wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11452号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张建云。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张建云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月12日，原告与被告张建云签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁M1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币118，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币98，592.53元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁M1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁M1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张建云未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张建云签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张建云归还余欠贷款本金人民币98，592.53元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁M1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98，592.53元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币4，041.07元，逾期利息人民币370.60元；
二、被告张建云应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98，592.53元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张建云届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁M1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，360元，减半收取计人民币1，180元，由被告张建云负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执字第0183-1号
申请执行人黄志军。
被执行人张家港市中兴建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路。
法定代表人郁如云，该公司经理。
黄志军与张家港市中兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动争议仲裁委员会于2011年3月10日作出的张劳仲案字（2011）第107号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：张家港市中兴建筑工程有限公司应于裁决书生效之日起十日内支付黄志军一次性伤补助金40000元、停工留薪期工资35200元、住院期间伙食补助费2930元、护理费26400元，以上合计104530元；张家港市中兴建筑工程有限公司从2010年11月6日起应每月支付黄志军伤残津贴1600元和生活护理费1333元，今后伤残津贴、生活护理费的调整根据省市有关规定而进行调整；黄志军在张家港市大新医院治疗产生医药费及后续治疗产生的医药费由黄志军凭发票至张家港市中兴建筑工程有限公司处报销。根据权利人黄志军的申请，本院于2014年1月22日立案执行，执行标的为2010年11月5日至2013年12月30日的伤残津贴、生活护理费共计76000元。
本案在执行过程中查明，黄志军于2009年3月到张家港市中兴建筑工程有限公司处工作，工种为木工，双方没有签订劳动合同。2009年5月19日，黄志军在工作中发生的高处坠落事故中受伤。2010年11月5日经张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年11月5日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，黄志军的受伤构成三级伤残，护理依赖程度为B级。黄志军遂向张家港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年3月10日，张家港市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。因被执行人未按期履行义务，权利人向本院申请执行。
另查明，张家港市中兴建筑工程有限公司法定代表人郁如云自2011年10月中旬外出，至今下落不明；张家港市中兴建筑工程有限公司在郁如云出走后即处于停业状态。鉴于黄志军伤势较重，张家港市金港镇人民政府为张家港市中兴建筑工程有限公司代付赔偿款30000元，现张家港市中兴建筑工程有限公司无财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，张家港市金港镇人民政府为张家港市中兴建筑工程有限公司代付赔偿款30000元，现被执行人张家港市中兴建筑工程有限公司无可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人黄志军如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张家港市劳动争议仲裁委员会于2011年3月10日作出的张劳仲案字（2011）第107号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 军
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00125号
原告既诉讼代表人吴艳丽。
原告既诉讼代表人肖林芳。
原告既诉讼代表人顾光楚。
原告方桂荣。
原告张光云。
原告王敏。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告武汉市国土资源和规划局武昌分局，住所地武汉市武昌区友谊大道178号。
法定代表人祝莹，该局局长。
委托代理人汪保华，该局武昌分局工作人员。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
原告吴艳丽等6人（以下称原告）不服被告武汉市国土资源和规划局武昌分局政府信息公开答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告向被告申请政府信息公开，2014年4月21日，被告出具《（武昌）区国土规划局（分局）信息公开答复书》。该答复载明：“你提出的关于《中共武汉市委武汉市人民政府关于积极推进城中村综合改造工作的意见》武发（2004）13号文件等政府信息公开申请，经查，该政府信息不属于本机关掌握的政府信息”。2014年4月17日，被告组织了武土征补昌公告2014第1号、2号、3号、4号听证会，其将原告申请的《中共武汉市委武汉市人民政府关于积极推进城中村综合改造工作意见》武发（2004）13号等文件作为听证的法律和事实依据，听证过程中，原告要求被告提供这些证据复印件，遭到被告拒绝，被告违反了政府信息公开条例的规定。2014年6月18日，原告向武昌区人民政府提出复议申请，其2014年7月21日作出行政复议决定书（武昌复决字（2014）第22号），维持原具体行政行为。鉴于被告未履行信息公开的法定职责，请求：1、撤销被告2014年4月21日作出的《（武昌）区国土规划局（分局）信息公开答复书》；2、判令被告限期履行信息公开法定职责，对《中共武汉市委武汉市人民政府关于积极推进城中村综合改造工作的意见》武发（2004）13号文件进行公开；3、判令被告限期履行信息公开法定职责，对《市人民政府办公厅转发市体改办等部门关于落实市委市人民政府积极推进“城中村”综合改造工作意见的通知》（武政办（2004）173号）文件进行公开；4、判令被告限期履行信息公开法定职责，对《市国土关于试行征收土地批后管理工作流程的通知》武土规发（2011）243号文件进行公开；5、判令被告限期履行信息公开法定职责，对《市国土资源和规划局专题会议纪要2012第25号文件》进行公开；6、判令被告限期履行信息公开法定职责，对武汉星星集团股民集体讨论通过该村城中村改造房屋拆迁安置补偿办法的决议进行公开。
被告辩称，2014年4月17日，原告向我局递交了政府信息公开申请表，要求我局公开“1、《中共武汉市委武汉市人民政府关于积极推进城中村综合改造工作的意见》（武发（2004）13号文件）；2、《市人民政府办公厅转发市体改办等部门关于落实市委市人民政府积极推进“城中村”综合改造工作意见的通知》（武政办（2004）173号）文件；3、《市国土关于试行征收土地批后管理工作流程的通知》武土规发（2011）243号；4、市国土资源和规划局专题会议纪要（2012）第25号文件；5、武汉星星集团股民集体讨论通过该村城中村改造房屋拆迁安置补偿办法的决议”。我局收到原告的信息公开申请后，经调查核实相关情况，原告信息公开申请中所提到的第1至4项请求均为其他政府机关作出的规范性文件或会议纪要，其不属于我局依法掌握的政府信息，原告可以向作出该文件的行政机关申请公开相关信息。对于原告所提的第5项请求，根据国家、省、市有关规定，集体土地征收的相关程序中，并没有规定股民集体讨论的安置补偿方案的决议应当报我局或由我局掌握该信息，该请求内容亦不属于我局掌握的政府信息，原告可以向村委会申请公开该信息。因此，我局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条及第二十四条的规定，于2014年4月21日对原告作出了《信息公开答复书》，并于2014年4月22日送达给原告等人。综上，我局已依法对原告的信息公开申请进行了回复，不存在原告所称的违法行为。原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2014年4月17日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开以下信息：1、《中共武汉市委武汉市人民政府关于积极推进城中村综合改造工作的意见》（武发（2004）13号文件）；2、《市人民政府办公厅转发市体改办等部门关于落实市委市人民政府积极推进“城中村”综合改造工作意见的通知》（武政办（2004）173号）文件；3、《市国土关于试行征收土地批后管理工作流程的通知》武土规发（2011）243号；4、市国土资源和规划局专题会议纪要（2012）第25号文件；5、武汉星星集团股民集体讨论通过该村城中村改造房屋拆迁安置补偿办法的决议。2014年4月21日，被告向原告出具《（武昌）区国土规划局（分局）信息公开答复书》，答复：“你提出的关于《中共武汉市委武汉市人民政府关于积极推进城中村综合改造工作的意见》武发（2004）13号文件等政府信息公开申请，经查，该政府信息不属于本机关掌握的政府信息”。原告不服该答复书，于2014年6月20日，向武汉市武昌区人民政府申请行政复议。2014年7月21日，武汉市武昌区人民政府作出武昌复决字（2014）第22号《行政复议决定书》，维持了被告作出的《（武昌）区国土规划局（分局）信息公开答复书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。原告提出的诉讼请求不具体且经本院释明仍未正确表达。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴艳丽、肖林芳、顾光楚、方桂荣、张光云、王敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
代理审判员 徐 斌
人民陪审员 唐勋光
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 潘 静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1213号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人陈立威，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0011174号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人陈立威执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈立威的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈立威在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0011174号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人陈立威须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审21号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘振兴。
被执行人熊玉。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人熊玉、刘振兴未履行攸计生征字[2015]2095号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]2095号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人熊玉、刘振兴于2015年8月生育一男孩，属违法生育，熊玉、刘振兴的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对熊玉、刘振兴作出攸计生征字[2015]2095号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9958元，女方上年度人均纯收入9958元，对男方征收社会抚养费19916元,对女方征收社会抚养费19916元，合计39832元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人熊玉、刘振兴构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对熊玉、刘振兴作出的攸计生征字[2015]2095号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人熊玉、刘振兴在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2095号征收社会抚养费决定书，由被执行人熊玉、刘振兴履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2095号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费39832元的义务。
案件执行费598元，由被执行人熊玉、刘振兴承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执302号
申请执行人胡琼华。
被执行人汪贤洪。
胡琼华诉汪贤洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鄂0204民初294号民事调解书已发生法律效力。因汪贤洪未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人胡琼华于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人汪贤洪暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结胡琼华依据（2016）鄂0204民初294号民事调解书申请执行汪贤洪民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执314-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人黄家好与李瑞雪、苏杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李瑞雪、苏杰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0840号
申请执行人魏云朋，居民。
被执行人龚超，农民。
被执行人王凤振，农民。
被执行人孟庆宝，农民。
申请执行人魏云朋诉被执行人王凤振、龚超、孟庆宝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月1日作出（2015）邳官民初字第0825号民事判决书：一、被告王凤振于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云朋借款本金3万元及相应的利息（利息以3万元为本金，自2012年5月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。二、被告龚超、孟庆宝对上述债务负连带清偿责任。被告龚超、孟庆宝承担保证责任后可依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王凤振、龚超、孟庆宝负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0840号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 娇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第184号
原告付某某，男，1986年5月12日出生，苗族，农民，住绥宁县白玉乡付家湾村4组。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行至民政局协议离婚，原告付某某于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
（本页无正文）
审判员 杨莉苹
二〇一五年四月八日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初87号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王俊（曾用名王涛），男，1990年10月26日出生于河北省蔚县，捕前住蔚县。2016年3月16日因盗窃被蔚县公安局行政拘留七日。2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本案依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。蔚县人民检察院检察员邱建国、助理检察员李安安，被告人王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控：
1、2016年3月24日，被告人王俊在蔚县蔚州镇鼓楼后财神庙街鼓楼幼儿园对面巷内盗窃一辆白粉色雅迪牌电动自行车，车架号：XXXXXXXXXXXXXXX，电机号：XXXXXXXXXXXXXX。
2、2016年6月5日，被告人王俊在蔚县西合营镇西馨苑小区西南面民房巷内盗窃一辆天蓝色新日牌电动自行车，车架号：XXXXXXXXXXXXXX,电机号：XXXXXXXXXXXXXX。
3、2016年6月9日，被告人王俊在蔚县蔚州镇向阳楼东面门洞内盗窃一辆蓝灰色爱玛牌电动自行车，车牌号：XXXXXXXXXXXXXX，电机号：XXXXXXXXXXXXXX。
上述三辆被盗电动自行车在案发后均已追回发还被害人。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被告人王俊所盗窃的三辆电动自行车总价值为人民币2076元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、赵某、郑某的陈述，证人韩某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认笔录及照片，蔚县物价局价格鉴证报告书，钥匙两把及照片，抓获证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王俊具有坦白情节，且涉案赃物已追回发还被害人，依法从轻处罚。被告人王俊多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月9日止。罚金在本判决生效次日起一个月内缴清。）
二、作案工具钥匙两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春生
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第316号
罪犯盛二赛，男，汉族，1982年3月4日生于山东省苍山县，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年3月6日作出（2008）沪一中刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人盛二赛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。盛二赛不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）沪高刑终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年2月20日作出（2012）黑刑执字第130号刑事裁定，将盛二赛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯盛二赛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯盛二赛的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯盛二赛在刑罚执行期间，认罪悔罪，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深的认识。认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，服从分配，超额完成生产任务。罪犯盛二赛的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯盛二赛计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盛二赛入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等减刑情况，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯盛二赛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月20日起至2033年12月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 奇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19076-1号
原告北京市福兴顺食品厂，住所地北京市丰台区花乡郭公庄村608号。
法定代表人柳昭兴，前任厂长。
委托代理人霍永生，男，1982年10月9日出生，汉族，北京市福兴顺食品厂厂长。
委托代理人韩忠民，男，1972年11月18日出生，汉族，北京市福兴顺食品厂员工。
被告周随刚，男，1983年10月23日出生，汉族，无业。
被告芦勇，男，1972年4月16日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告北京市福兴顺食品厂与被告周随刚、芦勇擅自使用他人企业名称纠纷一案中，原告北京市福兴顺食品厂以与被告芦勇达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芦勇的起诉。
本院认为，原告北京市福兴顺食品厂申请撤回对被告芦勇的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市福兴顺食品厂撤回对被告芦勇的起诉。
审 判 长 叶 晓
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 婧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3058号
原告范华珍，女，1986年9月17日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告吴琛发，男，1973年7月24日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告范华珍与被告吴琛发劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范华珍到庭参加诉讼，被告吴琛发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范华珍诉称，被告吴琛发于2014年间雇请原告从事厂房装修工作。经结算被告尚欠原告工资2560元未支付。现诉讼要求被告偿付工资2560元及自2015年7月23日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告吴琛发未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年间，被告吴琛发雇佣原告范华珍从事厂房装修工作。2015年2月17日经双方结算，被告尚欠原告工资2560元未能支付，为此被告出具欠条一张交由原告收执，并约定被告应于2015年5月份付清。期限届满后，被告未能支付原告尚欠工资，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付。
上述事实，有原告范华珍提供的欠条一张及原告在法庭上的陈述等为据。
本院认为，被告吴琛发雇佣原告范华珍从事厂房装修工作，原告向被告提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，被告应当支付原告劳动报酬。本案中，双方对劳动报酬进行结算，并以欠条的形式对2560元债权债务进行确认。因被告未能按约支付工资，故原告请求被告支付尚欠其工资2560元并自起诉日2015年7月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的主张，理由充分，本院予以支持。被告吴琛发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琛发应于本判决生效之日起十日内支付给原告范华珍劳动报酬人民币2560元及逾期付款利息损失（自2015年7月23日起至付款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴琛发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1409号
原告班怀然，女，1975年11月8日生，布依族，贵州省清镇市人。
被告周红梅，女，1982年1月4日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告班怀然诉被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告班怀然到庭参加诉讼，被告周红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告班怀然诉称，2014年1月20日被告周红梅从原告处借走人民币30000元，并当场出具借条。借款后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，原告特诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，并按银行4倍利息偿还利息至被告还清本息之日止；2、诉讼费由被告承担。原告班怀然为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件1份、借条原件1份。
被告周红梅未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告周红梅向原告班怀然借到人民币现金30000元，被告周红梅向原告班怀然出具借条载明“今借到班怀然人民币叁万元整（30000.00／），此据！借款人：周红梅（手印）2014年1月20日”，借条中未约定还款期限及利息。现被告周红梅未履行还款义务，原告班怀然遂向本院起诉要求被告周红梅偿还其借款人民币30000元，按银行4倍利息偿还利息至本息还清之日止，并承担诉讼费。被告周红梅未到庭，视为其放弃质证的权利，调解亦不能进行。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告周红梅立据向原告班怀然借款人民币30000元，双方之间成立合法的债权债务关系，应受法律的保护。借款时原、被告未约定借款期限，原告班怀然可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告返还借款人民币30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款时原、被告未约定利息，且被告周红梅未到庭，故对原告班怀然要求被告周红梅支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告周红梅在本判决生效之日起十五日内偿还原告班怀然借款人民币30000元；
二、驳回原告班怀然的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告周红梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨泽群
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1409号
原告申某某，男，汉族，1990年3月13日出生。
委托代理人马金刚，清丰县柳格法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1987年9月2日出生。
原告申某某为与被告杜某某离婚一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本院于2015年7月30日调查了被告杜某某的父亲，被告杜某某下落不明。本院于2015年8月12日发出公告，向被告杜某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票。2015年11月13日上午9时40分，在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托理人马金刚到庭参加了诉讼，被告杜某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告申某某和被告杜某某经人介绍相识，于2012年12月27日在清丰县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后原、被告经常吵架打架。被告杜某某婚后经常不辞而别，原告申某某给被告杜某某打电话追问去向，被告杜某某不仅不告知去向，还与原告申某某吵架。被告杜某某回家之后，多次与原告申某某及其家人吵架甚至打架，并多次向原告申某某提出离婚要求，称不想再与原告申某某生活。原、被告结婚两年多来，原告申某某与被告杜某某共同生活的时间不超过半年，原告申某某与被告杜某某的感情已经完全破裂，已经无法在一起生活，请求人民法院依法判决和被告杜某某离婚。
被告杜某某在法定的期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月份，原告申某某经媒人介绍与被告杜某某认识，2012年12月27日在清丰县民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育，常因生活琐事争吵，在发生矛盾后被告杜某某便提出要离婚，并且数次不辞而别。2015年农历正月初八，被告杜某某和原告申某某失去联系，2015年农历二月十九，原告申某某与被告杜某某的家人找到被告杜某某将其带回家。第二天晚上，被告杜某某再次不辞而别。2015年4月份，被告杜某某给原告申某某打过一次电话后彻底失联，至今音信全无，原告申某某遂于2015年7月21日诉至本院。
本院认为，原告申某某与被告杜某某相识三个月便登记结婚，婚前了解不充分，没有建立牢固的感情基础，草率结婚，婚后常常因琐事争吵，缺乏沟通，没有建立起真正的夫妻感情。被告杜某某多次不辞而别离家出走，不向原告申某某甚至其自己的父母亲告知去向及联系方式，至今音信全无，对婚姻和家庭极其不负责任，显然没有与原告申某某共同生活的意愿，双方已没有和好的可能，原告申某某起诉至本院要求离婚，足以证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告申某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告申某某和被告杜某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾 佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2269号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
主要负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：杨铁峰，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告杨铁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托诉讼代理人叶超男到庭参加诉讼。被告杨铁峰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院起诉的请求：1、判令被告支付剩余本金人民币218000元、利息（含罚息）人民币208652.24元、复利人民币101959.54元（暂计至2016年3月4日），共计528611.78元；2、判令被告支付528611.78元自2016年3月4日至实际支付日之间的罚息，月利率按原合同约定为2.835%；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年12月26日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130105000964）号。合同约定由原告向被告发放金额为人民币218000元，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。综上，原告向贵院提起诉讼。
被告杨铁峰未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告杨铁峰未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃答辩、质证权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年12月26日，被告杨铁峰向原告平安银行杭州分行申请信用贷款。同日，原告平安银行杭州分行（贷款人）与被告杨铁峰（借款人）签订编号平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130105000964）号《个人信用借款合同》，约定贷款金额218000元；贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，利率在贷款期限内部进行调整，执行固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；借款人不可撤销地授权贷款人直接从其借款人开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用，贷款人扣收款项按先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息；对逾期金额从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；等等。
2013年1月7日，平安银行杭州分行向杨铁峰指定账户发放贷款人民币218000元，出账凭证中载明起贷日2013年1月7日，到期日2015年1月7日。庭审中，平安银行杭州分行确认：杨铁峰已归还利息（含罚息）88.02元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告杨铁峰签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告杨铁峰未按约还款的行为已构成违约，被告杨铁峰应承担相应的民事责任。双方当事人在借款合同中约定杨铁峰逾期还款时，将贷款利率调整为合同约定的贷款利率上浮30％，又约定对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息。原告平安银行杭州分行将上述约定理解为罚息利率在合同约定的利率上浮30％后再上浮50％，并据此对逾期贷款计算罚息的违约责任过重，本院将逾期贷款的罚息利率调整为合同约定的利率上浮50％；同时，原告平安银行杭州分行主张对罚息计收复利亦缺乏事实和法律依据，对超过部分的罚息、复利的请求，本院不予支持。被告杨铁峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铁峰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金218000元；
二、被告杨铁峰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息55103.98元、罚息135548.26元、（暂计至2016年3月4日，此后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利直至本判决履行完毕日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9086元，由被告杨铁峰负担9086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 付广平
人民陪审员 郑 义
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马小兰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第403号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谭红亮，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月7日以被执行人谭红亮未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1145号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11852元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1145号社会抚养费征收决定书已于2014年12月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1145号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1145号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字的00899号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李甚坊，男，汉族，1982年5月6日出生。
被申请人（一审被告、被上诉人）：西部证券股份有限公司，住所地：西安市新城区东城街232号陕西信托大厦。
法定代表人：刘建武，公司董事长。
委托代理人：朱兴东，该公司职员。
委托代理人：朴磊，该公司职员。
申请再审人李甚坊与被申请人西部证券股份有限公司（以下简称西部证券）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）西民二终字第01018号民事判决，已经发生法律效力。李甚坊不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录之相关凭证的出具，是用人单位的责任。劳动者自行提供的该项证据，不能因此而成为对劳动者不利的证据。申请人向一审、二审法院提交的《掌上通申报材料最终版》等证据确系书证；但是，没有证据证明，只有通过公司盖章才有证明力。二审认定个人名片不能证明是公司印制的，故该证据也不足以证明该事实是错误的。认定证人证言只能证明在西部证券股份有限公司见过申请人，故不能作为双方建立劳动关系的证据是错误的。二审法院认定申请人提供的人证、物证均不能证明与西部证券之间具有劳动关系，系认定事实错误。二审法院对申请人申请调查收集的证据未予调查收集，判决认定事实的主要证据未经质证违反法定程序，且适用法律确有错误。申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，足以推翻二审判决。请求撤销二审判决；依法改判，支持申请人提出的全部诉讼请求。
西部证券答辩称，其公司从未聘用过申请人，用人部门仅有聘用意向，但公司最终没有同意聘用，双方没有建立劳动关系。应当依法驳回其再审申请。
本院认为，申请人在二审庭审中陈述，每天上班没有考勤，不打卡。比较松散，随时可以走。在单位没有领过工资，单位不给工资。公司认为总部批了三张表，签了劳动合同之后，才给工资。申请人离开公司的原因是西部证券迟迟不给批这三张表格。从申请人的陈述可以看出，申请人知道具有用人决定权的被申请人总部一直没有批准聘用申请人。因此，李甚坊与西部证券并未达成建立劳动关系的合意，双方之间没有建立劳动合同关系。故原审判决驳回李甚坊的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李甚坊的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨 晔
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2427号
原告郑智国，男，1977年9月15日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告张慧茹，女，1954年5月27日生，满族，无业，现住九台市。
被告王侠，男，1954年1月16日生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告郑智国与被告张慧茹、王侠房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将座落于九台市卡伦镇2委203.10平方米房屋以60元的价格卖给原告。
本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，原告在庭审时未能提供证据原件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告郑智国的起诉。
案件受理费9800元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孔俊琦
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第04076号
原告：沧州华鑫织造有限公司，地址：沧州市
被告：姚君林，男，1969年3月5日出生，地址：渤海新区南大港
原告华鑫织造有限公司诉被告姚君林侵权责任纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州华鑫织造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1650元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一四年九月十二日
（
书记员 刘雪林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第79号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，曾用名徐某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
辩护人杨景超，山东潍州律师事务所律师。
原审被告人孙某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。2015年2月6日被释放。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人徐某某、孙某犯非法经营罪一案，于二O一五年一月十二日作出（2014）西刑初字第541号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年5月6日，被告人徐某某未经烟草专卖行政部门许可，与一身份不明的男子联系后，在山东省莱西市杭州路水岸花园小区内，以人民币131500元（以下币种均为人民币）的价格从该男子处购买软中华100条、硬中华200条欲转卖牟取非法利益，被当场查获。其中，被告人徐某某付款105000元，被告人孙某付款26500元。被告人孙某明知被告人徐某某实施非法经营行为，仍为其提供资金和帮助运输。
2、2014年5月1日、5月3日，被告人徐某某未经烟草专卖行政部门许可，先后两次窜至河北省邢台市南和县，以121200元的价格购买红南京香烟1200条，后以126000元的价格转卖，获利4800元。
3、2014年3月份，被告人徐某某未经烟草专卖行政部门许可，窜至山东省莱西市院上镇王治华开办的个体商店，以37800元的价格购买了硬中华98条、软中华3条，后以39368元的价格转卖，获利1568元。
另查明，二被告人因2014年5月6日的非法经营行为被查获后，均如实供述了主要犯罪事实。被告人徐某某还主动供述了侦查机关尚不掌握的第二、三起犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：案件来源及查获经过；辨认笔录；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
原审法院认为，被告人徐某某、孙某以非法牟利为目的，未经许可经营国家专卖卷烟，其行为均构成非法经营罪。鉴于被告人徐某某到案后如实供述同种较重罪行，依法予以从轻处罚；被告人孙某系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以非法经营罪判处，被告人徐某某有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；以非法经营罪判处，被告人孙某有期徒刑九个月。
上诉人徐某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审判决认定的第一起非法经营罪的事实不清、证据不足。上诉人徐某某另提出其系自首的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人徐某某及其辩护人所提原审判决认定的第一起非法经营罪的事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人徐某某到案后在侦查机关的供述中，对其伙同原审被告人孙某共同实施的第一起犯罪事实供认不讳，其供述与原审被告人孙某的供述相互印证，足以认定其实施了第一起犯罪，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐某某所提其系自首的上诉理由，本院认为，上诉人徐某某欲购买香烟转卖牟利，在购买香烟后被查获，其到案后如实供述了侦查机关尚不掌握的另二起犯罪，系如实供述同种较重罪行，其行为不符合自首的构成要件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐某某、原审被告人孙某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 邵 坤
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1652号
原告：姜某某，女。
被告：张某某，男。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍经政府登记结婚，生育一子张某乙，现年7岁。婚后感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，原告于2012年3月向法院起诉离婚，法院于2012年8月22日作出不准离婚的判决。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月3日经婚姻登记机关登记结婚，婚生一子张某乙，现年7岁。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年8月22日作出（2012）庄民初字第3109号民事判决，不准原告与被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然原、被告结婚多年，并生有子女。但本院于2012年作出不准离婚的判决后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告未出庭应诉，且原告要求不在本案处理。故关于子女抚养问题，本案不予处理，原、被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告张某某离婚。
诉讼费860元（案件受理费300元、公告费560元），由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
人民陪审员 高世林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第71号
申请执行人江汉忠。
被执行人夏文明。
被执行人张欣。
本院在执行申请执行人江汉忠与被执行人夏文明、张欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年四月八日
书记员 钟景秀
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第207号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市大岭山信昌塑胶加工厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：沈艳军。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环罚字（2014）648号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）648号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）648号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大岭山信昌塑胶加工厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赖巧怡
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初513号
原告：易德华，女，汉族，住重庆市丰都县龙河镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。
被告：黄勇，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告易德华诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告易德华委托代理人邓常超到庭参加诉讼。被告黄勇经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易德华诉称：被告因成立工作室和购买面包车于2014年3月4日向原告借款人民币90000元，定于2015年12月31日前偿还。被告出具借条，借条中对借款事由、金额及归还日期予以明确。借款到期后，经原告催收，被告母亲帮助归还10000元，其余款不予归还。现要求被告偿还借款本金80000元并从2014年3月4日起按绵阳市商业银行贷款利率计算支付利息至借款付清时止。
被告黄勇未答辩。
经审理查明：被告黄勇于2014年3月4日在原告易德华处借款90000元，被告黄勇出具借条，载明：“本人黄勇（住址绵阳市三台县北坝镇）因做事业在易德华处借款玖万元整（90000元整）用于工作室和购买一辆面包车。定于2015年12月31日前归还。出借人：易德华，借款人：黄勇2014年3月4日”。借款到期后，被告黄勇未偿还本金，后其家人于2015年12月31日代为偿还10000元。2016年2月4日，原告易德华起诉来院，提出如上诉请。庭审时，因黄勇未到庭，本院通过电话联系黄勇，黄勇告知本院其在外地，借款属实，他将联系原告并请原告撤诉。
上述事实，有原告陈述，身份证、户籍证明、借条、通话记录等证据原件及复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，被告黄勇在原告易德华处借款是实，借款到期后理应偿还，对原告易德华要求偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从所约定还款时间计算；对被告家人己代偿借款金额应从借款总额中品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告黄勇在本判决生效后十日内偿还原告易德华借款本金80000元及利息（利息从2016年1月1日起按绵阳市商业银行贷款利率计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年三月七日
书记员 吴佳虹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执859号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人吴宗花，居民。
被执行人王伟，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与吴宗花、王伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1517号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第7号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人吴招红。
被执行人陈丹红。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年9月10日作出玉计生征字（2013）第6-018号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人2006年6月28日办理结婚登记手续，于2007年2月1日生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2013年4月23日在温岭妇幼保健院违法生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费140000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年9月10日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第6-018号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人吴招红、陈丹红未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年9月10日作出的玉计生征字（2013）第6-018号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费2000元，由俩被执行人吴招红、陈丹红负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
代理审判员 方玲艳
二〇一四年一月十三日
代书 记员 胡魏静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1156号上诉人（原审被告）孙玉茶，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）杨志航，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托代理人陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师，特别代理。上诉人孙玉茶因与被上诉人杨志航民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，孙玉茶向杨志航借款。2013年5月12日、5月13日，杨志航通过中国建设银行分别向孙玉茶汇款50000元、50000元，共计100000元。后经杨志航催讨，孙玉茶偿还借款52000元，尚欠48000元未还。2015年1月8日，杨志航诉至原审法院，要求孙玉茶归还借款及利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。原审法院认为，孙玉茶向杨志航借款100000元，至今尚欠48000元未还，有杨志航提供的中国建设银行转账明细单、短信在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定。杨志航要求孙玉茶归还借款48000元，合理合法，应予支持。双方并未约定借款利息，现杨志航请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，应予以支持。孙玉茶主张本案系合伙关系之债非民间借贷关系，但并未提供充足的证据证实自己的主张，依法不予采信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：孙玉茶应在本判决生效之日起五日内归还给杨志航借款本金人民币四万八千元，并自二○一五年一月八日起至判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由孙玉茶负担。宣判后，孙玉茶对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、原审将本案案由定为民间借贷不当，本案实际是合伙纠纷。2、原审认定孙玉茶尚欠杨志航4.8万元并无充足的事实依据。杨志航在原审中仅提供了短信的复印件，没有提供短信内容的证据原件，无法体现证据来源，存在剪切的可能，真实性无法认定；虽然杨志航在原审提供了两份银行转账明细，但该明细无法体现是杨志航本人转账，也无法体现该笔转账是借款性质，而上诉人在原审中所提供的杭州地猫有限公司转让协议书可以证实上诉人与被上诉人之间是存在合伙关系的。综上，上诉人认为，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人杨志航答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由如下：1、本案一审中答辩人提供的中国建设银行转账明细及孙玉茶给答辩人所发短信的内容均可以证实孙玉茶尚欠答辩人4.8万元。我方据上诉人要求已提供手机短信原件（杨志航一方当庭提供手机短信原件，上诉人表示对该证据的真实性无异议）。2、本案孙玉茶主张是合伙纠纷证据不足，不应予以认定。从上诉人孙玉茶和答辩人之间的短信内容可以看出孙玉茶在短信里面说了两件事：一是上诉人尚欠答辩人4.8万元的事实，并承诺会在2014年农历3月末4月初还清该借款；二是天猫店铺运营的事情，天猫店铺运营是2014年7、8月份的事情。可以看出这是两码事。如果本案借款真如上诉人孙玉茶所说是双方合伙所产生的账目，那上诉人就不会先短信承诺要还款然后再说合伙的事情。经审理查明，上诉人孙玉茶认为：1、一审将本案案由认定为民间借贷存在不当；2、一审认定上诉人孙玉茶欠被上诉人杨志航4.8万元存在不当。除以上内容外，对原审查明的其他事实，双方当事人均无异议。对没有异议的事实，本院予以确认。对于双方所争议的焦点问题，本院予以分析认定如下：一审将本案案由认定为民间借贷是否存在不当？一审认定上诉人孙玉茶欠被上诉人杨志航4.8万元是否存在不当？本院认为，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。债权人凭付款凭证起诉而未提供借据的，债务人抗辩认为双方不存在借款合意而存在其他法律关系的，应当提供反驳证据证明。本案被上诉人杨志航原审期间所提供中国建设银行转账明细可证实其已通过银行转账分两次实际支付给上诉人孙玉茶共100000元，结合二人间所发短信的内容，即上诉人孙玉茶自认尚欠被上诉人杨志航48000元，能够初步证实被上诉人杨志航的主张，即上诉人孙玉茶尚欠其48000元借款的事实。而上诉人原审所提供的变更登记情况及转让协议并不足以证实本案的纠纷不属于民间借贷纠纷，而是其他法律关系。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当，同时认定上诉人孙玉茶尚欠被上诉人杨志航48000元亦无不当。综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人孙玉茶的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1000元，由上诉人孙玉茶负担。本判决为终审判决。审判长郑黎明代理审判员庄莉琳代理审判员邱园园二〇一五年七月二日书记员林烟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1469号
罪犯叶双全，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月12日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第25号刑事判决，认定罪犯叶双全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年5月22日以（2013）乐刑终字第59号刑事判决书判决，撤销乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第25号刑事判决，叶双全犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，刑期自2013年3月12日起至2015年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯叶双全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是外科残疾六级，2013年8月至2014年8月计分考核累计积分为60分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶双全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶双全予以减刑三个月二十天。
刑期至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执字第858号
济阳县方正包装有限公司申请执行山东新得康胶囊有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济商初字第705号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人�产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2012）济商初字第705号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年三月一日
书记员 王书东
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00646号
原告：钟守前，男，1935年2月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：宋广义，男，1956年11月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：武忠华，男，1951年8月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告钟守前与被告宋广义、武忠华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告钟守前及其委托代理人秦明光，被告宋广义、武忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟守前诉称：2012年2月10日，原告到俩被告处卖稻谷，价值人民币8000元，当时俩被告出具欠条一张给原告，并约定年利息800元。后原告多次向被告主张权利，俩被告拖欠至今未付。�诉请法院依法判令俩被告支付原告稻谷款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋广义辩称：欠原告稻谷款是事实，我自愿承担偿还责任。
被告武忠华辩称：我与宋广义合伙开米厂，宋广义是法定代表人，他负责现金管理，我负责账目管理，欠原告稻款是事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明复印件一份，证明：原告诉讼主体资格；证据二，2012年2月10日借条一份，证明：俩被告收购原告稻谷，欠原告款8000元，并约定年利息800元。
被告宋广义、武忠华对原告提供的证据一、二均无异议。
被告宋广义、武忠华未向本院提交证据。
因被告宋广义、武忠华对原告提交的证据一、二无异议，本院对原告提交的证据一、二的证明效力予以确认。
经审理查明：俩被告曾合伙开设米厂。2012年2月10日，原告钟守前出售稻谷给俩被�，价值人民币8000元，俩被告当时因没有现金便出具借条一张给原告，借条载明：“今借到钟守前人民币捌仟元正（8000.00），年利息捌佰元正（利800元），此据：武忠华、宋广义。”后经原告多次催要，俩被告拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告钟守前与被告宋广义、武忠华之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向俩被告出售稻谷，俩被告应按照约定及时偿付稻谷款及相应的利息，被告长期拖欠不付，应承担相应的法律责任。故对原告要求俩被告偿付稻谷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宋广义、武忠华于本判决生效后十日内一次性偿付原告稻谷款8000元，并自2012年2月10日起按年利率10％支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋广义、武忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年九月二日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第492号
原告闫某某，男，1984年10月24日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告皇某某，女，1983年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
原告闫某某诉被告皇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告双方及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年农历腊月按习俗举行典礼仪式，2007年2月6日办理结婚登记，2008年农历10月10日生育女儿闫某甲，现随被告生活。因婚前缺少了解，婚后夫妻感情不和，常因琐事生气吵架，2013年4月因琐事生气后，原告回了娘家生活，双方分居至今，后我多次去叫，原告不回来。2014年6月我诉讼离婚，判决不准离婚，但双方依然分居，已无和好可能。现请求依法解除原被告的婚姻关系，婚生女儿由我抚养，不用被告承担抚养费。
原告提供的证据有，结婚证、（2014）壶民初字第510号民事判决书、卖车协议二份、机动车登记证书二份、行驶证二份、借条一份。
被告未提供书面答辩，其口头辩称，原告还我的10000元钱后同意离婚，女儿由我抚养，原告承担抚养费，依法分割共同财产，返还我的陪送财产。
被告未提供证据。
经审理查明，原被告双方于2006年农历11月29日按习俗举行典礼仪式，2007年2月6日办理结婚登记，2008年农历10月10日生育一女闫某甲，现随被告生活。2013年4月双方因琐事分居生活，2014年6月原告起诉离婚，判决不准离婚后，双方继续分居生活，2015年6月9日原告再次起诉离婚在案。
关于财产分割争议。被告庭审中主张分割晋D0F0**厢式货车、晋DSB5**厢式货车、占地补偿款100000元及住房（家庭成员共同加盖的第二层五间堂房及配房），并要求原告返还毛毯一条、茶几一个等陪送财产及返还借被告母亲款10000元。原告对此认为，2012年由其父亲在原住房基础上加盖的第二层五间堂房及配房，2013年1月由其父亲出资购买的晋DOF0**二手厢式货车，不知道花了多少钱，2014年2月借其父亲24000元购买的晋DSB5**二手厢式货车，对陪送财产无异议，没有向被告母亲借过钱。本院根据原告提供的机动车登记证书、卖车协议、行驶证及双方陈述，查明，晋DOF0**福田牌轻型厢式货车（车架号×××）登记日期为2010年12月10日，登记所有人为梁军丽，2013年1月7日以23500元卖给原告闫某某，并于2013年1月17日转移登记为原告闫某某，2014年7月14日又由原告转移登记为原告父亲闫某乙；晋DSB5**长安牌轻型厢式货车（车架号×××）登记日期为2008年8月25日，登记所有人为张韶波，2014年2月18日以24000元卖给原告闫某某，并于2014年3月31日转移登记为原告闫某某；被告陪送财产有毛毯一条、茶几一个，现在原告家放置；其他争议财产，未提供证据，且各执一词。
本院认为：原被告双方于2013年4月因琐事分居生活，后原告起诉离婚，判决不准离婚后，双方没有和好，继续分居生活，现原告再次起诉离婚，离婚态度坚决，经调解没有和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿现跟被告生活，为不改变女儿的生活环境，继续跟被告生活为宜，但原告应承担部分抚养费。关于被告主张分割晋DOF0**二手福田牌轻型厢式货车和晋DSB5**二手长安牌轻型厢式货车之财产问题，因晋DOF0**车辆由原告闫某某于原被告婚姻关系存续期间以23500元买进，晋DSB5**车辆由原告闫某某于原被告分居后以24000元买进，故对两车应予分割，对原告陈述晋DOF0**车辆是其父亲出资购买，晋DSB5**车辆是向其父亲借款购买，证据不足，不予采信。其中晋DOF0**车辆已由原告于原被告分居后将该车转移登记为原告父亲闫某乙，其中晋DSB5**车辆现登记为原告闫某某，因原告已对晋DOF0**车辆进行了处分，故晋DSB5**车辆应归被告所有。被告陪送财产毛毯一条、茶几一个，考虑其实用价值及双方结婚时间，留原告生活所用。被告主张分割占地补偿款、住房及要求原告返还被告母亲借款，未提供证据，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告皇某某离婚。
二、婚生女儿闫某甲跟被告皇某某生活，原告闫某某于本判决生效的次月起向被告皇某某支付女儿抚养费每月300元，直至女儿十八周岁（每半年支付一次）。原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务。
三、晋DSB5**二手长安牌轻型厢式货车（车架号×××）归被告皇某某所有。
诉讼费300元由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 牛彤彤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01119-1号
申请执行人刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市XXXX退休工人，住西安市莲湖区。
被执行人刘某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安XXXX退休工人，住西安市雁塔区。
刘某某与刘某甲析产继承纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00687号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘某甲未按生效法律文书履行义务，权利人刘某某依法向本院申请执行，要求将位于西安市XX区XX路XX号座北向南砖混结构二层楼房中，一层西边一间过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向相关部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00687号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一五年十月十四日
书记员 王 敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01345-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行
负责人：辛锋，行长。
委托代理人：张大勇，辽宁竞业律师事务所。
委托代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所。
被执行人：夏士文，
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与夏士文金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人现无能力履行义务，其财产难以执行，经合议庭评议此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6592号民事调解协议第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹莹颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初28号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月5日生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月25日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，2015年10月1日被南阳市公安局龙升分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月24日15时许，被告人王某某窜至南阳市卧龙区王村乡罗冢村杨庄5组杨某家中，将卧室床前箱子内现金1800元翻出拿走，被回到家中的杨某发现，王把钱扔在地上，被杨抓获后报警。案发后，该1800元已发还杨某。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人王某某与被害人杨某均系南阳市卧龙区王村乡罗冢村杨庄5组村民。2015年9月24日15时许，被告人王某某窜至杨某家中，将卧室床前箱子内现金1800元翻出欲拿走，被回到家中的杨某当场发现，王某某把钱扔在地上，被杨某抓获后报警。案发后，该1800元已发还杨某。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某某供述：2015年9月24日下午3点多，我喝点酒后，到杨某家商量我车停放他宅基地旁边的事。我记得杨某家的院子大门没有锁，我进他家院子后我记得与杨某发生拉扯，但是进院子后发生了什么我记不清楚了。
2、被害人杨某陈述：我家在南阳市卧龙区王村乡罗冢村杨庄5组，今天下午（2015年9月24日）我和媳妇李某在玉米地里掰玉米，掰完一堆后我用灰斗车将玉米拉回家，因为不时的拉玉米回家，想着地就在家旁边，因此家里院子大门和客厅的大门都没有锁，大开着，下午15点左右，我推着一车玉米回家，走到院子后发现村里的王某某在我家里，他往外走，正走到客厅门口，手里拿着一些钱，我问他你干啥哩？他不回答，把手里的钱往地上一扔，就要往外跑，我上去拉着他，从后面抱着他腰，不让他跑，并且大声喊我媳妇李某，王某某掰我手指头想逃跑，我死死抱着他不松手，我媳妇听见我的呼喊后也从地里回到家里，我这才松开手让她看着王某某，我用手机拨打了110报警，王某某一看我报警，又要往外跑，俺俩一直拉拉扯扯到院子外边，这时公安上来了，把他带到警车上，并喊我一起到派出所。
3、证人李某证言：2015年9月24日下午我和丈夫杨某在玉米地里掰玉米，掰完一堆杨某就用灰斗车将玉米拉回家，因为不时拉玉米，想着地就在家旁边，因此院子大门和客厅大门都没有锁，大开着，下午15时左右，杨某推着一车玉米回家后，我听见杨某在叫有人抢钱了，我听见后赶紧回家，看见杨某抱着王某某的腰在我家院子里站着，王某某掰杨某的手，客厅的地上扔着一叠当100元的钱和四五张孩子们上学交费的票据，我们放钱和票据的灰色帆布包也在客厅门口的地上扔着，杨某说王某某偷我家钱了，让我帮忙拉住他，杨某松手用手机打了110报警，王某某看见我们报警后又要往外跑，杨某上去拉他，一直拉拉扯扯的到院子外边，这时公安上人来了，把王某某和杨某都喊到了派出所。
4、书证
（1）户籍证明、前科查询
证实被告人王某某具备刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）出警情况说明
证明2015年9月24日15时24分，南阳市公安局龙升派出所值班民警接到杨某报警后，赶往位于南阳市卧龙区王村乡罗家湾杨庄村杨某家中将王某某和杨某夫妇一起带回派出所调查询问。
（3）现场勘验笔录、现场方位图
（4）物证照片
（5）谅解书
证明被害人杨某对被告人王某某表示谅解。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人王某某不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、犯罪手段、数额、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年一月十八日
书记员 牛珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初28号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月24日15时许，被告人王某某窜至南阳市卧龙区王村乡罗冢村杨庄5组杨某某家中，将卧室床前箱子内现金1800元翻出拿走，被回到家中的杨某某发现，王把钱扔在地上，被杨抓获后报警。案发后，该1800元已发还杨某某。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人王某某与被害人杨某某均系南阳市卧龙区王村乡罗冢村杨庄5组村民。2015年9月24日15时许，被告人王某某窜至杨某某家中，将卧室床前箱子内现金1800元翻出欲拿走，被回到家中的杨某某当场发现，王某某把钱扔在地上，被杨某某抓获后报警。案发后，该1800元已发还杨某某。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某某供述：2015年9月24日下午3点多，我喝点酒后，到杨某某家商量我车停放他宅基地旁边的事。我记得杨某某家的院子大门没有锁，我进他家院子后我记得与杨某某发生拉扯，但是进院子后发生了什么我记不清楚了。
2、被害人杨某某陈述：我家在南阳市卧龙区王村乡罗冢村杨庄5组，今天下午（2015年9月24日）我和媳妇李某某在玉米地里掰玉米，掰完一堆后我用灰斗车将玉米拉回家，因为不时的拉玉米回家，想着地就在家旁边，因此家里院子大门和客厅的大门都没有锁，大开着，下午15点左右，我推着一车玉米回家，走到院子后发现村里的王某某在我家里，他往外走，正走到客厅门口，手里拿着一些钱，我问他你干啥哩？他不回答，把手里的钱往地上一扔，就要往外跑，我上去拉着他，从后面抱着他腰，不让他跑，并且大声喊我媳妇李某某，王某某掰我手指头想逃跑，我死死抱着他不松手，我媳妇听见我的呼喊后也从地里回到家里，我这才松开手让她看着王某某，我用手机拨打了110报警，王某某一看我报警，又要往外跑，俺俩一直拉拉扯扯到院子外边，这时公安上来了，把他带到警车上，并喊我一起到派出所。
3、证人李某某证言：2015年9月24日下午我和丈夫杨某某在玉米地里掰玉米，掰完一堆杨某某就用灰斗车将玉米拉回家，因为不时拉玉米，想着地就在家旁边，因此院子大门和客厅大门都没有锁，大开着，下午15时左右，杨某某推着一车玉米回家后，我听见杨某某在叫有人抢钱了，我听见后赶紧回家，看见杨某某抱着王某某的腰在我家院子里站着，王某某掰杨某某的手，客厅的地上扔着一叠当100元的钱和四五张孩子们上学交费的票据，我们放钱和票据的灰色帆布包也在客厅门口的地上扔着，杨某某说王某某偷我家钱了，让我帮忙拉住他，杨某某松手用手机打了110报警，王某某看见我们报警后又要往外跑，杨某某上去拉他，一直拉拉扯扯的到院子外边，这时公安上人来了，把王某某和杨某某都喊到了派出所。
4、书证
（1）户籍证明、前科查询
证实被告人王某某具备刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）出警情况说明
证明2015年9月24日15时24分，南阳市公安局龙升派出所值班民警接到杨某某报警后，赶往位于南阳市卧龙区王村乡罗家湾杨庄村杨某某家中将王某某和杨某某夫妇一起带回派出所调查询问。
（3）现场勘验笔录、现场方位图
（4）物证照片
（5）谅解书
证明被害人杨某某对被告人王某某表示谅解。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人王某某不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、犯罪手段、数额、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年一月十八日
书记员 牛珺
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3651号
原告邵克仁，男，1957年7月27日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告许良入，男，1978年2月7日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告邵克仁与被告许良入民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵克仁撤回起诉。
本案受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告邵克仁负担。
审判员 张开建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵学捷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初191号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日21时许,被告人张某某饮酒后驾驶其所属的红色小型轿车从广汉市区往和兴镇方向行驶，行驶至雒和路新丰镇顺河村5组路口路段处，与前方同向行走的行人王某某发生碰撞，当即造成王某某死亡的交通事故，事发后被告人张某某驾车逃逸。经广汉市公安局交警大队认定，张某某承担此次交通事故的全部责任，王某某不承担此次交通事故的责任。
另查明，2017年4月18日，被告人张某某主动到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳；本案被害人王某某的亲属于2017年6月12日向本院提起了民事诉讼，该案尚未审结。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人张某某的供述，证人龙某某、邓某某、刘某某、向某某、邱某某、周某某、罗某某的证言，现场勘查笔录及照片，广汉市交警大队交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告及照片，身份信息、车辆信息、挡获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，对被告人张某某应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。被告人张某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2019年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁 萍
人民陪审员 肖茂军
人民陪审员 柏 钧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第436号
原告：叶镇堂，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市小榄镇誉进塑料销售部的经营者。
委托代理人：邓以超、罗冠涛，分别系广东广鸿律师事务所律师和实习律师。
被告：中山市绩嘉五金塑料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李燕珍。
原告叶镇堂诉被告中山市绩嘉五金塑料有限公司（以下简称绩嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓以超到庭参加诉讼，被告绩嘉公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶镇堂诉称：2013年，被告多次向原告采购货物，但被告并未依约支付全部货款，至今仍欠原告货款84829元。经原告多次追讨，被告均拒不支付。原告特依法诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款84829元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告叶镇堂对其陈述的事实向本院提供《欠条》一份。
被告绩嘉公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年，被告多次向原告经营的个体户中山市小榄镇誉进塑料销售部（以下简称誉进销售部）采购塑料制品等货物，但被告未能支付全部货款。2014年1月4日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠誉进销售部料款84829元。被告的负责人李燕珍在《欠条》右下角落款处签名并加盖被告的公章确认。之后，被告却一直未支付所欠货款，至今尚欠原告货款84829元未付。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款84829元的事实，有被告签章确认的《欠条》为凭，被告对此未提出异议，原告据此请求被告支付货款84829元及逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。被告绩嘉公司的法定代表人经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市绩嘉五金塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶镇堂支付货款84829元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月22日起计算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，诉讼保全费868元，合计1828元，由被告中山市绩嘉五金塑料有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年七月十七日
书记员 康秋实
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03268号
原告李文杰，男，汉族，生于1942年9月19日，住重庆市开县。
委托代理人刘勇，男，汉族，生于1971年11月29日，住重庆市开县。
被告邓莉杭，男，汉族，生于1970年8月17日，住重庆市开县。
原告李文杰与被告邓莉杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与审判员廖代媛、代理审判员冉桂华组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告邓莉杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月9日向原告借款250000元并出具借条一张，约定月息2分，半年结息。原告以现金方式向被告支付借款。借款后，被告按月息2分付息至2014年5月8日。此后，被告未再向原告偿还借款本金及利息。现因原告多次向被告催要无果，现依法提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息，利息从2014年5月9日起按月息2分计算至被告付清借款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓莉杭未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告与被告的身份证复印件，用以证明原告与被告的身份信息。
2、借条复印件，用以证明被告于2012年5月9日向原告借款250000元并出具借条一张。
被告未举证、质证。
本院对原告提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告与被告身份信息，本院予以确认。2号证据证明了被告于2012年5月19日向原告借款250000元并向原告出具了借条，借条有原件核对，借条内容及借款人签字均系被告所写，本院予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本案确认以下主要法律事实：
被告于2012年5月9日向原告借款250000元并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到李文杰现金贰拾伍万元整，月息2分，半年结息。借款人：邓莉杭2012年5月9日。”，原告以现金方式支付借款，借款后，被告按月息2分支付利息至2014年5月8日，此后未再向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告主张被告向其借款250000元，有被告出具的借条原件予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还本金250000元。
对于本案借款利息，从借条来看，原告与被告约定月息2分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告与被告约定的利息标准符合法律规定，因被告按月息2分已经支付利息至2014年5月8日，故对原告主张的利息请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓莉杭在本判决生效后十日内向原告李文杰偿还借款本金250000元及相应利息（从2014年5月9日起按月利率20‰计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费330元，保全费2120元，共计7500元，由被告邓莉杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
审 判 员 廖代媛
代理审判员 冉桂华
二〇一五年二月六日
书 记 员 张永利
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第559号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年6月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
附带民事诉讼原告人冯某某，男。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2014）540号起诉书以被告人沈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同时对附带民事诉讼原告人冯某某提起的刑事附带民事诉讼一案合并审理。宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人沈某某，附带民事诉讼原告人冯某某及委托代理人王熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年4月5日20时30分许，祝玉柱（另案处理）与冯某某在南阳市光武路与独山大道交叉口西北角的烟花店发生纠纷、相互撕扯，后被告人沈某某闻讯赶到，看到其亲戚祝玉柱与冯某某发生纠纷，遂持刀攻击冯某某，将冯某某的左前臂、左胸刺伤，经法医鉴定，冯某某的损伤被评定为轻伤二级。案发后，沈某某的亲属已赔偿冯某某医药费7万元。2014年6月13日，沈某某到南阳市公安局仲景分局投案。
宛城区人民检察院以被告人犯故意伤害罪向本院提起公诉，请求依法判处。
公诉机关为指控犯罪当庭出示以下证据：1、被告人沈某某的供述；2、被害人冯某某的陈述；3、证人杜某某、刑某等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、户籍证明、到案经过等。
附带民事诉讼原告人诉称要求被告赔偿医疗费106467.09元，误工费56000元，护理费住院期间为6206元，出院后恢复期两个月内为4773元，住院伙食补助费1170元，营养费3870元，交通费300元，精神抚慰金60000元。以上合计238786.09元。
附带民事诉讼原告为支持诉求当庭提交以下证据：1、原告及护理人户口本，2、务工证明一份，3、住院病历及报告单、发票，4、交通费票据110元。
被告人沈某某对公诉机关指控犯罪及出示的证据均不持异议。对民事部分表示愿意赔偿。
经审理查明：2014年4月5日20时30分许，祝玉柱（另案处理）与冯某某在南阳市光武路与独山大道交叉口西北角的烟花店发生纠纷、相互撕扯，后被告人沈某某闻讯赶到，看到其亲戚祝玉柱与冯某某发生纠纷，遂持刀攻击冯某某，将冯某某的左前臂、左胸刺伤，经法医鉴定，冯某某的损伤被评定为轻伤二级。案发后，沈某某的亲属已赔偿冯某某医药费7万元。2014年6月13日，沈某某到南阳市公安局仲景分局投案。
被害人冯某某受伤后在南阳市中心医院住院39天，花费医疗费86467.09元。住院期间陪护二人，按医嘱应进行二次手术。另据当庭被害人指证，被告人沈某某有前科，被告人当庭供述1989年因盗窃被判处有期徒刑3年。
另经庭后调解，原被告双方就民事部分达成调解协议，被告方亲属另行赔偿被害人7万元，共计赔偿140000元，被害人冯某某表示不再追究被告人民事责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人沈某某的供述；2、被害人冯某某的陈述；3、证人杜某某、刑某等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、户籍证明、到案经过等。民事部分证据有：1、原告及护理人户口本，2、务工证明一份，3、住院病历及报告单、发票，4、交通费票据110元。5、赔偿款收据、撤诉申请等。
本院认为：被告人沈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某能投案自首，可从轻或减轻处罚。被告人当庭供述有犯罪前科，量刑时应予考虑。被告人亲属能积极赔偿被害人经济损失，被害人表示不再追究被告民事责任，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即被告人沈某某刑期自2014年6月13日起至2014年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书后第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 谢文军
审判员 杨建辉
二〇一五年二月四日
书记员 冉 冉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1900号
原告冯双周，男，1980年7月24日出生，汉族。
被告王龙，男，成年，汉族。
本院在审理原告冯双周与被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告冯双周于2016年6月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告王龙的起诉。
本院认为：原告冯双周申请撤回对被告王龙的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯双周撤回对被告王龙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯双周负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年六月八日
书记员 王 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05797号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人但小敏，男，1972年1月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告朱小平，女，1958年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆天景物业服务有限公司诉朱小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年九月七日
书 记 员 冉格力