wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初533号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人魏超，该行行长。
委托代理人耿炜，男，汉族，该行工作人员。（特别授权）
被告陶文军，男，汉族，1961年12月28日出生，住信阳市浉河区。
被告陶勇，男，汉族，1975年3月10日出生，住信阳市浉河区。
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告陶文军、陶勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿炜到庭参加诉讼，被告陶文军、陶勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉称，被告陶文军于2014年9月6日在我行贷款5万元，陶勇担保，贷款已逾期，我行工作人员多次催要，但被告拒不偿还，为了维护我行的合法权益不受侵害，故诉至法院请依法判令被告立即偿还我行贷款本金5万元及利息并承担本案诉讼费及相关费用。
被告陶文军在法定期间内未提供答辩意见。
被告陶勇在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告陶文军签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定被告陶文军向原告借款伍万元，借款用途为养猪，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。关于借款利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。关于借款担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。关于保证部分约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告胡文国在上述合同上保证人处签字。关于违约责任，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2014年9月6日，原告向被告提供了五万元的借款载明贷款最大到期日为2015年3月6日。借款到期后，被告未能偿上述借款本金及利息，原告向被告催收借款无果，故诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、个人借款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款担保合同是双方真实的意思表示，应合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告陶文军提供借款，到期后被告陶文军应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。被告陶勇自愿为上述债务提供连带责任保证，且在合同约定的保证期间内，故应对上述债务承担连带清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶文军应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行借款5万元及利息（自2014年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方借款合同约定的利率计算）。
二、被告陶勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陶文军、陶勇共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 张金强
二〇一七年七月十五日
书记员 柳 曼
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第65-4号
申请执行人王秋，汉，农民。
申请执行人王小宇，汉，农民。
委托代理人王新泽。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司金秀县支公司。住所地：广西来宾市金秀瑶族自治县金秀镇荣兴路22。
负责人金木，该公司经理。
本院在执行申请执行人王秋，王小宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司金秀县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2011）平民初字第795号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄少华
审判员 李民基
审判员 张维勇
二〇一二年五月三十一日
书记员 廖 冰
第2页共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1820号
原告方某甲。
委托代理人许志军。
被告郑某甲。
委托代理人周建兰。
原告方某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行审理。原告方某甲及其委托代理人许志军、被告郑某甲及其委托代理人周建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙。婚后由于个性不和，时常为家庭琐事发生争吵。多年来双方关系一直处于不和状态，且争吵逐渐频繁和激烈，无法共同生活。2012年1月原告曾向法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。从法院判决至今，原、被告夫妻关系没有任何好转，双方都生活在痛苦的婚姻中，被告也表明了要求离婚的意思。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；暨阳街道南苑花园10幢1单元401室房屋各半分割；上海市闵行区洱海路99弄42号102室、上海市松江区新桥镇明中路1588弄912号1层13室住房，归女儿方某乙所有；浙D×××××奥迪轿车归原告所有。
被告郑某甲庭审时口头答辩称，原、被告婚后同甘共苦，共同创业，夫妻感情一直很好。原告提出离婚是因为2011年开始与他人以夫妻名义同居生活，2012年产下一男孩。事后，被告多次与原告沟通，原谅原告的行为，愿意给原告机会。如果原告执迷不悟，被告将起诉追究原告重婚的刑事责任。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，南苑花园的房子、奥迪轿车归被告所有；帕萨特轿车归原告所有；骆家山三间楼房二层、三层各半分割；万达广场的工程款各半所有；何邦仁处债权600，000元、饶某处债务250，000元依法判决；上海二处房产同意赠与女儿，银行按揭由原告归还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿方某乙，现已高中毕业。在共同生活期间，双方因性格差异，为生活琐事发生过争吵。2012年1月，原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，因对主张的事实未能举证证明，其离婚请求被判决驳回。之后原、被告一直分居生活。2013年7月30日，原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
另查明，原、被告婚后购买暨阳街道南苑花园10幢401室住房一套（含架空层13.41平方米）；浙D×××××奥迪轿车、浙D×××××帕萨特轿车；以按揭方式购买上海市闵行区洱海路99弄42号102室（建筑面积179.09平方米）房产、上海市松江区新桥镇明中路1588弄912号1层13室（建筑面积214.84平方米，地下附属面积105.32平方米）房产，该二处房产原、被告已赠与女儿方某乙。何邦仁处有夫妻共同债权600，000元。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、车辆信息、房屋所有权证存根、赠与协议书，被告提供的机动车行驶证、何邦仁出具的借条（经原、被告质证均无异议）及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
被告主张诸暨市浣东街道骆家山村占地114.78平方米的三间三层楼房系夫妻共同财产，并提供土地登记审批表一份，证人方再华的证言证实房屋一层系原告父母平分给原告兄弟俩，二层、三层系原、被告婚后出资建造。经原告质证对土地登记审批表的真实性无异议，但提出该证据只证明原告取得了该宗土地的使用权，该房屋的第一层在原、被告结婚时已建成，系原告的婚前财产，第二层、第三层是其父亲建造；证人方再华与被告系亲属关系，对其证言的真实性提出异议。本院认为，原、被告争执之房产可能涉及第三人利益，在本案中不宜分割。
被告要求分割万达广场的工程款，申请证人章某出庭作证。章某的证言证明原告在江苏镇江万达广场喜来登大酒店工程获得盈利500，000元。经原告质证提出该工程实际亏本，获利500，000元与事实不符。本院仅凭章某的证言，无法认定原告在江苏镇江万达广场喜来登大酒店工程获利500，000元的事实。
证人郑某乙、饶某、姚某的证言，证实原告与他人以夫妻名义同居，并生育一子的事实。原告对三证人证言的真实性均提出异议，认为郑某乙证言中陈述的事实没有相关依据，饶某、姚某作为债权人与被告存在利益关系。本院认为，被告主张原告与他人同居并生育孩子，仅凭上述证人证言，不足以证明其主张的事实。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情一般。在共同生活期间，双方为生活琐事发生过争执。2012年1月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚未获准许。之后，夫妻关系未能得到有效改善。现再次起诉要求与被告离婚，符合认定夫妻感情破裂的条件。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。婚生女儿方某乙，已经高中毕业，原、被告在自愿的前提下，可以为方某乙创造良好的学习生活环境。对夫妻共同财产暨阳街道南苑花园10幢401室房屋一套（含架空层13.41平方米），浙D×××××、浙D×××××轿车，原、被告一致意见，暨阳街道南苑花园10幢401室房屋归被告所有，轿车一人一辆分割，本院予以准许。座落上海市闵行区洱海路99弄42号102室、上海市松江区新桥镇明中路1588弄912号1层13室住房二处，原、被告已赠与女儿方某乙，女儿方某乙亦已接受赠与，在本案中不再重复处理。被告要求分割何邦仁处的600，000元共同债权，本院予以支持。被告要求分割万达广场的工程款500，000元，未能提供确凿证据，本院不予支持。被告提出在饶某处有夫妻共同债务250，000元，原告对此予以否认，因该债务涉及案外人权益，在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九第一款之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告郑某甲离婚；
二、暨阳街道南苑花园10幢401室房屋一套（含架空层13.41平方米）、浙DQB3**奥迪轿车，归被告郑某甲所有。浙DN17**帕萨特轿车归原告方某甲所有。
三、何邦仁处债权600，000元，原、被告各半享有；
四、驳回原告方某甲其余诉讼请求。
本案应收案件受理费13，800元，依法减半收取6，900元，原告方某甲负担5，900元，被告郑某甲负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年九月二十日
书记员 余鑫霞
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复9号
复议申请人（被执行人）：兰州良志实业集团有限责任公司，住所地兰州市城关区天水北路3019号。
法定代表人：马志良，该公司董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地兰州市城关区南滨河东路517号。
负责人：李荣福，该支行行长。
被执行人：马桂林，女，1965年9月12日出生，汉族，身份证号6201026********，住兰州市城关区山子石中街**号。
兰州市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行（以下简称农行中央广场支行）与马桂林、兰州良志实业集团有限责任公司（以下简称良志公司）借款合同纠纷一案中，复议申请人良志公司向兰州中院提出异议，兰州中院以（2016）甘01执异159号执行裁定驳回其异议，良志公司不服，向我院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人良志公司称，本案的执行依据(2006)甘公内字第2730号执行证书没有强制执行效力，申请执行人怠于向被执行人马桂林行使抵押权所造成的损失不应由其承担担保责任，申请执行人所主张的权利远远超过合作协议约定只承担10%的份额，要求退还剩余保证金。
申请执行人农行金昌路支行就复议申请人良志公司所提异议向兰州中院提出答辩意见。
兰州市中级人民法院审查后认为，本案执行依据所确认的债权人为中国农业银行兰州市中央广场支行（简称农行中央广场支行），而该行并未向兰州中院申请执行，异议人所提异议案件主体不适格，不符合案件受理条件，作出（2016）甘01执异159号执行裁定驳回其异议。
经查：农行中央广场支行与良志公司、马桂林借款合同纠纷一案，农行金昌路支行依据(2006)甘公内字第2730号执行证书，向兰州中院申请恢复执行。兰州中院于2016年9月2日作出(2016)甘01执恢55号执行裁定书，冻结、划拨被执行人良志公司、马桂林银行存款418170元。2016年11月24日，农行金昌路支行向兰州中院申请变更其为该案的申请执行人。兰州中院以执行依据所确定的权利人农行中央广场支行仍处于存续状态，农行金昌路支行请求变更其为申请执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形为由，作出（2016）甘01执异196号执行裁定，驳回农行金昌路支行的申请。农行金昌路支行不服，向本院申请复议，本院审查后作出（2017）甘执复28号执行裁定，撤销兰州中院(2016)甘01执异196号执行裁定，变更农行金昌路支行为兰州中院(2016)甘01执恢55号执行案件的申请执行人。
本院认为，农行金昌路支行向兰州中院申请恢复执行(2006)甘公内字第2730号执行证书，并申请变更其为申请执行人，兰州中院于2016年9月2日作出了(2016)甘01执恢55号执行裁定书，本案执行程序已经恢复，兰州中院应当对复议申请人良志公司所提执行异议是否成立进行实质审查，不能引用程序条款回避实质审查。本院（2017）甘执复28号执行裁定，撤销了兰州中院(2016)甘01执异196号执行裁定，并裁定变更农行金昌路支行为兰州中院(2016)甘01执恢55号执行案件的申请执行人，农行金昌路支行已经成为本案适格的权利主体，兰州中院以案件申请主体不适格、不符合受理条件为由驳回复议申请人良志公司不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异159号执行裁定，本案发回兰州中院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 元
审 判 员 强 峰
助理审判员 刘永生
二〇一七年三月十日
书 记 员 张宸浩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执异16号
申请人：上海今韬汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张大伟，执行董事。
委托诉讼代理人：徐韬峰、王潇溪，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
申请执行人：陈婷婷，女，汉族，1982年5月13日出生，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钟灵。
本院在执行陈婷婷与上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司(以下简称“高瞻公司”)(2016)沪0114执1001号买卖合同纠纷一案中，申请人上海今韬汽车销售服务有限公司(以下简称“今韬公司”)向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等相关证据。
本院查明，(2015)嘉民一(民)初字第3624号陈婷婷诉高瞻公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出民事判决，判决确认：一、陈婷婷与高瞻公司于2014年8月17日签订的汽车销售合同解除；二、高瞻公司应于判决生效之日起十日内返还陈婷婷购车款人民币(以下币种同)45550元；三、高瞻公司应于判决生效之日起十日内双倍返还陈婷婷定金40000元;四、陈婷婷的其他诉讼请求不予支持。上述判决生效后，因高瞻公司未履行付款义务，陈婷婷向本院申请执行�本院以(2016)沪0114执1001号立案受理。2017年5月4日，陈婷婷等20人与今韬公司签订《债权转让协议》，约定陈婷婷等20人将其各自对高瞻公司享有的债权本金转让给今韬公司，债权转让价款共计XXXXXXX元。其中，陈婷婷将(2015)嘉民一(民)初字第3624号案件高瞻公司应向其支付85550元的债权转让给了今韬公司。2017年5月15日，陈婷婷等20人将上述转让协议通知了债务人高瞻公司，高瞻公司盖章确认签收。
本院认为，本院受理的(2016)沪0114执1001号执行案件，申请执行人为陈婷婷。现陈婷婷已将生效法律文书所涉债权转让给今韬公司且书面认可今韬公司取得该债权，今韬公司即具有申请执行的主体资格，故申请人今韬公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行�变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更上海今韬汽车销售服务有限公司为(2016)沪0114执1001号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第643号
原告：孙仁姣。
被告：吴飞，1962年7月3日出身。
原告孙仁姣与被告吴飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴飞归还借款本金50000元及利息（按照被告周屹以做生意需要资金周转为由多次向原告徐安秀借款。2013年6月17日、2014年7月23日，被告分别向原告出具借条一份，确认借款170000元、43500元，总计213500元，未明确约定支付借款利息及借款期限。经多次催要未果，原告现诉至法院，中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。因被告吴飞下落不明，本院于2015年12月4日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2016年3月11日，公开开庭进行了审理，原告孙仁姣到庭参加诉讼。被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2007年6月18日，被告吴飞向原告孙仁姣借款50000元，约定借款期限自2007年6月18日至2007年7月17日，未明确约定支付借款利息。借款期限已过，原告未能收回借款，现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞于本判决生效之日起十日内返还原告孙仁姣借款本金50000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月23日起计算至款项还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，总计1700元，由被告吴飞承担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周华山
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 余河洲
二〇一六年三月十八日
代书 记员 王 婷
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第581号原告王建斗被告孔祥发、广宗县国祥自行车有限公司本院在审理原告王建斗诉被告孔祥发、广宗县国祥自行车有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王韡适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为疑难、复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员王韡二〇一五年一月十九日书记员刘志飞
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第581号原告王建斗，农民。委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告孔祥发，农民。被告广宗县国祥自行车制造有限公司，住所地广宗县广宗镇五里庄村。法定代表人刘玉玺，该公司经理。原告王建斗与被告孔祥发、被告广宗县国祥自行车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理，原告王建斗及其委托代理人张济杰、被告孔祥发、被告广宗县国祥自行车制造有限公司的法定代表人刘玉玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建斗诉称，被告因生产需要在2012年借我款用于经营，在2014年3月11日被告因借我款之事给我换借条一张，借条注明：“借条今借王建斗现金拾柒万贰千元整（172000.00）使用期40天孔祥发广宗县国祥自行车制造有限公司（公章）”。2014年8月18日被告又批注换条。该款到期后，我多次催要，被告以手中无款等理由推脱不还，为维护我的权益，特提出诉讼，要求被告偿还款172，000元。原告于第二次庭审中增加诉讼请求，要求被告偿还172，000元及利息。被告孔祥发口头辩称，我2012年分几次借款，共借本金8万元，4万是1分5的利息，另外4万是1分8的利息，具体的借款时间记不清楚了，本金加利息最后是172，000元。被告广宗县国祥自行车制造有限公司法定代表人口头辩称，借条上扣的公章和我公司一点关系都没有，我不承认扣的公章，公章是假的，我这里有公司的章，可以验证，法人和营业执照可以调查取证。原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告借款�况。对此证据，被告孔祥发的质证意见是：没有异议，是我打的借条，章是公司法人变更之前的章，是我盖的；被告广宗县国祥自行车制造有限公司的法定代表人的质证意见是：我不知道里面的事。被告广宗县国祥自行车制造有限公司为证明其主张，向本院提交了公司公章一枚，拟证明公司法人变更后刻制了新的公章，旧公章不知道扔到哪里去了。对此证据，原告发表质证意见是：对公章无异议，但是公司的公章变更不等于公司变更，即使公司公章变更，变更后的公司仍应承继原公司的债务；被告孔祥发对公章无异议。为了查明案件事实，本院依职权调取证据如下：1、向广宗县工商登记管理部门调取广宗县国祥自行车制造有限公司工商变更登记证明一份。对此证据，原告王建斗、被告孔祥发、被告广宗县国祥自行车制造有限公司均无异议。2、向广宗县公安局治安�察大队调取了被告广宗县国祥自行车制造有限公司刻制新印章的情况，证明“广宗县国祥自行车制造有限公司于2014年4月17日来我局治安警察大队办理公章刻制手续，并刻制公章一枚，公章内容为‘广宗县国祥自行车制造有限公司’，经办人为该公司法人刘玉玺”。对此证据，原告王建斗、被告孔祥发、被告广宗县国祥自行车制造有限公司均无异议。本院对上述证据的认证意见为：1、对广宗县国祥自行车制造有限公司的工商变更登记证明和广宗县公安局治安警察大队出具的证明，各方当事人均无异议，本院予以认定。2、被告广宗县国祥自行车制造有限公司法人变更后刻制的新公章，具有客观、真实性，但该公章系2014年4月17日才予以刻制，2014年4月17日之前原公章理应持续有效，且公章作为公司唯一的对外凭证，法定代表人应当予以妥善保管，故被告广宗县国祥自行车制造有限公司法定代表人刘玉玺“公司法人变更后刻制了新的公章，旧公章不知道扔到哪里去了”的说法本院不予采信，且新公章的刻制并不能影响公司对外债务的承担。3、对于原告提交的借条，被告孔祥发予以认可，并盖有被告广宗县国祥自行车制造有限公司的公章，且由上述两组证据予以佐证，故本院认为原告提交的借条具备客观性、合法性，并与本案具有关联性，依法予以认定。经审理查明，2012年8月份，被告孔祥发为经营所需分三次向原告王建斗借款共计10万元，其中2万元一笔、4万元两笔，均以现金交付。借款时双方约定利息，其间，被告孔祥发曾向原告支付过一个月的利息3，600元，其他本金及利息均未偿还，原、被告遂将本金和利息进行加算，重新确认债权债务关系，并由二被告出具借条一张，载明：“借条今借王建斗现金拾柒万贰千元整（172000.00�使用期40天孔祥发广宗县国祥自行车制造有限公司（公章）2014年3月11日”，被告到期未还款，因原告催要被告在原借条上批注“2014年8月18日换条”。另查明，2014年3月7日，被告广宗县国祥自行车制造有限公司的法定代表人由孔祥发变更为刘玉玺，并在广宗县工商登记机关进行了变更登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，证据确实充分，借款人理应承担到期还款的义务。本案借条出具时间在被告广宗县国祥自行车制造有限公司法定代表人变更不久，当时被告孔祥发以个人名义对借款进行签字确认，被告广宗县国祥自行车制造有限公司亦加盖公章予以认可，二被告应视为该借款的共同偿还义务人。被告广宗县国祥自行车制造有限公司的现任法定代表人刘玉玺虽对该笔借款不予认可，但考虑到其疏于对公司公章的管理，存在一定过错，以及�告作为出借人基于对公司法人资格的信赖，被告广宗县国祥自行车制造有限公司不得因其自身过错及公司法定代表人、股东、公章等事项的变更否认公司的对外债务，故对原告要求二被告共同偿还172，000元的主张，本院予以支持；关于原告主张的利息，因原、被告约定不明，故应视为不支付利息，但该借款明确约定了还款期限，被告逾期未还款理应依法按照国家同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第一条、第三条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告孔祥发、被告广宗县国祥自行车制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建斗172，000元，并按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息至还清之日止。二、被告孔祥发与被告广宗县国祥自行车制造有限公司互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，870元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长贺永威审判员王韡人民陪审员王丽影二〇一五年四月十日书记员刘志飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初90号
原告：陈富霞，女，汉族，生于1980年6月20日，住河南省鹿邑县。
被告：张兆华，男，汉族，生于1985年12月26日，住河南省鹿邑县。
原告陈富霞与被告张兆华民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈富霞到庭参加诉讼，被告张兆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款80000元。事实和理由：被告因干生意急需用钱，2015年3月23日向原告借现金80000元，并出具借条。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张兆华未答辩。
原告陈富霞围绕诉讼请求依法提交了借条，用于证明被告借原告现金80000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年3月23日被告张兆华因个人经营生意需要向原告陈富霞借款80000元，原告将借款交付被告后，被告出具借条一张，双方约定借款利息为月息1000元，未约定还款期限。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告不主张被告支付借款利息，是对其权利的处分，不损害被告利益，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兆华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈富霞借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告张兆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第278号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜震，住大连市甘井子区。2001年8月24日曾因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处管制六个月；2012年6月6日又因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。2014年9月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人姜震犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人姜震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜震于2014年9月24日19时30分许，至本市沙河口区西山街90号，趁王某某进入“快客超市”购物之际，盗窃被害人停放在此的“赛百灵”牌小型汽车1辆，车内有“赛菲”牌萨克斯1个、“HTC”牌9191型移动电话1部、男士背包1个、“FIDO”牌男士钱包1个，赃物共价值人民币90770元。
案发后，涉案赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人姜震在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜震的供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人孙某、钱某某的证言、作案现场照片、扣押返还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜震以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜震犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人姜震应予刑罚处罚。被告人姜震有前科，当庭自愿认罪，全部退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜震犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00317号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产管理部职员。
被告袁仕权，居民。
被告袁存安，居民。
法定代理人王小龙，居民。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被告袁仕权、袁存安借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员康燕、卢建娅、代理审判员庄媛依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄海农商行的委托代理人于淑清、被告袁存安及其法定代理人王小龙、委托代理人赵龙生到庭参加诉讼，被告袁仕权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商行诉称：2008年6月16日，袁仕权与我行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：袁仕权在2008年6月16日至2011年6月10日期间，可以在我行办理最高本金不超过100000元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，被告袁存安在合同上签名，自愿为袁仕权按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，被告袁仕权于2008年6月27日向原告立据借款向我行借款100000元，借款期限截至2011年6月10日愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，袁存安在借款合同上签名，自愿为袁仕权按期偿还借款本息及贷款方实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，袁仕权于2013年6月9日立据向我行借款100000元，约定借款到期日为2014年6月5日。借款到期后，经我行多次催要，袁仕权未能归还借款本息，袁存安亦未履行保证义务，现要求袁仕权偿还借款本金100000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，袁存安承担连带偿还责任，诉讼费由袁仕权、袁存安负担。
本院经审查，2008年6月16日袁仕权作为借款人、袁存安作为担保人与黄海农商银行作为贷款人签订的最高额个人担保借款合同第十二条关于争议的解决约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第＿种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖；二、仲裁。提交盐城仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。双方在合同第十二条按以下第＿种方式解决填空栏目中未予填写，但在第二种方式即仲裁填空栏目中手写方式填写了“盐城仲裁委员会”字样。对此，本院认为，本案双方当事人虽对合同履行中发生争议的两种解决方式未以打勾或书写的方式作出选择，但在仲裁填空栏目中以手写方式填写了“盐城仲裁委员会”字样，依据手写条款优于打印条款的原则，应视为当事人优先选择了仲裁方式作为解决争议的方式，故应视为本案中双方当事人达成了仲裁协议，选择争议的解决由盐城仲裁委员会进行仲裁，本案的纠纷不属人民法院主管，本院对黄海农商银行的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2720元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 康 燕
审 判 员 卢建娅
代理审判员 庄 媛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐冬冬
附录法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁条款，人民法院应当继续审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3548号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛新连，系该公司总经理。
委托代理人：童树伟，系该公司法律顾问。
被告：陈阳旭，男，1991年7月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告陈阳旭物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 周 涛
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00723号
申请执行人徐桂英，女，汉族。
被执行人刘华丽，女，汉族。
被执行人王晓芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人徐桂英与被执行人刘华丽、王晓芳继承纠纷一案中，该案在执行过程中，已依法执行完毕，申请执行人徐桂英申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）川民初字第00133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一五年九月十四日
书记员 柳二虎
第1页共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初27号
原告陈留中,男,1964年6月17日出生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告袁红亮,男,1971年5月15日出生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王万新、唐飞，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告陈留中与被告袁红亮健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈留中撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 璐
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2919号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：徐忠超，女，1982年2月6日生，汉族，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告徐忠超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2919号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐忠超，女，1982年2月6日生，汉族，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告徐忠超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月八日书记员  张译天
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3939-1号
原告：杨锦荣。
被告：唐山谊丰建材有限公司。住所地：滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民，该公司董事长。
原告杨锦荣与被告唐山谊丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨锦荣诉称，2014年8月6日，被告为周转资金从原告处借款人民币103万元，并约定借款利率为月息2分，借期一年，即被告于2015年8月5日偿还原告借款本息合计1277200元。当时原告如约向被告出借103万元，被告为原告出具了借款收据。但借款到期后，经原告多次催要被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现起诉至法院，请求判令被告偿还借款103万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，滦南县公安局已作出唐滦南（缉）立字（2015）1379号立案决定书，对被告唐山谊丰建材有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故原、被告之间的借贷行为存在犯罪嫌疑，应驳回原告起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨锦荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一六年一月七日
书记员 耿大鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终451号
上诉人（原审被告）：天津鋆霖贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人：刘毅。
被上诉人（原审原告）：林清荣，男，1967年2月10日出生，汉族，住�津市西青区。
被上诉人（原审被告）：王建东，男，1990年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人天津鋆霖贸易有限公司因与被上诉人林清荣、王建东合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1204号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津鋆霖贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：一、天津市西青区人民法院确认本案案由为追偿权纠纷，上诉人与被上诉人林清荣素不相识，涉案款项系案外人转入上诉人账户，与被上诉人林清荣无直接的法律关系。在上诉人与被上诉人林清荣之间不存在担保合同且不存在合伙的情况下，该案应由被告住所地人民法院管辖，即天津市北辰区人民法院管辖。二、一审裁定认定本案案由为借用合同纠纷，借用合�是指出借人将物品无偿地交付给借用人使用，借用人使用后将物品返还的合同。本案林清荣未向上诉人出借物品，更何谈返还。且本案返还的是金钱，不符合借用合同中出借物为特定物的要件，一审裁定适用法律有明显不当之处，应予以撤销。三、上诉人未与被上诉人林清荣签订书面合同，双方并不存在合同关系，涉案款项也并非被上诉人林清荣转入，因此不属于合同纠纷，不能适用合同纠纷管辖的法律规定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。�案双方当事人并未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人林清荣应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人林清荣的住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，本院应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第304号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某（绰号：眼眼），男，1989年11月8日出生，汉族，劳务人员。2014年9月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日；2015年3月因吸毒被行政拘留十三日；2015年3月因吸毒被责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月中旬某日，被告人胡某至南京市江宁区横溪街道丹阳社区卫生服务中心门口附近，以人民币200元的价格向刘某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2015年3月26日，被告人胡某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录、被告人户籍资料、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某具有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 郑晶晶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00163号
罪犯杜建飞，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市米脂县杜家石沟镇杜兴庄*组**号，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年3月10日作出（2011）榆刑初字第149号刑事判决，以被告人杜建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月1日至2020年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月26日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杜建飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜建飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜建飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建飞准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初498号
原告：张卫彬，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：郭俊麒，男，1986年9月5日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告张卫彬与被告郭俊麒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张卫彬委托诉讼代理人张燕海到庭参加了诉讼。被告郭俊麒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决郭俊麒偿还借款本金170000元及利息；2、诉讼费由郭俊麒承担。事实与理由：2015年6月10日，郭俊麒因建设工程资金紧张，向张卫彬借款170000元，并出具借据一张，约定借款期限6个月，月利率2%。借款到期后，郭俊麒以种种理由推托未还。为此，提起上述诉讼请求。
郭俊麒未答辩。
张卫彬围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1、2015年6月10日，郭俊麒给张卫彬出具的借条一张，内容为“今借到张卫彬现金170000元大写壹拾柒万元整，期限6个月，利息2%，如到期不能按时归还，需承担%的违约金借款人：张卫彬。
2、银行取款记录。
郭俊麒未提交证据。
本院对张卫彬提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，与张卫彬主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及张卫彬委托诉讼代理人张燕海的庭审陈述，本院认定事实如下：
郭俊麒因建设工程资金紧张，向张卫彬借款，约定借款期限6个月，月利率2%，张卫彬从银行取款12万元加上原有的现金5万元共计17万元，于2015年6月10日，交付给郭俊麒，郭俊麒当天向张卫彬出具借据一张，内容为“今借到张卫彬现金170000元大写壹拾柒万元整，期限6个月，利息2%，如到期不能按时归还，需承担%的违约金借款人：张卫彬。借款到期后，郭俊麒未履行还本付息义务，截止目前，下欠张卫彬借款本金170000元及利息。
本院认为，2015年6月10日，郭俊麒因建设工程资金紧张，向张卫彬借款170000元，并出具借据一张，内容为“今借到张卫彬现金170000元大写壹拾柒万元整，期限6个月，利息2%，如到期不能按时归还，需承担%的违约金借款人：张卫彬。张卫彬与郭俊麒之间的民间借贷关系成立并生效。双方约定借期6个月，利息2%，按照交易习惯，利息2%即为月利率2%。借款到期后，郭俊麒应当履行还本付息义务，故张卫彬要求郭俊麒给付借款本金170000元及利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊麒于本判决书生效后十日内给付原告张卫彬借款本金170000元及利息，利息按月利率2%自2015年6月10日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告郭俊麒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 梁英达
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1422民初73号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：广东省大埔县湖寮镇城北路23号。
负责人王苑清。
委托代理人邓利祥、曹伟平，该行职员。
被告陈某伟，男，汉族，1984年10月05日出生，住址：广东省大埔县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉被告陈某伟银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行以被告已偿清借款本息为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担。
审判员 蓝锦伦
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑文丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第561号
上诉人（原审被告）：雷声安。
上诉人（原审被告）：田巧玲，系雷声安妻子。
被上诉人（原审原告）：袁素香（曾用名袁淑香）。
委托代理人：苌慧。特别授权。
上诉人雷声安、田巧玲与被上诉人袁素香民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷声安、田巧玲，被上诉人袁素香及其委托代理人苌慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：二被告原系夫妻关系，双方于2010年7月16日办理离婚登记。2008年3月10日、2009年3月10日、2010年2月10日以被告雷声安名义出具借条三张，内容分别为“今借袁淑香现金30000（叁万元正）”、“借袁淑香现金30000元正（叁万元正）”、“借袁淑香现金30000元正（叁万元正）”。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告本金九万元整，并按约定的月利息1.5%一并归还；2、诉讼费由被告承担。另查明：洛阳市公安局五股路派出所出具户籍证明一份，证明原告袁素香曾用名为袁淑香。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷声安向原告袁淑香出具的三张借条，第一张存在涂改，其真实性无法确认，故该院不予认定，另外二张借条借款事实清楚，在还款日期届满后，被告雷声安没有履行还款义务，现原告袁淑香要求其偿还借款，理由正当，该院予以支持。同时，由于被告雷声安在借款时，与被告田巧玲尚处于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。另外，双方之间的借款合同并无关于利息的约定，故原告袁淑香要求支付月利息1.5%的主张，没有事实和法律依据，该院不予支持。被告雷声安辩称曾借过原告的钱，但都已经归还。被告田巧玲辩称钱已经全部还清，不欠原告的钱，与雷声安离婚前没有债务。二被告均无证据予以证实，该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告雷声安和被告田巧玲于本判决生效后十日内偿还原告袁淑香借款60000元。二、驳回原告袁淑香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告袁淑香负担700元，二被告雷声安、田巧玲共同负担1350元（原告已垫付的部分，执行时由二被告给付原告）。
宣判后，雷声安、田巧玲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审事实认定错误，雷声安与袁素香之间的经济往来，几年前已经结清。袁素香向法庭提供的2009年3月10日和2010年2月10日两张借条是伪造的，借条上的字迹不是雷声安的字迹，请求二审法院对原审认定的两张借条进行字迹鉴定，撤销原审判决。
袁素香辩称：本案三张欠条事实存在，雷声安对原审中不认可的欠条做笔迹鉴定，所有费用由雷声安、田巧玲承担，请求二审法院依法公正处理。
经审理查明：原审查明的基本事实无误外，另查明，在二审庭审中，雷声安向本院提交《鉴定申请书》，经双方同意，本院依法委托河南蓝天司法鉴定中心对本案中双方所争议的二张借条进行笔迹鉴定。2015年12月22日，河南蓝天司法鉴定中心向本院出具豫蓝鉴文（2015）字第70号司法鉴定意见书，鉴定结果显示：2009年3月10日和2010年2月10日两张借条中的所有文字是同一人所写，即由雷声安本人书写。
本院认为：本院在审理本案的过程中，根据雷声安提交的《鉴定申请书》，依法委托河南蓝天司法鉴定中心对双方所争议的二张借条进行笔迹鉴定。2015年12月22日，河南蓝天司法鉴定中心向本院出具豫蓝鉴文（2015）字第70号司法鉴定意见书，鉴定结果显示：2009年3月10日和2010年2月10日两张借条中的所有文字是均系雷声安本人书写，因此关于雷声安、田巧玲上诉称上述两张借条不是本人所写，系袁素香单方伪造、不应当偿还其借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。雷声安在借款时，与田巧玲尚处于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原审对此认定并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定基本事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费承担部分予以维持；二审受理费1500元，鉴定费1941.75元，由雷声安与田巧玲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高华化
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2358号
原告潘永浦。
被告张广文。
原告潘永浦诉被告张广文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，原告潘永浦于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘永浦撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告潘永浦承担。
代理审判员 张婉君
二〇一四年十月十七日
代书 记员 杨怡果
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执307号
申请执行人:徐明高,男,汉族,1973年1月27日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:杨鑫,男,汉族,1986年6月15日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行徐明高诉杨鑫借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十九日
书记员 奚浩淋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3131号
原告黄某甲。
被告韦某，现外出住址不明。
原告黄某甲诉被告韦某变更抚养关系纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告韦某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2013年1月22日，来宾市兴宾区法院以（2013）兴民初字第95号民事判决书判决原、被告离婚，婚生女孩黄某乙由被告抚养。判决生效后，被告常年在外打工，由外公照看黄某乙。因外公家住农村，生活艰苦且外公常年生病，无法对女孩黄某乙进行很好的照顾和教育，为此，原告于2014年将黄某乙接回原告处生活。为了把黄某乙的户口转跟原告，方便其上学、就医，为此，特诉至法院，请求法院依法判决婚生女孩黄某乙由原告黄某甲抚养。
被告韦某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某乙。婚后原、被告在广西河池生活。2011年初，原、被告因感情不和开始分居。2011年3月，被告向金城江区人民法院起诉要求与原告离婚，因原告不同意离婚，被告撤诉。2012年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经缺席审理后准予原、被告离婚；婚生女儿黄某乙随被告生活，由被告抚养。后被告带着黄某乙外出打工，不久又将黄某乙带回来宾寺山乡王元村老家，让其八十多岁的父亲照顾，自己继续外出打工。2014年6月，原告将黄某乙接回河池市金城江区生活至今。2014年9月28日，原告为给黄某乙上户口，向本院起诉，要求本院判决婚生女孩黄某乙由原告抚养。本院受理后，因被告外出住址不详，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。
另查明，原告在河池市金龙汽车贸易有限公司工作，年收入42000元；原告与被告离婚后于××××年××月××日又与谭妮兰结婚，谭妮兰表示愿意与原告一同抚养黄某乙。
庭审中，原告表示若法院同意变更黄某乙的抚养权，原告不再要求被告承担黄某乙的抚养费。
本案在审理的过程中，主办人收到一份署名为被告韦某的从广西河池邮寄来的答辩状，答辩状内容为：“一、为女儿黄某乙上学读书，我同意将女儿黄某乙的抚养权给被答辩人黄某甲，由被答辩人黄某甲抚养女儿黄某乙。二、答辩人韦某保留探望女儿的权利，在不影响女儿休息、学习前提下可以随时探视女儿，被答辩人黄某甲应当给予协助。”对于该答辩状是否是被告韦某所写，因被告韦某本人并不居住在河池，且又不到庭应诉，本院无法确认其真实性。
上述事实，有原告的陈述及其提供的有关证据和本院的调查笔录与及庭审笔录在卷证明，上述证据能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。离婚后，父母对子女仍有教育和抚养的义务，双方均有权利要求变更子女的抚养关系。本案原、被告双方离婚后，被告独自带着尚未成年的婚生女儿黄某乙外出打工，之后又将其带回来宾寺山乡王元村老家由八十多岁的父亲照顾，自己继续外出打工，这对黄某乙的健康成长尤为不利。而原告在广西河池有稳定的工作、固定的收入，再婚后其妻亦表示愿意与原告共同抚养黄某乙。综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原、被告的婚生女儿黄某乙今后随原告生活更有利其健康成长。原告请求变更黄某乙抚养关系，诉请合法合理，本院依法予以支持。原告放弃要求被告承担黄某乙的抚养费，其放弃行为，是其真实意思表示，不违反相关法律的规定，本院不予干涉。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行法庭辩论的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原、被告的婚生女儿黄某乙随原告黄某甲生活，由原告黄某甲抚养。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 覃明泽
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭，可以缺席判许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第804号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高××，无职业。2015年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年8月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第701号起诉书指控被告人高××犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于2015年12月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月7日中午，被告人高××在天津市滨海新区塘沽徐州道宝马香车洗浴门前，以人民币300元的价格向吸毒人员王一×贩卖冰毒1袋。
2015年8月11日19时许，被告人高××在天津市滨海新区塘沽徐州道宝马香车洗浴门前，以人民币300元的价格向吸毒人员王一×贩卖冰毒1袋，重0.63克。后被民警抓获，民警从其随身携带的口香糖盒子内查获毒品可疑物5袋，重3.04克。经天津市公安局毒品检验中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人高××的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功表现，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条的规定予以判处。
被告人高××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月7日中午，被告人高××在天津市滨海新区塘沽徐州道宝马香车洗浴门前，以人民币300元的价格向王一×贩卖冰毒1袋。
2015年8月11日19时许，被告人高××在天津市滨海新区塘沽徐州道宝马香车洗浴门前，向王一×贩卖重0.63克的甲基苯丙胺1袋，获毒资人民币300元，后被民警当场抓获，涉案毒品、毒资被当场扣押，同时扣押被告人高××随身携带的甲基苯丙胺3.04克。上述被扣押的毒品已由公安机关依法收缴。
被告人高××被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人王一×、王二×证言，被告人高××供述，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押清单，毒品检验报告，毒品收缴收据，监视居住决定书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人高××明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人高××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人高××到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案扣押的毒资人民币300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯树娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5022号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戴奶波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戴奶波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,283.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,866.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴奶波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,150.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5022号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戴奶波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戴奶波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,283.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,866.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴奶波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,150.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2900号
原告：褚荷。
委托代理人（特别授权代理）：吴丽红。
被告：陈志勇。
本院在审理原告褚荷诉被告陈志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚荷撤回起诉。
案件受理费1504元，依法减半收取752元，由原告褚荷负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 吴昱媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第460号
申请执行人林金平，女，1963年12月4日出生，住所地。
被执行人深圳市科宝信息咨询有限公司（变更前：深圳顺成隆纸品有限公司），地址广东省。
申请执行人林金平与被执行人深圳市科宝信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第380号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资等人民币11189元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经到被执行人登记的经营地址查看，发现被执行人已不在该处生产，现场无可供执行财产。上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）深中法劳终字第380号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年十二月十日
书记员 萧活灵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4329号
原告周忠杰，身份证住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人周秀秀，身份证住址辽宁省桓仁满族自治县。系原告周忠杰女儿，
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告周忠杰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告周忠杰委托代理人周秀秀、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3693.3元（2015年12月1日至2016年5月27日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款206330元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，我院以（2015）皇民二初字2077号民事判决书判决被告给付2014年7月11日至2015年4月23日期间的违约金5756.6元，后原告再次起诉被告给付逾期办证违约金，我院以（2015）皇民二初字第05288号民事判决书判决被告给付2015年4月24日至2015年11月30日期间的违约金4559.9元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金收据、水电费、电梯费、物业费、垃圾清运费收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉二判决已发生法律效力，应自2015年12月1日起计算逾期办证违约金，至2016年5月27日止共计179天，违约金应为3693.31元（206330元×0.0001×179天）。现原告主张3693.3元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周忠杰逾期办证违约金3693.3元。（违约金期限计算至2016年5月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00148号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市兴城东路71号。
负责人刘道春，该行行长。
委托代理人高伟，该行职员。
委托代理人肖刚，该行职员。
被告艾正洲。
被告王红兰。
被告彭文杰。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称西城银行）与被告艾正洲、王红兰、彭文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告西城银行委托代理人高伟、肖刚、被告王红兰、彭文杰到庭参加诉讼，被告艾正洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西城银行诉称：2014年3月19日，原告与被告艾正洲签订最高额个人担保借款合同，其他被告为其担保。合同签订当日，被告艾正洲向原告借款30万元，到期日为2015年3月18日，年利率10.8%。到期后，被告均未还本付息。故请求判令被告艾正洲立即清偿借款本金30万元及利息（按合同约定计算至还清之日），被告王红兰、彭文杰承担连带清偿责任。
被告艾正洲未答辩。
被告王红兰、彭文杰对原告主张的事实及其诉讼请求无异议，请求依法判决。
经审理查明：2014年3月19日，原告与被告艾正洲签订一份最高额个人担保借款合同，约定借款金额最高不超过30万元，借款期限从2014年3月19日起至2016年3月18日止，逾期还款的在原利率基础上加收50%计罚息，被告王红兰、彭文杰在合同上以担保人名义为其借款进行连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告向被告艾正洲发放了30万元，年利率为10.8%，借款期限至2015年3月18日。借款到期后，三被告未归还本金30万元及借款利息16301.22元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同、借款借据等证据加以证明，因被告艾正洲无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告之间的借款担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告履行了合同义务，三被告在借款到期后未还本付息，原告据此主张被告艾正洲归还借款及时利息、被告王红兰、彭文杰承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾正洲于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行借款30万元、利息16301.22元及逾期利息（以本金30万元从2015年3月19日起，按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王红兰、彭文杰对上述第一项承担连带清偿义务；
三、被告王红兰、彭文杰承担保证责任后，有权向被告艾正洲追偿。
案件受理费3097元，保全费2270元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 潘 进
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1964号
罪犯朱祖中，贵州省毕节市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年06月21日作出（2013）台玉刑初字第173号刑事判决，以被告人朱祖中犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱祖中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱祖中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱祖中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱祖中准予减刑七个月（刑期至2015年5月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）代法执字第115-9号
申请人闫书林，男，1951年8月20日出生，代县xx镇xx街人，农民。
被执行人董水莲，女，1977年5月6日出生，代县康寿卫浴总汇负责人。
被执行人于海，男，代县xx乡xx村人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）忻中民终字第80号民事裁定书和（2012）代民初字第319号民事判决书，闫书林申请执行董水莲、于海机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月28日向被执行人董水莲、于海送达了执行通知书，责令被执行人按申请执行的法律文书内容履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于海、董水莲在银行的存款人民币12500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵 鑫
二〇一五年六月四日
书记员 赵宏亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3157号
原告高洪凤，女，1984年12月27日生，住苍山县。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人范娜，该公司职工。
原告高洪凤与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪凤的委托代理人惠善军、被告平安临沂支公司的委托代理人范娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪凤诉称，原告于2014年3月24日为其所有的鲁Q×××××轿车向被告投保了商业险，其中车辆损失险限额为159210元，并附加不计免赔。2014年8月28日11时30分许，李志翔驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至实验中学东路口时，与沿兰陵县城东升路由南向北行驶的祝飞虎驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，李志翔和祝飞虎负事故的同等责任。后原告对事故车辆进行价格鉴定，车辆损失16526元，车辆鉴定费430元。根据保险合同约定，被告应向原告赔偿全部损失，后原告与被告协商赔偿事宜未果。请求法院依法判令被告支付原告因发生道路交通事故造成的车辆损失、鉴定费等共计18000元，诉讼费由被告承担。
被告平安临沂支公司辩称，原告在我公司投保车辆损失险属实，但原告要求的赔偿数额过高，并且根据保险合同的约定，我公司只同意按照所承保车辆的驾驶员在事故中所负的责任承担相应的赔偿比例。评估费、诉讼费等费用，我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月24日，原告高洪凤就鲁Q×××××轿车在被告平安临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额159210元。保险期间自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止。被告为原告出具保险单，保险单约定第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。
2014年8月28日11时30分许，李志翔驾驶鲁Q×××××轿车沿兰陵县城实验中学由西向东行驶至东路口时，与沿兰陵县城东升路由南向北行驶的祝飞虎驾驶的鲁Q×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，李志翔与祝飞虎分负事故的同等责任。
2014年9月1日，临沂市兰山区价格认证中心作出（2014）第738号价格鉴定结论书，认定鲁Q×××××轿车的损失价格为16526元。原告支付价格鉴证费430元，并对车辆进行了修理，花费修理费16526元。本案在审理过程中，被告对上述价格鉴定结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂信源价格事务所有限公司作出（2014）第0195号价格评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为13443元。原告认为该评估价格过低，被告则认为该评估价格过高。
本案在审理过程中，原告主张其支付施救费800元，为此原告提供了临沂建盛救援公司出具的发票予以证实，被告对该发票没有异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告高洪凤与被告平安临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。被保险车辆未因事故造成全部损失，并且原告已对车辆进行了修理，应当享有本案保险权益。
临沂信源价格事务所有限公司作出的（2014）第0195号价格评估报告书系经本院委托出具的，原、被告虽有异议，但没有足以反驳的理由和证据，对该价格评估报告书的证明力，本院予以采信。鲁Q×××××轿车的损失价值为13443元，有上述价格评估报告书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的价格鉴定结论书本院未予采纳，对其主张的价格鉴证费430元，本院不予支持。被告主张应当按照事故责任比例理赔的辩解，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的施救费800元，被告应当予以支付。
综上，原告高洪凤要求被告平安临沂支公司支付保险金14243元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告高洪凤商业险机动车损失险保险金13443元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告高洪凤施救费800元；
三、驳回原告高洪凤的其他诉讼请求。
上述一至二项共计14243元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告高洪凤负担94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年一月二十七日
代书 记员 张禹洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00961号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请�行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1998号
原告南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司（以下简称：三龙公司）。
代表人李章元，经理。
委托代理人卢泵林，男，该公司员工。
被告张源开，男。
被告卢仲星，男。
被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：天安公司。
代表人丘菊芸，总经理。
委托代理人黄弼，男，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令三被告赔偿原告：施救费、拖车费、换件费、修理费共计20，102.5元，其中被告天安公司在机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由被告卢仲星、张源开承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三龙公司委托代理人卢泵林，被告张源开，被告天安公司委托代理人黄弼到庭参加诉讼，被告卢仲星经本院依法传呼无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2013年7月15日，在龙岩市新罗区雁石镇雁石线0KM＋200M处，被告张源开驾驶闽F×××××号货车（超载）与张庆标驾驶的原告所有的闽D×××××重型半牵挂引车（后牵引闽D×××××号重型普通半挂车）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：认定张庆标与被告张源开各负本事故同等责任。
三、车辆维修费：31，705元。闽D×××××号重型半牵挂引车（后牵引闽D×××××号重型普通半挂车）车辆维修费有原告提供的机动车车辆保险事故定损单、修理及配件费发票予以证实，本院予以支持。
四、施救费：原告主张施救费3，500元，有施救费发票予证实，本院予以支持。
五、拖车费：原告主张因事故二次拖车花去3，000元，有拖车费发票予以证实，本院予支持。
六、车辆投保情况：被告张源开驾驶的闽F×××××号货车登记车主为被告卢仲星，实际车主为被告张源开，被告卢仲星为该车在被告天安公司处投保了交强险，及不计免赔的保额为50万元的商业三者险，事实发生在保险期间。根据双方商业保险合同约定：超过核定超载量，保险人按营业车条款规定，扣除10％免赔率。
判决理由
本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定张庆标与被告张源开各负本事故同等责任。该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。本案中被告卢仲星既非侵权人又非实际车主，无需承担赔偿责任。鉴于闽F×××××号货车在被告天安公司投保交强险，被告天安公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的剩余损失，应由被告张源开承担50％赔偿责任。因本案肇事车在被告天安公司投保商业三者险，根据双方保险合同约定，应由被告张源开依法承担的赔偿款应由被告天安公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担90％的赔偿责任。原告的损失有：车辆维修费31，705元、施救费3，500元、拖车费3，000元，共计38，205元。据此，被告天安公司应在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2，000元，在商业三者险范围赔偿原告剩余车辆维修费29，705元、施救费3，500元、拖车费3，000元共计36，205元中的45%（50％×90％），即16，292.25元，被告张源开应赔偿原告剩余车辆维修费29，705元、施救费3，500元、拖车费3，000元共计36，205元中5％（50％×10％），即1，810.25元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司车辆维修费2，000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司车辆维修费、施救费、拖车费共计36，205元中的16，292.25元。
三、被告张源开应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司车辆维修费、施救费、拖车费共计36，205元中的1，810.25元。
四、驳回原告南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担120元，被告张源开负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林诗雅（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第118号
罪犯付崇文，男，1968年8月22日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原铁路运输法院于2010年7月28日作出了（2010）太铁刑初字第18号刑事判决，以被告人付崇文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年4月5日起至2014年10月4日止），并处罚金5000元。被告人付崇文不服，提出上诉，山西省太原铁路运输中级法院于2010年9月14日作出（2010）太铁中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯付崇文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯付崇文确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯付崇文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯付崇文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付崇文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04131号
原告邹某。
委托代理人曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告谭某某。
原告邹某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因本案涉及当事人隐私，并经原告邹某申请，依法由本院助理审判员许萌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人曾国强、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告均系再婚。双方于2005年8月22日在宁乡县玉潭镇人民政府办理结婚登记，婚后没有共同生育。原、被告共同生活后发觉彼此性格严重不合，被告生性懒散，从不讲究建家立业，整日在外东游西荡下棋打牌，长期拒不履行家庭义务，对原告不闻不问。由于被告身体缺陷，致使夫妻长期缺乏性生活。为此，原告早意欲离婚，但总念其离婚后重新组合家庭，理应加倍珍惜，对于被告的陋习，原告总是心平气和的劝解开导，但被告毫无转变，在家中原告毫无人格尊严，就连最起码的人身安全亦无保障。2015年元月2日早晨，原、被告发生争吵，被告父亲连扇原告二记耳光，被告不但不予解释劝息，相反火上浇油，以到法院起诉要挟逼使原告离婚，为此原告对这场婚姻及家庭彻底失去信心，无法与被告共同生活。原告只得于2015年元月8日提起离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚，但判决后，夫妻关系毫无好转。原告认为原、被告性格各异，无法建立起夫妻感情，被告身体缺陷，长期没有夫妻生活，且被告拒不履行家庭义务，实施家庭暴力，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，遂向法院起诉，请求判决：1准许原告与被告离婚；2、依法分割夫妻存续期间的共同财产，分担共同债务。
被告谭某某辩称：请求法院驳回原告的起诉，拯救答辩人美好家庭。1、原告与答辩人婚后夫唱妇随，志同道合，共同开办服装店至今，答辩人对原告疼爱有加，原告诉称的“彼此性格严重不合，长期拒不履行家庭义务……长期缺乏性生活……夫妻关系仍无好转”纯属子虚乌有，不具有客观真实性。2、被告与原告的夫妻感情能够和好，没有达到夫妻感情确已破裂及《婚姻法》第三十二条的离婚条件。从2002年被告与原告相识后，花前月下，促膝谈心，到双方自愿登记结婚，从开店到家庭购房，夫妻均互相敬爱，但十多年的夫妻，总有争吵、闹别扭，但只要原告珍惜多年来各自的长处，考虑被告的诚实、朴实，双方是完全能够过好日子的，事实也证明：从原告一直与被告现在的共同生活分析，现在也可以说明，能和好如初。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识，同年4月份开始同居生活，2005年8月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后前段时间原、被告夫妻关系尚好，后因被告喜欢下棋、打牌及家庭生活琐事发生过争吵。2015年元月2日，因原、被告发生争吵，原告曾于2013年1月8日向本院起诉要求离婚，本院经审理认为“原、被告并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂”，依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2015年8月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，但被告坚决要求和好夫妻关系，不同意离婚。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、交通事故损害赔偿调解书、公证书、（2015）宁民初字第00290号民事�决书及送达回证、宁乡县玉潭镇某某休闲男装店注册登记资料及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因家庭琐事产生隔阂，但矛盾并不大，只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，�原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许 萌
二０一五年十月十四日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1050号
罪犯刘宝余，现在天津市港北监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年1月15日作出了（2010）蓟刑初字第434号刑事判决，以被告人刘宝余犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝余减去余刑，予以释放，维持罚金人民币2000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰