wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4036号
罪犯刘续刚，男，1988年10月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2006年1月22日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2006）兴刑初字第13号刑事附带民事判决，认定刘续刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年4月28日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年5月15日交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1247号刑事裁定，减为有期徒刑十八年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止），剥夺政治权利减为七年；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1551号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1792号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年8月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘续刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1年至2015年3月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘续刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘续刚减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘续刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3341号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王玮，系吉林衡佳律师事务所律师。
被告：高东兴，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告高东兴物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 顾媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12071号
原告方某，女，1980年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人应越，上海市申达律师事务所律师。被告屠某甲，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。原告方某与被告屠某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月3日起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2016年6月15日、7月26日分别公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人应越、被告屠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原、被告通过朋友介绍认识，2008年5月6日登记结婚，2012年2月4日，生育女儿屠某乙。双方婚后不断争吵，无法共同生活，故此请求法院判决：1、双方离婚。2、原、被告所生女儿屠某乙随原告共同生活，被告按月给付抚养费人民币(下同)3,000元，被告每月可探望两次。3、依法分割共同财产。被告屠某甲辩称，同意离婚。但要求女儿由其抚养，因为原告的母亲身体欠佳无法协助原告照顾屠某乙，而被告的父母有能力协助被告抚养屠某乙。被告要求分割原告名下的车辆和公积金。经审理查明，2004年年底，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年5月6日在上海市徐汇区民政局登记结婚。2012年2月4日生育女儿屠某乙。婚初双方关系尚可，后双方经常为生活琐事发生争吵。2015年年底双方分居生活，原告携女儿屠某乙居住在上海市徐汇区田林十二村４号201室娘家。2016年3月�，被告未支付屠某乙抚养费。现原、被告皆同意离婚。审理中，原、被告皆同意如果女儿随对方共同生活，每月支付3,000元抚养费。原告亦同意，如果女儿随原告共同生活，被告可每周周六探望女儿一次。双方确认接送女儿屠某乙地址为上海市徐汇区田林新村第六幼儿园门口。对于原告名下牌号为鄂A9XX**车辆价值，双方确认为25,000元。原告2014年4月公积金余额为16,648.57元、2016年7月余额为165,742.91元。被告截至2016年7月住房公积金余额为27,960.79元。屠某乙在中国银行名下(帐号：XXXXXXXXXXXX)的存款人民币107,500元，双方皆同意屠某乙18周岁之前，需支取上述钱款的，须原、被告协商一致。以上事实，有结婚证、出生证明资料、公积金查询单和原、被告的陈述佐证，并经庭审核实无异，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后为生活琐事经常发生争执，致夫妻感情破裂，现双�皆同意解除婚姻关系，于法不悖，本院予以准许。双方婚生女屠某乙现主要随原告共同生活，原告照顾屠某乙较多，故此屠某乙随原告共同生活更为适宜。抚养费，被告同意按照每月3,000元标准支付，符合法律规定，本院予以准许。鉴于双方从2015年年底起分居生活，被告从2016年3月起未支付抚养费，应予补付。探望未成年子女问题，双方皆同意每周周六探望一次，于法不悖，本院予以准许。原、被告在夫妻关系存续期间取得的住房公积金属于夫妻共同财产，原告名下现有的公积金应扣除其婚前缴纳数额；双方对原告名下车辆价值达成一致意见，根据上述财产情况，适当照顾子女和女方权某，本院决定原告名下车辆归原告所有，双方名下的公积金归各自所有，原告酌定给予被告财产折价款70,000元。现在屠某乙名下存款，系屠某乙接受的赠与款，应归屠某乙所有，鉴于屠某乙未成年，双方达成一致意见，该款在屠某乙未满18周岁前，由原、被告协商一致方可支取。原、被告与被告父亲屠守龙共有上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号1406房屋，因涉及案外人权某，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十一条第二项之规定，判决如下：一、准予原告方某与被告屠某甲离婚；二、原、被告所生之女屠某乙随原告方某共同生活，被告屠某甲于21016年3月起按月支付女儿屠某乙抚养费人民币3,000元，至女儿屠某乙18周岁时止。三、被告屠某甲于2016年8月起每周周六9时30分接走女儿屠某乙探望，于当日18时送回；接送地点为上海市徐汇区田林新村第六幼儿园门口。原告方某有协�被告屠某甲探望的义务。四、原告方某名下鄂Ａ９５Ｒ**车辆归原告方某所有，原、被告名下的公积金归各自所有；原告方某于本判决生效后三十日内给付被告屠某甲财产折价款人民币70,000元。五、屠某乙在中国银行名下(帐号：XXXXXXXXXXXX)的存款人民币107,500元归屠某乙所有，屠某乙18周岁之前，需支取上述钱款的，须原、被告协商一致。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告方某和被告屠某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚�和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当�复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初12071号原告方某，女，1980年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人应越，上海市申达律师事务所律师。被告屠某甲，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。原告方某与被告屠某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月3日起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2016年6月15日、7月26日分别公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人应越、被告屠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原、被告通过朋友介绍认识，2008年5月6日登记结婚，2012年2月4日，生育女儿屠某乙。双方婚后不断争吵，无法共同生活，故此请求法院判决：1、双方离婚。2、原、被告所生女儿屠某乙随原告共同生活，被告按月给付抚养费人民币(下同)3,000元，被告每月可探望两次。3、依法分割共同财产。被告屠某甲辩称，同意离婚。但要求女儿由其抚养，因为原告的母亲身体欠佳无法协助原告照顾屠某乙，而被告的父母有能力协助被告抚养屠某乙。被告要求分割原告名下的车辆和公积金。经审理查明，2004年年底，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年5月6日在上海市徐汇区民政局登记结婚。2012年2月4日生育女儿屠某乙。婚初双方关系尚可，后双方经常为生活琐事发生争吵。2015年年底双方分居生活，原告携女儿屠某乙居住在上海市徐汇区田林十二村４号201室娘家。2016年3月�，被告未支付屠某乙抚养费。现原、被告皆同意离婚。审理中，原、被告皆同意如果女儿随对方共同生活，每月支付3,000元抚养费。原告亦同意，如果女儿随原告共同生活，被告可每周周六探望女儿一次。双方确认接送女儿屠某乙地址为上海市徐汇区田林新村第六幼儿园门口。对于原告名下牌号为鄂A9XX**车辆价值，双方确认为25,000元。原告2014年4月公积金余额为16,648.57元、2016年7月余额为165,742.91元。被告截至2016年7月住房公积金余额为27,960.79元。屠某乙在中国银行名下(帐号：XXXXXXXXXXXX)的存款人民币107,500元，双方皆同意屠某乙18周岁之前，需支取上述钱款的，须原、被告协商一致。以上事实，有结婚证、出生证明资料、公积金查询单和原、被告的陈述佐证，并经庭审核实无异，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后为生活琐事经常发生争执，致夫妻感情破裂，现双�皆同意解除婚姻关系，于法不悖，本院予以准许。双方婚生女屠某乙现主要随原告共同生活，原告照顾屠某乙较多，故此屠某乙随原告共同生活更为适宜。抚养费，被告同意按照每月3,000元标准支付，符合法律规定，本院予以准许。鉴于双方从2015年年底起分居生活，被告从2016年3月起未支付抚养费，应予补付。探望未成年子女问题，双方皆同意每周周六探望一次，于法不悖，本院予以准许。原、被告在夫妻关系存续期间取得的住房公积金属于夫妻共同财产，原告名下现有的公积金应扣除其婚前缴纳数额；双方对原告名下车辆价值达成一致意见，根据上述财产情况，适当照顾子女和女方权某，本院决定原告名下车辆归原告所有，双方名下的公积金归各自所有，原告酌定给予被告财产折价款70,000元。现在屠某乙名下存款，系屠某乙接受的赠与款，应归屠某乙所有，鉴于屠某乙未成年，双方达成一致意见，该款在屠某乙未满18周岁前，由原、被告协商一致方可支取。原、被告与被告父亲屠守龙共有上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号1406房屋，因涉及案外人权某，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二项之规定，判决如下：一、准予原告方某与被告屠某甲离婚；二、原、被告所生之女屠某乙随原告方某共同生活，被告屠某甲于21016年3月起按月支付女儿屠某乙抚养费人民币3,000元，至女儿屠某乙18周岁时止。三、被告屠某甲于2016年8月起每周周六9时30分接走女儿屠某乙探望，于当日18时送回；接送地点为上海市徐汇区田林新村第六幼儿园门口。原告方某有协�被告屠某甲探望的义务。四、原告方某名下鄂Ａ９５Ｒ**车辆归原告方某所有，原、被告名下的公积金归各自所有；原告方某于本判决生效后三十日内给付被告屠某甲财产折价款人民币70,000元。五、屠某乙在中国银行名下(帐号：XXXXXXXXXXXX)的存款人民币107,500元归屠某乙所有，屠某乙18周岁之前，需支取上述钱款的，须原、被告协商一致。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告方某和被告屠某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾薛磊二〇一六年七月二十六日书记员  徐 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚�和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当�复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆中行终字第00057号
上诉人（原审被告）某某政府。
法定代表人温某某。
委托代理人白某某。
被上诉人（原审原告）杜某某。
委托代理人杜某甲。
委托代理人龙某某，陕西金赞律师事务所律师。
原审第三人杜某乙。
委托代理人杜某丙。
上诉人某某政府因与被上诉人杜某某、原审第三人杜某乙土地行政登记一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人某某政府的委托代理人白某某，被上诉人杜某某及其委托代理人杜某甲、龙某某，原审第三人杜某乙及其委托代理人杜某丙到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2014）定行初字第00002号行政判决；
二、发回陕西省定边县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人某某政府。
审判长 崔利平
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一五年三月二十日
书记员 常跃华
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执622号
申请执行人：余某。
被执行人：杨某。
本院在审理余某申请执行被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第307号
上诉人（原审被告）唐成贵。
委托代理人钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）刘海林。
委托代理人程建蓉，系刘海林妻子。
被上诉人（原审原告）四川万世达建设有限责任公司。
法定代表人黄光明，该公司经理。
委托代理人梁兵，四川宗元律师事务所律师。
原审第三人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司。
法定代表人甘波，该公司总经理。
上诉人刘海林、唐成贵因与被上诉人四川万世达建设有限责任公司、原审第三人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，均不服中江县人民法院作出的（2013）中江民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘海林、唐成贵分别于2014年6月10日、2014年6月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人刘海林、唐成贵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘海林、唐成贵撤回上诉，按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由被告唐成贵负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，上诉人唐成贵、刘海林各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 阳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第175号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告吴俊江，男，1971年7月25日生，汉族。
被告李娟芳，女，1976年7月15日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社与被告吴俊江、李娟芳借款合同纠纷一案，郏县农村信用合作联社以双方自行达成和解为由，于2015年4月19日申请撤诉。
本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘笑月
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 刘海山
二〇一五年四月十九日
书 记 员 赵 聪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第244号
原告张某甲，男，现住四平市铁西区。
被告曹某某，女，现住四平市铁西区。
原告张某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�张某甲，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年1月4日经人介绍登记结婚，婚后生育一名男孩张某乙，现已9岁。原、被告婚后感情尚可，但随着时间的推移，被告经常乱花钱，不能正常的过日子，更严重的是，三年来经常上网与陌生人聊天往来，虽经原告及家人规劝，被告不但不改正，反而变本加厉，现原、被告感情确已破裂，无法在一起生活下去，故原告诉至贵院，请贵院依据事实和法律，请求依法判令原、被告离婚。婚生男孩张荣锡由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；诉讼费由原告承担。
被告曹某某辩称，我不同意离婚，原告所提出的事实与现实严重不符，实属诬陷被告，因为原告每月只给被告200元零花钱，还包括孩子的花销，不知道哪来的乱花钱。原、被告结婚十年有余，没有功劳也�苦劳，婚姻期间存在共同财产，既然原告主动提出离婚，被告要求平分财产，自结婚的那年开始，被告的责任田一直在种，被告要求拿回十年间一个人责任田的经济收入。被告人5月份开始因两个人产生纠纷，导致被告身体得病，期间治疗费用与生活费用共计7000余元。但是被告当时从家出来时身无分文，都是从亲戚借的，所以原告必须承担此债务。因被告身体多病所限制，目前已丧失挣钱的能力，不具备生存的条件，原告应当给与适当的经济补偿。就原告提出的所有诉讼请求，被告没有能力承担。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告张某甲为诉讼请求提供了《结婚证》、户口簿、QQ聊天记录，证明原、被告2006年1月4日登记结婚，婚后生育一名男孩张某乙，QQ聊天记录证明被告跟陌生人见面。被告曹某某提交了诊所处方，证明被告上火在诊所打针花医疗费7000元，此款都是从亲属处借款。
经审理查明，原告张某甲与被告曹某某2006年1月4日登记结婚，婚后生育一名男孩张荣锡。
本院认为，原告张某甲与被告曹某某2006年1月4日登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础。在共同生活中虽有些矛盾，但并没有根本性的原则问题，庭审中被告曹某某明确表示不同意离婚，有和好的愿望，因此有必要给予双方和好的机会，只要彼此互让互谅是有和好可能的。原告张某甲提交的QQ聊天记录不足以证实夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的法定条件，故原告离婚请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第244号
原告张某某，男，现住四平市。
被告曹某某，女，现住四平市。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年1月4日经人介绍登记结婚，婚后生育一名男孩张某乙，现已9岁。原、被告婚后感情尚可，但随着时间的推移，被告经常乱花钱，不能正常的过日子，更严重的是，三年来经常上网与陌生人聊天往来，虽经原告及家人规劝，被告不但不改正，反而变本加厉，现原、被告感情确已破裂，无法在一起生活下去，故原告诉至贵院，请贵院依据事实和法律，请求依法判令原、被告离婚。婚生男孩张荣锡由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；诉讼费由原告承担。
被告曹某某辩称，我不同意离婚，原告所提出的事实与现实严重不符，实属诬陷被告，因为原告每月只给被告200元零花钱，还包括孩子的花销，不知道哪来的乱花钱。原、被告结婚十年有余，没有功劳也有苦劳，婚姻期间存在共同财产，既然原告主动提出离婚，被告要求平分财产，自结婚的那年开始，被告的责任田一直在种，被告要求拿回十年间一个人责任田的经济收入。被告人5月份开始因两个人产生纠纷，导致被告身体得病，期间治疗费用与生活费用共计7000余元。但是被告当时从家出来时身无分文，都是从亲戚借的，所以原告必须承担此债务。因被告身体多病所限制，目前已丧失挣钱的能力，不具备生存的条件，原告应当给与适当的经济补偿。就原告提出的所有诉讼请求，被告没有能力承担。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告张某某为诉讼请求提供了《结婚证》、户口簿、QQ聊天记录，证明原、被告2006年1月4日登记结婚，婚后生育一名男孩张某乙，QQ聊天记录证明被告跟陌生人见面。被告曹某某提交了诊所处方，证明被告上火在诊所打针花医疗费7000元，此款都是从亲属处借款。
经审理查明，原告张某某与被告曹某某2006年1月4日登记结婚，婚后生育一名男孩张荣锡。
本院认为，原告张某某与被告曹某某2006年1月4日登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础。在共同生活中虽有些矛盾，但并没有根本性的原则问题，庭审中被告曹某某明确表示不同意离婚，有和好的愿望，因此有必要给予双方和好的机会，只要彼此互让互谅是有和好可能的。原告张某某提交的QQ聊天记录不足以证实夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的法定条件，故原告离婚请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶晓飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3446号
原告:薛某某。
被告:张某某。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告薛某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 强
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢49号
田某某、田某某：
李某某诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初719号执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月十六日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00871号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人裴某某，男，1982年5月5日出生，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日被取保候审，2015年11月9日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）526号起诉书，指控被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月末的一天，被告人裴某某在沈阳市铁西区赞工街勋业三路47号中国移动手机店门前马路附近其驾驶的辽AKG7**黑色尼桑天簌车内，容留傅某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月5日，被告人裴某某在沈阳市铁西区南八中路75-1号车库内的辽AKG7**黑色尼桑天籁车里，容留傅某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人裴某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人裴某某身份证明材料、取保候审决定书、车辆档案、房权证复印件、行车证复印件、证人傅某、裴世明证言、现场检查报告书、指认现场笔录、情况说明、抓捕经过、被告人裴某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人裴某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人裴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年2月8日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鸿雁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0953号
原告尤某。
委托代理人王玉高。
被告徐某。
本院在审理原告尤某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某于在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告尤某负担。
审判员 贺同新
二〇一四年七月十六日
书记员 文 杰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民头初字第00853号
原告义县某某专营店，住所地义县。
负责人张某，男，1973年2月15日生，汉族，个体业者，住锦州市。
被告黄某，男，1971年3月2日生，汉族，住锦州市（户籍地浙江省湖州市）。
被告浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
原告义县某某专营店诉被告黄某、浙江八达建设集团有限公司（以下简称浙江八达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告义县某某专营店负责人张某到庭参加诉讼、被告黄某、被告浙江八达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浙江八达公司自2012年5月在义县为锦州鸿亿房地产开发有限公司建设君御华庭小区，该公司项目经理被告黄某以该公司名义从我处购买防盗门，总价款871200元，现尚欠我货款71200元。我要求被告立即给付欠款并由其承担诉讼费。
被告黄某未作答辩。
被告浙江八达公司未作答辩。
经审理查明，被告浙江八达公司系义县君御华庭小区工程项目施工单位（即建筑商），案外人锦州鸿亿房地产开发有限公司系该小区工程建设单位（即开发商）。被告黄某系被告浙江八达公司义县君御华庭小区工程项目部的项目经理。2012年3月，原告与被告浙江八达公司义县君御华庭项目部的项目经理黄某通过他人介绍相识。2012年4月，原告与被告黄某在义县君御华庭小区项目部签订供货合同，合同约定：由原告向被告浙江八达公司义县君御华庭项目部供应防盗门建筑材料，由原告负责送货到被告浙江八达公司义县君御华庭项目部工地并安装，费用由被告浙江八达公司君御华庭项目部负担，总价款为871200元。该份供货合同由该公司直接负责购买材料的人员即该公司负责君御华庭小区建设的项目经理人及工程管理人员被告黄某签字。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务，被告浙江八达公司陆续以现金和转账方式给付原告货款80万元。现被告浙江八达公司尚欠原告货款人民币71200元。
本院所确认的上述事实有义县某某专营店供货合同、证明、收款收据、资金支付凭证及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同可以为书面、口头等形式，企业法人的工作人员以法人名义从事经营活动，企业法人应承担民事责任。本案中，被告黄某以被告浙江八达公司名义购买原告材料、给付货款，被告黄某作为被告浙江八达公司承建君御华庭小区的项目经理，在被告黄某未向原告表明其超越代理权限的情况下，原告有理由相信被告黄某获得了被告浙江八达公司订立买卖合同的代理权，其以被告浙江八达公司名义购买建筑材料系履行职务行为，所形成的合同关系中合同当事人应为原告和被告浙江八达公司，被告浙江八达公司应向原告履行给付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江八达建设集团有限公司于判决生效后30日内给付原告义县某某专营店货款人民币71200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 张 伟
人民陪审员 李福来
二O一四年八月月二十九日
书 记 员 许 敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第721号
罪犯李建海，男，1973年3月15日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年9月27作出（2007）秦刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李建海犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月17日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2029年8月16日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李建海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励13次。
经审理查明，罪犯李建海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年7月15日、11月15日，2011年2月15日、6月15日、9月15日，2012年1月15日、4月15日、8月15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日、10月25日，2014年1月25日共获得表扬奖励13次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部胡某某、钟某某及罪犯证明人任某某、张某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李建海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建海减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑满日期为2027年9月16日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王文秀
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00411号
申请人：龚晨龙，男，汉族，1988年3月8日出生，住淮北市相山区。
被申请人：芦伟，男，汉族，1971年7月8日出生，住淮北市相山区。
被申请人：马素英，女，汉族，1973年10月2日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市锦烁工贸有限责任公司，住所地：淮北市烈山区。
法定代表人：芦伟。
申请人龚晨龙与被申请人芦伟、马素英、淮北市锦烁工贸有限责任公司因民间借贷发生纠纷。申请人龚晨龙于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人芦伟、马素英、淮北市锦烁工贸有限责任公司名下的银行存款165万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人龚晨龙的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芦伟、马素英、淮北市锦烁工贸有限责任公司名下银行存款165万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 项 磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2173号
原告火建国。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海普照建筑市政工程公司。
法定代表人王忠标。
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
原告火建国与被告上海普照建筑市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖小俊、被告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火建国诉称：原告承接被告位于辰花公路任其浜工地上的推土工程，双方约定工程款按推机操作时间和进场次数确定，标准为：进场一次300元，推机操作每小时100元。之后，原告在任其浜工地作业145小时，进场4次，工程款共计15，700元。现工程已经结束，被告拒不支付工程款。原告多次索要未果，故提起诉讼要求被告支付工程款15，700元。
被告上海普照建筑市政工程公司辩称：被告承包任其浜工程后，于2012年11月与案外人叶某某签订内部承包合同，叶某某以内部承包方式承接了其中的部分工程，约定工程总价658万元，具体以结算价为准，目前工程尚未完工。被告已支付给叶某某工程款5，429，234.80元，被告认为结合叶某某的实际施工量，工程价款已经支付完毕。原、被告间不存在合同关系，原告进入工地工作是应叶某某要求而非被告要求。至于被告应否向原告支付工程款，请法院依法判定。
经审理查明：位于松江区辰花公路的“上海市2011年度河道生态治理试点项目-
松江任其浜工程”（以下简称任其浜工程）系由被告施工总包。2012年11月，被告（甲方）与案外人叶某某（乙方）签订《内部承包合同书》，约定甲方承接的任其浜工程部分工程由乙方承包施工，承包方式：包工包料。工程内容：本工程东岸全部护岸、道路、景观道路、台阶、节点三、栈桥等土建工程和辰花路（包括桥下）以南土方工程（包括挖土、疏浚、填土和余土弃置）。工程造价暂定658万元（已扣管理费），以实际发生工作量和审计价为准。工程项目在实施期间发生的直接和间接费用均由乙方承担。同时，上海帅裕实业有限公司出具《担保书》，表明其作为叶某某的连带责任保证人，愿意以公司全部资产担保全面履行《内部承包合同书》约定的所有义务。承包合同书签订后，叶某某即进场施工，并聘用其亲戚魏贤兵担任施工现场的工作人员，具体负责材料采购、机械工程结算。
2013年4月29日、5月5日、5月22日、8月23日，魏贤兵分别签字确认四份“160推机台班结算单”，载明：原告160推机在任其浜工地作业时间合计145小时，进场2次。此外，原告表示，该结算单因魏贤兵疏忽，故进场仅写了2次，实际上原告进场4次，最终魏贤兵在工程款明细表中对4次进场也进行了确认。
2014年6月13日，魏贤兵出具“任其浜工程叶某某处施工人员工程款明细”，载明原告火建国工程款为15，700元，并载明：上述施工人员的身份信息以及相应欠款数额均由魏贤兵（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号码XXXXXXXXXXX）提供并签字确认。魏贤兵承诺：上述人员以及相应的欠款数额为“任其浜工程”叶某某处负责人魏贤兵签字并确认的挖掘机、推土机的现有的所有工程欠款。若存在魏贤兵签字确认的其他欠款（除上述登记的数额外），将由魏贤兵本人承担相应的法律以及经济责任。
2014年6月16日，被告承诺：“任其浜工程”所剩余的所有工程款从即日起停止向叶某某支付，并保证在叶某某结算工程余款时要求其首先支付上述人员的所有欠款。
审理中，被告提供了工程款支出明细、记账凭证，以证明被告已向叶某某支付了工程款5，429，234.80元，原告对上述证据认为款项均非直接支付给叶某某，原告无法确认其真实性，且原告的确未从叶某某处收到诉请的工程款。
以上事实，由上海市建设项目信息表、内部承包合同书、担保书、160推机台班结算单、工程款明细以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为叶某某的行为是否构成表见代理。审理中，原告陈述叶某某及魏贤兵均是被告认可的任其浜工程的相关负责人员，对外以被告公司的名义代表被告进行相应的活动；被告陈述其与叶某某系内部承包关系，而非表见代理关系。本院认为，叶某某的行为是否构成表见代理，首先，因叶某某作为个人不具备相应建筑施工资质，故被告与叶某某签订的内部承包合同书应为无效。根据原告所作陈述，原告系应叶某某要求到被告承包的工地上工作，认为叶某某是被告派驻在工地上的负责人。综合本案来看，原告对被告与叶某某是否签订内部承包合同事先并不知情，原告完全有理由相信叶某某为被告的代理人，且原告的行为为善意，故本院认定叶某某招录原告等人至工地上从事推土工程的行为具有相应的代理权限，构成表见代理。其次，魏贤兵系叶某某招聘在工地上具体负责工程款结算等事务的工作人员，故其所列的工程款明细表应视为叶某某所为的结算。又因叶某某的行为构成表见代理，故应由被告按照工程款明细表载明的金额承担相应的工程费用。至于被告与叶某某之间因内部承包关系所产生的纠纷，应通过其他法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告上海普照建筑市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告火建国工程款15，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告上海普照建筑市政工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一四年八月八日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第477号
原告谈和平。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告杨丽华。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告谈和平与被告杨丽华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巧生、被告保险公司委托代理人王小冬、被告杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日16时25分左右，原告骑摩托车行驶至竹箦镇环镇西路与北山西路交叉口西侧时，被告杨丽华驾驶苏A×××××小型轿车在超越原告将原告撞倒而发生交通事故，该事故造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往溧阳市人民医院治疗，产生医疗费24425.5元。该起交通事故经交警部门认定，被告杨丽华负事故的主要责任。另因被告杨丽华在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计26647.5元，诉讼费由被告负担。
被告杨丽华答辩称，事故的发生及责任无异议，我垫付了7000元医疗费，请求在本案中一并处理，对原告的其他诉讼请求在庭审中一一质证。
被告保险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏A×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业责任险（第三者商业责任险限额为500000元），并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间内，鉴于本起事故中杨丽华承担事故的主要责任且双方均为机动车，所以我被告保险公司在超出交强险外最多承担不超过60%的责任，对本案的诉讼费等间接损失不予承担，对于原告的具体诉讼请求，将在质证时一一核对。
经审理查明，2015年3月31日16时25分许，杨丽华驾驶苏A×××××小型轿车，沿北山西路由西向东行驶至竹箦镇环镇西路与北山西路交叉路口西侧，在超越前方谈和平驾驶的无牌二轮摩托车时发生事故，造成谈和平受伤，车辆损坏。2015年4月12日溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨丽华负事故的主要责任，原告谈和平承担事故的次要责任。苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（第三者商业责任险限额为500000元，并投保了不计免赔），保险期间均自2015年2月26日至2016年2月26日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往溧阳市人民医院住院治疗，被诊断为多发脑挫裂伤伴颅内血肿、双肺创伤，住院22天，产生医疗费24425.5元，其中原告支付17425.5元，被告杨丽华支付7000元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：医疗费：24425.5元，住院伙食补助费：22天＊18元／天=396元，营养费：22天＊10元／天=220元，护理费：22天＊73元／天=1606元。
对于原告具体诉讼请求，被告保险公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，医疗费要求扣除15%的医保外用药，对护理费认可22天＊60元／天=1320元，对超出交强险部分按责承担。被告杨丽华对原告的各项诉请无异议。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书复印件1份、驾驶证复印件、行驶证复印件1份、交强险保险单复印件1份、溧阳市人民医院病历卡复印件1份、溧阳市人民医院出院记录复印件1份、医疗费票据5张，被告杨丽华提供的商业险保单复印件一份、收条一份及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权，依法受到法律保护。原告因本次交通事故受伤，有权获得赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，且根据溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，杨丽华负事故的主要责任，原告谈和平承担事故的次要责任。因被告杨丽华驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者商业责任险（并投保了不计免赔），被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，按事故的责任，应由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按合同约定和法律规定按70%赔偿原告，不足部分再由被告杨丽华承担。
对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院依法予以支持，其中医疗费应扣除10%的非医保用药费用2442.55元，由原告及被告杨丽华按责负担。
综上，原告因交通事故主张的本次损失请求核定为：医疗费24425.5元，住院伙食补助费396元，营养费220元，护理费1606元，以上合计26647.5元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计11606元（10000＋1606），被告保险公司应在第三者商业责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计8819.27元【（24425.5＊0.9＋396＋220-10000）＊0.7】；因被告杨丽华为原告垫付医疗费7000元，扣除被告杨丽华应承担的医疗费1709.79元（24425.5＊0.1＊0.7），保险公司应向被告杨丽华返还5290.21元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计20425.27元中的11606元（其中向原告支付6315.79元，向被告杨丽华支付5290.21元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计20425.27元中的8819.27元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费234（已减半收取），由被告保险公司负担156元，由原告负担78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费468元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨文武
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5757号
原告西安市莲湖区川香副食批发商行。
经营者苟朝军，男。
被告户县菜多多自助火锅店。
经营者姜南，男。
委托代理人仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告西安市莲湖区川香副食批发商行（以下简称川香副食商行）与被告户县菜多多自助火锅店（以下简称菜多多火锅店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川香副食商行的经营者苟朝军，被告菜多多火锅店的委托代理人仵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川香副食商行诉称，2012年7月，原、被告建立调味品买卖合同关系，由原告供应被告所需各种调味品，被告到原告经营场所莲湖区某某冷冻市场东区某甲号自提货物。经对账，自2013年5月1日至2015年7月24日，被告拖欠原告货款56377元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款56377元，并支付自2015年11月24日至清付之日，按年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告菜多多火锅店辩称，2015年11月24日欠条属实，但欠条出具后向原告支付货款91095元。目前双方还有供货往来，具体拖欠货款数额应待对账后，再予以确定。
经审理查明，2012年始原、被告建立了买卖合同关系，被告向原告采购调味品，由被告派车在原告处自提。2015年11月24日，菜多多火锅店经营者姜南就此前拖欠的货款向原告出具欠条，该欠条载明：调料供货期间2013年5月11日-2015年7月24日未付货款56377元。此后，原告继续向被告供货至2016年9月23日，该期间双方的交易方式为现款现货，2015年11月24日后，被告支付货款91095元。原告提供了2015年12月3日至2016年9月23日期间向被告供货的销售清单，以证明被告所付的91095元该期间所供调料品的货款，欠条中记载的货款至今未付。
上述事实，有欠条、中国农业银行卡交易明细单、销售清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，合同履行中，截至2015年11月24日，被告拖欠原告货款56377元，对此事实双方均无异议。本案争议焦点为，欠条出具后被告所付货款是否可以抵充欠条中记载的款项。双方一致认可欠条出具后，交易方式变更为现款现货，而原告提供的销售清单中的供货时间、货款数额与被告的付款时间、付款金额也能一一对应，因此对原告主张的欠条出具后被告所付货款是2015年12月3日至2016年9月23日期间所供货物的货款的事实予以确认。原告诉请被告支付2015年11月24日之前拖欠的货款56377元，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任，原告诉请自欠款之日按年息6%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告户县菜多多自助火锅店于本判决生效后三日内支付原告西安市莲湖区川香副食批发商行货款56377元，并按年息6%支付该款自2015年11月24日至判决确定给付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告户县菜多多自助火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5169号
被执行人黄政，男，1972年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
黄政犯盗窃罪一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0581刑初679号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：黄政应交纳罚金人民币五千元，责令黄政退赔尚未退出的赃款赃物发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初679号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 顾晓雯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1038号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
被执行人孙连芳。
被执行人高建永。
被执行人刘汉文。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人孙连芳、高建永、刘汉文借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第593号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2011）文商初字第593号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4361号
罪犯高俊华，男，1965年3月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1998年11月11日作出（1998）一中刑初字第90号刑事判决，以被告人高俊华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴）。天津市高级人民法院于2001年5月25日作出（2001）高刑执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2001年5月25日起至2019年11月24日止。本院以（2004）一中刑执字第238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2007）一中刑执字第904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。以（2010）一中刑执字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2001年5月25日起至2015年7月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯高俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2001年5月25日起至2014年9月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五千元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4361号
罪犯高俊华，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1998年11月11日作出（1998）一中刑初字第90号刑事判决，以被告人高俊华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴）。天津市高级人民法院于2001年5月25日作出（2001）高刑执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2001年5月25日起至2019年11月24日止。本院以（2004）一中刑执字第238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2007）一中刑执字第904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。以（2010）一中刑执字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2001年5月25日起至2015年7月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯高俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2001年5月25日起至2014年9月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五千元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第613号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人颜某甲，男，1978年9月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人颜某乙，男，1976年1月25日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。曾因非法储存危险物质于2010年2月15日被晋江市公安局行政拘留一日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人颜某甲、颜某乙犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人颜某甲、颜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月1日23时许，被告人颜某甲在晋江市安海镇后蔡村其兄被告人颜某乙经营的杂货店旁空地上小便，被被害人颜某癸发现，双方发生口角，被群众劝开。后被害人颜某癸再次到该空地辱骂，被告人颜某甲遂持石头砸向颜某癸的头面部，被告人颜某乙见颜某甲与颜某癸发生拉扯，遂前来帮忙并将颜某癸推倒在地，打架过程致被害人颜某癸左眶部软组织损伤、右足内侧楔骨骨折。经法医鉴定，被害人颜某癸右足的损伤程度为轻伤二级，左眶部的损伤程度为轻微伤。2013年8月14日，被告人颜某乙被福建省惠安县公安局螺阳派出所抓获。同日，被告人颜某甲到晋江市公安局安海派出所投案。2014年2月20日，被告人颜某甲、颜某乙的亲属与被害人颜某癸达成调解，赔偿颜某癸人民币2万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人颜某甲、颜某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人颜某癸的陈述，证人颜某丙、王某、颜某丁、颜某戊、颜某己、颜某庚、杨某、颜某辛、黄某、苏某、颜某壬的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，案发现场监控录像及截图，伤情照片，疾病诊断书、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，被告人颜某甲的刑事责任能力司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，公安行政处罚材料，户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲、颜某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人颜某甲引起事端并持械作案，被告人颜某乙所起作用相对较小。被告人颜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人颜某乙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，分别予以相应从轻处罚。案发后，被告人颜某甲、颜某乙的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以判处刑罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止。）
二、被告人颜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国强
二〇一四年三月十三日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第613号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杜永凡，男，籍贯：重庆市丰都县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因盗窃于2009年8月18日被福州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。因犯盗窃罪于2011年5月25日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2011年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年4月10日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年8月10日刑满释放。因吸毒于2012年10月23日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年4月27日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人杜永凡犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人杜永凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年4月12日10时许，被告人杜永凡在福州市晋安区鼓山镇鼓山苑永辉超市水产区，趁被害人黄某某不备，盗走被害人黄某某挂在购物车儿童座且贴近其身体的挂钩上的手提包一个，内有人民币241元、钱包一只、永辉超市积分卡一张。案发后，上述被盗物品被公安机关提取并返还给被害人黄某某。
上述事实，被告人杜永凡在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的手提包及包内物品、书证抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、户籍证明、证人王某某的证言、被害人黄某某的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片和现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永凡以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜永凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杜永凡如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜永凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年八月五日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第236号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，四川省资阳市人，汉族，初中文化，户籍住址：四川省资阳市乐至县，现住太原市。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月30日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人蒋某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月9日作出（2015）小店刑初字第60号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人蒋某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年10月27日1时许，被告人蒋某未依法取得驾驶证酒后驾驶车牌号为冀G×××××的黑色北京牌小型普通客车行驶至太原市滨河东路南内环桥南匝道口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，被告人蒋某血液中酒精含量为118.19mg／100ml。
另查明，被告人蒋某自2014年10月27日至同年10月30日被羁押于太原市第二看守所。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、现场照片、行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。
上诉人蒋某的上诉意见是原判对其量刑过重，二审期间表示愿意缴纳罚金，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量达80mg／100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人蒋某无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间上诉人蒋某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其上诉意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第60号刑事判决，即“被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元”。
二、上诉人（原审被告人）蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 李晶晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第922号
上诉人（原审被告）：许绪栋。
被上诉人（原审原告）：天台县红太阳房地产开发有限公司，住所地：天台县赤城街道赤城路442号。
法定代表人：江志富，职务：董事长。
委托代理人：奚静，浙江徐星律师事务所律师。
上诉人许绪栋因商品房预售合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人许绪栋未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许绪栋撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十二月四日
代书 记员 赵灵仙
河北省高碑店市人民法院
行政判�书
（2014）高行初字第86号
原告肖坤，男，1970年12月26日出生，汉族，住容城县。
委托代理人刘廷国，男，河北章海律师事务所律师。
委托代理人张志英，女，河北章海律师事务所律师。
被告容城县人民政府，住所地容城县奥威路118号。
法定代表人王占永，县长。
委托代理人白同滨，男，容城县住建局副局长。
委托代理人高建柱，男，容城县人民政府办公室工作人员。
第三人王小伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住容城县。
原告肖坤不服被告容城县人民政府为第三人王小伟颁发容城县房权证城关字第023**号房屋所有权证的具体行政行为，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖坤及其委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营钢材生意，供给魏少军承揽的北京建�集团有限责任公司总承包部容城服装商贸城工程经理部的钢材，后魏少军将容城县南关175号、53号房抵账给我。开发商统一向容城县住房保障和房产管理局就容城县南关大街175号申请办理房屋产权证。住建局于2003年2月19日向原告颁发了容城县房权证城关字第023**号房屋所有权证。由于我常年在外经商，一直没有居住在该房也没有管理使用。回来后发现有人在该房居住，我多次要求其搬出，未果后于2014年6月向容城县人民法院起诉对方侵权，后该侵权人向容城县人民法院提供了该房是登记在第三人名下，第三人已经将该房卖给了侵权人。容城县人民法院依法向容城县住建局调取档案，发现该房存在两个房屋所有权证，证号均是容城县房权证城关字第023**号。被告仅依据第三人提供的虚假的房地产买卖契约向第三人颁发房屋所有权证书是违反《房屋登记办法》、《城镇房屋所有权登记暂行办法》、《城市房屋产权产籍管理暂行办法》的规定。被告未严格按照法律规定即向第三人颁发了房屋所有权证书，侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告撤销向第三人颁发的容城县房权证城关字第023**号房屋产权证，并赔偿原告损失30万元。
被告辩称，原告肖坤与第三人系亲属关系，双方有该房的买卖契约，因当时工作人员疏忽，在给王小伟颁发产权证时，未将肖坤房产证收回，在王小伟办理房产本时，肖坤并非不知情（见崔连军证明）。针对肖坤在诉状中称的房产买卖契约系王小伟伪造问题，待容城县公安局侦查终结后，再论。原告在诉状中称，其“常年在外经商，一直没有居住在该房也没有管理使用”，实际早在2006年，双方对该房产就有争议（见2006年5月16日肖坤申请书）。原告现在提起行政起诉，已过诉讼时效。
第三人口头辩称，该房已过户到我名下，房产局颁发的房产本，并不是伪造的。
经审理查明，本案争议房产位于容城县南关大街，为北京建工集团有限责任公司总承包部容城服装商贸城工程经理部折抵给原告肖坤的折账房，双方签有购房合同。2003年2月19日，被告容城县人民政府向原告颁发了容城县房权证城关字第023**号房屋所有权证。2003年7月24日，被告依据原告与第三人王小伟2003年7月24日签订的房地产买卖契约，为第三人颁发了容城县房权证城关字第023**号房屋所有权证。2014年8月4日，第三人出具证明，证实该房地产买卖契约原告肖坤的签字全部由其代签，原告称该合同上的“肖坤”等并非其本人所签。原告请求被告赔偿经济损失30万元，无任何证据。
以上事实有北京建工集团有限责任公司总承包部容城服装商贸城工程经理部与原告肖坤签订的购房合同、容城县房权证城关字第02345�房屋所有权证、肖坤与王小伟的房地产买卖契约、王小伟书面证明以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二项之规定“申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”，原告肖坤与第三人王小伟2003年7月24日签订的房地产买卖契约已经庭审调查证实并非原告肖坤本人签订，因此，被告依据该房地产买卖契约为第三人王小伟颁发容城县房权证城关字第023**号房屋所有权证的具体行政行为，属主要证据不足，原告请求撤销应予支持。原告请求被告赔偿经济损失30万元，没有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、撤销被告容城县人民政府为第三人王小伟颁发的容城县房权证城关字第023**号房屋所有权证。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王怀颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执717号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
被执行人王晓虎，男，汉，1982年3月5日出生，住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王晓虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3499号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王晓虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执717号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执717号
王晓虎：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年一月二十三日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：李安永
电话：6393****
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00065号
原告仙桃市某某有限公司。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
委托代理人汤某某。
被告宋某某，男，汉族，湖北省天门市人。
原告仙桃市某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员段江红担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员曾社平组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤某某与被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告宋某某在经营鸭饲料期间向原告赊购了一批饲料，双方结算后，被告欠款42870元。经原告追讨，被告在偿还了15000元后，余款拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还饲料欠款27870元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告宋某某的户籍信息1份，证明被告的诉讼主体适格。
证据三、仙桃市某某有限公司专用借支单1份，证明原、被告于2012年10月22日进行结算后，被告尚欠原告饲料款42870元的事实。
被告宋某某辩称，一、被告承认欠原告饲料款27870元，但原告应按合同约定向被告返款13000元，扣除此返款后，被告应仅欠款14870元；二、被告并未恶意拖欠，因经营需要，被告所经销的饲料大多赊购给养殖户，因养殖户反映饲料质量问题，故货款尚未收回，被告愿意分期偿还原告欠款；三、被告不应承担本案诉讼费。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了协议1份，证明原、被告之间曾约定被告销售某某按25元一吨返款。
经庭审质证，原、被告对对方所提交的证据均无异议，经本院核实，上述证据具有证明力，本院依法予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年5月28日，在天门拖市某地经营饲料生意的宋某某开始销售原告某某公司生产的鸭饲料。同年6月22日，原告某某公司与被告宋某某签订销售协议，约定被告宋某某在拖市某地代销仙发饲料，并约定如被告年销售达800吨，按中、小鸭饲料10元／吨，蛋鸭饲料25元／吨返款给被告，其中年销量计算时间自2011年6月22日起至2012年6月23日止。被告宋某某自2011年5月28日起至2012年12月止，共计销售了仙发饲料约520吨，其中大部分都是蛋鸭饲料，有少部分是中、小鸭饲料。原、被告于2012年10月22日对双方的货款进行结算，被告尚欠原告饲料款42870元，并出具了借支单，其后被告偿还了15000元，尚欠原告27870元未偿还。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原、被告签订买卖协议，约定由被告经销原告生产的饲料，双方形成合法买卖合同关系，依法应受法律保护。被告销售原告生产的饲料，经原告催讨货款后未给付货款，已构成违约，依法应承担偿还货款的法律责任。故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院依法予以支持。
对于被告的三条辩解意见：1、原告应按约定返款；2、因饲料质量问题，被告销售给养殖户的货款尚未收回；3、被告不应承担本案的诉讼费。本院认为，1、原、被告签订的协议约定被告年销800吨，即可按约定返款，现被告在经销一年半后仅销售520吨左右，尚未达到约定返款标准，且被告并未提交证据证明双方另有约定按实际销售数额返款；2、被告赊欠养殖户的货款尚未收回与本案没有关联，不能成为合法抗辩理由，且其辩称的饲料质量问题亦未提交证据佐证；3、被告不应承担诉讼费的意见与国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定不符。故对被告的上述辩解，本院均不予采纳。
视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋某某在本判决生效后十五日内给付原告仙桃市某某有限公司货款27870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宋某某承担（此款原告已垫付，执行时由被告宋某某迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段江红
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 曾社平
二〇一四年五月七日
书 记 员 张晓莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3754号
原告曹某，男，1981年10月28日出生。
被告王某，女，1982年7月21日出生。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某及其委托代理人尹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年10月相识，2006年2月14日登记结婚，2007年6月15日生一女曹茗晗，2011年10月28日生一子曹茗峻。婚后被告不履行作为妻子的义务，不照顾家庭，且双方因此经常吵闹。从2013年11月起，原、被告分居至今，2014年4月，原告曾起诉要求离婚，后因被告同意协议离婚，原告撤诉。故原告诉至法院请求判令：1、双方离婚；2、婚生女曹茗晗、婚生子曹茗峻由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请不是事实。原、被告是同学关系，双方有深厚的感情基础，婚后感情很好，原告起诉离婚的真正原因是原告有外遇，被告为了家庭愿意原谅原告。现孩子尚小，双方感情没有破裂，和好的希望很大，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告是同学关系，于1999相识并建立恋爱关系，2006年2月14日登记结婚，2007年6月15日生一女曹茗晗，2011年10月28日生一子曹茗峻。原、被告婚前感情较好，婚后因原告经常晚归及家务等家庭生活琐事双方发生矛盾。原告曾于2014年4月起诉要求离婚，后撤诉。原告以诉称理由再次起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前相识多年，感情基础牢固。婚后近年来因家务、照顾孩子等生活琐事双方发生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告不同意离婚。只要双方在今后的生活中相互理解和尊重，加强沟通、互敬互爱，共同承担家庭义务，照顾子女，双方还是有和好可能的。原告要求离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告曹某和被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年一月十六日
书记员 梁枫琳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00152-1号
申请执行人程某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第六村民小组。
负责人何某，该小组组长。
本院在执行程某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，对涉及该案件的执行标的已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01307号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王权社
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第471号
申请执行人：东莞市润华铝业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业园。。
法定代表人：余巨攀。
委托代理人：袁英军、刘远航，分别为广东济律本律师事务所律师及辅助人员。
被执行人：东莞市千拓电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区39号。
法定代表人：徐仲波。
被执行人：徐四伟，男。
申请执行人东莞市润华铝业有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第542号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人东莞市千拓电子科技有限公司、徐四伟仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产已被东莞市第三人民法院查封，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第542号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月八日
书记员 郭惠球
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5371号
申请执行人徐蕾。
被执行人李永香。
被执行人顾绍宜。
被执行人仲景维。
徐蕾与李永香、顾绍宜、仲景维民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）赣民初字第04424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李永香、顾绍宜于本判决生效之日起十日内偿还申请人徐蕾借款10000元及利息（自2012年12月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被申请人仲景维对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭建涛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1151号
罪犯许福州，男，1989年11月12日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2011年8月16日作出（2011）南刑初字第124号刑事判决，以被告人许福州犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2014年12月30日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许福州在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励4次，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯许福州在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月3日、12月30日，2013年4月30日，2014年4月20日，共获表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘伟、高继山的证明材料，罪犯证明人ＸＸＸ、胡增群的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯许福州在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许福州减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十一日
书记员 王文秀
李 新 琼 与 李 有 和 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事判决书
（2014）融水民一初字第1193号
原告李新琼。
委托代理人吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告李有和。
原告李新琼与被告李有和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后依法适用简易程序进行审理，后因需向被告李有和公告送达应诉材料转为普通程序。公告送达后，本院依法组成由代理审判员黄智担任审判长，与人民陪审员杨惠光、游兢全组成的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告李新琼委托代理人吴恩到庭参加诉讼。被告李有和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李新琼诉称，被告李有和以资金周转困难为由，于2013年8月29日向原告借款10000元，约定同年9月底还清借款，并出具借条。借款期限届满后，被告未按约还款。原告多次追偿无果，诉至法院请求判令被告李有和偿还原告李新琼借款本金10000元。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》，用以证实被告李有和于2013年8月29日向原告李新琼借款10000元，并约定2013年9月底还清的事实。
被告李有和既未出庭参加诉讼，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李有和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李有和以奖金周转困难为由于2013年8月29日向原告李新琼借款10000元，并约定2013年9月底还清。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告李新琼多次追偿无果。为此，原告李新琼诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李有和向原告李新琼借款10000元，未按照约定的期限返还借款本金，其应当承担返还借款本金的义务。现原告李新琼请求被告李有和偿还借款本金，并提供借条予以证明，证据确实充分，理由成立，本院依法予以支持。被告李有和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李有和于本判决生效之日起十日内返还原告李新琼借款本金10000元。
案件受理费50元（原告李新琼已预交25元），由被告李有和负担。原告李新琼预交的25元，由被告李有和在履行本案债务时直接向原告李新琼给付。
上述有给付内容之判决，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 杨 惠 光
人民陪审员 游 兢 全
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴游立志
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第1193号
原告李新琼，女。
委托代理人吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告李有和，男。
原告李新琼与被告李有和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后依法适用简易程序进行审理，后因需向被告李有和公告送达应诉材料转为普通程序。公告送达后，本院依法组成由代理审判员黄智担任审判长，与人民陪审员杨惠光、游兢全组成的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告李新琼委托代理人吴恩到庭参加诉讼。被告李有和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李新琼诉称，被告李有和以资金周转困难为由，于2013年8月29日向原告借款10000元，约定同年9月底还清借款，并出具借条。借款期限届满后，被告未按约还款。原告多次追偿无果，诉至法院请求判令被告李有和偿还原告李新琼借款本金10000元。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》，用以证实被告李有和于2013年8月29日向原告李新琼借款10000元，并约定2013年9月底还清的事实。
被告李有和既未出庭参加诉讼，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李有和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李有和以奖金周转困难为由于2013年8月29日向原告李新琼借款10000元，并约定2013年9月底还清。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告李新琼多次追偿无果。为此，原告李新琼诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李有和向原告李新琼借款10000元，未按照约定的期限返还借款本金，其应当承担返还借款本金的义务。现原告李新琼请求被告李有和偿还借款本金，并提供借条予以证明，证据确实充分，理由成立，本院依法予以支持。被告李有和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李有和于本判决生效之日起十日内返还原告李新琼借款本金10000元。
案件受理费50元（原告李新琼已预交25元），由被告李有和负担。原告李新琼预交的25元，由被告李有和在履行本案债务时直接向原告李新琼给付。
上述有给付内容之判决，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 杨 惠 光
人民陪审员 游 兢 全
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴游立志
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第875号
原告秦改英，女，1957年7月15日生，汉族。
被告王建军，男，1973年8月1日生，汉族。
被告杜云岗，男，约38岁，汉族。
被告天一（河南）消防工程有限公司。
法定代表人郭留奇，该公司经理。
被告鹤壁煤电股份有限公司化工分公司。
法定代表人翟华，该公司经理。
本院在审理原告秦改英诉被告王建军、杜云岗、天一（河南）消防工程有限公司、鹤壁煤电股份有限公司化工分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦改英于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告秦改英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦改英撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告秦改英负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 冯晓民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 石 兴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第326号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告张文军，男，1938年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告段刚元，男，1976年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张文军、段刚元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�沂水农商行的委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼。被告张文军、段刚元经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2007年6月27日，被告张文军向我行借款20000元，2008年5月25日到期，借款凭证号为102117823，按约定到期归还本息。由被告段刚元自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仅偿还部分借款，现结欠19995元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金19995元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告张文军、段刚元在公告期内未作答辩、未提交证据。
经审理查明，2007年6月27日，原告沂水农商行与被告张文军签订个人借款合同，约定：被告张文军向原告沂水农商行借款20000元，借款期限为2007年6月27日至2008年5月25日，借款利率为12.045‰，按�结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
同日，原告沂水农商行与被告段刚元签订保证合同，约定：被告段刚元自愿对被告张文军自2007年6月27日至2008年5月25日与沂水农商行所发生的20000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告张文军于2007年6月27日向原告沂水农商行借款20000元，期限为2007年6月27日至2008年5月25日，月利率为12.045‰。借款到期后，二被告于2012年3月3日偿还本金5元，现结欠19995元本金及利息。后经催要未果，原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，形成诉讼。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人借款合同、借款凭证、保证合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张文军签订�个人借款合同、与被告段刚元所签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告张文军应按约定履行偿还借款本息的义务。被告段刚元作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告段刚元承担连带清偿责任后，有权向被告张文军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19995元及利息（按约定利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告段刚元对上述借款本�承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张金峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 江 媛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3202号
原告：叶三英。
委托诉讼代理人：蒋孟琦，系原告女儿。
委托诉讼代理人:郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：徐水根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
原告叶三英与被告徐水根、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告叶三英向本院提交撤诉申请书，并表示七日内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶三英撤回起诉处理。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年八月九日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3202号原告：叶三英。委托诉讼代理人：蒋孟琦，系原告女儿。委托诉讼代理人:郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：徐水根。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。原告叶三英与被告徐水根、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告叶三英向本院提交撤诉申请书，并表示七日内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶三英撤回起诉处理。审 判 员 徐连坤二〇一七年八月九日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第307号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月16日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、张佃青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日22时许，在昌乐县开发区矿业大酒店门口处，被告人朱某因琐事与雷某某发生冲突，朱某用脚将雷某某踹倒后用拳和马扎殴打其头面部，致使雷某某头面部受伤。经法医鉴定，雷某某伤情构成轻伤。
2014年1月13日，被告人朱某到昌乐县公安局投案自首。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某的陈述、证人张某某、郄某某、刘某某、王某某、陈某某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、昌乐县人民医院住院病历、和解协议书、赔偿收到条、无违法犯罪证明、办案说明、抓获证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人朱某系自首，自愿认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪�判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年六月四日
书记员 孙海波