湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第217号
原告：邵某。
被告：梁某甲。
委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告邵某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告邵某、被告梁某甲及其委托代理人姚玉章均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告邵某、被告梁某甲及其委托代理人姚玉章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：1999年11月份，原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月22在湖州市吴兴区民政局婚姻登记处登记结婚，于2006年10月3日进行摆酒成婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名梁某乙。婚后，原、被告之间常为生活琐事发生争吵，特别是2011年4月以后，被告开始经常深夜晚归，夜不归宿已成常态，同年下半年被告离家出走，原、被告实际上处于分居状态。原告于2013年10月12日向湖州吴兴区人民法院提起诉讼，湖州市吴兴区人民法院于2013年12月16日判决不予离婚。嗣后，夫妻感情并未改善，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，原告请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子梁某乙抚养权归被告；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁某甲答辩称：第一，被告同意离婚。第二，关于婚生子梁某乙，认为抚养权宜归女方即原告为宜。基于家庭实际情况，被告现在无工作，且父母年事已高，外加祖父母均已过90岁，需要照顾；相反原告现在为太平洋保险公司湖州中心支公司的高级管理人，有较高且稳定的收入，且其父母均已退休，无其他子女。故由原告抚养更为合适，但如果法院最终确认由男方抚养，那么原告应向被告按其工资总收入的25%支付抚养费。第三，关于夫妻共同财产分割问题，原告主张的房产系被告婚前所购置，归被告所有，该房产作为共同财产没有事实和法律依据。第四，关于借款26.3万元的主张，该主张与事实不符。首先，被告仅向原告借款215000元，其中10万元是原告让被告炒股所用，不应为借款。另外115000元，部分用于家庭开支，部分用于被告做生意。此外，从法律意义上而言，原、被告双方没有作财产分别约定制，故不存在借贷的事实。
原告邵某为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据：
证据1：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚的事实。
证据2：出生医学证明，证明原、被告婚后育有一子，取名梁某乙的事实。
证据3：询问笔录，证明被告于2012年4月因夫妻感情不好长期不回家，原告曾为此报案的事实。
证据4：报案记录，证明被告于2012年年末的时候因夫妻感情问题离家出走，原告曾为此报案的事实。
证据5：询问笔录，证明被告因夫妻感情问题离家出走，长期不回家的事实。
证据6：个人住房贷款借款合同，证明被告婚前房产向中国建设银行借贷16万元及相应的还款方式的事实。
证据7：中国建设银行个人贷款对账单，证明原被告婚后部分还贷记录，合计人民币63490.48元的事实。
证据8：汽车过户资料，证明被告未经原告同意将夫妻共同财产小轿车擅自转让给他人的事实。
证据9：二手车销售统一发票，证明被告擅自转让汽车交易价格的事实。
证据10：借条，证明被告向原告借款263000元的事实。
证据11：字据一张，证明被告将富丽家园二期15幢401室房产一半的产权分由原告所有的事实。
证据12：华夏银行信用卡对账单，时间为2012年12月份，证明原告交付借款的事实。
证据13：中国邮储银行，2012年6月11日对账单，证明原告交付部分借款的事实。
证据14：被告的聊天记录，证明被告可能婚后有离家出走地方的事实。
证据15：购买家电的清单，证明双方对家庭家电出资的情况。
被告为支持自己的主张，向本院提交了借款抵押协议两份，公证书两份、借条一份及打款凭证两份，证明对外借款用于赎回房屋的抵押权。
本院根据原、被告在庭审中的质证意见，结合证据的三性原则，对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1和证据2，被告无异议，本院审核后对该两份证据的证明效力予以认定。对证据3、证据4、证据5和证据14，原告系用于证明原、被告夫妻感情已完全破裂的事实，被告在庭审中已同意离婚，对该三份证据本院不再认定。对证据6和证据7，本院审核后认为该两份证据能够证明原告的主张，对该两份证据的证明效力予以认定。对证据8和证据9，本院审核后认为该汽车在原、被告夫妻关系存续期间已处理完毕，故本院不再处理。对证据10，结合原、被告双方庭审的陈述，原、被告均认可款项金额为215000元，其中10万元系被告用于炒股，且庭审中被告认可该股票最终为亏损，应认定为该笔款项用于被告个人投资。对另115000元，被告抗辩认为部分用于家庭开支，部分用于生意经营，本院认为被告借款时有工作收入，未能说明当时有大额家庭开支，故本院认定该借款系用于被告个人经营，对21500元的借款主张，本院予以支持。对证据11、证据12和证据13，本院审核后认为，被告出具该字据时并非属于离婚协议，同时亦未进行房产变更登记，庭审中被告对该字据不予认可，故本院对该份证据的证明效力不予认定。对证据15，被告无异议，本院审核后对该份证据的证明效力予以认定。
对被告提供的证据，本院审核后认为，被告主张的四十万元借款本金及五万元利息实际系案外人所借，借款用途为被告个人经营，被告也未能证明该借款经过原告同意，故本院依法认定该笔借款为被告个人债务。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情渐趋淡薄。2013年11月4日，邵某向本院起诉要求与梁某甲离婚，本院于同年12月16日依法判决离婚不予准许。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院。现邵某在太平财产保险有限公司湖州中心支公司工作，月收入约3000元。
另查明：2002年10月10日，被告梁某甲因向湖州建设房地产开发有限公司购买位于湖州市吴兴区富丽家园15幢401室房屋而向中国建设银行湖州市分行城中支行贷款16万元，约定贷款期限120个月，自2002年10月10日至2012年10月10日止，还约定采用等额本息还款法归还贷款本息。该笔贷款实际于2009年6月26日还清，其中婚后即××××年××月××日以后还贷本息约为13万余元。2002年，该房屋评估价值为311814元。应原告邵某申请，本院依法委托杭州中意房地产评估咨询有限公司对该房屋进行价值评估，确定该房屋目前市场价值为1115090元（房屋折合单价约8174元／平方米，车库折合单价为1500元／平方米，其中车库价值20265元）。该房屋中有原告邵某婚前购买的tcl液晶彩电两台，美的空调四台，西门子冰箱一台及西门子洗衣机一台。
再查明：婚后，原告邵某出借被告梁某甲10万元，用于被告梁某甲炒股，梁某甲于2012年5月25日承诺待股票解套后归还。此外，被告梁某甲又陆续向原告邵某借款115000元，并于2013年1月11日出具借条一份。
又查明：2012年7月25日，梁某甲以其名下位于湖州市吴兴区富丽家园15幢401室的房屋向案外人陈圣炜抵押借款25万元，并办理了抵押登记手续。2012年12月6日，梁某甲又向陈圣炜借款15万元，并与其签订《借款抵押协议》一份，确认合计借款40万元，自愿以其所有的位于湖州市吴兴区富丽家园15幢401室的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。嗣后，被告梁某甲无力归还该笔借款，于2013年2月25日向其父亲梁某丙借款45万元，还清了该笔借款，并注销了抵押登记。
本院认为：原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对原、被告婚生子梁某乙的抚养问题，由于梁某乙现主要跟随被告父母共同生活，且原告名下没有房产，考虑到有利于孩子的成长教育，对原告要求婚生子随被告共同生活的诉请，本院予以准许。对原告应负担的抚养费，结合原告每月收入情况，本院酌定由原告每月支付抚养费800元，至婚生子十八周岁时止。关于本院查明的夫妻共同财产及债务的处理与承担问题，本院将根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益原则予以处理。其中，对于被告梁某甲名下位于湖州市吴兴区富丽家园15幢401室的房屋，系梁某甲婚前签订房屋买卖合同，并以个人财产支付首付款并在银行贷款，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》第十条之规定，本院认定该房屋归被告梁某甲个人所有，结合双方婚后共同还款部分及其相对应财产增值部分，酌情认定被告应补偿原告15万元。对原告主张的该房屋中所有的tcl液晶彩电两台，美的空调四台，西门子冰箱一台及西门子洗衣机一台，系原告婚前购买，属于原告个人财产，被告在庭审中对此亦无异议，本院认定该部分财产属于原告个人所有，原告可自行取走。对原告主张的婚姻关系存续期间的借款，其中10万元原告出借给被告用于炒股的借款，属于被告个人投资行为，被告也承诺待股票解套后归还，故对原告要求被告归还该10万元的主张本院予以支持。对另外115000元借款，被告庭审中认可该笔借款的金额，但抗辩称部分用于家庭出支，部分用于个人经营，本院审核后认为，原告在借款时自身有工作收入，也未说明家庭开支中高额支出的理由，故本院认定该借款系用于被告个人经营，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》第十六条之规定，本院认定被告应归还原告借款115000元。对被告主张的夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，被告未能证明该债务经过原告同意，同时该债务属于被告独自筹资从事经营活动，且完全亏损，未用于夫妻共同生活，故本院认定该债务属于被告梁某甲个人债务。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告婚生子梁某乙随被告梁某甲共同生活，原告邵某自2015年4月起每月支付800元生活费至其十八周岁止（教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担），定于每月30日前支付；
三、原告邵某享有对婚生子梁某乙的探视权，在不影响婚生子梁某乙正常生活、学习前提下，每月探望两次，探望日定于每月的第一个星期六和第三个星期六；
四、坐落于湖州市吴兴区富丽家园15幢401室的房屋（房屋建筑面积133.94平房米，车库面积13.51平方米）归被告梁某甲个人所有，该房屋中tcl液晶彩电两台，美的空调四台，西门子冰箱一台及西门子洗衣机一台归原告邵某个人所有，原告于判决生效之日起十日内自行取回，被告梁某甲于判决生效之日起十五日内补偿原告邵某15万元；
五、被告梁某甲于判决生效之日起十五日内归还原告邵某借款215000元；
六、被告梁某甲于2013年2月25日向其父亲梁某丙借款45万由被告梁某甲个人归还。
七、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2174元，鉴定费3788元，合计诉讼费5962元，由原告邵某负担2981元，由被告梁某甲负担2981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 军
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 汪 瑛
二〇一三年四月二十日
书 记 员 褚建菲