湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1195号
原告：武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司。住所地：湖北省武汉市汉江区青年路停保场。
法定代表人：彭克立，公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇。
代理权限：代理诉讼、调解、和解，变更、放弃诉讼请求，上诉、反诉、撤诉，代领赔偿款，代为领取、退还诉讼费。
被告：邱胜兵。
被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地湖北省荆州市江津西路***号荆州海关*层**层。统一社会信用代码：9142100075702598X1。
代表人：刘滔滔。
委托诉讼代理人：彭华，女，1978年7月6日出生，汉族。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起、反诉、上诉等。
原告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司（以下简称武汉公交公司）与被告邱胜兵、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉公交公司的委托诉讼代理人张勇、被告邱胜兵、被告保险公司的委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉公交公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述被告共同赔偿原告各项损失费计人民币103712元。2.请求依法判令上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日10时50分，被告邱胜兵驾驶鄂K×××××小型客车，行驶至江汉一桥汉口桥头至汉阳桥头路段时，与原告驾驶员白爱萍驾驶鄂A×××××号大中型客车，发生交通事故，造成原告车上乘客龙华受伤事故。事故经武汉市公安局汉阳区交通大队事故责任认定书认定，被告邱胜兵与原告驾驶员白爱萍互负事故同等责任。经汉阳区交通大队核实，鄂K×××××小型客车系被告邱胜兵所有，并由被告保险公司承保交强险及商业三者险。原告车上乘客龙华，于2017年12月20日由武汉中诚法医司法鉴定所鉴定其伤残等级为10级，后期医疗费10000元，伤后误工休息150日，护理80日，营养110日。乘客龙华又于2018年3月29日，以运输合同纠纷将原告诉至武汉铁路运输法院，该院于2018年6月15日作出（2018）鄂7101民初52号民事判决书，现判决书已生效，原告已履行完毕，实际支付乘客龙华107235.08及诉讼费1214元。原告因此而取得本案的追偿权利。特诉诸法院，请求依法支持上列诉讼请求。
被告邱胜兵辩称：我车已经投保，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，愿意在保险责任范围内对合理费用进行赔偿；2.保险公司已经垫付医疗费10000元，应当予以扣减；3.对伤者的伤残鉴定申请重新鉴定；4.误工费应计算到定残前一日；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告保险公司对武汉中诚法医司法鉴定所作出的武中诚法［2018］临鉴字第18号司法鉴定意见有异议提出异议并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见已经武汉铁路运输法院（2018）鄂7101民初52号民事判决书予以确认，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院依法不准许重新鉴定（已当庭通知）。本院对该鉴定意见书予以采信。
经本院审理查明：本次交通事故发生与原告所述一致，经武汉市公安局汉阳区交通警察大队道路交通事故认定被告邱胜兵负此次事故同等责任，原告车辆驾驶人负此次事故同等责任，原告车辆上的乘坐人龙华无责任。事故发生后，被告保险公司垫付龙华医疗费10000元，原告为龙华垫付住院期间的医疗费6628.83元，龙华支付医疗费139.08元。2017年12月20日，经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龙华所受的损伤构成十级伤残，后期治疗费按实际发生额结算或按10000元计算，误工150日、护理80日、营养110日。2018年3月29日，龙华就该事故对武汉公交公司以城市公交运输合同纠纷向武汉铁路运输法院提起诉讼，该院于2018年6月15日作出（2018）鄂7101民初52号民事判决，该判决认定原告垫付龙华住院期间医疗费6628.83元，龙华获得的赔偿费用为：伤残补助费31889×20年×0.1=63778元、误工费50199元／365日×150日=20630元、护理费35214元／365日×80日=7718元、交通费220元、医疗费139.08、住院伙食补助费50元／日×22日=1100元、营养费15元／日×110日=1650元、后期医疗费10000元、法医鉴定费2000元，共计107235.08元（不包含保险公司和武汉公交公司为龙华垫付的住院期间医疗费16628.83元），判决武汉公交公司赔偿龙华107235.08元。原告武汉公交公司已履行该判决确定的义务。被告邱胜兵驾驶的鄂K×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。本案原告车辆驾驶人白爱萍及被告邱胜兵的交通违法行为至龙华受伤，经交警部门认定二人同负事故的同等责任，因被告邱胜兵驾驶的鄂K×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，该事故伤者龙华的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同赔偿，仍有不足由原告武汉公交公司和被告邱胜兵承担。原告武汉公交公司已先行垫付该事故伤者龙华医疗费6628.83元，并按照武汉铁路运输法院（2018）鄂7101民初52号民事判决确认的损失赔偿了该事故伤者龙华107235.08元，原告武汉公交公司要求被告方在责任范围内承担赔偿责任于法有据，其请求的合理部分，本院予以支持。其请求被告方承担诉讼费1214元中的50%，因该诉讼费用是原告与龙华之间因城市公交运输合同纠纷而承担的诉讼费用，与本案的被告没有法律关系，本院不予支持。鉴定费2000元根据机动车第三者责任强制保险条款和第三者责任商业保险合同的约定，不属于被告保险公司赔偿范围，应由负本次事故同等责任的被告邱胜兵及原告承担。关于该事故伤者龙华损失的核定，除被告保险公司垫付的医疗费10000元外，其他损失均已经武汉铁路运输法院（2018）鄂7101民初52号民事判决予以确认，本院依法予以认可。综上，本院确定龙华的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围限额内赔偿102346元，在第三者责任商业保险范围限额内赔偿9759元，共计112105元，扣除已垫付的10000元医疗费，被告保险公司实际赔偿原告102105元；被告邱胜兵赔偿原告鉴定费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司102105元。
二、被告邱胜兵赔偿原告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司鉴定费1000元。
上述款项均自本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元减半收取计1187元由原告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司承担881元，被告邱胜兵承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘再华
二〇一八年九月十八日
书记员 黄梦思
附：
孝昌县人民法院标的款专户
开户行：工行孝昌县支行
账户：1812028829100008235