wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05315号
原告重庆市璧山区新颖煤业有限公司福禄煤矿，住所地：重庆市璧山区福禄镇和平村5组。组织机构代码：58804056-3。
法定代表人马光群，经理。
委托代理人陈龙其，被告公司管理人员，男，生于1965年5月20日，住重庆市璧山区。
委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告朱文章，男，生于1967年6月6日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区新颖煤业有限公司福禄煤矿与被告朱文章劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因被告朱文章已先于2015年8月28日向本院起诉，案号为（2015）璧法民初字第05269号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“非终局裁决作出后，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并引导一方当事人撤诉。如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。在前案裁判文书中，应对合并审理的情形予以叙明”之规定，本案应当并入前案即（2015）璧法民初字第05269号案审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2015）璧法民初字第05269号案件审理，双方当事人互为原、被告。
二、本案终结诉讼。
审判员 廖红霞
二〇一五年九月二日
书记员 廖苓伽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第05315号原告重庆市璧山区新颖煤业有限公司福禄煤矿，住所地：重庆市璧山区福禄镇和平村5组。组织机构代码：58804056-3。法定代表人马光群，经理。委托代理人陈龙其，被告公司管理人员，男，生于1965年5月20日，住重庆市璧山区。委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告朱文章，男，生于1967年6月6日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区新颖煤业有限公司福禄煤矿与被告朱文章劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因被告朱文章已先于2015年8月28日向本院起诉，案号为（2015）璧法民初字第05269号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“非终局裁决作出后，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并引导一方当事人撤诉。如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。在前案裁判文书中，应对合并审理的情形予以叙明”之规定，本案应当并入前案即（2015）璧法民初字第05269号案审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2015）璧法民初字第05269号案件审理，双方当事人互为原、被告。二、本案终结诉讼。审判员  廖红霞二〇一五年九月二日书记员  廖苓伽
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初244号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周良健，男，1964年1月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市铜梁区，住垫江县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月16日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年3月17日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人周良健犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人周良健到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：被告人周良健与李玉平、李元成、肖英强、肖彬、李政、覃毅、周兴良(六人另案处理)均为中国移动垫江分公司安装光纤的务工人员。2016年5月至2016年11月5日期间，李玉平、李元成、周良健、肖英强、肖彬、覃毅、周兴良外出安装光纤时，采用剪断电线杆上电缆线的方式盗窃中国电信股份有限公司垫江分公司(下称电信垫江分公司)的电缆线，所盗电缆线剥皮后出售，所得赃款由参与人平分。
1.2016年5月的一天，被告人周良健与李玉平、肖英强、李元成在垫江县新民镇XX村X组，将电信垫江分公司型号为HYA50×2×0.4的338米电缆线盗走。垫江县价格认证中心认定，被盗电缆线价值1081元。
2.2016年6月的一天，被告人周良健与李玉平、肖英强、李元成、肖彬在垫江县桂溪镇XX小区，将电信垫江分公司型号为HYA100×2×0.4的100米电缆线盗走。经垫江县价格认证中心认定，被盗电缆线价值640元。
3.2016年8月的一天，被告人周良健与肖英强、李元成在垫江县桂溪镇XX小区，将电信垫江分公司型号为HYAl00×2×0.5的200米电缆线盗走。经垫江县价格认证中心认定，被盗电缆线价值1600元。
4.2016年8月的一天，被告人周良健与李玉平在垫江县桂溪镇XX村6组，将电信垫江分公司型号为HYA50×2×0.5的267米电缆线盗走。经垫江县价格认证中心认定，被盗电缆线价值1068元。
5．2016年10月的一天、被告人周良健与李玉平、肖英强、李元成在垫江县大石镇XX村X组，将电信垫江分公司型号为HYA50×2×0.5的207米电缆线盗走。经垫江县价格认证中心认定，被盗电缆线价值828元。
6.2016年10月的一天，被告人周良健与李玉平、李元成、覃毅在垫江县大石镇XX村X组，将电信垫江分公司型号为HYA50×2×0.5的308米电缆线盗走。经垫江县价格认证中心认定，被盗电缆线价值1232元。
7．2016年11月初的一天，被告人周良健与李玉平、李元成、肖英强、肖彬、覃毅在垫江县永安镇XX村X组，将电信垫江分公司型号为HYA50×2×0.4的587米电缆线盗走。经垫江县价格认证中心认定，被盗电缆线价值1878元。
综上，被告人周良健参与盗窃七次，价值为8327元。
另查明，本案在审理过程中，被告人周良健与同案人共同退赔电信垫江分公司经济损失10035元。
上述事实，被告人周良健在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、价格认定结论书、测量说明、证人刘某、冯某的证言、被告人周良健及同案人李玉平、李元成、肖英强、肖彬、覃毅、周兴良的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、收条等证据证明，足以认定。
被告人周良健到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对被告人周良健在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑并处罚金。
本院认为，被告人周良健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周良健到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人周良健积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。被告人周良健认罪悔罪，无犯罪前科，被害单位经鉴定的经济损失已得到退赔，故其适用缓刑不至再危害社会，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周良健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3909号
原告许向学，男，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告赵国友，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市盛林机械加工有限公司，住所地驻马店市铜山大道北段。
法定代表人赵娜，该公司经理。
本院在审理原告许向学与被告赵国友、驻马店市盛林机械加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许向学回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙瑞云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2857号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈育明，男，1964年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门坤城房地产开发有限公司。
法定代表人：袁玉奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张仕清，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康劲松，福建天翼律师事务所律师。
上诉人陈育明因与被上诉人厦门坤城房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案讼争合同效力认定错误，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2509号民事判决；
本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人陈育明预交的二审案件受理费8970元予以退回。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 彭丽月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1022-1号
原告郭某某。
法定代理人郭西柱。
被告车腾。
被告于宝洋。
本院于2014年11月5日作出（2014）高民初字第1022号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告于宝洋所有车腾驾驶的冀F×××××号（未悬挂）小型越野客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 栗荣红
审判员 庞 涛
审判员 王 娜
二〇一五年一月五日
书记员 牛素敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1713号
原告刘某，费县信用社职工。
委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
委托代理人陈连娟，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告姜某。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴景涛、陈连娟到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年8月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩“某”，婚后感情一般，被告性格暴躁，双方经常吵闹，不久被告查出患有癌症，遂经常发脾气威胁原告，并提出与原告离婚，因原告考虑到孩子，双方未能离婚，后又将原告与孩子赶回娘家，并曾想开车与原告、孩子同归于尽，之后原告带着孩子回了娘家，被告带着尖刀和警棍殴打原告父母，导致原告母亲受伤，致使夫妻关系彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求调解或判决原、被告离婚；婚生孩子“某由原告自行抚养。
被告姜某庭前提交答辩状辩称，答辩人不同意与原告刘某离婚，双方婚后感情很好，家庭一直幸福美满，直到答辩人被查出患有××后，原告才慢慢疏远，答辩人忍着病痛的折磨，全力维系家庭，无怨无悔，从不埋怨，更为不幸的是春节前，答辩人的父亲突发脑溢血也住进了医院，经过一段时间的治疗后，最近刚有好转，在这种情况下，答辩人一家更需要原告的照顾和持家，为了家庭和孩子，希望原告归来。
经审理查明，原告刘某与被告姜某于2012年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“某，原、被告婚前、婚后感情一般，婚后不久，被告被查出患有癌症，家庭出现变故，双方感情受到影响，家庭关系恶化。原告与婚生女孩现居住在原告母亲家，被告现居住在被告父母家。
另查明，原告陈述被告在双方刚结婚原告怀孕不久就查出患有癌症，起初是肺癌，现转化为鼻咽癌晚期。被告发脾气和病情有一定的关系。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告姜某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后被告被查出患有癌症，家庭出现变故，双方感情受到影响，家庭关系恶化。现被告身患××需要有人抚养、照顾，且其本人不同意离婚。在现阶段，被告对于家庭的依赖较之任何时期更加强烈，家庭的圆满也能在心理上帮助被告减轻病痛，坚定生活的信念。故为了婚姻家庭的稳定，考虑到伦理亲情，对原告该次离婚的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告姜某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费2270元，共计2295元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1121刑初61号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王子海，男，1987年7月8日出生于河北省邢台市南宫市，汉族，小学文化，群众，农民。2018年1月19日因涉嫌犯妨害公务罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月12日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人张春远，河北章理桥律师事务所律师。
辩护人焦文升，河北事杰律师事务所律师。
被告人郭子胜，男，1984年10月19日出生于河北省邢台市南宫市，汉族，初中文化，群众，农民。2018年1月19日因涉嫌犯妨害公务罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月12日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王子海犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人郭子胜犯妨害公务罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序,公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员侯保月出庭支持公诉，被告人王子海及其辩护人张春远、焦文升，被告人郭子胜及其辩护人高志廷到庭参加了诉讼。经衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日14时许，枣强县交警大队二中队民警宫某带领队员李某、王某2、王某1、吴某根据工作安排在枣强县大营镇人民西街设卡执行查控酒驾任务。当日14时50分许，被告人王子海酒后驾驶冀Ｅ×××××黑色羚羊轿车送一同喝酒的被告人郭子胜回家，途中遇到交警查控酒驾，担心被查，遂强行闯卡。民警宫某带领队员驾驶冀T13**警制式警车跟随该车，民警途中多次鸣笛、喊话示意该车停车接受检查，王子海拒不配合，并且故意强行撞击警车尾部待有空隙后继续逃窜，致使警车严重受损。后因路况原因王子海发现不能继续向前行驶时又快速倒车行驶，后该车撞到一正常行驶的厢货汽车被迫停下。民警下车执法时，二被告人阻碍民警执行公务，进而与执法民警发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，王子海检血中检出乙醇成分，其含量为234.28mg/100ml。被告人王子海之行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人郭子胜之行为已构成妨害公务罪，请依法判处。
二被告人均对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭提供的证据不持异议。
被告人王子海的辩护人对公诉机关指控被告人王子海犯危险驾驶罪、妨害公务罪不持异议。提出的辩护意见为：被告人王子海到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可从轻处罚；其犯罪情节较轻，且未造成严重的社会后果，应对其从轻处罚；其无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且于案发后取得被害民警的谅解，可酌情从轻处罚；本案交警在执法过程中存在不合规范的情形，应对其适当减轻处罚。为被告人王子海作罪轻辩护。
被告人郭子胜的辩护人对公诉机关指控被告人郭子胜犯妨害公务罪不持异议。提出的辩护意见为：被告人郭子胜系初犯、偶犯，无犯罪前科，系酒后冲动犯罪，主观恶性不深，犯罪程度不大；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，具有坦白情节；其于案发后取得了被害民警的谅解；公安机关在执法过程中存在不规范行为，建议对其从轻处罚。为被告人郭子胜作罪轻辩护。
经审理查明，2018年1月18日14时许，枣强县交通警察大队二中队民警宫某带领队员李某、王某2、王某1、吴某根据工作安排在枣强县大营镇人民西街设卡执行查控酒驾任务。当日14时50分许，被告人王子海酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××黑色羚羊轿车送一同饮酒的被告人郭子胜回家，途经上述设卡处时，执勤民警示意其停车接受检查，其见状为防止被查处，驾车强行闯卡。民警宫某遂带领队员驾驶车牌号为冀T13**警制式警车跟随该车，途中多次鸣笛、喊话示意其停车接受检查，其拒不配合，且故意撞击警车尾部出现空隙后继续疾驰，致使警车严重受损。后因路况无法继续前行又快速倒行，撞至一正常行驶的厢货汽车后被迫停车。民警下车执法时，王子海、郭子胜阻碍民警执行公务，并与民警发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，宫某之伤情为轻微伤。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，王子海检血中检出乙醇成分，其含量为234.28mg/100ml。二被告人到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且于案发后取得了受伤民警宫某的谅解。
上述事实，有被告人王子海、郭子胜的供述；证人宫某、李某、王某1、吴某、王某2、张某、王某3、万某、王某4、胡某、郑某的证言；枣强县公安局枣公（网安）查[2018]第001号、002号电子数据检查工作记录；枣强司法医学鉴定中心[2018]临鉴字第005号关于民警宫某伤情的司法鉴定意见书，枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字（2018）第009号价格认定结论书，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】0113号、0114法医毒物检验报告；物证催泪瓦斯一瓶、铁棍一根及照片，被告人王子海的作案工具车牌号为冀Ｅ×××××黑色羚羊轿车及照片；书证衡水市公安交通警察支队政治处出具的书面证明，民警宫某的人民警察证复印件，劳动合同书，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，王子海的机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，询问笔录，南宫市公安局明化派出所的书面证明，中共南宫市紫冢镇南六方支部委员会、中共南宫市明化镇北唐村支部委员会的书面证明及被告人王子海、郭子胜的户籍证明信;视听资料录像光盘七张等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王子海在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王子海、郭子胜以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王子海应予并罚。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其在案发后取得受伤民警的谅解，又均可酌情予以从轻处罚。关于二被告人的辩护人各自所提出的二被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪、悔罪，且于案发后取得被害民警的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王子海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，两罪并罚，执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年10月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人郭子胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。）
三、没收扣押在案的被告人王子海的作案工具车牌号为冀Ｅ×××××黑色羚羊轿车一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 马 超
审判员 王 宁
二〇一八年七月二十四日
书记员 董 晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第553号
罪犯翁超杰。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月13日作出（2012）甬鄞刑初字第752号刑事判决，以罪犯翁超杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁超杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁超杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯翁超杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯翁超杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁超杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张文雯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6689号
上诉人（原审被告）：商政兰，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙丽华，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴军，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴政，XX年XX月XX日出生，汉族。三被上诉人之共同委托代理人：王敏，京衡律师集团上海事务所律师。三被上诉人之共同委托代理人：王政，上海政博律师事务所律师。上诉人商政兰因与被上诉人孙丽华、吴军、吴政相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人商政兰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：其于2003年7月购买上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，因上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室内的天井搭建给其洗晒、安全造成影响，故其在天井搭建的平台搭建了约6、7平方米的小间，系争防盗栅栏是由其搭建的小间退搭而成的。防盗栅栏位于被上诉人房屋侧面，且是镂空的，并不妨碍被上诉人房屋的通风、采光。被上诉人孙丽华、吴军、吴政辩称，上诉人违章搭建事实属实，侵害了被上诉人的合法权益，应当予以拆除并恢复原状，故请求驳回上诉，维持原判。孙丽华、吴军、吴政向一审法院起诉请求：要求商政兰拆除安装的防盗栅栏，恢复原状。一审经审理查明，孙丽华系吴军、吴政之母，坐落上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室和同号203室房屋分别为孙丽华、吴军、吴政和商政兰所有的私房。2015年3月中旬，商政兰未经孙丽华、吴军、吴政同意及房屋管理部门许可，擅自将与孙丽华、吴军、吴政房屋阳台毗邻的南外墙部分墙体敲掉，并安装防盗栅栏。之后，孙丽华、吴军、吴政要求商政兰拆除安装的防盗栅栏，恢复原状，未果。现孙丽华、吴军、吴政诉至法院要求处理。一审认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。商政兰在未经房屋管理单位许可和孙丽华、吴军、吴政同意情况下擅自将与孙丽华、吴军、吴政房屋阳台毗邻的南外墙部分墙体敲掉，并安装防盗栅栏。商政兰安装的防盗栅栏给孙丽华、吴军、吴政通风、采光等日常生活带来妨害，现孙丽华、吴军、吴政要求商政兰拆除安装在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋南外墙处防盗栅栏之请求，于法有据，应予支持。一审法院审理后，于二○一六年五月十二日依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，作出判决：商政兰于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋南外墙处防盗栅栏，恢复原状。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由商政兰负担。经本院审理查明，一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人毗邻而居，双方应本着方便生活、和睦共处的原则，正确处理相邻关系。上诉人在其房屋南墙外借用底楼搭建的平台向外搭建防盗栅栏，客观上对被上诉人房屋的通风、采光等造成一定的影响，一审根据被上诉人诉请判决上诉人拆除系争防盗栅栏，恢复原状，并无不当，本院予以维持。上诉人称其搭建的防盗栅栏对被上诉人房屋的通风、采光没有影响，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人商政兰负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年九月七日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02091号
原告：王录，男，1989年11月12日生，汉族，农民。
被告：宋国斌，男，1984年7月5日生，汉族，农民。
原告王录诉被告宋国斌保证合同纠纷一案，于2014年11月4日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王录、被告宋国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人孙某某向原告借款70000元，由被告提供保证，现原告找不到借款人，不能实现债权，故要求被告承担保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，但因该借款由孙某某使用，应由孙某某偿还，故被告不同意承担保证责任。
诉讼中，原告提供以下证据：
被告及欠款人孙某某给原告出据的欠条1份，拟证明借款人孙某某借款的数额、还款期限，及被告提供保证的情况。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2014年8月27日，孙某某向原告借款70000元，未约定利息，还款期限为10日内，被告为此借款提供保证，未约定保证方式。同时，借款人与保证人为原告出具了欠据，并且双方均在欠据上签字。借款到期后，借款人未偿还借款，且原告找不到借款人，故向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任。
本院认为，原告与借款人孙某某之间的借贷关系合法有效，原告的债权依法应予保护，被告为该借款提供保证系其真实意思表示，合法有效，因未约定保证方式，依照法律规定被告对借款应承担连带保证责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持；被告承担保证责任后，有权向借款人孙某某追偿。对被告辩称不同意偿还的辩解理由，与法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告宋国斌对原告王录承担保证责任，于本判决生效后立即给付原告王录70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一五年一月四日
书记员 李 新
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1734号
罪犯陈某山，男，1957年5月13日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年6月25日作出（2014）靖刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人陈某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2014年6月25日起至2014年12月18日止），民事赔偿10030.03元（已履行）。判决生效后，于2014年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月18日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某山在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某山减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某山在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某山的刑罚减去有期徒刑十二天（刑期自2014年6月25日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初293号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐浪蝶娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城花市弄33号。
法定代表人：徐建华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐浪蝶娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初293号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐浪蝶娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城花市弄33号。法定代表人：徐建华。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐浪蝶娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00788-1号
申请执行人：汤荣军
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币14787元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执548号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：陈新，男，1965年4月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张灿改，女，1964年3月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈伟，男，1967年4月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：范新艳，女，1970年2月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁0982民初6292民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈新、张灿改自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198000元及利息、罚息。被告常明德偿还原告代理费人民币4000元。案件受理费人民币2172.5元，由被告陈新、张灿改、陈伟、范新艳负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币204172.5元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳纳入失信被执行人名单，并将录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳实施拘传。被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。未查到被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳其名下有银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳未偿还其债务。本案尚欠借款本金人民币204172.5元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执548号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：陈新，男，1965年4月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张灿改，女，1964年3月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈伟，男，1967年4月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：范新艳，女，1970年2月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6292号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第2086号
上诉人（原审原告）李士杰。
委托代理人石征良。
被上诉人（原审被告）李伯星。
被上诉人（原审被告）何生梅。
两被上诉人委托代理人李小兵。
两被上诉人委托代理人朱立新。
上诉人李士杰因与被上诉人李伯星、何生梅请求确认协议效力纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋磨民初字第0753号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李士杰于2014年1月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李士杰自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李士杰撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李士杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 季建波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1131号
原告：李某，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王某，女，1989年05月12日生，住福建省晋江市紫帽镇。
本院在审理原告李某与被告王某产品责任纠纷一案中,本院于2017年8月29日立案，2017年10月26日原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
审判员 马玉梅
二〇一七年十一月九日
书记员 薛程程
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第498号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，浙江省温州市人，农民，住温州市瓯海区。因本案于2014年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审，2015年2月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人林某甲犯开设赌场罪一案，于二〇一五年三月三日作出（2015）温瓯刑初字第175号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月26日始，被告人林某甲租用位于温州市瓯海区丽岙街道下章村的“国其咖啡吧”，为他人赌博提供场所等条件，并从中抽头获利。同年8月25日21时30分许，林某乙、戴某甲、詹某、林某丙、张某甲、林某丁、陈某、戴某乙、林某戊、张某乙、章某、杨某、王某等人（均已被行政处罚）在“国其咖啡吧”内进行赌博时被公安人员查获，现场缴获赌博工具麻将3副及赌资13余万元（已被公安机关收缴）。经查，林某甲在2014年7月27日至同年8月2日间共抽头获利1.24万元。案发后，林某甲已退缴违法所得1.24万元。
认定上述事实的证据有：证人林某乙、戴某甲、詹某、林某丙、张某甲、林某丁、陈某、戴某乙、林某戊、张某乙、章某、杨某、王某及林昌其、林飞豹、郑良德、郑胜力的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，抓获经过，账本及扣押清单，证据保全清单、收缴物品清单，涉案财物移交清单，店面出租协议书，行政处罚决定书，退缴违法所得票据，身份证明材料，被告人林某甲的供述。
原审法院以开设赌场罪判处被告人林某甲有期徒刑一年，并处罚金2万元；缴获的赌博工具麻将3副（扣押于公安机关）予以没收。
原审被告人林某甲上诉称，家庭生活困难，原判量刑过重，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于林某甲有坦白情节，已退缴违法所得，已予以从轻处罚，林某甲仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵东清
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初844号
原告徐某，女，1983年6月19日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告李某1，男，1983年2月15日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告徐某诉被告李某1离婚纠纷一案，本案于2017年4月13日立案受理，因被告李某1下落不明，依法向被告李某1公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
徐某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告李某1离婚；婚生子李某2由被告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：我与被告经人介绍于2006年初典礼同居，××××年××月××日生一子李某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。因被告有外遇，造成夫妻感情彻底破裂。
李某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2006年初典礼同居，××××年××月××日生一子李某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实有原告陈述，结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 郭敬生
人民陪审员 周海松
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄 帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2978号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员赵妍爽审理。本案在审理过程中，原告陈某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年七月二十日
书记员 彭露露
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审455号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇张家垫村股份经济合作社
法定代表人
张云
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇张家垫村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]346号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的505平方米土地；2.在收到处罚决定书之日起十五日内日自行拆除在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月22日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]346号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第587号
上诉人（原审原告）付某，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人张义呈，男，1956年6月18日出生，汉族，济阳县济阳法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人艾贻福，男，1963年10月12日出生，汉族，济阳一帆法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。
上诉人付某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告付某与被告李某某于1988年经人介绍相识，于1989年10月3日在济阳县孙耿镇政府登记结婚。婚后，原告付某与被告李某某于1990年7月2日生育一男孩，取名付某某，现付某某已成家。原告付某曾于2013年向原审法院起诉离婚，原审法院作出（2013）济阳民初字第1393号民事判决书，判决不准原告付某与被告李某某离婚。
原审法院认为：原告付某与被告李某某经人介绍相识，而后结婚，婚前双方已经互相了解，有一定的感情基础，并且双方已生育一个儿子并共同抚养其长大成人，原被告都应当珍惜这段感情。当然，原被告在共同生活中，难免会因为琐事而发生争执，在以后的共同生活中，原被告只要互谅互让，相互信任支持，不回避矛盾，加强沟通交流，两人就有可能和好如初。原告付某与被告李某某的婚姻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准原告付某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告付某负担。
上诉人付某不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人由于婚前了解甚少，婚后没有建立起夫妻感情，被上诉人无端怀疑上诉人有不轨行为，经常施用家庭暴力，上诉人愤而离家出走，在外地打工维持生活，双方分居至今已经一年零三个月，且上诉人两次起诉离婚，原审法院作出上诉人付某与被上诉人李某某不准离婚的判决错误。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称：双方经历了二十多年的夫妻共同生活，已形成一个比较稳定的家庭，并且现在已经有了自己的孙子，夫妻之间因生活琐事偶尔发生矛盾也是正常的，双方的感情基础还在，所以上诉人与被上诉人的感情并未破裂。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人付某与被上诉人李某某已经结婚二十多年，并且儿孙满堂，家庭幸福。近几年由于生活琐事偶尔发生矛盾，亦在所难免，并未达到感情确已破裂的程度。付某上诉称李某某经常对其施用家庭暴力亦无证据证明，且李某某也表示以后一定会克服自身的缺点，友好相处，故只要双方互相珍惜、互相尊重、互相谅解，就会有和好的可能。原审法院判决不准其双方离婚并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 甲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2037号
罪犯蒋伟，男，汉族，1985年5月15日出生于湖南省永州市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）昆刑少初字第19号刑事附带民事判决，以被告人蒋伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币28164元。被告人蒋伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）云高刑终字第2599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月10日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月6日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。2012年8月4日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年11月8日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯蒋伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋伟予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、民事赔偿履行票据、证人证言、证明材料、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年7月6日起至2025年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1546号
原告：唐大庆，男，1963年10月8日生人，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：何斌，男，1982年7月25日生人，汉族，济宁北汇典当有限公司员工，住汶上县。
被告：王来彬，男，1971年4月8日生人，汉族，住汶上县。
被告：山东同德建材有限公司。
原告唐大庆与被告王来彬、山东同德建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
唐大庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款15万元及相应利息、违约金、代理费等费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告王来彬用山东同德建材有限公司作担保向原告借款15万元，借款到期后，经多次催要，被告未偿还借款本金及相应利息。特诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告唐大庆本人未到法院提起诉讼，是案外人何斌作为代理人到法院办理的立案手续，诉状系何斌所写，代唐大庆签名按印，何斌向本院所提交的授权委托书系何斌打印制作，唐大庆未在授权委托书上签名按印，系何斌代唐大庆在授权委托书上签名按印，事后唐大庆也未向本院表示予以追认，起诉不是原告唐大庆的真实意思表示。因此，本案的起诉不符合受理条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐大庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一七年四月十三日
书记员 姬志昂
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执335号
申请执行人崔立海，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人张朋举，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2015）黑0882民初735号民事判决书，受理崔立海申请执行张朋举土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）黑0882民初735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 穆 坤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红勋。
被请人（一审原告、二审上诉人）：张照明，男，1954年3月25日出生，汉族。
再审申请人李红勋与被申请人张照明委托合同纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红勋申请再审称：二审判决认定事实错误，导致判决错误。二审法院认定被申请人出具的“证明”为双方所欠水泥款协商确定数额的书证，明显错误。申请人根本不欠被申请人钱，被申请人书写的证明包含申请人已支付的意思。
本院认为：张照明向李红勋出具的证明内容中并没有显示李红勋已经支付张照明18000元，且李红勋一审中提供的证人崔某、田某的证人证言也不能证明李红勋已经向张照明支付18000元，张照明二审中提供的其与田某的谈话录音也显示田某对李红勋是否支付张照明18000元并不知情，故二审认定张照明向李红勋出具的证明是对双方所欠水泥款价款协商确定数额的书证，并综合以上证据认定李红勋提供的证据不能证明其已支付张照明18000元并无不当。
综上，李红勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李红勋的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈改娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1338号
申请执行人姜素莲，女，1978年12月2日生，汉族。
被执行人平度市瑞霞酒水商行。
法定代表人位瑞霞，经理。
本院在执行申请执行人姜素莲与被执行人平度市瑞霞酒水商行劳动报酬纠纷一案中，申请执行人姜素莲申请执行2000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳仲案字【2013】第367号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年三月二十六日
书记员 董洪波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终70号
上诉人（原审被告）：北京市时代美业科技有限责任公司。
法定代表人：王晓蕾，主任。
委托诉讼代理人：王鹏飞、张兆鑫，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亦海，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地福建省惠安县崇武镇靖江村怡江路**号。
上诉人北京市时代美业科技有限责任公司因与被上诉人李亦海网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7170号民事裁定，向本院提出上诉。北京市时代美业科技有限责任公司上诉称：1、原审法院认定厦门市湖里区为合同履行地属于事实认定错误。首先，本案系产品问题引发的纠纷，双方的交易、商品或产品展示均是通过网络平台，产品纠纷问题应由平台提供者服务器所在地法院管辖，不应由原审法院管辖；其次，其销售的产品都是通过快递的方式交易，根据快递服务业的交易惯例，其交寄货品地点的法院应有管辖权；再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖地应为其住所地，本案应由北京市丰台区人民法院管辖；2、参照相关司法解释，本案亦应由其住所地法院管辖。本案系李亦海认为产品存在问题才引发纠纷，因此，原审法院认定本案并非产品问题引发的纠纷，属认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，本案应由其住所地的北京市丰台区人民法院管辖。如由原审法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》确定的“原告就被告”的一般精神。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方当事人通过邮寄方式交付标的，收货地即合同履行地位于福建省厦门市湖里区，因此，李亦海向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。北京市时代美业科技有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 王丽菊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1717号
本院在执行申请执行人包玉英等与被执行人唐志云、谢玉乐、马英龙雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人唐志云在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将唐志云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1717号
本院在执行申请执行人包玉英等与被执行人唐志云、谢玉乐、马英龙雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人马英龙在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马英龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）海执字第1717�申请执行人：包玉英等人被执行人：唐志云等人申请执行人包玉英等人与被执行人唐志云等人雇员受害纠纷一案，本院于2011年10月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送�后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2011）海执字第1717号本院在执行申请执行人包玉英等与被执行人唐志云、谢玉乐、马英龙雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人谢玉乐在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将谢玉乐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十七日
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第282号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年10月13日出生，汉族，司机，唐山市滦县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月5日被迁安市公安局取保候审。现住滦县。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日7时30分许，在迁安市九江线材公司九号门西，被告人朱某某驾驶货车（车上乘坐迁安市太平庄乡马铺营村张某某）由东向西北转弯行驶，因操作不当翻入路下，造成车辆损坏，朱某某受伤，张某某当场死亡的重大交通事故。被告人朱某某负此次事故的全部责任。民事部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、经济赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违章驾车，致一人死亡并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人朱某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某主动赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 强
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执260号
申请执行人：肖建青，男，汉族，榆社县人，榆社县。
被执行人：梁瑞萍，女，汉族，孝义市人。
本院本院在执行肖建青与梁瑞萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁瑞萍在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁瑞萍在银行账户内存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。
审判员 王文斌
二〇一七年十二月八日
书记员 裴 杰
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0721执260号申请执行人：肖建青，男，汉族，榆社县人，榆社县。被执行人：梁瑞萍，女，汉族，孝义市人。本院本院在执行肖建青与梁瑞萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁瑞萍在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁瑞萍在银行账户内存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。审判员  王文斌二〇一七年十二月八日书记员  裴 杰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1346号
原告：王海平，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：王红明，男，1971年8月7日出生，汉族，系原告王海平的弟弟，住安徽省望江县。
被告：林艳平，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告王海平诉被告林艳平建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告王海平的委托诉讼代理人王红明到庭参加诉讼，被告林艳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平诉称：原告在被告处承包工程，被告欠其工程款未付，截止2015年2月14日，被告尚欠工程款45000元。原告一直向被告追讨其所欠工程款，但被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，诉至法院。请求判令被告立即向原告支付工程款45000元；要求被告承担本案诉讼费。
原告王海平针对其主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件和被告户口簿复印件各一份。证明原、被告身份情况。
2、结算清单一份。证明被告欠原告工程款45000元未付。
被告林艳平未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：原告在被告处承包工程，被告欠其工程款未付，2015年2月14日经双方结算，被告尚欠工程款45000元未付给原告。
本院认为：2015年2月14日经原、被告结算后，被告尚欠原告工程款45000元未付，有被告出具的结算清单在卷佐证，足以证实该欠款属实。被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林艳平偿还所欠工程款人民币45000元给原告王海平，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费925元，由被告林艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 洪振峰
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一七年二月十五日
书记员 宁 敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1436号
申请执行人胡永利，男，1960年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王维强，男，1961年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王成飞，男，1961年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡永利与被执行人王维强、王成飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡永利向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的（2014）兴民初字第4738号民事判决书，确定被执行人王维强支付申请执行人借款37万元，案件受理费6950元，向本院缴纳执行费5554元，共计382504元，被执行人王成飞对上述借款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院查明被执行人王维强、王成飞有多起执行案件未履行。本院前往判决书所列地址寻找二被执行人下落，但未能查找到。本院查询被执行人王维强、王成飞民名下银行存款，其存款不足清偿债务，本院冻结被执行人王成飞银行账户。本院查询被执行人王维强名下有四套房产，该房产均有查封，本案于2015年6月2日轮候查封，查封期限自2015年6月2日至2018年6月2日。另本院查询被执行人王维强、王成飞名下车辆信息，王维强名下有宁A×××××号车辆，此车辆亦被他案查封。本院将被执行人王维强、王成飞民纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终411号
上诉人（原审原告）：杨肖月，女，1997年4月11日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任尚武，男，1995年8月13日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
上诉人杨肖月因与被上诉人任尚武民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7658号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨肖月及委托诉讼代理人王银成，被上诉人任尚武的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨肖月上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：我与任尚武2017年5月至7月举行婚礼后同居生活，期间关系较好，不存在退还彩礼一事，2017年6月期间，任尚武从我银行卡取款9万元是借款放高利贷，一审认定该款是彩礼纠纷无事实和法律依据，我的诉请应得到支持。
任尚武辩称：涉案款项不属于借款，双方无民间借贷法律关系，一审裁定正确，应予维持。
杨肖月向一审法院起诉请求：判令任尚武偿还借款9万元；并承担诉讼费用。
一审法院查明事实：杨肖月与任尚武于2017年5月1日举行婚礼后开始同居生活，婚礼前任尚武给付杨肖月彩礼款10万元。2017年6月4日、6月23日两天，杨肖月和任尚武一起到中国邮政储蓄银行新沂市黑埠营业所从杨肖月的银行卡上两次取款合计5万元，2017年6月23日，任尚武从杨肖月的江苏新沂农村商业银行卡上取款4万元，上述9万元款项全部被任尚武拿走。2017年7月，双方分开不在一起共同生活。
一审法院认为，本案的争议焦点是双方之间的借贷关系是否成立。作为借贷法律关系，双方借款关系成立的举证责任应首先由杨肖月承担。本案中，杨肖月仅举证了任尚武提走款项的证据，没有借条等借贷合意凭证，故杨肖月以任尚武借款为由，要求任尚武偿还9万元的证据不足，杨肖月应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。庭审中，杨肖月坚持双方之间是民间借贷关系，依照上述法律规定，应当予以驳回。遂裁定驳回杨肖月的起诉。
本院二审期间，杨肖月提供一审法院（2017）苏0381民初7332号民事判决书，证明双方彩礼款是10万元，任尚武向杨肖月借款9万元，向杨肖月父亲借款4万元，合计13万元，不是杨肖月返还彩礼，还证明双方解除同居关系是2017年7月，本案借款是6月4日、6月23日，那时双方关系很好，不存在返还彩礼。
任尚武质证认为，对该判决书无异议，但与本案无关联性。本案款项是双方在举行婚礼后一两星期内感情破裂，双方就婚前任尚武给付的彩礼协商，杨肖月自愿返还的彩礼钱以及婚前任尚武一年时间内给杨肖月花费的三金、节礼等费用大约3万余元。
本院认为，杨肖月主张与任尚武同居期间，任尚武从其银行卡中取出的9万元是借款，但一审中杨肖月未举证证明与任尚武存在借贷合意，二审中杨肖月提供的（2017）苏0381民初7332号民事判决书也没有认定任尚武与杨肖月存在涉案借贷关系，因此，在双方事实上存在同居期间财产纠纷的情况下，杨肖月以与任尚武存在民间借贷关系为由主张权利无事实和法律依据，一审裁定驳回杨肖月起诉符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。
综上所述，杨肖月的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一八年一月二十九日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 闫媛媛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0313号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人顾某，无业。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月5日因怀孕被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年5月30日下午，被告人顾某在无锡市新区宝龙广场二楼2075商铺DEMO服装店内，乘隙窃得周某乙的Iphone5S手机1部，价值人民币3680元。
2014年7月13日下午，被告人顾某在无锡市新区招商城5号楼二楼25号饰品店内，乘隙窃得查某的Iphone5手机1部，价值人民币2784元。
2014年9月4日晚上，被告人顾某在无锡市新区宝龙广场被群众扭获，后如实供述了犯罪事实。涉案赃物两部手机均已由公安机关依法扣押并返还被害人。
公诉机关认为：被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人周某乙、查某的报案和陈述笔录，证人周某甲、刘某的证言及辨认笔录，被告人顾某的辨认笔录，公安机关出具的监控视频、涉案手机照片、扣押、发还物品、文件清单、刑事案件侦破经过，被告人顾某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人顾某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的评估意见，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5684号
原告：王成斌，男，现住庄河市。
被告：郭栋，男，现住庄河市。
被告：曲宝红，女，现住址同上。
原告王成斌与被告郭栋、曲宝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成斌到庭参加诉讼，被告郭栋、曲宝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成斌向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金6万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月16日，被告郭栋向我借款6万元，并出具借条。经索�，被告拖欠至今，故诉至法院。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2015年11月16日被告郭栋向原告王成斌借款6万元，并出具借条。借条内容为：“借款人因资金周转需要，今借现金人民币陆万元整，小写￥60000元。该款于年月日之前全部还清。到期没有全部还清的，借款人自愿承担借款总额百分之的违约金，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担借款利息。借款人：郭栋……2015年11月16日”。上述款项经原告索要，二被告未能偿还，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款6万元整，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年11月16日被告郭栋向原告王成斌借款6万元，有被告郭栋向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期�，系夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭栋、曲宝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告郭栋、曲宝红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王成斌借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理650元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年十一月一日
书记员 毛毅春
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执332-14号
申请执行人：卓瑜。
被执行人：万义龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02602号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人沙红玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙红玲在宁波银行的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔琪琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第43号
行＋政＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨市卫生和计划生育委员会，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人李若奇，职务主任。
委托代理人董华，哈尔滨市卫生监督所干部。
委托代理人王鸿智，哈尔滨市卫生监督所干部。
被执行人友谊神康医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人吴健良。
哈尔滨市卫生和计划生育委员会申请强制执行其于2014年12月2日对友谊神康医院作出的哈卫医罚（2014）014号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对哈尔滨市卫生和计划生育委员会作出的哈卫医罚（2014）014号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审＋＋判＋＋长＋＋李志兵
审＋＋判＋＋员＋＋张＋＋丽
人民陪审员 ＋＋魏琳娜
二〇一五年五月十四日
书＋＋记＋＋员＋＋张＋＋昕
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第148号
原告曾周昌，男，1981年2月10日生，汉族，住会昌县富城乡。
原告饶永忠，男，1975年11月1日生，汉族，住会昌县站塘乡。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告邹清，男，1990年10月23日生，汉族，住会昌县麻州镇。
原告曾周昌、饶永忠与被告邹清加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告合伙在会昌县麻州圩镇办了一个服装加工厂。被告原来在广东省汕头市办了一个服装厂。2013年8月份开始，由于被告的服装加工厂业务多、工期紧，被告自己厂里的工人做不过来，被告委托原告的服装加工厂为其加工服装，当时双方口头协商好了加工费的标准和付款方式。2013年11月28日，双方经过结算，被告应当付给原告加工费94095元。由于被告之前已支付了2万元，故被告仍欠原告加工费74095元，由于被告当时没有钱支付此款项，于是被告向原告曾周昌出具了借条，被告承诺此款最迟于2014年4月15日之前付清，否则应当向原告支付违约金1万元，并从出具借条之日起按月利率2%（即每月利息1481元）支付利息。但是，被告并未按约定向原告支付所欠款项，原告多次向被告催款，但被告拒不接听原告的电话，躲避原告。请求：1、判决被告向原告支付加工费74095元、违约金10000元，及逾期付款的利息（从2013年11月28日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，两原告合伙在会昌县麻州圩镇办了一个服装加工厂。被告原在广东省汕头市办了一个服装加工厂。2013年8月份开始，由于被告的服装加工厂业务多、工期紧，被告自己厂里的工人做不过来，于是被告便委托原告的服装加工厂为其加工服装，当时双方口头约定了加工费的标准和付款方式。2013年11月28日，双方经结算，除去已付部分加工费后，被告尚欠原告服装加工费74095元。由于被告未能付清款项，便向原告曾周昌出具了借条，约定所欠款项在2014年1月30日之前付69%，余款在2014年4月15日前付清；被告每月按2%月利率向原告支付利息1481元；如到期未能偿付本息，被告应向原告支付违约金10000元，并继续按月利率2%计算利息。付款期限到期后，被告未向原告支付欠款，因此产生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工服装后，对加工费用双方进行了结算，被告应当依约向原告履行支付加工费用的义务。被告未按期付款，其行为有失诚信。被告在借条中已约定对所欠款项按月利率2%支付利息，应从其约定。对于逾期付款应支付10000元违约金的约定，该约定与利息约定属于损失的重复计算，因此违约金以不宜计算为妥。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹清所欠原告曾周昌、饶永忠服装加工费74095元及其利息（自2013年11月28日起至付清欠款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1902元，由被告邹清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 王建军
人民陪审员 黄金华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘扬斌
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第148号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
被告张某甲，农民。
本院于2015年1月16日受理了原告孙某与被告张某、张某甲买卖合同纠纷一案，由于被告下落不明，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 张辉平
二〇一五年四月十日
书 记 员 王清华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初7144号
原告：郑安民，男，1968年10月10日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：徐火平，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：郑水清，男，1975年10月10日出生，汉族，住安吉县。
原告郑安民与被告郑水清保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。郑安民的委托诉讼代理人徐火平到庭参加诉讼，郑水清经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。审理过程中，本院将案由调整为追偿权纠纷。本案现已审理终结。
郑安民向本院提出诉讼请求：1.郑水清给付郑安民代偿款借款本息140000元、诉讼费1500元、执行费1400元；2.郑水清给付实现债权费用2800元；3.本案诉讼费由郑水清负担。事实与理由：郑水清在2011年12月23日向案外人郑启华借款135000元，借期6个月；由郑安民提供连带责任保证。后郑启华向郑水清、郑安民主张还款，诉至本院，双方达成郑安民给付郑启华借款本息140000元及诉讼费1500元的调解协议，本院出具（2012）湖安孝商初字第556号民事调解书。后因郑水清未还款，郑安民未履行生效的调解书，郑启华申请本院强制执行，执行过程中，郑安民垫付了案件款140000元并缴纳了1400元执行费。现郑安民向郑水清追偿上述款项未果，诉至本院。
郑水清未作答辩。
郑安民围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.借条、领（付）款凭证各一份，以证明郑水清在2011年12月23日向案外人郑启华借款135000元，约定借期6个月，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，郑安民为该款提供连带责任担保；借款于当日交付的事实。
2.（2012）湖安孝商初字第556号民事调解书一份，以证明如下事实：郑启华、郑安民经本院组织调解后，达成郑安民给付郑启华借款本金135000元、利息5000元，郑安民自2013年起于每年11月30日前支付35000元直至款清，该案诉讼费1500元当庭付清的调解协议。
3.结案证明三份，以证明郑安民未履行（2012）湖安孝商初字第556号民事调解书确定的给付义务，郑启华申请强制执行后，郑安民共计给付案件款140000元的事实。
4.执行费发票三份，以证明郑安民共计缴纳执行费1800元的事实。
5.委托代理合同、发票各一份，以证明郑安民为实现债权支出代理费2800元的事实。
郑水清未向本院提交证据。
本院经审理认为，郑水清未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。郑安民提交的上述证据内容明确具体，各证据之间可以相互印证，本院对上述证据的真实性均予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年12月23日，郑水清向郑启华借款135000元，约定借期6个月，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，郑安民为该款提供连带责任担保。借款期限届满，郑水清、郑安民未还款，郑启华诉至本院。2012年11月3日，郑启华、郑安民达成调解协议：郑安民给付郑启华借款本金135000元、利息5000元，共计140000元，郑安民自2013年起于每年11月30日前支付35000元直至款清，该案诉讼费1500元当庭付清，本院出具（2012）湖安孝商初字第556号民事调解书，对上述协议予以确认。因郑安民未履行生效调解书确定的给付义务，郑启华向本院申请强制执行。经法院强制执行，郑安民给付案件款共计140000元，并缴纳执行费1800元。郑安民向郑水清追偿未果，诉至本院。郑安民为实现本案债权，支出律师代理费2800元。
本院认为，郑启华、郑水清、郑安民之间的借款合同、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。郑安民为郑水清向郑启华借款提供担保，并在郑水清未返还借款的情况下履行了保证义务，其就其清偿额借款本息140000元、诉讼费1500元，取得了向郑水清追偿的权利，郑水清负有向郑安民清偿上述债务的义务。郑安民诉请郑水清给付其缴纳的执行费中的1400元，本院认为，上述费用因郑安民怠于履行生效裁判文书确定的给付义务而产生，非清偿郑水清对郑启华的债务，故该费用不得追偿。郑安民诉请郑水清给付实现债权费用2800元，本院认为双方并无该费用负担的约定，该费用亦非实现债权而产生的必然费用，故本院对郑安民的该项诉讼请求，亦不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑水清于本判决生效之日起十日内给付郑安民代偿款141500元；
二、驳回郑安民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由郑安民负担100元；由郑水清负担3120元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 吴秀倩
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1138号
上诉人（原审原告）于丽丹,女,1974年10月19日出生,汉族,无职业,住锦州市凌河区。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
委托代理人李守芳，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）辽宁中百商厦集团有限公司,住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。
法定代表人颜士琴,系该公司董事长。
委托代理人马宏志,辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人于丽丹与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于丽丹委托代理人郭秀英、李守芳，被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司委托代理人马宏志到庭参加诉讼。
上诉人于丽丹一审诉称，原告于1993年12到被告处工作，为被告单位全民职工，原告无奈于2005年4月与被告签订终止或解除劳动合同证明书。签订后，未支付解除劳动合同的一次性经济补偿金。由于企业未给职工上失业保险，也未得到两年的失业保险金，为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年11月13日向锦州市劳动仲裁院申请劳动仲裁，劳动仲裁院2015年11月16日以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服锦州市劳动争议仲裁院做出的锦劳仲字（2015）第230裁决，故提起诉讼。一、请求依法判决被告支付给原告一次性经济补偿金14337元，并赔偿违约金自2010年11月至判决确定的履行之日止（暂时计算自2010年11月—2015年11月30日）15239.66元；二、依法判决被告支付给原告失业保险金8940.8元，并赔偿违约金自2010年11月至判决确定的履行之日止（暂时计算自2010年11月至2015年11月30日）8545.7元；三、被告依法承担诉讼费用。
原审法院认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告于丽丹的起诉。案件受理费免收。
宣判后，于丽丹不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。事实与理由：上诉人是锦州市中百商厦有限公司职工。1998年9月被上诉人改制完成后,上诉人于2005年4月与被上诉人签订了《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》，被上诉人未按照相关法律规定，给予上诉人在与被上诉人解除劳动关系时及劳动关系存续期间应得到各种经济补偿问题，向人民法院提出民事诉讼。锦州市凌河区人民法院依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项内容为：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。而上诉人与被上诉人发生的纠纷和争议，是被上诉人违反劳动法第三条、第七十条、第七十二条等法律规定而发生的，应属人民法院受案范围。锦州市人民政府于2014年12月15日作出的信访复核意见书提出“法律途径优先”，要求走法律途径，依法解决问题。其二《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的人民法院不予受理。上诉人于2005年4月解除劳动合同发生的纠纷，而被上诉人于1998年已改制完成。相隔十年发生的解除劳动合同纠纷与“行政性调整，划转过程中”不一致。上诉人主张的是解除劳动合同相关的经济补偿等与“国有资产”没有关系。（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书的原告人与上诉人同为被上诉人单位职工，而被告同为被上诉人，原审法院作出了实体判决。同属一类案件，本案却被原审法院驳回起诉，原审法院存在执行标准不一，执法不公正的问题。
被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，结果正确。上诉人与我单位没有形成真实的劳动关系。上诉人的诉求是解决其与原企业之间因劳动关系而形成的权利义务关系，我公司给上诉人支付买断费用办理停止养老保险手续等是根据政府（1998）38号改制文件的要求处理原国有企业的历史遗留问题，因此，本案不应由法院受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。锦州中百商厦系依据锦州市政府锦政纪（1998）38号文件进行的改制，属政府主导的改制，不是企业自主进行的改制。上诉人与锦州中百商厦有限责任公司于2005年4月签订了《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》，该协议书中记载部分内容如下：“根据锦州市政府锦政纪（1998）38号文件精神，锦州中百商厦于一九九八年八月九日完成企业转制工作，根据市政府（1997）74、83号文件精神，原职工一律实行一次性买断工龄，取消原有职工身份，买断工龄发放安置费的标准按有关规定人均0.8万元。为明确有关事项，双方特订立以下协议：一、甲方向乙方一次支付安置费4000元。”可见，2005年4月的《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》是根据企业改制的相关政策所签订，涉及政府主导的国有企业改制过程中发生的纠纷，不属人民法院民事案件受理范围，故原审对本案裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书中的原告在企业改制后与改制后的企业重新签订了劳动合同，与本案基本事实存在差异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一六年六月十四日
书记员 陈瑶曼
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第744号
原告黄某，女，汉族，1987年2月17日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告林某甲，男，汉族，1983年2月7日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年12月经朋友介绍认识，2006年初双方确定恋爱关系，2008年2月举行订婚仪式，在这两年时间里，原、被告聚少离多。2009年12月8日，原、被告登记领取了结婚证，2009年12月18日按民间习俗举行婚礼，2010年7月18日生育婚生子林某乙，现跟随被告母亲共同生活。由于婚前双方认识时间短，没有深入了解对方的性格、爱好、志趣，婚前基础薄弱。婚后，双方夫妻感情也一般，常因家庭琐事发生争吵。2013年下半年双方争吵之后就开始分居生活至今，被告一直在武汉工作，原告则在福州上班。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子林某乙由被告负责抚养，原告每月承担抚养费1000元。
被告林某甲未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚登记材料复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，证明原告的基本身份情况。
被告林某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年12月经朋友介绍认识，2006年初确立恋爱关系，2009年12月8日在连江县民政局登记结婚。2010年7月18日生育一子林某乙。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告系恋爱结婚，双方婚前感情尚可，婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。被告林某甲经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一五年五月七日
书记员 陈家煊
附注：“主要法律条文”
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第234号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人岳某，男。2013年7月26日因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人曹某，男。2013年8月22日因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人岳某、曹某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人岳某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年6月至7月间，被告人岳某、曹某在本市密州街道五里堡村、基建村等地，趁无人之机，盗窃作案6起，盗窃陈某、殷某等人的电动自行车等物品一宗，共价值6000余元。具体是：
1、2013年6月的一天14时许，被告人岳某、曹某到本市密州街道五里堡村清江饭店二楼陈某租房处，盗窃陈某王牌小电视机一台、白色直板手机一部，共价值500余元。
2、2013年6月25日22时许，被告人岳某、曹某到本市龙城市场南侧“E通网苑”门口，盗窃殷某伍迪牌电动自行车一辆，价值1000余元。
3、2013年6月的一天22时许，被告人岳某、曹某到本市龙城市场茹安宾馆门口，盗窃梁某小刀牌电动自行车一辆，价值2000余元。
4、2013年7月的一天15时许，被告人岳某、曹某到本市密州街道基建村东施巷徐某租房处，盗窃徐某电动自行车一辆、酷派手机一部及蓝色电视机一台，共价值1000余元。
5、2013年7月的一天18时许，被告人岳某、曹某到本市繁荣东路星美台球一楼走廊，盗窃咸某京鸽牌电动自行车一辆，价值1900余元。
6、2013年7月20日11时许，被告人岳某、曹某到本市密州街道北十里二村范某家中盗窃，因被发现盗窃未遂。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押清单、赃物照片，书证报警记录、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、办案说明、户籍证明，被害人陈某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、曹某结伙盗窃，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某、曹某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人一起作案系未遂，可依法从轻处罚。被告人岳某因抢夺作案被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应以自首论，被抓获后检举揭发他人犯罪，经公安机关查证属实，有立功表现，可依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年5月25日止，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年7月21日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鞠艺涛
二〇一四年五月八日
书记员 张秀英
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初242号
原告：任国江，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：徐跃彬，男,1968年8月14日出生，汉族，农民，现住定州市。
原告任国江与被告徐跃彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告任国江于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任国江撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
审判员 魏爱朝
二〇一七年三月十四日
书记员 张 楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0510号
原告宿迁飞宇包装有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路。
法定代表人穆玉飞，总经理。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告武进区前黄潇溢农机配件商店，住所地常州市武进区前黄景德西路****号。
负责人顾泽明，总经理。
委托代理人周建立，江苏润凯律师事务所律师。
第三人江苏贝雅特实业有限公司，住所地泗阳县众兴镇东工业园区漓江路2号。
法定代表人穆玉春，经理。
委托代理人张军民。
原告宿迁飞宇包装有限公司诉被告武进区前黄潇溢农机配件商店、第三人江苏贝雅特实业有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序公开进行了审理。原告宿迁飞宇包装有限公司的委托代理人张同余、被告武进区前黄潇溢农机配件商店的委托代理人周建立、第三人江苏贝雅特实业有限公司的委托代理人张军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，第三人将两张票据号码分别为31400051-24281349、31400051-24281352的银行承兑汇票交付给原告。原告于2014年3月10日遗失该两张汇票。泗阳县人民法院根据原告申请，于2014年5月9日发出申请公示催告，被告武进区前黄潇溢农机配件商店在规定期间向泗阳县人民法院申报权利，法院裁定终结公式催告程序。原告起诉要求法院判令被告返还原告票据号码分别是31400051-24281349、31400051-24281352承兑汇票。被告承担案件受理费、公式催告费、公告费。
被告辩称：原告主张票据丢失应当提供证据证实，被告向案外人李旦支付票据对价合法取得该承兑汇票的票据权利，原告无权要求被告返还票据，请求法院驳回原告的诉请。
第三人述称：第三人出具两张银行承兑汇票属实，我公司出具给宿迁飞宇包装有限公司，我公司当时采购飞宇公司的包装箱，欠飞宇公司货款，以银行承兑汇票形式向飞宇公司支付货款20万元。
经审查，被告武进区前黄潇溢农机配件商店系经过常州市武进工商行政管理局注册登记的个体工商户，其负责人为顾泽明。
本院认为，民事诉讼中，个体工商户应以其营业执照上登记的业主为当事人，本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁飞宇包装有限公司的起诉。
案件受理费2150元退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 单宇辰