wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第151号
原告河南省平顶山市ＸＸ运业有限公司。
法定代表人陈宇飞，经理。
委托代理人李志军，男。
被告娄元兆，男。
原告河南省平顶山市ＸＸ运业有限公司诉被告娄元兆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省平顶山市ＸＸ运业有限公司的委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告娄元兆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省平顶山市ＸＸ运业有限公司诉称，2009年7月6日，被告在原告处以分期付款购买豫D569**车一辆，合同约定车款未付清之前车辆的所有权归原告所有，车款全部付清后该车所有权归被告所有，并将车辆过户至其名下。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的附随义务，致使该车辆所有权仍登记在原告名下。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告将本案车辆过户至其本人名下。
被告娄元兆未提供答辩意见。
经审理查明，2009年7月6日，原、被告签订合同书，合同书约定：“被告在原告处分期购买南骏牌车辆一台，原告已经于2009年7月6日交付给被告。该车辆牌照为豫D569**，发动机号为34208744963。分期付款期间为从车辆交付之日即2009年7月6日到2011年7月5日。分期付款期间原告保留车辆所有权，车辆牌号仍登记在原告名下作为被告履行合同的保证，合同履行完毕后车辆所有权归被告。本合同到期被告全部付车款，不欠其他费用，车辆产权归被告。”原、被告签订合同后，原告按照合同约定，将车于2009年7月6日交付给被告。被告于2011年7月5日将该车款全部付完。后被告未办理产权过户登记手续。故原告诉至法院，请求依法判令被告将本案车辆过户其本人名下。
本院确认的上述事实，有原告提供的2009年7月6日原被告签订的合同书、被告的身份证、中华人民共和国机动车行驶证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告河南省平顶山市ＸＸ运业有限公司与被告娄元兆在自愿、平等、协商一致的基础上签订的合同，符合有关法律规定，为有效合同。根据双方合同的约定，合同到期被告已支付完全车款，不欠其他费用，车辆产权归被告。现合同到期，被告已付全部车款，原告请求将本案车辆过户至被告名下，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄元兆于判决书生效后将车辆（豫D569**）过户至本人名下。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 石红利
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孟慧芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第43号
原告：金湲杰。
被告：金建�。
原告金湲杰与被告金建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法向原告送达了预交公告费通知书，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费400元（已减半收取），由原告金湲杰负担。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年一月十五日
代书 记员 郑晓甜
”
湖北省宜昌市西陵区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂西陵民初字第00046号<\\\/div>
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政储蓄银行宜昌市分行）。<\\\/div>
代表人熊友林，该分行行长。<\\\/div>
委托代理人韩伟，女，该行员工。<\\\/div>
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。<\\\/div>
被告佘克勇。<\\\/div>
被告田太珍。<\\\/div>
原告邮政储蓄银行宜昌市分行与被告佘克勇、田太珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行宜昌市分行委托代理人韩伟、李靖到庭参加诉讼，被告佘克勇、田太珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告邮政储蓄银行宜昌市分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月10日，原告（贷款人）同被告佘克勇（借款人）签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》。约定贷款人同意向借款人发放18万元贷款，用于借款人购买荣威950车辆一台。该笔贷款期限为36个月，自2013年4月10日至2016年4月10日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，还款方式为按月等额归还贷款本息。同时，借款人佘克勇用所购车辆提供抵押担保。2014年4月10日，原告向被告佘克勇放款18万元，佘克勇取得贷款后，按约偿还了前8个月的贷款本息，累计偿还本金36366.63元，尚欠本金143633.37元。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金143633.37元，并从2013年12月11日开始，按年利率11.9925%计算利息，至给付之日止；2、依法拍卖、变卖被告佘克勇所有的荣威牌轿车（车牌号：鄂EZX**），优先偿还上述贷款的本金、息等；3、被告承担本案的诉讼费。<\\\/div>
被告佘克勇、田太珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。<\\\/div>
经审理查明，2013年4月10日，佘克勇为借款人，与邮政储蓄银行宜昌市分行签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，约定佘克勇向邮政储蓄银行宜昌市分行贷款18万元用于购买荣威950车辆一台，贷款期限为36个月，自2013年4月10日至2016年4月10日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，还款方式为按月等额归还贷款本息。借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金和其他费用。借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率再约定的利率上加收50%确定。同时借款人自愿以所购车辆为贷款人提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款合同项下的全部本金、利息以及诉讼费等。2013年3月31日，田太珍向原告出具《借款人配偶关系声明》一份，同意以借款人的名义向原告申请贷款，并同意以上述车辆作为贷款的担保。<\\\/div>
2013年4月10日，原告向佘克勇放款18万元，佘克勇取得贷款后，按约偿还了前8个月的贷款本息，后未按合同约定还款，累计偿还本金数36366.63元，截止2013年12月10日尚欠本金143633.37未按时还款，从而引起诉讼。<\\\/div>
另查，2013年4月8日，佘克勇将荣威牌轿车（车牌号：鄂EZX**）办理抵押登记，抵押权人为邮政储蓄银行宜昌市分行。<\\\/div>
上述事实，有《个人汽车消费贷款借款及担保合同》1份、《贷款（手工）借据》1份、《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》1份、车辆抵押登记证书1份，《借款人配偶关系声明》1份，银行还款流水1份，开庭笔录在卷证实。<\\\/div>
本院认为，原告邮政储蓄银行宜昌市分行与被告佘克勇签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律法规，为有效合同，对缔约各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了放款义务，而被告佘克勇未如约还款，已构成违约。依合同约定，原告有权提前收回全部贷款，并按合同约定计收利息。原告主张的本金143633.37元及自2013年12月11日开始起至给付之日止，按年利率11.9925%计算利息，符合法律规定。被告佘克勇以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，故原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。同时，被告田太珍出具的《借款人配偶关系声明》，同意以借款人的名义向原告申请贷款，故田太珍应与被告佘克勇共同清偿借款。<\\\/div>
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告佘克勇、田太珍于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金143633.37元，并以143633.37元为基数，自2013年12月11日起至生效判决确定履行之日止，按年利率11.9925%计算利息。<\\\/div>
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被告佘克勇的荣威牌轿车（车牌号：EZ2F**）在上述债权范围内享有优先受偿权。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案诉讼费3253元，公告费600元，合计3853元（原告已预交），由被告佘克勇、田太珍共同承担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李聪”
”湖北省宜昌市西陵区人民法院民事判决书（2015）鄂西陵民初字第00046号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政储蓄银行宜昌市分行）。代表人熊友林，该分行行长。委托代理人韩伟，女，该行员工。委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。被告佘克勇。被告田太珍。原告邮政储蓄银行宜昌市分行与被告佘克勇、田太珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行宜昌市分行委托代理人韩伟、李靖到庭参加诉讼，被告佘克勇、田太珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行宜昌市分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月10日，原告（贷款人）同被告佘克勇（借款人）签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》。约定贷款人同意向借款人发放18万元贷款，用于借款人购买荣威950车辆一台。该笔贷款期限为36个月，自2013年4月10日至2016年4月10日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，还款方式为按月等额归还贷款本息。同时，借款人佘克勇用所购车辆提供抵押担保。2014年4月10日，原告向被告佘克勇放款18万元，佘克勇取得贷款后，按约偿还了前8个月的贷款本息，累计偿还本金36366.63元，尚欠本金143633.37元。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金143633.37元，并从2013年12月11日开始，按年利率11.9925%计算利息，至给付之日止；2、依法拍卖、变卖被告佘克勇所有的荣威牌轿车（车牌号：鄂EZX**），优先偿还上述贷款的本金、息等；3、被告承担本案的诉讼费。被告佘克勇、田太珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月10日，佘克勇为借款人，与邮政储蓄银行宜昌市分行签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，约定佘克勇向邮政储蓄银行宜昌市分行贷款18万元用于购买荣威950车辆一台，贷款期限为36个月，自2013年4月10日至2016年4月10日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，还款方式为按月等额归还贷款本息。借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金和其他费用。借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率再约定的利率上加收50%确定。同时借款人自愿以所购车辆为贷款人提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款合同项下的全部本金、利息以及诉讼费等。2013年3月31日，田太珍向原告出具《借款人配偶关系声明》一份，同意以借款人的名义向原告申请贷款，并同意以上述车辆作为贷款的担保。2013年4月10日，原告向佘克勇放款18万元，佘克勇取得贷款后，按约偿还了前8个月的贷款本息，后未按合同约定还款，累计偿还本金数36366.63元，截止2013年12月10日尚欠本金143633.37未按时还款，从而引起诉讼。另查，2013年4月8日，佘克勇将荣威牌轿车（车牌号：鄂EZX**）办理抵押登记，抵押权人为邮政储蓄银行宜昌市分行。上述事实，有《个人汽车消费贷款借款及担保合同》1份、《贷款（手工）借据》1份、《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》1份、车辆抵押登记证书1份，《借款人配偶关系声明》1份，银行还款流水1份，开庭笔录在卷证实。本院认为，原告邮政储蓄银行宜昌市分行与被告佘克勇签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律法规，为有效合同，对缔约各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了放款义务，而被告佘克勇未如约还款，已构成违约。依合同约定，原告有权提前收回全部贷款，并按合同约定计收利息。原告主张的本金143633.37元及自2013年12月11日开始起至给付之日止，按年利率11.9925%计算利息，符合法律规定。被告佘克勇以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，故原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。同时，被告田太珍出具的《借款人配偶关系声明》，同意以借款人的名义向原告申请贷款，故田太珍应与被告佘克勇共同清偿借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘克勇、田太珍于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金143633.37元，并以143633.37元为基数，自2013年12月11日起至生效判决确定履行之日止，按年利率11.9925%计算利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被告佘克勇的荣威牌轿车（车牌号：EZ2F**）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3253元，公告费600元，合计3853元（原告已预交），由被告佘克勇、田太珍共同承担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  尹暹宾审 判 员  李 敏人民陪审员  陈 娟二〇一五年三月二十六日书 记 员  李聪”
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第494号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：付彦国。
委托代理人：李树波。
被告：刘新强。
被告：贾增良，住址、职业同上。
被告：刘庆祥，住址、职业同上。
被告：刘国祥，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘新强、贾增良、刘庆祥、刘国祥借款担保合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付彦国到庭参加诉讼，被告刘新强、贾增良、刘庆祥、刘国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月8日，被告刘新强经被告贾增良、刘庆祥、刘国祥担保，向原告贷款500000元，还款期限为2013年3月20日。借款到期后，被告尚欠借款本金500000元，经原告多次催收，被告一直未归还。截至2014年1月16日，被告已欠原告利息86704.25元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘新强偿还原告借款本金500000元及利息86704.25元（利息计算至2014年1月16日，以后另计），被告贾增良、刘庆祥、刘国祥对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘新强、贾增良、刘庆祥、刘国祥未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月18日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组�作为共同保证人，在2010年5月18日至2013年3月20日期间，对被告刘新强在最高贷款额为500000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年5月8日，被告刘新强向原告借款500000元，约定借款利率执行月利率8.47333‰，到期日为2013年3月20日。借款期满后，被告仅支付了借款合同期限内的利息。截至2014年1月16日，被告刘新强尚欠原告借款本金500000元，利息86704.25元（以后利息另计）。以上本息共计586704.25元，经原告催要，被告刘新强至今未还。被告贾增良、刘庆祥、刘国祥亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘新强未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告贾增良、刘庆祥、刘国祥作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾增良、刘庆祥、刘国祥可在承担保证责任后依法向被告刘新强追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新强支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息86704.25元（利息计算至2014年1月16日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计586704.25元，于判决生效后十日内履行；
二、被告贾增良、刘庆祥、刘国祥对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘新强俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9667元，由被告刘新强、贾增良、刘庆祥、刘国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年五月十四日
书记员 丁 灏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第140号
申请执行人袁章全，男，1972年4月13日生，汉族，住泸州市泸县毗卢镇。
被执行人张道春，男，1972年2月22日生，汉族，住泸州市泸县毗卢镇。
被执行人彭之洪，男，1981年9月9日生，汉族，农民，住泸县毗卢镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸泸民初字第2707号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人张道春、彭之洪发出执行通知书，责令被执行人张道春、彭之洪-
履行文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明川ER06**号车辆系被执行人彭之洪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭之洪所有的川ER06**号车辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年一月二十一日
书记员 李世兵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00437号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春市高新区。
法定代表人：梁伟，出纳。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建蕾，男，1973年3月3日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人张建蕾买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1503号民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费655元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6468号
原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
住所地泰安市迎暄大街1号。
负责人张振，该公司总经理。
被告张元柏，男，1975年12月5日生，住新泰市。
被告新泰华瑞德带钢有限公司。
住所地新泰市新安路西首。
法定代表人巩庆刚，该公司经理。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司与被告张元柏、新泰华瑞德带钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张元柏、新泰华瑞德带钢有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司撤回对被告张元柏、新泰华瑞德带钢有限公司的起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。
审判员 郇涛
二〇一六年十一月四日
书记员 刘梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0607号
原告姜绪玲，居民。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被告江苏恒昇板材科技有限公司，住所地：宿迁市宿豫区来龙镇工业园区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
原告姜绪玲诉被告江苏恒昇板材科技有限公司（以下简称恒昇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜绪玲及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼，被告恒昇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绪玲诉称，2014年2月15日，被告恒昇公司从原告处购买价值200000元双沟至尊酒，并出具欠款单一张，约定5月份归还。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告立即偿还酒款200000元及利息，并承担本案的诉讼费，利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月1日计算至判决确定给付之日。
被告恒昇公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告恒昇公司在原告姜绪玲处购买价值200000元双沟至尊酒，并出具欠款单一份，载明：“欠款今到欠到姜绪玲酒款贰拾万元整，五月归还欠款人：肖红军江苏恒昇板材科技有限公司2014.2.1518851593333”。欠款到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有欠款单、销售单据、原告身份证明、被告工商登记资料以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠款单能够证明被告欠原告姜绪玲200000酒款的事实，应受法律保护。故原告姜绪玲要求被告恒昇公司偿还酒款200000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，经本院审查，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告恒昇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒昇板材科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜绪玲酒款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
案件受理费减半收取2150元，由被告江苏恒昇板材科技有限公司负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋 建
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第428号
原告王景学。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告国网河北广平县供电公司。
法定代表人司雪峰，该公司经理。
委托代理人张保平，邯郸市欣华法律服务所法律工作者。
行志强，邯郸市欣华法律服务所法律工作者。
原告王景学与被告国网河北广平县供电公司（以下简称广平供电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王景学及其代理人张瑞志、被告广平供电公司委托代理人张保平、行志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景学诉称，被告分两次从原告处借款785926元，一次是2005年5月31日，借款269753元，一次是2006年8月31日，借款516173元，均有借据，当时约定月息1分。2011年1月还款10万元。利息一分没还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判决1、被告给付原告借款685926元及利息，利息按月息1分计算至2015年4月24日止。2判令被告赔偿原告实际损失及违约金50000元。3诉讼费用由被告承担。
被告广平供电公司辩称，一、原告与答辩人之间的债权债务形成，是基于广平县人民政府文件对广平县供电公司进行奖励形成的，而不是原告以自有现金或账的出资方式形成的，是否应该给付，请法院依法查实判决。二、原告与答辩人双方没有约定利息及利率，所以让答辩人承担涉案利息，缺乏事实和法律依据。原告诉称，2005年5月3l日和2006年8月31日，答辩人分两次从原告处借款共785926元，均有借据，当时约定利息1分。经查，原告提供的借据上并无约定利息和利率，答辩人的账面上同样也不显示该借款利息，原告据此向答辩人主张利息权利，缺乏事实和法律依据。退一万步说，即使让答辩人承担利息，那么也应该依据法律规定，从本案立案之日起即答辩人主张权利催告之日，参照银行同类贷款的利率进行计算。三、原告诉称让答辩人承担损失、违约金以及诉讼费，缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。原告诉称，让答辩人承担其实际损失及违约金5万元。答辩人认为，在原、被告双方没有约定还款期限和违约责任的前提下，让答辩人来承担该损失及违约金，显然是没有任何法律依据的，显系错误，应依法驳回其诉求。四、原告从答辩人处借款10万元，如上述借款债权成立的情况下，应抵顶上述借款。综上，原告的诉请，缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求，切实保护国有财产不受侵害，维护公平与正义。
经审理查明，原告王景学原系被告广平供电公司经理，在其在任期间，2005-2006年被告广平供电公司为偿还110千伏变电站的银行贷款，经公司领导班子及中层干部开会研究向该公司干部、职工借款，约定借款利息为月息1分，其中2005年5月31日被告广平供电公司向原告王景学借款269753元，2006年8月31日被告向原告借款516173元，后被告财务科给原告出具收款收据，没有约定还款期限。2007年原告向被告催要借款，被告于2011年1月11日偿还原告10万元并让原告给被告以借款的形式出具借条一张。后原告催要借款未果致使原告诉至本院。
上述事实，有原、被告、证人当庭陈述及借据等在卷为据。
本院认为，被告广平供电公司分两次向原告借款共计785926元，后于2011年1月11日偿还原告10万元，现尚欠原告本金685926元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还本金685926元的请求予以支持。对于原告诉求的借款利息按月息1分计算至2015年4月24日止，因借款时原、被告未约定借款期限，所以借款期限应该止于原告催要时即2007年1月，约定的月息1分也应该是计算到此时止，对于2007年以后至开庭当日2015年4月24日原告诉求的利息应该是逾期利息，因双方未约定逾期利息，逾期利息应该按照银行同期贷款利率计算。对于原告诉求让被告偿还违约金50000元，因双方未约定违约金故本院对该诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条之规定，判决如下：
一、被告国网河北广平县供电公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王景学借款本金685926元及利息（从2005年5月31日计算至2007年1月1日止按月息1分计算269753元利息；从2006年8月31日计算至2007年1月1日止按月息1分计算516173元利息；从2007年1月1日至2011年1月11日止按同期中国人民银行同期贷款利率计算785926元利息；从2011年1月11日至2015年4月24日止按同期中国人民银行同期贷款利率计算685926元利息）。
二、驳回原告王景学其他诉讼请求。
案件受理费18785元，保全费5000元共计23785元由被告国网河北广平县供电公司负担15659元，原告负担8126元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一五年五月十日
书 记 员 殷存霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2603号
原告杜勇
委托代理人鲁慧
被告松原光禾能源有限公司。
原告杜勇诉被告松原光禾能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人鲁慧到庭参加诉讼，被告松原光禾能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，从2011年起，原告受雇在被告动力车间工作，双方签订了书面劳动合同。在为被告工作期间除已付劳动报酬外，尚欠原告工资未付。请求判令被告立即给付拖欠工资8026.81元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原告杜勇原系被告松原光禾能源有限公司员工，从事副司炉工作，双方签订了书面劳动合同，双方于2013年1月末终止劳动合同。原告诉请判令被告立即给付拖欠工资8026.81元，并提供被告单位出具的欠原告工资明细表佐证。
原告于2015年1月21日申请劳动仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出松劳人仲不字（2015）第002号不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有欠杜勇工资明细表、不予受理案件通知书及原告确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资8026.81元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告依法应给付原告拖欠的工资8026.81元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告松原光禾能源有限公司于判决生效后立即支付给原告杜勇工资8026.81元。
案件受理费10元，由被告松原光禾能源有限公司承担。
如被告松原光禾能源有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 赵艳丽
陪审员 张彦玲
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳旭
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2603号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某为与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 冯国全
二〇一五年九月三十日
书记员 张孟楠
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新商初字第201号
原告：济南知航电力设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街泺河路18号。
法定代表人：李丽华，任公司总经理。
委托代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人：张晓，山东齐创律师事务所实习律师。
被告：山东金正源实业有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区新区。
原告济南知航电力设备有限公司诉被告山东金正源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南知航电力设备有限公司的委托代理人丁福华到庭参加了诉讼，被告山东金正源实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南知航电力设备有限公司诉称：原、被告签订买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定全部履行了供货义务，但被告至今尚欠原告货款60764元，经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告支付剩余货款60764元，并承担诉讼费用。
被告山东金正源实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年12月21日签订了《工业品买卖合同》一份，合同附有阀门明细，该明细对阀门的名称、规格型号以及相应的单价作了明确说明。合同约定原告向被告出售相应的阀门一批，货款以实际订货量为准。付款方式为：货到后付当批材料的20%，次月付至上月到货材料款的60%，工程验收合格后付至95%，质保金质保期满后一月内付清5%。合同中，被告一方的授权代表签字为肖新华。合同签订后，原告分别于2011年11月22日、2012年3月31日、2012年4月5日、2014年6月20日、2014年8月12日、2014年12月30日向被告提供了六批货物，货款总值200464元。其中，2011年11月22日与2012年3月31日送货清单注明收货人为项目经理刘国、2012年4月5日送货清单注明收货人为宋其存、2014年6月20日与2014年8月12日送货清单注明收货人为肖新华、2014年12月30日送货清单注明收货人为肖新华、林万宽。另，肖新华、林万宽、刘国均为被告工作人员。2015年11月10日，原告以被告尚有货款60764元未支付为由向本院起诉，要求被告付款。
上述事实，有买卖合同一份、合同阀门明细一份、送货清单六份、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告基于购销阀门产品签订了买卖合同，约定的内容系双方的真实意思表示，合同真实有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了相应数量及型号的阀门，被告也应按照约定与实际订货量据实向原告结算货款。原告提交的送货清单上，被告的相应工作人员、授权合同代表均进行了签字确认，能够证实原告已将清单上的货物交付给了被告，该六份清单结合双方签订的买卖合同所附的阀门价格明细能够作为结算货款的依据，因此，原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持，被告应支付原告剩余货款60764元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东金正源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南知航电力设备有限公司货款60764元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告山东金正源实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 王雯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3002号之二
原告：洪巧云，女，1959年1月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：余丽巧，女，1973年3月20日出生，汉族，安徽省歙县人，住建德市。
委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
原告洪巧云与被告余丽巧委托合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年9月21日裁定将本案转为普通程序进行审理并依法组成合议庭。2018年6月11日，原告洪巧云向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告洪巧云在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定,本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪巧云撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全申请费5000元，合计人民币11900元，由原告洪巧云负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 王晓羽
人民陪审员 金 璟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 储雪燕
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初61号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方建和，男，1978年7月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审。2017年3月17日被逮捕。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人方建和犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人方建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年1月25日19时40分左右，被告人方建和酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车在云霄县莆美镇绥阳路“义发茶庄”门口路段与陈某驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某轻伤、方建和受伤的交通事故，方建和承担本事故的主要责任。经鉴定，案发时方建和血样中乙醇含量为201.5mg/100ml，系醉酒。
以上事实，被告人方建和在开庭审理过程中亦无异议，并有方建和的供述，证人陈某、吴某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的到案经过、前科劣迹查询表、酒后驾驶机动车违法查询，机动车驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件以及车辆信息，血样提取登记表，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，云霄县公安局道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方建和在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液中酒精含量达201.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方建和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究方建和的刑事责任。方建和醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，又发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。归案后，方建和能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第二项，第四条的规定，判决如下：
被告人方建和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一七年三月十七日
书记员 汤筱晴
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初61号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方建和，男，1978年7月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审。2017年3月17日被逮捕。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人方建和犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人方建和到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年1月25日19时40分左右，被告人方建和酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车在云霄县莆美镇绥阳路“义发茶庄”门口路段与陈某驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某轻伤、方建和受伤的交通事故，方建和承担本事故的主要责任。经鉴定，案发时方建和血样中乙醇含量为201.5mg/100ml，系醉酒。以上事实，被告人方建和在开庭审理过程中亦无异议，并有方建和的供述，证人陈某、吴某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的到案经过、前科劣迹查询表、酒后驾驶机动车违法查询，机动车驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件以及车辆信息，血样提取登记表，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，云霄县公安局道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人方建和在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液中酒精含量达201.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方建和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究方建和的刑事责任。方建和醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，又发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。归案后，方建和能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第二项，第四条的规定，判决如下：被告人方建和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一七年三月十七日书记员  汤筱晴附与本案相关的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3684号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈素芳。
委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。
被告：全守长，男，1979年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
原告中山市华盛房地产开发有限公司与被告全守长民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张世禄到庭参加了诉讼，被告全守长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付欠款43164元及逾期违约金（违约金计算方式：本金43164元自2015年12月11日起至清偿之日止，按日利息万分之四计算）。事实与理由：2014年12月10日，被告向原告购买了中山市XX镇XX路XX号XX华花园XX幢XX房的商品房，但因被告向原告支付了定金后，资金周转不足，提出向原告借款228626元用于支付部分楼款。经双方友好协商，双方签订了首期分期付款补充协议。协议约定被告向原告借款228626元，借款期限为2014年12月10日至2015年12月10日，且确认该款分4期偿还：第一期于2015年3月10日前偿还99133元，第二期于2015年6月10日前偿还43165元，第三期于2015年9月10日前偿还43164元，第四期于2015年12月10日前偿还43164元，若逾期，被告则按日利息万分之四支付滞纳金给原告。协议签订后，因被告逾期付款，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，法院作出（2015）中二法民一初字第1049号民事判决，判决判令被告清偿已到期的欠款185462元，判决时未到期的欠款未作处理。现第四期欠款的履行期已经届满，但被告至今尚未清偿。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：
2014年12月10日，原、被告签订首期分期付款补充协议，主要载明：被告向原告购买坐落于中山市××镇××村民委员会“××”××花园××房；原告同意提供相当于未付首期款金额228626元的借款给被告，被告确认该款分四期还给原告，于2015年3月10日前付99133元，于2015年6月10日前付43165元，于2015年9月10日前付43164元，于2015年12月10日前付43164元；若被告未按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告。
2015年6月26日，原告持首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等证据以被告欠其借款228626元拒不偿还为由诉至本院[案号为（2015）中二法民一初字第1049号]，请求判令被告向原告偿还借款228626元并支付逾期违约金。本院经审理后，于2015年9月17日作出（2015）中二法民一初字第1049号民事判决，该判决认定原、被告之间形成了民间借贷关系，原告业已履行了出借借款的义务，但被告未按约归还借款，第一、二、三期借款期限已经届满，第四期借款期限尚未届满，故判令被告向原告偿还借款185462元并支付违约金。
庭审中，原告表示：前案判决已经生效，且已经申请执行，但尚未收到执行款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款228626元尚欠43164元未予偿还的待证事实，原告提交了首期分期付款补充协议和民事判决书佐证，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款期限届满后，被告未按约偿还借款，已属违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还尚欠借款43164元并支付逾期违约金有理，本院予以支持。首期分期付款补充协议中约定的滞纳金，其性质为违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张按日万分之四的标准计算违约金，未超出法律允许的范围，本院予以支持，违约金应自2015年12月11日计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告全守长于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款43164元并支付逾期违约金（自2015年12月11日起按日利息万分之四的标准计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为440元，由被告全守长负担（该款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告全守长于上述付款期限内一并径付给原告中山市华盛房地产开发有限公司，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邝羽
二〇一七年五月十六日
书记员 权哲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1800号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：李有杰，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：何巍，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：康宝福，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李有杰、何巍、康宝福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，于2015年9月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清山到庭参加了诉讼，被告李有杰、何巍、康宝福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：李有杰、何巍、康宝福组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告李有杰于2014年7月2日在我处贷款3万元，还款日期为2015年7月1日，并由被告何巍、康宝福承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告李有杰偿还借款本息。并由被告何巍、康宝福承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告李有杰、何巍、康宝福未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同一份、个人借款记账凭证一份、个贷凭证基础信息一份，以证明被告联保及被告李有杰在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李有杰、何巍、康宝福于2012年7月9日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告李有杰在原告处贷款3万元，被告何巍、康宝福提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告李有杰于2014年7月2日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告李有杰偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年7月3日欠息1455元，2015年7月3日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告何巍、康宝福承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有杰在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年7月3日以前的利息1455元，2015年7月3日以后的利息按年利率13.5％计算。被告何巍、康宝福承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十月十九日
书记员 李 薇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00833号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
被执行人李宗林，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：童大存，女，1980年1月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱长江，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何香连，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：孟拥军，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘文媖，女，1969年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人李宗林、童大存、朱长江、何香连、孟拥军、刘文媖银行存款200万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2015)观执字第00833号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韦道德被执行人：李某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：童某某，女，住址同上。被执行人：朱某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：何某某，女，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：孟某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘某某，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00031号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人李某某、童某某、朱某某、何某某、孟某某、刘某某银行帐户存款2357499.59元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十二月七日书记员  王华鑫
签发：核稿：拟稿：辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第154号
案外人：雷雳，女，1955年6月1日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人雷雳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人雷雳称：本人出资6万元购买沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县XX街“日升如意城”X号楼X门车库，建筑面积26.46平方米，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县XX街“日升如意城”X号楼X门车库。2015年5月27日，案外人雷雳提出执行异议。
另查明：2009年7月15日，雷雳出资6万元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县XX街“日升如意城”X号楼X门车库。雷雳对车库已实际占有使用。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人雷雳对其购买的车库支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人雷雳的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号楼X门车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年六月十七日
书记员 丛 琦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终803号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。统一社会信用代码：91411600577630795P。
负责人：白璟，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：沈金娣，女，1961年5月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：沈丽华，女，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：沈英，女，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审被告）：李张辉，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：沈丘县华新货运有限公司，住所地河南省沈丘县沙南产业聚集区办公大楼十二楼。统一社会信用代码：91411624799167492A。
法定代表人：王标鼎。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人沈金娣、沈丽华、沈英、李张辉、李超、沈丘县华新货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初865号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初865号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天蔚
审 判 员 项 炯
审 判 员 蒋 莹
二〇一八年七月十八日
法官助理 施佳芳
书 记 员 王如英
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3475号
原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼。
负责人：姜子忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
被告：张西峰，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：刘雪峰，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告:闫建青，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告张西峰、刘雪峰、闫建青追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人肖培培到庭参加诉讼，被告张西峰、被告刘雪峰、被告闫建青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为垫付的保险赔偿款110000元;2、依法判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日17时30分许，常某驾驶晋Ａ×××××号轻型普通货车，由交城至岢岚，行驶至二广髙速（广二）637K+500M处时，撞至被告张两峰驾驶的由被告刘雪峰、闫建青从邢台丰恺驰货物运输有限公司租赁的冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××号重型半挂货车尾部，致常某死亡，路产及两车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队作出晋公交认字2015第00008号事故认定书，认定两车各负同等责任。冀2068**\\\冀Ｅ×××××号重型半挂货车在原告处投有交强险一份和100万元限额商业第三者责任险一份且不计免赔。死者常某的近亲属向山西省忻州市忻府区人民法院提起机动车道路交通事故责任纠纷诉讼后，该法院于2016年7月4日作出（2015）忻民初字第1342号事判决，认定被告张西峰系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，判决原告在交强险内先行向常某近亲属垫付赔偿款110000元；原告赔付后依法享有向各被告主张追偿的权利。原告已经赔偿的上述款项，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，原告依法有权向被告追偿。故起诉，请依法公正裁决。
张西峰、刘雪峰、闫建青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日17时30分许，常某驾驶晋Ａ×××××号轻型普通货车，由交城至岢岚，行驶至二广髙速（广二）637K+500M处时，撞至被告张西峰驾驶的由被告刘雪峰、闫建青从邢台丰恺驰货物运输有限公司租赁的冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××号重型半挂货车尾部，致常某死亡，路产及两车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队作出晋公交认字2015第00008号事故认定书，认定两车各负同等责任。冀2068**\\\冀Ｅ×××××号重型半挂货车在原告处投有交强险一份和100万元限额商业第三者责任险一份且不计免赔。死者常某的近亲属向山西省忻州市忻府区人民法院提起机动车道路交通事故责任纠纷诉讼后，该法院于2016年7月4日作出（2015）忻民初字第1342号事判决，认定被告张西峰系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，判决原告在交强险内先行向常某近亲属垫付赔偿款110000元；原告赔付后依法享有向各被告主张追偿的权利。后原告已经履行判决所确定的义务，赔偿了上述款项。
本院认为，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符而引发交通事故的，保险公司在交强险责任限额内赔偿交通事故受害人后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。冀2068**\\\冀Ｅ×××××肇事车辆在原告处投保了交强险和商业三者险，依中国保险业监督管理委员会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款规定，驾驶型号不符的车辆造成交通事故的，保险公司在接到医疗单位通知后，可以向受害人先行垫付，但事后可以向致害人追偿。本案保险公司在履行赔偿义务后有权向致害人追偿。关于三被告的法律关系，因三被告未提交相关证据，三被告应共同承担赔偿责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，原告的主张应予支持。据此，依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西峰、刘雪峰、闫建青返还原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司代为垫付的保险赔偿款110000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张西峰、刘雪峰、闫建青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
人民陪审员 周炳军
人民陪审员 李伟剑
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张保昕
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3475号原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼。负责人：姜子忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。被告：张西峰，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：刘雪峰，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告:闫建青，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告张西峰、刘雪峰、闫建青追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人肖培培到庭参加诉讼，被告张西峰、被告刘雪峰、被告闫建青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为垫付的保险赔偿款110000元;2、依法判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日17时30分许，常某驾驶晋Ａ×××××号轻型普通货车，由交城至岢岚，行驶至二广髙速（广二）637K+500M处时，撞至被告张两峰驾驶的由被告刘雪峰、闫建青从邢台丰恺驰货物运输有限公司租赁的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型半挂货车尾部，致常某死亡，路产及两车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队作出晋公交认字2015第00008号事故认定书，认定两车各负同等责任。冀2068**冀Ｅ×××××号重型半挂货车在原告处投有交强险一份和100万元限额商业第三者责任险一份且不计免赔。死者常某的近亲属向山西省忻州市忻府区人民法院提起机动车道路交通事故责任纠纷诉讼后，该法院于2016年7月4日作出（2015）忻民初字第1342号事判决，认定被告张西峰系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，判决原告在交强险内先行向常某近亲属垫付赔偿款110000元；原告赔付后依法享有向各被告主张追偿的权利。原告已经赔偿的上述款项，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，原告依法有权向被告追偿。故起诉，请依法公正裁决。张西峰、刘雪峰、闫建青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日17时30分许，常某驾驶晋Ａ×××××号轻型普通货车，由交城至岢岚，行驶至二广髙速（广二）637K+500M处时，撞至被告张西峰驾驶的由被告刘雪峰、闫建青从邢台丰恺驰货物运输有限公司租赁的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型半挂货车尾部，致常某死亡，路产及两车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队作出晋公交认字2015第00008号事故认定书，认定两车各负同等责任。冀2068**冀Ｅ×××××号重型半挂货车在原告处投有交强险一份和100万元限额商业第三者责任险一份且不计免赔。死者常某的近亲属向山西省忻州市忻府区人民法院提起机动车道路交通事故责任纠纷诉讼后，该法院于2016年7月4日作出（2015）忻民初字第1342号事判决，认定被告张西峰系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，判决原告在交强险内先行向常某近亲属垫付赔偿款110000元；原告赔付后依法享有向各被告主张追偿的权利。后原告已经履行判决所确定的义务，赔偿了上述款项。本院认为，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符而引发交通事故的，保险公司在交强险责任限额内赔偿交通事故受害人后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。冀2068**冀Ｅ×××××肇事车辆在原告处投保了交强险和商业三者险，依中国保险业监督管理委员会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款规定，驾驶型号不符的车辆造成交通事故的，保险公司在接到医疗单位通知后，可以向受害人先行垫付，但事后可以向致害人追偿。本案保险公司在履行赔偿义务后有权向致害人追偿。关于三被告的法律关系，因三被告未提交相关证据，三被告应共同承担赔偿责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，原告的主张应予支持。据此，依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张西峰、刘雪峰、闫建青返还原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司代为垫付的保险赔偿款110000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张西峰、刘雪峰、闫建青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  牛英涛人民陪审员  周炳军人民陪审员  李伟剑二〇一八年一月十五日书 记 员  张保昕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初3475号 原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼。 法定代表人：姜子忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。 被告：张西峰，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，现住邢台市宁晋县。 被告：刘雪峰，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，现住邢台市宁晋县。 被告：闫建青，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，现住邢台市宁晋县。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉被告张西峰、刘雪峰、闫建青追偿权纠纷一案中，因被告张西峰、刘雪峰、闫建青下落不明需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  牛英涛 二〇一七年十月十一日 书记员  张保昕
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执604号
申请执行人易县易燕信诚小额贷款有限公司
被执行人徐亚军，地址易县。
被执行人王雪莲，地址易县。
申请执行人易县易燕信诚小额贷款有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，易县人民法院于作出的（2016）冀0633民初1004号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人徐亚军、王雪莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易县易燕信诚小额贷款有限公司于2016年10月11日向本院申请强执行，请求被执行人徐亚军、王雪莲偿还借款合同纠纷款13750.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雪莲在账号为内的存款10018.75元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 亮
二〇一六年十一月七日
书记员 王玉冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4703号
原告：温州市瓯海梧田响当当服装厂。住所地:浙江省温州市瓯海梧田塘东村王宅浃路**号。
经营者：吴宝中，男，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：叶宇舟,浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵见娣,浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：贾振丽，女，1984年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告温州市瓯海梧田响当当服装厂与被告贾振丽买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告贾振丽支付原告温州市瓯海梧田响当当服装厂货款5万元,并赔偿利息损失（自2016年12月31日起按年利率4.35%计算至实际实际履行之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭进行宣判。
本院经审理认定：被告贾振丽因经营需要陆续向原告购买童装。2015年12月9日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款8万元，被告同意于2015年12月30日前支付2万元，2016年12月30日前支付6万元，为此被告在原告出具的欠款单上签字确认。后被告于2015年12月30日、2017年1月11日分别向原告支付货款1万元、2万元，共计3万元。现被告尚欠原告货款5万元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾振丽应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海梧田响当当服装厂货款5万元，并赔偿利息损失（自2016年12月31日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告贾振丽负担（公告费650元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周培俊
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 董笑笑
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第229号
原告张广礼，男，1953年10月3日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告温爱坤，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住邢台市南和县。
被告邢台市顺兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人师存旭，该公司董事长。
原告张广礼与被告温爱坤、邢台市顺兴建筑安装工程有限公司为承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张广礼撤诉。
受理费50元，因撤诉减半收取，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一五年十一月十六日
书记员 李亚飞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1158号
原告王某某，女，1983年9月8日出生，汉族，住济阳县
委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
被告高某某，男，1981年11月12日出生，汉族，住济阳县
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王文兵到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年11月经人介绍相识，2005年2月1日在济阳县民政局登记结婚，2006年12月16日生育一子，取名高某甲。原、被告婚后被告生活不检点，多次与他人同居，为了孩子的健康成长，原告给被告改过的机会，被告写下保证书，保证与原告好好过日子，但被告并未改正，给原告的精神造成了极大的伤害，导致夫妻感情完全破裂。现向法院起诉，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子高某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、位于济阳县城纬一路74号2号楼3单元601室房产归原告；4、被告支付原告精神损害抚慰金50000元；5、诉讼费由被告承担。
被告高某某未到庭答辩。
经审理查明：原告王某某与被告高某某经人介绍相识，于2005年2月1日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2006年12月16日生育一子，取名高某甲。
上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告高某某经人介绍自愿结婚，并有了自己的孩子，可以说是一个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 张红
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初114号
原告：赵吉顺，男，1975年3月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：谢爱英，女，1977年11月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告赵吉顺、谢爱英与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵吉顺、谢爱英到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵吉顺、谢爱英诉称，2015年4月16日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金3189元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年4月16日，赵吉顺、谢爱英与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路XXX号X幢X单元X室商品房出售给赵吉顺、谢爱英，该商品房面积为86.5平方米，单价为4500元/平方米，房屋总价为389250元，赵吉顺、谢爱英应在2015年4月16日前支付119250元，余款270000元应在2015年4月26日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向赵吉顺、谢爱英交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，赵吉顺、谢爱英按约履行了付款义务。经赵吉顺、谢爱英催要，天信置业于2016年3月交付该房，并退还赵吉顺、谢爱英面积差价360元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赵吉顺、谢爱英和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。赵吉顺、谢爱英已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。赵吉顺、谢爱英要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿赵吉顺、谢爱英违约金3189元（自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年一月十八日
书记员 吴燕云
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第658号
原告毛维智。
委托代理人刘雨诺，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告廖俊伟。
原告毛维智与被告廖俊伟建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员郭海平适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告毛维智及其委托代理人刘雨诺到庭参加诉讼，被告廖俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛维智诉称，2011年原告按被告要求对位于双流县永兴镇篁筱新村二期房屋建筑工程内外墙进行施工，该工程于2012年2月全部施工完毕，经结算后被告向原告出具欠条一张，欠款金额为68000元。在原告多次催收下，被告先后支付给原告20000元，于2012年5月26日在原告出具收条上载明，尚有2500元的医药费未付，余款48000元于2012年6月12日还清。时至今日，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告立即支付工程款48000元；2、支付原告垫付的医疗费2500元；3、被告支付所欠款项的逾期资金利息，利息从2012年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，原告是从事单项建筑业的修建，2011年原告按被告要求对位于双流县永兴镇篁筱新村二期房屋建筑工程内外墙进行施工，该工程于2012年2月全部施工完毕，经结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠款金额为68000元。在原告多次催收下，被告先后支付给原告20000元。2012年5月26日被告在原告出具收条上载明：尚有2500元的医药费未付，余款48000元于2012年6月12日还清。此款到期后，经原告多次催收无果，故起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证明、欠条等材料入卷佐证。
本院认为，被告向原告所出具的欠条系真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。该欠条载明了原告为被告承包的工程项目做工，经结算后向原告出具的欠款凭证，客观反映了原、被告间的债权、债务的形成。原告主张被告给付工程欠款理由充分，本院予以支持。原告主张被告给付垫付的医药费与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理，当事人可另案主张。被告廖俊伟承诺于2012年6月12日还清但未支付，被告应当从2012年6月13日起承担资金占用利息。依照《中华人民共和合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖俊伟于本判决生效之日起十日内向原告毛维智偿还欠款48000元并支付利息（利息从2012年6月13日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告毛维智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告廖俊伟负担（此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一四年三月六日
书记员 唐家顺
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执58号
申请执行人：辽源市龙山区弘汇典当有限公司。
法定代表人代雅秋，该公司经理。
被执行人：东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人：张守义，该场场长。
被执行人：东丰县东丰镇双全村村民委员会。
法定代表人：李树仁，该村民委员会主任。
申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会借款合同纠纷一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请提级执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，对被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会的所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第794号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵怀瑜
二〇一七年十二月四日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执58号申请执行人：辽源市龙山区弘汇典当有限公司。法定代表人代雅秋，该公司经理。被执行人：东丰县仁全农牧综合养殖场。法定代表人：张守义，该场场长。被执行人：东丰县东丰镇双全村村民委员会。法定代表人：李树仁，该村民委员会主任。申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会借款合同纠纷一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请提级执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会的所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第794号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵怀瑜二〇一七年十二月四日书记员  施相宇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初372号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人苗大庆，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化程度，住址江苏省徐州市铜山区。2004年8月4日因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年3月29日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]352号起诉书指控被告人苗大庆犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人苗大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日22时33分许，被告人苗大庆酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经湖州市市区路口时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，其数值达137mg/100ml，后将其带至医院提取血样，经检验，其血液中乙醇浓度为132mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人苗大庆在庭审过程中亦无异议，并有：证人谌某、张某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；酒精呼气检测单、血样提取登记表；驾驶证、行驶证复印件；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；呼气及抽血视频；刑事判决书；被告人苗大庆的户籍资料；被告人苗大庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗大庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人苗大庆到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人苗大庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗大庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王进炎
二〇一八年五月十五日
法官助理 谢文浩
书 记 员 段梦园
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01147号
原告朱某某，男，1989年8月4日出生，汉族，住西安市长安区郭杜镇茅坡村东二街*号。身份证号码610121198908040473
委托代理人韩后华，男，陕西泽诚律师事务所律师
被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司
组织机构代码证号：66115563-2
地址：华县瓜坡镇陕化工业大道
法定代表人潘成功，男，系该公司董事长
委托代理人潘生金，男，系该公司总经理
原告朱某某与被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年11月13日，原、被告之间签订借款协议书一份，合同编号为借字2014第11-30号，合同约定被告向原告借款135000元，期限6个月，自2014年11月13日至2015年5月12日止，同时对双方的权利义务、违约责任作了详细约定：被告按约定将原告收益转入原告指定账户或现金支付。原、被告双方违约按每天千分之三支付对方违约金。借款到期后，按约定被告应将借款及收益直接转入原告指定的账户，但被告并没有按约履行。随后，原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告归还我借款135000元及违约金42120元。本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，渭南市鑫瑞化工有限责任公司作为被告的民间借贷纠纷案件，本院已受理多起，借款数额累计超过100万元以上，其行为涉嫌非法吸收公众存款，已符合刑事案件追诉标准。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据有关法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费3840元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孔 静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初219号
原告：李福存，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王琢，男，1982年3月13日出生，汉族，职工，聊城市东昌府区。
被告：杨秀云，女，1963年4月12日出生，汉族，聊城市水城妇产医院职工，住聊城市东昌府区。
被告：潘玉强，男，1963年6月28日出生，汉族，聊城市市政管理处职工，住聊城市东昌府区。
李福存与王琢、杨秀云、潘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李福存于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已经解决，原告�出撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李福存撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1770元，由原告李福存负担。
审判员 马敬启
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜丽娟
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1034号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，捕前住该市。因本案于2013年9月11日被高碑店市公安局行政拘留，同年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋、代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日，高碑店市公安局民警在被告人王某租住的高碑店市紫金园小区的房屋内提取白色晶体两袋，重量为16.68克，经公安部物证检验，该白色晶体主要成份为甲基苯丙胺，含量为78.2％。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关搜查笔录、扣押毒品清单及毒品照片，被告人王某尿样检测报告书，行政处罚决定书，刑事技术检验报告，物证检验报告，到案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年9月10日止，所判罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年三月七日
书记员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1034号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人王伟，男，1983年8月3日出生，，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，捕前住河北省高碑店市。因本案于2013年9月11日被高碑店市公安局行政拘留，同年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉【2014】29号起诉书指控被告人王伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋、代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日，高碑店市公安局民警在被告人王伟租住的高碑店市紫金园小区1号楼203室房屋内提取白色晶体两袋，重量为16.68克，经公安部物证检验，该白色晶体主要成份为甲基苯丙胺，含量为78.2％。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关搜查笔录、扣押毒品清单及毒品照片，被告人王伟尿样检测报告书，行政处罚决定书，刑事技术检验报告，物证检验报告，到案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年9月10日止，所判罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年三月七日
书记员 刘秀坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02237号
罪犯何正亮。现服刑于江苏省无锡监狱。
溧阳市人民法院于2010年11月10日作出（2010）溧刑二初字第174号刑事判决，认定被告人何正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年9月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后，2011年1月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2927号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年6月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯何正亮，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何正亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何正亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年11月连续受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决罚金人民币40000元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何正亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯何正亮减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第507号
罪犯柯昌炎。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月7日作出（2014）温永刑初字第763号刑事判决，以被告人柯昌炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯昌炎在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯柯昌炎能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柯昌炎减去拘役十日（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月十九日
书记员 李熙熙
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第455号
申请执行人杨道生，男，1953年5月13日生，汉族，住文山市学府路**号*幢*单元***室，身份证号码：5326211953********。
被执行人云南天丹药业集团有限公司，组织机构代码：73120273-0。
法定代表人刘玉军，公司董事长。
关于杨道生申请执行云南天丹药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民二初字第106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人云南天丹药业集团有限公司现且确无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第455号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一五年一月二十九日
书记员 那洪喜
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第455号
申请执行人：吕某
被执行人：于某等
申请执行人吕某与被执行人于某等继承纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第191号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，文登市人民法院向文登市国土资源局发出协助执行通知书，且被执行人已负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文葛民一初字第191号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年六月七日
书记员 孙谋强
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督37号
申请人黄祥，男，1970年3月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人黄祥于2016年6月30日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资34220元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资34220元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄祥工资34220元，并承担申请费219元（申请费已由申请人黄祥预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同黄祥的工资一并支付给申请人黄祥）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年七月四日
书记员 杨 琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1193号
罪犯梁显平，男，1981年6月10日生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年1月22日作出（2012）安刑初字第216号刑事判决，认定被告人梁显平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，赃款人民币4100元继续追缴。被告人梁显平不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）兴刑终字第78号刑事判决，认定上诉人梁显平犯盗窃罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年6月16日起至2017年6月23日止，于2013年4月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁显平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁显平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁显平减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01728号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告李白，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告李白餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年四月十九日
书记员 付卫斌