wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初587号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理刘某诉王某为离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 马方伟
二〇一六年四月十五日
书记员 郭雪媛
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00270号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月25日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月10日被无为县公安局取保候审，现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年4月8日13时24分，被告人张某某酒后驾驶车牌号为皖Q3A0**号铃木牌两轮摩托车沿无六路自西向东行驶，当行至无六路15KM处，被石涧交警中队民警现场查获。经抽取血样鉴定，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为105.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，安徽省全诚司法鉴定中心检测报告书，现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，书证：查获经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为以构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在案发后认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一三年八月九日
书记员 王玲玲
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10039号
上诉人（原审被告）：张家港香草农场园艺有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇南港村。
法定代表人：童霭尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家港市杨舍西城唯一精品婚纱摄影工作室,住所地江苏省张家港市杨舍镇杨舍西街208号（胜利新村71幢202）。
经营者：张学海，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人张家港香草农场园艺有限公司（以下简称香草园艺公司）因与被上诉人（原审原告）张家港市杨舍西城唯一精品婚纱摄影工作室（以下简称唯一摄影室）联营合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院存在严重违反法定程序的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销张家港市人民法院（2016）苏0582民初7241号民事判决；
二、本案发回张家港市人民法院重审。
上诉人张家港香草农场园艺有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一七年三月一日
书 记 员 邹俊超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25922号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴铀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴铀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴铀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,117.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,117.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00307号
申请执行人虞浪，男，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人虞磊，男，汉族，住贵州省仁怀市。
法定代理人虞文禄，男，汉族，住址同上。
本院依据本院作出的（2015）仁民初字第107号民事判决书，于2015年3月16日立案受理虞浪申请执行虞磊民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款26，600.00元，并承担执行费303.00元、诉讼费243.00元。被执行人履行了执行费303.00元及案款4，000.00元后，至今未全部履行完生效法律文书确定义务。2015年3月25日，申请执行人虞浪以被执行人虞磊无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人虞磊有可供执行的财产后可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋国庆
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年五月十五日
书记员 梁朝海
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0579号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张殿国，曾用名张峰，无业。曾因吸毒，于2013年12月6日被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）746起诉书指控被告人张殿国犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人张殿国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，被告人张殿国系毒品吸食者。2014年至2015年3月期间，被告人张殿国在邳州市八义集镇、徐州市铜山区等地多次向刘某、李某乙等人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计3克；当场被公安机关查获8.99克，以上共计贩卖甲基苯丙胺11.99克。
被告人张殿国辩解起诉书指控的第五起，其并没有出售给李某乙0.3克甲基苯丙胺，这起不是贩卖毒品；被查获的毒品不是用于贩卖的。
经审理查明，被告人张殿国系毒品吸食者。2014年至2015年3月期间，被告人张殿国在邳州市八义集镇、徐州市铜山区等地多次向刘某、李某乙等人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计2.8克；当场被公安机关查获8.99克，以上共计贩卖甲基苯丙胺11.79克。具体事实如下：
1、2014年底的一天，被告人张殿国在邳州市八义集镇八集广场附近一婚纱影楼前，向刘某、李某甲以500元的价格出售甲基苯丙胺约0.5克。
2、2014年底的一天，被告人张殿国在徐州市铜山区单集镇圆盘道附近，以600元的价格向刘某出售甲基苯丙胺约1克。
3、2015年2月份的一天，被告人张殿国在邳州市八义集镇通往徐州市铜山区单集镇的南北道路上，以600元的价格向刘某出售甲基苯丙胺约1克。
4、2014年11月份的一天，被告人张殿国在徐州市贾汪区塔山路口，以150元的价格向李某乙出售甲基苯丙胺0.2克。
5、2015年春节前后的一天，李某乙给被告人张殿国打电话购买毒品，然后来到张殿国位于邳州市八义集镇住处，后二人在附近将张殿国拿出的0.1克甲基苯丙胺吸食，张殿国收取了李某乙300元。
2015年3月17日上午9时许，被告人张殿国在邳州市八义集镇八集街韩双加气站门市内被公安机关抓获，并当场扣押晶体状物品两袋和包在纸内晶体状物品。经徐州市公安局物证鉴定所检验，上述物品净重8.99克，均检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、邳州市公安局发破案经过、归案经过，证明2015年3月16日，邳州市公安局通过侦查发现李龙与张殿国之间有毒品交易行为，3月17日上午9时许，被告人张殿国在邳州市八义集镇镇八义集镇街韩某加气站门市内被公安机关抓获，并当场扣押晶体状物品两袋和包在纸内晶体状物品。
2、邳州市公安局辨认笔录，证明被告人张殿国与李龙、刘某、李某乙相互辨认以及李某甲辨认张殿国的情况。
3、邳州市公安局扣押决定书，证明2015年3月17日扣押被告人张殿国晶体状物品两袋和包在纸内晶体状物品。
4、徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，证明经鉴定，送检的晶体状物品两袋和包在纸内晶体状物品共计净重8.99克，均检出甲基苯丙胺成份。
5、邳州市公安局行政处罚决定书，证明2013年12月6日被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。
6、证人刘某证言，证明：（1）2014年底的一天，被告人张殿国在邳州市八义集镇八集广场附近一婚纱影楼前，向其和李某甲以500元的价格出售甲基苯丙胺约0.5克。（2）2014年底的一天，被告人张殿国在徐州市铜山区单集镇圆盘道附近，以600元的价格向其出售甲基苯丙胺约1克。（3）2015年2月份的一天，被告人张殿国在邳州市八义集镇通往徐州市铜山区单集镇的南北道路上，以600元的价格向刘某出售甲基苯丙胺约1克。
7、证人李某甲证言，证明2014年底的一天，被告人张殿国在邳州市八义集镇八集广场附近一婚纱影楼前，向其和刘某以500元的价格出售甲基苯丙胺约0.5克。
8、证人李某乙证言，证明：（1）2014年11月份的一天，被告人张殿国在徐州市贾汪区塔山路口，以150元的价格向李某乙出售甲基苯丙胺0.2克。（2）2015年春节前后的一天，其打电话问张殿国购买毒品，张殿国叫其去他家，其开车到了以后，给张殿国300元钱说是给小孩买点东西，实际是买毒品的钱，张殿国拿出0.3克多的冰毒交给其，后二人在附近冰毒吸食了。
9、被告人张殿国供述，证明：（1）在邳州市八义集镇八集广场附近一婚纱影楼前，其向刘某、李某甲以500元的价格出售甲基苯丙胺约0.5克。（2）在徐州市铜山区单集镇圆盘道附近，其以600元的价格向刘某出售甲基苯丙胺约1克。（3）在邳州市八义集镇通往徐州市铜山区单集镇的南北道路上，其以600元的价格向刘某出售甲基苯丙胺约1克。（4）在徐州市贾汪区塔山路口，其以150元的价格向李某乙出售甲基苯丙胺0.2克。（5）2015年春节后，李某乙给其打电话购买冰毒，然后开车来到其家门口，其带着李某乙在附近一起吸食了0.1克多冰毒，李某乙扔给其300元，说是给小孩买东西。
10、被告人刑事责任年龄证明，证明被告人张殿国具备刑事责任能力。
上述证据经过质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明本案事实。
关于被告人张殿国辩解起诉书指控其第五起其并没有出售给李某乙0.3克甲基苯丙胺，这起不是贩卖毒品的意见。经查，被告人张殿国在接李某乙购买甲基苯丙胺的电话后，李某乙即赶到其住处，被告人张殿国拿出甲基苯丙胺与李某乙共同吸食并收取李某乙现金的事实，有被告人张殿国在侦查阶段稳定的供述，且与李某乙稳定的陈述印证一致，足以认定，该起属于贩卖毒品的行为。该项辩解意见不予采纳。但该起被告人张殿国贩卖甲基苯丙胺的数量应为印证一致的0.1克。
关于被告人张殿国辩解被查获的毒品不是用于贩卖的意见。经查，被告人张殿国被公安机关当场查获甲基苯丙胺8.99克，其之前有贩卖甲基苯丙胺的行为，当场查获的毒品的数量应计入贩卖毒品的数量，考虑其系毒品吸食者，可酌情从轻处罚。该项辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人张殿国贩卖甲基苯丙胺超过十克不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张殿国贩卖毒品的行为，论罪应在七年以上有期徒刑，并处罚金的幅度范围内予以处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，所作系自身行为性质的辩解，不影响坦白的成立，结合本案具体情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张殿国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2022年3月17日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 丁建平
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戴明明
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更266号
罪犯李彦启，男，1965年6月2日出生于山东省微山县，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2012年8月31日作出（2012）微刑初字第171号刑事判决，以被告人李彦启犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决宣判后，被告人李彦启不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年11月25日作出（2012）济刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2015年12月1日作出(2015)日刑执字第167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李彦启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李彦启自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李彦启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李彦启确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行财产性判项，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦启减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月18日起至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1239号
原告王少雅。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司。
法定代表人沈中平，总经理。
原告王少雅（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月14日到被告处担任主管职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资2000元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2012年8月16日，原告因身体原因离职。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，恶意拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书，告知原告可向人民法院起诉。为此，原告向法院提起诉讼请求：一、确认原告与被告自2011年10月14至2012年8月16日期间存在劳动关系；二、判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元（9个月）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月14日原告入职到被告处工作，至2012年8月16日原告因身体原因离职。入职后，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年2月至2012年9月领取的工资在银行的记录分别为2012年2月1840元、3月1830元、4月2030元、5月2030元、6月2050元、7月2030元、8月722元。原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）011号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）011号案件逾期告知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2011年10月14日至2012年8月在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2011年10月14日至2012年8月16日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据《牡丹灵通卡账户历史明细清单》载明，原告所领取的2012年2月1840元、3月1830元、4月2030元、5月2030元、6月2050元、7月2030元、8月722元的实际平均工资为1968元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为1968元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，被告应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额为1968×9＝17712元。对于超过17712元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告王少雅与被告海南中平联合农业发展有限公司自2011年10月14日至2012年8月16日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告王少雅支付未签订书面劳动合同双倍工资差额17712元。
三、驳回原告王少雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初122号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年2月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被萧县公安局取保候审，2016年3月7日被萧县人民检察院取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月20日18时许，被告人李某甲驾驶越野车从萧县县城回家，途经萧县圣泉乡盛村附近时，因会车与萧县龙城镇居民李某乙发生争执、厮打，两人互相用拳头将对方面部打伤。经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，李某甲鼻部损伤程度为轻伤二级；李某乙左眼部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人李某甲于2015年10月21日到萧县公安局圣泉派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某甲的供述、被害人李某乙的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议
经审理查明：2015年10月20日18时许，被告人李某甲驾驶越野车从萧县县城回家，途经萧县圣泉乡盛村附近时，因会车与萧县龙城镇居民李某乙发生争执、厮打，两人互相用拳头将对方面部打伤。经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，李某甲鼻部损伤程度为轻伤二级；李某乙左眼部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人李某甲于2015年10月21日到萧县公安局圣泉派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。2015年11月12日，被告人李某甲取得了李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人盛某某、王某某等人的证言、被害人李某乙的陈述、萧县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、到案经过、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张博
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30545号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟，总经理。
被告庞晓燕。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告庞晓燕借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告庞晓燕的起诉。
减半收取的案件受理费人民币198.5元，由原告负担。
审判长 王静
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘珊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第304号
原告：周国强。
委托代理人：韦武明。
被告：朱安。
被告：陈向东。
原告周国强与被告朱安、陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韦武明到庭参加诉讼，被告朱安、陈向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周国强起诉称：2012年8月6日，两被告以工厂资金周转为由向原告借款5万元，双方签订借款合同一份，借款期限至2012年9月5日。借款到期后，两被告没有归还借款。请求判令两被告归还借款人民币5万元并从借款日起按照国家规定利率四倍计算利息至被告实际履行完毕之日止；由两被告承担诉讼费用。
原告周国强为证实自己的主张，向本院提交了借款合同、收条各一份，以证明两被告向其借款5万元等事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，两被告因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，两被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年8月6日，原告周国强与被告朱安、陈向东签订借款合同一份，约定与原告借给两被告人民币5万元，借款期限至同年9月5日，借款利率银行同期贷款基准利率四倍计算，并约定每日违约金200元。同日，两被告出具收到借款5万元的借条一份。借款到期后，被告朱安、陈向东未归还借款本息。
本院认为，被告朱安、陈向东向原告借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除违约金的约定超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，两被告未依约归还借款，应承担还本付息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱安、陈向东于本判决生效之日起十日内归还原告周国强借款人民币5万元并支付利息（利息从2012年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告朱安、陈向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年八月十二日
代书记员 陈玉梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终210号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林市润泽建材有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：蔡继丰，经理。
委托代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张国华，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张朕，住吉林市船营区。
委托代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
原审第三人：吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心。住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：郭万林，局长。
原审第三人：吉林市吉高房屋征收服务中心。住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王志永，主任。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
上诉人吉林市润泽建材有限责任公司、张国华因与被上诉人张朕、原审第三人吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心、吉林市吉高房屋征收服务中心租赁合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院(2015)吉高新民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市润泽建材有限责任公司的法定代表人蔡继丰及其委托代理人孙利、母晓东，上诉人张国华及其委托代理人王志海，被上诉人张朕及其委托代理人张伟，原审第三人吉林市吉高房屋征收服务中心的委托代理人张井茹到庭参加诉讼。原审第三人吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审法院确定本案案由为租赁合同纠纷，经查本案中吉林市润泽建材有限责任公司所租赁厂房登记的所有权人为吉林市吉华实业有限责任公司，本案的审理结果与吉林市吉华实业有限责任公司存在利害关系，故应追加该公司参加诉讼。原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院(2015)吉高新民二初字第94号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人吉林市润泽建材有限责任公司交纳的二审案件受理费33335元，予以退还；上诉人张国华交纳的二审案件受理费8984元，予以退还。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 任 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1193号
原告：衡水鸿昊企业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区大庆东路268号。
法定代表人：孙鹤鹏，董事长。
委托代理人：刘洪伟，河北宾鸿律师事务所律师。
委托代理人：魏玮，河北宾鸿律师事务所律师。
被告：辽宁金汇满都食品有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区会元乡马金村。
法定代表人：张娟。
原告衡水鸿昊企业有限责任公司诉被告辽宁金汇满都食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪笑婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪伟、魏玮到庭参�诉讼，被告辽宁金汇满都食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水鸿昊企业有限责任公司诉称：被告辽宁金汇满都食品有限公司于2015年4月15日在原告处购置移动提升机一台，扭结定量灌装机一台，2015年4月21日原告将设备送达到被告处，并于4月23日将设备调试满意，但货款42000元一直未支付。原告于2015年6月12日向被告传真对账单一份，要求2015年6月25日前付清货款，被告认可并盖章回转。2015年6月11日原告又在被告处购置上述同型号设备各一台，总价款为42000元，合同约定2015年6月25日付清货款，2015年6月17日原告将两台设备送达到被告处，于6月20日调试满意。该四台设备总价款84000元，被告只于2015年6月25日支付了1万元，其余至今未支付。现原告要求被告支付剩余货款，且支付逾期付款利息至付清货款之日止。
被告辽宁金汇满都食品有限公司辩称：第一、被告辽宁金汇满都食品有限公司原法定代表人、实际控制人戈云峰于2015年7月26日与抚顺启运融资担保有限公司签订了《企业租赁经营协议》，并在辽宁省抚顺县公证处进行了公证，该协议第二章第九条载明“本公司租赁前的债务，由出租人清偿。”被告辽宁金汇满都食品有限公司由于工作需要，从2015年7月26日从戈云峰处承租至今，并未对公司的名称做任何变更，只是按照协议约定，将法定代表人及股东变更，原辽宁金汇满都食品有限公司的实际控制人、法定代表人戈云峰应偿还该款项，与辽宁金汇满都食品有限公司无任何关系。第二、原告称被告公司从原告处购买移动提升机和扭结定量灌装机，总价款为84000元，已付10000元，尚有74000元未付，经查财务帐簿，没有任何设备发票，我方对该设备的实际价值存在异议。
根据原告的诉称，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付货款74000元及赔偿逾期付款利息有无事实根据及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、鸿昊有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证一份，用于证明原告的主体适格；
证据二、辽宁金汇满都食品有限公司营业执照一份，食品生产许可证一份，用于证明被告的企业登记信息情况；
证据三、2015年6月12日的对账单一份，用于证明被告认可其于2015年4月15日在原告处购置移动提升机一台，扭结定量灌装机一台，总价款为42000�整，且该货款尚未与原告结清；
证据四、2015年6月11日的工业品买卖合同一份，用于证明2016年6月12日被告与原告签订买卖合同，被告在原告处购置移动提升机一台，扭结定量灌装机一台，总价款42000元；
证据五、2015年4月23日、2015年6月20日的意见反馈单各一份，用于证明被告分别于2015年4月15日、2015年6月11日在原告处购置的移动提升机、扭结定量灌装机各两台，原告已经分别于2015年4月23日、2015年6月20日为被告安装调试完毕，且被告表示调试满意，至此原告已履行完合同义务。
围绕争议焦点，被告提供的证据如下：
证据一、公证书一份，用于证明被告辽宁金汇满都食品有限公司与抚顺启运融资担保有限公司签订企业租赁经营协议，该公司实际�抚顺启运融资担保有限公司经营，债务应由原法定代表人戈云峰承担。
本院经审理查明：原、被告双方于2015年6月12日签订对账单一份，该对账单显示，被告辽宁金汇满都食品有限公司于2015年4月15日自原告衡水鸿昊企业有限责任公司处购买移动提升机、扭结定量灌装机各一台，价格分别为16000元、26000元，原告衡水鸿昊企业有限责任公司，被告辽宁金汇满都食品有限公司均在该对账单上盖章予以确认，被告代理人方建安亦在该对账单中签字确认。衡水市鸿昊企业有限责任公司顾客意见反馈单显示，被告辽宁金汇满都食品有限公司于2015年4月21日收到上述两台机器，并于2015年4月23日调试成功，被告公司代理人方建安在该反馈单中签字确认。后原、被告双方于2015年6月11日签订工业品买卖合同一份，约定被告辽宁金汇满都食品有限公司再次向原告衡水鸿昊企业有限责任公司购买移动提升机、扭结定量灌装机各一台，价款分别为16000元、26000元。衡水市鸿昊企业有限责任公司顾客意见反馈单显示，该两台机器于2015年6月17日送达被告处，并于2015年6月20日调试成功，被告公司代理人方建安在该反馈单中签字确认。原告称被告辽宁金汇满都食品有限公司仅支付了10000元货款，尚欠原告衡水鸿昊企业有限责任公司货款74000元。
另查明：2015年7月28日，被告辽宁金汇满都食品有限公司与抚顺启运融资担保有限公司签订企业租赁经营协议一份，该协议第九条约定“本公司租赁经营前的债务，由出租人清偿”。签订该协议的出租方为辽宁金汇满都食品有限公司。
上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告衡水鸿昊企业有限责任公司向被告辽宁金汇满都食品有限公司供应移动提升机及扭结定量灌装机，被告辽宁金汇满都食品有限公司应当按照约定的价款向原告支付货款。被告辽宁金汇满都食品有限公司与抚顺启运融资担保有限公司签订的《企业租赁经营协议》第九条约定公司租赁前的债务，由出租人清偿。被告辽宁金汇满都食品有限公司系出租人，其理应给付原告衡水鸿昊企业有限责任公司该笔货款。被告称实际出租人为戈云峰，应由戈云峰对该笔货款进行偿还，但未提交证据予以证实，其该项主张没有事实根据及法律依据，本院不予支持。现原告要求被告给货款74000元，有据可依，本院予以支持。原告依约履行了交货义务，被告至今尚欠原告货款74000元，已构成违约，原告要求被告赔付逾期付款的利息合理合法，应予支持。但因原、被告双方对给付货款的时间没有约定，原告对被告违约时间不能证实，故利息应自2016年3月9日原告起诉之日起，以74000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辽宁金汇满都食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辽宁金汇满都食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水鸿昊企业有限责任公司货款74000元及利息（以74000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月9日之日起至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告辽宁金汇满都食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 纪笑婷
二〇一六年四月十八日
书记员 耿大维
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异89号
案外人：杜永祥，男，1968年1月1日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人杜永祥对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼9层909号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人杜永祥称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月4日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼9层909号房，建筑面积为46.41平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年8829元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款83863元，并又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年8829元，按照季度支付。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，并与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼9层909号房的查封。
本院查明，2007年2月4日，案外人杜永祥与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼9层909号房，即环岛商城1-1号楼9层909号房屋，建筑面积为46.41平方米，房屋价款为83863元。签订合同后案外人支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人杜永祥提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼9层909号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人杜永祥与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人杜永祥的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼9层909号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00225号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓某，农民，住兴化市。曾因犯盗窃罪于1991年10月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被兴化市公安局取保候审，同年4月3日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某于2015年2月10日14时10分许，酒后无证驾驶无牌照的风火轮牌FHL110-3A二轮摩托车载带陈某，沿兴化市合陈镇由北向南行驶至章家庄村通往征孙村路段，与前方同向由征存用驾驶的苏M×××××面包车发生刮擦。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人邓某当日血液中乙醇含量为151.75mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人邓某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人征存用的证言；被害人陈某的陈述；书证：居民身份证复印件、查获经过、案发经过说明、当事人血样提取登记表、兴化市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询函、机动车整车公告产品详细信息、兴化市公安局制作的现场图及照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）488号理化检验报告等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据还有：江苏省兴化市人民法院（1991）刑字第138号刑事判决书。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执709号
申请执行人：牛释博。
被执行人：安波。
申请执行人牛释博与被执行人安波健康权纠纷一案，本院作出（2017）鲁1102民初4091号民事判决书已发生法律效力，且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，执行中查明被执行人名下有车辆，为使本案尽快履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人安波名下车牌号码为鲁Ｌ×××××号车辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王向东
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初498号
原告于瑞春，男，1971年4月20日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告于瑞春与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告于瑞春的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞春诉称，�告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款4614元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月11日至9月19日期间，多次收购原告于瑞春的全株玉米饲料9794公斤（每公斤价格0.28元）、2372公斤（每公斤价格0.29元）和3946公斤（每公斤价格0.30元），合计饲料款4614元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单7张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购�告于瑞春的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告于瑞春支付饲料款4614元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费66元，共计91元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月六日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3671号
原告侍某，居民。
委托代理人郇永良，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
本院在审理原告侍某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侍某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第265号
上诉人（原审被告）马某甲，女，回族，生于1996年9月20日，农民，住甘肃省康乐县。
上诉人（原审被告）马某乙，男，回族，生于1954年6月7日，农民，住住甘肃省康乐县。系马某甲爷爷。
被上诉人（原审原告）马某丙，男，回族，生于1990年4月10日，农民，住住甘肃省康乐县。
上诉人马某甲、马某乙因同居关系纠纷一案，不服康乐县人民法院（2014）康法民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告马某丙与被告马某甲未经登记同居生活，同居前，被告马某乙收取了原告马某丙较大数额的彩礼及礼金。由于原告马某丙和被告马某甲共同生活时间短，给原告造成了一定的损失，二被告应酌情予以返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定判决：一、被告马某甲的陪嫁物折抵部分彩礼留归原告马某丙所有；二、被告马某甲、马某乙返还原告马某丙彩礼40000元。案件受理费100元由原告马某丙负担。宣判后，上诉人马某甲、马某乙不服，以原判认定事实不清，返还彩礼数额过高为由提起上诉。被上诉人马某丙以应全额返还彩礼55000元、礼金7000元作了答辩。
经审理查明：上诉人马某甲与被上诉人马某丙于2014年2月11日未经登记，按民俗举行婚礼后同居生活。同月27日，上诉人马某甲从家中出走去康乐县城“福华餐厅”打工，后上诉人马某乙找到后带回娘家至今。被上诉人马某丙同居前送彩礼55000元和礼金7000元。上诉人马某甲的陪嫁物有：衣柜一个、梳妆台一张、小型压面机一台、电饭锅一个及毛毯、衣服等其他生活用品。2014年3月28日，被上诉人马某丙向康乐县人民法院起诉，要求二上诉人返还彩礼55000元及7000元礼金等。
本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某丙按照民俗举行了婚礼，系同居关系，其婚姻关系不受法律保护，因双方同居时间仅20多天，且被上诉人给上诉人送了较大数额的彩礼，给被上诉人的生活造成了一定的经济困难，原审法院判决二上诉人酌情返彩礼并无不当。故康乐县人民法院判决正确。上诉人马某甲、马某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某甲、马某乙负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 王积学
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执331号
申请执行人彭龙
被执行人陈林华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01896号，依法向被执行人陈林华发出执行通知书，责令被执行人陈林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林华（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币560400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 张霰霏
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执389号
申请执行人孙凤然，男，54岁。
被执行人周海春，男，40岁。
被执行人吕梁，男，43岁。
本院在执行孙凤然与周海春、吕梁侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人周海春、吕梁暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一七年六月二日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执389号申请执行人孙凤然，男，54岁。被执行人周海春，男，40岁。被执行人吕梁，男，43岁。本院在执行孙凤然与周海春、吕梁侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人周海春、吕梁暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 超二〇一七年六月二日书记员 刘朋飞
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第142号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李高向，男，住仙游县。
被执行人李丽碧，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年9月25日以被执行人李高向、李丽碧多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第104055号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第104055号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月25日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。另被执行人于2014年3月11日缴纳社会抚养费人民币10000元。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第104055号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年10月25日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年3月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李高向、李丽碧必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币35372元；
三、被执行人李高向、李丽碧在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1076号
原告吕华。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告吕华诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕华到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款22300元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告吕华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2008年2月14号借款给被告22300元的事实。
经审理查明，原告吕华系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2008年2月14日，原告吕华按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费22300元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告吕华诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款22300元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告吕华向被告缴纳了其22300元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告吕华按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告吕华的借款22300元应于2011年2月19日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告吕华借款22300元及利息（利息自2008年2月14日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚国彦
2河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1076号
原告吕华，女，汉族，1963年9月出生，住沧州市。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告吕华诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕华到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款22300元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告吕华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2008年2月14号借款给被告22300元的事实。
经审理查明，原告吕华系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2008年2月14日，原告吕华按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费22300元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告吕华诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款22300元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告吕华向被告缴纳了其22300元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告吕华按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告吕华的借款22300元应于2011年2月19日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告吕华借款22300元及利息（利息自2008年2月14日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚国彦
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第52-1号
申请执行人王林秀，女，1967年6月15日出生，汉族，个体户住郑州市二七区冯庄村前庄街**号。
申请执行人何景荣，女1935年5月5日出生，汉族，农民住民权县褚庙乡赵坝村。
申请执行人贾世勤，男，1931年10月10日出生，汉族，农民住址同上。
被执行人王留苍，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住河南省滑县王庄镇后王庄村。
申请执行人王林秀与被执行人王留苍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案原阳县人民法院于2011年10月19日作出的（2011）原民初字第869号民事判决书已经发生法律效力，权利人王林秀于2011年12月30日向本院申请执行，本院于2012年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人不再家，其家中无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定就本案剩余债权32496.07元向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院（2011）原民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年七月十九日
书记员 殷宪峰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嵩明县阿子营铁矿厂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明集盛机械制造有限公司。
委托代理人：刘敏，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
一审原告、二审上诉人：马静。
一审原告、二审上诉人：吕金县。
再审申请人嵩明县阿子营铁矿厂因与被申请人昆明集盛机械制造有限公司（以下简称集盛公司）及一审原告、二审上诉人马静、吕金县买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嵩明县阿子营铁矿厂申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。当事人双方签订的《买卖合同》第十六条第4项约定
“若甲方不能按期交货，每逾期一天按总价值的5%赔偿给乙方”，此条款明确了集盛公司应当按照双方约定的期限交付合格的标的物，否则每逾期一天按合同总价款27万元的5%赔偿给嵩明县阿子营铁矿厂。二审法院断章取义，认为当事人之间“并未针对本案所涉及情况如何承担违约责任进行约定”明显与本案事实不符，系有证据证明的事实法院不认定。（二）二审法院适用法律错误。其一，法院举证责任分配错误。本案中，在签订合同及提货当天，双方当事人已经清楚集盛公司交付的电机属于备用旧电机，为此，集盛公司自愿出具备注声明，承诺一个月后发货更换新电机，此备注内容应视为买卖合同的补充。集盛公司应当主动履行按期发货更换电机的义务，而非依赖嵩明县阿子营铁矿厂提出要求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由集盛公司就其更换过电机或嵩明县阿子营铁矿厂主动放弃、阻碍其更换电机举证证明，但二审法院举证责任分配有误，适用法律错误；其二，违约责任划分错误。基于集盛公司在2010年3月20日仍未替嵩明县阿子营铁矿厂更换合格电机，嵩明县阿子营铁矿厂为减少损失，不得已于2010年4月3日自购电机，是善意采取补救措施。集盛公司至今未履行更换电机义务，按2010年4月3日计算集盛公司的逾期时间，也应为15天。按照当事人之间关于违约责任的约定，集盛公司应当向嵩明县阿子营铁矿厂支付违约金202500元。即便按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，集盛公司应当最少支付违约金81000元。生效判决罔顾当事人之间的约定，不正确适用法律，擅自判决集盛公司承担13500元的违约金，对嵩明县阿子营铁矿厂极为不公。综上，嵩明县阿子营铁矿厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
集盛公司提交意见称：通常根据商业惯例或者交易习惯，一般购买商品后无论是换货还是退货都是由购买人带上需要更换的商品到出售处要求换或是退，并且购买人还要向出售人明确表达换货或是退货要求。本案中，嵩明县阿子营铁矿厂提货后根本没有到集盛公司处要求更换过电机。原审法院将没有更换电机的违约责任全部判决由集盛公司承担有失公平。更换电机是双方行为，嵩明县阿子营铁矿厂没有将旧电机退回给集盛公司也是违约，也应当承担相应的违约责任。嵩明县阿子营铁矿厂无法提交要求集盛公司更换电机的证据，其向一审法院提交损坏电机图片上的电机不是集盛公司交付给嵩明县阿子营铁矿厂的电机。嵩明县阿子营铁矿厂计算违约金的方式是错误的，本案仅涉及合同总价27万元买卖合同中一个2万多元电机的更换问题，但嵩明县阿子营铁矿厂是按合同总价27万元为标准计算违约金，计算方法错误，计算的金额较高。集盛公司交付给嵩明县阿子营铁矿厂的设备是调试安装好的，通过集盛公司提交的公证书可以证实嵩明县阿子营铁矿厂一直在使用集盛公司的设备。嵩明县阿子营铁矿厂每次诉讼陈述的事实不但内容不完全一样，而且还有很多地方前后矛盾，说明其陈述是虚假的。综上，嵩明县阿子营铁矿厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：第一，嵩明县阿子营铁矿厂与集盛公司于2010年2月20日签订购买总金额为270000元、规格型号为1315的反击破一台的《买卖合同》，双方约定签订合同当天交货，交货方式为：甲方（集盛公司）工厂内，由乙方（嵩明县阿子营铁矿厂）自提自运。该合同约定的产品名称虽为1315反击破一台，但根据发货清单来看，实际上该份合同上所涉及的货物包括1315反击破一台和200KW／6电机带槽轮等其他附件。因交货当天无约定的200KW／6电机，故集盛公司实际交付的是一台上海牌200KW／6电机，给嵩明县阿子营铁矿厂备用，同时作出书面备注，承诺待集盛公司电机到货后安排另发壹台200**／6电机对换，往返费用由集盛公司承担，安排在一个月之内发出。集盛公司的上述书面承诺应当视为双方在履行合同的过程中对交付部分货物的一个补充约定，并且该备注中已明确电机到货后一个月内由集盛公司安排另发和对换，由此可见，集盛公司对于新电机的发货时间、发货方式以及费用的承担都进行了明确，其负有依其承诺更换电机的义务。因此，生效判决关于集盛公司在交付设备的过程中已构成违约的认定正确，集盛公司关于嵩明县阿子营铁矿厂提货后没有到集盛公司处要求更换过电机以及其没有将旧电机退回给集盛公司也是违约，也应当承担相应违约责任的抗辩意见不能成立，集盛公司应当承担相应的违约责任。
第二，嵩明县阿子营铁矿厂申请再审认为双方签订的《买卖合同》第十六条第4项已对逾期交货的违约责任进行了约定，二审法院认定事实缺乏证据证明。因双方在《买卖合同》中确实对逾期付款、逾期提货、拒绝接货、不能按期交货应当承担的违约责任进行了明确，但如前所述，双方也已就合同约定的货物进行了交接货，仅对其中的200KW／6电机的交付进行了补充约定，但在补充约定中未对集盛公司不履行按期更换电机的义务所应当承担的违约责任进行明确约定。故嵩明县阿子营铁矿厂关于按照当事人之间有关违约责任的约定，集盛公司应当向其支付违约金202500元的主张不能成立。生效判决根据双方提交的证据以及查明的事实作出双方并未针对本案所涉情况如何承担违约责任进行约定的认定并无不当，认定事实清楚。
第三，生效判决已经明确集盛公司未依承诺在一个月内交付符合约定的电机以及未按约对设备进行调试，从而根据本案已查明的事实来确定集盛公司应当承担的违约责任。由此，关于集盛公司应当如何承担违约责任的问题，生效判决根据人民法院发生法律效力的裁判已经确认的事实综合考虑，在嵩明县阿子营铁矿厂取得已交付电机的所有权及不再支付尚欠20000元货款的情形下，酌情判令集盛公司再承担合同总价款5%的违约金即13500元，上述处理恰当且趋于合理，本案不存在二审法院举证责任分配有误以及生效判决适用法律错误的情形。
综上，嵩明县阿子营铁矿厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回嵩明县阿子营铁矿厂的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐铃云
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00123号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，无业。2009年元月因犯诈骗罪被河南省开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元；2011年因犯诈骗罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，与原判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金40000元，2014年1月2日刑满释放。2015年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于西乡县看守所。
被告人王某某，男，1971年4月30日出生，汉族，小学文化，无业。2009年5月因犯合同诈骗罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2010年2月2日刑满释放。2015年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周某某、王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人周某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2014年1月被告人周某某出狱后，由于从事收藏古钱币的生意困难，意欲用伪造的“错版”人民币诈骗，便联系被告人王某某共同参与，王某某对此表示同意。2015年4月底，被告人周某某和王某某从河南居住地窜至陕西汉中寻找作案目标。
2015年4月25日9时许，被告人周某某和王某某在汉中街上闲逛过程中商定对汉中市经济开发区南区福林酒店一楼的“逸仙商行”进行诈骗，先是周某某以买东西的名义进店和店主搭讪聊天，后王某某以买东西为名持一张伪造的20元面额“错版”人民币来到商行，二人假装不认识，以演双簧的方式，诱骗店主黄某以20500元的价格买下这张伪造的20元面额的“错版”人民币，得手后即逃离现场。回到入住的宾馆后，被告人周某某将所得赃款分给王某某10000元，其余归自己占有。
2015年4月26日被告人周某某和王某某窜至西乡县城准备继续作案。27日被告人周某某在街上闲逛至南关，见一“便民商店”的女老板在刺绣，便决定对该店诈骗，为取得店主的信任，周某某以买东西为名和店主聊天，并以一百元作为押金将店主陈某某的刺绣书借走。29日被告人周某某以还书为名再次来到该店，并继续与店主陈某某聊天，后被告人王某某以买东西为名持一张伪造的50元面额“错版”人民币来到商店，二人假装不认识，以演双簧的方式，诱骗店主陈某某以12000元的价格买下这张伪造的50元面额的“错版”人民币，得手后即逃离现场。回到河南后，被告人周某某将所得赃款分给王某某5000元，其余归自己占有。
以上被告人周某某、王某某共计诈骗人民币32500元，其中王某某分得赃款15000元，其余归周某某及支付两人在诈骗期间的日常开销。
另查明，案发后，被告人周某某已退缴赃款5000元，并由陈某某领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、户籍证明、到案经过、被告人周某某、王某某的供述、被害人黄某、陈某某的陈述、证人史某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、收条、领条及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、王某某以非法占有为目的，使用伪造的“错版”人民币骗取他人财物，数额较大，二人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。应以诈骗罪对二被告人定罪处罚。二被告人为共同犯罪，二人分工协作、相互配合，均积极实施犯罪，所起作用相当，均为主犯。被告人周某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。二被告人能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2017年11月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2017年7月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得32500元（周某某已退缴5000元），继续予以追缴并退还被害人。
三、损毁的人民币三张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王友兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵潇潇
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00123号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人董某某。2011年6月23日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2012年8月7日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。并于2012年12月5日释放。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年11月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日12时许，在石家庄市新华路路南南郭小区院内市场，被告人董某某趁被害人李某某不注意，偷偷把被害人放在电动车前车筐里的一个包偷走。后被石家庄市公安局公交分局民警抓获。经查，包内有现金60元、钥匙一串、帽子一个、老花镜一个，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭过程中没有异议，且有被害人李某某的陈述，搜查笔录，扣押笔录，抓获经过，释放证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在公共场所，趁被害人不备，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人董某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，对被告人董某某依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵静
二〇一五年二月十二日
代书记员 宋茜
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初22号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人欧某某，男，1980年11月28日生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌失火罪，于2015年2月20日被剑河县森林公安局刑事拘留。经剑河县人民检察院批准，于2015年2月26日被剑河县森林公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人欧某某犯失火罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人欧某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2016年2月19日8时许，为栽种林木，被告人欧某某在其本村“丢凶”（苗语）山场的荒土对杂树杂草进行清理归堆之后用汽体打火机将杂草点燃。因被告人欧某某防护不周，导致火势蔓延引发森林火灾。经林业部门勘测鉴定，此次火灾过火面积为159.8亩。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人欧某某失火烧毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人欧某某认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人家属已向被害人赔礼道歉，被害人均表示不需要欧某某任何补偿，可对被告人酌情从轻处罚。但被告人缺乏投案自首的主动性和自愿性，不构成自首。建议法庭对被告人在3年以下有期徒刑的幅度内量刑，并希望被告人在自留山上植树造林来弥补损失。
被告人欧某某对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其辩称自己已认识到错误，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月中旬，被告人欧某某将位于剑河县革东镇光条村“丢凶”（地名）山场自家荒田里的杂木和杂草清理并归堆，欲植树造林。2016年2月19日上午8时许，被告人欧某某来到“丢凶”山场自家的荒田里，用打火机将之前归堆好的杂树、杂草点燃。因疏于防护，火势漫延至山林引发森林火灾。后经南薅村、光条村村民扑救，山火于2015年2月20日15时许被扑灭。经剑河县林业部门鉴定，剑河县革东镇“丢凶”山场失火的过火林地面积为159.8亩。
案发后，被告人家属代被告人向被害人赔礼道歉，并取得了被害人的谅解，同时被害人均放弃对被告人的赔偿请求。
另查明，被告人欧某某在犯罪事实已被发觉、但尚未确定犯罪嫌疑人时，即主动向公安机关及基层组织供述其犯罪事实，并带领公安民警指认失火现场。
同时查明，被告人欧某某于2016年4月7日写下保证书，自愿于一年内在其责任山内种植杉林木2000株，并负责管护成林。
上述审理查明的案件事实被告人欧某某无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某由于用火不慎，过失引发山林火灾，山林过火面积159.8亩，致使国家林木遭受损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧某某犯失火罪，依法应当追究其刑事责任。被告人欧某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人时，尚在一般性排查询问时即交代自己的罪行，构成自首。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，并有自首情节，同时取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月20日起至2016年8月19日止。）
二、责令被告人欧某某自刑罚执行完毕后一年内在其责任山内种植杉木2000株（由林业部门验收合格后报告本院），并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 阳
二〇一六年四月七日
书记员 何露露
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第102号
原告尹丹。
被告尹修荣。
被告邹玉秀。
本院在审理原告尹丹与被告尹修荣、邹玉秀民间借贷纠纷一案中，原告尹丹于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，纠纷已经解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹丹撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告尹丹负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1823号
上诉人（原审原告）：崔灏，男，1965年4月16日出生，汉族，住仙居县。
上诉人（原审被告）：浙江大地交通工程有限公司，住所地：仙居县环城南路374号。
法定代表人：邹善荣，总经理。
委托诉讼代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
上诉人崔灏因与上诉人浙江大地交通工程有限公司劳动争议一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔灏、浙江大地交通工程有限公司分别申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔灏、浙江大地交通工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔灏、浙江大地交通工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人崔灏负担2.5元，由上诉人浙江大地交通工程有限公司负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马 里
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2606号
原告：邱丽，女，1973年3月10日生，汉族，住太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李学岩，男，1976年4月24日生，汉族，住太和县。
被告：李萍，女，1976年4月1日生，住址同上。（系李学岩之妻）
共同委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告邱丽诉被告李学岩、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告邱丽及其委托代理人高旭东，被告李学岩、李萍的共同委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱丽诉称：2015年12月25日，李学岩向我借款12.4万元，双方约定月息为4分，并约定了还款期限。后李学岩未按约定还款付息。为维护我的合法权益，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令李学岩、李萍共同偿还借款本金12.4万元及利息（计算至实际偿还之日），并承担本案的诉讼费用。
李学岩、李萍辩称：邱丽所述部分内容与事实不符。我虽然为邱丽出具124000元的欠条不错，但经邱丽催要后我已偿还了70000元整。所以，我还仅尚欠邱丽本息合计54000元。
经审理查明：邱丽和李学岩系亲戚关系，邱丽在太和县大新镇街上经营服装生意。2013年12月25日，李学岩以开发房地产资金短缺为由向邱丽借款20万元，双方口头约定月息为1分。2014年12月25日，李学岩偿还了10万元本金。后经双方结算，李学岩尚欠邱丽10万元本金及24000元利息，李学岩并于2016年10月25日重新为邱丽出具欠条一张，该欠条载明：“欠条2015年12月25日向邱丽借拾贰万肆仟元整，2016年12月25日还钱。（利息肆分）李学岩2016.10.25”。后双方均认可李学岩按2分计息，2016年10月25日李学岩偿还借款10000元，2016年12月30日偿还借款60000元，合计还款70000元。尚欠款经邱丽多次催要未果。2017年5月12日，邱丽诉讼来院，请求法院依法判令李学岩、李萍偿还借款12.4万元及相应利息（计算至实际偿还之日），并承担本案的诉讼费用。
另查明：李学岩和李萍系合法夫妻关系。
上述事实，有邱丽提供的身份证、欠条一张、邱丽的通话录音文字资料一份；李学岩、李萍的身份证、收条一张、转账记录一份、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。邱丽与李学岩、李萍之间的债权债务关系明确，有李学岩、李萍为邱丽出具的借条为凭，李学岩、李萍欠款事实清楚，证据确实充分，李学岩、李萍应予偿还，故对邱丽要求李学岩、李萍偿还借款的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。本案中，李学岩出具借条后，于2016年12月30日偿还70000元，由于双方均认可按月息为2分计算，那么李学岩偿还利息为29760元（自2015年12月15日起计算至2016年12月30日，月利率为2%），扣除12个月利息29760元，应视为李学岩偿还本金40240元，因此，李学岩尚欠本金83760元（124000元-40240元）。本案中，因李学岩与李萍系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因李学岩与李萍并没有举证证明本案的借款未用于夫妻共同生活、经营，也没有举证证明李学岩与邱丽明确约定该借款为李学岩个人债务，因此，被告李萍也应依法应承担给付责任，故对邱丽要求李学岩与李萍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于邱丽要求李学岩、李萍支付利息的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，邱丽要求李学岩偿还借款利息按照月利率2%计息，符合上述法律规定，依法应予支持，故本案利息可按月利率2%（即年利率24%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学岩、李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告邱丽借款本金83760元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率24%计算至借款还清为止）。
二、驳回原告邱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1290元，由被告李学岩、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年八月十一日
书记员 王晓琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1101号
原告乔洪泉，男，生于1958年6月15日，汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘文军（曾用名刘军），男，生于1979年12月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告乔洪泉与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告乔洪泉，被告刘文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日至6月22日，被告分四次向原告借款6600元。后原告向被告催要，被告推托不予偿还。为此起诉，请求：1.要求被告向原告偿还借款6600元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.收据3张，证明被告于2014年5月5日、5月30日、6月22日向原告借款6600元，并向原告出具借据的事实；
2.宝鸡高新开发区宁卫沙坡头全羊馆营业执照1份，证明该全羊馆系原告个人经营。
被告经质证对原告提供的证据没有异议。
被告辩称，本案借款的数额以原告出示的证据为准。被告并未向原告借款，是向全羊馆借了6600元现金。不同意向原告返还。
被告未向法庭提供证据。
原告答辩称，宝鸡高新开发区宁卫沙坡头全羊馆系原告、被告及宝鸡一个叫谢小利三人合伙经营，现无法经营，在宝鸡法院已提起诉讼。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据被告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告刘文军于2014年5月5日向原告出具借条一份，内容为：“今借到宁夏沙坡头全羊馆现金2100元，2015、5、5，刘文军”；2014年5月30日因周转需要向原告借款4000元，并向原告出具内容为：“今借到乔洪泉现金3000元，加1000元，刘文军”借条一张；2014年6月22日向原告借款500元，出具内容为：“今借到乔洪泉现金500元，刘军”借条一张。合计借款金额4500元。借款未注明还款时间及借款利息。后经原告催要，被告未还，为此原告诉至本院。
另查明，宝鸡高新开发区宁卫沙坡头全羊馆系原告乔洪泉、被告刘文军及宝鸡一个叫谢小利的人三人合伙经营，现无法经营，在宝鸡法院诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年5月30日、6月22日向原告借款合计4500元，由被告向原告出具的借据在卷证实，因被告向原告出具的该2份借条上明确出借人为原告乔洪泉，原告作为债权人持被告出具的借条主张债权，符合法律规定，应予支持。被告提出未借原告现金的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。
对落款时间为2015年5月5日（实际为2014年5月5日）的借条，原告虽持有借据，但双方陈述全羊馆系原、被告及他人合伙经营，被告亦提出资金不属于原告个人所有，且双方之间的合伙并未清算，原告持该借据主张债权不符合法律规定，不予支持。对该笔债务，双方可在清算时一并解决。被告对该笔借款提出的辩解意见符合规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文军于本判决生效后十日内向原告乔洪泉返还借款4500元；
二、驳回原告乔洪泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔洪泉负担8元，由被告刘文军负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一五年七月十五日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初403号
原告董学友，男，汉族，住山东省齐河县。
被告张相金，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人毕金菊，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告董玉秀，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告董学友诉被告张相金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据被告张相金的申请依法追加其妻董玉秀为共同被告。2016年2月24日，由审判员张凤强独任审判，公开开庭审理了此案。原告董学友、被告张相金及其委托代理人毕金菊、被告董玉秀及其委托代理人刘成喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董学友诉称，我与被告张相金系翁婿关系，2014年11月12日以借款干买卖为由，向我借款38000元，并打借条，约定2015年底还款，但被告至今未还，特诉至法院，请求判决被告张相金偿付借款38000元整及利息，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：欠条一份，用以证明被告借款的事实。
被告张相金辩称，在原告处借款属实，用于做门窗生意，数额是30000元，我和原告女儿董玉秀是夫妻关系，借款属夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。
被告张相金未提交书面证据。
被告董玉秀辩称，原告没有起诉自己，被告张相金无权追加自己为被告，被告张相金向原告借款38000元属实，是被告张相金个人借的，借款没有用于家庭生活，是张相金自己消费了，不能认定为夫妻共同债务，应由被告张相金自己偿还。
被告董玉秀未提交书面证据。
审理查明，被告张相金、董玉秀系夫妻关系，二人于2010年1月11日在禹城市民政局登记结婚。原告董学友系被告董玉秀的父亲。2014年11月12日，被告张相金向原告出具欠条一份，内容是：“欠条，我从董玉秀娘家借钱，叁万捌仟元，2015年年底前还清。张相金，2014年11月12日”，2014年12月25日，被告董玉秀诉来本院要求与原告离婚，归还其父借款。本院判决不准许离婚后，被告董玉秀于2015年12月1日再次向本院起诉，请求与被告张相金离婚，归还其父借款，2016年1月11日撤诉。2016年1月，原告诉来本院，请求判决被告张相金偿付借款38000元及利息，诉讼费由被告承担。此后，被告张相金诉来本院，要求与被告董玉秀离婚，同时申请追加董玉秀作为原告董学友所诉的民间借贷纠纷案件的共同被告。庭审中，原告认可被告张相金借款用于干装修，且借款是38000元，并明确表示不要求被告董玉秀承担还款责任。被告张相金称该债务系夫妻共同债务，应共同偿还，原告如不让被告董玉秀偿还借款，自己只承担债务的一半。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称被告张相金向原告借38000元，由被告张相金出具的欠条为证，足以认定。被告张相金称借款金额为30000元，因与其在其他案件中认可借款38000元的叙述相矛盾，本院不予采信。被告张相金主张该债务系其与被告董玉秀婚姻存续期间所借，应属夫妻共同债务，应共同偿还，自己与被告董玉秀正在离婚诉讼中，原告不要求被告董玉秀偿还，请求法院判令自己偿还借款数额的一半。对此，本院认为，此债务是被告张相金与被告董玉秀夫妻二人在婚姻关系存续期间所借，原告认可其借款系为了经营装修生意，被告董玉秀在起诉与被告张相金的离婚诉讼中，持有原告的借据复印件，并认可被告从事门窗装修生意，说明被告董玉秀对此借款系知情的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告董玉秀未能就此举证证明，亦未对其主张的该债务用于被告张相金的个人消费举证证明，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还，彼此对外承担连带清偿责任。本案中，原告明确放弃被告董玉秀的偿还责任，属其对自己利益的自愿放弃，本院予以准许。被告张相金请求判令与被告董玉秀共同偿还该债务，如果原告放弃被告董玉秀的责任，自己只承担一半，本院认为，被告张相金与被告董玉秀正在离婚诉讼中，原告对此知情，被告张相金申请追加被告董玉秀为被告，共同偿还此借款，无损原告债权的实现。原告与被告董玉秀系父女关系，原告放弃其女儿承担连带责任，应清楚自己放弃的后果，其对放弃自己的权利的行为应承担责任。其放弃被告董玉秀的连带清偿责任，被告张相金要求判决免除相应的责任，避免因离婚陷入追偿的诉累，请求正当，本院予以采信。两被告未能就偿还借款达成一致意见，被告要求偿还全部债务的一半，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，原告要求被告偿付借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张相金偿付原告董学友借款19000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张相金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年三月三十一日
书记员 张永军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第830号
原告：杨春久，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：杨玉民，男，1945年1月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：董宏伟，女，1982年9月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：董志鹏，男，1990年10月1日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人：董宏伟，女，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告杨春久、杨玉民诉被告董宏伟、董志鹏排除妨害纠纷一案中，原告杨春久、杨玉民于2015年5月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春久、杨玉民之撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春久、杨玉民撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 倩
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异字第29号
申请执行人：唐山市枫雅食品有限公司，住所：唐山市路北区西北井水厂街东侧。
法定代表人：刘大钧。
委托代理人：刘大钧，唐山市枫雅食品有限公司法定代表人。
被执行人：唐山锦江贵宾楼饭店，住所在：唐山市路北区建设南路46号。
负责人：饶松，经理。
第三人：唐山锦江贵宾楼饭店有限公司，地址：唐山市路北区建设南路46号。
法定代表人：闵子强。
本院在执行唐山市枫雅食品有限公司诉唐山锦江贵宾楼饭店合同纠纷一案中，申请执行人唐山市枫雅食品有限公司申请追加唐山锦江贵宾楼饭店有限公司为本案的被执行人。其提供了唐山市工商行政管理局出具的唐山锦江贵宾楼饭店有限公司、唐山锦江贵宾楼饭店在工商局的登记基本情况表，唐山锦江贵宾楼饭店有限公司关于设立分公司的决议、公司名称预先核准通知书、唐山锦江贵宾楼饭店的营业执照副本等证据，用以证明唐山锦江贵宾楼饭店为唐山锦江贵宾楼饭店有限公司设立的分公司。经审查，1995年4月13日，唐山锦江贵宾楼饭店有限公司设立唐山锦江贵宾楼饭店。
本院认为，申请执行人唐山市枫雅食品有限公司向本院提出追加第三人唐山锦江贵宾楼饭店有限公司为本案的申请执行人符合法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人唐山锦江贵宾楼饭店有限公司为本案的被执行人。唐山锦江贵宾楼饭店有限公司在本裁定送达之日起十日内向申请执行人唐山市枫雅食品有限公司履行（2013）北民初字第3398号民事判决书所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 董爱霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2484号
原告：徐泓涧。
法定代理人：祝晚欣。
被告：湖北美龙新能源有限责任公司（下称美龙公司）。
法定代表人：黄荣军，美龙公司董事长。
委托代理人：余新民，美龙公司职员。
本院在审理原告徐泓涧与被告美龙公司健康权、身体权及生命权纠纷一案中，原告徐泓涧于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告徐泓涧申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐泓涧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，实收25元，由原告徐泓涧负担。
审判员 王新亚
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 想
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执641-1号
申请执行人江西江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道249号。机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人江西润禾园林景观有限公司。住所地：江西省丰城市龙光大道润禾花木城。机构代码：77238311-X。
法定代表人：邵萍，系该公司董事长。
被执行人：邵萍，女，1965年10月28日出生，汉族，个体户。住所地：浙江省宁波市江东区。。
被执行人：罗细梅，女，1965年10月15日出生，汉族。个体户。住所地：江西省丰城市。。
被执行人倪曦明，男，1964年1月13日出生，汉族，个体户。住所地：浙江省宁波市江东区。。
被执行人：徐春娣，女，1959年12月13日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。。
被执行人：钟雪群，女，1978年12月8日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第00542号民事调解书，已向被执行人江西润禾园林景观有限公司、邵萍、罗细梅、倪曦明、徐春娣、钟雪群发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人江西润禾园林景观有限公司、邵萍、罗细梅、倪曦明、徐春娣、钟雪群至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西润禾园林景观有限公司、邵萍、罗细梅、倪曦明、徐春娣、钟雪群有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西润禾园林景观有限公司、邵萍、罗细梅、倪曦明、徐春娣、钟雪群在银行或其他金融机构的存款3326082.56元（含案件受理费等6533元、申请执行费34898元）或查封、扣押被执行人江西润禾园林景观有限公司、邵萍、罗细梅、倪曦明、徐春娣、钟雪群价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 熊 辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执641-1号申请执行人江西江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道249号。机构代码：16105856-1。法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。被执行人江西润禾园林景观有限公司。住所地：江西省丰城市龙光大道润禾花木城。机构代码：77238311-X。法定代表人：邵萍，系该公司董事长。被执行人：邵萍，女，1965年10月28日出生，汉族，个体户。住所地：浙江省宁波市江东区。。被执行人：罗细梅，女，1965年10月15日出生，汉族。个体户。住所地：江西省丰城市。。被执行人倪曦明，男，1964年1月13日出生，汉族，个体户。住所地：浙江省宁波市江东区。。被执行人：徐春娣，女，1959年12月13日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。。被执行人：钟雪群，女，1978年12月8日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第00542号民事调解书，已向被执行人江西润禾园林景观有限公司、邵萍、罗细梅、倪曦明、徐春娣、钟雪群发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人江西润禾园林景观有限公司、邵萍、罗细梅、倪曦明、徐春娣、钟雪群至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西润禾园林景观有限公司、邵萍、罗细梅、倪曦明、徐春娣、钟雪群有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西润禾园林景观有限公司、邵萍、罗细梅、倪曦明、徐春娣、钟雪群在银行或其他金融机构的存款3326082.56元（含案件受理费等6533元、申请执行费34898元）或查封、扣押被执行人江西润禾园林景观有限公司、邵萍、罗细梅、倪曦明、徐春娣、钟雪群价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年十一月十日书 记 员  熊 辉