wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1594号
原告张某甲，农民。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人臧新华，夏邑县司法局李集法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2013年月日向本院提起诉讼。本院受理后，依法审判员孟昭利独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份原、被告登记结婚，婚后生育一女孩张某乙（××××年××月××日出生）。婚后两人感情一般，自从被告有外遇后，两人经常因家庭琐事生气、吵架，被告要求原告与其父母断绝关系。今年麦收期间，因为原告回家收麦，被告又找事，生气后，被告长期在娘家居住，原告多次托人请其回家，被告居然要求原告的父母跪着她才回去。为此，原告伤透了心，后原告虽然多次与其协商，被告表示不愿意和好，为了尽快解决此事，特向法院提起诉讼。请求依法判决原、被告离婚；要求抚养女儿张某乙；平均分割共同财产，个人财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚。请求依法判决婚生女孩张某乙由被告抚养，原告承担抚养费至女儿十八周岁。平均分割共同财产五万元。
在举证期限内，原告向本院提交证据材料有：
1、结婚证一份。以此证明，原、被告系合法夫妻。
在庭审质证时，被告对此无异议。
2、录音光盘一份。以此证明，被告有外遇，作风有问题，品质有问题，不适合抚养小孩。因为是女孩，如果跟随被告生活，会给小孩以后的健康成长带来不利影响。
在庭审质证时，被告对其内容无异议。但认为，该证据不能证明被告有外遇。只能证明被告打过这个电话。
3、2013年6月21日对被告李某、张某乙的调查笔录各一份。以此证明，原、被告共同财产有四万元存款，现在被告处。原告的个人财产四万元也在被告处。
在庭审质证时，被告对此提出异议。认为，张某乙的调查笔录不能作为证据使用，根据法律规定，证人应出庭作证，或应附有身份证复印件来证人笔录真实性。李某的笔录也不应作为证据使用，因为当时两人还没有到破裂的情况，为了婚姻继续，才这样说的。上面所说财产八万元，因为原告带领女儿生活，需要有花费，现在还有五万元。其中三万是原告以个人名义的定期存款。存折在被告处，但现金还在存折上。
在举证期限内，被告向本院提交证据材料有：
1、原告个人财产及原、被告共同财清单一份。以此证明，原告个人财产有：衣柜两个、桌子三个、三组合条几一个、茶几一个、角柜四个、海尔洗衣机一台、沙发一套（一个三人、一个双人、一个单人）、被子四套；原、被告共同财产有：电动车一辆，价值2000元；空调一台，价值2600元；笔记本电脑一台，价值3000元；以张某甲名义存款30000元；现金两万元在被告李某手里。
在庭审质证时，原告对此提出异议。认为，被告个人财产，三个桌子没有，其他都有。共同财产电动车和空调在被告处。笔记本电脑在原告处，是2009年花费2600元购买。三万元存折在被告处。现金不是两万，存折和现金除去上面的三万元，还有共计五万元在被告处，在对被告的笔录中已经自认。以原告名义存的三万元是原告的个人财产，另还有一万元也是原告个人财产，也在被告处。
2、2013年8月15日被告代理人对李××、李××的调查笔录各一份。以此证明，原、被告两人感情一直不好，女儿张某乙一直跟被告生活，应该由被告抚养。
在庭审质证时，原告对此提出异议。认为，自从小孩上幼儿园后，被告从浙江回来后小孩是跟被告生活，我认可。但上幼儿园前都是由原告和原告的父母带孩子生活。由于被告品质有问题，所以不适合抚养孩子。小孩应当由原告抚养。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，原告提交的证据1，系结婚证，本院予以认可。原告提交的证据2，只能证明被告打过电话，不能证明被告有外遇，对此证据，本院不予采纳。原告提交的证据3，形式、来源合法，内容真实有效，能够证明原、被告有共同财产八万元，对此证据，本院予以认可。
被告提交的证据1，原告对于被告个人财产中认可的部分，本院予以采纳，对其共同财产中空调、电动车、笔记本电脑的价值，本院不予认定，其余部分，本院予以认可。证据2，内容真实有效，被告虽提出异议，但没有提供相应证据加以反驳，对此证据，本院予以采信。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
××××年××月份，原、被告登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生一女孩张某乙，现跟随被告生活。后因原告怀疑被告有外遇及家庭琐事经常生气吵架。今年麦收后因两人生气吵架，被告回娘家居住。后原、被告经协商和好无望，原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告有共同财产有：人民币八万元（在被告处，其中有以原告名义的存款三万元的存折）。两轮电动车一辆和空调一台在被告处。笔记本电脑一台在原告处。被告的个人财产有：衣柜两个、三组合条几一套、角柜四个、茶几一个、海尔洗衣机一台、沙发三个（一个三人、一个双人、一个单人）、被子四套。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院应予准许。原、被告婚生女孩张某乙一直跟随其母亲李某生活，为保护妇女儿童的合法权益，应由被告抚养为宜，原告应负担抚养费为：河南省2012年度农村居民纯收入的百分之二十至百分之三十的比例确定，以每年2000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女孩张某乙由被告抚养。原告张某甲给付被告李某子女抚养费每年2000元，于判决书生效后的每年12月31日前给付，直至张某乙18周岁止。
三、原、被告共同财产80000元，平均分割。于判决书生效后十日内，由被告李某给付原告张某甲40000元。
四、原、被告共同财产二轮电动车一辆、空调一台归被告所有。笔记本电脑一台归原告所有。
五、被告的婚前个人财产：衣柜两个、三组合条几一套、角柜四个、茶几一个、海尔洗衣机一台、沙发三个（一个三人、一个双人、一个单人）、被子四套归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一三年九月十日
书记员 欧阳贺
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初224号
原告王某某，女，汉族。
被告金某某，男，汉族，。
本院在审理原告王某某诉被告金某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因非婚生子抚养问题，原、被告自行协商解决为由，原告王某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨月清
二〇一六年九月七日
书记员 景 晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3829号
原告吴某甲，男，生于1976年9月17日，汉族，务农，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告刘某某，女，生于1977年9月16日，汉族，务农，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告吴某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1995年6月经人介绍相识恋爱，次年12月18日办理了结婚登记手续，1997年6月18日（公安机关户籍登记为1995年6月18日）共同生育一女吴某乙，吴某乙现在重庆市一企业上班。2000年10月27日共同生育一子吴某丙，吴某丙在达州市通川区八中初中一年级念书，吴某丙现与其幺爸共同生活。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。原、被告因性格不合，无共同的语言和志趣。随着婚姻时间的长久，被告逐渐对平淡的婚姻不满足。2014年2月开始，被告开始使用QQ在网络上与异性聊天，并发生网恋。今年5月30日，被告携带家庭的共同存款10万元，与一异性网友私奔。2014年6月13日，原告及家人一同前往被告娘家，同被告及其亲友协商处理原、被告的家庭纠纷。被告表示坚决要求与原告离婚。原告曾努力想挽留婚姻，被告声称自己死也不愿意与原告和好夫妻关系。此后，被告抛家弃子，不知去向。原、被告因夫妻感情不和分居生活，互不履行夫妻及家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告请求法院依法判决原、被告离婚等事宜。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍相识恋爱，次年12月18日双方办理了结婚登记手续，1997年6月18日（公安机关户籍登记为1995年6月18日）生育一女吴某乙，吴某乙现已独立生活。2000年10月27日生育一子吴某丙，吴某丙现在达州市通川区八中初中一年级念书。在夫妻共同生活中，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。2014年6月开始，原、被告因夫妻感情不和分居生活，互不履行夫妻及家庭义务。原告遂诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的身份证复印件，原、被告的常住人口登记表复印件，双方的结婚证复印件，以及本院于2014年9月3日调查被告之父刘仕贵的笔录等证据各一份在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿办理结婚登记手续，共同生活距今已近十八年，且共同生育了一子一女，双方有一定的感情基础。虽因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强交流和沟通，共同协商处理好家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一四年十一月三日
书记员 刘小科
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执56号
申请人郭秀文，女，汉族，1960年9月16日出生，无业。
被执行人孙占海，男，汉族，1941年6月9日出生，农民。
2016年2月24日本院受理了郭秀文申请执行孙占海健康权纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执56号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 周浩然
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨田旭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2730号
申请执行人韦永芬，女，汉族，1962年3月21日出生，住南平市。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市某某房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
关于韦永芬申请执行程某、南平市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2591号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2591号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民保字第00022号
申请人陈兴富，男，1965年3月12日出生。
被申请人胡良林，男，1991年4月20日出生。
申请人陈兴富因与被申请人胡良林道路交通事故损害赔偿责任纠纷，情况紧急，为防止被申请人胡良林转移财产，给申请人陈兴富的合法权益造成难以弥补的损失，申请人于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人胡良林所有的（登记所有人：赖昶）渝C8TX**号宝马小型轿车一辆采取扣押的财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
将被申请人胡良林所有的（登记所有人：赖昶）渝C8TX**号宝马小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭健
二〇一五年七月三十日
书记员 邱天
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第506号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，组织机构代码：866163134。
负责人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰，该行职工。
委托代理人蔡同生，该行职工。
被告张贵柱，男，1978年11月6日出生，汉族，住微山县。
被告张开喜，男，1969年2月2日出生，汉族，住微山县。
被告魏昌河，男，1961年1月27日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张贵柱、张开喜、魏昌河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼，被告张贵柱、张开喜、魏昌河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，张贵柱于2014年1月20日由张开喜、魏昌河为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限一年，正常利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告张贵柱偿还贷款本金50000元，利息2736.33元（利息计算至2015年5月25日）；2、被告张开喜、魏昌河承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年12月21日张贵柱填写的农户小额贷款业务申请表一份，证明张贵柱向原告申请贷款额度为50000元；
2、2014年1月20日签订的《农户贷款借款合同》一份，证明被告张贵柱向原告贷款金额为50000元，被告张开喜、魏昌河为张贵柱的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行借款凭证一份，证明2014年1月20日原告将贷款50000元转入张贵柱的账户；
4、利息计算表一份。证明截至2015年5月25日，被告欠借款本金50000元，利息2736.33元。
被告张贵柱、张开喜、魏昌河未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，依法予以确认。被告张贵柱、张开喜、魏昌河拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年12月21日，被告张贵柱向原告申请贷款。2014年1月20日，原告与被告张贵柱、张开喜、魏昌河签订《农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，张贵柱向原告借款50000元，借款用途为养鱼；年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限一年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；该笔借款到期日期为2015年1月19日。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入张贵柱的银行账户上。截止到2015年5月13日，被告欠原告借款本金50000元，利息2736.33元。
本院认为，原告与被告张贵柱、张开喜、魏昌河签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告张贵柱发放贷款后，被告张贵柱未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告张贵柱偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张开喜、魏昌河为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵柱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息2736.33元（利息计算至2015年5月25日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张开喜、魏昌河对被告张贵柱的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张开喜、魏昌河承担保证责任后，有权向被告张贵柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告张贵柱、张开喜、魏昌河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 鲍建臣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7910号
原告李红军，男，汉族，1969年11月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心。住所地：邛崃市临邛镇东虹小区。
法定代表人王梓宗，总经理。
被告黄平，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省邛崃市。
第三人沈健康，男，汉族，1974年5月4日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告李红军与被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心、黄平、第三人沈健康民间借贷服务合同纠纷一案中因原告李红军未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟琴
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第562号
原告江某某，男，汉族，59岁。
被告彭某某，女，汉族，58岁。
原告江某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年经人介绍认识并恋爱，于1980年12月6日结婚，1981年11月13日生育一女取名江某某（现已成年）。婚后双方感情不和缺乏共同语言导致纠纷不断。1986年11月被告离家出走，至今未归。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求依法判决解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件以及户籍证明各1份、被告的常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2、户口薄原件1本、绵竹市东北镇双胜村村民委员会与绵竹市东北镇人民政府共同出具的证明1份、原告的户籍证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、绵竹市东北镇双胜村村民委员会与绵竹市公安局东北派出所共同出具的证明1份，证明被告于1986年11月离家外出，至今未归；
4、绵竹市东北镇双胜村村民委员会证明1份，证明被告自1986年11月外出以后原、被告双方未再共同生活的事实。
被告未在答辩期内向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为真实、合法且与本案相关联，符合证据规则的规定，本院均予以采信。
根据原告陈述、举证以及本院分析认证，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，1980年12月6日登记结婚，1981年11月13日生育一女取名江某某。1986年11月被告离家出走至今未归，双方自此未再共同生活。2014年2月17日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
在本案审理中，因被告未出庭应诉，致本院无法主持调解。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。被告彭某某从1986年11月离家出走后至今未归，期间未履行作为妻子的义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，可以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，原告江某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产及共同债务的问题，因被告未出庭应诉致本院难以查明相关情况，若双方今后就此发生争议，可另案起诉解决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告江某某与被告彭某某离婚。
本案征收案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
人民陪审员 张时云
人民陪审员 蒋运凤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻少民终字第8号
上诉人（原审被告人）吴改玲，男，1963年10月23日出生。
被上诉人（原审原告人）张彦臣，男，1972年3月4日生。
被上诉人（原审原告人）张某甲，男，1996年10月13日生。
被上诉人（原审原告人）张某乙，男，2001年2月4日生，。
三被上诉人（原审原告人）委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
上诉人吴改玲因与张彦臣、张某甲、张某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西少民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴改玲，被上诉人的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人张彦臣是上诉人吴改玲雇佣的豫Q223**中巴客车司机，2013年6月16日，原告张彦臣在驻马店停车场对豫Q223**中巴客车进行维修维护时从该车上摔下致伤，原告张彦臣受伤后被送入西平县第二人民医院住院治疗18天，花去医疗费10318.44元，在此期间被告支付医疗费1500元。2013年10月24日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张彦臣目前因外伤致左跟骨粉碎性骨折，左外踝骨折手术治疗后的伤残程度符合九级伤残；2、被鉴定人张彦臣目前因外伤致左跟骨粉碎性骨折，左外踝骨折内固定物手术取出的费用需要人民币7000元。
原审法院认为，原告张彦臣受雇于被告吴改玲并为其驾驶车辆，双方形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。作为雇员的原告张彦臣在从事雇佣活动中未注意安全生产义务遭受人身伤害，也应承担相应的责任。符合本案情况酌定雇主被告吴改玲应当承担赔偿责任（60%）；原告张彦臣作为一个完全民事行为能力人，在对车辆进行维护时应对自身安全保持应有的注意义务，原告张彦臣也应承担一定的责任（40%）。原审判决：一、被告吴改玲于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计79568元；二、案件受理费2900元，鉴定1000元，共计3900元，由被告吴改玲负担2400元，原告负担1500元。宣判后，吴改玲不服，上诉来院。
吴改玲上诉称，原审法院认定事实错误，张彦臣是在车出现问题将车开到修理厂后为修理厂帮工而受伤，应由修理厂承担赔偿责任。圣洁司法鉴定所意见受伤时间与张彦臣受伤时间不符，不能作为证据使用。故要求改判其不承担责任。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，使用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人吴改玲称原审法院认定事实错误，张彦臣是在车出现问题将车开到修理厂后为修理厂帮工而受伤，应由修理厂承担赔偿责任。圣洁司法鉴定所意见受伤时间与张彦臣受伤时间不符，不能作为证据使用的意见，经查，被上诉人张彦臣是受雇于上诉人吴改玲的中巴客车司机，双方形成雇佣关系。对车辆的安全行车性能的维护是驾驶员工作的一部分，雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。圣洁司法鉴定所意见所载明的受伤时间来源于病历却与病历不符，属于笔误。且该鉴定机构已经对该文字性错误进行更正，不影响其证据效力。因此，上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费2900元，由上诉人吴改玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 崎
审 判 员 李屹东
代理审判员 翟冰冰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐志强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻少民终字第8号
上诉人(原审被告人)吴改玲，男，1963年10月23日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告人）张彦臣，男，1972年3月4日生，汉族，住西平县。
被上诉人(原审原告人)张孝鹏，男，1996年10月13日生，汉族，住址同上。系原告张彦臣之长子。
被上诉人(原审原告人)张峰博，男，2001年2月4日生，汉族，住址同上。系原告张彦臣之次子。
三被上诉人(原审原告人)委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
上诉人吴改玲因与张彦臣、张孝鹏、张峰博提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西少民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴改玲，被上诉人的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人张彦臣是上诉人吴改玲雇佣的豫Ｑ×××××中巴客车司机，2013年6月16日，原告张彦臣在驻马店停车场对豫Ｑ×××××中巴客车进行维修维护时从该车上摔下致伤，原告张彦臣受伤后被送入西平县第二人民医院住院治疗18天，花去医疗费10318.44元，在此期间被告支付医疗费1500元。2013年10月24日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张彦臣目前因外伤致左跟骨粉碎性骨折，左外踝骨折手术治疗后的伤残程度符合九级伤残；2、被鉴定人张彦臣目前因外伤致左跟骨粉碎性骨折，左外踝骨折内固定物手术取出的费用需要人民币7000元。
原审法院认为，原告张彦臣受雇于被告吴改玲并为其驾驶车辆，双方形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。作为雇员的原告张彦臣在从事雇佣活动中未注意安全生产义务遭受人身伤害，也应承担相应的责任。符合本案情况酌定雇主被告吴改玲应当承担赔偿责任（60%）；原告张彦臣作为一个完全民事行为能力人，在对车辆进行维护时应对自身安全保持应有的注意义务，原告张彦臣也应承担一定的责任（40%）。原审判决：一、被告吴改玲于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计79568元；二、案件受理费2900元，鉴定1000元，共计3900元，由被告吴改玲负担2400元，原告负担1500元。宣判后，吴改玲不服，上诉来院。
吴改玲上诉称，原审法院认定事实错误，张彦臣是在车出现问题将车开到修理厂后为修理厂帮工而受伤，应由修理厂承担赔偿责任。圣洁司法鉴定所意见受伤时间与张彦臣受伤时间不符，不能作为证据使用。故要求改判其不承担责任。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，使用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人吴改玲称原审法院认定事实错误，张彦臣是在车出现问题将车开到修理厂后为修理厂帮工而受伤，应由修理厂承担赔偿责任。圣洁司法鉴定所意见受伤时间与张彦臣受伤时间不符，不能作为证据使用的意见，经查，被上诉人张彦臣是受雇于上诉人吴改玲的中巴客车司机，双方形成雇佣关系。对车辆的安全行车性能的维护是驾驶员工作的一部分，雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。圣洁司法鉴定所意见所载明的受伤时间来源于病历却与病历不符，属于笔误。且该鉴定机构已经对该文字性错误进行更正，不影响其证据效力。因此，上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费2900元，由上诉人吴改玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 崎
审 判 员 李屹东
代理审判员 翟冰冰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐志强
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保28号
申请人：刘晓。
被申请人：周正巍。
被申请人：湖北宏信房地产开发有限公司。
申请人刘晓因被申请人周正巍、湖北宏信房地产开发有限公司向其借款320万元及利息未还，于2016年4月6日向本院申请诉前保全，要求对被申请人周正巍所有的位于武穴市玉湖小区126号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）及位于武穴市紫荆花园101号、1103号两间门面房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）予以查封，并向本院提供王映刚所有的位于武穴市北川路79号规划局宿舍房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）及刘焕林所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道34号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人刘晓的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周正巍所有的位于武穴市玉湖小区126号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）及位于武穴市紫荆花园101号、1103号两间门面房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由被申请人周正巍负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人王映刚所有的位于武穴市北川路79号规划局宿舍房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由担保人王映刚负责保管，查封期限为3年；
三、查封担保人刘焕林所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道34号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由担保人刘焕林负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年四月六日
书记员 蔡基发
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第932号
原告：海盐县物业管理有限责任公司。住所地：海盐县武原街道勤俭北路***号。
法定代表人：徐武坤，该公司执行董事。
委托代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：韩叙良。
原告海盐县物业管理有限责任公司为与被告韩叙良民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新华到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：1998年2月10日、1998年5月1日、1998年5月18日。
二、借款金额：50000元。
三、借款交付时间：1998年2月10日、1998年5月1日、1998年5月18日；交付方式：现金。
四、借款人：韩叙良。
五、存在的违约行为：未按约定归还借款本金。
六、尚欠本金数额：50000元。
七、本金归还情况：没有归还本金。
裁判结果
本院认为：被告与原告之间的借款关系成立，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，故被告是引起本案纠纷的责任者，应当由被告向原告承担归还借款的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩叙良归还原告海盐县物业管理有限责任公司借款本金50000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告韩叙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 何柏良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 元
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第733号
原告赵大全。
被告乔仲彦。
被告曾燕红。
原告赵大全与被告乔仲彦、曾燕红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵大全诉称，二被告系夫妻。2014年8月10日，二被告向原告借款5万元用于车辆修理，口头约定月利率为1.5%，并向原告出具了借据。后原告要求二被告偿还时，二被告以无钱为由推托。故诉请判令二被告偿还借款并承担利息。
本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告赵大全提供的地址向被告乔仲彦送达时，被告乔仲彦不在该住所，又无法查明其确切的送达地址，不能以其他方式通知应诉。因原告赵大全不能提供被告乔仲彦准确的送达地址且拒绝预付公告送达费用，故认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵大全的起诉。
本案预交案件受理费525元，退回原告赵大全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 涛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更374号
罪犯张清华，男，汉族，1960年2月3日出生于吉林省吉林省。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）德刑初字第147号刑事判决，认定张清华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年12月4日起至2023年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零7个月。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张清华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清华减去有期徒刑7个月（刑期至2020年10月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21433号
原告史喆，1985月26日出生。
委托代理人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
被告张德鹏。
被告沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地沧州高新区河工科技园2#楼8层812C室。
负责人戴广前，总经理。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘凤利，总经理。
原告史喆与被告张德鹏、沧州市红运汽车运输有限责任公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史喆于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史喆自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史喆撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告张德鹏负担（原告已交纳，被告张德鹏自愿赔偿原告，已履行完毕）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马倩
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温江民初字第1839号
原告黄忠。
委托代理人刘明虹，郫县犀浦法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告叶树根。
原告黄忠与被告叶树根买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄忠及其委托代理人刘明虹到庭参加诉讼，被告叶树根经合法传唤因故未到庭，本案现已审理终结。
原告黄忠诉称，2008年原告给被告在郫县红光镇“名城左岸”项目送建筑材料，于2010年7月22日结算尚有材料余款38800元未付。在原告的催促下被告又给付了13000元，至今还有25800元未给付，原告多次催收均无果。原告为了维护自身合法权益，于2012年4月25日诉至本院，请求判令被告给付建筑材料工程余款25800元并承担本案诉讼费用。
原告委托代理人支持原告主张并向法庭举出下列证据：
1、原、被告双方身份证明；
2、叶树根署名的《黄忠材料清单》原件1份；
被告叶树根在庭审前本院送达诉状副本等材料时向法庭陈述如下答辩意见，首先关于原告提交的材料清单中25800元的金额是否完全正确还要再核实；其次被告认为自己只是公司管理人员，不应承担付款责任，之前给付原告的货款，被告只是帮公司转付；现在公司税票已买，只等甲方审核付款。被告向法庭提交请款申请复印件、被告驾驶证复印件、13000元的收条复印件、《工程项目管理协议书》2份、《工程施工合同》等证据。
原告方对被告方向法庭提交的证据进行质证，认为该证据不符合证据三性，并且该类证据与本案没有关联性；被告应提供劳动合同、工资表、工作牌等证据证明自己确系公司员工。
经审理查明，原告黄忠经人介绍于2009年为位于成都市郫县红光镇的“正成·名城左岸”中庭景观工程运送建筑材料，在原告运送建筑材料过程中由叶树根具体负责接收验货及核算货款，2010年7月22日双方对建筑材料进行结算为38800元，并由叶树根亲笔书写《黄忠材料清单》并署名确认，2012年3月黄忠分两次收到叶树根本人给付的部分材料款共计13000元，现尚欠25800元被告叶树根在《黄忠材料清单》中注明后原告多次向被告催收未果。2012年4月25日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本案在审理前对双方进行调解，因被告认为自己系履行职务行为，因此不应由被告给付货款，而原告坚持要求被告付款，故双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、叶树根署名的《黄忠材料清单》、被告驾驶证复印件、收到叶树根给付13000元的收条复印件等证据，本院审查认为符合证据三性，本院予以确认；对被告提交的请款申请复印件、《工程项目管理协议书》2份（复印件）、《工程施工合同》（复印件）等证据亦予以留存在卷。
本院认为，原告黄忠卖建筑材料给“正成·名城左岸”中庭景观绿化工程属实，双方买卖关系成立，本院依法予以确认；被告于2010年7月22日亲笔向原告出具的《黄忠材料清单》，系对原告供货材料的余额结算；原告2012年3月10日收到部分货款计13000元系对被告出具的《黄忠材料清单》中金额的确认，以上均由原、被告双方个人办理，双方对此无异议，因此现被告叶树根尚欠原告25800元属实，本院依法予以确认；本案争议焦点是被告主体问题，即被告是履行职务行为还是非履行职务行为。本院审理认为，原告给该工程送建筑材料均是由被告签收及确认，原告始终都是与被告一人接洽，现被告称自己是履行职务行为，但其一直未向法庭提交足够相关证据以证明，故本院对被告辩称理由依法不予采纳。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序的正常运行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶树根在本判决生效之日起十日内给付原告黄忠欠款人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，由被告叶树根承担（此款原告已垫付，被告在向原告支付借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 陈松清
人民陪审员 易 晋
二〇一二年十一月八日
书 记 员 杨学锋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第0966号
原告庄某某。
委托代理人邢纯。
被告朱某某。
原告庄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，因原告于2014年3月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第0966号
原告庄某某。
委托代理人邢纯。
被告朱某某。
原告庄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，因原告于2014年3月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某某负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民三终字第380号
上诉人（原审原告）张文学，男，1954年7月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人李智君，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳玉才，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人王玉莲，女，1965年1月8日出生，汉族，农民。（系柳玉才妻子）
上诉人张文学因与被上诉人柳玉才财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，上诉人张文学与被上诉人柳玉才达成以下和解协议“1、（2014）红民初字第987号民事判决所判的15000元（该款在红山区法院执行局扣押），双方同意由张文学给付柳玉才13000元，该案就此了结，双方再不互相追究责任；2、本案上诉人撤回上诉，双方各自支付的费用各自负担”。上诉人于2015年7月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张文学申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文学撤回上诉，双方按和解协议执行。
二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘汉林
审 判 员 郭光宇
代理审判员 姚美竹
二〇一五年七月八日
书 记 员 张斯琪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第654号
申请执行人叶子琳。
被执行人李言强。
本院在执行叶子琳与李言强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 炜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4128号
原告：黄学文，男，1943年3月10日生，汉族，住如东县。
被告：陆鸟兴，男，1964年11月23日生，汉族，住如东县。
原告黄学文与被告陆鸟兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月14日、10月12日公开开庭进行审理。原告黄学文到庭参加诉讼，被告陆鸟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学文向本院提出诉讼请求：被告归还欠款4254元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，被告新建楼房来原告店里买瓦、瓷砖、水电等，当时约定所送货物多退少补，凭送货清单（欠条）签字结清货款。自2014年3月8日起原告向被告送货10次，被告亲笔签字共欠货款50385元，减去已付款、退货退瓦，还欠货款5220元，现原告只主张4254元。2016年下半年原告向被告追要货款数次，被告在2017年1月23日早上到原告店里，说“我欠你4000多元钱，你知道我从北京坐车回来打官司路费多少钱，你要钱只有法院人来要”，当时现场有证明人。
被告陆鸟兴辩称：我总共支付原告50000多元，已全部付清，我不欠原告的钱。2015年、2016年春节前后原告向我要钱，我让原告算好了再支付，当时原告写了清单，当天，原告计算我还差20220元。帐结清了，清单就给我了，我在2016年原告第一次起诉时交给法院了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年上半年，被告因建房所需向原告购买建材，被告支付了部分货款。2015年2月12日，经双方对账，原告列出送货及付款清单，双方确认至该日为止，被告共计结欠原告货款20220元。此后，被告支付原告现金5000元，汇款10000元，共计给付货款15000元，尚欠5220元未支付。原告向被告催要未果，于2016年5月27日将被告诉至本院，要求被告归还欠款5226元，同年8月11日，原告向本院申请撤回起诉，本院以（2016）苏0623民初2546号之一民事裁定书，裁定准许黄学文撤诉。现原告再次诉至本院。
本案中，被告未到庭参加诉讼，为查清案件事实，本院向被告进行了调查，关于20220元的具体支付情况，被告开始时陈述，“当天他算了我还差他20220元，过了几天，我给了8000元现金，又打到他女儿账上10000元，后来我又给了8000元现金。”后来又陈述，“第一笔我儿子汇款10000元到原告的账上，后来我又给了他8000元，最后一笔我给了他4200元，20元没给，当时原告承认零头20元就不要了”……“好几年了，我记不清了，要不就是第二笔给的6000元。结清之后他就将自己写的清单给我了”。
在（2016）苏0623民初2546号案件中，第一次庭审时被告陈述“先打卡打了10000元，当时我去他家给了他10000元，跟他结清了他才把单据给我的”，第二次庭审时，被告陈述“10000元是打卡的，大概是在15、16年6、7月份，还有10000多块钱是15年农历年底给原告的，然后我就把单子拿走了”。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否仍结欠原告货款未给付？现双方无争议的事实为：原、被告间存在建筑材料买卖合同关系，至2015年2月12日止，被告共计结欠原告货款20220元，当日原告执笔列出货款及已付款明细，对尚欠货款被告未向原告出具债权凭证。原告主张自2015年2月12日至今，被告仅支付货款15000元，尚欠5220元未支付。被告辩称款项已全部结清，对此未能提供证据予以证明，并且其对20220元的具体付款情况前后陈述不一。原告于2015年2月12日列出的明细清单并非债权凭证，原告将该清单交付给被告，不能证明被告已实际付清全部款项。对被告的抗辩意见，本院碍难采信。现原告只要求被告给付其欠款4254元，余款予以放弃，此系其对权利的处分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告陆鸟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权，应由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陆鸟兴于本判决生效后十日内给付原告黄学文货款4254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆鸟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 蒋小云
二〇一七年十月三十一日
法官助理 丁海平
书 记 员 杨 华
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00177号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人艾某某，男，1981年4月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，驾驶员，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月20日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，2006年5月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年8月26日凌晨1时许，被告人艾某某驾车行驶至重庆市北碚区滨江路朝阳正码头路段时，因车辆通行问题与醉酒的被害人张某等人发生纠纷。随后，艾某某持铁榔头击打张某头部，造成张某脑震荡、左额颞顶颅骨凹陷性骨折。案发后，被告人艾某某逃离现场，后其接公安民警电话通知自动投案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人张某的损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人艾某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其还具有自首可从轻处罚的情节。
被告人艾某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，但认为是张某等人引起的纠纷，被害人也存在过错。
经审理查明，2014年8月26日凌晨1时许，被告人艾某某驾车行驶至重庆市北碚区滨江路朝阳正码头路段时，因车辆通行问题与醉酒的被害人张某等人发生纠纷。随后，艾某某持铁榔头击打张某头部，造成张某脑震荡、左额颞顶颅骨凹陷性骨折。案发后，被告人艾某某逃离现场，后其接公安民警电话通知自动投案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人张某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，在本案审理期间，被告人艾某某已与被害人张某达成调解协议，由被告人艾某某在2015年5月5日之前赔偿张某各项损失共计25000元。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某某、潘某、王某甲、叶某某、王某乙的证言，受案登记表，立案决定书，扣押清单，病案材料，提取笔录，辨认笔录，指认照片，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所损伤程度鉴定书，调解协议，前科刑事判决书，公安机关出具的归案经过、办案说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人艾某某依法应处三年以下有期徒刑。被告人艾某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 谢淑静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高晓云
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1684号
彭兆梅、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司：
申请执行人彭兆梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人彭兆梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
审判长 徐世平
二〇一八年九月十九日
书记员 胡德焜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第542号
原告：高志敏。
被告：孙克圣。
原告高志敏与被告孙克圣劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志敏到庭参加诉讼，被告孙克圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志敏诉称：被告于2011年正月份雇佣我干建筑混凝土活，至农历11月份，共欠我工资9703元，经多次催要，被告支付我200元，下欠9503元至今未付，现要求被告给付工资款9503元及利息。
被告孙克圣未提出答辩。
经审理查明：被告于2011年正月份雇佣原告为其施工，至农历11月份，被告共欠原告工资款9703元，并于2012年1月22日为原告出具欠条一份，载明：“欠高志敏工资9703元，大写玖仟柒佰零叁元整孙克圣12年1月22日”。该欠款经原告多次催要，被告支付200元，下欠9503元至今未付。现原告要求被告给付所欠工资款9503元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告孙克圣雇佣原告高志敏为其施工，尚欠原告工资款9503元，事实清楚，证据充分，被告孙克圣应予给付。原告高志敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙克圣于本判决生效后十日内给付所欠原告高志敏工资款9503元，并自2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙克圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年三月十一日
书记员 王晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执837号
申请执行人：英化齐，男，汉族，1988年11月08日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地宁阳县城交通路。
本院在执行申请执行人英化齐与被执行人泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人泰安市宇园物业管理有限公司交纳过付款2728.50元，交纳执行费50.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年八月九日
书记员 齐媛媛
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第282号
罪犯韦志幸。现在广西南宁监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年2月3日作出（2011）来刑二初字第10号刑事判决，认定韦志幸犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后于2012年3月15日送交广西南宁监狱执行。服刑期间刑期未变动。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦志幸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计奖励64.5分，确有悔改表现，建议将罪犯韦志幸的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出罪犯韦志幸确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦志幸在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。尚未履行完毕财产刑的罪犯，在积极劳动改造的同时应积极主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦志幸的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币八万元不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1645号
ＸＸ、湖北江汉油田总医院：
申请执行人ＸＸ与被执行人湖北江汉油田总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北江汉油田总医院已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人ＸＸ与被执行人湖北江汉油田总医院医疗损害责任纠纷一案执行完毕。
审判长 徐世平
二〇一八年九月二日
书记员 胡德焜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4337号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人杨海娟、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告吴春华，男，1969年4月26日出生，住福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告吴春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈火木到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130305000904号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币500000元整，用途经营，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年3月5日至2016年3月5日止。2013年3月5日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币344259.88元、利息81438.03元、复利12116.87元，合计437814.78元。原告催讨未果，遂起诉至法院，请求一、确认被告与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130305000904号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期；二、被告立即向原告偿还贷款本金人民币344259.88元、利息81438.03元、复利12116.87元，合计437814.78元（利息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》，证明2013年2月27日，被告吴春华签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额500000元；
证据二、编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130305000904号的《个人信用贷款合同》，证明2013年2月27日，被告吴春华与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
证据三、《个人贷款出账凭证》，证明2013年3月5日，原告依约定将人民币500000元贷款汇至被告吴春华指定的银行账户，依约履行了放款义务；
证据四、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止2015年4月23日，被告吴春华已拖欠贷款本金人民币344259.88元、利息81438.03元、复利12116.87元，合计437814.78元。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年2月27日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130305000904号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币500000元整，用途经营；月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；还款总期数为36个月，即从2013年3月5日至2016年3月5日止。合同还约定，如被告拖欠本金、利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年3月5日，原告依约向被告发放贷款500000元。但被告未按约按期足额向原告偿还贷款本息。至2015年4月23日，被告尚欠原告借款本金人民币344259.88元、利息81438.03元、复利12116.87元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原、被告签订的《个人信用贷款合同》应予解除。被告应向原告偿还借款本金人民币344259.88元、利息81438.03元、复利12116.87元（利息、复利暂计至2015年4月23日，之后至款项还清之日止的利息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。
被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴春华签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130305000904号的《个人信用贷款合同》；
二、被告吴春华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币344259.88元、利息81438.03元、复利12116.87元（利息、复利暂计至2015年4月23日，之后至款项还清之日止的利息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7867元，由被告负担。本案公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李幼珍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4169号
原告马杰，男，汉族，1983年10月9日生。
被告庄峥嵘，女，汉族，1978年3月18日生。
原告马杰诉被告庄峥嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼，被告庄峥嵘经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马杰诉称，2012年11月30日，被告因经营汽车美容生意向原告借款5万元，双方未约定利息，被告出具借条一份。后原告多次索要借款未果，遂诉至法院，请求判令：被告归还借款本金5万元，及自2014年7月29日起到实际支付之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告庄峥嵘未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年11月30日被告因生意周转向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，写明：“今借到马杰人民币伍万元整（50000），时间2013年6月1日归还。庄峥嵘2012年11月30日”。双方未约定利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、交通银行网上转账电子回执、交通银行零售客服交易明细单等证据证实。
本院认为，债权人基于借贷关系主张债务人返还借款的，应当对借贷合意和款项交付要件事实承担举证责任。被告向原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意。交通银行零售客服交易明细单，可以证明原告款项50000元的来源系其交通银行工资账户；交通银行网上转账电子回执可以证明原告于2012年11月30日向被告转账出借50000元的事实。原告通过上述证据完成了对借贷合意和款项交付要件事实的证明责任。被告庄峥嵘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利，被告也未能提供证据予以反驳，对于原告诉请中的50000元借贷事实，本院依法予以确认。
根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故对于原告主张的逾期利息应自2014年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄峥嵘应于本判决生效之日起十日内向原告马杰支付借款本金50000元及利息（自2014年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告庄峥嵘承担（原告马杰已预交，被告庄峥嵘自本判决生效之日起十日内支付原告马杰案件受理费1050元以及公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 王 焰
人民陪审员 尤正先
二〇一四年十二月一日
见习书记员 方梦珺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1883号
上诉人（原审原告）沛县公园管理处，住所地沛县沛城镇汉城南路*号。
法定代表人李昌伟，主任。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人饶健，江苏世君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许艳萍，工人。
委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人沛县公园管理处因与被上诉人许艳萍确认合同无效纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2014年4月17日作出（2013）沛民初字第1979号民事判决，沛县公园管理处不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年6月18日，沛县汉城公园与许艳萍签订承包经营合同书一份，约定：承包经营区为汉宫区内部，承包期限为2011年6月18日至2021年6月18日，租金为40万元，合同签订后一次性交清，承包方式为：在甲方的协助下，乙方自主经营管理，同时，双方对其他的权利义务作出了约定。甲方处加盖有沛县汉城公园的公章，乙方处有许艳萍签字。合同签订后，许艳萍2011年6月27日、2011年7月8日、2011年9月8日、2011年10月31日、2011年11月24日分批将40万元交付给沛县汉城公园，并由沛县汉城公园原法定代表人邓则峰出具收条。
另查明，2009年7月18日，沛县机构编制委员会文件（沛编（2009）15号）《关于沛县汉城公园更名为沛县公园管理处的批复》同意沛县汉城公园更名为沛县公园管理处，主要负责县汉城公园、沛公园、刘园旅游设施的管理维护等，沛县汉城公园更名后，其单位级别、隶属关系、经费渠道均不变。有效期自2011年6月30日至2012年3月31日的沛县公园管理处的事业单位法人证书显示，法定代表人为邓则峰。后沛县公园管理处以请求确认与许艳萍签订的合同无效等为由提起诉讼。
原审认为，沛县汉城公园与许艳萍签订的承包经营合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。沛县公园管理处认为，沛县汉城公园系沛县公园管理处的职能部门，不具备法人主体资格，不具备相应的民事行为能力，亦未取得沛县公园管理处的授权，其与许艳萍签订的合同系无效合同。但沛县汉城公园与许艳萍签订合同后，沛县公园管理处原法定代表人邓则峰，多次合计收取许艳萍承包金40万元，即使沛县汉城公园作为沛县公园管理处的职能部门，不具备与许艳萍签订合同的资格，未取得沛县公园管理处的授权，但沛县公园管理处法定代表人收取许艳萍承包金的行为，也足以认定沛县公园管理处对沛县汉城公园与许艳萍之间的承包合同予以追认，沛县汉城公园所为民事行为的法律后果应由沛县公园管理处承受，故对沛县公园管理处的主张不予采纳。一审遂判决驳回了沛县公园管理处的诉讼请求。
上诉人沛县公园管理处不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清。被上诉人与沛县汉城公园签订合同时，沛县汉城公园不具备法人主体资格，所签订的合同应当认定无效。被上诉人一审时提供的承包金收条不能作为定案依据，该组收条不能证实上诉人实际收到承包金。上诉人对该组收条的真实性、合法性、关联性均有异议。收条不能确定是邓则峰所签，即使是其所签，也是其个人行为，与涉案的租金合同无关。二、一审在没有查清事实的情况下，就驳回上诉人的诉讼请求适用法律不当。综上，请求二审查清事实，依法改判或发回重审，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人许艳萍答辩称：双方签订的承包合同合法有效。原沛县汉城公园是独立的事业单位法人，法定代表人是邓则峰，沛县机构编制委员会批准汉城公园更名沛县公园管理处后，沛县公园管理处的法定代表人仍然是邓则峰，汉城公园与被上诉人签订的协议是邓则峰经办，其对涉案协议是明知、认可、追认、同意。上诉人法定代表人实际收取租金，而收条等证据能够证实其对涉案协议的追认。邓则峰自汉城公园1996年成立起担任法定代表人已有15年，被上诉人有理由相信邓则峰是代表沛县公园管理处履行职务，把租金交给上诉人的法人代表完全合情合理，至于其内部财务制度如何规定，与被上诉人履行缴纳租金的义务没有直接关系。综上，上诉人的上诉理由没有证据证实，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点为：涉案合同的效力问题。
本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，关于涉案合同的效力问题。虽然上诉人沛县公园管理处提供出2009年7月18日印发的沛县机构编制委员会文件（沛编（2009）15号）《关于沛县汉城公园更名为沛县公园管理处的批复》（以下简称批复）等证据，拟证实沛县汉城公园为管理处下属单位，不具备法人主体资格，无权与被上诉人许艳萍签订涉案合同。但首先，从该批复从内容上看沛县汉城公园只是更名为沛县公园管理处，其单位级别、隶属关系、经费渠道均不变。其次，虽然沛县汉城公园于2009年7月更名为沛县公园管理处，但由于一审庭审中沛县公园管理处对更名后的沛县汉城公园负责人是谁及公章如何处理，均没有作出明确、准确的回答，故根据涉案合同的签订等情况，可以看出沛县汉城公园的公章至涉案合同签订时仍在继续使用。最后，沛县公园管理处法定代表人收取许艳萍承包金的行为，亦表示沛县公园管理处对沛县汉城公园与许艳萍之间的承包合同的认可，因此许艳萍有理由相信其与沛县公园签订的合同效力及于沛县公园管理处。故原审认定沛县汉城公园所为的民事行为的法律后果应由沛县公园管理处承受并无不当。至于沛县公园管理处提出的未实际收到租金及应向许艳萍出具加盖公章的收据等主张，涉及其单位内部财务制度是否规范问题，与本案无涉。综上，上诉人沛县公园管理处关于涉案承包合同应确认无效的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沛县公园管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执606-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被执行人：张秀清，男，1975年8月16日出生，住湖北省宣恩县，
被执行人：王金秀，女，1974年9月24日出生，住湖北省宣恩县，
被执行人：赖家勇，男，1974年4月1日出生，住湖北省宣恩县，
被执行人：恩施州昊晖汽车运输有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办理处核桃坝村。
法定代表人：武为英。
湖北省钟祥市公证处于2018年3月14日作出的（2018）鄂钟祥证字第548号执行证书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年4月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中通过总对总网络查控系统查得被执行人张秀清、王金秀、赖家勇、恩施州昊晖汽车运输有限责任公司名下银行存款人民币不足6000元，另被执行人赖家勇名下有车牌号为鄂Ｑ×××××东风雪铁龙牌车辆一台，被执行人张秀清名下有车牌号为鄂Ｑ×××××五菱车辆一台，恩施州昊晖汽车运输有限责任公司名下有登记车辆100台，但申请执行人表示不需本院做查封手续。2018年8月17日，本院委托恩施市人民法院及宣恩县人民法院对被执行人户籍地房产信息进行调查，但均无登记房产。2018年9月28日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，申请执行人表示同意将此案作终结本次执行程序处理。同时本院已于2018年8月24日将被执行人进行了限高惩戒，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人张秀清、王金秀、赖家勇、恩施州昊晖汽车运输有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂钟祥证字第548号执行证书的本次执行程序。
被执行人张秀清、王金秀、赖家勇、恩施州昊晖汽车运输有限责任公司应当继续履行（2018）鄂钟祥证字第548号执行证书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张秀清、王金秀、赖家勇、恩施州昊晖汽车运输有限责任公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 王开利
人民陪审员 陈启标
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执606-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：张秀清，男，1975年8月16日出生，住湖北省宣恩县，被执行人：王金秀，女，1974年9月24日出生，住湖北省宣恩县，被执行人：赖家勇，男，1974年4月1日出生，住湖北省宣恩县，被执行人：恩施州昊晖汽车运输有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办理处核桃坝村。法定代表人：武为英。湖北省钟祥市公证处于2018年3月14日作出的（2018）鄂钟祥证字第548号执行证书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年4月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中通过总对总网络查控系统查得被执行人张秀清、王金秀、赖家勇、恩施州昊晖汽车运输有限责任公司名下银行存款人民币不足6000元，另被执行人赖家勇名下有车牌号为鄂Ｑ×××××东风雪铁龙牌车辆一台，被执行人张秀清名下有车牌号为鄂Ｑ×××××五菱车辆一台，恩施州昊晖汽车运输有限责任公司名下有登记车辆100台，但申请执行人表示不需本院做查封手续。2018年8月17日，本院委托恩施市人民法院及宣恩县人民法院对被执行人户籍地房产信息进行调查，但均无登记房产。2018年9月28日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，申请执行人表示同意将此案作终结本次执行程序处理。同时本院已于2018年8月24日将被执行人进行了限高惩戒，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人张秀清、王金秀、赖家勇、恩施州昊晖汽车运输有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂钟祥证字第548号执行证书的本次执行程序。被执行人张秀清、王金秀、赖家勇、恩施州昊晖汽车运输有限责任公司应当继续履行（2018）鄂钟祥证字第548号执行证书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张秀清、王金秀、赖家勇、恩施州昊晖汽车运输有限责任公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  王开利人民陪审员  陈启标二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖佩琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第499号
申请人廊坊市安次区金光纸业有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人姚金强，总经理。
申请人廊坊市安次区金光纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005323254990、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州市天久置业有限公司、出票日期为2013年10月25日、收款人为河南天悦园林绿化有限公司、汇票到期日为2014年4月25日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人廊坊市安次区金光纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏 盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16836号
上诉人(原审原告)：郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路12号7层12号。
法定代表人：王殿臣，董事长。
委托诉讼代理人：王发彦，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宇，河南中砥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：刘婕，女，1971年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：李林，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：冉桂红，女，1967年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：刘建旺，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：北京恒泰建业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄3号4号楼205室。
法定代表人：郭洋。
被上诉人（原审被告）：河南太极置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑西路6号。
法定代表人：严峰。
上诉人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司因与被上诉人严峰、刘婕、李林、冉桂红、郑州嘉润置业有限公司、北京恒泰建业房地产开发有限公司、河南太极置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：河南兴港正和投资担保有限公司系本案保证人，上诉人并未向其主张权利，其是否涉嫌非法集资，与本案并无关联；本案借款人系被上诉人严峰，并非河南兴港正和投资担保有限公司；河南太极置业有限公司并非河南兴港正和投资担保有限公司关联公司；上诉人因笔误将北京恒泰建业房地产开发有限公司写为北京恒泰建业房地产开展有限公司，同时提供了该公司的营业执照和合同，主体指向明确。
被上诉人严峰、刘婕、李林、冉桂红、郑州嘉润置业有限公司、北京恒泰建业房地产开发有限公司、河南太极置业有限公司未作答辩。
郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告严峰、刘婕共同偿还欠息22．7万元、借款500万元及利息（以500万元为基数，按年利率24％计算，自2015年1月16日至实际给付之日止，至起诉日暂计为240万元），合计暂计762．7万元；2．判令被告李林对上述本息偿还承担连带保证责任；3．判令被告冉桂红、郑州嘉润置业有限公司、北京恒泰建业房地产开展有限公司、河南太极置业有限公司对上述本息（除欠息22．7万元以外）偿还承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，2017年3月31日，郑州市公安局经济技术开发区分局作出郑公经（经）立字［2017］10024号立案决定书，决定对20170329郑州市经济技术开发区河南兴港正和投资担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本案《借款／保证合同》保证人为河南兴港正和投资担保有限公司，借款人严峰、担保人李林分别系河南兴港正和投资担保有限公司法定代表人、董事。且借款合同落款处郑州嘉润置业有限公司（担保人）印章编码为4101000022122，与该公司在郑州市公安局治安支队特业管理备案印章不一致。2016年9月12日，郑州市公安局东风路分局作出郑公东（治）立字［2016］3176号立案决定书，决定对2016．09．12郑州市公安局东风路分局王飞合同章被他人私刻、伪造一案立案侦查（王飞系郑州嘉润置业有限公司副总经理，其作为郑州嘉润置业有限公司委托代理人代为举报、提供相关举报证据资料，协助公安机关处理相关事宜）。河南太极置业有限公司法定代表人系被告严峰，系被告河南兴港正和投资担保有限公司关联公司。综合审查本案案情及相关证据，一审法院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于民事案件审理的范畴；且原告所诉北京恒泰建业房地产开展有限公司，主体错误。综上，对原告起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司的起诉。
本院认为，本案借款合同的借款人系被上诉人严峰。被上诉人严峰虽系河南兴港正和投资担保有限公司的法定代表人，但目前尚无证据证明其本人有经济犯罪嫌疑，也无证据证明被上诉人河南太极置业有限公司有经济犯罪嫌疑。被上诉人北京恒泰建业房地产开发有限公司作为保证人，上诉人在一审审理期间已经提供了借款合同和该公司营业执照复印件予以证明，上诉人所主张的北京恒泰建业房地产开展有限公司明显系笔误。综上，一审法院裁定驳回上诉人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8709号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年十二月五日
书记员 黄奕潇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2090号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：闫宏涛，男，1980年1月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告闫宏涛失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执667号
申请执行人朱先均,女,1982年10月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被执行人张定全,男,1960年8月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。
申请执行人朱先均与被执行人张定全机动车交通事故责任纠纷一案,重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初15573号民事判决书已发生法律效力，被执行人张定全逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人朱先均于2018年1月19日向本院申请执行,要求被执行人张定全支付经济损失239152.3元及利息,诉讼费2585元。
执行中,本院已向被执行人张定全发出了执行通知书及传票,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行,本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权,证券等信息,被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索,本院依法终结本次执行程序,并将被执行人张定全列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：
本院（2018）渝0113执667号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 李 智
二〇一八年五月二十一日
书记员 马贵华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执667号申请执行人朱先均,女,1982年10月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。被执行人张定全,男,1960年8月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。申请执行人朱先均与被执行人张定全机动车交通事故责任纠纷一案,重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初15573号民事判决书已发生法律效力，被执行人张定全逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人朱先均于2018年1月19日向本院申请执行,要求被执行人张定全支付经济损失239152.3元及利息,诉讼费2585元。执行中,本院已向被执行人张定全发出了执行通知书及传票,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行,本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权,证券等信息,被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索,本院依法终结本次执行程序,并将被执行人张定全列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：本院（2018）渝0113执667号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 李 智二〇一八年五月二十一日书记员 马贵华
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1227号
申请执行人：周英来，男，1965年6月7日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：周庆霞，任总经理。
本院在执行申请执行人周英来与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执1227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨成谦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1227号申请执行人：周英来，男，1965年6月7日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：周庆霞，任总经理。本院在执行申请执行人周英来与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执1227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 孙修凯审判员 杜庆文二〇一八年七月二十五日书记员 杨成谦
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执715号
徐丽、孙延安：
申请执行人徐丽与被执行人孙延安离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案执行。在执行过程中，被执行人孙延安自动履行法律义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执715号申请执行人徐丽与被执行人孙延安一案执行完毕。
审判长 徐世平
二〇一八年九月十八日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1677号
李凤桂、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司：
申请执行人李凤桂与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人李凤桂与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
审判长 徐世平
二〇一八年九月七日
书记员 胡德焜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初15号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人明亮，男，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人明亮犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年9月8日6时许，被告人明亮在南宁市江南区星光大道238号玫瑰园别墅区白兰路某栋门前，发现被害人徐某停放在该处的一辆大众牌朗逸小汽车车门未关好，遂趁无人发现之机，打开小汽车车门将被害人徐某放在该车内的钱包盗走，钱包内有现金150元（人民币，下同）、身份证一张以及银行卡若干。
2016年9月8日，被告人明亮利用被害人徐某的身份证，在南宁市江南区星光大道238号玫瑰园电信营业厅补办了徐某名下的电话卡。随后，被告人明亮持被害人徐某的身份证、尾号为1247的工商银行信用卡，去到中国工商银行南宁市银海支行办理了变更信用卡密码业务，并使用该卡在南宁市银海大道1-3号中国邮政储蓄银行大沙田支行的ATM机取现2000元。同日17时许，被告人明亮还持上述尾号为1247的信用卡在南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城某烟酒百货店刷POS机套现3235元、在荣宝华商城某名烟名酒名茶商行刷POS机套现4200元。
2016年9月11日，被告人明亮利用被害人徐某的身份证、尾号为8592的工商银行卡，在南宁市悦荟广场昊天手机卖场某某通讯店，以分期付款的方式购买一台价格为4800元的苹果6手机，后被告人明亮以2000元的价格将该手机销赃。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人明亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人明亮归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人明亮的亲属代其赔偿被害人徐某经济损失人民币20000元，被害人徐某出具了谅解书，对被告人明亮的行为表示谅解，建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，工商银行账号开户信息及信用卡交易明细，赔偿协议书，收据，谅解书，证人黄某的证言，被害人徐某的陈述，被告人明亮的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人明亮犯盗窃罪成立。被告人明亮归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。案发后被告人明亮的亲属代其赔偿被害人全部经济损失且已获得被害人谅解，对被告人明亮酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1289号
申请执行人赵忠锋，男，1969年1月21日出生，汉族，住广饶县。
被执行人徐海波，男，1974年3月12日出生，汉族，住广饶县。
本院在执行申请人赵忠锋与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案中，申请人赵忠锋与被执行人徐海波达成长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0523执1289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年八月二十七日
书记员 燕 群
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执743号
娄底市畜牧水产局、ＸＸ、王涛、刘永新、陈宪芝：
申请执行人娄底市畜牧水产局与被执行人ＸＸ、王涛、刘永新、陈宪芝确认所有权纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初2486号民事判决书于2018年5月18日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
山东省青岛市市�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执2209号
申请执行人张海燕。
被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人迟进臣。
申请执行人张海燕与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4431号民事调解书。申请执行人于2018年7月30日向本院申请执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4431号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年九月六日
书记员 蒋 琦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执2215号
申请执行人张夫亮。
申请执行人隋菊芳。
被执行人王乐彩。
申请执行人张夫亮、隋菊芳与被执行人王乐彩财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3579号民事调解书。申请执行人于2018年7月30日向本院申请执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3579号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年九月四日
书记员 蒋 琦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执2238号
申请执行人邹皇盛，男，1988年8月29日出生，汉族，青岛市公安局交通警察支队市北大队民警，住青岛市市北区。
被执行人青岛盈秀房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
本院执行申请执行人邹皇盛与被执行人青岛盈秀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人于2018年8月20日撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执2238号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 曹克正
审判员 徐立亭
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 莹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1226号
申请执行人王秀芹，女，1968年02月27日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被执行人山东恒宇科技有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。
法定代表人李来伟。
本院执行的王秀芹与山东恒宇科技有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2017）第607号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 浩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保376号
申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站，注册号：3714255600056401，地址：齐河县舟桥处栈桥段南邻。
法定代表人：赵本秀，系齐河县瑞恒钢管租赁站总经理。
被执行人：济南万丰建筑劳务有限公司，住所地：济南市市中区兴济河路51号101室。统一社会信用代码：9137010378742325XA。
法定代表人：邵长青总经理。
被执行人：卢言荣，女，1981年10月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人：黄海龙，男，1983年8月3日出生，汉族，
住黑龙江省鹤岗市工农区蔬园乡林场村，身份证号：。
申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人济南万丰建筑劳务有限公司、卢言荣、黄海龙租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2187号之一民事裁定书，请求查封被执行人济南万丰建筑劳务有限公司、卢言荣、黄海龙名下的银行存款或在济南黄河路桥建设集团有限公司、济南黄河路桥建设集团有限公司三标段同晟项目部的工程款，保全价值为1300000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人济南万丰建筑劳务有限公司、卢言荣、黄海龙名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人在济南黄河路桥建设集团有限公司、济南黄河路桥建设集团有限公司三标段同晟项目部的工程款。
以上保全总价值1300000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年七月十三日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保376号申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站，注册号：3714255600056401，地址：齐河县舟桥处栈桥段南邻。法定代表人：赵本秀，系齐河县瑞恒钢管租赁站总经理。被执行人：济南万丰建筑劳务有限公司，住所地：济南市市中区兴济河路51号101室。统一社会信用代码：9137010378742325XA。法定代表人：邵长青总经理。被执行人：卢言荣，女，1981年10月4日出生，汉族，住济南市。被执行人：黄海龙，男，1983年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区蔬园乡林场村，身份证号：。申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人济南万丰建筑劳务有限公司、卢言荣、黄海龙租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2187号之一民事裁定书，请求查封被执行人济南万丰建筑劳务有限公司、卢言荣、黄海龙名下的银行存款或在济南黄河路桥建设集团有限公司、济南黄河路桥建设集团有限公司三标段同晟项目部的工程款，保全价值为1300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人济南万丰建筑劳务有限公司、卢言荣、黄海龙名下的银行存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人在济南黄河路桥建设集团有限公司、济南黄河路桥建设集团有限公司三标段同晟项目部的工程款。以上保全总价值1300000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年七月十三日书记员  ＸＸ
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执恢8号
申请执行人郑保美，女，1957年3月20日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人董思甜，男，1972年7月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人郑保美与被执行人董思甜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑保美向本院申请执行。案件执行过程中查明，被执行人董思甜无可供执行财产，本案执行债权10696.75元，剩余债权10696.75元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人郑保美在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘新德
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1689号
ＸＸ香、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司：
申请执行人ＸＸ香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人ＸＸ香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
审判长 徐世平
二〇一八年九月十九日
书记员 胡德焜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2709号
申请执行人：何建民，男，1962年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉运盛特种汽车制造有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾。
法定代表人：刘雪萍，董事长。
关于申请执行人何建民与被执行人武汉运盛特种汽车制造有限公司经济补偿金等纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2980号民事调解书，于2018年7月20日依法向被执行人武汉运盛特种汽车制造有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉运盛特种汽车制造有限公司向申请执行人何建民支付21000元、并承担本案受理费10元、执行费215元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
�结、扣划被执行人武汉运盛特种汽车制造有限公司银行存款21768.9元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年8月30日止为543.9元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一八年八月三十日
书记员 李旭
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1418号
本院在执行申请人陆彬与被执行人陆天鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆天鹏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陆天鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1418号申请执行人陆彬，男，1970年3月14日生，汉族，住郯城县。被执行人陆天鹏，男，1975年8月17日生，汉族，住郯城县。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1322执1418号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一八年十二月二十五日书记员  杨青松
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执995号
申请执行人杨仕均，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人李后学，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
杨仕均申请执行李后学民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第11636号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李后学未履行法律文书确定义务。申请执行人杨仕均于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人李后学财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11636号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执995号申请执行人杨仕均，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人李后学，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。杨仕均申请执行李后学民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第11636号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李后学未履行法律文书确定义务。申请执行人杨仕均于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人李后学财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11636号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年九月一日书 记 员  罗恩荣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保381号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县城区齐鲁大街215号。
被执行人：史平涛，男，1976年3月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王爱玲，女，1975年10月8日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：史平波，男，1977年1月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王发兴，男，1974年11月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：史平路，男，1977年1月24日出生，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人史平涛、王爱玲、史平波、王发兴、史平路金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2266号民事裁定书，请求查封被执行人史平涛、王爱玲、史平波、王发兴、史平路名下房产、车辆、银行存款，保全价值为200000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史平涛、王爱玲、史平波、王发兴、史平路名下房产、车辆。
二、冻结被执行人史平涛、王爱玲、史平波、王发兴、史平路银行存款共计200000元，期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年七月十七日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保381号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县城区齐鲁大街215号。被执行人：史平涛，男，1976年3月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王爱玲，女，1975年10月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：史平波，男，1977年1月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王发兴，男，1974年11月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：史平路，男，1977年1月24日出生，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人史平涛、王爱玲、史平波、王发兴、史平路金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2266号民事裁定书，请求查封被执行人史平涛、王爱玲、史平波、王发兴、史平路名下房产、车辆、银行存款，保全价值为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史平涛、王爱玲、史平波、王发兴、史平路名下房产、车辆。二、冻结被执行人史平涛、王爱玲、史平波、王发兴、史平路银行存款共计200000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年七月十七日书记员  ＸＸ
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1121号
彭西姣：
本院刑事审判庭移送执行的贪污罪一案，因被执行人彭西姣已将发生法律效力的（2013）鄂潜江刑初字第00219号刑事判决确定的涉财产内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1121号案执行完毕。
审判员 王亚峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡德焜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2705号
申请执行人：郭成功，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省杞县，
被执行人：武汉运盛特种汽车制造有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾。
法定代表人：刘雪萍，董事长。
关于申请执行人郭成功与被执行人武汉运盛特种汽车制造有限公司经济补偿金等纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2981号民事调解书，于2018年7月20日依法向被执行人武汉运盛特种汽车制造有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉运盛特种汽车制造有限公司向申请执行人郭成功支付70000元、并承担本案受理费10元、执行费950元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉运盛特种汽车制造有限公司银行存款72773元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年8月30日止为1813元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一八年八月三十日
书记员 李旭