广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初522号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陈由欢，男，1979年9月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人石有醒，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]495号起诉书指控被告人陈由欢犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人陈由欢及其辩护人石有醒到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年9月，兴宾区人民政府准备征用兴宾区河西街道办长梅下村城南新区期的土地，并向河西街道办及长梅社区送达征地预公告。被告人陈由欢即伙同何某3袍、邓某、何某1(三人另案处理)与村民倒签土地租用协议，并在租用的土地上抢搭、抢建简易遮阳棚30多亩，2014年1月兴宾区人民政府正式发布征收土地方案公告，政府工作人员丈量陈由欢租用的土地时，陈由欢以其种植有蘑菇为由要求政府给其简易遮阳棚每平方米补偿60元否则不予确认丈量，政府答复只能给其每平方米补偿20元，如果其不服可以向上级土地行政管理部门提起行政复议或向兴宾区人民法院提起行政诉讼。陈由欢为了达到其不法补偿的目的，要挟地方政府给其高额补偿，未履行正常的上访程序，多次越级进京上访，缠访并滞留北京不归�被北京市警方训诫两次，被来宾市公安局兴宾分局行政拘留二次，严重影响当地党委政府办公秩序，损害社会治安秩序。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈由欢在其信访程序已经终结的情况下，为达到非法补偿的目的，以信访为名多次到县、市、省及北京等地非正常上访、缠访，虽经公安机关多次训诫、拘留，但仍不思悔改，妨害国家机关的正常工作秩序，对社会公共秩序造成了扰乱和侵害，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈由欢对公诉机关指控的非法进京上访的事实无异议，但辩解其进京上访是为了得到合理的补偿，不构成寻衅滋事罪。
辩护人石有醒亦认为被告人陈由欢因征地补偿纠纷而进京上访的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2013年9月，兴宾区人民政府准备征用兴宾区河西街道办长梅下村城南新区期的土地，并向河西街道办及长梅社区送达征地预公告。被告人陈由欢即伙同何某3袍、邓某、何某1(均另案处理)与村民倒签土地租用协议，并在租用的土地上抢搭、抢建简易遮阳棚30多亩。2014年1月，兴宾区人民政府正式发布征收土地方案公告，政府工作人员丈量陈由欢租用的土地时，陈由欢以其种植有蘑菇为由要求政府给其简易遮阳棚每平方米补偿60元否则不予确认丈量，政府答复按照补偿标准规定只能给其每平方米补偿20元，如果其不服可以向上级土地行政管理部门提起行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。陈由欢为了达到其�得不法补偿的目的，要挟地方政府给其高额补偿，未履行正常的上访程序，与何某1、邓某、何某3袍于2016年9月26日到不是信访接待场所的北京中南海周边滞留、聚集，非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫1次，经政府工作人员到京劝返，于2016年10月1日才返回，2016年10月3日被公安机关行政拘留七日。2017年2月15日，陈由欢又与何某1、邓某到不是信访接待场所的北京天安门地区滞留、聚集，非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫1次，经政府工作人员到京劝返，于2017年2月16日才返回，2017年2月18日被公安机关行政拘留七日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
受案登记表证实，陈由欢寻衅滋事案由来宾市公安局城西派出所在工作中发现。
户籍证明证实，陈由欢于1979年9月20日出生，案发时已达到负完全刑事责任年龄。
何某1、陈由欢、邓某、何某3袍因非法上访被行政处罚相关文书证实，何某1、陈由欢、邓某、何某3袍因2016年9月26日到北京中南海周边非正常上访于2016年10月3日被行政拘留七日，何某1、陈由欢、邓某因2017年2月15日到北京天安门地区非正常上访于2017年2月18日被行政拘留七日。
训诫书证实，陈由欢、邓健立、何启修于2017年2月15日到天安门地区非正常上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫；陈由欢、邓健立、何启修、何基袍于2016年9月26日到中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。
陈由欢、何某3袍、邓某、何某1等人信访材料证实，陈由欢、何某3袍、何某1、邓某等人不同意政府给他们搭建的遮阳网每平方米20元的补偿标准，要求每平方米补偿60元，并要求政府补偿劳务费5万元、肥料费2万元、菌种费4万元、搬迁费2万元、消毒费1.5万元。
兴宾区征地办2016年8月25日关于陈由欢的信访事项的答复函以及来宾市人民政府信访事项复查复核委员会关于陈由欢、何某1、何某3袍信访事项复核意见书证实，兴宾区征地办已书面答复陈由欢等人他们的遮阳网每平方米的补偿标准是20元，他们要求每平方米60元的补偿没有政策依据，他们不服可以向上一级政府申请行政复议；来宾市人民政府信访事项复查复核委员会已书面告知陈由欢、何某1、何某3袍如对补偿标准不服，可以向兴宾区人民政府或者来宾市国土资源�提起行政复议，也可以向兴宾区人民法院提起行政诉讼。
兴宾区政府关于陈由欢等人信访事项的复查意见书证实，莫某柱与陈某3两户按照简易棚每平方米60元补偿是因为他们两户属生产配套用房的简易石棉瓦棚。但陈由欢等人搭建的棚属遮阳网，每平方米的补偿标准是20元。
广西壮族自治区信访局2017年2月7日关于陈由欢、何某1等同志信访事项告知书证实，广西区信访局答复陈由欢、何某1等人不服征地补偿标准属于涉法涉诉问题，信访部门不予受理，可向法院提起行政诉论。
韦某1、韦某玉、韦某2苦、韦某3提供的与陈由欢签订的土地出租协议书证实，韦某1将自己位于长梅上村龙鱼岭约1亩的土地出租给陈由欢，落款日期为2008年12月17日，租地年限至2018年12月17�；韦某玉将自己位于长梅上村龙鱼岭约1.25亩土地出租给陈由欢，落款日期为2008年12月6日，租地年限至2018年12月6日；韦某2苦将自己位于长梅上村林浦岭约4.4亩土地出租给陈由欢，落款日期为2008年11月3日，租地年限至2018年11月3日；韦某3将自己位于长梅上村林浦岭约4.4亩土地出租给何某3袍，落款日期为2008年11月21日，租地年限至2018年11月21日。
兴宾区河西街道办、寺山镇人民政府、小平阳镇人民政府、接访工作队员覃某、卓某出具的情况说明及机票、车票、食宿费用凭证证实，何某1、陈由欢、邓某、何某3袍于2016年9月26日到北京中南海周边非正常上访，于2016年10月1日劝返，所花费用维稳费、交通费、餐费、住宿费合计开支29420.5元。
河西街道办关于陈由欢等人进京非法上访情况汇报证实，陈由欢�何某1、何某3袍、邓某由于对他们搭建的棚政府每平方米只补偿20元不满意，在兴宾区征地办、兴宾区人民政府做出他们要求每平方米补偿60元没有依据的答复后，于2016年9月26日到北京非法上访，被北京警方训诫，河西街道办、小平阳镇、寺山镇政府派员抵达北京于2016年10月1日将陈由欢等人劝返。2016年10月25日，陈由欢利用20国集团首脑杭州峰会影响又到北京上访，在柳州被劝返。2017年2月12日，陈由欢、何某1、邓某再次到北京非法上访，再次被北京警方训诫，河西街道办、小平阳镇政府工作人员再次到北京于2017年2月16日将陈由欢等人劝返。
兴宾区征地办提供的关于陈由欢要求补偿蘑菇棚事项处理情况汇报证实，城南新区期项目征地工作依法依规开展，于2013年初启动，征地工作组发布了征地公告，并进村入户开展征地宣传动员工�。但租地给陈由欢覆盖有简易遮阳网的33亩土地的12户农户不予配合丈量工作，政府决定对遮阳网每平方米补偿20元，陈由欢不同意不让农户丈量，后征地办依法公证丈量。政府按每平方米补偿60元给陈某3、陈某1，是因为他们搭的是石棉瓦简易棚及有砖瓦房。
广西区政府关于来宾市2009年第八批(2009)529号次城市建设用地的批复、广西区国土地厅2013年第十批(2014)52号、第十一批次(2014)53号、第十四批次(2014)54号关于来宾市城市建设用地的批复证实，城南二期项目征地已经广西区国土厅、广西区政府批准征用。
来宾市国土局报征收土地预公告(2013年9月30日)、(第十四批次2013年11月12日)证实，来宾市国土局对拟征收城南二期项目于2013年9月30日发布预公告并送达长梅社区、对拟征收长梅社区集体土地项目于2013年11月12日发布预公告并送达河西街道办。
来宾市征地办《关于柳南高速路两侧绿化景观带第三期项目用地范围内遮阳网(或简易框)拆迁补偿标准的意见》(2012年11月15日)证实，柳南高速路两侧绿化景观带第三期项目用地范围内遮阳网补偿标准是每平方米20元。
2、证人证言
邓某证实，2008年，其向陈由欢租了8亩地，这8亩地上直种有磨菇，但在2013年9月政府发了预征收河西街道办长梅下村城南新区期的土地时就不再种植。2011年10月份与陈由欢开始租别人的7亩土地，并不是与何某1、何某3袍一起合股租了39亩，在后租的7亩地里并没有种植蘑菇，也没有开支劳务费5万、肥料费2万、菌种4万、搬迁费1万、消毒费1.5万，在投诉请求里写是为了一起抱团上访。其与陈由欢�何某1、何某3袍于2016年9月到北京上访一次，2017年2月与陈由欢、何某1再次到北京上访，2017年3月准备再次到北京上访，在柳州被劝返。上访的目的是给政府施压，让政府答应每平方米遮阳网补偿60元，上访之前都商量过。
何某1证实，2008年，其就与陈由欢、邓某等16人合股租了约39亩的土地来种植蘑菇，一直种到2013年9月份，种植的蘑菇搭有棚，但政府只给每平方米20元的补偿，而离300-400米远的别人搭的棚就按60元每平方米补偿，而且也不把补偿发放，还把棚铲了，所以其等人不服，要去北京上访，给来宾市的相关部门压力，以解决诉求。
何某3袍证实，其不记得是哪一年租的地了，反正是在2011年到2013年这三年时间里租的，其租了韦某4、韦某3等3、4人的地，是其本人和他们签的租地协议，总共约12亩。租得地后其在租的地上搭了棚子，签好协议的同时给了农户第一年的租金，第一年租期准备满时又给了第二年的租金，农户来要第三年租金时就不给了，说地都准备征收了就不给租金了。因为第三年租金的事其差点和韦某3打起来。吵架时间其不记得了，这次争吵后大约过有一年，到2016年9月份的时候，其租的地上搭的棚就被国家拆迁了。当其搭好棚后，邓某和陈由欢就拉了5车的蘑菇种进棚，其他东西没有拉进去，蘑菇种摆在地上，大约摆了2亩，但不到一个星期都死光了，没有收成，往后也没有种有什么东西了。至于邓某和陈由欢有没有拉什么东西到别的棚子里面种，其就不懂了。其是在租好地后3到5天的时间就开始搭棚了，大约一个月总共搭了约39亩，其不知道国家是什么时候发布征收公告，连在什么时间租的地其都不记得了。签租地协议写租地开始日期是2008年，这个日期是陈由欢写上去的，实际上不是2008年租的。要兴宾区征地办要补偿拆迁费以及劳务费、肥料费、消毒费、苗种费是陈由欢提出来的，其当时认为这些费用不会得的，其也不好意思叫改过来。其不知道提出来每平方米60元的标准是否有依据，陈由欢的思路是如果不得每平方米60元，50元每平方米也要，40元每平方米也要，最后实在不得20元每平方米也接受。直到2017年3月2日，陈由欢邀其去北京上访这回，其已经有了不管他们接受不接受政府给的补偿标准，其都要接受了。写给政府的诉求有部分不是真实的，不真实的有：一是其没有借有贷款，二是后面签名有些不是真实的，何某2、何某3瞒、覃某娟、陈某2不是他们本人签名按手印的，是陈由欢帮他们签的名，指印是谁按的我就不懂了，陈由欢讲在诉求上多点股东的名字比较有影响。其租的12亩地中，租金和搭棚的费用其个人出，有2亩其种有蘑菇，有10亩没有种，陈由欢他们租地的租金和搭棚的费用由他们自己负责，余下的20多亩是否种植有蘑菇其不懂，其并没有和陈由欢、邓某、何某1一起投资100多万元，也没有借有贷款，都是陈由欢写上去的，其只在2016年9月去北京上访过一次，2017年2月没有去，2017年3月不好拒绝陈由欢才去的，但到柳州就偷偷溜回了来宾，遮阳网是抢搭的。
韦某学证实，其系长梅社区主任，2013年4、5月份之前那片地都是荒地，2013年5、6月份陈由欢才开始在租的土地上搭棚，面积只有5、6亩。到2013年9月政府发布征地预公告后陈由欢才开始大面积搭棚，到2014年时基本都搭满了，面积有40亩，2014年开始征地时没见棚里种有东西。按照规定陈由欢搭的棚每平方米只能赔偿20元，但陈由欢表示如果每平方米不能补偿60元他就�到上级信访，一定要达到他的目的。
韦某路证实，2007年其把位于城南新区级开发项目用地转让卖给陈由欢，卖给他的时候他好像种了两年甘蔗，后他拿来做什么用就不知道了。
韦某5、韦某4、韦某1、韦某6、韦某2成、韦某7、韦某2佩、韦某8、韦某3、韦某玉、廖某、吴某、陈某3、韦某2苦、韦某2规证实，韦某5、韦某4、韦某1、韦某6、韦某2成、韦某7、韦某2佩、韦某3、韦某玉、廖某、吴某、韦某2规、韦某2苦、陈某3等14户农户将土地租给陈由欢，其中韦某5租4.8亩，韦某4租4.8亩，韦某1租1亩，韦某6租1.55亩，韦某2成租4亩，韦某7租1亩，韦某2佩租1.8亩，韦某3租5亩，韦某玉租1.25亩，廖某租7亩，吴某租1.1亩，韦某2规租2.2亩，韦某2苦租4.5亩，陈某3租1.7亩，合计41.9亩，除了韦某5证实其是2011年租，陈某3表示不知道是哪年租以外，其他农户都证实是2013年9、10月份以后租的，但陈由欢要求把租地的日期倒签为2008年，陈由欢都是只交付了两年租金，韦某3为了叫陈由欢交2016年的租金还和陈由欢吵了两次架。陈由欢租地后几天就开始搭棚，是在地上用木头搭的架子，上面盖有黑色塑料网，没种有什么东西，地上只有杂草。
韦某9证实，2013年10月底，陈由欢叫韦某9、莫某、韦某2定、韦某2规、韦某2规的儿子去帮他在长梅下村的“巴某”、“林某”这两个地方也就是城南新区期所在的地方搭架子，盖遮阳网。都是在陈由欢租来的一些地或他自己的地上做的，从10月底做到11月底，帮陈由欢搭架子的时候地上没有种东西。
莫益秀证实，2013年下半年的一天�韦某2定叫其去帮他搭遮阳简易棚，韦某2定，韦某2规、韦某9、韦某10也帮陈由欢搭遮阳简易棚，地点在城南新区期项目所在地陈由欢租来的土地上。其等人搭棚时未见种有东西。
韦某2规证实，2013年10月份的一天，陈由欢向其租了其位于现在城南新区二期项目用地政府发布公告征收的那片地里的一块地，大约有2.2亩，租期是陈由欢自己填的，陈由欢租地后就请其去帮他在地上搭架子，盖遮阳网。到征地以后，其和征地办的工作人员去丈量土地时，看见搭的架子下面都是杂草，没种有什么东西。
陈某2证实，其是陈由欢的胞弟，陈由欢的“投诉请求”书上陈某2的签名是不是其签的其不记得了，也不记得是否看过这份投诉请求了。
何某3瞒�实，何某3袍是其哥哥，何某3袍是何时租的地其不清楚。2014年何某3袍叫其到城南新区项目范围内帮他修理他租的地上的蘑菇棚。何某3袍他们写给中央政府的诉求书上其的名字不是其签的，其也不是股东。
何某2证实，其没有和何某3袍合股种过磨菇，诉求书上其的名字不是其本人签的，2014年5、6月份何某3袍请其去帮他拔蘑菇棚里的草，当时去拔草时，棚下什么也没种。
莫某柱证实，其于2008年开始种植蘑菇，一直种到2011年土地被政府征收，其在种菌棚的旁边盖有一个简易房子，拿水泥砖砌起来的，上面盖石棉瓦，大约有100平方米。其的土地是在2011年5月被征收的，政府给其的补偿是每平方米60元。其没听说过陈由欢种有磨菇，在长梅只有其和韦某2信种蘑菇。
�某昭证实，其主要是负责城南新区的征地工作，该用地位于来宾市兴宾区办长梅社区的集体土地范围内，该项目的征地工作于2012年12月份启动，到2013年7月份全面铺开土地丈量工作，但是廖某、韦某4、韦某花等农户不配合土地丈量工作。直到2015年9月23日只能公证丈量，韦某4讲之所以不配合丈量土地是遭到陈由欢的阻拦，陈由欢租了韦某4的土地，要求地上附着物除了写蘑菇和棚不能写别的，否则要韦某4等人负责赔偿，所以韦某4等人没有在地上附着物上签字确认。2012年12月份时没见韦某4等人的土地上种有东西。2013年9月来宾市国土资源局发布《征收土地预公告》前，即2013年上半年的一天，其等人在该项目丈量别的农户土地的时候，就见有人在陈由欢租用廖某、韦某4、韦某花等农户的地上搭遮阳网。
覃某学证实，2014年3、4月份，其负责城南新区期项目的拆迁补偿工作，由于陈由欢的遮阳网补偿问题一直没法拆迁，按照2008年45号文简易棚补偿每平方米60元，遮阳网经政府请示文件补偿每平方米20元。2015年9月政府依法公证丈量，2016年1月强制拆迁，陈由欢等人搭建遮阳网下都是杂草，没种有农作物。强制拆迁遮阳网后陈由欢等人开始非法上访。
陈某砂证实，其于2013年下半年开始参加兴宾区城南新区期项目，2013年年底到现场确认用地位置，发现在凤凰城建设用地范围内搭有约5亩地的遮阳网，其等人先丈量养猪场，丈量的几天时间里看见凤凰城建设用地内的遮阳网一天比一天多。过了一星期这样，凤凰城建设用地内已经搭了约30多亩地的遮阳网。遮阳网下面没见有什么农作物，都是杂草，遮阳网四周土地里面也都是杂草，遮阳网下面的土地大部分是陈由欢等人租其他农户的地，少部分是陈由欢自己的土地。
黄某生证实，其于2013年上半年参加了“城南新区级土地”征地工作组，征地前只见有三处搭有棚，一处是黄洞的地搭建面积一亩多，一处是小平某租陈由欢的搭棚面积100多平方米，一处不知道谁家的搭棚面积也是100多平方米。其等人开始丈量工作一个月后陈由欢开始在其租韦某5的地上搭了约四亩面积的棚，后又陆陆续续搭了四十多亩的棚，陈由欢等人搭建的遮阳网是在发布征收城南新区项目建设用地的公告之前还是之后其不清楚，反正是在丈量城南新区项目建设用地的一个月后搭建的。政府为了加快征地进度，后来同意按每平方米20元的价格补偿陈由欢搭的棚。
黎某德证实，其于2016年8月任兴宾区征地办副主任后，因“凤凰城”征地项目很多地征不下，其便主动找了征地的农户，后其他农户都配合丈量了土地，只有陈由欢、何某3袍、邓某、何某1不配合，陈由欢、何某3袍等人坚持要求其搭的棚每平方米要求补偿60元，由于陈由欢、何某3袍搭的棚无法拆除，凤凰城项目迟迟不得开工。2016年9月，其再次找到陈由欢、何某3袍说可以考虑按搭养蚂蚱的棚每平方米补偿40元，但要陈由欢等人写书面申请，陈由欢等人不同意，10月份便去北京上访。陈由欢等人从北京上访回来后，其又找陈由欢等人谈要陈由欢写书面申请按搭养蚂蚱的棚每平方米补偿40元，陈由欢等人仍不同意，表示会继续到北京上访。2017年3月，陈由欢等人到凤凰城阻止施工，其再次找到陈由欢等人，陈由欢、何某3袍表示如果不按每平方米补偿60元，谁动他们的地他们就找谁的麻烦，而且他们会继续到�京上访，陈由欢甚至表示被抓也不怕。
3、被告人供述和辩解
陈由欢供述，其在2010年2、3月间与何某3袍、邓某、何某1四大股东一起租了长梅社区韦某2规、韦某2佩、韦某4、韦某2苦、韦某6、韦某11、韦某2兄、韦某2乐、韦某2成、韦某1等农户及其家的共39亩土地来种植磨菇，后其等人在39亩地上搭建遮阳棚，是请贵州的人搭建的，2013年政府需征用该片土地，给其搭建的棚每平方米赔偿20元，其不同意，要求政府每平方米补偿60元，政府不予批准，其即于2016年9月与何某3袍、邓某、何某1，2017年2月与邓某、何某1到北京上访，向政府施压。2017年3月其与邓某、何某3袍是想去北京旅游的，但没有到北京就返回了。
4、辨认、指认笔录及照片证实，何某3袍、邓某分别对租用的土地进行了辨认、指认。
5、电子数据证实，邓某手机上的短信记录内容：138××××4859；你们要用强，最大是拘留，不是把软弱的一面给工作人员，你们用强政府就怕了，否则到北京是一场空，我们在外面打听，有什么方法再说。
针对争议焦点评判如下：
经查明，来宾市征地办《关于柳南高速路两侧绿化景观带第三期项目用地范围内遮阳网(或简易框)拆迁补偿标准的意见》(2012年11月15日)证实，柳南高速路两侧绿化景观带第三期项目用地范围内遮阳网补偿标准是每平方米20元，即被告人陈由欢的遮阳网补偿标准是每平方米20元，而陈由欢却要求政府按每平方米60元补偿，政府不能满足其不合理诉求，即到不是信访接待场所的北京市天安门地区、中南海周边滞留、聚集，以制造影响、引起注意，经公安机关训诫和行政拘留后，仍不悔改，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，被告人陈由欢及其辩护人石有醒提出的辩解和辩护意见不予采信。
本院认为，被告人陈由欢为满足其不合理诉求，到不是信访接待场所的北京市天安门地区、中南海周边滞留、聚集，非正常上访，以制造影响、引起注意，经公安机关训诫和行政拘留后，仍不悔改，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控陈由欢犯寻衅滋事罪成立，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。陈由欢虽然辩解其行为不构成犯罪，但如实供述其非法上访事实，可以从轻处罚。根据陈由欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈由欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2019年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 罗信红
人民陪审员 韦 华
二〇一八年�月十八日
书 记 员 张鸿就
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。