wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3052号
原告杨某贵，男，1962年2月3日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告杨某贵与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某贵诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.42亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1420元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告2015年5月8日至判决解除合同之间的土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.42亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费1420元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日，故被告贵州金山脚农业发展有限公司即欠原告杨某贵7个月的承包地租金414元。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告杨某贵与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告杨某贵土地租金414元，并按所欠承包地租金414元的30％支付违约金124.2元；
三、驳回原告杨某贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 张兴宇
审 判 员 万 俊
人民陪审员 陈维芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 娇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河少民初字第6号
原告张某。
被告巴某。
本院在审理原告张某与被告巴某变更抚养关系纠纷一案中，原告张凤仙于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一二年二月十七日
书记员 郭新霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1432号
罪犯赵玉忠，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）承市刑初字第46号刑事判决，以被告人赵玉忠犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第554号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年9月29日、2013年6月28日以（2011）承刑执字第1081号、（2013）承刑执字第718号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵玉忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵玉忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）478号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0424号
原告楚某，女，1974年8月16日生，汉族，居民。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城镇法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1973年9月10日生，居民身份证号码不详，汉族，居民。
本院在审理原告楚某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告楚某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 静
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第290号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人ＸＸ依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第868号仲裁调解书，于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的66443元。本院于2014年2月4日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人ＸＸ的工资24750元，并已实际支付给了申请执行人ＸＸ。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第868号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杭 忆
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第44号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人余养猛。
被执行人黄荪莉。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人余养猛、黄荪莉计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人余养猛、黄荪莉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第12015号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01621号
原告：方某。
被告：廖某。
本院在审理原告方某诉被告廖某侵权责任纠纷一案中，原告方某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年三月十七
书记员 王 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初556号
原告鞠XX。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告丛XX。
本院在审理原告鞠XX与被告丛XX劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月十四日
书记员 闫 军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初556号
原告鞠洪新，男，1957年10月24日出生，汉族，住荣成。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告丛言滋，男，1950年11月19日出生，汉族，住威海。
本院在审理原告鞠洪新与被告丛言滋劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月十四日
书记员 闫 军
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00155号
上诉人（原审原告）：田某甲，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：阙某某，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人：周磊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
上诉人田某甲诉被上诉人阙某某离婚纠纷一案，田某甲不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第05714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：田某甲、阙某某于1990年相识，并于1990年3月19日在涪陵区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方生育一女田某（现已成年），生育一子田某乙（系未成年）。2014年上半年以来，田某甲、阙某某经常因家庭琐事发生争吵，田某甲也曾动手打过阙某某。同年的10月2日，阙某某离开住家，到朋友家暂居。对于田某甲离婚的诉请，阙某某当庭予以同意。
另查明：田某甲、阙某某夫妻关系存续期间，田某甲在中国邮政储蓄银行和重庆农村商业银行拥有存款共计180554元。
田某甲向一审法院起诉称：我与阙某某于1990年3月19日登记结婚。婚后，双方于1992年生育长女田某，2007年生育次子田某乙。从2014年上半年起，阙某某经常夜不归宿，在外玩耍，不照顾家庭，不抚养其母亲。夫妻之间常因此事争吵，感情已经破裂，特诉请与阙某某离婚。由于我开办汽车经纪公司，具有较为稳定的收入，因此，请求婚生子田某乙（未成年）由我抚养，不需要阙某某支付抚养费。夫妻共同财产平均分配给两个子女。
阙某某在一审中辩称：田某甲所诉的不是事实，我并不是经常出去耍，不照顾家庭，只是偶尔几次出去耍。我与田某甲之间的矛盾主要是因为家庭琐事，田某甲经常打骂我，我不堪忍受，才被迫离家暂居朋友家里。我也愿意离婚，但儿子田某乙应该由我抚养，由田某甲支付抚养费。夫妻共同财产的分割应当多考虑我为受害一方，予以适当多分。
一审法院认为，田某甲、阙某某因家庭琐事经常发生争吵，阙某某因此暂时离家。田某甲、阙某某应本着互谅互让、相互理解的原则，妥善处理家庭生活中的这些矛盾。庭审中，经过多次调解，田某甲、阙某某双方未能达成一致意见，双方都执意离婚，应准予双方离婚。对于夫妻关系存续期间一方名下的存款，在不能说明专属个人财产或者约定归个人所有的情况下，应推定为夫妻的共同财产，离婚时应当进行分割。阙某某提及田某甲具有过错，己方应当多分的请求，因未提供充分证据予以证明，不应予以支持，故讼争的存款180554元应当在田某甲、阙某某之间平均分割。另外，田某甲阙、贵兰�庭审中所提及的住房、门面以及窑罐厂厂房，双方都未提供合法有效的产权证明或者其他证据予以证明，故对此不予处理，田某甲、阙某某可另行处置。
对于子女的抚养问题，婚生子田某乙系未成年人，田某甲、阙某某都负有抚养其子的法律义务。综合双方在一审庭审中陈述自己的经济能力，田某甲相较于阙某某，其经济条件更好，对此，阙某某也未予否认。从有利于子女健康成长的角度上看，田某甲、阙某某其他条件相当的情况下，由田某甲抚养其子田某乙更为适宜。田某甲在庭审中，自愿放弃向阙某某主张子女抚养费，同时也没有证据证明田某甲没有能力独自抚养其子，故对田某甲抚养其子的诉求予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许田某甲和阙某某离婚；二、田某甲、阙某某�婚生子田某乙由田某甲抚养；三、田某甲应当在判决生效后十日内将其名下存款180554元中的一半（即90277元）支付给阙某某；四、驳回田某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由田某甲负担60元，阙某某负担60元。
上诉人田某甲不服上述民事判决，向本院上诉称：1.我对于我名下有存款180554元无异议，但2014年11月10日，我给予我女儿田某10万元安家费，余下的钱用来给岳母看病养老及日常开支。此外，我于2000年承包陶厂时向我姐姐借款40000元，至今未归还，现我姐姐一直找我还钱，并要求计算利息，扣除前述开支后，剩余的存款还不够还债。2.田某乙系幼儿，我虽然同意由我抚养，不要阙某某支付抚养费�但孩子太小，如今后发生重大疾病花费上万元的费用应当怎么承担。3.阙某某对其母亲不管不问，老人的饮食起居、生老病死全部由我一人承担，阙某某不赡养其母亲。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。
被上诉人阙某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，田某甲，阙某某均同意离婚，应予准许。田某甲虽主张其共计180554元的存款应用于其支付给婚生女田某的安家费及归还夫妻关系存续期间的债务，但其未能举示证据证明，故本院对其该项上诉主张不予支持。对于子女抚养问题，田某甲在庭审中表示愿意抚养其与阙某某的婚生子田某乙，并放弃向阙某某主张抚养费，故一审法院结合双方的经济能力等条件综合考量，判决由田某甲抚养田某乙并无不当。若今后田某乙发生医疗费、教育费等，其可以随时另行主张。至于田某甲举示的阙某某的母亲张光芬出具的证明、重庆市涪陵区旭康诊所贴报告单专页等证据，涉及子女赡养父母的问题，属另一法律关系，应另案处理。综上，上诉人田某甲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人田某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 洪燕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1023号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人易某，女，1989年1月1日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，经审理，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，依法于2015年9月3日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年5月10日左右的一天11时许，被告人易某窜到福清市龙江街道东南村塘东133号被害人林某乙的房屋处，从窗户处入户实施盗窃，后未盗得财物。
2015年6月11日10时许，被告人易某携带作案工具螺丝刀窜到龙江街道东南村上南窗108号被害人林某丙的房屋处，从未关的大门入户，盗走放在二楼卧室桌上的银手镯一个（无法估价），后在离开现场时被被害人林某丙发现，被害人林某丙与其妻子遂跟踪被告人易某。为顺利逃脱，被告人易某从未关的大门进入龙江街道东南村南窗12号被害人林某丁的房屋躲避，见屋内无人遂起意盗窃。被告人易某利用在屋内找到的钥匙开门进入二楼卧室，盗走放在床头柜内一个装有现金人民币5260元的钱包，后在离开现场时被被害人林某丁儿子林某甲发现并被夺回钱包。随后，被告人易某趁林某甲不注意逃离现场，在东南村菜市场附近被被害人林某丙等人抓获并扭送公安机关。案发后，公安机关扣押作案工具螺丝刀及被盗银手镯和现金，上述银手镯及现金已分别发还被害人林某丙、林某丁。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人易某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，价值共计人民币5260元，数额较大，其中第一、二起系入户，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某在实施第三起盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人易某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人易某表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月10日左右的一天11时许，被告人易某窜到福清市龙江街道东南村塘东133号被害人林某乙的房屋处，从窗户处入户实施盗窃，后未盗得财物。
2015年6月11日10时许，被告人易某携带作案工具螺丝刀窜到龙江街道东南村上南窗108号被害人林某丙的房屋处，从未关的大门入户，盗走放在二楼卧室桌上的银手镯一个（无法估价），后在离开现场时被被害人林某丙发现，被害人林某丙与其妻子遂跟踪被告人易某。为顺利逃脱，被告人易某从未关的大门进入龙江街道东南村南窗12号被害人林某丁的房屋躲避，见屋内无人遂起意盗窃。被告人易某利用在屋内找到的钥匙开门进入二楼卧室，盗走放在床头柜内一个装有现金人民币5260元的钱包，后在离开现场时被被害人林某丁儿子林某甲发现并被夺回钱包。随后，被告人易某趁林某甲不注意逃离现场，在东南村菜市场附近被被害人林某丙等人抓获并扭送公安机关。案发后，公安机关扣押作案工具螺丝刀及被盗银手镯和现金，上述银手镯及现金已分别发还被害人林某丙、林某丁。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人被害人林某乙、林某丙、林某丁的陈述、证人林某甲的证言、违法犯罪经历查询记录、扣押及发还清单、涉案物价格鉴定委托书、辨认笔录、指认照片、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，价值共计人民币5260元，数额较大，其中第一、二起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人易某在实施第三起盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人易某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某的刑期自2015年6月12日起至2016年2月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品即作案工具螺丝刀二把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 王海花
人民陪审员 俞建平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高小娟
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0867号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）倪牛寿。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司与被上诉人倪牛寿商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对南通市久发房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 蔡志坚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0867号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路128号财富大厦五楼。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）倪牛寿。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司与被上诉人倪牛寿商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对南通市久发房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 蔡志坚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第486号
原告江苏时代天勤彩色包装有限公司。住所地睢宁县经济开发区前进路**号。
法定代表人丁修亭，该公司董事长。
委托代理人翟昌兵。
委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告江苏雅仕园食品集团有限公司。住所地邳州市建设北路。
法定代表人石雷，该公司总经理。
委托代理人石青。
原告江苏时代天勤彩色包装有限公司诉被告江苏雅仕园食品集团有限公司定作合同纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟昌兵、熊运栋，及被告委托代理人石青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月13日，原被告之间订立了纸制品加工定作合同，约定原告为被告加工定作纸箱。被告最后一次付款时间为2013年7月5日。截止到2014年6月15日，被告欠原告31628.49元没有给付。故向法院起诉，要求被告偿还欠款31628.49元，并从2013年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到判决书确定履行之日止，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，对被告江苏雅仕园食品集团有限公司欠原告18673.99元没有异议。第二，2011年4月5日，原告原告业务员梁丽给徐州十佳饮食有限公司（以下简称十佳公司）送去9965个达利园新奶道纸箱，因有质量问题，十佳公司拒收，后梁丽要求我们暂存。后因纸箱长期放置而报废。十佳公司已经注销，注销前该公司在报纸上发公告，要求债权人申报债权，但是原告没有申报，原告无法证明在三年中向十佳公司主张过权力，视为放弃。对于十佳公司所欠款项，原告不应该向被告主张。
经审理查明：被告与原告素有业务往来，原告按照被告要求为被告加工定作食品包装所需的纸箱。原被告在诉讼中双方均认可，截止到2013年7月，被告尚欠原告加工费18673.99元，至今没有支付。
另还查明：十佳公司成立于1999年6月，该公司股东为石雷、宋海云。在经营期间，原告为该公司加工定作纸箱。2011年4月5日，原告将其为十佳公司加工的价值为12954.50元的9965只“达利园奶道纸箱”送给被告十佳公司，因十佳公司拒绝接收，原告业务员与十佳公司商量，十佳公司同意暂存在十佳公司仓库，后十佳公司将上述纸箱作为废品变卖处理。2014年6月16日，十佳公司被工商部门注销。十佳公司所欠上述款项没有支付给原告。2014年7月4日，原告以被告和十佳公司共计欠其31628.49没有支付为由，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的原告所举被告工商登记资料查询表、十佳公司注销资料查询表、原告于2011年4月5日向十佳公司送货单、原告于2013年4月15日给被告的往来对账函等证据证实。
本院认为：第一，原、被告之间定作合同关系，依法成立，且合法有效，原告按照被告要求为其定作纸箱后，被告没有及时向原告支付报酬，应向原告承担违约责任。原、被告在诉讼中均认可截止到2013年7月份被告欠原告报酬18673.99元，被告应当支付给原告，其迟延支付18673.99元报酬的行为构成违约，依法应当承担违约责任，因此，对原告要求被告并应从2013年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至判决书确定履行之日止的诉讼请求，本院依法予以支持给原告到判决书确定履行之日止。第二，十佳公司和被告是经工商部门登记的两个不同的法人单位，不是同一主体，十佳公司虽然被注销，但是其股东对该公司存续期间所欠债务负有清算义务，十佳公司所欠的款项原告不应该向本案被告主张，故原告不能因为十佳公司已经被工商部门注销登记而要求被告归还十佳公司所欠12954.50元的报酬的诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏雅仕园食品集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告江苏时代天勤彩色包装有限公司报酬18673.99元及逾期付款利息（以18673.99元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年8月1日起计算到判决书确定履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，原告负担62元，被告负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二0一四年九月二十九六日
书记员 王 坤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00023号
原告襄阳市襄州区张家集镇高庄村村民委员会（以下简称高庄村委会）。
法定代表人杨邦辽，高庄村委会主任。
委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告杨定山。
委托代理人管立凤、谢琰，湖北三顾律师事务所律师。
本院在审理原告高庄村委会与被告杨定山确认合同效力纠纷一案中，原告高庄村委会于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庄村委会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区张家集镇高庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告襄阳市襄州区张家集镇高庄村村民委员会负担。
审判员 杨红勇
二〇一四年五月十九日
书记员 周 凯
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1322号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邹×，男，1976年7月15日出生，因涉嫌危险驾驶2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人邹×犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人邹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人邹×于2014年10月22日21时许，在北京市大兴区黄村镇×冷库院内，酒后驾驶解放牌大型汽车被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液内酒精含量为86mg／100ml。被告人邹×明知他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、酒精含量检验报告、机动车行驶证查询表、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邹×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邹×明知他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人邹×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邹×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月21日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨春蕊
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第33号
申请执行人赵光伟，男，1989年出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会，住所地黑龙江省依兰县宏克力镇马鞍山村。
法定代表人由树贵，该村委会主任。
本院于2015年1月22日立案执行赵光伟申请依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依民初字第53号民事调解书，被执行人依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会应支付申请人赵光伟案款116620.00元，承担执行费1649.30元。经执行，被执行人现已全部履行了劳务费给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一五年三月九日
书记员 卞默然
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第231号
申请执行人康楠
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城。
法定代表人刘杰。
康楠华与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院已经发生法律效（2014）白洮民二初字第291号力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康楠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋亚非
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1049号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人刘天凯，男，1957年7月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2000）醴经初字第343号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2000）醴经初字第343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终14号
上诉人（原审原告）刘际凤。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辰溪县房产管理局，地址辰溪县辰阳镇。
负责人廖德贵，副局长。
被上诉人（原审被告）怀化市房产管理局，地址怀化市天星东路。
法定代表人银志远，局长。
原审第三人刘小珍（曾用名刘身小珍）。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
上诉人刘际凤因与被上诉人辰溪县房产管理局、怀化市房产管理局及原审第三人刘小珍房屋行政登记纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2015）辰行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2001年10月8日，原审法院就第三人与刘华离婚一案作出（2000）辰民初字第1687号民事判决，在判决准许第三人与刘华离婚的同时，将夫妻共同财产房屋一套判归第三人所有，该判决已经发生法律效力。2004年11月1日，第三人向被告辰溪县房产管理局提出房屋所有权转移登记申请，并提供了（2000）辰民初字第1687号民事判决书及原告的辰房权证新城区字第××号房屋产权证原件。2004年11月2日，辰溪县人民法院民事审判第一庭给第三人出具证明1份，证明第三人现住的辰溪煤矿解放村257号住房，户头是原告，实属第三人与刘华的共同财产。据此，被告辰溪县房产管理局于2004年11月2日给第三人颁发了04110206号房屋所有权证。2015年3月27日，原告向被告怀化市房产管理局提出行政复议申请，2015年7月15日，被告怀化市房产管理局作出怀复决字[2015]01号行政复议决定书，维持被告辰溪县房产管理局为第三人刘小珍颁发的04110206号房屋所有权证。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，第三人向被告辰溪县房产管理局申请房屋所有权转移登记，在法律文书涉及的房屋指向不明的情况下，法院办案部门又专门出具证明，证实该房屋即系第三人与刘华的共同财产，故第三人要求登记的房屋与法律文书的内容一致，被告辰溪县房产管理局已尽审查义务，故其登记行为符合法律规定，原告的起诉应不予受理。原告主张该房屋权属归属自己所有，但该物权已被（2000）辰民初字第1687号民事判决书所羁束，非因法定程序撤销该判决，该房屋的所有权应归第三人所有。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘际凤的起诉。原告刘际凤已交纳的案件受理费50元，依法予以退还。
上诉人刘际凤不服上诉称，一、原审裁定认定事实错误。（2000）辰民初字第1687号民事判决并未涉及上诉人所有的房产证号为00××35号房屋的所有权，辰溪县人民法院出具的证明不属生效法律文书，不能成为法院处分公民民事权利义务的合法依据。且该判决和证明均未指明房产的房产证，未涉及上诉人的该房产。二、原审裁定适用法律错误。本案不存在应当驳回起诉的情形，原审法院基于错误的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）、（十）项的规定认定上诉人的诉讼标的物被生效裁判所羁束，属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，作出公正裁判。
被上诉人辰溪县房产管理局辩称，一、答辩人作出变更登记，具备法定的变更事实。辰溪县人民法院作出的（2000）辰民初字第1687号民事判决属于生效的民事判决，该判决将第三人与刘华共同财产房屋一套判给第三人，依据《城市房屋权属登记管理办法》第一十七条规定，因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因使其权属发生转移的，权利人可以在法定期限内申请变更登记。答辩人经权利人刘小珍的申请，依据该民事判决书，依法作出变更登记，符合法律规定。二、答辩人作出变更登记，符合法定的变更程序。根据《城市房屋权属登记管理办法》的规定，申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。依据辰溪县人民法院作出的（2000）辰民初字第1687号民事判决和该院民一庭的证明，第三人应系该办法规定的权利人和申请人，由其申请房屋转移登记符合法律规定。请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人怀化市房产管理局辩称，一、上诉人上诉状陈述的事实和理由错误。第三人依据辰溪县人民法院（2000）辰民初字第1687号民事判决书取得房屋所有权，有辰溪县人民法院民事审判第一庭证明予以证实，第三人应当属于《城市房屋权属登记管理办法》规定的权利人和申请人，其向辰溪县房产管理局申请房屋转移登记符合法律规定。二、本案房屋登记事实依据充分、程序合法，辰溪县房产管理局已尽合理审查义务。第三人在向辰溪县房产管理局申请房屋所有权转移登记时，提交了辰溪县人民法院（2000）辰民初字第1687号民事判决书、辰溪县人民法院民事审判第一庭出具的证明、上诉人的辰房权证新城区字第××号房屋产权证原件、原审第三人身份证明等申请资料，登记的事实依据充分、程序合法，辰溪县房产管理局已尽合理审查义务。三、一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回上诉人的上诉。
本院认为，一审裁定认定事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2015）辰行初字第22号行政裁定；
二、发回辰溪县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二０一六年三月二十二日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终14号
上诉人（原审原告）刘际凤。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201311115237。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312199110770056。
被上诉人（原审被告）辰溪县房产管理局，地址辰溪县辰阳镇，组织机构代码00665417-9。
负责人廖德贵，副局长。
被上诉人（原审被告）怀化市房产管理局，地址怀化市天星东路，组织机构代码44819604-8。
法定代表人银志远，局长。
原审第三人刘小珍（曾用名刘身小珍）。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师，执业证号14312200310370451。
上诉人刘际凤因与被上诉人辰溪县房产管理局、怀化市房产管理局及原审第三人刘小珍房屋行政登记纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2015）辰行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2001年10月8日，原审法院就第三人与刘华离婚一案作出（2000）辰民初字第1687号民事判决，在判决准许第三人与刘华离婚的同时，将夫妻共同财产房屋一套判归第三人所有，该判决已经发生法律效力。2004年11月1日，第三人向被告辰溪县房产管理局提出房屋所有权转移登记申请，并提供了（2000）辰民初字第1687号民事判决书及原告的辰房权证新城区字第001109**号房屋产权证原件。2004年11月2日，辰溪县人民法院民事审判第一庭给第三人出具证明1份，证明第三人现住的辰溪煤矿解放村257号住房，户头是原告，实属第三人与刘华的共同财产。据此，被告辰溪县房产管理局于2004年11月2日给第三人颁发了04110206号房屋所有权证。2015年3月27日，原告向被告怀化市房产管理局提出行政复议申请，2015年7月15日，被告怀化市房产管理局作出怀复决字（2015）01号行政复议决定书，维持被告辰溪县房产管理局为第三人刘小珍颁发的04110206号房屋所有权证。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，第三人向被告辰溪县房产管理局申请房屋所有权转移登记，在法律文书涉及的房屋指向不明的情况下，法院办案部门又专门出具证明，证实该房屋即系第三人与刘华的共同财产，故第三人要求登记的房屋与法律文书的内容一致，被告辰溪县房产管理局已尽审查义务，故其登记行为符合法律规定，原告的起诉应不予受理。原告主张该房屋权属归属自己所有，但该物权已被（2000）辰民初字第1687号民事判决书所羁束，非因法定程序撤销该判决，该房屋的所有权应归第三人所有。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘际凤的起诉。原告刘际凤已交纳的案件受理费50元，依法予以退还。
上诉人刘际凤不服上诉称，一、原审裁定认定事实错误。（2000）辰民初字第1687号民事判决并未涉及上诉人所有的房产证号为001109**号房屋的所有权，辰溪县人民法院出具的证明不属生效法律文书，不能成为法院处分公民民事权利义务的合法依据。且该判决和证明均未指明房产的房产证，未涉及上诉人的该房产。二、原审裁定适用法律错误。本案不存在应当驳回起诉的情形，原审法院基于错误的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）、（十）项的规定认定上诉人的诉讼标的物被生效裁判所羁束，属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，作出公正裁判。
被上诉人辰溪县房产管理局辩称，一、答辩人作出变更登记，具备法定的变更事实。辰溪县人民法院作出的（2000）辰民初字第1687号民事判决属于生效的民事判决，该判决将第三人与刘华共同财产房屋一套判给第三人，依据《城市房屋权属登记管理办法》第一十七条规定，因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因使其权属发生转移的，权利人可以在法定期限内申请变更登记。答辩人经权利人刘小珍的申请，依据该民事判决书，依法作出变更登记，符合法律规定。二、答辩人作出变更登记，符合法定的变更程序。根据《城市房屋权属登记管理办法》的规定，申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。依据辰溪县人民法院作出的（2000）辰民初字第1687号民事判决和该院民一庭的证明，第三人应系该办法规定的权利人和申请人，由其申请房屋转移登记符合法律规定。请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人怀化市房产管理局辩称，一、上诉人上诉状陈述的事实和理由错误。第三人依据辰溪县人民法院（2000）辰民初字第1687号民事判决书取得房屋所有权，有辰溪县人民法院民事审判第一庭证明予以证实，第三人应当属于《城市房屋权属登记管理办法》规定的权利人和申请人，其向辰溪县房产管理局申请房屋转移登记符合法律规定。二、本案房屋登记事实依据充分、程序合法，辰溪县房产管理局已尽合理审查义务。第三人在向辰溪县房产管理局申请房屋所有权转移登记时，提交了辰溪县人民法院（2000）辰民初字第1687号民事判决书、辰溪县人民法院民事审判第一庭出具的证明、上诉人的辰房权证新城区字第001109**号房屋产权证原件、原审第三人身份证明等申请资料，登记的事实依据充分、程序合法，辰溪县房产管理局已尽合理审查义务。三、一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回上诉人的上诉。
本院认为，一审裁定认定事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2015）辰行初字第22号行政裁定；
二、发回辰溪县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二０一六年三月二十二日
代理书记员 肖丽红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1514号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。
被告张秋东,其他信息不详。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
�判长高淑娟
审 判 员 张艳
代理审判员 梁超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙会
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审10号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人刘利强，男，1969年5月11日，系万荣县居民。身份证号：142725x****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年4月24日向本院申请执行万国土监字（2017）第03号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人刘利强作出万国土监字（2017）第03号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人刘利强作出的万国土监字（2017）第03号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人刘利强的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人刘利强作出的万国土监字（2017）第03号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 范国霞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第531号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某光，男，汉族，阳江市江城区人，小学文化，养殖户。因本案于2015年3月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，于2015年5月6日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人李某光犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人李某光到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人李某光是吸毒人员，居住于阳江市江城区岗列某某村委会某某路时光顶一养鸡场的铁皮屋内。自2015年2月份开始，李某光先后多次向吸毒人员李某维提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留李某维在李某光居住的铁皮屋内吸食毒品。2015年3月30日18时许，民警在李某光的铁屋内抓获李某光、李某维等人，当场缴获自制的吸毒工具等物品。
上述事实，被告人李某光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、现场照片、被告人的供述与辩解、到案经过、人口信息、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某光无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某光犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人李某光归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某光犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2015年9月29日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年八月十九日
书记员 许冬梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）大执字第00035-3号
申请执行人：汪永松
被执行人：王子贞
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2009）大民一初字第00112号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2009年2月4日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王子贞在中国建设银行淮南洛河支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年四月一日
书记员 穆伟珍
河南�社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执14号
申请执行人刘振江，男，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人刘振江与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执13号
申请执行人杨某问。
被执行人廖某告。
本院在执行申请执行人杨某问与被执行人廖某告离婚后财产纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民一初字第187号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长鹤
审判员 龙建军
审判员 欧日宏
二〇一六年七月十八日
书记员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初34号
原告：张春阳，男，1967年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市诚建伟业房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区南京路129号世贸广场A座1005号。
法定代表人：高健。
本院在审理原告张春阳与被告天津市诚建伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月27日立案。因原、被告私下达成和解，故原告张春阳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春阳撤诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告张春阳负担。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 刘建华
人民陪审员 宁书媛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1910号
原告：余某。
被告：郑某。
原告余某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。于2015年12月7日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某、被告郑某到庭参加诉讼。
原告余某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年11月3日经玉环县民政局办理离婚登记手续，同时双方约定：由被告支付原告精神补偿款人民币50000元，款项于2015年9月1日至2015年10月1日前一次性付清，并由被告出具欠条一份为凭。尔后，被告仅支付原告20000元补偿款，余欠30000元至今未付，故诉请：一、判令被�支付原告精神补偿款计人民币30000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郑某辩称，打条子属实，现没有能力偿还。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、离婚证复印件、欠条各一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告自愿离婚，并对精神补偿款进行了约定，由被告出具欠条一份，该欠条内容系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法应当认定有效。原、被告应当按照约定履行义务，被告应当在约定时间内支付原告50000元，被告仅支付20000元，显属违约。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告郑�于本判决生效后十日内支付原告余某精神补偿款计人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告郑某负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十二月七日
代理书记员 林 玲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二初字第147号
原告金军奇。
委托代理人肖树，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号1431219961279544。
被告黄爱清。
被告李玉芝。
原告金军奇与被告黄爱清、李玉芝民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由王文胜任审判长，审判员曹阳、郭家法参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告金军奇的委托代理人肖树到庭参加诉讼，被告黄爱清、李玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金军奇诉称，被告黄爱清、李玉芝系合法的夫妻关系。2011年11月14日、16日，被告黄爱清向原告两次借款280万元（银行汇款278万元，现金支付2万元），没有约定借款期限，但口头约定利息2分。2013年12月10日，自己催要借款，黄爱清将所欠本息折成一张375万元的借条，并同意一个月内还清。期满后，黄爱清没有履行约定，反而不知去向，为此，特诉至法院，要求判令黄爱清、李玉芝夫妇偿还原告借款本金280万元，按2分利率支付30个月利息168万元。
原告金军奇为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、原、被告的有关身份证复印件、怀化市公安局查询的常住人口基本信息复印件，拟证明原、被告具有诉讼主体资格。
2、三张借条及三份汇款凭证，拟证明黄爱清于2011年11月14日、16日向金军奇借款280万元，2013年12月10日本息合计375万元的事实。
被告黄爱清、李玉芝没有答辩，也没有向法院提交证据。
经当庭质证，本院认证，原告金军奇提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告黄爱清、李玉芝系合法夫妻关系。2011年11月14日、16日，黄爱清两次向金军奇借款280万元。金军奇通过银行三次汇款278万元，一次给付现金2万元。2013年12月10日，黄爱清将所欠金军奇280万元及利息合计375万元，重新出具了借条。金军奇表示双方口头约定利率为月息2分，但经对换据后的95万元利息计算，月利率约为1.4分。换据后不久，黄爱清去向不明。其妻李玉芝哭诉不知情，但对查封自己名下的房屋未持异议。
本院认为，被告黄爱清向原告金军奇出具借条，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，故合法有效，受到法律的保护。被告黄爱清、李玉芝系夫妻关系，所欠金军奇款项为夫妻共同债务，两被告应按照与金军奇的约定履行还款义务。故金军奇请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币2800000元及支付30个月利息的主张，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。但30个月的利息应该按照双方实际执行的月利率1.4分计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄爱清、李玉芝共同偿还原告金军奇借款本金人民币2800000元及利息1176000元（利息按月息1.4分计算，时间累计30个月），此款项限本判决生效后10日内付清。
被告黄爱清、李玉芝如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42640元，由被告黄爱清、李玉芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 曹 阳
审判员 郭家法
二〇一四年十月十日
书记员 罗雪花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2341号
原告马军，男，1970年1月23日生，汉族，住址沈阳市大东区小什字街*****号2-5-2。
委托代理人王利，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告曾静，女，1972年9月19日生，汉族，住址沈阳市大东区小北关街**号2-5-2。
委托代理人王利，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路10甲。
法定代表人高兴桥，系该公司董事长。
委托代理人刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告马军、曾静与被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利，被告委托代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马军、曾静诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，但被告没有按合同约定的期限将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。现产权登记手续已办理完毕，但被告逾期办理房证，故原告诉至法院，要求：1、判令原被告签订的商品房买卖合同中第15条为无效条款；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金20000元（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司辩称，一、原告的主张不符合合同的约定，被告不应承担违约责任。本案中双方关于产权登记已在《商品房买卖合同》中有明确约定，应以约定为准，不应适用最高人民法院的司法解释。双方约定，如果被告发生违约，赔偿条件是原告退房，被告赔付已付购房款的百分之零点零一计算违约金，而本案中原告在未选择退房并在其已接收涉案房屋的情况下仍要求被告支付违约金不符合双方的约定。二、原告的部分诉请超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北二中路7甲5号18幢1-15-2号房屋，总价款446159元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：原告退房，被告在原告提出退房要求之日起九十日内将原告已付房价款退给原告，并按已付房价款的0.01﹪赔偿原告损失。合同签订后，原告向被告支付全部房款。被告于2009年12月26日将房屋交付原告。庭审过程中，原告不要求退房。
又查明，沈阳市房产局公示涉诉房屋初始登记时间为2013年1月18日，被告现已取得房屋权属证书。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原、被告均认可交房时间为2009年12月26日，故依据合同中关于产权登记的约定，被告应于该日后365日内，即2010年12月26日前完成合同约定的报备资料义务，而实际涉诉房屋初始登记的时间为2013年1月18日，被告逾期履行合同义务，已构成违约。双方就被告逾期报备资料应如何承担违约责任作出了特殊约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起九十日内将原告已付房价款退给原告，并按已付房价款的0.01﹪赔偿原告损失，现被告在未要求退房且诉争房屋已经办理了初始登记批复，被告已取得房屋权属证书的情况下，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
关于原告主张合同第十五条是格式条款，订立时被告没有与原告协商，原告不知情，系签订合同后被告自行填写的，违反了公平及诚实信用的原则，系无效条款的问题，本院认为，合同第十五条作为违约责任条款是合同主要条款，订立合同的双方在签订合同时均应仔细审阅，自愿决定签订合同与否，且该条款并非免除被告主要义务或加重原告义务的条款，故原告称该条款系格式条款应为无效条款的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告马军、曾静的所有诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执恢174号
申请执行人邓建伍与被执行人周继军民间借贷纠纷一案的本院（2011）芙民初字第2850号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1077号
申请执行人周文斌，男，1985年11月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区盐湖城23号楼1单元602室。
被执行人李忠义，男，1984年4月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区怡景华庭小区6号楼3单元372室。
被执行人杜盼，女，1985年9月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区怡景华庭小区6号楼3单元372室。
本院在执行周文斌申请执行李忠义、杜盼合伙协议纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产。申请执行人尚有300000债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第726号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一五年四月二日
书记员 毛田田
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1367号
原告上海驿居酒店管理有限公司。
法定代表人孙坚。
委托代理人费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。
被告吴永星。
被告连云港莫泰宾馆有限公司。
法定代表人吴永芹。
本院在受理原告上海驿居酒店管理有限公司诉被告吴永星、被告连云港莫泰宾馆有限公司特许经营合同纠纷案件中，原告上海驿居酒店管理有限公司以被告已停止侵权、涉诉纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海驿居酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7，600元，减半计人民币3，800元，免予收取。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第258号
申请人石秀珍。
申请人大连市友谊医院。
法定代表人侯旭，系该院院长。
委托代理人曲波，系大连市友谊医院院长。
本院于2015年11月12日受理了申请人石秀珍与申请人大连市友谊医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院审判员邓玉皎审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人石秀珍与申请人大连市友谊医院于2015年11月12日因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年11月12日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第359号调解协议书，内容为：一、医方大连市友谊医院一次性给付患方石秀珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计98000元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第359号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓玉皎
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 蕊
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浦非诉行审字第24号
申请执行人南京市浦口区环境保护局（下称：区环保局）。住所地：本区珠江镇中圣南街。
法定代表人赵业亮，该局局长。
委托代理人张德远。
被执行人中城建第二工程局集团有限公司（下称中城建二局集团公司）。住所地：南京市建邺区江东中路315号。
法定代表人秦立俊，总经理。
区环保局于2013年1月30日根据《南京市环境噪声污染保护条例》第二十三条、第二十五条第二款、第三十四条第（五）项的规定，对中城建二局集团公司在2013年1月22日23时12分左右未经环境保护行政主管部门批准，擅自使用产生噪声污染的大型施工机具桩机进行支护桩施工作业的行为作出责令改正，警告并处罚款人民币15100元的浦环罚字（2013）007号行政处罚决定。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。2013年3月15日，申请执行人向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人在规定的期限内未能履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，区环保局对中城建二局集团公司作出的浦环罚字（2013）007号行政处罚决定，事实清楚，适用法规正确，符合法定程序，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
区环保局对中城建二局集团公司作出的浦环罚字（2013）007号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一三年十一月四日
书记员 谢发波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00316-1号
申请执行人石光东，男，1966年1月1日出生。
申请执行人李可中，男，1976年6月20日出生。
申请执行人谷艳，女，1981年7月4日出生。
被执行人孔兴春，男，1960年1月29日出生。
申请执行人石光东、李可中、谷艳与被执行人孔兴春不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔兴春所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年二月五日
书记员 李 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4401号
原告许明森。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告许明森与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明森诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自2008年2月15日至2013年12月31日，工作年限5年10个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资2657.75元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金7126.50元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金7126.50元（2013年月均工资2657.75元乘以6个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告方提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事白坯岗位工作，劳动合同期限自2008年2月15日至2013年12月31日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年8月19日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关立案材料，且未提供任何其他有效证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资2657.75元乘以6个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付许明森经济补偿金人民币7126.50元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月二十八日
书记员 程 燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第577号
原告：朱阿琴。
委托代理人：王蕾。
委托代理人：朱仲烨。
被告：何开忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。
代表人：张晓非。
原告朱阿琴与被告何开忠、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云兰独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱阿琴的委托代理人王蕾、被告何开忠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司的代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阿琴诉称，2015年4月4日17时35份，被告何开忠驾驶贵B×××××小型客车在递××镇××村道与原告朱阿琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往安吉县人民医院治疗，经诊断原告T9椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤，共计住院10天。出院后医嘱原告休息5个月。该交通事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告何开忠负事故同等责任，原告负事故同等责任。肇事车辆贵B×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险和商业险。故原告诉请本院判令：1.被告何开忠赔偿原告各项损失共计30880元；2.被告保险公司在交强险范围内向原告直接支付上述保险赔偿款；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告何开忠答辩称，发生交通事故是事实，贵B×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业险。
被告保险公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1.道路交通事故认定书，以证明被告何开忠负该起事故同等责任，原告负事故同等责任的事实；
2.门诊病历及出院记录，以证明事故发生后，原告被送往安吉县人民医院治疗，共计住院10天的事实；
3.医疗费发票，以证明原告共计支出医疗费11028.27元的事实；
4.医疗诊断证明书，以证明原告出院后医嘱休息五个月，误工期限共计160天的事实；
5.施救费发票及定损单，以证明原告花费车辆施救费95元，车辆损失为1200元的事实；
6.驾驶证及行驶证，以证明被告何开忠具有驾驶资格的事实；
7.保险单，以证明贵B×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险的事实。
被告何开忠质证称对上述证据均无异议。
被告保险公司未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
被告何开忠未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、5、6、7被告何开忠均无异议，本院予以认定；证据4，被告无异议，本院予以认定，但医嘱休息时间为2015年4月15日至2015年9月7日，共计143天，故原告误工期限为153天。
综上，本院认定本院事实如下：
2015年4月4日，被告何开忠驾驶贵B×××××号小型汽车在递××村道与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成一车损坏、原告受伤的交通事故。原告被告送往安吉县人民医院治疗，住院10天，原告出院时医嘱休息共计五个月。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，原告朱阿琴负事故同等责任，被告何开忠负事故同等责任。该交通事故发生时，贵B×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，未投保商业险。原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费原告主张11028.27元，住院伙食补助费300元，护理费1320元（132元／天×10天），误工费16218元（106元／天×153天），交通费原告未提供证据证明，本院根据原告住院及居住地等情况，本院酌定交通费为300元，财产损失费1295元，共计30461.27元。
另查明，被告何开忠已支付原告400元。
本院认为，原告朱阿琴因本次交通事故遭受人身损害，是本案的赔偿权利人；被告何开忠在本案交通事故中负同等责任而致原告受伤，为赔偿义务人。贵B×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费300元，护理费1320元、误工费16218元、交通费300元，财产损失1295元，共计29433元。原告的其余损失为1028.27元，应由被告何开忠根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担同等责任，确定其应承担50%民事赔偿责任，即被告何开忠应赔偿原告514［（30461.27-29433）×50%］元，扣除被告何开忠已支付的400元，尚需赔偿原告114元。综上，对原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》递七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司赔偿原告朱阿琴因交通事故造成的损失29433元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告何开忠赔偿原告何开琴因交通事故造成的损失114元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告朱阿琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半，缓交），由原告朱阿琴负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司负担380元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年十二月七日
书记员 汪晓梅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第129号
原告蒋某甲，男，生于1978年6月19日。
被告戈某某，女，生于1981年12月11日。
原告蒋某甲诉被告戈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲，被告戈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2013年5月，原、被告相识恋爱，不久双方同居生活。2013年6月，双方补办结婚证。2013年12月，双方生育一女蒋某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后被告不关心原告及子女，双方性格不合，常为生活琐事吵架。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女蒋某乙跟随原告生活，被告每月给付抚养费500元至其独立生活为止。
被告戈某某辩称，原告所诉不属实，原、被告至今夫妻感情一直很好，被告关心体贴原告，十分珍惜原、被告之间的夫妻感情和家庭。因此，被告不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。2013年2月，原、被告相识恋爱，次月双方同居生活。2013年4月18日，双方自愿在武胜县民政局补办结婚登记手续。2013年12月4日，双方生育一女，取名蒋某乙。婚后共同生活期间，双方尚能相处生活。原告认为夫妻感情现已彻底破裂，于2014年12月22日，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，户口簿复印件，租房合同，武胜县沿口镇城南社区居民委员会的证明及结婚证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活近2年，双方已建立起了一定的夫妻感情。现双方应珍惜已有的夫妻感情，共同建立幸福和睦的婚姻家庭。审理中原告未向本院提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年一月二十九日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二初字第00096号
原告：董晓妹。
原告：芮浩。
原告：芮德根。
以上三原告共同委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被告：钟宝国。
原告董晓妹、芮德根、芮浩诉被告钟宝国、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告董晓妹及董晓妹、芮德根、芮浩共同的委托代理人彭本奇、张海涛到庭参加诉讼。被告钟宝国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，董晓妹、芮德根、芮浩申请撤回对铜陵市宝山建筑安装有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
董晓妹、芮德根、芮浩诉称：2012年7月，钟宝国借用铜陵市宝山建筑安装有限责任公司资质承建芜湖县鸿泰置业有限公司开发的芜湖县陶辛镇鸿泰时代广场工程。2013年2月28日，芮世苏以宣城市云岭钢材商贸行名义与钟宝国签订《钢材销售合同》，双方约定了钢材供货数量、送货地点、交易方式、价格及结算方式、违约责任等，同时约定若货到未付款，钟宝国应承担综合服务费及垫资费用每吨每天7元。芮世苏按约定将钢材送至芜湖县陶辛镇鸿泰时代广场工地。2013年10月1日，钟宝国出具两张欠条，确认拖欠芮世苏钢材款1127000元以及垫资利息336000元。芮世苏于2014年1月30日因病去世，经宣城市敬亭公证处确认芮世苏遗产继承人为董晓妹、芮德根、芮浩，宣城市云岭钢材商贸行确认案涉钢材买卖所产生的债权由董晓妹、芮德根、芮浩承受。因钟宝国欠款及利息未还，董晓妹、芮德根、芮浩诉至法院，请求判令钟宝国立即给付货款1127000元，垫资利息款336000元（利息暂计算至2013年10月1日，之后按约定计算至货款清偿之日止）。
钟宝国未提交书面答辩状。
董晓妹、芮德根、芮浩为证明诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、钢材销售合同，证明宣城市云岭钢材商贸行与钟宝国签订钢材销售合同，双方约定了权利义务、违约责任及付款方式等；
2、销售单，证明钟宝国接受钢材的数量、规格、单价以及货款总金额1547020元；
3、欠条，证明钟宝国欠货款1127000元及垫资利息款336000元；
4、房产证及证明，证明董晓妹居住在安徽省宣城市宣州区，宣城市中级人民法院有管辖权。
钟宝国对上述证据未予以质证。
本院对上述证据审查认为：上述证据均具备真实性，能够证明本案事实，予以确认。
钟宝国未向本院提举证据。
根据以上认定的证据和当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2月28日，宣城市云岭钢材商贸行以芮世苏为授权代表与钟宝国签订《钢材销售合同》，双方对钢材供货数量、送货地点、交易方式、价格及结算方式、违约责任等进行了约定。其中，综合服务费及垫资费用约定按每吨每天7元计算；付款方式和时间约定：“甲方（宣城市云岭钢材商贸行）负责垫资钢材200吨，以后供货乙方（钟宝国）按70％付款给甲方，2013年7月31日前乙方应付甲方已供钢材款50％；2013年9月30日前乙方应付给甲方已供钢材全款80％；2013年12月30日前乙方应付清已供钢材全款及所有费用；”违约责任约定：“本合同在2013年12月30日前，乙方应支付全部钢材款及综合费用、垫资费用，否则乙方应支付给甲方所欠货款总额千分之二的逾期违约金。”合同签订后，宣城市云岭钢材商贸行进行了供货。2013年10月1日，钟宝国出具两张欠条，确认拖欠芮世苏钢材款1127000元以及垫资利息336000元。芮世苏于2014年1月30日因病去世，经宣城市敬亭公证处公证确认，芮世苏遗产继承人为董晓妹、芮德根、芮浩。2015年3月15日，宣城市云岭钢材商贸行出具债权确认书一份，载明：宣城市云岭钢材商贸行共计向钟宝国出售435.939吨钢材，钢材销售款共计1547020元，已支付钢材销售款420000元，尚欠1127000元、垫资利息336000元（利息计算至2013年10月1日）。宣城市云岭钢材商贸行经与董晓妹、芮德根、芮浩核算后确认：宣城市云岭钢材商贸行向钟宝国出售的钢材款全部为芮世苏所有。宣城市云岭钢材商贸行因与钟宝国钢材买卖所产生的债权（钢材销售款1127000元及利息336000元，合计1463000元）全部由董晓妹、芮德根、芮浩享有，由董晓妹、芮德根、芮浩向钟宝国催要钢材销售款及利息。2013年3月24日，董晓妹、芮德根、芮浩诉至法院，请求判如所请。
本院认为：宣城市云岭钢材商贸行与钟宝国签订的《钢材销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同签订后，宣城市云岭钢材商贸行履行了供货义务，钟宝国应按约支付货款。宣城市云岭钢材商贸行确认案涉钢材销售款全部为芮世苏所有，所产生的债权由董晓妹、芮德根、芮浩承受，钟宝国本人也出具欠条确认拖欠芮世苏钢材款1127000元以及垫资利息336000元，董晓妹、芮德根、芮浩经公证为芮世苏遗产继承人，故对董晓妹、芮德根、芮浩要求钟宝国给付拖欠钢材款1127000元及垫资利息336000元，予以支持。董晓妹、芮德根、芮浩主张之后的利息按照合同约定每吨每天7元计算的标准过高，应不超出银行同期同类贷款基准利率的四倍。钟宝国经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟宝国于本判决生效之日起十日内支付原告董晓妹、芮德根、芮浩剩余货款1127000元及垫资利息336000元（计算至2013年10月1日。自2013年10月1日起按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告董晓妹、芮德根、芮浩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17967元、公告费390元，由被告钟宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第789号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告：张铁钢，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告张铁钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告张铁钢经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2011年11月23日，被告在我单位借款人民币1.7万元，贷款到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明，故请求判令被告偿还贷款及利息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份、乾安县乾安县大布苏镇兰字村村民委员会证明一份。
被告张铁钢未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告在原告单位借款人民币1.7万元用于购买油料，并约定借款月利率为10.386667，结息方式为每年的12月20日，贷款到期日为2012年11月23日。被告在贷款凭证上签字、按押后领取贷款。贷款到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明。
本院认为，原、被告之间借款合同关系事实存在，双方对权利、义务约定清楚、明确，现被告未按贷款凭证约定偿还本金及利息，构成违约，故原告请求被告给付贷款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁钢于本判决生效之日立即给付原告乾安县农村信用合作联社借款1.7万元，并按照贷款凭证约定利率支付利息。
二、公告费人民币560元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李健平
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第10号
申请人：董仲强。
申请人：万传凤。
申请人：娄燕伟。
被申请人：董文轩。
被申请人：刘成。
本院受理申请人董仲强等诉被申请人刘成等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人刘成名下的鲁Q057**号、鲁QZE**挂号半挂车货车，保全价值400000元，申请人以董仲良名下的鲁J815**号重型特殊结构货车向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押刘成名下鲁Q057**号、鲁QZE**挂号半挂货车。
二、查封用于担保的董仲良名下的鲁J815**号重型特殊结构货车。
以上车辆的查封、扣押期限为一年，自2014年2月28日起至2015年2月28日止。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 亓永丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执134号
申请执行人：种衍群，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：班运鹏，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：朱莉，女，1984年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人种衍群诉被执行人班运鹏、朱莉民间借贷中，于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院分别于2017年2月14日、2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年2月14日、2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月2日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2017年12月18日对被执行人班运鹏、朱莉适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人种衍群的债权71899元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人班运鹏、朱莉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙振国
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊青，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：旷路遥，女。
再审申请人张俊青因与被申请人旷路遥买卖合同纠纷一案，不服本院（2004）眉民终字第356号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊青申请再审称：张俊青为旷路遥安装空调未付款的事实存在的，在一审的证据材料中已充分证明。请求撤销（2004）眉民终字第356号民事调解书，维持彭山县法院（2004）彭山民初字第543号民事判决。
旷路遥提交意见称：其与张俊青不存在空调买卖合同一事，张俊青的再审申请，已超过诉讼时效。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案，旷路遥不服彭山县人民法院（2004）彭山民初字第543号民事判决向本院提出上诉。本院在二审期间，旷路遥和张俊青双方自愿达成调解协议，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以确认。张俊青未提供证据证明原调解协议违反自愿原则和调解内容违法，故对张俊青的再审申请理由不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案，本院依据双方当事人达成的调解协议于2004年11月25日作出（2004）眉民终字第356号民事调解书，该调解书已发生法律效力。张俊青于2015年7月1日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，对其再审申请应不予受理。
综上所述，张俊青的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张俊青的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 陈 燕
二〇一五年八月十九日
书记员 文雅渝
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第121号
上诉人（原审原告）漯河市谷海粮油有限公司。
法定代表人冯小伟，该公司总经理。
上诉人（原审原告）冯小伟，男，汉族，1971年8月生，住商水县，现住漯河市。
委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王柄钱，男，汉族，1988年12月生，住项城市。
委托代理人张晨宇，男，汉族，1996年6月3日生，住周口市川汇区。
上诉人漯河市谷海粮油有限公司、冯小伟因与被上诉人王柄钱民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01235号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人漯河市谷海粮油有限公司、冯小伟共同的委托代理人于慎元、高华，被上诉人王柄钱的委托代理人张晨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，漯河市谷海粮油有限公司于2012年4月13日经河南省农村信用合作联社向王柄钱转账100000元，2012年4月21日经河南省农村信用合作联社向王柄钱转账56000元，合计156000元。冯小伟于2012年4月25日经中国农业银行河南分行向王柄钱转账100000元，2012年4月30日经中国农业银行河南分行向王柄钱转账100000元，2012年5月6日经中国农业银行河南分行向王柄钱转账80000元，2012年5月12日经中国农业银行河南分行向王柄钱转账100000元，合计380000元，漯河市谷海粮油有限公司、冯小伟共计向王柄钱转账536000元。为此，漯河市谷海粮油有限公司、冯小伟要求王柄钱偿还借款536000元及利息，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为，漯河市谷海粮油有限公司、冯小伟主张王柄钱向其借款536000元，仅凭银行转账凭证没有其他相关借条或借款合同加以印证，不符合一般民间借贷习惯，最高人民法院关于印发法办（2011）442号《全国民事审判工作会议纪要》的通知第31条规定，出借人应对存在借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小，交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。因此，仅凭银行转账凭证缺乏确凿证据证明王柄钱向其借款536000元，故对其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回漯河市谷海粮油有限公司、冯小伟的诉讼请求。案件受理费9160元，由漯河市谷海粮油有限公司、冯小伟负担。
上诉人漯河市谷海粮油有限公司、冯小伟上诉称，原审判决认定事实不清，判决结果不当，请求依法改判。上诉人分六次向被上诉人转账536000元，双方均无异议，上诉人的证据足以证明双方存在借贷关系，被上诉人理应返还。被上诉人称上诉人转账是还其借款的行为，但其向法庭提交的存款流水凭证不足以证实其向上诉人出借过款项，也未提供上诉人还款的依据。原审引用最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》明显错误，应当按照《民法通则》进行裁判。
被上诉人王柄钱答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。民事法律行为的成立，以意思表示为重要条件。当事人的行为必须以该行为旨在实现或引起某种特定的法律上的效果为意思，并通过适当行为表现出来时方成立民事行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人漯河市谷海粮油有限公司、冯小伟要求王柄钱偿还借款，那么漯河市谷海粮油有限公司、冯小伟应就其与王柄钱存在借贷关系、借款内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。但二上诉人在一审和二审诉讼中均未提交能够证明双方借贷关系成立的证据，仅仅提供了六份银行转账凭证，但六份银行转账凭证仅能证明有六笔款项汇入了银行账户中，不能证明汇款的用途及性质，更不能作为认定双方存在借贷关系的证据，且王柄钱对上诉人主张的借贷关系不予认可。因此，二上诉人称其与王柄钱之间存在借贷关系没有证据证明，对此应当承担举证不能的不利后果。在上诉人未完成举证责任的情况下，此时举证责任并不发生转移，被上诉人王柄钱不负举证义务。关于原审判决适用法律是否正确的问题，因本案是民间借贷纠纷，原审法院适用最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》有关民间借贷的规定进行说理论述并无不当。且原审作出裁判的依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，并不是该会议纪要。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，应予维持。上诉人各项上诉理由均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9160元，由上诉人漯河市谷海粮油有限公司、冯小伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年三月十六日
书记员 张 昊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13850号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）刘国强，男，1960年9月2日出生。
委托代理人张丽荣，女，1960年1月12日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司与被上诉人刘国强商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04828号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审查过程中，北京博成房地产有限公司提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵希君