山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第347号
原告（反诉被告）常青，住太原市。
委托代理人田若激，山西晋商律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西中油昆仑液化气销售有限公司，住所地太原市体育路阳光大厦10层。
法定代表人万卫刚，董事长。
委托代理人路长随，男，山西中油昆仑液化气销售有限公司副总经理，住太原市迎泽区水西关街26号院2号楼1单元9号。
委托代理人席玲玲，山西金贝律师事务所律师。
被告杜胜亮，住太原市。
委托代理人席玲玲，山西金贝律师事务所律师。
原告常青与被告山西中油昆仑液化气销售有限公司（以下简称中油昆仑公司）、杜胜亮股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常青的委托代理人田若激，被告山西中油昆仑液化气销售有限公司的委托代理人路长随、席玲玲，被告杜胜亮的委托代理人席玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常青诉称，2012年3月16日原告（合同中乙方）与被告中油昆仑公司（合同中的甲方）签订了《股权收购协议》，约定原告将其持有的太原市新绿色环保技术有限公司的85%股权转让给被告山西中油昆仑液化气销售有限公司，转让价款为900万元，第一笔转让款500万元，协议生效后10日内支付，第二笔300万元，在甲方实际参与目标公司的管理经营3个月后支付，第三笔转让款100万元，作为保证金，在原告已经全部完成了将股权转让之全部法律手续后1年后支付，如发现财产价值贬损或未披露债务、致使目标公司承担责任的，甲方有权从保证金中扣除。太原市新绿色环保技术有限公司固定资产合计15413995元。协议生效当日，甲方委派管理人员接管了全部资产、人员、财务销售，从事生产经营与管理，2012年3月16日甲方支付了第一笔股权转让款500万元。在办理工商变更登记时甲方指定被告杜胜亮为股权受让方，受让5%的股权。2012年3月30日被告中油昆仑公司、杜胜亮、原告持有新绿色公司80%、5%、15%的股权，原告已经全部完成了股权转让之法律手续，但被告至今未支付第二笔转让款300万元、第三笔转让款100万元，被告已经违约。2012年6月11日，被告中油昆仑公司、杜胜亮以原告无法正常移交西院平房为由，将原告诉至太原市晋源区人民法院，该院作出（2012）晋源民初字第350号民事判决书，判决结果为：“常青支付中油昆仑公司违约金50万元，案件受理费8800元由常青承担”，常青上诉至太原市中级人民法院后，中院判决“驳回上诉，维持原判”。在晋源区法院诉讼期间，常青将其持有新绿色公司剩余的15%的股权以135万元（已经交付）的价格转让给中油昆仑公司。故诉来法院请求判令被告中油昆仑公司支付原告股权转让款400万元，被告杜胜亮对45万元股权转让款承担连带清偿责任；判令两被告支付原告100万元违约金；案件受理费由二被告承担。
被告山西中油昆仑液化气销售有限公司辩称，1、原告存在严重的违约行为，我公司未支付剩余的股权转让款，系行使先履行抗辩权，且该抗辩权已经被生效法律文书确认；2、原告第一项诉讼请求不能成立，应予以驳回；3、原告向我公司出售剩余股权，与本案无关；4、原告诉请的100万元违约金无事实及法律依据，5、西院不仅仅是平房，原告把土地50亩分成东西两个院子，在西院土地上建了房子，股权转让协议包括土地和资产，不是原告讲的西院平房，西院占到转让股权的一半，西院没有整体移交破坏了被告收购新绿色公司的计划，被告收购新绿色公司是准备和中石油合作，来建大型的中转库，因为西院不能移交，致使被告和中石油的合作计划至今不能实施，造成了我公司重大的经济损失和信誉损失，6、原告应该先履行违约责任，再履行移交西院及平房的合同义务后被告才能履行股权转让款的义务。
被告杜胜亮辩称：1、原告诉请我承担责任，没有法律依据，我不是股权收购协议的当事人，不负有支付股权转让款的义务；2、原告与山西中油昆仑液化气销售有限公司协商将我登记在股东名册中，依据合同法第64条规定，该股权变更登记属于第三人变更合同，我作为接受权利的第三人，不负有合同义务；3、原告诉请支付100万元违约金没有事实和法律依据，因此请求法院查明基本事实，并驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（被告）中油昆仑公司反诉称，我公司与反诉被告常青股权纠纷一案，太原市晋源区法院和太原市中级人民法院的判决已发生法律效力，判决认定反诉被告未能按期移交西院平房已经构成违约，并支付违约金50万元，但至今未履行判决义务，也未履行《股权收购协议》中移交“西院平房及相应土地使用权”的约定义务，导致反诉人的权利受到持续侵害，反诉被告严重违背了诚实信用的原则，反诉请求法院判令反诉被告（原告）常青履行交付我公司《股权收购协议》附件1《固定资产评估汇总表》中“西院平房及相应土地使用权”，并承担反诉案件受理费。
反诉被告（原告）常青针对反诉辩称，虽然《股权收购协议》附件1《固定资产评估汇总表》中移交“西院平房及相应土地使用权”为常青应履行的合同义务，房子是村民张志远盖的，不是原告盖的，所以原告履行不了移交西院平房义务，该义务在事实上和法律上不能履行。
经审理查明，2012年3月16日原告常青（合同中乙方）与被告中油昆仑公司（合同中的甲方）签订了《股权收购协议》，协议的主要内容有：“1、乙方持有太原市新绿色环保技术有限公司（以下简称目标公司）100%的股权，其中85%的股权转让予甲方，转让价款为人民币900万元，2、协议签订后10日内，完成股权变更手续，3、第一笔转让款500万元于协议生效后10日内支付；第二笔转让款300万元在甲方实际参与目标公司管理经营后3个月内支付；第三笔转让款100万元作为保证金，在乙方全部完成股权转让的法律手续一年后支付，如发现财产价值贬损或未披露债务致使目标公司承担责任的，甲方有权从保证金中扣除，4、违约责任，如一方违约，对方有权要求违约方承担50万元违约金，5、协议包括4个附件，其中附件1为乙方提供的《固定资产评估汇总表》，固定资产价值合计15413599元，包括房屋建筑、办公楼、西院平房（账面价值为955200元）、生产设备等财产明细，6、协议对股权转让的其他事项也进行了约定”。
上述协议签订后，被告中油昆仑公司支付了原告第一笔股权转让款500万元后，委派管理人员进驻太原市新绿色环保技术有限公司（简称目标公司）接管了目标公司主要资产、人员、财务、生产、销售，并进行生产经营与管理，目标公司《固定资产评估汇总表》应当移交的西院及平房至今未移交，第二笔股权转让款300万元和第三笔股权转让款100万元至今未付原告；办理工商变更登记时，太原市新绿色环保技术有限公司股东变更为被告中油昆仑公司、被告杜胜亮、原告常青三方，持股比例分别为80%、5%、15%。
另查明，2012年6月，被告中油昆仑公司、杜胜亮以原告常青未移交西院平房、《燃气经营许可证》正本丢失等违反合同义务为由，将原告诉至太原市晋源区人民法院，请求判令原告承担违约责任，支付违约金50万元，该院作出（2012）晋源民初字第350号民事判决书，判决结果为：“常青支付中油昆仑公司违约金50万元，案件受理费8800元由常青承担”，被告常青不服上诉至太原市中级人民法院后，太原市中级人民法院作出（2013）并民终字第859号民事判决，判决结果为：“驳回上诉，维持原判”。在晋源区法院诉讼期间，常青将其持有太原市新绿色环保技术有限公司剩余的15%的股权再次转让给中油昆仑公司。
上述事实有原、被告当事人陈述、2012年3月16日双方签订的股权收购协议、（2013）并民终字第859号太原市中级人民法院民事判决书复印件、（2012）晋源民初字第350号太原市晋源区人民法院民事判决书复印件、会议纪要、常青签名的情况说明、《固定资产评估汇总表》、太原市新绿色环保技术有限公司企业档案信息等证据在案佐证。
本院认为，原告常青与被告中油昆仑公司签订的《股权收购协议》，是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，应受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方应该按合同的约定享有权利履行义务。原告常青要求被告中油昆仑公司给付第二笔股权转让款300万元，第三笔股权转让款100万元，给付股权转让款是被告应当履行的合同义务，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告杜胜亮对中油昆仑公司给付45万元股权转让款承担连带清偿责任的请求，因股权收购协议中没有约定，被告杜胜亮也不是股权收购协议中的股权受让方，不属于该协议的一方当事人，被告杜胜亮不应承担合同义务，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告请求二被告承担违约责任，支付第二笔股权转让款的违约金50万元、第三笔股权转让款的违约金50万元共计100万元的请求，因双方就“股权收购协议”履行中的违约责任已被太原市晋源区人民法院和太原市中级人民法院的判决确认，“原告常青违约，承担支付被告中油昆仑公司违约金50万元”，因原告常青至今未履行“西院平房”的移交义务，违约在先，违约的情形延续至今；被告中油昆仑公司虽然未按合同约定时间给付原告股权转让款，因被告中油昆仑公司享有先履行抗辩权，有合法的理由，其行为并不构成违约；对原告的该项请求本院不予支持。
关于被告（反诉原告）中油昆仑公司反诉请求（反诉被告）常青履行《股权收购协议》约定的移交“西院平房及相应的土地使用权”的义务，本院认为，在《股权收购协议》所附的《固定资产评估汇总表》中房屋建筑物中明确包括“西院平房”，2012年5月10日常青承诺尽快将“西院平房”的问题处理，该义务是合同约定的义务，虽然晋源区法院判决常青承担没有按时移交的违约责任50万元，但承担违约责任并不能免除移交“西院平房”的合同义务，反诉原告（被告）中油昆仑公司的反诉请求符合法律规定，本院予以支持；庭审中反诉被告（原告）主张，“西院平房”因村民张志元占用，不是反诉被告（原告）不移交，是没有能力移交，在法律上和事实上属不能履行，但并未提供相关证据证明，对反诉被告（原告）常青的主张本院不予支持。
庭审中反诉原告（被告）中油昆仑公司主张在《股权收购协议》合同履行中享有先履行抗辩权，反诉被告（原告）不履行移交“西院平房”的义务，反诉原告（被告）有权拒绝履行给付“第二笔股权转让款300万元和第三笔股权转让款100万元”的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，“当事人互负债务有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，本案中“西院平房”移交属股权转让的一部分，反诉被告（原告）常青不履行该义务，反诉原告可拒绝履行给付剩余的股权转让款400万元的义务，反诉原告（被告）中油昆仑公司主张的先履行抗辩权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十四条第三款的规定判决如下：
一、被告（反诉原告）山西中油昆仑液化气销售有限公司支付原告（反诉被告）常青股权转让款400万元整。
二、原告（反诉被告）常青向被告（反诉原告）山西中油昆仑液化气销售有限公司移交“西院平房”。“西院平房”财产的明细详见《股权收购协议》所附的《固定资产评估汇总表》。
三、驳回原告（反诉被告）常青的其他诉讼请求。
（以上判决第一项、第二项在本判决生效后三十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由原告（反诉被告）常青负担9360元，被告（反诉原告）山西中油昆仑液化气销售有限公司负担37440元；反诉费13352元，由原告（反诉被告）常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 鑫
审 判 员 孙保成
人民陪审员 施昶山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚建娇