昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民龙初字第38号
原告：虞某某，男，1952年12月31日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：陈彪，云南欣晨光律师律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴某某，男，1973年11月7日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：曾维昶、李广周，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告虞某某诉被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李娅莉于2015年3月4日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，于2015年6月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告虞某某及委托代理人陈彪、被告吴某某及委托代理人曾维昶到庭参加诉讼，第二次开庭原告虞某某、被告吴某某及委托代理人李广周到庭参加诉讼，原告委托代理人李彪、被告委托代理人曾维昶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：2014年10月10日，原告虞某某因与被告吴某某共同在昆明市天怡峰景小区开车排队驶入小区入口处时，因原告按了喇叭，被告下车后对原告进行了殴打，至原告受伤，经鉴定为轻微伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失15500.71元；2、判决被告向原告赔礼道歉；3、被告承�本案的诉讼费。
被告吴某某答辩称：被告并没有打过原告，原告身体受到的伤害不是被告造成的，不应由被告承担责任。
原告虞某某提供了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：情况说明，证明2014年10月10日19时30分印象派出所接到报警，盘龙区天怡峰景小区门口原告被酒驾司机吴某某殴打受伤，住院治疗的事实；
第二组证据：云南新新华医院的病历、出院证、诊断证明书、出院记录、螺旋CT检查报告单、检验报告单，证明原告病情及住院时间和医嘱内容；
第三组证据：医疗费发票及住院汇总费用表，证明原告医疗费为3300.71元；
第四组证据：陪护证明，证明原告住院治疗期间生活不能自立，需要陪护一人；
第五组证据：鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤情为轻微伤，支付了鉴定费800元；
第六组证据：劳动合同、证明、营业执照，证明原告的误工费及误工时间；
第七组证据：证明，即我方的证人证言，证明被告吴某某殴打原告虞某某的全部过程；
第八组证据：交通费发票，证明原告支付交通费300元。
被告吴某某质证后认为：对第一组证据的真实性予以认可，对其证明内容不予认可，不能证实被告殴打原告的事实；对第二组、第三组、第五组证据的真实性予以认可，对其关联性有异议；对第四组证据的真实性不认可，原告的伤情不可能导致其生活不能处理而需要陪护人员照顾；对第�组证据的真实性予以认可，对其证明内容和关联性有异议。证据材料与被告没有关联性，原告没有其实际发生误工损失的证据，单位没有因其请假而扣除其工资，对证明这份证据的真实性不予认可；对第七组证据认为不能证明被告曾殴打过原告，对其真实性不予认可；对第八组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。
原告虞某某申请了证人段某某出庭作证，证明事故发生时的情况，但证人无故不到庭，原告表示第七组证据的书面材料为准。
原告虞某某向本院申请调取金星派出所关于本案的笔录作为证据，本院依法向昆明市盘龙区金星派出所调取了段某甲、曹某、虞某某、吴某某共四份笔录。原告虞某某质证认为该申请调取证据的证明内容为被告殴打原告的事实。被告吴某某质证后认为：对段某甲�询问笔录，其中对原被告车辆的前后顺序陈述不真实，当时的实际情况是被告的车在前而原告的车在后，是原告一直按喇叭导致了纠纷。段某甲的笔录中已经说明是原告一直掐着被告的脖子并且被告没有还手，其在笔录中也陈述被告没有动手打过原告。对被告吴某某、曹某的询问笔录没有意见，其中陈述内容反映了真实情况。对原告虞某某询问笔录的真实性认可，对其中所陈述的内容不认可。
被告吴某某未向本院提交证据。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院对原告所提交的第一组、第二组、第四组、第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对第三组证据中对云南新新华医院住院费用单据及门诊单据的真实性、合法性、关联性予以确认，对云南瑞奇德医院门诊单据无法证明与原告本次伤害的关联性，本院不予确认；对第六组证据中劳动合同与营业执照的真实性、合法性、关联性认可，对证明内容不予采信；对第七组证据，因证人段某某无法到庭核实身份并对其证人证言进行质证，本院不予确认。
本院经审理查明：2014年10月10日，原告虞某某与被告吴某某共同在昆明市盘龙区天怡峰景小区入口处开车排队驶入时，因原告虞某某车排在被告吴某某车后，原告虞某某按动车喇叭后，被告吴某某下车与原告虞某某发生争吵，进而在互相撕扯中，原告受伤。受伤后，原告在昆明市新新华医院住院治疗3天，产生医疗费3206.71元。经鉴定，原告构成轻微伤，原告支出鉴定费800元。另，原告系大庆建筑安装集团有限责任公司云南分公司员工。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据，被告是否实施过伤害原告身体的行为？
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告报警时间、原告入院时间与伤情情况的部位逻辑衔接清晰，证人段某甲的询问笔录也证明了原被告之间发生了肢体冲突，故原告的受伤与原被告之间的相互拉扯有因果关系，被告作为侵权方应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，原告受伤是因为与被告发生相互撕扯，故原告对损害的发生有一定过错，被告应承担原告损失的50%的赔偿责任。对于原告产生的各项费用：1、医疗费，原告产生了住院医疗费2486.71元、门诊费720元，共计3206.71元；2、鉴定费800元；3、误工费，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情认定原告的误工时间为10天，由于原告未提交工资银行流水记录，故本院按2014年度云南省建筑业在岗职工平均工资57788元计算，原告的误工费为57788元／年÷365天10天=1583元；4、住院伙食补助费，原告住院3天，依照云南省相关标准，原告住院伙食补助费为3天100元=300元；5、护理费，原告住院3天，依照云南省相关标准，原告护理费为3天100元=300元；6、交通费，该项费用属于因此次损伤产生的必然损失，故本院酌情予以支持交通费200元；7、营养费及精神损害抚慰金，综合原告伤情及本院已经支持的各项费用情况，不再支持。综上所述，原告因此次伤害产生的损失共计6389.71元，被告应赔偿原告6389.7150%=3194.86元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞某某人民币3194.86元；
二、驳回原告虞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188元，由原告虞某某负担94元，被告吴某某负担94元。
如不服本判决，可于本判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 许丽琴
人民陪审员 张 捷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘艳艳