wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第731号
原告：杨某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：杨某乙，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告杨某甲父亲。
被告：虎某甲，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎某乙，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告虎某甲父亲。
原告杨某甲、杨某乙诉被告虎某甲、虎某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙、被告虎某甲、虎某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称：原告杨某甲与被告虎某甲经人介绍后订立婚约，被告虎某甲、虎某乙向原告索要彩礼80800元、“二程”20000元、“折仪”10000元、“离娘布”2000元、“珍珠纽扣”1000元、“压箱钱”1000元、“看家钱”3000元、“接准心”1000元、“锁锁钱”2000元、“三金”5200元，共计126000元。2013年2月18日原告杨某甲与被告虎某甲按农村习俗举行婚礼仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，被告虎某甲于2013年4月29日外出。后于2013年8月17日回家，但又拿了原告杨某甲的2000元外出，至今未回。原告认为二被告借婚姻索取了大量的财物，给原告造成了巨大的经济损失，现原告起诉要求二被告返还原告彩礼126000元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告虎某甲辩称：二原告支付给其“接准心”800元，其与原告杨某甲每人400元，购买“三金”是4000元，其余的数额属实。其与被告杨某甲共同生活了二个月，在举行婚礼的时候其见过结婚证，故不同意返还彩礼。
被告虎某乙辩称：原告支付的彩礼数额与被告虎某甲的答辩意见一致；但被告虎某甲愿意继续和原告杨某甲一起生活，故不同意返还彩礼。
经审理查明：二原告系父子关系，二被告系父女关系。原告杨某甲与被告虎某甲经人介绍，于2012年冬季订立婚约，二原告支付二被告彩礼80800元、“二程”20000元、“折仪”10000元、“离娘布”2000元、“珍珠纽扣钱”1000元、“压箱钱”1000元、“锁锁钱”2000元、“看家钱”3000元、“接准心”400元，并给被告虎某甲购买了戒指1枚、项链1条，价值4000元，共计124200元。原告杨某甲与被告虎某甲于2013年2月18日举行婚礼仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间未生育子女。2013年4月29日被告虎某甲外出与原告杨某甲分居生活，2013年9月被告虎某甲回到原告家，后又于2013年9月20日因故外出至今未回。
另查明：原告杨某甲与被告虎某甲同居生活期间，没有共同财产、债权、债务；被告虎某甲娘家陪嫁物有戴尔牌笔记本电脑1台、现金10000元，现均由被告虎某甲持有。
上述事实，有本院依职权调取的彭阳县孟塬乡人民政府证明及双方当事人无异议的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某甲与被告虎某甲在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼仪式同居生活，属同居关系，不受法律保护，双方均有权自行解除。现双方同居关系已解除，被告虎某甲、虎某乙依当地习俗收受的彩礼，应予适当返还。二原告支付给被告的“离娘布”2000元、“珍珠纽扣钱”1000元、“看家钱”3000元、“接准心”400元、“压箱钱”1000元、“锁锁钱”2000元、戒指1枚、项链1条，是原告杨某甲以结婚为目的给付的财物，可视为附条件的赠与行为。被告虎某甲的娘家陪嫁物属其个人财产，应归其个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告虎某甲、虎某乙于本判决发生法律效力后三十日内返还原告杨某甲、杨某乙彩礼60000元；
二、被告虎某甲娘家陪嫁物戴尔牌笔记本电脑1台、现金10000元，归被告虎某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半交纳1410元，由被告虎某甲、虎某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2308号
原告：夏津县农村信用合作联社，住址山东省夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳，职务理事长。
被告：王传选，男，汉族，1946年，住夏津县。
被告：范洪超，男，汉族，1969年，住夏津县。
被告：王桂菊，女，汉族，1968年，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告王传选、范洪超、王桂菊借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告王传选、范洪超、王桂菊的起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟凌云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2308号原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。法定代表人王世田，系该公司经理。委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告王素芬，女，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告王素芬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行缴费义务为由，于2015年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。审判员  靳佳莉二〇一五年九月十六日书记员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01107号
原告岳守祥，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告孙贯春，居民。
被告王干妹（又名王平），居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告归还借款7万元及利息（自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日、3月17日，经被告王干妹担保，被告孙贯春分别从原告处借款4万元、3万元，以上二笔借款均约定利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算，还款时间为2014年6月11日，二被告出具相应借据给原告。二被告在借据中还承诺如引起诉讼，承担诉讼费、诉讼代理费等实现债权的费用。二被告按约归还了2014年6月11日之前的利息后，其余款项经原告多次索要无着，原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支出诉讼代理费4000元。
以上事实，有原告陈述、借据二份、证明、结婚证、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告王干妹担保，被告孙贯春从原告处借款7万元久拖未还，事实清楚，证据充分。原告要求二被告归还借款7万元及利息，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贯春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳守祥归还借款7万元及利息（自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），被告王干妹对以上款项承担连带清偿责任。
二、被告孙贯春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳守祥支付诉讼代理费4000元，被告王干妹对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费978元，合计2778元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1105号
原告：蒋春婵，女，1978年9月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘福顺，男，1983年5月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇刘楼村***号。
原告蒋春婵诉被告刘福顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋春婵及其委托代理人苏刚，被告刘福顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋春婵诉称：2014年2月份其到刘福顺服装加工厂上班，开始还可以按月发放工资，后来开始拖欠工资，至2014年12月份，刘福顺共欠其工资款20722元，并于2015年2月10日给其出具欠条一份。该欠款经其多次催要,2015年12月份刘福顺支付了1000元，剩余欠款至今未付，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令刘福顺立即支付剩余工资款19700元，并承担本案诉讼费用。
刘福顺辩称：对欠款事实没有异议，但其经营的生意失败，现经济困难，请求延期偿还。
蒋春婵为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、欠条，证明欠款的事实。
刘福顺未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，刘福顺对蒋春婵提供的证据一、二均无异议，本院经审查，予以确认。
经审理查明：刘福顺原系经营服装加工生意，于2014年2月份雇佣蒋春婵为其加工服装，截止2014年12月份共欠蒋春婵工资款20700元。2015年2月10日经蒋春婵催要，刘福顺为其出具欠条一份。2015年12月份刘福顺支付蒋春婵1000元，剩余欠款19700元刘福顺仍未能偿还，蒋春婵遂诉至本院。
本院认为：蒋春婵与刘福顺之间的劳务合同法律关系明确，刘福顺尚欠蒋春婵工资款19700元事实清楚，有刘福顺书写欠条为证，且刘福顺亦予以认可，故本院对蒋春婵要求刘福顺支付工资款19700元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘福顺于本判决生效之日起十五日内向原告蒋春婵支付工资款人民币19700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告刘福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 应 虚
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2036号
原告：安徽芜湖福安居实业有限公司。
法定代表人：张本月，经理。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：安徽荣鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：王登荣，董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所�师。
本院于2016年5月31日立案受理了原告安徽芜湖福安居实业有限公司（以下简称福安居公司）与被告安徽荣鼎房地产开发有限公司（以下简称荣鼎房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告福安居公司的委托代理人、被告荣鼎房产公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福安居公司诉称：2013年1月，原、被告分别签订了鼎盛广场一期工程木质、钢质防火门施工合同。根据合同约定，原告缴纳保证金100000元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，并于2013年12月12日完成了全部合同内容，截止该日，原告完成了防火门工程总价为2297193.5元，但至今被告只支付2007997元，尚欠289196.5元，另有60000元保证金没有退还。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告立即给付工程款289196.5元，退还保证金60000元。
被告荣鼎房产公司辩称：1.原告完成工程的价款实际为2180480元，我公司已经支付给原告2007997元。2.由于原告安装的防火门存在质量问题，导致我公司已经损失维修费77300元；而且质量问题继续存在，对此我公司已经另行起诉，请求法院暂停审理本案。3.原告尚有八十余万元的发票没有开具给我公司。
经审理查明：福安居公司与荣鼎房产公司先后于2013年1月25日、26日签订了《鼎盛广场一期工程钢质防火门施工合同》、《鼎盛广场一期工程木质防火门施工合同》，约定福安居公司单价包干荣鼎房产公司鼎盛广场一期工程9号、10号、12号、13号、14号钢质、木质防火门的制作与安装工程。双方还约定的付款方式，在付款方�中约定了工程总价款的5%为质保金，二年质保期满无质量问题后七个工作日（钢质防火门为一个月）内付清。福安居公司履行了合同约定的制作、安装义务，并经过竣工验收，但部分防火门存在质量问题。2015年7月7日，经双方确认，工程结算价为2213685元，减去福安居公司应付的配套费33205元，实为2180480元。诉前，荣鼎房产公司已付原告2007997元，尚欠172483元。
另查明：福安居公司向荣鼎房产公司交纳了100000元工程保证金；诉前，荣鼎房产公司已经退还福安居公司工程保证金40000元。
以上事实有原、被告陈述、《鼎盛广场一期工程木质防火门施工合同》、《鼎盛广场一期工程钢质防火门施工合同》、结算报告、支付凭证等证据在卷证实
本院认为：一、关于工程款问题。《�盛广场一期工程木质防火门施工合同》、《鼎盛广场一期工程钢质防火门施工合同》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，故合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。福安居公司已经按合同约定履行了施工义务，且施工工程已经荣鼎房产公司验收并投入使用，荣鼎房产公司应及时支付工程款，但截止目前工程款支付数额为2007997元，尚欠172483元至今没有支付，故荣鼎房产公司履约不完全，福安居公司有权要求其继续支付余下工程款。但是案涉防火门存在质量问题，故质保金110684.25元（2213685元5%）付款条件尚未成就，应予暂扣，待条件成就时原告可再行主张。故目前被告应向原告支付工程款数额为61798.75元（172483元－110684.25元）。二、关于保证金问题。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，福安居公司按照约定向荣鼎房产公司交纳了工程保证金100000元，案涉工程已经通过竣工验收，故荣鼎房产公司应将100000元全额返还给福安居公司，但至今其仅退还了40000元，尚有60000元没有退还，显属无理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽荣鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽芜湖福安居实业有限公司工程款61798.75元，退还保证金60000元。
二、驳回原告安徽芜湖福安居实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取3269元，其中原告安徽芜湖福安居实业有限公司负担569元，被告安徽荣鼎房地产开发有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的�定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1881号
上诉人（原审被告）：永城市如意汽车运输有限公司，住所地永城市酂城镇政府院。
法定代表人：位建领，经理。
委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅开平，男，1970年6月10出生，汉族，住河南省永城市。员工。
被上诉人（原审原告）：张培，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
上诉人永城市如意汽车运输有限公司（以下简称如意公司）因与被上诉人张培公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日开庭进行审理。上诉人如意公司的法定代表人位建领、委托诉讼代理人刘昊、菅开平，被上诉人张培的委托诉讼代理人孔祥毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培向一审法院起诉请求：判决被告支付原告运输费用62692元及违约金并由被告承担本案一切费用。
一审法院认定事实：2012年3月7日，原告张培与被告如意公司签订煤炭运输合同，双方约定被告如意公司委托原告张培驾驶豫Ｎ×××××号汽车运输煤炭货物，由永城至三星公司煤场。被告如意公司根据原告实际承运的煤炭发货数量出具派车单，列明发货矿别，品种、发货数量、车号司机及收货单位，加盖公司印章。发货煤矿出具煤炭销售单，列明客户、车号、煤种皮重、毛重及净重，加盖单位印章。原告将承运煤炭运到后由三星公司出具并交付物资收货凭证，列明客户、物资、车号、规格、皮重、毛重、净重及实收数量，由验质员签名并加盖有三星公司计量专用章。原告在2016年5至8月份之间共计53次为被告运输煤炭，并持有相应派车单、煤炭销售单及物资收货凭证。被告如意公司对该运输费用未能与原告结算并支付。
一审法院认为，原告提交的证据表明，原告承运了被告的货物，被告对此予以认可，双方之间的公路货物运输合同关系合法有效，予以确认，双方均应受到合同条款的约束并按照合同约定展开经济活动。关于原告要求被告给付运费问题。根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已履行了货物运送义务，被告未履行给付运费义务，应承担违约责任。《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告应当按照约定给付原告相应运费。关于运费的核算，原告所持派车单、煤炭销售单及物资收货凭证能够明确显示原告承运煤炭的发货数量及交货数量，且被告也对三星公司出具的收货凭证的真实性予以认可，对该53次运输的煤炭数量予以认定。根据原告提交的有效证据计算，原告所承运的涉案53次煤炭发货重量为2261.55吨，三星公司收到煤炭实际数量为2257.65吨，运输损耗为3.9吨，损耗率为0.17%。该损耗不超过被告所主张的损耗率，系合理损耗，原告作为承运人，对此不承担赔偿责任。因此原告实际运输数量应为2261.55吨。关于运费价格，因原、被告未在合同中明确约定，但结合原、被告相一致的陈述并根据双方的交易惯例和参照本地煤炭运输同期价格行情，确认被告委托原告承运到三星公司的煤炭，由永煤集团城郊矿发货的运费每吨27元，由永煤集团陈四楼矿发货的运费每吨27元，由永煤集团车集矿发货的运费每吨29元，由永煤集团顺和矿发货的运费每吨29元，由永煤集团新桥矿发货的运费每吨18元，据此分批计算后可以认定涉案运费为63934.25元。因原告自认被告已在原告承运期间支付了部分费用并在起诉已予以扣除，而被告未能提供其已支付原告运费的相关证据，现原告诉请被告支付运费62692元，于法有据，予以支持。被告如意公司辩称原告有违约行为，并主张应在被告与三星公司结算后再与原告结算，但其未能提供证据予以证明，于法无据，应承担举证不能的不利后果，不予支持。原告要求被告支付违约金，因双方未约定违约金，原告也未提供证据证明其因被告违约所造成的损失数额，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永城市如意汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告张培运费62692元；二、驳回原告张培的其他诉讼请求。案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被告永城市如意汽车运输有限公司负担。
如意公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实错误。被上诉人承运的煤炭为永煤集团所有，并非上诉人所有。上诉人与被上诉人不存在公路运输合同关系，上诉人只是中介。被上诉人与安徽三星化工有限责任公司的合同关系与上诉人无关。被上诉人明知运输的货物为安徽三星化工有限责任公司购买，却起诉上诉人，为恶意诉讼。上诉人不是适格的被告，应当追加安徽三星化工有限责任公司参与诉讼。2.原审程序违法。基于上述，原审没有加安徽三星化工有限责任公司参与诉讼，程序违法。
张培辩称：1.本案双方当事人签订《煤炭运输合同》，被上诉人接受上诉人指示，完整地履行了合同义务，上诉人应当支付运费。上诉人与安徽三星化工有限责任公司的关系与本案无任何关联性，上诉人所述，属于恶意拖欠债务。2.本案程序，在被上诉人起诉前，上诉人因与安徽三星化工有限责任公司发生合同纠纷已将后者诉至法院，该事实能够印证，两案不是一个法律关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.一审程序是否违法。2.原审判决上诉人向被上诉人各自支付运费有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的付款清单记载的“2016年8月20日已付款5000元整张培”之内容，因张培否认，且无其他证据印证上述内容系张培真实意思表示，故付款清单对张培不产生法律效力。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，关于原审程序是否适当的问题。《煤炭运输合同》能够证明张培是受如意公司委托、指示运输煤炭货物，双方建立的合同关系明确。《煤炭运输合同》记载：如意公司可以从张培工资中扣除合同约定情形产生的罚金。上述内容以及如意公司在一审庭审中陈述，能够印证张培的所谓工资由如意公司控制，亦印证张培依据《煤炭运输合同》请求如意公司给付运输费并无不当。如意公司无有效证据证明安徽三星化工有限责任公司应当参与本案运输费请求之诉，故如意公司关于原审程序违法的上诉主张，不能成立，本院不予采纳。
关于原审判决如意公司给付张培运费62692元是否适当的问题。双方当事人对运输凭证、运输单价、损耗比例等认定均没有提出有效异议，原审据以核算张培可得运费，事实依据充分。原审核算出的运费数额明显超出张培的请求，原审判决支持张培请求的62692元运费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，如意公司上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1367元，由永城市如意汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段 培
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第127号
原告：谯英贵，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：翟业民，山东红日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周长山，男，汉族，住齐河县。
原告谯英贵诉被告周长山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告谯英贵及其委托代理人翟业民到庭参加了诉讼，被告周长山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯英贵诉称，2012年5月，原告经王茂春介绍为被告周长山安装给排水，工作地点在仁里集镇镇政府后院1号楼和2号楼。原告带领工人有温建东、孙涛、张善伟、李洪志、朱合山，共计38户，每户安装费160元，总计6080元，已支付1000元，剩余5080元未还。2013年6月25日，经原告多次催要，被告周长山向原告出具欠条。原告诉至法院要求被告偿还欠款5080元，诉讼费由被告承担。
被告周长山在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月25日，被告周长山书写单据，单据载明：仁里给排水干活钱1号2号楼共38户×160=6080元，付1000元。
被告周长山在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的单据，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告周长山欠原告工钱5080元并出具单据，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还欠款5080元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告周长山于本判决生效后五日内一次性给付原告谯英贵欠款5080元。
案件受理费25元，由被告周长山负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年十一月十九日
书记员 卫凯
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第712-2号
李立亮：
你与李立松物权纠纷一案，商城县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）商民初字第483号民事判决书和河南省信阳市中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）信中法民终字第1460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，于2015年11月4日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，在规定的期限内，你（包括你父母）既不按照执行通知的要求将损坏的李立松祖坟拜台恢复原状，又阻碍申请执行人自行恢复（申请执行人失去了自行恢复的条件），现再次通知你立即将损坏的李立松祖坟拜台恢复原状。否则，本院将追究你拒不履行的法律责任（包括拒执犯罪的刑事责任）。
承办人：冯郁峰电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5974号
罪犯林国军。现在广西区柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2010年10月10日作出（2010）宾刑初字第257号刑事判决，以被告人林国军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。被告人林国军不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）南市刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8457号刑事裁定，对罪犯林国军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币2000元不变。刑期至2019年4月22日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3400号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林国军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林国军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林国军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分129.1分，并被评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林国军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年8月22日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第135号
罪犯康某某，男，1986年10月17日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十八日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第23号刑事判决，以被告人康某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯康某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯康某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯康某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯康某某予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第632号
原告朱廷江。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告侯正宽，（砖瓦厂公路西）。
被告顾丽娟，（砖瓦厂公路西）。
原告朱廷江诉被告侯正宽、顾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱廷江的委托代理人林明祥到庭参加诉讼。被告侯正宽、顾丽娟经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱廷江诉称，2008年5月20日，被告侯正宽、顾丽娟因经营所需共同向我借款50000元，并出具借条一份。后经我多次催要，两被告仅还款20000元，余款30000元至今未付。现诉至法院，请求判令两被告立即偿还我借款30000元及利息（自2015年5月26日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告侯正宽、顾丽娟未答辩。
经审理查明，被告侯正宽、顾丽娟因经营所需于2008年5月20日向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，两被告仅偿还借款20000元，余款30000元至今未付。故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯正宽、顾丽娟尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告侯正宽、顾丽娟理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求两被告共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯正宽、顾丽娟经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯正宽、顾丽娟于本判决生效后立即偿还原告朱廷江借款人民币30000元及利息（自2015年5月26日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，公告费200元，合计750元，由被告侯正宽、顾丽娟负担（其中两被告应负担诉讼费用550元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00532号
原告孟建华，农民。
被告张彩霞，农民。
被告耿丽娜，农民。
原告孟建华诉被告张彩霞、耿丽娜民间借贷纠纷一案，原告孟建华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟建华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟建华撤回对被告张彩霞、耿丽娜起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孟建华承担。
审判员 权 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1012号
原告郑某，农村居民。
被告王某，农村居民。现下落不明。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年7月12日向本院提出撤回对被告王某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的王某起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告郑某负担。
审判长 许新生
审判员 张培武
审判员 刘吉波
二〇一三年七月十三日
书记员 兰长青
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2549-1号
申请执行人蔡全福。
委托代理人叶文艺。
被执行人黄丽环。
申请执行人蔡全福与被执行人黄丽环民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）晋民初字第1676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款18000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅付款1000元，至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 易
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第61号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦广科，男，1956年4月8日出生。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控焦广科犯诈骗罪一案，于2014年2月20日作出（2013）虞刑初字第218号刑事判决：一、被告人焦广科犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；二、违法所得400000元依法予以追缴。焦广科不服，提出上诉。本院审理过程中，焦广科书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；焦广科自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）焦广科撤回上诉。
虞城县人民法院（2013）虞刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 白军绪
代理审判员 李 彦
二〇一四年四月一日
书 记 员 董遥远
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第067号
原告：中国工商银行股份有限公司南陵支行，组织机构代码证84978001-8。
负责人：张跃，职务：行长。
委托代理人：张宏俊，该公司的客户经理。
委托人代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：孙三，男，1980年8月13日出生，汉族。
被告：沈进，女，1976年7月3日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南陵支行（以下简称工行南陵支行）与被告孙三、沈进借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏俊、胡根葆到庭参加了诉讼，被告孙三、沈进经本院公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，被告孙三与我行签订了一份《牡丹卡购车分期付款还款合同》，合同约定被告孙三通过信用卡透支的方式向原告借款98000元用于购车，并用车牌号皖B×××××号车辆对借款进行了担保。合同生效后原告依约发放贷款98000元，但被告孙三未按约还款，经多次催讨未果。另查明，被告孙三与沈进系夫妻关系，故诉至法院要求两被告连带偿还借款本金98000元，借款利息43046.72元，滞纳金15916.31元，共计156963.03元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份的复印件，以证明原告身份情况；
牡丹卡购车分期付款还款合同、信用卡申请表，以证明被告孙三向原告借款的事实；
信用卡交易明细复印件，以证明被告孙三欠款金额；
皖B×××××车辆行驶证复印件，以证明该车抵押担保的事实；
结婚证复印件，以证明两被告系夫妻关系。
被告孙三未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告沈进未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，对原告所提交的证据1.2.3.4.5本院予以全部采信。
经审理查明，2011年1月4日被告孙三因购车与原告签订了《牡丹卡购车分期付款还款合同》并于同日办理信用卡透支业务，约定：被告孙三向原告申请透支人民币98000元，分24期归还，为担保上述透支债务，被告孙三以车架号为LJDFAA145A0125302，发动机号A5038504，车牌号为皖B×××××号小车为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。自2011年2日起，被告孙三未能按约履行还款义务。庭审中原告表示只要求两被告归还本金及从2011年4月4日后按日万分之五计付利息。
另查明，被告孙三与被告沈进于2005年3月7日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告工行南陵支行与被告孙三间的分期还款合同合法有效，原告按约定向被告孙三办理了信用卡透支业务，被告亦应当按约定期限履行还款义务，但被告孙三逾期未予偿还构成违约。根据双方约定，被告累计两次没有归还信用卡账户的约定还款额，原告有权要求被告孙三立即清偿透支本金、利息、滞纳金等费用。被告沈进是借款人孙三的配偶，该笔借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告沈进应当共同承担还款责任。现原告要求二被告立即归还原告借款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同的规定和法律规定，本院予以支持。被告孙三以其所有的车架号为LJDFAA145A0125302，发动机号A5038504，车牌号为皖B×××××小车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。二被告均未参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙三、沈进于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南陵支行借款本金98000元，并从2011年4月4日按日万分之五计付利息，直至本金还清为止；
驳回原告中国工商银行股份有限公司南陵支行其他的诉讼请求。
案件受理费3439元，公告费260元，合计人民币3699元，由被告孙三、沈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 徐 辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 褚婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01604号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与彭剑其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01710号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第721号
原告张桂芝。
原告张桂琴。
原告张桂清。
原告张桂香。
原告张贵兰。
原告张明远。
原告张远江。
原告张远峰。
被告王秀华。
本院在审理原告张桂芝、张桂琴、张桂清、张桂香、张贵兰、张明远、张远江、张远峰诉被告王秀华物权保护纠纷一案中，原告张桂芝、张桂琴、张桂清、张桂香、张贵兰、张明远、张远江、张远峰于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芝、张桂琴、张桂清、张桂香、张贵兰、张明远、张远江、张远峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张桂芝、张桂琴、张桂清、张桂香、张贵兰、张明远、张远江、张远峰撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张桂芝、张桂琴、张桂清、张桂香、张贵兰、张明远、张远江、张远峰承担50.00元，退回原告50.00元。
审判员 高智
二〇一二年八月十六日
书记员 房颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1118号
原告赵××。
委托代理人（特别授权）叶××、高××。
被告蔡甲。
原告赵××为与被告蔡甲房屋买卖合同纠纷一案，于201
3年6月13日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程
序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理
人叶××到庭参加诉讼，被告蔡甲经本院送达开庭审理传票后
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原告、被告均系瑞安市上望街道雅儒
村人。1997年7月7日，经第三人蔡某介绍，原、被告双方达成
房屋买卖协议，约定被告蔡甲将座落于上望镇雅儒村后半垟水
泥路南的四层一间出售给原告赵××，价款为123000元；协议
当日，原告支付全部购房款，被告蔡甲将房屋交付原告赵××
，同时，被告蔡甲按当地风俗还当场向某告出具《出卖房屋杜
绝契》一份并交付原告，以作为房屋买卖合同及付款凭证。合
同签订后，原告赵××及家人搬入讼争房屋居住并使用讼争房
屋办理户口登记、食盐零售许可证、卷烟经营户编码证、瑞安
市有线电视台用户证、居某用电、用水等登记。2001年瑞安市
安阳镇雅儒村村民委员会及瑞安市土地管理局出具同意被告向
某告转让土地权属的变更意见书，2004年被告蔡甲办理讼争房屋房产证、土地证，费用均由原告支付，但房产证、土地证早
已办妥，但被告拒不领取，亦未协助原告办理产权过户手续。
现原告起诉要求：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合同
合法有效；2、判令被告蔡甲立即协助原告办理瑞安市上望雅
儒村林某某1××号房产证和土地使用权某的产权过户变更登记手
续，房屋当时价格为123000元；3、本案诉讼费用由被告承担
。
被告蔡甲未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，1、原
告身份证1份，以证明原告主体；2、被告户籍证明，以证明被
告主体；3、出卖房屋杜绝契，以证明原、被告之间房屋买卖
合同关系及原告已付款的事实；4、产权某明书、土地登记查
询结果证明，以证明讼争房屋产权归属情况；5、土地证，以
证明土地使用权归属情况及原告支付费用情况；6、土地权属
变更意见书复印件，以证明村委、土管部门同意变更产权的情
况；7、劳务工本费收据、浙江省非税收入统一票据、房屋所
有权某某收件收据、发票、房产测绘预约卡，以证明原告支付
产权某某费用情况；8、户口本，以证明被告支付房屋及原告
居住使用的事实；9、零售许可证；10、有线电台用户证；11
、有线电视收费发票；12、卷烟经营户编码证；13、驾驶证；
14、水电缴款通知书，证据9-
14以证明原告居住使用讼争房屋的事实。
在本院指定的举证期限内，原告还申请本院通知证人蔡
乙、谢某出庭作证的申请，以证明原告与被告签订出卖房屋杜绝契、原告一直居住在这个房屋的事实。证人蔡某证言的主
要内容为证人是原告、被告邻居，证人住雅××号，被告卖了
一间房屋给原告，证人是介绍人，在阿弄家写卖契，在场有被
告夫妻、原告夫妻，我、代笔的人，价款128000元，写卖契之
前给了50000元，写完钱就付清，原告买来到现在都是居住其
中。证人谢某证言的内容为，被告的其中一间房屋十几年前
卖给该证人，和原告一起买来的，原告是一直住在这里，证人
的房产证也没有办理。质证后，原告对证言没有异议。本院认
为上述证言客观真实，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、
被告均系瑞安市上望街道雅儒村村民。1997年7月7日，经案外
人蔡某介绍，原、被告双方达成房屋买卖协议，约定被告将座
落于上望镇雅儒村后半垟水泥路南的一间四层房屋（现登记为
瑞安市上望街道雅儒村林某某1××号）出售给原告，价款为1230
00元；协议当日，原告支付全部购房款，被告将房屋交付原告
赵××，同时，被告按当地风俗还当场向某告出具《出卖房屋
杜绝契》一份并交付原告，以作为房屋买卖合同及付款凭证。
合同签订后，原告及家人搬入讼争房屋居住并使用讼争房屋办
理户口登记、食盐零售许可证、卷烟经营户编码证、瑞安市有
线电视台用户证、居某用电、用水等登记。现房屋所有权某（
证号为12502号）、土地使用权某（土地地号11-09-
140）均登记在被告名下，双方所在村村民委员会同意上述土
地转让。
本院认为：原告与被告均系瑞安市上望街道雅儒村村民，双方订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合
同不具有无效的情形，合同有效，双方应按合同的约定履行义
务，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵××与被告蔡甲之间的房屋买卖合同合法有
效；
二、被告蔡甲于本判决生效后三日内协助原告赵××办
理瑞安市上望街道雅儒村林某某1××号房产证和土地使用权某的
产权过户手续。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告蔡甲负担
（被告蔡甲于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2760元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财
政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929
99010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年七月十三日
（代）书记员 曹观乐
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执843号
申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司。
法定代表人：张大军，总经理。
被执行人：王旭光，男，1979年8月15日生，汉族。
本院在执行：河南盛世物业管理有限责任公司与王旭光物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人河南盛世物业管理有限责任公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016)豫0106执843号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1215号
原告王维波，农民。
原告王端霞，农民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告临沭县金鼎运输有限公司。住所地山东省临沭县苍山路南首。组织机构代码证号67050980-X。
法定代表人徐英波，经理。
委托代理人陈庆龙。
被告上官建宝，农民。
被告于升龙，农民。
委托代理人ＸＸ。
原告王维波、王端霞（以下简称二原告）与被告临沭县金鼎运输有限公司（以下简称运输公司）、上官建宝、于升龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨军、被告于升龙的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告运输公司的法定代表人徐英波及其委托代理人陈庆龙、被告上官建宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年3月8日，被告于升龙持证驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿青欢线由东向西行驶，当行驶至赣榆县某处将二原告的儿子王圣迪撞倒，造成受害人王圣迪经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，二原告作为受害人王圣迪的法定监护人，应承担事故的次要责任，被告于升龙负事故的主要责任。另查明，肇事车辆鲁Q×××××号重型自卸货车的登记车主系被告运输公司，被告上官建宝系该车的实际车主。请求依法判令被告赔偿损失285978元。
被告运输公司书面答辩称，答辩人与被告上官建宝签订车辆管理协议书，双方约定答辩人为被告上官建宝的车辆鲁Q×××××号重型自卸货车提供年审、保险、劳动证照等有关代理业务。虽然该车辆登记在答辩人名下，但答辩人只是登记车主，被告上官建宝是实际车主，且车辆一直由被告上官建宝经营管理，答辩人对该车没有任何经营管理权，故答辩人不应承担赔偿责任。
被告上官建宝未作答辩。
被告于升龙辩称，发生事故属实，答辩人系被告上官建宝雇佣的驾驶员，本次事故应由被告上官建宝承担赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月8日15时30分许，被告于升龙持B2证驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿青欢线由东向西行驶，当行驶至赣榆县青欢线某处与二原告亲属王圣迪由北向南过路时发生相撞，造成受害人王圣迪受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2013年3月15日，赣榆县公安局交通巡逻警察大队出具赣公交认字（2013）第142号道路交通事故认定书，被告于升龙驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶安全隐患车辆，未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，应负事故的主要责任；受害人王圣迪在道路上行走未由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，横过道路未在确认安全后通过，受害人王圣迪的法定代理人二原告应负事故的次要责任。受害人王圣迪于事故发生当日入赣榆县人民医院抢救治疗，一天后因抢救无效死亡，原告支出医疗费5151元。
另查明，被告于升龙驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车的登记车主系被告运输公司，被告上官建宝系该车的实际车主。被告上官建宝将其车辆挂靠在被告运输公司名下从事营运，被告于升龙系被告上官建宝雇佣的驾驶员。被告上官建宝未为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2013年3月22日，二原告与被告于升龙达成谅解协议，（2013）赣民初字第0923号民事调解书确认被告于升龙自愿在法定赔偿金额范围外补偿二原告55000元，二原告对被告于升龙予以谅解，不要求追究被告于升龙的刑事责任。
受害人王圣迪于2009年10月14日出生，系农村居民。二原告因受害人王圣迪死亡造成的损失包括医疗费5151元、死亡赔偿金244040元（12202元×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22994元、交通费200元，共计322385元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、尸体检验报告单、死亡户口注销证明、赣榆县城头镇门河民政办公室及赣榆县城头镇旺河村村民委员会证明、居民死亡殡葬证、交通费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于升龙与受害人王圣迪之间发生的交通事故，已经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告于升龙负事故的主要责任，受害人王圣迪法定代理人二原告负事故的次要责任，本院予以确认。被告上官建宝系鲁Q×××××号重型自卸货车的车主，被告上官建宝未为其车辆投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告于升龙驾驶机动车与受害人王圣迪步行发生相撞，应适当增加被告的赔偿责任按80%为宜。二原告因王圣迪死亡造成的损失322385元，被告上官建宝应先行在交强险责任限额范围内承担115151元（其中医疗费用赔偿限额范围内医疗费5151元，死亡伤残赔偿限额内110000元）。交强险责任限额范围外损失207234元，被告上官建宝应按其驾驶员被告于升龙在本次事故中的过错承担80%，即165787.20元。被告上官建宝共应赔偿二原告280938.20元。被告于升龙系被告上官建宝雇佣的驾驶员，其在本起事故中具有重大过错，应与其车主被告上官建宝承担连带赔偿责任。被告运输公司作为鲁Q×××××号重型自卸货车的被挂靠单位，应与挂靠人被告上官建宝承担连带赔偿责任。故对二原告要求被告上官建宝、运输公司、于升龙赔偿损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官建宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王维波、王端霞因王圣迪死亡造成的损失280938.20元，被告临沐县金鼎运输有限公司、于升龙承担连带赔偿责任。
如果被告上官建宝、临沭县金鼎运输有限公司、于升龙未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告上官建宝负担，被告临沭县金鼎运输有限公司、于升龙共同承担（二原告已预付，被告上官建宝、临沐县金鼎运输有限公司、于升龙应在本判决生效之日十日内一次性支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5590元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，账号：3207210101201000106961。
审判员 宋振通
二〇一三年七月五日
书记员 徐 玉
申请执行期间为：履行期届满二年内
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2394号
上诉人（原审被告）李平平（又名李平），女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟超锋，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）刘朋，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人张子杰，河南省永城市第七法律服务所法律工作者。
上诉人李平平与被上诉人孟超锋、被上诉人刘朋民间借贷纠纷一案，河南省永城市人民法院于2017年1月19日作出（2016）豫1481民初2703号民事判决，李平平不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理本案，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人李平平的委托代理人程川东，被上诉人刘朋及其委托代理人张子杰到庭参加诉讼，被上诉人孟超峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月30日被告孟超锋向原告刘朋借款92000元，并出具金额为92000元的借条，被告李平平作为保证人在借条上签字“李平”并捺印，同时约定用款期限为一个月，承诺到期不还以位于商丘市××与××路交叉口往××路南建行家属院二单元二楼西户的房屋一套变现清偿原告借款，借款到期后，被告一直未予偿还原告92000元借款。
原审认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告孟超锋向原告刘朋借款92000元，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告孟超峰应当予以偿还；被告孟超锋于2015年9月30日为原告出具的借条中，约定用款期限为一个月，并未约定借期内利率，因此，对原告要求支付借款期限内利息的诉讼请求，不予支持；原告要求被告按照同期同类银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律有关规定，对原告要求被告按照同期同类银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李平平作为担保人在借据上签字予以确认，且未约定保证方式，被告李平平应当承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，原审判决如下：一、被告孟超锋于本判决生效之日起十日内给付原告刘朋借款本金92000元及逾期利息（利息计算方式为：以借款本金92000元为基数，按照同期同类银行贷款利率，自2015年10月31日起至本金及利息全部履行之日止）；二、被告李平平对上述借款本金承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告孟超锋、李平平共同负担。
上诉人李平平上诉称：借款合同系实践合同，一审中，被上诉人刘朋仅提供借条一份，但是没有提供任何证明其向孟超锋支付借款，不能证明借款合同成立，原审法院认定事实错误。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的答辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审认定被上诉人刘朋向被上诉人孟超锋借款92000元是否有事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，借款合同属于实践合同，但实践合同的认定需要结合证据进行认定，本案中，上诉人李平平在原审法院对其调查时，其认可担保人处的签字是其签字，对于合同履行问题并没有提出异议，小额借款合同履行所打借条即是履行合同的证据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人李平平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯 猛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第767号
原告佛山市顺德区亚新皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区325国道龙江段102之二亚洲国际家具材料交易中心B3区07、08号。
法定代表人林阿微。
委托代理人张洪亮，广东提德律师事务所律师。
委托代理人刘兵。
被告佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村东海中南工业区22号之一。
法定代表人杨磊。
原告佛山市顺德区亚新皮革有限公司诉被告佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张洪亮、刘兵到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告（原佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司）的原料供应商。2014年10月24日，经双方对账，被告确认欠原告货款121827元。2015年4月24日，在未通知原告的情况下，佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司变更为佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司，法定代表人由王光军变更为杨磊。原告主张权利遭拒，特诉请法院判令：1、被告支付原告货款121827元及利息780元（从原告起诉之日暂计算30天，最终计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.营业执照复印件、企业基本信息查询单打印件各一份，组织机构代码证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格，佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司于2015年4月24日变更登记为佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司。
2.收条一份，证明原告与被告（原佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司）于2014年10月24日对账，被告确认欠原告货款121827元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据，并对原告诉请的事实予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担向原告支付所拖欠货款及利息的民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区亚新皮革有限公司偿还货款121827元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区亚新皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1376.07元（原告佛山市顺德区亚新皮革有限公司已预交），由被告佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一五年九月三十日
书记员 谭琨刚
第1页共4页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3751号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告李铁良，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告李铁良供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月三十日
书记员 陈一乐
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初287号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杨宝生被告人杨某，男，1986年5月21日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省遵化市，现住河北省遵化市。2016年6月15日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2016年6月21日转取保候审，2016年11月6日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年11月14日经本院决定取保候审。
被告人刘志付被告人刘某，小名二国，男，1967年2月19日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河北省遵化市，现住河北省遵化市。2016年6月15日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2016年6月21日转取保候审，2016年11月6日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年11月14日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人杨宝生号起诉书指控被告人杨某、刘志付犯故意伤害罪刘某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人杨宝生被告人杨某、刘志付到庭参加了诉讼刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨宝生被告人杨某、刘志付与被害人陈某同为遵化市西大寺菜市场卖活禽的摊贩刘某与被害人陈某甲同为遵化市西大寺菜�场卖活禽的摊贩。2016年4月9日18时许，在摊点处因被害人陈某甲清扫车内垃圾，被告人杨宝生被告人杨某、刘志付与其发生口角刘某与其发生口角，后双方发生厮打，三人均不同程度受伤。被害人陈某甲的损伤经遵化市人民医院诊断为鼻骨骨折（双侧）；鼻中隔骨折；鼻面胸部及髋部软组织挫伤；颈部人咬伤；左侧第6、7肋骨骨折；双眼钝挫伤；双眼睑软组织损伤；右眼眶内侧壁、下壁骨折？左眼眶下壁骨折？经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人陈某甲的损伤为轻伤二级。被告人杨宝生的损伤经遵化市第二医院诊断为头面部软组织损伤被告人杨某的损伤经遵化市第二医院诊断为头面部软组织损伤；外伤后头痛、头晕。被告人刘志付的损伤经遵化市第二医院诊断为头被告人刘某的损伤经遵化市第二医院诊断为头、左手软组织损伤；外伤后头痛、头晕。经遵化市�安局法医损伤检验鉴定二被告人的损伤程度均为轻微伤。
被告人杨宝生被告人杨某、刘志付于刘某于2016年6月15日经书面传唤到案。
2016年7月18日，被告人杨宝生被告人杨某、刘志付与被害人陈某达成民事赔偿协议刘某与被害人陈某甲达成民事赔偿协议，由二被告人赔偿被害人陈某甲经济损失80000元，并已履行完毕，被害人陈某对杨宝生被害人陈某甲对杨某、刘志付表示谅解刘某表示谅解。
上述事实，被告人杨宝生被告人杨某、刘志付在开庭审理过程中亦无异议刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马素艳且有证人马某、陈宝红陈某乙、都连杰都某甲、都雅静都某乙、韩淑侠等人的证言韩某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨宝生被告人杨某、刘志付的供述和辩解刘某的供述和辩解，辨认笔录，现场监控录像资料、监控截图，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历，户籍证明信，抓获经过，谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝生被告人杨某、刘志付共同故意伤害他人身体刘某共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人杨宝生遵化市人民检察院指控被告人杨某、刘志付犯故意伤害罪刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨宝生被告人杨某、刘志付当庭自愿认罪刘某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人陈某甲对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人杨宝生对被告人杨某、刘志付可酌情从宽处罚刘某可酌情从宽处罚。根据被告人杨�生根据被告人杨某、刘志付犯罪的事实刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨宝生犯故意伤害罪被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘志付犯故意伤害罪被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王艳辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3108号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，系该公司职员。
被告：李健。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托代理人许龙、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉称：2009年7月份原告接受佳鸿芝园业主委员会委托，管理佳鸿芝园小区的物业事务，双方签订了《物业服务合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供物业服务，同时按照约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有位于佳鸿芝园25幢702室的房屋建筑面积为162.68平方米，现被告拖欠现被告拖欠2012年1月1日至2012年6月30日的物业管理费共计976元，2011年1月1日至2013年3月31日的公用电费140元，至今拒不交纳。为此，请求法院判令被告即行交付物业管理服务费等1116元并承担本案诉讼费用。
被告李健答辩称，原告起诉请求缴纳的物业费用是很久以前的事情了，被告已经记不清楚到底是否已经缴纳了物业费，并且原告超过了诉讼时效才来起诉，被告不同意缴纳诉讼费用。在原告管理佳洪芝园期间，擅自划分停车位并收取停车费为己用，造成小区业主不满，后来退出小区管理。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、资质证书、组织代码证、法定代表证明、名称变更证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明、产权、集资联建房屋产权审查表，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠费清单、催款通知书，证明原告向被告催收物业管理费无果的事实。
4、业主委员会证明、业委会会议记录，证明我们管理的质量和期限。
5、瑞房发（2010）18号，证明物业公司对佳鸿芝园管理的质量得到了业主和有关部门的肯定。
6、物业服务合同，证明与业主委员会签订的物业服务合同的内容。
7、公示（公摊水电费），证明公用水电费的清单。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3上面的欠费清单上的数据没有意见，但是不能证明被告没有交费，对催款通知书没有意见。证据4不能证明原告管理质量。本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年7月1日，原告接受佳鸿芝园业主委员会委托订立《物业服务合同》，约定后者将佳鸿芝园的住宅小区委托给原告管理，管理服务期限为3年，自2009年7月1日至2012年6月30日，合同到期后未签订新合同前，合同仍然有效，原告在佳鸿芝园物业管理服务中准价为多层住宅每月每方米0.7元、高层住宅每月每平方米1.00元，非住宅每月每方米1.50元。另外，《物业服务合同》第四章第五条第（四）项规定，“业主应缴交物业管理服务费，缴费方式：按季度缴交，每季度末月25日前缴清本季度物业管理服务费，拖延缴交的按日加收缴额1‰的滞纳金”。2007年被告李健通过土地出让的方式获得瑞安市经济开发区天瑞小区佳鸿芝园18幢201室房屋土地使用权。2013年1月17日被告李健获得瑞安市经济开发区天瑞小区佳鸿芝园18幢201室房屋的产权，建筑面积为162.68平方米，现被告拖欠2012年1月1日至2012年6月30日的物业管理费共计976元，2012年1月1日至2012年6月30日的公摊电费140元，共计1116元。2012年6月30日，原告退出该小区服务，终止合同。2012年7月，原告向被告催缴所欠物业管理费等费用，2015年9月，原告再次向被告催缴所欠物业管理费等费用。
本院认为：原告已按物业服务合同为佳鸿芝园的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主本应依法支付物业管理服务费，但依照《物业服务合同》的规定，被告所欠2012年1月1日至2012年6月30日的物业管理费等应于2012年6月25日前缴清，原告于2012年7月份向被告催讨物业费之后，超过两年未向被告催缴物业管理费，原告的请求已经超过诉讼时效，且被告在庭审过程中提出关于诉讼时效的抗辩，因此原告请求被告支付其所欠的2012年1月1日至2012年6月30日的物业管理费等共计1116元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 木聪慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3108号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，系该公司职员。
被告：李健。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托代理人许龙、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉称：2009年7月份原告接受佳鸿芝园业主委员会委托，管理佳鸿芝园小区的物业事务，双方签订了《物业服务合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供物业服务，同时按照约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有位于佳鸿芝园25幢702室的房屋建筑面积为162.68平方米，现被告拖欠现被告拖欠2012年1月1日至2012年6月30日的物业管理费共计976元，2011年1月1日至2013年3月31日的公用电费140元，至今拒不交纳。为此，请求法院判令被告即行交付物业管理服务费等1116元并承担本案诉讼费用。
被告李健答辩称，原告起诉请求缴纳的物业费用是很久以前的事情了，被告已经记不清楚到底是否已经缴纳了物业费，并且原告超过了诉讼时效才来起诉，被告不同意缴纳诉讼费用。在原告管理佳洪芝园期间，擅自划分停车位并收取停车费为己用，造成小区业主不满，后来退出小区管理。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、资质证书、组织代码证、法定代表证明、名称变更证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明、产权、集资联建房屋产权审查表，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠费清单、催款通知书，证明原告向被告催收物业管理费无果的事实。
4、业主委员会证明、业委会会议记录，证明我们管理的质量和期限。
5、瑞房发（2010）18号，证明物业公司对佳鸿芝园管理的质量得到了业主和有关部门的肯定。
6、物业服务合同，证明与业主委员会签订的物业服务合同的内容。
7、公示（公摊水电费），证明公用水电费的清单。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3上面的欠费清单上的数据没有意见，但是不能证明被告没有交费，对催款通知书没有意见。证据4不能证明原告管理质量。本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年7月1日，原告接受佳鸿芝园业主委员会委托订立《物业服务合同》，约定后者将佳鸿芝园的住宅小区委托给原告管理，管理服务期限为3年，自2009年7月1日至2012年6月30日，合同到期后未签订新合同前，合同仍然有效，原告在佳鸿芝园物业管理服务中准价为多层住宅每月每方米0.7元、高层住宅每月每平方米1.00元，非住宅每月每方米1.50元。另外，《物业服务合同》第四章第五条第（四）项规定，“业主应缴交物业管理服务费，缴费方式：按季度缴交，每季度末月25日前缴清本季度物业管理服务费，拖延缴交的按日加收缴额1‰的滞纳金”。2007年被告李健通过土地出让的方式获得瑞安市经济开发区天瑞小区佳鸿芝园18幢201室房屋土地使用权。2013年1月17日被告李健获得瑞安市经济开发区天瑞小区佳鸿芝园18幢201室房屋的产权，建筑面积为162.68平方米，现被告拖欠2012年1月1日至2012年6月30日的物业管理费共计976元，2012年1月1日至2012年6月30日的公摊电费140元，共计1116元。2012年6月30日，原告退出该小区服务，终止合同。2012年7月，原告向被告催缴所欠物业管理费等费用，2015年9月，原告再次向被告催缴所欠物业管理费等费用。
本院认为：原告已按物业服务合同为佳鸿芝园的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主本应依法支付物业管理服务费，但依照《物业服务合同》的规定，被告所欠2012年1月1日至2012年6月30日的物业管理费等应于2012年6月25日前缴清，原告于2012年7月份向被告催讨物业费之后，超过两年未向被告催缴物业管理费，原告的请求已经超过诉讼时效，且被告在庭审过程中提出关于诉讼时效的抗辩，因此原告请求被告支付其所欠的2012年1月1日至2012年6月30日的物业管理费等共计1116元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 木聪慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1604号
原告谢玉荣（曾用名谢玉英），女，1954年2月1日出生，汉族，住郸城县城关镇吉祥一巷***号。县丝绸厂下岗工人。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称人财险郸城支公司）。
法定代表人ＸＸ，职务经理。
委托代理人刘大鹏，任该公司法律顾问。
被告韩东亮，男，1962年12月29日出生，汉族，住郸城县城关镇人民北路道****号。居民。豫P258**小型客车车主及驾驶员。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告杨修明，男，1961年5月18日出生，汉族，住鹿邑县观堂乡白庙行政村杨庄。农民。豫P334**轻型普通货车车主及驾驶员。
被告王德彦，男，1971年1月24日出生，汉族，住郸城县城郊乡时洼行政村贾庄。农民。木材经营户。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告郸城县公路管理局。
法定代表人徐辉，该局局长。
委托代理人刘飞、何义，该局法律顾问。
原告谢玉荣诉被告韩东亮、人财险郸城支公司、杨修明、王德彦、郸城县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理闫国龙、被告人财险郸城支公司委托代理人刘大鹏、被告韩东亮委托代理人王俊杰、被告杨修明、被告王德彦委托代理人吴杰、被告郸城县公路管理局委托代理人何义、刘飞等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉荣诉称，2013年3月3日15时32分，被告韩东亮驾驶豫P258**小型客车顺郸城县城郊至吴台公路由南向北逆向行驶至郸城县车管所北80米处时，与相对方向行驶由被告杨修明驾驶的豫P334**轻型普通货车相撞，致使其车侧翻在被告王德彦木料场堆放在公路西边的树枝上，造成其及韩东亮严重受伤的交通事故。经郸城县交警大队责任认定，被告韩东亮负此事故的主要责任，杨修明负此事故的次要责任，王德彦负此事故的次要责任，其本人没有责任。被告韩东亮的豫P258**小型客车在被告人财险郸城支公司入有交强险和商业险。被告郸城县公路管理局未尽管理职责。故，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计106533.76元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩东亮辩称，其车入有交强险和商业险，事故发生时在承保期内，应由保险公司赔付。
被告人财险郸城支公司辩称，1、原告不是事故的当事人。2、原告的请求过高，非医保用药应当减除。按责任划分的比例，主要责任的赔偿应以50%为宜。3、本公司不应承担诉讼费、鉴定费。
被告杨修明辩称，其正常行驶，由于路边堆放有树枝子，否则也不会发生这个事。
被告王德彦辩称，其虽与杨修明均负此事故的次要责任，其堆放树木与交通事故的发生没有因果关系，对原告的损失，其不应承担责任。原告的要求赔偿的款额过高。其未收到交警部门的责任认定书，对其应没有约束力。
被告郸城县公安管理局辩称，其对该事故发生地段没有管理职责，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月3日15时32分许，被告韩东亮驾驶豫P258**小型客车顺郸城县至吴台镇公路自南向北逆向行驶至郸城县车管所北80米处时，与相对方向行驶由被告杨修明驾驶的豫P334**轻型普通货车相撞，致使豫P334**轻型货车侧翻在被告王德彦经营的木料场堆放在公路西边的树枝上，造成在豫P334**车上的乘车人即原告及被告韩东亮严重受伤的交通事故。经郸城公安交警大队责任划分，被告韩东亮负此事故的主要责任，被告杨修明负此事故的次要责任，被告王德彦负此事故的次要责任，原告没有责任。因赔偿问题未达成协议，原告诉至本院。
另查明，原告住院治疗124天，扣除新农合补助款后实花医疗费34372.57元。经郸城县公安局北关派出所出具证明，原告系非农业户口，在县城居住，身份证号码为：412726195402018426，系郸城县丝绸厂职工。原告于2013年8月6日，经周口豫丹法医临床司法鉴定所出具伤残评定意见书，结论属伤残十级。其误工费计算至2013年7月6（最后出院）日，计126天，为7056（126天×56元／天）元。护理费为6944（124天×56元／天）元。住院伙食补助费为3720（124天×30元）元。营养费744（124天×6元）元。交通费酌定为600元，原告损失票据为1000元。鉴定费750元，有票据。残疾赔偿金40885.24（20442.62元／年×20年×0.1）元。豫P258**小型客车在被告人财险郸城支公司所入的交强险已经使用12万元，余2000元的财产险，余171195.66元的商业三者险。被告郸城县公路局是事故路段的主管单位。
本院认为，由于原告没有责任，被告韩东亮、杨修明、王德彦在本次事故均有过错和责任，按公安交警的责任划分，按比例承担责任。韩东亮在本次事故中承担主要责任，应向原告承担50%的比例，由其车辆所入的保险公司在商业三者险的范围内支付，其余部分由被告杨修明、王德彦平均分担。郸城县公路管理局作为该事故路段的管理费用单位，应承担被告王德彦应承担的赔偿责任部分的连带赔偿责任。原告伤残十级，要求精神抚慰金10000元偏高，应以7000元为宜。被告辩称理由，因均不符合情理和没有证据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司于判决生效之日起七日内向原告谢玉荣赔付保险金51035.9元。
限被告杨修明和被告王德彦于判决生效之日起七日内分别向原告谢玉荣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各为25517.95元。
案件受理费1650元，由被告韩东亮负担1050元，被告杨修明负担300元，被告王德彦负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
陪审员 于 瑞
二〇一四年二月十九日
书记员 王向东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第83号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告陈镇君，男，汉族，1986年6月21日出生，住广东省揭西县，系东莞市常平万乐百货店经营者。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告陈镇君侵害商标权纠纷一案，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第665号
原告杨某某。
委托代理人石秀明，男，贵州清水江律师事务所律师。
被告袁某某。
原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼、被告袁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2008年2月22日在社学乡人民政府登记结婚，婚后生育一男孩，取名袁某烽，现年5岁。2010年2月，原、被告一起在浙江温州打工，在打工期间，被告不能吃苦，后不与原告协商就自己去福建打工，对原告和小孩不管不顾。2011年3月后，原告给被告打电话，被告不说几句话就挂了。被告去福建打工后，原、被告就开始分居生活，小孩与被告父母一起生活，我打工回家看望下小孩，被告也不见我。2013年5月，被告给原告打电话说去民政局办理离婚手续，说小孩由他抚养，原告出抚养费，本来双方协商好一年3000元的抚养费，后因为被告母亲说要出30万元的抚养费，没有离成。2013年，原告向天柱法院起诉，要求离婚，同年10月11日法院以“夫妻感情没有完全破裂”为由，判决不准离婚。在之后的一年多时间里，原、被告没有一起共同生活，也没有任何的联系。现请求判决原、被告离婚，由被告抚养儿子袁某烽，由被告承担本案诉讼费。
原告在庭审过程中向法庭提交的证据：1、身份证，证实原告的身份情况。2、户籍登记证明，证明子女身份。3、结婚证，证明原、被告是合法夫妻。4、贵州省天柱县人民法院（2013）天民初字第439号民事判决书，证实2013年10月11日，本院判决不准原告杨某某与被告袁某某离婚。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：证据1、2、3、4具有真实性、相关性、合法性，本院予以确认。
被告经公告传唤不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年2月22日在社学乡人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于2008年12月6日生育一男孩，取名袁某烽。2010年2月，原、被告到浙江温州打工，后被告又独自去福建打工。2013年，原告以与被告分居两地，很少联系，被告有意回避原告，夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，同年10月11日，法院以“夫妻感情没有完全破裂”为由，判决不准离婚，宣判后原、被告分居至今。在婚姻续存期间，原、被告双方无夫妻共同财产和共同的债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。2013年，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告与被告因感情不和分居满一年，双方互不履行夫妻义务，现原告再次向本院提出与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于小孩抚养的问题，因小孩袁某烽一直与被告及其父母一起生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，袁某烽由被告抚养为宜。结合当地的经济状况及原告杨某某的具体情况，由原告杨某某每月承担小孩抚养费300元较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告袁某某离婚，准予离婚。
二、小孩袁某烽由被告袁某某抚养，原告杨某某每月支付小孩抚养费人民币300元（2015年2月起至小孩袁某烽年满18周岁止，每年的抚养费在当年12月1日前付清。）
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告杨某某负担250元，被告袁某某负担250元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 姚 希 富
审判员 姚 文 台
二〇一五年二月二日
书记员 齐志龙（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第127号
原告：姚某甲。
委托代理人：杨德声。
被告：戴某。
原告姚某甲为与被告戴某离婚纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人杨德声、被告戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原被告经他人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在当时安城乡人民政府登记结婚，结婚后于××××年××月××日生育儿子取名姚某乙，现年29岁，已独立生活，原、被告结婚后夫妻感情一般，儿子10岁时被告外出打工，平时不回家，过年过节回家。儿子一直由原告抚养带领至初中毕业，至此夫妻生活已近10年互不履行义务，已没有夫妻感情，故请法院判令：1.原、被告解除婚姻关系（无共同财产）；2.双方各半承担诉讼费用。
被告戴某答辩称，感情是好的，不同意离婚。
原告姚某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在安城乡人民政府登记结婚的事实。
证据二、原告代理人对原告所作的笔录，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告戴某质证认为，对证据一、二的三性无异议，认为平时争吵是有的，但是夫妻几十年过来了，这种矛盾也是正常的。
被告戴某未提供证据。
本院认为，原告姚某甲提供的证据一、二内容真实确定，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案以下事实：原、被告于1984年结婚，婚后生育一子，现已成年。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾。原告提供的证据未能证明夫妻感情已破裂，夫妻关系应仍有和好的可能。故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一三年七月二日
书记员 彭逸艾
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行初6号
原告翟建国，男，1958年2月16日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人翟亚斌，男，1982年1月12日出生，住址同上。
委托代理人王飞，北京京华律师事务所律师。
被告保定市莲池区人民政府，住所地保定市七一中路789号。
委托代理人高国辉，河北佳篷律师事务所律师。
原告翟建国要求保定市莲池区人民政府履行法定职责一案，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告翟建国及其委托代理人翟亚斌、王飞，被告保定市莲池区人民政府副区长杨卉青、委托代理人高国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟建国诉称，原告系保定市北市区北关村村民，原告所有房屋位于该村。2010年11月1日，保定市北市区北关村党支部、村民委员会、保定市瑞腾房地产开发有限公司三家单位开始对北关村进行拆迁改造，直至今日，北关村的拆迁改造仍在继续。三家单位名义上进行旧村改造，实际是保定市瑞腾房地产开发有限公司在北关村开发领秀紫晶城房地产项目，实施房地产开发。原告居住的房屋周围被挖基槽、道路被挖毁、出行不便。原告于2015年6月30日通过EMS向被告邮寄举报查处申请材料，申请被告对原告举报事项进行查处。时至今日，被告对原告举报未作出任何形式的回复，属行政不作为。1、被告有职责对原告举报查处的事项进行查处。依据《保定市市区城中村拆迁改造实施办法》的相关规定，被告作为其行政区域城中村改造的组织者，有义务监督实施单位的拆迁改造行为是否合法。依据《关于对北市区北关村整体改造的意见》，被告作为获批机关，有职责负责北关村的拆迁改造工作。2、被告应在法定期限内作出答复。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，被告应在合理期限内作出一定形式的行政行为，但被告至今未作出任何形式的行为，实属违法。3、北关村改造的实施单位存在违法拆迁行为。依据《关于对北市区北关村整体改造的意见》（保城改办（2010）65号），安置住宅没有启动建设时商品住宅不得建设，商品住宅启动建设应另行审批。保定市瑞腾房地产开发有限公司在安置住宅没有启动时，已经开始建设商品住宅，并对外公开销售，原告通过申请政府信息公开得知，领秀紫晶城房地产项目未取得任何建设批准文件，是违法的。请求二审法院依法确认被告对原告举报查处事项未进行查处的行为违法，依法判决被告对原告举报查处事项进行查处。
原告提供的证据有：1、举报查处申请书；2、EMS单；3、邮件全程跟踪查询结果；4、领袖紫晶城好搜百科；5、施工现场照片；6、信息公开答复书、告知书；7、保定市城中村拆迁改造领导小组文件。
被告保定市莲池区人民政府答辩称，一、被答辩人诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。北关村整体改造中未对被答辩人的房屋进行拆迁，被答辩人与北关村改造不存在利害关系，被答辩人不具备诉讼主体资格，无权提出本案行政诉讼，应当驳回其起诉。二、答辩人无义务回复被答辩人。根据被答辩人诉状内容可知，其只是举报人举报违法行为，并不是行政行为的相对人，与行政行为不存在利害关系，答辩人没有法定义务对其进行回复。三、答辩人不存在违法之处。北关村整体改造已经获得有关部门批准，并按照相关批准内容有序进行，不存在违法强拆行为，被答辩人的陈述没有证据也没有事实，不应当采纳其陈述观点。综上，被答辩人与本案无利害关系，不具有主体资格，答辩人不存在违法行政行为，应当驳回被答辩人起诉。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告认为，对原告提交的证据1—3真实性无异议，该证据是邮政公司的内部流程，无法显示是谁收了邮件；证据4与本案无利害关系；证据5没有时间，看不出具体位置，没有证明目的；证据6无法证明原告与本案有利害关系；证据7能够证实北关村的改造是经过批准的。
本院对原告翟建国提交证据1--7的真实性予以认定，该证据不能证实被告保定市莲池区人民政府具有对原告举报事项进行查处的法定职责。
经审理查明，2010年9月14日，保定市城中村拆迁改造领导小组作出关于对北市区北关村整体改造的意见（保城改办（2010）65号），原告翟建国系保定市北市区北关村村民，其房屋位于拆迁改造范围。2015年6月30日，原告代理人从北京通过EMS向被告保定市莲池区人民政府邮寄举报查处申请书，请求对原保定市北市区北关村党支部、北关村村民委员会、保定市瑞腾房地产开发有限公司违法对保定市北市区北关村进行城中村改造、拆迁房屋的行为进行查处，责令其停止北关村的拆迁、改造行为。被告未对原告举报事项作出回复。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。原告翟建国申请对保定市莲池区北关村城中村改造、拆迁房屋行为进行查处，应向城乡规划主管部门提出，其直接向被告保定市莲池区人民政府邮寄举报查处申请书，要求被告对举报事项进行查处，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告翟建国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告翟建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋晓红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1130号
申请执行人朱广斌，男，汉族，48岁。
被执行人乌兰其其格（又名乌云其其格），女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1122号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1122号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年四月十日
书记员 :安迪斯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2327号
申请执行人江苏大唐纺织科技有限公司，住所地张家港市。
法定代表人唐利刚，该××董事长。
委托代理人庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人被执行人钱惠平。
被执行人张家港市一达衬钢金属制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人钱惠平。
被执行人苏州全诚电子有限公司，住所地张家港市。
法定代表人钱钰。
委托代理人钱惠平。
被执行人张家港市威迪派服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人钱惠平。
被执行人张家港市水苑娱乐中心，住所地张家港市。
投资人钱惠平。
申请执行人江苏大唐纺织科技有限公司与被执行人钱惠平、张家港市一达衬钢金属制品有限公司、苏州全诚电子有限公司、张家港市威迪派服饰有限公司、张家港市水苑娱乐中心追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏0582民初1162号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.江苏大唐纺织科技有限公司同意钱惠平于2016年5月1日前一次性归还代偿款1936073.89元及利息（以1936073.89元为基数，自2014年4月1日起至实际履行之日止按月利率1.50%计算）。2.张家港市一达衬钢金属制品有限公司、苏州全诚电子有限公司、张家港市威迪派服饰有限公司、张家港市水苑娱乐中心自愿对钱惠平的本案债务承担连带清偿责任。3.案件受理费11112元（已减半收取），保全费3020元，合计14132元，由钱惠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人钱惠平、张家港市一达衬钢金属制品有限公司、苏州全诚电子有限公司、张家港市威迪派服饰有限公司、张家港市水苑娱乐中心有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位1950205.89元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的追偿权依法受法律保护，但追偿权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱金海
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执367号
申请执行人阙春贵，男，1975年11月8日出生，汉族，个体户，住南城县。。
被执行人江西美梦斯家纺有限公司，住所地南城县金山口工业园区。组织机构代码：081464391。
法定代表人潘丽端，该公司总经理。
本院执行申请执行人阙春贵与被执行人江西美梦斯家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1021民初614号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行给付义务，权利人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人江西美梦斯家纺有限公司在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记、在工商部门无股权登记。本院于2016年1月20日查封被执行人江西美梦斯家纺有限公司坐落在金山口工业园区1#、2#、3#、4#厂房。又于2016年8月1日作出拍卖被执行人江西美梦斯家纺有限公司坐落在金山口工业园区1#、2#、3#、4#厂房及附属建筑物，但因该公司无房屋产权证、无土地使用权证，无法进入评估、拍卖程序，无法变现。于2016年9月29日将被执行人江西美梦斯家纺有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人江西美梦斯家纺有限公司应归还申请人阙春贵货款人民币3700元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。被执行人江西美梦斯家纺有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执367号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一六年九月二十九日
书记员 洪文秀
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第61号
申请执行人赵义凡，又名赵军军，男，生于1989年2月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
委托代理人邵兆堂，男，生于1947年11月13日，汉族，退休干部，系赵义凡舅父，甘肃省合水县人.
被执行人薛广杰，男，生于1970年3月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第94号赵义凡与薛广杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人薛广杰自动履行213421.64元赔偿款后，暂无财产可供执行，申请执行人赵义凡因事故致双视神经萎缩等症，急需治疗，经赵义凡申请，本院决定给予司法救助10000元，申报上级救助84880.14元，申请执行人赵义凡已领取执行及司法救助款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年二月十三日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3337号
申请执行人：施嫦娥，女，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：王云，男，1996年5月29日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行申请执行人施嫦娥与被执行人王云机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王云所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王云所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李承祖
二〇一七年八月一日
书记员 胡军敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3950号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告薛团结，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告薛团结物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙