wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2119号
罪犯任俊朴，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年10月12日作出（2007）南刑初字第405号判决，以被告人任俊朴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳21000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任俊朴减去有期徒刑一年，罚金人民币25000元不变。
（刑期自2007年4月5日至2016年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14406号
原告：鲍志强，男，1975年3月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇、孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：傅顺忠，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：周惠玲，女，1961年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市凌波贸易有限公司袜厂，住所地：义乌市后宅街道前付村。
法定代表人：周惠玲。
被告：义乌市凌波贸易有限公司，住所地：义乌市工人西路140巷1幢4楼。
法定代表人：傅顺忠。
本院于2017年8月24日立案受理原告鲍志强诉被告傅顺忠、周惠玲、义乌市凌波贸易有限公司袜厂、义乌市凌波贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，被告傅顺忠因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告鲍志强的起诉。
审判员 毛 滨
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱炜玮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执569之1号
申请执行人程武龙，男，1977年2月1日出生，汉族，住利辛县。
被执行人韩佩民，男，1974年12月8日出生，汉族，住利辛县。
第三人安徽广宇建设（集团）有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区颖河西路171号
法定代表人张涛
本院在执行程武龙与韩佩民、安徽广宇建设（集团）有限公司民间借贷一案中，申请执行人程武龙与韩佩民、第三人安徽广宇建设（集团）有限公司达成了执行和解协议。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、裁定如下：
一、扣划第三人安徽广宇建设（集团）有限公司银行存款人民币30万元。
二、解除对第三人安徽广宇建设（集团）有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年八月十六日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1662号
申请执行人:陈庆民，男，1958年10月1日出生，汉族，无业，住新泰市。
被执行人:杨磊，男，汉族原住东营市东营区牛庄镇魏家村，其他情况不详。
本院在执行申请执行人陈庆民与被执行人杨磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款35145元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00054号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被取保候审。
辩护人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1663号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人詹刚荣到庭参加诉讼。审理期间，本院经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日16时许，被告人李某某在重庆市某区某工地商铺三楼，因工作与被害人程某发生纠纷，在争执过程中，被告人李某某用脚踢向被害人程某的生殖器，致程某左侧睾丸裂伤、左侧鞘膜内血肿。经鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤。2013年11月17日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，到案经过，取保候审决定书，辨认笔录，病历，司法鉴定意见书、程某损伤程度情况说明、鉴定意见通知书、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，说明、费用报销单、重庆市九龙坡区住院医药费专用收据、领（借）款申请单、关于程某工伤一次性解决协议书、人民调解协议书、收条，被害人程某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被害人程某及其法定代理人向某某提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿经济损失。本院依法对附带民事诉讼部分进行了调解，双方自愿达成调解协议，被告人李某某愿意赔偿被害人程某人民币8万元，取得被害方的谅解，被害方建议对李某某从轻处罚，对此有本院刑事附带民事调解书予以证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人李某某犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，依法可予酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某某系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且被害人程某的精神疾病与李某某的行为没有因果关系的意见成立，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 焱
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00754号
原告：闫某，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：袁某，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告闫某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以在公安机关登记管理的公民中无袁某、身份证号码为34012119730618XXXX的公民真实存在为由申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 吴怀华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13922号
原告：余燕枝，女，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，。
被告：中山市华丽斯制衣有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇七村工业大道25号，统一社会信用代码914420006650009966。
法定代表人：吕金盾，经理。
委托诉讼代理人:吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东国，广东登鼎律师事务所律师助理。
原告余燕枝与被告中山市华丽斯制衣有限公司（以下简称华丽斯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告余燕枝，被告华丽斯公司的委托诉讼代理人吕洁非、冯东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2014年4月3日。
二、劳动者工作岗位：车位。
三、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3023.71元。
四、解除或终止劳动关系的时间：2016年3月1日。
五、劳动者的工作年限：1年10个月。
六、解除或终止劳动关系的原因：余燕枝主动解除劳动合同。
原告主张及证据：华丽斯公司无理由解除劳动合同。2016年2月20日至3月1日，华丽斯公司长时间不安排我工作，欺压、逼迫我辞工。员工辞职申请书上的签字是虚假伪造的，我没签字。余燕枝没有提交证据。
被告抗辩意见及证据：余燕枝殴打他人，被公安机关处理，主动辞职，华丽斯公司此后也开除了余燕枝。华丽斯公司提交公安局调解协议及员工辞职申请书。中山市公安局坦洲分局金斗派出所于当日作出山公（坦洲）调解字[2016]034号治安调解协议书，内容有：2016年3月1日，余燕枝在华丽斯公司车间殴打殷柏花，经调解，余燕枝赔偿殷柏花费用2000元，双方互不追究对方责任。员工辞职申请书内容有：辞职原因，被课长D组组长赶出去，本人已经要求到别人组上去；因打人，故开除出厂；厂牌已掉没归还公司，余燕枝。辞职人一栏上有“余燕枝”字样签字。华丽斯公司称员工辞职申请书中“被课长D组组长赶出去，本人已经要求到别人组上去。厂牌已掉没归还公司，余燕枝”是余燕枝所写，“因打人，故开除出厂”是主管第二天的批示。华丽斯公司称员工辞职申请书是余燕枝申请辞职之用，因掉岗不需要交还厂牌，故不是申请调岗之用。
余燕枝否认辞工申请书的真实性，当庭申请笔迹鉴定，但此后并未在七日内提交鉴定申请。
法院认定及理由：余燕枝主张华丽斯公司逼迫其辞职，但没有提交证据证明，本院不予采信。华丽斯公司提交余燕枝的员工辞职申请书，辞职人一栏有余燕枝的签字。余燕枝称员工辞职申请书是伪造，其没有在员工辞职申请书上签字，但没有申请笔迹鉴定，故本院认定是余燕枝主动提出解除劳动合同。
七、解除或终止劳动关系的赔偿金数额：华丽斯公司无需支付解除劳动关系的赔偿金。
八、双方发生劳动争议的时间：2016年3月1日。
九、仲裁请求：余燕枝请求裁决华丽斯公司支付解除劳动合同赔偿金10000元。
十、仲裁结果：驳回余燕枝全部仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：被告支付原告赔偿金12095元。
以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，判决如下：
驳回原告余燕枝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告余燕枝已预交），由原告余燕枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯要举
山东�单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1474号
申请执行人：张立彪，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张洪兵，男，1976年2月3日出生，汉族，住单县。
本院在执行张立彪与张洪兵附带民事赔偿一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 闯
山东�单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1474号申请执行人：张立彪，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张洪兵，男，1976年2月3日出生，汉族，住单县。本院在执行张立彪与张洪兵附带民事赔偿一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月十三日书记员 王 闯
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第359号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕、代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丁磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日22时许，被告人王某某乘坐被害人邓安国驾驶的川A＊＊＊**出租车从成都三环路到本区大面龙华二期D区门口附近。期间，被告人王某某醉酒呕吐在出租车内。到达目的地后，被告人王某某与被害人邓安国因车费问题发生争执，被告人王某某将被害人邓安国摔倒在地并进行殴打。后被告人邓安国报警。在明知有人报警后，被告人王某某在现场等待警察处理。后经法医学鉴定，被害人邓安国右股骨粗隆间粉碎性骨折，属轻伤一级。2014年12月18日，被告人王某某经公安民警电话通知后到公安机关接受调查。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人邓安国达成赔偿协议并已部分履行赔偿责任，邓安国对被告人王某某书面表示谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场监控视频光盘，被害人邓安国的病情证明书等病历材料，四川华西法医学鉴定中心法临：2014-4531法医学鉴定意见书，民事赔偿协议，收条，刑事谅解书，被告人王某某的常住人口基本信息，被害人邓安国的陈述、辨认出被告人王某某的辨认笔录及照片，证人邓某某、邹某某、张某某的证言、被告人王某某的供述及其指认作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某某主动到案，到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某系初犯，与被害人达成赔偿协议并部分履行，取得被害人书面谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。针对辩护人所提被告人王某某故意伤害被害人系间接故意，主观恶性较小，可从轻处罚的辩护意见，本院认为，在案证据证明被告人王某某与被害人邓安国因车费问题发生争执，被告人王某某下车后，将被害人邓安国摔倒在地，并对倒在地上的被害人继续实施殴打，证实了被告人王某某对发生伤害被害人后果（包括各种伤害后果）均持积极追求的心态，而非放任危害结果发生的间接故意，故对此辩护意见不予采纳。针对辩护人所提被害人邓安国受伤后，其自身未及时采取必要措施，对伤情的不利变化有一定影响，据此应减轻被告人王某某的刑事责任的辩护意见，本院认为，被害人邓安国的陈述与证人邓某某的证言与病历材料、法医学鉴定意见相互印证，证实被害人的伤系被告人王某某直接造成，且无证据证实被害人受伤后至其就诊期间有何不当的加重其伤情的行为，故此辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，确保公民人身健康权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一五年七月二十二日
书记员 何 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4457号
罪犯丁文全，于湖南省永顺县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月15日作出了(2012)甬鄞刑初字第243号刑事判决，以被告人丁文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。违法所得人民币70元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁文全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁文全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁文全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文全减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月四日
代书 记员 张文雯
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初280号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：庞占东，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：郝有乾。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告郝有乾金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币672元，减半收取人民币336元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李兴亮
二〇一六年三月二十六日
书记员 牛海宾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1621号
原告李秋菊
被告曾建平
本院在审理原告李秋菊与被告曾建平买卖合同纠纷一案中，原告李秋菊于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秋菊的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秋菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 嘉 琪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4276号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范保柱，男，1969年7月20日生，汉族，住山东省曹县。
原审被告：李国华，男，1985年5月26日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人保上海分公司上诉认为：原审判决认�事实不清，范保柱提供的证据不足以证明其本起交通事故发生前一年的居住情况及工作情况，且其自身属于农业户籍人口，在未能提供具有公信力的证据情况下，残疾赔偿金应适用农村标准。范保柱等未作答辩。
原审认定，2015年6月13日16时25分许，李国华驾驶赣FXXX**小型普通客车在本市浦东新区川南奉公路出新东路南约100米处，与范保柱所骑电动自行车发生相撞，致范保柱受伤。经交警部门认定,范保柱与李国华各负事故的同等责任。事故发生后，范保柱为疗伤共支出医疗费54,605.30元，并住院治疗了31日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。期间，李国华曾给付范保柱现金10,000元。
2016年1月12日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人范保柱因车祸致：1、左股骨骨折（已行内固定治疗）构成九级伤残；2、左侧第5-9肋骨�累计五根肋骨）构成十级伤残；伤后可予以休息期210日、营养期90日、护理期180日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可再给予休息期30日、营养期30日、护理期30日。”为此，范保柱支出鉴定费2,000元。另查明，范保柱系外省市农业人口，自2013年12月起至事发时在上海XX有限公司工作，期间一直居住在建筑工地宿舍。
原审还查明，赣FXXX**小型普通客车在人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额500,000元、基本险不计免赔），且事发时均在保险期间内。
原审法院经审理作出如下判决：一、人保上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿范保柱交强险及商业三者险保险金共计239,163.98元（其中精神损害抚慰金6,000元在交强险内优先赔偿）；二、范保柱于本判决生效之日起十日内返还李国华6,500元；三、驳回范保柱的其余诉讼请求。
�院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，范保柱提供的由上海XX有限公司出具的证明等证据，可以证明范保柱事故发生前一年经常居住地及主要收入来源均为城镇，故原审法院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算范保柱残疾赔偿金并无不当，本院予以认同。人保上海分公司对于赔偿标准有异议，但未提供足够证据加以反驳，故本院难以采信。人保上海分公司相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2,680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第145号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人莫尚德，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。2014年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）875号起诉书指控被告人莫尚德犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人莫尚德到庭参加诉讼。其间，四川省双流县人民检察院以补充侦查为由向本院申请延期，本院予以同意。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫尚德与龙某某、罗某、舒某、魏某某（均判决）均系双流县西航港经济开发区中通速递公司员工，五人负责的工作是扫描快递邮件和将快递邮件搬上传送带。2014年3月2日至3月7日龙某某、罗某、舒某、魏某某、莫尚德上班期间，利用下货的机会多次盗窃中通速递公司负责快递的物品，先后将192台魅族MX3型号的手机盗走，被告人莫尚德分得20部手机，其中17部被其销赃后得19000元。经鉴定，被盗的手机价值人民币395808元。为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等，公诉机关认为，被告人莫尚德的行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人莫尚德的刑事责任。
被告人莫尚德辩称，自己不是主犯，仅分得20部手机。
经审理查明，被告人莫尚德系位于双流县西航港经济开发区的成都西部中通速递公司员工，负责快递邮件分拣、扫描、搬运。2014年3月7日，被告人莫尚德与龙某某等人共谋盗窃。同日下午，被告人莫尚德等五人在搬运邮件过程中先后拆包盗窃手机共约100部，其中莫尚德拿走20部手机，后离开公司销赃耗用。2014年8月26日经网上追逃，被告人莫尚德在成都市青白江区被抓获归案，追回被盗手机一部。经鉴定，被盗手机共价值21万余元。
以上事实，有经庭审质证的证据有受案登记表、到案经过、被告人莫尚德供述、证人龙某某、罗某、舒某、魏某某证言及现场辨认照片、证人唐某某、陈某证言、扣押清单、现场照片、岗前培训协议及员工档案表、双价认鉴（2014）044号价格鉴定意见书、被告人莫尚德常住人口信息表等证实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫尚德系成都西部中通速递公司员工，利用负责快递邮件扫描、搬运之机，与他人共谋以盗窃方式侵占单位财物21万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究被告人莫尚德的刑事责任。被告人莫尚德在庭审中辩称其不是主犯，仅分得20部手机，本院认为，被告人莫尚德与龙某某等人经事前共谋，并在相互配合下共同实施了窃取行为，被告人莫尚德等人的行为系共同犯罪，应当对全案承担罪责。被告人莫尚德与同案犯等人在共同犯罪中无主从之分，其分得20部手机是共同犯罪中所获赃物，本院在量刑是予以考虑。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本犯罪事实成立，但部分指控事实有误，犯罪金额和指控罪名应以本院认定为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五第一款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人莫尚德犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年2月26日止）
二、对未追回赃物继续予以追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02207号
原告李某甲，男，2004年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人郑某某，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李某乙，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告李某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初67号
原告王建国，男，1965年10月21日出生，汉族。
被告濮阳市远航地产经纪有限公司。住所地，濮阳市。
法定代表人刘培培，该公司经理。
本院在审理原告王建国诉被告濮阳市远航地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告王建国于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建国负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于 婧
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00622号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1972年3月15日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月24日被颍上县公安局取保候审，同年11月19日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、林科出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日19时40分许，被告人王某持B2驾驶证驾驶皖K×××××号“福特”牌轿车，沿S102省道由东向西行驶至颍上县六十铺镇桃花店农林村路段时，因观察不明、操作不当，将过路的行人杨某甲撞倒，造成杨某甲受伤的交通事故。后杨某甲经医院抢救无效死亡。经颍上县公安局交管大队道路事故责任认定书认定，王某承担此起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某即拨打报警电话，并在现场等待公安民警的到来，归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人近亲属达成刑事和解，取得其谅解。经颍上县司法局社区影响调查评估，同意接收王某为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单及受案登记表、颍上县公安局交管大队到案情况说明、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济补偿凭证、谅解书、证人杨某、赵某、李某甲、李某乙的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输安全管理法规，发生事故致使一人死亡，且承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。事故发生后，被告人王某即主动打电话报警，并在现场等待公安民警的到来，归案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某与被害人近亲属达成刑事和解，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、危害后果、自首、和解、取得谅解等情节，本院决定对其从轻处罚，同时对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通安全和公共秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王文婧
附刑法条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8009号
原告：罗万春，男，汉族，1950年12月11日出生，住重庆市北碚区。
原告：唐元萍，女，汉族，1959年2月2日出生，住重庆市北碚区。
原告罗万春与被告唐元萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告罗万春于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗万春的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告罗万春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗万春负担。
审判员 雷阳
二〇一七年十月十一日
书记员 田静
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督416号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：田国川，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被申请人：王文军，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人田国川、王文军申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月11日发出（2017）冀0981民督416号支付令，限令被申请人田国川、王文军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人田国川、王文军在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督416号支付令自行失效。
申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 栗向东
二〇一七年六月六日
书记员 张秀秀
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢414-2号
申请执行人：芦丙军，男，1977年9月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周占荣，男，1986年9月13日生，汉族，住诸城市诸城市。
被执行人：王志杰，男，1979年12月12日生。汉族。住诸城市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月17日审结，该案（2012）诸昌民初字第394号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周占荣、王志杰存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年七月二十五日
执行员 赵光民
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第435号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月15日出生，汉族，中专文化，无业，辽宁省普兰店市人，住辽宁省普兰店市。因涉嫌盗窃罪，于2012年6月15日被普兰店市公安局取保候审，2013年7月16日再次被普兰店市公安局取保候审。
被告人辛某某，男，1981年2月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住大连市经济技术开发区。曾因犯招摇撞骗罪，于2003年5月8日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；因非法携带管制刀具，于2004年5月被行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2004年7月2日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因寻衅滋事，于2007年3月5日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2012年6月15日被普兰店市公安局取保候审，2013年7月16日再次被普兰店市公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月9日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕392号起诉书指控被告人王某某、辛某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人王某某、辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某某、辛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年6月13日，被告人王某某伙同被告人辛某某共谋盗窃被害人邵某停放在普兰店市墨盘乡墨盘村后墨盘山屯其经营的“大韩沙场”里沙船上的减速机。为此，二被告人准备了作案工具，并以为刘某和唐某找活干为由让二人一同去“大韩沙场”拆卸卸减速机。后四人来到“大韩沙场”，由刘某和唐某用工具将减速机卸下。次日8时许，被告人王某某、辛某某租用了一辆吊臂货车将减速机吊到货车上运走。在运输途中，被告人王某某、辛某某被公安机关抓获。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗减速机价值人民币2450元。
另查，被盗减速机被公安机关扣押并已返还给被害人。在本案审理过程中，被告人王某某、辛某某分别向本院预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人王某某、辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述；证人谢某、赵某、韩某、唐某、刘某的证言；指认笔录及指认现场照片；物证照片；普兰店市价格认证中心价格鉴定结论书；普兰店市公安局墨盘派出所情况说明；普兰店市公安局扣押、发还物品、文件清单；大连经济技术开发区人民法院刑事判决书、大连市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；被告人王某某、辛某某的户籍证明及电话查询记录；案件来源及到案经过；罚金收据；被告人王某某、辛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；二被告人主动预缴了罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人辛某某有前科犯罪，可对其酌情从重处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，悔罪表现明显，且积极预缴了罚金，对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止，罚金已预缴）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00456号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某，永康盲人按摩店技师。因本案于2014年2月8日到武汉市公安局武昌分局投案，当日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人杨琪，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人杨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某于2013年12月19日8时许，在武汉市武昌区黄鹂路其工作的永康盲人按摩店内，盗走同事陈某放在店内柜中的交通银行卡1张。当日，被告人杨某即到湖北省团风县邮政局总路咀储蓄所使用该卡提取存款人民币17400元。2014年1月25日，被告人杨某在得知其盗取一事暴露后，将人民币17500元退还给被害人，并于同年2月8日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的到案经过、破案经过材料；2、被害人陈某的报案材料、陈述及对其的电话记录；3、证人熊某（永康盲人按摩店业主）的证言；4、被告人杨某提供的向被害人还款的银行汇款收据；5、被害人提供的其交通银行卡客户交易凭条；6、视频资料及截图（湖北省团风县邮政局总路咀储蓄所提供的取款监控视频）；7、被告人杨某的供述。足以认定。
辩护人亦对公诉机关的指控无异议，作罪轻辩护，辩护意见如下：1、被告人杨某具有自首情节，并当庭自愿认罪；2、杨某为视力残疾人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；3、杨某在到案前已自行全部退还赃款，取得被害人谅解；4、杨某系初犯，家庭困难，属于社会救助对象，请求法院从轻处罚。辩护人当庭提交1组书证：被害人的谅解书、被告人杨某的残疾人证和社会救助证、永康盲人按摩店出具的品行证明等。以证实并支持其辩护意见成立。以上证据亦经质证，控方无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案被害人为盲人，被告人杨某系视力残疾人，同时具有酌定从重、从轻处罚情节，公诉人当庭认为不适用刑法第十九条规定的意见本院予以采纳；被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭认罪，可以从轻处罚；被告人杨某已将赃款全部退还，取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。辩护人在量刑方面的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人杨某在拘役五个月至有期徒刑十一个月间判处刑罚的量刑意见，本院根据上述事实、情节及后果，认为还可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年五月十九日
书记员 万胜芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1994号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，系总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：刘书辉，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告：陈启银，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘书辉、陈启银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担。
审判员 谭林
二〇一七年五月十六日
书记员 ＸＸ
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00261号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告王海华。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告王海华对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4239号
原告高世珍，男，1984年2月3日生，汉族。
被告董明军，男。
原告高世珍诉被告董明军民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世珍到庭参加诉讼，被告董明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高世珍诉称，2012年6月7日，被告董明军向原告借款100000元，约定于2013年5月10日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告董明军未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月7日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今有董明军向高世珍借到人民币大写壹拾万元整。小写100000元。上述借款约定于2013年5月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由寿光市人民法院管辖。借款人（签字、手印）：董明军借款日期：2012年6月7日”。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自逾期之日按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明军返还原告高世珍借款本金100000元；
二、被告董明军支付原告高世珍逾期利息（本金100000元，按银行同期同类贷款利率，自2013年5月10日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵 婧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第27号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：奚国秋，住吉林省舒兰市。
被执行人：张井贤，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人奚国秋、张井贤社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月20日作出（2014）舒行审执字第72号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人奚国秋、张井贤无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第72号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第523号罪犯杨锡武，男，1982年2月28日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2012年7月9日福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第106号刑事附带民事判决，认定杨锡武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9193元，并对赔偿总额97580元承担连带赔偿责任。法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年8月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯杨锡武在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨锡武减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依�组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨锡武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。另查明，原判杨锡武罚金5000元尚未执行，所判民事赔偿未履行，该犯服刑期间月平均消费427元，本次审理期间执行5000元；2013年7月3日因产品不合格被扣1分，2013年8月8日因当月产品不合格率及物料超过规定标准被扣2分。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨锡武减刑的异议。本院认为，罪犯杨锡武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间有违规行为，且原判民事赔偿未履行完毕，月平均消费�过正常标准，有履行能力未积极履行，减刑幅度均应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨锡武的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2015年9月6日起至2035年2月5日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许寿辉审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年九月六日书记员李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑�刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第153号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告斯某某。
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告斯某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吉巧林
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执238号
申请执行人:钟愉宜，男，1975年8月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：卢海花，女，1978年1月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：何剑，男，1978年11月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人钟愉宜与被执行人何剑借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为1.21万元。被执行人何剑未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄至相
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00794-1号
申请执行人：肖美祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨翔，男，汉族，住安徽�宣城市宣州区。
本院2015年1月20日作出的（2014）宣民一初字第03887号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为材料款11861元、执行费78元。执行中查明，被执行人杨翔与姚宣玲（身份证号码：342501198711163827）为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，本院可依法执行其夫妻共同财产偿还债务；另查被执行人杨翔与姚宣玲银行有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨翔与姚宣玲银行存款人民币11939元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年九月六日
书记员 孙洁云
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第840号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某松（冒用名曾德才），男，1989年11月20日出生于广东省连南自治县，住广东省连南瑶族自治县。
被告人蓝某平，男，1995年12月16日出生于广东省连南瑶族自治县，住广东省连南瑶族自治县。
上述二被告人均于2014年7月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）963号起诉书指控被告人曾某松、蓝某平犯抢劫罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人曾某松、蓝某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日4时许，被告人曾某松、蓝某平从佛山市禅城区里水大麦村牌坊尾随被害人刘某星到大麦村东街15号门前时，被告人曾某松从后面用力箍住被害人刘某星的颈部并将其摔倒在地，抢走被害人刘某星手上拿着的一部三星牌N7100型手机。随后，被告人蓝某平用手捂住被害人刘某星的嘴巴并将其按住，两人合力抢走被害人刘某星一个手袋，手袋内有现金人民币430元、驾驶证、银行卡等物品。经鉴定，被抢的手机价值人民币1842元。
2014年7月23日，民警根据侦查掌握的情况在佛山市禅城区简村一出租屋将被告人蓝某平、曾某松抓获归案。
上述事实，被告人曾某松、蓝某平在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某星的陈述及辨认笔录，现场视频监控录像资料，抓获经过，价格鉴定意见书，户籍证明，被告人曾某松、蓝某平在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某松、蓝某平以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某松、蓝某平归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某松、蓝某平有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蓝某平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 宋淑瑾
人民陪审员 余露露
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初141号
原告田某。
委托代理人田存粮。
被告王某甲。
原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其法定代理人王存粮到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2007年11月原、被告双方经人介绍认识，于2008年农历9月20日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，由于原告田某智商上有缺陷，生活自理有限，需要帮助生活，起初被告及其家人还能照顾原告，但有了孩子后，被告及其家人对原告不管不问，原告被迫去娘家长期居住，生活费用由娘家承担。期间被告多次去原告娘家接回原告，但不久又将原告送回其娘家，后来被告父亲不让接了，说想咋办咋办。无奈，原告提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，同时被告给予原告生活补助，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所说并不属实，自从原告嫁到被告家，全家都疼爱，但是过不多久，原告娘家人就将原告接走，我们接回很费劲，接回后原告又闹着回娘家。婚生儿子王某乙一直都跟着被告父母生活，原告对此不管不问，从有利于孩子成长考虑，应随被告生活，原告承担抚养费。原、被告双方婚后从来没有生过气吵过架，一切都是顺着原告，原告诉感情彻底破裂不属实，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月原、被告双方经人介绍认识，于2008年农历9月20日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事生气，原告起诉要求与被告离婚。婚生儿子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告给予原告生活补助，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚姻基础好。婚姻关系存续期间感情尚好，二人因家务琐事生气，致使原告起诉要求与被告离婚，但双方感情并未达到破裂程度，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 周焕翔
人民陪审员 夏 豹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田济民
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00512号
上诉人（原审被告）温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇。
法定代表人李辉，镇长。
委托代理人李京洲，温县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱国有，男，1947年4月2日出生，汉族，住温县。
原审被告温县财政局。住所地：温县温泉镇。
法定代表人张永胜，局长。
温县赵堡镇人民政府（以下简称赵堡镇政府）与朱国有、温县财政局民间借贷纠纷一案，朱国有于2015年4月8日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：赵堡镇政府、温县财政局归还借款利息19807元。温县人民法院于2015年9月21日作出（2015）温民一初字第00134号民事判决。赵堡镇政府不服，提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。赵堡镇政府的委托代理人李京洲，朱国有到庭参加了诉讼，温县财政局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2004年，赵堡镇政府因资金紧张向各村干部借款。朱国有2004年12月28日、12月30日分两次借给温县赵堡镇财政所42673元，温县赵堡镇财政所出具了收据。收据上显示借款利息为年息9厘。赵堡镇政府2008年2月2日还款10000元，2009年1月21日还款10000元，2010年2月9日还款5000元，2011年1月30日还款10000元，2013年2月4日还款7673元。赵堡镇政府未向朱国有支付利息。朱国有以赵堡镇政府、温县财政局为温县赵堡镇财政所主管单位为由诉至法院，请求赵堡镇政府、温县财政局向其支付利息19807元。
原审认为：本案系民间借贷纠纷。朱国有所诉借款系赵堡镇政府以赵堡镇财政所名义所借，朱国有所诉利息应由赵堡镇政府偿还。赵堡镇政府辩称其不应承担该债务以及朱国有起诉超过诉讼时效无合法依据，不予采纳。朱国有要求温县财政局偿还借款利息的理由不能成立，不予支持。
原审判决：温县赵堡镇人民政府于本判决生效后十日内偿还朱国有利息19118元。案件受理费278元，由温县赵堡镇人民政府承担。
赵堡镇政府上诉称：一、朱国有当时是村干部，其提供借款时不要利息，所以才约定年息9厘，即象征性付点利息即可。二、归还借款时，周国有放弃了利息，从每次还款未计利息可以证明。三、最后一笔还款时间为2013年2月4日，而朱国有主张利息的时间是2015年4月7日，故朱国有的起诉超过了诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回朱国有的诉讼请求。
朱国有答辩称：赵堡镇政府分五次偿还朱国有本金后，一直不给朱国有结算利息。朱国有从未放弃过利息。朱国有一直找赵堡镇政府讨要利息。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
温县财政局未答辩。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：赵堡镇政府请求驳回朱国有的诉讼请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
针对上述争议焦点，双方所陈述意见同其上诉和答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：朱国有、赵堡镇政府之间债权债务关系明确，赵堡镇政府负有还本付息的义务。根据朱国有提供的收据可知，朱国有和赵堡镇政府约定借款利息为年息9厘，原审据此计算出赵堡镇政府应向朱国有支付的利息，并无不当。赵堡镇政府上诉称朱国有放弃了利息，证据不足，本院不予采纳。朱国有一直找赵堡镇政府讨要利息，故朱国有的起诉未超过诉讼时效。赵堡镇政府的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由温县赵堡镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十二月十日
书记员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00512号上诉人（原审被告）温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村。法定代表人李辉，镇长。委托代理人李京洲，温县第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱国有，男，1947年4月2日出生，汉族，住温县。原审被告温县财政局。住所地：温县温泉镇太行路中段。法定代表人张永胜，局长。温县赵堡镇人民政府（以下简称赵堡镇政府）与朱国有、温县财政局民间借贷纠纷一案，朱国有于2015年4月8日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：赵堡镇政府、温县财政局归还借款利息19807元。温县人民法院于2015年9月21日作出（2015）温民一初字第00134号民事判决。赵堡镇政府不服，提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。赵堡镇政府的委托代理人李京洲，朱国有到庭参加了诉讼，温县财政局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明：2004年，赵堡镇政府因资金紧张向各村干部借款。朱国有2004年12月28日、12月30日分两次借给温县赵堡镇财政所42673元，温县赵堡镇财政所出具了收据。收据上显示借款利息为年息9厘。赵堡镇政府2008年2月2日还款10000元，2009年1月21日还款10000元，2010年2月9日还款5000元，2011年1月30日还款10000元，2013年2月4日还款7673元。赵堡镇政府未向朱国有支付利息。朱国有以赵堡镇政府、温县财政局为温县赵堡镇财政所主管单位为由诉至法院，请求赵堡镇政府、温县财政局向其支付利息19807元。原审认为：本案系民间借贷纠纷。朱国有所诉借款系赵堡镇政府以赵堡镇财政所名义所借，朱国有所诉利息应由赵堡镇政府偿还。赵堡镇政府辩称其不应承担该债务以及朱国有起诉超过诉讼时效无合法依据，不予采纳。朱国有要求温县财政局偿还借款利息的理由不能成立，不予支持。原审判决：温县赵堡镇人民政府于本判决生效后十日内偿还朱国有利息19118元。案件受理费278元，由温县赵堡镇人民政府承担。赵堡镇政府上诉称：一、朱国有当时是村干部，其提供借款时不要利息，所以才约定年息9厘，即象征性付点利息即可。二、归还借款时，周国有放弃了利息，从每次还款未计利息可以证明。三、最后一笔还款时间为2013年2月4日，而朱国有主张利息的时间是2015年4月7日，故朱国有的起诉超过了诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回朱国有的诉讼请求。朱国有答辩称：赵堡镇政府分五次偿还朱国有本金后，一直不给朱国有结算利息。朱国有从未放弃过利息。朱国有一直找赵堡镇政府讨要利息。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。温县财政局未答辩。根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：赵堡镇政府请求驳回朱国有的诉讼请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。双方在二审期间均未提交新的证据材料。针对上述争议焦点，双方所陈述意见同其上诉和答辩意见。经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。本院认为：朱国有、赵堡镇政府之间债权债务关系明确，赵堡镇政府负有还本付息的义务。根据朱国有提供的收据可知，朱国有和赵堡镇政府约定借款利息为年息9厘，原审据此计算出赵堡镇政府应向朱国有支付的利息，并无不当。赵堡镇政府上诉称朱国有放弃了利息，证据不足，本院不予采纳。朱国有一直找赵堡镇政府讨要利息，故朱国有的起诉未超过诉讼时效。赵堡镇政府的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由温县赵堡镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 张卫芳审判员 原小波二〇一五年十二月十日书记员 王永乐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1005号
申请人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部诉被申请人湖南高建建设集团有限公司一案，申请人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民三初字第18号
原告高文岳，晋中市榆次区居民。
委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。
被告晋中开发区泰鑫经济技术发展有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街162号。
法定代表人郝敏，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
委托代理人范小兵，男，1971年1月10日出生，汉族。
被告晋中市银海房地产开发有限公司，地址晋中市开发区韩村段。
法定代表人朱海莲，系该公司董事长。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
原告高文岳与被告晋中市开发区泰鑫经济技术发展有限公司（以下简称“泰鑫公司”），被告晋中银海房地产开发有限公司（以下简称“银海公司”）供应热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人战晓程及被告泰鑫公司委托代理人刘彦明、范小兵，被告银海公司委托代理人梁保元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年购得位于银海心悦小区23-1-201号商品房，被告泰鑫公司系该小区的供热公司，被告银海公司系该小区的开发建设公司。原告自入住以来，冬季暖气始终不热，家中无法居住，曾多次找二被告沟通解决，但二被告互相推诿，故提起诉讼，要求法院判令二被告查清造成原告所购房屋暖气不热的原因，并限期完成改造治理，使原告房屋达到国家规定的采暖温度标准。同时判令被告泰鑫公司退还其2012年取暖费2962元，退还2013年部分取暖费。
被告泰鑫公司辩称，我公司系原告所居住小区的供热企业，供热是系统工程，有多方面的因素与环节，供热也是民生工程，我公司每年都要做大量工作保障正常供热，为此造成很大亏损。原告并未举证证明其家室内温度未达供热标准，该小区有千余户人家，业主整体反映供热温度已远超最低标准，个别业主达不到，原因并不明确，可能是自己的设备设施或装修等原因造成，我公司进水回水均达标准，无义务查明个别用户温度不达标的原因，故应驳回起诉讼请求。
被告银海公司辩称，我公司系原告所在楼盘的开发商，我公司不是本案适格的主体。本案为供热合同纠纷，我公司作为开发企业并非合同主体，不应承担合同责任。我公司对楼盘严格按标准建设，并无质量问题，原告应当举证证明其家中暖气不热与我公司存在因果关系，而不应将自己的举证责任强加于我公司，故应驳回原告对我公司的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告为本区银海心悦小区业主，居住于该小区23号楼1单元201户。被告银海公司系原告所住小区的开发企业，被告泰鑫公司系原告所住小区的供热企业。原告称其所居房屋冬季采暖温度不达规定标准，庭审中原告提供2011年冬季供暖业主投诉及处理情况汇总及2014年2月9日的用户测温表，证明相应时间其室内部分空间温度不达规定标准，原告同时提供其交费票据。除此之外，原告无其他证据提供。被告泰鑫公司则提供数份用户测温表，证明其在供热期间不同日期不同时段的原告室内温度测量值，原告的室温曾符合相关标准。
以上事实，有原被告提供的用户测量表、交费票据及各方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告在诉讼请求中要求二被告查清其房屋暖气不热的原因并限期完成整改，并要求被告泰鑫公司返还其已交纳的暖气费，原告首先应当提供证据证明其所住房屋温度在整个供热期间存在持续连贯的不达供热标准的事实，本院才能依此审查不热原因并进一步分配举证责任。原告提供的证据仅证明某一时间点其室内的温度情况，不足以证明温度不达标准具有持续连贯性，且被告亦提供了反驳证据进行了抗辩，故本院无法认定原告所主张的事实，对于原告的诉讼请求，本院难予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高文岳的诉讼请求。
一审案件受理费50元，其他诉讼费360元，共计410元，由原告高文岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 康文平
人民陪审员 周俊生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 芳
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第255号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈万林，云南省文山市人，户籍地：文山市，捕前住文山市。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月13日被文山市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人陈万林犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人陈万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1、2013年6月至2015年1月期间，被告人陈万林以可以帮助被害人沈某某介绍工程为由并假称马关县县长是自己舅舅，骗取被害人沈某某信任后，以疏通关系先后要求沈某某汇款，共计45万元；期间，被告人陈万林以同样的方式让被害人沈某某支付其在昆明的各种开销共计10万元；
2、2014年3月至2015年6月29日期间，被告人陈万林以可以帮助被害人张某某的朋友从广南县调动到文山市工作为由，多次骗取张某某钱物共计67200余元。
上述骗取款项均被陈万林赌博、玩乐开销、转借他人，2015年6月6日被告人家属赔偿被害人沈某某5万元。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈万林以非法占有为目的，以虚构事实的方式，诈骗他人财物数额特别巨大的行为，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人陈万林的刑事责任。建议判处被告人陈万林十年至十二年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈万林对公诉机关的指控的部分事实及罪名无异议，辩称其沈某某没有支付过十万元，也没有拿过这笔钱给我，现在也没有能力赔偿。
经审理查明，1、2013年6月至2015年1月期间，被告人陈万林以可以帮助被害人沈某某介绍工程为由并假称马关县县长是自己舅舅，骗取被害人沈某某信任后，以疏通关系先后要求沈某某汇款，共骗取人民币45万元。
2、2014年3月至2015年6月期间，被告人陈万林以可以帮助被害人张某某的朋友从广南县调动到文山市工作为由，多次骗取张某某钱物共计67200余元。
上述骗取款项均被被告人陈万林赌博、玩乐开销、转借他人。2015年6月6日，被告人家属退还被害人沈某某5万元。
上述事实，被告人陈万林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、安全检查笔录、入所健康检查表、户口证明、前科证明材料、抓获经过、银行汇款单据、收条、情况说明，证人陈某某的证言，被害人沈某某、张某某陈述，被告人陈万林的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。文山市人民检察院指控被告人陈万林让被害人沈某某支付其在昆明的各种开销共计10万元的事实，因仅有受害人沈某某的陈述，无其他证据证实，故该指控证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人陈万林以非法占有为目的，以虚构事实骗取财物数额特别巨大（517200元）的行为，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈万林到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分退赃，可对其酌定从轻处罚。对公诉机关关于建议判处被告人陈万林十年至十二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈万林犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈万林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月13日起至2026年3月12日止）。
二、被告人陈万林的犯罪所得467200元，依法予以追缴，退还受害人沈某某、张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 张永达
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘章菊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第255号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈万林，男，彝族，出生于1981年9月15日，高中文化，文山市文广体旅局工人，云南省文山市人，户籍地：文山市，捕前住文山市。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月13日被文山市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕276号起诉书指控被告人陈万林犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人陈万林到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1、2013年6月至2015年1月期间，被告人陈万林以可以帮助被害人沈某介绍工程为由并假称马关县县长是自己舅舅，骗取被害人沈某信任后，以疏通关系先后要求沈某汇款，共计45万元；期间，被告人陈万林以同样的方式让被害人沈某支付其在昆明的各种开销共计10万元；2、2014年3月至2015年6月29日期间，被告人陈万林以可以帮助被害人张某的朋友从广南县调动到文山市工作为由，多次骗取张某钱物共计67200余元。上述骗取款项均被陈万林赌博、玩乐开销、转借他人，2015年6月6日被告人家属赔偿被害人沈某5万元。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈万林以非法占有为目的，以虚构事实的方式，诈骗他人财物数额特别巨大的行为，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人陈万林的刑事责任。建议判处被告人陈万林十年至十二年有期徒刑，并处罚金。被告人陈万林对公诉机关的指控的部分事实及罪名无异议，辩称其沈某没有支付过十万元，也没有拿过这笔钱给我，现在也没有能力赔偿。经审理查明，1、2013年6月至2015年1月期间，被告人陈万林以可以帮助被害人沈某介绍工程为由并假称马关县县长是自己舅舅，骗取被害人沈某信任后，以疏通关系先后要求沈某汇款，共骗取人民币45万元。2、2014年3月至2015年6月期间，被告人陈万林以可以帮助被害人张某的朋友从广南县调动到文山市工作为由，多次骗取张某钱物共计67200余元。上述骗取款项均被被告人陈万林赌博、玩乐开销、转借他人。2015年6月6日，被告人家属退还被害人沈某5万元。上述事实，被告人陈万林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、安全检查笔录、入所健康检查表、户口证明、前科证明材料、抓获经过、银行汇款单据、收条、情况说明，证人陈某的证言，被害人沈某、张某陈述，被告人陈万林的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。文山市人民检察院指控被告人陈万林让被害人沈某支付其在昆明的各种开销共计10万元的事实，因仅有受害人沈某的陈述，无其他证据证实，故该指控证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人陈万林以非法占有为目的，以虚构事实骗取财物数额特别巨大（517200元）的行为，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈万林到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分退赃，可对其酌定从轻处罚。对公诉机关关于建议判处被告人陈万林十年至十二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈万林犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈万林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月13日起至2026年3月12日止）。二、被告人陈万林的犯罪所得467200元，依法予以追缴，退还受害人沈某、张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 陈 宏人民陪审员 韩 瑛人民陪审员 张永达二〇一五年十月二十六日书 记 员 刘章菊
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执918号
申请执行人:杨凤，女，1967年3月8日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：枣阳市前进路68号。
负责人：詹孟海，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨凤与被执行人中华联合财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司枣阳市支公司已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2016）鄂1381民初1506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖哲西
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初214号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月22日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2016年7月12日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年7月21日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年6月19日17时许，被告人李某某酒后无证驾驶宁EH9***号普通两轮摩托车沿中卫市沙坡头区宁卫路由东向西行驶时与万某驾驶的宁A81***号小型轿车沿宁卫路由西向东行驶至宁卫路21KM+600M路段处左转弯时相撞。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为102.00mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李某某、万某负此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队出具的受案登记表、抓获经过，常住人口详细信息，照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第418号血液中酒精含量司法鉴定意见书，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队道路交通事故认定书，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，中卫市公安局交通警察局检查笔录，当事人血样提取登记表，证人张某某、王某某、王某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年八月四日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执2213.号
汤清彬：
本院受理你申请执行江建兵劳动争议纠纷一案，在执行中，本院已将搜查被执行人的案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第327号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月一日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第656号
原告：周家羽。
被告：费炎龙。
原告周家羽诉被告费炎龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告费炎龙送达法律文书，于2014年6月3日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周家羽到庭参加诉讼，被告费炎龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年12月9日，被告因经营所需向原告借款20000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告为此诉至本院请求判令：被告费炎龙立即归还原告借款20000元。
原告为证明其主张，向本院提交借款约定一份，证明2013年12月9日，被告费炎龙向原告借款20000元的事实。
被告费炎龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年12月9日，被告费炎龙向原告借款20000元并签订借款约定一份，未约定还款期限。此款，被告至今未还。
本院认为，原告周家羽与被告费炎龙之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告要求被告费炎龙立即归还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告费炎龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费炎龙于本判决生效之日起十日内归还原告周家羽借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费230元，共计530元，由被告费炎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年九月十日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60711号
申请执行人张树森
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
张树森申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2015年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
四川省攀枝花市东区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第839-1号
申请执行人周国开，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省会东县。
被执行人四川泸州臻贵建筑劳务有限公司，住所：龙马潭区鱼塘镇。
法定代表人：赵文杰，该公司总经理。
申请执行人周国开依据已发生法律效力的攀东劳人仲案（2015）013号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川泸州臻贵建筑劳务有限公司在银行的存款72787元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈瑜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2287号
申请执行人孔令豪，农民。
被执行人徐建军，农民。
申请执行人孔令豪与被执行人徐建军劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第2157号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2013年12月11日达成和解协议且已经履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第2157号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字�2287号申请执行人孔令豪，农民。被执行人徐建军，农民。申请执行人孔令豪与被执行人徐建军劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2014)城商初字第2157号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2013年12月11日达成和解协议且已经履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2014)城商初字第2157号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一五年十二月十一日书 记 员  冯 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00102号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市江岸区保安服务公司。住所地：武汉市江岸区铭新街鼎丰里**号。
法定代表人：夏志平，该公司总经理。
委托代理人：余凯，武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。特别授权代理。
委托代理人：魏乐，武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：项继明，男，汉族，1969年9月9日出生。
申请人武汉市江岸区保安服务公司（以下简称江岸保安公司）不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江岸区仲裁委）岸劳人仲裁字（2014）第751号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江岸区仲裁委查明：项继明于2003年4月15日进入江岸保安公司从事保安队长工作，江岸保安公司没有为项继明缴纳社会保险，2013年1月起项继明每月工资为1708元。江岸保安公司于2013年8月1日因脱钩改制将项继明移交给湖北中保华安保安服务有限公司。2014年7月18日，项继明向江岸区仲裁委提出书面仲裁申请，请求裁决江岸保安公司补缴2003年4月至2013年7月的养老保险。江岸区仲裁委于2014年9月5日作出岸劳人仲裁字（2014）第751号仲裁裁决：江岸保安公司自裁决书生效之日起30日内按社会保险经办机构的规定为项继明补办2003年4月至2013年7月的社会保险参保手续并缴费，项继明承担个人应缴部分。该仲裁裁决为终局裁决。
江岸保安公司向本院申请撤销该仲裁裁决的理由为：一、项继明申请仲裁的时间为2014年7月18日，其仲裁请求受法律保护的时效范围应为2012年7月18日至2014年7月18日，仲裁裁决江岸保安公司为项继明补办2003年4月至2013年7月的社会保险参保手续并缴费超出了两年时效的保护范围，属于适用法律错误。二、江岸保安公司应项继明的请求将应由公司缴纳的社会保险发放给本人，项继明重复要求补缴社会保险没有法律依据。因此，请求撤销江岸区仲裁委岸劳人仲裁字（2014）第751号仲裁裁决。
本院查明，仲裁裁决认定的事实属实。
本院认为：江岸区仲裁委作出岸劳人仲裁字（2014）第751号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查的是江岸保安公司的申请理由是否符合上述法律的规定。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，为劳动者办理社会保险是法律赋予用人单位的强制性义务。劳动关系存续期间，江岸保安公司未为项继明依法缴纳社保，违反了法律规定的强制义务，应当承担为项继明补缴社会保险费的法律责任。江岸保安公司是否向项继明每月发放了社会保险费补贴，不能免除江岸保安公司作为用人单位必须为劳动者缴纳社会保险费的义务。另外，江岸保安公司是否向项继明发放了社会保险费补贴，属于事实认定问题。江岸保安公司以超出时效保护范围、已经支付社会保险补贴为由申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉市江岸区保安服务公司撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第751号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉市江岸区保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 祥
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00942号
原告谷某，女，1971年12月1日出生，汉族，小学文化。
被告高某，男，1965年10月11日出生，汉族，小学文化。
原告谷某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年5月份，原、被告经人介绍认识。同年11月初五原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，婚后生育四个子女，现均已成家。由于双方婚前了解不够，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，并且被告经常殴打原告，被告经常不管原告及四个孩子的生活。2002年4月份，被告又一次殴打原告，后原、被告分居至今。现要求：1、解除原、被告的事实婚姻关系。2、共同财产全部归被告所有。
被告辩称，1990年5月份，原、被告经人介绍认识，9月份在延川县永坪镇政府办理了结婚登记手续，11月初五原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，婚后生育四个子女，现均已成家。双方婚后感情很好。2000年3月份原告有婚外情，出走后一直未回。
原、被告均未向法庭提供任何证据。
经审理查明，1990年5月份，原、被告经人介绍认识。同年11月初五原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，婚后生育四个子女，现均已成家。2002年4月份，被告又一次殴打原告，后原告离家出走至今。
本院认为，原、被告称办理过结婚登记手续，但双方均未向本院提交，无从查证双方的婚姻关系，视为双方未办理婚姻登记，但原、被告于1990年已经按照农村习俗举行了婚礼，已经具备了结婚的实质要件，故原告谷某与被告高某属于事实婚姻。由于原、被告婚前了解不够，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，原、被告从2002年分居至今，婚姻已经名存实亡，可以看出双方感情已经彻底破裂，经做调解和好工作，无和好希望，原告要求解除与被告的夫妻关系，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告谷某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘进
附有关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执恢3号
申请执行人成都华通宇物资有限公司。
法定代表人李兴，该公司经理。
地址：四川省成都市金牛区。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
委托代理人李兴革，成都华通宇有限公司副总经理。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
本院在执行成都华通宇物资有限公司与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司债权转让协议纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人成都华通宇物资有限公司所得案款8291679.15元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易宗应
审判员 杨振国
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执恢3号申请执行人成都华通宇物资有限公司。法定代表人李兴，该公司经理。地址：四川省成都市金牛区。委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。委托代理人李兴革，成都华通宇有限公司副总经理。被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。本院在执行成都华通宇物资有限公司与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司债权转让协议纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人成都华通宇物资有限公司所得案款8291679.15元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易宗应审判员  杨振国审判员  张 勇二〇一六年十月二十七日书记员  项金星
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1228号
原告辽宁岩砂晶建材有限公司，住铁岭市。
法定代表人黄海滨，董事长。
委托代理人杨晓东、张云仲，工作单位辽宁岩砂晶建材有限公司。
被告建华建材（吉林）有限公司，住长春九台市。
法定代表人王化龙，总经理。
委托代理人蔡见东，工作单位建华建材（吉林）有限公司。
本院在审理原告辽宁岩砂晶建材有限公司与被告建华建材（吉林）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7470元减半收取3735元；邮寄费200，由原告负担。
审判员 王连生
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 炎
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第595号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告何令国，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告何令国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年二月三日
书 记 员 连爱平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5648号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、吴俊桥，原告单位员工。
被告：王跃其，男，1960年3月12日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市福田街道过溪楼村听涛路51号。
被告：金小英，女，1969年9月16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市福田街道过溪楼村听涛路51号。
被告：楼正法，男，1964年6月28日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市荷叶塘开发区采荷街18号。
被告：骆梅芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市荷叶塘开发区采荷街18号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王跃其、金小英、楼正法、骆梅芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王跃其、金小英归还借款本金70万元并支付利息、罚息、复息43000.17元（已计算至2017年2月7日，之后按合同约定计至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告楼正法、骆梅芳对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、吴俊桥到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月2日,原告和被告王跃其、楼正法、骆梅芳签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告王跃其发放贷款70万元，借款期限从2016年2月2日起至2017年1月21日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告楼正法、骆梅芳为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。同日，被告金小英签署共同还款承诺书一份，承诺对被告王跃其借款承担共同还款责任。原告依合同发放贷款。被告王跃其自2016年6月21日起仅支付利息8686.09元；借款到期，被告王跃其也未还本付息。其他被告也未承担相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃其、金小英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70万元并支付利息、罚息、复息（从2016年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止,已付利息8686.09元应予扣除）。
二、被告楼正法、骆梅芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5615元，由被告王跃其、金小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年五月十七日
代书记员 朱家辉