广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第937号
原告周跃炉，男，汉族，1963年12月1日出生，身份证地址安徽省安庆市望江县凉泉乡泊湖村**组****号。
委托代理人张成平，男，汉族，1973年4月15日出生，身份证地址安徽省安庆市望江县凉泉乡壬辰占村联盟组***号。
被告深圳健安医院。
法定代表人林南生。
委托代理人郭旭华，该医院法务。
委托代理人暴岩，该医院业务院长。
原告周跃炉诉被告深圳健安医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周跃炉及其委托代理人张成平、被告深圳健安医院委托代理人郭旭华、暴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃炉诉称，周跃炉因下腹剧痛难忍于2012年10月19日18时许拨打120，后被送入深圳健安医院住院治疗。经主任医生聂洪林检查后被告知周跃炉患的是胃穿孔，需进行手术并提出两种手术方案：1、胃大部分切除术（3／5）；2、胃修补术。周跃炉考虑到胃大部分切除会对以后生活造成不利后果，后在手术知情同意书上签字“我不同意胃大部分切除术”。2012年10月19日20时周跃炉被送入手术室进行胃修补术。
手术于2012年10月20日00时结束后，医生告知周跃炉患的不是胃穿孔，而是阑尾炎，已做阑尾切除。但手术已造成腹部有长达15厘米以上的手术刀口（众所周知，阑尾切除只在腰部一侧开三、四厘米的刀口）。深圳健安医院的误诊，对周跃炉精神、肉体、经济上都造成了伤害。
在后续治疗期间，由于周跃炉欠费，深圳健安医院于2012年10月23日竟停药一天，导致伤口拆线时，有两处发炎化脓，至出院后需经常换药，近两月伤口才愈合。
为维护周跃炉的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令深圳健安医院赔偿周跃炉因误诊造成的超额费用4000元、误工费8000元、精神损害抚慰金8000元并承担本案的诉讼费用。
被告深圳健安医院辩称，周跃炉于2012年10月19日19时37分因突发腹部疼痛持续加重半小时后来深圳健安医院就诊，结合周跃炉既往有明确胃病史20余年，10余年前患有过消化道出血史；体检有全腹压痛反跳痛，血常规显示白细胞14.3、中性粒细胞11.6以及腹部立位X线片显示左膈下可见新月形游离气体，诊断为急性腹膜炎。“急性腹膜炎”的诊断明确，有急诊手术指征，但无法明确具体引起急性腹膜炎的原因，拟行剖腹探查手术，术前已告知周跃炉并签署《手术知情同意书》。于2012年10月19日22时05分在全身麻醉下实施剖腹探查术，术中探查发现“胃窦部溃疡，阑尾急性炎并穿孔、阑尾周围炎、急性化脓性腹膜炎”，给予阑尾切除、腹腔冲洗、腹腔引流。术后给予常规抗炎、调节水电失衡、对症等综合治疗，切口乙级愈合，于2012年11月1日痊愈出院。
深圳健安医院认为诊断正确，手术方法选择正确，手术治疗达到预期效果，术前告知到位，没有过错。也没有造成对周跃炉的医疗损害。
经审理查明，周跃炉、深圳健安医院均认可：2012年10月19日周跃炉因腹痛到深圳健安医院就诊，深圳健安医院予以治疗。深圳健安医院于同日对周跃炉实施手术。2012年11月1日周跃炉出院。
周跃炉以深圳健安医院误诊为由，诉至本院，请求判令深圳健安医院支付因误诊引起的超额费用4000元，误工费8000元，精神损失费8000元，合计20000元，并承担本案诉讼费。
另查明，庭审中，在回答“周跃炉认为深圳健安医院的行为是构成医疗事故还是存在医疗过错？”这一问题时，周跃炉回答“存在医疗过错”。在回答“周跃炉认为深圳健安医院的行为存在什么医疗过错？”这一问题时，周跃炉回答“深圳健安医院没有告知我们要实行探查术”。在回答“周跃炉是否要求进行医疗过错鉴定？”这一问题时，周跃炉回答“不需要”。本院向周跃炉释明专业鉴定机构的鉴定结论是本案认定深圳健安医院的诊疗行为是否存在医疗过错的重要证据，因此医疗过错鉴定是本案的重要环节，并向周跃炉陈述，在本院释明后若其仍不愿意进行医疗过错鉴定，对于其行为所造成的结果由其自行承担。此后，周跃炉仍坚持“不需要鉴定”。在回答“周跃炉经法院释明仍不愿意进行医疗过错鉴定，周跃炉有什么证据证实深圳健安医院存在医疗过错？”这一问题时，周跃炉回答“知情同意书上有写我不同意胃切除，这个就是过错”。在回答“周跃炉称提交的手术知情同意书上自己手写的‘不同意胃大部切除术’为深圳健安医院的过错，周跃炉自己书写的文字如何证实深圳健安医院存在过错？”这一问题时，周跃炉回答“深圳健安医院误诊我，误诊”。在回答“现在除了周跃炉自我陈述外，有否其他的书面证据证实深圳健安医院存在医疗过错？”这一问题时，周跃炉回答“知情同意书。我的伤口就是证据，医院的医疗建议与我所写的是相悖的”。
深圳健安医院于庭审中提交手术知情同意书一份，其上“疾病介绍和治疗建议”中载明“医生已告知我患有腹痛原因待查①胃十二指肠溃疡伴穿孔？②化脓性阑尾炎伴穿孔？③胰腺炎？需要在全身麻醉下进行剖腹探查手术。”“手术潜在风险和对策”中载明“我理解根据我个人的病情，我可能出现以下特殊并发症或风险：我不同意胃大部切除术。”周跃炉在“患者签名”处签名并在“签名日期”处签署2012年10月19日。周跃炉在对病历原件的质证中称“有异议，很多东西是医院后补的，很多东西都没有看到过。后面的都是医院添加的，用笔手写的，我们签时这些小字没有的。书写治疗同意书、麻醉知情同意书、临床诊断上都是添加的，我们签名的时候是没有的。”周跃炉未能提交证据证实深圳健安医院在其签名后方才在手术知情同意书上添加其他字迹。
又查明，周跃炉未能提交证据证实其所缴纳医疗费之数额。庭审中，在回答“周跃炉向深圳健安医院支付医疗费的证据在哪里？”这一问题时，周跃炉称“邮寄回老家报销医保。”本院要求其于庭审结束之日起7日内向本院提交医疗费的有效证据，周跃炉至今未予提交。
庭审中，在回答“周跃炉的诉求中因误诊引起的超额费用4000元，是什么费用？”这一问题时，周跃炉称“若阑尾炎切除只是一半的钱，阑尾炎的价格费用只这么多。”在回答“周跃炉称多向医院支付医疗费，有什么依据？”这一问题时，周跃炉称“参考医院的收费标准。”在回答“周跃炉称多向医院支付医疗费，除了自我陈述为依据外，是否要求进行医疗费用鉴定？”这一问题时，周跃炉称“不作鉴定，没有意义。”
本院认为，周跃炉以深圳健安医院误诊为由，诉至本院，请求判令深圳健安医院赔偿损失。
但医疗机构对患者病症的临床治疗是否构成医疗事故、是否存在医疗过错，必须经过医学专家的鉴定，并非是由个人或医疗机构的主观判断决定。庭审中，本院向周跃炉释明专业鉴定机构的鉴定结论是本案认定深圳健安医院的诊疗行为是否存在医疗过错的重要证据，因此医疗过错鉴定是本案的重要环节，并向周跃炉陈述，在本院释明后若其仍不愿意进行医疗过错鉴定，对于其行为所造成的结果由其自行承担。此后，周跃炉仍坚持“不需要鉴定”。而周跃炉除自我陈述外，并不能提交其他证据证实深圳健安医院在对其的诊疗过程中存在医疗过错。
鉴于周跃炉不愿意进行医疗过错鉴定，导致医疗过错鉴定结论无法做出，周跃炉且未能提交证据证实深圳健安医院在对其的诊疗过程中存在医疗过错，故本院对周跃炉要求深圳健安医院赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告周跃炉的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已由原告周跃炉预交，此款由原告周跃炉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一三年七月二十二日
书记员 吴创业（兼）
书记员 欧 阳 志 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。