北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7618号
原告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼5层A、B。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
被告张海军，男，1974年11月3日出生，职业不详。
被告李福路，男，1976年10月7日出生，职业不详。
被告张广顺，男，1969年3月20日出生，职业不详。
被告北京市顺畅通咨询有限公司，住所地北京市东城区东安门内大街45号、47号三层6007室。
法定代表人毕延朝，职务不详。
原告永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：永诚北分公司）与被告张海军、被告李福路、被告张广顺、被告北京市顺畅通咨询有限公司（以下简称：顺畅通公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员刘辉英、韩俊敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告永诚北分公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告张海军、被告李福路、被告张广顺、被告顺畅通公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告永诚北分公司诉称：2010年5月20日，张海军驾驶京GAU0**车辆在大兴区京福路与第三者刘小岭发生接触并导致其死亡，该事故经兴公交认字2010第Z201000095号事故认定书查明张海军不具有合法的驾驶资格，承担全部责任。另，该车辆在永诚北分公司投保机动车强制保险。事故发生后，刘小岭的家属提起诉讼，经大兴区人民法院（2011）大民初字第1197号判决永诚北分公司应支付保险款120000元，2012年2月14日，永诚北分公司完成付款义务。在（2011）大民初字第1197号判决中确认顺畅通公司系京GAU0**车辆的登记车主，李福路为该车辆的实际所有人，张广顺为该车辆的借用人，张海军作为司机系张广顺的雇员。因该事故系由张海军无证驾驶造成，根据司法解释的规定，永诚北分公司在承担了垫付义务后，特向有关的责任人提起追偿，故诉至法院，要求：1、判令张海军、李福路、张广顺、顺畅通公司连带返还永诚北分公司保险赔款120000元；2、本案诉讼费由张海军、李福路、张广顺、顺畅通公司承担。
原告永诚北分公司向本院提交如下证据予以证明：证据1（2011）大民初字第1197号民事判决书，证据2中国建设银行网上银行电子回单，证据3事故认定书复印件，证据4张海军、李福路的个人信息查询单，证据5机动车交通事故责任强制保险单。
被告张海军、被告李福路、被告张广顺、被告顺畅通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因张海军、李福路、张广顺、顺畅通公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对永诚北分公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年7月1日，顺畅通公司作为被保险人为车牌号京GAU0**货车在永诚北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，投保期间为2009年7月2日零时起至2010年7月1日二十四时止，其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元。
2010年5月30日17时20分，张海军驾驶投保车辆京GAU0**货车由西向东行驶至北京市大兴区京福路王致和基地门前时，将前方骑自行车的刘小岭撞出，造成刘小岭死亡，北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定张海军持未依法取得机动车驾驶证驾驶超载的机动车发生交通事故后隐瞒交通事故事实后逃逸，负事故全部责任，刘小岭无责任。
事故发生后，刘小岭父母、妻子以及儿女将张海军、李福路、张广顺、顺畅通公司、永诚北分公司诉至北京市大兴区人民法院，要求赔偿其相应损失。2011年12月15日，北京市大兴区人民法院作出（2011）大民初字第1197号民事判决书，在该判决书中查明张海军驾驶的京GAU0**货车系李福路所有，2008年12月10日，顺畅通公司与李福路签订书面协议，约定李福路将其自筹资金购买的京GAU0**货车挂靠在顺畅通公司，故该车辆登记在顺畅通公司名下，后李福路将京GAU0**货车交由张广顺使用，张广顺雇佣张海军驾驶该车辆。
经（2011）大民初字第1197号民事判决书认定，因张海军驾驶的投保车辆京GAU0**在永诚北分公司处投保了交强险，故永诚北分公司应在交强险分项限额内对刘小岭父母、妻子以及儿女的合理损失承担赔偿责任，即共计赔付120000元；该判决同时认定因张海军系张广顺雇员且对交通事故的发生具有重大过错，顺畅通公司系事故车辆京GAU0**的挂靠单位和登记车主，故张海军、张广顺、顺畅通公司对刘小岭父母、妻子以及儿女超过交强险限额的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理损失的90%承担连带赔偿责任，李福路作为事故车辆京GAU0**的实际车主，将该车借给张广顺运营，未尽相应的注意义务，承担与其过错相对应的按份责任，即李福路对刘小岭父母、妻子以及儿女超过交强险责任限额损失的10%承担赔偿责任。
2012年2月14日，永诚北分公司将上述判决的保险赔款120000元汇至北京市大兴区人民法院账户，永诚北分公司已实际履行了赔付义务。
上述事实，有原告永诚北分公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张海军、李福路、张广顺、顺畅通公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（2012年修订）第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”本案中，李福路系事故车辆京GAU0**的实际车主，该车挂靠在顺畅通公司名下，张广顺自李福路处借用投保车辆进行运营，而张海军系张广顺的雇员，其无证驾驶投保车辆造成本案交通事故，永诚北分公司为此垫付了120000元的赔偿金，根据上述法律规定，永诚北分公司赔付之后，有权向致害人追偿。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上述四方均应对本次事故承担相应的责任，经（2011）大民初字第1197号判决认定，张海军、张广顺、顺畅通公司对第三者家属损失的90%承担连带赔偿责任，李福路对第三者家属损失的10%承担赔偿责任，因此，就永诚北分公司为本次事故垫付的赔偿金120000元，上述四方亦应按照（2011）大民初字第1197号民事判决的认定来承担相应的责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海军、被告张广顺、被告北京市顺畅通咨询有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告永诚财产保险股份有限公司北京分公司赔款十万八千元；
二、被告李福路于本判决生效后十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司北京分公司赔款一万二千元；
三、驳回原告永诚财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告张海军、被告张广顺、被告北京市顺畅通咨询有限公司共同负担二千四百三十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李福路负担二百七十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告张海军、被告张广顺、被告李福路、被告北京市顺畅通咨询有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 刘辉英
人民陪审员 韩俊敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 涛