wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1346号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：杨小军。
被告：张美芬。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨小军、张美芬金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告杨小军、张美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月223日，被告杨小军以开香烟店为由向临海市农村信用合作联社借款40000元，借款期限自2012年8月23日至2013年8月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告张美芬提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告杨小军未归还借款本息，截止2014年5月20日，被告杨小军尚欠原告借款本金40000元及利息9459.12元，保证人被告张美芬亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告杨小军立即偿还原告借款本金40000元及利息（至2014年5月20日的利息计9459.12元，剩余利息从2014年5月21日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告张美芬对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告杨小军、张美芬未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告杨小军借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告张美芬作为连带责任保证人，在被告杨小军不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小军于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（利息算至2014年5月20日计9459.12元，2014年5月21日起继续按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告张美芬对被告杨小军的上述借款本息负连带偿还责任。被告张美芬承担保证责任后，有权向被告杨小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，依法减半收取518元，由被告杨小军负担，被告张美芬负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1036元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年七月十日
代书记员 李爱琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00313号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告张某甲，女，1956年12月2日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告张某甲劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2193号
原告张某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人余明文，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。代理权限，一般代理。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人余明文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，后按农村风俗习惯办理了婚礼，于2014年5月生育一子，于2016年1月补办结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告漠不关心，且被告在外与他人有不正当男女关系，被告受伤出院后将原告关在老家天天打骂。故原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；原、被告所生子女由被告抚养；婚姻存续期间有共同债务50000元，原告承担一半。
被告王某某辩称，原告陈述的结婚时间、生育子女情况属实，其他都不是事实。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，后按农村风俗习惯办理了婚礼，于2014年5月生育一子，于2016年1月补办结婚登记手续。原告陈述有共同债务，被告陈述有夫妻共同财产，但对夫妻共同财产及债务，双方均未举证证明。现原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾是难以避免的，只要双方在今后的生活中互谅互让，正视各方的缺点和错误，以宽容、豁达的心态对待家事矛盾，在依恋感情、珍惜家庭的基础上化解家庭矛盾，夫妻感情是可以调和的。原、被告双方在共同生活期间育有一个孩子，从为了孩子健康成长的角度出发，原、被告双方理应正确处理好家庭矛盾，营造有利于孩子健康成长的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，主持原、被告双方进行调解，但未能达成一致调解协议。原告诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告具备法定离婚情形及夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告诉请离婚的要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐 克智
二〇一六年七月二十七日
书记员 王娟（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初628号
原告：贵阳高新畅达建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村新桥组。
经营者：李长征。
委托诉讼代理人：杨晖、杨磊，贵州合协律师事务所律师。
被告：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山街1号，统一社会信用代码XXXX
法定代表人：胡正森。
被告：贵州海宇建设工程发展有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水�钟山区钟山中路55号1栋附1号，统一社会信用代码XXXX
法定代表人：钱永华。
本院受理原告贵阳高新畅达建筑设备租赁站与被告贵州海宇建设工程发展有限公司（以下简称海宇公司）、贵州海宇建设工程发展有限公司六盘水分公司（以下简称海宇六盘水分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，经审查，原告诉称原告作为甲方（出租方）与贵州海宇建筑安装工程有限公司六盘水分公司六枝项目部作为乙方（承租方）于2012年4月28日签订了《租赁合同》，原告作为出租方向被告出租了钢管、扣件、顶托等用于六枝特区新窑乡廉租房项目施工。在原告向本院起诉时，其提交的租赁合同复印件中第十二条约定“凡本合同未尽事宜，双方负责人协商作出补充条款，与本合同一样具有同等法律效力，如发生经济诉讼，属甲方所在地人民法院管辖。”，而合同中乙方为贵州海宇建筑安装工程有限公司六盘水分公司六枝项目部，在该合同结尾处加盖了“贵州海宇建筑安装工程有限公司六盘水分公司六枝项目部”的印章，负责人处签字为张传军。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，民事活动中当事人可以协议管辖。同时依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定�企业法人的法定代表人及其他工作人员执行职务的行为就是法人的行为，其职务行为的民事责任都由企业法人承担。
本案《租赁合同》第十二条的内容为诉讼事项的约定，属于法人的重大事项，应与一般经营活动有区别。然本案中，原告并无证据证明“贵州海宇建筑安装工程有限公司六盘水分公司六枝项目部”该主体取得了海宇公司或海宇六盘水分公司的授权而对外代表该公司，进而代表该公司签署上述租赁合同。故该租赁合同中的协议管辖条款不能约束海宇公司或海宇六盘水分公司，本院亦不能依照此条款取得相应的民事诉讼管辖权。故原告贵阳高新畅达建筑设备租赁站对被告海宇公司、被告海宇六盘水分公司提起民事诉讼，仍然遵循《中华人民共和国民事诉讼法》协议管辖以外的相关规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，原告经本院释明，选择向被告海宇公司住所地贵州省贵阳市云岩区人民法院移送管辖，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 魏荣宇
二〇一七年三月二日
法官助理 周小萌
书 记 员 王胜楠
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第222号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告张秀祥。
本院在审理原告张家口环海物业服务有限公司诉被告张秀祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任晓元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4661号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某，男,汉族，住河南省周口市太康县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某向某公司偿还截至2017年3月20日的信用卡欠款本金58309.55元、零售利息10409.1元、违约金4463.63元、滞纳金21639.88元、现金利息1920.24元、取现手续费80元），共计96822.4元，2017年3月20日之后的利息以58309.55元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某承担。事实和理由：李某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月20日，已累计欠款本息共计96822.4元。该款应予偿还。
被告李某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月20日，李某累计拖欠某公司透支款本金58309.55元、利息12329.34元、取现手续费80元、违约金4463.63元、滞纳金21639.88元（其中2016年1月的滞纳金为147.53元，2016年2月的滞纳金为313.94元，2016年3月的滞纳金为429.67元）。
本院认为：某公司根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年3月20日，李某已拖欠某公司透支款本金58309.55元、利息12329.34元、手续费80元，该款应予偿还。故某公司要求李某偿还欠款本金58309.55元、利息12329.34元、手续费80元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李某支付截至2017年3月20日的滞纳金21639.88元及违约金4463.63元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的147.53元，2016年2月的313.94元，2016年3月的429.67元，合计891.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金58309.55元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年3月20日为12329.34元，2017年3月20日之后的利息，以本金58309.55元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金891.14元；
四、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费80元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5361号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：靳祖光，总经理。
委托诉讼代理人：刘崭峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：海兴县顺程运输有限公司。
法定代表人：闫秀敏，经理。
委托诉讼代理人：刘亿君，该公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）因与被上诉人海兴县顺程运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险沧州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故是因被上诉人车辆超载所引发的，属于保险合同中约定的不予赔偿的情形，上诉人一审提供的投保单、投保提示证明，证明保险合同中的免责条款生效，上诉人已经尽到了提示义务；2、涉案车辆已出险4次，从第3次开始每出险一次免赔5%，本案是第4次出险，应免赔10%；3、冀Ｊ×××××车公估报告鉴定车损金额246500元，超出车辆发生事故时的实际价值，不应作为定案依据；4、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
海兴县顺程运输有限公司答辩称：一审认定事实清楚、判决正确，上诉人主张涉案车辆一年内连续发生4次保险事故，没有证据证明，上诉人对免责条款也没有尽到提示和告知义务。
海兴县顺程运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿其车辆损失费259600元、评估费8192元、路产赔偿费2120元、吊车及施救费1500元，共计271412元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年12月17日7时57分，刘国军驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/J4B72挂重型半挂车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速1259KM+997M处时与刘德海、庞尔考发生交通事故，造成刘国军及冀Ｊ×××××/J4B72重型半挂车乘车人员包喜华死亡，三车及路产不同程度受损。山西省公安厅交警总队高速二支队十六大队于2017年3月6日作出晋高二16公交认字（2016）第00013-A号交通事故责任认定书，认定刘国军承担事故主要责任，包喜华无责任，刘德海、庞尔考承担次要责任。经海兴县人民法院委托，河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，冀Ｊ×××××号车估损金额为246500元，冀Ｊ×××××号挂车估损金额为13100元，车损共计259600元。原告因本次交通事故支付车辆现场施救费1500元，支付鉴定公估费8912元，赔偿山西省高速公路管理局朔州路政大队2120元，以上损失共计271412元。
海兴县顺程运输有限公司分别于2016年2月17日、2016年2月25日在人寿财险沧州支公司为冀Ｊ×××××号车投保交强险、机动车损失险，为冀Ｊ×××××号挂车投保机动车损失险，其中冀Ｊ×××××号车机动车损失保险金额为270000元，冀Ｊ×××××号挂车机动车损失保险金额为76000元，保险期限为一年，并投保不计免赔。
一审法院认为，原被告对本次事故发生的事实均无异议，且事故发生在保险期间，故对该事故造成的合理损失，原告依保险合同享有向被告主张保险理赔金的权利，被告应按照约定赔偿原告车辆损失259600元、施救费1500元。评估费8192属于被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。原告车辆在本次事故中还造成高速公路附属设施受损，且已赔付第三方山西省高速公路管理局朔州路政大队2120元，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，应由被告赔偿原告。被告人寿财险沧州支公司辩称该车辆为第四次出险，合同约定超过三次事故以后在总的赔偿责任金额范围内免赔10%，通过事故认定书发现引发本案交通事故的主要原因系超载，依照合同约定，保险人拒赔，该合同条款是减轻或免除保险人责任的条款，最高院关于适用保险法解释及保险法第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款明确规定：保险人在订立合同时应该在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对免除责任条款的内容以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案中被告人寿财险沧州支公司既没有在投保单上就免责条款，以显明突出的文字、字体、符号或其他标志作出提示，亦未提供证据证明其已尽到解释说明义务，故其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原告主张的各项损失并未超出保险限额，原告依约要求被告承担保险责任应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告海兴县顺程运输有限公司271412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2686元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，虽然根据道路交通事故责任认定书记载，被上诉人车辆存在超载的事实，但造成事故的主要原因是被上诉人司机刘国军驾驶车辆在高速公路上超速行驶及发生事故前未采取制动措施造成的，因此对上诉人关于被上诉人车辆超载引发事故及上诉人不予赔偿的主张，依法不予采信。上诉人主张被上诉人车辆已出险4次，根据保险条款的规定从第3次开始每出险一次免赔5%，本案是第4次出险，应免赔10%，但上诉人不能提供被上诉人车辆一年内出险4次的相关证据，被上诉人也不予认可，因此对上诉人关于免赔10%的主张，依法不予采信。冀Ｊ×××××号车辆经鉴定车损金额为246500元，上诉人主张该损失数额超出了车辆发生事故时的实际价值，但根据保险单记载冀Ｊ×××××号车辆的初次登记日期为2016年2月，新车购置价为270000元，本案事故发生在2016年12月17日，鉴定车损金额未超出车辆发生事故时的实际价值，因此对上诉人的该上诉主张，依法不予采信。鉴定费、诉讼费系被上诉人为确定车辆损失数额及主张权利而实际支出的费用，应当由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5411元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张珍
审判员 冉旭
审判员 张梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初782号
原告：涂某1，女，1928年12月12日出生，汉族，住赣州市章贡区，现住赣州。
委托诉讼代理人：涂某4（系涂某1女儿），女，1960年10月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：涂某2，女，1957年12月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：涂某3，女，1959年6月22日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：涂某4，女，1960年10月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告涂某1与被告涂某2、涂某3、涂某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告涂某1的委托诉讼代理人涂某4、ＸＸ，被告涂某2、涂某3、涂某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告轮流照顾原告，每人一年；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告涂某1系被告涂某2、涂某3、涂某4的母亲。原告因年迈，体弱多病，不能照顾自己，且原告退休金已无力支撑其在养老院及医院的开销，需女儿履行赡养义务。因与女儿就赡养问题协商不成，现诉至法院，请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据2、赣州市章贡区人民法院（2014）章民一初字第887号民事判决书，证明原告与三被告是母女关系。
证据3、2015年1月13日、2016年8月21日赣南医学院第一附属医院出院记录，证明原告因病住院情况。
证据4、原告陈述（涂某4代笔），证明三个女儿照顾母亲情况。
被告涂某2辩称，1、被答辩人起诉状中所载明的地址即为答辩人的住址，足以证明被答辩人跟随答辩人生活十多年。2000年左右，答辩人就把70多岁的母亲接回家中照顾，尤其是2008年后，母亲因病丧失生活自理能力，全靠答辩人护理照顾。2、答辩人独自照顾母亲住过六次院，这六次住院，涂某4一次都没有到场。2017年的这次住院，答辩人也经常会去病房探望。3、答辩人丈夫在2012年患上严重冠心病，答辩人无法同时照顾两个病人，在涂某4和涂某3不愿接收被答辩人的情形下，答辩人将被答辩人送往第三人民医院老年科疗养，还请护工护理。涂某4就是在这次疗养期间将母亲的养老金存折拿走，致使答辩人为母亲生活垫付29654.73元，后因实在无法再垫付，只能任由涂某4接走原告。4、答辩人坚持每月将赡养费汇给原告，涂某4却一直将母亲放在养老院居住，母亲的财产和存折都在涂某4手上，因账目不公开，答辩人对此不知情。
被告涂某2没有向本院提交证据。
被告涂某3辩称，答辩人自己是残疾人，做过四次大手术，在经济能力上不能参与轮流照顾，答辩人会尽自己能力去看望母亲。
被告涂某3未向本院提交证据。
被告涂某4辩称，赡养母亲是每个子女的义务，答辩人和二姐涂某3照顾母亲将近五年了。
被告涂某4未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审举证质证，原告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的证据4属于个人陈述，不作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告涂某1系被告涂某2、涂某3、涂某4的母亲，现年八十九岁，年老体弱，丧失劳动能力和生活自理能力，现因身体原因在赣南医学院第一附属医院治疗。本院曾于2014年6月30日作出（2014）章民一初字第887号民事判决书，判令被告涂某2、涂某3、涂某4按每人每月500元标准给付原告涂某1赡养费。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女必须履行的法律义务。老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，涂某1系古稀老人，体弱多病，出行不便，生活不能自理，更加需要亲人的照料，赡养人应当履行对原告生活上照料的义务，即被告涂某2、涂某3、涂某4应轮流照顾原告涂某1，考虑到老人身体状况不宜经常走动，结合其身患疾病的情形，本院酌定三被告每人照顾六个月，从大姐涂某2开始。三被告应充分保障老人的合法权益，发扬中华民族敬老、养老的美德，对原告进行生活上的照料，使老人安享晚年。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
由被告涂某2、涂某3、涂某4于本判决生效之日起依次按涂某2、涂某3、涂某4的顺序轮流照顾涂美英，每人六个月。
案件受理费100元，由被告涂某2、涂某3、涂某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾子为
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 黄家胜
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘素静
湖南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘高法民二终字第63号
上诉人（原审被告）永兴县顺元冶炼有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇工业园。
法定代表人蒋良和，该公司董事长。
委托代理人李兴。
被上诉人（原审原告）永兴招金贵金属加工制造有限公司，住所地湖南省永兴县开发区永兴大道425号。
法定代表人宋文杰，该公司董事长。
委托代理人刘国栋。
委托代理人李飞，湖南金瓯律师事务所律师。
上诉人永兴县顺元冶炼有限公司（以下简称顺元公司）因与被上诉人永兴招金贵金属加工制造有限公司（以下简称招金公司）买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2013）郴民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭审理了本案。顺元公司的委托代理人李兴，招金公司的委托代理人刘国栋、李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顺元公司与招金公司存在多次的买卖合同关系。2013年7月15日，顺元公司（甲方）与招金公司（乙方）结算后达成《还款协议》，载明：截止2013年6月30日止，甲方欠乙方货款人民币13585997.87元，甲方欠乙方加工费人民币1085297元，甲方在乙方白银剩余量226.285公斤，黄金剩余量9984.267克。经双方协商达成如下还款协议：1、甲方承诺自2013年6月份起每月向乙方还款人民币2000000元或者同等价值的白银。2、若甲方每月未按时还款，每月未还款金额的利息自2014年1月1日起调成0.03元／每元／每月，直至甲方还清所欠乙方款项。该协议中顺元公司法定代表人蒋良和予以签名并盖行政章，招金公司加盖了合同专用章。因顺元公司没有按照上述还款协议还款，招金公司提起该案诉讼。顺元公司则辩称上述还款协议是为应付有关部门的检查而签订的，没有法律效力，但却未能说明是为了应付什么检查。该案诉讼中，双方均未提交原始的买卖合同以及供货、付款的证据材料。经该院释明，招金公司表示为避免案件的复杂化，相关依据不作证据提交使用，顺元公司代理人则表示不清楚双方是否存在买卖合同关系。
招金公司起诉主张：1、顺元公司立即支付货款、加工费14671292.87元；2、案件受理费、保全费由招金公司负担。
原审法院认为：招金公司持与顺元公司签订的《还款协议》提起诉讼，主张双方系买卖合同关系，该案案由确定为买卖合同纠纷。该案的焦点在于《还款协议》是否合法有效、如何分配双方的举证责任。招金公司所持《还款协议》中，顺元公司法定代表人予以签名并盖章，虽然招金公司没有代表人在协议中签字，但是其加盖公章的行为表明对该协议予以确认，故应当认定该协议是双方签署。该案并没有证据证明该协议属于无效协议，顺元公司虽然主张该协议是为应付有关部门的检查而签订的，但是既没有相应的证据、事实依据，也没有说明合理的理由，故对顺元关于协议无效的主张，该院不予支持。双方当事人在该院释明后，均没有提交买卖合同以及供货、付款的证据材料，由于招金公司提交了双方结算后的《还款协议》证明顺元公司尚欠货款情况，因此，招金公司负有举证责任证明该《还款协议》不属实。因顺元公司没有举证，应当承担举证不能的法律后果，该院依据《还款协议》确认双方的权利义务关系。综上所述，招金公司的诉讼请求成立，该院予以支持。顺元公司的答辩主张不能成立，该院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院判决：顺元公司于该判决生效后十五日内给付招金公司欠款14671292.87元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109828元，由顺元公司负担。
顺元公司不服上述一审判决，提出上诉称：招金公司持其与顺元公司签订的《还款协议》向原审法院提起诉讼，属虚假诉讼，原判没有查清《还款协议》是双方为了应付有关部门的检查而签订的事实，就认定该《还款协议》合法有效，并以该《还款协议》作为定案依据，属于事实不清，适用法律错误。据此请求：1、撤销郴州市中级人民法院（2013）郴民二初字第65号民事判决；2、驳回招金公司在原审中提出的诉讼请求；3、招金公司承担一、二审诉讼费。
招金公司在二审中补充提交如下证据：证据1、供方为顺元公司、需方为永兴金源有色金属有限公司，签订时间为2012年12月17日的《原料采购合同》；证据2、供方为顺元公司，需方为招金公司，签订时间为2012年12月21日的《原料采购合同》；证据3、记账日期分别为2012年12月20日、20日，20日、18日，付款人分别为刘康康、永兴金源有色金属有限公司，收款人分别为蒋良和、顺元公司的四张中国工商银行《网上银行电子回单》，汇款金额分别为200万元、1150万元、750万元、1000万元，总计3100万元；证据4、永兴金源有色金属有限公司于2014年7月2日出具的《授权书》，其内容为：兹授权暨证明：永兴金源有色金属有限公司是招金公司的子公司，两家公司之间系母子公司关系。关于永兴金源有色金属有限公司与顺元公司买卖合同（原料采购合同）之事，由母公司招金公司全权负责处理。上述证据拟证明双方之间存在真实的合同关系，且招金公司向顺元公司实际付款。
顺元公司对上述证据发表质证意见：没有原件，无法确认真实性，合同上记载的主体是永兴金源有色金属有限公司，而非招金公司。
本院对上述证据作如下认证：因招金公司未提交上述《原料采购合同》的原件，顺元公司对其真实性提出异议，因此本院对该证据不予认定。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是招金公司与顺元公司签订的《还款协议》是否合法有效。根据本案所查明的事实，双方签订的《还款协议》上有顺元公司法定代表人蒋良和的签名并加盖了顺元公司的公章，招金公司也在该协议上加盖了公章，因此该协议从形式上属于合法有效的合同，可以作为双方之间成立债权债务关系的初步证据，如果顺元公司要否定该协议的有效性，应当负有举证责任。而根据顺元公司的主张，其承认在该协议上其法定代表人蒋良和签名以及公章的真实性，只是提出签订该协议的目的是为了应付某项检查，但其不能提出任何证据证明究竟是为了应付哪项检查以至于需要双方签订该协议，且如果仅仅是为了应付某项检查而与对方签订承担如此巨额债务的协议，同时双方没有就所谓的真实情况签订任何其他协议也不合情理。因此，顺元公司仅仅提出该协议并没有反映事实真相的主张，但未提交充分的证据以推翻双方达成的书面确认的债务关系，对顺元公司的上诉主张本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105800元，由永兴县顺元冶炼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓小明
代理审判员 贾小弟
代理审判员 李 娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘沁雯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5723号
原告:松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。统一社会信用代码91220700691045696B。
法定代表人：陈鹏举，总经理。
委托代理人：郝忠奇，男，汉族，1991年11月28日生，现住前郭县。
被告：吴迪，男，1983年9月14日生，蒙古族，现住松原市宁江区。
原告松原市天泽物业管理有限公司（以下简称天泽物业公司）诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泽物业公司委托代理人郝忠奇、被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天泽物业公司诉称：吴迪系天泽时代家园小区4号楼1单元601室业主，房屋面积为74.42平方米，天泽物业公司负责该小区的物业管理，物业费收取标准：多次楼房0.70元/平/月。吴迪拖欠2014、2015年度物业费等合计1250元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令吴迪给付拖欠的2014、2015年度物业费等合计1250元，承担本案诉讼费用。
吴迪辩称：2013年、2014年我交物业费了，我租的物业的车库，当时车库租金4500元，当时协商交5000元，另外500元就是物业费。买楼到现在为止，单元门一直不好使，可视对讲无法使用，因单元门不好使，家里被盗过。我家是六楼带阁楼，阁楼是我个人所有，当时物业要求上我家楼顶安装太阳能，我没让，物业说屋顶是公共部分，我就让他按了，现在阁楼楼顶漏水，导致瓷砖脱落，六楼的卧室也漏水，塑钢窗变形透风，冬天得钉塑料布。物业公司将单元门跟我晒台修好，我就交纳物业费。
经审理查明：松原市天泽方盛地产开发有限责任公司（以下简称天泽地产公司）于2009年9月21日签订授权委托书，委托松原市天泽物业管理有限公司对宁江区建业街天泽时代家园小区进行物业管理。吴迪系该小区4号楼1单元601室业主，其房屋面积为74.42平方米多层住宅楼房。2010年1月31日天泽物业公司与吴迪签订《天泽时代家园》小区入住合同，该合同中约定的物业服务费收费标准与天泽地产公司授权委托书中约定的收费标准一致，具体为：多层住宅0.70元/月/平方米、高层住宅0.90元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。吴迪应交纳物业服务费期间为2014年1月1日至2015年12月31日。法庭审理过程中，天泽物业公司承认有部分楼宇门损坏的事实，有些进行了维修，有些尚未维修。吴迪为证实其房屋漏水及公共楼宇门损坏未维修问题，提供照片复印件8枚。
上述事实，有天泽物业公司、吴迪陈述，天泽物业公司提供的物业服务企业资质证书复印件、地产公司授权委托书、《天泽时代家园》小区入住合同、吴迪提供的照片等在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：松原市天泽方盛地产开发有限责任公司与天泽物业公司签订的物业管理授权委托书、天泽物业公司与吴迪之间签订的《天泽时代家园》小区入住合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。天泽物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，吴迪系该小区业主，天泽物业公司与吴迪之间形成了物业服务合同关系，吴迪应当按约定交纳物业服务费。因天泽物业公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，吴迪可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。据此，吴迪应向天泽物业公司交纳拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费1000元（74.42平方米×0.7元/月/平方米×24个月×80%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴迪于本判决生效之日立即给付原告松原市天泽物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年一月八日
书记员 方兴
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1471号
申请执行人刘德国，男，生于1969年6月22日，汉族，住宜城市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市自忠路149号。统一社会信用代码：91420684179663735T。
法定代表人：陈焕运，该公司经理。
本院在执行刘德国申请执行人保财险宜城公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）鄂06民终2130号民事调解书生效后，申请执行人刘德国申请执行后，本院于2018年8月16日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂06民终2130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月三十日
执 行 员 王鸿瑞
书 记 员 刘明阳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初81号
原告：汪清县天桥岭镇东新小学，住所汪清县天桥岭镇东新村。
法定代表人：杨金库，校长。
委托诉讼代理人：毛培武，男，汉族，1979年4月30日生，教师，住汪清县天桥岭镇东新村。
委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：汪清县裕康菌业专业合作社，住所汪清县天桥岭镇东新村。
法定代表人：马殿春，社长。
委托代理人：张成森，汪清县天桥岭镇法律服务所法律工作者。
原告汪清县天桥岭镇东新小学诉被告汪清县裕康菌业专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告汪清县天桥岭镇东新小学于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县天桥岭镇东新小学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县天桥岭镇东新小学撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 黄 伟
审 判 员 王维铁
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴银珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5797号
罪犯付洪波，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）沈刑（1）初字第112号刑事判决，以被告人付洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）辽刑一终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付洪波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯付洪波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付洪波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年11月4日起至2018年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2004号
原告：张某某，女，1979年3月1日生，汉族，云南省安宁市人，个体，居住地云南省安宁市保利宁湖峰境。
被告：谢某某，男，1978年12月24日生，汉族，云南省安宁市人，个体，居住地云南省安宁市欣和雅苑。
原告张某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，因被告谢某某下落不明，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向被告谢某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼、被告谢某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年9月30日，被告谢某某以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元整，原告以银行转账的方式将20万元交付被告。因当时被告只是短期周转使用，故未出具借条给原告。后被告仅归还了20000元，2016年3月28日，在原告一再要求下，被告出具借条一份给原告，现因原告多次向被告催要无果，只有向安宁市人民法院提起诉讼，请求：被告立即归还借款本金180000元（壹拾捌万元整）并承担本案受理费。
被告谢某某未到庭应诉亦未答辩。
原告张某某提交下列证据证实自己的主张：
《借条》及《中国民生银行个人账户对账单》原件各一份，欲证实被告谢某某于2014年9月30日向原告借款200000.00元，原告于通过银行转账的方式支付了200000.00元的借款给被告的事实。
被告谢某某未到庭应诉，未发表质证意见。也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，经庭审审核，借条为原件，系核心证据，与本案具有实质关联性，其他证据与借条能相互印证，形成证据锁链，被告谢某某未到庭应诉，视为对以上证据质证、抗辩的放弃，故本院对原告方提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月30日被告谢某某向原告借款200000元，原告张某某于同日通过银行转账的方式向被告谢某某转款200000元，被告谢某某向原告张某某偿还了20000元后，未再向原告张某某偿还借款。2016年3月28日被告谢某某向原告张某某出具借条一张，借条载明：“今从张某某处借到款180000.00（壹拾捌万元正），借款日期为2014年9月30日，以转账方式借的款。”落款为借款人谢某某。
本院认为：原告张某某将自有钱款出借给被告谢某某，并由被告谢某某出具了《借条》，系双方真实意思的表示，且该行为并未违反法律的禁止性规定，该行为合法有效，原、被告之间形成了借贷关系。借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃答辩权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告谢某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金180000元。
案件受理费3900元，由被告谢某某承担（并入上款一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 史莎丽
人民陪审员 王 智
人民陪审员 杨 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 钰
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执1970号
申请执行人李卫东，男，1967年11月24日出生，汉族，住三河市。
被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会。
负责人：莫建国，男，1972年9月29日出生，汉族，住三河市，系三河市李旗庄镇翟各庄村村书记。
本院在执行申请执行人李卫东与被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会银行存款11256.25元至三河市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 张凤岭
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 凤
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初223号
原告:肖亮，男，1982年7月15日，汉族，个体，现住大安市。
被告：李冬洋，汉族，1990年10月7日，职员，现住大安市。
本院在审理原告肖亮诉被告李冬洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖亮撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半125.00元由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一六年三月十七日
书记员 高 双
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初166号
原告阮某甲，又名阮某乙，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告周某甲，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告阮某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原、被告双方于2005年正月认识，2006年确立恋爱关系，2008年2月15日登记结婚，2008年5月28日生育一子周某乙，2012年2月24日生育一子周某丙，由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，生活中出现很多分歧，且自从被告生意失败，家中的开支全靠原告支撑，迫于生计，原告只能离开孩子外出打工，在此期间被告却一直在江苏、上海等地混日子，夫妻双方分居多年，没有正常的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚被告却不同意，夫妻感情完全破裂。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子周某乙由被告抚养，周某丙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费给原告（从2017年1月1日起至2030年1月1日止，按每月2000元计）。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原告阮某甲与被告周某甲于2005年自由恋爱认识，2008年2月15日在周宁县民政局办理结婚登记手续。2008年5月28日生育长子周某乙，2012年2月15日生育次子周某丙。原告阮某甲主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实有原告阮某甲、被告周某甲身份证复印件及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、婚生孩子周某乙、周某丙出生医学证明、常住人口登记卡复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告周某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告阮某甲与被告周某甲依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告阮某甲不能提供合法有效的证据证明其与被告周某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告阮某甲主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于婚生子抚养及抚养费负担问题在本案中亦不作认定和处理。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告阮某甲与被告周某甲离婚。
二、驳回原告阮某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3094号
原告王某1，男，1995年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某2，男，1968年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
本院在审理原告王某1诉被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告王某1经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尹程明
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷兆彬
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第259号
申请执行人：山东华派集团有限公司，住所地：枣庄市市中区。
被执行人：平湖市升昇贸易有限公司，住所地：平湖市。
本院在执行申请执行人山东华派集团有限公司与被执行人平湖市升昇贸易有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人平湖市升昇贸易有限公司所在地在浙江省平湖市人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，裁定如下：
将案件委托浙江省平湖市人民法院代为执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年三月十日
书记员 徐 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5548号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02045号
罪犯秦亚新，男，1984年6月10日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年11月27日作出（2010）新刑初字第285号刑事判决，以被告人秦亚新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金一千元，判决发生法律效力后于2011年1月11日交付执行，刑期自二0一0年九月十四日至二0一六年九月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯秦亚新确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯秦亚新减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一五年六月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第41号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：王彦波。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对王彦波拖欠劳动者工资报酬一案于2015年4月14日作出的玉人社劳监处字（2015）第052号行政处理决定。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第052号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第052号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第052号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 杨
山东宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2182号
原告：张宝连，女，1968年6月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：李加全，男，1963年6月26日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
原告张宝连与被告李加全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告张宝连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费等共计101179元。诉讼过程中，原告将诉讼请求标的额变更为：100610.40元。事实和理由：2016年6月17日，原告在被告处打工时被机器挤伤左手，原告随即被送往宁阳县第一人民医院住院治疗，共住院27天；期间花费医疗费22778元，被告支付了医疗费14000元；后原告委托鉴定机构对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定结果为七级伤残；后被告拒绝支付剩余费用，拒不承担法律责任，为维护原告合法权益，故依法提起民事诉讼。
本院经审查认为，根据本案原、被告所作陈述及提供的证据，能够认定被告作为投资人的宁阳县荷柳琉璃瓦厂系个人独资企业，以及原告在该企业劳动过程中受伤的事实。宁阳县荷柳琉璃瓦厂依法具有民事诉讼主体资格，原告将该厂投资人列为被告，于法无据。且原告在工作中受伤，依法应按照申请工伤认定及工伤保险待遇的有关程序办理。综上，本案不符合民事诉讼案件的受理条件，原告起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张宝连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一七年九月十八日
书记员 李月玲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执870号
申请执行人王金斌，男，1966年10月1日生，汉族，住址白山市浑江区。
被执行人白山市江源区大政煤炭责任有限公司弘宝煤矿，住址白山市江源区。
法定代表人张新林，系矿长。
本院在执行申请执行人王金斌与被执行人白山市江源区大政煤炭责任有限公司弘宝煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结江源劳人仲裁字[2016]82号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 泉
二〇一七年五月月七日
书 记 员 邱 晓 巍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终383号
上诉人（原审被告）：临沂润泰置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
法定代表人：公伟平，执行董事。
被上诉人（原审原告）：华润（集团）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔。
法定代表人：傅育宁，董事长。
上诉人临沂润泰置业有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初773号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国商标法》，该案侵权指控属于在相同服务上使用相同或近似商标的侵权认定问题，而且行政机关对此已经做出结论，依据法律规定，该案审理中法院不得对被上诉人两个在相同服务上的商标是否驰名进行认定。故该案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，依法应由侵权行为地和被告住所地的山东省临沂市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省临沂市中级人民法院审理。
被上诉人华润（集团）有限公司答辩称，首先，原审法院将该案作为涉及驰名商标认定及保护的知识产权纠纷案件处理的方法正确，该案应由原审法院管辖；其次，在管辖权异议审理阶段不应对该案是否需要进行驰名商标的认定做出裁定；再者，答辩人的涉案注册商标是否构成驰名商标，对于上诉人侵犯商标专用权及不正当竞争行为的主观恶意和最终法院判定赔偿数额有很大的影响；第四，最高人民法院案例明确了作为驰名商标认定的案件应遵循的管辖原则。综上，被答辩人提出的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审查查明，华润（集团）有限公司起诉称，临沂润泰置业有限公司自2014年起在临沂市罗庄区开发了华润书香府，在该房地产开发、销售中擅自使用“华润”标识，构成对华润（集团）有限公司“华润”驰名商标等权利的侵犯；2015年5月临沂市罗庄区工商分局因华润（集团）有限公司投诉而做出行政处罚决定，责令临沂润泰置业有限公司停止商标侵权行为，但临沂润泰置业有限公司至今继续侵权，给起诉人造成巨大经济损失。请求判令临沂润泰置业有限公司停止侵犯华润（集团）有限公司的第773121号“华润”（资本投资服务）的驰名商标权利；判令临沂润泰置业有限公司停止侵犯华润（集团）有限公司的第773121号【住所（公寓）、不动产管理、不动产代理等服务】、第779532号（建筑、砖石建筑等服务）“华润”的驰名商标权利；判令临沂润泰置业有限公司停止在其房地产各项经营活动中使用并清除已使用的“华润”相同及类似文字，并在媒体刊登声明消除不良影响；判令临沂润泰置业有限公司赔偿经济损失及合理费用共计503万元并承担诉讼费用。
华润（集团）有限公司向原审法院提交了国家工商行政管理总局《关于加强“华润”字号和商标保护工作的通知》文件及2012年“华润”商标在第36类资本投资服务上被认定为中国驰名商标的证据，还提交了取自位于临沂市罗庄区“华润书香府”售楼处及自网站下载的使用“华润”标识的售房宣传资料等相关证据的公证书。
本院认为，华润（集团）有限公司以临沂润泰置业有限公司侵害其涉案驰名商标为由提起侵权之诉。从华润（集团）有限公司诉请来看，该案系涉及对驰名商标保护的侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，侵权行为地、被告住所地具有第一审涉及对驰名商标保护的民事案件管辖权的人民法院对该案均有管辖权。原审被告临沂润泰置业有限公司住所地位于山东省临沂市，属原审法院管辖范围。原审法院作为原审被告临沂润泰置业有限公司住所地具有第一审涉及驰名商标保护的民事纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。至于华润（集团）有限公司涉案注册商标是否构成驰名商标，以及其诉请能否得到支持，则属实体审理范围，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 仝向娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60445号
申请执行人韩冰，女，1988年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人天津三豪电子有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村工业小区内，组织机构代码75482325-7。
法定代表人，文炳硕。
本院在执行韩冰与天津三豪电子有限公司劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人天津三豪电子有限公司无财产可供执行，申请人韩冰对本院无财产可供执行的调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初60852号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60445号申请执行人韩冰，女，1988年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津三豪电子有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村工业小区内，组织机构代码75482325-7。法定代表人，文炳硕。本院在执行韩冰与天津三豪电子有限公司劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人天津三豪电子有限公司无财产可供执行，申请人韩冰对本院无财产可供执行的调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初60852号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  张洪春审判员  左明江二〇一七年七月二十五日书记员  刘鹏程
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2424号
申请人林斌，男，1970年5月30日。
被执行人鲁镇，男，1974年9月3日出生。
林斌与鲁镇民间借贷纠纷一案，业经（2015）石民（商）初字第1148号民事判决书审结，判决生效后，申请人林斌向本院申请强制执行，要求鲁镇给付案款人民币63.5万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，双方达成和解协议，但未履行完毕，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第1148号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈丽佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2162号
原告:张伟，男，汉族，1949年9月20日出生，农行退休职工，现住双辽市。
委托代理人张志安，男，汉族，1978年9月11日出生，无业，现住双辽市。
委托代理人邢宪文，系那木法律服务所法律工作者。
被告:林国杰，女，汉族，1954年2月11日出生，农民，现住双辽市。
被告:张志家，男，汉族，1973年12月9日出生，无业，现住双辽市。
共同委托代理人辛徳孝，系内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告张伟与被告林国杰、张志家物权确认纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张伟的委托代理人张志安、邢宪文到庭参加了诉讼、被告林国杰、张志家及其共同委托代理人辛德孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、确认自建三间60平方米土平房为原告所有；2、被告依法腾迁；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于1975年7月在新发村七屯自建房屋三间六十平方米土平房，1982年4月10日由双辽县人民政府颁发农房字第191**号房产执照，1985年5月10日由双辽县茂林镇人民政府发放了宅基地使用证。1991年我搬到茂林镇街里住，大约1999年弟弟张彬借住，后来张彬去世后被告也一直住着。但在2015年2月份我向被告要房，被告却说有张彬的6间房照，包含了我的3间。经查是双辽市茂林镇人民政府于2008年3月11日为张彬错发的双农字第（0004784）号房产证，故诉至法院撤销双农字第（0004784）号房产证。根据最高人民法院《关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条应先进行民事确权诉讼。
本院经审查认为，本案诉争的房屋为双辽市茂林镇新发村七屯60平方米的三间土平房，现该房屋既登记在张伟持有的农房字第191**号房产执照上，又登记在二被告持有的双农字第0004784号私有房屋所有权证上。根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。”现原、被告均持有诉争房屋的房产执照，民事诉讼无法对行政登记行为的合法性作出判断，房产证具有公信、公示的效力，可以对抗其他人对该房屋享有所有权的请求。房产证的证明力大于其他书证，原告应通过行政诉讼对行政登记合法性进行审查之后才能确定房屋的权属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）、依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；....。”故本院对原告的诉请不予支持，予以驳回起诉。
综上,依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 孙亚洲
陪审员 陆 成
陪审员 张 仁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周宏宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00282号
申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地重庆市经开区双龙路11号，组织机构代码73982118-1。
法定代表人陶星颖，经理。
委托代理人李崇毅（特别授权），重庆衡道律师事务所律师。
被申请人浙江天鸿钢结构有限公司，住所地浙江省宁波慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人甘明根。
申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司与被申请人浙江天鸿钢结构有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司于2015年5月29日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人浙江天鸿钢结构有限公司价值80万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人涂建敏（女，汉族，1967年10月出生，住重庆市九龙坡区）名下位于重庆市渝北区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人浙江天鸿钢结构有限公司价值80万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人涂建敏名下位于重庆市渝北区的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年六月一日
书记员 毛欣蕊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01860号
原告汪亚芬，女，1983年6月1日出生，汉族，湖北省汉川市人。
委托代理人周红兵，湖北龙田律师事务所律师。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司。
法定代表人王强，该公司执行董事。
委托代理人蔡超，湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司法定代表人。
被告湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司。
法定代表人蔡超，该公司执行董事。
本院在审理原告汪亚芬诉被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司、湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汪亚芬于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司、湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告汪亚芬在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪亚芬撤回对被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司、湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司的起诉。
案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由原告汪亚芬负担。
审 判 长 刘耀华
审 判 员 李喜善
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴 敏
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执92-2号
申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司。
被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司。
被执行人湖北毛铺生态农业发展有限公司。
被执行人大冶市泰源商贸有限责任公司。
被执行人湖北云裳服饰有限公司。
被执行人湖北锦坤陶业股份有限公司。
被执行人湖北春海投资有限公司。
被执行人侯冬生。
被执行人余思思。
被执行人龚淑萍。
被执行人黄太祥（系龚淑萍之夫）。
被执行人樊文景。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00118号民事调解书，依法向被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司、湖北毛铺生态农业发展有限公司、大冶市泰源商贸有限责任公司、湖北云裳服饰有限公司、湖北锦坤陶业股份有限公司、湖北春海投资有限公司、侯冬生、余思思、龚淑萍、黄太祥、樊文景发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期均未履行。本院遂对各被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产线索展开调查，执行过程中申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司以正在与被执行人协商执行和解方案为由，向本院提交终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山民一初字第00118号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 扬
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更310号
罪犯尹红，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省江阴市人民法院于2010年9月16日作出（2010）澄刑初字第710号刑事判决，认定被告人尹红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2010年2月5日起至2025年2月4日止。判决发生法律效力后，2010年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第0995号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2023年8月4日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尹红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年11月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯尹红没收个人财产人民币四万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹红减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1752号
原告王某。
被告黎某。
原告王某诉被告黎某离婚纠纷一案，原告王某于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告经考虑后向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是原告王某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李洁贞
二〇一四年十月三十日
书记员 郑婕姮
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00395号
原告胡某某，男，19XX年X月X日生，住开原市。
被告褚某某，女，19XX年X月X日生，住开原市。
本院在审理原告胡某某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 仇开慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1314号
原告上海冠美贸易有限公司，住所地上海松江松金公路2号桥中央大道1弄2139号，法律文书送达确认地址上海市宝山路888弄12号402室。
法定代表人彭菊亮，总经理。
委托代理人颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。
委托代理人连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告上海月芹石材装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄393号4层429室。
法定代表人王亚东。
原告上海冠美贸易有限公司与被告上海月芹石材装饰工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判。因被告下落不明，本案于2013年8月14日转为适用普通程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人连小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告自带支票来原告处购买“亚速利”牌T1型地坪研磨机1台，后因账户无款，支票被银行退票。经原告催讨，被告于2012年5月9日支付现金1万元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款21，500元，并承担自2012年1月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告向原告出具转账支票1张（金额31，500元，未写明收款人），用于购买原告提供的价款31，500元的机器。原告收取支票后，将支票让与他人，但因被告未提供支票密码，致支票未能兑现。2012年5月9日，被告支付1万元，尚欠2，1500元至今未支付，故涉诉。
上述事实，有支票、收据以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。被告妥收了原告供应的货物后，理应按约支付价款，现逾期不付，显属违约，应承担给付价款及承担逾期付款致原告造成损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海月芹石材装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海冠美贸易有限公司价款人民币21，500元，并承担该款自2012年1月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本案受理费人民币337.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 柏梅芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初176号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈贤林，男，1985年9月25日出生，汉族，大专文化，系广西某物业服务有限责任公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区兴业县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人陈贤林犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人陈贤林及其辩护人唐大飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年3月9日22时许，被告人陈贤林与被害人黄某等人在桂林市象山区翠竹路某KTV219号包厢内唱歌喝酒，期间几人均将外套脱下放在包厢沙发的角落里。次日2时许，被告人陈贤林拿外套准备离开时，发现在他人的外套上掉有一沓用橡皮筋扎好的现金，遂趁无人注意之机将该现金盗走，随即离开包厢回到桂林市秀峰区某酒店221号房间。随后，被害人黄某在某KTV结账时发现放在西服口袋内的现金不见便向公安机关报案，同时因怀疑现金是被告人陈贤林所盗，被害人黄某等人即到某酒店221号房间找到被告人陈贤林查问，被告人陈贤林遂将其盗窃的现金人民币5000元退还给被害人黄某。之后，公安人员在上述房间将被告人陈贤林抓获。破案后，被告人陈贤林取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人陈贤林及其辩护人唐大飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录及指认照片；赃款指认照片；接受证据清单、发还物品清单；微信聊天记录；抓获经过；谅解书；被告人陈贤林的户籍信息资料；被告人陈贤林的供述等证据证实，足以认定。
辩护人唐大飞辩护称被告人陈贤林此次犯罪是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且已全部赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，因此建议对被告人陈贤林免予刑事处罚。
本院认为，被告人陈贤林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈贤林犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈贤林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈贤林予以从轻处罚。被告人陈贤林在案发后主动退还了盗窃所得赃款，弥补了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人陈贤林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈贤林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年7月10日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年六月十三日
书记员 刘裕林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏芳荣。
委托代理人文建德，广西中远律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦凤玲。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦凤琴。
再审申请人�芳荣因与被申请人秦凤玲、秦凤琴民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第484号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏芳荣再审申请称：1、一审、二审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，12万元是被申请人的投资款，非借款；2、一审、二审在证据认证中存在错误，损害申请人合法权益；3、本案已过诉讼时效。请求立案再审。
本院认为，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，申请人认可收到12万元的事实，亦认可双方当事人除该笔款项之外没有其他经济往来，其行为属于自认，即免除了对方当�人证明有12万元债权的举证责任。申请人认为其12万元属于投资款，应当就自己的主张承担举证责任，但在一审、二审中均未向法院提供足够可以形成证据链的证据证明自己的主张。因此，原审判决对本案的事实认定并无不当，应予维持。
关于申请人认为本案已过诉讼时效的问题，本院认为，本案中，存在2011年10月24日彭国松作为原告就本案讼争的12万元提起诉讼及2013年8月20日桂林市中级法院作出（2013）桂市民再终字第12号民事裁定的情况，是诉讼时效中断的情形，二被申请人于2014年1月22日起诉未超过诉讼时效。
综上所述，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当，应予维持。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏芳荣的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 周穆奕
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏芳荣。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦凤玲。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦凤琴。
再审申请人苏芳荣因与被申请人秦凤玲、秦凤琴民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第484号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏芳荣再审申请称：1、一审、二审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，12万元是被申请人的投资款，非借款；2、一审、二审在证据认证中存在错误，损害申请人合法权益；3、本案已过诉讼时效。请求立案再审。
本院认为，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，申请人认可收到12万元的事实，亦认可双方当事人除该笔款项之外没有其他经济往来，其行为属于自认，即免除了对方当事人证明有12万元债权的举证责任。申请人认为其12万元属于投资款，应当就自己的主张承担举证责任，但在一审、二审中均未向法院提供足够可以形成证据链的证据证明自己的主张。因此，原审判决对本案的事实认定并无不当，应予维持。
关于申请人认为本案已过诉讼时效的问题，本院认为，本案中，存在2011年10月24日彭国松作为原告就本案讼争的12万元提起诉讼及2013年8月20日桂林市中级法院作出（2013）桂市民再终字第12号民事裁定的情况，是诉讼时效中断的情形，二被申请人于2014年1月22日起诉未超过诉讼时效。
综上所述，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当，应予维持。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏芳荣的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 周穆奕
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谭雪飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1062号
原告华李美。
被告李绍勤。
原告华李美诉被告李绍勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告华李美到庭参加诉讼。被告李绍勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华李美诉称：被告于2014年10月18日向原告借款36500元。后被告未按约还款，故起诉，要求被告返还借款36500元。
被告李绍勤未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月18日，被告出具借条1份，确认其向原告借款36500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李绍勤返还华李美借款36500元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由李绍勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 李兴明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 瞿斐娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2125号
原告：庄某，农民。
被告：郑某甲，农民。
原告庄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告于1991年6月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩取名郑某乙。由于原、被告婚后感情不和，被告经常对原告殴打、辱骂，致使原告受到严重伤害，原告曾两次起诉要求与被告离婚，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
案经公告送达，被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1991年6月相识建立恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告曾一起居住在日照市东港区涛雒镇南店村，被告郑某甲并未将其户籍落户在该村。婚后于××××年××月××日生育女儿郑某乙，现已独立生活。原被告婚后常因生活琐事发生争吵，双方自2012年3月21日分居至今，原告分别于2007年7月24日起诉要求与被告离婚，后以双方已庭外调解为由申请撤诉；于2012年3月28日起诉要求与被告离婚，后经本院（2012）东民一初字第1449号民事判决书判决原、被告不准离婚；2013年2月27日原告再次起诉要求与被告离婚，但经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法将该案按撤诉处理。
本案诉讼过程中，原告主张无婚前财产，婚后共同财产为位于日照市东港区涛雒镇南店村407号民房一处（东临庄建延、西临刘太宏、北临村路、南临牟善宗）、江苏省赣榆县柘汪乡西林子村租赁土地建设的一个大院、三挂大棚、五间屋、三间仓库。另有创维牌彩电一台、海信牌立式空调一台、TCL挂式空调一台（以上家电现均在日照市东港区涛雒镇南店村407号），婚后共同债务为信用社贷款200000元。
以上事实，由结婚证、登记结婚登记申请书和婚姻状况证明复印件、日照市东港区涛雒镇南店村村委证明、日照市公安局涛雒派出所出具证明、庭审笔录在卷证实。
本院认为：虽原、被告登记结婚时间较长，但原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告自2007年起多次起诉要求与被告离婚，且原、被告自2012年3月21日分居至今，被告现下落不明，双方之间互不履行夫妻义务，应认定原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告郑某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案对于双方家庭财产及债务不予分割处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告郑某甲离婚；
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 孔 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）芝执字第2069号
申请执行人王玉璋，男，1962年10月17日出生，汉族，烟台市芝罘泰鑫建筑器材租赁处业主，住烟台市经济技术开发区夹河苑14号楼1单元5号。身份证号为370602196210170056。
被执行人山东德信建设集团股份有限公司安装分公司，地址烟台市芝罘区西南路318号。
被执行人山东德信建设集团股份有限公司。地址烟台市芝罘区西南路318号。
本院依据己经发生法律效力的本院（2008）芝民一初字第518号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东德信建设集团股份有限公司114967元至烟台市芝罘区人民法院（开户银行：烟台市芝罘区幸福信用社大疃分社；开户帐号：12×××85）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘锦文
二〇〇九年九月二日
书记员 郝善山
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2001-1号
原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地建瓯市新闽芝汽车城。
法定代表人魏德鸿，董事长。
委托代理人章永祥，男，1980年6月29日出生，汉族，福建省建瓯市闽芝物资有限公司员工。
被告黄典辉，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
本院在审理原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司与被告黄典辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司以要求就本案讼争事宜与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11644元，减半收取为5822元，财产保全
费人民币5000元，均由原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司负担。
审 判 长 游宗平
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 饶祥莺
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第184号
原告：李某甲，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告：林某某，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
原告李某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人王少杰、被告林某某及委托代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍于2007年4月1日认识，2008年3月27日在武城县民政局婚姻登记结婚。2010年婚生一女儿叫李某乙，现随原告生活。因被告有外遇，导致感情破裂。原告曾经于2014年2月14日向法院提起了离婚诉讼，法院于2014年4月17日作出不准离婚的判决，之后双方一直分居，根本没有和好的可能，为此原告特向法院再次提出诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养、抚养费由被告承担；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称，第一、同意离婚；第二、婚生女儿由被告抚养，由原告承担抚养费；第三、财产依法分割；第四、诉讼费由原告承担。
现审理查明，原告李某甲和被告林某某于2008年3月27日在武城县民政局登记结婚，婚后于2010年生一女孩李某乙，现随原告李某甲生活，诉讼中双方均表示抚养女儿。原告向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。原告通过介绍人李艳艳给付被告彩礼16000元，被告林某某在原告家中的陪嫁财产一宗（详见陪嫁财产清单），原告李某甲表示认可。原被告夫妻关系存续期间，购买家庭轿车一辆、小餐桌一件、取暖设备一组、联想手机一部（原告表示已无法使用）。其中家庭轿车于2014年2月13日通过二手车市场以1万元的价格抵偿给赵复录。证人赵复录、李洪春、刘建国、李成明出庭证明原告因购车向其借款共计46000元。上述事实有（2014）武民初字第124号民事判决书、勘验笔录、二手车销售统一发票、原被告陈述及证人证言为证。
本院认为，原告李某甲诉请与被告林某某离婚，被告表示同意，依法予以准许；婚生女孩因一直在原告方家中长大，改变环境对孩子的成长不利，因此由原告抚养更为妥当，被告应依法承担相应的抚养费用。同时，被告享有探望孩子的权利，原告李某甲负有协助的义务；被告林某某陪嫁财产归被告所有。婚前原告给付的彩礼，由于已结婚且时间较长，不予返还。原被告婚后夫妻共同财产应依法分割，原被告夫妻关系存续期间所购买的家庭轿车一辆，虽然通过二手车市场以1万元的价格抵偿给赵复录，但该价款应属夫妻共同财产依法分割；本案证人出庭所主张的债权可另行主张；对原被告的其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告林某某离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告李某甲抚养，被告林某某自本判决生效之日起至孩子满十八周岁每月承担抚养费300元，于每年12月30日前履行。
三、被告林某某享有探望孩子的权利，原告李某甲负有协助的义务。
四、被告林某某陪嫁财产（详见陪嫁财产清单）及夫妻共同财产小餐桌一件、联想手机一部归被告所有。
五、原告李某甲给付被告林某某车辆折款5000元。
六、上述第四、五项均由原告李某甲于本判决书生效后十日内向被告林某某履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
审 判 员 张振静
人民陪审员 张东彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 耿红娥
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第184号
原告李某某，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告陈某某，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 辛崇华
二〇一五年四月十日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1271号
罪犯王洪福，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）一中刑初字第100号刑事判决书，以罪犯王洪福犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年3月9日以（2004）冀刑执字第279号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月19日、2009年11月10日、2012年9月25日以（2007）承刑执字第140号、（2009）承刑执字第1127号、（2012）承刑执字第1730号刑事裁定书对其减刑一年九个月；、一年七个月、一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王洪福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王洪福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）640号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初356号
被告人辛某，男，1969年4月8日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，务工，户籍地安徽省五河县。2016年10月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］284号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年9月28日晚，被告人辛某饮酒后驾驶皖XXXXX**号变型拖拉机沿桐乡市梧桐街道某路由东往西行驶，途经桐乡市徐某某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞。民警处警至现场发现被告人辛某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为169毫克/100毫升，后将被告人辛某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人辛某血液中乙醇成分含量为223毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人辛某负事故全部责任。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人辛某的刑事责任。被告人辛某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人辛某在庭审中亦供认不讳，并有证人证言、提取血液样本登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、视频资料、协议书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人辛某已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋峰凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第565号
原告徐××。
委托代理人冯××。
被告高××。
被告陈××。
原告徐××诉被告高××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶
适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向两被告送达诉讼
文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月16日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯××
到庭参加诉讼。被告高××、陈××经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告徐××诉称：2011年8月12日，被告高××向原告借
款25万元，并出具借条一份，书面约定借款期限至2011年10月
11日止，利息为月息1.5%。借款期限届满后，经原告催讨，被
告高××于2011年11月14日归还借款5万元，剩余借款本息至
今未还。另，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻
关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归
还。故原告请求法院依法判令：1.两被告归还原告借款20万元
；2.两被告支付借款25万元的利息11250元（自2011年8月13日
起按月利率1.5%计算至2011年11月13日止）及借款20万元自2011年11月14日起按月利率1.5%计算至生效判决指定的履行期限
届满之日止的利息。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求
为要求两被告支付借款20万元自2011年8月13日起按月利率1.5
%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.借条并附收条1份，欲证明2011年8月12日，
被告高××向原告借款25万元，约定借款利息按月利率1.5%计
算，借款期限至2011年10月11日止的事实及原告于2011年11月
14日收到被告高××归还的50000元借款的事实；2.结婚申请
书1份，欲证明两被告系夫妻关系，被告高××向原告借款发
生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告
当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源
形式合法，与原告所主张的事实具有关联性，且原告已就该证
据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告高××、陈××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：201
1年8月12日，被告高××向原告借到25万元，并出具借条一份
予以确认，书面约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限至
2011年10月11日止。上述借款期限届满后，被告高××归还原
告借款本金50000元，剩余借款本息至今未付。
另查明，被告高××与被告陈××于1988年2月14日登记
结婚。
本院认为：原告与被告高××之间的借贷关系依法成立
且有效。被告高××作为借款人，未按约定期限全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于本案债务是
否属于夫妻共同债务，本院结合查明的事实分析，该借款发生
在两被告婚姻关系存续期间属实，被告陈××自原告起诉至今
，未到庭参加诉讼，也未向本院作本案债务不属于夫妻共同债
务的抗辩，故高××以个人名义所负本案债务应按夫妻共同债
务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，
证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉
讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高××、陈××返还徐××借款20万元，并支付该款自2
011年8月13日起按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届
满之日止的利息，上述款项限高××、陈××于本判决生效之
日起十日内付清。
如高××、陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，由高××、陈××负担。该款徐×
×同意高××、陈××在本判决生效之日起十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郦金晶
代理审判员 王 强
人民陪审员 王秋燕
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈小红