wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢692号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场**。法定代表人：宋守刚，系该局局长。被执行人：张永巨，男，1969年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人张永巨为行政非诉一案，普兰店市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）普行非审字第99号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2014年11月27日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市人民法院（2015）普行非审字第99号行政裁定书，申请执行事项：一、拆除在不符合土地利用总体规划的500平方米土地上新建的500平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、申请罚款：15000元及逾期每日罚款数额3％加处罚款；三、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于被执行人张永巨拆拆除在不符合土地利用总体规划的500平方米土地上新建的500平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，是针对不同违法行为作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人拆除在不符合土地利用总体规划的500平方米土地上新建的500平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决无须申请法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（六）项之规定，对普兰店市国土资源局普国土资监罚字【2014】第1049号行政处罚决定书中责令被执行人拆除在不符合土地利用总体规划的500平方米土地上新建的500平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请应予驳回。前述关于对申请被执行人罚款15000元及逾期每日罚款数额3%加处罚款项，申请人普兰店市国土资源局于2018年8月14日向本院递交申请书，申请撤销张永巨一案罚款项强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第99号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二〇一八年八月十五日书记员 吴怡君附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2151号
原告：王复洋，男，1967年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市岱岳区村民委员会，住所泰安市岱岳区。
法定代表人：任志臣，该村村主任。
被告：宋其军，男，1947年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李世军，男，1965年10月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王恒来，男，1973年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王恒华，男，1966年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李世刚，男，1971年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王培芝，男，1949年6月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原、被告农业承包合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 田纪峰
二〇一七年六月二十日
书记员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初2151号原告：王某某，男，1967年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：董绪祥，山东泰山法正律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区夏张镇某某某村村民委员会，住所泰安市岱岳区夏张镇某某某村。法定代表人：任志臣，该村村主任。委托诉讼代理人韩克新，山东奋钧律师事务所律师。被告：宋某某，男，1947年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某某，男，1965年10月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某某，男，1973年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某某，男，1966年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某某，男，1971年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某某，男，1949年6月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王某某与被告泰安市岱岳区夏张镇某某某村村民委员会、宋某某、李某某、王某某、王某某、李某某、王某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人董绪祥与被告泰安市岱岳区夏张镇某某某村村民委员会的委托诉讼代理人韩克新及被告宋某某、李某某、王某某、王某某、李某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求，一、判令被告共同赔偿侵害原告土地家庭承包经营权造成的面积1.2亩果园果树损失23000元（500元×46）、2003年1月至判决时3亩土地使用权收益67200元（1600×3亩×14年）、耕地地力保护财政补贴等合计约90200元整。二、请求确认被告之间所签的涉案土地承包合同部分无效，并判令被告共同将属原告经营的果园1.2亩、麦田0.96亩、旱地0.84亩（扣除现已补偿0.39亩和0.34亩）家庭承包地返还原告，恢复原状后返还。三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1998年10月30日原告与第一被告签订了土地家庭承包合同即合同字第043－281号，合同承包期限为30年，自1998年10月30日起至2028年10月30日止，第一被告将果园里种植46棵果树，2003年第一被告擅自收回原告承包地分给了本案其他被告，并将果树砍除。原告每年多次与被告协商处理，至2013年8月10日第一被告给予处理，将村里原饲养处0.34亩的土地补给原告，到2014年9月第一被告将0.39亩土地补给原告，其他土地及收益损失至今协商无果。原告认为，第一被告违法收回原告一家三口人承包地非法分给其他被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，其他被告使用原告的承包地没有合法根据，被告的行为给原告造成了严重损害。原告一方多次请求被告及其上级主管部门给予处理，未妥善处理，原告的承包地被违法收回占用，原告至今没有获得应有的承包地，为此，根据《民事诉讼法》第33条和《农村土地承包法》第51条规定特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益，判令被告按照国家标准给予原告公正的赔偿。泰安市岱岳区夏张镇某某某村村民委员会辩称，该案属于土地权益争议，依据土地法的规定，应由政府处理，人民法院无管辖权。原告的第一项诉求适用两年诉讼时效，第二项诉求适用一年诉讼时效，被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告的主张与客观事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。宋某某辩称，我今年71岁，今天被原告告入法庭不知犯了什么法，我的地是一级政府分给我的，我按时交纳了三提五统的费用及承包费，我需要告原告诬告罪。李某某辩称，村里分给我的地是我和别人（王培军）换的地，我没有得到原告的地，我种的地是村里分给王培军的，原告不应该告我。王某某辩称，我种的地是大队里补给孩子的地。王某某辩称，我根本没有种原告的地，我种的地是政府分给我的地，我不是抢种的。因种地赔钱，有的人将地自动交给集体了，我种的地是集体分给的。李某某辩称，我种的地是村里分给我的荒地，添了人村里给补地。当时分给我的时候是荒地，我都不愿意要。王某某辩称，我的地是队里分给我的，是补给我儿媳妇的口粮地，当时是荒地没有人种，而且种还得交钱，所以当时一些人都不愿意种，都把自己的地交给集体了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月30日原告与第一被告签订了土地家庭承包合同即合同字第043－281号，合同承包期限为30年，自1998年10月30日起至2028年10月30日止，原告称第一被告将其果园里种植46棵果树，2003年第一被告擅自收回原告承包地分给了本案其他被告，并将果树砍除。原告每年多次与被告协商处理，至2013年8月10日第一被告给予处理，将村里原饲养处0.34亩的土地补给原告，到2014年9月第一被告将0.39亩土地补给原告，其他土地及收益损失至今协商无果。被告泰安市岱岳区夏张镇某某某村村民委员会称土地是原告自己不愿意种自动交回的，不是村委强行收回的。宋某某、李某某、王某某、王某某、李某某、王某某称土地是村委分给的不是我们抢的原告的，且已颁发土地证原告起诉我们无理由。本院认为，本案的争议焦点为，一、被告宋某某、李某某、王某某、王某某、李某某、王某某等人的土地是村委分给的，原告列其为被告无理由；二、原告和被告宋某某、李某某、王某某、王某某、李某某、王某某等人均持有土地承包经营权证，两证的效力不是民事审判所能确定的；三、原告起诉要求赔偿损失的依据是自己单方制定的，不能作为定案依据。综上，原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十六条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费1028元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一八年一月九日书记员  翟伟伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1194号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告刘德甫。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告刘德甫金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐明友
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1872号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市涵韵化妆品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区人民南路水榭春天三期11栋20B。
法定代表人：朱慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱慧，女，1975年9月10日出生，汉族，个体经营者，住广东省深圳市龙华区。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):黄艳，女，1985年5月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭薇薇，女，1980年10月1日，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市铁西区。
再审申请人深圳市涵韵化妆品有限公司（以下简称涵韵公司）、朱慧因与被申请人黄艳、郭薇薇产品责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱慧、深圳市涵韵化妆品有限公司申请再审称，（一）一、二审法院将刑事案件中的伤残等级鉴定作为民事案件的判决依据，明显存在错误。1、朱慧在刑事案件中对伤残等级鉴定中，没有参加选择鉴定机构，没有征求朱慧的意见，而是公安机关依职权单方委托鉴定，该鉴定意见只能在刑事案件中采信，并不能在民事案件中加以直接引用。因为刑事案件中的鉴定是侦查机关依职权进行单方鉴定，而民事案件中鉴定是需要经过征询各方当事人意见而决定进行鉴定。故刑事案件的证据不能作为民事案件的中证据加以使用的。2、原审法院以朱慧在刑事中对伤残鉴定没有提出疑问为由，不支持重新鉴定，同样存在错误：因为本案中涵韵公司、郭薇薇并不是刑事案件中的当事人，伤残等级鉴定不能约束他们，却将鉴定结果的责任由他们来承担，显然是错误的，故此应当重新鉴定。（二）一、二审法院违反法定程序，没有对申请人提出的重新鉴定申请予以鉴定，明显违反法律规定。1、在一、二审中，朱慧、涵韵公司依法对黄艳的伤残等级申请重新鉴定，一审法院也准许我方的重新鉴定，但是黄艳不配合重新鉴定，那么原来的鉴定结论就不能作为赔偿和判决的依据，至此产生的不利责任应当由黄艳承担。2、我国法律上的伤残等级鉴定结论，是一种稳定的状态。可是黄艳此前的伤残等级，是因为体内存在汞超标而构成的，所以说黄艳的伤残等级是动态的，并没有最终确定；根据药物的治疗、时间的推移、自身正常的新陈代谢后，对体内毒素的不停排除、减少是不断变化的情形存在，所以申请重新鉴定是非常必要的。
（三）一、二审法院支持伤残赔偿金，精神抚慰金，被抚养人生活费，也是明显的判决错误。1、黄艳在刑事案件中曾同一事实和理由提起过刑事附带民事诉讼，后又撤诉，而选择民事诉讼程序主张权利，本案虽然通过民事程序进行审理，但也是因为刑事案件所引起的后续诉讼行为，故此黄艳的各项诉讼请求也应当依据《刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定进行审理，2、依据《刑事诉讼法解释》第一百三十八条第二款规定，精神抚慰金无论是附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，都不予支持。可是原审法院置法律规定而不顾，依然判决支持，明显错误。3、依据《刑事诉讼法解释》第一百五十五条规定，黄艳主张的残疾赔偿金，精神抚慰金，被抚养人生活费不属于物质损失，亦不属于赔偿范围。（四）二审法院判决惩罚性赔偿没有依据，明显错误。申请人所销售的化妆品，具有生产销售资格，该产品经国家有关部门检测符合行业要求和标准，并不是存在缺陷的产品，主观上没有故意，故而不适用惩罚性赔偿。
本院经审查认为，本案中，关于黄艳因使用涉案化妆品造成损伤程度为六级伤残的事实清楚。且为已经发生法律效力的呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2016）内0105刑初85号刑事判决所确认，一、二审法院采信呼和浩特市公安局治安管理支队委托北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定意见作为本案的赔偿依据并无不当。涵韵公司、朱慧未能提供充分有效的证据证明上述鉴定结论存在违反法定程序、违背事实的相关证据，对于涵韵公司、朱慧提出申请重新鉴定主张不符合重新鉴定的情形，一、二审法院不予重新鉴定符合法律规定。故涵韵公司、朱慧提出刑事案件的证据不能作为民事案件中的证据加以使用的主张于法无据，本院不予支持。另外，涵韵公司、郭薇薇作为涉案化妆品的销售方，其应对缺陷产品给黄艳造成的人身损害承担赔偿责任，其提出涵韵公司、郭薇薇并不是刑事案件中的当事人，伤残等级鉴定不能约束他们的主张不符合法律规定，其主张不予支持。涵韵公司、朱慧还提出黄艳的伤残等级并没有最终确定，根据药物的治疗、时间的推移，对体内毒素的不停排除、减少是不断变化的情形存在，有重新鉴定必要的主张无事实依据。二审判决已经对原审判决中关于精神抚慰金赔偿项目予以纠正。因本案系产品责任侵权纠纷，不是刑事附带民事诉讼，对于其提出本案系刑事案件所引起的后续诉讼行为，对残疾赔偿金，被抚养人生活费等不应得到支持的主张于法无据，不予支持。本案中，涵韵公司、朱慧明知未取得《化妆品生产企业卫生许可证》，其灌装产品的行为不符合国家标准，仍购买塑料软管、印制包装盒，委托他人灌装涉案化妆品，并进行销售，且在案发后，朱慧不能指明涉案化妆品原料的供应商，对给使用者黄艳造成六级伤残，二审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，判决涵韵公司、朱慧应承担惩罚性赔偿责任适用法律正确。涵韵公司、朱慧提出其销售的产品不存在缺陷，主观上没有故意，故而不适用惩罚性赔偿的主张无事实和法律依据。
综上，涵韵公司、朱慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市涵韵化妆品有限公司、朱慧的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一八年一月八日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1872号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市涵韵化妆品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区人民南路水榭春天三期11栋20B。法定代表人：朱慧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱慧，女，1975年9月10日出生，汉族，个体经营者，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):黄艳，女，1985年5月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭薇薇，女，1980年10月1日，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人深圳市涵韵化妆品有限公司（以下简称涵韵公司）、朱慧因与被申请人黄艳、郭薇薇产品责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱慧、深圳市涵韵化妆品有限公司申请再审称，（一）一、二审法院将刑事案件中的伤残等级鉴定作为民事案件的判决依据，明显存在错误。1、朱慧在刑事案件中对伤残等级鉴定中，没有参加选择鉴定机构，没有征求朱慧的意见，而是公安机关依职权单方委托鉴定，该鉴定意见只能在刑事案件中采信，并不能在民事案件中加以直接引用。因为刑事案件中的鉴定是侦查机关依职权进行单方鉴定，而民事案件中鉴定是需要经过征询各方当事人意见而决定进行鉴定。故刑事案件的证据不能作为民事案件的中证据加以使用的。2、原审法院以朱慧在刑事中对伤残鉴定没有提出疑问为由，不支持重新鉴定，同样存在错误：因为本案中涵韵公司、郭薇薇并不是刑事案件中的当事人，伤残等级鉴定不能约束他们，却将鉴定结果的责任由他们来承担，显然是错误的，故此应当重新鉴定。（二）一、二审法院违反法定程序，没有对申请人提出的重新鉴定申请予以鉴定，明显违反法律规定。1、在一、二审中，朱慧、涵韵公司依法对黄艳的伤残等级申请重新鉴定，一审法院也准许我方的重新鉴定，但是黄艳不配合重新鉴定，那么原来的鉴定结论就不能作为赔偿和判决的依据，至此产生的不利责任应当由黄艳承担。2、我国法律上的伤残等级鉴定结论，是一种稳定的状态。可是黄艳此前的伤残等级，是因为体内存在汞超标而构成的，所以说黄艳的伤残等级是动态的，并没有最终确定；根据药物的治疗、时间的推移、自身正常的新陈代谢后，对体内毒素的不停排除、减少是不断变化的情形存在，所以申请重新鉴定是非常必要的。（三）一、二审法院支持伤残赔偿金，精神抚慰金，被抚养人生活费，也是明显的判决错误。1、黄艳在刑事案件中曾同一事实和理由提起过刑事附带民事诉讼，后又撤诉，而选择民事诉讼程序主张权利，本案虽然通过民事程序进行审理，但也是因为刑事案件所引起的后续诉讼行为，故此黄艳的各项诉讼请求也应当依据《刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定进行审理，2、依据《刑事诉讼法解释》第一百三十八条第二款规定，精神抚慰金无论是附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，都不予支持。可是原审法院置法律规定而不顾，依然判决支持，明显错误。3、依据《刑事诉讼法解释》第一百五十五条规定，黄艳主张的残疾赔偿金，精神抚慰金，被抚养人生活费不属于物质损失，亦不属于赔偿范围。（四）二审法院判决惩罚性赔偿没有依据，明显错误。申请人所销售的化妆品，具有生产销售资格，该产品经国家有关部门检测符合行业要求和标准，并不是存在缺陷的产品，主观上没有故意，故而不适用惩罚性赔偿。本院经审查认为，本案中，关于黄艳因使用涉案化妆品造成损伤程度为六级伤残的事实清楚。且为已经发生法律效力的呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2016）内0105刑初85号刑事判决所确认，一、二审法院采信呼和浩特市公安局治安管理支队委托北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定意见作为本案的赔偿依据并无不当。涵韵公司、朱慧未能提供充分有效的证据证明上述鉴定结论存在违反法定程序、违背事实的相关证据，对于涵韵公司、朱慧提出申请重新鉴定主张不符合重新鉴定的情形，一、二审法院不予重新鉴定符合法律规定。故涵韵公司、朱慧提出刑事案件的证据不能作为民事案件中的证据加以使用的主张于法无据，本院不予支持。另外，涵韵公司、郭薇薇作为涉案化妆品的销售方，其应对缺陷产品给黄艳造成的人身损害承担赔偿责任，其提出涵韵公司、郭薇薇并不是刑事案件中的当事人，伤残等级鉴定不能约束他们的主张不符合法律规定，其主张不予支持。涵韵公司、朱慧还提出黄艳的伤残等级并没有最终确定，根据药物的治疗、时间的推移，对体内毒素的不停排除、减少是不断变化的情形存在，有重新鉴定必要的主张无事实依据。二审判决已经对原审判决中关于精神抚慰金赔偿项目予以纠正。因本案系产品责任侵权纠纷，不是刑事附带民事诉讼，对于其提出本案系刑事案件所引起的后续诉讼行为，对残疾赔偿金，被抚养人生活费等不应得到支持的主张于法无据，不予支持。本案中，涵韵公司、朱慧明知未取得《化妆品生产企业卫生许可证》，其灌装产品的行为不符合国家标准，仍购买塑料软管、印制包装盒，委托他人灌装涉案化妆品，并进行销售，且在案发后，朱慧不能指明涉案化妆品原料的供应商，对给使用者黄艳造成六级伤残，二审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，判决涵韵公司、朱慧应承担惩罚性赔偿责任适用法律正确。涵韵公司、朱慧提出其销售的产品不存在缺陷，主观上没有故意，故而不适用惩罚性赔偿的主张无事实和法律依据。综上，涵韵公司、朱慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市涵韵化妆品有限公司、朱慧的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一八年一月八日书记员  田淑娟
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终215号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯明利,男,1972年6月4日出生，安徽省蒙城县人,汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2017年6月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人候明利犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）皖1622刑初135号刑事判决。以盗窃罪判处被告人侯明利有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。候明利不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，候明利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人候明利自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人候明利撤回上诉。
蒙城县人民法院（2018）皖1622刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国明
审判员 何宏民
审判员 宁少美
二〇一八年五月四日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终215号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯明利,男,1972年6月4日出生，安徽省蒙城县人,汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2017年6月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人候明利犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）皖1622刑初135号刑事判决。以盗窃罪判处被告人侯明利有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。候明利不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，候明利申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人候明利自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人候明利撤回上诉。蒙城县人民法院（2018）皖1622刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国明审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一八年五月四日书记员  武梦迪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1421号
申请执行人章宏伟。
委托代理人范小霞，江苏德音律师事务所律师。
被执行人史国强。
章宏伟诉史国强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付价款118260元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人名下的罗溪镇通天元歌厅的财产已被查封，正在进行评估、拍卖。其他无财产可供执行。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋 巍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2594号
原告陆建，男，1979年1月6日生，汉族。
被告陈永国，男，1978年11月7日生，汉族。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
原告陆建与被告陈永国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告陆建，被告陈永国的委托代理人孙善伟到庭参加诉讼。本院于2015年2月9日再次公开开庭进行了审理，原告陆建，被告陈永国及其委托代理人孙善伟到庭参加诉讼。后本院又于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告陆建到庭参加诉讼，被告陈永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建诉称，2009年11月初，被告因购房需要，向原告借款。原告于11月5日交付被告3万元，原告又于2009年11月6日交付被告3万元，被告向原告出具借条两张，一张是11月5日的，一张是11月6日的。被告收到上述款项后承诺尽快归还。被告仅向原告归还3万元后便不再提还款之事。原告无奈，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付本案诉讼费用。
被告陈永国辩称，被告没有在2009年11月4日或5日向原告借款3万元，只是在2009年11月6日向原告借款3万元并出具借条一张，该笔借款被告于2010年8月28日中午12点30分左右在银行ATM机上，通过钱对卡方式汇给了原告，同时把出具的2009年11月6日的借条从原告手上收回，被告并未结欠原告诉称的3万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月6日，被告陈永国向原告陆建出具借条一份，载明其向原告借款3万元。后被告未及时归还原告借款，故原告诉至法院。
庭审中，被告陈永国认为原告陆建提供的2009年11月6日的借条系伪造的，非被告本人书写，并申请对该借条的真伪进行司法鉴定，其表示如该借条系其本人所写，其原意归还3万元，并承担相应诉讼费用。根据被告陈永国的申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对本案中原告陆建提供的2009年11月6日的借条上借款人处“陈永国”签名字迹与被告陈永国在庭审中提供的本人书写的对比材料字迹是否为同一人书写进行司法鉴定，为此，被告陈永国预付鉴定费2000元。苏州同济司法鉴定所于2015年3月23日出具苏同司鉴所（2015）文鉴字第101号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2009年11月6日的《借条》上借款人处“陈永国”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。
以上事实，有原告提供的借条，苏州同济司法鉴定所出具的苏同司鉴所（2015）文鉴字第101号文书司法鉴定意见书，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈永国未及时归还原告陆建3万元借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。
关于被告陈永国辩称的原告陆建提供的借条系伪造，并非被告本人书写的意见，因经司法鉴定，原告提供的借条中被告的签名与被告本人书写的比对样本中的签名系同一人书写，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。关于被告陈永国辩称的已归还2009年11月6日其向原告所借的3万元的意见，并提供了其本人书写的2009年11月6日的借条，本院认为该借条系被告本人单方出具，原告对此并不予认可，故被告无法证明其所归还的3万元与本案原告所主张的3万元有关，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永国于本判决生效之日起十日内归还原告陆建借款3万元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，司法鉴定费2000元，合计2275元，由被告陈永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆 玮
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2707号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县城白羽南路**号。
法定代表人：侯正虎，公司董事长。
委托诉讼代理人：薛锋，公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人：张义锋，公司职工。特别授权。
被告：赵程坤，男，汉族，生于1992年1月12日，住西峡县。
被告：余春柳，女，汉族，生于1962年2月28日，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与赵程坤、被告余春柳为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金300000元及利息。利息计算至本金结清为止；2、二被告对所欠借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月10日被告赵程坤向原告借款300000元，约定借款期限至2016年8月10日，月息9厘，按月结息。由被告余春柳提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确。原告现不知道二被告的确切地址，也不同意用公告方式向二被套送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5800元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 曾宪本
审判员 王 帆
审判员 朱 博
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于大早
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申162号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑瑞琼
委托诉讼代理人：鲁晓东，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：汪原理
委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：中为农发投资管理有限公司
法定代表人：李娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：褚江，上海瑞吉律师事务所律师。
一审第三人：林淑霞
再审申请人郑瑞琼因与被申请人汪原理、中为农发投资管理有限公司（以下简称中为公司）、一审第三人林淑霞民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终9843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑瑞琼申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.《协议书》是双方当事人对之前合作项目的清理结算，《协议书》明确约定将其投入的资金以及汪原理、中为公司为项目向银行融资的贷款，作为其给汪原理的借款本金，这是双方合意的结果，应为合法有效。《协议书》并没有就其对汪原理所享有的借款债权的取得设定任何成就条件或先行义务，且其已按《协议书》约定归还了部分银行贷款。原审法院对涉及银行贷款部分转化为借款本金的约定未予支持，没有任何事实基础和法律依据。2.银行承兑汇票贴现差额人民币1,000万元(以下币种同)和经济往来款27万元与1,500万元借款不具关联性，原审判决将其在1,500万元中予以抵扣没有法律依据。3.原审判决关于利息的认定与协议内容不符，判决结果明显缺乏公平、合理性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
汪原理提交意见称，汪原理和中为公司在银行所贷款项不能转化为郑瑞琼给汪原理的借款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
中为公司提交意见称，对于原审判决其承担责任有异议，《协议书》的签约主体是郑瑞琼和汪原理，中为公司不是签署人，因此没有义务承担责任。汪原理和中为公司在银行所贷款项并没有转化为郑瑞琼给汪原理的借款，郑瑞琼的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，根据案件已查明事实，郑瑞琼与汪原理之间原系投资合作关系，后因所约定事项发生变化，双方于2010年10月26日签订了《协议书》终止了投资合作关系。虽然双方在《协议书》中对终止投资合作关系等事项进行了约定，但将某一行为约定为借贷关系应有一定的事实基础和前提条件。郑瑞琼主张已按《协议书》约定归还了部分系争银行贷款，但经核算郑瑞琼和汪原理的资金往来和债权债务数额，郑瑞琼曾归还过银行贷款的主张依据不足，本院无法采信。关于系争银行贷款，郑瑞琼和汪原理、中为公司之间实为抵押担保关系，而非债权债务关系，郑瑞琼并不具有所主张的借贷法律关系下的权利。原审判决对郑瑞琼认为系争贷款5,300万元都已经转化为借款的主张不予支持，并无不当。关于1,000万元银行承兑汇票贴现差额和27万元的经济往来款，因郑瑞琼并无充分证据证明其获取1,000万元系双方约定的贴现成本及其他相关费用，亦无证据证明27万元系替汪原理偿还他人的工程款，原审法院将该两笔费用在1,500万元借款本金中予以抵扣并无不妥。另外，关于借款利息，原审法院综合案情，对利息所作的酌定处理亦无不当，本院予以确认。
综上，郑瑞琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑瑞琼的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一七年四月五日
书记员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申162号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑瑞琼委托诉讼代理人：鲁晓东，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：汪原理委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被申请人(一审被告)：中为农发投资管理有限公司法定代表人：李娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚江，上海瑞吉律师事务所律师。一审第三人：林淑霞再审申请人郑瑞琼因与被申请人汪原理、中为农发投资管理有限公司（以下简称中为公司）、一审第三人林淑霞民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终9843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑瑞琼申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.《协议书》是双方当事人对之前合作项目的清理结算，《协议书》明确约定将其投入的资金以及汪原理、中为公司为项目向银行融资的贷款，作为其给汪原理的借款本金，这是双方合意的结果，应为合法有效。《协议书》并没有就其对汪原理所享有的借款债权的取得设定任何成就条件或先行义务，且其已按《协议书》约定归还了部分银行贷款。原审法院对涉及银行贷款部分转化为借款本金的约定未予支持，没有任何事实基础和法律依据。2.银行承兑汇票贴现差额人民币1,000万元(以下币种同)和经济往来款27万元与1,500万元借款不具关联性，原审判决将其在1,500万元中予以抵扣没有法律依据。3.原审判决关于利息的认定与协议内容不符，判决结果明显缺乏公平、合理性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。汪原理提交意见称，汪原理和中为公司在银行所贷款项不能转化为郑瑞琼给汪原理的借款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。中为公司提交意见称，对于原审判决其承担责任有异议，《协议书》的签约主体是郑瑞琼和汪原理，中为公司不是签署人，因此没有义务承担责任。汪原理和中为公司在银行所贷款项并没有转化为郑瑞琼给汪原理的借款，郑瑞琼的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，根据案件已查明事实，郑瑞琼与汪原理之间原系投资合作关系，后因所约定事项发生变化，双方于2010年10月26日签订了《协议书》终止了投资合作关系。虽然双方在《协议书》中对终止投资合作关系等事项进行了约定，但将某一行为约定为借贷关系应有一定的事实基础和前提条件。郑瑞琼主张已按《协议书》约定归还了部分系争银行贷款，但经核算郑瑞琼和汪原理的资金往来和债权债务数额，郑瑞琼曾归还过银行贷款的主张依据不足，本院无法采信。关于系争银行贷款，郑瑞琼和汪原理、中为公司之间实为抵押担保关系，而非债权债务关系，郑瑞琼并不具有所主张的借贷法律关系下的权利。原审判决对郑瑞琼认为系争贷款5,300万元都已经转化为借款的主张不予支持，并无不当。关于1,000万元银行承兑汇票贴现差额和27万元的经济往来款，因郑瑞琼并无充分证据证明其获取1,000万元系双方约定的贴现成本及其他相关费用，亦无证据证明27万元系替汪原理偿还他人的工程款，原审法院将该两笔费用在1,500万元借款本金中予以抵扣并无不妥。另外，关于借款利息，原审法院综合案情，对利息所作的酌定处理亦无不当，本院予以确认。综上，郑瑞琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑瑞琼的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一七年四月五日书记员 魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1025号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人：李念和，男，汉族，农民。
被执行人：郭玉臣，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人李念和、郭玉臣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月27日作出（2014）磐民二初字第714号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）�民二初字第714号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初152号
原告刘某兰，女。
被告左某华，男。
原告刘某兰诉被告左某华离婚纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某兰到庭参加诉讼，被告左某华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某兰诉称：原、被告于2007年5月在广东省江门市同一工厂务工相识，2009年12月28日登记结婚。被告于2011年5月始沾染赌博，为此双方吵架不断，夫妻感情受到严重伤害，住房卖掉输光后，继续负债赌博，负有借款，后因无力偿还债务，于2013年11月10号出走，至今没有音讯，夫妻感情已破裂。为此，诉讼法院请求判决离婚。
被告左某华未到庭也未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2007年5月在广东省江门市同一工厂务工，经原告表姐介绍相识并确定恋爱关系，2009年12月28日在宜丰县民政局登记结婚，婚后左某华将户口迁入莲花县，婚后未生育小孩。被告于2011年5月始沾染赌博坏习，于2013年11月出走，至今音讯全无。
另查明，被告父母早亡，本院已将起诉状副本、开庭传票等法律文书邮寄给被告大姐夫左某，开庭之日又与左某及被告二姐左利华通了电话。被告未婚时在二姐家居住。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、保证书、个人信用贷款合同、丰施村委会证明、左某华的情况说明、被告离职前所在单位证明及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告离家出走近三年，下落不明，经做原告工作无效，坚持要求离婚，根据相关法律规定可认定原被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告左某华未到庭，债权债务无法查清，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某兰与被告左某华离婚。
诉讼费300元，由原告刘某兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 李少时
审判员 刘 亮
陪判员刘香林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑符荣
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）澧字第执312号
申请执行人伍远华，男，1955年12月4日出生，汉族，湖北省松滋市人。
被执行人雷平，男，1965年1月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人万大梅，女，1968年6月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人雷体娟与被执行人雷平、万大梅买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人雷平、万大梅的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2014）澧民三初字第1426号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民三初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋炎初
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一六年七月十日
书记员 施春娟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执811号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵小东危险驾驶一案，本院于2017年9月6日作出（2017）吉0702刑初355号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2018年3月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，查明被执行人已交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初355号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月二日
书记员 孙冰冰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第288号
原告：刘怀增，无固定职业。
被告：张波，职业不详。
本院在审理原告刘怀增与被告张波民间借贷纠纷一案中，原告刘怀增未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 邵小磊
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈颖超
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初388号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨新文，男，1969年2月5日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省许昌县。曾因犯盗窃罪于1995年11月13日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2006年11月2日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2017年3月3日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年10月22日被郑州市公安局南关街分局取保候审。于2018年5月14日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年5月17日被郑州市公安局南关街分局取保候审。2018年5月21日被本院逮捕。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人张莎莎，河南焕廷律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人杨新文犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人杨新文及其辩护人王晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日13时许，被告人杨新文在郑州市管城回族区银基商贸城负一楼C0159店，趁四周无人注意，将被害人邹某放在商店门口的一包货物盗走。次日，杨新文再次到银基商贸城时，被保安和邹某扭送到公安机关。同年10月22日，郑州市公安局南关街分局对其取保候审，在取保候审期间，杨新文脱逃，于2018年5月13日被郑州市公安局南关街分局抓获。其归案后如实供述上述犯罪事实。赃物价值人民币1350元，现已发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；扣押、发还物品清单及涉案物品照片；被害人购买货物商行销售单；查询身份及前科情况；年龄证明；被害人邹某陈述；证人李某、刘某、朱某、张某证言；被告人杨新文供述；辨认现场笔录；视听资料。据此认为被告人杨新文的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杨新文判处拘役三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨新文对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃物已追回并发还，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨新文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨新文的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚；3、赃物已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨新文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的12日予以折抵后，即自2018年5月21日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年五月三十一日
（代）书记员 焦钰喆
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初262号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨秀刚，男，1972年6月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化程度，打工人员，住郑州市（户籍在贵州省沿河土家族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年2月10日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人杨秀刚犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人杨秀刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日22时许，被告人杨秀刚酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿郑州市管城回族区紫辰路行驶至中州大道后由北向南行驶至南三环路口左转弯，到南三环路南侧辅道时被在此执勤的郑州市公安局交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨秀刚血液静脉血乙醇含量为167.05mg/100ml。杨秀刚归案后对上述犯罪事实供认不讳。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；自述材料；机动车及驾驶人信息查询结果单；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人杨秀刚供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人杨秀刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨秀刚判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨秀刚对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨秀刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨秀刚的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对杨秀刚依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年四月十七日
（代）书记员 焦钰喆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9587号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：陈海军，该支行行长。
委托代理人：吴文珠，女，该行职员。
被告：林妙根，男，1971年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告林妙根为信用卡纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告林妙根偿还本金24889.44元及截至2015年12月15日的利息、滞纳金共计5747.7元，并支付自2015年12月16日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；2、被告林妙根承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴文珠到庭参加诉讼。被告林妙根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月27日，被告林妙根向原告申办龙卡汽车卡（卡号为48×××34），领用协议约定：被告在账单到期还款日前偿还了全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；若逾期还款，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；若因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部份的5%支付滞纳金；连续三个月未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告于2008年9月5日开始发生交易及透支，截至2015年12月15日尚欠透支本金24889.44元及利息、滞纳金共计5747.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林妙根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行本金24889.44元及利息、滞纳金（截至2015年12月15日，利息、滞纳金共计5747.7元，之后的利息按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告林妙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初379号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李纪字，女，1963年10月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因犯盗窃罪，于2016年1月19日被封丘县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月6日被原阳县公安局刑事拘留，2018年5月19日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人李纪字犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人李纪字到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年5月6日14时50分许，被告人李纪字到原阳县路寨乡街里会场上，趁被害人裴某不注意，将正在买西红柿的被害人裴某上衣左衣兜里784元现金偷走。被告人李纪字准备离开时，被被害人裴某发现，被告人李纪字便将偷来的钱扔在西红柿摊铺上，并迅速向西逃走。随后原阳县公安局民警在原阳县路寨乡启顺加油站屋内将被告人李纪字抓获。
上述事实,被告人李纪字在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过等书证；证人董某、吴某的证言；
被害人裴某的陈述；被告人李纪字的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纪字以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人李纪字犯盗窃罪的罪名成立。被告人李纪字到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李纪字因其盗窃未遂，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李纪字有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关关于被告人李纪字系坦白、盗窃未遂、犯罪前科，建议对其判处拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李纪字犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月6日起至2018年8月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年七月十三日
书记员 邢 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初259号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李巍，男，1987年11月29日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区（户籍在河南省正阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年2月12日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人李巍犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人李巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日22时许，被告人李巍酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的黑色大众牌小型轿车，沿郑州市管城回族区未来路由北向南行驶至果园路路口处时，被在此执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李巍血液静脉血乙醇含量为176.58mg/100ml。归案后，李巍对上述事实供认不讳。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；被告人李巍供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人李巍的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李巍判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李巍对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李巍的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对李巍依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年四月十七日
（代）书记员 焦钰喆
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第198号
原告苏秀娟，居民。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
被告吕光福，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市东环路中段交警大队斜对面。
负责人：潘继祥，该公司经理。
委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。
原告苏秀娟与被告吕光福、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏秀娟的委托代理人任庆明，被告吕光福，被告太平洋财险公司的委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀娟诉称，2012年11月5日5时43分许，原告驾驶二轮摩托车沿220省道由南向北行驶至海青镇小店子村北段，与肖协华驾驶的头北尾南停在该路东侧的鲁G×××××、黑B×××××挂重型半挂货车相撞，致原告苏秀娟受伤、摩托车受损。原告受伤后被送入医院抢救，现正在治疗中。该事故经交警大队认定，原告苏秀娟与肖协华承担事故的同等责任。经查，鲁G×××××、黑B×××××挂号货车实际车主为被告吕光福，在被告太平洋财险公司投保交强险两份。为此诉至法院，请求判令各被告赔偿原告前期经济损失150000元，并承担诉讼费用，保留追加后续费用的权利。
被告吕光福辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，鲁G×××××、黑B×××××挂号货车实际所有人是吕光福，肖协华系吕光福雇佣的驾驶员，是在雇佣活动中发生的该交通事故。该车在太平洋财产保险公司投保主车和挂车交强险两份，对于原告的损失应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分吕光福同意承担赔偿责任，不需要肖协华承担责任。事故发生后，吕光福为原告垫付医疗费41000元，要求原告待保险公司赔偿后予以返还。
被告太平洋财险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××、黑B×××××挂号货车在本公司投保主车和挂车两份交强险属实，事故发生在保险责任期间；待原告举证后，依法在交强险的各分项限额内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年11月5日5时43分许，原告苏秀娟无证驾驶无号牌二轮摩托车沿220省道由南向北行驶至胶南市海青镇小店子村北段处时，与肖协华驾驶的头北尾南停在该路东侧的鲁G×××××、黑B×××××挂号重型半挂货车相撞，致原告苏秀娟受伤、二轮摩托车受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，原告苏秀娟与被告吕光福承担事故的同等责任。事故发生后，原告苏秀娟分别入胶南市人民医院住院治疗56天，支出医疗费83562.94元、青岛大学医学院附属医院住院治疗19天，支出医疗费68030.16元、青岛市第五人民医院住院治疗18天，支出医疗费23062.06元，共计支出医疗费174655.16元。事故发生后，被告吕光福为原告垫付医疗费41000元，审理中，被告吕光福要求原告待保险公司赔偿损失后予以返还，原告表示待保险公司赔偿后同意返还。
另查明，鲁G×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告吕光福、黑B×××××挂重型自卸半挂车登记车主为龙江县精英运输车队，均在被告太平洋财险公司投保机动车第三者责任强制保险，每份交强险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。肖协华系被告吕光福雇佣的驾驶员，本事故是肖协华从事雇佣活动中发生。
2012年12月27日，原告诉至本院，要求肖协华、吕光福、太平洋财险公司赔偿前期经济损失150000元。审理中，原告自愿撤回了对肖协华的起诉，并变更诉讼请求，主张由被告吕光福、太平洋财险公司赔偿医疗费174655.16元、住院伙食补助费1395元，共计176050.16元，保留追要后续费用的权利。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告苏秀娟驾驶二轮摩托车与肖协华驾驶的停放在路边的重型半挂货车相撞，致原告苏秀娟受伤的事实清楚，本院予以确认。胶南市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，定责适当，本院予以采信。原告自愿撤回对肖协华的起诉，系对自己民事诉讼权利和实体权利的自由处分，本院予以准许。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。原告主张因该事故造成的医疗费174655.16元、住院伙食补助费1395元，共计176050.16元，各被告对数额无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告太平洋财险公司分别承保了鲁G×××××、黑B×××××挂号车辆的交强险，故本院确定由被告太平洋财险公司在两份交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费174655.16元、住院伙食补助费1395元，共计176050.16元。因被告太平洋财险公司已足额赔偿了本案原告主张的损失，故被告吕光福在本案中无需再承担赔偿责任。原告如有其他损失，可另行主张权利。为减轻当事人诉累，被告吕光福为原告垫付的医疗费41000元，原告应予返还。
被告太平洋财险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。交强险是为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。并且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告太平洋财险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏秀娟因交通事故造成的损失176050.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告苏秀娟本案对被告吕光福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 刘建祥
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈 政
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第198号
原告玄某某，女，朝鲜族，农民，现住安图县明月镇。
被告黄某某，男，朝鲜族，农民，现住安图县明月镇。
本院在审理原告玄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告玄某某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金善子的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玄某某负担。
审判员 殷世明
二〇一三年四月一日
书记员 卜丽莎
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初196号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人霍某甲，男，1981年04月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：滑县，现住址：河南省新乡市。因涉嫌故意伤害，于2018年5月26日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2018年6月8日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕，2018年7月9日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年7月23日经本院决定，当日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）第164号起诉书指控被告人霍某甲犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰、褚于州出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2018年2月4日6时许，被告人霍某甲驾驶出租车在新乡市卫滨区步行街东口与西大街交汇处拉载被害人刘某及其朋友，被害人刘某上车后，被告人霍某甲因提出加收一元钱燃油附加费而与被害人刘某发生争执，并在车内发生肢体冲突，由于冲突升级，随后双方转至车外进行互殴，冲突过程中被告人霍某甲造成被害人刘某双侧鼻骨骨折，右手腕骨及左手第5掌骨骨折，附近软组织肿胀。2018年3月22日，经法医学鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。
2018年2月4日，被告人霍某甲与被害人刘某一起到新乡市公安局胜利分局治安队接受处理。
2018年6月29日，被告人霍某甲赔偿被害人刘某35000元整，取得被害人刘某的谅解。
公诉机关指控认为，被告人霍某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提起公诉，请依法判处。
被告人霍某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2018年2月4日6时许，被告人霍某甲驾驶出租车在新乡市卫滨区步行街东口与西大街交汇处拉载被害人刘某及其朋友，被害人刘某上车后，被告人霍某甲因提出加收一元钱燃油附加费而与被害人刘某发生争执，并在车内发生肢体冲突，由于冲突升级，随后双方转至车外进行互殴，冲突过程中被告人霍某甲造成被害人刘某双侧鼻骨骨折，右手腕骨及左手第5掌骨骨折，附近软组织肿胀。2018年3月22日，经法医学鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。
2018年2月4日，被告人霍某甲与被害人刘某一起到新乡市公安局胜利分局治安队接受处理。
2018年6月29日，被告人霍某甲赔偿被害人刘某35000元整，取得被害人刘某的谅解。
2018年7月23日上午本院电话联系被害人刘某是否对被告人霍某甲表示谅解，刘某明确表示已和解，不在参加开庭。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人照片、户籍证明、到案经过、前科查询证明、现场图、伤情照片，病例材料等书证；
2、证人证言：证人赵某的证言；
3、被害人陈述：被害人刘某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人霍某甲的供述与辩解；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：监控影像光盘。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人霍某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人霍某甲的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人霍某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人霍某甲在案发后，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾家奇
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0506刑初68号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人冯帅，男，1990年1月7日出生，汉族，中专文化，无业，住安阳市龙安区。因涉嫌开设赌场犯罪，2017年9月7日被安阳市公安局龙安分局取保候审。经本院决定，2018年2月22日被逮捕。
辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人冯帅犯开设赌场罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞、李芳出庭支持公诉，被告人冯帅及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年6月1日，被告人冯帅在安阳市龙安区龙山煤矿半坡处开设一个“游戏室”，室内设置有“捕鱼机”一台（八个台位）、连线“豹子机”五台，“苹果机”两台，6月24日该“游戏室”被公安机关查获。营业期间，冯帅共盈利5740元。经鉴定，公安机关查获的上述“捕鱼机”一台（八个台位）、连线“豹子机”五台，“苹果机”两台均被认定为赌博机。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明等证据，指控被告人冯帅的行为应构成开设赌场罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，请依法判处。
被告人冯帅对起诉书指控的事实无异议，请求从轻判处。
辩护人郝志忠辩称被告人冯帅系自首，无前科，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月1日，被告人冯帅在安阳市龙安区龙山煤矿半坡处开设一间“游戏室”，室内设置有一台“捕鱼机”（八个台位）、五台连线“豹子机”、两台“苹果机”，同年6月24日，该“游戏室”因赌资纠纷报警而被公安机关查获。营业期间，冯帅共盈利5740元。经安阳市公安局检验，公安机关查获的上述“捕鱼机”一台（八个台位）、连线“豹子机”五台，“苹果机”两台均被认定为赌博机。
案发后，被告人冯帅于2017年9月7日主动到公安机关投案，并主动上缴非法所得5740元。
上述事实，被告人冯帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某证言，安阳市公安局赌博机检验报告书及照片、被告人冯帅指认赌博机照片、扣押物品清单、营业记账手续及缴款单据、关于被告人自首的破案报告及被告人冯帅户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯帅违反国家法律规定，为赌博提供场地，购买赌博工具开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人冯帅自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人冯帅当庭认罪悔罪，已积极退赃，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人冯帅系自首，无前科，认罪态度好，有悔罪表现的辩解理由成立，本院予以采纳。为惩罚开设赌场犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯帅犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年4月21日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、赃款人民币5740元，予以没收，上缴国库。
（由扣押机关安阳市公安局龙祥分局在判决书生效后三十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李东华
二〇一八年三月九日
代理书记员 陈梦雨
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第776号
申请执行人仁怀市人口和计划生育局。
法定代表人郭朝霞，该局局长。
委托代理人王德伟，该局宣教法规股股长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人钟建强，该局宣教法规股工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人蔡红，男，1989年10月29日出生。
被执行人赵超群，女，1987年1月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁行确执字第101号行政裁定书，受理仁怀市人口和计划生育局申请执行蔡红、赵超群计划生育行政征收一案，被执行人蔡红、赵超群应缴纳社会抚养费19000元，承担执行费185元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，现尚欠案款19000元，申请执行人仁怀市人口和计划生育局于2014年12月3日申请对本案延期执行，终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仁行确执字第101号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 温 良
审判员 陈 兴
审判员 杨 开 江
二〇一四年十二月三日
书记员 罗广（代）
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02795号
原告肖俊涛。
被告田水全。
被告李燕霞。
二被告委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告肖俊涛诉被告田水全、李燕霞民间借贷纠纷一案中，定于2015年11月26日15时30分在本院第七审判庭公开开庭审理此案。原告肖俊涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告肖俊涛负担。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 燕 良
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初445号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨思义，男，1970年10月11日出生，汉族，中专文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被商丘市公安局取保候审。同年7月18日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
指定法律帮助梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人杨思义犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人杨思义到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2018年4月18日0时20分许，被告人杨思义驾驶豫Ｎ×××××号黑色“大众牌”小轿车,行驶至梁园区凯旋路与八一路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，杨思义血液中的酒精含量为122.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨思义在开庭审理过程中无异议，并有证人史某、陈某的证言、人口基本信息、抓获经过、无违法犯罪记录、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨思义违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨思义认罪态度较好，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨思义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申道强
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 骞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1412号
上诉人（原审原告）深圳市东部公共交通有限公司。
委托代理人储著衡，广东粤和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐立秋，男。
委托代理人林起遂，男。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司因与被上诉人徐立秋劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法劳初字第3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人深圳市东部公共交通有限公司与被上诉人徐立秋存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动关系双方应当支付经济赔偿金问题。深圳市东部公共交通有限公司上诉认为徐立秋连续旷工22天的行为严重违反了公司的规章制度，公司据此解除劳动合同符合法律规定，无需支付经济赔偿金。徐立秋称因病已办理了病休手续。一审中提交了深圳市宝安区人民医院2011年8月14日开具的《疾病诊断证明书》和《请休假审批表》复印件。深圳市东部公共交通有限公司虽然否认徐立秋属于病休，但并未对徐立秋提交的《疾病诊断证明书》提出相反的证据证明。本院认为在没有相反的证据证明的情形下，徐立秋在持有深圳市宝安区人民医院2011年8月14日开具的《疾病诊断证明书》医嘱全休贰个月的情形下，既不办理病休手续，也不予单位领导或管理人员联系报告其需要病休的情况，明显的与客观常理相悖。徐立秋提交的《请休假审批表》复印件虽然没有原件核对，但该证据与其提交的《疾病诊断证明书》具有相互对应的关系，在没有相反证据的情形下，应认定徐立秋已申请办理了病假休假手续。深圳市东部公共交通有限公司主张徐立秋连续旷工22天的行为严重违反了公司的规章制度的理由不成立，本院不予支持。深圳市东部公共交通有限公司应按原审判决确定的金额额度支付徐立秋违法解除劳动关系经济赔偿金。
关于8月1日至8月13日期间工资331元及2011年8月14日至9月3日期间病假工资2291.28元。原审判决对此认定正确，本院予以确定。双方按原审判决执行。
综上，上诉人深圳市东部公共交通有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市东部公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2307号
原告姚瑞先。
原告孙瑞花。
原告姚兴道。
原告姚建霞。
委托代理人王永清。
被告丁振超。
委托代理人丁洪江。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司
法定代表人于吉平，负责人（副总经理）。
委托代理人王泽伟。
四原告姚瑞先、孙瑞花、姚兴道、姚建霞诉被告丁振超、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人王永清、被告丁振超委托代理人丁洪江、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人王泽伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日5时许，被告丁振超驾驶鲁xxx**号小型普通客车，沿206国道由西向东行驶至围子镇南宫村路口处，与由北向南横过道路的行人姚福香发生碰撞，致姚福香死亡、车辆损坏的交通事故。后经昌邑市交通警察大队认定，被告丁振超承担事故的主要责任。该次事故给原告造成损失共计150000元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失150000元。2、诉讼费用由被告承担。在法庭审理过程中，四原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失156000元。
被告丁振超辩称，对事故的发生及责任认定无异议。对原告变更诉讼请求，表示不要求新的举证期限和答辩期限。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故的发生及事故车辆在其公司投保机动车道路交通事故责任强制保险1份没有异议，但被告保险公司应在保险理赔分项最高限额范围内承担赔偿责任；对诉讼费、鉴定费等不承担责任。同时对原告变更诉讼请求，表示不要求新的举证期限和答辩期限。
经审理查明，2012年10月7日5时许，被告丁振超驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿206国道由西向东行驶至围子镇南宫村路口处，与由北向南横过道路的行人姚福香发生碰撞，致姚福香死亡、车辆损坏的交通事故。2012年10月23日，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出昌公交认字（2012）第00459号责任认定书。认定书载明：被告丁振超驾驶的鲁xxx**号小型普通客车夜间行驶，未降低行车速度，且未按规定避让行人的违法行为比姚福香横过道路时未确认安全的违法行为，对该次事故的发生所起作用大，过错严重，丁振超承担事故的主要责任，姚福香承担事故的次要责任。对该交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议。
另查，原告主张姚福香出生于1946年5月29日，系农村居民，死亡赔偿金为116788元（计算方式：山东省2012年度农村居民人均纯收入8342元×14年）、丧葬费22007.5元（按山东省2012年度国有企业在岗职工6个月的工资计算）。两被告对以上损失，表示认可。原告姚瑞先主张其抚养费为4917.5元（计算方式：山东省2012年度农村居民消费性支出5901元／年×5年÷6人），对此被告均表示认可。原告主张为尸检花费350元、在昌邑市人民医院花费500元，并提供了相关票据，两被告均表示认可。原告主张因处理姚福香丧葬事宜，产生误工费损失351.18元（按护工标准，3人，每人3天），两被告均无异议。原告主张交通费损失500元，但未提供相关票据，也未进行说明。被告丁振超对此表示无异议，但被告保险公司认为较高，表示不认可。四原告要求支付精神损害抚慰金10000元，被告丁振超无异议，但被告保险公司认为数额过高。
再查，被告丁振超为证明本次事故也给其造成财产损失，提供山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份（编号JJ-1432），认定事故车辆损失价值为5090元、车辆损失评估收据1张，金额380元、车辆检测费收据1份，金额500元。以上共计5970元。对被告丁振超上述财产损失，四原及被告保险公司未提出异议。
又查，被告丁振超所驾驶的鲁xxx**号事故客车，在被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保“机动车交通事故责任强制保险”1份。事故发生时，在“交强险”理赔期间内。
本院认为，公民的生命权及财产权利依法受法律保护。关于该次交通事故的责任认定问题，因原、被告对昌邑市公安局交通警察大队做出的昌公交认字（2012）第00459号事故认定书，均无异议，故本院予以采用。据此死者姚福香承担事故的次要责任；被告丁振超承担主要责任，予以确认。依据机动车跟行人发生交通事故，所造成事故损失负担的相关规定，结合当事人的实际生活状况，被告承担事故损失的90%为宜。被告保险公司应在人身和财产损失理赔范围内承担责任。关于原、被告在本次事故中所造成损失的认定问题，原告损失有死亡赔偿金为116788元、丧葬费22007.5元、在昌邑市人民医院花费500元、原告姚瑞先抚养费为4917.5元、尸检花费350元、因处理姚福香丧葬事宜，产生误工费损失351.18元，当事人均无异议，予以认定。原告主张交通费损失500元，尽管未提供相关票据，且未进行说明，但考虑原告到昌邑市人民医院及到昌邑市火葬场等地处理姚福香后事，必然会存在交通费损失事实的，酌定200元，予以支持。关于四原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元的认定问题，考虑到姚福香的死亡会在一定程度上给原告造成精神损害的实际，但数额较高，酌定为5000元，予以支持。本次交通事故给被告丁振超造成的财产损失5970元，已举证证明，且双方均无异议，予以确认。关于被告保险公司抗辩的鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，符合规定，予以采信；抗辩的理赔款项应在各分项范围内承担赔偿责任的问题，依据相关法律规定，被告保险公司应在因人身伤害造成经济损失120000元及财产损失2000元的范围内承担民事责任，予以采用，其他不予采信。
综上，四原告因姚福香死亡造成的死亡赔偿金116788元、丧葬费22007.5元、医疗费500元、原告姚瑞先生活费4917.5元、误工费351.18元，交通费200元，及四原告精神损害抚慰金5000元，共计经济损失149764.18元，由被告保险公司赔偿包含四原告精神损害抚慰金5000元在内的120000元，余款29764.18元及尸检费350元，合计30114、18元，由被告丁振超按90%赔偿原告，即27102.76元。因该次事故给被告造成的财产损失5970元，由原告按10%赔偿被告丁振超，即597元。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿四原告姚瑞先、孙瑞花、姚兴道、姚建霞因姚福香死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失120000元。
二、被告丁振超于本判决生效之日起十日内，赔付四原告因姚福香死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费等损失27102.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告承担100元，由被告刘伟承担3200元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘瑞平
二〇一三年三月二十八日
书记员 吕晓玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初71号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
辩护人周禄凯，上海治学律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月3日3时许，被告人曹某某驾驶牌号为沪L0XX**的小型汽车，沿本市杨浦区国定东路由北向南行驶至国定东路、关山路左转弯车道处等待绿灯通行时，在车内熟睡，后经群众举报被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经鉴定，被告人曹某某案发时血液中酒精含量为179.9mg/100ml，属于醉酒。
该院认为被告人曹某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人周禄凯在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初102号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人巴明，男，1992年26日出生于河南省郑州市，回族，小学文化程度，无业，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年7月29日被取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人巴明犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人巴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日3时许，被告人巴明酒后驾驶豫Ａ×××××号机动车，沿郑州市管城回族区紫辰路由南向北行驶时，因琐事与他人发生争执，对方闻到巴明身上有酒气遂报警，民警到现场将等候处理的巴明口头传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定，巴明血液血醇含量为148.32mg/100ml。巴明归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人巴明供述；证人苗某、夏某、马某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人巴明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人巴明判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人巴明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人巴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人巴明的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对巴明依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人巴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年二月一日
（代）书记员 焦钰喆
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初303号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘亮亮，男，1986年3月15日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年1月19日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人刘亮亮犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人刘亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日22时19分许，被告人刘亮亮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的黑色大众牌帕萨特小型轿车沿郑州市果园南路由西向东行驶至未来路交叉口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘亮亮静脉血醇含量为142.93mg/100ml。刘亮亮归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人刘亮亮供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人刘亮亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘亮亮判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘亮亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘亮亮的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对刘亮亮依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年四月二十六日
（代）书记员 焦钰喆
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1838号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴明星，男，1968年9月4日出生，苗族，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]1878号起诉书指控被告人吴明星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月20日21时10分，被告人吴明星酒后驾驶号牌号码为沪HAXX**的小型客车行驶至上海市嘉定区嘉安公路、回城西路路口西侧约10米处时被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为1.62mg/ml，达到醉酒标准。吴明星到案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴明星具有如实供述罪行的处罚情节，建议判处吴明星拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴明星对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结。在法庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴明星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人吴明星回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16615号
原告：上海漆盟化工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张泽兵，总经理。
委托诉讼代理人：顾斌，男，该公司工作人员。
被告：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦�新区。
法定代表人：LUIGINODARE。
原告上海漆盟化工有限公司诉被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海漆盟化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付价款22746元。事实和理由：原、被告通过阿里巴巴网络平台结识，被告向定作各类由其产品。被告向原告下采购订单，后双方通过传真方式签订合同。2016年2月至3月间，双方签订合同三份，货值合计22746元，并约定30日内付款。后原告依约交付全部油漆产品，但被告未按约付款，遂涉诉�为证明自己的主张，原告向本院提供采购订单、销售合同及送货单等证据。
被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间三份销售合同依法成立、生效。原告依约完成油漆产品的加工并交付被告，被告理应按约支付相应价款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付�告上海漆盟化工有限公司价款22746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支�价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初244号
自诉单位滑县道口经典皇朝足浴店，地址：道口人民路天宝花园门口西南角。经营者徐某，男，1979年7月2日出生，汉族，公民身份号码410526197907022013，住河南省滑县四间房乡四间房村。
被告人岳得建，男，1994年7月25日出生，河南省浚县人，汉族。因涉嫌犯侵占罪，经本院决定于2018年7月22日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。
自诉单位滑县道口经典皇朝足浴店以被告人岳得建犯侵占罪，于2018年2月5日向本院提起控诉。本院于2018年8月23日依法组成合议庭，公开开庭审理本案，被告人岳得建、自诉单位滑县道口经典皇朝足浴店的经营者徐某到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人岳得建赔偿自诉人徐某经济损失人民币40000元，自诉单位滑县道口经典皇朝足浴店对被告人岳得建表示谅解，并向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘定伟
二〇一八年八月三十日
书记员 林 坤