wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执593号
申请执行人：余贤凡，男，生于1981年3月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人：刘登伟；达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被执行人：吴泽洪，男，生于1969年6月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行余贤凡与被执行人吴泽洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月23日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行的意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律�书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年八月二十六日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执593号之一
申请执行人：余贤凡，男，生于1981年3月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：吴泽洪，男，生于1969年6月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人余贤凡与被执行人吴泽洪民间借贷纠纷一案中，查明；被执行人吴泽洪有位于达州市通川区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将执行人吴泽洪所有的位于达州市通川区住房一套予以查封，查封期限为三年。
二、在查封期限内，该房屋交由被执行人保管，使用，未经本院许可，不得转移、变更、转让、变卖、赠与和设定他项权。
本裁定书立即执行。
审判员 栾心明
二〇一八年八月三日
书记员 牟正俊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民辖终4号
上诉人（原审被告）：时生平，男，汉族，1968年1月23日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）：青铜峡市瞿靖镇人民政府，住宁夏回族自治区青铜峡市瞿靖镇。
法定代表人：马波，该镇镇长。
上诉人时生平与被上诉人青铜峡市瞿靖镇人民政府合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初72-1号民事裁定，向本院提出上诉。
时生平上诉称，本案系因建设青铜峡市至银川市正源街快速通道项目需征上诉人土地、房屋等财产而产生的纠纷。因道路建设征收事宜涉及青铜峡市人民政府，也涉及到青铜峡市人民政府的下属单位，即本案被上诉人，还涉及到青铜峡市人民政府下属职能部门、各局、委等。青铜峡市人民政府以及下属单位及职能部门行政级别较高，且均与本案具有较大的利害关系，因此本案由青铜峡市人民法院审理不妥。本案所涉纠纷牵扯几十户农民居住、衣食来源，涉案人数众多，上诉人及其他数十户农民不间断的向市信访局、自治区信访局等单位反映征收补偿等纠纷问题。故本案在贵院辖区有重大影响，一审法院认为本案不属于本辖区重大影响案件为由驳回上诉人的管辖异议申请明显不当，请求吴忠市中级人民法院依法撤销（2018）宁0381民初72-1号民事裁定书，并指令原审法院将本案移送吴忠市中级人民法院审理。
被上诉人青铜峡市瞿靖镇人民政府未予以答辩。
本院经审查认为，原审原告因合同纠纷提起诉讼，属普通的一审民事案件，应当由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在青铜峡市瞿靖镇，应当由青铜峡市人民法院管辖。本案从诉讼标的额、案件的性质、复杂程度及影响程度，均不符合本院管辖的标准。故上诉人提出的本案属在本院辖区内有重大影响的案件，应当移送本院审理的上诉理由和请求不能成立。原审裁定驳回上诉人时生平的管辖权异议适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二0一八年三月十三日
书记员马亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民辖终4号上诉人（原审被告）：时生平，男，汉族，1968年1月23日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）：青铜峡市瞿靖镇人民政府，住宁夏回族自治区青铜峡市瞿靖镇。法定代表人：马波，该镇镇长。上诉人时生平与被上诉人青铜峡市瞿靖镇人民政府合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初72-1号民事裁定，向本院提出上诉。时生平上诉称，本案系因建设青铜峡市至银川市正源街快速通道项目需征上诉人土地、房屋等财产而产生的纠纷。因道路建设征收事宜涉及青铜峡市人民政府，也涉及到青铜峡市人民政府的下属单位，即本案被上诉人，还涉及到青铜峡市人民政府下属职能部门、各局、委等。青铜峡市人民政府以及下属单位及职能部门行政级别较高，且均与本案具有较大的利害关系，因此本案由青铜峡市人民法院审理不妥。本案所涉纠纷牵扯几十户农民居住、衣食来源，涉案人数众多，上诉人及其他数十户农民不间断的向市信访局、自治区信访局等单位反映征收补偿等纠纷问题。故本案在贵院辖区有重大影响，一审法院认为本案不属于本辖区重大影响案件为由驳回上诉人的管辖异议申请明显不当，请求吴忠市中级人民法院依法撤销（2018）宁0381民初72-1号民事裁定书，并指令原审法院将本案移送吴忠市中级人民法院审理。被上诉人青铜峡市瞿靖镇人民政府未予以答辩。本院经审查认为，原审原告因合同纠纷提起诉讼，属普通的一审民事案件，应当由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在青铜峡市瞿靖镇，应当由青铜峡市人民法院管辖。本案从诉讼标的额、案件的性质、复杂程度及影响程度，均不符合本院管辖的标准。故上诉人提出的本案属在本院辖区内有重大影响的案件，应当移送本院审理的上诉理由和请求不能成立。原审裁定驳回上诉人时生平的管辖权异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二0一八年三月十三日书记员马亚玲
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初10号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人:许某某，女，1986年出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月29日被盖州市公安局刑事拘留，2015年5月25日被盖州市公安局取保候审，2016年3月10日因其经本院合法传唤拒不到庭，对其作出逮捕决定，2018年6月13日，被江苏省南通市公安局崇川分局观音山派出所抓获，2018年6月22日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于2016年3月10日以(2016)辽0881刑初10号刑事裁定书裁定本案中止审理。于2018年6月22日以(2016)辽0881刑初10号裁定书裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、检察员张恒源出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2014年1月21日，被告人许某某伙同其丈夫周某（另案处理）在盖州市太阳升办事处清河转盘附近以其贷款购买的辽HFDX**的丰田轿车抵押给张某某，随后将伪造的机动车登记证书押给张某某，将车开走，骗取张某某人民币45000元。后许某某伙同周某将此车卖给刘某某。赃款被其挥霍。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人周某、卜某某、刘某某、朴某某的证言、被告人许某某的供述与辩解、鉴定意见、被害人张某某的陈述等证据。公诉机关据此认定被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，在共同犯罪中，被告人许某某起同等作用，系共犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，对被告人许某某定罪量刑。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月21日，被告人许某某伙同其丈夫周某（另案处理）在盖州市太阳升办事处清河转盘附近以其贷款购买的辽HFDX**的丰田轿车抵押给张某某，随后将伪造的机动车登记证书押给张某某，将车开走，骗取张某某人民币45000元。后许某某伙同周奎将此车卖给刘某某。赃款被其挥霍。
现赃款已追缴返还被害人，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人许某某供述
2、被害人张某某陈述
3、证人卜某某、刘某某、朴某某、周某证言
4、鉴定文书
5、车辆查询单
6、汽车买卖协议、租车协议
7、营口市看守所关于许某某外出看病意见、改变强制措施的意见、影像报告单、化验单
8、出所登记表
9、无刑事犯罪记录检索证明
10、户籍证明
11、在逃人员登记表
12、婚姻记录表
13、情况说明
14、在逃人员登记撤销表、彩超诊断报告单、谅解书、收条
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人许某某起同等作用，系共犯。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，赃款已追缴返还被害人，可视为有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估，被告人许某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条、第五十二条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币两万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 荣华威
人民陪审员 魏学琨
二〇一八年七月四日
法官 助理 任莎莎
书 记 员 白明星
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初854号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张朝辉，男，1981年3月13日出生于河南省延津县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省延津县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月16日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2006年11月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年6月6日被河南省郑州市上街区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年6月12日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]798号起诉书指控被告人张朝辉犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人张朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年6月9日14时50分许，被告人张朝辉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市辛店镇新旅游路由南向北行驶至驮窑路口南80米处时，被执勤民警查荻。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张朝辉的静脉血液中的血醇含量为151.06mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人张朝辉住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张朝辉的供述和辩解，证人常某的证言，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明、刑事判决书、释放证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人张朝辉有前科、坦白的量刑情节为由，建议对张朝辉判处拘役四个月，可以使用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张朝辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张朝辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人有前科、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 时晓捷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
委托代理人张静，该支行行长。
被执行人范成坤，女，汉族，1965年8月14日出生，住珙县。
被执行人刘武贤，男，汉族，1966年4月16日出生，住珙县。
被执行人罗怀蓉，女，汉族，1967年8月14日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2339号民事判决书。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人范成坤、刘武贤、罗怀蓉金融借款合同纠纷一案。根据调查三被执行人已经外出，暂无可供执行财产，申请人提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1526执号163号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 李祖才
二〇一七年八月一日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第564-2号
申请执行人李兴聪，女，1967年12月21日出生，汉族，住珙县。
被执行人刘敏，男，1967年10月6日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，需采取强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年五月二十五日
书记员 高烽杰
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初442号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘二维，男，1988年5月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，个体工商户，现住鄢陵县。因本案于2017年11月11日被鄢陵县公安局取保候审。2017年12月22日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年12月25日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人刘二维犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员张会丽、被告人刘二维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日19时47分，被告人刘二维酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车，沿鄢陵县乾明寺路由西向东行驶至乾明寺塔东100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘二维静脉血中乙醇含量为127.438mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘二维在开庭审理过程中无异议，并
有证人胡某、汪某证言、当事人血样提取登记表、当事人抽血现场照片、查获现场照片、许建司鉴所（2017）毒鉴字第1692号司法鉴定检验报告书、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鄢陵县公安交通警察大队行政强制措施凭证、返还凭证、前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。
被告人刘二维在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘二维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁 方
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终572号
上诉人（原审被告）：王生林，男，1972年2月29日出生，汉族，个体工商户，系宁夏森林装饰工程有限公司经理，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（原审被告）：王生荣，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：王生林，男，1972年2月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马克孝，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青�峡市。
委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王生林、王生荣因与被上诉人马克孝劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王�林，上诉人王生荣的委托诉讼代理人王生林，被上诉人马克孝及其委托诉讼代理人柴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王生林、王生荣的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初607号民事判决并依法改判；2.判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院对本案认定事实、适用法律错误。原审法院判决所依据的欠条不是上诉人王生林、王生荣所写，且欠款人落款亦不是上诉人王生林、王生荣签名。法庭调查中，二上诉人对该欠条不予认可，同时被上诉人承认该欠条系被上诉人自书，该欠条不具有真实性、合法性，亦不能证实二上诉人欠被上诉人9240元。因上诉人文化程度低，仅主张该欠条并非本人所签，未针对该欠条申请司法鉴定。因受文化程度所限，不知道不申请司法鉴定承担的法律后果和风险，以及申请司法鉴定需二被申请人支付鉴定费，故二人不申请鉴定，最终导致一审败诉。综上，原审法院依据此认定上诉人欠被上诉人劳务费，对该事实认定不清，适用法律错误，必然导致裁判结果错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人马克孝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉维持原判�1.本案中被上诉人自2015年4月份受上诉人王生林哥哥王生荣雇佣提供劳务，上诉人王生林未及时支付劳动工资，而是以种种理由拖欠至2016年2月份，才经上诉人王生荣支付了部分工资，下欠工资因上诉人王生荣称其不会书写，便让被上诉人书写了欠条，由本人签字确认。根据相关法律规定，上诉人雇佣被上诉人在其工地干活，被上诉人为其提供了劳务，双方之间即形成劳务雇佣合同关系，应当按照劳务合同约定和国家法律规定，向被雇佣者依法及时、足额支付劳务工资，不得以任何理由和条件无故进行克扣、拖欠。而本案的上诉人不但不及时支付被上诉人的工资，还长时间拖欠。被上诉人已年近五十多岁，靠体力外出打工挣钱养家糊口，付出了辛勤的劳动却拿不到受苦受累的血汗钱，多次上门讨要工资，不但没有要到工资，还花去了大量的误工时间及索要工资的车费等合理费用，没有得到上诉人的任何理解，还恶语相加，无奈之时寻求法律的帮助。一审庭审及庭后多次调解时，上诉人承认被上诉人为其干活，但以各种说词要求扣除被上诉人的一部分工资。上诉人称该欠条不是上诉人所书写，在一审庭后及多次调解过程，主审法官将要申请司法鉴定的所有程序明确告知了上诉人，上诉人如果认为欠条并非上诉人签名捺印，应当提供相应的证据或者申请司法鉴定予以证实，在多次告知后，上诉人仍不申请司法鉴定，而在上诉中却称其文化程度低不知相关法律后果及风险纯属无稽之谈，上诉人王生林自已开租赁公司，且多与社会上层人事有所来往，其最终目的就是为了规避自已应当承担的法律责任。综上，原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律得当，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
马克孝向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付原告工资9420元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月，被告王生林承包新井煤矿的工程，其兄王生荣负责工程管理，王生荣找到原告马克孝，雇佣原告及妻子周学梅在工地干活，口头约定了二人的日工资，原告及妻子相继工作至2015年6月30日，共欠工资19240元，2016年2月6日被告王生荣受王生林委托给原告支付了1万元，下剩9240元，原告自书欠条一张，载明：欠到马克孝人工工资64.3天+46.3付10000下欠9240元，2016.2.6，王生荣，王生林。原告陈述王生荣自己签的名字，王生林名字原告书写，当庭原、被告对签名均表示不申请鉴定，该款至今未付。
一审法院认为，原告受被告王生林、王生荣雇佣从事劳务，被告应承担支付劳务费的义务。本案原告为被告提供劳务是不争的事实，被告没有提交支付过其劳动报酬的相关证据抗辩原告的主张，原告自己书写了欠条，但双方争议对王生荣的签名问题不予申请确认，�合本案事实，欠条内容已付款、欠款及被告王生林委托王生荣支付过劳务费等问题，欠条可作为原告诉讼请求的证据，原告的主张予以支持。被告辩称的交通费、伙食费应从原告劳务费中扣除的辩解意见因没有提交相关证据，不予采纳。被告王生荣受王生林指派为管理人员，负责召集佣工，也应承担共同支付的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：被告王生林、王生荣共同支付原告马克孝劳务费9240元，于判决生效之日起10日内履行。案件受理费25元、由被告王生林、王生荣负担。
本院二审期�，上诉人王生林、王生荣与被上诉人马克孝均未提交相应证据。上诉人王生林、王生荣口头提出要对欠条上”王生荣”的签名进行司法鉴定，但在指定期限内未提交书面申请，视为放弃鉴定。
一审法院认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马克孝受上诉人王生林、王生荣雇佣从事劳务，上诉人王生林、王生荣应承担支付劳务费的义务。被上诉人马克孝受上诉人王生荣雇佣，为上诉人王生林、王生荣提供劳务的事实，有收集在案的相关证据证实；上诉人王生荣在被上诉人马克孝书写的欠条上签名的事实，有收集在案的欠条证实；上诉人王生林、王生荣辩称欠条上”王生荣”的签名不是王生荣本人所签，二审庭审中，上诉人王生林、王生荣虽然口头提出对欠条上”王生荣”的签名进行鉴定，但在指定期限内，未提交书面申请，视为其放弃鉴定，其应当承担举证不能的责任；上诉人王生林、王生荣辩称原判认定事实、适用法律错误的上诉理由无证据证实，也不符合法律规定，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人王生林、王生荣负担。
本判决为终审判决。
审判长苏永生
审判员艾进春
审判员马克军
二〇一八年九月九日
书记员任宏红
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终572号上诉人（原审被告）：王生林，男，1972年2月29日出生，汉族，个体工商户，系宁夏森林装饰工程有限公司经理，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人（原审被告）：王生荣，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王生林，男，1972年2月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马克孝，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青�峡市。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王生林、王生荣因与被上诉人马克孝劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王�林，上诉人王生荣的委托诉讼代理人王生林，被上诉人马克孝及其委托诉讼代理人柴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王生林、王生荣的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初607号民事判决并依法改判；2.判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院对本案认定事实、适用法律错误。原审法院判决所依据的欠条不是上诉人王生林、王生荣所写，且欠款人落款亦不是上诉人王生林、王生荣签名。法庭调查中，二上诉人对该欠条不予认可，同时被上诉人承认该欠条系被上诉人自书，该欠条不具有真实性、合法性，亦不能证实二上诉人欠被上诉人9240元。因上诉人文化程度低，仅主张该欠条并非本人所签，未针对该欠条申请司法鉴定。因受文化程度所限，不知道不申请司法鉴定承担的法律后果和风险，以及申请司法鉴定需二被申请人支付鉴定费，故二人不申请鉴定，最终导致一审败诉。综上，原审法院依据此认定上诉人欠被上诉人劳务费，对该事实认定不清，适用法律错误，必然导致裁判结果错误，请求二审法院依法改判。被上诉人马克孝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉维持原判�1.本案中被上诉人自2015年4月份受上诉人王生林哥哥王生荣雇佣提供劳务，上诉人王生林未及时支付劳动工资，而是以种种理由拖欠至2016年2月份，才经上诉人王生荣支付了部分工资，下欠工资因上诉人王生荣称其不会书写，便让被上诉人书写了欠条，由本人签字确认。根据相关法律规定，上诉人雇佣被上诉人在其工地干活，被上诉人为其提供了劳务，双方之间即形成劳务雇佣合同关系，应当按照劳务合同约定和国家法律规定，向被雇佣者依法及时、足额支付劳务工资，不得以任何理由和条件无故进行克扣、拖欠。而本案的上诉人不但不及时支付被上诉人的工资，还长时间拖欠。被上诉人已年近五十多岁，靠体力外出打工挣钱养家糊口，付出了辛勤的劳动却拿不到受苦受累的血汗钱，多次上门讨要工资，不但没有要到工资，还花去了大量的误工时间及索要工资的车费等合理费用，没有得到上诉人的任何理解，还恶语相加，无奈之时寻求法律的帮助。一审庭审及庭后多次调解时，上诉人承认被上诉人为其干活，但以各种说词要求扣除被上诉人的一部分工资。上诉人称该欠条不是上诉人所书写，在一审庭后及多次调解过程，主审法官将要申请司法鉴定的所有程序明确告知了上诉人，上诉人如果认为欠条并非上诉人签名捺印，应当提供相应的证据或者申请司法鉴定予以证实，在多次告知后，上诉人仍不申请司法鉴定，而在上诉中却称其文化程度低不知相关法律后果及风险纯属无稽之谈，上诉人王生林自已开租赁公司，且多与社会上层人事有所来往，其最终目的就是为了规避自已应当承担的法律责任。综上，原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律得当，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。马克孝向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付原告工资9420元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年4月，被告王生林承包新井煤矿的工程，其兄王生荣负责工程管理，王生荣找到原告马克孝，雇佣原告及妻子周学梅在工地干活，口头约定了二人的日工资，原告及妻子相继工作至2015年6月30日，共欠工资19240元，2016年2月6日被告王生荣受王生林委托给原告支付了1万元，下剩9240元，原告自书欠条一张，载明：欠到马克孝人工工资64.3天+46.3付10000下欠9240元，2016.2.6，王生荣，王生林。原告陈述王生荣自己签的名字，王生林名字原告书写，当庭原、被告对签名均表示不申请鉴定，该款至今未付。一审法院认为，原告受被告王生林、王生荣雇佣从事劳务，被告应承担支付劳务费的义务。本案原告为被告提供劳务是不争的事实，被告没有提交支付过其劳动报酬的相关证据抗辩原告的主张，原告自己书写了欠条，但双方争议对王生荣的签名问题不予申请确认，�合本案事实，欠条内容已付款、欠款及被告王生林委托王生荣支付过劳务费等问题，欠条可作为原告诉讼请求的证据，原告的主张予以支持。被告辩称的交通费、伙食费应从原告劳务费中扣除的辩解意见因没有提交相关证据，不予采纳。被告王生荣受王生林指派为管理人员，负责召集佣工，也应承担共同支付的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：被告王生林、王生荣共同支付原告马克孝劳务费9240元，于判决生效之日起10日内履行。案件受理费25元、由被告王生林、王生荣负担。本院二审期�，上诉人王生林、王生荣与被上诉人马克孝均未提交相应证据。上诉人王生林、王生荣口头提出要对欠条上”王生荣”的签名进行司法鉴定，但在指定期限内未提交书面申请，视为放弃鉴定。一审法院认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被上诉人马克孝受上诉人王生林、王生荣雇佣从事劳务，上诉人王生林、王生荣应承担支付劳务费的义务。被上诉人马克孝受上诉人王生荣雇佣，为上诉人王生林、王生荣提供劳务的事实，有收集在案的相关证据证实；上诉人王生荣在被上诉人马克孝书写的欠条上签名的事实，有收集在案的欠条证实；上诉人王生林、王生荣辩称欠条上”王生荣”的签名不是王生荣本人所签，二审庭审中，上诉人王生林、王生荣虽然口头提出对欠条上”王生荣”的签名进行鉴定，但在指定期限内，未提交书面申请，视为其放弃鉴定，其应当承担举证不能的责任；上诉人王生林、王生荣辩称原判认定事实、适用法律错误的上诉理由无证据证实，也不符合法律规定，本院不予支持，予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费50元，由上诉人王生林、王生荣负担。本判决为终审判决。审判长苏永生审判员艾进春审判员马克军二〇一八年九月九日书记员任宏红附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执76号
移送执行人：广安区人民法院刑事审判庭
被执行人：雷华平，男，生于1986年11月12日，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602刑初308号刑事判决书，于2018年1月3日立案受理了广安区人民法院刑事审判庭移送执行雷华平缴纳罚金一案。同日，本院向被执行人雷华平发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人雷华平未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院依职权查询被执行人雷华平无银行存款、车辆及其他可供执行的财产。本院于2018年4月10日对被执行人雷华平作出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月二十四日
书记员 粟宇松
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第12号
原告刘艳艳，女，1971年9月17日出生，满族，住沧州市运河区。
委托代理人侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人张曼，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州市公安局运河分局。
法定代表人史忠义，该局局长。
委托代理人叶洪东，该局法制大队科员。
委托代理人吴爱民，该局小王庄派出所科员。
原告刘艳艳不服被告沧州市公安局运河分局作出的沧公运（小）行罚决字（2013）第3042号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘艳艳向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘艳艳的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 白金君
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第12号
原告刘艳艳。
委托代理人侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人张曼，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州市公安局运河分局。
法定代表人史忠义，该局局长。
委托代理人叶洪东。
委托代理人吴爱民。
原告刘艳艳不服被告沧州市公安局运河分局作出的沧公运（小）行罚决字（2013）第3042号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘艳艳向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘艳艳的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 白金君
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第423号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
申请执行人胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第1047号民事判决书，于2014年2月20日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡玉顺的银行存款852895元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人胡玉顺应承担的诉讼费9110元，执行费10930元，合计20040元一并从被执行人胡玉顺处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月二十四日
书记员 王金洪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4029号
原告王冠法，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区畜牧兽医局，住所地济南市。
法定代表人王方东，局长。
委托代理人吴国燕、丁启龙，均系山东元序律师事务所律师。
原告王冠法与被告济南市历城区畜牧兽医局（以下简称历城区畜牧局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王冠法及其委托代理人刘延明，被告历城区畜牧局的委托代理人吴国燕、丁启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠法诉称，原告于1978年入职被告单位从事防疫工作，双方形成劳动关系，被告支付原告的工资远低于济南市最低工资标准，且2014年上半年工资分文未发，劳动合同法第8条之规定，劳动报酬低于当地工资标准的应当支付其差额部分，被告仅以财政拨付的部分款项发放于原告作为劳动报酬，违反法律规定。原告认为，财政拨付款项只是被告支付原告工资的来源之一，应依法支付差额部分，并依法支付经济补偿金、补缴社会保险金。2014年6月18日，原告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起诉讼，历城仲裁委在没有认真调查、核实证据的情况下，裁决原被告不存在合法有效的劳动关系，裁决严重错误，显失�平、公正。原告提供的证据足以证实原被告间的劳动关系，原告提交的防疫员责任书，明确了原告的工作内容、职责、工作地点等，该责任状实际是原被告依法签订的书面劳动合同，足以证实双方的劳动关系。原告提供的工作证、支付工资凭证（银行卡），完全符合确定双方劳动关系的标准和条件，足以确认双方的劳动关系。原告工作时间虽不同于普通劳动者，每天有工作时间的限定及签到、考勤等要求，但原告为完成工作任务，不分白天、昼夜，没有双休与节假。双方的劳动关系只是形式上不同于普通劳动者，完全符合法规规定的劳动关系的条件。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告工资8280元，差额工资41530元，经济补偿金16560元，补缴2004－2014年社会保险费。
被告历城区畜牧局辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，村级防疫员的�立是基于落实政府会议纪要的精神，被告作为一级行政机关执行落实会议纪要的规定而行使的行政职能，而非是被告基于工作需要招聘员工，并与之建立劳动关系。2003年12月17日，济南市政府举行第19次常务会议，要求在每个村设立一个监测点，每个监测点有一个监测员负责村内疫情监测，给予监测员一定的补贴，补贴资金由市县两级财政负责。历城区在落实上述会议纪要过程中，在每个村设立了一名监测员。村级动物防疫员获得补助不具有劳动法意义上的工资性质，且其补助资金来源于政府财政拨款，而非被告。原告的工作职责是基于政府的文件规定而设置，非被告为自身工作需要而由被告设置。原告的工作方式，对其实施培训、管理、考核、监督的性质区别于劳动法意义上的用人单位对其员工依据单位的规章制度实施的管理。综上，从防疫员的设立、对其进行�管理、监督、补助的发放、工作的形式或方式等，均能说明原告与被告之间不存在劳动关系。因双方不存在劳动关系，被告无法定的义务按劳动法律法规支付原告工资及缴纳保险，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2003年12月17日，济南市人民政府举行常务会议，以会议纪要的形式决定，建立反应灵敏的基层畜禽防疫监测网，每个村都要设一个监测点，每个监测点要以竞争上岗等方式招聘一名有责任心、有一定技术知识的监测员，负责村内疫情的监测、及时发现上报及进行必要的处置。对监测员给予一定补贴，所需资金由市及县（市）区两级负责。农业部于2008年4月下发了“农业部关于加强村级动物防疫员队伍建设的意见”农医发（2008）16号文件，要求积极推进村级动物防疫员队伍建设，加强村级动物防疫员管理，原则上每个行政村要设立一名村级动物防疫员，村级动物防疫员工作经费以地方财政投入为主，中央财政给予适当补助。历城区畜牧局执行上述文件精神，2011年对现有疫情测报员进行了整合，由599员整合到214名，更名为村级动物防疫员，主要职责是负责每年三次重大动物疫病防控工作。2011年起，防疫员补助标准上调至1200元每村每年；2012年再次将补助标准提高至每村每年1500元。2008年之前补助由历城区畜牧局拔付到街镇财政由各街镇发放，2008年街镇畜牧兽医站垂直管理后由该局直接给防疫员发放。王冠法是柳埠镇的动物防疫员，负责几个村的养殖场卫生监督管理及动物免疫接种等工作。王冠法2008年4月之前的防疫工作及技术培训由柳埠镇政府兽医站安排管理，2008年4月垂直后归历城区畜牧局安排管理。王冠法提交2012年11月的培训结业证书、工作证、培训证、荣誉证书、聘用证书、补助发放存�等证据，证明与历城区畜牧局之间存在劳动关系。历城区畜牧局对王冠法提交的证据没有异议，但抗辩王冠法作为动物防疫员是基于市政府的会议纪要精神设立的，有市财政一年两次拔付补助款，因动物防疫的业务范围归属畜牧系统，因此由畜牧局行使行政上的管理职责，其提供的培训等都是行使行政管理职责的体现，不能证明双方之间存在劳动关系。2013年底，历城区畜牧局因为动物防疫工作“专职化、专业化、知识化、年轻化”的需要，对村级动物防疫员实行改革，将原村级动物防疫员名称统一改为村级动物防疫与畜产品质量安全监管员，计划招聘45名，其中现在村级动物防疫员40岁以下的招考20名，其余25名进行社会招聘。改革后，村级防监员的人事管理完全委托劳务公司管理，区畜牧兽医局、街道畜牧兽医站负责日常管理。基于上述改革原因，历城区畜牧局通知王冠法2014年开始停止动物防疫员工作。
2014年6月18日，王冠法向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求历城区畜牧局支付2014年1月至6月的工资8280元、2010年至2013年差额工资41530元、解除劳动关系经济补偿金16560元、补缴2004年至2014年社会保险费。历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）第293号裁决书，对王冠法的仲裁请求，不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，王冠法提交的仲裁裁决书、结业证书、聘用证书、工作证、银行卡及历城区畜牧局提交的会议纪要、农医发（2008）16号文件及补助经费发放登记表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，王冠法作为动物防疫员，是农业部及政府部门根据农村动物防疫工作的实际需要而设立的，个别防疫员由村干部兼任，王冠法没有与历城区畜牧局签订过劳动合同，历城区畜牧局不对王冠法进行日常工作考勤及人事管理，王冠法每年领取两次补助，由历城区畜牧局经手将财政拔付给防疫员的补助发放给防疫员。综上，本院认为历城区畜牧局与王冠法之间不具备劳动法规定的用工性质，双方之间不存在事实劳动关系，王冠法要求历城区畜牧局支付工资、差额工资及经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。王冠法要求补缴社会保险费的请求，不属人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王冠法的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王冠法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 张英华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕桂文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3516号
原告韩转，女，汉族，1985年6月6日出生。
被告河南省民立实业有限公司，具体信息不详。
原告韩转诉被告河南省民立实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍，于2015年3月12日，以转账方式出借给被告河南省民立实业有限公司人民币40万元，并由被告河南省民立实业有限公司为原告出具了收据，被告承诺按月利率2分的标准支付原告利息。2015年8月份，原告再次要求被告河南省民立实业有限公司支付借款利息，但被告以种种理由拒绝，当原告提出返还本金时，被告也明确予以拒绝。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求判令：一、被告偿还原告借款40万元，并从2015年7月29日起按年利率24﹪的标准，支付借款利息至判决执行完毕之日。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩转的起诉。
案件受理费7300元，全部退回原告韩转。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 姬 姗
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第514号
罪犯韩继宣，男，1964年6月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月22日四川省长宁县人民法院作出（2012）长刑初字第175号刑事判决，认定罪犯韩继宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯韩继宣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是肢体残疾六级，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为74分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩继宣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩继宣予以减刑一年。
刑期至2020年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8367号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告袁金妹，女，1966年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告袁金妹供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币470.10元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币106.00元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王蓓独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼，被告袁金妹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币470.10元及逾期付款滞纳金人民币106.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁金妹应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币470.10元；
二、被告袁金妹应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币106.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告袁金妹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第101-2号
申请人乐陵市安全生产监督管理局。
法定代表人贾宝林，局长。
被执行人ＸＸ荣，男，56岁，
本院受理申请人乐陵市安全生产监督管理局与被执行人ＸＸ荣为安全生产行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年八月七日
书记员 刘玉忠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02217号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告陈文进，男，1973年3月20日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告陈文进物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤回对陈文进的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对陈文进的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗艳芳
二〇一四年八月二十日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02733号
被执行人：阮成云，男，1965年12月27日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，系宁国市振东耐磨材料有限公司法定代表人。
本院在执行阮成云非法吸收公众存款罪一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁刑初字第00193号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第361号
原告吴某某，女，1974年12月出生。
被告白某某，男，1972年6月出生。
原告吴某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2014年6月10日在王村法庭对本案公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年5月经人介绍相识，于2001年8月15日登记结婚，原被告均系初婚，婚后无子女。结婚初期，原被告感情尚好，但三年以后，被告便辞职在家，除了打牌不再做其他工作，家庭的全部开销靠原告的微薄收入支持。原告对被告进行多次劝解，但被告不思悔改，原告于2012年曾向牧野区法院提起离婚诉讼，后因多种原因撤诉。原被告自2012年原告初次提起离婚诉讼起分居至今，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告再次向法院提起诉讼，请求判决解除原被告之间的婚姻关系。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原被告2000年5月经人介绍相识，于2001年8月15日在新乡市原新华区民政局登记结婚。婚后无子女。原被告婚后初期感情尚好，后因被告辞职在家不工作双方逐渐产生矛盾，原告于2012年初向牧野区法院提起离婚诉讼，后于2012年4月18日撤回起诉。原告称与被告自2012年起诉之日分居至今，期间无任何往来，撤回起诉后，双方关系无任何改善。
另查明，原告无婚前财产，原被告名下无房产及大额财产，无债权债务。原告自愿放弃一切财产。
本院认为：原被告自2012年原告起诉离婚之日分居至今，已超过两年，双方互不联系，也不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告二次起诉，坚决要求离婚，原被告的夫妻感情已彻底破裂无和好可能。被告收到原告的诉状和法院传票后，无正当理由无故不到庭，视为放弃答辩的权利，对原告主张的认可。故对于原告的离婚请求，本院予以支持。因原告自愿放弃财产，原被告的所有财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告白某某离婚。
二、原被告共同财产归被告白某某所有。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
审 判 员 ：侯丽芳
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ：周静琦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1734号
申请执行人：韩旭
被执行人：山东万鑫建设有限公司济宁分公司
本院在执行上列当事人建设施工合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2847号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 董岁斌
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01884号
原告杨森，男，生于1983年，土家族，重庆市黔江区人，住黔江区。
被告胡洪，男，生于1980年，土家族，重庆市黔江区人，住黔江区。
原告杨森诉被告胡洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，适用简易程序，于2014年8月12日由代理审判员白海燕独任审判公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼，被告胡洪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨森诉称，2013年11月22日，被告向原告借款50000元，同时被告向原告出具借条一张，借款期限为6个月，并且约定于2014年5月21日之前付清，如果到期不清偿该笔借款被告自愿用其轿车渝H659**作抵押。时至今日，被告未清偿对原告的到期债务及利息。故原告诉至法院，请求判决被告清偿原告借款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告就其主张举证如下：原告身份证复印件、借条原件一份，证明原告的主体身份及被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2013年11月22日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今向杨森借现金50000.00（伍万元），期限为6个月，2014年5月21日之前还清，如期满未还清，用本人轿车，车牌（渝H659**）作抵押超限1个月，如超限期满未还，车辆由借方自行处理”，被告胡洪在借条上签字确认。后被告逾期未归还借款，故原告起诉请求法院判如前述。
另查明，原、被告之间的抵押未办理抵押登记。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供原告身份证复印件、借条原件等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提供的借条原件为证，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，足以认定。被告作为债务人应当履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告在借条中明确约定“借款期限为6个月，即2014年5月21日之前还清”，故本案借款期限届满之日为2014年5月21日。庭审中原告未能提供证据证明双方对利息有明确约定，故借款期限届满前即2014年5月21日前的借款，应视为双方未约定利息；借款期限届满后，被告未按约定期限履行返还借款义务，应当支付逾期利息，按照《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告请求被告支付利息之诉讼请求，本院认为其请求中逾期利息部分符合法律规定，应予支持，其余利息不予支持。鉴于被告在借条中已经明确约定借款“2014年5月21日之前还清”，本院支持逾期利息从2014年5月21日之次日，即从2014年5月22日起按照中国人民银行同类贷款的利率计息计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪于本判决生效后十日内偿还原告杨森借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年5月22日起至清偿完毕之日止的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白海燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初275号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月11日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。曾因犯敲诈勒索罪于2008年7月10日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2015年12月26日被行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月10日被亳州市公安局刑事拘留，同年1月12日被亳州市公安局取保候审。2016年4月7日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月23日、8月15日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案建议检察机关补充侦查一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月25日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车，沿亳州市谯城区药都大道由东向西行驶至杉杉服装厂北门时，与行人朱某发生交通事故，至朱某受伤，两轮摩托车受损。经安徽东升司法鉴定所检验，王某某血液中的酒精含量为89．29毫克／100毫升。经交警部门认定，王某某负此次事故的全部责任，朱某无责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月25日21时许，被告人王某某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车，沿亳州市谯城区药都大道由东向西行驶至杉杉服装厂北门时，与行人朱某发生交通事故，至朱某受伤，两轮摩托车受损。经安徽东升司法鉴定所检验，王某某血液中的酒精含量为89．29毫克／100毫升。经交警部门认定，王某某负此次事故的全部责任，朱某无责任。
案发后王某某支付被害人朱某医疗费7000元，现朱某在本院十八里法庭另行提起民事诉讼。
另查明被告人王某某因犯敲诈勒索罪于2008年7月10日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、交通事故认定书、刑事判决书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有未取得摩托车驾驶证、造成交通事故并负事故全部责任等从重处罚情节，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵雨雷认罪态度较好，发生事故后支付被害人医疗费7000元，可从轻处罚。另被告人王某某有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 史轩轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第32号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人关某某，女，汉族，1981年10月15日出生于广东省阳江市，户籍所在地阳江市江城区，捕前住广东省阳东县合山镇。因吸毒于2014年10月23日被阳东县公安局抓获，同年10月28日因本案被阳东县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日凌晨，被告人关某某与黄某科等十几人在其位于阳江市阳东县合山镇某别墅一楼KTV房喝酒唱歌，期间被告人关某某明知他人可能在KTV房内吸食“K粉”并提出没有反对，并与莫某、钟某强等人一起吸食“K粉”。后被告人关某某、林某停等人先后离开该别墅。次日9时许，被告人关某某、林某停等人再次回到该别墅，被告人关某某、林某停、钟某沙继续一起在KTV房吸食毒品“K粉”。当日10时许，民警到场将被告人关某某与黄某科等十名吸毒人员查获，并当场缴获陶瓷碟子3个（碟内附有可疑毒品）、吸管13支。经阳江市公安司法鉴定中心检验，3个陶瓷碟子、13支吸管均检出氯胺酮（K粉）成分。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某华、张某伟、李某立、莫某、钟某强、司徒某、林某婷、黄某科、钟某沙、黄某庞、吴某庭、黄某维的证言；检查笔录、扣押清单；辨认笔录；指认照片；现场检测报告书；化验检测报告；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，在其住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳东县人民检察院指控被告人关某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人关某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国良
代理审判员 陈德清
人民陪审员 陈小强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ＸＸ苏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2294号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：曾燕飞，男，1966年12月7日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告曾燕飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告曾燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾燕飞立即偿付原告信用卡透支本息合计37268.02元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金29894.13元,利息7373.89元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月11日，被告曾燕飞向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××09丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告曾燕飞使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为37268.02元，其中透支本金29894.13元，利息7373.89元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告曾燕飞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告曾燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾燕飞于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29894.13元，并支付自2016年2月25日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费732元（原告已预交），由被告曾燕飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费732元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00109号
申请人：徐雨，男，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人：卫玉龙，男，1946年12月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2015年2月10日受理申请人徐雨、卫玉龙于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐雨、卫玉龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐雨赔偿卫玉龙：医药费、电动车维修费、误工费等人身损害赔偿合计29352.26元，于2015年3月1日前履行；
二、徐雨、卫玉龙双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年二月十日
书记员 李静
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢263号
申请人：谭娅华
被执行人：湖南金康建设集团有限公司、李建珍
申请人谭娅华申请执行被执行人湖南金康建设集团有限公司、李建珍合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月21日决定立案执行，该案于2017年10月26日执行完毕、该案结案。
执行员 ： 秦 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：樊翎宇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第60-1号
申请执行人林锦鹏。
被执行人陈文从。
被执行人董逢龙。
申请执行人林锦鹏与被执行人陈文从、董逢龙民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1639号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈文从、董逢龙未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林锦鹏向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈文从、董逢龙所有的款项人民币363600元及利息、执行费5354元、诉讼费2990元由陈文从负担，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第60-1号申请执行人林锦鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈文从，男，1974年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人董逢龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人林锦鹏与被执行人陈文从、董逢龙民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1639号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈文从、董逢龙未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林锦鹏向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈文从、董逢龙所有的款项人民币363600元及利息、执行费5354元、诉讼费2990元由陈文从负担，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年一月二十日书记员  蔡礼节
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01861号
原告：钱和永，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽徽周装饰工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周浩，该公司经理。
本院于2014年6月4日受理了原告钱和永诉被告安徽徽周装饰工程有限公司（以下简称徽周公司）装饰装修合同纠纷一案，依法组成合议庭，并于2014年10月13日公开开庭审理。原告钱和永的委托代理人夏海东到庭参加了诉讼。被告徽周公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱和永诉称：2013年11月18日，原被告签订装修承包协议书一份。该协议约定由被告承接安徽寿县板桥医院（大厅吊顶）的装修业务，工程工期为2013年11月19日至2013年12月12日，装修款共计78000元。合同签订后，原告按约定向被告支付首期款项39000元，但被告在中途停止了装修，撤离人员，单方终止了合同。被告的违约行为，导致原告整个工程工期延误，上述大厅吊顶至今没有完工，给原告造成巨大损失。另《合同》第七条第6点约定，由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金千分之二。故依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告安徽徽周装饰工程有限公司退还原告工程款39000元；2、被告支付原告损失违约金23244元（以78000元基数，按日千分之二从2013年12月12日暂计至2014年5月10日，直至工程完工日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告徽周公司未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年11月18日，原告钱和永（发包方）与被告徽周公司（承包方）签订《装修承包协议书》，约定：徽周公司承包钱和永发包的安徽寿县板桥县医院大厅吊顶装修工程；工程期限自2013年11月19日至2013年12月12日；合同价款78000元整；工程款分三次支付，签订合同日支付50%计39000元，木工基础结束支付45%计35100元，竣工验收合格支付5%计3900元。双方还就施工图予以确认，对各方在施工中应当承担的义务作出约定，并在合同第七条违约责任第6款中约定：“由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金千分之二。”
2013年11月19日，钱和永通过转账向徽周公司支付工程款39000元。徽周公司安排人员自当日进场施工，二日后即自行中断工程离场。据钱和永陈述，此时工程完成量为10%，后其又请他人承包完成工程。徽周公司至今并未退还工程款。
以上事实，除钱和永当庭陈述外，尚有装修承包协议书、邮储银行汇款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告钱和永与被告徽周公司签订的《装修承包协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。钱和永已依约支付了首期工程款39000元，徽周公司未按照合同约定完成施工，并自行中断施工现场，已构成根本违约。现钱和永诉至本院要求徽周公司返还其已支付的工程款39000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉合同虽就违约金作出了约定，但约定之每日千分之二比例明显过高，钱和永亦未举证证明其实际损失数额，本院依法予以核减。鉴于徽周公司怠于按约履行施工义务，施工伊始便自行离场，违约情节严重，本院酌定以39000元为基数、自2013年12月13日起按日万分之六计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽徽周装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱和永工程款39000元；
被告安徽徽周装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱和永以39000元为基数自2013年12月13日至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之六的标准计算的违约金；
驳回原告钱和永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1356元，由被告安徽徽周装饰工程有限公司负担896元，由原告钱和永负担460元；公告费800元，由被告安徽徽周装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈月云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2370号
原告：董某，男，1951年9月17日出生，满族，无业。
被告：凤城市兴盛电极厂，住所地：凤城市凤山经济管理区龙山村。
法定代表人：董某，系该厂厂长。
被告：董某，男，45岁，汉族。
本院在审理原告董某诉被告凤城市兴盛电极厂、董某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
�件受理费4620元，减半收取2310元，由原告董某承担。
审判员 李晓东
二〇一七年七月二十五日
书记员 李站萍
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1483号
原告：佛山美银物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎明二路北侧*号。统一社会信用代码：914406045863807835。
法定代表人：谢振兴，总经理。
委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。
被告：怀集县天翔物业管理有限公司。住所地：怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城**幢首层。统一社会信用代码：91441224L16372469X。
负责人：施升华，经理。
委托诉讼代理人：何炎，男，怀集县天翔物业管理有限责任公司物业服务部经理。
委托诉讼代理人：钟怡超，男，怀集县天翔物业管理有限责任公司物业经理。
原告佛山美银物业管理有限公司诉被告怀集县天翔物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。
佛山美银物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即撤离怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城小区物业管理工作；2、判令被告承担原告损失10万元；3、判令被告承担原告支付的律师费2.5万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年10月23日，由全体业主大会公开投票选举产生并成立怀集县迪比利豪城业主委员会，于2016年11月3日经怀集县住建局备案，依法开展相关工作。被告是小区前期物业管理公司，被告于2016年10月25日在没有知会业委会的情况下，单方面在小区各幢和大门出入口张贴“通告”表示定于2016年12月30日撤离迪比利豪城小区管理服务。小区业委会为了避免旧物管走了，未有新物管接手而造成小区保安、清洁等岗位空岗缺岗现象，进而导致小区出现安全隐患等问�。业委会多次召开会议研究，业委会同意通过委托肇庆市威朗工程咨询有限公司招标公司以公开招标的方式招聘新物管公司，并于12月8日在怀集各小区公示栏及怀集领域网公开公示招标信息。在公示期间未收到业主提出书面异议，得到广大业主们的理解与支持。受业委会委托，肇庆市威朗工程咨询有限公司于2016年12月18号通过公开、公平公正招标，中标物管公司为原告，并在小区宣传栏公示五天。根据招标文件，经业委会与原告共同协商拟定合同并征求业主意见，为此，业委会于2016年12月28日与原告签订《迪比利豪城物业服务合同》，成为本小区新的物业管理公司。业委会并向县住建局、怀城镇上郭居委会、富威堡公司、新旧物管公司发出邀请函于12月29日开始进行新旧物管交接工作。2017年1月13日，天翔物业管理有限公司在怀集迪比利小区贴出公告，表示不愿退出物管服务了。根据《前期物业管理服务协议》的约定和《物业管理条例》第二十六条的规定，天翔物业公司与迪比利小区的前期物业服务合同自业委会与新的物业服务公司签订合同生效之日起自然终止，并应当依法移交撤场。但被告作为前期物业管理公司，违反合同的约定和法律规定，在终止合同的情况下，拒绝向业委会和新物业公司移交资料和撤场。业委会在2017年1月3日向怀集县住建局提出申请处理，在住建局处理现场会议中，被告负责人和代表当场拒绝协商调处并离场，致使没法办理移交和处理。业委会为了履行新的物管合同和征求业主意见，业委会决定召开全体业主大会，对续聘、选聘物业管理公司及物业管理合同事项，由全体业主投票表决，最后表决结果都已“双过半”，绝大多数业主选择是要选聘原告进驻小区提供物业管理服务，为此，业委会将表决结果�开公示公告，将表决结果呈交怀集县住建局审核，经核对表决人数符合法律规定。2017年5月份，业委会多次向怀集县住建局提出请求，依法作出责令对被告移交及撤场的处理。2017年07月31，怀集迪比利豪城业主委员会向原告发出进驻通知书，希望原告进驻服务怀集迪比利豪城小区。2017年8月14日，怀集县住建局向被告发出书面行政决定书《责令退出物业管理区域通知书》，该行政通知书责令：“你公司与怀集县富威堡房地产有限公司签订的《迪比利豪城前期物业服务合同》均已期限届满，2016年10月25日你公司作出不再续约，并在2016年12月30日退出该物业管理区域的《通告》，迪比利豪城据此经业主大会授权于2017年2月23日作出同意解聘原物业并已选定新物业的决定，因此你公司签订的《迪比利豪城前期物业服务合同》已经终止。……，本局责令你公司于2017年8月18日前退出怀集县迪比利豪城小区物业管理区域。逾期不退出的，本机关将作出行政处罚”。8月15日，原告在业委会的支持下，组织了物业服务工作人员准备进场时，然而，被告以各种理由，无理取闹，拒绝撤场。怀集县住建局多次协调无果后，事情一拖就是近三个月了，导致原告为此在当地招聘来的物业服务人员无法正常工作，而原告仍要为此支付员工工资及社保。根据《广东省物业管理条例》相关规定，2017年2月份，原告通过召开业主大会，已表决通过了与被告解聘物业服务合同，并书面告知了被告，从2017年4月1日起，被告对该小区不再具有管理权益，从此时开始，被告已丧失继续管理小区的合法性，但被告却强行继续管理小区，有强买强卖之嫌，违背了公平诚信原则，也不利于该小区管理，也损害了业主的公平选择权。为维护法律的尊严，维护原告合法权益，请贵院�持原告诉求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，即“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”的规定，原告的第一项诉讼请求的诉讼权利人，应当是怀集县迪比利豪城业主委员会，而本案的原告不具有诉权。原告的第二、三项诉讼请求，附属与第一项诉讼请求的判决结果，在第一项诉讼请求未果前，也不宜进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
驳回佛山美银物业管理有限公司的起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元（原告已预交），退还原告佛山美银物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二〇一七年十月十二日
书记员 钟婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第2463号
原告韩A，男，住上海市。
被告程B，女，住上海市。
本院受理原告韩A与被告程B离婚纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 林乔宇
二〇一六年一月五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1090号
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县，统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：包明东，男，1979年1月19日生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郭桥英，女，1980年5月12日生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：包承玉，男，1969年11月30日出生，汉族，上杭县紫金矿业员工，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人包明东、郭桥英、包承玉借款合同纠纷一案中，本院对被执行人包明东、郭桥英、包承玉在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月十日
代理书记员 曾育富
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13326号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告薛素芳，女，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛素芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛素芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,426.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,426.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00083号
申请人赵亚丽。
被申请人王锦虎。
申请人赵亚丽申请诉前财产保全一案，于2015年12月24日向本院提出申请，请求对被申请人王锦虎享有的在盱眙县开发区管委会的盱眙县南苑新城工程款65000元予以保全（不得支取）。申请人赵亚丽提供属于其所有的在中国邮政储蓄银行江苏省淮安市分行盱眙县支行（账户为：62×××90）的存款65000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵亚丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人王锦虎享有的在盱眙县开发区管委会的盱眙县南苑新城工程款65000元予以保全（不得支取）。
2.对申请人赵亚丽提供的担保财产，属于其所有的在中国邮政储蓄银行江苏省淮安市分行盱眙县支行（账户为：62×××90）的存款65000元予以冻结。
申请人赵亚丽应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第283号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘某，无业，保定市竞秀区南奇乡北章村**号。2015年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日18时许，被告人刘某驾驶无号牌红岩自卸货车沿保定市西二环路由北向南行驶至保定市北章村西口处向北掉头时，与被害人持准驾不符的机动车驾驶证驾驶无号牌普通正三轮摩托车带乘坐人万某、董某相撞，致万兵雨当场死亡，刘某逃逸。经保定市公安局交通警察支队认定，被告人刘某负此事故主要责任，万兵雨负此事故次要责任，万某、董某无责任。被告人刘某交通肇事后驾车逃逸，在公安交警勘查现场结束时，被告人刘某又返回投案。
案发后，被告人刘某与被害方达成调解，刘某赔偿被害方经济损失人民币45万元，被害方对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘某供述，证人万某、董某、赵某、倪某、王某的证言，现场勘查笔录，事故现场图、照片，车辆痕迹检验意见书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，居民医学死亡证明书，道路交通事故认定书，收条、调解协议、谅解书，综合报告、破案经过，户籍证明等。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某逃逸后又主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。案发后被告人刘某积极赔偿被害方经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 安连匣
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第283号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人夏�某，绰号“老平”，男，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年8月25日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：犯罪嫌疑人张某某（批捕在逃）曾帮助被害人黄某某讨债，后双方因为报酬问题发生矛盾。2015年7月19日，黄某某驾驶自己的湘E2K9**奥迪Q7小车从新邵城市花园小区往酿溪大道行驶，行至酿溪大道大田村汽车修理厂对面时，被夏某�驾驶的湘E2Q7**银灰色五菱之光面包车逼停，随后张某某伙同夏某某以及另外三个身份不明的男子先后从面包车下车。张某某踢车门，夏某某跟着用手拍副驾驶车窗玻璃，其他三人随即全部跟着拍打车玻璃、踢车门，造成车辆左右两扇前门毁坏，车窗玻璃不能正常移动。经鉴定，该车被毁坏的部分价值10800元。2015年8月20日，夏某某在长沙火车站被长沙铁路公安处长沙火车站派出所民警抓获。
2015年12月22日，被告人夏某某与被害人黄某某达成调解协议，由夏某某赔偿黄某某所有经济损失1.7万元，黄某某对夏某某的行为表示谅解，请求法院从宽处罚。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议。并有现场勘验笔录及照片、辨认笔录，归案情况说明、增值税普通发票、吸毒人员动态管控详细信息、通话记录、车辆详细信息、调解协议、户籍资料�书证，证人王某明的证言，被害人黄某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，夏某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。夏某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 曾丹丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1004号
申请人赵世泽。
被执行人赵松林。
赵世泽申请执行赵松林劳务合同纠纷一案，申请人赵世泽依据生效的（2015）辉民初字第628号民事判决书，于2015年6月4日申请执行，本院依法向被执行人赵松林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金4470元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵松林可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第628号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 琳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初453号
原告刘丽平，女，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福安市福安市。
被告罗少清，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈五宗，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告刘丽平与被告罗少清、陈五宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员李锦适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘丽平到庭参加诉讼，被告罗少清、陈五宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽平诉称，2012年间，被告夫妻俩因做生意缺少资金，以妻子罗少清的名义先后向原告借款7万元，并当场向原告写下借条一张，答应按时付利息和还本金，然而，想不到被告不守信用，既不偿还借款也不支付利息。原告向被告多次索要借款，被告以各种理由和借款搪塞，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，并在庭审中以诉状陈述利息支付事实有误，自愿变更诉讼请求为依法判令：1、被告向原告返还本金7万元及利息（利息从2014年12月23日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗少清、陈五宗均未作答辩。
经审理查明，被告罗少清于2012年8月22日向原告借款7万元，并于同日出具一份借条交原告收执，该借条内容载明：“借条兹向刘丽平手暂借现金7万元正，合人民币柒万元正。利息按月利率2%计算。借款人：罗少清2012年8月22日身份证：.”，借条约定了利息，未约定还款日期。借款后，被告未依约支付利息，按原告自述，被告支付利息至2014年12月22日，此后的利息不再支付。后原告多次催讨被告还款无果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告罗少清与陈五宗系夫妻，两被告于2003年12月4日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的身份证、借条、结婚登记审查处理表等证据，结合原告陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告刘丽平与被告罗少清之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告罗少清向原告刘丽平借款7万元有原告提交的借条证实，事实清楚，本院予以认定。本案借款未明确约定还款日期，原告依法可催告被告在合理期限内还款，现原告起诉主张被告还款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款书面约定按月利率2%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院可予支持。原告主张被告借款后仅依约支付利息至2014年12月22日，现要求被告支付从2014年12月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告未提异议，本院予以支持。被告罗少清与陈五宗系夫妻，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，无应认定为被告罗少清个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任，原告相应主张于法有据，本院予以支持。被告罗少清、陈五宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗少清、陈五宗应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘丽平借款人民币7万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月23日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1055元，由原告刘丽平负担55元，由被告罗少清、陈五宗共同负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 锦
二〇一六年七月五日
书记员 刘映霞
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1475号
申请执行人张俊刚。
被执行人唐宝顺。
本院在执行张俊刚与唐宝顺租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初112号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第333-1号
申请执行人喻本娥。
被执行人张国军。
被执行人陈湘娥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1060号民事调解书，向被执行人张国军、陈湘娥发出执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人张国军、陈湘娥在冷水江市沙塘湾办事的预制场征收补偿款52455元整至冷水江市人民法院。
二、解除对被执行人张国军、陈湘娥在冷水江市沙塘湾办事处的预制场征收补偿款47545元的冻结。
执 行 员 李栋湘
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2701号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘京冉，该单位职工。
被告：孙玉政，村民。
被告：陈兰香，村民。
被告：孙先荣，村民。
被告：孙连云，村民。
被告：孙学政，村民。
被告：袁英华，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉政、陈兰香、孙先荣、孙连云、孙学政、袁英华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘京冉、被告孙学政到庭参加诉讼，被告孙玉政、陈兰香、孙先荣、孙连云、袁英华经本院传票传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月4日，被告孙玉政由被告陈兰香、孙学政、袁英华、孙先荣、孙连云担保，从原告处贷款80000元，还款期限为2015年5月20日。现贷款已逾期，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还贷款本金80000元及利息3239.68元（计算至2015年8月10日，以后另计），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告孙学政辩称：组成联保小组提供担保属实，但借款人孙玉政失踪了，被告认为孙玉政的妻子有偿还能力，应当由孙玉政妻子来偿还，被告只是保人。
被告孙玉政、陈兰香、孙先荣、孙连云、袁英华未答辩。
经审理查明：被告孙玉政、陈兰香系夫妻。2013年5月19日，被告孙玉政、孙学政、孙先荣与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2013年5月19日至2016年3月25日期间在约定的最高贷款额度范围内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告孙玉政的最高贷款额度为80000元。同时，被告孙连云、袁英华、陈兰香作为财产共有人签订共同清偿及连带责任担保书，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。依照前述合同，被告孙玉政于2014年6月4日从原告处借款80000元，到期日为2015年5月20日，约定利率为9.2500‰。借款到期后，借款人未按期还款，截至2015年8月10日，尚欠原告借款本金80000元及利息3239.68元（计算至2015年8月10日，以后另计）。被告孙学政、袁英华、孙先荣、孙连云亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、催收通知书、利息计算清单、常住人口登记卡、结婚证、身份证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告孙玉政个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告孙玉政与陈兰香婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告孙玉政、陈兰香、孙先荣、孙连云为借款人从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙学政辩称应由借款人妻子负责偿还、其不应承担还款义务，该主张与法无据，不能成立，本院不予采纳。被告孙玉政、陈兰香、袁英华、孙先荣、孙连云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉政、陈兰香返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息3239.68元（计算至2015年8月10日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙先荣、孙连云、孙学政、袁英华对被告孙玉政、陈兰香所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人孙玉政、陈兰香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹路平