福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初669号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛常兴（绰号“东东”），男，1986年4月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2014年2月19日因赌博被福清市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月7日被福清市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人刘榕玲，福建豪诚律师事务所律师。
被告人何美金（曾用名何宋华，绰号“乌弟”、“黑弟”），男，1973年10月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2015年11月12日因赌博被福清市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月30日被福清市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人薛常湧（又名薛常涌），男，1991年10月18日出生于福建省清市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月30日被福清市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
被告人王建，男，1986年8月30日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月16日被福清市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人薛常兴、何美金、薛常湧、王建犯非法拘禁罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人薛常兴及其辩护人刘榕玲、被告人何美金、被告人薛常湧及其辩护人饶峻玮、被告人王建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年12月24日，同案人薛有兵（另案处理）因怀疑在福清市三山镇政府对面“三福茗茶”茶庄与被害人黄某1、吴某1以扑克牌打“十三水”赌博时被黄某1、吴某1诈赌导致输钱，遂与被告人薛常兴、何美金共谋策划将黄某1、吴某1拘禁逼问。三人决定由同案人薛某1、被告人何美金负责组织、安排，被告人薛常兴负责纠集人员、准备作案工具及抓人。之后，被告人薛常兴确认被害人黄某1、吴某1当天要到“三福茗茶”茶庄赌博后，纠集了被告人薛常湧、王建及同案人钟某1、钟某2、翁某2、薛某2、薛能（均另案处理）等人参与实施上述计划并告知上述原因，被告人薛常湧等人均表示同意，后被告人薛常兴指使同案人钟某1准备作案工具。当日20时许，被告人薛常兴、薛常湧、王建与同案人钟某1、钟某2、翁某2、薛某2、薛能以及同案人钟某2纠集的从福州过来的四名男子（均另案处理）在“三福茗茶”茶庄旁“发动机医生”洗车店内集合，同案人薛某1到场安排抓人事宜，并指示以其发给同案人钟某1的短信为抓人信号。之后，被告人薛常兴、何美金、同案人薛某1与被害人黄某1、吴某1、吴某2以及林某、“乌某”等人在“三福茗茶”茶庄内赌博，其余被告人及同案人分发作案工具木棍、电击棍、束缚带、口罩、塑料袋、辣椒喷雾等，准备车辆在茶庄门口等待。当日23时许赌局结束，同案人薛某1见被害人黄某1、吴某1欲离开茶庄，遂发送短信通知同案人钟某1抓人。被告人王建、同案人钟某1、钟某2、翁某2等人遂带口罩，持木棍、电击棍等上前殴打刚走出茶庄门口的被害人吴某2并用辣椒喷雾喷被害人吴某2的脸部，控制被害人吴某2后强行将他拖上被告人薛常湧驾驶的闽Ａ×××××本田雅阁轿车，用塑料袋套住被害人吴某2的头部并用束缚带绑住被害人吴某2的双手，同案人薛能及一名从福州过来的男子在车后排位置看管被害人吴某2，被告人薛常湧驾车anyren男子负责看管吴某2，ao将被害人吴某2带至福清市三山镇前薛村核电公司后面的海滩。其间，林某见被害人吴某2被抓返回茶庄内报警。同案人薛某1发现误抓被害人吴某2后，示意被告人薛常兴，被告人薛常兴随即授意同案人钟某1重新抓人。同案人钟某1、被告人王建遂进入茶庄将被害人黄某1、吴某1强行带出，其余被告人及同案人用塑料袋套头并用束缚带绑住二被害人双手后将二人拖上同案人钟某1的宝马轿车以及同案人薛某2的雪佛兰轿车，并将二人带至前薛村核电公司后面的海滩。其间，被告人何美金将自己的闽Ａ×××××大众轿车交予被告人薛常兴使用，让被告人薛常兴开去逼问诈赌一事。被告人薛常兴驾驶该车到达海滩后，先告知被告人薛常湧误抓被害人吴某2，向被害人吴某2道歉，指示被告人薛常湧不能殴打被害人吴某2，并由被告人薛常湧及一名从福州过来的男子看管被害人吴某2，之后被告人王建及同案人薛某2、薛能、钟某1、钟某2、翁某2等人便押着被害人黄某1、吴某1在海滩。同案人薛某2、薛能等人在海滩上坡处看押被害人吴某1并以言语威胁方式逼问被害人吴某1诈赌一事，被告人薛常兴、王建与同案人钟某1、钟某2、翁某2押着被害人黄某1在海滩下坡处以殴打、威胁的方式逼问被害人黄某1诈赌一事，被害人黄某1、吴某1均否认诈赌。同案人薛某1电话联系被告人薛常兴，得知被害人黄某1、吴某1否认诈赌后，要求被告人薛常兴等人将被害人黄某1转移至其祖宅由其亲自逼问，并与被告人何美金一同到场逼问。被告人薛常兴、王建、同案人翁某2遂将被害人黄某1押往前薛某3案人薛某1的祖宅，被害人吴某1被留在海滩由其余同案人继续看管。其间，被告人薛常兴指示被告人薛常湧送误抓的被害人吴某2离开，被告人薛常湧与一名从福州过来的男子一同驾车至福清市高山镇侨乡特区附近于次日4时许将被害人吴某2释放，之后驾车返回祖宅。同案人薛某1、被告人何美金到达祖宅后不久，被告人薛常兴等人押着被害人黄某1到达祖宅。之后，被告人薛常兴、何美金、薛常湧、王建及同案人薛某1、翁某2等人在祖某继续以殴打、威胁方式逼迫被害人黄某1承认诈赌，其中被告人薛常兴、薛常湧、王建及同案人薛某1、翁某2均实施殴打行为，被告人何美金用言语威胁，但被害人黄某1始终否认诈赌。2016年12月25日5时许，同案人薛某1见无法问出诈赌一事且得知有人报警遂决定将二被害人释放，后同案人钟某2及三名从福州过来的男子驾驶被告人何美金的闽Ａ×××××大众轿车将被害人黄某1、吴某1载至福清市港头镇一村庄路口释放。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1全身多处软组织挫伤并右侧第9、12肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；被害人吴某2右大腿及左膝部软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。
2016年12月29日，被告人薛常湧、何美金在福清市三山镇政府对面被公安机关抓获；2017年1月6日16时许，被告人薛常兴向福清市公安局投案；2017年2月16日16时许，被告人王建向福清市公安局投案。被告人薛常兴、薛常湧、王建到案后均如实供述上述主要犯罪事实。2017年1月14日、1月16日，被告人王建及同案人薛某1等人与被害人吴某2、吴某1、黄某1分别达成和解协议，一次性赔偿被害人吴某2人民币7万元，一次性赔偿被害人吴某1、黄某1共计人民币30万元，被害人吴某2、吴某1、黄某1对本案各被告人及同案人均表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人薛常兴、何美金、薛常湧、王建结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人薛常兴、王建犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人薛常湧到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛常兴、何美金、薛常湧、王建各判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人薛常兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院能够从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人刘榕玲对公诉机关认定被告人薛常兴构成非法拘禁罪不持异议，鉴于被告人薛常兴有自首情节，又能够全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人薛常兴宣告缓刑。
被告人何美金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其当庭表示认罪，希望法院能够从轻处罚，并对其适用缓刑。
被告人薛某4对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院能够从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人饶峻玮对公诉机关认定被告人薛某4构成非法拘禁罪不持异议，鉴于被告人薛某4有坦白情节，又能够全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人薛常湧宣告缓刑。
被告人王建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院能够从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年12月24日，同案人薛有兵（另案处理）因怀疑在福清市三山镇政府对面“三福茗茶”茶庄与被害人黄某1、吴某1以扑克牌打“十三水”赌博时被黄某1、吴某1诈赌导致输钱，遂与被告人薛常兴、何美金共谋策划将黄某1、吴某1拘禁逼问。三人决定由同案人薛某1、被告人何美金负责组织、安排，被告人薛常兴负责纠集人员、准备作案工具及抓人。之后，被告人薛常兴确认被害人黄某1、吴某1当天要到“三福茗茶”茶庄赌博后，纠集了被告人薛常湧、王建及同案人钟某1、钟某2、翁某2、薛某2、薛能（均另案处理）等人参与实施上述计划并告知上述原因，被告人薛常湧等人均表示同意，后被告人薛常兴指使同案人钟某1准备作案工具。当日20时许，被告人薛常兴、薛常湧、王建与同案人钟某1、钟某2、翁某2、薛某2、薛能以及同案人钟某2纠集的从福州过来的四名男子（均另案处理）在“三福茗茶”茶庄旁“发动机医生”洗车店内集合，同案人薛某1到场安排抓人事宜，并指示以其发给同案人钟某1的短信为抓人信号。之后，被告人薛常兴、何美金、同案人薛某1与被害人黄某1、吴某1、吴某2以及林某、“乌某”等人在“三福茗茶”茶庄内赌博，其余被告人及同案人分发作案工具木棍、电击棍、束缚带、口罩、塑料袋、辣椒喷雾等，准备车辆在茶庄门口等待。当日23时许赌局结束，同案人薛某1见被害人黄某1、吴某1欲离开茶庄，遂发送短信通知同案人钟某1抓人。被告人王建、同案人钟某1、钟某2、翁某2等人遂带口罩，持木棍、电击棍等上前殴打刚走出茶庄门口的被害人吴某2并用辣椒喷雾喷被害人吴某2的脸部，控制被害人吴某2后强行将他拖上被告人薛常湧驾驶的闽Ａ×××××本田雅阁轿车，用塑料袋套住被害人吴某2的头部并用束缚带绑住被害人吴某2的双手，同案人薛能及一名从福州过来的男子在车后排位置看管被害人吴某2，被告人薛常湧驾车anyren男子负责看管吴某2，ao将被害人吴某2带至福清市三山镇前薛村核电公司后面的海滩。其间，林某见被害人吴某2被抓返回茶庄内报警。同案人薛某1发现误抓被害人吴某2后，示意被告人薛常兴，被告人薛常兴随即授意同案人钟某1重新抓人。同案人钟某1、被告人王建遂进入茶庄将被害人黄某1、吴某1强行带出，其余被告人及同案人用塑料袋套头并用束缚带绑住二被害人双手后将二人拖上同案人钟某1的宝马轿车以及同案人薛某2的雪佛兰轿车，并将二人带至前薛村核电公司后面的海滩。其间，被告人何美金将自己的闽Ａ×××××大众轿车交予被告人薛常兴使用，让被告人薛常兴开去逼问诈赌一事。被告人薛常兴驾驶该车到达海滩后，先告知被告人薛常湧误抓被害人吴某2，向被害人吴某2道歉，指示被告人薛常湧不能殴打被害人吴某2，并由被告人薛常湧及一名从福州过来的男子看管被害人吴某2，之后被告人王建及同案人薛某2、薛能、钟某1、钟某2、翁某2等人便押着被害人黄某1、吴某1在海滩。同案人薛某2、薛能等人在海滩上坡处看押被害人吴某1并以言语威胁方式逼问被害人吴某1诈赌一事，被告人薛常兴、王建与同案人钟某1、钟某2、翁某2押着被害人黄某1在海滩下坡处以殴打、威胁的方式逼问被害人黄某1诈赌一事，被害人黄某1、吴某1均否认诈赌。同案人薛某1电话联系被告人薛常兴，得知被害人黄某1、吴某1否认诈赌后，要求被告人薛常兴等人将被害人黄某1转移至其祖宅由其亲自逼问，并与被告人何美金一同到场逼问。被告人薛常兴、王建、同案人翁某2遂将被害人黄某1押往前薛某3案人薛某1的祖宅，被害人吴某1被留在海滩由其余同案人继续看管。其间，被告人薛常兴指示被告人薛常湧送误抓的被害人吴某2离开，被告人薛常湧与一名从福州过来的男子一同驾车至福清市高山镇侨乡特区附近于次日4时许将被害人吴某2释放，之后驾车返回祖宅。同案人薛某1、被告人何美金到达祖宅后不久，被告人薛常兴等人押着被害人黄某1到达祖宅。之后，被告人薛常兴、何美金、薛常湧、王建及同案人薛某1、翁某2等人在祖某继续以殴打、威胁方式逼迫被害人黄某1承认诈赌，其中被告人薛常兴、薛常湧、王建及同案人薛某1、翁某2均实施殴打行为，被告人何美金用言语威胁，但被害人黄某1始终否认诈赌。2016年12月25日5时许，同案人薛某1见无法问出诈赌一事且得知有人报警遂决定将二被害人释放，后同案人钟某2及三名从福州过来的男子驾驶被告人何美金的闽Ａ×××××大众轿车将被害人黄某1、吴某1载至福清市港头镇一村庄路口释放。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1全身多处软组织挫伤并右侧第9、12肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；被害人吴某2右大腿及左膝部软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。
2016年12月29日，被告人薛常湧、何美金在福清市三山镇政府对面被公安机关抓获；2017年1月6日16时许，被告人薛常兴向福清市公安局投案；2017年2月16日16时许，被告人王建向福清市公安局投案。被告人薛常兴、薛常湧、王建到案后均如实供述上述主要犯罪事实。2017年1月14日、1月16日，被告人王建及同案人薛某1等人与被害人吴某2、吴某1、黄某1分别达成和解协议，一次性赔偿被害人吴某2人民币7万元，一次性赔偿被害人吴某1、黄某1共计人民币30万元，被害人吴某2、吴某1、黄某1对本案各被告人及同案人均表示谅解。
上述事实，被告人薛常兴、何美金、薛常湧、王建在庭审中均无异议，且有经过庭审质证认证的被害人黄某1、吴某1、吴某2的陈述，证人翁某1、黄某2、黄某3、林某、王某的证言，同案人薛某1、翁某2、钟某1、钟某2的供述，诊断证明书、放射影像学诊断建议书、CT诊断报告，调解协议书、谅解书，行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、调查评估意见书，相关辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片、伤情照片，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明、抓获经过，以及被告人薛常兴、何美金、薛常湧、王建在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛常兴、何美金、薛常湧、王建结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛常兴、王建犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛常湧到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何美金当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已得到全部赔偿，并且各被害人对本案各被告人及同案人的犯罪行为表示谅解，对各被告人均酌情予以从轻处罚。根据被告人薛常兴、何美金、薛常湧、王建的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。各被告人及辩护人提出适用缓刑的辩解、辩护意见，本院均予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，对被告人薛常兴、王建依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人何美金依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人薛常湧依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛常兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何美金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人薛常湧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 陈小洪
人民陪审员 林月英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 鑫
PAGE