wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第224号
原告安xx，女，1983年5月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人张x，系鹤岗市工农区xx法律事务所法律工作者。
被告李x甲，男，1980年11月9日出生，汉族。
原告安xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，由代理审判员李晶独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告安xx及其委托代理人张x、被告李x甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安xx诉称，原告与被告2009年4月份经人介绍相识，2010年7月6日登记结婚，婚生男孩李x乙于2014年5月11日出生。自14个月前原、被告发生激烈争吵，为此被告多次产生了自残、自杀的行为，现夫妻感情已破裂。请求：1、与被告离婚。2、被告承担诉讼费。
被告李x甲辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述的不属实，我对原告还有感情，对原告一直很好，我希望可以和原告和好。
原告安xx为证明自己的主张，提供如下证据：
婚姻登记审查表1份、申请结婚登记声明书2份、户口复印件2张、鹤岗市工农区xx办事处xx社区居民委员会介绍信1份，证实原、被告系夫妻关系，于2010年7月6日登记结婚。
被告李x甲经质证认为，对证据无异议。
本院认为，因被告李x甲对以上证据无异议，故予以采信。
被告李x甲在法定期限内未向法庭提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告安xx与被告李x甲于2010年7月6日登记结婚，婚生男孩李x乙于2014年5月11日出生。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾。现原告要求离婚，被告认为双方没有达到感情破裂的程度，因此不同意离婚。
本院认为，原告安xx与被告李x甲离婚纠纷一案，因原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故驳回原告要求离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安xx与被告李x甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告安xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第224号
原告郑xx，女，1985年7月31日出生，汉族，无职业。委托代理人唐x，系鹤岗市xx中心律师。
被告褚x甲，男，1985年11月16日出生，汉族，无职业。
原告郑xx诉被告褚x甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告郑xx及其委托代理人唐x到庭参加诉讼、被告褚x甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑xx诉称，原告与被告是初中同学，相识多年，2012年3月份双方确定恋爱关系，2012年10月30日登记结婚，婚生男孩褚x乙于2014年7月20日出生。现原、被告因为生活琐事夫妻感情已破裂。请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子褚x乙抚养权归原告所有。3、被告每月支付抚养费800.00元。
原告郑xx为证明自己的主张，提供如下证据：
婚姻登记审查表1份、申请结婚登记声明书2份、户口复印件2张、鹤岗市工农区xx办事处xx社区居民委员会介绍信1份，证实原、被告系夫妻关系，于2010年7月6日登记结婚。
被告褚x甲在法定期限内未向法庭提供证据。
本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告郑xx与被告褚x甲于2012年10月30日登记结婚，婚生男孩褚x乙于2014年7月20日出生。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，现原告要求离婚。
本院认为，原告郑xx诉被告褚x甲离婚纠纷一案，因原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故驳回原告要求离婚的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑xx与被告褚x甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郑xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 李 晶
审 判 员 张文圣
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4671号
罪犯韦慧华，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年11月22日作出（2012）叠刑初字第168号刑事判决，以被告人韦慧华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年9月12日起至2016年4月11日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1512号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦慧华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦慧华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦慧华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年4月获奖励分77.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦慧华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦慧华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦慧华减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04783号
原告朱志鹏，男，1991年1月生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，地址南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码79074934-9。
负责人吴丛，总经理。
委托代理人周朝学，女，1969年6月生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
原告朱志鹏与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店（以下简称“沃尔玛南坪分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱志鹏，被告沃尔玛南坪分店的委托代理人周朝学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志鹏诉称：原告于2015年4月13日、14日在被告处共计购买金鲳鱼35袋，合计价款为658元。涉案产品外包装上净含量处标注为“条”不是标准的计量单位，不符合标示规范；同时，该包装上没有注明执行标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应属于不合格产品。因此，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告退还原告货款658元，并十倍赔偿原告6580元；本案诉讼费由被告负担。
被告沃尔玛南坪分店辩称：食品标识问题不等同于食品安全问题，消费者不能据此主张惩罚性赔偿。同时，适用惩罚性赔偿的前提是侵权人明知产品存在缺陷且造成他人死亡或健康严重受损的，而本案中涉案产品并不存在食品安全问题，原告也无证据证明其人身或财产受损，因此，原告主张十倍赔偿于法无据。再次，原告无证据证明涉案产品系不合格产品，因此被告无义务返还购物款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月13日、14日，原告朱志鹏分两次在被告沃尔玛南坪分店合计购买了“金鲳鱼”35袋，产品条码为2400002066758，单价18.80元，合计价款为658元。被告向原告出具购物发票2张。涉案“金鲳鱼”外包装上标注“净含量：条”，未标注产品标准代号。
另查明，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.5.1规定：“净含量的标示应由净含量、数字和法定计量单位组成”，第4.1.5.2规定：“应依据法定计量单位，按以下形式标示包装物（容器）中食品的净含量：a）液态食品，用体积升（L）（l）、毫升（mL）（ml），或用质量克（g）、千克（kg）；b）固态食品，用质量克（g）、千克（kg）；c）半固态或黏性食品，用质量克（g）、千克（kg）或体积升（L）（l）、毫升（mL）（ml）”。
以上事实，有购物小票、购物发票、涉案产品外包装袋等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱志鹏在被告处购买35袋“金鲳鱼”的事实有相关证据为证，双方对此均无异议，本院予以采信。双方买卖合同关系成立，且合法有效。
食品包装是食品质量安全的外在标志，生产企业应当按照法律法规及相关国家标准对所生产的食品进行包装。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……；（五）产品标准代号……”。同时，根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中关于净含量标示的规定，法定计量单位中并不包含涉案产品包装上标示的“条”。因此，涉案产品作为食品，其外包装上未按照上述规定标注其产品标准代号和计量单位，被告也未提交任何证据证明涉案产品符合安全标准，因此，涉案产品应属于不符合安全标准的食品。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”被告沃尔玛南坪分店作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故对原告要求退还货款658元并十倍赔偿6580元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款、第九十六条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条之规定，判决如下：
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店于本判决生效之日起十日内退还原告朱志鹏货款658元，并赔偿6580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店承担（该款原告已预交，经原告同意，被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店于本判决生效之日起十日内将该款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘春
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第02906号
上诉人（原审原告）：长沙海燕电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场5010号。
法定代表人：杨年炎，总经理。
被上诉人（原审被告）：周芳，女，1986年11月9日出生，汉族。
上诉人长沙海燕电子科技有限公司（以下简称海燕公司）因与被上诉人周芳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2014）芙民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：周芳于2013年2月26日入职海燕公司，从事会计岗位工作，双方未签订书面劳动合同。周芳工作期间，海燕公司向其发放了2013年3月份至7月份工资，工资金额分别为：2000元、2200元、2400元、2600元、2020元。2013年8月，周芳从海燕公司处离职。周芳8月份应得工资为2600元，海燕公司未予支付。因就二倍工资等问题发生争议，周芳向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、海燕公司支付未签订劳动合同的二倍工资13000元；2、海燕公司支付经济补偿金2600元；3、海燕公司补发8月份工资2600元、7月份工资520元；4、海燕公司为周芳补缴社会保险费。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月4日作出芙劳仲案字（2013）第142号仲裁裁决，裁决：一、海燕公司支付周芳二倍工资11820元；二、海燕公司支付周芳8月份工资2600元；三、驳回周芳的其他仲裁请求。海燕公司不服仲裁裁决，于法定期间内向法院提起诉讼。以上事实，有建设银行交易记录、海燕公司8月份考勤记录、芙劳仲案字（2013）第142号仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：劳动者享有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按时、足额支付劳动者工资。考勤记录证明周芳8月份在海燕公司工作，故海燕公司应当支付其8月份工资2600元。用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未订立的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。另因培训期亦属于劳动期，用人单位仍须支付工资。故海燕公司还应向周芳支付2013年4月份至8月份的二倍工资中的余额11820元。因长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会驳回了周芳关于经济补偿金的仲裁请求，而周芳未在法定期间内就此向人民法院提起诉讼，视为其认可该项仲裁裁决，故法院对其要求经济补偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告长沙海燕公司于本判决生效后五日内向周芳支付未签订劳动合同的二倍工资的余额11820元；二、原告长沙海燕公司于本判决生效后五日内向周芳支付8月份工资2600元；三、对周芳的其他仲裁请求不予支持。如果原告长沙海燕公司未按期履行上述第一、二项金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件免交受理费。
上诉人海燕公司不服原审判决，上诉称：一、周芳持假证入职公司，公司发现后，对其进行专业技能培训，其正式入职时间应为2013年6月份。即使要支付未签订劳动合同的二倍工资，也只应支付2个月的。二、周芳在其独自上岗做账期间，作出的财务凭证错误百出，导致公司陷入财务混乱。周芳8月份的工作就是配合外聘人员一起纠正其造成的错误，未给公司提供劳务成果，公司没有支付其8月份工资是合理的。综上，请求二审法院撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第4号民事判决书第一项、二项，依法改判。
被上诉人周芳未进行书面答辩。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、海燕公司应支付给周芳未签书面劳动合同的二倍工资应如何计算；二、海燕公司应否支付周芳2013年8月份工资。
关于焦点一。经审查，周芳2013年2月26日入职海燕公司后，即从事海燕公司安排的工作，海燕公司亦自2013年3月起发放工资给周芳。故海燕公司自2013年2月26日起与周芳建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，海燕公司应当自2013年3月26日起支付周芳未签订书面劳动合同的二倍工资。海燕公司上诉称在2013年6前公司是安排周芳培训，此系公司内部管理问题，不能由此否定海燕公司与周芳在2013年6月前已形成用工关系的事实。海燕公司关于其支付周芳未签订书面劳动合同的二倍工资从2013年6月起算的上诉理由不成立，本院不予采信。
关于焦点二。经审查，周芳2013年8月在海燕公司上班，为海燕公司提供了劳动，海燕公司应当依法及时、足额支付工资给周芳。海燕公司上诉称周芳8月份只是协助外聘人员清账，未向海燕公司提供劳务成果，无需支付周芳工资的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由长沙海燕电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李一帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第736号
罪犯刘将军，男，1988年6月7日出生，汉族，文盲，山西省静乐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2012年8月8日作出（2012）静刑初字第49号刑事判决，以被告人刘将军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2012年3月19日至2015年3月18日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第264号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯刘将军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘将军共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且系二次犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘将军减刑三个月，刑期至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年十二月十日
书记员 于燕飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05948号
原告刘汉林，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告吕文庆，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘汉林与被告吕文庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘汉林、被告吕文庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告向我借款3000元，用于生产经营，双方约定月利息为借款额的2%，出具了借据一张，此后我多次催要欠款，但被告一直拒不偿还，为此，原告诉至贵院，请人民法院依法作出公正的裁决
被告辩称，1、借款事实不存在，借条是原告虚构的，伪造的，我要求申请笔记鉴定；2、借条在借款人处没有手印；3、还款日期没有；4、要求法院追究原告妨碍民事诉讼的违法行为，并要求赔我的误工费和交通费。
经审理查明，因被告对欠条上自己的笔记提出异议，原告向本院提出鉴定申请，2015年12月4日，双方选定辽宁大学司法鉴定中心作为笔记的鉴定机构，2015年12月25日辽宁大学司法鉴定中心以无同期比对样本，对鉴定不予受理。因在辽宁省范围内笔记鉴定机构只有辽宁大学司法鉴定中心和辽宁德恒物证司法鉴定所两家鉴定机构，因此本院依法委托辽宁德恒物证司法鉴定所对被告笔记进行鉴定，辽宁德恒物证司法鉴定所于2016年1月28日向本院出具了司法鉴定意见书，认定“2014年8月19日借条借款处吕文庆的签名字迹是吕文庆本人书写”。
被告于2014年8月19日，向原告借款本金3000元，用于生产经营，双方约定月利息为借款额的2%，出具了借条一张，此后被告并未向原告偿还过借款及利息。
上述事实，有原告提供的“借条”及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告吕文庆向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告吕文庆未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告要求给付借款本金3000的诉讼请求应予以支持。双方约定月利率为2%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方年利率不超过24%的规定，本院确定双方的利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕文庆于本判决生效后五日内偿还原告刘汉林借款3000元本金及利息（利息自2014年8月19日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1440元，均由被告吕文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年二月五日
书记员 吴丽华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第465号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：冯江军。
委托代理人：上官明泓。
被上诉人（原审原告）：赵彬彬。
原审被告：马燕飞。
原审被告：宁波市通顺物流有限公司。
法定代表人：张传柱。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人：沈军。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：黄雁南。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院作出的（2012）甬慈范民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以被上诉人赵彬彬已出具承诺书，变更其母亲的被扶养人生活费为由，于2013年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司撤回上诉。
二审案件受理费1610元，减半收取805元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 潘芬芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第64号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）谭某某。
被告陈某某。
被告绍兴县××纺织品有限公司，住所地绍兴县×××
×村。
法定代表人劳某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地绍兴市柯桥××路××花园。
负责人沈某某。
委托代理人（特别授权代理）高某某、赵某某。
原告张某某与被告陈某某、绍兴县××纺织品有限公司
（以下简称纺织××）、中国人民财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称人××公司）机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2011年12月26日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾
适用简易程序独任审判，于2012年2月9日公开开庭进行了审理
。原告张某某及其委托代理人谭某某、被告陈某某，被告人×
×公司委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告纺织××经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年3月4日，被告陈某某驾驶被告
纺织××所有的号牌为浙d×××××小型轿车途经绍兴市越城区凤林路灵芝路口地方时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定
，被告陈某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤后共产生
各项损失合计26437.5元。肇事车辆浙d×××××在被告人×
×公司处投保。现诉至法院，要求判令被告陈某某、纺织××
赔偿原告损失26437.5元；被告人××公司在保险责任限额内
承担直接赔付责任；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告
损失由被告陈某某负责赔偿，与纺织××无关。肇事车辆浙d
×××××在被告人××公司处投保了交强险及第三者责任险
，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告陈某某已经垫付原
告2000元。考虑原告损失，被告陈某某同意在保险赔偿责任范
围外，其垫付的2000元不要求原告返还，作为对原告的补偿。
被告纺织××未作答辩。
被告人××公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。
原告诉请项目中，医疗费中治疗肠胃疾病所产生的费用与本案
无关，经审核，原告医疗费中与本次事故有关费用为6305.8元
，扣除非医保费用2964.96元，被告人××公司同意承担3340.
84元。住院伙食补助费认可第一次住院时间7日，费用为140元
；误工时间过高，只认可60日；营养费、电瓶车损失费无法律
依据，不予认可；交通费过高，由法院酌情确定。
经审理认定，2011年3月4日，被告陈某某驾驶被告纺织
品公司所有的浙d×××××轿车，行驶至绍兴市越城区凤林
路灵芝路口地方时，遇放行信号不依次通过与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈某某承担事故的全部责任，原告无责
任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费6174.7元、住院伙
食补助费140元、护理费587.79元、误工费5038.2元、交通费2
00元，合计12140.69元。事故发生后，被告陈某某已经垫付原
告2000元。
另认定，肇事车辆浙d×××××在被告人××公司处投
保了交强险，事故发生在保险责任期限内。被告陈某某同意其
垫付给原告的2000元不再要求原告返还，作为对原告的补偿。
以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、电子门诊病
历1组、住院病历2组、医疗费收据29份、销售清单1份、收费
收据2份、发票1份、医疗证明书3份、证明1份、电瓶车销售凭
证1份、户口簿1份、交通费发票1组，被告人××公司提供的
医疗审核单1份及原、被告庭审陈述予以证实。被告纺织××
经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责
任认定，各当事人未提出异议，本院对事故经过及责任认定予
以确认。肇事车辆浙d×××××在被告人××公司处投保了
交强险，被告人××公司应在交强险范围内支付赔偿金。被告
人××公司辩称交强险内不承担非医保费用，但未提供证据予
以证明，本院不予支持。原告诉请项目中，医疗费，原告伤后
第二次住院及其后门诊费用系治疗肠胃疾病产生，本院对合理
性不予确认；扣除第一次住院伙食费302.7元，确认医疗费为6
174.7元；住院伙食费、护理费，按照第一次住院时间分别确定为140元及587.79元；误工费，根据原、被告协商误工时间60日计算为5038.2元；交通费过高，根据原告就医情况酌情确
定为200元；营养费、车辆损失费依据不足，不予支持。被告
陈某某同意其垫付给原告的2000元不要求原告返还，作为对原
告的补偿，系当事人依法处分自己民事权利的行为，本院予以
确认。被告纺织××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席审理。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应于本
判决生效之日起三十日内支付给原告张某某赔偿款12140.69元
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230.5元，由原告张某某负担100元
，被告陈某某负担130.5元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一二年二月二十日
书 记 员 沈 敏
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00046号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人孙某，个体业主。因本案于2014年12月5日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2014年12月19日被宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人余爱品。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人余爱品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日10时30分许，杨某骑摩托车行至城区水西门转盘附近“口福酒店”时，看到被告人孙某站在该酒店门口，便向其索要欠款，双方因还款金额发生争执，继而相互撕扯。撕扯中，孙某将杨某推倒在地，跑至路对面的“沙县小吃”门口，杨某追上后两人继续撕扯，后孙某用拳头击打杨某的面部，致杨某受伤。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：杨某的双侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
2015年2月10日，被告人孙某的妻子与被害人杨某自愿达成赔偿协议，孙某之妻代为赔偿杨某各项经济损失共计32000元，杨某对被告人孙某书面表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人孙某的户籍信息；2、被害人杨某的陈述；3、证人彭某的证言；4、彭某辨认孙某的笔录；5、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、被告人孙某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因民事纠纷引起，被告人归案后能坦白认罪，其亲属亦能积极代为赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人孙某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 殷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第415-1号
申请执行人郭秀闽，女，汉族，1964年12月12日出生。
被执行人杨德春，男，汉族，1964年4月7日出生。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1228号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人杨德春未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1228号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡起文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2381号
原告:唐流亨，男，1954年10月12�出生。汉族，劳务人员，住四川省宜宾县。
委托代理人：张鹏、张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被告：山东滨州建工集团有限公司。住所地：滨州市黄河二路***号。统一社会信用代码：91371602166939069B.
法定代表人：徐冬，公司董事长。
委托代理人：葛晓伟、贾涛，山东开言律师事务所律师。
被告:李克跃，男，1970年4月16日出生。汉族，待业，住四川省南部县，现无固定地址。
被告：张其达，男，1969年3月5日出生。汉族，户籍地浙江省象山县，现住址。
原告唐流亨与被告山东滨州建工集团有限公司、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，审理过程中，根据被告山东滨州建工集团有限公司申请追加张其达作为本案共同被告参加诉讼。原告唐流亨与被告山东滨州建工集团有限公司、李克跃、张其达劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐流亨的委托代理人张洪历、被告山东滨州建工集团有限公司的委托代理人葛晓伟、被告李克跃到庭参加了诉讼，被告张其达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐流亨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款6720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定:李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程的临时用工，并约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模板展开一平方米26元。后李彦红带木工组民工在滨州中海聚龙花园天龙苑为50、52、56号沿街楼商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班工资319910元。其中，欠原告工资款6720元，经原告方多次催要未果，为此，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东滨州建工集团有限公司辩称，首先原被告之间不存在任何合同关系，原告也不是为我公司提供劳务，其次，我公司并未参与涉案工程的建设，实际上是由案外人张其达挂靠我公司的资质进行施工，在原告提交的工资单中也附有张其达的签字，为查明案件事实，我公司申请追加张其达作为本案的被告参加诉讼，原告起诉我公司无事实和法律依据，建工集团作为被告不适格，�求驳回原告诉讼请求。
被告李克跃辩称，原告如果有我当时出的工资表原件我认可，需声明确实是我与李彦红签的劳务合同，但我也与张其达签了劳务合同，准确说是张其达是我的老板，我是李彦红的老板，李彦红是原告的老板。
被告张其达未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同、聚龙花园各班组结账清单、工资表、滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察对郭春鹏、张其达、李克跃的询问笔录、收款收据，本院认定事实如下：被告张其达挂靠被告滨州建工集团有限公司承建山东宇丰房地产开发有限公司位于聚龙花园天龙苑五栋高层及地下车库工程后，张其达将部分工程分包给被告李克跃，2014年3月23日，李彦红与李克跃签订�州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定，李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程的临时用工，并约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模展开一平方米26元。后原告李彦红带领包括原告在内的木工组民工在滨州中海聚龙花园天龙苑为50、52、56号沿街商铺进行了一次支模、安装制作工程。
2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班747158元，后李克跃支付了部分款项后，尚欠款项中，2015年2月15日由李克跃审核、张其达签名确认的中海聚龙花园张其达项目部工资表载明唐流亨工资为12000元，已发5280元，现尚欠其工资6720元。
本院认为，李彦红与被告李克跃签订劳务合同，李彦红组织民工依�合同约定施工后，被告李克跃尚欠李彦红班组民工即原告唐流亨工资6720元，事实清楚，证据确实充分。被告李克跃依法应支付拖欠原告唐流亨的工资。张其达将涉案工程分包给没有资质的李克跃作为施工人，张其达应对被告李克跃拖欠原告唐流亨的工资的承担连带清偿责任。
被告滨州建工集团有限公司提交收款收据，主张涉案工程由张其达承建并挂靠其公司，原告唐流亨及被告李克跃质证均无异议，故本院认定张其达于山东宇丰房地产开发有限公司承建涉案工程并挂靠被告滨州建工集团有限公司。被告张其达作为没有资质的实际施工人借用有资质的施工单位即被告滨州建工集团有限公司出资后承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外被告张其达是以被告滨州建工集团有限公司的名义从事民事行为，被告滨州建工集�有限公司作为被挂靠单位，应由被告滨州建工集团有限公司对被告张其达拖欠原告工资的行为承担连带清偿责任。故对被告滨州建工集团有限公司提出其作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告李克跃于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐流亨工资6720元；
二、被告滨州建工集团有限公司、被告张其达对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李克跃、山东滨州建工集团有限公司、张其达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈清妍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更70号
罪犯杨伟强，男，1984年6月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年9月2日作出(2013)茂电法刑初字第99号刑事判决，以被告人杨伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年8月获得表扬,，2016年4月获得表扬，2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本�认为，罪犯杨伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第164号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人高某某，男，1965年2月28日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月10日被巨野县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2013年5月16日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日9时10分许，被告人高某某驾驶鲁RX1X**号三轮汽车，沿巨野县老田苏路由西向东行驶至与孙官屯公路的无灯控交叉路口处时，由于未让右方道路的来车先行，与由南向北程某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成程某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人程某某因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人高某某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人高某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人高某某与被害人程某某亲属达成赔偿协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、陈某某的证言；勘验检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定结论巨野县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、巨野县公安局车辆碰撞痕迹检验报告及照片；有书证户籍证明、报警人情况说明、被告人归案情况说明、调解协议书、谅解书、�款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人高某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。被告人高某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐存平
审判员 王汝景
审判员 郝洪玺
二〇一三年七月二十二日
书记员 姚永真
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）香执字第276-1号
申请执行人黄月华。
被执行人凌东来。
黄月华诉凌东来人身损害赔偿纠纷一案，香河县人民法院作出的（2008）香民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，本院于2009年3月25日立案执行。但被执行人凌东来未履行生效法律文书确定的义务。经查，王树莲和凌东来为合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，王树莲名下的银行存款为其与凌东来夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌东来及其妻王树莲名下的银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年七月二十二日
书记员 李迎学
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第19号
申请执行人唐山诚成房地产开发有限公司。
被执行人张广红、马淑芝。
本院在执行唐山诚成房地产开发有限公司申请执行张广红、马淑芝房屋买卖纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王晓兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终38号
上诉人（原审被告）：成都燎原通信工程有限公司，住所地:四川省成都市温江区柳城大道西段193号。
法定代表人：王建忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张明国，男，1972年3月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司凉山分公司，住所地：四川省西昌市航天大道5号电信枢纽大楼。
负责人：于永川，职务不详。
上诉人成都燎原通信工程有限公司因与被上诉人张明国、中国电信股份有限公司凉山分公司承揽合同纠纷一案，成都燎原通信工程有限公司因管辖权异议,不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2824号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人成都燎原通信工程有限公司上诉请求：依法将本案移送四川省成都市温江区人民法院审理。事实与理由：2013年，上诉人并未将凉山州的中国电信FTTH工程交给被上诉人张明国施工，未与其签订过任何书面合同，也从未与其进行过工程量的对账确认，因此，双方不存在任何工程承包合同关系。被上诉人是与罗利刚签订的相关合同，并依据该合同的约定完成了工程施工内容，并索要其工程劳务费，按照被上诉人与罗利刚在本合同中的约定，本案应由合同签订地人民法院即四川省成都市温江区人民法院管辖审理。因此，依据《民事诉讼法》第34条约定管辖的规定，上诉人请求将该案移交四川省成都市温江区人民法院审理本案。
本院经审查认为,本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人成都燎原通信工程有限公司与张明国在四川省西昌市签订的《工程承揽合同》第八条约定：“合同纠纷的解决办法：如在执行本合同过程中发生争议，双方应本着友好合作的方式协商解决，协商不成的，双方同意就其纠纷依照《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至合同签订地人民法院。”故四川省西昌市人民法院依法拥有本案的管辖权。上诉人成都燎原通信工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年五月十八日
书记员 张 小 兵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第530号
上诉人（原审被告）：凌某。
委托代理人：沈伟良。
被上诉人（原审原告）：詹某。
上诉人凌某因离婚后财产纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）甬鄞江民初字第137号民事判决，于2013年6月26日向本院提起上诉。本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人凌某及其委托代理人沈伟良、被上诉人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女。后因双方夫妻感情破裂，詹某于2006年8月31日向原审法院起诉离婚，原审法院于2006年10月10日作出的（2006）甬鄞民一初字第2873号民事判决书准许双方离婚，并判决“位于宁波市鄞州区洞桥镇上凌村房屋［土地使用证号为鄞（宅）集用（2001）字第04-141号］西边一间楼房归詹某所有”。该判决生效后至今，讼争房屋仍登记在凌某名下。
詹某在原审中起诉称：（2006）甬鄞民一初字第2873号民事判决书判令詹某与凌某离婚，并判决“位于宁波市鄞州区洞桥镇上凌村房屋［土地使用证号为鄞（宅）集用（2001）字第04-141号］西边一间楼房归詹某所有”。但该判决生效后至今，凌某一直强占已归詹某所有的房屋，不肯过户。故向法院起诉要求凌某协助詹某办理房屋过户手续。
凌某在原审中辩称：法院不应再次处理已经由生效判决处理的房屋；凌某并无义务也无法协助詹某办理房屋过户手续。
原审法院审理认为：人民法院判决书中确认物权变更的，自判决书生效时即发生效力。原审法院于2006年10月10日作出的（2006）甬鄞民一初字第2873号民事判决确定位于宁波市鄞州区洞桥镇上凌村房屋［土地使用证号为鄞（宅）集用（2001）字第04-141号］西边一间楼房归詹某所有，该判决于2006年11月3日生效后，讼争房屋西边一间楼房已经变更为归詹某所有。凌某作为该房屋的名义登记人，应当及时协助詹某办理该房屋的过户手续，凌某拒不协助，损害了詹某的合法权益。原审审理中，詹某自愿负担讼争房屋西边一间楼房过户中产生的一切税、费及房屋所欠的其他费用，原审法院予以准许。凌某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原审法院依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条之规定，判决：凌某在本判决生效后十五日内协助詹某办理位于宁波市鄞州区洞桥镇上凌村房屋［土地使用证号为：鄞（宅）集用（2001）字第04-141号］西边一间楼房的过户登记手续；转户过程中所需缴纳的一切税、费及标的物本身所拖欠的其他费用均由詹某负担。案件受理费80元，减半收取40元，由詹某负担。
宣判后，凌某不服，向本院提起上诉称：原审判决程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回詹某的原审诉讼请求，或者发回重审。事实和理由如下：一、原审法院受理此案，违背了“一事不再理”的原则。原审法院于2006年10月10日对双方当事人的离婚纠纷一案作出判决，对本案讼争房屋进行了处理。因此前诉的法律关系已经包含了后诉的法律关系，且两个诉的诉讼请求虽然形式上看起来不一样，但实质上后诉主张的诉讼标的与前诉是同一的，属于同一法律关系。原审法院受理此案违背程序正义。二、原审法院通知开庭时间为2013年5月8日，而凌某在开庭前一天刚因患病动手术出院，出院当天凌某的妻子曾联系了原审法院主审法官，将凌某的身体情况告诉了主审法官，主审法官表示“你们明天不来开庭也没关系，这案子判也判不下来的”，凌某的妻子听后就回家了。后原审法院作出缺席判决，违反了民事诉讼法的相关程序性规定。三、本案不具有可诉性，詹某凭先前的生效判决申请办理过户登记或申请人民法院强制执行即可。原审法院受理此案，进行实质上的再次确权，混淆了债权之上的请求权和物权之上的请求权之间的界限。在本案讼争房屋已确权的前提下，詹某再次以债权之诉解决过户登记于法无据。四、事实上，詹某一直未主张本案讼争房屋过户登记是有原因的。双方当事人曾是夫妻关系，离婚之时，虽然讼争房屋判给詹某，但实际上凌某已经支付过房屋价值的对价给詹某，只是当时双方都是口头约定，且款项交付都是通过双方的大女儿，故事实上讼争房屋已经归凌某所有。
詹某辩称：一审诉讼程序合法，（2006）甬鄞民一初字第2873号民事判决确认了离婚关系和财产权，系确认之诉。由于该判决没有明确凌某在协助办理房屋过户登记手续时的义务和相应的期限，导致詹某在办理房屋过户登记时遇到种种障碍，无法将房屋变更登记，最终不得不再次诉至法院。本案原审法院判决凌某协助办理房屋过户登记手续，为给付之诉。前后两个案件内容、性质完全不同。关于凌某所称的离婚后已经通过大女儿向詹某支付过房屋价值的对价一事，詹某并不知情。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，詹某未提供新的证据。凌某向本院提供宁波市第二医院的出院记录一份，出院日期为2013年5月6日，用以证明原审法院开庭之日凌某因身体不适不能参加庭审，原审法院仍作出缺席判决，属适用程序错误。经质证，詹某认为2013年5月8日开庭时，凌某本人虽未到庭，但是凌某的委托代理人以远程视频的方式参加了庭审，2013年5月30日原审法院再次通知詹某去原审法院，但凌某本人还是没有来。本院认为，根据凌某提供的出院记录显示，凌某在原审法院开庭前二日已经治愈出院，凌某也未提交证据证明其已向原审法院递交要求延期开庭的申请，故该份证据与待证事实之间缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：宁波市鄞州区人民法院（2006）甬鄞民一初字第2873号生效判决已经确定位于宁波市鄞州区洞桥镇上凌村房屋［土地使用证号为鄞（宅）集用（2001）字第04-141号］西边一间楼房归詹某所有。凌某辩称其已通过案外人向詹某支付了讼争房屋的对价，讼争房屋实际已归凌某所有，故詹某要求其协助办理房屋过户手续，缺乏依据，不应支持。庭审中，詹某对该事实予以否认，凌某也未能提供证据证明，故本院难以采信。凌某作为讼争房屋名义上的登记人，有义务协助詹某办理讼争房屋的过户登记手续，其拒不协助办理，使得詹某无法正常行使其对讼争房屋的相关权益，损害了詹某的合法权益。詹某通过诉讼对其权益进行救济，原审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。关于凌某所称的原审法院作出缺席判决、审判程序违法的上诉意见，本院经审查认为，凌某在开庭前向原审法院递交了书面的答辩状，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法作出缺席判决，程序并无不当。综上，凌某之上诉，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人凌某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 刘振宇
二〇一三年八月五日
代书 记员 贺佳薇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第789号
原告孙天玉，男，65岁。
被告柳艳，女。
本院在审理原告孙天玉诉被告柳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙天玉撤回起诉。
案件受理费900元，原告负担。
代理审判员 侯二伟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第942号
原告陈和杰，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈近生，男，汉族，住福建闽侯县。
原告陈和杰与被告陈近生民间借贷纠纷一案中，原告陈和杰于2015年5月6日向本院申请撤回对被告陈近生的起诉。
本院认为，原告陈和杰的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和杰撤回对被告陈近生的起诉。
审判员 钟乾华
二〇一五年五月六日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
发文字号：(2015)集民初字第942号密级：签发：审核：发文单位：升昌人民法庭拟稿人：份数：15份印刷单位：升昌人民法庭校对人：黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第942号原告马清波，居民身份证号码230521197708312717，男，1977年8月31日出生，汉族住所地集贤县集贤镇山河村。被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。本院在审理原告宣世广诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第934号]、原告李海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第936号]、原告庄春银诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第937号]、原告杨库诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第938号]、原告刘立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第939号]、原告马清林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第941号]、原告马清波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第942号]、原告孙长利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第943号]、原告ＸＸ波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第944号]、原告陈有涛诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第945号]、原告张凤财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第946号]、原告刘恒成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第947号]、原告金生勇诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第948号]、原告何余诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第970号]、原告何锋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第971号]、原告何全诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第972号]、原告王峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第973号]、原告张成立诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第974号]、原告张德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第975号]、原告张培臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第976号]、原告汤会青诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第977号]、原告王洪利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第978号]、原告倪会峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第979号]、原告杨国文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第981号]、原告李艳诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第982号]、原告王玉生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第1001号]等26件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：上述案件合并审理，案号为[（2015）集民初字第934号]。审 判 长  高 峰人民陪审员  张庆杰人民陪审员  滕曼京二〇一五年十一月十二日书 记 员  关云慧
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第705号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月29日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，于2013年6月24日被该局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日12时许，被告人李某某在被害人何某租住的沈阳市大东区北顺城路xxx-
x号xxx房间内，趁被害人何某外出之机，将何某放在床头柜上钱包内的人民币3900元盗走，赃款已挥霍。
被告人李某某于2013年5月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述；证人刘某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2013年11月11日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第440号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，从事食品加工、销售业。因本案，于2013年4月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人陈伟健，浙江沈忠明律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人陈伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月至2013年4月16日间，被告人李某在其位于平湖市当湖街道虹霓村花园港菜场的熟食店内，使用工业松香给猪头褪毛，并将褪毛后的猪头进行加工并销售给他人食用。2013年4月16日，平湖市农业经济局联合平湖市公安局对被告人的加工窝点进行检查并当场扣押疑似松香的黑色胶状物，后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，为工业松香。平湖市食品安全委员会办公室证实，工业松香未列入《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，且在高温作用下会进入禽畜肉类扩张的毛孔，食用后对人体的肝脏和肾脏造成严重损害。
另查明，案发后，公安机关在被告人李某的熟食店内扣押铁锅一只。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘查资料、扣押物品清单、检测报告、证明、案发经过、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人李某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（即自2013年4月17日起至2013年11月16日止）；
二、铁锅一只由扣押机关依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 林媛媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6891号
原告：徐林，男，1963年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：丁海珍，女，1982年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告徐林与被告丁海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林委托诉讼代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告丁海珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款25000元及利息（自2016年9月10日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，被告以购买车库为名向原告借款25000元，因被告未还款，又于2016年6月5日出具欠条给原告，承诺于8月2日前还清，后被告仍未还款，又于8月9日再次出具欠条，承诺9月9日前还清。后原告经索要未果，现起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告丁海珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告丁海珍向原告出具借条一张，认可借到原告25000元并注明还款日期为阴历六月底；后被告又于2016年6月5日向原告出具欠条一张，认可欠原告徐林25000元并注明在8月2号前一次性还清；2016年8月9日，被告又向原告出具欠条一张，认可欠原告25000元，到9月9日还清。
以上事实，有借条、欠条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的借条、欠条等不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应及时归还借款。至于原告主张的利息，因该主张不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁海珍于本判决生效后十日内偿还原告徐林借款25000元及利息（自2016年9月10日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年十二月十五日
书记员 戴翔宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初962号
原告洛阳福润得物业管理有限公司。
法定代表人陆庆安，男，汉族，1956年3月16日出生。
委托代理人李学钦，河南厚思律师事务所律师，特别授权。
被告刘婉萍，女，汉族，40岁。
本院在审理原告洛阳福润得物业管理有限公司诉被告刘婉萍物业服务合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告洛阳福润得物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳福润得物业管理有限公司承担。
审 判 长 李子鸣
代审判员 杨 峥
陪 审 员 王敬华
二〇一六年六月十五日书记员张娅姝
文书内容河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初962号原告洛阳福润得物业管理有限公司。法定代表人陆庆安，男，汉族，1956年3月16日出生。委托代理人李学钦，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告刘婉萍，女，汉族，40岁。本院在审理原告洛阳福润得物业管理有限公司诉被告刘婉萍物业服务合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告洛阳福润得物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳福润得物业管理有限公司承担。审 判 长 李子鸣代审判员 杨 峥陪 审 员 王敬华二〇一六年六月十五日书记员张娅姝
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初962号原告洛阳福润得物业管理有限公司。法定代表人陆庆安。委托代理人李学钦，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告刘婉萍，女，汉族。本院在审理原告洛阳福润得物业管理有限公司诉被告刘婉萍物业服务合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告洛阳福润得物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳福润得物业管理有限公司承担。审 判 长 李子鸣代审判员 杨 峥陪 审 员 王敬华二〇一六年六月十五日书记员张娅姝
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2751号
原告：程邦雨，男，汉族，1962年3月15日出生，住清丰县产业聚集区。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：山东天邦粮油有限公司，住所地位于山东省菏泽市牡丹区大黄集镇毕寨行政村以北220国道以西。
法定代表人：刘文法，系该公司总经理。
被告：刘文法，男，汉族，1962年5月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
以上二被告共同委托代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
原告程邦雨与被告山东天邦粮油有限公司、刘文法买卖合同纠纷一案，原告程邦雨于2017年1月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告刘文法于2017年1月24日对本案管辖权提出异议，认为被告刘文法的住所地位于山东省菏泽市牡丹区，且原、被告之间存在面粉买卖业务是事实，但双方没有签订书面买卖合同，原告购买面粉时运费是由被告承担，被告将面粉交给承运人即履行了交货义务，履行地应在被告处，因此该案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告刘文法提供的身份证能够证明其住所地位于山东省菏泽市牡丹区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中原、被告之间存在长期的标准粉业务买卖关系，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，未约定管辖，但被告刘文法提供的货物运输协议书证明被告与承运人签订了货物运输协议，委托承运人负责将货物运送至原告处即河南省××县，在原告处验收、接收货物，故原、被告双方约定的实际交货地点为河南省××县，即合同履行地为河南省××县，因此原告程邦雨有权向河南省清丰县人民法院提起诉讼，清丰县人民法院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘文法对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年二月十六日
书记员 裴利敏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2751号原告：程邦雨，男，汉族，1962年3月15日出生，住清丰县产业聚集区。委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。被告：山东天邦粮油有限公司，住所地位于山东省菏泽市牡丹区大黄集镇毕寨行政村以北220国道以西。法定代表人：刘文法，系该公司总经理。被告：刘文法，男，汉族，1962年5月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。以上二被告共同委托代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。原告程邦雨与被告山东天邦粮油有限公司、刘文法买卖合同纠纷一案，原告程邦雨于2017年1月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告刘文法于2017年1月24日对本案管辖权提出异议，认为被告刘文法的住所地位于山东省菏泽市牡丹区，且原、被告之间存在面粉买卖业务是事实，但双方没有签订书面买卖合同，原告购买面粉时运费是由被告承担，被告将面粉交给承运人即履行了交货义务，履行地应在被告处，因此该案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告刘文法提供的身份证能够证明其住所地位于山东省菏泽市牡丹区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中原、被告之间存在长期的标准粉业务买卖关系，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，未约定管辖，但被告刘文法提供的货物运输协议书证明被告与承运人签订了货物运输协议，委托承运人负责将货物运送至原告处即河南省××县，在原告处验收、接收货物，故原、被告双方约定的实际交货地点为河南省××县，即合同履行地为河南省××县，因此原告程邦雨有权向河南省清丰县人民法院提起诉讼，清丰县人民法院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘文法对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一七年二月十六日书记员  裴利敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0594号
原告ＸＸＸ。
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏敏政律师事务所实习律师。
被告缪卫红。
被告南通铁人运动用品有限公司，住南通市崇川区崇川经济开发区崇川路21号。
法定代理人黄承斌，总经理。
委托代理人黄承龙，男，1964年8月29日生，居民身份证号码320623196408295834，汉族，住如东县袁庄镇沿南村6组65号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告缪卫红、南通铁人运动用品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费200元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年十二月三日
见习书记员 吕 烽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01223号
原告何严俊，女，1988年1月6日出生，汉族。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，总经理。
本院在审理原告何严俊与被告重庆半山一号房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何严俊于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何严俊系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何严俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告何严俊负担。
审判员 丁希来
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈俊良
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)兵0103行初37号
原告新疆枣尚品果业有限责任公司。
法定代表人杨兴，董事长。
委托代理人肖杰，新疆白水河律师事物所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局。
法定代表人张玉林，局长。
委托代理人郑津，女，汉族，新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局科员，住阿拉尔市。
第三人周文军，男，1967年出生。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事物所律师。
本院在审理原告新疆枣尚品果业有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局、第三人周文军其他行政行为纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李文化
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 李 霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴琼霞
1
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第199号
原告吴某某，曾用名吴某，女，1972年11月12日出生。
被告姚某某，男，1963年7月19日出生。
本院在审理原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告吴某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 申毅
二〇一四年六月十六日
书记员 张波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第544号
申请执行人何强，男，1989年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人冯开友，男，1968年4月17日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人内江市广和物流有限公司。
法定代表人：王忠，系公司经理。
被执行人段培高，男1958年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人何强与被执行人冯开友、内江市广和物流有限公司、段培高其他属权、侵权纠纷一案的（2014）内东民初字第2174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第544号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 徐晓阳
二〇一四年十月二十九日
书记员 彭 浩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更49号
罪犯彭书刚，男，1975年11月19日生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月13日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第101号刑事判决，认定彭书刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭书刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分447.分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯彭书刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯彭书刚的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00166号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，6月6日被取保候审，7月4日被本院决定逮捕，7月5日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、杨新亚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年5月4日21时46分许，行人王聪明、陈旭东在定边县贺圈镇集镇由西向东横过马路时，被一辆小轿车擦碰，擦碰后小轿车逃逸。随后，陈旭东给王聪明妻子周来俊打完电话，正在扶起王聪明时，被告人赵某某驾驶陕K611**号油罐车由北向南超速行驶，不注意观察路面，又与王聪明发生碰撞，致使油罐车左前轮碾压王聪明腹部，造成王聪明送医院抢救无效死亡。后经交通事故责任认定，小轿车驾驶人与被告人赵某某同负此次事故的全部责任。案发后，经定边县公安局交警大队主持调解，由定边县福禄贸易有限责任公司、肇事车辆K61176号油罐车车主郭海军、被告人赵某某赔偿被害人王聪明家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计50万元，已全部兑现。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某供述、证人陈旭东、周来俊、张学东、钟绎证言材料、道路交通肇事现场勘察表、交通事故尸体检验报告、事故认定书、尸体检验报告、尸体认领书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、调解协议、赔偿凭证、车辆信息、驾驶证信息、情况说明、诊断证明、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某某在2013年5月6日，自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，并有定边县公安局出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输安全管理法律、法规，发生交通事故，致使一人死亡之后果，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对其予以处罚。鉴于被告人赵某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。依法可以从轻处罚。且其能够积极赔偿被害人家属的经济损失，依法可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年七月二十二日
书记员 邹艳芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4330号
原告：王叶华，男，1979年1月2日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：季晓霞，女，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告王叶华与被告季晓霞所有权确认纠纷一案中，原告王叶华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王叶华申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王叶华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王叶华承担。
审判员 付 迁
二〇一七年十月三十日
书记员 王萍萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更132号
罪犯朱郴雄，男，1989年12月9日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年十二月二十七日作出（2013）郴北刑初字第244号刑事判决，认定罪犯朱郴雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱郴雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱郴雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱郴雄减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年12月29日止）。。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1339号
上诉人（原审被告）：义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业功能区达摩路126号。
法定代表人：张文荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：象山华秀针织厂，住所地：浙江省象山县丹东街道后洋村***号。
法定代表人：林素红。
上诉人义乌市欧蒂服饰有限公司为与被上诉人象山华秀针织厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市欧蒂服饰有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市欧蒂服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 盛 伟
二〇一七年三月二十日
代书记员 周璟学
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初367号
原告：彭某某，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：张某，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告彭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告彭某某与被告张某离婚；2.婚生男孩张某某由原告抚养，被告支付相应抚养费。事实和理由：原、被告2014年经人介绍相识，2014年6月30日登记结婚，2015年12月24日生育一子张某某。原、被告双方因性格不合、婚前了解不够、被告对家庭极端不负责任，经常为家庭琐事争吵。小孩出生后，一直由原告居住在娘家抚养，现夫妻感情完全破裂。
被告张某未提交答辩意见，未向本院提交证据。
经本院公开开庭审理，原告彭某某提供的身份信息、婚姻状况证明证据来源合法、真实有效，本院均予以确认、采信。
经审理查明：原、被告于2014年6月30日登记结婚，2015年12月24日生育一子张某某。小孩出生后，一直由原告居住在娘家抚养。原、被告婚后夫妻感情一般，现原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告向法院起诉与被告离婚，无证据证明原、被告之间有导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷若
二〇一六年八月九日
代理书记员 李淼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保26号之一
申请人孙吕氏，女，1933年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王信兰，女，1953年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孙庆梅，女，1984年3月1日出生，汉族，住兰陵县。
申请人孙德先，男，1987年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人史俊国，男，1984年5月1日出生，汉族，现羁押于临沂市看守所。
申请人孙吕氏、王信兰、孙庆梅、孙德先因与被申请人史俊国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史俊国所有的鲁Qxxx**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人史俊国所有的鲁Qxxx**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳xxxxx元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年五月五日
书 记 员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保26号
申请人孙吕氏，女，1933年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王信兰，女，1953年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孙庆梅，女，1984年3月1日出生，汉族，住兰陵县。
申请人孙德先，男，1987年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人史俊国，男，1984年5月1日出生，汉族，现羁押于临沂市看守所。
申请人孙吕氏、王信兰、孙庆梅、孙德先因与被申请人史俊国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史俊国所有的鲁Qxxx**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙德先提供的担保财产鲁Qxxx**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年五月五日
书 记 员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保26号申请人孙吕氏，女，1933年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王信兰，女，1953年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人孙庆梅，女，1984年3月1日出生，汉族，住兰陵县。申请人孙德先，男，1987年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人史俊国，男，1984年5月1日出生，汉族，现羁押于临沂市看守所。申请人孙吕氏、王信兰、孙庆梅、孙德先因与被申请人史俊国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史俊国所有的鲁Qxxx**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人孙德先提供的担保财产鲁Qxxx**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨化恕审 判 员  路晓玲人民陪审员  郑高伦二〇一六年五月五日书 记 员  王学海
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2012号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：李仁寰，女，汉族，1968年11月13日生，住长春市南关区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李仁寰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2012号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：李仁寰，女，汉族，1968年11月13日生，住长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李仁寰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执895号
申请执行人王旭东，男，现住巴林左旗林东镇。
被执行人查干巴特尔，男，现住阿鲁科尔沁旗。
申请执行人王旭东与被执行人查干巴特尔买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人查干巴特尔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年4月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月二十一日
书记员 张 元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3130号
原告李远军。
委托代理人段兆道、刘双燕，河南裕达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告李远军诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李远军的委托代理人刘双燕、被告保险公司的委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日2时15分，杜志涛驾驶原告的车辆在107国道新乡县十里营南新庄天桥北侧200米处与一辆黑色轿车发生交通事故，事后肇事车辆逃逸，原告的车在被告处购买有1170360元的车损险且购买了不计免赔，现因理赔受阻而涉诉，现诉至法院，请求判令：1、被告支付车损100875元，鉴定费3700元，共计104575元。2、被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：根据郑州市中院所出的交通事故赔偿解释的规定，对于无法证明交通事故的，原则上按照50%的比例赔偿，我公司可以赔偿5万元。根据保险合同的约定，对于无法找到第三人的情况下，再扣除30%，所以被告根据合同约定，仅赔偿35000元，被告不承担鉴定费和诉讼费。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当对原告的车损承担赔偿责任，原告主张的损失是否应当得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1，道路交通事故证明，证明事故发生事实。证据2，行车证、驾驶证、保单，证明原、被告之间存在法律关系。证据3，鉴定报告一份，鉴定发票一份，证明原告车辆因交通事故所造成的损失。原告于庭后提交《平安银行汽车消费金额中心抵押车辆理赔证明书》一份。
被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但是没有进行责任划分。对证据2没有异议，对证据3没有异议，不属于我公司赔偿范围。对鉴定报告有异议，委托人并非原告，其无权委托鉴定，未通知保险公司到场监督，对鉴定报告有异议。对原告于庭后提交的《平安银行汽车消费金额中心抵押车辆理赔证明书》无异议。
被告保险公司为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：保险条例一份，证明双方的约定。
原告对被告保险公司提交的证据发表质证意见如下：保险条款是霸王条款，原告车辆在被告处投有保险，购买有车损险，并且购买了不计免赔，原告车损应予赔偿。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：新乡县公安局交警大队于2014年11月20日作出公交证字（2014）第009号道路交通事故认定书，载明：2014年11月20日2时15分，杜志涛驾驶豫A×××××号奔驰牌小轿车，沿107国道由北向南行驶至新乡县七里营南新庄路天桥北侧200米处时，被一辆同方向行驶的越过中心双黄线逆向超车的黑色轿车撞击，造成豫A×××××号车损坏的财产损失交通事故。杜志涛称事故发生后肇事车辆逃逸，为了追踪肇事逃逸车辆，杜志涛驾驶豫A×××××号奔驰牌小型轿车离开事故现场。因为事发路段无路灯照明，杜志涛未看清肇事逃逸车辆号牌。又因事故现场无监控设施，且该路段车流量较大，事故现场被破坏，此案件事实尚未查清。事故发生后，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫A×××××号奔驰牌轿车的损失价值进行了鉴定，并于2015年3月7日作出豫至诚机价值（2014）鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该车维修项目工时费用为2万元，更换配件项目费用为80875元。原告支出鉴定费3700元。现原告因其车辆受损诉至本院，要求被告予以赔偿。
另查明：豫A×××××号车在被告保险公司购买有机动车损失险，保险限额为1170360元，事故发生于保险期间。保险单特别约定：本保单第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行。在本案审理期间，平安银行股份有限公司郑州分行出具《平安银行汽车消费金额中心抵押车辆理赔证明书》，证明原告以豫A×××××号车辆抵押贷款，该贷款无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告给原告出具的机动车保险单系双方就原告车辆投保达成的合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。该保单显示，原告为其车辆投保机动车损失保险，保险金额为1170360元，现原告的车辆因交通事故受损，被告应在其承保限额内对原告的车损进行理赔。经豫至诚机价值（2014）鉴字第221号司法鉴定意见书认定，该车维修项目工时费用为2万元，更换配件项目费用为80875元，共计100875元，未超出被告的承保限额，被告应予以赔偿。原告另支出鉴定费3700元，有相关发票为证，被告应予以赔偿。被告辩称对于无法证明交通事故的，原则上按照50%的比例赔偿，其说法无法律依据，本院不予采纳。被告辩称根据保险合同的约定，对于无法找到第三人的情况下，再扣除30%，且其不承担鉴定费和诉讼费，因被告未举证其已将该合同约定告知原告，且原告对被告所述的相关约定不予认可，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李远军车辆损失费100875元、鉴定费3700元，共计104575元。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 王戚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2971号
原告：张林祥。
被告：刘凡勇。
原告张林祥与被告刘凡勇健康权纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告张林祥、被告刘凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林祥起诉称，2012年10月20日，原、被告在武原街道庆丰西牌楼处因租房问题引发纠纷，被告殴打了原告，致使原告受伤。为此，原告至海盐县中医院治疗，并且休息了52天，造成原告饭店停业。后原告要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。综上，被告殴打原告致使原告受伤，对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。故为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失8469元（医疗费425元、误工费5044元、房租损失1000元、食材损失1000元、其他损失包括冰箱存储和人工1000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘凡勇答辩称，其并未打原告，只是推了原告一下，推原告是事实，当时也报警了。原告的停业与其无关，系因原告将租房的门锁了，其才去找原告。原告的损失是由原告自己引起的，与其无关，对具体的赔偿项目有意见。假使其打了原告，医疗费其愿意赔偿，但其他损失其不愿意赔偿。
为支持自己的诉讼请求，原告举证如下：
1、接处警情况登记表、海盐县公安局武原派出所证明各一份，用以证明被告殴打原告的事实。
2、嘉兴市医疗机构门诊病历一份，用以证明原告受伤治疗的事实。
3、医疗费发票一组，用以证明原告为治疗支出医疗费425元的事实。
4、诊断证明七份，用以证明原告需休息52天的事实。
5、房屋租赁解除合同一份，用以证明因被被告殴打造成房租损失的事实。
6、收款收据一份，用以证明原告于事发当日食材等损失的事实。
7、收条一份，用以证明原告向其房东支付4000元的事实。
8、营业用房租赁协议一份，用以证明被告未将租房内的物品归还原告的事实。
被告刘凡勇质证意见，对证据1，是事实，但起因系原告将门上锁，导致其无法进去。对证据2，看不懂。对证据3，没有意见。对证据4、5、6，与其无关，并非由其造成的。对证据7，系原告与原来房东之间的关系，已经从其10000元中扣了。对证据6，系因无法找到原告，无法归还。
本院认证意见，证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3，票据均能有相应的病历记载，故对此本院予以确认。证据4，对证据本身的真实性予以确认，对其证明力本院将在后文予以阐述。证据5，对证据本身的真实性本院予以确认，但该证据仅能证明原告与其房东之间的关系，无法证明与被告有任何关联，故对其关联性本院不予确认。证据6，该收款收据上盖的系“曹方萍茶叶店”，而名称上载明的是“鸡脚、鸡腿、鸭腿、虾、蟹”，故对该份收款收据的真实性、关联性本院无法予以确认。证据7，真实性本院予以确认，但关联性本院无法确认。证据8，系复印件，且该份证据仅能证明原、被告之间曾存在房屋租赁合同关系，但与本案的关联性本院无法确认。
被告刘凡勇未予举证。
经审理，本院查明案件事实如下：
2012年10月20日，原、被告在武原街道庆丰牌楼处因租房问题而发生纠纷。二人纠纷发生过程中，被告与原告面对面，被告推着原告的颈部将原告向后压，将原告按倒在车子的后备箱上。此外，原、被告之间并无扭打行为。海盐县中医院共出具七份诊断证明，合计建议休息七周。
另查明，庭审中，原、被告均确认其二人纠纷发生当日，原告所经营的店仍旧是正常开业的。原告称，当天其妻子是在店里的，自己在被被告按倒之前已经报警了。原告称其五年前因卸饲料导致腰不好，不能干重活，被告表示对于原告本身腰不好的事情其是知晓的。
纠纷发生后一日起，被告多次前往海盐县中医院就诊。根据嘉兴市医疗机构门诊病历10月21日（中医院）的就诊记载，“初步诊断为：腰背、胸前挫伤。”
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告在武原街道庆丰牌楼处因租房问题而发生冲突。被告用手推着原告的颈部将原告向后压，将原告按倒在车子的后备箱上，显然是错误的，其行为构成了对原告健康权的侵害，且纠纷发生前，被告对原告腰本身不好的事实是知晓的。原、被告二人作为成年人，在发生纠纷时应采取较为缓和的方式来解决问题，被告在知晓原告腰不好的情况下，却将原告按倒在车子后备箱上。这在一定程度上触及到了原告的旧伤。故从整个事件发生的起因、过程分析，被告应对本案纠纷负全部责任，即被告应对原告的损失承担100%的赔偿责任。
对于原告因本起事件造成的损失：关于医疗费，从原告举证的病历及医疗费发票来看，均系用以治疗腰部之伤。原告虽然在纠纷之前腰部本就不好，但因与被告发生本案纠纷，感到不适，才会产生去医院就诊的情形，这也符合一般常理，同时原告治疗的时间均在本起事件发生之后且与纠纷发生的时间较接近，故原告的医疗费支出有其合理性，原告的医疗费经本院审核为425元。关于误工费，根据海盐县中医院出具的七份诊断证明所载明的休息共计七周，且该休息期系由于腰部挫伤引起的。虽然原告本身腰受过伤，但是如本案事件不发生，原告可能不需去医院治疗。综上所述，被告应对原告继续休息负一定的责任，故本院按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准，酌定原告的误工费为2417.95元。关于原告主张的房租损失1000元，原告仅提供一份房屋租赁解除合同，但其与房东解除合同是否系由被告引起的，其对此并无证明，故对房租损失1000元本院不予确认。关于原告主张的食材损失1000元、其他损失1000元，庭审中原告表示在纠纷发生当日，其经营的快餐店是在正常经营，且其提供的票据亦无法证明其关联性，故对食材损失、其他损失本院不予支持。综上，原告的损失合计为2842.95元，由被告承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘凡勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林祥2842.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘凡勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告张林祥负担133元，由被告刘凡勇负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈叶利
（附页）
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人滕碧山，男，1980年某月某日出生，壮族，初中文化，农民，住武鸣县XX镇XX村。因涉嫌诈骗罪，于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
被告人潘宗平，男，1959年某月某日出生，壮族，初中文化，农民，住武鸣县XX镇XX村。因涉嫌诈骗罪，于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
被告人潘福诏，男，1985年某月某日出生，壮族，初中文化，农民，住武鸣县XX镇XX街。因涉嫌诈骗罪，于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
被告人潘永波，男，1980年某月某日出生，壮族，住武鸣县XX镇XX村XX屯XX号。因涉嫌诈骗罪，于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人滕碧山、潘宗平、潘福诏、潘永波犯诈骗罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人滕碧山、潘宗平、潘福诏、潘永波到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2013年2月3日，被告人潘宗平、滕碧山、潘福诏、潘永波经过合谋商量决定对被害人黄某科进行诈赌。晚上8时许，被告人潘宗平、滕碧山、潘福诏、潘永波以谈木材生意为由，将黄某科骗到被告人潘福诏位于武鸣县XX镇XX街的家中喝酒。期间，被告人滕碧山将预先准备好的迷药（内含甲基苯丙胺）倒进黄某科喝的酒中，随后被告人潘宗平、滕碧山、潘福诏、潘永波邀请黄某科一起用扑克牌以打“三公”和“十点”进行赌博。被告人潘宗平、滕碧山、潘福诏、潘永波在与黄某科赌博过程中使用偷换牌的方式进行欺诈，致使黄某科当晚共赌输23万余元。次日，黄某科通过到取款机取现和农村信用合作社转账将12万元支付给滕碧山等人。事后，被告人滕碧山分得3万余元赃款，被告人潘宗平、潘福诏、潘永波第人分得2.6万元赃款。2013年6月20日，被告人潘宗平、滕碧山、潘福诏、潘永波通过家属将12万元诈骗款退赔给被害人黄某科，取得了黄某科的谅解。上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，四被告人的行为已构成诈骗罪，请依法判处。被告人滕碧山、潘宗平、潘福诏、潘永波对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2013年2月3日，被告人潘宗平、滕碧山、潘福诏、潘永波经过合谋商量决定对被害人黄某科进行诈赌。晚上8时许，被告人潘宗平、滕碧山、潘福诏、潘永波以谈木材生意为由，将黄某科骗到被告人潘福诏位于武鸣县XX镇XX街的家中喝酒。期间，被告人滕碧山将预先准备好的迷药（内含甲基苯丙胺）倒进黄某科喝的酒中，随后被告人潘宗平、滕碧山、潘福诏、潘永波邀请黄某科一起用扑克牌以打“三公”和“十点”进行赌博。被告人潘宗平、滕碧山、潘福诏、潘永波在与黄某科赌博过程中使用偷换牌的方式进行欺诈，致使黄某科当晚共赌输23万余元。次日，黄某科通过到取款机取现和农村信用合作社转账将12万元支付给滕碧山等人。事后，被告人滕碧山分得3万余元赃款，被告人潘宗平、潘福诏、潘永波第人分得2.6万元赃款。2013年6月20日，被告人潘宗平、滕碧山、潘福诏、潘永波通过家属将12万元诈骗款退赔给被害人黄某科，取得了黄某科的谅解，并请求本院对四被告人予以从轻处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，农村信用合作社转账业务凭证，收条、谅解书，户籍证明等书证。2、被害人黄某科的陈述，证实了其被四被告人诈骗的经过。3、被告人滕碧山、潘宗平、潘福诏、潘永波的供述，证实了四被告人通过以赌博形式，诈骗被害人的钱财的事实。4、武鸣县公安局的现场检测报告书，证实2013年2月4日11时50分对被害人黄某科的检测样本进行现场检测，其样本中的甲基苯丙胺呈阳性。
本院认为，被告人潘宗平、滕碧山、潘福诏、潘永波以非法占有为目的，使用欺诈的方法骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控四被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人潘宗平、滕碧山在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人潘福诏、潘永波在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。四被告人犯罪后，通过其家属赔偿了受害人的经济损失，得到受害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人潘宗平、滕碧山予以从轻处罚。对被告人潘福诏、潘永波予以减轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人滕碧山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2016年2月17日止。）
二、被告人潘宗平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2016年2月17日止。）
三、被告人潘福诏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人潘永波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陆 欢