山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初5229号原告:冯江波，男，1996年7月20日出�，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告：王翠红，女，1985年1月12日出生，汉族，农民,住莘县。被告：张安锋，男，1946年4月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张某。法定代理人：王翠红，系被告张某之母。被告：刘超友，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住河南省驻马店市驿城区。被告：周口市佰利汽运有限公司，住所地：河南省周口市人民路中段33号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市周商路铁道南50米路西。负责人：贾国军，公司经理。委托诉讼代理人：李洪阁，该公司职工原告冯江波与被告王翠红、张安锋、张某、刘超友、周口佰利汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯江波及其委托诉讼代理人张贵明，被告王翠红、张某的法定代理人王翠红，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人李洪阁到庭参加诉讼。被告刘超友、周口市佰利汽运有限公司、被告张安锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯江波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费143306.92元。理由如下：被告王翠红、张某、张安峰近亲属张振明系我妻舅，生前从事岩棉运输工作，雇佣我为其帮工；2016年8月23日11时50分许，张振明驾驶豫Ｊ×××××号三轮汽车载原告沿107国道自南向北行驶至107国道遂平县安吉门业北17米处时，与对行的被告刘超友驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××（挂）重型仓栅式半挂车发生相撞，造成两车损坏，张振明死亡、原告受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，张振明、刘超友承担事故同等责任，被告刘超友驾驶的车辆挂靠在被告周口市佰利汽运有限公司名下从事经营活动，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险，三被告王翠红、张安峰、张某系张振明的继承人；据此，依法提出上述请求，要�被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告的损失；对保险公司赔偿不足的部分要求被告刘超友按责任比例承担赔偿责任，被告周口市佰利汽运有限公司对被告刘超友的赔偿责任承担连带赔偿责任，要求被告王翠红、张安峰、张某在继承张振明遗产的范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险，并投保有不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按保险合同的约定进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费；另外，在本次事故中，张振明死亡，其近亲属已提起诉讼，本案交强险只能使用张振明案件的余额。被告王翠红、张某辩称：该事故系我们近亲属张振明驾�肇事车辆造成的，因该事故也造成张振明死亡，我方同意赔偿原告的损失，但具体赔偿数额请求法院在照顾我方的情况下依法判决。被告张安峰未到庭答辩。被告刘超友未到庭答辩。被告周口市佰利汽运有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：当事人对以下事实无争议，本院予以确认。1、被告王翠红、张某、张安峰近亲属张振明系原告冯江波妻舅，生前从事岩棉运输工作，雇佣原告为其帮工；2016年8月23日11时50分许，张振明驾驶豫Ｊ×××××号三轮汽车载原告沿107国道自南向北行驶至107国道遂平县安吉门业北17米处时，与对行的被告刘超友驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××（挂）重型仓栅式半挂车发生相撞，造成两车损坏，张振明死亡、原告受伤的交通事故。2016年9月5日，该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，张振明驾驶机动车违反安全通行原则、承担事故同等责任；刘超友驾驶机动车违反安全通行原则，承担事故同等责任；冯江波无责任。2、事故发生当日，原告冯江波被送往遂平县中医医院抢救，被诊断为：左侧股骨中上段粉碎性骨折、闭合性颅脑外伤、脑震荡、顶部头皮撕脱伤、前额部头皮下异物、鼻部、唇部及双小腿多出皮肤擦伤、多处软组织损伤。原告在该院住院15天，至2016年9月10日出院，出院医嘱：院外继续治疗、指导功能康复、不适随诊；出院后，原告又于2016年9月29日、12月1日到范县人民医院检查，在上述医院住院治疗期间。原告共用去医疗费30742元（其中由河南省道路交通事故社会救助基金垫付23795.13元）。3、原告冯江�住院期间由其亲属冯喜胜、商素京护理，出院后由商素京护理，护理人为农业劳动者。肇事车辆豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××（挂）重型仓栅式半挂车为被告刘超友所有，挂靠在被告周口市佰利汽运有限公司名下从事经营活动，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险一份及100万元商业三者险一份，并投保有不计免赔，因张振明死亡，其近亲属王翠红、张安峰、张某到河南省遂平县人民法院提起民事诉讼，经该院（2016）豫1728民初2184号民事判决书2017年2月18日判决，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿三人经济损失112000元（现尚剩余医疗费限额10000元），在商业三者险赔偿范围内赔偿三人经济损失151993.25元，该判决书已履行完毕；肇事车辆豫Ｊ×××××号三轮汽车为被告王翠红、张安峰、张某即张�明家庭共有。4、经原告冯江波申请、本院委托，2017年1月5日泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所【2017】临鉴字第3号关于的鉴定意见书，鉴定意见为：伤者冯江波因交通事故致左下肢功能障碍，评定为十级级伤残，二次手术费12000元，误工时间270天，护理期限为90天，住院期间2人护理，余时间1人护理，营养期90天，原告为此花鉴定费2400元。被告保险公司庭审时虽对鉴定结论不服，经本院释明，其有权申请鉴定人出庭接受质询，但其在其自认的期限内，未向本院提出该申请，后又虽提出了重新鉴定的申请，但其又未举证证明该鉴定结论的做出存在鉴定人资质、鉴定程序方面存在瑕疵的证据，也没有举证证明该鉴定结论明显与事实不符，不能作为认定案件事实依据的证据。5、被告王翠红系受害人张振明之妻，被告张�峰系受害人张振明之父、被告张某系受害人张振明之子。6、对原告要求的按147.28元/天计算护理费，交通费2000元，被告保险公司无异议。冯江波之女冯梦茜出生于2015年8月19日，尚需原告冯江波抚养。原、被告对下列事实有争议，本院依据当事人举证、质证意见及法律规定做如下认定。1、医疗费、误工费及护理费，对原告冯江波要求的医疗费30742元，被告保险公司提出异议，认为原告应提交医疗费票据原件，对此，原告的解释为，发生交通事故后，车辆驾驶人张振明死亡，自己受伤，被送到医院后，无钱治疗，大部分医疗费系由交通事故救助机构垫付，待自己获得赔偿后还尚需偿还，医疗费原始票据尚在该机构，并且，该机构也为我院出具了证明，因此，本院采信原告的主张，并依法确定�告的医疗费为30742元；对于原告要求按270天，每天147.28元计算误工费，被告保险公司提出异议，认为原告自受伤到定残为135天，且原告系农民，应以农民收入的标准计算误工费，本院依照法律规定，采信被告保险公司的诉讼意见，计算原告误工费为135天×59.39元/天=8017.65元；对于要求的护理费，被告保险公司对原告计算标准无异议，但对于原告要求的护理人数提出异议，但原告的护理依赖已经鉴定结论所证实，因此本院采信该鉴定结论对原告护理期限以及护理依赖程度的鉴定，并依法计算原告的护理费为（15天×147.28元/天×2人）+（75天×147.28元/天）=15464.4元。2、残疾赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费及残疾辅助器具费，原告要求被告赔偿残疾赔偿金、二次手术费、提交了鉴定结论，被告保险公司庭审时虽对鉴定结论不服，经本院释明，其有权申请鉴定人出庭接受质询，但其在其自认的期限内，未向本院提出该申请，虽提出了重新鉴定的申请，但其又未举证证明该鉴定结论的做出存在鉴定人资质、鉴定程序方面存在瑕疵的证据，也没有举证证明该鉴定结论明显与事实不符，不能作为认定案件事实依据的证据，因此，本院采信该鉴定结论对原告残疾程度及二次手术费的鉴定，并依法确定原告的残疾赔偿金为12930元×20年×10%=25860元，二次手术费为12000元；对原告要求的被抚养人生活费，原告提交了村委会证明以及被抚养人的出生证明，被告保险公司虽提出异议，但没有提供相反的证据。因此本院对被告保险公司的诉讼意见，不予采信，并依法计算原告要求的被抚养人生活费为8748元/年×16.5年×10%×1/2=7217.1元，因该项目记在残疾赔偿金名下，故原告的残疾赔偿金为33077.1元；对于原告要求的残疾辅助用具费，因原告提交的证据不符合证据特征，本院依法不予支持。3、对原告要求的住院伙食补助费1900元，营养费2700元，精神损害抚慰金2000元，虽然被告保险公司未提出异议，但因其余被告未到庭质证，本院应依据有关标准计算原告的住院伙食补助费为15天×30元/天=450元，营养费为90天×20元/天=1800元，精神损害抚慰金1000元。综上，本院认定原告冯江波在此次交通事故中损失如下：医疗费30742元、二次手术费12000元，误工费8017.65元、护理费15464.4元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费2000元、残疾赔偿金33077.1元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费用2400元。以上共计106933.15元。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当�担民事责任的，均应承担民事责任。原告上述损失系张振明驾驶豫Ｊ×××××号三轮汽车载原告与被告刘超友驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××（挂）重型仓栅式半挂车发生相撞而产生。鉴于被告刘超友承担事故同等责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，作为该车的交强险保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险限额内先予赔偿，具体为在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告冯江波医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费、营养费10000元。原告交强险限额外的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费（106933.15元-10000元-1000元-）2400元=93533.15元，由被告刘超友所投保的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司按50%的责任比例赔偿46766.58元。原告未获得赔偿的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费46766.58元，依法应由侵权人张振明赔偿，鉴于张振明已于此次事故中死亡，原告要求其财产继承人即被告王翠红、张某、张安峰在继承其遗产的范围内予以赔偿，符合法律规定，本院应予支持。原告应获得的精神损害抚慰金1000元，因另一案已将交强险限额使用完毕，而依据被告刘超友与被告保险公司签订的商业三者险保险合同的约定，商业三者险赔偿的范围不包含精神损害抚慰金，故该项目应有二侵权人，即被告刘超友与张振明共同按事故责任比例各赔偿500元，鉴于以上论述，张振明的赔偿责任亦应有被告王翠红、张某、张安峰在继承遗产张振明的范围内予以赔偿。原告因�讼需要支出的鉴定费2400元，应由被告刘超友与张振明共同按事故责任比例各赔偿1200元，鉴于以上论述，张振明的赔偿责任亦应有被告王翠红、张某、张安峰在继承遗产张振明的范围内予以赔偿。被告周口市佰利汽运有限公司作为该肇事车辆的挂靠公司，原告要求其对被告刘超友的赔偿责任承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘超友、张安峰、周口市佰利汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对证据诉讼权利的放弃，应适应《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对其依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告冯江波医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计56766.58元。二、被告王翠红、张某、张安峰在继承张振明遗产的范围内赔偿冯江波医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费48466.58元。三、被告刘超友赔偿原告冯江波精神损害抚慰金及鉴定费1700元，被告周口市佰利汽运有限公司对被告刘超友赔偿责任承担连带赔偿责任。四、驳回原告冯江波的其他诉讼请求。以上（一）、（二）、（三）项于判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告王翠红、张某、张安峰承担526元；由被告刘超友承担527元，被告周口市佰利汽运有限公司承担连带责任。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇一七年四月七日书记员  赵宝超