wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00531号
原告胡某，女，生于1973年2月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1969年5月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人温中华、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告1996年相识恋爱，同年12月13日登记结婚，1997年5月23日生育一子陈某乙。原、被告婚前了解不够，婚后经常因小事发生吵架、打架，特别是被告长期赌博，不尽家庭、夫妻义务，造成夫妻矛盾加剧。原、被告关系一直不好，没有建立起真正的夫妻感情。2012年原告向梁平县人民法院起诉离婚未果后，原、被告分居至今，互不尽夫妻义务，互无往来联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。2012年原告起诉离婚法院判决不准离婚后，因原告向我承诺隔几年回家，我们才分居至今，我一直在等原告回家。我们没有吵架、打架，我也没有赌博。如果法院要判决，婚生子陈某乙可以随原告生活。
经审理查明，原告胡某与被告陈某甲于1996年相识恋爱，同年12月13日在四川省民政厅办理结婚登记手续。原、被告婚后于1997年5月23日生育一子，取名陈某乙。2012年1月29日原告胡某以原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生吵架、打架，原、被告分居两年，互不尽家庭和夫妻义务为由，向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。本院于2012年3月15日以原告胡某未提供相应的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂为由，判决驳回原告胡某离婚诉讼请求。本院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今。原、被告分居期间，婚生子陈某乙一直随被告陈某甲生活。庭审中，原告胡某表示，原告愿意抚养婚生子陈某乙，且不要求被告陈某甲支付抚养费；原告对夫妻关系存续期间夫妻共同财产予以放弃，均归被告陈某甲所有；由于原告胡某离家几年未对家庭尽到照顾义务，原告自愿支付被告陈某甲3万元补偿款。
以上事实有原、被告当庭陈诉以及原告提交的结婚证、（2012）梁法民初字第00301号民事判决书、（2012）梁法民初字第00301号案件庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告属合法夫妻关系，应受法律保护，但经本院2012年3月15日判决不准离婚后，原、被告并未和好，分居至今，互不履行夫妻义务两年以上，其夫妻感情确已破裂，故对原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告胡某主张对原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产予以放弃，均归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。原告胡某因分居期间离家未对家庭尽到照顾义务而自愿支付被告陈某甲补偿款3万元的，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某甲主张夫妻关系存续期间夫妻共同债务4万元应由原、被告共同承担，但未提交充足的证据证实4万元夫妻共同债务存在，且债权人可通过另案诉讼方式保护自身合法权益，故本院对被告陈某甲主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随原告胡某生活，原告胡某不要求被告陈某甲支付抚养费；
三、原告胡某与被告陈某甲夫妻关系存续期间的夫妻共同财产归被告陈某甲所有；
四、原告胡某支付被告陈某甲补偿款3万元，限本判决生效后5日内付清。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决未发生效力前不得另行结婚。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 许柳依
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2622号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，户籍地湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年07月3日23时许，被告人王某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车上路行驶，当其行驶至深圳市宝安区沙井街道沙井路南环路口路段时被公安机关设卡查获。公安机关现场对王某进行呼气式酒精检测，检测结果为血液中酒精含量92mg/100ml。随后，王某被带往医院进行血样提取。经鉴定，王某血液中酒精含量为107.99mg/100ml，公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪，并提交相关证据证实。
被告人王某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年七月十七日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共3页
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2239号
原告范文秀，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告林敏，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告范文秀与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告范文秀到庭参加诉讼，被告林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范文秀诉称，2014年12月8日，被告向原告借现金67800元，并约定于6个月后返还本金及利息，利息按每月2%计算，并出具借条一张。借款到期后被告未能及时返还借款，原告多次向被告催讨，被告都未返还，诉请法院判令被告偿还借款本金67800元及其利息10848元（按每月2%利率计算，从2014年12月8日起至2015年8月7日止），之后利随本清。
被告林敏未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》一份，以此证明被告向原告借现金67800元，并约定借款期限及利息的事实。
被告林敏未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月8日，被告向原告借现金67800元，并向原告出具等额借条一份，约定借款期限六个月，利率按2%计算。借款后被告未按约定还款，后经原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限及利息，被告应当按照约定履行，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告范文秀借款本金67800元及其利息（从2014年12月8日至实际清偿之日，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1766元，依法减半收取883元，由被告林敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0792号
原告赵国全。
委托代理人佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告赵国全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵国全委托代理人佐陈福到庭参加诉讼，被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国全诉称，2014年6月23日19时40分左右，赵国全驾驶川R×××××号小型轿车（该车车辆损失险投保于被告）由北向南行驶至G328线如东段万福桥交叉路口，遇有何志明驾驶苏NJ**-61221号手扶拖拉机，发生交通事故，原告驾驶车辆经修理产生9万元修理费，施救费500元，故原告提起诉讼，要求判令被告在车辆损失险内理赔原告车损90000元，施救费500元，合计人民币90500元。
被告太平洋保险上海分公司书面辩称，1、原告车辆在被告处投保了车辆损失险以及不计免赔，事故发生时间在保险期限之内，被告愿意在保险合同约定的范围内承担合理合法的赔偿责任。2、原告于2014年6月23日因交通事故造成车辆损失，经被告定损，定损金额为90000元，与原告主张的数额一致，对此，被告无异议。3、事故对方为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由对方保险公司在交强险范围内承担2000元赔偿责任，超出部分按照其双方的过错各自承担。4、根据交警部门责任认定，原告在事故中负同等责任，根据《机动车损失保险条款》第十五条的约定，除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿。
经审理查明，2014年1月9日，原告赵国全将其所有的车牌号为川R×××××的小型轿车在被告处投保了神行车保系列产品，其中车辆损失险保险金额为147500元，车损险不计免赔。被保险人为赵国全，保险期限为2014年1月29日零时起至2015年1月28日二十四时止。2014年2月17日，经当事人协商，涉案保险投保人及被保险人由赵国全更改为赵宇航，车牌号码由川R×××××更改为川R×××××，行驶证车主由赵国全更改为赵宇航，上述批改自2014年2月18日零时起生效。
2014年6月23日19时40分左右，原告赵国全驾驶川R×××××号小型轿车，沿G328线由北向南行驶至如东段万福桥交叉路口，遇有何志明驾驶苏NJ**-61221号手扶拖拉机由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致何志明车辆所载乘客受伤，两车不同程度受损。事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，调查取证，于2014年7月30日作出东公交认字（2014）第0248号道路交通事故认定书，认定当事人赵国全、何志明各承担事故的同等责任。
事故发生后，原告及时报险，被告公司核定并出具了机动车辆估损单及清单，确认原告的车辆损失维修费用为人民币90000元。原告为此次事故支付车辆施救费用人民币500元。就原告车辆损失的理赔，原被告双方协商未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失人民币90500元。因被告书面辩称，原告车损中2000元应当由事故相对方保险公司在交强险范围内赔偿，原告遂当庭减少诉讼请求人民币2000元，要求被告赔偿人民币88500元。
另查明，赵宇航自愿将其向被告主张涉案事故赔偿的请求权转让给原告赵国全。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的神行车保系列产品保险单、批单、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、修理费发票、施救费发票、赵宇航情况说明等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，赵宇航与被告太平洋保险上海分公司成立的机动车车辆损失保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。赵宇航的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定履行保险金的赔偿义务。本案中，赵宇航将其向被告主张赔偿的权利转让给原告赵国全，系其自愿行为，不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。原告赵国全因交通事故造成其车辆损失总额为90500元，原告要求被告赔偿其中的88500元，原告的请求符合法律规定及合同约定。被告辩称应按机动车辆损失保险条款中“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，被告辩称的格式条款违反了保险法规定的精神，该条款约定应当无效。被告虽辩称超过责任范围外的损失应当由第三人赔偿，但原告投保的目的是分散其损失风险，对于应当由第三人承担的部分损失，原告同时享有向被告的请求权和向第三人的请求权，原告选择了向被告行使权利，被告无权要求原告先行向第三人请求赔偿，故对被告的抗辩本院难以采纳。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国全机动车辆损失保险理赔款人民币88500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2064元，减半收取人民币1032元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1007元，由原告赵国全负担25元（原告已预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2064元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 马小英
二〇一四年十一月十七日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0792号
原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司，组织机构代码05349363-8，住所地东台市城东新区经四路东、纬二路北。
法定代表人陈国标，董事长。
委托代理人张英、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告诸暨成龙袜业有限公司，组织机构代码74104988-0，住所地浙江省诸暨市大唐镇箭路村。
法定代表人顾志情，执行董事。
被告顾志情。
被告钟龙飞。
被告钟添添。
被告浙江添超科技有限公司，组织机构代码57056146-7，住所地浙江省诸暨市王家井镇凉风洞村。
被告浙江添超针织有限公司，组织机构代码67160032-2，住所地浙江省诸暨市大唐镇箭路村。
本院在审理原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司与被告诸暨成龙袜业有限公司、顾志情、钟龙飞、钟添添、浙江添超科技有限公司、浙江添超针织有限公司借款合同纠纷一案中，原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司于2014年11月12日以双方已经达成协议为由，向本院申请撤回对被告诸暨成龙袜业有限公司、顾志情、钟龙飞、钟添添、浙江添超科技有限公司、浙江添超针织有限公司的起诉。
本院认为，原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司撤回对被告诸暨成龙袜业有限公司、顾志情、钟龙飞、钟添添、浙江添超科技有限公司、浙江添超针织有限公司的起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司负担。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 王立新
代理审判员 于志丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 莉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2103号
原告沙小海，男，1969年03月15日出生，汉族。
被告蔡西军，男，1962年08月04日出生，汉族。
本院在审理原告沙小海与被告蔡西军健康权纠纷一案过程中，原告沙小海申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙小海的撤诉申请。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告沙小海负担。
审判员 刘亚若
二〇一五年七月十五日
书记员 张丽丽
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1061号
原告赵某，农民。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告冯某甲，农民。
原告赵某与被告冯某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年7月通过网上聊天认识，于2007年11月份开始同居生活，于××××年××月××日生育一子冯某乙，现随被告生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。同居被告向我隐瞒其真实生活状况，后来我才知道被告曾有婚史且育有两个女儿。婚后被告性格暴躁，经常对我拳打脚踢，被告做传销赔钱以致生活陷入困境，且被告限制我认识自由，我和被告的感情已彻底破裂，为此，请求法院依法判决：1、我和被告离婚；2、孩子由我抚养被告负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了：证据1、原告身份证复印件（证明原告身份）；证据2、结婚证复印件（证明原、被告结婚的事实）；证据3、钢管、刀具照片（证明被告实施家庭暴力）。
被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
为支持自己的辩称理由，被告向本院提交了证据：被告身份证复印件。
以上证据均经过当庭质证，对原告所提交的证据3，被告的质证意见为：这些刀具不是我的，是原告家的，我没有实施家庭暴力。经本院审查认为，该项证据的证明内容被告予以否认，且原告无其他相关证据予以印证，该证据无法证明被告对原告实施家庭暴力，对该证据的证明效力本院依法不予确认。其他证据双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2007年7月份同居生活，婚后感情尚可，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生一儿子，取名冯某乙，现随被告生活。后原告以被告实施家庭暴力等为由，提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜夫妻感情，且原、被告生育了一个儿子，双方更应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔国兴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李敬敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01506号
罪犯田伟，男，1985年1月12日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年11月16日作出（2009）弋刑初字第128号刑事判决，以抢劫罪判处被告人田伟有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月23日起至2022年10月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以田犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对田犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2013年3月18日受到警告处分1次。通过耐心教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，能够较好完成监区下达的生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次奖励。2015年4月13日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田伟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯田伟自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑二年（刑期自2009年6月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区*******室。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛日龙。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县龙门大街***号。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人丛日龙、一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人丛日龙等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明。春昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”，主张该证据能够证明春昊公司出具欠条和保证书系受胁迫所为。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司系受胁迫而出具的保证书和欠条。该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。因此，对春昊公司该主张不予支持。再审申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司系建设工程施工合同关系，与本案并非同一法律关系，如果申请人认为多付出了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第156号
原告焦春华。
委托代理人袁文涛、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路316号来鹤台广场110号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告文建良。
原告焦春华与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、文建良道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦春华委托代理人何之奇、被告保险公司委托代理人钱岭到庭参加了诉讼。被告文建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，被告文建良驾驶苏K×××××小型客车沿长江路行驶时，与原告焦春华驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门对该起事故的责任进行了认定：文建良负事故全部责任，焦春华不负责任。经查，被告文建良系车辆的所有人，在保险公司投保了交强险。为维护原告权益，故诉至贵院，请求判令：被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计78047.9元。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保了交强险，发生事故在保险期间内，我公司在交强险范围内承担责任。二、原告主张的部分费用过高。三、因原告鉴定单方委托，程序不合法，且相关医嘱记载原告腕关节活动尚可，所以原告伤情与鉴定报告不符合，我公司申请重新鉴定。诉讼费和鉴定费我方不予承担。
被告文建良未答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告文建良驾驶苏K×××××小型轿车沿长江路行驶时，与原告焦春华驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门对该起事故的责任进行了认定：文建良负事故全部责任，焦春华不负责任。
原告受伤后，随即被送往镇江市第二人民医院住院治疗，治疗期间原告花费333.9元医疗费。
2012年12月13日，江苏大学司法鉴定所鉴定认为：焦春华因伤构成十级伤残，误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为30天。原告支出鉴定费2360元。另原告修理电动自行车花费400元。
经查，原告焦春华为城镇户籍。事发前，在本市京口区有口福家常菜馆工作，月工资2600元。
经查，苏K×××××小型轿车所有人为被告文建良，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：主张医疗费333.9元、误工费7800元、护理费2100元、营养费600元、残疾赔偿金59354元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、物损400元，合计78047.9元。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。本案中原告损失应由交强险公司予以理赔，因车辆所有人文建良负事故全部责任，故超出交强险部分由文建良承担。保险公司辩称医疗费扣减10%非医保用药，无证据证实，不予支持。保险公司申请重新鉴定原告的伤残等级，但无证据足以反驳鉴定意见，且本院咨询有关专家认为鉴定意见并无不当，故对该申请不予准许，对江苏大学司法鉴定所的鉴定意见予以确认。
对于规定的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案的具体审核如下：1、对于原告主张的伤残赔偿金，焦春华为城镇户籍，按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算2年，为59354元；2、误工费，结合原告举证按每月2600元，计算90天，为7800元；3、护理费，按60元每天计算30天，为1800元；4、精神损害抚慰金，综合考虑损害后果、侵权行为的过错、当地的平均生活水平等，按5000元计算为宜；5、交通费，酌情确定为100元。以上共计74054元。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费用333.9元，有票据为凭，予以支持；2、对于原告主张的营养费，按鉴定30天，15元每天计算，营养费为450元，本院予以支持。以上共计为783.9元。
对于财产性损失：车辆损失400元，有票据为凭，予以认可。
综上，原告的损失合计75237.9元，不超过交强险限额，由被告保险公司赔付给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告焦春华各项赔偿费用75237.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为390元，鉴定费2360元，合计2750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担。其中案件受理费原告已全部预交本院，鉴定费用原告亦已实际支付，故被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应将负担的费用连同赔偿款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审判员 赵 飞
二〇一三年七月十六日
书记员 蔡丽君
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执保116号
张云行，住所地河北省××县××号，联系方式136××××4001。
姚刚，所在地青县马厂镇东姚庄子清香园8号楼3单元401室，联系电话132××××3621。
只德宏，所在地青县马厂镇东姚庄子清香园8号楼3单元401室，联系电话135××××8457。
姚超，所在地青县马厂镇东姚庄子东姚庄924号，联系电话134××××8233。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初228号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人姚刚、只德宏、姚超在银行的存款20000.0万元或查封被保全人姚刚只德宏姚超相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人姚刚、只德宏、姚超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐德胜
二〇一八年二月七日
书记员 张璐野
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更413号
罪犯吴八五，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月28日作出（2013）温乐刑初字第1502号刑事判决，以被告人吴八五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。被告人吴八五不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月15日以（2013）浙温刑终字第1507号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴八五在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴八五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴八五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴八五准予减刑一年（刑期自2013年3月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1065号
申请执行人：许崇玉，女，1994年10月24日出生，汉族，职工，住莒县阎庄镇阎庄村***号，现住莒县妇幼保�院职工宿舍，公民身份号码3711221994********。
被执行人：段献军，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住莒县阎庄镇建华村**号，公民身份号码3711221985********。
申请执行人许崇玉于2018年3月6日向本院申请执行的许崇玉与段献军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1000元。
被执行人段献军于2018年5月21日向本院交纳1050元（执行费50元）。本院于2018年5月23日支付给申请执行人许崇玉1000元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的许崇玉�段献军机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁1122执1065号案件予以结案。
二〇一八年五月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3497号
原告吴应梅。
委托代理人刘慧景，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
原告吴应梅与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴应梅的委�代理人刘慧景及被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉、刘雪征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年7月27日签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发建设的青岛市***户房屋，房屋总价款为636620元。被告应在2012年10月31日前交付房屋，若被告未在合同约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按照商品房预售合同第12条的约定支付。
合同签订后，原告向被告支付了总房价款，但被告未按合同约定交付房屋。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金57550.45元（自2012年11月1日起至2015年4月23日止，共计904天）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，涉案房屋逾期交付系因中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两公司承担责任，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼。原、被告签订的商品房预售合同约定的日万分之一的违约金标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算逾期交房违约金。
经审理查明，2011年7月27日原、被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的青岛***户房屋，总房价款为636620元，被告于2012年10月31日前将该房屋交付给原告。合同第12条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，按已付购房款的日万分之一计算违约金至实际交付之日止。
合同签订后，原告支付了购房款636620元。2015年4月21日被告在报纸发布公告，通知金盛苑小区的业主2015年4月25日至4月30日期间办理交房手续。
庭审中，原、被告一致确认涉案房屋逾期904天交房。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公�及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未按照合同约定的时间交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。
被告辩称逾期交房因案外人逾期竣工导致、该违约责任应当由案外人承担，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告辩称商品房预售合同中约定的违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算，对此被告未提交相应的证据，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告逾期交房天数为904天，根据原、被告签订的青岛市商品房预售合同的约定，被告应按已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金57550.45元（636620元×0.0001/天×904天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴应梅逾期交房违约金57550.45元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告青岛联兴置业有限公司负担（原告吴应梅已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴应梅）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 官 寰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1503号
罪犯童安慰，现在西安市莲湖区看守所服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年12月2日作出（2010）莲刑初字第425号刑事判决，以被告人童安慰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）西监刑执减字第1420号刑事裁定，准予减刑一年（余刑执行至2013年7月6日止）。
执行机关西安市莲湖区看守所于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童安慰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯童安慰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童安慰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月四日
书 记 员 周 媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5691号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李小焕，女，汉族，1973年10月21日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李芬，女，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李小焕、李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘静静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓 强
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第920号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地在四川省内江市东兴区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年1月15日羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄纳川。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）872号起诉书指控被告人黄某甲犯虚开发票罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄纳川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2011年5月至2013年3月期间，被告人黄某甲在陈某甲（另案处理）指使下，以虚构工程项目并签订虚假工程合同的方式，通过广东省冶金建筑安装有限公司、广州敏城建设工程有限公司向广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社开具发票14张，金额共计人民币4587595.39元。2014年1月15日，被告人黄某甲被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄某甲无视国家法律，为他人虚开发票，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯虚开发票罪的事实及定性均没有意见，请求从轻处罚。
被告人黄某甲的辩护人提出如下辩护意见：起诉书指控被告人黄某甲犯虚开发票罪的罪名成立，但被告人黄某甲具有从轻、减轻处罚的情节。被告人黄某甲有自首情节，是从犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，且是初犯，有悔罪表现。故请求对被告人黄某甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2011年5月至2013年3月期间，被告人黄某甲在同案人陈某乙广指使下，以虚构工程项目并签订虚假工程合同的方式，通过广东省冶金建筑安装有限公司、广州敏城建设工程有限公司向广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社开具发票14张，金额共计人民币4587595.39元。2014年1月15日，被告人黄某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，并有虚开发票及支票存根、广东省冶金建筑安装有限公司芳村工程处任命书、芳村工程处开具的发票清单、广州敏城工程建设有限公司与东漖经济联社所做工程的发票底单及工程合同等书证物证，证人杨某乙、黄某丙、陈某丁、吴某乙、陈某戊、罗某乙的证言，同案人原某、郭某生、李某甲强、李某甲洪某陈某乙全、杜某、李某甲娣、罗某甲江的供述，广东康正司法会计鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，被告人黄某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以虚假的手段，开具普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯虚开发票罪的罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人黄某甲虚开发票情节特别严重不当，本院予以纠正。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲及其辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节及社会危害性，本院认为不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 袁华就
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李诗云
书 记 员 陈仁兰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第14号
申请执行人李建新。
被执行人李建忠、李建民。
本院在执行李建新申请执行李建忠、李建民继承一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第14号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年七月九日
书 记 员 马 琳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2851号
原告：吴成丛，自由职业。
委托代理人：陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：陶星。
原告吴成丛与被告陶星民间借贷纠纷一案,原告于2016年05月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款30000元，支付自2014年5月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息、逾期利息；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月22日，被告向原告借款并出具借条一份，约定借款期限自2014年5月22日起至2014年8月15日止，月利息2分，如违约应当承担律师费等诉讼费用。
此后，原告通过转账形式交付借款，被告向原告出具收条予以确认。然被告并未按期还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶星归还原告吴成丛借款30000元，支付自2014年5月22日起至实际履行日止以30000元为本金按月利率2%计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陶星支付原告吴成丛为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费978元，由被告陶星负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡根世
二〇一六年八月十六日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1581号
申请执行人仇林森。
被执行人成崇云。
被执行人徐艳兰。
被执行人陈晓明。
申请执行人仇森林与被执行人成崇云、徐艳兰、陈晓明民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日作出的（2014）射民初字第0087号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人向申请执行人偿�人民币26万元及相应债务利息，支付2012年10月26日至2014年7月1日的利息5.2万元，并应承担案件受理费、保全费合计4427.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0087号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾明旺
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第482号
原告尹凤洲。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告天津蓟县邮电局，住所地天津市蓟县文昌街9号。
法定代表人丁大伟，局长。
委托代理人齐建林。
委托代理人刘亚贤。
本院在审理原告尹凤洲与被告天津蓟县邮电局邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹凤洲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告尹凤洲负担。
审判员 王泽国
二〇一三年六月三十日
书记员 高玉杰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第295号
申请执行人陈博，女，1965年7月12日出生，汉族，桦川县城乡住建局职工，现住桦川县。
被执行人李桂华，女，1975年6月25出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行陈博申请执行李桂华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李桂华身份证号码与本人姓名不符，身份信息不详实，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川法执字第295号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代审判员 车 畅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王天宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2982号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：赵金河，系该公司总经理。
委托代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：李金林，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年8月8日立案受理的原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告李金林物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 豆伟涛
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初125号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年12月9日4时许，被告人刘某行至深圳市罗湖区东门中路大江南酒店门口的公交站时，发现被害人卢某醉酒靠在该站台树下睡着，遂伸手到卢某裤袋里将其放在裤袋内的一部小米NOTE手机盗走。刘某得手后准备逃离现场时被途经的群众黄某发现，随后黄某便与赶来的巡防员将刘某抓获，并从其身上缴获被盗的小米NOTE手机（经鉴定，价值人民币1512元）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：小米手机一部；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、接警经过、被告人刘某身份信息；3.证人证言：证人林某、黄某的证言；4.被害人陈述：被害人卢某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被盗手机已发还被害人。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年4月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 冰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第299号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曾旺树，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月29日作出厦思城执罚（2015）0029号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区洪莲中路17号店面经营厦门市思明区鑫豪园小吃店（店招牌为阿莲小吃，厨房面积4.84平方米），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层（楼上为居民住宅楼），上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2015）0029号行政处罚决定，于2015年2月2日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人在2015年4月30日作出厦思城执催字（2015）0551号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月29日作出的厦思城执罚（2015）0029号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴交罚款7500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保546号
申请人胡一中，男，住重庆市渝中区。
委托代理人吕俊，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人李迎春，重庆百君律师事务所律师。
被申请人刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人罗静，女，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市福道物流市场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社。
法定代表人刘震。
被申请人重庆光荣实业发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿路1号。
法定代表人刘宽。
申请人胡一中和被申请人刘震、罗静、重庆市福道物流市场有限责任公司、重庆光荣实业发展有限责任公司借款合�纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币6500000元的财产采取保全措施。中鑫银投资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人胡一中提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 王露
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民二初字第00128号
原告：谢红亚，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告：濉溪县四铺守伟双孢菇种植场，住安徽省濉溪县。
负责人：张守伟，该厂厂长。
被告：张守伟，男，1965年5月18日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被告：刘奇，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：代礼峰，男，1973年10月1日，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谢红亚与被告濉溪县四铺守伟双孢菇种植场、�守伟、刘奇、代礼峰买卖合同纠纷一案中，原告谢红亚于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告主动向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢红亚撤回起诉。
案件受理费计人民币314元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一三年七月九日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2536号
原告崔应忠。
被告林全兵。
被告张春花。
被告孙世林。
原告崔应忠为与被告林全兵、张春花、孙世林民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔应忠到庭参加了诉讼，被告林全兵、张春花、孙世林经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔应忠诉称，被告于2012年1月向原告借款100000元，借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定归还借款，故具状起诉，望法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告林全兵、张春花、孙世林均未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，2012年1月7日被告林全兵、张春花、孙世林因设备需要资金而向原告崔应忠借款100000元，并出具借条一张，内容为：今借到崔应忠人民币壹拾万元正（小写100000.00），使用期二个月自2012年1月7日至2012年3月6日，到期如不能偿还愿承担一切法律责任及违约责任……借款人：林全兵……借款人：张春花……借款人：孙世林……2012.1.7号。上述借款到期后原告索款未果，遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告偿还借款100000元及从2012年3月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。借款人林全兵、张春花、孙世林为原告出具的借条应是当事人真实意思的表示，该借条合法、有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款。关于利息问题，本院认为可以参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告在原告持条索款未果的情况下，被告应支付违约之后的利息，利息的计算标准应按银行同期贷款利率计算。故本案原告的诉讼请求主张符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林全兵、张春花、孙世林于判决生效后10日内给付原告崔应忠借款100000元并支付利息（利息的计算以借款本金100000元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率为计算标准，时间从2012年3月7日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告林全兵、张春花、孙世林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年七月九日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终103号
上诉人（原审被告）中色地科矿产勘查股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑5号院四区8号楼920室。
法定代表人王京彬，董事长。
委托代理人高树勋，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人王锐平，男，1980年9月9日出生，户籍所在地山东省烟台市。
被上诉人（原审原告）吉林省永昌矿业集团有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区加油站西侧。
法定代表人徐吉，董事长。
委托代理人陈劲，北京市天如律师事务所律师。
上诉人中色地科矿产勘查股份有限公司（以下简称“中色公司”）因与被上诉人吉林省永昌矿业集团有限公司（以下简称“永昌公司”）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第33990号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
永昌公司在一审中起诉称：2013年6月28日双方签订《合作协议书》（以下简称“《协议》”），约定合作开发内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗953高地金矿详查、内蒙古自治区鄂伦春族自治旗西林梯北山金矿详查等5个矿权。协议生效后，永昌公司积极推进合作项目的进展工作。遗憾的是，中色公司对合作协议的履行过于懈怠。2014年10月20日中色公司已确认解除合同，但其未对永昌公司要求返还定金、费用等在约定期限内给予答复，经多次协商未果。据此，永昌公司诉至一审法院，请求判令中色公司双倍返还永昌公司定金1000万元及永昌公司因派驻工作人员而形成的费用38.5万元等。
一审法院向中色公司送达起诉状后，中色公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案系永昌公司与中色公司因矿权转让、合作导致的纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案的争议围绕矿产展开，而矿产属于不动产，故本案应由矿产所在地基层人民法院专属管辖（即内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院）。
一审法院经审理认为：诉争合同第8.1条约定：“如因履行本协议书发生争议，各方应友好协商解决。协商不成，则任何一方可就争议事项向北京市有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉争合同中写明的甲方中色公司的住所地为：北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲I乙号楼1102号，故双方合同约定的管辖法院系原审被告住所地法院，双方当事人约定的协议管辖法院符合相关法律规定，一审法院予以确认。本案原审被告住所地属一审法院管辖辖区，故永昌公司在一审法院起诉，符合相关法律规定。故中色公司提出的管辖异议申请，理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中色公司对本案管辖权提出的异议。
中色公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中色公司认为与永昌公司之间的纠纷源于矿权转让、合作，矿权属于不动产，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中双方约定管辖不应违反专属管辖的规定。因此，一审裁判有误。据此，中色公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院审理。
对于中色公司的上诉，永昌公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：永昌公司系依据其与中色公司签订的《协议》提起的诉讼，并要求判令中色公司双倍返还永昌公司定金1000万元及永昌公司因派驻工作人员而形成的费用38.5万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，永昌公司与中色公司签订的《协议》第8.1条约定：“如因履行本协议书发生争议，各方应友好协商解决。协商不成，则任何一方可就争议事项向北京市有管辖权的人民法院提起诉讼。”该条未约定具体明确的管辖法院，因此该协议管辖条款无效，不能适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告中色公司的住所地位于北京市朝阳区北苑5号院四区8号楼920室，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。中色公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中色地科矿产勘查股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第641号
原告王士玉。
被告枣庄大山炉料有限公司
法定代表人吴继萍，经理。
被告赵敬民。
原告王士玉诉被告枣庄大山炉料有限公司（以下简称大山公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士玉到庭参加了诉讼。被告大山公司、赵敬民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王士玉诉称，被告因业务需要，多次向原告借款，至2012年5月18日，被告累计借款150万元，并向原告出具借条一张，被告赵敬民签字担保。后经原告催要，被告未给付。原告起诉要求被告返还借款本金150万元及相应利息。
被告大山公司、赵敬民均未答辩。
经审理，本院查明，被告大山公司多次向原告借款，至2012年5月18日，被告累计借款150万元，并向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借王士玉现金壹佰伍拾万元整。（￥1500000.00元），用期贰个月，如到期不还，每愈期壹日归还，每日3%的违约金，直至还清为止，并用枣庄大山炉料有限公司的整体设备作抵押（枣庄大山炉料有限公司印章）。借款人：吴继萍身份证号：370421197007145026担保人：赵敬民身份证号：37040519700501601X12年5月18日”。借款到期后，被告未返还借款，担保人亦未履行担保义务。以上事实，有原告提供借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告大山公司立据向原告王士玉借款150万元，并加盖公司印章，其间借贷关系系双方真实意思表示，应为合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告大山公司未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告大山公司返还借款本金150万元的主张有理，本院予以支持。原告与被告大山公司约定被告“如到期不还，每愈期壹日归还，每日3%的违约金”明显高于法定强制性最高利率的规定，故被告大山公司依法应按同期银行贷款利率四倍支付自借款期限届满次日2012年5月19日起至本判决指定履行期间的相应利息，原告的相应主张有理，本院予以支持。被告赵敬民自愿为被告大山公司向原告借款签字担保，且未约定担保方式，故被告赵敬民依法应对被告大山公司借款债务承担连带还款责任。被告大山公司、赵敬民既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告大山公司自本判决生效之日起十日内返还原告王士玉借款本金150万元；同时，被告大山公司应按同期银行贷款利率四倍支付自借款期限届满次日2012年5月19日起至本判决指定履行期间的本金为150万元的违约金；
二、被告赵敬民对于以上被告大山公司借款债务承担连带还款责任；
二、驳回原告王士玉的其他诉讼请求。
如被告大山公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18300元，保全费5000元，以上合计23300元由被告大山公司、赵敬民负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费18300元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审判长 刘德先
审判员 孙 旭
审判员 刘 锋
二〇一三年七月十八日
书记员 狄阿敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第501号
原告：俞高朋。
被告：邵光义。
原告俞高朋与被告邵光义承揽合同纠纷一案，原告于2013年5月29日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日对本案进行了公开开庭审理。原告俞高朋到庭参加诉讼，被告邵光义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告俞高朋起诉称：2004年1月初，被告向原告租用挖机用于亭旁镇东王村溪坝的挖土工程，2004年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租费48900元，被告当即出具了一份欠条给原告。被告于2006年春节支付给原告30000元，被告的父亲于2008年12月22日、2009年12月25日分别支付了4000元、2000元，尚欠12900元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，故提起诉讼，请求法院判令被告及时归还给原告欠款12900元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告俞高朋为支持其诉讼请求，提供了欠条及还款记账单原件各一份，拟证明被告欠原告12900元挖机款的事实。
被告邵光义未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告邵光义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2004年1月，被告邵光义向原告俞高朋租用挖机用于亭旁镇东王村溪坝的挖土工作，双方口头约定，挖土的报酬按月计算，每月26000元。2004年8月6日，经原、被告结算，原告的挖机共挖土五个月零六天，加上�活费1200元，合计136400元，扣除原告已领取的87500元，被告尚欠原告劳动报酬48900元。同日，被告出具一份欠条给原告。后被告于2006年春节支付了30000元，被告的父亲于2008年12月22日、2009年12月25日分别支付了4000元、2000元，尚欠12900元，被告至今没有支付。
本院认为，原、被告之间发生的承揽合同关系，不违反法律规定，应认定为合法有效。在原告按照约定完成工作并经双方结算后，被告没有及时给付劳动报酬，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬12900元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵光义支付给原告俞高朋劳动报酬12900元。限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告邵光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 磊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦立民终字第23号
上诉人（一审被告）张淑清。
被上诉人（一审原告）劳福慧。
一审被告罗雁。
劳福慧诉罗雁、张淑清民间借贷纠纷一案，钦州市钦北区人民法院于2013年6月13日作出（2013）钦北民初字第490号民事裁定，张淑清不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钦州市钦北区人民法院受理原告劳福慧诉被告罗雁、张淑清民间借贷纠纷一案后，被告张淑清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告张淑清经常居住地在钦州市钦南区辖区内，钦州市钦北区人民法院对本案没有管辖权，应移送钦州市钦南区人民法院管辖。钦州市钦北区人民法院认为，被告张淑清经常居住地在钦州市龙胜街1号幸福花园小区6栋502室，属钦州市钦北区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告张淑清对本案管辖权提出的异议。
张淑清不服，上诉提出：其工作单位和经常居住地以及房屋产权所在地均在钦州市钦南区，依照原告就被告的基本管辖原则，本案的管辖地应该是钦州市钦南区人民法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送钦州市钦南区人民法院审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人张淑清的住所地为钦州市龙胜街1号幸福花园小区6栋502室，属钦州市钦北区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告张淑清对本案管辖权提出的异议并无不当。其上诉无理，应予以驳回；一审裁定正确，应予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘倩红
审判员 钟卿德
审判员 黄其雄
二〇一三年七月十六日
书记员 陈秋玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2912号
原告：李锡振。
委托代理人：司徒振强。
被告：黎振钉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人：高梁红。
原告李锡振诉被告黎振钉、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。2016年10月11日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李锡振申请撤回起诉，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锡振撤回起诉。
本案受理费减半收取1101元（原告已预交），由原告李锡振负担。
代理审判员 全守盛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白 羽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马少民初字第00056号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某（以下简称原告）与被告王某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年11月5日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育女儿王某乙、王某丙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，有赌博等违法行为，经原告多次规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、原、被告无夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，归纳本案的调查重点：1、原、被告之间夫妻感情是否破裂？2、原告的诉讼请求应否予以支持？
原告在庭审中出示如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、结婚证一份，证明原被告夫妻关系；3、出生证明两份，证明原被告婚后育有婚生女王某乙、王某丙；
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告李某与被告王某甲于××××年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙，××××年××月××日婚生一女王某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，纠纷成诉。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育两个孩子，可见双方是有夫妻感情的。现虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但这些纠纷不足以达到夫妻感情破裂的程度，并且在庭审过程中原告所提交的证据不足以证明被告有赌博恶习及原、被告夫妻感情已破裂的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告已育有两个孩子，年龄尚小，双方在今后的生活中应当相互理解、彼此包容、加强沟通，改正自身的缺点，妥善处理好生活中的矛盾，多为未成年孩子的健康成长考虑，珍惜建立起来的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 田英明
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 茜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更546号
罪犯向玉元，男，1951年9月15日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2016年5月12日作出(2015)衡中法刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯向玉元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理裁定，认定罪犯向玉元犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向玉元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬2个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向玉元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向玉元减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第163号
原告宋修福。
委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告曹腾腾。
被告曹文山，年龄不详。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人田志军，任总经理。
委托代理人曲新建，系公司职工。
本院受理的原告宋修福诉被告曹腾腾、曹文山、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋修福于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋修福撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告宋修福负担。
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 董 梁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王涵琦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1976号
原告杜言友，居民。
委托代理人綦江，律师。
被告刘妮妮，教师。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，经理。
委托代理人张石会，男，1991年11月12日生，汉族。
原告杜言友与被告刘妮妮、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告杜言友的委托代理人綦江，被告刘妮妮、被告天安保险潍坊支公司委托代理人张石会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日17时45分许，刘妮妮驾驶鲁Q×××××号轿车沿昌安大道由北向南行驶至创业街路口南侧时，与顺行的原告骑的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经高密市交警大队认定，刘妮妮承担事故全部责任，原告不承担责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，原告因此提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费5059.83元、误工费8000元、护理费1500元、住院伙食补助费330元、车损1960元、评估费180元、看车、施救费220元、交通费200元，共计17549.83元，诉讼费用由被告承担。
被告刘妮妮辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我的车辆在天安保险潍坊支公司投保交强险，要求由保险公司赔偿原告。事故发生后，为原告垫付医疗费2784元，要求原告返还。
被告天安保险潍坊支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保属实，评估费、施救费、看车费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年4月25日17时45分许，被告刘妮妮驾驶鲁Q×××××号轿车沿高密市昌安大道由北向南行驶至创业街路口南侧时，与顺行骑电动车的原告杜言友发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，经高密市公安局交警大队第3707854201300516号事故认定书认定，刘妮妮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担事故全部责任，原告杜言友不承担事故责任。
被告刘妮妮驾驶的车辆在被告天安保险潍坊支公司投保交强险，保险期限自2013年2月19日起至2014年2月18日止，发生事故在保险期间内。
原告杜言友于事故当日到高密市中医院治疗，中医诊断为：外伤，气滞血瘀。西医诊断为：多处软组织挫伤。住院治疗11天，于2013年5月6日好转出院，支付医疗费5059.83元。出院医嘱：1、休息，严禁剧烈活动。2、不适随诊。原告的住院伙食补助费为330元（住院11天，每天30元）。
原告系高密市某某有限公司职工，原告提供高密市中医院诊断证明书“建议出院后继续休息贰周”，原告主张误工2个月，原告提供工资表，事故发生前三个月平均工资4000元，原告主张误工费8000元。
原告住院期间由其妻刘某护理，刘某系高密市某某有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资3000元，原告主张护理15天，护理费为1500元。
原告的电动车经高密市求实评估有限公司价值认定书认定，车辆损失1960元，原告并支出评估费180元，原告支出的其他费用有施救看车费220元。原告主张交通费200元，提交出租车费票据2张。
对以上原告主张的损失及证据，被告天安保险潍坊支公司质证后提出：医疗费应扣除非医保用药；误工时间过长，原告未提交纳税证明，对原告工资收入不予认可；护理费收入情况无异议，但应计算11天；车损不予认可，交通费由法院酌情认定，评估费、看车费、施救费保险公司不予承担。
被告天安保险潍坊支公司口头提出对原告的车辆损失进行鉴定，但未在本院指定的期间提出书面申请。
事故发生后，被告刘妮妮为原告垫付医疗费2784元。
以上事实，有高密市公安局交警大队事故认定书、机动车辆交通事故责任强制保险单、高密市中医院住院病案、诊断证明书、医疗费单据、交通费票据、施救看车费单据，高密市某某有限公司营业执照、停发工资证明、工资表，高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费单据，高密市求实评估有限公司价值认定书，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告刘妮妮驾驶机动车辆，与骑电动车的原告杜言友相撞发生交通事故，致原告受伤，电动车受损，该事故经公安局交警大队认定，被告刘妮妮承担事故全部责任，原告杜言友不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。
被告刘妮妮应承担侵权责任，其驾驶的车辆在被告天安险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告天安保险潍坊支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告损失中不属于交强险赔偿部分，由被告刘妮妮赔偿。
被告天安保险潍坊支公司虽提出原告医疗费应扣除非医保用药部分，但未明确原告用药中哪部分属非医保用药，亦未就此申请技术鉴定，对其主张本院不予支持。原告主张的医疗费5059.83元、住院伙食补助费330元、车辆损失1960元、评估费180元、施救看车费220元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述事故发生前月平均工资4000元，超过个人所得税起征点，未提供相应的纳税凭证，对原告的误工费本院按个人所得税起征点每月3500元计算，原告提供诊断证明“出院后休息贰周”，加上住院11天，原告的误工时间应为25天（住院11天＋出院后休息2周即14天），其误工费为2916.67元（3500元÷30天×25天）。原告的护理费按住院11天计算，为1100元（3000元÷30天×11天），原告的交通费本院酌情支持110元。原告支出的施救看车费属于直接损失，应由被告天安保险潍坊支公司与车辆损失在交强险限额内赔偿。
综上，原告杜言友因事故造成的损失：医疗费5059.83元、住院伙食补助费330元、误工费2916.67元、护理费1100元、财产损失2000元（车辆损失1960元＋施救看车费40元）、交通费110元，共计11516.67元，属于交强险赔偿范围，应由被告天安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿，原告支出的评估费180元及剩余施救看车费180元，计360元，由被告刘妮妮赔偿。原告获得保险公司赔偿后，应返还原告垫付的款项。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杜言友损失11516.5元。
二、被告刘妮妮赔偿原告损失360元。
三、原告杜言友返还被告刘妮妮垫付款2784元。
以上一至三项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告承担26元，由被告刘妮妮负担5元，由被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一三年七月九日
书记员 单秋香
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审80027号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB，统一社会信用代码：12120000239698869T。
法定代表人高云发，主任。
委托代理人贾本正，该单位职工。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号统一社会信用代码：91120101697415600G。
法定代表人王吉群。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年1月12日作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第087号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司于2017年1月19日前为马丽补缴社会保险费30588.27元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2017年7月18日作出[津开]人社联强催字〔2016〕第087号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后十日为马丽补缴社会保险费30588.27元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2017年8月21日在被申请执行人住所地将该《强制执行催告书》留置送达。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行指令书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第087号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年1月12日作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第087号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行审80027号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB，统一社会信用代码：12120000239698869T。法定代表人高云发，主任。委托代理人贾本正，该单位职工。被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号统一社会信用代码：91120101697415600G。法定代表人王吉群。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年1月12日作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第087号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司于2017年1月19日前为马丽补缴社会保险费30588.27元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2017年7月18日作出[津开]人社联强催字〔2016〕第087号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后十日为马丽补缴社会保险费30588.27元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2017年8月21日在被申请执行人住所地将该《强制执行催告书》留置送达。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行指令书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第087号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年1月12日作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第087号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  李正文代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一七年九月七日书 记 员  陈 婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1252号
原告张素琴。
委托代理人（特别授权）徐伟龙，
被告来国芳。
原告张素琴诉被告来国芳保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告张素琴的委托代理人徐伟龙到庭参加诉讼，被告来国芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素琴诉称，2011年10月30日借款人周林杰因生意周转需要向原告借款100000元，由借款人周林杰向原告出具了借条一份，被告作为借款担保人在借条上签字确认。借款人周林杰借款后原告多次要求其归还，现借款人周林杰已联系不上，下落不明。原告多次要求被告承担担保责任归还借款，但被告均以各种理由拒绝归还。诉请法院判令被告归还借款100000元并承担本案诉讼费。
原告张素琴为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条一份，证明借款人周林杰向原告借款100000元，被告是借款的连带责任担保人的事实。
被告来国芳未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年10月30日，债务人周林杰向原告借款100000元，并出具借条一份，载明向原告借款100000元。被告来国芳在借条上作为但保人签名，对上述借款予以担保。上述借款债务人和被告均未归还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系明确，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告连带偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来国芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张素琴担保款人民币100000元。
二、被告来国芳承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告来国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 桑晶晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3053号
原告朱某某，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告于某某，女，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告朱某某诉被告于某某婚约财产纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年五月四日
书记员 朱一僮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3181号
申请执行人：田方芳，男，1980年10月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江荣盛达食品有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区北岗路1号。
法定代表人：王兴民。
本院在执行申请执行人田方芳与被执行人黑龙江荣盛达食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付补偿款41104元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3181号申请执行人：田方芳，男，1980年10月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江荣盛达食品有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区北岗路1号。法定代表人：王兴民。本院在执行申请执行人田方芳与被执行人黑龙江荣盛达食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付补偿款41104元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  蔡 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3614号
申请执行人：冯魁欣，男，1971年5月31日出生，汉族，住青岛临港经济开发区。
被执行人：刘金润，男，1967年9月15日出生，汉族，住青岛临港经济开发区。
被执行人：陈卫霞，女，1968年11月1日出生，汉族，
住址同上。
申请执行人冯魁欣与被执行人刘金润、陈卫霞担保追偿权纠纷一案，（2010）胶南商初字第747号民事判决书已立案执行，执行请求为要求被执行人支付22480.04元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）胶南商初字第747号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年九月十二日
书记员 李同良
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汶商再初字第2号
申请再审人（原审原告）山东梁山环保锅炉厂。住所地，梁山水泊南路301号。组织机构代码，16915241-3。
法定代表人房兆俭，厂长。
委托代理人韩清峰，梁山春光法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人王修江（原审被告），男，1961年9月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人贾朋（原审被告），男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人郭中飞（原审被告），男，1960年8月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
三被申请人委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师（特别授权）。
被告山东精良海纬机械有限公司，住所地汶上县经济开发区。组织机构代码76974126-2。
法定代表人王雷，董事长。
委托代理人徐言军，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。
申请再审人（原审原告）山东梁山环保锅炉厂与被申请人王修江、贾朋、郭中飞（原审被告）、被告山东精良海纬机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日作出（2009）汶商再初字第6号判决，已发生法律效力。2013年11月20日，山东梁山环保锅炉厂向本院申请再审。再审期间申请再审人（原审原告）山东梁山环保锅炉厂与被申请人王修江、贾朋、郭中飞、被告山东精良海纬机械有限公司
本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，申请再审人山东梁山环保锅炉厂于2014年8月21日向本院提出申请，以已无履行义务人为由，要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人山东梁山环保锅炉厂在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予再审申请人山东梁山环保锅炉厂撤回再审申请。
审 判 长 梁延军
审 判 员 苑来寅
代理审判员 顾 旋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯 然