wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1826民初204号原告：芦山县农村信用合作联社。住所地：芦山县。法定代表人：李学刚，芦山县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：周灵汐，女，1988年4月25日出生，汉族，住雅安市雨城区，芦山县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：庞兴华，男，1970年10月13日出生，汉族，住芦山县，芦山县农村信用合作联社员工。被告：陈红卫，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社诉被告陈红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社委托诉讼代理人周灵汐、庞兴华，被告陈红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红卫偿还原告借款本金900000.00元和2016年12月21日至2017年12月31日止的利息61139.25元及2018年1月1日起其后的利息按合同约定的逾期月利率计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈红卫于2016年6月29日向原告芦山县农村信用合作联社申请借款900000元用于归还个人借款、采购原材料。2016年6月30日，原告与被告陈红卫签订了《个人借款合同》，约定借款金额900000元，借款期限1年，按月结息，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮20%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约赔偿责任等。2016年6月30日，原告即向被告陈红卫全额放款，全面履行了《个人借款合同》约定的付款义务。被告陈红卫取得借款后不能按合同约定偿还利息；借款到期后被告仍未按合同约定偿还本息。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。被告陈红卫辩称，原告起诉的借款是事实，对原告起诉的诉讼请求无异议。本案经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告芦山县农村信用合作联社与被告陈红卫签订《个人借款合同》，约定借款900000元，用于归还个人借款、采购原材料，按月结息，贷款月利率为浮动利率（即按基准利率上浮20%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止。2016年6月30日，原告向被告陈红卫全额发放了贷款，借期内执行月利率4.35‰，逾期还款执行月利率6.525‰。借款期间，被告陈红卫未按合同约定及时偿还利息，原告于2017年3月30日向被告陈红卫发贷款到期催收通知书进行催收。借款到期后，被告陈红卫未按合同约定还本付息，原告于2017年9月20日向被告陈红卫发逾期贷款催收通知书，被告陈红卫于2017年9月20日签收，但未偿还借款本金及利息。截止2017年12月31日，被告陈红卫欠借款本金900000元，尚欠借期内利息及逾期利息共计61139.25元。上述事实有当事人提供并经庭审质证认证的营业执照、金融许可证、被告身份证、个人贷款申请书、面谈记录、《个人借款合同》、借款借据、贷款到期催收通知书、逾期贷款催收通知书、截止2017年12月31日陈红卫90万元借款欠本息情况，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告芦山县农村信用合作联社与被告陈红卫签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告陈红卫发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告陈红卫未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。原告要求被告陈红卫归还借款本金900000元，并支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权而产生除诉讼费之外的一切费用，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金900000元及利息（截止2017年12月31日尚欠利息及逾期利息共计61139.25元以及2018年1月1日起按合同约定逾期月利率6.525‰计算至借款本金清偿完毕之日止的利息）。二、驳回原告芦山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13412元，减半收取6706元，由被告陈红卫负担（原告芦山县农村信用合作联社已预交，由被告陈红卫在给付上述款项时一并支付给原告芦山县农村信用合作联社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  刘冬琼二〇一八年三月十四日书记员  邓雅文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督271号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：陈志杰，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年11月21日向本院申请支付令。要求被申请人陈志杰支付拖欠申请人2010年7月30日至2014年12月31日物业费共计6183元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1158号
原告来佳灵。
委托代理人孙军峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告施国夫。
委托代理人施斌，浙江民凯律师事务所律师。
被告曹荣甫。
委托代理人徐跃、柳建鸣，浙江法君律师事务所律师。
被告徐国亮。
原告来佳灵诉被告施国夫、曹荣甫、徐国亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军峰，被告施国夫委托代理人施斌，被告曹荣甫委托代理人徐跃以及被告徐国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来佳灵诉称：被告施国夫于2012年11月1日向原告借款100万元，对此出具借条一份，约定借款期限为2个月。被告曹荣甫为其中借款50万元提供担保。被告徐国亮对上述全部借款提供担保。借款到期后，经原告催讨，三被告均未履行付款义务，故原告起诉要求：一、被告施国夫归还原告借款100万元，并赔偿该款自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息损失。二、被告曹荣甫对其中借款50万元承担连带责任。三、被告徐国亮对上述施国夫的全部借款本息承担连带责任。
被告施国夫辩称：借款100万元属实，对原告诉称利息也无异议。如果调解，要求不支付利息。
被告曹荣甫辩称：其提供的担保是附条件担保，现该条件未成就，担保未生效。故曹荣甫不承担担保责任。
被告徐国亮辩称：其提供担保属实，但原告需提供100万元借款交付凭证。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告施国夫向原告借款100万元，并由被告曹荣甫对其中借款50万元提供担保，由被告徐国亮对全部借款本息提供担保的事实。经质证，被告施国夫对借条的真实性无异议。被告曹荣甫对借条的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，该借条仅能证明借款人和出借人达成借款合意，是否实际履行需要提供相应证据佐证，且曹荣甫提供的担保明确是附条件担保。被告徐国亮对该证据的真实性无异议，但对款项的交付有异议，出具该借条之前原告和被告施国夫已有债务，出具借条后交付了30万元。经审查，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，根据原告的陈述，其中借款50万元在出具借条之前的当日已交付，30万元在出具借条后以现金形式交付，20万元通过银行存款至施国夫帐户，借款人施国夫对借款100万元已交付的事实无异议，结合原告补强提供的20万元银行汇款凭证，在被告曹荣甫、徐国亮未能提供相反证据足以推翻的情况下，原告所提供的借条和银行汇款凭证，结合双方当事人在庭审中的陈述，可以认定施国夫向原告借款100元的事实。至于曹荣甫的担保责任，从借条上曹荣甫所书写的“同意担保伍拾万，不计息，按法院程序走，一人担保无效”的内容来看，在徐国亮也提供担保，即具备两个担保人的情况下，该内容应属有效，故曹荣甫所担保的范围为借款本金50万元。
被告施国夫、曹荣甫、徐国亮均未提供证据。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告施国夫于2012年11月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款100万元，约定借款期限为2个月。被告曹荣甫为其中借款本金50万元提供担保。徐国亮也提供担保。借款到期后，三被告均未履行付款义务。
本院认为：原告和被告施国夫之间的借贷关系合法有效，被告施国夫作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。被告曹荣甫为其中借款本金50万元提供担保属实，鉴于双方对担保方式未作明确约定，依照法律规定，曹荣甫对案涉借款本金50万元承担连带责任保证。被告徐国亮提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，徐国亮对案涉全部债务承担连带责任。曹荣甫、徐国亮在承担担保责任后，有权向施国夫追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹荣甫关于其不承担担保责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、施国夫于本判决生效后十日内返还来佳灵借款100万元，并赔偿该款自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息损失；
二、曹荣甫对上述第一项所确定的施国夫的付款义务中的借款本金50万元承担连带责任，并在承担担保责任后有权向施国夫追偿；
三、徐国亮对上述第一项所确定的施国夫的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向施国夫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13936元，减半收取6968元，由施国夫负担，徐国亮负连带责任。此款来佳灵已向本院预交，施国夫于本判决生效后十日内直接向来佳灵支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年五月八日
书 记 员 夏兴中
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第717号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街*号。
负责人：陈建明，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：徐进武，该支行员工。
被告：戴文国。
被告：余丽莉。
被告：戴文考。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告戴文国、余丽莉、戴文考金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴文国归还原告借款本金600000元及利息（其中2014年10月16日的300000元贷款期内利息尚欠23010元，逾期利息按月利率10.92‰从2015年10月13日起计算至履行完毕之日止，复息以拖欠的利息23010元为基数按月利率10.92‰从2015年3月21日起计算至履行完毕之日止；其中2014年11月4日的300000元贷款期内利息尚欠24731.6元，逾期利息按月利率10.92‰从2015年11月4日起计算至履行完毕之日止，复息以拖欠的利息24731.16元为基数按月利率10.92‰从2015年3月21日起计算至履行完毕之日止）；2、判令对被告戴文国、余丽莉名下的座落于浙江省永嘉县江北街道浦一村木材市场（产权证号：温房权证永嘉县字第××、80013594号）的房产拍卖款享有优先受偿权；3、被告戴文考负连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述：两笔借款的期内利息起算均从2014年12月22日开始计算。
本院经审理认定：2014年10月13日，原告与被告戴文国、余丽莉签订了一份《最高额抵押合同》。合同载明：抵押人自愿以座落于浙江省永嘉县江北街道浦一村木材市场（产权证号：温房权证永嘉县字第××／80013594号）的房产作为抵押财产，为2014年10月13日至2017年10月12日期间内最高融资限额为133万元的借款提供最高额抵押担保。同日，被告戴文考向原告出具一份保证函，载明：自愿为戴文国于2014年10月13日至2017年10月12日内向原告最高融资限额133万元的借款提供最高额连带责任保证，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2014年10月13日，被告戴文国以购水管需要资金为由向原告申请借款，双方签订一份个人借款合同，该份合同载明：借款金额为30万元，借款期限为2014年10月13日至2015年10月12日。2014年11月4日，被告戴文国再次以购水管需要资金为由向原告申请借款，双方又签订一份个人借款合同，该份合同载明：借款金额为30万元，借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日。两份合同均约定：借款月利率为7.8‰，按季付息，逾期利率为约定利率加收40%的罚息利率，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。借款后，被告戴文国对两笔借款的利息均支付至2014年12月21日。现尚欠原告借款本金60万元及期内剩余利息、逾期利息及复息。后经原告催讨，三被告均借故拖欠。故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文国于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金300000元及利息、逾期利息，利息按月利率7.8‰从2014年12月22日起算至2015年10月12日止，逾期利息按月利率10.92‰从2015年10月13日起算至履行完毕之日止；
二、被告戴文国于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金300000元及利息、逾期利息，利息按月利率7.8‰从2014年12月22日起算至2015年11月3日止，逾期利息按月利率10.92‰从2015年11月4日起算至履行完毕之日止；
三、被告戴文国于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行复息，复息以拖欠利息为基数按月利率10.92‰从2015年3月21日起分段计算至履行完毕之日止；
四、如被告戴文国未按上述期限履行付款义务，则原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行有权对被告戴文国、余丽莉共同共有的坐落于浙江省永嘉县江北街道浦一村木材市场（产权证号：温房权证永嘉县字第××／80013594号）的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
五、被告戴文考对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10277元，减半收取5138.5元，由被告戴文国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄跃跃
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0499号
原告郝思梅，居民。
被告张伟伟，居民。
原告郝思梅与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝思梅到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝思梅诉称：被告张伟伟因经营需要，向原告借款5000元，并于2013年12月19日向原告出具借据一份，后经过原告多次催要，被告总是以各种理由搪塞，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款5000元，诉讼费由被告承担。
被告张伟伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月19日，被告张伟伟向原告郝思梅借款5000元，并出具了借条，借条载明“借条今借人民币伍仟圆整。（5000.00）借款人：张伟伟2013年12月19日”，后经原告催要，被告未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张伟伟差欠原告郝思梅借款5000元，有被告出具的借据为证，应负清偿责任。被告张伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟伟于本判决生效后十日内向原告郝思梅偿还借款人民币5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曹 聪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第700号
上诉人（原审被告）：廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人：刘忠学，任该公司总经理。
委托代理人：王艳青。
被上诉人（原审原告）：刘格新。
委托代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。
上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司与被上诉人刘格新买卖合同纠纷一案，由河北省固安县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2014年9月9日作出了（2014）固民初字1490号民事判决，廊坊市城市建筑安装工程二公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年1月21日，廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称城二建）与固安县常明房地产开发有限公司（以下简称常明公司）签订了两份《河北省建设工程施工合同》，承包了常明公司发包的固安县长福宫小区5、6、7号楼工程。城二建为完成此工程组建了廊坊市城市建筑安装工程二公司固安长福宫项目部（以下简称项目部），李寿祥被任命为该项目部负责人，张倩为该项目部收料员，但该项目部未在工商部门登记。2013年3月23日至6月29日期间，项目部累计赊购刘格新价值87669.80元的管材，欠付至今。
一审法院认为，项目部与刘格新口头订立的买卖建筑管材合同成立有效。项目部应按约定给付材料款。刘格新未证实货款给付时间的约定，故对其要求欠款利息主张不予支持。因项目部非经工商登记组织，不具独立诉讼与民事责任承担资格，其行为后果和民事责任均应由城二建承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判令城二建于判决生效后五日内给付刘格新货款87669.80元如果城二建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2104元，减半收取1052元与财产保全费973元，合计2025元，由城二建负担1926元，刘格新负担99元。
城二建不服一审判决上诉称，李寿祥非本公司职员，其成立的项目部未得到本公司授权，本案应追加李寿祥与涉案工程开发商常明公司为共同被告，己方未在涉案工程建设中经手工程款。一审判决认定事实错误，程序违法，二审法院应撤销一审判决，改判本公司不承担给付义务。
刘格新二审答辩称，城二建是涉案工程的承建方，该公司组建了项目部，李寿祥是该项目部负责人，张倩系该项目部收料员。自己供货均由张倩签收，欠付货款应由城二建给付。城二建以李寿祥承包涉案工程为由拒绝给付货款的观点不能成立，本案系双方纠纷，不应追加其他被告。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，二审法院应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，城二建当庭提交该公司收取常明公司工程款的凭证，以期证实该公司不承担欠付刘格新货款的给付义务。
刘格新二审当庭发表质证意见称，该证据恰能反映城二建承建涉案工程的事实，不能达到举证目的。
本院认为，刘格新向城二建承建的涉案工程供应管材，该公司组建的项目部接受交付，支付部分价款的行为，符合买卖合同关系形成要件，双方之间权利义务应按照买卖合同法律关系确定。城二建作为买受人，其接受刘格新交付后，对欠付的货款，应及时全面的履行清偿义务。二审期间，城二建提交的收款凭证内容与本案所涉法律关系缺乏关联性，不能证实该公司不承担欠款给付义务的观点，且该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对收款凭证的内容与形式均不予认可。本案系出卖人向买受人主张欠付货款的买卖合同纠纷，案件审理应围绕出卖人刘格新诉请成立与否进行裁判，城二建上诉主张应追加其他案外人作为共同被告的观点没有法律依据，其与常明公司以及李寿祥的纠纷与本案所涉及法律关系没有直接关联性，应当另案处理，故本院对其追加请求不予支持。该公司买受刘格新供应的管材，应当全面履行付款义务。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，城二建的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1991元，由廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于学娇
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖124号
原告徐海松与被告龙岩市永定区国土资源局其他行政管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高�人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初394-1号
原告田新。
被告杜伟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告田新与被告杜伟、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案因原告未到庭，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告田新撤回对被告杜伟、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告田新负担。
审判长 夏艳
二〇一六年五月六日
书记员 刘佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初688号
原告：卢君峰，男，1989年12月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师，执业证号13416201410998084。
被告：蒙城县名邦置业有限公司，住所地蒙城县永兴路与齐山路交叉口（鲲鹏胡公园东），统一社会信用代码91341622574436807F。
法定代表人：彭玉刚,经理。
委托诉讼代理人：刑文珺，女，1977年2月28日出生，汉族，该公司营销部经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市吉房宝网络科技有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路102号，统一社会信用代码913401005914214043。
法定代表人：陈培玲,经理。
卢君峰与蒙城县名邦置业有限公司、合肥市吉房宝网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告卢君峰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢君峰提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢君峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢君峰负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 宁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初688号
原告：卢君峰，男，1989年12月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师，执业证号13416201410998084。
被告：蒙城县名邦置业有限公司，住所地蒙城县永兴路与齐山路交叉口（鲲鹏胡公园东），统一社会信用代码91341622574436807F。
法定代表人：彭玉刚,经理。
委托诉讼代理人：刑文珺，女，1977年2月28日出生，汉族，该公司营销部经理，住安徽省合肥市。
被告：合肥市吉房宝网络科技有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路102号，统一社会信用代码913401005914214043。
法定代表人：陈培玲,经理。
卢君峰与蒙城县名邦置业有限公司、合肥市吉房宝网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告卢君峰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢君峰提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢君峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢君峰负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 宁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第28号
原告王某某，女，1989年9月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告冯某某，男，1982年11月2日生，汉族，河北省保定市唐县人。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
陪审员 马新平
二〇一五年三月十六日
书记员 董英磊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第357号
原告王某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律服务工作者。
被告张某，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人李公才，聊城高新龙图法律服务所法律服务工作者。
委托代理人周秀梅，聊城高新龙图法律服务所法律服务工作者。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在打工期间认识，双方在2008年开始共同生活，于2008年农历十月初五生一男孩，取名张寒，××××年××月在冠县民政局登记结婚，婚后感情不好，经常因琐事生气吵架，2010年农历十二月，被告因家庭琐事，对原告进行殴打，原告一气之下回了娘家，分居至今。原告认为两人夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此，原告要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，被告同意与原告离婚；原被告双方无夫妻共同财产；原被告分居后，婚生儿子张寒一直随被告共同生活，请求法院判由被告抚养婚生儿子，原告依法承担抚养费。
经审理查明：原被告在打工期间认识，在2008年开始共同生活，于2008年农历十月初五生一男孩，取名张寒，现跟随被告一起生活。原被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后感情不好，常因琐事生气吵架，自2011年农历正月分居至今。原被告夫妻共同财产有摩托三轮一辆；原被告无共同债权。以上事实，有证人邢书利、李英娥、李子甲的出庭证言；冠县兰沃乡邢柳邵村村委会出示的证明、冠县兰沃乡中心幼儿园出示的证明等书证材料及双方当事人的庭审陈述在案佐证，已经质证，足以认定。在庭审中，原告称其有部分婚前陪嫁、原被告双方婚后有共同债务1000元；被告称原被告双方婚后有共同债务3000元，对此双方互不认可，且均不能提供证据证实，本院无法认定。
本院认为，原被告在打工时认识，后开始共同生活，虽然刚开始感情尚可，但婚后两人感情不和，现因家庭矛盾已分居两年多，且双方均表示要求离婚，可以表明原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。自原被告分居后，婚生男孩张寒一直跟随被告一起生活，改变成长环境必然会对其产生不利影响，且被告亦要求抚养，孩子由被告抚养为宜，原告应依法适当承担孩子的抚养费。对于原被告夫妻共同所有的摩托三轮车，不宜分割，应从照顾子女的原则出发，判归被告所有为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、原被告婚生男孩张寒由被告张某抚养，自2013年起，原告王某于每年的10月1日前给付被告张某当年度抚养费2400元，直至婚生子张寒满18周岁止；
三、原被告夫妻共同财产摩托三轮车归被告张某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一三年五月八日
书记员 张熙岩
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1414号
原告：宋某，男，19XX年X月X日生，汉族，住铁岭县熊官屯乡小某村*组*号。
原告：王某，男，19XX年X月X日生，汉族，住铁岭县熊官屯乡某村*组*号。
被告：周某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街某村*组*号。
被告：王某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村*组。
原告宋某、王某与被告周某某、被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年8月29日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告宋某、王某，被告王某到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沈阳某乳业在西丰县房木、柏榆两地承包土地种植玉米，2015年10月22日被告承包两地的玉米收割，雇佣二原告玉米收割机收割玉米，二原告收割完成后，被告周某某于2015年10月22日给原告宋某出具一份欠据，581亩共欠31300元；给原告王某出具146亩，8030元欠据，二人共计欠款39330元。事后二原告多次找被告索要，被告以种种理由一直推脱，故诉至法院要求被告给付拖欠二原告玉米收割机费用共39330元，诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭，未提出书面答辩。
被告王某辩称，具体多少我不太清楚，我也得回去对账，如果账属实我同意给付欠款。
二原告向本院出示由周某某出具的记账凭证两张，经庭审审查本院予以确认。
经审理查明，二原告通过石某某（音）的介绍给被告王某承包的位于西丰县房木、柏榆两地玉米收割工作提供玉米收割机作业。被告周某某受王某的雇佣在收割现场进行管理及记账。双方约定每亩收割作业价格为55元，二原告提供完劳动作业后，周某某于2015年10月22日给二原告出具记账凭证，其中宋某累计款项为31300元，王某工作146亩，款项应为8030元。
本院认为，被告王某对二原告提供玉米收割机作业的工作未有异议，因其不在现场管理，所以才由其雇佣的周某某在现场负责核计原告的工作量，并由周某某出具记账凭证。庭审中，法庭提出被告王某应向本院提供相关账目以便核对双方具体数额，但被告王某在期限内未向本院提供，故本院对二原告向本院出示的由周某某出具的记账凭证予以采信。对周某某给原告宋某所出具的凭证中有一笔小石子欠款5200元被告王某存有异议，庭审中，原、被告均承认该笔钱为石某某（音）所提取的代工钱（每亩2元），被告在给原告结算时经由石某某手后由石洪某某私自扣下，原告宋某陈述该笔5200元如果真正负担的话也应由包含其他玉米收割机的多台次所共同负担，不能只由原告宋某这一台收割机去负担。因双方对此说法不一但该笔账确实记录在宋某的记账凭证上，故本院认定该笔5200元应由被告王某予以承担，即被告王某拖欠原告宋某总计为31300元。被告王某对欠原告宋夺8030元无异议，本院对该数额予以确认。庭审中被告王某也陈诉被告周某某为其所雇佣的现场管理人员，王某为该玉米收割工作的实际承包人，故周某某在本案中不承担民事责任，其所出具的记账凭证中的款项由被告王某承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告宋某人民币31300元。
二、被告王某于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告王某人民币8030元。
三、被告周某某不承担民事责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 姣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3566号
原告：田某。
被告：武汉河山彭华农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道徐河村河山彭华湾，工商注册登记号420115000053209。
法定代表人：彭滔。
原告田某诉被告武汉河山彭华农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内缴纳诉讼费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田某撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 万文胜
二〇一六年十一月八日
书记员 张 强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2803号
原告大庆洁丽洁物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区世纪大道北侧、经三街西侧（大庆万达广场写字楼2号写字楼802室）。
法定代表人张丽波，职务总经理。
委托代理人宫晓超，女，大庆洁丽洁物业管理有限公司经理助理。
被告大庆市地方税务局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民西路6号。
法定代表人张碧玉，职务局长。
第三人杨某，男。
本院在审理原告大庆洁丽洁物业管理有限公司与被告大庆市地方税务局、第三人杨某合同纠纷一案中，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆洁丽洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费288元（已减半），由原告中大庆洁丽洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张亚芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5421号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。
被告：程林利，女，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告程林利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年7月17日向本院提出撤回对被告程林利的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 邓爽
二〇一七年七月十七日
书记员 孔飞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1152号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人王生。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0006492号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人王生执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王生的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0006492号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人王生须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月一日
书 记 员 尚 炜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1399号
原告：李某。
委托代理人：王欣欣，山东靖安律师事务所律师。
被告：周某。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员杜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王欣欣，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告2001年经人介绍相识，2004年9月登记结婚，后生育一子李某瑜。因婚前缺乏了解、感情基础差，婚后双方常因琐事争执，夫妻不睦；且被告不尽家庭义务，在原告父亲病重期间不管不问，现感情确已破裂。诉请法院依法解除双方婚姻关系。
被告周某辩称：原告所诉不实。双方自由恋爱，婚后感情融洽。夫妻存有矛盾属正常，答辩人愿改正自身不足，与原告齐心协力经营家庭。为了家庭完整和儿子身心健康，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告周某于2001年经人介绍相识，2004年9月16日登记结婚，2007年8月10日生育一子取名李某瑜，现为小学三年级学生。原被告共有座落于周村区太和南生活区××号楼×单元×层东户建筑面积125.87平方米住宅，产权证号06-100××××。双方结婚初期感情尚可，后因原告父亲护理及生活琐事产生分歧，原告不满被告对家人疏于照顾，夫妻时有争执，渐生隔阂。2016年6月1日原告诉来本院。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡、房产证及当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原被告恋爱三年组建家庭并育有一子，婚姻基础尚好。家庭生活矛盾难免，现双方虽因琐事失和，但无原则性分歧；况被告已认识到不足，决心改正；且爱子尚幼，更需父母同心呵护。只要原被告相互珍惜，加强交流，互谅互让，同心解决家庭困难，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜婷婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘玮玮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃彭民二初字第33号
原告肖存纪。
被告尹春义。
原告肖存纪诉被告尹春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原肖存纪到庭参加诉讼。被告尹春义经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖存纪诉称，自1998年至2010年2月10日，被告从我处购买胶轮累计货款5750元，经我多次催要，被告只给付了部分货款，至今尚欠2950元。请求法院判决被告立即给付拖欠货款2950元。
被告尹春义在收到本院依法送达的诉状后，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告在原告处购买胶轮，至2010年2月10日累计欠原告货款5750元，后经原告催要，被告给付了2800元，�欠2950元未给付。原告为证明自己的主张，提交被告签名的欠条一张。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，被告所欠原告货款，经原告多次催要，被告只支付部分货款，现原告作为债权人要求被告给付剩余货款的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告尹春义于本判决书生效后十日内给付原告肖存纪货款2950元。
案件受理费50元，由被告尹春义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜新民
人民陪审员 刘振忠
人民陪审员 李 伟
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 武文亮
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2058号
原告魏某某。
被告覃某某。
本院在审理原告魏某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年9月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告覃某某的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回对被告覃某某的起诉。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
审判员 向丽丽
二〇一六年九月二日
书记员 邹 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第943号
原告王凤勤。
被告原思进。
被告河南神象城际客运公交有限公司。
被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告王凤勤诉被告原思进、河南神象城际客运公交有限公司、中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王凤勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，退回50元。
审判员 李卫敏
二〇一三年五月八日
书记员 刘政伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世章：男，1974年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。
再审申请人刘世章因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0849号生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世章申请再审称：1、两审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。将1998年9月成立的“天津大港鹏翎胶管股份有限公司”认定为股份合作制企业错误；根据1998年9月14日天津津港会计师事务所出具的《验资事项说明》以及2007年、2008年中塘镇政府、大港区政府、天津市政府办公厅出具的文件，可以证明申请人对量化股权享有完全所有权，并非单纯分红权。原审法院认为三级政府的文件没有溯及力，是对文件性质的曲解。2、两审法院适用法律错误。两审法院适用的中塘村《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》、《关于重新印发大港乡镇企业改革领导小组﹤大港区乡镇股份合作制企业暂行办法﹥和﹤关于大港区乡镇企业股份合作制暂行办法的补充规定﹥的通知》等文件仅适用于股份合作制企业，不适用于股份有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
被申请人鹏翎股份公司陈述意见认为，1998年9月成立天津大港鹏翎胶管股份有限公司时是由公司当时的净资产折算所形成的，并非申请人所说的全部现金出资。由于进行改造时没有对账目进行调整，公司账册资本与注册资本不一致，到2002年时公司的账册资本比注册资本要多。所量化的是登记在公司的账册资本，与注册资本没有关系。夯实股本相当于60%的股份，是注册资本和账册资本的差额，需要股东用资金补足。当时公司向股东提出了四种方案，不管各申请人做了何种选择最终均获得了相应的对价。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，1998年9月成立的天津大港鹏翎胶管股份有限公司，其前身是在中塘村委会投资成立的集体企业的基础上改制的股份合作制企业。1998年2月中塘村《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》针对天津大港鹏翎胶管股份有限公司作出规定，将村集体所有的净权益的20%量化给企业的干部和所有职工，凡享受量化股本的干部和所有职工只有分红扩股的权利，没有所有权、转让权和继承权。该规定符合当时中共天津市大港区委办公室、天津市大港区人民政府作出的《关于重新印发大港乡镇企业改革领导小组﹤大港区乡镇股份合作制企业暂行办法﹥和﹤关于大港区乡镇企业股份合作制暂行办法的补充规定﹥的通知》等文件政策的要求。刘世章已经于2000年初从公司“退股”，并且取得了相应的“退股”对价款。一、二审法院综合考虑企业的历史沿革和当时大港区的有关政策规定，并结合《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》，认定刘世章的“退股”实际上是一种特殊的股权转让，“退股”后对集体资产量化部分不再享有权利，以及2007年、2008年的文件不能否定和推翻1997年、1998年相关文件的效力。原一、二审法院的上述认定并无不妥。
综上，刘世章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘世章的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 李 萍
审判员 徐 志 兰
审判员 郝德春代理审判员刘智晶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 红 红
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1685-1号
原告：吴建康，男，生于1976年2月3日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：周迎春，男，生于1973年3月20日，汉族，居民。
被告：乐山市众通公路货运信息服务有限责任公司。
组织机构代码：71759026-3。
法定代表人：龙勇刚，该公司经理。
地址：乐山市市中区棉竹乡张铺儿村。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：马昌明，该公司经理。
地址：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦六楼。
本院在审理原告吴建康诉被告周迎春、乐山市众通公路货运信息服务有限责任公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告太平财产保险有限公司深圳分公司已向原告支付了赔付款12000元，故原告吴建康于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建康的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴建康撤回起诉。
本案案件受理费175元，由被告乐山市众通公路货运信息服务有限责任公司负担。
审判员 蒋晓霞
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 程
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第781号
原告李某，女，汉族。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本字于2015年3月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李李某及委托代理人杨振，被告陈某均到庭参加为所欲为。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告1982年经人介绍相识，而后登记结婚，婚后育有二女，现均已成年。原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后多年由于性格及生活习惯不同，双方经常争吵，也没有建立起深厚的夫妻感情。现两个女儿均已成年，原告不想继续维持这段名存实亡的婚姻。2007年原告离家外出打工，双方开始分居，2012年9月原告向东昌府区人民法院卢诉要求与被告离婚，2012年11月14日东昌府区人民法院作出（2012）聊东民一初字第3386号判决书，判决不准原、被告离婚，此后两年时间原、被告一直分居，原告与被告无任何联系。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称：为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情尚可。1986年6月20日生长女陈瑞瑞，1989年12月9日生次女陈某甲，陈某乙尚未成家。2007年原告外出打工，被告极力寻找未果。2012年9月25日原告向东昌府区人民法院起诉要求与被告离婚，2012年11月14日东昌府区人民法院作出（2012）聊东一初字第3386号判决书判决不准原、被告离婚。后原、被告未联系。诉讼中原、被告婚生女陈某甲，陈某乙均表示不同意原、被告离婚。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告结婚三十余年，并育有两个孩子，应认定原、被告有一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告也没有提交与被告夫妻感情破裂的证据，并且婚生次女尚未成家。本院判决不准原、被告离婚为宜。因家庭琐事生气、吵架是每个家庭在所难免，原、被告要从长远考虑，遇事多沟通、商量，努力克服自身的缺点与不足，共同构建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，判决如下：
不准原告李凤喜与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 王祥圣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邢丽燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1851号
上诉人（原审被告）:范金强,男,1979年9月2日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审原告):范金山,男,1968年4月30日出生,汉族,住禹州市。
原审被告:范金光,男,1970年10月2日出生,汉族,住禹州市。
上诉人范金强因与被上诉人范金山及原审被告范金光民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范金强、被上诉人范金山、原审被告范金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范金强上诉请求：撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初6569号民事判决。事实与理由:对调查笔录中说我从范金山处拿了20000元的事实不认可，我从未在范金山处拿过钱，请求法院认真审查，撤销一审判决。
被上诉人范金山辩称，一审中上诉人已经认可，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告范金光陈述称，事情与我无关。
被上诉人范金山向一审法院起诉请求:一、判令范金强、范金光向范金山偿还本息22603元整；二、判令范金强、范金光以2万元为本金，按照10%的年利率向范金山支付自2014年9月1日至实际还款期间的逾期利息。
一审法院认定事实：原告范金山与被告范金光、范金强系亲兄弟。2013年5月11日，被告范金强向原告范金山借款现金2万元。2013年7月30日，原告范金山（甲方）与被告范金光（乙方）签订租赁合同一份，合同的第五条约定“乙方所欠甲方现金3800元，于2014年8月底之前全部还清，金强所借金山现金贰万元到时利息2000元，合计22000元五月十二日前，后再加利息于2014年8月底之前全部还清。”甲乙双方进行了签名，中间人郭松谦和范金安也进行了见证，被告范金强未在该合同上签名。该院依职权向被告范金强的调查笔录中已证实，被告范金强已认可其本人确实是从范金山处拿了2万元，但是称其在2014年8月份已经把2万元及利息2000元偿还给范金山了等情。
一审法院认为，债务应当清偿。根据原告范金山提供的证据及该院依职权对被告范金强调取的证据，被告范金强已认可其从原告范金山处借款2万元，虽辩称本金及利息已经偿还，但并未提交相应的证据予以佐证，故原告范金山要求被告范金强偿还借款2万元的请求，本院予以支持。根据合同的相对性，被告范金光对上述债务不应承担清偿义务，故原告范金山要求被告范金光承担还款责任的请求，该院不予支持。关于利息部分的请求，因原告范金山与被告范金强均认可借款2万元一年的利息为2000元，即年利率为10%，该利率符合法律规定，故对该请求，该院予以支持，利息自2013年5月11日起按照年利率10%进行计算。遂判决：一、被告范金强于本判决生效之日起十日内偿还原告范金山借款本金20000元及利息（自2013年5月11日起按照年利率10%计算）。二、驳回原告范金山的其他诉讼请求。本案受理费366元，由被告范金强承担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是：双方是否存在借贷关系。合法的债务应受法律保护并应予清偿。根据一、二审查明的案件事实，可以认定上诉人范金强与被上诉人范金山之间存在借贷关系,即上诉人向被上诉人借款2万元。另外，上诉人范金强在一审调查时辩称本金及利息已经偿还，反之说明借款事实的存在。至于是否偿还，上诉人范金强应当就其主张提供证据予以证明。上诉人未提供证据，依法应当承担不利的法律后果。因此，一审判决上诉人范金强偿还本金及利息并无不当。上诉人范金强的上诉请求及理由，因缺乏事实根据及法律依据不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人范金强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第184号
原告李占辉，男，1994年8月17日出生，汉族。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托代理人陈文超，山东良远律师事务所实习律师。
被告庄福军，男，1985年12月2日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路501号。
负责人王新亭，该公司经理。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告李占辉诉被告庄福军、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占辉委托代理人李秀英、陈文超，被告庄福军、天安保险公司委托代理人贾增和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占辉诉称，2015年01月27日05时10分，李广泉驾驶鲁M×××××重型半挂牵引车沿青垦路由北向南行驶至金岭集团附近处时，与由西向东步行过公路的原告李占辉发生交通事故，致原告李占辉受伤。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李广泉承担事故的全部责任，原告李占辉无责任。经查，事故车辆鲁M×××××重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保。现原告治疗结束，与被告就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计17000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告庄福军辩称，同意按照法律规定对原告的合理合法损失进行赔偿。
被告天安保险公司辩称，我公司同意先行在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按事故责任比例进行承担；原告应当提交被保险车辆事发时驾驶人员的驾驶证、道路运输资格证、车辆行驶证；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年01月27日05时10分，李广泉驾驶鲁M×××××重型半挂牵引车沿青垦路由北向南行驶至金岭集团附近处时，与由西向东步行过公路的原告李占辉发生交通事故，致原告李占辉受伤，一车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李广泉承担事故的全部责任，原告李占辉无责任。事故发生后，原告李占辉在东营市第二人民医院住院治疗11天后转至中国人民解放军第二〇五医院住院治疗16天，共支出医疗费10674.32元，住院期间由其父亲李连德护理。
另查明，原告李占辉系道路危险货物运输押运人员；护理人员李连德系道路普货、危货运输驾驶员；两人均系从事交通运输行业。事故车辆鲁M×××××重型半挂牵引车车主是被告庄福军，事故发生时由李广泉驾驶，李广泉与被告庄福军系雇佣关系；该车在被告天安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额20万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告庄福军为原告李占辉垫付赔偿款7200元。山东省2013年度交通运输行业同行业标准为61498元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、东营市第二人民医院出具的住院病历、结算清单、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据，中国人民解放军第二〇五医院出具的住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、住院费用清单、出院通知书、李占辉道路危险货物运输押运人员从业资格证复印件、东营市通源物流有限责任公司出具的组织机构代码复印件、工商信息表、护理人员李连德（原告父亲）身份证复印件、道路普货、危货运输驾驶员从业资格证复印件、驾驶证复印件、交通费票据，被告庄福军提供的李广泉驾驶证复印件、道路普货、危货运输驾驶员从业资格证复印件、事故车辆鲁M×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、道路运输证复印件、保单复印件、收条及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告庄福军所有的车辆与步行的原告李占辉发生交通事故，致原告李占辉受伤，故被告庄福军作为车主应根据事故责任对原告李占辉的各项损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁M×××××重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照责任比例全额赔偿，仍有不足或超出保险公司赔付范围的部分，由被告庄福军按照事故责任全额赔偿。原告李占辉主张的医疗费10674.32元、住院伙食补助费1130元、误工费7056元、护理费4536元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告伤情酌情认定为600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李占辉因本案交通事故造成的损失为：医疗费10674.32元、住院伙食补助费1130元、误工费7056元、护理费4536元、交通费600元，共计23996.32元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担22192元，余款1804.32元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以承担（被告庄福军已为原告李占辉垫付赔偿款7200元），上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李占辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告李占辉负担3元，由被告庄福军负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一五年四月七日
书记员 包洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字01842号
原告：刘广立，男，46岁，1969年3月20日出生，汉族，住涡阳县闸北镇。身份证：3421241969********。
委托代理人：彭线旗、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：刘大祥，男，42岁，汉族，住涡阳县闸北镇，身份证：3421241973********。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日，被告刘大祥从我处借款11600元，经多次催要，被告均予以推托，碍于两人系同村村民，原告于2013年11月9日通过水牛羊村村民委员会干部向其索要，被告以各种理由推托，之后再也联系不上被告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、2011年11月6日的书面收据一份，载明：“刘广立款11600元，借款人，刘大祥，2011年11月6日”。证明目的：被告立据向原告借款11600元的事实。
证据2、涡阳县涡北街道水牛羊村民委员会及杨成新、杨彬、何允新、刘大献证明：2013年原告回村找被告催要该款。
证据3、涡阳县涡北街道水牛羊村民委员会证明：本村村民刘大祥现外出，住址不祥。
被告刘大祥在法定期限内未答辩，未举证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告举证的证据，综合本案案情对该证据的合法性，真实性予以确认。
查明：2011年11月6日，被告刘大祥向原告借款，立有欠条一份。欠条载明：“刘广立款11600元，借款人，刘大祥。”经原告催要未还，诉至本院要求被告偿还欠款。上述事实，由原告陈述、庭审笔录和被告所立欠条佐证。
本院认为，被告欠原告款立有欠条，事实清楚，应当偿还。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘大祥偿还原告刘广立人民币11600元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费90元，由被告刘大祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 方 理
审判员 姜 峰
陪审员 单米纳
二〇一五年十一月二十日
书记员 于珊珊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01979号
原告：贺卫华，男，1968年6月18日生，汉族，宿松县某某局职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：吴俊，男，1978年4月30日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省宿松县。
原告贺卫华诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告贺卫华的委托代理人何东华、叶海军到庭参加诉讼，被告吴俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贺卫华诉称：原、被告均为宿松县交通局职工。出于对吴俊的信任，贺卫华于2015年2月9日借款10万元给吴俊，并约定月息2分。后因贺卫华急需资金，多次向吴俊催讨还款及给付利息，但吴俊一直未还款，贺卫华遂起诉来院要求吴俊立即归还其借款10万元，并从2015年2月9日起按月息2分支付利息。
贺卫华为证明其主张，向本院举出如下证据：
2015年2月9日，吴俊向贺卫华出具的借条1份，证明吴俊向贺卫华借款10万元并约定月息2分的事实。
吴俊未作答辩，亦未提交证据。
本院对贺卫华所举证据分析认为：贺卫华所举证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：
贺卫华、吴俊系同事关系。2015年2月9日，吴俊因其姑父从事建筑经营缺少资金，便向贺卫华借款10万元，并于借款当日向贺卫华出具了填充格式借条1份，内容为：“今借到贺卫华人民币大写壹拾万元整￥100000此款系：借款（月息2分）具（欠）人吴俊2015年2月9日。”后贺卫华曾多次催讨借款，但吴俊一直未还款，贺卫华遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴俊向贺卫华借款，贺卫华提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，贺卫华可随时要求吴俊还款。贺卫华诉请吴俊立即归还其借款10万元，本院予以支持。利息部分，贺卫华要求吴俊从2015年2月9日起按月利率2%给付利息至还款之日，此诉求与双方借条约定一致，且该利息的约定未超过法定限额，亦予以支持。吴俊不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决生效之日起五日内归还原告贺卫华借款10万元并从2015年2月9日起按月利率2%给付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第115号
原告柳××，身份证号×××，男，2013年1月3日出生，汉族，无职业，现住×××。
法定代理人李××（系原告柳××的母亲），身份证号×××，女，1987年6月23日出生，汉族，无职业，现住×××。
被告蔡××，身份证号×××，男，2009年6月5日出生，汉族，无职业，现住×××。
法定代理人蔡文×（系被告蔡××的父亲），身份证号×××，男，1988年1月2日出生，汉族，无职业，现住×××。
被告蔡文×，身份证号×××，男，1988年1月2日出生，汉族，无职业，现住×××。
被告安××，身份证号×××，女，1989年6月2日出生，汉族，无职业，现住×××。
三被告的委托代理人迟××（系被告蔡文×的母亲），身份证号×××，女，1964年4月7日出生，汉族，无职业，现住×××。
本院于2015年9月23日立案受理了原告柳××诉被告蔡××、蔡文×、安××身体权纠纷一案，依法由代理审判员陈洋洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳××的法定代理人李××、被告蔡××的法定代理人蔡文×、被告蔡文×、被告安××、被告蔡××、蔡文×、安××的委托代理人迟××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳××诉称，2015年8月11日晚7时左右，原告由母亲和姥姥带领在岭东博爱园小区广场散步，原告当时与母亲李××面对面站着，被告蔡××突然从原告母亲的身后冲过来，迎面撞向原告，导致原告被撞翻倒地，面部和唇部大量出血，被送至双鸭山煤炭总医院住院治疗6天，经诊断为上唇挫裂伤，上颌门牙嵌入式脱位。原告的伤情需要定期复查，还需要再进行二次手术。原告的损伤均是被告蔡××的行为造成的，因蔡××系未成年人，其造成的损害应由监护人承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告蔡文×、安××承担赔偿责任，赔偿原告医疗费2100元、护理费870元（145元／天×6天）、伙食补助费600元（100元／天×6天）、营养费600元（100元／天×6天）、交通费24元，合计4194元，后续治疗费按实际发生给付，诉讼费由被告负担。
被告蔡文×辩称，不同意原告的诉讼请求，不是我儿子蔡××将原告撞伤的。事发时，我和妻子安××均未在现场，只是事后听原告的家人说蔡××将原告撞伤了。原告的母亲李××和我妻子安××是同学关系，安××的姨和李××的姨是妯娌关系，所以听原告的家人说蔡××撞伤了原告，事发第二天我们到原告家给了原告500元，目的是给孩子买吃的。既然原告诉至法院了，我不承认是我儿子撞了原告，请法院依法裁判。
被告蔡××、安××与被告蔡文×答辩意见一致。
原告柳××向法庭提供的证据是：1、证人吴××的证言，证明原告柳××被一名穿绿衣服的小孩撞倒；2、双鸭山煤炭总医院医药费票据3张，证明原告住院花费2100元；3、双鸭山煤炭总医院病历一份，证明原告住院治疗6天；4、病人费用清单一份，证明原告住院花费。三被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为以上证据无法证明原告柳××是被被告蔡××撞伤的，不同意对原告进行赔偿。
被告蔡××、蔡文×、安××未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月11日晚7时左右，原告柳××在其母亲李××及其姥姥的陪同下在岭东博爱园小区广场玩耍时被冲过来的一个孩子撞倒摔伤，原告的家人以该小孩即是本案被告蔡××为由，随后打电话告知了被告蔡××的家人。原告受伤后被送至双鸭山煤炭总医院住院治疗6天，诊断为上唇挫裂伤，上颌门牙嵌入式脱位。应原告申请，2015年10月28日双鸭山煤炭总医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：有伤构不成伤残等级；后续治疗费按实际发生金额计算。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告诉称其被被告蔡××撞伤，要求被告赔偿相关费用，被告对此予以否认，为此原告虽提供了证人吴××出庭作证，但该证人只证明原告被一名穿绿衣服的小孩撞倒，并没有确定穿绿衣服的小孩就是被告蔡××，故该证人证言并不能证明原告的主张，原告现无有效的证据证明原告的伤情是由被告蔡××造成的，原告属举证不能，此举证不能的后果由原告自行承担。原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳××的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柳××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈洋洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张忠伟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初941号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，原告公司员工。
被告：罗庄米，男，1962年9月20日出生，汉族，住三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告罗庄米物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以对方已缴清所拖欠的物业费为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 曾佑勃
二〇一七年七月十九日
书记员 韦桂明
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初941号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，女，原告公司员工。被告：罗庄米，男，1962年9月20日出生，汉族，住三明市三元区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告罗庄米物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以对方已缴清所拖欠的物业费为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  曾佑勃二〇一七年七月十九日书记员  韦桂明
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初124号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住栖霞市。系本案被害人。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告人柳某，男，1994年10月7日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无业，户籍所在：山东省栖霞市寺口镇寺口村。因犯故意伤害罪，于2013年12月20日被栖霞市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年3月10日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
山东省栖霞市人民检察院以栖检执检刑诉［2017］3号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪,于2017年6月28日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员李财出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人、被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费等共计人民币30万元。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，姜志峰与王某素有矛盾。2015年4月6日12时许，姜志峰（已判刑）伙同夏铭（另案处理）、于宏伟（已判刑）等人在栖霞市霞光路翠峰苑火锅店吃饭时密谋伺机报复王某。后姜志峰打电话给王某，得知王某在栖霞市翠屏街道塔山市场对面的好缘宾馆，在该宾馆大门外，姜志峰等人采用刀刺、刀砍手段，被告人柳某采用拳打脚踢手段，致王某身体多处受伤。经法医鉴定：王某右眼眶部损伤属轻伤一级；右下肢损伤属轻伤二级；背部及左下肢体表损伤累计属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某一直居住在城区，受伤后在栖霞市人民医院住院治疗32天，住院期间由其继母林海霞护理，林海霞系城镇居民。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，王某误工时间为3个月，住院期间1人护理。王某受伤造成的损失有：1、医疗费46402.59元；2、鉴定费2600元；3、误工费7777.8元（2015城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×90天）；4、护理费2765.44元（2015城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×32天）；5、住院伙食补助费960元；6、交通费酌定1000元。合计：56991.43元。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证；法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人的供述；证人的证言；被害人陈述；视听资料等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人柳某因矛盾纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人柳某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与所犯的新罪数罪并罚。鉴于被告人柳某具有坦白情节，本院依法对被告人从轻处罚。被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2013）栖刑初字第192号刑事判决书对被告人柳某的缓刑宣告，原判有期徒刑三年继续执行；被告人柳某又犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。数罪并罚，执行有期徒刑三年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪被羁押10个月18日，折抵刑期10个月18日，即自2017年3月10日起至2019年12月22日止）。
二、被告人柳某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币56991.43元。被告人应当与姜志峰（已判决）、于宏伟（已判决）、车建刚（已判决）承担连带责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一七年七月十一日
书记员 姜丽丽
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第263号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年6月7日生于贵州省桐梓县，初中文化，农业，住贵州省桐梓县花秋镇。2015年8月1日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月13日被监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日18时许，被害人潘某某因在桐梓县花秋镇某村梅马岗曾某某家土地里割草而与曾某某发生争吵。后曾某某的大儿子王某平赶到现场与潘某某争吵并扭打在一起。随后，曾某某的二儿子王某某也赶到现场，并捡起一把割草用的弯刀，用弯刀刀背对潘某某进行打击，潘某某用左手阻挡时，被王某某的弯刀打中左手腕部，致潘某某左尺骨远端骨折。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，潘某某损失程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人潘某某于2015年11月25日以王某某、王某平已赔偿其经济损失为由，申请撤回对王某某、王某平附带民事部分的起诉，并出具了谅解书对王某某、王某平的行为表示谅解。本院于2015年11月25日作出（2015）桐法刑初字第263号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人潘某某撤回起诉，并送达双方当事人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，抓获经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述，接受证据清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，贵州省桐梓县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事裁定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，依法可对被告人王某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 倪远丽
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）桐法刑初字第263号
公诉机关桐梓县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某某，男，汉族，1981年6月2日生于贵州省桐梓县，住桐梓县花秋镇。
被告人王某某，男，汉族，1975年6月7日生于贵州省桐梓县，初中文化，农业，住贵州省桐梓县花秋镇。2015年8月1日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月13日被监视居住。
附带民事诉讼被告人王某平，男，汉族，1971年10月23日生于贵州省桐梓县，住桐梓县花秋镇。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，潘某某以王某某、王某平已对其经济损失予以赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人潘某某申请撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人潘某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 倪远丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异80号
异议人（申请执行人）：何某，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：何某，住贵州省贵阳市花溪区。系异议人（申请执行人）何某之父。
委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被执行人：刘开明，住重庆市合川区。
被执行人：张金松，住贵州省福泉市。
被执行人：重庆天宝运输（集团）有限公司（原重庆天宝汽车运输有限公司），住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：王文辉。
被执行人：重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司（原重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司），住所地：重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号。
负责人：吴生勇。
异议人（申请执行人）何某对被执行人重庆天宝运输（集团）有限公司（原重庆天宝汽车运输有限公司）、被执行人重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司（原重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司）的名称变更提出执行异议申请，本院于2017年8月1日立案。异议人（申请执行人）何某于2017年8月3日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人（申请执行人）何某的撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十三条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十四条之规定，裁定如下：
准予异议人（申请执行人）何某撤回异议申请。
审 判 长 何玉萍
审 判 员 余锦江
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗昌玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执异80号异议人（申请执行人）：何某，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：何某，住贵州省贵阳市花溪区。系异议人（申请执行人）何某之父。委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被执行人：刘开明，住重庆市合川区。被执行人：张金松，住贵州省福泉市。被执行人：重庆天宝运输（集团）有限公司（原重庆天宝汽车运输有限公司），住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：王文辉。被执行人：重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司（原重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司），住所地：重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号。负责人：吴生勇。异议人（申请执行人）何某对被执行人重庆天宝运输（集团）有限公司（原重庆天宝汽车运输有限公司）、被执行人重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司（原重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司）的名称变更提出执行异议申请，本院于2017年8月1日立案。异议人（申请执行人）何某于2017年8月3日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人（申请执行人）何某的撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十三条，《最高人民法院》第二十四条之规定，裁定如下：准予异议人（申请执行人）何某撤回异议申请。审 判 长  何玉萍审 判 员  余锦江人民陪审员  杨明伟二〇一七年八月三日书 记 员  罗昌玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执异80号异议人（申请执行人）：何某1，女，2011年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：何某2，男，1988年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。系异议人（申请执行人）何某1之父。委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被执行人：刘开明，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张金松，男，1984年7月18日出生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人：重庆天宝运输（集团）有限公司（原重庆天宝汽车运输有限公司），住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：王文辉。被执行人：重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司（原重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司），住所地：重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号。负责人：吴生勇。异议人（申请执行人）何某1对被执行人重庆天宝运输（集团）有限公司（原重庆天宝汽车运输有限公司）、被执行人重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司（原重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司）的名称变更提出执行异议申请，本院于2017年8月1日立案。异议人（申请执行人）何某1于2017年8月3日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人（申请执行人）何某1的撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十三条，《最高人民法院》第二十四条之规定，裁定如下：准予异议人（申请执行人）何某1撤回异议申请。审 判 长  何玉萍审 判 员  余锦江人民审判员  杨明伟二〇一七年八月三日书 记 员  罗昌玲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1402号
原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市。
负责人：杨春凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：张健，系该行风险部经理。
被告：刘庆玉，男，1962年11月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：刘春艳，女，1962年6月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告刘庆玉、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告刘庆玉、刘春艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金9万元及相应借款利息；2、请求判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在2005年4月30日与原告签订了《个人消费担保借款合同》，借款金额为10万元，借款用途为购布料，到期日为2006年4月25日；借款利率在中国人民银行贷款基准利5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%；借款人如果未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。抵押担保人为刘庆玉。抵押物为刘庆玉名下的门市楼（夫妻共有房产）。抵押房产位于兴城东辛庄市场西边路西侧，门市房，砖混结构，八间两层，为楼房第一层和第二层（共两层），建筑面积384平方米，房屋用途为商业服务，房屋所有权证号为：兴城市房权证古东辛庄镇村房字第X**号；抵押房产，我行暂作价205000元。在兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记且有效，房屋他项权编号为：村镇字第136号。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次催要，借款人部分还款，剩余本金9万元及相应利息，借款人至今未偿还，故原告诉至法院。
被告刘庆玉、刘春艳未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年4月30日，被告与原告签订了《个人消费担保借款合同》，借款金额为10万元，借款用途为购布料，借款期限为2005年4月30日到2006年4月25日；借款利率在中国人民银行贷款基准利5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；逾期利率按照日万分之2.1计算；借款人如果未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。抵押担保人为刘庆玉。抵押物为刘庆玉名下的门市楼（夫妻共有房产）。抵押房产位于兴城东辛庄市场西边路西侧，门市房，砖混结构，八间两层，为楼房第一层和第二层（共两层），建筑面积384平方米，房屋用途为商业服务，房屋所有权证号为：兴城市房权证古东辛庄镇村房字第X**号；抵押房产，在兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记且有效，房屋他项权编号为：村镇字第136
号。经原告多次催要，被告于2006年4月20日偿还本金1万元，尚欠本金9万元及相应利息未还。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有个人借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告刘庆玉、刘春艳支付贷款本金10万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告刘庆玉、刘春艳应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金10万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。现被告偿还本金1万元后，未按照合同约定偿还剩余贷款本金9万元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告刘春艳以担保人身份在借款合同上签字捺印，视为对该笔债务的认可，案涉债务为夫妻共同债务，故原告要求被告刘庆玉、刘春艳偿还借款本金9万元及利息的主张，本院予以支持。
对于原告主张利息的请求，本院认为，原被告所签订《个人借款合同》中明确约定了执行年利率7.254%，逾期利率为日利率万分之2.1，因原告所主张的利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于原告以执行年利率7.254%，逾期日利率万分之2.1要求被告支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告刘庆玉、刘春艳偿还借款本金9万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻
债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘庆玉、刘春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行借款本金9万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2005年4月30日起至2006年4月19日止，按照年利率7.254%计算；利息以本金9万元为基数，从2006年4月20日起至2006年4月25日止，按照年利率7.254%计算;利息以本金9万元为基数，从2006年4月26日起至判决确定给付之日止，按照日利率万分之2.1计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1025元，由被告刘庆玉、刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年八月一日
书记员 韩静宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢157-1号
申请执行人：刘某某，男，1977年10月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺经济技术开发区。
被执行人：顾某某，女，1967年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，原住安顺市西秀区，现下落不明。
本院依据�发生法律效力的本院（2016）黔0402民初570号民事调解书，于2016年8月1日受理刘某某申请执行顾某某民间借贷纠纷一案。在执行期间，双方达成执行和解协议。现因被执行人未按照和解协议履行义务，申请人刘某某依法向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令对其进行高消费限制。
执行中查明，被执行人顾某某名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××的长安车一辆。故本院依法作出（2017）黔0402执恢157号执行裁定书，查封了上述车辆，但该车辆现无下落。
现本院已再次查询了被执行人的房产以及银行存款情况，经查被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人亦无被执行人的财产线索，故本院对本案作�结本次执行程序结案，申请人亦同意本案终结本次执行程序，如今后申请人能够提供被执行人有可供执行的财产线索时，可依法向本院申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢157号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年八月六日
书记员 马驰（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执208号
被执行人：辛文彬，男，1994年10月10日出生，汉族，住海南省临高县加来镇园丁北巷。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初560号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行辛文彬罚金刑一案。本院已向被执行人辛文彬发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人辛文彬无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执208号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执208号	被执行人：辛文彬，男，1994年10月10日出生，汉族，住海南省临高县加来镇园丁北巷。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初560号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行辛文彬罚金刑一案。本院已向被执行人辛文彬发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人辛文彬无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执208号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 锋
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初847号
原告：柳笛，男，XXX，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区XXX。
被告：张海雨，男，XXX，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区XXX。
被告：周荣华，女，XXX，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区XXX。
原告柳笛诉被告张海雨、周荣华所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳笛，被告张海雨均到庭参加诉讼。被告周荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳笛向本院提出诉讼请求：1、要求确认坐落于葫芦岛市南票区兰甲乡大西沟村、房字第10400的房屋归原告所有。2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2018年8月18日，原告与被告张海雨达成了《个人买房协议书》，协议约定了坐落于葫芦岛市南票区兰甲乡大西沟村、房字第10400的房屋出售于原告，并协助原告办理产权过户相关手续，合同还约定了其它条款。至今原、被告也未办理房屋过户手续，所有权人仍为被告张海雨。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求确认坐落于葫芦岛市南票区兰甲乡大西沟村、房字第10400的房屋归原告所有。
被告张海雨辩称，被告确实将坐落于葫芦岛市南票区兰甲乡大西沟村、房字第10400的房屋出售给原告，对原告的诉讼请求及起诉的事实无异议。
被告周荣华未作答辩。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告张海雨、周荣华系夫妻关系。2018年8月18日，原告柳笛与被告张海雨达成了《个人买房协议书》，协议约定了“被告将坐落于葫芦岛市南票区兰甲乡大西沟村、房字第10400的房屋出售于原告，协助原告办理产权过户相关手续，并约定了违约责任等其它条款。原告柳笛签字捺印，被告张海雨签字捺印。”合同签订后，原告将房款交付被告，被告将房屋、房屋所有权证及其它证件交付原告。现原、被告双方未办理房屋过户手续，房屋所有权人仍登记为被告张海雨。故原告诉至法院，要求法院确认坐落于葫芦岛市南票区兰甲乡大西沟村、房字第10400的房屋所有权归原告所有。
另查明，被告周荣华对被告张海雨将葫芦岛市南票区兰甲乡大西沟村、房字第10400的房屋出售给原告柳笛的事实无异议。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、《个人买房协议书》（复印件）、房屋所有权证（复印件）、谈话笔录在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，坐落于葫芦岛市南票区兰甲乡大西沟村、房字第10400的房屋系被告张海雨与被告周荣华夫妻共同财产，虽然《个人买房协议书》只有张海雨签字，但被告周荣华对被告张海雨出售给原告柳笛房屋的事实无异议。据此，原告柳笛与被告张海雨签订的《个人买房协议书》，系双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原、被告双方已按照《个人买房协议书》的内容进行了有效履行，故原告要求确认坐落于葫芦岛市南票区兰甲乡大西沟村、产权证号：房字第10400的房屋所有权归原告所有的诉讼请求，依法有据，应当支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
坐落于葫芦岛市南票区兰甲乡大西沟村（产权证号：房字第104**）的房屋产权归原告柳笛所有。
案件受理费100元，由原告柳笛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 李继云
二〇一八年九月十日
书 记 员 许常辉
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执177号
申请执行人赵雷，男，1984年10月14日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被执行人邱继元，男，1966年12月16日生，布依族，中专文化，贵州省水城县人，系湾子小学教师，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1253号民事调解书，依法向被执行人邱继元送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容，即支付申请执行人赵雷借款22400元、案件受理费180元，并将执行费236元交到水城县人民法院执
行局。但被执行人邱继元未履行。
在执行过程中，经查，被执行人邱继元系发耳乡湾子小
学教师，有固定工资收入，本院依法扣留邱继元的工资，由
于扣工资时间较长，被执行人又无其他可供执行财产，本院
于2017年4月10日将查询情况告知申请执行人赵雷，申请执行人赵雷同意对该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄堂富
审判员 ：谢礼明
审判员 ：吴太洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 ： 谢 澍
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1123号
申请执行人：郑信友，其余略。
申请执行人：郭纲平，其余略。
被执行人：桑华，其余略。
本院在执行郑信友、郭纲平与桑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑信友、郭纲平于2018年9月5日以自行与被执行人达成执行和解为由，自愿向本院撤回（2018）黔2301执1123号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执1123号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月十一日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1123号申请执行人：郑信友，其余略。申请执行人：郭纲平，其余略。被执行人：桑华，其余略。本院在执行郑信友、郭纲平与桑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑信友、郭纲平于2018年9月5日以自行与被执行人达成执行和解为由，自愿向本院撤回（2018）黔2301执1123号案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执1123号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月十一日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异90号
申请执行人：向红英，女，1970年2月23日生，汉族，住四川省井研县磨池镇元丰村*组。
被执行人：贵阳印象酒店，住址：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河区漓江路兴隆城市花园内。
法定代表人：王庆华，该公司经理。
被申请人：王庆华，男，1977年7月30日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区清水江西路*号*单元*号，现住贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园松果阁第*幢*单元*层*号。
被申请人：吴岱昆，男，1979年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区科学路*号*单元附*号。
委托代理人:周林,贵州今阳律师事务所律师,特别代理。
被申请人：赵宁焰，男，1965年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市西路***号附*号。
被申请人：陈璟深，男，1979年7月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花*******号。
本院在执行申请执行人向红英与被执行人贵阳印象酒店劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人贵阳印象酒店不能履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人向红英于2017年8月22日向本院申请追加被执行人贵阳印象酒店的合伙人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深为本案的被执行人，并提供了贵阳印象酒店的工商登记及合伙人信息资料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人向红英称,贵阳印象酒店为合伙企业,无可供执行的财产，被申请人王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深为该合伙企业的股东，应承担相应的法律责任。故，申请执行人向红英请求将上述贵阳印象酒店四个股东追加为本案的被执行人。
被执行人贵阳印象酒店未提出意见。
被申请人吴岱昆称，对向红英追加被执行人的申请无意见。
被申请人王庆华未提出意见。
被申请人赵宁焰未提出意见。
被申请人陈璟深未提出意见。
本院查明，向红英因与贵阳印象酒店经济补偿问题发生纠纷,于2016年8月10日向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会提起书面劳动仲裁申请。贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出花劳人仲裁字（2016）第243号仲裁裁决书，即由贵阳印象酒店支付向红英解除劳动合同关系经济补偿人民币12000元。仲裁裁决生效后，申请执行人向红英向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案后对本案依法进行执行。同时，本院对申请执行人杨康英等6人申请对贵阳印象酒店强制执行劳动仲裁裁决已分别立案受理，申请执行标的共计人民币56000元。经查，被执行人贵阳印象酒店无不动产和车辆，仅有银行存款17284元，已被本院依法冻结。
被执行人贵阳印象酒店于2007年5月24日在贵阳市工商行政管理局贵阳经济技术开发区分局登记成立；类型为普通合伙企业；法定代表人为王庆华；经营范围为住宿、餐饮、游泳池；股东有赵宁焰、吴岱昆、王庆华、陈璟深。该酒店于2016年底停止营业。
本院认为，被执行人贵阳印象酒店系普通合伙型企业，根据合伙企业法的规定，作为贵阳印象酒店普通合伙人的王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深，应对贵阳印象酒店的债务承担无限连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，作为被执行人的贵阳印象酒店现因不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加普通合伙人为被执行人。被申请人吴岱昆对追加其为被执行人亦无意见。故，申请执行人向红英请求追加被申请人王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深为本案被执行人的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深为本案被执行人；
被执行人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人向红英履行经济补偿人民币12000元的连带清偿义务。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余锦江
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 杨大德
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 艳
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1683号
申请人水城县农村信用合作联社花戛信用社,住水城县花戛乡花戛街上。组织机构代码：58728395-0
法定代表人刘相阳，系该社主任。
被执行人李跃江，男性，汉族，1972年12月27日出生,住水城县。
被执行人郭正江，男性，汉族，1962年9月12日出生,住水城县。
被执行人张仕贵，男性，汉族，1979年9月27日出生,住水城县。
被执行人张周国，男性，汉族，1960年2月8日出生,住水城县。
被执行人王代文，男性，汉族，1964年7月4日出生,住水城县。
被执行人张文进，男性，汉族，1976年12月21日出生,住水城县。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1574号民事判决书，依法向被执行人李跃江、郭正江、张仕贵、张周国、王代文、张文进送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本息220471.90（利息计算至2015年5月1日以后的月息按9.09‰计算），案件受理费2304元，执行费3242元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人李跃江、郭正江、张仕贵、张周国、王代文、张文进未履行。
在执行过程中，经查，被执行人李跃江、郭正江、张仕贵、张周国、王代文、张文进无有价证券、无债权、无银行存款、无房产、无车辆，本院依法将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 澍