wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初6190号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地，重庆市忠县忠州镇果园路16号。
负责人：黄联伟，系公司总经理。
委托代理人：张小兰，系该公司职工。
被告：蒋小华，女，生于1974年7月20日，汉族，住重庆市忠县。
本院在原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告蒋小华电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2018年3月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告蒋小华的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告蒋小华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 黄昌棋
二〇一八年三月八日
书记员 石佳佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民二初字第0001号
原告：赵祥贵，男，住六安市金安区。
被告：陈于钱，住六安市金安区。
被告：袁传恒，男，住六安市金安区。
原告赵祥贵与被告陈于钱、袁传恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥贵到庭参加诉讼，被告陈于钱、袁传恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵祥贵诉称：2008年秋，被告陈于钱（前）向其借款10000元，并约定利息（月息1分），同时承诺2009年农历十月初六还款，被告袁传恒也在欠条上签字担保。此后，两被告一直拖欠款项未还。请求判令：1.被告陈于钱（前）偿还欠款10000元，并承担利息；2.被告袁传恒承担担保还款责任。
陈于钱、袁传恒未予答辩。
经审理查明：2008年秋，陈于钱向赵祥贵借款10000元，并约定月利率为1%，同时承诺于2009年农历十月初六还清，并以陈于前的名义出具了借条，袁传恒作为单（担）保人在陈于钱出具的借条上签了名。此后，上述借款，两被告一直未还。
上述事实，有书证《借条》和当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，陈于钱应当按约履行还款义务，袁传恒应当依约承担担保责任。原告赵祥贵的诉讼请求适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈于钱偿还原告赵祥贵借款10000元及利息（利息自2008年农历11月初七起按月利率1%计算，本清息止），款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告袁传恒对被告陈于钱的还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，计450元，由被告陈于钱、袁传恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年二月十四日
书记员 许 杨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗甘民初字第0091号
原告王桂林，男，1938年1月28日生，汉族。
委托代理人殷实，江苏唐城律师事务所律师。
被告卞直军，男，1970年6月18日生，汉族。
委托代理人闵惠星，男，1985年5月12日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人周勇，该公司员工。
原告王桂林与被告卞直军、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，由代理审判员谢云参适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告王桂林的委托代理人殷实，被告卞直军的委托代理人闵慧星，被告浙商保险公司委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂林诉称：2011年12月30日14时，被告卞直军驾驶苏K×××××号汽车行驶至扬州市扬子江北路与四望亭路交叉口处将骑自行车的原告撞倒，致原告受伤，经公安部门认定由被告卞直军承担事故全部责任。2012年2月原告向原维扬区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿已发生的损失，该案已判决生效且被告已履行。2012年9月27日，原告的伤情经扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残和一个十级伤残，营养周期16周，护理期限20周。被告卞直军为肇事车辆在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。综上，请求判令被告赔偿原告各项损失60418.66元。审理过程中，原告变更诉求为判令被告赔偿原告各项损失为64672元。
原告王桂林为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了原告的身份证、原维扬区人民法院（2012）扬维民初字第0294号民事判决书、扬州市通用门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据。
被告卞直军辩称：本起事故的发生是客观真实的，对事实部分没有异议，但原告主张的各项损失过高。
被告卞直军除当庭陈述外，未提供其他证据。
被告浙商保险公司辩称：本起事故的发生是客观真实的，对事实部分没有异议，但原告主张的各项损失过高，且原告的伤情达不到九级伤残，要求重新鉴定。
被告浙商保险公司除当庭陈述外，亦未提供其他证据。
经审理查明：原告所述发生交通事故、公安交警部门所作责任认定、肇事车辆系被告卞直军所有、该车已向被告浙商保险公司投保了交强险，且本起交通事故发生在交强险保险期间内的事实均属实，本院予以确认。
2012年3月8日原维扬区人民法院作出（2012）扬维民初字第0294号民事判决书，判令被告浙商保险公司赔偿原告王桂林12600元。2012年9月27日扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王桂林遗有右髋、右膝关节功能部分丧失，属九级伤残。其双耻骨上、下多发性骨折，目前遗留骨盆畸形愈合，属十级伤残。从受伤之日起，其营养期为16周，护理期为20周。为此原告花费鉴定费3129元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的身份证、原维扬区人民法院（2012）扬维民初字第0294号民事判决书、扬州市通用门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷予以证实。本案双方当事人争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
针对上述争议焦点，原告主张其损失为：医疗费用1703元、营养费847元（鉴定结论16周减去已判决支付的35天，11元／天标准计算）、护理费6300元（鉴定结论20周减去已判决支付的35天，60元／天标准计算）、残疾赔偿金37393元（按29677元／年、赔偿年限6年、伤残系数21%的标准计算）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3129元、交通费300元、合计64672元。结合原、被告的举证质证情况，本院经审查对原告的损失确定如下：1、医药费。原告王桂林提交4张票据计1543元，有门诊病历等医疗资料证实，本院予以确认。浙商保险公司要求扣除非医保范围用药费用的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。2、营养费。原告的营养期有鉴定结论予以证实，标准为10元／天，故本院确认原告的营养费为770元。3、护理费。原告的护理期有鉴定结论予以证实，结合当地护工从事同等级别护理的标准和原告伤情，酌定护理费标准为40元／天，故本院确认原告的护理费为4200元。4、残疾赔偿金。原告主张的伤残等级、伤残系数、赔偿年限正确，故本院对原告主张的残疾赔偿金37393元予以确认。关于被告浙商保险公司认为鉴定结论系原告自行委托，结果不准确，申请重新鉴定的意见，本院认为该结论虽系原告方自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，但被告浙商保险公司并未提出证据加以反驳，且该鉴定结论是有资质的鉴定机构及鉴定人员通过合法的鉴定程序得出的，其结论是客观公正的，可以作为定案依据，故本院对被告浙商保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。5、鉴定费。原告主张的鉴定费3129元系确定伤残等级及相关期限实际发生的费用，故本院予以确认。6、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权人所造成的损害后果以及本地平均生活水平，本院综合确定原告的精神损害抚慰金为8000元。9、交通费。结合原告伤情和就诊情况，本院酌定原告的交通费为200元。综上原告因本起交通事故造成的损失应确定为55235元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告卞直军驾驶汽车与原告王桂林发生交通事故，致原告受伤，被告卞直军承担事故的全部责任。肇事车辆已向被告浙商保险公司投保了交强险且本起事故发生在保险期间内，故被告浙商保险公司应当在交强险责任限额内先行赔偿原告的各项损失，超出部分由被告卞直军承担。本院确认的原告各项损失中，医疗费、营养费计2313元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，由于（2012）扬维民初字第0294号民事判决书已经判决被告浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了1万元，故该损失应由被告卞直军赔偿。残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计52922元，属于交强险伤残赔偿限额项下且未超出相应限额，应由被告浙商保险公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂林因本起交通事故造成的损失52922元；
二、被告卞直军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂林因本起交通事故造成的损失2313元；
三、驳回原告王桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1004元，依法减半收取502元，由被告卞直军负担450元，由原告王桂林负担52元（原告同意其预交案件受理费中由被告卞直军负担的450元，在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1004元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
代理审判员 谢云参
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 汤丽君
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第1533号
原告凌文才，男，汉族，1944年7月14日出生，住西华县。
委托代理人马瑞山，男，汉族，1958年1月20日出生，住西华县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
法定代表人王向阳，该公司经理
委托代理人冯玉军，河南华浩律师事务所律师。
原告凌文才诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞山，被告委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日20时40分许，王华伟驾驶豫PA16**号客车沿S102公路由东向西行驶至西华县红花镇南凌村路口时，与同方向向南转弯原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计7452.28元。庭审中原告的诉请变更为8452.28元。
被告辩称：1、对原告的各项损失，保险公司愿在限额内赔偿合理合法的损失。2、原告诉请的损失过高，无事实与法律依据。3、我公司不应承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告户口本、纪桂云证明、营业执照、凌华伟的身份证、暂住证、驾驶证、出租车驾驶员服务资格证IC卡各一份，西华县红花镇南凌村民委员会证明二份，以此证明原告的身份，出事前的身体状况，家庭成员关系，原告的收入状况及护理人员的身份、收入状况。2、病历、诊断证明、入院证、出院证、费用明细单各一份，医疗费票据二份，收据一份，交通费票据六张，以此证明原告因伤所支付的各项费用。3、事故认定书一份，以此证明被告承保的豫PA16**号客车发生交通事故，致原告身体受伤，财产受损。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的第一组证据中的户口本、居委会证明有异议，认为应有派出所的证明，证明亲属关系。对建材门市部的证明有异议，认为原告已经超过60岁，达到法定退休年龄，不应当计算误工费，该证明是先盖章后填写的内容，对该证明的真实性有异议。对第二组证据无异议，但是认为医疗费应当扣除非医保用药，其中西华县红花南凌卫生室的报销凭据中的721元，与本案无关联。财产损失的证据材料不能证明财产损失的具体数额，因为该收据不显示交款人名称及修理摩托车的各项配件清单，对原告主张的财产损失不应予以认定。交通费由法院根据实际情况判决，以300元为宜。
经庭审质证，本院可以确认原告提供的证据1中的户口本、西华县红花镇南凌村民委员会证明二份、凌华伟的身份证、暂住证、驾驶证、出租车驾驶员服务资格证IC卡，证据2中的病历、诊断证明、入院证、出院证、费用明细单、西华县人民医院的医疗费票据及证据3较为客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。对原告的交通费认定为300元。原告提供的修车收据虽为非正规发票，但是结合原告提供的交通事故责任认定书可以认定原告确实存在车辆损失，对于该车辆损失的证据本院予以采信。原告提供的红花南凌卫生室收费专用报销票据无其他证据证明该票据上的花费与本次交通事故有关联性，对该票据本院不予采信。原告提供的纪桂云的证明与营业执照不能充分证明原告的收入状况，对该证据本院不予采信。
依据当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月3日20时40分许，王华伟驾驶豫PA16**号客车沿S102公路由东向西行驶至西华县红花镇南凌村路口时，与同方向向南转弯原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，凌文才与王华伟对本次交通事故负同等责任。原告因此事故住院29天，花费医疗费10760.6元。原告为农业户口，原告的护理人员凌华伟与原告为父子关系，凌华伟长期居住在杭州市江干区笕桥镇黎明村2区46号，从事出租车行业。豫PA16**客车车主为原告垫付费用10000元。豫PA16**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有交强险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告与豫PA16**号客车驾驶员王华伟违反《中华人民共和国交通安全法》的规定造成该事故，应当根据过错程度承担相应的责任。豫PA16**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有交强险，对于原告的损失应当首先由被告在交强险限额内赔偿，不足部分由其他责任人按比例承担赔偿责任。因原告与豫PA16**号客车的驾驶员负事故的同等责任，承担赔偿责任的比例按50%划分为宜。原告虽然年龄超过60周岁，但是并未丧失劳动能力，因此在原告的损失中应当计算误工费。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定可以认定原告的损失有：1、医疗费10760.6元；2、住院伙食补助费30元×29天，870元；3、营养费20元×29天，580元；4、误工费20元×29天，580元；5、护理费30971元（浙江省2011年城镇居民人均可支配收入）÷365天×29天，2460.7元；6、财产损失600元；7交通费300元；上述损失共计16151.3元。对于原告的损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内予以赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计13940.7元。原告的下余损失2210.6元，豫PA16**号客车责任人应承担50%的赔偿责任，即1105.3元。因车主为原告垫付10000元钱，除去豫PA16**号客车责任人应该承担的赔偿款1105.3元，垫付的下余款项8894.7元应从被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的赔偿款中扣除，即被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司再赔偿原告5046元。原告诉请的精神抚慰金，因该事故并未造成原告严重的精神损害，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告凌文才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计5046元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 张 军
审判员 李 敏
二〇一三年三月二十三日
书记员 理海燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初772号
原告赵文正。
被告杨海。
委托代理人谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告赵文正与被告杨海合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，原告儿子赵剑平与被告杨海签订合作协议书，约定由赵剑平出资5万元。赵剑平依据协议向杨海付款5万元，但杨海收到钱后却找借口让赵剑平离开，赵剑平遂将价值2万元的货车开走。赵剑平多次要求杨海返还投资款3万元，杨海均推诿拒付，原告赵文正遂诉至法院。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，合伙的双方为赵剑平与杨海，而并非赵文正与杨海，现赵剑平的父亲赵文正作为原告起诉，属原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文正的起诉。
案件受理费550元，退付原告赵文正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 波
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00510-1号
申请执行人刘荣进。
被执行人武汉泽皓物业发展有限公司。住所地，武汉市江岸区普京花园**栋*单元***号。
法定代表人林文胜，董事长。
申请执行人刘荣进与被执行人武汉泽皓物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）鄂江岸民初字第00195号民事判决已发生法律效力。权利人刘荣进于2015年7月21日向本院申请执行。本院于2015年7月21日依法立案执行。
本案执行中，本院已经另案查封、处置被执行人的林地，该案短期内无法执结。申请执行人刘荣进于2015年12月5日同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已经另案查封、处置被执行人的主要财产，该案在短期内无法执结，申请执行人刘荣进同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00195号民事判决本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00195号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月七日
书记员 马 攀
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1016号
本院在执行申请执行人戴丽青与被执行人陈中专、梅丽（2017）浙1022执1016号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈中专、梅丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三金终字第00019号
上诉人（原审被告）国华人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人杨忠良，公司总经理。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁雪，女，汉族，1976年8月28日出生，现住邓州市。
被上诉人（原审原告）邹某，男，汉族，2000年5月出生，现住邓州市。
委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。
上诉人国华人寿保险股份有限公司河南分公司（国华人寿公司）与被上诉人袁雪、邹某为保险合同纠纷一案，上诉人不服宛城区人民法院（2013）宛民重字第30号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国华人寿公司的委托代理人刘振良，被上诉人袁雪、邹某的委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2010年5月25日，邹许占在国华人寿保险股份有限公司为自己办理了国华华瑞丰年两全保险（分红型）B款一份，投保人邹许占，被保险人邹许占，基本保险金额112100元，邹许占缴纳保险费100000元，保险期间从2010年5月26日零时起至2015年5月25日二十四时止。保险合同约定：被保险人发生意外伤害事故，且自该事故发生之日起l80日内（含180日当日）因该意外伤害事故的隐患导致身故或全残的，保险公司将按基本保额的2倍给付意外身故或全残保险金，合同终止。保险合同的责任免除情形：被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。2010年6月25日20分左右，邹许占驾驶豫RBW6**号两轮摩托车与对向行驶的房丰林驾驶两轮摩托车相撞，造成邹许占死亡、房丰林受伤的交通事故。当原告向被告提出理赔申请时，被告认为该交通事故系被保险人邹许占未持有有效驾驶证及驾驶车辆无有效行驶证，属责任免除范围，退还了原告10万元保险费，不予理赔，后二原告诉至原审法院。另查明：邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书确认在事故发生时，邹许占持准驾车型为C1的驾驶证，驾驶豫RBW6**号两轮摩托车。在庭审时，原告向原审法院提交了邹许占的机动车驾驶E证，该证显示邹许占初次领证日期为2004年10月31日，有效起始日期2010年10月31日，有效期6年。原告还向原审法院提交了邹许占RBW689机动车行驶证，该行驶证于2011年1月27日补领，注册日期为2004年10月1日，检验有效期至2011年10月。根据庭审情况，合议庭归纳的争议焦点为：一、事故发生时邹许占是否持有合法有效E证；二、保险公司是否就免责条款尽到了特别提示的义务。
原审法院认为：一、事故发生时邹许占持有合法有效E证。原告提交的证据3邹许占驾驶证、证据7驾驶E证档案信息显示事故发生时邹许占持有有效E证。被告提交的证据3事故责任认定上认定邹许占持有C1证。原审法院认为原告提交的证据3、7为原始证据，被告提交的证据3对邹许占证件情况的证明是传来证据，前者的证明效力高于后者，两者相矛盾时，应采信证明力高的证据。故可以认定事故发生时邹许占持有合法有效E证。二、被告对免责条款没有尽到明确告知和提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案原被告双方签订的保险合同第2条第4款约定无合法驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，被告不承担给付身故或全残保险金的责任。被告辩称证据1投保单上有邹的签名，有加黑字体显示，邹已签字确认、已阅读免责条款，且我公司给邹发放的有正式保险合同，合同内对免责条款进行了加黑提示。原审法院认为免责条款加黑加粗只能够起到引起投保人注意的作用，并不能表示保险公司对该条款的内容向投保人作出明确告知和说明，该免责条款不生效。故即使事故发生时邹许占不持有有效驾驶证，被告也不能因此免责，应按合同约定支付原告保险理赔金。扣除被告已支付的100000元，被告国华人寿公司应当再支付原告保险理赔金124200元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，原审法院判决如下：限被告国华人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告袁雪、邹某保险赔偿金124200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告国华人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
上诉人国华人寿公司上诉称：1、保险公司已尽告知和说明义务，被保险人邹许占已确认并书写“本人已阅读保险条款……”，事后保险代理人也就是否尽到说明义务进行电话回访。2、事故发生时，交警队已认定邹许占无摩托驾驶证，认定证驾不符，被上诉人未提异议，且在理赔时被上诉人只提供C证。驾驶资格多证合一，且公安部门在事故发生时未认定受害人有摩托车驾证，故受害人无合法有效驾驶证。原判认定的事故认定书是传来证据不当。请求二审改判上诉人不担责。
被上诉人袁雪、邹某答辩称：事故发生时被上诉人有摩托车驾证，保险合同上的字迹不是死者的，保险公司未尽到告知义务。请求二审维持原判。
根据各方上诉答辩意见合议庭归纳本案争议焦点是：事故发生时被保险人是否持有摩托驾照，保险公司是否尽到明确说明和告知义务。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：事故认定书作为原始证据虽已认定被保险人邹许占证驾不符，但其不能直接证明被保险人在事发时不持有摩托车驾证，且诉讼中被上诉人提供的摩托车驾证已充分证明保险人有驾驶资格。故对上诉人认为证驾不符的上诉理由不予支持。关于保险公司的告知、说明义务的认定，由于上诉人未能证明其对保险条款中的具体条款已尽到明确说明义务，包括对条款的内容和违反条款约定的后果进行告知和说明，故上诉人的该上诉理由不成立。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2784元由上诉人国华人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年七月十日
书记员 薛庆玺
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00413号
申请执行人：邱永生，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：黄胜果，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：王梅芳，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上列申请执行人邱永生因被执行人黄胜果、王梅芳不履行桐城市人民法院作出的（2013）桐民一初字第01097号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产申报通知书。现被执行人无财产可供法院执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人同意就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 吴 丽
代理审判员 余亮亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8420号
罪犯王金龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年6月14日作出了（2011）滨刑初字第147号刑事判决，以被告人王金龙犯盗窃、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王金龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初61号
原告：张某，女，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：唐某，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张某负担。
审判员 李大财
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 昊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1765号
原告魏祥义，男，1969年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告嘉祥方泰新型墙体材料有限公司。
住所地山东省嘉祥县。
法定代表人韩宗峰，经理。
第三人黄炜，男，1965年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告魏祥义与被告嘉祥方泰新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月8日公开开庭进行了审理。原告魏祥义、被告嘉祥方泰新型墙体材料有限公司法定代表人韩宗峰及第三人黄炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏祥义诉称：2011年4月1日，被告嘉祥方泰新型墙体材料有限公司以砖厂资金周转为由，向我借款80万元。后经催要，被告推诿不还，请求判令被告归还借款80万元及起诉后的银行利息。
被告嘉祥方泰新型墙体材料有限公司辩称：公司未向原告借款，原告所述与事实不符，不同意归还。
第三人黄炜述称：被告经营砖厂，经我手借款80万元是事实，借款后把钱交给公司法定代表人韩宗峰了，并且韩宗峰出具了收条。
经审理查明：2011年第三人黄炜参与经营被告嘉祥方泰新型墙体材料有限公司所属窑厂期间。2011年4月1日，原、被告双方签订借款协议书，协议规定：1、甲方（被告）借乙方（原告）人民币80万元，为有偿使用，按0.025付息，以借款收据时间为准；2、乙方如需收回资金，甲方应及时偿还借款；3、如双方发生争执或甲方不能及时偿还借款，乙方有权起诉甲方偿还借款；4、管辖权由乙方所在地人民法院管辖。原告根据协议经第三人之手支付了80万元借款，被告为原告出具了欠80万元借款的欠条一张，并加盖了公司公章。后经原告催要，被告未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款80万元及起诉后至付清之日的银行利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款协议书、欠据、收据、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告嘉祥方泰新型墙体材料有限公司在经营窑厂期间，通过第三人黄炜，以嘉祥方泰新型墙体材料有限公司的名义借原告魏祥义现金80万元，并交给嘉祥方泰新型墙体材料有限公司法定代表人韩宗峰，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告要求被告归还借款80万元的诉讼请求，本院应予支持。双方虽约定了借款利息，但原告要求被告支付起诉后的银行利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。本案送达起诉副本的时间为2012年11月14日，自该日起应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告嘉祥方泰新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告魏祥义现金80万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2012年11月14日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一三年三月二十六日
书记员 姚 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2503号
原告：安徽省卓伟消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路333号新地中心6幢1009室，统一社会信用代码91340100MA2MQY4942(1-1)。
法定代表人：汤伟光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：杨运生，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告安徽省卓伟消防工程有限公司（以下简称“卓伟公司”）与被告杨运生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓伟公司的委托诉讼代理人黄辉和葛永强到庭参加诉讼。被告杨运生经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省卓伟消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告2016年11月23日签订的《建筑工程施工承揽合同消防水1-7层部分》合同已于2017年2月22日解除，并由被告承担违约金50000元。事实和理由：2016年11月23日，原、被告签订《建筑工程施工承揽合同消防水1-7层部分》一份，由被告杨运生承揽原告卓伟公司位于合肥市瑶海区××与××路交口东南角合肥保利东郡大商业消防工程项目。合同约定：承揽范围为施工图纸（含补充设计图纸）、联系单及本工程消防验收有关未考虑到需要优化的所有项目范围内的一至七层及负一、负二消�栓系统、一至七层自动喷淋系统、灭火器、消火栓箱内配件、保温。同时合同又就承揽内容、承揽工程合同价计算方式及组成、付款方式、工期、工程质量标准、质保期、工程变更、违约及违约责任等做了约定。2017年1月16日，卓伟公司和杨运生双方确认工程量共计人工费人民币260000元，按合同第四条付款方式的约定卓伟公司依约应支付不得超过工程进度比例款的50%。考虑到春节将临，为保障务工人员平安快乐的过年，杨运生提出付款申请，经卓伟公司审批核算后，扣除杨运生从卓伟公司处借支款物合计金额32400元，卓伟公司仍按确认核算的工程量全额支付227600元人工费。春节后，卓伟公司多次催促，杨运生以种种理由拖延，迟迟不进场施工，给卓伟公司在业主方的企业声誉造成非常负面的影响及损害。无奈之下，卓伟公司于2017年2月22日向杨运生发出解除合同�知，并积极消除因此给卓伟公司造成的损失和影响。综上事实，卓伟公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨运生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日，卓伟公司（发包方，甲方）与杨运生（承揽方，乙方）签订建设工程施工承揽合同（消防水1-7层部分）一份，约定乙方承揽位于合肥市瑶海区××与××路交口东南角合肥保利东郡大商业消防工程消防水1-7层部分，承揽范围为：施工图纸（含补充设计图纸）、联系单及与本工程消防验收有关未考虑到需要优化的所有项目范围内的一至七层及负一、负二消火栓系统、一至七层自动喷淋系统、灭火器、消火栓箱内配件、保温。双方还在合同中约定了承揽内容、合同价计算方式及组成、付款方式、甲乙方责任、违约与违约责任等，其中付款方式约定：1、为防止乙方拖欠其员工报酬，乙方需要提供本工程项目施工人员的考勤记录，考勤记录不得弄虚作假，需实名制登记；经现场项目经理签字确认，由甲方审核无误后及时支付给乙方，由乙方发给每位施工人员的生活费并签字；但甲方支付给乙方所有施工人员的生活费，不得超过本工程进度比例款的50%；不足部分乙方自行解决；乙方因特殊情况需要，甲方可以考虑但不是必须增加对乙方的费用支付，甲方支付给乙方累计总额不得超过完成合格工作量的50%；本条内容适用于工程竣工移交前生活费用的支付；但工程竣工验收合格移交后，除5%质保金外剩余费用到年底支付；2、5%的质量保证金，�质保期满后甲方一次性无息清结；3、每次付款前乙方需提供在施工人花名册、工人工资表、考勤表、不拖欠农民工工资承诺书；否则甲方无法进行支付。
上述合同签订后，杨运生实际施工了案涉工程。2017年1月，杨运生申请付款260000元，卓伟公司核算后扣除了杨运生借支的30000元和酒水钱2400元，认可应付227600元。2017年1月22日，卓伟公司的法定代表人汤伟光向杨运生转款227600元。
2017年春节过后，因杨运生没有继续施工，卓伟公司于2017年2月22日作出劳务施工合同强制解除通知函，并通过其工作人员发送给杨运生。
本院认为，杨运生个人不具备建筑施工企业资质，其与卓伟公司签订的建设工程施工承揽合同（消防水1-7层部分）无效。卓伟公司要求解除上述合同的前提需合同为有效合同，而无效的合同则自始无效，故卓伟公司要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金，因卓伟公司明知杨运生不具有建筑施工资质，仍与其签订合同，自身存在过错，故本院对其主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告安徽省卓伟消防工程有限公司的诉讼请求。
案件受理1050元，由原告安徽省卓伟消防工程有限公司负担。公告费400元，由被告杨运生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业�质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初127号
原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司。
法定代表人潘慧，该公司经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告布仁，男，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司诉被告布仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司承担。
审判员 白顺
二〇一六年五月三日
书记员 王慧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第215－1号
申请执行人温州市金星实业公司，住所地：温州市。
被执行人包文玉。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第303号民事判决书，业已受理申请执行人温州市金星实业公司申请执行被执行人包文玉买卖合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人包文玉的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入9600元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏晓宾
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1643号
原告吴某某。
被告谭某甲。
原告吴某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李新春担任审判长、审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭对本案进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，她与被告相识不久后便结婚，因双方婚前了解不够，婚后常为生活琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，曾于2014年到法院起诉被告，请求法院判决离婚，但法院未予支持，法院判决双方不准离婚后，双方没有任何联系，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂再次起诉离婚。
被告谭某甲未予答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告谭某甲于2003年经人介绍相识并自由恋爱，于2004年5月20日在某某县民政局登记结婚。2005年2月23日生育一女孩，取名谭某某乙现随原告吴某某生活。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事吵闹，原告吴某某感到婚姻关系维持无望，曾于2014年起诉至法院，请求判决双方离婚，本院（2014）湘民一初字第371号民事判决书判决双方不准离婚后，夫妻双方没有任何联系，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，对继续共同生活下去失去信心，遂再次起诉至法院，请求判决双方准许离婚。
以上事实，有原告提供的证据及诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚时间较长，婚后在一起生活多年，且生育了一个小孩，有一定的感情基础，虽因一些生活琐事产生了矛盾并开始分居，影响了夫妻感情，但双方没有发生大的矛盾和利害关系，且原告吴某某并未提供足够证据证明其与被告谭某甲的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某请求与被告谭某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年六月七日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1441号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第2081号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月以来，被告人王某伙同舒某、李某某（均已判刑）合伙开设赌博场面并从中抽头牟利。2013年1月22日18时许，被告人王某与舒某、李某某召集陈某某等人在义乌市义东路16号2单元303房间内以“牛公”的方式进行赌博，舒某从中抽取头钱3400元，舒某、李某某每人分得人民币1000元，提供赌博场所的舒某某分得好处费140元。事后，舒某请被告人王某洗脚两次，为被告人王某开房间一次。2013年1月24日18时许，被告人王某与舒某、李某某召集陈某某、李某某、陈某某、赵某某等人在义乌市义东路16号2单元303房间内以牛公方式进行赌博，舒某从中抽取头钱2600元。后被义乌市公安局工作人员查获，当场查获赌资人民币67300余元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某、祖某某，舒某某、赵某某、李某某、陈某某、禹某、王某某、戴某某、李某的证言，共犯舒某、李某某、舒某某的供述与辩解及刑事判决书，公安行政处罚决定书，收缴决定书，抓赌现场记录，抓获经过，检查、辨认笔录，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年七月一日
代书记员 傅薪璇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1441号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2081号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月以来，被告人王某伙同舒某、李某某（均已判刑）合伙开设赌博场面并从中抽头牟利。2013年1月22日18时许，被告人王某与舒某、李某某召集陈某某等人在义乌市义东路16号2单元303房间内以“牛公”的方式进行赌博，舒某从中抽取头钱3400元，舒某、李某某每人分得人民币1000元，提供赌博场所的舒某某分得好处费140元。事后，舒某请被告人王某洗脚两次，为被告人王某开房间一次。2013年1月24日18时许，被告人王某与舒某、李某某召集陈某某、李某某、陈某某、赵某某等人在义乌市义东路16号2单元303房间内以牛公方式进行赌博，舒某从中抽取头钱2600元。后被义乌市公安局工作人员查获，当场查获赌资人民币67300余元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某、祖某某，舒某某、赵某某、李某某、陈某某、禹某、王某某、戴某某、李某的证言，共犯舒某、李某某、舒某某的供述与辩解及刑事判决书，公安行政处罚决定书，收缴决定书，抓赌现场记录，抓获经过，检查、辨认笔录，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年七月一日
代书记员 傅薪璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2732号
申请人：胡国勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：李朝合，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王登菊，女，1973年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人胡国勇与被申请人李朝合、王登菊劳务合同纠纷一案，申请人胡国勇于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朝合、王登菊价值21万元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡国勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在21万元的范围内，查封预告登记在被申请人李朝合、王登菊名下的，位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办施洋路11号1幢2-17-3号房屋。
查封期限为三年。
案件申请费1570元，由申请人胡国勇预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一七年七月八日
书记员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2732号原告：胡国勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。被告：李朝合，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告胡国勇诉被告李朝合、王登菊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院裁定准予原告胡国勇撤回了对被告王登菊的起诉。原告胡国勇及其委托诉讼代理人钱良友、被告李朝合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡国勇向本院提出诉讼请求：判令被告李朝合支付劳务费219000元和利息。事实和理由：原告胡国勇多次在被告李朝合承包的工地干活，工程完工后，被告李朝合没有支付劳务费。经双方协商，被告李朝合于2016年1月30日给原告胡国勇出具了一张欠条，注明欠到原告胡国勇工人工资194000元。2016年2月5日，双方对另一项目欠款协商一致，由被告李朝合将所欠的25000元劳务费转为借款，出具了借条。约定的期限届满后，被告李朝合分文未付。被告李朝合辩称：2016年2月5日的25000元是在我工地上干活所欠。2016年1月30日的194000元有争议，条子是我打的，但我不是工地老板，工地的钱收不回来，我也没钱向原告胡国勇支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，经原告胡国勇、被告李朝合及汪某的妻子李云霞协商一致，由被告李朝合直接向原告胡国勇支付工人工资194000元。当日，被告李朝合向原告胡国勇出具了194000元的欠条。2016年2月4日，被告李朝合向原告胡国勇书面承诺前述194000元于2016年8月20日前付清。次日，经原告胡国勇、被告李朝合结算，被告李朝合就另一笔劳务费向原告胡国勇出具了一张25000元的借条（借据上的债权人为胡国海，但胡国海明确向本院声明该债权实际归原告胡国勇享有，并由原告胡国勇直接向被告李朝合主张），同时承诺于2016年农历正月底前还清。现因被告李朝合至今分文未付而引起诉讼。另查明，2017年3月8日为2016年农历正月卅。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李朝合辩称原告胡国勇所主张的劳动报酬中的194000元不应由其支付，但与其出具的欠条及承诺内容不符，其辩称不能成立。民事主体依法享有债权。被告李朝合未按约定的期限支付欠款，应依法承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:被告李朝合于本判决生效之日起十日内支付原告胡国勇219000元；并自2016年8月20日起至2017年3月7日止，本金按194000元；自2017年3月8日起至付清之日止，本金按219000元；均按年利率6%计付资金占用利息。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，诉讼保全费1570元，合计6155元，由被告李朝合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年十月二十六日书 记 员  曾靖雯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第69号
执行裁定书
申请执行人：杨桂红，男，49岁。
被执行人：衡汉连，男，46岁。
被执行人：袁良华，女，43岁
申请执行人杨桂红与被执行人衡汉连、袁良华民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年7月3日作出（2013）蛟民二初字第145号民事判决书，主文内容：一、被告衡汉连、袁良华于本判决生效后十日内共同偿还原告杨桂红借款人民币35，000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：本金以人民币35，000.00元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2012年3月31日起至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告杨桂红的其他诉讼请求。案件受理费675.00元，公告费240.00元，共计915.00元，由被告衡汉连、袁良华共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人杨桂红于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人衡汉连送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现查明，被执行人衡汉连与袁良华已离婚，现袁良华去向不明，除唯一住房外，衡汉连无可供执行财产，靠打工维持生计。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人衡汉连应给付申请执行人杨桂红借款本金人民币35，000.00元及利息4，888.00元，合计39，888.00元。被执行人衡汉连于2014年10月30日前偿还10，000.00元，于2015年5月1日前偿还10，000.00元，于2015年10月1日偿还余欠15，000.00元及利息。利息计算基数以实际偿还数额为准，以中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
二、案件受理费675.00元，公告费240.00元，申请执行费438.50元，共计1，353.50元，由被告衡汉连负担。
本院认为，申请执行人杨桂红与被执行人衡汉连在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第145号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年七月九日
书 记 员 鲍 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第391号
原告：宁波市鄞州华基三乐丝印材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇戴家村工业区。组织机构代码：69136667-6。
法定代表人：王宗付，该公司总经理。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：慈溪市广隆服饰有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业路。组织机构代码：67765659-7。
法定代表人：冯国安，该公司总经理。
被告：冯国安，男，1962年11月16日出生，汉族，慈溪市广隆服饰有限公司总经理,住慈溪市。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
原告宁波市鄞州华基三乐丝印材料有限公司（以下简称华基公司）为与被告慈溪市广隆服饰有限公司（以下简称广隆公司）、冯国安加工合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审理，后因被告广隆公司、冯国安下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭对本案进行了审理。原告华基公司的委托代理人赵永、被告冯国安的委托代理人汪晶磊到庭参加诉讼，被告广隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告广隆公司作为一人有限责任公司未付加工款，其投资人冯国安亦未承担付款责任为由，诉请判令：1.被告广隆公司立即支付原告加工款98159.83元，并支付从2015年8月31日起至实际付款日止按本金98159.83元、按中国人民银行同期同档次基准贷款利率1.5倍计算逾期付款利息损失；2.被告冯国安对被告广隆公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告广隆公司、冯国安未作书面答辩，庭审中被告冯国安辩称：对于原告所诉加工款请法院依法核实，如无误也应由广隆公司承担。广隆公司的财务与冯国安的财务完全独立，冯国安不应对广隆公司的债务承担连带责任。
各被告均未向本院提供证据。
本院经审理认定：被告广隆公司委托原告进行印唛加工业务。经结算，2014年3月至2014年9月业务加工款合计118159.83元。2014年9月9日，被告广隆公司向原告支付加工款20000元，广隆公司尚欠原告加工款98159.83元。另查明，被告广隆公司为被告冯国安投资设立的一人有限责任公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市广隆服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州华基三乐丝印材料有限公司加工款98159.83元，并支付自2015年8月31日起至实际履行日止、以98159.83元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告冯国安对上述第一项判决确定的被告慈溪市广隆服饰有限公司应付款项承担连带清偿责任。
本案受理费2254元，由被告慈溪市广隆服饰有限公司、冯国安共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 徐 礼
二〇一六年一月十一日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第391号
原告：宁波市鄞州华基三乐丝印材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇戴家村工业区。
法定代表人：王宗付，该公司总经理。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：慈溪市广隆服饰有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业路。
法定代表人：冯国安，该公司总经理。公民身份号码：3302221962********。
被告：冯国安，慈溪市广隆服饰有限公司总经理。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
原告宁波市鄞州华基三乐丝印材料有限公司（以下简称华基公司）为与被告慈溪市广隆服饰有限公司（以下简称广隆公司）、冯国安加工合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审理，后因被告广隆公司、冯国安下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭对本案进行了审理。原告华基公司的委托代理人赵永、被告冯国安的委托代理人汪晶磊到庭参加诉讼，被告广隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告广隆公司作为一人有限责任公司未付加工款，其投资人冯国安亦未承担付款责任为由，诉请判令：1.被告广隆公司立即支付原告加工款98159.83元，并支付从2015年8月31日起至实际付款日止按本金98159.83元、按中国人民银行同期同档次基准贷款利率1.5倍计算逾期付款利息损失；2.被告冯国安对被告广隆公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告广隆公司、冯国安未作书面答辩，庭审中被告冯国安辩称：对于原告所诉加工款请法院依法核实，如无误也应由广隆公司承担。广隆公司的财务与冯国安的财务完全独立，冯国安不应对广隆公司的债务承担连带责任。
各被告均未向本院提供证据。
本院经审理认定：被告广隆公司委托原告进行印唛加工业务。经结算，2014年3月至2014年9月业务加工款合计118159.83元。2014年9月9日，被告广隆公司向原告支付加工款20000元，广隆公司尚欠原告加工款98159.83元。另查明，被告广隆公司为被告冯国安投资设立的一人有限责任公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市广隆服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州华基三乐丝印材料有限公司加工款98159.83元，并支付自2015年8月31日起至实际履行日止、以98159.83元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告冯国安对上述第一项判决确定的被告慈溪市广隆服饰有限公司应付款项承担连带清偿责任。
本案受理费2254元，由被告慈溪市广隆服饰有限公司、冯国安共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 徐 礼
二〇一六年一月十一日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第391号原告：宁波市鄞州华基三乐丝印材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇戴家村工业区。组织机构代码：69136667-6。法定代表人：王宗付，该公司总经理。委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。被告：慈溪市广隆服饰有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业路。组织机构代码：67765659-7。法定代表人：冯国安，该公司总经理。被告：冯国安，男，1962年11月16日出生，汉族，慈溪市广隆服饰有限公司总经理,住慈溪市。委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。委托代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。原告宁波市鄞州华基三乐丝印材料有限公司（以下简称华基公司）为与被告慈溪市广隆服饰有限公司（以下简称广隆公司）、冯国安加工合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审理，后因被告广隆公司、冯国安下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭对本案进行了审理。原告华基公司的委托代理人赵永、被告冯国安的委托代理人汪晶磊到庭参加诉讼，被告广隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告广隆公司作为一人有限责任公司未付加工款，其投资人冯国安亦未承担付款责任为由，诉请判令：1.被告广隆公司立即支付原告加工款98159.83元，并支付从2015年8月31日起至实际付款日止按本金98159.83元、按中国人民银行同期同档次基准贷款利率1.5倍计算逾期付款利息损失；2.被告冯国安对被告广隆公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告广隆公司、冯国安未作书面答辩，庭审中被告冯国安辩称：对于原告所诉加工款请法院依法核实，如无误也应由广隆公司承担。广隆公司的财务与冯国安的财务完全独立，冯国安不应对广隆公司的债务承担连带责任。各被告均未向本院提供证据。本院经审理认定：被告广隆公司委托原告进行印唛加工业务。经结算，2014年3月至2014年9月业务加工款合计118159.83元。2014年9月9日，被告广隆公司向原告支付加工款20000元，广隆公司尚欠原告加工款98159.83元。另查明，被告广隆公司为被告冯国安投资设立的一人有限责任公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市广隆服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州华基三乐丝印材料有限公司加工款98159.83元，并支付自2015年8月31日起至实际履行日止、以98159.83元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；二、被告冯国安对上述第一项判决确定的被告慈溪市广隆服饰有限公司应付款项承担连带清偿责任。本案受理费2254元，由被告慈溪市广隆服饰有限公司、冯国安共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张小玲人民陪审员  韩国庆代理审判员  徐 礼二〇一六年一月十一日代书 记员  虞芳玲?????1?
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第82号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人贾某甲，群众，农民。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2015年6月24日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员陈广富出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日下午，被告人贾某甲之母与本村村民贾某丙因浇地事宜发生口角，当时贾某甲并不在场，后其赶来问明事由，非常愤怒。在去浇地合闸的过程中与贾某丙发生冲突，质问贾某丙因何与其母发生争执，两人话不投机随即发生肢体冲突。期间，贾某甲将贾某丙的左小腿踢伤致其倒地，后被人劝开。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，贾某丙左小腿外伤致骨折为轻伤一级。被告人贾某甲之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人贾某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月8日下午，被告人贾某甲之母与本村村民贾某丙因浇地事宜发生口角，当时贾某甲并不在场，后其赶来问明事由，非常愤怒。在去浇地合闸的过程中与贾某丙发生冲突，质问贾某丙因何与其母发生争执，两人话不投机随即发生肢体冲突。期间，贾某甲将贾某丙的左小腿踢伤致其倒地，后被人劝开。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，贾某丙左小腿外伤致左侧胫腓骨骨折，为轻伤一级。案发后，贾某甲与被害人贾某丙达成了赔偿协议，贾某甲赔偿了贾某丙的医疗费等各项经济损失共计人民币8万元，并取得了贾某丙的谅解。
上述事实，有被告人贾某甲在公安机关的供述，被害人贾某丙的陈述，证人贾某乙、齐某、李某、郑某的证言，书证枣强司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第102号伤情鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书及被告人贾某甲的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人贾某甲均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贾某甲的犯罪行为系由民间矛盾激化而引发，其在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 吴世德
二〇一五年七月十五日
书记员 董 晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8545号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
被告：柴肃军，男，1989年8月31日出生汉族，住宁海县。
被告：周财国，男，1986年5月8日出生汉族，住宁海县。
被告：金雪巧，女，1987年12月22日出生汉族，住宁海县。
原告宁波华安担保有限公司与被告柴肃军、周财国、金雪巧追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞意磊到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司以代被告柴肃军支付分期购车款后，应由被告柴肃军返还，被告周财国、金雪巧应按约承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告柴肃军向原告支付代偿款68774.27元，并支付利息（自2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告周财国、金雪巧对上述债务承担连带保证责任。
被告柴肃军、周财国、金雪巧均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2014年5月19日，原告与被告柴肃军签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（柴肃军）选购奥迪汽车一辆，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费向银行申请信用卡购车透支，透支资金为252000元，分期付款期限为36个月；等等。同日，原告与三被告还签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：乙方（柴肃军）选购汽车并需要向甲方（原告）指定的银行办理信用卡购车透支的，甲方为乙方提供连带责任保证担保；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；丙方（周财国、金雪巧）向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方垫付的全部款项、垫付款利息，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息。同日，原告与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订了《担保承诺函》，被告柴肃军与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，被告柴肃军向该行申请购车透支资金252000元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保。原告为被告柴肃军购车向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供保证担保。自2016年5月起，因被告柴肃军逾期还款，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向原告发出《扣划款通知书》总计二份，至2017年1月23日，原告为被告柴肃军代付分期购车款及滞纳金等共计68774.27元。
以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《扣划款通知书》、还款凭证、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与三被告签订的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。原告作为被告柴肃军的保证人，在代被告柴肃军偿还逾期的分期购车款等费用后，有权向被告柴肃军追偿，故本院对原告要求被告柴肃军支付担保代偿款68774.27元的诉讼请求予以支持。原告关于利息的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周财国、金雪巧为被告柴肃军购车贷款向原告提供反担保，应按约对被告柴肃军应履行的付款义务承担连带保证责任。被告柴肃军、周财国、金雪巧经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴肃军向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款68774.27元，并自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告周财国、金雪巧对被告柴肃军应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告周财国、金雪巧承担连带保证责任后，有权向被告柴肃军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告柴肃军、周财国、金雪巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 范 津
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 王宝国
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 李 洁
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8545号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。被告：柴肃军，男，1989年8月31日出生汉族，住宁海县。被告：周财国，男，1986年5月8日出生汉族，住宁海县。被告：金雪巧，女，1987年12月22日出生汉族，住宁海县。原告宁波华安担保有限公司与被告柴肃军、周财国、金雪巧追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞意磊到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司以代被告柴肃军支付分期购车款后，应由被告柴肃军返还，被告周财国、金雪巧应按约承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告柴肃军向原告支付代偿款68774.27元，并支付利息（自2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告周财国、金雪巧对上述债务承担连带保证责任。被告柴肃军、周财国、金雪巧均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年5月19日，原告与被告柴肃军签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（柴肃军）选购奥迪汽车一辆，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费向银行申请信用卡购车透支，透支资金为252000元，分期付款期限为36个月；等等。同日，原告与三被告还签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：乙方（柴肃军）选购汽车并需要向甲方（原告）指定的银行办理信用卡购车透支的，甲方为乙方提供连带责任保证担保；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；丙方（周财国、金雪巧）向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方垫付的全部款项、垫付款利息，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息。同日，原告与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订了《担保承诺函》，被告柴肃军与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，被告柴肃军向该行申请购车透支资金252000元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保。原告为被告柴肃军购车向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供保证担保。自2016年5月起，因被告柴肃军逾期还款，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向原告发出《扣划款通知书》总计二份，至2017年1月23日，原告为被告柴肃军代付分期购车款及滞纳金等共计68774.27元。以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《扣划款通知书》、还款凭证、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告与三被告签订的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。原告作为被告柴肃军的保证人，在代被告柴肃军偿还逾期的分期购车款等费用后，有权向被告柴肃军追偿，故本院对原告要求被告柴肃军支付担保代偿款68774.27元的诉讼请求予以支持。原告关于利息的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周财国、金雪巧为被告柴肃军购车贷款向原告提供反担保，应按约对被告柴肃军应履行的付款义务承担连带保证责任。被告柴肃军、周财国、金雪巧经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴肃军向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款68774.27元，并自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告周财国、金雪巧对被告柴肃军应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告周财国、金雪巧承担连带保证责任后，有权向被告柴肃军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告柴肃军、周财国、金雪巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  范 津人民陪审员  徐祖国人民陪审员  王宝国二〇一七年十二月二十日代书 记员  李 洁????2?
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第28-1号
原告李本霞，女，1966年6月20日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告李本霞诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王利民
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘双双
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1706号
申请执行人冯某。
被执行人魏某。
申请执行人冯某与魏某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2841号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人2017年9月4日向本院申请强制执行，本院2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人魏某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部享有的住房公积金20000元，并支付给申请执行人。案件受理费300元，执行费200元均由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卜晓晓
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1185号
原告李某甲，无固定职业。
委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告李某乙，无固定职业。
委托代理人李志，退休干部。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日依法立案受理。本院受理后依法适用普通程序由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员易勋荣、任岳乾组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1995年10月在岳阳县新开镇打工时自由相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并生育了一男孩。婚后原告发现被告大男子主义思想严重，并对原告实施家庭暴力，同时被告不尽家庭义务，原、被告经常分居生活，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某乙辩称，1，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻基础十分牢固。2，原、被告经常分居生活只是各自在不同的地方打工，并不是感情破裂而分居。3，2013年正月18日原告外出打工时是被告送上车的，可见双方间的感情尚好，被告不同意离婚。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了二份证据，并逐一发表了举证意见。
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的主体身份。证据二、结婚证复印件。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告没有向本院提供证据材料。
原告提供的证据庭审时由被告进行了质证，被告质证时，对原告提供的证据没有提出异议。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述、辩论意见，本院对本案事实确认如下：
1993年，原告在被告住所地岳阳县新开镇马店村打工。1995年10月原告与被告相识并确定恋爱关系，不久即同居在一起。××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。××××年××月××日双方自愿在岳阳县新开乡民政所办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方关系尚好并在一起打工。原、被告一起在广州打工时，常为一点生活琐事发生争吵，但很快就和好了。打工回家后，原、被告间也没有发生过大的矛盾。2013年正月初六日，原、被告在原告娘家走亲戚时为小事发生争吵，被告因为喝了酒赌气回了家，原告也一起回了家。同年正月18日原告独自外出打工，被告还为原告准备好行李送原告上了车。此后，原、被告各自在不同的地方打工。2014年11月17日，原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉诸本院。请求本院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并同居生活一段时间后自愿登记结婚的，有较好的感情基础。原、被告在以后的婚姻生活中，由于生活琐事虽发生过争吵，但争吵过后能自行和好，这说明原、被告的夫妻感情并没有破裂。现虽然原、被告在不同的地方打工，但只要双方增强信任、加强沟通、相互尊重，其夫妻关系完全可以和好如初。为了维护社会主义和谐家庭，为了其子的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 青
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第44号
原告：祝某。
被告：叶某。
本院在审理原告祝某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祝某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 童 俊
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡万春，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方小伏，农民，系胡万春之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡利中，务工，系胡万春次子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡红霞，务工，系胡万春长女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡红丽，个体经营，系胡万春次女。
上述五位再审申请人共同的委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宏忠，系胡万春长子。
被申请人（一审第三人）：张飞雪，系胡宏忠妻子。
被申请人（一审第三人）：胡娴，系胡宏忠长女。
被申请人（一审第三人）：胡婷。
法定代理人：胡宏忠，男，1968年12月9日出生，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇翰山村畴留**号。
再审申请人胡万春、方小伏、胡利中、胡红霞、胡红丽因与被申请人胡宏中、张飞雪、胡娴、胡婷承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
胡万春、方小伏、胡利中、胡红霞、胡红丽申请再审称：一、二审判决适用法律错误。1.胡红霞、胡红丽虽已出嫁，但在新居住地并未取得承包地，其应各分得补偿款21460.83元。2.胡利中虽然大学毕业后在外地务工，但其与其他家庭成员一起参与承包了集体土地及山地，此次征用的承包地含有其承包的土地部分，其有权获得相应补偿。3.胡娴、胡婷系胡宏忠女儿，不属于胡万春家庭成员，且二人在土地承包时没有出生，没有参与承包集体土地，不应参与土地补偿费分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：农村土地承包制度是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，承包地被依法征用、占用的，作为家庭承包户的成员有权依法获得相应的补偿，但对土地补偿费具体分配时应综合考虑当时的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以综合认定。本案中，胡红霞、胡红利出嫁后，均将户口迁到了浙江，也没有提交充分的证据证明其在现在的户口所在地没有取得土地或者补偿款，原判决认定胡红霞、胡红利各享有土地补偿款的十二分之一即10730.42元，并无不当。胡利中大学毕业后将户口迁出本集体经济组织，并属于非农业户籍，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，胡利中户口已不在本集体经济组织，故其不应享有土地补偿款。原判决根据胡宏中一户的实际情况认定胡娴、胡婷的土地补偿款分配数额亦基本适当。综上，胡万春、方小伏、胡利中、胡红霞、胡红丽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡万春、方小伏、胡利中、胡红霞、胡红丽的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28917号
原告：莫文，男，汉族，1993年6月10日出生，身份证住址湖南省道县，
委托代理人：张桂雄，系深圳市光明新区新湖法律援助中心指派广东启通律师事务所律师。
被告：深圳市金富山科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路11号B栋三楼A段，统一社会信用代码914403003194209989。
法定代表人：庞勇。
被告：王守国，男，汉族，1971年3月2日出生，户籍地址重庆市南川区，身份证住址。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月16日起诉后向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许。在缓交诉讼费期间，原告于2018年2月2日以起诉理由有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫文申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫文撤回起诉。
审判员 逯 晓 枫
二〇一八年二月二日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1097号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人卢某，无业。因本案于2014年5月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人温作让，浙江雅河律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人卢某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人温作让到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年以来，被告人卢某将其持有的“伪基站”设备改装后安装在其电动车上，多次在瓯南大桥两端（连接苍南县龙港镇和平阳县鳌江镇）、苍南县龙港镇百有街、龙港大道西三街路口和平阳县水头镇等地，利用“伪基站”设备在一定范围内屏蔽移动信号，强制发送广告信息给区域范围内的手机用户。经鉴定，2014年以来，卢某持有”伪基站”设备共发送信息186442条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、余某、杨某的证言，辨认笔录、提取笔录，思凡短信广告业务宣传单、关于“伪基站”设备电子物证数据分析报告、扣押决定书、扣押清单，电子物证检验报告，关于电子物证数据统计的光盘二张，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国法，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人卢某有期徒刑三年至五年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年1月5日止）。
二、随案移送的作案工具型号为emachinesD725的笔记本电脑1台、电脑硬盘2只、诺基亚牌手机1只，及暂扣于苍南县公安局的白色天线1盒、集成电路板1只、奔宝牌电动车1辆，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年十月十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初20646号
原告钟锦辉。
委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
被告宋振强。
原告钟锦辉诉被告宋振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阙再仑到庭参加诉讼，被告宋振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为名，多次向原告借钱，具体情况如下:2017年5月23日借20000元（人民币，下同），2017年7月2日借20000元，2017年7月9日借20000元，合计60000元。以上借款均有书面合同，约定了还款时间均为1个月，利息为每月2%，违约的一方应当承担律师费。被告经过多次催要，拒绝按照约定的时间偿还债务，违反了合同约定，依据《合同法》的相关规定，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告支付原告利息，以60000元为本金，以月利率2%计算，从贷款之日起，直至全部付清为止，暂时计算到起诉之日为100元；3、被告支付原告律师费5000元；4、被告承担本案所有诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交其与被告签订的三份《借款合同》及被告出具的三份《收据》。三份《借款合同》显示原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人），落款时间分别为2017年5月23日、2017年7月2日及2017年7月9日。其中落款时间为2017年5月23日的《借款合同》记载的主要内容有：1、借款用途为资金周转。2、借款金额为20000元，期限为2017年5月23日至2017年6月23日，月利率为0.02,如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方在收到借款后应当出具收款收据，乙方所出具的收款收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。3、乙方所还款项将优先用于偿还利息，以现金方式还款的，由甲方出具还款证明，以银行转账方式还款的，乙方应当提供相应转账记录；在合同约定的借款期限内，借款利息自借款之日起向甲方支付利息，借款利息必须于每个月3日前支付给甲方。4、乙方未按时足额偿还当期利息即为逾期，乙方逾期未归还部分的借款与利息，除按照上述利率支付利息以外，还应当支付甲方相当于借款金额每日千分之一的违约金以及承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。5、乙方如不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额百分之三十的违约责任。上述合同内容中除甲方、乙方的姓名、身份证号、联系地址、借款用途、借款金额、期限、月利率、乙方收件地址及联系方式处为手写字迹并有捺印外，合同中的其他内容均为打印字迹。
落款时间为2017年7月2日的《借款合同》中记载的借款金额为20000元，借款用途为资金周转，借款期限为2017年7月2日至2017年8月2日；落款时间为2017年7月9日的《借款合同》中记载的借款金额为20000元，借款用途为资金周转，借款期限为2017年7月9日至2017年8月9日。除上述内容外，2017年7月2日、2017年7月9日《借款合同》的其他的记载内容及格式均与2017年5月23日的《借款合同》相同。
原告提交的落款时间为2017年5月23日的《收据》记载的具体内容为“今收到钟锦辉借款人民币：大写：贰万元整（小写：20000.00），作为资金周转用途，以此为证。姓名：宋振强日期：2017.5.23”，上述内容中的“钟锦辉”、“贰万”、“20000.00”、“资金周转”、“宋振强”、“2017.5.23”为手写字迹，并除“钟锦辉”处外均有捺印。落款时间为2017年7月2日的《收据》中记载的借款金额为20000元，用途为资金周转；落款时间为2017年7月9日的《收据》中记载的借款金额为20000元，用途为资金周转。2017年7月2日、2017年7月9日《收据》的其他记载内容及格式均与2017年5月23日的《收据》相同。
原告陈述其向被告支付借款的方式为：2017年5月23日的20000元借款，现金支付10000元，于5月24日向被告银行转账支付10000元（转账附言中注明“借款”）；2017年7月2日的20000元借款，现金支付13200元，微信转账6800元；2017年7月9日的20000元借款，现金支付17800元，微信转账2200元，原告提交《中国银行交易流水明细清单》及微信聊天记录用于佐证。另，原告确认被告未向其偿还过本金及支付过利息。
原告提交的《委托代理合同》及深圳市增值税普通发票显示原告因与被告的本案民间借贷纠纷委托代理人，支付律师费5000元。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、《中国银行交易流水明细清单》、微信聊天记录及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的《借款合同》、《收据》显示被告向原告借款60000元，
但原告提交的证据仅显示其实际向被告给付19000元，不足以证明其已实际向被告支付了借款60000元，且原告关于41000元借款为现金支付的陈述明显不符合常理，故本院认定2017年5月23日《借款合同》的实际借款数额为10000元、2017年7月2日《借款合同》的实际借款数额为6800元、2017年7月9日《借款合同》的实际借款数额为2200元，以上实际借款数额共计为19000元。关于利息，本院认定其中本金10000元，自2017年5月23日起；本金6800元，自2017年7月2日起；本金2200元，自2017年7月9日起，分别按年利率24%计算至款项付清之日止。原告诉请的律师费5000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振强应于本判决生效之日起三日内向原告钟锦辉支付借款本金人民币19000元及利息（其中本金10000元，自2017年5月23日起；本金6800元，自2017年7月2日起；本金2200元，自2017年7月9日起，分别按年利率24%计算至款项付清之日止）。
二、被告宋振强应于本判决生效之日起三日内向原告钟锦辉支付律师费人民币5000元
三、驳回原告钟锦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元（原告已预交），由原告负担970元，由被告负担458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 宋珮仪
二〇一八年三月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 方雯婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字512-1号
申请执行人：许荣清，男，汉族�现住周村区。
被执行人：罗可生，男，汉族，现住周村区。
被执行人：许修兰，女，汉族，现住周村区。
本院在执行申请执行人许荣清与被执行人罗可生、许修兰民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为3732元，查明被执行人罗可生、许修兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年六月七日
书记员 胡东平
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初128号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码：×××6318。因涉嫌非法行医罪，于2015年11月17日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年11月25日由惠东县公安局执行逮捕，于2015年11月27日被惠东县公安局取保候审。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人曾某犯非法行医罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年2月开始，被告人曾某在未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格的情况下，在惠东县吉隆镇龙腾路22号开设“灵和堂药店”进行诊疗活动，且分别于2007年1月22日和2007年8月29日两次因非法行医被惠东县卫生局行政处罚。其后，曾某仍在上述地点继续开展诊疗活动。2015年11月17日，公安机关在灵和堂药店内将曾某抓获，现场缴获听诊器、处方单、处方药等医疗物品。
为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人曾某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2006年2月开始，被告人曾某在未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格的情况下，在惠东县吉隆镇龙腾路22号开设“灵和堂药店”进行诊疗活动，且分别于2007年1月22日和2007年8月29日两次因非法行医被惠东县卫生局行政处罚。其后，曾某仍在上述地点继续开展诊疗活动。2015年11月17日，公安机关在灵和堂药店内将曾某抓获，现场缴获听诊器、处方单、处方药等医疗物品。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年11月17日10时许，公安机关在惠东县吉隆镇龙腾路22号“灵和堂药店”内将被告人曾某抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片及缴获物品的照片，证实案发现场的概况及缴获物品的情况。
4、扣押清单，证实公安机关在被告人曾某经营的“灵和堂药店”内扣押了体温计、听诊器、血压计、药物及处方等物品。
5、被告人曾某的供述，证实曾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、证人魏某的证言，证实被告人曾某未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格。
7、行政处罚决定书及取缔告知书，证实惠东县卫生局先后于2007年1月、2007年8月两次对被告人曾某的非法行医活动作出行政处罚。
8、户籍资料，证实被告人曾某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，依法予以采信。
本院认为，被告人曾某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，对自己所犯罪行深感后悔，深刻表示悔改，且其非法行医行为没有造成其他不良后果，依法可以从轻处罚。考虑被告人在公安机关已办理了取保手续，取保候审期间其遵守相关法律法规，表现良好，为体现宽严相济的刑事政策，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月
第1页共6页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第83-1号
原告石海防。
被告刘长奇。
被告刘光义，成年。
被告许达。
被告陆军魁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司，住所地：德州市临邑县东岳路与广场大街交叉口北130米
被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地：浙江省台州市天台县人民东路65号。
本院在审理原告石海防诉被告刘长奇、刘光义、许达、陆军魁、中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘长奇、刘光义、许达、陆军魁在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 王淑通
审判员 刘明河
二〇一三年十二月十九日
书记员 盖立学