安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2439号
原告：张东，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭红萱，女，1977年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王爱勋，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
二被告共同委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，宣城某某责任有限公司员工，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告张东与被告郭红萱、王爱勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，本院依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张东、被告郭红萱、二被告共同委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币：陆拾伍万元，该款自2016年4月29日起至给付之日止，按每月2%利率标准计算利息，暂定利息合计312000元；2、请依法判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与二被告通过邮政储蓄银行客户经理介绍认识，2016年4月29日，两被告因某某房屋在邮政银行宣州支行贷款到期，需要资金掉头，向原告借款人民币陆拾伍万元，当日原告将陆拾伍万元转账给郭红萱邮政银行账号62×××75，两被告出具借条，上载“今借到张东人民币陆拾伍万元整”，借款时间为2016年4月29日，按3%利息计算，原告多次向两被告催款，被告拒绝归还，故诉至法院。
张东向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、两被告身份证复印件及复婚结婚证复印件各1份，证明两被告的身份信息及两被告是夫妻关系；
3、借条、承诺书各1份，证明两被告借款的事实；
4、中国邮政储蓄银行宣城市澄江路支行银行交易明细及汇款收据各1份，证明两被告借款的事实
5、房地产他项权证复印件1份，证明当时借款是为了归还买房的银行贷款；
6、中国邮政银行个人贷款结清证明1份，证明为了归还买房的银行贷款；
7、房地产权证、房地产平面图复印件各1份，证明二被告借款系为了归还因买房而产生的银行贷款；
8、房屋买卖合同1份，证明当时借款是为了买房子。
郭红萱、王爱勋辩称，对原告诉请的本金65万元不认可，因当初约定借款月利息3分，且被告于借款发生两日后就按3分利息扣除了19500元，故借款本金应按630500元计算；认可原告主张的年利率20%的计算标准，利息从2016年4月30日开始计算，截至现在利息应为15万元；对原告陈述的借款事实与理由无异议，但案涉借款是郭红萱一人所借，未用于夫妻共同生活，王爱勋不应承担共同还款责任。
二被告向本院提交如下证据：
1、2016年5月1日发生的微信转账1万元凭证复印件1份，证明两被告归还了原告部分款项，印证已归还19500元利息的事实；
2、宣城市公安局西林派出所照片复印件3份，证明两被告要卖房归还原告借款，但原告不配合提供房屋产权证，闹到派出所，导致被告损失越来越大，原告应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据1-7，两被告均不持异议，且符合证据的“三性”，被告提交的证据1，原告予以认可，本院均予认定；原告提交的证据8、被告提交的证据2与本案无关联，本院均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爱勋、郭红萱系夫妻关系。郭红萱因购买房产向中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行贷款，并以所购买房产向该行设置抵押。2016年4月29日，因上述银行贷款到期，郭红萱需要资金周转，其向张东借款并出具条据一份，条据上半部分载明：“借条今借到张东人民币陆拾伍万元整（小写：￥650000元整），借款利息按月息3%计算。借款人确认出具本借条时，借款人已收到上述全部款项。如因本次借款发生纠纷，出借人可向出借人所在地人民法院提起诉讼，借款人承诺承担由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等等）。借款人确认此款通过转帐汇入郭红萱帐户，人民币陆拾伍万元整（￥：650000元整），邮储银行帐号62×××75。借款人：郭红萱2016年4月29日”，条据下半部分载明：“保证人保证人承诺对上述全部债务（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等等），担保范围为借款本息、损失、违约金及实现债权费用等，提供连带责任保证，保证期间：主债务期间及主债务期满后二年。保证人：王爱勋郭红萱2016年4月29日”同日，二被告向张东出具承诺书一份，载明：本人王爱勋向张东借款人民币陆拾伍万元整，（小写：￥650000元整），王爱勋已收到上述全部款项，出借人为了借款的借条凭证真实有效，借款人对借条无任何异议，本人承诺对此借款如发生纠纷，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用和后果由借款人本人承担。同日，张东通过银行转账方式将借款汇入郭红萱上述账户。2016年8月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分公司宣州支行向郭红萱出具个人贷款结清证明，载明：您与我行签订的某某号借款合同约定的本金和利息，已于2016年4月29日结清。
诉讼中，张东明确其对王爱勋的诉讼请求，因王爱勋与郭红萱系夫妻关系，应承担连带还款责任，且认可被告已归还的19500元用于抵扣本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭红萱向张东借款事实清楚，债权债务关系明确。张东认可郭红萱已经归还19500元并抵扣本金，郭红萱尚欠张东借款630500元，本院予以确认。双方未约定还款期限，张东有权随时主张返还。双方约定月利率3%，超过法律规定的上限，现张东要求按月利率2%主张利息，低于双方约定的利率标准且不违反法律规定，本院予以支持。王爱勋为上述债务提供担保，张东放弃要求其承担保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。张东关于二被告系夫妻关系，王爱勋应承担共同还款责任的主张，经查，上述借款虽由郭红萱一人向张东所借，但所借款项双方均认可系用于归还因购买房产而产生的银行贷款，且该房产的产权人为王爱勋，借款当日王爱勋也同时向张东出具了承诺书认可收到了上述借款，能够证明其对上述借款明知且借款用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，王爱勋理应承担共同还款责任。王爱勋关于案涉借款系郭红萱一人所借，未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭红萱、王爱勋于本判决生效之日起十日内归还原告张东借款630500元及利息（自2016年4月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13420元，由被告郭红萱、王爱勋负担13000元，原告张东负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪贵冬
人民陪审员 张予明
人民陪审员 王明瑛
二〇一八年七月十六日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。