wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第437号
原告钟某甲，居民。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告吕某甲，农民。
委托代理人邱绍富，广西泰盛律师事务所律师
原告钟某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2015年4月2日公开进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原告与被告于2003年农历5月经人介绍认识谈恋，××××年××月××日在陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告婚前与他人于××××年××月××日生育男孩钟某乙，婚后于××××年××月××日生育男孩吕某乙。婚后夫妻感情一般，由于家庭经济紧张，一直租房居住。2010年，原告多方借款筹集资金100000多元购买陆川县第四中学北面房屋2楼套间，并办理了15年按揭贷款。自按揭贷款购房以来，由于每月偿还借款本息，经济压力骤然增加，被告为此变得脾气暴躁，常因生活琐事发生争吵，且对偿还贷款不闻不问。2011年春节后，被告以打工为由外出后，原告虽然多次打电话与被告联系，但被告几乎不接电话，发信息也不回，四年来都是原告一人抚养两个小孩及偿还贷款，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告对被告已经彻底失望，现双方已经分居四年，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院：一、判决准予原告与被告离婚；二、两个小孩均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费用按实际支出承担50%；三、按揭贷款购买的房屋（位于陆川县第四中学北面房屋2楼套间，现价值约200000元）归原告所有，按揭贷款由原告偿还。
被告吕某甲辩称，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意与原告离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告于2003年农历5月经人介绍认识谈恋，××××年××月××日在陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告婚前与他人于××××年××月××日生育男孩钟某乙，婚后于××××年××月××日生育男孩吕某乙。婚后双方一直租房居住，2010年，原、被告筹集资金交首付购买陆川县第四中学北面房屋2楼套间二套，并办理了按揭贷款。自按揭贷款购房以来，由于每月偿还借款本息，经济压力骤然增加，常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2015年3月3日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告结婚生活已十五年，并生育一个小孩，且按揭贷款购买了房屋套间二套，虽因生活小事时有争吵，造成夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告只要互相关心，相互理解，互相信任，是可以和好的，原告请求离婚的证据不足，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告吕某甲离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，帐号：20×××07），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕兰清
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第2927号
原告栾子龙，居民。
被告游永涛，安丘市妇幼保健院职工。
委托代理人刘安山，山东锐镜律师事务所律师。
本院在审理原告栾子龙与被告游永涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一四年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾子龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，共计258元，由原告栾子龙负担。
审 判 长 于德江
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙希龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第228号
申请执行人马献杰，男，回族。
被执行人毛跃宏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛民二初字第281号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人毛跃宏发出执行通知书，责令被执行人毛跃宏履行义务，但被执行人毛跃宏至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人毛跃宏在单位的工资3万元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一五�十一月二日
书记员 秦向梅
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执283号
申请人河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司，住所地：获嘉县
法定代表人吴照里经理
被执行人徐启乐。
被执行人徐方新。
关于河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司申请执行徐启乐、徐方新买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1292号民事调解书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一六年三月十四日
书记员 闫燎原
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第95号
申请执行人闫永秀，女，汉族。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法宝代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2594号民事调解书，责令被执行人偿还闫永秀借款本金人民币100000元、利息60000元，以100000元为基数自2013年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请人迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费2300元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条之、条二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款162300元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、以100000元为基数自2013年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请人迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二0一四年二月二十六日书记员吴隽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2421号
罪犯刘金忠，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月3日作出（2011）滨刑初字第14号刑事判决，以被告人刘金忠犯盗窃、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2011年3月17日起至2025年3月16日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘金忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘金忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金忠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2024年5月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2421号
罪犯刘金忠。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月3日作出（2011）滨刑初字第14号刑事判决，以被告人刘金忠犯盗窃、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2011年3月17日起至2025年3月16日止。
天津市梨园监�于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘金忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘金忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金忠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2024年5月16日止），剥夺�治权利一年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第493号
罪犯马勇，又名奚万宝，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）吴刑初字第47号刑事判决，以被告人马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年11月3日起至2021年11月2日止。2010年10月10日、2012年12月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月十五天、一年十一个月十五天，刑期自2006年11月3日起至2017年12月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年上半年行政记功奖励，被评为2013年监狱改造积极分子，2014年下半年行政记功奖励，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯马勇予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，罪犯马勇减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日、2015年2月15日分别获得记功奖励各一次，2014年2月11日被评为监狱改造积极分子，自2012年11月至2015年1月考核累计得分105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请减刑的意见亦表同意。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑一年四个月，刑期自2006年11月3日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7776号
原告杨万世，男，汉族，陕西省神木县人。
原告张先娥，女，汉族，陕西省神木县人，系原告杨万世之妻。
原告杨治增，男，汉族，陕西省神木县人。
上列三原告委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告神木镇李家沟村民委员会，住所地：神木县神木镇李家沟村。
法定代表人杨治华，系村委会主任。
委托代理人刘宝则，系村党支部书记。
委托代理人杨明彪，系该村监视委员会主任。
原告杨万世、张先娥、杨治增与被告神木镇李家沟村民委员会侵犯集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万世、杨治增及三原告的委托代理人杜芳胜、被告神木镇李家沟村民委员会委托代理人刘宝则、杨明彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付三原告每人应得分配款32万元，合计96万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系被告神木镇李家沟村村民，被告神木镇李家沟村在神木县永兴乡大贝峁煤矿享有49%的股份，2011年1月17日，榆林高能神府煤田营销有限公司与被告李家沟村签订了《神木县永兴乡大贝峁煤矿承包协议》，协议约定：一次性承包被告在神木县永兴乡大贝峁煤矿的生产经营权，并按照2010年12月31日前583名有户人口计算承包费，给付每人33万元，总计17754万元，此款已经由榆林高能神府煤田营销有限公司于2011年1月22日前支付给被告神木镇李家沟村委会。后随着被告与神木县永兴乡大贝峁煤矿另一股东王文学的股权纠纷案息诉，村民开始领取分配款，三原告在领取应得分红款时，被告却以原告杨万世系当时的诉讼参与人，收受他人贿赂为由，拒不给付三原告应得的96万元，后经政府对此多次协调均未果。
被告神木镇李家沟村民委员会辩称，原告所述部分属实，部分不属实。2010年被告与榆林高能神府煤田营销有限公司签订协议时，原告杨万世担任李家沟村委会主任。2011年4月18日，分配款项时原告杨万世任村民委员会主任，其他村民都已分配了款项，但是杨万世当时没有给杨万世、张先娥、杨治增三口人分配款项，村委会不清楚，当时分配时是以借款形式分配的，金额不等，百分之八、九十的村民每人借款31万元，还有少部分村民是每人借款1万元、8000元不等，还有没借款的，具体以借款花名册为准，借款花名册上有借款人的签字，但不是三原告所诉的每人分配32万元，现在村民都不同意给三原告分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的第三组证据不能达到其证明目的，本院对证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信；被告提交的第四组证据中2011年1月17日的证明，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，不能作为定案依据。
本院认为，本案的争议焦点是：三原告是否享有与其他村民同等待遇，是否有权与其他村民同等地享受该村分配的相关收益。李家沟村于2011年作出的《李家沟全体村民大贝峁煤矿承包款领款签字花名表》中未给三原告分配，是否侵犯了三原告作为集体经济组织成员所享有的收益分配权。三原告系被告神木镇李家沟村村民，具有被告神木镇李家沟村集体经济组织成员的资格，该村依法所取得的相关收益属于村民全体成员，由该村全体成员共同所有，三原告作为该村集体经济组织成员，应当享有与其他村民同等待遇，有权与其他村民同等地享受该村分配的相关收益。李家沟村于2011年作出的《李家沟全体村民大贝峁煤矿承包款领款签字花名表》实为收益分配，该领款签字花名表中未给三原告分配，即侵犯了三原告作为集体经济组织成员所享有的收益分配权。故三原告请求被告给付三原告与其他村民享受同等的收益分配款的合理的诉讼请求，本院应予以支持。三原告还请求被告给付逾期付款的同期农村信用社利息，因该请求无相关证据证实，本院不予支持，被告辩称不同意给三原告分配的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、由被告神木镇李家沟村民委员会于本判决生效之日起支付原告杨万世、张先娥、杨治增每人应得的分配款31万元，共计93万元。
二、驳回原告杨万世、张先娥、杨治增的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告神木镇李家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 媛
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初105号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1960年8月7日出生，户籍地为安徽省，暂住地为本市闵行区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：被告人李某某于2015年12月18日12时许，因琐事与被害人秦某某发生争执。期间被告人李某某拳击秦某某面部，致秦倒地后，用手臂和膝盖压迫秦某某胸部、腹部。经鉴定，被害人秦某某遭受外力作用致左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤。
公诉机关认为被告人李某某具有自首、如实供述罪行、赔偿被害人损失并得到被害人谅解等法定从轻情节，建议判处被告人李某某四至六个月拘役刑罚，并可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 竺 越
二〇一六年三月十五日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00407号
原告：汪诗玥，女，1992年9月6日生，汉族。
原告：高琴，女，1951年2月2日生，汉族。
共同委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：朱连军，男，1970年1月9日生，汉族，个体工商业者。
被告：刘伟，男，1972年8月12日生，汉族，个体工商业者。
原告汪诗玥、高琴诉被告朱连军、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪诗玥、高琴及其委托代理人王继明，被告朱连军到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪诗玥、高琴诉称：朱连军于2012年12月3日从汪青开设的个体汽车销售经营部赊购“力帆牌”轿车一辆，价款67000元。朱连军于当日出具欠条一份，并在欠条上言明分14个月还清，每月还款4000元，并由刘伟担保。之后，被告仅还款22500元，尚欠44500元未付，经多次催要未果。汪青曾于2013年9月10日起诉，但其不幸于同年9月26日去世。两原告作为汪青继承人，办理了撤诉手续。此次，两原告作为汪青的法定继承人起诉要求朱连军给付所欠车款44500元及利息，刘伟承担连带清偿责任。
被告朱连军辩称：购车款是60000元，利息是7000元，一共是67000元。购车后其屡次给汪青打款，现尚欠4700元未付，而不是原告起诉的44500元。
被告刘伟未作答辩。
原告汪诗玥、高琴为支持其诉讼请求提供的证据如下：
一、《汪青死亡证明书》复印件1份、无《婚姻证明》复印件1份。证明：1、汪青死亡后其母亲和女儿即原告为其继承人。2、汪青去世前已与牛国珲离婚，去世后无配偶作为其继承人，同时证明汪诗玥系汪青的女儿。
被告朱连军质证称：对真实性、合法性无异议。
二、高琴、汪青户口本复印件1份、《汪青、汪诗玥户口本》复印件1份、汪夕宜放弃遗产继承《说明》1张。证明：1、汪青系高琴女儿，汪青死亡后，其母亲高琴对汪青生前债权享有起诉权。2、汪诗玥系汪青唯一女儿，汪青死亡后，汪诗玥对汪青生前债权享有起诉权。3、已故汪青父亲汪夕宜放弃对女儿汪青遗产的继承，原告高琴、汪诗玥为本案适格原告。
被告朱连军质证称：对真实性、合法性无异议。
三、2012年12月2日《汽车购销协议书》原件1份、朱连军《欠条》原件1张。证明：1、朱连军与汪青赊购汪青力帆牌轿车1辆。2、刘伟作为担保人在协议书上签字为朱连军担保。3、朱连军欠车款67000元，约定按月付4000元还，刘伟作为担保人在欠条上签字为朱连军担保。
被告朱连军质证称：对真实性、合法性无异议。
被告朱连军为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
四、6张付款条据：2013年2月27日银行回单一张金额3000元；2013年6月27日2000元；2013年4月25日3000元；2013年6月2日2000元；2013年11月7日汪玉收到朱连军人民币8500元；2014年7月13日陈海燕收到朱连军20000元（刘伟10000元）作为朱连军抵车款。共计38500元。
原告高琴、汪诗玥质证称：对其他的付款均予以认可，对2014年7月13日陈海燕收到朱连军20000元（刘伟10000元）作为朱连军抵车款，汪青20**年9月份就去世了，对此不予认可。诉状中起诉的44500元是朱连军已付了18500元，另有4000元朱连军虽无条据，也认可的。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：双方当事人对证据一、二、三、及证据四中的前五张条据的真实性均无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对其证明目的予以采纳。对朱连军提出2014年7月13日陈海燕收到朱连军20000元（刘伟10000元）作为朱连军已还车款的证明目的，由于汪诗玥、高琴对此予以否认，故对其证明目的不予以采纳。
经审理查明：汪青生前从事汽车销售。2012年12月3日，朱连军从汪青处赊购“力帆牌”轿车一辆，价款60000元，并于当日出具欠条一份，言明欠到汪青人民币67000元（其中利息7000元），分14个月还清，每月还4000元，并由刘伟担保。欠条出具后，朱连军首付10000元，后陆续还款14000元（其中4000元朱连军无条据）。2013年9月20日汪青去世，2013年11月7日朱连军付给汪玉（汪青的妹妹）车款8500元。2014年8月14日汪诗玥、高琴诉讼来院，要求朱连军偿还剩余购车款44500元及利息（利息按同期银行贷款利率，自起诉时起算），刘伟承担连带清偿责任。庭审中汪诗玥、高琴将标的更改为36000元。
另查明，汪诗玥系汪青女儿，高琴系汪青母亲。因汪青父亲汪夕宜放弃对汪青遗产的继承，故两原告系汪青的仅有法定继承人。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。朱连军从汪青处赊购汽车，出具有欠条，就应按欠条言明的数额，按约定的还款方式给付汪青。但截止2014年8月14日朱连军只付了32500元的车款，尚欠34500元未付。
因汪清已去世，其债权应由汪青的法定继承人享有。故本院对汪诗玥、高琴要求朱连军给付所欠购车款36000元的诉讼的诉讼请求予以部分支持。由于朱连军在出具欠条时已计算了利息，故对汪诗玥、高琴提出要求朱连军按同期银行贷款利率给付自起诉之日起利息的请求不予以支持。刘伟作为保证人应当在保证范围内对上述欠款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱连军于判决生效后三十日内偿还原告汪诗玥、高琴购车款34500元。
二、被告刘伟承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告汪诗玥、高琴负担200元，被告朱连军负担256.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年九月四日
书记员 龙明浩
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）法执字第502号
申请人靳某某，男，汉族，生于1971年10月，住唐河县毕店镇西古城村委靳湾组。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1969年5月，住唐河县毕店镇西古城村委东古城。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1962年3月12日，农民，住唐河县毕店镇西古城村委东古城。
申请人靳某某与被执行人杨某某、刘某某为买卖合同欠款纠纷一案，（2008）唐毕民初字第015号民事判决书生效后，杨某某、刘某某未按生效的法律文书自觉履行，申请人申请强制执行。本院在执行中查明，刘某某之妻王某某在唐河县邮政储蓄银行毕店支行有存款19994.08元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人刘某某（刘全成）之妻王某某在唐河县邮政储蓄银行毕店支行存款19994.08元予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 王玉珏
执行员 胡祥成
执行员 ＸＸＸ
二〇一三年九月六日
书记员 廖德营
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）法执字第502号
申请人闫云秀，女，1941年8月16日生，汉族，住唐河县文峰街道办事处新春社区。
被执行人段乾，男，1977年2月17日生，汉族，住唐河县滨河街道办事处新民社区居委会。
申请人闫云秀与被执行人段乾为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院依法作出（2013）南民终字第00244号民事判决书，该判决书判决被告段乾偿还闫云秀3万元，并按约定年息1分5厘计付利息至借款还清之日止，案件受理费段乾负担1070元。现该判决已生效，被告段乾拒不履行，原告申请执行。
本案立案执行后，经查明，被执行人段乾是一名教师，由唐河县财政局发给其工资，每月工资1826.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人段乾在唐河县财政局的代发的工资每月1826.5元予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 王雷献
执行员 潘 凯
执行员 冯保文
二〇一四年一月二日
书记员 陈俊英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19892号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告金宝辉，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告金宝辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费人民币(以下币种同)2,058.90元及滞纳金491.10元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年八月二日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初327号
原告：夏某1，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
被告：林某，女，1980年6月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。
原告夏某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，因被告林某下落不明，本院于2016年3月9日在《人民法院报》刊登公告，向被告林某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员张英担任审理长，与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏某1到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏某1诉称：2006年7月，我与林某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女夏某2。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，双方家庭教育方式、生活环境、生活习惯不同，经常为家庭琐事发生矛盾，使婚姻走向破裂，婚姻关系名存实亡。2011年由于家庭纠纷，我与林某分居，至今已有四年，夫妻感情已彻底破裂，为此，诉至法院要求判令1、双方离婚；2、婚生女夏某2由夏某1抚养；3、夫妻双方共同财产的处理：无夫妻共同存款和债券，位于洪山区红旗村五组房屋系夏某1婚前财产，由夏某1所有。
被告林某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：夏某1、林某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女夏某2（公民身份号码。2014年8月29日，夏某1以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，2015年1月27日，本院作出（2014）鄂武昌民初字第04486号民事判决书判决不准许离婚。夏某1不服提起上诉，后申请撤诉，2015年4月13日武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民终字第00558号民事裁定书裁定准许夏某1撤回上诉。现夏某1以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
审理中，夏某1陈述已与林某分居四年，分居期间婚生女夏某2一直随林某生活，同时表示不要求婚生女夏某2的抚养权，若林某不愿抚养女儿其随时接受女儿。夏某1还陈述其于2005年下岗后无固定工作，若女儿由林某抚养，其愿意每年支付抚养费10000元。
诉讼中，夏某1表示不要求法院对位于洪山区红旗村五组房屋进行处理。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夏某1与林某虽是自主婚姻，但婚后共同生活中，在产生矛盾时不能正确处理，致使夫妻感情破裂。夏某1要求离婚，应予准许。夏某1与林某分居期间，婚生女夏某2一直随林某生活，婚生女夏某2由林某抚养为宜。关于夏某1给付抚养费数额，根据孩子的实际需要，夏某1的给付能力及武汉当地的生活水准本院酌定每月840元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，夏某1有探望婚生女夏某2的权利。
林某下落不明，双方婚姻关系存续期间的财产及债务，本案不予一并处理，当事人可另案主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告夏某1与被告林某离婚；
婚生女夏某2由被告林某抚养，原告夏某1自本判决生效之日起每月支付抚养费840元至夏某2年满18周岁时止；
原告夏某1每月探望婚生女夏某2一次，时间为周六或周日上午8时至下午18时。
本案案件受理费200元，公告费560元，合计760元，原告夏某1负担100元，被告林某负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 英
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴艳妮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更618号
罪犯ＸＸＸ。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月20日作出（2010）汉刑初字第14号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币30万元不变。
（刑期自2009年9月1日起至2018年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第178号
原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号。
法定代表人方海，该公司董事长。
委托代理人张毅民，该公司员工。
被告张家口市金农生物科技有限公司，住所地张家口市察北管理区黄山管理处。
法定代表人刘树平，该公司董事长。
被告张家口市大地伟业房地产开发有限公司，住所地张家口市察北区。
法定代表人刘树平，该公司董事长。
本院在审理原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告张家口市金农生物科技有限公司、张家口市大地伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告张北县农村信用联社股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费46800元，由原告张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1336号
原告李建勇，居民。
委托代理人纪海燕。
被告山东金元建设集团有限公司，住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道办事处驻地。
法定代表人罗小刚，执行董事。
委托代理人柴同芹，男，1960年4月24日出生，汉族。
委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告姜连和，居民。
原告李建勇与被告山东金元建设集团有限公司（以下简称金元公司）、姜连和承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建勇及其委托代理人纪海燕、被告金元公司的委托代理人柴同芹、曹雪峰、被告姜连和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建勇诉称，2009年5月19日，被告金元公司承承临沂市沂州房地产开发有限公司阳光花园小区6期9号、10号楼的工程。2010年10月份，我承建被告项目的钢筋制作工程。2012年农历8月15日，经双方结算，被告共计欠工程款45200元，有被告姜连和为我出具欠条一张为证。此款经我多次催要未果。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付我工程款45200元。
被告金元公司辩称，1、我公司与原告之间没有任何法律关系，我公司既不认识原告，也从未与原告发生过经济往来，也从未授权任何人与原告发生经济关系，本案是被告姜连和与原告之间的承揽关系，是姜连和所欠的款项，我公司不认可；2、姜连和曾承诺所涉工程款的一切纠纷已经处理完毕，已没有任何欠账了，具体是2012年9月19日上午，罗庄法院在开庭审理王全付与姜连和承揽合同纠纷一案时，我们追问姜连和承建的阳光花园9、10号楼工程是否还有其他欠款时，姜连和表示这是最后一份欠款，再也没有其他欠款了，再有由他个人偿还，与公司无关，在这种情况下，我们才进行了调解，而且本案所涉及工程已于2009年12月30日竣工，而姜连和又于2010年11月20日向原告出具欠条，很显然是不真实的，我们要求原告出具当时的收料单及姜连和已支付款项的原始材料，对此，我公司有理由怀疑，原告与姜连和涉嫌合伙蓄意诈骗我公司，我公司不放弃追究他们法律责任的权利；3、本案工程在2009年12月30日竣工，而原告至今才起诉，时间过长，我公司认为本案已超过诉讼时效；4、姜连和还有挂靠的其他公司，也干了很多工程，我公司认为本案债务如果真实的也是姜连和在其他工程中所欠债务，与我公司没有关系；5、姜连和的行为已经给我公司造成了重大损失，我公司已替姜连和垫付工程款678867元，我公司正在向姜连和追要该款。综上，原告要求我公司偿还其欠款，没有事实依据，本案是姜连和与原告之间的个人债务纠纷，与我公司没有关系，应当由姜连和个人偿还，请求法院依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告姜连和辩称，原告所诉欠款属实，当时原告在该项目中干的是钢筋工，阳光花园的工程是2009年12月30日竣工的，当时我都没有给结算。2012年中秋节，原告找我要钱，我怕原告不放心，就于2012年中秋节给原告出具一张欠条，到现在因为阳光花园的工程还没有给我结算写条。
经审理查明，2009年5月19日，被告金元公司承建临沂市沂州房地产开发有限公司开发的阳光花园小区6期3、4、9、10号住宅楼的建设工程，并分别签订了建设工程施工合同。后被告金元公司将其中9、10号楼的建设工程转包给无施工资质的被告姜连和承建，被告姜连和虽非被告金元公司工作人员，但作为被告金元公司的委托代理人在被告金元公司与临沂市沂州房地产开发有限公司签订的合同上签字。在上述9、10号楼建设施工过程中，被告姜连和与原告约定，将9、10号楼的钢筋制作工程分包给原告施工。上述工程竣工后，被告姜连和于2012年农历8月15日与原告进行结算，并由被告姜连和为原告出具欠条，证明尚欠原告工程款45200元。该款经原告催要未果，为此成诉。
庭审中，被告金元公司主张原告起诉已超过诉讼时效，对此原告不予认可，称其一直不间断地向被告姜连和催要欠款，被告姜连和认可原告及其他债权人一直在向其催要欠款，其向原告等债权人承诺等工程质保金下来即还款。
上述事实，根据原、被告陈述、被告金元公司与临沂市沂州房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同、被告姜连和给原告出具的欠条及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，被告金元公司于2009年5月19日承建临沂市沂州房地产开发有限公司开发的阳光花园小区6期3、4、9、10号住宅楼的建设工程，后将其中9、10号住宅楼的建设工程转包给无施工资质的被告姜连和，被告姜连和在施工过程中将其中的钢筋制作工程分包给原告施工，2010年农历8月15日经原告与被告姜连和结算，尚欠原告工程款45200元，以上事实清楚，本院予以认定。被告金元公司将其承包的工程分包给无施工资质的被告姜连和施工，被告金元公司作为工程承包人，应与被告姜连和对所欠原告的工程款承担共同还款责任。现原告李建勇要求被告金元公司、姜连和共同支付其劳务费45200元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告金元公司辩称与原告没有债务关系，不应承担责任，与本院查明的事实不符，其抗辩构不成其免责的事由，本院不予支持。被告金元公司辩称本案已超过诉讼时效，对此原告及被告姜连和均认可原告一直在向被告姜连和催要欠款，因此本案起诉时未超出法定诉讼时效，被告金元公司该抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜连和于本判决生效后十日内支付原告李建勇劳务费人民币45200元；
二、被告山东金元建设集团有限公司对被告姜连和的上述支付义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告山东金元建设集团有限公司、姜连和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月十六日
书记员 杜 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0548号
原告孟东红。
委托代理人黄国宝。
被告韩琳。
原告孟东红诉被告韩琳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员卢大军适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，被告向原告借款40000元，并出具借条。后经原告多次索要未果，现请求法院判令被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。依原告提供的被告身份信息，本案被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟东红的起诉。
案件受理费已减半收取400元，退还原告孟东红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐奔驰
四川省隆昌县人民法院
民事�定书
（2015）隆昌民初字第427号
原告：张某某，女，1990年6月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：罗某某，男，1989年10月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告张某某以双方已和好为由，于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 钱定明
二〇一五年一月二十二日
书记员 邱 燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1676号
原告：史某某，女，1960年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：任庆发，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：付某某，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告史某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，被告付某某妻子孙国玲是原告亲侄女。2012年3月31日、11月22日，被告付某某本人及妻子孙国玲先后两次从原告处借款两笔，并分别给原告出具了两枚欠据，一笔10000元欠据为被告付某某本人签名借的，约定借期十个月，月利率2分；第二笔20000元欠据为被告妻子孙国玲签名借款，约定借期5个月，月利率2分。两笔欠款到期后，原告向被告索要，被告均未付。2014年农历四月初八孙国玲因车祸死亡，原告多次找被告，被告推脱给付，故要求被告偿还两笔欠款本金30000元及利息20800元（10000元×0.02元／月×40个月＋20000元×0.02元／月×32个月）。
被告付某某未作答辩。
根据原告陈述及本院的询问，确定本案应查明事实为：
原、被告及原告与被告妻子孙国玲所签订的借款合同是否依法成立且有效；被告付某某是否具有偿还欠款的民事责任。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、举出两枚欠据。欲证明被告付某某及其妻子孙国玲向原告借款的事实。
本院认证为：该证据能够证明被告付某某本人及其妻子孙国玲从原告处借款的事实，本院予以采信。
2、出示本院在扎鲁特旗婚姻登记处调取的婚姻关系证明一份。原告对此证据无异议。本院认证为，该证据能够证实被告付某某与孙国玲于2004年10月21日登记结婚，系夫妻关系。
3、出示本院在扎鲁特旗公安局巴彦塔拉派出所调取的一份孙国玲死亡证明。原告对此证据无异议。本院认证为，该证据能够证明孙国玲因交通事故于2014年5月6日死亡的事实。
经审理查明，被告付某某与孙国玲于2004年10月21日登记结婚，系夫妻关系。孙国玲系原告史某某亲侄女。孙国玲原姓史，后因母亲改嫁随继父姓孙。2012年3月31日、11月22日，被告付某某及妻子孙国玲分两次从原告史某某处借款。第一笔10000元欠据为被告付某某（付洪君）签名借款，约定借期十个月，月利率2分；第二笔20000元欠据为被告付某某妻子孙国玲签名借款，约定借期5个月，月利率2分。欠款到期后，原告向被告索要两笔欠款，被告付某某未付。
另查明，被告付某某妻子孙国玲于2014年5月6日因交通事故死亡。
本院认为，被告付某某与妻子孙国玲在婚姻关系存续期间，因生产生活之需，分别以个人名义在原告处借款，原告史某某按双方签订的借款合同，支付价款，被告付某某及妻子取得价款，并为其出具借据，现被告付某某妻子孙国玲虽已去世，但应当按夫妻共同债务处理，被告付某某对两笔借款，均负有清偿义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按约定给付借款利率，因合同约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对此，本院不持异议。被告付某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决发生法律效力立即给付原告史某某欠款本息合计50800元（30000元＋20800元（10000元×0.02元／月×40个月＋20000元×0.02元／月×32个月）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半收取），由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年十一月十九日
书记员 佟 雷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第204-1号
申请执行人李红兵。
被执行人郭光德。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎开民一初字第299号民事调解书，于2013年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书3日内履行判决书确认的法律义务，但被执行人至今未履行。申请执行人申请拍卖郭光德名下房产一套，现因当事人双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（四）项、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭光德名下位于潍坊市潍城区美食城内30号（潍房权证潍城字第号）房产一套作价315700.00元，交付申请执行人李红兵抵偿债务。
二、申请执行人李红兵可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月二十八日
代书记员 郭慧敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00497号
原告沙建军。
委托代理人陈苏娟，南通市南方法律服务所法律工作者。
被告南通鑫昌数控机床制造有限公司，住所地南通开发区兴富路西、开发区民营经济园区A区内。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人陈超，江苏山水律师事务所律师。
原告沙建军与被告南通鑫昌数控机床制造有限公司（以下简称南通鑫昌公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员沈征宇独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年9月30日、11月24日公开开庭进行了审理。原告沙建军及其委托代理人陈苏娟，被告南通鑫昌公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月2日应聘至被告处从事装配钳工工作。12月4日，被告指派原告去上海灵川机电设备有限公司维修机器，在维修过程中摔伤，但被告未为原告申报工伤。后原告为确认劳动关系提起仲裁，南通市开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告认为，仲裁裁决书在证据采信及适用法律上有明显错误。原告提交了打卡考勤记录，上面有被告公司王建如的签名；提交了电话通话记录，上面有被告单位的电话号码，系被告通知原告领取年货，且原告领取年货时在花名册上签名；原告还提供了与被告单位王建如、王雷的通话录音。原告要求被告提交单位人员缴纳社保的资料、发放工资的工资表等，被告均没有提交。被告拒绝提供相应的证据，应推定原告关于存在事实劳动关系的主张成立。仲裁庭所作出的裁决缺少事实和法律依据，明显错误，故诉至法院，请求判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称：第一，被告未招聘原告，原告陈述的其在2013年11月至劳动局应聘，与事实不符，被告从未在劳动局招用职工。原告是通过一位姓单的师傅了解到被告公司经营状况良好，希望能到被告公司上班。2013年12月初，原告又擅自与单师傅到上海并发生事故受伤，与被告没有任何关系。第二，劳动仲裁过程中，被告已向仲裁庭提交了员工工资清单及2014年1-3月的考勤卡，均无原告的相关记录。综上，劳动仲裁裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月4日，沙建军与南通鑫昌公司发生纠纷并报警，沙建军认为其于2013年12月2日到南通鑫昌公司上班，12月3日到上海出差，12月4日在作业时受伤，但单位不管其伤情。当天，南通市公安局开发区分局新开派出所派员处警，在现场协调，并告知沙建军如协调不成可通过合法途径解决。2014年4月14日，沙建军向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与南通鑫昌公司之间存在劳动关系。5月28日，该委员会作出通开劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决，以沙建军证据不足，难以确认双方的劳动关系为由，对沙建军的仲裁请求不予支持。沙建军不服，于2014年6月9日向本院提起诉讼，要求确认双方存在劳动关系。
上述事实，有仲裁裁决书、接警证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。当事人之间未签订书面劳动合同的，可以参照工资支付情况、工作证、其他劳动者证言等认定双方之间是否存在劳动关系。本案的争议焦点是原、被告之间是否建立了劳动关系？对此，本院认为，首先，原告陈述其入职系2013年11月下旬经过人才市场应聘至被告单位工作，本院为核实该情况，调取了2013年11月下旬的南通市人力资源市场招聘信息登记情况，被告公司确于该时间段在南通市人力资源市场公开招聘职工，且所注联系电话是被告公司王雷的手机号码；其次，从原告的举证来看，原告向本院提供考勤卡、电话通话记录以及录音资料等证据。对于上述证据，虽然被告对考勤卡的真实性予以否认并提供了部分考勤卡加以反驳，但考勤卡样式的不同，并不能达到被告抗辩事实成立并具有排他性的证明效果；第三，电话通话记录中原告与被告公司之间存在数次电话通话情况，原告对此作出了较为合理的解释，而被告却未能向本院陈述双方之间通话的原因，而且原告与被告公司工作人员王雷的录音资料也能反映双方之间确实存在权利义务关系的事实；第四，原告对其受伤过程以及后续处理情况的陈述较为合理，符合常情，在2014年4月因该纠纷报警时，公安机关所作的接警证明中也表明双方协调，被告亦未明确否认双方存在劳动关系。综上，综合双方的举证、质证及陈述，本院认为原告的举证具有优势，能达到盖然性的证明效果，本院认定原、被告之间存在过劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决如下：
原告沙建军于2013年12月2日起与被告南通鑫昌数控机床制造有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 施素珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李佼童
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4221号
原告李凤梧，男，1936年11月15日生，汉族，住天津市河东区。
原告张培珍，女，1938年12月20日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人尹劲松，天津宝砚律师事务所律师。
被告李德盛，男，1974年4月10日生，汉族，住天津市河东区。
被告贾维金，女，1976年7月14日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李德盛（原告之夫），基本情况同上。
原告李凤梧、张培珍诉被告李德盛、贾维金返还原物纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2014年10月9日、10月30日公开开庭进行了审理。原告李凤梧、张培珍及其委托代理人尹劲松、被告李德盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告自2000年结婚后一直居住在原告处，后原告为被告另行安置了住房，但二被告始终不愿意离开原告处。自2010年开始二被告威胁二原告将该房产过户给二被告，并对二原告进行威胁，打砸屋内物品，阻止二原告其他子女前来探望。为了维护二原告自身的合法权益，故诉至法院要求：1、判令二被告搬离原告住处，腾空房屋；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告提供如下证据材料：
1、照片三组；
2、原告李凤梧住院的相关诊断证明复印件一套。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自从出生时就和二原告生活在一起，最早住在后广场的平房里，1987年2月27日平房改造，原、被告搬到国家给的安置房XX村X号楼XX号房屋内，也就是诉争房屋。被告是拆迁安置人员，对安置房屋有合法的居住权，和原告享有同样的使用权和承租权。2000年二被告结婚，始终与二位老人共同生活，也经常交纳各种费用，婚前婚后第一被告所挣的钱都给二原告保管，而二原告的工资和二被告的钱都是由大姐保管，致使二被告没有能力购房，被告三口人住在12.8平方米的小屋内。二被告原本打算申请办理公租房和房补，结果发现办不了，因为大哥以家庭户口办理了经济适用住房，上面有被告三口的名字，致使二被告不能享受国家的任何帮助。二被告一直很好的伺候着老人，从没有和二原告发生过任何矛盾，二原告也认可二被告可以一直居住，二被告也不放弃购买诉争房屋产权的权利。
二被告提供如下证据材料：
1、被告贾维金办理户口入津的申请手续复印件一份；
2、照片；
3、案外人高广的证明一份；
4、申请住房保障委托书复印件一份；
5、二被告申请保障房手续复印件一套。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告李德盛系二原告之子，二被告系夫妻关系。坐落天津市河东区XX村X号楼XX号房屋系原告李凤梧承租的公产房屋，被告李德盛一直与二原告共同居住，后被告贾维金因与李德盛结婚后亦搬入诉争房屋内居住至今。二原告居住在504室，二被告居住在503室，原、被告在最初共同居住生活期间关系较好，后双方因故经常发生争吵，被告李德盛还有损毁屋内财产的行为，为此，二原告已经搬离了该住处，现暂住在其他子女处。
庭审中，二原告表示愿将原告李凤梧承租的坐落天津市河东区XX楼XX号的另一处公产房给二被告居住，但二被告予以拒绝。后经本院调解，被告李德盛表示同意搬离诉争房屋，但要求原告同意被告贾维金和其子仍在诉争房屋内居住，双方因此未能协商一致。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实，经过质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告享有诉争房屋的承租权，即对诉争房屋具有了相应的占有、使用、收益的权利。二被告因系二原告的儿子、儿媳，二原告才同意二被告在诉争房屋内居住，但二被告的行为已经造成二原告无法与其继续共同生活，现二原告为二被告提供了其他住处，且该住处的相关环境与诉争房屋相比并未有明显的降低，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时本院想指出，二原告已均是年近耄耋的老人了，为了维护老年人的合法权益，使老人安享晚年，二被告亦应积极予以配合。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内被告李德盛、贾维金自天津市河东区XX村X号楼XX号房屋内搬出并将该房交与原告李凤梧、张培珍。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告李德盛、贾维金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许晓宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4221号
原告吉林市捷尔泰工贸有限公司。
法定代表人朱雪燕，该公司总经理。
委托代理人王强。
委托代理人李吉迎。
被告丹东市洪阳纸业有限公司。
法定代表人刘洪玉，该公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告吉林市捷尔泰工贸有限公司与被告丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强、李吉迎，被告委托代理人单哲宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月开始给被告供货，截止到2014年4月12日，被告共累计拖欠原告货款788570元。原告多次向被告催要，被告一直拒不支付拖欠的货款。由于被告拖欠原告大量货款，给原告的正常经营活动带来巨大影响，为了保护原告的合计权益，维护正常的交易秩序，原告诉至法院。请求依法判令：一、被告立即支付拖欠原告货款788570元，并自2014年6月9日至判决生效期间的欠款利息（按同期银行贷款利息计算）；二、被告承担原告催要欠款所产生的交通费2381.50元、住宿费1022元。
被告辩称，原、被告双方曾经有业务往来，但原告向被告提供的货物存在质量问题，被告有权拒付货款，被告与原告间不存在到期债权债务关系。根据原告的诉状，主张的债权是2011年3月份，至今已过诉讼时效。
经审理查明，被告多次购买原告表面施胶剂，共拖欠原告货款788570元。2014年7月28日，原告工作人员王强、ＸＸ与被告签订协议，约定被告欠原告货款788570元，被告用一辆沈阳华晨宝马公司2012年出厂的523轿车一台抵偿债务50万元，被告负责轿车手续合法，可以转籍。转籍前无任何违章记录，如有违章记录，由被告负责处理。转籍前该车所产生的一切费用由被告承担，转籍所产生的费用由被告负担。转籍后所发生的一切费用及违章，被告不负任何责任。被告承诺在2014年8月15日前付给原告承兑汇票，金额为10万元，余款为188570元，被告尽快以现金或承兑汇票分批偿还。本协议一式两份，双方盖章后即生效。但该协议未盖原告单位印章，亦未实际履行。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、增值税专用发票、协议书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告虽然未签订买卖合同，但双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。被告与原告的工作人员王强、ＸＸ于2014年7月28日签订的协议，协议约定双方盖章后即生效，但原告未在该协议盖章，原告认为该协议未生效符合合同约定，不违反法律规定，被告以该协议抗辩原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告按约定向被告发送合同标的物，被告应及时给付原告货款。对于原告请求的交通费、住宿费，因其提供的票据不能证明是因向被告索要货款而发生的费用，本院不予支持。至于被告抗辩的诉讼时效一节，原、被告发生多次业务来，双方虽然对账，但未约定还款期限，被告抗辩无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丹东市洪阳纸业有限公司于本判决生效后10日内给付原告吉林市捷尔泰工贸有限公司货款788570元，并自2014年8月11日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告吉林市捷尔泰工贸有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11820元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 原 野
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第51号
原告王正文，男，1964年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人高海燕，女，汉族，法律工作者。
被告王国文，男，1958年6月12日出生，汉族，农民。
原告王正文与被告王国文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正文及其委托代理人高海燕、被告王国文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正文诉称：1982年一轮土地承包时，原、被告全家四口人（其中有原告、被告、原被告母亲梁善清、原被告姐姐王文娥），以户为单位，每人分得150平方米承包地，四口人共承包600平方米承包地。1998年二轮土地承包时，该600平方米土地仍由原被告四口人承包。2006年、2010年，原、被告的姐姐和母亲相继去世。2012年9月，该承包地被征用，每平方米征地补偿款350元，全户四口人征地补偿款共计210000元。2012年、2013年，被告分两次将210000元征地补偿款全部领取，原告多次要求被告给付自己应得的土地补偿款105000元，被告拒绝给付。综上事实，被征用的600平方米承包地，原属被告家庭承包的集体土地，其母亲及姐姐去世后，此承包地应是原告和被告继续承包至二轮土地承包期满止。该承包地在二轮土地合同期满前被征用，土地征用费理应由原被告等同所得，被告将全部承包地征用补偿款据为已有的行为，实属侵权，故原告诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款105000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王国文辩称：被告领取的不是土地补偿款，而是宅基地补偿款。被告在1983年开砖厂时，厂子土地不够用，被告就将包括其妻子在内的五口人的土地串给王德利，砖厂不开之后，其中有三口人（即原�、母亲梁善清、姐姐王文娥）的土地分在被告大哥王成文的土地上，被告只得到了其和妻子两个人的土地补偿款。
经审理查明：1982年4月，鸡东县鸡东镇人民政府迎春生产大队（现名称为鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会）第一轮土地承包时，以被告王国文为户主的四口人共分得600平方米自留地，每人150平方米，其中四口人包括原告王正文、被告王国文、原被告母亲梁善清、原被告姐姐王文娥。1998年二轮土地承包前，该600平方米自留地转为承包地，二轮土地承包时未改变，仍作为承包地由原告、被告及原被告母亲和姐姐四口人继续承包和耕种。2006年，原被告姐姐王文娥去世；2010年，原被告母亲梁善清去世。2012年9月，鸡东县人民政府开发建设鸡东县新城区，征用鸡东镇银峰村迎春组部分土地，关于土地补偿费有关事宜召开了县长办公会议纪要，明确：“1、银峰村迎春组涉及土地征用的农户，其被征用的土地面积以村集体土地台账为依据；2、银峰村迎春组村民每户享受一处宅基地，其面积依据国家和省相关规定执行；3、银峰村迎春组村民原“自留地”每人150平方米，二轮土地承包前已划为村民的承包地；4、征用农户宅基地补偿面积扣除房屋产权证标定的建筑面积”。此次征用确定每户农户宅基地以350平方米为基准，自留地面积以村里台账记载为准，自留地和宅基地征用价格为每平方米350元。经测量，以被告王国文为户主的四口人土地占地面积是649平方米，这其中包括被告王国文的宅基地面积350平方米，扣除被告王国文的宅基地面积350平方米，剩余为自留地面积299平方米，由于以被告王国文为户主的四口人在村里土地台账上记载的自留地面积为600平方米，且此次征用的土地面积以村集体土地台账为依据，扣除被�王国文的宅基地面积后四口人的土地面积就不足600平方米，银峰村就另补301平方米土地，另补的301平方米土地征用补偿款为105350元（350元／平方米×301平方米），此款于2013年11月26日已被被告王国文领取。被告王国文宅基地实际补偿面积为宅基地面积350平方米扣除60.1平方米建筑面积，即为289.9平方米，关于这60.1平方米建筑面积如何补偿鸡东县政府还未具体确定，实际被告王国文个人领取的宅基地补偿款为101465元【（350平方米-60.1平方米）×350元／平方米】。2013年11月27日，被告王国文领取补偿款206115元，其中包括其个人的宅基地补偿款101465元和四口人的299平方米自留地补偿款104650元。综上，被告王国文分两次将户上四口人的土地补偿款计210000元（105350元＋104650元）全部领走。
上述事实，有自留地明细账、县长办公会议纪要、证人周玉秀、王福文、陈贵�证言、鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会证明、2013年11月26日收据、鸡东镇银峰村迎春组征地补偿费发放明细表、2013年11月27日收条、陈贵发询问笔录、王成文询问笔录、火化证明、户口登记卡及原、被告当庭陈述证实，经质证本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”；第十六条规定“承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿”；第三十一条第一款规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。本案中，鸡东县鸡东镇银峰村迎春组的土地因政府开发建设被征用，原告王正文、被告王国文、原被告母亲梁善清、原被告姐姐王文娥为一个承包户的土地也在被征用范围内。一轮土地承包时分给该四口人的土地称为自留地，每人150平方米，二轮土地承包前已将自留地划为村民的承包地，且二轮土地承包时未改变，现该四口人的承包地计600平方米已被合法征用，土地补偿费总计为210000元，已全部被被告王国文一人领取，其中有原告、原告姐姐和母亲的份额。原告姐姐和母亲作为土地承包经营户的成员，在土地征用前已经死亡，其死亡后土地仍由原、被告双方共同经营，在原、被告双方继续经营期间因土地征用而发生补偿费用，依照上述法律规定，应由户上的其他成员即本案的原、被告双方共同享有，即原告应享有的份额为105000元，且该补偿款应属于原告的合法财产，应受法律保护，被告未将属于原告的份额支付给原告，根据《中华人�共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告应将其占有的原告应得的征地补偿款105000元返还给原告，故原告要求被告返还征地补偿款105000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告王国文于本判决生效后十日内返还原告王正文土地补偿款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 梁晓云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 鹏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00720号
原告徐某某，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人唐某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于陕西省紫阳县。
原告徐某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员叶作毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告胡某某于2010年1月30日向原告借款50，000元，约定于2011年1月11日还清，并出具借条，双方口头约定利息为月息5%。到期后，经原告催要，被告向原告重新出具借条，口头约定利息不变。此后，原告多次催要，被告欠款至今未还。现起诉要求被告偿还借款50，000元，并按照农村信用社借款利率9.23‰支付利息21，690.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作答辩。
原告徐某某提供了下列证据材料：1.被告胡某某于2010年1月30日给原告徐某某出具的50，000元欠条。2.被告胡某某于2012年1月21日给原告徐某某出具的50，000元借条。用以证明被告向原告借款50，000元的事实。3.紫阳县农村信用社营业部利息计算证明。用以证明借款47个月的利息为21，690.50元。
对原告提供的证据1、证据2，客观、真实、合法，本院予以采信；对原告提供的证据3，因其未明确借款利率系借款逾期后同期借款利率，其与本案争议缺乏关联性，故本院不予采纳。
经审理查明：被告胡某某于2010年1月30日向原告徐某某借款50，000元，约定于2011年1月11日还清，并向原告出具欠条。到期后，经原告催要，被告于2012年1月21日向原告重新出具了借条。后经原告多次催要，被告欠款至今未还。
另查明：紫阳县农村信用合作社2011年1月一年期贷款利率为月息9.14‰。
本院认为：本案被告向原告借款，并约定还款时间，双方之间系定期无息借款合同关系，被告应当按照约定偿还原告借款，被告长期拖欠借款不还，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款50，000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，可以参照银行同类贷款利率计算借款逾期后的利息，即被告应自2011年1月12日起按照当地农村信用社的同期借款利率月息9.14‰支付原告借款利息，对原告主张的其他部分利息的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于判决书生效后十日内偿付原告徐某某借款50，000元，并自2011年1月12日起按照月息9.14‰支付原告借款利息（算至2013年12月13日，利息为15，995元）。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由原告徐某某负担64元，被告胡某某负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一四年二月十九日
书记员 李 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》
第九条、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00720号
原告徐某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人唐某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
原告徐某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员叶某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告胡某某于2010年1月30日向原告借款50，000元，约定于2011年1月11日还清，并出具借条，双方口头约定利息为月息5%。到期后，经原告催要，被告向原告重新出具借条，口头约定利息不变。此后，原告多次催要，被告欠款至今未还。现起诉要求被告偿还借款50，000元，并按照农村信用社借款利率9.23‰支付利息21，690.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作答辩。
原告徐某某提供了下列证据材料：1.被告胡某某于2010年1月30日给原告徐某某出具的50，000元欠条。2.被告胡某某于2012年1月21日给原告徐某某出具的50，000元借条。用以证明被告向原告借款50，000元的事实。3.紫阳县农村信用社营业部利息计算证明。用以证明借款47个月的利息为21，690.50元。
对原告提供的证据1、证据2，客观、真实、合法，本院予以采信；对原告提供的证据3，因其未明确借款利率系借款逾期后同期借款利率，其与本案争议缺乏关联性，故本院不予采纳。
经审理查明：被告胡某某于2010年1月30日向原告徐某某借款50，000元，约定于2011年1月11日还清，并向原告出具欠条。到期后，经原告催要，被告于2012年1月21日向原告重新出具了借条。后经原告多次催要，被告欠款至今未还。
另查明：紫阳县农村信用合作社2011年1月一年期贷款利率为月息9.14‰。
本院认为：本案被告向原告借款，并约定还款时间，双方之间系定期无息借款合同关系，被告应当按照约定偿还原告借款，被告长期拖欠借款不还，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款50，000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，可以参照银行同类贷款利率计算借款逾期后的利息，即被告应自2011年1月12日起按照当地农村信用社的同期借款利率月息9.14‰支付原告借款利息，对原告主张的其他部分利息的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于判决书生效后十日内偿付原告徐某某借款50，000元，并自2011年1月12日起按照月息9.14‰支付原告借款利息（算至2013年12月13日，利息为15，995元）。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由原告徐某某负担64元，被告胡某某负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一四年二月十九日
书记员 李 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》
第九条、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2013]紫民初字第00720号原告徐召兵，男，1974年11月27日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。委托代理人唐某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。被告胡庭强，男，1975年8月17日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。原告徐召兵诉被告胡庭强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员叶作毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐召兵的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告胡庭强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐召兵诉称：被告胡庭强于2010年1月30日向原告借款50,000元，约定于2011年1月11日还清，并出具借条，双方口头约定利息为月息5%。到期后，经原告催要，被告向原告重新出具借条，口头约定利息不变。此后，原告多次催要，被告欠款至今未还。现起诉要求被告偿还借款50,000元，并按照农村信用社借款利率9.23‰支付利息21,690.50元，本案诉讼费由被告承担。被告胡庭强未作答辩。原告徐召兵提供了下列证据材料：1.被告胡庭强于2010年1月30日给原告徐召兵出具的50,000元欠条。2.被告胡庭强于2012年1月21日给原告徐召兵出具的50,000元借条。用以证明被告向原告借款50,000元的事实。3.紫阳县农村信用社营业部利息计算证明。用以证明借款47个月的利息为21,690.50元。对原告提供的证据1、证据2，客观、真实、合法，本院予以采信；对原告提供的证据3，因其未明确借款利率系借款逾期后同期借款利率，其与本案争议缺乏关联性，故本院不予采纳。经审理查明：被告胡庭强于2010年1月30日向原告徐召兵借款50,000元，约定于2011年1月11日还清，并向原告出具欠条。到期后，经原告催要，被告于2012年1月21日向原告重新出具了借条。后经原告多次催要，被告欠款至今未还。另查明：紫阳县农村信用合作社2011年1月一年期贷款利率为月息9.14‰。本院认为：本案被告向原告借款，并约定还款时间，双方之间系定期无息借款合同关系，被告应当按照约定偿还原告借款，被告长期拖欠借款不还，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，可以参照银行同类贷款利率计算借款逾期后的利息，即被告应自2011年1月12日起按照当地农村信用社的同期借款利率月息9.14‰支付原告借款利息，对原告主张的其他部分利息的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：一、被告胡庭强于判决书生效后十日内偿付原告徐召兵借款50,000元，并自2011年1月12日起按照月息9.14‰支付原告借款利息（算至2013年12月13日，利息为15,995元）。二、驳回原告徐召兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由原告徐召兵负担64元，被告胡庭强负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶作毅二〇一四年二月十九日书记员  李 婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第九条、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2061号
申请执行人：王占雄，男，1960年12月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人：白秀芳，女，1963年4月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：王海军，男，1978年8月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：刘虎军，男，1976年2月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人孟克其其格，女，1981年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行人王占雄、白秀芳与王海军、刘虎军、孟克其其格借款合同纠纷一案中，因申请执行人王占雄向本院提出申请，请求撤回对被执行人王海军、刘虎军、孟克其其格的执行。本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2061号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏雅达来
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 乐
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民三终字第00116号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人原红卫，该公司总经理。
委托代理人关宇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）曹艳艳，女，1987年9月16日出生，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人曹艳艳财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第6043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月23日，曹艳艳为其豫J92X**号车辆在大地财险公司处投保家庭自用汽车损失保险等险种。保险期间自2014年6月23日零时起至2015年6月22日二十四时止。家庭自用汽车损失保险保险金额为153000元。2014年8月28日21时35分许，曹艳艳驾驶被保险车辆沿石化路由西向东行驶至马颊河东路左转弯时，与吴占强驾驶豫JVKX**车辆沿石化路由东向西直行时相撞，造成车辆受损，吴占强受伤的交通事故。事故发生，车辆被濮阳市胜利东路前合居委会停车场施救，支出施救费200元。后该起事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2014）第1264号交通事故认定书，认定任曹艳艳和吴占强负事故的同等责任。2014年7月19日，曹艳艳委托河南云飞评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，该公司认定曹艳艳车辆损失为31655元。曹艳艳为此支出评估费1350元。本案在审理过程中，大地财险公司对车辆损失提出异议，申请重新鉴定，双方协商一致选择濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆车损进行鉴定，该公司于2014年12月12日作出豫环球鉴（2014）车损估鉴字12013号报告书，认定投保车辆配件及维修工时费合计为28645元。
原审认为，曹艳艳、大地财险公司签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后曹艳艳依约交付了保险费，大地财险公司应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，该车辆损失经双方协商一致委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定为28645元，双方均无异议，原审对该鉴定结论予以采信，大地财险公司应在车辆损失险保险金额范围内理赔曹艳艳车辆损失28645元。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。双方为了完成举证责任，均对投保车辆损失进行鉴定，均支出鉴定费，曹艳艳支出的鉴定费为1350元，根据两次鉴定结论即车辆损失的比例，原审酌定曹艳艳承担128元，由大地财险公司承担1222元。大地财险公司向曹艳艳进行赔偿后，可依法取得向第三者追偿损失的权利。曹艳艳为施救车辆支出施救费200元系为了减少车辆损失而支出的必要的、合理的费用，应由大地财险公司承担。针对曹艳艳要求大地财险公司支付拆检费2800元的请求，原审认为，豫环球鉴（2014）车损估鉴字12013号报告书认定车辆维修工时费包含拆装费共计3000元，已经包含在车辆损失28645元内，曹艳艳要求拆检费于法无据，原审不予支持。综上，大地财险公司应支付曹艳艳各项费用共计30067元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，原审判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告曹艳艳保险金30067元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告曹艳艳的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由原告负担115元，被告负担584元。”
大地财险公司上诉称，1、因本次事故曹艳艳的车辆负事故同等责任，应首先由第三方车辆在其交强险财产损失限额内承担2000元赔偿后，再由大地财险公司在商业车损险限额内按事故的责任比例承担，不足部分由第三者吴占强承担，原审直接判决大地财险公司承担全部赔偿责任增加了诉讼成本。2、根据保险法第六十一条的规定，曹艳艳应首先向第三者请求赔偿，第三者赔偿完毕后，损失赔偿不足部分再由大地财险公司按事故责任比例承担，原审判决大地财险公司在153000元的车损险限额内承担全部赔偿责任，实际多判决保险公司承担16744.5元。3、原审判决大地财险公司承担评估费、诉讼费错误，根据保险条款规定，保险公司不应承担评估费、诉讼费。请求依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第6043号民事判决并予以改判，不服金额为16744.5元。一、二审诉讼费用由曹艳艳承担。
曹艳艳答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，大地财险公司的上诉理由均不能成立。曹艳艳与大地财险公司签订的保险合同，合法有效，依法受法律保护，而且本次事故发生在保险期限内，损失数额在保险限额内，大地财险公司应依法赔偿曹艳艳的损失。发生事故后，曹艳艳有权利选择自己承保的保险公司进行赔偿，大地财险公司向曹艳艳赔偿后可以向第三方进行追偿。曹艳艳要求大地财险公司在车损限额内承担赔偿责任，并不违背现行法律法规的规定，鉴定费系确定保险标的受损的程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。诉讼费应由保险公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，曹艳艳与大地财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生保险事故，大地财险公司应在保险范围内承担保险责任。关于大地财险公司上诉称事故损失应由对方车辆先在交通事故责任强制保险责任限额内赔付的理由，本院认为，曹艳艳在大地财险公司投保有车辆损失险等险种，在保险责任期间发生保险事故，造成车辆财产损失，属于大地财险公司的理赔范围，曹艳艳有选择保险公司进行理赔的权利，大地财险公司应按照保险合同约定履行赔偿义务，故对于大地财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于大地财险公司上诉称应按照保险合同约定按责任比例承担赔付责任的理由，本院认为，依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方均有约束力，作为合同的相对方，大地财险公司应按照合同义务履行全部赔偿责任，对于超出责任比例赔付的部分可以向相关责任人进行追偿，故对大地财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于大地财险公司上诉称不应承担诉讼费、评估费的理由，本院认为，诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审判令大地财险公司承担诉讼费用并无不当。评估费是为查明保险标的损失而实际产生的必要的费用，符合相关法律规定，大地财险公司应进行赔偿，故对于大地财险公司的该项上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费219元，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年四月七日
代理书记员 ＸＸ涛
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初487号
自诉人谢某某，男，汉族，1967年6月6日出生，住川汇区。
被告人赵某某，男，汉族，1964年9月25日出生，住周口市川汇区。
自诉人谢某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人谢某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初487号自诉人谢某某，男，汉族，1967年6月6日出生，住川汇区。被告人赵某某，男，汉族，1964年9月25日出生，住周口市川汇区。自诉人谢某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人谢某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人谢某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谢某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十二月三十日书记员 张 瑾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终320号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫伟，男，1988年2月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2008年4月2日被判处有期徒刑六个月，同年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月15日被判处有期徒刑十个月，同年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月12日被判处有期徒刑九个月，同年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月5日被判处拘役五个月，同年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月18日被判处有期徒刑九个月，同年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人莫伟犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）渝0112刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人莫伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月3日至11月12日期间，被告人莫伟先后在重庆市渝北区鼎峰网吧、雪莲网吧、剑波网吧3次窃取他人手机，共计3954元。具体事实如下：
1、2016年9月3日5时许，被告人莫伟在重庆市渝北区宝桐路鼎峰网吧，趁被害人郑某睡觉之机，将其桌上一部价值661元的白色VIVO手机盗走。
2、2016年11月1日7时许，被告人莫伟在重庆市渝北区雪莲网吧，趁被害人秦某睡觉之机，将其一部价值1067元的白色三星NOTE3手机盗走。
3、2016年11月12日6时许，被告人莫伟在重庆市渝北区剑波网吧，趁被害人王某睡觉之机，盗走其一部价值2226�的金色OPPO手机。
2016年11月15日，被告人莫伟被捉获，到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、辨认笔录、监控视频提取笔录、监控视频截图、刑事案件现场指认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人郑某、秦某、王某的陈述，被告人莫伟的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人莫伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人莫伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对其盗窃的财物�法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人莫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；责令被告人莫伟退赔被害人郑某经济损失661元，退赔被害人秦某经济损失1067元，退赔被害人王某经济损失2226元。
上诉人莫伟提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人莫伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人莫伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人莫伟提出原判量刑过重的上诉理由。经查，莫伟多次盗窃，数额较大，原判综合考虑其坦白、累犯情节，对其量刑适当。故对该理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓 立
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初355号
申请人：骆桂香，女，65岁。
被申请人：徐玉民，男，61岁。
被申请人：任雁，女，57岁。
申请人骆桂香与被申请人任雁、徐玉民民间借贷纠纷一案，骆桂香向本院申请查询被申请人任雁、徐玉民在网络执行查控系统内的财产情况。本院经审查认为，申请人骆桂香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查询被申请人任雁、徐玉民在网络执行查控系统内的财产情况。
本裁定立即开始执行。
审判员 何 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 杨晓艳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1627号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告张延莲，女，生于1967年4月25日，汉族，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张延莲电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一五年七月二日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1627号原告孙XX，男，汉族，住长岭县。被告韩XX，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告孙XX与被告韩XX返还原物纠纷一案中，原告孙XX于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙XX撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  马丽敏二〇一五年六月二十四日书记员  王洪敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1627号原告孙XX，男，汉族，住长岭县。被告韩XX，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告孙XX与被告韩XX返还原物纠纷一案中，原告孙XX于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙XX撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  马丽敏二〇一五年六月二十四日书记员  王洪敏
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执保03号
邮储银行马尔康支行，雍天才：
邮储银行马尔康支行申请保全雍天才财产一案，本院已于2018年9月4日对被申请人雍天才名下位于马尔康市达萨街（小水沟）雪源食品厂（马房权证）房屋总价值中的1126554元财产进行了查封，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你（单位）发出结案通知书。
二〇一八年九月四日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执163号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：鲁勇，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：刘永祥，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：张文祥，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人张文祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人张文祥按照本院生效的（2017）川1423民初1718号民事调解书确定的内容偿还借款本金33000元及利息并承担诉讼费310元及执行费。本院向被执行人张文祥发出执行通知书、报告财产令，通过总对总网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。执行中，被执行人张文祥订立履行计划并承担了诉讼费310元及执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1718号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王志东
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执347号
申请执行人：吴某某，男，1958年7月1日生，云南省富民县人。
申请执行人：韩某某，女，1972年8月7日生，云南省富民县人。
二申请执行人共同委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司。住所地：云南省大理市石屏村滨海大道16号。统一社会信用代码：9153290055513650X6。
法定代表人：李剑波，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴某某、韩某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案执行，执行依据为（2018）云0124民初242号民事判决书，申请执行标的为：赔偿经济损失11万元。执行过程中，被执行人履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124民初242号民事判决书判决主文第一项的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一八年六月十三日
书记员 刘延珂
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2349号之一
申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号。
法定代表人：许猛，董事长。
被执行人：文富闻，男，1962年4月10日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
关于资阳农村商业银行股份有限公司与文富闻实现担保物权纠纷一案，我院作出的（2017）川2002民特200号民事裁定书，已经发生法律效力。2017年11月21日，资阳农村商业银行股份有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求对文富闻所有的位于资阳市××号建筑面积446.11㎡的营业用房（房权证资阳字第××号；土地使用证号：资阳国用（2013）第××1号）进行拍卖、变卖。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
案件受理后，我院依法向文富闻送达了执行通知书。现已对文富闻所有的位于资阳市××广场路××城小区××（××）××号建筑面积446.11㎡的营业用房（房权证资阳字第××号；土地使用证号：资阳国用（2013）第××号）提请了司法评估。因评估周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民特200号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待有执行条件，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一八年四月十九日
书记员 丁 倩
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执428号
申请执行人：洪雅县人民防空办公室，住所地洪雅县洪川镇洪州大道299号。
法定代表人：赖丽平，主任。
被执行人：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区乐业巷1号。
法定代表人：邱宇，总经理。
本院在执行申请执行人洪雅县人民防空办公室与被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中，四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行审37号行政裁定书确定由眉山市宇发房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室异地建设费246038.8元。被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司按行政裁定书确定的内容自动履行完毕，并承担执行费3590元。据此，申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行审37号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 付何新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执865号
申请执行人：周绍英，女，汉族，1949年8月20日出生，住成都市高新区。
被执行人：宜宾远大贸易发展有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南街北桥头7号楼。
法定代表人：马任重。
被执行人：马任重，男。汉族。1972年11月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于周绍英与宜宾远大贸易发展有限责任公司、马任重借款合同纠纷一案，周绍英依据本院（2017）川1502民初3521号民事判决书申请执行宜宾远大贸易发展有限责任公司、马任重支付借款本金100万元及相应的利息，并承担案件受理费、保全费233000元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现被执行人的房产信息。经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
二〇一八年九月十八日
书记员 张茂杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执865号申请执行人：周绍英，女，汉族，1949年8月20日出生，住成都市高新区。被执行人：宜宾远大贸易发展有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南街北桥头7号楼。法定代表人：马任重。被执行人：马任重，男。汉族。1972年11月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。关于周绍英与宜宾远大贸易发展有限责任公司、马任重借款合同纠纷一案，周绍英依据本院（2017）川1502民初3521号民事判决书申请执行宜宾远大贸易发展有限责任公司、马任重支付借款本金100万元及相应的利息，并承担案件受理费、保全费233000元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现被执行人的房产信息。经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  吴明磊二〇一八年九月十八日书记员  张茂杰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执445号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路***号。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：邵千瑞，公司员工。
委托诉讼代理人：车文龙，公司员工。
被执行人：石书仲，女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：许洪，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1604号民事判决书,受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行石书仲、许洪金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为归还申请执行人借款本金9999.99元及利息，支付垫付案件受理费48元，负担本案执行费50元。执行中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产及从业情况进行调查，未查到可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产线索，于2018年9月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 勇
审判员 童跃彬
审判员 莫伦兵
二〇一八年九月十八日
书记员 潘 磊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执129号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：程远洪，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：鲜跃平，男，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人鲜跃平借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人鲜跃平偿还借款本金49000元及利息并承担执行费。执行过程中，本院依法向被执行人鲜跃平发出执行通知书、报告财产令，通过总对总网络查控被执行人财产信息和传统查控被执行人不动产信息，查明被执行人鲜跃平暂无可供执行财产。
本院依法对被执行人鲜跃平限制高消费，将执行情况告知申请执行人并征求其对本案终本的意见，申请执行人表示由法院依法办理。被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效力。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1423执129号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：程远洪，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人：鲜跃平，男，汉族，住四川省洪雅县。申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人鲜跃平借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人鲜跃平偿还借款本金49000元及利息并承担执行费。执行过程中，本院依法向被执行人鲜跃平发出执行通知书、报告财产令，通过总对总网络查控被执行人财产信息和传统查控被执行人不动产信息，查明被执行人鲜跃平暂无可供执行财产。本院依法对被执行人鲜跃平限制高消费，将执行情况告知申请执行人并征求其对本案终本的意见，申请执行人表示由法院依法办理。被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  祁明跃审判员  黄 松审判员  黄 飞二〇一八年五月二十三日书记员  王志东