wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初204号
原告：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层。
法定代表人：刘军。
被告：黄高丰，男，1970年6月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶春蕾，女，1972年5月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄小丰，男，1977年3月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：张小乐，女，1977年12月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄晓杰，男，1970年10月8日出生，汉族，住乐清市。
原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告黄高丰、叶春蕾、黄小丰、张小乐、黄晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行付款义务，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计2023元，由原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年二月四日
代书记员 虞雨恒
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终747号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1960年2月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人（原审被告）：宋中杰，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：陶兵，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人ＸＸ、宋中杰因与被上诉人陶兵民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ、宋中杰在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ、宋中杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年六月十八日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民终747号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1960年2月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人（原审被告）：宋中杰，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：陶兵，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人ＸＸ、宋中杰因与被上诉人陶兵民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ、宋中杰在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ、宋中杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一八年六月十八日书记员  张小平
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初1294号
原告：张某1，男，1945年5月16日生，汉族，农民，住泸西县。
原告：张某2，女，1948年1月13日生，汉族，农民，住泸西县。上列二原告系夫妻关系。
二原告指定诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张某3，男，1966年5月27日生，汉族，农民，住泸西县。
本院于2018年6月19日立案受理了原告张某1、张某2与被告张某3赡养纠纷一案，在审理过程中，原告张某1、张某2于2018年8月10日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某1、张某2申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1、张某2负担。
审判员 李忠云
二〇一八年八月十日
书记员 司 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初191号
原告：于某，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告：朱某，男，1984年9月10日出生，满族，农民，现住白城市洮北区。
原告于某与被告朱某赡养纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付住院押金2000.00元；2.要求被告承担赡养费每月1000.00元。事实和理由：原告是被告朱某的母亲，原告没有经济来源，体弱多病，常年治疗服药，生活非常困难。特别是在2017年2月检查出子宫肌瘤性变，双乳增生，需住院手术治疗，因没有钱至今没有住院治疗，而被告朱某没有尽到作儿子的义务，对原告不闻不问，从来没有给过一分钱，就连过年过节没有看过原告，原告为了维护妇女的合法权益，使原告早一天治愈，防止病情恶化，故原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
朱某辩称，我从小到大原告都没有给我拿过一分抚养费，原告比我有钱，她有门市房，侯家有房产院落，我现在也有病，没有经济来源，被告自己也没有房子，因此不同意给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：于某生了二名子女，朱某系其中之一，另一女尚在未成年。于某于1964年11月7日出生，目前身患：腔隙性脑梗塞、原发性高血压三级（极高危险组）、颈椎病等疾病。
本院认为，朱某系于某之子，现已成年，目前于某身患多种疾病，属于丧失劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，于某要求朱某给付赡养费的请求，本院予以支持。至于给付赡养费的数额问题，因双方当事人均没有举证证明朱某的收入情况，本院根据本地区农村居民人均纯收入标准（12122.94元），酌定朱某每月给付赡养费400.00元，对于超过部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担其住院费押金20000.00元，该住院费押金尚未实际发生,无法确定实际应发生的医疗费用是多少，被告对此也不予认可。因此上述住院押金，原告于某可待实际发生后，另行主张权利，本案中对此不予处理。
至于被告辩称，原告从小没有给付过被告一分钱，因此不同意给付抚养费的辩解，本院认为，赡养老人，系每个公民应尽义务，因此对于朱某以其母没有给过钱为由不给付赡养费的辩解，本院不予支持。至于被告辩称，原告经济能力比优于被告，因此不同意给付赡养费的辩称，因其未能举证证明原告的经济能力足以支撑其日常生活所有需，故对该项辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、朱某自本判决生效之日起，每月给付于某赡养费400.00元，该款于每月25日前给付；
二、驳回于某的其他诉讼请求。
案件受理费50.0元由朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 辛 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10546号
罪犯厉盟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）浙杭刑初字第237号刑事判决，以罪犯厉盟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。厉盟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十六日作出（2012）浙刑三终字第255号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉盟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯厉盟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，获得2014年度被评为监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯厉盟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯厉盟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯厉盟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10546号罪犯厉盟，男，1977年8月15日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)浙杭刑初字第237号刑事判决，以罪犯厉盟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。厉盟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十六日作出(2012)浙刑三终字第255号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯厉盟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯厉盟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,获得2014年度被评为监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯厉盟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯厉盟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯厉盟准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第359号
原告武汉金科基础工程有限公司。住所地湖北省武汉市汉南区汉月小区*******号。
法定代表人邓志军，该公司经理。
委托代理人陈建军，该公司法务部员工。
被告黑龙江寅武房地产开发有限公司。所地黑龙江省桦南县桦南镇新建街隆吉小区。
法定代表人吴长林，该公司经理。
原告武汉金科基础工程有限公司与被告黑龙江寅武房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告在黑龙江省开发的寅武中央世家从事桩基工程施工。双方对施工设备运输人员配备及结算等作了口头约定。原告将长螺旋钻孔桩机及相关配套设备运至桦南后只完成了6根桩基工程，原因是被告与桦南县人民政府产生土地纠纷，致使工程停工。无奈，2013年10月30日，被告同意原告施工设备及人员返回武汉。经结算，原告耗资总计2852083元，被告给付了7万元，原告多次找被告要求支付剩余款项，被告推诿至今未付。为此，请求判令被告向原告支付工程款等费用2782083元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
营业执照2份。旨在证明原、被告具有合法主体资格。
自书情况说明1份。旨在证明其与被告口头达成建设工程施工合同及被告违约的事实。
被告对原告情况说明的复函。旨在证明被告认可了原告情况说明真实的事实。
运输合同1份及收据2份。旨在证明其将施工设备运至桦南县工地支付运费47万元的事实。
结算单1份。旨在证明其为该工程支付各项费用及损失合计2782083元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审核认为，原告提供的证据1证据4符合证据的有效特征，应认定有效。其提供的证据2被告认可，故对原告陈述的事实应予确认。原告提供的证据5系有利于自己的单方记载，不予采信。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2012年6月，原、被告达成口头协议，原告将长螺旋钻孔桩机桩机、砼输送地泵等相关配套机械设备及施工人员，自武汉运送至被告在桦南县开发的寅武中央世家住宅楼工地，从事桩基工程施工。原告于同年6月16日到达工地后完成了6根桩基工程，此后，因被告与桦南县人民政府产生土地纠纷，致使工程停工。2013年3月13日，被告给付原告7万元，同年10月30日，被告同意原告施工设备及人员返回武汉，两次运输合计支付运费47万元。2015年5月，原告要求被告赔偿运费47万元、各种设备停置费1103544元、施工人员工资1235520元、完成工程桩款43019元，合计费用2782083元，诉至本院。
本院认为：原告机械设备进入被告施工现场完成了6根桩基工程，说明双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，因被告原因致工程停工，原告支付的运费损失被告应当赔偿。双方合意原告设备及人员撤离后，说明合同已解除，被告支付给原告的7万元款项中超过6根桩款的部分，未明确具体赔项，应视为被告对原告损失的赔偿。本案双方对具体工程量、价格、违约责任以及双方其他权利义务等均不明确，原告亦未提供证据证明有具体约定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。其要求被告赔偿设备停置费等其它损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江寅武房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武汉金科基础工程有限公司的设备运费损失47万元。
二、驳回原告武汉金科基础工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费29057元，由被告负担8350元；由原告负担20707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 吴玉海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民初字第359号原告武汉金科基础工程有限公司。法定代表人邓志军，该公司经理。委托代理人陈建军，该公司法务部员工。被告黑龙江寅武房地产开发有限公司。法定代表人吴长林，该公司经理。原告武汉金科基础工程有限公司与被告黑龙江寅武房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，被告在黑龙江省桦南县开发的寅武中央世家从事桩基工程施工。双方对施工设备运输人员配备及结算等作了口头约定。原告将长螺旋钻孔桩机及相关配套设备运至桦南后只完成了6根桩基工程，原因是被告与桦南县人民政府产生土地纠纷，致使工程停工。无奈，2013年10月30日，被告同意原告施工设备及人员返回武汉。经结算，原告耗资总计2852083元，被告给付了7万元，原告多次找被告要求支付剩余款项，被告推诿至今未付。为此，请求判令被告向原告支付工程款等费用2782083元。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：营业执照2份。旨在证明原、被告具有合法主体资格。自书情况说明1份。旨在证明其与被告口头达成建设工程施工合同及被告违约的事实。被告对原告情况说明的复函。旨在证明被告认可了原告情况说明真实的事实。运输合同1份及收据2份。旨在证明其将施工设备运至桦南县工地支付运费47万元的事实。结算单1份。旨在证明其为该工程支付各项费用及损失合计2782083元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审核认为，原告提供的证据1证据4符合证据的有效特征，应认定有效。其提供的证据2被告认可，故对原告陈述的事实应予确认。原告提供的证据5系有利于自己的单方记载，不予采信。根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：2012年6月，原、被告达成口头协议，原告将长螺旋钻孔桩机桩机、砼输送地泵等相关配套机械设备及施工人员，自武汉运送至被告在桦南县开发的寅武中央世家住宅楼工地，从事桩基工程施工。原告于同年6月16日到达工地后完成了6根桩基工程，此后，因被告与桦南县人民政府产生土地纠纷，致使工程停工。2013年3月13日，被告给付原告7万元，同年10月30日，被告同意原告施工设备及人员返回武汉，两次运输合计支付运费47万元。2015年5月，原告要求被告赔偿运费47万元、各种设备停置费1103544元、施工人员工资1235520元、完成工程桩款43019元，合计费用2782083元，诉至本院。本院认为：原告机械设备进入被告施工现场完成了6根桩基工程，说明双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，因被告原因致工程停工，原告支付的运费损失被告应当赔偿。双方合意原告设备及人员撤离后，说明合同已解除，被告支付给原告的7万元款项中超过6根桩款的部分，未明确具体赔项，应视为被告对原告损失的赔偿。本案双方对具体工程量、价格、违约责任以及双方其他权利义务等均不明确，原告亦未提供证据证明有具体约定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。其要求被告赔偿设备停置费等其它损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江寅武房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武汉金科基础工程有限公司的设备运费损失47万元。二、驳回原告武汉金科基础工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29057元，由被告负担8350元；由原告负担20707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。审 判 长  李天民代理审判员  里芊烁人民陪审员  吴玉海二〇一五年十一月十日书 记 员  郜 宇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执502号
申请执行人余根申，男，1966年4月24日出生，住开化县。
被执行人徐龙标，男，1958年5月4日出生，住开化县。
申请执行人余根申和与被执行人徐龙标劳务合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初9号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月5日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人现暂无能力履行债务。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人17546元，案件诉讼费40元，执行费163.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执502号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月一日
代书记员 吾 倩
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保163号
申请人：中信银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。
负责人：盛飚，行长。
委托代理人：李玫，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：曹森，男，汉族，1971年4月25日出生，住云南省曲靖市麒麟区，
被申请人：卢诗颖，女，壮族，1979年8月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，
被申请人：昆明贵山天阳房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）6幢。
法定代表人：黄伟培。
申请人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曹森、卢诗颖、昆明贵山天阳房地产开发有限公司名下价值人民币1600329.66元的财产，申请人中信银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人曹森、卢诗颖、昆明贵山天阳房地产开发有限公司名下价值人民币1600329.66元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李维佳
二〇一八年七月三十一日
·书记员王珏
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2626民初333号
原告张兴香，女，1971年02月19日出生。
委托代理人陈绍丽，缘和法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告赵庆森，男，1984年03月05日出生。
委托代理人杨正文，云南西华律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告赵荥锋，男，1982年09月29日出生。
第三人唐保祥，男，1971年05月03日出生。
原告张兴香与被告赵庆森、赵荥锋、第三人唐保祥合伙合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案受理后，依法进行审理。
原告张兴香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原告与被告合伙关系及出资20万元的事实；2、判令被告支付原告分红款50000.00元。事实和理由：原告张兴香与第三人唐保祥原系夫妻关系，2012年03月第三人唐保祥、被告赵庆森、赵荥锋三人协商一致，每家出资40万元在某某市场合伙做生意，利益均沾。2016年03月14日原告张兴香与第三人唐保祥感情破裂被砚山县人民法院判决离婚。判决中张兴香因未分割到家庭出资的40万元合伙资金，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为，第三人唐保祥、被告赵庆森、赵荥锋三人口头协商共同出资合伙经商。原告张兴香与第三人唐保祥夫妻关系存续期间用家庭共同财产投资，但合伙投资人属第三人唐保祥。原告张兴香与第三人唐保祥感情破裂离婚。本应参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十七条规定主张权利，而原告张兴香以合伙协议提起诉讼，故原告张兴香不具备原告主体资格，其所诉不能成立，本院不予支持。庭审中，经本院释明诉求关系后，原告张兴香放弃分红款5万元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张兴香的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一七年五月九日
书记员 林家凤
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2923民初579号
原告：杨玉全，男，1943年1月17日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：朱建科、李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告:刘加友，男，1977年6月14日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县下庄镇老张村委会季伍营***号，公民身份号码：5329231977********。
原告杨玉全诉被告刘加友民间借贷纠纷一案，本院2018年4月16日立案受理后，于2018年5月15日适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨玉全及其委托诉讼代理人李艳婕到庭参加诉讼。被告刘加友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉全向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10000元并支付自2016年9月1日至款项还清之日止的按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系远亲关系，2016年3月1日，被告刘加友因为购房资金需要周转，向原告借款10000元，并约定了按月利率1%计算利息，借款期限一年，借款时被告付给原告半年利息600元，借款期限到期时一次性还清本息。借款于2017年3月1日到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告均没有偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告刘加友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明原被告借款关系及约定还款期限、利息。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告刘加友未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
根据当事人陈述和确认的证据，本院确认以下案件事实：被告刘加友于2016年3月1日向原告借款10000元，约定：月利率为1%，借款期限为1年，到期一次性还本付息。原告于2016年3月1日以现金方式将前述借款交付给被告，被告出具了借条。之后被告刘加友支付了2016年9月1日前的借款利息600元。借款到期后，原告杨玉全多次向被告刘加友催要借款本息，被告均没有履行还款义务，遂诉至法院。
本院认为：原告杨玉全与被告刘加友之间建立了合法的民间借贷关系，依法受法律保护，被告刘加友应及时偿还借款。现因被告刘加友逾期未还款，原告要求被告刘加友偿还借款10000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘加友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加友于判决生效后10日内偿还原告杨玉全借款10000元，并支付自2016年9月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告刘加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 李福荣
二〇一八年五月十五日
法官助理 李欣芸
书 记 员 王锐飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第167号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人田某某，男，36岁，初中文化，厨师，户籍地土默特左旗。2014年8月2日因交通肇事被呼和浩特市公安局玉泉区公安分局刑事拘留，同年8月14日被呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）129号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2014年8月1日20时20分许，被告人田某某驾驶蒙A5F5**号小型轿车沿Y304线由东向西行驶至12公里加800米处时，与骑电动自行车由西向东行驶到张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）165号法医学检验鉴定报告鉴定，被害人张某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及左小腿损伤而死亡。
此次事故，经呼和浩特市交通警察支队玉泉区大队对此次交通事故认定，被告人田某某负此次事故的全部责任，张某某无此次事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等证据，同时认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请我院依法惩处。
被告人田某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2014年8月1日20时20分许，被告人田某某驾驶蒙A5F5**号小型轿车沿Y304线由东向西行驶至12公里加800米处时，与骑电动自行车由西向东行驶到张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）165号法医学检验鉴定报告鉴定，被害人张某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及左小腿损伤而死亡。
此次事故，经呼和浩特市交通警察支队玉泉区大队对此次交通事故认定，被告人田某某负此次事故的全部责任，张某某无此次事故责任。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、田某某户籍证明，证实被告人田某某犯罪时具备完全刑事责任年龄。
2、张某某户籍身份信息，证实被害人张某某的身份信息情况。
3、被告人田某某供述，2014年8月1日20时20分许，其驾驶驾驶蒙A5F5**号小型轿车沿Y304线由东向西行驶至吉牙图村口向西100多米处时，超越同向行驶的摩托车时，与由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人当场死亡。
4、现场勘查笔录，证实交通肇事方位及现场情况。
5、肇事车辆物证照片，证实肇事车辆发生碰撞后的情况。
6、鉴定意见，被害人张某某系由于交通事故致头部、左小腿损伤而死亡。
7、事故认定书，证实被告人田某某负此次事故的全部责任。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：被告人田某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡负全部责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人田某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动赔偿被害人的经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丛景龙
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 恒靖松
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更907号
罪犯鲁扎，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2010年9月26日作出（2010）西铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人鲁扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产4万元；2013年4月25日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00222号刑事裁定对该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2032年10月24日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁扎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次，财产刑已履行。
本院认为，罪犯鲁扎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁扎准予减刑二年（余刑执行至2030年10月24日止）。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初5892号
原告：云南巨旷昌投资有限公司，注册号：530100100242758，住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼234-14号。
法定代表人：何佳霖，总经理。
委托诉讼代理人：陈庭付，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨礼闻，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南三森投资有限公司，注册号：530100100043858，住所：昆明市海源北路六号高新招商大厦。
法定代表人：陈宝华。
原告云南巨旷昌投资有限公司与被告云南三森投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告云南巨旷昌投资有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南巨旷昌投资有限公司撤诉。
案件受理费人民币8008元，退还原告云南巨旷昌投资有限公司。
审 判 员 曾凌杰
二〇一八年七月三十一日
法官助理 朱 娟
书 记 员 屠 忞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1939号
原告杨某某，女，1967年10月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告高某某，男，1950年1月3日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第02214号
原告徐某甲。
委托代理人李某。
被告冯某甲。
委托代理人冯某乙。
委托代理人肖某。
原告徐某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与审判员曹中文、人民陪审员殷章松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告冯某甲于2008年农历10月初经人介绍相识，同年农历12月15日按农村习俗举行婚礼。2009年10月9日，生育小孩徐某丙。2011年1月24日到大冶市民政局办理了婚姻登记手续。小孩出生后，因我的家庭经济困难，被告冯某甲便以种种借口与我争吵，并要求与患有尿毒症的母亲分家。2011年2月至5月间，被告冯某甲经常对我及我的父亲进行辱骂，为此，我只有外出打工躲避。被告冯某甲便要求与我离婚，并负气外出两年不与我联系，也不管儿子的死活。鉴于被告冯某甲的以上行为，导致我俩夫妻关系不可协调，且双方因感情不和已分居两年，夫妻感情确已破裂。故诉来法院，要求与被告冯某甲离婚，婚生子徐某丙由我抚养，被告冯某甲按月支付抚养费600元。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告及孩子的户籍证明各一份；
证据二、2011年1月24日，大冶市民政局婚姻登记处颁发的J420281-2001-000852号结婚证一份；
证据三、2013年6月6日，大冶市殷祖镇丁山村村民委员会出具的证明一份，主要内容：我村上徐组村民徐某甲之妻冯某甲已外出两年至今未归（下落不明）；
证据四、2013年6月7日，大冶市殷祖镇洪口村村民委员会出具的证明一份，主要内容：我村老背冯湾（十组）女青年冯某甲已同丁山村上徐组男青年徐某甲结婚，现冯某甲已外出两年至今未归，下落不明。
证据五、2011年6月1日，湖北省新型农村社会养老保险收费收据二张，证明冯某甲外出未归，下落不明，其养老保险由原告代缴。
被告冯某甲辩称，我与原告徐某甲于2009年生育小孩，2011年补领结婚证，可以说明我俩的感情很好；为了小孩徐某丙的成长，我不同意离婚。
被告冯某甲未向本院提交证据。
上述原告徐某甲举出的证据，均经庭审质证。被告冯某甲对原告徐某甲举出的证据一、二无异议，对证据三、四、真实性无异议，但认为俩人矛盾并未经过村委会，且村委会也不知晓俩人的婚姻情况，如要证明应当出庭作证，该两份证明的内容不合法；对证据五认为夫妻之间可以相互办理养老保险事宜，并不能证明被告离家出走的时间。
对被告冯某甲无异议的证据，本院予以确认。对原告举出的证据三、四，本院认为，单位作为证人作证的，应当派员出庭接受询问，故对该证据证明的内容本院不予采信；对原告举出的证据五，本院认为，该证据内容系原、被告交纳了养老保险，并不能证明被告冯某甲离家外出的时间，对原告徐某甲欲证明被告冯某甲于2011年6月离家出走的事实，本院不予采纳。
经审理查明，原告徐某甲与被告冯某甲于2008年农历10月经人介绍相识，同年农历12月15日按农村习俗举行婚礼。2009年10月9日，生一男孩取名叫徐某丙。随后，原告徐某甲在外打工，被告冯某甲在家抚养小孩。2011年1月24日，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原告徐某甲继续在外打工。2012年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告冯某甲则到黄石市内打工，后又前往广东省深圳市打工。2013年7月26日，原告徐某甲以俩人分居生活达两年，夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告冯某甲离婚，婚生子由其抚养，被告冯某甲按月支付抚养费600元。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原告徐某甲与被告冯某甲虽相识不到两个月即举行婚礼，但婚后共同生育子女一人，且经过共同生活后才到婚姻登记机关补办结婚证，足以看出，俩人婚后夫妻感情较好。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但矛盾的存在有其普遍性，关键是如何化解。只要原、被告珍惜昔日之情，相互之间遇事加强交流与沟通，相互尊重与信任，相互包涵与宽容，家庭琐事矛盾是可以解决的。离婚是以夫妻感情确已破裂为标准，原、被告应共同努力巩固家庭的稳定，应为小孩的健康成长着想，而不能草率离婚。况且原告徐某甲没有充分的证据证明与被告冯某甲夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲华与被告冯某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
审 判 员 曹中文
人民陪审员 殷章松
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 谦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00067号
原告徐州大洋印务有限公司
法定代表人蒋迎其，该公司总经理。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
被告新沂御品名庄食品有限公司
法定代表人臧伟，该公司总经理。
委托代理人汪兴。
原告徐州大洋印务有限公司与被告新沂御品名庄食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员沈双适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐州大洋印务有限公司的法定代表人蒋迎其及其委托代理人张厚刚、被告新沂御品名庄食品有限公司委托代理人汪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州大洋印务有限公司诉称：原告自2012年7月向被告销售食品包装箱。双方口头约定：交付方式为送货上门，由被告接收货物后在原告的送货单上签字确认。至2012年11月，原告累计向被告送货7次，价值197222元。原告已全面履行了合同义务，但被告未按约支付货款，被告公司采购员汪兴（即本案被告代理人）于2013年1月23日确认欠原告货款为197222元并保证还款。该笔欠款经原告多次催要，被告于2013年2月支付原告20000元，余款177222元至今未付。现请求法院判令被告支付原告货款177222元及利息20000元（以177222元为本金，自2013年2月7日起按年利率7%计算至2014年8月7止）。庭审后，原告将利息的诉讼请求变更为：要求被告支付以177222元为本金，自2013年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年8月7日的利息。
被告新沂御品名庄食品有限公司辩称：一、对原告陈述的欠款事实、金额无异议。被告同意偿还该笔欠款，但不同意支付利息。二、因涉案保证书系本公司职员汪兴受原告方人员逼迫所写，故对原告主张利息，被告不予认可。三、因被告现无力一次性偿还能力，愿意分期偿还货款，但不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年5月，原告徐州大洋印务有限公司向被告新沂御品名庄食品有限公司供应食品包装箱，双方就该笔买卖达成口头协议，对产品标准、交货方式、价款等内容进行了约定。2012年7月-2012年11月间，原告累计向被告销售食品包装箱，总价值为197222.80元，此款被告未予支付。2013年1月23日，经原告催要，被告公司采购员汪兴向原告出具还款保证书一份，保证于2013年2月7日前解决货款，并确认欠款金额为197222元。对于上述款项，被告于2014年2月支付20000元，余款177222元经催要未偿还，遂引起诉讼。
另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.6%（年利率）。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的送货单原件、汪兴书写的还款保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告主张被告欠其剩余货款177222元，有被告工作人员签字确认的送货单及还款保证书予以证实，本院予以认定，故原告主张被告偿还货款177222元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告同时主张的利息损失，该笔欠款双方未明确约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率。原告对利息主张符合法律规定，应当予以支持。利息计算期限应自被告逾期支付货款时间即2013年2月8日计算至2014年8月7日。故原告的利息损失应为14673.98元（5.6%／年÷12个月＊177222元＊18个月）。
被告辩称还款保证书系受原告方人员逼迫所写，但并未提供充分证据证实，且原告不予认可，故对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新沂御品名庄食品有限公司于判决生效后十日内支付原告徐州大洋印务有限公司货款177222元及利息14673.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告新沂御品名庄食品有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 双
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡安坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00067号
原告徐州大洋印务有限公司。
法定代表人蒋迎其，该公司总经理。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
被告新沂御品名庄食品有限公司。
法定代表人臧伟，该公司总经理。
委托代理人汪兴。
原告徐州大洋印务有限公司与被告新沂御品名庄食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员沈双适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐州大洋印务有限公司的法定代表人蒋迎其及其委托代理人张厚刚、被告新沂御品名庄食品有限公司委托代理人汪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州大洋印务有限公司诉称：原告自2012年7月向被告销售食品包装箱。双方口头约定：交付方式为送货上门，由被告接收货物后在原告的送货单上签字确认。至2012年11月，原告累计向被告送货7次，价值197222元。原告已全面履行了合同义务，但被告未按约支付货款，被告公司采购员汪兴（即本案被告代理人）于2013年1月23日确认欠原告货款为197222元并保证还款。该笔欠款经原告多次催要，被告于2013年2月支付原告20000元，余款177222元至今未付。现请求法院判令被告支付原告货款177222元及利息20000元（以177222元为本金，自2013年2月7日起按年利率7%计算至2014年8月7止）。庭审后，原告将利息的诉讼请求变更为：要求被告支付以177222元为本金，自2013年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年8月7日的利息。
被告新沂御品名庄食品有限公司辩称：一、对原告陈述的欠款事实、金额无异议。被告同意偿还该笔欠款，但不同意支付利息。二、因涉案保证书系本公司职员汪兴受原告方人员逼迫所写，故对原告主张利息，被告不予认可。三、因被告现无力一次性偿还能力，愿意分期偿还货款，但不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年5月，原告徐州大洋印务有限公司向被告新沂御品名庄食品有限公司供应食品包装箱，双方就该笔买卖达成口头协议，对产品标准、交货方式、价款等内容进行了约定。2012年7月-2012年11月间，原告累计向被告销售食品包装箱，总价值为197222.80元，此款被告未予支付。2013年1月23日，经原告催要，被告公司采购员汪兴向原告出具还款保证书一份，保证于2013年2月7日前解决货款，并确认欠款金额为197222元。对于上述款项，被告于2014年2月支付20000元，余款177222元经催要未偿还，遂引起诉讼。
另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.6%（年利率）。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的送货单原件、汪兴书写的还款保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告主张被告欠其剩余货款177222元，有被告工作人员签字确认的送货单及还款保证书予以证实，本院予以认定，故原告主张被告偿还货款177222元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告同时主张的利息损失，该笔欠款双方未明确约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率。原告对利息主张符合法律规定，应当予以支持。利息计算期限应自被告逾期支付货款时间即2013年2月8日计算至2014年8月7日。故原告的利息损失应为14673.98元（5.6%／年÷12个月＊177222元＊18个月）。
被告辩称还款保证书系受原告方人员逼迫所写，但并未提供充分证据证实，且原告不予认可，故对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新沂御品名庄食品有限公司于判决生效后十日内支付原告徐州大洋印务有限公司货款177222元及利息14673.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告新沂御品名庄食品有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 双
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡安坤
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第66-1号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌。
委托代理人姚立勇。
被执行人河北省景县精细化学有限公司
。法定代表人刘兆隆。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人河北省景县精细化学有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2010年1月25日作出（2010）景民二初字第60号民事判决书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务。
现查明被执行人河北省景县精细化学有限公司有房地产一处（房产证号为：景房权证龙华字第0015**号、土地证号为：景国用﹤2000﹥字第68**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产一处（房产证号为：景房权证龙华字第0015**号、土地证号为：景国用﹤2000﹥字第68**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年三月十九日
书记员 李明星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第665号
申请执行人湖南祥鹏船舶制造有限公司，住所地：湘潭市雨湖区杨梅洲。组织机构代码：75801291-0。
法定代表人陈尔明，董事长。
被执行人武昌船舶重工有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳路2号。组织机构代码：17768851-7。
法定代表人杨志刚，董事长。
申请执行人湖南祥鹏船舶制造有限公司与被执行人武昌船舶重工有限责任公司加工合同纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院于2014年8月11日作出的（2013）潭中民二终字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南祥鹏船舶制造有限公司于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武昌船舶重工有限责任公司已自动将全部执行款付给申请执行人，并将本案执行费交至本院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2013）潭中民二终字第31号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 夏文成
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初353号
原告：衡水鑫盛达新材料科技有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区彭杜村赵辛庄。
法定代表人：赵世锋，董事长。
委托代理人：刘广，1981年9月1日，公司法律顾问。
被告：肖某。
本院在审理原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司诉被告肖某买卖合同纠纷一案过程中，原告于XXXX年X月XX日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费121元，由原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司负担。
审判员 杜建辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 卫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初353号原告：衡水鑫盛达新材料科技有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区彭杜村赵辛庄。法定代表人:赵世锋，董事长。委托代理人：刘广，1981年9月1日，公司法律顾问。被告：肖敬虎。本院在审理原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司诉被告肖敬虎买卖合同纠纷一案过程中，原告于二0一六年一月二十八日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司撤回对被告肖敬虎的起诉。案件受理费121元，由原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司负担。审判员  杜建辉二〇一六年一月二十八日书记员  李 卫
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初1114号
原告：王家洪，男，生于1971年7月9日，汉族。
被告：蒋庆福，男，生于1964年2月10日，汉族。
委托诉讼代理人：程利生，陕西兢业律师事务所律师。
本院在审理原告王家洪诉被告蒋庆福缔约过失责任纠纷一案中，原告王家洪于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家洪的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家洪撤回起诉。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由原告王家洪负担。
审 判 长 郭 超
代理审判员 张鸣蕊
代理审判员 朱 虹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈雅茹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01083号
申请执行人兰宁。
被执行人胡革胜，1970年10月29日。
申请执行人兰宁与被执行人胡革胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第02376号民事调解书，于2014年9月4日依法向被执行人胡革胜发出执行通知书，责令被执行人胡革胜自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人兰宁偿还借款20000元，并按年息24%支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人胡革胜至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人胡革胜的银行存款人民币26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年九月二十三日
书记员 毕 虹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2756号
原告马某某，女，1989年7月7日出生，回族，无业，住平罗县。
被告苗某某，男，1970年2月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告马某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告苗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月经人介绍原、被告相识，2006年9月开始同居生活，同居期间感情一般，孩子苗海于2007年11月12日出生，后被告因为经济压力经常酗酒，因此双方经常发生争吵，原告考虑孩子尚小，极力维持双方关系。2008年1月28日为给孩子苗某甲海报户口，双方在平罗县民政局登记结婚，被告系再婚。登记结婚后，被告仍然不尽作为丈夫及父亲的责任，长期待业在家，家中的开销均由原、被告的父母支付，因经济原因导致原本没有感情基础的婚姻关系彻底破裂。2011年3月份原、被告长期开始分居，2012年原告将被告起诉至大武口区人民法院后经调解和好，2013年原告再次将被告诉至大武口区人民法院要求解除婚姻关系，后原告撤诉。原、被告感情彻底破裂已无和好可能，故原告诉至法院，请求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子苗某甲（2007年11月12日出生）归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、户口本复印件一份，证明婚生子苗某甲出生状况。
本院对原告证据的认证意见，证据一、二形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告苗某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告经人介绍认识后开始同居生活，2007年11月12日，儿子苗某甲出生。原、被告双方于2008年1月28日补办结婚登记。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、互谅互让，共同承担家庭义务、共同维系夫妻感情。原、被告经人介绍结婚，并育有子女，具有一定的感情基础。原告未出示证据证明夫妻感情确已破裂，双方经过努力尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告苗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告苗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴俊梅
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02548号
原告：李某，女，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然法律服务所律师。
被告：郭某，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告李某与被告郭某关于离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某承担。
代理审判员 张银玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省�阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第231号
原告刘某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月30日向本院提出申请，撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁 景
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第61号
原告李和平，男，1955年10月20日出生，汉族。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告陈国明，男，成年，汉族，住济源市轵城镇赵村。
原告李和平与被告陈国明买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月15日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和平的委托代理人李殿君到庭参加诉讼，被告陈国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月19日，被告因购买其水泥，欠水泥款4600元，经多次催要，被告均未支付。现请求法院依法判令被告支付水泥款4600元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供证据有：2010年3月19日的欠条1份，证明被告尚欠其水泥款4600元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告经营太行水泥生意，被告在原告处购买水泥20吨，并于2010年3月19日给原告出具欠条一份，载明“欠条今拉到李和平太行水泥二十吨。（单价230元）合计4600元陈国明2010年3.19号”。该款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告水泥款4600元，有被告为原告出具的欠条证明，对该事实本院予以确认。现原告主张被告支付该笔款项，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告陈国明于本判决生效后十日内支付原告李和平4600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年五月三十日
书记员 吴小磊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第872号
原告济南邦和物业管理有限公司（组织机构代码证号78064007-5），住所地济南市天桥区。
法定代表人陈革，董事长。
委托代理人刁士刚，男，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人郭晓芳，女，汉族，该公司职工，住济南市。
被告张修庆，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司与被告张修庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南邦和物业管理有限公司于2016年1月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 王 可
人民陪审员 石兆凤
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 婷
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00145号
申请执行人刘智华，男，出生于1954年9月10日，汉族。
被执行人刘一锦，女，出生于1972年7月11日，汉族。
被执行人丁颖明，男，出生于1962年8月11日，系汉中市锦义建材公司负责人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院做出（2013）汉民初字第00816号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘智华于2013年12月13日申请执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人支付借款40万元，利息176000元（从2012年3月10日至2014年1月10日），此利息算至本金清偿止。（2）负担案件诉讼费4650元、执行费8154元。在执行过程中，对被执行人所在地银行查询无存款记录，在房屋产权机构查询到被执行人刘一锦有商品房一套，本院依法对其房屋进行了查封，二被执行人现下落不明，房屋短期无法进行处置，经将查询情况告知申请人确认，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。现申请人自愿申请退出本案本次执行程序，待被执行人有下落或有可供执行的其他财产时再申请恢复本案执行。本院认为申请人自愿申请退出本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉执字第00145号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一四年六月六日
书记员 王 春
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00145号
申请执行人刘智华，男，出生于1954年9月10日，汉族。
被执行人刘一锦，女，出生于1972年7月11日，汉族。
被执行人丁颖明，男，出生于1962年8月11日，汉族，系汉中市锦义建材公司负责人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院做出（2013）汉民初字第00816号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘智华于2013年12月13日申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人支付借款40万元，利息176000元（从2012年3月10日至2014年1月10日），此利息算至本金清偿止。（2）负担案件诉讼费4650元、执行费8154元。上述金钱给付项目合计588804元直接交纳至本院。但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条、第41条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘一锦、丁颖明的存款或收入588804元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 春
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第211号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵岩，男，1989年5月25日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，户籍地河南省新蔡县。因本案于2014年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人赵岩犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，于2014年10月21日作出（2014）珠香法刑初字第1954号刑事判决。原审被告人赵岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人赵岩，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月5日2时左右，赵某（另案处理）伙同原审被告人赵岩等人在珠海市拱北莲花路某酒店某俱乐部皇冠房与被害人刘某君喝酒，离开时赵某及赵岩等人在一楼夏天酒吧门口将被害人刘某君围住。赵岩持一把仿“六四”式银色手枪朝天、地各开一枪，之后持手枪砸打刘某君头部，赵某等人对被害人刘某君拳打脚踢，导致刘某君头顶部、右眉部、背部被打伤。经鉴定，刘某君所受损伤为轻微伤。案发后，公安机关在现场提取弹壳2枚，经鉴定，2枚弹壳均系国产制式“六四”式7.62mm手枪弹弹壳，为非制式枪支所击发。
2014年5月15日，赵岩到珠海市公安机关投案自首，并主动交出仿“六四”式银色手枪一支。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的铁质自制枪支。
上述事实，原审被告人赵岩在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人刘某君的陈述及辨认笔录，证人施军华的证言及辨认笔录，证人张某波、杜某的证言，到案情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，珠公司痕鉴字（2014）70号枪支、弹药鉴定书，珠公司痕鉴字（2014）59号枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查笔录，现场及物证照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人赵岩随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人赵岩违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。原审被告人赵岩犯数罪，依法应予以并罚。原审被告人赵岩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款的规定，以寻衅滋事罪和非法持有枪支罪分别判处原审被告人赵岩有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
针对以上判决，原审被告人赵岩提出上诉称，其有自首情节且系初犯，原判决对其所犯寻衅滋事罪量刑过重，并要求赔偿被害人损失以获取谅解。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人赵岩所提上诉理由，经查，上诉人赵岩持枪在公共场所无端滋事，当众朝天、地各开一枪，并殴打被害人刘某君致对方轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判决考虑其投案自首，对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月，量刑适当。寻衅滋事是侵犯社会公共秩序的犯罪，不同于因民间矛盾引发的轻微刑事案件，除对被害人造成伤害之外，对公共场所的秩序、社会公众的心理安全均造成威胁，就案情来看本案不宜调解。综上，对上诉人赵岩所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4895号
原告：重庆威达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：刘期远，经理。
委托诉讼代理人：樊仕柱，男，1963年6月10日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：姜通华，男，1970年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：喻永珍，女，1971年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆威达运输有限责任公司（以下简称威达公司）与被告姜通华、喻永珍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威达公司的委托诉讼诉讼代理人樊仕柱、朱华到庭参加诉讼，被告姜通华、喻永珍经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威达公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告共同偿还原告代其缴纳的罚款2000元。事实与理由：二被告于2014年4月11日将渝C773**号东风牌货车（该车实际车主为二被告）挂靠在原告公司经营，双方签订车辆租赁合同。二被告于2015年4月15日将车另卖他人，但该车仍挂靠于原告处经营。原告于2016年对渝C773**号车辆进行年审，发现二被告在经营车辆期间于2014年5月16日存在违章行为，未交罚款2000元，原告为保证车辆的正常年审，代二被告缴纳罚款，现为维护原告合法权益，特起诉来院，要求二被告依法偿还其代为缴纳的罚款2000元。
被告姜通华、喻永珍未提交答辩意见。
根据原告的庭审陈述及其举示的车辆租赁合同、行政处罚决定书、收费票据等证据，本院认定的事实如下：1.2014年4月11日，原告威达公司（甲方）与被告姜通华、喻永珍（乙方）签订车辆租赁合同，约定：甲方将车牌号为渝C773**号东风牌EQ3318GF1车辆租赁给乙方，期限自2014年4月11日至车辆标准使用年限为止；合同期内，乙方自行承担车辆营运所产生的修理费、洗车费、过路费、罚款等一切费用。2.2014年5月16日20:00时，渝C773**号车辆在重庆市永川区永师路口存在擅自超限运输行驶（重量）（运送可解体物品）的行为，重庆市永川区交通监察执法支队于2016年5月16日对渝C773**号车辆的以上行为作出罚款2000元的行政处罚，威达公司于处罚当日向重庆市永川区交通监察执法支队缴纳此罚款。
本院认为，原告举示的车辆租赁合同可表明原、被告双方已形成车辆租赁关系，且合法有效，应受法律保护。现二被告未按照合同约定自行缴纳罚款的行为已构成违约，且该违约行为已对原告造成财产损失，故原告要求二被告依法赔偿其损失2000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜通华、喻永珍于本判决生效后三日内共同赔偿原告重庆威达运输有限责任公司2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告姜通华、喻永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孙彦彦
人民审判员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘晓凤
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第1号
原告河北旺泰房地产开发有限公司
法定代表人吴晓丽，该公司执行董事。
被告贝莱特空调有限公司
本院在审理原告河北旺泰房地产开发有限公司与被告贝莱特空调有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告于2015年1月19日提出管辖权异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其作为独立法人，对其提起的诉讼，应当由德州市德城区人民法院受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中原、被告之间订立的是《中央空调安装工程施工合同》，主要工程为合符小区地源热泵采暖工程。合同的履行地为涿鹿县合符小区。故本院受理该案并没有违反管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告贝莱特空调有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一五年二月六日
书记员 白树峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2167号
申请执行人蒋伟忠，男，1955年4月24日生，汉族，住常州市经开区。
被执行人倪建明，男，1957年7月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人蒋伟忠与被执行人倪建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）苏0404民初461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告倪建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋伟忠支付借款本金50000元。因被执行人倪建明未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人倪建明名下财产进行查询，查询结果被执行人倪建明无银行存款、无车辆登记、无房产登记，本案暂不便处理。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7943号
罪犯钱国强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）嘉桐刑初字第516号刑事判决，以罪犯钱国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金55000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行四年六个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳10000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱国强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱国强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱国强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7943号罪犯钱国强，男，1986年11月13日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年九月五日作出(2011)嘉桐刑初字第516号刑事判决，以罪犯钱国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金55000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行四年六个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钱国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钱国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳10000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱国强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱国强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱国强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十月十六日书记员  王 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00254号
原告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码70496232-0。
法定代表人：孙元祥，该公司经理。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张跃祖，该公司经理。
原告安徽金鹏建设集团股份有限公司诉被告滁州市琅琊国有资产运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告安徽金鹏建设集团股份有限公司以“双方已达成庭外调解协议”为由，于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告安徽金鹏建设集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金鹏建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告安徽金鹏建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
人民陪审员 宋传海
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈芝梅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第443号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，女，1970年9月2日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县浦�街道白林村上片****号。因本案于2013年8月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月19日被变更强制措施为取保候审。
辩护人傅杨洲，浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日10时许，被告人黄某与金某因琐事和吴某丙发生争吵，随即吴某丙向赵某乙电话求助（另案处理）。赵某乙在接到吴某丙的电话后赶到现场，与金某、黄某发生争吵继而引发打架。期间，被告人黄某用所穿的高跟鞋殴打吴某丙面部，赵某乙将黄某摔倒在地并踢、踹其下半身。经金华市公安局物证鉴定所�定，吴某丙右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨髂突骨折构成轻伤；黄某骶5椎体骨折构成轻伤。
2014年5月27日，被告人黄某与被害人吴某丙达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人吴某丙的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丙的陈述，证人赵某甲、季某、叶某、吴某甲、吴某乙、周某、金某、赵某乙的证言，浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，被害人病历资料，和解协议书，谅解书，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄�与被害人吴某丙达成民事和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人及被告人提出要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年七月九日
代书记员 方略
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05062号
原告：付薪怜，女，1987年6月11日出生，满族，系北京奥维营销咨询有限公司职员，现住北京市海淀区。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告付薪怜诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员赵宏波、房丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨、被告委托代理人艾鹏到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业9号楼719号房屋，暂定建筑面积28.77平方米，总房款为128389元。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今没有交付房屋。签订认购书时，被告没有该楼盘的预售许可证，且此楼盘已抵押给银行，这种状态一直延续至今。请求：1、解除原、被告签订的《黄河府商品房认购书》；2、被告返还购房款128389元及银行利息（从2014年1月13日起至判决制作之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告购买的房屋存在在建工程抵押，被告正积极与抵押权人沟通解除抵押手续。原、被告签订认购书时已告知其购买的商品房没有取得销售许可证。
经审理查明：2014年1月13日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业9号楼719号房屋，暂定建筑面积28.77平方米，总房款128389元，甲方（被告）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。
另查明，《认购书》签订当日，原告交付全部房款。被告陈述涉诉工程原计划于2013年12月竣工，因与施工单位有纠纷现尚未完工，尚未取得预售许可。原、被告签订《认购书》时被告未告知原告涉诉工程有抵押，现尚未解押。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、黄河府商品房认购书、收据载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保在将来订立特定的的合同。预约与本约的本质区别在于预约存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或者不确定，而本约不存在这一情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案中，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是签订预约合同，是为将来订立商品房买卖合同而签订的《认购书》。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。
《认购书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。原、被告于2014年1月签订《认购书》，约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，根据公平原则、交易习惯以及正常逻辑，取得预售许可、订立本约应该在合理期限内。原告于2014年10月起诉，被告在原告提出异议后至今仍未取得预售许可，仍未签订商品房买卖合同。且被告自认涉诉工程原计划于2013年12月竣工，至今尚未完工，被告亦未告知原告涉诉工程抵押情况，且抵押现尚未解除，也就是说，一段时间内，被告仍然无法取得预售许可，无法履行与原告订立本约的义务，这已超出原告应该预期到的合理期限范围。根据合同法的规定，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》应予解除，被告应将购房款返还原告。
合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，系被告原因无法履行预约合同，无法订立本约，故被告应承担违约责任，赔偿原告购房款的利息损失。故对原告诉请的2014年1月13日至本判决制作之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告付薪怜与被告辽宁城置地产开发有限公司之间的《黄河府商品房认购书》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告付薪怜购房款128389元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告付薪怜购房款的利息损失：以128389元为本金，自2014年1月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2015年2月28日。
如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006.4元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 房丽娜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 施 洋
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第122号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：洪运水，农民。
被执行人：潘福弟，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第205047号行政征收决定，于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2015年3月23日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月28日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人洪运水、潘福弟作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第205047号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第205047号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪端福
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1680号
上诉人（原审原告）：孙雷，男，1997年7月18日出生，汉族，工人，现住凌海市。
委托诉讼代理人：杨松，凌海市法律援助中心法律律师。
被上诉人（原审被告）：凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧，住所地：凌海市凌海大街**号富源金座*号楼**室***号***室***号、37室111号门市。
经营者：商荣祥，该个体工商户业主。
上诉人孙雷因与被上诉人凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧劳动争议纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵 歌
书 记 员 赵 歌
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执497号
申请执行人王育成，男，1952年5月19日出生，汉族。
被执行人张志红。
被执行人吕春荣。
申请执行人王育成与被执行人张志红、吕春荣公证债权文书一案，荥阳市公证处于2015年10月16日作出的（2015）荥执字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志红、吕春荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王育成于2016年3月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志红银行存款26万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云翔
二〇一六年六月二十一日
书记员 李碧炜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执764号
申请人赵贵英，女，1982年11月19日生。
被执行人赵贵莲，女，1987年4月4日生。
本院依法受理的申请人赵贵英与被执行人赵贵莲确认权纠纷一案，依据已经生效的（2015）象民初字第2644号民事判决书，判决被执行人赵贵莲应于本判决生效之日起三十日内协助申请人赵贵英将桂林市象山区凯风路86号御林湾小区13栋1-10-4号房产（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）转移登记至赵贵英名下。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、注销赵贵莲名下桂林市象山区凯风路86号御林湾小区13栋1-10-4号房产证、土地证（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号，土地证号：）。
二、将原属被执行人赵贵莲桂林市象山区凯风路86号御林湾小区13栋1-10-4号房屋（含房产及土地）办理不动产登记过户至申请人赵贵英名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十日
书记员 梁 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3693号
原告王法顺。
委托代理人洪进。
被告张国栋。
被告杭州鼎固混凝土有限公司。
法定代表人陈水昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芬。
本院在审理原告王法顺诉被告张国栋、杭州鼎固混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王法顺撤诉处理。
审判员 殷小娟
二〇一三年九月二日
书记员 高利萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1247号
申请执行人：罗江县腾飞建筑设备租赁站
被执行人：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司
被执行人：江苏金土木建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2614号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人江苏金土木建设集团有限公司四川分公司、江苏金土木建设集团有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人江苏金土木建设集团有限公司四川分公司、江苏金土木建设集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人江苏金土木建设集团有限公司四川分公司、江苏金土木建设集团有限公司的银行存款拾玖万叁仟元（小写：193000.00）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年七月十九日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1247号
罗江县腾飞建筑设备租赁站诉江苏金土木建设集团有限公司四川分公司、江苏金土木建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）旌民初字第2614号民事调解，已发生法律效力。权利人罗江县腾飞建筑设备租赁站于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人江苏金土木建设集团有限公司已履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）旌民初字第2614号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年九月二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1247号罗江县腾飞建筑设备租赁站诉江苏金土木建设集团有限公司四川分公司、江苏金土木建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）旌民初字第2614号民事调解，已发生法律效力。权利人罗江县腾飞建筑设备租赁站于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人江苏金土木建设集团有限公司已履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2015）旌民初字第2614号民事调解终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一六年九月五日书记员  曾桂雯
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2778号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易德其，湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：黄金粮，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：贺金姑，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告黄金粮、贺金姑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘致和
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 涛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大城民初字第23号
原告陈某某，女，土族，村民。
被告李某某，男，土族，村民。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年2月登记结婚，婚后生育男孩李某甲。由于双方婚前没有任何感情基础，婚后也未能建立起应有的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，我于2012年起诉至法院，要求与被告离婚，经法庭判决不准离婚，至今已经过十几个月，我们双方感情并没有好转，也未共同生活。综上所述，我与被告之间的感情已彻底破裂，再无和好可能，也没必要维持这种名存实亡的婚姻关系，故我诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称，婚生男孩由我抚养，原告按每月400元计算，一次性给付孩子抚养费48000元，还要求原告返还我因寻找原告而花费的现金20000元，原告只要达到上述条件，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2007年7月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩（李某甲，2008年7月19日出生）。共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2013年5月离开被告家至今。婚后共同债务有1500元，原告的陪嫁物有电冰箱一台、轰轰烈牌摩托车一辆、洗衣机一台。现原告诉来本院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，未建立相对稳定的夫妻关系，因家庭琐事发生矛盾后，未能妥善处理，影响了夫妻感情，现双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩一直与被告共同生活，由被告李某某抚养有利于孩子健康成长，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲由被告李某某抚养，原告陈某某每月二十五日前给付孩子抚养费二百元，至孩子十八周岁止；
三、共同债务一千五百元由被告李某某负责偿还；
四、原告陈某某的陪嫁物电冰箱一台、轰轰烈牌摩托车一辆、洗衣机一台归被告李某某所有；
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告陈某某承担，另一百五十元退还给原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一四年二月十一日
书记员 华 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5996号
原告：汝州市自来水公司。地址汝州市。
法定代表人：张鸿江。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军生。
被告：杨新海，男，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司与被告杨新海供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨新海撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 张俊芳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初491号
原告：李国林，男，1973年10月29日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
原告：胡九莲，女，1976年10月30日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：陈冲，男，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被告：吴芙蓉（个体工商户字号），经营场所：九江市九江县柴桑南路（中国电信九江县分公司门面），注册号：3604211600032396。经营者：吴芙蓉，女，1971年9月4日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
原告李国林、胡九莲与被告吴芙蓉产品销售责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李国林、胡九莲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国林、胡九莲向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李国林、胡九莲撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李国林、胡九莲负担。
审 判 长 卢 金
代理审判员 徐红红
人民陪审员 桂 丹
二〇一七年五月九日
书 记 员 聂腾飞
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00300号
原告刘某，农民。
委托代理人苏长金、彭媛媛（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等）。
被告周某甲，农民。
委托代理人韩夫（代理权限：代为参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等）。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苏长金、彭媛媛、被告周某甲的委托代理人韩夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事争吵，夫妻关系淡漠。2009年冬，原、被告因家庭琐事发生争执，被告便对原告拳打脚踢，导致无法共同生活。当天晚原告被父母接回娘家，双方未再联系，夫妻分居已达4年之久，夫妻感情已经破裂。故请求法院判令与被告离婚，儿子周某乙由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告的主体资格等基本情况。
证据二：原、被告的结婚登记证明1份，以证明原、被告属合法夫妻关系。
证据三：原告父亲刘义中调查笔录1份，以证明原、被告婚姻是在包办情况下结合的，婚后未建立起夫妻感情。
证据四：被告发给原告的信息3条，以证明被告同意与原告离婚，双方约定去婚姻登记机关协议离婚。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，虽因琐事发生争吵打架，但未影响到夫妻感情破裂。被告很珍惜来之不易的夫妻缘分，故不同意离婚。
被告周某甲为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：被告身份证复印件1份，以证明被告的主体资格等基本情况。
证据二：邻居冯金荣、龚成珍、万申兰调查笔录各1份，以证明原、被告婚后夫妻感情一直很好。双方于2009年发生矛盾后，被告及其家人多次劝说，被告偶尔回家。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二，原告对被告提交的证据一无异议，本院均予以采信。
被告对原告提交的证据三、四有异议，认为刘义中与原告有利害关系，笔录中所述内容与事实不符，3份信息是被告想与原告见面和好的策略，并非被告的真实意思，不能达到证明目的。本院认为，这些证据仅能证明原、被告之间发生了矛盾，曾经有离婚的想法，不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，证据比较单一，未能形成证据链，故对该两份证据本院不予采信。
原告对被告提交的证据二有异议，认为证据形式不符合证据规则规定，证人应出庭作证，证明内容也不真实。本院认为，这些笔录反映了原、被告婚后的夫妻生活现状，且与原、被告的陈述相互印证，故对该证据本院予以采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2007年春，原告刘某与被告周某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。同年农历十月九日，双方按农村习俗举办婚礼。2008年5月26日，原、被告经随州市曾都区婚姻登记机关补办结婚登记。2008年10月24日，原告生育一子，取名周某乙，现随被告父母一起生活，在高城镇小读书。婚后，原、被告一起在家务农，夫妻关系较好。2009年冬，被告在家因找不到老虎钳，遂与原告引发争吵、打架，当天原告回娘家居住，夫妻之间自此产生隔阂。之后，原告一直在随州周边打工，期间双方联系较少。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚可，双方缺乏必要的理解与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐传成