wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第536号
申请执行人陆惠平，男，1959年6月8日生。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区368号文思苑2单元501室。
负责人季准，经理。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
申请执行人陆惠平与被执行人宜兴市建工建筑安装有限公司、宜兴市建工建筑安装有限公�南京分公司民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）秦民初字第1688号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，双方当事人已达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行义务，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现双方已达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申�人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年三月十七日
见习书记员 陈 敬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1718号
原告高仕忠。
委托代理人张蕾，浙江均思律师事务所律师。
被告汤林刚。
本院在审理原告高仕忠诉被告汤林刚买卖合同纠纷一案中，原告高仕忠于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高仕忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤林刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高仕忠撤回对汤林刚的起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告高仕忠负担。
审判员 邱利明
二〇一五年十一月九日
书记员 高 阳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第125-3号
原告：纪现华，农民。
被告：徐田涛，城镇居民。
被告：高静，城镇居民。
被告：王林江，城镇居民。
被告：徐田丽，城镇居民。
被告：李传照，农民。
被告：徐田舰，城镇居民。
被告：莒南县飞鹭食品有限公司。
法定代表人：徐田涛。组织机构代码证：××。
本院在审理原告纪现华与被告徐田涛、高静、王林江、徐田丽、李传照、徐田舰、莒南县飞鹭食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告纪现华于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对七被告所有的价值500000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐田舰在莒南县盐务局的工资收入50万元。余额不足，直至足额。
二、冻结期限为十二个月，自2015年4月27日至2016年4月27日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林丽霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10038号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人徐龙，系该公司总经理。
委托代理人张建福，身份证号：×××，男，汉族，1980年11月2日出生，系该公司职工。现住东胜区东方欣园物业宿舍楼。特别代理。
被告王某某，男，汉族，1981年12月10日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10038号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告王某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 王欣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2773号
申请执行人中国银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A.C.E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人金蓬，男，1981年6月18日出生。
原告中国银行股份有限公司北京分行与被告金蓬信用卡纠纷一案，本院（2014）东民初字第09983号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人金蓬未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司北京分行于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人索亚非给付人民币73.045742万元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第09983号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 津
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第448号
罪犯龙建康，男，1986年7月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO九年八月十七日作出（2009）州刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人龙建康犯故意杀人罪，判处罪犯死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年六月九日作出（2010）湘高法刑三终字第58号刑事附带民事判决：以故意杀人罪改判龙建康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年7月20日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第2号刑事裁定，将罪犯龙建康死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯龙建康在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯龙建康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分143.4分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯龙建康确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙建康在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯龙建康无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 鑫
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1719号
申请人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲。
被申请人：李海燕，女，1987年5月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：张成龙，男，1986年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人兴业银行股份有限公司青岛分行与被申请人李海燕、被申请人张成龙金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款40万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海燕、被申请人张成龙银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈帅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03202号
原告王某，山西省纺织研究所职工。
被告赵某，山西省纺织研究所职工。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告都是纺织研究所的职工，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。在婚后共同出资购买单位住房一套，及太原市小店区亲贤北街19号胶管厂宿舍住房一套。刚结婚时经济紧张，我们就居住在工地简易棚内，条件简陋，生活艰苦，一直到生下孩子。期间原被告也经常吵闹，但原告尽量忍让，结果争吵却愈演愈烈，被告开始大打出手。1992年下岗后成为个体户做生意，原告任劳任怨，被告却迷恋赌博，经常挑起事端，没有承担起家庭成员的责任。在共同生活的二十几年里，被告常常闹事，原告为了孩子、家庭处处忍让，但是双方的争吵冲突不断，被告对孩子也没有尽到父亲的责任，经常对其讽刺、挖苦、谩骂，还与孩子发生过激烈的冲突并因此报过警。被告不到退休年龄，还有生活能力，孩子正在读大学，以后还要面临结婚，被告作为严重过错方，原告要求被告拿出手中的全部余款约10万元，予以赔偿。2012年原告曾向法院起诉离婚，被告苦苦哀求表示悔改，原告才勉强撤诉。但之后，被告并没有悔改，原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系；依法分割位于太原市小店区亲贤北街19号胶管厂宿舍住房一套（建筑面积66平米，约50万），离婚后要求分开居住；家中存款原、被告已于2011年6月份平分，向要求被告手中的余款（约10万元）作为有严重过错方全部退出；除了生意方面用的主、辅料以及设备归原告外（均分存款时已和被告达成协议），其余日用品基本均分。
被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定举证期间内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，原、被告均为山西纺织研究所职工，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。1992年婚生子赵童桐出生，现在大学读书。双方婚后购有胶管厂宿舍房屋一套，无债权债务。原告认为在婚姻生活中，被告没有尽到丈夫及父亲的责任，双方缺乏沟通，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵和矛盾，但原、被告双方仍在一起居住生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。从登记结婚至今，夫妻关系已经维持了二十多年。在婚姻生活中，原、被告双方同心协力一起克服了下岗、生子、再就业等生活的艰难，婚姻关系能够持续至今实属不易。虽然因双方性格不合及生活压力等因素，原、被告之间争吵频繁，矛盾比较突出，但皆因家庭琐事引发，双方感情基础较好，婚姻关系较长，只要双方互相宽容，互相关心，互相理解，加强沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费900元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜兴荣
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初27号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人汪国义，男，1977年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1572号起诉书指控被告人汪国义犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、文露露出庭支持公诉，被告人汪国义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日20时许，被告人汪国义酒后驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××的小型面包车，由本市乌当区阿栗村出发，20时55分许，在行驶至140县道10公里处时被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人汪国义血液乙醇（酒精）含量为151.9mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪国义在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、被告人照片、查获经过、被告人身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽取血样检测照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0341号血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定意见告知书、行政处罚告知笔录、被告人汪国义的供述、证人证言、被告人汪国义的户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人汪国义违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为151.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汪国义犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪国义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年二月七日
书记员 张尉尉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1155号
原告济源市东城朱军粮油副食超市，住所地：济源市。
经营者朱善军，男，1953年7月7日出生，汉族。
被告卫起良，男，成年，汉族。
原告济源市东城朱军粮油副食超市诉被告卫起良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市东城朱军粮油副食超市的经营者朱善军到庭参加诉讼，被告卫起良经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，被告在原告处购买蜂蜜，价款1143元，被告承诺3日内付款，但至今未付。请求判令被告支付货款1143元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：账册一页，被告卫起良在帐页中写明“总欠到现金1143元”并签字，证明被告欠原告货款的事实。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供可以证明被告欠款事实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认以下案件事实：2014年5月2日，被告在原告处购买蜂蜜，价款1143元，被告至今未付。
本院认为：原告称被告欠其货款1143元，向本院提供了经被告签字的帐册予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付货款1143元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫起良于本判决生效后十日内支付原告济源市东城朱军粮油副食超市货款1143元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方雨欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01539号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男。原告
原告刘某甲诉被告刘某乙健康权纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘景宣到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2008年农历7月25日晚上约10点钟时，其在家中休息时，刘某乙跑到其家门口拍打大门并破口大骂，扬主要钱，其听后起身刚打开大门，刘某乙手持斧头砍在其头上，将其砍伤。其伤情经鉴定属轻微伤，为此在阜阳市行流卫生院住院治疗19天，开支医疗费2660元。此案件经阜阳市公安局颍泉区分局于2008年11月19日作出阜泉公（行流）行决字（2008）第740号《公安行政处罚决定书》，对刘某乙决定拘留12天、罚款1000元的处罚。刘某乙将其砍伤后，为逃避责任，外逃不知去向。现刘某乙回到家中，以有病为借口导致公安机关的处罚决定至今未能执行。为维护其权益，特诉至法院，要求判令凡刘某乙赔偿其医疗费、护理费、误工费共计5536元；本案诉讼费由刘某乙承担。
刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件。证明其诉讼主体资格。
证据二、公安机关作出的阜公法轻微鉴字（2008）1380号鉴定书复印件一份。证明其伤构成轻微伤。
证据三、阜泉公（行流）行决字（2008）第740号行政处罚决定书。证明刘某乙用斧头将其砍伤的事实，同时证明对刘某乙作出拘留12天、罚款1000元的决定。
证据四、住院病历。证明其因伤住院19天的事实。
刘某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证，本院对刘某甲提交的证据作如下归纳认定：
对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年8月25日，刘某乙到刘某甲要钱并发生争执，刘某乙将刘某甲头部用斧头砍伤。事故发生后，刘某甲在阜阳市颍泉区行流卫生院住院治疗19天，未提供住院费用发票。刘某甲的伤情经鉴定构成轻微伤。2008年11月19日阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（行流）行决字（2008）第740号公安行政处罚决定书对刘刘某乙处拘留十二日并处一千元的罚款决定。刘某甲称决定作出后，因刘某乙外逃，后又以有病为由，决定至今未能执行。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘某甲称其住院19天，未提供住院费用发票等证据，本院无法判定刘某甲的主张是否得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张亚军
附：（2015）泉民一初字第01539号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第111号
原告陈联坚，男，汉族。
被告江艺忠，男，汉族。
被告江福成，男，汉族，住福建省厦门市集美区嘉庚路38号。
本院在审理原告陈联坚与被告江艺忠、江福成民间借贷纠纷一案中，原告陈联坚以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈联坚的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈联坚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈联坚负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第102号
原告：刘卫东。
委托代理人：邢伟伟。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告刘卫东在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2013年5月27日登上被告所有的“蓝海联合”轮担任大厨。被告拖欠原告2014年2月1日至2月24日的工资8，888.57元和劳务费636元，合计9，524.57元。“蓝海联合”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬9，524.57元的债权，并确认该债权对“蓝海联合”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海联合”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海联合”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.北京鑫裕盛公司出具的“蓝海联合”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第265号至298号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海联合”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2013年5月27日登上“蓝海联合”轮，任职大厨，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年2月1日至2月24日的工资8，888.57元和劳务费636元，合计9，524.57元。
该轮因另案纠纷于2014年4月26日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海联合”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权16，585.91元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月11日作出（2014）广海法登字第265至298号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海联合”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬9，524.57元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海联合”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬9，524.57元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告刘卫东对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬9，524.57元的债权；
二、确认原告刘卫东上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海联合”轮具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告刘卫东请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告刘卫东，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 炼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第688-690号
上诉人（原审被告）：冼燕群。
被上诉人（原审原告）：黄利惠。
原审被告：陈宝华。
上诉人与被上诉人民间借贷纠纷三案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第3399-3401号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，三案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三案上诉人（原审被告）冼燕群的住所地在深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对三案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 欣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第200号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，地址：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，男，系该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，1964年12月25日生，汉族，系该行职工。
被告屈国义，男，1956年9月20日生，汉族。
委托代理人张俊杰，男，1963年3月15日生，汉族，登封市市区维和居民援助事务所法律工作者。
被告冯孟太，男，1956年9月9日生，汉族。
被告范炎样，男，1962年11月23日生，汉族。
本院于2015年5月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封支行诉被告屈国义、冯孟太、范炎样借款担保合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司登封支行承担。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 曹学军
人民陪审员 屈松林
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘健良
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂09行审复3号
复议申请人（原被执行人）兴业县卖酒康佳饮料厂，地址：兴业县卖酒镇枫营村。
法定代表人林世阶，负责人。
被申请人（原申请执行人）兴业县食品药品监督管理局，地址：兴业县石南镇环城小区牛麻垌。
法定代表人庞桂球，局长。
复议申请人兴业县卖酒康佳饮料厂（以下简称康佳饮料厂）不服兴业县人民法院作出的（2018）桂0924行审1号行政裁定书（以下简称1号裁定），向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
兴业县食品药品监督管理局（以下简称食药监局）于2018年5月24日向兴业县人民法院提出申请，请求强制执行其作出的（兴）食药监食生罚[2017]002号《行政处罚决定书》（以下简称002号决定），兴业县人民法院经审查认为002号决定符合法律规定的强制执行条件，遂作出1号裁定，准予强制执行002号决定。
经审理查明，食药监局于2017年8月11日向康佳饮料厂送达（兴）食药监食生罚告[2017]002号《行政处罚事先告知书》和（兴）食药监食生听告[2017]002号《听证告知书》，于2017年8月24日向康佳饮料厂送达002号决定，002号决定载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定之日起60日内依法向兴业县人民政府或玉林市食品药品监督管理局申请行政复议或6个月内向兴业县人民法院起诉”。康佳饮料厂收到002号决定后，没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。食药监局于2018年4月24向康佳饮料厂送达履行催告书，但康佳饮料厂仍未履行002号决定确定的义务。
本院认为，康佳饮料厂未在法定期限内对002号决定申请行政复议或提起行政诉讼，系对其享有的法定权利的放弃。对兴业县人民法院作出的1号裁定，法律并没有规定康佳饮料厂享有向上级人民法院申请复议的权利，对康佳饮料厂的复议申请应不予受理，由于已经立案，故应裁定驳回复议申请。根据法释[2018]1号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回兴业县卖酒康佳饮料厂的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 蔡 文
审 判 员 林慧琪
二〇一八年八月二日
法官助理 陈广进
书 记 员 宁 婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂09行审复3号 复议申请人（原被执行人）兴业县卖酒康佳饮料厂，地址：兴业县卖酒镇枫营村。 法定代表人林世阶，负责人。 被申请人（原申请执行人）兴业县食品药品监督管理局，地址：兴业县石南镇环城小区牛麻垌。 法定代表人庞桂球，局长。 复议申请人兴业县卖酒康佳饮料厂（以下简称康佳饮料厂）不服兴业县人民法院作出的（2018）桂0924行审1号行政裁定书（以下简称1号裁定），向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 兴业县食品药品监督管理局（以下简称食药监局）于2018年5月24日向兴业县人民法院提出申请，请求强制执行其作出的（兴）食药监食生罚[2017]002号《行政处罚决定书》（以下简称002号决定），兴业县人民法院经审查认为002号决定符合法律规定的强制执行条件，遂作出1号裁定，准予强制执行002号决定。 经审理查明，食药监局于2017年8月11日向康佳饮料厂送达（兴）食药监食生罚告[2017]002号《行政处罚事先告知书》和（兴）食药监食生听告[2017]002号《听证告知书》，于2017年8月24日向康佳饮料厂送达002号决定，002号决定载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定之日起60日内依法向兴业县人民政府或玉林市食品药品监督管理局申请行政复议或6个月内向兴业县人民法院起诉”。康佳饮料厂收到002号决定后，没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。食药监局于2018年4月24向康佳饮料厂送达履行催告书，但康佳饮料厂仍未履行002号决定确定的义务。 本院认为，康佳饮料厂未在法定期限内对002号决定申请行政复议或提起行政诉讼，系对其享有的法定权利的放弃。对兴业县人民法院作出的1号裁定，法律并没有规定康佳饮料厂享有向上级人民法院申请复议的权利，对康佳饮料厂的复议申请应不予受理，由于已经立案，故应裁定驳回复议申请。根据法释[2018]1号《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回兴业县卖酒康佳饮料厂的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 忠 审判员 蔡 文 审判员 林慧琪 二〇一八年八月二日 法官助理陈广进 书记员宁婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1060号
罪犯杨金吉，男，1965日5月4日出生，汉族，高中文化，福建省南安市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2009年5月4日作出（2009）晋刑初字第256号刑事判决，认定被告人杨金吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年12月1日起至2019年5月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已交4000元），继续追缴三被告共同非法所得149000元返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年6月15日以（2009）榕刑终字583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月6日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月3日作出（2012）漳刑执字第706号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年12月1日起至2017年10月31日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金吉自2012年5月3日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年3至2014年5月累计考核分19分，2012年、2013年获监狱改造积极分子。本次减刑交罚金2000元，累计交罚金4000元，其余未履行，有镇民政办出具家庭经济困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨金吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但罚金未交清，减刑幅度适当从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金吉减去有期徒刑一年七个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年12月1日起至2016年3月31日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0136号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人刘某，男，××年××月××日生，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月17日被大丰市公安局取保候审，同年4月9日被大丰市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
辩护人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年6月8日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高树栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日4时20分左右，被告人刘某驾驶苏J×××××号重型自卸货车沿临海公路由北向南行驶至大丰市三龙镇龙南村二组路段时，碰撞到前方同向陈某（男，1966年2月21日生）驾驶的苏09864**号大中型拖拉机尾部，致陈某当场死亡。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某符合因交通事故致胸腹部损伤大出血死亡。2014年1月16日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人刘某负此事故的主要责任。2014年2月11日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出“予以维持”的复核结论。
被告人刘某明知朱某在案发现场报警，仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人刘某已向中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司投保交强险及第三者责任保险。2014年3月11日，被告人刘某与被害人陈某的近亲属达成了民事赔偿协议，约定交强险及商业保险的赔付责任由被害人陈某的近亲属向法院另行提起民事诉讼（正在审理之中），被告人刘某予以配合，并由被告人刘某另行赔偿人民币100000元（该款已履行），被害人的近亲属表示对被告人刘某的行为予以谅解。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案系过失犯罪，社会危害性较小；2.被告人刘某无前科劣迹，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚；3.被告人刘某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，请求对被告人刘某适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、案件侦破经过说明、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、尸体检验照片、车辆检验照片、道路交通事故现场图、现场照片、死亡医学证明书、殡葬证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、协议书、谅解书等；证人朱某、季某、周某的证言；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、大丰市金盾二手车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人刘某主动赔偿了被害人近亲属的损失，得到其谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第625号
上诉人（原审被告）山东省济宁硅元件厂。
法定代表人胡正诗，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄克芹，山东省济宁硅元件厂职工。
上诉人山东省济宁硅元件厂因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东省济宁硅元件厂的委托代理人孙鲁平、被上诉人庄克芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1988年12月开始，原告庄克芹在被告山东省济宁硅元件厂工作，双方建立劳动关系，后原、被告签订书面劳动合同。原告工资为计件工资。2008年、2009年原告月平均工资为1800元。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假。2011年，原、被告发生劳动争议，原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年3月29日，该委作出裁决，“一、被申请人支付申请人2008、2009年度带薪年休假工资4965元；二、驳回申请人其他申诉请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，关于被告是否存在拖欠原告加班费的问题。原告向本院提交2006年1月26日至2006年12月26日出勤工时统计表、2008年度考勤统计表、2008年1月至2011年3月部分工资发放表。上述证据被告在另案中对真实性已经予以认可，本院依法予以确认。根据出勤工时统计表显示，2006年原告加班共计92天，2008年原告加班天数为34天。原告主张其他时间的加班费，因证据不足，本院不予认定。关于2006年和2010年原告月平均工资数额问题，被告负有举证责任，在被告没有向本院提交相应证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告月平均工资为1800元。从2008年原告工资单与加班时间对比来看，加班费补贴仅为10元，加班工资显然过低，其差额部分被告应当予以支付。原告的加班工资可按其日工资的两倍计算，但应扣除被告已发的计件工资，同时扣除被告已经支付的加班工资。综上，原告加班工资共计9167.58元。原告要求被告支付加班工资的赔偿金，因未经劳动行政部门责令限期支付这一前提程序，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张法定节假日加班费，但没有向本院提交法定节假日加班的相应证据，因此本院不予支持。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已经正常支付了工资，因此原告的带薪休假工资按职工日工资收入的200%支付。原告主张的带薪休假工资7437.6元并不超过上述数额，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告庄克芹支付2006年至2010年加班工资差额9167.58元；二、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告庄克芹支付2008年、2009年、2010年带薪休假工资7437.6元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省济宁硅元件厂负担。
宣判后，上诉人山东省济宁硅元件厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、山东省济宁硅元件厂于1990年出资与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司，上诉人以现金、厂房、设备出资占75%的股份，香港海湾电子有限公司占25%的股份，合资期限至2012年7月22日。合资企业设立后，原山东省济宁硅元件厂职工全部由其接收、雇佣职工、工作、考勤、工资、福利均由该事资企业管理生效。济宁港湾电子有限公司与被上诉人形成事劳动关系。济宁港湾电子有限公司应承担本案民事责任，上诉人不是实际用工主体，不应承担民事责任。二、济宁港湾电子有限公司于2012年7月22日合资期满，双方未签订继续合资的协议，且该企业法定代表人下落不明，上诉人于2012年12月依法向法院提交强制清算申请书。济宁市中级人民法院于2013年作出济宁市中级人民法院（2013）济清算字第1号民事裁定书，裁定受理上诉人对济宁港湾电子有限公司的强制清算申请，现已进入清算程序。被上诉人要求的工资、福利应在企业清算时一并清算。
被上诉人庄克芹答辩称：被上诉人没有被济宁港湾电子有限公司接收，上诉人多次与被上诉人签订劳动合同，济宁港湾电子有限公司没有与被上诉人签订过劳动合同。被上诉人的工资考勤福利均由上诉人发放。济宁港湾电子有限公司已经进入破产清算程序和被上诉人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张自1990年其与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司以后，包括被上诉人在内的原山东省济宁硅元件厂职工全部由济宁港湾电子有限公司接收，并在该公司提供劳动，由该公司发放工资福利等，但是未就该主张提供证据。如果像上诉人所主张，那么济宁港湾电子有限公司作为独立法人企业接收了被上诉人在内的职工，则职工的社会保险费用缴纳等事务，应当由济宁港湾电子有限公司负责，上诉人没有义务再为被上诉人交纳社会保险费用，但是，根据济宁市社会保险事业局出具的参保证明，直至2013年12月，被上诉人的社会保险缴费单位名称仍为上诉人。故上诉人关于自济宁港湾电子有限公司成立后，其与被上诉人即不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。虽然济宁港湾电子有限公司已进入破产清算程序，但是因为没有证据证明被上诉人系该公司职工，也没有证据证明被上诉人的主张与该公司或该公司的破产有关联，故上诉人关于被上诉人要求的费用应在济宁港湾电子有限公司的破产清算程序中予以解决的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁硅元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第834-1号
本院于2017年6月21日对原告连淑梅、王桂珍、范佳馨与被告潍坊医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2015）奎民一初字第834号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）奎民一初字第834号民事判决书中第九页正数第九行“以上合理损失共计788407.90元（未含鉴定费）”存在误算，第九页倒数第五行“本院酌情认定被告对原告的上述合理损失应承担的比例为75%，即788407.9元×75%＝591305.93元，扣除被告为原告垫付的医疗费75454.56元，余款515851.37元，应由被告支付”存在误算；第十页第五行“住院伙食补助费等各项损失共计515851.37元，精神损害抚慰金3000元，合计518851.37元，于本判决生效后十日内付清”存在误算。补正为：“以上合理损失共计810407.90元（未含鉴定费）”，“本院酌情认定被告对原告的上述合理损失应承担的比例为75%，即810407.90元×75%＝607805.93元，扣除被告为原告垫付的医疗费75454.56元，余款532351.37元，应由被告支付”，“住院伙食补助费等各项损失共计532351.37元，精神损害抚慰金3000元，合计535351.37元，于本判决生效后十日内付清”。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓坤
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0321行审字第1号
申请执行人：台安县安全生产监督管理局
法定代表人：李光，系该局局长。
被申请执行人：台安县双营家电维修中心。
被申请执行人：王双。
申请执行人台安县安全生产监督管理局于2015年8月27日作出（台）安监管罚[2015]004号生产安全事故行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县安全生产监督管理局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的（台）安监管罚[2015]004号生产安全事故行政处罚决定行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖国亮
陪审员 刘丽芬
陪审员 张全超
二〇一六年一月十八日
书记员 郑 雪
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0321行审字第1号申请执行人：台安县安全生产监督管理局法定代表人：李光，系该局局长。被申请执行人：台安县双营家电维修中心。被申请执行人：王双。申请执行人台安县安全生产监督管理局于2015年8月27日作出（台）安监管罚[2015]004号生产安全事故行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县安全生产监督管理局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的（台）安监管罚[2015]004号生产安全事故行政处罚决定行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖国亮陪审员  刘丽芬陪审员  张全超二〇一六年一月十八日书记员  郑 雪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第837号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人梁素真、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜清法，男，1980年12月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜雪花，女，1981年10月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年8月17日作出的泉洛计生征决字（2014）第30168号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜清法、杜雪花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杜雪花的银行存款15691元，两被执行人至今尚余53579元未履行。现经查暂未发现被执行人杜清法、杜雪花还有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年8月17日作出的泉洛计生征决字（2014）第30168号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许明远
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00715号
原告洋县农村信用合作联社，住所：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人尤明生，理事长。
委托代理人王志华，洋县城关信用社主任。
被告杨浩，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张群，女，汉族，陕西省洋县人。系杨浩之妻。
被告陈嫒嫒，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告杨浩、张群、陈媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志华，被告杨浩到庭参加了诉讼，被告张群、陈媛媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告杨浩、张群于2010年2月8日以建房为用途向原告借款30万元，约定借款期限三年，月利率9.9‰，逾期加收利息40％，并由被告陈媛媛担保；贷款后被告仅清偿利息至2012年9月20日，现共欠利息90191元。故请求判令被告杨浩、张群偿还贷款30万元及诉讼费，被告陈嫒嫒承担连带清偿责任。
被告杨浩辩称，借款用途为购车，原告所诉其它事实属实。
被告张群、陈媛嫒未应诉答辩。
经审理查明，2010年2月8日，被告杨浩以购置一辆“双轿”牌汽车为用途向原告申请贷款。同日，原告与被告杨洁签订《保证担保借款合同》约定，贷款用途为购车，贷款金额（人民币）30万元，贷款期限三年，月利率9.9‰；由被告陈媛媛提供担保并出具了《担保贷款承诺书》，保证责任为连带保证，保证期间五年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的全部费用，被告杨浩、张群均在合同上签名。同时，被告张群向原告出具了借款承诺书，载明“我丈夫借款用于购车表示支持，我愿意共同承担清偿责任，并保证按时清息还本”。合同签订当日被告杨浩取得借款30万元，后被告仅清偿利息至2012年9月21日；逾期后借款本金及所欠利息未予清偿，原告经催收无果，诉至本院。
认定上述事实的证据，有借款申请、保证担保借款合同、保证担保承诺书、贷款契约（借据）、贷款放出凭证等，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》及被告陈嫒嫒出具的《保证贷款承诺书》是当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护，被告杨浩未按合同约定履行偿还借款之义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任；被告张群出具了借款承诺书属共同债务人，亦应承担清偿责任。被告陈媛媛为杨浩借款提供了连带保证担保责任，依法负有担保债权实现的义务，现因未尽到保证责任，理应承担连带清偿责任。因此对原告诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告杨浩、张群共同偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金30万元及其利息（利息从2012年9月21日起至本息清偿之日止按约定利率计算），被告陈媛嫒承担连带清偿责任。限判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费6580元，由三被告承担。现原告已经交纳，被告在履行上述判决时将此款直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张正文
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 李群会
二〇一四年十月九日
书 记 员 侯红芬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0399号
原告田作利。
原告田小顺。
共同委托代理人王团结。
被告灌云县范井勇木制品有限公司。
法定代表人范井勇，该公司负责人。
被告范以考。
被告田作舟（曾用名田作州）。
本院在审理原告田作利、田小顺与被告灌云县范井勇木制品有限公司、范以考、田作舟租赁合同纠纷一案中，原告田作利、田小顺于2014年8月6日向本院提出对被告范以考、田作舟的撤诉申请。
本院认为，原告田作利、田小顺申请对被告范以考、田作舟的撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田作利、田小顺撤回对被告范以考、田作舟的起诉。
审 判 长 战传福
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李天娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41201号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨松。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告杨松物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐艺翾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15173号
原告白海云，男，1967年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告范士柱，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告徐鸿芳，女，1961年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告白海云诉被告范士柱、徐鸿芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请,要求冻结被告范士柱、徐鸿芳名下的银行存款人民币(以下币种均为人民币)11万元或查封、扣押其相同价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告范士柱、徐鸿芳名下银行存款11万元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚卫民
二〇一六年七月十四日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执1249号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：胡永凤，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第1249号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人胡永凤征收社会抚养费一案中，查明被执行人胡永凤银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年9月29日，被执行人胡永凤还应缴纳社会抚养费28000元、执行费320元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第1249号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年九月二十九日
代书记员 余国峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第808号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。
负责人彭宏钢，职务主任。
被执行人齐玉萍，女，1983年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张洪光，男，1981年5月8日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人武传福，男，1949年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人唐玉枝，女，1956年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人武治，男，1988年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社与被执行人齐玉萍、张洪光、武传福、唐玉枝、武治金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金200000元及利息、案件受理费4639元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年六月二日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第808号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，张海滨。
被执行人，李振平。
庞大乐业租赁有限公司申请执行张海滨、李振平融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院作出的（2011）滦民初字第2098号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2011）滦民初字第2098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第808号申请执行人崔峰被执行人吉林省天东文化传媒有限公司法定代表人：张友明。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林省天东文化传媒有限公司在银行的存款25213.0元或查封被执行人吉林省天东文化传媒有限公司相当于25213.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  钱志光
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第375号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人乔某某，系无业，户籍内蒙古乌兰察布市凉城县，现住包头市。因涉嫌故意伤害，于2015年6月29日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年7月29日经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
被告人沈某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月29日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第327号起诉书指控被告人乔某某、沈某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉。被告人乔某某、沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年5月11日，被告人乔某某与杨超强因找对象发生纠纷，二人相约到包头市东河区工业路蓬莱阁门前。被告人乔某某与被告人沈某某到包头市东河区工业路蓬莱阁门前后，被告人乔某某因与被害人康某某的女友武海燕发生纠纷，与被害人康某某发生打架。康某某被被告人乔某某、沈某某打伤，造成其鼻骨骨折，经包头市东河区公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级。
包头市东河区人民检察院提供了：公安机关的抓捕经过，谅解协议书、行政处罚决定书，常住人口信息；杨超强、武海燕、徐翠英的证言；被害人康某某的陈述；被告人乔某某、沈某某的供述与辩解；被害人损伤鉴定意见书；打架现场监控视频等证据。认为，被告人乔某某、沈某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乔某某、沈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，二被告人表示认罪。
经审理查明：被告人乔某某于2015年5月11日与杨超强因找对象发生纠纷，二人相约到包头市东河区工业路蓬莱阁门前。被告人乔某某与被告人沈某某到包头市东河区工业路蓬莱阁门前后，被告人乔某某因与被害人康某某的女友武海燕发生纠纷，与被害人康某某发生打架。康某某被被告人乔某某、沈某某打伤，造成其鼻骨骨折，经包头市东河区公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级。
另查明，2015年6月4日，双方达成赔偿协议，并即时履行。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：公安机关的抓捕经过，谅解协议书、行政处罚决定书，常住人口信息；杨超强、武海燕、徐翠英的证言；被害人康某某的陈述；被告人乔某某、沈某某的供述与辩解；被害人损伤鉴定意见书；打架现场监控视频等证据材料在卷佐证。证实了二被告人实施故意伤害他人的时间、地点，被害人的伤害程度及赔偿情况和事实经过。被告人常住人口信息，证实了二被告人均已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证，二被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某、沈某某因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔某某、沈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。二被告人认罪悔过，案发后，双方自愿达成和解协议并即时履行。系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认。可以酌定从轻处罚。二被告人所在社区同意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。鉴于二被告人犯罪的事实、犯罪的情节，悔罪表现及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 华
本判决援引法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第498号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵发敏，男，1988年2月21日出生，汉族，高中文化，住四川省金堂县。2014年4月30日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
上诉人（原审被告人）陈家庆，男，1981年8月20日出生，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2014年4月16日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人张德志，北京法典航舰律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年4月16日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月22日被成都审公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人赵发敏、陈家庆、李某某犯抢劫罪一案，于2014年8月25日作出（2014）青白刑初字第176号刑事判决。原审被告人赵发敏、陈家庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵家明、陈家庆，听取同案人李某某、辩护人张德志的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月14日凌晨，被告人赵发敏为归还ＸＸ欠款，遂让被害人李伟谎称替其抵账还款，后被ＸＸ揭穿，赵发敏遭到ＸＸ殴打。赵发敏遂以此为由，邀约被告人陈家庆与吴朗（在逃）将李伟从成都市青白江区红阳华逸路609号21栋1单元10号其租住房中强行带走。赵发敏、吴朗先将李伟带至成都市青白江区祥福镇活络门业厂区门口，陈家庆联系被告人李某某，并与赵发敏约定在成都市青白江区人民医院门口汇合。四人汇合后将李伟带至成都市青白江区大同镇同福苑对面的空地，赵发敏、吴朗对李伟进行殴打，并以赵发敏被ＸＸ殴打系因李伟引发为由，强行索要医疗费用共计5000元。李伟被迫电话联系其朋友万志强要钱，赵发敏等人将李伟带回其租住房，从万志强处获款1000元。
后四人又将李伟带至成都市青白江区华金大道二段芳邻商务酒店310房间，同时催促其筹集余款。期间，为避免李伟向李某某索要欠款，陈家庆、李某某还迫使李伟写下一张欠陈家庆2000元的借条，后由李某某保管。
当日9时许，四人再次将李伟带至其租住房，由陈家庆、李某某、赵发敏轮流看守，并通过殴打、言语威胁等方式逼迫李伟筹钱。当日17时许，李伟从厕所窗户逃脱并藏匿于小区内，后于次日22时30分许在路人帮助下报警。民警接警后在成都市青白江区华逸路609号21栋1单元10号屋内将被告人陈家庆、李某某挡获；2014年4月30日，民警在青白江区一网吧内将被告人赵发敏挡获。
2014年7月24日，被告人陈家庆支付李伟1500元，李伟出具了谅解书。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：受案登记表、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、三被告人的供述等证据。
原审判决认为，被告人赵发敏伙同陈家庆、李某某等人以非法占有为目的，采用扣押人质、暴力殴打和言语威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人赵发敏、陈家庆起主要作用，均系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。结合被告人李某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人赵发敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；以被告人陈家庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元；以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元。
宣判后，原审被告人赵发敏、陈家庆不服，赵发敏以其行为构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原判定性错误导致量刑过重为由提出上诉；陈家庆以其行为构成非法拘禁罪、原判定性错误，其在共同犯罪中系被邀约参与作案系从犯，事后取得被害人谅解，原判量刑过重为由提出上诉，陈家庆的辩护人提出陈家庆的行为不构成抢劫罪，在共同犯罪中系从犯，已取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵发敏伙同陈家庆、李某某等人以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段劫取他人财物的行为，均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，赵发敏邀约、组织他人实施犯罪活动，系主犯；陈家庆受邀后积极参与，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人赵发敏、陈家庆及其辩护人所提原判定性错误的上诉理由及辩护意见，本院认为，本案系因赵发敏被ＸＸ殴打后，赵发敏以其被打系因李伟不愿承担债务为由，伙同陈家庆、李某某等人采用暴力、威胁等手段，迫使李伟联系其朋友支付1000元，现有证据证实李伟与ＸＸ之间并无债务债权关系，也没有充分证据证实李伟与赵发敏之间有债务债权关系，故赵发敏、陈家庆、李某某等人在主观方面具有非法占有他人财物的故意，客观方面采用暴力、威胁等手段强行劫取财物，其行为均已构成抢劫罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；上诉人陈家庆及其辩护人所提陈家庆系从犯的上诉理由及辩护意见，本院认为，陈家庆受邀后积极参与挟持、殴打被害人，在共同犯罪中其主要作用，系主犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；上诉人陈家庆及其辩护人所提已取得被害人谅解，可对陈家庆适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判业已确认上诉人陈家庆取得被害人谅解，并根据上诉人的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪、悔罪态度，已对其从轻处罚，但上诉人所犯罪行不仅侵犯了被害人的财产安全，同时对被害人的人身安全构成威胁，结合上诉人陈家庆的认罪态度，不宜对其适用缓刑，原判量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 邓 勇
代理审判员 何 蓉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 覃浩洋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3683号
原告：岳某，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：董某，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告岳某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年九月五日
代理书记员 商 仑
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第320号
原告：张某，女，1991年12月30日生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1991年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
原、�告之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月15日登记结婚，婚前生有一男孩，现年2周岁，名叫刘某硕。刚结婚时夫妻感情还可以，但最近一年夫妻双方经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚。我俩这一年没断了吵架，也不是因为大事，基本上都是因为钱，一吵架他就叫我回家，一分钱不给我，感情都吵没了。
被告辩称：我不同意离婚。虽然吵架，但都是小事，没伤到感情。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告感情是否破裂，应否准许原、被告离婚？
在庭审中，原、被告围绕案件争议焦点除当事人陈述外未提供其它证据，原告坚持离婚，态度坚决，被告虽表示不同意离婚，但不能劝回原告，法院进行调解工作也没有取得成效。
在庭审中，关于子女抚育及夫妻共同财产分割、共同债务承担，原告除当事人陈述外未提供其它证据，陈述内容是“孩子他不会给我，他养孩子，我掏抚养费，多少钱看他要多少。财产对半分，有56只大羊，羊羔有20个，盖羊圈花了15000元，替公公还积荒15000元，我妈给我陪嫁20000元，抬给我大爷张文10000元，还有一笔10000元，是我妈往外抬的，具体抬给谁我不知道。我结婚时公公说把房子给我，但现在也没给我。（外面抬款里有）张双10000元，张伟5000元，孙雪山5000元都是那20000元里的，有利钱。孩子抚养费一年4000元太高，我能拿3000元。”
在庭审中，关于子女抚育及夫妻共同财产分割、共同债务承担，被告除当事人陈述外未�供其它证据，陈述内容是“孩子我要，要抚养费，一年4000元。财产以前有56只大羊，有死的，现在剩40只，羊羔剩多少不知道。外面抬款有30000元，张文10000元，张双10000元，张伟5000元，孙雪山5000元，都是团结那头的。盖羊圈花了15000元，替我爸还积荒15000元。房子是我爸名，是婚前财产。（抚养费）拿3000元行。”
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
关于子女抚育，被告表示希望子女随自己共同生活，对此原告表示同意。原告表示愿意给付子女抚养费每年人民币3，000.00元，对此被告表示同意。关于夫妻共同财产分割、共同债务承担，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”据此，原、被告主�中的共同部分为共同财产“羊（40只）、羊羔（20只）、羊圈（15000元）”、共同债权“被告父亲15000元、张文10000元、张双10000元、张伟5000元、孙雪山5000元”，故本院对其予以采信，对其证明力予以确认。房产登记在被告父亲名下，原告提出结婚时被告父亲表示要把房产过户给原告，因无证据支持，故本院对其不予采信，对其证明力不予确认。
由上，本院确认如下案件事实：原告张某、被告刘某于2013年11月15日登记结婚，婚前生有一男孩，现年2周岁，名叫刘某硕。刚结婚时夫妻感情还可以，但最近一年夫妻双方经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情无法和好。原、被告均同意婚生子随被告共同生活，原告给付子女抚养费每年人民币3，000.00元。原、被告有夫妻共同财产羊（40只）、羊羔（20只）、羊圈（人民币15，000.00元）、共同债权（被告父亲人民币15，000.00元、张文人民币10，000.00元、张双人民币10，000.00元、张伟人民币5，000.00元、孙雪山人民币5，000.00元），无共同债务。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏信任，经常发生口角。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”据此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准�离婚。原、被告均同意婚生子随被告共同生活，原告给付子女抚养费每年人民币3，000.00元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”据此，原、被告夫妻共同财产中羊（40只，市价为人民币32，000.00元）、羊羔（20只，市价为人民币6，000.00元）、羊圈（人民币15，000.00元）归被告所有，共同债权（被告父亲人民币15，000.00元）归被告所有，共同债权（张文人民币10，000.00元、张双人民币10，000.00元、张伟人民币5，000.00元、孙雪山人民币5，000.00元）归原告所有，原告以应分得的共同财产折抵子女抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院�理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告刘某离婚；
二、原、被告子女刘某硕随被告刘某共同生活，原告张某自2015起每年12月31日前给付子女抚养费人民币3，000.00元；
三、夫妻共同财产羊（40只，市价为人民币32，000.00元）、羊羔（20只，市价为人民币6，000.00元）、羊圈（人民币15，000.00元），共同债权（被告父亲人民币15，000.00元）合计人民币68，000.00元归被告刘某所有，共同债权（张文人民币10，000.00元、张双人民币10，000.00元、张伟人民币5，000.00元、孙雪山人民币5，000.00元）合计人民币30，000.00元归原告张某所有，原告张某以应分得的共同财产（人民币19，000.00元）折抵76个月的子女抚养费。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担人民币150.00元，被告负担人民�150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 徐连友
人民陪审员 韩跃志
二〇一五年三月六日
书 记 员 张大鹤
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘03行终19号
上诉人（原审原告）陈能文，男，1969年7月7日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人陈雪淋，女，1962年12月24日出生，汉族，湖南省韶山市人，系上诉人陈能文之姐，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）韶山市公安局。
法定代表人贺剑鹏，局长。
委托代理人冯强，男，1978年12月24日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市公安局法制大队民警，代理权限为特别授权。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）陈能文因与被上诉人（原审被告）韶山市公安局公安行政处罚一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员谢颖担任审判长，代理审判员田晴、代理审判员赵祝参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，代理书记员马镌文担任法庭记录。上诉人陈能文及其委托代理人陈雪淋、被上诉人韶山市公安局的委托代理人冯强、张小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月19日，原告陈能文与陈雪淋、苏志强等人到国家信访局、国土资源部上访登记后，总觉得未达到理想效果。6月20日下午，苏志强、王亮元去中南海欲向国家领导人递送上访材料，原告陈能文与陈雪淋则去中南海邮局向国家领导人投递信件反映上访问题。在往返途中原告陈能文被当地民警发现其系上访人员，被民警带至北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫，尔后被送至久敬庄救济中心再遣送回韶。2012年6月22日，被告韶山市公安局将遣回的原告陈能文等人进行调查，认定原告陈能文2012年6月20日的行为扰乱公共场所秩序，对其作出行政拘留9日并罚款500元的处罚。原告不服，曾在法定期限内向该院提起诉讼，但因多种原因未予立案，至2015年8月18日原告再次起诉。
原审判决认为，被告认定原告2012年6月20日携带上访资料在中南海邮局投递上访资料进行走访，并与多人滞留、聚集非信访场所行为，系非正常上访情节较重的行为，事实清楚、证据确凿。尽管原告在北京听从民警劝规，没有明显的违法举动，但非正常上访给公共场所，特别是在中南海周边非信访场所带来的影响不容忽视，其行为构成情节较重的扰乱公共场所秩序。故被告认定原告扰乱公共场所秩序的意见，该院予以支持。庭审中，原告以没有在中南海阻碍交通、没有在中南海违法就不能被治安处罚的意见该院不予支持。此外就原告提出被告赔礼道歉恢复名誉及赔偿精神损失和经济损失之诉求，因被告的行政行为无过错，不存在赔礼道歉，也不符合行政赔偿的范围，故该院亦不支持。综上所述，该院认为被告认定的事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告陈能文承担。
一审判决宣告后，陈能文不服提起上诉称：一、一审认定事实错误，上诉人没有在中南海地区滞留、聚集，没有实施任何扰乱社会秩序的行为。二、即使上诉人在中南海邮局邮寄资料给国家领导人是信访行为，也是合法信访，上诉人的行为达不到《治安管理处罚法》的处罚标准。请求二审法院依法撤销原审判决和被上诉人对上诉人作出的处罚决定，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韶山市公安局答辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，诉讼费由败诉方承担。
经本院二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人陈能文是否存在违法行为，被上诉人韶山市公安局的行政行为程序是否合法，认定事实及适用法律是否正确。根据查明的事实，上诉人陈能文等人于2012年6月20日实施了携带上访资料在非信访地区中南海周边进行投递、滞留等非正常上访的行为，其行为扰乱了相应地区公共场所秩序，被上诉人韶山市公安局决定给予上诉人陈能文相应行政处罚，不违反法律规定，上诉人陈能文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年四月五日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初696号
原告中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人裴利平，该行行长。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告李生财，农民。
被告田锦燕，农民。
被告文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人马文杰。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行诉被告李生财、田锦燕、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告李生财、田锦燕、文水县广源汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原告与被告李生财签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告李生财向原告借款200000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。被告田锦燕出具《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约向被告于2014年4月25日发放了汽车分期付款全部贷款。原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。截至2016年2月29日被告尚欠原告汽车分期付款贷款本金200000元，滞纳金及利息45798.92元。现起诉请求判令1、解除原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告李生财、田锦燕清偿原告汽车分期付款贷款本金200000元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息45798.92元，及从2016年3月1日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；3、被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中担保责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
针对上述主张，原告向本院举证如下：
证据1、被告李生财、田锦燕的身份证、户口及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系；
证据2、个人客户信用报告（正常）、收入证明、山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同、购车首付款收据及续保押金、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、查询授权书、担保承诺函、中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、中国工商银行购车分期付款业务申请书、中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整审批表（个人卡）、信用卡交易明细及催收记录（以上均系复印件），证明原告与被告李生财签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同；被告田锦燕承诺共同偿债，被告文水县广源汽贸有限公司为该笔借款承担连带担保责任；被告李生财欠贷款本金200000元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息45798.92元。
被告李生财、田锦燕、文水县广源汽贸有限公司均未答辩亦未提交证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告的证据予以认定。
综上，本院确认以下事实，2014年4月23日，被告李生财与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《汽车购销合同》，以分期付款方式购买总价为286000元的帕萨特汽车一辆，被告李生财支付购车首付款86000元。2014年4月24日，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告李生财签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：卡A［吕梁］行［文水］支行［2014］年［广052］号）。按照合同约定，被告李生财向原告借款200000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款，首期还款8341元，以后每期还款8333元，分期付款手续费16000元，如违约应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告田锦燕为原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李生财的该笔贷款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告文水县广源汽贸有限公司为被告李生财的该笔贷款提供担保，承诺连带责任保证担保，并为原告出具《担保承诺函》。2014年4月25日，原告依约向被告李生财发放了汽车分期付款全部贷款200000元。后被告李生财未归还贷款本金,从2014年5月开始至今未能正常归还贷款，截至2016年2月29日尚欠原告汽车分期付款贷款本金200000元，滞纳金及利息45798.92元，经原告多次催款，被告李生财一直未还款。
另查，被告李生财与被告田锦燕系夫妻关系。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告李生财签订的借款合同合法有效，被告田锦燕出具《共同偿债承诺书》，应对被告李生财的该笔贷款承担共同偿债责任。被告李生财和田锦燕未能按合同约定足额偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告李生财、田锦燕归还借款本金200000元及相应滞纳金和利息的诉讼请求本院予以支持；被告文水县广源汽贸有限公司承诺为该笔贷款承担连带担保责任，原告要求其对被告李生财未还本息承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李生财追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告李生财于2014年4月24日签订的编号为卡A［吕梁］行［文水］支行［2014］年［广052］号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告李生财、田锦燕于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司文水支行汽车分期付款贷款本金200000元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息45798.92元，并自2016年3月1日起至还款之日止，按原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定向原告支付滞纳金及利息；
三、被告文水县广源汽贸有限公司对上述第二项借款本息承担连带清偿责任，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李生财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，由被告李生财、田锦燕、文水县广源汽贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年七月八日
书 记 员 张文丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7171号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告贾秋菊。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告贾秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月五日
书记员 王蓟宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1868-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
负责人杨冠东，行长。
被告何文地。
被告张胜峰。
被告王伟伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告何文地、张胜峰、王伟伟金融借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请并以自身资产提供担保，请求本院依法冻结被告何文地、张胜峰、王伟伟银行存款11万元或查封、扣押三被告名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告何文地、张胜峰、王伟伟名下银行存款11万元；若三被告银行存款余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田同庆
二〇一五年八月七日
书记员 田本鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2833号
原告赵孟甫，农村居民。
原告柳孔水，农村居民。
被告柳子恩，农村居民。
被告柳春蕾，农村居民，（系被告柳子恩之妻）。
原告赵孟甫、柳孔水与被告柳子恩、被告柳春蕾追偿权纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告柳子恩和被告柳春蕾住所地“平度市明村镇台头中村”，本院工作人员前去没有找到柳子恩、被告柳春蕾。本院经查证，也不能确定柳子恩、被告柳春蕾的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告柳子恩和被告柳春蕾所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下�
驳回原告赵孟甫、柳孔水的起诉。
本院收取的案件受理费1000元，保全费520元，共计1520元，退给原告赵孟甫、柳孔水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 坤
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第174号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月27日被宁远县公安局刑事拘留，于2013年4月22日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第173号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年2月10日上午，宁远县某村村民何某某与其表兄陈某某等人一起在其舅舅陈某某家吃饭时，因喝酒的事发生争吵，何某某打电话给其堂兄即被告人何某某及欧阳某某要其赶到陈某某家帮忙。何某某等人赶到后手持短刀、钢管等凶器追打陈某某等人。追打过程中，何某某用尖刀将陈某某右前胸肋第其肋处捅伤，将其左手肘部外侧砍伤，刘宇明用刀将陈某某的额部、右脚裸下缘砍伤。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤属轻伤，被害人陈某某的损伤属轻微伤。
被告人何某某于2013年3月24日在长沙市岳麓区咸嘉湖路润泽园小区被长沙市橘子洲派出所民警抓获。
另查明，被告人何某某与被害人陈某某就民事赔偿部分达成了协议，赔偿被害人陈某某各项经济损失126，000元，并已赔付完毕，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何某某未提出异议，且有户籍证明、调解协议书、领条、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此公诉机关指控被告人何某某所犯罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人何某某积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人何某某判处缓刑不致再危害社会，可对被告人何某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一四年七月三十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执533-1号
申请执行人吴伦华，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人崔其芬，女，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人朱永华，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行吴伦华与崔其芬、朱永华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱永华无银行存款及其他可供执行的财产信息。被执行人崔其芬无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款10300元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款。本案申请执行标的为52690元，执行到位金额为10300元，未执结标的42390元。因此，权利人吴伦华向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执533号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹雪飞
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第64-1号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗伟，董事长。
委托代理人李平扬，该公司员工。
被执行人郭洪壮，男。
关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与郭洪壮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南溪民督字第25号支付令已发生法律效力。郭洪壮未履行该支付令确定的义务，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已受理。执行中，本院查明：郭洪壮无工商登记、无房屋登记、无银行存款、无车辆登记，且其下落不明，其暂无可供执行的财产，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院作出的（2013）南溪民督字第25号支付令本院受理的（2015）南溪执恢字第64号执行案的本次执行程序。
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭洪壮有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖 星
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00116号
上诉人（原审原告）：河南新洋电力建设有限公司。
法定代表人：曹兆庆，该公司总经理。
委托代理人：张厚纯。
被上诉人（原审被告）：牛思泉。
委托代理人：丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。
上诉人河南新洋电力建设有限公司（以下简称新洋电力公司）与被上诉人牛思泉劳动争议纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年11月5日作出（2013）兴民二初字第00839号民事判决。新洋电力公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人新洋电力公司的委托代理人张厚纯，被上诉人牛思泉及其委托代理人丁营到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人以要求上诉人给付其未签订书面劳动合同双倍工资为由提起诉讼，并提供了制表人为王乃军，批准人为王龙启签字的2012年11-12月份、2013年1月份，部门为丹东项目部，姓名为牛思泉的员工考勤表来证明其在上诉人处工作至2013年1月27日的事实；上诉人则提供加盖公章的工资发放表及员工考勤表来证明被上诉人仅工作26天的事实。基于上诉人曾于2013年1月31日通过银行分两笔打入被上诉人账户903元、2315元的事实及结合双方认可的被上诉人2012年10月份月工资标准为3500元，2012年11月份月工资标准为4000元的事实，则上诉人主张的上述两笔款项系其10月份、11月份的工资与上诉人提供的工资表及考勤表相吻合，而被上诉人主张的该两笔款项系给付其2013年1月份的工资与其工资标准存在矛盾之处。考虑到被上诉人提供的考勤表上没有加盖单位公章，且仅有被上诉人一人的考勤记录，在不能核实制表人身份的情况下，不能确定该份考勤表的效力。一审法院对上述存有争议的事实未予以认定，即作出判决，导致本案事实不清、证据不足。
综上，鉴于上诉人新洋电力公司在二审中提供新证据，导致本案事实发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00839号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
审 判 长 姜淑晶
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 关 爽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 董泽楠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第905号
申请执行人�大力，男，1974年5月6日生，汉族，无职业，住双辽市辽北街*组。
被执行人耿宝贵，男，43岁，汉族，个体工商户，住双辽市辽南街新市委*组。
王大力诉耿宝贵民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2015年5月11日作出（2015）双郊民初字第151号民事判决书，判决耿宝贵给付王大力借款20，000.00元，案件受理费300元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第905号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一五年十二月五日
书记员 肖宝
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第304号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月15日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县攀莲镇。因涉嫌犯爆炸罪，于2014年6月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人周楷云，四川攀法律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张某某犯爆炸罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周楷云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日12时许，被告人张某某在攀枝花市东区鸿海巷9号“有盐有味店”餐馆内，因要求辞职并索要工资，被老板任某某拒绝。后张某某购买打火机回到店内，割断液化气罐管子，打开阀门放出煤气，要求任某某同意其辞职，任某某将液化气罐阀门关闭，将张某某带到厨房劝解，双方未谈妥，张某某再次拿出打火机往液化气罐旁冲时，被任某某制止并报警。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证实，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人张某某犯爆炸罪予以判处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.张系初犯、偶犯，无前科劣迹。2.犯罪后有自首情节。3.系犯罪未遂。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2014年6月25日12时40分，被告人张某某明知店主任某某电话报案仍在现场等候，后经公安民警口头传唤其到派出所了解情况时，被告人张某某到派出所即如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.扣押清单，证实民警从被告人张某某处扣押打火机一个、不锈钢菜刀一把。
2.报案材料及抓获经过。
3.情况说明，证实如果将气瓶阀门打开，发生泄漏，当液化石油气在空气中的浓度达到1.5%-9.5%这个范围时，混合气体遇火源会着火爆炸。
4.证人任某某的证言，证实2014年6月25日10时30分，张某某来找他要求辞职并结算工资，他没有同意，二人发生争执。中午12时30分左右，店里吃饭的客人大声说有一股很大的煤气味，同时听见店内传出哧哧的响声，经查看，他看到厕所旁边的液化气罐的胶管被割断了，张某某手拿一个打火机站在液化气罐旁边，他将液化气罐关闭，并叫张某某到厨房对其进行劝阻，但是张某某不听劝从厨房往液化气罐冲，于是他打电话报警。
5.证人陈某某的证言，证实她是“有盐有味”餐厅的服务员，2014年6月25日中午，张某某向她购买打火机未果后离开，再次回来时往卫生间方向走，过了一会儿，有客人说闻到很大的煤气味，她看到老板将张某某拉到厨房，二人在厨房理论，后来警察来了将张某某带走。
6.证人龙某某的证言，证实他是“有盐有味”餐厅的服务员，2014年6月25日中午，他看到张某某手持菜刀从他身边经过，大约10分钟以后，店里闻到很大的煤气味，同时，他看到老板娘报警。
7.证人苏某的证言，证实他是“有盐有味”餐厅的服务员，2014年6月25日中午，他看到张某某因为辞职的事和老板发生争吵，他闻到了很浓的煤气味，并看到张某某准备用打火机点燃煤气。
8.证人税某某的证言，证实张某某购买打火机的过程。
9.证人赵某某的证言，证实2014年6月25日中午，她和朋友在“有盐有味”餐厅吃饭，突然闻到一股很浓的煤气味，并看到老板和一个男员工在厕所旁边说话，说了一会就进厨房，出来后二人又发生争吵，她还看到该员工手上拿着一个打火机。
10.证人罗某某的证言，证实2014年6月25日中午，她和朋友在“有盐有味”餐厅吃饭，突然闻到一股很浓的煤气味，并看到老板和一个男员工走进厨房，出来后二人又发生争吵，她看到老板娘报了警。
11.被告人张某某的供述，交代2014年6月25日上午，他因辞职的事和老板任某某发生了争执，因为怄气就到餐馆旁边的超市购买了一个打火机，然后回到厨房拿了把菜刀，割断了厕所门口的煤气罐的管子，并将煤气罐的阀门打开到最小，又关上，老板怕他再打开，就用手把着阀门，后老板和一个大姐将他带到厨房进行劝阻，但是再次发生了争执，于是他将打火机拿在手上，称要点燃煤气罐，老板将他推搡开，并报了警，他一直站在旁边等着警察来将他带走。
12.辨认现场笔录及照片。
13.现场勘查笔录。
14.辨认笔录，证实税某某能够辨认出被告人张某某就是案发当日到超市购买打火机的男子。
15.户籍证明。
本院认为，被告人张某某以爆炸方法危害公共安全，其行为已构成爆炸（未遂）罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人张某某犯爆炸罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；有自首情节；系犯罪未遂的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯爆炸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖跃民
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 石应昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。