成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第577号
原告戈丹。
委托代理人许怀国。
被告赵军。
委托代理人黄蓉东。
原告戈丹诉被告赵军餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告戈丹的委托代理人许怀国，被告赵军的委托代理人黄蓉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈丹诉称，2014年2月3日，原告在被告经营的仁寿县文林镇德克士仁寿餐厅就餐，因该餐厅洗手间前台阶下地面湿滑，导致原告摔倒，造成原告左髌骨粉碎性骨折，当日就到仁寿人民医院住院，同月21日才出院，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。原告在被告经营的餐厅就餐，与被告建立餐饮服务合同关系，但被告未在合理范围内尽到安全保障义务，致使原告摔伤后遭受损失，被告违约，应承担损失赔偿责任。原告损失包括住院费18658.67元，门诊费238.5元，后续医疗费5000元，住院伙食补助费（包括鉴定二次住院期间）1700元，营养费用（包括鉴定二次住院期间）680元，误工费用（包括鉴定二次住院期间）63480元，住院护理费（包括鉴定二次住院期间）25300元，住宿费1900元，交通费用1000元，残疾赔偿金44736元，精神抚慰金10000元，鉴定费2100元，扣除原告已垫付的医药费10000元，故原告诉请判令，被告赔偿原告各项损失共计159793元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵军辩称，被告在洗手台处放置有警示牌，已尽到提醒注意义务，被告员工拖地后，就有其他顾客走过而没有摔倒，故原告是自己抱着孩子不慎摔倒的，其损失不应由被告承担，并且，原告主张的伤残赔偿应适用农村标准，后续医疗的误工等费用未实际发生，不应得到支持，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月3日，原告在被告经营的仁寿县文林镇德克士仁寿餐厅就餐，在其抱儿子到卫生间的途中摔伤，当日22时20分入住仁寿县人民医院，医院诊断原告为左髌骨粉碎性骨折。因原、被告就该事故的责任及赔偿事宜发生争执，原告家属于同月8日到当地派出所报警，该报警登记表载明“经双方协商，德克士同意支付戈丹医药费的一半”，当日，被告即支付原告医药费10000元。
2014年2月21日，原告出院，仁寿县人民医院出具的《出院证明书》载明，出院诊断为左髌骨粉碎性骨折，出院医嘱建议病休3个月，术后前3月每月复查X片，以后每2-3月复查X片。原告在该医院2014年2月3日至同月21日期间治疗的医药费为18518.67元，另在同年2月7日向该院交纳麻醉材料费140元，同年3月18日交纳门诊挂号费及检查费共计148元，同年5月8日交纳放射及材料费共计90.5元。
2014年10月30日，原告委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。同年11月6日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，载明鉴定意见为1.原告的伤残等级为X（十）级；2.原告的后续医疗费共计约需5000元；3.原告左髌骨内固定取出的误工时间为75日，护理时间为15天。原告为该鉴定支付鉴定费2100元。
本院当庭播放被告餐厅2014年2月3日期间的录像显示，21：50左右，被告餐厅服务员从餐厅洗手台处拿走地垫，餐厅的洗手台与用餐区域交界的墙边放置有小心滑倒的黄色警示牌，21：59：28，被告餐厅服务员开始用拖把拖擦从洗手台至用餐区域通道的地面，22：00：03，服务员拖完地，22：01：18，原告抱着孩子从用餐区走向洗手间方向，在快到洗手台时摔倒。
另查明，1.原告与杨济列系夫妻关系，双方均为四川魅力百分百皮具有限公司员工，2014年12月19日，成都锦苑物业服务有限公司出具《入住证明》，证明原告与杨济列于2010年6月至今居住在金牛区解颐路2号；2.原告住院期间，其亲属在仁寿的住宿费189元，往返成都-
仁寿高速公路过路费258元，停车费44元，在仁寿加油支出500元。
以上事实有被告的工商登记信息、原告在被告处就餐的发票，2014年2月3日被告餐厅的录像资料，仁寿县医院为原告出具的《出院病情证明书》、《DR检查报告》及住院费和门诊发票，原告摔伤后的《报警登记表》及被告付款的《收条》，《司法鉴定意见书》及发票、原告的夫妻关系证明、子女出生证明、居住证明，原告汽油费、过路费、住宿费发票等证据材料以及双方当事人陈述笔录在案予以佐证，证明力在本院认为部分阐述。原告举出的杨济列与被告员工熊丽红的录音资料系其自行录制，被告又予以否认，其真实性不能查证，故本院对该证据材料不予采信；原告提交的餐厅地面照片，从照片中无法看出所在地，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信；原告仅提供《劳动合同》及四川魅力百分百皮具有限公司的《证明》不足以证明其与杨济列损失，故本院不予采信。
本院认为，原告在被告经营的餐厅用餐，双方之间的服务合同关系依法成立有效。被告作为餐厅经营者，应对在其餐厅用餐的顾客尽到合理限度范围内的安全保障义务，若违约，则应当承担相应的责任。
本案争议的焦点之一是被告是否尽到安全保障义务。一是当天被告录像显示，原告并非在餐厅洗手台放置地垫处摔倒，故原告认为系被告员工取走地垫导致其摔伤的理由不能成立，本院不予支持；二是被告员工取走地垫后，用拖把拖擦洗手台通往用餐区域的地面，22：00：03拖完地，22：01：18，原告抱着孩子在该区域摔倒，双方当事人对于是否因地面湿滑造成摔倒各执一词，由于均未举出有效证据证明当时地面情况，而从拖完地到摔倒，事隔仅1分15秒，时间相距较短，本院按常理推定刚拖完地的地面存在较为湿滑的可能性较大，被告抗辩在拖地后，原告摔倒前，也有其他顾客在同样的地方经过而没有摔倒，但每个人在当时的注意力不一样，不能因此当然认为被告为顾客提供了安全保障，故本院认为，被告在提供餐饮服务时，未尽到合理限度内的安全保障义务，存在一定过错。同时，虽然，被告在洗手台边的墙角放置有警示牌，但原告是在还未到达洗手台时就摔倒了，因一般情况，人们在洗手台等可能湿滑的地区才会有较大的防止摔倒注意力，反之该注意力就会减弱，因此，原告行走在用餐区域不应赋予其对路面是否湿滑有较大的注意义务。另一方面，原告作为一个具有完全民事行为能力的人，在抱着孩子行走，也应当自担相应的注意义务，故原告对自己的摔倒也有过错。综合以上分析，结合本案案情，以及双方当事人在派出所就赔偿事宜达成的意见，本院酌定由原告自行承担50%的损失，由被告承担50%的赔偿责任。
本案争议焦点之二是原告的损失。1.关于医疗费，原告主张住院费18518.67元，这与本院查明的事实一致，故本院予以确认；2014年2月7日发生的门诊材料费140元，票据上注明为麻醉科收取，这与原告受伤治疗吻合，且时间在住院期间，故本院予以确认；2014年3月18日、5月18日发生的门诊费用共计238.5元，该费用的发生与医嘱要求手术后每月复查相符，故本院予以确认；医学鉴定报告明确原告的后续医疗费为5000元，故本院对该费用予以确认，综上，医疗费损失为23897.17元。2.关于残疾赔偿金，居住证明显示，原告的经常居住地为城镇，故应当按2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年的标准计算，为44736元（22368元／年×20年×0.1）。3.关于住院伙食补助费，本院按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天的标准计算，确认为380元（20元／天×19天），因残疾赔偿金已包含伤残导致的定残后的损失，故本院对原告主张后续治疗期间的伙食补助不予支持。4.关于营养费，由于原告的医嘱中没有需加强营养的内容，故本院不予支持。5.关于护理费，原告所提供证据不足以证明杨济列的实际收入情况，因原告是在仁寿县人民医院医治，故本院按80元／天的标准，以住院时间计算，确认护理费为1520元（80元／天×19天），因残疾赔偿金已包含伤残导致的定残后的损失，故本院对原告主张后续治疗期间的护理费不予支持。6.关于误工费，按2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年的标准计算，时间包括原告住院期间19天及医嘱建议的3个月休息时间，即2014年2月21日出院后3个月为87天，误工费应为6495.91元（22368元÷365×（19天＋87天）），因残疾赔偿金已包含伤残导致的定残后的损失，故本院对原告主张后续治疗期间的误工费不予支持。7.关于伤残鉴定费，原告已实际支出2100元，本院予以确认。8.关于交通费、住宿费，原告经常居住地在金牛区，摔伤后在仁寿就医，医院医嘱原告在手术后要复查，因此，原告复诊必然会产生交通费，为此，原告举出了过路费、停车费和加油费票据，故本院根据原告住院的时间、成都与仁寿的距离，原告实际要花费的汽油费等因素，酌定交通费为300元；对原告主张其住院期间亲属的住宿费，本院认为，原告已住院，本院对相关护理人员的费用已支持，原告亲属的住宿费就不应再作为合理支出，故本院对原告关于住宿费的损失不予确认。9.对于精神抚慰金，由于原告在本案中主张违约责任，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告的损失共计79429.08元，被告应承担损失的50%，即39714.54元，扣除被告已付的10000元，实际应支付给原告的损失为29714.54元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈丹损失29714.54元；
二、驳回原告戈丹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3495元，因适用简易程序减半收取1747.5元，由原告戈丹负担747.5元，由被告赵军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾 娜