wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初28号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人费某某，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被延吉市公安局取保候审。2016年4月28日，因发生交通事故，被延吉市公安局行政拘留20日。本院于2017年1月18日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年11月7日21时25分许，被告人费某某酒后驾驶未悬挂号牌（×××号）的“丰田汉兰达”牌白色越野车，沿延吉市局子街由北向南行驶至长白山路左转弯时，与沿长白路由西向东行驶至该地点的由被害人高某某驾驶的×××号出租车发生刮碰，但继续驾驶车辆行驶至左岸电影城东侧胡同时又撞向了停在路边的被害人王某某的×××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故后，被告人费某某仍未停车继续向南行驶至左岸电影城西侧胡同时被被害人高某某拦截。经鉴定，被告人费某某血液乙醇含量为358mg/l00ml。经认定，被告人费某某承担事故的全部责任。案发后，被告人费某某明知报警，在现场等待处理。案发后，被告人费某某赔偿被害人高某某、王某某共计10582元。
二、2016年4月27日21时50分许，被告人费某某酒后无证驾驶无号牌（×××号）“大众途观”牌棕色小型客车，从延吉市公铁立交桥下由北向南行驶进入延南路时，与沿延南路由西向东行驶至公铁立交桥的被害人杨某某驾驶的×××号小型轿车刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故后逃离现场，行驶至延南路铁南电力小区A区时，被延吉市公安局侦查人员抓获。经鉴定，被告人费某某血液乙醇含量为271mg/l00ml。经认定，被告人费某某承担事故的全部责任。案发后，被告人费某某赔偿被害人杨某某共计23500元。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人费某某的供述与辩解，被害人高某某、王某某、杨某某的陈述，证人陈某某的证言，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶入信息查询结果单，驾驶证，吉林瑞平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。第一次危险驾驶一案中被告人费某某有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，可以从轻或者减轻处罚。对被告人费某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款,第六十七条之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年一月二十日
书记员 金吉男
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第63号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人商某某，男，满族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月7日被公安机关刑事拘留。同年3月20日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第40号起诉书指控被告人商某某犯故意伤害罪一案，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月2日21时许，被告人商某某在伊通满族自治县景台镇街道王鹏经营的大全内外胎快修铺，同王某等人因琐事与胡某甲发生争吵并厮打在一起。胡某甲被打后找来其父亲胡某乙，胡某乙手持铁棒到达现场后，先后与王某、商某某打在一起，商某某用铁锹将胡某乙头部打伤，经法医鉴定，胡某乙被伤害程度评定为重伤。案发后商某某逃跑，2013年3月7日被公安机关抓获。现被告人已赔偿被害人经济损失75000元。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、王某、周某某、赵某某、周某某的证言，提取笔录，抓捕经过，法医鉴定意见，被害人胡某乙的陈述，被告人商某某的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某无视国法约束，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 姜志文
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王 月
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00589-2号
申请执行人：吴卿熠，男，1978年11月25日生，汉族。
委托代理人：张桂列，安庆市建设法律服务所法律工作者。
被执行人：洪仁启，男，1972年3月20日生，汉族。
吴卿熠与洪仁启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）松民二初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。
在本案执行过程中，经调查，被执行人被执行人长年外出下落不明，申请人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院亦不能查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第第（五）项的规定，裁定如下：
对（2014）松民二初字第00371号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执恢字第48号
申请执行人：高洪广，男，汉族，现住庄河市。
被执行人：孙君，男，汉族，现住庄河市。
高洪广与孙君海上人身损害责任纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）大海事初字30号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人高洪广向本院申请执行，本案在执行过程中，未查到被执行人孙君有可供执行的财产或有价值的财产线索，本院依职权，于2014年12月17日作出（2014）大海执字第444号执行裁定书，终结本院（2014）大海事初字第30号民事调解书的执行。2015年5月26日申请执行人向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人孙君向本院交付执行款2000元，此外，本院未查到被执行人有可供执行的财产或有价值的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大海事初字第30号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 琳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第452号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××，无职业。2014年8月30日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月12日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年8月18日、21日，被告人张××至本市南开区某药房，趁人不备分别窃取芬必得两盒、达克宁软膏两盒（经依法鉴定上述药品价值46.8元）和波利维两盒、贺普丁一盒、立普妥片两盒（经依法鉴定上述药品价值540.9元），后变卖。
2014年8月22日、25日、29日，被告人张××分三次至本市南开区某药房，趁人不备先后窃取吗丁啉片四盒（经依法鉴定药品价值50.8元）、钙尔奇两盒（经依法鉴定药品价值135.2元）、达克宁软膏五盒（经依法鉴定药品价值57元），后变卖。
2014年8月29日，被告人张××又至本市南开区汾水道某药房，以相同方式窃得斯达舒四盒（经依法鉴定药品价值39.8元）。
2014年8月29日，被告人张××在作案后被发现，公安机关将其抓获归案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过，扣押决定书和发还物品清单，证人王××、刘××、李××证言、辨认笔录和户籍证明，药品价值证明和价值鉴定意见，照片说明和视听资料，被告人张××户籍证明及其供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人张××明知自己的行为会发生公民财物受损等危害后果，并且希望这种结果发生，秘密窃取他人财物，在二年内盗窃六次，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张××当庭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年5月28日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
二、依法对被告人张××追缴赃款813.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 源
本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第452号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1993年5月20日出生，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月12日被刑事拘留，2013年10月23日被批准逮捕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于2014年1月15日立案，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人朱某某于2012年6月申请办理一张中国光大银行信用卡（卡号为：×××），此后朱某某多次使用该信用卡进行透支，自2013年1月起开始拖欠还款，截至2013年10月，此卡已欠银行本息共计人民币23309.13元，其中本金人民币17972.72元。经银行多次催收，朱某某拒不还款。经检举，被告人朱某某于2013年10月12日被传唤至公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人朱某某于2012年6月申请办理一张卡号为×××中国光大银行信用卡，此后朱某某多次使用该信用卡进行透支，自2013年1月起开始拖欠本金人民币17972.72元。经银行多次催收后超过三个月朱某某仍不还款。截至2013年10月，此卡已欠银行本息共计人民币23309.13元。被告人朱某某于2013年10月12日被传唤至公安机关。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经光大银行报案，被告人朱某某于2013年10月12日被传唤至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人朱某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、信用卡申请表、信用卡历史消费明细、银行催收记录：被告人朱某某办理光大银行信用卡时的个人信息、消费明细、银行向朱某某催收的记录。
证据四、证人刘某某的证言：他受光大银行黑龙江分行信用卡中心委托，负责对银行信用卡逾期账户的催收及相关报案程序。朱某某于2012年6月申请卡号为×××的光大银行信用卡，自2013年1月开始欠款，共拖欠本金17972.72元，经多次打电话向朱某某催缴，朱某某未还款。
证据五、被告人朱某某的供述：他于2012年6月申请办理的卡号×××光大银行的信用卡，用电话激活后开始使用，共透支18000元左右，2012年12月还过3200元以后就再没还过，光大银行打电话向他催收，每月都给他邮箱发记账单，后来他手机丢了，银行就找不到他了。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止），并处罚金人民币20000元。（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 贾 群
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭丽梅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第452号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人方某，青岛万物和工贸有限公司员工。2014年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人张利、王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人张利、王秀燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告�方某于2014年1月5日18时40分，酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市东海西路东向西行驶至惠东路路口处，与张某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张某及其同事曹某重度颅脑损伤死亡。肇事后，被告人方某驾车逃逸至澳门路附近，因惧怕案发而拨打110报警电话，并步行返回事故现场向公安人员投案。经检验，从送检的被告人方某血液中检出乙醇成分，含量为188mg／100ml。后经公安机关认定，被告人方某承担事故主要责任。公诉机关认为被告人方某的行为构成交通肇事罪，并提交了证人左某、唐某、牛某等人的证言；交通事故勘查笔录及现场照片；病历；乙醇检验报告；法医学尸体检验意见书；交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故认定书和公安机关出具被告人身份信息资料的抓获经过说明等证据证实。
被告人方某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与�诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人方某的亲属赔偿被害人张某的父母56万元，赔偿被害人曹某的父母60万元；二被害人的父母均书面对被告人方某表示谅解，并请求人民法院对其从宽处罚。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，以致发生重大事故，致二人死亡，并承担事故主要责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人方某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；且与二被害人的亲属达成和解协议，依法可以从宽处罚；应属犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于方某系初犯，积极赔偿，被害人张某存在过错等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于 力
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第452号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何XX，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）481起诉书指控被告人何XX犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年8月4日13时许，被告人何XX在其租住的柳州市柳南区柳邕路218号一区16栋401室内容留黄XX、黄XX（系未成年人，1998年8月23日出生）吸食毒品甲基苯丙胺，后于同日16时许被公安人员查获。经对何XX、黄XX、黄XX的尿液进行检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄XX、黄XX、刘书芝的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、新型毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、房屋租赁后同、以及被告人何XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何XX犯容留他人吸毒罪成立。被告人何XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年十一月二十日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第531号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2013年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李林睦，北京大成（温州）律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李林睦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某系嘉里大通物流有限公司温州分公司的员工，负责总公司发往温州分公司的货物运送、卸货等工作。2013年8月31日16时许，被告人陈某在温州市瓯海区南白象街道白象后老人协会门口卸货时，趁货车上无人之机，窃取发往福州分公司的苹果4S16G、苹果5代16G手机各一部，价值共计人民币6100元。本院审理过程中，被告人陈某已退出赃物折价款共计6100元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、郑某、丁某的证言，接受证据材料清单，营业执照，调查报告，长途陆运任务单，配送清单，员工档案，劳动合同书，价格鉴定意见书，视听资料，抓获经过，身份证明材料、退赃款发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述罪行，案发后又已退出赃物折价款，可予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某已退出的赃物折价款6100元发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一四年四月二十八日
代书记员 孙依莉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第233号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
负责人：蒋德富。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：广东铁通互联网技术有限公司珠海市斗门区新青工业园山水花城网吧。
负责人：谭卫新。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告广东铁通互联网技术有限公司珠海市斗门区新青工业园山水花城网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年4月16日以拟与被告协商和解为由，向本院提�撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张爱笛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2417号
原告：潘国法，男，1966年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：唐生智，男，1962年8月4日出生。
被告：重庆豪悦汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市万盛区石林镇两河街2-11号。
法定代表人：程志刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟。
原告潘国法与被告唐生智、重庆豪悦汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘国法于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘国法撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告潘国法负担。
审判员 朱 红
二〇一七年十月二十七日
书记员 李姿树
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00571号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人濮海东，经商。被告人濮海东曾因犯盗窃罪，于2001年11月8日被本院判处有期徒刑九个月，2002年6月6日释放。被告人濮海东因涉嫌犯票据诈骗罪，于2015年4月30日被刑事拘留（4月29日被羁押），同年6月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人濮海东犯票据诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被害单位上海某某实业有限公司的代理人刘振峰、被告人濮海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月份左右，被告人濮海东在苏州市吴江区，通过电话联系等手段，从他人处购得1张伪造的出票金额为人民币300000元的银行承兑汇票，并于同年4月使用该汇票支付货款，骗得被害单位上海某某实业有限公司的价值人民币255035元的钢材90余吨，后于同年4月23日归还被害单位人民币50000元。
案发后，公安机关从被告人濮海东处押了苹果手机一部，并从案外人沈某（被告人濮海东委托的钢材加工人吴江区国泰钢结构工程有限公司）处扣押了全部的涉案钢材（部分已加工）。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人濮海东以非法占有为目的，明知是伪造的汇票而使用，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项的规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人濮海东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人陈某甲、杨某甲、狄某、钱某、沈某、徐某、计某、杨某乙、陈某乙的证言笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行承兑汇票复印件、公章，拒绝付款理由书、银行承兑汇票鉴定报告，工商查询资料，顺丰运单复印件，银行流水账，钢材购销合同1份、钢材加工协议、出库单，发破案经过、情况说明，刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮海东以非法占有为目的，明知是伪造的汇票而使用，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予以惩处。被告人濮海东当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人濮海东有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人濮海东犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2022年4月28日止），并处罚金人民币六万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人濮海东退出赃款人民币二十万五千零三十五元，发还被害单位上海某某实业有限公司。
三、涉案的伪造银行承兑汇票四份予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱 嘉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3651号
申请执行人：黄承德，个体工商户。
被执行人：黄志红，职业不明。
申请执行人黄承德与被执行人黄志红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）甬余商初字第994号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款230000元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，双方当事人于2015年10月19日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人支付货款230000元，于2015年10月19日支付50000元（已履行），以后每月30日前支付10000元，直至付清为止。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3651号案件本次执行程
序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00158号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日8时30分左右，被告人刘某驾驶号牌为苏H×××××号小型轿车，从涟水县余圩办事处泉玉村往淮阴区古寨乡，沿泉玉村境内一条南北方向的土路由北向南行驶至与涟水县102县道交叉路口处，在右转弯进入102县道过程中，与马某（男，62岁，住涟水县余圩办事处泉玉村赵朱组1号）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致马某受伤，后经抢救无效于次日死亡。经涟水县公安局认定：被告人刘某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某拨打电报报警，留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人刘某就民事赔偿事宜与被害人马某亲属达成了赔偿协议且已履行，其犯罪行为取得了被害人马某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、张某证言、涟水县公安局出具的接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆检验照片、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第767号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：苏明俊。
委托代理人：李彬。
被告：潍坊美洁包装制品有限公司。
被告：潍坊中能进出口有限公司。
被告：安丘市远程电缆附件有限公司。
被告：咸树杰。
被告：付金玉。
被告：咸树艳。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊美洁包装制品有限公司、潍坊中能进出口有限公司、安丘市远程电缆附件有限公司、咸树杰、付金玉、咸树艳金融借款合同纠纷一案中，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商被告业银行股份有限公司撤回对被告潍坊美洁包装制品有限公司、潍坊中能进出口有限公司、安丘市远程电缆附件有限公司、咸树杰、付金玉、咸树艳的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘镜霞
二〇一五年五月七日
书记员 董 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9803号
原告：王雅莉，女，1982年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁保富，男，1963年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈美芳，女，1964年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王雅莉为与被告梁保富、陈美芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，诉请：1、判令两被告偿付给原告欠款本金共计人民币500000元，并支付原告相应利息（利息按年息18%计算，自2016年5月12日起诉至借款还请之日止）；2、本案诉讼费有两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王雅莉到庭参加诉讼，被告梁保富、陈美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明，两被告于1985年4月10日登记结婚，系夫妻关系。2015年11月12日，被告梁保富、陈美芳向原告王雅莉借款500000元，约定月利息1.5%，由两被告在借条上签字确认。后两被告利息付至2016年5月11日，此后，经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告梁保富、陈美芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王雅莉借款500000元及自2016年5月12日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告梁保富、陈美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费8800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一七年一月十六日
代书记员 杨 欣
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第101号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年11月6日出生，汉族，农民。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月17日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年3月19日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2015年3月17日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月11日3时40分许，被告人黄某酒后持C1类驾驶证驾驶号牌为苏A×××××小型汽车，沿G25长深高速由北向南行驶至2085公里处时，因饮酒过度，无法继续驾驶车辆，便将车辆停放在路边，后被高速公路巡逻民警查扣。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某案发时血液内乙醇含量为160.1mg／100ml。
2015年1月11日，被告人黄某在案发现场被巡逻民警查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人黄某的供述与辩解；2、证人尹某的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人黄某的户籍证明、归案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶证信息查询单等。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某在高速公路上醉酒驾驶，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日至2015年4月26日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年三月十九日
见习书记员 宋荷娣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07666号
原告郝艳宋，男，1981年8月23日生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告万荣水，男，1969年9月10日出生。
被告严双耀，男，1983年11月1日出生。
本院在审理原告郝艳宋与被告保定市开阳建筑有限责任公司、万荣水、严双耀劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝艳宋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郝艳宋负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙震颐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1606号
申请执行人：金昌祥，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：刘铁军，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9226号民事判决书，同时已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人刘铁军在银行存款54000元或查封、扣押其所有相应价值的财产。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邬锦晖
二〇一七年三月四日
书记员 陈姗娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第14号
原告：鲍成缘。
委托代理人：周荣铸。
被告：董大卫。
被告：王良茶。
原告鲍成缘与被告董大卫、王良茶民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成由审判员蔡银玲担任审判长，代理审判员金海雁、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告鲍成缘及委托代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告董大卫、王良茶经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍成缘起诉称：2011年10月14日，被告董大卫因生产经营需要，向原告借款100000元，并当即出具一份借条及一份承诺书和付款凭证给原告，被告王良茶为借款提供担保。在借款时双方约定月利率为2.5%计算。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还。为此原告要求：1、判令被告董大卫立即偿还借款人民币100000元及利息（从2011年10月14日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同�贷款基准利率4倍计算）；2、判令被告王良茶对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董大卫、王良茶均未作答辩。
为证明以上事实，原告鲍成缘在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格；3、借条、承诺书、付款凭证，证明被告董大卫向原告借款的事实；双方约定借款月利率为2.5%；被告王良茶为借款提供担保的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告董大卫、王良茶未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3均具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以认定。
被告董大卫、王良茶在本院指定的举证期限内均未提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年10月14日，被告董大卫由被告王良茶担保向原告鲍成缘借款100000元，双方约定月利息按2.5%计算。同日，原告现金给付被告董大卫100000元。被告董大卫、王良茶当场出具借条、承诺书各一份给原告鲍成缘，被告王良茶承诺承担连带责任的期限自借款之日起至借款本息清偿之日止。被告董大卫还出具付款凭证一份给原告鲍成缘。后经原告催讨，被告董大卫至今未偿还本息，被告王良茶亦未履行保证责任。
本院认为，原告鲍成缘与被告董大卫之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告董大卫尚欠原告鲍成缘借款本金100000元，事实清楚，应予清偿。双方约定借款月利率按2.5%已超过贷款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍即2.03%，本院酌情调整为月利率按2.03%计，被告王良茶自愿对借款本息提供担保，现原告要求被告王良茶承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董大卫、王良茶经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董大卫于本判决生效后十日内偿还原告鲍成缘借款本金100000元及利息（从2011年10月14日起按月利率2.03%计算至判决确定履行之日止）；
被告王良茶对被告董大卫上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由董大卫、王良茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2700元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡银玲
代理审判员 金海雁
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 杨守格
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第130号
原告：唐沛珍。
委托代理人：薛佳，四川承道律师事务所律师。
被告：苏建军。
被告：民安财产保险有限公司四川分公司。住所地成都市府城大道西段***号天府新谷*号楼**层。
法定代表人：左利川，总经理。
委托代理人：魏红玲，系公司员工。
原告唐沛珍诉被告苏建军、民安财产保险有限公司四川分公司（以下简称民安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法组成合议庭，于2013年4月12日、4月26日公开开庭进行了审理。原告唐沛珍的委托代理人薛佳，被告民安财保公司的委托代理人魏红玲到庭参加诉讼，被告苏建军经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐沛珍诉称：2011年5月16日9时10分，被告苏建军驾驶其所有的川AP04**号牌普通客车在龙泉驿区大面镇富民路倒车时与路边行人唐沛珍发生碰撞，致使唐沛珍受伤。事后，原告被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗50天，被告苏建军垫付了住院治疗费。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队以第1105350号《交通事故认定书》认定被告苏建军承担事故的全部责任。川AP04**号牌车辆在被告民安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，请求判令二被告赔偿原告各项损失51728.36元，被告保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，由二被告承担本案诉讼费。
被告苏建军未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
被告民安财保公司辩称：对事故的发生经过及交警部门的责任认定无异议，被告苏建军为肇事车辆在被告处投保了交强险属实，对原告的致残鉴定等级有异议，要求进行重新鉴定。原告主张的门诊费应扣除自费药，部分门诊费票据上的患者姓名与原告姓名不相符合，仅认可与患者姓名一致的票据。原告主张的住院伙食补助费、交通费过高，应予核减。误工费和护理费证据不足，不予认可。鉴定费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2011年5月16日，被告苏建军驾驶其所有的川AP04**普通客车在龙泉驿区大面镇富民路倒车时与路边行人唐沛珍发生碰撞，致使唐沛珍受伤。原告唐沛珍被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗50天，于2011年7月5日出院，出院医嘱及建议：伤后两月复片，出院后休息二月。2011年9月2日四川求实司法鉴定所对原告唐沛珍的伤情进行鉴定，并出具川求实司鉴（2011）临鉴第2955号法医学临床鉴定意见书，载明：“被鉴定人唐沛珍因交通事故受伤的伤残等级评定为X（十）级（赔付比例为10%）”。原告唐沛珍支付鉴定费776元。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队于2011年5月16日作出第1105350号《交通事故认定书》，认定苏建军承担事故的全部责任。被告苏建军为川AP04**号牌车辆在被告民安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。庭审中，原告唐沛珍自述被告苏建军为其垫付了住院期间的医疗费。
另查明，原告唐沛珍系农村居民，但自2010年1月起一直居住在城镇。
上述事实，有原告、被告民安财保公司的陈述以及原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、公安机关及社区提供的居住证明、户口薄等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权导致他人人身受到损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告苏建军承担事故全部责任，被告苏建军应当依法承担全部赔偿责任。由于被告苏建军为川AP04**号牌车辆在被告民安财保公司处投保了交强险，应先由被告民安财保公司在交强险限额内分项进行赔偿，不足部分由被告苏建军承担。原告提交的四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书，程序合法、事实清楚，且该鉴定机构具有鉴定资质，故对原告提交的鉴定意见书，本院予以采信。被告民安财保公司要求对原告的伤情重新鉴定，但未提交充分证据，对其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。原告虽系农村居民，但提交的证据能够证明其经常居住地为城镇，应按城镇居民标准计算各项损失。对原告唐沛珍主张的各项费用本院认定如下：1、医疗费452.26元。应当扣除自费药，本院酌定扣除20%，即90.45元（452.26元×20%）。2、护理费3500元（50天×70元／天）。原告主张住院50天的护理费，住院期间按70元／天计算。结合原告伤情和实际住院天数、当地护工的实际收入水平，本院予以确认。3、住院伙食补助费1000元（50天×20元／天）。原告住院50天，原告主张30元／天，本院酌定按20元／天计算。4、交通费300元。原告主张1000元过高，结合原告住院地与居住地的距离，本院酌情认定300元。5、残疾赔偿金34008.1元（17899元／年×19年×10%）。符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金3000元。原告主张4000元过高，本院根据原告伤情酌定3000元。7、鉴定费776元。有相应票据证明，本院予以确认。8、原告主张误工费5500元，因原告在评残之时已年满60周岁以上，且未提供充分证据证明其因交通事故致使其实际收入的减少，本院不予支持。综上，原告的损失共计43036.36元。鉴定费776元及自费药90.45元应由被告苏建军承担，其余费用计42169.91元（43036.36元－776元－90.45元）应由被告民安财保公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐沛珍42169.91元；
二、被告苏建军于本判决生效后10日内赔偿原告唐沛珍866.45元；
三、驳回原告唐沛珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告苏建军承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴中平
人民陪审员 冉 曦
人民陪审员 何学文
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 杨 兵
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬北民初字第191号
原告张书才，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李兆新，男，1940年10月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张书才与被告李兆新买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书才、被告李兆新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月至12月，被告购买原告纸箱共计14110元，当时未付款，被告在销货单上签名确认。该款经原告多次追要，被告于2007年和2008年共给付1500元，余款12610元被告以种种理由拖延未付。原告为维护合法权益特诉至法院。
被告李兆新辩称，欠原告纸箱款属实，具体数额记不清。但因纸箱质量有问题，原、被告双方已经于2002年3月11日（正月二十八日）在我家协商解决，我一次性支付原告纸箱款1500元，双方就再无其他争执。
经审理查明，被告自2001年6月开始向原告购买纸箱，双方货款两清。2001年11月至12月，被告李兆新又到原告处购买纸箱共计14110元，当时未付款，被告在销货单上签字确认。后被告给付原告纸箱款1500元，尚欠12610元至今未付，原告为维护自己的合法权益诉来法院。原告为证明自己的主张，提交销货单七张，其中有“李兆深”签字的六张销货单款项共计13960元，另一张2001年12月19日标的额为150元的销货单没有被告签字。被告质证称，认可原告提交的有自己签字的六张销货单，“李兆深”是自己平时的习惯用名，对签字予以认可。但原告提交的2001年12月19日的销货单没有自己的签字确认，对该销货单不予认可，原告当庭表示对对上述销货单的150元款项予以放弃。另被告主张因纸箱质量有问题，欠纸箱款一事原、被告双方已经于2002年3月11日（正月二十八日）在被告家协商解决完毕，被告一次性支付原告纸箱款1500元，双方就再无其他争执。被告对自己的上述主张未提交证据。
上述事实，有销货单及原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，被告购买原告纸箱，双方形成买卖合同关系，被告理应给付原告纸箱款。本案被告李兆新欠原告张书才纸箱款一事，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付纸箱款的请求，合理合法，本院应予支持。虽被告李兆新辩称原、被告双方已经协商解决完毕，但未提供相应的证据予以证明，原告也未予认可，故对被告李兆新的上述主张，本院不予采信。原告当庭表示对150元款项的放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。被告李兆新欠原告张书才纸箱款13960元，扣除被告已经给付的1500元，应给付原告纸箱款12460元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李兆新于本判决生效后10日内给付原告张书才纸箱款12460元。
如果被告李兆新未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
代理审判员 任玉堂
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 杨舒涵
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第176号
罪犯邱义民，男，1983年11月10日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年7月7日作出了（2005）聊刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人邱义民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月5日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2012年8月14日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2027年6月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1303号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱义民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2026年6月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初13号
原告杭桂祥，男，1960年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告朝格白音尔（白音，朝根白音），男，1984年10月13日出生，蒙古族，牧民。
原告杭桂祥与被告朝格白音尔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海楼适用简易程序公开�庭进行了审理。原告杭桂祥到庭参加诉讼，被告朝格白音尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日被告在原告处借款12000元，约定使用期限为2015年3月15日止，月息为1分5厘。后经原告多次索要，被告以种种理由支托，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款12000，利息3600元，合计人民币15600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，日期为2014年5月15日，还款日期为2015年3月15日，金额为12000元，欠款人为白音，证明被告借款的事实。
原告与被告约定了还款时间，被告逾期偿还，应按照相关法律支付利息。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告朝格白音尔未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告朝格白音尔以买羊为由从原告处借款12000元，并在原告书写的欠据签字，约定2015年3月15日偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款12000元及利息3600元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告应及时偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月息1.5给付利息，双方无约定；被告逾期未给付欠款，应按照相关法律规定给付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝格白音尔在本判决生效后十日内给付原告杭桂祥本金12000元，利息600元（12000元×6%÷12×10个月=600元），本息合计12600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告杭桂祥负担37.5元，被告朝格白音尔57.5元，保全费180元，由原告杭桂祥34元，被告朝格白音尔负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一六年二月二十三日
书记员 王燕斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终147号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈振宇，男，1987年1月25日出生于江苏省如皋市，汉族，大学本科，个体，住如皋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审，2017年4月27日经如皋市人民法院决定，同日由如皋市公安局执行逮捕。
辩护人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王航，男，1993年12月9日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，住如皋市。曾因扰乱社会公共秩序，于2015年5月6日被如皋市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审，2017年4月27日经如皋市人民法院决定，同日由如皋市公安局执行逮捕。
原审被告人张庆，男，1988年10月1日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，住如皋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。
原审被告人王琦，男，1997年4月30日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，住如皋市。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年5月6日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审，2017年4月27日经如皋市人民法院决定，同日由如皋市公安局执行逮捕。
原审被告人张磊，男，1991年4月3日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，无业，住如皋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人陈振宇、王航、张庆、王琦、张磊犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月27日作出（2017）苏0682刑初219号刑事判决。原审被告人陈振宇、王航不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、提讯上诉人陈振宇、王航，原审被告人张庆、王琦、张磊，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人陈振宇、王航、张庆、王琦、张磊于2016年11月22日凌晨1时许，在如皋市如城街道瑞金国际KTV门口，采用拳打脚踢、抽耳光等方式，随意殴打被害人王某、许某2，致二人身体多处受伤。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某面部皮下青紫、表皮剥脱及体表皮下青紫损伤程度均构成轻微伤；被害人许某2体表皮下青紫损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人陈振宇、王航、张庆、王琦、张磊均自动投案，并能如实供述自己的罪行；已经赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈振宇、王航、张庆、王琦、张磊在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人王某、许某2的陈述、证人沈某、许某1、冯某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，现场勘查笔录，辨认笔录，调取的监控录像，鉴定意见，公安行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书，被告人陈振宇、王航、张庆、王琦、张磊的户籍信息等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人陈振宇、王航、张庆、王琦、张磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，陈振宇、王航、张庆在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王琦、张磊在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。案发后，五被告人自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。五被告人均自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。王航有劣迹、王琦有前科，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人陈振宇、王航各有期徒刑九个月，被告人张庆有期徒刑九个月、缓刑一年六个月，被告人王琦有期徒刑六个月，被告人张磊拘役六个月、缓刑一年。
上诉人陈振宇及其辩护人徐庆杰上诉、辩护称：一审量刑偏重。陈振宇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。陈振宇自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。陈振宇认罪态度好，并具有悔罪表现，且系初犯，无前科劣迹，应酌情从轻处罚。陈振宇没有从重或加重处罚情节，请求改判适用缓刑。
上诉人王航上诉称：已赔偿被害人并得到被害人谅解，公诉机关认为可以适用缓刑，其妻子已有身孕，希望少判半个月。
本院经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，上诉人陈振宇因头部受伤与上诉人王航在事发当日开车返回瑞金国际KTV，要求被害人下跪道歉未果后，又打电话威胁、恐吓受害人，并多次发短信辱骂受害人。
该事实有上诉人陈振宇、王航的供述，被害人王某、许某2的陈述，证人许某1、叶某等的证言，手机截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人陈振宇、王航、原审被告张庆、王琦、张磊在公共场合，采取拳打脚踢、抽耳光等方式无故殴打两被害人，致两被害人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，陈振宇系引发者，王航、张庆系积极实施者，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后五人主动到公安投案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。五人当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。王航有劣迹，王琦有前科，可以酌情从重处罚。王琦、张磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚，且系初犯，依法可适用缓刑。
关于上诉人陈振宇及其辩护人所称其存在法定从轻及酌情从轻量刑情节请求改判适用缓刑的上诉、辩护理由，经查，原判决在量刑时已对自首、当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节予以考虑，在法定刑内从轻处罚并无不当。陈振宇伙同多人在公共场所无故殴打他人致二人轻微伤，事后返回事发地寻找被害人要求下跪道歉，又打电话、发短信威胁、辱骂被害人，社会影响恶劣，对其不宜适用缓刑。故陈振宇及其辩护人该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王航请求适用缓刑的上诉理由，经查，王航伙同他人在公共场合无故殴打被害人致二人轻微伤，且有劣迹，原判决在法定刑内量刑，并不适用缓刑适当。故王航该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨清清
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第503号原告安连苓。被告李清华。被告李跃宗。系李清华的儿子。本院在审理安连苓诉李清华、李跃宗建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安连苓于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安连苓撤回起诉。案件受理费245元减半收取122.5元，由原告安连苓承担。审判长陈勇审判员张秀东人民陪审员贾菁菁二〇一五年五月二十六日书记员杨广姣
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人闭某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被横县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人闭某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代�察员黄振艺出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2011年8月24日13时许，被告人闭某路经横县横州镇体育馆对面的御ＸＸ庭售楼部门前处，见到被害人农某停放在该处一辆价值2910元的轻雅牌二轮摩托车没有上锁且钥匙还插在电门上，便趁无人注意之机将该车启动盗走。后开回家中自用。破案后，公安机关追回涉案车辆并归还给被害人农某。
在审理中查明，被告人闭某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代公安机关尚未掌握的其盗窃农某摩托车的事实。
上述事实，被告人闭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人农某的陈述，购车票据、合格证，证人闭某甲的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验材料�辨认现场笔录及照片、被盗车辆照片，价格鉴定结论书，以及被告人闭某在公安机关所作的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控闭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。闭某因吸毒被强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握其实施盗窃的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被盗的摩托车已追回并发还被害人，对闭某可以酌情从轻处罚。根据被告人闭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年九月十日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向�安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪�犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1154号
原告邓大红。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告江西井冈路桥（集团）有限公司。
法定代表人刘小四，总经理。
委托代理人廖鹰、吴福星，江西吉泰律师事务所律师。
被告夏国华。
本院在审理原告邓大红诉被告江西井冈路桥（集团）有限公司、夏国华承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓大红撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 婷
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）略民初字第00067号
原告略阳县三鑫汽车修理厂。住所：略阳县城关镇李家院。
经营者杨宏森，个体经营者。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被告刘正凯（曾用名邓清华），男，汉族，略阳县人。
原告略阳县三鑫汽车修理厂与被告刘正凯承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告略阳县三鑫汽车修理厂的委托代理人（特别授权）楚宝成到庭参加诉讼。被告刘正凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告略阳县三鑫汽车修理厂诉称：2009年9月10日被告将自有的陕FAK8**号面包车送到原告的汽车修理厂修理。经双方结算后，被告欠原告修车费10000元，并向原告书写欠条。后经原告多次打电话催促，被告都以保险公司没有理赔为由未给付欠款，故提起诉讼，请求依法判决被告给付原告修车费10000元，给付利息3012.2元，计算时间从2009年9月10日至2012年9月10日。
原告为支持自己的诉讼主张，在法庭审理中提交以下证据：
1、612327630011505号个体工商户营业执照。证明略阳县三鑫汽车修理厂系个人经营，经营者姓名杨宏森及经营范围为汽车维修。
2、身份证复印件。证明杨宏森个人身份。
3、欠条。证明2009年9月10日邓清华给略阳县三鑫汽车修理厂出具欠到该厂修车费10000元的事实。
4、利息计算表。用以证明2009年9月10日至2012年9月10日利率。
5、录音光盘。证明原告向被告多次打电话催要欠款。
被告刘正凯未提交答辩材料及证据材料。
对原告在法庭审理中所举证据，因其是在本案争议的承揽合同这一法律关系发生过程中形成的，它是客观真实的记载和反映，亦能够证明本案原、被之间存在承揽合同的法律关系，证据之间亦能相互印证，符合法律所要求的特定形式及程序，本院予以采纳。
经审理查明，2009年9月10日被告人刘正凯将自己私有的陕FAK8**号面包车在原告修理厂修理后，经原、被告双方结算，被告刘正凯给原告出具欠到略阳县三鑫修理厂修车费10000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告刘正凯均因其车辆肇事后经法院处理，费用全在法院处为由未向原告给付。
2009年9月10日至2012年9月10日原告可得利益损失计息3012.2元。
本院认为，原告略阳县三鑫汽车修理厂与被告刘正凯承揽合同的民事法律关系合法有效，应受法律保护。而该承揽合同对支付报酬的时间没有约定，双方也不能达成补充协议，可依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定确定被告应当在其送交原告修理该陕FAK8**号面包车工作完成，并向其交付工作成果修理后的陕FAK8**面包车时支付报酬。在原告将已承揽修理的陕FAK8**面包车工作完成并将该车交与被告后，被告未按合同及法律规定向原告支付报酬，应当承担继续履行支付报酬和赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告支付修车费、赔偿违约利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告刘正凯给原告略阳县三鑫汽车修理厂支付修理陕FAK8**面包车修理费10000元。限在判决生效后七日内给付。
2、被告刘正凯赔偿给原告略阳县三鑫汽车修理厂经济损失利息3012.2元。限在判决书生效后七日内给付。
案件受理费150元，由被告刘正凯交纳。限在判决书生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 潘平安
审 判 员 周建华
人民陪审员 裴兰英
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 韩 贝
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2356号
原告吴某甲，女。
委托代理人何波之，四川衡义律师事务所律师。
被告吴某乙，男（系原告之兄）。
被告吴某丙，女。
委托代理人李某某，男（被告吴某丙之夫）。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙“遗嘱继承纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人何波之，被告吴某乙，被告吴某丙及其委托代理人李某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告吴某乙、吴某丙拥有共同遗产，即现诺江镇西寺水厂旁一开间一进三瓦木结构房屋（面积60.7平方米），该房屋原系原、被告的父母秦某某、吴某某所有，父母已先后去世，母亲秦某某去世前，将该房屋遗赠给我。后吴某丙提起诉讼，通江法院判决：该遗赠协议部分无效。据此，我应继承该房屋75%，被告吴某丙应继承该房屋12.5%，被告吴某乙应继承该房屋12.5%。通江县国土局因拆迁给予的还房位于诺江镇西寺水厂旁，面积约105平方米。吴某乙已自愿放弃对该还房的继承。我与吴某丙在当地基层组织调解下达成调解协议：我继承该房70%、吴某丙继承该房30%。该事实也由2014通民初字第755号民事判决书予以确认。因原、被告多次协商，未能就遗产分割达成协议。现诉请：判令瓦木结构房屋由原告居住，原告享有该房屋75%的份额；县国土局还房中原告吴某甲享有70%的份额，被告吴某丙享有30%的份额。
被告吴某乙辩称：诺江镇水厂旁瓦木结构房屋是祖宗一代代留下来的，我是儿子理应由我继承。通江县国土局还房归她们两姊妹。
被告吴某丙辩称：诺江镇水厂旁瓦木结构房屋只有母亲份额遗嘱由原告吴某甲继承，父亲部分也有我的份额，同时我要求对共有物保持现状，不同意分割。通江县国土局因拆迁给予的还房按原调解协议。
经审理查明：吴某某与秦某某系夫妻关系，一生共生育了原告吴某甲，被告吴某丙、吴某乙三个子女。吴某某与秦某某生前居住在祖遗的位于通江县诺江镇西寺村（现西寺水厂旁）一开间一进三瓦木结构房屋内。被告吴某乙于1989年结婚后与其父母分开居住，原告吴某甲于1996年左右婚出后先在诺江镇租房居住，约两年后回到娘家与其父母居住。被告吴某丙于1999年3月婚出后在诺江镇租房居住。1997年左右，吴某某与秦某某在其子女帮助下，在原通江县苗南乡胡家坪购买一集体大屋窖拆除房料，和从杜家坪撤除公猪圏部分旧砖，利用原自留地上垮塌临时建筑地基，搭建两开间四小间约100㎡的临时建筑。2006年元月，吴某某病故后由被告吴某乙安葬，秦某某随原告吴某甲生活。2012年1月8日，由秦某某口述，通江县诺江镇四完小教师何某某执笔书写了遗嘱一份，内容为：我个人所余财产由吴某甲继承，原因是自我患病以来，都是吴某甲夫妇尽奉养职责。我个人所余财产清单：住房：老屋一个口面所余设施及房间。水厂边国土局赔付房及土地。土地：自留地一分（含在国土局赔付房及土地内）、包产地3.2分。其他现住房内所有小零碎东西。以上所述财产均由吴某甲继承，我的身后事由吴某甲主办。秦某某在遗嘱上捺印，何某某签字捺印，在场人王某某（秦某某表哥）、吴某丙（吴某某侄子）分别签字捺印，在场人杜某某签字，并在遗嘱原件上加盖了通江县诺江镇西寺村村民委员会印章。2012年1月17日，秦某某病故，由原告吴某甲安葬。
同时查明：1990年，通江县人民政府修建西寺水厂时征用土地后，安置被告吴某丙与原告吴某甲到通江县自来水公司，被告吴某乙到通江县涪阳供销社工作。2010年9月，通江县国土资源局为了治理西寺水厂边滑坡，须拆迁吴某某与秦某某搭建的临时建筑，于同年10月19日与秦某某达成《临时搬迁安置协议》，双方约定拆除秦某某的简易房屋后，安置期限为12个月，临时安置费6000元，并在工程竣工后将损毁的房屋恢复。2012年10月19日，双方签订《临时搬迁安置延期协议》，除约定延长期限，增加安置费用等外，继续约定等面积恢复因施工拆除的房屋，具体要求为24墙体、墙高4米，屋顶为彩钢瓦。室内水、电设施由秦某某自行负责。两次协议均由吴某甲代秦某某签字。后被告吴某丙因不满遗嘱内容阻扰施工，经诺江镇西寺村村民委员会于2013年9月25日组织调解，达成还房由原告吴某甲继承70%，被告吴某丙继承30%的协议。现原告吴某甲居住在本案诉争标的（现西寺水厂旁）一开间一进三瓦木结构房屋内，通江县国土局所还屋顶为彩钢瓦的房屋尚未入住。
另查明：2014年吴某丙曾提起诉讼，要求宣告2012年1月8日秦某某所立遗嘱无效，该案审理中，被告吴某乙对自留地及地上建筑物明确表示放弃继承。2014年4月24日，通江法院以（2014）通民初字第755号民事判决书判决：该遗嘱中涉及吴某丙、吴某乙应当继承的部份与涉及承包土地和自留地的部份无效。后原告吴某甲以与被告多次就遗产分割协商未成为由，于2015年9月23日起诉来院，请求判令：瓦木结构房屋由原告居住，原告享有该房屋75%的份额；县国土局还房原告吴某甲享有70%的份额，被告吴某丙享有30%的份额。
本院认为：2014年4月24日，通江法院作出的（2014）通民初字第755号民事判决书，各方当事人超过上诉期均没有上诉，该判决已经发生法律效力。人民法院发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。故2012年1月8日秦某某所立“遗嘱”中，除涉及吴某丙、吴某乙应当继承的部份与涉及承包土地和自留地的部份无效外，其余部份均应当有效，各方当事人必须履行。吴某某与秦某某生前位于通江县诺江镇西寺村（现西寺水厂旁）一开间一进三瓦木结构房屋属夫妻共同财产。吴某某死亡后继承开始，该房屋一半的产权属吴某某的遗产，应当由秦某某、子女原告吴某甲与被告吴某丙、吴某乙作为法定继承人继承。被告吴某丙、吴某乙对该该房屋分别享有12.5%的份额，其余75%的份额归原告吴某甲享有。对于通江县国土局的还房，原、被告已经在基层组织主持下协商进行了变更，且双方在2014年的诉讼中，被告吴某乙对自留地及地上建筑物已明确表示放弃继承。故对原、被告在基层组织主持下所达成的由原告吴某甲继承70%，被告吴某丙继承30%的协议，本院予以确认。对于原告诉请该瓦木结构房屋由其居住，因原告吴某甲于1996年左右婚出后，又约两年后回到娘家与其父母在该房屋内居住至今，故应当维持其居住现状。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第48条、第51条之规定，判决如下：
一、原、被告父母吴某某与秦某某生前居住的位于通江县诺江镇西寺村（西寺水厂旁）一开间一进三瓦木结构房屋，由原告吴某甲享有75%的份额，被告吴某丙、吴某乙分别享有12.5%的份额。
二、通江县国土局所还（位于西寺水厂旁、屋顶为彩钢瓦）房屋，由原告吴某甲享有70%的份额，被告吴某丙享有30%的份额。
案件受理费3500元，由原告吴某甲承担3000元，被告吴某丙、吴某乙各承担250元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 罗 铤
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈春梅
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0665号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人于××，群众，农民。2014年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人于××犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖志敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李秀英的诉讼代理人刘明皋，附带民事诉讼原告人李雪峰、李雪臣，被告人于××及其辩护人陈立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人于××于2014年9月9日5时30分许，无证驾驶三轮汽车（悬挂号牌为蒙h×××××）沿马营公路由西向东行驶至该路14公里800米处，与对行的驾驶轻便摩托车的李二×（1950年8月14日出生）相撞，致李二×死亡，两车受损。事发后于××驾车逃逸。公安蓟县分局交警支队马伸桥大队道路交通事故责任认定书认定，于××负事故主要责任，李二×负事故次要责任。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人李二×死亡原因为创伤性休克损伤所致。后被抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人于××犯交通肇事罪，应追究刑事责任。
经审理查明，2014年9月9日5时30分许，被告人于××在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮汽车沿马营公路由西向东行驶至14千米800米处时驶入对行车道，遇对行李二×未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮轻便摩托车行驶至此，三轮汽车前部左侧与二轮轻便摩托车前部相撞，造成两车损坏、李二×死亡的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，李二×死亡原因为创伤性休克损伤所致。经公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书认定：于××负事故主要责任，李二×负事故次要责任。事故发生后被告人于××驾车逃逸，后被公安机关抓获归案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李一×、张一×、张二×证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定书，天津明正司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，身份证复印件，车辆信息查询结果，协议书，谅解书，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照车辆上路行驶，行车时未靠右侧通行，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人肇事后为逃避法律追究逃离现场属肇事逃逸，应在相应法定刑幅度内处罚。鉴于被告人于××当庭自愿认罪，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人于××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 何庆伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2429号
原告华和霞，居民。
委托代理人潘金洋，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，系原告儿子。
被告潘华忠，居民。
被告潘华新，居民。
被告潘华国，居民。
被告潘华明，居民。
被告潘华友，居民。
五被告共同委托代理人刘超。
原告华和霞诉被告潘华忠、潘华新、潘华国、潘华明、潘华友身体权纠纷一案，本院2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，分别于2014年9月5日、9月15日公开开庭进行了审理，原告华和霞及其委托代理人潘金洋、被告潘华新、潘华国、潘华明、潘华友及五被告委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，在沭阳县沭城镇东南村魏庄组田地里，五被告因强占原告家种植田地、毁青苗挖棺塘发生纠纷，后五被告采用持“柳青棍”等行为对原告实施群殴，致原告多处受伤，殴打数时，过程十分恶劣。经鉴定，原告多处构成轻微伤。后五被告被公安机关依法处行政拘留十日并罚款500元。现五被告对原告的损失拒不赔偿。现要求五被告赔偿原告医疗费12734.64元、误工费1230.9元、护理费1603.8元、住院伙食补助费324元、交通费200元、精神损失费30000元，合计46093.34元。本案诉讼费用由被告承担。
五被告辩称：一、原告对事件的发生存在主要过错，请求减轻被告的责任。原告系被告潘华国前妻，离婚后双方对共同承包的土地未进行分割，仍然由原告强行种植，被告潘华国为了家庭安宁一直未主张权利。2014年7月23日，被告母亲去世，按照农村习俗，应由风水先生确定死者的安葬地，经分水先生选择，死者应安葬在原告种植的土地上，后五被告多次就该事与原告协商未果，后五被告按照风水先生原来确定的地址到原告种植的土地挖棺塘，原告出面阻止并开口大骂五被告，同时用铁铲铲伤被告潘华忠，在此情况下双方发生厮打行为，原告的行为违反了公序良俗，对纠纷的发生存在主要过错，应当减轻五被告的责任。二、原告要求赔偿费用有部分与法律规定不符。对原告的医疗费部分，五被告已为原告垫付2300元，该款应该从赔偿款中予以抵充。原告要求被告精神损失费无任何依据。综上，请求法庭作出公正判决。
经审理查明：2014年7月28日早上5时许，在沭阳县十字街道东南村魏庄组原告种植的土地上，五被告因母亲去世在原告种植的土地上挖棺塘，原告前来阻止，双方因是否准许挖棺塘事宜发生纠纷，后五被告采取持“柳青棍”等行为对原告实施殴打，致原告多处受伤，后经他人报警并被他人拉开。原告受伤后，入住沭阳县人民医院住院治疗18天，诊断为：1、双眼球挫伤，2、全身多处软组织挫伤，支出医疗费用15001.14元，出院医嘱为：1、出院后注意休息，建议休息半月；2、继续用药治疗，一周后眼科门诊复查，不适随访；3、若头晕症状未改善，可至我院神经外科随访复查，定期复查。五被告在原告受伤后为原告支付医疗费用2266.5元。原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均可支配收入为13598元。
另查明，被告潘华忠、潘华新、潘华国、潘华明、潘华友分别因此次行为被沭阳县公安局行政拘留10日，并分别被处罚款500元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、病历、诊断证明、费用清单、出院记录、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人权利的，应当依法承担民事赔偿责任。本案被告潘华忠、潘华新、潘华国、潘华明、潘华友致原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任。扣除五被告已经垫付的医疗费2266.5元，原告医疗费为12734.64元，住院伙食补助费324元（18天＊18元／天）、误工费1229.25元（33天＊37.25元／天），护理费1603.8元（18天＊89.1元／天），交通费酌定为180元。原告伤情尚不构成伤残，对其要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，五被告在与原告协商未果且未经原告同意的情况下擅自利用原告种植的土地挖棺塘，原告对此行为予以阻止并无过错，对被告辩称原告存在过错，应承担相应过错责任的辩解，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘华忠、潘华新、潘华国、潘华明、潘华友于本判决生效后三日内赔偿原告华和霞医疗费12734.64元、住院伙食补助费324元、误工费1229.25元、护理费1603.8元、交通费180元，合计16071.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第75号
再审申请人（一审被告）：汪朝兴。
委托代理人（特别授权）：陈鹏。
委托代理人（特别授权）：郑若阳。
被申请人（一审原告）：众阳集团有限公司。
法定代表人：陈照米。
委托代理人（特别授权）：傅先祥。
再审申请人汪朝兴与被申请人众阳集团有限公司（以下简称众阳集团）买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2877号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪朝兴申请再审称：1、一审法院未向申请人有效送达开庭传票、起诉状副本及判决书。一审法院向申请人邮寄的两份快递，均系案外人汪培昌代收，并且该案外人既非申请人的同住成年亲属，也未获得申请人授权签收相应文书，一审法院认定“汪朝兴经传票传唤无正当理由拒不到庭”在程序上严重违反法律规定，直接导致申请人丧失答辩权和上诉权。2、一审判决认定的事实缺乏证据证明。众阳集团与汪朝兴签订《商品混凝土销售合同》，客观事实为义乌国际商贸城三期市场承建方是湖南省第三工程有限公司，申请人为该公司员工，案中所涉申请人签约、对账行为均为履行公司职务行为，并非个人行为。故申请人没有承担支付众阳集团货款及违约金的义务。
被申请人提交意见称：1、关于送达问题，一审法院已经按照法律规定送达；2、所签合同的责任承担问题，双方签订的合同并没有加盖湖南省第三工程有限公司的公章，是汪朝兴与众阳集团签订的合同，故合同相对人即是汪朝兴。
本院认为，一审中原告正确提供了被告户籍地址，一审法院按照原告提供的地址进行了送达，程序合法。汪朝兴与众阳集团签订的《商品混凝土销售合同》中，并没有湖南省第三工程有限公司加盖公章，仅有汪朝兴本人签字，申请人提供的对账单中也没有湖南省第三工程有限公司加盖公章，也仅有汪朝兴本人签字，且没有其他书面证据能够直接证明汪朝兴与众阳集团所签合同系代表湖南省第三工程有限公司的职务行为。申请人提供的义乌市人民法院（2012）金义商初字第1179号民事判决，并不能直接证明在本案中汪朝兴系代表湖南省第三工程有限公司履行职务行为，故该判决书与本案不具有关联性。故申请人意见不予采信。
综上，汪朝兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪朝兴的再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一三年八月十四日
书 记 员 周佳妮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01341号
原告苏桂霞，女，59岁，1957年4月7日生，汉族，地址黑龙江省大庆市。
被告长春经济技术开发区市容环境卫生管理局，地址长春经济技术开发区。
本院在审理苏桂霞与长春经济技术开发区市容环境卫生管理局劳动争议一案中，原告苏桂霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏桂霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏桂霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元由原告负担。
审判员 万 菲
二〇一六年十一月八日
书记员 陶海红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2272号
原告：张玉现，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告张玉现与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资30107.05元、保险费9994.8元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款30107.05元、保险费9994.8元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费9994.8元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款30107.05元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款30107.05元、保险费9994.8元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠张玉现同志工资30107.05元人民币及各项保险费9994.8元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费9994.8元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款30107.05元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费9994.8元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有效公司偿还原告张玉现劳务款30107.05元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘0602民初628号
原告王某某。
被告鲁某某。
原告王某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年10月27日举行结婚仪式同居生活，2007年9月31日生育一男孩，取名鲁某甲，后于2008年5月补办结婚证，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，且被告对原告及孩子不管不问，2013年12月，原告见过被告最后一面，此后被告再无音信，也再未一起生活，现原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告离婚，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告鲁某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
经审理查明，原告王某某与被告鲁某某经人介绍相识后于2006年10月27日举行结婚仪式同居生活，在2007年9月底生育一男孩，取名鲁某甲，后双方于2008年6月23日在凉州区民政局登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2013年12月原告见过被告最后一面后，被告杳无音信，双方亦分居至今，现原告认为夫妻关系已彻底破裂，遂诉讼来院。本院受理后，于2016年2月6日在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，通知被告到庭参加诉讼，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。另查明：原、被告所生育的孩子鲁某甲现随原告王某某一起生活，双方在共同生活期间无共同财产、债权及债务。
上述事实由原告陈述、被告鲁某某叔叔鲁某丙证词、公告等在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，且被告外出下落不明已达三年之久，双方互不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告之离婚请求应予支持。同时对原告主张的抚养费，因被告现在外出下落不明且公告缺席审理，对此项主张暂无法处理，原告可等到被告出现后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告鲁某某离婚；
二、原、被告所生育的孩子鲁某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 宋士科
人民陪审员 王乐山
二〇一六年五月十日
书 记 员 马景瑞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第309-1号
申请执行人刘秀德。
被执行人徐宝才。
被执行人杨文福。
本院立案执行的（2012）阳执字第309号申请执行人刘秀德申请执行被执行人徐宝才、杨文福民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 薛振华
二〇一六年一月二十三日
书记员 张树红
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2422号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：吴宝莲，女，1968年12月6日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告吴宝莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂燕洪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7339号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：高云云，女，该公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：李庆东，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：孙军，女，住大连市高新园区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告大连万科物业服务有限公司2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费395元，减半收取计197.50元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵家艺
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第530号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周×，女，33岁（1982年2月7日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月22日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人周×犯妨害公务罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月9日18时50分左右，被告人周×与其丈夫刘×（另行处理）因与房屋中介发生纠纷而报警，通州分局�顺派出所民警王×、李×1及保安员李×2、何×接报警后到二人租住的通州区永顺家园×号楼×单元×层×室处置；被告人周×因不满处理结果，撕掉出警登记信息，并与民警、保安员发生撕扯，阻止民警等人离开，将保安李×2右眼外侧抓伤；民警欲将二人控制带回派出所继续调查时，被告人周×将民警王×右手背部咬伤，后被抓获；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，民警王×身体所受损伤属轻微伤，保安员李×2身体所受损伤属轻微伤。
另查明，本案民事赔偿问题双方当事人已在诉前自行协商解决。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×、李×2的陈述，证人李×1、何×、刘×的证言，被告人周×的供述，法医学鉴定意见书、现场检测报告书，辨认笔录，视听资料，照片，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报�书、毒检送检流程表、诊断证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人周×的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款之规定，判决如下：
被告人周×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵海莹