重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01909号
原告李永高，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告王彬，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王纲，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告吴玉江，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
前列三被告的委托代理人方中华，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
前列三被告的委托代理人王敏，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
原告李永高与被告王彬、王纲、吴玉江身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员周健独任审判，适用简易程序并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李永高及其委托代理人邵小勇，被告王彬、王纲、吴玉江及其委托代理人方中华、王敏均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告王彬申请对原告医药费的合理性进行文证审查，本院于2014年7月7日依法委托重庆法正司法鉴定所进行审查，因申请人被告王彬一直未向鉴定机构预交鉴定费，该所于2014年9月10日将鉴定材料退回本院，本院于同日终结鉴定程序。2014年9月15日，本院再次公开开庭进行了审理。原告李永高及其委托代理人邵小勇，被告王彬及三被告的委托代理人方中华、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永高诉称，2014年1月26日，被告王彬邀约被告王纲、吴玉江到某镇某社区收取新农村建房款，因原告房款未交完并要求迟延付款，被告不同意，并用砖头将原告打伤。原告是与某社区签订的购房合同，并不直接拖欠被告房款，却因此遭被告打伤。因双方调解未果，故起诉请求法院判决三被告共同赔偿原告因伤害产生的各项损失33101.68元。
被告王彬、王纲、吴玉江辩称，本次事件系因原告未按时付清新农村建房款引起，原告本人存在过错。被告王彬既没有参与打架，亦未教唆被告王纲、吴玉江殴打原告，不应承担赔偿责任。三被告已垫付原告医疗费共计9000.00元。
经审理查明，2014年1月26日，被告王彬电话邀约被告王纲、吴玉江等人到云阳县某镇某社区居委会索要新农村房屋建设工程款未果，遂在该社区干部带领下，挨家挨户向购买该房屋的村民收取剩余房款。同日13时许，被告王彬、王纲、吴玉江等人向原告收取房屋欠款时，双方发生争执，被告王纲、吴玉江与原告发生抓打并致原告头部等多处受伤。原告受伤后，先后到云阳县人民医院、重庆三峡中心医院治疗，其中在云阳县人民医院住院治疗16日，原告治疗期间三被告已垫付医疗费9000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告的身份证复印件，云阳县人民医院住院病历、出院证明书、医疗费票据，重庆市三峡中心医院检查会诊、检验报告单、医疗费票据，本院（2014）云法刑初字第00170号刑事判决书等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院对能够相互印证的部分予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
对原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下：
1、原告主张的医疗费3986.68元。经审查，原告因伤产生的医疗费共计12986.78元，其中云阳县人民医院10037.30元，重庆三峡中心医院2949.48元，上述费用有其提供的医疗费票据及医院病历、住院费用清单等证据佐证，且医疗费票据均合法、有效，故本院予以采信；因被告对上述医疗费的合理性未申请文证审查，故上述费用均应纳入损害赔偿范围。因三被告已垫付医疗费9000.00元，而原告亦只主张扣减后的医疗费，故本院对原告主张的医疗费予以确认。
2、原告主张的护理费1360.00元（80.00元／天×17天）、住院伙食补助费255.00元（15.00元／天×17天）。经审查，原告主张的上述费用的计算标准符合规定，但其实际住院天数为16天，故本院认可原告护理费1280.00元、住院伙食补助费240.00元。
3、原告主张的误工费27000.00元（300.00元／天×90天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告虽向本院提供砖厂合同书、鄂州市东沟镇福岭砖厂证明、砖厂业务来往收据等证据，但不足以证明原告有固定收入，而原告亦未举证证明其近三年来的平均收入情况，故本院参照相近行业上一年度职工的平均工资标准即重庆市2013年度建筑业年平均工资36539.00元计算；误工时间则以住院天数16天计算。故本院认可原告误工费1601.71元（36539.00元／年÷365天×16天）。
4、原告主张的交通费500.00元，结合原告的就医路线及本案的实际情况，对其交通费酌情认可400.00元。
综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费3986.68元、护理费1280.00元、住院伙食补助费240.00元、误工费1601.71元、交通费400.00元，合计7508.39元。
本院认为，公民的身体权受法律保护；行为人因过错侵害他人身体权，应当承担侵权责任。被告王纲、吴玉江随被告王彬一同前往催收房款时与原告发生争执，继而发生抓打，致原告受伤，侵害了原告的身体权，其过错明显，因此，被告王纲、吴玉江对原告的损害后果应承担侵权责任。被告王彬虽邀约王纲、吴玉江催收工程款，但其并未参与本次打架纠纷，亦无证据证明王纲、吴玉江的行为系受王彬教唆，故其在本案中不应承担侵权责任。三被告辩称原告未经长岭社区居委会同意，擅自进房装修，存在一定过错。虽然被告王彬系新农村房屋建设工程的承建人，但原告只与某社区居委会具有合同关系，被告并非该合同的相对人，亦非工程款直接债权人，原告的行为是否违约，应由长岭社区居委会主张；即便被告承建的工程尚未交付，其在催收房款无果的情况下，也完全可以通过正当、合法的途径解决，但其并未妥善、冷静处理，以致酿成本案纠纷，而原告的行为并非是引发本次纠纷的起因，故被告辩称原告有过错的抗辩意见不能成立，本院不予采纳，被告王纲、吴玉江对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。因此，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王纲、吴玉江在本判决生效后十日内连带赔偿原告李永高的经济损失医疗费3986.68元、护理费1280.00元、住院伙食补助费240.00元、误工费1601.71元、交通费400.00元，合计7508.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告王纲、吴玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 健
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢凌云