济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3605号
原告吴方合，男，生于1968年3月15日，汉族，农民，住山东省泰安市。
委托代理人刘清儒，山东舜启律师事务所律师。
被告山东鼎盛建筑安装有限公司济南唐冶分公司，住所地济南市。
代表人巩向东，经理。
被告山东鼎盛建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人巩念仿，总经理。
委托代理人于秀妮，女，生于1982年4月3日，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。
被告巩念峰，男，生于1964年4月24日，汉族，山东鼎盛建筑安装有限公司职工，户籍所在地山东省桓台县，现住济南市。
被告济南市历城区唐冶新区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人尹少华，主任。
委托代理人宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告吴方合与被告山东鼎盛建筑安装有限公司济南唐冶分公司（以下简称鼎盛唐冶分公司）、被告山东鼎盛建筑安装有限公司（以下简称鼎盛公司）、被告巩念峰、被告济南市历城区唐冶新区管理委员会（以下简称唐冶管委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清儒、被告鼎盛公司委托代理人于秀妮、被告巩念峰、被告唐冶管委会委托代理人宋慧冬到庭参加诉讼，被告鼎盛唐冶分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方合诉称，2014年2月份，我与鼎盛公司签订唐冶新区七村整合幼儿园外墙瓷砖镶贴劳务施工合同一份，双方约定2014年10月1日付清全部劳务费。2015年5月5日，双方结算并出具结算单，劳务费共计212560元，已支付134000元，尚欠78560元。我多次向鼎盛公司及鼎盛唐冶分公司索要未果，巩念峰系该项目的负责人，发包人为唐冶管委会，四被告应当承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费78560元；2、被告支付截止2016年5月31日劳务费利息5892元（以实际计算为准，利息计算自2014年10月2日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利息计算）；3、由被告承担本案诉讼费、财产保全费等。
被告鼎盛公司辩称，我公司与原告吴方合之间不存在劳务合同关系，且原告吴方合作为个人也不具备分包劳务工程的相关资质，我公司从未与其进行过任何劳务费的结算，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告巩念峰辩称，一、原告吴方合提供的证据我都认可，是真实的，与事实相符。二、我作为鼎盛公司的员工，仅仅是该项目的现场负责人，与原告吴方合签署结算单、给其出具的欠条、是代表公司签署或出具的，是职务行为，应该由公司承担全部责任。三、我于2015年1月7日向公司汇报过唐冶七村整合（二期）幼儿园工程用人工、材料及机械费用，并出具了明细表。公司知道所欠相关费用，并且已经向吴方合支付过部分劳务费。综上，我的行为系职务行为，应由公司承担相关责任。
被告唐冶管委会辩称，我单位与原告吴方合不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告吴方合要求我单位承担连带付款责任无任何依据。
经审理本院认定，2012年6月10日，被告唐冶管委会将历城区唐冶新区七村整合改造项目二期九标段小学5层、幼托3层发包给被告鼎盛公司施工。施工过程中，原告吴方合与被告鼎盛公司签订劳务施工合同一份，合同约定吴方合为乙方，鼎盛公司为甲方，甲乙双方经协商将唐冶新区七村整合幼儿园外墙镶贴瓷砖劳务施工发包给乙方。承包范围为所有外墙瓷砖的镶贴，承包方式为清工。工期自2014年3月1日至2014年3月20日，付款方式为2014年4月10日付总款60%，2014年6月10日付总款20%，余款2014年10月1日付清。该合同加盖有鼎盛公司唐冶新区项目部公章，原告吴方合，被告巩念锋签字确认。合同签订后，原告吴方合按照约定进行了施工。
原告吴方合主张被告鼎盛公司尚欠其人工费78560元，针对该主张提交由被告巩念锋于2015年10月20日出具的欠条一份，欠条载明：山东鼎盛建筑安装有限公司欠吴方合在历城区唐城小区幼儿园项目施工的外墙瓷砖人工工资共计212560元，已付134000元尚欠78560元。被告巩念锋同时提交2015年1月7日制作的《唐冶七村整合（二期）幼儿园工程用人工、材料及机械费用明细表》一份，该明细表第4项载明尚欠吴方合外墙瓷砖镶贴项目人工费108560元。在第二页加盖了被告鼎盛公司唐冶项目部公章。被告鼎盛公司质证意见为：第一页记录的原告吴方合相关费用未加盖公章，可以被随意的修改，而且第二页加盖的公章为项目部公章，而非鼎盛公司公章或财务章，该项目部公章的真伪无法确认，即使是真实也仅用于技术资料整理等，而不能用于费用的结算，也无法代表鼎盛公司，该证据无效。关于该证据的真实性，第一页虽未加盖公章但是前后两页相加得出的数据能够与第二页汇总数据相吻合，且吴方合持有与鼎盛公司唐冶项目部签订的施工合同，因此本院对该费用明细表予以认定，对其载明的数据予以采信。被告鼎盛公司主张被告巩念锋系实际施工人，但未提交相关的转包合同予以证实，被告巩念锋也予以否认，被告鼎盛公司主张证据不足，本院不予认定，本院对被告巩念锋对向原告吴方合出具欠条的行为系职务行为予以认定，本院对被告鼎盛公司尚欠原告吴方合人工费78560元的事实予以认定。
上述事实有被告唐冶管委会与被告鼎盛公司签订的《建设工程合同》，原告吴方合与被告鼎盛公司签订的《劳务施工合同》，《唐冶七村整合（二期）幼儿园工程用人工、材料及机械费用明细表》，欠条一份以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴方合与被告鼎盛公司签订的《劳务施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告鼎盛公司于2015年1月7日出具的唐冶七村整合（二期）幼儿园工程用人工、材料及机械费用明细表，足以证实被告鼎盛公司对欠付原告吴方合的人工费的事实是认可的。原告吴方合按约提供劳务完毕后，被告鼎盛公司拒不支付劳务费的行为构成违约，应当承担违约责任。原告吴方合要求被告鼎盛公司支付劳务费并赔偿损失的主张，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告鼎盛唐冶分公司及唐冶管委会与本案没有关联性，原告吴方合要求被告鼎盛唐冶分公司及唐冶管委会支付欠款无依据，本院不予支持。被告巩念峰签字的行为系履行职务的行为。原告吴方合要求被告巩念峰承担付款义务无事实及法律依据，本院不予支持。原告吴方合主张自2014年10月2日计算利息损失，依据不足，本院按《唐冶七村整合（二期）幼儿园工程用人工、材料及机械费用明细表》载明的日期支持原告吴方合的利息主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东鼎盛建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴方合劳务费78560元。
二、限被告山东鼎盛建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴方合利息损失。（计算方式为，以78560元为基数，自2015年1月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告吴方合对山东鼎盛建筑安装有限公司济南唐冶分公司的诉讼请求。
四、驳回原告吴方合对被告济南市历城区唐冶新区管理委员会的诉讼请求。
五、驳回原告吴方合对被告巩念锋的的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告山东鼎盛建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢 燕