wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0357号
上诉人（原审被告）江苏蓝天齿轮有限公司。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人张颖（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖正生。
上诉人江苏蓝天齿轮有限公司与被上诉人肖正生民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年3月14日作出（2013）泰靖生民初字第0774号民事判决，上诉人江苏蓝天齿轮有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏蓝天齿轮有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏蓝天齿轮有限公司自愿撤回上诉，意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏蓝天齿轮有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由上诉人江苏蓝天齿轮有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年七月二十日
书 记 员 袁高亮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3969号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该社职员。
被告刘会民。
被告刘亚杰。
被告李连雪。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘会民、刘亚杰、李连雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告刘会民、刘亚杰、李连雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年12月29日，被告刘会民在任丘市农村信用合作联社天门口分社贷款50000元，约定还款日期为2008年12月28日，月利率10.5875‰，由被告刘亚杰、李连雪担保。借款到期后，被告刘会民未按合同约定履行还款义务，被告刘亚杰、李连雪亦未代偿，经催要，三被告尚欠原告借款本金50000元，利息12087.4元（利息自2012年10月15日计算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），请求法院依法判令被告刘会民偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告刘亚杰、李连雪负连带责任。
被告刘会民未答辩。
被告刘亚杰未答辩。
被告李连雪未答辩。
经审理查明，2005年12月29日，被告刘会民、刘亚杰、李连雪与任丘市农村信用合作联社天门口分社签订保证担保借款合同。合同约定：被告刘会民向任丘市农村信用合作联社天门口分社贷款50000元，借款期限自2005年12月29日至2008年12月28日止，月利率10.5875‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告刘亚杰、李连雪作为保证人，保证范围为全部的本金、利息、实现债权的费用和所有的其他费用；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，被告刘会民未按约偿还借款本息，被告刘亚杰、李连雪未履行担保义务。2010年12月25日任丘市农村信用合作联社天门口分社与三被告签订还款协议，确认至2012年12月24日双方形成债务共计75671.38元（本金50000元，利息25671.38）。期间被告方偿还部分利息，三被告尚欠借款本金50000元，利息12087.4元，本息共计62087.4元。
另查明，任丘市农村信用合作联社天门口分社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议、三被告身份证复印件等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社天门口分社与被告刘会民、刘亚杰、李连雪签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告签订的还款协议，系借款双方当事人依据保证担保借款合同产生的债务未履行部分，重新签订的借款合同，新合同中对债务数额的约定，属于当事人对自己权利的处分，原告主张利息顺延计算至还清之日的诉讼请求不予支持。还款协议约定的还款日期届满后，被告刘会民未按约定如期履行还款义务，当属违约。被告刘亚杰、李连雪未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告刘亚杰、李连雪在承担保证责任后，有权向被告刘会民追偿。任丘市农村信用合作联社天门口分社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向三被告主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘会民偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金本金50000元，利息12087.4元，本息共计62087.4元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘亚杰、李连雪对上述债务承担连带责任。被告刘亚杰、李连雪承担保证责任后，有权向被告刘会民追偿。
三、驳回原告任丘市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告刘会民负担。被告刘亚杰、李连雪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘同庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第871号
原告黄小玲。
委托代理人韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。
被告卢威仁。
被告莫海波，1汉族。
两被告共同的委托代理人魏薇，广西广合律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人于新宇，广西广合律师事务所律师。
原告黄小玲与被告卢威仁、莫海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，由审判员黄家靖适用简易程序，分别于2014年7月21日和2014年7月23日两次公开开庭进行了独任审理。在审理过程中，原告黄小玲于2014年8月14日以其与两被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄小玲的撤诉申请系其真实意思表示，是处分诉讼权利的自愿表现，其撤诉理由不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄小玲撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告黄小玲负担。
审判员 黄家靖
二〇一四年八月十四日
书记员 陈晓丹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第795号
申请执行人邵武市人口和计划生育局，
法定代表人缪建平，局长。
被执行人梁世斌。
被执行人陈水利（系梁世斌之妻）。
本院在执行申请执行人邵武市人口和计划生育局与被执行人梁世斌、陈水利计划生育行政非诉［（2014）邵执审字第20号行政裁定书］一案中，由于被执行人梁世斌、陈水利拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、工商等部门查询，被执行人梁世斌、陈水利目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执审字第20号行政裁定书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 温惠彬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1486号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社津头信用社，住所地：南宁市民族大道****号。
负责人梁阳羽，主任。
被执行人梁桂养。
被执行人韦凤珍。
申请执行人南宁市区农村信用合作联社津头信用社与被执行人梁桂养、韦凤珍金融借款纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为409081.54元。
本院于2013年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青执字第1486号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋华宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00355号
原告臧金保。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告汤同喜，
被告王志兵，本名王士兵。
原告臧金保与被告汤同喜、王志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，于2015年7月16日、9月17日公开开庭进行了审理。原告臧金保及其委托代理人陶维民到庭参加了诉讼，被告汤同喜、王志兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧金保诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月，�告汤同喜因架大棚缺乏资金，向原告借款，原告考虑双方都是本地人，能还款，故同意借款。2014年9月8日，原告向被告汤同喜出借了现金50000元，并经汤同喜要求，将王亮欠原告的50000元的债务转给汤同喜，由汤同喜负责归还，王亮在场也表示同意，故汤同喜向原告出具了100000元借条，约定一月后归还。被告王志兵作为担保人签字。到期后原告多次催要，但被告只归还20000元，余款80000元至今未还，现诉至法院，请求判令被告汤同喜归还借款80000元并承担诉讼费，担保人王志兵承担担保责任。
被告汤同喜未作答辩。
被告王志兵庭前陈述：被告真名叫王士兵，在借条中签字是被告本人所写，但是是因为原告和被告汤同喜写好借条后，被告发现他们没有100000元借款事实，只有50000元，还有50000元是转的帐，没有拿到现金，所以被告故意写了王志兵这个名字。
经审理查明�2014年9月8日，被告汤同喜向原告提出借款，原告同意后，向被告汤同喜给付了现金50000元，并经汤同喜要求，将王亮欠原告的50000元债务转给汤同喜，由汤同喜负责归还，汤同喜向原告出具了100000元借条，约定一月后归还。被告王志兵作为担保人并在借条中签了王志兵的名字。后被告归还了20000元，余款未还，原告于2015年6月25日以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告汤同喜之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。但是原告在借款时实际给付了50000元现金，另外的50000元原告陈述原系王亮欠原告款项，被告汤同喜自愿将该债务承担，该行为实质属于债务人转移义务的行为，原告认可该行为且陈述王亮在场，故汤同喜也应对该50000元承担还款责任。对于被告王志兵即王士兵的担保行为。本院认为，王志兵在签字担保时知道双方有50000元的借款行为，但对于王亮和原告的50000元债务转让行为并不认可，而王亮和原告之间是否存在合法债务、债务的形成时间、方式等事由双方并没有作出说明。且债务转让后，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩，而王志兵并没有对原王亮的债务进行担保，故本院认定王志兵虽然签字但没有对转让的债务进行担保，无须对该50000元承担担保责任。原告认可汤同喜已经归还了20000元，但无法区分归还的是哪笔债务，本院认定为归还的借款。双方没有约定担保方式，故王志兵即王士兵应对30000元承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤同喜于判决生效之日起十日内归还原告臧金保借款80000元；
二、被告王志兵即王士兵对其中的30000元承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汤同喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇�五年九月二十一日
书记员 张莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合�，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任的保证的保证人享有债务人的抗辩权，债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求的权利。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00267号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人黄某，男，1971年1月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，住襄阳市。因盗窃于2006年1月23日被原襄樊市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因盗窃于2007年1月25日被襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2010年8月27日被襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被襄阳市公安局城管公交分局抓获并刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派罗文哲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院起诉指控，2015年6月7日8时许，被告人黄某窜至襄阳市松鹤路花鸟市场伺机盗窃，乘被害人余某某买花之机，盗走余某某随身携带的手提袋内的钱包一个，钱包内有现金人民币158元及步步高牌手机一部（鉴定价值200元），被告人黄某逃离现场时被反扒民警抓获。被盗财物已追回发还被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押的被盗物品清单，领条，被害人余某某陈述，被告人黄某指认赃款、赃物照片，价格鉴证结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2015年11月6日止；罚金于判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈贵生二〇一五年八月十七日书记员文丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更940号
罪犯吴某，男，1983年5月11日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月四日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2014）川刑初字第276号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1082号
原告景雪，女，住长春市南关区。
被告李心欣，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告景雪诉被告李心欣民间借贷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李心欣的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景雪撤回对被告李心欣的告诉。
案件受理费4，100.00元，减半收取2，050.00元，由原告景雪负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一五年六月一日
书 记 员 倪春祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00699号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。（组织机构代码：74433951-7）
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范飞，男，1979年2月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区善邻路**号2。身份证号：2111031979********。
委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷与被上诉人范飞一案，不服沈阳沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员袁枫钠担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告范飞为号牌为辽AN75**的车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2014年8月6日至2015年8月5日止。保单约定死亡伤残赔偿限额为110，000元。2014年11月23日1时30分，原告范飞醉酒驾驶辽AN75**小型普通客车在大东区凌云街74号由西向东行驶，与朱红月及其停在路边修理的辽D382**重型自卸货车发生交通事故，导致朱红月经医院抢救无效于当日死亡，两车受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具《道路交通事故认定书》认定，范飞在此事故中负主要责任；朱红月在此次事故中负次要责任。经沈阳市大东区人民法院调解，朱红月母亲牛凤彩、父亲朱有平、妻子张凤娇、儿子朱翰林与范飞达成《刑事附带民事调解协议》，协议书约定：“一、双方自愿达成调解协议。二、被告人范飞自愿一次性赔偿原告人（牛凤彩、朱有平、张凤娇、朱翰林）各项经济损失共计人民币650，000元，包含之前已垫付的丧葬费25，000元（被害人已收到）。三、该协议实际履行后，双方当事人就本案民事赔偿部分再无其他纠纷。四、被告人已赔偿原告人全部经济损失，原告人自愿谅解刑事案件被告人范飞，原告人提请法院对被告人范飞从轻处罚。五、本协议双方签名、捺印后即具有法律效力。六、原告人放弃向范飞投保车辆保险公司索赔。”2014年12月8日，张凤娇收到范飞支付的丧葬费25，000元并出具收条。2015年3月16日，沈阳市大东区人民法院向范飞出具金额为人民币625，000元的资金往来结算票据。2015年4月13日，沈阳市大东区人民法院将625，000元汇至牛彩凤的中国银行账户，朱有平、牛凤彩、张凤娇出具收条，内容为“今收到范飞交通事故赔偿死者朱红月赔偿款。”
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、收条、沈阳市大东区人民法院刑事附带民事调解协议、辽宁省行政失业单位资金往来结算票据、送票回执等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。关于原告请求判令被告向其支付110，000元死亡赔偿金的诉讼请求，经沈阳市大东区人民法院调解，原告与朱红月家属达成调解协议向原告赔偿人民币650，000元，该笔款项已实际支付，现原告请求保险公司向其支付110，000元死亡赔偿金，在保单约定的赔偿限额内，保险公司应予支付。因此，关于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原审判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范飞保险金人民币110，000元。如被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原判，提出上诉称：因被上诉人范飞是醉酒驾驶，按照交强险条例，保险公司只有交强险范围内赔偿死亡赔偿金和丧葬费，代替车主或者直接侵权人向伤者赔付。本案中实际侵权人范飞在大东刑事附带民事审理案件中，已经与死者家属达成赔偿协议，实际支付了赔偿金，所以我方没有代偿义务。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人范飞辩称：原审判决认定事实清楚，程序正确，请求法院维持原审判决。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，范飞醉酒驾驶车辆与朱红月及其停在路边修理车辆发生交通事故，导致朱红月经医院抢救无效于当日死亡。经沈阳市大东区人民法院调解，范飞与朱红月家属达成调解协议并实际支付朱红月家赔偿人民币650，000元。范飞作为致害人，已经赔付了受害人家属。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司仅有代赔的义务，现致害人范飞已经赔付受害人家属，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不应承担赔付义务。对上诉人的上诉请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1096号民事判决；
二、驳回范飞的诉讼请求；
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由范飞负担。二审案件受理费2，500元，由范飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁枫钠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省�塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00084号
申请执行人韩彩琴，女，1974年5月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市百米大道玉龙华庭小区。
被执行人马俊伟，男，1974年2月10日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞街道办真郊政村真郊*组。
申请执行人韩彩琴依据已经发生法律效力的本院2014年5月5日作出的（2014）安民初字第00164号民事调解书，于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月8日依法受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人马俊伟位于安塞县真武洞街道办老干局背后巷房产一处，房产所有权证号06825。现因案外人李艳芳、崔玉梅等人对我院查封被执行人马俊伟房产提出执行异议。
经本院审查，案外人李艳芳、崔玉梅等人提出的执行异议成立，本院予以确认。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻�时的规定》第三十一条、第（一）款、第（六）款的规定，裁定如下：
解除马俊伟位于安塞县真武洞街道办老干局背后巷房产，房产所有权证号06825的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 烟 伟
陕西省安塞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第00084号 申请执行人韩彩琴，女，1974年5月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市百米大道玉龙华庭小区。 被执行人马俊伟，男，1974年2月10日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞街道办真郊政村真郊三组。 申请执行人韩彩琴依据已经发生法律效力的本院2014年5月5日作出的（2014）安民初字第00164号民事调解书，于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月8日依法受理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00164号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人马俊伟依法送达了执行通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令，责令被执行人马俊伟履行生效调解书确定的法律义务，但被执行人马俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人马俊伟在安塞县真武洞街道办真郊政村真郊三组位于安塞县墩滩福源小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条等有关规定，裁定如下： 预查封被执行人马俊伟在安塞县真武洞街道办真郊政村墩滩福源小区的分配房。 预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年内。 查封期限届满时需要查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 磊 审 判 员  刘增兵 助理审判员  强秀梅 二〇一五年四月十六日 书 记 员  烟 伟
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初287号
原告李某，女，1936年7月8日出生，汉族，住潞城市史廻乡黄漳村，务农。
委托代理人陈高良，系原告之子。
被告王计才，男，65岁，汉族，住潞城市史廻乡黄漳村，
务农。
本院在审理原告李改凤诉被告王计才返还财产纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李改凤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一六年六月十七日
书记员 林媛媛
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第83-1号
原告李继生，男，1976年4月3日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
原告李继生诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈卫东
审判员 叶惠东
审判员 俞春晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘双双
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
枣执字第42号
申请执行人刘章喜。
被执行人张润铭。
被执行人刘建龙。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民三初字第386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张润铭、刘建龙银行存款人民币243826.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 王冬敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01142号
原告马文华。
被告江苏祥和消防科技有限公司，组织机构代码58664412-8.住所地泰州医药高新技术产业开发区建设路9号。
法定代表人赵良，董事长。
委托代理人（特别授权）谢华江，公司员工。
原告马文华与被告江苏祥和消防科技有限公司（以下简称祥和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用小额诉讼程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马文华、被告祥和公司委托代理人谢华江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文华诉称，其于2013年入职被告祥和公司工作，应聘岗位驾驶员，扣除保险后实际底薪3000元／月。然原告在祥和公司工作9个月期间内，公司并未帮原告缴纳社会保险也一直未与原告签订劳动合同，而是在2014年6月原告离职时，祥和公司才仅帮原告缴纳了2个月的社会保险，并与原告补签了劳动合同。原告于2014年6月27日办理离职手续，但原、被告双方就工资结算产生分歧，在公安机关介入调解下，原告拿到了基本工资，但节假日加班补偿金5192.1元被告至今没有给付原告，现原告诉至法院，请求判令被告给付节假日加班补偿金5192.1元。
原告马文华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2015年7月17日泰州市社会保险参保缴费证明一份，证明原告描述是事实，其在被告公司工作10个月时间内祥和公司仅帮原告缴纳了2个月的社会保险，而且是在原告离职当天缴纳的。
2、自行记录的节假日加班情况，证明原告加班45天，加班补偿金为5192.1元。
3、泰州市劳动人事争议仲裁委员会举证通知书一份，证明原告要求被告提供考勤记录、工资支付表等证据，而被告不提供应承担举证不能的法律后果。
4、2014年9月6日情况说明一份，证明结算工资过程中，原、被告产生纠纷并多次报警，公安机关无权处理经济纠纷，而原告证据都在被告公司存档，只能请求法院处理。
被告祥和公司辩称，原告在被告单位工作期间没有加班情形，被告也不存在欠付原告加班补偿金的事实。2014年6月27日，原告以“个人原因”为由向被告递交了辞职报告，双方因工资结算发生争议，后在公安机关调解下，原告于2014年9月6日出具情况说明，表示所有工资已全部结清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告祥和公司为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：
1、2014年6月27日原告书写的辞职报告，证明原告主动离职。
2、2014年9月6日情况说明一份，证明截止2014年9月6日原告马文华的所有工资已经全部结清，其中包含了加班工资。
3、仲裁裁决书，证明裁决内容。
庭审中，被告祥和公司对原告马文华所举证据发表质证意见如下：对证据1、3、4的真实性均无异议，但证据1其实是原告在祥和公司工作时仍与原单位保持社会保险关系，被告公司无法缴纳。证据3与本案没有关联。证据4是在原告与祥和公司发生争议后，公安机关介入调解，祥和公司贴补原告一个月工资并要求原告书写了情况说明，证明原告所有工资已经全部结清。证据2是原告自行制作，祥和公司对其真实性、合法性、关联性均不认可。
原告马文华对被告祥和公司所举证据发表质证意见如下：对该证据1-3的真实性均无异议，但证据2情况说明中载明的所有工资并不包含加班工资。
本院认证认为：
1、原告马文华提供的社会保险参保证明、情况说明，被告祥和公司对其真实性无异议，且与本案有关，本院予以采信。原告马文华提供的自行记录的节假日加班情况，因被告祥和公司不认可，且由原告自行记载，不符合证据形式，本院不予采信。原告马文华提供的泰州市劳动人事争议仲裁委员会的举证通知书，系仲裁委员会向原告马文华发出的举证责任通知，这与本案无直接关联。
2、被告祥和公司提供的辞职报告、情况说明、仲裁裁决书，原告马文华对真实性均无异议，且上述证据与本案均具有一定关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告马文华于2013年11月至被告祥和公司处从事驾驶员工作，月工资标准为3000元（扣除社会保险）。被告祥和公司自2014年6月起为原告缴纳社会保险至同年7月。2014年6月27日，原告马文华向被告祥和公司以“个人原因”为由递交辞职报告，原、被告双方就工资结算发生争议并报警处理，2014年9月6日在公安机关介入调解下，原、被告双方形成“情况说明”，载明“截止到2014年9月6日马文华到本单位（江苏祥和消防科技有限公司）所有工资已全部结清”，原告马文华和被告祥和公司分别在下方签名和加盖印章。
另查明，原告以被告拖欠节假日加班工资、社会养老保险等为由，向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告祥和公司支付2013年11月至2014年7月的加班工资5192.1元，并为原告缴纳7个月的社会养老保险费8946元。泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出泰劳人仲案字（2015）77号仲裁裁决书，裁决对马文华的各项仲裁请求不予支持。
上述事实，有当事人陈述及前述经本院认证采信的相关证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马文华以其元旦加班3天、青年节加班半天、年初七加班1天、清明节加班3天、端午节加班3天、休息日加班12天等为由要求被告祥和公司发放节假日加班补偿金，因被告祥和公司否认，原告马文华也未能提供证据证明，故马文华理应承担举证不能的法律后果。且“情况说明”的出具证明原、被告在公安机关介入调解下，已就工资问题进行处理，双方签名或盖章确认“所有工资已全部结清”，该行为系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告马文华向被告祥和公司主张支付节假日补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告马文华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马文华承担（已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王芸
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00095号原告颜志全，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告颜志全与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜志全的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告颜志全诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦10490公斤，价值23917元，天龙公司先付了我17元，剩下的23900元，稻谷5810公斤，价值15687元。天龙公司给我出具了粮食收购单和23900元的欠条，收购单和欠条上未注明我姓名，只写了袁志全，并承诺以后凭收购单和欠条来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款和稻谷款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告颜志全为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单二份、欠条一份，时间分别为2014年6月2日，小麦净重10490公斤，2014年10月15日、2014年9月19日，合计稻谷净重5810公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元和稻谷最低收购价为每市斤1.38元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年6月2日及10月15日，原告颜志全分三次共出售给被告天龙公司小麦10490公斤、稻谷5810公斤，被告天龙公司在收购小麦和稻谷后给原告出具了收购单2份、欠条一份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告颜志全将自己收获的小麦和稻谷出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单和欠条，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦和稻谷后即应及时支付小麦款和稻谷款。原告颜志全要求被告天龙公司支付小麦款和稻谷的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦、稻谷单价，现原告颜志全要求被告天龙公司按照小麦每市斤1.14元和稻谷每市斤1.35元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元和稻谷最低收购价即每市斤1.38元，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告颜志全的粮食款39587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2931号
原告赵多干。
被告胡雪荣。
本院在审理原告赵多干诉被告胡雪荣民间借贷纠纷一案中，因原告赵多干经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵多干负担。
代理审判员 李师柯
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 万小玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2050号
上诉人（原审原告）：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗锦灿。
委托代理人：杨春涛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴玉明，住所地广州市海珠区。
上诉人广州市环博展览有限公司因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法生民初字第344-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、原审法院认定天河区人民法院受理本案在先不正确。本案上诉人与被上诉人是同一天分别向海珠区人民法院、天河区人民法院起诉并获受理，故本案并非天河区人民法院受理在先，原审法院移送本案的理由不成立。二、被上诉人住所地和经常居住地在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”的规定，本案应由海珠区人民法院管辖。且本案上诉人即用人单位广州市环博展览有限公司所在地是海珠区琶洲大道东2-8号1802房，上诉人与被上诉的劳动合同履行地“广州国际采购中心大厦”也在海珠区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由海珠区人民法院管辖。综上所述，上诉请求撤销原裁定，由广州市海珠区人民法院审理。并由被上诉人承担管辖权异议及上诉的诉讼费用。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。上诉人广州市环博展览有限公司因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲（2014）113号仲裁裁决书而提起诉讼。且被上诉人也因不服该裁定，向天河区人民法院提起诉讼，该院已受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应由先受理的天河区人民法院审理。上诉人认为原审法院认定天河区人民法院受理在先不正确，无事实依据，故本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴菲菲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第166号
原告李保丰，男，1965年9月21日出生。
被告王运奇，男，1969年4月8日出生。
被告鹤壁市定海混凝土有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路办事处后小屯村北（大白线以西金山寺路口北）。
法定代表人田玉林，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路85号。
代表人和胜权，该公司经理。
本院在审理原告李保丰与被告王运奇、鹤壁市定海混凝土有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保丰于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李保丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保丰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李保丰负担。
审判员 郝海玉
二〇一五年二月三日
书记员 王金鹏
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第176号
原告李洪莺，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
被告胡新民，男，19XX年X月X日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
原告李洪莺诉被告胡新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，于2014年6月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪莺到庭参加了诉讼，被告胡新民经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理完毕。
原告李洪莺诉称，被告以做生意为名，于2012年9月18日、2013年1月18日分两次向原告借款，共计人民币100000元。原、被告双方约定，借款后两个月归还借款。但被告至今分文未还，故诉至法院，请求判决：1、要求被告归还原告借款拾万元整（100000元）及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：1、原告李洪莺身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条一张，证明2012年9月18被告借原告80000元，并约定2012年11月17日还款；3、收条一张，证明被告借原告20000元；4、房屋权属登记申请表，证明被告胡新民将自己所有的WZJ宿舍3栋X0X室房屋一套打算出卖；5、手机电话录音光盘一份，证明借款事实和催款事实。
被告胡新民未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2012年9月18日，被告胡新民向原告李洪莺借款80000元，约定借期从2012年9月18日至2012年11月17日止；2013年1月18日，被告胡新民借原告李洪莺20000元。
还查明，原告多次通过手机电话向被告胡新民要求其归还本案借款及利息。
证明上述事实的证据有：1、借条一份；2、收条一份；3、手机电话录音光盘一份；4、庭审笔录一份。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告胡新民作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任。因被告胡新民未到庭参加诉讼，故本院将借条、收条作为定案证据予以认定。现原告李洪莺要求被告胡新民支付100000元及同期银行利息，本院认为第一笔80000元的借款应从借款到期次日起计算利息，第二笔20000元的借款应从原告起诉主张归还借款之日起计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡新民于本判决生效后三日内归还原告李洪莺借款100000元及并支付利息（利息分两笔计算，其中利息按本金80000元，自2012年11月18日始至借款实际还清日止计算；另外利息按本金20000元，自2014年5月5日始至借款实际还清日止计算；利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费及保全费3320元，由被告胡新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭风池
人民陪审员 程园发
人民陪审员 靳晓琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 欧阳君
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第138号
申请执行人：杜蓉，女，汉族，生于1979年10月16日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被执行人：吴阳，女，汉族，生于1988年9月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人杜蓉依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第5号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴阳给付申请执行人借款及利息29500.00元。本院于2015年7月21日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人吴阳现无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更798号
罪犯陈瑶，女，1962年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，原系武汉铁路武汉房地产公司财务科出纳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2010年6月2日作出（2010）武铁中刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈瑶犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈瑶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派戴芳、张丽霞出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科谢端、黄维代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈瑶的刑罚减去有期徒刑十个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈瑶在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；因陈瑶系职务犯，犯有数罪，且有61万余元未予退赔，建议本院对陈瑶暂缓减刑，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈瑶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈瑶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈瑶的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年12月8日起至2020年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执291号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族，住绛县。
被执行人韩广鑫，男，1979年1月21日出生，汉族，住绛县。
被执行人孙丽，女，1984年8月23日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人张新贞与被执行人韩广鑫、孙丽借款合同纠纷一案，（2016）晋0826民初1312号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人孙丽在银行中的存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一七年八月二日
书记员 潘超惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06860号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人刘玄。
委托代理人周威。
被告邱守路。
被告孙亚杰。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告邱守路、孙亚杰融资租赁合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理，本院受理后，依法组成由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、易红旗参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员龚芳担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人周威到庭参加诉讼，被告邱守路、孙亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2013年1月31日，原告与被告邱守路签订了CNPK-
XZ／PY2013SD135000898号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为QY25V431.2汽车起重机1台，租赁期限从2013年4月10日至2017年6月10日，共计51期，每月10日被告邱守路按照对应《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告邱守路未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方终止合同，取回租赁物，向被告邱守路收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并按全部租金总和的8%的违约金，同时出租人有权向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告按照合同约定于向被告邱守路交付了租赁物，但是被告邱守路、孙亚杰没有按照合同约定按时、足额支付租金。被告邱守路的行为已构成严重违约。被告孙亚杰与被告邱守路系夫妻关系，应当承担共同清偿责任；被告提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告邱守路支付全部未付租金712328元，并支付违约金50400元；2、被告孙亚杰对被告邱守路所负债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告邱守路、孙亚杰均未予以答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明1、被告邱守路向原告融资租赁的设备详情；2、被告邱守路违约时原告的补救措施。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告邱守路签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告邱守路交付设备及相关权证。
证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告邱守路依约应支付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据五、《欠款明细表》，拟证明被告邱守路所欠租金、违约金等款项的金额，存在违约的事实。
证据六、结婚证复印件、配偶承诺书，拟证明被告邱守路与被告孙亚杰系夫妻关系。
被告邱守路、孙亚杰均未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：被告邱守路、孙亚杰未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，原告所提交的证据一至证据六，均来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，故本院均予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年1月31日，原告与被告邱守路签订了CNPK-
XZ／PY2013SD135000898号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为QY25V431.2汽车起重机1台（整机编号：L5E5H3D31DA032286，发动机号：1610324564），租赁期限从2013年3月10日至2017年6月10日，共计51期，每月10日被告邱守路按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定：《租赁支付表》上出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律效力，承租人须按此《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；第二条5.1约定，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；第四条第1款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第2款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.3，采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件；2.4，不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.5，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）；2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。被告邱守路作为买受人在《融资租赁合同》上签名。同日，被告孙亚杰向原告出具《配偶承诺书》，承诺将与被告邱守路共同承担融资租赁款项的偿还义务。被告邱守路签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备。因被告邱守路没有按照合同约定按时、足额支付租金，从2013年7月开始拖欠应付租金。被告邱守路应付的到期未付租金和未到期租金共计712328元，由于拖欠租金产生违约金50400元。
另查明，被告邱守路与被告孙亚杰于2012年8月14日登记结婚。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告邱守路与所签订的CNPK-
XZ／PY2013SD135000898号《融资租赁合同》及其相关附件为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，方应按合同的约定全面履行自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告邱守路未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告邱守路支付全部未付租金712328元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告主张被告邱守路支付违约金50400元，系按照全部租金本金总和的8%标准计算所得，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，本院支持系按照全部租金本金总和的5%标准计算，即支持31500元，超出部分不予支持；因被告孙亚杰与被告邱守路系夫妻关系，且被告孙亚杰向原告出具了《配偶承诺书》，原告提出被告孙亚杰应对被告邱守路所欠原告的款项承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱守路在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司全部未付租金712328元、违约金31500元。
二、被告孙亚杰对被告邱守路上述债务的履行承担共同清偿责任。
如果被告邱守路、孙亚杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11427元、财产保全费5000元，共计16427元，由被告邱守路、孙亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龚 芳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3587号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判员 刘润龙
二〇一五年十二月三日
书记员 史晨颖
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1691号
原告赵林英，干部。
被告张菊梅。
原告赵林英诉被告张菊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵林英于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵林英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵林英负担。
审判员 宁彩霞
二〇一六年六月七日
书记员 赵敏娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1061号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人郑清忠，男，1986年10月28日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑清忠、陈凤霞计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第93号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人郑清忠、陈凤霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郑清忠、陈凤霞缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉�市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第93号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1061号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人王清辉，男。 被执行人郑清忠，男，1986年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人陈凤霞，女，1987年7月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑清忠、陈凤霞计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第93号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人郑清忠、陈凤霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郑清忠、陈凤霞缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第93号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第411号
罪犯高兴隆，男，1972年2月2日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2013年8月12日作出（2013）源刑初字第55号刑事判决，以合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年10月份至2012年3月份，被告人高兴隆租赁加油站，购买柴油、汽油付款时，多次利用跨行支付的时间差，骗取他人共计150余万元的油款。
罪犯高兴隆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高兴隆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高兴隆减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月8日起至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第295号
再审申请人（一审被告二、二审上诉人）：赖仙麟，住广东省河源市紫金县。
委托代理人：黄庆龙，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭文生，住广东省广州市白云区。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈秀芝，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
一审被告一：张泽波，住广东省惠州市。
一审第三人：余枚方，住广东省大埔县。
一审第三人：刘晓玲，住广东省广州市白云区。
一审第三人：广州粤邦饲料有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街平沙立交北侧利邦物流中心内自编***号。
法定代表人：郭文生。
再审申请人赖仙麟因与被申请人郭文生及一审被告张泽波、一审第三人余枚方、刘晓玲、广州粤邦饲料有限公司（下称粤邦公司）不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赖仙麟申请再审称，原审法院对法律关系认定错误，导致举证责任分配错误，申请人不构成不当得利；申请人与被申请人之间有基础的货物买卖合同关系，并非不当得利，退一步而言，即便有多付款的行为，也只能主张申请人交付相应货物，而非主张不当得利要求返还，况且被申请人也没有或不能证明多付货款。请求本院对本案进行再审。
本院认为，从本案事实看，2012年5月8日至2012年9月27日间，郭文生与赖仙麟之间存在业务往来，由赖仙麟向郭文生供应花生麸，郭文生根据赖仙麟的送货数量向其支付货款，赖仙麟指定郭文生将货款汇入张泽波的银行账号。后郭文生以向赖仙麟多支付了150332.44元货款为由提起本案诉讼，要求赖仙麟、张泽波予以返还。原审法院根据本案事实，确认本案系基于买卖合同引起的不当得利纠纷并无不当。
本案中，郭文生作为买方，其应承担支付货款的举证责任，为此，郭文生向原审法院提供了其支付货款3168608.70元及实际收到货物价值为3018276.26元，多付货款150332.44元的相应供货单、银行转帐单、第三人声明、另案民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证明。赖仙麟作为卖方主张其已向郭文生供应了3168608.70元的货物，其不存在多收郭文生货款的问题，但赖仙麟对此未能提供相应的供货凭证予以证明，其依法应承担举证不能的法律后果。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判令赖仙麟、张泽波向郭文生返还多收的款项理据充分。现赖仙麟并无新的事实和理由，也没有新的证据法定原判决认定的事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖仙麟的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田 良
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第427号
申请人张爱山，男，1966年2月3日出生，汉族。
被执行人郭全喜，男，1969年7月30日出生，汉族。
本院受理申请人张爱山与被执行人郭全喜劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县（2016）晋0826民初字第28号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
二〇一六年十一月二日
书记员 潘超惠
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第14号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人支伟峰、钱利肖，该局工作人员。
被执行人嵊州市老年协会，地址嵊州市。
负责人张法汀。
申请执行人嵊州市国土资源局于2013年6月28日作出嵊土资罚字（2013）159号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市崇仁镇滨桥村老年协会在2012年5月上旬未经批准，非法占用嵊州市崇仁镇滨桥村集体土地（土名：双连塘）380.55平方米动工建老年活动室和婚丧喜事活动场所，至2012年11月下旬已建成五间平房，共计建筑占地面积380.55平方米。经审核，该地块地类为基本农田、坑塘水面，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十一条，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2013年6月28日作出决定：责令退还非法占用的土地380.55平方米；拆除在非法占用的380.55平方米土地上新建的房屋；责令改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；罚款人民币10724.90元。决定已生效。被执行人嵊州市崇仁镇滨桥村老年协会经催告没有在规定期限内自觉履行处罚决定，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年1月7日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市崇仁镇滨桥村老年协会非法占用的380.55平方米土地予以强制退还；对在非法占用的380.55平方米土地上新建的房屋予以强制拆除；罚款人民币10724.90元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2013）159号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市崇仁镇滨桥村老年协会对在非法占用的380.55平方米土地上新建的房屋予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币10724.90元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市崇仁镇滨桥村老年协会在非法占用的380.55平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对嵊州市崇仁镇滨桥村老年协会欠缴的罚款10724.90元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年一月十三日
书记员 全周爽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第27号
申请人徐某某，女，现住长春市朝阳区。
申请人徐某某要求宣告其丈夫赵某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵某，男，现住长春市朝阳区。系申请人徐某某之夫。申请人诉讼来院，诉称，2015年3月赵某突发脑溢血，经治疗仍留有严重后遗症，不能辨认自己的行为，并丧失了语言表达及与人沟通的能力，生活完全不能自理，现请求本院判决赵某为无民事行为能力人。
经吉林正达司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书认定，被鉴定人赵某患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告赵某为无民事行为能力人。
二、指定申请人徐某某为赵某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐红梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字418号
申请执行人陈明刚。
被执行人路德强。
被执行人路文杰。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第1119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人路德强、路文杰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人路德强名下的坐落于烟台市芝罘区机场路17号1单元内2号的房产一套。
二、查封登记在被执行人路文杰名下的坐落于烟台市芝罘区解放路7号内6号的房产一套。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要继续查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年十二月十二日
书记员 仵 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2031号
原告：李某某，女。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告：田某某，男。
原告李某某因与被告田某某离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员薛利独任审理，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人张艳粉、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，在互不了解未建立感情基础的情况下。于2010年9月14日登记结婚。虽没有感情基础，但原告本想嫁鸡随鸡嫁狗随狗，安分守己的过日子，但被告对原告的生活从来不管不问，就算出去打工回来也不见分文收入，都是由原告娘家接济。在原告怀孕期间没人关心没人疼，没有得到过家庭的温暖和幸福，孩子出生后，被告也没有做到作为丈夫和孩子的父亲应尽的责任。后来原告的父亲患病治疗，花去了家里的积蓄还欠了一屁股债，断了原告母女的生活来源，在原告的父亲生病住院时，被告不但没有伺候，更没有拿钱给老人治病，原告和女儿生活无着落，使原告非常无助和伤心，自此，原、被告开始发生争吵和矛盾，2012年春节前，被告将家里的粮食卖光，和其家人将钱分掉花光，未给原告母女分文，至此断了原告母女的口粮，原告对自己的婚姻不再抱有任何幻想，夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活下去，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，原告自愿独自承担抚养费。
被告田某某辩称：原告所诉都不是事实。原告诉求离婚，最主要的原因是因为被告没有钱，在原告的父亲住院时，被告没有拿钱。被告曾多次去叫过原告，双方夫妻感情没有破裂，故被告坚决不同意离婚。
案经审理查明：原告李某某与被告田某某于2010年9月14日登记结婚。原、被告于2011年8月15日生育一女名田某甲，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生争执后，原告李某某于2013年1月8日离开被告家，回娘家居住至今。原告李某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚并抚养孩子。被告田某某以夫妻感情尚未破裂为由，坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述和辩解，濮阳县档案馆出具的结婚登记审查处理表等证据证明，本院足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，且生育一女，婚姻感情基础尚可。原告李某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供充分证据支持其主张，被告认为夫妻感情没有破裂，且有和好意愿，若双方互谅互让，仍有和好的可能，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理300元，减半收取，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年九月十五日
书记员 ：尹增辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异46号
异议人齐某某。
申请执行人甲公司。
被执行人胡某某。
本院在执行甲公司与胡某某等金融借款合同纠纷一案中，异议人齐某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人齐某某称，甲公司与李某、刘某、胡某某金融借款合同纠纷一案，任城区人民法院于2014年12月26日作出（2014）任商初字第328号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。异议人与被执行人胡某某于2012年6月2日签订了《房屋租赁协议》一份，约定被执行人胡某某将位于阜桥辖区齐鑫花园小区25号楼东单元五层西户其名下的产权证号为济宁第029028号的房屋即被执行房屋出租给异议人使用，租赁期限为30年。被执行人胡某某于2013年1月31日用该房屋为李某、刘某提供抵押担保。异议人与被执行人的房屋租赁协议签订在先，为李某、刘某提供担保责任在后，后成立的抵押权不能对抗在先的承租权，要求中止对该房产的执行。
本院查明，甲公司与胡某某等金融借款合同纠纷一案，本院（2014）任某字第328号民事判决书已经发生法律效力，判决第二项内容：“原告甲公司对被告胡惠清所抵押的产权证号为济字第029028号的房屋享有拍卖、变卖价款优先受偿的权利。”
另查明，2013年1月16日，胡惠清向甲公司出具该房产《未出租情况声明》，“现郑重声明该房产实际为本人自住或使用，并未出租，如有不实本人愿意承担相应民事责任。”
本院认为，本案的执行依据明确确定申请执行人甲公司对执行标的享有优先受偿权，异议人的异议请求，不能对抗生效法律文书，其主张不应支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人齐某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹 阳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2675号
原告：秦显强，男，汉族，居民。
委托代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族，居民。
原告秦显强与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段瑞茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦显强委托代理人侯少奇到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦显强诉称，被告张波于2015年5月11日，向我借款
20000元，该借款到期后经我多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告张波偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张波未作答辩。
经审理查明，原告秦显强与张波系朋友关系。2015年5月11日，被告张波以做生意需要资金周转为由，向原告秦显强借款
20000元，并为原告出具借条一张。内容为：“借条，今借秦显强20000元整，大写贰万元整，借款日期2015年5月11日，预计还款日期2015年5月12日，借款人张波、公振兴。”公振兴及被告张波分别在借条上签字捺印。该借款到期后经原告多次催要未果，原告于2016年5月20日诉至本院，要求被告张波、公振兴偿还借款及利息，诉讼过程中，原告于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回对公振兴的起诉，经审查，本院依法裁定准许原告秦显强撤回对被告公振兴的起诉。
上述事实，主要根据本院的当事人陈述、借条等书证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张波向原告秦显强借款20000元逾期未归还，有原告提交的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告张波作为借款人应当承担还款责任。原、被告双方未约定借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告张波应自借款逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告秦显强借款20000元及利息（利息自2015年5月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3213号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
被告人黄某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3052号起诉书指控被告人胡某某、黄某某犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人沈伟民、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日18时许，被告人胡某某、黄某某在本市闵行区XX路XX路南侧公交站候车时，因琐事与在该处候车的陈某某发生争执并殴打陈某某致伤。在该处附近执勤的交警刘某某发现上述情况后即上前制止，被告人胡某某、黄某某不听劝阻，并对交警刘某某实施殴打，致刘鼻挫伤。
事发后，被告人胡某某、黄某某被增援民警当场抓获，并在到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人胡某某、黄某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有受伤人员刘某某、陈某某的陈述及辨认笔录，医院检验情况记录，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、黄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人胡某某、黄某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人胡某某的辩护人以胡系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对胡从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月2日止。）
二、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年一月八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安西民初字第126号
原告张桂香，女，汉族。
被告王玉平，男，汉族。（缺席）
原告张桂香诉被告王玉平健康权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂香诉称：被告王玉平系原告丈夫大哥的招女婿，平时关系不睦，2012年11月23日下午5时许，原告在自家门前窖中提水，与被告相遇时，因被告孩子的事发生争执后，被告用手殴打原告的头部，又用脚踢，致原告受伤后昏迷，当日原告被送往定西市中医院住院治疗。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计7539.90元。
被告王玉平应诉未答辩。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
1、定西市中医院住院病历1份，证明原告的损伤为颅脑外伤、全身多处软组织挫伤及住院时间为2012年11月23日至2012年12月7日。
2、定西市中医院住院费用结算清单1份，金额4389.91元，以证明原告支出医疗费情况。
3、定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字［2012］1000号司法鉴定意见书1份，以证明原告损伤程度为轻微伤。
4、伤情鉴定费票据1份，金额150元。
5、租车费用证明2份，分别为住院支出200元，出院支出100元。
法庭对依职权调取的定西市安定区公安局葛家岔派出所关于本案的行政案卷一宗，经出示宣读上述证据，原告对该卷宗中被告的陈述提出异议。
本院认为，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为有效证据确认本案事实。
经审理查明：被告王玉平系原告张桂香丈夫大哥所招的上门女婿，平时关系不睦。2012年11月23日下午5时许，原告在自家门前窖中提水，被告去其岳父家中领孩子，与原告相遇时因故发生争吵并撕打，致原告颅脑外伤、全身多处软组织挫伤，当日原告被送往定西市中医院骨科住院治疗，住院治疗15天，花去医疗费4389.91元，另支出鉴定费150元，交通费300元，原告的伤情经定西市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。该纠纷经葛家岔派出所处理，对被告王玉平给予行政罚款500元的处罚并已执行完毕，就赔偿调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告王玉平故意殴打原告张桂香致其损伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告诉请医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费证据确实充分，符合相关法律规定的范围，应予认定支持；关于交通费，应按合理的支出认定为宜；原告请求的营养费因无相关证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王玉平于判决生效后十日内赔偿原告张桂香医疗费4389.90元、误工费975元、护理费975元、住院伙食补助费600元、鉴定费150元、交通费200元，共计7289.90元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由被告王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一三年十一月十八日
书记员 周淑芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第829号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路182号。
负责人徐雷，行长。
委托代理人刘锐，该行职工。
被告付红伟，居民。
被告孙立云，居民。
被告程建平，居民。
被告赵轩，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与被告付红伟、孙立云、程建平、赵轩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行撤回起诉。
案件受理费5326元，由山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行负担。
审 判 长 李新广
人民陪审员 侯 强
人民陪审员 李厚银
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱向荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第237号
原告何卓琳。
委托代理人叶凤丹、张丽华，分别系广东国慧律师事务所律师、律师助理。
被告黄瑞燕。
被告何家亮。
原告何卓琳与被告黄瑞燕、何家亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，原告于2014年6月23日以双方通过其他方式解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何卓琳撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取33025元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年六月二十三日
书记员 房观桃
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民申字第00002号
再审申请人寇竹存，女，1950年1月21日出生，汉族。
被申请人孟建奎，男，汉族，1954年7月1日出生。
申请再审人寇竹存因与被申请人孟建奎借款纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2008）华阴民重字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人寇竹存的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇竹存的再审申请。
审 判 员 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 孟宪哲
人民陪审员 杨丘菱
人民陪审员 王亚利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵晓蓓
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执808号
申请执行人：陈加加，男，1983年7月3日出生,汉族，住浠水县。
被执行人：武汉交换空间装饰设计工程有限公司。住所地：武汉东湖开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城沿街*#幢*单元*层*号。
法定代表人：汪小成，该公司总经理。
申请执行人陈加加与被执行人武汉交换空间装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院在执行中未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，且被执行人未实际经营。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 刘玉飞
二〇一八年七月十六日
书记员 曹书嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0111执808号申请执行人：陈加加，男，1983年7月3日出生,汉族，住浠水县。被执行人：武汉交换空间装饰设计工程有限公司。住所地：武汉东湖开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城沿街*#幢*单元*层*号。法定代表人：汪小成，该公司总经理。申请执行人陈加加与被执行人武汉交换空间装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院在执行中未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，且被执行人未实际经营。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐成武执行员  刘玉飞二〇一八年七月十六日书记员  曹书嘉
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第45号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市八桥镇八桥村民委员会。
法定代表人孟天龙。
2014年7月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市八桥镇八桥村中4组土地建设标准化厂房用于出租。同年8月5日，申请人监察大队在巡查时发现了该起违法行为，派员实地调查和勘测，此时被申请人已浇筑厂房地基。同月15日，申请人立案受理，经测量，被申请人占用的土地面积为8120平方米（12.18亩），其中厂房建筑占地面积为5591平方米。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地中占用的耕地面积为6324平方米（9.49亩），占用的土地位于限制建设区范围内（其中占用基本农田2.68亩），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2014年8月5日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设行为。同年9月5日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同月22日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0118号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市八桥镇八桥村中4组非法占用的8120平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑面积为5591平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币203000元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年1月7日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年1月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市八桥镇八桥村中4组非法占用的8120平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑面积为5591平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币203000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0118号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月二十八日
书记员 倪莉莎
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执恢89号
聂友堂、夏明洪：
本院受理申请执行人聂友堂与被执行�夏明洪买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方依据张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1601号民事判决书自行达成执行和解协议，现因被执行人夏明洪已经按照和解协议确定的义务履行完毕。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。
二〇一八年六月六日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4582号
申请执行人张增林，男，1954年7月17日出生。
被执行人张宝梅，女，1968年5月19日出生，汉族。
关于张增林申请执行张宝梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七人民法院（2017）豫0103民初4235号民事判决书于2017年12月7日立案执行，在本次执行程序中申请执行人申请执行标的为102300元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人张宝梅纳入失信人名单。4.通过在郑州市不动产登记中统查询，未发现被执行人名下有不动产。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗雪峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4582号申请执行人张增林，男，1954年7月17日出生。被执行人张宝梅，女，1968年5月19日出生，汉族。关于张增林申请执行张宝梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七人民法院（2017）豫0103民初4235号民事判决书于2017年12月7日立案执行，在本次执行程序中申请执行人申请执行标的为102300元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人张宝梅纳入失信人名单。4.通过在郑州市不动产登记中统查询，未发现被执行人名下有不动产。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年七月三十一日书记员  罗雪峰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执662号
申请执行人：华先松，男，1953年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请执行人：王定江，男，1974年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。
被申请执行人：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市。
本院（2017）鄂1224民初1809号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人王定江、浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华先松向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王定江XXX元的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹建安
二〇一八年八月一日
本件与原件核对无异
书记员 吴 涛
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢177号
覃霞、张武丽：
本院执行的覃霞申请张武丽民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执174号
宋谋宁
本院执行的申请宋谋宁罚金一案，经被执行人宋谋宁自动履行，执行金额80万元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢804号
申请执行人：杨润西，男，1967年6月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：郑州大力物流有限公司。住所地：郑州市管城区南四环小李庄北地路通停车场内。
法定代表人：王立江，该公司总经理。
本院在执行杨润西与郑州大力物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，对被执行人郑州大力物流有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郑州大力物流有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月十二日
书记员 王子源
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执206号
杨某某、杨某甲：
本院执行的杨某某申请杨某甲抚养费纠纷一案，经被执行人杨某甲自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十七日
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执754号
本院受理的被执行人黄军程犯危险驾驶罪罚金执行一案，被执行人黄军程已履行完生效法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕，特发此结案通知书。
张家界市永定区人民法院
二〇一八年八月一日
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢58号
中国农业银行股份有限公司双牌支行、卢顺初、卿月秀：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌支行与被执行人卢顺初、卿月秀金融借款合同纠纷一案，(2015)双民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月5日对该案恢复执行。
在执行过程中，本院对被执行人所有的位于湖南省双牌县泷泊镇阳明路永明路房屋一套依法进行了拍卖，以38万元的价格成交，中国农业银行股份有限公司双牌支行于2018年2月26日领取案款215805.66元。。
本院认为，(2015)双民初字第194号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条、第十五条规定，现通知如下：
湖南省双牌县人民法院(2015)双民初字第194号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执224号
申请执行人：刘灿玲，女，汉族。
被执行人：河南乾邦集团有限公司。
本院执行申请人刘灿玲与被执行人河南乾邦集团有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执224号申请执行人：刘灿玲，女，汉族。被执行人：河南乾邦集团有限公司。本院执行申请人刘灿玲与被执行人河南乾邦集团有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月二十六日书 记 员 李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1249号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请张优优罚金一案，本院已于2018年6月29日按（2018）豫0311行审544号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执恢19号
申请执行人：徐克祥，男,1972年3月8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：吕绍祥，男，1973年10月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：李咏娥，女，1972年12月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人徐克祥与被执行人吕绍祥、李咏娥民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，在执行过程中，各方达成了主要内容为“被执行人吕绍祥、李咏娥所欠申请执行人徐克祥债务本金、利息及迟延履行金确定为300000元，被执行人吕绍祥、李咏娥自愿分三次履行完毕，2018年9月5日前偿还50000元，2018年9月30日前再偿还100000元，剩下的150000元在2019年1月30日前全部付清”的执行和解协议。本院认为，本案申请执行人徐克祥与被执行人吕绍祥、李咏娥达成的执行和解协议系需长期履行的和解协议，符合可以以终结执行方式结案的规定。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王卫阳
二〇一八年八月二十六日
代理书记员 赵祥子
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢586号
申请执行人：王清琴，女，1984年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：乔明海，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：史建业，男，1954年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在王清琴与乔明海、史建业民间借贷纠纷一案中，对被执行人乔明海、史建业可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人乔明海、史建业可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月十六日
书记员 王子源
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘3125执保39号
原告田仁富与被告李凡军、向敏执行保全一案，本院经调查未查到财产可供保全，本院（2018）湘3125民初114号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，对本案予以结案。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年八月十日
书记员 雷 盼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执840号
申请执行人付细元，男，1963年7月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人谭丽平，女，1968年4月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人付细元、谭丽平与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执188号
覃伟：
本院执行的申请覃伟罚金一案，经被执行人覃伟自动履行已缴纳罚金人民币一万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执恢15号
申请人：罗瑞卿，男，汉族，1969年11月7日生，住所地伊川县。
被执行人：李伊民，男，汉族，1980年7月8日生，住所地伊川县。
被执行人：罗小丽，女，汉族，1980年5月5日生，住所地伊川县。
申请执行人罗瑞卿与李伊民、罗小丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）伊三民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗瑞卿于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人还款300000元及利息。
在执行过程中：1、本院于2018年4月11日向被执行人李伊民、罗小丽公告送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人李伊民、罗小丽名下无银行存款,罗小丽名下无车辆信息，我院于2018年4月3日将被执行人李伊民名下的车辆豫Ｃ×××××小型车辆予以查封，但未实际控制。
2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，2018年5月31日本院依法对被执行人李伊民、罗小丽纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
3、2018年7月6日与2018年7月9日本院先后到伊川县房管所和伊川县国土资源局查询而被执行人的财产信息，经查询被执行人无房产和国土登记信息。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人没有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人李伊民、罗小丽名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锁 乾
人民陪审员 郭 智 勇
人民陪审员 李 建 坡
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 :屈顺科
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执561-1号
申请执行人马丽，女，1982年1月10日出生，回族，个体户，住宁夏海原县。
被执行人王旭，男，1994年4月17日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人马丽与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）宁0423民初56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王旭在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人马丽于2016年10月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为20200元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人王旭的相关财产进行查询，查明其确无财产可供执行，且被执行人王旭长期外出下落不明，现已被公安机关通缉。经征求申请执行人马丽的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0423民初56号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年三月十日
书记员 杨金强