河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民二初字第1号
原告杨素真，女，住柘城县。
原告郑涛，男，住柘城县。
原告郑智育，男，住柘城县。
原告郑智慧，女，住柘城县。
原告郑祥鑫，男，住武汉市东西湖区。
原告邓青云，女，住柘城县。
六原告委托代理人梁文莲、冯兴臣，商丘市法律援助中心律师。
被告郑留振，男，住柘城县。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司（简称太平财险公司）。
法定代表人王敬崴，系该公司总经理。
委托代理人胡宗军、翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
被告商丘市正泰物流有限公司（简称正泰物流公司）。
法定代表人孟朋，系该公司经理。
委托代理人杭德福，男，住商丘市梁园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（简称人民财险公司）。
负责人李栋森，系该公司总经理。
委托代理人韩小川、于伟，系河南天坤律师事务所律师。
原告杨素真、郑涛、郑智育、郑智慧、郑祥鑫、邓青云与被告郑留振、太平财险公司、正泰物流公司、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭前六原告与被告正泰物流公司、人民财险公司达成调解协议并自愿对两公司撤回起诉，本院依法予以准许。原告杨素真、郑智育、郑智慧、郑祥鑫、邓青云、被告太平财险公司法定代表人王敬崴、被告郑留振未到庭，原告郑涛、六原告委托代理人梁文莲、冯兴臣、被告太平财险公司委托代理人翟伟伟、被告郑留振委托代理人李德彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，受害人郑某甲因外出办事，乘座被告郑留振驾驶的豫NTN3**号小型客车，沿S206线由南向北行驶至69㎞＋700m时与由北向南行驶的杨某甲驾驶的被告正泰物流公司所有的豫NB40**号重型仓棚式货车发生交通事故，造成受害人郑某甲死亡的严重后果，经交警部门认定，受害人无责。被告郑留振的豫NTN3**号客车在被告太平财险公司投保了强制保险和第三者保险，杨某甲驾驶的豫NB40**货车在被告太平财险公司投保强制保险和第三者保险，故请求判决被告向原告承担因交通事故造成的损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等）504720.44元，并承担本案诉讼费用。
被告郑留振代理人辩称：我愿在法律规定的范围内承担补偿责任。对方请求精神抚慰金无法律依据，依法应不予补偿。
被告太平保险公司代理人辩称：根据交强险第3条，我公司只对本车以外人员进行赔偿，本案受害人所乘坐的车辆投保我公司的被保险车辆，故我公司不承担赔偿责任。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点：原告的主张有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告为支持其主张向本院提供的证据：第一组：道路交通事故认定书、处理通知书和火化证各一份。证明2012年12月7日在S206线69㎞＋700m处，郑留振驾驶的豫NTN3**号小型客车和杨某甲驾驶的豫NB40**号重型仓棚式货车发生交通事故和在本次事故中造成原告的亲人郑某甲死亡及郑某甲在本次事故中无责任的事实。第二组：受害人郑某甲的户口本，证明受害人生前在柘城县某某中心校工作属城镇户口。第三组：被告郑留振及被告司机杨某甲驾驶证和事故车辆的行驶证、交强险、第三者责任险保单复印件。证明此车系事故发生车辆和该车车主分别是郑留振和正泰物流公司和豫NB40**号车已在被告人民财险公司投保交强险和第三者责任险的事实。第四组：身份证复印件，证明原告身份事实。第五组：被扶养人户口本和相关证明，证明被扶养人系受害人生前扶养人和被抚养人一直生活在城市的事实。第六组：交通票据和其他损失票据，证明原告为处理本次事故所受的经济损失的事实。
被告郑留振提供的证据：1、柘城县公安交警大队对杨某甲的询问笔录。证明杨某甲驾驶的豫NB40**号货车对车灯进行过改装，改装了氙气大灯，正是这致使的改装，造成了悲剧的发生，杨某甲应承担事故的主要责任。2、柘城县公安交警大队对郑风礼的询问笔录。证明被告郑留振无偿送郑某甲、郑风礼到县城看望病人的行为应属于好意施惠，对其承担的民事赔偿应适当减轻。
被告太平财险公司未提供证据。
经庭审质证，被告郑留振对原告证据1责任事故认定书有异议，认为杨某甲驾驶的车改装了大灯，杨某甲应承担事故的主要责任。对证据5的证明有异议，认为受害人兄妹为5人，请法院核实。对证据6有异议，认为该请求过高，对其他证据均无异议。
被告太平财险公司以公司不承担责任为由，对原告证据不予质证。
对被告郑留振提供的证据，原告认为应以责任认定的为准，且被告证据为复印件不应做为证据使用。
本院确认双方当事人无异议的证据，可以作为本案定案的依据，被告郑留振对责任认定书有异议，但并未在交警部门规定的期限内提出复议，故对此异议依法不予采信。经本院当庭核实，原告认可受害人兄妹为5人，故本院对此异议予以采信。被告郑留振认为原告第六组证据交通费用请求过高。本院认为，原告为处理受害人的事，必然会产生交通费，对此请求依法予以支持。其要求被告赔偿其他花费9000多元的请求因未提供相应证据，对此本院依法不予支持。因被告郑留振的证据与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2012年12月7日20时40分许，受害人郑某甲外出办事，乘座被告郑留振驾驶的豫NTN3**号小型普通客车，沿S206线由南向北行驶至69㎞＋700m时与由北向南行驶的杨某甲驾驶的被告正泰物流公司所有的豫NB40**号重型仓棚式货车发生刮碰，造成受害人郑某甲当场死亡、两车辆受损的道路交通事故。2012年12月13日，柘城县公安交通警察大队作出柘公交认字第120701号道路交通事故认定书认定，郑留振承担此事故的主要责任，杨某甲承担次要责任，郑某甲无责。为此，原告起诉来院。
另查明：杨某甲驾驶的豫NB40**号重型货车的所有人是被告正泰物流公司，2012年8月21日在被告人民财险公司投保机动车强制险（强制险限额122000元）和第三者商业险（第三者险限额500000元）。
被告郑某甲驾驶的豫NTN3**号长安之星客车在被告太平财险公司投保了机动车强制险（强制险限额122000元）。
原告邓青云系受害人母亲，1933年10月7日生，受害人兄妹5人。
本案在审理中，庭前经本院主持调解，六原告与被告正泰物流公司、人保财险公司达成调解协议：一、人保财险公司赔偿六原告190000元（死亡赔偿金等应承担的费用）；二、正泰物流公司承担因超载而核掉的9000元整及承担诉讼费用3000元整……（详见民事调解书），2013年2月20日，六原告与被告郑留振达成调解协议，并撤回对被告郑留振的起诉。
本院认为：被告郑留振驾驶机动车在会车时违反右侧通行的原则，是此事故形成的主要原因。交警部门认定郑留振承担事故的主要责任，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因郑留振驾驶的豫NTN3**号客车在被告太平财险公司投保有机动车强制险，依照保险合同约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制险限额内予以赔偿，本案受害人事故发生前属于车上人员，事故发生时，受害人被甩出车厢在车厢附近地上死亡的事实，有柘城县公安局询问杨某甲的笔录予以印证，此时受害人已由车上人员在事故发生的瞬间转变成第三者，故被告太平财险公司只对本车以外人员进行赔偿，本案受害人所乘坐的车辆系投保我公司的被保险车辆，故不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告太平财险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。该交通事故造成受害人死亡，给原告带来一定精神痛苦，其请求精神损害抚慰金的请求应予以支持，以50000元计算较为合适。综上，本案应纳入赔偿的数额和项目如下：丧葬费15151元、死亡赔偿金363896元（18194.8元×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人邓青云的生活费4319.95元（4319.95×5÷5）、交通费500元，合计433866.95元，减去人民财险公司承担的190000元和太平财险公司应承担的110000元，下余赔偿款由被告郑留振承担。因六原告与郑留振就该部分赔偿款已达成调解协议，六原告自愿撤回对郑留振的起诉并放弃对商丘市正泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司的诉讼请求，对此本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔付六原告110000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8847元，由六原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 王 黎
审判员 李广华
二〇一三年三月二十六日
书记员 王蕴莉