山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2957号
原告：闫乃建，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
原告：朱娜，女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
委托代理人：闫乃建，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
原告：朱建华，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
被告：融信融（北京）国际投资有限公司。住所地：北京市房山区。
法定代表人：李瑞洪，经理。
被告：山东融德置业有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人：罗永福，经理。
被告：山东融德实业股份有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人：徐维君，经理。
被告：重庆致行实业有限公司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：明治君，经理。
原告闫乃建、朱娜、朱建华与被告融信融（北京）国际投资有限公司、山东融德置业有限公司、山东融德实业股份有限公司、重庆致行实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫乃建并作为原告朱娜的委托代理人、朱建华到庭参加了诉讼。被告融信融（北京）国际投资有限公司、山东融德置业有限公司、山东融德实业股份有限公司、重庆致行实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫乃建、朱娜、朱建华诉称，2014年8月，经山东融德置业有限公司的工作人员时维良介绍，我们在龙阳鲁班文化创意园1-4号地从事围墙基础及厨房建设。罗永福说他是山东融德置业有限公司的法定代表人，其公司是鲁班文化创意园投资商，因为投资人不能直接施工，才挂重庆致行实业有限公司枣庄分公司名。罗永福作为山东融德置业有限公司的法定代表人同时又以其挂名但没有工商登记的重庆致行实业有限公司枣庄分公司名义和我们签了一个劳务合同。我们根据罗永福的指示和安排工作到当年12月31号，罗永福给我们出具了欠条，承诺在2015年3月前将劳动报酬一定支付给我们。故我们起诉要求法院判令四被告：依法偿还欠款本金94800元整，并按照约定（同期银行贷款利率的四倍）支付利息；由被告承担本案诉讼费用等一切费用。
被告融信融（北京）国际投资有限公司、山东融德置业有限公司、山东融德实业股份有限公司、重庆致行实业有限公司均未作答辩。
经审理查明，罗永福系山东融德置业有限公司的法定代表人。2014年8月，原告闫乃建、朱娜、朱建华在龙阳鲁班文化创意园工地从事围墙基础及厨房建设，约定闫乃建月工资8000元、朱娜的月工资为5000元、朱建华月工资为5500元。同年12月31号，罗永福向闫乃建、朱娜、朱建华出具“员工工资结算表”各一份，写明：闫乃建2014年8月份、9月份月工资8000元，10月至12月份月工资为1500元，闫乃建8月份至12月份工资、利息及社保计22655.64元；朱娜2014年8月份、9月份月工资5000元，10月至12月份月工资均为1500元，朱娜8月份至12月份工资、利息及社保计16630.56元；朱建华8月份工资1242元、9月份月工资5500元，10月至12月份月工资均为1500元，8月份至12月份工资、利息及社保计13356.48元；罗永福在该“员工工资结算表”的“项目负责人”处签字，熊良伦在“工程负责人”处签字，该“员工工资结算表”同时加盖“重庆致行实业有限公司枣庄分公司鲁班文化创业园项目部专用章”，上列工资均没有支付。同时，时维良出具证明证实欠高冠柱、侯长义、闫柱工资款12760元。因三原告对其10月份至12月份工资按1500元计算不予认可，要求按约定支付，后经双方协商，决定支付三原告8月至12月共5个月工资计80000元。熊良伦遂于2014年12月31日向三原告出具“欠条”一份，欠条载明：欠闫乃建、朱娜、朱建华三人工资共计8万元整（捌万圆）在2015年2月10日前全部汇入乙方给甲方的指定帐号中，如果到时候甲方没有汇入乙方的指定帐号而产生的乙方差旅费全部由甲方负责（2014.12.31员工工资结算表三人累计补足8万元）。熊良伦在证明人处签字并注明：“情况属实，罗永福于2014年12月30日承诺乙方闫乃建三人工资总和补足捌万元。”同日罗永福将上列所欠原告工资款、欠高冠柱等三人工资款及罗永福向原告借款共计94800元向原告出具欠条两份，分别载明：欠闫乃建、朱娜、朱建华三人工资额外工资补贴费用共计3万元人民币，支付时间不超出2015年3月30日，如超出后则按银行贷款4倍计算及：今欠朱娜等三个人的结算工资和部分民工费用共计64800元，陆万肆仟捌佰元整。本人承诺2015年3月30日支付清，如未付清部分按同期银行贷款利息4倍计算，直至付清为止。罗永福分别在该两份欠条上签字。因原告向被告催要上列欠款94800元未果，遂于2015年7月2日诉来本院，诉请如上。
另查明，时维良所出具的欠高冠柱、侯长义、闫柱工资款已由原告垫付完毕，相关欠工资证明已被原告收回。重庆致行实业有限公司枣庄分公司及重庆致行实业有限公司枣庄分公司鲁班文化创业园项目部均没有工商登记，
上述事实，有原告陈述、“员工工资结算表”、欠条、证明、工商登记资料、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告闫乃建、朱娜、朱建华在龙阳鲁班文化创意园工地从事围墙基础及厨房建设，并约定闫乃建、朱娜、朱建华月工资分别为8000元、5000元、5500元，有三原告提交的“员工工资结算表”可以证明，后经双方协议，最后约定三原告2014年8-12月的工资合计为80000元，有熊良伦出具的欠条可以证明。最后罗永福合计其他欠款14800元，遂向原告出具欠条两份，两份欠条合计欠款金额为94800元。同时，三原告又提交了其它欠款14800元已由原告垫付的证明，由此取得诉权，原告所提交的证据能够相互印证，事实清楚，证据充分，现依法提起诉讼，符合法律规定，本院对原告所诉的欠款数额予以确认。原告同时提交相关工商登记资料证明罗永福系山东融德置业有限公司的法定代表人，由此请求山东融德置业有限公司应对本案承担责任。法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。原告所从事的劳务工作，与山东融德置业有限公司的经营活动有关联性，原告提交的证据能够证明罗永福、熊良伦、时维良向原告出具欠条、证明的行为系职务行为，系山东融德置业有限公司进行经营活动的行为，原告诉求山东融德置业有限公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉求被告按约定（同期银行贷款利率的四倍）支付利息，双方对此约定明确，亦予以支持。由于重庆致行实业有限公司枣庄分公司没有工商登记，当事人亦未提交证据证明原告所从事的劳务工作与重庆致行实业有限公司存有合同关系，或得到其追认，原告请求重庆致行实业有限公司对本案承担责任，证据不足，本院不予支持。同时，原告没有证据证明被告融信融（北京）国际投资有限公司、山东融德实业股份有限公司与本案有关联性，其请求二被告对本案承担责任的证据亦不足，对该请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东融德置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告闫乃建、朱娜、朱建华劳务费及其它欠款共计94800元及利息损失（利息计算：以94800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年3月31日起至付清之日止）；
二、驳回原告闫乃建、朱娜、朱建华对被告融信融（北京）国际投资有限公司、山东融德实业股份有限公司、重庆致行实业有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告山东融德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 王鲁文
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙媛媛