河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初301号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1973年9月10日生于河南省卫辉市，初中文化，捕前住卫辉市。因犯交通肇事罪，于2016年6月16日被卫辉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人徐某某犯非法处置查封的财产罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于2017年7月13日作出（2016）豫0781刑初293号刑事判决，以徐某某犯非法处置查封的财产罪判处有期徒刑十个月，撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781刑初43号刑事判决书对被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分，与未执行的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人徐某某不服判决，提出上诉，新乡市中级人民法院审理后，于2017年10月16日作出（2017）豫07刑终307号刑事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫0781刑初293号刑事判决，发回本院重新审判。本院收到该案后，于2017年10月23日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人袁明胜到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院于2018年1月19日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，又于同年2月14日依据卫辉市人民检察院的建议决定恢复审理。卫辉市人民检察院又于2018年4月17日作出卫辉检公诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书，将原起诉书中指控的非法处置查封的财产罪变更为拒不执行判决、裁定罪。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年3月25日，卫辉市人民法院判决被告人徐某某归还原告侯某借款8万元及利息，判决生效后，被告人徐某某拒不执行法院判决，原告侯某于2015年5月4日向卫辉市人民法院申请执行，卫辉市人民法院在执行过程中，经查询，发现被告人徐某某名下有一辆丰田牌轿车（牌照云Ａ×××××），卫辉市人民法院于2015年11月5日，以（2015）卫执字第324号执行裁定书裁定（已送达），将被告人徐某某名下车牌号为云Ａ×××××的丰田轿车予以查封，期限为2年。在被告人徐某某拒不履行判决所确定的义务的情况下，其先是将查封的车辆抵押给段长青，2016年又将该车抵押给城郊乡牛庄村的李某，后又将该车赎回。卫辉市人民法院执行人员于2016年3月15日、7月6日告知被告人徐某某将查封的车辆交到卫辉市人民法院，被告人徐某某既未将该车辆交付法院、又不提供该车辆的真实情况，致使判决、裁定无法执行。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了车辆买卖协议，证人侯某、段长青等人的证言，被告人徐某某的供述，户籍证明、到案证明等证据。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定以拒不执行判决、裁定罪追究被告人徐某某的刑事责任，建议对被告人徐某某在有期徒刑二年以下予以量刑，又被告人徐某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，应撤销缓刑，与拒不执行判决、裁定罪数罪并罚。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。徐某某辩称自己是在受胁迫的情况下签订的卖车协议，是无奈才不执行，不构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人辩称：1、徐某某在受段长青胁迫的情况下签订的买卖协议，之后受段长青等人逼迫将该车作抵押贷款，又在段长青等人逼迫之下借高利贷赎回该车，段长青又将该车开走，故徐某某主观上没有拒不执行判决义务的犯罪动机，客观上也没有能力履行判决义务，交付不了被查封的车辆，徐某某的行为不构成犯罪；2、即使法院认定徐某某构成犯罪，因本案的特殊背景，应当对被告人徐某某从轻处罚，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2015年3月25日，卫辉市人民法院（2015）卫民初字第249号民事判决书判决被告人徐某某偿还原告侯某借款8万元及利息，判决生效后，被告人徐某某拒不执行法院判决，侯某于2015年5月4日向卫辉市人民法院申请强制执行，卫辉市人民法院在执行过程中，经查询，发现被告人徐某某名下有一辆丰田牌小型普通客车（车牌号云Ａ×××××），卫辉市人民法院于2015年11月5日以（2015）卫执字第324号执行裁定书裁定将被告人徐某某名下车牌号为云Ａ×××××的丰田牌小型普通客车予以查封，期限为2年，查封期间允许其使用并负责保管，但不得变卖、过户、转移等，并于当日向徐某某送达该裁定书且将裁定书的内容再次告知徐某某并由徐某某在询问笔录上签名确认。之后，被告人徐某某在拒不履行判决所确定的义务的情况下，先是将查封的车辆抵押给段长青，2016年又将该车抵押给城郊乡牛庄村的李某，后又将该车赎回。卫辉市人民法院执行人员于2016年3月15日、7月6日告知被告人徐某某将查封的车辆交到卫辉市人民法院，被告人徐某某既未将该车辆交付法院、又不提供该车辆的真实情况，致使判决、裁定无法执行。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、（2015）卫民初字第249号判决书载明，2015年3月25日，卫辉市人民法院判决被告人徐某某于该判决生效后十日内偿还原告侯某借款8万元及利息。
2、执行案件立案审批表及申请执行书证实，2015年5月4日，侯某以徐某某拒不执行（2015）卫民初字第249号判决书为由向卫辉市人民法院申请强制执行。
3、执行令、报告财产令及送达回证载明，卫辉市人民法院于2015年10月29日向被告人徐某某送达了执行令和报告财产令。
4、机动车信息查询结果单载明被告人徐某某名下有一辆车牌号为云Ａ×××××的丰田牌小型普通客车。
5、（2015）卫执字第324号执行裁定书及送达回证载明，2015年11月5日，卫辉市人民法院以（2015）卫执字第324号执行裁定书裁定将被告人徐某某名下车牌号为云Ａ×××××的丰田牌小型普通客车予以查封，期限为2年，查封期间允许其使用并负责保管，但不得变卖、过户、转移等，并于当日将该执行裁定书送达被告人徐某某，且制作询问笔录将该裁定书的内容再次告知徐某某。
6、买卖协议及收到条载明，2016年1月30日，被告人徐某某与段长青签订车辆买卖协议，以12万元的价格将车牌号为云Ａ×××××的小型普通客车卖给段长青。
7、2016年3月15日，卫辉市人民法院执行局工作人员对徐某某的询问笔录载明，徐某某称被法院查封的车辆在郑州，自己开着，并承诺半年内履行完还款义务，如果不还清自愿将被查封的车辆交到法院；2016年7月6日，卫辉市人民法院执行局工作人员对被告人徐某某的询问笔录载明，徐某某称保证在2016年7月30日前向法院缴纳执行款1-2万元，以后每月还5000元直至还清为止，另外在2016年7月30日前将被法院查封的汉兰达轿车交由法院。
8、抓获证明证实民警于2016年11月10日在卫辉市司法局办公室将被告人徐某某抓获。
9、（2016）豫0781刑初43号刑事判决书及社区矫正人员基本信息表证实，2016年6月16日，被告人徐某某因犯交通肇事罪被卫辉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2016年7月6日起至2020年7月5日止。且载明，2015年6月29日徐某某一次性赔偿被害人亲属58万元，2016年3月17日徐某某又赔偿被害人亲属2万元。
（二）证人证言
1、证人侯某的证言证实，徐某某因做生意分二次向其借了8万元，经其多次催要未果，向法院提起诉讼。
2、证人段长青的证言证实，2016年1月，其在徐某某经营的工厂同徐某某签订了车辆买卖协议，徐某某将他名下车牌号为云Ａ×××××的丰田牌小型普通客车以12万元的价格卖给其，其遂将该车开走。后来徐某某说急用钱，因为当时那辆车没有过户，徐某某又把这辆车开走抵押给了别人，之后，经张某1介绍，徐某某借张某210万元又将该车赎回，因徐某某欠其钱，其又将该车开走。
3、证人张某1的证言证实，因徐某某欠段正师和段长青钱，徐某某还不了，大概在2015年底的时候，徐某某和段正师、段长青签了一个抵押车协议，将一辆云Ａ牌照的汉兰达越野车抵押给段长青。后来，徐某某又将该车以５万元抵押给卫辉南站开信息部的李某，因徐某某没有钱赎车，经其介绍，徐某某从张某2处借现金10万元将该车从李某处赎回，之后段长青将该车开走。
4、证人李某的证言证实，可能是2016年冬天，徐某某将一辆云南牌照的银灰色丰田汉兰达越野车以5万元抵押给其，停有一个月左右又将该车赎走。
5、证人张某2的证言证实，2016年初，经张某1介绍，其借给徐某某现金10万元。
（三）被告人徐某某供述，其曾向侯某借款8万元未归还，侯某向法院提起诉讼。后其收到判决书未上诉，也未归还借款，之后收到法院的执行通知书，于2015年11月5日得知自己名下车牌号为云Ａ×××××的丰田牌小型普通客车被卫辉市人民法院查封。2015年9月份，段长青将该被查封的车开走，2016年初，段长青到其开办的工厂胁迫其签订了该车的买卖协议，该车被段长青开走后，其曾开回来两次，但未按照承诺将该车交到法院执行局，也未向执行局说明该车的真实情况。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐某某辩称自己是在受胁迫的情况下签订的卖车协议，是无奈才不执行，不构成拒不执行判决、裁定罪的意见，以及辩护人辩称徐某某在受段长青胁迫的情况下签订的买卖协议，之后受段长青等人逼迫将该车作抵押贷款，又在段长青等人逼迫之下借高利贷赎回该车，段长青又将该车开走，故徐某某主观上没有拒不执行判决义务的犯罪动机，客观上也没有能力履行判决义务，徐某某的行为不构成犯罪的意见，经查，被告人徐某某系在其名下的云Ａ×××××的丰田牌小型普通客车被法院查封之后才与段长青签订了买卖协议，之后对法院执行人员隐瞒该车的真实情况，虽在签订买卖协议之后段长青占有了该车，但该车仍在徐某某名下，在此期间徐某某自己亦使用过该车，期间徐某某对该车既有所有权也有实际控制权，但徐某某既未主动将该车交付又拒不告知法院该查封的车辆已被其转移的事实，致使判决、裁定无法执行，因此被告人徐某某主观上具有拒不执行判决、裁定的故意，客观上实施了拒不执行判决、裁定的行为，故对被告人徐某某及其辩护人的意见不予采纳。被告人徐某某曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内犯拒不执行判决、裁定罪，故应当撤销缓刑，与拒不执行判决、裁定罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第七十七条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781刑初43号刑事判决书对被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分，与未执行的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张 军
审 判 员 李振海
二〇一八年五月十七日
代理书记员 贾兆雨