贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第559号
原告：李太春，女。
委托代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。
被告：冯修贵，男。
被告：冯旭松，男。
上列二被告的委托代理人：杨正荣，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：冉别英，女。
被告：安仁龙，男。
上列二被告的委托代理人：吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地铜仁市东太大道工行宿舍三楼。
负责人：罗彬�系该公司总经理。
委托代理人：张明超，系该公司员工。
原告李义春诉被告冯修贵、冯旭松、冉别英、安仁龙、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义春及其委托代理人张连山，被告冯修贵、冯旭松及其委托代理人杨正荣，被告冉别英、安仁龙及其委托代理人吴林，被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称大地保险公司）的委托代理人张明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李太春诉称：2013年10月9日，原告乘坐被告冉别英驾驶的贵DAB6**号二轮摩托车，从城北工业园区驶往七十米大道，与被告冯修贵驾驶的贵DR60**号二轮摩托车相撞而发生交通事故，致使原告受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告�修贵负事故的主要责任，被告冉别英负次要责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗27天，其伤诊断为：1、左第2-3跖骨骨折；2、左第2趾近节趾骨远端骨折；3、右尺骨茎突骨折，其医疗费31899.67元由被告冉别英、安仁龙支付。2014年4月2日，原告之伤经贵阳医学院司法鉴定中心评定为伤残十级。鉴于被告冉别英驾驶的车辆系被告安仁龙所有；被告冯修贵驾驶的车辆系被告冯旭松所有，并在被告大地保险公司投保了交强险，为此，原告请求判决由被告方赔偿原告后续治疗费6000元、误工费18358元（173天×38733元／年÷365天）、护理费2865.18元（27天×38733元／年÷365天）、住院伙食补助费710元（27天×30元／天）、营养费710元、残疾赔偿金37401元、被扶养人生活费78301.14元（长女冉乾芳31464.25元（12585.7元／年×5年÷2人）＋长子冉乾伟44049.95元（12585.7元／年×7年÷2人）＋母亲张羽平2786.94元（3901.71元／年×5年÷7人））、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计150045.32元。
被告冯修贵、冯旭松辩称：被告冯修贵与冯旭松系父子关系，被告冯旭松系贵DR60**号二轮摩托车的所有人，该车辆未投保交强险和第三者责任保险。对原告诉称发生交通事故的事实、原告在医院住院治疗27天的事实、公安交警大队的责任认定及原告请求赔偿住院伙食补助费710元、残疾赔偿金37401元、鉴定费700元无异议，但原告请求赔偿的误工费和护理费只能按60.9元／天计算；营养费未提供医疗机构的意见，不予认可；被扶养人生活费未乘残疾系数；精神损害抚慰金应按2000元计算；后续治疗费未实际产生，且也未提供鉴定机构的评估意见，不予认可。
被告冉别英、安仁龙辩称：被告冉别英、安仁龙系夫妻关系，被告安仁龙系贵DAB6**号二轮摩托车的所有人。对原告诉称发生交通事故的事实、原告在医院住院治疗27天的事实、公安交警大队的责任认定及原告请求赔偿住院伙食补助费710元、残疾赔偿金37401元、鉴定费700元无异议，但原告请求赔偿的误工费和护理费只能按60.9元／天计算；营养费未提供医疗机构的意见，不予认可；被扶养人生活费未乘残疾系数；精神损害抚慰金应按2000元计算；后续治疗费未实际产生，且也未提供鉴定机构的评估意见，不予认可。但原告系免费搭载，应适当减轻被告冉别英40%的赔偿责任。现答辩人已为原告支付了医疗费31899.67元和拐杖费107.5元，不再承担任何赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：被告冯修贵驾驶的贵DR60**号二轮摩托车未在本公司投保交强险和第三者责任保险，原告的损失与本公司无关，请求驳回原告要求公司赔偿的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告承认其精神损害抚慰金按2000元计算、被扶养人生活费未乘10%的残疾系数和其系免费搭载被告冉别英的车辆；被告方均同意原告的后续治疗费按6000元计算；被告冉别英、安仁龙自愿同意其垫付的医疗费31899.67元和支付拐杖费107.5元赔偿给原告，不需扣除和被告冯修贵分担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争论的焦点：一是原告请求赔偿误工费和护理费的赔偿标准问题；二是营养费是否支持的问题。
经审理查明，对第一个问题，原告请求赔偿误工费和护理费按从事农林牧渔业的标准计算，并提供其本人及其护理人员的户口复印件予以证实其系从事农林牧业，被告方对户口复印件质证无异议，对该证据予以认定。对第二个问题，原告请求赔偿营养费，但其未向本院提供医疗机构确需加强营养的证据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告冯修贵与冉别英驾驶机动车辆相撞而发生交通事故，造成原告受伤，因原告及被告方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，被告冯修贵应承担本案损害赔偿的70%过错赔偿责任；被告冉别英承担次要过错赔偿责任，但由于原告系免费搭载，可适当减轻被告冉别英的赔偿责任，即被告冉别英承担本案损害赔偿20%的过错赔偿责任，原告自行承担10%的赔偿责任。现原告请求赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减�的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”的规定，由于国家实行机动车辆强制保险制度，因被告冯修贵驾驶车辆的所有人冯旭松未将其车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损�，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应由被告冯旭松和冯修贵在交强险各分项赔偿限额内连带赔偿原告；不足的部分，由被告冯修贵、冉别英和原告按照70%、20%和10%的比例分担。
原告请求赔偿后续治疗费6000元、住院伙食补助费710元、残疾赔偿金37401元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，因被告方无异议，本院予以支持。原告请求赔偿误工费13265元和护理费7412.80元，对其请求误工费和护理费分别按上一年度从事农林牧渔业的标准计算予以支持，但其请求赔偿标准错误，其误工费和护理费应为14622.05元（173天×30850元／年÷365天）和2282.05元（27天×30850元／年÷365天）。原�请求赔偿营养费710元，虽其未提供医疗机构需加强营养的意见，但根据其伤情，可酌情确认300元。原告请求赔偿被扶养人生活费78301.14元（长女冉乾芳31464.25元（12585.7元／年×5年÷2人）＋长子冉乾伟44049.95元（12585.7元／年×7年÷2人）＋母亲张羽平2786.94元（3901.71元／年×5年÷7人）），被告方对赔偿项目和赔偿标准无异议，但认为应乘10%的残疾系数；本院认为被告方的主张符合法律规定，予以采信，原告请求赔偿被扶养人生活费应为7830.13元（12585.7元／年×5年÷2人）×10%＋长子冉乾伟44049.95元（12585.7元／年×7年÷2人）×10%＋母亲张羽平2786.94元（3901.71元／年×5年÷7人）×10%）。故原告因交通事故所产生的损失为后续治疗费6000元、误工费14622.05元、护理费2282.05元、住院伙食补助费710元、营养费300元、残疾赔偿金37401元、被扶养人生活费7830.13元、鉴定费700元、精神损害抚慰�2000元，共计71845.23元。该71845.23元，因未超出交强险各分项赔偿限额，应由被告冯旭松和冯修贵连带赔偿给原告。至于被告冉别英、安仁龙自愿同意其垫付的医疗费31899.67元和拐杖费107.5元赔偿给原告，不需扣除和被告冯修贵分担，可从其自愿。鉴于被告冯旭松未将其车在被告大地保险公司投保交强险，被告大地保险公司不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告冯旭松和被告冯修贵连带赔偿原告李太春损失71845.23元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清；
二、驳回原告李太春要求被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿损失的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告李太春负担366元，被告冯修贵负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一四年七月十五日
书记员 彭 城