wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初140号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1982年1月15日，汉族，初中文化，务工。2016年2月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2017年5月3日被捕，现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日凌晨1时许，被告人李某甲酒后驾驶川ZEE3**号轿车沿仁寿县文林镇建设路二段行驶至陵州路一段交叉路口时，与胡某某驾驶的无牌三轮车相撞。仁寿县公安局交通警察大队接警后，由警察廖某某与辅警李某乙出现场处理此次事故，在此过程中，发现李某甲有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂将李某甲带到仁寿县骨科医院二楼准备对其抽血化验，在等待医生过程中，李某甲不听从民警的现场管控，在多次被告知不准下楼的情况下，仍欲下楼离开，辅警李某乙在阻拦时，李某甲一拳打在李某乙面部颧骨位置，致其面部软组织损伤、闭合性脑损伤。李某甲血液中的酒精浓度经鉴定为203.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图及照片、血样提取笔录、司法鉴定检验报告书、廖某某的人民警察证、李某乙身份证明、李某乙、廖某某的情况说明、李某乙病情证明及伤情照片、到案经过、证人杨某某、胡某某、唐某某、刘某某的证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪；在民警依法执行公务活动中，被告人李某甲采用暴力阻碍的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人李某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全和正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。合并决定执行拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年五月三日
书 记 员 耿向波
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初181号
原告：汽车产业开发区康迪汽车配件商行，住所地长春市绿园区正阳街87栋212室。
经营者：王洪志，男，汉族，1988年5月30日出生，住河北省南宫市段芦头镇西康村139号。
被告：长春金达洲房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区常见了经济开发区北凯旋路3999号。
法定代表人：孙辉。
被告：长春金达洲房地产开发有限公司凯旋二手车交易分公司，住所地长春市宽城区常见了经济开发区北凯旋路3999-99号。
负责人：万红。
本院在审理原告汽车产业开发区康迪汽车配件商行与被告长春金达洲房地产开发有限公司、长春金达洲房地产开发有限公司凯旋二手车交易分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出对被告长春金达洲房地产开发有限公司、长春金达洲房地产开发有�公司凯旋二手车交易分公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汽车产业开发区康迪汽车配件商行撤回起诉。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告自行负担。
审判员 陈颖
二〇一八年二月七日
书记员 李洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2357号
原告：潍坊铭沣化工有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦702号。
法定代表人：牟汉辉，董事长。
委托代理人：朱涛，山东联邦律师事务所，律师。
被告：山东联盟化工股份有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区（丰东路东、丰南路南侧）。
法定代表人：王法民，经理。
委托代理人：刘玉光，该公司职工。
被告：寿光市金谷化肥销售中心。住所地：寿光市区圣城西街南生资市场内。
负责人：纪向永，经理。
委托代理人：吴辉、郝坤明，被告雇员。
被告：潜江益和化学品有限公司。住所地：潜江市江汉盐化工业园园区一路。
法定代表人：聂治平，董事长。
委托代理人：昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：湖北仙粼化工有限公司。住所地：仙桃市杜家台。
法定代表人：曾曼华，总经理。
委托代理人：王永红，该公司职工。
本院在审理原告潍坊铭沣化工有限公司诉被告山东联盟化工股份有限公司、寿光市金谷化肥销售中心、潜江益和化学品有限公司、湖北仙粼化工有限公司票据返还请求权纠纷中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊铭沣化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一五年十月十五日
书记员 杨艳青
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初309号
原告：娄爽，男，生于1983年11月9日，汉族，住址唐河县。
被告：赵爽，男，生于1985年2月6日，汉族，住郑州市。
委托代理人：鞠先娥河南海涛律师事务所律师。
原告娄爽与被告赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄爽、被告赵爽的委托代理人鞠仙娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日原告娄爽与被告赵爽签订了一份借款合同。原告借给被告款10000元，约定每月归还3500元，3个月内还清，并书写了借条。双方约定了违约金。后原告多次向被告追要，被告无正当理由拒不归还。诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息，并赔偿原告违约金1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告实际借原告9500元，借款后，被告通过银行卡转账给原告900元，支付宝转账6590元，给原告现金3500元，该债务已经全部偿还完毕。
原告与被告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织各方当庭进行了质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的借条及借款合同真实性无异议，应认定为有效证据，被告辩称借款实际是9500元，因没有证据支持，本院不予采信。原告对被告提交的证据无异议，但提出这7490元是偿还之前被告所借原告的8000元，因还有500元未还，故加此次所借的9500元，才签订了10000元的借款合同，并出具10000元的借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日原告娄爽与被告赵爽签订了一份借款合同，内容为：“出借人：娄爽。借款人：赵爽。借款金额：壹万元整。借款用途：借款人因被告家庭需要，急需一笔资金。借款期限：借款时间自2016年7月23日起至2016年10月22日止。还款日期和方式：每月20日还叁仟伍佰元整，违约责任借款方应按合同规定的时间还款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算逾期利息。”。同日原告给被告出具借条一份，并约定违约责任，如果借款人不能按期归还，违约金壹仟圆。借款到期后经原告多次追要，被告拖欠至今不予归还。
本院认为，被告赵爽从原告娄爽处借款10000元，由双方签订的借款合同和被告给原告出具的借条为证，事实清楚，双方约定的三个月的利息500元及违约金1000元，符合法律规定，故原告的要求被告偿还借款10000元及利息500元、违约金1000元，本院应予支持。被告赵爽辩称，借款已清偿因没有证据支持，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款判决如下：
被告赵爽于本判决生效后十日内偿还原告娄爽借款10000元及利息500元和违约金1000元。
案件受理费75元由被告赵爽负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李子涵
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2956号
罪犯朱伟松，男，1990年10月12日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2014年11月4日作出（2014）肃刑初字第136号刑事判决，以被告人朱伟松犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元（刑期至2028年6月4日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯朱伟松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯朱伟松符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱伟松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵某、赵科杰及罪犯证明人马云某、方某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱伟松在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合罚金刑执行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2027年10月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1166号
申请执行人张金贺。
被执行人刘德林。
申请执行人张金贺与被执行人刘德林民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院2015年6月5日作出的（2015）龙商初字第295号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为150000元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第295号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩先闯
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1166号
本院在执行朱之仁与曲锦涛劳务合同纠纷一案中查明，被执行人曲锦涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲锦涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执582号
申请执行人杨现俊，男，汉族，住新乡市凤泉区大块镇。
被执行人杨现风，女，汉族，住新乡市凤泉区大块镇。
被执行人张命春，男，汉族，住新乡市凤泉区大块镇。
本院于2016年12月1日立案执行杨现俊申请杨现风、张命春借款合同纠纷一案，双方当事人达成协议：1.杨现风、张命春方愿意将自己的两套商品房折抵给杨现俊，该商品房为按揭商品房（新乡市平原路普利A幢21层2115号、新乡市平原路普利A幢21层2113号）；2.自上述商品房查封之日起由杨现俊向银行偿还贷款；3.上述商品房具备办理房产证过户条件时杨现风、张命春必须配合杨现俊办理所有相关手续；4.自本协议签订之日起，甲乙双方债权债务关系结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、新乡市平原路普利A幢21层2115号、2113号房产产权归申请人杨现俊所有。
二、终结（2016）豫0704民初851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马新生
审 判 员 ：李新民
审 判 员 ：刘宜合
二〇一七年一月二日
代书记员 ：曹顺达
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0704执582号申请执行人杨现俊，男，汉族，住新乡市凤泉区大块镇。被执行人杨现风，女，汉族，住新乡市凤泉区大块镇。被执行人张命春，男，汉族，住新乡市凤泉区大块镇。本院于2016年12月1日立案执行杨现俊申请杨现风、张命春借款合同纠纷一案，双方当事人达成协议：1.杨现风、张命春方愿意将自己的两套商品房折抵给杨现俊，该商品房为按揭商品房（新乡市平原路普利A幢21层2115号、新乡市平原路普利A幢21层2113号）；2.自上述商品房查封之日起由杨现俊向银行偿还贷款；3.上述商品房具备办理房产证过户条件时杨现风、张命春必须配合杨现俊办理所有相关手续；4.自本协议签订之日起，甲乙双方债权债务关系结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、新乡市平原路普利A幢21层2115号、2113号房产产权归申请人杨现俊所有。二、终结（2016）豫0704民初851号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：马新生审 判 员 ：李新民审 判 员 ：刘宜合二〇一七年一月二日代书记员 ：曹顺达
河南南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执487号
申请执行人万文正，男，1988年生，汉族，住嵩县田湖镇。
委托代理人李阳标，男，1966年生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人曹红学，男，1973年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在执行申请执行人万文正与被执行人曹红学劳务合同纠纷一案中,申请执行人万文正与被执行人曹红学达成和解协议，并按和解协议首批履行完毕，申请执行人万文正申请撤销对曹红学的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初85号民事调解书的执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月十日
书记员 胡 珏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第925号
罪犯谢宗文，男，1977年6月26日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑初字第245刑事附带民事判决，以被告人谢宗文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人49640元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯谢宗文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢宗文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢宗文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢宗文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年9月8日起至2033年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第151号
原告周雄文，男，成年，住址：湖南省郴州市苏仙区。
被告张干平，男，成年，住址：梅州市梅江区彬芳大道。
原告周雄文诉被告张干平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雄文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，受被告聘请，原告于2011年在广东省兴宁市盛鑫矿产有公司在梅州市丰顺县谭江乡大坑卢铁矿任采矿工程师，约定月薪陆仟元（￥6000元），工作了4个多月，当时结算，被告欠原告工资款贰万元（￥20000元），并立下欠条壹张，约定2012年春节前后还清，可是事后被告总以“我没有钱”为由，拖欠不还，至今2年多了，分文不还，近期连电话也不接，家也搬走了，很难找到他，实属无奈。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还所欠原告债务人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证、被告人口信息全项、欠条等，证明其诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月份至同年12月份，受被告聘请，原告在广东省兴宁市盛鑫矿产有公司的梅州市丰顺县谭江乡大坑卢铁矿任采矿工程师，口头约定月薪6000元。2011年12月5日，经双方结算，被告出具《欠条》给原告收执，确认尚欠原告工资款20000元，定于2012年春节前付清。期限届满后，原告催收未果，遂于2015年3月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了工作义务，双方对原告工资款进行了结算确认，被告应依约履行支付工资的义务。被告尚欠原告工资款人民币20000元的事实，有原告提交的《欠条》，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还所欠工资款人民币20000元，证据充分，应以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张干平应在本判决生效之日起5日内支付工资款人民币20000元给原告周雄文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘育平
审 判 员 赖志明
人民陪审员 王 玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 悦
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第151号
原告周雄文，男，成年，住址：湖南省郴州市苏仙区。
被告张干平，男，成年，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
原告周雄文诉被告张干平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雄文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，受被告聘请，原告于2011年在广东省兴宁市盛鑫矿产有公司在梅州市丰顺县谭江乡大坑卢铁矿任采矿工程师，约定月薪陆仟元（￥6000元），工作了4个多月，当时结算，被告欠原告工资款贰万元（￥20000元），并立下欠条壹张，约定2012年春节前后还清，可是事后被告总以“我没有钱”为由，拖欠不还，至今2年多了，分文不还，近期连电话也不接，家也搬走了，很难找到他，实属无奈。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还所欠原告债务人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证、被告人口信息全项、欠条等，证明其诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月份至同年12月份，受被告聘请，原告在广东省兴宁市盛鑫矿产有公司的梅州市丰顺县谭江乡大坑卢铁矿任采矿工程师，口头约定月薪6000元。2011年12月5日，经双方结算，被告出具《欠条》给原告收执，确认尚欠原告工资款20000元，定于2012年春节前付清。期限届满后，原告催收未果，遂于2015年3月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了工作义务，双方对原告工资款进行了结算确认，被告应依约履行支付工资的义务。被告尚欠原告工资款人民币20000元的事实，有原告提交的《欠条》，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还所欠工资款人民币20000元，证据充分，应以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张干平应在本判决生效之日起5日内支付工资款人民币20000元给原告周雄文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 赖志明
人民陪审员 王 玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初715号
原告：魏顺山，男，1968年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王少强，男，1977年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王俊明，男，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告魏顺山与被告王少强、王俊明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏顺山撤回起诉。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一七年二月十日
书 记 员 陶秋蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第6号
上诉人（原审被告）章作泼。
被上诉人（原审原告）刘喜贵。
原审被告胡彩海。
上诉人章作泼因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第5718号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人及原审被告胡彩海住所地均在天津市红桥区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年7月22日，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《借款协议书》第五条约定：“如因本合同发生纠纷，可由甲方住所地人民法院处理”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即刘喜贵住所地在即墨市，故即墨市人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张雪平
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1498号
原告:中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行,住所地安徽省淮北市烈山区烈山工人村。
负责人：胡浩章,该支行行长。
委托诉讼代理人：王卓，女，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。
委托诉讼代理人：宿斌，男，该支行副行长。
被告:郁金亮，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与被告郁金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行撤回起诉处理。
审 判 员 李晓婷
二〇一七年十月二十六日
法官助理 聂世臻
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
…
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4133号
原告：王框子，男，1986年2月4日生，汉族，住河南省睢县。
被告：张强，男，1978年8月24日生，汉族，住河南省睢县。
原告王框子与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告于2017年11月20日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王框子撤诉。
案件受理费25元，由原告王框子负担。
审判员 李广福
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐梨园
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00810号
原告梅某，在外打工。
被告汪某甲，在外打工。
原告梅某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员张朝辉担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员万洪参加评议合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告梅某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：2007年我与被告汪某甲通过网上认识的。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名汪某乙。被告汪某甲与其前妻于××××年××月生育一子，取名汪某丙。婚后俩人感情一直不和，并多次遭到男方暴力行为，夫妻感情破裂。现向人民法院提起诉讼，要求与被告汪某甲离婚。
原告梅某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一，原告梅某的身份证、常住人口登记卡；证明原告梅某的出生日期、身�、住址等基本情况。同时证明其诉讼主体资格。
证据二，结婚证；证明原告梅某、被告汪某甲系夫妻关系及办理结婚登记、发证日期。
证据三，常住人口登记卡；证明原告梅某与其家庭成员的关系。
被告汪某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
原告梅某向本院提交的证据，经审查，本院认为上述证据材料来源合法、并相关联，本院均予采信。
本院依据确认的有效证据及法庭调查，认定事实如下：
原告梅某与被告汪某甲于2007年通过网上络相识恋爱的。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名汪某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾。为此成讼。
本院认为，原告梅某与被告汪某甲结婚以来，双方已建立较稳定的家庭关系，虽因家庭琐事产生矛盾，属可调和的家庭矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方今后能多加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有改善的可能。原告梅某以夫妻感情破裂为由向本院提起的离婚诉讼，其提供的证据不足，诉称理由不充分，本院不予支持。被告汪某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梅某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 李会刚
人民陪审员 万 洪
二〇一五年一月五日
书 记 员 秦 霏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4739号
原告：张某明，男，1963年9月15日出生（公民身份号码3326251963********），汉族，住天台县三合镇麻车庵村*号。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：柴某明，男，1982年12月10日出生(公民身份号码3310231982********)，汉族，住天台县赤城街道下堆村***号。
明明，男，1982年12月10日出生(公民身份号码3310231982********)，汉族，住天台县。被告
原告张某明与被告柴某明、柴某丰合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某明及其委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，被告柴某明、柴某丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某明向本院起诉提出诉讼请求：一、判决被告柴某明立即向原告支付欠款60000元。二、判决被告柴某丰对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告柴某明原系原告女婿，被告柴某丰系柴某明父亲。2010年下半年，原告家房屋被烧毁。2011年上半年，原告开始重建房屋，原告将60000元现金交给被告柴某明去采购建筑所需材料，包括水泥、电线等。被告柴某明却隐瞒原告赊购建筑材料，至2011年10月份被告柴某明下落不明，2011年年底，材料商店老板讨贷款上门，原告才知道事实真相，原告将被告赊购的材料款全部付清。2014年2月21日，被告柴某明及父亲柴某丰到原告家，出具了欠条，承诺在二年内还清。现二年时间已过，经原告多次催讨无果，故提起诉讼，请支持如上请求。
被告柴某明、柴某丰未答辩。
经审理查明：被告柴某明原系原告女婿，被告柴某丰系柴某明父亲。2014年2月21日，被告柴某明向原告出具了一份欠条，内载明：本人柴某明欠张某明人民币60000元，在今后2年内还清。柴某丰作为担保人在欠条上进行签字。到期后，原告经多次催讨无果，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告柴某明欠原告张某明60000元事实清楚，证据确实充分，被告柴某明依法应及时归还原告款项。被告柴某丰作为担保人，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求被告柴某明归还欠款并由被告柴某丰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柴某明、柴某丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柴某明于本判决生效之日起十日内返还原告张某明款项60000元。
二、由被告柴某丰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告柴某明、柴某丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 胡国卫
二〇一七年九月十九日
书记员 洪 娟
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执10号
申请执行人：王显斌，男，1967年3月3日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：胡永平，男，1978年8月19日出生，汉族，企业主，住乐安县，现住广东省东莞市。
本院在执行王显斌与胡永平民间借贷纠纷一案中，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人王显斌表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币160000元，未执行标的额为人民币148000元，另有案件诉讼费1750元、执行费2300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年六月二十九日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执10号申请执行人：王显斌，男，1967年3月3日出生，汉族，住乐安县。被执行人：胡永平，男，1978年8月19日出生，汉族，企业主，住乐安县，现住广东省东莞市。本院在执行王显斌与胡永平民间借贷纠纷一案中，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人王显斌表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币160000元，未执行标的额为人民币148000元，另有案件诉讼费1750元、执行费2300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年六月二十九日书记员 周闵川
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保61号
申请人王庆林，男，1961年5月8日生，汉族，住峰峰矿区。
申请人赵金方，女，1962年4月13日生，汉族，住临漳县。
申请人来自峰，男，1983年12月28日生，汉族，住临漳县。
申请人来某1。
申请人来某2。
被申请人张爱新，男，1985年10月10日生，汉族，住邯郸市魏县。
被申请人李艳英，女，1987年5月11日生，汉族，住址同上。
申请人王庆林、赵金方、来自峰、来某1、来某2因与被申请人张爱新、李艳英机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对张爱新驾驶李艳英的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆价值中的60000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将张爱新驾驶李艳英的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押（保全价值60000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年五月十六日
书记员 史琳琳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第617号
原告：陈某，村民。
被告：李某，村民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 顾文妍
二〇一四年十月三十日
书记员 田彦霞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第190号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人庄小钟，男，1984年11月10日出生。
被执行人何燕娥，女，1985年2月28日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年2月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月30日以被执行人庄小钟、何燕娥婚后于2008年9月4日生育第一胎男孩，又于2014年7月7日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）01102号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01102号征收社会抚养费决定书，于2014年10月1日依法送达给被执行人，被执行人�申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年1月7日缴交社会抚养费23000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年1月28日向被执行人庄小钟、何燕娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄小钟、何燕娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01102号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄小钟、何燕娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人庄小钟、何燕娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年三月五日
书记员 郑惠玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3826号
罪犯柴丽，女，1972年1月14日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十五日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2013)张刑初字第304号刑事判决，以被告人柴丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯柴丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柴丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柴丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯柴丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴丽减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1523号
原告姚建明。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告金昌平。
被告阳光财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市富春江西路10号琴湖商业广场3幢105。
负责人钱东明。
本院在审理原告姚建明诉被告金昌平、阳光财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚建明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币475元，由原告姚建明负担。
审判员 许 标
二〇一六年三月二十四日
书记员 俞思思
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终745号
上诉人（原审起诉人）：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘经济联合社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：谢炳南，该社负责人。
上诉人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘经济联合社因物权保护纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院粤12**民初166号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审理认为：肇庆市鼎湖区人民政府于2014年9月16日作出肇鼎府决字（2014）1号《土地权属争议处理决定书》，决定“1992年建设莲塘市场的土地，确定由莲塘村农民集体所有，并由肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘经济联合社代表行使所有权和使用权”，该行政决定经肇庆市人民政府作出肇府行复（2014）59号《行政复议决定书》、该院作出（2015）肇鼎法行初字第11号行政判决、肇庆市中级人民法院作出（2015）肇中法行终字第120号行政判决，现已生效。因此，本案涉及的地块属于农用地，被起诉人在该地块建造商铺和水泥桩子用于非农业建设，涉嫌违章建筑，起诉人应向有关行政主管部门申请处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定对起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘经济联合社的起诉不予受理。
上诉人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘经济联合社不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及的地块属于公共设施建设用地，被起诉人在该土地上建造商铺和水泥桩子的行为是侵犯上诉人的土地所有权和使用权行为，并不是涉嫌违章建筑的问题。因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件收案范围，不属于土地主管部门处理。综上，原审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法予以撤销，指令原审法院对本案进行立案审理。
本院经审查认为，上诉人认为被起诉人在其拥有所有权和使用权的地块上建造商铺和水泥桩子，侵害了上诉人的合法权益，隧向原审法院起诉请求拆除上述非法建筑物，排除妨碍并恢复原状。该诉讼请求涉及违法建筑，依法需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，原审法院裁定不予受理并告知上诉人先向行政主管部门申请处理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国权
审 判 员 谢启杰
代理审判员 罗惠文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黎 莹
第3页共3页
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第162号
上诉人（原审原告）：李亚民。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人李亚民因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3595号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李亚民以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李亚民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第139号
原告：日照福士汽车销售服务有限公司。住所地日照市二〇四国道奎山汽车商贸城。
法定代表人：向旋，董事长。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：李冉，居男。
本院在审理原告日照福士汽车销售服务有限公司与被告李冉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照福士汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照福士汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，公告费700元，由原告日照福士汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁 文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9471号
原告：何永祥，男，1963年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林恒，福建金方正律师事务所实习律师。
被告：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市莲前西路859号1楼，统一社会信用代码913502037692717909。
法定代表人：陈福良，董事长。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
第三人：厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门市仙岳路221号综合楼三楼，统一社会信用代码91350200776023955N。
法定代表人：魏晓丽，董事长。
委托诉讼代理人：庄俊杰，男，职员。
原告何永祥与被告厦门市公益公交有限公司（以下称公益公交公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，由审判员邱瑛适用简易程序进行审理。依被告公益公交公司的申请，本院依法追加厦门特运顺联公共交通有限公司（以下称特运顺联公司）作为第三人参加诉讼，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告何永祥的委托诉讼代理人董荣裕、郑林恒，被告公益公交公司的法定代表人陈福良及其委托诉讼代理人陶天猛、张英华，第三人特运顺联公司的委托诉讼代理人庄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永祥向本院提出诉讼请求：1、判令确认存于特运顺联公司的2010年燃油补贴31462.92元为何永祥所有；2、判令公益公交公司承担本案的案件受理费。事实和理由：闽Ｄ×××××号的中巴车辆登记在特运顺联公司名下，何永祥向特运顺联公司承包经营。后因经营线路调整，该车被调整到公益公交公司所属的518线路运营，公益公交公司因此按月收取何永祥固定的线路管理费，其余经营所得全部归何永祥所有，亏损也全部由何永祥承担。2010年后，公益公交公司由于自身经营不善而倒闭，因此对于何永祥依法享受的2010年燃油补贴31462.92元，未能及时向特运顺联公司领取发放给何永祥。鉴于公益公交公司现已人去楼空，无法履行管理职责，未到特运顺联公司领取上述款项发放给何永祥，故何永祥诉诸法院要求确认上述款项归何永祥所有，再自行向特运顺联公司领取。
公益公交公司辩称，一、本案何永祥将公益公交公司列为被告主体有误，法院应裁定驳回何永祥的起诉。讼争车辆系登记在特运顺联公司名下，何永祥在起诉状中称车辆系其所有，但庭审中改称车辆系特运顺联公司所有，其向特运顺联公司承包经营，何永祥的陈述自相矛盾，且无论何永祥与特运顺联公司之间系何关系，均与公益公交公司无关，公益公交公司不应成为本案的被告。二、退一步说，即使公益公交公司应为本案被告，本案亦应先审查燃油补贴的性质问题。厦门中院（2016）闽02行终175号行政判决所处理的法律问题，不仅仅是撤销一份错误的燃油补贴发放流程文件，而是从行政法的法理角度，论述了国家财政补贴的发放属性和专属用途，认定：财政补贴是国家给予合法经营企业的，用于弥补合法经营企业经营亏损的专项财政拨付，而不是发放给任何违法经营者的红利。因此，燃油补贴并非发放给个人的款项，何永祥无权要求确认该款项归其所有。
特运顺联公司述称，一、讼争车辆的所有权人系特运顺联公司，何永祥仅系向特运顺联公司承包车辆，特运顺联公司将车辆交由公益公交公司安排在518线路运营，由公益公交公司代管车辆，该车需向公益公交公司缴纳管理费等。二、根据相关文件的规定，燃油补贴应发放给何永祥，对何永祥的主张没有异议。
本院经审理认定事实如下：闽Ｄ×××××号中巴车辆登记在特运顺联公司名下，特运顺联公司将该车辆委托公益公交公司代为经营管理参与518线路运营，该车按月向公益公交公司缴纳管理费等。根据相关主管部门的文件，特运顺联公司领取了政府发放的该车辆的2010年燃油补贴。庭审中，何永祥及特运顺联公司均陈述，何永祥系该车辆的实际承包人。
以上事实，有何永祥提供的《2010年燃油补贴发放表（518线）》、《告知函》、《转账凭证》、《营收表》、《意见》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，何永祥庭审中明确其与特运顺联公司存在车辆承包合同关系，主张确认存于特运顺联公司的2010年燃油补贴应为何永祥所有，何永祥并未提交证据证明其与公益公交公司存在何种法律关系，故何永祥提出诉求的对象应为特运顺联公司，而非公益公交公司，公益公交公司并非本案的适格被告。公益公交公司提出其并非适格被告的意见，本院予以采纳，但其提出的应裁定驳回何永祥起诉的意见，因何永祥提出的诉讼符合相关法律的程序性规定，故本案应以判决方式驳回何永祥的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何永祥的诉讼请求。
案件受理费587元，减半收取294元，由原告何永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年七月三十一日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第88-8号
申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。
法定代表人叶军。
被执行人临沂市贝隆经贸有限公司。
被执行人杨文青。
被执行人宋涛。
被执行人庞斌。
被执行人高树森。
被执行人黄永生。
被执行人张效坤。
被执行人姜召娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1488号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高树森的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年三月三日
书记员 李士博
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人向小芳，系该行负责人。
被告李建筑，男，1964年4月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县排头乡严冲村瓦屋村民组。
被告欧阳心胆，男，1964年5月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市岳塘区东平袁家湾18号附8号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告李建筑、欧阳心胆借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李建筑、欧阳心胆的银行存款或等值财产在100000元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告李建筑、欧阳心胆的银行存款或等值财产在100000元的范围内予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 陈虎泉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 唐 师
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汕中法行初字第1号
原告严梧。
诉讼代理人严家中、张岚，广东众大律师事务所律师。
被告南澳县人民政府。
法定代表人林定亮，县长。
诉讼代理人蔡雁飞、潘少毅，广东正治律师事务所律师。
第三人严秀连。
第三人严家桂。
本院在审理原告严梧诉被告南澳县人民政府、第三人严秀连、严家桂土地行政登记纠纷一案中，原告严梧于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严梧以其就涉案的土地登记行为提起的行政复议行为尚未发生法律效力，其另案起诉汕头市人民政府行政复议一案正在审理中为由，申请撤回本案的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告严梧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告严梧负担。
审判长 陈楚纯
审判员 谢及凯
审判员 陈壮丽
二〇一三年五月十六日
书记员 郭丹虹
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第00863号
申请执行人李运锋，男，汉族，1979年10月28日出生，住河南省虞城县。
被执行人朱春花，女，1982年1月17日出生，住商丘市梁园区平台镇唐楼村。
被执行人唐勤伟，男，住址同上。
李运锋与朱春花、唐勤伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年7月28日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人朱春花、唐勤伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李运锋于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人朱春花、唐勤伟偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱春花、唐勤伟的财产进行了查证，现确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱春花、唐勤伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李运锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱春花、唐勤伟新的财产线索，申请执行人李运锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结河南省商丘市梁园区公证处作出的（2015）商梁证执字第080号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人朱春花、唐勤伟有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良军
二〇一六年二月二日
书记员 宁亚军
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1442号
原告郭玲利，农民。
被告徐明涛，农民。
本院在审理原告郭玲利诉被告徐明涛民间借贷纠纷一案中，原告郭玲利于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玲利以证据不足为由请求撤回对被告徐明涛的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玲利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玲利承担。
审 判 员 王光利
二〇一四年十二月四日
代书记员 孙梦楠
1河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1040号
原告赵清堂。
委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师。
被告赵连雨。
原告赵清堂诉被告赵连雨农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清堂、被告赵连雨到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告赵清堂申请对其房屋建筑质量进行鉴定。本案现已审理终结。
原告赵清堂诉称：2014年3、4月份期间，被告承包原告家庭住房建设工程，新建北屋一座，东屋一座，其中东屋为一层三间平房。建好后，由于建筑质量存在严重问题，致使遇雨房顶严重漏水，无法居住，严重影响了原告的生活和对该房屋的使用。另外，该房屋前面两个窗户高度不一，相差约5公分左右。对于上述问题，原告要求被告赔偿房屋修理费、人工费、材料费、误工费、运输费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告赵连雨辩称：建房所用的材料都是原告提供的，被告只是提供人工，即使有质量问题也不是被告造成的。要求驳回原告诉求。
原、被告均未提供证据。
经审理查明：2014年3、4月份期间，被告承包原告家庭住房建设工程，新建北屋一座，东屋一座，其中东屋为一层三间平房。现原告称被告所建房屋存在质量问题，并书面申请对该房屋建筑是否存在质量问题进行鉴定。经本院释明，原告赵清堂在本院指定的期限内未向鉴定机构缴纳鉴定费，该鉴定未实际进行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“第三人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”在本院对原告进行释明后，原告未向鉴定机构缴纳鉴定费，导致不能进行质量鉴定，故依法应由原告赵清堂承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵清堂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年三月十日
书 记 员 王怀强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1032号
原告：陈金柱，男，汉族，大专文化程度，河南唐河县人，一拖（洛阳）工程机械有限公司职工，住洛阳市涧西区。
原告：高桂英，女，汉族，高中文化程度，陕西省佳县人，一拖退休职工，住洛阳市涧西区。
二原告共同委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师；代理权限：均为特别授权。
被告：陈理琳，女，汉族，一拖职工，住洛阳市涧西区。
原告陈金柱、高桂英与被告陈理琳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金柱、高桂英的共同委托诉讼代理人王海震到庭参加诉讼，被告陈理琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金柱、高桂英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并确认坐落于涧西区4街坊10-3-102号房产归原告陈金柱、高桂英共同所有;2、判令被告陈理琳立即办理房产变更登记手续，将上述房产所有权变更至原告陈金柱、高桂英名下；3、本案受理费、公告费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月，原告陈金柱、高桂英与被告陈理琳及其丈夫于亚平（××逝）协商将被告与于亚平共有的坐落于涧西区4街坊10-3-102号房产，建筑面积41.29平方米，作价15万元出卖给原告。因被告当时着急用钱要求原告一次性全额付款，房屋待2012年年初办理过户手续。考虑到原、被告之间是一个单位的而且是很要好的朋友，原告就答应了被告的要求。购房事宜谈妥后，原告于7月20日将15万元房款全额支付给被告。同年10月份房产实际交付原告使用。2012年过完年后，被告丈夫于亚平因身体不适去外地看病，5月11日于亚平因病去世。房屋过户手续因此一直没有办理。原告多次找到被告陈理琳要求尽快办理过户手续，但至今未办理产权过户手续。原告认为，购房时原告已经足额支付了全部购房款，并且实际占有使用房屋至今，原、被告之间的房屋买卖关系依法成立并应当受法律保护，被告迟迟不办理产权变更登记的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告陈理琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月5日，原告陈金柱与被告陈理琳、于亚平（已去世）签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买陈理琳、于亚平拥有的位于洛阳市××西区××街坊××号房××套，房屋总价10万元，合同签订之日支付1万元作为购房定金，其余房款于2011年12月31日前付清。付清房款后，陈理琳、于亚平应积极配合陈金柱办理房产过户手续。2011年7月20日，被告陈理琳及于亚平共同向原告出具收条一张，内容为“今收到陈金柱、高桂英房屋购房款壹拾伍万元整。收款人于亚平陈理琳2011.7.20”。
另查明，位于洛阳市××西区××街坊××号房屋系房改房，1999年洛阳市房地产产权产籍监理处为该房屋办理房屋所有权证书，房产证号为洛市房权证（99）字第××号，登记所有权人为于亚平。该房屋产权界定卡记载购房职工为于亚平、配偶为陈理琳，单位占0%产权，住户占100%产权。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈金柱与陈理琳、于亚平签订房屋买卖合同，约定房屋价款为10万元，实际履行过程中原告陈金柱已经支付房屋价款15万元，原告陈金柱已经履行支付价款的义务，陈理琳、于亚平应当履行相应的交付房屋及协助办理产权过户手续等义务。现于亚平已经去世，被告陈理琳应履行相应的合同义务。原告陈金柱、高桂英系夫妻关系，二原告主张将房屋过户至二人名下，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告请求确认共同共有涉案房屋问题，二原告购买涉案房屋，在房屋办理产权过户登记之前，二原告享有的是请求被告协助办理过户登记手续的请求权，而非直接享有物权，故二原告请求确认涉案房屋归其共同共有，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈金柱与被告陈理琳、于亚平于2011年1月5日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告陈理琳于本判决生效后十日内协助原告陈金柱、高桂英办理位于洛阳市涧西区4街坊10-3-102号房屋的产权过户手续；
三、驳回原告陈金柱、高桂英的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告陈理琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵银银
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1539号
原告：程志锋，男，汉族，1987年12月16日出生，住所地：武汉市新洲区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告程志锋（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告9450元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年12月9日签订《武汉至胜教育科技有限公司服务协议》，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费9450元。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2014年12月9日，原、被告签订服务协议。约定原告自愿报考被告提供的成人高等教育武汉科技大学工商管理专业专升本层次入学考试培训，原告向被告支付服务费9450元，其中管理费8800元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费）、报名费150元、教材费500元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年12月9日至2017年12月30日止等。2015年3月3日，原、被告双方还签订了一份分期还款协议书。约定原告下欠被告的7560元，自2015年4月1日至2016年4月1日止分为12期还款，每期还款金额630元等。签订前述两份协议后，原告分期共计向被告支付了9450元。
上述协议签订后，被告组织原告参加了成人高考，向原告邮寄了部分教材，并为原告注册了学籍。原告的学籍显示其为成人教育武汉科技大学工商管理本科专业。
另查明，因被告未向武汉科技大学及时缴纳学费，原告自行于2016年、2017年分别向武汉科技大学缴纳了2700元（共计5400元）的学费。
还查明，在诉讼中，本院就案件的相关事实向武汉科技大学进行了核实。武汉科技大学回复，被告于2016年在该校注册的学生人数为310名，其中入学报到141人，未报到169人，学费均系学员自行缴纳；2016年4月7日，被告以马自胜的名义向学校转款200000元及27115元，款项性质为履约保证金；原告的学籍状态为在读，已交学费金额为2200元。
再查明，被告已于2016年4月歇业。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。在原告按约向被告支付了费用后，被告未全面履行合同的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还费用的诉讼请求，本院予以支持。但上述协议签订后，被告向原告发放了部分教材，并为原告注册了学籍，视为被告已经为原告报名，因此报名费150元和教材费(酌情认定为200元)应不予退还；服务协议约定被告收取的款项中管理费8800元包含代缴武汉科技大学的学费、考务费、教务费及培训费。根据武汉科技大学的回复意见，被告并未向该校代缴学员学费，其于2016年4月收到以马自胜名义支付的款项系履约保证金，因此，被告代向原告收取的学费并未向武汉科技大学实际支付，应当予以退还；对于考务费、教务费及培训费，协议未明确该三项费用的收费主体及用途，亦无证据证明费用已实际发生及相应的金额，故该三项费用应由被告予以退还。综上，原告向被告支付的款项9450元，在扣除原告应当向被告支付的报名费150元、教材费200元后，余下的9100元被告应向原告退还。据此，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程志锋退还款项9100元；
二、驳回原告程志锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初499号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号3幢4幢。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张庆生，男，汉族，农民。
被告毕风景，女，汉族，农民，系被告张庆生之妻。
被告张振杰，男，汉族，农民。
被告吴召孟，男，汉族，农民。
被告闫爱芳，女，汉族，农民。
被告周文春，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张庆生、毕风景、张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告张庆生、毕风景、张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月28日，被告张庆生与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）个借字（2014）年第1028001号《个人借款合同》，到期日为2015年10月27日，为被告张庆生授信38000元。同日，被告张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）保字（2014）年第1028001号《保证合同》，为被告张庆生提供担保，共同承担连带保证责任。被告张庆生与毕风景签订了夫妻共同承担债务承诺书，共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告张庆生于2014年11月21日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款38000元，于2015年6月27日到期，利率为11.5‰。贷款逾期到期后仍欠本金38000元及利息未还，担保人也没有履行担保义务，为切实维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金38000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张庆生、毕风景、张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月28日，被告张庆生与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2014）年第1028001号个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为38000元，借款期限为自2014年10月28日起至2015年10月27日止，借款方式为非循环方式，即借款在上述金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月28日，被告张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春作为保证人与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）保字（2014）年第1028001号保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币叁万捌仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2014年10月28日，被告张庆生与其妻被告毕风景在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年11月21日，被告张庆生从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款38000元，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年6月27日。借款到期后，经催要，六被告均未偿还本息。2016年1月11日，原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金38000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告张庆生与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的（莘燕）个借字（2014）年第1028001号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行依约向被告张庆生履行了发放贷款的义务，被告张庆生作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告张庆生在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告张庆生偿还借款本金38000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告毕风景作为被告张庆生之妻，在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，因此，被告毕风景依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）保字（2014）年第1028001号保证合同，自愿作为保证人，承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行连带保证责任。原告起诉在原、被告双方约定的二年保证期间内，因此，被告张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春作为保证人对被告张庆生的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张庆生、毕风景、张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张庆生、毕风景于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金38000元及利息（2014年11月21日起至2015年6月27日止的利息，按照月利率11.5‰计算；2015年6月28日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照月利率17.25‰计算），被告张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春履行保证责任后，有权向被告张庆生、毕风景追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张庆生、毕风景、张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年四月十五日
书记员 窦艳辉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初499号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号3幢4幢。法定代表人安信民，董事长。委托代理人刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告张庆生，男，汉族，农民。被告毕风景，女，汉族，农民，系被告张庆生之妻。被告张振杰，男，汉族，农民。被告吴召孟，男，汉族，农民。被告闫爱芳，女，汉族，农民。被告周文春，男，汉族，农民。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张庆生、毕风景、张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告张庆生、毕风景、张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月28日，被告张庆生与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）个借字（2014）年第1028001号《个人借款合同》，到期日为2015年10月27日，为被告张庆生授信38000元。同日，被告张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）保字（2014）年第1028001号《保证合同》，为被告张庆生提供担保，共同承担连带保证责任。被告张庆生与毕风景签订了夫妻共同承担债务承诺书，共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告张庆生于2014年11月21日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款38000元，于2015年6月27日到期，利率为11.5‰。贷款逾期到期后仍欠本金38000元及利息未还，担保人也没有履行担保义务，为切实维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金38000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。被告张庆生、毕风景、张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春未提交答辩状。经审理查明，2014年10月28日，被告张庆生与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2014）年第1028001号个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为38000元，借款期限为自2014年10月28日起至2015年10月27日止，借款方式为非循环方式，即借款在上述金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月28日，被告张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春作为保证人与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）保字（2014）年第1028001号保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币叁万捌仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2014年10月28日，被告张庆生与其妻被告毕风景在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年11月21日，被告张庆生从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款38000元，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年6月27日。借款到期后，经催要，六被告均未偿还本息。2016年1月11日，原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金38000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，被告张庆生与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的（莘燕）个借字（2014）年第1028001号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行依约向被告张庆生履行了发放贷款的义务，被告张庆生作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告张庆生在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告张庆生偿还借款本金38000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告毕风景作为被告张庆生之妻，在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，因此，被告毕风景依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）保字（2014）年第1028001号保证合同，自愿作为保证人，承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行连带保证责任。原告起诉在原、被告双方约定的二年保证期间内，因此，被告张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春作为保证人对被告张庆生的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张庆生、毕风景、张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张庆生、毕风景于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金38000元及利息（2014年11月21日起至2015年6月27日止的利息，按照月利率11.5‰计算；2015年6月28日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照月利率17.25‰计算），被告张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春履行保证责任后，有权向被告张庆生、毕风景追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张庆生、毕风景、张振杰、吴召孟、闫爱芳、周文春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一六年四月十五日书记员  窦艳辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2247-1号
申请执行人邱延祥。
被执行人连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地连云港市新浦区陇海西路新海花园C2号楼5楼。
申请执行人邱延祥与被执行人被执行人连云港市地业建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0995号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年一月八日
书记员 掌云南
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执3587号
申请执行人：黄文煊，男，1938年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
申请执行人：黄丽儿，女，1968年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
申请执行人：黄志坚，男，1976年2月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
申请执行人：黄丽银，女，1967年3月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，。
申请执行人：黄金宜，女，1973年1月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
被执行人：何永玲，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
本院关于执行黄文煊、黄丽儿、黄丽坚、黄丽银、黄金宜与何永玲交通事故纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）粤1802民初382号民事判决书已发生法律效力。根据上述裁决书的确定：被执行人何永玲应于本判决生效之日起7日内赔偿事故损失281562.5元给申请执行人黄文煊、黄丽儿、黄丽坚、黄丽银、黄金宜；本案受理费由被执行人何永玲负担4946元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人何永玲的财产情况，在本院辖区内没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行执行听证，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执3587号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一七年六月二十日
书记员 潘劲彬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1518号
原告付某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理付某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年一月十六日
书记员 马永财
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00510号
申请执行人武汉新三农生物制品有限公司。
法定代表人刘育文，公司经理。
被执行人王保国。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏乌民初字第00004号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王保国向申请执行人武汉新三农生物制品有限公司支付欠款120，000元及利息（利息按月利率1.5%，从2010年7月1日起计算2013年3月9日止，从2013年3月10日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费1，550元、案件执行费1，700元。因被执行人王保国至今未予履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王保国银行存款123，250元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年七月十四日
书记员 阮亚胜
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第267号
申请执行人孔吉顺，男，汉族，住东山县。
被执行人谢少华，男，汉族，住东山县。
申请执行人孔吉顺与被执行人谢少华车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据东山县人民法院作出的已生效的（2013）东民初字第1325号民事调解书，要求向被执行人谢少华执行结欠的租车费用人民币8000元。本案在执行过程中，经本院对工商、国土、矿产、银行、车辆等进行查询，均未发现被执行人谢少华有可供本院执行的财产；且被执行人谢少华因犯诈骗罪现已被判刑入狱。因此，申请执行人孔吉顺于2014年11月10日向本院出具申请书一份，说明被执行人谢少华因犯诈骗罪在监狱服刑，其现没有财产，要求该案由本院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院已生效的（2013）东民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1156号
原告张某某，女，生于1986年5月8日。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告郭某某，男，生于1978年8月15日。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，由审判员赵平独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及原告委托代理人乔梦麟到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年9月22日，原告与被告在南召县民政局登记结婚。2012年8月15日生儿子郭某某。最初，原、被告双方感情尚可。但随着时间推移，被告脾气暴躁，大男子主义严重，且有酗酒恶习，时常在外边喝酒，回来找茬闹事，经常打骂原告，原告再三容忍被告，但无数次的希望破灭。现诉请判决原告与被告离婚；婚生儿子郭某某随原告生活，被告每月支付300元抚养费；依法分割夫妻共有财产。
原告张某某提供了下列证据：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
3、南召县民政局婚姻登记处证明一份，主要内容为：原、被告于2009年9月22日在南召县民政局婚姻登记处登记结婚。
被告郭某某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后感情好，被告喝酒现在已戒酒，被告的大男子主义可以改正，原告起诉是一时生气，双方感情尚好，被告不同意离婚，请求判决不准原、被告离婚。
被告郭某某提供了下列证据：
1、被告的身份证（复印件）一份。
2、儿子郭某某的常住人口登记卡（复印件）一份。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未发表质证意见。对被告提供的证据，原告无异议。因以上证据均系公文书证，本院确认其证明力。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2009年9月22日，原告张某某与被告郭某某在南召县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年8月15日，原告生育儿子郭某某。婚后双方偶尔为生活琐事生气。2015年8月14日，原告诉至本院，请求离婚，抚养儿子郭某某，分割财产。
本院认为，原、被告结婚之后生育儿子，共同生活期间虽为琐事生气，但原告提供的证据不能够证明夫妻感情达到确已破裂的程度，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未能达成一致意见。依照国家有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵平
二〇一五年九月十六日
书记员 杨闯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2650号
原告ＸＸ。
被告蒋海燕。
本院在审理原告ＸＸ诉被告蒋海燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告负担。
审判员 朱保东
二〇一六年五月三日
书记员 王南南
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执677号
申请人：陈世杰，女，汉族，1975年2月27日出生，内蒙古自治区牙克石市林业森调规划院职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：孙凤辉，女，汉族，1968年10月5日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗克一河林业医院护士。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：郭淑云，女，汉族，1954年11月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人：孙凤辉，女，汉族，1968年10月5日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗克一河林业医院护士。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
诉讼申请人：王一凡，汉族，2004年11月29日出生，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代理人：孙凤辉（王一凡的母亲），女，汉族，1968年10月5日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗克一河林业医院护士。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
郭世杰诉孙凤辉、郭淑云、王一凡房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郭世杰，依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年8月17日作出（2017）内0782民初1498号民事调解书于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人孙凤辉、郭淑云、王一凡协助原告陈世杰办理房屋产权过户手续。本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，牙克石法院于2017年9月14日向牙克石市住建局下发执行裁定书，协助执行通知书，产权过户到申请人陈世杰名下。执行费人民币500元已由被执行人孙凤辉、郭淑云、王一凡交纳。案件已实际执行完毕。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初1498号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓丹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执809号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人张玉喜,男，1974年1月22日出生，住铁力市。
被执行人于国芬,女，1971年5月1日出生，住铁力市。
被执行人赵吉祥,男，1970年2月14日出生，住铁力市。
被执行人李秀华,女，1969年3月12日出生，住铁力市。
被执行人宋海军,男，1974年3月2日出生，住铁力市。
被执行人刘秀华,女，1973年3月9日出生，住铁力市。
被执行人牛洪国,男，1974年7月10日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张玉喜、于国芬、赵吉祥、李秀华、宋海军、刘秀华、牛洪国金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第827号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执809号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人张玉喜,男，1974年1月22日出生，住铁力市。被执行人于国芬,女，1971年5月1日出生，住铁力市。被执行人赵吉祥,男，1970年2月14日出生，住铁力市。被执行人李秀华,女，1969年3月12日出生，住铁力市。被执行人宋海军,男，1974年3月2日出生，住铁力市。被执行人刘秀华,女，1973年3月9日出生，住铁力市。被执行人牛洪国,男，1974年7月10日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张玉喜、于国芬、赵吉祥、李秀华、宋海军、刘秀华、牛洪国金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第827号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘海龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4489号
原告：威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802。
法定代表人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬梅，汉族，住威海临港经济技术开发区，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。
被告：鞠某某，男，汉族，住威海市环翠区。
原告威海久源物业服务有限公司与被告鞠某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海久源物业服务有限公司之委托代理人刘冬梅、吕寒冰，被告鞠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海久源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年10月1日起至2017年9月30日的物业管理费2049元及滞纳金701元（自2014年10月1日至诉讼之日，按贷款利率的1.3倍计算）、电梯年检维保费945元。事实和理由：被告系南苑泉都小区7号楼502室业主，原告系该小区前期物业服务企业，被告购置房屋面积87.55平米，被告自2014年10月1日起未支付物业管理费、电梯年检维保费，按照合同约定，被告应向原告支付滞纳金，故原告诉至法院，要求处理。
鞠某某辩称，自己自2014年10月1日起未交过物业费，原因是物业服务管理水平差，例如楼宇门坏了物业未及时维修、小区绿化部分物业不及时修整、小区门口雨天积水、化粪池有味道等。另外物业收电梯维保费不合理。综上，不同意交物业费。
经审理查明，被告系威海市环翠区南苑泉都7号楼502室业主，建筑面积87.55平方米，原告为该小区提供物业服务，开发商威胜房地产综合开发有限公司与原告于2012年8月18日签订威海市前期物业服务合同，合同约定，开发商委托原告管理相应物业，物业服务费高层住宅0.65元/平/月；物业服务费用按年交纳，业主或无业使用人于第二年的前一个月履行交纳义务；业主逾期未交纳物业服务费用，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。2013年6月2日，被告签署承诺书，承诺遵守上述合同的约定，接受原告按上述合同中约定的服务标准所提供的物业管理服务，认可合同约定的缴费标准，愿意按时足额交纳物业管理费用。被告自2014年10月1日起未交纳物业费，共计欠费2049元。
另查明，威海久源物业服务有限公司与威海天翔楼宇设备安装有限公司签订的电梯日常维护保养合同，其上载明：南苑泉都小区五部电梯一年保养金额为13500元，久源物业公司需配备电梯安全管理人员负责电梯的日常安全管理。久源物业公司提供威海天翔楼宇设备安装有限公司为其出具的收取电梯保养费用的收据一宗，证实其已按期交纳电梯保养费。原告久源物业公司提供的专业安全人员证书、工资流水、特种设备检验检测费收据等证据证实其聘用专业电梯管理人员韩立辉进行电梯管理维护，每月支付工资2000元及每年支付特种设备检验检测费4200元的事实。电梯维保费计算方式为（13500+24000+4200）÷5部÷12个月÷1957.72平方米=0.35元/平/月。原告按0.3元/平/月计算，0.3元/平/月×87.75平方米×36个月=945元。
本院认为，被告作为涉案小区业主，承诺履行开发商与原告签订的物业服务合同，且原告已实际为涉案小区提供物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告理应依约交纳相应的费用。庭审中就被告提出的原告绿化维护及公用设施维修不及时问题，原告承诺及时修复，被告以此抗辩拒绝交纳物业费，理由不当，本院不予采纳。对于原告主张的滞纳金，因被告未按期交纳物业管理费，违反合同约定，理应赔偿给原告造成的损失，原告主张的滞纳金标准未违反法律规定，本院予以支持。根据原告与电梯维保单位签订的维保合同，原告要求被告支付电梯维保费的诉讼请求合理，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞠某某于判决生效后十日内向原告威海久源物业服务有限公司给付物业管理费2049元、滞纳金701元（自2014年10月1日至诉讼之日，按贷款利率的1.3倍计算）、电梯年检维保费945元。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘萌萌
二〇一七年九月二十七日
书记员 高莎莎
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1957号
申请执行人候海平，男，1994年10月5日出生，汉族，住泰来县。
被执行人马洪升，男，1976年11月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行候海平申请执行马洪升民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十二月九日
书记员 祁永全
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执26号
申请执行人葛某。
被执行人李某。
被执行人某甲公司。
法定代表人李某。
被执行人某乙集团有限公司。
法定代表人晋某。
被执行人晋某。
本院（2015）济高新区商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李某、某甲公司、某乙集团有限公司、晋某至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥人若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某乙集团有限公司银行存款44997元。
至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：7368）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛德昌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑安然
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0210号
原告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码76240547-7，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，该公司总经理。
委托代理人孙卫兴。
被告孙大伟。
原告昆山华地物业管理有限公司诉被告孙大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，由审判员金忠独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告昆山华地物业管理有限公司委托代理人孙卫兴到庭参加诉讼，被告孙大伟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华地物业管理有限公司诉称：原、被告双方签订的《物业管理合同》合法有效，原告按物业服务合同履行了物业服务义务，但被告未按物业服务合同约定及时交纳物业费，现结欠2009年6月6日至2014年3月31止的物业费合计4732.5元，滞纳金按每日万分之五计算为2017元。被告违约行为损害了原告的合法权益，为此原告起诉，要求被告支付物业服务费4732.5元，滞纳金诉请变更为1000元，诉讼费由被告承担。
被告孙大伟未作答辩。
经审理查明：被告孙大伟系昆山市周市镇XX小区XX幢XXX室房屋登记所有权人，该房屋建筑面积为81.83平方米。2004年11月28日，被告孙大伟与原告昆山华地物业管理有限公司签订苏州市物业管理前期服务协议一份，由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，双方约定物业管理费按月计收，其中多层住宅物业收费标准为每月0.8元／平方米，此期间，开发商给予物业管理公司一定的管理补贴，2008年12月1日起物业管理费按正常标准收取，在业主委员会成立后，物业费标准按业主委员会与物业公司签订的相关标准确定，同时约定业主逾期交纳物业费应从逾期之日起按日万分之五的标准承担违约金。2005年11月16日，昆山市物价局对该小区物业费收费标准进行批复，确认试行收费标准为多层住宅物业收费标准为每月1.0元／平方米，公共服务的内容按合同或业主公约约定执行，并明确该批复自服务之日起试行，试行期至业主委员会成立或委托合同期满时终止。现被告孙大伟结欠自2009年6月6日至2014年3月31止期间的物业管理费4732.5元（81.83平方米＊57.83个月＊1.0元）至今未付，经原告多次催讨未果，由此引起纠纷。
上述事实，有原告提供的苏州市物业管理前期服务协议、华城美地管理费催缴通知单、房屋权属登记信息查询表、昆山市物价局文件及本院庭审笔录所证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告孙大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订苏州市物业管理前期服务协议，约定由原告为被告房屋所在小区提供前期物业管理服务，现该小区未成立业主委员会，原告一直提供物业管理服务，被告理应交纳相关物业管理费。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，故原告主张要求被告支付自2009年6月6日至2014年3月31止期间结欠的物业管理费4732.5元诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金诉请，根据双方签订的物业服务合同关于违约责任的约定：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。现被告逾期支付物业服务费，故原告有权要求被告支付相应的滞纳金，现原告减少滞纳金诉请变更主张为1000元，系合理范围，本院予以采纳。另，原告在物业服务过程中既要按约提供服务，也应与业主进行沟通，妥善解决业主提出的属于物业公司职责范围内存在的问题，尽最大努力满足业主的合理要求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大伟于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华地物业管理有限公司自2009年6月6日至2014年3月31止期间的物业管理费4732.5元及滞纳金1000元，合计5732.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙大伟负担。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 陶玉良
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第113号
原告：衢州市乐业物业管理有限责任公司,组织机构代码××。
法定代表人：李燕飞。
委托代理人：赖红。
被告：袁敬民。
本院在审理原告衢州市乐业物业管理有限责任公司诉被告袁敬民物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市乐业物业管理有限责任公司于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告袁敬民的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市乐业物业管理有限责任公司撤回对被告袁敬民的起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告衢州市乐业物业管理有限责任公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年七月三日
代书记员 聂 勋