湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山雁民初字第00143号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇京源大道46号。负责人吴波，支行行长。委托代理人王利兵，该支行职员（特别授权）。委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。被告陈华春，男，1969年5月23日出生，汉族，京山县人，个体工商户，住湖北省京山县钱场镇汉宜西路1号，公民身份号码422432196905234558。被告王玲玲，女，1986年7月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县马良镇张集村五组398号，公民身份号码420822198607044947。委托代理人田勇，湖北汉江律师事务所律师（特别授权）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行（以下简称“邮政银行京山支行”）与被告陈华春、王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢建华独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利兵、钟儒华、被告陈华春以及被告王玲玲的委托代理人田勇到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，双方当事人向本院申请给予六个月调解期限，但调解未果。本案现已审理终结。原告邮政银行京山支行诉称，2010年1月8日，被告陈华春、王玲玲以其共同拥有的房屋向原告书面申请个人抵押额度贷款55万元，同时与二被告签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》。借款合同约定：被告授信贷款额度55万元，额度期限、年利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单合同》为准，合同还约定了还借期限、授信管理、担保方式、双方的权利义务、违约责任等。合同签订后，原告发放了贷款55万元。被告陈华春、王玲玲未按约偿还借款本息，原告多次派人催收，被告陈华春、王玲玲逃逸，至2014年11月4日止，尚欠原告借款本金180289.36元，利息17522.43元。为此，原告向本院提起诉讼，要求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金180289.36元，利息（含逾期利息）17522.43元，以上合计197811.79元，并承担从2014年11月4日至借款付清之日止的逾期利息。2、如被告不能在人民法院确定的履行期限内偿还，请求依法拍卖抵押房屋（座落在京山县钱场镇钱场村三组2幢、京山县钱场镇钱场村工贸街1幢），对拍卖的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费和实行债权的全部费用由被告承担。被告陈华春辩称，借款属实，没有其他答辩意见。被告王玲玲辩称，诉状中55万元贷款的事实无异议，被告同意偿还，但被告没有能力偿还，用抵押物来依法偿还。对第二次的9万元贷款，被告王玲玲不承担还款义务。原告邮政银行京山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、金融许可证、营业执照、组织机构代码、负责人证明书。拟证明原告是合法成立的组织、具有民事诉讼主体资格、具有从事储蓄存贷款金融业务的资格以及原告的负责人吴波为本支行行长。证据二、被告陈华春、王玲玲身份证明（身份证、户籍簿）及结婚证、营业执照。拟证明被告陈华春、王玲玲是具有完全民事行为能力的人，陈华春、王玲玲为夫妻关系，个体工商户，二被告均具有履约能力。证据三、个人商务贷款额度申请表、京山县房权证钱场镇字第××号、第××号、第××号房产证。拟证明：1、被告陈华春及配偶王玲玲向原告申请额度贷款55万元，并承诺取得贷款后按期足额偿还本息以及作为向原告额度贷款的依据。2、被告陈华春、王玲玲自愿用京山县房权证钱场镇字第××号、第××号、第××号房产证作为抵押，保证偿还债务。证据四、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、京房他字第0007108号等三个房屋他权证。拟证明：1、借款人陈华春与原告签订了借款55万元的合同，并以京山县房权证钱场镇字第××号、第××号、第××号房产证作为抵押，以保证偿还债务。2、借款期限、利率、还款方式，以个人额度贷款支用单及分期还款计划表为准，双方的权利和义务、违约责任等以额度借款合同为准。证据五、2010年1月12日个人额度借款支用单、贷款放款单、个人手工借款、个人信贷分期还款计划表以及2011年1月25日个人额度借款支用单、贷款放款单、个人手工借款、个人信贷分期还款计划表。拟证明原告依照2010年1月12日个人额度借款支用单的约定将55万元贷款发放给被告，以及依照2011年1月25日个人额度借款支用单的约定将9万元贷款发放给被告，并分别约定了分期还款计划。证据六、逾期客户还款明细统计表。拟证明：1、借款人陈华春未按期还款。2、第一份支用单时止2014年11月4日已偿还本金400785.19元，利息118947.26元，合计本息519732.45元；尚欠本金149214.81元，利息16772.25元，本息合计165987.06元。3、第二份支用单时止2014年11月4日已偿还本金58925.45元，利息19340.42元，合计本息78265.87元；尚欠本金31074.55元，利息750.18元，本息合计31824.73元。4、两笔合计二被告尚欠本息197811.79元。被告陈华春对原告提交的上述六组证据没有异议，认为原告的借款和利息事实成立。被告王玲玲对原告提供的六组证据没有异议。对证据五中9万元贷款的证明目的有异议，在贷款前，两被告已经离婚，该笔贷款被告王玲玲没有偿还义务。被告陈华春向法庭提交离婚证一份。拟证明两被告是在2010年12月13日办理了离婚手续。原告与被告王玲玲对被告陈华春向法庭提交的证据都没有异议。为支持其抗辩请求，被告王玲玲向法庭提交了离婚协议书复印件一份，拟证明两被告在离婚时对财产处理，约定其他的债务由被告陈华春来负责偿还。原告对被告王玲玲向法庭提交了证据有如下异议：离婚协议书系复印件，无有关单位盖章，不能作为证据使用，内容中无存款、无债务的表述不真实，且两被告的约定系内部约定，不能对抗第三人。被告陈华春对被告王玲玲向法庭提交的证据，认为是事实，没有异议。经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：二被告均对原告提交的六组证据没有异议，本院认为，原告的证据客观真实、合法，有关联性，能够证明本案的借款事实，本院予以采信。原告与被告王玲玲对被告陈华春向法庭提交的证据均无异议，本院予以采信。被告王玲玲对原告提交的证据五中9万元贷款的证明目的有异议，认为在贷款前，两被告已经离婚，该笔贷款被告王玲玲没有偿还义务。本院认为，原告与二被告在签订《个人额度借款合同》时，被告王玲玲是共同借款人，对该合同的内容是清楚的，虽然两被告办理了离婚手续，但根据双方签订的《个人额度借款合同》第十一条第（二）款第7项的规定，两被告没有在10个工作日内及时将离婚情况通知原告，故本院对被告王玲玲提出的异议不予支持。对被告王玲玲向法庭提交的证据离婚协议书系复印件，本院不作认证。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：被告陈华春、王玲玲于2009年4月29日在京山县民政部门登记结婚，于2010年12月13日在京山县民政部门办理了离婚手续。2010年1月8日，被告陈华春、王玲玲以其共同拥有的房屋向原告书面申请个人抵押额度贷款55万元，同时与二被告签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》。借款合同约定，被告授信贷款额度55万元，额度期限、年利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单合同》为准，合同还约定了还借期限、授信管理、担保方式、双方的权利义务、违约责任等。抵押合同约定，二被告以共同拥有的京山县钱场镇钱场村三组和京山县钱场镇钱场村工贸街共3幢房屋（京山县房权证钱场镇字第××号、第××号、第××号）的房产作为抵押。合同签订后，原告与被告陈华春、王玲玲到房产部门办理了他项权证手续（京山县钱场镇房他字第0007108号）。2010年1月12日原告与被告陈华春签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：额度期限至2015年1月12日止，还款方式为等额本息，该笔贷款为浮动年利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率5.96%的基础上上浮30%，贷款利息自起息日起，每年年初对月对日调整一次。分期类贷款按月计息，放款日的每月对日为结息日。同日，原告按约将55万元发放给被告陈华春。2011年1月25日，原告与被告陈华春签订了第二份《个人额度借款支用单》，约定：被告陈华春可用额度为94117.76元，并授权再次可借款90000元。在基准利率6.9%的基础上上浮30%，其他条款与第一次支用单相同，同日原告将9万元发放给被告陈华春。二笔贷款发放后到2014年11月4日止，第一份支用单已偿还本金400785.19元，利息118947.26元，尚欠本金149214.81元，利息16772.25元，本息合计165987.06元。第二份支用单已偿还本金58925.45元，利息19340.42元，尚欠本金31074.55元，利息750.18元，本息合计31824.73元，二被告尚欠本息合计197811.79元。被告陈华春、王玲玲未按期归还借款，原告多次派人催收，被告陈华春、王玲玲至今不按还款计划偿还借款。为此，原告邮政银行京山支行向本院提起诉讼。本院认为，原告邮政银行京山支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告陈华春、王玲玲签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》以及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告陈华春、王玲玲未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。虽然被告陈华春、王玲玲于2010年12月13日在京山县民政部门办理了离婚手续，其中一笔9万元的贷款系在离婚后办理，但原告与二被告在签订《个人额度借款合同》时，被告王玲玲是共同借款人，对该合同的内容是清楚的，虽然两被告办理了离婚手续，但被告王玲玲、陈华春没有按照双方签订的《个人额度借款合同》第十一条第（二）款第7项的规定在10个工作日内及时将离婚情况通知原告，故被告陈华春、王玲玲应当承担共同清偿责任。对原告要求二被告共同清偿债务的诉讼及支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈华春、王玲玲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行借款本息197811.79元及至清偿之日止的逾期利息（逾期罚息利率按21.6%计算）；二、原告邮政银行京山支行有权以被告陈华春、王玲玲涉案抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在第一项确定债权范围内优先受偿。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告陈华春、王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员谢建华二〇一五年七月三日书记员黄常文