wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更537号
罪犯胡建军，男，出生于1964年5月25日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
宣汉县人民法院于2013年3月19日作出（2013）宣汉刑初字第41号刑事判决，以被告人胡建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年9月1日起至2022年8月31日止。罪犯胡建军于2013年5月8日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分129分。
经审理查明，罪犯胡建军系病犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分129分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执419号
申请执行人：周某某，女，1961年9月27日生，云南省富民县人。
被执行人：周某某1，女，1989年11月12日生，云南省西山区人。
关于申请执行人周某某与被执行人周某某1赡养纠纷一案，权利人依据（2017）云0124民初442号民事判决书于2017年9月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为：由被执行人周某某1支付申请执行人周某某2017年下半年的赡养费3000元，承担申请执行费50元。
执行过程中，被执行人周某某1已自动履行1500元,剩余1500元于案外履行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执419号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月八日
书记员 潘 勇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终799号
上诉人（原审原告）：李坦之，男，1986年8月1日出生，朝鲜族，运维工程师，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭璇瑛，男，1982年6月15日出生，汉族，吉林市中心医院医生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石磊，男，1979年2月26日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
上诉人李坦之因与被上诉人郭璇瑛、石磊买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李坦之上诉请求：一、撤销（2016）吉0204民初374号民事裁定，改判支持李坦之一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由郭璇瑛、石磊负担。事实和理由：一审裁定确认本案涉嫌刑事犯罪，没有事实根据，适用法律错误。从大量证据上看，李坦之购买的车辆与刑事案件没有关系，理由如下：1.李坦之与郭璇瑛存在实际的买卖合同关系，郭璇瑛没有涉嫌犯罪，刑事案件犯罪的实施主体不是民事案件的当事人。现有的证据也没有证明该车是刑事案件的被骗车辆；2.李坦之在郭璇瑛处购买车辆时，郭璇瑛自己也不知道该车存在权利瑕疵，李坦之更不知道，当时签订车辆买卖协议是双方的真实意思表示，符合民事案件审理范畴；3.一审裁定称李坦之的诉求应在刑事案件中解决，该认定没有可操作性，因为该刑事案件早已审理完毕，判决结果与郭璇瑛、石磊没有因果关系，该案件被告人已经伏法，该返还被害人的已经予以返还，李坦之没有权利在刑事案件中主张权利。综上，一审法院裁定驳回李坦之起诉错误，请求二审法院依法纠正。
郭璇瑛辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
石磊辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：一审裁定认定”本案涉嫌刑事犯罪，李坦之的诉求应在刑事案件中解决，李坦之的起诉不符合立案条件，应予驳回”是完全正确的。本案诉争车辆自”530”诈骗案件立案侦查以来，一直作为案件证据随案移送，从公安机关侦查笔录、受害车辆登记材料、检察机关出具的证明，均明确吉A998**号车属于涉案车辆。吉林省长春市人民检察院指控：”2013年至2014年5月间，被告人杨磊为填补资金窟窿，在长春市、吉林市两地多家汽车租赁公司承租小汽车84辆后，谎称系一汽内部职工车，通过刘本、郭昊、沈南成立的可儿车行，在吉林市非法进行销售，……租赁而来的车辆在购车人手中陆续被租赁公司收走，经司法会计鉴定：杨磊共计造成被害人石磊等85人经济损失13,075,000元。”吉林省长春市人民法院（2015）长刑二初字第17号刑事判决书查明：”……杨磊为套取大量现金，虚构能以低价购买一汽职工内购车辆，或者免费办理车辆购置税及商业全险的事实，采用从租赁公司租赁新车出售给被害人……等三种手段骗取被害人钱款34,941,301元。”其中证据18《吉林市隆瑞会计师事务所鉴字（2015）009司法会计鉴定报告》证实，吉林地区受害人损失总额13,075,000元。在鉴定的损失总额中包括吉A998**号诉争车辆。（2015）长刑二初字第17号刑事判决书也已经判决该车辆损失由刑事被告人杨磊、张鹏亮退赔。据此，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。
李坦之向一审法院起诉请求：1.郭璇瑛、石磊返还李坦之购车款12.5万元；2.诉讼费用由郭璇瑛、石磊负担。事实和理由：李坦之与郭璇瑛在2014年5月6日签订购车协议一份，约定：交易的标的物为一汽大众速腾1.6自动标准型、购车款12.5万元，该车系职工购车，24个月后可更名过户，郭璇瑛办理更名过户事宜，相关费用由李坦之负责。双方签订合同后，李坦之将购车款当即通过银行转帐交给石磊，在郭璇瑛、石磊处取来了合同约定的车辆。但在李坦之使用该车不到一个月，即2014年5月30日中午自称该车原车主的人将车强行取走，李坦之当即联系了郭璇瑛，郭璇瑛称出事了，他自己的车也被人强行取走。
一审法院认为，李坦之起诉不符合立案条件，应予以驳回。本案涉嫌刑事犯罪，李坦之诉求应在刑事案件中解决，李坦之提起民事诉讼，不符合相关法律规定。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李坦之的起诉。
本院审理期间，李坦之向本院提交吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑二初字第17号刑事判决书一份，证明诉争车辆与刑事案件没有关系，长春市中级人民法院刑事判决确认的被骗车辆中不包括李坦之购买的吉号车辆，郭璇瑛没有涉嫌刑事案件，不是刑事案件被告人。石磊质证认为真实性无异议，对证明的问题有异议，诉争车辆在判决中已经予以确认。郭璇瑛质证认为真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该刑事案件被告人已经上诉，现在吉林省高级人民法院审理当中，没有结案。本院经审查认为对该证据的真实性、合法性予以确认。
本院认为，案涉吉号车自”530”诈骗案件立案侦查以来，经由当事人报案、公安机关登记、委托评估至检察机关提起公诉，能够证明属于涉案车辆，本案涉嫌刑事犯罪，李坦之的诉求可在刑事案件中解决。现该刑事案件尚未生效，不宜先行审理李坦提起的民事诉讼，李坦之起诉不符合立案条件，应予驳回。
综上所述，李坦之的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘一岐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1213号
罪犯何绍兵，男，1979年11月2日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年2月21日作出（2013）黔盘刑初字第126号刑事判决，认定被告人何绍兵�故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人何绍兵不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）黔六中刑一终字第00033号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年8月23日起至2016年4月22日止。于2013年5月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何绍兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核�。
本院认为，罪犯何绍兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何绍兵减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7541号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告马良，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告马良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,721.60元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2604号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。
主要负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：郑一彪，男，该行职员。
被告：罗少玉，女，1981年9月22日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告罗少玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼。被告罗少玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行福安支行向本院提出诉讼请求:1.罗少玉对（2015）安民初字第1577号民事判决主文中确认的叶锦安的第一项债务承担共同还款责任。事实与理由：2015年6月15日，福安市人民法院出具（2015）安民初字第1577号民事判决书，认定事实如下：叶锦安于2014年7月14日向工行福安支行借款200万元，工行福安支行与叶锦安、罗生全、黄云美、罗志忠订立《个人借款/担保合同》，合同约定借款到期日为2015年7月14日；实行固定利率，年利率8.7%，合同有效期内利率不变，逾期还款利率在原借款利率上加收30%；借款人存在违约情形的，工行福安支行有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期并收回未偿还款项;工行福安支行依约向叶锦安发放了该笔贷款;截至2014年12月16日，叶锦安结欠工行福安支行借款本金200万元及利息73,693.53元；叶锦安在本判决生效之日起五日内偿还工行福安支行借款200万元、利息73,693.53元并支付自2014年12月17日起至还款之日止的利息（按合同约定利率标准计算）。上述判决已经生效,罗少玉为叶锦安的配偶，上述债务发生在罗少玉与叶锦安夫妻关系存续期间，且罗少玉出具《共同还款确认书》，确认上述债务为夫妻共同债务，并愿意与叶锦安连带偿还。截至2017年3月21日，叶锦安结欠工行福安支行借款本金200万元、利息（包括罚息、复利）733,304.66元。
罗少玉未作答辩。
工行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人借款/担保合同》、共同还款确认书、个人借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表、（2015）安民初字第1577号民事判决书、生效证明等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与工行福安支行诉称事实一致。
本院认为，原告与叶锦安之间签订的《个人借款/担保合同》系其真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，应受法律保护。合同成立后，合同当事人应按约定履行各自义务。本案中，工行福安支行已按约定履行发放贷款义务，但叶锦安在借款债务履行期间届满后未按约定履行债务。讼争涉及的借款发生在叶锦安与罗少玉婚姻关系存续期间，且罗少玉出具《共同还款确认书》确认上述事实，在无证据表明该借款为叶锦安个人所负债务时，应认定为双方夫妻共同债务，罗少玉应对上述债务承担共同偿还责任。作为债权人的工行福安支行可以要求作为共同债务人的罗少玉共同偿还上述债务。
综上所述，本院认为，工行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗少玉自本判决生效之日起五日内对本院（2015）安民初字第1577号民事判决书的判决主文第一项确定的债务即叶锦安在判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金200万元、利息73,693.53元并支付自2014年12月17日起至还款之日止的利息（按合同约定利率标准计算）承担共同偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27,057元，减半收取为13,528元，由罗少玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 林志坚
二〇一七年五月五日
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第188号
申请执行人：杜勇军，居民。
被执行人：李家君，居民。
关于申请执行人杜勇军与被执行人李家君债务履行纠纷一案，济宁市市中区人民法院作出的（2009）济民五终字第1260号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。山东省高级人民法院于2013年6月7日裁定本案由日照市中级人民法院执行，日照市中级人民法院于2013年9月23日将本案指定本院执行。在本案执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额40425元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）济民五终字第1260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年四月十五日
书记员 黄婷婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终933号
上诉人（原审原告）:张学亮，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张龙（系张学亮儿子），住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省吉林市丰满区小白山乡松江村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李显秋，该村村主任。
被上诉人（原审第三人）：樊凤来，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵霞，住吉林省吉林市船营区。
上诉人张学亮因与被上诉人吉林省吉林市丰满区小白山乡松江村村民委员会、樊凤来、赵霞土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张学亮以另行主张权利为由，于2017年3月29日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人张学亮自愿申请撤回起诉，被上诉人�林省吉林市丰满区小白山乡松江村村民委员会、樊凤来、赵霞表示同意，上诉人张学亮申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初889号民事判决；
二、准许上诉人张学亮撤回起诉。
一审案件受理费100元，由上诉人张学亮负担50元，余款50元退回上诉人张学亮；二审案件受理费100元，由上诉人张学亮负担50元，余款50元退回上诉人张学亮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终933号上诉人（原审原告）:张学亮，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张龙（系张学亮儿子），住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省吉林市丰满区小白山乡松江村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李显秋，该村村主任。被上诉人（原审第三人）：樊凤来，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵霞，住吉林省吉林市船营区。上诉人张学亮因与被上诉人吉林省吉林市丰满区小白山乡松江村村民委员会、樊凤来、赵霞土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张学亮以另行主张权利为由，于2017年3月29日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人张学亮自愿申请撤回起诉，被上诉人�林省吉林市丰满区小白山乡松江村村民委员会、樊凤来、赵霞表示同意，上诉人张学亮申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初889号民事判决；二、准许上诉人张学亮撤回起诉。一审案件受理费100元，由上诉人张学亮负担50元，余款50元退回上诉人张学亮；二审案件受理费100元，由上诉人张学亮负担50元，余款50元退回上诉人张学亮。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年三月二十九日代理书记员  卫 如
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0733号
原告陈化云。
被告蔡金凤。
本院在审理原告陈化云与被告蔡金凤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈化云于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈化云撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈化云负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 岳海娲
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执153号
执行结案通知书
王启祥、张辉：
王启祥与张辉提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人王启祥的申请，依据敦化市人民法院（2015）敦民初字第2781号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2016年7月5日执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月五日
联系人：孙毅超联系电话：0433-633****
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第582号
申请执行人王月强，证件号码130984196710202719。
被执行人唐山恒辉保温材料有限公司，地址丰润区宋各庄村南。
法定代表人揭保华。
本院于2014年7月11日立案执行王月强申请唐山恒辉保温材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第2789号法院生效裁判，被执行人唐山恒辉保温材料有限公司应支付申请人王月强案款260000.0元，承担执行费3800.0元。现因被执行人唐山恒辉保温材料有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张雪斌
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第582号申请执行人宋新元。被执行人河北欧远建设工程更有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。法定代表人侯振龙。宋新元申请执行河北欧远建设工程更有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋新元向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英龙二〇一五年十二月四日书记员  翟海波
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保54号
申请人：孔某。
被申请人：徐某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人徐某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人徐某驾驶的人力三轮车（车辆所有人徐某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年四月十九日
书记员 孔景景
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初610号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月10日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2017年5月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨某、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日至同月10日期间，被告人陈某某（微信号为×××）以营利为目的，多次通过微信将36个淫秽视频发送给李某,4（微信号×××），从中非法获利人民币140余元。经鉴定，微信号为“×××”的用户通过微信发送至微信号为“×××”用户的36个视频属于淫秽物品。
2017年5月13日，被告人陈某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场扣押手机1部。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、提取记录、情况说明、照片证据说明、“抓获经过”、人口信息，证人李某,4证言，鉴定报告书，远程勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人陈某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一百四十元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年六月二十八日
代书记员 韩 枫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保48号
申请人：杭州乐衍保洁服务有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇李佛桥97号123室。
法定代表人：严珏，董事长。
委托代理人：谭建娟，女,该公司员工。
被申请人：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：林爱珍，执行董事。
申请人杭州乐衍保洁服务有限公司于2017年12月11日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江昆仑物业管理有限公司�行存款人民币216000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所出具的保函提供担保。2017年12月13日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江昆仑物业管理有限公司银行存款人民币216000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 应盛聪
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00641号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年11月24日出生于河南省安阳市。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年9月6日14时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫EW86**二轮摩托车载着杨某某在安阳县瓦店乡南瓦店村兴业路由南向西左转弯时，与杜某某驾驶的车牌照号为豫ES27**的小型轿车发生交通事故，造成张某某及摩托车乘车人杨某某受伤，两车受损。安阳县公安交通警察大队执勤巡逻民警在处理事故时将被告人张某某查获。2015年9月8日，经安阳县公安交通警察大队勘验，认定被告人张某某负此事故的主要责任。2015年9月7日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为118mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人张某某的行为触犯了2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与指控事实相同。
另查明：1、2015年12月11日，经安阳市结核病防治所检查，被告人赵张某某被诊断为活动性肺结核。2、经安阳县司法局调查，认为被告人张某某平一贯表现较好，无再犯危险，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、证人张某、杨某某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、道路交通事故责任认定书、无前科证明、查获证明、调解书、谅解书、诊断证明、安阳县直医院DR检查报告单、安阳市结核病防治所诊断证明、社区矫正评估意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为118mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 雷
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00641号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张丙林，男，1965年11月24日出生于河南省安阳市，汉族，农民，初中文化，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月7日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2015)578号起诉书指控被告人张丙林犯危险驾驶罪一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人张丙林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年9月6日14时30分许，被告人张丙林酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××二轮摩托车载着杨某在安阳县瓦店乡南瓦店村兴业路由南向西左转弯时，与杜某驾驶的车牌照号为豫Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成张丙林及摩托车乘车人杨某受伤，两车受损。安阳县公安交通警察大队执勤巡逻民警在处理事故时将被告人张丙林查获。2015年9月8日，经安阳县公安交通警察大队勘验，认定被告人张丙林负此事故的主要责任。2015年9月7日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张丙林血液中乙醇含量为118mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人张丙林的行为触犯了2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与指控事实相同。
另查明：1、2015年12月11日，经安阳市结核病防治所检查，被告人赵张丙林被诊断为活动性肺结核。2、经安阳县司法局调查，认为被告人张丙林平一贯表现较好，无再犯危险，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张丙林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、证人张某、杨某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、道路交通事故责任认定书、无前科证明、查获证明、调解书、谅解书、诊断证明、安阳县直医院DR检查报告单、安阳市结核病防治所诊断证明、社区矫正评估意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙林酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为118mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张丙林认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张丙林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张丙林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 雷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤枝，女，1956年3月21日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：毕复才(王凤枝之夫)，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市建喜联征地拆迁有限公司，住所地北京市海淀区昌运宫17号。
法定代表人：李富德，董事长。
再审申请人王凤枝因与被申请人北京市建喜联征地拆迁有限公司（以下简称建喜联公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王凤枝申请再审称，（一）建喜联公司的委托诉讼代理人与一审法官是师生关系，故一审法官应该回避。二审时就此申请法官调查，但二审法官未予调查。（二）因拆迁项目系海淀区住建委招投标，且海淀区住建委是拆迁项目的监管人，而涉案房屋被拆迁也是海淀区住建委指示的，故一、二审诉讼时我申请追加海淀区住建委作为第二被告，但一、二审法院均未予追加。（三）二审时没有开庭审理，法官只是约双方进行谈话，因我语速快，就没有让我说话，剥夺了我的辩论权利。（四）建喜联公司的委托诉讼代理人是一审法官的大学班主任，教过该法官专业课两年，故我认为一审法官徇私舞弊，枉法裁判。综上，王凤枝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王凤枝未就其所提应追加海淀区住建委为第二被告、剥夺其辩论权利的意见提交相应证据予以证实，应承担举证不能的责任，故本院对上述意见不予采信。关于王凤枝所提审判人员应予回避一节，因其所提情形不符合法律规定，故本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，王凤枝主张审判人员审理该案件时，徇私舞弊，枉法裁判，缺乏依据，故本院亦不予采纳。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，王凤枝的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王凤枝的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤枝，女，1956年3月21日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：毕复才(王凤枝之夫)，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市建喜联征地拆迁有限公司，住所地北京市海淀区昌运宫17号。法定代表人：李富德，董事长。再审申请人王凤枝因与被申请人北京市建喜联征地拆迁有限公司（以下简称建喜联公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤枝申请再审称，（一）建喜联公司的委托诉讼代理人与一审法官是师生关系，故一审法官应该回避。二审时就此申请法官调查，但二审法官未予调查。（二）因拆迁项目系海淀区住建委招投标，且海淀区住建委是拆迁项目的监管人，而涉案房屋被拆迁也是海淀区住建委指示的，故一、二审诉讼时我申请追加海淀区住建委作为第二被告，但一、二审法院均未予追加。（三）二审时没有开庭审理，法官只是约双方进行谈话，因我语速快，就没有让我说话，剥夺了我的辩论权利。（四）建喜联公司的委托诉讼代理人是一审法官的大学班主任，教过该法官专业课两年，故我认为一审法官徇私舞弊，枉法裁判。综上，王凤枝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王凤枝未就其所提应追加海淀区住建委为第二被告、剥夺其辩论权利的意见提交相应证据予以证实，应承担举证不能的责任，故本院对上述意见不予采信。关于王凤枝所提审判人员应予回避一节，因其所提情形不符合法律规定，故本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，王凤枝主张审判人员审理该案件时，徇私舞弊，枉法裁判，缺乏依据，故本院亦不予采纳。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，王凤枝的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤枝的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 李涵乔
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0143号
申请执行人马黎熹，36岁，个体户。
委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人李泳汉，44岁，个体户。
申请执行人马黎熹诉被执行人李泳汉民间借贷纠纷一案，（2013）滨民初字第0967号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无车辆、银行存款、房产等可供执行，申请执行人马黎熹同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）滨民初字第0967号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 功
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1560号
原告：肖辉竹。
被告：孟宪法。
本院在审理原告肖辉竹与被告孟宪法买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖辉竹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年六月十四日
书记员 王仲信
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1449号
申请执行人尹某某。
被执行人李煜。
被执行人时娟。
申请执行人尹某某与被执行人李煜、时娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）锦江民初字第224号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹某某于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李煜、时娟送达了执行通知书，责令被执行人李煜、时娟按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李煜、时娟未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人时娟房屋一套、李煜房屋一套，现被执行人李煜、时娟无其他财产可供执行。本院确认申请执行人尹某某有债权，即被执行人李煜、时娟应偿还申请执行人欠款400000元及利息未受偿。因申请执行人尹某某未提供被执行人李煜、时娟有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人李煜、时娟有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人尹某某有债权，即被执行人李煜、时娟应偿还申请执行人尹某某欠款400000元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）锦江民初字第224号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖 燕
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前锋民初字第144号
原告陈维，女，汉族，农村居民，住广安市前锋区。
被告陈铭，男，汉族，城镇居民，户籍地广安市广安区，现住广安市前锋区。
法定代理人张绍菊，女，汉族，城镇居民，户籍地广安市广安区，现住广安市前锋区。
本院在审理原告陈维诉被告陈铭财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈维于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈维撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈维承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 罗 玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 毛红玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第923号
原告：江某。
被告：陈某。
本院在审理原告江某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 董伯川
二〇一四年十月九日
书记员 毛一佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3833号
罪犯张志强，1986年11月10日。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）潍刑再字第4号刑事判决，以被告人张志强犯敲诈勒索、寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月25日起，至2016年2月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年9月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强准予减刑三个月（即其刑期变更为自2014年4月25日起，至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第109号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆一×。因本案于2012年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，2014年5月31日因刑满被释放。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人陆一×犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人王××提起附带民事诉讼一案，于二○一二年十二月十二日作出（2012）丽刑初字第563号刑事附带民事判决。被告人陆一×不服，提出上诉。本院经审理，于二○一三年五月二十日作出（2013）二中刑终字第30号刑事附带民事裁定，撤销原审判决，发回天津市东丽区人民法院重新审判。天津市东丽区人民法院经审理，于二○一三年十二月十八日作出（2013）丽刑重字第2号刑事附带民事判决。在法定的上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人王××未提出上诉，原审被告人陆一×对于附带民事部分亦未提出上诉，原审判决的附带民事部分在上诉期满后即发生法律效力。原审被告人陆一×对于刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第二分院指派代理检察员殷凤斌出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陆一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月，天津市中天鹏宇建材有限公司（以下简称中天公司）与天津瑞锦宏基建设工程有限公司（以下简称瑞锦宏基公司）签订赤贯桥施工协议，由瑞锦宏基公司负责施工，后双方因费用结算问题发生纠纷。2011年6月14日17时许，被告人陆一×伙同翟××、李一×等人，携带镐把在天津市东丽区华明街赤贯桥工地，持镐把对在该工地的工作人员王二×、徐××、王一×三人进行殴打，造成三人身体多处受伤。经法医鉴定，三被害人的伤情均为轻伤。后被告人陆一×于2012年6月1日被公安机关抓获归案。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人陆一×到案的事实经过。
2、被害人王二×、徐××、王一×的陈述，同案犯翟××、李一×的供述，被告人陆一×的供述，证实2011年6月14日17时许，在天津市东丽区华明街赤贯桥工地内，被告人陆一×伙同翟××、李一×等人，对被害人王二×、徐××、王一×进行殴打的事实经过。
3、证人任××的证言，证实2011年6月14日任××先后接到被害人王二×和王一×的电话，称在赤贯桥工地内被他人殴打的情况，任××拨打110电话报警的事实。
4、证人李二×的证言，证实李二×指派翟××到赤贯桥工地将工地两头的车辆挪开，但没有指使翟××纠集他人殴打被害人，还证实李二×在案发前给被告人陆一×打电话要求陆一×到赤贯桥工地看车辆是否挪开的情况。
5、证人赵××的证言，证实中天公司与瑞锦宏基公司因赤贯桥工地施工问题存在纠纷的情况。
6、证人刘××的证言，证实任××让刘××将两辆汽车分别停在赤贯桥工地的情况。
7、天津市第三中心医院出具的诊断证明、天津市公安局东丽分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王二×、徐××、王一×的身体损伤程度均构成轻伤的事实。
8、天津市东丽区法院（2011）丽刑初字第610号刑事附带民事判决书，证实同案犯翟××、李一×已被判刑的事实。
9、公安机关出具的辨认笔录、情况说明、作案工具及现场照片、被告人户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定被告人陆一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
被告人陆一×不服，提出上诉。陆一×辩称其是受李二×委派到赤贯桥工地现场看相关车辆的，事先并不知道聚众斗殴的情况，也没有参与殴打被害人，所以其行为不构成聚众斗殴罪。
天津市人民检察院第二分院认为原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）陆一×伙同翟××、李一×等人，于2011年6月14日在天津市东丽区华明街赤贯桥工地内，持械对被害人王二×、徐××、王一×进行殴打，致三名被害人身体多处受伤，经法医鉴定三名被害人的损伤均已构成轻伤的事实清楚。
上诉人陆一×到案后，向公安机关提供线索，协助公安机关抓获网上追逃人员靳××。
认定以上事实的证据，有被害人王二×、徐××、王一×的陈述，证人任××、李二×、刘××、赵××的证言，同案犯翟××、李一×的供述，被告人陆一×的供述，天津市第三中心医院出具的诊断证明，天津市公安局东丽分局法医学人体损伤程度鉴定书，天津市东丽区法院（2011）丽刑初字第610号刑事附带民事判决书，公安机关出具的案件来源、抓获经过、辨认笔录、情况说明、作案工具及现场照片、被告人户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陆一×积极参与持械聚众斗殴犯罪，致三名被害人轻伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。上诉人陆一×到案后协助公安机关侦破其他案件，具有立功情节，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陆一×辩称其行为不构成聚众斗殴罪的上诉理由，本院经审查认为，根据本案现有证据证实，上诉人陆一×在案发当日按事先约定第一个到达空港二号桥下，之后同案犯翟××带领多人开车来到空港二号桥，待同案犯李一×赶到之后，陆一×、翟××、李一×伙同多人一同开车来到赤贯桥工地，翟××、李一×等人持械对被害人王二×、徐××进行殴打，被害人王一×来到现场之后，翟××、李一×又持械对王一×进行殴打，在全部过程中上诉人陆一×均在现场，并通过电话向他人通报现场情况，上述事实和证据证明上诉人陆一×积极参与持械聚众斗殴，并且在客观上对被害人造成了心理威吓，陆一×的行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成。上诉人陆一×的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张津隆
代理审判员 梁 云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 铮
速 录 员 回桂月
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执673号
申请执行人：刑事庭移送。
被执行人ＸＸ润，男，1969年10月21日出生，汉族，住所地广西浦北县。
本院在执行被执行人ＸＸ润罚金执行纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 宾华山
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2039号
上诉人（原审被告）：吴亚东，男，1973年6月28日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，村民。
上诉人（原审被告）：杨巧林，女，汉族，1973年10月13日出生，住山西省忻州市忻府区，村民。
二上诉人委托诉讼代理人:马占山，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔艳菊，女，1980年10月12日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。系易县宏武副食百货综合商店个体经营者。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
原审被告：西安汉斯食品饮料有限公司，住所地陕西省西安市啤酒路1号。
法定代表人：孙宏毅。
上诉人杨巧林、吴亚东因与被上诉人崔艳菊、原审被告西安汉斯食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨巧林、吴亚东的委托诉讼代理人马占山、被上诉人崔艳菊的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，原审被告西安汉斯食品饮料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨巧林、吴亚东的上诉请求：1、撤销原判，驳回崔艳菊的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由崔艳菊负担。事实和理由：一、一审判决认定错误。一审认定：崔艳菊经赵晶晶介绍，于2015年3月及7月向吴亚东、杨巧林订购两批汉斯果乐及汉斯海红蜜饮料，因出现质量问题，其中650包汉斯海红蜜及1700包汉斯果乐无法销售。事实上，上诉人与被上诉人崔艳菊互不认识，从未有过任何购销饮料交道。一审法院庭审时，崔艳菊出具的通话录音、微信记录及赵晶晶的证言，上诉人均不认可。我们从未给崔艳菊发运上述食品饮料，从未有过电话沟通，从未签订购销合同，所以不应认定双方之间有此购销关系。故一审认定的购销关系是错误的。二、关于一审判决认定质量问题缺乏证据。此问题属专门性法律问题，应以专门机构的司法鉴定为依据。故一审认定饮料质量有问题是错误的。三、一审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第130条、第154条、第165条判决退货，返还货款。而合同法130条规定了买卖合同概念，第154条规定了对标的物质量标准的确定，第165条规定了标的物为数物时如何解除合同。这些条款中没有一条规定退货，很明显原判适用法律不当。四、关于诉讼时效。食品饮料的保质期为12个月，逾期则质量自然会发生变质。既然本案崔艳菊认为2015年3月所购饮料有问题，就应在质保期内进行鉴定，及时诉讼，但崔艳菊在未鉴定且饮料超过保质期后2016年7月才提起质量诉讼，即便有问题也是由于超过保质期而形成的，无法证明原先产品有质量问题，故应依法驳回其诉讼请求。
被上诉人崔艳菊辩称，一审法院认定事实正确，证据充分，适用法律正确。且被上诉人起诉，未超过诉讼时效，请二审法院予以维持。
原审被告西安汉斯食品饮料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
崔艳菊向一审法院起诉请求：1、判令向被告退货2350包，判令被告返还原告货款26750元,并赔偿原告的损失12350元。2、本案诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：崔艳菊系易县宏武副食百货综合商店的业主，因经营所需，经赵晶晶介绍，崔艳菊分别于2015年3月、7月，以每包汉斯果乐10元、每包汉斯海红蜜15元的价格向吴亚东、杨巧林订购了两批汉斯果乐及汉斯海红蜜饮料。因出现质量问题，使其中的650包汉斯海红蜜及1700包汉斯果乐无法销售。崔艳菊丈夫王学武及中间人赵晶晶多次与吴亚东协商退货赔偿事宜未果，崔艳菊于2016年6月7日诉至法院。
一审法院认为，吴亚东、杨巧林向崔艳菊提供汉斯饮料，崔艳菊向其支付货款，双方形成买卖合同关系。吴亚东、杨巧林应保证货物的质量要求，因其货物出现质量问题，致崔艳菊向其订购的650包汉斯海红蜜及1700包汉斯果乐滞销，崔艳菊不能实现合同目的，要求向吴亚东、杨巧林退货并要求吴亚东、杨巧林返还26750元价款的诉讼请求，应予支持。崔艳菊与西安汉斯食品饮料有限公司无直接的权利义务关系，崔艳菊要求西安汉斯公司承担退货及赔偿责任的诉讼请求，不予支持。崔艳菊未能举证证实因贷物质量瑕疵给其造成的其它经济损失，崔艳菊要求吴亚东、杨巧林赔偿经济损失12350元的诉讼请求，无事实根据，不予支持。西安汉斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十四条、第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告崔艳菊向被告吴亚东、杨巧林退货汉斯海红蜜650包、汉斯果乐1700包，于本判决生效之日起五日内由被告吴亚东、杨巧林到原告崔艳菊处自取。被告吴亚东、杨巧林于本判决生效之日起五日内，返还原告崔艳菊货款26750元。二、驳回原告崔艳菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由原告崔艳菊负担249元，由被告吴亚东、杨巧林负担529元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：二审查明的事实与一审相同。
本院认为，崔艳菊向吴亚东、杨巧林购买汉斯饮料，双方形成买卖合同关系，因吴亚东、杨巧林向崔艳菊提供的汉斯饮料出现质量问题致使崔艳菊向其订购的650包汉斯海红蜜及1700包汉斯果乐滞销。以上事实有崔艳菊提交的王学武向杨巧林银行转账凭证一份、王学武与吴亚东的通话录音、赵晶晶与吴亚东的通话录音及微信聊天记录、赵晶晶的当庭证言等证据相互印证，足以认定。崔艳菊因不能实现合同目的，要求向吴亚东、杨巧林退货并要求吴亚东、杨巧林返还26750元价款的诉讼请求依法应予支持。
关于本案适用法律问题，一审判决适用了《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十四条和第一百六十五条规定，并无不当。关于出卖人交付的标的物不符合质量要求，买受人要求其承担退货等违约责任的，依法应适用《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定，而一审判决未适用《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定，属于适用法律有瑕疵。但一审判决结果正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。因此，对于一审判决的适用法律问题依法予以纠正。
关于本案诉讼时效问题，在货物保质期内，崔艳菊发现汉斯果乐及汉斯海红蜜存在质量问题，崔艳菊及时通过介绍人赵晶晶多次与吴亚东、杨巧林协商要求解决问题、主张权利，有崔艳菊提交的微信聊天记录、赵晶晶的当庭证言等证据相互印证，因此本案未超过诉讼时效。
西安汉斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，杨巧林、吴亚东的上诉请求部分成立，一审判决适用法律有瑕疵，依法予以纠正。但一审判决结果正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人杨巧林、吴亚东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李舒淼
审 判 员 王洪月
代理审判员 李冰洁
二〇一七年五月十日
书 记 员 王溪溪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00791号
罪犯邵明辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年11月9日作出（2009）玄刑初字第517号刑事判决，以被告人邵明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0163号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年2月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邵明辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵明辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵明辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵明辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年6月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2994号
申请执行人：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人。
被执行人：庄文德，男，1983年11月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人：毛秋莲，女，1987年8月29日出生，汉族，德化县人。
本院在申请执行人陈家宝申请执行被执行人庄文德、毛秋莲民间借贷�纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年五月二日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2994号申请执行人：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人。被执行人：庄文德，男，1983年11月25日出生，汉族，德化县人。被执行人：毛秋莲，女，1987年8月29日出生，汉族，德化县人。本院在申请执行人陈家宝申请执行被执行人庄文德、毛秋莲民间借贷�纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年五月二日书记员  何东辉
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1125刑初51号
自诉人暨附带民事诉讼原告人康某某，男，汉族，甘肃省漳县人。
被告人卢某某，男，汉族，甘肃省漳县人。
被告人杨某某，男，汉族，甘肃省漳县人。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省漳县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人康某某以被告人卢某某、杨某某、张某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年6月1日向本院提起控诉，并提起对被告人卢某某、杨某某、张某某的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕，现自诉人对刑事部分申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人康某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 蔺石福
人民陪审员 杨玉红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 群
甘肃省漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘1125刑初51号自诉人暨附带民事诉讼原告人康某某，男，汉族，甘肃省漳县人。被告人卢某某，男，汉族，甘肃省漳县人。被告人杨某某，男，汉族，甘肃省漳县人。被告人张某某，男，汉族，甘肃省漳县人。自诉人暨附带民事诉讼原告人康某某以被告人卢某某、杨某某、张某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年6月1日向本院提起控诉，并提起对被告人卢某某、杨某某、张某某的附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕，现自诉人对刑事部分申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人康某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  颉 平审 判 员  蔺石福人民陪审员  杨玉红二〇一六年七月十八日书 记 员  王 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更486号
罪犯马木提.喀迪尔，男，1984年3月5日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
经本院于2012年11月7日作出（2012）乌中刑一初第124号刑事判决，认定被告人马木提.喀迪尔犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2026年9月26日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯马木提.喀迪尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯马木提.喀迪尔在服刑改造期间，获积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯马木提.喀迪尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子共1次；2015年1月、4月、7月、11月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马木提.喀迪尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马木提.喀迪尔予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更486号罪犯马木提.喀迪尔，男，1984年3月5日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。经本院于2012年11月7日作出(2012)乌中刑一初第124号刑事判决，认定被告人马木提.喀迪尔犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2026年9月26日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯马木提.喀迪尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯马木提.喀迪尔在服刑改造期间，获积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯马木提.喀迪尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子共1次；2015年1月、4月、7月、11月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马木提.喀迪尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马木提.喀迪尔予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1370号
陈美勤：
你与岳德清、时宏伟、张二毛合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初4033号
原告：三亚农民哥农业发展有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾藤桥新民路三巷对面。
法定代表人：周丕东，系公司董事长。
被告：方子样，男，汉族，1977年9月7日出生（公民身份号码：×××），户籍地住址福建省闽侯县。
原告三亚农民哥农业发展有限公司（以下简称”农民哥公司”）与被告方子样买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告农民哥公司的法定代表人周丕东到庭参加诉讼。被告方子样经公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农民哥公司向本院提出诉讼请求：判决被告方子样向原告农民哥公司支付货款38559元及逾期利息19761.49元（以38559元为本金，按月息2.05%自2014年4月26日起计算至2016年5月6日止）。事实与理由：被告方子样在海南经营芒果园期间，于2013-2014年在原告处赊欠农药共计38559元，根据销售单上的约定条款，被告应在2014年4月25日前还款，逾期还款按月利率3%计息。现欠款到期，被告方子样未按约还款，故诉至法院。
被告方子样未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告方子样因经营芒果园所需，于2013年6月至2014年8月期间，从农民哥公司赊欠农药，价值共计38559元。销售单备注部分载明：欠款限2013年4月10日前还款，逾期还款按月利率3%计息。2014年8月15日，方子样出具《欠条》一张，载明：今欠农民哥公司农药款38559元（赊欠时间为2014年8月10日前），欠款违约及有关事项按原销售单约定执行。原告农民哥公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《欠条》一份、《退货单》一份、《销售单》十五份。被告方子样经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，买卖合同双方应按约履行自己的义务。被告方子样向原告农民哥公司赊欠货物后，应在约定时间内支付货款，其逾期付款行为已构成违约，故对原告农民哥公司关于判令被告方子样支付货款及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。农民哥公司与方子样就逾期付款利息的计算标准约定为月息3%，农民哥公司在诉讼中主张按月息2.05%计算，系原告农民哥公司对自己权利的处分，本院予以认可；原告主张逾期利息期间为2014年4月26日至2016年5月6日，不足25个月，宜按24个月计算逾期利息为18971.03元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方子样应自本判决生效之日起十日内一次性向原告三亚农民哥农业发展有限公司支付货款38559元及逾期还款利息18971.03元，共计57530.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1258元、公告费260元，共计1518元（原告三亚农民哥农业发展有限公司已预缴），由被告方子样负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黄伟佳
人民陪审员 李 伟
{文书日期}
书 记 员 刘泉秀
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第456号
原告：庞峰松，男，生于1973年1月28日，汉族，住河南省。
被告：袁清营，男，约56岁，汉族，住南阳市。
被告：张红洁，女，约47岁，汉族，住址同上。
第三人：河南省建筑安装工程有限公司。
法定代表人：宋绍许，该公司经理。
案由合伙协议纠纷
原告庞峰松与被告袁清营、张红洁、第三人河南省建筑安装工程有限公司公司为合伙协议纠纷一案，因三方已达成和解协议，原告庞峰松于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，被告及第三人又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告庞峰松撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告庞峰松负担。
审判员 李成秀
二〇一四年四月八日
书记员 郭 霄
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2283号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告周建元，男，1960年6月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇群乐村陈家坳村民组177号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周建元金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周建元的起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行复审71号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土�源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第84号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第107号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的�国土忻府监处字（2015）第107号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予�政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民�院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第84号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩 妍
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审71号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土�源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第84号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第107号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的�国土忻府监处字（2015）第107号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予�政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民�院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第84号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞审 判 员  曲 攀代理审判员  卢峻鹏二〇一六年六月六日书 记 员  韩 妍
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）博中刑终字第54号
原公诉机关精河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地新疆精河县。1992年5月27日，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团农五师庆达拉垦区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月15日刑满释放；2009年3月9日，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团农五师中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；2014年8月4日，因涉嫌犯盗窃罪被精河县公安局刑事拘留，同年8月8日经精河县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民法院审理精河县人民检察院指控原审被告人温某某犯盗窃罪一案，于2014年10月29日作出（2014）精刑初字第126号刑事判决。原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博州人民检察院指派检察员库秀花出庭履行职务。上诉人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年7月9日13时许，被告人温某某骑电动车行驶至精河县托里乡伊克呼都格村路口时，因电动车没电，其将电动车推至被害人曹某某院内准备充电时，发现停放在该院内的一辆铃木牌摩托车钥匙未拔，遂将该摩托车盗走并藏匿家中。案发后，被盗摩托车已发还被害人。经物价部门鉴定，被盗铃木牌摩托车价值6000元。
原审认定上述事实的证据有：刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、（2009）农五刑终字第2号刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单、涉案物品估价鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人陈述及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人温某某归案后如实供述所犯罪行，所盗赃物已追回并发还被害人，对其可从轻处罚。被告人温某某曾先后二次因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
宣判后，上诉人温某某以“其系在精神病发作期间实施的盗窃行为，且已取得了被害人谅解，原判对其判处有期徒刑一年量刑过重”为由提出上诉。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年7月9日13时许，上诉人温某某在被害人曹某某院内发现停放在该院中的一辆铃木牌摩托车钥匙未拔，遂将该摩托车盗走并藏匿家中。案发后，被盗摩托车已发还被害人。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值6000元。
认定上述事实的证据有刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、（2009）农五刑终字第2号刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单、涉案物品估价鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人陈述及被告人供述与辩解等。以上证据均经当庭出示、辨认、质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经审查，上诉人温某某经精神病司法鉴定，无精神病且有刑事责任能力，故上诉人温某某提出其系在精神病发作期间实施的盗窃行为的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。原判对上诉人温某某量刑时已充分考虑了其如实供述所犯罪行、赃物已追回并发还被害人等情节，对其予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人温某某提出其已获得被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 再那甫古丽
代理审判员 欧阳 翼雯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 莫 俊 华
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00570号上诉人（原审被告）：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：徐文军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢自强，男，1961年7月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省临安市。上诉人黄山瑞丰房地产开发有限公司因与被上诉人谢自强商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）祁民一初字第00123号民事判决，于同年7月19日在法定期限内提出上诉。上诉人于2015年7月10日签收（2015）祁民一初字第00123号民事判决书，同年8月5日签收《预交上诉案件受理费通知书》和《上诉数额确认书》，未在该通知指定的期限内交纳诉讼费用，但提出了诉讼费缓、减、免申请。因不符合司法救助条件，本院于2015年8月25日以法院专递形式再次向该公司发送《预交上诉案件受理费通知》，而该公司于同年8月28日签收后，仍未在指定的期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按当事人自动撤回上诉处理。审判长郑刚审判员张其洲审判员戴勇二〇一五年十月十日书记员韩旭慧附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03389号
河南省景泰实业有限公司：
你与河南省鸿运建筑工程有限公司执行一案，本院于二〇一四年一月十五日作出的（2014）金民一初字第1184号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南省鸿运建筑工程有限公司于二〇一四年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省景泰实业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终286号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杜连君，男，1958年2月27日生，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：喻洪龙，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏国中，男，1961年12月27日生，汉族，住昌图县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨占山，男，1972年8月15日生，汉族，住昌图县。
上诉人杜连君因与被上诉人苏国中、杨占山采矿权转让合同纠纷一案，开原市人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽1282民初1576号民事判决，杜连君不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日对本案进行了审理。
本院认为，根据现有证据，开原市大台采石厂系开原市经济和信息化局下属国有企业，由后者职能部门开原市工业企业资产管理中心具体管理。对于该采石厂的经营事宜，开原市工业企业资产管理中心与苏国中于2012年4月12日签订了承包经营合同书，其中约定，合同文本由双方及主管部门各执一份。本案采矿权仍在开原市大台采石厂名下，杜连君与苏国中、杨占山于2012年3月26日签订的转让合同是否为单纯意义上的采矿权转让合同，一审法院判决该转让合同未生效是否适当，对此应当重新审查。该合同双方已经履行过半，采石厂法定代表人也已由上诉人杜连君变更为被上诉人杨占山，其继续履行的可能性如何，上诉人一审主张的转让款39.1万元是否应予支持，对此应予重新审查。苏国中、杨占山主张，因杜连君经营期间拖欠工人工资，影响苏国中、杨占山经营生产，对于该情况亦应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初1576号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人杜连君预交的二审案件受理费7165元予以退回。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年三月××日
书 记 员 黄博超
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执276号
申请执行人：大安市宏发祥农业机械有限公司。
法定代表人：曹建军，职务经理。
被执行人：张彦双，男，1981年10月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在执行申请执行人大安市宏发祥农业机械有限公司申请执行被执行人张彦双买卖合同执行一案中，经本院对被执行人财产调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李 洪 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 王 鑫 程
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1125号
原告王某某，男，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：张莉，女，兰州长海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，女，兰州长海律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。
原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即返还王某某借款本金50000元，利息24000元（按月利息2%从2015年5月24日起计算至起诉日，利息计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付违约金15000元;3.本案诉讼费由王某承担。事实及理由：原、被告通过朋友相识，2015年5月，被告因急需用钱向原告提出借款50000元的请求，考虑到都是朋友关系，原告同意借钱给被告。2015年5月24日经双方协商后签订《汽车抵押借款合同》，合同约定了借款金额50000元，借款期限自2015年5月24日至2015年8月30日，抵押物系甘A.RA***号汽车以及抵押物的保管事宜……。合同签订后，原告依约履行借款之义务，但被告收到借款后却并未依约履行还款及支付利息的义务。经原告多次催要，被告均以各种借口推诿，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。
王某辩称：一.原告要求被告支付6%的月利息，属高利贷；二.原告仅支付给被告47000元，而非50000元；三.被告已经偿还原告15000元现金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本案中,王某某与王某于2015年5月24日签订《汽车抵押借款合同》，合同中约定借款金额为人民币50000元。王某辩称其收到借款金额为47000元，且因时间长忘记了《汽车抵押借款合同》第二页右下角“今收到五万现金（50000）”是否是本人所写，本庭当庭告知王某申请笔迹鉴定，王某明确表示拒绝申请笔迹鉴定，且其未提交任何证据对仅收到47000元的事实予以证明,故本院对王某借款金额为47000元的辩称不予支持；关于王某通过王某某的侄子李某转交王某某还款现金15000元的辩称，本庭通过向李某本人核实，李某陈述不知此事，且王某亦未提交相关还款证据予以佐证,因此,本院对王某还款15000元现金的辩称不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案中，王某某与王某于2015年5月24日签订《汽车抵押借款合同》借款50000元，关于王某某就王某返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持；关于利息24000元的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，因借款日期为2015年5月24日，截止2017年5月23日共计24个月，即24000元（50000×24%÷12×24），故本院对此予以支持；关于王某某就王某支付违约金15000元的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因此，本院对此不予支持。
本案中,原告在起诉书中请求赔偿的数额为89000元,应是本案收取案件受理费的诉讼标的额,根据上述核算实际有74000元得到支持,为原告请求额的83%,因此,案件受理费原告应自行负担171元,被告负担842元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起十日内偿还王某某借款50000元，利息24000元（自2015年5月24日至2017年5月23日）合计74000元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1013元，由王某负担842元，由王某某负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廉小莹
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第388号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告谭建华。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告谭建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾彩娇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1941号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张亦柱，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张亦柱金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第373-1号
申请执行人苏金珊，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄剑阳，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李欢欢，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市万兆仁创房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头海联创业园，组织机构代码：56927670-6。
法定代表人黄再来，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6686号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人黄剑阳、李欢欢、福建南安市万兆仁创房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄剑阳、李欢欢各向申请执行人苏金珊支付人民币500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币12400元；责令被执行人福建南安市万兆仁创开发有限公司与申请执行人苏金珊签订位于南安市的8套房产商品房买卖合同，并开具相应的正式销售发票给申请执行人苏金珊，并缴纳案件执行费人民币50元；但被执行人黄剑阳、李欢欢、福建南安市万兆仁创开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人苏金珊到庭，其未能举证三被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人黄剑阳、李欢欢有少量银行存款，已通过网络冻结，但数额远不能清偿债务。被执行人有车辆、房产，本院已依法查封或轮后查封。本院于2015年4月28日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人苏金珊于2016年2月29日以其正与三被执行人协商处理该纠纷为由向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本�的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩家旭，男，满族，住瓦房店市。
委托代理人：荀静、王汉女，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
委托代理人：宋兆巍，男，汉族，住大连市沙河口区。
再审申请人韩家旭因与被申请人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司（以下简称星海机械刀片公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩家旭申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判被申请人支付申请人加班费差额27，568元。主要理由是：申请人提供了从2007年2月-2011年3月份的工资条，就申请人每月工作日加班小时数、休息日加班小时数、节假日加班小时数均有明确的记载。根据《辽宁省工资支付规定》完全可以很明确的计算出申请人的加班费。因此二审判决认为申请人并未提供证据证明被申请人存在未发或少发加班费属认定事实错误。韩家旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
星海机械刀片公司提交意见称：1、本案已超过诉讼时效。韩家旭在2011年4月1日申请辞职，2011年4月6日在解除合同证明书上签名，被申请人加盖印鉴后给付了韩家旭，诉讼时效起算时间应在2011年4月6日开始计算。二审法院以被申请人总经理签字的日期2011年4月14日为起算时间，改判给付韩家旭年休假工资没有道理，这是被申请人补签的时间，是内部的流程，对外是以公章为准。韩家旭在2012年10月23日申请仲裁己过仲裁时效，要求其返还己经得到的年休假工资4，406元。2、关于加班费问题。被申请人的劳动手册记载有明确的加班费计算方法，且已经职工代表大会和工会通过，工人的工资及加班费的利益始终得到保护，加班倍数均是按照工作日1.5倍、双休日2倍、节假日3倍计算给付的。请求驳回韩家旭的再审申请。
本院认为：韩家旭在原审中所提供的工资条每月工资详细记载了加班时间及与此相对应的加班费用，韩家旭并未提供证据证明星海机械刀片公司存在未发或少发加班费的事实，故原审判决对韩家旭要求星海机械刀片公司向其支付加班费差额的诉请不予支持并无不当。
综上，韩家旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩家旭的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李思源
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00438号
原告：刘伯锴
被告：臧伟
被告：沈阳广厦万千置业有限公司
本院于2014年11月3日对原告刘伯锴诉被告臧伟、沈阳广厦万千置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）沈和民一初字第00438号民事判决书中，数字计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）沈和民一初字第00438号民事判决书中第11页最后一行至第12页第1行所述的“因被告臧伟已偿还利息18万元，故该段期间内的借款利息尚余154，559.96元（434，559.96元-18万元）未偿还”中数字计算有误，应为“因被告臧伟已偿还利息18万元，故该段期间内的借款利息尚余254，559.96元（434，559.96元-18万元）未偿还”。相应地，判决主文第二项“二、被告臧伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘伯锴借款本金194万元自2013年5月6日起至2014年5月5日止的利息款154，559.96元”应为“二、被告臧伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘伯锴借款本金194万元自2013年5月6日起至2014年5月5日止的利息款254，559.96元”。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年十一月四日
书记 员代 姗 姗
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初214号
原告：崔雅新，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地镇。
被告：刘海民，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地镇。
原告崔雅新与被告刘海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告崔雅新于同年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔雅新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔雅新撤回起诉。
案件受理费57元，由原告崔雅新负担。
审判员 闫国学
二〇一七年三月二日
书记员 孙铭越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳市执字第4-2号
申请执行人：柳州市盛君空调电器设备有限公司。地址：柳州市北站路*号。
法定代表人：曾双德，董事长。
委托代理人：董学能，广西尹行律师事务所律师。
被申请执行人：柳州市隽鼎房地产开发有限责任公司；地址：柳州市北站路27号纺织站综合楼四楼。
法定代表人：刘峻松，公司董事长。
关于柳州市盛君空调电器设备有限公司（由原柳州五金交电化工集团有限公司变更）申请执行柳州市隽鼎房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案,广西壮族自治区高级人民法院作出的（2007）桂民一终字第80号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，柳州市隽鼎房地产开发有限责任公司支付土地本金4424965.44元给柳州五金交电化工集团有限公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人柳州市盛君空调电器设备有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人柳州市隽鼎房地产开发有限责任公司的位于柳州市龙潭路35号龙潭欧洲花园1栋1单元1-x、1-x、2-x、2-x号；2栋7单元5-x号；3栋2单元5-x号；4栋1单元5-x号；5栋1单元5-x号，2单元5-x、5-x，3单元5-x、6-x号共12套房产。
查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘惠强
审判员 陈继光
审判员 陶柳南
二〇一三年四月十二日
书记员 莫瑜跃
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢292号
申请执行人尹仲彬，男，生于1966年11月4日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
委托代理人李光才（二被执行人共同委托）。
委托代理人李辑之（二被执行人共同委托）。
本院在执行尹仲彬等人与谭付华、谭付松民间借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与二被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：二被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；二被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位�欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9170号、监证：0207243、0207244]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人尹仲彬（债权180000元）的债务共计180000元。取得其中面积28.87平方米，占该产权比例7.7%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1790号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二�六日
书记员 杨红兵