上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4592号
原告叶统国，男。
委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。
被告盛跃宗，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道松枫港路667-671号。
负责人童毅，经理。
委托代理人赵磊，公司员工。
委托代理人张一叶，浙江君胜律师事务所律师。
原告叶统国诉被告盛跃宗（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人张一叶到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月29日15时50分，第一被告驾驶牌号为浙FB61**大型普通客车，在本区朱吕公路、荣东路路口处与原告骑乘的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币76，453元；第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告按责承担。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议，愿意在交强险责任限额内承担责任，涉事车辆系非营业车辆，从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加，根据保险条款的约定，商业三者险应不予理赔；医疗费中应当扣除非医保费用，因病史材料中未记载原告骨盆受伤，故骨盆关节外固铝镁合金的费用应予扣除；对原告的伤残等级、三期期限有异议，申请重新鉴定；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。涉事车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），保险期间均为2010年6月6日零时起至2011年6月5日二十四时止。事故发生后第一被告已支付原告30，000元。
另查明，2014年10月13日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限及后续医疗进行评定，该机构于同月30日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；病历本、医疗费单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二被告认为，涉事车辆系非营运车辆，从事营业运输，但并未提交相应的证据证明涉事车辆从事营业运输，故本院对其要求商业三者险不予理赔的意见不予采纳。按规定，机动车之间发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的，承担30%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担30%，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担30%的赔偿责任。
关于原告的鉴定意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力。第二被告虽有异议，要求重新鉴定，但未能提供重新鉴定的合法依据及相反证据予以推翻，故本院对第二被告的意见不予采纳，对鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，第二被告认为，病史材料中未记载原告骨盆受伤，骨盆多功能支架能否用于外踝，应当由产品说明书予以证明，且原告仅为左单踝骨折，使用两套骨盆外固定支架，显然并非用于左踝骨受伤，故骨盆关节外固铝镁合金的费用应予扣除。本院认为，骨盆支架系多功能组合支架，可以用于下肢骨折，已经有相应医嘱予以佐证，故本院对第二被告的意见不予采纳；凭据确认为84，535.70元（已扣除住院期间伙食费）；
2、住院伙食补助费，原告诉请按照20元／天的标准，计算52天为1，040元，本院予以支持；
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2，700元；
前述1-3项合计88，275.70元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的30%为23，482.70元。
4、残疾赔偿金，原告系农业户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金计算为19，208元／年×20年×10%＝38，416元；
5、误工费，原告诉请按照1，820元／月的标准，参照鉴定意见计算8个月为14，560元，本院予以支持；
6、护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资2，199元／月的标准，参照鉴定意见计算4个月为8，796元，本院予以支持；
7、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为300元；
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况，酌情认可1，500元。
前述4-8项合计63，572元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
9、鉴定费，本院凭据确认为2，400元，由第二被告在商业三者险范围内承担30%为720元。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持3，000元，不属于保险理赔范围，由第一被告负担。
综上，第一被告应赔偿原告3，000元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告73，572元，在商业三者险范围内赔偿原告24，202.70元。因第一被告事发后已经支付原告30，000元，故多支付的27，000元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告70，774.70元，支付第一被告27，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告70，774.70元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告盛跃宗27，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取856元，由原告负担71元，第一被告负担785元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……