wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03510号
原告：邢某，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：胡某甲，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告邢某诉胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及其诉讼代理人蔡鹏、邢淼、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告双方在××××年××月××日在合肥市包河区民政局依法登记结婚，并分别于××××年××月××日生育一女取名胡某乙，××××年××月××日生育一子取名胡某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致经常发生争吵，甚至发生激烈的肢体冲突，彼此积怨，致使夫妻感情破裂。为此，原告起诉，要求判令原被告离婚；婚生子胡某丙由原告抚养，婚生女胡某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告胡某甲在庭审中辩称：被告坚决不愿与原告离婚，2013年双方生育一子，足以证明双方感情并没破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省合肥市包河区民政机关办理结婚登记手续，婚初感情较好，并于××××年××月××日双方生育一女，取名胡某乙，××××年××月××日生育一子，取名胡某丙，后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系，庭审中，原告坚持离婚诉请，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系经人介绍后恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方缺乏有效沟通，对双方的感情确为产生一定的影响。但原告主张双方感情彻底破裂、无法维系，应提供相应证据予以证实。而原告未能提供证据证实，应承担举证不能的后果。此外，夫妻双方在婚姻生活中，应当互敬互谅、互帮互助，彼此理解包容，克服生活中的种种矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。若原、被告双方在今后能够及时改正，共同努力经营婚姻，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告邢某与被告胡某甲离婚。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28742号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈亚娣，男，1982年10月6日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈亚娣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,948.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,948.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）呼刑监字第18号
李国刚：
你因不服本院于2012年7月31日作出的（2012）呼刑终字第77号刑事裁定，以“原一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求本院再审”为主要理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了听证审查，认为原一刑事判决、二审裁定均认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你所列举的证据不足以推翻原一审刑事判决和二审刑事裁定，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，申请予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年八月十七日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新五民初字第335号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人何志超，1987年3月10日出生，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孟庆东，男，1976年9月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告孟庆东物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回对被告孟庆东的起诉。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70元（已减半）由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐华楠
人民陪审员 马 奎
人民陪审员 秦 艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 赢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1395号
罪犯王东浩，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年4月28日作出（2010）宁刑一初字第61号判决，以被告人王东浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币22000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东浩减去余刑，予以释放。罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2247号
申请执行人李娇。
被执行人常州迈伊服饰有限公司。
法定代表人朱国新。
李娇与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第156号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付李娇拖欠的工资共计人民币13500元整。二、李娇与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款5384.00元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字844号
罪犯鲜光和，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年10月14日作出（2013）巴法刑初字第00631号刑事判决，以被告人鲜光和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月23日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯鲜光和能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯鲜光和在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲜光和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲜光和减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第31号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：邬旭丹。
委托代理人：苏文诚。
被告：郑利文。
被告：岑若妮。
被告：楼冬梅。
被告：徐国荣。
被告：宁波金蝶电器实业有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告郑利文、岑若妮、楼冬梅、徐国荣、张宇、岑姝瑾、宁波金蝶电器实业有限公司（以下简称金蝶公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求在172万元范围内查封被告楼冬梅、张宇、岑姝瑾的房地产，于2015年1月20日当庭向本院申请撤回对被告张宇、岑姝瑾的起诉，本院裁定予以准许。现原告诉请：一、判令被告郑利文、岑若妮返还原告借款90万元，支付至2014年8月16日止的利息132675元、复利9431.42元及自2014年8月17日始至2015年1月18日止、以借款150万元、利息132675元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息和复利以及自2015年1月19日始至借款实际清偿日止、以借款90万元、利息132675元为基数、按年利率13.05%计算的逾期罚息和复利；二、若被告郑利文、岑若妮不履行上述偿付义务，则原告有权就被告楼冬梅、徐国荣共有的登记在慈房他证2xx1字第0xx**号他项权证项下的房地产，在最高主债权余额94万元范围内优先受偿；三、判令被告楼冬梅、徐国荣、金蝶公司对上述被告郑利文、岑若妮应偿付原告的款项承担共同还款责任；四、本案的诉讼费用由五被告承担。本案依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月16日，原告与被告郑利文、岑若妮、楼冬梅、徐国荣签订编号为个高额贷字第11xxx3-1《个人最高额抵押、保证额度借款合同》一份。同日，原告又与被告郑利文、岑若妮及张宇、岑姝瑾签订编号为个高额贷字第11xxx3-2号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》一份。上述两份合同约定：被告郑利文在2011年8月16日至2014年8月16日期间可向原告申请借款额度分别为94万元和56万元，借款利率均按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮32%确定，如果被告郑利文未按约返还借款，自逾期之日起均按合同约定的逾期利率以实际逾期天数计收逾期罚息，被告郑利文未按约支付利息包括逾期罚息，均按逾期利率计收复利，逾期利率均按合同约定的贷款利率加收50%确定；被告岑若妮均作为共同借款人。上述两份《个人最高额抵押、保证额度借款合同》中又约定，被告楼冬梅、徐国荣及张宇、岑姝瑾就原告在上述合同项下的债权分别在最高主债权余额94万元、56万元的范围内提供抵押担保，抵押担保范围均为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。同日，原告与被告楼冬梅、徐国荣及张宇、岑姝瑾办理了抵押登记手续，原告取得了慈房他证2xx1字第0x**号、0xx8号他项权证。同日，被告楼冬梅、徐国荣、金蝶公司及张宇、岑姝瑾分别向原告出具了共同还款承诺书各一份，承诺对编号为个高额贷字第11xxx3-1、第11xxx3-2号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》项下的债务承担共同还款责任，共同还款的范围均包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、执行费、律师费、差旅费及实现债权的费用。2013年8月16日，被告郑利文依据上述两份《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的约定向原告贷款150万元，原告于同日按约向被告郑利文发放贷款150万元，并确定借款期限为2013年8月16日至2014年8月16日，借款利率为年利率8.7%。被告郑利文取得借款后，未按约还本付息。案外人张宇、岑姝瑾基于编号为个高额贷字第11xxx3-2号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的约定及其二人出具的共同还款承诺书的承诺，于2015年1月19日返还借款60万元，其中的56万元系返还编号为个高额贷字第11xxx3-2号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》项下额度的借款，4万元系返还编号为个高额贷字第11xxx3-1号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》项下额度的借款，故至今被告郑利文、岑若妮尚欠原告借款90万元及至2014年8月16日止的利息132675元、复利9431.42元。被告楼冬梅、徐国荣、金蝶公司也均未承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告郑利文、岑若妮、楼冬梅、徐国荣、宁波金蝶电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内共同返还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款90万元，支付至2014年8月16日止的利息132675元、复利9431.42元及自2014年8月17日始至2015年1月18日止、以150万元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息和以利息132675元为基数、按年利率13.05%计算的复利以及自2015年1月19日始至借款实际清偿日止、以所欠借款为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息和以所欠利息为基数、按年利率13.05%计算的复利；
二、如被告郑利文、岑若妮不履行上述第一项判决确定的偿付义务，则原告有权就被告楼冬梅、徐国荣共有的登记在慈房他证2011字第0087**号他项权证项的房地产优先受偿，被告楼冬梅、徐国荣承担担保责任后，有权向被告郑利文、岑若妮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7090元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费5000元，由五被告共同负担，因原告已预交，故五被告将应负担的财产保全申请费5000元与上述判决确定的款项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈晔
二〇一五年一月二十日
代书 记员 高雅
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1697号
罪犯何世龙，男，1967年11月7日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年四月十三日作出（2007）昭中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人何世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿5000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年七月三日作出（2006）云高刑终字第887号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月18日起至2021年9月17日止。判决发生效力后，该犯于2007年7月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯何世龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯何世龙的考核结果，以罪犯何世龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何世龙系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月22日减刑后的刑期至2018年4月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何世龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何世龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年9月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终323号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘照全（绰号老恶、老饿），男，1965年9月27日出生，汉族，小学毕业，个体户，捕前住河南省太康县。1994年10月1日，因犯诈骗罪、脱逃罪被太康县人民法院判处有期徒刑合并决定执行6年，2017年8月30日，因涉嫌侮辱被太康县公安局决定行政拘留10日，因涉嫌寻衅滋事于2017年9月12日被太康县公安局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年10月19日经太康县人民检察院批准，于同年10月20日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人刘照全犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月27日作出（2018）豫1627刑初62号刑事判决。被告人刘照全不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市人民检察院指派检察员张先锋、史刚振出庭履行职务，原审被告人刘照全及其辩护人邓建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月份，建筑商张某2在太康县马厂聂楼行政村修建牧原公司养猪场时，被告人刘照全以不给钱不让施工为由，向其索要现金3万元。该款已退还张某2。
证明上述事实的证据如下：
（1）、证人田某1证言：2016年太康县牧原公司在其行政村建养殖厂养猪，张中喜（于）给牧原公司垒墙头时，刘照全领几个工人骂他，不给钱不让施工，后来张某2给刘照全要走3万元钱，张某2算了一下帐，不赚钱，就不干了。（34-36页）
（2）、证人张某1证言：2016年7月份，在马厂镇聂楼行政村新盖的养猪场干活时，有几个人开着车，有一个人走到其跟前，让停止施工。（46-68页）
（3）、仝刘涛证言：2016年6月份，牧原公司进驻养猪场开始施工，刘照全不让施工队干，后来施工队给刘照全2万多元钱就叫干了。后来施工队又不干了，找到刘照全要求退钱，刘照全向自己借2万多元钱退给施工队了。（50-52页）
（4）、证人田某2、贾某1、贾某2、宋某证言：证实在给聂楼养猪场干活时，刘照全不让工人施工的情况。
（5）、周劲松证言:证实因刘照全不让张某2施工，向张某2要3万元钱才让施工，后与张某2一起给刘照全3万元钱。
（6）、被害人张某2陈述：2016年7月份，在太康县马厂镇聂楼行政村干养猪场建筑活时，刘照全就直接找到他，给他要3万元钱，刚开始不给，刘照全就带人在工地上骂人、阻挠工人施工，不给钱干不成活，就把3万元钱给了刘照全，后来自己算了一下帐，自己还挣不了3万元钱，就不干了。自己买的二万六千块的转头的钱和给其要的3万元钱，刘照全只给自己27000元钱。（27-29页）
（7）、证人王某证言，证实2017年10月17日，代替刘照全退还张中宇3000元。（补充卷16页）
（8）、被告人刘照成供述，供述称因其牧原公司建养猪场需要磊墙头，因其没有干成活，也不让别人干，经过许孬孬从中说和，其给张某2要了30000元钱，后来张�2不干后，退回张某227000元。（16页）
(9)电话记录及调查笔录，证实张某2已收到刘照全退还30000元钱的事实。
另查明，1994年10月1日，被告人刘照全因犯诈骗罪、脱逃罪（未遂）被太康县人民法院判处有期徒刑合并决定执行6年；2017年8月30日，因涉嫌侮辱被太康县公安局决定行政拘留10日（因与控告人张红英互相辱骂）。
证明上述事实的证据有（1994）太刑初字第110号刑事判决书；太公（建）行罚决字（2017）11921号行政处罚决定书。
上述事实，经庭审举证、质证、属实、予以认定。
关于公诉机关指控被告人刘照全第一起构成寻衅滋事罪的指控，经查，被告人刘照全在与该行政村承包土地期限内，又私自把承包的土地转包于他人，虽超出原承包期限三年，但此转包行为应由合同法调整，属于合同纠纷。故检察机关指控被�人刘照全第一起犯罪不予支持。
原审法院认为，被告人刘照全强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘照全具有犯罪前科，酌情对被告人从重处罚。被告人犯罪后当庭自愿认罪，且已退还被害人的经济损失，可酌情对被告人刘照全从轻处罚。辩护人提出被告人刘照全第一起构不成犯罪及请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人刘照全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
上诉人刘照全上诉称：钱是许克军转给我的，有这事，我已经退赔，量刑重。其辩护人辩称：被告人刘照全在一审和二审中自愿认罪，综合本案情况，被告人刘照全的犯罪情节轻微，社会危害小，案发后30000元�已退还被害人张某2，后张某2说还有26000元的砖头损失，被告人刘照全家属已经全部赔偿了被害人张某2的损失，并取得张某2的谅解。请求对被告人刘照全从轻处罚。
周口市人民检察院二审检察员出庭意见：原审判决定性准确，被告人刘照全索要他人财物，对被害人财产造成严重损失，其行为已构成寻衅滋事罪。建议法庭依照事实，依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分,足以认定。
关于上诉人刘照全上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被告人刘照全已将索要他人的财物足额退还被害人张某2，二审期间被告人刘照全家属又已经全部赔偿了被害人张某2的损失，并取得张某2的谅解，可对其从轻处罚。故其上诉理由及辩护人的辩护�见成立。
本院认为：被告人刘照全强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人刘照全的上诉理由及辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2018）豫1627刑初62号刑事判决中对被告人刘照全的定罪部分。
二、撤销太康县人民法院（2018）豫1627刑初62号刑事判决中对被告人刘照全的量刑部分；
三、原审被告人刘照全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年3月11日止）。
本判决为终审判决。
审判长 赫志平
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭东景
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执692号
申请执行人:云南景东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发科，男，系该公司董事长。
地址：云南省普洱市景东县凌云路111号。
统一社会信用代码：91530823218430118G。
被执行人胡尔佳，云南省景东县人，住景东县。
申请人云南景东农村商业银行股份有限公司与被执行人胡尔佳借款合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年2月10日作出（2016）云0823民初1040号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景东农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向景东县人民法院申请执行。申请执行标的为100000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人云南景东农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执692号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟梓迦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1214号
原告：宋保民，男，1973年7月1日生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：林州市亿杨牧业有限公司，住所地：林州市姚村镇柴家庙村西。
法定代表人：杨占青，该公司执行董事兼总经理。
被告：侯军丽，女，1977年10月1日生，汉族，住林州市，系杨占青妻子，该公司监事。
原告宋保民诉被告林州市亿杨牧业有限公司、侯军丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张青奇到庭参加了诉讼，被告林州市亿杨牧业有限公司、侯军丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋保民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款111350元及2014年12月12日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2014年7月12日，二被告从原告处购买猪饲料欠款51700元；2014年9月23日，二被告从原告处购买饲料欠款28100元，购买鱼粉欠款4550元；2014年12月11日二被告又从原告处购买饲料欠款27000元，上述欠款共计111350元，并且二被告均给原告出具了欠款条。之后，原告多次找二被告讨要猪饲料货款，但二被告至今未给付原告，无奈，原告只得将二被告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林州市亿杨牧业有限公司、侯军丽未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月12日，原告向被告林州市亿杨牧业有限公司供货51700元，被告林州市亿杨牧业有限公司侯军丽为原告书写了欠款条一张；2014年9月23日，原告向被告林州市亿杨牧业有限公司供货28100元，被告林州市亿杨牧业有限公司侯军丽为原告书写了欠款条一张，同日，原告向被告林州市亿杨牧业有限公司供货4550元，被告林州市亿杨牧业有限公司侯军丽为原告书写了欠款条一张；2014年12月11日，原告向被告林州市亿杨牧业有限公司供货27000元，被告林州市亿杨牧业有限公司侯军丽向原告书写了二联单据一张。截止2016年3月4日原告起诉之日，被告林州市亿杨牧业有限公司共欠原告货款111350元未予给付。
以上事实，有原告提供的欠款条三张、二联单据一张以及原告的当庭陈述为证，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，原告宋保民向被告林州市亿杨牧业有限公司提供货物后，被告林州市亿杨牧业有限公司未给付原告货款，由原告手中持有的欠款条三张、二联单据一张予以证实，事实清楚，证据充分，被告林州市亿杨牧业有限公司依法应当承担给付责任，现原告请求被告林州市亿杨牧业有限公司给付货款111350元,本院依法予以支持。对于原告宋保民要求被告侯军丽承担给付责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对于原告宋保民请求二被告给付原告2014年12月12日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持，但是对于从起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林州市亿杨牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋保民货款111350元及利息（从2016年3月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由被告林州市亿杨牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王晓光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00402号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡小蔚
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1741号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人冯某，户籍地广东省广州市越秀区。2014年12月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2015年2月11日刑满释放。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1590号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日晚21时许，被告人冯某为达到免费吸食毒品的目的，将其位于广州市越秀区迎祥新街45号房间提供给吸毒人员傅某和方某吸食毒品。
经查，2015年9月1日21时和2015年9月3日21时许，被告人冯某曾二次以同样的方式提供上述住所给傅某和方某吸食毒品。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被缴获的毒资照片，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、搜查笔录，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过、破案报告，被告人冯某的户籍材料及前科材料，被告人冯某的尿液现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，证人傅某的行政处罚决定书，证人傅某、方某的证言及辨认照片笔录，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，为他人提供场所以便他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十二月一日
书记员 李子若
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民特物字第00002号
申请人吴华，男，汉族，1968年1月15日生，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹北路*号。公民身份号码：420620198********。
委托代理人，汤金云，湖北长久律师事务所律师。
被申请人湖北辉海房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市襄城胜利街***号。
法定代表人詹辉，该公司董事长。
委托代理人，吴强，湖北高见律师事务所律师。
申请人吴华申请实现担保物权本院于2015年5月19日受理。现申请人吴华要求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的实现担保物权程序。
案件受理费500元，由申请人吴华负担。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 张小明
人民陪审员 方 怡
二〇一五年六月九日
书 记 员 马 爽
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初677号
原告：江西省金启生物能源有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县排埠镇集镇，组织机构代码：58920893-8。
法定代表人：吴美明，该公司董事长。
委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。
被告：林冬梅，女，1965年3月2日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现住黑龙江省绥化市北林区，
原告江西省金启生物能源有限公司（以下简称原告）与被告林冬梅(以下简称被告)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丈夫张继忠公路货物运输合同纠纷一案经铜鼓县人民法院审理，作出（2016）赣0926民初352号民事判决判令张继忠应赔偿原告货物损失198725元及承担相应利息，现（2016）赣0926民初352号民事判决已生效，原告作为张继忠妻子，应对张继忠所负债务承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令被告对铜鼓县人民法院作出的（2016）赣0926民初352号民事判决中判令张继忠应赔偿原告货物损失198725元及承担相应利息的判项承担连带清偿责任。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月17日，原告因与绥化市海森道路运输服务有限公司、张继忠、于国玲公路货物运输合同纠纷一案向我院起诉，我院经审理作出（2016）赣0926民初352号民事判决，认定原告与绥化市海森道路运输服务有限公司订立公路货物运输合同后，绥化市海森道路运输服务有限公司运输货物过程中发生交通事故导致货物损毁，因绥化市海森道路运输服务有限公司系张继忠投资设立的自然人独资的有限责任公司，张继忠也未提交证据证明绥化市海森道路运输服务有限公司财产独立于张继忠个人财产，故判决绥化市海森道路运输服务有限公司、张继忠与货车的实际车主于国玲连带赔偿原告货物损失198725元及以货物损失198725元为本金，从2016年5月2日起，按银行同期银行贷款基准利率计至付清时止的违约金，前述判决作出后，绥化市海森道路运输服务有限公司、张继忠、于国玲未提出上诉，该判决现已生效。
另查明，被告系张继忠之妻，原告与绥化市海森道路运输服务有限公司形成的公路货物运输合同发生在被告与张继忠夫妻关系存续期间。
再查明，原告原名江西省金启实业有限公司，本案起诉时已变更名称为江西省金启生物能源有限公司。
本院认为，我院对原告公司与绥化市海森道路运输服务有限公司、张继忠的公路货物运输合同纠纷作出的（2016）赣0926民初352号民事判决已生效，该判决认定张继忠应对其独资设立经营的绥化市海森道路运输服务有限公司的对外债务承担连带清偿责任，而原告与绥化市海森道路运输服务有限公司形成的公路货物运输合同发生在被告与张继忠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿的规定，被告应对（2016）赣0926民初352号民事判决中确认张继忠应负的赔偿责任承担连带清偿责任。综上，被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林冬梅对（2016）赣0926民初352号民事判决中确认张继忠应负的赔偿责任承担连带清偿责任，即由被告林冬梅与绥化市海森道路运输服务有限公司、张继忠、于国玲连带赔偿原告江西省金启生物能源有限公司货物损失198725元及以货物损失198725元为本金，从2016年5月2日起，按银行同期银行贷款基准利率计至付清时止的违约金，限被告林冬梅在本判决生效后三日内付清。
若逾期给付，原告江西省金启生物能源有限公司可在二年内申请执行。
案件受理费4274元，由被告林冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 兰旺
二〇一七年十二月十八日
书记员 张芸
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初677号
原告：江西省金启实业有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县排埠镇集镇，组织机构代码：58920893-8。
法定代表人：吴美明，该公司董事长。
被告：张继忠，男，1965年12月13日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现住黑龙江省绥化市北林区，
被告：林冬梅，女，1965年3月2日出生，黑龙江省绥化市人，现住黑龙江省绥化市北林区，
本院在审理原告江西省金启实业有限公司（以下简称原告）诉被告张继忠、林冬梅（以下简称二被告）公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告价值8万元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张继忠、林冬梅银行存款8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰旺
二〇一七年九月十五日
书记员 沈丽
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0926民初677号原告：江西省金启生物能源有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县排埠镇集镇，组织机构代码：58920893-8。法定代表人：吴美明，该公司董事长。委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：林冬梅，女，1965年3月2日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现住黑龙江省绥化市北林区，原告江西省金启生物能源有限公司（以下简称原告）与被告林冬梅(以下简称被告)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告丈夫张继忠公路货物运输合同纠纷一案经铜鼓县人民法院审理，作出（2016）赣0926民初352号民事判决判令张继忠应赔偿原告货物损失198725元及承担相应利息，现（2016）赣0926民初352号民事判决已生效，原告作为张继忠妻子，应对张继忠所负债务承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令被告对铜鼓县人民法院作出的（2016）赣0926民初352号民事判决中判令张继忠应赔偿原告货物损失198725元及承担相应利息的判项承担连带清偿责任。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月17日，原告因与绥化市海森道路运输服务有限公司、张继忠、于国玲公路货物运输合同纠纷一案向我院起诉，我院经审理作出（2016）赣0926民初352号民事判决，认定原告与绥化市海森道路运输服务有限公司订立公路货物运输合同后，绥化市海森道路运输服务有限公司运输货物过程中发生交通事故导致货物损毁，因绥化市海森道路运输服务有限公司系张继忠投资设立的自然人独资的有限责任公司，张继忠也未提交证据证明绥化市海森道路运输服务有限公司财产独立于张继忠个人财产，故判决绥化市海森道路运输服务有限公司、张继忠与货车的实际车主于国玲连带赔偿原告货物损失198725元及以货物损失198725元为本金，从2016年5月2日起，按银行同期银行贷款基准利率计至付清时止的违约金，前述判决作出后，绥化市海森道路运输服务有限公司、张继忠、于国玲未提出上诉，该判决现已生效。另查明，被告系张继忠之妻，原告与绥化市海森道路运输服务有限公司形成的公路货物运输合同发生在被告与张继忠夫妻关系存续期间。再查明，原告原名江西省金启实业有限公司，本案起诉时已变更名称为江西省金启生物能源有限公司。本院认为，我院对原告公司与绥化市海森道路运输服务有限公司、张继忠的公路货物运输合同纠纷作出的（2016）赣0926民初352号民事判决已生效，该判决认定张继忠应对其独资设立经营的绥化市海森道路运输服务有限公司的对外债务承担连带清偿责任，而原告与绥化市海森道路运输服务有限公司形成的公路货物运输合同发生在被告与张继忠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿的规定，被告应对（2016）赣0926民初352号民事判决中确认张继忠应负的赔偿责任承担连带清偿责任。综上，被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林冬梅对（2016）赣0926民初352号民事判决中确认张继忠应负的赔偿责任承担连带清偿责任，即由被告林冬梅与绥化市海森道路运输服务有限公司、张继忠、于国玲连带赔偿原告江西省金启生物能源有限公司货物损失198725元及以货物损失198725元为本金，从2016年5月2日起，按银行同期银行贷款基准利率计至付清时止的违约金，限被告林冬梅在本判决生效后三日内付清。若逾期给付，原告江西省金启生物能源有限公司可在二年内申请执行。案件受理费4274元，由被告林冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  兰旺二〇一七年十二月十八日书记员  张芸
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1628号
罪犯潘翔，男。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年6月2日作出(2015)秦刑初字第139号刑事判决，以潘翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯潘翔的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘翔在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘翔的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯潘翔对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯潘翔在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本�准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘翔的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第185号
原告谢静珍。
委托代理人曹晨，浙江矛盾律师事务所律师。
委托代理人钟立斌，浙江矛盾律师事务所律师。
被告谢荣根。
被告谢志荣，农民。
被告谢立炳，农民。
三被告共同委托代理人桑奇，赵永光，浙江联群律师事务所律师。
原告谢静珍为与被告谢荣根、被告谢志荣、被告谢立炳人身损害赔偿一案，原告于2002年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，公开开庭对本案进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；2002年4月12日上午，原告与被告谢立炳夫妻因邻里琐事发生纠纷，双方在争吵过程中，被告谢立炳找来了被告谢荣根及被告谢志荣。由被告谢志荣、被告谢立炳拉住原告，被告谢荣根实施殴打，造成原告人身伤害，经验伤为头面部外伤及轻度脑震荡，现起诉到法院要求三被告立即支付原告医药费3085.26元、伙食补助费255元、误工费1362.9元、护理费306元、交通费81元、继续治疗1000元，精神损失费500元，合计6590.16元，由三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据。
（1）嘉善县第二人民医院门诊病历一份，证明2002年4月12日原告受到三被告侵害后到医院治疗的事实。
（2）嘉善县第二人民医院门诊收费收据二份及住院病人费用分类统计单，证明原告实际已支付治疗费用3085.26元的事实。
（3）嘉善县公安局验伤通知书一份，证明原告受到伤害的程度。
（4）提供车费发票8份，证明原告已支付车费80元事实。
被告谢荣根、谢志荣、谢立炳辩称；本案的起因是邻里琐事纠纷。对此，原、被告均有责任，故要求法院在分清责任的基础上依法作出判决。
被告为证明其主张，向本院提供如下一项证据：
被告方委托代理人调查笔录一份，调查对象为嘉善县西塘镇翠南中心村村民委主任袁云如，袁云如陈述原、被告双方产生纠纷的原因是原告在被告方必经之路上撒上猪粪所致。
本院对原、被告所提供的证据当庭进行了质证，被告对原告提供的证据1）无异议，但需说明的是该门诊病历上并未要求CT检查；对证据2）被告认为原告应提供收费发票而不仅仅是住院病人费用分类统计单；对证据3）被告认为医院检验记录及结果上所加盖的嘉善县第二人民医院住院部医疗专用章缺乏权威性，但被告并未提出要求进行司法鉴定的请求，对证据4）被告认为发票系车辆过境收费发票，故不予认可。原告对被告提交的一份证据认为原告在路边堆放猪粪是由于原告要向路边竹林施肥所致。
本院根据原、被告的举证、质证及原、被告对证据的各自表述，本院对本案的事实及证据作如下认定，2002年4月12日下午，原、被告双方因邻里琐事发生纠纷，双方在争吵过程中由被告谢志荣、被告谢立炳拉住原告，由被告谢荣根对原告实施殴打，造成原告头部伤害，该伤害经嘉善县第二人民医院确认，原告头面部外伤及可能存在轻度脑震荡，医院建议原告休息二个月。关于证据，本院认为住院病人费用分类统计单也能证明原告支付医药费情况，而嘉善县第二人民医院根据嘉善县公安局出具的验伤通知书出具的医院检验记录及结果并无不妥，且被告并未提出司法鉴定之请求，故本院应予认定。关于原告提供的车辆过境费收据因与车费无关，故本院不予认可。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等，第一百三十条规定二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。原、被告系同村邻居，双方在平时的交往中理应和睦相处，彼此之间因相邻产生矛盾，也应多沟通，但三被告却采用暴力殴打原告，造成原告伤害，对此，三被告应承担主要责任，原告在处理邻里关系时也有不妥之处，宜承担次要责任。责任承担比例可按90%及10%分配。关于原告的伙食补助费及误工费的计算标准，可参照2000年《浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》执行。但原告要求被告支付交通费、继续治疗费、护理费及精神损失费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第七款之规定，判决如下：
一、被告谢荣根、被告谢志荣、被告谢立炳赔偿原告谢静珍医药费3085.26元、伙食补助费240元，误工费1002元，合计4324元的90%即3891元，三被告应于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费273元，原告承担73元，由三被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费273元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起十六个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇二年八月二十三日
书记员 周 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00109号
上诉人（原审被告）金中荣。
被上诉人（原审被告）陈汝祝。
上诉人金中荣因与被上诉人陈汝祝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民辖初字第02337-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，陈汝祝、金中荣于2008年投资设立苏州汉科医药生化技术有限公司并按期完成出资，金中荣于2012年6月21日向陈汝祝出具《还款计划》，因金中荣未按约履行还款义务引发该案纠纷，原审法院认为，该纠纷并不属于公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，可以向其中一个人民法院起诉。该案中，金中荣住所地为苏州市虎丘区世纪花园46幢404室，陈汝祝根据金中荣住所地向原审法院提起诉讼，属该院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。金中荣提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回金中荣对管辖权提出的异议。金中荣提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由金中荣承担。
金中荣不服原裁定，向本院提起上诉称，本案是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。请求裁如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，金中荣本人向陈汝祝出具《还款计划》，承诺分四期归还陈汝祝款项共计33万元。本案纠纷是因金中荣未按照上述还款计划履行义务而引发的，陈汝祝根据被告住所地原则向金中荣住所地法院提起诉讼，并无不妥。上诉人金中荣上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 韵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8255-1号
申请执行人俞国英与被执行人陈加明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）杭萧临商初字第701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞国英于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿80000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8255号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十五日
书记员 朱剑英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5733号原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码70541079-8。法定代表人黄志国，该公司经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告ＸＸＸ，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。代理审判员张晓毅二〇一五年八月十一日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执988-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人夏福忠与张涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23699号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
被告陈跃伟，1982年6月13日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司诉被告陈跃伟供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘佳旭
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执499-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人黄永山与纪春房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人纪春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执499-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人黄永山与纪春房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人纪春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年六月二十四日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5726号
原告祝富，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告祝财，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告祝富诉被告祝财返还原物纠纷一案中，原告祝富于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝富申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝富撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月十日
书记员 孟庆丰
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执8-4号
申请执行人王一，男，1974年4月26日出生，汉族，司机，住津市市。
被执行人田宗保，男，1990年3月3日出生，汉族，司机，住津市市。
本院在执行申请执行人王一与被执行人田宗保合伙协议纠纷执行一案中，本院在完成规定的财产调查事项后，除已经扣划执行被执行人田宗保在中国工商银行股份有限公司津市支行的银行存款9388.22元外，查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第237号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 周业平
二〇一六年七月十三日
代理书记员 汪小娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0004号
原告徐某某，女。
委托代理人徐某，盐城市亭湖区某法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告1992年经人介绍相识，1993年12月30日在原射阳县新洋乡人民政府登记结婚，1996年2月5日婚生一女取名陈某男，2010年9月18日婚生一女取名陈某茹。婚后夫妻感情一直不好，被告经常赌博，债主上门讨要赌债，双方为此经常争执打架。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某男随被告共同生活，陈某茹随原告共同生活，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年12月30日在原射阳县新洋乡人民政府登记结婚，1996年2月5日婚生一女取名陈某男，2010年9月18日婚生一女取名陈某茹。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有书面材料及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后生育两女，夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能以家庭及子女利益为重，多尽自己的义务，相互信任、相互宽容，加强沟通，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 吴飞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨春
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0048号
申请执行人：刘天国，
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人刘天国与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）连区劳人仲案字第206号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）连区劳人仲案字第206号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十八日
书记员 周 曼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00938号
原告杨侠。
被告陆雅森。
原告杨侠诉被告陆雅森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行审理，原告杨侠到庭参加诉讼，被告陆雅森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨侠诉称：原告于2015年3月14日进被告工厂上班，岗位为车工，工资标准为上半年正常上班4600元／月，从3月14日到8月1日，杨侠从被告处拿到工资8875元，还剩9572.2元未拿到。虽多次与被告沟通，但未达成一致，故起诉至法院，要求被告支付剩余工资9572.2元。
被告陆雅森辩称：原告的工资是按照产值算的，经核算，被告还结欠原告及陈文军合计5053.48元，扣除水电、房租、伙食费1500元，剩余款项愿意支付。
经审理查明：2015年3月14日，杨侠与陈文军共同至被告陆雅森处工作，岗位为缝纫工。双方未签订书面劳动合同。杨侠与陈文军正常工作至2015年7月14日。
2015年7月18日，陆雅森处的经理钱阿国出具书面工时结算一份，内容为：“杨霞：上半年正常工作工资4600.00／月，上班时间2015.03.14，三月份：2015.03.14-2015.04.14，30天；四月份：2015.04.14-2015.05.13，30天；五月份：2015.05.14-2015.06.13，30天；六月份：2015.06.14-2015.07.13，30天；2015.07.14，4小时。陈文军：上半年正常工作工资，上班时间2015.03.14，三月份：2015.03.14-2015.04.13，30天；四月份：2015.04.14-2015.05.13，30天；五月份：2015.05.14-2015.05.30，16天；七月份：2015.07.03-2015.07.1311天；2015.07.14，4小时。昭宏服饰钱阿国2015.07.18”原被告一致确认杨霞即为本案的原告杨侠。
后钱阿国又出具书面工资结算一份，内容为：“①杨霞：4600／月，工作天数120天零4小时，4600×4＋（11.80×4）=18447.20；②陈文军：4800.00／月，工作天数88天零4小时，160.00×88＋（12.3×4）=14129.20。①＋②=18447.20＋14129.20=32576.4，32576.4×70%=22803.48，③预支工资15400元，余额：22803.4-15400=7403.48元”。之后被告又支付杨侠及陈文军2350元。
另查明：杨侠及陈文军工作期间，包括工资及借支在内，陆雅森共支付了17750元。杨侠与陈文军均表示两人是夫妻关系，工资是一起拿的，每人已拿到工资数额为8875元。
又查明：陆雅森的服装厂没有进行工商登记，经营地址为常熟市莫城燕泾路34号，对外以昭宏服饰的名义招工。招工广告上载明：“本公司自产自销，包吃包住，空调宿舍。本着人性化的管理，负责任的态度，特招以上人员，一经录用，待遇从优，车工工资底薪加计件。”
又查明：2015年8月3日，杨侠、陈文军向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人陆雅森支付2015年3月14日至8月1日工资14826元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2015年8月3日作出了常劳人仲案不字（2015）第98号不予受理通知书，认为陆雅森未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，申请人与被申请人之间发生的争议不属劳动争议仲裁的处理范围，决定不予受理。为此，杨侠向本院提起诉讼。
审理中，原告杨侠陈述，1、工资是进厂时钱阿国直接定的4600元／月，我也同意的，是固定工资，和产量没关系。第一个月拿钱的时候，被告那边有一张表，要签字的，每个人的名字后面有当月拿的工资，被告说就按照这个发。我认可被告按照4600元／月结算工资为18447.2元，故我的剩余工资为9572.2元。2、7月14日发工资，我们去找被告要工资，被告说不让我们干了，我们要求结算工资，被告说现在忙，等几天。7月18日钱阿国和我们结算工时，后来结算工资是钱阿国和老板娘结的，被告也在，他们自己写的按70%结算，说结了工资第二天给钱，但是一直拖着没给，当时我对结算单是同意的，但是一直没有给钱，我现在不同意了。3、我们进厂是包吃包住，招工广告上也是这么写的。
被告陆雅森陈述，1、工资结算单不是写给原告的，是经理钱阿国和会计对账用的，写好后被原告拿走的。后来原告及陈文军过来，又重新写了张凭证给他们，上面有被告的签字，让他们八月份过来拿钱。2、被告招工的时候，让原告与陈文军自己报工资，杨侠报的是4600元／月，陈文军报的是4800元／月，平时按照原告报的工资发放，最后按照产量、工作态度确定最终的工资数额。发工资时也和原告说过的，按照产量是没有那么多工资的，因为两人家里有事，所以照顾了一下。3、结算时因为杨侠及陈文军的产值不够，根据他们的产值按照70%计算，扣除已经支付的17750元，还剩5053.48元，凭证上取了个整写的5000元。4、7月14日时要求杨侠及陈文军搬出去，但是他们还在这边住了半个月，故要求他们支付房租、水电及伙食费计1500元，在工资中扣除。
上述事实，由工时结算、工资结算、招工广告、不予受理通知书及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。对于原告提交的工资结算单，原告表示当时原告和陈文军也同意该工资结算单的，由于被告一直没有给钱，现在不同意了，被告则表示由于原告产值不够，所以工资结算单上是按照产量结算工资的，结合工资结算单出具后被告又支付原告及陈文军2350元的事实，本院认定工资结算单为双方合意的结果，双方均应按照工资结算单履行。故原告杨侠应发工资为12913.04元（18447.20＊70%），扣除已经支付的工资8875元，被告还应支付原告4038.04元。原告表示工资结算单上的内容是被告自己写的，原告不同意，要求按照4600元／月结算工资，证据不足，本院不予支持。被告要求从工资中扣除房租、水电、伙食等费用，双方未对此有明确约定，且没有法律依据，本院不予支持。被告陆雅森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆雅森于本判决生效之日起十日内支付原告杨侠工资人民币4038.04元。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨侠指定账户；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨侠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告陆雅森负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄佳惠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第244号
原告欧某，女，苗族，1987年4月29日生，无业，现住昆明市。身份证。号530103198704290363。
委托代理人贾强，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯某，女，汉族，1971年7月27日出生，一心堂药店江岸一店职工，现住昆明市官渡区。
委托代理人祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
原告欧某诉被告冯某继承纠纷一案，本院于2013年12月23日受后原告欧某于2014年3月12以收集新的证据为由申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告欧某申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告欧某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告欧某承担2150元，退还原告2150元。
审判员 田 劲
二〇一四年三月十二日
书记员 王朝亮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初31号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人王秋彬，男，1972年10月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住址梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2018］28号起诉书指控被告人王秋彬犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德、检察官助理莫小丽出庭支持公诉，被告人王秋彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年11月1日17时许，被告人王秋彬在梧州市大中路西二巷内，以人民币180元的价格将二小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，共净重0.82克）贩卖给麦某。交易完成后二人被公安人员人赃并获。
另查明，公安机关在案发后扣押毒品甲基苯丙胺0.82克、毒资人民币180元。
上述事实，被告人王秋彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麦某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、毒品毒资的照片，手机微信交易记录截图，辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品检验报告、尿液检测报告、破案经过证明、王秋彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋彬明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王秋彬在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秋彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.82克、毒资人民币180元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一八年二月七日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第296号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托代理人：邵乐乐。
委托代理人：张晓敏。
被告：呼和浩特市远信纸箱有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李永强，总经理。
被告：李永强。
上述二被告的共同委托代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人：郭一杰，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告呼和浩特市远信纸箱有限公司（以下简称远信纸箱公司）、李永强买卖合同纠纷一案，于2014年2月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵乐乐、张晓敏，被告远信纸箱公司的法定代表人李永强、被告李永强及二被告共同委托代理人刘敏、郭一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告远信纸箱公司发生纸张买卖业务，原告按照合同约定发货，远信纸箱公司未按合同约定付款，尚欠纸款580094.45元至今未付，给原告造成经济损失，其行为已构成违约并应承担违约责任，请求依法追回该欠款，并要求远信纸箱公司按日千分之一标准支付自欠款应付之日至付清之日的逾期付款违约金。被告李永强自愿对被告远信纸箱公司债务承担连带责任保证，故要求其对上述债务承担连带清偿责任。
被告远信纸箱公司辩称：原告与被告存在买卖纸张业务属实，对欠款数额没有异议，但被告之所以欠款，是因为原告于2013年8、9月份交付的纸张存在质量问题。对此，被告客户的退货证明以及被告公司的法定代表人李永强与原告的销售人员的谈话录音、检验报告、照片等证据可以证明。因原告纸张存在质量问题，导致被告的客户无法使用，给被告全部退货，因此给被告造成407060.5元的经济损失，这些损失应从被告欠原告的款项中扣除。综上，原告不适当履行合同义务，向被告提供不合格箱板纸构成根本违约，被告不应当向原告支付货款，因原告违约在先，被告不付款是依法履行先履行抗辩权，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李永强辩称：其不是合同当事人，没有签订担保合同，不应承担连带保证责任。
经审理查明：原告与被告远信纸箱公司于2013年7月10日、8月11日、9月3日、10月1日和11月5日签订五份买卖合同，五份合同均约定违约责任为“如买方逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付卖方违约金”；付款期限为“货到30天内付清全部货款”；约定验收及提出异议的期限为“买方对产品质量如有异议须在货到后七日内书面提出，逾期视为该批纸张符合买方质量要求”。合同签订后，原告依约发货，被告远信纸箱公司分别于2013年9月25日、11月21日、11月23日和12月22日在原告送达的7份发票及收货证明送达签收单上签字盖章，共收到货款金额为1148588.15元。经双方对账确认，截止2013年11月30日远信纸箱公司欠原告纸款758317.51元，之后远信纸箱公司支付部分款项，余款580094.45元至今未付。
另查明，被告李永强于2012年11月24日向原告出具连带责任保证函：自愿以其个人全部财产为远信纸箱公司此前及以后从原告购买纸张业务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述事实，有原被告提供的买卖合同，原告提供的发票及收货证明（收条）送达签收单、往来余额对账单、连带责任保证函等及当事人的陈述记录在卷为证。
本院认为：原告与被告远信纸箱公司签订的买卖合同及原告与被告李永强签订的连带责任保证函是当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告依据买卖合同及往来余额对帐单等要求远信纸箱公司支付580094.45元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。对远信纸箱公司提出的原告于2013年8、9月份提供的纸张存在质量问题，给其造成407060.5元的经济损失，该损失应从其欠原告的款项中扣除的主张，因原告予以否认，远信纸箱公司未能提供证据证实其按照合同约定在验收及异议期限内向原告书面提出质量异议；其虽向本院提出鉴定申请，但对其提供的鉴定所需纸张无法认定是原告所供产品，致使其提出的质量异议主张无法通过鉴定结论予以确认，应承担举证不能的法律后果，故对其上述主张不予支持，对此其可另行主张权利。对于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明远信纸箱公司的收货时间，依照交易和结算习惯，可将远信纸箱公司在发票及收货证明送达签收单上的签收日期为收货时间。因原告提供的7份发票及收货证明送达签收单上的签收日期不一致，根据双方系连续发生业务的情形，可按最后一次签收日期2013年12月22日为收货时间。按照“货到30天内付清全部货款”的约定，远信纸箱公司应从2014年1月22日起承担违约责任。合同约定的违约金过分高于造成的损失，可调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算支付违约金。因被告李永强自愿向原告提供连带责任保证，且仍在保证期内，其应就远信纸箱公司对原告形成的债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向远信纸箱公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市远信纸箱有限公司向原告山东晨鸣纸业销售有限公司支付纸张款580094.45元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算支付逾期付款违约金（从2014年1月22日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后五日内履行；
二、被告李永强对上述欠款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向呼和浩特市远信纸箱有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9601元，财产保全费3770元，共计13371元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董振辉
审 判 员 于学信
人民陪审员 张跃生
二〇一四年六月九日
书 记 员 李丽华
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寿商初字第296号 原告闫俊金，男，1958年9月25日生，汉族，现住山西省寿阳县。 被告付军，男，1971年9月20日生，汉族，现住山西省寿阳县。 本院在审理原告闫俊金诉被告付军买卖合同欠款纠纷一案中，原告闫俊金于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告闫俊金撤回起诉。 案件受理费4919元，减半收取2460元，由原告闫俊金负担。 审判员  王思芳 二〇一四年七月三十日 书记员  许 杰 （校对人：许杰）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2929号
原告孙某，男。
被告万某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不予公开理由：调解结案
审判员 王 昱
二〇一七年六月二十日
书记员 刘思佳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初475号
原告：罗来辉，男，汉族，1973年4月9日生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水东路***号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
原告罗来辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗来辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告给付保险金2000元。事实和理由：原告罗来辉所有的牌号为皖Ｌ×××××正三轮摩托车在被告处投保了交强险。2014年5月24日14时许，原告驾驶该车与徐成林驾驶的苏Ｈ×××××号重型普通货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告与徐成林负同等责任。2015年3月10日，原告给付了徐成林车损2500元。原告认为，原告给付徐成林的车损，被告应在交强险限额内赔偿2000元，故诉至法院。
被告辩称：对事故发生及原告投保均没有异议。但根据交强险条款约定，我公司不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告为其牌号为皖Ｌ×××××正三轮摩托车在被告处投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。2014年5月24日14时许，罗来辉驾驶皖Ｌ×××××正三轮摩托车由北向南行驶至金湖县331省道180KM＋830M路段右转弯向西时，与由西向东准备左转弯向北徐成林驾驶的苏Ｈ×××××号重型普通货车相撞，致罗来辉受伤，车辆损坏，造成交通事故。金湖县公安局交通警察大队于2014年6月12日作出道路交通事故认定书，认定原告罗来辉、徐成林负事故的同等责任。事故发生后，原告罗来辉向徐成林支付车辆损失费用2500元。
本院认为，原告在被告处投保交强险，原告投保车辆在保险期间发生交通事故，被告理应理赔。原告现依据交强险条例主张被告给付保险金，被告应当予以赔付，故对原告要求被告支付保险金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的诉讼费用不在交强险赔付范围内的抗辩，因原告自愿承担，符合法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗来辉给付保险赔偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年三月八日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初17726号
原告：贡素华，女，1956年4月20日出生，户籍地北京市东城区，现住北京市丰台区。
被告：吕颖菲，女，1963年8月31日出生，户籍地北京市西城区。
原告贡素华与被告吕颖菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡素华到庭参加诉讼，被告吕颖菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贡素华向本院提出诉讼请求：1、吕颖菲偿还贡素华借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年8月2日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、吕颖菲承担本案诉讼费用。事实和理由：贡素华与吕颖菲因工作事由相识，而后吕颖菲欲做生意，于2012年2月至2013年12月期间，先后多次向贡素华借款共计20万元。2014年8月1日，吕颖菲向贡素华出具借条，承诺一年内还清借款。现一年期限已过，贡素华多次向吕颖菲催要，但吕颖菲均拒绝还款。
贡素华向本院提交了以下证据予以证明：1、借条，证明贡素华与吕颖菲之间存在民间借贷关系，吕颖菲于2014年8月1日向贡素华借款20万元；2、招商银行明细单、中国工商银行明细单，证明贡素华向吕颖菲交付20万元。
吕颖菲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
吕颖菲未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对贡素华提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：
2012年2月至2013年12月，吕颖菲多次向贡素华借款。2014年8月1日，吕颖菲向贡素华出具借条，载明今借贡素华现金款200000元，承诺一年后还清。截至庭审之日，吕颖菲尚欠贡素华借款20万元未予清偿。
本院认为，贡素华与吕颖菲之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。吕颖菲向贡素华借款20万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，吕颖菲仍未清偿借款，故贡素华要求吕颖菲偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故贡素华要求吕颖菲按照年利率6%支付自2015年8月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕颖菲于本判决生效之日起十日内偿还原告贡素华借款二十万元及逾期利息（以二十万元为基数，自二○一五年八月二日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费二百六十元，由被告吕颖菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 何西如
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段雨蒙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初432号
原告：郭中胜,男,汉族。
委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告：张清波，男，汉族。
委托诉讼代理人：张正孝，男，汉族，系被告张清波之父。
被告：阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司
负责人余明，系公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。
原告郭中胜诉被告张清波、阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月06日受理后，依法由审判员巨浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭中胜及其委托诉讼代理人何绍建、被告张清波及其委托诉讼代理人张正孝、被告阳光保险公司委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中胜诉称：2016年7月7日，被告张清波驾驶川SCB5**小型客车（该车在阳光保险公司投保了第三者责任险），由达州市碑庙镇梓桐乡大营村往平昌县石垭乡在街方向行驶，10时05分该车行驶至平昌县石垭乡迎风村四社道路处时，操作不当导致车辆撞向路边山体，造成搭乘人郭中胜、刘琼贤受伤和车辆受损的交通事故。事故发生当天，郭中胜、刘琼贤均入住达州市中心医院住院治疗，郭中胜于2016年8月7日出院。在治疗中被告张清波已支付费用14000元。2016年10月20日，经四川明正司法鉴定所司法鉴定郭中胜所受伤害为九级伤残。请求判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等各类损失共计193190.65元。
被告张清波辩称：此次交通事故致郭中胜受伤属实，按法律规定予以赔偿，且我是免费搭乘郭中胜。原告受伤后，被告张清波垫支费用14000元。
被告阳光保险公司辩称：1.保险公司在保险范围内承担责任。2.张清波属于善意搭乘乘客，应当根据公平原则，由乘客承担一定责任。3.原告早就脱离工作岗位，不存在误工费。
上述事实有《平昌县道路交通事故责任认定书》、达州市中心医院住院病历、病人费用明细清单、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书、住院费用结算清单、鉴定费发票、保险单以及收据予以证明。
经审理查明：2016年7月7日，被告张清波驾驶川SCB5**小型客车，由达州市碑庙镇梓桐乡大营村往平昌县石垭乡在街方向行驶，10时05分该车行驶至平昌县石垭乡迎风村四社道路处时，操作不当导致车辆撞向路边山体，造成搭乘人郭中胜、刘琼贤受伤和车辆受损的交通事故。郭中胜受伤后被送往达州市中心医院住院治疗，诊断为：腰1爆裂性骨折伴脊髓圆锥损伤。住院31天，于2016年8月7日出院，支付医疗费共计53661.45元，出院医嘱：1、院外继续康复治疗；2、专科医师指导下适宜功能锻炼，半年内避免重体力劳动，避免刻意弯腰等；3、门诊我科随访。原告出院后在达州市中心医院门诊治疗，支付费用164.20元。2016年7月11日，平昌县公安局交通警察大队作出第5119235201601957号交通事故认定书，认定张清波负全部责任、郭中胜无责任。原告郭中胜于2016年10月20日经四川明正司法鉴定所鉴定，四川明正【2016】法临鉴字第4-178号鉴定意见书，鉴定意见：郭中胜本次损伤构成IX（玖）级伤残；酌定后期医疗费为玖仟元人民币；酌定护理时限为捌拾日。支付鉴定费1900元。
同时查明：1.张清波所有的川SCB5**小型客车在阳光保险公司投保了车+意10周年纪念版5座保险，包括车上人员意外伤害医疗20000元、意外伤害住院津贴18000元、意外伤害残疾200000元。保险期限为2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止。2.郭中胜受伤后，张清波支付现金共计14000元。3.原告郭中胜于2013年元月因年龄大、身体不好，随其女儿居住生活在达州市达川区。
上述事实有《平昌县道路交通事故责任认定书》、达州市中心医院住院病历、病人费用明细清单、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书、住院费用结算清单、鉴定费发票、四川阳光洲际置业有限公司证明、达州市通川区北山镇石嘴村村民委员会证明、达州市通川区公安分局江陵派出所证明、保险单以及被告垫款收据予以证明。
本院认为：本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，被告张清波负本次事故的全部责任，原告郭中胜不负责任。双方当事人对事故责任认定无异议。据此，对本案的民事责任承担，应根据该事故认定的责任承担民事责任。被告张清波所有的车牌号川SCB5**小型客车在被告阳光保险公司投保了车+意10周年纪念版5座保险，故被告阳光保险公司应在保险限额内承担理赔责任，不足部分由车辆所有人承担赔偿责任。
关于原告郭中胜主张的损失赔偿范围及标准的认定：1.医疗费53825.65元。原告主张的其余医疗费，因未提供病历和诊断证明，且无正式医药费票据，故不予支持；2.误工费。因原告身体原因进城居住，故误工费主张不予支持;3.住院伙食补助费。31天×30元/天=930元；4.营养费。因无医嘱，不予支持；5.护理费。80天×90元/天=7200元；6.交通费，因未提供票据，酌定300元;7、残疾赔偿金。26205元/年×15年×20%=78615元；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费1900元；10.后续治疗费9000元。被告张清波已垫支的14000元，应予抵减。依照《中华人民共和国道路安全法法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五之规定，判决如下：
一、原告郭中胜因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费62825.65元；2.护理费7200元；3.住院伙食补助费930元；4、残疾赔偿金78615元；5.精神损害抚慰金6000元；6.交通费300元；7、鉴定费1900元。合计157770.65元。由被告阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司在被告张清波所有的川SCB5**小客车车+意10周年纪念版5座保险意外伤害医疗限额内理赔20000元，意外伤害住院津贴限额内理赔930元，意外伤害残疾限额内理赔92115元（1.护理费7200元；2、残疾赔偿金78615元；3.精神损害抚慰金6000元；4.交通费300元）。被告张清波赔付44725.65元（医疗费62825.65元-20000元=42825.65元、鉴定费1900元）。
上述赔偿费用叠加扣减被告张清波垫支款后由被告阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后30日内向原告郭中胜支付113045元（20000元+930元+92115元=113045元），被告张清波向原告郭中胜支付30725.65元（44725.65元-14000元=30725.65元）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭中胜的其他诉讼请求。
本案案件受理费1465元，依法减半收取733元，由被告张清波负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一七年三月二十日
书记员 杨泽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第613号
罪犯谷树坤，男，汉族，1982年1月18日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）齐刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人谷树坤犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年10月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年4月19日减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷树坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谷树坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷树坤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年10月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更319号
罪犯安云山，男，1987年1月4日出生，满族，初中文化，吉林省珲春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省安图县人民法院于2014年12月10日以(2014)安刑初字第52号刑事判决，以被告人安云山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯安云山能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳财产刑人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯安云山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯安云山减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月2日起至2028年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 高天卓
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00131号
原告姚某某，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告程某某，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告姚某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员白利学适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原、被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 白利学
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁明海
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1796号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告韩典雪，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告韩典雪金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 龙敏
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执708号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人曾东城。
因曾东城犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0904刑初21号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾东城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曾东城雄进在本区辖区内的有关财产登记部门，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执708号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年八月十九日
书记员 吴晓煜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00313号
申请执行人：方勇，
申请执行人：李艳琴
被执行人：张娟，
被执行人：李伶俐
被执行人：李爱民，
被执行人：李金芳
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的2014鄂赤壁民初字第1097号［仲裁裁决书］，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款220000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李爱民在银行帐户上的存靛。
执行员 陈满良
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴纯平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22152号
原告：丛刊，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈骏，上海市达辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史玉大，上海市达辰律师事务所律师。
被告：朱玉东，男，1985年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海脊好健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱玉东，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。
第三人：王冰倩，女，1989年10月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区龙源路***号。
第三人：李昂，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县寿春镇红星街道健康选区*组***号。
原告丛刊与被告朱玉东、上海脊好健康科技有限公司、第三人王冰倩、李昂合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用普通程序审理。经查，立案后原告仅缴纳一半的案件受理费，本院于2017年2月28日向原告送达补缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丛刊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1,600元，减半收取计800元。
审 判 长 刘亚玲
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22152号原告：丛刊，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈骏，上海市达辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉大，上海市达辰律师事务所律师。被告：朱玉东，男，1985年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海脊好健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱玉东，经理。两被告共同委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。第三人：王冰倩，女，1989年10月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区龙源路***号。第三人：李昂，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县寿春镇红星街道健康选区*组***号。原告丛刊与被告朱玉东、上海脊好健康科技有限公司、第三人王冰倩、李昂合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用普通程序审理。经查，立案后原告仅缴纳一半的案件受理费，本院于2017年2月28日向原告送达补缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛刊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,600元，减半收取计800元。审 判 长  刘亚玲审 判 员  洪一帆人民陪审员  李 萍二〇一七年三月十四日书 记 员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1544号
原告石敏，女，1993年11月18日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告南川区毛利自助城，经营场所重庆市南川区东城街道东环路***号花山怡园*幢2-1。
经营者王福明，男，1967年5月23日出生，汉族，务农，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告石敏与被告南川区毛利自助城追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告石敏于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告石敏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石敏撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告石敏负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张焜棋
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00022号
申请执行人何远光，男，汉族，1971年7月16日出生。
申请执行人靳记者，男，汉族，1982年3月26日出生。
申请执行人刘爱国，男，汉族，1969年8月13日出生。
被执行人黑龙江省第一建筑工程公司。住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被执行人亳州师范高等专科学校，住所地安徽省亳州市南部新区。
法定代表人王正明，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2013年11月20日作出的（2013）皖民四终字第00240号民事判决书于2014年1月16日立案执行，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亳州师范高等专科学校新校区建设领导小组办公室的银行存款1632339.6元，冻结期限为6个月。
二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年一月十六日
书 记 员 梁 雷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第843号
罪犯李琦。
上海市浦东新区人民法院于2009年2月10日作出了（2009）浦刑初字第117号刑事判决，以被告人李琦犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李琦曾于2012年4月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年9月24日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年1月2日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李琦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李琦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李琦在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李琦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年9月3日始至2019年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。