上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2584号
原告：华亚权。
法定代理人：戴惠娟，系原告之配偶。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：邹江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告华亚权与被告邹江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华亚权的委托诉讼代理人金婉萍、被告邹江到庭参加诉讼。被告平保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华亚权向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计333,249.39元，由被告平保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告平保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告邹江按责赔偿；2、判令被告邹江承担诉讼费。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为294,229.20元。事实和理由：2016年3月15日20时14分，被告邹江驾驶牌号为苏E9XX**的微型轿车，行驶至本市闵行区江川路沧源路路口处，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，邹江负事故的全部责任，原告不负责任。事故车辆的保险单位系被告平保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告邹江辩称，对事故经过无异议。对于责任认定，原告横穿马路也应该承担一定责任。
被告平保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。医疗费应当扣除伙食费及非医保部分；伙食补助费认可20元/天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费因原告已退休，不予认可；鉴定费在商业险三者险处理；交通费酌情认可200元；律师费不属保险赔偿范围；关于残疾赔偿金，不认可XXX伤残，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付12,183.19元，被告邹江为原告垫付了医疗费1,396.50元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年10月26日出具司法鉴定意见书，结论为：华亚权因交通事故致伤，造成右额颞硬膜下血肿，右颞脑挫伤，少量蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ65)，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。
另查明，牌号为苏E9XX**微型轿车的交强险在平保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
上海市统计局日前发布，2016年本市城镇常住居民人均可支配收入为57,692元。
原告提供的道路事故认定书系上海市公安局闵行分局交通警察支队出具，具有真实性、客观性，对于责任认定，原被告均签字认可，故本院予以确认。
原告提供的聘用协议、薪资明细表、雄洋(上海)织品服装有限公司出具的证明具有真实性、客观性，能够证明原告在事故发生后收入减少的情况。
本院认为，被告平保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由平保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告邹江承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
对于鉴定问题，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。被告也未就其请求提供反驳证据，故本案不存在重新鉴定的法定条件，被告保险公司要求重新鉴定本院不予支持。
关于医药费中的自费和非医保部分，确为原告治疗所需，应予以确认；关于营养费，应按鉴定确定的时限并根据原告的实际需要计算，故按40元/天计算较为合理；关于护理费，应按鉴定确定的时限并根据原告的实际需要计算，原告按50元/天计算尚属在合理范围内，本院予以确认；关于误工费，本院认可3,400元/月；关于交通费，本院酌情认可300元；鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告平保公司在保险范围内承担；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，但原告主张费用过高，本院调整为6,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费13,579.69元(其中被告邹江垫付1,396.50元)、住院伙食补助费260元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费17,000元、残疾赔偿金294,229.20元、交通费300元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,800元、律师费6,000元，合计356,568.89元。其中，被告平保公司在交强险理赔范围内赔付原告120,000元，被告平保公司在商业险理赔范围内赔付原告230,568.89元；被告邹江赔偿原告律师费6,000元，折抵其先行垫付的医疗费1,396.50后，余款为4,603.50元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告华亚权精神损害抚慰金等120,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告华亚权230,568.89元；
三、被告邹江于本判决生效之日起十日内赔偿原告华亚权4,603.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,149.37元，由被告邹江负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年三月六日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。