广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第102号
原告林金，男，汉族，1950年10月3日出生。
委托代理人谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。
委托代理人骆桂鹏，系广东亲仁律师事务所律师助理。
被告罗绍功，男，1969年6月12日出生。
委托代理人叶超强，系广东法岸律师事务所律师。
被告峡江县平安汽车运输有限公司（以下简称峡江平安运输公司），住所地：江西省吉安市峡江县。
法定代表人习胜生。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：江西省吉安市吉州区。
法定代表人林志勤。
委托代理人钟晓，系广东禅信律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告峡江平安运输公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告林金的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告事故损失535936.94元（详见附表），其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付；2、诉讼费由三被告承担。
被告罗绍功的答辩意见：一、死者林简在横过道路时没有在人行横道上通过，导致双方发生碰撞，故应由其承担事故的主要以上责任。二、赣DD09**牵引车及赣DD1**挂车实际属于本人所有，该两车挂靠于被告峡江平安运输公司从事运输业务，每年支付挂靠费5000元。三、对原告主张的部分赔偿项目和数额有异议（详见附表）。
被告平安保险公司的答辩意见：一、赣DD09**牵引车及赣DD1**挂车均未在我司投保不计免赔，赣DD1**挂车未投保交强险。二、根据保险条款的约定，赣DD1**挂车没有投保交强险，且车辆为机件不符合技术标准及载物超过核定载质量发生事故，故我司免除赔偿责任。三、由于事故车辆没有购买不计免赔且超载，故应扣减相应的免赔率。四、对本案的事故责任，因死者林简横穿马路造成本起事故，其对于事故的发生存在过错，故应承担相应的事故责任。五、对原告的各项诉讼请求有异议（详见附表）。
被告峡江平安运输公司没有答辩。
本院经审理查明：2013年12月1日，被告罗绍功驾驶机件不符合技术标准及载物超过核定载质量的赣DD09**号牵引车（挂车号：赣DD1**挂车），与一名从车辆行驶方向左侧向右侧横过道路的行人林简发生碰撞，造成车辆损坏、林简当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，因不能确定此事故中行人林简横过道路时是否从人行横道上通过，所以不能确定此事故的事实，不能确定当事人的事故责任，遂于2013年12月16日作出《道路交通事故证明》。
死者林简出生于1947年8月4日，未婚，农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，其父母均已死亡，无第一顺序法定继承人，原告林金是死者林简的弟弟，为其第二顺序法定继承人。
被告罗绍功驾驶的赣DD09**牵引车牵引赣DD1**挂车的登记车主为被告峡江平安运输公司，被告罗绍功为车辆的实际支配人，其将该车辆挂靠被告峡江平安运输公司从事道路运输业务。其中，赣DD09**牵引车在被告平安保险公司处投保了交强险及不含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险、赣DD1**挂车在被告平安保险公司处投保了不含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述三份保险的保险期间内。其中商业第三者责任保险条款第十三条约定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%；负主要责任的，事故责任免赔率为15%；负同等责任的，事故责任免赔率为10%，负次要责任的，事故责任免赔率为5%。第十四条约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
事故发生后，被告罗绍功赔偿30000元予原告林金。
本起事故造成原告各项损失合共493694.94元（计算详见附表）。
本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，而本事故为机动车与行人之间发生，结合事故现场勘查图、事故相片等证据，本院酌定因本起交通事故所造成的损失由被告罗绍功及死者林简按照90%：10%的比例承担责任。故对上述核定的损失493694.94元，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿110000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金40000元）予原告林金；超出部分383694.94元，由被告罗绍功承担90%的赔偿责任即345325.45元，该部分应先由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时依据保险条款的约定，在商业第三者责任保险赔偿限额合共700000元内赔偿258994.09元（345325.45元×（1-事故责任免赔率15%-超载绝对免赔率10%）】，余款86331.36元，由被告罗绍功承担赔偿责任，扣减其先行赔付的30000元，被告罗绍功还应赔偿56331.36元予原告林金，被告峡江平安运输公司则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定对此承担连带赔偿责任。被告平安保险公司辩称赣DD1**挂车没有购买交强险，因此应免除其赔偿责任，因《机动车交通事故责任强制保险条款》第四十三条已经明确规定挂车无需投保交强险，故其该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。
被告峡江平安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿368994.09元予原告林金。
二、被告罗绍功应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿56331.36元（已扣除其先行赔付的30000元）予原告林金。
三、被告峡江县平安汽车运输有限公司对上述第二项判决确定的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告林金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4579.68元（原告已申请缓交），由原告林金负担739.74元；被告罗绍功负担3839.94元，被告峡江县平安汽车运输有限公司对此承担连带责任。原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年二月十九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告罗绍功、平安保险公司答辩本院认定及理由一丧葬费27842元27842元无异议。依原告主张。二交通费1500元3000元没有票据且请求金额过高，不予认可。酌定。三处理事故人员误工费1179元13921元原告未能提供任何证据证明，且主张金额过高，不应支持。原告未能举证证明处理事故人员的误工情况，故本院参照佛山地区最低工资标准计算为1310元／月÷30天×3人×3天×3次=1179元。四住宿费0元13500元计算人数、期限没有事实依据及相应票据，不应支持。根据原告庭审自述可知，其在佛山地区有住处，故本院对其该项主张不予支持。五伙食费0元4500元于法无据，不应支持。原告该项主张于法无据，本院不予支持。六死亡赔偿金423173.94423173.94元死者为农村户口，且原告提供的证据存在相互矛盾之处，不能证明死者在城镇地区居住满一年以上，故应按照农村居民标准计算其死亡赔偿金。原告所举证据足以证明死者在城镇地区居住满一年以上，故其请求死亡赔偿金423173.94元合理，本院予以支持。七精神损害抚慰金40000元80000元死亡赔偿金已经包括精神损害抚慰金，不应再另行主张酌定。合计493694.94元