wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00481—1号
申请执行人王辉，女，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人孙明国，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李艳，女，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）盘县民一初字第00414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王辉据此向本院申请强制执行被执行人孙明国、李艳民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金150000元、案件受理费1650元、执行费2180元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人孙明国、李艳名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第63号
原告魏自茂，男，汉族，1973年10月4日出生，正宁县人，农民。
被告何小波，男，汉族，1973年4月4日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告魏自茂与被告何小波民间借贷纠纷一案中，因原告魏自茂经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1220元，由原告魏自茂承担。
审 判 长 李军录
审 判 员 杨会刚
人民陪审员 张孝鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第63号
原告姚红营，男，1977年4月20日出生，汉族，住正阳县。
被告冯留栓，男，1964年11月12日出生，汉族，住平舆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判员吕仁杰、闵继承，人民陪审员刘双印组成合议庭进行审理。
审判员 吕仁杰
二〇一五年三月三十日
书记员 潘丽莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第925号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：xxx。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：孟庆伟，男，xxx出生，该行职员，住xxx。
被告：王佐秀，女，xxx出生，汉族，住xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告王佐秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费461元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年八月十日
书记员 肖 鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5160号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
被告：雷某。
被告：张某。
被告：唐某。
被告：刘某甲。
第三人：张某甲。
原告刘某与被告雷某、张某、唐某、刘某甲、第三人张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李明军于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘能锁到庭参加诉讼，被告雷某、张某、唐某、刘某甲及第三人张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告归还借款50万元及利息（从2015年9月30日起，以50万元为基数按月息3%计算利息，直到归还完全部款项止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，四被告因投资网吧，向原告借款50万元。双方协商好后，原告根据四被告的要求将50万元通过银行转账的方式打到四被告指定的收款人张某甲卡上。四被告于2015年9月30日共同向原告出具了借条，借条载明“今借到刘某现金500000元（伍拾万圆整），于2015年春节前归还……月息3分”。借款到期后，原告多次催收，被告均无理拒绝，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告雷某、张某、唐某、刘某甲及第三人张某甲未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告唐某与第三人张某甲系夫妻，被告刘某甲与原告刘某系亲戚。2015年9月，被告雷某、张某、唐某、刘某甲因开办网吧缺少资金向原告刘某借款。原告刘某于2015年9月29日通过银行转账的方式向四被告指定的收款人第三人张某甲转款50万元。2015年9月30日，四被告向原告刘某出具借条一张，借条中写明了借款金额为50万元，于2015年春节前归还，利息按月息3%计算。四被告借款后未归还原告刘某本金及利息，原告刘某催收无果向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条、转账凭证、成都弘丰源网络科技有限公司企业信用信息、原告刘某的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告雷某、张某、唐某、刘某甲之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘某出借款项后，四被告负有返还借款及按照法律规定或约定支付利息的义务。但原、被告双方约定的借款利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷某、张某、唐某、刘某甲在本判决生效后十日内共同偿还原告刘某借款本金50万元及利息(利息计算方式为：以50万元为基数从2015年9月30日起按年利率24%计算至付清之日止)。
二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4400元，由被告雷某、张某、唐某、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 仟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5089号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，组织机构代码：575387883，住所地：如皋市如城镇经联广场。
负责人佘捷芹，行长。
被执行人陆培培。
被执行人苏晓进。
被执行人史长建。
被执行人陆苗苗。
被执行人史勇军。
被执行人史勇华。
被执行人史长山。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行与陆培培、苏晓进、史长建、陆苗苗、史勇军、史勇华、史长山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋开商初字第0002号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息，案件受理费6285元，执行费6265元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款。本院查封了被执行人史长山所有的位于如皋市如城镇光华村13组6号七间三层楼房一幢，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月四日
书记员 刘国军
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初90号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王二梅，女，1975年5月19日出生，汉族，小学文化，个体经营，住镇江市丹徒区谷阳镇湖山路90号。被告�王二梅因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月14日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王二梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人王二梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月中旬至3月底间，被告人王二梅，在镇江市丹徒区某某镇某某面馆，使用罂粟果实，经手捏碎后，熬制酱油调料，加入面条中销售给他人食用，后被镇江市丹徒区市场监督管理局查获。经鉴定，该调料中罂粟碱含量8.08ug/kg。
2017年4月10日，被告人王二�被公安机关抓获。归案后，被告人王二梅如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、扣押清单；证人仇某、赵某、朱某等人的证言；被告人王二梅供述和辩解；江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；镇江市公安局丹徒分局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二梅在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王二梅犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王二梅犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于�会的危害程度，被告人王二梅符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王二梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。
二、禁止被告人王二梅在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、暂扣于镇江市公安�丹徒分局的酱油1盒、调料包3包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 羱
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4766号
上诉人（原审被告）：徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州工业园区内。
�定代表人：赵美芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄永波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘永玲，女，1982年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
上诉人徐州正海橡胶有限公司（以下简称正海橡胶公司）因与被上诉人刘永玲经济补偿金纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
正海橡胶公司上诉请求：一审判决根据《通知书》判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金，不符合实际情况，请求二审予以纠正。
刘永玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
刘永玲向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的2015年7月份工资2863元、8月份工资2190元、9月份工资1670元，共计6723元；并支付经济补偿金19370.48元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年7月份，原告在被告处工作。双方签订了书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。2015年10月份起，被告单位通知放假，原告离开被告公司。庭审中，经原被告双方确认，被告尚拖欠原告2015年7月份工资2863元、8月份工资2190元、9月份工资1670元，共计6723元。原告2014年11月份至2015年10月份的工资分别为：2601元、2553元、3274元、2557元、1174元、2779、3638、3111、2863元、2190元、1670元、350元，扣除非正常出勤的月份，原告离开被告处前11个月的平均工资为2582.73元。
另查明，2015年11月16日，原告向被告邮寄《通知书》一份，要求被告限期足额发放拖欠的工资、支�生活费、办理各项社会保险手续等，否则将与被告解除劳动关系，并主张经济补偿金、惩罚性赔偿金等费用。
2015年11月20日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委于2016年1月22日作出贾劳人仲确字[2016]第17号不再受理、审理劳动争议案件确认书。
一审法院认为，根据原被告双方争议焦点，法院对原告诉讼请求及被告抗辩作如下认定：一、关于经济补偿金。《劳动合同法》规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬等情形为由，劳动者可以解除劳动合同，要求用人单位支付经济补偿。江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以该法第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故劳动者只要履行了告知程序，并且告知理由符合解除劳动合同的情形，用人单位就应当向劳动者支付经济补偿，并未要求劳动者应提前三十天告知。本案中，被告存在拖欠原告工资、未为原告办理社会保险等情形，原告于2015年11月16日向被告邮寄了通知书。由此可见，原告已经履行了提前告知义务。原告主张被告支付经济补偿金符合法律规定。由此，被告应支付原告经济补偿金2582.73元×7.5月=19370.48元。二、关于拖欠工资。《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告双方对拖欠工资的数额无争议，被告应依法支付原告2015年7月份工资2863元、8月份工资2190元、9月份工资1670元，共计6723元。综上判决：被告徐州正海橡胶有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘永玲经济补偿金、拖欠工资，共计26093.48元。
本院认为，上诉人拖欠被上诉人工资事实清楚且双方当事人并无争议。被上诉人在此情形下要求用人单位支付经济补偿金符合法律规定。上诉人主张无需向被上诉人支付经济补偿金理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，正海橡胶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 伟 巍
审 判 员 宋 新 河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宗�正
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1127号
罪犯黄忠兵，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月15日作出（2011）东三法刑初字第722号刑事判决，以被告人黄忠兵犯盗窃罪判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月15日至2022年9月14日止），2011年9月27日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄忠兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄忠兵在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度优秀学员，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄忠兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄忠兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠兵减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8894号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告孟祥晋。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告孟祥晋物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8894号
原告漳州亚邦化学有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区北斗工业园区，组织机构代码75495185-7。
法定代表人张文俊，公司总经理。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告福建省南安市瑞刚石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业项目区，组织机构代码75499998-1。
法定代表人曾昭活。
本院于2015年11月12日立案受理原告漳州亚邦化学有限公司与被告福建省南安市瑞刚石材有限公司买卖合同纠纷一案。原告漳州亚邦化学有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州亚邦化学有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漳州亚邦化学有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告漳州亚邦化学有限公司承担。
审判员 张朝新
二〇一五年十二月一日
书记员 陈为金
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4403号
上诉人（原审被告）河南省有色金属地质矿产局，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王建平，局长。
委托代理人刘晓海，河南乐志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南省有色金属地质矿产局第七地质大队，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人刘国明，队长。
委托代理人路鹏程，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）马云起，男，1940年9月30日出生，回族。
委托代理人夏桂良。
委托代理人耿淑清。
上诉人河南省有色金属地质矿产局、河南省有色金属地质矿产局第七地质大队因与被上诉人马云起人事争议纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9724号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南省有色金属地质矿产局缴纳的二审案件受理费10元，上诉人河南省有色金属地质矿产局第七地质大队缴纳的二审案件受理费10元，均予以退还。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔顺龙
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第610号
申请执行人崔京京，男，汉族，农民，住灵宝市豫灵镇。
被执行人张超，男，汉族，农民，住灵宝市豫灵镇。
申请执行人崔京京与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院于作出（2014）灵民一初字第1718号民事判决书，已发生法律效力。申请人崔京京于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人张超履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人依法纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一五年九月八日
书记员 ＸＸ超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0523号
原告：王立水，汉族。
委托代理人：王孝洪（系王立水之父），汉族。
被告：夏燕春，汉族。
原告王立水与被告夏燕春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王立水的委托代理人王孝洪、被告夏燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立水诉称：被告于2011年4月3日立据向原告借款250000元，原告多次催要，被告无故拒不给付。请求法院依法判令被告立即归还借款250000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏燕春辩称：借条系被告书写，向原告借款250000元是事实，此款用于江苏海兴塑业股份有限公司经营。被告正在服刑，无法处理还款事宜。如果江苏海兴塑业股份有限公司进入被拍卖程序，可以优先偿还该笔借款。
经审理查明：2011年4月3日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份，载明：“今借到王立水人民币贰拾伍万元整（250000.00元）借款时间2011年4月3日借款人：夏燕春”。因被告未归还借款，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款250000元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。被告未履行还款义务，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏燕春于本判决生效之日起90日内归还原告王立水借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告王立水未预交，已办缓交手续），由被告夏燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00242-1号
原告鲁新星。
委托代理人邹涛。
被告柴玉玲。
委托代理人刘军锋。
本院在审理原告鲁新星与被告柴玉玲租赁合同纠纷一案中，因与本案有关的租车人李超，已被北京通州区通州公安分局抓获，尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
代理审判员 付冰晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许佩玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1158号
申请执行人杨德先，男，住吉林省德惠市。
被执行人张士明，男，住长春市朝阳区。
被执行人王淑杰，女，住吉林省德惠市。
本院在执行杨德先与张士明、王淑杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2551号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1841号
罪犯詹功志，男，1981年11月22日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出（2010）宜中刑一终字第36号刑事判决，以被告人詹功志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。2012年7月经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹功志确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹功志在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯詹功志确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹功志减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1311号
罪犯张晓锋，男，1989年2月14日出生，汉族。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年10月15日作出（2010）金刑初字第1304号刑事附带民事判决，认定张晓锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人18659.64元。刑期自2010年6月9日起至2022年6月8日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张晓锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月，该犯在郭某室内抢劫，并将郭某砍成轻伤。
罪犯张晓锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日表扬1次；2012年11月15日表扬1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2014年1月10日表扬1次；2012年2月15日记功1次；2013年12月31日监狱改造积极分子1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓锋入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓锋减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第394号
原告徐某，女，学生。
法定代理人李某，女，1981年3月6日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告孙国恩，男，1956年10月21日出生，汉族，莱西市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号。
负责人黄海，系该公司总经理。
委托代理人曹元，男，1992年1月22日出生，汉族，泰安市人，系该公司职员。
原告徐某与被告孙国恩、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员赵庆军担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员赵金屏、宋秀花共同组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐某法定代理人李某、被告保险公司委托代理人曹元到庭参加了诉讼。被告孙国恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日18时30分，被告孙国恩驾驶鲁Y×××××号三轮摩托车与李某驾驶电动助力车载原告徐某于莱西市威海路利客来路口处发生交通事故，致原告受伤，电动助力车受损。之后，原告到莱西市人民医院检查治疗。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定孙国恩承担事故全部责任，李某、徐某不承担责任。鲁Y×××××号三轮摩托车在被告保险公司投保机动车交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币8540.6元。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险分项范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告孙国恩未答辩。
经审理查明，2015年1月10日18时30分，被告孙国恩驾驶鲁Y×××××号三轮摩托车载魏忠杰沿莱西市威海中路由西向东行驶至利客来路口西处停车下客，遇李某驾驶电动助力车载原告徐某行驶至此，两车刮碰，李某驾车摔倒，致原告受伤，电动助力车受损。之后，原告到莱西市人民医院检查治疗，经医院诊断：鼻骨骨折、鼻部裂伤，医院建议住院治疗，原告拒绝；后又分别到烟台市莱阳中心医院和青岛大学附属医院就诊；为此共支出医疗费981.6元。经威海科真司法鉴定所鉴定，原告受伤后需一人护理一个月，原告支付鉴定费800元。
另查明，2015年2月4日，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心对电动助力车的损失进行鉴定，车辆损失310元，原告支付鉴定费100元，清障费160元。
还查明，2015年1月10日，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定孙国恩承担事故全部责任。2014年3月25日，肇事鲁Y×××××号三轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，交强险保额122000元，医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险合同期间。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、户口本证明、财产损失结论书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。被告孙国恩驾驶其所有的鲁Y×××××号三轮摩托车与李某驾驶电动助力车刮碰，致原告受伤，车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队经现场勘验认定孙国恩承担事故全部责任，该结论程序合法，且与事实相符，本院予以采信。由于被告保险公司系鲁Y×××××号三轮摩托车机动车交通事故强制保险的承保单位，因此，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
原告请求护理费符合法律规定，本院予以支持。医疗费、财产损失、鉴定费可据实结算。交通费请求500元，数额过高，酌情支持200元。
原告徐某因交通事故产生的有证据证实的合理经济损失为：医疗费用赔偿限额范围损失981.6元；伤残赔偿限额范围损失4100元【护理费3900元（130元／天×30天）＋交通费200元】；财产损失470元（车辆损失310元＋清障费160元），鉴定费900元（800元＋100元）。
综上，原告徐某因伤产生的相关费用均在交强险分项限额范围，应由被告保险公司全部赔偿。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费之辩解，与事实不符，证据不足，本院不予支持。鉴于被告保险公司已全部赔偿，被告孙国恩不需再赔偿，原告对被告孙国恩之请求应依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告徐某各项经济损失人民币5551.6元；于本判决生效后10内执行。
二、驳回原告徐某对被告孙国恩的诉讼请求。
三、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费900元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 宋秀花
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵俊平
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1058号
原告：任松强，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李江彦，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：吴丽利，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王彦庆，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告任松强与被告李江彦、吴丽利、王彦庆民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任松强及其代理人靳春生到庭参加了诉讼，被告李江彦、吴丽利、王彦庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任松强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李江彦、吴丽利偿还借款本金5万元及其利息（2014年3月27日始按月息3分算至实际还款之日）；2、被告王彦庆对涉案本息承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李江彦、吴丽利于2013年10月28日向原告借款5万元，并由被告王彦庆担保，同时被告吴丽利将其所有的位于新城区白云路北明辰花苑房产做抵押，给原告出具借条一张，双方口头约定月息4分。被告将利息支付至2014年3月27日。经多次催要，被告未付。
被告李江彦、吴丽利、王彦庆未答辩。
经审理查明：2013年10月28日，由被告王彦庆担保，被告李江彦、吴丽利借原告现金5万元。被告给原告出具借条一张。该借条载明“今借到任松强现金伍万元整（50000元），借款人李江彦、吴丽利，担保人王彦庆，2013.10.28日。”
另查明：原告称月息4分，以及利息支付至2014年3月27日，却未提供相关证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2013年10月28日被告给原告出具的借条，是原告和被告间存在借款、担保合同关系的证据。该合同系双方自愿，亦未违反法律规定，应为有效合同。原告请求被告李江彦、吴丽利归还借款5万元，符合法律规定，本院应予支持。原被告双方对利息没有约定，原告请求逾期利息，应予支持。由于原被告对逾期利率没有约定，原告请求按照月息3分支付逾期利息，本院不予支持，但按照有关规定可以按年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求从2014年3月27日起付息本院予以照准。原被告没有约定保证方式，根据法律“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，因此被告王彦庆对本案借款本息承担连带责任。主债务没有约定借款期限，原告随时可以请求归还，原告提起诉讼请求债务人偿还借款本息之日，视为借款期限届满之日，保证期限应从此日开始计算，因此原告请求被告王彦庆承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江彦、吴丽利于本判决书生效后十日内给付原告任松强5万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2014年3月27日计算至履行完毕之日）；
二、被告王彦庆对上述借款本息承担连带责任。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李江彦、吴丽利、王彦庆负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一七年二月八日
书记员 仝秋彦
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00781号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：李燕。
委托代理人：张功成，公司经理。
被告：乔勇。
原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告乔勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五河恒远物业管理有限公司委托代理人张功成到庭参加诉讼，被告乔勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五河县恒远物业管理有限公司诉称，我公司是锦绣兰庭小区的物业管理单位，被告乔勇是五河县锦绣兰庭三期18号楼301室的业主。自2010年2月至2015年12月31日止，被告共拖欠我公司物业管理费2640元、滞纳金6930元，合计9570元。我公司多次催要，被告均不理会。无奈提起诉讼，要求依法判令被告立即支付原告物业管理服务费2640元，滞纳金6930元，合计9570元，并承担本案的诉讼费用。
原告五河县恒远物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；证据二，锦绣兰庭前期物业管理服务协议一份，证明原告与被告之间的物业服务合同关系。
被告乔勇在法定期限内经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在法定期限内亦未向本院提出书面答辩意见及抗辩的相关证据。
经审查，原告所提供证据符合证据的合法性、真实性，关联性，本院予以采信。
查明：原、被告于2009年1月1日签订锦绣兰庭前期物业管理服务协议，形成物业服务管理合同关系。被告乔勇从2010年2月至2015年12月应向原告支付物业管理服务费2640元；
本院认为，原、被告签订物业服务合同，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行各自义务。被告无正当理由拒不缴纳物业服务管理费用，显属违反合同约定的行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付物业服务管理费，依法予以支持。原告主张3‰的滞纳金，超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔勇于本判决生效之日起十日内向原告五河县恒远物业管理有限公司缴纳从2010年2月起至2015年12月31日的物业管理服务费2640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1647号
原告：董毅。
委托代理人：丁敬成、霍方威。
被告：吴六明。
被告：罗洪英。
原告董毅诉被告吴六明、罗洪英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告吴六明、罗洪英公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告董毅的委托代理人霍方威到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月12日，被告吴六明以做生意需要资金周转为由，向原告借款。原告于当天即以现金方式交付给被告36000元。被告吴六明收到款项后，出具《借条》一份，并明确借期十天，月利率3％。借款期限届满后，被告吴六明未按约还款。另，两被告系夫妻关系。故诉请判令：1、被告吴六明归还借款36000元，并支付利息18360元（利息按月利率3％的标准自2012年2月12日计算至2013年7月11日）；2、被告罗洪英对被告吴六明的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为：被告罗洪英对被告吴六明的上述债务承担共同还款责任。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、借条，证明被告吴六明向原告借款的事实。
2、结婚证（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未答辩亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据作如下认证：对证据1予以认定；证据2虽系复印件，但其所载内容能与公安机关出具的两被告的人口信息内容相印证，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两被告于1997年3月15日登记结婚。2012年2月12日，被告吴六明出具《借条》一份，载明：“今向董毅借到人民币参万陆仟元，借期十天，月利率3％，逾期由西湖区人民法院管辖。”
本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。依被告吴六明出具的《借条》所载之内容，被告吴六明向原告借款36000元的事实清楚，对该款项，被告吴六明理应按约归还，并按约定及法律规定支付利息。《借条》上约定的借款利率为月利率3％，该约定利率已超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予保护。自2012年2月12日至2013年7月11日期间的利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为11798元。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告罗洪英应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴六明、罗洪英共同归还董毅借款本金36000元，并支付利息11798元（利息计算至2013年7月11日），共计47798元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回董毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由董毅负担140元，由吴六明、罗洪英共同负担1020元，吴六明、罗洪英共同负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费455元，由吴六明、罗洪英共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给董毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 范皖生
二〇一四年二月十二日
书 记 员 倪俊杰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第179号
申请执行人于德琴，女，汉族，干部。
被执行人马海涛，男，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1033号民事判决书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯乃鑫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第179号
申请执行人单学峰，男，达斡尔族，农民。
被执行人敖艳军，男，达斡尔族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第357号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第357号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯乃鑫
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初404号
原告：王宁宁，女，1982年1月31日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：范三迎（系王宁宁之夫），男，1984年12月1日生，汉族，住济阳县。
被告：刘小云，女，1989年11月12日生，汉族，住济阳县
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人：王书成，总经理。
委托诉讼代理人：倪经纬，男，该公司职工。
本院在审理原告王宁宁与被告刘小云、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宁宁于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘小云、安诚财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
本院认为，王宁宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宁宁撤回对被告刘小云、安诚财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费减半收取1360元，由原告王宁宁负担。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 于明才
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张丽萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初762号
原告卢某甲，男，1956年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨某某，女，1956年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卢某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告卢某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，原、被告婚初感情尚可，后因被告在外欠债不断，甚至将双方居住的房屋都抵押给借款公司，导致其无房屋居住，于2015年2月在外借房居住。自2015年5月法院判决不准离婚后，双方仍保持分居，夫妻关系并无改善，故要求与被告离婚。被告杨某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识、恋爱，1982年3月4日登记结婚，1984年5月24日生育一子名卢某乙。原、被告婚后感情一度尚可，后因琐事产生矛盾。2015年2月起，双方分居，原告则诉来本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。今年1月，原告以夫妻关系仍无改善为由再次诉求与被告离婚。上述事实，由结婚证、本院(2015)浦民一(民)初字第8358号民事判决书以及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，目前虽产生了一定矛盾，但并无证据表明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系不尊重法律的行为，本院对此予以批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告卢某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告卢某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4306号
原告：深圳赫丝蒂生物科技有限公司。
法定代表人：邵政康，职务董事长。
委托诉讼代理人：温瑜，女，1976年12月24日出生，汉族，该公司职员。
被告：刘欣，女，1995年9月29日出生，汉族。
原告深圳赫丝蒂生物科技有限公司与被告刘欣不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳赫丝蒂生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈晓艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖莎莎
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00428号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年2月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年5月27日19时至22时许，被告人周某某与蒋某某等人在重庆市南川区工业园区路口的“顺意”餐馆吃饭，期间周某某饮用约二两白酒和一瓶啤酒。饭后周某某驾驶号牌为渝ATVX**的白色纳智捷牌汽车将蒋某某搭载至工业园区工地宿舍，并返回至南涪路进工业园区管委会T字路口路段时被民警查获。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为123.1mg／100ml。被告人周某某之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有血样提取登记表、受理鉴定回执单、行政强制措施凭证，证人蒋某某的证言，渝公鉴（乙醇）（2015）2284号检验报告，现场辨认笔录、车辆指认笔录，被告人周某某的驾驶证、行驶证信息、户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实其供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01101号
原告：解楠，男，1980年11月22日出生，汉族，大唐韩城第二发电有限责任公司职工。
被告：权瑞芳，男，1970年10月2日出生，汉族，无业。
原告解楠与被告权瑞芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解楠到庭参加了诉讼，被告权瑞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解楠诉称，2012年10月，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定将原告名下“帝源豪庭”A座17楼I户房屋租赁给被告使用，月租金2600元，租赁期限自2012年11月1日至2013年10月31日，租金应一次交清。合同签订后，被告仅交纳了20000元，后经多次催要，被告拒不履行合同义务，拒绝交纳租金，致使合同目的无法实现。现合同已经到期，被告锁门不见踪影。故起诉请求：1、被告腾房；2、被告支付2014年4月30日前所欠租金26800元，2014年5月1日至腾房之日的租金损失按合同约定给付，支付违约金26800元并按合同约定计算至腾房之日；3、诉讼费由被告承担。
被告权瑞芳未答辩。
经审理查明，原告系西安市“帝源豪庭”A座17楼I户房屋所有人，2012年10月30日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将“帝源豪庭”A座17楼I户房屋租给被告使用，月租金2600元，租赁期限自2012年11月1日至2013年10月30日，租金按年支付，被告应在2012年10月30日交给原告租金31200元，合同期内该房屋的水费、电费、物业管理费、暖气费、有线电视使用费、通讯网络费由被告承担，被告应向原告交纳水费、电费、物业管理费、暖气费、有线电视使用费、电话费、家具及房屋设施等保证金2300元，合同到期终止后，被告将所有费用结清且房屋设施完好无损时，原告将保证金退还给被告，否则按约定从中抵扣，不足部分由被告补齐。双方对逾期交纳房租的违约责任约定为：被告逾期交纳房租，按月租金的双倍支付违约金，经催告7日内仍未支付房租，原告有权收回房屋并罚扣保证金。另一条违约责任约定为：合同期内，若任何一方违约须提前一个月通知对方，并加罚违约方一个月房租作为违约金；合同期满后或被告逾期交付租金的，每逾期一日，除应及时如数补交租金外，由原告按月租金额的10%向被告加收违约金。本合同期满后，或被告不及时向原告交纳房屋租金且与被告无法联系，原告协同有关部门有权进入房内进行清理，由此涉及的经济及法律责任由被告自负。合同签订后，原告将房屋交付给了被告，被告仅向原告交纳了保证金2300元及租金20000元，下欠11200元至今未付。被告租赁房屋期间物业费仅交到2013年9月30日，之后的费用再未缴纳。合同到期后，被告拒不腾房，截止2014年4月30日被告拖欠租金26800元未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的租赁合同、户主证明、购房缴费凭证、物业缴费期限证明、物业收费明细及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应确认为有效，原、被告均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定将西安市“帝源豪庭”A座17楼I户房屋交给被告使用，被告在合同期内不按合同约定交纳租金及物业费，合同2013年10月30日到期后，被告又占房不腾，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告腾房，支付下欠租金，并按合同约定给付至腾房之日的租金，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付违约金26800元并按合同约定计算至腾房之日，由于双方在合同中约定逾期交纳租金的违约金是月租金的双倍，合同期满后或被告逾期交纳租金的，每逾期一日，原告按月租金的10%加收违约金，两条的约定不同，原告主张按双方合同第六条第7项约定的月租金的双倍支付违约金，按此约定计算，违约金应为5200元。原告现主张的违约金为26800元，与合同第六条第7项约定不一致，对高出部分依法不予支持。被告权瑞芳未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权瑞芳应于本判决生效之日起十日内将西安市“帝源豪庭”A座17楼I户房屋腾交给原告解楠。
二、被告权瑞芳应于本判决生效之日起十日内给付原告解楠2014年4月30日前所欠租金26800元，2014年5月1日后的租金按合同约定每月2600元计算至实际腾房之日。
三、被告权瑞芳应于本判决生效之日起十日内给付原告解楠违约金5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1348元由被告权瑞芳负担（此款原告已预交，被告应同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 牛 媛
湖南省娄底市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）娄中执复字第13号
申请复议人谭玉春，女，1957年2月17日出生，汉族，居民。
申请执行人涟源市国土资源局。住所地：涟源市蓝田街道办事处人民路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
被执行人谭修芝，男，1927年9月24日出生，汉族，居民。
申请复议人谭玉春不服涟源市人民法院作出的（2014）涟拘字第22号拘留决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涟源市人民法院认为，2014年6月23日该院在涟源市国土资源局申请强制执行谭修芝土地行政非诉执行一案中，以谭玉春暴力威胁、或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定为由，决定对其拘留十五天。
申请复议人谭玉春称，申请复议人没有暴力威胁或者以其他方法阻碍司法工作人员执行职务，该拘留决定书也未及时向其送达，涟源市人民法院对其作出拘留决定事实不清，证据不足，程序违法，应予以撤销。
本院查明，2013年11月4日，涟源市国土资源局作出涟国土资腾（2013）第27号《限期腾地通知》，限谭修芝自本通知送达之日起十日内，按要求自行将房屋及其它地上附属物撤迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。谭修芝收到该通知后，既未自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2014年3月26日，涟源市国土资源局向谭修芝发出《限期腾地催告书》，催告谭修芝在该催告书送达后十日内履行自行拆除房屋、腾出土地的义务，逾期依法申请人民法院强制执行。2014年4月8日，该案经涟源市人民法院立案执行。2014年5月8日，涟源市人民法院作出（2014）涟行申执审字第6号执行裁定：1、对涟源市国土资源局作出的涟国土资腾（2013）第27号《限期腾地通知》准予强制执行；2、限被执行人谭修芝在本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟国土资腾（2013）第27号《限期腾地通知》所确定的义务，即按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地，逾期不履行，将依法强制执行，具体由涟源市人民政府组织实施。2014年6月9日，涟源市人民法院发出公告，限谭修芝在2014年6月12日前自觉履行，逾期将依法强制执行。2014年6月13日，涟源市人民法院在该案的强制执行中，以谭玉春暴力威胁或者其它方法阻碍司法工作人员执行职务的，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定为由，作出（2014）涟拘字第22号拘留决定书，决定对谭玉春拘留十五日。同日，在涟源市拘留所内，谭玉春拒绝回答涟源市人民法院执法人员的问话。谭玉春对该拘留决定不服，向本院申请复议。
本院认为，涟源市人民法院作出的（2014）涟行申执审字第6号执行裁定书，认为事实清楚，适用法律正确，程序合法。谭修芝在人民法院向其公告送达限期将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地通知后，仍未自觉履行，其行为已构成了拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形，涟源市人民法院对其作出拘留十五日的处罚决定，事实清楚，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人谭玉春的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖学军
审 判 员 谢向军
代理审判员 肖祥胜
二〇一四年七月十日
书 记 员 唐 波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第919号
原告：张某。
委托代理人：陈维标。
被告：黄某。
原告张某与被告黄某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告因感情不合于2012年5月17日经协议离婚，离婚时约定女儿张谊（现已成年）、儿子张恒由被告抚养至独立生活。离婚后，发现被告私生活混乱，更为严重的是被告有吸毒的恶习，原告曾劝告无效，被告的行为已不适合抚养孩子，现儿子张恒本人也表示不愿意跟随被告生活，为儿子张恒的身心健康考虑，应变更为由原告抚养。为此，原告提起诉讼，请求判令：变更儿子张恒由原告抚养至独立生活，原告自愿承担子女抚养费。
在举证期限内，原告张某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格的事实；2、户口本，用于证明被告的诉讼主体资格及婚生孩子的身份情况；3、离婚证，用于证明原、被告离婚的事实；4、离婚协议书，用于证明儿子张恒由被告抚养的事实。
被告黄某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示并经审查，本院认为，原告提供的证据1-4，具有证据的基本特征，与本案有关联，可以证明待证事实，其证明力予以确认。本院在庭审后对其儿子张恒进行谈话，其意思表示要求跟随原告共同生活。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2012年5月16日协议离婚。原、被告离婚时，协议约定，女儿张谊、儿子张恒由被告抚养至独立生活。现发现被告的生活环境不适合孩子的健康成长，原告要求变更对儿子张恒的抚养权。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告离婚后，仍能重视子女教育，其行为值得肯定。现原告要求变更原跟随被告共同生活的儿子张恒跟随其共同生活，子女抚养费自行承担，张恒也表示愿意跟随原告共同生活，因张恒已经年满十周岁，具有一定的辨别能力，其意愿本院予以尊重，故原告要求变更抚养关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为此，被告有探望由原告抚养的儿子的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、婚生子张恒由原告张某抚养至独立生活，子女抚养费原告自行承担；
二、被告黄某享有每月探望儿子二次的权利，原告张某应予以协助并提供便利。
本案受理费80元，减半收取40元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 江新源
二〇一五年八月五日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
……
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
……
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05265号
原告刘瑞红，女，1972年11月4日出生。
被告陈自旺，男，1961年4月29日出生。
原告刘瑞红与被告陈自旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞红到庭参加了诉讼，被告陈自旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞红诉称：陈自旺于2007年2月从刘瑞红处借走现金20000元，并出具了借据。刘瑞红多次催要，陈自旺至今未依承诺偿还借款，因�起诉到法院，要求陈自旺偿还原告借款20000元。
被告陈自旺既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2007年刘瑞红、陈自旺经人介绍认识，后陈自旺陆续向刘瑞红借款并曾偿还过部分借款。2013年6月25日，陈自旺向刘瑞红出具借条一张，借条内容为“今有陈自旺借刘瑞红现金贰万元整（以前借条作废，以2013年6月25日借条为准，10月1日前付清）。2013年6月25日。欠款人陈自旺。”因陈自旺未偿还上述借款，刘瑞红于2014年8月26日诉至本院，要求陈自旺偿还借款20000元。
上述事实，有刘瑞红提供的借条、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈自旺向刘瑞红借款，并给刘瑞红出具了借条，双方的债权债务关系明确，陈自旺应向刘瑞红履行偿还借款的义务。陈自旺未向刘瑞红偿还借款，侵犯了刘瑞红的合法权益。现刘瑞红要求陈�旺偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈自旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈自旺于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞红借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告陈自旺负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡志秀
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初297号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人林某，男，1994年3月16日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，市场管理员，户籍所在地为山东省乳山市，现住址为山东省烟台市。2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年7月3日15时许，在乳山市南黄镇南黄村林某家中，被告人林某因被害人李某带人到其家中索要债务，遂用拳头击打李某面部，致其左耳鼓膜穿孔且六周不能自行愈合。经鉴定，构成轻伤二级。2016年10月8日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月3日15时许，在乳山市南黄镇南黄村林某家中，被告人林某因被害人李某带人到其家中索要债务，遂用拳头击打李某面部，致其左耳鼓膜穿孔且六周不能自行愈合。经鉴定，构成轻伤二级。2016年10月8日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人林某与被害人李某已达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、接受证据清单、办案说明、和解协议书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2016]114号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人林某的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、钟某、于某、林某、孙某的证言，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某与被害人李某达成赔偿协议，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 程 程
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2246号
罪犯龚丁科。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一四年四月十一日作出（2014）新法刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人龚丁科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行，服刑期至二〇一六年十月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龚丁科，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分41分。确有悔改表现。且系病犯。湖南省新化县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、调查评估意见书、老病残犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龚丁科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚丁科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚丁科予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05135号
原告：王富彬，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆诚杰劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江安子街70号，组织机构代码证05322480-9。
法定代表人：苟正全，经理。
原告王富彬与被告重庆诚杰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，原告申请司法鉴定并结束后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与代理审判员晏侣偲、人民陪审员李英组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘年坤到庭参加诉讼。被告重庆诚杰劳务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王富彬诉称：2014年，被告将其承包的江津区四面山场镇道路上档升级工程部分劳务分包给原告施工。工程完工并结算后，被告未将结算协议结算协议第16、17项打砼和水沟砼费用43640元支付给原告，现起诉要求被告支付该费用。
被告重庆诚杰劳务有限公司在简易程序中辩称：原告所诉分包部分劳务工程给原告施工属实。工程完工并结算后，已将包括原告所诉部分工程款全部支付给原告，不再欠原告工程款。故不同意再支付原告上述工程款。
经审理查明：2014年，被告将其承包的江津区四面山场镇道路上档升级工程部分劳务分包给原告施工。工程完工并结算后，双方为结算协议中第16行打砼和第17行水沟砼补差费用共计33640元产生纠纷。原告认为没有领取该费用，其签名也不是原告所签名；被告认为该费用属实，但原告已签名领取了该费用，不同意再支付原告上述费用。后经四面山派出所调解无果，被告拒绝支付该工程款。
另查明：涉案工程已竣工并投入使用。
审理过程中，原、被告双方均同意对“结算协议中第16行打砼和第17行水沟砼补差费用的签名”是否系原告本人签名进行鉴定，最后以法院委托鉴定机构鉴定的结论为准。于是，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对上述签名真实性进行鉴定，结论为：结算协议中第16行打砼和第17行水沟砼补差费用中签名不是王富彬本人所签。原告用去鉴定费用2000元。
上述事实，有当事人陈述，江津区四面山场镇道路上档升级工程（人工费）王富彬班组工资表，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，经庭审质证，在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告系自然人，不具备承包工程资质，其与被告签订的劳务分包合同，违反法律法规的效力性强制性规定，该分包合同无效。但涉案工程已竣工并投入使用，且原、被告双方已结算，是双方当事人的真实意思表示，其结算行为合法有效。结算后，被告应当及时将工程款支付原告，其拒绝支付无理，应承担民事责任。故原告要求被告支付尚欠工程款33640元的主张，本院予以支持，超过部分主张，于法无据，本院不予支持。被告辩解理由不成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆诚杰劳务有限公司在判决生效后十日内支付原告王富彬工程款33640元。
二、被告重庆诚杰劳务有限公司在判决生效后十日内支付原告王富彬鉴定费用2000元。
三、驳回原告王富彬的其他诉讼请求。
如果被告重庆诚杰劳务有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用891元，由被告重庆诚杰劳务有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 李 英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 念
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第732号
上诉人（原审被告）：梁晓峰。
委托代理人：任玉伟。
被上诉人（原审原告）：临海亨达工艺制品有限公司。
法定代表人：李迎锋。
委托代理人：杨颖敏。
上诉人梁晓峰因买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁晓峰于2014年7月21日，以庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁晓峰申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁晓峰撤回上诉。
二审案件受理费9764元，减半收取4882元，由上诉人梁�峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 项海英
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民管字第32号
原告：冯健香，女，生于1969年7月8日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
原告：ＸＸ，男，生于1995年11月2日，汉族，四川省雅安市雨城区。
二原告委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：恒安标准人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：王重阳，系该分公司总经理。
被告：华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄劲松，系该营业部经理。
本院受理原告冯健香、ＸＸ与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司、华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部人身保险合同纠纷一案后，被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告是与恒安标准人寿保险有限公司四川分公司签订的保险合同，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非合同当事人一方，根据双方签订的保险合同关于争议处理的约定，本案应由恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地成都市锦江区人民法院管辖。此外，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非独立法人，不能承担民事责任，因此，本案不能以该营业部住所地法院管辖。
本院经审查认为，原告冯健香投保被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司恒安标准恒爱一生两全保险（分红型）保险，其保险条款5.5“争议处理”第（二）项明确约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告住所地的人民法院起诉。”恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地为成都市锦江区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案协议管辖并不违反上述法律规定，应为有效。故被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年二月十八日
书记员 王巧文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2128号
申请执行人梁进红，男，1974年8月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人祝朝辉，男，1976年2月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人梁进红与被执行人祝朝辉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙1002民初2404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁进红于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人祝朝辉支付借款本金220000元及利息、案件受理费2432元、执行申请费3200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人祝朝辉的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月28日通知申请执行人梁进红在一个月内提供被执行人祝朝辉的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人祝朝辉目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2128号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第944号
申请执行人赵仁顺，女。
委托代理人金鑫，男。
被执行人李连金，女。
本院在执行赵仁顺申请执行李连金保证合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金2000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，经法院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人李连金有工资收入，我院依法每月冻结1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第944号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人冻结的工资到期时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年九月十二日
书记员 宋金茹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商外初字第31号
原告：联邦快递（中国）有限公司嘉兴分公司。（嘉兴市向阳服饰有限公司内）。
法定代表人：陈嘉良。
委托代理人：沈菊青。
被告：嘉善三乐服装辅料有限公司。
法定代表人：高冲。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司嘉兴分公司与被告嘉善三乐服装辅料有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司嘉兴分公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告联邦快递（中国）有限公司嘉兴分公司撤回起诉。
本案受理费457元，减半收取229元（原告已预交），由原告联邦快递（中国）有限公司嘉兴分公司负担。
审判员 张志明
二〇一五年八月二十五日
书记员 顾妍婷
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初911号
原告：聂毅华，男，汉族，1965年8月24日出生，住江西省抚州市东乡县，
被告：梁建国，男，汉族，1977年2月12日出生，住江西省抚州市临川区，
原告聂毅华与被告梁建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告聂毅华到庭参加诉讼，被告梁建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决被告支付原告石料款肆万元人民币，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营石料生意，被告在原告处赊购材料，经双方结算，被告尚欠原告碎石款40000元，被告于2017年1月24日出具欠条一张给原告。为了催讨货款，被告总以种种理由搪塞，几经交涉未果，于是为了维护原告的合法权益，原告只有依法具文起诉，请求法院依法判决为盼。
被告梁建国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告欠原告石料款40000元整：
被告梁建国在举证期限内未提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证，质证权利。
本院经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认为事实如下：被告梁建国向原告聂毅华购买石料，并于2017年1月24日进行结算，向原告聂毅华出具欠条，所欠货款共计40000元。出具欠条后，被告梁建国未向原告聂毅华付款。
本院认为，原告聂毅华与被告梁建国买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告梁建国拖欠原告聂毅华货款40000元属实，原告主张被告向其支付40000元货款符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁建国于本判决生效之日起十日内向原告聂毅华支付货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章和国
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡玮欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1047号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄国忠。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
被执行人班盛华。
被执行人黎丰瑞。
被执行人广西鸿宇经贸有限公司，地址南宁市仙葫经济开发区。
法定代表人黎丰瑞。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第996号民事判决书向被执行人广西金信融资性担保有限公司、班盛华、黄国忠、丁磊、黎丰瑞、广西鸿宇经贸有限公司、何力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为两年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 雷 森
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第203号
原告袁开元，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王福祥，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告袁开元因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁开元申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁开元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁开元负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第575号
原告黄友林，男，汉族，农民。
被告赵亚坤，男，汉族，农民。
原告黄友林诉被告赵亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄友林到庭参加诉讼，被告赵亚坤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友林诉称：2008年7月9日，被告在原告处借款13000元，未约定还款时间。后经原告索要，被告未能还款。之后，被告联系不上，至今下落不明。现原告诉至法院，要求被告赵亚坤给付借款13000元。
被告赵亚坤未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明2008年7月9日，被告在原告处借款13000元，未约定还款时间。
被告赵亚坤未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告赵亚坤放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告赵亚坤未向本院提供证据。
本院依职权调取如下证据：
本院对富锦市兴隆岗镇东风村委会主任于开敏调查笔录一份。意在证明被告赵亚坤离开本村，至今联系不上。
经庭审质证，原告对该证据无异议，被告赵亚坤未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告对该证据无异议，被告赵亚坤放弃质证，视为对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2008年7月9日，被告在原告处借款13000元，未约定还款时间。后经原告索要，被告未能还款。之后，被告离开本村，至今联系不上。
本院认为：被告赵亚坤在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵亚坤于本判决生效后10日内给付原告黄友林借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 苑朋波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08149号
原告梁轶，男，1973年11月3日出生。
委托代理人张禹，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
被告李京英，女，1963年8月11日出生。
原告梁轶（以下简称原告）与被告李京英（以下简称被告）相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张禹、马强，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同楼上下邻居关系。被告将其所有的位于北京市朝阳区通惠家园惠生园×号楼×门×号（以下简称×1号房屋）打隔断后出租。在100余平米的房屋内住有10余名租户。由于租户多且职业复杂，位于其楼下北京市朝阳区通惠家园惠生园×号楼×门×2号（以下简称×2号房屋）居住的我长期遭受被告房屋内租户所造成的噪音污染。×1号房屋的租户经常于傍晚22点至凌晨2点期间内在楼上喧哗，严重侵害了我的合法权益。为维护我的合法权益，现诉请法院判决被告拆除×1号房屋内的隔断，停止噪音侵害。
被告辩称：我是×1号房屋的业主，该房屋系面积为140平米的三居室。我在2013年10月起委托中介公司出租，原告所说的噪音污染的不是我本人造成的，也都是正常的自然生活的声音，且噪音污染需要鉴定。我一直和原告、中介公司及租户进行沟通。×1号房屋的客厅打了隔断，但现已将隔断拆除，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系×2号房屋业主，被告系×1号房屋业主，双方系楼上楼下相邻关系。
原告称被告将×1号房屋打隔断后用于出租，租户造成了噪音污染对其造成损害，要求被告将房屋内的隔断予以拆除并停止噪音侵害，原告提交了照片、书面证人证言、电话录音和报警记录以证明主张。被告称其于2013年9月底将×1号房屋委托中介公司进行出租，并在客厅打了隔断，但不认可对原告存在噪音污染，并已将客厅内的隔断予以拆除。
审理中，本院到×1号房屋进行现场勘验。经勘验：×1号系三室一厅一厨二卫的格局，三室分别用于出租并有租户居住，三个卧室内铺有地板；被告在客厅南侧打了一个隔断，在客厅内打了一个隔断，现客厅内的隔断已拆除，原告要求将客厅南侧的隔断予以拆除，并在南侧两个卧室内铺上地毯，被告对此不予认可。
上述事实，有房屋所有权证、证明、照片、书面证人证言、电话录音、报警记录等证据、现场勘验笔录、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告的×1号房屋与原告的×2号房屋系楼上楼下关系，作为相邻房屋的业主，双方在居住使用房屋的过程中均负有适当照顾相邻居住人的义务，现被告作为楼上房屋的业主将×1号房屋出租后，势必对原告的生活产生一定影响，但现无证据证明此种影响系被告在房屋中打隔断行为所致，亦未证明此种影响造成噪音污染，且被告已将客厅中的隔断予以拆除，故现原告以相邻污染侵害为由要求被告拆除房屋内隔断的请求依据不足，本院不予支持。
另需指出的是，相邻关系双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，被告在使用自己不动产的同时，应尽到更多必要注意义务并采取有效合理的措施避免对居住在楼下的原告构成干扰；在纠纷发生后，双方应互谅互让，妥善处理，以形成和谐友善的社群关系。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁轶的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告梁轶负担（已交纳35元，余款35元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 宪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 祁文然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00758号
原告张德侠。
委托代理人孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁市公共交通有限公司，住所地宿迁市宿城区宿蔡路8号。
法定代表人汪卫东，该公司总经理。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张德侠诉被告宿迁市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张德侠及其委托代理人孙永亮、徐毅，被告公交公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德侠诉称：2012年12月21日，原告乘坐驾驶员张春梅驾驶的被告运营的苏N×××××号大型普通客车行至宿迁市区人民大道通城山庄门口处，由于张春梅驾驶不当采取急刹车，致原告受伤，经医院诊断为左膝韧带断裂，左第4、6根胁骨骨折等多处伤，并进行了固定手术。被告应当对运输过程上旅客的伤亡承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令一、被告赔偿医疗费10612.5元、住院伙食补助费288元、交通费297.5元、鉴定费1350元、鉴定检查费620元，残疾赔偿金68692元；二、被告承担本案诉讼费。
被告公交公司辩称：被告对原告的交通事故事实无异议，但因原告不构成伤残，对原告主张残疾赔偿金被告不予认可。
经审理查明：2012年12月21日07时35分，原告张德侠乘坐被告宿迁市公交公司苏N×××××号客车行驶至宿迁市××××道通城山庄门口时，因该车辆急刹车致张德侠摔倒受伤。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队认定，被告宿迁市公交公司驾驶员张春梅承担该起事故的全部责任。后张春梅因左膝韧带断裂、左第4、6肋骨骨折分别于2012年12月21日至2013年1月14日、2013年3月1日至2013年3月30日在宿迁市钟吾医院（以下简称钟吾医院）、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（以下简称人民医院）住院治疗。2015年4月21日至2015年5月7日在宿迁市钟吾医院住院，于2015年4月22日行内固定取出术。
在审理过程中，经原告申请，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理期限进行鉴定。2015年10月28日，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“被鉴定人张德侠因交通事故致左膝彰交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂、左膝关节积液，右第4、6肋骨骨折，不构成道路交通事故伤残等级。护理期限为100日、营养期限为80日。”为此，原告张德侠支出检查费620元，鉴定费1350元。
2015年12月3日，沭阳县中医院司法鉴定所向本院出具《函》一份，该函载明：“贵院委托我所对张德侠伤残等级进行鉴定，委托书未载明按何种标准鉴定。我所已按交通事故标准进行鉴定，但因其为运输合同，亦可以采用江苏省高级人民法院所规定的人体损伤伤残等级鉴定，按其2.10.59条款之规定，符合十级伤残，其误工护理营养时限有不变，具体采用哪个标准，请委托方确定”。
另查明：原告张德侠于2012年1月6日取得宿迁市城镇居委医疗保险证。2013年9月取得社会保障卡。2014年8月7日宿迁某社区出具证明一份，证明原告与其子自2012年9月至今共同居住在某小区XXXX室。
2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准为34346元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、（2013）宿城商初字第0305号民事判决书、诊断证明、住院记录、门诊病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、函、证明、城镇居民医疗保险证、社会保障卡及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告双方旅客运输合同依法成立并生效，被告公交公司应确保旅客运输安全。因被告公交公司未能确保旅客运输安全，给原告张德侠造成的合理损失，被告公交公司应当承担赔偿责任。关于原告张德侠主张其构成十级伤残的请求，被告公交公司对此不予认可，本院认为，本案系旅客运输合同之诉而非侵权之诉，被告公交公司在履行合同义务中给原告张德侠人体造成伤害，原告张德侠依人体损伤伤残等级评定标准主张其构成十级伤残并无不妥，对此本院予以支持。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费，原告主张10612.5元，本院对原告在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院门诊皮肤科挂号费3元，因原告未提供证据证实该费用的发生与本案有关联性，本院不予支持。对其他南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院医疗费814.80元，有原告提供门诊病历及医药费发票证实，本院予以支持。对宿迁市钟吾医院医疗费9618元，有原告提供的门诊病历、住院病案首页、出院记录及医疗费发票相互印证，本院予以支持。对原告主张宿迁市大盛医药连锁有限公司“地奥司明、迈之灵”药费161元，因该药品与原告在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院就诊时医生开具处方药品一致，对此本院予以支持。对于原告主张宿迁市大盛医药连锁有限公司“华法林”药费15元，因原告未提供相应的处方予以证实，对此本院不予支持。综上，原告医院费10593.80元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张288元（16天×18元／天），结合原告住院记录，原告主张未超过法律规定，本院予以支持。3.伤残赔偿金，原告主张68692元（34346元／年×20年×0.1），结合鉴定意见，原告主张未超过法律规定，本院予以支持；4.鉴定费，原告主张1970元，有原告提供的票据证实，且该费用系因此事故产生的合理费用，本院予以支持；5.交通费，原告主张297.5元，本院结合原告就诊住院天数及鉴定情况酌情支持240元。原告上述损失合计81783.80元。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张德侠赔偿81783.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 陆 波
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马春晖
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页／共7页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00229号
上诉人（原审被告）江苏静远建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡宜兴市新街新城路861号。
法定代表人许仕华，董事长。
被上诉人（原审原告）连云港建都石材装饰工程有限公司，住所地海州区新浦开发区东海路2号。
法定代表人闻立华，董事长。
委托代理人王义为，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人江苏静远建筑装饰工程有限公司（以下简称静远公司）因与被上诉人连云港建都石材装饰工程有限公司（以下简称建都公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东商初字第00752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，因上诉人静远公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
江苏静远建筑装饰工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费11670元，减半收取5835元，由上诉人江苏静远建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 黄文波
二〇一五年八月四日
书 记 员 金 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00906号
申请执行人汪龙，男，汉族。
被执行人西安泰森大酒店有限公司。
法定代表人冯学怀。
申请执行人汪龙与被执行人西安泰森大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第03588号民事判决书与西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00064号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安泰森大酒店有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人汪龙于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，经双方协商，申请执行人汪龙同意被执行人西安泰森大酒店有限公司于2015年7月15日付款1450000元，作为西安雁塔区人民法院裁决的最终执行款项，西安泰森大酒店有限公司2015年7月15日实际支付汪龙人民币1050000元整。现和解协议正在履行过程中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00906号案执行终结。
若被执行人未按约定履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 赟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第778号
罪犯黎耀佳，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
平南县人民法院于2013年06月28日以（2013）平刑初字第86号刑事判决书，以被告人黎耀佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年12月27日起至2015年12月26日止，于2013年07月11日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯黎耀佳在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯黎耀佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月，累计奖励分达63.38分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯黎耀佳在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎耀佳减去有期徒刑七个月十六日（减刑后刑期至2015年5月10日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执68号
申请人执行人德保县德佳建材部。
被执行人蒲学新，男，1965年9月10日出生，汉族，住所地江苏省启东市。
本院于2017年3月20日立案执行德保县德佳建材部申请蒲学新买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初327号民事判决书，被执行人蒲学新应支付申请人德保县德佳建材部案款102354.5元，承担执行费1435.32元。现被执行人下落不明，申请执行人也提供不出其他财产线索，申请本院将其列入失信被执行人名单后可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执68号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年七月三日
书记员 林永全
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1862号
罪犯陆德仁，男，1962年5月28日出生于湖南省城步苗族自治县，侗族，初中文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2017年1月4日作出(2016)湘0529刑初第90号刑事判决，以被告人陆德仁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年5月9日起至2018年11月8日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陆德仁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆德仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余225.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑�议书等材料证实。
本院认为，罪犯陆德仁在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆德仁减去有期徒刑三个月（刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1862号罪犯陆德仁，男，1962年5月28日出生于湖南省城步苗族自治县，侗族，初中文化。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2017年1月4日作出(2016)湘0529刑初第90号刑事判决，以被告人陆德仁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年5月9日起至2018年11月8日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陆德仁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陆德仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余225.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑�议书等材料证实。本院认为，罪犯陆德仁在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆德仁减去有期徒刑三个月（刑期至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙