wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第841号
原告杨好奇，男，汉族，住原阳县。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告辉县市弘晟汽车运输有限公司。
法定代表人马天全，任经理。
委托代理人杨香玲，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人王涛，任总经理。
委托代理人李建华，该公司法律顾问。
被告李黑妞，男，汉族，住辉县市。
原告杨好奇与被告辉县市弘晟汽车运输有限公司（以下简称辉县弘晟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州公司）、李黑妞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，原告杨好奇的委托代理人刘献峰、被告辉县弘晟公司的委托代理人杨香玲、被告中国人寿财险郑州公司的委托代理人李建华、被告李黑妞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨好奇诉称：2014年3月26日17时02分许，高运峰驾驶的豫G785**（豫GR1**挂）号欧曼重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至652公里处时，因轮胎脱落，致使轮胎碰撞正在施工作业的养护工人原告，造成原告受伤，该车损坏的交通事故。经交警部门认定，高运峰负事故的全部责任，原告无责任。原告随到医院就医，共花医疗费56091元。被告仅支付了30000元医疗费，对原告下余损失拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失49556元。庭审中原告将请求变更为132292元。
被告辉县弘晟公司辩称：原告的损失应由实际车主和保险公司承担，我公司不应承担责任。
被告中国人寿财险郑州公司辩称：若投保属实，在原告提供真实有效证据的前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理、合法损失进行赔付，对于超出交强险部分，我公司愿意按照商业险和事故责任比例对原告合理损失进行赔付；被告驾驶员及车主应当提供驾驶证、行车证等有效证件，否则我公司将不予赔付；医疗费部分应扣除非医保用药及正规票据为准；诉讼费、鉴定费等间接损失不属我公司赔偿范围。
被告李黑妞辩称：原告损失应由保险公司承担，我已支付原告3万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证、豫公交高（八支）认字（2014）第0008号道路交通事故认定书、被告车辆保险单；2、原阳县红十字医院诊断证明、出院证明、病例、医疗费票及清单各一份；3、中国人民解放军第371医院诊断证明、出院证明、病例、医疗费票及清单各一份；4、原告劳动合同及工资证明各一份；5、护理人员身份证明、所在单位营业执照、三个月的工资证明；6、鉴定意见书、鉴定费票各一份；7、鉴定检查费票一份；8、交通费票。被告辉县弘晟公司、中国人寿财险郑州公司、李黑妞质证后对原告提供的证据1、2、6、7真实性无异议，但误工费不应支持，二次手术费只是参考；对证据3、4不予认可；证据5应提供纳税证明；证据8票号相连，费用过高。
被告辉县弘晟公司向本院提供挂靠协议一份。原告及被告中国人寿财险郑州公司、李黑妞质证后对该证据均无异议。
被告中国人寿财险郑州公司、李黑妞均未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、6、7被告未提出实质性异议，本院予以认定；证据3、4、5客观、真实，应予认定；证据8应以本院酌定为准。被告辉县弘晟公司提供的证据各方当事人均无异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年3月26日17时02分，高运峰驾驶的豫G785**（豫GR1**挂）号欧曼重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至652公里处时，因轮胎脱落，致使轮胎碰撞正在施工作业的养护工人原告，造成原告受伤，该车损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出豫公交高（八支）认字（2014）第0008号道路交通事故认定书，认定高运峰负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后入住原阳县红十字医院，后转入中国人民解放军第三七一中心医院，共住院58天，花医疗费59576元。原告所受伤经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，确定原告伤残等级为九级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为三个月，二次手术费用约需15000元-35000元。
另查明：原告系河南省高远公路养护技术有限公司高速公路养护工人，月工资为2250元；原告住院期间由其女婿李瑾护理，其系新乡市残联康复医院职工，月平均工资为3333元；豫G785**（豫GR1**挂）号欧曼重型半挂牵引车实际车主为被告李黑妞，高运峰系被告李黑妞雇佣司机，该车挂靠于被告辉县弘晟公司，并在被告中国人寿财险郑州公司投保有机动车交强险和两份商业险及不计免赔。庭审中原告撤回对高运峰的起诉。被告李黑妞已支付原告30000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于原告的损失，首先应由对方的事故车辆所投保的保险公司承担交强险限额责任，超出交强险范围的，由保险公司在商业三责险限额内按事故认定进行赔偿，不足部分由原被告按交管部门的责任认定，确定被告应赔付的数额。被告辉县弘晟公司系豫G785**（豫GR1**挂）号车的挂靠单位，应与被告李黑妞承担连带责任。原告的合理损失有：医疗费59576元、误工费11400元（2250元÷30天×152天）、护理费10024.2元【（住院期间3333元÷30天×58天）=6443.8元＋（出院后29041元÷365天×90天÷2）、残疾赔偿金25426元（8475.34×15年×20%）、鉴定费2500元、鉴定检查费600元、营养费870元（58天×15元）、住院伙食补助费870元（58天×15元）、交通费酌定为1000元、二次手术费暂定27000元（如二次手术费超出该数额，原告可另行起诉）、精神抚慰金酌定为10000元，以上共计149266.2元。应由被告中国人寿财险郑州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残限额内赔偿原告57850.2元，原告下余医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费计78316元应由被告中国人寿财险郑州公司在商业险限额内赔偿，鉴定费、鉴定检查费3100元由被告李黑妞承担，被告辉县弘晟公司连带赔偿，因被告李黑妞已支付30000元，扣除其应承担的3100元为26900元，对于其超赔付的26900元应由被告中国人寿财险郑州公司在商业险原告损失中扣除直接支付给李黑妞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理机动车道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告损失67850.2元，在商业险限额内赔偿原告损失51416元（已扣除被告李黑妞超赔付的26900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，由原告负担50元，被告李黑妞、辉县弘晟公司承担负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵建双
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04519号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告徐生军，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告杨艳飞，女，汉族，陕西省人，现住址同上。
被告徐新耘，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告高军，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告高二林，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告徐生军、杨艳飞、徐新耘、高军、高二林金融借款合同纠纷一案，原告称被告暂时无法查找，故其于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐生军、杨艳飞、徐新耘、高军、高二林的起诉。
案件受理费3650元，予以免收。
代理审判员 王 进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺晨朝
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1136号
原告秦彤，男，汉族。
委托代理人罗平（与原告秦彤系母子关系），女，汉族。
被告天津市海外旅游总公司，住所地天津市河西区友谊路22号。
法定代表人左坚，总经理.
本院在审理原告秦彤诉被告天津市海外旅游总公司劳动争议纠纷一案中，原告秦彤于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦彤撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦彤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告秦彤负担。
审 判 长 蔡荣华
审 判 员 关 津
代理审判员 王文通
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 磊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第226号
上诉人（原审原告）：刘明军。
委托代理人：吴军，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑海涛。
委托代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：靳友昆。
委托代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人刘明军因与被上诉人郑海涛、靳友昆民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘明军的委托代理人张继锋，被上诉人郑海涛、郑海涛和靳友昆的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第60号民事判决；
二、发回山东省济宁市中级人民法院重审。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 丁国红
代理审判员 张 磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晓燕
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第805号
申请执行人谢为真，男，1952年2月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人张金民，男，1952年10月16日出生，汉族，住永城市。
被执行人赵先明，男，汉族，1958年1月3日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢为真向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张金民，赵先明确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1776号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年一月十二日
书记员 夏晓彬
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第805号
申请执行人范美华，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人郑春玲，女，汉族，农民，住永定区。
申请执行人范美华与被执行人郑春玲民间借贷纠纷一案，申请执行人范美华依据本院作出已经生效的（2013）永民初字第1248号民事判决书于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日立案执行，并于2015年5月25日向被执行人郑春玲发出执行通知书，但被执行人郑春玲至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人仍欠申请执行人借款10000元及利息。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1248号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第805号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 王春美
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第236号
原告：王力友，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理
委托代理人：刘腾交，该公司职工。
原告王力友与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力友委托代理人肖伟勤、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力友诉称：原告有冀BX81**、冀BMZ**半挂车一辆，在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔险，投保期间为：2013年9月12日0时至2014年9月11日24时止。2014年6月19日13时15分许，王双强驾驶冀BR31**号重型自卸货车沿乐北线由南向北行驶至乐北线13KM＋800M超越同向行驶的张进瑞驾驶的冀BJ79**号三轮汽车时驶入逆行与相对行驶的原告雇佣司机李永军驾驶的冀BX81**、冀BMZ**半挂车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。此事故经乐亭县交警大队事故认定为：王双强负事故的主要责任，李永军负事故的次要责任，张进瑞无责任。因此事故造成原告车损36125元，施救费5000元，鉴定费1084元等各项经济损失42209元，被告应在对方车辆交强险财产赔偿限额2000元之外承担30%的事故责任，扣除张进瑞车辆保险无责赔付100元，被告理赔金额为12032.70元。原告到被告处理赔协商未果，故原告起诉要求被告赔付车辆损失费共计12032.70元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀BX81**、冀BMZ**挂在被告公司投有车损险和不计免赔险，在行驶证、驾驶证年检有效且与准驾车型相符的前提下，就原告合理合法的损失进行赔付。
经审理查明：原告王力友有冀BX81**、冀BMZ**半挂车一辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有机动车损失险（保险金额246000元）及不计免赔险。投保期限自2013年9月12日至2014年9月11日。2014年6月19日13时15分，王双强驾驶冀BR31**号重型自卸货车沿乐北线由南向北行驶至乐北线13KM＋800M处超越同向行驶的张进瑞驾驶的冀BJ79**号三轮汽车时驶入逆行与相对行驶的原告雇佣司机李永军驾驶的冀BX81**、冀BMZ**挂号重型半挂牵引车相撞，此两车相撞后冀BR31**号重型自卸货车所载铁粉抛洒后将冀BJ79**号三轮汽车砸坏，造成王双强死亡，李永军受伤，三车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王双强负本次事故的主要责任，李永军负本次事故的次要责任，张进瑞无责任。原告冀BX81**、冀BMZ**号车经乐亭县交警大队委托，乐亭县物价鉴证中心出具乐价鉴车损字（2014）第285号鉴定原告车损为36125元。原告因本次交通事故造成合理经济损失如下：车损36125元，鉴定费1084元，施救费5000元，共计42209元。另查，河北省乐亭县人民法院作出（2014）乐民初字第2463号民事判决书中，确定李永军承担30%的责任为宜。因李永军驾驶车辆违反装载规定，自身车损保险条款约定，增加免赔率5%。此事故发生在保险期限内。上述事实由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王双强负本次事故的主要责任，李永军负本次事故的次要责任，张进瑞无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定王双强承担70%的责任，李永军承担30%的责任为宜。因李永军驾驶车辆违反装载规定，自身车损增加免赔率5%。李永军系原告王力友雇佣的司机，原告王力友的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有机动车损失险及不计免赔险，发生交通事故在保险期限内。对于原告的合理经济损失首先应扣除对方车辆在交强险财产赔偿限额内承担1000元以及无责方承担50元。被告应按保险合同约定在赔偿限额内予以赔付。被告辩称理据不足，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告王力友保险金11730.32元。此款限本判决生效后五日内给付原告。
二、驳回原告王力友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担97元，原告王力友负担3元。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一五年三月十八日
书记员 郝亚男
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第236号
原告潍坊勤鸿拉链有限公司。
法定代表人魏建华，总经理。
被告赵成秀。
被告张富全。
本院在审理原告潍坊勤鸿拉链有限公司诉被告赵成秀、张富全侵权责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日�向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十月十二日
书记员 郄本江
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初312号
申请人：菏泽世泰汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人:刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被申请人：石颜，女，1994年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
本院在审理申请人菏泽世泰汽车销售服务有限公司与被申请人石颜修理合同纠纷一案中，申请人菏泽世泰汽车销售服务有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人石颜名下位于菏泽市松花江路长城花园的房产一处（合同编号：20161122095），并已提供保单保函担保。
本院认为，申请人菏泽世泰汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人石颜名下位于菏泽市松花江路长城花园的房产一处（合同编号：20161122095）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李改勤
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 玮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初312号之一
原告：菏泽世泰汽车销售服务有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人:刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和(青岛)律师事务所律师。
被告:石颜，女，1994年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告菏泽世泰汽车销售服务有限公司与被告石颜修理合同纠纷一案中，原告菏泽世泰汽车销售服务有限公司于2017年4月6日向本院提出申请,请求撤回起诉。
本院认为，原告菏泽世泰汽车销售服务有限公司撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽世泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2105元减半收取1052.50元，财产保全费842元,均由原告菏泽世泰汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李改勤
二〇一七年四月六日
书记员 杨晓晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初312号之二
原告：菏泽世泰汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人:刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和(青岛)律师事务所律师。
被告:石颜，女，1994年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
本院于2017年2月24日作出的（2017）鲁1791民初312号民事裁定书，现因原告菏泽世泰汽车销售服务有限公司申请撤回起诉,本院已经准许,无需继续查封被告石颜位于菏泽市松花江路长城花园的一处房产（合同编号：20161122095）。本院认为，应当予以解除。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告石颜位于菏泽市松花江路长城花园的一处房产（合同编号：20161122095）的查封。
审判员 李改勤
二〇一七年四月七日
书记员 杨晓晨
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第29号
原告王永芳，男，汉族，出生于1963年1月15日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
委托代理人许小英，女，汉族，出生于1986年11月2日，内蒙古阿拉善右旗人。
被告关建刚，男，汉族，出生于1971年10月1日，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。
原告王永芳诉被告关建刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永芳的委托代理人许小英到庭参加了诉讼，被告关建刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告关建刚向原告借款72000.00元，约定利息为2分，之后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付。为此，原告诉至法院请求判令被告关建刚支付借款72000.00元及利息32400.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告关建刚未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告关建刚向原告王永芳借款72000.00元，并出具借条。原告多次向被告催要借款未果后，诉至法院请求判令被告关建刚支付借款72000.00元及利息32400.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告关建刚向原告王永芳借款后，并出具借条，说明双方之间存在真实有效的借贷关系。原告在合理期间内催告被告后，被告应在合理期限内予以偿还借款。原告的诉讼请求因有相应法律依据，应予支持。对于原告的利息损失的请求，因双方在合同中没有关于利息的约定，又未约定具体的还款期限，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告关建刚于本判决生效后5日内支付原告王永芳借款本金72000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388.00元，减半收取1194.00元，由被告关建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一五年三月十七日
书记员 邬 博 一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1459号
罪犯吴作凎，男，1975年2月1日出生，福建省福州市台江区人，汉族，小学文化。1998年9月因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑六年，2003年2月1日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）榕刑初字第92号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，追缴非法所得。其刑期自2006年7月30日起至2020年7月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴作凎于2007年8月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年5月31日作出（2010）莆刑执字第610号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。其刑期自2006年7月30日起至2017年3月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴作凎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年8月累计达标分21分。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为省级改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴作凎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴作凎减去有期徒刑二年，其刑期自2006年7月30日起至2015年3月29日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1035号
申请执行人田某，女，1976年12月11日出生，汉族，住三河市。
被执行人王某，男，1978年4月5日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第750号民事调解书，于2016年6月2日受理了田某申请执行王某离婚纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行存款11000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年六月二十一日
书记员 王秀娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保9号
原告：江道林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：周荣，该公司负责人。
本院在审理原告江道林与被告安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，江道林于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款1.1万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，江道林财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款1.1万元，或者查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周会娟
二〇一六年一月六日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第477号
上诉人（原审被告）：崔守琢，男，1963年3月12日生，汉族，吉林市万邦旅游公司经理，住吉林省吉林市丰满区松滨街119号。公民身份号码：2202041963********。
委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所：吉林市高新区恒山西路108号。
法定代表人：孙壮，该公司董事长。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限公司，住所：吉林市船营区光华�5号朝阳大厦。
法定代表人：李显彪，该公司经理。
委托代理人：李春萍，该公司经理。
委托代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
上诉人崔守琢因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔守琢及委托代理人孔祥发，被上诉人吉林市城市建设控股集团有限公司委托代理人代新，被上诉人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限公司委托代理人李春萍、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。本案经本院2015年第27次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第244号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
二审案件受理费48000元，退还给上诉人崔守琢。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年九月九日
代理书记员 姜 雪
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第477号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县泉江镇工农兵大道27号。负责人李彦杰，该公司总经理。委托代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。委托代理人刘波，该公司职员。上诉人（原审原告）刘贻柏，农民。委托代理人朱科华，遂川县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）李桂华，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财保遂川支公司）、刘贻柏因与被上诉人李桂华交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2014）遂民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年11月28日14时45分许，李桂华驾驶赣D×××××低速货车沿105国道由南往北行驶至2948KM＋800M处与刘贻柏驾驶的赣D×××××两轮摩托车（后载刘绪樟）相撞，造成刘贻柏和刘绪樟（已另案起诉）受伤，摩托车受损的交通事故。交警部门认定，李桂华负事故全部责任。刘贻柏受伤后多次在赣州市人民医院和遂川县人民医院住院治疗。2014年8月1日，吉安司法鉴定中心经遂川县交警大队委托对刘贻柏的伤势进行鉴定，刘贻柏的伤残等级为一个九级和一个十级，出院后继续治疗休息5个月，后续康复医疗费为5000元，出院后的护理期为2个月。2015年5月8日，因病情发展，刘贻柏又申请重新鉴定。2015年6月3日，江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见书，刘贻柏的伤残等级为一个九级和一个十级，后续治疗费为59000元，误工日为损伤之日起至2014年11月10日止，护理期为180日。李桂华驾驶的车辆在人民财保遂川支公司投保了交强险和第三者责任险。刘贻柏的损失有：医疗费198219元，误工费27562.21元（79.43元／天×347天），护理费21079.80元（117.11元／天×180天），住院伙食补助费4515元，营养费酌定为1500元，伤残赔偿金36880.20元（8781元×20年×21%），后续治疗费59000元，交通费酌定为4000元，鉴定费4627元，轮椅费550元，摩托车修理费1390元，合计359323.21元。一审法院认为：李桂华驾驶车辆严重超载未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致本案事故的发生，交警部门认定其负事故全部责任。李桂华依法应承担相应的赔偿责任。李桂华驾驶的车辆在人民财保遂川支公司投保了交强险和第三者责任险，人民财保遂川支公司在保险范围内负有理赔义务。李桂华的损失为359323.21元，由人民财保遂川支公司在交强险范围内理赔医疗费10000元（已赔付），伤残赔偿金89522.21元（含误工费、护理费和交通费），摩托车损失1390元；其余损失258411元由李桂华赔付，由人民财保遂川支公司在第三者责任险内理赔228405.6元（已减鉴定费4627元和免赔率）。李桂华已赔偿刘贻柏83600元，人民财保遂川支公司已先行理赔刘贻柏110000元，人民财保遂川支公司共应理赔刘贻柏164333.21元，理赔李桂华53594.6元。人民财保遂川支公司在举证期限后提出要求对刘贻柏的非医保用药金额进行鉴定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、人民财保遂川支公司理赔刘贻柏各项损失164333.21元，理赔李桂华53594.6元，限判决生效后十日内付清；二、驳回刘贻柏的其他诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费900元，共计3200元，由李桂华负担。人民财保遂川支公司不服一审判决，提出上诉，请求二审依法改判其减少赔偿款54000元。主要理由为：刘贻柏治疗结束后自行委托吉安司法鉴定中心进行伤残等级等事项鉴定，该司法鉴定中心确定其后续治疗费为5000元。刘贻柏在伤情没有出现新变化的情况下提出重新鉴定申请，一审法院予以受理并组织重新鉴定，法院组织选择鉴定机构的时间为2015年4月5日，江西求实司法鉴定中心于2015年6月3日出具了鉴定意见书，而人民财保遂川支公司职工胡伟（其已于2015年5月离职，也没有委托代理手续）于2015年6月24日提出的鉴定申请，程序违法。刘贻柏答辩称：人民财保遂川支公司在一审时已委托胡伟为代理人，委托手续齐全合法，重新鉴定结果合法有效。刘贻柏亦不服一审判决，提出上诉，请求二审依法改判增加87577.53元赔偿款。其主要理由为：刘贻柏事发前多年一直在遂川县工业园区、县城从事建筑业，应按城镇标准计算伤残赔偿金，按建筑业平均工资标准计算误工费。刘贻柏受伤严重，一直是两个人护理，一审只计算一个人的护理费不当，应计算两个人的护理费。交通费、护理人员的住宿、餐饮费认定过低。人民财保遂川支公司答辩称：一审除了对刘贻柏的后续治疗费认定错误之外，其他的损失认定均正确。李桂华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审对刘贻柏的损失认定是否正确？二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：江西吉安司法鉴定中心于2014年8月1日就刘贻柏的伤情出具鉴定报告，确定刘贻柏后续治疗费为5000元。刘贻柏因右下肢软组织感染分别于2014年9月10日、10月26日至赣州市人民医院住院治疗，出院后刘贻柏申请就其伤情进行重新鉴定。刘贻柏在鉴定之后出现软组织感染而住院治疗，说明其伤情出现了变化，治疗并未终结，一审根据上述情况而启动重新鉴定程序并无不当，至于人民财保遂川支公司是否同意重新鉴定并不影响重新鉴定结论的效力，另人民财保遂川支公司的员工胡伟在重新鉴定申请书上签名同意，故本院对江西求实司法鉴定中心的赣求司（2015）医鉴字第0522号鉴定意见书予以采信，确定刘贻柏的后续治疗费为59000元。刘贻柏提供的证据不足以证明其事发前多年一直在城镇居住、生活并且主要收入来源于城镇，故一审法院按照农村标准计算其残疾赔偿金和误工费恰当。刘贻柏伤情较重，但医疗机构或鉴定机构并未出具证明证实其需两人护理，一审对其护理费认定正确。刘贻柏提供的交通费、护理人员的住宿、餐饮费票据过多且不少票据均为手写，一审不予采信并酌定相关费用合理。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5716元，由上诉人刘贻柏负担1989元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担3727元。本判决为终审判决。审 判 长  张雪春代理审判员  杨思铭代理审判员  陈利国二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第853号
上诉人（原审被告）何根田，农民。
委托代理人侯某，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）何根福，农民。
委托代理人侯某，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高洪涛，农民。
委托代理人高某。
委托代理人史某。
上诉人何根田、何根福因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2011年3月22日，被告何根田因工程建筑周转困难向原告借款30万元，由被告何根福担保，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到高洪涛现金叁拾万元正（300，000.00元）期限一年月息1分5厘借款人：何根田担保人何根福2011年3月22号”。原告通过转账的方式向被告何根田转款30万元。2012年7月11日，被告何根田通过转账的方式向原告转款20万元。2012年12月25日，原告高洪涛通过转账方式向被告何根田转款16万元。后经原告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款30万元及相应利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为：被告何根田向原告借款，并向原告出具了借条，被告何根福为被告何根田进行担保，事实清楚，被告何根田应当承担清偿借款的民事责任。被告何根田辩称只向原告借过一笔款，已偿还原告借款20万元。原告称该还款系偿还的被告向原告另外一笔借款，且提交了转款明细，能够证实原、被告之间的借款行为不是被告何根田辩解的只是一次。原告持有被告书写的借条，能够证实被告欠原告借款尚未偿还。被告何根福辩解其保证责任已免除，于法无据，本院不予支持。原告请求被告何根田偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。被告何根福、何根田辩解其向于某借款实际上是原告的款项，证据效力不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：一、被告何根田于本判决生效后十日内偿还原告高洪涛借款本金30万元及相应利息135，000元（利息按照双方约定的月息1.5分，自借款之日起至2013年9月22日止）。二、被告何根福承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，825元、财产保全费2，020元，合计9，845元，由被告何根田负担。
上诉人何根田、何根福不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，改判上诉人何根田偿还被上诉人借款本金10万元及相应利息，上诉人何根福不承担连带清偿责任。1、一审认定上诉人何根田与被上诉人之间存在多次借款行为无事实依据，仅凭被上诉人提供的2012年12月25日向上诉人何根田汇款16万元的汇款凭证就认定被上诉人与上诉人何根田之间存在多次借款行为错误。2、一审认定上诉人何根福承担连带清偿责任属适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第26条规定，被上诉人与上诉人何根福并没有约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决上诉人何根福承担连带清偿责任，属适用法律错误。
被上诉人高洪涛答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。1、上诉人何根田与答辩人存在多次借款行为，2011年3月22日，答辩人借给何根田30万元，期限一年，月息一分五；2012年12月25日，答辩人再次借给何根田16万元。除该两次借款之外，答辩人还多次借给何根田、何根福款项。2、何根福应承担连带清偿责任。借款到期后，仅在2012年上半年答辩人就多次向何根田和何根福主张权利，根本没有超过保证期限，何根福作为保证人，应承担连带清偿责任。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、上诉人何根田2012年7月11日偿还的20万元是否为偿还的涉案借款；2、上诉人何根福对涉案借款是否应承担连带清偿责任。关于焦点1，涉案借款于2012年3月22日到期，上诉人何根田于2012年7月11日向被上诉人高洪涛的账户汇款20万元，被上诉人主张系偿还的其他借款，但未提供充分扎实的证据证实在本案借款到期之前上诉人对被上诉人何根田还存在其他到期债权，本院对被上诉人的该主张不予采信，其可就其他借款另行主张权利，上诉人主张系偿还的涉案借款应予认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此该20万元应先抵充该30万元借款自借款日到2012年7月11日的利息70，515元，余款129，485元用以抵充本金，还下欠本金170，515元，上诉人主张还下欠借款本金10万元本院不予采信。关于焦点2，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时根据该法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉人何根福与被上诉人之间并未约定保证期间，其保证期间应认定为法律规定的6个月，现被上诉人并未提供充分确凿的证据证明其在借款到期6个月内向上诉人何根福主张过让其承担担保责任，担保人何根福的担保责任应予免除。一审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款关于保证期间为2年的规定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第937号民事判决第二项；
二、变更金乡县人民法院（2013）金民初字第937号民事判决第一项为：上诉人何根田于本判决生效后十日内偿还被上诉人高洪涛借款本金170，515元及相应利息（自2012年7月12日至本案判决的履行之日，按照双方约定的月息1.5分计算）。
三、驳回被上诉人高洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7，825元、财产保全费2，020元，合计9，845元，由上诉人何根田负担5，500元，被上诉人高洪涛负担4，345元；二审案件受理费6，325元，由上诉人何根田负担4，000元，被上诉人高洪涛负担2，325元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 楚亭亭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2408号
原告刘某花，女，36岁，农民。
被告刘某，男，44岁，农民。
本院在审理原告刘某花诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某花于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某花撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某花负担。
审判员 王军维
二〇一五年五月二十七日
书记员 焦 健
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第266号
公诉机关天台县人民检察院。
告人龚祥耀，男，1973年8月15日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，商贩，住天台县平桥镇寺后村长弄堂**号。2013年6月9日因酒后驾驶机动车被天台县公安局处罚款人民币2020元，暂扣机动车驾驶证6个月。2013年11月19日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人龚祥耀犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人龚祥耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月15日12时50分许，被告人龚祥耀在被暂扣机动车驾驶证期间内酒后驾驶浙J×××××轿车，途经天台县平桥镇朝阳西路平街法庭门口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龚祥耀血液中酒精含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人龚祥耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人龚某、李某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《前科查询情况证明》，《公安交通管理行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚祥耀违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人之前曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人龚祥耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年五月六日
代书 记员 王 萍
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00254号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人孟某某，洋县马畅法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，农民。
被告吴某甲，男，汉族，农民。
被告吴某乙，男，汉族，农民。
被告吴某丙，女，汉族，农民。
被告吴某丁，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年4月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 周志权
二〇一四年四月二十八日
书记员 余 坤
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00724号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1981年5月18日，陕西省榆林市人，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、郭鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KLR7**号白色“别克”牌小轿车行至神木县大柳塔镇神东1号桥东头处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液乙醇浓度检测，结果为96.81mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、违法当事人陈述材料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询信息结果单、常住人口基本信息、民警证明材料，血醇检验报告、呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年九月十九日
书记员 王 进
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3710号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
被告周煜。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告周煜物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 文君
二〇一五年七月二十七日
书记员 敬敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民初字第00212号
原告施劲松，退休人员。
被告程黎明。
委托代理人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。
被告徐青芝（系被告程黎明的妻子）。
委托代理人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。
原告施劲松诉被告程黎明、被告徐青芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙志涛适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告施劲松、被告程黎明、徐青芝共同的委托代理人周爱平到庭参加诉讼。审理中，原告施劲松向本院提出保全申请，本院于2015年11月19日作出民事裁定，依法查封了登记在被告程黎明名下的一套建筑面积为100.8平方米的房产。本院组织双方调解未达成协议，本案现已审理终结。
原告施劲松诉称，被告程黎明、徐青芝系夫妻关系，2014年被告程黎明因承接工程资金周转需要，先后五次向原告借款170万元，并约定月利率1.5%，被告程黎明出具借条。之后，原告多次催要被告还款未果。现请求人民法院依法判令两被告立即偿付借款本金170万元及利息（按月利率1.5%计算）；赔偿原告资金占用损失（按照银行同期贷款利率四倍计算）；承担本案的诉讼费和保全费。
被告程黎明、徐青芝均承认原告施劲松在本案中所主张被告向原告借款170万元，被告程黎明与徐青芝在向原告借款时是夫妻关系存续期间的事实没有异议，但认为借款后，被告程黎明共偿还56万元应从欠款中扣减，此后由于被告资金链断裂，到2015年9月份以后就没有再还款，对借款双方均未约定利息，在2015年10月8日两被告已经离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的双方有无约定利息，被告借款后是否还款和两被告现已离婚，如何担责的问题，本院查明，双方未有借款应支付利息的书面约定，且两被告均不认可有借款利息的约定；两被告未提供其向原告施劲松借款后偿还了56万元的借款的证据，原告施劲松亦不予认可，对两被告提出应从所欠借款中扣减的辩称，本院不予支持；被告程黎明向原告施劲松借款发生在程黎明与徐青芝夫妻关系存续期间，且被告程黎明是以承接工程的名义多次向原告施劲松借款。
本院认为，根据查明的事实，原告施劲松与被告程黎明间形成合法有效的民间借贷关系，原告施劲松按照约定向被告程黎明出借170万元的款项后，被告程黎明未还款，原告施劲松向两被告催要借款。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告施劲松可以催告被告程黎明在合理期限内偿还；双方没有借款应支付利息的书面约定，且两被告均不认可有借款利息的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告施劲松主张两被告应支付借款之日起至其向法院提起诉讼之日止期间的借款利息和被告应赔偿原告资金占用损失（按照银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院不予支持，但对自原告施劲松向本院提起诉讼之日即2015年10月21日起的借款利息可按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息；被告程黎明向原告施劲松借款发生在程黎明与徐青芝夫妻关系存续期间，且被告程黎明是以承接工程的名义多次向原告施劲松借款，因此，被告徐青芝应对被告程黎明下欠原告施劲松的款项承担连带清偿责任；被告程黎明、徐青芝辩称已向原告施劲松偿还了56万元未提交证据，且原告施劲松不予认可，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程黎明、被告徐青芝共向原告施劲松偿还借款1，700，000元及利息（自2015年10月21日起至实际偿清借款之日止，按照年利率6%的标准计算利息），被告程黎明、被告徐青芝互负连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施劲松的其他诉讼请求。
案件受理费20，100元，减半收取10，050元，财产保全费2，000元，合计诉讼费12，050元由被告程黎明、徐青芝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙志涛
二〇一五年十二月八日
书记员 万 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第279号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区。
被执行人王孝文，男，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第24号民事判决书一案中，因本院未能查到被执行人王孝文有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行也不能提供被执行人的财产状况线索，并且申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第24号民事判决的本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 胡祖方
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第780号
原告：张某某，女，1989年10月7日生，汉族。
被告：柴某某，男，1988年7月17日生，汉族。
原告张某某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告柴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月份，原、被告经人介绍认识，并按当时风俗举办结婚仪式，后于2012年9月份补办结婚登记，婚后生育一子柴景钊，今年1岁零1个月。由于婚前缺乏了解，双方性格和生活习惯有着一定差距，婚后被告嗜赌成性，长期不回家，对家庭极其不负责任。原告多次规劝后被告仍不悔改。被告的赌博行为已严重地伤害了原告的感情，并造成夫妻感情破裂。现请求依法判令原、被告离婚，孩子抚养权依法判决，夫妻共同财产依法分割。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系；
二、牡丹灵通卡历史明细清单一份，用以证明被告多次从卡上取钱。
被告柴某未向本院提出答辩状，亦未参加庭审。
被告柴某未向本院提交证据。‍
本院认为，原告的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2012年4月22日按照农村风俗举行结婚仪式；于2012年9月12日到民政局进行结婚登记；于2013年5月1日生儿子柴某某，孩子现跟随被告生活。原告于2014年正月十二日离家到娘家居住生活至今。
以上事实有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间虽然不长，但结婚初期感情尚好，且生有一子，有一定的感情基础。近期二人虽因生活琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂，有和好可能。在以后的生活中，原、被告均应以家庭为中心，本着对家庭、对孩子负责的态度，互相帮助，互相体谅。特别是被告，应该努力尽到为人丈夫、为人父亲的责任，给妻子和儿子一个圆满的家庭。现原告起诉要求离婚，没有证据证明其感情破裂，故不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告柴某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚月亮
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00318号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人聂海，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人聂海未经批准建房套院，绥中县国土资源局于2015年1月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第165号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查�本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第165号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4798号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：涂霞艳，女，1983年11月1日出生，汉族，家住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告涂霞艳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡进行消费。截止至2017年8月22日，被告共拖欠本金、利息及逾期还款违约金，合计人民币10498.16元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计人民币10498.16元（时间计算至2017年8月22日，其后的利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费62元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周伟丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4151号
申请执行人陈光国，男，汉族，1979年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇坝庙村一社村民。身份证号6222011979********。
被执行人罗建琴，女，汉族，1973年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区南关菜市场对面金润种子经营部店内。身份证号6222011973********。
申请执行人陈光国与被执行人罗建琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初406民事判决书已发生法律效力，依上述调解书，由被执行人罗建琴偿付申请人陈光国借款36000元，案件受理费350元，共计36350元。限于判决生效之日起三十日内付清；两被告互负连带责任。
本案在执行过程中，申请执行人陈光国以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执4151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈海滨
二〇一七年八月七日
书记员 刘煊龙
黑龙江省�齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执892号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人宋丹，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人孙洪波，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与宋丹、孙洪波金融借款借贷纠纷一案，（2016）黑0202民初980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继�执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 洋
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南铁中刑终字第9号
原公诉机关南昌铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）段晓武，男，1974年7月12日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民。2002年3月因盗窃被劳动教养二年；2004年3月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年11月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留（4月11日被抓获），同年5月15日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人段晓武犯盗窃罪一案，于2014年8月1日作出（2014）南铁刑初字第56号刑事判决。原审被告人段晓武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌铁路运输法院依据被害人黄刚（化名）的报案陈述，证人刘某、�某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，被告人段晓武的前科材料、释放证明、户籍证明等证据认定，2014年4月7日22时许，被告人段晓武从鹰潭火车站一号站台乘上昆明至上海南的K80次旅客列车伺机盗窃。后段晓武进入17号硬座车厢，趁旅客黄某放置行李之机，将其裤子左侧口袋内的一只黑色钱包盗走，内有人民币1080元及身份证等款、物。段晓武得手后，趁列车未开动，立刻下车逃离现场。黄某发现被盗后向乘警报案。经工作，公安人员发现实施盗窃的嫌疑人系段晓武。同月11日，公安人员在鹰潭火车站一站台将段晓武抓获。南昌铁路运输法院认为，被告人段晓武的行为已构成盗窃罪，其曾因盗窃被判处刑罚，再次犯罪，可酌情从重处罚；段晓武归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判�段晓武有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人段晓武提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人段晓武也不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人段晓武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。段晓武曾因盗窃被司法机关多次处罚，再次盗窃犯罪，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院根据段晓武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑其认罪态度较好及前科、劣迹等酌情从轻、从重处罚的量刑情节，依法对其处罚，量刑适当，段晓武关于原判量刑过重的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 斌
审 判 员 张庆文
代理审判员 陈 榕
二〇一四年九月十五日
代书 记员 朱映红
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2338号
原告：石福军，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，阳谷县寿张法律服务中心法律工作者。
被告：位成来，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区。
负责人：布占峰，总经理。
原告石福军与被告位成来、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石福军及委托代理人徐琴、被告位成来到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石福军诉称，2013年8月13日，被告位成来驾车与我骑的摩托车相撞，致我受伤，摩托车受损。我受伤后住院治疗，被告位成来仅为我支付部分医疗费。位成来为其车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者责任险，要求被告位成来、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计20000元。
被告位成来辩称，我对原告所诉交通事故的事实没有异议，我为我驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生后，我已付给原告500元。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2013年8月13日14时许，原告石福军驾驶鲁P×××××号二轮摩托车沿阳金路由南向北行驶至阳金路魏海路口北时与被告位成来驾驶的鲁P×××××号客车尾部相撞，致原告受伤，摩托车受损。交警阳谷大队出具的交通事故认定书认为事故原因无法查清。石福军陈述位成来驾驶鲁P×××××号客车超越后就刹车造成事故，位成来陈述其并未超越石福军的摩托车，是在正常行驶中遇横过公路的行人采取制动措施造成的事故。石福军受伤后，当日入住阳谷县中医院住院治疗，8月25日12时出院，实际住院12天，住院期间，由其妻国风云护理，石福军、国风云身份均系农民，从事农业劳动。阳谷县中医院诊断证明书记载石福军伤情为1、头外伤反应；2、面部皮肤挫裂伤；3、右眼外伤；4、右下肢皮肤擦伤。石福军住院花去医疗费5508.47元。石福军提交花费另有交通费200元，邮寄费150元。事故发生后，位成来已给付石福军500元，原、被告均予认可。
另查明，鲁P×××××号客车车主为被告位成来，位成来为鲁P×××××号客车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和200000元的第三者责任险，且为不计免赔。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、交警阳谷大队出具的交通事故认定书一份。
2、阳谷县中医院诊断证明书一份、住院病历一份、住院收费结算单一份。
3、石福军及护理人员国风云身份证二份、户口本一份。
4、交通费票据20张，计款200元。
5、邮寄费单据一张，计款150元。
被告位成来提交以下证据：
为鲁P×××××号客车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和第三者责任险保单二份。
以上证据，业经当庭质证。
本院认为，交警阳谷大队出具的交通事故认定书认为事故原因无法查清，石福军陈述位成来驾驶鲁P×××××号客车超越后就刹车造成事故，位成来陈述其并未超越石福军的摩托车，是在正常行驶中遇横过公路的行人采取制动措施造成的事故，综合以上情况，位成来紧急刹车及石福军追尾相撞，可以推定二人均未注意安全驾驶，均应负事故的责任，从公平的角度判断，以二人负事故的同等责任为宜。
原告石福军身体在事故中受到伤害，其所受损失依法应当得到合理的赔偿。石福军应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、邮寄费等。
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对提交的医疗费有在阳谷县中医院住院收费5508.47元，有住院收费结算单为凭，位成来亦予认可，石福军医药费确定为5508.47元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。石福军住院12日，石福军身份均系农民，从事农业劳动，其误工费标准应参照我地上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准90.05元／天计算，石福军误工费为12天×90.05元／天＝1080.6元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。石福军住院期间，由其妻国风云护理，国风云身份系农民，从事农业劳动，其护理费标准应参照我地上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准90.05元／天计算，石福军护理费为12天×90.05元／天＝1080.6元。
住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，按30元／天，石福军住院伙食补助费计为12天×30元＝360元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告住院时间及地点，原告提交的交通费200元应为合理花费。
营养费根据受害人伤情及医疗机构意见确定。在事故中身体多处受伤，医嘱其加强营养，营养费以每天30元为宜，营养期按住院期间12日计算，计为12天×30元／天＝360元。
以上原告石福军的合理损失共计8589.67元。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应先行在交强险限额内赔偿原告石福军医疗费5508.47元、误工费1080.6元、护理费1080.6元、住院伙食补助费360元、交通费200元、营养费360元，共计8589.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计8589.67元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费820元，由原告石福军负担550元，被告位成来负担570元，邮寄费150元，由被告位成来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 尹艳慧
陪审员 刘春胜
二〇一四年二月二十日
书记员 聂 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9045号
罪犯宋振亮，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年5月28日作出了（2009）临刑三初字第4号刑事判决，以被告人宋振亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋振亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋振亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行�规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋振亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋振亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 张 鹏
人�陪审员扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙衍慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2189号
原告:曹伟，男，1981年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告:潘强（曾用名：楼强），男，1997年3月31日出生，汉族，住义乌市江东街道江南四区**幢*号，现住金华市婺城区。
委托代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
原告曹伟与被告潘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟及委托代理人王韩英、被告潘强及委托代理人倪勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元并支付利息（自2016年11月16日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，暂算至2017年5月31日为6500元）。2、被告承担原告为实现债权所支出的律师费2500元及诉讼费。
事�和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年11月15日向原告借款5万元，并出具借条1份口头承诺短期内归还。原告依约将借款实际交付被告，被告因此出具收条1份。后被告拖延还本付息，故诉至法院，望判如所请。
原告曹伟为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。
2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格及曾用名为楼强。
3、借条（含收条）一份，证明被告向原告借得50000元并与原告约定利息的事实。
4、委托代理合同、律师费发票，证明原告因实现债权支出律师费2500元。
5、取款凭证一份，证明取款的事实。
被告潘强辩称，被告从未向原告借过钱，没有事实依据。
被告潘强未提交证据。
对于�告提交的证据，第一、二组证据，被告无异议；本院予以认定。第三组证据，被告对三性均有异议，认为不能证明借贷的事实，被告潘强从未认识过曹伟，也没有向曹伟借过钱，借条是在醉酒后写出去的，或者是被强迫而写的，借条是不真实的，原告没有给过被告任何款项；本院结合庭审情况，对该证据的真实性予以认定。第四组证据，原告对其三性无异议，但认为原告的起诉已超过利息的数额；本院对该证据予以认定。第五组证据，原告对其真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；本院对该证据的真实性予以认定。
结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：
2016年11月15日，被告潘强向原告曹伟出具借条一张，载明：我本人潘强因资金需要向曹伟借到现金人民币伍万元整（小写50000.00）。按月利息3分计，如逾期未付，违约金按借款总金额的百分之2每天支付。如本借条发生争议，可向金东区人民法院诉讼解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费用、交通费用、执行费用）由借款人承担。借条下方附收条，载明：今收到曹伟借款现金人民币伍万元整（小写50000.00）。同日下午14时42分许，原告曹伟在中国农业银行金华开发区支行宾虹分理处取款50000元。诉讼过程中，被告潘强向本院申请将本案移送公安机关立案侦查。
本院认为，民事诉讼应当遵循以事实为依据，以法律为准绳。考虑本案的特殊情况，本院严格审查了借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。经审查，合议庭发现以下疑点：1、原告曹伟对于认识被告潘强的经过以及借款给被告潘强的时间、地点、经�等情形陈述不清；2、原告曹伟庭审中陈述是将现金交付被告潘强后，收到借条、收条（二者一体，分列在同一张A4纸上下部分）的（即一次交接），与原告起诉状所称“被告因资金周转需要于2016年11月15日向原告借款5万元，并出具借条1份口头承诺短期内归还。原告依约将借款实际交付被告，被告因此出具收条1份。”（即二次交接）不符；3、原告曹伟委托代理人王韩英庭审中关于借条上留有案外人李甫坤指纹的解释有悖常理。结合原、被告举证、质证、庭审陈述等情况，综合考量，本院认为原、被告之间借贷事实并未发生，对于原告曹伟的各项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告曹伟的诉讼请求。
案件受理费1237元、保全费620元，由原告曹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 方 林
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年十一月十日
代书 记员 徐红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2189号原告:曹伟，男，1981年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。被告:潘强（曾用名：楼强），男，1997年3月31日出生，汉族，住义乌市江东街道江南四区**幢*号，现住金华市婺城区。委托代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。原告曹伟与被告潘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟及委托代理人王韩英、被告潘强及委托代理人倪勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元并支付利息（自2016年11月16日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，暂算至2017年5月31日为6500元）。2、被告承担原告为实现债权所支出的律师费2500元及诉讼费。事�和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年11月15日向原告借款5万元，并出具借条1份口头承诺短期内归还。原告依约将借款实际交付被告，被告因此出具收条1份。后被告拖延还本付息，故诉至法院，望判如所请。原告曹伟为证明上述主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格及曾用名为楼强。3、借条（含收条）一份，证明被告向原告借得50000元并与原告约定利息的事实。4、委托代理合同、律师费发票，证明原告因实现债权支出律师费2500元。5、取款凭证一份，证明取款的事实。被告潘强辩称，被告从未向原告借过钱，没有事实依据。被告潘强未提交证据。对于�告提交的证据，第一、二组证据，被告无异议；本院予以认定。第三组证据，被告对三性均有异议，认为不能证明借贷的事实，被告潘强从未认识过曹伟，也没有向曹伟借过钱，借条是在醉酒后写出去的，或者是被强迫而写的，借条是不真实的，原告没有给过被告任何款项；本院结合庭审情况，对该证据的真实性予以认定。第四组证据，原告对其三性无异议，但认为原告的起诉已超过利息的数额；本院对该证据予以认定。第五组证据，原告对其真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；本院对该证据的真实性予以认定。结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：2016年11月15日，被告潘强向原告曹伟出具借条一张，载明：我本人潘强因资金需要向曹伟借到现金人民币伍万元整（小写50000.00）。按月利息3分计，如逾期未付，违约金按借款总金额的百分之2每天支付。如本借条发生争议，可向金东区人民法院诉讼解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费用、交通费用、执行费用）由借款人承担。借条下方附收条，载明：今收到曹伟借款现金人民币伍万元整（小写50000.00）。同日下午14时42分许，原告曹伟在中国农业银行金华开发区支行宾虹分理处取款50000元。诉讼过程中，被告潘强向本院申请将本案移送公安机关立案侦查。本院认为，民事诉讼应当遵循以事实为依据，以法律为准绳。考虑本案的特殊情况，本院严格审查了借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。经审查，合议庭发现以下疑点：1、原告曹伟对于认识被告潘强的经过以及借款给被告潘强的时间、地点、经�等情形陈述不清；2、原告曹伟庭审中陈述是将现金交付被告潘强后，收到借条、收条（二者一体，分列在同一张A4纸上下部分）的（即一次交接），与原告起诉状所称“被告因资金周转需要于2016年11月15日向原告借款5万元，并出具借条1份口头承诺短期内归还。原告依约将借款实际交付被告，被告因此出具收条1份。”（即二次交接）不符；3、原告曹伟委托代理人王韩英庭审中关于借条上留有案外人李甫坤指纹的解释有悖常理。结合原、被告举证、质证、庭审陈述等情况，综合考量，本院认为原、被告之间借贷事实并未发生，对于原告曹伟的各项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告曹伟的诉讼请求。案件受理费1237元、保全费620元，由原告曹伟负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  方 林人民陪审员  金秋钱人民陪审员  舒宝牛二〇一七年十一月十日代书 记员  徐红霞?*MERGEFORMAT?4?
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执恢字第203号
申请执行人：德清升华小额贷款股份有限公司
被执行人：王环林身份证：×××0019
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德武商初字第00155号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王环林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王环林名下有房产（嘉善县魏塘镇南桥温馨家园8套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（嘉善县魏塘镇南桥温馨家园8套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈浩
二〇一五年七月二十八日
（）
书记员 王哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执恢字第203号
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人吴磊，该××董事长。
被执行人王环林。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司诉被执行人王环林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖德武商初字第155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有本金人民币1300000元、利息（含罚息、复息）人民币335653.34元（暂计至2013年5月20日止）未受偿。现经双方自行协商，申请执行人向本院申请本案先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执恢字第203号案件终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚荔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02057号
申请执行人张木军。
被执行人左其柱。
申请执行人张木军与被执行人左其柱借贷纠纷一案，于2014年1月27日作出（2014）射耦民初字第0073号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定：被告左其柱自愿于2014年3月31日前偿还原告张木军截至2014年1月26日止的借款本息共计34200元，以及以30000元为本金从2014年1月27日起止至2014年3月31日止按月息1.2%计算的利息。
若被告未能按上述期限给付款项，则被告左其柱应偿还原告张木军截至2014年1月26日止的借款本息共计34200元，以及以30000元为本金从2014年1月27日起至实际履行日止的按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款，有房产无车辆，其房产正在评估拍卖程序中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人财产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 成 云
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第39号
申请执行人梁奕超，男，1977年2月10日生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人ＸＸＸ，男，1967年5月28日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）连民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第672号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 周荣辉
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初344号
原告：方礼明。
委托代理人：汪承旭，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：黄守志。
本院在审理原告方礼明与被告黄守志民间借贷纠纷一案中，被告黄守志偿还了其拖欠的借款，原告方礼明于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方礼明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方礼明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方礼明负担。
代理审判员 杨国林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈文培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3354号
罪犯王洪，男，1995年3月7日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2013年5月22日作出（2013）红中刑少初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2500元。宣判后，同案被告人提出上诉，云南省高级人民法院于2013年10月9日作出（2013）云高刑终字第1068号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2014年2月25日已履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的资金往来结算票据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0467号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人张邢华、葛依然，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张邢华、葛依然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年7月11日5时5分左右，被告人刘某某驾驶豫NE＊＊**小型普通客车，由西向东行驶至川张线南通市通州区川姜镇老木材市场地段时，因对路面动态观察不够，遇有情况操作不当，致使车辆驶入对方向行驶路面与被害人秦某某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人秦某某当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某立即报警，在现场等候处理，到案后如实供述了其交通肇事的事实。
案发后，在本院调解下，被告人刘某某与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、本院制作的民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的《理化鉴定书》、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《法医学尸体检验意见书》，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，且自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 沁
二〇一四年十月二十八日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第98号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王绍珍，男，汉族，1951年11月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇春。
委托代理人杨兴茂，男，苗族，1965年8月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。代理权限为特别授权。
原告杨开宇，男，汉族，1974年2月7日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市高坪镇。
被告贵州省瓮安县东方管道制造有限责任公司，住所地贵州瓮安经济开发区。
法定代表人徐福生，系公司经理。
委托代理人徐海燕，系公司职员，代理权限为一般代理。
本院于2015年6月1日受理原告王绍珍、杨开宇诉被告贵州省瓮安县东方管道制造有限责任公司（以下至本判决主文前简称东方管道公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨俊丽于2015年6月17日公开开庭进行。原告王绍珍及其委托代理人杨兴茂、原告杨开宇、被告委托代理人徐海燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
当事人的诉辩内容
二原告的诉讼请求：1、判令被告支付二原告货款人民币432112元；2、判令被告向二原告支付利息，以432112元为基数，从2014年8月17日起到本案生效判决指定的履行期限到期为止；3、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：二原告卖铁矿石给我公司是事实，口头约定每吨价格为520元，品味含量必须达52%。因为原告后期提供的铁矿石均未达到双方约定铁矿含量，所以不应当按照520元每吨的价格计算。现在公司已经停产，经济困难，无法立即支付给原告货款。对于原告要求的利息部分我公司不同意支付。
审理查明的事实
原告王绍珍与被告法定代表人徐福生口头约定，二原告以每吨520元的价格向被告供应铁矿石，铁矿石的品味含量必须达50%以上，原告向被告供应1000吨铁矿作为保证金。2014年7月14日至2014年8月17日期间二原告共计向被告提供1215.6吨铁矿石。之后因各种原因，被告公司停产，二原告未向被告继续供应铁矿石。按520元／吨计算，被告应支付二原告货款632112元。被告陆续向二原告支付货款共计20万元，其余货款432112元被告未支付给二原告。经二原告催收后，被告仍未支付，双方因此发生纠纷，二原告遂诉至本院要求前述诉讼请求。
以上事实，有原告与被告的陈述，有原告方举证的过磅单复印件、证人证言，以上证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以采信。
判决理由和结果
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已按照合同约定向被告供应铁矿石，被告应依照合同约定向原告支付货款。因此根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，二原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称产品质量存在瑕疵的意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，本院对该辩称意见不予采纳。另二原告要求被告以432112元为基数支付利息，从2014年8月17日起到本案生效判决指定的履行期限到期为止，本院认为，双方当事人并未实际约定货款的给付期限，因此对原告要求利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省瓮安县东方管道制造有限责任公司于本判决生效后六十日内支付原告王绍珍、杨开宇货款四十三万二千一百一十二元；
二、驳回原告王绍珍、杨开宇的其余诉讼请求。
诉讼费减半收取人民币3890元，二原告已预交，由被告承担，与前诉款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。逾期，法院不予立案执行。
审判员 杨俊丽
二〇一五年六月三十日
书记员 游 雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第333号
原告王良喜。
被告周志友。
原告王良喜为与被告周志友民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王良喜到庭参加诉讼，被告周志友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良喜诉称：原告与被告系朋友关系。2014年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，同时向原告出具了借条一份，并约定于2014年3月31日前归还，但还款期限过后，被告不仅没有依约还款，而且连原告拨打其电话也不再接听。现为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币150000元；2、判令被告赔偿原告利息损失，2014年4月1日起至2014年8月31日止计6000元，2014年8月31日后按中国人民银行同期贷款利率计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告周志友未作答辩，也未向本院提交证据。
对于诉称事实，原告提交了借条、银行转账凭证在案佐证，本院予以确认。
综上，本院可以认定的事实如下：
2014年1月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今有周志友向王良喜借款壹拾伍万元正，定于2014年3月31日前归还。借款期限届满后，被告未还款，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告周志友向原告王良喜借款人民币150000元的事实清楚，由借条、汇款凭证为证，双方之间的借贷关系成立。现被告未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款150000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，可予支持。双方既未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，即年利率5.6%计算，按此标准，自2014年4月1日起至2014年8月31日，逾期利息损失为3547元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周志友于本判决生效后十日内向原告王良喜偿还借款人民币150000元并赔偿逾期利息损失3547元（逾期利息损失暂算至2014年8月31日，此后按年利率5.6%的标准计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3420元，减半收取人民币1710元，由被告周志友负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3420元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 洁
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第193号
申请执行人：黄秋英，
被执行人：黄德盛，
本院在执行黄秋英申请执行黄德盛关于合同、无因管理、不当得利一案，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第1060号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄子鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第509号
原告张海民，男，1965年12月26日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘永胜，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告张海民与被告刘永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海民到庭参加了诉讼，被告刘永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海民诉称，2013年6月1日，被告在原告处购买地磅一台，价款16000元，双方约定3个月内给付，到期后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。原告要求被告立即偿还欠款16000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘永胜在法定期间内未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供欠据一枚，用以证明被告欠原告16000元地磅款事实。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年6月1日，被告在原告处购买地磅一台，价款为16000元，被告为原告出具欠据一枚，约定被告在3个月内给付。约定到期后，被告拒不给付，原告起诉要求被告立即给付原告欠款16000元。
本院认为，原被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方就应当严格按照合同的约定履行自己的义务，原告已履行交付义务，被告应当给付欠款，因此，对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永胜在本判决生效后立即给付原告张海民16000元。
案件受理费200元，保全费180元，公告费400元，均由被告刘永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 陈殿才
审判员 程延春
陪审员 张志杰
二〇一四年五月十四日
书记员 周 阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0644号
原告周发林，男，1975年12月21日生，汉族。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地扬州市汶河北路31号。
法定代表人印兵，董事长。
被告李志红，女，1971年5月9日生，汉族。
委托代理人周建武，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人唐福宽。
原告周发林诉被告扬州市建苑建筑工程有限公司（以下简称扬州建苑公司）、李志红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告周发林及其委托代理人吴卫兵，被告李志红的委托代理人唐福宽到庭参加了诉讼。被告扬州建苑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发林诉称，被告扬州建苑公司承建了兴化市银泉置业有限公司开发的张郭镇锦绣世家别墅工程，被告李志红为被告扬州建苑公司该项目的负责人。因项目施工需要，被告李志红将该工程中的瓦工、木工、钢筋工发包给原告。原告承包后，按约组织施工，并完成了该项目工程正负零的工程量。后被告因工程施工发生纠纷，致工程停工，经协商，被告李志红退场，但未与原告结清报酬。现请求被告共同给付工程款293020元，并承担本案诉讼费用。
被告李志红辩称：1.其本人与被告扬州建苑公司之间有内部承包协议，其在该项目中所有的行为都是以被告扬州建苑公司的名义进行，因此原告要求被告李志红承担责任没有法律依据；2.被告李志红并未完成整个项目，中途就提前终止了内部承包协议，与原告等一起提前退场。退场前被告扬州建苑公司、原告、张郭镇政府及被告李志红一同对原告的工人工资进行了处理，原告所有的工资已经由当地镇政府牵头并且负责发放完毕，实际上该项目已经不欠原告的任何款项。综上，请求法院依法判决。
被告扬州建苑公司未答辩。
经审理查明，被告扬州建苑公司于2011年6月13日与兴化市银泉置业有限公司签订建设工程施工协议书一份，由被告扬州建苑公司承建兴化市张郭镇锦绣世家一期工程。同年8月21日，双方就上述工程重新签订了正式合同，明确了双方的权利义务。2011年6月26日，被告扬州建苑公司兴化张郭镇锦绣世家项目部与被告李志红签订了锦绣世家项目部内部项目承包责任书一份，约定由被告李志红承担该工程中40幢单体别墅的施工，工程价款以实际建筑面积乘以承包单价1280元每平方米计算，该承包单价包含工程直接费、间接费、规费和税金。协议同时还约定，所有工人由项目部聘用，签订劳动合同，工资由被告签字确认，根据劳动合同支付。2011年9月29日，被告李志红与原告签订了合同一份，约定将锦绣世家项目中瓦工、木工、钢筋工的施工交由原告完成，工程价款以每平方米320元计算。2011年10月22日，经被告李志红签字确认，共欠付原告工程款209170元。同年10月26日，被告扬州建苑公司向被告李志红发出了解除内部项目承包责任书通知，解除了与被告李志红签订的内部承包责任书。同年12月2日，经兴化市张郭镇司法所见证，两被告签订了调解协议一份，就湖北省民工工程队的工资进行了确认，但未涉及原告工程款的给付。后被告未给付欠付的工程款。
上述事实有原告提供的合同、调解协议、工资日记、误工工资清单各一份，被告提供的承包责任书、建设工程施工协议书、建设工程施工合同各一份以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质所签订的建设工程施工合同当属无效。被告李志红作为自然人，显然不具有建筑施工资质，被告扬州建苑公司承包了工程将部分工程转包给不具备资质的个人，双方之间所签订的内部项目承包责任书应当认定为无效。被告李志红违法承包了上述工程后，又将其中的瓦工、木工、钢筋工分包给没有劳务分包资质的原告周发林，双方之间签订的合同因违反了国家建筑法律、法规的强制性规定，也应当认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告扬州建苑公司就被告李志红完工工程进行了交接、清算，后被告李志红退场，应当视为两被告认可了工程质量，依法应当支付工程款。虽然两被告签订的内部项目承包书约定，所有工人由被告扬州建苑公司项目部聘用，签订劳动合同，但该条款应理解为对被告李志红施工过程的管理，不影响被告李志红违法分包后法律责任的承担。
至于工程款的数额，其中168640元的工资，有被告李志红签字确认的工资日记予以证明，本院予以确认。至于误工工资，应认定为40530元，其余6160元无明细，且被告李志红在签名处明确载明同意按实有人数误工三天计算误工工资，故原告所列搅拌机和安全帽产生的费用，不应计入误工工资。原告还提供了两份由冯富山与马浩签订的协议，载明所欠工资，但因马浩与原告是否具有委托关系或者雇佣关系等，原告并未举证证明，故原告持有该两份协议主张欠款，本院不予支持。庭审中，原告还提供了部分由“王万民”签名的工资记录，并称“王万民”系被告的施工管理人员，但被告予以否认，原告亦未提供证据，故本院不予认定。至于提供的原告记工员张海柱所写的工资记录，因无被告签字，本院不予确认。被告李志红庭审中辩称，曾向原告支付过部分工程款，且由兴化市张郭镇政府协调给付过部分工人工资，但未提供证据，故本院认定被告李志红合计欠原告工程款209170元。
被告扬州建苑公司经本院传票传唤未到庭，应当视为其放弃答辩和举证、质证的权利，因此产生的不利后果应当由其承担。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告扬州建苑公司虽然是总承包单位，但其承包后将其中的部分工程再次非法转包给被告李志红，相对被告李志红来说，被告扬州建苑公司应当视为非法转包关系的发包方，故被告扬州建苑公司应当在未付工程款范围内与被告李志红承担连带责任。关于扬州建苑公司未付工程款数额，因被告李志红未提交相关证据，且扬州建苑公司亦未到庭核实，故在本案执行时以双方实际结算确认的未付工程款数额为准。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志红于本判决生效之日起十五日内给付原告工程款209170元。
二、被告扬州市建苑建筑工程有限公司在未付工程款范围内对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5690元，由原告负担1628元，被告负担4062元。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5690元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
代理审判员 王艳仁
代理审判员 祝 倩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邹小敏