wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第321号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。2009年12月15日因酒后驾驶被宁波市公安局交通警察局罚款五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年6月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人张松泉，浙江海虹律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张松泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年11月14日1时45分许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车在宁波市江东区江东南路由北往南方向行驶至日月星城小区附近时，因发现前有执勤民警而弃车逃跑，被民警依法查获。经依法对被告人陈某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量分别为99mg／100ml和95.3mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，公安机关出具的被告人陈某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、现场照片、呼气检测单、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因酒后驾驶被处罚，又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，且被查处时弃车逃跑，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 贝琼奕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更138号
罪犯熊壮元，男，1995年生，苗族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年8月21日作出（2014）华刑初字第68号刑事判决，以被告人熊壮元犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元（已履行380元），刑期自2014年2月17日起至2016年5月18日止。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊壮元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯熊壮元自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯熊壮元在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但鉴于罪犯熊壮元的实际刑期，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊壮元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王韬然
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初615号
原告：贺某，
法定代理人：赵桂荣。
被告：李某。
被告：郝某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司。
法定代表人：王硕。
住所地：阳原县西城镇昌盛西街路南。
贺某诉李某、中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司、郝凤青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告贺某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5由原告贺某负担。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张晓霞
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初797号
原告：丁建平，男，1991年3月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：谌进、翁冰清，浙江步新律师事务所律师。
被告：深圳市南山区菲叶芸香百货商行，经营场所广东省深圳市南山区沙河街道新塘街**号。
经营者：刘联兴。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告丁建平与被告深圳市南山区菲叶芸香百货商行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告丁建平于2018年3月21日以与被告和解为由向法院申请撤诉，但其在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁建平撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月八日
书记员 林嘉瑜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执字第856号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局
法定代表人：张艳霞，局长。
被执行人德州市德城区琢雅美妆中心，住所地：德城区建新街天宝家园商**号。
经营者：杜海霞，女，1981年5月出生，汉族，住德城区。
上列当事人行政非诉执行一案的，山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402行审6号行政裁定书书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执856号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年五月八日
书记员 雒鹏飞
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2389号
申请执行人侯永慧，女，1978年10月8日生，居民身份证号码3201211978********，汉族，住南京市玄武区紫金东路*号紫金南苑**幢*单元***室。
委托代理人卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被执行人冯亮，男，1975年6月8日生，汉族。
申请执行人侯永慧与被执行人冯亮民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0102民初236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
本案进入执行程序后，经查，被执行人冯亮名下在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产,且被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请法院暂时终结本次执行程序，今后待有执行条件时，再申请恢复执行。本院已将被执行人纳入最高院失信人员名单并进行边控。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0102民初236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2389号本院在执行侯永慧与冯亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第78号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人孙子如。
被申请人李文娟。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0474号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙子如名下的（牌照号为冀F×××××）小型面包车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6533号
原告：买买提*吾守，男，1951年6月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新疆滚动轴承制造有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陆争，新疆滚动轴承制造有限责任公司执行董事兼总经理。
本院受理的原告买买提*吾守与被告新疆滚动轴承制造有限责任公司劳动争议一案。原告于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆滚动轴承制造有限责任公司的起诉。
经审查，原告买买提*吾守的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告买买提*吾守撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告买买提*吾守负担，退还原告买买提*吾守5元。
审判长 孙 津 艳
陪审员 陶 秀 琴
陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6533号原告：买买提·吾守，男，1951年6月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆滚动轴承制造有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陆争，新疆滚动轴承制造有限责任公司执行董事兼总经理。本院受理的原告买买提·吾守与被告新疆滚动轴承制造有限责任公司劳动争议一案。原告于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆滚动轴承制造有限责任公司的起诉。经审查，原告买买提·吾守的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告买买提·吾守撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告买买提·吾守负担，退还原告买买提·吾守5元。审判长 孙 津 艳陪审员 陶 秀 琴陪审员 阿扎提古丽二〇一七年十月三十一日书记员 周   婷
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终122号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海波，男，1968年2月1日出生，汉族，枝江市人，初中文化，农民，住枝江市。2006年11月因吸毒被枝江市公安局强制隔离戒毒6个月；2008年5月因吸毒被枝江市公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；2009年10月因吸毒被枝江市公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；2010年因犯抢劫罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年4月刑满释放；2016年9月因吸毒被枝江市公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
上诉人（原审被告人）曾ＸＸ，男，1961年12月30日出生，汉族，枝江市人，高中文化，无业，住枝江市。2016年9月因吸毒被枝江市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人王海波、曾ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鄂0583刑初263号刑事判决，即：被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。被告人曾ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。二被告人盗窃的财物，应向各被害人退赔。判决后，被告人王海波、曾ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王海波、曾ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王海波、曾ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海波、曾ＸＸ申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王海波、曾ＸＸ撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年三月二十日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异681号
案外人：林吓珠，女，1964年3月30日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林吓珠于2017年8月21日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林吓珠称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××404单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林吓珠无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林吓珠对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林吓珠于2011年9月3日与顺华置业公司签署了编号为20110350119的《商品房买卖合同》，林吓珠从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积102.47平方米，合同约定购房价格717690元）。林吓珠已根据购房合同在2011年9月3日前全额付清了购房款（其中首付款217690元，贷款金额为500000元），且商品房已于2013年9月27日由顺华置业公司正式交付给林吓珠占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林吓珠、林述强与顺华置业公司于2011年9月3日签订的《商品房买卖合同》，约定林吓珠、林述强向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为717690元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年9月3日、2012年10月29日向林吓珠、林述强开具金额分别为20000元、197690元、500000元的购房款发票，金额共计717690元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林吓珠在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林吓珠对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林吓珠对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××404单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 张北地
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08293号
原告周昌辉，男，1963年4月24日生。
委托代理人刘永飞。
被告张建荣，男，1973年12月15日生。
被告�国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告周昌辉与被告张建荣、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。周昌辉委托代理人刘永飞、保险公司委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。张建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周昌辉诉称：2014年6月2日20时30分，在北京市朝阳区北苑路立水桥处，我骑电动车由南向北行驶，适有张建荣驾驶京NH×××2号车辆由东向西行驶，因其过失驾驶行为致使其车辆左前部与我相撞，导致我人身受伤。经认定，张建荣负事故全部责任。事发后，我被送往北京市昌平区天通苑中医医院（以下简称天通苑中医院）住院治疗，经诊断系胸部挫伤、左侧8、9、10肋骨骨折，双膝多处软组织损伤等伤情。经查，保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险承保单位。现诉至法院，要求赔偿医疗费6794.95元，住院伙食补助费800元，营养费1350元，误工费10500元，护理费1760元，交通费200元。
张建荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
保险公司辩称：事发经过及责任认定无异议。京NH×××2号车辆于我司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事发于交强险责任期间。周昌辉诉讼请求未超过交强险限额，同意在交强险责任限额内赔偿合理合法的损失。医疗费据票据核算无异议。住院伙食补助费无异议。营养费认可按日20元标准赔付住院期间。误工费只认可住院期间及出院后两个月。护理费及交通费据无票据，不认可。
经审理查明：2014年6月2日20时30分，在北京市朝阳区北苑路立水桥处，张建荣驾驶京NH×××2号车辆与骑电动车的周昌辉发生交通事故，造成周昌辉人身受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队奥运村大队认定，张建荣负事故全部责任。
事发当日，周昌辉被送往天通苑中医院救治，经诊断系胸部挫伤、左8、9、10肋骨骨折、双膝下多处软组织挫伤、左胫前挫伤、皮下血肿、全身多处软组织损伤等伤情，于2014年6月3日至2014年6月19日期间住院治疗。周昌辉出院时，医嘱建议：1、休息一月，定期复查，注意休息、加强营养。2、必要时上级医院进一步检查治疗。3、不适随诊。注：住院期间陪护壹人。后周昌辉于2014年7月20日复查，医嘱建议休息一月，对症治疗，避免体力劳动，不适随诊。
庭审中，周昌辉就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费6794.95元系住院治疗及出院复查的实际支出，就此提交北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据、北京市门诊收费专用收据、住院费用清单等为证，经核算金额合计11794.95元。周昌辉表示住院费票据中包括张建荣垫付押金5000元，此部分由张建荣理赔处理，仅就己方支出部分要求赔付。2、住院伙食补助费800元系按日50元标准计算住院期间16日，就此提交住院病案首页、出院记录为证。3、营养费1350元系按日30元标准主张45日。4、误工费10500元系按月收入3500元为标准主张自事发之日起3个月的损失，周昌辉表示系北京中都建筑工程有限公司施工工人，收入按日120元标准结合出工时间结算，因无法提交纳税凭证，故以此标准主张误工费用，就此提交劳动合同书、付款凭证、误工证明等为证。5、护理费1760元系住院期间聘请护工实际支出，周昌辉表示住院期间以日110元标准聘请私人护工，价格低于市场价，�无法开具正规发票，就此提交个人出具收条为证。6、交通费200元系出院及门诊复查的交通支出。
经查，京NH×××2号车辆于保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事发于保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、住院费用清单、住院病案、收条、劳动合同书等在案为证。
本院认为，交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，张建荣驾驶京NH×××2号车辆与骑电动车的周昌辉发生交通事故，致周昌辉人身受伤。经认定，张建荣负事故全部责任。就周昌辉因此事故发生的合理损失，保险公司作为肇事车辆交强险承保单位，应首先于其相应责任限额内进行赔付；超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；超出保险范围的，由张建荣承担赔偿责任。
周昌辉要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出且有票据佐证，就张建荣负担5000元医药费，本院保留该权利由张建荣行使，对于周昌辉主张数额予以支持。住院伙食补助费于法有据，本院亦予支持。关于营养费，交通事故致周昌辉胸部挫伤、肋骨骨折等伤情，并进行住院及复诊等较长时间的治疗，其主张加强营养理由正当，且数额未超过合理限度，本院予以支持。关于误工费，本院据周昌辉住院期间结合医嘱建议病休时间确定误工期间，以周昌辉主张收入情况为据核算其误工损失。关于护理费，周昌辉主张住院�间护理费符合伤情及诊疗需要，且未超过合理限度，本院予以支持。关于交通费，周昌辉主张就医复查交通支出于法有据，本院亦予支持。张建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周昌辉医疗费六千七百九十四元九角五分、住院伙食补助费八百元、营养费一千三百五十元、误工费九千一百元、护理费一千七百六十元、交通费二百元。
二、驳回原告周昌辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十一元，由原告周昌辉负担一百三十一元（已交纳），由被告张建荣负担一百五十元（原告周昌辉已交纳，被告张建荣于本判决生效之日起七日内给付原告周昌辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁书亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4073号
申请人唐小红,女,1973年5月18日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人孙夫荣,男,1950年11月12日出生,汉族,住江苏省吴江市。
原告唐小红诉被告孙夫荣委托合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11520号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告唐小红与被告孙夫荣于2015年6月25日签订的《预付购房定金协议》于2018年1月12日解除。二、被告孙夫荣于本判决生效后十日内返还原告唐小红购房款23万元并赔偿损失（以23万元为本金，自2015年6月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告孙夫荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元、公告费560元，共计6000元，由被告孙夫荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告唐小红，原告唐小红已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人唐小红已向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年5月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，无可供执行的财产。
3、2018年5月31日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。
4、2018年8月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标236000元，执行费3440元，均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人孙夫荣暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11520号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d60d52fa-
ae90-49c3-91fc-a94901460395&imgId=ZDYwZDUyZmEtYWU5MC00OWMzLTkxZmMtYTk0OTAxNDYwMzk1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年八月八日
书记员刘坤奇
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执4073号	申请人唐小红,女,1973年5月18日出生,汉族,住苏州市吴江区。	被执行人孙夫荣,男,1950�11月12日出生,汉族,住江苏省吴江市。	原告唐小红诉被告孙夫荣委托合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11520号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告唐小红与被告孙夫荣于2015年6月25日签订的《预付购房定金协议》于2018年1月12日解除。二、被告孙夫荣于本判决生效后十日内返还原告唐小红购房款23万元并赔偿损失（以23万元为本金，自2015年6月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）�如果被告孙夫荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元、公告费560元，共计6000元，由被告孙夫荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告唐小红，原告唐小红已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人唐小红已向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。	案件执行过程如下：	1、2018年5月7日，本院通过法院专递形式向各被执行�邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，无可供执行的财产。	3、2018年5月31日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。	4、2018年8月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案执行标236000元，执行费3440元，均未执行到位。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人孙夫荣暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院作出的(2017)�0509民初11520号民事判决书主文本次执行程序终结。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  周金玲	代理审判员  吴龙章	代理审判员  朱应明	二〇一八年八月八日	书记员刘坤奇
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01106号
原告周彦中，务工。
被告杨国高，务工。
被告武汉美家装饰工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
本院在审理原告周彦中诉被告杨国高、武汉美家装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周彦中于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彦中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周彦中撤回起诉。
本案件受理费500元，由原告周彦中负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂汉川民初字第01106号原告周彦中，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被告杨国高，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被告武汉美家装饰工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。本院在审理原告周彦中诉被告杨国高、武汉美家装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周彦中于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彦中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周彦中撤回起诉。本案件受理费500元，由原告周彦中负担。审 判 长  陈 平审 判 员  付正文人民陪审员  严 红二〇一六年一月十九日书 记 员  李艳芳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00032号
申请复议人（申请执行人）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，组织机构代码17876676-7。
法定代表人：朱福寿，董事长。
被执行人：赵锋。
被执行人：赵梦帆。
被执行人（异议人）：周春。
被执行人：合肥东玉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇土山，组织机构代码56499587-5。
法定代表人：邵广忠，董事长。
申请复议人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）不服肥东县人民法院（2014）肥东执异字第00004号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人东风公司复议称；1、肥东县人民法院（2014）肥东执异字第00004号执行裁定书理由不足，缺乏法律依据。抵押权属于从权利，其依附于主债权，主债权消灭，抵押权也归于消灭。本案被执行人赵峰另外两台车（皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××挂、皖A×××××挂），因申请复议人和肥东县人民法院无法找到下落，无法行使抵押权，并非不行使抵押权。因此，对上述车辆无法变价的部分应当视为抵押物清偿后不足的债务，应当由连带保证人承担保证责任。申请复议人认为肥东县人民法院查封被执行人周春的银行帐户于法有据，应当予以支持。2、根据民法的公平原则和诚实信用原则，动产抵押权不能实现的风险不能完全由债权人来承担，作为连带责任的保证人更应当承担物保不能实现的风险，这才能符合法律设立保证人制度的目的。被执行人周春是被执行人赵峰汽车贷款合同的连带责任保证人，对赵峰情况了解，有督促赵峰及时履行还款的责任和义务。而肥东县人民法院（2014）肥东执异字第00004号执行裁定书将抵押车辆不能行使抵押权的后果全部转由申请复议人，损害了申请复议人的利益。综上，申请复议人认为，对于本案抵押车辆皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××挂、皖A×××××挂，肥东县人民法院在无法对其行使抵押权的情况下，对于无法变价的部分应当视为抵押物清偿后不足的债务，就应当由连带保证人承担保证责任，因此，肥东县人民法院（2014）肥东执异字第00004号执行裁定书缺乏法律依据，应当予以撤销。
经审查查明：原告东风公司和被告赵峰、赵梦帆、周春、合肥东玉汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，肥东县人民法院作出（2012）肥东民二初字第00483号民事判决书。赵峰向本院提出上诉，本院于2013年9月20日作出（2013）合民二终字第00513号民事判决书。该判决主文为：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民二初字第00483号民事判决；二、赵峰于判决生效后十日内归还东风汽车财务有限公司借款本金1314710元及利息。三、东风汽车财务有限公司对赵峰所有的皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××挂、皖A×××××挂、皖A×××××挂、皖A×××××、皖A×××××挂的变价款行使优先受偿权；四、赵梦帆、周春、合肥东玉汽车销售服务有限公司对上述一、二项在抵押物清偿后不足的债务范围内承担连带共同清偿责任，承担清偿责任后有权向赵峰追偿；五、驳回东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
上述判决生效后，东风公司向肥东县人民法院申请执行。2014年3月17日，肥东县人民法院作出（2014）肥东执字第00097-2号执行裁定书，冻结或划拔被执行人赵峰、赵梦帆、周春、合肥东玉汽车销售服务有限公司银行存款1574295.11元。后肥东县人民法院冻结被执行人周春的银行存款帐户，周春遂向该院提出执行异议。
肥东县人民法院经审查认为：合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00513号民事判决书确认，赵峰、赵梦帆、合肥东玉汽车销售有限公司在皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××挂、皖A×××××挂、皖A×××××挂、皖A×××××、皖A×××××挂的变价清偿不足的债务范围内承担连带清偿责任。上述车辆在未变价前，申请执行人东风汽车财务有限公司要求被执行人周春承担清偿责任，违反债务的清偿顺序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销肥东县人民法院2014年3月17日作出的（2014）肥东执字第00097-2号执行裁定。
本院认为：本院（2013）合民二终字第00513号民事判决书，确认被执行人周春在抵押物清偿后不足的债务范围内承担连带共同清偿责任，因此，在抵押物未处置前，被执行人周春享有债务人的抗辩权。由于在执行过程中，抵押物的价值受多种因素影响，抵押物清偿后不足的债务范围尚不明确，因此，执行法院为实现债权的清偿，保全财产，限制被执行人对其财产的处分权，可以对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等控制性的执行措施。因此，肥东县人民法院裁定撤销冻结被执行人周春财产的执行行为，应予纠正。同时，本案被执行人赵峰、赵梦帆、合肥东玉汽车销售服务有限公司对该院2014年3月17日作出的（2014）肥东执字第00097-2号执行裁定，并未提出执行异议，肥东县人民法院裁定一并予以撤销，没有法律依据。故该院作出的（2014）肥东执字第00097-2号执行裁定中关于对被执行人赵峰、赵梦帆、合肥东玉汽车销售服务有限公司的裁定事项，本院不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东执异字第00004号执行裁定；
二、变更安徽省肥东县人民法院2014年3月17日作出的（2014）肥东执字第00097-2号执行裁定中关于对被执行人周春的裁定事项为：冻结被执行人周春银行存款1574295.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一四年九月四日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0752号
原告高某某，男，住淮安市淮安区。
委托代理人胡某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，住淮安市淮安区。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2005年4月份在浙江打工相识，后同居生活，2012年9月4日办理结婚登记手续。2007年7月12日生一女高某某，现随我生活。被告经常不与我在一起生活，常出走，不顾小孩。现无法共同生活，故要求离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告高某某与被告王某某（系贵州人）于2005年4月份在浙江省打工时相识，双方确立恋爱关系，后同居生活。2007年7月12日生一女高某某。2012年9月4日双方办理结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，因存在分歧，被告于2013年7月离开原告及女儿出走。2013年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告的夫妻关系存续近两年，婚后又生一女，夫妻间应当建立了一定的感情。我国婚姻法规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案双方当事人在共同生活中虽然发生过矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度，考虑到原、被告的实际状况、家庭的稳定、子女的成长等因素，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻间的感情，以家庭利益和子女成长为重，夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王亚琳
二０一四年一月八日
书记员 邱广清
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0752号
原告高某。
委托代理人胡某某。
被告王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2005年4月份在浙江打工相识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年7月12日生一女，现随我生活。被告经常不与我在一起生活，常出走，不顾小孩。现无法共同生活，故要求离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告高某与被告王某于2005年4月份在浙江省打工时相识，双方确立恋爱关系，后同居生活。2007年7月12日生一女。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，因存在分歧，被告于2013年7月离开原告及女儿出走。2013年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告的夫妻关系存续近两年，婚后又生一女，夫妻间应当建立了一定的感情。我国婚姻法规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案双方当事人在共同生活中虽然发生过矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度，考虑到原、被告的实际状况、家庭的稳定、子女的成长等因素，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻间的感情，以家庭利益和子女成长为重，夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王亚琳
二０一四年一月八日
书记员 邱广清
广东省鹤山市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第552号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某，男，1980年1月25日出生，身份证号码：4407841980********，汉族，初中文化，原系鹤山市沙坪街道和平路华记米店搬运工，户籍：广东省鹤山市桃源镇中心村民委员会竹山村32号。因犯诈骗罪于2004年6月23日被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2005年1月20日刑满释放。因犯诈骗罪于2005年12月13日被鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月9日刑满释放。因本案于2015年9月29日被羁押，同年10月13日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指�检察员李纲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月18日，被告人李某冒认加拿大华侨，以收取手续费帮助他人办理加拿大劳工证为由，在鹤山市××街道富华路卡法西餐厅内骗取被害人袁某人民币(下同)10000元。同年7月，被告人李某采取同样手段，在鹤山市××街道新天地农业银行前骗取罗某5000元。同年9月29日，公安机关将李某抓获归案。被告人李某以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某有前科，可酌情从重处罚；被告人李某挥霍诈骗的财物，致使财物无法返还，可酌情从重处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中无异议,并有抓获被告人和破案经过、被告人的供述、被害人袁某、罗某的陈述、证人丁某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科，可酌情从重处罚；被告人李某挥霍诈骗的财物，致使财物无法返还，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。�告人李某诈骗被害人袁某10000元及被害人罗某5000元至今未退赔，依法应责令其退赔。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年12月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某于本判决生效之日起分别退赔给被害人袁米娜人民币10000元和被害人罗丽芬人民币5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上�，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第552号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李某，男，1980年1月25日出生，身份证号码：4407841980********，汉族，初中文化，原系鹤山市沙坪街道和平路华记米店搬运工，户籍：广东省鹤山市桃源镇中心村民委员会竹山村32号。因犯诈骗罪于2004年6月23日被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2005年1月20日刑满释放。因犯诈骗罪于2005年12月13日被鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月9日刑满释放。因本案于2015年9月29日被羁押，同年10月13日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月18日，被告人李某冒认加拿大华侨，以收取手续费帮助他人办理加拿大劳工证为由，在鹤山市××街道富华路卡法西餐厅内骗取被害人袁某人民币（下同）10000元。同年7月，被告人李某采取同样手段，在鹤山市××街道新天地农业银行前骗取罗某5000元。同年9月29日，公安机关将李某抓获归案。被告人李某以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某有前科，可酌情从重处罚；被告人李某挥霍诈骗的财物，致使财物无法返还，可酌情从重处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获被告人和破案经过、被告人的供述、被害人袁某、罗某的陈述、证人丁某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科，可酌情从重处罚；被告人李某挥霍诈骗的财物，致使财物无法返还，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某诈骗被害人袁某10000元及被害人罗某5000元至今未退赔，依法应责令其退赔。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年12月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人李某于本判决生效之日起分别退赔给被害人袁米娜人民币10000元和被害人罗丽芬人民币5000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施锦琪二〇一五年十二月二十三日书记员  吕嘉茵
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0205民初560号
原告：张惠君，女，1959年11月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告：侯毅，男，1975年8月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市石拐区。
原告张惠君与被告侯毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张惠君于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告张惠君申请撤回对被告侯毅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张惠君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张惠君负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭艳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2314号
申请执行人德秀高分�化工（天津）有限公司。
被执行人瞿恂春。
德秀高分子化工（天津）有限公司与瞿恂春其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 晏福雷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1796号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡某某，曾用名蔡某甲，无业。2014年3月20日因本案被抓获并被羁押，同月28日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人云线，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1908号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人云线到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年9月，被告人蔡某某伙同潘某某（另案处理）合谋共同实施网络彩票诈骗。潘某某在网络上购买虚假的“时时彩”网站、QQ群以及诈骗后取款所用的银行卡，被告人蔡某某提供作案地点和作案所用电脑，负责联系取款。蔡某某和潘某某又招募谢某某（已判决）在“时时彩”QQ群内发布“带玩时时彩，稳定计划，包赚钱，加我师傅QQ54×××66”等内容的广告以引诱“时时彩”玩家上钩。期间，被告人蔡某某间或参与和谢某某一起发广告。潘某某则主要负责通过QQ与上钩的被害人聊天引诱其在诈骗网站上充值“博彩”，同时负责修改诈骗网站后台数据以取信于被害人，并在被害人欲取现时冒充网站客服以种种理由继续实施诈骗。
2013年12月，被害人张某在江阴市新桥镇某某某某快捷酒店办公室内上网时被上述“时时彩”广告吸引，遂于2013年12月29日与QQ54×××66聊天联系，并在上述虚假“时时彩”网站上注册及充值博彩。2013年12月至2014年1月间，潘某某等人采用上述方式，分别以彩票大师、网站客服的身份，以带玩彩票需充值、赢钱后索要佣金、账号升级需支付费用才能提现、账号危险、冻结需支付新账号资金转移费用、网络数据错误需补齐账号余额等各种理由，骗得被害人张某多次向被告人蔡某某等人提供的王某某的银行卡（卡号62×××63）、颜某某的银行卡（卡号62×××54）上转账共计人民币160160元。被告人蔡某某负责联系取款，从中分得人民币70000余元。
案发后，被告人蔡某某家属已代为退赔被害人张某人民币70000元，被害人张某对被告人蔡某某表示谅解。
另查明，谢某某家属代为退赔被害人张某人民币26000元。
上述事实，被告人蔡某某在侦查阶段有多次供述，在开庭审理过程中亦无异议，且有聊天记录、农行卡交易明细清单、工商行牡丹灵通卡账户历史明细清单、财产查询通知书、查询单、收条、谅解书、羁押证明、情况说明等书证，证人谢某某、黄某等人的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，电子证物检查工作笔录、远程勘验工作记录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人蔡某某的辩护人云线当庭提出：被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赃，无前科劣迹，潘某某的地位作用高于被告人蔡某某，建议对被告人蔡某某从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人蔡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退赔被害人部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人蔡某某的辩护人提出的“潘某某的地位作用高于被告人蔡某某，建议对其从轻处罚”的辩护意见及理由，经查，潘某某虽未到案，但结合被告人蔡某某及同案犯谢某某的供述查明，蔡某某与潘某某合谋后实施诈骗，共同招募谢某某发布虚假广告诱骗被害人，蔡某某提供电脑及作案场所、在QQ群中发布诈骗广告，诈骗得逞后负责取款或联络他人取款，潘某某购买虚假网站、QQ群及取款所用银行卡，负责与被害人聊天诈骗钱财。被告人蔡某某供称潘某某负责分赃，扣除支付谢某某等人费用后赃款与潘某某平分。两人在共同犯罪中分工合作、互相配合、各有侧重，相对其他同案人员而言，均起主要作用，均为主犯，故对辩护人的该辩护意见中合理部分予以采纳。关于辩护人提出的其他建议从宽处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月20日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人蔡某某退出违法所得人民币64160元，发还被害人张芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 徐家邦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03851号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李承辉，男，1982年10月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李承辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1904号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李承辉支付本金96377.25元及息费、一审案件受理费1105.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1904号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 蕊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3522号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告黄美玲，女，1988年11月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄美玲信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄美玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告黄美玲于2012年11月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24867.87元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24867.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、黄美玲身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告黄美玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄美玲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月6日，黄美玲向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄美玲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄美玲的申请，将卡号×××的信用卡交付黄美玲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年2月25日，黄美玲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24867.87元，利息2302.15元，滞纳金4383.61元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄美玲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄美玲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄美玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄美玲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千八百六十七元八角七分、利息二千三百零二元一角五分、滞纳金四千三百八十三元六角一分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，公告费五百元，均由被告黄美玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0086号
原告吴世强。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司。
负责人施中祥，该公司经理。
被告徐州金伦纸业有限公司。
法定代表人王迪，该公司经理。
委托代理人昝响，该公司法律顾问。
委托代理人张玉宝，该公司法律顾问。
原告吴世强诉被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司（以下简称金伦纸业中祥分公司）、徐州金伦纸业有限公司（以下简称金伦纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序、后因案情复杂依法组成合议庭分别于2015年3月25日、同年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴世强的委托代理人黄折名、被告金伦纸业中祥分公司负责人施中祥、金伦纸业公司的委托代理人昝响、张玉宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴世强诉称，被告金伦纸业中祥分公司因经营需要分别于2013年3月26日、2013年8月29日两次实际借款金额共计20万元，每次出借10万元，利息按年息20%计算，两份借条载明的借款金额为12万，其中包括2万利息，原告多次催要借款，被告均以无钱为由拒付，现要求被告金伦纸业中祥分公司偿还借款本金20万元及利息4万元；金伦纸业公司对分公司承担连带清偿责任。
被告金伦纸业中祥分公司辩称，向原告借款属实，借款共计20万元，约定每10万元年息2万元，我公司同意偿还。
被告金伦纸业公司辩称，我公司认为原告与金伦纸业中祥分公司之间不存在借贷关系，我公司不承担偿还责任。
经审理查明，金伦纸业中祥公司因生产经营需要资金周转，委托案外人李文刚给予筹借资金，李文刚介绍金伦纸业中祥公司向吴世强借款。2013年3月26日，吴世强通过银行转账的方式向李文刚的账户转入10万元，由李文刚向施中祥转交借款10万元，同日，金伦纸业中祥分公司负责人施中祥向吴世强出具一张借款金额为12万元的借条，并加盖分公司财务专用章；2013年8月29日，吴世强再次通过银行转账的方式向李文刚的账户两次分别转入6万元及4万元，由李文刚向施中祥转交借款10万元，同日，金伦纸业中祥分公司负责人施中祥向吴世强出具一张借款金额为12万元的借条，并加盖分公司财务专用章。吴世强出借两笔借款实际交付数额为20万元，借条载明的借款数额共预先扣除利息4万元。后金伦纸业中祥分公司一直未偿还上述借款。
以上事实，有借条两张、银行卡账户明细两份、施中祥询问笔录一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，原告吴世强已实际通过银行转账的方式两次共向李文刚交付20万元，由李文刚将借款转交给被告金伦纸业中祥分公司，被告金伦纸业中祥分公司负责人施中祥对收到原告吴世强借款20万予以认可，并在两次转账当日分别出具借条，因此双方之间客观存在借款合同关系，且该借款合同系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告吴世强向被告金伦纸业中祥分公司出借款项时，在借条中将利息预先计算并计入本金，违反法律规定，应按实际出借金额返回借款并计算利息。原告吴世强实际出借金额为20万元，故原告吴世强要求被告金伦纸业中祥分公司偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。关于利息，因借条中未明确约定利息，应视为无息，本院自原告吴世强主张权利之日即起诉之日2015年2月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款的基准利率计算利息，予以支持。超出部分，不予支持。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条规定，不具有法人资格的机构，以自己的名义对外签订的保证合同，一般应当认定无效。但因此产生的财产责任，分支机构如有偿付能力的，应当自行承担；如无偿付能力的，应由企业法人承担。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。因此企业法人的分支机构应以其经营管理的财产承担民事责任，不足以承担时，再由企业法人承担民事责任，即企业法人对其分支机构所负债务应承担补充清偿责任。本案中，金伦纸业公司作为金伦纸业中祥分公司的法人，应对金伦纸业中祥分公司不能清偿的部分承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴世强支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，2015年2月9日至判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期同档贷款的基准利率计算）；被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第576号
原告四川吉兴达热能设备有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人袁秀清，董事长。
委托代理人宋飞，四川谷雨律师事务所律师。
被告徐宁，男，土家族，1975年7月30日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在受理原告四川吉兴达热能设备有限责任公司（以下简称吉兴达设备公司）与被告徐宁专利权权属纠纷一案中，于2015年6月8日向吉兴达设备公司送达了缴纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但吉兴达设备公司在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张凡凡
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第403号
申请执行人上海华冶钢材加工有限公司。
法定代表人杨建军，系该公司总经理。
特别授权委托代理人母志凌，系该公司员工。
被执行人钱立伟，男，生于1975年10月7日，汉族。
射洪县人民法院（2013）射洪民初字第2812号民事判决书已发生法律效力，因钱立伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，上海华冶钢材加工有限公司于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院已受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱立伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足95000元，冻结期限为6个月。
本裁书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小林
审 判 员 王玉明
代理审判员 付孝敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 博
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初79号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人冯某某，男，户籍地为河南省襄城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月5日，被告人冯某某因没有住处，来到长春市朝阳区高某某的公寓内与其同住。同年11月6日9时许，被告人冯某某趁高某某熟睡之机，将其钱包内的5,000.00余元人民币及1块“天王”牌手表（价值人民币940.00元）盗走。案发后，部分赃款被扣押并返还给高某某。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年11月5日，被告人冯某某因没有住处，来到长春市朝阳区高某某的公寓内与其同住。同年11月6日9时许，被告人冯某某趁高某某熟睡之机，将其钱包内的5,000.00余元人民币及1块“天王”牌手表（价值人民币940.00元）盗走。案发后，部分赃款被扣押并返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口查询，扣押及发还清单，照片，证人于某某的证言，鉴定意见，被害人高某某陈述，被告人冯某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人冯某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年3月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人冯某某退赔被害人高升人民币660.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 辉
二〇一六年一月十三日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初79号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人冯某某，男，户籍地为河南省襄城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月5日，被告人冯某某因没有住处，来到长春市朝阳区高某某的公寓内与其同住。同年11月6日9时许，被告人冯某某趁高某某熟睡之机，将其钱包内的5，000.00余元人民币及1块“天王”牌手表（价值人民币940.00元）盗走。案发后，部分赃款被扣押并返还给高某某。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年11月5日，被告人冯某某因没有住处，来到长春市朝阳区高某某的公寓内与其同住。同年11月6日9时许，被告人冯某某趁高某某熟睡之机，将其钱包内的5，000.00余元人民币及1块“天王”牌手表（价值人民币940.00元）盗走。案发后，部分赃款被扣押并返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口查询，扣押及发还清单，照片，证人于某某的证言，鉴定意见，被害人高某某陈述，被告人冯某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人冯某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年3月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人冯某某退赔被害人高升人民币660.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 辉
二〇一六年一月十三日
书记员 朱红微
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民一初字第922号
原告刘某某，女，1989年2月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告刘某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人付从华到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年1月，原、被告经人介绍相识1月后便同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间于2008年11月13日，生育一女名李某乙。同居生活后，因性格不合，缺乏共同语言，双方常为生活琐事吵闹，并于2011年9月分居生活至今，互无往来。原告要求抚养女儿李某乙，不要求被告给付李某乙的抚养费。
被告李某甲未提出答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2008年1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1月后便同居生活，至今未登记结婚，双方在同居期间于2008年11月13日，生育一女名李某乙。双方同居生活后，因性格不合，缺乏共同语言，常为生活琐事发生吵闹，无法共同生活，并于2011年9月分居生活至今，互无往来，己自行解除同居关系。被告于2013年春节时将女儿李某乙交与原告，自此，李某乙随原告一起生活至今，
本院认为，原、被告未办理结婚登记便同居生活，其行为违反婚姻法规定，从而不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，作为父母均有抚养和教育子女的义务，由于女儿李某乙现己随原告一起生活，且原告愿承担抚养责任，并且并不存在缺乏抚养子女能力状况，故对其要求抚养女儿李某乙的请求，本院予以支持，因原告不要求被告给付女儿抚养费用，可由原告自行承担子女的全部抚养责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告李某甲同居期间所育女儿李某乙由原告刘某某负责抚养。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年三月五日
书记员 窦 雨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第631号
申请人张怀贺，男，汉族，1944年10月8日出生，住安徽省太和县。
委托代理人张希，四川智合律师事务所律师。
申请人魏蓉，女，汉族，1958年5月3日出生，住成都市青羊区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人刘丁慧，女，汉族，1983年10月5日出生，住成都市青羊区，公司员工。
申请人张怀贺、魏蓉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，各方于2015年11月3日，在成都市保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成编号为川保协调（2015）452号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议书进行司法确认。
经审查，本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张怀贺、魏蓉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号为川保协调（2015）452号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨倩梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字00720-1号
申请执行人韩华平，男。
被执行人许磊，男。
申请执行人韩华平与被执行人许磊合伙纠纷一案，本院（2012）雁民初字第01882号民事判决书已发生效力，申请执行人韩华平于2013年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，以邮寄方式向被执行人许磊发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00720号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第359号
原告李某，男，汉族，1968年9月10日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告委托代理人黎劲松、潘贵（实习律师），贵州恒易律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郑某某，男，汉族，1961年4月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告李某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人黎劲松、潘贵到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年1月15日，原告向被告转账人民币96万元，并支付被告现金人民币4万元。2013年1月16日，被告向原告出具《借条》1张，载明被告向原告借款100万元。被告一直怠于履行还款义务，原告多次催要未果。因此，请求法院：一、判令被告偿还原告借款人民币100万元；二、判令被告支付原告自起诉之日起至还款之日止的借款利息（按银行同期同类贷款利率计息）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某缺席，无答辩。
经审理查明：2013年1月15日，原告通过贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行账户（户名：李某，账号：xxxxxxxxxx）向郑某某账户（账号：xxxxxxxxxxx）转入人民币96万元。2013年1月16日，被告郑某某出具《借条》1份给原告，载明：“今借到李某人民币壹佰万元整（小写￥1000000.00元整）”，借款人落款处有郑某某签名，落款日期为2013年1月16日。双方未约定还款期限及借款利息，另外4万元系原告通过现金方式支付给被告，被告自借款至今未偿还过原告本金。原告多次向被告催要该借款未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告陈述、贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行2013年1月15日储蓄（卡）业务凭证、《借条》等在案佐证，并经庭审质证查证核实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币100万元，有借条、储蓄（卡）业务凭证为凭，原、被告间的借贷关系明确、合法，本院依法予以确认。被告理应在合理期限内归还该借款，故对原告要求被告偿还借款人民币100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息问题，虽然双方未就该100万元借款约定利息，但是考虑到被告长期占用该借款的事实，客观上给原告造成了一定的经济损失，因此，对于原告要求被告按银行同期同类贷款利率计算并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
郑某某自本判决生效之日起十日内一次性返还李某借款人民币100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年7月2日起至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币13800元，由郑某某承担（此款原告已预交，郑某某在履行判决内容时一并给付原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 岑 兰
审 判 员 钟兆林
人民陪审员 高 菁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓彬
第2页共3页
第1页共3页
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第232号
原告刘某某，女。
委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。
被告慕某某，男。
原告刘某某与被告慕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人董大勇、被告慕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，请求：1、离婚；2、共同财产归被告所有；3、承担本案诉讼费。所依据的事由：1990年5月4日，我和被告登记结婚，婚生一子慕某，现年24周岁（1990年9月1日出生），已婚。婚后我和被告之间经常因家庭生活琐事争吵，被告性格古怪，动不动就无故发脾气、摔东西，久而久之导致夫妻感情确已破裂。2013年2月14日，我和被告发生矛盾后离家外出打工，并与被告分居至今。2014年2月份，我曾起诉至法院，要求和被告离婚，后经法院判决不准离婚。共同财产：砖瓦房两间，轿车一台，四轮车两台。婚后无存款、债权和债务。在这两年多的期间内，我和被告的夫妻感情没有得到恢复，现再次诉至法院，请法院公正裁判，依法支持我离婚的诉讼请求。
被告慕某某辩称，不同意与原告离婚。所依据的事由：为了我自己的幸福和家庭的稳定，我对原告还有夫妻感情，因此不同意与原告离婚。原告提出与我没有夫妻感情，这是原告的暂时想法，我与原告风风雨雨走过20余年，期间避免不了磕磕碰碰，有时发生过矛盾，我曾经打过原告两次。原告性格好动，我性格内向，我有时对原告表达感情方式方法可能原告接受不了，但是我心中始终装着原告。我不会哄原告，我和原告都是农民，平平淡淡生活才是真�我和原告夫妻存续期间也有过浪漫生活，我曾经背过原告走了四、五里路程。现原告再次提出与我离婚，理由是外出打工，不要这个家了，为什么。原告上网是我教会的。我规劝原告尽量别离婚，一是为了我；二是为了家；三是为了原告，只要原告不离婚，这个家永远是原告的家。假设离婚，儿子和母亲只有血缘关系，谈不上有亲情了。
经审理查明，1990年5月4日，原、被告登记结婚，婚生一子慕某，现年24周岁（1990年9月1日出生），已婚。
2013年2月14日，原告因家庭生活琐事与被告产生矛盾后外出打工，并与被告分居至今。
2014年2月20日，原告曾起诉与被告离婚，因请求离婚事由不足，经（2014）法民秀初字第67号民事判决驳回原告的离婚诉讼请求。
原告户籍迁入被告家，在被告处分得承包地4.13亩。
现原、被告夫妻存续期间共同财产砖平房两间、吉利牌轿车一�、农用四轮车两台，无存款、债权和外债。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的查阅婚姻登记档案报告单、2014）法民秀初字第67号民事判决书证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告于2013年2月14日离家至今，因感情不和已与被告分居2年以上，现原告再次请求与被告离婚，符合应准予离婚的法定情形，被告仍然不同意离婚，经调解无效，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院依法判决准予离婚。
原告请求共同财产归被告所有，属于原告自愿处分自己的权利，本院应予准许。
综上所述，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告慕某某离婚；
二、共同财产砖平房两间、吉利牌轿车一台、农用四轮车两台归被告慕某某所有；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第69号
申请人鲁俊荣，女，1955年8月21日生，汉族，住济阳县。
被申请人李桂涛，男，1981年7月7日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人献县四通汽车运输队，驻河北省沧州市献县。
被申请人锡林浩特市联发货运有限责任公司，驻内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
申请人鲁俊荣因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年6月12日向本院提出申请，查封被申请人李桂涛驾驶的献县四通汽车运输队所有的冀JP23**号重型半挂牵引车、锡林浩特市联发货运有限责任公司所有的蒙HA1**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值100000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁俊荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李桂涛驾驶的献县四通汽车运输队所有的冀JP23**号重型半挂牵引车、锡林浩特市联发货运有限责任公司所有的蒙HA1**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年六月十三日
书记员 李仲魁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4604号
原告高武，居民。
被告华敬成，居民。
原告高武诉被告华敬成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高武、被告华敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高武诉称：被告在2010年12月中旬因买经营用车需要资金，多次问原告能否借款，并答应支付利息。原告于2010年12月20日通过中国农业银行向被告转款25万元，被告收到借款后购买了货运车辆，但没有依约及时付息。后来原告向被告催要借款，被告因经营状况不好，始终未能及时还款。因双方相熟，被告也答应还款，原告一再忍让，但被告分文未还。近年来，原告加大催款力度，被告却避而不见，给原告带来极大的伤害。
原告认为，被告现在不主动还款付息，有违诚实信用。被告的行为严重影响了原告的生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告欠款250000元，利息81250元，合计331250元；2、被告承担诉讼费用。
被告华敬成辩称：原告知道这笔款项是被告叔叔实际使用，该笔款项应由被告叔叔来还，被告不应当偿还。
经审理查明，2010年12月20日，原告高武通过其中国农业银行账户向被告华敬成的农业银行账户62×××11转款250000元，该款为被告向原告的借款，双方约定借款利息为月息2分。此后，被告未能偿还借款本息，原告遂起诉。
庭审中，被告提交录音一份，以证明上述借款实际由被告叔叔使用，应由其叔叔予以偿还，录音主要内容为：被告“我打的条他不都给换完了吗”、原告“你那个借条他没撕，说撕了当时没撕”、被告“他反正给换完了”、原告“他没换”、被告“你那回打电话来，我问你你说条子换完了”、原告“你叔没拿这个条子，知道吧”、被告“我问我叔说的条子给你重新打完了”、原告“没有，没打这个条子，海涛我不会给你说瞎话的”。原告对该录音内容不予认可。
上述事实有原告提交的打款凭证、银行卡明细、被告提交的录音资料及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告华敬成向原告高武借款250000元，并约定利息为月息2分，此后，原告高武通过本人的中国农业银行账户向被告华敬成转账250000元，履行了出借款义务，被告应当偿还原告借款本金及利息。被告辩称该款由其叔叔使用，且经原告许可，借款应由被告叔叔偿还的意见，对此本院认为，原告对于被告的抗辩不予认可，被告亦未能证明其叔叔愿意承担该笔债务，而被告借款的用途并不影响原、被告双方借贷法律关系的成立，被告提交的录音资料亦不能证明被告的主张，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金250000元及利息81250元的诉请不违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的与其叔叔之间的债权债务关系，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告华敬成于本判决生效后十日内偿还原告高武借款本金250000元、利息81250元，合计331250元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3130元，由被告华敬成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年八月十七日
书记员 张珏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02838号
罪犯袁勇，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）京刑初字第106号刑事判决，以被告人袁勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯袁勇在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1156号
申请执行人陈玉龙，男，汉族，居民。
被执行人武斌，男，汉族，居民。
被执行人武建峰，男，汉族，居民。
被执行人毛可立，男，汉族，居民。
本院在执行陈玉龙与武斌、武建峰、毛可立民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初210号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1105号
原告：肖某。
被告：张某甲。
原告肖某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告通过网上相识，于2013年农历7月10日按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子叫张某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，且婚后被告没有工作，经常在家打游戏，无所事事，经常因生活琐事发生争吵，殴打原告。夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。要求判决双方离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告通过网上相识，于2013年农历7月10日按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子叫张某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告结婚时间较短，儿子较小，原告提出离婚的依据不足，为给双方一次和好机会，给小孩创造一个良好的生活环境，以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一六年四月十二日
书记员 赫华帅
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第123号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月25日被汝城县公安局刑事拘留，2015年7月10日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人范某某犯挪用资金罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人范某某在2008年5月至2011年5月担任汝城县大坪镇堆上村老范家一组村民小组组长期间，利用其职务便利，挪用由其负责保管的村民小组集体资金人民币153058.27元，用于其妻儿赌博及家庭开支。2011年5月，被告人范某某归还挪用资金人民币44000元，至今尚有人民币109058.27元挪用资金未退还。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、记账本、证明、户籍证明、说明；视听资料；证人范某甲、范某乙、范某丙、谭某某、范某丁、范某戊、范甲某的证言；被告人范某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某利用自己担任村民小组组长的职务便利，挪用集体资金进行非法活动，数额较大，至今尚有人民币109058.27元挪用资金未退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人范某某判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑意见本院不予采纳。综合本案案情，本院决定对被告人范某某从轻处罚，对被告人范某某的违法所得予以追缴。对被告人范某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯挪用资金罪，判处有期徒三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止）。
二、对被告人范某某的违法所得人民币十万零九千零五十八元二角七分予以追缴。（限本判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 朱智慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0495号
原告徐某。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦。双方自2010年2月起分居至今。现因我们夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年底经人介绍相识，1997年12月29日领取结婚证，1998年1月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子刘某乙。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告称自2010年2月起即与被告分居生活至今，且双方夫妻感情已破裂，对此未向法庭提供相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且双方亦无根本性的矛盾冲突，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈文
二〇一五年六月一日
书记员 陈茜
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1445-4号
申请执行人无锡大金机电科技有限公司，住所地无锡市洛社镇正明村唐巷。
法定代表人黄海新，该公司董事长。
被执行人刘洪，系个体工商户锡山区正洪电动车厂业主。
原告无锡大金机电科技有限公司（以下简称大金公司）诉被告刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）崇商初字第1060号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、刘洪确认结欠大金公司货款327259元。2、刘洪分期归还大金公司货款327259元。于2014年7月31日前归还大金公司77259元；于2014年8月31日前归还大金公司4万元；于2014年9月30日前归还大金公司4万元；于2014年10月31日前归还大金公司4万元；于2014年11月30日前归还大金公司4万元；于2014年12月31日前归还大金公司4万元；于2015年1月31日前归还大金公司剩余5万元。3、若刘洪未按上述约定归还欠款，则大金公司有权就剩余欠款申请强制执行。4、案件受理费6209元减半收取为3104.5元，由刘洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
执行过程中，查封了刘洪名下坐落于无锡市上马墩三村178-302的房屋所有权。对刘洪采取了拘留的强制措施，扣划了刘洪的公积金16400元，刘洪支付了45000元欠款。双方达成执行和解协议，扣除上述已支付款项，刘洪结欠大金公司12万元，由刘洪分期于2015年6月30日前还清。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年一月十四日
书记员 张丽芸
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1203号
原告翟志强，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙培彪，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐继华，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告翟志强诉被告孙培彪、徐继华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一五年六月三日
书记员 郭亚坤
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初87号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴靖，曾用名吴再计，男，1982年9月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2009年6月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月；2011年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2013年1月20日刑满释放；2014年8月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人吴靖犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人吴靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月19日8时许，被告人吴靖到漳州台商投资区角美镇白礁村潘厝菜市场，用镊子伸入林某1的右边裤袋内，盗走林某1裤袋内的现金230元。
2、2016年8月23日8时许，被告人吴靖到漳州台商投资区角美镇白礁村潘厝菜市场，用镊子伸入林某2的左边裤袋内，盗走林某2裤袋内的现金184元。
3、2016年8月28日12时许，被告人吴靖到漳州台商投资区角美镇白礁村潘厝菜市场寻找盗窃目标时，被漳州市公安局台商投资分局民警当场抓获，并从其身上缴获作案工具镊子一把。
上述事实，被告人吴靖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、林某2的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴靖以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值414元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吴靖能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴靖在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴靖的违法所得414元，分别退赔给被害人林某1230元、林某2184元。
三、扣押在漳州市公安局台商投资区分局的作案工具镊子一把，由漳州市公安局台商投资区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年一月十八日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立