江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第736号
原告ＸＸ。
法定代理人方芳。
委托代理人侯红庆、马越，江苏孟元强律师事务所律师。
被告鲍欣扬。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人宗沭均，该公司员工。
被告宋延军。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名、刘峻峰，该公司职员。
原告ＸＸ与被告鲍欣扬、中国太平洋保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称太平洋保险)、宋延军、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的法定代理人方芳及其委托代理人侯红庆，被告平安保险的委托代理人杜一名到庭参加诉讼，被告鲍欣扬、宋延军、太平洋保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，他在交通事故中受伤，被告鲍欣扬负事故的主要责任，他与宋延军负事故的次要责任。因肇事车辆分别在太平洋保险、平安保险投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费326493元、住院伙食补助费11556元、营养费11556元、护理费276720元、××赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元(在交强险中优先赔偿)、交通费20000元，被扶养人生活费399092元、××辅助用具4017元，合计1786354元，由两保险公司在交强险限额内赔偿220000元，超出部分1566354元由鲍欣扬承担767662元(1566354元×60%-172150元)，宋延军承担283270元(1566354元×20%-30000)，以上总计1270932元，诉讼费由被告负担。
被告鲍欣扬书面答辩称，对交通事故的事实无异议，因投保了交强险和商业三者险，由投保的保险公司先行赔偿，超出部分由他依法承担赔偿责任，对原告的诉讼请求部分承认，部分不承认，具体以质证意见为证，已经垫付的医疗费等款项要求予以返还。
被告宋延军未作答辩。
被告太平洋保险书面答辩称，对交通事故事实及投保交强险和商业三者险的事实无异议，他公司已在交强险医疗费项下赔付10000元、在商业三者险赔付204164元，在本案中对于原告的损失仅在交强险限额110000元和商业三者险剩余295836元中承担赔偿责任；原告的诉求中医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费中后续护理期限过长，最多给予5年。交通费、精神损害抚慰金由法院酌定。
被告平安保险辩称，对交通事故的事实、责任认定及投保事实没有异议，他公司已在(2013)宜民初字第630号民事判决书中赔偿68054元。本案中原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，同时对责任的承担比例有异议，认为宋延军与ＸＸ共同承担事故的次要责任，故认为宋延军承担15%的责任比较合理。具体意见在质证中发表，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2012年12月26日，被告鲍欣扬驾驶苏B×××××小型轿车沿宜兴市宜城街道氿滨路由南向北行驶至氿滨路氿北路口遇绿灯放行信号，驾车驶入路口，遇前方对向被告宋延军驾驶苏D×××××小型轿车亮远光灯在氿滨路东侧机动车道内逆向停车，在视线不良情况下，与步行过公路致路口内的同向行人原告ＸＸ发生相撞，造成苏B×××××小型轿车损坏和ＸＸ倒地受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以宜公(交巡)公交认字(2012)第00729号道路交通事故认定书认定鲍欣扬在夜间雨天驾车未降低行驶速度，遇对向车灯光眩目时对路面动态情况观察不清，遇情况未及时采取有效措施，其过错行为在事故中作用大，负事故的主要责任；ＸＸ步行通过有交通信号灯控制的路口时未按照交通信号灯指示走人行横道，宋延军驾车在机动车道与非机动车道之间设有隔离设施的路段逆向停车，遇同侧对向车会车时，未将远光灯改为近光灯，ＸＸ和宋延军的过错行为在事故中作用小，应共同承担事故的次要责任。
事故发生后，ＸＸ分三次在宜兴市人民住院治疗，第一次住院时间为2012年12月26日至2014年1月14日，计625天；第二次住院时间为2014年12月14日至2014年12月20日，计6天；三次住院时间为2015年4月3日至2015年4月14日，计11天，共计住院642元，发生医疗费726995.13元(含救护车车费200元、白蛋白13135.50元)。
又查明，苏D×××××车的登记车主为宋延军，该车在平安保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险；苏B×××××车的登记车主为鲍欣扬，该车在太平洋保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在上述两车的保险期间。
再查明，2014年9月11日宜兴市人民医院出具医疗证明书，载明ＸＸ目前仍昏迷，植物状态生存，需二人护理，配备轮椅、气垫、护理床、翻身垫等其它辅助护理用品。ＸＸ购置上述辅助护理用品，发票金额为4515.80元，其主张的××辅助用具金额为4017元。
另查明，ＸＸ与方芳共生育一女王淳(2001年6月12日生)，ＸＸ父亲王和春、母亲严兰芬生育ＸＸ一子，两人有退休工资。
ＸＸ曾在2013年向本院起诉，本院在2013年6月17日以(2013)宜民初字第630号民事判决书确定鲍欣扬负事故60%的责任，宋延军、ＸＸ各负事故20%的责任，ＸＸ已发生的医疗费400302元，扣除交强险各支付的10000元，判决太平洋保险在商业三者险中赔偿204164元、平安保险在商业三者险赔偿68054元，鲍欣扬承担非医保用药24018元、宋延军承担非医保用药8006元。
本案的医疗费总额726995.13元包含(2013)宜民初字第630号一案中处理的医疗费400302元。
审理中鲍欣扬、宋延军同意各自保险公司在商业三者险的赔付中扣除10%的非医保用药，由其自行承担。
鲍欣扬已支付229450元(不含鲍欣扬支付的护理费)，宋延军支付40000元。另鲍欣扬支付ＸＸ2013年12月20日至2014年10月18日住院期间的护理费26860元(含鲍欣扬补ＸＸ自行支付的护理费的差额600元)，标准有每天80元、100元。
经ＸＸ申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2015年6月16日以宜中医司鉴所(2015)临鉴字第246号司法鉴定意见书确定ＸＸ因交通事故致脑疝、脑肿胀、右额颞膜下血肿、气颅、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑内血肿、脑积水等，其目前的植物状态、颅骨缺损，分别构成一级、十级；建议给予误工自受伤日至定残前一日，护理除二人护理60日后，一人护理至定残日，今后仍存在完全护理依赖，住院期间需营养支持。ＸＸ支出鉴定费2520元。
本案的争议焦点：
护理期限。
ＸＸ主张定残后的护理期限为十年，太平洋保险、平安保
险、鲍欣扬均认为过长，要求以最长五年计赔。
2、专家费10000元。
ＸＸ主张鲍欣扬支付的款项中含其同意承担的10000元专家费，该专家费用不包含在医疗费中。为证明其主张，提供2012年12月28日的收条一份，载明今收到杨逸玲20000元，其中10000元为ＸＸ专家会诊费用，余款为专家来回车旅费及ＸＸ医治需现金购买药品费。鲍欣扬对此不予认可，认为他只是先行给原告支付，不代表他同意承担该费用。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单各二份、医疗费发票、出院记录3份、××辅助用具发票、医疗证明书、(2013)宜民初字第630号民事判决书、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、××权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××车在被告太平洋保险、苏B×××××车在平安保险各投保了交强险各一份，在保险期间发生本起事故，上述两保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因鲍欣所负事故的主要责任，承担60%的赔偿责任，宋延军负事故的次要责任，承担20%的赔偿责任，ＸＸ负事故的次要责任，自负20%的损失。另上述两车各自在交强险投保的保险公司投保了商业三者险，双方之间的保险合同合法有效，保险公司应在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、ＸＸ共发生医疗费726995.13元，应予计赔，该款中扣除鲍欣扬、宋延军与各自保险公司一致确认扣除10%的非医保用药，本院予以确认；2、住院伙食补助费11556元(18元／天×642天)、营养费11556元(18元／天×11556天)、其计算符合法律规定，应予计赔；3、××赔偿金，ＸＸ在本起事故中致一级、十级伤残，××赔偿金赔偿二十年，即686920元(34346元／年×20年)；4、××辅助用具，结合ＸＸ的伤情，以及宜兴市人民医院的医疗证明书，所购置的气垫床等应予计赔，ＸＸ主张的××辅助用具4017元应予计赔；5、护理费，经法医鉴定，ＸＸ今后仍存在完全护理依赖，其主张十年，太平洋保险、平安保险、鲍欣扬认为主张的护理期限过长，最长应以五年计赔，对此本院认为，1、根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十二条规定：护理期限、辅助器具费给付年限或者××赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者××赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。现ＸＸ主张十年，在法律规定的范围之内；2、最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、××状态等素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中ＸＸ构成一级伤残，今后仍存在完全护理依赖，现主张十年符合法律规定；3、鲍欣扬在本案中负事故的主要责任，其所投保的太平洋保险在交强险和商业三者险限额内在本案中已足额赔偿，而鲍欣扬垫付部分款项。综上ＸＸ主张定残后的护理期限为十年本院予以支持，即276720元(60元／天×60天×2人+60元／天×842天+60元／天×365×10年)；6、交通费，结合ＸＸ的诊疗情况，交通费本院酌情确定为9000元；7、精神损害抚慰金，ＸＸ因交通事故致终身伤残，给其造成巨大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，结合各方当事人在事故中的过错，精神损害抚慰金本院酌情确定为40000元。该款中交强险中优先赔偿。8、被扶养人生活费，ＸＸ的父母虽生育ＸＸ一个子女，但两人有退休工资，由此主张父母的被扶养人生活费本院不予支持，其女儿王淳定残时十四周岁，计赔四年，即46952元(23476元／年×4年÷2人)。以上合计1813716.13元，由太平洋保险在交强险限额内赔偿120000元，平安保险在交强险限额内赔偿120000元，超出部分1573716.13元由鲍欣扬赔偿60%即944229.68元，该款由太平洋保险在商业三者险限额内赔偿500000元(即使扣除非医保用药也已超出太平洋保险在商业三者险的足额赔偿)，不足部分444229.68元由鲍欣扬赔偿，鲍欣扬已支付229450元(第一次诉讼时支付172150元、后支付医疗费33300元、生活费24000元)以及303天的护理费，其支付的护理费标准有每天80元、100元，本案中原告ＸＸ主张的护理费为每天60元，以其主张金额计赔，鲍欣扬对其所实际支付的差额部分本案不予理涉，可另行向其他责任人主张。由此在本案中鲍欣扬支付的护理费以18180元计算(303天×60元／天)，两项合计247630元，尚需支付196599.68元。针对ＸＸ主张鲍欣扬支付的172150元应扣除鲍欣扬认可的专家会诊费10000元，对此鲍欣扬不予认可，而2012年12月28日的收条由ＸＸ方出具并列明款项的用途，作为付款人鲍欣扬并未在收条上承认专家会诊费由其承担，由此ＸＸ的主张本院不予采信；宋延军应承担超出部分1573716.13元中的20%即314743.23元，扣除其应承担的非医保用药14539.90元(726995.13元×10%×20%)，该款中包含(2013)宜民初字第630号民事判决书判决宋延军应负担的非医保用药8006元，平安保险在商业三者险中赔偿300203.33元；ＸＸ自负超出部分的20%即314743.23元。综上，太平洋保险合计支付620000元，扣除已经支付的214164元(交强险10000元、商业三者险204164元)，尚需支付405836元，鲍欣扬支付196599.68元，平安保险合计支付420203.33元，扣除已经支付的78054元(交强险10000元、商业三者险68054元)，尚需支付342149.33元，宋延军已支付40000元，扣除其应承担的非医保用药14539.90元，超出部分25460.10元视为替平安保险垫付，由平安保险支付给ＸＸ的赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十二条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、太平洋保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿ＸＸ405836元。
二、鲍欣扬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿ＸＸ196599.68元。
三、平安保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿ＸＸ342149.33元。其中316689.23元支付给ＸＸ，25460.10元支付给宋延军。
四、驳回ＸＸ对宋延军的诉讼请求
五、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3377元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费2520元，合计5897元，由太平洋保险负担1883元、鲍欣扬负担912元、平安保险负担1588元，ＸＸ负担1514元。太平洋保险、鲍欣扬、平安保险负担的款项已由ＸＸ预交，本院不作退还，太平洋保险、鲍欣扬、平安保险于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
审判员 储晓惠
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 源