wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1844号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人高潇洒。
被上诉人（原审原告）康超。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）因与被上诉人康超保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险郑州支公司委托代理人高潇洒、被上诉人康超委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月28日，康超为其所有的豫a×××××车辆在太平洋财险郑州支公司处投保神行车保系列产品保险，太平洋财险郑州支公司向康超出具了保险单，保险单载明的承保险种包括机动车损失险，赔偿限额1784600元并不计免赔；机动车第三者责任险，赔偿限额50万元并不计免赔；车身油漆单独损伤险，赔偿限额1万元等，保险期间自2013年3月29日至2015年3月29日。康超同时还在太平洋财险郑州支公司处为其车辆投保了机动车交通事故责任强制险。
2014年6月10日，郑州市公安局交通警察支队第六大队（以下简称交警队）出具的《道路交通事故认定书》载明：2014年6月10日21时30分许，陈巍巍驾驶豫a×××××号轿车沿商务内环路由北向南行驶至平安银行门口处与停放的豫a×××××号轿车及豫a×××××（临）号轿车相撞，致使豫a×××××号轿车乘车人闫冰受伤，三车不同程度损坏造成交通事故。陈巍巍驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任，康超及乘车人闫冰以及赵俊峰无责。
2014年6月16日，郑州厚信价格评估咨询有限公司对康超涉案车辆进行了车辆损失价格评估鉴定，鉴定车辆损失为234147元。
2014年7月2日，郑州恒力源汽车维修有限公司向康超出具价值24460元的发票一份。
康超于2014年7月1日以太平洋财险郑州支公司拒绝理赔为由提起本诉。
原审法院认为，康超在太平洋财险郑州支公司处为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系。康超在太平洋财险郑州支公司处投保的车辆在保险期间发生保险事故受损，造成车辆受损，太平洋财险郑州支公司应当根据合同约定，赔偿因事故给康超造成的财产损失。康超提交的证据能证明其车辆损失为234147元，对该项损失，因康超投保有车辆损失险并附加不计免赔，且未超过赔偿限额，故康超的请求有据、合法，并无不当，应予支持。康超主张的鉴定费24460元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该院予以支持。
关于太平洋财险郑州支公司辩称根据保险条款第十五条约定不应当承担赔偿责任，现评析如下：保险条款中虽约定保险人根据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，但该约定应属无效。因为，按照该约定，当保险事故由第三方引起保险车辆无责任事故时，保险人不承担责任，这就使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，也使《保险法》关于“因第三者对保险标的损害而造成事故责任的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”条款形同虚设。并且，如适用该条款，容易出现同样是交通事故造成保险车辆受损，有过错的驾驶人能得到保险赔偿而没有责任的驾驶人却得不到赔偿的不公平的情况，这样会引发驾驶员为了规避该约定而责任自揽的道德风险，该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司依法应承担的义务，排除了被保险人依据保险合同获得赔偿的权利，违背了投保人的投保目的，依据《保险法》第十九条的规定，应属无效。故太平洋财险郑州支公司根据该约定不应承担赔偿责任的答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决太平洋财险郑州支公司于该判决生效后十日内支付康超保险金258607元。案件受理费5179元，减半收取2589.5元，由太平洋财险郑州支公司负担。
宣判后，太平洋财险郑州支公司不服原审法院判决，向本院上诉称，根据《机动车损失保险条款》第十五条约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。本次交通事故中，对方肇事车辆负全部责任，应对康超车辆负有全部赔偿义务，而原审判决太平洋财险郑州支公司承担康超全部车损，属于适用法律错误。同时，原审判决对于未经太平洋财险郑州支公司书面同意的检验费、鉴定费、评估费等费用，判令由太平洋财险郑州支公司承担，不合理而且无依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回康超的诉讼请求。上诉费用由康超承担。
康超答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，康超作为车辆所有权人，其投保车辆在保险期内发生交通事故并造成车辆受损，故太平洋财险郑州支公司作为保险人，应当按照保险合同约定，及时履行赔偿义务。保险事业本身具备公益事业性质，一直以来，太平洋保险恪守和秉持“平时注入一滴水，难时拥有太平洋”的服务宗旨和理念，虽然康超车辆受损的责任不在康超，但康超车辆受损的事实毋庸置疑，故其依据保险合同约定主张权利并无不妥，应当予以支持。康超主张的鉴定费、评估费等相关费用，均系保险事故发生之后支出的合理费用，该项费用应由保险人负担。原审判决对于保险合同履行过程中不该出现的道德风险所做的评析，符合法的价值判断，故保险合同第十五条约定内容，不应成为保险公司免除己方责任，排除他方获得赔偿权利的理由。况且，即便太平洋财险郑州支公司依据合同约定进行了赔偿，其完全可以通过行使代位求偿的方式救济自己的权利。综上，太平洋财险郑州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5179元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年十二月一日
书记员 李献芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第554号
原告闫凡春，男，汉族，莒南县人。
委托代理人赵树祥，山东鼎元律师事务所律师。特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
负责人吴中云，总经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。特别授权
原告闫凡春与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵树祥、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凡春诉称，其所有的车辆鲁QW90**／鲁Q3Q**挂号车在被告车投保了货物运输保险，保险限额为10万元，保险期间为2013年12月12日至2014年12月11日。2014年11月13日6时10分许，该车发生交通事故，造成车上货物损失115000元，事故发生后，被告拒绝赔偿。现诉来法院，请求依法判令被告赔偿其损失100000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告应提供保险单证实其在我公司投保货物保险，并提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以证实车辆年检合格、驾驶员具备相应的资质。同时，根据事故认定书显示，其运输的货物是移动灯塔，损坏是因为未固定捆绑好，致使掉到地面，根据特别约定，新旧设备不属于保险合同的保险标的，该情形不属于保险事故，其损失不予承担。
经审理查明，
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告作为投保人，在被告处为其所有的鲁Q872**号风神小型轿车投保交强险、车辆损失险等保险，被告作为保险人收取了保费并出具保单，该保险合同成立且已生效，被保险车辆在保险期间内发生道路交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按约定承担保险责任。
原告提交的临沂市嘉诚价格事务所有限公司的评估报告，被告认为系原告单方委托，对该评估结论不予认可，并申请对该车损失进行重新评估，本院予以准许。并委托临沂银城价格评估有限公司对该车进行了重新评估，确定该车的损失为24295元，本院予以确认。原告在起诉时，已经预先扣除了吴雪海驾驶的车辆的交强险承担的车辆损失2000元，其余部分按50%主张权利，本院应予支持，故对车辆损失，被告应赔偿11147.5元。
事故发生后，原告支付施救费900元，该费用系原告为避免损失的扩大而支出的必要的、合理的费用，且在车辆损失险限额以内，原告按50%主张，本院予以支持，故被告应赔偿450元。因原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司做出的评估报告，本院未予采信，故原告为此支付的评估费630元、拆检费500元，应由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李玉晓的车辆损失11147.5元、施救费450元，共计11597.5元。
二、驳回原告李玉晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告负担115元，由原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王银自
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 基
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚利军
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01615号
原告杨群山，男，1963年4月15日生，汉族。
被告李景周，男，1960年7月14日生，汉族。
被告庞改玲，女，1961年5月19日生，汉族。
原告杨群山诉被告李景周、庞改玲民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提起诉讼，本院于2013年8月12日予以受理，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭对本案进行了审理，原告刘炳全到庭参加诉讼、被告李景周、庞改玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨群山诉称：2012年12月3日，二被告从原告处借款10万，并出具借条一份，承诺使用一个月，但到期后二被告以种种理由未偿还原告借款，现请求法院判令二被告偿还借款10万及利息（自2013年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告李景周、庞改玲未进行答辩。
原告杨群山为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2012年12月3日二被告向原告借款10万元。
被告李景周、庞改玲未向本院提供证据材料。
本院认为原告杨群山提供的证据真实、来源合法、与本案有关联性，对原告提交证据的证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2012年12月3日，二被告向原告借款10万元并向原告出具借条一张：“今借到杨群山现金壹拾万元整，100000.00元，借款人：李景周1393741****、庞改玲，2012年12月3日。”后经原告催要借款未果，原告诉至法院。
本院认为，被告李景周、庞改玲向原告刘炳全借款10万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。二被告拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李景周、庞改玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景周、庞改玲自本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨群山现金10万元及利息（自2013年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告李景周、庞改玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈玉娇
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第402号
原告王连保。
被告马桂军。
被告程广财。
被告王怀满。
原告王连保与被告马桂军、程广财、王怀满民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员刘瑞华适用简易程序独任审判，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王连保、被告王怀满到庭参加了诉讼，被告马桂军、程广财经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连保诉称：2013年9月28日，被告马桂军向我借款70，000.00元，并给我写了一张欠条，约定两个月内偿还，并由被告程广财和王怀满作为担保人，承担连带偿还责任，现已过约定还款时间，被告马桂军尚未支付欠款，现我起诉请求法院判决三被告连带支付欠款70，000.00元及利息。
被告马桂军未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告程广财未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告王怀满辩称：原告所说属实，欠条是程广财书写的，马桂军和我签的名，但时间是2013年9月28日借的钱，程广财给写成2003年9月28日了。钱是马桂军借的，我和程广财给担保。
原告王连保为证明其主张向本院提交以下证据：借条一张，用来证明被告向原告王连保借款70，000.00元。
被告王怀满对以上证据予以认可，且证明欠款时间为2013年9月28日。
经审理查明：2013年9月28日，被告马桂军向原告王连保借款70，000.00元，并给原告王连保出具欠条一张，约定两个月偿还，并由被告程广财和王怀满作为担保人，承担连带偿还责任，欠条由被告程广财书写且将日期错写为2003年9月28日。现被告马桂军已过约定还款时间而尚未支付欠款。2014年1月6日，原告王连保起诉请求法院判决三被告连带支付欠款70，000.00元及约定期限届满之日起的利息。
本院认为：被告马桂军向原告王连保借款人民币70，000.00元，且由被告程广财、王怀满担保，有欠条予以证实，且被告王怀满对此欠条予以认可。借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告马桂军依法应当偿还欠款70，000.00元。被告人程广财、王怀满作为担保人，应承担连带责任。其利息应按欠款约定期限届满之日即2013年11月29日起按同期银行贷款利率开始计算。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马桂军于本判决生效后十日内偿还原告王连保欠款人民币70，000.00元及自2013年11月29日起至实际偿还之日止的利息。利息按同期银行贷款利率计算；
二、被告程广财、王怀满承担连带赔偿责任；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告马桂军、程广财、王怀满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一四年二月二十四日
书记员 尚晓玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第25号
申请人江某。
被申请人某甲公司。
被申请人某乙公司。
被申请人吕某。
被申请人杨某。
本院在审理申请人江某与被申请人某甲公司、某乙公司、吕某、杨某民间借贷纠纷一案中，申请人江某于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某甲公司、某乙公司、吕某、杨某银行存款万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人某甲公司、某乙公司、吕某、杨某银行存款，或查封、扣押被申请人相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年五月十二日
书记员 谢 飞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字3335号
原告于某某，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告李某某，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 晴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0600号
原告吴金林，男，1970年11月15日生。
委托代理人王玲。
被告刘友圣，男，1963年10月10日生。
被告凡建琴，女，1962年10月6日生。
原告吴金林与被告刘友圣、凡建琴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金林及其委托代理人王玲，被告凡建琴到庭参加诉讼，被告刘友圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金林诉称：我与被告刘友圣系同事，刘友圣因开办彩票店急需资金向我借款。2012年8月21日，我交付被告刘友圣现金6万元，时刘友圣出具借条一份。同年10月，刘友圣再次向我借款，我又交付刘友圣现金5万元，时我要求刘友圣出具一张金额为11万元的借条，并将之前金额为6万元的借条退还刘友圣。为保证两笔借款时间统一，我让刘友圣在11万元的借条上载明落款为2012年8月21日。借款时双方口头约定借款利息为1500元／月，后被告刘友圣仅陆续支付利息计23000元，本金未归还。被告刘友圣与凡建琴系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令两被告立即归还原告借款11万元，并承担本案诉讼费。
原告提供被告刘友圣出具的金额为11万元的借条以及靖江市东兴镇东兴村民委员会出具的证明各1份，证明被告刘友圣向原告借款11万元以及二被告系夫妻之事实。
被告刘友圣未答辩亦未举证。
被告凡建琴辩称：我与被告刘友圣是夫妻，但夫妻关系一直不睦。对原告所述刘友圣向其借款以及刘友圣已支付款项情况我不清楚。借款后我没有归还过原告款项，且我对原告主张的利息不予认可。被告刘友圣向原告的借款应该由刘友圣归还，我不同意归还。
经质证，被告凡建琴对原告提供的的借条的真实性无法确认。对靖江市东兴镇东兴村民委员会出具的证明无异议。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告刘友圣借款用于开办彩票点，被告凡建琴亦到彩票点帮忙。据了解，被告刘友圣对外的部分借款中亦有凡建琴的签名。2013年年底，两被告因债务问题一起外出，故二被告夫妻关系是好的。
经审理查明：两被告系夫妻。2012年被告刘友圣向原告出具了金额为11万元的借条。借款后，被告刘友圣支付原告款项23000元。
本院认为，债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本院根据原、被告的陈述以及原告所举证据，可以确认被告刘友圣向原告借款11万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告刘友圣向原告借款后，应当及时归还。庭审中原告认可被告刘友圣已支付其利息23000元，因被告凡建琴否认，原告又未提供证据证明借款时双方约定了借款利息，故被告刘友圣已归还原告的款项应认定为归还的借款本金。
被告凡建琴与刘友圣系夫妻关系，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告凡建琴负有共同还款之责。其辩称两被告夫妻关系不睦，其对本案所涉借款不知情，但其未提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采信，故两被告应共同承担归还原告借款之责。
被告刘友圣经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友圣、凡建琴于判决生效后15日内归还原告吴金林借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取1250元，由原告负担260元、两被告负担990元（此款原告已交纳，两被告负担的部分于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第903号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人候某，男，居民身份证号码×××3971，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年8月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月18日以惠城检公诉刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人候某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人候某分别三次（时间分别是2015年6月1日20时许、2015年7月14日20时许、2015年7月15日20时许）在其租住处的惠州市惠城区龙丰市场松燕东座701房内提供场所，容留吸毒人员杨某吸食毒品“冰毒”。2015年7月17日，公安民警在仲恺高新区陈江义乌小商品城将候某抓获，并对其租住的出租屋（惠州市惠城区龙丰市场松燕东座701房）进行检查，当场提取到吸毒工具冰壶一套、疑似毒品晶体一小包（净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人侯志勇无视国法，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人侯志勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人候某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人候某于2015年6月1日20时许、2015年7月14日20时许、2015年7月15日20时许在其租住的惠州市惠城区龙丰市场松燕东座701房内，容留吸毒人员杨某吸食毒品“冰毒”。2015年7月17日，公安民警在仲恺高新区陈江义乌小商品城将候某抓获，并对其租住的出租屋进行检查，当场提取到吸毒工具冰壶一套、疑似毒品晶体一小包（经检验，净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，通话详单，扣押决定书、扣押物品清单，检查笔录，现场检测报告书，户籍证明，证人证言，刑事化验检验报告书，现场勘验检查工作记录、示意图、照片，辩认和签供笔录，被告人供述。
本院认为，被告人侯志勇无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯志勇犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯志勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年4月16日止）。
二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02671号
原告吴敢。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师，特别授权。
被告董广，湖南省长沙县新安派出所梨江社区居委会板仓路明城公寓b栋307室。
原告吴敢与被告董广合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敢及其委托代理人周金树到庭参加了诉讼，被告董广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴敢请求判令：1、被告支付原告挖机挖土方设备租金人民币55000元，并以该租金为基数，按银行同期贷款利率标准计算支付自2014年7月30日起至判决确定给付之日止的利息（截至起诉之日暂计2975元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告董广未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年，董广经朋友介绍租赁吴敢的挖机挖土方，按照30000元/月计算租金。董广的工程完工后，仅支付吴敢部分租金，仍有部分租金未支付，双方于2014年7月29日对租金进行结算，董广于同日出具欠条，载明“今欠到吴敢挖机挖土方设备租金计人民币伍万伍仟元整（￥：55000.00元）董广2014.7.29.”。后吴敢多次催要该借款无果，故诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，一、被告董广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告租赁原告的挖机进行作业，双方就租金进行了结算，被告向原告出具《欠条》，明确了欠款的金额，双方成立合法的债权债务关系，故本院对于原告吴敢要求被告董广偿还欠款予以支持。三、吴敢要求董广以该租金为基数，按照银行同期贷款利率标准支付从2014年7月30日起至实际给付之日止的利息，本院认为，该欠条中并未约定逾期付款的利息标准，亦未约定还款日期，故对原告吴敢要求从2014年7月30日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。本院认为，利息可从起诉之日即2015年7月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告董广在本判决生效后七日内偿还原告吴敢借款本金55000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年7月22日起计算至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告吴敢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1249元，减半收取625元，由被告董广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪二0一五年八月二十五日
代理书记员 谭 怡
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00187号
申请执行人王建华。
被执行人李志平。
关于王建华与李志平买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）坛水民初字第0272号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告李志平同意给付原告王建华所欠货款113498元，此款于2012年10月30日前给付10000元，2012年12月30日前给付20000元，2013年6月30日前给付20000元，2013年12月30日前付清余欠的63498元；若被告李志平未按照上述约定履行，则原告王建华有权自被告违约之次日起申请执行被告余欠全部款项，诉讼费1285元由被告李志平负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人王建华的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人王建华已经分配到执行款22111.9元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人王建华以被执行人金坛市瑞鑫彩印包装厂暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）坛水民初字第0272号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年八月四日
书记员 罗 源
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1001号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人张欣，主任。
委托代理人黄文豪。
委托代理人林艺芬。
被告林显放，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××351X.
被告魏玉滨，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××4985.
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告林显放、魏玉滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的�托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告林显放、魏玉滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉称：被告林显放在1997年12月4日向原告借款15200元，月利率8.925‰，1998年3月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告林显放、魏玉滨共同偿还贷款本金15200元及利息25752.79元（利息计至2016年3月13日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、人口信息查询表复印件一份，证明被告林显放、魏玉滨的身份情况及两被告是夫妻关系。
证据2、《借款借据》复印件一份，证明被告林显放于1997年12月4日向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款15200元。
证据3、催收贷款通知书回执复印件一份，证明被告签名确认我社追收贷款情况。
证据4、《计息说明》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告林显放、魏玉滨既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭质证，被告林显放、魏玉滨经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告林显放、魏玉滨是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告林显放与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于1997年12月4日签订《农村信用社借款借据》，被告向原告借款15200元，借款利率8.925‰，到期日为1998年3月30日。借款期限届满后，被告林显放没有按《农村信用社借款借据》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告林显放尚欠原告借款本金15200元及利息（按本金15200元计，从2000年8月10日起至还清借款之日止，按月利率8.925‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告林显放、魏玉滨共同偿还贷款本金15200元及利息25752.79元（利息计至2016年3月13日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告林显放尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金15200元及利息，有原、被告双方签名的《农村信用社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告林显放�按《农村信用社借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告林显放应承担偿还借款本金及按双方借据约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告林显放与被告魏玉滨在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林显放、魏玉滨未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告林显放、魏玉滨共同偿还该借�本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告林显放、魏玉滨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告林显放、魏玉滨于本判决生效后十日内共同偿还借款15200元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、限被告林显放、魏玉滨于本判决生效后十日内支付借款15200元的利息（按本金15200元计，从2000年8月10日起至还清借款之日止，按月利率8.925‰计算）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告林显放、魏玉滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一六年五月六日
书记员 邓 宁
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00021号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人尤某某，男，1975年11月17日生，汉族，小学文化，系汽车运输司机。2014年10月28日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人尤某某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人尤某某及辩护人刘长武、被害人王某、张某某的诉讼代理人滕义富到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年9月20日10时50分许，被告人尤某某驾驶苏ＥS90**重型普通货车沿本市虎丘区长江路由南向北直行至苏州宏丰物流有限公司门口右转弯时，与在非机动车道内由南向北行驶的王某某的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车上的乘员被害人王某、张某某倒地受伤，后王某经医院抢救无效于2014年9月27日死亡。经鉴定：被害人王某符合颅脑损伤而死亡；被害人张某某脾脏破裂后切除属重伤二级，胰腺破裂后行修补术属重伤二级，左侧第3-8肋骨骨折属轻伤一级，双侧气胸属轻伤二级。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定：在该起事故中被告人尤某某负主要责任，王某某负次要责任，被害人王某、张某某无责任。公诉机关认为，被告人尤某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其明知他人报警而留在现场等待，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人尤某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人尤某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人刘长武辩称，被告人尤某某在事故发生之后主动报警，如实供认了犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人尤某某已对被害人表示了深深的歉意，并且支付了被害方医疗费及预付款共计18万元，后又多次和被害方进行协商，态度是主动积极的，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人尤某某从轻处罚。
被害人王某、张某某的诉讼代理人滕义富指出，被害人的民事赔偿已经及随后向本院以民事诉讼独立起诉，对于被告人尤某某的自首情节，被告人尤某某的陈述与证人证言可证实本案是由他人报警，辩护人所谓�由被告人尤某某本人报警无依据，辩护人提及被告人尤某某及家属多次协商赔偿事宜，但对于降低被害人人格的赔偿不可接受，已支付的赔偿款8万元是被告人出于无奈而为，并不积极主动，本案被害人1人死亡、张某某2处重伤、2处轻伤，不对被告人尤某某谅解，要求从重处罚。
经审理查明：2014年9月20日10时50分许，被告人尤某某驾驶苏ＥS90**重型普通货车沿本市虎丘区长江路由南向北直行至苏州宏丰物流有限公司门口右转弯时，与在非机动车道内由南向北行驶的王某某的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车上的乘员被害人王某（女，2006年2月15日生）、张某某倒地受伤，后王某经医院抢救无效于2014年9月27日死亡。经鉴定：被害人王某符合颅脑损伤而死亡；被害人张某某脾脏破裂后切除属重伤二级，胰腺破裂后行修补术属重伤二级，左侧第3-8肋骨骨折属轻伤一级，双侧气胸属轻伤二级。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定：在该起事故中被告人尤某某负主要责任，王某某负次要责任，被害人王某、张某某无责任。
肇事后，被告人尤某某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人尤某某已支付被害人医疗费人民币8万元；向交警部门预交事故处理款人民币10万元。
庭审中被告人尤某某自愿认罪。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、黄某某、尹某的证言，被害人张某某的陈述，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证及车辆登记信息，苏州大学司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、法医临床学鉴定意见书，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过及情�说明，收款收据，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，被告人、被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。肇事后，被告人尤某某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于辩护人刘长武的辩护意见，经查，被告人尤某某事发后让他人报警并留在现场等待的事实，有被告人尤某某的供述及证人尹某的证言所印证，可以认定为自首，其对被害人部分赔偿的情节应与被害人内心受伤尚�得到平息的后果在量刑中综合考虑。对于被害人的诉讼代理人滕义富的意见经查属实，予以采信，对被告人尤某某已支付被害人部分医疗费及交纳预付款的情节，如上所述，不再赘述。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年一月十四日
书记员 陈佩蓉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第07654号
原告裴美凤，女，1934年6月25日出生，汉族。
委托代理人党长安，男，陕西鸿泰设备工程有限公司职员，住西安市碑林区伍道什字南街90号。
委托代理人凤金良，男，中共陕西省委政法委员会退休干部，住西安市雁塔区南二环路东段352号5号楼3单元3层1号。
被告西安市中菲投资发展集团有限公司。住所地：西安市经济技术开发区雅荷中段大厦11F-A。注册号6101012426385。
法定代表人王汉智，董事长。
委托代理人武惠萍，该公司副总经理，住西安市新城区韩森寨三十街坊15楼47门3号。
本院在审理原告裴美凤与被告西安市中菲投资发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日撤回对被告西安市中菲投资发展集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴美凤撤回对被告西安市中菲投资发展集团有限公司的起诉。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王喜荣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第84号
原告：徐圣楠。
被告：东营万骐汽车销售服务有限公司。
负责人：石军，经理。
本院在审理原告徐圣楠诉被告东营万骐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐圣楠以纠纷解决为由于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐圣楠在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐圣楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐圣楠负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第84号
原告：徐圣楠，女，汉族。
被告：东营万骐汽车销售服务有限公司。
负责人：石军，经理。
本院在审理原告徐圣楠诉被告东营万骐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐圣楠以纠纷解决为由于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐圣楠在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐圣楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐圣楠负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 林
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执679号
申请执行人宝荣永利表业（深圳）有限公司,住所地：深圳市光明新区公明办事处长圳社区长圳路30号，组织机构代码证：57199640-3。
法定代表人：卫少保。
委托代理人：王建宇，男，汉族，1973年3月23日出生，住址：湖南省隆回县。
被执行人深圳市顺安中兴钟表五金制品厂,住所地：深圳市光明新区公明办事处马山头社区第三工业区37栋2-3楼，组织机构代码证：X1887708-9。
被执行人香港中兴公司,住所地：中国香港。
关于申请执行人宝荣永利表业（深圳）有限公司与被执行人深圳市顺安中兴钟表五金制品厂、香港中兴公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，冻结冻结被执行人香港中兴公司持有中兴海味（深圳）有限公司100%的股权，除上述财产外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执679号申请执行人宝荣永利表业（深圳）有限公司,住所地：深圳市光明新区公明办事处长圳社区长圳路30号，组织机构代码证：57199640-3。法定代表人：卫少保。委托代理人：王建宇，男，汉族，1973年3月23日出生，住址：湖南省隆回县。被执行人深圳市顺安中兴钟表五金制品厂,住所地：深圳市光明新区公明办事处马山头社区第三工业区37栋2-3楼，组织机构代码证：X1887708-9。被执行人香港中兴公司,住所地：中国香港。关于申请执行人宝荣永利表业（深圳）有限公司与被执行人深圳市顺安中兴钟表五金制品厂、香港中兴公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，冻结冻结被执行人香港中兴公司持有中兴海味（深圳）有限公司100%的股权，除上述财产外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年十二月二十六日书记员  陈韵如
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第849号
罪犯李帅东，男，1989年8月29日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年12月8日作出（2011）二七刑初字第599号刑事判决，认定被告人李帅东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2500元。刑期自2011年6月24日起至2015年4月23日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）郑刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年3月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李帅东减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李帅东于2011年6月23日，伙同他人经预谋后，在郑州市二七区某劳务市场内，为了向被害人晋某某索要钱财，对晋某某进行殴打，并从其口袋中抢走现金200元。被告人李帅东系主犯。
罪犯李帅东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次。罚执行机关提请对罪犯李帅东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李帅东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅东准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年6月24日起至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1910号
申请执行人许荣凤。
被执行人商长君。
申请执行人许荣凤与被执行人商长君民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第2305号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行，经审查符合终结本次条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00068号
原告：陈杰
委托代理人：李智
被告：刘正国
被告：李素凤
被告：刘美邑
委托代理人：张洪士
原告陈杰诉被告刘正国、李素凤、刘美邑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判。2015年5月4日组成合议庭。于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人李智、被告刘正国、李素凤、刘美邑委托代理人张洪士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：被告刘正国与李素凤系夫妻关系，刘美邑系刘正国和李素凤女儿。2014年5月3日，因三被告开荒侵占了我家的承包地，我上前劝阻得罪了三被告，在回来的路上，路过我家的土豆地时，三被告便损害我家的土豆地，我上前劝阻时，三被告便一拥而上，大打出手，当即将我打倒在地。后经我亲属报了110和120。110由黄沙派出所出了警，120由台安县第二人民医院将我送往医院治疗。住院60天。二级护理。诊断为：头外伤、头皮血肿、腹部软组织挫伤、右耳外伤性耳膜穿孔、左耳鼓膜穿孔。花用医疗费13200元，误工60天×36.15元/天=2169元，伙食补助费每天50元×60天=3000元，护理工工资60天×108.55元/天（我丈夫系木工）=6513元，车费500元，复印费50元，共计25432元。三被告的行为严重的侵犯了我的生命健康权，因此请求法院判令被告全部赔偿我的经济损失。
三被告辩称：对原告称三被告对原告造成人身损害事实不予认可，对于原告称的所有赔偿请求没有法律和事实依据，也不予赔偿。
经审理查明：被告刘正国与李素凤系夫妻关系，被告刘美邑系被告刘正国和被告李素凤女儿。2014年5月3日，原告陈杰将三被告耕种的与其相邻的玉米垄毁坏，进而与三被告发生争执，三被告在回家的路上，路过原告家的土豆地时，三被告损害了原告家的土豆地，原告前去制止时，三被告与原告厮打在一起。后经原告亲属报了110和120。110由黄沙派出所出了警，台安县第二人民医院将原告接入院治疗。诊断为：头外伤、头皮血肿、腹部软组织挫伤、右耳外伤性耳膜穿孔、左耳鼓膜穿孔。花用医疗费7632.36元，住院60天，2014年5月18日至2014年7月1日离院，实际住院天数15天，误工15天，每天按照36.15元计算即15天*36.15元/天=542.25元，伙食补助费每天50元，按住院15天计算即15天×50元/天=750元，护理工工资15天，每天按照96.24元计算即1443.60元，交通费300元，复印费50元，合计10718.21元。原告请求住院伙食补助费每天按照50元计算、主张误工费每天按照36.15元计算、护理费按照每天96.24元计算，符合相关法律规定，本院准予。对原告交通费300元三被告没有异议，本院予以确认，对原告主张复印费50元，考虑到系属原告实际支出，本院予以确认。
经查，台安县公安局对刘正国作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；对刘美邑作出行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚；对李素凤作出行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：身份证复印件、医药费收据、病历复印件、台安县公安局治安卷宗复印件、证人证言、原告及其委托代理人的当庭陈述笔录，被告提供的证据由：被告委托代理人的当庭陈述笔录。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，三被告与原告因争执而发生纠纷，进而致伤原告，三被告对给原告造成的经济损失应付主要责任，原告对此次纠纷的形成存在一定的过错及不能冷静处理问题与三被告发生厮打的后果，应承担一定的责任。对原告经济损失10718.21元，因有证据证明，本院予以确认。原告主张其住院60天，因其提供的住院病历记载住院15天，其余天数为离院情形故不能认定住院60天，应按住院15天计算。原告请求住院伙食补助费每天按照50元计算、主张误工费每天按照36.15元计算、护理费按照每天96.24元计算，符合相关法律规定，本院准予。对原告交通费300元三被告没有异议，本院予以确认，对原告主张复印费50元，考虑到系属原告实际支出，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定：
被告刘正国、李素凤、刘美邑赔偿原告陈杰经济损失10718.21元的80%即8574.59元。
案件受理费436元，减半收取218元，被告刘正国、李素凤、刘美邑负担50元，原告负担168元。。
上述条款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 昊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第469号
上诉人（原审原告）：于学海，男，无职业。
委托代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连爱丽思生活用品有限公司，住所地大连出口加工区ⅡA-23。
法定代表人：大山晃弘，该公司董事长。
委托代理人：孙世建，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人：曲新波，女，该公司职员。
原审原告于学海与原审被告大连爱丽思生活用品有限公司（以下简称爱丽思公司）劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年6月4日作出（2014）开民初字第605号民事判决，于学海不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人于学海的委托代理人沈雁东，被上诉人爱丽思公司的委托代理人曲新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于学海一审诉称：原告自2001年1月10日至2013年12月3日在被告处从事管理工作。2013年5月，原告在工作时因腰部不适到大连经济技术开发区医院检查，经检查发现原告患有椎间盘突出症需要休养，并向原告开具诊断书，建议休养1-2周。自2013年5月6日起至2013年12月4日止，大连经济技术开发区医院陆续向原告开具十余份诊断书，原告亦据此向被告请假休养。2013年12月3日，被告向原告下达解除劳动合同通知书。原告以被告解除劳动合同违法为由于2013年12月10日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月13日作出大保劳人仲裁字（2013）第1248号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对此仲裁裁决不服，故诉至法院，要求判令被告向原告支付双倍（26个月）的经济补偿金100890.68元及鉴定费2200元。
原审被告爱丽思公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提交虚假的诊断书，被告根据公司规章制度及劳动法规定，依法解除劳动合同，请求驳回原告诉讼请求。在仲裁时原告已承认其收到《员工手册》，收到即说明签字是他本人所签或委托他人所签，故不同意支付鉴定费。
一审法院审理查明：原告自2001年1月10日到被告处从事管理工作，双方于2002年1月22日签订劳动合同，2011年10月1日签订无固定期限劳动合同。2013年5月至10月间，原告向被告提供诊断书：No.0025636（出具时间为2013年5月3日，休息时间半个月）、No.0024499（出具时间为2013年10月1日，休息时间两周）、No.0023739（出具时间为2013年10月15日，休息时间两周）、No.0023788（出具时间为2013年10月31日，休息时间两周），证明其患有腰间盘突出症，需要休息。上述诊断书所显示的休息时间内，原告均未到被告处工作，被告按照病假工资向原告支付工资。2013年12月30日，大连经济技术开发区医院开具证明，内容为上述四份诊断书非其开具。2013年12月3日，被告以原告违反《员工手册》第58条第10款规定与原告解除劳动合同。同日，被告向原告送达解除劳动合同证明书，其中记载解除劳动合同原因为劳动者严重违反用人单位的规章制度。原告于当日签收。另查，被告的《员工手册》经过民主程序制定，并已向劳动者公示。《员工手册》第58条第10款规定，“伪造考勤记录或者各种证明、证件，骗取工资收入，解除劳动合同”。员工基本情况一栏表载明，“填表日期2008年4月10日…备注②我已全部了接并掌握了公司的各项规章制度…”，落款处有原告本人的签字确认。2014年3月6日，大连学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书显示，《员工手册》和2013年便利手帐签收保证书中签收人签字栏内“于学海”三字非本人书写。再查，原告于2013年12月9日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月13日作出仲裁裁决。原告对该裁决不服，于2014年1月16日向本院提起诉讼。
一审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为审理劳动争议案件的依据。被告的《员工手册》，经民主程序制定，内容未违反国家法律、行政法规及政策规定且已向劳动者公示，双方均应当遵照执行。本案中，虽然《员工手册》和2013年便利手帐签收保证书中的签收人非原告本人书写，但被告提供的员工基本情况一栏表，原告签字确认已全部了解并掌握了公司的各项规章制度，说明原告对《员工手册》的内容已知晓。原告提供伪造的诊断书休病假的行为符合《员工手册》第58条第10款“伪造考勤记录或者各种证明、证件，骗取工资收入，解除劳动合同”的规定，被告据此解除与原告的劳动合同并无不当，系合法解除。原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决驳回原告于学海的诉讼请求。案件受理费10元、鉴定费2200元，由原告于学海负担。
于学海的上诉请求及理由：1.被上诉人制定的《员工手册》上诉人不知晓，不能作为被上诉人解除劳动合同的依据。2.上诉人并未伪造过诊断书，有四份诊断书非开发区医院开具，但上诉人并不知晓该诊断书并非开发区医院开具。3.开发区医院已连续向上诉人开具了多份诊断书。虽然诊断书中已查出四份并非开发区医院所开具，但这并不能否认上诉人确实患有该疾病，也确实在家修养这一重大客观事实。4.被上诉人未征求工会意见就解除与被上诉人的无固定期限劳动合同，违反了《劳动合同法》第43条之规定。综上。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
爱丽思公司二审答辩认为：关于我公司从未向被上诉人出示员工手册的问题，上诉人在仲裁的庭审中已承认其知晓《员工手册》的事实。关于上诉人未伪造诊断书的问题，上诉人提供的多份诊断书，其中4份是虚假的，且这4份诊断书是上诉人本人交付单位的，上诉人至今没有向单位提供看病附随的挂号记录和诊断记录。上诉人做管理工作，不是体力劳动，腰间盘突出这个病作为脑力劳动者不影响，无需在家休息这样长的时间。关于解除合同未经过工会的问题，上诉人在一审已提供了解除合同经过工会的材料。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人以上诉人违反其《员工手册》的规定解除与上诉人的劳动合同是否合法的问题。上诉人主张被上诉人制定的《员工手册》上诉人并不知晓，不能作为被上诉人解除劳动合同的依据。但上诉人在仲裁阶段认可被上诉人已向其送达《员工手册》并签收，故上诉人对该事实的主张与事实不符，本院不予确认。关于上诉人提供的诊断书中有四份非开发区医院开具，对此上诉人是否知晓的问题，上诉人提供的诊断书是医院对其病情的诊断，具有针对性、相对性的特点，对自己提供本人的诊断书不知晓真伪违反常理，上诉人的该项事实主张本院不予确认。关于被上诉人与上诉人解除劳动合同是否通过工会的问题，被上诉人在一审已提供了解除合同经过工会的相关证据。综上，上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人于学海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑 颖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更565号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张连胜。2009年5月26日入河北省深州监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2009年5月5日作出（2009）深刑初字第43号刑事判决，以被告人张连胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年1月9日起至2019年1月8日止）。本院于2013年7月22日裁定减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第328号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）594号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年度狱级改造积极分子，考核记功二次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张连胜在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连胜减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年1月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第256号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人凌某某，男，1953年5月29日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，文盲，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
辩护人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人杨绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日上午，在徐水县崔庄镇郑庄村，被告人凌某某与其弟凌某甲二人因种地纠纷发生口角并打架，打架过程中，凌某某用铁锹将凌某甲打伤。经鉴定，凌某甲右膝关节内侧半月板后角破裂，损伤属轻伤二级。
另查明：经本院主持调解，被告人凌某某一次性赔偿被害人凌某甲医疗费等各项经济损失共计4万元，得到谅解。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，并有被害人凌某甲陈述，证人凌某乙、贾某某、凌某丙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议，调查笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人凌某某当庭自愿认罪，且本案因家庭纠纷引发，被害人凌某甲有过错，可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。另被告人凌某某已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 林
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00048号
申请人太仓市住房和城乡建设局。
法定代表人叶海生，局长。
委托代理人陆继，该局工作人员。
委托代理人莫继华，该局工作人员。
被申请人郑香榕。
被申请人喻李明，（系郑香榕配偶）。
申请人太仓市住房和城乡建设局依据《苏州市房屋使用安全管理条例》第三十一条规定，于2015年3月16日作出太住建罚字（2014）27号《行政处罚决定》，决定对被申请人郑香榕、喻李明作如下行政处罚：罚款10000元。同年3月17日申请人向被申请人送达了上述处罚决定。被申请人在收到上述处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行处罚决定书所规定的义务。2015年7月6日，申请人向被申请人发出催告，督促其自觉履行，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市住房和城乡建设局依据行政强制法有关规定，于2015年8月24日向本院申请执行，要求被申请人郑香榕、喻李明缴纳罚款10000元，并加处一倍罚款10000元，合计20000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人郑香榕、喻李明于2014年4月，在其所居住的城厢镇向阳路18-8号102室的装修过程中，擅自拆改房屋主体和承重结构，被申请人的上述行为有申请人提供的整改通知书、太仓市房屋安全鉴定所出具的《房屋结构安全现场勘查情况表》、调查询问笔录和现场照片等证据予以证实。被申请人的上述行为违反了《苏州市房屋使用安全管理条例》第九条第一款第一项的规定，违法事实清楚。申请人依据该条例第三十一条第一款第一项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用依据正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效。被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市住房和城乡建设局2015年3月16日对被申请人郑香榕、喻李明作出太住建罚字（2014）27号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李强代理审判员杨敏
二〇一五年九月一日
书记员 王 茜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1668号
原告唐雪兰
，女，1984年11月10日生，壮族，居民，住宜州市。
委托代理人唐毓先，男，1952年8月8日生，壮族，居民，住址同上。系唐雪兰父亲。
被告刘庆，男，1990年2月12日生，汉族，居民，住宜州市。
原告唐雪兰诉被告刘庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序于2016年8月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员覃茜担任法庭记录。原告唐雪兰及其委托代理人唐毓先到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告唐雪兰诉称，2013年4月10日，被告刘庆以做生意缺少资金为名向原告唐雪兰打下借条借款人民币45000元，承诺于2014年1月30日前还清借款。欠款到期后，被告却未按照约定支付借款，原告曾向被告要求偿还借款，被告以各种借口推诿拒绝偿还。过后原告再次致电被告追讨欠款时，却发现电话已无法接通，发送短信也没有回复。直至起诉之日，被告仍未履行还款义务。由于被告的逃债行为，给原告的生活造成了重大的经济损失，由此从2014年1月30日计算利息至被告归还本金时止。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款本金45000元，利息按银行同期同类贷款利率从2014年1月30日计算至归还本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。原告唐雪兰对自已的主张提供的证据材料有：2013年4月10日借条原件一份，用以证明被告向原告借款45000元。
被告刘庆既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐雪兰提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告唐雪兰提交的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：原告唐雪兰与被告刘庆系表姑侄关系。2013年4月10日前，被告刘庆以生意资金周转为由，多次向原告唐雪兰借款。2013年4月10日刘庆出具借条给唐雪兰，借条的内容为“今借到唐雪兰肆万伍仟元整（45000.00￥）借款人：刘庆2013年4月10日”。被告出具借条后仅偿还了借款4400元，其余借款未能偿还，原告催偿未果，而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告刘庆向原告唐雪兰借款45000元有其出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告出具借条后除偿还4400元外，余下借款40600元未能偿还，双方对借款期限没有约定，原告起诉后被告仍未能还款，应依法偿还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，因原、被告未约定还款期限，逾期利息应从起诉之日即2016年7月8日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆归还给原告唐雪兰借款本金40600元及逾期利息，逾期利息以40600元为本金从2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；
驳回原告唐雪兰的其他诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告唐雪兰负担45元，被告刘庆负担418元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一六年九月五日
书 记 员 覃 茜
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第179-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张剑文，男，汉族，1982年5月12日出生。
被执行人刘丽筐，女，汉族，1983年11月6日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月28日作出的集计征决（2014）第119（侨英02）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请强制张剑文、刘丽筐缴纳社会抚养费175546.8元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无财产可供执行。2015年2月16日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄永钦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1285号
罪犯左东选，男，1979年6月21日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
肃宁县人民法院于2012年1月16日作出（2011）肃刑初字第146号刑事判决，以被告人左东选犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年4月16日至2025年4月15日），并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯左东选服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励5次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯左东选的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯左东选在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月30日，2013年2月28日、6月30日，2014年1月20日、2014年4月20日，共获表扬奖励5次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王钢、李光跃的证明材料，罪犯证明人石全胜、郭永超的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯左东选在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯左东选减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 王文秀
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1772号
原告中国工商银行股份有限公司郸城支行。
代表人徐其平，行长。
委托代理人范国政，男，郸城工行个贷中心经理。
委托代理人丁新民，男，郸城工行法律顾问。
被告杨培海，男，1969年2月4日生，住河南省郸城县石槽镇大曹楼行政村巴庄***号。
被告杨文明，男，1983年8月2日生，住河南省郸城县石槽镇大曹楼行政村巴庄***号。
原告中国工商银行股份有限公司郸城支公司诉被告杨培海、杨文明借款抵押权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范国政、丁新民到庭参加诉讼，被告杨培海、杨文明经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨培海、杨文明于2012年6月29日与原告中国工商银行股份有限公司郸城支行签订了《个人借款／担保合同》。借款金额为50万元，借款期限五年。月利率为6.666%，借款用途为购饲料。约定还款方式为按月等额本金法归还借款本息。被告杨文明以其所有的位于郸城县新华路中段路南商贸城4区17-18号商铺楼房自愿作为抵押担保，抵押房屋产权证为：“2012字第10505**号”。抵押人杨文明和其妻曹秋英出具《同意抵押声明书》、《配偶同意抵押声明》及《限期搬离承诺书》，郸城县房地产产权产籍监理所对以上抵押房屋进行评估作价80万元，颁发了“郸房他证字第2012061**号房屋他项权证”。被告杨培海、杨文明与原告中国工商银行股份有限公司郸城支行签订的个人借款担保合同，于2012年7月3日经河南省郸城县公证处公证，并作出“（2012）郸证经字第083号”公证书。该笔借款发放后，借款人杨培海未按合同约定履行按月还款还息义务，现已逾期25个月，截止2014年9月25日积欠本金458333.35元，积欠利息77375.75元，本息合计535709.10元。2013年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司郸城支行向法院申请实现担保物权，被告杨文明得知后向法院起诉请求撤销抵押担保合同，法院于2013年11月4日作出（2013）郸民初字第616号民事判决，驳回杨文明的诉讼请求。杨文明不服判决，提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）周民终字第312号民事判决，驳回杨文明上诉，维持原判。原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，请求法院依法判决拍卖被告杨文明所有的位于郸城县新华路中段路南商贸城4区17-18号商铺楼房，对拍卖所得价款优先清偿抵押权范围内的价款本金458333.35元、利息及诉讼费用，不足清偿部分由被告杨培海偿还。
被告杨培海、杨文明未答辩。
经审理查明，被告杨培海、杨文明于2012年6月29日与原告中国工商银行股份有限公司郸城支行签订了《个人借款／担保合同》。借款金额为50万元，借款期限五年。月利率为6.666%，借款用途为购饲料。约定还款方式为按月等额本金法归还借款本息。被告杨文明以其所有的位于郸城县新华路中段路南商贸城4区17-18号商铺楼房自愿为该笔借款作抵押担保，抵押房屋产权证为：“2012字第10505**号”。抵押人杨文明和其妻曹秋英出具《同意抵押声明书》、《配偶同意抵押声明》及《限期搬离承诺书》，郸城县房地产产权产籍监理所对以上抵押房屋进行评估作价80万元，颁发了“郸房他证字第2012061**号房屋他项权证”。被告杨培海、杨文明与原告中国工商银行股份有限公司郸城支行签订的个人借款／担保合同，于2012年7月3日经河南省郸城县公证处公证，并作出“（2012）郸证经字第083号”公证书。《个人借款／担保合同》第十四条违约及违约责任。约定：14.1、发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2、借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2012年7月3日，原告中国工商银行股份有限公司郸城支行将50万元转入被告杨培海指定账户，被告杨培海于2012年12月28日最后一次归还部分借款本息后，未再按合同约定继续履行按月还款还息义务，截止2014年9月25日积欠本金458333.35元，积欠利息77375.75元，本息合计535709.10元。2013年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司郸城支行向法院申请实现担保物权，被告杨文明得知后向法院起诉请求撤销抵押担保合同，本院于2013年11月4日作出（2013）郸民初字第616号民事判决，驳回杨文明的诉讼请求。杨文明不服判决，提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）周民终字第312号民事判决，驳回杨文明上诉，维持原判。原告诉至法院，请求依法判决拍卖被告杨文明所有的位于郸城县新华路中段路南商贸城4区17-18号商铺楼房，对拍卖所得价款优先清偿抵押权范围内的价款本金458333.35元、利息及诉讼费用，不足清偿部分由被告杨培海偿还。
上述事实，有原告提交的借款／担保合同、借款凭证、贷款发放电子许可证信息单、他项权证、房产证、配偶同意抵押声明、客户须知、限期搬离承诺书、借款逾期证明、公证书、判决书两份在卷佐证。
本院认为，被告杨培海、杨文明与原告中国工商银行股份有限公司郸城支行签订的《个人借款／担保合同》，且经过了公证，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，属有效合同。被告杨文明以其所有的位于郸城县新华路中段路南商贸城4区17-18号商铺楼房自愿抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。原告已履行放款义务，被告杨培海未按合同约定归还借款本息，构成违约。原告请求拍卖被告杨文明抵押的房产行使优先受偿权，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对被告杨文明所有的位于郸城县新华路中段路南商贸城4区17-18号商铺楼房（房屋产权证为：2012字第10505**号）进行拍卖，拍卖所得价款清偿被告杨培海在原告中国工商银行股份有限公司郸城支行处借款本金458333.35元、2014年9月25日以前利息77375.75元及自2014年9月26日至本判决执行完毕之日的利息（利息按借款合同约定的利息标准计付）；
二、被告杨培海支付原告中国工商银行股份有限公司郸城支行上述第一项判决不足清偿的剩余部分，限第一项判决执行完毕后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，从被告杨文明抵押房产拍卖所得价款中优先扣除，不足部分由被告杨培海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 付占军
审判员 王新艳
二〇一五年一月十四日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1772号
原告中国工商银行股份有限公司郸城支行。
代表人徐其平，行长。
委托代理人范国政，郸城工行个贷中心经理。
委托代理人丁新民，郸城工行法律顾问。
被告杨培海，男，1969年2月4日生。
被告杨文明，男，1983年8月2日生。
原告中国工商银行股份有限公司郸城支公司诉被告杨培海、杨文明借款抵押权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范国政、丁新民到庭参加诉讼，被告杨培海、杨文明经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨培海、杨文明于2××2年6月29日与原告中国工商银行股份有限公司郸城支行签订了《个人借款／担保合同》。借款金额为50万元，借款期限五年。月利率为6.666%，借款用途为购饲料。约定还款方式为按月等额本金法归还借款本息。被告杨文明以其所有的位于郸城县新华路中段路南商贸城4区17-18号商铺楼房自愿作为抵押担保，抵押房屋产权证为：“2012字第××号”。抵押人杨文明和其妻曹秋英出具《同意抵押声明书》、《配偶同意抵押声明》及《限期搬离承诺书》，郸城县房地产产权产籍监理所对以上抵押房屋进行评估作价80万元，颁发了“郸房他证字第2××206148号房屋他项权证”。被告杨培海、杨文明与原告中国工商银行股份有限公司郸城支行签订的个人借款担保合同，于2××2年7月3日经河南省郸城县公证处公证，并作出“（2××2）郸证经字第083号”公证书。该笔借款发放后，借款人杨培海未按合同约定履行按月还款还息义务，现已逾期25个月，截止2014年9月25日积欠本金458333.35元，积欠利息77375.75元，本息合计535709.10元。2013年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司郸城支行向法院申请实现担保物权，被告杨文明得知后向法院起诉请求撤销抵押担保合同，法院于2013年11月4日作出（2013）郸民初字第616号民事判决，驳回杨文明的诉讼请求。杨文明不服判决，提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）周民终字第312号民事判决，驳回杨文明上诉，维持原判。原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，请求法院依法判决拍卖被告杨文明所有的位于郸城县新华路中段路南商贸城4区17-18号商铺楼房，对拍卖所得价款优先清偿抵押权范围内�价款本金458333.35元、利息及诉讼费用，不足清偿部分由被告杨培海偿还。
被告杨培海、杨文明未答辩。
经审理查明，被告杨培海、杨文明于2××2年6月29日与原告中国工商银行股份有限公司郸城支行签订了《个人借款／担保合同》。借款金额为50万元，借款期限五年。月利率为6.666%，借款用途为购饲料。约定还款方式为按月等额本金法归还借款本息。被告杨文明以其所有的位于郸城县新华路中段路南商贸城4区17-18号商铺楼房自愿为该笔借款作抵押担保，抵押房屋产权证为：“2012字第××号”。抵押人杨文明和其妻曹秋英出具《同意抵押声明书》、《配偶同意抵押声明》及《限期搬离承诺书》，郸城县房地产产权产籍监理所对以上抵押房屋进行评估作价80万元，颁发了“郸房他证字第2××206148号房屋他项权证”。被告杨培海、杨文明与原告中国工�银行股份有限公司郸城支行签订的个人借款／担保合同，于2××2年7月3日经河南省郸城县公证处公证，并作出“（2××2）郸证经字第083号”公证书。《个人借款／担保合同》第十四条违约及违约责任。约定：14.1、发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2、借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2××2年7月3日，原告中国工商银行股份有限公司郸城支行将50万元转入被告杨培海指定账户，被告杨培海于2××2年12月28日最后一次归还部分借款本息后，未再按合同约定继续履行按月还款还息义务，截止2014年9月25日积欠本金458333.35元，积欠利息77375.75元，本息合计535709.10元。2013年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司郸城支行向法院申请实现担保物权，被告杨文明得知后向法院起诉请求撤销抵押担保合同，本院于2013年11月4日作出（2013）郸民初字第616号民事判决，驳回杨文明的诉讼请求。杨文明不服判决，提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）周民终字第312号民事判决，驳回杨文明上诉，维持原判。原告诉至法院，请求依法判决拍卖被告杨文明所有的位于郸城县新华路中段路南商贸城4区17-18号商铺楼房，对拍卖所得价款优先清偿抵押权范围内的价款本金458333.35元、利息及诉讼费用，不足清偿部分由被告杨培海偿还。
上述事实，有原告提交的借款／担保合同、借款凭证、贷款发放电子许可证信息单、他项权证、房产证、配偶同意抵�声明、客户须知、限期搬离承诺书、借款逾期证明、公证书、判决书两份在卷佐证。
本院认为，被告杨培海、杨文明与原告中国工商银行股份有限公司郸城支行签订的《个人借款／担保合同》，且经过了公证，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，属有效合同。被告杨文明以其所有的位于郸城县新华路中段路南商贸城4区17-18号商铺楼房自愿抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。原告已履行放款义务，被告杨培海未按合同约定归还借款本息，构成违约。原告请求拍卖被告杨文明抵押的房产行使优先受偿权，符合法律的规定，本院应予支持。依照《�华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对被告杨文明所有的位于郸城县新华路中段路南商贸城4区17-18号商铺楼房（房屋产权证为：2012字第××号）进行拍卖，拍卖所得价款清偿被告杨培海在原告中国工商银行股份有限公司郸城支行处借款本金458333.35元、2014年9月25日以前利息77375.75元及自2014年9月26日至本判决执行完毕之日的利息（利息按借款合同约定的利息标准计付）；
二、被告杨培海支付原告中国工商银行股份有限公司郸城支行上述第一项判决不足清偿的剩余部分，限第一项判决执行完毕后十日内履行完毕。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，从被告杨文明抵押房产拍卖所得价款中优先扣除，不足部分由被告杨培海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 付占军
审判员 王新艳
二〇一五年一月十四日
书记员 王璐璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10754号
原告：张敏珠，女，1962年9月19日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：张志杰，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安麟字半导体照明有限公司，住所地西安市高新区高新六路52号立人科技园C座二层。
法定代表人：袁知中，该公司董事长。
委托代理人毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告张敏珠与被告西安麟字半导体照明有限公司民间借贷纠纷一案中。原告张敏珠于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏珠撤回起诉。
本案案件受理5050元，减半后由原告承担2525元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7903号
原告白童尹，男，汉族，1986年12月24日出生，住四川省郫县红光镇港华路***号**栋*单元**楼****号。
委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告蒋建均，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省大英县蓬莱镇凉湾村5社**号。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号。
负责人蔡鸥翔，该公司经理。
委托代理人李金刚，男，汉族，1988年9月15日出生，住四川省资阳市雁江区东峰镇白景村**组*号。该公司员工。一般授权代理人。
原告白童尹诉被告蒋建均、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告蒋建均下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白童尹的委托代理人张光碧，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人李金刚到庭参加诉讼，被告蒋建均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白童尹诉称，2015年9月19日9时15分，蒋建均驾驶其所有的车牌号为川A2E6**号小型汽车行驶至天勤路时与白童尹驾驶的车牌号为川AK56**号小型汽车发生碰撞。经成都市交警六分局认定由被告蒋建均承担事故全部责任，原告不承担责任。经查，蒋建均所驾川A2E6**号小型汽车在华泰财产保险股份有限公司四川省分公司购买了相应保险。由于被告蒋建均的侵害行为，致原告白童尹车辆严重受损贬值，产生维修费16391元，施救费300元，事发后，原告为处理事故连续误工近一个月，且不得不租车、坐出租车。原告多次与被告协商解决均被被告以各种理由予以拒绝。为维护当事人合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告蒋建均赔偿原告白童尹因其道路交通事故致车辆受损的经济损失共计24391元；2、被告保险公司在保险责任范围内对以上款项承担赔偿责任并直接支付赔偿金给原告；3、本案诉讼费由被告蒋建均承担。
被告蒋建均未做答辩。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，蒋建均仅为其所驾车辆投保了交强险，故同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月19日9时许，蒋建均驾驶其所有的川A2E6**号长安牌小型汽车沿天勤路行驶时，与白童尹驾驶的川AK56**别克牌小型汽车发生碰撞，造成车辆受损；同日，经成都市公安局交通管理局第六分局认定，蒋建均负事故全部责任。
事发后，白童尹将川A2E6**号长安牌小型汽车交由四川金信恒昌汽车销售有限公司进行维修，双方于2015年10月8日进行了结算，维修费共计花费16391元。
因双方未就赔偿达成一致意见，白童尹遂诉至本院。
审理中，华泰财产保险股份有限公司四川省分公司提出蒋建均仅投保了交强险，白童尹对此无异议。
以上事实，有身份证明、《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、机动车行驶证、综合查询单、四川增值税普通发票发票联、结算单及当庭当事人当庭陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，受到不法侵害的，有权主张赔付；本案中，成都市公安局交通管理局第六分局所做的事故责任认定，事实清楚，责任划分合理，本院对此予以确认；对于原告白童尹的各项主张，本院评判如下：
1、车辆维修费16391元。原告白童尹车辆受损后，经维修花费16391元，有正式票据佐证，本院予以认定。
2、交通费200元。原告白童尹因本次交通事故造成车辆受损，其因不能使用车辆产生的合理替代交通工具损失，依其提交的结算单及本案实际，本院酌定支持200元。
3、误工费不予支持。原告白童尹主张赔付的误工费，未提交证据证实确因本次交通事故造成收入减少，对此本院不予支持。
4、贬值损失主张不予支持。原告白童尹主张的贬值损失5000元，但未提交有效证据证实事发车辆在修理后确存在贬值情形，对此本院不予支持。
核算后，本次交通事故造成原告白童尹的总损失为16591元。华泰财产保险股份有限公司四川省分公司作为蒋建均川A2E6**号长安牌小型汽车的保险人，应依法在保险责任范围内予以赔付，因白童尹对华泰财产保险股份有限公司四川省分公司提出蒋建均所有的车辆仅投保了交强险的陈述无异议，故华泰财产保险股份有限公司四川省分公司应在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔付，余额14591元，应由事故责任方蒋建均承担。
被告蒋建均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔付原告白童尹人民币2000元；
二、被告蒋建均于本判决生效后十日内赔付原告白童尹人民币14591元；
三、驳回原告白童尹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告蒋建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 张楚敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5418号
罪犯吴建辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）浙衢刑初字第32号刑事判决，以罪犯吴建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。吴建辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十日作出（2012）浙刑三终字第27号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴建辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建辉准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00100号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某钦，男，1947年12月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2013年12月13日因涉嫌妨害公务犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年12月20日被宁乡县公安局监视居住；2014年1月13日由宁乡县人民检察院决定取保候审；2014年2月20日由本院决定取保候审，经本院决定，于2014年3月19日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某钦犯妨害公务罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、陈娟出庭支持公诉。被告人陈某钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年12月7日15时30分许，宁乡县菁华铺乡人民政府重点办主任彭某报警，称在宁乡县金洲西线蓝月谷西路5标段菁华铺乡万龙村竹山湾组路段发生群众阻工，施工不能正常进行，请求派出所出警处理。随后，派出所民警周兵、徐某和孙某周等人着制服驾驶警车到现场处置。通过现场民警周兵、徐某和菁华铺乡人民政府工作人员做群众工作，大部分群众接受劝导，自行散去，没有继续阻拦施工。此时被告人陈某钦的儿子陈强继续阻拦施工车辆，不准通行。民警徐某和协警孙某周见状上前劝阻陈强不要继续阻工，并准备带其离开现场。在旁的被告人陈某钦见状上前箍住民警徐某的脖子，使其脖子受伤。附近群众见状也上前围住民警徐某等人。在政府工作人员的帮助下民警徐某等人才得以离开现场。后经鉴定，徐某的伤情为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害人徐某的陈述，户籍证明、到案经过、接警记录、人民警察证、谅解书、伤情鉴定等书证，证人戴某勇、李某、胡某胜、卢某军、熊某峙、卢某、张某泉、孙某周、彭某的证言，被告人陈某钦的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人陈某钦暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年12月7日15时30分许，宁乡县菁华铺乡人民政府重点办主任彭某报警，称在宁乡县金洲西线蓝月谷西路5标段菁华铺乡万龙村竹山湾组路段发生群众阻工，施工不能正常进行，请求派出所出警处理。随后，派出所民警周兵、徐某和孙某周等人着制服驾驶警车到现场处置。通过现场民警周兵、徐某和菁华铺乡人民政府工作人员做群众工作，大部分群众接受劝导，自行散去，没有继续阻拦施工。此时被告人陈某钦的儿子陈强继续阻拦施工车辆，不准通行。民警徐某和协警孙某周见状上前劝阻陈强不要继续阻工，并准备带其离开现场。在旁的被告人陈某钦见状上前箍住民警徐某的脖子，使其脖子受伤。附近群众见状也上前围住民警徐某等人。在政府工作人员的帮助下民警徐某等人才得以离开现场。后经鉴定，徐某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人陈某钦亦无异议，且有被害人徐某的陈述，户籍证明、到案经过、接警记录、人民警察证、谅解书、伤情鉴定等书证，证人戴某勇、李某、胡某胜、卢某军、熊某峙、卢某、张某泉、孙某周、彭某的证言，被告人陈某钦的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某钦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某钦的指控成立，本院予以支持。被告人陈某钦到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某钦无前科劣迹，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，赔偿了受害民警的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人陈某钦判处一年管制的量刑建议，综合被告人陈某钦的犯罪事实、性质、情节等因素，宜对其判处拘役刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某钦犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的八日，即自2014年3月19日起至2013年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 曹金花
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00100号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年11月23日被宁城县森林公安局刑事拘留，2013年12月20日由宁城县森林公安局取保候审，2014年4月11日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
被告人齐某某，女，蒙古族。2013年3月因诈骗罪被宁城县人民法院判处有期徒刑一年六个月（被羁押29天），缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月5日被宁城县森林公安局取保候审，2014年4月11日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
辩护人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某、齐某某犯盗伐林木罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日、5月6日两次公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人王某某、齐某某及辩护人杨丽红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月的一天夜间，被告人王某某与齐某某预谋后，驾驶自己的农用车，将本镇头道营子村北山康某某、于某某、艾某某、艾某、杨某某五户村民所有的杨树林地内的43棵杨树盗伐后卖掉。经宁城县林业工程师鉴定，被采伐43株杨树立木蓄积为3.4873立方米。
案发后，公安机关追缴违法所得人民币900元。
2014年1月14日，被告人王某某赔偿被害人树木损失4300元。
上述事实，被告人王某某、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，被害人康某某、艾某某、于某某、艾某、杨某某的陈述，现场勘查笔录，现场图及现场照片，鉴定意见，书证
--资格证书、证明、树木赔偿协议、缴款书、刑事判决书、户籍证明，被告人王某某、齐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、齐某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某、齐某某共同故意犯罪，系共同犯罪，其中被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人齐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人齐某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人王某某、齐某某在开庭审理过程中如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人齐某某的辩护人提出关于“被告人系从犯应予从轻处罚及被告人如实供述自己罪行”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人齐某某的辩护人提出关于“被告人赔偿受害人的大部分经济损失及适用缓刑”的辩护意见，本院认为，有树木赔偿协议书等证据证实，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人王某某、齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款，对被告人齐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年5月14日止。）
二、被告人齐某某犯盗伐林木罪，单处罚金五千元；撤销原因犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐士博