wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执异28号
案外人：黄绍远，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。
申请执行人：杜礼，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：温全，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：张学述，女，1969年3月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系温全之妻。
二被执行人共同委托诉讼代理人：温朝依（系温全之父），男，1941年4月15日出生，汉族，退休教师，住四川省达州市达川区虎让乡滨河街**号。
在本院执行杜礼与温全、张学述民间借贷纠纷一案中，案外人黄绍远于2018年1月18日对本院查封达川区X街道X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄绍远称，案外人于2010年3月11日购买温全、张学述位于达川区××组X号房屋，该买卖行为已经达川区人民法院（2017）川1703民初895号民事判决书依法确认，且该份判决已发生法律效力。贵院（2017）川1703执恢47、48号案件对该房屋予以查封并执行，严重损害了案外人的权益，特提出异议，要求终止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
申请执行人杜礼辩称，1.温全、张学述分别于2013年11月5日、2014年6月5日向我借款20万元、30万元，二借款人同意用其所有的达川区××号房屋作抵押，达川区人民法院（2015）达达民初字第619号调解书已明确且已生效。温全、张学述作抵押时将（2012）0300067房屋预售合同原件交给我保存。2.黄绍远向法院陈述的事实与理由纯属虚构。黄绍远虚构合同早在2010年3月11日就购买该房屋，而温全、张学述购买该房屋时商品房买卖合同签订日期是2012年3月5日，因此黄绍远买卖合同纯属虚假。3.达川区人民法院（2017）川1703民初895号民事判决书调查不深入、不仔细，事实与日期不符合，明显是黄绍远提供假事实，法院未向我等调查、取证。4.黄绍远买卖房屋没过户，没缴税，没有付款单据、付款日期等事实依据，没有取得合法物权。
本院审查查明，本院于2015年2月12日受理原告杜礼与被告温全、张学述民间借贷纠纷一案，杜礼向本院提出财产保全申请，要求查封温全、张学述所有的位于达州市××××街道X号房屋，本院于同日作出（2015）达达民保字第59号民事裁定书，将上述房屋予以查封。2015年3月4日，本院作出（2015）达达民初字第619号民事调解书：被告温全、张学述于2015年3月6日前偿还原告杜礼借款500000元及利息（其中200000元本金利息从2013年11月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至款付清之日止;300000元本金利息从2014年6月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至款付清之日止）；案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告温全、张学述负担。本院于2015年3月10日受理原告杜礼与被告张学述、温全民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日作出（2015）达达民初字第829号民事调解书：一、被告张学述、温全在2015年3月17日前共同偿还原告杜礼借款本金人民币387000元，并从2015年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止;二、案件受理费3552元（已减半），由被告张学述、温全共同承担。
上述两案进入执行程序后，本院于2017年6月28日作出（2017）川1703执恢47号之一执行裁定书，终结（2017）川1703执恢47号案件的执行。同日，本院作出（2017）川1703执恢48号执行裁定书，准许申请执行人杜礼撤回执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。本案中，案外人黄绍远向本院提出执行异议时，（2017）川1703执恢47号、48号执行案件已经终结执行程序，故案外人黄绍远的异议申请超过了异议期限，不符合案外人异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄绍远的异议申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢268号
申请执行人刘早娥，女，1968年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
刘早娥与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第436号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人刘早娥遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月15日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1070号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路（嘉城花园）。
被执行人张浪，男，1989年12月24日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人邵双寿。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人张浪、长沙福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初939号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人张浪、长沙福源房地产开发有限公司应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行323114.84元及后段迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月16日向被执行人张浪送达、于2018年4月20日向被执行人长沙福源房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令及传票。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张浪、长沙福源房地产开发有限公司的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人张浪、长沙福源房地产开发有限公司的房产。2018年4月28日，查封了被执行人张浪所有的位于宁乡市玉潭镇一环东路水木天成17栋905室房屋。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行于2018年9月14日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1070号案件对被执行人张浪、长沙福源房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一八年九月十五日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执1070号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路（嘉城花园）。被执行人张浪，男，1989年12月24日出生，汉族，住宁乡县。被执行人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人邵双寿。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人张浪、长沙福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初939号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人张浪、长沙福源房地产开发有限公司应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行323114.84元及后段迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月16日向被执行人张浪送达、于2018年4月20日向被执行人长沙福源房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令及传票。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张浪、长沙福源房地产开发有限公司的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人张浪、长沙福源房地产开发有限公司的房产。2018年4月28日，查封了被执行人张浪所有的位于宁乡市玉潭镇一环东路水木天成17栋905室房屋。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行于2018年9月14日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执1070号案件对被执行人张浪、长沙福源房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  文跃兵审判员  高强明二〇一八年九月十五日书记员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第589号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人李建峰。
被执行人彭晓丹。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2673号征收社会抚养费决定确定的被执行人李建峰、彭晓丹缴纳社会抚养费259926元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月16日作出的瑞人口计生征字（2014）第2673号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人李建峰、彭晓丹于2014年6月16日前缴纳社会抚养费259926元。2014年8月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李建峰、彭晓丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月16日作出的瑞人口计生征字（2014）第2673号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十七日
（代）书记员 杨梦云
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢438号
申请执行人阮湘安，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人曾华，女，1977年7月22日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
阮湘安、曾华与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第407号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人阮湘安、曾华遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月15日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00164号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张XX，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张XX因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月16日被如皋市公安局取保候审，2014年3月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人张XX于2013年5月1日19时许，持A2E类驾驶证，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏F0G3**号普通二轮摩托车，沿如皋市石庄镇海圩中心路由北向南行至该镇海圩村十五组路段，夜间行车未降低速度，疏于观察，碰撞同向步行的张XX（女，1951年10月10日生，殁年61岁），致张受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人张XX符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人张XX负事故全部责任。
案发后，被告人张XX弃车逃逸，于次日向如皋市公安局投案，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经协商达成协议，已全部履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄XX、冯XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人张XX的常住人口基本信息、被害人张XX的身份证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，赔偿协议书及被害人近亲属的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张XX后向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张XX自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王海珊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢421号
申请执行人颜宁，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
颜宁与娄底三优华邦房�产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第280号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人颜宁遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年3月6日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初157号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告郑善明。
被告李广兰。
被告魏丽。
被告崔连英。
被告刘志杰。
被告吕衍芬。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告郑善明、李广兰、魏丽、崔连英、刘志杰、吕衍芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇，被告郑善明、李广兰、刘志杰、吕衍芬到庭参加诉讼，被告魏丽、崔连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告郑善明与被告李广兰系夫妻关系。2013年5月8日，被告郑善明从原告处借得现金25万元，到期日为2014年5月7日，被告魏丽、崔连英、刘志杰、吕衍芬提供保证担保，该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金25万元、利息104960.86元（利息暂算至2016年2月2日，应算至实际还清之日）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告郑善明辩称，借款是事实，其中6万元让郑敬东用了，这6万元的利息是我偿还的，另19万元让刘彬用了。我只替郑敬东偿还6万元的本金及利息，另19万元我不偿还。
被告李广兰的辩称，同被告郑善明的意见。
被告刘志杰辩称，担保属实，字是我签的。我没有用一分钱，我不负责偿还。
被告魏丽、崔连英均未答辩。
经审理查明，被告郑善明与被告李广兰系夫妻关系。2013年4月28日，被告郑善明书面申请向原告借款25万元，被告李广兰签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年5月8日，被告郑善明与原告签订了个人借款合同，约定郑善明在原告处贷款25万元，借款用途购沙石；借款期限自2013年5月8日至2016年5月5日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告魏丽、刘志杰签订了最高额保证合同，约定被告魏丽、刘志杰对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权最高余额为375000元；保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年5月8日通过被告郑善明在原告处开立的帐户向其发放贷款25万元，到期日为2014年5月7日。截止2016年2月2日，被告郑善明拖欠借款本金25万元、利息104960.86元，被告魏丽、刘志杰亦未承担保证责任。诉讼中，原告撤回对被告崔连英、吕衍芬的诉讼请求，当庭予以准许。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告魏丽的工资35万元，每月保留800元生活费。另，原告为实现债权支付律师代理费17400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告魏丽在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告崔连英、吕衍芬的撤诉申请，系原告对其权利的处分，本院庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。该借款发生在被告郑善明、李广兰婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告郑善明、李广兰的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告郑善明、李广兰的借款并由被告魏丽、刘志杰提供最高额保证担保的事实，本院依法予以确认。被告郑善明、李广兰未依约按时归还借款本息，被告魏丽、刘志杰亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告郑善明、李广兰、魏丽、刘志杰的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑善明、李广兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金25万元、利息104960.86元（利息暂算至2016年2月2日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费17400元；；
二、被告魏丽、刘志杰对上述款项在最高限额375000元内承担连带保证责任；
三、被告魏丽、刘志杰承担保证责任后，有权向被告郑善明、李广兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，诉讼保全费2382元，由被告郑善明、李广兰、魏丽、刘志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年二月四日
书记员 牛 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第683号
原告宁夏庄泰投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马斌，该公司总经理。
委托代理人金涛，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁东昇，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏庄泰投资管理有限公司诉被告丁东昇借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏庄泰投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏庄泰投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费29680元，减半收取14840元，由原告宁夏庄泰投资管理有限公司负担。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李金玉
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1579号
郭建民、廖攀
本院执行的郭建民申请廖攀机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1280号
罪犯胡泽明，男，1959年7月2日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2009年12月9日作出（2009）东刑初字第80号刑事判决，以被告人胡泽明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月15日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2015年9月26日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡泽明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡泽明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡泽明减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡泽明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年12月至2014年2月止获考核积分124分。2013年1月5日，经四川省荞窝医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡泽明在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽明予以减刑一年。
刑期至二○一四年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第264号
原告：姜某某，男，1966年12月1日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：滕某某，女，1968年4月6日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告姜某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员邓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：原、被告双方于1990年1月认识，1991年12月17日结婚，1992年11月29日生育一女姜某某。在双方婚后多年的相处中，经常因为经济问题发生争吵。被告脾气暴躁，经常辱骂原告，导致原告身心受到严重的伤害，为了今后能有一个安定的环境安享晚年，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告滕某某答辩称：原告的陈述不符合事实，结婚已经二十多年，双方的感情没有破裂，双方也没有发生任何纠纷，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年8月经人介绍认识，1991年12月17日自愿在昆明市五华区莲华街道办事处登记结婚，双方均系初婚。1992年11月29日生育一女姜某某。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2014年6月5日原告向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告滕某某的婚姻关系。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间购置了夫妻共同财产：位于昆明市五华区教场东路及昆明市呈贡区颐明园一期春华里房屋各一套、海信49寸液晶电视机一台、四门柜二个、五门柜一个及沙发一套。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结合的夫妻，感情基础较好，原、被告间的夫妻矛盾因双方性格脾气的差异和处理家庭矛盾不当而产生，但该矛盾仅系双方在共同生活中产生的日常家庭矛盾，而非不可调和的根本性矛盾，只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多些沟通和交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序的婚姻家庭关系，离婚不应成为夫妻双方回避和解决矛盾、推脱责任的方式和方法，因此对原告姜某某要求与被告滕某某离婚的诉讼请求不予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费人民币600元，减半收取即300元，由原告姜某某、被告滕某某各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邓 怡
二〇一四年八月十四日
书记员 罗焰虹
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执62号
申请执行人：段银燕，女，汉族，1968年8月4日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人：朱科雄，男，汉族，1965年11月16日出生，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人段银燕与被执行人朱科雄民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并表示可以延期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0921执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年八月二十二日
书记员 李志谋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17921号
原告上海马桥物业管理有限公司。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明。
委托代理人王佳玉。
被告王某某。
原告上海马桥物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2005年1月至2013年12月的物业管理费3，573元并支付滞纳金1，251.75元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵世明、王佳玉到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为XXX小区（XXX路XXX弄、XXX弄）物业管理单位，被告为XXX路XXX弄XXX号XXX室（即XXX路XXX号XXX室）房屋业主，房屋建筑面积XXX平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.50元。被告未向原告交纳2005年1月至2013年12月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司自2005年1月起至2013年12月止的物业管理费3，573元；
二、驳回原告上海马桥物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年十月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢400号
申请执行人曾文革，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍登记地湖南省涟源市，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
曾文革与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第304号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人曾文革遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第131-1号
申请执行人姜家美，女，汉族，1957年10月9日。
被执行人董玉华，女，汉族，1966年12月25日生。
姜家美与董玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第94号民事调解书发生法律效力后，被执行人董玉华未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜家美申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人董玉华发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币20000.00，案件受理费1250.00元，申请执行费200.00元，合计人民币21450.00元。被执行人董玉华至今仍未履行生效法律文书确定的内容。现查实董玉华在中国农业银行股份有限公司陇川县支行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董玉华在中国农业银行股份有限公司陇川县支行的存款；
二、冻结金额人民币21450.00元，冻结期限半年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年十二月一日
书记员 刘正兴
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保506号
谢寅斌
高晓姣、龙云：
关于申请人谢寅斌与被申请人高晓姣、龙云借款合同纠纷一案，胡凤华于2018年6月12日立案申请保全的（2018）湘0124民初3610号民事裁定书，要求保全被申请人高晓姣、龙云的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月11日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3242号
原告李某。
被告何某，临沂市兰山区开阳名居9号楼603室。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1996年11月经人介绍相识，1998年9月30日在河东区民政局登记婚，××××年××月××日生育一女孩“李某乙”，××××年××月××日生育男孩“某。原告因婚前对被告了解较少，婚后因性格原因及生活琐事经常吵架，被告对儿子也是不管不问。以上事实足以说明双方夫妻感情却已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告何某未答辩。
经审理查明，原、被告1996年11月经人介绍相识，1998年9月30日在河东区民政局登记婚，××××年××月××日生育一女孩“李某乙”，××××年××月××日生育男孩“某。婚后在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一定程度的影响。为此，原告于2014年6月5日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证、庭审查证所予以确认，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告李某与被告何某双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并生育子女。现因家庭琐事发生纠纷，双方的夫妻感情虽然因此受到一定程度的影响，但双方分居时间较短，尚达不到法定的期限，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。当事人均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告本次关于离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年七月九日
书记员 张 瑜
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保709号
宁乡县和诚融资担保有限责任公司
蔡国辉、王宇霞、宁乡县玉潭镇蔡国辉摩托车商行：
关于申请人宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被申请人蔡国辉、王宇霞、宁乡县玉潭镇蔡国辉摩托车商行追偿权纠纷一案，宁乡县和诚融资担保有限责任公司于2018年8月2日立案申请保全的（2018）湘0124民初4802号民事裁定书，要求保全被申请人蔡国辉、王宇霞、宁乡县玉潭镇蔡国辉摩托车商行的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月6日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月六日
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0603执132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行。
负责人武兴龙，职务，行长。
被执行人ＸＸ兵，男，1976年11月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与ＸＸ兵借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）晋0603民初262号民事判决书，本院于2018年7月10日向被执行人ＸＸ兵发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ兵给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款及利息61522.63元并承担案件受理费1338元，执行费843元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ兵在银行的存款63703.63元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任勇
二〇一八年七月十二日
书记员 高忠
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0603执132号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行。
负责人武兴龙，职务，行长。
被执行人ＸＸ兵，男，1976年11月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被执行人ＸＸ兵借款合同纠纷一案中，于2018年7月10日向被执行人ＸＸ兵发出执行通知书，责令其给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款本息61522.63元，并承担案件受理费1338元、执行费843元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ兵在银行的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 高忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第266号
原告孟庆珍，女，汉族。
委托代理人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
被告权诚，男，汉族。
原告孟庆珍与被告权诚不当得利纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员史长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳春、被告权诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆珍诉称，原告与被告系朋友关系。2012年6月至7月期间，被告虚构能花钱为原告之女办理到大沽化工厂上班为由，先后三次诈骗原告人民币55000元。原告发现被告所述情况不属实后便多次找到被告要求返还此款，被告以各种借口推诿拒不还款。被告以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。滨海新区人民法院于2013年7月29日作出（2013）滨塘刑初字第445号刑事判决书，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。原告认�被告应返还诈骗原告的上述款项。故原告起诉，要求判令：1、被告返还诈骗原告的人民币55000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告孟庆珍为证实其主张，提供（2013）滨塘刑初字第445号刑事判决书一份，证明被告权诚诈骗原告孟庆珍55000元的事实。
被告权诚辩称，原告所述事实理由属实，被告确曾诈骗原告55000元，其后未曾返还原告。现被告同意返还原告该不当得利款55000元，也同意承担本案诉讼费，但现在没有给付能力。
被告权诚未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月至7月期间，被告虚构能花钱为原告之女办理到大沽化工厂上班为由，先后三次诈骗原告人民币共计55000元。被告于2013年7月29日被本院以（2013）滨塘刑初字第445号刑事判决书，判决其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。原告于2014年1月8日来院起诉，要求判令：1、被告返还诈�原告的人民币55000元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人当庭陈述及刑事判决书等证据在案证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告权诚通过虚构花钱为原告之女办理到大沽化工厂上班的事由，骗取原告钱财，其获得原告钱财没有合法根据，属不当利益，造成了原告的损失，故被告权诚应将其取得的不当利益返还原告。原告孟庆珍要求被告权诚返还不当得利款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告权诚于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆珍人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元（原告已交纳），由被告权诚负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁 悦
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项：承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢677号
被执行人：江永国，男。
本院在执行江永国罚金一案中，经查被执行人江永国应缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第275号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 艺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1404号
原告：应加亮。
被告：朱子进。
原告应加亮与被告朱子进为民间借贷纠纷一案，原告应加亮于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应加亮到庭参加诉讼，被告朱子进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告应加亮起诉称：被告分别于2011年8月4日，同年8月30日、同年9月7日向原告借款100000元、20000元、150000元，均约定月利率2%，并由被告出具了借条三张。借款后，被告陆续付利息13000元，对尚欠借款本息，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告朱子进立即归还原告借款本金270000元及利息（从2011年8月4日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变理诉讼请求，对利息愿从2011年9月7日起计算。
被告朱子进未作答辩。
被告朱子进经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》三份，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的《借条》为凭，被告理应按约定归还借款。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱子进于本判决生效之日起十日内归还原告应加亮借款本金270000元，并支付利息（从2011年9月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，包括已付的利息13000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9238元，减半收取4619元，由被告朱子进负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9238元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年九月七日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3713号
原告：林某。
被告：钟某甲。
原告林某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼。被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生下儿子钟某乙。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。故请求判令：原、被告离婚；儿子钟某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。审理中，原告林某将抚养费由双方共同承担变更为抚养费由原告承担。
被告钟某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子钟某乙。
上述事实有原告林某提供的结婚证、户籍信息以及原告林某的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚十余年并生育一子，双方应已建立起了较深厚的感情。原告林某主张原被告双方感情破裂，但未提供证据证实，本案也未发现存在应准予离婚的法定情形。故对原告林某要求离婚的请求，本院不予支持。至于原告林某在本案中主张的儿子钟某乙的抚养问题，因以原、被告离婚为前提，故本院在本案中不予处理。被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告钟某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告林某已预付），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年六月八日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1235号
申请执行人：汤春明，男，1965年1月2日出生，汉族，住。
委托代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。
被执行人：曾寄平，男，1969年1月20日出生，汉族，住。
被执行人：丁朝阳，女，1967年1月30日出生，汉族，住。
申请执行人汤春明与被执行人曾寄平、丁朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）湘0124民初3533号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤春明于2018年6月12日向本院提出执行申请，本院于2018年6月12日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，查询了被执行人的房产、住房公积金存缴信息，保险购买情况。2018年7月13日，对被执行人曾寄平、丁朝阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年9月19日，申请执行人汤春明以被执行人曾寄平正患病为由向本院提出书面申请，要求撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本次执行，申请执行人的要求不违反法律规定，本院依法应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1235号案件的执行。
申请执行人汤春明可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年九月二十日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执1235号申请执行人：汤春明，男，1965年1月2日出生，汉族，住。委托代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被执行人：曾寄平，男，1969年1月20日出生，汉族，住。被执行人：丁朝阳，女，1967年1月30日出生，汉族，住。申请执行人汤春明与被执行人曾寄平、丁朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）湘0124民初3533号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤春明于2018年6月12日向本院提出执行申请，本院于2018年6月12日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，查询了被执行人的房产、住房公积金存缴信息，保险购买情况。2018年7月13日，对被执行人曾寄平、丁朝阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年9月19日，申请执行人汤春明以被执行人曾寄平正患病为由向本院提出书面申请，要求撤回本次执行。本院认为，申请执行人申请撤回本次执行，申请执行人的要求不违反法律规定，本院依法应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执1235号案件的执行。申请执行人汤春明可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  隋志伟审判员  王海涛二〇一八年九月二十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的。（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执恢135号
申请执行人黄鲜花，女，汉族，1968年11月12出生。
被执行人文贻宣，男，汉族，1957年10月5出生。
被执行人湖南省宏海工贸有限公司，住所地株洲市天元区长江北路明珠花园9号楼101-105号。
法定代表人文贻宣，系公司董事长。
被执行人永州市地利建设有限公司永州油库项目部，住所地永州市五里牌火车站西北面500米。
被执行人攸县网岭电厂加油站，住所地攸县网岭镇罗家坪村老屋组。
负责人易方胜，系该站站长。
被执行人永州市地利建设有限公司，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路。
法定代表人罗三龙，系公司总经理。
申请执行人黄鲜花与被执行人文贻宣、湖南省宏海工贸有限公司、永州市地利建设有限公司永州油库项目部、攸县网岭电厂加油站、永州市地利建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人黄鲜花依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1464号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日依法立案执行。执行过程中,你申请撤销该案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1464号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 罗中明
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0202执恢135号申请执行人黄鲜花，女，汉族，1968年11月12出生。被执行人文贻宣，男，汉族，1957年10月5出生。被执行人湖南省宏海工贸有限公司，住所地株洲市天元区长江北路明珠花园9号楼101-105号。法定代表人文贻宣，系公司董事长。被执行人永州市地利建设有限公司永州油库项目部，住所地永州市五里牌火车站西北面500米。被执行人攸县网岭电厂加油站，住所地攸县网岭镇罗家坪村老屋组。负责人易方胜，系该站站长。被执行人永州市地利建设有限公司，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路。法定代表人罗三龙，系公司总经理。申请执行人黄鲜花与被执行人文贻宣、湖南省宏海工贸有限公司、永州市地利建设有限公司永州油库项目部、攸县网岭电厂加油站、永州市地利建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人黄鲜花依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1464号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日依法立案执行。执行过程中,你申请撤销该案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1464号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 辉审 判 员 陈 柯代理审判员 易 阳二〇一八年七月二十八日书 记 员 罗中明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第800号
原告陈红红，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，农民。
被告丁兆昕，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化。缺席
原告陈红红与被告丁兆昕民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈红红到庭参加了诉讼，被告丁兆昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至12月期间，被告累计向原告借现金22000元，于2014年12月23日向原告出具一张欠条，承诺该款于2015年1月1日前归还。现因该款到期，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿至今拒不偿还。现诉请判令被告偿还借款22000元。
原告为支持其主张提供如下证据：
欠条原件、复印件各一份；证明被告于2014年12月23日向原告出具欠条，确认其欠原告22000元借款，承诺于2015年1月1日前偿还。
被告丁兆昕缺席，无实体答辩。
被告丁兆昕对原告陈红红提供的证据欠条虽未到庭质证，但本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，予以采信。
根据本院确认的上述证据及原告陈述，查明以下事实，2014年10月至12月期间，被告丁兆昕累计向原告陈红红借款22000元，2014年12月23日，被告向原告出具欠条确认其欠原告22000元借款，承诺于2015年1月1日前偿还。还款期限届满，被告未向原告清偿借款。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告陈红红与被告丁兆昕因借贷形成的债权债务关系明确，被告负有向原告清偿借款的义务。原告诉请被告清偿借款22000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告丁兆昕偿付原告陈红红借款22000元。限判决生效后10内清偿。
案件受理费350元，减半收取175元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 黄志河
二〇一五年三月二日
书记员 郭万崇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第49-1号
申请人林爱娣，女，汉族，1940年6月17日出生，住佛山市三水区。
委托代理人陈立成，住佛山市三水区。
被申请人冯石明，男，1964年9月9日出生，住佛山市顺德区。
被申请人冯继成，男，1973年9月26日出生，住佛山市顺德区。
因申请人林爱娣与被申请人冯石明驾驶的登记在被申请人冯继成名下的车牌号码为粤X×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人林爱娣受伤的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年11月13日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤X×××××号小型轿车在价值50000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人冯石明驾驶的登记在被申请人冯继成名下的车牌号码为粤X×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢秋红
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第372号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人尹某。2001年9月因盗窃被收容教养二年；2003年9月26日因盗窃被江西省吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年9月27日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年2月6日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留14日；2010年6月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人�法院判处有期徒刑八个月；2012年8月15日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月1日刑满释放。2013年10月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月7日经台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲。2008年12月26日因盗窃被行政拘留15日；2009年7月14日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2013年10月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月7日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人尹某、陈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人尹某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日17时许，被告�尹某、陈某甲窜至台州市路桥区中医院公交站牌处，趁马某不备，窃得其苹果5代移动电话1部，价值人民币4140元。
同月26日19时许，被告人尹某、陈某甲窜至台州市路桥区国际塑料城公交站牌处，趁林某不备，窃得其小米2代移动电话1部，价值人民币1360元。
同年10月1日11时许，被告人尹某、陈某甲窜至台州市路桥区东森购物广场公交站牌处，趁吴某不备，窃得其苹果5代移动电话1部，价值人民币4140元。
同日15时许，被告人尹某、陈某甲窜至台州市开发区市府大道世纪联华附近的公交站牌处，趁肖某不备，窃得其魅族MX2移动电话1部，价值人民币1760元。
同日17时许，被告人尹某、陈某甲窜至台州市路桥区中医院公交站牌处，趁黄某不备，窃得其苹果4代移动电话1部，价值人民币1680元。
同日19时许，被告人尹某、陈某甲窜至台州市开发区世纪联华市府大道店一楼电梯口，趁何某不备，窃得其人民币900元。
同月2日9时许，被告人尹某、陈某甲窜至台州市开发区东环大道方远集团公交站牌处，趁蔡某不备，窃得其苹果4代移动电话1部，价值人民币2160元。
同日16时许，被告人尹某、陈某甲窜至台州市开发区市府大道世纪联华附近的公交站牌处，趁夏某不备，窃得其三星S4移动电话1部，价值人民币1450元。
同日17时许，被告人尹某、陈某甲在台州市路桥区开往椒江区的901公交车上，趁陈某乙不备，窃得其华为G520移动电话1部，价值人民币540元。
同月3日15时许，被告人尹某、陈某甲窜至台州市开发区市民广场108路公交站牌处，由尹某掩护，陈某甲趁机窃取徐某苹果4S移动电话1部，价值人民币2200元，因被发现，尹某速逃离，陈某甲将该电话返还徐某后亦逃离现场，途中被抓获。
同日18时许，被告人尹某在台州市路桥客运中心对面马铺路街上被抓获。
被告人陈某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人。
上述事实，被告人尹某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、林某、吴某、黄某、肖某、何某、蔡某、夏某、陈某乙、徐某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、照片、发票、登记保存清单、销售凭证、手机盒照片、收款收据、销售合同、淘宝购买记录、交易详情、专用票据、抓获经过、被告人陈某甲协助抓获他犯相关材料、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、陈某甲以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，10次价值人民币20330元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人尹某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，�以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲有劣迹，酌情予以从重处罚，到案后协助公安机关抓获他犯1人，具有立功表现，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人尹某、陈某甲要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月三日起至二0一五年十月二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月三日起至二0一五年四月二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、责令被告人尹某、陈某甲分别退赔赃款、赃物折价款计人民币一万零一百六十五元（赃款、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 陶官友
二〇一四年五月八日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院
关于对颜升亮、罗石艳与湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案的执结通知书
（2018）湘0424执保56号
一、案件的由来和执行时间
申请人颜升亮、罗石艳与被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人颜升亮、罗石艳于2018年3月12日向本院申请执行，2018年3月12日本院受理后，由肖海军执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请人颜升亮，男，汉族，1979年2月11日出生，住湖南省衡东县。
申请人罗石艳，女，汉族，1984年11月30日出生，住湖南省衡东县。
托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。
被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司。住所地湖南省衡东县新塘镇晓霞路8号。
法定代表人黄福彬，总经理。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行标的：5万元
2、法律文书主文确定的标的：查封冻结被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司位于衡东县新塘镇晓霞路8号聚龙华府小区的地下编号126的车库位一个或其他尚未出售的地下车位一个。
3、被申请人应负担的标的：5万元
四、执行经过和需要说明的问题
本案立案受理后，经在管理部门登记查封被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司所有的位于衡东县新塘镇晓霞路聚龙华府小区地下编号为-126的地下车（库）位一个，现本案予以结案。
五、本案执结的标的，未执结标的，结案理由
本案执结标的：5万元；
未执结标的：0元
本案因：在管理部门登记查封被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司所有的位于衡东县新塘镇晓霞路聚龙华府小区地下编号为-126的地下车（库）位一个，执行财产保全措施完毕。
综上所述，根据有关法律规定，故应予结案。
承办人：肖海军
二〇一八年三月二十一日
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初733号
原告廖小梅，女，1974年4月1日出生，汉族。
特别授权委托代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告刘红国，男，1966年9月20日出生，汉族。
特别授权委托代理人鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族，系被告刘红国之表弟。
原告廖小梅与被告刘红国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员熊洁担任记录，于2016年6月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告廖小梅及其特别授权委托代理人张洪浩、被告刘红国的特别授权委托代理人鄢忠诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小梅诉称：原告经营瓷砖生意时与被告相识。2014年9月25日，被告以承包水利、水电工程和与他人合伙开采煤矸石向原告借款70000元，并承诺2015年2月25日还清，每月支付利息3000元；2014年11月27日，被告又向原告借款10000元，约定每月付利息500元；2014年12月3日，被告再次借口资金困难向原告借款35000元，承诺每月付息1750元，一个月还清。上述借款被告均出具借条。现上述借款还款期限均到，但被告仅支付5000元利息后，借故拖延、拒绝偿还原告的本息。经原告电话、微信和上门催收，被告于2015年12月7日出具限条，承诺在2015年12月底还款50000元，其余限期到2016年5月底还清。然而，被告再次�背诚信，拒绝归还。原告廖小梅请求判令被告刘红国偿还借款本金115000元，利息36200元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘红国辩称：原告诉称内容部分与客观事实不符，其中35000元的借款不是事实，请求法院依法驳回该部分诉请；其他两笔借款无异议。
原告廖小梅为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）原、被告的身份资料，拟证实原、被告主体资格；
（2）原告廖小梅的陈述，拟证实被告刘红国借款事实，内容与诉状内容一致；
（3）借条原件三张，拟证实被告刘红国三次向原告廖小梅借款，共计借款115000元，每次借款均约定利息；
（4）限条一张，拟证实被告刘红国因未及时偿还借款，于2015年12月7日向原告廖小梅出具限条，约定2015年12月底偿还借款50000元，2016年5月底还清；
（5）证人沈呈权的证言，拟证实沈呈权于2015年12月7日陪同原告廖小梅向被告刘红国收取借款，被告刘红国出具限条的事实；
（6）微信内容摘抄，拟证实原告廖小梅多次向被告刘红国催收借款本息，被告拖而不还的事实；
（7）合伙协议书复印件，拟证实被告刘红国以与他人合伙投资经营武冈市大甸乡栗山村煤矸石开采场为由向原告借款。
被告刘红国没有提供证据，对原告廖小梅提供的证据发表如下综合质证意见：对35000元的那张借条有异议，被告不是向原告借款，与本案无关联；其他证据均无异议。
本院认证如下：对原告廖小梅提供的证据经被告质证后，仅对其中35000元的那张借条提出异议。经查，该借条系原告廖小梅与被告刘红国共同向李吉国借款35000元，原告廖小梅不是该笔借款的债权人，故与本案无关联，本院不予认定；对原告廖小梅提供的其他证据，被告无异议，本院亦予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告廖小梅与被告刘红国系朋友。2014年9月25日，被告刘红国以承包水利、水电工程和与他人合伙开采煤矸石为由向原告廖小梅借款70000元，被告当场出具借条一张，并约定2015年2月25日还清，每月支付利息3000元；2014年11月27日，被告刘红国再次向原告廖小梅借款10000元，当场出具借条并约定每月支付利息500元；以上两笔借款共计80000元。借款后，被告刘红国仅支付利息5000元，至今未偿还借款本金分文，也未再支付利息。经原告廖小梅多次催收，被告刘红国于2015年12月7日出具限条，承诺在2015年12月底还款50000元，其余限期到2016年5月底还清。因被告刘红国再次违背诚信，拒绝偿�借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘红国向原告廖小梅借款并当场出具借条，原告廖小梅与被告刘红国之间的债权债务关系明确，被告刘红国应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因被告刘红国至今未履行还款义务，故原告廖小梅要求被告刘红国偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告廖小梅以证据不足，申请撤回要求被告刘红国偿还其中借款本金为35000元及相关利息的诉请，该申请系原告廖小梅自愿，本院予以准许。被告刘红国应偿还原告廖小梅借款本金共计80000元，借款时，原、被告约定了利息，因约定的借款利率过高，违反国家有关限制借款利率的规定，故利息应按月利率2%计算。被告刘红国应支付利息25000元（即70000元×2%×19个月+10000×2%×17个月－5000元＝25000元，利息自借�日计算至2016年5月3日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘红国于本判决生效之日起10日内偿还原告廖小梅借款本金80000元，利息25000元（利息已计算至2016年5月3日止），共计105000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告刘红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第570号
原告中国光大银行股份有限公司海口分行。
代表人张轶昌，行长。
委托�理人易东。
委托代理人胡振，海南万理律师事务所律师。
被告郑楚和。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司。
代表人陈二宣。
原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告郑楚和、汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司（以下简称潮阳二建公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易东到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司海口分行诉称，原告于2003年9月与两被告签订了《中国光大银行个人贷款合同》，约定由原告向被告郑楚和发放个人商业用房贷款120000元，期限为20年，用于购买潮阳二建公司开发的位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房。潮阳二建公司作为保证人对借款人的上述债务承担连带保证责任且承诺其�行保证义务不以贷款人首先行使抵押权为前提。上述合同签订后，原告和被告郑楚和办理了上述房产的期房抵押登记手续，原告也如期发放了上述贷款。但此后在合同履行过程中，被告郑楚和多次出现逾期还款现象，截止2013年6月已连续逾期未还款12期。被告郑楚和的违约行为严重影响了原告的正常经营活动，导致原告的合同目的已无法实现。上述情况符合原告解除合同，并要求两被告立即偿还剩余贷款本金及承担违约责任的合同和法律规定。特请求法院依法判令：一、解除原告与被告郑楚和于2003年9月9日签订的《中国光大银行个人贷款合同》，被告郑楚和偿还拖欠的贷款本金83202.85元和至其实际还款之日的利息、罚息（利息以合同约定标准计算，以逾期贷款为本金，按照日万分之二点一的标准计算罚息，对逾期贷款利息计收复利，暂计算至2013年6月13日，其所欠利息、罚息之和为5416.72元）；二、确认被告郑楚和与原告的抵押合同关系合法有效，原告对抵押房产-
海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房享有优先受偿权；三、被告潮阳二建公司对被告郑楚和拖欠的上述贷款本息承担无条件连带保证责任。
被告郑楚和、潮阳二建公司未作答辩。
经审理查明，2003年9月9日，原告与被告郑楚和（借款人、抵押人）和被告潮阳二建公司（保证人）签订了《中国光大银行个人贷款合同》，约定由原告向被告郑楚和发放个人商业用房贷款120000元，期限为20年，用于购买被告潮阳二建公司开发的位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房。保证人对借款人的上述债务承担连带保证责任且承诺其履行保证义务不以贷款人（即原告）首先行使抵押权为前提；借款人连续三期或累计六期未按时足额或者全面履行还款构成合同约定项下的违约事件�发生违约事件后贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。对逾期贷款本金按每日万分之二点一计收罚息，对逾期贷款利息计收复利。被告郑楚和与被告潮阳二建公司于2003年5月15日签订了《集资楼售房合同》。被告郑楚和以其购买的位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房作为借款抵押物并对上述房产办理了期房抵押登记。合同签订后，原告如期向被告郑楚和发放了全部贷款。被告郑楚和借款后，截止至2013年6月13日已累计拖欠原告借款本金83202.85元及利息和罚息5416.72元。
以上事实有原告的陈述、《中国光大银行个人贷款合同》、借据、《集资楼售房合同》、期房抵押登记表、被告还款明细、个人贷款客户催收记录表�庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郑楚和签订的《中国光大银行个人贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同，受国家法律保护。原告已依合同约定向被告郑楚和发放了全部贷款，被告郑楚和未按约定按期还款。被告郑楚和的行为已构成根本违约。依据法律规定及合同约定，原告有权解除与被告郑楚和签订的借款合同。合同解除后，被告郑楚和应承担偿还拖欠贷款本金及利息的违约责任。原告主张被告郑楚和应向其支付拖欠的贷款本金、利息及罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告潮阳二建公司作为被告郑楚和的借款保证人，对被告郑楚和逾期还本付息的行为应承担连带保证责任。两被告签订《集资楼售房合同》后，被告郑楚和将其购买的位于位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房作为向原告借款的抵押物，并已办理了抵押登记手续，故原告与被告郑楚和的抵押合同关系合法有效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告郑楚和于2003年9月9日签订的《中国光大银行个人贷款合同》；
二、限被告郑楚和于本判决生效之日起十五日内向原告中国光大银行股份有限公司海口分行偿还借款本金83202.85元、2013年6月13日前的利息和罚息5416.72元及2013年6月14日至本判决限定履行之日止的利息及罚息（利息和罚息的计算方法：按双方签订的《中国光大银行个人贷款合同》约定的标准计算）；
三、确�原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告郑楚和的担保合同有效，原告中国光大银行股份有限公司海口分行对抵押房产海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房享有优先受偿权；
四、被告汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郑楚和追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2015元，由被告郑楚和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈国强
二〇一四年一月六日
书 记 员 华 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16741号
原告吴淑奎，女，1940年4月7日出生。
委托代理人滕景潞（吴淑奎之女），女，1969年4月21日出生。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号5层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生。
原告吴淑奎与北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑奎委托代理人滕景潞及被告委托代理人陈正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，原告和万朋京徽公司签订了《商铺经营权转让合约》，约定万朋京徽公司将北京市东城区永定门外大街×号×商城×层×号商铺（以下简称涉案商铺）的经营权转让给原告，期限自2012年5月1日至2042年4月30日。双方签订的《商城经营权转让合约》实质为租赁合同，根据我国法律规定，租赁合同期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。现原告起诉要求万朋京徽公司返还原告交付的超过20年的租金83689元，赔偿原告利息损失（按付款时中国人民银行发布的同期贷款年利率标准自2012年3月26日起计算至实际返还之日），并向原告交付涉案商铺。
被告辩称：《商城经营权转让合约》系双方自愿商定签署的合约，属于买卖合同的性质，转让的标的物是商铺经营权，且合同有效期并未超过20年，后十年属于约定续约，并不违反相关法律规定，故双方合同合法有效，不存在无效的情况。另外被告承租了涉案商铺4年，并支付了租金，当时租金的标准是按照30年标准测算的，现原告要求确认后十年无效，应由双方重新核算租金标准，并由被告返还多收取的租金。
经审理查明：2012年3月23日，原告（乙方）和万朋京徽公司（甲方）签订了《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买涉案商铺20年的经营权，该商铺建筑面积12.22平米，使用面积6.24平米；乙方购买该商铺20年的经营权，自2012年5月1日至2032年4月30日，经营权价款167378元；20年经营权到期后，甲方承诺按合同条件续约10年，经营权2032年5月1日延长至2042年4月30日，双方不再签订新的合同；乙方同时支付20年期满后续约10年的租金83689元，乙方应于2012年3月26日之前一次性付清上述总价款251067元。2012年11月25日，原告（甲方）与万朋京徽公司（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将涉诉商铺出租给乙方，租赁期限为“自2013年1月1日至2015年12月31日”，租赁期限内第一年“2012年5月1日至2012年12月31日的租金，已于甲乙双方签订《商铺经营权转让合约》当日支付甲方，甲方确认已收到该款”。2012年3月23日和3月26日，原告按照合同约定向万朋京徽公司分两笔交付了30年经营权价款共计251067元，包括了万朋京徽公司支付原告2012年5月1日至2012年12月31日涉案商铺返租租金13390元。万朋京徽公司分别为原告出具了169800元和67877元的收据两张。
上述事实，有《商铺经营权转让合约》，《租赁协议》，收据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与万朋京徽公司签订的《商铺经营权转让合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。万朋京徽公司与原告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的万朋京徽公司承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效，万朋京徽公司应当向原告返还其已交纳的续约10年的款项，故对原告要求万朋京徽公司退还超出20年部分租金及赔偿相应利息诉讼请求，本院予以支持。原告依照《租赁协议》将涉诉商铺出租给万朋京徽公司至2015年12月31日，故原告依据《商铺经营权转让协议》要求被告交付商铺的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于《商铺经营权转让合约》系买卖合同的答辩意见，与事实相悖，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十四条之规定，：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告吴淑奎交纳的二Ｏ三二年五月一日至二Ｏ四二年四月三十日经营权价款共计人民币八万三千六百八十九元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告吴淑奎上述款项自二Ｏ一二年三月二十六日至实际支付之日的利息；
二、驳回原告吴淑奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张紫茜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执423号
申请执行人株洲市艺景围挡有限公司，住所地株洲市荷塘区戴家岭村戴家岭组散户37号。
法定代表人汤忠和。
被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路110号。
法定代表人李红斌。
我院于2018年7月24日立案受理的申请执行人株洲市艺景围挡有限公司与被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年8月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 罗中明
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1199号
申请执行人：陈伟，男，1978年1月13日出生，汉族，住。
被执行人：刘小波，男，1970年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人陈伟与被执行人刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）湘0124民初1386号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人应偿付申请执行人借款本息1504400元及诉讼费14556元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟于2018年5月31日向本院提出执行申请，本院于2018年5月31日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金情况。对被执行人刘小波名下的坐落于宁乡市玉潭镇御景云天B栋1203号、合同编号为200611131203的房屋进行了拍卖。在第一次拍卖流拍后，申请执行人陈伟同意以物抵债，2018年9月3日，本院作出执行裁定书，裁定被执行人刘小波的上述房产作价715305.6元交付申请执行人陈伟抵偿本案债务。2018年6月14日，对被执行人刘小波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年9月13日，根据申请执行人的申请，本院解除了对刘小波的限制高消费措施。2018年9月12日，被执行人与申请执行人签订了执行和解协议。2018年9月13日，申请执行人陈伟书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年九月十三日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执1199号申请执行人：陈伟，男，1978年1月13日出生，汉族，住。被执行人：刘小波，男，1970年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈伟与被执行人刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）湘0124民初1386号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人应偿付申请执行人借款本息1504400元及诉讼费14556元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟于2018年5月31日向本院提出执行申请，本院于2018年5月31日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金情况。对被执行人刘小波名下的坐落于宁乡市玉潭镇御景云天B栋1203号、合同编号为200611131203的房屋进行了拍卖。在第一次拍卖流拍后，申请执行人陈伟同意以物抵债，2018年9月3日，本院作出执行裁定书，裁定被执行人刘小波的上述房产作价715305.6元交付申请执行人陈伟抵偿本案债务。2018年6月14日，对被执行人刘小波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年9月13日，根据申请执行人的申请，本院解除了对刘小波的限制高消费措施。2018年9月12日，被执行人与申请执行人签订了执行和解协议。2018年9月13日，申请执行人陈伟书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执1199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一八年九月十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）云刑初字第166号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人周伟星，男，1969年8月15日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月2日被云霄县公安局刑事拘留，2011年1月28日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
辩护人林志强，福建建云律师事务所律师。
辩护人马巍武，福建建云律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检公刑诉［2011］141号起诉书指控被告人周伟星犯盗窃罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周伟星及其辩护人林志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，被告人周伟星伙同其妻子周某2英（另案处理）乘坐车牌号为闽Ｃ×××××号的摩托车窜至云霄县城，以周某2英假装购物吸引营业员注意力，被告人周伟星趁机盗走营业员财物的方法，于2010年4月22日至2011年1月1日间，在云漳路的米奇服装专卖店、复兴路的义发茶庄、云东路的奶奶的熊服装店、复兴路的美国花花公子服装店、兴阳路华兴实业有限公司等处作案五次，共盗得三星滑盖手机二部、诺基亚N86手机一部、夏普SH9020C手机一部、索爱IDO手机一部、索爱560手机一部、诺基亚5530手机一部及钱包一个（内有现金人民币200元）。2011年1月1日，被告人周伟星及周某2英盗窃后，在街上寻找新的作案目标时，被云霄县公安局民警发现，被告人周伟星被当场抓获。经云霄县价格认证中心鉴定，被盗窃的七部手机价值人民币9437元。被告人周伟星所盗窃的财物总价值为人民币9637元。
被告人周伟星盗窃手机后销赃得款人民币2320元。案发后，被告人周伟星退缴了其全部的违法所得。
以上事实，被告人周伟星开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、胡某2、汤某、赖某、吴某、张某1、周某1陈述及辨认笔录、证人张某2、蔡某、林某、陈某证言及辨认笔录、常住人口信息表、云霄县公安局扣押物品清单、发还物品清单、云霄县公安局城关派出所出警经过说明、购买手机的收款收据二张、价格鉴定结论书�现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周伟星以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段盗走他人财物，所盗窃财物的价值为人民币9637元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人周伟星的刑事责任。案发后，被告人周伟星能如实供述自己罪行的，依法可从轻处罚。其能积极退缴全部的违法所得，并积极缴纳罚金，且在法庭审理中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周伟星的辩护人提出被告人周伟星能自动交代犯罪事实，认罪态度好且在法庭上能自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人周伟星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日交清。（被告人已预交的罚金可予以抵扣）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月2日起至2012年11月1日止。）
二、责令被告人周伟星退赔被害人胡蓉、胡小婷、汤小玲、赖玉珠、吴仔萍、张艳婧、周艳芳的经济损失人民币9637元。
三、扣押在案的闽Ｃ×××××号摩托车予以没收，上缴国库�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施志彬
二〇一一年六月二十日
书记员 卢岳平
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的�可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第二百六十四条的规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。
（一）盗窃数额，是指行为人窃取的公私财物的数额。
（二）盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。
（三）盗窃的公私财物，包括电力、煤气、天然气等。
（四）偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。
第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢556号
被执行人：朱阳秀，女。
本院在执行朱阳秀罚金一案中，经查被执行人朱阳秀应缴纳罚金10000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第218号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执203号
申请人李某乙，男，汉族。
被执行人李某甲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的德宏州中级人民法院（2018）云31民终189号民事判决书，于立案后向被执行人李某甲发出执行通知，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、由李某乙一次性支付李某甲人民币壹拾万元整；
二、绿苑小区房地产【陇房权证（章凤）字第12000076**号、陇国用（2012）第634号】变更登记为李义根名下；
三、环南小区土地使用权【陇国用（2003）字第0683号】变更登记为李某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年七月九日
书记员 刘正兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执280号
申请执行人王斌，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人陈静，女，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人�南省大同房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉。
王斌、陈静与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1280号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
在本院执行过程中，申请执行人王斌、陈静与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司在达成和解协议，遂申请执行人申请撤回对（2018）湘1302执280号的执行。因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定依法予以准许，依法应予准许。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执280号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执288号
申请执行人屈俊杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘能，女，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉。
屈俊杰、刘能与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1288号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
在本院执行过程中，申请执行人屈俊杰、刘能与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司在达成和解协议，遂申请执行人申请撤回对（2018）湘1302执288号的执行。因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定依法予以准许，依法应予准许。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执288号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第195号
申请人福勒克斯（深圳）灯具有限公司。
法定代表人HARRYSSON，MatsJorgen，董事长。
委托代理人甘文义，广东海埠律师事务所律师。
被申请人孙敏。
申请人福勒克斯（深圳）灯具有限公司（以下简称福勒克斯公司）于2014年4月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月12日做出的深宝劳人仲（福永）案（2014）109号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人福勒克斯公司申请称，仲裁庭认定事实的依据系孙敏所提供的一份“辞退通知书”。但申请人认为仲裁庭并未查明该证据材料的客观性和合法性。首先，该“辞退通知书”存在明显的涂改痕迹，其并非是一份辞退通知书，实际上是一份员工的离职申请书，应该是一份员工主动提出离职所填写的人力资源文书。其次，仲裁庭在未对该“辞退通知书”上“福勒克斯（深圳）灯具有限公司人力资源部”印章字样是否为申请人公司印章所盖进行查实的情况下，采纳了该证据，并依据该证据作出裁决。再次，仲裁庭未对该证据来源的合法性进行调查。
被申请人孙敏答辩称，申请人的申请没有证据证明，请求法院予以驳回。
本院审查认为，申请人福勒克斯公司在仲裁期间并未申请对《辞退通知书》上所加盖的“人力资源部”印章进行鉴定，其无证据证明该《辞退通知书》是伪造的，故申请人福勒克斯公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实依据，本院不予支持。
综上，申请人福勒克斯公司申请撤销深宝劳人仲（福永）案（2014）109号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人福勒克斯（深圳）灯具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人福勒克斯（深圳）灯具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民三初字第49号
原告：李平义，农民。
委托代理人：邬国明。
被告：奉化市松丰建筑工程有限公司。
法定代表人：王小妃。
被告：江道满，退休工人。
本院在审理原告李平义诉被告奉化市松丰建筑工程有限公司、江道满建设工程合同纠纷一案中，原告李平义于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李平义提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平义撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李平义负担。
审判员 王 凯
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱亚丹
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执150号
申请人杜红恩，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
被执行人刘峰，男，1972年7月3日出生，汉族，湖南省泸溪保靖县人，户籍所在地湖南省保靖县。
杜红恩申请执行刘峰追偿权纠纷一案，泸溪县人民法院作出的(2017)湘3122民初520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜红恩向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的(2017)湘3122民初520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 向舜华
审 判 员 林德如
二〇一八年九月七日
代理书记员 刘博颖
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执126号
申请执行人兰兴元，男，汉族。
被执行人高家文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陇川县人民法院（2017）云3124民初510号民事调解书，于立案后向被执行人高家文发出执行通知，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务。现查实被执行人高家文名下的机械设备（搅拌机、弯曲机）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、对被执行人高家兴名下机械设备查封；
二、扣押期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年五月十日
书记员 刘正兴