湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初200号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人卢某1。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人卢某2。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人卢某2，男，汉族，2005年4月9日出生，住武汉市黄陂区姚家集镇仁和村张家咀**号。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人丰某，女，汉族，1928年3月18日出生，住武汉市黄陂区蔡店街道长生村北冲湾。
以上四附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人的委托代理人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人孟某。
委托代理人邱凯，武汉木兰花乡山水民宿有限公司工作人员。
被告人向荣华，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人刘华，湖北亮节律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人武汉安顺容通物流有限公司，法定代表人赵家友，该公司总经理，住所地武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队。
代理人石建清，湖北勇济律师事务所律师。
代理人彭秀荣，该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，法定代表人罗琳，该公司总经理，住所地武汉市江岸区台北街中环大厦A座1层2室。
代理人马力，该公司员工。
附带民事诉讼被告人唐华波。
代理人谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人向荣华犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、卢某22、丰某、孟某向本院提起附带民事诉讼。根据附带民事诉讼被告人武汉安顺容通物流有限公司的申请，本院依法追加唐华波为附带民事诉讼被告人。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人卢某1、卢某、卢某2、丰某的委托代理人彭显正，附带民事诉讼原告人孟某的委托代理人邱凯，被告人向荣华及其辩护人刘华，附带民事诉讼被告人武汉安顺容通物流有限公司的委托代理人彭秀荣，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的委托代理人马力，附带民事诉讼被告人唐华波均到庭参加了诉讼。由于本案案情复杂，本院依法报请武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2017年12月13日19时35分，被告人向荣华驾驶鄂Ａ×××××号豪瀚牌重型自卸货车，沿本区黄土公路由姚家集街向河口方向行驶，至黄土公路83km+700m处时，由于操作不当，其所驾车辆与对向丁某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成丁某及乘坐人孟某受伤，后丁某经送医院抢救无效死亡。
案发后，被告人向荣华当即向公安机关报警，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人向荣华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向荣华犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人卢某1等及其委托代理人诉称，因被告人向荣华犯罪行为给其造成相关经济损失，请求判令被告人向荣华赔偿其经济损失人民币764,513元；附带民事诉讼被告人武汉安顺容通物流有限公司承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告孟某慧及其委托代理人要求被告人向荣华、附带民事诉讼被告人武汉安顺容通物流有限公司、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司赔偿其各项经济损失共计人民币476,609.59元。同时请求判决附带民事诉讼被告人卢某1、卢某、卢某2、丰某承担相关民事赔偿责任。
被告人向荣华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人及附带民事诉讼代理人提出，1、被告人向荣华系自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人家庭条件困难，被害人损失可以通过保险得到赔偿，建议判处有期徒刑七至八个月。同时，其还提出，附带民事诉讼原告人的索赔数额过高，计算标准有误，请求法院依法予以核减。
附带民事诉讼被告人武汉安顺容通物流有限公司的代理人认为，附带民事诉讼原告人的索赔数额过高，部分要求没有证据支持，附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司先行赔偿，本案涉案车辆实际车主系唐华波所有，系挂靠关系，其公司不应承担赔偿责任，即使承担连带赔偿责任也是在车主赔偿不足部分承担，并有权追偿。结合本次车辆投保和垫付情况，请求法院判令武汉安顺容通物流有限公司不承担本次事故赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的代理人认为，附带民事诉讼原告人索赔数额过高，部分证明材料真实性需法院核实。在案发后，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司为孟某垫付了1万元医药费，请求法院依法核减。
附带民事诉讼被告人卢某1等的代理人认为，附带民事诉讼被告人卢某1、卢某、卢某2、丰某等作为被害人丁某的亲属，不应承担赔偿责任。丁某生前没有遗产且系木兰花乡员工，此次事故认定为工伤。
附带民事诉讼被告人唐华波认为，附带民事诉讼原告人的索赔数额过高，部分要求没有证据支持，且其在事故发生后先行垫付了死者和伤者各项费用计人民币123,832.1元，请求法院依法核减。
经审理查明：2017年12月13日19时35分，被告人向荣华驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的豪瀚牌重型自卸货车，沿本区黄土公路由姚家集街向河口方向行驶，当其所驾车辆行至黄土公路83km+700m处时，由于操作不当，其所驾车辆与对向丁某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成丁某及乘坐人孟某受伤，后丁某经送医院抢救无效死亡。经武汉平安司法法医鉴定所尸体检验：丁某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡；孟某所受损伤为重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告人向荣华负此事故的主要责任，丁某负此事故的次要责任，孟某不负此事故责任。
案发后，被告人向荣华当即向公安机关报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人向荣华所驾驶车辆鄂Ａ×××××号豪瀚牌重型自卸货车实际车主系附带民事诉讼被告人唐华波，被告人向荣华系唐华波所雇佣司机，该车挂靠在附带民事诉讼被告人武汉安顺容通物流有限公司。该车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投有机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿金110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元)和“第三者责任保险”（保险金额人民币1,000,000元）。
再查明：因被告人向荣华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某1等造成的经济损失有抢救费人民币1,682.48元，死亡赔偿金人民币637,780元（31,889元/年×20年），丧葬费人民币27,951.5元（55,903元/年÷2），被抚养人生活费人民币63,981.5元（子：6×11,633元/年÷2=34,899元，母：5×11,633元/年÷2=29,082.5元），亲属处理丧事相关费用酌定人民币8,000元，二轮摩托车财产损失人民币3,444元。共计人民币742,839.48元。因被告人向荣华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟某造成的经济损失有医药费人民币248,975.9元，残疾赔偿金人民币102,044.8元（31,889元/年×20年×16%），后期治疗费人民币18,000元，护理费人民币8,682.9元（35,214元÷365天×90天），住院期间伙食补助费人民币1,750元（50元/天×35天），营养费人民币1,750元（50元/天×35天），误工费人民币17,609.42元（35,708元/年÷365天×180天），被抚养人生活费人民币40,899.04元【父母：11,633元/年×（17+16）÷3×16%=20,474.08元，子女：21,276元/年×（3+9）÷2×16%=20,424.96元】，交通费酌定人民币2,000元，鉴定费人民币2,300元。共计人民币444,012.06元。
还查明，案发后，附带民事诉讼被告人唐华波先行垫付丁某治疗抢救费人民币1,682.48元，先行垫付办理丧葬相关费用人民币1,600元，先行支付丁某近亲属人民币50,000元。先行支付孟某经济损失人民币60,000元。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司先行支付孟某医药费人民币10,000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实：本案的案件来源及被告人向荣华的到案经过。
2、被害人孟某的陈述证实，2017年12月13日19时10分左右，其乘坐丁某驾驶的两轮摩托车由木兰花乡往姚集方向行驶，行至黄土公路姚集街八角门路段时，发生了事故，当时人就晕倒了的事实。
3、证人喻某,4、盛某,4、卢某1证言分别证实，2017年12月13日19时30分许，丁某驾驶二轮摩托车载孟某离开木兰花乡，后在黄土公路八角村路段与一大货车发生交通事故，致丁某抢救无效死亡、孟某受伤的事实。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：本案交通事故的现场及方位，并有照片所佐证。
5、尸体检验报告书，证实：受害人丁某因交通事故导致的死亡原因。
6、车辆鉴定意见书，证实：本案肇事车辆的技术状况及发生碰撞时所产生的痕迹。
7、交通事故认定书，证实：本案交通事故形成的原因及事故责任的认定。
8、被告人向荣华供述，证实：2017年12月13日19时35分，其驾驶鄂Ａ×××××号豪瀚牌重型自卸货车，沿本区黄土公路由姚家集街向河口方向行驶，当其所驾车辆行至黄土公路83km+700m处时，由于天下小雨，路面湿滑，当看见前方同一车道两轮摩托车制动后，当时车速过快，导致车辆发生侧滑，车尾对向摩托发生碰撞。造成两名女性受伤，后其拨报警电话。事故发生后，其在现场向公安机关投案。其供述与本案其他证据基本吻合。
9、医药费发票及收条，证实：事故发生后，附带民事诉讼被告人唐华波及中国太平洋财产保险股份有限公司向附带民事诉讼原告人卢某1等及孟某先行支付相关费用的事实。
10、附带民事诉讼原告人卢某1等提供的户籍证明、保险单等书证，证实：被害人丁某的户籍信息、主要收入来源及肇事车辆投保事实。
11、附带民事诉讼原告人孟某提供的户籍证明、保险单、医药费发票等书证，证实：被害人孟某的户籍信息、主要收入来源、肇事车辆投保情况及治疗费用等事实。
12、附带民事诉讼被告人唐华波、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司提供转账凭证、收条、医药费发票分别证实，唐华波及中国太平洋财产保险股份有限公司案发后垫付相关费用的事实。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人向荣华违反交通运输管理法规，忽视行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人向荣华依法应予刑事处罚。被告人向荣华犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。因被告人向荣华犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某1、卢某、卢某2、丰某、孟某造成的经济损失依法应当赔偿。在本次事故中，根据交警大队事故责任认定被告人向荣华承担主要责任，被害人丁某承担次要责任。本院酌定被告人向荣华承担70%赔偿责任，被害人丁某在遗产范围内对附带民事诉讼原告人孟某承担30%赔偿责任。因被告人向荣华系附带民事诉讼被告人唐华波所雇请司机，故附带民事诉讼被告人唐华波应承担相应民事责任。经本院依法核算确定附带民事诉讼原告人卢某1、卢某、卢某2、丰某经济损失为人民币742,839.48元，附带民事诉讼原告人孟某经济损失为人民币444,012.06元。因案涉肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，依据法律规定，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在“机动车交通事故责任强制保险”范围内对本次事故造成的损失首先承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、卢某、卢某2、丰某死亡赔偿金人民币110,000元，财产损失人民币2,000元。因附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司在案发后以先行支付附带民事诉讼原告人孟某医药费人民币10,000元，故应予扣减。因案涉肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保有人民币1,000,000元不计免责的“第三者责任保险”，根据法律规定，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在“第三者责任保险”范围内应承担赔偿责任，但本案产生的鉴定费依法不计入保险赔偿范围由被告人向荣华及丁某按比例承担，即附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在“第三者责任保险”范围内赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、卢某、卢某2、丰某人民币441,587.64元【（742,839.48－110,000－2000）×70%】；赔偿附带民事诉讼原告人孟某人民币302,198.44元【（444,012.06－10,000元－2,300元）×70%】。受害人丁某、孟某收入来源于城镇，附带民事诉讼原告人请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人唐华波在案发后垫付相关费用依法应予返还。鉴于本案部分民事赔偿责任除鉴定费外在“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”中可依法赔偿，故被告人向荣华、附带民事诉讼被告人唐华波及丁某依法按照主次责任承担本案鉴定费。附带民事诉讼被告人武汉安顺容通物流有限公司可不再承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿范围及数额本院已依法核定，对超出法律所规定部分赔偿数额，本院不予支持。被告人向荣华的辩护人关于被告人向荣华具有自首情节，且本案部分经济损失能依法得到赔偿，对被告人可以从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院已予确认并采纳。其辩护人关于附带民事诉讼原告人请求赔偿数额超出法律规定的代理意见，本院亦予以确认并采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释规定》第九条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人向荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年11月13日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在“机动车交通事故责任强制保险”死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、卢某、卢丁勇、丰冬梅人民币112,000元；在“第三者责任保险”范围内赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、卢某、卢丁勇、丰冬梅人民币441,587.64元（此款项在判决生效起十日内付清）。
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在“机动车交通事故责任强制保险”伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孟某人民币10,000元，在“第三者责任保险”范围内赔偿附带民事诉讼原告人孟某人民币302,198.44元（此款项在判决生效起十日内付清）。
四、被告人向荣华赔偿附带民事诉讼原告人孟某鉴定费人民币1,610元,附带民事诉讼被告人唐华波承担连带责任。
五、附带民事诉讼原告人孟某经济损失人民币142,503.62元（含鉴定费人民币690元）在被害人丁春红遗产范围内清偿（此款项在判决生效起十日内付清）。
六、由附带民事诉讼原告人卢某1、卢某、卢丁勇、丰冬梅返还附带民事诉讼被告人唐华波垫付人民币53,282.48元（此款项在判决生效起十日内付清）。
七、由附带民事诉讼原告人孟某返还附带民事诉讼被告人唐华波垫付人民币60,000元（此款项在判决生效起十日内付清）。
八、附带民事诉讼原告人卢某1、卢某、卢丁勇、丰冬梅、孟某其它诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 帆