wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第299号
申请执行人资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人贺遵庆，该市市长。
委托代理人陈华莲，女特别授权。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被执行人王发南，男。
本院受理了申请执行人资兴市人民政府申请强制执行被执行人王�南国有土地上房屋拆迁非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人民政府于2015年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人民政府撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人民政府撤回申请。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共�益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第384号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌交通肇事于2014年5月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月24日被该局执行逮捕，同年6月5日被该局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年4月29日21时许，被告人高某驾驶不合格、无号牌铲车沿312国道自西向东行驶至桐寨铺街与桐兴社区交叉口时，与王某甲驾驶的电动自行车相撞，致王某甲开放性、粉碎性颅脑损伤，失血性休克死亡、车辆毁损。事发后被告人高某弃车逃逸。
经唐河县公安局交通警察大队认定，高某驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，且事故发生后弃车逃逸，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。
同年5月19日，高某与死者家属达成协议，赔偿王某甲近亲属各项费用250000元。
公诉机关认为，被告人高某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其认罪态度较好，且能够主动和被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，�以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人高某依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月29日21时许，被告人高某驾驶无灯光、无刹车的不合格、无号牌铲车，沿312国道自西向东行驶至桐寨铺街与桐兴社区交叉口时，与驾驶电动自行车沿桐兴社区公路自南向北上道路行驶的唐河县桐寨铺镇本街居民王某甲相撞，致王某甲倒地，王某甲所驾驶的电动车毁损。
被告人高某下车后看到车祸发生，即用自己的手机拨打120电话说明了交通事故发生的地点，后弃车逃逸。
经唐河县公安交通警察大队2014年4月29日对被害人王某甲作出道路交通事故尸体检验报告：王某甲系开放性、粉碎性颅脑损伤，失血性休克死亡。
经唐河县公安交通警察大队责任事故认定：高某驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，且事故发生后弃车逃逸，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；王某甲无责任。
同年5月19日，高某及其父高某某与被害人王某甲之妻史某某之子王某乙、王某丙等人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某甲近亲属各项费用250000元。被害人王某甲近亲属对被告人高某表示谅解，不再追究其一切责任，并请求司法机关对高某予以缓刑处罚。
上述事实，有被告人高某对交通肇事并逃逸的时间、地点及经过的供述、证人史某某、张某某、高某某等人的相关证言、且有唐河县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、道路交通车辆技术检验结果、尸检报告、民事赔偿协议书及收据等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人高某归案后认罪态度较好，且已和被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四�六月三十日
书记员 曾飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1364号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行（原蒙阴县农村信用合作联社联城信用社）。
代表人马永辉。
委托代理人王吉普，男。
被告类承君，农民。
被告禹静静，农民。
被告类成现，农民。
被告张钰，农民。
被告王平伟，农民。
被告崔强，农民。
被告姚兴军，农民。
被告卜祥军，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告类承君、禹静静、类成现、张钰、王平伟、崔强、姚兴军、卜祥军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，被告类承君、禹静静、类成现、张钰、王平伟、崔强、姚兴军、卜祥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告类承君于2013年3月12日向我单位借款300000元，期限至2014年3月10日，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为11.0000‰，借款用途为水果购销，按月结息，到期还款。被告禹静静、类成现、张钰、王平伟、崔强、姚兴军、卜祥军对该借款进行了担保，签订了最高额保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告仅结息至2013年10月20日，本金及剩余利息至今未偿还。为此，我单位诉至法院，要求被告类承君偿还借款本金300000元及利息，被告禹静静、类成现、张钰、王平伟、崔强、姚兴军、卜祥军承担连带清偿责任。
八被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告类承君与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订个人借款合同一份，合同约定被告类承君向原告借款人民币300000元，借款有效期限为2012年3月22日至2014年3月14日，借款用途为水果购销。2013年3月12日，原告向被告类承君发放贷款300000元，还款期限为2014年3月10日，合同期内约定的借款利息为月利率11‰，按月结息。被告禹静静、类成现、张钰、王平伟、崔强、姚兴军、卜祥军与原告签订最高额保证合同，对借款人类承君的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告结息至2013年10月20日，本金及剩余利息至今未偿还。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告类承君签订的个人借款合同，与禹静静、类成现、张钰、王平伟、崔强、姚兴军、卜祥军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告仅结息至2013年10月20日，本金及剩余利息至今未偿还，其行为显然已构成违约，故原告要求被告类承君偿还借款本金并偿还利息的诉讼请求，本院应予支持。被告禹静静、类成现、张钰、王平伟、崔强、姚兴军、卜祥军理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告禹静静、类成现、张钰、王平伟、崔强、姚兴军、卜祥军对被告类承君的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告类承君于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告禹静静、类成现、张钰、王平伟、崔强、姚兴军、卜祥军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 崔宗玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龚 颖
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第00001号
原告唐山盛通锻造有限公司，住所地河北省唐山市开平区郑庄子乡安各庄村东。
法定代表人张敬安，职务董事长。
委托代理人冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，职务董事长。
委托代理人王文婷，女，太原重工股份有限公司职员，住太原市。
原告唐山盛通锻造有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山盛通锻造有限公司的委托代理人冯超、被告太原重工股份有限公司的委托代理人王文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山盛通锻造有限公司诉称，被告因生产需要，从2013年5月至2013年9月与原告陆续签订多份《采购合同》。根据上述合同，原告向被告提供了价值3690563元的锻圆等工业品，并按照合同约定为被告出具了增值税发票。被告从2013年9月至今向原告支付货款2380000元，尚欠货款1310563元。为维护原告的权益，现起诉至法院，请依法判令：1、判令被告支付原告货款1310563元以及利息91740元。2、诉讼费由被告负担。
被告太原重工股份有限公司辩称，我公司对拖欠原告方货款1310563元没有异议，但原告主张的利息计算时间有误，我公司不予认可。
经审理查明，自2013年5月起至2013年9月，原告唐山盛通锻造有限公司与被告太原重工股份有限公司签订12分《采购合同》，合同约定原告向被告提供锻圆等工业产品，交货地点在太原重工锻压分公司，货到验收合格后开具发票，票挂账后次月开始付款，被告提供增值税发票。合同签订后，原告陆续向被告提供价值3690563元的锻圆，并向原告开具了增值税发票，被告陆续向原告支付货款，截止至2013年9月，被告累计向原告支付货款2380000元，其余货款1310563元至今未付。庭审中，原、被告一致确认欠款本金、已支付款额、欠款金额以及利息的起算时间为2013年11月1日。本庭依法对原、被告之间的纠纷进行了调解，但调解未成。
以上事实有《采购合同》、增值税发票、付款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，原告唐山盛通锻造有限公司与被告太原重工股份有限公司签订的《采购合同》是各方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方理应恪守。原、被告在庭审中一致确认了欠款金额以及利息的起算时间，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告太原重工股份有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告唐山盛通锻造有限公司货款1310563元并支付自2013年11月1日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17420元减半收取8710元由被告太原重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一五年一月二十六日
书记员 李燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第00001号
原告唐山盛通锻造有限公司，住所地河北省唐山市开平区郑庄子乡安各庄村东。
法定代表人张敬安，职务董事长。
委托代理人冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，职务董事长。
委托代理人王文婷，女，太原重工股份有限公司职员。
原告唐山盛通锻造有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山盛通锻造有限公司的委托代理人冯超、被告太原重工股份有限公司的委托代理人王文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山盛通锻造有限公司诉称，被告因生产需要，从2013年5月至2013年9月与原告陆续签订多份《采购合同》。根据上述合同，原告向被告提供了价值3690563元的锻圆等工业品，并按照合同约定为被告出具了增值税发票。被告从2013年9月至今向原告支付货款2380000元，尚欠货款1310563元。为维护原告的权益，现起诉至法院，请依法判令：1、判令被告支付原告货款1310563元以及利息91740元。2、诉讼费由被告负担。
被告太原重工股份有限公司辩称，我公司对拖欠原告方货款1310563元没有异议，但原告主张的利息计算时间有误，我公司不予认可。
经审理查明，自2013年5月起至2013年9月，原告唐山盛通锻造有限公司与被告太原重工股份有限公司签订12分《采购合同》，合同约定原告向被告提供锻圆等工业产品，交货地点在太原重工锻压分公司，货到验收合格后开具发票，票挂账后次月开始付款，被告提供增值税发票。合同签订后，原告陆续向被告提供价值3690563元的锻圆，并向原告开具了增值税发票，被告陆续向原告支付货款，截止至2013年9月，被告累计向原告支付货款2380000元，其余货款1310563元至今未付。庭审中，原、被告一致确认欠款本金、已支付款额、欠款金额以及利息的起算时间为2013年11月1日。本庭依法对原、被告之间的纠纷进行了调解，但调解未成。
以上事实有《采购合同》、增值税发票、付款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，原告唐山盛通锻造有限公司与被告太原重工股份有限公司签订的《采购合同》是各方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方理应恪守。原、被告在庭审中一致确认了欠款金额以及利息的起算时间，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告太原重工股份有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告唐山盛通锻造有限公司货款1310563元并支付自2013年11月1日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17420元减半收取8710元由被告太原重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一五年一月二十六日
书记员 李燕
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初21号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族。2015年10月5日因本案被鹤岗公安局直属分局刑事拘留，同年10月20日经鹤岗市南山区人民检察院批准逮捕，次日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年3月24日以鹤南检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，当月28日立案，依法适用普通程序，由审判员吴雪梅担任审判长、代理审判员蒋荣荣主审、与代理审判员陈修坤三人组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日15时50分，被告人王XX驾驶黑R**号解放牌轻型厢式货车在南山区南山路双龙理石厂门前道口驶离停车地点，由南向北行驶左转弯掉头时，遇无证驾驶无号牌QS110型两轮摩托车的驾驶员被害人曹XX（男，48岁）驮乘被害人张XX（男，49岁）由南向北超速行驶至此，两车相撞导致张XX当场死亡，曹XX入院，于2015年10月6日经抢救无效死亡的事故。经法医鉴定：被害人张XX符合交通事故中致胸腹部闭合损伤死亡；被害人曹XX符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安局交巡警支队事故大队认定，王XX承担事故的主要责任。
被告人王XX于案发当日主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认定，被告人王XX违反交通运输法规，驾驶机动车行驶，未避让正常行驶车辆，发生事故，致二人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王XX案发后，能够主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王XX系黑R**号解放牌轻型厢式货车所有人梁XX雇佣的送货驾驶员。2015年10月5日15时50分，被告人王XX驾驶上述车辆，因车辆修理完毕欲驶离停车地点，在南山区南山路双龙理石厂门前道口处，由南向北行驶左转弯掉头时，未注意避让直行车辆，遇未取得摩托车驾驶证的被害人曹XX（男，殁年48岁）驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车驮乘被害人张XX（男，殁年49岁），由南向北超速行驶至此，两车相撞，导致被害人张XX当场死亡，被害人曹XX于次日经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（法病）字[2015]122、123号法医学尸体检验鉴定书认定：被害人曹XX符合交通事故中致颅脑损伤死亡；被害人张XX符合交通事故中致胸腹部闭合损伤死亡。经鹤岗市公安局交巡警支队事故大队鹤公交认字[2015]第1005号道路交通事故认定书认定：被告人王XX承担事故的主要责任；被害人曹XX承担事故的次要责任；被害人张XX无责任。
经侦查，被告人王XX在交通肇事后立即拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的全部罪行。
审理过程中，被告人王XX家属、雇主梁XX与被害人曹XX近亲属、被害人张XX近亲属自愿达成赔偿谅解协议，共赔偿被害人曹XX近亲属死亡赔偿金等各项损失共计199000元（交强险64793元、王XX23000元、梁XX111207元）；赔偿被害人张XX近亲属死亡赔偿金等各项损失共计220000元（交强险55000元、王XX97000元、梁XX68000元）。以上款项均已给付。二被害人近亲属对被告人王XX的行为均予以谅解，并表示不再追究被告人的刑事、民事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、并经认证的物证肇事车辆照片；书证受案登记表、破案报告、赔偿谅解协议、道路交通事故责任认定书；证人张XX（甲）、梁XX的证言；被告人王XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输法规，驾驶机动车掉头未避让正常行驶车辆，发生交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，事实清楚，证据确凿，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人王XX系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。另考虑被告人能够积极赔偿被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为严明国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 雪 梅
代理审判员 蒋荣荣代理审判员陈修坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 依 华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第32号
申请执行人吴琴云。
被执行人邵武市吴家塘镇坊上村毛茶村民小组。
负责人熊自光。
本院在执行申请执行人吴琴云与被执行人邵武市吴家塘镇坊上村毛茶村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷［（2014）邵民初字第2846号民事判决书］一案中，查明被执行人邵武市吴家塘镇坊上村毛茶村民小组目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十五日
书记员 黄碧云
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1681号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1982年10月24日出生，汉族。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1672号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日9时40分，被告人张某某驾驶号牌号码为沪D8XX**重型特殊结构货车，沿上海市嘉定区胜竹路由西向东行驶至浏翔公路路口，在向南右转弯行驶过程中，因疏忽大意且未按规定让行，致其车辆前部撞击正常行驶的被害人吴中良驾驶的牌号为上海XXXXX**电动自行车左侧，造成吴中良跌地被碾压后当场死亡、二车损坏的重大道路交通事故。事发后，张某某即打“110”报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某家属赔偿了被害人家属经济损失并获得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，司法鉴定意见书、车辆检验报告书及物损评估意见书，居民死亡医学证明书及鉴定书，酒精测试结果及检验报告书，监控视频，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，有关保险单、电话记录、收条及谅解书，张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于张某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于张某某已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年十一月九日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1147号
罪犯杨亚南，安徽省淮南市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月25日作出（2012）温龙刑初字第881号刑事判决，以被告人杨亚南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人杨亚南不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月5日以（2012）浙温刑终字第1006号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨亚南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨亚南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨亚南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚南准予减刑六个月十五天（刑期自2012年9月7日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第00563号
上诉人（原审被告）：杜某甲，系大连创新零部件厂工人。
上诉人（原审被告）杜某乙，系大连染料厂退休工人。
二上诉人共同委托代理人：毛振，系辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜某丙，无职业。
被上诉人（原审原告）：杜某丁，系东软集团大连有限公司职员。
委托代理人：关秀凤，系大连童装厂退休工人。
原审原告杜某丙、杜某丁与杜某甲、杜某乙遗嘱继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第03266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜某甲、杜某乙的委托代理人毛振，被上诉人杜某丁的委托代理人关秀凤、被上诉人杜某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与立遗嘱人杜崇伟系爷孙关系，原告的爷爷杜崇伟与其配偶张月枝结婚后有一套房屋座落于大连市甘井子区梅山路香山委107号楼3单元3层7号，该房屋为私有产权。2011年11月11日，张月芝去世，未有遗嘱。2012年8月3日，原告的爷爷杜崇伟找人代写书面遗嘱一份，将该房屋由原告继承。2013年12月25日，杜崇伟去世。原告在与第一、二被告多次协商无果后，诉至法院，请求依据遗嘱判决位于大连市甘井子区梅山路香山委107号楼3单元3层7号，建筑面积46.6平方米的私有产权房屋中依法由遗嘱人杜崇伟所享有的房屋份额由原告继承。
被告杜某甲、杜某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告杜某丙辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
一审法院经审理查明，原告杜某丁系被告杜某甲、杜某乙的侄子，系被告杜某丙的长子，系被继承人杜崇伟的孙子。
另查明，被继承人杜崇伟与配偶张月枝生前共生育三名子女。即长女杜某乙、长子杜某甲、次子杜某丙。张月芝于2011年11月11日去世，杜崇伟于2013年12月25日去世。二人生前有共同财产房屋一套，位于大连市甘井子区梅山路香山委107号3单元3层7号，建筑面积为46.60平方米。该房屋登记在被继承人杜崇伟名下，登记时间为1998年4月1日。
再查明，被继承人杜崇伟去世前于2012年8月3日立有代书遗嘱一份，内容为，“我叫杜崇伟，现年81岁，我与妻子张月枝结婚后有一套房屋面积为46.60平方米，该房屋地址为大连市甘井子区梅山路香山委107号3单元3层7号，房屋性质为私有产权，我妻子张月枝于二〇一一年十一月十一日去世，该房屋系我和妻子的共同财产，我现年事已高，我决定在我去世后，将我和妻子的共同房屋属于我的一半房屋及我继承妻子的份额由我的孙子杜某丁来继承，我的儿子杜某甲、杜某丙、女儿杜某乙不得继承和抢占，因我没有文化不会写字，请见证人代某书写我口述的上述内容。立遗嘱人杜崇伟，见证人朱某、孙某。二〇一二年八月三日”。本院在开庭审理过程中，见证人朱某、孙某均出庭作证。
又查明，本院在审理过程中，被告杜某甲、杜某乙提出申请，要求对被继承人杜崇伟的代书遗嘱中“杜崇伟”本人签名的真实性进行司法鉴定。经本院委托大连恒瑞物证司法鉴定所进行司法鉴定，2014年9月30日，该鉴定所出具了大恒物鉴（2014）第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：二〇一二年八月三日《遗嘱》上“立遗嘱人：”处“杜崇伟”的签名是杜崇伟本人签写。
一审法院认为，本案为遗嘱继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人杜崇伟生前立有遗嘱，对其遗产应按遗嘱继承办理。对于被继承人张月枝的遗产，因其生前没有立遗嘱，应按法定继承办理。
对于大连市甘井子区梅山路香山委107号3单元3层7号房屋，系被继承人杜崇伟与被继承人张月枝的共同财产，二人各占1／2份额，因被继承人张月枝先于被继承人杜崇伟去世，故对于被继承人张月枝的遗产，被继承人杜崇伟与三被告各继承1／8（1／2÷4）份额，故被继承人杜崇伟对案涉房屋享有的份额为5／8（1／2＋1／8）。因被继承人杜崇伟已立遗嘱确认案涉房屋中由其享有的份额由原告杜某丁继承，故原告杜某丁对案涉房屋享有5／8的份额，被告杜某甲、杜某乙、杜某丙对案涉房屋各享有1／8的份额。
据此，一审法院判决：对于位于大连市甘井子区梅山路香山委107号3单元3层7号的房屋，原告杜某丁享有5／8的份额，被告杜某甲、杜某乙、杜某丙各享有1／8的份额。案件受理费6750元，其他诉讼费50元，合计6800元（原告已预交）。由原告杜某丁负担4250元，被告杜某甲、杜某乙、杜某丙各负担850元，三被告负担部分自本判决生效之日起十日内给付原告。
上诉人杜某甲、杜某乙不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人杜某丁的诉讼请求或发回重审。依据的主要理由有：本案是遗嘱继承纠纷且是代书遗嘱之争，上诉人认为原审法院就应该先行审查代书人和见证人身份，被上诉人在庭审时自述是原告的爷爷找人代写的遗嘱，但通过庭审调查得知竟然是原告的母亲找其多年好友即工友代写见证的遗嘱，因此代书及见证人必然主观倾向于原告及其母亲，代书及见证行为必然不具有客观性，据此代书及见证人明显属于继承法第18条第3款所规定的不能作为遗嘱见证人之情形。遗嘱中载明立遗嘱人没有文化不识字、不会写字、又是81岁年龄的高龄，显然作为的立遗嘱人不可能口述遗嘱内容，要不是代书人及见证人教唆或者代书人先行书写后又使立遗嘱人签字的话，凭立遗嘱人自身的能力根本不可能作出上述遗嘱的具体内容。庭审中代书人与另一位见证人都某出庭，但是这两位见证人竟然对遗嘱中房屋地址、面积、性质等内容形成的过程作出了截然相反的陈述，一位是说当时立遗嘱人拿出了房证他照着房证写的，而另一个人却说立遗嘱人口述的，这在一审笔录中是有记载的，由此可见该遗嘱内容并不是在代书这两位见证人同时在场的情况下形成的。否则二人的陈述不可能严重矛盾。在一审时上诉人方已经提供了立遗嘱人于2013年住院之后的出院记录，那么该出院记录上记载的非常清楚，入院的时候诊断是多发陈旧脑梗死、脑萎缩等内容，而出院诊断是多发陈旧脑梗死、老年痴呆症。
被上诉人杜某丁、杜某丙答辩表示服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和事实理由。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人没有提出充足证据证实被继承人在《遗嘱》上签字时没有相应的民事行为能力，一审经过司法鉴定，立遗嘱人的签字是本人签字，且上诉人亦无充分证据证明两位见证人与继承人有利害关系，两位见证人不属于《中华人民共和国继承法》第18条规定的不能作为遗嘱见证人的范围。该《遗嘱》符合代书遗嘱的法定形式，被上诉人杜某丁要求继承被继承人杜崇伟所享有房屋份额的诉讼请求，原审法院予以支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6750元（上诉人杜某甲、杜某乙已预交），由上诉人杜某甲、杜某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董卫
代理审判员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一五年五月四日
书 记 员 李彩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1629号
原告：王波，男，1979年11月2日出生，汉族，住商丘市。
被告：虞城奕涵服饰有限公司，住所地虞城县310国道虞贾路口东200米路北。
法定代表人孔维朝，职务：经理。
被告：王凤莲，女，1985年12月25日出生，汉族，住虞城县。
被告：丁海峰，男，1963年7月10日出生，汉族，住虞城县。
被告：金国栋，男，1984年10月30日出生，汉族，住虞城县。
被告：王超峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住虞城县。
原告王波与被告虞城奕涵服饰有限公司（以下简称奕涵公司）、王凤莲、丁海峰、金国栋、王超峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，由代理审判员赵军峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波，被告丁海峰、王超峰到庭参加诉讼，被告奕涵公司、王凤莲、金国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王波诉称：2016年7月19日，原告王波与被告奕涵公司签订了借款合同，合同约定被告奕涵公司向原告借款10万元用于经营，利息为月息二分四厘，借款期限二个月，如发生纠纷，由原告所在地商丘市梁园区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告以无力偿还为由，拒不还款。被告王凤莲、丁海峰、金国栋、王超峰为该笔债务提供连带责任担保。请求依法判令：1、被告奕涵公司偿还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2、被告王凤莲、丁海峰、金国栋、王超峰承担连带清偿责任。
被告丁海峰辩称：我是被告奕涵公司法定代表人孔维朝的姑父，当时公司向原告借款，是他们写好的保证书，然后我签个字，具体借多少钱，怎么偿还借款，我都不太清楚。现我没能力偿还。
被告王超峰辩称：我是被告奕涵公司法定代表人孔维朝的舅舅，当时公司向原告借款，孔维朝让我去给原告担保，我在保证合同上签的字，具体多少钱，利息多少，都不清楚。
被告奕涵公司、王凤莲、金国栋未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年7月19日，被告奕涵公司与原告王波签订了借款合同，合同约定奕涵公司向原告借款10万元，月利率为2.4%，借款期限为2016年7月19日至2016年9月18日，同时约定了逾期还款违约金等条款。同日，原告与被告王凤莲、丁海峰、金国栋、王超峰分别签订了一份保证合同，王凤莲、丁海峰、金国栋、王超峰为上述借款提供连带责任担保。同日，原告将10万元转入被告奕涵公司法定代表人孔维朝银行账户，被告奕涵公司向原告出具了10万元的借款借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告虞城奕涵服饰有限公司仅偿还了2016年7月19日至2016年9月18日的利息，本金10万元及下余利息、违约金至今未付。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本案认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王波与被告奕涵公司签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告王波依据合同约定履行了向被告奕涵公司出借10万元的义务。而被告虞城奕涵服饰有限公司在借款期满后，仅支付了2016年7月19日至2016年9月18日的利息，借款本金10万元及下余利息至今未偿还，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告王波要求被告奕涵公司偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告王波要求被告奕涵支付利息、违约金等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定的月利率2.4%及违约金等的计算方式超过了该规定，对超出部分，本院不予支持，应按月利率2%计算。对原告要求被告支付律师费用的诉请，因原、被告在合同中未明确约定，且原告没有提供实际支出的证据，故对该项请求，本院不予支持。保证人王凤莲、丁海峰、金国栋、王超峰与原告签订的保证合同明确约定对被告奕涵公司借款10万元及利息、违约金等承担连带保证责任，故被告王凤莲、丁海峰、金国栋、王超峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律问题的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城奕涵服饰有限公司偿还原告王波借款本金10万元及利息、违约金（自2016年9月19日起算至付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王凤莲、丁海峰、金国栋、王超峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告虞城奕涵服饰有限公司、王凤莲、丁海峰、金国栋、王超峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一七年四月二十日
书记员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1629号
原告王波，男，1979年11月2日出生，汉族，住商丘市。
被告虞城奕涵服饰有限公司
负责人孔维朝，经理。
被告王凤莲，女，1985年12月25日出生，汉族，住虞城县。
被告丁海峰，男，1963年7月10日出生，汉族，住虞城县。
被告金国栋，男，1984年10月30日出生，汉族，住虞城县。
被告王超峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住虞城县。
原告王波与被告虞城奕涵服饰有限公司、王凤莲、丁海峰、金国栋、王超峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王超峰价值12万元房产一处（房产证号为：虞房权证城关镇字第××号）或同等价值的财产，王丽自愿以其名下房产一处（房产证号：商丘市房权证2014字第××号）作担保。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王超峰价值12万元房产一处（房产证号为：虞房权证城关镇字第××号）或同等价值的财产，并同时查封王丽名下房产一处（房产证号：商丘市房权证2014字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 叶红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 马 鑫
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执19号
被执行人王某，男，1974年12月出生，汉族，农民。
被执行人林某，男，1971年5月出生，汉族，农民。
被执行人孟某，男，1953年5月出生，汉族，农民。
被执行人王某、林某、孟某盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁刑初字第96号刑事判决书，责令被执行人王某交纳罚金20，000.00元，责令被执行人林某交纳罚金20，000.00元，责令被执行人孟某交纳罚金10，000.00元。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范思明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00722号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邵某。被告人邵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邵某于2014年5月5日16时13分许，饮酒后驾驶小型越野客车从常熟市支塘镇富强路2号常熟市常丰钢结构有限公司出发，行驶至常台高速路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为206mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邵某系坦白，可以从轻处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人邵某于2014年5月5日16时13分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型越野客车从常熟市支塘镇富强路2号常熟市常丰钢结构有限公司出发，经支福妙线、204国道常熟段由东向西行驶至常台高速路口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为206mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、童某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，汽车照片，企业法人营业执照，查获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨文君
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00209号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人古迹。
本院于2014年4月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、古迹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、古迹财产保险合同纠纷，2014年4月3日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年4月10日前支付古迹保险赔偿金752元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人古迹于2014年4月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月十日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市立民终字第14号
上诉人（一审原告）黄国晖，男，1967年1月31日出生，汉族，个体户。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）庞贤武，男，1980年5月27日出生，汉族，个体户。
第三人谭启华，男，1953年4月5日出生，汉族，居民。
第三人谭启明，1969年10月8日出生，汉族，广西边防总队武警。
第三人VICTORHO（中文译名何威特），男，1967年8月5日出生。
第三人YUZHENLIU（中文译名刘玉珍），女，1971年2月9日出生。
第三人FELIXHA（中文译名夏非丽斯），男，1971年2月12日出生。
上诉人黄国晖与被上诉人庞贤武、第三人谭启华、谭启明、VICTORHO（中文译名何威特）、YUZHENLIU（中文译名刘玉珍）、FELIXHA（中文译名夏非丽斯）租赁合同纠纷一案，东兴市人民法院于2013年12月11日作出（2011）东民初字第337号民事裁定。上诉人黄国晖不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：原、被告签订的《东兴市河洲路199号楼宾馆部承包合同》约定有仲裁条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十五条的规定，裁定驳回原告黄国晖的起诉。
上诉人上诉称，双方签订的《东兴市河洲路199号楼宾馆部承包合同》中的仲裁条款是无法执行的无效的条款，因为东兴市并没有仲裁机构；同时，上诉人向一审法院提起诉讼后，在应诉答辩直至开庭审理期间，被上诉人都没有提出过任何的管辖权异议。因此，东兴市人民法院应该继续审理，并作出实体判决。为此请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，2010年4月1日，上诉人与第三人谭启华等人签订《综合楼租赁合同》。约定第三人将东兴市河洲路199号综合办公楼整体出租给上诉人使用。2010年12月16日，上诉人黄国晖与被上诉人庞贤武签订的《东兴市河洲路199号楼宾馆部承包合同》。约定上诉人黄国晖将东兴市河洲路199号酒店大堂、四至八楼旅业部承包给被上诉人庞贤武经营使用。后因租金等问题发生纠纷，黄国晖向一审法院提起诉讼。一审法院受理后，追加第三人参加诉讼。于2011年9月14日第一次开庭审理，于2013年12月11日作出（2011）东民初字第337号民事裁定，认为上诉人黄国晖与被上诉人庞贤武签订的《东兴市河洲路199号楼宾馆部承包合同》约定有仲裁条款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十五条的规定，裁定驳回黄国晖的起诉。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第145条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。基于上述法律规定，人民法院应当依职权对仲裁协议的效力进行认定。上诉人黄国晖与被上诉人庞贤武签订的《东兴市河洲路199号楼宾馆部承包合同》第十一条第5款“凡因执行本合同而发生的或与本合同有关的争议，双方均以友好协商的方式解决，如协商未果，任何一方有权提请综合楼所在地促裁委员会裁决”。虽然仲裁条款中将“仲裁委员会”表述为“促裁委员会”，存在一定瑕疵，但是能够从文字和逻辑上确定双方约定仲裁机构的意思。双方约定的综合楼所在地为东兴市，目前东兴市没有设立仲裁委员会。所以，双方订立的仲裁条款因仲裁机构不存在无法执行。一审法院裁定驳回黄国晖的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销东兴市人民法院（2011）东民初字第337号民事裁定。
二、本案由东兴市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 韦著敢
审判员 李元东
二〇一四年六月十一日
书记员 王秋媚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹调确字第50号
申请人：蒋吉甜，汉族，住所地：广西富川瑶族自治县。
申请人：佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎巨昌。
申请人：佛山市南海区丹灶镇新安经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎兆汉。
申请人蒋吉甜与申请人佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司（以下简称“华诚彩印”）、佛山市南海区丹灶镇新安经济联合社（以下简称“新安经联社”）追索劳动报酬纠纷一案，三方当事人自愿达成如下调解协议，并于2015年1月8日向本院申请进行司法确认：
一、申请人华诚彩印定于2015年1月7日前支付蒋吉甜2014年11月至2014年12月份工资共6403.33元。蒋吉甜承诺收款后立即离开华诚彩印，并自愿与华诚彩印解除劳动关系。
二、如华诚彩印未能按上述第一项约定的期限履行支付工资的义务，则由新安经联社代为先行垫付。新安经联社垫付上述第一项的工资后，蒋吉甜自愿将该笔债权及其所有附属权利转让给新安经联社，新安经联社享有追偿该债权及其他相关权利的权利。有关执行款项，蒋吉甜同意直接由新安经联社收取，并直接划入新安经联社提供的账户。
本院经审查认为，上述三申请人向本院提交的上述协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院裁定如下：
申请人蒋吉甜与申请人佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司、佛山市南海区丹灶镇新安经济联合社的上述协议有效。
申请人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行全部或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本案免收诉讼费用。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄小间
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2565号
原告李向义，男，1933年11月6日出生，汉族，徐州市云龙区人，退休工人。
原告马玉琴，女，1932年11月16日出生，汉族，徐州市云龙区人，退休工人。
以上二原告共同委托代理人王威、王彤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区铜山镇剑桥幼儿园。
法定代表人魏莹，该园园长。
原告李向义、马玉琴诉被告徐州市铜山区铜山镇剑桥幼儿园（以下简称剑桥幼儿园）排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向义、马玉琴的共同委托代理人王威、被告徐州市铜山区铜山镇剑桥幼儿园法定代表人魏莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李向义、马玉琴诉称，2013年6月21日，原告依法取得坐落于铜山新区金程太阳花园商业楼的房屋所有权。该房被被告非法占用用于开办幼儿园，其行为严重侵害了原告的合法权益，经协商未果，特诉至法院，请求依法判令被告于十日内从原告所有的房屋中迁出，并赔偿原告因此造成的损失63568元。
被告剑桥幼儿园辩称，涉案房产是被告从徐州市御源房地产开发有限公司董现安处租赁，被告于2013年4月曾与董现安电话联系，董现安并未通知被告终止租赁，也未告知房屋要转卖。被告当时要求签署租赁合同，董现安借口推脱，让被告先给付其房屋租金过段时间再签租赁合同，被告即给付了2013年的房屋租金。后来听说房屋已被转卖他人并要求被告搬走。
经审理查明，2010年9月，被告剑桥幼儿园使用徐州市御源房地产开发有限公司所有的金程太阳花园商业楼开办剑桥幼儿园。2013年6月20日，原告马玉琴、原告李向义作为共有人与徐州市御源房地产开发有限公司签订存量房买卖合同，徐州市御源房地产开发有限公司将其所有的金程太阳花园商业楼出售给原告马玉琴、李向义。后该房屋被登记在原告马玉琴、李向义名下，产权证号为41270，面积为1169.73平方米。现原告李向义、马玉琴以诉称理由起诉来院，要求被告剑桥幼儿园搬离并交还讼争房屋。
在案件审理过程中，原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，要求另行提起民事诉讼。
以上事实有房屋权属交易登记审核表、存量房买卖合同等证据及审理中双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。该条法律规定确立了不动产所有权的取得以登记生效的原则。本案争议的房屋虽然被告使用在先，但原告马玉琴、李向义购买了该房屋，已办理了产权登记并取得了房屋所有权证，因此根据上述法律规定，原告马玉琴、李向义已取得了争议房屋的所有权。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利；无权占有不动产的，权利人可以请求返还。本案原告作为讼争房屋的所有权人，有权要求被告返还房屋，故本院对其诉讼请求予以支持。被告剑桥幼儿园辩称，其是从徐州市御源房地产开发有限公司董现安处租赁涉案房屋，但其未提供证据证明，故对被告此抗辩意见，本院不予支持。考虑到被告剑桥幼儿园是一所拥有100多名幼儿的在办幼儿园，幼儿园重新选址、搬迁会影响在校幼儿正常的学习、生活，应给予幼儿园充分的时间办理搬迁事宜，本院依法酌定被告交付涉案房屋的日期为180日。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区铜山镇剑桥幼儿园于本判决生效之日起180日内搬离登记在原告李向义、马玉琴名下的所有权证号为41270，面积为1169.73平方米的金程太阳花园商业楼，并将该房屋返还给原告李向义、马玉琴。
案件受理费1490元，由原告李向义、马玉琴负担745元，由被告徐州市铜山区铜山镇剑桥幼儿园负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦琰茹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 薛 晴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1113号
原告陈＊＊，女，1979年1月13日出生，汉族。
委托代理人潘传海，广东常道律师事务所律师。
被告李＊＊，男，1975年7月1日出生，汉族。
原告陈＊＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李＊＊及其委托代理人潘传海到庭参加诉讼，被告李＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，1997年9月，经他人介绍陈＊＊与李＊＊认识，后于1998年3月18日办理了结婚登记。二人于1998年10月24日共同生育了一人女儿，名叫李如意，2011年5月7日又共同生育了一个儿子，名字叫李某某。结婚后，开始两年，夫妻感情仍算是比较好，但到后来慢慢地变得冷漠。造成此结果，主要原因是双方在婚前了解不多，感情不深，在婚后李＊＊没有加固和发展夫妻感情。2001年，李＊＊与一个四川省的女子（李＊＊的亲友称其为“二燕”）发生婚外情，以至三方之间曾经发生冲突，虽然最后仍是“二燕”向陈＊＊道歉认错离开，但是给夫妻感情造成了严重的伤害和深远的影响。2010年12月，陈＊＊离开顺德回老家待产，生育期间陈＊＊更需要关爱，可是李＊＊对陈＊＊不理不睬，新生儿子患病要求李＊＊回家照顾，李＊＊拒不回家，不尽丈夫与父亲的责任。生儿子李某某四个月之后，陈＊＊带上儿子重新来到顺德，与李＊＊一起生活。从这段时间起，李＊＊对陈＊＊更加冷漠，双方之间的冷战加重。李＊＊是在住所的周边做装修行业，本来可以经常回家居住，但是李＊＊宁肯睡在工地或者汽车上也不回家。偶尔回家，双方不说话，就是同睡在一张床，再也没有夫妻的言行。2013年年底，二人一家人回家过年，2014年农历正月，双方到老家的婚姻登记部门准备办离婚手续，连去三次未办成，接着这几个月，双方的夫妻感情没有改善，多次提及离婚问题，由于财产分割没有达成一致的意见，协议离婚又不成功。陈＊＊认为，二人之间的婚姻早已经名存实亡，勉强维持对双方都是有损无益，为了维护自身的权益，现请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、被告李＊＊携带抚养婚生女儿李如意，原告陈＊＊携带抚养婚生儿子李某某，李如意的抚养费全部由被告李＊＊承担，并支付李某某的抚养费1000元／月给原告陈＊＊，直至2027年6月7日止；三、所有夫妻共同财产平均分割，其中登记在被告李＊＊名下的粤X71＊**小汽车归被告李＊＊，由被告李＊＊补偿40000元给原告陈＊＊，登记在被告李＊＊名下的位于广东省佛山市顺德区大良街道北区吉祥路8街2座402号房屋归原告陈＊＊，由原告陈＊＊付补偿款10000元给被告李＊＊。四、本案的诉讼费由双方共同承担。
诉讼中，原告陈＊＊提供的证据如下：
1.陈＊＊身份证复印件各一份、李＊＊的流动人员暂住记录表原件一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。
2.结婚证原件一份，证明双方于1998年3月18日登记结婚。
3.户口本复印件两页及出生证复印件一份，证明双方结婚后生育子女李如意和李某某。
4.意见书原件一份，证明女儿李如意在村干部面前书写，李＊＊从事装修行业，是包工头，双方的感情不和多年。在今年农历新年时，双方曾协议离婚，但因时间不能安排而未办理成功。女儿李如意愿意跟随着李＊＊生活，儿子李某某因年纪尚小应跟随陈＊＊生活。
5.李＊＊的车辆登记信息打印件（加盖交警车辆管理所的专用章）一份及房产登记证明原件一份，房产评估报告原件一份，证明原被告的夫妻共同财产为一辆汽车和共有房产情况，房产价值为23.5万元，陈＊＊请求房产归其所有，补偿李＊＊一半房款。
被告李＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告陈＊＊提供的证据真实合法，与本案有关联，经审查，本院予以确认。
经审理查明，陈＊＊与李＊＊经人介绍于1997年相识，二人于1998年3月18日在四川省登记结婚。婚后初期，二人感情尚可，于当年10月24日生下一女，名叫李如意。其后，二人逐渐产生矛盾，陈＊＊称李＊＊曾经存在第三者，且对陈＊＊缺乏关爱。2011年5月7日，陈＊＊生下一子，名叫李某某。四个月后，陈＊＊携子重回顺德，与李＊＊共同居住。陈＊＊称自这段时间开始，李＊＊对其更加冷淡，宁愿睡在外面，也不愿意回家，李＊＊答应离婚又不配合办理离婚手续。因此，陈＊＊认为双方之间的婚姻已经名存实亡，故诉至本院。
本院认为，陈＊＊的关于离婚的诉讼请求是否应予支持，取决于双方的感情是否确已破裂。陈＊＊与李＊＊经人介绍而认识，次年即结婚，彼此了解本来不太深入。但陈＊＊先后育下一女一子，有利于巩固和加深彼此的感情。婚姻生活中出现些许矛盾乃是常事，贵在能够彼此爱惜、理解和包容。且至今双方已经结婚十六年，婚姻与家庭来之不易，不宜因一时的沟通不畅，或者存在误解，而彼此不满，以致于要解除婚姻关系。考虑到双方已经缔结婚姻关系十六年，且育有两个子女，现有的证据虽表明双方存在一定的矛盾，但不能认定双方的感情已然破裂。因此，对于陈＊＊关于离婚的诉讼请求，本院认为证据不足，故不予支持。既不准许双方离婚，则对于子女抚养权以及共同财产的分割的诉讼请求，本院亦不支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告陈＊＊与被告李＊＊离婚；
二、驳回原告陈＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为350元（已由原告预交），由原告陈＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一四年十月十日
书记员 冯秋莹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01418号
申请执行人：陈立光，男，1961年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郑飞，男，1992年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈立光申请执行郑飞追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00592号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1053号
原告：邢刚，男，住临澧县。
被告：裴泽树，男，住临澧县。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
原告邢刚与被告裴泽树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢刚、被告裴泽树及其委托诉讼代理人ＸＸ泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同；要求被告退还购房款90000元。事实和理由：2015年10月5日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，原告于合同签订之日给付购房定金10000元，同年10月19日，又给付购房款40000元，2016年1月2日再次给付购房款40000元；因被告房屋环境不好，价格偏贵，原告找被告反映上述问题，被告于2016年5月将该房屋卖给他人；原告要求被告继续履行合同或退购房款，但被告要求扣减损失费；原告认为被告也存在违约行为，故要求解除合同并退还90000元购房款。
裴泽树辩称：原告已根本违约，并将房屋钥匙退还给被告，在原告退还钥匙时合同就已经解除，根据合同约定，被告应承担50000元的违约金；同意扣除违约金后将剩余的购房款退还原告。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案所有证据，当事人质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月5日，邢刚与裴泽树签订一份房屋买卖合同，合同约定，裴泽树将位于临澧县安福镇的1栋房屋以370000元的价格出售给邢刚，包括空调两台、太阳能热水器一台和部分家俱；在合同签订当日，由邢刚支付定金10000元，余款在2016年元月30日一次性付清。同时还约定，合同自签字之日起生效，如任何一方因某种原因不能成交，毁约方应负责对方经济损失费人民币50000元；买方不能在规定的时间内付余款，所交定金不退。2015年10月19日支付购房款40000元，2016年1月2日邢刚再次支付购房款40000元。随后裴泽树将该房屋钥匙交给邢刚，邢刚搬进该房屋居住。2016年1月4日，邢刚以居住环境差和其父母不同意购房为由，要求解除合同，裴泽树同意解除合同但要求邢刚承担50000元的违约金。后来双方多次协商，裴泽树同意将钥匙收回后另行出售，但双方未就违约金问题达成一致协议。随后，邢刚在“58同城”上代裴泽树发布出售该房屋信息。2016年5月7日，裴泽树将该房屋以358000元的价格出售给雷小菊，并办理了不动产转移登记手续。
本院认为，本案的争议焦点是为：1、原、被告双方的房屋买卖合同是否已解除。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”合同的订立和解除除法律、行政法规规定必须采取书面形式的以外，口头形式和其他形式均是合法的。该法第九十六条第一款的规定“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。”本案中，邢刚在合同成立生效后，在裴泽树履行完合同义务即交付房屋后，以短信的方式向裴泽树要求退还房屋返回购房款，虽然双方没有签订书面的解除合同，但是邢刚的行为已表明要求解除合同，在合同履行期限届满后，邢刚未付清全部的购房款，并将房屋钥匙退还给裴泽树，裴泽树也接受了房屋钥匙并将该房屋进行出售，表明裴泽树也同意邢刚解除合同，故原、被告之间的合同已解除。
2、原告是否应向被告支付违约金。
邢刚在合同期限届满前以其行为表明不履行合同主要义务，且在合同期限届满后也未完全履行合同义务，双方的权利义务终止。根据《合同法》第九十八条的规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原、被告在合同中约定违约方赔偿对方经济损失50000元，该约定对双方均有约束力，邢刚应按合同约定向裴泽树支付违约金。邢刚在提出解除合同时认为约定的违约金即损失金额较高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“买卖合同因违约解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”《合同法》第一百一十四条第二款之规定“……约定的违约金高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”裴泽树因邢刚违约造成的直接经济损失是12000元，双方约定的违约金明显高于违约造成的损失，根据以补偿性为主，以惩罚性为辅的违约金性质，结合邢刚在缔约过程中处于弱势地位和合同适用的是格式条款等因素，确定邢刚支付因违约给裴泽树造成的损失为12000元。
综上，邢刚的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、裴泽树于本判决生效后五日内返还邢刚购房款78000元；
二、驳回邢刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由邢刚负担150元，裴泽树负担825元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行期限为2年。
审判员 黄辉英
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁 箐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03729号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码70936231-6。
法定代表人：倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告袁晓波，男，1978年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告袁晓波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 李国华
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵彦珍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1841号
原告遵义市供排水有限责任公司，住所：遵义市延安路，组织机构代码：21478038-0。
法定代表人庹必翼，该公司总经理。
委托代理人罗阳，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司总经理。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
原告遵义市供排水有限责任公司与被告遵义民生房地产开发有限公司供水合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员杨蛟担任审判长，人民陪审员钟光荣、何秀英组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗阳、被告的法定代表�胥忠明及其委托代理人王成跃、龙秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月被告申请开户用水，从2008年起被告开始拖欠原告的水费，经原告多次催收，政府介入多次协调，被告拒不支付。2008年被告拖欠16052.00元，2009年拖欠水费936189.30元，2010年拖欠水费1111597.20元，2011年拖欠水费741684.70元，共计2805523.50元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告支付原告水费2805523.50元并承担案件受理费用。
被告辩称，根据原告提供的证据显示，被告拖欠水费的截止时间是2011年11月2日，至原告起诉之日已超过2年诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告自行抄表后，自制水费卡及水费清单，并没有被告签字认可，而且原告最后一次抄表的吨位数与现在该停用水表的实际吨位数不符，不能客观反映欠款的真实情况，因此不能证明原告所主张的事实，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方从1997年以来就建立供水合同关系，从2008年起，生活用水2元／吨，经营用水3.2元／吨，污水处理费为0.3元／吨，2009年2月污水处理费调整为0.7元／吨，原、被告双方按照总用水量的75%为生活用水，25%为经营用水进行结算。原告每月抄水表后，登记在用户水费卡上，并根据实用吨位计算后，向被告发《欠费停水通知》，被告向原告交纳水费。从2008年5月份起，原告根据抄表计算水费后向被告发放通知后，被告仅交纳了部分水费，2008年共欠水费16052.00元，2009年欠936189.30元，2010年欠1111597.20元，2011年原告登记的水费卡吨位为1423496吨，比水表实际显示的吨位数142339吨多出57吨，予以扣除后被告共欠741513.70元，2011年11月，因被告进行管网改造，原告与各业主建立供水合同关系，与被告终止了供水合同关系。
2008年底，被告被列为问题房开企业。2011年6月2日，原告向汇川区人民政府发放了《关于申请协调遵义浙商房地产有限公司拨付民生公司拖欠我司水费及工程款的报告》，要求汇川区政府协调解决拖欠水费的问题。2014年2月18日，原告再次向遵义市汇川区房开企业信访突出问题处置工作领导小组报告，请求协调解决民生公司拖欠工程款及水费问题，2014年8月13日该部门向原告签署意见，因双方分歧较大，建议双方通过司法途径解决。原告遂诉至本院请求依法判令前述诉请。
上述事实有双方当事人陈述、遵义市供排水公司用户水费卡、遵义市供排水公司水费清册、欠费停水通知、报告、收款收据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方建立供水合同关系后，应当各自履行自己的义务。原告向被告供水后，被告应当按照约定交纳水费。原告请�被告支付水费2805523.50元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”和第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”之规定，本院予以支持，但根据使用水表的吨位数，实际欠款金额为2805352.50元。对于被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解，因原告于2011年6月2日向汇川区人民政府报告主张权利，汇川区房开企业信访突出问题处置工作领导小组报告于2014年8月13日回复，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断�起，诉讼时效期间重新计算。”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》174条：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”之规定，诉讼时效发生中断后，应从2014年8月14日开始起算，因此对其辩解，本院不予采纳。对于被告认为原告提供的水费卡上登记吨位并没有被告签字确认，不能证明欠款的具体数额的辩解，因原告根据其吨位计算水费后向被告发放通知后，被告可随时查看水表进行核实，被告按通知交纳了部分水费，应视为对其吨位和水费金额的认可，因此对其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》174条之规定，判决如下：
一、被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义市供排水有限责任公司水费2805352.50元；
二、驳回原告遵义市供排水有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费29240.00元，由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，�诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨 蛟
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 何秀英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨乾敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第750号
申请执行人：李某某，住山东省平原县。
被执行人：孙某某，住哈尔滨市道理区。
本院在执行申请执行人李仁义依据已发生法律效力的（2015）双民初字第427号民事判决书，申请执行劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款27，827.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第750号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十四日
书记员 张士彪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第750号申请执行人彭满道。被执行人彭友明。彭满道与彭友明机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）双民再字第8号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭友明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭满道于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人彭友明按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭友明的财产进行了查证：被执行人彭友明无可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭友明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭满道在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭友明新的财产线索，申请执行人彭满道可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一六年四月十八日书记员  文 群
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1225号
原告周××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市××组。
被告陈××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
本院在审理原告周××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告周××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告周××负担。
审判员 熊彩峰
二〇一六年七月十二日
书记员 李 珣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：张俊斌，行长。
委托代理人：谢强，该支行职工。
委托代理人：王朝汉，该支行职工。
被告：严启松，男，
被告：黄兰耀，女，
被告：梁秀芳，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行（以下简称邮政横县支行）与被告严启松、黄兰耀、梁秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，原告邮政横县支行的委托代理人王朝汉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，三被告与原告签订编号为450127112016915174《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定原告向被告严启松发放30000元贷款，贷款年利率为9.975％，贷款期限自2012年1月至2014年1月止，被告严启松承诺按分次还本，按季结息还款法归还贷款本息。如被告严启松不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50％的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告依约向被告严启松发放30000元贷款。贷款到期后，被告严启松只归还借款本金0.01元，利息5350.16元。截止2014年5月12日，被告严启松尚欠借款本金29999.99元，利息和罚息2169.38元未归还，经原告催收，被告严启松已拒不还贷。原告认为，上述《甘蔗种植业小额借款及担保合同》合法有效，原告已按合同约定向被告严启松发放贷款，但被告严启松未按期还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告严启松、黄兰耀作为夫妻共同债务继续履行偿还贷款本息的合同义务，被告梁秀芳作为保证人承担连带偿还责任。请求：1、判令被告严启松、黄兰耀偿还原告借款本金29999.99元，利息和罚息2169.38元（利息、罚息暂计至2014年5月12日，往后另计）；2、判令被告梁秀芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、编号为450127112016915174《甘蔗种植业小额借款及担保合同》；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》；3、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》；4、被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件。
三被告未答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与三被告签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定贷款期限24个月（自2012年1月至2014年1月），贷款利率为借款期限内按照年利率9.975％计算；逾期不偿还本金的则从逾期之日起在合同约定的借款利率加收50％的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。保证人梁秀芳为借款人严启松、黄兰耀提供连带保证担保。贷款到期后，被告严启松只归还借款本金0.01元，利息5350.16元。截止2014年5月12日，被告严启松尚欠借款本金29999.99元，利息和罚息2169.38元未归还。
本院认为：原告与三被告签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告严启松、黄兰耀发放了借款，被告严启松、黄兰耀应按期还本付息。被告严启松、黄兰耀未按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，被告梁秀芳在《甘蔗种植业小额借款及担保合同》保证人一栏签名为上述借款提供连带责任保证担保，连带担保成立并合法有效，被告梁秀芳依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严启松、黄兰耀偿还原告邮政横县支行借款本金29999.99元并支付利息和罚息（截止2014年5月12日，利息和罚息2169.38元；从2014年5月13日起，利息和罚息按编号为450127112016915174《甘蔗种植业小额借款及担保合同》约定的标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告梁秀芳对被告严启松、黄兰耀上述债务承担连带清偿责任。被告梁秀芳承担保证责任后，有权向被告严启松、黄兰耀追偿。
案件受理费604元，由被告严启松、黄兰耀、梁秀芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
人民陪审员 陆伟雯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 覃柳琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0024号
原告刘季瑞。
委托代理人郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘波，天津律云律师事务所律师。
被告李小勇。
委托代理人蔡翠，天津木本律师事务所律师。
被告天津市和平区新兴街房管站，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。
法定代表人李俊琦，站长。
委托代理人王宏，该单位干部。
委托代理人陈万江，该单位房管员。
本院于2014年12月25日受理原告刘季瑞与被告李小勇及第三人天津市和平区新兴街房管站物物权保护纠纷一案，经本院主持调解，对被告家中漏水部位进行了维修，现已经不再漏水，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘季瑞的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘季瑞撤回起诉
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告刘季瑞负担（已执行）。
代理审判员 殷红方
二〇一五年二月九日
书 记 员 金 钊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2368号
罪犯荣立佳，男，1985年4月21日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）一中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿131007.65元。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2001年3月15日作出（2001）高刑终字第018号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。天津市高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）津高刑一执字第33号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2003年4月10日起至2021年4月9日止；本院以（2006）一中刑执字第500号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2008）一中刑执字第3217号刑事裁定，对其减刑二年；以（2010）一中刑执字第573号刑事裁定，对其减刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第4497号刑事裁定，对其减刑一年；以（2012）一中刑执字第4828号刑事裁定，对其减刑七个月，刑期自2003年4月10日起至2014年12月9日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荣立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯荣立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、全监表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯荣立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荣立佳减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2003年4月10日起至2014年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2368号
罪犯荣立佳，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2000年12月26日作出(2000)一中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿131007.65元。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2001年3月15日作出（2001）高刑终字第018号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。天津市高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）津高刑一执字第33号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2003年4月10日起至2021年4月9日止；本院以（2006）一中刑执字第500号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2008）一中刑执字第3217号刑事裁定，对其减刑二年；以（2010）一中刑执字第573号刑事裁定，对其减刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第4497号刑事裁定，对其减刑一年；以（2012）一中刑执字第4828号刑事裁定，对其减刑七个月，刑期自2003年4月10日起至2014年12月9日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荣立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯荣立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、全监表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯荣立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荣立佳减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2003年4月10日起至2014年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1094号
原告：张某，女，1981年3月20日出生，住安徽省当涂县。
被告：朱某，男，1978年10月19日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月14日以被告主体资格错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，系对其权利的处分，与法律不违悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告张某负担。
审判员 赵志亮
二〇一六年六月十四日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1094号
原告：张某某，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇振兴村双桂自然村45号。
被告：朱某某，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇振兴村双桂自然村45号。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月14日以被告主体资格错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉，系对其权利的处分，与法律不违悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告张某某负担。
审判员 赵志亮
二〇一六年六月十四日
书记员 程玉峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初163号
原告：胡锦同，1973年6月10日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：潘三好，1968年8月13日出生，户籍地安徽省芜湖市。
被告：南京金九建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区。
负责人：陶小荣。
被告：南京金九建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：祝峰，系该公司总经理。
委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
本院在审理原告胡锦同诉被告潘三好、南京金九建设有限公司滁州分公司、南京金九建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡锦同于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡锦同的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡锦同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告胡锦同负担。
审 判 长 明 敏
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执833号
申请执行人：郭广普。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
郭广普与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】290号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭广普告向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2265号
原告赵兴东，男，1961年2月23日生，汉族。
被告潘相明，男，1965年2月14日生，汉族。
被告潘小前，男，1987年9月26日生，汉族。
原告赵兴东与被告潘相明、潘小前民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴东到庭参加诉讼。被告潘相明、潘小前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴东诉称，两被告系父子关系，两被告因曾委托原告为其办理法律事务而与原告结识。2013年2月两被告声称家庭刚装修过房屋，过年缺钱用，希望原告一定要帮忙。原告感到马上要过年了，被告要求借的钱也不多，如果被告因经济困难过不好年，原告也于心不忍，于是便答应借2000元给被告过年应急用。2013年2月5日，被告潘相明派儿子潘小前到原告处取走了2000元，并出具了借条，承诺2013年4月底前归还借款。后被告拖延借款未还。现向法院起诉，请求判令两被告向原告偿还借款2000元，并负担诉讼费用。
被告潘相明、潘小前未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告潘小前向原告出具借条一份，载明：今向赵兴东借到人民币贰仟元整，于2013年4月底前返还。被告潘小前在借条借款人处签名。
庭审中，原告赵兴东陈述，被告潘相明曾委托我作为代理律师，与我相识，我并不认识潘小前，借钱时也是潘相明说想借钱，派其儿子潘小前到盘城街道门口拿的钱，我当场将2000元现金交给了潘小前，并由其出具了借条。
上述事实，有借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告潘小前拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任。故原告主张被告潘小前偿还借款，于法有据，应予支持。原告起诉被告潘相明，但并未提供证据证明潘相明系债务人，故其起诉潘相明没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘小前于本判决生效之日起七日内偿还原告赵兴东借款2000元；
二、驳回原告赵兴东对被告潘相明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘小前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年十月十六日
书记员 王琦芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3950号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全。
委托代理人：曹文飞，男。
被告：崔海山，男。
被告：李春英，女。
被告：刘治林，男。
被告：姚承武，男。
被告：王仕君，男。
被告：张德洪，男。
被告：王仕波，男。
本院于2014年7月16日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告崔海山、李春英、刘治林、姚承武、王仕君、张德洪、王仕波金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人曹文飞到庭参加了诉讼，被告崔海山、李春英、刘治林、姚承武、王仕君、张德洪、王仕波经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔海山与李春英夫妻关系，被告崔海山于2012年2月1日在原庄河市农村信用合作联社借款100000元，用途为落实债务，约定还款日期为2013年1月31日，年利率为9.612%。此笔贷款到期后，经原告多次催要至今未还，故诉至本院，要求被告崔海山、李春英立即偿还贷款本金100000元，利息按合同利率计算，并承担本案诉讼费用。被告刘治林、姚承武、王仕君、张德洪、王仕波承担连带保证责任。
七被告未作答辩。
经审理查明：被告崔海山、李春英系夫妻关系，被告崔海山于2012年2月1日在原庄河市农村信用合作联社借款100000元，用途为落实债务，约定还款日期为2013年1月31日，贷款年利率为9.612％，合同中约定如被告未按期付款，应加收30%罚息。被告刘治林、姚承武、王仕君、张德洪、王仕波承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求七被告偿还借款本金100000元及借款偿还前全部利息，并承担诉讼费用。
另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款借款合同、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证、庄河市步云山乡崔店村民委员会出具的证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原庄河市农村信用合作联社与被告崔海山之间签订的借款合同合法有效。被告崔海山由被告刘治林、姚承武、王仕君、张德洪、王仕波担保，在原庄河市农村信用合作联社借款100000元有农户联保贷款借款合同、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证为证，事实清楚，证据充分，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告崔海山给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘治林、姚承武、王仕君、张德洪、王仕波作为被告崔海山借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任。该笔贷款系夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，故被告李春英应对此借款承担共同偿还责任。被告崔海山、李春英、刘治林、姚承武、王仕君、张德洪、王仕波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海山、李春英于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并自2012年2月1日起至2013年1月31日止按年利率9.612%承担利息，自2013年2月1日起至本判决确定给付之日止按年利率12.496%承担利息，息随本清。
被告刘治林、姚承武、王仕君、张德洪、王仕波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年九月一日
书记员 宋 琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00238号
原告喻某，工人。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，个体户。
原告喻某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人王东，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，1999年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年1月10日生男孩刘某乙。婚后，被告在经营上自行其是，原告若有过问便发生争吵，在生活上被告不予关心原告母子，且经常夜不归宿。自2011年8月9日双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费。
被告刘某甲辩称，原告诉状上说的我们相识时间、结婚登记时间、小孩出声时间及姓名属实，其余说的不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2003年1月10日生一男孩，取名刘某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但近年来，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告喻某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一五年三月十日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第48号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，9月9日被麻阳苗族自治县人民检察院取保候审，9月28日被本院重新取保候审。现在家。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日和10月29日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日晚上9时许，被告人曾某某行至麻阳苗族自治县兰里镇花园村时，看见坡上有一头耕牛无人看管，遂将耕牛赶至自家背后的山坡上藏匿，准备将耕牛卖掉。被告人曾某某母亲得知此事后，于2013年8月21日将该耕牛退还给被害人。案发后，经麻阳苗族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值8750元人民币。
2014年4月24日，被告人曾某某主动到麻阳苗族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县社区矫正机构对被告人曾某某进行社区调查评估，该机构建议可以对被告人曾某某实行社区矫正。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗耕牛照片，书证被告人曾某某户籍证明资料、报警记录及受案登记表、线索来源及抓获经过，被害人李某某陈述，证人曾某甲、满某某、曾某乙的证言，麻价认鉴字（2013）第510号价格鉴定结论书，本案现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人耕牛，价值人民币8750元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人投案自首，且被盗耕牛退还给被害人，科刑时对被告人曾某某从轻处罚。同时根据社区矫正建议对被告人曾某某适用社区矫正的意见，本院决定对被告人曾某某宣告缓刑，实行社区矫正管理。公诉机关建议对被告人曾某某在拘役五个月至有期徒刑十个月幅度范围内量刑并处罚金的建议恰当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人曾某某必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 骆军
代理审判员 赵芬
人民陪审员 李瑜
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘慧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1418号
申请执行人李春水，男，1955年10月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡坦，男，汉族，1965年6月19日出生，住石狮市。
申请执行人李春水与被执行人蔡坦民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2013）狮民初字第2046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蔡世用、蔡坦应偿付给李春水借款160000元及利息。因蔡坦未履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方要协商解决为由，向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1418号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑祖建
审判员 蔡明志
审判员 张风华
二〇一三年九月十六日
书记员 杨少婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2907号
申请执行人：张胜英，女，1942年2月23日出生，现住庄河市。
被执行人：宫文全，男，1937年1月5日出生，现住庄河市。
申请执行人张胜英申请执行宫文全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2015）庄民初字第6307号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款95063元、诉讼费15308元、执行费1556元（未交）。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人宫文全的工资账户予以冻结，并为其保留生活费每月1400元。现申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第6307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 姜名轩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕炎城
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1176号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人曹望春，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
该案在执行过程中，经本院组织执行后查实，被执行人已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月九日
代理书记员 蒋亦