wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕商初字第41号
原告安佰文。
被告许艳林。
委托代理人栾健，山东凌云志律师事务所律师。
原告安佰文与被告许艳林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告安佰文于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安佰文撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告安佰文负担。
代理审判员 于志强
二〇一四年七月一日
书 记 员 姜宇辉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执467号
申请执行人朱红广，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人刘金强，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月23日立案执行申请执行人朱红广与被执行人刘金强民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额308955元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、查询了被执行人刘金强银行存款情况，因金额较小，未采取冻结措施。2、查询了被执行人刘金强车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。3、因被执行人刘金强违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执467号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执467号申请执行人朱红广，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人刘金强，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年1月23日立案执行申请执行人朱红广与被执行人刘金强民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额308955元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、查询了被执行人刘金强银行存款情况，因金额较小，未采取冻结措施。2、查询了被执行人刘金强车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。3、因被执行人刘金强违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执467号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年六月二十八日书记员  朱彬彬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0294号
原告胡彬，工人。
委托代理人刘欣铭。
被告翟永连，工人。
原告胡彬诉被告翟永连劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彬到庭参加诉讼，被告翟永连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡彬诉称：2011年5月前后，被告在北京、天津两地承包工程，原告带领数十名工人为其施工。双方约定月结工资，但被告不断拖欠原告及其工人的工资。2012年7月20日工程结束，经结算被告共拖欠原告及其工人工资62000元。被告向原告出具了欠条，并约定2012年8月30日前结清。到期后，被告多方追讨无果。请求法院判令被告支付拖欠的劳务报酬62000元，自逾期之日起至付清之日止，以62000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告翟永连未作答辩。
经审理查明：原告胡彬系建筑工人，被告翟永连系包工头。2011年，被告在北京后八家和天津八里台两地承包工程，原告带领高红军等十四名工人为其提供劳务。双方约定工资按月结算，但被告不断拖欠原告及其工人的工资。工程结束后，经结算，被告拖欠原告及其工人工资合计人民币62000元。被告于2012年7月20日向原告出具欠条一份，载明，欠去年胡彬全部工人工资62000元，并载明，8月30日清。后被告未能付款，原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告主张拖欠的工资报酬62000元，有被告立具的欠条为凭，足以认定。被告拒不支付，显属无理。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟永连于本判决生效后十日内向原告胡彬支付人民币62000元，并自2012年8月31日起至本判决确定的履行之日止，以62000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1350元，由被告翟永连负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈 勇
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1405号
原告潘自胜。
委托代理人梁前明。
被告徐州运成建设（集团）有限公司。
法定代表人张宗敏，董事长。
委托代理人陈凯。
被告张兴品。
委托代理人陈凯。
被告山东容商置业有限公司。
法定代表人张耘，经理。
委托代理人梁郭。
本院在审理原告潘自胜诉被告徐州运成建设（集团）有限公司、山东容商置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘自胜撤回起诉。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 梁晓艳
代理审判员 王 冰
二〇一四年一月三日
书 记 员 卜其祥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0237号
上诉人（原审被告）张向阳。
被上诉人（原审原告）常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
委托代理人顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
原审被告陈涵翰。
原审被告常州市腾康安防科技有限公司。
法定代表人李宝娣，该公司总经理。
原审被告常州英之杰智能工程有限公司。
法定代表人张向阳，该公司总经理。
原审被告江苏腾拓国际贸易有限公司。
法定代表人朱建堂，该公司总经理。
原审被告江苏磁源照明科技有限公司。
法定代表人殷建，该公司总经理。
原审被告黄永康。
原审被告蒋敏霞。
原审被告朱建堂。
原审被告李宝娣。
上诉人张向阳因与被上诉人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司，原审被告陈涵翰、常州市腾康安防科技有限公司、常州英之杰智能工程有限公司、江苏腾拓国际贸易有限公司、江苏磁源照明科技有限公司、黄永康、蒋敏霞、朱建堂、李宝娣借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张向阳于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张向阳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张向阳撤回上诉。
二审案件受理费42305元，减半收取21152.5元，由张向阳负担。张向阳预交的二审案件受理费42305元中剩余部分21152.5元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张俊勇
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00652号
原告余建平。
被告卢小东。
被告王文军。
原告余建平与被告卢小东、王文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓丽适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告余建平到庭参加了诉讼，被告卢小东、王文军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建平诉称，2012年被告卢小东找原告说他亲戚需要用钱，让原告从谢湾信用社为他贷款40000元。当时原告将身份证交给卢小东，卢小东通过谢湾信用社王文军贷款40000元。此后由被告王文军向信用社偿还了30000元本金和利息，下余10000元，二被告又让原告与妻子许静到信用社办了延期还款手续。2014年8月6日二被告共同给原告写一张《证明》条，言明由二被告各自按一半向信用社清偿贷款。2015年7月，被告王文军向信用社清偿5000元借款，但被告卢小东以他没有用钱，应由王文军一人清偿为由，拒不还款。原告认为二被告书面约定二人各半清偿以原告名义在信用社所贷款项，理应按约定履行，二被告互相推托的行为侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求法院依法判决二被告连带清偿所借原告的5000元及利息256.5元。
被告卢小东未出庭、未答辩、也未提交证据，其在庭后谈话中承认证明条是其亲笔所写，但其认为以原告名义所贷的10000元实际上是被告王文军一个人使用，其并未使用该款，故其认为应由被告王文军一人清偿。
被告王文军辩称，2014年8月11日，其与被告卢小东借原告余建平在谢湾信用社贷款10000元属实，当时言明王文军与卢小东各偿还5000元本金和利息。王文军于2015年3月24日付给余建平贷款利息406元，于2015年7月7日给谢湾信用社打款5187.20元，归还了余建平名下贷款本金5000元及利息187.20元，至此，王文军已将其名下所欠原告贷款全部归还，王文军与原告之间的债权债务关系已经消灭，原告起诉要求王文军与卢小东共同归还借款10000元是完全错误的，应依法驳回起诉。
经审理查明，2013年12月6日，被告卢小东借用原告余建平身份证，通过当时洛南县谢湾信用社职工被告王文军，以原告余建平名义在洛南县谢湾信用社贷款40000元。后被告王文军向洛南县谢湾信用社偿还原告余建平名下贷款本金30000元及利息，下欠贷款10000元未还。后经原告与二被告协商，2014年8月6日被告卢小东亲笔书写“证明”一份，被告王文军签名确认。2014年8月11日原告将2013年12月6日以其名义在洛南县谢湾信用社所贷款下欠的10000元倒成新贷款10000元。2015年3月24日被告王文军向原告支付5000元贷款的利息406元，2015年7月7日被告王文军向洛南县谢湾信用社偿还原告余建平名下10000元贷款中的5000元本金及利息187.2元。经与二被告协商无果，原告于2015年8月10日起诉要求二被告连带清偿所借原告5000元人民币及利息256.5元，二被告负担本案诉讼费。
另查明，2015年8月13日原告余建平向洛南县谢湾信用社偿还剩余5000元本金及利息256.5元。
上述事实有原告提供的“证明”、2014年8月11日洛南县谢湾信用社借款借据、2015年8月13日洛南县谢湾信用社贷款收回凭证、2015年7月7日洛南县谢湾信用社收回贷款凭证、王亚莉证明及收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告卢小东、王文军作为完全民事行为能力人，在意识清醒的状态下，自愿给原告书写“证明”并签名确认，其双方应按照“证明”的约定按期偿还原告名下信用社的10000元贷款及利息，但被告卢小东未按照其亲笔书写的“证明”履行还款义务，原告要求被告卢小东偿还5000元贷款本金及利息256.5元，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告卢小东偿还5000元贷款本金及利息256.5元的诉讼请求，予以支持。被告卢小东辩称“证明”条虽是其亲笔所写，但以原告名义所贷的10000元实际上是被告王文军使用，应由被告王文军一人清偿。本院认为，被告卢小东该辩解，即使是客观真实情况，也不能否定其亲笔为原告书写“证明”，表示愿意偿还10000元本息中的一半的事实。被告卢小东以自己的行为为自己设定义务，以保障原告权利的实现，被告卢小东应该遵守承诺，依约履行自己向原告偿还5000元本息的义务，故对被告卢小东该辩解观点不予采纳。原告主张被告王文军应负连带责任偿还5000元贷款本息，因原告所持有的“证明”条上仅约定二被告各半偿还原告名下10000元贷款本息，并未约定被告卢小东、王文军互负连带清偿责任，且被告王文军已经按约定按期向洛南县谢湾信用社偿还了原告名下贷款本金5000元及利息187.2元，故对原告要求被告王文军连带清偿5000元贷款本金及利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告卢小东在本判决生效之日起10日内偿还原告余建平借款本金人民币5000元及利息256.5元；
二、驳回原告余建平其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告卢小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 丁晓丽
二〇一五年九月十五日
书记员 罗 婧
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第892号
原告王某甲，女，1971年4月17日出生，汉族。
委托代理人唐晓敏，男，1973年12月26日出生，汉族。
被告王某乙，男，1968年5月18日出生，汉族。
委托代理人严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员周世斌适用简易程序，于2015年11月10日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人唐晓敏，被告王某乙及其委托代理人严惟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1994年4月与被告相识，1995年9月6日登记结婚。婚后于1996年7月19日生育一女儿，名王某丙，现在读大学；生育一男孩，名王某丁，现在读初中。由于双方性格差异较大，婚前接触了解较少，感情基础薄弱，婚后经常吵架，矛盾积怨很深，现双方感情完全破裂，毫无和好可能。被告不考虑夫妻之情，不顾忌原告感受，不关心家人，对原告身体、生活毫不关心。2009年-2010年承包龙泉山庄期间，被告经常陪以前的同学吃饭打牌玩耍，家里的开销一概不管，让原告在外借钱度日，被告多次无故殴打原告，存在家庭暴力倾向。2004-2005年，因家庭和生活琐事，被告在原告娘家门前及自己家中多次侮辱、谩骂、殴打原告，捏造散步虚假事实，诋毁原告的声誉，对原告进行精神上的控制和折磨，使原告感到恐惧，甚至一度产生寻死的念头，身心健康受到极大的摧残；因感情不和，原、被告双方已分居两年，没有夫妻生活，婚姻关系名存实亡。因双方矛盾太深，难以沟通，原告于2013年11月初搬到其姐姐家居住，后又在外租房独居，分局时间长达两年，分局期间，原、被告双方各过各的，没有夫妻生活，感情事实上已经完全破裂，绝无和好可能。现诉请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、根据婚生儿子王某丁本人的意见判决归谁抚养；婚生女儿王某丙读书期间的费用由被告承担；3、夫妻共同财产依法进行分割；4、被告一次性支付原告经济补偿金5万元。
被告王某乙答辩称：原告所称不是事实。双方感情基础较好，是自由恋爱，婚后感情和睦；被告婚后可能存在由于偏重工作造成双方生活感情没有及时沟通，但不存在夫妻感情破裂；被告不存在家庭暴力，没有打原告；没有分居两年；夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1994年4月系同厂工人相识，后确定恋爱关系，1995年9月6日登记结婚，婚后感情尚可，原、被告婚后于1996年7月19日生育长女王某丙已上大学，2002年5月13日生育儿子王某丁已上初中。因家庭琐事，原、被告夫妻双方感情产生矛盾，故酿成纠纷。
另查明，原、被告双方2013年11月开始分居至今，但分居期间有见面及电话联系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证明、予以证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，婚前具有感情基础，婚后生育一子一女，双方应有较好的感情，现虽双方感情发生矛盾，产生隔阂，但原被告双方只要多加强沟通，互谅互让，相互信任，珍惜夫妻感情，对小孩多加爱护，消除隔阂，仍有和好的可能，被告王某乙提出的为了双方父母和小孩，为了家庭，不愿意离婚的的抗辩意见，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费5300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第892号
原告：韩莉，女，1973年11月16日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
被告：聂影，女，1964年6月19日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。
原告韩莉诉被告聂影民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩莉到庭参加诉讼。被告聂影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莉诉称：2014年2月11日，2014年3月4日，2014年6月1日，中国农业银行股份有限公司长春双阳支行职工聂影以做生意为由，从原告处分别借款人民币50000元、100000元、92000元，约定年利息2分，借款期限为一年，三笔借款到期后，被告以种种理由推脱还款。原告无奈诉至法院，要求判决被告立即偿还原告借款本金242000元及利息48400元。合计人民币290400元，并承担诉讼费。
被告聂影未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2014年2月11日、2014年3月4日、2014年6月1日借条各一份，证明被告分别从原告处借款50000元、100000元、92000元，均年息2分，借期1年。
本院对原告提供证据的认证意见：原告提供的2014年2月11日、3月4日的两枚欠条，来源、形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，对该两枚欠条本院予以确认；对于2014年6月1日的借条，因原告在庭审中自认借款中含有32000元利息，被告未出庭质证，对其真实性予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：原告韩莉与被告聂影均系中国农业银行股份有限公司长春双阳支行职工，现被告聂影已退休。2014年2月11日，被告聂影为原告出具欠条一枚，从原告处借款人民币50000元；2014年3月4日、被告聂影为原告出具欠条一枚，从原告处借款人民币100000元；两次借款双方均约定年利息2分，借款期限一年。2014年6月1日，被告聂影又为原告出具借条一枚，借条中载明的现金92000元实际上是另一笔借款的60000元本金加32000元利息构成，原、被告双方将其作为此笔借款项下的本金重新出具了借条，并约定年利息2分，借款期限一年。故原告借给被告的借款本金总计应为210000元（50000元＋100000元＋60000元），按照整年2分利计算的利息应为74000元（10000元＋20000元＋60000元产生的利息＋32000元）。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按照约定的年利2分支付欠款利息，符合本地区民间借贷习惯，且未超过国家允许的民间借贷利率标准，应予保护。对于原告主张的92000元借款，其实是60000元本金加上32000利息构成，以此92000元作为借款本金计算利息，其中包含了复利，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，对于超过银行同类贷款利率四倍的，超出部分利息不予保护。故应根据实际的借款本金计算利息，依照双方约定利息予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂影于本判决生效后一次性给付原告韩莉借款本金210000元。
二、被告聂影于本判决生效后一次性给付原告韩莉借款利息74000元。
三、驳回原告韩莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，退回2828元后由被告聂影负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年七月十日
书记员 张志宝
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第682号
原告张志新，农民。
委托代理人候雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
被告任建军，干部，（以下称第一被告）。
委托代理人李志勇，河北昌宁律师事务所律师。
被告李志伟，工人，（以下称第一被告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，地址成安县青云北大街61号（以下称第三被告）。
负责人纪文双，系该公司总经理。
原告张志新诉被告任建军、被告李志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志新的委托代理人候雪飞到庭参加诉讼，被告任建军委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张志新诉称，被告任建军原系中国人民财产保险股份有限公司成安支公司总经理，李志伟系中国人民财产保险股份有限公司成安支公司的会计。在2013年4月15日，被告从原告处借现金10500并承诺利息1分5厘。打有欠条手续。此款用于中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，20天连利息带本金还清。原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒绝偿还。诉讼请求：1、请求三被告偿还原告的现金10500元及银行的同期利息。
被告任建军辩称：任建军在职期间以中国人民财产保险股份有限公司成安支公司的名义借张志新105**元，并承诺利息1分5厘。属职务行为，应由保险公司承担责任。
被告李志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司未作答辩。
原告张志新为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
提交2013年4月15日加盖有中国人民财产保险股份有限公司成安支公司印章及被告任建军、李志伟签名欠条一张。
被告任建军质证认为，对欠条无异议，但属保险公司单位行为，属职务行为，应由保险公司承担。
第一被告在法庭指定的举证期限内未提交证据。
第二被告在法庭指定的举证期限内未提交证据。
第三被告在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年4月15日，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司向原告张志新借款10500元，由被告任建军、李志伟所写欠条并加盖有中国人民财产保险股份有限公司成安支公司印章，双方约定利息1分5厘，使用期限为二十天，自2013年4月15日至2013年5月5日。被告任建军系2013年4月15日系被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司法定代表人，被告李志伟系该公司的会计。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司向原告借款实事清楚，证据确凿充分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司偿还原告张志新欠款10500元，并支付自2013年5月6日至2014年10月12日中国人民银行同期利息。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
代理审判员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苑 月
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00578号
申请人：武汉某有限公司。
申请人：徐某某。
本院于2014年4月9日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限公司、申请人徐某某于2013年10月30日因特许经营合同纠纷，经武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所并非人民调解委员会，故两申请人申请确认达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人武汉某有限公司、徐某某关于确认2013年10月30日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一四年四月十日
书记员 陈伊
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第17号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月9日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日15时40分许，被告人刘某某酒后驾驶吉HF00**号黑色精通天马110型二轮摩托车，路过汪清县汪清镇南山小市场道口时，被交警截获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为131.6316mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场笔录、行车路线图、车辆照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某某到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一五年二月九日
书记员 李艺兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3474号
原告：袁丁，男，1979年3月17日出生，住广东省广州市天河区。
被告：庞友诚，男，1994年9月2日出生，住广东省遂溪县。
原告袁丁诉被告庞友诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告袁丁于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁丁撤诉。
本案以撤诉方式结案，受理费依法减半征收为25元，由原告袁丁负担。
审判员 钟 力
二〇一八年一月十七日
书记员 吴文婉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1486号
原告陈大河，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告陈启锋，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告陈铨坤，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院受理的原告陈大河与被告陈启锋、陈铨坤民间借贷纠纷一案，原告陈大河于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈大河撤回起诉。
本案受理费人民币565元，减半收取为人民币283元，由原告陈大河负担。
审判员 洪 亚 香
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶银钗（代）
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初750号
原告：潘秀兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住武�县。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：乔志勇，男，1972年7月9日出生，汉族，住武城县。
被告：赵玉萍，女，1970年5月3日出生，汉族，住武城县，系乔志勇之妻。
被告：马振刚，男，1989年6月22日出生，汉族，住武城县。
原告潘秀兰与被告乔志勇、赵玉萍、马振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄绪德、被告马振刚到庭参加诉讼，被告乔志勇、赵玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔志勇、赵玉萍偿还借款10000元及违约金；2.判令被告马振刚承担连带责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月3日被告乔志勇以购买玻璃钢原料为由，向原告借款10000元，约定于2013年11月8日还清，逾期每日支付违约金100元，担保人马振刚负连带责任。届时，被告乔志勇未按约定偿还借款，被告马振刚也未承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求每日100元的违约金为要求支付逾期利息自2014年7月20日至还清之日按年息24%计算。
被告马振刚辩称，第一、我希望把借贷的事转到乔志勇之妻赵玉萍身上，我有赵玉萍出具的证明；第二、我虽是担保人，但我有两年的担保期限；第三、借款2013年11月3日至今这个期间还了一部分。
被告乔志勇、赵玉萍未提供答辩。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系以及保证合同关系，不违反我国相关法律的规定，应当认定合法有效。被告乔志勇于2013年11月3日出具借据借原告1万元约定2013年11月8日前还清并承担逾期每日100元的违约金，被告乔志勇应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的逾期支付违约金明显高于年息24%的法律规定，应按年息24%确定违约金。原告要求被告马振刚还款2500元作为清偿的利息，本院予以认可，即借款本金1万元的违约金计算至2014年11月24日，自2014年11月25日至本判决履行完毕之日按年利率24%计算，原告主张的利息计算方法，不符合法律规定，本院不予支持。被告马振刚作为连带责任的保证人，虽与债权人约定二年的保证期间，但原告出具的于2015年10月4日向被告乔志勇、赵玉萍、马振刚邮寄的诉前通知书，证明原告在约定的保证期间要求保证人承担保证责任，被告马振刚予以认可，故被告马振刚应承担连带保证责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活向他人�款，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告乔志勇、赵玉萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞第二十四条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告乔志勇、赵玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告潘秀兰借款10000元及利息（按年息24%计算，自2014年11月25日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告马振刚对上述款项承担连带保证责任。
三、被告马振刚承担保证责任后，有权向被告乔志勇、赵玉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔志勇、赵玉萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 谈洪勤
二〇一七年五月二十七日
书记员 耿红娥
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第68号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2014年9月24日被左权县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2015年7月29日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2014年9月24日15时许，被告人张某某到左权县桐峪镇桐峪村张某家中，破窗入室盗窃大福香烟5盒、软云香烟2盒、玉溪香烟1盒、女士钱包1个（内有现金人民币76.5元）、千足金项链1条、千足金戒指1枚、现金人民币100元，后被张某夫妇发现并扭送至公安机关。经鉴定，涉案财物价值共计人民币3344元。该盗窃财物、现金价值总计人民币3520.5元，赃款赃物已全部发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县质量技术监督局证明，搜查笔录，左权县公安局扣押、发还清单及照片，指认现场笔录及照片，抓获经过，被告人身份证明材料，被盗物品价格鉴定结论，失主陈俊萍报案材料，失主张某、陈某某陈述，被告人供述与辩解，现场方位及平面图，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好，赃款赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 敏
二〇一五年八月六日
书记员 候辰晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2549号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
负责人：郑利辉。
委托代理人：江辉。
委托代理人：张晨。
被告：曹云标。
被告：金春方。
被告：施根明。
被告：张升。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告曹云标、金春方、施根明、张升金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行的特别授权委托代理人江辉、张晨到庭参加诉讼，被�曹云标、金春方、施根明、张升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行起诉称：2013年3月12日，被告曹云标以购采矿设备为由，向原告申请借款80万元，由被告金春方、施根明、张升提供担保。原告经研究同意出借80万元，之后五方签订保证借款合同并出借80万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2012年10月1日，利息为月息12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。金春方、施根明、张升对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，我行扣款2.99元归还贷款本金后一直未还。经原告多次追讨后，被告曹云标、金春方、施根明、张升一直未归还。现原告起诉要求：一、判令被告曹云标�还银行借款本金799997.01元；偿还从2012年10月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告金春方、施根明、张升对被告曹云标的上述款项承担连带清偿责任。三、判令被告曹云标、金春方、施根明、张升承担本案诉讼费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行为支持其主张的事实，提供如下证据材料：
1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告曹云标、施根明的身份证复印件、被告金春方、张升的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，用以证明被告曹云标由被告金春方、施根明、张升提供连带责任保证向原告借款80万元，并约定双方的权利和义务的事实。
3、浙江�泰商业银行借款借据一份，用以证明原告按合同约定向被告发放贷款80万元的事实。
4、浙江民泰商业银行分户明细账页一份，用以证明被告仅归还借款本金2.99元的事实。
经本院审查，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了各被告，各被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告曹云标、金春方、施根明、张升之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告曹云标借款后应当按约偿还�款本、息，逾期未还，应当按约支付逾期利息。被告金春方、施根明、张升自愿为上述债务提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹云标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金799997.01元并支付自2012年10月2日起按月利率18.49‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金春方、施根明、张升对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14815元，由被告曹云标负担，被告金春方、施根明、张升承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14815元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 方玉春
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 林仁萧
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1060号
原告赵辉，男，1991年12月20日生，汉族。
被告袁伟亮，男，1987年10月15日生，汉族。
本院在审理原告赵辉与被告袁伟亮民间借贷纠纷一案中，原告赵辉于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付其30000元借款为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告赵辉承担。
审判员 冯珍珍
二〇一六年八月十一日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05913号
罪犯罗新礼，男，1970年7月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2009年5月7日以（2009）涡刑初字第162号刑事判决，认定罪犯罗新礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年2月5日起至2015年2月4日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年7月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年7月19日在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区讯问了罪犯罗新礼。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗新礼在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯罗新礼提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯罗新礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2010年6月至2013年4月被执行机关评审表扬二次，记功二次。并积极履行财产刑（已缴纳罚金人民币20000元）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯罗新礼改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录、现金缴款书等证据证实。安徽省涡阳县司法局石弓司法所和安徽省涡阳县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯罗新礼犯罪前在家期间，能团结邻里，与邻里和睦相处，没有发生过纠纷。其居所地治安环境较好，社区矫正机构健全。其家庭经济条件一般，有固定住所。其儿子罗路路愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯罗新礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗新礼予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月7日起，至2015年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05874号
原告：刘泰福，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：涂登明，重庆善弘律师事务所律师。
被告：重庆市泽超建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远路36号。
法定代表人：钟泽明，职务总经理。
委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘泰福诉被告重庆市泽超建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘泰福于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泰福自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泰福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘泰福负担。
代理审判员 赵树龙
�〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈俊囡
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1099号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地碣阳大街东段86号。
法定代表人孙碧峤。
被执行人刘梦江，男，1982年04月29日出生，住所地。
被执行人史春亮，男，1970年04月25日出生，住所地。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与刘梦江、史春亮金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第1359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王耀河
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张欣玮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第458号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人阿作格日，男，1988年1月5日出生，彝族，小学文化，无职业，捕前租住包头市昆都仑区；2012年2月24日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；因本案于2015年7月16日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人阿作格日犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人阿作格日到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2015年7月8日左右，被告人阿作格日以攀爬居民楼钻窗入室盗窃的手段，对昆区青年路6号街坊被害人刘某某家进行盗窃，刘某某家被盗苹果IPAD一个，价值人民币2213元，缅甸玉手镯一个，价值人民币268元，佘太玉手镯一个。
2、2015年7月14日，被告人阿作格日以攀爬居民楼钻窗入室盗窃的手段，对青山区民三街坊8栋的朱某某家进行盗窃，朱某某家被盗苹果6PLUS手机一部，价值人民币4931元，雷诺手表一块，价值人民币833元，现金850元。
以上被盗物品价值共计人民币9095元。
上述事实，被告人阿作格日在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、刑事判决书、常住人口基本信息、价格认证书、检验报告、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、到案经过、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人阿作格日的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阿作格日以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿作格日在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人阿作格日的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，部分被盗赃物已发还被害人，且被告人阿作格日认罪态度较好，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告阿作格日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审290号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人陈真，男，汉族，1983年12月26日出生，住址河南省郑州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003742200号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2786号
原告大连中山公园购物广场王丽秋海产品店，住所地大连市。
经营者王丽秋，住大连市。
委托代理人王忠杰（王丽秋配偶），住所地大连市。
被告大连市沙河口区鲍参坊海鲜商行，住所地大连市。
经营者陈绍宝。
被告潘广昆，住大连市。
本院在审理原告大连中山公园购物广场王丽秋海产品店与被告大连市沙河口区鲍参坊海鲜商行、潘广昆买卖合同纠纷一案中，原告大连中山公园购物广场王丽秋海产品店于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连中山公园购物广场王丽秋海产品店撤回起诉。
案件受理费2520元（原告已预付），由原告负担165元，退回原告2355元。
审判员 付雯楠
二〇一五年八月十八日
书记员 李芝莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保57号
本院在执行申请人长沙市江川工贸有限公司与被申请人衡阳恒泰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市江川工贸有限公司于2017年3月13日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初300号民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被申请人衡阳恒泰电气有限公司基本账号。
本案已于2017年4月5日结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1684号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：郝蕴杰，该行行长。
委托代理人：鲍勇，该行个人信贷部科员。
被告：孙继伟，男，1970年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行（以下简称工行吉化支行）与被告孙继伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行吉化支行委托代理人鲍勇到庭参加诉讼。被告孙继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行吉化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙继伟立即偿还原告贷款本金180,347.99元、利息14,465.20元（截止到2016年5月31日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、原告对贷款抵押物龙潭区东方新村4号楼2单元3层19号住房及折价或者拍卖、变卖之价款享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月14日，被告孙继伟向原告申请位于龙潭区东方新村4号楼2单元3层19号住房的个人二手住房购置贷款。还款方式为每月等额还款，约定还款日期为每月14日，贷款期限84个月。但是，贷款发放后，被告还款意识不强，经常出现违约行为。经原告多次催收，至今尚欠逾期贷款本金180,347.99元，利息14,465.20元。
被告孙继伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月7日，原告工行吉化支行与被告孙继伟签订个人购房借款/担保合同，约定：被告孙继伟向原告工行吉化支行贷款35万元，用于其个人购置位于龙潭区东方新村4号楼2-3-19号住房，贷款一次性划入户名徐建奎账户，贷款期限84个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%确定。同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。2011年6月7日，双方为上述贷款又签订了房地产抵押合同，被告孙继伟为抵押人（甲方），原告工行吉化支行为抵押权人（乙方），设定抵押的房产为房屋产权证号：吉林市房权证龙字第S0001255**号位于龙潭区东方新村4号楼2-3-19号住房，2011年6月8日双方至登记机关办理了抵押登记。2011年6月14日，原告工行吉化支行向被告孙继伟发放贷款35万元至其指定户名为徐建奎的账户，借款凭证载明的借款当期执行利率为年7.14%。
原告工行吉化支行给被告孙继伟发出的个人贷款催收函因被告孙继伟家中无人于2015年12月4日被邮政部门退回。被告孙继伟至今尚欠原告工行吉化支行逾期贷款本金180,347.99元，利息14,465.20元（截止到2016年5月31日）。
以上事实，有原告出示的签订于2011年6月7日的个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同、2011年6月14日工商银行借款凭证、贷款发放凭证及庭审笔录为证。
本院认为：双方于2011年6月7日签订了个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同，合同由双方签字捺印或盖章，系基于原被告双方真实的意思表示而形成，合同中对于借款人还款方式、还款期限以及违约责任均作了明确约定，原被告双方均应当就合同约定的内容如实履行自身义务。合同签订后，原告工行吉化支行于2011年6月14日向被告孙继伟发放贷款35万元至其指定户名为徐建奎的账户中，至此原告履行了发放贷款的主要义务。但被告并未按约定时间履行还款义务，截止2017年4月，被告已连续25期未依合同约定还款。双方在个人购房借款/担保合同第十四条中约定了违约责任，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。对于原告请求被告偿还借款本金、利息及罚息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应履行其如约按期归还借款本金及利息的义务。双方在合同中明确约定了归还本金、利息及罚息的情形和计算方式，被告应当按约履行合同。故对原告要求被告立即偿还贷款本金180,347.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求法院确认其对贷款抵押物龙潭区东方新村4号楼2单元3层19号住房及折价或者拍卖、变卖之价款享有抵押优先受偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”在本案中，被告孙继伟因向原告工行吉化支行申请贷款，将房屋产权证号为吉林市房权证龙字第S0001255**号位于龙潭区东方新村4号楼2单元3层19号住房作为抵押物进行抵押，2011年6月7日原被告双方签订了房地产抵押合同，原告为抵押权人，并于2011年6月8日进行了抵押登记。该项抵押权的设立符合双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可，故原告作为抵押权人，针对该抵押房屋的折价或者拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继伟于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行借款本金180,347.99元、利息14,465.20元（计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起的利息及罚息，以180,347.99元为本金，按照约定的借款利率及罚息标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行有权对本判决第一项确定的债权对被告孙继伟提供的抵押物龙潭区东方新村4号楼2单元3层19号住房的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,196.00元，公告费600.00元，由被告孙继伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 丛春华
人民陪审员 董 华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 周 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更224号
罪犯王利国。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年5月14日作出（2013）昆刑初字第0265号刑事判决，认定被告人王利国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年7月5日起至2017年7月4日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王利国在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王利国假释建议符合条件和程序。
罪犯王利国原住所地社区矫正机构出具评估意见：对王利国可适用假释。
经审理查明，罪犯王利国，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王利国于2014年6月、2015年2月两次获监狱表扬，2015年10月两次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、假释罪犯社区矫正环境评估表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王利国在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王利国予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第335号
申请执行人王孔礼，男，汉族，住福鼎市。
被执行人章宝英，女，汉族，住福鼎市。
被执行人林秉森，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2131号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林秉森与案外人张美云共同所有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林秉森与案外人张美云共同所有坐落于福鼎市的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月八日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第335号
申请执行人王孔礼。
被执行人章宝英。
被执行人林秉森。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2131号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林秉森与案外人张美云共同所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林秉森与案外人张美云共同所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月八日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第335号
申请执行人王孔礼，个体户。
被执行人章宝英，务农。
被执行人林秉森，教师。
申请人王孔礼与被执行人章宝英、林秉森民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2131号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第164号
原告：绵阳市元通典当有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨明贵，该公司执行董事长。
委托代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。
被告：李得勇，男，汉族，生于1967年10月2日，住四川省三台县。
被告：谢春华，女，汉族，生于1978年11月18日，住四川省三台县。
被告：绵阳市康尔达家具有限公司，住所地：绵阳市农科区。
法定代表人：李得勇，该公司董事长。
委托代理人：赵秀英，该公司行政办负责人。
本院审理原告绵阳市元通典当有限责任公司诉被告李得勇、谢春华、绵阳市康尔达家具有限公司典当纠纷一案，现原告绵阳市元通典当有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市元通典当有限责任公司撤诉。
本案减半取案件受理费6000元，由原告绵阳市元通典当有限责任公司承担。
审判员 杨韬
二〇一四年三月二十日
书记员 加宽
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初882号
原告淮安博思达仪器仪表有限公司，住所地江苏省金湖县金北镇工业集中区23-2号。
法定代表人李峰，该公司董事长。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告长沙宏福环保技术有限公司，住所地湖南省长沙市望城区雷锋大道黄金路口华夏新钢院内。
法定代表人谭福兵，该公司董事长。
原告淮安博思达仪器仪表有限公司与被告长沙宏福环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安博思达仪器仪表有限公司撤回对被告长沙宏福环保技术有限公司的起诉。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告承担。
代理审判员 潘婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢君
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执850号
申请人执行人佀伝涛。
被执行人刘力荣。
被执行人佀化龙。
本院立案执行的申请执行人佀伝涛与被执行人刘力荣、佀化龙继承纠纷一案，现被执行人刘力荣、佀化龙已自动履行完毕，申请人佀伝涛申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执850号申请人执行人佀伝涛。被执行人刘力荣。被执行人佀化龙。本院立案执行的申请执行人佀伝涛与被执行人刘力荣、佀化龙继承纠纷一案，现被执行人刘力荣、佀化龙已自动履行完毕，申请人佀伝涛申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年八月二十九日
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执16号
申请执行人伍琼宪，女，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县城关镇。
申请执行人伍宪琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县城关镇。
被执行人伍宽宪，男，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第341号民事调解书，在执行申请人伍琼宪、伍宪琼与被执行人伍宽宪承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人伍琼宪、伍宪琼与被执行人伍宽宪自愿达成执行和解，申请人伍琼宪、伍宪琼于2016年1月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人基于与被执行人达成和解提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执16号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 王燕华
审判员 曹正刚
二〇一六年二月一日
书记员 管成发
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01217号
原告：沈阳中润物业管理有限公司。
法定代表人：刘中国，该公司经理。
委托代理人：欧阳朝霞，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：阎淑萍，女，汉族。
原告沈阳中润物业管理有限公司诉被告阎淑萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳中润物业管理有限公司委托代理人欧阳朝霞，被告阎淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的物业管理企业，于2009年1月7日与玉麟大厦业主委员会签订了《物业管理委托协议》。在上述协议中，双方约定：玉麟大厦业主委员会将位于沈阳市和平区的玉麟大厦委托原告进行物业管理；原告有权收取物业管理服务费、电梯费及停车场（库）管理费。住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，电梯运行费按每人每月12元向业主或物业使用人收取；物业管理的期限为2009年1月10日至2012年1月9日。被告系玉麟大厦业主，房屋建筑面积为136.09平方米。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠2009年10月至2012年1月的物业费、电梯费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费3674元，电梯费648元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称：原告主张期间的物业费、电梯费没有缴纳，理由如下：原告完全违背物业服务合同的约定，严重违约。多次向原告反映房屋漏水情况，要求其反映给开发商修理，原告置之不理；原告撤场时未与业主委员会交接，导致重要档案资料丢失；原告未向被告主张过物业费；未经业主委员会同意，原告私自允许医疗废水排放到地下停车场，造成饮用水严重污染；园区脏乱差、治安差，财物被盗，电梯消防等公用设施设备毁损，业主被困电梯中，业主满意率低，原告管理混乱，给业主造成巨大损失。
经审理查明：被告系沈阳市和平区某房屋业主，房屋建筑面积136.09平方米，二人居住。2009年1月7日，原告与玉麟大厦业主委员会签订物业管理委托协议一份。合同约定，原告为位于沈阳市和平区的玉麟大厦提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月10日至2012年1月9日。合同约定了委托管理事项、甲方的权利义务、乙方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等项内容。委托管理事项包括：共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政府公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等。合同约定，物业费每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。原告按约定期限为被告居住的园区提供物业服务，但服务质量存在瑕疵问题。被告未交纳2009年10月10日至2012年1月9日期间的物业费3674元、电梯费648元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托协议、房产资料，被告提供的照片、民心网投诉记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：玉麟大厦业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理委托协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按约履行。现原告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业费、电梯费。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵问题，故原告主张的物业费适当予以减免。关于电梯费，在原告提供物业服务期间，被告使用电梯，应当交纳电梯费，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告提出原告提前撤场，原告对此不予认可，且被告提供的业主委员会证明不能证明撤场时间，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告阎淑萍于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年10月10日至2012年1月9日期间的物业费3122元；
二、被告阎淑萍于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年10月10日至2012年1月9日期间的电梯费648元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年八月五日
书记员 孙爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1087号
申请执行人朱生仁
被执行人刘恒林
本院执行的朱生仁与刘恒林民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第239号民事调解书确定，被执行人刘恒林偿还申请执行人朱生仁借款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人刘恒林下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人朱生仁同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第239号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年七月十八日
书记员 张兴刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00388号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人阿某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日凌晨，被告人阿某伙同阿合某（另案处理）至本市东西湖区吴家山街xx小区xx栋xx单元，由阿合某望风，被告人阿某采取攀爬管道、翻窗入室的方式，进入xx室被害人戴某家中，盗窃其背包内现金人民币数十元。赃款已挥霍。
同日凌晨，被告人阿某及阿合某采取上述相同方式进入该小区xx栋xx单元xx室被害人熊某家中，盗窃其包内现金人民币200余元。赃款已挥霍。
同日凌晨，被告人阿某及阿合某至该小区xx栋xx单元，由被告人阿某望风，阿合某采取上述相同方式进入xx室被害人袁某家中，盗窃其包内现金人民币70余元。赃款已挥霍。
同日凌晨，被告人阿某及阿合某至该小区xx栋xx单元，由阿合某望风，被告人阿某采取上述相同方式进入xx室被害人周某家中，将其卧室内2个女式包盗走，后因包内无财物，将该女式包丢弃。被盗女式包已被被害人自行追回。
被告人阿某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、情况说明、身份证明、强制隔离戒毒决定书、情况说明，被害人戴某、熊某、袁某、周某的陈述，同案犯阿合某的供述，被告人阿某的供述，现场勘验笔录及现场图、现场照片、现场指认笔录及照片，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某伙同他人，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年九月二十五日
书记员 夏 洁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第716号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人岳某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2013年6月份的一天早上，被告人岳某伙同李伟（另案处理）窜至长兴县太湖街道王浜头村世纪华联超市对面的无名网吧门口，采用推车的手段，将停放在该处的一辆黑色天爵牌助力车窃走，后销赃得款人民币150元。案发后，该车被依法扣押，因属于不合格机动车，价值无法鉴定。
2、2014年4月份的一天早上，被告人岳某伙同李伟窜至长兴县太湖街道王浜头村建平饭店门口，采用推车的手段，将停放在该处的一辆灰色本田五羊牌助力车窃走，后销赃得款180元。案发后，该车被依法扣押，因属于不合格机动车，价值无法鉴定。
3、2014年6月9日下午，被告人岳某窜至长兴县太湖街道王浜头新村28号门口，采用钥匙发动的手段，将被害人李某乙停放在该处的一辆深蓝色速派奇牌电瓶车窃走，价值人民币860元。案发后，该车被追回并发还被害人。
4、2014年6月10日凌晨，被告人岳某窜至长兴县太湖街道王浜头村足水一方足浴店门口，采用推车的手段，将被害人林某甲停放在该处的一辆黄色速派奇牌电瓶车窃走，价值人民币620元。案发后，该车被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人岳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人岳某的供述和辩解；被害人林某乙、李某乙的陈述；证人郑某、李某甲的证言；户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；助力车2辆；现场勘验检查笔录、辨认笔录；价格鉴定意见；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人岳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十一月四日
书记员 宋 娟
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第522号
申请执行人张红卫，男。
被执行人郭继承，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初679号民事判决书，立案执行。执行中申请执行人张红卫向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初679号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一六年二月四日
书 记 员 薛冬平
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第330号
原告：徐某某。
被告：李某某。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费200元，由原告徐某某负担。
审判员 褚毅君
二〇一五年三月二十八日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执复字第00001号
申请复议人（被执行人）扬州市双盛起重设备有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人徐盛余，执行董事。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行，住所地在扬州市皮市街8号。
诉讼代表人吴志国。
被执行人扬州健松镀锌有限公司，住所地在高邮市送桥镇张公渡村。
法定代表人陈健青，董事长。
被执行人徐盛余。
被执行人徐春君。
申请复议人扬州市双盛起重设备有限公司（以下简称双盛公司）不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广执异字第00024号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开听证进行了审查，申请复议人双盛公司法定代表人徐盛余到庭参加听证。本案现已审查终结。
广陵区人民法院认为，该院在执行江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行与双盛公司、扬州健松镀锌有限公司、徐盛余及徐春君借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书依法变卖双盛公司在高邮市天山镇庙家村徐庄组的厂房及土地。在法院对该公司厂房拍卖流拍后，双盛公司承诺将其厂房出租，以租金来偿还债务。广陵区人民法院在双盛公司未按承诺履行偿债义务后及时启动变卖程序并无不当，
申请复议人双盛公司提起复议称，广陵区人民法院在执行中对其所有的厂房及土地经三次拍卖均未成功后，时隔一年后再次启动变卖程序，违背了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条的规定，请求依法撤销（2014）扬广执异字第00024号民事裁定。
本院经审查查明，江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行与双盛公司、扬州健松镀锌有限公司、徐盛余及徐春君借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）扬广商初字第218号民事判决书确定的还款义务，扬州市广陵区人民法院遂依据当事人申请予以执行，并裁定对双盛公司在高邮市天山镇庙家村徐庄组的厂房及土地进行拍卖。2013年4月，上述涉案厂房及土地先后三次拍卖均未成交。同年5月14日，在广陵区法院主持下，双盛公司法定代表人徐盛余与申请执行人江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行代表人陈淑萍达成和解，并形成双方签字认可的《执行笔录》一份。在该《执行笔录》中，徐盛余提出在其厂房难以变现的情况下，可以将该厂房出租，以租金来偿还债务，并称租金大约每年30万元，年底亦可再还10万元。广陵区人民法院遂决定对此案暂缓执行。承诺期满后，双盛公司未按《执行笔录》承诺履行付款义务。2014年4月18日，广陵区人民法院作出（2012）扬广执字第0804-2号民事裁定，裁定变卖双盛公司在高邮市天山镇庙家村徐庄组的厂房及土地。
本院认为，申请复议人扬州市双盛起重设备有限公司在人民法院对其厂房及土地依法定程序先后三次拍卖均未成交的情况下与申请执行人达成和解符合法律规定。但因其逾期未履行和解中所承诺的还款义务，为了切实维护申请执行人的合法权益，原审法院及时启动变卖程序于法有据，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人扬州市双盛起重设备有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 尹祥明
代理审判员 胡永康
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏建东
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第157号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告张景安，男，1962年3月4日出生，汉族，村民。
被告孙令同，男，1965年6月1日出生，汉族，村民。
被告侯江涛，男，1986年3月11日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张景安、孙令同、侯江涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张景安、孙令同、侯江涛的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张景安、孙令同、侯江涛的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜忠启
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3447-1号
原告：唐加会。
被告：山东梁山万达碳素有限公司。
法定代表人：李克军，
本院在审理原告唐加会诉被告山东梁山万达碳素有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐加会于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东梁山万达碳素有限公司银行存款5000000元或查封其相应价值的财产，并以提供案外人唐伟与张淑云共有的位于梁山县城水泊南路东独山村西1、2、3、4栋房产一套（房权证梁字第××号）、位于梁山县城水泊南路东独山村西1-1-101、201室房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东梁山万达碳素有限公司银行存款5000000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告唐加会提供担保的案外人唐伟与张淑云共有的位于梁山县城水泊南路东独山村西1、2、3、4栋房产一套（房权证梁字第××号）、位于梁山县城水泊南路东独山村西1-1-101、201室房产一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 王 萌
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹务豪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初字154号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人齐某某（绰号“小五”），男，汉族，1981年6月27日出生，高中毕业，无业，住南阳市宛城区白河镇枣林村。因犯故意伤害罪，于2001年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯敲诈勒索罪，于2010年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年7月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月30日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月2日经本院批准，于次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所
被告人方某，男，汉族，1989年10月8日出生，初中毕业，无业，住河南省唐河县文峰街道办事处焦庄社区方庄。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月28日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月13�被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月2日经本院批准，于次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2015]577号起诉书指控被告人齐某某、方某构成寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依照组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉。被告人齐某某、方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年7月17日上午，南阳市三坤国际酒店李大锋同金某等人以南阳市金柜餐饮有限公司在明山路长江医院原址未批先建，噪音大影响酒店客人休息为由，在施工现场要求停止施工。施工方报警，经民警出警调解，李大锋、金某等人退出施工现场，金某将自己驾驶的车牌号为豫R957**的白色雪弗兰轿车停放在施工现场大门口阻碍施工的水泥罐车进入。被告人齐某某、方某等数人先后到达施工现场，14时许，齐某某等数人将金某停放的雪弗兰轿车掀翻，引发双方数十人械斗。在打斗中金某左臂、左背等处被砍伤，经鉴定为轻伤；李大锋左下肢被砍伤，经鉴定为轻微伤。齐某某头部等处被砍伤，经鉴定为轻伤；宋某某左上肢被砍伤，经鉴定为轻伤；王某某左手被砍伤，经鉴定为轻微伤。
2016年3月3日，王某某、齐某某、宋某某、方某、邢文楠、李明与金某、李大锋均通过代理人达成刑事谅解，互不追究责任。
认定上述事实的证据如下：1、被告人齐某某、方某的供述；2、被害人金某的陈述；3、证人邓某某、宋某某、王某某等人的证言；4、鉴定意见；5、收条、谅解书、光盘等。
起诉认为，被告人齐某某、方某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人齐某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。已赔偿，有累犯、前科情节，建议判处齐某某有期徒刑二年六个月年至三年，判处犯罪嫌疑人方某有期徒刑二年至二年六个月。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称事出有因，在场没有参与殴打，仅有防卫。
经审理查明：
2015年7月17日上午，南阳市三坤国际酒店李大锋同金某等人以南阳市金柜餐饮有限公司在明山路长江医院原址未批先建，噪音大影响酒店客人休息为由，在施工现场要求停止施工。施工方报警�经民警出警调解，李大锋、金某等人退出施工现场，金某将自己驾驶的车牌号为豫R957**的白色雪弗兰轿车停放在施工现场大门口阻碍施工的水泥罐车进入。被告人齐某某、方某等数人先后到达施工现场，14时许，齐某某等数人将金某停放的雪弗兰轿车掀翻，引发双方数十人械斗。在打斗中金某左臂、左背等处被砍伤，经鉴定为轻伤；李大锋左下肢被砍伤，经鉴定为轻微伤。齐某某头部等处被砍伤，经鉴定为轻伤；宋某某左上肢被砍伤，经鉴定为轻伤；王某某左手被砍伤，经鉴定为轻微伤。
2016年3月3日，王某某、齐某某、宋某某、方某、邢文楠、李明与金某、李大锋均通过代理人达成刑事谅解，互不追究责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人齐某某、方某的供述；2、被害人金某的陈述；3、证人邓某某、宋某某、王�某等人的证言；4、鉴定意见；5、收条、谅解书、光盘等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人齐某某、方某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人齐某某系累犯，应当从重处罚。被告人方某有前科再犯本罪，应当酌定从重处罚。鉴于受害方对矛盾的激化负有一定的责任，民事赔偿部分已经调解兑现，也取得了受害人的谅解，可以酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款规定，判决如下：
一．被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。）
二、被告人方某犯寻�滋事罪，判处有期徒刑十个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冉 冉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第696号
原告：蒙丽丽，女，1981年1月21日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
被告：张小宁，男，1974年5月8日出生，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告蒙丽丽与被告张小宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒙丽丽于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙丽丽自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙丽丽负担。
审判员 李红娟
二〇一四年八月四日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第978号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田某，男，1994年11月9日出生，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2013年7月2日被晋江市公安局行政拘留2日；因盗窃于同年10月11日被晋江市公安局行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年12月4日，被告人田某伙同黄某甲（另案处理）、李某（已作行政处罚）窜至晋江市陈埭镇湖中村一工地，盗走被害人许某的120个锁脚架扣件（无法估价）。
2.2013年12月6日，被告人田某伙同黄某甲、李某再次窜至上述工地，盗走被害人许某的120个锁脚架扣件（无法估价）。
3.2013年12月8日，被告人田某伙同黄某甲、李某又窜至上述工地，盗走被害人许某的120个锁脚架扣件（无法估价）。
4.2013年12月14日凌晨，被告人田某伙同李某窜至晋江市陈埭镇江头村被害人丁某甲经营的明志酒业店内，盗走2瓶茅台牌干红葡萄酒（价值人民币378元）、1箱茅台牌干红葡萄酒（价值人民币372元）、1台乐华牌液晶电视机（价值人民币200元），及2瓶部队特供酒、1台组装监控电脑（均无法估价）。后二人喝掉1箱葡萄酒中的其中1瓶（价值人民币62元），案发后，追回其他赃物归还被害人丁某甲。
5.2013年12月15日凌晨，被告人田某伙同李某窜至晋江市陈埭镇江头村三斯达发泡厂建筑工地，盗走被害人黄某乙的挖土机上的2个鸿雁牌蓄电池（价值人民币679元）。后以人民币120元的价格卖给常某，二人各分得人民币60元。案发后，从常某处追回赃物归还被害人黄某乙。
6.2013年12月16日凌晨，被告人田某伙同李某窜至晋江市陈埭镇坪头村汾江西路276号门口，盗走被害人丁某乙的三轮电动车上的6个中原阳光牌蓄电池（价值人民币678元）。后以人民币200元的价格卖给常某，二人各分得人民币100元。案发后，从常某处追回赃物归还被害人丁某乙。
综上，被告人田某盗窃作案6起，赃物价值人民币2307元。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明、被害人许某、丁某甲、黄某乙、丁某乙陈述、证人黄某甲、李某、常某证言、送货单、调取证据清单、扣押、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定意见、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物归还被害人，对被告人田某酌情从轻处罚。被告人田某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田某与同案人李青松共同退赔被害人丁小明的经济损失人民币62元；追缴被告人田某的违法所得人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第432号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）唐某甲。
委托代理人王海鹏，河北尚乾律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人唐某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第4327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，2011年6月份开始，双方开始同居生活，被告并怀有身孕，××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。庭审中，原告主张被告于2013年11月25日离家出走，被告表示当日是去香河县看病，而非离家出走，看病后一直与原告共同生活。××××年××月××日，双方生育一女名唐某乙，现随原告共同生活。
庭审中，原、被告共同认可被告存留在原告处的个人财产有：长虹牌32寸电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、微波炉一台、音响一套、DVD一套、双人沙发一个、十字绣两件、双人被子两床、单人被子两床、垫子两个、床上用品四件套一套、单人被罩两个、鞋柜一个。
原告主张双方的共同共有财产有存款130000元，被告认可130000元存款的事实，但表示此款为被告父母分两次对被告的赠与，被告并表示已将存款130000元取出交给原告用于原告家中买楼房。庭前，依原告申请，一审法院依法对被告在香河县石虎信用社的存取款情况进行调取，经查，被告分批次存入130000元存款均发生在原、被告共同居住生活期间，现被告已将存款全部取出，并将存款账户销户。庭审中，被告另主张原、被告与原告父母共同生活期间购买楼房一套，登记在原告父亲名下，要求按家庭共有财产进行分割，原告表示楼房系案外人财产，且被告非家庭成员，无权分割。
庭审中，原、被告共同认可原告婚前给付被告彩礼款50000元。被告表示：原告在定亲时给付被告10000元让被告买衣服用，而事实上原告也用此款买衣服用了，此款属于赠与；原告另给付被告40000元，原告用此款一部分买了金首饰，放在原告家中，其余款项已用于生活开支。原告对被告的主张予以否认，并表示，依照法律规定，被告对彩礼款应全额返还。
一审法院认为，原、被告未经登记结婚同居生活，未依法建立夫妻关系，对于同居状态，原、被告可依意愿自行解除。原、被告同居期间所生非婚生女唐某乙作为女孩，随母亲生活更有利于其成长，且其现不满两周岁，原告亦不同意抚养，依法应由被告抚养，由原告适当给付抚养费。原、被告在庭审中共同确认的被告个人财产归被告个人所有。原告主张双方共同共有财产存款130000元，被告认可有存款130000元，被告表示130000元存款系被告父母对被告个人的赠与，并表示已将该存款取出给付原告，但被告对主张的事实未提供证据进行证明，原告亦不予认可，一审法院对被告主张的事实无法确认。综合一审法院的调查，被告的存款时间均发生在原、被告同居生活期间，在被告未对存款来源举证证明的情况下，一审法院认定该130000元存款系双方共同共有财产，应平均予以分割。原、被告虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，对于原告按农村习俗给付被告的彩礼款，被告应予返还。但考虑到原、被告举行结婚仪式至今两年有余，双方虽无合法的夫妻关系，但事实上亦曾以夫妻名义共同生活，彩礼款在双方日常生活中应已适当消费，一审法院酌定被告返还原告彩礼款30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第二十一条、第二十五条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生女唐某乙随被告刘某共同生活，原告唐某甲每月给付非婚生女唐某乙抚养费人民币300元。自2014年起每年5月1日前给付当年抚养费人民币3600元，直至非婚生女唐某乙独立生活为止。二、被告刘某存留在原告唐某甲处的个人财产有：长虹牌32寸电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、微波炉一台、音响一套、DVD一套、双人沙发一个、十字绣两件、双人被子两床、单人被子两床、垫子两个、床上用品四件套一套、单人被罩两个、鞋柜一个。上述财产归被告所有，被告于本判决生效后三日内自行取回。三、被告刘某于本判决生效后三日内给付原告唐某甲共同共有财产分割款人民币65000元。四、被告刘某于本判决生效后三日内返还原告唐某甲彩礼款人民币30000元。案件受理费100元，由原、被告各自负担50元。
上诉人刘某不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、一审法院将上诉人名下的130000元存款认定为同居期间的共同财产是错误的。上诉人名下的存款不等同于同居期间的共同财产。二、上诉人在收到被上诉人彩礼款40000元后，用此款购买了双方共同生活的“嫁妆”，一审法院将“嫁妆”认定为上诉人的财产，并判归上诉人所有，如果将上述财产认定为上诉人个人所有，那么彩礼款就应认定为是对上诉人的赠与，既然是赠与，就不应返还彩礼款。三、上诉人没有固定工作，固定收入、固定居所，没有办法给唐某乙提供一个良好的成长环境。上诉人才23岁，也要考虑再婚的问题，相反，唐某乙自出生之日起一直在被上诉人家生活，被上诉人有稳定的工作，收入，能给唐某乙提供一个良好的成长环境。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐某甲答辩称，一、上诉人主张其名下的存款130000元是其父母赠与的，被上诉人对此不予认可，上诉人陈述其父母是务农的，没有收入，没有赠与其款项的能力。该130000元是属于双方的共同财产，应予分割。二、按照婚姻法司法解释规定，彩礼应返还。三、关于婚生女，由于孩子较小，应当由其母亲抚养。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人唐某甲按当地风俗举行结婚仪式后，以夫妻名义同居生活两年有余，并生有一女唐某乙，但未办理结婚登记手续。上诉人刘某称其名下的存款130000元系其父母赠与的，但因存款时间均存于二人同居生活期间，故原审认定存款系二人共同财产并无不当。其次，上诉人称彩礼款不应返还。上诉人与被上诉人均认可彩礼款为50000元，因考虑到双方日常生活中会产生一定的消费，故原审酌定上诉人返还30000元并无不当。三、非婚生女唐某乙出生于××××年××月××日，年龄尚幼，判令其随母亲生活更有利于孩子的健康成长，上诉人虽收入较低，但原审已判决由被上诉人给付唐某乙抚养费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 强