wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第287号
原告夏新建，男，甘肃省宁县人。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。一般代理。
被告郑佛虎，男，甘肃省合水县人。
委托代理人朱粉梅（郑佛虎之妻），女，甘肃省合水县人。一般代理。
第三人吉岘乡罗家畔行政村村民委员会（简称罗家畔村）。
法定代表人潘红宁，主任。
夏新建与郑佛虎、罗家畔村农村建房施工合同纠纷一案，本院于2012年3月4日作出（2012）合民初字第181号民事判决书，郑佛虎提起上诉，庆阳市中级人民法院以（2013）庆中民终字第25号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告夏新建及其委托代理人、被告郑佛虎委托代理人、第三人罗家畔村法定代表人潘红宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏新建诉称：原告给被告建楼房上下4间，被告支付了14000元后拖欠房款未付，现请求：被告支付欠款33160元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑佛虎辩称：原告未按合同建房，地基低于西合公路，无角柱、无圈梁，檐子少出30公分，楼板裂缝漏水，地板已掉、涂料脱落，楼房质量不符合标准，未按期交房，给被告造成了损失，所欠房款不予给付。
第三人罗家畔村未做书面答辩。
经审理查明：罗家畔村根据县、乡开发望宁经济小区建设安排，对当庄自然村望宁路口土地进行统一规划，与夏新建约定在此修建上下层楼房56间。罗家畔村指派罗克洲、宋学银、王永林、孟明学、郑树生、郑佛虎为理财小组成员，动员群众集资建房，夏新建、集资建房户同意理财小组6人为代表，负责监督施工和收取集资建房款。2005年8月26日，在罗家畔村鉴证下，理财小组代表10户集资建房户作为甲方与夏新建（乙方）签订了《建房合同》，同时该小组又代表夏新建（甲方）与10户集资建房户（乙方）签订了《交款协议》。《建房合同》约定：2005年10月底建成两层主体，2006年5月底竣工后交付，如不按期完工拖延10天扣除乙方工程总造价的5%款额并限期完工，甲方应及时验收，质量不合标准由乙方返修；共建上下层楼房56间，每间总造价11770元，乙方垫资上下8间，其余48间由集资建房户出资；完成土基础付给48间总金额的30%，完成两层主体后付40%，建成验收后付23%，剩余7%的保修费一年后质量不出问题一次性付清，如不按合同规定期限付款，甲方负担一切损失；工程质量：±0基础在西合公路处高出路面30公分，确保房前水流畅通，室内楼梯，一二楼出檐子60公分，乙方按甲方的图纸施工，如需变动应经双方商妥后方可进行，否则按违约处理；理财小组报酬由集资建房户按每间20元承担，甲方在56间内如未找到集资建房户由乙方垫资建成，竣工后仍无房主由乙方随意出售。《交款协议》约定：工程土基础完成后，建房户交款30%（每间3500元），建成两层主体后交款40%（每间4700元），交工验收后一次交清30%（每间3590元），如不按期付款，扣除建房款5%的违约金并限期交清，再不交付者，建筑队有权出售房产。施工过程中，经罗家畔村、合同的甲乙双方协商，变更了原高于西合公路30公分，一、二楼出檐子60公分的约定，原建56间改为60间，其中1间留作门洞，实建59间。因图纸设计需负担费用，又约定以吉岘供销社楼房式样修建，夏新建自行设计了1份图纸施工。期间，理财小组自行解散。郑佛虎集资建房4间，应交房款47080元（不含理财小组报酬80元），于2005年9月5日至11月3日共交房款14000元，下欠房款33080元，因部分集资建房户以质量不符合标准拒绝付款，郑佛虎也以此为由拒绝付款。2006年4月15日，合水县人民政府国土资源局给郑佛虎等集资建房户核发了《集体土地使用证》。2006年6月工程完工后因集资建房户拒绝付款，夏新建多次找吉岘乡政府、罗家畔村协商未果。2007年8月份，经吉岘乡政府、罗家畔村协调，夏新建将楼房3间房门打开，2009年7月份郑佛虎占用楼房。经郑佛虎等10户集资建房户以楼房存在质量问题申请鉴定，本院委托庆阳市大华建筑工程咨询策划有限责任公司于2011年8月17日作出《合水县吉岘乡望宁路口经济开发区门面房质量检测报告》（2011-013），检测结果：混凝土及砂浆强度不符合设计要求，圈梁及构造柱未按图纸要求设置，散水处由于未有效夯实自然塌落，室内房心土未有效夯实造成地面下陷及地板砖破裂，根据《GB50292-1999》的要求，该工程砼及墙体强度低，墙体强度低于设计值的90%，不符合设计规范要求，安全性评为Du级。夏新建于2013年5月28日提出重新鉴定申请，该案移送庆阳市中级人民法院鉴定时，因夏新建不缴纳鉴定费用，庆阳市中级人民法院于2013年10月25日以（2013）庆中法委字第169号信笺通知将案卷退回。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、夏新建、郑佛虎的身份证复印件各1份，证明其身份情况；
3、《建房合同》、《交款协议》各1份，证明理财小组与夏新建、建房户签订合同集资建房的事实；
4、建房款收缴情况登记表，证明郑佛虎集资楼房为上下二层共4间，应交房款47080元，己交14000元，下欠33080元；
5、收款收据9张，证明郑佛虎于2005年9月5日至11月3日共计交款14000元；
6、本院调取的罗家畔村《会议记录》复印件24页，对罗克武、孟明学的调查笔录各1份，证明罗家畔村与夏新建约定建楼房，理财小组是集资建房户选举并代表集资建房户与夏新建及10户集资建房户签订了《建房合同》、《交款协议》，理财小组负责监督施工、收取建房款，经罗家畔村及合同双方协商，变更了高于西合公路30公分、出檐子60公分的约定，将原建56间改为60间，以吉岘供销社楼房为标准修建，施工中理财小组成员自行退出，工程完工后未验收交付；
7、《合水县吉岘乡望宁路口经济开发区门面房质量检测报告》（2011-013）1份，证明房屋质量安全性是Du级。
8、庆阳市中级人民法院（2013）庆中法委字第169号信笺1份，证实因夏新建未交纳鉴定费案卷被退回。
本院认为：理财小组是经罗家畔村指派、集资建房户选举产生，代表夏新建、郑佛虎等集资建房户签订的《建房合同》和《交款协议》为有效合同，双方应按约履行。但夏新建在建房时未按照规定设计施工图纸，工程未经竣工验收，根据《合水县吉岘乡望宁路口经济开发区门面房质量检测报告》鉴定，工程砼及墙体的安全性为Du级，安全性不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》的要求，严重影响承载能力，必须及时或立即采取措施的意见，证实该工程主体结构质量不合格且无安全性，夏新建又拒绝修复。夏新建虽申请重新鉴定但拒绝交纳鉴定费，应当承担举证不能的法律后果，原鉴定意见应予认定，故其要求支付下余房款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款的规定，判决如下：
驳回夏新建的诉讼请求。
案件受理费540元，由夏新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 侯治峰
审判员 张海娟
审判员 张红梅
二〇一三年十一月十九日
书记员 段忆林
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执584号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋一屋、三层、E栋厂房2-4屋。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
被执行人：淮安市淮城镇四海通讯器材经营部，经营地淮安市淮安区淮城镇南门大街2号。
经营者：朱庆荃，女，汉族，1976年11月11日生，住江苏省淮安市楚州区。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与淮安市淮城镇四海通讯器材经营部专利权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）苏01民初1927号民事调解书已经发生法律效力。因淮安市淮城镇四海通讯器材经营部未履行法律文书确定的义务，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1927号民事调解书由南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年三月十九日
书记员 郑洲宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第378号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏永宁县。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人王超，男，汉族，1975年10月10日出生，大专文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏永宁县。
被执行人袁生录，男，汉族，1961年4月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人吴兵，男，汉族，1951年1月2日出生，小学文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人袁怀兴，男，汉族，1954年5月5日出生，不识字，农民，住宁夏永宁县。
被执行人袁生海，男，汉族，1963年1月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人袁生录、吴兵、袁怀兴、袁生海金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）永民商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院申请执行。本院于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁生录、吴兵、袁怀兴、袁生海向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款本金44851.08元及利息50750.53元、支付案件受理费1095.00元、负担案件执行费1350.00元。但被执行人至今未履行其义务。
本案在执行过程中，被执行人袁生海和袁怀兴共计履行了38190.06元，申请执行人预交执行费1350.00元。本院在进一步执行中查明，被执行人吴兵、袁怀兴、袁生海、袁生录再无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）永民商初字第138号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十月九日
书 记 员 王金全
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第158号
原告张戬，男，汉族，1974年6月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，奶牛养殖户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告卢跃武，男，汉族，1965年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张戬与被告卢跃武买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告张戬到庭参加了诉讼。被告卢跃武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至9月，原告向被告处供应鲜奶，经结算被告共计欠原告鲜奶款102088.8元。被告分别于2014年8月25日、10月7日向原告出具欠条三张。原告多次催要欠款，被告以资金周转困难为由未予支付。现原告提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告奶款共计102088.8元；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交欠条原件三张，欲证明被告欠原告奶款102088.8元的事实。
被告卢跃武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相应诉讼权利。
本院对证据认定如下：原告证据欠条原件三张，真实、合法能够证明被告欠原告鲜奶款102088.8元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月至9月，原告向被告交售鲜奶，每千克单价3.2元，扣除被告垫支的饲料费用7060元后，被告应支付原告奶款共计112088.8元。被告分别于2014年8月25日、10月7日向原告出具欠条三张。2014年10月，被告卢跃武向原告偿还鲜奶款10000元，尚欠鲜奶款102088.8元经原告多次催要，被告未予支付。现原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应鲜奶，被告应当履行买受人应尽的付款义务，被告卢跃武向原告偿还鲜奶款10000元后，尚欠鲜奶款102088.8元未予支付，故原告要求被告偿还所欠原告鲜奶款102088.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢跃武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定》第三十条判决如下：
被告卢跃武支付原告张戬鲜奶款102088.8元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告卢跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年三月十五日
书 记 员 刘燕军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第1页共5页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7112号
于×，居民。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
被告林××，居民。
本院在审理原告于×诉被告林××离婚纠纷一案中，原告于×于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于×申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于×撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 张凌志
二〇一五年一月十七日
书记员 张潇熠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第183号
罪犯林传智，男，38岁，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年1月26日作出（2006）吉刑终字第62号刑事裁定，认定林传智犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2008年4月25日将罪犯林传智的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月25日将罪犯林传智的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年4月28日为罪犯林传智减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林传智能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林传智在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林传智减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1354号
原告：安春梅，女，现住通化县。
委托代理人：刘洋，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项系参与庭审，代收法律文书。
被告：许咏爱，女，住通化县。
委托代理人：李宗星（系许咏爱之子），代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，上诉，代收法律文书。
被告：李宗星，男，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：刘立群，董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告�通化县风华房屋开发有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：姜连春，经理。
委托代理人：常显军，该公司职员。代理权限为一般代理。代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。
负责人：盖丽娟。
原告安春梅诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，原告安春梅于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员单霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安春梅及其委托代理人刘洋、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告风华公司委托代理人常显军及被告风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
安春梅诉称：2010年被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的喜来登公司挂靠风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月3日，被告将新景人家面积为38.03平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，并要求被告办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
许咏爱辩称：许咏爱当时是喜来登公司的经理，许咏爱是履行职务行为，当时是喜来登公司开发的房子，没有资质，挂靠在风华公司，项目部是喜来登公司为了卖房方便临时成立的机构，项目部收的钱都入在喜来登帐上，办房照及办房照的费用，都应该由喜来登公司承担，对安春梅的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上。许咏爱现在已经在喜来登公司退出了，所以不应该承担责任。
李宗星辩称：李宗星不应该具备被告的主体资格，当时李宗星的妻子是喜来登公司的法定代表人，整个买房、卖房都是喜来登公司的行为，收的钱都入喜来登帐，当时喜来登公司没有开发资质，是挂靠在风华开发公司开发的房屋，李宗星没有收钱，不应该承担责任，对安春梅的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上，办理房照应该找喜来登公司。
喜来登公司辩称：对安春梅的起诉没有异议，钱确实是收了，入在喜来登公司帐上。房子是喜来登公司开发，喜来登公司没有资质，挂靠在风华公司名下，当时成立新景人家项目部也是为了卖房方便。公司同意为安春梅办理产权及登记的手续，但是现在没有钱缴纳各种税费，公司与县里协调，争取为安春梅办理产权登记手续。
风华公司辩称：对安春梅的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上。当时喜来登公司开发房屋没有资质，是以风华公司名义开发的，喜来登公司是挂靠行为，房款和税及煤气等费用都是喜来登公司收的，跟风华公司没有关系，风华公司只能协助喜来登公司及安春梅办理产权登记，费用应该由喜来登公司出，风华公司不应该承担给付任何税费的义务。
风华公司新景人家项目部：对安春梅起诉没有意见，钱确实是项目部收的，但是钱全是入在喜来登公司帐上，项目部是喜来登为了卖房便利而设立的临时机构，没有对外独立承担责任的能力，所以项目部承担不了任何责任。办理房照应该是由喜来登公司去给办理。
经审理查明，2010年被告喜来登公司挂靠风华公司的建筑许可资质，开发建设通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房。原告安春梅于2010年12月3日购买新景人家小区面积为38.03平方米房屋，该房屋已交付使用，被告风华公司新景人家项目部收取全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，被告风华公司新景人家项目部是被告喜来登公司临时成立的机构，被告风华公司新景人家项目部己将其收取的上述款项入被告喜来登公司账目上。至今未办理房屋产权登记和土地使用证。
本院�为，原告安春梅与被告喜来登公司的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务。原告安春梅已交付全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，且被告喜来登公司已将房屋交付原告安春梅使用多年；被告喜来登公司挂靠被告风华公司建筑许可资质，且被告风华公司同意协助原告安春梅办理房屋产权登记和土地使用证，故被告喜来登公司、风华公司应履行为原告安春梅办理房屋产权登记和土地使用证的义务。庭审中，原告安春梅未能提供相关证据证明该房屋买卖合同是被告许咏爱、李宗星的个人行为，亦未能证明被告许咏爱、李宗星收取房款及相关税费，故对故原告安春梅要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。被告凤华公司新景人家项目部是被告喜来登公司为开发建设房屋成立的临时机构，其不具有法人资格，故其不承担民事责任。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告安春梅与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司之间关于位于通化县快大茂镇新景人家小区面积为38.03平方米（以实际测绘为准）房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即履行为原告安春梅办理上述房屋产权登记和土地使用证的义务；
三、驳回原告安春梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 田博嘉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第413号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴加军，绰号：阿龙。2002年2月22日因故意伤害罪被莲都区人民法院判处有期徒刑十一年。2011年5月1O日因赌博被丽水市公安局莲都分局行政罚款500元。2015年3月4日因本案被青田县公安局刑事拘留，于2015年4月8日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被告人谢某，绰号：小老虎，小学。2007年6月12日因赌博被青田县公安局行政拘留十二日并罚款1000元。2012年11月4日因赌博被丽水市公安局莲都分局行政拘留十日并罚款500元。因本案于2014年6月26日被青田县公安局取保候审，2015年9月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人吴加军、谢某犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人吴加军、谢某及其辩护人季王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初至2014年6月10日，被告人吴加军、谢某二人经商议后合伙在青田县舒桥乡交烊村老人协会、祠堂、海溪乡双塘岭等地开设赌场以骨牌九比大小的方式供他人赌博，并从中抽头获利人民币一万五千元左右。
2014年6月10日，被告人吴加军开设完赌场后回家途中遇到公安机关设卡检查，遂弃车逃跑。公安机关现场检查其驾驶浙K×××××号车辆，从车中检查并扣押人民币10000元、骨牌九二副、夹子三十五只。
2014年6月26日，被告人谢某主动到公安机关投案，2015年3月4日，被告人吴加军主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴加军、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有骨牌九两副、人民币1万元、夹子35只，户籍信息复印件、丽水市莲都区人民法院（2002）莲刑初字第47号刑事判决书、罪犯档案资料、丽水市公安局莲都分局丽莲公行决字（2011）第656号行政处罚决定书、丽莲公行决字（2012）第1158号行政处罚决定书、青田县公安局青公行决字（2007）第465号行政处罚决定书、侦破报告、归案经过、青田县公安局扣押物品清单、扣押物品照片、青田县公安局青公行罚决字（2014）第451号、第452号行政处罚决定书、情况说明，证人朱某、张某、邱某甲、李某、邱某乙、阙某、邱某丙、叶某的证言及辨认笔录，青田县公安局青公检查字（2014）第67号检查证、检查笔录、检查照片、指认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴加军、谢某以营利为目的，合伙开设赌场供他人赌博并从中抽头获利，获利数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。鉴于被告人吴加军在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴加军、谢某主动投案后并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴加军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币5000元；
三、被告人吴加军扣押在案的违法所得人民币10000元、被告人谢某退出的违法所得5000元，及扣押在案的作案工具骨牌九2副、夹子35只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年九月十六日
代书 记员 刘静静
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1808号
原告王伟，男，1973年9月8日出生，户籍地为辽宁省大连市金州区。
被告李永千，男，1976年11月4日出生，户籍地为大连市沙河口区。
本院在审理原告王伟诉被告李永千劳务合同纠纷一案中，原告王伟于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
诉讼费25元（原告已预交），由原告王伟承担。
审判员 张 健
二〇一八年五月十一日
书记员 王艺璇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第115号
原告：黄吉，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码×××2213。
委托代理人：梁玉娴，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市。
被告：珠海市世信房地产代理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：李沐。
原告黄吉诉被告珠海市世信房地产代理有限公司（以下简称世信公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄吉到庭参加诉讼，被告世信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，原告欲购买珠海北欧森林小区的房产，经过房地产中介的介绍，看过北欧森林XXX房的房屋，意欲接洽购买。
2月7日，经世信地产公司业务员潘浩文、经理祝庆旺面谈，被告知：若要与房屋业主商谈购房价格及细节，需先交纳意向金3000元，并告诉原告该收取金额在购买不成功时可以退回，若购买成功可以在佣金中扣除。在双方商定后，我交纳3000元给被告，并得到收据。而且在收据上有文字注明：“如果因价格问题购买不成功，则此保证金在1个工作日内退还”。
12月8日、12月9日我与北欧森林XXX房的房屋业主在中介协助下见面商谈，对方开价67万元整，后大家最后不能达成一致价格，最后12月9日世信地产公司的李沐告知我方可以63万元成交该业务。我与房主确认：她必须得到635000元方可成交。这两天的接洽中，世信地产公司人员多次恶语相向，而且房屋业主最终价格635000元仍然过高，我们不想再购买。12月10日电话告知世信地产公司李沐，该交易无法进行。我们找到被告索要退还保证金3000元，均无果而终。
12月10日，原告向12315进行投诉，在拱北工商局的协助下，双方直到2015年1月5日才得以当面调解，仍然以无果而终。原告认为：1、该商业活动中，买卖双方因价格不统一不能达成协议，应该按照收据文字注解，退还原告3000元。
2、按照《城市房地产中介服务管理规定》（第97号《建设部关于修改的决定》）第二十二条房地产中介服务人员在房地产中介活动中不得有下列行为：索取、收受委托合同以外的酬金或其他财物。原告没有与被告签订任何委托合同，所以收取该保证金是违法行为。为此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法处理。
诉讼请求：1、判令被告退回收取的保证金人民币3000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、消费纠纷建议书；
2、保证金收据。
被告在举证期限内未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告是一家房地产代理中介公司。原告欲在珠海北欧森林小区购买一套二手房产。2014年12月7日，在被告的撮合下准备与北欧森林XXX房的业主洽谈买卖房产事宜，但被告要求原告先向其交付3000元保证金。原告于是向被告支付了上述款额，被告亦向原告出具了收款收据。该收据注明：“如果因价格问题买不成功，则此保证金在1个工作日内退还”。以后，买卖双方因房产交易价格及税负承担方面差异较大，未能达成买卖协议。原告据此要求被告退还保证金3000元，被告不同意退还，原告于2014年12月10日向市消费委员会提出投诉，拱北工商分局夏湾工商所于2015年1月5日组织双方进行调解，后因分歧太大而未能达成一致，原告因此提出本案诉讼。
本院认为：保证金是当事人为了保证履行约定义务而缴纳一定数量的金钱，被告收取原告的3000元保证金具有预付款的性质。被告在保证金收据上注明：“如果因价格问题买不成功，则此保证金在1个工作日内退还”是对保证金进行处分的约定。本案中，在原告与房产出卖方因价格及税负问题未能达成一致，完成买卖的情况下，被告依约定应当退还3000元保证金给原告。故原告请求被告退还保证金人民币3000元符合双方的约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据进行审查处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告珠海市世信房地产代理有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告黄吉返还保证金人民币3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告珠海市世信房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周潇盈
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9851号
原告刘礼昌。
委托代理人陈益平,浙江法君律师事务所律师。
委托代理人俞孔珂,浙江法君律师事务所律师。
被告涂震华。
被告许华敏。
本院在审理原告刘礼昌诉被告涂震华、许华敏加工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘礼昌撤诉处理。
审判员 朱建良
二〇一六年八月二十三日
书记员 施琳艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更248号
罪犯王增秀，女，1973年10月7日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年九月二十六日，山东省五莲县人民法院作出(2014)莲刑初字第79号刑事判决，以被告人王增秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王增秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王增秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王增秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王增秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王增秀减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第840号
原告王某某，女，29岁，汉族，农民。
被告陈某，男，27岁，汉族，农民。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年06月18日立案受理。依法由审判员张志广适用简易程序于2015年07月02日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2009年农历二月十六按照农村习俗举行结婚仪式，于2011年3月21日依法登记，婚后共同生育一子陈某某（2009年10月14日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，被告还经常动手打我，最后这一次是2015年农历五月初五这天，被告开着车用手拉着我拖拽了几百米，还用车压住我的脚，我用力挣脱将脚拉伤，被告拖拽行为造成我身体多处受伤，被告的行为深深的伤害了我，现我已经彻底失去和被告共同生活下去的信心，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求离婚。我要求抚养孩子，要求被告承担抚养费2000元/月，上小学后承担抚养费3000元/月。我放弃夫妻共同财产，夫妻共同债务由被告承担。诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子陈某某（2009年10月14日出生）随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我和原告是有感情的，我们总共打了三次架，最后这次是因为我太在乎她了才打她的，我知道错了，希望原告给我机会，我打工的钱全部交给原告，我对原告是有感情的，我离不开原告。我打她是因为原告上网聊天，别人的媳妇打电话骂我，我受不了才打她了。第二次也是因为打电话，后来我把电话号给她换了，但是她还继续和别人通话联系。这次也是因为打电话的事情，我打她了。如果非得离婚我愿意承担夫妻共同债务。
本案的无争议事实为：1.原被告于2009年农历二月十六按农村习俗举行结婚仪式，2011年3月21日依法登记，共同生育一子陈某某（2009年10月14日出生）；2.双方无夫妻共同存款和债权；3.夫妻共同债务：欠王某（六家子镇依和村）140000元、欠扣河子信用社110000元。
本案的争议焦点：1.双方夫妻感情是否破裂；2.夫妻共同债务还有哪些，如何承担？围绕争议焦点一原告王某某没有证据向法庭出示，发表意见为：我身上有被告殴打导致的伤，被告打我打的太狠了，让我伤心，夫妻感情彻底破裂。被告围绕争议焦点一没有证据向法庭出示，发表意见为：我打她是因为在乎她，我长时间在外打工，所以我心虚，原告跟别人打电话，我在乎她我生气了，所以我打她了。我为了家庭、妻子和孩子有很多付出，她跟别人打电话我受不了。每次打架，都是因为原告跟别人打电话，我舍不得家庭和孩子，我对原告有感情，我在外面怎么受苦我都能受，但是我不能没有老婆和孩子。围绕争议焦点二原被告均没有证据向法庭出示，被告发表意见为：欠王海青和赵旭光的钱是有欠条的，但是我现在无法提供。本院认为，针对于被告所述欠王海青、欠赵旭光的钱款为夫妻共同债务，原告不予认可，被告未能提供证据，故对被告夫妻共同债务的主张本院不予支持，债权人可另行主张。
经审理查明：原被告于2009年农历二月十六按农村习俗举行结婚仪式，2011年3月21日依法登记，共同生育一子陈某某（2009年10月14日出生）；双方在婚姻关系存续期间于2011年共同购置德隆牌货车一辆。双方无夫妻共同存款和债权；夫妻共同债务有欠王某（六家子镇依和村）140000元、欠扣河子信用社110000元。被告在婚姻关系存续期间具有打骂原告的情形。
本院认为：原告王某某与被告陈某虽系自愿依法登记结婚，但婚后未能建立良好的夫妻感情，被告陈某在婚姻关系存续期间具有打骂原告王某某的情形，致使夫妻感情破裂，故对原告王某某的离婚请求予以支持。原告王某某要求抚养婚生子陈某某，要求被告陈某承担抚养费2000元/月，待陈某某上小学后追加至3000元/月。考虑到孩子的生活环境及健康成长以跟随母亲为宜，原告王某某无证据证明孩子抚养费用所需数额，故本院对原告要求抚养婚生子陈某某的主张予以支持，对其抚养费的主张不予支持，应按照相关标准予以确定。原告王某某主张放弃夫妻共同财产，不承担夫妻共同债务，被告陈某予以认可，故对原告王某某放弃夫妻共同财产，不承担夫妻共同债务的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某某（2009年10月14日出生）跟随原告王某某生活，被告陈某承担抚养费300元/月，自2015年8月1日起至陈某某独立生活为止，此款于每年的12月30日前一次性给付；
三、原告王某某放弃夫妻共同财产，不承担夫妻共同债务；
四、关于夫妻共同债务，欠王某140000元，欠扣河子信用社110000元，由被告陈某偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起计算十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志广
二〇一五年八月五日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各方所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第336号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人高某某，户籍所在地及经常居住地包头市，2015年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2015年4月16日释放，2015年4月17日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第287号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年3月24日14时30分许，被告人高某某醉酒后（血中乙醇浓度184.1mg／100ml）驾驶蒙BNF3**号小型轿车沿包头市东河区环城路由西向东行驶至“东方明珠”小区门前，其所驾车辆右侧前部与头东尾西在路边停着由胡某某驾驶的蒙BHJ6**号小型轿车左侧发生刮碰后，又与前方由西向东行驶郝某某的电动车后部发生碰撞后，高某某驾车越过中心线，其所驾车辆左侧前部与由东向西行驶辛某某驾驶的蒙BVX7**号小型轿车左侧发生碰撞，造成郝某某受伤、所驾车辆不同程度损坏之交通事故。经交管部门责任认定，高某某应负事故全部责任。胡某某、辛某某的民事赔偿已经协商解决。
公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2015年3月24日14时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶蒙BNF3**号小型轿车沿包头市东河区环城路由西向东行驶至“东方明珠”小区门前，其所驾车辆右侧前部与在路边停放的由胡某某驾驶的蒙BHJ6**号小型轿车左侧发生刮碰后，又与前方由西向东行驶郝某某驾驶的电动车后部发生碰撞，高某某驾车越过中心线，其所驾车辆左侧前部与由东向西行驶辛某某驾驶的蒙BVX7**号小型轿车左侧发生碰撞，造成郝某某受伤、所驾车辆不同程度损坏之交通事故。经血中乙醇检验其血中乙醇浓度为184.1mg／100ml，经交管部门责任认定，高某某应负事故全部责任。案发后被告人高某某与胡某某就民事赔偿问题已协商解决。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，被害人郝某某、胡某某、辛某某的陈述，血中乙醇检验报告，痕迹鉴定，勘验笔录及照片、事故认定书、被告人高某某的供述与辩解等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果等事实；被告人常住人口信息，证明了被告人已达法定刑事责任年龄的情况。与胡某某达成协议书，证实了被告人高某某与胡某某就民事赔偿问题已协商解决的情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人高某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年九月十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执813号
谭晚开、蔡德联：
谭晚开申请执行与蔡德联身体权、健康权纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1849号
罪犯吴海九，男，1988年10月15日出生，苗，初中文化，原无业。原住剑河县革东镇大稿午村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）黔高刑一终字第115号刑事裁定，认定被告人吴海九犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年8月19日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年12月14日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2012年12月14日至2032年3月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴海九在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海九减去有期徒刑1年7个月（刑期自2012年12月14日起至2030年8月13日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第84号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年11月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地为河南省永城市，现住威海火炬高技术产业开发区。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，于同年6月12日被该局决定取保候审。
辩护人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1982年3月29日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省荣成市，现住威海火炬高技术产业开发区。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，于同年6月12日被该局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王大鹏、被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月至5月8日期间，被告人利用为威海某汽轮有限公司（以下简称“某公司”）回收工业垃圾之机，多次盗窃该公司的废铁、铝块和铝屑，赃物价值共计人民币11119元。在该公司担任保安的被告人刘某乙明知为该公司回收工业垃圾的被告人刘某甲有盗窃的目的和行为，依然为其提供自己的值班信息，故意不检查刘某甲回收垃圾的车辆，为刘某甲盗窃提供方便并从中获利。庭审中，公诉机关当庭将指控盗窃数额变更为9532元。
案发后，赃款全部被追回。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭变更指控的盗窃数额亦予以认可。
被告人刘某甲的辩护人对公诉机关指控的盗窃事实、公诉机关当庭变更指控后的盗窃数额及罪名均无异议，但认为被告人刘某甲此前一直遵纪守法，是在清理垃圾过程中发现偶有废弃的铝块、铝屑及废铁后一时糊涂犯下罪行，主观恶性不大；被告人刘某甲案发后供认了自己的全部罪行，积极退赔被害人，没有造成被害人经济损失，取得被害人谅解，其犯罪行为也没有对社会造成严重危害。故请求对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月底至4月中旬，被告人刘某甲利用其为某公司回收工业垃圾之机，先后盗窃某公司铝块7块，合计230斤。2014年4月3日，被告人刘某甲盗窃某公司铝屑300斤。2014年5月6日，被告人刘某甲盗窃某公司铝屑300斤。2014年5月8日，被告人刘某甲盗窃某公司铝屑1300斤。此期间，被告人刘某甲另盗窃某公司废铁3500斤，上述赃物均已被被告人刘某甲出售给他人，共得赃款9200元。经鉴定，被告人刘某甲盗得的上述赃物中，铝块均价6.9元／斤；铝屑均价2.8元／斤；废铁0.75元／斤。被告人刘某甲盗窃赃物价值共计9532元。
被告人刘某乙时任被害人某公司保安，其在工作中知悉了被告人刘某甲有盗窃行为后，在向刘某甲暗示其已知悉刘某甲盗窃行为的情况下，以借款为由向被告人刘某甲索要3000元，后经被告人刘某甲索要拒不归还，并让其继续盗窃，为其提供本人当班信息，并在其当班时采用不检查被告人刘某甲运送垃圾车辆的方式协助被告人刘某甲进行盗窃，事后分得赃款2500元。
另查，2014年5月8日17时许，某公司保卫科长杨某从公司监控中发现被告人刘某甲于同日16时许盗窃铝沫51袋，遂于2014年5月9日9时许向警方报案。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局西涝台边防派出所（以下简称“西涝台派出所”）到某公司将被告人刘某甲抓获。2014年5月12日，西涝台派出所接到举报，被告人刘某乙也有重大作案嫌疑，遂将被告人刘某乙传唤到案，经讯问，刘某乙交代了伙同被告人刘某甲盗窃某公司铝屑及废铁的犯罪事实。二被告人到案后，均如实供述了盗窃的罪行。
2014年6月6日，二被告人家属各代二被告人赔偿被害人某公司被盗物品损失2万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的二被告人的供述、案发现场视频资料、威高经价鉴字（2014）G018号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、到案经过、证人杨某、夏某、刘某丙、董某的证言、某公司出具的收条、被告人的身份情况等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某乙虽未亲自实施盗窃行为，但给被告人刘某甲提供其本人当班信息，并在其当班时采用不检查被告人刘某甲运送垃圾车辆的方式协助被告人刘某甲进行盗窃并从中获利，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
二被告人多次实施盗窃，在量刑上依法应增加刑罚量。
二被告人归案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，可以酌情从轻处罚。从二被告人的供述来看，盗窃和销赃均由被告人刘某甲实施，被告人刘某乙仅为被告人刘某甲实施盗窃行为提供便利，其作用较小，系从犯，可酌情从轻处罚。二被告人亲属代二被告人退赔全部赃款，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人刘某甲的辩护人的辩护意见之合理部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）；
二、依法追缴被告人刘某甲销赃所得赃款3700元，被告人刘某乙销赃所得赃款人民币5500元（均已缴纳），全部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年五月十八日
书记员 唐 琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初93号
原告：袁玉梅，女，1968年6月8日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：袁海燕，女，1975年3月10日出生，瑶族，广西壮族自治区灌阳县。系袁玉梅侄女。
被告：李明，男，宝界山生物科技有限责任公司及桂林灌阳县红豆杉抗癌药物生产基地指挥部负责人，住广西壮族自治区灌阳县。
原告袁玉梅与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年4月7日,袁玉梅向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告所诉被告主体不适格，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁玉梅撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告袁玉梅负担，本院退回原告25元。
审 判 员 黄新陵
二〇一七年四月七日
代书记员 王健琼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第432号
上诉人（原审原告）刘生，男。
委托代理人黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘成，男。
被上诉人（原审第三人）姜坤，女。
上诉人刘生因物权确认纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，本案原告刘生诉被告刘成要求确认位于盖州市西城办事处新兴社区房山西里龙盛花苑5号楼-2号117、217的房产，已经沈阳市和平区人民法院作出（2012）沈和民一初字第01213号民事判决书，认定为被告刘成和第三人姜坤的夫妻共同财产，并对该房产进行了处置。被告刘成不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，现该案正在审理中。且经沈阳市和平区人民法院作出（2012）沈和民一初字第01213-1号民事裁定书，将本案争议的房产予以查封。因此，本案争议的房产权属不明确，需待被告刘成与第三人姜坤离婚后财产纠纷一案审结确定该房产产权。故对原告的起诉，本院应予驳回。裁定如下：驳回原告刘生的起诉。案件受理费4，300.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告负担。
上诉人刘生上诉称，本案诉争焦点是上诉人与被上诉人之间财产确权，本案被上诉人与原审第三人之间诉争焦点是财产分割，这完全是两件事，两种法律关系，且前后分明。依据我国法律规定，应当先确权后，才能对财产分割；因此，沈阳市中级人民法院审理离婚财产纠纷一案在后，而本案确权应当在先。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求营口市中级人民法院，判决撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1937号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘成、姜坤未答辩。
本院认为，位于盖州市西城办事处新兴社区房山西里龙盛花苑5号楼-2号117、217的房产，已经沈阳市和平区人民法院作出（2012）沈和民一初字第01213号民事判决书，认定为被上诉人刘成和姜坤的夫妻共同财产，并对该房产进行了处置。上诉人刘成不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，现该案正在审理中。且经沈阳市和平区人民法院作出（2012）沈和民一初字第01213-1号民事裁定书，将本案争议的房产予以查封。故本案争议的房产权属不明确，原审法院裁定驳回刘生的起诉并无不当。刘生可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款之规定，作为第三人参加被上诉人刘成与姜坤的离婚诉讼，要求确认本案争议的房产为其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 弘
河北省故城某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审9号
申请执行人故城某某县计划生育局。
法定代表人张福德，局长。
被执行人刘立平某某，男，汉族，。
农民，1984年7月出生，住故城县。
被执行人刘会雪某某，女，汉族，农民，1988年9月出生，住址同上（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人故城某某县计划生育局于2016X年3X月24X日向本院申请强制执行故育征决字（2015）06039某某号征收社会抚养费决定，我院依法进行了审查。
经审查，故城某某县计划生育局不具备申请人的主体资格。
本院认为，依据法律规定，行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的条件是申请人是作出该具体行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织，申请人故城某某县计划生育局不具备有法定主体资格，依法应不准予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人故城某某县计划生育局的执行申请不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以从收到裁定书之日起十五内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向故城某某县人民法院申请复议。
审判员 魏全良
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈荣荣
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审9号
申请执行人故城县计划生育局。
法定代表人张福德，局长。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人故城县计划生育局于2016年3月24日向本院申请强制执行故育征决字（2015）06039号征收社会抚养费决定，我院依法进行了审查。
经审查，故城县计划生育局不具备申请人的主体资格。
本院认为，依据法律规定，行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的条件是申请人是作出该具体行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织，申请人故城县计划生育局不具备有法定主体资格，依法应不准予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人故城县计划生育局的执行申请不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以从收到裁定书之日起十五内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向故城县人民法院申请复议。
审判员 魏全良
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈荣荣
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）宜高执字第277号
申请执行人王金富，男，汉族，生于1969年8月17日。
被执行人裴健，男，汉族，生于1980年10月1日。
本院受理王金富申请执行裴健运输合同纠纷一案，执行标的额为43875元。执行中查明被执行人现无财产可供执行，申请向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
云南省绥江县人民法院（2013）绥民初字第246号民事判决书确认被执行人支付申请人运输费43000元，负担案件受理费875元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书((2015)宜高执字第277号申请执行人王金富，男，汉族，生于1969年8月17日。被执行人裴健，男，汉族，生于1980年10月1日。本院受理王金富申请执行裴健运输合同纠纷一案，执行标的额为43875元。执行中查明被执行人现无财产可供执行，申请向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：云南省绥江县人民法院（2013）绥民初字第246号民事判决书确认被执行人支付申请人运输费43000元，负担案件受理费875元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一五年十二月八日书记员  刘 静
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初41号
原告师学文，男，1957年4月16日生，汉族，平遥县。
委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。
被告介休市连福镇西杨屯村民委员会，住所地介休市连福镇西杨屯村。
本院在审理原告师学文诉被告介休市连福镇西杨屯村民委员会买卖合同纠纷一案中，因原告师学文及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告师学文负担。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 秦敏敏
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 裁 定 书																															（2016）晋0781民初41号																原告师学文，男，1957年4月16日生，汉族，平遥县。	委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。	被告介休市连福镇西杨屯村民委员会，住所地介休市连福镇西杨屯村。	本院在审理原告师学文诉被告介休市连福镇西杨屯村民委员会买卖合同纠纷一案中，因原告师学文及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告师学文负担。	审 判 长  李俊斌	审 判 员  王志敏	人民陪审员  宋守俊	二〇一六年三月十四日	书 记 员  秦敏敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第422-1号
原告潘孝忠。
委托代理人丁云峰、陈督。
被告山东瑞联房地产开发有限公司。
法定代表人李晓东。
本院在审理（2014）温瑞商初字第513号原告潘孝忠与被告山东瑞联房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告潘孝忠于2014年5月27日向本院提出保全的申请，要求对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街B号楼XX号（登记的房屋序号：XX）未出售房地产予以查封，并已提供担保。
经查，原告要求保全的标的已经由被告山东瑞联房地产开发有限公司与他人签约出售。因此，原告申请财产保全的标的有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回原告潘孝忠对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街XX号（登记的房屋序号：XX）的财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱李江
二〇一四年六月三日
代书记员 郑星伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1848号原告：卢玲英。委托代理人：邓远东，北京颐和中鸿律师事务所广西分所律师。委托代理人：谭一玲，北京颐和中鸿律师事务所广西分所律师。被告：广西南宁市福海源房地产开发有限公司，住所地：南宁市汇春路5号汇春广场23楼2312号。法定代表人：朱勇清。被告：朱勇清。原告卢玲英与被告广西南宁市福海源房地产开发有限公司（以下简称福海源公司）、朱勇清借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告卢玲英的委托代理人邓远东到庭参加诉讼。被告福海源公司、朱勇清经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢玲英诉称，2011年10月14日，被告福海源公司、朱勇清向原告卢玲英借款100万元，并出具一张《借款借据》，借期一年，即从2011年10月14日至2012年10月14日。当日，原告卢玲英依约交付借款。借款期限届满后，被告福海源公司、朱勇清未偿还借款，遂诉至法院，请求：1、被告福海源公司、朱勇清共同偿还原告卢玲英借款本金100万元、逾期利息（利息计算：以100万元为基数，从2012年10月15日起计至还款之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的1.5倍分段计算，暂计至起诉日即2013年5月15日为37917元）；2、本案的诉讼费用（包括公告费、保全费）由被告福海源公司、朱勇清承担。被告福海源公司、朱勇清未作书面答辩，未提交证据。综合全案证据，本案确认以下事实：2011年10月14日，原告卢玲英向被告福海源公司出借100万元，被告福海源公司出具《借款借据》，载明：“现借到卢玲英人民币壹佰万元整，借款期限为壹年，即从2011年10月14日至2012年10月14日止。借款人：广西南宁市福海源房地产开发有限公司”，被告福海源公司在落款处加盖了公章。同日，原告卢玲英以转账方式向被告朱勇清的银行账号汇入100万元。借款期限届满后，原告卢玲英多次催收未果，遂诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告卢玲英提供的《借款借据》、工商银行交易明细表、转账单及庭审笔录为证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。根据《借款借据》和银行转账凭证，证实了被告福海源公司向原告卢玲英借款100万元和被告福海源公司未依约偿还借款本息的事实，被告福海源公司对此未提出抗辩，在没有相反证据的情况下，本院对该事实予以确认。故原告卢玲英主张被告福海源公司偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，被告福海源公司逾期偿还借款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告卢玲英有权向被告福海源公司主张逾期利息，利息的计算：以借款本金100万元为基数，自2012年10月15日起至其清偿债务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。此外，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，被告朱永清作为被告福海源公司的法定代表人，其行为属于职务行为，本案债务应由被告福海源公司承担，故原告卢玲英要求被告朱永清承担共同清偿责任的理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西南宁市福海源房地产开发有限公司偿还原告卢玲英借款本金100万元；二、被告广西南宁市福海源房地产开发有限公司支付原告卢玲英逾期利息（利息的计算方法：以借款本金100万元为基数，自2012年10月15日起计至被告广西南宁市福海源房地产开发有限公司清偿债务之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计付）；三、驳回原告卢玲英的其他诉讼请求。本案的案件受理费14142元、公告费350元、财产保全费5000元，由被告广西南宁市福海源房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长刘羽斯人民陪审员姜彩霞人民陪审员梁明斌二〇一五年三月十日书记员农琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1121号
原告：尤小芳。
被告：卢爱军。
本院在审理原告尤小芳与被告卢爱军民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈巍
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初298号
原告：丁廷峰。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
本院在审理原告丁廷峰与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁廷峰撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭艳丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01961号
罪犯向关兵，男，1984年9月12日出生，汉族，湖北省来凤县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2009年9月10日作出（2009）来刑初字第74号刑事判决，认定向关兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯向关兵的刑罚，经本院于2013年12月13日裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2016年8月22日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯向关兵减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向关兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯向关兵在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬3次，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向关兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向关兵减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（20114）邹执字第945-7号
申请执行人付守峰
被执行人白士河
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，该案(2014)邹民初字第1742号民事调解书已立案执行，于2014年7月8日向被执行人白士河发出执行通知书，责令被执行人白士河履行义务，但被执行白士河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人白士河在你处存款24000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（20114）邹执字第945-7号申请执行人付守峰被执行人白士河上列当事人间因民间借贷纠纷一案，该案(2014)邹民初字第1742号民事调解书已立案执行，于2014年7月8日向被执行人白士河发出执行通知书，责令被执行人白士河履行义务，但被执行白士河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人白士河在你处存款24000元。冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一五年十月二十八日书记员  郑洪强
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初226号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人靳西得，男，1981年5月25日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。被告人靳西得因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月4日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月20日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]208号起诉书指控被告人靳西得犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人靳西得到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2018年4月3日20时18分许，被告人靳西得驾驶皖Ｋ×××××号车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新集五十米大道路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，靳西得体内酒精浓度为119.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、户籍证明、驾驶人信息查询、前科证明等书证；2、被告人靳西得的供述与辩解；3、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录、刑侦图片。据此，公诉机关认为，被告人靳西得违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人靳西得依法予以判处。
被告人靳西得在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年4月3日20时18分许，被告人靳西得驾驶皖Ｋ×××××号车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新集五十米大道路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，靳西得体内酒精浓度为119.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人靳西得在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，抽血情况说明、户籍证明等书证，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的归案经过说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人靳西得违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人靳西得归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人靳西得的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，经社区评估，判处其缓刑，对所在社区无重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人靳西得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 储士宏
二〇一八年八月七日
书记员 姬福钰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1762号
原告：俞向军。
委托代理人：彭娟娟，浙江泰易律师事务所律师。
委托代理人：陈俊，浙江泰易律师事务所律师。
被告：何慧珍。
被告：张国政。
本院在审理原告俞向军诉被告何慧珍、张国政民间借贷纠纷一案中，因原告俞向军在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 丁莹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高尚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗越法民一初字第2147号
原告广州市＊＊＊＊餐饮有限公司，住所地：。
法定代表人程＊＊。
委托代理人黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。
被告广东＊＊厨卫电器制造有限公司，住所地：。
法定代表人方＊＊。
委托代理人黄＊＊，被告员工，联系地址。
案由：产品责任纠纷。
原告广州市＊＊＊＊餐饮有限公司诉称，2011年1月11日，原告购买了被告生产的JSD12-6B＊＊燃气热水器，安装于广州市海珠区客村十巷＊＊号1楼的房屋内。2011年3月1日晚，居住于该房屋的黄凤娇在使用热水器时一氧化碳中毒。事发后，黄凤娇以侵权为由起诉，经法院一、二审判决原告需赔偿黄凤娇145539.4元及承担案件受理费1041元，判决后，原告已履行完毕。经查，被告生产的热水器中没有配置排烟管。原告认为，被告生产的涉案热水器是烟道式热水器，而排烟管的有无直接涉及人身安全，是产品必须具备的组成部分。排烟功能是该热水器必须具备的功能，由于被告生产的热水器没有配置排烟管而导致其排烟功能无法实现，对人身安全直接构成严重威胁，存在严重的质量问题，也是造成本案惨剧的直接原因。故起诉请求判令被告赔偿原告经济损失146580.4元。
被告广东＊＊厨卫电器制造有限公司辩称，被告作为产品生产者，已经尽到充分安全警示义务，这些安全警示包括说明书、产品机身上的明确要求“严禁安装在浴室内”。烟管配备不是国家标准强制要求，因此被告产品配件符合国家标准要求。热水器使用说明书中提及“安装热水器必须安装在浴室外，由于每个用户房屋结构不同，本公司无法提供统一排烟管，请用户自己购买合适排烟管”。可见，对于安装排烟管道被告是有提醒义务的。因此事故损失与被告的产品配件、产品质量没有因果关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月25日，黄凤娇以居住在本案原告提供的员工宿舍发生热水器一氧化碳中毒事故向本院起诉，要求本案原告赔偿损失，本院以（2011）越法民一初字第＊＊＊＊号判决本案原告承担赔偿责任。后广州市中级人民法院以（2012）穗中法民一终字第＊＊＊号改判本案原告赔偿黄凤娇145539.4元（含判决前已支付的款项）及承担案件受理费1041元。2012年11月1日，黄凤娇再次起诉本案原告，经法院终审判决本案原告需再赔偿926868元给黄凤娇。本案庭审中，经本院主持，原、被告达成和解，双方同意在被告向原告支付150000元后，原告不再向被告追究原告与黄凤娇之间因使用热水器发生一氧化碳中毒事故产生的赔偿责任，原、被告之间关于黄凤娇事故的所有纠纷全部了结，此后互不追究。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广东＊＊厨卫电器制作有限公司在2014年7月22日之前一次性向原告广州市＊＊＊＊餐饮有限公司支付150000元。原告广州市＊＊＊＊餐饮有限公司在收到上述款项后，不再向被告广东＊＊厨卫电器制作有限公司追究原告广州市＊＊＊＊餐饮有限公司与黄凤娇之间因使用热水器发生一氧化碳中毒事故产生的赔偿责任，与广东＊＊厨卫电器制作有限公司因黄凤娇事故产生的所有纠纷就此了结，此后互不追究。
二、本案受理费3232元减半收取，由原告广州市＊＊＊＊餐饮有限公司负担1616元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书已于2014年7月16日生效。
审 判 长 刘 奕 红
人民陪审员 孙佑文人民陪审员麦小玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 洁 欣
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第28号
原告闫国平，男，1960年2月20日生，汉族。
被告汤阴县公安局交通管理大队。住所地，汤阴县。
法定代表人王小虎，任大队长。
本院在审理原告闫国平诉被告汤阴县公安局交通管理大队履行法定职责一案中，原告闫国平于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫国平的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告闫国平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫国平负担。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杜振明
人民陪审员 牛贵林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱军红
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）内行初字第28号原告杨林，男，汉族。原告宋小兰，女，汉族（系杨林之妻）。委托代理人时文生，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告西峡县人民政府。法定代表人孙起鹏，县长。委托代理人陈书建，西峡县房管局职工（特别授权）。委托代理人张德立，河南龙城律师事务所律师（一般代理）。第三人杨森，男，汉族。第三人李丽，女，汉族（系杨森之妻）。第三人杨忠明，男，汉族（系杨森、李丽之子）。委托代理人杨自建，河南德高律师事务所律师（一般代理）。原告杨林、宋小兰诉被告西峡县人民政府房屋登记一案，河南省南阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨林、宋小兰诉称，1992年父亲杨安举让儿子杨森、杨林各出资2500元，购买了西峡县烟镇林场土木结构瓦房三间、厨房两间及院落。1992年12月15日西峡县人民政府颁发了西私字第02508号房屋所有权证，房屋所有权人为杨安举，共有人为妻子刘花亭、长子杨森、长媳李丽、长孙杨忠明、次子杨林，次媳宋小兰。在使用上，父母杨安举、刘花亭居住主房一间。儿子杨森、杨林家分别居住主房一间，并各使用厨房一间。父母相继去世后，2014年春其得知大哥媳妇李丽私自将该房屋卖于他人，为继承该房屋，于2014年7月其诉至西峡县人民法院。在诉讼期间，其得知2009年该房屋已登记在其哥杨森、嫂子李丽、侄子杨忠明名下。为维护其合法权益，诉至本院请求依法撤销被告西峡县人民政府为其哥杨森、嫂子李丽、侄子杨忠明登记颁发的第1021782号房屋所有权证。经审理查明，杨安举、刘花亭夫妇生育二子二女，长子杨森、次子杨林，长女杨青（已出嫁），次女杨静（已出嫁）。1992年2月12日西峡县烟镇林场退休干部杨安举与其单位签订“买旧房契约”，以5000元的价格购买河防路六号土木结构瓦房三间、厨房两间及部分院落。在使用权分配上，杨安举夫妇住主房一间，杨森夫妇住主房一间，使用厨房一间，杨林夫妇住主房一间，使用厨房一间。1992年12月15日被告西峡县人民政府登记颁发西私字第02508号房屋所有权证，房屋所有权人为杨安举，共有人为妻子刘花亭、长子杨森、长媳李丽、长孙杨忠明、次子杨林，次媳宋小兰。1996年9月1日由杨森、杨林姑父梅良兴执笔，签订买卖合同，杨林、宋小兰以6500元的价格将自己主房一间及厨房一间卖给杨森、李丽、杨忠明。后因杨安举夫妇与杨森夫妇为房产纠纷，经西峡县人民法院调解，于1997年12月3日达成以下调解协议：维持杨安举居住东头一间房子和使用西头厨房的现状。如翻建房子，杨安举居住两间和使用一间厨房，杨安举去世后，房子归杨森所有。1998年杨安举去世，2009年刘花亭去世。2009年第三人李丽、杨森、杨忠明申请房屋登记，被告西峡县人民政府对第三人李丽登记颁发了第1021782号房屋所有权证，共有人为第三人杨森、杨忠明。后第三人杨森、李丽、杨忠明与王德群、宁玉萍、王一晓签订协议书，以95万元的价格将此房出售，并办理了房屋转移登记，第1021782号房屋所有权证同时被注销。原告杨林、宋小兰得知此情况后，向西峡县人民法院提起民事诉讼，请求以共有人的身份，分割应得房屋价款33.9285万元。经西峡县人民法院审理后认为原告杨林、宋小兰对房屋无所有权，其请求无事实和法律依据，于2014年12月29日作出（2014）西城民初字第270号民事判决，驳回原告杨林、宋小兰的诉讼请求。原告杨林、宋小兰不服，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）南民一终字第00212号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告杨林、宋小兰并于2015年5月25日向西峡县人民法院提起行政诉讼，南阳市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）南行指字第140号行政裁定书，指定本院管辖。本院认为，西峡县人民法院的一审民事判决和南阳市中级人民法院的二审民事判决，在原告提起行政诉讼前，均确认原告对争议的房产不享有所有权。因此，被告对第三人所有的房屋进行的产权登记与原告无利害关系，其不具备本案原告的主体资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨林、宋小兰的起诉。案件受理费50元，由原告杨林、宋小兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭晓菊审 判 员  程 玉人民陪审员  马风娟二〇一五年十月二十三日书 记 员  胡新锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4495号
原告：杨秀华，女，1971年3月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：魏永民，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告杨秀华与被告魏永民身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀华、被告魏永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀华诉称：我家与被告魏永民家相邻。2015年11月14日，被告魏永民家失火将我家烧毁，亦将我烧伤。伤后，我到长岭县医院住院治疗6天，支出医疗费7855.34元。诊断为额面部、右脚拇指及双手指Ⅱ度烧伤（面积约3%）、呼吸道灼伤、左额软组织开放性损伤。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费7855.34元、误工费8625.6元（60天×143.76元）、护理费744.48元（6天×124.08元）、住院期间伙食补助费600元（6天×100元），共计17825.42元。
被告魏永民辩称：原告杨秀华是被自家室内失火烧伤的，原告杨秀华家先与我家起火，所以对其受伤，我没有任何责任。
一、长岭县公安消防大队制作的火灾事故认定书未确定起火原因，没有起火点，没有火源，没有起火点应具备的烟熏火烧痕迹，凭空指认起火部位，没有任何证据佐证起火部位。
二、长岭县公安消防大队进行火灾现场勘验违反以下程序规定，做出的认定不及时，不客观，不公正：1、未及时勘验调查。2、对火灾现场未采取有效的保护措施。3、现场勘验不通知当事人（魏永民）到场，不邀请与本案无关的人作证。4、在我家提取的物证没有我或证人的签字，未按规定程序提取。5、不记录原告家的现场变动情况，隐瞒原告家入户线处明显短路现象，对原告家极大可能起火的厨房不进行勘验。6、未召集当事人和周边群众到火灾现场举行论证会，说明拟定的起火原因，听取当事人意见。
三、长岭县公安消防大队办案人员拒绝出庭，火灾事故认定书不能作为证据被采用。
四、我家安装了漏电保护器，入户电线完好，应排除我家电器电路起火原因。
五、在火灾调查及司法实践中，对无法查清起火原因的，通常与案件的当事人无关，不会涉及诉讼。起火原因不明就没有责任人，我没有赔偿责任。
综上，原告起诉没有证据或证据不足以证明事实主张，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨秀华与被告魏永民家相邻，魏永民家位于东侧,原告杨秀华家位于西侧。2015年11月14日1时51分许，原被告及西侧邻居任颜三家发生火灾，原告杨秀华在自家被烧伤。原告杨秀华伤后到长岭县医院住院治疗6天，二级护理。花费医疗费7855.34元。诊断为额面部、右脚拇指及双手指Ⅱ度烧伤（面积约3%）、呼吸道灼伤、左额软组织开放性损伤。2016年1月4日，长岭县公安消防大队以长公消火认字（2015）第0012号火灾事故认定书，认定起火部位位于魏永民家距离北侧墙体3米、临近西侧墙体2米范围内，起火源可排除人为纵火、烟囱飞火，不能排除室内电器线路故障引发的火灾。2016年3月30日，长岭县公安消防大队以长公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于魏永民家西北侧，可排除人为纵火、烟囱滋火，但因魏永民家现场被人为破坏，重要物证被搬走，导致直接起火原因无法认定。2016年5月12日，松原市公安消防支队以松公消火复字（2016）第0002号火灾事故认定复核决定书复核决定，维持原火灾事故认定。
上记事实，有原被告陈述、住院病历、医疗费收据、长岭县公安消防大队火灾事故认定书相关材料等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为:本案火灾事故经长岭县公安消防大队现场勘查，认定起火部位位于被告魏永民家西北侧。起火源可排除人为纵火、烟囱滋火，但因魏永民家现场被人为破坏，重要物证被搬走，导致直接起火原因无法认定。经松原市公安消防支队复核决定，维持原火灾事故认定。被告魏永民虽对长岭县公安消防大队火灾事故认定书的效力提出数项异议，并提供相关证据，但不足以否定长岭县公安消防大队认定的事实，应认定火灾事故认定书合法有效，予以采信。起火部位位于魏永民家西北侧，虽直接起火原因无法认定，但已排除人为纵火。魏永民对自己的房屋等财产负有妥善管理、安全使用的责任。综上，应认定魏永民未对自己的房屋等财产妥善管理、安全使用，房屋内存在火灾隐患，且魏永民未及时发现火情，以致形成火灾。杨秀华在火灾中被烧伤，魏永民应当承担赔偿责任。原告要求赔偿60天误工费，但对误工时间未提供证据加以证明，故对其此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告魏永民赔偿原告杨秀华医疗费7855.34元、误工费683.76元（6天×113.96元）、护理费724.92元（6天×120.82元）、住院期间伙食补助费600元（6天×100元），共计9864.02元。此款限判决生效后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年七月十日
代理书记员 郑 中
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2354号
原告：邱泉荣，男，1951年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区南城南新巷**号。
被告：福建省鑫业铁合金有限公司，住所地福建省尤溪县管前镇管前村。
法定代表人：林良诚，董事长。
原告邱泉荣与被告福建省鑫业铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告邱泉荣于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，邱泉荣以与福建省鑫业铁合金有限公司自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。邱泉荣的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱泉荣撤诉。
案件受理费2143元，减半收取计1072元，由邱泉荣负担。
审判员 罗世生
二〇一六年十一月七日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00114号
原告史增强。
原告刘秀珍。
原告史麟歌。
法定代理人潘晓燕。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告王锋利。
委托代理人段增育。
委托代理人。
原告史增强、刘秀珍、史麟歌与被告王锋利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史增强、三原告委托代理人支康平，被告委托代理人段增育、段小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史增强、刘秀珍、史麟歌诉称，2013年9月29日23时左右，被告王锋利无照驾驶没有任何灯光的三轮车行驶至华县下庙镇甘村南边公路时，和史东东驾驶的踏板摩托车相撞，导致史东东受伤后经医院治疗无效死亡。事故发生后，华县交警大队仅认定被告承担事故次要责任，存在明显不公；我们认为被告驾驶无任何灯光的机动车辆在公路上行驶，是造成本起事故的主要原因，请求人民法院对交通事故责任认定不予采纳，依法判令被告承担本案对半以上的赔偿责任。对原告因史东东的受伤死亡造成的损失：医疗费146849.5元、埋葬费21536元、死亡补偿金130060元、护理费4200元、交通费1650元、被抚养人生活费114480元，共计418776元；由被告王锋利在交强险限额内先赔偿120000元，并赔偿原告下余298776元的50%即149388元；另外，要求被告给付原告精神损害赔偿金2万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王锋利辩称，发生交通事故属实，当时我驾驶三轮车时头上戴有矿灯，发生事故的主要原因是史东东错行路线，我认可交警大队的事故责任认定。我的农用三轮车主要用于农田作业，并非营运车辆，对此类车辆并没有强制投保交强险的规定，故我不应先在交强险内赔偿120000元。对原告损失的合理部分，我愿按照事故责任认定承担20%损失。
经审理查明，2013年9月29日23时，史东东无证驾驶无牌两轮摩托车沿华县下东路由南向北行至下庙镇甘村南边时，因不按规定会车，错行路线，与由北向南被告王锋利无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成史东东受伤后死亡、双方车辆受损的交通事故。该事故经华县公安局交通警察大队认定：史东东负事故主要责任，王锋利负事故次要责任。后史东东之母刘秀珍向渭南市公安局交警支队提出复核申请，渭南市公安局交警支队复核后，维持了华县公安局交警大队的事故认定书。上述事实有原被告当庭陈述、华公交认字（2013）第00129号道路交通事故认定书、渭公交复字（2013）65号道路交通事故认定复核结论在卷为证。原告诉称被告驾驶无任何灯光的机动车在公路上行驶，是造成本起事故的主要原因，要求按同等责任认定一节，未向法庭提供证据证实。事故发生后，史东东被送往华县人民医院就诊，查头颅CT：脑出血、脑肿胀，建议转院；后转入渭南市中心医院治疗。史东东家属为求进一步治疗，于2013年9月30日将史东东转入第四军医大学第二附属医院治疗，经诊断为：急性特重型颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、双颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、脑疝、创伤性湿肺、吸入性肺炎、肝挫伤，住院治疗10天，花费医疗费127985.10元。出院后，史东东转入华县人民医院继续住院治疗11天，花费住院医疗费13336.63元，门诊医疗费417.90元。2013年10月20日，史东东经医治无效死亡。上述事实有原被告当庭陈述、诊断证明书、病历、收费票据、华县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验报告等在卷为证。原告诉称外购药费5110元，其向法庭提交的3张收款收据无开票单位盖章。原告诉称交通费1650元一节，其向法庭提供史东东从西安转入华县人民医院治疗的救护车收费1050元的收条一张。另查明，史东东死亡时24岁，其父史增强49岁，其母刘秀珍50岁，其子史麟歌为2个月幼儿；史东东与史麟歌之母潘晓燕是按农村习俗举办结婚仪式，未领取结婚证；原告史增强与刘秀珍生养一子（即史东东）一女。又查明，交通事故后，被告王锋利给付原告62377元。上述事实有原被告陈述在卷为证。本案在审理中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，被告驾驶农用三轮车与史东东驾驶的摩托车相撞，造成史东东死亡，对此被告应按事故责任认定书认定的责任承担因此给三原告造成的损失。该事故经华县公安局交警大队作出事故责任认定书后，原告刘秀珍提出复核申请，渭南市公安局交警支队维持了华县公安局交警大队的事故认定书；因此对原告诉称按同等责任认定事故责任一节，本院不予支持；事故责任应按华县公安局交警大队认定的主次责任予以确认。被告驾驶的农用三轮车是以动力装置驱动的用于运送物品的车辆，属机动车辆，应依法交纳机动车交通事故强制保险，但被告未购买机动车交通事故强制保险，发生交通事故后，作为车辆所有人的被告王锋利首先应在交强险理赔范围内赔偿原告的损失，不足部分按事故责任认定承担30%的次要责任。原告诉称的外购药花费5110元一节，因其提交证据无开票单位盖章，无法确定其真实性，故对其这一诉称本院不予采信。史东东的护理费根据其病情，每天按80元一人护理较为合理，护理费为1680元（80元／天×21天）。史东东从西安转院回华县，救护车费用1050元，应予以确认；其诉称其余交通费600元，根据史东东治疗情况，可斟情认定400元。原告诉称的丧葬费和死亡赔偿金，符合陕西省人身损害赔偿标准，本院予以采信。史东东死亡后，其应承担扶养义务的被扶养人有父母、儿子三人，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费应为114480元（5724元／年×20年）。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故史东东的死亡赔偿金应为244540元（130060元＋114480元）。交通事故导致史东东死亡，给原告造成了一定的精神损害，对其精神损害抚慰金按1万元给付为宜。综上史东东因交通事故造成的损失为：医疗费141739.63元（127985.10元＋13336.63元＋417.90元）、护理费1680元、交通费1450元（1050元＋400元）、丧葬费21536元、死亡赔偿金244540元、精神损害抚慰金1万元，共计420945.63元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告的各项损失420945.63元，由被告王锋利在交强险赔偿范围内赔偿原告12万元，并且赔偿原告下余损失300945.63元的30%即90283.69元。
上述款项在本判决生效后三十日内付清，已付的62377元在执行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，三原告承担124元，被告王锋利承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 袁开新
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00114号
原告易某某，居民。
被告敖某某，居民。
原告易某某与被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告敖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2010年3月12日在华容县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚初夫妻感情一般，被告平常总是无缘无故打原告。2012年6月13日，双方因琐事争吵，被告将原告脚打伤后，原告被迫回娘家，因此，在2012年11月20日向华容县人法院提出了与被告离婚的诉讼，后经法院判决不准离婚，此后，被告没有到原告娘家接原告，也无任何联系，综上，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，特再次诉讼至法院要求与被告离婚。。
被告敖某某没到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，于2010年3月12日在华容县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情一般，2012年6月13日双方因琐事争吵时，被告将原告的脚打伤，同年10月28日原告回娘家居住，并于2012年11月20日向人民法院提起离婚诉讼，法院于2012年12月26日驳回了其诉讼请求，此后，双方一直未和好，也没有任何通讯联系，且一直分居生活至今，对此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证复印件、华容县人民法院（2012）华民初字第1635号民事判决书及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告是自主自愿结婚，婚后由于彼此性格差异，加之被告性格不好，喜好动手打人，导致夫妻间产生裂痕，特别是2012年6月13日双方为家庭琐事争吵时，被告将原告脚打伤，因此，原告向法院起诉要求离婚被驳回诉讼请求后，被告不主动与原告联系也不接原告回家，且一直分居生活至今，最终导致夫妻感情的彻底破裂，故对原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第〈五〉项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予易某某与敖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一四年四月九日
书记员 刘 容
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1385号
罪犯卢此呷，男，1982年12月16日出生，彝族，小学文化，四川省德昌县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年5月11日作出（2012）盐边刑初字第46号刑事判决，以被告人卢此呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年1月12日起至2022年7月11日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯卢此呷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢此呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢此呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢此呷在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年3月获考核积分125分。期间，评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢此呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢此呷予以减刑十个月。
刑期至二Ｏ二一年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1012号
罪犯刘远飞，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2009年11月5日作出（2009）宣刑初字第68号刑事判决，以被告人刘远飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币2000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监�于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘远飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励3次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘远飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远飞减去有期徒刑六个月。�刑期自2009年5月19日至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1085号
罪犯袁粕钧，男，1987年10月17日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年10月19日作出（2011）津法刑初字第586号刑事判决，以被告人袁粕钧犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行机关执行。本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01137号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2016年3月28日作出（2016）渝05刑更669号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯袁粕钧能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁粕钧在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁粕钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁粕钧减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 袁 娜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第449号
原告韦某，农民。
委托代理人罗品尼，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告蓝某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告蓝某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告韦某负担。
审 判 长 黄河元
审�员覃远贵
人民陪审员 覃远贵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 覃 翔