wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源商重字第10号
原告：山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
委托代理人：陈海明，该公司职工，特别授权。
委托代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：佛山市创瓷窑炉有限公司，住所地佛山市南海区务庄荣星工业园B区A座。
法定代表人：袁细宝，总经理。
委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
原告山东鲁阳股份有限公司诉被告佛山市创瓷窑炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月10日作出（2011）源民初字第600号民事判决书，被告不服提出上诉，淄博市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）淄商终字第353号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海明、王爱明，被告的委托代理人李明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司同被告存在多年的业务往来关系。合同对产品名称、规格、型号、技术要求、违约责任等事项作了明确约定。签约后，我公司如约履行了合同义务。该欠款虽经常年派员催收，未果。为此，特诉诸贵院，请求：一、判令被告支付欠款375458.45元并赔偿经济损失。二、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉请的货款没有依据，请求法院查明事实，依法判决。
经庭审质证，本院确认以下基本事实：原被告自2007年始发生并保持交易关系，2009年10月23日原被告就被告的三个工地签订三份买卖协议，价款总计516625.16元。为确保以上三份协议的履行，双方于2009年12月7日签订《协议保证书》一份，内容如下：“关于贵公司（佛山市创瓷窑炉有限公司）在湖北当阳、陕西宝鸡、福建瓷灶工地与我公司（山东鲁阳股份有限公司）签订的合同事宜，经双方协商保证如下：1：我公司保证贵公司在合同预付款150000.00元（大写：壹拾伍万元整）到账后，三个工地必须全部同时发货。2：贵公司保证收到三个工地的货物后一个月内付清全部剩余货款，共计366625.16元（大写：叁拾陆万陆仟陆佰贰拾伍元壹角陆分）。3：本协议保证书以传真件为准，双方签字后生效。”。《保证书》生效后，被告于2009年12月8日向原告支付15万元，原告如约向被告发货。其后，原被告又发生数笔业务，但在庭审中双方均确认其后发生的交易已及时清结。此外，另查明，2009年11月25日原告收到被告于2009年11月9日出票寄交的20万元的承兑汇票；2010年8月27日被告向原告支付货款3万元。
在庭审中，原被告对以下事实存有争议：原告主张《保证书》签订后，被告仅于2009年12月8日支付15万元预付款，2010年8月27日支付3万元货款，余款未付，故请求被告支付剩余货款336625.16元（366625.16元-30000元）。被告认为，其寄交的20万元的承兑汇票即是用作支付2009年10月23日三份协议的预付款，该款应当从三份协议的总价款中扣除。由于原被告在三份协议之后发生的交易均作及时清结，故，若被告不能举证证明其在《保证书》签订后另有支付，通常应当认定原告的主张成立。
被告关于其寄交的20万元的承兑汇票是用于支付2009年10月23日三份协议的预付款的主张，双方于2009年12月7日的《协议保证书》是为了2009年10月23日的三份协议书确保履行而签订的，即在《协议保证书》签订之前，三份协议书未实际履行，因该汇票的寄交时间远早于《保证书》的签订时间，且汇票金额20万也与《保证书》约定的15万不相符合，《保证书》所记载的“预付款15万元”及“剩余货款366625.16元”之和即等于三份协议的价款之和，表明该三份协议的结算与双方之前的业务交易不相联系，被告于2009年12月8日向原告支付15万元，其金额表明该款为《保证书》约定的预付款，该预付款的如约履行也表明《保证书》的履行未受20万元汇票的任何影响，以上情况足以证明20万元的承兑汇票与三份协议的履行不存在关联，因此被告关于其寄交的20万元的承兑汇票是用于支付2009年10月23日三份协议的预付款的主张不能成立。被告庭审中所举两份对帐单（被告称其为传真件）在原告否认其真实性后，当庭请求合议庭给予10天期限以提供2011年6月18日、2010年11月22日的通讯记录以便补正两份对帐单的证据效力，但在相应的期限内被告未予提交，故其以该两份对帐单证明原被告对账余额为25万余元的主张本院不予采信。由于原被告之间在三份协议签订之前即存在交易关系，即便按照被告依据对账单认可的双方对账余额，以及被告当庭自认的尾欠余额25万余元，也可印证被告在三份协议签订之前对原告负有欠款余额，被告在本案审理过程中不能证明20万元的承兑汇票不是被告对原告前期尾欠的支付，故本院对原告关于20万元的承兑汇票是被告对原告前期尾欠的支付的主张予以采信。据此，可确定被告欠原告货款为336625.16元（516625.16元-150000元-30000元）。
以上事实有原告所举买卖协议三份、协议保证书一份、承兑汇票复印件、支付凭证、以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告所签三份买卖协议，以及协议保证书合法有效，被告未依约履行，应当承担支付剩余货款并赔偿经济损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市创瓷窑炉有限公司支付原告山东鲁阳股份有限公司货款336625.16元。
二、被告佛山市创瓷窑炉有限公司赔偿原告山东鲁阳股份有限公司经济损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2011年10月4日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6567元，保全费1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘文葆
审判员 周继虎
审判员 郭娟绒
二〇一三年四月一日
书记员 曹春燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00927号
原告：曹某，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：任某，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告曹某与被告任某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年五月四日
书记员 关秋松
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第57号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称‘中信银行南京分行’），地址江苏省南京市中山路348号。
负责人焦世经，行长。
委托代理人潘志明、张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告梅冠群，男，1981年11月13日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告梅冠群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贝到庭参加诉讼，被告梅冠群经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2013年5月26日在原告处申领卡号为40×××89的信用卡一张。自2013年5月30日起卡号为40×××89开始透支，截至2015年7月17日透支本息41735.54元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告梅冠群立即偿还原告透支本息共计41735.54元；同时按合同约定的方式计算利息和滞纳金至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告梅冠群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年5月26日被告梅冠群向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××89，承诺知悉并保证遵守《中信银行人民币借记卡章程》，已阅读并了解《中信银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年7月17日，被告梅冠群透支本息共计41735.54元，庭审中，原告表示对2015年7月17日之后的利息及滞纳金要求被告按合同的约定支付至本息还清之日止。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡明细帐、被告的身份证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告梅冠群签订的信用卡领用合约合法有效，被告梅冠群透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告梅冠群主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅冠群于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行透支本息及滞纳金共计41735.54元（计算至2015年7月17日，2015年7月17日之后的利息及滞纳金按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，公告费600元，共计1443元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1105号
罪犯俞某，男，1972年7月14日出生，福建省福清市人，汉族，文盲，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年10月31日作出（2014）融刑初字第1101号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。其刑期自2014年5月18日起至2017年5月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯俞某于2014年11月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2016年5月累计达标分10.2分；2015年评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯俞某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯俞某减去有期徒刑四个月。其刑期自2014年5月18日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某甲，退休工人。
委托代理人：梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某乙，退休工人。
委托代理人：梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某丙。
委托代理人：梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某，系武汉钢铁集团鄂城有限公司职工。
再审申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙（以下简称“陈氏姐妹”）因与被申请人潘某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈氏姐妹申请再审称：二审判决认定涉案XC122号房屋的宅基地属于武汉东湖新技术开发区豹澥新光村三组陈沙坡湾（以下简称“新光村”）集体所有，陈氏姐妹出嫁后户口迁出，不再具有新光村村民资格，故该宅基地补偿款属于陈中润基于新光村村民资格取得，应归陈中润个人所有，不属于陈氏姐妹继承的遗产范围，上述认定没有事实依据和证据证明，且与其他查明事实相悖。涉案XC122号房屋实为陈为湖的祖产，归陈为湖个人所有，陈为湖去世后，其妻子叶先明与陈中润夫妇、陈氏姐妹共同居住于此，并于1964年翻修房屋，叶先明去世后，XC122号房屋作为遗产归陈中润和陈氏姐妹共同共有，后XC122号房屋拆迁，陈中润取得245902元的拆迁款，其中197902元由陈中润实际领取，其余4.8万元由陈中润用来购买40平方米的还建房一套。一、二审法院既然认定XC122号房屋系陈为湖和叶先明的遗产，就应将相应的拆迁补偿款245902元全部进行分割，但一、二审法院以XC122号房屋宅基地系陈中润基于新光村村民资格获得为由，将房屋和宅基地分开认定，属于适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定申请撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为：涉案XC122号房屋位于新光村，具体由宅基地和地上建筑物两大部分构成。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条关于“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”的规定，XC122号房屋的地上建筑物系陈为湖所有，陈为湖去世后，该地上建筑物由法定继承人依法继承，故陈氏姐妹作为陈为湖的女儿有权主张分割该地上建筑物的拆迁款。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条关于“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第九条关于“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用”、第六十二条关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，以及《中华人民共和国物权法》第一百五十二条关于“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”的规定，XC122号房屋的宅基地归新光村集体所有，新光村有权依法将该宅基地确定为村民个人使用，取得该宅基地的村民一户只能拥有这一处宅基地。陈为湖作为新光村村民取得该宅基地的使用权，即意味着陈为湖一家有权并仅有权使用这一处宅基地，陈为湖去世后即因丧失新光村村民身份不再享有该宅基地的使用权，但该宅基地仍由其余家庭成员使用。后家庭成员中的叶先明去世、陈氏姐妹出嫁并将户口迁出、陈中润妻子去世、陈中润养女潘某未在新光村居住，故在2011年拆迁XC122号房屋时，该宅基地的实际使用权人为陈中润。新光村村委会负责人接受一审法院调查时陈述原村支部副书记陈泽水曾协助武昌县土地管理所向陈中润填发了土地使用权证，陈泽水亦在一审庭审时出庭证实这一事实，均能佐证该宅基地由陈中润依据新光村村民身份实际使用的事实，故该宅基地的拆迁补偿款应由陈中润一人享有。陈氏姐妹在出嫁并将户口迁出后已经丧失了新光村村民的身份，无权继续主张对XC122号房屋宅基地的使用权，故陈氏姐妹无权主张分割该宅基地的拆迁补偿款。
综上，陈氏姐妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈某甲、陈某乙、陈某丙的再审申请。
审 判 长 刘建新
代理审判员 林向辉
代理审判员 余 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈银华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执348号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人：胡长富，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：王中开，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：王家永，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：朱振峰，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人胡长富、王中开、王家永、朱振峰借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行于2017年2月23日申请强制执行，本院已依法立案执行。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡长富、王中开、王家永、朱振峰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年二月二十三日
书记员 公绪锦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3867号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行与被执行人刘桂彬、傅玉环、刘桂峰、李振宝金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人刘桂彬、傅玉环、刘桂峰、李振宝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘桂彬、傅玉环、刘桂峰、李振宝至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘桂彬、傅玉环、刘桂峰、李振宝纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3867号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行与被执行人刘桂彬、傅玉环、刘桂峰、李振宝金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人刘桂彬、傅玉环、刘桂峰、李振宝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘桂彬、傅玉环、刘桂峰、李振宝至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘桂彬、傅玉环、刘桂峰、李振宝纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1111号
原告：胡丽浓，居民。
被告：张新昌。
被告：张柏锋。
本院在审理原告胡丽浓与被告张新昌、张柏锋债权人代位权纠纷一案过程中，原告胡丽浓于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告胡丽浓的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丽浓撤回起诉。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年十月十九日
代书 记员 杨芳芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第387号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告张杰，男，2003年7月9日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告张杰为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人张杰于1995年1月26日在故城县农村信用合作联社城市建设信用部贷款35000元，归还贷款本金21146.21元，现剩余贷款本金13853.79元，到期日为1995年4月26日；于1997年1月8日在故城县农村信用合作联社中兴城市信用社贷款14000元，归还贷款本金12588.8元，现剩余贷款本金1411.2元，到期日为1997年4月8日。贷款到期后，借款人未能按照合同约定偿还该笔贷款的剩余本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求张杰偿还借款本金15264.99元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告张杰在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2003年7月9日去世，故城县公安局郑口派出所出具了证明信，证实张杰已死亡。被告张杰已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2230号
罪犯王凤祥，男，1949年3月17日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年11月27日作出（2015）蛟刑初字第249号刑事判决，认定被告人王凤祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王凤祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年5月下旬某日上午10时许，被告人王凤祥在自己家中，见本屯于某（女，2003年3月31日出生，中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力）到其家中后，便产生奸淫念头，利用给于某水果吃为手段，在自家东屋炕上将于某奸淫；2015年6月中旬一天上午9时许，被告人王凤祥又将到其家中的于某在自家东屋炕上奸淫。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王凤祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王凤祥减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第669号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陆结锋，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。2015年1月19日因吸毒被广州市公安局从化区分局行政拘留十五日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人陆结锋犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人陆结锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年期间被告人陆结锋为达到以贩养吸的目的，与吸毒人员取得联系后，在广州市从化区太平镇等地分别多次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员杨某某、陆某某、武某成、骆某某武某彬、罗某某。其中：
1、2014年8、9月份期间，被告人陆结锋在广州市从化区太平镇屈洞村路段，两次分别以100元的价格将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员杨某某。
2、2014年9月期间，被告人陆结锋在从化区太平镇飞鹅村陆一队路口，两次分别以100元的价格将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员陆某某。另，被告人陆结锋还在从化区太平镇飞鹅村谢岗队62号的家中容留陆某某以“煲猪肉”的方式吸食冰毒约0.25克后，收了陆某某50元。
3、2014年10月期间，被告人陆结锋在广州市从化区太平镇屈洞村路口，两次分别以50元的价格将0.25克冰毒贩卖给吸毒人员武某成。
4、2014年11月至2015年1月期间，被告人陆结锋在从化区太平镇飞鹅村道班对面的养猪场，两次分别以200元和100元的价格将0.6克和0.3克冰毒贩卖给吸毒人员骆某某。
5、2014年某天，被告人陆结锋在从化区太平镇飞鹅村陆一队，以100元的价格将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员武某彬。
6、2015年1月期间，被告人陆结锋在从化区太平镇飞鹅村道班对面的养猪场，以200元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员罗某某。
2015年1月18日，公安机关在广州市从化区太平镇飞鹅村陆一队一无门牌的民居将被告人陆结锋抓获，并在其身上及住处、小汽车上共缴获白色晶体13包，共重2.47克，检出甲基苯丙胺成分；无色液体1瓶，重35.04克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片1瓶，重1.23克，检出甲基苯丙胺成分；粉红色晶体1瓶，重3.6克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体3包，共重1.05克，检出氯胺酮成分；白色块状物5包，共重0.55克，检出海洛因成分；电子秤2个、塑料瓶4个、玻璃吸管3支、锡纸2卷、打火机1个、金属碟子1个、金属管1支、玻璃器皿1个。
被告人陆结锋归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，被告人陆结锋在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员杨某某、陆某某、武某成、骆某某、武某彬、罗某某的证言，被告人吸毒人员动态掌控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人指认尿液检测结果的照片，中国移动通信客户详单，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，检查笔录、证据保全清单，被告人陆结锋与证人罗某均、罗某庄相互辨认照片的笔录，吸毒人员辨认被告人照片的笔录，证人马某乙辨认证人罗某均照片的笔录，扣押笔录，扣押清单，被告人的供述及指认毒品、作案现场的照片，刑事化验检验鉴定书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人陆结锋归案后能如实交代其罪行，建议对被告人判处十二年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陆结锋无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人属于以贩养吸，对于查获的毒品在量刑上可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陆结锋犯罪后有立功表现，可以减轻处罚。缴获的作案工具及毒品依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆结锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2021年2月1日止），并处罚金3000元，该罚金分两期缴纳，第一期2000元限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库；第二期1000元限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（白色晶体13包，共重2.47克，无色液体1瓶，重35.04克；红色药片1瓶，重1.23克；粉红色晶体1瓶，重3.6克）、氯胺酮（白色晶体3包，共重1.05克）、海洛因（白色块状物5包，共重0.55克），依法予以没收销毁；缴获的作案工具电子秤2个、塑料瓶4个、玻璃吸管3支、锡纸2卷、打火机1个、金属碟子1个、金属管1支、玻璃器皿1个等，依法予以没收，以上均由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 苏彦尹
二０一五年十月二十七日
书 记 员 张庆荣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初339号
原告：陈秋江，男，1983年10月4日出生汉族，住新昌县。
被告：高银杨，男，1992年1月12日出生汉族，住杭州市萧山区。
原告陈秋江诉被告高银杨民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告陈秋江于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秋江负担。
审判员 俞 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈婕妤
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第619号
原告姚自理，男。
委托代理人宋军胜。
委托代理人王宏波。
被告天水风动实业开发有限公司。
法定代表人耿志君。
委托代理人赵宝林，男。
被告甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司。
法定代表人林绍华。
委托代理人奚亚斌，男。
原告姚自理与被告天水风动实业开发有限公司（以下简称风动公司）、甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司（以下简称正奥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员石福贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚自理及其委托代理人王宏波和宋军胜，被告风动公司的委托代理人赵宝林，被告正奥公司的法定代表人林绍华及其委托代理人奚亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚自理诉称，2015年2月，在被告风动公司住宅楼地暖工程建设的供热供水运转期间，由于其回水不能汇入回水井中，大量的水从井口冒出，导致距离15米远的原告和邻居李梨花的院子渗水，时间长达数日，使原告房屋开始出现裂缝、走廊断裂的情形。几天后，原告北房及院子东西墙面多处断裂，南北墙向后倾斜，周围地面下沉。原告向风动公司及天水市麦积区社棠镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委会）进行了反映，风动公司及向阳村委会派人到现场进行了查看，并嘱咐原告及家人搬出受损房屋。现原告房屋不能住人，经核算原告重建房屋的费用共计132902元。原告的诉讼请求为由二被告连带赔偿原告房屋损失132902元。
被告风动公司辩称，原告房屋裂缝系陈旧性裂缝，不能证明该房屋的裂缝和该公司渗水行为有关，且根据该公司与被告正奥公司签订的施工合同约定，即使原告房屋损害行为成立也系被告正奥公司的施工行为所致，对原告的损失应由被告正奥公司承担赔偿责任，该公司不承担责任。
被告正奥公司辩称，原告房子的本身施工质量问题及年久失修是造成原告房屋地基下沉的主要原因，其施工行为只是次要原因。渗水并不是主因，房子在其施工前就有裂缝，所以，该公司的施工行为只是加速了原告房屋成为危房的时间，因此，鉴定机构鉴定的因果关系参与度为80%不合理，比例过高。
一、原告姚自理为了证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.集体土地建设用地使用证复印件。拟证明，房屋所有权属于原告的事实。
2.向阳村委会证明1份，照片22张，原告自绘的图纸1张。拟证明，原告房屋受损情况，以及受损原因系正奥公司施工造成。
3.司法鉴定意见书。拟证明，原告房屋损害与被告正奥公司施工中发生溢水行为之间存在因果关系，以及该房屋需要拆除重建的事实。
4.鉴定费票据1张，金额18000元。拟证明，原告支出鉴定费的情况。
经质证，被告风动公司对第2组证据材料的证明目的不认可；对第3组证据材料中的参与度有异议，认为鉴定机构未考虑原告房屋以前就有裂缝这一重要因素；对第1、4组证据材料无异议。被告正奥公司对第1、2组证据未发表质证意见；对第3组证据中的损害参与度及需要拆除重建的鉴定意见不认可；对第4组证据材料无异议。
经审核，本院认为，第1组之证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告房屋的基本情况，予以采信；第2组证据可以证明原告房屋的现状，能与司法鉴定意见书相印证，对其证明目的予以采信；司法鉴定意见书，委托程序合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信。第4组证据来源合法，内容真实，予以采信。
二、被告风动公司为证明其主张，向本院提交了水源热泵承包合同复印件。拟证明，施工方为被告正奥公司，工程的施工由正奥公司负责，因此，原告的损失与被告风动公司无关。
经质证，原告及被告正奥公司均对该证据材料的真实性无异议，但原告对其证明目的不认可。
经审核，本院认为，上述证据内容客观真实，能够证明二被告之间的关系，予以采信。
被告正奥公司未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月15日，天水风动机械股份有限公司与被告正奥公司签订了《水源热泵承包合同》，约定由被告正奥公司承包建设天水风动机械股份有限公司（位于天水市麦积区社棠镇向阳村三组附近）的公租房项目的水源热泵工程。承包方式约定为：该工程为交钥匙工程，正奥公司负责系统设备的运输、设计、安装调试、人员技术培训、售后服务及申请办理国家和政府对可再生能源项目优惠和补助资金、工程前期和验收手续办理。
2014年11月至2015年2月，被告正奥公司在测试水源热泵系统过程中，回灌井数次发生溢水，导致位于回灌井附近原告姚自理的房屋受损。
2015年11月3日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告姚自理房屋受损是由于短期内地基大量浸水湿陷造成的，与被告正奥公司施工发生回灌井溢水存在因果关系；回灌井溢水导致原告房屋受损的参与度为80%；原告房屋的危险性等级为C级，加固维修难度较大且不经济，建议拆除重建，拆除费用为7842元，重建费用为62736元。
另查明，签订《水源热泵承包合同》的天水风动机械股份有限公司现分立为天水风动机械股份有限公司和天水风动实业开发有限公司，该公司的房产及物业现由天水风动实业开发公司经营管理。被告正奥公司的经营范围包含中央空调和环保节能设备的工程安装等。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因此，承担侵权责任必须同时具备以下4个构成要件：即侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。
本案中，确定被告是否应对原告承担赔偿责任，其焦点问题为：原告房屋损害的事实是否存在，被告正奥公司的行为与原告房屋的损害后果是否具有因果关系。经鉴定，原告房屋由于短期内地基大量浸水湿陷而受损，其与附近的回灌井溢水具有因果关系，回灌井溢水系被告正奥公司测试水源热泵系统过程中发生的，故应当认定正奥公司的溢水行为与原告房屋受损的后果具有因果关系。因此，对于原告房屋受损的合理损失应由被告正奥公司承担赔偿责任。根据上述鉴定意见，回灌井溢水湿陷下沉导致原告房屋受损的参与度为80%，该房屋拆除和重建费用共计70578元，因此，被告正奥公司应向原告赔偿70578元的80%，即56462.40元。
关于被告风动公司的责任问题。因无证据证明被告风动公司在原告房屋损害过程中存在过错，或存在按照法律规定应当承担责任的情形，因此，原告要求被告风动公司承担责任的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司赔偿原告姚自理房屋拆除和重建费用56462.40元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告姚自理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由原告姚自理负担1702元，被告甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司负担1256元。鉴定费18000元，由被告甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭海蓉
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初39号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人刘月龙，男，1976年11月4日出生于浙江省常山县，汉族，小学，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年10月26日被常山县公安局取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘月龙犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院检察员徐某、黄某，被告人刘月龙及辩护人徐文军、委托代理人郑某、附带民事诉讼原告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日上午，被告人刘月龙与刘某华某2的问题发生纠纷，争执过程中被害人刘某1来到现场。被告人刘月龙误以为刘某1是来帮刘某4华的，遂推搡刘某1，致使刘某1摔下路边的田坎受伤。经鉴定，刘某1因外伤致腰1-3左侧横突骨折，构成轻伤一级。案发后被告人刘月龙到公安机关自首。
在审理过程中，被告人和被害人就民事赔偿问题达成调解协议，并履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述，证人刘某2、华某1、崔某1证言，书证归案经过、病例资料、调解协议、收条，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，勘验笔录现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并认为被告人有自首，民事赔偿完毕的量刑情节，建议本院判处被告人二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控无异议，其辩护人认为，1.本案系民间纠纷引起，主观恶性程度不高，被告人使用推搡的方法致被害人受伤，情节比较轻微。2.被告人属自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪，愿意赔偿被害人合理损失。综上，请求判处被告人六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘月龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中被告人和被害人就民事赔偿达成调解协议，并当庭履行完毕，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑量刑决定对被告人从轻处罚并对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘月龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 王 均
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 范 茜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初1611号
原告：官秀英，女，1972年9月4日出生，住四川省宜宾县古罗镇水浮村新改组。
委托诉讼代理人：李世刚，宜宾县兴达法律服务所法律工作者，执业证号32312021102052。
被告：周润兴，男，1957年9月3日出生，住四川省宜宾县合什镇花园街**号。
被告：四川宜宾花园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521711820654C，住所地宜宾县二二四。
法定代表人：吴贞强。
原告官秀英与被告周润兴、四川宜宾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序。原告官秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告官秀英撤回起诉处理。
审判员 程潺
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘静
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1521民初1611号原告：官秀英，女，1972年9月4日出生，住四川省宜宾县古罗镇水浮村新改组。委托诉讼代理人：李世刚，宜宾县兴达法律服务所法律工作者，执业证号32312021102052。被告：周润兴，男，1957年9月3日出生，住四川省宜宾县合什镇花园街**号。被告：四川宜宾花园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521711820654C，住所地宜宾县二二四。法定代表人：吴贞强。原告官秀英与被告周润兴、四川宜宾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序。原告官秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告官秀英撤回起诉处理。审判员  程潺二〇一八年六月二十二日书记员  刘静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执102-3号
申请执行人：葛桂利，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：沈廷华，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：盛连星，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人葛桂利、沈廷华与被执行人盛连星机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第04285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙兴丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初413号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化，工人，住湖南省祁东县，2010年因犯贩卖毒品罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年1月18日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2018年3月26日,佛山市禅城区人民法院对其继续取保候审;本院于2018年4月3日决定对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]307号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年4月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日23时许，被告人江某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车在佛山市禅城区魁奇西路行驶时，被执勤民警设卡查获，并被带去佛山市中医院抽血检验。经鉴定，被告人江某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为152.2mg/100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人江某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，刑事判决书，被告人江某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人江某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人江某拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人江某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年四月十一日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2135号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司,住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市雀友娱乐设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1037号湖北商务大楼13楼1307室。
法定代表人：吴林立，总经理。
委托诉讼代理人：蓝怡青，该公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市雀友娱乐设备有限公司侵害图片著作权纠纷（图片编号：86298162，内容：手比心）一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告武汉市雀友娱乐设备有限公司达成庭外和解为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异95号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：干宗明，男，生于1967年12月24日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人干宗明与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初01728号
原告侯长青。
委托代理人（特别授权代理）王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告李平安。
被告胡灯亮。
原告侯长青诉被告李平安、胡灯亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告侯长青委托代理人王定高到庭参加诉讼，被告李平安、胡灯亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告侯长青诉称，被告李平安、胡灯亮合伙从事废纸回收业务，原告为其供货。截止2015年3月29日，被告积欠原告废纸款36750元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：一、判令两被告归还原告货款36750元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平安、胡灯亮应支付给原告侯长青货款36750元，并支付该款自2016年2月24日起至实际款清日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费400元，合计1118元，由被告李平安、胡灯亮共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第84号
申请人李亚平，男。
被申请人永兴县碧塘乡榕禄煤矿。
住所地永兴县便江镇同意村鸡冠组。
法定代表人刘文军，男，汉族。
被申请人郴州新田汉文化管理有限公司。
住所地郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村演艺中心。
法定代表人刘希安，男，汉族。
本院在审理申请人李亚平与被申请人永兴县碧塘乡榕禄煤矿、郴州新田汉文化管理有限公司民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人永兴县碧塘乡榕禄煤矿、郴州新田汉文化管理有限公司转移财产，申请人李亚平于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求冻结被申请人永兴县碧塘乡榕禄煤矿、郴州新田汉文化管理有限公司银行存款64000元，申请人李亚平已向本院提供相应的担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县碧塘乡榕禄煤矿、郴州新田汉文化管理有限公司银行存款64000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 尹 涛
二〇一五年五月十三日
代理书记员 曹明威
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00759号
申请执行人王睿，女，汉族，1970年10月2日生，住长春市。
被执行人长春澳海房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人喻祖泉，该公司董事长。
申请执行人王睿与被执行人长春澳海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第118号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第172号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人黄某甲（小名阿利），无业。因犯盗窃罪，于2006年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2007年4月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日被靖西县公安局刑事拘留，同年6月30日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控：被告人黄某甲系吸毒人员，分别于2015年5月26日22时许、27日22时许、28日18时许，在靖西县土产公司宿舍自己的房间里容留吸毒人员黄某乙吸食毒品。民警从黄某甲房内查获冰毒可疑物2小包和用于吸毒的冰壶等物品。经鉴定，缴获的冰毒可疑物为甲基苯丙胺。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，被告人黄某甲系吸毒人员，分别于2015年5月26日22时许、27日22时许、28日18时许在靖西县土产公司宿舍自己的房间里容留吸毒人员黄某乙吸食毒品。2015年5月28日18时许，黄某甲和黄某乙在上述房间吸食毒品时被公安民警查获，民警当场从房内茶几上查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物2小包和用于吸毒的自制冰壶3个。经鉴定，缴获的毒品可疑物为甲基苯丙胺；经人体尿样毒品检测，黄某甲、黄某乙尿样呈阳性，表明其近期有吸食、注射海洛因、甲基苯丙胺类毒品。另查明，被告人黄某甲因犯盗窃罪于2006年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2007年4月7日刑满释放。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录，百色市公安局毒品定性检验报告、鉴定意见通知书，人体尿样毒品检测报告，辨认笔录及照片，本院（2006）靖刑初字第119号刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，证人黄某乙证言，被告人黄某甲供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某甲为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某甲多次容留他人吸毒，有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日至2015年12月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁蓬勃二〇一五年八月十八日书记员谭冰蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00386号
申请执行人王晓军，男，1983年8月29日出生，汉族，陕西省神木县乔岔滩乡王家墕村人。
被执行人刘宝明，男，1987年8月3日出生，汉族，陕西省神木县乔岔滩乡人。
本院在执行王晓军依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第04013号民事调解书申请执行刘宝明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘宝明偿还申请执行人借款本金47000元及利息（利息从2011年9月1日起月利率按2.5％计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费680元及申请执行费620元。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人刘宝明于2013年3月29日给付申请执行人借款本金30000元，于2013年10月1日前给付申请执行人17000元及利息3000元。二、案件受理费680元申请执行人王晓军自愿负担，申请执行费620元由被执行人刘宝明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第04013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 折小军
审 判 员 李保利
代理审判员 刘文甫
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终935号
上诉人（原审被告）:广东中海航建设集团�限公司，住所地：广州市白云区同泰路85号804房。
法定代表人：韩祥露，董事长。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：李北海，公司员工。
被上诉人（原审原告）:胡义刚，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍地。
原审被告:广东中海航建设有限公司清远第一分公司，住所地：清远市清新区太和镇新宁路2号之二宜禾新城C幢202、D幢202#。
负责人：梁玉河。
委托代理人：陈贵祥，公司员工。
上诉人广东中海航建设集团有限公司（以下简称中海航公司）因与被上诉人胡义刚、原审被告广东中海航建设有限公司清远第一分公司（以下简称中海航清远一分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第534号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:中海航公司系房屋建筑业的有限责任公司（自然人投资或控股），中海航清远一分公司是中海航公司开设的分支机构，性质为企业非法人。胡义刚称其自2014年3月在中海航清远一分公司承包的清远市清城区龙塘镇海骏进出境货运车辆检查场仓库工地上工作，做杂工管理，中海航清远一分公司尚欠其85000元工资未付，有中海航清远一分公司盖章及其代表陈贵祥签字确认的《杂工管理班工资》为证。因中海航清远一分公司尚未支付上述工资，胡义刚于2015年4月28日向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字[2015]398号不予受理通知书，胡义刚不服，为此诉至原审法院。另查明，中海航清远一分公司于2015年6月17日经工商部门办理注销登记手续，企业目前状态为注销。中海航公司在庭审中提供《广东中海航建设集团有限公司第一公司承保经营合同》、《关于公司升级的申请报告》、《关于分公司升级申请的批复》，拟证实两公司约定分公司独立承担一切经济、法律责任，并作出中海航清远一分公司已升级为子公司的责任承诺，子公司承担原公司的债权债务。
原审法院认为，胡义刚提交的《杂工管理班工资》上有中海航清远一分公司盖章以及其代表陈贵祥的签字确认，且经核对与原件无异，对其真实性予以确认。中海航清远一分公司拖欠胡义刚工资的事实有该单予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。根据合法债务应当清偿的原则，中海航清远一分公司应向胡义刚清偿所欠工资85000元。鉴于中海航清远一分公司已被注销，而中海航公司为企业法人，系中�航清远一分公司的开办单位，在其设立的分支机构不能对外清偿债务时，企业法人应对其设立的分支机构对外债务承担清偿责任。胡义刚主张中海航公司对中海航清远一分公司拖欠的工资承担清偿责任的理由成立，对此予以支持。故此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，作出判决：广东中海航建设集团有限公司应于本判决生效后10日内向胡义刚支付工资85000元。本案受理费5元，由广东中海航建设集团有限公司负担。
宣判后，上诉人中海航公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第534号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付工资；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、上诉人与被上诉�不存在劳动关系，上诉人不应承担工资支付义务。二、中海航公司清远一分公司将工程分包给朱香平，朱香平在建设施工过程中所产生的法律关系，包括与被上诉人的劳务关系，也应当由朱香平独自承担。三、朱香平作为本案的必要诉讼参与人，一审法院并未追加，导致判决有误。
被上诉人胡义刚答辩称：朱香平只是工地管理人，并且我们的工资是由中海航建设结算的，在2014年2月6日，也就是在过年前我们的工资必须发放下来，但是上诉人都没有发放给我们。
中海航清远一分公司陈述：我们的操作是按照海航建设公司的指示来进行的，我方意见与上诉人一致。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，中海航清远一分公司注销后，新成立广东中海航建设集团清远工程有限公司，为上诉人的子公司�
本院认为，中海航清远一分公司拖欠胡义刚工资的事实有中海航清远一分公司盖章和其代表陈贵祥签字确认的《杂工管理班工资》予以证实，在庭审期间，陈贵祥亦对《杂工管理班工资》的真实性予以确认，朱香平是否参加本案诉讼不影响本案事实的认定，中海航清远一分公司作为中海航公司的分公司，其注销后的权利义务理应由中海航公司承担，中海航公司与中海航清远一分公司相关权利义务的约定为内部约定，对外不产生效力，不能对抗胡义刚的诉讼主张，因此，原审法院认定上诉人中海航公司应向被上诉人胡义刚支付工人工资，符合事实和法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人广东中海航建设集团有限公司的上诉主张理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人广东中海航建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘如香
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初167号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人任元林,男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年11月27日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局取保候审。2018年2月7日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]121号起诉书指控被告人任元林犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人任元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日18时53分许，被告人任元林驾驶普通二轮摩托车行驶至荣山镇荣兴街194号时与过人行横道的黄某某相撞，至黄某某受伤抢救无效于2017年10月10日死亡的道路交通事故。后经广元市公安局交警支队二大队认定任元林承担此次事故全部责任。
还查明，被告人在事故发生后赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人任元林在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人证言；被告人任元林的供述与辩解；现场勘验、检查笔录，现场照片；法医学尸体检验鉴定书；视听资料等在卷证明，足以认定。
本院认为,被告人任元林违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车,发生道路交通事故致一人死亡,在事故中承担全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以采信。事故发生后被告人主动报案，归案后并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任元林犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年三月二十日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3893号
原告：周应刚，男，汉族，生于1955年6月12日，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：南部县滨江社区卫生服务中心。住所地：南部县城东街**号。
法定代表人：马雪华，主任。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
原告周�刚与被告南部县滨江社区卫生服务中心人事争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员袁颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周应刚及其委托诉讼代理人何旭、被告南部县滨江社区卫生服务中心的委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应刚向本院提出诉讼请求：一、请求确认2005年5月20日《四川省事业单位聘用合同书》无效；二、请求判令被告补发2007年6月20日至今的工资；三、请求判令被告为原告补缴2007年6月20日至今的养老保险；四、请求判令被告立即恢复原告事业单位在编人员身份，并按照事业单位在编人员身份办理退休手续事宜。事实和理由：1980年原告进入南部县王家镇卫生院从事普通外科临床工作，1988年调入原南部县南隆镇中心卫生院，后在其设立的第二门诊工作，原�的身份属于事业单位固定制职工。2005年南部县推行事业单位人事制度改革，由长期固定用工关系转为合同聘用制用工关系，但是原告未与被告签订事业单位人员聘用制合同，原告仍是单位固定制职工。2007年6月，南部县卫生局撤销卫生院院外门诊，原告根据当时单位安排与自己工作情况，选择办理个体行医证并自愿申请辞职，在被告提供的《辞职工作人员审批表》中填写了“根据规定，自愿申请辞职”的内容。随后被告根据《四川省事业单位人员聘用制管理试行办法》和其伪造的《四川省事业单位人员聘用合同书》向原告出具了《解除聘用合同证明书》。原告认为，自己没有签订聘用合同，仍然属于事业单位固定制员工，辞职事宜适用四川省人社厅川人发（1992）11号《关于印发〈四川省专业技术人员和管理人员辞职管理暂行办法〉的通知�的规定，但被告直接适用《四川省事业单位人员聘用制管理试行办法》，并且对原告辞职的办理违规违法，不能产生原告辞职的法律效果。双方的用工关系至今没有中断，故应予以恢复原告事业单位固定制员工在编人员身份。因被告原因导致没有给发放2007年6月后的工资及未缴纳养老保险，依法应由其补缴。被告的行为侵害了原告的权益，原告2007年至今多次向有关部门反映申诉，未能达成一致意见，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告南部县滨江社区卫生服务中心辩称，一、原告称自己是固定制职工，这在劳动法及劳动合同法中均没有这个称呼。2005年，为适应劳动合同法的实施，根据政策需要，单位进行了人事改制，从而产生了双方的聘用合同。2006年，原告不愿意回来上班，填写了辞职申请书，明确辞职，应当是辞去被告单位的所有职务。2007年5月，被告又通知原告回来上班，但是原告一直不回，并于同年6月19日，要求辞职并办理了手续。同月20日，被告向原告发出了解除聘用合同证明书，原告签收。无论2005年5月聘用合同书是否是原告本人签名，但从整个事情看，原告明知了双方改制且存在聘用合同书的事实，原告领取了解除聘用合同证明书，解除聘用合同证明书不是应该撤销或者无效的，所以双方解除聘用合同合法有效。二、既然双方解除了关系，那么就不存在补发工资及缴纳养老保险、医疗保险、恢复人事关系的问题。三、原告申请劳动人事仲裁被不予受理后，至今早已超过了15日，原告的请求超过了仲裁规定的时效。并且，原告在2007年7月就知道自己的权益受到了损害，应该从知道权益受损害之日起，维护自己的合法权益，现在本案已经接近10年，超过了诉讼时效。综上，�求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
南部县南隆中心卫生院于2008年变更为南隆社区卫生服务中心，2012年又变更为南部县滨江社区卫生服务中心。
原告于1988年从南部县王家卫生院调入原南部县南隆中心卫生院工作。1993年，原告由单位外出伸点开设门诊从事个体行医。2006年，卫生系统全面清理在编不在岗的工作人员时，原告为继续从事个体行医，于2006年8月31日向南部县卫生局及原南部县南隆中心卫生院递交了书面《辞职申请书》。2007年6月18日，原告填写了《辞职工作人员审批表》。其单位领导集体研究决定同意原告的辞职申请，并加盖了南部县南隆中心卫生院公章。同月19日，原告向南部县卫生局提出辞职申请。同月20日该院给原告出具了《解除聘用合同证明书》，终止了原告与单位的任用关系。原告在该证明书上签字确认。同月21日，南隆中心卫生院向南部县人事局、卫生局提出《关于雷明清等三位同志自动辞职、解聘的报告》，在南部县机构编制委员会办公室为原告办理了下编手续。
2015年6月4日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出人事仲裁申请，该仲裁委以超过法定仲裁申请时效为由，于同年６月８日向原告发出了南劳人仲不（2015）4号《不予受理通知书》。并告知原告可在本通知书送达之日起15日内向南部县人民法院起诉。2016年10月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：
一、要对原告提出的诉讼请求作出裁决，必须先明确被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由是否成立。如果被�提出的该项理由不成立，人民法院应当对原告主张的请求作出裁决，否则，人民法院应当从程序上作出裁决。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”，说明当事人对仲裁裁决书不服，提起诉讼的时间是15日。本案原告是对仲裁委员会作出《不予受理通知书》不服提起的诉讼，是否适用15日的起诉期限，需要明确该通知书的性质。根据最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》［法[1999]231号］规定“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，申诉人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”，可见，《不予受理案件通知书》是仲裁委员会对劳动争议处理的方式之一，是对劳动争议作出的一种裁决。该通知已明确告知原告“可在本通知书送达之日起十五日内向南部县人民法院起诉。”但原告是2015年６月８日收到《不予受理通知书》后，2016年10月24日才向本院提起诉讼，已明显超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告周应刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周应刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周帅
--5--
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初3893号原告：周应刚，男，汉族，生于1955年6月12日，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。被告：南部县滨江社区卫生服务中心。住所地：南部县城东街**号。法定代表人：马雪华，主任。委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。原告周�刚与被告南部县滨江社区卫生服务中心人事争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员袁颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周应刚及其委托诉讼代理人何旭、被告南部县滨江社区卫生服务中心的委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周应刚向本院提出诉讼请求：一、请求确认2005年5月20日《四川省事业单位聘用合同书》无效；二、请求判令被告补发2007年6月20日至今的工资；三、请求判令被告为原告补缴2007年6月20日至今的养老保险；四、请求判令被告立即恢复原告事业单位在编人员身份，并按照事业单位在编人员身份办理退休手续事宜。事实和理由：1980年原告进入南部县王家镇卫生院从事普通外科临床工作，1988年调入原南部县南隆镇中心卫生院，后在其设立的第二门诊工作，原�的身份属于事业单位固定制职工。2005年南部县推行事业单位人事制度改革，由长期固定用工关系转为合同聘用制用工关系，但是原告未与被告签订事业单位人员聘用制合同，原告仍是单位固定制职工。2007年6月，南部县卫生局撤销卫生院院外门诊，原告根据当时单位安排与自己工作情况，选择办理个体行医证并自愿申请辞职，在被告提供的《辞职工作人员审批表》中填写了“根据规定，自愿申请辞职”的内容。随后被告根据《四川省事业单位人员聘用制管理试行办法》和其伪造的《四川省事业单位人员聘用合同书》向原告出具了《解除聘用合同证明书》。原告认为，自己没有签订聘用合同，仍然属于事业单位固定制员工，辞职事宜适用四川省人社厅川人发（1992）11号《关于印发〈四川省专业技术人员和管理人员辞职管理暂行办法〉的通知�的规定，但被告直接适用《四川省事业单位人员聘用制管理试行办法》，并且对原告辞职的办理违规违法，不能产生原告辞职的法律效果。双方的用工关系至今没有中断，故应予以恢复原告事业单位固定制员工在编人员身份。因被告原因导致没有给发放2007年6月后的工资及未缴纳养老保险，依法应由其补缴。被告的行为侵害了原告的权益，原告2007年至今多次向有关部门反映申诉，未能达成一致意见，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告南部县滨江社区卫生服务中心辩称，一、原告称自己是固定制职工，这在劳动法及劳动合同法中均没有这个称呼。2005年，为适应劳动合同法的实施，根据政策需要，单位进行了人事改制，从而产生了双方的聘用合同。2006年，原告不愿意回来上班，填写了辞职申请书，明确辞职，应当是辞去被告单位的所有职务。2007年5月，被告又通知原告回来上班，但是原告一直不回，并于同年6月19日，要求辞职并办理了手续。同月20日，被告向原告发出了解除聘用合同证明书，原告签收。无论2005年5月聘用合同书是否是原告本人签名，但从整个事情看，原告明知了双方改制且存在聘用合同书的事实，原告领取了解除聘用合同证明书，解除聘用合同证明书不是应该撤销或者无效的，所以双方解除聘用合同合法有效。二、既然双方解除了关系，那么就不存在补发工资及缴纳养老保险、医疗保险、恢复人事关系的问题。三、原告申请劳动人事仲裁被不予受理后，至今早已超过了15日，原告的请求超过了仲裁规定的时效。并且，原告在2007年7月就知道自己的权益受到了损害，应该从知道权益受损害之日起，维护自己的合法权益，现在本案已经接近10年，超过了诉讼时效。综上，�求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：南部县南隆中心卫生院于2008年变更为南隆社区卫生服务中心，2012年又变更为南部县滨江社区卫生服务中心。原告于1988年从南部县王家卫生院调入原南部县南隆中心卫生院工作。1993年，原告由单位外出伸点开设门诊从事个体行医。2006年，卫生系统全面清理在编不在岗的工作人员时，原告为继续从事个体行医，于2006年8月31日向南部县卫生局及原南部县南隆中心卫生院递交了书面《辞职申请书》。2007年6月18日，原告填写了《辞职工作人员审批表》。其单位领导集体研究决定同意原告的辞职申请，并加盖了南部县南隆中心卫生院公章。同月19日，原告向南部县卫生局提出辞职申请。同月20日该院给原告出具了《解除聘用合同证明书》，终止了原告与单位的任用关系。原告在该证明书上签字确认。同月21日，南隆中心卫生院向南部县人事局、卫生局提出《关于雷明清等三位同志自动辞职、解聘的报告》，在南部县机构编制委员会办公室为原告办理了下编手续。2015年6月4日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出人事仲裁申请，该仲裁委以超过法定仲裁申请时效为由，于同年６月８日向原告发出了南劳人仲不（2015）4号《不予受理通知书》。并告知原告可在本通知书送达之日起15日内向南部县人民法院起诉。2016年10月24日，原告向本院提起诉讼。本院认为：一、要对原告提出的诉讼请求作出裁决，必须先明确被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由是否成立。如果被�提出的该项理由不成立，人民法院应当对原告主张的请求作出裁决，否则，人民法院应当从程序上作出裁决。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”，说明当事人对仲裁裁决书不服，提起诉讼的时间是15日。本案原告是对仲裁委员会作出《不予受理通知书》不服提起的诉讼，是否适用15日的起诉期限，需要明确该通知书的性质。根据最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》［法[1999]231号］规定“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，申诉人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”，可见，《不予受理案件通知书》是仲裁委员会对劳动争议处理的方式之一，是对劳动争议作出的一种裁决。该通知已明确告知原告“可在本通知书送达之日起十五日内向南部县人民法院起诉。”但原告是2015年６月８日收到《不予受理通知书》后，2016年10月24日才向本院提起诉讼，已明显超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告周应刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周应刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  袁颖二〇一六年十二月二十六日书记员  周帅—5—
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第00818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张和平。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲（又名ＸＸＸ）。
委托代理人：张和平，男，60岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙。
委托代理人：肖健。
委托代理人：崔会英，河南青洋律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：邱某。
一审第三人、二审被上诉人：张某丙，系邱某之女。
一审第三人、二审被上诉人：张某丁，系邱某之子。
一审第三人、二审被上诉人：张某戊，系邱某之子。
再审申请人张和平、张某甲因与被申请人张某乙及一审第三人、二审被上诉人邱某、张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民二终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张和平、张某甲申请再审称：1、房屋补差款是在涉案房屋产权证取得之后补交，房屋补差款的交纳对房屋的取得及面积的增加不是必然的条件，一、二审认定涉案房产是在张某乙交纳房屋面积补差款后取得，对该房屋的形成有一定的贡献错误；2、一、二审判决张和平支付张某乙房屋折价款29900元缺乏依据。请求依法再审。
张某乙提交意见认为，张和平、张某甲的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：1978年郑州卷烟厂分给韩玉堂房产一套，位于郑州市管城回族区烟厂前街11号楼7号（以下简称7号房产），面积为53.99平方米。1996年单位对7号房产进行房改，由韩玉堂缴纳了房款，该房屋所有权人为韩玉堂。韩玉堂于1997年10月15日去世。2003年左右因7号房产系危房，郑州卷烟厂遂将7号房产收回并分配了一套位于郑州市管城回族区烟厂前街3号楼2单元20号房屋（以下简称20号房产），面积65.23平方米，比7号房产面积多出11.24平方米。关于双方当事人所争议的20号房产，该房产系由7号房产拆迁后重新安置的，张某乙补交房屋面积11.24平方米补差款3314.61元，有交款收据佐证。涉案房屋补差款虽然是在房屋产权证取得之后补交，但20号房产的取得与张某乙所交房屋补差款有一定的关联性，因此，一、二审认定张某乙对20号房产的形成有一定的贡献并无不当。本案审理中对20号房产进行了评估，结合房地产市场行情，该房屋已升值，那么张某乙补交房屋面积11.24平方米的补差款3314.61元也相应升值，故一、二审结合本案实际情况，酌定张某乙享有29900元的权利较为妥当。张和平、张某甲的再审申请理由均不能成立。
综上，张和平、张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张和平、张某甲的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 丁 伟
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15674号
原告：王聪颖，男，1984年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被告：崔江中，男，1987年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓婷到庭参加诉讼，被告崔江中经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款77000及利息（从2014年12月1日起计算至还款之日止，按年利率6%计算），被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，被告以资金周转为由向原告借款77000元，并向原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告索要未果。现原告起诉至法院请求依法处理。
被告崔江中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有借贷往来。2014年11月24日，被告向原告出具借据一张，其中载明：“今借到王聪颖现金柒万柒仟元整（77000），还款日期为11月30日，借款人崔江中，2014.11.24”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款77000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款77000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款条据中明确约定还款时间，故原告要求从逾期还款之日起按法律规定计算利息，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔江中于本判决生效之日起十日内归还原告王聪颖款77000元及利息（从2014年12月1日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由被告崔江中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1725元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一六年十一月三十日
法官助理 王阳阳
书 记 员 方 亮
书 记 员 张晓燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第663号
上诉人（原审被告）：王洪国。
委托代理人：马景良，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田玉霞。
上诉人王洪国与被上诉人田玉霞民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月16日作出（2014）前民初字第1750号民事判决。上诉人王洪国不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪国及其委托代理人马景良、被上诉人田玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人田玉霞原审诉称：2011年10月19日，被告以家里有事为由在原告处借款50000元，约定15日偿还。借款逾期后，多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。
上诉人王洪国原审辩称：我没有向原告借款，是向原告前夫孙宪政的妹妹借的钱，并且已偿还。原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定，2011年10月19日，被告王洪国出具了一枚借据，内容为人民币50000元，还款日期15天。
原审法院认为，被告王洪国对所出具的借据无异议，但对债权人有异议，现原告持有该借据，应认定是被告向原告借款。被告未提供证据证明向原告前夫孙宪政的妹妹借款，亦未提供充分证据证明借款已偿还完毕，本院对被告辩解未向原告借款及借款偿还完毕不予采信。原告举证证明多次向被告索要借款，故被告辩解超过诉讼时效，本院不予采信。原告与被告间债权债务关系明确，债务应当清偿，所以原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告王洪国于本判决生效后即偿还原告田玉霞借款50000元及利息，利息自2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元，被告承担，剩余525元本院退还给原告。
上诉人王洪国上诉称：上诉人与被上诉人没有借贷关系，本案《借据》是在孙宪政妹妹处借款时，给孙宪政妹妹出具的。此款已经偿还完毕。
被上诉人田玉霞二审辩称，原判正确，应予维持。
本院审理查明的情况与一审查明的情况基本一致。
本院认为，被上诉人田玉霞是涉案《借据》的持有人，对于其为该笔债务的债权人具有很强的证明力。上诉人王洪国称债权人为孙宪政妹妹，但未能提供证据予以证实，本院无法予以认定。此点上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王洪国负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 徐 芳
审判员 刘祥芬
二〇一四年七月三十日
书记员 张 丽
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第114号
原告陈荣，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。
委托代理人林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告苏德荣，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告云浮市荣邦物流有限公司。地址：新兴县。
法定代表人陆浩斌。
原告陈荣诉被告苏德荣、云浮市荣邦物流有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托代理人林兆德到庭参加诉讼，被告苏德荣、云浮市荣邦物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称，2014年下半年，原告与被告苏德荣约定，由其经营的云浮市荣邦物流有限公司代原告运送货物，并向客户代收货款，直至2014年10月17日，原告陆续将22批次皮具辅料送到云浮市荣邦物流有限公司在广州市花都区狮岭镇的收货点，委托其运送至云浮市的有关客户，但苏德荣及其物流公司收取了客户的41925元货款后，经原告多次上门及电话追收，仍拒不支付，苏德荣并将其经营的公司转让于他人。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告苏德荣偿还代收货款41925元给原告；二、判决被告云浮市荣邦物流有限公司对上述货款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告共同承担。
被告苏德荣、云浮市荣邦物流有限公司无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，云浮市荣邦物流有限公司是一家经营普通货运、货物运输中转仓储（不含危险化学品）的公司；原告在广州市花都区狮岭镇经营皮革生意。2014年下半年，原告与被告云浮市荣邦物流有限公司的原法定代表人苏德荣口头约定，原告将云浮市客户所需要的货品委托给被告云浮市荣邦物流有限公司承运并代为收取货款。2014年10月5日至2014年10月17日，原告共委托云浮市荣邦物流有限公司运送22批皮具辅料到云浮市新兴县新城镇保尼达皮具配料商行，并委托云浮市荣邦物流有限公司代收货款共计41925元。云浮市荣邦物流有限公司将货物运送至新兴县新城镇保尼达皮具配料商行后，新兴县新城镇保尼达皮具配料商行分三次将货款41925元交给云浮市荣邦物流有限公司。经原告与云浮市荣邦物流有限公司对账后，云浮市荣邦物流有限公司于2014年10月5日、2014年10月17日共出具了3张《荣邦物流代收货款银行转账凭条》给原告收执，并加盖“云浮市荣邦物流有限公司”印章，总金额为41925元。另外，新兴县新城镇保尼达皮具配料商行亦于2014年11月17日出具《证明》证实其已将41925元货款付给云浮市荣邦物流有限公司。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，云浮市荣邦物流有限公司于2011年6月15日经新兴县工商行政管理局核准设立登记。2014年10月16日，被告苏德荣、案外人叶国汉、叶华明将其在公司的股份全部转让给案外人余诗韵，并于2014年10月21日经工商部门核准变更登记；后余诗韵又将全部股权转让给陆浩斌，并于2014年10月31日经工商部门核准变更登记。被告苏德荣为云浮市荣邦物流有限公司的原法定代表人。
以上事实，有原告提供其身份证、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、荣邦物流代收货款银行转账凭条3张、《证明》以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，云浮市荣邦物流有限公司在承运货物的同时，接受陈荣代收货款的委托，双方存在委托合同关系，该法律关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。陈荣提供了《荣邦物流代收货款银行转账凭条》及《证明》证明云浮市荣邦物流有限公司代收了货款41925元的事实，云浮市荣邦物流有限公司作为受托人，应当在收到货款后及时将货款交付给委托人陈荣。其拖欠代收货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任，云浮市荣邦物流有限公司应负返还代收货款的责任。故原告请求被告云浮市荣邦物流有限公司对代收货款承担连带清偿责任，本院予以纠正。此外，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中云浮市荣邦物流有限公司系企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，不因其股权变更而改变。被告苏德荣、案外人叶华明、叶国汉将各自持有的云浮市荣邦物流有限公司股权转让给案外人余诗韵，属于公司股权转让行为，并不影响公司对外的债务承担。被告苏德荣虽为云浮市荣邦物流有限公司的原法定代表人，但其并非委托合同的当事人，故原告要求被告苏德荣承担委托事务欠款的偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苏德荣、云浮市荣邦物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云浮市荣邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣代收货款41925元。
二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424.06元，由被告云浮市荣邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄永玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民诉前字第00161号
原告：陈思展，男，汉族，1966年10月2日出生，住址：安徽省涡阳县牌坊镇姜楼行政村陈洼自然村058号。
被告：刘坤，男，汉族，1978年出生，住安徽省涡阳县牌坊镇农综站家属院。
本院在调解原告陈思展诉被告刘坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈思展的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元免缴。
审判员 张效东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王子钰
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审136号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人葛丛国，桦甸市林业局苏密沟林场护林员。
被执行人姚忠林，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年6月4日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第563号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第563号林业行政处罚决定。2017年10月9日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡榆树村永安社和平岗上种植人参，面积1926平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年10月13日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第563号林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行行政处罚决定。
被执行人称,2015年秋天，我在桦郊乡榆树村永安社东山和平岗（沙和岗）种植人参，面积为1926平方米，因参苗出的不好，我在2016年秋天又补的参苗。该地块是原生产队里松树林子地，撂荒之后我捡种了，最短也有20年了。该地块原来种植玉米，没有土地承包经营权证，现在这茬人参是第二茬人参，我没有办理种植人参手续，我种植人参投资大，人参也没有到年头，再过2年才能起出人参，我现在不同意强制起参。
经审查查明，2015年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡榆树村永安社和平岗（沙和岗）种植人参，面积为1926平方米。，2017年10月13日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第563号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年10月29日前将违法占用的地块恢复林地原状。2018年5月3日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年6月4日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第563号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第563号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人姚忠林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第563号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 陈凤清
二〇一八年七月十一日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审136号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。委托代理人葛丛国，桦甸市林业局苏密沟林场护林员。被执行人姚忠林，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年6月4日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第563号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第563号林业行政处罚决定。2017年10月9日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡榆树村永安社和平岗上种植人参，面积1926平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年10月13日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第563号林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行行政处罚决定。被执行人称,2015年秋天，我在桦郊乡榆树村永安社东山和平岗（沙和岗）种植人参，面积为1926平方米，因参苗出的不好，我在2016年秋天又补的参苗。该地块是原生产队里松树林子地，撂荒之后我捡种了，最短也有20年了。该地块原来种植玉米，没有土地承包经营权证，现在这茬人参是第二茬人参，我没有办理种植人参手续，我种植人参投资大，人参也没有到年头，再过2年才能起出人参，我现在不同意强制起参。经审查查明，2015年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡榆树村永安社和平岗（沙和岗）种植人参，面积为1926平方米。，2017年10月13日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第563号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年10月29日前将违法占用的地块恢复林地原状。2018年5月3日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年6月4日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第563号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第563号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人姚忠林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第563号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  陈凤清二〇一八年七月十一日书 记 员  艾书亦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1047号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师所事务所律师。特别授权代理。
被告：李玉华，女，1954年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周伟，系李玉华之夫，1947年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司的委托诉讼代理人张彦光，被告李玉华及其委托诉讼代理人周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2006年10月20日签订武汉市前期物业管理服务协议。
二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道98号的都市兰亭小区。
三、被告房产位置及面积：都市兰亭XX，建筑面积为73.55平方米。
四、被告物业费缴纳标准：每月每平米1.6元，每月物业管理服务费117.7元。
五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2012年5月1日至2016年4月30日，共计48个月，总金额共计5,649.6元。
六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度缴纳，每季度的首月15日之前缴纳。
七、违约金缴纳标准及依据：从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之一支付违约金。原告按银行同期贷款利率6.9%起诉违约金。
八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。
九、需要说明的其他事项：被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，房屋质量存在问题、小区安保力量不足、车辆管理混乱、门禁系统损坏、煤气表安装位置不合理。
十、原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠缴2012年5月1日至2016年4月30日的物业管理费5,649.6元及违约金730.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的问题是被告认为原告的物业服务是否存在瑕疵，房屋质量存在问题、小区安保力量不足、车辆管理混乱、门禁系统损坏、煤气表安装位置不合理能否成为拒缴物业管理服务费的理由。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。故被告应当缴纳其拖欠的2012年5月1日至2016年4月30日的物业管理服务费5,649.6元。被告辩称的房屋质量问题及煤气表安装位置问题，其责任主体并非物业服务公司，原告可另行向相关责任主体主张权利。对于被告所辩称的小区安保力量不足、车辆管理混乱、门禁系统损坏问题，经本院调查，原告在物业管理服务过程中确存有一定瑕疵，被告并非恶意拖欠，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李玉华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2012年5月1日至2016年4月30日止的物业管理服务费5,649.6元；
二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款原告已预交，被告李玉华于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宝华
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第50号
（2013）夏少刑初字第50号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人尹某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2012年5月22日下午，被告人尹某见本村村民尹1X、司1X夫妇坚持要在与其宅基地相邻的地里拉土，两家发生纠纷，争执中被告人尹某用拳头将司1X嘴部打伤，致其左侧上颌部有1cm长的贯通伤，牙齿松动，无保留价值。经法医鉴定，司1X的伤为轻伤。后双方达成协议，双方谅解。
公诉机关认为，被告人尹某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人尹某与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对尹某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人尹某的户籍证明、被害人司1X的病历材料、和解协议书、被害人司1X陈述、证人尹1X、鲁1X、尹2X、司2X、司3X证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人尹某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹某认罪态度好，有悔罪表现，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一三年四月一日
书记员 蒋昊伸