wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）曲刑初字第34号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人颜备战，男，1970年4月15日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年10月14日因涉嫌非法储存爆炸物罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人颜备战犯非法储存爆炸物罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张慧颖出庭支持公诉。被告人颜备战等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人颜备战将开采铁矿剩余的火雷管藏匿于自已家中。2010年3月23日，曲阳县公安局民警在被告人颜备战家西房最南间屋内查出火雷管16枚，在北房最东面屋子双人床下查出火雷管103枚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、史某、李某、潘某、颜某等、颜某顺等人证言，现场勘验检查笔录，爆破实验笔录，检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过，情况说明，曲阳县郎家庄张下庄村村民委员会证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜备战违反有关法律规定，非法存放爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人颜备战犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2020年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉红审 判 员  高玉贤人民陪审员  董庆芝二〇一四年三月二十七日书 记 员  郑秀明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8570号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告谭世洲，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告谭世洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年十月八日
书记员 宋起民
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01977号
原告西安众森实业有限公司，住所地：西安市东郊十里铺酒十路2号。
法定代表人许明军，董事长。
委托代理人李冬胜，男，汉族，1975年12月22日出生，西安众森实业有限公司员工，现住西安市灞桥区市第三木材供应站3单元4层1号。
委托代理人陈漫，女，汉族，1985年9月5日出生，西安众森实业有限公司员工，现住西安市灞桥区五星村半坡西村89号。
被告浙江广宏建设有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路111号。
法定代表人何飞龙。
被告浙江广宏建设有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯顿广场18层。
负责人胡家豪。
本院在审理原告西安众森实业有限公司与被告浙江广宏建设有限公司、浙江广宏建设有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安众森实业有限公司自愿撤回对被告浙江广宏建设有限公司、浙江广宏建设有限公司西安分公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安众森实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17856元，原告已预交；本院退还原告8928元，另8928元原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1039号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人（特别授权）：赵栋。
被告：孙德兴。
被告：浙江伟德铜业有限公司。
法定代表人：陆锦芳。
被告：浙江九鑫铜业有限公司。
法定代表人：陆宇翔。
被告：杜慧燕。
被告：孙京鹏。
被告：陆国军。
被告：陆锦芳。
被告：陆宇翔。
被告：浙江衢州希宝物资商贸有限公司。
法定代表人：孙德兴。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司（以下简称金牛公司）为与被告孙德兴、浙江伟德铜业有限公司（以下简称伟德公司）、浙江九鑫铜业有限公司（以下简称九鑫公司）、杜慧燕、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、浙江衢州希宝物资商贸有限公司（以下简称希宝公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金牛公司的委托代理人赵栋，被告孙德兴、杜慧燕、希宝公司到庭参加诉讼。被告伟德公司、九鑫公司、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依原告的申请，对被告所有的价值112万元的财产采取保全措施，后因被告陆锦芳提供担保，已解除保全。
原告起诉称：2014年1月17日，被告孙德兴与原告订立《借款合同》，向原告借款100万元，约定借款时间为2014年1月17日至同年7月15日，按月利率18.666‰计算利息。2013年8月15日，被告伟德公司、九鑫公司与原告订立《最高额保证合同》，保证在2013年8月15日起至2014年8月14日止为被告孙德兴向原告的借款提供最高额本金100万元的连带责任保证；被告杜慧燕、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、希宝公司出具保证函，对被告孙德兴向原告的借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告孙德兴发放贷款。贷款到期后，被告孙德兴未按约定足额还款，被告伟德公司、九鑫公司、杜慧燕、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、希宝公司也未承担连带清偿责任。原告催讨无着，诉至法院要求判令：一、被告孙德兴立即归还借款本金100万元及利息16799.4元（已算至2014年9月17日止，此后利息按月利率18.666‰算至实际履行之日止），并按约定支持违约金；二、被告伟德公司、九鑫公司、杜慧燕、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、希宝公司对孙德兴应向原告承担的还款责任承担连带保证责任。本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告孙德兴立即归还借款本金100万元并支付利息（自2014年9月21日起按月利率18.666‰算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》各一份，《保证函》、《股东会担保决议》各三份，银行转账凭证二份，用以证明原、被告发生借款、担保等事项的事实。
被告孙德兴、杜慧燕、希宝公司均未作书面答辩，在庭审中答辩称：借款是事实，暂无还款能力，以后会归还的。
被告孙德兴、杜慧燕、希宝公司均未向本院提供证据材料。
被告伟德公司、九鑫公司、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔未作答辩也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告伟德公司、九鑫公司、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所诉事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，被告孙德兴、杜慧燕、希宝公司除认为孙京鹏未为借款提供担保外，对证据无异议。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告之间发生借款、担保等事项之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2013年8月15日被告伟德公司、九鑫公司与原告订立《最高额保证合同》，被告杜慧燕、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、希宝公司向原告出具保证函，均承诺为被告孙德兴在2013年8月15日起至2014年8月14日期间向原告最高本金金额为100万元的借款、利息、违约金等提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年1月17日，被告孙德兴与原告订立《借款合同》，向原告借款100万元，借款期限为自即日起至2014年7月15日，按月利率18.666‰计付利息。合同订立当日，原告依约向被告孙德兴发放贷款100万元。借款到期后，被告已付清截止2014年9月20日止的全部利息，余款未归还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、保证函均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告孙德兴负有依约履行还本付息的义务。因双方明确约定保证方式系连带责任保证，且原告在保证期内主张权利，故被告伟德公司、九鑫公司、杜慧燕、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、希宝公司依法应对借款承担连带清偿责任。被告关于孙京鹏未为本案提供担保的主张，未提供证据证明，本院不予采信。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。被告伟德公司、九鑫公司、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德兴于判决生效之日起三日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（自2014年9月21日起按月利率18.666‰计算至判决确定的履行之日止，如提前履行则计算至实际履行之日，如逾期则依法计算）。
二、被告浙江伟德铜业有限公司、浙江九鑫铜业有限公司、杜慧燕、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、浙江衢州希宝物资商贸有限公司对判决第一项确定的被告孙德兴所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告孙德兴负担，被告浙江伟德铜业有限公司、浙江九鑫铜业有限公司、杜慧燕、孙京鹏、陆国军、陆锦芳、陆宇翔、浙江衢州希宝物资商贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一四年十月三十日
代书 记员 郭丽君
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2509号
申请执行人：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：梁丽丽，总经理。
被执行人：邱健，男，1959年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李晓雪，女，1987年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市红桥区公租房管理有限公司与被执行人邱健、李晓雪房屋租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初4785号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱健在天津市公共租赁住房管理中心租房保证金5469元至天津市北辰区人民法院。
本裁定送达后立即执行。
审判员 尹志伟
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 萍
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2509号之一
申请执行人：天津市红桥区工租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。
法定代表人：梁丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。（特别授权）
被执行人：邱健，男，1959年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李晓雪（现用名李艾阳），女，1987年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市红桥区工租房管理有限公司与被执行人邱健、李晓雪（现用名李艾阳）房屋租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初4785号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，我院于2018年7月19日扣划被执行人邱健在天津市公共租赁住房管理中心租房保证金5484.4元至我院，并于2018年8月30日发还给申请执行人。2018年10月15日双方达成和解协议：1、被执行人邱健于2018年11月15日前将剩余执行款15234.1元全部付清；2、执行费100元由邱健支付；3、双方再无其他争议。因履行期限较长，申请人同意此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初4785号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹志伟
二〇一八年十月十五日
书记员 杨 萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0404行初29号
起诉人葛某，男，汉族，1956年12月25日出生，公民身份号码：×××，退休职工，现住赤峰市。电话：138XX****XX。
本院于2017年4月15日收到起诉人葛某的起诉状，请求依法判令被告内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市地质矿产勘查开发院履行承诺，负责解决原告的科级或中级职称工资待遇，按协议书时点计算赔偿给原告造成的损失。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对葛某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长田雅宏
审判员杨艳松
审判员郑显锴
二0一七年四月十七日
书记员袁伟娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0404行初29号起诉人葛某，男，汉族，1956年12月25日出生，公民身份号码：×××，退休职工，现住赤峰市。电话：138XX****XX。本院于2017年4月15日收到起诉人葛某的起诉状，请求依法判令被告内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市地质矿产勘查开发院履行承诺，负责解决原告的科级或中级职称工资待遇，按协议书时点计算赔偿给原告造成的损失。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对葛某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长田雅宏审判员杨艳松审判员郑显锴二0一七年四月十七日书记员袁伟娣
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第107号
申请执行人李建琼，女，汉族，1968年12月13日生。
被执行人李茂华，女，汉族，1970年4月20日生。
申请执行人李建琼与被执行人李茂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）越民初字第75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建琼于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年6月18日依法向被执行人李茂华送达了执行通知书，责令被执行人李茂华按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人李茂华系越西县北城小学会计，在中国农业银行股份有限公司越西县支行处有工资帐户，每月有工资收入2901.8元，且被执行人李茂华的工资收入正被另一执行案件扣划当中，每月扣划2500元。另查明，被执行人李茂华除了工资收入外，无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人李建琼有债权，即被执行人李茂华应当支付申请执行人李建琼借款本金及利息共计60000元人民币未受偿。申请执行人李建琼于2015年6月18日以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李建琼撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李建琼有债权，即被执行人李茂华应当支付申请执行人李建琼借款本金及利息共计人民币60000元未受偿；
二、本院于2014年12月30日作出的（2015）越民初字第75号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一五年六月二十九日
书记员 木出小杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01352号
原告；陈立锦，男，1970年3月8日出生，住所地福建省福安市。
被告：储召华，男，汉族，1976年6月5日，农民，住所地安徽省舒城县。
被告：周清，男，汉族，1964年4月3日，住所地上海市松江区。
原告陈立锦与被告储召华、周清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈立锦诉称：2009年1月10日被告储召华实欠原告陈立锦钢材货款42945元，并出具借条，约定逾期还款的利息为日千分之四，并由被告周清担保。现俩被告至今未还，请求法院依法判令俩被告连带偿还欠款
本院认为，原、被告买卖合同履行地及被告周清住所地均不在舒城县，且被告储召华于2012年被浙江省嘉兴市南湖区人民法院以诈骗罪和寻衅滋事罪判处有期徒刑八年九个月，现黑龙江省七台河监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八条的规定，裁定如下：
驳回陈立锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一五年九月十七日
书记员 查茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01304号
原告胡某。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告胡某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年经人介绍认识并相恋，后于××××年××月××日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育女儿郑某乙。婚后因双方婚前缺乏了解，感情一般。被告脾气暴躁还吸毒不改，经常找借口与原告争吵并打骂原告，还骚扰原告父母及亲属。双方分居多时，已无和好可能。原告认为夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚；双方婚生女郑某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至女儿独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”第一百二十一条第（一）项规定：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。”本案起诉状中原告姓名为“胡某”，与胡某提交的身份证及起诉状落款时书写的原告姓名“胡某”明显不符，原告的起诉不符合法律规定的起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），退给原告胡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙反修
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏梦姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第804号
申请人：占刚。
申请人：周水干。
本院于2014年8月11日受理了申请人占刚与申请人周水干关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人占刚与申请人周水干因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分申请人占刚承担80%，申请人占刚一次性向申请人周水干赔偿14650元，申请人周水干一次性向申请人占刚赔偿364元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年八月十一日
代书 记员 吴科丹
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初473号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴海强，绰号“球球”，男，1989年9月29日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2018年7月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2018年8月7日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，2018年8月8日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）468号起诉书指控被告人吴海强犯容留他人吸毒罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于2018年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
1.2018年7月13日17时许，被告人吴海强在张家界市永定区永定办事处黄金大厦14楼1403房间内，容留吸毒人员汤某及“胖子”吸食冰毒。
2.2018年7月15日0时许，被告人吴海强在张家界市永定区永定办事处黄金大厦14楼1403房间内，容留吸毒人员汤某、向某、“娟子”、龚某吸食冰毒。
3.2018年7月17日15时30分许，被告人吴海强在张家界市永定区永定办事处黄金大厦14楼1403房间内，容留吸毒人员“依依”、龚某吸食冰毒。
上述事实，被告人吴海强在法庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、龚某、向某、杨某的证言，被告人吴海强的供述与辩解，线索来源及抓获经过，现场方位图，检查笔录，现场照片，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴海强违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴海强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴海强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年5月18日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚拥军
二〇一八年十月八日
法官助理 秦惠成
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第277号
原告：陈晓波。
委托代理人：应侃桦。
被告：蒋四兴。
原告陈晓波为与被告蒋四兴民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员王翠适用简易程序独任审理，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人应侃桦到庭参加诉讼，被告蒋四兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓波起诉称：2013年11月22日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，且如果被告未按时还本付息需承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费。借款后，被告未按时还本付息，原告催讨未果。现诉至法院，要求判令：1.被告归还借款本金30000元，并支付利息（从借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈晓波提供以下证据：
1.借条一份、浙江泰隆商业银行网上转账电子回单复印件一份，以证明被告蒋四兴向原告陈晓波借款人民币30000元、约定月利率3%、被告未按时还本付息需承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费的事实。
2.委托代理合同一份、诉讼代理费发票一份、宁波市法律服务工作者收费指导意见复印件一份，以证明原告为实现债权支出诉讼代理费3000元以及诉讼代理费计算依据的事实。
被告蒋四兴未作答辩，也未提供证据。
因被告蒋四兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈晓波与被告蒋四兴之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，被告蒋四兴应在原告催告后的合理期限内归还。双方约定借款月利率为3%，并约定如果被告未按时还本付息需承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费，现原告要求被告支付按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息并支付诉讼代理费，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋四兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋四兴于本判决生效后十日内归还原告陈晓波借款本金30000元并支付相应利息（以30000元为基数，自2013年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告蒋四兴于本判决生效后十日内支付原告陈晓波诉讼代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告蒋四兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年三月十四日
代书记员 谢梦瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6019号
原告高兰英，农民。
委托代理人张建民，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王秀芹，农民。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告潘文武，农民。
委托代理人刘鹏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告高兰英与被告王秀芹、潘文武健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员马海生适用简易程序公开开庭进行审理。原告高兰英的委托代理人张建民，被告王秀芹及委托代理人王学华、被告潘文武的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高兰英诉称，2014年3月18日10时53分，被告王秀芹驾驶电动三轮车，在蓟县侯家营镇柳林村村北南北向公路上，被被告潘文武驾驶的农用车挂碰，导致其将公路右侧步行的高兰英撞到，电动三轮车将高兰英压在公路东侧沟里，造成高兰英受伤。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗，住院23天。2014年4月11日天津市公安蓟县分局交通警察支队邦均警察大队作出交通事故证明，证明原告不负事故责任。故请求依法判令二被告支付偿原告各项损失74464.24元（其中医疗费25072.82元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费3493.92元、伤残赔偿金23107.5元、精神抚慰金15000元、鉴定费2640元、交通费1000元），诉讼费由被告付负担。
被告王秀芹辩称，被告王秀芹在本案中没有违法行为，不应该负担民事责任。被告王秀芹驾驶电动三轮车正常行驶，系被告潘文武驾驶的机动车刮到后才将原告碰伤，在这起事故中，因被告潘文武将王秀芹刮倒，且驾车驶离现场，根据道路交通安全法的规定，被告潘文武应该负事故的全部责任，被告王秀芹不负责任，因此原告的诉讼请求应由被告潘文武全部负担。
被告潘文武辩称，不同意原告的诉讼请求。此次交通事故是原告与被告王秀芹所发生的，与被告潘文武没有任何关系，因为通过原告以及证人的证言，都没有看到被告潘文武与被告王秀芹的车发生接触，且通过司法鉴定，两车没有任何接触，所以被告潘文武不应承担任何赔偿责任。不同意被告王秀芹的意见，原告损失应由被告王秀芹承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月18日7时40分，原告高兰英在蓟县侯家营镇柳林村北乡村公路由南向北步行时，被告王秀芹驾驶电动三轮车由背后将原告高43年3月18日10时53分许，经被告王秀芹报警，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出交通事故证明，证明载明：“事故发生后三方均未在现场报警，现有证据仅能证明原告高兰英为受害人，不负事故责任。2014年4月8日经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告潘文武与被告王秀芹车辆没有接触。被告潘文武驾驶的车辆是否在超车时扫了被告王秀芹并影响到被告王秀芹才导致事故的发生？各方陈述不一致，又无事故现场，无法确认基本事实及确认当事人事故责任”。事故发生后，原告高兰英被送往天津市宝坻区人民医院治疗，其伤经诊断为：1、胸8、胸11椎体压缩骨折；2、胸壁挫伤；3、前上纵膈囊肿、4头部损伤。住院23天，开支医疗费24692.82元。2014年9月2日，原告高兰英伤情经天津市蓟县人民法院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：1、原告高兰英脊柱损伤，评定为Ⅷ（8）级伤残；2、原告高兰英营养期评定为60天，其护理期评定为60天，开支鉴定费2640元。
上述事实有当事人陈述、交警队出具的交通事故证明、诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、出院指导、伤残鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定书等证据证实。
本院认为，本案赔偿系因非机动车与行人之间发生交通事故引起的，适用过错责任，即过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。由于事故发生时当事人均未在现场报警，对事故责任的确定只能依据双方当事人的一致陈述。并且，根据证据规则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高兰英和被告王秀芹提交的证据不足以证明被告潘文武在本次事故中有过错，且经鉴定，被告潘文武车辆与被告王秀芹车辆没有接触。被告王秀英骑行电动自行车撞倒原告高兰英，双方认可此事实存在，而原告高兰英与被告王秀芹主张被告王秀芹撞倒原告系因被告潘文武驾驶车辆刮到被告王秀芹所致，无证据予以证明。据此，被告王秀芹在道路上骑行电动自行车，未保安全，撞到顺行的原告高兰英，导致原告高兰英摔倒受伤，对事故的发生应负全部责任。被告潘文武因其驾驶的车辆与被告骑行的电动三轮车没接触，不存在过错行为，不负事故责任。故原告高兰英主张被告潘文武承担赔偿责任，本院不予支持。经核实，原告高兰英各项经济损失为：医疗费24692.82元、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、营养费3000元（60天×50／天）、护理费3493.92元元（在法律规定赔偿范围内）、伤残赔偿金23107.5元（5年×15405元／年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费2640元、就医交通费酌情考虑800元，以上共计73884.24元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王秀芹赔偿原告高兰英各项经济损失73884.24元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告高兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告王秀芹负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 茹
附：
（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1181号
驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司：
你与张立民商民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保53号
申请人：王雪强，男，汉族，1989年12月18日出生，住郑州市二七区长江中路128号院3期15号3单元31号，身份证号41272119891218221X。
被申请人：张素芳，女，汉族，1971年8月1日出生，住郑州市中原区淮河路36号院10号楼46号，身份证号410412197108010047。
王雪强与张素芳借款合同纠纷。2017年4月1日，被申请人张素芳向申请人王雪强借款50000元用于资金周转，借款期限至2017年4月30日。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已购买阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张素芳银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年五月五日
书记员 靳晨阳
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初144号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄乃善，绰号“大话六”，男，1956年6月22日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月7日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人黄乃善犯失火罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人黄乃善到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2018年2月12日12时许，被告人黄乃善为清理耕地耕种，在未办理野外用火许可证及采取防火措施情况下，点燃位于广西浦北县大成镇六村村委会苏屋岭村强子麓岭的杂草丛。由于当天风力较大，不慎引燃与自家耕地相邻的被害人黄某1、黄某2等人的林木。发生火灾后，被告人黄乃善与相继赶到的群众及消防队员积极救火，当天20时许明火被扑灭。火灾扑灭后，黄乃善逃离现场。经鉴定，火灾造成过火有林面积共计48亩（3.2公顷）。
2018年4月7日，被告人黄乃善被公安机关抓获。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄乃善由于过失引发重大森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄乃善对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月12日12时许，被告人黄乃善清理位于广西浦北县大成镇六村村委会苏屋岭村强子麓岭的耕地时，在未办理野外用火许可证及采取防火措施情况下，点燃耕地的杂草丛。由于当天风力较大，不慎引燃与其耕地相邻的被害人黄某1、黄某2等人的林木。发生火灾后，被告人黄乃善与相继赶到的群众及消防队员积极救火，当天20时许明火被扑灭。火灾扑灭后，黄乃善逃离现场。经鉴定，火灾造成过火有林面积共计48亩（3.2公顷）。
2018年4月7日，被告人黄乃善被公安机关抓获。被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄乃善在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍信息，证人叶某、容某的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，浦林鉴【2018】0301号森林火灾现场鉴定意见书，被告人黄乃善的供述及辨认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乃善由于过失引发重大森林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪罪名成立，本院予以支持，以失火罪追究被告人的刑事责任。被告人黄乃善归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。火灾发生后被告人黄乃善积极救火，可对其酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄乃善犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 林 威
人民陪审员 谢永康
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执437号
申请执行人：龚昌权，男，1974年6月21日生，现住钦州市钦北区。
被执行人：钦州市天泓明珠汽车运输有限公司，组织机构代码：9145070407906732X5，住所地：钦州港远洋滨海国际小区D栋2单元1102室。
法定代表人曾艺，执行董事。
本院在执行申请执行人龚昌权与被执行人钦州市天泓明珠汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初728号民事判决书，确认钦州市天泓明珠汽车运输有限公司偿还龚昌权借款本金133638.4元及利息（利息以借款本金133638.4元为基数，按年利率6%计，自2015年12月22日计至实际清偿之日止）；并负担案件受理费、公告费3510元。本院于2018年3月19日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人有桂Ｎ×××××华骏牌及桂Ｎ×××××乘龙牌车辆各一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年九月十七日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初436号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人肯波益，男，1981年6月14日生于云南省泸水市，傈僳族，小学文化，农民，住云南省怒江州泸水市，因本案于2017年9月12日经保山市森林公安局决定被刑事拘留，2017年10月10日经该局决定被取保候审，2018年7月18日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年8月20日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人邬盛林，男，1961年3月2日生于云南省泸水市，彝族，大学本科文化，泸水市人民法院退休职工，住云南省怒江州泸水市，系被告人肯波益亲友。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］418号起诉书指控被告人肯波益犯非法运输国家重点保护植物制品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭、十二审判法庭二次公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人肯波益及其辩护人邬盛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日21时许，被告人肯波益驾驶装载有53块红豆杉板材的云Ｑ×××××号解放牌轻型自卸货车，从怒江州泸水市秤杆乡出发往保山市隆阳区方向行驶，2017年9月12日1时50分许，在途经本区潞江镇芒颜边境检查站时，被执勤人员现场查获。后公安机关扣押了云Ｑ×××××号解放牌轻型自卸货车1辆、车钥匙1把、红豆杉板材53块及手机1部。
经鉴定，肯波益非法运输的板材系红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属红豆杉（Taxussp），为国家I级保护树种，蓄积5.1535立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、云林司法鉴定中心[2017]植司鉴字第111号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人李某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肯波益违反国家规定，非法运输国家重点保护植物制品，其行为已触犯刑律，构成非法运输国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控被告人肯波益犯非法运输国家重点保护植物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肯波益到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肯波益的辩护人提出肯波益到案后如实供述犯罪事实的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人肯波益的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肯波益犯非法运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的红豆杉板材53块依法予以没收；扣押的云Ｑ×××××号解放牌轻型自卸货车1辆、车钥匙1把、手机1部依法予以发还被告人肯波益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年九月七日
书记员 和 霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2480号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：赵云增，男，1951年10月16日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人赵云增借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1301号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月25日申请执行。本院于2015年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1301号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2480号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任
被执行人梁万利，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2671号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2671号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年五月九日
书记员 韩 超
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初271号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邹仲春,绰号“牛魔王”，男，1972年2月26日出生，住祁东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日被抓获归案，同年6月9日被祁东县公安局刑事拘留，2018年6月11日被祁东县公安局取保候审；2018年8月29日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人邹仲春犯容留他人吸毒罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人邹仲春到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹仲春违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人邹仲春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邹仲春于2018年6月5日、6月7日、6月8日三次容留段某军在其住处祁东县玉合街道吸食毒品冰毒。
2018年6月8日晚上11时许，祁东县公安局城连墟派出所民警在祁东办案返回途中，路经祁东县某超市十字路口时，发现其所一直在查找的公安部吸毒动态管控平台失控的吸毒人员段某军在路边和两个摩的司机聊天，便依法将三人传唤到祁东县公安局执法办案区接受询问，段某军如实交代了“牛魔王”（即较胖的摩的司机邹仲春）容留其吸毒的事实。经尿检，三人尿检结果均呈阳性。其中较胖的摩的司机就是被告人邹仲春，经询问，被告人邹仲春也对其伙同段某军共同吸食毒品的事实供认不讳。
另查明，被告人邹仲春生有一子邹某怡，现年12岁，就读祁东县某小学，目前无人看管。
上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、立案决定书、某租房明细数、证明、现场检测报告书、情况说明、到案经过、户籍证明，辨认笔录、现场勘验笔录，证人段某军的证言，被告人邹仲春的供述等证据予以证明。祁东县看守所出具了关于被告人邹仲春家庭特殊情况函。
对公诉机关提供的以上证据，经庭审质证，被告人邹仲春均无异议，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。对看守所出具的关于被告人邹仲春家庭特殊情况函，公诉机关也没异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹仲春多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹仲春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邹仲春被传唤到案后能如实供述其容留吸毒人员段某军吸食毒品的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，考虑到被告人邹仲春是其儿子的唯一监护人，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定,判决如下：
被告人邹仲春犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2018年10月24日止（先行羁押4日已折抵）。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王志良
人民陪审员 周 波
人民陪审员 江建新
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 洪 桥
书 记 员 邹 琼
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发后的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第57号
原告王文祥，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告鞠尉，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告王文祥与被告鞠尉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王文祥于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予王文祥撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一五年三月十二日
书记员 朱一僮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执369号
申请执行人：樊某某。
被执行人:某某加工厂。
申请执行人樊某某与被执行人某某加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）黑0204民初278号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊某某于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现被执行人已履行全部给付义务，该案件已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执369号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年六月三十日
书记员 徐 波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢216号
申请执行人马某某。
被执行人吴某某。
申请执行人马某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2013）铁商初字第94号民事调解书已发生法律效力，权利人马某某于2017年11月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书及报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人吴某某现在监狱服刑，在执行过程中，案外人龙江县广厚现代农业农机专业合作社为吴某某进行执行担保，承诺如吴某某不能给付执行款，其自愿承担给付义务。另查，该农机合作社在齐齐哈尔市龙江县农机事业管理总站有购买农机设备结余款576480.00元，现担保期限已致，固对该款予以扣划用以抵偿马某某部分执行款，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，故该案件应中结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢216号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年四月二十八日
书记员 秦熙悦
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执恢216号申请执行人马某某。被执行人吴某某。申请执行人马某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2013）铁商初字第94号民事调解书已发生法律效力，权利人马某某于2017年11月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书及报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人吴某某现在监狱服刑，在执行过程中，案外人龙江县广厚现代农业农机专业合作社为吴某某进行执行担保，承诺如吴某某不能给付执行款，其自愿承担给付义务。另查，该农机合作社在齐齐哈尔市龙江县农机事业管理总站有购买农机设备结余款576480.00元，现担保期限已致，固对该款予以扣划用以抵偿马某某部分执行款，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，故该案件应中结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢216号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一八年四月二十八日书记员  秦熙悦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1232号
申请执行人林波。
被执行人李伟、刘宁。
申请执行人林波与被执行人李伟、刘宁买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李伟、刘宁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林波于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初585号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟慎平
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执303号
刘安峰、孙作斌：
申请执行人刘安峰与被执行人孙作斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）吉2426民再2号民事判决书，已发生法律效力。本案标的为50000元。
本案立案执行后，依法向被执行人孙作斌送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年10月15日，被执行人孙作斌向本院交纳执行款80000元（含执行款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费）及申请执行费650元，本院于同日将执行款80000元支付给申请执行人刘安峰。至此，（2018）吉2426民再2号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人孙作斌与被执行人刘安峰（2017）吉2426执303号民间借贷纠纷一案结案。
二〇一八年十月十五日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第133号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人陈世杰，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱志萍，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人陈世杰、朱志萍行政非诉一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）荔执审字第141号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第141号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十六日
书记员 邱雨虹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1339号
原告：吴云鹤。
被告：林通。
被告：张剑。
原告吴云鹤为与被告林通、张剑民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴云鹤到庭参加诉讼，被告林通、张剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴云鹤起诉称：2013年5月19日，被告林通因经营所需由被告张剑担保向原告借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但被告林通借款后至今未履行还款义务，被告张剑亦未承担保证责任。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告林通归还原告借款本金2万元，并同时支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止），被告张剑负连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。
被告林通、张剑均未作答辩，亦未举证。
原告吴云鹤在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告林通由被告张剑担保向原告借款2万元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被告林通、张剑未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月19日，被告林通由被告张剑担保向原告吴云鹤借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向吴云鹤借到人民币贰万元整（￥20000.00），借款人林通，担保人张剑，2013.5.19。”但借款至今被告林通未履行还款义务，被告张剑也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年5月9日诉至本院。
本院认为：被告林通由被告张剑担保向原告吴云鹤借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还借款本金。被告林通作为借款人经原告催讨后未能履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告张剑自愿为上述借款提供保证担保，依法应按连带保证责任对被告林通的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林通于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴云鹤借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月9日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告张剑负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由被告林通负担；被告张剑负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈 倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初1289号
原告：康建雲，女，住酒泉市。
被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：李兴国，该公司总经理。
被告：广汽传祺汽车销售有限公司。
法定代表人：郁俊，该公司执行董事。
被告：中国银行股份有限公司广州番禺支行。
法定代表人：张威，该公司总经理。
被告：吉林省长久实业集团有限公司。
法定代表人：薄世久，该公司总经理。
原告康建雲与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、广汽传祺汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司广州番禺支行、吉林省长久实业集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康建雲撤诉。
案件受理费减半收取1448元，由原告康建云承担。
审判长靳文忠
审判员王兴国
代理审判员周国霞
二〇一七年八月二十日
书记员崔雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1289号原告：康建雲，女，住酒泉市。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李兴国，该公司总经理。被告：广汽传祺汽车销售有限公司。法定代表人：郁俊，该公司执行董事。被告：中国银行股份有限公司广州番禺支行。法定代表人：张威，该公司总经理。被告：吉林省长久实业集团有限公司。法定代表人：薄世久，该公司总经理。原告康建雲与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、广汽传祺汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司广州番禺支行、吉林省长久实业集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康建雲撤诉。案件受理费减半收取1448元，由原告康建云承担。审判长靳文忠审判员王兴国代理审判员周国霞二〇一七年八月二十日书记员崔雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第98号
原告：郝小环，农民。
被告：屠张明，农民。
本院在审理原告郝小环诉被告屠张明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝小环于2015年4月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年四月三日
代书 记员 宓旭丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00641号
原告：崔某某。
法定代理人：崔明霞。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：某医院（中国人民武装警察部队陕西省总队医院）。住所地：西安市南二环东段**号。
法定代表人：段炜，该医院院长。
委托代理人：李战宁，系武警医院陕西省总队医院医务处主治医师。
委托代理人：江桦，陕西恒达律师事务所律师。
原告崔某某××被告某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人张金巧，被告某医院委托代理人李战宁、江桦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2012年2月7日，原告因感冒致支气管肺炎在平凉市人民医院住院治疗，期间查出患有××，需手术治疗。后于2012年2月21日原告在被告某医院住院治疗，进行心脏手术。被告医生在为原告进行心脏手术时，由�被告医生失误，用麻醉药过量，造成原告脑损伤。但被告隐瞒了这一后果的严重性，手术后住院一段时间后就让原告出院，并说孩子在成长过程中会慢慢恢复。原告出院后病情不见好转，于同年7月18日至7月27日前往北京天坛医院进行治疗，天坛医院诊断表明，是因被告医院的原因致原告缺氧缺血性脑损伤，慢性硬膜下血肿。后因原告家经济困难，住院9天后便出院。2014年8月，甘肃省人民医院的专家到泾川县义诊时，专家检查原告认为，原告的病情完全康复的可能性已经很小。由于被告某医院的医疗过错，致使原告身体受到严重伤害，并给原告及家人造成极大的精神痛苦，故要求被告承担相应的侵权责任。现原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费15000元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、交通费2700元，共计20040元。诉讼费由被告承担。
被告某医院辩称：1、原告所述××事实不符。2012年2月21日，原告因患××、法洛氏四联症到被告的心血管外科住院治疗，2012年3月22日出院，共住院治疗30天。原告入院后，被告医生积极为其完善各项检查，诊断明确。在经原告崔某某家属签字同意后，被告医生于2012年3月1日在全麻下为原告行法洛氏四联症矫正术。术中行麻醉诱导时，原告出现心脏骤停，被告医生立即施行了胸外按压等抢救措施，主管医生紧急向家属告知病情，征得同意后，迅速开胸，建立体外循环，行抢救性手术治疗，为原告争取了生存的机会。2、原告手术指证明确，被告医生抢救及时、措施得当，整个治疗过程中没有任何过错和不当之处，不应当承担相应赔偿责任。3、原告未提供任何证据能直接证明被告对其医疗行为存在任何过错。综上，被告医生的医疗行为无过错，不构成医疗事故，故请求依法驳回原告诉�请求。
经审理查明：2012年2月21日，崔某某因患××就诊于某医院心血管外科，诊断为：1、××；2、法洛氏四联症。医院主治医生××家属多次谈话后，讲明手术危险性，患者家人同意手术并签字后，患者于2012年3月1日在全麻体外循环下行法洛氏四联症根治术，麻醉诱导过程中出现心脏骤停，立即行胸外按压急诊手术，手术顺利。崔某某2012年2月21日至2012年3月22日住院治疗30天，花费医疗费36345.8元，其中农村合作医疗补偿25442元，原告自行支付10903.8元。2012年7月18日至2012年7月27日，崔某某前往首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗9天，诊断为：1、缺氧缺血性脑损伤；2、慢性硬膜下血肿；3、××术后。原告根据在首都医科大学附属北京天坛医院的治疗认为崔某某的现状系由某医院的手术所致。审理期间，原告申请崔某某的现状损害后果××某医院诊疗行为是�存在因果关系及过错责任参××度进行医学司法鉴定。陕西正义司法鉴定中心多次通知原告缴纳鉴定费，原告一直未予缴纳，故2015年9月9日陕西正义司法鉴定中心出具退卷函，鉴定无法进行，案卷退回。原告证据材料中仅提交崔某某2012年2月21日至2012年3月22日在某医院治疗全部病历、2012年7月18日至2012年7月27日在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗病历。
以上事实，有某医院病历、首都医科大学附属北京天坛医院病历，医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任、因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，医院的医疗行为××患者的损害后果之间是否存在因果关系，有赖于专业鉴定部门作出鉴定。本案中，原告主诉现出现的缺氧缺血性脑损伤、慢性硬膜下血肿的损害后果是因在某医院手术治疗后引起，仅提交两家医院的病历无法证明原告现状××被告医院诊疗行为之间存在因果关系。且因原告方未缴纳鉴定费用导致因果关系司法鉴定无法进行无法证明原告主张成立。故对原告的诉讼请求，因原告证据不足，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
本案案件受理费301元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 甜
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2987号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
被执行人：郑达，男，1960年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人郑达罚金纠纷一案，本院作出的（2018）津0113刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人郑达已将罚金及执行费4050元缴纳完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年十月十六日
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第245号
原告王彬，男，1971年11月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人王春，辽宁名望律师事务所律师。
被告刘利，男，1983年6月10日出生，汉族，住顺城区。
原告王彬诉被告刘利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬及委托代理人王春、被告刘利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急用钱于2014年5月向我借款10万元，在此之前被告欠我煅后焦款213570元，被告为我出具借条一张，并答应一个月后还钱，但被告未按约定履行协议，故起诉至人民法院要被告还款313570元。
被告辩称，借款10万元属实，但该笔钱用于我实际控制的抚顺市银利物资经贸有限公司经营，该笔借款已入公司帐，应由公司偿还；另一笔煤款213570元，系原告所在的抚顺市旺源碳素经贸有限公司向银利公司提供的煅后焦款，所以也应当由银利公司偿还，原告不应起诉我个人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月26日，被告因经营需要向原告借款10万元。另原告分别于2014年4月27日向被告提供煅后焦40.92吨、5月1日提供38.18吨，每吨单价2700元，共计货款213570元。被告于2014年5月26日以借款人身份以个人名义为原告出具借条一份，载明借款壹拾万元及两车煅后焦款未付约贰十多万元的事实。后原告找被告索要钱款，被告回避不见，遂原告来院告诉，要求被告立即偿还欠款313570元并承担本案的诉讼费。本院审理中，依原告申请依法对被告名下位于顺城区房屋、位于抚顺县上马乡李家村房产及土地进行了保全。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借条、增值税发票被告提供的记账凭证及双方陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，具有证明效力，予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定将借款给付被告，被告亦应按协议约定履行还款义务。故对原告要求偿还借款的请求，依法有据，应予支持。关于两车煅后焦款因双方已将该笔款项经协商写入借据中，可视为原基础法律关系虽然是买卖但经双方确认已转化为借贷，为减轻当事人的诉累，可按民间借贷法律关系一并处理。关于被告主张该笔欠款系案外人抚顺市银利物资经贸有限公司的所为的辩解，由于被告明确作为借款人，为原告出具借据，写明向原告个人借款，至于被告借款用于何处，与本案无关，故被告的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定判决如下：
被告刘利在判决生效后十日内偿还原告王彬人民币313570元。
如果逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，保全费2088元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一五年十月二十日
书记员 崔馨予
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第245号
原告訾某某，顺平县。
被告臧某某，顺平县。
本院在审理原告訾某某诉被告臧某某民间借贷纠纷一案中，原告訾某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾某某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告訾某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告訾某某负担。
审判长 李新乐
审判员 李永辉
审判员 王 健
二〇一五年六月八日
书记员 石晓菲
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初364号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人贾晓峰，男，1986年6月11日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月27日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月11日被汤阴县公安局取保候审。2018年8月3日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）289号起诉书指控被告人贾晓峰犯诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人贾晓峰及其辩护人马国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年3月6日，被告人贾晓峰因急需用钱，意图租赁车辆后抵押，于当日到郑州市一帆汽车租赁公司（以下简称郑州一帆公司）以自用为由，骗取一辆黑色本田雅阁牌轿车，并于当日将该车辆抵押至汤阴县菜园镇东尧会村郝某处，获取抵押款60000元。租金到期后，贾晓峰更换电话号码逃匿，随后郑州一帆公司自行将车辆追回。经查明，贾晓峰共向郑州一帆公司缴纳押金14500元，租金11000元。经评估，该车辆价值人民币175300元。案发后，贾晓峰主动到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人贾晓峰诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人贾晓峰的刑事责任。贾晓峰自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人贾晓峰对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：1.贾晓峰主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.被害单位已将被骗车辆追回；3.系初犯。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年3月6日，被告人贾晓峰因急需用钱，意图租赁车辆后抵押，于当日到郑州市一帆汽车租赁公司（以下简称郑州一帆公司）以自用为由，骗取一辆黑色本田雅阁牌轿车，并于当日将该车辆抵押至汤阴县菜园镇东尧会村郝某处，获取抵押款60000元。租金到期后，贾晓峰更换电话号码逃匿，随后郑州一帆公司自行将车辆追回。经查明，贾晓峰共向郑州一帆公司缴纳押金14500元、租金11000元。经汤阴县价格认证中心评估，该车辆价值人民币175300元。2017年4月27日，贾晓峰主动到汤阴县公安局投案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人贾晓峰的户籍证明。
2.汽车抵押借款合同、借条及收条、郝某银行卡交易明细。
3.机动车信息查询结果单、郑州一帆公司验车单、出车单。
4.贾晓峰微信交易记录：证实其向郑州一帆公司缴纳14500元押金和11000元租金的情况。
5.汤阴县公安局韩庄派出所出具的到案证明、无前科证明。
6.汤阴县价格认证中心价格结论书。
7.证人郝某的证言：2017年3月6日，一个叫贾晓峰的人把一辆黑色本田雅阁牌轿车抵押给我，行车证不是他的名字，他说是他朋友的车，我给了他7000元现金，又通过银行卡给他转了60000元，约定月息2分。到期后他一直不还钱，后来就联系不到他了。现在车已经被人开走了。
8.证人王某、姜某的证言内容为：二人是郑州一帆公司工作人员。2017年3月6日，汤阴的贾晓峰在该公司租赁了一辆黑色本田雅阁轿车，支付了14500元的押金和11000元的租金，到期后王某一直给他打电话，他一直推，有时还不接电话。2017年5月17日，公司将该车收回。
9.证人贾某的证言：贾晓峰是我的二儿子，他没有工作，一直赌博，还多次将自己家的车或租赁的车抵押，用抵押的钱去赌博，替他赎车和还赌债已经让我背了几十万元的债务。
10.被告人贾晓峰的供述：我因急需用钱，就想从租车公司租一辆汽车抵押给别人，弄一笔钱用。2017年3月6日，我和一个朋友到郑州一帆公司，以我的身份证租了一辆黑色广本轿车，支付了14500元的押金和11000元的租金。我把车开回汤阴，抵押给了汤阴县菜园镇的郝某，他给了我60000元钱，半个月利息7000元，我给他打了一个67000元的欠条，这60000元都被我花了。我没有经济来源，无能力支付利息和后续的租金，我就换了电话号码，他们就联系不到我了。
本院认为，被告人贾晓峰以非法占有为目的，诈骗公私财物，价值人民币175300元，数额巨大，已缴纳的14500元押金应从诈骗数额中扣除，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。贾晓峰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被骗车辆已由被害单位自行收回，可酌定从轻处罚。故关于辩护人辩称贾晓峰系自首、初犯，被骗车辆已追回，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条的规定,判决如下：
被告人贾晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2022年1月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 李海芳
二〇一八年九月十七日
书 记 员 秦 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初744号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵梦娟，女，1992年8月24日出生于新疆伊宁市，汉族，高中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]697号起诉书指控被告人赵梦娟犯贩卖毒品罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉。被告人赵梦娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日23时许，被告人赵梦娟在本市长春路海盈城市花园2号楼1单元2104室内，让张某某(另案处理)帮忙以700元人民币的价格向黄某某贩卖1包白色晶体被当场抓获。民警从黄某某身上查获白色晶体1包，从张某某身上查获毒资人民币700元。经鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，净重0.71克。
案发后，被告人赵梦娟自动投案并如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭出示了被告人赵梦娟的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人赵梦娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人赵梦娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月19日23时许，被告人赵梦娟在本市长春路海盈城市花园2号楼1单元2104室内，让张某某(另案处理)帮忙以700元人民币的价格向黄某某贩卖1包白色晶体被当场抓获。民警从黄某某身上查获白色晶体1包，从张某某身上查获毒资人民币700元。经鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，净重0.71克。
案发后，被告人赵梦娟自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵梦娟在开庭时亦无异议，并有被告人赵梦娟的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵梦娟无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵梦娟案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵梦娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.71克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年九月二十八日
书记员 肖雅培
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18165号
原告朱国平，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告韩晓雪，女，1991年10月13日出生，汉族，住吉林省通化县。
原告朱国平诉被告韩晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国平到庭参加诉讼。被告韩晓雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱国平诉称：2013年5月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认。借款交付后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款10万元，并支付自借款期间的利息。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为要求被告赔偿自2016年12月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告韩晓雪未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提交的借条、汇款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
韩晓雪于本判决生效后十日内返还朱国平借款100000元，并赔偿自2016年12月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息�失。
如韩晓雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩晓雪负担。
朱国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；韩晓雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年二月二十日
书记员 童栎丞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1199号
被执行人：李回松，男，1987年11月7日出生，汉族，住海南省临高县临城镇。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第72号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行李回松罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1199号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 林明雅
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执1199号	被执行人：李回松，男，1987年11月7日出生，汉族，住海南省临高县临城镇。	依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第72号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行李回松罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2017）琼0106执1199号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  林明雅	审判员  蔡燕飞	二〇一七年六月二十八日	书记员  林晓敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1521号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何中华，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省平昌县，现住地深圳市龙岗区。因本案，于2018年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年9月21日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1813号起诉书指控：2018年9月15日2时40分许，被告人何中华饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人何中华血液中乙醇的含量为155.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人何中华的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人何中华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人何中华的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘萌
李鸿雅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00594号
原告张荣霞。
委托代理人单学生。
被告张宝军。
原告张荣霞与被告张宝军商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本案于2014年12月4日转为普通程序审理，依法由审判员王晓、代理审判员高逸、人民陪审员支逢春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣霞及其委托代理人单学生到庭参加诉讼，被告张宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣霞诉称，原、被告于2014年6月18日签订房地产买卖契约，由原告交付150000元预付款给被告，其中30000元于6月18日现金交付，120000元通过光大银行转至被告的农业银行账户。原、被告商定在2014年7月10日前付清房屋买卖余款，并办理房产过户手续。后原告多次督促被告办理过户手续，被告均未按约履行义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1.依法解除原、被告之间的买卖合同；2.被告双倍返还定金94000元（按照购房款235000元的20%计算定金为47000元，双倍为94000元），返还房价款本金103000元（已付房款150000元扣除47000元为103000元），偿付违约金50000元，合计247000元；3.诉讼费由被告承担。
被告张宝军未作答辩。
经审理查明：2014年6月18日，原、被告签订《房地产买卖契约》，被告张宝军将坐落于浏河镇高成上海假日花苑129幢1-305室的房屋以235000元的价格出售给原告张荣霞。该买卖契约第二条载明：“甲乙双方协定的上述房地产成交总价为人民币（大写）贰拾叁万伍仟元；……第一期款，在双方签订买卖合同之日，付购房定金人民币（大写）／元，……”，第十一条载明：“6月18号定金叁万元，6月19号17：00之前再付定金壹拾贰万元正7月10之前办理房产过户手续，房款全部付清……如甲、乙方任何一方违约，违约方支付另一方伍万元正”。原告张荣霞于2014年6月18日向被告张宝军交付现金人民币30000元，被告张宝军在前述买卖契约的背面书写了收条予以确认，该收条载明：“今收到购房订金30000.00元（叁万元整”。关于此处的“订金”，原告张荣霞认为与“定金”无实质差别。后原告张荣霞分别于2014年6月21日、22日总计向被告张宝军账户内汇入人民币120000元。后原告多次以电话和短信的方式催促被告履行协助过户的义务，被告未按约履行，原告遂向人民法院起诉。
以上事实有原告提交的房地产买卖契约、收条、银行转账明细、短信记录及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张荣霞与被告张宝军于2014年6月18日签订的商品房销售合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。被告怠于履行合同约定的义务，原告多次以电话和短信的方式催告其履约，但被告仍未履行，原告遂起诉要求解除双方之间的合同，故本案符合法定的解除合同的情形，本院对于原告要求解除与被告之间商品房销售合同的请求予以支持；原告的诉状副本已于2015年2月7日送达被告，本院确定该合同于2015年2月7日解除。合同当事人违约的，应当承担违约责任。关于违约责任的承担方式，原告主张原、被告在双方签订的《房地产买卖契约》中同时约定了定金条款和违约金条款，但本院注意到双方并未在上述契约第二条格式条款中作定金的约定，第十一条中尽管有“6月18号定金叁万元、6月19号17：00之前付定金壹拾贰万元正”的记载，但被告出具的收条中使用的是“订金”，原告当庭亦作出了其认为“定金”与“订金”并无实质区别的陈述，因此本院认为原告支付给被告的150000元实为合同预付款，故本院对原告要求被告双倍返还定金94000元的诉讼请求不予支持。合同解除后，对于已经履行的部分，当事人根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状，故原告要求被告返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持，关于已付购房款的金额，应按照原告实际支付的金额予以确定，故被告应返还的已付购房款金额本院按照150000元予以确定。双方在《房地产买卖契约》中约定有违约金条款，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利法律后果，故本院对于原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张荣霞与被告张宝军于2014年6月18日签订的《房地产买卖契约》于2015年2月7日解除。
二、被告张宝军返还原告张荣霞已支付的购房款150000元。
三、被告张宝军支付原告张荣霞违约金50000元。
上述第二、三项均于本判决生效后10日内履行。
四、驳回原告张荣霞的其他诉讼请求。
案件受理费5005元，保全申请费2250元，合计7255元，由原告张荣霞负担1381元，被告张宝军负担5874元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 支逢春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 顾宁莹
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初275号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄位能，男，1967年12月7日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]247号起诉书指控被告人黄位能犯滥伐林木罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄位能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄位能在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年8月8日至10日，雇请黄某2、郭某1砍伐其位于平南县马练瑶族乡“独领”（地名）的林木（杉木）。蓄积量为12.9立方米。
另查明，案发后，被告人黄位能于2018年4月26日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄位能在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明材料，证人黄某1、黄某2、郭某1的证言，林木采伐调查报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄位能违反森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄位能犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黄位能在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄位能有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人黄位能犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
被告人黄位能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 叶宝霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执510号
申请执行人：陆明秀，男，1951年8月25日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：陆晓东，男，1977年12月31日出生。汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦南区。
被执行人：陆贻春，男，1963年6月4日出生，汉族，住钦州市。
本院在执行申请执行人陆明秀与被执行人陆贻春民间借贷纠纷一案中查明，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年6月15日作出的（2017）桂0703民初1223号民事调解书确定的义务，但其不履行。2018年7月28日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由申请撤回执行申请，要求终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0703执510号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年七月二十八日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审113号
申请执行人：南召县公安交通警察大队。
负责人：余起。
组织机构代码：K2580513-4。
委托代理人：卢飞南召县公安交通警察大队工作人员
李津南召县公安交通警察大队工作人员
被执行人：陈刚，男，汉族，生于1971年01月04日，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年4月26日对陈刚作出的411321-1004974960号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年3月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004974960号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人陈刚于2017年4月26日13时59分，在高兰331省道253公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（违法代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对陈刚作出411321-1004974960号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年4月26日对陈刚作出的411321-1004974960号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年4月26日对陈刚作出的411321-1004974960号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王誉栋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3108号
原告张维夏，男，1972年3月31日出生，汉族，农民。
委托代理人陈茂坤，福建诺佳律师事务所律师。
被告宗祖亮，男，1987年8月30日出生，汉族，务工。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人郑闽，总经理。
本院在审理原告张维夏与被告宗祖亮、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张维厦于2014年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方纠纷已达成赔偿协议为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维夏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张维夏负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一四年六月二十日
书记员 林诗雅（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初332号
申请人：蒋廷良，男,1972年6月2日出生，汉族。
被申请人：杜作华，男，1970年10月17日出生，汉族。
申请人蒋廷良与被申请人杜作华民间借贷纠纷一案，申请人蒋廷良根据已生效的（2017）川1503民初332号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杜作华在宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司处的工程款570000元。
本院经审查认为，为了便于生效法律文书的执行，申请人蒋廷良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
案外人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司不得向被申请人杜作华支付工程款570000元（大写：伍拾柒万元整），也不得代被申请人杜作华支付上述工程款项给第三人，如需支付，须将所支付的款项提存到本院的银行账户。
案件申请费3370元，由被申请人杜作华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届�后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 廖宗桂
二〇一七年三月九日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初332号申请人：蒋廷良，男,1972年6月2日出生，汉族。被申请人：杜作华，男，1970年10月17日出生，汉族。申请人蒋廷良与被申请人杜作华民间借贷纠纷一案，申请人蒋廷良根据已生效的（2017）川1503民初332号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杜作华在宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司处的工程款570000元。本院经审查认为，为了便于生效法律文书的执行，申请人蒋廷良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十三条之规定，裁定如下：案外人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司不得向被申请人杜作华支付工程款570000元（大写：伍拾柒万元整），也不得代被申请人杜作华支付上述工程款项给第三人，如需支付，须将所支付的款项提存到本院的银行账户。案件申请费3370元，由被申请人杜作华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届�后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  廖宗桂二〇一七年三月九日书记员  张丽萍
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审50号
申请执行人：南召县公安交通警察大队。
负责人：余起。
组织机构代码：K2580513-4。
委托代理人：卢飞南召县公安交通警察大队工作人员
李津南召县公安交通警察大队工作人员
被执行人：冯效峰，男，汉族，生于1968年9月26日，住河南省郏县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年2月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年7月7日对冯效峰作出的411321-1003621742号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年2月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003621742号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人冯效峰于2017年7月7日16时59分，在金孟231省道119公里100米实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（违法代码1092），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第一款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对冯效峰作出411321-1003621742号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年7月7日对冯效峰作出的411321-1003621742号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年7月7日对冯效峰作出的411321-1003621742号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王誉栋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1348号
申请人:吴学芝，女，1971年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：林增梅，女，1991年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人吴学芝与被申请人林增梅赠与合同纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初214号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除申请人吴学芝名下坐落于天津市西青区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年十月九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1348号申请人:吴学芝，女，1971年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：林增梅，女，1991年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。申请人吴学芝与被申请人林增梅赠与合同纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初214号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除申请人吴学芝名下坐落于天津市西青区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年十月九日书记员  高畅一
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审289号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人赵亚，男，1994年10月13日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对赵亚交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年10月8日以被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结对（2018）豫0721行审289号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年十月八日
书记员 杜 京