wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00114号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈某。曾因吸毒，于2003年5月被强制戒毒四个月，2003年12月10日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2014年12月25日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日，2014年12月31日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年12月中下旬，被告人沈某向周某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次，共计5.3克，具体分述如下：
1．2014年12月18日晚，被告人沈某在本市姑苏区因果巷海友宾馆四楼楼梯间内，以人民币300元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2.2014年12月20日晚，被告人沈某在本市姑苏区因果巷海友宾馆附近颜某的汽车内，以人民币300元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3.2014年12月24日晚，被告人沈某接周某需要购买1克“冰毒”的电话后，至本市姑苏区白塔东路东园停车场颜某的汽车内欲向周某贩卖“冰毒”时，被事先守候在现场附近的民警抓获。民警从被告人沈某处查获疑似毒品的白色晶体6袋。经鉴定，上述6袋白色晶体净重共计4.2克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
2014年12月26日，被告人沈某协助司法机关抓获了涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人陈军。
公诉机关认为，被告人沈某多次贩卖甲基苯丙胺，累计达5.3克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功。被告人沈某能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人沈某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人沈某的供述及辨认笔录，证人周某、颜某的证言及辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单及被扣押毒品照片、毒品疑似物称量记录，物证鉴定书，收缴毒品专用数据，案发经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定上述指控事实。
常住人口基本信息证实沈某的身份情况。苏州市劳动教养管理委员会（苏）劳决字（2003）第1374号劳动教养决定书证实被告人沈某的劣迹情况。
本院认为，被告人沈某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，数额为5.3克，其行为构成贩卖毒品罪，且属“情节严重”。公诉机关的指控成立。对被告人沈某依法当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈某在被抓获后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人沈某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，具有依法从轻或者减轻处罚的情节。本案第三起贩卖毒品存在特情介入的情形，对被告人沈某酌情从轻处罚。被告人沈某此前曾因吸毒被行政处罚，量刑时酌情考虑。综合全案情节，决定对被告人沈某减轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年3月13日止；罚金在判决生效次日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 捷
二〇一五年四月二十八日
书记员 施利平
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第155号
申请执行人傅石华，男。
申请执行人王伏初，男。
被执行人杨渊波，男。
本院于2013年10月23日立案执行傅石华、王伏初申请杨渊波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第514号民事判决书，被执行人杨渊波应支付申请人傅石华、王伏初借款958299.0元，承担执行费11982.99元。本院已执行329634元，尚有628665元未执行，现因被执行人杨渊波暂无履行能力，申请执行人傅石华、王伏初同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民执字第155号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 马 俊
审判员 虞典耀
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 帅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第821号
原告：胡厚礼，男，住六安市金安区。
原告：六安市金龙汽车运输服务有限公司（以下简称金龙公司），住所地六安市皖西东路。
法定代表人：倪从和，该公司经理。
上述两原告共同委托代理人（特别授权）：张明惠，金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称中铁集团），住所地南京下关区燕江路66号。
法定代表人：罗瑞华，该公司总经理。
被告：武汉鑫安机电设备安装有限公司（以下简称武汉机电），住武汉市东西湖区五环大道20号。
法定代表人：徐承志，该公司经理。
两被告共同特别授权委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
第三人：张汉平，男，住武汉市汉阳区。
原告胡厚礼、金龙公司诉被告中铁集团、武汉机电及第三人张汉平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人张明惠和两被告的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，第三人张汉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡厚礼及金龙公司共同诉称：胡厚礼拥有货车，并挂靠在金龙公司名下经营，2010年11月23日经第三人张汉平介绍，和被告签订承运一批900吨轮胎式搬运机，由湖北襄樊市谷城县至安徽省无为县，当时双方约定运价每吨533元，机械重量为30吨，合同签订后，到现场装车，我们怀疑有超重和超长，被告方提出只有30吨，超出我们给你们办理机械运输许可证，装车后，我们要求过磅和超长运输许可证，被告方拒绝，并承诺以实际吨位给运费，涉及到超限等罚款我们托运方承担，加之大型吊车开走，我们只得起车上路，车行驶到随州市，公路管理部门以超限、超长（受到处罚，该据后在交涉中给原告收回），沿路不断受罚，到达六安后，该车要走省道（处罚相对严重），要求原告派员随车，又遭被告拒绝，几天后，被告方来人坚持按合同30吨支付运费，涉及到沿路罚被告方概不承担，几天交涉未果导致我们停车10天（每天除油利润在2000元左右），为了减少不必要损失扩大，经被告方许可在三十铺和平停车场接货。请求依法判令：1、被告支付37.6吨运费计人民币20206元，沿途超越罚款6000元；2、赔偿停运损失计10天，暂定人民币15000元（以评估为准）；3、被告承担本案诉讼费以及停运损失评估费。
两被告共同�称：一、原告方违约不继续履行合同，造成的损失由其自行承担；二、原告是2010年11月23日起运的，应当在2010年11月26日到达，因合同未约定时间，应按实际时间计算到达时间。
张汉平未予陈述。
经审理查明：2010年11月23日，中铁集团和武汉机电委托金龙公司、吴衡、徐庆同、六安市中澳汽车运输服务有限公司、胡厚礼、翁林、陈超、顾勇、徐庆同等共同承运一批900吨轮胎式搬运机，由湖北襄樊市谷城县运送至安徽省无为县，沿途经过随州、信阳、六安、舒城、庐江，承运的车辆分别是：实际车主为徐庆同、牌号为皖N×××××及皖N×××××挂，实际车主为胡厚礼、牌号为皖N×××××及皖N×××××挂，实际车主为翁林、牌号皖N×××××及皖N×××××挂，实际车主为徐庆春、牌号皖N×××××及皖N×××××挂，且双方约定，①皖N×××××（及皖N×××××挂）�全程总运价为14500元，承运货物重量为35T，货上车时预付运费5000元（已履行），余款9500元，货到目的地一次付清，实际载重超过约定载重8.43T；②皖N×××××（及皖N×××××挂）的全程总运价为16000元，承运货物重量为30T，货上车时预付运费5000元（已履行），余款11000元，货到目的地一次付清，实际载重超过约定载重7.91T③皖N×××××（及皖N×××××挂）的全程总运价为14500元，承运货物重量为35T，货上车时预付运费5000元（已履行），余款9500元，货到目的地一次付清，实际载重超过约定载重6.98T④皖N×××××（及皖N×××××挂）的全程总运价为16000元，承运货物重量为30T，货上车时预付运费5000元（已履行），余款11000元，货到目的地一次付清，实际载重超过约定载重13.18T；2010年11月26日，上述承运人将所承运货物运到六安市三十铺镇，以运输过程中因超限运输而产生处罚�用与被告发生纠纷为由，上述承运人遂拒绝继续运输并将承运的货物扣留；2010年12月7日，经本院协调，武汉机电向本院交纳保证金150000元，上述承运人将所承运的货物放行，当日，武汉机电将上述货物重新装车运往无为，支出吊车作业费6000元，运费26000元及交通费等（所产生的费用已经本院另案处理）；胡厚礼、金龙公司分别系皖N×××××车的实际车主、挂靠单位。
另查明：胡厚礼、金龙公司所提交的分别盖有“河南省信阳市公路管理局固始分局”及“安徽省六安市公路管理局叶集分局”印章的罚款收据均系伪造。
上述事实，有车辆行驶证及驾驶证复印件、《全国长途货物运输协议书》、公证书、相关清单、调查笔录和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的《全国长途货物运输协议书》合法、�效，双方均应依据协议的约定，全面履行自己的义务；胡厚礼、金龙公司实际载重超过约定载重，中铁集团和武汉机电应按约定运费标准、按实际载重量支付运费；胡厚礼、金龙公司要求中铁集团和武汉机电支付罚款6000元及赔偿停运损失的诉讼请求，因无确实、充分的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中铁大桥局集团第二工程有限公司和被告武汉鑫安机电设备安装有限公司共同给付原告胡厚礼和原告六安市金龙汽车运输服务有限公司运费合计15218.7元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中铁大桥局集团第二工程有限公司和被告武汉鑫安机电设备安装有限公司对上述给付责任相互承担连带责任；
三、驳回原告胡厚礼和原告六安市金龙汽车运输服务有限公司要求被告中铁大桥局集团第二工程有限公司和被告武汉鑫安机电设备安装有限公司支付罚款6000元的诉讼请求；
四、驳回原告胡厚礼和原告六安市金龙汽车运输服务有限公司要求被告中铁大桥局集团第二工程有限公司和被告武汉鑫安机电设备安装有限公司赔偿停运损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告胡厚礼和原告六安市金龙汽车运输服务有限公司共同负担400元，被告中铁大桥局集团第二工程有限公司和被告武汉鑫安机电设备安装有限公司共同负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年十二月十七日
书记员 陶玉玲
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执21-1号
申请执行人：安庆市福祥小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路315号东安大厦。
法定代表人：吴少安，该公司董事长。
被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园。
法定代表人：张文正，该公司董事长。
被执行人：张文正，系被执行人安徽生强钢构有限公司法定代表人。
被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。
法定代表人：高斌，该公司董事长。
被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园。
法定代表人：高斌，该公司董事长。
被执行人：苏俊平。
被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇。
法定代表人：吴义富，该公司董事长。
安庆市福祥小额贷款有限责任公司与安徽生强钢构有限公司、张文正、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、苏俊平、安徽义富汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）宜民二初字第00172号民事判决书，现已发生法律效力。但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽生强钢构有限公司、张文正的银行（或证券）账户存款360万元或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结、划拨被执行人安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽凯特电子科技有限公司的银行（或证券）账户存款210万元或查封、扣押其他等值财产；
三、冻结、划拨被执行人苏俊平、安徽义富汽车零部件有限公司的银行（或证券）账户存款150万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1923号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张洪波，男，1972年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人董桂云（系张洪波之妻），1970年10月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘庆民，男，1967年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人吴娟（系刘庆民之妻），1967年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初6089号民事判决书，于2017年11月12日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款274550元、违约金10982元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人承担本案受理费和财产保全费5259.5元、执行费4347元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洪波、董桂云、刘庆民、吴娟的银行存款32万元；或扣留、提取被执行人张洪波、董桂云、刘庆民、吴娟的应得收入32万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14781号
原告张×2，男，1954年7月23日出生。
被告张×3，男，1962年11月4日出生。
原告张×2与被告张×3农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×2，被告张×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×2诉称：原告与被告系兄弟关系，双方之母于2007年5月5日去世后，其口粮田流转费被张×3一人领用。原告于2016年春回家居住后得知母亲的土地流转费一直在发放，于是找到被告要求一同继承，被告不同意。为维护原告合法权益，故起诉要求从2016年开始原告领取母亲郝×土地流转金的二分之一；被告返还领取的2014年、2015年郝×土地流转金的二分之一即825元；本案诉讼费由被告负担。
被告张×3辩称：双方分家之后，因父亲去世，家里得到的待遇由原告享受了。母亲长期随被告一起生活，由被告照顾。涉诉款项由被告领取没有问题。原告如果要求得到涉诉款项，那么原告首先应将被告为母亲郝×支出的费用返还给被告一半。
经审理查明：
张×6与郝×系夫妻关系，两人共育有六名子女，分别为张×4、张×7、张×5、张×8、张×2、张×3。其中张×6于1975年1月去世，郝×于2007年5月去世。经本院至顺义区杨镇地区×村村民委员会进行询问，村委会工作人员经核查后向本院陈述为：原告与被告之母郝×生前与张×3、张×3之妻、张×3三个女儿共计六人同属一个土地承包户，该土地承包户中确权地人均亩数为1.1亩。原告张×2自20世纪70年代时户口即转出×村，在×村没有原告的承包地。
庭审中，原告主张郝×名下的土地流转金应属郝×遗产范围，原告与被告均尽了赡养义务，所以就此笔款项应当由原告与被告平均分配。
上述事实有村委会证明、本院询问笔录、本案当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本案中，双方所诉争的土地流转金属于土地承包经营权收益的组成部分，来源于集体经济组织成员所享受的农村土地承包经营权。因此解决本案中双方的争议实际上应当明晰本案所诉争的土地承包经营权收益是否来源于郝×的土地承包经营权，更进一步说也就是郝×的土地承包经营权是否能够被继承？
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第3条第2款的规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。因此，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第15条的规定：“家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营”。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第3条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。对于除林地外的家庭承包，法律未授予继承人可以继续承包的权利。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户家庭中的其他成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。
具体至本案案情可见，郝×于2007年时即已经去世，而双方所争议的承包地权益产生于郝×去世之后，郝×因去世而丧失其土地承包经营权，该土地承包经营权应由包含郝×名下农业家庭承包户的其他家庭成员继续享有。通过庭审调查可见，原告并非与郝×同属一个农业家庭承包户。因此原告诉讼请求没有法律依据，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告张×2的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一六年十二月十三日
书记员 李香玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3315号
原告：陈正兰，女，1950年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人张厚跃，行长。
原告陈正兰与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈正兰于同年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正兰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈正兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈正兰负担。
审判员 刘 静
二〇一六年十月八日
书记员 隆应花
山山东省蓬莱市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）蓬刑初字第310号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人侯某，男，1982年8月24日出生，住蓬莱市。2015年2月27日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局取保候审。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员滕贵出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人侯某因怀疑杨某夫妇散布其经营糕点生意的坏话，对杨某夫妇产生不满。2014年8月28日21时许，侯某酒后同杨某夫妇在电话中发生争吵后手持石头跑到杨某家门前，持石块打伤杨某面部，经法医鉴定为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据证实，认为被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年8月28日21时许，被告人侯某酒后与杨某夫妇通电话发生口角，跑到杨某家门前，持石块打伤杨某头面部，致杨某面部及耳部损伤，疤痕累计达7.9厘米，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
被害人陈述。
被害人杨某陈述，证实2014年8月28日晚饭后，侯某往其家打骚扰电话，其把电话挂了。半小时后，其听到街门咣的一声，出去看见侯某站在其家门口，手里拿块大石头朝其脸上砸了一下，其额头被砸破出血了。
2、证人证言。
（1）证人侯某甲证言，证实2014年8月28日20时30分许，其在自家门东不远处乘凉，侯某给其打电话，二人发生口角，约半小时后其听到街门被砸的声音，就起身往回走，走到家门口时看见其妻子杨某倒在门口，满脸是血。侯某夫妇和侯某父亲侯某乙都在场，把侯某往侯维佳家里推。
（2）证人刘某（侯某妻子）、侯某乙证言，证实2014年8月28日21时许，侯某和侯某甲打电话发生口角，打完电话侯某就往侯某甲家跑，他们在后面追，追到侯某甲家门前，看见一帮人在撕扯，有人说杨某脸上出血了。
（3）证人初某证言，证实2014年8月28日晚其在街上乘凉，看见侯某手拿一块石头朝杨某家街门砸了一下，两家人厮打起来，她过去拉架。侯某跑到侯维佳家里，被侯某乙拦住，杨某满脸是血躺�地上。
3、书证。
蓬莱市公安局北沟派出所出具的抓获经过，证实被告人侯某于2015年2月26日被传唤到案。
4、鉴定意见。
烟台市公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某的伤情属轻伤二级。
5、被告人陈述。
被告人侯某对其用石块打伤杨某的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人侯某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯某如实供述自己的罪行，能够赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 王连文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 地
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执44号之二
申请执行人：淄博超俊建筑设备租赁有限公司，住所地，淄川区经济开发区招村工业园西路8号北。
法定代表人：徐余良，总经理。
被执行人：山东凯利建设集团有限公司，住所地，临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，经理。
本案在执行淄博超俊建筑设备租赁有限公司诉山东凯利建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年五月十六日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执44号
申请执行人李林，男，1962年12月26日出生，住淄川区。
被执行人ＸＸ，男，1976年9月9日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川澳祥食品有限公司，住所地，淄川区松龄西路。
法定代表人：杨玉国，董事长。
本院在执行李林凯诉ＸＸ、淄博市淄川区澳祥食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2544号
申请执行人：刘金荣，男，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人刘金荣与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2932号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费40万元及逾期付款违约金（自2015年8月1日起以80万元为基数计算至2015年9月25日止、自2015年9月26日起以60万元为基数计算至2016年2月5日止、自2016年2月6日起以40万为基数计算至实际给付之日止，标准均按年利率6%计算），承担诉讼费7417元和执行费6587元。
执行中本院查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司名下有存款、债权等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款人民币452380元，冻结期限为壹年。
二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月二日
书记员 沈 鸿
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初575-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告寿光荣泰新型建材有限公司，住所地：寿光市田柳镇后王村北。
被告胡志成。
被告孟秀玲。
被告林瑞娥。
被告胡雷。
被告寿光市华晨照明工程有限公司，住所地：寿光市田柳镇后王村北。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光荣泰新型建材有限公司、胡志成、孟秀玲、林瑞娥、胡雷、寿光市华晨照明工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款5250000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光荣泰新型建材有限公司、胡志成、孟秀玲、林瑞娥、胡雷、寿光市华晨照明工程有限公司银行账户存款5250000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十九日
书记员 李翠英
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第570号
申请执行人马晓慧。
被执行人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司。
组织机构代码：577668929。
法定代表人：陈合民。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）42号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十五日
书记员 钟国良
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第137号
原告梁春海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵炳彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告原承兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告梁春海与被告原承兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春海到庭参加了诉讼。被告原承兴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁春海诉称，2010年8月19日，被告原承兴向原告借款11000元，要求被告偿付借款11000元及逾期还款违约金。
被告原承兴未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，2010年8月19日，被告原承兴向原告梁春海借款11000元，并给原告出具了一份借条，借条载明：“借条，今原承兴从梁春海处借到人民币11000元，大写壹万壹仟元，用于贩卖苹果，借期2010年8月19日到2011年2月19日还清，到期如不还款，逾期日支付所欠款项20%的违约金。借款人：原承兴，出借人：梁春海，2010年8月19日。”还款期限届至，被告未按约定偿还借款，原告于2012年12月24日向本院提起诉讼，要求被告偿付借款11000元及逾期还款违约金2200元。审理过程中，本院以张贴公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。届时被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。同时，原告对借条中“逾期日支付所欠款项20%的违约金”解释为逾期不付应付给原告所欠款项20%的违约金，而不是每天付20%违约金。
上述事实有当事人陈述、证人证言、被告原承兴出具的借条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告原承兴向原告梁春海借款11000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告持此借条向被告原承兴追要借款，于法有据，依法应予支持。原告称双方在借条约定，逾期不还款应支付所欠款项20%的违约金，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付20%的违约金即2200元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原承兴于判决生效后10日内给付原告梁春海借款11000元及违约金2200元，共计13200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费用25元，由被告原承兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
审 判 员 邵展南
人民陪审员 陈俊杰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02685号
原告：郭为全，男，汉族。
委托代理人：武仲江，宿州市法律援助中心律师。
委托代理人：康新龙，宿州市法律援助中心实习律师。
被告：丁彬，男，汉族。
原告郭为全与被告丁彬劳务合同纠纷一案，依法由审判员程家德适用小额诉讼程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告丁彬于2011年6月至11月雇佣原告郭为全，在宿州市埇桥区曹村镇农用电网改造工程中施工，并雇佣马大庆为记工员，已付原告部分工钱。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的劳动报酬款1160元。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告之间雇佣关系明确，但被告对原告提供马大庆出具的证明，有异议，记工员马大庆未出庭作证，原告也未能提供记工单据，本院无法确认原告的劳动报酬数额。因此，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭为全的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郭为全负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程家德
二〇一五年四月八日
书记员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第983号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
被告：项素珍。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告项素珍、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年六月十八日
书记员 陈晓晓
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄立伟，男，1963年8月2日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂××××麻垌镇××号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年3月26日被刑事拘留，2013年4月2日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人黄立伟犯非法持有毒品罪，于2013年6月14日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人黄立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日，被告人黄立伟在广西柳州市向一名叫“容哥”（姓名、住址不详、在逃）的男子购买了价值人民币3400元的毒品海洛因。当天19时许，被告人黄立伟从柳州市返回桂平，在桂平市客运中心被公安机关抓获，公安机关在被告人黄立伟身上缴获毒品可疑物一小包。经称量，该包毒品可疑物净重25.6克，经检验，从该包毒品可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人黄立伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、户籍证明、在逃证明、提取笔录、扣押物品清单、检验鉴定报告书、鉴定结论告知书，证人杨某某的证言，被告人黄立伟的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立伟明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄立伟犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黄立伟能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄立伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄立伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2015年3月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年六月二十四日
书记员 黄 珊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第385-1号
申请人：褚兆阳，男，住齐河县。
被申请人：杨滨，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李梅英，女，住齐河县。
申请人褚兆阳与被申请人杨滨、李梅英借款纠纷一案，申请人褚兆阳于2013年6月26日向本院提出申请，请求查封被申请人杨滨、李梅英的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨滨名下鲁AXXX**号小型轿车，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十六日
书记员 赵国利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6738号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈钧，该支行行长。
被执行人；：宁波嘉博能源有限公司。住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：沈郁飞，该公司执行董事。
被执行人：叶军达。
被执行人：沈郁飞。
被执行人：慈溪市成沅化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮力群，该公司执行董事。
被执行人：阮益青。
被执行人：胡法年。
被执行人：阮力群。
被执行人：沈浓珍。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6738号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与宁波嘉博能源有限公司、叶军达、沈郁飞、慈溪市成沅化纤有限公司、阮益青、胡法年、阮力群、沈浓珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人6316516.98元，并应承担诉讼费55406元、执行费58983元。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6738号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 施淑芳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣08刑终175号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，个体司机。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月23日被新干县公安局刑事拘留，同年9月30日被新干县公安局取保候审，2016年1月26日再次被新干县公安局刑事拘留，同年2月3日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。
辩护人毛小明，江西吉泰律师事务所律师。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人彭某甲犯诈骗罪一案，于二〇一六年五月六日作出（2016）赣0824刑初55号刑事判决。原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了彭某甲，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2012年年底的一天，被告人彭某甲驾驶车辆到新干县工业园区幸福米业卸稻谷时，无意间对幸福米业老板周某甲说起其亲戚在部队当领导，并称自己儿子和女婿当兵时曾找过该亲戚帮忙安排工作。周某甲听后联想到自己亲戚周某乙的儿子周某丙也在部队服役，便询问彭某甲能否找其亲戚帮周某丙提干，彭某甲表示可以先行联络。周某甲随后将此事告知了周某乙，周某乙因此与彭某甲接触。2012年12月21日，被告人彭某甲因购买农用车借了购车款，便想到以打点关系需要资金为由骗取周某乙的钱财。2013年2月份的一天，被告人彭某甲电话联系周某乙，谎称帮助周某丙提干需要4万元钱打点关系，周某乙听后便委托周某甲在幸福米业将4万元现金交给了彭某甲。彭某甲拿到钱后并未找其部队的领导亲戚商谈周某丙的提干事宜，而是将4万元钱全部用于归还购置农用车的借款及日常开销。之后，周某甲、周某乙多次找彭某甲询问事情办理的进展和结果，彭某甲害怕事情败露均以各种理由敷衍。周某甲、周某乙感觉事情办理无望，找到彭某甲要求退钱。彭某甲见难以隐瞒，只好吐露实情，讲出了4万元的真实用途，并表示年底会还钱。2014年12月9日，经双方协商，彭某甲向周某乙出具了一张4万元的欠条。2015年2月份，彭某甲归还了周某乙5000元，余款一直没有归还。直到新干县公安局将此案立案侦查后，彭某甲才又陆续归还周某乙2.5万元，尚欠1万元至今未归还。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人彭某甲的供述与辩解，被害人周某乙的陈述，证人廖某、彭某乙、周某甲的证言，银行交易凭证，欠条，融资租赁货车合同，新干县公安局扣押发还物品文件清单，抓获经过说明，常住人口信息，无违法犯罪记录证明等证据在案证实。
原判认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于被告人彭某甲案发后，认罪态度较好，自愿认罪，且退还了大部分赃款，减少了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人彭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（未缴）。二、对被告人彭某甲非法所得赃款一万元继续予以追缴，返还给本案受害人周某乙。
原审被告人彭某甲上诉及其辩护人辩护提出，其系初犯，且归案后认罪态度较好，退还了大部分赃款，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，彭某甲对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人彭某甲二审期间缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，上诉人彭某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。彭某甲归案后认罪态度较好，且退还了大部分赃款，减少了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。原判已根据彭某甲具有积极退赃、认罪悔罪等情节，酌定从轻处罚，量刑适当，彭某甲及其辩护人的上诉、辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于彭某甲二审期间积极缴纳罚金，认罪认罚，可酌情在原判基础上从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省新干县人民法院（2016）赣0824刑初55号刑事判决中对被告人彭某甲的定罪、判处的附加刑部分和第二项。即被告人彭某甲犯诈骗罪，并处罚金人民币五千元（已缴）；对被告人彭某甲非法所得赃款一万元继续予以追缴，返还给本案受害人周某乙。
二、撤销江西省新干县人民法院（2016）赣0824刑初55号刑事判决中对被告人彭某甲判处的主刑部分。即判处有期徒刑一年四个月。
三、上诉人彭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年9月23日起至2017年1月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 王 钥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘盈盈
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初156号
原告马某某，又名马某某乙，男，生于1973年10月15日，回族，小学文化程度，农民。
被告马某某丙，又名马某某丁，女，生于1975年3月3日，回族，小学文化程度，农民。
原告马某某诉被告马某某丙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参�了诉讼，被告下落不明，经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱于1996年8月2日登记结婚，婚后生育了长女马某某1、次女马某某2和长子马某某3。婚后前十年原告与被告感情较好，之后原告在外打工，被告多次无故离家出走，原告多次叫回并劝被告好好过日子。2011年1月17日，被告在未告知任何人的情况下离家出走，至今下落不明。原告多次找寻也无音讯。原告与被告分开已五年，现原告起诉法院请求与被告离婚；婚生次女马某某2、长子马某某3由原告抚养，抚养费原告自负。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于1996年8月2日登记结婚。原、被告婚后感情一直较好，1997年3月3日生下长女马某某1，现已成年；1999年8月27日生下次女马某某2、2001年9月17日生下长子马某某3，现两个�子跟随原告一起生活。结婚十年后被告多次无故离家出走，2011年1月17日被告在未告知任何人的情况下离家出走，至今下落不明，原告多次找寻也无消息。共同生活期间原、被告的共同财产有位于张家川县龙山镇马黑曼村二组7号的院落一处，院内有土木结构房屋4间及一些生产生活用品；无共同债权、债务。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告及子女的身份证明、结婚证，李秀芳（被告母亲）、苏金风（被告嫂子）、咸国荣（马黑曼村党支部书记）的调查笔录在卷佐证。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识后登记结婚，系合法婚姻关系。婚后原、被告感情较好，先后生育三个孩子。但被告却不珍惜婚姻家庭生活，多次无故离家出走，最终于2011年1月出走至今杳无音信；被告出走期间孩子及家庭一直由原告照顾和�持，双方夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求应予支持。对原告要求抚养次女马某某2、长子马某某3的诉求，因被告外出下落不明，且孩子现随原告一起生活，故孩子可暂由原告抚养；若被告出现后主张孩子的抚养权可另行起诉。对原告自愿要求负担孩子抚养费的诉求，系其真实意思表示，予以支持。夫妻双方共同财产位于张家川县龙山镇马黑曼村二组7号的院落一处、院内土木结构房屋4间及一些生产生活用品，由于被告外出下落不明而无法进行分割，该共同财产可暂由原告管理使用；若被告出现后主张财产分割，可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某某丙离婚；
二、婚生子女马某某2、马某某3由原告马某某抚养，抚养费自负�
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马秀玲
代理审判员 许 斌
人民陪审员 王小燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张丽芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04684号
罪犯王恩国，男，1958年9月14日出生，回族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年12月24日以（2009）谢刑初字第11号刑事判决，认定罪犯王恩国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年10月19日本院对其裁定减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王恩国在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王恩国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王恩国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩国减去自本裁定送达之日起至2014年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初643号
原告：黄锦源，男，1955年6月24日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：李敬威、何锦俊，广东洲斌律师事务所专职律师、实习律师。
被告：谭宇坤，男，1962年5月29日出生，汉族，住台山市。
原告黄锦源与被告谭宇坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦源的委托诉讼代理人李敬威、何锦俊到庭参加诉讼。被告谭宇坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锦源向本院提出诉讼请求：判令谭宇坤立即向黄锦源返还借款44600元及逾期还款利息（按照年利率24%的标准从起诉之日起计至谭宇坤还清借款本息之日止）。事实和理由：黄锦源、谭宇坤是朋友关系。谭宇坤以资金周转困难为由数次向黄锦源借款，分别于2013年9月3日借款5000元、同年9月25日借款1万元、同年10月15日借款15000元、2015年1月5日借款14600元，合计44600元。借款时双方没有约定还款期限和利息。黄锦源以现金方式向谭宇坤交付上述借款，谭宇坤先后出具四份《借据》和一份《收据》确认共收到借款44600元。谭宇坤借款后没有还款，黄锦源从2016年7月起多次通过打电话和上门的方式催收欠款，谭宇坤每次均承诺一个星期内还款，但至今仍未履行还款义务。
谭宇坤未作答辩。
黄锦源围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.黄锦源、谭宇坤的身份证复印件各一份，拟证明双方当事人的主体资格；2.《借据》原件四份、《收据》原件一份，拟证明谭宇坤向黄锦源借到44600元；3.台山市农村信用合作联社白水分社存折复印件二页，拟证明黄锦源从其母亲徐处蓬的银行账户取款借给谭宇坤；4.台山市台城街道桥湖社区居民委员会《证明》原件一份，拟证明徐处蓬是黄锦源的母亲。谭宇坤未提供证据。黄锦源提供的证据所反映的内容与其陈述的借贷主体和借款事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，因此，本院对上述证据予以确认。至于黄锦源主张其从2016年7月起多次向谭宇坤催收欠款，因黄锦源未提供证据加以证明，本院对该主张不予采纳。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄锦源、谭宇坤之间的借款合同，自黄锦源提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄锦源、谭宇坤对借款期限没有约定，黄锦源可以催告谭宇坤在合理期限内返还，对该合理期限，本院酌情确定为十五日。现黄锦源以起诉的方式进行催告，其请求谭宇坤返还借款44600元，理据充足，本院予以支持。由于黄锦源未提供证据证明其在起诉前曾催告谭宇坤还款，谭宇坤在本案审理期间未还款不能视为其逾期还款，因此，黄锦源请求谭宇坤按照年利率24%的标准从本案起诉之日起支付逾期还款利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。谭宇坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭宇坤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄锦源返还借款44600元；
二、驳回原告黄锦源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取计457元，由被告谭宇坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱 新 怡
二〇一七年四月十八日
书记员 李宝姗（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第368号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵文。
原告信用联社诉被告赵文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵文于2009年4月15日在原告处借款48.000.00元，利率为10.17‰，到期日为2009年12月20日。借款到期后，被告于2010年3月16日偿还本金16.060.00元，余款31.940.00元，经催要至今未还。为维护信用社合法权益，故诉至法院，请求判令被告赵文偿还借款本金31.940.00元及利息。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵文借款31.940.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2009年4月15日借款借据、借款合同及贷款还款记录卡各一份。证明被告赵文在原告处借款的金额、期限、用途、利率，及被告赵文已经收到48.000.00元借款的事实，同时证明被告于2010年3月16日偿还本金16.060.00元的事实。
对原告向法庭提供的三份证据，因被告赵文未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵文未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵文应承担偿还借款的民事责任。
被告赵文于2009年4月15日在原告处借款48.000.00元，利率为10.17‰，到期日为2009年12月20日。借款到期后，被告于2010年3月16日偿还本金16.060.00元，余款31.940.00元，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、贷款还款记录卡为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵文未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵文给付借款31.940.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵文应按约定给付逾期付款利息。
被告赵文未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵文于本判决生效后立即偿还原告借款31.940.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费299.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一三年六月二十五日
书记员 邢 丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第197号
罪犯梁玉发，男，1973年9月30日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年4月3日以（2008）双刑初字第10号刑事判决，认定罪犯梁玉发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月减为无期徒刑；2013年7月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯梁玉发原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯梁玉发在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁玉发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年7月10日至2030年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更61号
罪犯陈伟，男，1967年8月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2012年2月22日作出（2012）长铁刑初字第11号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯陈伟有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，能够积极缴纳罚金。目前考核得分85分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减刑一年（刑期自2011年10月13日至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第242号
原告深圳市拓信投资有限公司，住所地深圳市福田区福华路34号公汽公司单身公寓第7栋410。
法定代表人侯国池，总经理。
委托代理人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市资富（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路168号金丰城大厦B座8层。
法定代表人梁皖翩。
原告深圳市拓信投资有限公司诉被告深圳市资富（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后于2012年1月6日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月十三日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第242号原告深圳市拓信投资有限公司，住所地深圳市福田区福华路34号公汽公司单身公寓第7栋410。法定代表人侯国池，总经理。委托代理人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告深圳市资富（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路168号金丰城大厦B座8层。法定代表人梁皖翩。原告深圳市拓信投资有限公司诉被告深圳市资富（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后于2012年1月6日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月十三日书记员  陈 颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初202号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王某，农民。2016年4月11日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年4月18日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2016年2月4日20时许，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路新世联华超市路段，被告人王某驾驶冀C×××××号北斗星轿车由南向北倒车时，与被害人常某停放在其后的冀C×××××号现代轿车相撞，造成车辆损坏。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，王某承担事故的全部责任。经抚宁司法医学鉴定中心检验，王某血液中乙醇含量为292.050mg∕100ml。被告人王某于2016年4月11日到秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队投案。
民事赔偿问题已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人逯青全的证言，道路交通现场勘查笔录、现场图及照片，车辆及驾驶证查询结果单，事故认定书，酒精检测报告，情况说明，协议，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立，对被告人王某应予处罚。案发后，被告人王某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。综合考虑被告人王某自首、赔偿被害人损失等情节，对其可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 俊
二〇一六年七月十四日
书记员 呼健鑫
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初414号
原告禹小军，男，1978年10月1日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县原肉联厂家属楼*单元*楼西。身份证号码：6422251978********。
被告兰小军，男，1984年3月10日出生，汉回族，农民，住甘肃省华亭县。山寨回族乡刘河村中庄社58号。身份证号码：622725198403103258
原告禹小军与被告兰小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告禹小军到庭参加诉讼，被告兰小军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告禹小军诉称，2015年9月21日，被告借我现金33600元并承诺于2015年10月15日归还，该借款至今未还。现起诉，要求被告偿还我的借款33600元及利息；，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
《借条》1张，用以证明被告于2015年9月21日向原告借款33600元的事实。
被告兰小军未到庭，亦未提供证据。
法庭主持了举证、质证。
经本院审核，原告提供的证据能够证明其主张的事实，予以采信。
经审理查明，2015年9月21日，被告借原告现金33600元并承诺于2015年10月15日归还，被告至今未向原告偿还该借款。
本院认为，被告向原告借款33600元，被告与原告是民间借贷合同关系，原告是出借人，被告是借款人。该合同是其真实意思表示，符合法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。被告未履行借款合同义务，属违约行为，其行为侵犯了原告合法财产权益，原告要求被告偿还其借款33600元及利息的诉讼请求证据确实充分，事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告兰小军于判决生效后5日内向原告禹小军偿还借款33600元及利息（利息计算：自2015年10月15日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告兰小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一六年七月十四日
书记员 马 艳
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第77号
申请人郯城县国土资源局。
法定代表人高绍伟，男，局长。
被执行人孙学荣。
申请人于2013年6月25日向我院申请执行郯国土资罚（2013）第33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2012年11月以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2013）第33号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款18280元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2013）第33号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘倩倩
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第785号
原告欧勇彬，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人孔庆淮，律师。
被告邓业赢，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人周琦胜，律师。
被告黄火良，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告欧勇彬与被告邓业赢、黄火良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔庆淮，被告邓业赢的委托代理人周琦胜到庭参加诉讼。被告黄火良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日20时40分，原告欧勇彬驾驶桂DA09**号小型轿车由濛江镇往藤州镇方向行驶，至G321线359KM＋100M路段超车时与对向行驶由被告邓业赢驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓业赢及邓业凤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1、欧勇彬负此事故的主要责任；2、邓业赢负次要责任；3、邓业凤无责任。原告的车辆经有关部门核定损失为66561.38元，车辆施救费为1000元。为此，请求人民法院依法判令被告黄火良在交强险责任限额内先行赔偿2000元，余下损失65561.38元由被告黄火良、邓业赢连带赔偿40%，即26224.55元。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证、驾驶证、桂DA09**号小轿车的行驶证，拟证明被告的主体身份情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明道路交通事故发生、车辆损坏及事故责任分担的事实；
3、桂DA09**号小轿车的定损报告、修理费发票及施救费发票，拟证明该车辆损失为66561.38元、施救费为1000元。
被告邓业赢辩称，原告提供的机动车保险车辆情况确认书不是价格结论书，不是合法的依据，且价格过高，所以不同意赔偿原告的损失。
被告邓业赢没有提供证据。
被告黄火良没有答辩、举证、质证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月2日20时40分，原告欧勇彬驾驶其所有的桂DA09**号小型轿车由藤县濛江镇往藤县藤州镇方向行驶，至G321线359KM＋100M处，超车时与对向行驶由被告邓业赢驾驶（搭乘邓业凤）其所有的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓业赢及邓业凤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、欧勇彬驾车与对面来车有会车可能的情况下超车，应负此事故的主要责任；2、邓业赢驾驶尚未登记的摩托车，不戴安全头盔，应负次要责任；3、邓业凤无责任。
桂DA09**号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司广西分公司核定损失为66561.38元，残值为2%，车辆施救费为1000元。
被告邓业赢驾驶无号牌二轮摩托车的所有人是被告黄火良，本案无证据证明事故发生时该车投有交强险。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告欧勇彬负此事故的主要责任；被告邓业赢负次要责任；邓业凤无责任，该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
事故发生后，原告的车辆经其投保的中国人民财产保险股份有限公司广西分公司查勘确定损失情况，具有客观真实性，被告没有证据否定，本院予以采信。保险公司确认的定损金额66561.38元，减去残值2%，应为65230.15元。原告用去施救费1000元。故原告的财产损失为66230.15元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，故被告黄火良应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告余下损失64230.15元，根据原告与被告邓业赢在事故责任中的大小，由被告邓业赢承担30％的赔偿责任，金额为19269.05元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄火良应赔偿原告欧勇彬2000元；
二、被告邓业赢应赔偿原告欧勇彬19269.05元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费506元（原告已预交），减半收取253元，由原告负担65元，被告黄火良负担18元，被告邓业赢负担170元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：6236＊＊＊＊＊＊＊＊）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一三年六月二十七日
书记员 蔡季理
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00171号
原告：李庆明，男。
委托代理人：项斌，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人：范逸平，江苏焯燃律师事务所律师。
原告李庆明与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（简称人保公司南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年5月8日、6月21日公开开庭进行了审理。原告李庆明及其委托代理人项斌，被告人保公司南京分公司的委托代理人范逸平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆明诉称：2013年元月24日13时35分许，原告驾驶权属自己的车牌号为皖E／×××××小型普通客车在马鞍山市葛羊路由西向东行驶至葛羊路与慈湖路交叉口左转进入非机动车道往西时撞到机非隔离花坛内信号杆，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后经马鞍山市公安局交通警察支队对事故责任的认定，认为原告酒后驾车，应负事故的全部责任。原告驾驶的车辆于2012年6月30日在被告处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，合同有效期自2012年6月30日至2013年6月29日止。原告发生的交通事故在合同有效期限范围内。原告在事故发生后，立即向被告报险。被告也派员现场勘查、拍照等。但被告以原告系醉酒后驾驶拒绝赔偿。原告在被告处投保时，被告的工作人员没有向原告对免除赔偿责任条款进行特别的说明和告知，原告也没有在被告出具的保险合同及相关提示上签字确认，作为被告应当对原告车辆发生事故后的修复费用予以赔偿或者承担，但被告违反合同约定拒绝赔偿。现原告诉请法院判令被告赔偿原告车辆修复费用6.6万元并承担本案的诉讼费用。
人保公司南京分公司辩称：对双方存在保险合同关系没有异议。本案原告系醉酒驾驶造成交通事故。根据相关法律规定，对于醉酒驾驶所产生的损失保险公司不予赔付，造成第三方损失的，保险公司承担垫付的义务，事后仍应向肇事方追偿。因此被告对原告的损失不予赔付，请求法院驳回原告所请。
经审理查明：2012年6月19日，李庆明为其所有的皖E／×××××小型普通客车在人保公司南京分公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险保险金限额为129420元，机动车损失保险、第三者责任险系不计免赔，保险期限均为2012年6月30日0时起至2013年6月29日24时止。李庆明向人保公司南京分公司支付了相应的保险费。2013年元月24日13时35分许，李庆明驾驶该车在安徽省马鞍山市葛羊路由西向东行驶至葛羊路与慈湖路交叉口左转进入非机动车道往西时撞到机非隔离花坛内信号杆，导致车辆受损、李庆明受伤。经马鞍山市公安局交通警察支队认定，李庆明醉酒后驾驶机动车上道路行驶时操作不当是造成事故的根本原因，李庆明负本起事故的全部责任。接到报案后，人保公司南京分公司对事故现场进行了查勘。李庆明因此事故支付车辆修理费用65720元。李庆明要求人保公司南京分公司赔偿保险金遭拒，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、交通事故认定书、维修合同、维修结算清单及发票等证据材料在卷佐证。
本院认为：李庆明、人保公司南京分公司之间的财产保险合同关系合法有效。保险事故发生后，人保公司南京分公司应当按约承担保险责任，履行给付保险金的义务。我国保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由于人保公司南京分公司未在保险单上载明醉酒后驾驶免责的条款，也未提供证据证明向李庆明交付保险条款，人保公司南京分公司关于醉酒后驾驶免责的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。李庆明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向李庆明给付保险金65720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年六月二十一日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1307号
申请人王宏飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额尔德尼，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人甘迪格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人萨如拉，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人庆胜，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人王宏飞申请执行额尔德尼、甘迪格、萨如拉、庆胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第1366号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款35万元及利息，并承担案件受理费3275元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人萨如拉、庆胜工资7000元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1370号执行案件终结本次执行。
如被执行人萨如拉、庆胜不按约定履行还款义务，申请人王宏飞可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年一月二十日
书记员 双 胡 尔
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00264号
申请执行人：灯塔市大河南镇大河南村民委员会。
被执行人：刁忠科。
申请执行人灯塔市大河南镇大河南村民委员会与被执行人刁忠科排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）灯民初字第00006号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第00006号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 璐
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民初字第1268号
原告姜英华。
委托代理人李红伟，系辽宁信敏功律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司。
负责人张忠民，系该公司总经理。
委托代理人包欣，系该公司职员。
委托代理人杨立春，系该公司职员。
被告柳越杰。
原告姜英华诉被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司、被告柳越杰人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜英华的委托代理人李红伟、被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司的委托代理人杨立春到庭参加了诉讼。被告柳越杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司的业务员柳越杰在原告毫不知情的情况下，采用欺诈手段，办理了原告为投保人、原告之子晏龙太为被保险人的平安金裕人生两全保险（分红型）（以下简称“该保险合同”），作为该保险合同组成部分的投保书内容没按时向原告出示并解释说明，也没有让原告本人在投保书上签名。此外，被告柳越杰利用此前为原告办理过其它保险业务而知悉原告农业银行借记卡号的便利，打电话向当时身在外地的原告索要手机动态码，让原告以为是以前投保的保险需要交费情况下，从原告处套取动态码，致使原告上述银行借记卡中的存款被划走了人民币429696元，成为该保险的保险费。对上述事实，被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司没有尽到合理的谨慎审查义务，在第一次电话回访时听到原告否认及时收到保险合同全套资料，否认在投保书上签字等情况下仍然做后续回访，在被告柳越杰欺骗原告改口后，被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司仍没有进一步核实并返还上述被骗的保险费，在原告后来向其投诉被告柳越杰的违法行为并要求撤销该保险合同并退还全部保费后，仍以要求原告先起诉后再申请笔迹鉴定等各种借口搪塞（其实肉眼即可见该保险合同投保书上投保人处签名有临摹代签到痕迹，非原告签署，被告柳越杰及其有关同事在与原告沟通以及接受被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司调查时也透漏出该投保书上签字不是原告所写），被告柳越杰也一直用可以退还保费的口头承诺敷衍原告至今，致使原告的合法权益一直处于受侵害状态而得不到有效的保护。因此，二被告对此都存在违法行为，都有过错，应对原告的损失承担连带责任，在案件审理过程中，2013年5月27日被告返还了429696元的保险费，故请求判令二被告连带赔偿原告自2011年12月21日起至2013年5月27日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失人民币38391.58元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司辩称：依原告所述，被告柳越杰在未经原告同意的情况下以原告名义投保的行为应属无权代理，而原告缴付保费且未在犹豫期提出解约的行为应属追认，保险合同依法成立并生效；该纠纷中，被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司没有过错，在合同订立的过程中也进行了审查，对投保书签字仅用肉眼判断真伪缺乏科学性，恰恰是原告自己输入了手机动态码导致保费被扣划，在我方的电话回访中原告也没有对投保及划扣保费提出异议，是原告本人的疏忽造成了自己相应的损失；双方在庭审前就已经就保险合同的争议达成了和解，我方已经按和解协议的约定返还了429696元的保费，原告承诺不再就案涉保险合同项下所有内容提出任何要求，故不同意原告的诉讼请求。
被告柳越杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月28日，保险人即被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司签发了编号为P07000000499XXXX的金裕人生保险单，投保人系原告姜英华，保险代理人为被告柳越杰，原告通过银行转账缴纳了首期保费429696元。后原告与二被告就撤销合同一事未达成一致意见，原告于2013年3月18日提起诉讼。在案件审理过程中，2013年5月24日，原告与被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司签订解约声明，写明：“本人申请解除保单号码为P07000000499XXXX的保险合同，经与平安人寿保险公司友好协商决定，解约金为429696元。合同解除后，平安人寿保险公司对合同解除前发生的保险事故不再承担保险责任；平安人寿保险公司将上述解约金支付至本人指定账户后，本人不再就涉及到的本保险合同项下所有内容向平安保险公司提出任何要求。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险合同、保险费发票、银行账户历史明细查询、被告提供的解约声明、保险合同解除申请书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司签订的解约声明，形式要件齐备，内容合法，本院予以确认。原告称该声明不是其真实意思表示，却未能向法院提交其受胁迫或者受欺诈等致其意思表示不真实的证据，故原告作为完全民事行为能力人，应承担该声明的法律后果。该声明明确约定原告收到429696元解约金后，不再就涉及到的本保险合同项下所有内容向平安保险公司提出任何要求，该约定应视为双方对案涉保险合同纠纷的一次性了结，故原告要求被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司支付利息38391.58元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张二被告承担连带责任的诉讼请求，本院认为案涉保险合同的双方当事人系原告与被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，被告柳越杰非合同当事人，二被告间系代理与被代理的法律关系，因案涉保险合同产生的民事责任应由被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司承担，同时，被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司处理原告投诉的流程，不能推断其明知被告柳越杰的代理行为违法而不表示反对，故原告要求二被告连带偿还38391.58元利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张投保单非其本人签字，但原告交纳保险费并未在犹豫期内提出解约的行为，应视为其对代签字行为的追认，且案涉保险合同已经协议解除，无论案涉投保单及保险单回执是否系原告本人签字，均不再属于与本案有关的争议事实，故对被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司提出的鉴定申请，本院不予准许。被告柳越杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜英华的诉讼请求。
案件受理费7750元，由原告负担550元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 谢淑云
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1273号
原告:陈超，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:丁超，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：丁凡，男，1988年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，住址同上。
被告：杨月丽，女，1966年1月3日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽正强金属制品有限公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：丁毅强，该公司总经理。
本院在审理原告陈超诉被告丁超、丁凡、丁毅强、杨月丽、安徽正强金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈超未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年六月一日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1273号原告:陈超，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告:丁超，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：丁凡，男，1988年11月8日出生，汉族，住址同上。被告：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，住址同上。被告：杨月丽，女，1966年1月3日出生，汉族，住址同上。被告：安徽正强金属制品有限公司，住所地安庆市怀宁县。法定代表人：丁毅强，该公司总经理。本院在审理原告陈超诉被告丁超、丁凡、丁毅强、杨月丽、安徽正强金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈超未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  卢文忠人民陪审员  程皖生人民陪审员  吕 蓓二〇一七年六月一日书 记 员  李丁立附：引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01732号
罪犯申国华。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）通中刑二初字第0006号刑事判决，以被告人申国华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产，诈骗所得的赃款予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0018号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1573号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年3月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯申国华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯申国华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申国华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申国华减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2026年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00532号
原告：吴峰，男，汉族，住宣州区。
委托代理人（特别授权）：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽省宁国市恒瑞物资回收贸易有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吕爱民，经理。
本院在审理原告吴峰诉被告安徽省宁国市恒瑞物资回收贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤回对被告安徽省宁国市恒瑞物资回收贸易有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴峰负担。
审判员 王鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 束建
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3346号
罪犯韩冰，男,1970年6月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年五月八日，吉林省高级人民法院作出（2014）吉刑一终字第27号刑事判决，认定罪犯韩冰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元、剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩冰减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二二年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1018号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲。因盗窃于2011年2月18日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，并于2012年5月10日在深圳市第一劳动教养管理所被释放。因涉嫌抢劫于2012年9月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陈某乙。因犯故意伤害罪于2008年10月14日被广西崇左市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并于2012年8月6日在广西黎塘监狱被释放。因涉嫌抢劫于2012年9月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月28日被刑事拘留，2012年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）654号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯抢劫罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日，被告人陈某甲、陈某乙从广西南宁市到深圳市宝安区福永街道。当日20时许，陈某甲、陈某乙预谋到公交车上进行扒窃，并登上237路公交车，但因乘客太少而未能着手。当日23时许，陈某甲提议抢劫，陈某乙表示同意，两人便各持一把刀外出物色作案目标。9月27日1时许，被害人石某在福永街道和平社区松福大道中国银行斜对面草丛小解，刚出来就被陈某甲按倒在地。陈某甲将随身携带的弹簧刀架在石某的脖子上，威胁其不准动，并抢走石某手中的一部0PP0A203型手机（鉴定价值为人民币530元）。陈某乙持随身携带的一把牛角刀进行威胁，并对石某进行搜身，抢走现金人民币31元、壹张交通银行卡、壹张中国银行卡。在得手后，陈某甲、陈某乙见所抢财物不多，石某身上再无其他财物，且发现石某是其广西老乡，便又将所抢财物退还给石某。陈某甲、陈某乙扶起石某走到马路时，被巡逻至此的巡防队员发现。因二人形迹，巡防队员对其进行盘查，缴获其身上的作案刀具，并将二人当场抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之物证作案刀具、赃款赃物、书证受案登记表、提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、被告人身份信息、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、情况说明、证人王某、罗某的证言、被害人石某的陈述、被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力和胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人持凶器抢劫，应从重处罚。被告人陈某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某甲有违法前科，酌情从重处罚。鉴于二被告人在归案前主动退赃，且自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2015年12月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2015年12月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获作案工具刀具贰把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一三年六月十一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初171号
原告哈尔滨市道外区广信亚麻制品厂，住所地哈尔滨市道外区三机街三机小区副*号。
经营者宋吉松。
委托代理人宋丽丽，哈尔滨市道外区广信亚麻制品厂经理。
被告济南光彩汽车用品有限公司，住所地山东省济南市天桥区北辛工业园55号。
法定代表人时丽娜，经理。
原告哈尔滨市道外区广信亚麻制品厂（简称广信亚麻制品厂）与被告济南光彩汽车用品有限公司（简称济南光彩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告广信亚麻制品厂委托代理人宋丽丽到庭参加诉讼、被告济南光彩公司经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
广信亚麻制品厂诉称，广信亚麻制品厂与济南光彩公司于2013年3月15日签订《2013年产品经销协议书》，济南光彩公司作为广信亚麻制品厂在山东省的代理商，广信亚麻制品厂按季向济南光彩公司发货，截止2013年3月1日，济南光彩公司共计拖欠广信亚麻制品厂货款120905元，经广信亚麻制品厂多次催要，济南光彩公司拒不给付，故广信亚麻制品厂向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令济南光彩公司给付广信亚麻制品厂货款120905元；2、案件受理费由济南光彩公司承担；
济南光彩公司未答辩。
广信亚麻制品厂为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2013年产品经销协议书一份，证明广信亚麻制品厂与济南光彩公司签订合同，广信亚麻制品厂为光彩公司供应“多瑙河”牌汽车坐垫。
证据二、哈尔滨市道外区广信制品厂客户欠款明细单一张，证明经双方结算，截止2013年3月1日�南光彩公司欠广信亚麻制品厂告货款437615元，济南光彩公司在欠款单位处盖章。出具欠款明细单后，济南光彩公司给广信亚麻制品厂返还一部分货物，截止起诉时，光彩公司尚欠广信亚麻制品厂货款120905元。
济南光彩公司未质证。
济南光彩公司未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：广信亚麻制品厂出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：广信亚麻制品厂与济南光彩公司于2013年3月15日签订《2013年产品经销协议书》，协议约定，广信亚麻制品厂为济南光彩公司供应“多瑙河”牌汽车坐垫，作为济南光彩公司在山东省的代理商，期限自2013年1月1日－2013年12月31日。广信亚麻制品厂为济南光彩公司供应货物后，�结算，截止2013年3月1日济南光彩公司欠广信亚麻制品厂货款437615元，济南光彩公司在哈尔滨市道外区广信亚麻制品厂客户欠款明细单上盖章。济南光彩公司给广信亚麻制品厂出具客户欠款明细单后，济南光彩公司给广信亚麻制品厂返回部分货物，返回的货物折抵欠款，济南光彩公司尚欠广信亚麻制品厂货款120905元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，广信亚麻制品与济南光彩公司签订的《2013年产品经销协议书》合法有效，经结算，济南光彩公司给广信亚麻制品厂出具客户欠款明细单，双方债权、债务关系明确，济南光彩公司应按照客户欠款明细单约定的还款时间履行给付货款的义务，广信亚麻制品厂要求济南光彩公司给付货款120905元的请求，在合理范围内，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告济南光彩汽车用品有限公司给付原告哈尔滨市道外区广信亚麻制品厂货款120905元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，邮寄费88元，由被告济南光彩汽车用品有限公司负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨市道外区广信亚麻制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 王福滨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00001号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马杰，男，汉族，1987年3月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县公吉寺镇马寨行政村龚心宅自然村****号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月16日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2014年10月30日14时许，被告人马杰持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SXG0**号的江淮牌轻型厢式货车，由涡阳县楚店镇驶往涡阳县涡北街道，在自南向北行驶至涡阳县城关街道涡河二桥路段时，因饮酒后驾驶机动车，与杨得才驾驶的皖S662**号北京现代牌小型轿车相撞，后又与张看骑的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人张看及电动自行车乘车人刘素芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2014）第00258号事故认定书认定，马杰承担本次事故的全部责任。后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，马杰血液中乙醇含量为158.2mg／100ml。属醉酒状态。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张看、刘素芳二人伤情均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人马杰家人赔偿被害人张看、刘素芳人民币12000元，赔偿杨得才人民币4500元，被害人对马杰的行为予以谅解。
上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍、机动车信息查询、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，被害人张看等人的陈述，现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马杰自愿认罪，并愿意接受财产刑处罚，并能积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。