wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2697号
原告：赵井龙，男，1966年8月27日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市胜利街五一南路96号。
负责人：王伟刚，总经理。
委托诉讼代�人：刘光旭，男，1994年10月28日出生，汉族，该公司职员，现住乌兰浩特市。
原告赵井龙与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险兴安分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵井龙的委托诉讼代理人李洪晶、被告人保财险兴安分公司的委托诉讼代理人刘光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同，支付原告车辆修理费、材料费等费用，合计36047.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月6日，原告在被告处投保了机动车损失险。2018年1月31日15时20分×××号轿车发生道路交通事故造成车辆损坏，经乌市交警队出具道路交通事故认定书认定，原告车辆在事故中承担次要责任，原告为修复车辆花费共计36047.00元。原告向被告公司申请理赔，被告公司下达拒赔通知，原告遂诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告所述标的车辆在我公司投保了商业车损险，但是在本次事故中标的车辆承担的是次要责任，依据双方签订的保险合同，我公司同意按照次要责任范围之内赔偿车辆损失，在本案中已经产生了实际的侵权人，所以原告的车辆主要责任维修费部分应由实际侵权人承担赔偿责任。
本院经审理查明认定事实如下：2017年10月10日，案外人乌兰浩特市捷兴杂粮有限公司与赵井龙签订《车辆买卖协议》一份，约定乌兰浩特市捷兴杂粮有限公司将×××号奥迪车卖给赵井龙，但是双方未办理过户手续。2018年1月6日，赵井龙在人保财险兴安分公司处投保了机动车损失险（保险限额155918.00元）、商业三者险（保险限额500000.00元）及车上人员责任险等商业险，被保险人为赵井龙，保险期限自2018年1月6日至2019年1月6日。2018年1月31日15时20分，段浩驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市天骄路由北向南行驶，当行驶至融佳建材市场钢材区西门前左转弯驶出道路时，与相对方向张甜甜驾驶的×××号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具的第1805021号道路交通事故认定书认定，张甜甜驾驶的×××号轿车承担事故次要责任。事故发生后，赵井龙为修理车辆，在长春市华阳汽车贸易有限责任公司花费维修费用36047.00元。赵井龙向人保财险兴安�公司申请理赔，保险公司拒绝赔偿。原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的保险合同、车辆买卖协议、车辆登记证书、车辆行驶证书、交警责任认定书、发票两枚、结算单一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应�照保险合同约定履行权利义务。在保险期间内，原告投保车辆发生交通事故，事故的发生导致车辆的损失，被告公司应在原告合理损失数额内予以赔付。被告同意赔付车辆损失险，但应按照保险条款的规定在次要责任范围内承担保险责任。由于车辆损失险不属于责任险，不以保险车辆乙方负有的责任为赔偿前提，被告公司主张按照责任比例赔偿不符合保险的基本理念，且《中华人民共和国保险法》第六十条赋予了被告在支付保险金之日起获得代位权，故对被告的该项辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告赵井龙赔偿金36047.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王柱
二〇一八年六月二十日
书记员吴忠宇
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应�及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2697号原告：赵井龙，男，1966年8月27日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市胜利街五一南路96号。负责人：王伟刚，总经理。委托诉讼代�人：刘光旭，男，1994年10月28日出生，汉族，该公司职员，现住乌兰浩特市。原告赵井龙与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险兴安分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵井龙的委托诉讼代理人李洪晶、被告人保财险兴安分公司的委托诉讼代理人刘光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵井龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同，支付原告车辆修理费、材料费等费用，合计36047.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月6日，原告在被告处投保了机动车损失险。2018年1月31日15时20分×××号轿车发生道路交通事故造成车辆损坏，经乌市交警队出具道路交通事故认定书认定，原告车辆在事故中承担次要责任，原告为修复车辆花费共计36047.00元。原告向被告公司申请理赔，被告公司下达拒赔通知，原告遂诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告所述标的车辆在我公司投保了商业车损险，但是在本次事故中标的车辆承担的是次要责任，依据双方签订的保险合同，我公司同意按照次要责任范围之内赔偿车辆损失，在本案中已经产生了实际的侵权人，所以原告的车辆主要责任维修费部分应由实际侵权人承担赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月10日，案外人乌兰浩特市捷兴杂粮有限公司与赵井龙签订《车辆买卖协议》一份，约定乌兰浩特市捷兴杂粮有限公司将×××号奥迪车卖给赵井龙，但是双方未办理过户手续。2018年1月6日，赵井龙在人保财险兴安分公司处投保了机动车损失险（保险限额155918.00元）、商业三者险（保险限额500000.00元）及车上人员责任险等商业险，被保险人为赵井龙，保险期限自2018年1月6日至2019年1月6日。2018年1月31日15时20分，段浩驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市天骄路由北向南行驶，当行驶至融佳建材市场钢材区西门前左转弯驶出道路时，与相对方向张甜甜驾驶的×××号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具的第1805021号道路交通事故认定书认定，张甜甜驾驶的×××号轿车承担事故次要责任。事故发生后，赵井龙为修理车辆，在长春市华阳汽车贸易有限责任公司花费维修费用36047.00元。赵井龙向人保财险兴安�公司申请理赔，保险公司拒绝赔偿。原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的保险合同、车辆买卖协议、车辆登记证书、车辆行驶证书、交警责任认定书、发票两枚、结算单一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应�照保险合同约定履行权利义务。在保险期间内，原告投保车辆发生交通事故，事故的发生导致车辆的损失，被告公司应在原告合理损失数额内予以赔付。被告同意赔付车辆损失险，但应按照保险条款的规定在次要责任范围内承担保险责任。由于车辆损失险不属于责任险，不以保险车辆乙方负有的责任为赔偿前提，被告公司主张按照责任比例赔偿不符合保险的基本理念，且《中华人民共和国保险法》第六十条赋予了被告在支付保险金之日起获得代位权，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告赵井龙赔偿金36047.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王柱二〇一八年六月二十日书记员吴忠宇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应�及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3239号
原告：公主岭国家农业科技园区宝泰种业有限公司，现住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：吴宏宇，系该公司经理。
被告：于成立，男，成年人，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
本院经审查认为，公主岭国家农业科技园区宝泰种业有限公司诉于成立买卖合同纠纷一案，经查明，于成立离开原居住地，无法合法送达法律文书，公主岭国家农业科技园区宝泰种业有限公司也无法提供于成立现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：
驳回公主岭国家农业科技园区宝泰种业有限公司的起诉。
案件受理费768元，退还给公主岭国家农业科技园区宝泰种业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 卓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3353号
原告：中国人民解放军93011部队，住所吉林省延吉市延龙路1727号。
法定代表人：桑冬雷，该部队站长。
委托诉讼代理人：周俊峰，男，1986年1月6日出生，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王兴国，男，1989年8月12日出生，住所吉林省延吉市。
被告：延吉市万正新型建材厂，住所吉林省延吉市延龙路93011部队院内。
经营者：林淑贤，女，1969年11月17日出生，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：周沛富（林淑贤丈夫），男，1970年5月3日出生，住所吉林省延吉市。
原告中国人民解放军93011部队（以下简称部队）与被告延吉市万正新型建材厂（以下简称建材厂）之间土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。部队委托诉讼代理人周俊峰、王兴国、建材厂委托诉讼代理人周沛富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
部队向本院提出诉讼请求：1.判令建材厂向部队支付自2014年11月1日起至2017年10月1日场地占有使用费70000元（按67元/日计算至返还租赁场地之日止）；2.由建材厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，部队与建材厂签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于部队东一千米处定向台院内，场地面积为9000平方米的场地出租给建材厂，租赁期限自2014年1月1日至2014年10月31日止，年租金为20000元。上述租赁期限届满后，部队通知建材厂搬离租赁场地，双方未续签租赁合同，但建材厂仍继续使用租赁物，2017年10月1日，建材厂返还租赁物。尚欠土地占有使用费70000元。请求法院依法判决维护部队的合法权益。
建材厂辩称，当时部队给承租户开会，表示不再续租，让承租户及时搬离，承诺如积极配合部队的工作，部队可以减免之前的租金，搬离期间也不收取任何费用。
经本院审理查明，部队与建材厂于2014年签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于吉林省延吉市延龙路1727号（空沈吉字第2077A号）场地面积为9000平方米的土地租赁给建材厂，租赁期限为2014年1月1日起至2014年10月30日止，按年结算，年租金为20000元，租赁用途为生产水泥管。合同第九条约定“合同的解除与终止：……（四）因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任”。租期届满后，双方未续订租赁合同。
2015年1月，总政治部、总后勤部、军委纪委联合印发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，要求停止各级机关军事行政区空余房地产租赁项目，停止军以下作战部队空余房地产租赁项目。根据上述通知内容，部队向承租部队土地的全体承租人解释相关政策规定，通知解除与承租人之间签订的《军队房地产租赁合同》。经部队党委会研究决定，承诺如配合部队工作，积极迁出案涉租赁场地，将免除承租人所拖欠的租金。
2017年8月25日，部队向本院起诉建材厂，要求建材厂返还给场地。并支付场地占有使用费，自2014年11月1日起，按54元/日计算返还租赁场地之日止。后2017年10月18日，部队撤回起诉。
嗣后，建材厂积极配合部队工作，2017年9月份已全部搬离。
以上事实根据部队提供的军队房地产租赁合同，双方当事人当庭陈述等证据予以认定。
本院认为，部队与建材厂之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期满后，建材厂继续使用租赁场地，部队没有提出异议，故应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁期间随时可以解除合同，现案涉租赁合同事实上已解除，对此双方当事人均无异议。解除合同后建材厂将租赁物返还给部队的同时应缴纳拖欠的租金。建材厂在部队规定的期限内搬离，并平整了场地。部队应按照约定免收2014年10月30日至2017年9月份之前建材厂所欠的租金,故对部队提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回中国人民解放军93011部队诉讼请求。
案件受理费1550，减半收取775元，由原告中国人民解放军93011部队负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑贞子
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 丹
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初26号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人高某某，因本案于2015年12月23日被昌图县公安局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年12月23日16时许，被告人高某某驾驶M4579Z小型轿车沿新三公路由南向北行驶至昌图县亮中桥镇仁里村五组附近时，与行人王某某相撞。未经交警现场处理的情况下，被告人高某某驾驶肇事车辆送王某某去昌图县第一医院救治，王某某经抢救无效当日死亡。法医学尸体检验意见书认定：王某某因巨大钝性外力作用致颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡。经交警部门责任认定：被告人高某某未按操作规范安全驾驶且发生道路交通事故后未履行道路交通事故处理规定的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；被害人王某某无责任。
案发当日，被告人高某某自动到公安机关投案。
案发后，被告人高某某赔偿被害人近亲属人民币32万元。被害方对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人高某某没有异议，并有现场勘验笔录、平面图、照片；户籍信息、车辆信息；法医学尸体检验检验意见书；交通事故责任认定书；驾驶证复印件、赔偿协议、情况说明、户籍证明；酒精定量检验报告书；证人王某某、侯某某、张某某等证人的证言；案件来源、到案经过等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、和被害方达成协议，得到被害方的谅解，应酌情从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法机关同意对其适用非监禁刑的意见应予支持，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 佟 皓
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初758号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院认为，原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告提供的被告地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一六年六月七日
书记员 王亚瑞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第57号
原告：周双凤，女，1962年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇北小河*组**号。公民身份号码：3301251962********。
被告：俞根富，男，1971年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇西苑村**组马家埭*号。公民身份号码：3301251971********。
原告周双凤为与被告俞根富民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周双凤到庭参加诉讼，被告俞根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周双凤起诉称：2014年11月17日，被告俞根富从原告周双凤处借走人民币120000元，被告俞根富为此向原告周双凤出具借条一份，借条上注明原告周双凤如需提前支取，须提前7天通知被告俞根富，然而原告周双凤早于7天前就通知被告俞根富让他还款，但被告俞根富以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告周双凤的合法权益。为此，原告周双凤特诉至法院，要求被告俞根富归还借款120000元、支付利息1800元（自2014年11月17日起至2014年12月17日止，按月利率1.5%计算，2014年12月18日起至判决确定履行日止的利息按本金120000元，月利率1.5%计算，另行计付）并承担本案诉讼费。
原告周双凤为支持其诉请主张向法庭提供借条一份，用以证明2014年11月17日被告俞根富向原告周双凤借款120000元的事实。
被告俞根富未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告周双凤提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告周双凤的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告周双凤诉称的事实相一致。另查明，原告周双凤与被告俞根富在2014年11月17日借款时约定，借款利息为每月1800元，即月息1.5%。
本院认为，原告周双凤与被告俞根富之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告俞根富在收到借款后，未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告周双凤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞根富于本判决生效后十日内归还原告周双凤借款120000元。
二、被告俞根富于本判决生效后十日内支付原告周双凤借款利息1800元（2014年12月18日起至判决确定履行日止的利息按本金120000元，月利率1.5%计算，另行计付）。
如果被告俞根富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告俞根富负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2736元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年一月二十九日
书记员 程小菲
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1813号
原告王瞳，辽宁省人，现住辽宁省建平县。
被告张小东，地址：吉林省-白城市，
本院在审理王瞳诉张小东建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，2018年3月5日，经传票传唤，王瞳无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告王瞳负担。
审判长 邵永文
审判员 姜 云
审判员 裴春红
二〇一八年三月五日
书记员 张晓丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2956号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702307921402J。
法定代表人：刘宝臣，经理。
被告：马明，男，现住址不详。
原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告马明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系丽江尚都小区居民，原告负责丽江尚都小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2015年11月1日至2018年11月1日期间x号楼x单元x室2697元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费2697元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告马明的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市龙源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年九月四日
书记员 贾 冰
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第604号
原告赵XX，女，汉族，临县人，农民。
被告张某某，男，汉族，临县人，农民。
原告赵XX与被告张某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵XX、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告经人介绍于2001年按风俗举行婚礼生活在一起，一直未办理结婚登记手续。2004年8月4日生育长子张某飞；2007年10月21日生育次子张某鹏。共同生活期间双方感情一直不和，被告好吃懒做、游手好闲，不承担丈夫的责任，致使经济拮据，孩子们吃饭上学困难，为此双方常吵闹。为改变困境被告向原告哥借2万元称做生意，一直未还。2013年12月原告彻底绝望离家，现提起诉讼：一、依法判令长子张某飞由被告抚养，次子张某鹏由原告抚养；二、依法判令被告偿还2万债务；三、分割共同购置的地基一块；四、诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，两个孩子不管谁抚养都不能分开；欠原告家的钱是事实，但没能力偿还；共同买的地基早已抵账给人。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年农历10月21日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，之后一直未办理结婚登记手续。2004年8月4日生育长子张某飞；2007年10月21日生育次子张某鹏，现随被告生活均在车赶小学上学。2013年12月原告与婆婆发生争执后离家一直未归，今年提起诉讼。
查明，原、被告同居期间被告借赵某某2万元。原告主张其生活期间购置地基一块，被告否认，原告未提供证据证实。
上述事实有原告陈述、庭审笔录等证据证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除；共同生育的两个儿子，基于原、被告的经济条件与有利于孩子的健康成长考虑，原告的诉请本院予以支持。共同债务共同负担。原告无据证实的其他主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第九条、第十一条等之规定，判决如下：
一、共同生育的长子张宇飞由被告抚养，次子张宇鹏由原告抚养并各自负担所抚养孩子的生活、教育等费用。
二、共同债务2万元由原、被告各承担1万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提现出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 任永生
人民陪审员 高林平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡文丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初811号
原告：王殿发，男，汉族，1979年9月14日生，现住农安县。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
地址：吉林省。
法定代表人：曹小杰，经理。
原告王殿发诉被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司(以下简称“境泰公司”)确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王殿发到庭参加诉讼，被告境泰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王殿发提出诉讼请求1、要求确认原、被告签订的位于吉林省农安县德彪街东侧的雅仕居三期4号楼1单元5号房（商网）《商品房认购意向书》是合法有效合同；2、确认原告对上诉房产享有优先受偿权，被告应在房屋竣工验收合格后向原告交付合同约定的房产；3、对上诉房屋产生的建设工程优先权，不得对抗原告，作为买受人的权利；4、被告在房产部门协助原告将涉案房屋进行预售登记并备案产权登记手续。事实及理由：2014年8月15日，原告与被告签订实际内容为商品房买卖合同的《商品房认购意向书》，购买了位于吉林省农安县德彪街东侧的雅仕居三期4号楼1单元5号房，面积为108.89平方米商网。签订合同当日王殿发向境泰公司交付了50%首付款465,565.00元，双方约定交房日期为2015年12月31日。由于被告未在约定时间内交付房屋，没有为原告在产权部门备案，故此诉讼来院。
被告境泰公司未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王殿发提供的证据：购房协议书及缴纳首付款收据一张。因境泰公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，原告与境泰公司签订实际内容为商品房买卖合同的《商品房认购意向书》，购买了位于吉林省农安县德彪街东侧的雅仕居三期4号楼1单元5号房，面积为108.89平方米商网。签订合同当日王殿发向境泰公司交付了50%首付款465,565.00元，双方约定交房日期为2015年12月31日。由于境泰公司未在约定时间内交付房屋，没有为原告在产权部门备案。
本院认为，王殿发与境泰公司房屋买卖合同合法有效，境泰公司应没有按期交房，构成违约，王殿发的诉讼请求确认原、被告签订的《商品房认购意向书》合法有效，本院予以支持。王殿发的其他诉讼请求没有法律依据，故对其他请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王殿发、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司签订的位于吉林省农安县德彪街东侧的雅仕居三期4号楼1单元5号房（商网）《商品房认购意向书》合法有效。
二、驳回原告王殿发的其他诉讼请求。
案件受理费50由被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孟龙姗
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1959号
原告常桂秋。
被告刘长保。
被告中华联合财产保险承德中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
本院在审理原告常桂秋与被告刘长保、中华联合财产保险承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常桂秋于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常桂秋在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常桂秋撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年八月四日
书记员 胡 馨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第076号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地睢宁县东升街金顶世贸城丁香园*******号。
负责人张朝亮，该行行长。
委托代理人马朋翔，该行职工。
被告王雅楠，个体户。
被告卞荣，个体户。
被告沈海，医生。
被告朱政亚，个体户。
被告吴雷，个体户。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称江苏农商行城东支行）与被告王雅楠、卞荣、沈海、朱政亚、吴雷借款合同纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告江苏农商行城东支行委托代理人马朋翔到庭参加诉讼。被告王雅楠、卞荣、沈海、朱政亚、吴雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏农商行城东支行诉称：2012年7月4日，原告与被告王雅楠签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王雅楠向原告借款15万元，借期1年，年利率为14.1804%，由被告卞荣、沈海、朱政亚、吴雷为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告王雅楠未按借款合同约定按期还款。截至2014年5月13日，被告尚欠借款本金12.5万元、利息52832.36元。原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告王雅楠偿还原告借款本金12.5万元、计算至2014年5月13日的利息52832.36元及自2014年5月14日起至借款本息清偿之日止的利息（按照借款合同约定方式计算）；2、被告卞荣、沈海、朱政亚、吴雷对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王雅楠、卞荣、沈海、朱政亚、吴雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年7月4日，原告江苏农商行城东支行与被告王雅楠、卞荣、沈海、朱政亚、吴雷签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告王雅楠向原告借款15万元；借款期限自2012年7月4日至2013年7月3日；约定利率为年利率14.1804%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基本利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告卞荣、沈海、朱政亚、吴雷对该笔借款提供连带责任保证担保；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日其二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告江苏农商行城东支行依约向被告王雅楠发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息。截至2014年5月13日，尚欠借款本金12.5万元、利息52832.36元一直拖欠未还。因原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《个人担保借款合同》、江苏省农村信用社借款借据、催款通知书、借款人及担保人的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏农商行城东支行与被告《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告王雅楠发放了贷款15万元，被告王雅楠亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告卞荣、沈海、朱政亚、吴雷作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人王雅楠未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告王雅楠、卞荣、沈海、朱政亚、吴雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雅楠于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金12.5万元元、计算至2014年5月13日的利息52832.36元及自2014年5月14日起至借款本息清偿之日止的利息（按借款合同约定方式计算）；
二、被告卞荣、沈海、朱政亚、吴雷对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人王雅楠进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
案件受理费减半收取1667元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第230号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某某犯盗窃�，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日15时许，被告人张某某在本市武侯区簇桥七里商业街内，趁被害人李某某不备，用事先准备好的镊子将李某某放在外套左包内的一部白色直板Hisense牌HS-T39型手机（经鉴定，价值人民币235元）盗走，后被群众抓获并移送公安机关。被盗手机已被追回并发还被害人李某某。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述、案件方位图及物证照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、扣押及发还物品清单、被告人身份证明及累犯材料等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人张某某扒窃、累犯等情节，提出对被告人张某某判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。但是认为公诉机关提出的量刑建议过重。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，依法可以从轻�罚；被告人张某某有多次前科劣迹，量刑时酌情从重处罚；被盗财物被部分追回，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2014年11月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岑霜霜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3181号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702307921402J。
法定代表人：刘宝臣，经理。
被告：王晓平，男，现住址�详。
原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告王晓平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系丽江尚都小区居民，原告负责丽江尚都小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2016年12月10日至2018年12月10日期间x号楼x单x室1082元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费1082元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告王晓平的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市�源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年九月四日
书记员 贾 冰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00218号
上诉人（原审被告）：善厚镇善厚集社区居民委员会，住所地安徽省和县。
法定代表人：宋厚水，该社区主任。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和县善厚镇善厚集社区居民委员会桥东组。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
上诉人和县善厚镇善厚集社区居民委员会与被上诉人和县善厚镇善厚集社区居民委员会桥东组合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民三初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人和县善厚镇善厚集社区居民委员会、被上诉人和县善厚镇善厚集社区居民委员会桥东组于2015年9月22日分别向本院提出申请要求撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人和县善厚镇善厚集社区居民委员会、被上诉人和县善厚镇善厚集社区居民委员会桥东组撤回上诉及一审起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人和县善厚镇善厚集社区居民委员会撤回上诉；
二、撤销安徽省和县人民法院（2015）和民三初字第00030号民事判决；
三、准许被上诉人和县善厚镇善厚集社区居民委员会桥东组撤回一审起诉。
本案一审案件受理费2350元，由上诉人善厚镇善厚集社区居民委员会、被上诉人和县善厚镇善厚集社区居民委员会桥东组各负担1175元；二审案件受理费减半收取计1175元，由上诉人和县善厚镇善厚集社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 周永龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何小华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第6号
申请执行人郑巧莺，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈建玲，女，1976年10月8日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人郑巧莺与被执行人陈建玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3857号民事调解书已发生法律效力。权利人郑巧莺于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人陈建玲、林长稳所共有的坐落于宁德市曲尺塘8号（君临天下）43幢1-3层某房产，2013年12月31日本院已对该房屋予以了查封冻结手续。2014年6月11日作出（2014）蕉执行字第541-1号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人的上述房产。对被执行人陈建玲、林长稳所有的上述房屋的处置，本院已进入评�、拍卖程序。因评估、拍卖程序还需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行，不停止申请执行人债权的追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3857号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1269号
申请执行人：花瑞贵，农民。
被执行人：合浦县星岛湖合隆砖厂，地址：合浦县。
法定代表人：向志金。
被执行人：向志金，农民。
花瑞贵与合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第344号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金共同偿还申请执行人花瑞贵预付的购砖款1850元，受理费25元花瑞贵已预交，由被执行人在履行债务时一并付给黄明辉，上述债务限于调解书生效后15日内履行完毕。该调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人花瑞贵向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，经本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人花瑞贵同意终结本案的本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）合执字第1269号案件的本次执行程序。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第344号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年五月十九日
书记员 马承富
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3193号
原告：松原市万福物业有限公司，住址松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资商企89号楼2楼1室，统一社会信用代码91220701589463437T。
法定代表人：邢林，系经理。
原告委托代理人：杨杰，系吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：王洪超，男，1991年12月2日生，汉族，无业，现住松原市经济开发区万福花园小区***号楼*单元***室。
原告松原市万福物业有限公司（以下简称万福物业）与王洪超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万福物业委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告王洪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法审理终结。
万福物业诉称：原告自2012年2月25日与吉林省滨海房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，对松原市经济技术开发区万福花园小区进行管理。2015年，王洪超购买了该小区的999号楼4单元201室住宅一套，并于同年8月30日办理入住手续，受领该楼房。但被告未交纳2016年8月30日至2018年12月31日止的物业服务费，此款经原告催要，被告未付，故诉至法院要求被告立即给付物业费3305.41元。
王洪超未出庭未答辩。
经审理查明，王洪超系松原市经济技术开发区万福花园小区999号楼4单元201室的业主，房屋建筑面积为98.27平方米，原告为该小区的物业管理公司。2012年2月25日，原告与吉林省滨海房地产开发有限公司签订一份物业管理委托合同，合同约定:1.原告管理新天地万福花园
---
三期(东至万福街，南至郭尔罗斯大路，西至市车管所，北至镜湖南路)。2.委托管理服务期限为10年（自2015年11月1日0时起至2025年11月1日0时止）。3.物业服务内容：房屋维修及管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理。4.专有部分的维修。该小区至今未成立业主委员会。原告2015年8月30日入住，入住时，原告交纳物业费1592元。2016年8月30日至2018年11月1日止，被告应交付物业费为3066元(每平方米每月为1.2元)，但被告未交付此笔物业费。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、前期物业合同、原告交物业费收据、入住验收单等证据在卷证实，本院予以确认。王洪超未出庭视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告与建设单位吉林省中海房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条的规定“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故该合同对全体业主均具有约束力。交纳物业费是物业服务合同约定的由业主履行的主要合同义务，业主交费的同时也在物业服务企业提供的物业服务中受益。原告已为该小区的业主提供了物业服务，且被告在入住时已按每月每平1.2元的计算标准交付物业费。故此收费标准对被告发生效力，被告应按此收费标准向原告交付物业费。因双方合同约定委托管理期限为自2015年11月1日0时起至2025年11月1日0时止，故被告交付物业费的期限为每年的11月1日。综上，被告交纳拖欠2016年8月30日至2018年11月1日期间的物业费为3066元（98.27平方米×1.2元/月/平方米×26个月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下;
被告王洪超于本判决生效之日给付原告松原市万福物业有限公司物业费3066元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年九月三日
书记员 贾冰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字00211号
原告董凤才。
委托代理人葛耀帮。
被告王帅。
被告韩素秋。
原告董凤才与被告王帅、韩素秋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董凤才的委托代理人葛耀帮到庭参加诉讼，被告王帅、韩素秋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董凤才诉称，2011年3月20日，我将葫芦岛市龙港区龙绣街30-1号楼G室建筑面积184.3平方米门市出租给被告王帅，签订了房屋租赁协议，租期5年，第三年租金十万元，同时约定每年在3月1日之前一次性付清房费，如到期不付清，甲方有权收回门市并收取房租费10%的违约金。原告按协议规定履行了义务，被告第三年即2014年4月2日只向我支付了五万元，同时打下一欠条余款2015年3月20日付清，第二被告即原告母亲做为担保人。到期后被告仍拒付余下五万元租金。故诉讼至法院，请求判令解除我与二被告之间房屋租赁协议，判令二被告给付原告租赁费五万元，并由被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，被告王帅与被告韩素秋系母子关系。2011年3月20日，原告董凤才与被告王帅签订房屋租赁协议一份，协议约定：甲方（房主）董凤才将位于葫芦岛市宏程房屋开发有限公司龙绣街30-1号楼G室，建筑面积184.3平方米的门市租给乙方（承租方）王帅。乙方租用此门市房五年（2011年3月20日至2016年3月20日）。2011年3月20日至2012年3月20日年租金为70000.00元，剩余四年为年租金100000.00元，如乙方租用期满后，甲方继续出租时，在同等条件下，乙方优先租用，乙方在租用期间不得向外出兑转租，必须提前通知甲方。······。该房屋租赁合同实际履行3年后，于2014年4月2日原告与被告王帅协商解除租赁合同，并于当日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“王帅租用董凤才龙港区龙绣街30-1号楼G室，租期五年，今年是第四年不再租用，租期提前解除，前两年租金已付清，第三年度从2013年3月21日至2014年3月20日共100000.00元，只付了50000.00元，还有50000.00元没有付清，余下的欠款到2014年8月31日还20000.00元，余下部分2015年3月20日付清。”被告王帅在欠款人处签字，被告韩素秋在担保人处已“韩秋”的名义签字。后二被告未在约定的期限内各付原告欠款。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的房屋租赁协议、欠条、房屋产权证书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王帅于2011年自愿签订房屋租赁合同，合同内容并不违背有关法律规定，该合同合法有效，受法律保护。原告与被告于2014年4月2日协商解除该租赁合同，系双方自愿行为，应准予。被告王帅在为原告出具欠租赁费的欠条后，在约定的期限内未能及时给付，应承担违约责任。被告韩素秋在欠条上签字为被告王帅还欠款担保，对担保方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条一款、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决发生法律效力后十日内，给付原告欠款50000.00元。
二、被告韩素秋对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，由被告王帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 张洪娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第579号
原告刘宝发，男，1958年11月12日生，汉族。
被告朱家林，男，1977年9月17日生，汉族。
原告刘宝发诉被告朱家林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭就地公开开庭进行了审理。原告刘宝发及被告朱家林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝发诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告做广告生意使用原告汽车，双方约定从2011年7月11日至2012年5月18日应给付原告25000元，被告在原告所写证明书上签字确认。被告至今未给付被告上述款项，故原告起诉要求被告给付欠款25000元。
原告刘宝发提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、证明书一份。
被告朱家林辩称，被告原从事广告经营，2012年9月12日因合同诈骗被羁押，随后被西青法院以合同诈骗罪判处有期徒刑三年半。被告确实向原告借款并使用原告汽车用于公司经营，欠原告25000元汽车使用费属实。被告现没有能力偿还欠款，只能等出狱后偿还。
被告朱家林未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告朱家林系朋友关系，2012年5月18日被告在原告所写证明书上签字，确认从2011年7月11日至2012年5月18日期间应给付原告使用费25000元，但被告至今未给付原告上述款项。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告朱家林使用原告汽车并承诺给付原告使用费，并在原告出具的证明书上签字确认，就应依其承诺向原告给付。被告未给付上述款项，原告起诉主张被告偿还符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告朱家林一次性给付原告刘宝发欠款人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王津民
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨文浩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第579号
原告郝德峰。
被告孙波。
被告兰华。
原告郝德峰与被告孙波、兰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝德峰参加了诉讼，被告孙波、兰华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年10月15日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款1万元。其后，原告多次向二被告索要该笔借款，被告孙波在2013年8月1日向原告出具借条一张，此后，原告多次向二被告催要，二被告至今未予偿还。故请求依法判令二被告立即偿还借款1万元，并自起诉之日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告曾以做生意缺少资金为由向原告借款人民币1万元。被告孙波于2013年8月1日就该款向原告出具借条一张。此后，原告多次向二被告索要该笔借款，二被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借条原件、夫妻证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙波向原告出具借条的行为系其真实意思表示，且内容未违反法律规定，故其与原告之间的借款关系成立并合法有效。被告孙波应当按照约定及时偿还借款，未及时偿还系违约行为，应当承担违约民事责任。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务承担连带责任。因原告与被告孙波对借款未约定还款期限，故原告在给予二被告合理期限后可随时向二被告主张权利。现原告已多次向二被告主张还款，可以证明原告已给予二被告合理的期限，故原告的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙波、兰华于本判决生效后10日内共同偿还原告郝德峰借款人民币1万元，并自2014年1月13日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息；
二被告对上款承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告自本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张闻田
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第579号
原告张瑞丽，女，1969年8月出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。。
被告殷观宝，男，汉族，1957年4月出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告米素萍，女，汉族，1972年4月出生，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告张瑞丽诉被告殷观宝、米素萍借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一四年八月二十五日
书记员 白 丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第579号原告常某某，女，1973年3月23日出生，汉族，农民，住东明县。被告陈某某，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人崔海龙，菏泽开发国花法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告常某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告常某某因考虑到女儿现已年满13周岁，有一定的认知及控制能力，就女儿由谁抚养、和谁一起生活，其尊重女儿自身的选择意见。并以此为由，于2014年6月27日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告陈某某变更抚养关系纠纷一案的起诉。本院认为，原告常某某因女儿现已年满13周岁，有一定的认知及控制能力，就女儿由谁抚养及和谁一起生活问题，其尊重女儿自身的选择意见。并以此为由，向我院提出申请，撤回对被告陈某某变更抚养关系纠纷一案的起诉。经审查，其条件符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回对被告陈某某变更抚养关系纠纷一案的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一四年六月二十七日书 记 员  邢志立
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00227号
原告：袁从明，男，1965年4月1日出生，汉族。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：贾文一，男，1991年4月10日生，汉族。
本院在审理原告袁从明诉被告贾文一机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁从明于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁从明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁从明撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告袁从明负担。
审判员 高朝银
二〇一五年三月二日
书记员 张 东
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第446号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月25日21时许，被告人王某某在福清市音西街道音西村美林天运渣土公司内喝酒。次日0时许，被告人王某某驾驶助力车回家，途经福清市音西街道凤凰路“盛景皇朝”路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人王某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为146.78mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该助力车属机动车类。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的现场酒精测试结果单、血样提取登记表、现场抽血照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证、助力车、车辆属性司法检验报告书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王某某判处一个月以上三个月以下拘役宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年五月四日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更609号
罪犯蔡小伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）綦法刑初字第00670号刑事判决，以被告人蔡小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蔡小伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蔡小伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蔡小伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 卿
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3795号
原告：李成林，男，汉族，1974年11月8日出生，无职业,住所吉林省延吉市河南街海关后楼天池小区。
委托诉讼代理人：金容贤，吉林熬联律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇光石村第十一村民小组，地址：延吉市朝阳川镇光石村。
负责人：卜基男，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：金竹松，男，朝鲜族，1949年3月15日生，光石村第十一村民小组村民，现住延吉市朝阳川镇光石村第十一村。
原告李成林与被告延吉市朝阳川镇光石村第十一村民小组（以下简称光石村十一组）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托诉讼代理人金容贤和被告光石村第十一村民小组委托诉讼代理人金竹松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成林向本院提出的诉讼请求：2008年4月8日，原告经延吉市朝阳川镇光石村第十一村民小组召开村民会议，承包了该小组屯南侧水田地中间荒地X公顷。后将此地转包给刘军（2017吉24**民初5754号判决）。2018年5月17日此地被政府以每平方米X元的价格被征收。原告应得土地征收款为X元。故诉至法院判令被告立即支付土地征收补偿款X元；诉讼费由被告承担。
被告光石村第十一村民小组辩称：对原告起诉的事实无异议，被告确实承包给原告荒地0.25公顷，按每平方米X元的价格，应支付补偿款，村小组也召开了村民会议，同意支付补偿款。
经审理查明：2008年4月8日，原告经延吉市朝阳川镇光石村第十一村民小组召开村民会议，承包了该小组屯南侧水田地中间荒地0.25公顷。2018年5月17日，此地被政府以每平方米300元的价格征收，原告应得土地征收款为X元。另查，2008年8月20日，原告将承包地转包给案外人刘军，双方约定转包价格为1万元，转包期限为40年，双方到朝阳川镇经营管理站签订《鉴定书》，确认双方签订的土地转包合同，但此地至今无人耕种、开发利用。
认定上述事实的证据有：原告提供的2008年4月8日村小组会议纪要、2018年5月17日协议书、本院（2017）吉2401民初5754号民事判决书、土地补偿款分配方案、延吉市朝阳川镇经济管理服务中心证明、光石村十一组征收明细复印件各一份，以及当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为：土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有者和使用者的损失给予的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”的规定，本案中，原告李成林在延吉市朝阳川镇光石村第十一村民小组组依法登记有常住户口，并承包了光石村十一组的土地，故原告李成林在本案讼争土地补偿费分配时具有被告光石村十一组集体经济组织成员资格，依法享有参与该次土地补偿费分配的权利。根据光石村十一组的分配方案，应得的土地征收款为土地实际面积*X元，原告应得征收补偿款X元。因此，原告要求光石村十一组支付土地补偿款X元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告延吉市朝阳川镇光石村第十一村民小组于本判决发生法律效力后，立即向原告李成林支付土地补偿款X元。
如被告延吉市朝阳川镇光石村第十一村民小组未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由被告延吉市朝阳川镇光石村第十一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一八年八月一日
书记员 姜风万
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7503民初199号
原告：张某，女，1968年11月3日生，汉族，白河林业局制材厂退休工人，住吉林省安图县。
被告：孙某，男，1964年3月21日生，汉族，吉林省保护开发区池北区申远运输有限公司工人，住吉林省安图县。
原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300.00元，原告张某预交，现减半收取计150.00元，由原告张某负担。
审判员 陈琳清
二〇一八年九月四日
书记员 张 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00077号
原告武汉市新洲区汉兴水泥制品厂。
负责人刘姣娥，该厂厂长。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉建工第三建筑有限公司。
法定代表人陈明昌，该公司总经理。
本院受理原告武汉市新洲区汉兴水泥制品厂与被告武汉建工第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，本案在审理过程中，原告武汉市新洲区汉兴水泥制品厂向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告武汉建工第三建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市新洲区汉兴水泥制品厂的申请符合相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市新洲区汉兴水泥制品厂撤回对被告武汉建工第三建筑有限公司的起诉。
本案诉讼费5000元，减半收取2500元，由原告武汉市新洲区汉兴水泥制品厂负担。
审判员 林 莉
二〇一四年五月十二日
书记员 胡行勇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第698号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路22号。
法定代表人：马俊文。
被执行人：陈伟，男，汉族，1983年8月27日出生，住浙江省瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第240号民事判决已经发生法律效力。由于被告陈伟逾期未能履行上述民事判决确定的还款义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人名下的抵押房产佛山市禅城区人民法院正在拍卖处理，申请执行人向我院申请本案去函参与分配后终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第698号案终结本次执行。
申请执行人如有需要，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 武
甘肃省临泽县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初788号
原告郭金，男，汉族。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告何龙，男，汉族。
被告赵云，男，汉族。
被告崔文明，男，汉族。
被告杨高文，男，汉族。
原告郭金与被告何龙、赵云、崔文明、杨高文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭金于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭金的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭金撤回起诉。
案件受理费5428元，减半收取2714元，由原告郭金承担。
审判员 熊生平
二〇一六年五月十六日
书记员 杜雅婧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2709号
原告：中国银行股份有限公司乌兰浩特分行，住所地兴安盟乌兰浩特市兴安北路。
负责人：郑祥军，行长。
委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包春红，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：王伟忠，男，1969年6月9日出生，汉族，科右前旗地税局职工。
原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行（以下简称中国银行）诉被告王伟忠借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人苏日娜、包春红到庭参加了诉讼。被告王伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还贷款本金105000.00元，并自2017年11月17日至2018年2月17日，按年利率5.58%给付利息；自2018年2月18日起按年利率8.37%支付利息（含罚息）至贷款还清之日止；二、要求被告承担本案律师费3200.00元。事实与理由：被告通过原告开发的网上贷款平台申请了网络贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款年利率5.58%，逾期罚息年利率为8.37%，循环期为一年。原告审核通过后，分别于2017年2月17日、20日向被告放款10000.00元、95000.00元，被告均于同日提款。被告于2017年11月17日起未按照合同约定还款，经原告多次催促未果，原告遂诉至法院。
被告王伟忠未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：王伟忠通过中国银行开发的网上贷款平台申请了网络贷款，并与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定贷款额度以最终审批为准，贷款期限为一年，贷款利率以提款时约定的贷款利率为准，逾期还款罚息上浮50%，按月付息到期还本。王伟忠的贷款申请审批成功后，中国银行分别于2017年2月17日、20日向被告放款10000.00元和95000.00元。王伟忠于同日提款，提款时约定的贷款年利率为5.58%，逾期罚息年利率为8.37%。发放贷款后，王伟忠按期付息至2017年11月便停止付息，中国银行两次催款未果。中国银行遂诉至法院，诉讼期间委托诉讼代理人产生律师费3200.00元。
上述事实有原告中国银行提供的贷款合同一份、中国银行银行转账记录一份、催款通知书两份、发票一枚及原告中国银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行与被告王伟忠签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告王伟忠理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。原告主张被告偿还未还本金及逾期利息的诉请符合法律规定，也不超过合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟忠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行借款本金105000.00元，并自2017年11月17日至2018年2月17日，按年利率5.58%给付利息；自2018年2月18日起按年利率8.37%支付利息（含罚息）至贷款还清之日止；
二、被告王伟忠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行因提起诉讼支付的律师代理费用3200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257.00元（已减半收取），由被告王伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二〇一八年六月二十日
书记员吴忠宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2709号原告：中国银行股份有限公司乌兰浩特分行，住所地兴安盟乌兰浩特市兴安北路。负责人：郑祥军，行长。委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包春红，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：王伟忠，男，1969年6月9日出生，汉族，科右前旗地税局职工。原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行（以下简称中国银行）诉被告王伟忠借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人苏日娜、包春红到庭参加了诉讼。被告王伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还贷款本金105000.00元，并自2017年11月17日至2018年2月17日，按年利率5.58%给付利息；自2018年2月18日起按年利率8.37%支付利息（含罚息）至贷款还清之日止；二、要求被告承担本案律师费3200.00元。事实与理由：被告通过原告开发的网上贷款平台申请了网络贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款年利率5.58%，逾期罚息年利率为8.37%，循环期为一年。原告审核通过后，分别于2017年2月17日、20日向被告放款10000.00元、95000.00元，被告均于同日提款。被告于2017年11月17日起未按照合同约定还款，经原告多次催促未果，原告遂诉至法院。被告王伟忠未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：王伟忠通过中国银行开发的网上贷款平台申请了网络贷款，并与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定贷款额度以最终审批为准，贷款期限为一年，贷款利率以提款时约定的贷款利率为准，逾期还款罚息上浮50%，按月付息到期还本。王伟忠的贷款申请审批成功后，中国银行分别于2017年2月17日、20日向被告放款10000.00元和95000.00元。王伟忠于同日提款，提款时约定的贷款年利率为5.58%，逾期罚息年利率为8.37%。发放贷款后，王伟忠按期付息至2017年11月便停止付息，中国银行两次催款未果。中国银行遂诉至法院，诉讼期间委托诉讼代理人产生律师费3200.00元。上述事实有原告中国银行提供的贷款合同一份、中国银行银行转账记录一份、催款通知书两份、发票一枚及原告中国银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告中国银行与被告王伟忠签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告王伟忠理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。原告主张被告偿还未还本金及逾期利息的诉请符合法律规定，也不超过合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟忠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行借款本金105000.00元，并自2017年11月17日至2018年2月17日，按年利率5.58%给付利息；自2018年2月18日起按年利率8.37%支付利息（含罚息）至贷款还清之日止；二、被告王伟忠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行因提起诉讼支付的律师代理费用3200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257.00元（已减半收取），由被告王伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一八年六月二十日书记员吴忠宇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执异30号
异议人（被执行人）：化州市林尘镇下塱（朗）小学。
法定代表人：罗瑞彪，校长。
申请执行人：赵勇，男，汉族，住化州市。
被执行人：化州市林尘镇下塱（朗）村委会。
法定代表人：王超亮，村委会主任。
关于申请执行人赵勇与被执行人化州市林尘镇下塱（朗）小学（以下统称化州市林尘镇下塱小学）、化州市林尘镇下塱（朗）村委会建设工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）化州市林尘镇下塱小学于2016年5月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人化州市林尘镇下塱小学称：化州市人民法院执行裁定书（2015）茂化法执恢字第274号之一，侵害了下塱小学合法权益，阻碍了学校正常运转。在化州市林尘镇下塱村委会、下塱小学建筑施工合同纠纷一案中，下塱小学自始至终没有参与到该工程任何一个环节，下塱小学与乙方不存在债务问题，学校正常教学秩序不应受到阻碍。工程债务发生争议后，作为该工程建筑物管理者下塱小学积极筹措资金为该工程偿还债务。化州市人民法院依据（2015）茂化法执恢字第274号之一，冻结化州市林尘镇下塱小学在化州市农村信用合作联社的帐户（帐号：80×××32），这个帐户是学校公用经费帐户，学校也无其他经济来源，依据《广东省财政厅广东省教育厅关于义务教育学校公用经费支出的管理办法》（粤财教【2014】83号）第八条，学校公用经费不得用于基本建设投资、偿还债务支出。（2015）茂化法执恢字第274号之一与（粤财教【2014】83号）文相矛盾，化州市人民法院执行裁定的决定令化州市××镇下塱小学无法正常运转。特提出书面执行异议。
本院查明，申请执行人赵勇与被执行人化州市林尘镇下塱小学、化州市林尘镇下塱村委会建设工程合同纠纷一案中，本院2007年作出（2007）化民初字第887号民事判决书已经发生法律效力，2015年12月28日恢复执行，执行案号为（2015）茂化法执恢字第274号。在执行过程中，本院于2016年2月1日以（2015）茂化法执恢字第274号之一执行裁定书及（2015）茂化法执恢字第274号之一协助执行通知书冻结被执行人化州市林尘镇下塱小学在化州市农村信用合作联社公用经费基本帐户（帐号为：80×××32），以十万元为限。并于2016年4月27日将该执行裁定书送达给被执行人化州市××镇下塱小学，化州市××镇下塱小学于2016年5月5日向本院提出执行异议。
本院认为，申请执行人赵勇与被执行人化州市林尘镇下塱小学、化州市林尘镇下塱村委会建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月1日以（2015）茂化法执恢字第274号之一执行裁定书及（2015）茂化法执恢字第274号之一协助执行通知书冻结被执行人化州市林尘镇下塱小学在化州市农村信用合作联社的公用经费基本帐户（帐号为：80×××32）。该公用经费基本帐户有化州市林尘财政所加以证实。根据《义务教育法》第49条的规定，义务教育经费按照预算规定用于义务教育，不得挪作他用。且义务教育经费是保障国家义务教育顺利进行和保证学校正常运转之所需，是用于社会公益。故对上述义务教育公用经费帐户不能强制执行。化州市人民法院作出的（2015）茂名化法执恢字第274号之一执行裁定不当，应予纠正。异议人化州市××镇下塱小学的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）茂化法执恢字第274号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李跃明
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 房海丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李敏霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5702号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：刘金禄，该联社职员。
委托诉讼代理人：陈文鹤，该联社职员。
被告:福建省仙游县台中食品有限公司，住所地仙游县度尾镇云水村。
法定代表人:郑建孝，经理。
被告:福建省仙游县益民果汁厂，住所地仙游县大济镇大济街。
法定代表人:郭耀森，经理。
原告仙游县农村信用合作联社与被告福建省仙游县台中食品有限公司、福建省仙游县益民果汁厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱良回
二〇一八年八月二十四日
书记员 翁洲玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初79号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人侯某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日21时50分许，被告人侯某醉酒驾驶鲁H×××××号普通货车行至菏泽市黄河路华英食品公司门口处，被驾驶鲁R×××××轿车的李振以车辆被刮擦为由拦下并报警，被告人侯某在现场等待交警处理。经检验，被告人侯某血液酒精含量为93.1mg∕100ml。
被告人侯某没有取得机动车驾驶证。案发后，被告人侯某主动到菏泽市公安交通警察支队直属大队供述了自己的罪行。审理期间，被告人侯某自愿缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人侯某的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某无驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人侯某明知他人报警而在现场等待处理，后又主动到公安机关如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人侯某主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人侯某系初犯，且认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人侯某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一六年四月八日
书记员 董国华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00146-1号
原告曾明生。
被告张波。
本院在审理原告曾明生与被告张波民间借贷纠纷一案中，原告曾明生于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张波所有的丰田牌小型汽车、长安牌小型汽车、江铃牌小型汽车、奥迪牌小型汽车。原告曾明生自愿用其与妻子赵萍共同共有的位于樊城区长虹北路广景·碧云天住房提供担保。
本院认为，原告曾明生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张波所有的丰田牌小型汽车、长安牌小型汽车、江铃牌小型汽车、奥迪牌小型汽车。
二、原告曾明生自愿用其与妻子赵萍共同共有的位于樊城区长虹北路广景·碧云天住房提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志明
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 艳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第000147号
被执行人李强。
根据本院（2015）秦刑初字第00218号刑事判决，被告人李强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年9月9日立案执行被告人李强罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李强缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00218号刑事判决对被执行人李强的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增�
二〇一五年九月九日
书记员 胡 瑾 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第865号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人林新泼，男，住福鼎市。
被执行人陈文治，男，住福鼎市。
被执行人福鼎市华鑫物资贸易有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林新泼，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林新泼、陈文治、福鼎市华鑫物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第987号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初440号
原告：刘世胤。
被告：张秋玉。
被告：傅学彩。
原告刘世胤与被告张秋玉、傅学彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，适用简易程序。于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘世胤、被告张秋玉、傅学彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世胤起诉称：2013年1月2日，被告张秋玉、傅学彩的儿子傅泽忠在外资金周转困难，被告向原告借款300000元，由原告的信用社账户转至傅泽忠信用社账户。时至2015年7月2日，二被告表示无力偿还原告余下本金129800元，故出具借条一张证明双方的借贷关系。原告多次要求被告还款，被告均以无经济能力还款为由，拒绝偿还债务。故原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款129800元及利息30373元；2、诉讼费由被告承担。
被告张秋玉答辩称：被告最初向原告借款300000元，被告已陆续转账归还260900元，现金归还34900元，合计295800元。上述款项是用于归还本金还是利息已无法分清。
被告傅学彩答辩称：借款与其无关，是原告和被告张秋玉之间的借款关系。
为证实其主张，原告刘世胤出示了下列证据：1、借条一份，待证借款结算后二被告仍结欠原告借款129800元的事实；2、汇款单一份，待证原告向二被告儿子傅泽忠转账30万元的事实。
被告张秋玉、傅学彩的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。
为证实辩称事实，被告张秋玉出示了下列证据：泰顺县信用社转账凭证四份，待证被告向原告偿还260900元的事实。
原告刘世胤、被告傅学彩的质证意见为：对上述证据无异议。
被告傅学彩在本院指定的举证期限内未提交证据。
以上证据经举证质证。本院认为，各方对出示的证据均无异议，予以采信。根据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院审理查明事实如下：
2013年1月2日，被告张秋玉、傅学彩之子傅泽忠，因资金周转通过二被告向原告刘世胤借款300000元，双方约定利息按月息三分计算。同日，原告通过泰顺县农村信用合作联社账户向傅泽忠汇付款项300000元。款项出借后，二被告分别于2013年2月21日偿还原告104900元（其中本金100000元，利息4900元），2013年7月7日支付利息36000元，2014年1月30日归还本金50000元，2014年3月23日归还本金70000元、支付利息4900元。张秋玉认为其于2014年2月份左右偿还原告30000元。2015年7月2日，三方对款项进行结算，二被告向原告出具借条一份，载明借款金额为129800元，约定利息按月息三分计算，未约定还款期限。剩余款项经原告催讨，二被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告张秋玉、傅学彩向原告刘世胤借款300000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。根据双方当事人的抗辩主张，本案的争议焦点为二被告实际偿还原告的借款金额。双方对利息约定按月息三分计算的事实均无异议，根据借款的本息清偿金额及双方庭审陈述，可认定本案借款偿还方式为利随本清，即被告归还的借款本金同时均应支付该金额自借款日起按月息三分计算的相应利息。截至2013年7月7日，被告已归还原告借款本金100000元，并支付了借款本金300000元为基数自借款之日起按月息三分计算至该日的利息款共计40900元。被告于2014年1月30日归还的本金50000元，于2014年3月23日归还的本金70000元，共计120000元，自2013年7月8日起按月息三分计算至2014年3月23日的利息款应为30654元。原告自认的剩余借款本金80000元自2013年7月8日起按月息三分计算至借条出具之日即2015年7月2日的利息款应为57205元。综上，至2015年7月2日，被告应支付原告的借款本息应为：30654元+57205元+80000元=167859元。2013年7月8日至2015年7月2日期间，张秋玉认为其已支付原告34900元。167859元-34900元=132859元，该金额与借条载明的借款本息129800元基本相符。结合原告自认的“22万元本金及相应利息已结清”的事实。对于张秋玉认为有支付原告30000元款项的事实，本院予以确认。被告于借条出具前按照双方约定的支付利息未违反法律规定，本院予以确认。因借款本金300000元自借款之日起至2013年7月7日的利息均已结清，且原告仅主张利息至起诉之日止，故剩余借款本金80000元，应按年利率24%自2013年7月8日计算利息至2016年2月25日止。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张秋玉、傅学彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘世胤借款本金80000元及相应利息（利息以本金80000元为基数自2013年7月8日起按年利率24%计算至2016年2月25日止）；
二、驳回原告刘世胤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3503元，减半收取1751.5元，由原告刘世胤负担459.5元，由被告张秋玉、傅学彩负担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴谦和
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2460号
原告：胡玉萍，女，汉族，1973年1月12日生，现住白城市。
被告：常金龙，男，汉族，1967年3月12日生，个体，现住白城市。
本院在审理原告胡玉萍诉被告常金龙所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年9月5日原告胡玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉萍撤诉处理。
案件受理费525.00元，由原告胡玉萍负担。
审判员 王 有
二〇一八年九月五日
书记员 刘建磊
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初421号
原告：葛欢欢，男,1989年1月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被告:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区解放西路与新孔北路交叉口万锦花园销售中心。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
原告葛欢欢诉被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员乔红适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙加庆到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛欢欢向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告2015年的工资32310元。事实和理由：原告系被告的工作人员，从事施工员岗位，约定年薪为63000元，话费补贴700元。2015年一年期间，因被告经营不善，资金周转困难，扣除原告请假的费用14350元，仅支付原告工资17040元，拖欠原告32310元。2016年1月29日被告向原告出具员工工资结算单，载明了以上拖欠工资的事实。原告期间多次催讨，被告均拖欠不付。
被告连云港万锦房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告万锦公司出具《员工工资结算单》一份，载明：葛欢欢年薪63000元，话费补贴700元，已发工资17040元，扣除请假的费用14350元，欠员工工资32310元。原、被告分别在该结算单上签名盖章。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《员工工资结算单》等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务等费用。本案被告向原告出具的《员工工资结算单》中明确载明了所欠原告工资32310元，且未能提供证据证明其已向原告支付了该结算单中确定的数额，故原告要求被告支付其32310元诉求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告万锦公司经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付葛欢欢32310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院
或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔 红
二〇一八年二月十四日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00176-3号
原告金琪。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告沈健。
委托代理人沈国清。
本院在审理原告金琪诉被告沈健民间借贷纠纷一案中，原告金琪于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告沈健民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金琪撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元、保全费1320元，合计3070元，由原告金琪负担。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 蔡峰慈
人民陪审员 瞿元栋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙照勇
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第33号
原告陈奕凤，女，1971年3月1日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被告郑玉琴，女，1972年12月18日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告陈奕凤诉被告郑玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奕凤到庭参加诉讼。被告郑玉琴经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奕凤诉称，本人于2007年4月23日经房产中介人陈明顺、林永发两位同志引导，在棉城文光街道平东居委东山住宅区第十七栋104号房与卖方郑玉琴多次协商讨价还价，双方自愿同意并议定成交契约，该房卖断买断价银人民币伍万伍仟元整，并以全款（扣押卖方壹仟元为过户签名后归还）交与卖方郑玉琴，卖方并将房地产权证原件交还与本人。当年因本人是单亲家庭还带一儿子经济生活困难，在外打工没房住，才跟亲戚朋友借钱买了这套房凑合着还房子的本钱，也因当时房产证五年内税率高没钱过户，因此才签了买卖合同契约等办房产证，五年后卖方郑玉琴应无条件到房产局签名过户，当年卖方也有在两位中介人面前说到五年后到房产局过户签名。上述房产已成交并使用至今近8年，多年以来本人多次上门找卖方郑玉琴办理房产过户手续，可她就是无理取闹，采取回避，拒绝配合不肯签名。特向潮阳区人民法院起诉，请求判令卖方郑玉琴到房产局配合房产过户签名。
原告陈奕凤当庭出示了以下证据材料：1、陈奕凤的身份证和常住人口登记卡、郑玉琴的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况；2、买卖商住楼定金协约书和成交契约，证明原、被告通过订立定金协约书和成交契约，买卖址于潮阳区文光街道平东居委东山住宅区第17幢104房的情况；3、房地产权证和潮阳区房地产资料信息中心出具的证明书，证明被告已将买卖房屋的房地产权证原件交付原告，以及双方买卖的房产现在仍登记在被告名下的事实。
被告郑玉琴没有提交书面答辩，也没有提交任何证据材料。
经审理查明，原告陈奕凤与被告郑玉琴通过房产中介分别于2007年4月23日和2007年4月28日订立“买卖商住楼定金协约书”和“成交契约”，约定被告将其所有的址于潮阳区文光街道平东居委东山住宅区第17幢104房的房产卖给原告。买卖房产的面积为52.8平方米，成交价为55000元。双方约定在契约成立后，买受人即将全款交与出卖人收讫，出卖人也将房地产权证原件交与买受人存执，双方签名画押契约即日生效；该房产应于同年9月20日前交与买受人，否则负相应责任；在买受人办理房地产权证更名手续时，出卖人有积极协助责任，费用则由买受人承担。在履行契约时，双方约定，买卖双方议明到政府机关办理公证过户手续后，承买方先付购房金额为人民币54000元，余额金额为人民币1000元，至2011年承买方到房产局办理过户手续后一次性交清。但契约签订后，被告没有全面履行义务，只是将房屋交付原告居住使用并将房产证原件交付原告存执，至今没有协助原告办理买卖房产的产权转让登记手续。双方买卖的房屋至今仍登记在被告名下。2014年12月26日，原告向本院起诉，请求判令被告郑玉琴到房产局配合房产过户签名。
本院认为，原、被告签订的“买卖商住楼定金协约书”，和“成交契约”是双方买卖房屋的合同，是双方真实的意思表示，该合同依法成立生效。根据法律的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但在双方签订房屋买卖合同之后履行合同义务时，被告没有全面履行自己的义务，没有依约协助原告办理产权转移登记手续，现原告请求判令被告协助办理买卖房产的转移登记过户手续，依法有据，应予照准。被告郑玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑玉琴应在本判决生效后10日内协助原告陈奕凤到房管局办理址于潮阳区文光街道平东居委东山住宅区第17幢104房（房地产权证证号为粤房地证字第C38441**号）的房屋产权转移登记（过户签名）手续。
案件受理费50元，由被告郑玉琴负担。原告陈奕凤已预交的案件受理费不予退回，由被告在本判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一五年二月九日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1676号
罪犯钟彪,男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化，广西北海市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年12月4日作出（2014）云刑初字第268号刑事判决，认定钟彪犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月9日起至2017年4月8日止）。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟彪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年10月累计获考核达标分9.8分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟彪减刑的异议材料。
本院认为,罪犯钟彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钟彪的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
PAGE