河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初87号
原告吕广举，无业。
原告赵兴然，无业，系吕广举儿媳。
二原告委托代理人张慧新，河北洋溢律师事务所律师。
被告吕双景，农民。
被告吕延波，工人，系吕双景儿子。
原告吕广举、赵兴然与被告吕双景、吕延波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告吕广举及二原告委托代理人张慧新、被告吕双景、吕延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广举、赵兴然诉称，2015年3月6日9时许，在邢台市开发区留村镇大村原被告双方因房基地发生纠纷，被告吕双景与原告吕广举推搡，导致原告吕广举鼻子蹭到砖上受伤流血。被告吕延波与原告赵兴然推搡，导致赵兴然右面部挫伤，后经法医鉴定，二原告均为轻微伤。二原告受伤导致吕广举产生医疗费200元。赵兴然住院，产生医疗费2，946.1元，住院伙食补助费450元，营养费270元，误工费2，000元，护理费790元，交通费200元等共计6，656.1元。经原被告协商未果，故诉至法院，请求判令二被告承担上述损失，本案诉讼费由被告承担。
被告吕双景、吕延波辩称，2015年3月6日9时许，因宅基地发生纠纷原告吕广举之孙吕朝阳和原告赵兴然与被告吕双景互相推搡，原告吕广举之孙吕朝阳还用木棒敲击被告吕双景头部，致使被告吕双景头部受伤，经邢台市人民医院鉴定属于脑震荡，该案经邢台市公安局留村派出所出警对原告吕广举之孙吕朝阳进行了行政处罚，关于原告吕广举要求被告承担的赔偿费用，被告方不同意。首先，2014年房基地已确权，被告方系翻盖旧房。被告盖房是正常施工原告无理干涉，导致停工，后经村双委调解原告同意被告方施工，但原告赵兴然下班回家后仍阻挠，并将被告已经垒好的墙踹倒，才导致此次事件的发生，故被告方不应当承担原告的赔偿。
为支持所诉，原告吕广举、赵兴然向本院提交如下证据：
证据一，邢台市公安局开发区分局20150128号行政处罚决定书，证明原告吕广举的伤情系因与被告吕双景推搡造成及被告吕双景因本次纠纷受到行政处罚；
证据二，20150129号处罚决定书，证明原告赵兴然的损伤系被告吕延波撕扯推搡导致及被告吕延波因本次纠纷受到行政处罚；
证据三，沙河市中医院出具的门诊收费票据一张，证明原告吕广举因本次纠纷产生检查费用200元；
证据四，沙河市中医院出具的门诊收费票据四张，证明原告赵兴然住院费用共计2，946.1元；
证据五，沙河市中医院出具的原告赵兴然住院病历一套，证明原告的病情及住院治疗情况；
证据六，邢台市公安局出具的法医损伤检验鉴定书两份，证明二原告均构成轻微伤；
证据七，二原告及护理人吕贤彬户口本一份，证明原告赵兴然住院期间护理费。
被告吕双景、吕延波对二原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三有异议，原告吕广举根本没有进行过检查；对证据四有异议，票据上的名字和原告赵兴然不是一个人，编号为000800979号住院收费票据上显示赵兴然性别为男；对证据五有异议，同证据四质证意见，另外病历是手写的，除了第一页其余都没有医院公章；对证据六有异议，原告吕广举的鉴定书中其拒绝进行进一步影像学检查，另外原告吕广举的鉴定时间和受伤时间存在时间差。对原告赵兴然的鉴定书的质证意见同原告吕广举鉴定书的质证意见。对证据七无异议。
被告吕双景、吕延波为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一，留村镇人民政府大村双委成员出具的证明一份及部分现场施工人员出具的证明材料两份，证明此次纠纷系原告引起的；
证据二现场录像一份，录制时间为2015年3月7日是被告家中安置的探头录制，以证明纠纷发生第二天原告吕广举带着其儿子、女儿阻挠施工。
原告吕广举、赵兴然对二被告提交的证据质证意见如下：对证据一有异议，留村镇人民政府大村双委出具的材料内容不是事实，虽然双委出具了意见，原告也同意按调解意见不予阻挠，但被告实际建房时未按照协议履行，故原告不是无理阻挠。对现场施工人员出具的证明材料有异议，内容和留村镇人民政府大村双委出具的证明材料相互矛盾。证据二与本案无关，上述证据提交超出举证时间，不应予认定。
经审理查明，2015年3月6日9时许，在留村镇大村因盖房纠纷被告吕延波与原告赵兴然之间发生互相撕扯推搡，被告吕双景与原告吕广举发生打架，在互相推搡的过程中导致原告吕广举鼻子蹭到砖上受伤流血，原告赵兴然右面部挫伤，后经邢台市公安局出具的公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）159号法医损伤检验鉴定书及公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）155号法医损伤检验鉴定书认定，原告吕广举、赵兴然的伤情均构成轻微伤。事后原告吕广举因伤去沙河市中医院检查，产生检查费用200元；原告赵兴然因伤被送往沙河市中医院住院治疗，被诊断为颜面部肿胀，腰部肿胀，臀部疼痛。西医诊断：1、脑外伤反应；2、多发软组织伤。原告赵兴然因上述病情在沙河市中医院住院治疗9天，共花费医疗费2，946.1元。
上述事实有原告、被告提交的证据、法庭依法调取的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二被告实施推搡行为与二原告受伤具有因果关系，被告吕双景、吕延波构成侵权，应当承担相应的民事责任。
结合原告吕广举提交的证据，原告吕广举的损失为检查费用200元；
结合原告赵兴然提交的证据，原告赵兴然的损失如下：
1、医疗费2，946.1元，虽然被告主张000800979号收费票据上赵兴然的性别显示为“男”性，但结合原告提交的病历可以推断该票据中性别一栏属于医院笔误行为，且二被告也未提交相关证据以证实其主张，故本院对沙河市中医院针对赵兴然出具的医疗费票据予以认可，故原告赵兴然医疗费为2，946.1元。
2、住院伙食补助费450元，原告赵兴然主张伙食补助费按照50元／天进行计算，其计算标准未超过《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）（2014）43号文件的相关规定，结合原告赵兴然的病历，故本院认定原告赵兴然的住院伙食补助费为50元／天＊9天=450元。
3、误工费633.29元，原告赵兴然主张其误工费应按照100元／天计算20天，但其并未提交相关证据予以证明，根据原告的户口性质及病历、诊断证明，依据公安部出具的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定原告赵兴然的误工费应当按照农林牧渔业计算15天为宜，误工费为15，410元／365天＊15天=633.29元。
4、护理费379.97元，原告赵兴然主张其护理费应按照居民服务业标准计算住院期间，但其并未提交相关证据予以证明，根据原告的户口性质及病历、诊断证明，根据公安部出具的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定原告赵兴然的护理费应当按照农林牧渔业计算住院期间9天为宜，护理费为15，410元／365天＊9天=379.97元。
5、交通费90元，原告虽未提交相关证据予以证明，但交通费系实际发生故本院酌定交通费为90元。
关于营养费，原告赵兴然提交的病历中未显示“加强营养”，且原告赵兴然也未提供相关证据予以佐证，故对该项请求本院亦不予支持。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告吕双景于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕广举各项损失共计200元；
二、被告吕延波于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兴然各项损失共计4，499.36元；
三、驳回原告吕广举、赵兴然的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吕双景、吕延波承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 张国政
代理审判员 刘娇娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李微微