宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第305号
原告：徐文君。
委托代理人：徐晓倩。
委托代理人：李军飞。
被告：侯燕萍。
被告：吴文杰。
被告：浙江鼎盛医药有限公司。
法定代表人：吴文杰。
被告：吴文雅。
被告：王海波，现羁押于宁波市看守所。
委托代理人：鲍明伟。
被告：宁波市立德现代工贸有限公司。
法定代表人：干国庆。
原告徐文君诉被告侯燕萍、被告吴文杰、被告浙江鼎盛医药有限公司（以下简称鼎盛公司）、被告吴文雅、被告王海波、被告宁波市立德现代工贸有限公司（以下简称立德公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行审理。期间因主审法官工作变动，变更合议庭组成人员。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐文君的委托代理人李军飞，被告王海波的委托代理人鲍明伟到庭参加诉讼，被告侯燕萍、被告吴文杰、被告鼎盛公司、被告吴文雅、被告立德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告徐文君起诉称：被告侯燕萍因经营需要于2012年11月14日向原告借款1700000元，被告侯燕萍出具借条一份，于2012年12月20日前归还（但因笔误，在借条上把借款日期及归还日期的2012年误写成2011年，后被告侯燕萍、被告吴文杰等也曾出具承诺书声明该1700000元借款是在2012年11月14日所借），月利息按银行同期贷款利率四倍收取，逾期归还的，按借款金额的每天2‰支付违约金，担保期限为借款到期后2年，如原告通过诉讼解决的，约定海曙区人民法院管辖，被告侯燕萍还需承担原告额外支出的律师费等实现债权费用，同时被告吴文杰、被告鼎盛公司作为共同还款人在借条上签字，被告吴文雅、被告王海波、被告立德公司作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告于同日即2012年11月14日通过宁波银行转账到被告鼎盛公司账户1700000元。但借款到期后，被告侯燕萍未足额归还借款，被告吴文杰、被告鼎盛公司未履行共同还款责任，被告吴文雅、被告王海波、被告立德公司未履行担保责任。至2013年11月1日为止尚有本金及利息678120元未还，原告认为被告侯燕萍、被告吴文杰、被告鼎盛公司、被告吴文雅、被告王海波、被告立德公司的行为已经构成违约，不得已通过诉讼解决，原告为此支付律师费35000元，要求被告侯燕萍、被告吴文杰、被告鼎盛公司、被告吴文雅、被告王海波、被告立德公司赔偿。综上，原告诉至法院请求判令：一、被告侯燕萍、被告吴文杰、被告鼎盛公司立即共同归还借款本金600000元，支付利息78120元（按银行同期贷款利率四倍即月息1.86%从2013年4月1日算至2013年11月1日，以后算到实际支付日为止），律师费35000元，共计713120元；二、被告吴文雅、被告王海波、被告立德公司对上述还款承担连带支付责任。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交证据材料如下：
1.借条一份，拟证明原告与被告侯燕萍之间存在借贷关系，被告吴文杰、被告鼎盛公司为共同借款人，被告吴文雅、被告王海波、被告立德公司为借款提供担保事实；
2.宁波银行现金缴款单二份，拟证明原告依约通过宁波银行将1700000元借款转账到被告鼎盛公司账户的事实；
3.承诺书三份，拟证明被告已归还借款本金1000000元的事实；
4.律师费发票一份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费35000元的事实。
被告王海波在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：为上述借款提供担保是事实，但在写了承诺书后，我又归还给原告借款本金100000元，尚欠借款本金600000元。
被告侯燕萍、被告吴文杰、被告鼎盛公司、被告吴文雅、被告立德公司未到庭答辩，也未在规定的期限内向本院提交书面答辩材料。
经质证，被告王海波对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，认为在写承诺书后又归还了借款本金100000元。原告对被告王海波又归还了借款本金100000元的事实予以确认。
对原告提供的上述证据，本院经当庭进行出示，被告侯燕萍、被告吴文杰、被告鼎盛公司、被告吴文雅、被告立德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据均系原件，真实、合法，且与本案具有关联性，能证明原告的待证事实，故对上述证据本院予以认定。
结合原告、被告王海波的当庭陈述及原告提交的证据和本院认证情况，本院认定如下事实：
被告侯燕萍因经营需要于2012年11月14日向原告借款1700000元，被告侯燕萍出具借条一份，双方约定于2012年12月20日前归还（但因笔误，在借条上把借款日期及归还日期的2012年误写成2011年，后被告侯燕萍、被告吴文杰等也曾出具承诺书声明该1700000元借款是在2012年11月14日所借），月利息按银行同期贷款利率四倍收取，如逾期未归还的，按借款金额的每天2%0支付违约金，如原告通过诉讼解决的，约定由海曙区人民法院管辖，被告侯燕萍还需承担原告额外支出的律师费等实现债权费用，同时被告吴文杰、被告鼎盛公司作为共同还款人在借条上签字，被告吴文雅、被告王海波、被告立德公司作为担保人在借条上签字，担保期限为借款到期后2年。借条出具后，原告于同日即2012年11月14日通过宁波银行转账到被告鼎盛公司账户1700000元。但借款到期后，被告侯燕萍未足额归还借款，被告吴文杰、被告鼎盛公司未履行共同还款责任，被告吴文雅、被告王海波、被告立德公司未履行担保责任。至2013年11月1日被告尚欠原告借款本金及利息678120元。另查明，原告为此支付律师费35000元。
本院认为：原告与被告侯燕萍之间的借贷关系依法成立且合法有效。原告依约向被告侯燕萍支付了借款，被告侯燕萍未按约足额归还借款本金息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告侯燕萍归还所欠的借款本金、利息及承担原告为实现债权所支付的律师费之请求，合理合法，本院予以支持。另原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍即月息1.86%计付自2013年11月1日以后至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告吴文杰、被告鼎盛公司作为共同还款人应对被告侯燕萍名下所欠的款项承担共同还款责任。被告吴文雅、被告王海波、被告立德公司作为担保人应对被告侯燕萍名下所欠的款项承担连带清偿责任。被告侯燕萍、被告吴文杰、被告鼎盛公司、被告吴文雅、被告立德公司经本院以公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告侯燕萍、被告吴文杰、被告浙江鼎盛医药有限公司于判决生效之日起五日内共同归还原告徐文君借款本金600000元，支付利息78120元（利息自2013年4月1日起暂算至2013年11月1日，以后的利息按照月息1.86%计算至判决确定的履行之日止）并支付原告为实现债权而支出的律师费35000元；
二、被告吴文雅、被告王海波、被告宁波市立德现代工贸有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告吴文雅、被告王海波、被告宁波市立德现代工贸有限公司在履行了保证责任后有权向被告侯燕萍、被告吴文杰、被告浙江鼎盛医药有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费（预缴）12130元，应收10931元，公告费650元，合计11581元，由被告侯燕萍、被告吴文杰、被告浙江鼎盛医药有限公司、被告吴文雅、被告王海波、被告宁波市立德现代工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 俞美仕
二〇一四年十二月一日
代书 记员 周碧莹