安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初540号
原告：倪秀俊，女，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张玉连，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张连艮，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
两被告共同委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告倪秀俊与被告张玉连、张连艮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪秀俊及其委托诉讼代理人李若愚、被告张玉连及两被告共同委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪秀俊向本院提出诉讼请求：判令被告张玉连、张连艮赔偿原告倪秀俊各项经济损失228235.8元，其中医疗费37812元，误工费180天，每天158元，计28440元；护理费90天，每天114.22元，计10279.8元，营养费90天，每天100元，计9000元，交通费36天，每天30元，计1080元，住院伙食补助费36天，每天100元，计3600元，伤残赔偿金116624元（20%×20年×29156元／年），精神损害赔偿金20000元，鉴定费1400元，合计228235.8元。事实和理由：2015年4月7日原告受雇于两被告从事装卸工作。上午9时左右，原告在工作时，不慎从输送带上摔落下来，当时昏迷不醒。后被送往蚌埠解放军第一二三医院治疗，2015年4月28日第一次出院。出院诊断：1、12椎体爆裂性骨折伴截瘫；2、脑震荡；3、全身多处外伤。2016年10月10日至2016年10月25日原告第二次住院取内固定。两次在蚌埠市解放军第一二三医院住院治疗36天，共花去医疗费37812元。2017年2月经司法鉴定，原告伤残等级为九级。2017年4月经司法鉴定，原告误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。被告除支付部分治疗费外不愿支付其他赔偿费用。
被告张玉连、张连艮辩称，请求驳回原告诉讼请求。一、原被告之间不是雇佣关系，是承揽关系；二、成祖雨应增加为被告，是开传送带的，按错了开关，导致原告受伤。成祖雨已赔偿了一万多元，应扣除；三、原告是农村户口，赔偿应适用农村户口赔偿标准；四、鉴定结论是单方鉴定；五、被告张玉连已经给付20000元医药费，应该予以扣除。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、中国人民解放军第一二三医院住院病案首页2张、入院记录4页、手术记录单2页、数字化检查报告书5页、检查报告单4页、CT检查报告书1页、MR检查报告书1页、出院通知书2页、出院记录2页，共计23页，证明原告受伤治疗情况。
3、解放军第一二三医院病人费用清单6页，门诊收费票据3张、住院收费票据3张，证明原告治疗共花去37812元。
4、安徽天平司法鉴定所伤残程度及三期评定意见书，证明原告司法鉴定的情况。
被告质证意见及本院认证意见：
被告对原告所提交证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3部分有异议，用药清单上应该扣除丙型××和乙型××的费用，另外应当扣除医保费用，原告治疗时住的单人间，单人间的费用我方不予认可，我们认可双人间的费用；对证据4无异议。本院认证认为，对于证据1、2、4被告无异议，予以确认。被告对于原告住院用药的合理性不申请鉴定，对证据3本院予以确认。
根据原被告陈述、提供的证据、本院认证情况，本院认定事实如下：原告倪秀俊与两被告张玉连、张连艮系庄邻，两被告合伙经营饲料厂，原告经常性不定期到被告饲料厂干活，从事装卸工工作，工资结算方式为每天干完活就结清当天工资报酬。2015年4月7日上午九时左右原告在装卸过程中不慎从约1.5米高输送带上摔落下来，当时致昏迷。后被送往蚌埠解放军第一二三医院治疗，2015年4月28日第一次出院。出院诊断：1、12椎体爆裂性骨折伴截瘫；2、脑震荡；3、全身多处外伤。2016年10月10日至2016年10月25日原告第二次住院治疗取内固定。前后两次在蚌埠市解放军第一二三医院住院治疗36天，共花去医疗费37812元。原告两次住院通过新农合医保报销部分医疗费，第一次报了9508元，第二次报了2489元，共11997元。原告受伤后，被告总共给了18000元医药费，被告的另一雇佣工人成祖雨给付医药费5000元。
2017年2月和4月安徽天平司法鉴定所分别对原告伤残程度及三期进行司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人倪秀俊胸12椎体爆裂性骨折行手术内固定治疗，构成九级伤残；2、被鉴定人倪秀俊胸12椎体爆裂性骨折行手术治疗的误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。
另查明，被告称经营的饲料厂办理了营业执照，但至今未向本院提交。原告倪秀俊系农业户口。
以上事实，有身份证明、住院病历、医药费发票、用药清单、司法鉴定结论、原、被告陈述、调查笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于两被告从事装卸工作，在工作中从高处坠落摔伤，两被告作为雇主应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的损失为：医疗费37812元，误工费180天，每天158元，计28440元；护理费90天，每天114.22元，计10279.8元，营养费90天，每天100元，计9000元，交通费36天，每天30元，计1080元，住院伙食补助费36天，每天100元，计3600元，伤残赔偿金116624元（20%×20年×29156元／年），精神损害赔偿金20000元，鉴定费1400元，合计228235.8元。
原告受伤后，被告已给付原告18000元医药费，成祖雨已给付原告医药费5000元，原告通过新农合医保报销11997元医药费。因此，本院认定原告的合理损失应为：1、误工费180天，每天99元（36132÷365），计17820元；2、护理费90天，每天114.22元，计10279元；3、营养费90天，每天30元，计2700元；4、交通费因未提供票据，本院酌定每天10元，计360元；5、伤残赔偿金51032元（20%×20年×12758元／年）；6、精神损害赔偿金本院酌定为8000元；7、伙食补助费36天，每天30元，计1080元；8、医疗费2815元；以上合计为94086元。原告要求赔偿鉴定费，因未提供鉴定费发票，对原告该项请求，本院不予支持。因此，对原告要求被告赔偿各项损失228235.8元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称，原被告之间不是雇佣关系，是承揽关系，请求驳回原告诉讼请求。法律规定，承揽合同关系中双方当事人是合同关系，地位是平等的，不存在支配与服从关系，在工作中承揽人自行决定操作规程和劳动过程，不受定作人的组织指挥和监督管理，承揽人在完成工作中具有独立性。本案中，原告的工作须接受被告的支配，接受其指示，听从其工作安排，案发时，原告是在对被告安排的工作进行作业时受伤的，因此原被告双方是一种雇佣关系，而不是承揽关系。对被告该项辩解主张，本院不予采纳。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张玉连、张连艮于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪秀俊医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失计94086元；
二、驳回原告倪秀俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，由原告倪秀俊负担2777元，被告张玉连、张连艮负担1947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛洪乾
审 判 员 张 丽
人民陪审员 傅广成
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 梅