浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1070号
原告（反诉被告）：柯亚太。
委托代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江国兴建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路228号7楼。
委托代理人：陈定杯，浙江金克明律师事务所律师。
原告柯亚太为与被告浙江国兴建设集团有限公司（以下简称国兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，被告国兴公司于2014年10月13日提起反诉，本院于2014年10月14日受理后，决定合并审理，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）柯亚太及委托代理人陈书兴和被告（反诉原告）国兴公司的委托代理人陈定杯到庭参加诉讼，原告（反诉被告）申请的证人金某出庭陈述。双方争议较大，本院于2014年11月11日转成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月16日再次公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）柯亚太的委托代理人陈书兴和被告（反诉原告）国兴公司的委托代理人陈定杯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）柯亚太起诉称：2012年6月11日，原、被告签订《木工班分项工程施工质量、安全、经济承包责任书》，约定被告将苍南火车站广场及地下室工程自底板到顶板的木工分项工程承包给原告，承包方式为包工包料，工程价款按施工图建筑面积计算270元／m2。施工过程中，双方又口头约定将顶板以上的排烟竖井、楼梯、进风竖井、电缆井、输油井等木工工程承包给原告，并约定1号、2号楼梯排烟井和3号、4号、5号、6号楼梯建筑木工计算270元／m2，进风竖井、电缆井、输油井等木工以70元／m2。付款方法为第一次付款以顶板浇完付工程量80%，其次按每月以浇完顶板的工程量80%计算，主体完成后付10%，主体中间验收合格后支付5%，余款待中间结构完成后4个月内付清，原告于2012年6月26日向被告缴纳保证金2万元。该工程于2013年5月完工并验收合格。经结算，原告完成合同约定的工程量为10457m2，计2823390元，新增的工程量为290.445m2，工程价款为43767.15元（其中1号、2号楼梯排烟井和3号、4号、5号、6号楼梯建筑面积为117.18m2×270元／m2=”31638.6元，进风竖井、排风竖井、防爆电缆井和输油井的接触面积173.256”m2×70元／m2=12128.55元），被告应当支付原告工程款总额为2867157.15元，扣除已支付1993484元，余额873673.15元至今未付。在施工过程中，被告向原告购买施工设备钢管和扣件价值60879元。钢筋班的员工与原告方的员工发生纠纷并致原告的员工受伤，原告代为被告垫付赔偿款5000元，被告应当返还给原告。为此，原告起诉请求判令：一、被告支付原告工程款873673.15元；二、被告支付原告工程施工设备款60879元；三、被告返还原告工程保证金20000元；四、被告偿还原告垫付的赔偿款5000元。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告工程款873673.15元并赔偿利息损失（自2013年6月15日开始计算，按月利率2%计算）。
原告柯亚太在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3、木工班分项工程施工质量、安全、经济承包责任书，用于证明原、被告签订承包合同，约定工程项目、计价依据和工程价款以及付款方法的事实；4、银行转账明细，用于证明原告向被告支付保证金的事实；5、工程量证明、建筑设计说明及图纸，用于证明苍南火车站地下室总建筑面积为10457m2以及新增工程量为290.445m2的事实；6、林知勇的证明，用于证明被告欠原告垫付的赔偿金5000元的事实；7、出库凭证、收条、钢管扣件脚手架租赁合同，用于证明被告向原告购买钢管扣件以及其价格的事实。
根据原告的申请，本院准许证人金某出庭陈述。证人金某在庭审中陈述称：金某与原告没有关系，于2011年农历8月16日至2012年冬至在被告处工作。由于原告那里价格与别处便宜，被告叫金某到原告处租赁钢管、扣件等材料，用于火车站项目的工地，钢管、扣件收据上是金某本人所签，材料使用坏了要赔偿。金某离开被告时，火车站工程项目还没有完成，当时还没有返还钢管、扣件等材料。
被告（反诉原告）国兴公司答辩并反诉称：被告将木工工程承包给原告是事实，原告计算工程款的依据是不合法的，该工程现阶段的造价和面积正在审计中，审计报告还没有出来，被告对每平米单价计算标准没有异议。双方签订的木工承包合同中约定，原告承包了所有的前期木工项目，图纸面积总面积包括原告所称的新增面积，原告也未提供新增面积的依据。因原告施工质量不合格，在监理公司验工工程中多次返工。双方关于工程拖欠款未结算，原告给被告造成的损失应在工程款中扣除。涉案工程是包工包料，不存在工程材料款的问题。被告并没有收到工程保证金，原告提供的证据不能证明原告向被告支付了工程保证金。对于垫付的赔偿款，工人发生斗殴，原告垫付了5000元是事实，如在施工过程中发生安全事故，但根据双方的约定，被告可以对原告罚款1万元。
原告与被告于2012年6月签订《木工班分项工程施工质量、安全、经济承包责任书》，约定将苍南火车站广场及地下室工程自底板到顶板的木工分项承包给原告，承包形式为包工包料，并约定严格按照《施工进度计划》完成施工进度。由于原告施工部分系所有工程项目的前期工作，对整个工程的进度具有重大影响，故对于工期要求非常严格，明确约定如果施工方出现工程延期的，每延期一天罚款一万元。由于原告工程质量不合格，监工单位多次要求对其整改、重新返工，致使每个区域工期都出现不同程度的延误，具体如下：1、地下室2区延误5天，按施工计划要求在2012年12月19日砼浇筑，而因原告工程质量问题导致重新返工修整，最终于12月24日砼浇筑；2、地下室6区延误4天，按施工计划要求在2012年12月21日砼浇筑，而因原告工程质量问题导致重新返工修整，最终于12月25日砼浇筑；3、地下室1区延误7天，按施工计划要求在2012年12月22日砼浇筑，而因原告工程质量问题导致重新返工修整，最终于12月29日砼浇筑；4、地下室3区延误9天，按施工计划要求在2012年12月25日砼浇筑，而因原告工程质量问题导致重新返工修整，最终于2013年1月3日砼浇筑；5、地下室5区延误11天，按施工计划要求在2012年12月30日砼浇筑，而因原告工程质量问题导致重新返工修整，最终于2013年1月10日砼浇筑；6、地下室8区延误10天，按施工计划要求在2013年1月6日砼浇筑，而因原告工程质量问题导致重新返工修整，最终于2013年1月16日砼浇筑；7、地下室9区延误6天，按施工计划要求在2013年1月14日砼浇筑，而因原告工程质量问题导致重新返工修整，最终于2013年1月20日砼浇筑；8、地下室7区延误9天，按施工计划要求在2013年1月15日砼浇筑，而因原告工程质量问题导致重新返工修整，最终于2013年1月24日砼浇筑；9、地下室10区延误14天，按施工计划要求在2013年1月16日砼浇筑，而因原告工程质量问题导致重新返工修整，最终于2013年1月30日砼浇筑。上述延误工期共计75天，按照双方约定，被告有权对原告作出75万元的处罚。自2013年3月因施工质量不合格，导致现场出现部分墙柱体凹凸不平、部分后浇带梁炸模凸出的混泥土未凿除、凿除柱炸模混泥土及挖出编织袋、柱模板未做牢固等情况。鉴于上述原因，被告多次要求原告对其进行整改、修补，但原告一直推诿，导致被告不得不另行雇佣他人对其进行整改，造成被告经济损失达42693元（其中人工费16796元，场地拆除的模板搬运费17610元，墙体修理费用8287元）。2012年12月26日在施工第八区建筑模板时，为了赶工期进度，原告又出现模板短缺的情况下，被告帮原告向苍南县灵溪合明建材厂购得1500根模板，共花费84000元，按合同约定，该费用由原告承担。综上，被告提出反诉请求判令：一、原告因工期延误赔偿被告75万元；二、原告因质量不合格赔偿被告经济损失42693元；三、原告偿还被告垫付材料费84000元。
被告国兴公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、被告的营业执照、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；2、原告的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；3、木工班分工程施工质量、安全、经济承包责任书，施工进度计划，用于证明被告与原告关于苍南火车站广场及地下室工程木工部分承包的事实，双方关于工程具体进度及工程延期处罚的约定；4、施工进度计划、监理工程通知单、混凝土立方体试块抗压强度检查报告及现场照片、视频资料，用于证明由于原告施工质量不合格导致工程延期及部分施工现场需要重新返工整改的事实；5、出库单、收款收据、结算单，用于证明因原告施工质量不合格给被告造成经济损失的事实。
原告柯亚太针对被告国兴公司的反诉答辩称：原告承包的木工工程质量是合格的，不存在返工的情况。返工是被告自己完成的，被告对工程进行整改与原告没有关系，被告的确是购买了模板，但该模板是被告所用。
上述证据及证人金某的证言，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、证据2没有异议，原告对被告提供的证据1、证据2没有异议，故本院确认原告提供的证据1、证据2及被告提供的证据1、证据2的证明力。被告对原告提供的证据3真实性没有异议，但认为双方签订合同只是约定每平方米的计价方式，工程面积以实际施工面积为准，目前施工面积尚未确定；原告对被告提供的证据3没有异议。本院认为，原告提供的证据3与被告提供的证据3系相同证据，双方对此真实性均无异议，故本院确认该组证据3作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据4真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为款项并没有打进被告账户，陈雄伟不是被告的员工，被告并不认识该人。本院认为，原告未将保证金2万元转账到被告账户，现被告对此有异议，原告未能提供其他证据证实该2万元就是工程保证金，故本院不予确认原告提供的证据4的证明力。被告对原告提供的证据5的真实性没有异议，工程量证明是被告员工出具的，但是图纸无法证明新增工程量，图纸面积也不能代表原告实际施工的面积，实际施工应以审计报告为准。本院认为，从原告提供的证据5中的工程量证明来看，记载“苍南火车站地下室建筑总面积为10457平方米”，该面积就是指地下室的总面积，不包括新增工程量的面积；从原告提供的证据5中的建筑设计说明及图纸上看，并结合原、被告在庭审中的陈述和原、被告提供的证据5中约定工程量按施工图计算，可以确认原告施工新增工程量为290.445m2及原告实际施工为地下室建筑面积10457m2和新增工程量为290.445m2的事实；由于被告系苍南火车站项目的总承包方，掌握该项目工程的全部资料，现被告对此有异议，但未能提供相反证据来推翻原告提供的证据5，故本院对原告提供的证据5的证明力予以确认。被告对原告提供的证据6真实性没有异议，但认为根据合同的约定，被告有权作出处罚决定，被告无需再赔付该笔款项。本院认为，因被告对原告提供的证据6真实性没有异议，从该证据6的内容来看，打架事件系钢筋工班的责任，故对被告的质证意见不予采信，本院确认原告提供的证据6的证明力。被告对原告提供的证据7真实性没有异议，但认为不能证明待证事实，该证据只能证明该材料有在工地使用过，租赁钢管是用于工程项目，用完后原告已经搬离了施工现场。关于证人金某的证言，原告对此没有异议，但被告认为证人金某不清楚钢管等材料是否已经返还，不能证明现钢管等材料还在被告处，事实上原告已经将钢管等材料搬离了施工现场。本院认为，原告提供的证据7中的出库凭单发生时间在2011年12月，而本案工程项目签订时间为2012年6月，并且双方合同约定是包工包料方式，况且金某的证言不能证明钢管等材料现由被告掌控的事实，故本院不予确认原告提供的证据7及证人金某的证言的证明力。原告对被告提供的证据4中的施工进度计划和监理工程通知单真实性、合法性没有异议，但不能证明待证事实，检测对象是水泥浇筑，与原告工程没有关系，现场照片、视频资料不能证明待证事实，无法证明工程质量问题。本院认为，原告对被告提供的证据4中的施工进度计划和监理工程通知单真实性没有异议，从该施工进度计划和监理工程通知单的内容来看，可以证实原告施工导致工程延期及部分工程需要返工整改的事实，但不能证明工程延期为75天；现场照片是附属于监理工程通知单的组成一部分，对其证明力本院予以确认；从视频资料的内容来看，不能证明该视频就是本案工程所产生的视频。原告对被告提供的证据5有异议，认为与原告无关联性。本院认为，被告提供的证据5中的出库单系被告自行购买模板，不能单独证明该模板是用于本案工程，故本院不予确认该出库单的证明力；被告提供的证据5中的收款收据发生时间在2013年7月至2013年12月，而从监理工程通知单的内容来看，木工工程工期时间紧，发生时间均在2012年12月至2013年1月，现被告没有提供其他证据来证明该费用系用于本案工程，故本院不予确认该收款收据的证明力；被告提供的证据5中的结算单系钢筋班搭设周边防护钢管等，被告没有提供其他证据证实该搭设防护钢管属于原告的义务，故本院不予确认该结算单的证明力。
本院经审理，认定事实如下：被告国兴公司承建苍南火车站广场及地下室工程。2012年6月11日，被告国兴公司将木工承包给原告柯亚太，双方签订《木工班分项工程施工质量、安全、经济承包责任书》一份，约定工程目标为优良，工程承包方式为包工包料、包质量、包工期等，工程承包内容为自底板到顶板为止，绿化与原告无关，按施工图和总体施工计划操作，砼浇过程中，原告必须派人值班加固；地下室按施工图建筑面积计算270元／m2，工程量按施工图计算；付款方法为第一次付款以顶板浇完工程量80%，其次按每月以浇完工程量80%计算，主体完成后支付10%，主体中间验收合格后支付5%，余款待中间结构验收完成后4个月内付清；但未对履约保证金作出约定。合同签订后，原告实际施工面积地下室建筑面积10457m2和新增工程量为290.445m2。被告共向原告支付工程款1993484元。2012年12月17日，原、被告以及他人签订《施工进度计划》一份，约定工作一、二、三、五、六、七、八、九、十区的钢筋、顶板、质监验收、砼浇筑、拆模等期限，每延误一天处以一万元的处罚。2012年12月20日至2013年1月28日，监理单位出具监理工程师通知单，称上述工作区存在使用破旧模板、多处梁板模板密封不严、破旧模板存在脱皮、起皮情况、模板水平加固间距过大、浇带处梁模板下未支圆木等问题。2013年7月10日，被告国兴公司向原告出具证明一份，载明苍南火车站地下室建筑总面积为10457平方米。
另查明：因在工程施工过程中，钢筋工班与原告方员工发生打架，导致原告方员工受伤，原告为此支付医疗费、补偿费5000元。2013年7月10日，被告国兴公司在本案工程项目的负责人林知勇向原告出具书面材料，约定该医疗费、补偿费5000元由被告国兴公司的项目部支付给原告。
本院认为：原告柯亚太与被告国兴公司之间签订《木工班分项工程施工质量、安全、经济承包责任书》合法有效，原告已付约定进行施工并且该工程现已交付使用，故被告国兴公司理应向原告支付工程款。根据合同约定，原告完成的地下室建筑总面积为10457m2，按270元／m2计算，故工程价款为10457m2×270元／m2=”2823390元。原告诉称的新增工程量290.445”m2，新增工程价款为117.18m2×270元／m2＋173.265元×70元／m2=43767.15元，结合双方在庭审中的陈述和提供的证据，本院予以采信。被告辩称该新增工程量包括在地下室总面积里，但被告没有提供其他相反证据予以证实，本院不予采信。之后，被告已支付给原告工程款1993484元，故本院认定被告尚未支付原告地下室工程款及新增工程款共计873673.15元。关于利息损失部分，原告要求按873673.15元从2013年6月15日按月利率2%计算不合理，应调整到以873673.15元为本金计算基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。由于双方约定原告包工包料，况且原告也没有提供充分证据证实本案工程使用材料现存放在被告处，故对原告要求被告支付工程施工设备款60879元，本院不予支持。由于双方签订的《木工班分项工程施工质量、安全、经济承包责任书》未约定履约保证金，原告也未将保证金2万元给付给被告，现被告予以否认，故对原告要求被告返还保证金2万元，本院不予支持。林知勇系被告国兴公司在本案工程项目的负责人，向原告出具书面材料，约定医疗费、补偿费5000元由被告国兴公司的项目部支付给原告，林知勇系履行职务行为，支付5000元的义务理应由被告承担。虽然双方签订《施工进度计划》中约定每延误一天处以一万元处罚，但原告在庭审时表示该处罚明显过高，本院予以调整，结合监理单位出具监理工程师通知单中列明模板及施工存在问题，并考虑现在工程项目已经完毕，故本院酌情认定原告应赔偿被告30000元。虽然被告未能提供充足证据证实经济损失42693元系因修复本案工程质量问题所产生，但从被告提供的监理工程通知单、照片来看，确实存在返工情况，本院酌情认定原告应赔偿被告因返工所导致的经济损失10000元，对超出该经济损失的部分，本院不予支持。被告没有提供充分证据证实购买模板84000元系用于本案工程，故对要求原告返还垫付模板材料款84000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浙江国兴建设集团有限公司支付柯亚太工程款873675.15元并赔偿利息损失（以873673.15元为本金计算基数，自2014年8月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、浙江国兴建设集团有限公司支付柯亚太关于垫付的医疗费、补偿费5000元；
三、柯亚太赔偿浙江国兴建设集团有限公司工程延期赔偿款30000元及工程返工的经济损失10000元；
四、驳回柯亚太的其他诉讼请求；
五、驳回浙江国兴建设集团有限公司的其他反诉请求；
六、上述第一项、第二项、第三项相抵，浙江国兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付柯亚太838675.15元并赔偿利息损失（以873673.15元为本金计算基数，自2014年8月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费13396元，反诉受理费12567元，合计25963元，由柯亚太负担1659元，浙江国兴建设集团有限公司负担24304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费25963元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李正中
代理审判员 杨守票
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。