wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1534号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省XX人，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX，身份证号码：XXX。因涉嫌盗窃罪于2015年2月1日被羁押并刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1195号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日11时40分许，被告人李某某去到东莞市高埗镇振兴路以纯服装店门前时，看见被害人某某慧上衣口袋内有一部白色的VIVO牌X5L型手机（价值1959.93元）。被告人李某某遂从后靠近，然后拿出携带的镊子伸进被害人某某慧的口袋内，将被害人某某慧的手机夹出来。刚好路过的群众看见，即上前将被告人李某某人赃并获。破案后，该手机已返还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人某某霞、某某华、某某骁的证言和辨认笔录，被害人某某慧的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获被盗手机和作案工具夹子等物证，扣押和返还物品清单，涉案财产价格认定表，到案经过，户籍材料，被告人李某某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李某某适用判处六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人李某某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年六月十日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共3页
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执759号
申请执行人陈复平，男，1963年8月20日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人杨德顺，男，1970年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。
陈复平申请执行杨德顺劳务合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初1116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨德顺于本判决生效之日起10日内给付原告陈复平劳务费人民币25400元。案件受理费人民币218元，由被告杨德顺负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨德顺发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初1116号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月十八日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2112号
原告：范某某
被告：孙某某
原告范某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告范某某负担。
审判员 王 驰
二〇一七年六月十九日
书记员 石敬东
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岚法执字第44号
申请执行人邸淑平，市民。
被执行人闫杰，市民。
关于邸淑平与闫杰民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2011）吕民一终字第560号民事判决书已发生法律效力，因闫杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邸淑平于2012年3月30日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人闫杰发出执行通知书，责令其收到执行通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还邸淑平借款本金17万元及截止2011年8月9日的利息36294元，并支付从2011年8月10日起至还款之日止按月利率2.3分计算的利息；案件受理费4394元、申请执行费2994元由被执行人闫杰负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，即除被执行人闫杰已履行的借款本息203000元外，再由被执行人闫杰履行14万元，并交纳案件受理费4394元、申请执行费2994元，余款申请执行人邸淑平自愿放弃。现被执行人闫杰已按和解执行协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2011）吕民一终字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年二月七日
书记员 朱红艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07332号
原告赵×，女，1990年7月16日出生。
被告李×，男，1991年6月26日出生。
本院在审理原告赵×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×对被告李×的起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 欢
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第993号
申请执行人罗某，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人陈某某，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人罗某与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年10月13日已将被执行人陈某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第993号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7577号
罪犯陈宗华，男，汉族，小学文化，1973年2月4日出生于浙江省临海市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年7月7日作出（2008）惠刑初字第192号刑事判决，以被告人陈宗华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年6月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年4月3日、2013年8月30日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第6911号、第2602号、第5518号刑事裁定，对罪犯陈宗华减去有期徒刑三年七个月（刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈宗华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈宗华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。交纳罚金1万元，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，违法所得未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月3日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更924号
罪犯崔清荣，男，1972年9月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年6月4日作出(2010)聊刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人崔清荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计452146.76元（未履行）。山东省高级人民法院于2010年7月28日作出(2010)鲁刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月2日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期至2033年6月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减�字[2017]第560号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学�，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔清荣减去有期徒刑七个月，刑期至2032年11月24日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保926号
申请人张凤芬，女，1951年4月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王明新，男，1985年10月出生，住山东省费县。
申请人张凤芬与被申请人王明新的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月19日向本院提出申请，要求对被申请人王明新驾驶的无号牌电动四轮车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王明新驾驶的无号牌电动四轮车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年七月十九日
代书记员 路雪菲
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第50号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯滥伐林木于2013年1月9日被森林公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第42号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年6月，被告人刘某与版石镇余坑村村民谢宪金、谢某、王某等村民达成口头协议，以不同价格将其三人位于“内李坑、外李坑、寨坑窝”的自留山林木买下进行砍伐，砍伐完后自留山场返还村民负责造林。2012年11月20日开始，被告人刘某在未办理采伐许可证情况下，擅自组织民工在谢宪金的“内李坑”自留山场和谢某的“外李坑”、“松树下”自留山场进行砍伐，并将砍伐下来的一部分松、杂木卖往到版石镇工业园，获得赃款9405元，其他木材制成不同规格堆放在山场，经鉴定：砍伐面积为46.95亩，林木采伐蓄积量为114.7997立方米。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年6月，被告人刘某与版石镇余坑村村民谢宪金、谢某、王某等村民达成口头协议，以不同价格将其三人位于“内李坑、外李坑、寨坑窝”的自留山林木买下进行砍伐，砍伐完后自留山场返还村民负责造林。2012年11月20日开始，被告人刘某在未办理采伐许可证情况下，擅自组织民工在谢宪金的“内李坑”自留山场和谢某的“外李坑”、“松树下”自留山场进行砍伐，并将砍伐下来的一部分松、杂木卖往到版石镇工业园，获得赃款9405元，其他木材制成不同规格堆放在山场，经鉴定：砍伐面积为46.95亩，林木采伐蓄积量为114.7997立方米。
另查明，被告人刘某于2013年1月7日主动到安远县森林公安局投案自首，并退缴违法所得36929.7元。
上述事实，有被告人刘某的供述，证人谢某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及刑事摄影照片，鉴定结论，归案情况说明，缴款书，林权证，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，仅凭自留山使用人同意后，擅自组织民工砍伐林木蓄积量达114.7997立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某有投案自首情节，退清了全部违法所得，确有悔罪表现，依法对被告人刘某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 高日升
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第50号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人凌某某，男，1968年7月5日出生，迁安市人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月5日10时许，被告人凌某某到迁安市荣川汽贸后院，将张某某停放在东侧车棚里的一辆黑色鸿雁HY125型摩托车盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币800元。
2、2012年9月10日11时50分许，被告人凌某某到迁安市荣川汽贸后院，将姚某停放在监控室西侧的一辆红色双键SJ125型摩托车盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币900元。
3、2012年9月14日12时30分许，被告人凌某某到迁安市荣川汽贸后院，将蔡某某停放在东侧车棚里的一辆红色大阳DY125型摩托车盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1150元。
4、2012年9月16日11时30分许，被告人凌某某到迁安市荣川汽贸后院，在东侧车棚里盗窃尚某停放的一辆红色豪爵125型摩托车过程中，被蔡某某等人当场抓获，盗窃未遂。经迁安市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1300元。
综上，被告人凌某某盗窃作案4起，其中盗窃既遂3起，涉案价值人民币2850元，盗窃未遂一次，涉案价值人民币1300元。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某等人的陈述、证人证言、书证、物证、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人凌某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人凌某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌某某主动退赔，可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月16日起至2013年5月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年五月六日
书记员 张 强
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第523号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人杜某某，曾用名于某某。因本案于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）551号起诉书指控被告人刘某甲、杜某某犯容留卖淫罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人刘某甲、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人刘某甲于2013年7月份开始在江门市新会区司前镇天等河村商业城27号经营金辉沐足，并容留他人从事卖淫活动，被告人杜某某协助收钱以及联系卖淫女接客。2014年8月19日20时许，公安人员对金辉沐足进行检查时，将正在从事卖淫活动的何某某、樊某某当场抓获。认为被告人刘某甲、杜某某的行为已构成容留卖淫罪。
上述事实，被告人刘某甲、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单，收缴物品清单，租赁合同，常住人口信息资料，归案经过，破案经过，证人何某某、冯某某、樊某某、张某某、刘某乙的证言，被告人刘某甲、杜某某的供述和公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、杜某某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，是主犯；被告人杜某某起次要作用，是从犯。鉴于被告人刘某甲、杜某某均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人杜某某是从犯，对被告二人均给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人刘某甲、杜某某在法定量刑幅度内判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人杜某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年九月十八日
书记员 谭惠琦
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人李某某。因本案2013年3月26日被南丹县公安局刑事拘留，同年4月7日经南丹县人民检察院批准逮捕，4月8日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2013年2月份，被告人李某某因与他人存在土地纠纷而觉得人身安全受到威胁，便向他人借得1支自制火药枪存放于家中。3月26日公安民警在处理土地纠纷时在李某某家中查获其非法持有的自制火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，李某某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关对指控的事实，提供受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、枪弹检验鉴定书及鉴定结论通知书、扣押物品清单、抓获记录、户籍证明及被告人李某某的供述等材料证实。认为被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人李某某因与他人存在土地纠纷而觉得人身安全受到威胁于2013年2月份，向他人借得1支自制火药枪存放于家中。3月26日公安民警在处理土地纠纷时在李某某家中查获其非法持有的自制火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，李某某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实被告人李某某在庭审中无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、枪弹检验鉴定书及鉴定结论通知书、扣押物品清单、抓获记录、户籍证明及被告人李某某的供述等经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。
本院认为，被告人李某某主观上有违反国家对枪支管理规定的故意，客观上实施了非法持有枪支的行为，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫崇耀
二〇一三年五月八日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项规定：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2594号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙，女，l969年4月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，丽庄会所工作人员，户籍地安徽省涡阳县青町镇刘村行政村刘村北自然村XXX号；因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2457号起诉书指控被告人张乙犯容留卖淫罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日23时许，被告人张乙在本市闵行区东兰路XXX号丽庄会所内，以每次人民币150元的价格容留卖淫女敖某同嫖客王某、卖淫女张甲同嫖客郑某某分别发生性关系。
当晚，公安机关检查上述场所，当场抓获被告人张乙，并查获上述卖淫嫖娼人员，其到案后如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敖某、王某、张甲、郑某某的证言和辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙为谋取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张乙如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6479号
原告：刘晓华，女，1961年1月7日出生，云南省昆明市人。
被告：高海芬，女，1963年1月14日出生，云南省昆明市人。
原告刘晓华与被告高海芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘晓华到庭参加了诉讼，被告高海芬经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘晓华诉称：被告高海芬于2015年8月28日向原告刘晓华借款47000元，并承诺于2016年8月27日归还全部欠款，且被告高海芬向原告刘晓华出具了借条。还款期限届满后，原告刘晓华多次索要无果，故原告刘晓华诉至本院，请求判令：1、被告高海芬归还原告刘晓华欠款47000元及利息5640元；2、本案诉费由被告高海芬承担。
被告高海芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告刘晓华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、借条一份。欲证明，被告高海芬向原告刘晓华借款47000元。
二、高海芬与张子俊户口薄一份、结婚证一份。欲证明，高海芬与张子俊之间系夫妻关系。
三、收款收据三份。欲证明，被告高海芬将永恒抵押给原告刘晓华，并将收款收据交给原告刘晓华保管。
被告高海芬未向本院提交证据材料。
原告刘晓华提交的证据材料一，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院对原告刘晓华提交的证据材料予以确认。原告刘晓华提交的证据材料二、证据材料三，其记载内容与本案待证事实之间没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。
结合原告刘晓华的举证以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2015年8月28日，被告高海芬向原告刘晓华出具借条一份，其中记载刘海芬借到刘晓华47000元。
原告刘晓华在本案审理中陈述，原告刘晓华向被告高海芬交付了借款47000元，双方口头约定月利率为2%，被告高海芬未向原告刘晓华偿还借款本金，亦未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高海芬向原告刘晓华借款47000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告刘晓华与被告高海芬之间未约定还款期限，原告刘晓华可以催告被告高海芬在合理期限内返还，原告刘晓华向本院起诉要求被告高海芬的行为，可视为原告刘晓华尽到了法律规定的催告义务，故对于原告刘晓华要求被告高海芬归还借款本金47000元的诉讼请求，因被告高海芬未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金本院只能以原告刘晓华陈述为准，故对于原告刘晓华要求被告高海芬归还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘晓华主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，可知自然人之间的借款合同原则上视为无息借贷，当事人另有约定的除外。在本案中，原告刘晓华主张与被告高海芬之间存在利息约定，但原告刘晓华未能提交证据加以证明，故本院对原告刘晓华主张的的借款期限内利息部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，在本案中，原、被告双方未约定逾期利率，原告刘晓华有权主张逾期次日至起诉之日止的利息，但本案原告刘晓华未能提交证据证明起诉前向被告高海芬主张过权利，故逾期时间的起算应视为起诉之日，现原告刘晓华主张逾期次日至起诉之日止的利息也没有法律依据。
综上所述，被告高海芬经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海芬于判决生效后五日内偿还原告刘晓华借款本金47000元；
二、驳回原告刘晓华对被告高海芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（此款原告刘晓华已预交，此款为已减半金额），由被告高海芬承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第115号
原告南京益航贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区河路道1号十厅B区202-2室。
法定代表人林德育，该公司总经理。
委托代理人张钺，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人杨松，江苏天茂律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。
委托代理人邹涛，江苏苏延律师事务所律师。
本院于2014年6月24日受理原告南京益航贸易有限公司（以下简称益航贸易公司）与被告南通四建集团有限公司（以下至裁决主文前简称南通四建公司）买卖合同纠纷一案中，被告南通四建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，并于2014年9月22日进行了听证，现已审查终结。
原告益航贸易公司诉称，被告在承建宿迁恒大绿洲建设工程项目中在原告处购买了建筑用钢材等物资。现起诉要求被告支付拖欠货款及相应违约金。
被告南通四建公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其与原告在2013年5月14日签订的钢材购销合同中虽对协议管辖有具体约定，但该条款因并未得到被告的确认而应作无效认定。现要求将案件移送被告住所地所在的江苏省南通市通州区人民法院审理。
本院审查查明，2011年7月22日，南通四建公司工作人员郑国宇持南通四建公司下属的南京分公司印鉴章与南京台林贸易有限公司签订《钢材购销合同》，约定由南京台林贸易有限公司向对方供应钢材用于南通四建公司在江苏省宿迁市的恒大绿洲建设工程项目。2013年5月14日，与南京台林贸易有限公司系同一法定代表人的益航贸易公司与郑国宇签订《钢材购销合同》，继续向恒大绿洲项目工地供应工程建设用钢材。合同履行方式为益航贸易公司将货送至宿迁项目工地。该合同第十一条有“合同期间如有争议，各方应协商解决。如协商不成应诉至甲方所在地人民法院”的约定，且该合同甲方为益航贸易公司。合同未加盖南通四建公司印章。2013年7月和12月，郑国宇两次书面确认了益航贸易公司的供货金额。另查明，依据益航贸易公司举证本单位营业执照及组织机构代码证，其住所地在本院辖区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，涉讼合同中的争议解决方法即协议管辖条款的约定内容清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定。基于前述查明事实，该条款对原被告双方应具约束力。本院作为原告住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年九月二十八日
书记员 柴颖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1186号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年1月21日出生于福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。同年7月28日由石狮市人民检察院决定取保候审，同年8月25日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年2月24日1时许，被告人郑某某伙同“野猫、“小青”、“和尚”（均另案处理）在石狮市八七路维多利亚酒站大堂，因琐事纠纷持铁棍、木棍打伤焦某。经鉴定，焦某右尺骨远端完全性骨折，属轻伤二级。2014年6月11日，被告人郑某某向公安机关投案。同月25日，被告人郑某某与焦某达成调解协议并赔偿人民币22万元。
公诉机关建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。
在本院审理过程中，本院委托永泰县司法局对被告人郑某某进行审前社会调查。永泰县司法局经调查评估认为被告人郑某某符合接受社区矫正条件。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某陈述及辨认笔录，证人姚某某、黄某、纪某某证言及姚某某辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，到案经过、工作说明，户籍证明、调解协议书、谅解书、收据，永泰县司法局调查评估报告，被告人郑某某供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某某伙同他人持械殴打被害人，可酌情从重处罚。被告人郑某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人郑某某在案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上被告人郑某某具有的自首、赔偿等认罪悔罪表现，结合相关司法行政机关评估认为被告人郑某某符合社区矫正条件，可对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年九月十一日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01243-1号
申请执行人：付素芝，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李倩倩，女，1997年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2015年12月3日作出（2015）南执字第01243号冻结的裁定，冻结了被执行人李倩倩银行存款4000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李倩倩银行存款4000元的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 章文博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第706号
原告刘宗河，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇乙旦扎拉格村。
被告包国成，男，1977年9月20日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木新艾里嘎嘎查。
被告：吉雅胡，女，1985年11月12日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木新艾里嘎嘎查。
本院于2015年4月3日立案受理原告刘宗河诉被告包国成、吉雅胡民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘宗河以双方协商解决为由，于2015年4月3日向本院提出撤回对被告包国成、吉雅胡的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗河撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘宗河负担。
审判员 那顺
二〇一五年四月三日
书记员 福臣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第785号
原告何学忠，男，1966年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人海玉忠，宁夏海潮律师事务所律师。
原告马宏林，男，1973年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人海玉忠，宁夏海潮律师事务所律师。
被告石嘴山市隆亥种猪繁育有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人赵淑君，该公司经理。
被告赵淑君，女，45岁，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人杨锦明，北京（中盈）西安律师事务所律师。
原告何学忠、马宏林与被告石嘴山市隆亥种猪繁育有限公司、赵淑君买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何学忠、马宏林撤回起诉。
案件受理费3657元，由原告何学忠、马宏林负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十月十三日
书记员 马颖颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2238号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人张烽光、陈建刚。
被告周淑琴。
被告何红兵。
被告张金星。
被告张牡丹。
原告浦江县农村信用合作联社与被告周淑琴、何红兵、张金星、张牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建刚到庭参加诉讼，被告周淑琴、何红兵、张金星、张牡丹经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周淑琴、何红兵系夫妻。被告周淑琴于2012年8月24日向原告借款40000元，用于进饲料，由被告张金星、张牡丹作保证，并签有个人保证借款合同，合同号为9091120120006935号。合同约定借款到期日为2013年8月20日，月利率为8.25‰，逾期月利率12.375‰。后被告周淑琴付清了至2013年12月21日止的利息6007.99元，并分别于2013年9月25日、12月23日归还了借款本金30.91元、1842.93元，余款38126.16元及之后利息未付。故原告诉讼至法院，请求：1、判令被告周淑琴、何红兵立即归还借款本金39969.09元及利息1022.26元，合计40991.35元（利息算至2013年11月22日，以后按合同约定逾期利息另行计算）。2、判令被告张金星、张牡丹对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案意见诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明被告周淑琴、何红兵系夫妻关系。
2、借款申请书、借款合同、借款借据（以上均系与原件核对无误的复印件）。证明被告周淑琴向原告贷款40000元，该笔贷款由被告张金星、张牡丹提供连带责任保证之事实。
3、共同还款责任承诺书一份。证明被告周淑琴、何红兵自愿承担共同还款责任。
4、收贷收息凭证一份及利息计算清单一份。证明被告尚欠的贷款本息情况。
被告周淑琴未作答辩，也未提供任何证据。
被告何红兵未作答辩，也未提供任何证据。
被告张金星未作答辩，也未提供任何证据。
被告张牡丹未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，因四被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告周淑琴、何红兵系夫妻关系。2012年8月24日，被告周淑琴向原告浦江县农村信用合作联社借款40000元，约定借款期限自2012年8月24日起至2013年8月20日止，月利率为8.25‰，逾期月利率为12.375‰。被告周淑琴、何红兵签订了承担共同还款责任承诺书一份，承诺自愿承担共同还款连带责任。该笔借款由被告张金星、张牡丹提供连带责任保证，并签有个人保证借款合同一份。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款。嗣后，被告周淑琴付清了至2013年12月21日止的利息6007.99元，并分别于2013年9月25日、12月23日归还了借款本金30.91元、1842.93元，余款38126.16元及之后利息未付。故原告诉讼来院，提出了前述诉请。庭审中，原告请求变更诉讼请求为：1、判令被告周淑琴、何红兵立即归还借款本金38126.16元及利息48.7元，合计38174.86元（按合同约定利率计算，自2013年12月21日起至2013年12月23日的利息以本金39969.09元计算为48.7元，自2013年12月24日起按合同约定逾期利率以本金38126.16元另行计算）；2、判令被告张金星、张牡丹对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案意见诉讼费用。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告周淑琴向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周淑琴理应按约及时如数归还借款本息，逾期不还，属违约行为，依法应按原、被告的约定承担民事违约责任。被告周淑琴、何红兵系夫妻，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张金星、张牡丹自愿对该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告周淑琴、何红兵于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金38126.16元及利息（按合同约定利率计算，自2013年12月21日起至2013年12月23日的利息以本金39969.09元计算，自2013年12月24日起至本判决确定的履行之日止的利息以本金38126.16元计算）；
二、由被告张金星、张牡丹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张金星、张牡丹承担保证责任后，有权向债务人周淑琴、何红兵追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取计人民币412.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费825元。受理费汇入单位：金华市财政局法院诉讼费专户；汇入帐号：19699901040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 薛云峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第31号
罪犯石国初，男，1984年6月14日出生，水族，初中文化，农民。原住三都县中和镇中和村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）黔南刑一初字第7号刑事判决，以被告人石国初犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年5月7日从由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为8年，刑期自2011年12月15日至2031年3月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年7月至2012年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石国初在2010年7月至2011年6月、2011年7月至2012年6月服刑期间被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石国初减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年12月15日起至2029年8月14日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2197号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：李春宝，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人李春宝借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2129号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年11月03日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2129号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第712号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市。
法定代表人：屠俊勇，局长。
被执行人盐盆街道上段村村民委员会，住所地：乐清市。
法定代表人：杨大东。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）191号行政决定确定的被执行人履行没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的1384.62平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由盐盆街道办事处管理。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月27日作出乐土资罚（2015）191号行政处罚决定，并于2015年8月5日送达被执行人，但申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院认为，被执行人可在收到行政处罚决定书之日起六十日内，向温州市国土资源局或乐清市人民政府申请复议，也可在六个月内直接向乐清市人民法院起诉，故申请执行人作出的行政决定尚未生效，不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人乐清市国土资源局要求强制执行2015年7月27日作出的乐土资罚（2015）191号行政决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2715号
申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道西王村西王路95-17号，组织机构代码:72759661-8。
法定代表人王华青。
被执行人邱正华，男，1982年2月1日出生，住椒江区。
申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司与被执行人邱正华买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）台椒椒南商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人邱正华支付货款228582元及利息损失,案件受理费2364元,申请执行费3329元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人邱正华的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司以被执行人邱正华目前无可供执行财产为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司以被执行人邱正华目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2715号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03280号
原告：罗战，男，1976年5月4日出生，汉族。
被告：杨廷辉，男，1969年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告罗战诉被告杨廷辉劳务费纠纷一案中，原告于2014年9月22日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告罗战撤回起诉。
本案案件受理费970元，减半后由原告承担485元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙晶晶
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00223号
申请执行人张永亮，男，汉族，1982年8月25日生，现住吉林省农安县。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张永亮与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1587号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00232号
申请人孙小红，女，1973年1月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人贺军，男，1971年12月22日出生，汉族，神木县人。
本院在执行孙小红依据已经发生法律效力的2011年6月20日作出的（2012）神民初字第02363号民事调解书，申请执行贺军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金243万元，并承担案件受理费13720元及执行费26900元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令清涧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第02363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年五月八日
书记员 王会彦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2042号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郁炳某，男，汉族，1956年12月15日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因酒后驾驶机动车于2010年5月20日被罚款500元；因酒后驾驶机动车于2010年6月11日被罚款500元；因本案于2016年12月12日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人郁炳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年12月11日20时许，被告人郁炳某酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车上路行驶，沿杭州市萧山区民和路由南向北行驶至飞虹路路口左转变时，与沿民和路由北向南直行的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人郁炳某血液中乙醇含量为97.6g/100mL。经事故认定，被告人郁炳某负事故全部责任。
案发后，被告人郁炳某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人郁炳某的行为已构成危险驾驶罪，具有酒驾劣迹、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人郁炳某拘役二个月至二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人郁炳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郁炳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁炳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从2016年12月12日起至2017年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡乐铭
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第93号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈长进，男，1977年10月5日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，系某出租车服务有限公司驾驶员。2011年12月1日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年9月25日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈长进犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人陈长进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年1月5日凌晨3时许，被告人陈长进驾驶牌照为贵JU1X**号的出租车经过都匀市经典时光酒吧门口时，发现被害人罗某某躺在酒吧门口台阶上，产生盗窃念头。陈长进将出租车掉头驶离酒吧门口，停放于中国人寿保险公司门口后走近被害人，经过试探发现被害人酒醉不醒，遂用随身携带的剃须刀片将被害人裤子两边口袋划开，盗得现金人民币1200元和一部苹果5S手机。经估价，被盗手机价值人民币3960元。
2015年1月7日15时40分许，陈长进被公安局民警抓获归案，并配合公安机关追回赃物，后通过其家属赔偿了被害人并获得了谅解。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人陈长进在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、监控视频、手机发票、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、谅解书、收条、前科材料、户籍证明、现场指认笔录及图片、被害人罗某某陈述、被告人陈长进供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长进以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈长进因故意犯罪被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，并配合公安机关追回赃物，其家属还赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈长进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金款限判决生效后十日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘卫琪（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)都刑初字第93号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人仇某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年4月28日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2015〕98号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人仇某于2014年10月13日21时许，酒后驾驶牌号为苏D×××××小型轿车，沿盐城市新2**国道由南向北行驶至青年路交叉路口南侧路段时，与前方同向张某驾驶的牌号为苏J×××××小型轿车相碰撞，致两车损坏。经检验，意见为：仇某的血样中检出乙醇,含量为每百毫升168毫克。被告人仇某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并与张某就民事部分达成赔偿协议，实际履行完毕。上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、许某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图及盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人仇某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人仇某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考量其犯罪情节、认罪态度等，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  王星月代理审判员  吴 南二〇一五年七月十日代书 记员  朱亚慧附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01721号
原告：张某，女，生于1972年10月4日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：杭某，男，生于1969年1月4日，汉族，湖北省郧县人，农民。
本院在审理原告张某诉被告杭某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年10月24本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 姚守杰
二〇一四年十月三十日
书记员 刘洪波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00515号
原告李娜，女，1954年11月15日出生，汉族。
被告班乾民，男，1948年6月23日出生，汉族。
原告李娜与被告班乾民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告班乾民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理审理。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，被告多年以前在原告处拉走水泥使用后，下欠水泥款一直没有付。原告多年来一直向被告催要。2009年，原告找被告要款时，被告给原告写下欠条，承诺在当年5月以前向原告还清欠款。此后被告一拖再拖，不给原告还款。要求被告支付欠款5000元并承担本案诉讼费用。
被告班乾民未到庭答辩。
经审理查明，2002年8月31日，原告李娜向被告班乾民供应水泥价值5100元，被告班乾民向原告出具欠条承诺三日内付清货款。2002年9月2日，原告李娜向被告班乾民供应水泥价值3315元，被告班乾民向原告出具欠条承诺三日内付清货款。后被告班乾民未按期付款。2009年2月，原告李娜向被告班乾民索要货款，被告班乾民向原告李娜支付货款3000元并向原告李娜重新书面承诺在2009年5月前还清原告李娜货款5000元。后被告班乾民仍未支付该款，原告李娜索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条两张、书面承诺一份及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告李娜向被告班乾民供应水泥后，被告班乾民出具欠条并承诺付款，原、被告之间的买卖关系合法有效，应予保护。被告班乾民未按承诺的付款日期履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告李娜要求被告班乾民支付未付款项5000元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告班乾民在本判决生效之日起十日内支付原告李娜货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（原告已预交）由被告班乾民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 杨海涛
代理审判员 晏航舰
二〇一二年六月十八日
书 记 员 王储宁
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第651号
上诉人（原审原告）魏文万。
上诉人（原审原告）张溶花。
委托代理人魏文万（系上诉人张溶花之夫）。
被上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司。
负责人缪召起，该公司总经理。
委托代理人汪骜，该公司业务总监。
委托代理人郑荣华，该公司业务管理部经理。
上诉人魏文万、张溶花因人寿保险合同纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2015）武铁民初字第184号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏文万、上诉人张溶花的委托代理人魏文万，被上诉人的委托代理人汪骜、郑荣华到庭参加了诉讼。
原审法院查明，原告魏文万、张溶花不是贷款保险合同的第一顺序受益人，二原告也不是适格的诉讼主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告魏文万、张溶花的起诉。
原审原告魏文万、张溶花不服，以原裁定无法律依据，适用法律不当为由提起上诉。
被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司辩称：1、上诉人张溶花与答辩人无保险合同关系，不是本案适格主体，要求被上诉人承担保险责任无合同依据，应依法驳回上诉；2、我们保险合同上写上“魏文万”的两个名字，其中一个是投保人的名字，另一个是被保险人的名字。本案上诉人张溶花在我们的合同中没有出现，与该保险合同无任何关系。当时我们的这份保险合同是根据贷款合同填写的，贷款合同上的贷款人是魏文万，张溶花是担保人，担保人不属于我们投保的范围；3、请求维持原裁定结论。
本院认为，上诉人张溶花虽与上诉人魏文万是夫妻关系，但在本案中上诉人张溶花是上诉人魏文万贷款合同的担保人，而不是上诉人魏文万与被上诉人签订贷款保险合同的当事人，上诉人张溶花因病发生的医疗费要求被上诉人进行赔偿，不符合法律规定，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯亚涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武前商初字第201-2号
原告江苏凯博传动设备有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道桐庄村。
法定代表人聂晶。
委托代理人韩华刚，江苏九杰律师事务所律师。
被告常州徽卓机械设备有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人曹培华。
原告江苏凯博传动设备有限公司诉被告常州徽卓机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏凯博传动设备有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常州徽卓机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏凯博传动设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告江苏凯博传动设备有限公司撤回对被告常州徽卓机械设备有限公司的起诉。
案件受理费977元（已减半收取），由原告江苏凯博传动设备有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 金小康
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00556号
上诉人（原审被告）李永红，男，生于1972年1月18日，汉族，中国人寿保险公司勉县支公司职员，住勉县勉阳镇东风社区三组。
上诉人（原审被告）李忠成，男，生于1944年9月14日，汉族，住勉县温泉镇晏家湾村*组，农民，系李永红之父。
委托代理人李永红，男，生于1972年1月18日，汉族，中国人寿保险公司勉县支公司职员，住勉县勉阳镇东风社区三组。系李忠成之子。
被上诉人（原审原告）王莲芳，女，生于1943年2月11日，汉族，退休职工，住勉县勉阳镇东风社区*组。
上诉人李永红、李忠成因与被上诉人王莲芳健康权纠纷一案，不服勉县人民法院（2014）勉民初字第00493号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李忠成委托代理人及上诉人李永红，被上诉人王莲芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王莲芳与被告李永红住房相邻。2013年12月，被告李永红在其房屋南围墙上搭建偏厦房。2014年1月5日，被告李忠成前去帮忙，中午12时许，二被告在偏厦房南墙安装门时，原告见状向被告言明安装门可以，但在门口不能砌抹坡，否则影响通行。下午4时许，原告见被告已砌好抹坡，上前将砌好的抹坡踢了两脚，被告李永红即抓住原告衣领推搡，并拿起铁铲打原告时，中途中止；被告李忠成见状，上前推搡原告，致原告倒地胸部撞击在路边水泥柱外露的钢筋上。原告遂被家人送往勉县中医院急诊治疗，同月8日在勉县中医院住院治疗，诊断为：1、左侧第八肋骨骨折；2、左手腕部软组织损伤；3、高血压。同月13日原告在勉县医院诊断为左侧第9背肋骨皮质欠规整，骨折不除外；次日在汉中市中心医院CT诊断为：左第8肋骨骨折，余肋骨未见明确骨折线。原告住院36天，同年2月13日出院，花用住院医疗费3641.73元，门诊治疗费1334.60元。同年3月14日原告王莲芳伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，左侧第八肋骨骨折，为十级伤残。另查明，原告王莲芳在治疗过程中因高血压用药一盒硝苯地平缓释片，价值人民币12元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告李永红在小房门口砌抹坡影响他人通行，原告进行阻挡与被告李忠成发生撕扯致原告受伤，有原、被告的陈述及公安机关的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，被告李忠成应承担民事赔偿责任。被告李永红的辩解意见与事实不符，本院不予以采纳。被告李永红修建房屋，被告李忠成前往帮忙的行为可视为义务帮工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人承担连带责任的，应予支持。故本案二被告应当承担连带赔偿责任。原告对被告李永红的不当修建行为应当通过正当途径解决，其采用的方式不当导致矛盾激化亦应承担一定责任。原告王莲芳受伤后产生的治疗费用中治疗高血压药品与外伤无直接因果关系，不予确认。受伤住院36天，其护理费、住院伙食费和营养费，酌情确定为护理费70元／天，营养费为20元／天、住院伙食补助费按30元／天，原告受伤时年满71周岁，实际只能按9年计算伤残赔偿金，应为20572.20元；精神抚慰金考虑到本案纠纷的发生和原告受伤的程度，不予支持。鉴定费按照实际发生的700元认定。结合已查明的事实，原告王莲芳的经济损失确定为：1、医疗费4974.33元（住院医疗费3641.73元＋门诊费1344.60元-高血压药品12元），2、护理费2520元（70元／天×36天），3、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），4、营养费720元（20元／天×36天），5、鉴定费700元，6、伤残赔偿金20572.20元（22858元／年×9年×10%），以上合计30566.53元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、原告王莲芳的损失30566.53元，由被告李永红、被告李忠成赔偿27509.88元，二被告互负连带赔偿责任；原告王莲芳自负3056.65元。二、驳回原告王莲芳的其他诉讼请求。上述给付义务，限判决生效后十五日内履行完毕。
李永红、李忠成不服一审判决，提出上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审改判驳回原告诉讼请求或发回重审。理由如下：1、原审认定李忠成是李永红建房的义务帮工人缺乏事实依据，王莲芳受伤是否因与李忠成的纠纷所致事实不清，且李永红并未动手打人，两上诉人不应承担连带赔偿责任；2、王莲芳的非法侵权行为是该次纠纷的起因，且其在纠纷发生三天后才住院治疗的，上诉人对此并不知情，让上诉人赔偿王莲芳的损失依据不足。王莲芳的护理费、伤残赔偿金计算也缺乏依据，且其自负损失的比例过低，判决结果不公正。
王莲芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，对原审查明的事实予以确认。另上诉人李永红在二审中提交了土地使用证，证明上诉人是给其岳母李翠平修建小房及护坡，上诉人李永红不是该房的所有人。被上诉人王莲芳对土地使用证的真实性无异议，本院对该土地使用证予以确认。李永红亦认可婚后与其妻在该房居住的事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被上诉人王莲芳因上诉人李永红家修建好的护坡影响道路通行，与李永红之父李忠成发生厮扯致王莲芳受伤的事实，有公安机关的询问笔录及双方当事人的陈述为证，以上事实清楚，证据充分，应予认定。王莲芳虽在纠纷发生后三天才确诊左第8肋骨骨折，但结合医院的病历“外伤后左下胸疼痛3天”的记载可以印证该伤系2014年1月5日与李忠成发生纠纷时所致。且上诉人没有证据证明王莲芳受伤是其他原因导致，故其认为王莲芳受伤与其无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据查明的事实，李忠成帮助李永红及家人所居住的房屋修建护坡，李忠成为使护坡不被王莲芳损坏而发生纠纷，推挡中致王莲芳受伤，李忠成是李永红的义务帮工人，李忠成在二审中提交自书材料证明自己修建护坡有相应报酬，但该证明与两上诉人在公安机关陈述是帮工行为的记载不一致，且无其他证据印证，本院对李忠成的自书证明不予采信。李永红作为被帮工人，应承担连带赔偿责任。原审认定的事实清楚，计算的王莲芳的各项损失及其应自负10%损失的判处符合法律规定，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李永红、李忠成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利刚
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 张 杪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡新一
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第48号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1996年3月12日，汉族，出生地达州市达川区，小学文化，无业，家住达州市达川区。2014年10月31日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，于2015年2月3日向本院以通川检公诉刑追诉（2015）2号起诉书向本院进行追诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日15时许，李某某通过电话联系被告人何某某购买冰毒，约定在达州市通川区红旗路“华阳大酒店”进行交易。其后，被告人何某某携带冰毒从达川区南外二号干道骑乘摩托车赶到达州市通川区红旗路“华阳大酒店”。被告人何某某在该酒店大厅内以300元的价格向李某某贩卖了一小包冰毒。交易完成后，二人准备离开现场时，被公安民警当场抓获。公安民警从何某某处查获10小包冰毒及装于一透明玻璃瓶的少量冰毒，经称重，净重为3.84克从李某某处查获1小包冰毒，经称重，净重为0.64克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人李某某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品称重记录及指认照片、辨认笔录、通话记录、理化检验鉴定意见及通知书、被告人何某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2015年10月30日止）。
二、对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年二月九日
书记员 余 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执355号
申请执行人戈花妈，女，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人融水县安太乡求修村民委第四村民小组、第五村民小组，住所地融水县。
申请执行人戈花妈与融水苗族自治县安太乡求修村民委第四村民小组、第五村民小组健康权纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆登记，被执行人融水苗族自治县安太乡求修村民委第四村民小组有争议集体林权，但存在争议，另无其他可供执行财产，本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意不处置融水苗族自治县安太乡求修村民委第四村民小组有争议集体林权。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年十一月十二日
书记员 梁冬冬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2397号
罪犯邱木衣达，男，1984年1月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2014年5月27日作出（2014）冕宁刑初字第20号刑事判决，以被告人邱木衣达犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年7月30日起至2017年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邱木衣达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱木衣达减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱木衣达减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱木衣达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分120.1分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱木衣达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱木衣达减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第875号
原告：周初六。
原告：单彩娥。
二原告共同委托代理人：李凡。
被告：单阿寿。
被告：单晓娥。
委托代理人：单阿寿，系单晓娥父亲。
被告：单月娥。
原告周初六、单彩娥（下称二原告）诉被告单阿寿、单晓娥、单月娥所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。于2015年8月6日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李凡、被告单阿寿、被告单晓娥的委托代理人单阿寿、被告单月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称：二原告系夫妻关系。原告单彩娥与被告单阿寿系父女关系，原告单彩娥与被告单晓娥、单月娥系同胞姐妹关系。2003年1月16日，二原告出资购买了座落于杭州市余杭街道凤都苑34幢房屋。因二原告长期在杭州市区生活，为了免除日后房屋办证手续等麻烦，二原告与原告单彩娥母亲王惠芳商量让王惠芳作为商品房买卖合同一方当事人，王惠芳表示同意。之后，上述所购房屋的所有权证、土地使用证、契证均办理在了王惠芳名下。三被告对上述房屋买卖及所有权归属的真实情况均知情。2014年6月6日，王惠芳病故。二原告认为，座落于杭州市余杭区余杭街道凤都苑34幢的房屋系二原告全额出资购买，二原告是上述房产的实际所有权人，虽房产三证办理登记在王惠芳名下，但其未实际出资，也知道此举是为了免除二原告办证手续等麻烦，其并不享有该房产的实际所有权。综上，两原告为了维护自身的合法权益，特依照相关法律规定起诉，恳请判令：确认二原告是座落于杭州市余杭区余杭街道凤都苑34幢房屋的所有权人。本案诉讼费由三被告承担。
为证明以上事实，二原告向本院提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，《房屋所有权证》一份，《土地使用证》一份，《契证》一份，销售不动产专用发票一份，商品房销售专用发票一份及银行存折两份，证明案涉房屋签订购房合同时以及之后办理房产三证为王惠芳的名字，但购房的实际出资人系二原告的事实。
2、常住人口登记表及亲属关系证明一份，证明原告单彩娥母亲王惠芳已于2014年6月6日因病死亡，以及原告单彩娥与三被告之间亲属关系的事实。
3、杭州华翠物业服务有限公司出具的证明一份，证明涉案房屋的物业管理费等由原告单彩娥交纳的事实。
被告单阿寿辩称：一、二原告所述因生活在杭州市区，在余杭购房办房屋三证麻烦，而将房屋三证登记在王惠芳（已故）名下的理由不存在。余杭属于杭州地区，只要合法，均可到余杭购房并办理房屋三证。二、被告单阿寿与配偶王惠芳均是行政编制人员，有稳定的工资收入，且生活勤俭，留有积蓄；上世纪八十年代，二原告因经营需要向被告单阿寿拿去现金、存单；被告单阿寿不知道王惠芳对案涉房屋有否出资，且二原告也没有出具后期装潢房屋的证据。故二原告诉称其出资购房款126万元，王惠芳未出资，与事实不符。三、本案诉讼费应由二原告承担。1、讼争的房屋产权证在王惠芳名下，受法律保护，二原告属于无理诉讼。2、在王惠芳患病恢复期间，二原告并未提出办理房产过户手续。另外，案涉房屋的产权人王惠芳已故，应属遗产，要求将涉案房产予以拍卖，用拍卖所得款付清二原告的126万余元出资后，多余部分进行继承，但被告单阿寿分文不要，捐献慈善机构或作为党费交纳。
被告单晓娥辩称：被告单晓娥不要案涉房屋的任何财产权利。
被告单月娥辩称：对二原告的诉讼事实没有异议，案涉房屋系原告单彩娥全额出资购买，应属二原告所有。
被告单阿寿、单晓娥、单月娥均未提供证据。
被告单阿寿、单晓娥对二原告提供证据的质证意见：对证据1没有异议，但认为房产权属以登记为准；对证据2没有异议；对证据3，认为王惠芳、单彩娥均交纳过案涉房屋的物业管理费。
被告单月娥对二原告提供的证据1、2、3均没有异议，认为王惠芳生前也曾交纳物业管理费。本院认为，上述证据符合有效证据的采信规则，确认其证明力。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：二原告系夫妻。原告单彩娥与被告单阿寿系父女关系，原告单彩娥与被告单晓娥、单月娥系同胞姐妹关系。2003年1月16日，原告单彩娥母亲王惠芳（已故）以合同价1265743元向杭州西园房地产经营有限公司购买了座落于杭州市余杭街道凤都苑34幢房屋。2004年10月18日，王惠芳取得了上述房屋，并于2006年5月完成办理了《房屋所有权证》及《土地使用权证》。2014年6月6日，王惠芳病故。现二原告认为，2003年时，因二原告长期在杭州市区居住生活，为了免除日后房屋办证及水电等手续的麻烦，故当时以原告单彩娥母亲王惠芳的名义购买了上述房产，全额房款126余万元均由二原告出资支付。现二原告以属于上述房产的实际所有权人为由诉至本院。
另查明，案涉房屋现由二原告居住使用，并交纳了房屋的物业管理费、水电费等费用。案涉房屋的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地使用证》、《契证》、销售不动产专用发票及商品房销售专用发票等由二原告持有。2003年1月，二原告在其俩个人存折帐户上取现或转款金额约有130万元。
本院认为，本案争议焦点：二原告是否系座落于杭州市余杭街道凤都苑34幢房屋的实际出资人，并享有该房屋的所有权。根据本案查明的事实，案涉房屋购买的合同房价为126万余元，支付房款时间为2003年1月16日，对此，二原告提供了同期购房期间二原告个人存款帐户的二份存折，存折载明的取现或转款金额，与当时支付房款的金额基本吻合，而被告单阿寿并不能举证证明王惠芳曾对该房屋有出资；同时，上述房屋的权属证书及购房付款发票、契证等均在二原告处，目前相关的物业管理服务费均由二原告交纳，结合单月娥对于案涉房屋均由二原告出资不持异议及二原告当时有多年经商经历及收入状况分析，可以认定二原告系案涉房屋的实际出资人，故二原告作为出资人依法享有房屋的实际所有权人。综上，原告请求确认其是座落于杭州市余杭区余杭街道凤都苑34幢房屋的所有权人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
座落于杭州市余杭区余杭街道凤都苑34幢房屋的所有权归属原告周初六、单彩娥所有。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周初六、单彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑 超
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00274号
原告：盘锦益达物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
被告：高峰，男，住盘锦市兴隆台区，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘锦益达物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦益达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一五年五月五日
书记员 邱冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初178号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人潘江龙，男，1990年8月6日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，无业，住贵州省榕江县，因犯盗窃罪于2014年2月14日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人潘江龙犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人潘江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2016年9月26日晚，被告人潘江龙到鲤城区涂门街骏达中心某面包店，持随身携带的螺丝刀撬门进入店内，盗走收银台内的人民币20余元（以下币种均为人民币）、若干面包和饮料。
2.2016年11月上旬的一天，被告人潘江龙到本区泉秀街道后田村31号民宅，持随身携带的螺丝刀撬门进入室内，盗走被害人候某放在屋内的1瓶茅台酒、4瓶洋酒（均无法估值）。
3.2016年11月11日，被告人潘江龙到本区泉秀街道后田村34号民宅，攀爬至楼顶后从三楼阳台进入室内，盗走被害人周某放在三楼房间内的现金3300元及1台黑色三星牌笔记本电脑（无法估值）。
案发后，上述被害人均报警。2016年11月14日，公安人员侦查后在本区泉秀街道雄鹰网吧将被告人潘江龙抓获归案。被告人潘江龙归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘江龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人洪某、吴某、欧某1的证言、证人欧某1辨认被告人照片的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、作案现场监控录像、手印鉴定书、鉴定意见通知书、失窃地点照片、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘江龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘江龙在刑满释放五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其给予从重处罚。被告人潘江龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘江龙于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人周某的经济损失人民币3300元及一台三星牌笔记本电脑的经济损失、赔偿被害单位某面包店的经济损失人民币20元、赔偿被害人候某一瓶茅台酒及四瓶洋酒的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一七年五月二十二日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初178号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人潘江龙，男，1990年8月6日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，无业，住贵州省榕江县，因犯盗窃罪于2014年2月14日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人潘江龙犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人潘江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2016年9月26日晚，被告人潘江龙到鲤城区涂门街骏达中心某面包店，持随身携带的螺丝刀撬门进入店内，盗走收银台内的人民币20余元（以下币种均为人民币）、若干面包和饮料。2.2016年11月上旬的一天，被告人潘江龙到本区泉秀街道后田村31号民宅，持随身携带的螺丝刀撬门进入室内，盗走被害人候某放在屋内的1瓶茅台酒、4瓶洋酒（均无法估值）。3.2016年11月11日，被告人潘江龙到本区泉秀街道后田村34号民宅，攀爬至楼顶后从三楼阳台进入室内，盗走被害人周某放在三楼房间内的现金3300元及1台黑色三星牌笔记本电脑（无法估值）。案发后，上述被害人均报警。2016年11月14日，公安人员侦查后在本区泉秀街道雄鹰网吧将被告人潘江龙抓获归案。被告人潘江龙归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘江龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人洪某、吴某、欧某1的证言、证人欧某1辨认被告人照片的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、作案现场监控录像、手印鉴定书、鉴定意见通知书、失窃地点照片、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘江龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘江龙在刑满释放五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其给予从重处罚。被告人潘江龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人潘江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人潘江龙于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人周某的经济损失人民币3300元及一台三星牌笔记本电脑的经济损失、赔偿被害单位某面包店的经济损失人民币20元、赔偿被害人候某一瓶茅台酒及四瓶洋酒的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 劼二〇一七年五月二十二日书记员 王竹君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更133号
罪犯马秀芳，女，1964年4月14日出生，回族，新疆库尔勒市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）兰刑二初字第000031号刑事判决，对被告人马秀芳犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2008年3月27日将罪犯马秀芳的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月27日起至2027年3月26日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年3月27日起至2025年6月26日止）；本院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年3月27日起至2024年5月26日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月27日起至2023年6月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯马秀芳确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马秀芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀芳减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月27日起至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执603号
申请执行人彭彦军，男，1968年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，男，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人张光仁，男，1958年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张荣，女，1983年3月1日出生，职业不详，现住址不详。
申请执行人彭彦军与被执行人张光仁、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的200000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 珊