江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第27号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人庄强，农民。被告人庄强因涉嫌抢劫罪，于2014年9月26日被抓获，并寄押于四川省内江市东兴区看守所，2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人庄强犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人庄强及其辩护人钦成卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：1993年3月28日凌晨2时许，被告人庄强经与庄石永、仝德刚（均已判决）计议，蒙面持菜刀、木棍、手电筒等至本村张巷组村民吴某家，翻墙入院，撞门入室，采取殴打、威胁等暴力手段，抢劫吴某现金5700元。经鉴定，吴某被殴打致面部、眼部肿胀、额部擦伤、头部挫裂伤等，其损伤属轻伤范围。
案发后，被告人庄强一直在外潜逃，2014年9月26日，被抓获归案。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了依法提取的作案使用的头罩等物证；睢宁县公安局刑事科学技术鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；证人证言；被害人陈述；被告人庄强及已决犯仝德刚的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人庄强与他人有预谋蒙面持械入户抢劫，情节严重，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请法院对其依法判处。
被告人庄强对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其仅实施了帮助庄石永翻墙进入被害人院中及在门外望风等行为，并未直接对被害人实施抢劫。
被告人庄强的辩护人的辩护意见为：1.被告人庄强在共同抢劫犯罪中仅实施了在门外望风的行为，应认定为从犯。2.被告人庄强已与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1993年3月28日凌晨2时许，被告人庄强经与庄石永、仝德刚（均已判决）计议，蒙面持菜刀、木棍、手电筒等至本村张巷组村民吴某家，翻墙入院，撞门入室，采取殴打、威胁等暴力手段，抢劫吴某现金5700余元。经鉴定，吴某被殴打致面部、眼部肿胀、额部擦伤、头部挫裂伤等，其损伤属轻伤范围。
案发后，被告人庄强一直在外潜逃，2014年9月26日，被抓获归案。
另查明，被告人庄强近亲属已与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，有通过庭审质证的下列证据予以证实：
1.已决犯仝德刚的供述证实：（1）1993年的一天，其和庄石永、庄强在庄石永家中共谋抢劫，夜晚十二点左右，其和庄石永带上面罩，庄石永持菜刀，其和庄强各拿一根棍子，到庄石永家西北一个庄上的一户人家门口，庄强从墙头爬进院内把大门打开，后三人进入院内，庄石永将屋门踢开，屋里是一名妇女，未及说话就被三人用被子蒙住殴打，并向其索要钱财，后庄强就在屋里翻箱子和柜子，没翻到钱，接着庄石永就打了妇女两巴掌并威胁说不拿钱就杀人，后妇女说钱在屋梁上，庄强就到院子里扛了个梯子让妇女爬到屋上拿钱，妇女拿出钱后交给庄石永，庄石永嫌钱少，继续打那个妇女，妇女被打急了就说屋外房顶上有钱，之后庄强把梯子扛出来斜靠在堂屋东边一个坡棚上，其扶梯子，那名妇女的和庄石永爬上梯子，接着庄强也爬上梯子，女的爬上墙头后跳下去并大声呼救，庄石永和庄强紧跟着跳下去，将那名妇女逮住又打，打过之后带回家继续拿钱，当晚一共抢了5700元，其分得1400元。（2）当晚抢劫之后，其和庄石永、庄强三人直接到了庄强家并在庄强家换了衣服，其把换下来的衣服、头套、鞋子等物品装在一个蛇皮袋里，在去凌城的路上，经过一座桥，其就把装有衣服、鞋子、头套的蛇皮袋扔到了沟里。
2.被告人庄强的供述证实：1993年的一天晚上，其和庄石永、仝德刚三人携带手电筒、头套到高作镇石墩村张巷组的一户人家实施抢劫，但辩称其仅在门口望风，未进入院内，庄石永、仝德刚到院内之后破门而入抢劫了一名妇女，其未分得赃款。
3.已决犯庄石永的供述证实：其供述于1992年，伙同邱一超、仝德刚等人多次实施入室抢劫犯罪，但对抢劫吴某一案因当时尚未被发现，其未予供述。
4.被害人吴某的陈述证实：1993年3月28号凌晨两点左右，有三个人翻墙进入院内，并将屋门撞开，其开始呼救，被三个蒙面的人一起殴打，后三人持刀和木棍采取殴打和威胁的手段，抢劫其现金5700余元；其中，开始时其交出了250元，三人嫌少，继续对其殴打和威胁，后其提出房梁上有钱，其中一人搬来一个梯子，其爬梯子到房梁上找出1500元交给三人，三人仍继续向其索要，其又交出1000元，三人仍嫌少，其想逃跑，就提出钱放在巷子口的瓦底下，三人就让其爬梯子上去拿，其爬梯子时后面紧跟着爬上两人，其爬上墙后突然跳下，边跑边呼救，后被跟上的两人抓住继续殴打，拖回家后继续向其要钱，其又从房梁上找了3000元交给三人。
5.证人证言
（1）证人刘某的证言证实：其系庄石永的邻居，仝德刚经常到庄石永家，在庄石永家住。张巷组吴某家被抢的当天晚上九点多钟，其看到仝德刚从庄强家到庄石永家去了。
（2）证人付某甲的证言证实：1993年的一天，天刚亮，付某乙的妻子吴某就到其家敲门，其开门后看到吴某满脸是血，其询问后得知有三个人蒙面到吴某家抢钱，要了三四次钱，后吴某昏迷，其和付士军一起将吴某送往睢宁县人民医院救治。
（3）证人付某乙的证言证实：1993年3月份的一天夜里，其妻子吴某一人在家，有三个蒙面男子闯入其家中对其妻子进行殴打，并逼迫其妻子将家中的钱交出，三人共从其家中抢走了5700余元。
（4）证人张某的证言证实：其是庄强的妻子，1989年与庄强结婚，1992年其单独一人到四川生活，1993年，庄强也到四川生活，后庄强一直在四川不回老家，并提到有些事以后再对其说。
（5）证人付某丙、秦某的证言证实：庄强被抓后，庄强家人与被害人就庄强参与抢劫一事协商赔偿的事实。
6.打捞物品经过、被打捞的作案所使用的头罩、衣服、鞋子等物证照片证实：睢宁县公安局于1993年5月初，在老倪庄东桥北王林至高作路西小河里打捞出一鱼鳞口袋，内有蓝中山装一身，夹克上衣两件，蒙面布两块、鞋子三双、手套一副，打捞地点距被害人吴某家约二公里，与被告人的供述相印证。
7.书证
（1）睢宁县公安局于1996年12月30日出具的情况说明证实：经多次组织抓捕庄强，均未果，庄强在逃。
（2）刑事判决书证实：同案已决犯仝德刚于1998年5月12日被徐州市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年；同案犯庄石永因其他抢劫案件被判处死刑。徐州市中级人民法院（1997）徐刑初字第146号刑事判决书中确认了被告人庄强与庄石永、仝德刚抢劫被害人吴某的犯罪事实。
（3）发破案及到案经过、羁押证明等证实：本案系被害人吴某丈夫付某乙于1993年3月28日报案而案发，已决犯仝德刚于1996年到案后供认此起抢劫犯罪系仝德刚、庄强、庄石永三人共同实施，仝德刚因犯抢劫罪，于1998年5月12日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人庄强一直潜逃在外。2012年1月28日，付某乙再次报案，睢宁县公安局于2012年1月30日再次对庄强抢劫一案立案侦查，下达拘留文书，2014年9月26日，被告人庄强被四川省内江市公安局东兴分局高粱派出所抓获，2014年9月26日至同年10月13日被寄押于四川省内江市东兴区看守所。
（4）户籍证明、前科劣迹证明证实：被告人庄强出生于1971年5月15日，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
（5）协议书、收条证实：被告人庄强近亲属已与被害人达成民事赔偿协议并履行。
8.睢宁县公安局刑事科学技术鉴定意见证实：经鉴定，被害人吴某面部肿胀、额部擦伤一处、头部头皮挫裂伤二处，伴头皮下血肿，符合轻伤范围。
9.现场勘验、检查笔录，现场图及照片等证实：案发现场的相关情况。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
被告人庄强关于其仅实施了帮助庄石永翻墙进入被害人院中及在门外望风的行为，并未直接对被害人实施抢劫的辩解以及被告人庄强的辩护人关于被告人庄强在共同抢劫犯罪中仅实施了在门外望风的行为，应认定为从犯的辩护意见，经查，已决犯仝德刚的供述与证人刘某的证言等证据相互印证，足以证实本案案发前被告人庄强与已决犯庄石永、仝德刚在抢劫前有事前计议；已决犯仝德刚的供述证实案发时其与被告人庄强、已决犯庄石永均实施了入户抢劫及殴打被害人的行为，并提到庄强有翻箱倒柜、搬梯子寻找钱财及在被害人吴某跳墙逃跑后与庄石永共同将被害人抓回的犯罪行为，其供述得到了被害人吴某陈述的一一印证，且被告人庄强原在侦查机关及当庭的供述亦认可本案中直接参与作案的人员只有其和仝德刚、庄石永三人，因此，结合其他证人证言及相关物证照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据，足以证实被告人庄强与已决犯庄石永、仝德刚事前相计议，于1993年3月28日凌晨，三人共同蒙面持菜刀、木棍、手电筒等至本村张巷组村民吴某家中，翻墙入院，撞门入室，采取殴打、威胁等暴力手段，抢劫吴某现金5700余元的犯罪事实，故被告人及其辩护人的该项辩解和辩护意见，均与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人庄强与他人有预谋蒙面持械入户抢劫，抢劫他人财物达5700余元，情节严重，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人庄强与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人庄强已与被害人达成民事赔偿协议并履行，可酌情对其从轻处罚。故辩护人关于被告人庄强已与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款，第二十二条第一款，第五十一条，第五十二条及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币二万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庄强的刑期自2014年9月26日起至2025年3月28日止；没收的财产于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 倪 明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十一条剥夺政治权利的期限，除本法第五十三条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十二条对于反革命分子应当附加剥夺政治权利；对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，在必要的时候，也可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
。