湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00398号
原告周宇涵。
法定代理人周利军。
委托代理人王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
委托代理人朱瑾，湖南肃天律师事务所实习律师。
被告黄新三。
原告周宇涵（以下简称原告）诉被告黄新三（以下简称被告）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，由审判员孙平远与人民陪审员胡伟俊、邓正军依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人周立军、委托代理人王皓生，被告黄新三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日18时30分许，被告驾驶无牌二轮摩托车，沿长沙市雨花区石马铺路奇瑞4S店附近路段由北向南行驶，原告当时是行人，由东往西行走。因被告驾驶车辆未确保车辆安全，致使人车相撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市雨花区交警部门认定被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往长沙市中心医院住院治疗，因伤势严重，2015年3月7日转入湖南省儿童医院住院治疗，2015年3月8日转入浏阳市骨伤科医院治疗。花去门诊、住院费等医疗费用共2966.52元。湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为构成十级伤残，后续治疗费为5000元，误工评定180天，护理期120天，营养期为90日。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告赔偿各项损失共计124849.22元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我驾驶的摩托车是我购买的二手摩托车，没有购买任何保险，反正我愿意按比例承担责任。我垫付了4600元。原告是农村户口。事故发生后，我将原告送到长沙市中心医院，后又送原告到湖南省儿童医院，去浏阳的医院是原告自己去的，对去浏阳的医院治疗有异议。
经审理查明，2015年3月6日18时35分许，被告驾驶无牌二轮摩托车，沿长沙市雨花区石马铺路奇瑞4S店附近路段由北向南行驶，原告当时是行人，由东往西行走。因被告驾驶车辆未确保车辆安全，致使发生人车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出雨公交认字（2015）第030059号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的主要责任，原告承担次要责任。
原告受伤后被送往长沙市中心医院急诊治疗，2015年3月7日转入湖南省儿童医院住院治疗1天，2015年3月8日转浏阳市骨伤科医院门诊治疗，共花费门诊、住院费用2966.52元。
2015年6月15日，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤情作出湘鉴司鉴中心（2015）法临鉴字第239号《司法鉴定意书见》，评定：原告左下肢损伤评定为十级伤残；其后续治疗费约五千元；其误工期评定为180日；其护理期评定为120日；其营养费评定为90日。原告为此花费鉴定费1900元。
今查，被告驾驶的二轮摩托车系被告购买的二手无牌摩托车，未购买交强险等保险。被告已垫付4600元给原告。
另查明，原告提供的长沙市雨花区雨花亭街道石马社区筹备委员会出具的《居住证明》载明原告自出生之日起一直跟随原告父母在长沙市雨花区石马村石马铺组黄跃辉家居住。原告还提供了其法定代理人周利军的租房合同、工资证明等。
原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2015年10月29日诉至本院，请求依法判决。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有医药费发票、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、居住证明、租房合同、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于责任主体和赔偿责任承担。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿赔偿。
长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。湖南省鉴真司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论客观，本院予以采信。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第第一款（一）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；据此，本案被告承担本次事故的80%的责任，原告承担20%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，被告黄新三应先在交强险责任限额内赔付，仍有不足的，按原、被告的责任分担。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告提供了2966.52元的正式医药费发票，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告住院1天，参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准计算，住院伙食补助费为60元（60元／天×1天），原告主张超出的部分本院不予支持；
3、营养费。原告因本次事故构成十级伤残，原告主张营养费9000元，本院酌情支持300元；
4、后续治疗费。根据《司法鉴定意见书》，原告本次损伤需后续医疗费用5000元，本院予以支持；
以上1-4项，合计为8326.52元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告黄新三承担。
（二）伤残赔偿费用。
5、交通费。原告主张交通费5000元，原告未提供正式发票，考虑到原告的治疗情况和实际需要，本院酌情支持500元；
6、住宿费。原告主张1000元。原告未提供正式发票，考虑到原告的治疗情况和实际需要，本院酌情支持200元。
7、护理费。原告主张其法定代理人周利军工资收入平均9000元／月，虽然原告提供了其法定代理人周利军的工资证明，但未能提供银行流水等证据佐证，原告主张按9000元／月的标准计算护理费，本院不予支持。按照鉴定评定护理期120日，本院确定原告的护理费为12000元（100元／天×120天），原告主张超过部分本院不予支持；
8、残疾赔偿金。原告主张57676元（28838元／年×20年×10%）。根据《司法鉴定意见书》，原告因本次事故构成十级伤残。原告虽不是城镇户口，但长沙市雨花区石马社区雨花亭街道石马社区筹备委员会出具的《居住证明》证实原告自2012年10月4日出生以来，一直跟随其父母居住在城镇。综上，本院计算原告的残疾赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10%），原告主张超出的部分本院不予支持；
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金8000元，根据原告的伤残程度给其遭受的精神损害，本院酌情认定5000元，过高部分不予支持；
以上5-9项，合计为70840元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告黄新三承担。
（三）鉴定费用。原告主张鉴定费1900元，提供了正式收据，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为81066.52元。
本案因被告驾驶的二轮摩托车没有购买任何保险，依照湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，侵权责任法的相关规定先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，然后原、被告按责任分担。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失81066.52元；
2、被告在交强险赔偿限额内的赔偿责任为79166.52元（医疗费用8326.52元＋伤残赔偿赔偿费用70840元）
3、被告在交强险赔偿限额外的赔偿责任为1520元（鉴定费用1900元×80%）
4、被告的最终赔偿责任为80686.52元（79166.52元＋1520元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计81066.52元，其中被告承担80686.52元，因被告已垫付4600元，被告还需承担76086.52元（80686.52元-4600元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告黄新三于本判决生效后三十日内支付原告周宇涵保险金76086.52元。
二、驳回原告周宇涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，由原告周宇涵负担352元，被告黄新三负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 邓正军
二〇一六年三月四日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。