wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申344号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：甘肃亿冠建设有限公司（变更前：甘肃祥冠建筑科技有限责任公司），住所：甘肃省兰州市城关区雁滩乡南面滩村263号。
法定代表人：王锋，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：高绪荣。
委托代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。
委托代理人：刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巩胜宝。
申请再审人甘肃亿冠建设有限公司因与被申请人高绪荣、巩胜宝提供劳务受害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃亿冠建设有限公司申请再审称：原审适用法律错误，被申请人高绪荣存在过错，原审认定其承担10%的过错责任，显失公平，且判决确认的赔偿金额未将已经垫付的部分医疗费进行扣除，判决遗漏诉讼当事人，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条（一）、（六）（八）项之规定，申请再审。
高绪荣答辩称：原审判决适用法律正确，程序正当。请求驳回亿冠公司的再审申请。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，甘肃亿冠建设有限公司的再审事由不能成立。甘肃亿冠建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃亿冠建设有限公司的再审申请。
审 判 员 庆卫东
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王雯娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更445号
罪犯刘小强，男，汉族，1984年7月19日出生于四川省崇州市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2008年10月14日作出（2008）元刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘小强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年2月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2012年5月24日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年7月22日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2014年11月21日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘小强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘小强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘小强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励六次，结余积分251.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘小强的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年5月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1242号
申请执行人辛玉琴，女，1952年7月31日出生，住金东区。
被执行人楼苏仙，女，1963年9月29日出生，住金华市金东区。
被执行人楼晓春，男，1964年4月11日出生，住金华市金东区。
被执行人江西原生源房地产有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇甘露园1号，组织机构代码:794799191。
法定代表人楼晓春。
申请执行人辛玉琴与被执行人楼苏仙、楼晓春、江西原生源房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2010）金东商初字第00408号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款7000000元、利息288120元、诉讼费用36282元。在执行过程中，轮候查封了被执行人江西原生源房地产有限公司的国有土地使用权。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛来竞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执209号
申请执行人崔士功，男，汉族
被执行人韩为君，男，汉族。
本院在崔士功与韩为君、借款劳动争议一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执209号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终837号
上诉人（原审被告)：雷娜，女，汉族。
委托诉讼代理人：雷大伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：西安弘仁物业管理有限责任公司，住所地西安市东关正街129号世贸大厦A座6层0605室。
法定代表人：张俊勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所实习律师。
上诉人雷娜因与被上诉人西安弘仁物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雷娜于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，雷娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53元，减半收取26.5元，由雷娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二Ｏ二Ｏ一七年五月四日
书 记 员 张小赛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1300号
罪犯庞日锦，捕前系农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2005年11月21日作出（2005）贵刑初字第37号刑事判决，以庞日锦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）桂刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月22日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2008年8月31日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止），剥夺政治权利改为九年；2013年7月17日获裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2027年1月29日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯庞日锦自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年1月止，累计奖励分84.85分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯庞日锦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞日锦在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞日锦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1226号
申请执行人：陈世超，男，汉族，1985年12月13日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：谢河铭，男，汉族，1988年2月4日出生，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初922号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢河铭所有的款项人民币51125元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年七月四日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1226号申请执行人：陈世超，男，汉族，1985年12月13日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：谢河铭，男，汉族，1988年2月4日出生，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初922号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢河铭所有的款项人民币51125元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年七月四日书记员  邱聪雅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初60号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人杨某某，云南省凤庆县人，公民身份号码×××，住云南省凤庆县。因本案于2015年12月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，2016年1月18日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：1.2015年10月1日，被告人杨某某在耿马自治县县城青年路优创精品店门口凳子上盗窃手机两部（黑色诺基亚手机一部，粉红色Lim凌米手机一部）。经鉴定，诺基亚手机价值人民币600元，Lim凌米手机价值人民币340元。
2.2015年10月8日，被告人杨某某在耿马自治县县城商业城二楼荣某某经营的服装店内盗窃黑色联想G475型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2100元。
3.2015年10月27日，被告人杨某某在耿马自治县县城商业城二楼星菊民族服装店桌子上盗窃白色步步高Y11W手机一部。经鉴定，被盗步步高Y11W手机价值人民币750元。
4.2015年11月7日，被告人杨某某在耿马自治县县城青年路延伸段袁记快餐店内盗窃白色小米2S手机一部。经鉴定，被盗小米2S手机价值人民币500元。
5.2015年11月29日，被告人杨某某在耿马自治县耿马镇华晨宾馆大厅沙发上盗窃白色触摸屏三星G358手机一部。经鉴定，被盗触摸屏三星G358手机价值人民币600元。
6.2015年12月12日，被告人杨某某在耿马自治县县城城小门口一家小卖部内盗窃华为G8813Q手机一部。经鉴定，被盗华为G8813Q手机价值人民币800元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任，提请本院依法判处。
对上述指控事实及罪名，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，受案登记表，抓获经过，人身检查笔录及照片，情况说明，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录、照片及图，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5690元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人杨某某到案后，如实供述其多次盗窃的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人杨某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年6月11日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年五月四日
书记员 洪英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07092号
原告贾颖祺，男，汉族。
委托代理人班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人高慧彬，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告西安盈谷科技有限公司。
法定代表人黄烨东，该公司总经理。
本院在审理原告贾颖祺与被告西安盈谷科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾颖祺于2014年3月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贾颖祺申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾颖祺撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 孙文文
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 柳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07092号
原告贾颖祺，男，汉族，1982年2月9日出生。
委托代理人班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人高慧彬，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告西安盈谷科技有限公司，住所地西安市高新六路38号西安腾飞创新中心B座5层503室。
法定代表人黄烨东，该公司总经理。
本院在审理原告贾颖祺与被告西安盈谷科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾颖祺于2014年3月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贾颖祺申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾颖祺撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 孙文文
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 柳
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第328号
原告鲍永福，男，汉族。
被告鲍永胜，男，汉族。
本院在审理原告鲍永福与被告鲍永胜返还原物纠纷一案中，原告鲍永福于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍永福的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍永福撤回起诉。
本案案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告鲍永�负担。
审判员 祁晓春
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏 莹
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第328号
原告曹艳青。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被告程学民，身份信息不详。
被告刘爱丽，身份信息不详。
本院受理原告曹艳青与被告程学民、被告刘爱丽民间借贷纠纷一案后，经审查，原告曹艳青未能提供被告程学民、被告刘爱丽的基本信息，本院亦未能查找到被告程学民、被告刘爱丽的个人信息。本院认为，原告曹艳青的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹艳青的起诉。
案件受理费1300元，退还原告曹艳青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1179号
原告肖巍。
委托代理人张学军，黑龙江长城律师事务所律师。
被告原宏利。
原告肖巍与被告原宏利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖巍委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告原宏利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2014年9月20日被告因推销药材业务需要，向原告借款40，000元，并为原告出具借条，承诺在2015年2月1日前还清，但期满后，被告未还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款40，000元；2、判令被告支付逾期借款利息（自2015年2月2日至判决付款日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了证据借条，证明：被告向原告借款40，000元，约定2015年2月1日前还清。
被告原宏利未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：被告原宏利向原告肖巍借款40，000元，承诺于2015年2月1日前还款。还款期满后，被告原宏利未偿还原告肖巍借款。
本院认为，原告肖巍与被告原宏利借贷关系合法有效，被告原宏利应当按照约定及时偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告肖巍主张利息计算标准符合法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原宏利自本判决生效后立即偿还原告肖巍借款40，000元；
二、被告原宏利自本判决生效之日起立即偿还原告肖巍利息，以借款本金40，000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2014年2月2日计算至全部借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 栾 琪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1179号
原告肖巍，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张学军，黑龙江长城律师事务所律师。
被告原宏利，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告肖巍与被告原宏利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖巍委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告原宏利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2014年9月20日被告因推销药材业务需要，向原告借款40，000元，并为原告出具借条，承诺在2015年2月1日前还清，但期满后，被告未还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款40，000元；2、判令被告支付逾期借款利息（自2015年2月2日至判决付款日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了证据借条，证明：被告向原告借款40，000元，约定2015年2月1日前还清。
被告原宏利未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：被告原宏利向原告肖巍借款40，000元，承诺于2015年2月1日前还款。还款期满后，被告原宏利未偿还原告肖巍借款。
本院认为，原告肖巍与被告原宏利借贷关系合法有效，被告原宏利应当按照约定及时偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告肖巍主张利息计算标准符合法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原宏利自本判决生效后立即偿还原告肖巍借款40，000元；
二、被告原宏利自本判决生效之日起立即偿还原告肖巍利息，以借款本金40，000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2014年2月2日计算至全部借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 栾 琪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第632号
罪犯郭庆龙，男，1979年3月15日出生，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2010年2月4日作出（2010）汤刑初字第59号刑事判决，认定被告人郭庆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。2010年3月18日送安阳市监狱服刑。2013年5月21日经安阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭庆龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年2月份至8月份，罪犯郭庆龙虚构身份和事实进行诈骗，诈骗次数共计55次，价值共计125020元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人郭庆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。
罪犯郭庆龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭庆龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1319号
申请执行人杨文秀。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人杨文秀与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1319号申请执行人杨文秀。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人杨文秀与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1605号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱，该行员工。
被告张存武，农民。
被告梁忠品，农民。
被告王新民，农民。
被告孙再领，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张存武、梁忠品、王新民、孙再领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾丙柱到庭参加诉讼，被告张存武、梁忠品、王新民、孙再领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告张存武于2014年1月22日签订了借款人民币20万元的借款合同，到期日为2015年1月19日，借款用途为购买砂石料。被告梁忠品、王新民、孙再领为借款作连带责任担保。借款到期后，我行多次催收，至今仍欠借款人民币20万元及利息，要求被告张存武归还借款人民币20万元及利息，被告梁忠品、王新民、孙再领负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张存武、梁忠品、孙再领、王新民未答辩。
经审理查明，2014年1月22日签订了借款人民币20万元的借款合同，约定月利率11.00‰，到期日为2015年1月19日，借款用途为购买砂石料。同日，农商行与被告梁忠品、王新民、孙再领签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告至今拖欠人民币20万元及利息未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，农商行与被告张存武签订的借款合同、与被告梁忠品、王新民、孙再领签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张存武应当按照合同约定归还原告借款及利息。被告梁忠品、王新民、孙再领应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张存武偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元及利息（按合同约定月利率11.00‰计息，从借款之日计算至判决规定的履行期限届满之日）。被告梁忠品、王新民、孙再领负连带清偿责任。
二、被告梁忠品、王新民、孙再领对梁忠品的借款清偿后，有权向张存武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告梁忠品、张存武、王新民、孙再领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈雪凤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张文婷
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第291号
申请人王子荣，女，1952年10月3日出生，汉族，济南市城管局职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王子荣与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月21日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人王子荣与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王子荣与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王子荣的房款本金67.2万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王子荣80%的利息损失（以房款本金67.2万元为基数，自王子荣2007年6月19日交纳房款的次日即2007年6月20日起算，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王子荣与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月21日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕娜
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第392号
申请执行人田明哲，男，朝鲜族，农民，现住安图县明月镇铁东社区*组。
被执行人赵云宝，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇安林中学北侧。
申请执行人田明哲与被执行人赵云宝机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）安民初字第148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田明哲于2014年9月28日向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案执行，执行标的额为49740.36元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月14日依法向被执行人赵云宝送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第148号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人田明哲再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 白云飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第392号
申请执行人田明哲，男，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人赵云宝，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人田明哲与被执行人赵云宝机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）安民初字第148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田明哲于2014年9月28日向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案执行，执行标的额为49740.36元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月14日依法向被执行人赵云宝送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第148号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人田明哲再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 白云飞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第392号
申请执行人：四川新阜建材有限公司。住所地：四川省安县界牌镇石安村*组。机构代码：66957706-3。
法定代表人：杨玉根。
被执行人：四川富洪建筑工程有限公司（原名四川富兴国荣建设工程有限公司）。住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路邻邮电局。组织机构代码：66538769-2。
法定代表人：杜碧富。
担保人：杜碧富，男，生于1954年10月9日，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇成龙街**号。身份证号：5109211954********。
本院受理四川新阜建材有限公司申请执行四川富洪建筑工程有限公司买卖合同纠纷案，于2011年11月11日作出（2011）安民初字第1031-3号民事裁定书，查封了担保人杜碧富位于四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路邻邮电局（县委集资房）的房地产权（国有土地使用证号为：蓬国用（2003）地2098号，分摊面积8.45平方米；房屋所有权证号为：赤城镇字006516号，建筑面积48.10平方米，用途：商住，所有人：杜碧富）。现因被执行人已履行全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人杜碧富位于四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路邻邮电局（县委集资房）的房地产权的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 付传捷
二〇一四年七月××日
书记员 彭小艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1515号
上诉人（原审原告）灵宝市瑞鑫矿山工程有限责任公司。住所地灵宝市故县村**号。
法定代表人郭会平，该公司董事长。
委托代理人续东波，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为上诉、调解、开庭、撤诉、代为执行。
被上诉人（原审被告）郭蔓旺，男。
上诉人灵宝市瑞鑫矿山工程有限责任公司因与被上诉人郭蔓旺劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1769号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人灵宝市瑞鑫矿山工程有限责任公司的委托代理人续东波，被上诉人郭蔓旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。根据法律规定，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，灵宝市瑞鑫矿山工程有限责任公司与郭蔓旺劳动争议纠纷一案，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会2014年7月25日作出（2014）灵劳人仲裁字第174号仲裁裁决书。该裁决书于2014年8月8日送达灵宝市瑞鑫矿山工程有限责任公司，灵宝市瑞鑫矿山工程有限责任公司于2014年9月1日向灵宝市法院提起诉讼，已超过法律规定的15日期限，且未提供无不可抗力或者其他正当理由的证据，因此灵宝市瑞鑫矿山工程有限责任公司根据已发生法律效力的仲裁裁决主张权利，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，裁定：驳回灵宝市瑞鑫矿山工程有限责任公司的起诉。案件受理费30元，退还灵宝市瑞鑫矿山工程有限责任公司。
宣判后，灵宝市瑞鑫矿山工程有限责任公司不服，上诉称：我公司与郭蔓旺并无实际劳动关系，灵宝市劳动人事争议仲裁委下发仲裁裁决书及开庭时并未通知我公司，送达仲裁裁决书不符合法律规定，送达回证上并没有公司法定代表人的签字，该送达为无效送达，我公司起诉并未超过法定期限。请求二审查明事实，撤销一审裁定。
被上诉人郭蔓旺答辩称：上诉人主张与我没有实际劳动关系是错误的，我所工作林场就是上诉人承包的；灵宝市劳动人事争议仲裁委开庭时向上诉人送达了有关法律文书，上诉人在灵宝市黄河路中段没有办公地点，更没有负责收件人，仲裁裁决书只能送达到法定代表人的地址，由郭亚洲签收，送达是有效的。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：企业法人具有独立的主体资格，向企业法人送达法律文书，应直接送交该企业法人的法定代表人或其相关工作人员，如果无法直接送达，采取其他方式也无法送达的，公告送达。本案中灵宝市劳动人事争议仲裁委向灵宝市瑞鑫矿山工程有限责任公司送达仲裁裁决书，采取向由郭蔓旺提供的该公司法定代表人郭会平住所邮寄送达的方式，经邮局查询由郭亚洲于2014年8月8日签收，灵宝市瑞鑫矿山工程有限责任公司称郭亚洲不是该公司工作人员，郭蔓旺也没有证据证明郭亚洲是该公司工作人员，因此一审认定仲裁裁决书于2014年8月8日送达灵宝市瑞鑫矿山工程有限责任公司依据不足，也无充分证据证明该公司的起诉超过法定期限。原审裁定认定事实有误，予以纠正。
综上，灵宝市瑞鑫矿山工程有限责任公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1769号民事裁定；
二、指令灵宝市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 侯 杨
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第172号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街717号。
法定代表人楼东江。
委托代理人郑宝洪、丛丽丽。
被执行人陈明洪。
申请执行人金华市国土资源局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月17日，金华市国土资源局对陈明洪涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年6月10日，陈明洪未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇东京村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积137平方米，其中建筑占地面积115平方米；四至：东：陈志明房子，南：路，西：陈生荣房子，北：公路。至调查为止，已建好两层。据陈明洪陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陈明洪。陈明洪所占用的137平方米土地类别为耕地，在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为基本农田7平方米，新增村庄允许建设区130平方米。金华市国土资源局认为，陈明洪的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈明洪将非法占用的137平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇东京村村集体经济组织。2、责令陈明洪限期拆除在非法占用137平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用137平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇东京村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用137平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年2月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月19日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一四年八月十四日
代书 记员 钱 霞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第696-1号
申请执行人：段晓红，女，汉族，生于1974年4月21日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行段晓红与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号四辆小型汽车，查封被执行人所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第696号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯 勇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00546-2号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：李建华，该行行长。
被执行人：胡小兵，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：潘润琴（系胡小兵之妻），女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：胡平生，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院（2015）怀民二初字第00258号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘润琴银行存款4958元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一五年十二月十四日
书记员 王高亮
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1952号
原告邹平�孙镇人民政府，住所地：邹平县孙镇驻地，组织机构代码：00439473-X。
法定代表人ＸＸ文，该镇镇长。
委托代理人张方强。
被告王双喜，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司，住所地：高青县高苑路20号，组织机构代码：86725487-1。
负责人赵希海，该公司经理。
委托代理人商琳，山东致公律师事务所律师（特别授权）。
原告邹平县孙镇人民政府与被告王双喜、淄博翟城商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，原告申请撤回对被告淄博翟城商贸有限公司的起诉，本院已另行制作裁定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹平县孙镇人民政府委托代理人张方强、被告王双喜、被告保险公司委托代理人商琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平县孙镇人民政府诉称，2014年1月12日9时，被告王双喜驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车与刘某某驾驶原告所有的环卫车发生交通事故，致两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王双喜负事故的全部责任，刘某某无事故责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费等各项损失共计143000元，诉讼费用由被告承担。
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.鉴定结论书1份、鉴定费单据2张，证明原告所有的垃圾车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损价值为126016元，原告为此支付鉴定费6100元；
证据3.青岛捷近捷汽车服务有限公司增值税普通发票及维修结算单1份，证明原告支付维修费10786元，此次维修经被告保险公司同意并委托青岛当地保险公司核保，其维修费用在鉴定报告中；
证据4.保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额为500000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告肇事车辆车主为淄博翟城商贸有限公司，被告王双喜具有合法的驾驶资格；
证据5.单据2张，证明原告支付停车费6750元、车辆吊装运输费6200元。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告损失依法赔偿；商业险部分根据商业险保险合同约定依法赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费、拆检费、拖车费等间接损失，我公司不予承担。对证据1、2无异议；对证据3有异议，事故所造成的损失鉴定部门已全部鉴定并得出结论，对原告�张的维修费用不予支持；对证据4真实性无异议，但要求对被告王双喜提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件，根据保险合同依法审核；对证据5发票号为00630809的单据有异议，该费用为停车费，属于间接损失，我司不予承担；对00630810的发票有异议，在原告提供的证明中明确说明该费用是到青岛维修产生的营运费等，在物价局定损的情况下，该车辆不需到青岛维修，与本案无关，我公司不予认可。
被告王双喜辩称，诉讼费、拖车费、停车费、托运费等其他损失我不予承担。对证据5有异议，我不应承担；其他均无异议。
经审理，本院认定以下事实，2014年1月12日9时10分，被告王双喜驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车由北向南行驶至庆淄路邹平县绿色家园路段时，与同向行驶的刘某某驾驶的徐世俭、左尚忠乘坐的环卫�发生交通事故，致王双喜、徐世俭、左尚忠、刘某某受伤，两车损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王双喜负事故的全部责任，徐世俭、左尚忠、刘某某无事故责任。刘某某驾驶的环卫车系原告所有，该车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损价值为126016元，原告为此支付鉴定费6100元。原告主张在邹平县交通汽修厂支付维修费13500元；在青岛捷近捷汽车服务有限公司支付维修费10786元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费等各项损失共计143000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额为500000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告肇事车辆登记车主为淄博翟城商贸有限公司，被告王双喜具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点是原告主张的损失是否合理。原告邹平县孙镇人民政府的损失具体为：1.车损126016元。被告对原告的车损价值认证报告无异议，故本院对原告的车损价值认定报告予以确认；2.鉴定费6100元。系原告的合理费用。被告对原告主张在邹平县交通汽修厂支付维修费13500元、在青岛捷近捷汽车服务有限公司支付维修费10786元有异议，认为在已做车损价值鉴定后，原告再主张维修费用不应支持。本院认为，因原告所有的车辆已做车损鉴定，故对原告主张的上述维修费用，本院不予支持。原告以上损失共计132116元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告邹平县孙镇人民政府车损2000元。原告剩余部分损失除鉴定费6100元外共计124016元（132116元-2000元-6100元），属于第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按被告王双喜在事故中所负�部责任予以赔偿，计款124016元。鉴定费6100元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告王双喜按其在事故中所负全部责任予以赔偿，计款6100元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邹平县孙镇人民政府�损2000元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告邹平县孙镇人民政府车损124016元（由本院过付）；
三、被告王双喜于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹平县孙镇人民政府鉴定费6100元（由本院过付）；
四、驳回原告邹平县孙镇人民政府的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告邹平县孙镇人民政府负担240元，被告王双喜负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司负担2785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李凤禹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曲淑青
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执639号
王霞：
本院于2017年3月13日立案执行你与朱冉民间借贷纠纷一案，已自行兑现，你向本院申请结案，至此，该案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第169-1号
申请执行人李岩，女，汉族，住沈丘县。
被执行人马义套，男，回族，住项城市。
本院在执行李岩申请执行马义套债务纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人马义套有可供执行财产，申请执行人李岩又提供不出被执行人马义套有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）沈执字第169号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年九月十日
书记员 李畅飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00890号
原告：沈荣青。
被告：郑贤友。
被告：长丰县龙腾运输有限公司。
被告：江西畅达汽车运输有限公司。
被告：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司。
原告沈荣青诉被告郑贤友、长丰县龙腾运输有限公司、江西畅达汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。本案在审理过程中，原告沈荣青申请撤回对被告江西畅达汽车运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告沈荣青的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈荣青撤回对被告江西畅达汽车运输有限公司的起诉。
审判员 秦大利
二〇一四年四月九日
书记员 杨 娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第598号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。曾因盗窃分别于2009年2月10日和2011年1月27日被劳动教养一年、一年三个月；后因犯盗窃罪于2013年1月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2013年8月17日止。因本案于2013年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于二○一四年四月二十二日作出（2014）温鹿刑初字第731号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月18日上午6时许，被告人陈某甲至鹿城区藤桥镇戍浦北路525弄22号，爬窗进入被害人陈某乙家中，窃取藏放于厨房橱柜里红包内的现金人民币500元。陈某甲得手后又进入戍浦北路525弄24号被害人曹某、黄某家中，窃取二楼卧室电视柜下的储蓄罐内的现金人民币370余元，及房间首饰盒内的黄金项链2条（其中一条为18K，重3.47g，经鉴定价值人民币830元；另一条无法估价）、黄金项坠1个（18K，重2.69g，经鉴定价值人民币643元）、黄金手链1条（18K，重3.08g，经鉴定价值人民币737元）及黄金戒指1枚、银牌1个（均无法估价）。
案发后，被害人曹某从被告人陈某甲处取回黄金项链1条、黄金项坠1个和黄金手链1条，合计价值人民币2210元。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈某甲退赔违法所得人民币500元，返还被害人陈某乙；继续退赔违法所得人民币370元及赃物黄金项链、戒指等，返还被害人曹某、黄某。
原审被告人陈某甲上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈某甲的供述，被害人车秀兰、曹某、黄某的陈述，辨认笔录，赃物照片、调取证据清单、发还清单，情况说明，检测报告、重新价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过，前科刑事判决书，身份证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪及适用法律准确，且已鉴于陈某甲归案后能如实供述自己的罪行、部分赃物已追回，予以从轻处罚，量刑适当。陈某甲上诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋 罕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03676号
申请执行人高�清，男，1976年1月13日出生，汉族，神木县神木镇人，个体户。
被执行人刘利军，男，1978年11月25日出生，汉族，神木县花石崖镇人，无业。
被执行人贺喜平，男，1978年10月20日出生，汉族，神木县华石崖镇人，无业。
本院在执行高利清依据本院（2012）神民初字第03894号民事调解书申请执行刘利军、贺喜平纠纷一案中，向被执行人刘利军、贺喜平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法扣划了被执行人刘利军、贺喜平在银行的存款1万元后，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘利军、贺喜平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高利清亦再提不出被执行人刘利军、贺喜平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03894号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1110号
原告施维，户籍地青海省大通回族土族自治县。
被告胡育宁，住所地辽源市。
本院在审理原告施维诉被告胡育宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许施维撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告施维负担。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘禹良
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第276号
申请执行人南宁市马土特糖机设备制造有限责任公司。住所地：广西南宁市北湖北路52号东。
法定代表人黎洪钦，该公司董事长。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：�西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人南宁市马土特糖机设备制造有限公司依据本院（2012）田民二初字第32号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付货款881700元，违约金600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费18135元，于2012年12月26日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人�其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第276号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月十八日
书记员 潘春梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第389号
原告：包来根。
委托代理人：杜刚。
被告：金迪峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：徐渭。
委托代理人：石铁锋、周旭光。
本院在审理原告包来根诉被告金迪峰、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包来根撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取275元，由原告包来根负担。
审判员 冯春盛
二〇一四年三月三日
书记员 钱 芸
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1521号
原告：王永强，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：赵志华，男，住吉林省舒兰市。
第三人：舒兰市朝阳镇新旭村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王树文，主任。
第三人：舒兰市朝阳镇新旭村六社，住所地吉林省舒兰市。
负责人：孙玉民，主任。
原告王永强诉被告赵志华用益物权纠纷一案，本院受理后，于2015年4月2日作出（2014）舒民一初字第1471号民事判决，被告不服提出上诉，吉林市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）吉中民一终字第614号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，程序违法，撤销吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1471号民事判决，发回吉林省舒兰市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，追加舒兰市朝阳镇新旭村民委员会（以下简称新旭村）、舒兰市朝阳镇新旭村六社（以下简称六社）为第三人，公开开庭进行了审理，原告王永强委托代理人王胜东、被告赵志华、第三人舒兰市朝阳镇新旭村民委员会法定代表人王树文、舒兰市朝阳镇新旭村六社负责人孙玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称：原告与舒兰市朝阳镇新旭村六社于2012年签订水库承包合同，该社将其所有的水库承包给原告经营，承包期限14年，自2012年4月10日起至2025年12月31日止，承包费6万元已经付清，但是该水库却由被告一直非法占有至今，致使原告无法对水库进行承包经营，由于被告的行为严重侵害了原告合法权益，给原告造成了巨大经济损失，故原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害、排除妨害，返还非法占有水库。要求被告从2012年4月10日起至法院判决给付之日止，按照每年4285元赔偿损失。
被告赵志华辩称：1、原告不是原合同的相对方，他无权要求我腾出水库及给付承包费。2、我与旭阳村有承包合同，在合同并未解除的情况下，旭阳村私下与原告签订承包合同，该合同属无效合同。3、本案漏列当事人，应由旭阳村主张我腾出水库及要求给付承包费。4、原判决案由错误，不应是用益物权纠纷，而是承包合同纠纷，原告不是水库所有权人，也没有真正取得水库承包权。5、我与原告不存在任何法律关系，原告不能向我主张权利。6、我与旭阳村的承包合同即使到期也不是必然解除，因为我对水库有投入，并未清算完毕。
第三人新旭村述称：水库在2011年6月份仲裁了，仲裁裁定书告知被告打捞完毕，被告没有在法定期限内起诉至法院主张权利。过了6个月之后我们才公开发包的，当时也找被告，被告没去。贴了公示，最后公开发包给王永强。该合同是法院判决的有效合同。该合同都生效了，我们与被告在2011年合同解除了，我认为本案与村里没有关系了。
第三人六社述称：同村民委员会的陈述意见。
经审理查明：本案争议水库为舒兰市朝阳镇新旭村六社所有，原承包方为被告赵志华，舒兰市朝阳镇新旭村向舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求收回水库。经裁决，舒兰市朝阳镇新旭村接管该水库，自2011年10月1日之前，赵志华将水库内所有养殖限期打捞完毕。仲裁生效后，被告赵志华一直占有该水库。2012年4月10日，被告舒兰市朝阳镇新旭村六社作为发包方（甲方）与原告王永强作为承包方（乙方）签订六社水库承包合同，约定甲方将新旭村六社水库承包给乙方。承包期限为2012年4月10日起至2025年12月31日止，期限是14年。承包费6万元，乙方一次性交清。合同第四条约定：“水库原承包方合同已经到期，现养鱼没有让出水库，今后事宜，由乙方与原承包方协商解决，甲方不负任何责任。”该合同签订后，被告赵志华仍然占有该水库。2014年11月24日，本院作出的（2013）舒民一初字第1192号民事判决书确认王永强与舒兰市朝阳镇新旭村六社于2012年4月10日签订的《六社水库承包合同》有效。
本院认为：本案争议水库所有权人是舒兰市朝阳镇新旭村六社，原告王永强与舒兰市朝阳镇新旭村六社于2012年4月10日签订的《六社水库承包合同》经法院判决确认为有效，六社并未将水库交付给原告，该水库至今仍由被告占有，故原告告诉主体不适格。被告虽然现为无权占有，可由新旭村或六社另行主张权利。故原告告诉应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告王永强起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 马 辉
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张彦龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00200号
申请执行人王爱�
申请执行人王世平
申请执行人卜兴梅
申请执行人卜三平
被执行人姬乃宏
被执行人安长青
申请执行人王爱梅、王世平、卜兴梅、卜三平与被执行人姬乃宏、安长青机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付赔偿款297433.64元、受理费5200元、执行费4300元，合计306933.64元。在执行过程中，双方达成和解协议，介于双方当事人均因肇事受伤治疗，家庭生活困难，由被执行人姬乃宏一次性支付四申请执行人赔偿款15万元，另由本院给予四申请人5万元的司法救助款，以缓解其生活困难，剩余执行款四申请执行人自愿放弃，执行费4300元本院予以免除。现上述内容已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆巴民初字第00093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年十月二十三日
书记员 白 萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执853号
申请执行人：艾新民，男，汉族，住安徽省繁昌县孙村镇。
被执行人：方士华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇枫墩村。
本院在执行艾新民与方士华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人方士华银行存款224576.04元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱涛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初336号
原告：朱某某。
委托代理人：尤跃，雎宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告朱某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告朱某某负担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年三月十日
书记员 李文清
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初405号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人许某，无职业。2004年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年9月28日6时许，被告人许某在本市硚口区顺道街23号一楼张某家中，将被害人严某甲停放在此的一辆“绿能”电动车及该车备用的一组天能电动车电瓶盗走，销赃后获得赃款900余元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗“绿能TDR535Z”电动车价值人民币1800元，天能电动车电瓶一组价值人民币600元。
上述事实，被告人许某在开庭审理中无异议，并有被害人严某乙的报案及陈述、证人张某的证言、刑事科学技术照片、视频截图、收据、价格认定结论书、刑事判决书、户籍资料、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，还具有酌定�轻处罚情节。公诉机关对被告人许某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 王林
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3210号
原告朱文彬，男。
被告三明市长城贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
本院在审理原告朱文彬与被告三明市长城贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞美华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴益文
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第141号
申请执行人邸富鼎
被执行人沈锦超
本院于2014年6月18日立案执行邸富鼎与沈锦超劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，我院对被执行人进行强制执行，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔黎龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第738号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红，该公司经理。
委托代理人刘卫国、王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫丽丽，女，1985年12月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵丽君，女，1982年5月5日生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月3日15时40分许，在迁安市惠泉大街农行门前处，赵丽君驾驶冀B×××××小型轿车由东向西行驶靠边停车打开车门时，与由东向西行驶的闫丽丽驾驶的电动自行车相撞，造成闫丽丽受伤，双方车损的交通事故。2012年5月16日，迁安市交通警察大队认定赵丽君负此次事故主要责任，闫丽丽负此次事故的次要责任。闫丽丽受伤后在迁安市人民医院住院治疗60天。2012年7月31日，迁安市法医损伤检验鉴定其自伤之日起治疗休息肆个月，21＋1需安装义齿。此次事故造成闫丽丽的损失有：医疗费13540.59元，住院伙食补助费3000元（50元／天×60天），护理费3580.8元（59.68元／天×60天），误工费8880元（2220元／月×4月），交通费600元，法医鉴定费247元，以上合计29848.3元。赵丽君为闫丽丽在医院垫付押金7000元，垫付门诊费168元。赵丽君的损失有车损500元。赵丽君所有的冀B×××××号小型客车于2011年6月20日，在平安财保唐山支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2011年6月24日零时起至2012年6月23日二十四时止。投保的商业险险种有：第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
一审法院经审理认为，2012年5月16日，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定赵丽君负主要责任，闫丽丽负次要责任且双方均无异议，其证据效力，予以采信。闫丽丽主张的护理人员费用应参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿住宿和餐饮业同行业标准计算，即59.68元／天。根据闫丽丽的伤情等情况，平安财保唐山支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持。平安财保唐山支公司在交强险范围限额内赔偿闫丽丽医疗费及住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、误工费、交通费三项合计13060.8元。闫丽丽在交强险以外的损失，由自身负担20%，由赵丽君负担80%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的机动车第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持。平安财保唐山支公司在商业险范围限额内赔偿闫丽丽损失5366.87元（6708.59元×80%）。闫丽丽在保险外的损失247元，由赵丽君负担197.6元（247元×80%）。赵丽君车损500元，由闫丽丽负担100元（500元×20%）。赵丽君为闫丽丽垫付门诊费168元，垫付医院押金7000元。综合以上各方赔偿情况，平安财保唐山支公司在交强险和商业险范围限额内共赔偿28427.67元，其中，赔偿闫丽丽损失21357.27元（10000元＋13060.8元＋5366.8元＋197.6元-7000元-168元-100元），赔偿赵丽君损失7070.4元（7000元＋168元＋100元-197.6元）。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业险范围限额内赔偿原告闫丽丽损失21357.27元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业险范围限额内赔偿被告赵丽君损失7070.4元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由原告闫丽丽负担60元，被告赵丽君负担240元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审中被上诉人闫丽丽并未提交住院长期或临时医嘱病历证实其实际接受诊疗的住院时间，经保险公司勘察员在被上诉人住院期间实地勘察，被上诉人仅在事故发生之日起在医院接受了17天诊疗，其所谓的住院60天完全是由于迟延办理出院手续所产生的挂床期间，因此在被上诉人原审时无接受60天诊疗的相应病历记载的情况下，原审法院按照60天计算伙食补助和护理费，没有事实依据，结合唐山地区司法判例，住院伙食补助为每天20元，原审按每天50元计算没有事实和法律依据。2、被上诉人原审时提交一张发生时间为2012年6月18日的4000元门诊收费收据，但并未提供任何门诊或者住院病历记载证实该费用的产生与本次交通事故的关联性。3、原审庭审时被上诉人并未提交工资表原件，其提交的复印件根本无法证实劳动关系和工资数额的真实性、合法性，原审判决对被上诉人工资数额予以采纳明显证据不足，被上诉人休息时间证明仅为刑事科学证据，民事案件中不具有证明效力，其四个月休息时间与其伤情不符且也无证实伤情恢复进程的复查病历证实必要性，因此其误工时间应当结合伤情按照不超过70天计算。
被上诉人当庭辩称：住院60天有医院的住院凭证，虽然伤势比较严重，但发生交通事故住院后尚在哺乳期，有时回去照看孩子。门诊收费是治疗牙齿的。当时医院不让出院，是因为孩子着急，当时牙根损伤三个，如果出院后再单独整三颗牙需要1万多，怕花钱多才走的门诊。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人闫丽丽发生交通事故时尚在哺乳期，在其伤情好转后，回家探视孩子，并不能证明其存在挂床现象，从其提交的医院病历及医嘱单证实实际住院天数为60天。被上诉人在本次交通事故中确实有牙齿的损坏，在住院期间有4000元的门诊费治疗牙齿，符合其伤情，本院予以采信。闫丽丽就其误工费提交了迁安市水务局的误工证明及工资表，一审法院按照其月均工资计算误工费并无不妥，本院予以维持。根据闫丽丽的受伤程度及迁安市公安局刑事科学技术室作出的损伤程度鉴定书，认定其休息时间4个月，本院予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年六月四日
书 记 员 佟 蕾
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第287号
原告赵某某，女，1983年6月6日生，
委托代理人孙海英，女，1974年6月14日生，汉族，南京市人，住高淳区淳溪镇宝塔路*****号。
被告荀某，男，1983年9月13日生，
原告赵某某诉被告荀某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孙海英、被告荀某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月相识，2011年1月11日登记结婚，2013年4月6日生子荀某甲。因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，常为琐事发生争吵，致感情破裂，原告一直居住娘家，与被告分居。现双方的婚姻关系已名存实亡，无和好可能，故要求离婚，婚生子由原告抚育，被告支付抚育费。
被告荀某辩称，原告所述婚姻简历及子女生育情况属实。原、被告婚后感情不错，虽因故发生过争吵，但属夫妻间的正常情况，未致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月相识，2011年1月11日登记结婚，双方婚前和婚初感情尚可，2013年4月6日生子荀某甲。后双方因家庭琐事发生争吵，原告携子回娘家居住至今。
以上事实有结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让、珍惜夫妻感情。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予赵某某与荀某离婚。
本案诉讼费260元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年三月十一日
书记员 史 超
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第287号原告赵某，女，1983年6月6日生，汉族，南京市人。委托代理人孙海英，女，1974年6月14日生，汉族，南京市人。被告荀某，男，1983年9月13日生，汉族，南京市人。原告赵某诉被告荀某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙海英、被告荀某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月相识，2011年1月11日登记结婚，2013年4月6日生子荀某。因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，常为琐事发生争吵，致感情破裂，原告一直居住娘家，与被告分居。现双方的婚姻关系已名存实亡，无和好可能，故要求离婚，婚生子由原告抚育，被告支付抚育费。被告荀某辩称，原告所述婚姻简历及子女生育情况属实。原、被告婚后感情不错，虽因故发生过争吵，但属夫妻间的正常情况，未致夫妻感情破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月相识，2011年1月11日登记结婚，双方婚前和婚初感情尚可，2013年4月6日生子荀某。后双方因家庭琐事发生争吵，原告携子回娘家居住至今。以上事实有结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让、珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予赵某与荀某离婚。本案诉讼费260元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一四年三月十一日书记员  史 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第111号上诉人（原审原告）：杨秀芹。委托代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。委托代理人：王济众。被上诉人（原审被告）：宋海。上诉人杨秀芹因与被上诉人宋海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨秀芹及其委托代理人布占元、王济众、被上诉人宋海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2013年10月9日，刘育平、杨秀芹、赵芬娣等人通过宋海介绍至“龙湖公馆”工地干活，工资70元／天。2013年10月11日，在干活过程中，杨秀芹被高空坠落的木板砸伤。后杨秀芹被送至在邯郸市中心医院、邯郸县尚璧中心卫生院治疗，经诊断为左前臂中段皮肤裂伤，治疗费用均已由工地主管支付。2014年6月20日至2014年6月26日，杨秀芹在永年县第一医院治疗，经诊断为左前臂外伤术后感染，杨秀芹花费医疗费3323.79元。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第230号鉴定意见，杨秀芹的误工期限为二十日，护理期限为十日，营养期限为二十日。杨秀芹支付鉴定费1800元。原审认为：杨秀芹并非受宋海雇佣在工地干活，杨秀芹与宋海之间不存在劳务关系，对杨秀芹在工地干活过程中受到的损害，宋海不应承担赔偿责任，对杨秀芹的诉讼请求，法院不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，遂判决：驳回杨秀芹的诉讼请求。案件受理费1340元，由杨秀芹负担。一审判决后，杨秀芹不服，向本院提起上诉。请求撤销（2014）丛民初字第131号判决，改判支持杨秀芹一审诉讼请求。理由：杨秀芹到“龙湖公馆”工地干活，是受宋海雇佣，活是宋海安排的，工资是宋海发放的。宋海在一审期间承认从“龙湖公馆”结算的工资为90元，而发放给杨秀芹的工资却为70元，这充分证明是宋海先承接的活，后安排杨秀芹干，最后由宋海给杨秀芹发放工资。这充分证明双方存在雇佣关系，杨秀芹在雇佣活动中受到损害，作为雇主的宋海应予赔偿。宋海当庭答辩称，宋海不是雇主，只是给工地介绍工人，工地给宋海80元，宋海给工人70元。不同意杨秀芹的请求。二审查明：2013年10月9日，杨秀芹经人介绍至“龙湖公馆”工地做清理工作，其工作任务由宋海安排，宋海按每天70元发给杨秀芹工资。工地方按每人每天80元将工人工资给宋海，宋海按每人每天70元给工人结算工资，宋海赚取差价10元。2013年10月11日，在干活过程中，杨秀芹被高空坠落的木板砸伤。后杨秀芹在邯郸市中心医院、邯郸县尚璧中心卫生院治疗，经诊断为左前臂中段皮肤裂伤，治疗费用均已由工地主管支付。2014年6月20日至2014年6月26日，杨秀芹在永年县第一医院治疗，经诊断为左前臂外伤术后感染，杨秀芹花费医疗费3323.79元。杨秀芹治疗期间，宋海垫付医疗费500元。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第230号鉴定意见，杨秀芹的误工期限为二十日，护理期限为十日，营养期限为二十日。杨秀芹支付鉴定费1800元。杨秀芹住院期间由其女儿护理。上述事实，有双方当事人陈述，证人证言、病例材料等相关证据在卷佐证。本院认为，关于宋海与杨秀芹是否构成劳务关系的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。劳务关系具有以下特征：提供劳务的一方按照接受劳务的一方的意志从事劳务，劳动成果归接受劳务的一方所有；提供劳务的一方受接受劳务的一方指挥监督；提供劳务的一方以接受劳务的一方的名义从事劳务；接受劳务的一方向提供劳务的一方支付报酬。本案中，杨秀芹系宋海招募到工地从事清理工作，杨秀芹的工作由宋海安排。工地按每个工人每天80元将工资发给宋海，宋海按每天70元发给杨秀芹，宋海从中赚取差价10元，可见杨秀芹的工资数额由宋海决定，宋海是实际决定人和发放人。宋海称只是给工地介绍工人的理由不能成立。宋海与杨秀芹符合劳务关系的特征，杨秀芹在从事劳务过程中受伤，宋海应予赔偿。杨秀芹各项损失为：医疗费3323元；误工费70元／天×20天=1400元；护理费37元／天×10天=370元；营养费30元／天×20天=600元；鉴定费1800元；交通费酌定100元。关于杨秀芹请求的精神损失，杨秀芹未构成伤残，本次事故未对杨秀芹造成严重后果，本院对其精神损失的请求不予支持。以上共计7593元，宋海已给付杨秀芹500元，还应再赔偿杨秀芹7093元。综上所述，一审判决认定事实错误，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第131号民事判决；二、宋海在本判决生效后十日内赔偿杨秀芹各项损失7093元；三、驳回杨秀芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1340元，由杨秀芹承担1000元，宋海承担340元；二审案件受理费1340元，由杨秀芹承担1000元，宋海承担340元。本判决为终审判决。审判长张仑审判员常虹代理审判员陈志明二〇一五年四月八日书记员张翠英
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1094号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人赵志敏。
本院（2015）西民初字第3987号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，因抵押财产暂不具备执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3987号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1094号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。被执行人赵志敏。本院（2015）西民初字第3987号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，因抵押财产暂不具备执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第3987号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 丁孝飞二〇一六年十一月三日书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1094号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行。被执行人：赵志敏。本院在执行赵志敏金融借款纠纷一案中，查封了被执行人赵志敏所有的房屋，现因申请执行人申请，被执行人已经将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故请求解除对赵志敏所有房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵志敏所有的位于房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二Ｏ一七年十月九日书记员赵琦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1323号
罪犯黄立雄，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年8月15日作出（2012）惠东法刑初字第261号刑事判决，以被告人黄立雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄立雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年1月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4105号
原告：李某某。
被告：孙某某。
案由：离婚纠纷。
理由：婚姻家庭类案件。
审判员 赵 冰
二〇一七年十月十七日
书记员 王二治
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2820号
原告：付某。
委托诉讼代理人：冷某满，广东深腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭某来，广东深腾律师事务所实习律师。
被告：杨某。
被告：张某特。
原告付某与被告杨某、张某特民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 彭 亮
审判员 余长勇
审判员 郭 成
二〇一七年十月十三日
书记员 张怡扬
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2820号原告：付某。委托诉讼代理人：冷某满，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某来，广东深腾律师事务所实习律师。被告：杨某。被告：张某特。原告付某与被告杨某、张某特民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 彭 亮审判员 余长勇审判员 郭 成二〇一七年十月十三日书记员 张怡扬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4364号
罪犯ＸＸ山，男，1989年3月26日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年6月13日作出(2013)肇端法刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ山在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯ＸＸ山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ山悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民终字第00010号
上诉人王立玉，务农。
上诉人王立玉因不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦立民字第00007号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王立玉称，1、原审裁定认定事实错误。被诉人云梦县经济开发区和平村村委会侵犯上诉人合法经营鸭厂，放火烧毁鸭棚，强行推毁养殖鸭厂，致使养殖的鸭子四处逃窜，上诉人之妻张菊兰为赶鸭子摔伤至残后死亡，与被诉人云梦县经济开发区和平村村委会的侵权行为有直接因果关系，而云梦县人民法院作出的（2013）鄂云梦民初字第00021号民事判决书没有涉及此事。2014年10月17日张菊兰死亡后，上诉人无力安葬才被迫领取了5万元赔偿款，与云梦县经济开发区和平村村委会签订的协议显失公平。2、上诉人在一审已提交相关证据材料，而有些证据系被诉人云梦县经济开发区和平村村委会持有导致不能提供，原审裁定不予受理，致使上诉人也不能申请法院调查收集证据。3、原审裁定不予受理适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，由云梦法院立案受理本案。
本院经审查认为，云梦县人民法院作出的（2013）鄂云梦民初字第00021号民事判决已经对王立玉提起侵权赔偿之诉作出实体判决并已履行完毕。2014年6月20日，云梦县经济开发区和平村村委会与王立玉、王惠春（王立玉之子）签订协议：补偿王立玉、王惠春所承包鱼塘和养鸭场全部青苗补偿费及一切设施、附属物等损失50000元。该协议已包含补偿王立玉上访提出的一切损失。现王立玉以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉，原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 范 红
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初439号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社，地址安阳市殷都区钢花路中段路东。
负责人：许志国。
被告人樊玉胜，男，1968年6月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社以被告人樊玉胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初439号自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社，地址安阳市殷都区钢花路中段路东。负责人：许志国。被告人樊玉胜，男，1968年6月7日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社以被告人樊玉胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4428号
原告：陈民群。
被告：刘体付。
原告陈民群诉被告刘体付买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本院受理后依法由审判员金全忠独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈民群、被告刘体付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民群诉称：2014年3月份开始，原告与被告陆续开展生意往来，按照双方约定，原告为被告制作包装盒物品，被告支付货款。自建立合作关系以来，双方交易金额累计达三十余万元。但被告一直拖延付款，原告多次催讨后，截止2014年7月30日仍有266000元货款未付清。被告于同日出具欠条，承诺于2014年8月15日前付116000元，剩余2014年10月15日付清，在此期间原告多次催讨，但被告均推诿搪塞，拒不支付。时至今日，被告仍未支付该笔款项，严重侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款贰拾陆万陆仟元整人民币（266000元）；2、被告承担本案全部诉讼费。原告在庭审中将第一项诉请变更为：被告向原告支付货款236000元。
被告刘体付辩称：我在期间付过3万元货款，一次于2014年10月份现金支付了1万元，11月份付了2万元。其他货款未付是事实。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条复印件一份（庭后提供原件），证明目的：证明被告欠原告货款的事实。
被告刘体付质证意见：对证据真实性无异议。
本院认为，对原告提供的证据，被告刘体付对证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告向原告购买包装印刷盒等货物。被告于2014年8月11日向原告出具欠条一份，载明：今欠陈民群印刷款人民币贰拾陆万陆仟元整（￥266000.00）。定于2014年8月15日前归还拾壹万陆仟元整（￥116000.00），剩余壹拾伍万元定于2014年10月15日前还清。一旦发生纠纷，未还款由义乌市人民法院管辖。出具上述欠条后，被告向原告支付了货款人民币30000元。嗣后，被告未按约定向原告支付剩余货款，尚欠原告货款人民币236000元。
以上事实，有原告提供的欠条复印件一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘体付尚欠原告陈民群货款人民币236000元的事实清楚，被告刘体付应按约定及时支付货款给原告陈民群。综上，原告陈民群的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘体付的抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘体付于本判决生效后十日内支付原告陈民群货款人民币236000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告刘体付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4840.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十二月二日
代书记员 蒋晶晶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01065号
原告顾伟。
委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告董建民（曾用名董建明）。
被告苏州嘉源彩印包装有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人苏艳辉。
原告顾伟与被告董建民、苏州嘉源彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告顾伟的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告董建民、苏州嘉源彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告顾伟诉称，2011年7月21日，原告顾伟与被告董建民、苏州嘉源彩印包装有限公司签订《借款协议》一份，被告董建民向原告借款150万元，约定利息为年息10%，借款期限至2012年7月20日。同时，协议中对未按时还款的违约金及被告苏州嘉源彩印包装有限公司的保证责任进行了约定。因借款到期后，被告董建民无法偿还借款，故原告与两被告于2012年7月21日签订了《借款协议附件一》，约定上述借款的借款期限延期至2013年7月20日，其他条款不变。截至原告起诉之日，被告董建民仍结欠原告借款本金150万元及相应利息，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告董建民偿还原告借款本金150万元并支付逾期利息（自2013年7月21日起按年利率10%计算至实际支付之日止）；2、被告董建民支付原告违约金（以150万元为本金，自2013年7月21日按照银行同期贷款利率的三倍计算至实际支付之日止）；3、被告苏州嘉源彩印包装有限公司对上述还款及违约责任承担连带保证责任。
被告董建民、苏州嘉源彩印包装有限公司均未作答辩。
经审理查明，2011年7月21日，原告顾伟（出借人、甲方）与被告董建民（借款人、乙方）、苏州嘉源彩印包装有限公司（担保人、丙方）签订《借款协议》一份，载明：“乙方因经营业务需要，就向甲方借款事项达成以下协议条款：一、乙方向甲方借款150万元人民币，借款期限为1年，时间从2011年7月21日至2012年7月20日，借款利息为年息10%。借款到期后，乙方承诺一次性归还所借甲方款项150万元。借款利息支付时间为2011年12月10日。利息金额为15万元。二、款项在本协议签订后，甲方根据乙方要求以银行转账方式将款项汇入其指定账户。三、乙方向甲方借款150万元人民币，由丙方担保。如乙方所借甲方150万元款项到期后不能一次性归还，由丙方承担全额偿还责任（包括违约金），直到乙方所借甲方150万元款项全部还清为止。四、如乙方在借款到期后不能按时归还所借甲方150万元款项，乙方同意以同期银行贷款利息3倍承担违约金，担保方同意对乙方违约行为要承担支付的违约金承担担保偿还责任。五、（协）议一式三份，甲方、乙方、丙方各执一份，本协议由甲方、乙方、丙方签字（盖章）后，乙方收到甲方收款项后生效。”同日，原告通过中国工商银行汇款给被告董建民150万元。且被告董建民也向原告出具收条一份，载明：“今由本人收到顾伟现金人民币计壹佰伍拾万元正”。
2012年7月21日，原告顾伟（出借人、甲方）与被告董建民（借款人、乙方）、苏州嘉源彩印包装有限公司（担保人、丙方）签订《借款协议附件一》一份，载明：“甲乙双方2011年7月21日签订的壹佰伍拾万元整借款协议到期了。甲乙双方协商，借款协议延期壹年至2013年7月20日止。（2011年7月21日
--2012年7月20日到期的利息已收到）合同其他条款均不变。因被告董建民迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
原告当庭陈述：“借款利息，被告董建民已与原告结清2013年7月20日之前的部分，之后的利息没有再付过”。
以上事实，有借款协议、收条、借款协议附件一、中国工商银行个人业务凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告顾伟和被告董建民之间的债权债务关系合法有效，债务应当清偿。被告董建民未依约履行还款义务且履行期限届满，董建民已构成了违约，故原告顾伟有权要求被告董建民归还借款并承担相应的违约责任。原告要求被告董建民归还借款150万元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告董建民按照年利率10%支付逾期利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期还款的违约金，因逾期利息与违约金之和超过银行同期同档贷款利率四倍，对超过部分本院不予支持。被告苏州嘉源彩印包装有限公司作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，其应承担连带保证责任。根据法律规定，借款协议中约定“直到乙方所借甲方150万元款项全部还清为止”应视为保证期间约定不明，故被告苏州嘉源彩印包装有限公司保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉在保证期间内，故被告苏州嘉源彩印包装有限公司应对上述债务承担保证责任。被告董建民、苏州嘉源彩印包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董建民于本判决生效之日起10日内归还原告顾伟借款150万元，并支付原告逾期利息及违约金（以150万元为基数，自2013年7月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告苏州嘉源彩印包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告顾伟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25628元，公告费600元，合计26228元，由被告董建民、苏州嘉源彩印包装有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 王振明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴家玉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字923号
本院在执行刘丽江与邱洪福返还纠纷一案中查明，被执行人邱洪福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邱洪福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第217号
原告：陈相助。
委托代理人：苏传开。
被告：胡亦清。
原告陈相助诉被告胡亦清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈相助及其委托代理人苏传开到庭参加诉讼。被告胡亦清经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈相助起诉称：原告经营硅油纸生意，2014年3、4月间被告向原告购买制作商标的硅油纸材料，2015年2月15日经结算，结欠货款43000元，被告出具一张欠条，此后，经原告催讨，至今未偿还。诉请依法判令：一、被告胡亦清偿付材料款43000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告承担本案的案件受理费。
原告陈相助在举证期限内，提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告人口信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、欠据一份，用以证明被告欠款43000元的事实。
被告胡亦清未作答辩也未提供证据材料。
原告陈相助提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈相助起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈相助与被告胡亦清之间的买卖合同关系，有被告胡亦清出具的欠据为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告胡亦清结欠原告货款43000元事实清楚，应予支付。现原告主张被告赔偿利息损失，鉴于双方并未约定付款期限及违约责任，故被告胡亦清应支付自起诉之日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡亦清应于本判决生效后十日内给付陈相助货款43000元并赔偿利息损失（自2015年7月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由胡亦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 卢立坤
二〇一五年九月十八日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。