wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初2263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。
负责人：秦桃叶，该行行长。
委托诉讼代理人：张爱红，女，该行员工。
被告：李某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行的委托诉讼代理人张爱红到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还所透支的信用卡（金卡）款项8980.49元、利息1845.89元、逾期违约金2433.23元，共计13259.61元。事实与理由：2013年11月27日，被告向原告申请信用卡（金卡），并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺自愿遵守领用合同的各项规则。2014年1月8日原告为被告开立信用卡一张，2014年1月12日被告将该信用卡激活。自该信用卡激活之日起，截止2018年5月31日被告使用该信用卡透支8980.49元、利息1845.89元、逾期违约金2433.23元，共计13259.61元。由于被告不按期支付，已产生逾期，虽经多次追要被告以各种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告向原告提出申请，要求申领和使用中国邮政储蓄银行信用卡，为此被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称为《领用合约》）等相关资料并签字确认，表示其愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和客户协议等规定，并将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2014年1月8日，原告向被告核发了卡号为62×××26的信用卡一张，该卡信用额度为10000元，被告于2014年1月12日激活。被告自2014年9月23日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项。在原告提交的《领用合约》中显示，第3.1明确约定乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.2明确约定乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.7明确约定乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中，原告提交《领用合约》，证明原被告双方就信用卡的使用作出约定，被告承诺自愿遵守；提交被告使用信用卡交易明细1张，证明被告第一次消费时间及被告消费、还款、利息、逾期违约金；提交电话催收明细6张，证明被告逾期，原告多次向被告催收还款；提交信用卡逾期客户李某明细1张，证明被告欠原告信用卡透支款项本金8980.49元、利息1845.89元、逾期违约金2433.23元，共计13259.61元；提交原告银行所有逾期客户明细2张，证明被告属于原告逾期客户真实性。原告确认，截至2018年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金8980.49元、利息1845.89元、逾期违约金2433.23元，共计13259.61元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告李某之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与李某作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李某既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到原告提供的相关金融服务后应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李某逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，原告有权催收、追索欠款。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行要求被告李某偿还透支本金、利息、逾期违约金的诉讼请求，有其提供的信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，理由正当，应予以支持。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行信用卡透支本金8980.49元、利息1845.89元、逾期违约金2433.23元，共计13259.61元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年九月三日
书记员 仝月琦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1463号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410202352043434D。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人：邢炎申，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：安倩倩，住开封市。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告安倩倩物业服务合同纠纷一案,本院于2018年8月9日立案,原告开封市京盛物业管理有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限�司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司负担。
审判员 李梦洁
二〇一八年九月二十日
书记员 刘 洋
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初1488号
原告：王华，男，1962年2月26日出生，汉族。
被告：张晓滨，男，。
第三人：戈栋圣，男，。
本院在审理原告王华诉被告张晓滨、戈栋圣承揽合同纠纷一案中，原告王华于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
审判员 高炳颐
二〇一八年九月二十五日
书记员 李蟪池
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初876号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行
住所地杞县经一路中段
法定代表人郭玉霞，职务：行长
委托代理人赵莉，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告陈广丽，女，1979年6月24日生，汉族，住杞县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告陈广丽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行负担。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 张 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 郝宁宁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3718号
原告:巫玉坤，女，1952年6月25日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告：张广辉，男，1977年2月17日生，汉族，住滑县。
原告巫玉坤诉被告张广辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告巫玉坤及其委托诉讼代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告张广辉经本院合法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告张广辉向原告借款49000元。后经催要被告推托。特提起诉讼，望判如所请。
被告张广辉缺席未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告巫玉坤与被告张广辉邻村居住。被告张广辉曾经营滑县留固镇广辉粮油购销站，该粮油购销站未经工商登记注册。被告张广辉以做生意需要资金周转为由，于2016年4月29日向原告借款42000元并出具了借条。借条载明：“今借到巫玉坤人民币现金肆万贰仟元整（42000）元借款人张广辉2016年4月29号”。被告在借条书写内容上加盖了个人印章、在签名处按捺有指印，并在借条上加盖了“留固镇广辉粮油购销财务专用章”。原告述称，在其催要过程中，被告于2017年4月29日，核算前期借款利息后在上述涉案借条上重新书写了“现金肆万玖仟元整（49000）元2017年4月29号”内容字样。借款被告并未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借条一份予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告巫玉坤诉求被告张广辉偿还借款49000元的主张事实清楚、有被告出具的借条对借款事实和借款金额予以证实，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。因借条未载明借款利息，故依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，视为借款期间不支付利息。但应从原告主张权利之日即2018年5月2日起，按照法定年利率6%计算借款利息至被告实际清偿借款之日止。被告张广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广辉于本判决生效后十五日内偿还原告巫玉坤借款49000元及利息，利息自2018年5月2日起、按年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止；
驳回原告巫玉坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一八年六月一日
书记员 胡子隆
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1384号
原告：何国志，男，汉族，1972年12月16日出生，住新乡市，
被告：王淼，男，汉族，1976年6月11日出生，现羁押于河南省新郑监狱，
被告：李玲，女，汉族，1978年7月11日出生，住新乡市，
原告何国志诉被告王淼、李玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何国志、被告王淼均到庭参加了诉讼。被告李玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国志诉称：被告王淼使用原告何国志信用卡透支37660元，因被告无力偿还于2015年6月19日向原告出具借据一份，约定在由原告代偿透支金额37660元后，被告于2015年6月21日偿还原告20000元，余额自2015年7月份开始每月偿还3000元，直至2015年12月21日全部还完。借据出具后，原告按照协议代偿了37660元，被告王淼陆续还款16050元，下欠21610元至今未予偿还。被告李玲系王淼妻子，该债务属于夫妻共同债务。现原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告21610元及利息（利息自2015年6月起按照月息2分计算至全部债务履行完毕之日止）。
被告王淼辩称：对借款事实认可，对还款数额有异议，已经偿还了原告18300元，剩余未偿还。
被告李玲辩称：不同意原告的诉讼请求。在我们婚姻存续期间，被告王淼的钱也未用于夫妻共同生活，也没有给我和孩子生活费，且离婚协议中写明的每月500元抚养费他也没给，我现在一个人带着孩子生活。
原告何国志向本院提交的证据材料：1、2015年6月19日借据一份；2、转款凭证二份；3、还款清单一份。
被告王淼未向本院提交证据材料。
被告王玲向本院提交的证据材料：离婚证一份、离婚协议书一份。证明王玲与王淼已于2016年11月23日离婚。
经庭审质证：被告王淼对原告提交的证据1、2真实性无异议。对证据3有异议，认为已偿还原告18300元，收条在被告朋友处。原告何国志、被告王淼对被告王玲的证据真实性均无异议。经审查，原告何国志提交的证据1、2真实有效，与本案具有关联性，能够证明借款事实和金额，本院予以认定。证据3系原告单方制作，被告未签字认可，本院不予采信。被告李玲提交的离婚证和离婚协议均由民政部门作出，能够证明其与王淼的离婚事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：
2015年6月19日，被告王淼因借用原告何国志广发银行信用卡透支刷卡37660元无力偿还，而向原告出具借据一份，约定信用卡欠款由原告何国志代为还清。被告王淼于2015年6月21日前偿还原告何国志20000元，剩余17660元每月30日偿还3000元，直至还清为止，并附带写明每月还款时间和金额。2015年6月20日，原告何国志存入广发银行新乡胜利路支行37660元还清由被告王淼透支的37660元欠款。随后，被告王淼陆续偿还原告何国志16050元，剩余21610元未偿还。
另查明，被告王淼与被告李玲于2016年11月23日离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告王淼借用原告信用卡透支未及时偿还，而由原告先行偿还透支金额，该行为构成民间借贷。被告王淼偿还16050元后，未在约定期限内偿还剩余借款，原告有权要求被告王淼一次性清偿剩余全部借款。因此，对于原告何国志要求被告王淼偿还借款21610元的诉讼请求，本院予以支持。被告王淼辩称其已偿还18300元证据不足，本院不予支持。原、被告的借款中未书面约定利息，且无其他证据证明存在利息，视为没有利息。原告要求被告王淼按照月息2分从2015年6月支付利息的诉讼请求，本院从起诉之日起即2017年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。案涉借据仅王淼个人签名，无被告李玲签字确认，且被告李玲未事后追认或认可，原告亦无证据证明该借款用于家庭日常生活，对于原告要求被告李玲承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王淼于本判决生效之日起十日内偿还原告何国志借款本金21610元及利息（利息以借款本金21610元为基数，从2017年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止）；
驳回原告何国志要求被告李玲承担偿还借款本金和支付利息的诉讼请求。
诉讼费340元，由被告王淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一八年四月十九日
书记员 李倩
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1791号
原告：杨建新，男，汉族，1975年9月14日出生，住郑州市管城回族区。
被告：杨涛，男，汉族，1989年6月11日出生，住新乡市。
原告杨建新诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，原告杨建新于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建新负担。
审判员 ：侯丽芳
二〇一八年七月三日
书记员 ：王思远
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民申2号
再审申请人（一审被告）：于东河，男，1972年8月13日出生，汉族，住滑县。
委托代理人张建周、刘晓珑（实习），河南联盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王永海，男，1959年12月22日出生，汉族，住长垣县。
一审被告：侯发艳，女，1973年1月24日出生，汉族，住滑县。
再审申请人于东河因与被申请人王永海及一审被告侯发艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0728民初4384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，于东河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 韩卫民
审判员 邢海军
审判员 关 磨
二〇一八年五月二日
书记员 李少康
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民申2号再审申请人（一审被告）：于东河，男，1972年8月13日出生，汉族，住滑县。委托代理人张建周、刘晓珑（实习），河南联盟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王永海，男，1959年12月22日出生，汉族，住长垣县。一审被告：侯发艳，女，1973年1月24日出生，汉族，住滑县。再审申请人于东河因与被申请人王永海及一审被告侯发艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0728民初4384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，于东河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会研究决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩卫民审判员  邢海军审判员  关 磨二〇一八年五月二日书记员  李少康
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初2555号
原告：付某，男。
被告：周某，男。
原告付某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告借款本金9700元。事实与理由：2017年12月10日，被告向原告借款9700元，言明一个月内归还，后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告周某向原告付某借款9700元，并向原告出具借据，借据载明：“今借到付某现金玖仟柒元整￥9700元整周某2017.12.10”。原告以现金形式给付被告借款，后经原告多次催要至今未得给付。庭审时，原告放弃对被告主张利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款9700元有其提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对被告主张利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告付某的诉讼请求本院予以支持。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某借款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年九月二十日
书记员 仝月琦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初3962号
原告：桑士君，男，汉族，1966年4月11日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南沐桐环保产业有限公司。
法定代表人：许铭。
地址：兰考县产业集聚区。
原告桑士君与被告河南沐桐环保产业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告桑士君于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桑士君撤回对被告河南沐桐环保产业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取18256元、保全费5000元，由原告桑士君负担。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 李振河
二〇一八年九月二十六日
书记员 童歆歆
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初859-1号
解除保全申请人：罗慧平，女，汉族，1972年2月14日出生，住新乡市健康路新世纪小区，身份证号：4107021972********。
委托代理人：尚涛，黄菲菲，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被申请人：王宪亮，男，汉族，1980年2月11日出生，住新乡市。
被申请人：李晓克，女，汉族，1982年6月15日出生，住址同上。
解除保全申请人罗慧平和被申请人王宪亮、李晓克民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）豫0703民初859号民事裁定书，冻结被申请人王宪亮、李晓克银行存款5万元，或查封同等价值的财产。解除保全申请人于2018年8月27日以双方之间的纠纷已解决，款项已付清为由,向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王宪亮、李晓克银行存款5万元，或查封同等价值的财产的查封。
案件申请费520元，由罗慧平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈红妹
二〇一八年八月二十九日
书记员 华姣姣
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初859-1号解除保全申请人：罗慧平，女，汉族，1972年2月14日出生，住新乡市健康路新世纪小区，身份证号：4107021972********。委托代理人：尚涛，黄菲菲，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被申请人：王宪亮，男，汉族，1980年2月11日出生，住新乡市。被申请人：李晓克，女，汉族，1982年6月15日出生，住址同上。解除保全申请人罗慧平和被申请人王宪亮、李晓克民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）豫0703民初859号民事裁定书，冻结被申请人王宪亮、李晓克银行存款5万元，或查封同等价值的财产。解除保全申请人于2018年8月27日以双方之间的纠纷已解决，款项已付清为由,向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人王宪亮、李晓克银行存款5万元，或查封同等价值的财产的查封。案件申请费520元，由罗慧平承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红妹二〇一八年八月二十九日书记员  华姣姣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2016号
原告：新乡市海洋物业管理有限公司，住所地新乡市新建街10号院隆基新建花园明理居F座1层西户。
法定代表人：杜文学，总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，汉族，1990年4月5日出生，住河南省内黄县，系公司员工。
被告：任春荣，女，汉族，1967年2月16日出生，住址河南省。
原告新乡市海洋物业管理有限公司诉被告任春荣物业合同纠纷一案，原告新乡市海洋物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 ：王林
二〇一八年八月二十四日
书记员 ：攸莉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初990号
原告：张新刚，男，汉族，1964年10月2日出生，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：孟涛，男，汉族，1963年8月27日出生，住开封市鼓楼区。
第三人：仲京捷，男，汉族，1959年5月13日出生，住开封市顺河回族区。
原告张新刚诉被告孟涛、第三人仲京捷债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新刚委托诉讼代理人李万方、被告孟涛、第三人仲京捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新刚诉称，第三人仲京捷于2014年9月10日借原告现金45万元，有转款凭证及第三人打借条为证，借款到期后，原告多次找第三人追要，第三人称此借款已转借给被告孟涛投资所用，合计借款160万元，第三人多次找被告孟涛追要，被告孟涛无故拖欠不予偿还。经原告查实第三人对被告享有到期且大于原告诉讼标的到期债权，现因第三人无能力偿还原告借款，原告根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条之规定，原告要求被告孟涛代第三人偿还借款，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告代为第三人支付原告借款450000元及利息（利息应按约定月息2分计算，自借款之日至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟涛辩称，对原告借钱的事情不发表意见，被告借第三人的钱是事实，但是两个人的账已经结清，已经没有债务关系；从被告于2010年打下借条，第三人从未找被告要过，即使要过也超过了诉讼时效。
第三人仲京捷述称，被告于2010年2月9日借第三人的钱，第三人在向被告追要后，被告又重新给第三人签了借条，直到现在没有归还本金，第三人所借原告的钱是属实的。
经审理查明，2010年2月9日，被告孟涛借第三人仲京捷1600000元，第三人仲京捷通过中国工商银行开封南关支行由自己的6222081703000180617账户向被告孟涛的4580661818031600的账户转入1600000元，被告孟涛出具借条，其上载明：“借仲哥人民币壹佰陆拾万元整，4580661818031600，孟涛2010.2.9”，被告孟涛又于2012年元月份在该借条上加注签名：“孟涛，2012.元”。2014年9月10日，第三人仲京捷向原告张新刚借款450000元，原告张新刚通过其中国工商银行个人账户向第三人仲京捷账户汇款450000元，第三人仲京捷出具借条，其上载明：“今借张新刚人民币肆拾伍万元整，仲京捷，2014.9.10”。
第三人仲京捷提交一份债权转让告知书及顺丰速运邮寄单，陈述已邮寄将债权转让的情况告知被告，后又当面进行告知，债权转让告知书载明：“告知人：仲京捷，被告知人：孟涛，借款人孟涛，现书面告知你本人于2010年2月9日借仲京捷现金160万元，双方约定利息2分，现书面告知你，出借人仲京捷将该债权160万元转让给以下人员：张新刚45万、王志国71万、郭莲英10万、王倩34万，合计160万，你所借的160万借款及利息，应有以上4人主张权力，向你追要借款及利息。特此告知书，告知人：仲京捷，2018.4.1”。
经被告孟涛申请，本院调取了孟涛犯虚报注册资本罪刑事案卷中第三人仲京捷的询问笔录，孟涛认为该笔录中第三人仲京捷承认已经还清了160万元借款，但是经查阅该询问笔录，第三人仲京捷并未承认160万元借款已经归还。
以上事实有当事人的陈述、借条、工商银行个人业务凭证、工商银行个人账户汇款凭证、债权转让告知书、询问笔录等证据予以证明。
本院认为，第三人仲京捷与被告孟涛之间的债权债务关系，有借条及工商银行个人业务凭证为据，意思表示真实，合法有效。原告张新刚与第三人仲京捷之间的债权债务关系，有借条为据，意思表示真实，亦合法有效。第三人仲京捷签署债权转让书，将债权部分转让给原告，原告也将被告起诉至本院，现被告已经知晓该债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力，故被告依法应向原告承担45万元的还款义务。原告主张的利息部分，因被告孟涛向第三人仲京捷出具的借条上并未约定利息，本院按照年利率6%计算自起诉之日即2018年6月11日起至实际还款之日止予以支持。关于被告辩称与第三人之间的欠账已经结清及第三人在孟涛犯虚报注册资本罪刑事案卷询问笔录中曾承认已经还清借款，但是被告并未提供已经还清借款的相关证据，在被告所述刑事案卷笔录中第三人也未陈述过该笔借款已经还清，故对被告孟涛的辩解本院不予支持。关于被告辩称借款已经超过了诉讼时效，因该借条并未约定还款期限，债权人可以随时主张归还，故并未超过诉讼时效，对此辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孟涛支付原告张新刚450000元，并按照年利率6%向原告支付自2018年6月11日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告张新刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告孟涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 何云娣
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴 颖
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初475号
原告：代兆安（又名代照安），男，1992年10月16日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
本院在审理原告代兆安诉被告南乐县金地宝种植专业合作社、河南金地宝生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、河南金地宝生态肥业有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、河南金地宝生态肥业有限公司的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 亚 军
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0603民初806号
原告：河南慧龙人力资源服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬四路19号广发大厦第8层。
法定代表人：王清银，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑录臣，男，1961年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：高永峰，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司，住所地鹤壁市山城区长风北路。
负责人：肖长河，该单位总经理。
委托诉讼代理人：孙燕伟，男，1968年12月10日出生，汉族。住鹤壁市淇滨区，系该单位员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
原告河南慧龙人力资源服务有限公司（以下简称慧龙公司）与被告高永峰、鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司（以下简称鹤煤五环分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告慧龙公司委托诉讼代理人郑录臣、被告高永峰及其委托诉讼代理人王国存到庭参加诉讼，被告鹤壁鹤煤五环分公司委托诉讼代理人孙燕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告杜民生向本院提出诉讼请求：1、判令免除原告支付被告高永峰一次性伤残就业补助金52240元；2、请求被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司承担连带责任。事实与理由：故诉至法院。
被告高永峰、鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月六日
书记员 金楷皓
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1742号
原告：王四景，女，1968年11月17日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：石文四，男，1962年1月3日生，汉族，职工，住封丘县。
被告：石祎茜，女，1989年6月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告王四景与被告石文四等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四景到庭参加了诉讼。被告石文四、石祎茜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王四景诉称：1、请求依法判令二被告偿还借款50万元及20万元利息（月息二分，利息从2016年9月21日至2018年5月20日，之后的利息按照月息二分计算至还清之日止）。事实和理由：被告石祎茜经营布料生意资金周转向原告提出借款，原告分别于2016年9月21日、9月22日、9月27日共计借给被告石祎茜50万元，约定利息二分。被告石文四于2017年11月30日承诺2018年阴历二月底还清欠款。2018年5月20日双方结算利息后，被告石祎茜向原告出具了20万元的欠条。但经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。
被告石文四、石祎茜未向本院提交答辩材料。
原告王四景向本院提交的证据材料有：1、2016年9月21日、9月22日、9月27日被告出具的借条四份及50万元的汇款凭证。2、2017年11月30日被告石文四出具的承诺书。3、2018年5月20日被告石祎茜出具了20万元利息的欠条一份。以证明借款及利息的事实。
被告石文四、石祎茜未向本院提交证据材料。
本院确认原告王四景提交的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告石祎茜系被告石文四女儿。因做床上用品生意需要资金，四次向原告王四景借款，共计50万元，分别为2016年9月21日借款10万元、2016年9月22日借款10万元和2016年9月27日借款10万元、20万元。2018年5月20日被告石祎茜出具了20万元利息的欠条。2017年11月30日被告石文四出具承诺书，承诺2018年阴历二月底还清借款50万元。但是50万元借款及利息至今未偿还。
本院认为，原被告之间的借款行为属于民间借贷关系。原告王四景作为出借人，将50万元借给了被告石祎茜，被告石祎茜作为借款人，应当按照约定归还借款。否则，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。因此原告王四景主张偿还借款的诉请，本院予以支持。双方约定的利率为月息二分即年利率24%，也未超出法律规定的上限，本院亦予以支持。被告石文四属于连带担保，应对该借款承担连带担保责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石祎茜于本判决生效后十日内偿还原告王四景借款50万元及利息（利息按年利率24%，以借款50万元为本金，从2018年5月21日开始计算至本判决确定的履行期限止与2018年5月20日前的20万元利息之和）。
二、被告石文四对该50万元借款承担连带责任保证。如果被告石文四偿还了该借款，有向被告石祎茜追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告石文四、石祎茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 李廷安
人民陪审员 吕玉山
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吕皓天
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初571号
原告代阿尼，男，回族，1976年5月23日出生，住新乡市，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2018年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代阿尼到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代阿尼诉称：原告在2013年3月16日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长安CS35汽车，分期3年，当时交给被告公司续保押金7300元，并开有收据，约定为汽车余款还完退还续保押金，2016年5月3日原告将汽车分期余款全部还清。现要求被告将续保押金7300元归还原告。请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告在2013年3月16日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长安CS35汽车，分期3年，当时交给被告公司续保押金7300元，并开有收据，约定为汽车余款还完退还续保押金，2016年5月3日原告将汽车分期余款全部还清。被告未将续保押金7300元退还给原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金7300元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告代阿尼分期付款续保押金7300元及利息（利息从2018年4月20日起至本判决指定的履行期限之日止，利率以7300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一八年四月二十日
书记员 时孟笛
河南省河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3263号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所：濮阳市清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社职员。
委托代理人：王艳杰，该社职员。
被告：周乐群，女，汉族，1954年4月1日出生，住河南省清丰县。
被告：陈相臣，男，汉族，1956年2月20日出生，住河南省清丰县，系周乐群之夫。
被告：佀令普，女，汉族，1966年8月10日出生，住河南省清丰县。
被告：孙想芬，女，汉族，1966年10月10日出生，住河南省清丰县。
被告：高社乔，女，汉族，1972年11月10日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告周乐群、陈相臣、佀令普、孙想芬、高社乔金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月21立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后在七日内未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李方方
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2109号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：何友明。
被告：何余权。
被告：何妙丽。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告何友明、何余权、何妙丽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽�分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月十三日
代书 记员 朱丽梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更862号
罪犯王某，于广西恭城瑶族自治县，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年11月11日作出了（2014）恭刑初字第100号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年7月30日起至2017年4
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴
表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4693号
原告：杜瑶。
被告：胡淼鸿。
本院在审理原告杜瑶与被告胡淼鸿民间借贷纠纷一案中，原告杜瑶未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 林祝健
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00096号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人胡某甲，男，汉族，住谷城县石花镇。
申请执行人谷城县交通局于2013年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月19日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03402号交通行政处罚决定。
本院于2013年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2013年1月19日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03402号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以300元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03402号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03402号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 谌 丽
二〇一三年五月五日
书记员 曹 刚
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1219号
原告王仓科，男，肖咀信用社职工。
被告杨长全，男。
王仓科与杨长全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仓科诉称：要求被告归还原告借款本金50000元及利息5000元。
被告杨长全辩称：给原告出具50000元借条属实，但不是借原告现金，而是欠原告苹果园承包款，才给原告写的借条。
经审理查明：杨长全曾承包王仓科苹果园，欠王仓科承包费，期间杨长全与王仓科还有其他方面的经济往来。2014年11月13日，经中间人说和算帐，杨长全给王仓科出具借条1张：“今借到向王仓科现金伍万元整（50000元），今借人杨长全，2014年11月13日”，说和人李举仓在借条上签了名，口头约定1年之内还清，若逾期不归还，按信用社贷款利率计息。到期后，杨长全未归还借款，王仓科多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经当庭质证认证，足以认定。
1、双方当事人的陈述，证实案件的基本事实；
2、双方当事人的身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、借条1张，证实借款的事实。
本院认为：杨长全向王仓科借款并出具借条，是双方真实意思的表示，二人之间形成的民间借贷关系合法有效，杨长全应按约履行，王仓科主张偿还借款的理由成立，应予支持；未约定借款期内利息，王仓科主张借款期内利息的请求不予支持；杨长全与王仓科约定逾期利息按信用社同期贷款付息，其约定符合法律规定，应予认可，利息应从2015年11月13日起按信用社同期贷款利息计算至归还之日。杨长全辩称该笔借款是苹果园承包费而非所借现金，但未提供证据，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条一款的规定，判决如下：
一、由杨长全归还王仓科借款本金50000元及利息（利息从2015年11月13日起按信用社同期贷款利率计算至归还之日）。
二、驳回王仓科的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，王仓科负担180元，杨长全负担1000元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 鱼 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷队利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率的因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第705号
原告邢某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告邢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告邢某自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告邢某负担。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第923号
申请执行人陈某甲，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人陈某乙，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人陈某某与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）侯民初字第2527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年10月13日已将被执行人陈某乙纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第923号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
张 多 禄 非 法 占 用 农 用 地 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2013）达刑初字第21号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人张多禄，男，1964年06月12日出生，身份证件号码：1526331964********，汉族，文盲，牧民。户籍所在地及家庭住址：达尔罕茂明安联合旗巴音花镇巴彦敖包007号。被告人张多禄因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年1月16日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人张多禄非法占用农用地罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人张多禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：被告人张多禄自1992年开始，在未办理任何审批手续的情况下，逐年擅自开垦自己承包的草原144.37亩，用作种植谷草、玉米等农作物，造成草原大量毁坏。
上述事实，被告人张多禄在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人张多禄的供述材料、现场勘查笔录及照片、证明材料、草场使用权证、测绘记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张多禄违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占草原用途，开垦草原种植农作物，造成草原大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人张多禄犯罪后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑二年以下的幅度内量刑，并处罚金，本院予以支持。鉴于被告人主动缴纳罚金，在庭审中自愿认罪，同时考虑到本案发生系被告人多年开垦逐步增多、之前的法律法规普及较弱等实际情况，可酌情从轻处罚。为了保护国家对草原的管理制度，惩处破坏草原资源犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《﻿最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﻿》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张多禄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此罚金已交）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 新 文
二〇一三年五月八日
书记员 李萨如拉
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
﻿第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
……
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1303号
原告刘某某，女。
委托代理人车参荣，江西东太律师事务所律师。
被告单某某，男。
原告刘某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人车参荣，被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍建立恋爱关系，2010年7月12日在修水县民政局登记结婚，农历2010年生育大儿子单某聪，农历2012年9月21日生育二儿子单某平。原、被告婚初感情一般。大儿子出生后的第二年，即2011年正月夫妻俩人双双外出到浙江省温州市打工。次年，即2012年春节后原、被告一起到杭州开店经营轻质砖。此后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告。在杭州创业期间，被告对家庭经营事务不闻不问，经常以在外做事为幌子，从事赌博活动，将经营收入输光仍然负债累累。对于被告及其家人的上述行为，原告及父母多次进行规劝和批评教育，但一直没有改正。为了躲避被告的家庭暴力，出于对被告不负责任生活态度的不满。2013年10月原告离开了被告和家庭，独自一人外出务工，直至现在。综上，被告及其父母的家暴行为严重损害了原告的人格尊严和自尊心，严重影响了原、被告夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，遂诉诸法院，请求判令：1、离婚；2、二儿子单某平（农历2012您9月21日出生）归原告抚养，大儿子单某聪归被告抚养（农历2010年12月19日出生）抚养费各自负担；3、偿还债务4万元。
被告辩称，婚姻基础好，感情未破裂，不同意离婚，为了子女健康成长，希望和原告和好。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识谈婚，2010年7月12日登记结婚，2010年年底按农村风俗举行婚礼。原、被告于2011年1月22日生育儿子单某聪，2012年11月4日生育次子单某平，子女现均随被告方生活。婚初夫妻感情尚可，两人因生活琐事而发生争吵，且沟通较少，产生矛盾，特别是因被告殴打原告，致双方夫妻感情受到影响。原告以夫妻感情破裂为由，提出了上述诉讼请求。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告到庭参加诉讼。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及结婚证等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，生育了两个子女，其婚姻关系应受法律保护。近几年，原、被告因抚养子女及维持家庭生活需要方面产生分歧，感情受到影响，但不致夫妻感情破裂。原告应多为子女考虑，维护家庭稳定，被告应尊重、理解原告，当出现矛盾时，不能粗暴处理。希望原、被告以家庭责任为重，相互理解和加强沟通。故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 罗 凯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执953号
申请执行人王月丽，农民。
被执行人张威，1974年5月30日，驾驶员。
王月丽申请执行张威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第759号民事判决书已生效。因义务人张威拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王月丽向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 礼
万 土 金 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2014）汕南法刑初字第261号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人万土金，男，1987年7月10日出生于贵州省三穗县，苗族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2007年10月23日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，经减刑至2010年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人万土金犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人万土金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日19时许，被告人万土金和同案人“杨木杯”（身份不明）窜至潮南区成田镇深沟村车站附近中国人寿保险公司门口，窃取被害人陈某某停放在该处的加铃牌48V大优悦型电动车1辆（价值人民币2，500元）后逃离现场。
同年10月12日15时许，公安机关根据线索在成田镇西岐村抓获被告人万土金，被告人万土金如实交代公安机关尚未掌握的该宗盗窃事实。
上述事实，被告人万土金在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、发案现场拍照，成田派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，广东省汕头市澄海区人民法院（2007）澄刑初字第327号刑事判决书，广东省揭阳监狱（2010）揭监放字第973号释放证明书，证人许某某的证言，被害人陈某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万土金以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万土金犯盗窃罪的罪名成立。被告人万土金前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人万土金归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，有自首情节，依法对被告人万土金予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人万土金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 周修广
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林榜宣
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字589号
原告魏玉能，男，汉族，45岁，现住鄯善县新城东路。
委托代理人王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被告鄯善县万氏物流运输有限公司
法定代表人冯敬兰，董事长。
委托代理人马春发，系鄯善县万氏物流运输有限公司经理。
被告冯敬兰，女，汉族，47岁，现住鄯善县。
第三人吐哈石油勘探开发指挥部
法定代表人徐可强，指挥。
委托代理人吴宏，系吐哈石油勘探开发指挥部员工。
原告魏玉能与被告鄯善县万氏物流运输有限公司、冯敬兰、第三人吐哈石油勘探开发指挥部租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告魏玉能及其委托代理人王富有，被告委托代理人马春发，第三人委托代理人吴宏到庭参加诉讼，被告冯敬兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告一辆新B535**车挂靠在被告公司，被告欠原告运输费用，经双方协商，被告扣除6％的管理费及其他费用外仍欠原告101306.75元，被告承诺2015年10月31日前付给原告此款，可被告不守信用，于2015年9月10日只支付给原告2万元，余款81306.75元却拒不支付。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告运输服务费81306.75元，并承担本案所有费用。
被告辩称：1、原告的车辆进行危货运输，我公司承担很大风险，所以我公司应收取8％的管理费；2、我公司开具发票就要给税务局缴纳增值税、城建税、教育附加税、印花税、个人所得税等；3、我们公司租赁对方车辆，对方还应当缴纳租赁税。
第三人述称：原告在我处干的运输服务费2014年的我方已经全部付给了被告鄯善县万氏物流运输有限公司，2015年的还剩余29000元未付。
经审理查明：原告的车辆挂靠在被告鄯善县万氏物流运输有限公司，并以鄯善县万氏物流运输有限公司名义为第三人提供运输服务，对原告运输服务费给付的具体实际操作为：“第三人按照双方的协议将钱付给被告鄯善县万氏物流运输有限公司，最后由被告鄯善县万氏物流运输有限公司和原告进行算账将钱付给原告。”2015年8月5日，在冯敬兰和魏玉能共同签名确认无误且冯敬兰写有“2015年9月31日前支付此款”的2014年9月5日-2014年12月31日魏玉能应付账款结算单中及2015年1月1日-2015年2月28日魏玉能应付账款结算单中分别载明：“应付账款合计325943.12元，已付账款及应扣6％管理费19556.59元合计245666.91元，最后剩余余额为80276.21元。备注：因车辆租赁发票未交，故扣除5.5％的车辆租赁税。”和“应付账款合计22372.91元，应扣6％管理费1342.37元，最后剩余余额为21030.54元。备注：因车辆租赁发票未交，故扣除5.5％的车辆租赁税。”
以上事实，有原告提供的原告与被告鄯善县万氏物流运输有限公司的法定代表人冯敬兰双方于2015年8月5日进行算账共同签名确认的2014年9月5日-2014年12月31日魏玉能应付账款结算单及2015年1月1日-2015年2月28日魏玉能应付账款结算单及庭审笔录为证。
本院认为：2015年8月5日，原告与被告鄯善县万氏物流运输有限公司的法定代表人冯敬兰双方进行算账共同签名确认的2014年9月5日-2014年12月31日魏玉能应付账款及2015年1月1日-2015年2月28日魏玉能应付账款是其真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，据此，根据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”可知被告鄯善县万氏物流运输有限公司应向原告支付运输服务费80276.21元－325943.12元×5.5％＋21030.54元－22372.91元×5.5％＝82149.37元，而作为法定代表人的被告冯敬兰不应承担民事责任，故减去原告诉称的2015年9月10日已支付的20000元，对原告要求被告鄯善县万氏物流运输有限公司支付运输服务费82149.37元－20000元＝62149.37元的诉讼请求，本院予以支持。﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，按照相关规定，挂靠经营的车辆应由被挂靠人交纳税款，因双方并未约定税款由挂靠人承担，且被告亦未能提供相关证据予以证明自己为原告具体缴纳了多少钱的税，因此，对被告辩解的应从原告运输服务费中扣减增值税、个人所得税、城建税等就无从谈起，故本院不予采纳。另被告鄯善县万氏物流运输有限公司辩解的应收取8％管理费意见，因其未能对此提供证据予以证明，而从原告提供的证据中可以看出双方是同意被告鄯善县万氏物流运输有限公司按6％收取管理费的，故本院亦不予采纳。综上，为保护公民合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鄯善县万氏物流运输有限公司应于本判决生效之日起一次性支付原告魏玉能62149.37元；
驳回原告魏玉能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费916元，由原告承担239元、被告承担677元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一五年十二月二十日
书记员代 婷
附
适用法律条文
﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第982号
申请执行人：李某，女，住所地广东省高要市。
被执行人：陆某，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人李某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。基于申请执行人李某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆某的银行存款、其他资金、财产合共人民币18349元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月二十日
书记员 伍振业
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02968号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该行法律合规部员工。
被执行人太仓新嘉联钢铁贸易有限公司。
法定代表人詹仙林。
被执行人苏州福宁投资发展有限公司。
法定代表人苏仙福。
被执行人詹仙林。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓新嘉联钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、詹仙林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）太商初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，太仓新嘉联钢铁贸易有限公司应于判决生效后7日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款利息222040.53元；苏州福宁投资发展有限公司、詹仙林对被告太仓新嘉联钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4711元，公告费750元，合计5461元，由太仓新嘉联钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、詹仙林共同负担。因太仓新嘉联钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、詹仙林未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理，申请执行标的227501.53元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 展鹏飞
南京市浦口区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浦行初字第2号
原告南京东锐铂业有限公司（下称东锐公司）。住所地：本区浦珠南路**号。
法定代表人姚志刚，东锐公司董事长。
委托代理人王健，东锐公司总经理。
委托代理人刘继祥，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京市浦口区城市管理行政执法局（下称浦口城管局）。住所地：本区江浦街道文德东路**号。
法定代表人宋仁荣，浦口城管局局长。
委托代理人刘焕龙，浦口城管局副局长。
委托代理人刘希祥，江苏薛济民律师事务所律师。
原告东锐公司不服被告浦口城管局城市规划管理行政强制，于2013年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。原告东锐公司委托代理人王健、刘继祥，被告浦口城管局委托代理人刘焕龙、刘希祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦口城管局于2012年10月17日对原告作出宁城法浦限决字（2012）第11013号限期拆除决定，认定：东锐公司未取得建设工程规划许可证在南京市浦口区浦珠南路18号擅自建设807平方米建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定决定东锐公司在收到决定书之日起七日内自行拆除807平方米违法建筑。被告于2013年1月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、案件调查及现场勘察记录；2、调查询问笔录；3、核查情况登记表；4、摄影照片；5、核查通知书；6、限期拆除告知书；7、限期拆除决定书；8、送达回证。被告提供的依据：《中华人民共和国城乡规划法》、国务院《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、江苏省人民政府《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的通知》、《南京市扩大推进城市管理相对集中行政处罚权工作方案》、《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》。被告提供上述证据、依据以证明其对东锐公司作出限期拆除决定的合法性。
原告东锐公司诉称，原告为了满足生产的需要于2011年6月申请建设临时用房1618平方米并办理了临时建设工程规划许可证所需手续，交纳了城市规划技术服务费并按规定申请免缴了城市市政公用基础设施配套费且得到准许。故被告认定原告所建807平方米临时厂房为违法建筑并限期拆除是错误的。请求判令撤销被告作出的宁城法浦限决字（2012）第11013号限期拆除决定书。
原告提供的证据有：1、土地使用证；2、建设用地规划许可证；3、浦发改字（2009）第21号文；4、建设工程规划方案审定意见书；5、缴费申请材料接收单。
被告浦口城管局辩称，被告作出限期拆除决定的证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性没有异议。但认为证据1不能以此认定原告所建建筑为违章建筑；对证据3认为原告已经办理了建筑的前期手续，其他手续正在办理中。被告对原告提供证据的真实性没有异议。但认为证据1、2与本案无关联性，针对证据3、4、5不能证明原告建设行为的合法性。
合议庭认为，原告提供的证据真实，但与本案无关联性，不能达到其证明所建建筑合法的证明目的，本院不予采信。被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月24日，被告浦口城管局接报原告东锐公司内有违法建筑。之后，被告浦口城管局进行了立案调查。经调查，原告东锐公司所建涉案建筑于2012年3月自建，作原告公司员工食堂、厂房、车库及住宿之用，建筑面积为807平方米，但原告东锐公司在建设时未取得所建建筑的建设工程规划许可证。2012年10月8日，被告浦口城管局向原告东锐公司发出限期拆除告知书，告知原告在接到告知书的3日内自行拆除所建807平方米违法建筑，但原告逾期未能自行拆除。2012年10月17日，被告浦口城管局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对原告东锐公司作出宁城法浦限决字（2012）第11013号限期拆除决定。
被告浦口城管局在作出宁城法浦限决字（2012）第11013号限期拆除决定前，依法向原告东锐公司交待了陈述、申辩的权利，原告东锐公司也进行了相应的陈述、申辩。本案在审理过程中，原告东锐公司未能提供其所建807平方米建筑的建设工程规划许可证。
本院认为，根据国务院《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》，经江苏省人民政府同意，南京市人民政府决定在江宁、六合、浦口三个区开展城市管理相对集中行政处罚权工作，其中包括城市规划管理方面法律、法规、规章的行政处罚权。因此，被告浦口城管局作为本区城市管理相对集中行政处罚权工作的行政机关具有对辖区内违反城市规划的违法建设行为实施监督管理的法定职责。本案中，原告东锐公司未取得建设工程规划许可证，擅自建设807平方米的建筑，在被告向原告发出限期自行拆除告知书后，原告未能履行拆除义务。庭审中，原告也未能提供其所建807平方米建筑取得建设工程规划许可证的证据材料。故被告浦口城管局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对原告东锐公司作出宁城法浦限决字（2012）第11013号限期拆除决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。同时被告浦口城管局在作出该限期拆除决定过程中，进行了立案、调查、告知陈述和申辩权等程序，故该限期拆除决定的作出，程序合法。因此，原告的辩解理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告东锐公司要求撤销被告浦口城管局2012年10月17日作出的宁城法浦限决字（2012）第11013号限期拆除决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告东锐公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 林咏梅
代理审判员 张 茗
二〇一三年五月八日
书 记 员 谢发波
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）哈市刑初字第00247号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月17日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，农民，2012年11月13日因涉嫌交通肇事罪被哈密市公安局刑事拘留，同年12月17日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦.阿不力米提出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日15时许，被告人王某某驾驶新L王某某王某某X号“福田”牌轻型普通货车，明知是未竣工验收的道路而擅自行驶在哈密地区S328线沙尔湖路段。当其由南向北行驶至该路段93公里处时，因超速行驶且未确保安全行驶，碰撞道路施工人员王某某，造成被告人王某某死亡的严重后果。经法医鉴定，被害人王某某系因交通事故致颅脑爆裂，颅脑严重损伤，肋骨多发性骨折，胸腔脏器破裂导致复合型损伤死亡。被告人王某某在事故现场等待交警前来，后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某的证言，被告人王某某的当庭供述，书证法医学尸体检验分析意见书、新疆中信司法鉴定中心道路交通事故痕迹鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是未竣工使用的道路，驾驶车辆通行，车速过快且未确保安全行驶，造成一人死亡的严重后果。其行为已经构成过失致人死亡罪。被告人王某某系自首，依法应予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的全部经济损失并取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
人民陪审员 林永清
代理审判员 马 睿
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 魏钰杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城太民初字第00113号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
原告杨某丙。
原告杨某丁。
原告杨某戊。
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被�孙某某。
委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁和杨某戊与被告孙某某继承纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员马正良担任审判长、人民陪审员何传礼、张树林参加的合议庭，2013年12月12日对本案公开进行了开庭审理，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊及其委托代理人陈尚柱，被告孙某某及其委托代理人曾祥明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上列五原告诉称，五名原告系杨某己、邓某某的婚生子女，原告的母亲邓某某1996年12月去世，原告的父亲杨某己于1998年与被告孙某某再婚后，父亲于2012年4月去世，遗留有被告现居住的位于樊城区太平店镇棉花采购站大门西干部楼二层住房一套，该房屋系原告父母杨某己、邓某某生前享有的单位福利分房，其去世后遗留的该遗产应当由其子女依法继承。但是被告独占该房屋后，拒不允许继承该遗产，被告的行为损害了原告的合法权益。诉请依法分割位于太平店棉花分公司干楼二层住房一套（价值5万元）；本案诉讼费由被告负担。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
襄阳县棉花总公司太平店分公司破产清算组于2012年2月19日出具的证明一份。证明杨金海与其前妻邓永美享有位于太平店棉花分公司单位职工福利分房，面积为89.37平方米。
被告孙某某辩称，五原告的母亲邓某某于1996年12月去世，我于1998年11月2日与原告的父亲杨某己登记结婚，住在太平店镇棉花分公司干部楼二楼住房一套。到2012年11月14日，太平店镇棉花分公司破产，我将该住房买断，该房屋属于我和丈夫杨某己的个人财产。并且杨某己在2012年2月24日留下遗嘱，该房屋归我所有。综上，原告诉�无理，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费由原告承担。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明孙某某与杨某己于1998年11月2日登记结婚。证明其为合法婚姻关系。
证据二、房屋买卖协议书。证明太平店棉花分公司破产清算组2012年1月14日与杨某己签订了房屋买卖协议，杨某己购买该分公司位于大门西干部楼二楼住房一套，住房居住面积为89.37平方米，房款总金额为19193元。
证据三、购房款收据一份。证明被告已交清了购房款19193元。
证据四、杨某己留下的遗嘱一份。证明杨某己的所有遗产都由孙某某继承。
证据五、证人魏某某、龙某某出庭作证。证明杨某某留下遗嘱的客观真实情况。
证据六、医院诊断证明及医疗费票据。证明孙某某患高血压、冠心病，白内障等多种疾病，无钱治疗。
经庭审举证、质证，被告对原告的上述证据无异议。原告对被告的上述证据一、二、三、六的真实性无异议。对证据四、五持异议，认为杨金海未留下遗嘱。
经审理查明，杨某己（1930年4月14日出生）原系太平店镇棉花分公司（前称太平店棉花采购站）职工，与前妻邓某某结婚后生育了原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁和杨某戊五个子女。1996年邓某某去世。1998年11月2日杨某己与被告孙某某（其前夫于1995年因车祸死亡与前夫生育四个子女）登记再婚。双方的子女均成家另居。二人居住在本公司提供给杨金海位于大门西干部楼东西向第二层一套住房里，住房面积为89.37平方米。2012年1月4日，太平店镇棉花分公司清算组与杨某己签订房屋买卖协议，将该住房以单价为214.77元／平方米，房屋总金额为19193元出售给杨某己，杨某己付清了购房款。2012年农历2月24日（阳历3月16日），杨某己写下遗嘱其内�如下：“遗嘱，因我年老多病，为了老有人养，避免我去世后，其法定继承人之间因遗产发生纠纷，现对我们的生前财产作如下安排：一、我目前生活还能自理，以后生活不能自理时，由老伴（妻子）孙某某照顾我终生。二、现位于太平店镇棉花采购站大门西干部楼东西向二层的房屋一套产权归妻子孙某某所有，我的所有子女都无权继承，以后我百年归山后，按国家规定补偿丧葬费及抚恤金等费用全部归孙某某所有，任何人无权占有。以上所立遗嘱是我本人的真实意愿。立遗嘱人杨某己、私章、指印。现场见证人魏某某、龙某某签名、指印。2012年（农历）2月24日。”杨某己于2012年4月26日因冠心病去世，享年82岁。杨某己立遗嘱时有行为能力，神志清楚。二位遗嘱见证人与杨某己和原、被告均无经济利益和其他利害关系
另查明，孙某某现年72岁，身患高血压、冠心�、白内障等多种疾病，丧失劳动能力，且无经济来源。
本院认为，原太平店镇棉花分公司提供给其单位职工杨某己一套住房，是对职工的一种福利分房，只有居住使用权，但无房屋所有权，自1998年11月2日起杨金海与被告孙立英登记再婚到2012年4月26日杨某己去世，二人在该房屋居住14年时间，2012年1月4日太平店镇棉花分公司破产清算组与杨某己签订房屋买卖协议，二人并付清了购房款，这时取得该房屋的所有权。故该住房归杨某己与孙某某共同所有。法律规定公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。杨某己写下遗嘱，将房屋由其妻孙某某继承，是其真实意思表示，并由两个无利害关系的人见证，见证人并出庭作证予以证实，故本院对杨某己的遗嘱的真实性予以采信。五原告对孙某某提供的遗嘱证据原件提出异议但没有足以反驳的相�证据，本院应当确认其证明力。故五原告主张继承该公司位于大门西干部楼东西向第二层居住面积为89.37平方米的房屋，其证据不够充分，理由不能成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁和杨某戊的诉讼请求。
案件受理费1050元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马正良
人民陪审员 何传礼
人民陪审员 张树林
二〇一四年一月五日
书 记 员 田艳涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2749号
原告叶红霞。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告上海交大电气（集团）有限公司。
法定代表人林顺光。
原告叶红霞诉被告上海交大电气（集团）有限公司（以下简称“交大电气公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院于2015年8月26日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶红霞及其委托代理人王浩君到庭参加了庭审，被告交大电气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶红霞诉称，原告自2007年10月1日起即在被告处工作，双方于2008年6月签订了正式的劳动合同，约定原告的工作岗位为会计，月工资人民币3，500元（以下币种同）。自2010年1月1日起至今，被告未能按照合同约定支付原告工资。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付自2010年1月1日起至2015年3月31日止的工资共计220，500元。
被告交大电气公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月1日签订了一份《劳动合同》，约定合同为无期限的劳动合同，起始日期为2008年6月1日，原告的岗位为财务部门的会计；劳动报酬为3，500元。被告为原告缴纳社会保险至2013年12月。自2008年11月至2012年1月，被告不定期地通过中国农业银行转账支付原告工资。2015年4月8日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付2010年1月1日起至2015年3月31日的工资共计220，500元。同年5月18日，区仲裁委作出奉劳人仲（2015）办字第668号裁决，对原告的请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。
另查明，被告为原告缴纳了2010年1月1日至2012年12月31日的社会保险的个人部分共计5，800.50元。
庭审中，原告陈述自2011年、2012年开始，其开始进行零报税，并明确诉请：从2010年1月起至2011年12月，按月工资3，500元计算，从2012年1月起，按上海市职工最低工资计算。
以上事实，有原告提供的《劳动合同》、劳动用工备案查询单、2013年度上海市养老保险个人权益记录单（城镇职工）、裁决书、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院调取的核算函回复为证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告劳动关系存续期间，原告为被告付出劳动，被告应依约支付原告工资。现原告基于其工作的实际情况，诉请要求被告从2010年1月起至2011年12月按月工资3，500元支付工资、从2012年1月起，按上海市职工最低工资支付工资，本院认为，该项诉请合法有据且较为合理，经计算，在扣除被告为原告缴纳了2010年1月1日至2012年12月31日的社会保险的个人部分共计5，800.50元之后，被告尚应支付原告上述期间的工资140，719.50元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海交大电气（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶红霞2010年1月1日至2015年3月31日止的工资共计人民币140，719.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海交大电气（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00229号
原告：苏某某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
本院受理原告苏某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在合肥市庐阳区，且原告因合同纠纷非因不动产纠纷起诉，该案应当移送合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地在合肥市瑶海区，因此受理的案件不属于本院管辖，应当�送有管辖权的合肥市瑶海区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一四年一月二十二日
书记员 汪 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第3657号
原告：陈辉，男，汉族，1964年2月9日出生。
委托诉讼代理人：顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈华耀，男，汉族，1979年7月28日出生。
原告陈辉诉被告陈华耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人顾仕俊到庭参加了诉讼。被告陈华耀经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照6%的年利率自2014年7月1日起计算至全部款项还清之日止，暂计算至起诉之日为36000元，本息小计336000元）；2、判令被告承担本案案件受理费、公告费。事实及理由：2012年12月7日被告陈华耀以在昆明有项目急需启动资金为由，向原告借款400000元。当天原告就将400000元提供给被告，被告向原告出具一份借条，承诺于2014年6月30日归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅还款100000元，剩余300000元至今未还。
被告未提出答辩。
本院确认如下法律事实：原告持有一份借条原件，载明：“本人借陈辉人民币肆拾万元整（￥400000），本人承诺于2014年6月30日前归还。特此承诺，并立此借条。借款人：陈华耀，；2012年12月7日于昆明；身份证号码440883197007xxxxxx，此借条在还款后归还本人。”同日，原告从户名为陈辉的工商银行6222082502002xxxxxx账户汇了360000元到户名为陈华耀的6227000010260xxxxxx银行账户中。庭审中，原告陈述其余40000元是现金支付。认可被告在2015年7月归还100000元的本金。
本院认为，原告提交的借条及银行转账凭证能够证实原被告存在借贷关系，且原告已实际向被告出借了借款400000元，原告认可被告在2015年已归还借款100000元，系对被告有利的陈述，没有证据证实被告还归还过其他款项，对原告要求被告归还剩余借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，被告未归还原告借款的，原告可以要求被告支付逾期利息，对原告要求被告支付2014年7月1日至借款还清之日止的银行利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华耀经本院公告送达起诉状及开庭传票后未不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华耀于判决生效后十日内归还原告陈辉借款本金300000元并支付自2014年7月1日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6340元（原告已预交），由被告陈华耀承担。公告费260元（原告已垫交），由被告陈华耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵玉燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 莎
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第918号
原告陈某，男，1984年6月1日出生，汉族，广西××人，农民，住广西××。
委托代理人叶某某，广西港天律师事务所律师。
被告韦某某，女，1983年1月17日出生，汉族，广西永福县人，农民，住广西××。
原告陈某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员吴善钦独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。书记员黎黎担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年10月在广东佛山市由网络认识后确定恋爱关系，2010年2月10日，双方办理登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后，原、被告经常争吵，为经济问题曾多次打�。2011年3月，因夫妻感情不和被告外出打工，之后，被告便不知去向，毫无音讯，原、被告之间没有任何联系，双方一直分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，特起诉至法院，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证。证明原告身份的基本情况。
2、结婚证。证明原、被告于2010年2月10日登记结婚，是合法夫妻的事实。
3、平江村委会的《证明》。证明被告于2011年3月15日外出务工后至今毫无音讯的事实。
被告韦某某没有到庭参加诉讼，而提交的答辩称，原、被告共同生活时间短，双方分居已达两年多，与原告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年10月在广东佛山市通过网络认识后确定恋爱关系，2010年2月10日，双方办理登�结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后，原、被告为经济问题经常争打。2011年3月，因夫妻感情不和被告外出打工，之后，被告便不知去向，原、被告之间没有任何联系，双方一直分居至今。
另查明，原、被告双方没有生育有子女，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告由网络认识后不久即结婚，相识时间短，婚前缺乏了解，婚后原、被告双方又常为家庭琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。2011年3月起被告外出打工，原、被告间互不不履行夫妻权利、义务，也没有来往，导致夫妻感情确已破裂，现被告亦同意与原告离婚。因此，原告请求与被告离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告韦某某离婚。
案件受理费50元，减�收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二O一三年五月X日
书记员 黎 黎
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初50号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某甲，女，1989年10月5日出生，汉族，高中文化，群众，无业。2015年6月2日因涉嫌诈骗罪被襄垣县公安局取保候审。2016年5月23日被襄垣县人民法院取保候审。
辩护人牛永兵，男，山西恒烨律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪一案，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人牛永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人李某甲向马某某等人借款10万元。因马某某等人催要此款，李某甲以有急事借车为由将张某某车牌号为晋D**的白色起亚轿车抵押给程某某，借款2万元，后李某甲以有急事回家为由将连某某车牌号为晋D**的大众迈腾轿车将张某某的起亚轿车换出。李某甲以借车外出为由又将王某某车牌号为晋DW**本田思域轿车换出连某某的大众迈腾，以此向程某某抵押借款8万元。之后李某甲又以借车上礼为由将房某某车牌号为晋D**的丰田皇冠轿车抵押给程某某，换出王某某的本田思域轿车。房某某后多次和李某甲要车，李某甲均以各种理由推脱。经价格认证中心鉴定，丰田牌皇冠轿车价格为人民币103224元。
案发后，被告人李某甲及其家人将晋D**的丰田皇冠轿车退还给被害人房某某，并取得谅解。
2015年6月1日，被告人李某甲在其家人的陪同下到襄垣县公安局主动投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、行驶证复印件、行车证查询证明、借条两支、谅解书、户籍证明、前科劣迹调查表、襄垣县公安局鉴定意见通知书、襄垣县公安局情况说明、警察证等书证，证人李某乙、马某某、程某某、张某某、王某某、连某某的证言，被害人房某某的陈述，襄垣县价格认证中心关于对小型轿车的价格鉴定等鉴定意见，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理被告人李某甲犯诈骗罪一案中，本院充分考虑如下量刑情节：被告人李某甲在其家人陪同下到公安机关主动投案，并如实供述所犯罪刑，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；案发后，被告人李某甲及其家人全部退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲系初犯、偶犯，悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经长治市郊区司法局调查评估，意见为：适用社区矫正，故可对其宣告缓刑。结合被告人李某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李慧平
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 赵宁涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张美玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15318号
原告北京中鸿远装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务中街村委员会东一公里，组织机构代码79397946-1。
法定代表人沈德亮，总经理。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京嘉华恒业投资有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务后街村，组织机构代码75010675-2。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人张永顺，男，1970年7月27日出生，北京嘉华恒业投资有限公司职员。
原告北京中鸿远装饰工程有限责任公司（以下简称中鸿远装饰公司）与被告北京嘉华恒业投资有限公司（以下简称嘉华恒业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告中鸿远装饰公司的委托代理人赵佳，被告嘉华恒业公司的委托代理人张永顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中鸿远装饰公司诉称：我公司与被告嘉华恒业公司于2007年6月8日签订《北人集团（油库）改造及建设销售分公司安置办公用房协议书》，双方约定由我公司承包位于北京市通州区新华大街12号土建、装饰、给排水、电气、采暖工程。我公司承包后积极组织人力物力投入该工程，并于约定日期竣工，嘉华恒业公司也对工程进行了验收。验收合格后嘉华恒业公司未按约定支付工程款，虽然我公司一直催缴，嘉华恒业公司仍以各种理由推脱，至今未付该笔工程款。现诉至法院要求：1、判令被告嘉华恒业公司给付合同价款15.8万元；2、本案诉讼费由被告嘉华恒业公司负担。
被告嘉华恒业公司辩称：原告中鸿远装饰公司所述工程款属实。经核实，我公司给中鸿远装饰公司介绍了项目，该笔工程款折抵了项目介绍费。
经审理查明：2007年6月8日，被告嘉华恒业公司作为发包人与原告中鸿远装饰公司作为承包人签订了《北人集团（油库）改造及建设销售分公司安置办公用房协议书》，双方约定由中鸿远装饰公司承建位于北京市通州区新华大街12号的北人集团（油库）改造及建设销售分公司安置办公用房改造工程（北区拆除安置用房），承包范围包括土建、装饰、给排水、电气、采暖工程，开工日期2007年6月6日，竣工日期2007年7月16日，合同价款15.8万元，双方特别约定工程总价包干为15.8万元，双方均不做预算增减。工程完工后，嘉华恒业公司于2007年7月15日对工程进行了验收，双方签订了单位（单项）工程竣工验收单。嘉华恒业公司至今未给付中鸿远装饰公司工程款15.8万元。在本案审理过程中，嘉华恒业公司未提供其所述给中鸿远装饰公司介绍其他工程，诉争工程款折抵介绍费的证据，中鸿远装饰公司对此也表示不予认可。
另查，中鸿远装饰公司不具备施工企业资质。
上述事实，有协议书、验收单、情况说明及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程。违反法律、行政法规的合同是无效合同。本案中，原告中鸿远装饰公司不具有建筑施工企业资质，其与被告嘉华恒业公司之间所签订的《北人集团（油库）改造及建设销售分公司安置办公用房协议书》应属无效，但诉争工程已经完工并验收合格，嘉华恒业公司应履行给付工程款的义务。故对中鸿远装饰公司要求嘉华恒业公司给付所欠工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；当事人对自己提出的事实和主张有义务提供证据加以证明，如果不能提供证据或是提供的证据不能证明自己的事实和主张的，应承担举证不能的法律后果。对嘉华恒业公司有关给中鸿远装饰公司介绍其他工程，诉争工程款折抵介绍费的答辩意见，因其未提供相应证据，且中鸿远装饰公司对此亦不予认可，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京中鸿远装饰工程有限责任公司与被告北京嘉华恒业投资有限公司于二○○七年六月八日所签订的《北人集团（油库）改造及建设销售分公司安置办公用房协议书》无效；
二、被告北京嘉华恒业投资有限公司给付原告北京中鸿远装饰工程有限责任公司工程款人民币十五万八千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十元，由被告北京嘉华恒业投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵 晶
-3-
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执254号
申请人阎新生。
被执行人刘兴旺，地址安阳市文峰区汪家店村。
申请人阎新生申请执行被执行人刘兴旺买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）文民一初字第221号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人刘兴旺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月5日向本院申请强执行，请求被执行人刘兴旺偿还买卖合同纠纷款5493.13元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年七月二十九日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第729号
原告牛金顺，男，1973年9月30日出生。
被告鹤壁绿城房地产开发有限公司。
法定代表人李卫星，该公司董事长。
委托代理人马磊，河南明星律师事务所律师。
原告牛金顺与被告鹤壁绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告牛金顺于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛金顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛金顺撤回对被告鹤壁绿城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告牛金顺负担。
审判员 霍璐婷
二〇一三年五月七日
书记员 李芳芳