湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初511号
原告杨美林，无业。
委托代理人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘通，自由职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地湖北省宜昌市隆康路35号。
负责人张小虎，该公司总经理。
委托代理人谢铭，该公司员工。一般授权代理。
原告杨美林诉被告刘通、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨美林的委托代理人ＸＸ飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的委托代理人谢铭到庭参加诉讼，被告刘通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨美林诉称，2015年12月1日7时5分许，刘通驾驶鄂E×××××号二轮摩托车沿广州路由西向东行驶，行至北门路段时，将杨美林撞伤，该起事故经当阳市公安局交通警察大队认定，刘通负主要责任，杨美林负次要责任。刘通驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交强险。现诉至法院：杨美林的经济损失人民币（以下均为人民币）81590.95元［医疗费29465.45元，营养费5400元（30元／天×180天），护理费12673.54元［（120元／天×21天）＋（28729元／年÷365天×129天）］，交通费800元，残疾赔偿金24852元（24852元／年×5年×20%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费2400元，］，由中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险限额内赔偿56725.5元，不足部分由刘通承担80%即19892.36元；由刘通承担诉讼费。
原告杨美林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：杨美林的身份证，交通事故认定书，交强险保险单，当阳市玉阳办事处北门村民委员会证明。证明杨美林的身份，发生交通事故的事实及责任，鄂E×××××号二轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交强险，杨美林在城镇居住。
证据二：当阳市人民医院医疗费票据及用药清单，门诊病历、诊断证明书、出院记录。证明杨美林的伤情及支付的医疗费。
证据三：宜昌仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第196号司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明杨美林的伤残等级，需护理时间和营养时间，支付的鉴定费。
证据四：护工冯玉香收条。证明杨美林住院期间由护工护理及支付的护理费。
被告刘通在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司辩称，医疗费应予以核减。护理费只能按居民服务业71.8元／天计算。营养费只能按30元／天计算。残疾赔偿金应按其户口性质农村居民计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司对杨美林提交的证据一中杨美林在城镇居住的证据有异议，认为不能证明杨美林在城镇居住。对证据一中其它内容、证据二、证据三、证据四无异议无异议。
对上述双方无异议的证据本院审查后依法确认。对双方有异议的证据本院审查后认为，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司对杨美林在城镇居住处有异议，没有提交证据反驳，对杨美林的残疾赔偿金按城镇居民赔偿。
经审理查明，2015年12月1日7时5分，刘通驾驶鄂E×××××号二轮摩托车沿当阳市玉阳办事处广州路由西向东行驶至北门路段时，因杨美林从左至右横穿公路，双方避让不及，发生碰撞致杨美受伤的交通事故。杨美林即被送到当阳市人民医院住治疗21天，支付医疗费29465.45元，护理费2520元。2016年2月23日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第196号司法鉴定意见书，内容是杨美林右股骨颈基底部完全性骨折人工髋关节置换术致右下肢功能部分受限的伤残等级为Ⅸ级。护理时间为150日。营养时间为180日。支付鉴定费2400元。2015年12月1日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205820201502525号道路交通事故认定书，内容是刘通负事故的主要责任，杨美林负事故次要责任。鄂E×××××号二轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保了机动车交强险，保险期间是2015年5月27日至2016年5月26日。杨美林在当阳市城区随子徐义生活。事故发生后，刘通已赔偿杨美林10000元。
本院认为，刘通驾驶鄂E×××××号二轮摩托车与杨美林发生交通事故，致杨美林受伤，因鄂E×××××号二轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和的相关规定由刘通予以赔偿70%。中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司辩称杨美林的医疗费应予以核减；护理费按照服务行业在岗平均工资支持；杨美林的伤残赔偿金应按农村居民赔偿。因杨美林的医疗费有29465.45元，交强险医疗费赔偿限额只有10000元，故不存在核减。因杨美林举出住院21天支付护理费2520元的证据，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司无异议，故杨美林的住院期间的护理费支持2520元，其余护理期间的护理费按居民服务行业在岗平均工资支持。杨美林举出的证据能证明其长期在城镇居住、生活，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司没有举出证据反驳，故杨美林的残疾赔偿金按城镇居民赔偿。根据杨美林提交的证据和本院查明的事实，杨美林的损失是81090.99元，其中医疗费29465.45元，营养费5400元（30元／天×180天），护理费12673.54元［（120元／天×21天）＋（28729元／年÷365天×129天）］，交通费根据住院地点和时间酌定300元，残疾赔偿金24852元（24852元／年×5年×20%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费2400元。经核算，其中医疗费用损失是34865.45元（医疗费29465.45元，营养费5400元）；死亡伤残费用损失是43825.54元（护理费12673.54元，交通费300元，残疾赔偿金24852元，精神损害抚慰金6000元）；其它损失鉴定费2400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨美林的损失81090.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司赔偿53825.54元，其中在医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿43825.54元（包括精神损害抚慰金6000元）；由被告刘通赔偿19085.82元［（81090.99元-53825.54元）×70%］，被告刘通已赔偿的10000元予以冲抵。
二、驳回原告杨美林的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行［给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元（杨美林已预交），由原告杨美林承担20元，由被告刘通承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一六年五月四日
书记员 张玉珊