wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第790号
原告：宁波富邦木业有限公司。
法定代表人：王玉龙。
委托代理人：罗金。
被告：上海宙胜家俱有限公司。
法定代表人：葛学辉。
原告宁波富邦木业有限公司为与被告上海宙胜家俱有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波富邦木业有限公司的委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告上海宙胜家俱有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波富邦木业有限公司起诉称：2013年，原、被告签订三份销售合同，约定被告向原告采购木材，合同对双方的各项权利义务进行了约定。原告送货的金额共计207636元，并开具了发票，但被告只支付了3894元货款，尚欠203742元。虽经原告多次催促，被告仍未付款，故原告诉至本院，要求判令被告支付货款203742元及违约金61122.60元（后于庭审中减少为要求判令被告支付货款201724元及违约金60517.20元）。
被告上海宙胜家俱有限公司未答辩。
原告宁波富邦木业有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.销售合同3份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定了双方权利义务的事实；
2.发货签收单3份，用以证明被告已收到全部货物的事实；
3.宁波增值税专用发票3份，用以证明被告拖欠的实际金额。
被告上海宙胜家俱有限公司未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证2、证3均系原件或与原件核对无异，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证1虽系传真件，但能与其他证据相互印证，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2013年，原、被告签订销售合同3份，约定被告向原告购买木材，合同并就付款方式、违约责任、解决合同纠纷方式等进行了约定。同年7月12日至10月18日期间原告交付了货物，并于同年7月22日及10月25日开具增值税专用发票3份，金额共计为207518。2013年10月18日，被告支付货款3894元，其余款项至今未付。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款201724元，正当合法，应予支持。关于原告诉请的延期付款违约金，因合同对此有明确约定，现原告主动降低违约金的计算标准，系对自身权利的处分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宙胜家俱有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波富邦木业有限公司货款201724元及违约金60517.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5234元，公告费360元，共计5594元，由被告上海宙胜家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 方碧雷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终278号
上诉人（原审被告）：中国艺术银行有限公司，住所地澳门特别行政区洗星海大马路105号金龙中心11楼I、J、K座。
代表人：冯立社、RENJANE，分别担任A组和B组董事。
被上诉人（原审原告）：中康凯华国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座三层78室。
法定代表�:索现忠，总经理。
原审被告：上海卫创投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号4层B34室。
法定代表人：李玉剑。
上诉人中国艺术银行有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初89852号民事裁定，向本院提起上诉。
中国艺术银行有限公司上诉称，一、被上诉人对上诉人及原审被告上海卫创投资管理有限公司的诉讼请求不属于可以合并审理的共同诉讼，应分案处理。2015年7月15日，上诉人与原审被告上海卫创投资管理有限公司签订《“委托开立国际信用证”业务合作补充协议》（以下简称《开立信用证协议》），之后上诉人、原审被告上海卫创投资管理有限公司又和被上诉人签署《合作协议》，约定原审被告上海卫创投资管理有限公司委托被上诉人向上诉人履行《�立信用证协议》项下的付款义务。被上诉人对原审被告上海卫创投资管理有限公司的主张系基于委托合同关系项下的违约损害赔偿，而被上诉人与上诉人之间不存在直接的债权债务关系，被上诉人对上诉人的主张系基于《合作协议》项下的违约损害赔偿。因此，上述两个纠纷的请求权基于不同的合同关系，属于两个诉讼标的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条对共同诉讼的规定，不应在同一案件中处理。二、既然本案不属于共同诉讼，就不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，按同一诉讼对其中一名被告住所地即原审被告上海卫创投资管理有限公司的住所地法院确定管辖权。三、本案实质上系上诉人与原审被告上海卫创投资管理有限公司因协助开立信用证事宜而产生的纠纷，被上诉人仅为原审被告上海卫创投资管理有限公司的代付款方，即便产生纠纷也应存在于上诉人与原审被告上海卫创投资管理有限公司之间。如原审被告上海卫创投资管理有限公司起诉上诉人，因该纠纷缺少“原告住所地”的连接点，应由“被告住所地”暨上诉人住所地法院即澳门特别行政区的相关法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，并裁定上海市浦东新区人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，原审被告上海卫创投资管理有限公司的住所地位于上海市浦东新区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。至于上诉人主张的本案是否具有共同的诉讼标的及上诉人与被上诉人之间是否具有实质上的债权债务关系，原审法院已作了详尽的阐述，相关理由正确，本院予以认同。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7540号
原告展一×。
委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告张××。
原告展一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告展一×及其委托代理人刘国利、被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展一×诉称，原、被告于1998年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女展二×。双方婚后感情一般，经常因琐事发生吵闹，双方性格不合无法共同生活，现已分居，故起诉，要求依法判令原、被告离婚。
原告提供了结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
被告张××辩称，生活中难免有矛盾，夫妻感情并未破裂，且女儿学业处于关键时期，故不同意离婚。
被告提供了常住人口登记卡，证实婚生女的身份情况。
原、被告双方对对方提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女展二×。共同生活期间，双方发生矛盾，原告于2015年11月12日离家。现原告以双方性格不和，无法共同生活为由，提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后育有一女，生活中虽有矛盾，但应理性对待，维系稳固的家庭关系，为子女创造健康的成长环境。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未就夫妻感情确已破裂提供充分的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告展一×与被告张××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告展一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00633-1号
申请执行人季德臣。
被执行人商鹂鹂。
申请执行人季德臣与被执行人商鹂鹂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）宽民一初字第03458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人商鹂鹂给付申请执行人季德臣欠款10000元，现已给付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第03458号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费160元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨武
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第463号
原告：李飞。
委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地，四川省泸州市回龙湾蓝天商城12楼32号。
法定代表人：龚佑成，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨青，公司职工。
原告李飞与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了第1次审理，审理中被告对结算单中加盖的公章及经办人不予认可，原告申请休庭，继续提供证据，本案中止了审理，现恢复审理并于2015年1月12日组成合议庭公开开庭进行了第2次审理，原告李飞的委托代理人能鹏到庭参加了诉讼，被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司未派员到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包建设了泗水县中册镇狂家庄村的社区建设工程，在施工过程中，被告多次从我处购买地材并租赁我的塔吊和搅拌机，后经与被告结算，被告共欠我60余万元，经多次催要，被告支付部分款项，至今尚欠租赁费318，564元未予支付，请求人民法院依法判令被告支付租赁费318，564元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：建筑施工合同中的合同章不是我公司的，我公司不欠原告租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：2010年8月20日，被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司与泗水县中册镇狂家庄村村委会在泗水县中册镇人民政府会议室签订社区住宅楼《建设施工合同》，该合同书上被告加盖了“四川省泸州市长江建筑工程有限公司合同专用章（济1）”，合同签订后，该工程由四川省泸州市长江建筑工程有限公司项目经理金平负责施工。施工期间，被告购买原告的地材，2010年11月15日，被告工作人员金铭与原告签订了《塔机租赁合同书》、《搅拌机租赁合同》，合同书上均加盖了“四川省泸州市长江建筑工程有限公司合同专用章（济1）”的公章。2011年6月3日，经双�结算，截至2011年5月份，共欠：水泥款269，812元、黄沙款66，427元、石子款9，485元、沙子款38380元、塔吊租赁费221，260元、地表螺丝款1，400元、搅拌机租赁费5400元，共计612，164元，项目部已经支付318，600元，余款293564元，另5台塔吊运输安装拆费用25，000元，被告向原告出具结算单一份。此后被告对余款293，564元及塔吊拆运费用25，000元未付款，原告诉至本院，要求被告支付租赁费318，564元。
本院认为：被告在施工期间购买原告的地材及租赁原告的塔机和搅拌机，双方的租赁合同不违反法律规定，合法有效。被告出具结算单认可欠款318，564元，并在结算单上加盖了公章，被告应当及时支付原告租赁款，原告要求被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司支付该租赁款318，564元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虽然对合同章不予认可，但被告对与泗水县中册�狂家村民委员会签订工程施工合同予以认可，原告提供的租赁合同中被告加盖的合同章与工程施工合同中加盖的合同章一致，能够证明租赁合同系被告签订，且结算单也加盖了“四川省泸州市长江建筑工程有限公司（济1）”的公章。上述证据能够相互印证被告欠原告租赁费事实成立，被告的主张本院不予采信。结算单中载明的付款没有注明所付款项是货款还是租赁费，原告主张欠款为租赁费，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李飞租赁费人民币318，564元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 许贵梅
审判员 徐 凯
二〇一五年一月十二日
书记员 王 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3974号
原告：杜建国，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈新锦，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告杜建国与被告陈新锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建国到庭参加诉讼，被告陈新锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜建国向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告立即偿还原告欠款41500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年至2016年在合肥市包河区延安路和上海路口开办马可波罗瓷砖加工厂期间，购买原告90吨水刀砂，合计60000元，被告已付14400元，剩余45600元以公司帐未到为由拖欠不付，原告多次催款，后来被告在原告不知情的情况下转让加工厂，原告在2017年1月9日通过调查找到被告，被告在七里塘派出所内写下欠条，但被告在归还5000元后，又拖欠不还，特诉至法院。
被告陈新锦未提出答辩意见。
经审理查明：原告向被告供应水刀砂，2017年1月9日，被告就所欠原告货款向原告出具欠条一份，写明：陈新锦欠杜建国46500元（肆万陆仟伍佰元整）预计1.20号还10000元壹万元整剩余款项每月打卡5000元到杜建国卡上。原告自认被告在出具欠条后偿还5000元，剩余款项至今未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告向原告购买水刀砂，双方成立买卖合同关系。原告提供了被告出具的欠条证明被告欠其货款46500元并自认被告已支付5000元，被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对原告主张欠款41500元的事实依法予以认定。现原告催要欠款，被告应予支付。被告陈新锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新锦于本判决生效之日起十日内支付原告杜建国货款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告陈新锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一七年七月十九日
书记员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00084号
申请人：王璐，女，1988年6月5日出生，汉族。
被申请人：陈斌，男，1990年7月28日出生，汉族。
被申请人：黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司。
申请人王璐向本院申请，要求对被申请人黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司所有的放映设备即2k设备1台、1.3k设备2台、售票系统一套、座椅160套予以查封，并以江某某所有的坐落于龙井路北侧太平明珠X幢X储藏室二期排屋地下车库X号房地产（证号：房地权证黄-
甘棠字第CX**号）和范某某、胡某某夫妻所有的坐落于黄山区甘棠龙北X幢西X室住宅（证号：房地权证黄房字第X**号）提供担保。
本院认为，申请人王璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一：对被申请人黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司所有的放映设备即2k设备1台、1.3k设备2台、售票系统一套、座椅160套予以查封。
二、对江某某所有的坐落于龙井路北侧太平明珠X幢X储藏室二期排屋地下车库X号房地产（证号：房地权证黄-
甘棠字第CX**号）和范某某、胡某某夫妻所有的坐落于黄山区甘棠龙北X幢西X室住宅（证号：房地权证黄房字第X**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年七月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2976号
原告：浙江英腾机床有限公司。
法定代表人：陈海峰。
委托代理人：陈智勇。
被告：淮安市胜杰液压机械有限公司。
法定代表人：张燕。
原告浙江英腾机床有限公司为与被告淮安市胜杰液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓媚独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江英腾机床有限公司的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼；被告淮安市胜杰液压机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江英腾机床有限公司诉称：原告公司自2007年5月25日开始经营，原名称为玉环英腾机床有限公司，后于2014年4月10日经玉环县工商行政管理局核准变更登记为浙江英腾机床有限公司。
2012年8月18日，原、被告双方签订一份机床买卖合同。合同约定由被告向原告购买yt／h-076-3／三轴四工位卧式圆盘加工机2台、yt／h-077-3／三轴四工位卧式圆盘加工机1台以及yt／h-078-6／六轴四工位圆盘综合加工机1台，货款总计人民币980000元；质保期为一年；交（提）货验收在原告工厂内；运输方式为汽运到被告工厂，运费由被告承担。合同签订后，原告按约交付机床，被告支付货款900000元。后被告继续向原告购买各类机床配件。2014年5月30日，双方经结算，被告尚欠原告机床及配件款89817元。后经原告催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求判令被告支付货款89817元。
被告淮安市胜杰液压机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告公司营业执照、变更登记情况表以及书面合同、结算单、增值税专用发票及其认证抵扣证明、被告公司工商登记情况表、名片、银行承兑汇票、货运收货凭单、快递单、出库单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，各证据之间能够相互印证，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告浙江英腾机床有限公司与被告淮安市胜杰液压机械有限公司之间的买卖合同合法有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告偿付货款89817元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告淮安市胜杰液压机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江英腾机床有限公司货款计人民币89817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由被告淮安市胜杰液压机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2045元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 翁志枫
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初100号
原告钟桂清，男，1968年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告李莅国，男，1979年9月27日出生，汉族，住蓬莱市。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称“人保公司”）。地址：烟台市莱山区。
代表人黄海，总经理。
委托代理人姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告钟桂清与被告李莅国、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵庆翔、被告李莅国、被告人保公司之委托代理人姜玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日7时，被告李莅国驾驶自有的鲁YXXX**号客车行驶至荣乌高速G18131公里处时，未与我驾驶的鲁FXXX**号小型普通客车保持安全距离，致两车相撞，我的车尾部受损、我面部受伤。经烟台市公安局高速公路交通警察支队莱山大队认定，被告李莅国负事故全部责任，我无责。事发时，鲁YXXX**号车辆在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业险。请求判令被告人保公司在交强险及商业险限额内赔偿我医疗费11107.56元、误工费14691.69元、护理费1120.84元、住院伙食补助费420元、车辆损失20850.49元、施救费300元、交通费300元、合计48790.58元；被告李莅国承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李莅国辩称，对原告诉状中的事实与理由部分无异议，我的车买的被告人保公司的保险，原告的损失应由人保公司赔偿。
被告人保公司辩称，鲁YXXX**车辆在我公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司就原告的合理损失承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：
一、2015年6月23日7时许，在荣乌高速G18路段131公里处，被告李莅国驾驶鲁YXXX**号车辆自西向东行驶过程中，因未与前车保持安全距离，与原告驾驶的、顺向行驶的鲁FXXX**号车辆尾部相撞，致原告受伤，两车受损。经烟台市公安局高速公路交通警察支队莱山大队认定，被告李莅国负事故全部责任，原告无责任。
二、事故发生后，原告被送至烟台毓璜顶医院住院治疗14天，支出医疗费9800.66元；2015年7月14日至9月8日，原告至烟台毓璜顶医院复查5次，支出医疗费1306.9元。被告人保公司主张应扣除原告医疗费中非医保用药部分，但未提交证据证明其主张。
三、原告系个体工商户，经营芝罘区某机电设备商行，该商行除原告外另有员工两名，事故发生后，两名员工均正常上班。烟台毓璜顶医院分别于2015年7月7日、7月14日、7月28日、8月11日、8月25日、9月8日给原告出具诊断书6张，建议原告出院后休息80天。原告住院期间由其姐夫钟敬珍护理，钟敬珍系城镇居民，无固定收入。原告因本次事故支出施救费300元、车辆维修费21476元。庭审中，原告称，我经营的商行以我为主，事发后，我无法联系业务，商行基本处于停滞状态，产生了三个月的损失。原告主张按照国有经济批发和零售业平均工资59583元/年的标准计算3个月的误工费；按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年的标准计算14天的护理费；按照30元/天的标准计算14天的住院伙食补助费；主张施救费300元、车辆维修费20850.49元、交通费300元。二被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费、施救费、车辆维修费均无异议；认为原告系个体工商户，不应按照国有经济标准计算误工损失，人保公司同意按照3500元/月的标准计算原告的误工损失；认为原告主张交通费过高，认可交通费150元。原告未提交证据证明其经营商行在其误工期间的实际损失。
四、鲁YXXX**号车辆的所有权人系被告李莅国，该车在被告人保公司处投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断书、交通费单据、施救费单据、车辆维修费单据、身份证、营业执照、行驶证、保单及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告李莅国驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，致原告受伤，两车受损；经交警部门认定，被告李莅国承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；鲁YXXX**号车辆在被告人保公司处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内的事实清楚。本案系侵权责任纠纷中的机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，因本次交通事故给原告造成的经济损失应首先由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人保公司根据保险合同的约定在第三者责任险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人李莅国承担赔偿责任。
原告主张的医疗费系其为治疗伤情实际支出，其在接受治疗时不能自主选择用药，该项主张本院予以支持；被告人保公司虽主张应扣除非医保用药，但未提供证据证明原告用药不合理，亦未提供证据证明其向投保人尽到提示和明确说明义务，故对其抗辩主张本院不予支持。关于原告主张的误工损失，原告虽系个体工商户，但在其休假期间，志升商行其他员工均正常工作，且原告未提供证据证明其因本次事故产生的实际误工损失，被告人保公司同意按照3500元/月的标准赔偿原告3个月的误工损失，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，对原告主张的其他误工损失本院不予支持。交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的治疗、检查情况，本院对原告主张的交通费合理部分予以支持。二被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费、施救费、车辆维修费均无异议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，原告的损失可全部由被告人保公司在交强险及商业三者险的责任限额内予以赔偿，不需要被告李莅国再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钟桂清车辆损失2000元、医疗费10000元、误工费10500元、护理费1120.84元、交通费300元等合计23920.84元；在第三者责任险保险范围内赔偿原告钟桂清医疗费1107.56元、住院伙食补助费420元、车辆损失18850.49元、施救费300元等合计20678.05元。以上共计44598.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钟桂清对被告李莅国的诉讼请求。
三、驳回原告钟桂清其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告钟桂清负担44元、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵健君
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2395号
原告王某，农民。
委托代理人杨爱国、周德品，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告陆某，农民。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周德品到庭参加诉讼，被告陆某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2009年经朋友介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。2010年2月生育一对双胞胎，取名陆子文、陆子浩。年月日原、被告双方补办结婚登记手续。由于双方性格、生活习惯不同，婚后共同生活期间双方经常发生争吵。双方在广东务工期间发生争吵，被告对原告拳打脚踢。2014年3月双方到新疆做生意，被告经常对原告实施家庭暴力，原告返还老家后，双方便分居生活。现要求解除双方的婚姻关系；婚生两子由被告抚养，原告同意支付部分抚养费；夫妻双方婚后在新疆投资租地种植13万余元依法分割，属原告应得部分折抵孩子抚养费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、原告身份证信息，二、原、被告结婚证复印件。
被告陆某未作答辩质证，未提供书面证据。
经审理查明，原、被告双方于2008年经朋友介绍相识并自由恋爱，2009年9月按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。2010年2月18日生育一对双胞胎，取名陆子文、陆子浩。现两个孩子随其爷奶一起生活。年月日原、被告双方补办结婚登记手续。前期双方感情尚可，2014年5月双方在新疆共同生活期间因家庭琐事发生争执，原告外出务工，双方夫妻感情产生隔阂。现原告起诉要求离婚。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并登记结婚，婚后生育两个儿子，应建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间双方虽因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 婕
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8399号
原告：王黎萍，女，1959年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住日本国。
委托诉讼代理人：徐纯，上海君赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓杰，上海君赛律师事务所律师。
被告：周美玲，女，1957年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
原告王黎萍诉被告周美玲委托合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告王黎萍于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告王黎萍申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王黎萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币8591.08元，减半收取计人民币4295.54元，由原告王黎萍负担。
审判员 张 青
二〇一七年二月十七日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民三终字第00120号
上诉人（原审被告）云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街工业区。
负责人陈洪，系该车队队长。
被上诉人（原审原告）苏根平，男，1973年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路*号。
负责人张一川，系该公司经理。
上诉人云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队因与被上诉人苏根平、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家、社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队负担。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 武 剑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00417号
上诉人（原审被告）：中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3055号，组织机构代码13465158-9。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏天美新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县李口镇八堡村，组织机构代码57811670-4。
法定代表人：王兆红，该公司执行董事。
上诉人中建七局（上海）有限公司（以下简称中建七局）因与被上诉人江苏天美新型建材有限公司（以下简称江苏天美公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01445号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理江苏天美公司诉中建七局买卖合同纠纷一案后，中建七局在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案工程所在地为江苏省宿迁市泗阳县北京路南人民路东侧，为涉案合同履行地，故本案应由工程所在地人民法院，即江苏省泗阳县人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：涉案《泗阳雨润广场工程预拌砂浆采购合同》第十条争议解决条款约定，发生争议后协商不成，提交签订地有管辖权的人民法院解决。涉案合同签订地为安徽省合肥市瑶海区大通路51号，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回中建七局对本案管辖权提出的异议。
中建七局上诉称：涉案工程所在地为江苏省宿迁市泗阳县北京路南人民路东侧，为涉案合同履行地，故本案应由工程所在地人民法院，即江苏省泗阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同第十条约定，双方发生争议协商不成可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合法律规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。涉案合同明确载明签订地为合肥市瑶海区大通路51号，该地点属于原审人民法院辖区，原审人民法院基于涉案合同约定和法律规定对本案有管辖权。中建七局要求将本案移送江苏省泗阳县人民法院审理，于法不符，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第861号
原告曹付良，农民。
被告杨文明，农民。
被告李强，农民。
原告曹付良与被告杨文明、李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹付良到庭参加了诉讼，被告杨文明经传票传唤无正当理由未到庭。原告于2015年5月19日申请撤回对被告李强的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体户，在县城经销建筑装饰材料，被告系尚美装饰负责人，2012年被告从原告处购买装饰材料，经结算其欠原告货款52200元，于2012年12月24日给原告出具了保证书，保证在2012年12月24日以前还清所有欠款，并有第二被告作为保证人签名。后经原告追要被告给付部分货款，至2013年1月16日给原告写下欠条，欠原告29000元，到2013年元月19日前付清，如还不清在2013年底还清，后原告多次找被告追要未果，原告无奈只好诉至法院，请求法院判决被告立即给付欠原告货款29000元及利息（从诉讼之日起到付清款之日止按银行贷款利息二倍计算），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、涉县鹿头乡西宇庄村支部委员会证明一份，证明被告下落不明。
2、2012年12月24日保证书一份，证明被告欠原告货款及金额。
3、2013年1月16日欠条一份，证明被告尚欠原告材料款29000元，但被告至今未还。
被告杨文明未答辩，也未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告经销建筑装饰材料，2012年被告杨文明从原告处购买装饰材料，经结算共欠原告货款52200元，后被告杨文明给付部分货款，仍下欠原告货款29000元，并于2013年1月16日给原告打下欠条，约定2013年年前还清。原告追要未果于2015年4月30日诉至本院。
本院认为，被告杨文明从原告处购买装饰材料，并向其出具欠条，事实清楚，理应偿还原告货款，故对原告要求被告杨文明给付货款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方未约定，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算为妥。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文明于本判决生效之日起十日内给付原告曹付良货款29000元及利息（从2015年4月30日起至判决确定的履行期限止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨文明承担，暂由原告垫付，待申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 江文海
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘佳佳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执575号之一
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，该公司法务部职员。
被执行人：易素英，女，汉族，生于1963年12月19日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：李太平，男，汉族，生于1965年8月18日，公住四川省南充市高坪区。
被执行人：李雷，男，汉族，生于1987年1月21日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司申请执行易素英、李太平、李雷借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人李雷住房一套，申请执行人要求暂不进行处置；同时查明被执行人易素英、李太平名下各有一辆轿车，但车辆属动产，本院未实际控制，暂不具备执行条件。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执575号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，该公司法务部职员。
被执行人：易素英，女，汉族，生于1963年12月19日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：李太平，男，汉族，生于1965年8月18日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：李雷，男，汉族，生于1987年1月21日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与易素英、李太平、李雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人李雷名下有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李雷所有的位于南充市高坪区某某街XX号附XX号某某小区第XX幢XX单元XX号住宅房一套，查封期限为三年；
二、被执行人李雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李雷可使用被查封财产；但因被执行人李雷的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞秀君
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1057号
原告常水冰，农民。
委托代理人汤贺阳，农民。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告王俊强，司机。
被告张海龙，司机。
委托代理人宋献红。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
地址：武安市。
法定代表人穆慧君，系该公司总经理。
委托代理人杨宝庭。
原告常水冰诉被告王俊强、张海龙、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛国辉，被告王俊强、张海龙委托代理人宋献红，被告保险公司委托代理人杨宝庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日10时10分许，被告王俊强驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车沿涉左线由西向东行驶至弹音村路段时，将由北向南横过人行横道（斑马线）的原告常水冰撞倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队事故认定，被告王俊强负此事故的全部责任，原告常水冰无责任。经核实被告的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，均由被告王俊强在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车“商业保险”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”超过责任限额的部分，各被告应按照规定承担赔偿责任。因事故造成原告受伤严重，并造成原告重大经济损失，现原告仍在治疗中，原告多次要求赔偿，被告仅付给部分医疗费。请求法院判决上述被告立即先行赔付原告就医治疗已支出的部分医疗费93486.81元（2013年5月16日至2013年6月26日），本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊强、张海龙辩称，1、事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险，主车是200000元三者险，挂车是50000元三者险，2份交强险是244000元；2、交警队责任认定书不能作为定案的唯一证据；3、应先由保险公司赔偿，不足部分按责任划分承担。如果保险额能足额赔偿原告，原告应退还王俊强垫付的17000元。
被告保险公司辩称，1、原告诉讼请求金额过高；2、我公司承保的车辆在交强险责任限额内分项进行赔付，其余按责任划分比例承担；3、驾驶人王俊强必须提供有效驾驶证、行车证、资格证，否则我方不承担责任；4、我公司不承担诉讼费等鉴定费用。
原告在举证期间内向本庭提交了如下证据：
1、涉公交认字（2013）第0516号道路交通事故认定书，用于证明事故情况。
2、被告冀D×××××、冀D×××××挂车辆行驶证及登记信息，用于证明肇事车辆登记信息。
3、被告王俊强驾驶证复印件，用于证明被告驾驶信息。
4、机动车交通事故强制保险单和“商业保险”单复印件，用于证明冀D×××××、冀D×××××挂车辆投保信息。
5、涉县医院诊断证明书，用于证明原告受伤、住院治疗等情况。
6、涉县医院住院收费票据，用于证明已支付的医疗费。
7、涉县医院病人费用清单，用于证明原告医疗费。
8、住院病案，用于证明原告受伤、住院治疗等情况。
经庭审举证质证，被告保险公司对原告证据质证意见如下：对证1、证2、证3、证4、证5、证6、证8均无异议。对证7有异议，床位费过高，救护车240元不能作为药费来计算。
被告王俊强、张海龙对原告的证据质证意见同保险公司质证意见，但要求责任划分应按实际情况。
被告王俊强、张海龙在举证期间内向本庭提交了如下证据：
1、事故车辆保险单。
2、交事故押金证明条。
3、行车证、资格证、车辆运输证。
经庭审举证质证，原告常水冰对被告王俊强、张海龙证据质证意见如下：事故押金需向原告及交警部门核实，其余均无异议。
被告保险公司对被告王俊强、张海龙的证据均无异议。
被告保险公司在举证期间向法庭提交预付80000元的核赔手续。
原告常水冰及被告王俊强、张海龙对被告保险公司的证据均无异议。
经审理查明，2013年5月16日10时10分许，被告王俊强驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车沿涉左线由西向东行驶至弹音村路段时，将由北向南横过人行横道（斑马线）的原告常水冰撞倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队事故认定，被告王俊强负此事故的全部责任，原告常水冰无责任。原告常水冰受伤后被送往涉县医院住院治疗41天，诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿伴蛛网膜下腔出血，左枕部头皮裂伤，面部软组织挫裂伤，肺挫伤，脑疝，已花费医疗费93486.81元。事故发生后被告王俊强向交警队交纳了事故押金17000元，经核实，原告领取16000元用于住院治疗费用。经原告常水冰申请及本院先于执行，被告保险公司已先行赔付原告常水冰医疗费80000元。
另查明，冀D×××××、重型半挂牵引车登记车主为被告王俊强，冀D×××××挂重型厢式半挂车登记车主为被告张海龙，均在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额244000元）和机动车第三者责任保险（赔偿限额250000元）。
本院认为，本案交通事故已经涉县公安交通警察大队作出事故认定，且在规定期间内原、被告均未提出复核，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分按照过错比例分担责任。故原告常水冰的医疗费用应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付医疗费20000元，因被告王俊强负事故的全部责任，不足部分73486.81元应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔付。故原告要求被告保险公司赔偿医疗费93486.81元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告常水冰医疗费93486.81元。（已付80000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，先予执行费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担，并于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 贾学亮
审判员 李同所
二〇一三年十二月二十五日
书记员 宋亚南
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1083号
申请执行人李占强，男。
被执行人道格图巴雅尔，男。
被执行人塔娜，女。
本院在执行李占强申请执行道格图巴雅尔、塔娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1083号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1083号
申请执行人李占强，男，汉族，个体。
被执行人道格图巴雅尔，男，蒙古族。
被执行人塔娜，女，蒙古族。
本院在执行李占强申请执行道格图巴雅尔、塔娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1083号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 磊
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1083号
申请执行人李占强，男，汉族。
被执行人道格图巴雅尔，男，蒙古族。
被执行人塔娜，女，蒙古族。
本院在执行李占强申请执行道格图巴雅尔、塔娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1083号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1694号
申请执行人余维义，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
委托代理人张春雷，北京儒德律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人吴学，1950年8月15日出生，汉族，退休干部，住址不详。
本院在执行余维义申请执行吴学民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴学纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人张春雷谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第763号民事判决书所确定的执行标的62975元，执行费845元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 韩海龙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第69号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李海银。因犯合同诈骗罪，2003年10月27日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，2009年6月18日被假释，假释考验期至2012年6月13日。因本案，2012年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人叶海江、章于冰。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1341号起诉书指控被告人李海银犯合同诈骗罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人李海银及其辩护人章于冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李海银以非法占有为目的，明知没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，从而骗取对方当事人财物，价值86万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李海银在假释考验期内再犯新罪，依法应数罪并罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人郁某、舒某、马某、楼某、孙某、吴某、韩某、薛某、徐某的证言，华塑公司报案报告，及营业执照、信用卡机械设备分期还款合同、工业品买卖合同、出机交运单、承包协议、银行承兑汇票，账户交易明细，收据、收条，销售合同、送货单，房屋租赁合同，资金往来结算票据、存款分户明细查询、内部联系单、情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料、假释证明书，代为羁押通知书、抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第八十六条、第七十一条之规定予以判处。
被告人李海银对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人章于冰提出被告人李海银归案后主动交代犯罪事实、自愿认罪，归案后积极退赃291000元，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年12月间，被告人李海银以浙江宁波可司曼机械有限公司（以下简称可司曼公司）销售代理的身份，介绍客户马某向可司曼公司购买注塑机2台，共计价值66万元。被告人李海银以代收货款为由，收取马某支付的货款39.6万元后，未交付可司曼公司，而是用于其他开支，导致可司曼公司未发货，马某遂多次催促被告人李海银履行合同。被告人李海银遂于2012年2月28日及3月29日与浙ＸＸ塑机械有限公司（以下简称华塑公司）签订购买型号为hsj-160及hsj-280sf、hsj-650sf注塑机的合同，合同价分别为9.47万元及82.56万元。华塑公司在收到5万元预付款的情况下，于2012年3月15日及4月23日交付了上述3台注塑机。被告人李海银收到3台注塑机后，分别以66万元及9.7万元的价格销售给马某、吴某，用以抵消及归还其所欠马某及孙某的债务。经华塑公司多次向被告人李海银催讨，被告人李海银于2012年5月支付1万元货款后，采用改变联络方式等手段予以躲避，致使华塑公司财产损失共计860300元。案发后，被告人李海银亲属代为退赃270000元至华塑公司，被告人李海银退赃21000元，暂存于海宁市公安局。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.证人郁某的证言、华塑公司报案报告，及营业执照、信用卡机械设备分期还款合同、工业品买卖合同、出机交运单、承包协议、银行承兑汇票等书证，证实2012年2月间，被告人李海银到华塑公司订购并代销注塑机的经过情况，及华塑公司在收到5万元首付款后，根据合同交付了3台不同型号的注塑机，之后经多次催讨，余款至今仍未支付等事实。
2.证人舒某的证言及账户交易明细，证实被告人李海银向华塑公司订购并代销注塑机后，除支付5万元首付款外，经催讨于2012年5月转账支付1万元至其中国农业银行账户，后失去联系等事实。
3.证人马某的证言及收据、收条等书证，证实马某通过被告人李海银购买注塑机，事先双方约定马某通过被告人李海银向可司曼公司购买2台注塑机，共计货款66万元，马某已支付给可司曼公司132000元，支付给被告人李海银396000元，但可司曼公司一直未发货，后被告人李海银以相同的价款向其销售了华塑公司的2台注塑机等事实。
4.证人楼某、徐某的证言及销售合同、送货单，证实可司曼公司通过被告人李海银向马某出售2台注塑机，后马某向可司曼公司支付了货款13.2万元，因其余货款一直未付，可司曼公司没有交付注塑机，另外，可司曼公司与被告人李海银有4台注塑机的购销纠纷尚未解决，现无法联系被告人李海银及马某等事实。
5.证人孙某、吴某的证言及收条，证实2012年2、3月间吴某通过孙某以9.7万元向被告人李海银购买注塑机1台，货款除定金7000元外，由吴某直接支付给孙某，作为被告人李海银归还孙某欠款等事实。
6.证人韩某、薛某的证言及营业执照、经营记录、房屋租赁合同等书证，证实被告人李海银在山东省淄博市周村309国道福王家具广场边租用薛某的房屋开设周村海银塑料机械经营部，销售注塑机及配件等事实。
7.查询存款／汇款通知书、银行卡交易明细，证实被告人李海银有关银行账户在案发期间的资金往来情况。
8.资金往来结算票据、存款分户明细查询、内部联系单、情况说明，证实案发后，被告人李海银及其亲属共计退赃291000元的事实。
9.刑事判决书、罪犯档案资料、假释证明书、票据，证实被告人李海银因犯合同诈骗罪，2003年7月27日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；2009年6月18日被假释，假释考验期至2012年6月13日。
10.代为羁押通知书、抓获经过、户籍证明，证实被告人李海银的到案过程和身份情况。
被告人李海银对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李海银以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，共计价值86万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李海银所犯罪名成立，适用法律正确。被告人李海银在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。归案后，被告人李海银能如实供述自己的罪行，退出部分赃款，分别可以依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，为维护经济合同管理秩序，保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬刑执字第1732号对被告人李海银予以假释的刑事裁定。
二、被告人李海银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二十万元；与前罪没有执行的有期徒刑二年十一个月零二十七日并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2022年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的被告人李海银退赃款21000元由海宁市公安局发还浙ＸＸ塑机械有限公司，责令被告人李海银退赔浙ＸＸ塑机械有限公司569300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 朱建春
人民陪审员 朱继昌
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 帅 剑
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第232号
原告长治市天瑞建筑装饰工程有限公司。
委托代理人ＸＸ林，系长治市天瑞建筑装饰工程有限公司负责人之弟。
被告长治市恒信代理记账有限公司。
住所地长治市凯旋都汇广场*楼***号。
委托代理人ＸＸ，系长治市恒信代理记账有限公司负责人。
本院受理原告长治市天瑞建筑装饰工程有限公司诉被告长治市恒信代理记账有限公司在合同纠纷一案中，原告长治市天瑞建筑装饰工程有限公司于2014年10月10日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告长治市天瑞建筑装饰工程有限公司在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市天瑞建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告长治市天瑞建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 王骏英
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第232号
原告兰州华西电子设备研究所，住所地兰州市城关区瑞德大道17号商铺。
法定代表人韩智忠，该研究所所长。
被告兰州古一徽语言科学研究院，住所地兰州市城关区贡元巷21号。
法定代表人郭勇。
本院在审理原告兰州华西电子设备研究所诉被告兰州古一徽语言科学研究院建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，原告诉状中被告名称“兰州古一徽语言科学研究院”与原告向本院提交的《兰州古一徵语言科学研究院电视监控系统工程合同书》中名称“兰州古一徵语言科学研究院”及兰州市民间组织管理局出具的证明中名称“兰州古一徵语言科学研究院”并非同一诉讼主体，故原告所诉被告不是本案适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州华西电子设备研究所的起诉。
案件受理费3561元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年四月××日
书 记 员 达晓梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执275号
申请执行人丛雨
被执行人蔚庆龙
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第10号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元。
本案在执行过程中，被执行人工资卡已在本院别的案件中冻结，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第10号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年七月二十日
书记员 何海霞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第00405-1号
申请执行人毕蕊。
被执行人李保成。
毕蕊与李保成民间借贷纠纷一案，本院（2013）新民二初字第00089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人毕蕊于2013年7月15日向本院申请执行，要求李保成支付2013年3月应付案款30000元、案件受理费525元及利息800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人李保成31685元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人李保成名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年七月二十四日
书记员 米志宏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初308号
原告：佟强，男，1990年5月6日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇太平山村张家窝堡屯。
被告：张海锋，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县双岗镇太平山村张家窝堡屯。
被告：白立秋，女，年龄不详，汉族，农民，住通榆县双岗镇太平山村张家窝堡屯。
原告佟强诉被告张海锋、白立秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年1月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。佟强到庭参加诉讼，张海锋、白立秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟强诉称：2015年4月12日，张海锋、白立秋在我处借款人民币29，000.00元，并为我出具了欠据一份，约定按月利1%计息，约定于2015年10月30日还款。此款到期后，我多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令张海锋、白立秋偿还我借款人民币29，000.00元及此款自借款之日起至还清之日止按月利1%计息的利息，并承担案件受理费。
张海锋、白立秋未答辩。
经审理查明：2015年4月12日，张海锋、白立秋在佟强处借款人民币29，000.00元，并为佟强出具了欠据一份，约定按月利1%计息，约定于2015年10月30日还款。
认定上述事实的证据有：张海锋、白立秋给佟强出具的欠据一份。
本院认为：佟强提供的张海锋、白立秋为其出具的29，000.00元欠据，张海锋、白立秋未出庭质证，本院对该证据予以采信并确认其证明力。该证据足以证明佟强与张海锋、白立秋之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。………”《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。………”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张海锋、被告白立秋于本判决生效后立即给付原告佟强借款人民币29，000.00元，及此款自2015年4月12日起至还清之日止按月利1%计息的利息。二被告互付给付连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币574.00元，由张海锋、白立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王伟霖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初308号
原告：佟强，男，1990年5月6日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇太平山村张家窝堡屯。
被告：张海锋，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县双岗镇太平山村张家窝堡屯。
被告：白立秋，女，年龄不详，汉族，农民，住通榆县双岗镇太平山村张家窝堡屯。
原告佟强诉被告张海锋、白立秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年1月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。佟强到庭参加诉讼，张海锋、白立秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟强诉称：2015年4月12日，张海锋、白立秋在我处借款人民币29，000.00元，并为我出具了欠据一份，约定按月利1%计息，约定于2015年10月30日还款。此款到期后，我多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令张海锋、白立秋偿还我借款人民币29，000.00元及此款自借款之日起至还清之日止按月利1%计息的利息，并承担案件受理费。
张海锋、白立秋未答辩。
经审理查明：2015年4月12日，张海锋、白立秋在佟强处借款人民币29，000.00元，并为佟强出具了欠据一份，约定按月利1%计息，约定于2015年10月30日还款。
认定上述事实的证据有：张海锋、白立秋给佟强出具的欠据一份。
本院认为：佟强提供的张海锋、白立秋为其出具的29,000.00元欠据，张海锋、白立秋未出庭质证，本院对该证据予以采信并确认其证明力。该证据足以证明佟强与张海锋、白立秋之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。………”《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。………”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张海锋、被告白立秋于本判决生效后立即给付原告佟强借款人民币29，000.00元，及此款自2015年4月12日起至还清之日止按月利1%计息的利息。二被告互付给付连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币574.00元，由张海锋、白立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王伟霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执637号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人梁的青。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁的青信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终�南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 周慧敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第30号
申请人：中信银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：丁建平。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：薛圆圆。
被申请人：宁海县盛源激光科技有限公司。
法定代表人：陈中强。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被申请人宁海县盛源激光科技有限公司申请实现担保物权一案中，申请人中信银行股份有限公司宁波宁海支行于2015年6月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司宁波宁海支行撤回申请。
审判员 仇 华
二〇一五年六月十九日
书记员 王红亚
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执334号
申请执行人刘刚，男，汉族，1967年8月14日出生，住磴口县。
被执行人张宏伟，男，汉族，1979年4月20日出生，住呼和浩特市新城区。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区。
法定代表人杨书岭，系该公司董事长。
劳务合同纠纷。
刘刚申请执行郑州弘业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）磴民三初字第161号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执334号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海亮
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第70号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人贾某英，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人贾某英犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人贾某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年12月31日16时许，贾某英酒后驾驶小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村广告牌路段时，与赵某某驾驶的摩托车相撞，造成赵某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，贾某英驾车驶离事故现场。当日18时许，沁水县公安局交警大队嘉峰中队民警在沁水县寺河煤矿路段查获肇事车辆及驾驶人贾某英。经鉴定，贾某英血液中乙醇含量为90.4mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人贾某英的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人贾某英当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月31日16时30分许，被告人贾某英酒后驾驶晋EXXX**号比亚迪牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村广告牌路段时，与赵某某驾驶的无号牌嘉陵牌摩托车相撞，造成赵某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人贾某英驾驶车辆离开现场。当日18时许，沁水县公安局交警大队嘉峰中队民警在沁水县嘉峰镇寺河煤矿路段查获肇事车辆及驾驶人贾某英。经抽血鉴定，被告人贾某英血液中乙醇含量为90.4mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、证人赵某某的证言及沁水县公安局受案登记表，证明2014年12月31日16时32分，赵某某驾驶的摩托车行驶在沁水县嘉峰镇嘉峰村广告牌路段时被一辆小型轿车撞倒，其便打电话报警。
2、证人赵某某的证明，证明2014年12月31日14时许，其与贾某英在贾某英的家里喝酒，喝到下午16时许贾某英开车送其回寺河煤矿廉租房，行驶至嘉峰广告牌路段的时候与一辆摩托车相撞，贾某英下车和骑摩托车的人说了几句话，便开车离开现场送其回家。
3、被告人贾某英的供述，证明2014年12月31日16时许，其酒后驾驶晋EXXX**号比亚迪牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村广告牌路段时，与行驶的一辆摩托车相撞，其下车看见骑摩托车的人自己从地上站起来，其便驾车离开事故现场。
4、被告人贾某英的常住人口详细信息，证明其个人基本情况。
5、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2014年12月31日18时50分，在沁水县公安局交警大队嘉峰中队由医务人员抽取被告人贾某英血样的情况。
6、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证明被告人贾某英具备准驾车型为C1的机动车驾驶资格及所驾驶晋EXXX**号比亚迪牌小型轿车的基本情况。
7、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）9号理化检验报告，证明从送检的贾某英的血液中检出乙醇成分，乙醇含量90.4mg／100ml，贾某英系醉酒驾驶。
8、山西省沁水县公安局交警大队晋公交认字（2014）第00245号交通事故认定书，证明被告人贾某英醉酒驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故后未保护现场是形成本次事故的原因，负本次事故的全部责任。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某英当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人血液中的酒精含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁丽莉
二〇一五年五月五日
书记员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第341号
罪犯解勇辉，男，1995年2月10日生，傣族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年9月10日作出（2012）元刑初字第95号刑事判决，以被告人解勇辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2011年12月19日起至2016年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解勇辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯解勇辉自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯解勇辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解勇辉减去有期徒刑一个月（刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 舜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第72号
原告：梁耀雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎传东，广东开信律师事务所律师。
委托代理人：陈秋琴，广东端信律师事务所律师。
被告：吴海桂，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：肇庆市上善实业有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：吴海桂。
原告梁耀雄诉被告吴海桂、肇庆市上善实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀雄及其委托代理人黎传东到庭参加诉讼，被告吴海桂、肇庆市上善实业有限公司经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁耀雄诉称：2013年6月16日，被告吴海桂向原告借款20万元，并签订一份《借款合同》，约定：被告吴海桂因生产经营需要向原告借款人民币20万元整，借款期限自2013年6月16日至2013年7月15日止，借款月利率为4%。合同第八条约定，本次借款如发生通过诉讼追收欠款的行为，为避免日后对诉讼过程中产生的费用金额有意见分歧，双方同意由被告向原告补偿支付8万元的费用（含律师费，诉讼费，诉讼保全费等）。被告吴海桂以借款人的身份在《借款合同》上签名，被告肇庆市上善实业有限公司以担保人的身份盖章。至起诉之日止，被告仍拖欠该笔借款本金共20万元，为此，原告向被告催促还款并要求其按约定支付利息，但被告吴海桂只归还了2013年6月16日至2013年8月15日的利息。现请求：1、判令被告吴海桂向原告归还借款本金20万元以及利息（按月利率为4%计算，自2013年8月16日起计至实际还清款项之日止）。2、判令被告吴海桂向原告补偿支付8万元的费用。3、判令被告肇庆市上善实业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的工商登记资料，证明两被告的主体资格；
3、借款合同、收据、转账汇款查询单，证明被告吴海桂向原告借款20万元，被告吴海桂愿意向原告补偿支付8万元的费用（含律师费、诉讼费、诉讼保持费等），被告肇庆市上善实业有限公司对上述款项承担担保责任的事实。
被告吴海桂、肇庆市上善实业有限公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有进行书面答辩和举证。
经审理查明：被告吴海桂系肇庆�上善实业有限公司法定代表人，其以生产经营需要为由，向原告梁耀雄借款。2013年6月16日，被告吴海桂及肇庆市上善实业有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定：“借款额200000元，借款期由2013年6月16日至2013年7月15日，借款利率每月为4%（百分之四），借款抵押物洗碗厂租地合同和租地合同内规定的权利作抵押，并以洗碗厂对此次借款作全额的还款担保，如在借款期到期前未能还款，除按约定的利息外，还要每月按借款额的4%支付违约金，三个月内未能全额还款，且无按时付息和违约金，处理抵押物和抵押物上的建筑物，不得对处理抵押物的受让人和价格提异议，抵押物不能处置或处置后不足以支付欠本金、利息和违约金，原告有权向担保方洗碗厂追收，本次借款如发生通过诉讼追收欠款的行为，为避免日后对诉讼过程中产生的费用金额有意见分歧，�方同意由被告向原告补偿支付8万元的费用（含律师费，诉讼费，诉讼保全费等）”。合同签订后，原告于当日转账汇款194000元及支付现金6000元共200000元给被告吴海桂，被告吴海桂立下借款收条给原告。借款逾期后，被告吴海桂在2013年10月29日还款10000元给原告作为归还2013年6月16日至8月15日的两个月利息，随后被告再没向原告还款。原告于2014年3月4日与广东端信律师事务所签订（2014）广端民代字第2号《民事委托代理合同》并支付8000元律师费后提起本案诉讼。
另查明：人民银行公布的2014年贷款基准利率六个月以内的短期贷款利率为5.60%。
本院认为：被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告举证了《借款合同》《收据》、《转账汇款查询单》资料可以证实原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间的�贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告没有依约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定借款利息月利率为4%，过分高于银行的利率，应当参照银行同期同类贷款利率的四倍，自欠息日（即2013年8月16日）起计息。但原告已按约定的月利率4%收取了被告两个月利息共10000元，超出法律保护的银行同类贷款利率的四倍计算的利息，经核，按人民银行公布的2014年贷款基准利率六个月以内贷款利率5.60%计算四倍，两个月应收取利息款为7467元［（5.60%÷12×200000×4）×2］，而原告却收取了10000元，多收了2533元，该款应视为归还借款本金。因此，被告尚欠原告的借款本金为197467元。
原告要求按合同约定，由被告补偿支付8万元的费用的主张，过分高于造成的损失，应以已经实际发生为准，其已支付的律师费8000元，可视为损失，应予支持。被告吴海桂以“洗碗厂”（即被告肇庆市上善实业有限公司）的财产作借款担保，被告肇庆市上善实业有限公司在《借款合同》上签章为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告肇庆市上善实业有限公司对被告吴海桂借款中的担保行为为连带责任保证。因此，原告要求被告肇庆市上善实业有限公司对被告吴海桂的借款本息及因追收欠款产生的费用承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴海桂于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告梁耀雄借款人民币197467元，并自2013年8月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清欠款日止。
二、限被告吴海桂于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告梁耀雄律师费损失人民币8000元。
三、被告肇庆市上善实业有限公司对上列一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告梁耀雄的其他诉讼请求。
本案受理费5500元，由被告吴海桂、肇庆市上善实业有限公司连带负担（该费用已由原告预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 陈建明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孔伟杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6361号
原告颜月红，住晋江市。
被告陈华川，住晋江市。
原告颜月红与被告陈华川民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜月红、被告陈华川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营中巴车需要于2009年7月3日向原告借款20000元，承诺短期内予以偿还，并立下借条给原告。此后，被告未能还款。请求判决被告陈华川立即偿还原告借款20000元并支付利息13200元（按月利率1.5%自2011年1月起计算）。
被告辩称，欠款20000元属实，但因身体、经济能力等原因无能力还款。
经审理查明，被告以需要周转资金为由于2009年7月3日向原告借款20000元，借款时双方未书面约定借款期限以及借款利率。庭审中，原告自认被告已按月利率1.5%支付至2010年12月的利息；被告认为借款时双方有口头约定月利率1.5%并已支付利息到2012年。
以上事实，有原告提供的借条1份，以及当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条一份加以证明，且双方共认，事实清楚，应予认定。借款时，双方虽没有书面约定借款利息，但庭审中双方共认涉讼借款的月利率为1.5%，故该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告自认被告已支付利息至2010年12月，而被告主张已支付利息到2012年，但未能提供证据证明，故应按原告自认的付息时间认定被告已支付利息至2010年12月。被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告请求被告偿还借款20000元以及支付利息13200元（月利率1.5%，自2011年1月起至2014年8月止），符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告主张已按月利率1.5%支付2011年至2012年的利息，但未能举证证明，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈华川应于本判决生效之日起十五日内返还原告颜月红借款20000元，并支付利息13200元（按月利率1.5%计算，自2011年1月起至2014年8月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告陈华川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚式敏。
委托代理人（特别授权）：陈显明，浙江明显律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董云荣。
委托代理人（特别授权）：王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
一审被告：郑瑞霞。
再审申请人龚式敏因与被申请人董云荣、一审被告郑瑞霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙绍商终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚式敏申请再审称：一、生效判决认定董云荣与龚式敏存在真实的借款关系错误；二、生效判决未认定被申请人与案外人叶剑飞恶意串通将叶剑飞的债务转嫁给再审申请人错误；三、原审判决认定借条交付的事实缺乏证据证明，认定违反程序。综上，龚式敏认为本案所涉民间借贷实际系被申请人与案外人叶剑飞为实现债务非法转移，违背了诚实信用原则，且恶意串通，损害了第三方的合法权益，属无效民事行为，不受法律保护，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，提起再审，撤销一、二审判决，驳回被申请人的起诉。为证明自己的主张，再审申请人于再审审查期间提交了《互助基金会会员协定》、叶剑飞《声明书》、金辉《董云荣起诉龚式敏借款500万元的有关情况说明》、瑞安商会《声明书》等证据复印件。
被申请人董云荣认为：一、本案借款合意已经形成，借款已经交付，双方借贷关系合法有效；二、龚式敏在三人借款中的地位系“中间商”，其向叶剑飞高额放贷即其资金周转需要；三、瑞安商会互助基金会系不存在的法律主体，与本案借贷没有关联性。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为：再审申请人提交的证据不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不能认定为新的证据。原审判决根据查明的事实认定双方借贷关系成立且款项已实际交付并无不当。再审申请人虽认为被申请人与案外人存在恶意串通、欺诈的情形，但无充分证据予以证明，且其主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，其认为本案所涉民间借贷存在欺诈或者恶意串通导致本案所涉民间借贷无效的理由不能成立。
综上，龚式敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚式敏的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周佳妮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第614号
原告：刘某某。
委托代理人：陶某某。
被告：陈某。
原告刘某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员俞谷青独任审判，于2011年8月11日公开开庭
进行了审理。原告刘某某的委托代理人陶某某到庭参加诉讼，
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告因生意之需，分别于2009年5月31
日、同年7月9日共向原告借款90000元，立借条2份，约定：借
期1个月，如逾期按每天万分之六计息，后原告多次催讨未果
。请求判令：被告付清借款90000元；本案诉讼费由被告承担
。
被告陈某未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：借条2份，
证明被告于2009年5月31日向原告借款50000元，同年7月9日向
原告借款40000元，借期分别为1个月。
经审查核实，本院认证如下：原告提交的借条2份，能证
明其主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予
以确认。经审理查明，被告因生意之需于2009年5月31日向原告借
款50000元，立借条1份，约定借期1个月；同年7月9日又向原
告借款40000元，立借条1份，约定借期1个月。借款到期后原
告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈某向原告刘某
某借款90000元事实清楚、证据充分，原告之请求本院予以支
持，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，应承担相应的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借
款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元减半收取1025元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一一年八月十九日
（代）书记员 陈晓萍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00349号
原告圣长发，汉族。
原告邱祖德，汉族。
委托代理人邱峰，汉族。
被告朱建国，汉族。
第三人瞿红梅，汉族。
原告圣长发、邱祖德与被告朱建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加瞿红梅作为第三人参加诉讼。原告圣长发、邱祖德及原告邱祖德的委托代理人邱峰，被告朱建国，第三人瞿红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣长发、邱祖德诉称，2013年度被告雇请两原告到被告承接的金沙工地、川港工地做工，2014年1月29日经结算，被告尚欠两原告金沙工地工资款30000元，川港工地70000元，合计100000元。被告当即写了欠条，并口头承诺2014年上半年付清，但至今未能给付，故两原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付两原告工资100000元。
被告朱建国辩称，两原告陈述的欠款情况属实，被告确实尚欠两原告劳务工资100000元。但被告现在经济拮据，希望与两原告协商还款时间，若协商不成的，请求法院依法判决。
第三人瞿红梅辩称，两原告均系钢筋工，也曾跟着被告朱建国工作过，第三人曾听说两原告承包过被告朱建国的工程，但具体是什么工程，第三人并不清楚。就本案两原告所主张的工资款，发生在两原告与被告朱建国之间，第三人并不知情亦不认可。
经审理查明，2014年1月29日，被告朱建国向原告邱祖德、圣长发出具欠条一张，该欠条载明：“今欠邱祖德、圣长发金沙工地工资合计人民币叁万元整（30000.00）。”同日被告朱建国又向原告邱祖德、圣长发出具欠条一张，该欠条载明：“今欠邱祖德、圣长发川港工地成型组工程款合计人民币柒万元整（70000.00）。”上述两张欠条出具后，被告至今未能还款，故两原告诉来本院要求处理。
庭审中原、被告一致陈述：2012年两原告承包了被告朱建国在金沙镇银河湾小区的钢筋后台下料工程，至当年年底结算时，被告朱建国支付了一部分工资后，就剩余未支付部分向两原告出具了一份欠款金额30000元的欠条。2013年两原告承包了被告朱建国在川港家纺城华融和生的钢筋后台成型工程。2014年1月29日（农历腊月二十九），被告朱建国在兴东派出所就金沙镇银河湾小区的工资款重新向两原告出具了30000元的欠条，并将先前出具的欠条收回。同日，被告朱建国与两原告在兴东派出所就2013年的工资款进行了结算，被告朱建国支付了一部分工资后，就剩余未支付部分向两原告出具了欠款金额70000元的欠条。
另查明，2015年5月29日，第三人瞿红梅因夫妻感情不和至本院起诉要求与被告朱建国离婚。故本案中，本院依法追加瞿红梅作为第三人参加诉讼。第三人瞿红梅向本院陈述，2013年原告圣长发、邱祖德曾至第三人家中要债，2015年第三人也曾听其爷爷提到两原告到第三人家中要钱。
以上事实，有两原告提交的欠条原件2张、本院与第三人瞿红梅的谈话笔录及原、被告、第三人庭审陈述在卷作证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现两原告要求被告朱建国立即支付100000元，有被告朱建国出具的欠条为证。庭审中，原、被告对欠款事实的发生陈述基本一致，第三人瞿红梅虽表示对两原告主张的欠款情况并不知情亦不认可，但未能提供任何反驳证据，故对两原告要求被告朱建国立即还款100000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
限被告朱建国于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告圣长发、邱祖德欠款100000元。
案件受理费减半收取1150元，由被告朱建国负担。（此款两原告已垫支，待执行时由被告一并给付两原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 顾楠
第4页共4页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1554号
申请执行人冯某某。
被执行人白某某。
申请执行人冯某某与被执行人白某某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）陕0825民初1804号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人白某某于2016年8月20日前支付申请执行人冯某某婚生女儿白某甲抚养费10000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人白某某自动履行案件款10000元，案件款申请人冯某某已领取。执行费50元由被执行人白某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 董建军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第862号
原告胡强，男，生于1974年1月12日，汉族。
委托代理人程亚琴，女，生于1950年11月5日。
委托代理人郎世才，酒泉世纪法律服务所法律工作者。
被告龚社年，男，36岁，汉族。
被告闫华，女，生于1987年12月16日，汉族。
委托代理人闫玉凤，女，生于1972年8月23日，汉族。
本院在审理原告胡强与被告龚社年、闫华房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡强于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原�胡强承担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 万永琦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4261号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：彭年和，男，1984年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭年和（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告彭年和经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金49791.66元、利息17146.13元、逾期还款违约金等费用7449.11元，合计人民币74386.90元（利息等计算至2017年7月31日止，此后的利息、违约金按约定计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告分别于2012年6月30日、2013年1月16日、2015年3月17日向原告申请办理了三张龙卡信用卡进行消费。截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金49791.66元、利息17146.13元、逾期还款违约金等费用7449.11元，合计人民币74386.90元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
被告彭年和既未作出答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
（一）营业执照、负责人身份证明、授权委托书等。证明：原告的诉讼主体适格。
（二）被告在原告处申请办理信用卡的资料一套，包含：被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、资产情况等资料。证明：证实被告的身份适格。被告分别于2012年6月30日、2013年1月16日、2015年3月17日向原告申请办理了三张龙卡信用卡进行消费，原、被告之间存在信用卡的法律关系。
（三）被告的账户交易明细、信用卡交易明细说明、卡号更换说明。证明：被告彭年和使用信用卡消费及逾期情况。被告彭年和其中一张尾号为“5593”的信用卡于2013年3月6日补办后更换尾号为“8526”的信用卡。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2012年6月30日、2013年1月16日、2015年3月17日向原告申请办理了三张龙卡信用卡，并签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议等资料，先后取得了卡号为“43×××04”、“6259660960305593”、“6227080210440489”的信用卡进行消费。2013年3月6日，被告尾号为“5593”的信用卡因丢失补办后更换卡号为“62×××26”的信用卡继续消费。自2016年1月份开始，被告未按时支付信用卡透支款本息。
截止2017年7月31日止，被告尾号为“1104”的信用卡尚欠原告逾期还款违约金等费用230.95元。被告尾号为“5593”的信用卡尚欠原告信用卡透支款本金24143.60元、利息8230.74元、逾期还款违约金等费用4287.04元，合计人民币36661.38元。被告尾号为“0489”的信用卡尚欠原告信用卡透支款本金25648.06元、利息8915.39元、逾期还款违约金等费用2931.12元，合计人民币37494.57元。
综上，被告三张信用卡共欠原告信用卡透支款本金49791.66元、利息17146.13元、逾期还款违约金等费用7449.11元，合计人民币74386.90元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系。该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2017年8月1日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告彭年和未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭年和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金49791.66元、利息17146.13元、逾期还款违约金等费用7449.11元，合计人民币74386.90元（时间截止至2017年7月31日）；自2017年8月1日以后的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本金全部付清之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告彭年和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十二月五日
书记员 周伟丽