wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1537号申请执行人北京凡力远商贸有限公司。法定代表人陈刚，总经理。被执行人河北弘利元包装制品有限公司。法定代表人刘翠芹，总经理。本院在执行申请执行人北京凡力远商贸有限公司与被执行人河北弘利元包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。申请执行人北京凡力远商贸有限公司未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2692号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年九月七日书记员  梁智勇
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执2092号
申请执行人河北某某仪器仪表有限公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被执行人冯某某，女，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人许某某，男，汉族，住河北省邯郸市。
关于申请执行人河北某某仪器仪表有限公司与被执行人冯某某、许某某因担保追偿权纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2257号民事判决书执行。
本院认为，由于被执行人确无可供执行财产，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一九条的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执2092号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 王 然
二〇一八年四月二十五日
书记员 王红杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执670号之一
被执行人符启道，男，1999年2月10日出生，海南省儋州市人，汉族，住海南省儋州市，
被执行人符启道因犯诈骗罪一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）鄂0115刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因符启道未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2018年3月12日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人符启道发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000元；扣押于武汉市公安局江夏区分局赃款2500元发还被害人及缴纳赃款24610元。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、多次,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人符启道的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人符启道名下无存款、无车辆。
2、2018年6月12日本院依职权将被执行人符启道纳入失信被执行人名单和限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。
本院认为，经调查被执行人尚在服刑，无经济来源，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 靖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执670号
被执行人:符启道，男，1999年2月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，
本院依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0115刑初85号刑事判决书，向被执行人符启道发出执行通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金4000元，及缴纳赃款24610元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人符启道银行存款31110元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 靖
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执601号之一
申请执行人：尹有军，男，1969年3月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：杨建亮，男，1976年4月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人尹有军与被执行人杨建亮追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人尹有军申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀0705民初362号民事调解书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年九月十日
书记员 韩 雪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0583执91号之一
被执行人潘青青，女，生于1986年1月14日，汉族，住枝江市。
被执行人潘青青贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初155号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行。执行中，经财产调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初155号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 王 艳
审判员 杨 晶
二〇一七年五月十九日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执91�被执行人：潘青青，女，生于1986年1月14日，汉族，住枝江市。被执行人潘青青贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初155号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13095元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十三日书记员 熊春娥
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执263号
申请执行人：李超，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地高碑店市。
被执行人：袁淑芹，女，1970年2月28日出生，汉族，住所地高碑店市。
被执行人：王海彬，男，1970年6月26日出生，汉族，住所地高碑店市。
申请人李超与被执行人袁淑芹、王海彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初798号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1018800元，缴纳执行费12588元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；
二、2018年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、被执行人经传票传唤未到庭；
五、本案中查封的被执行人袁淑芹的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权；
六、2018年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
七、2018年8月30日申请执行人申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索；
八、依法将被执行人袁淑芹、王海彬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初798号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈志杰
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执263号申请执行人：李超，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地高碑店市。被执行人：袁淑芹，女，1970年2月28日出生，汉族，住所地高碑店市。被执行人：王海彬，男，1970年6月26日出生，汉族，住所地高碑店市。申请人李超与被执行人袁淑芹、王海彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初798号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1018800元，缴纳执行费12588元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2018年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、本案中查封的被执行人袁淑芹的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权；六、2018年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2018年8月30日申请执行人申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索；八、依法将被执行人袁淑芹、王海彬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初798号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年八月三十一日书记员  陈志杰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执801号
申请执行人谌祥业，男，1963年6月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县.
被执行人黄传庆，男，1966年8月17日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县，现住湖北省宜都市.
本院在执行申请执行人谌祥业与被执行人黄传庆劳动争议纠纷一案中，执行员在接到申请执行书时发现了被执行人的财产线索，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初578号民事调解书，对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被�行人黄传庆的银行存款15125元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 珏
Keyi湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执989号
申请执行人：湖北神河联达车辆制造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村六组。统一社会信用代码：9142030471468327XR。
法定代表人：金元生，该公司董事长。
被执行人：万克斌，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。
被执行人：十堰楚驰工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区马路坎街162号。统一社会信用代码：91420300767428299H。
法定代表人万克斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北神河联达车辆制造有限公司与被执行人万克斌、十堰楚驰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北神河联达车辆制造有限公司以正在与被执行人万克斌、十堰楚驰工贸有限公司协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人湖北神河联达车辆制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0321民初1243号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党 平
二〇一八年八月二十八日
书记员 梅将军
Keyi湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执989号申请执行人：湖北神河联达车辆制造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村六组。统一社会信用代码：9142030471468327XR。法定代表人：金元生，该公司董事长。被执行人：万克斌，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被执行人：十堰楚驰工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区马路坎街162号。统一社会信用代码：91420300767428299H。法定代表人万克斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北神河联达车辆制造有限公司与被执行人万克斌、十堰楚驰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北神河联达车辆制造有限公司以正在与被执行人万克斌、十堰楚驰工贸有限公司协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人湖北神河联达车辆制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0321民初1243号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 党 平二〇一八年八月二十八日书记员 梅将军
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执431号
申请执行人某某担保有限公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
被执行人邯郸市某某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人王某某，男，汉族，住址河北省邯郸市。
被执行人靳某某，女，汉族，住址河北省邯郸市。
被执行人张某某，男，汉族，住址河北省邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）从民初字第02702号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产,现终结本次执行程序。经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403执431号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张晓飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执815号
申请执行人邹某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人邹某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的陂劳人仲裁字[2017]第454号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人邹某某于2018年3月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执815号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执815号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执815号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执815号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执815号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月二十二日
书记员 葛位学
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执496号
申请执行人徐慧斌，男，1974年9月10日生，汉族。
被执行人史少辉，男，1963年11月28日生，汉族。
本院在执行徐慧斌与史少辉民间借贷纠纷一案时，申请执行人徐慧斌提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2018赣01**执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年五月二十四日
书记员 余 松
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1643号之一
被执行人徐华林，男，1990年12月22日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂江夏刑初字第00478号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月25日依法受理,并向被执行人徐华林下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金10000元；追缴诈骗赃款110000元，执行费1700元。
本院在执行过程中，查明被执行人徐华林银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2015）鄂江夏刑初字第00478号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1643号被执行人徐华林，男，1990年12月22日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。被执行人徐华林罚金一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂江夏刑初字第00478号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月25日依法受理，并向被执行人徐华林下达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元；追缴诈骗赃款110000元，执行费1700元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐华林银行存款121700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年十月三十一日书记员  敖绪军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第3号
上诉人（原审被告）唐山钢铁集团有限责任公司。
法定代表人于勇，该公司董事长。
委托代理人檀长浩，该公司人力资源科科员。
委托代理人李美燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）付文强，男，1985年11月18日生，汉族。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
上诉人唐山钢铁集团有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月12日，原告付文强到被告唐山钢铁集团有限责任公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2011年4月，被告派原告前往唐山不绣钢有限责任公司烧结车间从事上料工的工作，原告工作期间由唐山不锈钢有限责任公司对其出勤情况进行考核。2011年9月原告开始休病假，2012年5月8日，被告书面通知原告于2012年5月10日前到岗上班，或履行病假请假手续，否则按旷工处理，月底办理解除劳动关系手续。原告主张2012年5月8日接到被告的书面通知后，多次找被告交涉要求回公司继续上班，被告公司答复让原告回家等通知。2012年7月17日，被告出具一份通知，内容为：“……付文强至今未到车间报到上班，也未履行任何请假手续，已累计旷工30天以上。唐山钢铁集团公司已根据规定做出处理。请尽快到唐钢不锈钢公司办理解除劳动合同手续，特此通知”。2012年7月26日，被告在唐山市劳动日报上向原告公告送达了一份通知，内容为：“……付文强至今未到车间报到上班，也未履行任何请假手续，已累计旷工30天以上。公司已根据规定做出处理”。2012年7月31日，被告公司以原告于2012年5月10日至2012年7月31日无故旷工为由作出解除与原告劳动合同的决定，但被告未向原告送达该决定。原告及其父亲多次到被告公司信访办公室反映，要求回被告处继续上班。被告公司2012年7月5日的“职工群众来信来访情况登记表”，显示：“……②想上班向劳动仲裁部门提出申请……”。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位解除与劳动者的劳动关系应有确凿充分的事实及法律依据，并履行相应的解除手续。原告收到了被告要求其于2012年5月10日前到岗上班，或履行病假请假手续的通知，但原告主张多次要求到岗上班，被告让其回家待岗，并非原告拒绝到岗，从2012年7月5日被告公司信访办公室的职工群众来信来访情况登记表记载的内容来看，原告确与被告交涉过上班事宜。从被告所举证据来看，不能证实原告存在无故旷工的行为。同时被告在作出解除劳动合同决定后，也未向原告进行合法送达。综上，应认定被告作出的解除劳动合同的决定无效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条之规定，判决如下：2012年7月31日被告唐山钢铁集团有限责任公司人力资源部作出的关于解除与原告付文强劳动合同的决定无效；恢复原告付文强与被告唐山钢铁集团有限责任公司劳动合同关系。案件受理费10元，由被告唐山钢铁集团有限责任公司负担。
判后，唐山钢铁集团有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审受理费。其主要上诉理由为：被上诉人付文强连续旷工超过30日，事实清楚，证据确实充分，我公司与被上诉人解除劳动合同程序合法，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人付文强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人唐山钢铁集团有限责任公司与被上诉人付文强签订了无固定期限劳动合同，双方应依法履行该合同。2012年7月31日上诉人在没有充分证据证明被上诉人存在无故旷工行为的情况下，单方解除与被上诉人的劳动合同，且该解除劳动合同决定亦未向被上诉人依法送达。故原审判决认定上诉人作出的解除劳动合同的决定无效并无不妥。上诉人主张被上诉人连续旷工超过30日、其与被上诉人解除劳动合同程序合法，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山钢铁集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王永红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第3号
上诉人（原审被告）唐山钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市路北区滨河路9号。
法定代表人于勇，该公司董事长。
委托代理人檀长浩，该公司人力资源科科员。
委托代理人李美燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）付文强，原唐钢职工。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
上诉人唐山钢铁集团有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月12日，原告付文强到被告唐山钢铁集团有限责任公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2011年4月，被告派原告前往唐山不绣钢有限责任公司烧结车间从事上料工的工作，原告工作期间由唐山不锈钢有限责任公司对其出勤情况进行考核。2011年9月原告开始休病假，2012年5月8日，被告书面通知原告于2012年5月10日前到岗上班，或履行病假请假手续，否则按旷工处理，月底办理解除劳动关系手续。原告主张2012年5月8日接到被告的书面通知后，多次找被告交涉要求回公司继续上班，被告公司答复让原告回家等通知。2012年7月17日，被告出具一份通知，内容为：“……付文强至今未到车间报到上班，也未履行任何请假手续，已累计旷工30天以上。唐山钢铁集团公司已根据规定做出处理。请尽快到唐钢不锈钢公司办理解除劳动合同手续，特此通知”。2012年7月26日，被告在唐山市劳动日报上向原告公告送达了一份通知，内容为：“……付文强至今未到车间报到上班，也未履行任何请假手续，已累计旷工30天以上。公司已根据规定做出处理”。2012年7月31日，被告公司以原告于2012年5月10日至2012年7月31日无故旷工为由作出解除与原告劳动合同的决定，但被告未向原告送达该决定。原告及其父亲多次到被告公司信访办公室反映，要求回被告处继续上班。被告公司2012年7月5日的“职工群众来信来访情况登记表”，显示：“……②想上班向劳动仲裁部门提出申请……”。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位解除与劳动者的劳动关系应有确凿充分的事实及法律依据，并履行相应的解除手续。原告收到了被告要求其于2012年5月10日前到岗上班，或履行病假请假手续的通知，但原告主张多次要求到岗上班，被告让其回家待岗，并非原告拒绝到岗，从2012年7月5日被告公司信访办公室的职工群众来信来访情况登记表记载的内容来看，原告确与被告交涉过上班事宜。从被告所举证据来看，不能证实原告存在无故旷工的行为。同时被告在作出解除劳动合同决定后，也未向原告进行合法送达。综上，应认定被告作出的解除劳动合同的决定无效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条之规定，判决如下：2012年7月31日被告唐山钢铁集团有限责任公司人力资源部作出的关于解除与原告付文强劳动合同的决定无效；恢复原告付文强与被告唐山钢铁集团有限责任公司劳动合同关系。案件受理费10元，由被告唐山钢铁集团有限责任公司负担。
判后，唐山钢铁集团有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：被上诉人付文强连续旷工超过30日，事实清楚，证据确实充分，我公司与被上诉人解除劳动合同程序合法，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张青成答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人唐山钢铁集团有限责任公司与被上诉人付文强签订了无固定期限劳动合同，双方应依法履行该合同。2012年7月31日上诉人在没有充分证据证明被上诉人存在无故旷工行为的情况下，单方解除与被上诉人的劳动合同，且该解除劳动合同亦未向被上诉人依法送达。故原审判决认定上诉人作出的解除劳动合同的决定无效并无不妥。上诉人主张被上诉人连续旷工超过30日，其与被上诉人解除劳动合同程序合法，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山钢铁集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王永红
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2807号
原告：王晓燕，女，汉族，1973年8月26日生，住灵宝市故县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张建有（又名张建勇），男，汉族，1980年11月25日生。住灵宝市故县。确认送达地址同住址。
原告王晓燕与被告张建有民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓燕及其委托诉讼代理人王平、被告张建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按照月息1分，从2016年10月1日起暂计算起诉之日为21000元；以后利息仍按照此标准计算至款项付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告张建勇因急需资金从原告处借款10万元，承诺本月底还清，如逾期加利息1分，并给原告出具借条一张。到期后原告多次找被告催要，被告对借款之事认可，但以无钱为由拒绝偿还。
被告张建有承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前经济困难无力偿还。
本院认为，被告张建有承认原告王晓燕在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告借原告10万元约定逾期利率为月利率1%，有被告书写的借条在卷证实，被告亦认可。故原告要求被告偿还借款10万元，并从2016年10月1日起按月利率1%计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张建有偿还原告王晓燕借款10万元及利息，利息自2016年10月1日起按月利率1%计算至款项付清之日止。限本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元（原告已垫付），由被告张建有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杜秋萍
二〇一八年八月十日
书记员 宁昕彬
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1282民初2807号申请人：王晓燕，女，1973年8月26日生，，汉族，住灵宝市故县。被申请人：张建有，又名张建勇，1980年11月25日生，，汉族，住灵宝市故县。本院在执行王晓燕与张建有借款纠纷一案中，申请人王晓燕于2018年11月5日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建有银行存款130000元或扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜秋萍二〇一八年十一月十五日书记员  宁昕彬
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定商初字第1376号
原告舟山市丰翔预拌混凝土有限公司。
法定代表人董某某。
委托代理人周世忠。
委托代理人沈佳敏。
被告浙江恒昌建设有限公司。
法定代表人任某某。
本院在审理原告舟山市丰翔预拌混凝土有限公司与被告浙江
恒昌建设有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年1月7
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己
民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市丰翔预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 李腾云
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙丽娜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1202号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，21岁（1993年2月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月1日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月3日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2013年4月6日1时许，被告人张×在通州区台湖镇华馨园小区门口处，因不满刘×1（男，40岁）无故对其辱骂，遂持砍刀将刘×1砍伤，致刘×1头皮、左前臂皮裂伤等；2013年7月19日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，刘×1的身体损伤为轻伤一级；2014年9月2日，被告人张×自行到北京市公安局通州分局次渠派出所投案。
民事赔偿问题当事人双方已在诉前自行协商解决。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×1的陈述，证人林×、谷×、刘×2、李×1、曹×、马×和、李×2的证言，被告人张×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、补充说明、工作说明、户籍查询单、常住人口基本信息、电话查询记录、调解协议、撤案申请、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张×有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人张×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李红伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2748号
罪犯钟友洪，男，1992年7月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年4月10日作出（2011）云中法刑初字第39号刑事判决，以被告人钟友洪犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月26日作出（2012）粤高法少刑终字第78号刑事判决，以被告人钟友洪犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟友洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟友洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟友洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但钟友洪未履行生效刑事判决确定的民事赔偿，犯罪行为造成的恶劣社会影响尚未消除，故对其减刑应酌情从严。本院依法将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟友洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审133号
申请执行人绍兴市上虞区文化广电新闻出版局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人宋建明，局长。
委托代理人徐建龙，绍兴市区文化新闻出版局工作人员。
委托代理人唐巧娟，绍兴市区文化新闻出版局工作人员。
被执行人冯建龙。
申请执行人绍兴市上虞区文化广电新闻出版局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月13日作出的（虞）文物罚字［2015］01号行政处罚决定，即罚款人民币65,000元。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区文化广电新闻出版局作出的（虞）文物罚字［2015］01号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区文化广电新闻出版局作出的（虞）文物罚字［2015］01号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区文化广电新闻出版局作出的（虞）文物罚字［2015］01号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐淑娜
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第120号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年3月20日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，个体，现住科右中旗。因本案于2014年9月1被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人尹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日凌晨许，被告人尹某某在巴仁哲理木镇后查干登吉艾里河西，与谢某某发生冲突，用石块将谢某某头部打伤。案发后，双方民事赔偿部分已达成和解。经法医鉴定：谢某某头部损伤构成轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、法医鉴定书、被害人的陈述、证人证言、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时喝酒喝多了，也赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月29日凌晨许，被告人尹某某与谢某某、包某某等人在巴仁哲理木镇明瑞烧烤店喝酒后，因琐事发生争吵，回家途中到查干登吉艾里河西，与谢某某发生冲突，尹某某用石块将谢某某头部打伤。经法医鉴定：谢某某头部损伤构成轻伤一级。案发后，双方民事赔偿部分已达成和解，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人的报案及陈述材料、证人证言、法医鉴定书、民事赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，应从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害（轻伤）罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年六月三日
书记员 王子炎
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1418号
申请执行人王瑞敏，女，1989年12月10日出生，汉族。
被执行人陕西诠美商贸有限公司，住所地:西安市碑林区东关正街66号世贸大厦A座6层603b、604a。
法定代表人：姜芳，该公司总经理。
关于王瑞敏与陕西诠美商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初576号民事判决书已经发生法律效力。姜结义申请强制执行，标的为19405元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1418号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年八月八日
书记员 赵 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3317号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2。
法定代表人：孙君亭，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金相龙，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金相龙之间物业服务合同纠纷一案，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司起诉被告金相龙，要求被告支付拖欠的物业管理费。经审查，原告关于要求被告金相龙支付的物业管理费的拖欠期间不明确、欠缴物业费的数额计算有误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费45元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月七日
书记员 朴今姬
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00018号
罪犯杨某，男，1969年2月12日出生，汉族，原户籍所在地皖定远县。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年7月15日作出（2011）定刑初字第00219号刑事判决，认定被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，该犯不服，提出上诉，滁州市中级人民法院于2011年9月7日以（2011）滁刑终字第00147号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月25日至2013年4月24日止。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯杨某自入监十二个月以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获得一次表扬奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 宋珺梅
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01126号
罪犯李青常，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年9月5日作出（2008）南刑三初字第24号刑事判决，认定被告人李青常犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李青常不服，提出上诉。本院于2010年3月24日作出（2010）豫法刑四终字第24号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年7月26日作出（2012）豫法刑执字第00824号刑事裁定，将罪犯李青常的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李青常自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年9月28日凌晨5时许，被告人李青常因做饭与妻子徐雪玲发生口角后，将毒鼠药倒入饭碗中给徐雪玲食用，致徐雪玲中毒死亡。
罪犯李青常自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员孟献东的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李青常自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李青常无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00599号
原告李某某，女，1943年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张春梅，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理期间，原告李某某申请撤回了对被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的起诉，本院予以准许。原告李某某及其委托代理人张春梅、被告杨某甲到庭参加诉讼，在审理过程中，被告杨某甲无正当理由中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，五个被告是原告与其夫的婚生子女，现均已成家。原告与其夫按农村风俗跟随儿子即被告杨某甲生活，可是被告杨某甲不但不对原告尽赡养义务，反而动不动就要打原告，不准在家居住。现原告年事已高，且身体有病，已丧失劳动能力，要求五个被告共同负担原告每月生活费500元，平均分担原告的医疗费。
被告杨某甲辩称，原告诉称不实，原告与我同住一栋房屋并居住单独房间，水电费我一并负担，田土原告也在做。2008年原告就起诉过赡养纠纷案，法院调解由我每月承担其生活费30元，我是履行了的，是原告坚持要自己做饭，如果她原意跟我一起吃饭我也愿意，也是我该尽的义务。对原告现在的诉讼请求，我不同意。
经审理查明，原告与其夫共生育五个子女，即原告最初起诉的五个被告，原告的五个子女中，被告杨某甲为其儿子，其余四被告均为女儿，现各自成家独立居住。原告现与被告同住一栋房屋，但自己独立吃住，水电费用由被告杨某甲统一负担。2008年原告曾起诉过被告杨某甲，要求其履行赡养义务，经本院调解由被告每月负担其生活费30元并承担原告医疗费的五分之一。在审理期间，原告向本院申请撤回对被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的起诉，认为四个女儿过去对原告是尽了赡养义务的，现在只要求被告杨某甲承担其应有的赡养义务。
上述事实，有双方当事人的陈述证明并经庭审质证核实，其真实性、关联性、合法性本院予以认定，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，作为子女，在父母年老后无生活来源的情况下，依法应当承担赡养义务。被告杨某甲作为原告的儿子应当履行对原告的赡养义务，但原告共有五个子女，依法都对原告有赡养义务，被告杨某甲只宜承担自己应承担的份额。被告杨某甲作为原告唯一的儿子，按农村风俗共享了父母的房屋等财产权利，按照权利义务对等的原则，被告杨某甲应当比其四个妹妹适当多承担对原告的赡养义务。原告原起诉要求由其五个子女共同负担每月生活费500元，撤诉后只要求由被告杨某甲负担其中应分担的份额，对此，本院依法应予支持。对本院在2008年调解由被告杨某甲每月负担原告生活费30元的标准，因时隔多年，被告杨某甲负担原告的生活费标准应根据现时生活水平予以增加，本院酌定由被告杨某甲从2015年4月起每月负担原告的生活费200元。对原告医疗费的请求仍应按本院原调解书载明的内容执行为宜，由杨某甲负担五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、从2015年4月起，由被告杨某甲每月负担原告李某某的生活费200元（含原告已每月负担的30元）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡 娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00899号
原告刘某某，
被告代某某，
原告刘某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前了解不够，自己患病被告不对其进行照顾。请求人民法院判令其与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其现在因交通事故受伤，需要照顾，故其不同意与原告离婚。
经审理查明，双方于2000年2月14日经人介绍相识并开始同居生活，于2001年7月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾。原告于2013年1月23日诉至本院，请求人民法院判令其与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，双方已经建立了一定的感情基础，婚后虽因生活琐事对夫妻感情造成一定不良影响，但夫妻感情并未彻底破裂。双方均应从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理家庭矛盾，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 袁莉敏
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第563号
原告卢某秀，女，1971年7月20日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告王某奇，男，1970年6月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告卢某秀诉被告王某奇离婚纠纷一案中，原告卢某秀于2014年12月4日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某秀撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告卢某秀负担。
审判员 杨利珍
二〇一四年十二月四日
书记员 杨丽萍
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00766号
原告白水县烽源煤业有限责任公司，住所地白水县城关镇苏家村西。
法定代表人袁保成，系该公司董事长。
委托代理人赵战锋，陕西正励和律师事务所律师。
被告高志学，男，1968年12月30日生，汉族，住白水县杜康镇杨上村*组，村民。
委托代理人李成才，白水县148法律服务所法律工作者。
原告白水县烽源煤业有限责任公司与被告高志学工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人袁保成未到庭外，原告委托代理人赵战锋、被告高志学及委托代理人李成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白水县烽源煤业有限责任公司诉称，被告高志学在原告白水县烽源煤业有限责任公司工作，2014年7月18日被告因违章作业致其受伤。2014年11月21日渭南市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月13日渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍为8级。后原告不服依法向陕西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，白水县劳动争议仲裁委员会即作出了白劳仲案字（2015）021裁决书，裁决原告白水县烽源煤业有限责任公司支付被告高志学住院伙食补助费117天×30元／天=3510元，护理费117天×60元／天=7020元，停工留薪工资6月×3361元／月=20166元，一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金35月×3361元／月=117635元，各项合计148331元，原告对该仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求对被告工伤保险待遇进行依法处理。
为支持其诉讼请求，原告白水县烽源煤业有限责任公司提供劳动能力鉴定材料收讫补正告知书，证明原告于2015年4月26日收到渭南市劳动鉴定委员会初次鉴定结论书后，原告申请再次鉴定，并要求原告于2015年6月1日前补正材料的事实。
被告高志学辩称，原告的鉴定申请未在收到初次鉴定结论15日内提出，超过再次鉴定的法定条件，故初次鉴定结论已发生法律效力。因此仲裁裁决已生效，应驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告高志学提供证据如下：1、白水县骨科医院诊断证明书及其病案资料，证明被告高志学住院治疗117天，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，腰5椎体压缩性骨折，胸、腰部软组织损伤；2、认定工伤决定书及渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书，证明原告与被告之间存在事实上的劳动关系，被告在原告处工作时受伤，被鉴定为工伤且被鉴定为劳动功能障碍八级；3、交通费票据21张，合计257.5元；4、2014年11月24日医药费票据一张计33元；5、二次手术费1500元。
经过庭审质证，对被告提供的证据1，庭审时原告承认被告住院期间的医疗费已由其单位支付，对该证据无异议，本院予以确认；对被告提供的证据2，原告对该证据的真实性无异议，认为原告受伤属工伤，但原告认为对劳动功能障碍八级已申请再次鉴定，结合原告提供的证据，本院认为在申请再次鉴定6个月后也未提供陕西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书，故对被告提供的证据2予以确认；对被告提供的交通费证据3，酌情确定为100元；对被告提供的证据4，因没有医生处方，不能证明用于治疗被告的伤情，故不予确认；对被告提供的证据5，因二次手术费未实际发生，故本院不予采信。
对原告提供的劳动能力鉴定材料收讫补正告知书，原告当庭承认2014年4月26日，陕西省劳动能力鉴定委员会于2015年5月12日收到，再次鉴定的期限为60日，经过了180多天也不能提供陕西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告高志学在原告白水县烽源煤业有限责任公司工作，从事井下运输工工种。2014年7月18日被告高志学在井下工作面工作时，突然出现冒顶事故，高志学躲闪不及被掉下来的顶板砸中腰部，致被告腰部受伤。后被告被送往白水县骨科医院住院治疗117天，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，腰5椎体压缩性骨折，胸、腰部软组织损伤，所花医药费已由原告全部支付。2014年11月24日渭南市人力资源和社会保障局认定被告本次受伤属工伤；2015年4月13日渭南市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，被告高志学劳动功能障碍等级为八级。在庭审中，被告同意解除与原告之间劳动关系。
另查明，被告未参加职工工伤保险。2013年度渭南地区职工平均月工资为3361元，被告高志学停工留薪工资计算6个月为3361元／月×6月=20166元；被告高志学因工致残为劳动功能障碍八级，一次性伤残补助金每月按3361元计算11个月为3361元／月×11月=36971元；、一次性医疗补助金、一次性就业补助金每月按3361元分别计算12个月为3361元／月×24月=80664元，三项合计为117635元；住院生活补助费每天按30元计算117天为3510元，护理费每天按60元计算117天为7020元；交通费酌情确定为100元。
本院认为，被告高志学在原告白水县烽源煤业有限责任公司的工作场所因工作原因受伤，属工伤，被告应按《工伤保险条例》相关规定支付被告应当享有的工伤保险待遇。对原告已向陕西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定主张，因再次鉴定期限为60日，经过180多天也不能提供陕西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书，故对该证据不予采信。
综上，依据《工伤保险条例》第二条、第二十九条、第三十七条，陕西省实施《工伤保险条例》办法第二条、第二十四条之规定，判决如下：
原告白水县烽源煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告高志学停工留薪工资为20166元，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金合计117635元；住院生活补助费为3510元，护理费为7020元，交通费100元，共计148431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由原告白水县烽源煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 鸿
审 判 员 张 飞
人民陪审员 梁金生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1592号
罪犯孟凡禹，男，1999年4月12日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0204刑初28号刑事判决，认定被告人孟凡禹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币4000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）吉02刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯孟凡禹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年10月1日至10月3日，孟凡禹、姜海宇、姜弈旭、李洪宇、李岩分别在吉林市丰满区医院西侧胡同、船营区北大一区传奇网吧附近、船营区顺城街万达网吧东侧胡同内、船营区北京路E网倾城网吧附近抢劫作案四起，抢得iphone5s手机一部（价值人民币2000元）、红米手机一部、人民币1008元。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟凡禹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟凡禹减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2365号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司。住所地：禹城市行政街中段。
主要负责人：王世洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司因与被上诉人王洪军保险合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司上诉请求：一、依法改判禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1409号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张的事实不构成保险合同约定的保险责任，上诉人已经在一审中举证证明。上诉人与被上诉人的保险合同约定的车辆损失保险，但本案中被上诉人的车辆始终没有任何损失。一审判决让上诉人承担货物清理费用，仅凭被上诉人的通话记录和单方陈述没有依据，且被上诉人主张的施救费和罐体清理费票据明显不真实不合理，判决有失公平。一审法院对上诉人主张的保险条款作了不利于上诉人的两种模糊不清的解释，无法律依据。
王洪军辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
王洪军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告车辆施救费4800元，损坏公路附属设施费2000元，清理罐体费5000元，合计11800元，扣除被告已赔付2000元，余款9800元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日原告车辆为万华商品混凝土有限公司运输混凝士，车行至包头市固阳县西去西斗铺路上发生侧翻，造成本车搅拌罐损坏，路面损坏的单方交通事故，事故发生后，原告向被告保险公司报案，并支付了公路设施损失2000元，车辆施救费4800元，罐体清理费5000元，合计11800元，除被告支付2000元外，余款9800元被告至今未付，同时原告向万华商品混凝土有限公司支付料款2000元。
一审法院认定事实:本院查明的事实与原告所称事实一致。另查明：涉案车辆车主张中华，张中华将车转让给原告王洪军，该车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，被保险人为王洪军，其中交强险的保险期间为2015年5月29日0时至2016年5月28日24时，商业险的保险期间为2015年6月24日0时至2016年6月23日24时。保险事故均在保险期间内。
原审法院认为，原告提交到法庭原告与张中华的车辆转让协议与被告持有的协议虽有不同，但不能否定原告作为被保险人的身份。车辆发生事故后，原告以被保险人身份主张权利，王洪军系适格原告。本车在发生交通事后被告对交强险部分进行了赔付，说明原告认可原告系在车辆行驶过程中发生的事故，被告方进行了赔付，被告在理赔时理应对涉案车辆与人员的有关证件及路产损害的有关证据进行了核对，因此本案对有关人员的身份证据不再进行核对，本案只审查与商业险有关的证据与事实。本案的焦点是对倾覆定义解释是否适用？本保险条款中对倾覆定义是指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。而新的保险合同中对翻倒的定义并无两轮以上离地的描述。对倾覆定义中的翻倒括号内两轮以上离地、车体触地是状态性解释还是补充性解释，存在两种以上的解释，由于投保车辆种类也较多，若按状态性解释，则所有车辆包括一些大型车辆并非人力所能为，在发生事故后出现此状态肯定失去正常状态和行驶能力而需要施救，按状态性解释的话翻倒后面的状态不用描述。若按补充性解释现实中则只有两轮或三轮摩托车在发生事故后通过人力可能得到施救而恢复正常行驶。在本解释存在两种以上解释的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本案所发生的保险事故系意外事故造成，不经救援不能恢复正常行驶，被告保险公司应承担保险责任。至于施救费原告所提供的现场照片中有吊车进行施救，车辆施救费的高低取决于多方原因，原告提供了完整的票据，原告的费用已实际发生，在被告未能提供证据原告虚高获利的情况下，被告应予支付。至于罐体清理费，原告提供的证据可以证实在运输过程中发生的事故，由于救援时间的不确定性，不及时清理对车体造成更大的损害，在发生上述情况下，原告已通知被告方工作人员的情况下积极进行清理系防止损失的进一步扩大，至于清理费用的合理性原告提供了初步证据进行了对比，但由于救援的时间、运输距离的长远以及其他原因决定了混凝土在罐体的时间不同，清理的难度与及时性也不一样，原告提供的证据能够认定清理的必要性与原告费用的实际发生，至于由谁清理并不影响该费用的支付。上述两项费用均系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应在保险金额内予以支付。本次事故虽无交警出警，但被告方委派人员也到现场，且被告已对路产损失在交强险内进行了赔偿，能够查清事故的性质，足以认定系单方交通事故。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司赔偿原告王洪军保险金9800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张本案车辆不是保险合同约定的车辆损失险，根据保险合同中保险条款第四条第一款的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车辆过程中碰撞、倾覆、坠落，保险公司承担赔偿责任。本案车辆是单方交通事故，保险公司也委派工作人员勘验了现场，通过双方当事人提供的现场照片，可以认定涉案车辆因倾覆而造成的单方事故，属于保险合同约定的保险责任，上诉人主张不是保险合同约定的车辆损失险，本院不予支持。依据保险条款第五条约定，发生保险事故后，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超出保险金额的数额。本案中被上诉人为了防止车辆损失进一步扩大，积极进行了施救和对车辆罐体进行了清理，符合保险条款第五条的约定，上诉人主张的施救费和罐体清理费票据明显不真实不合理，因上诉人未提供证据予以证明，其理由不够充分，本院不予支持。因此，上诉人主张不予赔偿的理由不能成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王佳玲
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初236号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]204号
---|---
立案时间
|
2018年5月16日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
李宾宾
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1987年2月8日
文化程度
|
初中
|
职 业
|
农民
家庭住址
|
户籍地河北省邯郸市魏县，现住陕西省西安市灞桥区。
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被刑事拘留。
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
法律帮助律师
|
王海玲，陕西希友律师事务所律师
指控事实
|
2018年4月10日23时许，被告人李宾宾酒后驾驶冀DXXXXX号白色北京现代牌小型轿车，沿西安市灞桥区柳雪路由北向南行驶至跨柳雪路铁路桥附近时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，李宾宾的血醇浓度为84.75mg/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
一个月拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人李宾宾的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条
判决主文
|
被告人李宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市灞桥区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0111刑初236号																											起诉书文号																							灞检公诉刑诉[2018]204号																															立案时间																							2018年5月16日																							适用程序																							速裁																							是否公开																							是																															公诉机关																							西安市灞桥区人民检察院																															被 告 人													基本情况																							姓 名																							李宾宾																							性 别																							男																							民 族																							汉																															出生日期																							1987年2月8日																															文化程度																							初中																							职 业																							农民																															家庭住址																							户籍地河北省邯郸市魏县，现住陕西省西安市灞桥区。																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被刑事拘留。																															羁押场所																							西安市灞桥区看守所																															法律帮助律师																							王海玲，陕西希友律师事务所律师																															指控事实																							2018年4月10日23时许，被告人李宾宾酒后驾驶冀DXXXXX号白色北京现代牌小型轿车，沿西安市灞桥区柳雪路由北向南行驶至跨柳雪路铁路桥附近时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，李宾宾的血醇浓度为84.75mg/100ml，属醉酒状态。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							一个月拘役，并处罚金																															被告人意见																							对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。																															判决理由																							被告人李宾宾的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条																															判决主文																							被告人李宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																审判员  段文文	二〇一八年五月二十三日	书记员  韩雅珍	附：本案涉及的相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保545号
申请人：陈晓璐，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：李仪，女，1967年7月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
申请人陈晓璐于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李仪价值人民币（下同）1402000元的财产，并提供200000元现金作为该保全担保。同时，担保人陈景生以其所有的位于厦门市思明区建兴路19号102室房屋（厦国土房证第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人李仪价值1402000元的财产。
二、查封担保人陈景生位于厦门市思明区建兴路19号102室房屋（厦国土房证第××号），价值以不超过1402000元为限。
案件申请费5000元，由申请人陈晓璐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨志民
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1210号之一
申请执行人:杭州富伦生态科技有限公司（统一社会信用代码为91330183682926010L）。住所地：杭州市富阳区灵桥镇光明村。
法定代表人：羊军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
被执行人：宁波市昊宇包装制品有限公司（统一社会信用代码为91330212796019400H）。住所地：宁波市鄞州区中河街道凤起路7号。
法定代表人：王志康，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杭州富伦生态科技有限公司与被执行人宁波市昊宇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市昊宇包装制品有限公司应支付申请执行人杭州富伦生态科技有限公司执行款80000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月十三日
代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00164-4号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人徐晓华，该××行行长
被执行人李银。
被执行人张晓庄。
被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人李银，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00885号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人李银、张晓庄、湖北华鑫科工贸股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人李银、张晓庄、湖北华鑫科工贸股份有限公司履行法定义务，但三被执行人至今未履行。本院于2015年7月14日作出（2015）鄂武汉中执字第00164号裁定书，查封了被执行人李银所有位于武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都8、9栋裙楼1层3室、4室的房产。
本院现查明，被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司在招商银行股份有限公司武汉分行有将要到期的租金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下：
禁止被执行人李银提取和禁止招商银行股份有限公司武汉分行向被执行人李银支付武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都8、9栋裙楼1层3室、4室的到期租金，并在应付租金日将应付租金支付至本院账户（户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：32×××20；开户行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年四月六日
书记员 姜志祥
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00124号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司经理。
被告张振国，男。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司与被告张振国物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜昌市葛翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛翔物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告宜昌市葛翔物业管理有限公司自行负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谌克强
二〇一三年三月二十六日
书记员 范园园
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01191号
原告谭某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 程谋文
二〇一五年五月七日
书记员 徐敬军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01440号
原告李菊，女，1966年生，回族，住项城市东教清街。
被告解景顺，男，1972年生，汉族，住项城市李寨镇。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
原告李菊诉被告解景顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊及被告委托代理人郭建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月8日，向原告借款30万元，利息5%，期限为一个月，并给原告出具借据，借款到期后，被告除了按借款期限支付原告利息外，借款本金30万元分文未付，后原告多次向被告讨要借款，遭到推脱和拒绝。为维护原告的合法权益不受侵害为此起诉求法院，请求依法予以判决被告偿还借款30万元及逾期利息6万元（按2.5%计算至还款日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，已经还过265000元了，超过同期银行借款利率四倍部分的利息不予保护，已支付高出四倍利率部分的利息顺延冲抵借款后期利息。
经审理查明，2014年4月8日，被告解景顺通过凡建华，向原告李菊借款300000元，约定利率为月息5%，期限为一个月，到期一次性归还本金及利息，并由凡建华担保，被告解景顺向原告李菊出具借条一份。原告李菊按约定支付被告285000万元，先期扣除利息15000万元。被告按约定支付利息60000元。借款到期后，被告未归还本金借款，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告不还，为此引起诉讼。
本院认为，被告解景顺向原告李菊借款，应当按约定期限还款。原告李菊诉讼请求有理，应予支持。原告李菊在支付借款时，先行扣除利息15000元，扣除部分不应作为借款本金计算。双方约定借款利率超出同期银行贷款利率的四倍，对高出部分利息不予支持，被告对此辩解有理，予以采纳。被告所举证据还款205000元的凭证系2014年4月1日，据此可以认定该笔还款与本案无关，故被告已还款265000元辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告解景顺偿还原告李菊借款285000元及利息（利息按同期银行借款的四倍利率计算自2014年4月8日起至还清借款之日。计算利息时应扣除被告已支付利息60000元）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李菊的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 刘中举
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史 恒
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字第276号
申请执行人王朝峰，男，汉族，1973年3月16日出生，住汉滨区张滩镇。
被执行人安康市金秋家电有限责任公司。（以下简称金秋家电公司）
法定代表人刘维生，经理。
住所地：陕西省安康市汉滨区香溪路*号。
委托代理人屈涛，公司法律顾问。
委托代理人唐云，公司员工。
申请执行人王朝峰申请执行金秋家电公司劳动仲裁纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字【2015】38号裁决书，裁决由金秋家电公司负责补办申请执行人王朝峰2001年至2015年期间的养老保险手续，补缴标准由汉滨区养老经办中心核定，补缴费用双方按协议承担。裁决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
经审查，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会未在裁决书中载明应履行的协议内容，双方当事人亦表示未达成协议，故案件给付内容不明确，无法执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（九）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条一款（二）项之规定，裁定如下：
对汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字【2015】34号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯超
二〇一六年四月二十九日
书记员 王萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字第276号
申请执行人王朝峰，男，汉族，1973年3月16日出生，住汉滨区张滩镇。
被执行人安康市金秋家电有限责任公司。（以下简称金秋家电公司）
法定代表人刘维生，经理。
住所地：陕西省安康市汉滨区香溪路*号。
委托代理人屈涛，公司法律顾问。
委托代理人唐云，公司员工。
申请执行人王朝峰申请执行金秋家电公司劳动仲裁纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字（2015）38号裁决书，裁决由金秋家电公司负责补办申请执行人王朝峰2001年至2015年期间的养老保险手续，补缴标准由汉滨区养老经办中心核定，补缴费用双方按协议承担。裁决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
经审查，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会未在裁决书中载明应履行的协议内容，双方当事人亦表示未达成协议，故案件给付内容不明确，无法执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（九）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条一款（二）项之规定，裁定如下：
对汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字（2015）34号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯超
二〇一六年四月二十九日
书记员 王萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执字第276号申请执行人王朝峰，男，汉族，1973年3月16日出生，住汉滨区张滩镇。被执行人安康市金秋家电有限责任公司。（以下简称金秋家电公司）法定代表人刘维生，经理。住所地：陕西省安康市汉滨区香溪路*号。委托代理人屈涛，公司法律顾问。委托代理人唐云，公司员工。申请执行人王朝峰申请执行金秋家电公司劳动仲裁纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字【2015】38号裁决书，裁决由金秋家电公司负责补办申请执行人王朝峰2001年至2015年期间的养老保险手续，补缴标准由汉滨区养老经办中心核定，补缴费用双方按协议承担。裁决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。经审查，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会未在裁决书中载明应履行的协议内容，双方当事人亦表示未达成协议，故案件给付内容不明确，无法执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（九）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条一款（二）项之规定，裁定如下：对汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字【2015】34号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯超二〇一六年四月二十九日书记员  王萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00133号
原告：安徽一天电气技术有限公司。
法定代表人：芮骏，总经理。
委托代理人：潘雪，该公司员工。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：新疆安特电器成套制造有限公司。
法定代表人：王利群。
本院在审理原告安徽一天电气技术有限公司诉被告新疆安特电器成套制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽一天电气技术有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽一天电气技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一天电气技术有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告安徽一天电气技术有限公司负担。
代理审判员 陶磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 倪伟
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第180号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）杨光，男，40岁（1975年3月26日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年12月24日被羁押，因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年1月30日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人刘东根，北京市铭基律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人杨光犯集资诈骗罪一案，于二О一五年一月二十二日作出（2014）三中刑初字第891号刑事判决：被告人杨光犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人杨光退赔尚未归还的钱款，发还各被害人（附清单）。宣判后，原审被告人杨光不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨光，审阅了辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决书认定：
2010年5月至2012年12月，被告人杨光利用其担任北京XXXX企业管理有限公司授课讲师的身份取得学员信任后，虚构投资理财项目可获得高额回报的事实，向其学员及学员亲友非法集资，骗取刘XX等12名被害人集资款共计人民币34309486元，后逃匿，至案发尚有人民币22020446元未归还。2013年12月24日，被告人杨光被公安机关抓获归案。
根据上述事实和相关规定，北京市第三中级人民法院作出前述判决。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人杨光的辩护人受杨光委托，向本院递交了通过杨光前妻孙XX在杨光原籍从杨光的父母处取得的一笔记本，经查，该笔记本记载了部分有关杨光与被害人之间钱款往来内容，但笔记本页码不全，且内容含混，有些为铅笔所记，且没有被害人签字，不能准确完整显示数额真实状况，无证明效力，本院不予确认。本院对一审判决所列证据予以确认。
杨光上诉提出，一审判决认定其犯集资诈骗的定性错误，认定的诈骗数额不符，其与被害人是借贷关系，不构成犯罪。
杨光的辩护人提出的辩护意见为：一审判决认定杨光诈骗金额不准确，部分证据不全，司法鉴定意见书不能作为本案认定杨光诈骗金额的依据，请求二审法院发回重审或在查清犯罪金额的基础上，依法改判杨光有期徒刑。
杨光所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人杨光以投资理财可获取高额返利为诱饵，骗取刘XX等12名被害人的巨额钱款，并将部分赃款用于赌博等的事实清楚。杨光所称“借条”，实质是在被害人向杨光追索投资款时杨光被迫开具的，而非实际借款性质。杨光所称将大部分钱款交他人用于在境外理财，但不能提供相关证据证实，且与在案查明的事实和证据相悖。在众多被害人发现被骗，向其追讨被骗钱款时，其关闭手机，搬离住所逃避返还资金，证明其具有非法占有的主观故意，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成。一审法院认定杨光集资诈骗的数额是依据鉴定机构根据在案的银行账户交易明细、打款凭证、借条等客观书证所作，结论真实可信，杨光及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人杨光以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据杨光犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依法对其所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨光的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 邓钢
审判员 许秀
二〇一五年六月十九日
书记员 陈玥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第52号
原告：温岭市昊升塑料厂。
执行事务合伙人：张福增，该厂厂长。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：干丽君，浙江赢正律师事务所律师。
被告：季顺法。
被告：谢云素。
原告温岭市昊升塑料厂与被告季顺法、谢云素买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由代理审判员李洁适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告温岭市昊升塑料厂的特别授权委托代理人干丽君到庭参加诉讼，被告季顺法、谢云素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市昊升塑料厂起诉称：二被告系夫妻关系。被告因经营所需，向原告购买白料。2005年4月12日，被告向原告购买了价值5500元的白料，并由被告季顺法在欠款发货单上签名确认。该款经原告多次催讨未果。现原告温岭市昊升塑料厂起诉要求判令：被告季顺法、谢云素支付货款5500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告温岭市昊升塑料厂为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、户籍证明二份，用以证明二被告系夫妻关系。
2、欠款发货单一份，用以证明2005年4月12日，被告欠原告货款5500元。
被告季顺法、谢云素未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告温岭市昊升塑料厂当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告季顺法、谢云素，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实如下：
被告季顺法、谢素云系夫妻关系，因经营所需，于2005年4月12日向原告购买了价值5500元的白料，并由被告季顺法在欠款发货单上签名确认。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思一致表示，且主体适格，内容不违反有关法律行政法规强制性规定，应认定有效受国家的法律保护。被告应当按约支付，
鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到货物的同时支付，逾期应承担违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，逾期损失以从起诉之日即2013年1月25日起计算至判决确定的履行之日止为妥。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季顺法、谢云素于本判决生效后十日内支付给原告温岭市昊升塑料厂货款5500元并赔偿自2013年1月25日起至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告季顺法、谢云素负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 李 洁
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 尚文婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第272号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人闫某某，出生于五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年9月19日15时许，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿哈尔滨市阿城区延川大街由北向南行驶至与民权大街交叉路口处时，被执勤公安民警查获。经司法鉴定：送检闫某某静脉血检测乙醇含量为215.21mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、抓获经过等；2、证人孙某某、刘某某的证言；3、被告人闫某某的供述和辩解；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月19日15时许，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿哈尔滨市阿城区延川大街由北向南行驶至与民权大街交叉路口处时，被执勤公安民警查获。经司法鉴定：送检闫某某静脉血检测乙醇含量为215.21mg／100ml。被告人闫某某于2015年9月19日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年9月19日15时许，阿城区公安局交警大队执勤时发现闫某某酒后驾驶摩托车，将其口头传唤至公安机关。
2、证人孙某某的证言：2015年9月19日14时许，在阿城区金都大街西侧北香满楼饼城饭店，我和闫某某、刘某某我们三人喝的酒，闫某某喝了大约三两白酒，喝了半瓶啤酒，15时许喝完酒，闫某某就走了。
3.证人刘某某证言：2015年9月19日12点多的时候，我和孙某某在阿城干完活准备吃饭，吃饭前孙某某就给闫某某打电话让他过来，不一会闫某某就过来了，我们在香满楼饭店吃的饭，闫某某大约喝了半斤白酒，又喝了一杯啤酒，喝完酒后闫某某说要去阿城龙源小区取摩托车，就和我们分开了。
4、被告人闫某某供述：今天我和两个一起干活的工人在饭店吃饭，我们都喝酒了，我喝了一杯白酒、一瓶啤酒，下午两点多喝完的，三点多时我骑着摩托车从龙源小区出来沿着延川大街由北向南行驶，走到延川大街与民权大街交口交通岗时，被交警叫下车用酒精测试仪测试后，就把我带到公安机关了。
5、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告：送检闫某某静脉血检测乙醇含量为215.21mg／100ml。
6、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一五年十二月十日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第123号
原告丁彪，男，1988年7月31日出生，汉族。
被告刘亮，男，1987年10月9日出生，汉族。
被告陈春燕，女，1987年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告丁彪诉被告刘亮、陈春燕民间借贷纠纷一案中，被告刘亮、陈春燕在提交答辩状期间对本院提出管辖权异议，认为本案应由湖南省湘潭县人民法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告双方各自向本院提交了关于两位被告经常居住地的《居住证明》，但双方各自提交的《居住证明》相互矛盾，故本院均不予采信，本案应由两位被告的住所地法院管辖。因此，被告刘某某、陈某某的管辖异议成立，本案应当移送至被告刘某某、陈某某的住所地法院即湖南省湘潭县人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送湖南省湘潭县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 霖
二〇一四年四月九日
代理书记员 彭春芝
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第885号
申请执行人杭州顶正包材有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人魏应充。
被执行人：富阳诚元纸制品有限公司，住所地富阳市。
法定代表人唐槐中。
杭州顶正包材有限公司与富阳诚元纸制品有限公司定作合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）杭经开商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州顶正包材有限公司于2015年5月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人富阳诚元纸制品有限公司名下无可供执行的财产。本院于2015年8月15日依法将被执行人富阳诚元纸制品有限公司纳入全国失信被执行人名单库，限制其相应的权利，于2015年11月5日向被执行人发出终结执行预告书，要求申请人于10日内向本院提供其他有效财产线索，申请人逾期不能提供新的有效的财产线索。富阳诚元纸制品有限公司至今尚欠申请执行人杭州顶正包材有限公司案款34277元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第885号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘洁颍