南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第303号
原告汪晓波，男，1965年9月4日生。
委托代理人吴宝国、马先军，江苏马健律师事务所律师。
被告江苏捷大担保有限公司（以下简称捷大公司），住所地在南京市六合区马集镇人民路188号。
法定代表人陈杰，经理。
原告汪晓波诉被告捷大公司保证合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员徐子敬独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪晓波的代理人马先军到庭参加诉讼，被告捷大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪晓波诉称，2012年4月19日，原、被告签订融资担保委托合同，双方约定由被告对原告的100万元借款提供担保。同时，为确保原告履行主合同约定，降低被告可能遭受的风险，双方签订履约保证金合同，约定原告支付被告保证金20万元。2012年4月20日，原告向南京六合九银村镇银行借款100万元，借期为一年，由被告提供担保。2012年4月23日，原告将保证金20万元，担保费2.8万元一并交给被告，并由被告出具收款收据。2013年4月18日，原告在借款合同到期前将借款还清，被告保证责任已解除。后原告多次要求被告归还保证金，但被告均不予理睬。原告诉讼要求：被告立即返还原告保证金20万元并支付逾期利息（利息自2013年4月20日计算至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、2012年4月19日原、被告双方签订的融资担保委托合同一份，证明被告为原告从南京六合九银村镇银行的借款100万元提供连带责任保证担保的事实，双方约定的担保费用为28000元，并约定在本合同生效三个工作日内签订保证反担保合同和履约保证金合同。
2、2012年4月19日原、被告双方签订的履约保证金合同一份，证明原告向被告交付20万元履约保证金，为被告就主合同项下的全部债务向融资银行代原告偿付的金额、及其他应由原告支付给被告的各项费用作质押担保，其中合同的第五条约定乙方在主合同项下的担保责任解除且在委托合同项下的权利得已全部实现后，应将履约保证金用于抵偿、支付主合同项下甲方到期融资债务或保函赔款或抵扣委托合同项下各项费用后的余款无条件的退还给甲方。
3、2012年4月19日原、被告双方签订的保证反担保合同一份，证明汪晓波、黄新兰为被告的担保债务提供反担保的事实，双方约定担保方式为连带责任保证。
4、2012年4月20日原告与南京六合九银村镇银行签订的借款合同一份，证明原告向该银行借款100万元用于购买原材料、并由被告提供担保的事实，借款的期限自2012年4月20日至2013年4月20日止，还款的方式为按月付息一次性还本。
5、2012年4月23日被告出示给原告的收款收据两份、转帐支票一份、银行进帐单一份，证明被告已于2012年4月23日收到原告支付的担保费和保证金并出示相应的票据，转帐支票和银行进帐单的原件在被告处，原告只提供了复印件。
6、原告提供银行还款回单共七张，证明原告分别于2013年4月12日、4月18日还款80万元和20万元以及相应的利息，原告在借款期间内已结清了其在南京六合九银村镇银行的上述借款本息，被告的担保责任已经解除。
7、南京神奥节能设备有限公司（以下简称神奥公司）营业执照副本、企业机构代码证、证明及原告汪晓波的执行董事证，证明原告是神奥公司的股东及执行董事，同时也是其法定代表人，原告向被告交纳担保费及保证金是通过公司转账的方式打款给被告。
被告捷大公司未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告双方签订融资担保委托合同，合同约定原告因从南京六合九银村镇银行申请借款100万元，委托被告为其融资债务提供连带责任保证担保，担保费用为28000元，合同还约定为保障被告在向融资银行承担担保责任后能顺利实现追偿权，原告应在本合同生效之日起3个工作日内与被告签订保证反担保合同和履约保证金合同。同日，原告还与被告签订履约保证金合同，双方约定本合同旨在通过原告向被告交付履约保证金20万元以确保原告履行主合同及委托合同的约定，从而有效降低和减少被告可能遭受的风险和损失。合同还约定该20万元履约保证金是作为向被告提供的质押担保，质押担保的范围是被告就主合同项下的全部债务向融资银行代原告偿付的金额。该合同第五条约定，“乙方（被告）在主合同项下的担保责任解除且在委托合同项下的权利得以全部实现后，应将履约保证金用于抵偿/支付主合同项下甲方（原告）到期融资债务或保函赔款或抵扣委托合同项下各项费用后的余款无条件地退还给甲方。”
2012年4月20日，原告与南京六合九银村镇银行签订借款合同，约定原告向该银行借款100万元用于购买原材料，借款的期限自2012年4月20日至2013年4月20日止，合同还约定本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，由保证人捷大公司提供连带责任保证。
2012年4月23日，原告汪晓波通过神奥公司账户转账的方式，将履约保证金20万元和担保费28000元合计228000元，支付给被告。
2013年4月12日，原告向南京六合九银村镇银行归还借款本金80万元及利息4400元，4月18日其又归还该银行借款本金20万元及利息1400元。
另查，原告汪晓波系神奥公司的股东及执行董事，是公司的法定代表人。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的融资担保委托合同、履约保证金合同、借款合同、收款收据、转账支票、银行进账单、还款回单及神奥公司营业执照、证明及执行董事证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告捷大公司之间签订的融资担保委托合同、履约保证金合同、原告与南京六合九银村镇银行之间签订的借款合同均系合同各方真实意思的表示，符合法律规定，对其效力本院依法予以确认。原被告双方签订的履约保证金合同实质为反担保合同，根据该合同的约定，在被告的担保责任解除后，其应当将该履约保证金退还给原告，原告在2013年4月18日将其在南京六合九银村镇银行的借款100万元及相应利息还清后，被告的担保责任即解除，其未能将20万元履约保证金返还给原告是对诚实信用原则和合法约定的违反，其应负有相应的民事责任。故对于原告主张被告立即返还原告保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行义务，构成了违约，给原告造成了资金占用损失，应依法承担赔偿责任，故可从被告担保责任解除之日的次日起按人民银行的同期贷款利率计算原告的利息损失，故对于原告主张被告支付自2013年4月20日起至实际给付之日止的逾期利息（按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏捷大担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪晓波返还原告保证金20万元并支付逾期利息（利息自2013年4月20日计算至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏捷大担保有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 徐子敬
二〇一三年七月三日
见习书记员 杨宗梅