遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第850号
原告樊国君，女，汉族，生于1974年7月20日。
一般授权委托代理人邓兴和，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告黄仁军，男，汉族，生于1968年12月7日。
特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所律师。
被告廖祥，男，汉族，生于1967年9月3日。
被告董世军，男，汉族，生于1974年8月20日。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
负责人谢文凤，该公司总经理。
特别授权委托代理人何银，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。
负责人罗华安，该公司总经理。
特别授权委托代理人何雨晴，该公司员工。
一般授权委托代理人代刚，该公司员工。
本院2014年2月27日立案受理原告樊国君诉被告黄仁军、廖祥、董世军、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人民财保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由组成合议庭，于同年7月17日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告樊国君及其一般授权委托代理人邓兴和，被告黄仁军及其特别授权委托代理人卢兴宇，被告廖祥，被告董世军，被告平安财保公司特别授权委托代理人何银到庭参加了诉讼，被告人民财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊国君诉称，2013年10月10日12时30分许，被告黄仁军驾驶其所有的小轿车由玉峰至安居方向行驶，行至国道318线2279公里路段处时，与由原告樊国君驾驶的电动三轮车发生擦挂，后电动三轮车被甩向公路左侧（安居至遂宁方向），又与由被告廖祥驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成原告樊国君受伤小型轿车及电动三轮车部分受损的道路交通事故。原告樊国君受伤后被送至遂宁市中心医院抢救治疗，经医院诊断为：右小腿远端，右足毁损伤；左足骨开放性骨折伴桡骨头脱位；蛛网膜下腔出血；全身多处软组织受伤。住院期间右小腿被截肢，共住院63天，用去住院治疗费人民币58834.43元，入院门诊抢救费人民币3144.20元。出院医嘱：继续换药，院外专人陪护，3个月避免负重。2013年12月27日，原告樊国君所受之伤经四川中益司法鉴定中心鉴定其鉴定意见为：六级伤残一处，十级伤残一处；假肢费64000元，续医费为7600元；误工时间为180日。用去鉴定费1900元。2013年10月22日，遂宁市公安局安居分局交通警察大队（以下简称交警大队）出具（2013）第100号《道路交通事故认定书》，确定：黄仁军负主要责任，廖祥负次要责任，樊国君负次要责任。小轿车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险（保险限额300000元），被告廖祥驾驶的重型仓栅式货车的登记所有人为董世军，并在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，且此次交通事故均发生在保险期内。原告樊国君请求人民法院判决五被告赔偿其各项损失合计人民币547814.53元，其赔偿款项由平安保险公司、人民财保公司在强制责任险限额内和第三者商业责任限额内承担赔偿责任以及本案诉讼费由被告负担。
被告黄仁军辩称，在该事故发生后，被告黄仁军向交警部门交付了人民币20000元的押金，并为原告预交了人民币30000元医疗费；产生的修理及材料费1700元，施救费300元，应由相关责任人按责任比例承担；其责任比例应该按6：2：2的比例划分。
被告廖祥、董世军辩称，其责任比例应该按7：1.5：1.5的比例划分。
被告平安财保公司辩称，在原告樊国君住院期间被告平安财保公司为其垫付医疗费人民币10000元，其责任比例应该按6：2：2的比例划分。
被告人民财保公司辩称，被告人民财保公司在交强险限额内承担责任。
经审理查明，2013年10月10日12时30分许，被告黄仁军驾驶其所有的小轿车由玉峰至安居方向行驶，行至国道318线2279公里路段处时，与原告樊国君驾驶的电动三轮车发生擦挂，后电动三轮车被甩向公路左侧（安居至遂宁方向），又与由被告廖祥驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成原告樊国君受伤小型轿车及电动三轮车部分受损的道路交通事故。原告樊国君受伤后被送至遂宁市中心医院抢救治疗，经医院诊断为：右小腿远端，右足毁损伤；左足骨开放性骨折伴桡骨头脱位；蛛网膜下腔出血；全身多处软组织受伤。经治疗，原告樊国君于2013年12月12日出院，其出院诊断为：右小腿被截肢术后，左足骨开放性骨折伴桡骨头脱位，蛛网膜下腔出血，全身多处软组织受伤，并建议：继续换药，院外专人陪护，3个月避免负重，随时复查，右下肢可视情况安装假肢，创伤骨科随访复查，若感不适，及时就医。原告樊国君共住院治疗63天，用去住院治疗费人民币58834.43元，入院门诊抢救费人民币3144.20元，合计人民币61978.63元。原告樊国君住院期间，被告黄仁军为其垫付医疗费人民币40000元，被告平安财保公司为其垫付医疗费人民币10000元。2013年10月22日，交警大队出具（2013）第100号《道路交通事故认定书》，确定：黄仁军负此次事故主要责任，廖祥负此次事故次要责任，樊国君负此次事故次要责任。小轿车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险（保险限额300000元），重型仓栅式货车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，此次交通事故均发生在保险期内。2013年12月27日，原告樊国君所受之伤经四川中益司法鉴定中心鉴定其鉴定意见为：六级伤残一处，十级伤残一处；假肢费人民币64000元，续医费人民币7600元，误工时间为180日。用去鉴定费人民币1900元。另查明，原告樊国君与其前夫田良成于1995年10月19日生育婚生子田超，2001年3月5日生育婚生女田文美，双方于2007年8月28日在本院离婚时，达成婚生子田超由田文良抚养，婚生女田文美由原告樊国君抚养，互不支付子女抚养费的协议。原告樊国君之母张秀英（生于1947年6月30日），与其夫樊守帮（已故）生育樊国东与原告樊国君两子女，属于城镇居民户口。被告廖祥系被告董世军雇佣的驾驶员。庭审中，原、被告双方对医疗费用中自费药品按20%扣除达成了一致协议，被告廖祥、黄仁军、董世军、平安财保公司均对交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任认定无异议，对医疗费人民币61978.63元、续医费人民币7600元、安装假肢费人民币64000元、残疾人赔偿金人民币228153.60元、鉴定费人民币1900元、电动车修理费人民币2100元、购轮椅人民币680元、拐杖费人民币130元、座便器人民币150元，均无异议。原、被告双方争议的焦点为：原告樊国君初次安装假肢费与其鉴定的假肢费差价人民币13000元是否赔付，误工费、护理费的计算标准及天数，住院伙食补助费的计算天数，被抚养人生活费计算的系数以及精神抚慰金、交通费。因原、被告双方各坚持己见，被告人民财保公司未到庭参加诉讼，致调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明复印件，交警大队的责任认定书，治疗费发票，入出院证明，鉴定书及其发票，伤残人员假肢安装诊断证明书、关于假肢和矫形器生产装配企业资格认定的批复，成都长亭假肢矫形器有限公司出具的证明，遂宁市公安局安居区分局梧桐路派出所及遂宁市安居区凤凰街道办事处梧桐社区居委员会出具的证明，（2007）安居民初字第0556号民事调解书，被告廖祥的驾驶证，被告董仁军的重型仓栅式货车的交强险保单复印件，被告黄仁军提供的民事答辩状，被告黄仁军的小型轿车的行驶证、驾驶证、交强险及第三者商业责任险保单，事故押款票据，修理及材料费、施救费票据以及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告黄仁军驾驶其所有的小轿车与由原告樊国君驾驶的电动三轮车发生擦挂，后电动三轮车被甩向公路左侧，又与由被告廖祥驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成原告樊国君受伤小型轿车及电动三轮车部分受损的道路交通事故，交警大队作出被告黄仁军负此次事故主要责任，被告廖祥负此次事故次要责任，原告樊国君负此次事故次要责任的认定，不违背法律法规的规定，也符合本案的客观实际，本院予以采信。根据交通事故责任认定和各自车辆的实际情况，原告樊国君、被告廖祥与被告董世军、被告黄仁军的责任比例按1：2：7划分较为恰当。被告廖祥驾驶的重型仓栅式货车其所有人为被告董世军且是其雇员，因此，对原告的损失依法由被告廖祥的雇主即董世军承担赔偿责任。被告黄仁军驾驶其所有的小轿车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险（保险限额人民币300000元）且此次交通事故均发生在保险期内，其应赔偿的损失先被告平安财保公司在交强险限额内负担医疗费人民币10000元、其他损失人民币110000元和财产损失人民币2000元，在商业险限额人民币300000元内负担被告黄仁军应负担的损失。被告廖祥驾驶的重型仓栅式货车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险且此次交通事故均发生在保险期内，其应赔偿的损失先被告人民财保公司在交强险限额内负担医疗费人民币10000元、其他损失人民币110000元和财产损失人民币2000元。就原告樊国君的误工时间，被告坚持误工时间计算到定残日前一天为73天，这符合相关规定，本院予以支持，其误工标准以70元／天为宜，故原告樊国君的误工费应为人民币5110元。原告樊国君在与前夫共生育一子一女，对原告樊国君抚养的婚生女田文美的被抚养人生活费应除以系数2，故被抚养人田文美的生活费应为25004.79元（16343元／年×6年÷2×51%），被抚养人张秀美的生活费应为人民币58344.50元（16343元×14年÷2×51%）。原告樊国君的护理费的标准为70元／天为宜，其护理天数以住院63天和医嘱（院外专人陪护，3个月避免负重）92天为准，即护理费为10850元［70元／天×155天（63天＋92天）］。原告樊国君的住院伙食补助费、营养费的计算天数的应住院天数63天为准，故其住院伙食补助费为人民币1260元，营养费为人民币1260元。原告樊国君的精神抚慰金为人民币12000元为宜，交通费（酌定）人民币1000元。原告樊国君的假肢费用鉴定在前，而安装在后，其差价应属自行扩大损失，故初次安装假肢费及其差价人民币13000元不予支持。对原、被告双方认可的损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
一、樊国君因受伤所产生的医疗费人民币61978.63元、续医费人民币7600元及住院伙食补助费、营养费人民币2520元，由樊国君自行负担其医疗费人民币5209.86元（61978.63元×20%×10%＋（61978.63×80%-20000元＋7600元＋2520元）×10%］，廖祥负责赔偿医疗费人民币10419.73元（61978.63元×20%×20%＋（61978.63元×80%-20000元＋7600元＋2520元）×20%］，黄仁军负责赔偿医疗费人民币8677.01元（61978.63元×20%×70%），中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心公司在商业险限额内代黄仁军赔偿医疗费人民币27792.03元［（61978.63元×80%-20000元＋7600元＋2520元）×70%］，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心公司在交强险限额内赔偿医疗费人民币10000元，中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险限额内赔偿医疗费人民币10000元。
二、樊国君因受伤所产生的其他损失人民币405422.89元［残疾人赔偿金人民币228153.60元，被抚养人生活费人民币83349.29元（25004.79元＋58344.50元），误工费人民币5110元，精神抚慰金人民币12000元，购轮椅、拐杖、座便器费用人民币960元，护理费人民币10850元，交通费人民币1000元，假肢安装费人民币64000元］，由樊国君自行负担起损失人民币18542.29元［（405422.89元-220000元）×10%］；廖祥赔偿其损失人民币37084.57元（405422.89元-220000元）×20%；黄仁军赔偿其损失人民币129796.03元［（405422.89元-220000元）×70%］，此款项由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心公司在商业险限额内代为赔付；中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心公司在交强险限额内赔偿其损失人民币110000元；中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险限额内赔偿其损失人民币110000元。
三、樊国君因其电动车受损的修理费人民币2100元，由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心公司在交强险限额内赔偿其损失人民币1050元，中国人民财产保险股份有限公司遂宁中心公司在交强险限额内赔偿其损失人民币1050元。
四、上述三项品迭后，樊国君因此次交通事故所产生的损失共计人民币479621.52元，由樊国君自行负担其损失人民币23752.15元；廖祥负担其损失人民币47504.31元，董世军对此款项承担连带赔偿责任；黄仁军负担其损失人民币8677.01元，品迭已垫付人民币40000元，还应收取人民币31322.99元，此款由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心公司支付黄仁军；中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心公司负担其损失人民币247315.08元，品迭已垫付人民币10000元，还应支付人民币237315.08元；中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司负担其损失人民币121050元。
以上各款项的给付在本判决生效之日起15日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。樊国君可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币1500元，鉴定费人民币1900元，合计人民币3400元，由樊国君负担人民币340元，廖祥负担人民币680元，黄仁军负担人民币2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 罗 俊
人民陪审员 卓清富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵芯雯