吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第966号
原告：中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：吉林省抚松县。
负责人：殷雅琴，该行长。
委托代理人：程占元，男，汉族，原告单位职员。
被告：王海燕，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：李现福，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：战淑苓（李现福之妻），，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：刘国庆，男，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
被告：于洪梅（刘国庆之妻），汉族，农民，现住吉林省抚松县。
被告：王利杰，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：陈立玲（系王利杰之妻），汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：王昆鹏，男，汉族，抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司经理，现住吉林省抚松县。
原告中国建设银行股份有限公司露水河支行诉被告王海燕、李现福、战淑苓、刘国庆、于洪梅、王利杰、陈立玲、王昆鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司露水河支行的委托代理人程占元，被告王海燕、于洪梅到庭参加诉讼。被告李现福、战淑苓、刘国庆、王利杰、陈立玲、王昆鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司露水河支行诉称：2013年12月31日，原告分别与被告王海燕、李现福、刘国庆签订涉农助业借款合同一份、涉农助业借款保证合同三份，与被告王利杰及其妻陈立玲签订涉农助业借款保证合同一份。借款合同金额为：王海燕200万元、李现福200万元、刘国庆200万元。借款期限为：一年，即2013年12月31日至2014年12月31日，年利率为9%，缴存借款金额10%的互保金。依据�告签订的个人助业委托支用单、中国建设银行吉林省分行个人借款支付委托书，原告于2014年1月9日分别向借款人王海燕及其指定的委托收款账户发放借款200万元，向李现福及其指定的委托收款账户发放借款200万元，向刘国庆指定的委托收款账户发放借款200万元。借款期间，借款人均能按时归还借款利息。2014年12月31日借款到期，借款人开始拖欠。截止至2015年11月2日王海燕尚欠借款本金620,155.11元、利息61,994.48元，李现福尚欠借款本金620,095.95元、利息61,989.39元，刘国庆尚欠借款本金620,098.10元、利息61,989.58元。经原告索要，被告以种种理由推脱不还。现原告提出如下诉讼请求：一、要求被告王海燕偿还借款本金620,155.11元及2015年1月9日起至借款结清日止的利息、罚息；二、要求被告李现福偿还借款本金620.095.95元及2015年1月9日起至借款结清日止的利息、罚息；三、要求被告刘国庆偿还借款本金620,098.10元及2015年1月9日起至借款结清日止的利息、罚息；四、要求三名借款人对上述三项借款本息互负连带责任；五、要求被告王利杰及妻陈立玲、王昆鹏对上述借款本息承担连带责任保证；六、要求由八名被告承担诉讼费用。
被告王海燕辩称：贷款手续都是我本人签的字，贷款发放后我自己使用了一部分，转借给王利杰了一部分，转借的数额我记不清了。我应该偿还所欠原告借款本息，按合同约定我应该承担相应的责任。
被告于洪梅辩称：贷款手续都是我本人签的字，贷款发放后我自己使用了一部分，转借给王利杰了一部分，转借的数额我记不清了。我应该偿还所欠原告借款本息，按合同约定我应该承担相应的责任。刘国庆是我丈夫，贷款手续上所有他的签字都是其本人所为。
被告李现福、战淑苓、刘国庆、王利杰、陈立玲、王昆鹏未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年12月31日，原告与被告王海燕、李现福、刘国庆分别签订农户借款合同一份及农户借款保证合同三份。上述三被告的借款金额均为200万元，借款期限为一年，年利率为9%，逾期罚息利率浮动比例为上浮50%。对于本金逾期超过90天仍未收回的借款，或者利息逾期超过90天仍未收回的借款，按照先还本后还息的原则偿还，并约定三借款人之间互负连带偿还责任。同日，被告王利杰、陈立玲与原告签订农户借款保证合同，承诺为上述三笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。2014年1月9日，原告依据各借款人签订的个人助业委托支用单、中国建设银行吉林省分行个人借款支付委托书，分别向�被告指定的委托收款账户发放了借款200万元。借款期间，借款人尚能按时归还借款利息。上述借款到期后，前述借款人均未依约归还借款本息。截止至2015年11月2日，被告王海燕尚欠借款本金620,155.11元、利息61,944.48元，被告李现福尚欠借款本金620,095.95元、利息61,989.39元，被告刘国庆尚欠借款本金620,098.10元，利息61,989.58元。上述农户借款合同及农户借款保证合同签订时，被告李现福的妻子战淑苓、被告刘国庆的妻子于洪梅均以共同借款人及保证人的身份在借款合同及保证合同上签字。
另查明，王昆鹏与王利杰系父子关系。2015年4月24日，原告与被告王昆鹏进行了谈话，在面谈记录中王昆鹏认可王海燕、李现福、刘国庆的贷款600万元由其使用，该款项已偿还300万元，尚欠300万元。同日，王昆鹏向原告出具承诺书一份，承诺将在2015年7月28�前偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的农户借款合同一份，农户借款保证合同四份，个人助业借款支用单、个人贷款支付委托书、开户贷款账户通知书、个人贷款支付凭证各三份，承诺书一份，共同还款承诺书、个人贷款对账单各三份，身份证户口复制件七份及到庭当事人、代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案原告与被告王海燕、李现福、战淑苓、刘国庆、于洪梅、王利杰、陈立玲之间签订的农户借款合同及农户借款保证合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。农户借款合同约定“借款期限为一年”，原告在2014年1月9日发放了借款，至2015年1月9日借款期限已届满，被告王海燕、李现福、战淑苓、刘国庆、于洪梅理应按借款合同的约定偿还各自的借款本息并互负连带责任，被告王利杰、陈立玲亦应按农户借款保证合同的约定对上述借款承担连带保证责任。庭审中，原告提交了三份个人贷款对账单证明截止至2015年11月2日，被告王海燕尚欠借款本金620,155.11元、利息61,944.48元，被告李现福尚欠借款本金620,095.95元、利息61,989.39元，被告刘国庆尚欠借款本金620,098.10元，利息61,989.58元，故本案中的各借款人应当偿还上述所欠借款本息。各借款人在与原告签订的借款合同中曾约定“逾期罚息利率浮动比例为上浮50%”，故2015年11月3日后应按借款逾期利率即年利率13.5%计息。
关于被告王昆鹏应否承担连带保证责任的问题。本院认为，虽然被告王昆鹏自认本案诉争的三笔借款由其使用，但其与原告之间并未签订保证合同亦未承诺愿为本案诉争借款承担连带保证责任。原告要求王昆鹏对本案诉争借款承担连带保证责任并无事实及法律依据，本院不予支持。
本案中借款人王海燕、于洪梅陈述曾将部分贷款转借给王利杰使用，该行为系其对自身权利的处分，不能对抗其与原告之间的债权债务关系。本案中的各借款人自原告处取得贷款后再次转借给他人，只是与他人之间形成了新的借贷关系，其债权可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司露水河支行借款本金620,155.11元及利息（2015年11月2日前所拖欠的利息数额为61,994.48元，2015年11月3日起至借款本金还清之日止按年利率13.5%计息）；
二、被告李现福于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司露水河支行借款本金620,095.95元及利息（2015年11月2日前所拖欠的利息数额为61,989.39元，2015年11月3日起至借款本金还清之日止按年利率13.5%计息）；
三、被告刘国庆于本判决生效后三日内偿还偿还原告中国建设银行股份有限公司露水河支行借款本金620,098.10元及利息（2015年11月2日前�拖欠的利息数额为61,989.58元，2015年11月3日起至借款本金还清之日止按年利率13.5%计息）；
四、被告王海燕、李现福、刘国庆对上述一至三项借款本息互负连带偿还责任，如上述三被告对其他借款人的借款本息承担连带保证责任后，有权向相关债务人追偿；
五、被告王利杰、陈利玲对上述一至三项借款本息承担连带偿还责任，上述保证人承担保证责任后有权向债务人王海燕、李现福、战淑苓、刘国庆、于洪梅追偿；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司露水河支行其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,170.00元（原告交纳11,585元，缓交11,585.00元），保全费5,000.00元，由被告王海燕、李现福、战淑苓、刘国庆、于洪梅、王利杰、陈立玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘静维
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一六年四月十日
书 记 员 姜雅涓