wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终849号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鑫广利门窗有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光下村****号。
法定代表人：王希兵，乌鲁木齐鑫广利门窗有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏元树，男，1959年1月3日出生，汉族，甘肃省庄浪县村民,住乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河北八巷**号。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐鑫广利门窗有限公司（以下简称鑫广利公司）因与被上诉人苏元树确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人鑫广利公司的委托诉讼代理人张铭，被上诉人苏元树的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫广利公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、我单位的实木木加工业务均以承揽方式对外承包，苏元树与我单位并不存在劳动关系。其因年龄过大无法独自承揽工作，在试用期后与承揽我单位木门的马金龙达成口头协议，由马金龙雇佣其进行帮工并向其发放劳务费，我单位提交了承揽合同予以印证苏元树与我单位并未建立劳动关系。2017年7月22日，苏元树违规操作致左手受伤应由其雇主承担责任，与我单位无关。二、我单位虽于2017年3月向苏元树发放过试用期工资但因其年龄过大而不适合我单位工作，苏元树遂于同年5月受雇于他人，由他人安排工作与发放报酬。故2017年5月至受伤时的工资发放苏元树应提交证据证实，在未提交工资由谁发放的证据时，一审法院以我单位未提交马金龙向苏元树发放工资的证据为由认定苏元树与我单位建立了劳动关系，属举证责任分配错误。在苏元树未提交证据证实与我单位存在劳动关系的情形下，一审法院认定事实错误导致错误判决。
苏元树辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我于2017年3月13日到鑫广利公司工作后，被分到与马金友一组，约定月薪5000元。我的工资一直是鑫广利公司发放，其上诉理由与事实不符，应予驳回。
鑫广利公司向一审法院起诉请求：1.确认2017年7月22日双方不存在劳动关系；2.苏元树立即返还垫付的36,000元医疗费；3.承担诉讼费及邮寄送达费。
一审法院认定事实：2017年3月，苏元树到鑫广利公司从事木工工作，工资由鑫广利公司发放。双方未签订劳动合同，鑫广利公司未给苏元树缴纳社会保险费。2017年7月22日苏元树在鑫广利公司工作时左手被机器挤压受伤，被送往医院进行治疗，鑫广利公司向苏元树垫付医疗费等费用计36,000元。
2017年9月29日，苏元树向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2017年11月16日鑫广利公司提出反请求，要求返还垫付的医疗费36,000元。该委于2017年11月27日做出米劳人仲字［2017］570号仲裁裁决：一、申请人（本案苏元树）与被申请人(鑫广利公司)之间存在劳动关系。二、驳回被申请人(本案鑫广利公司)的反申请。鑫广利公司不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点是苏元树与鑫广利公司之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，鑫广利公司与苏元树均符合法律、法规规定的主体资格。根据苏元树提供的银行卡对帐单能够证实2017年6月19日鑫广利公司给苏元树银行卡账户支付了工资的事实。结合苏元树提供的医院诊断证明书、出院证明书、马金龙的书面证言、电话录音、照片、企业信用信息公示资料等证据亦能够形成证据链证实苏元树在鑫广利公司工作时受伤的事实。一审法院认为苏元树从事的木工工作属鑫广利公司的业务范围，并由鑫广利公司向其发放工资，苏元树服从鑫广利公司的劳动管理，鑫广利公司与苏元树之间存在构成劳动关系的实质要件，故一审法院确认鑫广利公司与苏元树之间存在劳动关系。鑫广利公司认为2017年5月中旬苏元树受雇于马金龙，2017年7月22日苏元树受伤时，鑫广利公司与苏元树双方不存在劳动关系。鑫广利公司虽提供了其单位与马金龙签订的承揽合同，但未能提供马金龙雇佣苏元树并由马金龙发放工资等相关证据。鑫广利公司提供的证据不足以推翻其与苏元树之间存在劳动关系的事实。故鑫广利公司主张双方不存在劳动关系的诉讼请求不能成立，应不予支持。由于鑫广利公司与苏元树双方存在劳动关系，苏元树在鑫广利公司工作中受伤，作为用人单位的鑫广利公司应当承担苏元树受伤后产生的医疗费等相关费用，故鑫广利公司要求苏元树返还其垫付的医疗费用36,000元无法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、乌鲁木齐鑫广利门窗有限公司与苏元树之间存在劳动关系；二、驳回乌鲁木齐鑫广利门窗有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均再未提交新证据。本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，劳动关系的建立与否要以劳动者是否受用人单位的制度管理、劳动安排等基本要素为前提。苏元树确在鑫广利公司提供的场所内从事实木加工工作，该工作内容属于鑫广利公司业务范畴，并由鑫广利公司发放报酬，该种情形符合劳动者与用人单位之间构成劳动关系的基本特征，一审法院认定苏元树与鑫广利公司存在劳动关系，符合劳动关系建立的相关规定，本院亦予维持。鑫广利公司上诉称其以承揽方式将苏元树提供劳动的内容已交于马金龙承揽，苏元树系马金龙雇佣，有双方签订的承揽合同为证。本院认为，加工承揽的工作成果一般通过独立完成交付成果，定做人对承揽的过程并不参与及负责，本案苏元树在和马金龙工作期间由鑫广利公司发放过工资，受伤后又由鑫广利公司送往医院支付医疗费，该情形不符合承揽关系中鑫广利公司作为定做人所应承担责任的情形。且鑫广利公司亦未提交与马金龙履行承揽合同的相应证据，故本院对鑫广利公司上诉称苏元树系加工承揽关系下的帮工，与其不存在劳动关系的上诉理由不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（乌鲁木齐鑫广利门窗有限公司预交10元），由乌鲁木齐鑫广利门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年五月十五日
书记员 王朋坤
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4722号
原告：魏某某，女，汉族，三台县古井镇居民。
委托代理人：姚钦春，四川蜀华律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，三台县古井镇村民。
委托代理人：张靖，三台县古井法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人姚钦春；被告刘某某及其委托代理人张靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告婚后未生育子女，在2013年同我与前夫所生育的两子女共同修建有住房一处，由于我们夫妻感情已完全破裂，经协商离婚未果，望法院判决我与被告离婚。
被告刘某某辩称：我们夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查�：原、被告双方于2004年9月21日在三台县古井镇人民政府登记结婚（原告系再婚）。婚后双方未生育子女，原告与其前夫生育了两个子女，婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。2014年9月1日原告起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经主持双方进行调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某与被告刘�某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年十月八日
书记员 刘 升
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第354号
原告潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街6222号投资大厦9楼。
法定代表人陈宝庆，该公司董事长。
委托代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告韩岳鹏。
被告潍坊新基立实业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街218号5楼508、510、511室。
法定代表人孙国新，该公司董事长。
被告潍坊栋海热力有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区泰祥街1号。
法定代表人陆军，该公司董事长。
被告潍坊栋升热力有限公司，住所地：潍坊�寒亭区开元街办通亭街589号。
法定代表人杨艳，该公司董事长。
被告山东新基立实业集团有限公司，住所地：济南市市中区泺源大街229号。
法定代表人边栋奎，该公司董事长。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司与被告韩岳鹏、潍坊新基立实业有限公司、潍坊栋海热力有限公司、潍坊栋升热力有限公司、山东新基立实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩岳鹏、潍坊新基立实业有限公司、潍坊栋海热力有限公司、潍坊栋升热力有限公司、山东新基立实业集团有限公司银行存款人民币2120400元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条�第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告韩岳鹏、潍坊新基立实业有限公司、潍坊栋海热力有限公司、潍坊栋升热力有限公司、山东新基立实业集团有限公司银行存款人民币2120400元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年九月九日
书记员 梁同丽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第42号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李寒松，男，1992年11月27日生，汉族，无业。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，同年8月26日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李寒松犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人李寒松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月5日3时56分，被告人李寒松在本市鼓楼区江东北路辰龙广场停车场，持起子撬碎被害人汪某的苏A×××××牌白色雪佛兰轿车右后车窗玻璃，进入车内盗取金色苹果5S牌移动电话机1部、白色苹果4S牌移动电话机1部、阿玛尼牌石英手表1块。经鉴定，金色苹果5S牌电话机价值人民币3200元、阿玛尼牌石英手表价值人民币3480元。
次日凌晨1时，被害人汪某设计约被告人李寒松至本市中华门附近见面，当场将李寒松抓获并扭送公安机关。李寒松归案后如实供述了盗窃被害人车内财物的事实，所盗金色苹果5S牌电话机及阿玛尼牌石英手表被查获并已发还被害人。审理中，李寒松表示自愿将被扣押的人民币787元赔偿被害人。
上述事实，被告人李寒松在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、前科的刑事判决书、释放证明书、案发及抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单，被害人汪某的陈述，被告人李寒松的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李寒松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李寒松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李寒松归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。李寒松采取破坏性手段实施盗窃造成被害人财产损失，且多次因盗窃行为被刑罚处罚，酌情从重处罚；李寒松对被害人的部分损失予以赔偿，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李寒松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人李寒松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李寒松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在公安机关的被告人李寒松退赔款人民币787元，发还被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年一月二十日
书记员 章雪蕾
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00555号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人朱红。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第885号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人朱红于2012年10月28日擅自将其所有的机动车停放在本市航天大道人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2012）第885号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航03（2012）第885号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人朱红负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4371号
原告：林国建。
被告：李华伟。
被告：陈灵。
原告林国建为与被告李华伟、陈灵民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告林国建、被告李华伟到庭参加诉讼。被告陈灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国建起诉称：被告李华伟、陈灵系夫妻关系。2014年9月1日，被告李华伟向原告借款500000元，同年9月23日、10月10日，被告李华伟分别向原告借款60000元、140000元，上述借款合计700000元，约定月利率1.5%，有借条为凭。被告李华伟借款后累计归还本金190500元，尚欠本金509500元至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告李华伟、陈灵立即归还借款509500元，并支付自2015年10月10日起至判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告李华伟、陈灵归还本金505000元，并支付前期欠息4500元及自2015年12月7日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息。
被告李华伟答辩称：借款属实，本金归还了195000元，利息付至2015年12月6日，此前的利息尚有4500元未付清。
被告陈灵未作答辩。
原告林国建为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条五份，拟证明被告李华伟分别于2014年9月1日、9月23日、10月10日向原告借款500000元、60000元、140000元，合计700000元，并约定月利率1.5%的事实。
三、浙江省农村合作金融机构综合业务系统打印件四份、浙江泰隆商业银行汇款凭证一份，拟证明原告已向被告李华伟履行交款义务的事实。
四、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告李华伟、陈灵于2007年9月13日登记结婚，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告李华伟对上述证据质证无异议。
被告李华伟、陈灵均未向本院提供相关证据。
被告本院依法向被告陈灵送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈灵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告李华伟质证无异议，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告李华伟、陈灵系夫妻，双方于2007年9月13日登记结婚。2014年9月1日，被告李华伟向原告林国建借款500000元，并出具借条为凭。同日，原告通过其路桥农村合作银行账户（账号62×××37）将500000元汇入被告李华伟指定的账户（户名：洪正保，账号62×××69）。同年9月23日，被告李华伟又向原告林国建借款60000元，并出具借条为凭。同日，原告李华伟通过其泰隆银行账户（账号62×××68）将60000元汇至被告李华伟账户（账号62×××96）。同年10月10日，被告李华伟又向原告林国建借款140000元，并出具借条为凭。同日，原告分三次通过其路桥农村合作银行账户（账号62×××37）将共计140000元汇至被告李华伟账户（账号62×××96）。上述三笔借款双方约定的月利率为3%，被告李华伟借款后陆续支付利息。2014年12月，被告李华伟重新向原告林国建出具借条三份（落款日期分别按照原借款日期书写）。借条分别载明：“今向林国建借到人民币（大写）伍拾万元整，小写：（￥500000.00），月息按分计算，……借款人李华伟，汇入指定账户：浙江泰隆商业银行洪正保62×××69，2014年9月1日。”“今向林国建借到人民币（大写）陆万元整，小写：（￥60000.00），月息按分计算，……借款人李华伟，汇入指定账户：浙江台州银行李华伟62×××96，2014年9月23日。”“今向林国建借到人民币（大写）壹拾肆万元整，小写：（￥140000.00），月息按分计算，……借款人李华伟，汇入指定账户：浙江台州银行62×××96，2014年10月10日。”后双方经协商，约定借款利率降为月利率1.5%，并由原告林国建自行在借条上书写。但被告李华伟借款后陆续归还本金195000元，并支付部分利息，尚欠原告本金505000元、2015年12月6日前的欠息4500元及自2015年12月7日起的利息至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年12月24日诉至本院。
本院认为：被告李华伟陆续向原告林国建借款共计700000元，有被告出具的借条、原告提供的汇款凭证及原被告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。虽然借条上关于借款利率的内容系原告书写，但被告李华伟认可借条上记载的借款利率“1.5分”与双方约定的借款利率相符，且该借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告李华伟向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告李华伟经原告催讨仅归还部分本息，尚欠原告本金505000元、前期欠息4500元及自2015年12月7日起的利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告李华伟、陈灵夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华伟、陈灵于本判决生效之日起十日内返还原告林国建借款本金505000元，并支付前期欠息4500元及按月利率1.5%按本金505000元自2015年12月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8896元，减半收取4448元，由被告李华伟、陈灵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8896元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一六年一月八日
代书记员 叶宇红
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1782号
申请执行人李叔君，男，1967年11月1日生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执1782号李叔君申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1782号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 骏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2172号
原告：邵云龙，男，1970年1月20日出生，汉族，住乾安县。
被告：乾安县水字镇果字村村民委员会。
法定代表人：蔡占森。
邵云龙与乾安县水字镇果字村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审查。
邵云龙向本院提出诉讼请求：给付征地补偿款337762.79元并自起诉之日起按照银行同期同类贷款给付利息。事实和理由：2008年3月26日原告与被告签订《合同书》，将50垄土地发包给原告，承包期限自2012年至2023年秋止，共计12年。并约定国家政策征地补贴归承包人所有。2015年10月18日、2017年3月26日原告承包的土地被告哈达山水利工程征用了6830.39平方米，依据松原市的征地补偿标准，共获得安置补偿220280.08元、土地补偿146853.38元。依据村民代表大会的决议，安置补偿应该全部归原告所有土地补偿的80%归原告所有。即原告应该获得征地补偿款337762.79元，其中安置补偿220280.08元、土地补偿117482.71元。以上补偿款早已发放到被告，被告不肯给付原告，无奈诉至法院。
本院经审查认为，邵云龙以其他方式承包乾安县水字镇果字村村民委员会土地，该土地现被征用，邵云龙要求乾安县水字镇果字村村民委员会给付安置补偿费及土地补偿费，邵云龙起诉请求事项不属人民法院民事诉讼主管，邵云龙的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回邵云龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 悦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第533号
罪犯支国红，男，1960年2月5日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日作出（2008）朝刑初字第2793号刑事判决，认定被告人支国红犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币38000元，刑期自二○○七年八月三日起至二○二六年二月二日止。宣判后同案犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年6月3日以（2010）二中少刑终字第1057号刑事裁定书裁定维持原判。判决生效后于2010年6月11日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月对其减刑一年，刑期自二○○七年八月三日起至二○二五年二月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯支国红入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年10月至2007年7月间，该犯伙同他人在北京市朝阳区顺义区、通州区等地实施抢劫5起涉案金额184533元。该犯参与盗窃18起涉案金额378374.08元。
罪犯支国红在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯支国红自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯支国红减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○七年八月三日起至二○二三年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3047号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：赵明阳，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人赵明阳借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年11月16日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第3047号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费100元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3047号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人赵明阳,现住农安县。被申请人于2010年3月4日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2011年3月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵明阳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金20000元及利息。利息自2010年3月4日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初41号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人杨安邦，男。2006年12月27日因犯盗窃罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2011年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨安邦犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人杨安邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年4月11日15时许，被害人唐某某在郴州市国庆南路燕泉小公园下象棋时，祝某某（已判决）伙同被告人杨安邦以将唐某某的低保转到郴州市为由，趁唐某某不备，用空头存折换走唐某某的银行存折并骗得密码，然后将唐某某存折内的2800元盗走。事后，祝某某分给杨安邦240元。
上述事实，被告人杨安邦在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、在逃人员信息表、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、现场方位图、提取笔录、辨认笔录、被害人唐某某的陈述、证人唐某某的证言、同案犯祝某某的供述、被告人杨安邦的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨安邦伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人钱财2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨安邦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨安邦曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人杨安邦有从犯、累犯、因吸毒而盗窃、认罪态度较好的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人杨安邦适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨安邦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、依法追缴被告人杨安邦人民币二千八百元发还给被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年三月一日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1425号
申请执行人浙江昌生科技有限公司，住所地江山市。
法定代表人蔡炳旺，公司执行董事。
委托代理人（特别授权）吴小东，系申请××人单位职工。
被执行人赵志明，居民。
被执行人袁亮，居民。
浙江昌生科技有限公司与赵志明、袁亮股权转让纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）衢江商初字第890号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江昌生科技有限公司于2015年5月8日向本院申请执行，要求义务人赵志明、袁亮支付人民币20500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2015年11月20日，申请执行人浙江昌生科技有限公司与被执行人赵志明已经自行达成执行和解协议。申请执行人浙江昌生科技有限公司也未能提供被执行人赵志明、袁亮有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1425号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 烨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00456号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭秀其，男，汉族，初中文化，无固定职业。2006年5月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2006年7月19日刑满释放；2011年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2011年12月26日刑满释放；2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被羁押并刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人郭秀其犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人郭秀其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日10时30分许，被告人郭秀其在重庆市沙坪坝区烈士墓转盘处，趁被害人蒋某某买菜不备时，用镊子从被害人蒋某某衣服内扒窃现金361.10元。被告人郭秀其在逃离现场后被反扒民警抓获，追回被盗现金并已发还被害人蒋某某。
上述事实，被告人郭秀其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人朱某某、袁某的证言，到案经过，扣押物品决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单，辨认笔录，赃物指认照片，本院（2013）沙法刑初字第01458号刑事判决书及被告人郭秀其的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭秀其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭秀其以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人郭秀其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭秀其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭秀其犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年7月10日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年四月一日
书 记 员 马瑞勤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第145-1号
申请人王某，唐山市曹妃甸区第一实验小学教师。
被执行人毕某，首钢京唐钢铁联合责任有限公司能源部职工。
本院在执行王某与毕某离婚纠纷一案中，被执行已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00096号
原告黄明忠。
被告张琪林。
委托代理人张祥，男，系被告之子。特别授权。
本院在审理原告黄明忠诉被告张琪林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成和解协议并已履行完毕，原告黄明忠于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄明忠撤回起诉。
案件受理费300元由原告黄明忠负担。
审判员 文利军
二〇一四年六月三十日
书记员 王 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第301-1号
申请执行人金旺角实业发展集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。
法定代表人：陈泽坚，董事长。
被执行人南宁翼虎房地产顾问有限公司，住所地：南宁市青秀区望园路7号紫光阁小区1栋1104室。
法定代表人：黄利华，董事长。
申请执行人金旺角实业发展集团有限公司与被执行人南宁翼虎房地产顾问有限公司代理合同纠纷一案，法院作出（2013）民抗字第75号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币618000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人南宁翼虎房地产顾问有限公司无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第301号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁飞恒
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第287号
原告：王某某，女，汉族，1985年12月26日出生，粮农。
被告：蔡某某，男，汉族，1979年5月7日出生，职业同上。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一五年一月五日
书记员 李积德
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更404号
罪犯崔宁，男，1977年1月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年12月11日作出(2014）蛟刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人崔宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币24717.43元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔宁能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳赔偿金人民币4000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯崔宁减去有期徒刑五个月(刑期自2014年6月4日至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第174号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强，主任。
诉讼代理人：吴润凡，系恩城法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：骆雪婷，系恩城法律服务所法律工作者。
被告：梁成昌，男。
本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告梁成昌返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月16日以争取与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回起诉。
本案受理费21元，由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 梁 铭
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢从德
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01902号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告吴智勇，男，1980年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区畅恒交通建设投资有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道26号，组织机构代码66089892-8。
法定代表人唐士德，董事长。
委托代理人李西波，男，1989年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告曾宇，男，1982年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人简明会，女，1955年10月9日生，汉族，系曾宇之母，住重庆市永川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人尧华玉，女，1955年4月26日生，汉族，单位职工，住重庆市永川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告吴智勇、重庆市永川区畅恒交通建设投资有限公司（以下简称畅恒公司）、曾宇、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人陈兴强、被告吴智勇、被告畅恒公司的委托代理人李西波、被告曾宇的法定代理人简明会、被告太平洋保险公司的委托代理人尧华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基金管理中心诉称，2013年12月23日，吴智勇驾驶畅恒公司所有的渝C951**号小型轿车从永川区内环南路由胜利南路红绿灯往铁桥方向行驶，当行至永川区内环南路二十五队路段时，与由曾宇驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成曾宇受伤、二车受损的交通事故。经交警部门渝公交证字（2013）第00243号道路交通事故证明书证明：通过调查取证，无法查清两车在事发时的行驶状况，故无法查清此次交通事故的形成原因。应重庆医科大学附属永川医院申请基金管理中心垫付曾宇的抢救费，经审核基金管理中心于2014年11月28日向重庆医科大学附属永川医院垫付曾宇的抢救费用78500元。此后经原告催收，被告未履行偿还义务，故起诉要求各被告赔偿原告代为垫付曾宇交通事故受伤的抢救费用78500元。
被告吴智勇辩称：其对原告所述事故经过及事故证明无异议；曾宇的相关损失已在另一案中达成调解，其承担的赔偿责任已经履行完毕，本案与其无关。
被告畅恒公司辩称：其公司对原告所述事故经过及事故证明无异议；曾宇的相关损失已在另一案中达成调解，其公司承担的赔偿责任已经履行完毕，本案与其公司无关。
被告曾宇辩称：其对原告所述事故经过及事故证明无异议；曾宇的各项损失已在另一案中与其他被告协商解决，其已得到赔偿款，该赔偿款包括原告为曾宇垫付的抢救费用；曾宇的赔偿款用于了偿还债务及买房，目前没有钱偿还原告。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对原告所述事故经过及事故证明无异议；曾宇的相关损失已在另一案中达成调解，其公司承担的赔偿责任已经履行完毕，本案与其公司无关。
经审理查明，2013年12月23日1时10分许，吴智勇驾驶渝C951**号小型轿车沿永川区内环南路由胜利南路红绿灯往铁桥方向行驶，行至永川区内环南路二十五队路段时，与曾宇驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成曾宇受伤、二车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交证字（2013）第00243号道路交通事故证明：通过调查取证，无法查清两车在事发时的行驶状况，故无法查清此次交通事故的形成原因。曾宇受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，产生住院医药费96549.57元，其中，太平洋保险公司垫付10000元，吴智勇垫付6400元，基金管理中心垫付78500元，曾宇自行支付1649.57元。
2014年12月12日，曾宇与吴智勇、畅恒公司、太平洋保险公司就曾宇因本次事故造成的损失在本院主持下达成调解协议：本次事故责任比例按照同等责任（各占50%）划分，曾宇的所有损失（包含医疗费97036.57元）由太平洋保险公司赔偿294751.21元，由吴智勇赔偿22003元，现太平洋保险公司与吴智勇对曾宇的赔偿义务已履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、垫付告知书、垫付通知书、银行电汇凭证、住院医药费专用收据、开庭审理笔录、调解笔录、（2014）永法民初字第05368号民事调解书、银行客户交易回单、存折、出险车辆信息表、保险损失计算书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，道路交通事故社会救助基金管理机构对其垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告提供了证据证明其为被告曾宇垫付了抢救费用及费用具体数额，故原告有权向交通事故责任人追偿；本次事故中曾宇受伤而遭受的损失已在人民法院组织下达成调解协议，该调解协议中所明确的事故双方按照同等责任划分事故责任比例并无不当，本院对此亦予以明确，故本案中的交通事故责任人系被告曾宇与被告吴智勇。因太平洋保险公司与吴智勇已举示证据证明其已就曾宇因事故造成的损失履行了赔偿义务，该赔偿义务中包含原告为曾宇垫付的抢救费用78500元，被告曾宇亦认可收到了该费用，故被告曾宇应将取得的该费用返还给原告，原告要求被告吴智勇、畅恒公司、太平洋保险公司承担本案赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告曾宇于本判决生效后15日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心78500元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告曾宇负担（此费限被告曾宇于本判决生效后15日内向本院补交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 远
二〇一五年四月三十日
书记员 孙彦彦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3127号
原告：台州福元运通担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路422号。
法定代表人：李祥木，总经理。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：周加英。
被告：林明吉。
原告台州福元运通担保有限公司与被告周加英、林明吉追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告台州福元运通担保有限公司的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼。被告周加英、林明吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州福元运通担保有限公司诉称，2014年3月6日，被告周加英因资金周转需要，向浙江玉环农村合作银行申请贷款。浙江玉环农村合作银行同意贷款给被告周加英人民币为40万元整，借款期限为一年，自2014年3月6日至2015年3月5日止。被告周加英委托原告台州福元运通担保有限公司就该笔贷款向浙江农村合作银行提供连带保证责任，2014年3月5日原告与被告周加英签订了委托担保合同。同日，原告与被告周加英、林明吉签订了最高额抵押贷款反担保合同，为原告上述担保提供反担保连带责任，自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道城中路166号的房产为上述借款设定抵押担保，同时被告林明吉与原告签订了《个人信用最高额反担保保证合同》，同意为被告周加英的上述借款本息承担反担保连带保证责任。抵押及保证的担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。在合同履行过程中，被告周加英未按约支付利息，由原告代为支付利息，2014年12月31日代偿一笔季度息人民币7544.01元，2015年3月5日该笔借款到期后，被告周加英无力偿还，经浙江玉环农村合作银行催告，原告按约履行担保义务，2015年3月31日向浙江玉环农村合作银行清偿代偿本息409370.50元，代偿本息共计人民币416914.51元。原告故诉请：一、判令被告周加英立即偿还给原告代偿款项计人民币416914.51元，并支付至清偿之日止的利息（利率按月利率1.8%，自2015年4月1日计算），律师费6000元；二、确认原告与被告周加英、林明吉签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物（玉环县玉城街道城中路166号，房屋证号：025277，他项权证号：玉房他证玉环字第**××××号）拍卖或变卖后的价款按抵押顺序享有优先受偿权；三、判令被告林明吉对被告周加英的上述还款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周加英、林明吉既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、委托担保合同、最高额房地产抵押贷款反担保合同、个人信用最高额反担保保证合同、他项权证、进账单、扣款业务自助回单、证明、代偿证明、收贷收息凭证、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告之间形成的个人保证借款合同、委托担保合同、最高额房地产抵押贷款反担保合同、个人信用最高额反担保保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人及反担保人追偿。被告林明吉自愿为被告周加英提供反担保保证，双方约定保证方式为连带责任保证，被告林明吉应承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告周加英、林明吉签订了最高额房地产抵押贷款反担保合同，将被告所有的房产（房产证号为玉房权证玉环字第××号，他项权证号为玉房他证玉环字第**××××号）抵押给原告并经抵押登记，该抵押合同合法有效，原告就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周加英于本判决生效后十日内偿还原告台州福元运通担保有限公司代偿款计人民币416914.51元，并按月利率1.8%支付利息自2015年4月1日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的费用6000元。
二、原告与被告周加英、林明吉签订的抵押担保合同合法有效。原告有权就该抵押物（房产证号为玉房权证玉环字第××号，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第**××××号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项内享有优先受偿权。
三、被告林明吉对被告周加英的上述款项承担连带清偿责任。被告林明吉承担保证责任后，有权向被告周加英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7644元（原告预交），减半收取计人民币3822元，由被告周加英负担，被告林明吉负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7644元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 林晓晓
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第100号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人孔某某（系聋哑人）。被告人孔某某曾因犯抢夺罪，于2012年11月16日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月21日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2015年6月15日刑满释放。被告人孔某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被吉林省图们市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于吉林省图们市看守所。
指定辩护人金太洙，图们市法律援助中心律师。
翻译人金熙，延边第一特殊教育学校教师。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷、张经雷出庭支持公诉，被告人孔某某及其指定辩护人金太洙、翻译人金熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日17时25分许，被告人孔某某与刘某某（另案处理）共谋后到图们市社会保险事业管理局门前，由刘某某敲车窗玻璃引起坐在驾驶员位置上的丛某某的注意，被告人孔某某趁机打开车门拿走被害人丛某某放在副驾驶位置上的《小熊维尼》牌手拎包，包内有红色钱包，钱包内有人民币100元。同日18时许，二人到图们市《伊兰芬内衣店》门前，刘某某用橡皮筋发射钢珠打碎姜某某停在内衣店门前的轿车车窗玻璃后，二人盗窃车内的《三星》牌笔记本电脑1台。经鉴定，盗窃的手拎包、钱包、笔记本电脑价值共计人民币4945元。
案发后，公安机关已返还被害人丛某某的《小熊维尼》牌手拎包和红色钱包。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人丛某某、姜某某的陈述；证人田某某、冯某某、刘某某的证言；图们市公安局刑事科学技术室现场勘验检查卷宗、现场照片、指认照片、辨认笔录、辨认照片、图公（刑）扣字（2015）32号扣押决定书、《扣押清单、发还清单》；吉林省图们市价格认证中心吉图价认字（2015）第074号、075号估价鉴定结论书；河南省登封市人民法院（2012）登刑初字第472号刑事判决书、长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第12号刑事判决书、吉林省未成年犯管教所（2015）吉未释字第123号释放证明书；被告人孔某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人孔某某的指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及宣读出示的证据无异议，但被告人孔某某系聋哑人，并如实供述自己的罪行，故建议法庭对被告人孔某某从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人孔某某系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔某某的指定辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，对被告人孔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第十九条聋哑人或盲人犯罪的刑事责任、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人孔某某退赔被害人丛某某人民币100元、姜某某3840元；作案工具橡胶皮筋、钢珠，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
代理审判员 宋百玲
人民陪审员 高莲花
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第873号
上诉人（原审原告）童梅仙。
被上诉人（原审被告）兰溪市山田房地产开发有限公司。
法定代表人张旭良。
上诉人童梅仙因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。兰溪市人民法院于2013年5月28日向童梅仙送达了预交上诉案件受理费通知书，但童梅仙未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人童梅仙未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人童梅仙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年六月十四日
代书 记员 何晓慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9166号
原告重庆南岸翠云胶辊厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石纳溪沟，组织机构代码20318653-8。
法定代表人张泽勇，厂长。
委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1967年2月20日出生，住四川省资中县。
委托代理人袁霞，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人申君，重庆合融律师事务所律师。
原告重庆南岸翠云胶辊厂（以下简称翠云胶辊厂）与被告李强劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翠云胶辊厂的委托代理人罗林、被告李强及其委托代理人申君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翠云胶辊厂诉称，被告于2015年2月27日到原告公司上班，约定工作内容为加工胶辊，每月基本工资为2200元。被告李强受伤后，南岸区人力资源和社会保障局仅依据李强本人的个人陈述就认定李强受伤属于工伤，该认定是错误的，应当予以纠正。因此，南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的【南岸劳人仲案字（2016）第82号】仲裁裁决书是错误的，原告对该裁决不服，故起诉来院，请求判令：1、原告无需支付被告工伤保险待遇76280.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李强辩称，原告的诉求无事实及法律依据，请求予以驳回；双方的劳动关系于2016年1月解除，停工留薪期及工资标准等应当重新计算，即原告应支付被告一次性伤残补助金4000元/月×7月=28000元、一次性伤残就业补助金5175元/月×6月=31050元、一次性工伤医疗补助金5175元/月×2月=10350元、停工留薪期工资4000元/月×7月=28000元、鉴定检查费617元、医疗费1038元、交通费300元，共计99363元。
经审理查明，2015年2月27日，李强到翠云胶辊厂上班，担任车工。同日，双方签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2015年2月27日起至2016年2月26日止；工资构成为基本工资2200元+全勤100元+绩效奖100元+环境补贴350元+保险补贴750元+技术补贴500元，共计4000元/月。2015年4月3日，李强在工作中受伤，经中国人民武装警察部队重庆市�队医院治疗诊断为：1、左中指远节指骨开放性骨折；2、左中指甲床撕脱伤；3、左中指皮肤挫裂伤；4、左中指指背神经断裂。出院后，李强在武警重庆市总队医院进行了门诊复查，自行垫付了医药费908元。2015年8月5日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定李强受伤属于工伤。2015年11月4日，重庆市南岸区劳动鉴定委员会鉴定李强为十级伤残，无生活自理障碍；劳动能力鉴定过程中，李强自行垫付了鉴定检查费617元。2016年2月19日，翠云胶辊厂不服南岸人社伤险认决字[2015]1451号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，要求撤销《认定工伤决定书》；2016年5月25日，本院作出（2016）渝0108行初54号《行政判决书》，驳回了翠云胶辊厂的诉讼请求。
2015年12月28日，李强向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方劳动关系；2、翠云胶辊厂支付工伤保险待遇111029元；2016年1月22日，该委作出南岸劳人仲案字[2016]第82号《仲裁裁决书》，裁决翠云胶辊厂支付李强工伤保险待遇76280.73元；翠云胶辊厂不服仲裁裁决，于2016年2月14日起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，原告翠云胶辊厂未为被告李强购买工伤保险。2015年重庆市社会平均工资标准为5175元/月。庭审中，原被告双方确认劳动关系于2016年1月22日解除，同时确认被告在停工留薪期领取的3448.27元应予以扣除。
2015年3月和4月，翠云胶辊厂实际向李强发放的工资分别为2266元和3934元。对于2015年3月的实发工资与合同约定的工资标准差别巨大的问题，原告未能作出合理说明；由于原告上班不足两个月就受伤，无法计算其受伤前12个月的平均工资，而被告受伤前12个月的社平工资标准又高于双方合同中约定的工资标准，故以合�约定的工资标准4000元/月来认定李强的本人工资较为合理。
以上事实，有原告举示的《仲裁裁决书》，被告举示的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《劳动合同书》、《行政判决书》、医药费发票、鉴定检查费票据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，李强在翠云胶辊厂上班期间因工受伤，经鉴定属于十级伤残，依法应享受相应工伤保险待遇。由于翠云胶辊厂未依法为李强参加工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向李强支付相应费用。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金4000元/月×7月=28000元。
依照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金5175元/月×2月=10350元，应支付一次性伤残就业补助金5175元/月×6月=31050元。
根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录6（试行）》的规定，李强应享受的停工留薪期为3个月，原告应支付停工留薪期工资4000元/月×3月=12000元。
对于李强请求的交通费用，本院酌情主张300元。鉴定检查费617元由李强垫付，原告应将该款支付给被告，本院对此予以支持。李强出院后进行门诊复查，其垫付了医药费908元，原告应将该款支付给李强。
综上，原告翠云胶辊厂的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。翠云胶辊厂应向李强支付工伤保险待遇共计83225元，扣除已支付的3448.27元，还应支付79776.73元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告重庆南岸翠云胶辊厂的诉讼请求。
二、原告重庆南岸翠云胶辊厂于本判决生效之日起十日内支付被告李强工伤保险待遇79776.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆南岸翠云胶辊厂负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李卓东
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第403号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某某，出生地广东省广州市，住所地广州市荔湾区。2008年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年6月28日刑满释放。2010年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2011年7月4日刑满释放。2013年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月29日刑满释放。2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日9时许，被告人吴某某在本市荔湾区花地街中市横街一卖红薯档前，趁被害人余某甲不备之机，被告人吴某某将被害人余某甲随身携带的包（内有现金人民币100.9元）拉链拉开并实施盗窃时被现场抓获。公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人吴某某有期徒刑一年以下刑罚。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、被害人余某乙的陈述及辨认笔录、证人陈某丙的证言及相关辨认笔录、现场照片、赃物照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人吴某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月6日至2015年6月5日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年三月二十四日
书记员 李诗云
陈仁兰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初161号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李刚,男,1986年6月10日出生,汉族,初中文化,原籍吉林省梨树县人,现住辽河农垦管理区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年10月11日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留;于2016年11月3日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审；于2017年4月6日被本院取保候审。
被告人王佰龙，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，原籍吉林省梨树县人,现住辽河农垦管理区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年10月11日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留;于2016年11月3日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审；于2017年4月6日被本院取保候审。
被告人王帅，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，原籍吉林省梨树县人,现住辽河农垦管理区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年10月11日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留;于2016年11月3日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审；于2017年4月6日被本院取保候审。
被告人张宏阳，男，1982年8月28日出生，汉族,初中文化,无业人员,原籍吉林省梨树县人，现住辽河农垦管理区（曾住四平市海银帝景小区）。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月17日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留；于2016年11月3日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审；于2017年4月6日被被本院取保候审。
被告人王大军，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，无业人员，原籍吉林省梨树县人，现住辽河农垦管理区。于2016年10月17日被四平市公安局刑事拘留；于2016年11月3日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审；于2017年4月6日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2017年4月6日以梨检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李刚、王佰龙、王帅、张宏阳、王大军犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人李刚、王佰龙、王帅、张宏阳、王大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2016年10月6日上午，被告人李刚等人为达到独占玉米收割市场的目的，对正在孤家子镇两家子分场六队李某家承包田驾驶收割机玉米的苏某进行恐吓。9时许，当苏某驾驶收割机到孤家子镇两家子分场二队陈长春家承包田收割玉米时，被告人李刚、王佰龙、王帅、张宏阳、王大军驾车赶到现场，用铁棍将苏某驾驶的新疆牧神牌4YZB-8型收割机前风挡玻璃、左门玻璃、右侧窗玻璃、驾驶室内监控器、前大灯、倒车镜砸坏。经四平市价格监督检查局认定被砸坏的收割机收复价格为人民币三千一百三十五元。案发后，被告人李刚、王佰龙、王帅、张宏阳、王大军到公安机关投案。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李刚、王佰龙、王帅、张宏阳、王大军对公诉机关指控的犯罪事实在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、发票、扣押笔录、发还清单、证人郭某、陈某、刘某、梁某证言和投案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚、王佰龙、王帅、张宏阳、王大军为达到独占玉米收割市场的目的，对他人进行恐吓并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人李刚起主要作用，系主犯。被告人王佰龙、王帅、张宏阳、王大军起次要作用，系从犯。视被告人李刚、王佰龙、王帅、张宏阳、王大军有主动投案，有悔罪表现，被告人李刚积极返还被害人的财产损失并得到被害人谅解等情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王佰龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人张宏阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人王大军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年四月十八日
书记员 王 馨
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初575号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告单位平舆县人民医院产科，住所地平舆县古槐镇健康路**号。法定代表人王铁珍。
诉讼代表人张宁，男，1965年9月8日出生，汉族，中共党员，平舆县人民医院医保办主任。
被告人赵龙，女，1966年11月23日出生于河南省平舆县，汉族，中专毕业，2010年至案发前任平舆县人民医院产科主任，住平舆县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月20日被取保候审。
辩护人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]384号起诉书指控被告单位平舆县人民医院产科、被告人赵龙犯单位受贿罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰、张丽出庭支持公诉，被告单位平舆县人民医院产科的诉讼代表人张宁、被告人赵龙及辩护人方丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2012年元月至2014年6月，被告单位平舆县产科为药品供应商张爱军（另案处理）销售壳聚糖提供帮助，从中收取张爱军给予的回扣款共计313940元，被告人赵龙按照每个产科医生壳聚糖的使用量分配给产科医生，被告人赵龙个人分得回扣款68440元。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告单位平舆县人民医院产科和被告人赵龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第二款之规定，构成单位受贿罪。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、任职证明、平舆县人民医院医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、平舆县人民医院医生记录本、领条、平舆县人民医院住院病历、到案经过、新蔡县人民检察院扣押财物、文件清单，证人王某、李某、张某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位平舆县人民医院产科在购进药品过程中，帐外暗中收受回扣，其行为已构成单位受贿罪，被告人赵龙作为平舆县人民医院产科直接负责的主管人员，其行为已构成单位受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；赵龙犯罪轻节较不需判处刑罚，且到案后如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极赃款。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第三十七条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告单位平舆县人民医院产科犯单位受贿罪，判处罚金人民币20万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵龙犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁征
二〇一七年八月十四日
书记员 孙浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00216号
上诉人（原审被告）苏州城西物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山西路18号。
法定代表人施晓东。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区木渎镇天平村天灵物业股份合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇中山西路18号。
法定代表人钱建华。
上诉人苏州城西物业管理有限公司因与被上诉人苏州市吴中区木渎镇天平村天灵物业股份合作社房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州城西物业管理有限公司上诉称：本案诉讼主体及地域管辖都违背法律的规定，请求将本案移送至上诉人实际经营地的苏州工业园区人民法院�辖。
本院经审查认为，根据现有证据反映，《租赁协议书》是由苏州城西小商品批发市场有限公司与苏州市吴中区木渎镇天平村天灵物业股份合作社签订的。2011年5月，苏州城西小商品批发市场有限公司经核准变更为苏州城西物业管理有限公司。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，租赁案件以租赁物使用地为合同履行地。在上诉人苏州城西物业管理有限公司未提供证据证明其实际经营地在苏州工业园区的情形下，本案的被告所在地和涉案的房屋均位于苏州市吴中区木渎镇，故原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。综上，苏州城西物业管理有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年九月三日
书记员 祝茗茗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第78号
原告么某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告么某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 宾
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1046号
罪犯玉荣喜，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）南市刑一初字第61号刑事附带民事判决书，以被告人玉荣喜犯故意伤害罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，连带赔偿经济损失合计九万六千五百四十二元八角，已赔付一万四千元。判决生效后交付执行，2011年12月经本院裁定减刑一年五个月，余刑至2017年6月24日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯玉荣喜在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯玉荣喜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分139.39分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审�表等证据证实。
本院认为，罪犯玉荣喜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其未完全履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯玉荣喜减去有期徒刑一年七个月（刑期从2005年11月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1001号
原告武汉现代泌尿外科医院有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1476号。
法定代表人卓茂林，该公司总经理。
委托代理人叶华（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人李汉春（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被告刘晓思，女，1991年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉现代泌尿外科医院有限公司诉被告刘晓思劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告武汉现代泌尿外科医院有限公司（以下简称现代泌尿医院公司）的委托代理人叶华、被告刘晓思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告现代泌尿医院公司诉称：刘晓思于2013年应聘到案外人武汉现代泌尿外科医院从事护士工作，与该医院签订了劳动合同，由该医院对其进行管理。现代泌尿医院公司与武汉现代泌尿外科医院系两个不同的主体，刘晓思应向武汉现代泌尿外科医院主张权利。现现代泌尿医院公司不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、现代泌尿医院公司与刘晓思之间不存在劳动关系；2、现代泌尿医院公司不向刘晓思支付法定节假日加班费3，945元及解除劳动关系的经济补偿金5，072.50元；3、刘晓思承担本案诉讼费用。
被告刘晓思辩称：武汉现代泌尿外科医院与现代泌尿医院公司是一个主体，应支付造成刘晓思失业的补偿，诉讼费用应由该公司承担。刘晓思与现代泌尿医院公司劳动关系存续时间为2013年7月1日至2015年10月31日，现代泌尿医院公司因拆迁提出与刘晓思终止劳动合同。刘晓思收到仲裁裁决书后未提起诉讼，现按仲裁裁决结果主张权利。
经审理查明：现代泌尿医院公司与武汉现代泌尿外科医院系同一主体，医疗机构许可证登记名称为武汉现代泌尿外科医院，营业执照登记名称为现代泌尿医院公司。
刘晓思于2013年7月1日入职现代泌尿医院公司，双方于2013年10月1日签订劳动合同1份，约定：合同期限为2013年10月1日起至2015年10月1日，工作岗位为护理部等。刘晓思的社会保险由现代泌尿医院公司缴纳。2015年10月15日，因现代泌尿医院公司经营地点被拆迁，该公司提出与刘晓思解除劳动关系，此后刘晓思未继续工作。现代泌尿医院公司已为刘晓思办理了失业保险金领取手续。2014年11月至2015年10月，刘晓思的平均工资为2，361.49元。2013年9月至2015年10月，刘晓思在法定节假日加班27天。
2015年11月2日，刘晓思向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1、确认刘晓思与现代泌尿医院公司2013年7月1日起建立劳动关系至2015年10月31日止；2、现代泌尿医院公司支付终止劳动合同补偿金5，620元；3、现代泌尿医院公司支付2013年7月1日至2015年10月31日法定节假日加班费9，693.60元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出仲裁裁决，确认双方于2013年7月1日至2015年10月31日存在劳动关系；现代泌尿医院公司支付刘晓思法定节假日加班费3，945元、解除劳动关系经济补偿金5，072.50元；驳回刘晓思的其他仲裁请求。现代泌尿医院公司不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，刘晓思请求驳回现代泌尿医院公司的全部诉讼请求，以仲裁裁决结果主张权利。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有劳动合同、房屋征收补偿方案、仲裁裁决书、民事判决书、医疗机构执业许可证、网页截图、武汉市职工社会保险缴纳明细查询单、排班表照片、中国农业银行银行卡交易明细清单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：刘晓思于2013年7月1日入职现代泌尿医院公司，双方建立劳动关系，现代泌尿医院公司于2015年10月31日提出与刘晓思解除劳动关系，此后刘晓思未继续工作，双方劳动关系于2015年10月31日解除，刘晓思的工作年限已满2年不足2年半。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”由于双方劳动关系系现代泌尿医院公司因经营地点拆迁提出解除，符合上述规定，该单位应支付给刘晓思经济补偿金，该款为5，903.73元（2，361.49元／月×2.5月）。
《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”2013年9月至2015年10月，刘晓思在法定节假日加班27天现代泌尿医院公司应向刘晓思支付法定节假日加班工资8，794.51元（2，361.49元／月÷21.75天／月×27天×3倍）。因武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决由现代泌尿医院公司支付给刘晓思法定节假日加班费3，945元、解除劳动关系经济补偿金5，072.50元后，刘晓思未提起诉讼，应视为刘晓思接受裁决结果，故现代泌尿医院公司应支付给刘晓思法定节假日加班费3，945元、解除劳动关系经济补偿金5，072.50元。现代泌尿医院公司提出的该公司与武汉现代泌尿外科医院系两个独立的主体，但未就此提交有效证据证实，对其主张的此项事实，本院不予确认，对其主张公司与刘晓思之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉现代泌尿外科医院有限公司与被告刘晓思在2013年7月1日至2015年10月31日间存在劳动关系；
二、原告武汉现代泌尿外科医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告刘晓思法定节假日加班费3，945元；
三、原告武汉现代泌尿外科医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告刘晓思解除劳动关系经济补偿金5，072.50元；
四、驳回原告武汉现代泌尿外科医院有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉现代泌尿外科医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二○一六四月二十日
书记员 曹洲敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2832号
罪犯周坚强，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年10月12日作出（2011）台临刑初字第739号刑事判决，以被告人周坚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周坚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周坚强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周坚强准予减刑一年二个月（刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00793号
原告高洪喜，男。
被告赵宪章，男。
本院在审理高洪喜与赵宪章买卖合同纠纷一案中，原告高洪喜于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪喜要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高洪喜撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告高洪喜承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 李 贺
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初312号
原告：彭顺祥，男，1958年1月26日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：刘翼龙，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：杨小玲，女，1977年1月11日出生，汉族，荆门市人。
原告彭顺祥与被告杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭顺祥及其委托诉讼代理人刘翼龙到庭参加了诉讼，被告杨小玲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
彭顺祥向本院提出诉讼请求：杨小玲向其返还借款200000元，并按同期贷款利率支付自2014年3月3日至借款清偿完毕之日期间的利息。后变更诉讼请求为：杨小玲向其返还借款194000元，并按年利率6%支付自2014年9月1日至借款清偿完毕之日期间的利息。事实和理由：2014年3月3日、6月5日，杨小玲两次立据向其借款200000元，其于当日向杨小玲提供了借款。杨小玲支付利息至2014年8月，后杨小玲未能还本付息。
杨小玲未向本院提交答辩状、证据材料。
彭顺祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条、转账凭证、案外人苏德明、吴茂春结婚证，证明被告向原告借款20万元事实；
2、房屋抵押声明、不动产查询信息，证明杨玲即为本案被告杨小玲，且被告曾承诺将欧州城邦2幢901室抵押给原告的事实。
本院审核认为，上述举证具有证据的属性，相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日、6月5日，杨小玲以杨玲之名两次立据向彭顺祥各借款100000元，彭顺祥于2014年3月3日、6月9日日向杨小玲提供了借款94000元、100000元，共计194000元。杨小玲向彭顺祥支付利息至2014年8月，后杨小玲未能依约还本付息。
本院认为，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。借贷双方对利息未约定的或约定不明的，视为不支付利息，但贷款人有权主张逾期利息。本案中，双方借贷关系成立生效，杨小玲未依约定还款，应承担继续履行、支付逾期利息的违约责任。彭顺祥的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨小玲于本判决生效之日起七日内向原告彭顺祥返还借款194000元，并按年利率6%支付自2014年9月1日起至该款履行完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 龚 芳
二０一七年六月十二日
书 记 员 黄天智
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执256号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈江旭，董事长。
被执行人湖北八顺物流有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人李发喜，董事长。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人徐波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币3，000，000元及利息，执行费32，400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北八顺物流有限公司、武汉奥信投资担保有限公司的银行存款人民币3，032，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月三日
书记员 余 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第377号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某全。2011年6月20日，林某全因犯故意伤害罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌非法持有毒品于2013年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1806号起诉书指控被告人林某全犯非法持有毒品罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人林某全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日，公安机关在深圳市光明新区公明街道万XX旅馆420房间检查时当场从在该房间入住的被告人林某全身上缴获毒品两小包，后在其位于深圳市宝安区松岗街道宝利豪庭金荷11B号房的家中缴获毒品两袋、不明白色粉末1袋、分装毒品的透明胶3捆、透明胶袋3包及电子秤1个。经鉴定：在林某全身上缴获的其中一包毒品重1.71克，从中检出甲基苯丙胺；另一包毒品重3.22克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因；在林某全家中缴获的其中一袋毒品重98.76克，从中检出海洛因、咖啡因；另一袋毒品重264克，从中检出海洛因、咖啡因；一袋不明白色粉末重13551克，从中未检出常见毒品。
上述事实，被告人林某全在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人林某全的供述、证人刘某、张某的证言、涉案毒品照片、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品收条、收案登记表、抓获经过、涉案手机通话记录、入住登记资料、被告人身份信息、房租收据、租房合同、犯罪前科资料、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某全无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人林某全因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
被告人林某全能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有较好的悔罪态度，本院决定对其予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2020年9月5日止）；并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的含甲基苯丙胺、海洛因和咖啡因成分的毒品367.69克（详见扣押清单）、白色粉末13551克、透明胶3捆、透明胶袋3包、电子秤1个、手机2部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 伏 建 祖
人民陪审员 吴 景 林
二〇一三年八月九日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6237号
上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）苏学军，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）曹化敏，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第42088号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第141号
罪犯唐小月，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2010年7月5日作出（2010）青刑初字第73号刑事判决，以被告人唐小月犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯唐小月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯唐小月在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小月减去从二0一四年十二月三十日至二0一五年九月十日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第214号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙学平，男，1977年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新野县。因本案于2014年9月3日被羁押，因吸食毒品于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）吕丽娟，女，1991年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省始兴县。因本案于2014年9月3日被羁押，因吸食毒品于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人孙学平犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人吕丽娟犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）中一法刑二初字第172号刑事判决。原审被告人孙学平、吕丽娟不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省中山市人民检察院指派代理检察员张昱出庭履行职务，上诉人孙学平、吕丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月起，被告人孙学平、吕丽娟以号码为134XXXX****、155XXXX****、130XXXX****的手机为联系工具，以中山市西区后山大街98号03、301房为窝点，多次向何某某、鲁某某贩卖毒品。同年9月1日下午，被告人孙学平去到中山市西区中山一路祥和街6巷2号申通快递物流公司，以邮寄的方式将毒品贩卖给“小平”（另案处理），后被公安人员缴获。公安人员从被告人孙学平邮寄的包裹内查获毒品一批（经检验，检出甲基苯丙胺成分的净重60.98克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分的液体共净重252.04克）。同年9月3日，公安人员在中山市西区后山牌坊前路口抓获被告人孙学平，当场缴获毒品1盒（经检验，净重3.03克，检出甲基苯丙胺成分）、手机2部、银行卡1张、钥匙1串等物；公安人员随后对被告人孙学平居住的上述03、301房进行检查，当场抓获被告人吕丽娟，在房内缴获毒品1批（经检验，检出甲基苯丙胺成分的净重54.24克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分的液体共净重152.27克，检出氯胺酮和3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分的净重11.53克，检出咖啡因成分的净重154.26克，检出大麻成分的净重23克）、制毒工具1台及吸毒工具1批。
原判认定上述事实的证据有：抓获及缴获经过，检查及扣押笔录，现场及物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告及痕迹检验报告，申通快递单，手机通话清单，手机短信照片，中山市公安局出具的行政处罚决定书，证人黄某甲、雷某某、黄某乙、何某某、鲁某某、李某某的证言，辨认笔录，被告人孙学平、吕丽娟的供述及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人孙学平、吕丽娟无视国家法律，其中被告人孙学平贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上及其他毒品，被告人吕丽娟贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上及其他毒品，其行为分别构成贩卖、运输毒品罪和贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人孙学平在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕丽娟在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙学平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人吕丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；三、在中山市西区后山大街98号一楼03号房、301房、广东省申通物流有限公司的邮包及被告人孙学平身上缴获的漏勺、盘子、轮式压制机，瓶子、烧瓶、暖风机、不锈钢圆形碗、不锈钢网筛、白色长方形陶瓷碟、圆柱状且多铁钉金属物等各类制作毒品的工具、制毒原料、毒品、电子秤、自制吸毒工具、卡号为6212262011008916319的银行卡1张、手机3部（号码为130XXXX****、串号为0126570XXXXXXXX，号码为155XXXX****、串号为8612002XXXXXXXX，号码为134XXXX****、串号为3586910XXXXXXXX）等违禁品、作案工具，依法予以没收。
上诉人孙学平提出其没有贩卖毒品，也没有通过申通快递邮寄过毒品，对301房内缴获的毒品并不知情，请求本院查清事实，依法改判其无罪。
上诉人吕丽娟提出其没有贩卖毒品，其对03房内缴获的毒品并不知情。
广东省中山市人民检察院的出庭意见：一审认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人孙学平贩卖、运输毒品及上诉人吕丽娟贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人孙学平提出的上诉意见，经查，本案除证人黄某甲、雷某某一致指认毒品包裹系由上诉人孙学平所邮寄之外，在快递单上所留收件人号码也与孙学平手机上所提取对方的号码一致，此外还有双方联系毒品交易的短信予以印证，因此足以证实上诉人孙学平通过快递邮寄毒品的事实。而多名吸毒人员均证实了向上诉人孙学平购买毒品的详细交易过程，上诉人孙学平的手机内也存有交易毒品的短信，上诉人吕丽娟亦对其伙同孙学平贩卖毒品的事实予以了供认，因此，上述证据亦足以证实上诉人孙学平贩卖毒品的事实，证人黄某乙的证言证实301房由上诉人孙学平承租，上诉人孙学平在公安机关也供认301房内的毒品是其买回来的。其对301房内的毒品显然是知情的。故对上诉人孙学平所提上诉意见不予采纳。
对上诉人吕丽娟提出的上诉意见，经查，上诉人吕丽娟在公安机关的多份供述中对其伙同上诉人孙学平贩卖毒品的事实均供认不讳，并对03房内缴获的毒品及制毒工具亦予以供认，且其还供认自己平时负责打扫03房内的卫生，因此其辩称对03房内毒品不知情的意见显属狡辩。此外，还有证人鲁某某证实曾向孙学平购买毒品后，由吕丽娟负责送货，而上诉人吕丽娟的手机内还有和孙学平联系毒品交易的短信，足以证实其伙同孙学平贩卖毒品的事实，故对其所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人孙学平、吕丽娟无视国家法律，其中上诉人孙学平贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上及其他毒品，上诉人吕丽娟贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上及其他毒品，其行为分别构成贩卖、运输毒品罪和贩卖毒品罪，均应依法惩处。上诉人孙学平在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人吕丽娟在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孙学平、吕丽娟要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。对于广东省中山市人民检察院就本案所提意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐昶洁
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 王天杨
原 告 松 原 市 江 源 农 业 生 产 资 料 有 限 公 司 与 被 告 梁 亚 波 王 明 久 买 卖 合 同 纠 纷 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3094号
原告：松原市江源农业生产资料有限公司地址：松原市经济开发区贺尔其勒村。
委托代理人：尤子厚，男，1966年10月12日生，汉族，住址：松原市经济开发区贺尔其勒村。
被告：梁亚波，住址：前郭县。
被告：王明久，男，汉族，住址：前郭县柏林四季小区。原告松原市江源农业生产资料有限公司与被告梁亚波王明久买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
松原市江源农业生产资料有限公司诉称：2014年被告向我购买化肥尚欠15615元。逾期未按约定偿还。被告给付化肥款15615元及逾期利息。
本院认为：原告起诉要求被告给付化肥款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告松原市江源农业生产资料有限公司的起诉。
案件受理费236元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘翠彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41353号
原告：张某1，女，1949年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被告：张某2，男，1954年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1150元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年五月三日
书记员 吴 娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11727号
申请执行人：尚颖，女，1979年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被执行人：阮胜平，男，1977年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行尚颖与阮胜平返还原物纠纷一案中，向被执行人阮胜平发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终10821号民事判决确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮胜平钱款人民币6,361,600元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐昺颢