wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第443号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人莫蕴琦，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡瑞木。
法定代理人吕仁祝（系胡瑞木妻子），住＊＊＊。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾啸雄。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月13日12时10分许，在本市浦东新区周祝公路进周园路西约250米路段处，顾啸雄驾驶沪A-996**小型轿车由东向西行驶时，不慎碰撞到骑行电动自行车的胡瑞木，致两车损坏、胡瑞木受伤。经交警部门认定，顾啸雄驾驶疏忽，负本起事故同等责任；胡瑞木不按车道行驶，亦负本起事故同等责任。事故发生后，胡瑞木为疗伤共支出了医疗费人民币（币种下同）27，972.80元，并住院治疗了15.5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费4，550元，为处理事故支出了停车装车费332元，为诉讼聘请律师支出了律师费8，000元。胡瑞木的电动自行车经太平洋上海分公司定损，损失金额为200元。期间，顾啸雄曾给付了胡瑞木现金5，000元。2013年12月2日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“1、被鉴定人胡瑞木于2013年4月13日因交通事故受伤，导致患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残。2、可酌情考虑被鉴定人胡瑞木营养期60日，护理期60日，休息期180日”。胡瑞木系外省市来沪务工人员，长期从事拆房工工作，2011年9月起至上海XX拆房有限公司工作，并因拆房工作的特殊性随工作居住于拆房工地（居住随工作地点而变化）。
原审法院还查明，沪A-996**小型轿车在太平洋上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、三责险不计免赔条款），保险期间均自2012年9月4日零时起至2013年9月3日二十四时止。
本案中，胡瑞木提出事故造成其损失为医疗费27，972.78元、住院伙食补助费310元、交通费400元、误工费19，800元、护理费3，000元、营养费2，400元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损失费300元、电动自行车损失费200元、鉴定费4，550元、停车装车费332元、律师费8，000元，共计345，370.78元，要求先由太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由顾啸雄承担相应赔偿责任；提出侵权方应按责承担60%份额的赔偿责任。
原审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对胡瑞木的合理经济损失，应先由太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，由侵权方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由顾啸雄承担赔偿责任。太平洋上海分公司对胡瑞木的伤残等级及休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相应证据足以反驳该鉴定结论，其申请法院不予准许。据此，在核定胡瑞木的相关损失金额后，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿胡瑞木交强险及商业三者险保险金共计243，483.28元；二、顾啸雄应于判决生效之日起十日内赔偿胡瑞木8，929.20元（已给付5，000元，尚需给付3，929.20元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，104元，减半收取计2，552元，由胡瑞木负担46元，顾啸雄负担1，259元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1，247元。
太平洋上海分公司不服原判，上诉请求撤销原判，由二审法院对被上诉人胡瑞木重新鉴定并据此依法改判，伤残赔偿金按照农村居民标准计算。上诉人称：原审法院未从实质上审查鉴定报告的具体内容而驳回上诉人要求重新鉴定的申请，系认定事实不清。被上诉人胡瑞木就其误工损失的举证中未提交单位的营业执照及居住地居委会证明或居住证等其他反映居住情况的证据，适用城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足。
被上诉人胡瑞木辩称：上诉人申请重新鉴定的理由系主观推测，无充分依据。被上诉人胡瑞木针对误工损失的举证充分，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人顾啸雄书面辩称，要求依法判决。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，鉴定机构根据被上诉人胡瑞木的病史资料及其家属反映，结合阅片所见与查体，分析认定被上诉人胡瑞木因交通事故患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残，该结论依据充分全面，可作为认定本案事实的主要证据。上诉人以被上诉人胡瑞木的诊疗记录中没有精神障碍方面的就医记录为主要理由申请重新鉴定，无法推翻鉴定机构依照法定检查规范作出的鉴定意见，故其要求重新鉴定，本院不予采信。关于误工损失的核定问题，被上诉人胡瑞木在原审时提供的证据材料已具有一定证明力，原审法院综合考虑其举证情况及实际工作的特殊性，认定被上诉人胡瑞木主张的误工损失标准与相同或相似行业职工平均工资标准相符，并无不当。因上诉人没有提供相反证据证明其反驳主张，故其提出的异议，本院不予采信。综上，原审法院作出的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，615元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 王翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初113号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人冯某，男，1981年10月29日生，居民身份证号码3206021981********，汉族，高中文化，住南通市文峰街道三里墩村*组**号。被告人冯某曾因犯盗窃罪，于2007年4月9日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元；曾因吸毒，于2009年7月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因吸毒，于2009年7月20日被南通市公安局崇川分局责令强制戒毒贰年；曾因犯抢劫罪，于2012年5月30日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月16日刑满释放。2016年1月18日因涉嫌盗窃被南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员王颖利出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日18时许，被告人冯某在本市崇川区荷兰街东侧麻辣香锅店门口，窃得被害人冒加志停放在此处的君都牌电瓶车一辆，经鉴定，该车价值人民币1232元。
2015年12月15日上午，被告人冯某在本市崇川区南大街八仙城七彩云南店附近，窃得被害人薛某停放在此处的祥龙牌电瓶车一辆，经鉴定，该车价值人民币763元。
被告人冯某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人冯某的户籍证明，被告人冯某的供述，被害人冒加志、薛某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，电瓶车发票，价值鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币3000元（此款由被告人冯某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人冯某的犯罪所得发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈静秋
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初13号
原告：吕闫高，男，1980年3月19日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
被告：余会琴，女，1963年11月18日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
原告吕闫高与被告余会琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕闫高，被告余会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款本金10500元。事实和理由：原告的亲属刘占先与马胜闫是战友，因此认识了马胜闫。被告余会琴与马胜闫系夫妻关系，马胜闫于2016年11月去世。2016年1月29日，马胜闫以家庭养羊需投资周转为由向原告借款20000元，原告与马胜闫签订借款协议后，马胜闫出具给原告借条一张，约定双方借款不存在利息，马胜闫每年无偿提供一只羊给原告，马胜闫养羊所存积的羊粪归原告所有，原告自行拖运。借款后，马胜闫提供了原告一只羊，原告到马胜闫山上拉了三车羊粪。2016年6月1日，马胜闫归还了原告借款9500元，剩余借款约定于2016年12月归还。可是，还款期限未到，马胜闫意外去世，原告到马胜闫家中向被告余会琴讨要借款，被告拒绝归还。原告认为马胜闫生前借款用于养羊，属于夫妻共同债务，被告余会琴作为马胜闫的妻子，负有偿还责任。
被告余会琴辩称，马胜闫是被告的丈夫是事实，但马胜闫是否与原告借款，被告不知情。被告与马胜闫共同生活期间因建房欠债，为偿还借款，被告举债2万元购置了制作空心砖的设备，但马胜闫与儿子经常争吵，无法正常经营。后来马胜闫提出要到自家的承包山上去养羊，第一批羊是向赵庆红赊购，家中出卖了制作空心砖的设备才支付了赵庆红，马胜闫喝酒后经常在家中吵闹，根本不管家，只知道回家拿生活用的东西，被告及子女基本不去山上。马胜闫去世后，被告从山上拉回来六只羊、六头猪，羊已出卖，猪是马胜闫赊购的。马胜闫在山上栽种了多少核桃树，被告不清楚。被告认为，原告起诉的借款被告不知情，是否是马胜闫所借被告也不知道，即便借款是真实的，也是马胜闫的个人债务，不属夫妻共同债务，被告不应当承担偿还责任。
原告吕闫高围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年1月29日借钱协议、收条各一张，证明马胜闫生前向原告借款20000元和收到借款的事实；2016年6月1日收条，证明马胜闫生前归还了借款9500元，尚欠10500元借款未归还，原告写了收条，但马胜闫未收。被告质证认为，不清楚马胜闫是否借款，是否是马胜闫本人签名。本院认为，原告提交的2016年1月29日借钱协议、收条来源和形式合法，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，本院作为认定案件事实的依据。原告提交的2016年6月1日收条，虽系原告自书证据，但所证明的事实利于被告，原告对其持有该证据的解释合理，属原告的自认，本院予以确认。
被告余会琴未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告余会琴的丈夫马胜闫生前向原告吕闫高借款20000元，双方签订了“借钱协议”，约定借款不存在利息，马胜闫每年无偿提供一只羊给原告，马胜闫养羊所存积的羊粪归原告所有，由原告自行拖运。协议签订之日，马胜闫向原告出具了20000元的收条。2016年6月1日，马胜闫归还了原告借款9500元，剩余借款于2016年12月归还。后马胜闫意外去世，马胜闫去世后，被告余会琴从马胜闫养羊的山上拉回来六只羊、六头猪，马胜闫生前在山上栽种了核桃树。另查明，马胜闫与被告余会琴生前生育了两个子女。
原告提起诉讼时，将被告之子余开翼也列为被告，庭审过程中，本院向原告释明，原告撤回了对余开翼的起诉。
本院认为，根据原告诉讼请求所依据的基础事实和所起诉的被告，原告的诉讼理由包含了两个法律关系，本案的案由如确定为被继承人债务清偿纠纷，则原告所列的被告主体（继承人）未穷尽，如果案由确定为民间借贷纠纷，则余开翼不属适格的被告主体。庭审过程中，本院向原告进行了释明，原告确定以民间借贷纠纷提起诉讼，并撤回对余开翼的起诉，故本院以民间借贷纠纷对本案进行审理。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告吕闫高与马胜闫之间的借款合同成立有效，应受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”根据该条法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方对外所负债务，如夫妻双方有共同举债的合意，或者虽无举债的合意，但是为家庭共同生活、经营，可以认定为夫妻共同债务。本案原告主张的借款，被告余会琴虽与马胜闫无举债的合意，但该笔借款用于家庭经营，借款应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”被告余会琴未提交证据证明本案所涉借款未用于家庭经营，故原告所诉债务系余会琴与马胜闫婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告余会琴应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告余会琴于本判决生效之日起三十日内归还原告吕闫高借款本金人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告余会琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一七年三月十六日
书记员 余吴倩
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初337号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人程某甲，于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
指定辩护人蒋浩，浙江新希望律师事务所律师。
被告人程某乙，于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
指定辩护人梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议对被告人程某甲、程某乙判处三年至五年有期徒刑。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙及其指定辩护人蒋浩、梁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月14日21时许，田某饮酒后到被告人程某甲经营的新昌县七星街道五都村天台餐馆，因对程某甲亲戚不满而与程某甲发生言语冲突并相互推搡，程某甲拳打脚踢田某腹部、背部等处，并欲将田某推至店门外，在该餐馆内吃饭的程某甲堂弟即被告人程某乙见状，也上前手推田某胸口，致田某倒在店门外地上。随后，程某甲、程某乙用脚踢打田某腹部、胸口和背部等位置，致田某脾脏破裂、多发性肋骨骨折，脾脏破裂致脾脏切除。经法医鉴定，田某所受损伤构成重伤二级。
次日凌晨2时许，被告人程某甲、程某乙被公安机关传唤到案。案发后，程某甲、程某乙与被害人田某达成协议，并已赔付田某全部经济损失共计人民币120000元，取得谅解。
上述事实，被告人程某甲、程某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某陈述，证人王某、陈某、余某证言，抓获经过，勘验笔录，涉案餐饮照片，病历资料，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙共同故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某甲、程某乙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人程某甲、程某乙认罪态度较好，就民事赔偿部分与被害人达成协议，已赔付经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人程某甲、程某乙的辩护人根据上述法定、酌定从轻情节以及被害人就本案的发生有一定过错，分别建议对两被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人程某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 王正林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0132号
申请人吴长清，男，1967年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人李显芬，女，1968年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人云南鸿伦实发混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙许长山顶。
法定代表人李显芬，董事长。
申请人吴长清与被申请人李显芬、云南鸿伦实发混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴长清向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人吴长清的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为李显芬坐落于重庆市永川区人民大道333号房屋（权证号：×××××××，建筑面积220.09平方米）、重庆市永川区人民西路16号（权证号：××××××××，建筑面积48.5平方米）、重庆市永川区人民西路16号8-42号房屋予以查封，查封的期限三年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡晓莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3093号
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。
负责人王年军，该行行长。
委托代理人廖振东,湖南星河律师事务所律师。
委托代理人何为军,男,1972年10月24日生,汉族,该行职工,住湖南省郴州市。
被告张群，男，汉族，1981年4月21日生，住湖南省郴州市北湖区。
案由：信用卡纠纷。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告张群信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1750元,由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 欧韵竹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00243号
原告李某某。
委托代理人付某某、钦某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告襄阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人戴某某，该公司总经理。
委托代理人王某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告李某某诉被告襄阳某某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告李某某于2015年12月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一五年十二月三日
书记员 杨逢阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5715号
原告：周晓勇，男，1979年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
被告：颜阿磊，男，1983年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：朱光亮，男，1985年6月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：张鑫，男，1985年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。
原告周晓勇与被告颜阿磊、朱光亮、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓勇的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼，被告颜阿磊、朱光亮、张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年5月2日起至至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告颜阿磊向原告周晓勇借款100000元，借款期限从2016年2月1日至2016年5月1日。被告朱光亮、张鑫为该笔借款提供担保。被告颜阿磊到期未偿还借款，严重损害了原告的合法权益，请求判令三被告共同承担还款责任。
被告颜阿磊、朱光亮、张鑫未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告颜阿磊向向原告周晓勇出具借条一份，载明“今借到周晓勇（身份证号码）人民币100000.00元整（大写：壹拾万元整）。全部借款借款人已经收到。借款期限为2016年2月1日至2016年5月1日。逾期还款按月息4%计算值实际还款之日”。被告朱光亮、张鑫分别在借条下方的担保人处签字按印，为借款提供连带责任保证担保。
同日，原告周晓勇以银行转账方式向被告颜阿磊支付借款95000元，余款5000元未实际支付。还款期限届满后，被告颜阿磊未能偿还借款，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、工商银行转账明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告颜阿磊向原告周晓勇借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告颜阿磊未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款金额，应以原告实际支付的95000元为准。关于逾期利息，双方约定的逾期利息标准过高，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告朱光亮、张鑫为借款提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任。在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告颜阿磊、朱光亮、张鑫经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜阿磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓勇支付借款95000元及利息（自2016年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告朱光亮、张鑫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元（原告已预交），由原告颜阿磊负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告朱光亮、张鑫承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 沈 燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5715号原告：周晓勇，男，1979年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:刘琴，江苏汉平律师事务所律师。被告：颜阿磊，男，1983年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告：朱光亮，男，1985年6月5日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：张鑫，男，1985年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。原告周晓勇与被告颜阿磊、朱光亮、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓勇的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼，被告颜阿磊、朱光亮、张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年5月2日起至至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告颜阿磊向原告周晓勇借款100000元，借款期限从2016年2月1日至2016年5月1日。被告朱光亮、张鑫为该笔借款提供担保。被告颜阿磊到期未偿还借款，严重损害了原告的合法权益，请求判令三被告共同承担还款责任。被告颜阿磊、朱光亮、张鑫未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告颜阿磊向向原告周晓勇出具借条一份，载明“今借到周晓勇（身份证号码）人民币100000.00元整（大写：壹拾万元整）。全部借款借款人已经收到。借款期限为2016年2月1日至2016年5月1日。逾期还款按月息4%计算值实际还款之日”。被告朱光亮、张鑫分别在借条下方的担保人处签字按印，为借款提供连带责任保证担保。同日，原告周晓勇以银行转账方式向被告颜阿磊支付借款95000元，余款5000元未实际支付。还款期限届满后，被告颜阿磊未能偿还借款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、工商银行转账明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告颜阿磊向原告周晓勇借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告颜阿磊未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款金额，应以原告实际支付的95000元为准。关于逾期利息，双方约定的逾期利息标准过高，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告朱光亮、张鑫为借款提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任。在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告颜阿磊、朱光亮、张鑫经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜阿磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓勇支付借款95000元及利息（自2016年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告朱光亮、张鑫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元（原告已预交），由原告颜阿磊负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告朱光亮、张鑫承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  陈康祥代理审判员  胡顺龙人民陪审员  沈 燕二〇一七年一月二十四日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1802号
原告高兆友。
被告天津市伟星新型建材有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西侧（大张庄桥南）。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人宋雅婕，该公司职员。
委托代理人王佳，该公司职员。
原告高兆友与被告天津市伟星新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高兆友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兆友的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高兆友撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一五年五月十八日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初44号
原告：赵凯华，男，1980年10月18日生，汉族，住ＸＸ县。
被告：续岱林，男，1972年8月30日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告赵凯华与被告续岱林民间借贷纠纷一案中，原告赵凯华于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凯华自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凯华撤回起诉。
本案案件受理费4300减半收取为2150元，由原告赵凯华负担。
审 判 员 廖能浩
二〇一七年一月十六日
代理书记员 蒋永健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第56-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人王明，男，1973年9月19日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人孙永胜，男，1978年6月3日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王明、孙永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）桦民商初字第392号民事调解书，调解确认被告王明、孙永胜于2013年10月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金19800元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费148元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的19800元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王明、孙永胜无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第56号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第56-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县。
法定代表人王长辉，职务行长。
被执行人王明，男。
被执行人孙永胜，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王明、孙永胜金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的19800元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王明、孙永胜无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第56号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4212号
原告谷少杰，男，1992年12月1日生，汉族，身份证登记住址：沈丘县，现住辉县。
委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
被告王天奇，男，1991年4月21日生，汉族，住辉县。
被告牛晓磊，男，1987年3月9日生，汉族，住辉县市清晖路3号孟电西区。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码：33722364-8。
住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告谷少杰诉被告王天奇、牛晓磊、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一七年一月十日
书 记 员 夏应海
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1075号
罪犯路兴明，又名路明，女，1967年9月12日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）洛刑一初字第46号刑事判决，认定路兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年4月13日至2026年4月12日止。判决生效后，于2011年11月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对路兴明减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯路兴明上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，因长期的家庭矛盾加之不满陈某再找老伴，2011年4月13日5时许，路兴明（系被害人陈某的儿媳）回某与陈明德平时的矛盾，就起床到阳台上拿起一根木棒来到陈某的住室，持棒朝陈某的四肢部位殴打。之后路兴明见陈某浑身发抖，即拨打120和110报警。陈某经抢救于当日8时死亡。该犯系自首。
罪犯路兴明服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路兴明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路兴明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第204号
原告徐某，职工。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告周某甲，职工。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘明亮、被告周某甲及其委托代理人邹鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告周某甲经人介绍相识，于2006年农历腊月16日按习俗举行结婚仪式，领取结婚证，婚后生一女儿周某乙。因原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常为琐事争吵，致夫妻感情不和。原告曾于2012年11月起诉离婚，在法官劝说下，原告撤诉。现夫妻感情已彻底破裂。诉请准予原、被告离婚。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好。虽然原告曾于2012年起诉离婚，但原告自愿撤诉。撤诉后双方和好如初，共同一起生活。本案诉讼是因为被告春节期间玩牌，引起原告不满。被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告周某甲2006年经人介绍相识后，2006年农历12月16日按习俗举行结婚仪式，2007年4月18日领取结婚证，××××年××月××日生一女儿周某乙。原、被告婚后曾为琐事争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年10月向本院起诉，要求离婚，不久撤诉。本院2013年11月12日作出“（2013）泰兴安民初字第739号”民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉后，双方一起共同生活。2015年春节期间，因被告玩牌，引起原告不满，双方分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证，“（2013）泰兴安民初字第739号”民事裁定书，兴化市××村民委员会的证明，原、被告的陈述等，附卷佐证。
本院对原告徐某与被告周某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告夫妻感情虽存在不睦，但尚不宜认定夫妻感情已完全破裂。若双方能珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 汪龙飚
二〇一五年四月二十八日
书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00403号
原告：刘贵友，男，1971年7月7日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市宝华矿业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道大石堡社区，组织机构代码20385051-5。
法定代表人：阳才福，董事长。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
原告刘贵友诉被告重庆市宝华矿业集团有限公司（以下简称“宝华公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵友及其委托代理人郗钱苹、袁端伟，被告宝华公司的委托代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司员工，从2009年至今一直在被告单位从事采煤工作，上班时间为早上7点至下午6点。从2009年起被告每月10日左右以银行打卡代发方式支付原告的工资。2014年7月起，被告无故扣发原告应发工资的30%，原告于2014年12月4日通过邮政快递向被告提交解除劳动合同书，被告于2014年12月7日收到原告邮寄的解除劳动合同书。解除劳动合同书内容是因单位拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定向被告提出解除劳动关系。请求法院判令被告支付原告经济补偿金15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉事实不能成立，主张缺乏法律依据。原告在诉状中陈述被告在2014年7月扣发工资不是事实，而是在煤矿企业资金极度困难的情况下，经公司董事会、职代会、股代会集体研究讨论，征得工会同意，对员工工资在短时期内实行缓发工资的30%，此方案报经人社局劳动监察科备案，此行为得到了大家的认可，在规定时间内并无异议。而后在2014年12月7日，公司及时将缓发工资兑现给了员工。所以，原告提出解除劳动合同的理由不能成立，要求经济补偿金的诉求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：宝华公司是成立于1998年11月2日的从事煤炭相关行业的有限责任公司，刘贵友原系宝华公司职工。2014年宝华公司因煤价下跌，煤炭滞销，资金紧张，拟缓发职工工资，于2014年7月14日向工会书面征求意见，并制作重宝司文（2014）5号文《关于征求缓发职工工资的意见》，文件载明：“由于我公司煤价大跌，煤炭库存量大，货款回收困难，现金流断链，经营十分困难，因此，经公司董事会研究，拟对职工工资分月进行缓发，方案如下：一、在2014年7、8、9、10四个月中，对职工工资进行缓发，其缓发比例为30%、30%、30%、10%。二、公司在工资表上注明缓发比例，缓发金额。三、员工在离矿后三个月内补发其全部缓发工资金额。”同日，工会委员会经研究并回复宝华公司：“一致同意公司缓发职工工资方案。”2014年7月15日，宝华公司召开的第六届职代会对缓发工资方案进行了审议并通过了该方案，同日，宝华公司颁布重宝司文（2014）7号文，按照前述缓发月份和比例正式通知公司各部门，在班前学习会上将文件精神传达到员工，并向荣昌县劳动保障监察大队报送备案。刘贵友在领取工资时宝华公司便对7月和9月缓发部分工资予以扣减，刘贵友在7月实领工资1648.90元，8月实领工资1846.59元，9月实领工资1327.38元，10月实领工资1743.06元，其中7月和9月按文件缓发了部分工资，8月和10月工资全额发放。刘贵友对缓发了部分工资不满，以宝华公司拖欠工资为由，于2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书，宝华公司于2014年12月7日收到解除劳动合同书，并于当月10日将缓发部分工资通过银行代发方式全部支付给刘贵友，同时通知刘贵友回公司上班，双方恢复劳动关系。刘贵友未同意，未再回到宝华公司上班。2014年12月22日刘贵友向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除与宝华公司之间的劳动关系，由宝华公司支付扣发的工资和经济补偿金。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2015）第001号不予受理案件通知书，对刘贵友的仲裁申请不予受理。刘贵友对仲裁通知书不服，诉讼来院。
本院认为，《劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《工资支付暂行规定》第十七条规定：用人单位应根据本规定，通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，?变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，宝华公司在生产经营发生困难，经济效益差的情况下，决定暂缓发放部分工资，其实质是调整了部分工资支付时间，对双方当事人约定的工资支付时间进行了变更。宝华公司的决定向工会征求了意见，取得工会的同意，也经职代会讨论通过，并向当地劳动行政部门备案，该决定符合法律规定的程序。同时，宝华公司在各部门班前会议上告知了员工，员工在会上也未提出异议，应视为双方当事人对工资支付时间进行了变更且变更后宝华公司每月实际支付的工资也没有低于最低工资标准，双方也实际履行了变更后的工资支付方式。因变更后部分工资支付时间为员工在离矿后三个月内发放，刘贵友在2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书后，宝华公司已于当月10日将剩余的部分工资通过银行代发方式全部支付给了刘贵友，故其并不存在拖欠工资的行为，刘贵友以此为由提出解除劳动关系并要求宝华公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘贵友的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第931号
原告郑某某。
委托代理人元XX，XX（上海）律师事务所律师。
委托代理人姚XX，XX（上海）律师事务所律师。
被告曾某某。
被告赵某某。
原告郑某某诉被告曾某某、赵某某股权转让纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序审理。因被告曾某某下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人元X、姚X到庭参加诉讼。被告曾某某经本院公告传唤，被告赵某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，两被告系夫妻关系，2009年11月8日，原告与被告曾某某签署《股权转让协议》，原告将其持有的上海新某某文化传播有限公司（以下简称新某某公司）的40%股权以人民币80万元转让给被告曾某某，并办理了相关的工商备案手续。被告于2009年11月16日向原告支付30万元（其中20万元为股权转让款，10万元用于偿还其他借款），但仍有60万元股权转让款未予以支持。现请求法院判决：1、两被告支付股权转让款60万元；2、两被告支付利息（以60万元为基数，年利率10%，并上浮50%计算利息，自2009年11月8日起算）；3、两被告支付律师费8万元；4、两被告承担诉讼费用。
被告曾某某未应诉答辩，亦未提供证据。
被告赵某某未到庭应诉，但于庭后向法院表示，其与曾某某于2009年12月30日已通过法院调解离婚，且其与曾某某在2009年2月2日已就离婚达成协议，原告知晓该情况，赵某某并不知道曾某某与原告的股权转让情况，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，新某某公司设立于2004年3月3日，注册资本为50万元。至2009年初，新某某公司的股东为两被告，其中曾某某持股10%，赵某某持股90%。2009年4月30日，赵某某将其所持40%股份转让给原告，50%股份转让给曾某某。2009年11月8日，曾某某与原告签订股权转让协议书，约定原告将持有的40%股份以80万元转让给曾某某，并约定付款方式见经济往来说明及承诺。曾某某（乙方）和原告（甲方）在同日又签署《经济往来说明及承诺》，言及“2009年11月16日乙方通过银行汇款30万元给甲方，作为还款的一部分”，“到11月18日止，乙方尚欠甲方款项为60万元（详见2009年11月18日的借款协议）”。2010年7月，曾某某和原告就股权转让事宜赴工商部门办理变更登记，并向工商部门递交了签署于2010年7月20日的股权转让协议，该协议约定原告将其持有的40%股权作价20万元转让给曾某某。2012年2月28日，曾某某书写还款计划一份，言明曾某某于2009年11月8日借原告60万元，借期到2010年11月7日止，利息按年息10%计算，曾某某同意到期利息一个月内还清，本金及利息年内还清。
另查明，二被告于1992年1月22日登记结婚，于2009年12月30日经本院调解离婚。
认定以上事实的依据为：新某某公司工商材料；股权转让协议书；《经济往来说明及承诺》；还款计划；（2010）浦民一（民）初字第1525号民事调解书及二被告户籍材料；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的证据表明，被告曾某某对于所欠原告60万元股权转让款并无异议，曾某某也承诺自2009年11月8日起按年息10%支付利息，因此，原告要求曾某某支付60万元股权转让款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于利率，原告主张在10%年息的基础上上浮50%，鉴于年息10%系曾某某确认，该部分利息本院予以支持，但原告上浮部分的主张缺乏合同和法律依据，本院难以支持。至于上述债务是否属于夫妻共同债务，鉴于原告和曾某某在2010年7月20日签署过股权变更协议并将该协议提交给工商部门，因此股权转让行为带来的债务发生时间应以该时间为准，此时，二被告已离婚，故本案系争债务不属于夫妻共同债务，原告要求赵某某承担责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。尽管原告认为该份协议仅是应付工商登记而用，但该协议本身的效力不因此被否定，由于该协议的标的与原告提供的2009年11月8日的协议的标的是一致的，因此应当认为该协议产生的债务替代了2009年11月8日的债务。虽然曾某某在2012年2月28日通过还款计划确认欠款及利息，但涉及股权转让款的债务发生时间应当确认为2010年7月20日。原告另主张律师费，因双方并未约定此类费用，故原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾某某应于本判决生效之日起十日内向原告郑某某支付股权转让款60万元；
二、被告曾某某应于本判决生效之日起十日内向原告郑某某支付利息（以60万元为基数，自2009年11月8日起算至本判决生效之日止，按年息10%计算）；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，400元，财产保全费5，000元，合计17，400元，原告郑某某负担800元，被告曾某某负担16，600元。
公告费560元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 田有娣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第354号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
被执行人赵国田，男，生于1953年5月4日，汉族，住平武县坝子乡。
申请执行人平武县农村信用合作联社因与被执行人赵国田发生金融借款合同纠纷，本院（2014）平民保字第349号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人赵国田的银行存款40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一四年四月三日
书记员 黎冬梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第532-1号
申请执行人李美华。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。
本院在执行李美华诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有6488.67未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第351号调解书的本次执行程序。
如发现被执行�有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第532-1号申请执行人李美华，女，1979年11月16日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行李美华诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有6488.67未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第351号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1960号
申请执行人王某某。
被执行人吕某某、高某某。
申请执行人王某某与被执行人吕某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7690号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币14.34万元，支付利息74540元，并从2016年7月14日按照月利率1.5%向原告王银支付本金14.34万元的利息直至兑付完毕之日止。但二被执行人拒不履行该义务，本院于2017年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执1960-1号执行裁定书依法冻结被执行人高某某在中国建设银行定边县支行的存款账户（账号为：6217004120002874275）。执行费3170元由原告自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董建军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第265号
原告：何健良，男，1982年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄海敏，广东省中山市横栏镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋晓凌，广东省中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：罗锡强，男，1983年11月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄思敏，女，1987年3月出生，汉族，住广东省中山市。
原告何健良诉被告罗锡强、黄思敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晓凌到庭参加诉讼，被告罗锡强、黄思敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗锡强因资金周转困难于2013年5月31日向原告借款6000元，并立下借条予以确认，承诺于2013年6月3日归还。事后，被告罗锡强未依约还款。被告黄思敏与被告罗锡强是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令两被告向原告偿还借款6000元及利息（利息从2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、借条一份，证明被告罗锡强于2013年5月31向原告借款6000元并约定2013年6月3日归还的事实；
2、中山市横栏镇人民政府婚姻登记处证明一份，证明两被告是夫妻关系的事实；
3、收据及送货单，证明原告与被告因业务关系而认识。
被告罗锡强、黄思敏未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年5月31日，被告罗锡强向原告借款6000元，并立下借条，承诺借款于2013年6月3日归还。事后，被告罗锡强未依约还款。原告经追讨借款未果，遂于2014年4月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，两被告于2012年2月14日在中山市横栏镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为：被告罗锡强向原告借款6000元，有原告提供被告罗锡强签名确认的借条一份证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。故原告要求两被告偿还借款6000元及逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告罗锡强、黄思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗锡强、黄思敏于本判决生效之日三日内偿还借款6000元及利息（利息从2013年6月4日起计至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告何健良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗锡强、黄思敏负担（该款已由原告何健良向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓秋好
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第234-4号
申请执行人：枣强县聚鑫铁粉有限公司。
法定代表人：孙宗贤，经理。
被执行人：衡水宏威化学有限公司。
法定代表人：张俊江，经理。
本院在执行枣强县聚鑫铁粉有限公司与衡水宏威化学有限公司买卖合同纠纷一案中，此案标的为215452元，被执行人衡水宏威化学有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民二初字第228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智明
二〇一五年一月九日
书记员 李 峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01272号
原告张军，男，1974年12月23日出生，汉族，居民。
委托代理人张小平，男，1964年2月3日出生，苗族，。
被告赵太林，男，1983年6月8日出生，苗族，农民。
被告魏洪，男，1970年2月25日出生，苗族，居民。
原告张军诉被告赵太林、魏洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序于2014年6月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人张小平，被告魏洪到庭参加诉讼；被告赵太林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2013年11月3日，被告赵太林因购车差钱，便找原告张军借款30000元，约定于一个月后还款，同时约定由被告魏洪当担保人。但被告赵太林并未按期归还原告张军借款，经多次催收无果。故请求人民法院依法判令二被告立即归还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按重庆农村商业银行同期存款利息的四倍为标准，从2013年11月4日算至本金还清之日为止）。
被告魏洪辩称：如果被告赵太林没有还款能力或者联系不上，无财产可供执行，我才愿意还。
被告赵太林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月3日，被告赵太林向原告张军借款30000元，并于同日给原告张军出具一张借条，约定于2014年1月底还清，未约定利息，被告魏洪在该借条上以担保人的名义签字捺印，未约定保证方式、保证范围、保证期间。到期后，被告赵太林未偿还原告张军借款。
以上事实有原告张军提交的借条一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告赵太林向原告张军借款30000元，理应在约定的期限内予以偿还，但其并没有按时履行自己的还款义务，因此，原告张军请求被告赵太林偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告张军请求被告赵太林支付按重庆农村商业银行同期存款利息的四倍为标准从2013年11月4日算至本金还清之日为止的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告并没有约定利息，故对于原告张军请求被告赵太林支付借款期间的利息不予支持。对于超过借款期间的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第15条规定：“出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对利率有约定，可在该利率的基础上上浮30%主张逾期利息，但上浮后不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍；如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。”因此，对于原告张军主张自2014年2月1日起至本金还清之日止的利息应予支持，但其主张的标准过高，只能按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍为标准。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案所涉借款期限为2013年11月3日至2014年1月31日，故，原告张军起诉系在保证期间之内，被告魏洪应当按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告赵太林追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告赵太林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵太林于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，从2014年2月1日起计算至借款本金清偿完毕之日为止）；
二、被告魏洪对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告魏洪承担连带清偿责任后，有权向被告赵太林追偿；
三、驳回原告张军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告张军已预交275元），减半收取275元，由被告赵太林、魏洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 何长江
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 洪
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢106号
申请执行人：凡光志、凡炳麟
被执行人：刘先进、谭伍莲
申请执行人凡光志、凡炳麟与被执行人刘先进、谭伍莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初670号民事判决书的内容，已于2017年8月10日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年八月十日
(院印)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特55号
申请人：杨玉霞。
申请人：忻秋英。
本院于2016年1月13日受�了申请人杨玉霞与申请人忻秋英关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人杨玉霞与申请人忻秋英因其他纠纷，于2015年12月23日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认忻秋英自愿同意向杨玉霞左边脖子及耳朵烫伤的一切医疗费等共计6900元，当场履行；
二、今后双方关于本纠纷问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年一月十三日
代书 记员 杨芳芳
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00214号
原告柞水县三星矿业有限责任公司。住所地：陕西省商洛市柞水县小岭镇。
法定代表人杨仰胜，该公司董事长。
委托代理人李昆、张西超，该公司员工。
被告保定中博工矿机械有限公司。住所地：河北省保定市博野县博蠡路刘陀营村大齐开发区。
法定代表人罗小伟，该公司董事长。
本院在审理原告柞水县三星矿业有限责任公司与被告保定中博工矿机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告柞水县三星矿业有限责任公司于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柞水县三星矿业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柞水县三星矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元予以免交，预收费用退回原告柞水县三星矿业有限责任公司。
审 判 长 刘新民
审 判 员 韩卫东
人民陪审员 邱桂芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姚天晶
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第498号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用社与被执行人孙京平借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙京平在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙京平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2037号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社职员。
被告方知，男，1954年9月12日出生，汉族，农民。
被告方明志，男，1984年11月29日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月27日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告方知、方明志借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年六月十九日
书记员 黄旸旸
附主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00837—1号
申请执行人陈贵珍，女，1947年7月24日生，汉族。
被执行人黄石市交通运输集团中南运输有限公司。
申请执行人陈贵珍与被执行人黄石市交通运输集团中南运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，被执行人主动履行了（2014）鄂大冶民初字第00603号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶执字第00837号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年一月六日
书记员 李尚移
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1919号
原告：张春明，男，1975年2月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：杜春山，男，1965年2月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告张春明与被告杜春山不当得利纠纷一案中，原告张春明于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春明申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费1050元，简易程序审理减半收取525元，邮寄费70元，合计595元，由原告张春明承担。
审判员 周中木
二〇一六年十二月二十六日
书记员 楼轩辰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更563号
罪犯范跃强，男，四川省乐山市马边彝族自治县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）乐刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人范跃强犯抢劫罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利三年。被告人上诉。2010年3月19日，四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第127号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月2日起至2026年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第481号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变;2014年7月2日，本院以（2014）自刑执字第381号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年11月1日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯范跃强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯范跃强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害性大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范跃强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范跃强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年8月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1132号
原告张某某，女，1988年9月16日出生，农民。
被告孙某，男，1987年8月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月22日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 朋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第72号
原告：杨大钧，男，1985年7月出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：何再，广东广中律师事务所律师。
被告：朱长富，男，1980年11月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈君宇，男，1989年8月出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨大钧诉被告朱长富、陈君宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何再，被告陈君宇到庭参加了诉讼。被告朱长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大钧诉称：2012年8月14日，被告朱长富向原告借款人民币25000元。当时言明于2012年9月13日前归还，2012年9月10日，被告朱长富又向原告借款人民币10000元，当时亦言明于2012年10月1日前归还。被告朱长富两次借款的借条都确认承担原告追讨欠款所产生的律师费及诉讼费。本案中，原告支付了3000元律师费。又，被告朱长富向原告举借上述款项时，其中的25000元由被告陈君宇作为担保人，承担连带清偿责任。上述借款出借后，两被告经原告再三催讨却迄今没有归还分文，因此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告朱长富向原告归还借款人民币35000元及支付原告因本案缴交的3000元律师费；2、被告陈君宇对被告朱长富上述借款中的25000元及律师费3000元承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实，提供的证据有：一、借条原件一份，证明被告朱长富向原告借款25000元，由被告陈君宇担保归还；二、借条原件一份，证明被告朱长富向原告借款10000元；三、委托合同、发票，证明原告因本案支付了3000元的律师费；四、被告的身份证和户口本，证明被告朱长富身份信息。
被告陈君宇辩称：当时朱长富借款是20000元的，但借条写的是25000元，其余内容无异议。
被告朱长富未到庭应诉、质证，亦没有提交证据。
经审理查明：杨大钧与陈君宇是朋友关系，朱长富因资金周转通过陈君宇介绍向杨大钧借款。2012年8月14日，被告朱长富向原告借款人民币25000元，2012年9月10日，被告朱长富又向原告借款人民币10000元，朱长富立下二份借条确认借款的事实，陈君宇在2012年8月14日的借条上的担保人处签名的事实。之后，原告多次催促还款，被告一直未曾支付上述借款。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2013年12月9日，杨大钧与广东广中律师事务所签订《委托代理合同》，该合同约定：广东广中律师事务所指派何再律师为杨大钧与朱长富、陈君宇借款合同的诉讼代理人、收取法院传票、诉讼文书、代理权限及收取本案律师代理费3000元。
本院认为：本案中，朱长富以资金周转为由向杨大钧借款，杨大钧为此提供了经朱长富签名确认的借条2张，足以证明借款事实，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。朱长富在借款后未依约还款，其行为已违背了诚实信用原则和双方的约定。故现杨大钧诉请被告朱长富清偿借款35000元有理有据，本院予以支持。关于杨大钧要求朱长富承担本案律师�3000元的问题。本案中，朱长富在2012年8月14日和2012年9月10日的《借条》中均作出愿意支付由此所请律师所清收此债务的律师费用和诉讼费用。杨大钧为此提交广东广中律师事务所的《委托合同》及发票予以佐证，因此，对于杨大钧主张事实依据充分，本院予以支持；关于杨大钧要求陈君宇承担本案律师费3000元的问题。在2012年8月14日和2012年9月10日的《借条》中，只注明借款人愿意支付由此所请律师所清收此债务的律师费用和诉讼费用，并未明确担保人应对上述律师费用承担责任。因此，对于杨大钧主张事实依据不充分，本院不予支持；关于杨大钧要求被告陈君宇承担连带清偿责任的问题。杨大钧主张陈君宇在2012年8月14日《借条》中担保人处签名，且该借条也注明：此欠款上作为担保人应当负上连带责任。而陈君宇庭审中对此不持异议。因此，杨大钧诉请事实理据�分，本院予以支持；关于陈君宇提出当时朱长富借款是20000元的，但借条写的是25000元及朱长富以自己的机器抵押，其对此不用承担责任的问题。陈君宇主张上述事实，并未提交任何证据予以证明，陈君宇上述辩驳缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告朱长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱长富于本判决生效之日起七日内向原告杨大钧支付借款人民币35000元及由此产生的律师费3000元；
二、被告陈君宇对被告朱长富上述借款中的25000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨大�的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告朱长富负担，被告陈君宇对其中493元承担连带责任（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 石一夫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11076号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：张赖孩，男，汉族，1968年5月4日出生，户籍地河南省驻马店上蔡县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与张赖孩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告张赖孩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金163445.34元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息13842.06元、罚息2103.60元、复利963.18元,自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年11月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2014年11月27日至2019年11月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金163445.34元、利息13842.06元、罚息2103.60元、复利963.18元。故原告诉至法院。
被告张赖孩未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张赖孩经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赖孩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十六万三千四百四十五元三角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年二月十六日的利息为一万三千八百四十二元零六分、罚息为二千一百零三元六角、复利为九百六十三元一角八分，自二〇一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百零八元、公告费五百六十元，由被告张赖孩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭阳刑初字第283号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人阮某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕�现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月8日13时许，被告人阮某某伙同何某（已判刑）在昭通卷烟厂包装车间楼顶，将五台空调的制冷管割断盗走，何某在经过烟厂大门时被保卫科控制，阮某某逃走。经鉴定该被盗空调部件价值人民币13196元。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何某的供述，证人陈某、杨某某、王某某的证言，价格鉴定结论书，物证照片，现场堪查笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月5日起至二0一六年三月四日止），并处罚金人民币二千元（判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：锁才红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ：杨文婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1295号
原告陈某，女，1983年8月16日出生，汉族，住江西省高安市。
被告周某，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省高安市。
原告陈某（下称原告）诉被告周某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月26日向原告借款6万元整，约定借款期限为一年，借款利息为月息1.5%。2015年1月28日被告周某仅归还借款利息10800元，余款及利息至今未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款本金6万元整及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证一张，证明原告的主体资格。（二）借条一张，证明被告于2014年1月26日向原告借款6万元整，约定借期为一年，利息按月息一分五计算，到期本息一并还清。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告于2014年1月26日向原告借款6万元，当日出具借条一份，借条内容为：“今日借到陈某陆万元整（￥60000），借期一年，利息月息一分五，到期本息一并还清。借款人：周某2014.1.26”。2015年1月28日被告支付了利息10800元，尔后本息分文未付。2015年6月29日原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。被告欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款6万元及利息的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某偿还原告陈某借款计人民币60000元及利息（自2015年1月27日起至款项付清之日止，按月利率1.5%计算），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一五年十月十五日
书记员 张 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1266号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告尚广才，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告尚广才房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0103刑初413号
自诉人：昆明市盘龙区雷克汽车配件经营部。
经营者：徐敏，女，1982年2月7日生，汉族。
委托代理人：杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
自诉人昆明市盘龙区雷克汽车配件经营部诉被告人秦斌职务侵占罪、挪用资金罪一案中，自诉人诉称：被告人于2012年3月1日进入自诉人处工作，任兼职出纳岗位工作，自诉人按时给被告人发放工资与提成。2015年4月14日，自诉人通知被告人交接款项，随后被告人失联。经自诉人核查，截止2015年4月13日被告人非法侵占、挪用自诉人资金30多万元。被告人利用职务之便，收取营业款项占为己有或挪用他用，其行为已触犯了相关法律规定，已构成职务侵占、挪用资金罪。为维护自诉人合法权益，故诉至法院要求：1、依法追究被告人职务侵占罪、挪用资金罪的刑事责任；2、依法追缴被告人非法所得人民币365696.31元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率），返还自诉人。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。本案中，起诉人要求追究的是被告人职务侵占罪、挪用资金罪，未提交证据证明公安机关或者人民检察院不予追究被告人的刑事责任。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第263条之规定，裁定如下：
对自诉人昆明市盘龙区雷克汽车配件经营部的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一六年五月三十日
书记员 高 月
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21768号
原告：张和亮，男，1959年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李继东，上海震旦律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1978年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张和亮与被告陈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和亮及其委托诉讼代理人李继东到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还上海市杨浦区河间路XXX-
XXX号商铺(以下简称系争房屋)；3、判令被告支付违约金11,000元。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，租期自2016年2月29日至2018年2月28日止。合同明确约定了各自的权利义务责任，被告擅自转租、群租、转让房屋承租权的，原告可书面通知被告解除合同。违约方应向守约方按月租金的壹倍支付违约金。2017年9月11日，原告收到被告私下转让承租权并谋取暴利的消息。9月15日，原告在系争房屋张贴业主声明及租赁期满不再续约的通知书。次日，原告兄弟发现张贴的声明书、通知书均被撕毁，还有人要开工装修系争房屋。为此，原告兄弟报警，对方提供了租赁权转让协议和转让费收条。原告认为，被告的行为违反合同约定，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告陈杰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是系争房屋权利人。2016年2月29日，原告兄弟张和飞作为原告代理人(甲方)与被告(乙方)签订一份《房屋租赁合同》约定，甲方将系争房屋出租给乙方作为商铺使用。房屋租赁期自2016年2月29日至2018年2月28日止，租金先付后用，每月11,000元，租赁保证金10,000元。合同第八条约定，乙方擅自转租、群租该房屋，转让该房屋承租权的，甲方可通知乙方解除合同。违反合同一方，应向另一方按月租金的壹倍支付违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金差额部分。合同签订后，被告向原告支付保证金10,000元。目前，被告租金已付至2017年12月31日。
审理中，原告提供接报回执单、合作协议以及收条，证明原告得知被告转租后禁止受让人刘晨装修而报警，刘晨在警署表示其从被告处承租了系争房屋。2017年9月，原告在系争房屋张贴《通知书》以及《业主声明》称，其将系争房屋出租给被告，2018年2月28日合同到期后，原告将不再与被告续约。近期有不法分子利用本商铺在外招摇撞骗非法谋取暴利，原告没有与任何人签订过本商铺的租赁合同，现原告声明非本人签署的一切合同均是无效的。9月18日，原告邮寄《解除合同通知书》通知被告解约，并要求被告将店铺恢复原状并清理一切私人物品。但是，被告仍未返还系争房屋，原告遂起诉至法院。现原告要求确认双方的租赁合同于被告收到诉状之日，即2017年9月28日解除。由于目前在使用系争房屋的又是另一家公司，原告不知道该公司的名称，故本案原告只起诉被告。关于租赁保证金，原告同意在被告返还房屋、结清相关费用后予以返还。对于被告已付的租金，原告同意在被告实际返还房屋时与其按实结算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人真实的意思表示，于法无悖，双方当事人均应恪守履行。根据原告提供的证据显示，被告将系争房屋承租权转让给案外人，违反了租赁合同的约定，原告有权行使合同解除权。原告要求将被告收到本案诉状之日作为合同解除日，并无不当，本院予以确认。合同解除后，被告应将系争房屋返还给原告。原告依据合同约定向被告主张违约金，符合法律规定，本院可予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。审理中，原告同意返还保证金并与被告按实结算租金，并无不妥，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张和亮与被告陈杰就上海市杨浦区河间路XXX-XXX号房屋签订的《房屋租赁合同》于2017年9月28日解除；
二、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内向原告张和亮返还上址房屋；
三、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内向原告张和亮支付违约金11,000元；
四、原告张和亮应于被告陈杰返还上址房屋时返还被告陈杰保证金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁甄乙王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第9674号
原告杜柏林，男，1956年8月10日出生，北京沙河阜城盛辉金属加工厂业主。
委托代理人刘仁，北京浩东律师事务所律师。
被告罗占国，男，1967年4月4日出生。
被告时秀芹，女，1973年3月26日出生。
原告杜柏林与被告罗占国、时秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜柏林的委托代理人刘仁到庭参加了诉讼。被告罗占国、时秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杜柏林起诉称：2012年3月9日，被告从原告处购买彩钢板，应付货款75000元，未签订书面合同，口头约定及时清结生意。原告出于对被告的信任，在没有交付货款的情况下，就同意被告拉走货物，当时被告签下一张证明条，写明货款75000元。2013年被告分别还款共计10000元，尚欠货款65000元。原告多次催要，被告以各种借口不予清偿。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿原告货款65000元并支付利息（自2012年3月9日至实际付清日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告罗占国、时秀芹既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月9日，罗占国向杜柏林购买彩钢板，货款为75000元。罗占国未支付该笔货款，出具了证明条一张，确定了欠款金额为75000元。后罗占国支付部分货款10000元。2014年1月11日，罗占国、时秀芹向杜柏林出具欠据一张，确认截止到2014年1月11日，欠付的彩钢材料款为65000元。后罗占国、时秀芹仍未支付该笔货款，故杜柏林诉至本院。
以上事实有证明条、欠据及当事人庭审陈述等证据在案作证。
本院认为：杜柏林与罗占国、时秀芹之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜柏林履行了提供货物的义务，罗占国、时秀芹应履行支付货款的义务。杜柏林请求罗占国、时秀芹支付货款65000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于杜柏林请求罗占国、时秀芹支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，杜柏林可随时主张权利，现杜柏林于2014年7月10日通过提起诉讼的形式向罗占国、时秀芹主张债权，故利息应自2014年7月10日计算。被告罗占国、时秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗占国、时秀芹于本判决生效后十日内支付原告杜柏林货款六万五千元；
二、被告罗占国、时秀芹于本判决生效后十日内支付原告杜柏林逾期还款的利息损失（以六万五千元为基数，自二○一四年七月十日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杜柏林的其他诉讼请求。
如果被告罗占国、时秀芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费七百五十八元，由被告罗占国、时秀芹负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八百二十二元，由被告罗占国、时秀芹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第1068号
原告王步更，农民。
委托代理人胡波。
被告邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市议堂镇柳新村。
法定代表人暨被告沈献德，邳州市东方木业有限公司董事长。
原告王步更诉被告邳州市东方木业有限公司（以下简称东方木业公司）、沈献德土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王步更及其委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告东方木业公司的法定代表人暨被告沈献德到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告王步更诉称：2010年10月5日，二被告承租原告土地0.9亩，约定每年每亩租金1000元，自2011年10月5日起至2014年10月5日共拖欠3年租金2700元未付。请求判令二被告给付土地租金2700元。
被告东方木业公司辩称：土地是公司使用的，租金应由公司偿还，公司认可欠原告的租金。
被告沈献德辩称：所欠原告的土地租金属实，是东方木业公司欠的租金，与我个人没有关系，租金应由东方木业公司偿还。
经审理查明：被告东方木业公司租赁原告王步更位于邳州市议堂镇柳新村王家组的土地使用，土地面积0.9亩，双方约定土地租金每年每亩1000元。自2011年10月5日起至2014年10月5日止，被告东方木业公司共拖欠原告王步更土地租金2700元未付。
以上事实有合同书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王步更将土地出租给被告东方木业公司使用，双方形成租赁合同关系，被告东方木业公司应当及时足额支付租金，原告王步更要求被告东方木业公司支付租金的主张应予支持。因租赁土地为被告东方木业公司使用，被告沈献德仅是作为被告东方木业公司的法定代表人签字，其法律后果应由被告东方木业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邳州市东方木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王步更土地租金2700元。
二、驳回原告王步更对被告沈献德的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市东方木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05045号
原告杨富才，男。
被告重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号。
法定代表人陈捷，经理。
原告杨富才诉被告重庆长城医院有限责任公司医疗损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨富才于2014年8月20日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨富才自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨富才撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告杨富才承担
审判员 罗 洪
二〇一四年八月二十日
书记员 石光一南