江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6258号
原告：孙英，女，1959年10月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告：徐克洪，男，1976年12月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼1901-1906-1910。
负责人：彭雁华，公司经理。
委托诉讼代理人：周锐，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，公司董事长。
委托诉讼代理人：王菲菲、卢家骥，该公司员工。
原告孙英与被告徐克洪、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英的委托诉讼代理人陈莹、被告徐克洪、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张光耀、富德保险公司委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。第三人紫金公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失231035.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，徐克洪驾驶苏Ｈ×××××小型客车，与同方向行驶的孙英驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、电动车乘车刘某某受伤。经交警部门认定，徐克洪负事故全部责任。为维护合法权益，故提起诉讼。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司在交强险医疗费限额已经赔付另一伤者1万元，伤残部分4900元。
被告富德保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了商业险100万元，未投保不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后我司未垫付费用。我司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告徐克洪辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆挂靠在洪泽县安捷公共交通有限公司名下。车辆投保情况同保险公司陈述。发生事故后我为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
第三人紫金保险公司书面申请称：要求判决原、被告优先偿还垫付款25825.29元抢救费用。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供淮阴区韩桥乡兴旺村委会证明1份、王营双和社区证明1份、刘某某与李某某租房协议1份，证明事故发生前原告一直在王营居住，要求本案按照城镇标准计算相关赔偿。经质证，人寿保险公司对兴旺村委会证明不认可，认为保险公司在原告住院期间到医院探视的情况下得知原告长期居住在农村；对双和社区的证明，也不认可，因为没有具体的时间说明，不能证明原告居住的时间；对租房协议不认可，此协议属于后补的，如果原告坚持此协议的真实性，我司要求法庭对协议签订日期进行鉴定。富德保险公司质证对租房协议真实性有异议，其他同人寿保险公司的质证意见，认为原告要证实其自己在外面打工应该提供工作单位的劳动关系证明以及收入减少证明。被告徐克洪质证认为，原告不是在外面打工，应该是在家带小孩的，开始我和原告接触的时候，发生事故时我和原告的儿子以及姨侄儿交流的时候得知原告老两口在韩桥老家带小孩，开始时候都是姨侄儿处理这些事情的。庭审后，被告人寿保险公司向本院提交申请，要求对租房合同的签订时间进行鉴定；经本院谈话，原告认可租房协议为后补签，但认为不影响协议效力。2018年3月5日上午，本院用办公电话联系了兴旺村的支部书记桂某某（手机139××××4083）及村长宋某某。桂某某先是证实：认识刘某某、孙英夫妻，一直住在家里。当问村委会为何出具证明一直在外打工，其又改口称不清楚、刚才讲错了，村长宋某某比较了解他家情况。据与桂某某当时在一起的宋某某接电话称：认识刘某某、孙英夫妻，其经常带人路过他们家，每次门都是锁起来的。综上，本院确认被告的质证意见成立，原告要求按照城镇标准赔偿的依据不足，其主张不予支持。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
1、医疗费72925.38元（其中徐克洪垫付10000元、紫金保险公司垫付25825.29元）；
2、住院伙补33天*50元/天=1650元；
3、营养费180天*30元/天=5400元；
4、残疾赔偿金17606元/年*20年*0.1=35212元；
5、护理费100元/天*150天=15000元；
6、交通费500元；
7、误工费365天*17606元/365天=17606元；
8、精神抚慰金5000元；
9、后续治疗费10000元；
10、鉴定费4984元。
以上合计168277.38元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆投保了交强险、商业三责险100万元，未投保不计免赔，徐克洪负事故全部责任，原告损失，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿88302元；超出部分79975.38元，由富德保险公司在商业险限额内按照80%比例赔偿63980.3元、20%部分15995元由徐克洪赔偿（减除已垫付10000元，尚需赔偿5995元）。
庭审中，经本院征求意见，原告同意从赔偿款中优先支付第三人紫金保险公司垫付款25825.29元，被告亦无异议，本院照准；该笔费用可从人寿保险公司赔偿费用中直接支付。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙英损失52476.71元(赔款支付至原告帐户，户名孙英，开户行中国农业银行淮洲支行营业部，帐号62×××72)。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内返还支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用25825.29元(户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行，账号：53×××12)。
三、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙英损失71980.3元(赔款支付至原告帐户，户名孙英，开户行中国农业银行淮洲支行营业部，帐号62×××72)。
四、被告徐克洪于本判决生效后十日内赔偿原告孙英损失7995元(赔款支付至原告帐户，户名孙英，开户行中国农业银行淮洲支行营业部，帐号62×××72)。
五、驳回原告孙英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，适用简易程序减半收取2383元，由原告孙英负担883元、被告徐克洪负担500元、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担500元、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担500元。（被告负担的诉讼费用于本判决生效后支付至原告上述银行帐户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包文斌
二〇一八年三月九日
书记员 洪倩倩