河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1623号
原告：赵荣，女，生于1946年11月8日，汉族，住禹州市。
原告：王长坡，男，生于1953年2月17日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：常飞，男，生于1981年4月18日，汉族，住禹州市。
被告：毋晓锋，男，生于1980年10月27日，汉族，住禹州市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层东幅。
主要负责人：杜占军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告赵荣、王长坡与被告毋晓锋、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大泰和财险许昌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵荣、王长坡的委托诉讼代理人常飞，被告英大泰和财险许昌支公司的委托诉讼代理人王军民到庭参加了诉讼，被告毋晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵荣、王长坡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40000元，并承担案件诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年6月13日17时许,毋晓锋驾驶豫Ｋ×××××号轿车行至禹州市××城路植物园西门路口时，碰撞了两原告，造成两原告受伤的交通事故。经禹州交警大队认定，毋晓锋负事故的主要责任。另查，事故车辆在被告英大泰和财险许昌支公司投保有交强险、三责险和不计免险。原告受伤后，被告至今未对上述损失进行合理赔偿。故依法提起诉讼，望判如所求。诉讼中，原告将诉求的赔偿数额变更为44491元。
被告毋晓锋未作答辩。
被告英大泰和财险许昌支公司辩称：1、我公司同意在保险范围内按事故责任赔偿原告有证据支持的合理损失；2、原告诉请过高，结合原告的年龄，误工费无证据支持，精神损失应当与事故责任关联。3、诉讼费不应由我公司承担。
根据原、被告的诉辩意见,并征得双方当事人的同意,本院归纳本案的争议焦点为:1、原告的诉请是否合理合法；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交证据的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2017年6月13日17时许，被告毋晓锋驾驶登记为李晓芳的豫Ｋ-×××××号小型轿车，由南向北行使至禹州市××城路植物园西门路口路段向南调头时，与由北向南行驶王长坡驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故。2017年6月27日，经禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2017]第0714号事故认定书认定，毋晓锋负事故主要责任，原告王长坡负事故的次要责任，原告赵荣无责任。事故发生后，二原告被送往禹州市人民医院治疗。经诊断，赵荣的伤情为：1、左肩关节脱位；2、左胫骨下段粉碎性骨折；3、左腓骨上段和下段粉碎性骨折；4、××；5、××；6、老年性骨质疏松症。王长坡的伤情为：1、全身多发软组织损伤；2、脑外伤综合征。赵荣共计住院48天，王长坡共计住院11天。二原告因住院支出交通费800元。2017年12月22日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，赵荣左肩关节脱位、肩胛盂骨折至左肩关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级；左胫腓骨下段粉碎性骨折致左踝关节功能大部分丧失的伤残等级评定为十级。赵荣的护理期限经鉴定为90日。王长坡的误工期限需45-60日，护理期限需30-45日，营养期限需30-60日。二原告因鉴定支出检查费480元，鉴定费1900元。
豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告英大泰和财险许昌支公司入有交强险和商业三责险（50万元，不计免赔），保险期间自2017年2月27日0时起至2018年2月26日24时止。
2017年7月3日，二原告以毋晓锋、李晓芳、英大泰和财险许昌支公司为被告故向本院提起交通事故之诉，2017年9月18日，经本院调解，原、被告双方就二原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费达成赔偿协议。2018年4月23日，二原告再次提起诉讼，要求本案二被告赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计46871元。
另查明：二原告系夫妻关系。2017年河南省农林牧渔业平均工资为36785元/年；居民服务业平均工资为36848元/年；农村居民人均纯收入为12719.18元/年；省内出差人员补助为每人每天30元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。禹州市公安交通警察大队认定毋晓锋负事故主要责任，王长坡负事故次要责任，赵荣无责任，认定适当，程序合法，本院予以采信。因毋晓锋所驾车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告英大泰和财险许昌支公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对二原告因该事故所遭受的合理损失，首先应由被告英大泰和财险许昌支公司在交强险限额内代为赔偿；不足部分，由被告英大泰和财险许昌支公司在商业三者险限额内按毋晓锋应承担的责任比例进行赔偿。因毋晓锋负事故的主要责任，故对因此事故给原告造成的合理损失，由被告英大泰和财险许昌支公司在其三者险限额内承担70%的赔偿责任。
本案二原告因此事故应得到的赔偿有：护理费按照2017年度河南省居民服务业平均工资计算，赵荣该项费用为9085.81元（36848元／年÷365天×90天），王长坡为4542.90元（36848元／年÷365天×45天），原告赵荣主张该项费用为9000元，王长坡主张该项费用为4500元，不违反法律规定，本院予以支持；赵荣因事故致残，其应得到的残疾赔偿金12591.99元（12719.18元×9年×0.11）；精神损害抚慰金8000元；原告王长坡事故发生时虽已64岁，但基于目前我国的现状，特别是农村，年轻人大都外出打工，在家务农的基本上都是老人，有些甚至是家庭主要的劳动力。故对原告王长坡主张的误工费，本院予以支持。根据2017年度河南省农林牧渔业平均工资计算，原告王长坡的误工费为6046.85元（36785元÷365天×60天），其主张该项费用为6000元，本院予以支持；交通费，结合二原告的病情、住院地点及住院天数等实际情况，本院酌定为800元。二原告上述损失共计40891.99元，未超过交强险限额，被告英大泰和财险许昌支公司在交强险限额内赔偿二原告40891.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵荣、王长坡各项费用共计40891.99元。
二、驳回原告赵荣、王长坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，鉴定费1900，共计2300元，由被告毋晓锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一八年六月三日
书记员 ： 李 欢