江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初88号
原告：王辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：叶芹挺，男，1963年3月22日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。
被告：朱小菊，女，1963年6月26日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。
原告王辉与被告叶芹挺、朱小菊民间借贷、保证合同纠纷�案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼，被告叶芹挺、朱小菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.被告叶芹挺归还原告借款200000元及利息（自2017年8月15日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.被告朱小菊承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告叶芹挺向原告借款294000元，并出具金额为400000元的借条一张，被告朱小菊为该借款提供保证担保。双方口头约定月息5分。被告叶芹挺于2017年8月14日归还本息99000元。
被告叶芹挺辩称，1.其向原告实际借款金额为294000元，原告要求其提前一个月支付月息96000元、服务费10000�，故出具金额为400000元的借条一张给原告。2.2017年8月14日，其已还款99000元，现尚欠原告本金195000元。
被告朱小菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告叶芹挺于2017年8月3日向其借款294000元，但出具金额为400000元的借条，被告朱小菊提供保证担保的事实。二被告未到庭质证。被告叶芹挺依法提交如下证据：其名下中国建设银行账户交易明细二份、其与原告的通话录音光盘一张，拟证明其实际借款金额为294000元，并已还款99000元的事实。原告经质证后认为，对该组证据真实性无异议。被告朱小菊未到庭质证。本院认为，原告与被告叶芹挺提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述及被告叶芹挺答辩意见，本院认定如下�实：
2017年8月3日，被告叶芹挺出具一张借款金额为400000的借条给原告，双方约定：“定于30天内归还，按银行贷款利息结算，本人（被告叶芹挺）自愿承担违约金一天肆万元。注：定于2017年8月13日归还人民币玖万陆千元整（小写）96000.00元整，如不归还，按违约计算。”同日，原告向被告叶芹挺名下账户分别转账存入200000元、94000元，合计294000元。被告朱小菊作为保证人在该借条上签名，但未与原告约定保证方式、范围及期限。
2017年8月14日，被告叶芹挺向原告名下账户转账存入99000元。
本院认为，原告与被告叶芹挺之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金如何认�的问题。原告与被告叶芹挺一致认可实际交付的借款金额为294000元，故应认定本案借款本金即为294000元。关于借款利息如何认定的问题。双方书面约定借款期限内利息按银行贷款利率结算，而被告叶芹挺自认双方约定的利息为月息96000元，本院予以认定。关于被告叶芹挺已支付的99000元应为本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告与被告叶芹挺对99000元还款系支付利息还是本金未作约定，则应认定应优先抵充利息。双方约定的利息标准即月息96000元超出了年利率36%的标准，则自借款之日即2017年8月3日至2017年8月14日还款期间的已支付利息应按年利率36%计算，即以294000元为基数，按年利率36%计算，利息应为3234元。故该99000元还款中，包括利息3234元，本金95766元，即截止2017年8月14日本金尚余198234元。对于尚未支付的的利息，因双方约定的月息96000元超出了年利率24%的标准，则自2017年8月15日起，应以本金198234元为基数，按年利率24%计息，该利息应计算至实际给付之日止。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告叶芹挺实际借到原告款294000元，尚余198234元未支付，现已逾期，其应当返还该款。被告朱小菊为案涉借款提供了保证担保，但未与原告约定保证方式、范围及期限，则原告有权在借款期限届满之日起六个月内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限为30日，则届满之日为2017年9月2日，自该日起应计算6个月保证期限。原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，要求被告朱小菊承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。关于保证范围中的利息部分，被告叶芹挺自认月息96000元，但被告朱小菊并未认可，故不应对被告朱小菊产生约束力。相对于被告朱小菊而言，本案借期内利息，因借条载明利息按银行贷款利息结算，该利息约定不明，视为借期内无利息。对于逾期利息，原告与被告叶芹挺在借条中未作约定，故被告朱小菊对于逾期利息应承担的连带还款责任，应按年利率6%计算，该利息应计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶芹挺于本判决生效后十日内返还原告王辉借款198234元，并支付利息（以198234元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告朱小菊对本判决第一项确定的被告叶芹挺的还款义务中借款本金198234元及利息（以198234元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费7908元，减半收取计3954元，由原告王辉负担1822元，被告叶芹挺、朱小菊负担2132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 丁厚文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和�现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。