天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2556号
原告霍瑞林。
原告霍婧。
委托代理人霍瑞林。
原告王绍荣。
委托代理人赵淑新。
原告赵云波。
委托代理人赵淑新。
被告崔士文，现羁押于天津市津西监狱。
被告程碧雪。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告霍瑞林、霍婧、王绍荣、赵云波与被告崔士文、程碧雪、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍瑞林、霍婧的委托代理人霍瑞林、原告王绍荣与原告赵云波的共同委托代理人赵淑新，被告崔士文、被告程碧雪的委托代理人单中卫、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡智梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍瑞林、霍婧、王绍荣、赵云波诉称，原告赵云波、王绍荣是被害人赵××的父母，原告霍瑞林为被害人赵××的丈夫，原告霍婧是被害人赵××与霍瑞林的女儿。2015年2月5日19时10分，崔士文驾驶津G×××××号“五菱”牌小型普通客车前部撞在前方骑行“瑞鸽”牌自行车后部，造成赵××当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事后崔士文驾车逃逸，现该事故由天津市交通管理局北辰支队宜白路大队做出事故认定书，认定崔士文承担事故全部责任。被告崔士文驾驶的津G×××××号“五菱”牌小型普通客车，该车所有人为被告程碧雪，事故车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投有强制险及商业险各1份，事故发生在保险期间。被告崔士文逃逸不仅造成了原告死亡的严重后果，使被害人亲人遭受创伤，同时给家庭带来经济困难。综上，被告崔士文的行为已构成交通肇事罪，同时其应承担民事赔偿责任，故呈诉，1、请求法院依法判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金340280元、丧葬费281160元、被扶养人生活费218500元、交通费1000元、救护车费270元、精神抚慰金10万元；2、诉讼费由被告承担。
原告当庭提交的证据如下：1、事故认定书1份，证明事故责任；2、（2015）辰刑初字第0202号刑事判决书证实事故事实同事故责任认定书；3、结婚证复印件，证明原告霍瑞林与赵××系夫妻；4、诊断证明、死亡证明、火化证各1张，证明赵××已亡；5、户口复印件4份，证明原告霍瑞林、霍婧（已满18周岁）、赵××系农业户籍，赵云波系非农业户籍，原告王绍荣系农业户籍；6、天津市公安局大张庄派出所及天津市北辰区大张庄镇小孟庄村民委员会证明，证明赵××系赵云波与王绍荣之女，二人育有4子女。
被告崔士文辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告诉请无意见，本人无赔偿能力，对死者家属道歉。
被告崔士文未提交证据。
被告程碧雪辩称，对事故事实及责任认定无异议，崔士文系其雇佣司机，事故车辆津G×××××号“五菱”牌小型普通客车登记所有人及实际所有人均系本人，该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投有强制险及商业险各1份，事故发生在保险期间。原告各项合理的损失应由保险公司赔偿。原告要求的被扶养人生活费过高，交通费与救护费重合不同意给付，精神损害抚慰金不同意支付。
被告程碧雪提交本人及家人患病诊断证明1份，证明本人家庭困难。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实和事故认定无异议，津G×××××号“五菱”牌小型普通客车登记所有人及实际所有人均系程碧雪，该车在本公司投有强制险及商业三者险各1份，事故发生在保险期间。因崔士文逃逸在交强险限额内赔偿后，保留后续向被告追偿权利。逃逸行为属严重违反道路交通安全法，主观上存在重大过错，商业险在免责条款规定逃逸不赔，且该条款加黑加粗，已尽到提示义务同时在保单正面有红色字体的重要提示，收到保单及时核对，特别是责任免除、投保人和被保险人义务的部分，如有疑问及异议，在48小时内以书面形式通知本公司，否则视为被保险人结束上述权利义务约束。
被告中国安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司向法庭提交保险条款1份，证实保险免责。
经审理查明，2015年2月5日19时10分，崔士文驾驶津G×××××号“五菱”牌小型普通客车前部撞在前方骑行“瑞鸽”牌自行车后部，造成赵××当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事后崔士文驾车逃逸，现该事故由天津市交通管理局北辰支队宜白路大队做出事故认定书，认定崔士文承担事故全部责任，赵××不承担事故责任。被告崔士文因此次肇事行为被天津市北辰区人民法院以（2015）辰刑初字第0202号刑事判决书判决有期徒刑三年。
另查，原告赵云波、王绍荣是被害人赵××的父母，原告霍瑞林为被害人赵××的丈夫，原告霍婧是被害人赵××与霍瑞林的女儿，1995年10月18日出生，户籍属性为非农业。原告王绍荣与原告赵云波系死者赵××父母，二原告育有子女4人，原告赵云波系退休人员，原告王绍荣1938年12月17日出生，户籍属性为农业，赵××户籍属性为农业。
综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金357453.75元（其中死亡赔偿金340280元、被扶养人生活费为17173.75元）、丧葬费28116元、交通费500元。
再查，津G×××××号“五菱”牌小型普通客车登记所有人及实际所有人均系程碧雪，该车在中国安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投有强制险及商业三者险各1份，事故发生在保险期间。崔士文系程碧雪雇佣司机。
上述事实有交通事故认定书、双方当事人陈述、有关部门出具的证明、天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0202号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告崔士文有驾驶机动车未按规定车道行驶、通过没有交通信号灯控制的交叉路口超速行驶、观察情况不周、未保证行车安全、发生交通事故后驾车逃逸的违法行为。公安交通管理部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十六条、第七十条一款，《道路交通事故处理程序规定》第九十二条一款的规定，认定崔士文承担事故全部责任，赵××不承担事故责任合法正确，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告请求的各项经济损失是否合理；2、原告的经济损失应由谁承担赔偿责任；3、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对免责条款是否尽到提示义务。
关于争议焦点1，本院认为，关于丧葬费问题，原告提交了天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队道路交通事故认定书及死亡证明书，证明了赵××因本次交通事故死亡，丧葬费确系原告的合理经济损失，按照天津市2014年度职工平均工资56232元标准计算，原告请求的丧葬费28116元（56232元／年÷12月×6月=28116元）符合法律规定，本院予以支持。
关于死亡赔偿金问题，原告向法庭提交的户口页证明死者赵××户籍属性为农业，按照天津市2014年度农村居住居民人均可支配收入17014元／年，原告的死亡赔偿金340280元（17014元／年×20年=340280元）符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费问题，原告向法庭提交了原告身份证及户口页复印件7张，死者赵××与原告王绍荣家庭关系证明，证实原告霍瑞林与死者赵××婚后育有一女霍婧，1995年10月18日出生，户籍属性为非农业。原告王绍荣与原告赵云波系死者赵××父母，二原告育有子女4人，原告赵云波系退休人员，原告王绍荣1938年12月17日出生，户籍属性为农业，综上，赵××生前的被扶养人为本案原告王绍荣。原告王绍荣的被扶养人生活费合计为17173.75元（13739元／年×5年÷4人）。
关于精神损害抚慰金一节，因被告崔士文因此次肇事行为已被判处刑罚，根据法律规定，此项诉请不予支持。
关于交通费一节，原告作为受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费用确系实际支出，酌情考虑500元。
关于救护车费270元，原告未向本院提交票据，本院不予支持。
关于争议焦点2与争议焦点3，本院认为，津G×××××号五菱牌小型普通客车登记所有人及实际所有人均系程碧雪，该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投有强制险及商业三者险各1份，事故发生在保险期间。虽然被告崔士文驾驶机动车发生交通事故后逃逸，但依据法律规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗、死亡伤残赔偿限额内先予赔偿。原告合理合法的经济损失应当先由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告程碧雪承担赔偿责任。虽事故车辆投保商业险1份，但被告崔士文驾驶机动车发生交通事故后逃逸，符合机动车第三者责任保险合同条款第八条第（九）项的规定，且在保单正面有红色字体的重要提示，收到保单及时核对，特别是责任免除、投保人和被保险人义务的部分，如有疑问及异议，在48小时内以书面形式通知本公司，否则视为被保险人结束上述权利义务约束。且该免责条款加黑加粗，已尽到提示义务。故被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司免除其在第三者责任保险限额内的赔偿责任的抗辩意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条一款、第十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告的经济损失：丧葬费28116元、死亡赔偿金357453.75元（其中死亡赔偿金340280元、被扶养人生活费为17173.75元）、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费500元，合计386069.75元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告11万元，不足部分276069.75元由被告程碧雪赔偿。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2230元，由被告程碧雪担负。（此款于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 果泽强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙梓晏
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡“，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。