wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03909号
原告：苗晓梅，女，1977年11月11日出生，汉族，合肥裕森木业有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
被告：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，合肥裕森木业有限公司董事长，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，具体职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告苗晓梅与被告曹昌仁、童敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告苗晓梅的委托代理人丁菊梅到庭参加诉讼，被告曹昌仁、童敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗晓梅诉称：原告在被告曹昌仁公司工作，被告曹昌仁因生意周转需要，于2013年10月10日向原告借款620000元，约定月利息为2%，之后原告向被告曹昌仁支付上述借款。2015年4月10日以后，原告多次向被告催要上述借款及利息，被告以各种借口进行推诿，至今未归还任何款项。被告童敏系被告曹昌仁的妻子，依法应承担共同还款责任。被告的违约行为已严重侵害了原告合法权益，故原告诉至本院，请求判决：1、两被告立即归还借款本金440000元，并按照月利率2%承担自2015年4月10日至实际给付之日的借款利息（暂计算至起诉之日为42130元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
庭审中，原告明确诉请为：1、两被告应偿还原告借款本金人民币440000元，利息42130元（利息计算依据：从2015年4月10日起按照月息2%暂计至2015年8月10日，后计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用、保全费用均由两被告负担。
被告曹昌仁、童敏未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月10日被告曹昌仁向原告出具借条一份，载明：“今借到苗晓梅女士人民币陆拾贰万元整（620000元），月息2%，利息每三个月支付一次。”当日，原告苗晓梅通过徽商银行转账将借款620000元汇入被告曹昌仁账户中。
庭审中，原告陈述被告至今只向原告偿还180000元借款本金，剩余借款440000元及利息均未偿还。
另查，被告尚欠借款本金440000元，自2015年4月10日至2015年8月10日按月利率2%计算，利息为35200元（440000元×2%×4个月=35200元）。
再查，两被告曹昌仁、童敏系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、徽商银行对账单、银行交易明细、结婚档案登记表以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条一张，双方之间形成借款合同关系，被告至今未付清借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金440000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付借款利息的请求，本院亦予以支持。但利息数额计算有误，应以本院确认的35200元为准，后计算至实际付款之日止。被告曹昌仁与童敏系夫妻关系，故原告要求被告童敏对上述借款本息承担还款责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：
一、曹昌仁、童敏于本判决书生效之日起10内一次性支付苗晓梅借款本金440000元及利息（自2015年4月10日至2015年8月10日止按照月利息2%计算为35200元，以后按照月利息2%计算至440000元借款实际付清之日止）；
二、驳回苗晓梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8532元，保全费3020元，公告费800元，由曹昌仁、童敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03909号
原告：苗晓梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
被告：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告苗晓梅诉被告曹昌仁、童敏民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2256号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许伟许某（绰号“赖毛”），男，1985年11月26日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地德江县某镇。因本案于2016年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2144号起诉书指控被告人许伟许某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人许伟许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日1时10分许，被告人许伟许某因老乡彭海彭某（另处理）与被害人翟某翟某某存在债务纠纷，伙同彭海彭某及十余名男子携斧头窜至中山市古镇镇海洲海兴路友情之家某路段一住宿门口处，将翟某翟某某的头部、背部、腹部等砍伤后逃走。经鉴定，被害人翟某翟某某的额部及左顶部创口边缘整齐，腹部、背部及左前臂划伤，损伤特点均符合锐器作用所致，其所受主要损伤为外伤性额骨骨折，损伤程度为轻伤二级。同年7月7日下午3时许，公安人员在古镇镇海洲某医院门口附近路段将被告人许伟许某抓获归案。
上述事实，被告人许伟许某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人翟某翟某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、证人冯某某2、胡某的证言及辨认笔录、被告人许伟许某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许伟许某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人许伟许某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许伟许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许伟许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范玉婷
李师
第1页共3页
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18506号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。
法定代表人恩滕曼，董事长。
被执行人刘向根，男，1974年9月15日出生。
被执行人朱建军，女，1974年11月10日出生。
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人刘向根、朱建军其他合同纠纷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年6月1日作出2014年朝民（商）初字第32971号法律文书确定被执行人刘向根、朱建军给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司18.4569万元。法律文书生效后，刘向根、朱建军未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人刘向根、朱建军名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人刘向根、朱建军可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民（商）初字第32971号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人刘向根、朱建军有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人刘向根、朱建军仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杜玉勇
代理审判员 范 骏
代理审判员 张 璐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王润苗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第189号
原告：杭州晶邦玻璃装饰有限公司。
法定代表人：陶爱华。
委托代理人（特别授权代理）：吴旭华。
委托代理人（特别授权代理）：孙冰。
被告：杭州畅翔玻璃有限公司。
法定代表人：许丽红。
委托代理人（特别授权代理）：陆如机。
原告杭州晶邦玻璃装饰有限公司（以下简称晶邦公司）为与被告杭州畅翔玻璃有限公司（以下简称畅翔公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告晶邦公司的法定代表人陶爱华及委托代理人吴旭华、孙冰，被告杭州畅翔公司的委托代理人陆如机到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告晶邦公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州晶邦玻璃装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告杭州晶邦玻璃装饰有限公司负担。
原告杭州晶邦玻璃装饰有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 廖 静
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 傅灿军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1703号
原告：中山市智显物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郑志远，职务：董事长。
委托代理人：戴巍、戴建，分别系该公司经理、副经理。
被告：林赤光，男，1971年5月8日出生，汉族，住中山市。
原告中山市智显物业管理有限公司（以下简称智显物业公司）诉被告林赤光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立房受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告智显物业公司委托代理人戴巍、戴建，被告林赤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智显物业公司诉称：被告林赤光是中山市石岐区富康路11号＊＊幢＊＊＊房的业主。2013年3月7日原告按照物业管理条例规定召开业主大会与富康园小区业主委员会签订物业服务合同，约定被告将其购买的物业委托原告进行物业管理，并约定按每平方米0.70元计算物业管理费，被告应在每月5日前支付以上费用，逾期未缴交的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日万分之五违约金。被告自2012年7月份开始拖欠梯灯分摊费及2013年7月起拖欠物业管理费，因被告逾期交纳物业管理费按每日万分之五缴纳违约金。具体欠费及违约金如下：1.2013年7月至2014年4月共10个月的物业管理费571.20元（面织81.6平方米×0.7元／月×10个月）及逾期违约金47.19元（按每日万分之五计算，自2013年7月1日起至2014年4月30日止）；2.2012年7月份至2013年3月份梯灯分摊费4.32元，二项合计622.71元。经原告多次催讨，但被告却拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、梯灯分摊费及违约金共622.71元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求及事实和理由在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照；2.资质证书；3.中山市物价局复函、富康苑物业管理合同；4.收费许可证；5.业主委员会备案表；6.催收函。
被告林赤光答辩称：1.被告是中山市石岐区富康路11号＊＊幢＊＊＊房的所有权人。2013年3月前，智显物业公司每月每平方米收取管理费0.5元，被告4幢501房每月的管理费为40.8元。被告管理费加价未经该住宅小区业主总人数三分之二以上的业主同意，被告认为管理费加价不合法，故被告至今未交纳物业管理费；2.梯灯的分摊费，属物业服务成本或物业服务支出产生的费用，不应由被告承担。
被告林赤光对其辩解在举证期限内提交的证据有：1.陈某基证人证言；2.收费单；3.催交函；4.公告；5.业委会召开业主大会的通知；6.业委会关于调价、改造的调查问卷；7.问卷公告；8.收费明细表。
经审理查明：被告林赤光是中山市石岐区富康路11号富康园小区＊＊幢＊＊＊房的业主，该房建筑面积为69.09平方米。2013年3月7日，原告智显物业公司与富康园第一届业主委员会签订富康园物业管理合同，由原告对中山市石岐区富康路11号富康园小区进行物业服务管理。合同约定：住宅按每月每平方米0.7元交纳物业管理费、楼梯间和公共区域日常的电费和水费，应在每月5日前支付以上费用，逾期交纳的从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交纳违约金，合同还约定其他事项……。被告林赤光自2013年7月起至2014年4月止共10个月拖欠原告的物业管理费483.63元（面积69.09平方米×0.7元／月×10个月）、梯灯分摊电费4.32元（2012年7月份至2013年3月份）。原告追讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告未按规定交纳管理服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担相应的违约责任。关于违约金问题，本院认为，原告请求违约金按欠费每日万分之五计算不超过年利率最高标准，本院予以支持。被告的辩解第一点，涉案物业管理费从2013年7月起由原来的每月每平方米0.5元调整为0.7元，是经过涉案住宅小区业主委员会及三分之二以上的业主同意，并报经物价部门备案，合法有效，被告第一点的辩解理由不成立，本院不予采信；第二点，辩解理由成立，本院予以采信。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林赤光于本判决生效之日起七日内向原告中山市智显物业管理有限公司支付物业管理费483.63元及违约金（违约金以每月欠物业管理费48.36元为基准，按每日万分之五的标准计算，自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告中山市智显物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一四年八月六日
书记员 阮秉智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0654号
原告武某，女，1989年9月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告王某，男，1988年1月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初417号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡志伟（曾用名胡晓波），男，1984年11月17日生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2006年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又因犯合同诈骗罪，于2008年11月5日被本院判处有期徒刑七年，2014年3月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月7日被公安机关刑事拘留，2017年4月13日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）383号起诉书指控被告人胡志伟犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员孙忠出庭支持公诉，被告人胡志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至8月期间，被告人胡志伟以牟利为目的，虚构可以免培训办理驾驶证和免考试办理科目一成绩证明的事实，骗取他人信任后，通过找人办理伪造的机动车驾驶证或科目一考试证明的方式，先后骗取谢某现金1.2万元、夏某现金8000元、马某现金1万元、仲某现金1.3万元、张某现金1万元、何某现金4000元，共计人民币5.7万元。
另查明，被告人胡志伟案发前因被害人仲某发现其办理的驾驶证系假证后，退赔了仲某经济损失1.9万元，并向介绍马某找其办理驾驶证的封某退赃3000元，封某自行向马某退赔了被骗的全部经济损失。
上述事实，被告人胡志伟在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、接受证据材料清单驾驶证和科目一考试证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定证明绵阳市公安局交通警察大队车辆管理所关于何某考试信息反馈通知书的说明等书证，证人刘某、封某、黄某、钟某的证言，被害人仲某、夏某、何某、谢某的陈述，被告人胡志伟的供述与辩解，辨认笔录，微信截图，视听资料等证据证实。
本院认为：被告人胡志伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，应当依法惩处。被告人胡志伟有犯罪前科，且曾因犯合同诈骗罪被判处刑罚刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人胡志伟到案后如实陈述、当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡志伟案发前已退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡志伟犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年3月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）；
二、责令被告人胡志伟在判决生效后退赔被害人谢某人民币1.2万元、退赔被害人夏某人民币8000元、退赔被害人张某人民币1万元、退赔被害人何某人民币4000元；
三、对被告人胡志伟未退还马某的违法所得人民币7000元予以继续追缴。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民审判员 王 静
人民陪审员 范洪维
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02482号
罪犯房辉金，男，1982年12月24日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2006年7月16日作出（2006）嘉刑初第52号刑事附带民事判决，以被告人房辉金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年2月27日、2011年6月10日、2014年1月22日分别作出（2009）衡中法刑执字第358号、（2011）衡中法刑执字第1080号、（2013）衡中法刑执字第3150号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年6个月、1年8个月，共减刑5年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房辉金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯房辉金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房辉金减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00100-1号
原告：黄山桃源人家旅游度假开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县西递镇西递村何家坞。
委托代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：钟新，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘宁，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司与被告钟新、刘宁民间借贷纠纷一案中，原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告钟新、刘宁价值200万元的财产，并提供了黄山市黟县思凯房地产发展有限公司出具的担保函，黄山市黟县思凯房地产发展有限公司以其开发的、坐落于安徽省黟县西递桃源人家旅游度假村13幢1-101、1-102、1-201、1-301、2-101、2-102、2-201、2-202、2-301、2-302、3-101、3-102、3-202、3-301、3-302室；14幢101、102、103、104、201、202、203、204、303、304室；15幢101、102、103、104、201、203、204、301、302、303、304室；16幢101、102、103、104、201、202、203、204、301、303、304室（共47套房屋，面积3234.58平方米）的房产，为原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为：原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结钟新、刘宁的银行存款200万元或查封、扣押其等值的其他财产。
二、查封黄山市黟县思凯房地产发展有限公司所有的、坐落于安徽省黟县西递桃源人家旅游度假村13幢1-101、1-102、1-201、1-301、2-101、2-102、2-201、2-202、2-301、2-302、3-101、3-102、3-202、3-301、3-302室；14幢101、102、103、104、201、202、203、204、303、304室；15幢101、102、103、104、201、203、204、301、302、303、304室；16幢101、102、103、104、201、202、203、204、301、303、304室（共47套房屋、面积3234.58平方米）的房产。
以上第一、二项，冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
人民陪审员 李 霖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执644号
申请执行人北京维展电器有限公司，住所北京市昌平区沙河松兰堡。
法定代表人高仁义，经理。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司，住所天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人郭桂英，总经理。
申请执行人北京维展电器有限公司与被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）南民初字第8347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1912179.91元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执644号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 顾建国
代理审判员 王宇辰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵静帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7872号
原告孙殿生，男，1965年5月7日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告尹银银，男，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告孙殿生诉被告尹银银合同纠纷一案中，原告孙殿生于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙殿生撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 马国生
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7872号
原告孙殿生，住吉林省扶余县。
被告尹银银，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告孙殿生诉被告尹银银合同纠纷一案中，原告孙殿生于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙殿生撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 马国生
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第401号
原告梁付如，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，广西蒙山县人，医生，住蒙山县。
被告蓝家中，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住址：广西平南县，现住蒙山县。
原告梁付如与被告蓝家中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王其旺适用简易程序，分别于2014年7月17日、2014年9月4日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录。原告梁付如，被告蓝家中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁付如诉称，原、被告双方自2008年合作经营木材加工，原告于2012年3月份退出经营。在经营期间，被告因资金周转困难，多次在原告的账户中借用现金共214738元，经原告与被告核查、结算，扣除应扣除的81588元，在2012年6月20日前，确定了被告向原告实际借款的数额为133150元，双方立下借条。至今两年多时间，原告多次追偿未果，特诉至法院，请求：1、判令被告清偿原告借款人民币133150.00元，利息10438.96元，合计本息143588.96元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
一、原告梁付如身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况；
二、2012年6月20日借条复印件一份，拟证实被告向原告借款的事实；
三、借款项次数、总数单复印件一份，被告向原告借款的明细。
被告蓝家中辩称，在梁付如提供的借条中，除被告的签名外，其他的都是原告写好的，而且被告是从合伙的公家账号领取板款，而不是向原告借钱。被告所起诉的只是双方合伙期间的往来数，因此双方应该对合伙期间的账目进行结算。
被告申请证人梁某某出庭，拟证实原、被告及证人三人合伙经营板厂，被告起诉的款项属于合伙经营的往来账，三人之间的合伙还未进行结算。
经庭审质证，被告对原告的证据一身份证复印件没有异议；对证据二借条，认为只有被告的签名是其自己写的，其他都是原告写好，而且被告是从合伙的公家账号领取板款，而不是向原告借钱；对证据三借款项次数、总数单，只是双方合伙期间的往来账目，而不是借款，而且这张单只是原告自己写的。对于被告证人梁某某的证言，原、被告均无异议。
对双方无异议的原告的证据一、被告证人梁某某的证言，可以作为定案依据予以确认；对原告的证据二、三，因与原告无异议的证人证言相矛盾，本院对原告欲证明被告向原告借款的事实不予认定。
经审理查明，原、被告及证人梁某某自2008年合伙经营木材加工，原、被告各出资现金60万元、梁某某以板厂机械设备作价60万元入股。原告梁付如负责合伙期间的财务管理，至2012年3月份合伙停止经营，但退伙至今尚未彻底清算。自2011年8月至2012年3月，被告欠下合伙组织账户中借款、应付合伙组织的加工费、胶水款及应付未付的板款合计214738元，扣除2012年1—3月合伙应付给被告的板款、沙带款合计81588元，被告仍欠合伙组织133150元。2012年6月20日，被告立下“借条”交原告收执。后原告经追索被告还款未果，于2014年6月23日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告合伙经营木材加工，被告从合伙组织中借支款项、欠下合伙组织板款、胶水款等，所欠款项是合伙人与合伙组织在合伙经营期间所产生的内部经济往来款项，并非是被告向原告个人的借款，该借款应该由合伙人通过退伙清算解决，而不应作为民事案件受理。原告以个人名义向被告追索该借款，不符合原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告梁付如的起诉。
案件受理费1586元，由原告梁付如负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王其旺
二〇一四年九月二十二日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1586号
原告张某。
被告马某甲。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年4月8日被告以外出打工为由离家，之后音讯全无。从2008年至今，我在家照顾被告两位老人，还要照顾幼小的孩子上学。被告对我和孩子的困苦生活从没有关心过，现我们分居达6年之久，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，婚生女马某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原被告1995年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙，现随原告生活。2012年原告向泰安市泰山区人民法院起诉要求与被告马某甲离婚，2013年6月24日泰山区人民法院以（2012）泰山民初字第1055号民事判决书判决不准原被告离婚。婚后双方无共同财产、债权及债务。2014年7月21日原告诉来本院要求离婚。以上事实有原告的陈述、结婚证、户籍证明、（2012）泰山民初字第1055号民事判决书等证据在案证实。原告主张被告自2008年4月份外出双方分居至今，未提供证据证实。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育有一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。2012年原告曾向法院起诉离婚，表明双方感情出现裂痕，法院判决不准离婚后双方并未和好，现原告再次起诉，足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求离婚，本院予以支持。原告主张依法分割夫妻共同财产，未提供证据证实，本院不予支持。婚生女马某乙一直随原告生活，改变环境对其成长不利，且原告有抚养要求，故婚生女由原告抚养为宜。原告无证据证实被告收入情况，故马某乙每年的抚养费按照2014年山东省城镇居民人均纯收入28264元的25%计算为7066元。原告要求按照每月500元标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙由原告抚养，被告马某甲自2014年12月开始按照每月500元标准支付马某乙抚养费至其年满18周岁，每半年支付一次；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 董丽军
代理审判员 法如春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第165号
原告郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1984年10月28日生。
原告郭之瑞诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚方勇到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年12月16日原、被告订立借款协议一份。协议中约定，被告向原告借款96196.8元，还款起止日期为2014年1月15日起至2014年12月15日止，还款日为每月15日，每期归还本息8671.6元（其中本金6930元，利息1741.6元）。因被告未按照协议约定履行还款付息义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金96196.8元及罚息、利息、逾期违约金（罚息、利息、逾期违约金自2014年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；支付原告律师费。
被告李伟未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月16日原、被告订立《借款协议》一份，协议中约定：被告向原告借款96196.8元；还款起止日期为2014年1月15日起至2014年12月15日止，每月15日支付本息8671.6元（其中本金6930元，利息1741.6元）；若借款人为二人或以上，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用；被告必须按月足额支付原告本金和利息；被告必须在每月还款日当日或还款日之前将协议规定的月支付本息数额存入原告账户；若还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不顺延；若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金；罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至被告实际还款之日止；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；若被告支付金额不足，先后支付顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若被告擅自改变借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。
2013年12月16日原告依照协议约定转账至被告账户83160元。
以上事实有借款协议、招商银行转账汇款单笔对账单、个人银行账户明细以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2013年12月16日订立《借款协议》一份，约定被告向原告借款96196.8元，原告于2013年12月16日实际支付被告借款本金83160元，故被告应承担归还借款本金83160元的法律责任。原、被告之间约定的利息、罚息、逾期违约金的总和超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，现原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
原告未举证证明其支出律师费，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金83160元及逾期违约金、罚息和利息（逾期违约金、罚息和利息之总和按83160元借款本金自2014年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2205元，原告郭之瑞负担229元，被告李伟负担1906元。公告费据实结算，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年六月十八日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13253号
原告张璐，女，1982年2月28日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
本院在审理原告张璐诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张璐自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张璐撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张璐负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董盛楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第596号
罪犯韦佐富，男，1976年9月8日出生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年4月8日作出（2013）雨法刑初第98号刑事判决，以被告人韦佐富犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院于2013年6朋24日作出（2013）潭中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯韦佐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯韦佐富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯韦佐富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦佐富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦佐富减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初325号
原告董成文，男，汉族，工人。
被告吴秋，男，汉族，农民。
原告董成文与被告吴秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告董成文到庭参加诉讼，被告吴秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成文诉称：2012年4月5日，被告吴秋因石场资金不足在�告处借款40000元，未约定还款时间，被告给原告出具了借据。该借款经原告多次催要，被告未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金40000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借据1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额。
被告吴秋对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案事实，本院予以采信。
被告吴秋未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月5日，被告吴秋在原告董�文处借款40000元，未约定还款时间，被告给原告出具了借据。该借款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴秋在原告董成文处借款并出具借据，原告与被告之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告负有还款的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴秋于本判决生效之日起10日内给付原告董成文借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 王媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第47号
原告何凤英，女，1956年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告银川市公安局宁东公安分局，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李晓天，男，局长。
委托代理人王占东。
委托代理人金涛。
原告何凤英不服被告银川市公安局宁东公安分局2014年10月11日银宁公（马）行罚决字（2014）第135号处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何凤英于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何凤英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕银芳
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 璞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1577号
罪犯张荷生，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）台刑二初字第34号刑事判决，以被告人张荷生犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。被告人张荷生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年09月13日以（2005）浙刑二终字第182号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十一个月。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康、代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯张荷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荷生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张荷生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张荷生在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张荷生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张荷生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荷生准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年四月二日
代书 记员 徐艳锦
济南�历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第675号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥。该联社客户经理。
被告赵延兴，男，住济南市。
被告赵刚，男，住济南市。
被告吴晓，男，住济南市。
被告李健，男，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告赵延兴、赵刚、吴晓、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人高祥、被告赵延兴到庭参加诉讼。被告赵刚、吴晓、李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告赵延兴于2009年6月4日向原告借款7万元，于2010年4月3日到期，由被告赵刚、吴晓、李健承担连带责任保证。贷款到期后多次催收未果。要求：1、被告赵延兴偿还借款7万元及至2013年5月20日的利息42424.30元，至借款还清之日的利息另行计付；2、被告赵刚、吴晓、李健承担连带清偿责任；
被告赵延兴辩称，借款属实，同意偿还借款本息，但实际用款人为被告赵刚。
被告赵刚（缺席）未答辩。
被告吴晓（缺席）未答辩。
被告李健（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2008年5月8日，原告与被告赵延兴签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额7万元；二、借款用途为买建筑材料；三、在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、借款期限为2008年5月8日至2010年4月16日；五、借款利率按借据利率为准；六、借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时�利随本清。七、借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告赵刚、李健、吴晓（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人自2008年5月8日起至2010年4月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合7万元提供担保；二、保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2009年6月4日向被告赵延兴发放借款7万元，借款到期日为2010年4月3日，月利率为7.08‰。借款到期后被告�能偿还借款，引起诉讼。至2013年5月20日，被告欠原告借款本金7万元及利息42424.30元。
本院认为，原告与被告赵延兴、赵刚、吴晓、李健签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告赵延兴在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告赵延兴偿还借款7万元，支付至2013年5月20日的利息42424.30元的诉讼请求，本院予以支持。2013年5月21日至判决生效之日的利息亦应按合同约定继续支付。被告赵刚、吴晓、李健作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵延兴偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款7万元。
二、被告赵延兴支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息42424.30元（计算至2013年5月20日），2013年5月21日至判决生效之日止以7万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告赵刚、吴晓、李健对上述款项在最高额7万元范围内承担连带清偿责任。被告赵刚、吴晓、李健承担保证责任后，有权向被告赵延兴追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告赵延兴、赵刚、吴晓、李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 刘士波
人民陪审员 米永刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马秀菊
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1198号
原告徐某某，女，1971年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告罗某某，男，1972年3月17日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告徐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2015年5月8公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识后于同年7月2日以农村风俗结婚开始同居生活，1993年生育长女罗某甲，2001年生育次女罗某乙，2002年生育长子罗某丙。双方结婚后，被告经常对原告实施打骂，且被告赌博成瘾。有一次被告毒打原告后，罗某丁前来劝说，罗某某还砍伤罗某丁，罗某丁报案后罗某某就逃至外省打工至今未归，现在已经与另一个女人生活在一起。被告的行为严重破坏了夫妻感情，导致家庭破裂无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚，子女罗某丙由被告监护抚养，罗某乙由原告监护抚养，双方共同财产及债权、债务平均分割。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
一、高坪乡计生站出具的证明一份。拟证明原告经检查无孕。
二、2015年3月10日金沙县高坪乡兴隆村村民委员会出具的证明一份。拟证明原、被告共同生活情况及被告2011年4月离家外出，并在广东省中山市与另一女子同居生活。
三、证人徐某甲出庭作证证言。证明内容为：“我与原告是堂兄妹关系，2011年年底，原、被告发生吵打，我对他们的婚姻问题进行了调解。没过几天双方又发生吵打，我再次组织调解，原告找到罗某丁来作证，罗某某提刀把罗某丁砍伤，为了这个事情，罗某某跑出去躲，近段时间回来了一次，还带了一个女的回来一起生活。他们夫妻关系并不好，我们还劝说他们把婚姻问题了结算了。他们有三个子女，长女罗某甲已婚假外出，小的两个都在家和爷爷奶奶一起生活，徐某某时常寄生活费回来，罗某某没有拿什么钱回家，据了解，罗某某是在广东当保安。”
四、证人宋某某出庭作证证言。证明内容为：“我是原告哥哥，我知道的是他们把房子修好了过后，有一次听说他们发生矛盾，我跑去看，看到徐某某被罗某某打，打架后罗某某就跑出门四、五年了，当时我到他们家罗某某就跑了。他们生育了三个子女，大的个结婚了，小的两个在高坪乡读书，跟爷爷奶奶生活。”
五、证人徐某乙出庭作证证言。证明内容为：“我是原告堂哥，前几年的有一次，具体时间记不清了，罗某某说徐某某与罗某丁有不正当关系，徐某某喊罗某丁作证，罗某某还把罗某丁砍伤，后来我和村里面的去处理，之后有人报警，罗某某就跑了。今年4月份罗某某回来过一次，还带了一个女的回来，我看到他带回来的那个女的还把他们家收拾得干干净净的。他们有三个子女，长女出嫁了，小的两个还在读书。”
被告罗某某未作答辩，未向本院提交证据。
经举证及本院认证：对原告提交的1号证据，符合证据三性规定，本院予以确认。对原告提交的2号证据，拟证明被告罗某某2010年4月外出，与证人徐某甲及原告陈述不符，徐某甲证言证明罗某某2011年年底与原告发生矛盾后外出，原告称被告罗某某在2011年3月发生家庭矛盾后外出，2号证据与两份陈述所证明的内容相矛盾，本院不予确认。徐某甲、宋某某、徐某乙均系原告亲属，证言可以证实原、被告曾发生过矛盾，但所证明的内容有相互矛盾之处，对三位证人证言中证明双方分居两年以上和分居原因的证言本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1990年7月经人介绍认识同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生育三子女，1993年9月21日生育长女罗某甲，罗某甲现已成年婚嫁外出，2001年3月1日生育二女罗某乙，2002年11月1日生育长子罗某丙。双方婚姻关系存续期间，常为琐事发生矛盾，被告罗某某现在广东省务工。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，诉至本院请求依法判决准予离婚，被告罗某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，原、被告于1990年经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告共同生活二十余年，相互比较了解，具有感情基础，并先后生育了三个子女，说明婚后有感情。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告所提交的证据有相互矛盾之处，不能证明双方已达到了《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款第四项规定的情形，原告亦无其他证据加以证明，夫妻间应相互理解支持，共同构建和谐美满的家庭，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
不准原告徐某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧 阳 远
二〇一五年七月六日
书记员 马琳波（代）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第414号
罪犯王帅国，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2012年7月12日作出（2012）嵩少刑初字第34号刑事判决，认定被告人王帅国犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、非法拘禁、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，2012年9月6日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王帅国自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定自2007年以来，被告人王帅国参加以史鹏飞、邓鹤为首的黑社会性质组织。在洛阳市及其嵩县境内，实施了敲诈勒索、非法拘禁、贩卖毒品等违法犯罪活动，造成当地群众安全感降低，严重破坏了当地的经济和社会秩序，其行为已构成参加黑社会性质组织、敲诈勒索、非法拘禁、贩卖毒品罪。
罪犯王帅国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次（2013.9.16记功一次；2014.1.18表扬一次；2014.7.19表扬一次。间隔期内扣分3次，扣分3分；2013年2月因私存香烟罚1分；2014年2月因倒残汤剩饭罚1分；2014年8月因与他犯因矛盾出现相互拉扯现象罚1分。）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯王帅国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，且自上次减刑以来多次因违反监狱管理规范被扣分，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅国减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一二年三月二日起至二○一五年六月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第32392号
原告刘×，女，1969年1月11日出生。
被告张×，男，1963年4月25日出生。
本院在审理原告刘×与被告张×离婚纠纷一案中，原告刘×经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘×负担（已交纳75元，余款于七日内交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁 远
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第769号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地：德州市陵城区。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理。
被告魏涛，男，汉族，1965年5月出生，住德州市陵城区。
被告刘小梅，女，汉族，1962年8月出生，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社（以下简称陵城区农信社）与被告魏涛、刘小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵城区农信社委托代理人吴延钊到庭参加了诉讼，被告魏涛、刘小梅经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏涛在我联社土桥分社办理贷款50000元，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由李洪金、魏振坤等人提供担保并承担连带责任。我联社土桥分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金41999.99元及利息未偿还，起诉请求依法判令被告魏涛和刘小梅偿还借款本金41999.99元及利息。诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张成立，提交证据一、魏涛等人与原告签订的个人借款合同以及最高额保证合同，以及魏涛与刘小梅签名的夫妻共同还款承诺书，证明原告诉请被告承担本金及利息的事实及法律依据。证据证据二、山东省农村信用社贷转存转账凭证二张，原告于2011年6月12日、2011年8月21日向被告魏涛账户两次汇入50000元。证据三、向法庭提交山东省农村信用社银行卡交易明细和欠息明细一张张，用来证实被告魏涛的还贷及欠息情况。至2015年10月13日还有21999.99元本金和46565.58利息尚未偿还.
经审理查明，2010年6月9日，原告与被告清魏涛签订（陵土）农信借字（20100609）年第01号《最高额借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限从2010年6月9日至2013年6月9日止。2010年6月3日，被告刘小梅以与被告魏涛是夫妻关系对原告作出的《共同还款责任承诺书》，承诺对魏涛贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上上浮30%计收罚息。后被告魏涛在原告处贷款两笔总计50000元，其中第一笔25000元，贷出日2011年6月12日，到期日2012年6月11日，利率为11.0425‰；第二笔25000元，贷出日期2011年8月21日。到期日为2012年8月20日，利率为11.4800‰。止2015年10月13日，被告魏涛尚有本金21999.99元及贷款利息未偿还。
认定上述事实有原告陈述及相关书证在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与被告魏涛签订《最高额借款合同》，未违反法律法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告魏涛向原告借款50000元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款构成违约。被告刘小梅以与被告魏涛是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对被告魏涛的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求判令被告魏涛、刘小梅偿还借款本金21999.99元及利息本院依法予以支持。被告魏涛、刘小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。关于原告要求被告承担律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏涛、刘小梅于本判决书生效后十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金21999.99元及50000元本金按合同约定计算的利息，利息计算到判决生效之日止（已付利息可从应付利息中扣除）；
二、驳回原告德州市陵城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告魏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 解云辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙玲燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初300号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁某，酒家实际经营者。被告人袁某曾因殴打他人，分别于1996年2月6日、2005年7月28日经常熟市公安局决定行政拘留十三日、行政拘留七日。被告人袁某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）296号起诉书，指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人袁某、辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁某于2015年8、9月份，在其经营的常熟市梅李镇雅园酒家包厢内，容留吸毒人员顾某、潘某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。被告人袁某到案后如实供述自己的上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人袁某提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8、9月间，被告人袁某在其经营的常熟市梅李镇雅园酒家包厢内，容留吸毒人员顾某、潘某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2015年8、9月某日，被告人袁某在其经营的常熟市梅李镇雅园饭店包厢内，容留顾某、潘某（均另案处理）共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2015年8、9月某日，被告人袁某在上述地点，容留顾某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2015年9月中下旬某日，被告人袁某在上述地点，容留顾某、潘某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
另查明，2015年10月21日下午17时许，被告人袁某因吸毒被常熟市公安局抓获，次日因吸毒被该局处行政拘留十四日。被告人袁某到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人顾某、潘某、汤某、祁某的证言及辨认笔录，被告人袁某的辨认笔录，营业执照复印件，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、情况说明，人口信息等。被告人袁某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人袁某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨文君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李浩然
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07111号
原告：胡发生，男，汉族，1974年1月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师，一般代理。
被告：李碧伦，男，汉族，1964年12月3日出生，住重庆市江津区。
原告胡发生与被告李碧伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，由审判员黄平独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡发生及其委托代理人杨舒尧到庭参加诉讼，被告李碧伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡发生诉称：2012年1月30日，被告因承包工程急需资金，向原告借款100000.00元，约定月利率2.5%�并出具《借条》一张。2012年1月20日，被告因欠原告工资25000.00元未支付原告，便向原告出具《欠条》一张。2014年1月30日，双方进行结算，被告应归还原告借款100000.00元，支付约定利息30000.00元，欠工资20000.00元，合计应归还原告150000.00元，并出具《欠条》，约定月利率为2分，承诺在半年内偿还原告。约定付款期限届满后，原告多次催收无果。故请求人民法院判令被告偿还原告借款150000.00元；支付利息54000.00元（按月利息2分计算，每月3000.00元到起诉时止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李碧伦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年1月20日，被告向原告出具《欠条》：今欠到胡发生康乐排水沟施工工人工资贰万伍仟陆佰元。被告在该《欠条》上欠款人栏签名，并留下自己的公民身份号码和地址。2012年1月30日，被告向原告出具《借条》：今借到胡发生现金壹拾万元整（100000.00元），注：月息两分半，两月一付。被告在该《借条》上借款人栏签名。2014年1月30日，被告向原告出具《欠条》：今欠到胡发生原借款壹拾万元整，欠2013年利息叁万元整，欠康乐排水沟工资款贰万元，共计150000.00元，大写：壹拾伍万元整，月息按贰分计算（计叁仟元），注：原2013年的借条及所有欠款作废。被告在该《欠条》上欠款人栏签名，并留下自己的公民身份号码。被告出具《欠条》后，于2014年11月2日支付利息2500.00元，2014年11月12日支付利息5000.00元，2015年7月31日支付利息2000.00元。其借款本金及部分利息未支付原告。
上述事实，有原告提交的证据材料：（1）2012年1月20日被告出具的《欠条》原件；（2）2012年1月30日被告出具的《借条》原件；（3）2014年1月30日被告出具的《欠条》原件。以及当事人的陈述，并经庭审质证，本院�以确认。
本院认为，被告向原告出具《欠条》、《借条》后，双方因其债务结算，当被告不能按约定时间清偿其债务时，被告重新向原告出具的《欠条》，形成了新的债权债务关系。从约定内容来看，将其借款和所欠工资款以及利息合为整数，并重新约定了利息，注明在此以前出具的所有条子作废。被告出具的名为欠条，实为借据，本院予以确认。双方没有约定归还期限，只要原告给予被告必要的准备时间，原告随时可以主张其权利。原告诉讼请求归还本金150000.00元，本院予以支持。被告出具借据后，支付了9500.00元的利息，已按约定支付到2014年5月5日。由于降息，约定月利率2分超过了中国人民银行公布的金融机构贷款利率的4倍，超过部分不予保护。故此后的利息本院按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍计算支付。被告经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭，视为诉讼中权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李碧伦在判决生效后十日内归还原告胡发生借款150000.00元。
二、被告李碧伦在判决生效后十日内支付原告胡发生利息（以借款150000.00元为基数，从2014年5月6日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率4倍计算至2015年7月30日止）。
三、驳回原告胡发生的其他诉讼请求。
如果被告李碧伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4360.00元，减半收取为2180.00元，由被�李碧伦负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告李碧伦在履行上述款项时一并支付原告胡发生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4360.00元，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一五年八月二十七日
书记员 江明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27435号
原告：尚慧萍，女，1976年12月15日出生。
委托诉讼代理人：尚金锁（尚慧萍之父），男，1947年1月10日出生，住北京市海淀区。
被告：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号嘉盛中心1208室。
法定代表人：徐建。
原告尚慧萍与被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司(以下简称中投嘉瑞公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚慧萍及其委托诉讼代理人尚金锁到庭参加诉讼。被告中投嘉瑞公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
尚慧萍向本院提出诉讼请求：1、中投嘉瑞公司偿还借款本金54万元及利息3.24万元；2、诉讼费用由中投嘉瑞公司承担。事实与理由：2015年12月26日至2016年2月22日期间，尚慧萍与中投嘉瑞公司签订了4份借款合同，约定尚慧萍向中投嘉瑞公司出借54万元(即10万元+8万元+30万元+6万元)，期限3个月，月息均为2%。尚慧萍实际给付借款后，中投嘉瑞公司自2016年5月1日后未支付利息，且至今未归还借款本金。
中投嘉瑞公司未作答辩。
尚慧萍围绕诉讼请求提交了证据。中投嘉瑞公司未提供证据材料。经审核，本院对尚慧萍提交的借款协议、收据、付款小票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：尚慧萍（乙方、出借方）与中投嘉瑞公司（甲方、借款方）分别于2015年12月26日、31日、2016年1月7日、2月22日共计签订了4份借款协议。上述4份借款协议约定：尚慧萍向中投嘉瑞公司共计出借54万元(即10万元+8万元+30万元+6万元)，月利息为2%，借款期限3个月等内容。中投嘉瑞公司收到上述借款后均出具了收据并加盖了其公司财务专用章。借款到期后，中投嘉瑞公司至今未归还借款本金54万元及截止至2016年7月的利息3.24万元。
本院认为，尚慧萍与中投嘉瑞公司签订的借款协议及收据、支付凭证等证据证明了尚慧萍与中投嘉瑞公司之间的借款关系成立并生效。中投嘉瑞公司作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。被告中投嘉瑞公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上，尚慧萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尚慧萍本金54万元及截至止2016年7月的利息3.24万元。
如果被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9524元（原告尚慧萍已预交），由被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
陈建波
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 程保荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员
陈浃
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1538号
原告赵光鹤。
法定代理人赵友利。
法定代理人王莉红。
委托代理人梁怀生，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。
被告高新华。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人周喜红，该公司员工。
委托代理人李阳，该公司员工。
本院在审理原告赵光鹤与被告高新华、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告赵光鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本院根据原告法定代理人赵某提供的诉讼文书送达地址确认书向原告的法定代理人及其委托代理人邮寄到庭传票，均因无法送达而退回我院，文书被退回之日视为送达之日。原告赵光鹤的法定代理人、委托代理人经传票传唤未到庭，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵光鹤撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告赵光鹤负担。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 柳丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6973号
原告李昂。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人刘文，河南大河律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告李昂与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元15层6××号房屋一套，总价款613557元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得。故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元15层6××号房屋权属证书；2、被告支付原告违约金6135.57元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，载明：1、原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元15层6××号房产一套，总金额为613557元；2、原告于2011年11月12日一次性现金支付购房613557元；3、被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款613557元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法取得房屋权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实守信地履行合同义务。被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元15层6××号房屋权属证书，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金6135.57元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款613557元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金6135.57元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李昂办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元15层6××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李昂违约金六千一百三十五元五角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初106号
原告：李绍举，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王韦栋，系新疆鼎智律师事务所律师。
被告：梁随升，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：晁军，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告李绍举与被告梁随升、晁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告李绍举及其委托代理人王韦栋与被告梁随升、晁军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李绍举向本院提出诉讼请求：1、被告梁随升、晁军连带偿还原告借款37095元，利息2274元(37905元×6﹪×1年)，合计40179元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告梁随升向原告借款37905元，被告出具借条一份，承诺于2016年11月7日还款，该借款由被告晁军提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现向法院提起诉讼。
被告梁随升辩称，借款属实，暂时无能力偿还。
被告晁军承认担保属实。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告梁随升向原告借款37905元，被告出具借条一份，承诺于2016年11月7日还款，该借款由被告晁军提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。原告遂向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告梁随升借原告李绍举现金37905元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告梁随升归还借款37905元及利息2274元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告晁军提供连带责任担保，理应承担连带清偿责任。对原告要求被告晁军承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁随升应当于本判决生效后十日内支付原告李绍举借款借款37095元，利息2274元，合计40179元；
二、被告晁军对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，保全费420元，担保费600元由被告梁随升负担（原告已交费用1394元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱俊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第67号
申请执行人：陈继兴，男，汉族，居民身份证住址广东省罗定市。
被执行人：端州区亿丰泵送机械租赁部，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：张志均，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人陈继兴与被执行人端州区亿丰泵送机械租赁部、张志均劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）肇端法民一初字第85号民事判决，向被执行人端州区亿丰泵送机械租赁部、张志均发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人端州区亿丰泵送机械租赁部、张志均逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人端州区亿丰泵送机械租赁部、张志均所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币310000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1206号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，营业场所：四川省彭州市。
负责人袁锦年，职务：行长。
被执行人成都蓉和矿业有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人谢英贵,职务：经理。
被执行人谢英贵，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人席军，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人吴义强，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市
被执行人王英，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人禹晓蕾，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人周月，女，1990年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州支行与成都蓉和矿业有限公司、谢英贵、席军、吴义强、王英、禹晓蕾、周月借款合同纠纷一案中（执行标的为：20180172.38元及利息），对被执行人的银行帐户、车辆、房产、土地等进行了查询，查明被执行人现虽有房屋、土地、汽车等财产（已查封），但现暂无法进行处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0481-1号
申请执行人郭俊，男。
被执行人吴扣平，男。
被执行人ＸＸ，男。
申请执行人郭俊与被执行人吴扣平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2013）东时商初字第0025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中经查询房产、金融、车辆等相关登记管理部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东时商初字第0025号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔伟
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴军
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初520号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙刚，男，1971年5月14日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海经济技术开发区，个体。曾因犯危险驾驶罪于2014年5月7日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人孙刚犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年7月1日23时许，被告人孙刚醉酒后无证驾驶鲁号轿车，沿威海市区东山路由东向西行驶至公路局前，被执勤民警查获。经检验，被告人孙刚血样中乙醇成分含量为157.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙刚的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人孙刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙刚曾因醉酒后驾驶机动车受到刑事处罚，又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人孙刚认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年十月二十日
书记员 王 迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第213号
原告张振，男，汉族，1981年7月26日出生。
被告曹伟杰，男，汉族，1983年2月18日出生。
被告刘志英，女，汉族，成年。
本院在审理原告张振诉被告曹伟杰、刘志英物权保护纠纷一案中，原告张振于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹伟杰、刘志英200平方米拆迁安置房屋或相应价值的其他财产。河南小康明华投资担保有限公司依法提供了担保。
本院认为，原告张振的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告曹伟杰、刘志英200平方米拆迁安置房屋或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭洪涛
二〇一五年一月九日
书记员 王 瑜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第443号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月28日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人林某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆痕迹检验意见书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月21日7时50分许，被告人林某驾驶鲁Bxxx**号重型自卸货车沿某路由东向西行驶至即墨市某小区南门处向右转弯变道行驶时，将顺行在其车右前侧姜某驾驶的二轮摩托撞倒在地并碾轧其身体，致姜某当场死亡。林某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款之规定，负事故全部责任。
被告人林某案发后立即报警，并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被害人亲属未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定书司法鉴定，法医学物证检验报告，证人曾某某、姜某某的证言及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人林某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人林某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控林某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于林某案发后立即报警并到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，应视为投案自首，予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 李成玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第27号
上诉人（原审原告）李晓斌，男，1973年3月24日生，汉族，工人，住镇赉县。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人李慧，女，蒙古族，1969年12月2日生，住镇赉县。
上诉人（原审被告）冷喜军，男，1971年6月15日生，汉族，警察，住镇赉县。
委托代理人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李俊娟（系冷喜军妻子），女，1970年3月12日生，汉族，教师，住镇赉县。
委托代理人冷金广，男，汉族，1942年2月28日生，住镇赉县。
上诉人李晓斌、冷喜军因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李晓斌的委托代理人高军、李慧，上诉人冷喜军及委托代理人汤长春，被上诉人李俊娟的委托代理人冷金广到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第374号民事判决。
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年四月九日
书 记 员 李春晓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00019号
上诉人（原审被告）孙某，打工。
�托代理人孙权，男，汉族，1982年8月2日生，系上诉人堂哥。
被上诉人（原审原告）卢某。
委托代理人张永岗。
上诉人孙某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民辖初字第0016号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审查明：××××年××月××日原、被告双方在淮安市淮安区民政部门登记结婚，并在本地举办了结婚仪式。婚后，原、被告双方共同在苏州市生活了几个月，后因双方经常为家庭琐事发生争吵，原告即从苏州回家生活，被告继续在苏州生活。在本案审理过程中，原告提供了结婚证，被告提供了其自2006年开始一直在苏州市居住的暂住信息。原审亦从淮安市公安局淮安分局调取了被告在苏州的暂住信息并对本案进行了听证。
原告卢某诉称：2012年初原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在淮安市淮安区民政部门登记结婚，领取了结婚证书。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，且被告坚决抵制生育小孩，2013年7月原、被告即开始分居，现双方感情已完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的户籍地址虽为淮安市淮安区朱桥镇小闸村卢西组，但自2006年起，被告便一直在苏州工作，期间虽有变动居住地址，但截止目前，其有连续居住一年以上的经常居住地，根据《民事诉讼法》的相关规定，离婚诉讼应向申请人经常居住地的基层人民法院提出，故淮安市淮安区人民法院没有管辖权。
原告卢某辩称：被告所述经常居住地为昆山市玉山镇世贸蝶湖湾花园不是事实，取得暂住证不一定就居住在暂住证标明的地址，这一点从被告提供的暂住信息可以看出其�谓的居住地址经常变换。此外，被告提供的公安机关出具的暂住信息上显示的是淮安市公安局淮安分局出具的该信息，并加盖了印章，而这份暂住信息应该由昆山市公安局出具并加盖公章。因此，原告认为被告提出的管辖权异议不能成立。
原审认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第12条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案被告在昆山市暂住地虽然超过一年以上，但原、被告双方当时在淮安市淮安区民政部门登记结婚，领取了结婚证，并且自淮安市淮安区举办了结婚仪式，婚后，原告虽然在苏州市居住了几个月时间，�没满一年，现原告住所地为淮安市淮安区，故淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议的理由不能成立，原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第12条的规定，裁定：驳回被告孙某对本案提出的管辖权异议。案件受理费八十元，由被告孙某负担。
一审裁定后，上诉人孙某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误、导致适用法律错误。原审认定上诉人没有离开住所或者离开住所不超过一年，但被上诉人在淮安区亦有两处住所，一处在朱桥镇小闸村境内，另一处在淮安区宙辉国际小区，同时其使用的手机号码显示归属地为南京市，则被上诉人也没有在老家生活，而是在南京市或镇江市。请求二审撤销�审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人卢某答辩称：1、答辩人一直在本地打零工，不存在上诉人主张的到南京或镇江居住生活的事实；2、答辩人与上诉人结婚后到苏州生活一段时间，后双方发生矛盾，答辩人就到南京市打工，在此期间使用了186××××2735的手机号码。因为是全球通没有漫游费，所以在答辩人后来回老家后继续使用该号码；3、上诉人的上诉理由及请求不能成立，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人未能就其主张的被上诉人亦离开户籍所在地一年以上并有明确的经常居住地向本院提供相关事实依据。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号（2015年2月4日起施行）第十二条第一款规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民�院管辖。第二款规定：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。就本案而言，上诉人孙某自2006年在苏州打工，但根据原审调取的其身份证信息，其自2008年6月-2009年11月，一直居住在苏州市工业园区篓葑街道泾园北社区泾园新村43幢206室；2011年3-4月居住在苏州市工业园区篓葑街道泾园北社区天骄花园9幢1105室，其后直至诉讼前，上诉人一直在苏州市工业园区和江苏省昆山市不断的变更住所，居住时间或者个把月、或半年左右，但没有连续居住满一年以上的经常居住地。因上诉人经常居住地不确定，所以无法确认其上诉请求的经常居住地法院，故对其上诉请求将案件移送其经常居住地法院管辖不予支持。同时因被上诉人卢某否认其起诉时离开住所地超过一年，�上诉人不能举证证明被上诉人卢某离开户籍所在地在外打工有连续居住满一年以上的经常居住地，故本案亦不适用上述司法解释第十二条第二款的规定，而应当适用该条第一款由被上诉人住所地法院管辖。原审裁定驳回其管辖权异议的理由成立，上诉人孙某上诉无理，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 王 健
二〇一五年二月十日
书记员 仲瑶瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆立刑终字第13号
上诉人（原审自诉人）姜艳，女，汉族。
云南省晋宁县人民法院审理自诉人姜艳控诉自然人王林、王秀芬、杨进勇、李炳荣、何俊辉故意伤害一案，作出（2015）晋法刑立字第1号刑事裁定，对自诉人所提起诉不予受理。姜艳不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：上诉人提出此次纠纷，已经生效的（2008）昆刑终字第107号刑事附带民事裁定书处理，自诉人另诉的四个被告，在该案侦查中无证据证实实施了殴打自诉人的行为，故未提起公诉，上诉人的经济赔偿已履行完毕；现上诉人就同一事实及纠纷提起自诉，属不予受理范围，故不予受理。
上诉人姜艳认为：一审裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案上诉人以要求追究王林、王秀芬、杨进勇、李炳荣、何俊辉故意伤害的刑事责任而提起自诉。根据上诉人一审提交的立案材料、事实及理由来看，其对杨进勇提起自诉，已经生效法律文书处理过；其次，上诉人对其他四人提起的刑事自诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，上诉人未向人民法院提供被告人犯罪的证据或证据线索，其提起的诉讼不符合刑事自诉案件的立案条件，人民法院应不予受理。一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
代理审判员 张丽红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 武 婕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第440号
罪犯胡会义，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2010年12月16日作出（2010）昌刑初字第274号刑事判决书，以被告人胡会义犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡会义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡会义在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡会义减去有期徒刑八个月，罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝