广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民四终字第122号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市。
负责人：毛育军，总经理。
委托代理人：陈焕彪，系该××职员。
被上诉人（一审原告）：肖云鹏，男，汉族，住湖北省大冶市。公民身份号码：×××0039。
委托代理人：邓华锋，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨雷，广东××赛律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：黄焕明，男，澳门特别行政区居民，现住澳门。澳门身份证号码：×××7（2）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华联合保险珠海公司）因与被上诉人肖云鹏、被上诉人黄焕明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2014）珠横法民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖云鹏一审诉称：2013年11月29日，黄焕明驾驶粤Z×××××澳牌轿车在沿粤华路行驶时，撞伤肖云鹏，造成肖云鹏右腓骨下段粉碎性骨折及右侧三角韧带大部分断裂。该事故经珠海交警拱北大队认定，黄焕明承担事故的全部责任。粤Z×××××澳牌轿车在中华联合保险珠海公司投保了交强险。肖云鹏受伤后被送往珠海市第二人民医院住院治疗。伤愈后，经鉴定为十级伤残。住院期间由肖云鹏的父亲肖晓广陪护。黄焕明为侵权责任人，应对肖云鹏的人身损害承担全部责任；中华联合保险珠海公司应在保险限额内对肖云鹏承担责任。肖云鹏诉至一审法院，提出以下诉讼请求：1、判令黄焕明赔偿肖云鹏医疗费34646.1元（币种为人民币，以下同）、后续治疗费5000元，残疾赔偿金72750元，住院伙食费9000元，误工费31450元，护理费28000元，交通费1794.3元，营养费10000元，司法鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元，共计204140.4元；2、判令中华联合保险珠海公司在交强险及第三者责任险范围内对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由黄焕明、中华联合保险珠海公司承担。
一审法院经审理查明：
2013年11月29日21时，黄焕明驾驶粤Z×××××澳号牌的车辆，在粤华路由西向东行驶时，撞伤行人肖云鹏及徐爽，造成肖云鹏右腓骨下段粉碎性骨折及右侧三角韧带大部分断裂。2013年12月7日，珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出第1015955号《道路交通事故认定书》，认定黄焕明承担事故的全部责任。粤Z×××××澳号牌的轿车在中华联合保险珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。
肖云鹏受伤后被送往珠海市第二人民医院住院治疗，2013年11月29日至2014年1月26日（共58天）住院接受治疗，留陪护1人，医嘱休息3个月，加强营养。2014年3月28日至2014年4月29日（共32天），因右腓骨骨折术后内固定排异反应并伤口感染住院接受治疗，留陪护1人，医嘱休息2个月，加强营养。2014年6月28日，珠海市第二人民医院的诊断证明书建议全休2周，2014年7月15日的诊断证明书建议全休2周。
2014年1月26日的住院医疗费27965.70元，2014年4月29日的住院医疗费12946.70元，2013年12月30日至2014年7月15日的门诊医疗费共1571.70元，以上共42484.1元；2014年6月4日，在珠海市万青医药连锁有限公司购买消毒药品111.70元，2014年6月20日，在珠海市万青医药连锁有限公司购买汤臣倍健液体钙240元。黄焕明垫付了医疗费531.2元，并交了按金3000元；黄焕明垫付给肖云鹏10000元。
2014年8月6日，肖云鹏委托广东正光法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残等级评定。2014年8月16日，该所出具广正司鉴所（2014）法临鉴字第617号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖云鹏肖云鹏的伤残等级评定为十级。肖云鹏肖云鹏为此支付了鉴定费1500元。
肖云鹏的2013年度社会保险个人权益记录单显示肖云鹏从2012年1月起参加社会保险，任职单位为中山市万荣营销有限公司珠海市分公司，2013年12月前正常参保。2014年8月20日，中山市万荣营销有限公司珠海市分公司出具证明，载明：肖云鹏自2011年10月以来在该公司工作，月平均工资为3700元；于2013年11月29日发生交通事故后，一直住院治疗及休养。2014年5月20日，大冶市电脑印刷公司出具证明，载明肖晓广在该公司工作，月工资为5600元。
2014年11月6日，中华联合保险珠海公司委托广东华泰法医临床司法鉴定所对广东正光法医临床司法鉴定所的广正司鉴所（2014）法临鉴字第617号《司法鉴定意见书》进行文证审查，该所出具华泰法医司鉴所（2014）临鉴字第0278号《文证审查意见书》，文证审查意见为：1、出具《意见书》的鉴定机构鉴定人具备相应资格，其实施鉴定的时机符合相关要求。2、《意见书》对被鉴定人肖云鹏（肖云鹏）右踝关节各向活动度的检测方法欠规范，不符合法医临床检验规范的要求。3、《意见书》评定被鉴定人肖云鹏（肖云鹏）因交通事故所致右下肢功能丧失10%以上依据不足，据此评定的拾级伤残不能成立，建议重新鉴定。文证审查费为800元。中华联合保险珠海公司据此鉴定意见于2014年11月13日向一审法院提出对肖云鹏的伤残情况进行重新鉴定。
中华联合保险珠海公司于2014年9月26日收到本案的起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等诉讼文书材料，举证期限为收到应诉通知书之日起的30日内。
一审法院认为：
公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，客观真实、程序合法，一审法院予以采信。本次交通事故由黄焕明承担全部责任，黄焕明应对肖云鹏因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，中华联合保险珠海公司作为粤Z×××××澳车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保人，应当在较强险限额内向肖云鹏承担赔偿责任。因此，肖云鹏请求中华联合保险珠海公司在交强险限额内承担赔偿责任，余下由黄焕明承担赔偿责任，理据充分，一审法院予以采纳。
中华联合保险珠海公司于2014年9月26日收到本案的起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等诉讼文书材料，中华联合保险珠海公司应当在举证期限内即2014年10月26日前申请鉴定，而中华联合保险珠海公司于2014年11月13日向一审法院申请重新鉴定，明显超过了举证期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，对中华联合保险珠海公司的重新鉴定申请，一审法院不予准许。对中华联合保险珠海公司提交的《文证审查意见书》，因鉴定机构在没有对肖云鹏本人进行检查的情况下，就认定《司法鉴定意见书》评定肖云鹏因交通事故所致右下肢功能丧失10%以上依据不足及评定的十级伤残不能成立，该鉴定意见忽略了肖云鹏伤情的客观性，一审法院对该《文证审查意见书》不予采信。肖云鹏自行委托具备相应资格的鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》，因中华联合保险珠海公司没有证据足以反驳，一审法院对该《司法鉴定意见书》予以采信。
对肖云鹏主张的赔偿项目及数额，一审法院认定如下：1、残疾赔偿金。肖云鹏主张赔偿残疾赔偿金72750元。肖云鹏属城镇居民，肖云鹏主张其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，理据充分，一审法院予以采纳，肖云鹏的残疾赔偿金为72750元（36375元／年×20年×10%）。2、医疗费。肖云鹏的住院及门诊医疗费为43127元，其中黄焕明垫付了医疗费531.2元，有医院的收费收据证实，一审法院予以采纳；肖云鹏自费到药店购买汤臣倍健液体钙240元因没有医嘱佐证，一审法院不予采纳。3、住院伙食补助费。肖云鹏主张住院90天伙食补助费为9000元，有医院的诊断证明书、入院记录等证据证实，一审法院予以采纳。4、营养费。肖云鹏主张营养费10000元，黄焕明、中华联合保险珠海公司认为过高，根据医疗机构的意见、肖云鹏住院情况及伤残程度，一审法院酌定肖云鹏的营养费为3000元。5、护理费。肖云鹏主张护理费28000元（5600元÷30天×150天）；中华联合保险珠海公司认为应按每天80元计算，而且仅凭大冶市电脑印刷公司出具的证明，不足以证实肖云鹏的护理人员实际工资是5600元。一审法院认为肖云鹏提交的证明不足于证实护理人员的实际误工损失，其护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即100元／天计算。护理时间应按医院医嘱确定，医嘱两次住院留陪护一人，因此，护理费为9000元（100元／天×90天）。6、误工费。肖云鹏主张至定残日2014年8月16日误工8个半月、按每月3700元的标准计算共计误工费31450元；中华联合保险珠海公司认为误工时间应以住院时间及医嘱休息时间为依据。肖云鹏提供的2014年7月15日的诊断证明书建议全休2周，即休息至2014年7月29日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，一审法院认为肖云鹏的误工时间应计算至2014年7月29日止，即误工243天。肖云鹏主张其每月工资为3700元，有其任职公司证明、社保缴费记录等证据证实，一审法院予以采纳。因此，肖云鹏的误工费为29970元（3700／月÷30天×243天）。7、交通费。肖云鹏主张交通费1794.3元，黄焕明、中华联合保险珠海公司认为过高，根据肖云鹏住院的天数、住院期间需人陪护以及进行伤残评定等实际情况，一审法院酌定肖云鹏的交通费为1000元。8、鉴定费。肖云鹏主张鉴定费1500元，因该费用是肖云鹏为确定本次交通事故造成的伤害程度进行相关的鉴定所支出的必要的、合理的费用，且有发票证实，一审法院予以采纳。9、精神损害抚慰金。肖云鹏主张精神损害抚慰金10000元，黄焕明、中华联合保险珠海公司认为过高，一审法院根据肖云鹏因本次交通事故受伤并致十级伤残实际情况，酌定肖云鹏的精神损害抚慰金为5000元。以上合计，肖云鹏的损失为174347元，
对肖云鹏的损失174347元，由中华联合保险珠海公司在交强险赔偿限额内向肖云鹏赔付120000元，余款54347元，由黄焕明赔偿。扣除黄焕明垫付的13531.2元，黄焕明尚应赔偿40815.8元给肖云鹏。对肖云鹏诉讼请求超出的部分，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，一审法院作出如下判决：一、中华联合保险珠海公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向肖云鹏赔付120000元；二、黄焕明于判决生效之日起十日内赔偿40815.8元给肖云鹏；三、驳回肖云鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半交纳2181元，由肖云鹏负担421元，中华联合保险珠海公司负担1350元，黄焕明负担410元。
中华联合保险珠海公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项对伤残赔偿金72750元的认定，并依法委托第三方有资质的鉴定机构对肖云鹏的伤残等级情况进行重新鉴定；2、二审诉讼费由肖云鹏、黄焕明承担。
事实和理由如下：
一、肖云鹏的伤残鉴定情况明显存在不合理，法院应当支持中华联合保险珠海公司的请求，对其伤残实际情况重新进行鉴定。中华联合保险珠海公司认为肖云鹏的伤残鉴定等级并不合理，也委托了广东华泰法医临床司法鉴定所对该伤残鉴定结论书出具了文证意见审查，文证意见明确广东正光司法鉴定机构对肖云鹏的十级伤残等级鉴定结论明显是不能成立的，该鉴定结论是缺乏病理损伤学以及解剖依据，评定为十级伤残依据不足，不能成立。同时文证审查意见也是认为广东正光司法鉴定所在对本案伤者肖云鹏进行鉴定的检测方法也欠规范，不符合法医临床检验规范的要求。基于上述提出的种种异议，该伤残鉴定结论明显是不合理的，为保证案件的公平公正审理，法院应当支持中华联合保险珠海公司请求，依法委托第三方鉴定机构对肖云鹏的伤残等级进行重新鉴定。二、一审认定事实错误，对临床司法鉴定机构的文证审查存在误解。依据《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》第3条，法医临床鉴定文证审查是指，法医临床司法鉴定人对案卷中涉及法医学内容的鉴定资料进行的技术性审查活动，也就是法医临床司法鉴定人依据委托人提供的鉴定资料，运用专门知识对鉴定中的技术性证据材料的客观性、规范性、合法性、科学性及可靠性进行鉴别、分析，并在司法鉴定文书中予以分析说明。鉴定资料是指存在于各种载体上与鉴定事项有关的记录或者信息，包含涉案医疗单位资料、其他鉴定机构的鉴定意见或其他文字或信息。本案中中华联合保险珠海公司委托的广东华泰法医临床司法鉴定所是法医临床鉴定机构，当然具备文证审查的资质，同时依据上述《执业指引》第3条的规定，进行文证审查只是对鉴定资料进行技术性审查，是不需要对本人进行检查的。一审法院以鉴定机构并未对肖云鹏进行检查为理由而认定文证审查忽略客观性，对文证审查意见不予采纳错误。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，对认定案件事实的证据法院应当予以采纳。
综上所述，中华联合保险珠海公司认为肖云鹏的伤残鉴定结论是明显不合理，一审法院认定事实错误，对文证审查活动理解错误。请求二审法院支持中华联合保险珠海公司的请求，对本案应当委托相关第三方有资质的鉴定机构对伤者肖云鹏的伤残情况进行重新鉴定。
肖云鹏二审辩称：第一，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。第二，对于中华联合保险珠海公司一审提交的文证鉴定意见，肖云鹏认为我国法律没有赋予一个鉴定机构对另一个有资质的鉴定机构作出的鉴定意见进行审查的权利；鉴定机构所做的伤残鉴定只是证据，对于该证据的认定和采纳应是由法院进行认定和采纳；针对中华联合保险珠海公司在其上诉状中引用的《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》第3条，肖云鹏认为中华联合保险珠海公司对该法条的规定有误解，该文件是广东省鉴定协会2012二号文件之二，法医临床鉴定文证审查，指的是法医临床司法鉴定人对案卷中涉及法医学内容的鉴定资料进行技术性审查的活动，本案中应是司法鉴定中心在对肖云鹏做伤残等级鉴定时对有关门诊病历以及医院的有关文书进行审查，而不是中华联合保险珠海公司所说的让另外一家鉴定机构对伤残等级鉴定的鉴定结论进行审查，因此中华联合保险珠海公司引用该法条是错误的。第三，退一步说，中华联合保险珠海公司在一审中提交的广东华泰法医临床司法鉴定所《文证审查意见》，肖云鹏认为应当归类为证人证言，提交该份意见时应该有该鉴定机构的人员出庭予以说明，否则不能作为证据予以采纳，不具有证明力。综上，肖云鹏认为中华联合保险珠海公司的上诉理由不应得到支持，应予驳回。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
经审查，一审法院查明事实基本清楚，本院对此予以确认。
本院认为：
中华联合保险珠海公司以广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《文证审查意见书》为据主张广东正光法医临床司法鉴定所对肖云鹏的十级伤残等级鉴定结论明显不合理，并申请对肖云鹏的伤残情况重新进行鉴定。对此，本院认为，广东正光法医临床司法鉴定所与广东华泰法医临床司法鉴定所均是具有司法鉴定资质的鉴定机构，广东正光法医临床司法鉴定所是在对包括医院病历、检验报告等鉴定材料及对肖云鹏本人的检查所见进行综合分析得出的鉴定结论，而广东华泰法医临床司法鉴定所只是对医院病历及广东正光法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》等鉴定材料进行了文证审查，并未对肖云鹏本人进行检查，故其出具的《文证审查意见书》不能真实反映肖云鹏伤残情况的客观性，因此，一审法院对该《文证审查意见书》不予采信并无不当。综合上述分析，中华联合保险珠海公司本案提交的证据不足以反驳肖云鹏自行委托具有相应鉴定资质的广东正光法医临床司法鉴定所做出的《司法鉴定意见书》，一审法院采信该《司法鉴定意见书》并据此认定肖云鹏的伤残赔偿金为72750元正确，本院予以维持。中华联合保险珠海公司提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，本院不予准许。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人中华联合保险珠海公司的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4156元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑伟民
代理审判员 王文娟
代理审判员 曹阳春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴馥楠