河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初268号
原告张志江，男，汉族，1979年6月15日出生。
被告谷玉，男，汉族，1978年4月22日出生。
被告濮阳市鸿鹏物流有限公司。
组织机构代码证68972822-X。
住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口。
负责人李好铭，该公司法定代表人。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
组织机构代码证89035045-8。
住所地广州市天河区体育东路***号平安大厦**************楼。
负责人吴涛，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告张志江与被告谷玉、被告濮阳市鸿鹏物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张志江于2016年1月13日向本院提起民事诉讼，本院于同日做出受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张志江，被告谷玉，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼，被告濮阳市鸿鹏物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志江诉称：2015年9月23日10时20分许，在清丰县乾坤路华创首府门口处，被告谷玉驾驶登记车主为濮阳市鸿鹏物流有限公司的豫J877**号轻型普通货车倒车时，与张忠伟驾驶的原告张志江所有的豫A0FD**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定被告谷玉负事故的全部责任，张忠伟不负事故责任。原告张志江所有的车辆经评估车损为8985元，原告支出评估费400元、交通及其他费用3000元。被告谷玉驾驶的豫J877**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司分别投有交强险和50万元的第三者责任保险。故请求被告谷玉、被告濮阳市鸿鹏物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共同赔偿原告张志江车损8985元、车损评估费400元、交通及其他费用3000元，共计12385元。
被告谷玉辩称：被告谷玉是肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告濮阳市鸿鹏物流有限公司处，被告濮阳市鸿鹏物流有限公司每年收取2000元的管理费。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，原告的损失应有保险公司予以赔偿。
被告濮阳市鸿鹏物流有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险属实，驾驶人及驾驶车辆在不存在保险合同约定免责的前提下，同意在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告合理损失。诉讼费、评估费、交通费不予承担。
经审理查明：2015年9月23日10时20分许，在清丰县乾坤路华创首府门口处，被告谷玉驾驶登记车主为濮阳市鸿鹏物流有限公司的豫J877**号轻型普通货车倒车时，与张忠伟驾驶的原告张志江所有的豫A0FD**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队依据简易程序做出事故责任认定书，认定被告谷玉负事故的全部责任，原告张忠伟不负事故责任。原告张志江所有的豫A0FD**小型轿车经清丰县价格认证中心于2015年9月24日做出清价认（2015）第211号价格评估意见书，经评估原告张志江的车损为8985元，原告为此共支出评估费400元。
被告谷玉为豫J877**号轻型普通货车的实际车主，该车挂靠在被告濮阳市鸿鹏物流有限公司名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司分别投有交强险和50万元的第三者责任保险。事故发生在豫J877**号轻型普通货车交强险及第三者责任保险期间内。事故发生时，谷玉所持的驾驶证及肇事车辆豫J877**号轻型普通货车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告身份证、原告所有车辆的行驶证、事故认定书、交强险及第三者责任保险保单、肇事车辆行驶证、被告谷玉的驾驶证、清丰县价格认证中心清价认（2015）第211号价格评估意见书、评估费等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告谷玉负事故的全部责任，张忠伟无责任。对此事故的责任认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告张志江造成的损失，被告谷玉负事故的全部责任，且作为肇事司机及实际车主，应当承担赔偿责任。被告濮阳市鸿鹏物流有限公司作为豫J877**号轻型普通货车的登记车主，与该车的实际运营管理人谷玉之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告濮阳市鸿鹏物流有限公司应当与谷玉对本次事故给原告造成的损失承担连带责任。被告濮阳市鸿鹏物流有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。肇事车辆豫J877**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处分别投有交强险及50万元的第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应首先在交强险分项限额内对原告张志江的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由被告谷玉和被告濮阳市鸿鹏物流有限公司承担连带赔偿责任。
原告张志江请求三被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、财产损失部分
1、关于原告请求的车损8985元，本院以清丰县价格认证中心清价认（2015）第211号价格评估意见书确定的车损8985元为准，应予支持。先由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任保险限额范围内承担6985元（8985元-2000元）。
2、关于原告请求的交通费及其他费用3000元，原告提供了相应的票据予以证实。根据事故发生事实及处理事故的时间（事故发生时至道路交通事故认定书出具日，共1天），原告要求的交通费酌定为200元、住宿费为100元。因该部分费用，并非交通事故造成的直接损失，根据保险合同的约定保险公司不承担间接损失的费用，故该费用由被告谷玉和被告濮阳市鸿鹏物流有限公司予以承担。
二、其他部分
关于原告张志江请求的评估费400元，系原告为参加诉讼而支出的必要的合理费用，应予支持。因上述费用不属于被告保险公司承担的范围，故应由被告被告谷玉和被告濮阳市鸿鹏物流有限公司予以承担。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告张志江各项损失共计8985元。
二、被告谷玉赔偿原告张志江各项损失共计700元。
三、被告濮阳市鸿鹏物流有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张志江的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张志江负担5元，被告谷玉负担25元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张贝贝