湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3132号
原告：恩施市盈信民间资本管理有限公司，住所地恩施市金桂大道时代家居城A区6幢404室，统一社会信用代码91422801MA48F79F27。
法定代表人：赵厚菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘文勇，男，生于1976年2月27日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，
被告：杨娟，女，生于1982年1月25日，土家族，湖北省利川市人，系被告刘文勇之妻，现住湖北省恩施市，
原告恩施市盈信民间资本管理有限公司（以下简称恩施盈信公司）与被告刘文勇、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告恩施盈信公司的法定代表人赵厚菊及委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告刘文勇、杨娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施盈信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立�向原告偿还借款本金500000元，并自2016年12月24日起至借款偿清之日止按月利率3%支付利息；2、判令被告承担保全费、诉讼费及原告为实现债权所产生的律师代理费（15000元）。事实和理由：2015年9月24日，被告以资金周转资金困难为由向原告恩施盈信公司借款500000元，约定月息4‰，借期一个月，双方签订借款合同当日，石明旭即委托原告恩施盈信公司财务人员崔翠萍代为向被告转账500000元。2016年10月18日，石明旭将其名下包含被告这笔借款在内的全部未收回债权概括转移给原告恩施盈信公司并通知了所有债务人。2016年12月24日，被告与原告恩施盈信公司就该笔概括转移的债权签订合同，约定借期自2016年12月24日至2017年6月24日，月利息为3%，但至今未还本付息。为维护自己的合法权益，原告恩施盈信公司现诉至法院，请求判准前述诉请。
二被告未答辩。
原告恩施盈信公司为证明其诉讼主张向法院提交了证据：证据一、借款合同和转账回执原件各一份，证明2015年9月24日被告刘文勇找第三人石明旭借款500000元的事实；证据二、民间借贷债权转让协议书复印件一份及短期财务性投资合同原件一份，证明石明旭将对被告刘文勇的该笔债权转让给本案原告恩施盈信公司，经通知被告刘文勇后，被告刘文勇与原告恩施盈信公司就该笔债权重新签订借款合同，约定利息为月息3分，借款用途为工程周转；证据三、结婚登记信息表原件一份，证明二被告系夫妻关系，被告刘文勇的该笔借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，根据借款用途应认定该笔借款为夫妻共同债务。证据四、民事委托合同书原件一份，证明原告为实现该笔债权，产生律师代理费15000元的事实；证据五、恩施市人民法院民事裁定书原件一份及法院诉讼费�费票据复印件一份，证明原告恩施盈信公司为保障该笔债权实现对被告房屋进行了保全。上述证据来源合法，真实客观，且与本案待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据，至于被告杨娟是否应当就案涉债务承担责任，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。被告刘文勇、杨娟未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月24日，案外人石明旭与被告刘文勇签订《借款合同》，约定将500000元出借给被告刘文勇，借款期限自2015年9月24日起至2015年10月23日，资金占用费按4‰执行，双方还就其他事项进行了详细约定。是日，石明旭委托原告恩施盈信公司的财务人员尹翠萍向被告刘文勇转账500000元。
2016年10月18日，案外人石明旭与原告恩施盈信公司签订《民间借贷债权转让协议书》，�其截至当日包括对被告刘文勇等十八人在内的债权转让给原告恩施盈信公司，其对被告刘文勇的债权为500000元。2016年12月24日，原告恩施盈信公司与被告刘文勇就上述500000元债权债务签订名为投资实为借款的《短期财务性投资合同》，约定用途为工程周转，按月利率3%付息，借款期限为2016年12月24日至2017年6月24日，若被告刘文勇未按时还款，原告恩施盈信公司为此主张权利产生的保全费、律师费等均由被告刘文勇负担。双方还就其他相关事项进行了详细约定。该合同签订后，被告一直未偿还借款本息，致原告恩施盈信公司诉至本院，请求判准前述诉请。
原告恩施盈信公司为主张案涉债权，于2017年12月18日与湖北勇鑫律师事务所签订了《民事委托合同书》，委托了该所的张威律师作为委托诉讼代理人参加了本案的诉讼，约定的律师代理费为15000元。
另查明，被告刘文勇、杨娟于2008年5月22日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告恩施盈信公司提交的证据足以证明其与被告刘文勇之间的债权债务关系成立，被告刘文勇下欠原告恩施盈信公司借款500000元未还事实清楚，证据确凿，其应在2017年6月24日前偿清，但其至今未还，已构成违约，故对原告恩施盈信公司要求被告刘文勇偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，双方约定按月利率3%计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付�超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告恩施盈信公司要求被告刘文勇以500000元为基数按月利率2%支付自2016年12月24日起支付利息至借款清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
关于律师费，因双方当事人在原告恩施盈信公司合同中明确约定，若因被告刘文勇违约不按时偿还借款本息，则原告恩施盈信公司为实现案涉债权所产生的律师费应由被告刘文勇承担，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可，故对原告恩施盈信公司要求被告刘文勇承担案涉律师费18000元的诉讼请求，本院予以支持。
案涉的500000元债务虽发生在被告刘文勇、杨娟婚姻存续期间，但是该笔债务的数额明显超出了夫妻家庭日常生活所需，且原告恩施盈信公司也未举证证明该笔债务系用于二被告的�妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示产生的，故对原告恩施盈信公司要求被告杨娟对案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘文勇、杨娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文勇于本判决生效后十日内偿还原告恩施市盈信民间资本管理有限公司借款本金500000元，并按月利率2%支付自2016年12月24日起至借款清偿之日止的利息。
二、被告刘文勇于本判决生效后十日内支付原告恩施市盈信民间资本管理有限公司律师费18000元。
三、驳回原告恩施市盈信民间资本管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告刘文勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州�级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一八年八月八日
书记员 唐蔚霖