wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初164号
原告陈佐利（曾用名陈左利），男。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告宝清县天然米业有限责任公司
法定代表人周喜东，职务经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
三被告委托代理人李晓晨，男。
原告陈佐利与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佐利及其委托代理人李红伟、宋思齐、被告宝清县天然米业有限责任公司（以下简称天然米业公司）法定代表人周喜东及三被告委托代理人李晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告天然米业公司收购原告数吨玉米，在给付部分粮款后，尚欠原告70000元粮款。原告多次索要粮款，三被告至今未付。原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款70000元及逾期给付货款的利息，被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
原告向本院提供了如下证据：一、宝清县天然米业烘干塔票据单5张；二、企业基本信息表、工商登记档案各1份；三、房产证复印件5份、房屋抵押登记审批表1份；四、证明一份。
被告天然米业公司及周喜东辩称：原告所述属实，公司及周喜东同意承担还款责任，但不同意给付逾期付款的利息。因公司亏损，资产已抵押给银行，故无法及时付清欠款。
被告赵士波辩称：本人已与周喜东离婚，且不是天然米业公司的股东，本人财产也不存在与天然米业公司财产混同的情况。综上，本人不同意承担付款责任。
被告赵士波向本院提供了如下证据：一、离婚证1份、户口复印件2张；二、营业执照复印件1份。
证据的分析与认定：原告提交的证据一、四，被告无异议，本院予以采信；证据二、三，被告赵士波有异议，该证据经分析认为，真实、有效，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，这些证据本院予以采信。被告赵士波提交的证据一、二，原告有异议，这些证据经分析认为，客观真实，但不能证明赵士波所要证明的问题，本院部分采信。
经审理查明：被告宝清县天然米业有限责任公司成立于2010年11月4日，为自然人独资的一人有限责任公司，周喜东为该公司股东。周喜东与赵士波原系夫妻关系，2015年9月17日，二人办理了离婚登记。
2014年10月18日，被告天然米业公司赊购原告玉米数吨，双方约定每公斤玉米1.4元，但未约定付款日期。后被告天然米业公司给付原告部分粮款，尚有70000元粮款未付清。原告多次索要剩余粮款无果，原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款70000元及逾期给付货款的利息（从2016年1月6日起，以年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率加收50%的标准进行计算），并要求被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
本院认为：原告与被告天然米业公司买卖合同成立，被告天然米业公司应当及时给付剩余粮款；被告周喜东作为天然米业公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，周喜东应当对公司债务承担连带清偿责任；因该笔公司债务发生于赵士波和周喜东婚姻关系存续期间，且二人夫妻财产与公司财产混同，二人虽已离婚，但赵士波依法应对该债务承担连带清偿义务；原告要求三被告按年利率6.525%给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县天然米业有限责任公司于判决生效起30日内，给付原告陈佐利粮款70000元及逾期付款利息（按年利率6.525%，从2016年1月6日起计算至判决生效之日止）；
二、被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 高庆良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫 鑫
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1807号
申请执行人李红，女，1975年6月8日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人刘润榕，男，1976年10月2日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人戴素珍，女，1979年9月10日生，汉族，住福建省长汀县，系刘润榕妻子。
本院在执行申请执行人李红与被执行人刘润榕、戴素珍【(2015)汀民初字第2196号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请标的110000元，暂时无法执行到位。本院已经执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年四月七日
代理书记员 张靖悦
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初556号
原告白X1，男，生于1935年6月25日，傣族，退休教师。
原告王XX，女，生于1936年9月29日，汉族，农民。
二原告委托代理人何伟，弥勒市西二镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告白X2，男，生于1968年1月29日，傣族，农民。
被告白X3，男，生于1972年2月26日，傣族，农民。
被告白X4，女，生于1978年3月24日，傣族，农民�
被告暨被告白X4的委托代理人白X5，女，生于1965年11月7日，傣族，居民。
原告白X1、王XX诉被告白X2、白X3、白X5、白X4赡养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告白X1、王XX及二原告委托代理人何伟，被告白X3，被告暨被告白X4的委托代理人白X5到庭参加诉讼，被告白X2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白X1、王XX诉称：我们共生育二子二女，即长子白X2、次子白X3、长女白X5、次女白X4。白X2、白X3均成家在本村务农，白X5、白X4出嫁至上海生活。我们以前在土木结构的老房子中居住，居住条件极差。2015年6月，白X5、白X4共同出资在白X3的宅基地上建盖砖混结构房屋二间给我们居住。我们平日的生活通常由白X3夫妻照顾。白X3、白X5、白X4对我们履行了赡养义务，白X2极少履行赡养义务，还经常找我们吵闹，使我们身心受到极大伤害，现我们不要求白X2对我们履行赡养义务，只希望白X2不再找我们吵闹，我们去世后财产也不分给白X2。为安度晚年，现向人民法院起诉，请求判决我们的住房维持现状，自己居住生活；由白X3、白X5、白X4每人每月支付生活费500元给我们，于每年的6月30日前一次性支付；自2016年起，我们的医疗费由白X3、白X5、白X4平均承担；我们生病住院和丧失生活自理能力时，由白X3、白X5、白X4照顾；我们去世后的丧葬费按实际支出由白X3、白X5、白X4平均承担；本案案件受理费由白X2、白X3、白X5、白X4承担。
被告白X3辩称：我要求白X2共同承担赡养原告的义务。对原告提出居住维持现状�没有意见，按我现在的经济能力只能每月给付二原告200元的生活费，二原告的医疗费及丧葬费要由白X2、白X5、白X4和我平均承担，二原告生病住院期间及丧失生活自理能力时由白X2、白X5、白X4和我轮流护理照顾。
被告白X5辩称：同意二原告的全部诉讼请求，但由于我在朋普没有住房，二原告需我回来照顾时，我回家没地方居住。对于二原告表示不要求白X2履行赡养义务我没有意见。
被告白X4辩称：我与白X5的意见一致。
被告白X2未作答辩。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：四被告应如何赡养原告？
二原告及四被告均未向本院提供证据。
根据庭审，本院确认如下法�事实：二原告系夫妻，生育了被告白X2、白X3、白X5、白X4四个子女，现均已成家。二原告及被告白X2、白X3均在弥勒市朋普镇新车村民委员会水车寨一组居住生活。被告白X5、白X4出嫁到上海。2015年6月，被告白X5、白X4共同出资在弥勒市朋普镇新车村民委员会水车寨一组建盖砖混结构房二间给二原告居住。因二原告的赡养事宜，原、被告发生矛盾。二原告现向本院起诉要求解决。另查明，白X1系退休教师，退休工资为2900元／月；政府每月给付王XX老年人生活补助费80元，另外因王XX已年满80周岁，每季度另有生活补助费100元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，二原告主张住房维持现状，因二原告现居住的房屋系被告白X5、白X4共同出资建盖给二原告居住，现被告白X5、白X4对二原告继续在该房屋中居住并无异议，故对该主张本院予以支持。二原告主张由被告白X3、白X5、白X4每月各给付其生活费500元，医疗费由被告白X3、白X5、白X4平均承担，生病住院期间及丧失生活自理能力时由被告白X3、白X5、白X4轮流护理照顾。因原告白X1每月有2900元的退休工资，结合当地实际生活水平，该收入已可维持其生活，故对其要求由被告白X3、白X5、白X4给付其生活费的主张本院不予支持；原告王XX有一定的生活补助费，却不足以维持其生活开支，虽然原告白X1与其有互相扶养义务，但并不能免除四被告作为子女应尽的赡养义务；被告白X2作为二原告的儿子，应对二原告履行相应的赡养义务，二原告主张不要求�告白X2履行赡养义务，则白X2应履行的赡养义务不应加至其余被告应履行的义务之上；综合上述，本院酌情考虑由被告白X5、白X4每人每月给付原告王XX生活费200元；二原告的医疗费由被告白X3、白X5、白X4各承担四分之一，白X2应承担的四分之一由二原告自行承担；因被告白X4、白X5出嫁到上海，其在当地无固定住所，不方便履行护理照顾义务，故二原告生病住院期间及丧失生活自理能力时由与二原告在同村居住生活的被告白X3护理照顾，被告白X3不支付二原告生活费。二原告主张由被告白X3、白X5、白X4共同办理其去世后的丧葬事宜并平均承担费用，因二原告现尚健在，对未发生的事宜本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十三�第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白X1、王XX的住房维持现状，单独居住生活。
二、由被告白X5、白X4自2016年5月起每人每月给付原告王XX生活费200元；2016年5月至12月的生活费于2016年12月30日前一次性给付；自2017年起，于每年的12月30日前一次性给付当年的生活费。
三、原告白X1、王XX的医药费用凭票据由被告白X3、白X5、白X4各承担四分之一；生病住院期间及丧失生活自理能力后，由被告白X3负责护理及照顾其日常生活起居。
四、驳回原告白X1、王XX的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白X3承担16元，被告白X5、白X4各承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一六年五月七日
书记员 郭羽杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3322号
申请执行人陈刚。
被执行人戴四爱。
被执行人何晓玲。
申请执行人陈刚与被执行人戴四爱、何晓玲追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）皋开民初字第0555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院受理后由执行员程存存执行。执行标的：本金50100元，案件受理费530元，执行费674元。
执行中，本院依法查封被执行人戴四爱所有的苏F×××××别克汽车一辆，申请人反映被执行人正在积极还款，至今已还款一万元，申请人明确表示不需要法院查封被执行人所有的位于荷兰小镇2幢807室房屋，也不需要法院将被执行人列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行进程告知申请执行人申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年六月七日
书记员 王 敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02234号
原告：史翠花，女。
委托代理人：骆东升。
委托代理人：曹清华。
被告：常进方，男。
本院在审理原告史翠花与被告常进方房屋买卖合同纠纷一案，原告史翠花于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告史翠花自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史翠花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 陈东海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴晓燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02234号
原告：史翠花，女。
委托代理人：骆东升。
委托代理人：曹清华。
被告：常进方，男。
本院适用简易程序立案受理的原告史翠花诉被告常进方房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）临民一初字第02234号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 臧华杰
二〇一四年九月九日
书记员 吴晓燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3083号
原告邹伊琳与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00518号判决书已发生法律效力。申请执行人邹伊琳于2015年09月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付执行款47524.59元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3083号案终结执行。申请执行人邹伊琳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月九日
代书记员 叶建莉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执792号
申请执行人宋殿营，男，个体工商户。
被执行人孙向成，滨州××建设工程有限公司××城××项目部经理。
被执行人滨州中联建设工程有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人闫英军，该××执行董事。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00652号
原告季某甲，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告蒋某，农民。
委托代理人陈洪成，农民。
原告季某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人颜伟、被告蒋某及其委托代理人陈洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，2013年2月5日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年10月27日生女孩季某乙，现在原告处生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情。被告在小孩出生后十二天就离开原告家至今未回，婚生小孩由原告抚养至今，被告未尽抚养义务。原告认为原、被告自2013年11月一直分居生活至今，被告未尽小孩抚养义务，现原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告蒋某辩称：1.对原告陈述的婚姻形成经过及婚生子女情况无异议。被告离开原告家是因原告家重男轻女思想严重，尤其是被告生下女孩后，原告家人就歧视、辱骂被告，并赶走被告。2.原、被告已于2013年11月分居至今，被告同意离婚，但女孩季某乙刚满两周岁，随被告生活更为适宜，故要求小孩随被告共同生活。3.被告因破腹产下女儿，不仅未享受到正常产妇应有的生活待遇，原告家人还歧视被告，对被告冷嘲热讽，给被告造成了巨大的身心创伤，要求原告给予被告精神损害赔偿金50000元。4.要求原告返还被告婚前个人财产电视机、电脑、洗衣机个一台。
对双方没有争议的婚姻形成经过及婚生子女情况，本院予以确认。被告同意离婚，不违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的子女抚养问题，原告主张女孩季某乙随其共同生活，被告每月给付抚养费600元。被告主张小孩随其共同生活为宜，原告依法承担子女抚养费。
对财产情况，原告陈述无共同财产及债权债务。被告陈述无债权债务，但要求分割原告的工资收入50000元，原告对此予以否认，被告未提供证据证明。
审理中，被告要求返还其婚前个人财产小天鹅洗衣机TB60-5188CL（H）一台、联想台式电脑一台、电视机两台（其中一台为康佳彩电LED32R5200PDE）。原告主张其中一台电视机（非康佳彩电）系婚后被告经手购买，但钱款系原告给付被告，对小天鹅洗衣机、联想台式电脑、康佳彩电系被告婚前购买无异议，但主张费用系从原告给付被告的彩礼中支出，婚前原告共给付被告彩礼46600元及价值共计7876元的金项链、金戒指、金耳钉，要求被告返还彩礼及“三金”。被告对其中一台电视机系婚后购买无异议，并陈述原、被告双方婚后未与原告父母分家，对收取彩礼的数额及三金无异议，但辩解彩礼已全部用于婚后生活，三金在其离家时并未带走。
本院认为：被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因双方婚生女孩季某乙长期随原告共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生女孩仍由原告抚养为宜。被告作为不直接抚养小孩的一方，应当负担必要的抚养费用，直至小孩独立生活时止，根据子女的实际需要、被告的负担能力及本地实际生活水平，本院确定被告每月支付原告小孩抚养费400元。对于被告主张的原告在婚姻存续期间的工资收入50000元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。因小天鹅洗衣机TB60-5188CL（H）一台、联想台式电脑一台、康佳彩电LED32R5200PDE一台系被告婚前购买，属于被告个人财产，故被告要求返还上述三台电器的请求应予支持。对于被告主张的另一台电视机，因其系婚后购买，且原、被告婚后未与原告父母分家，故该电视机属于家庭共有财产，涉及到案外人利益，在本案中不宜处理，当事人可另案主张。对于原告返还彩礼及“三金”的请求，因原、被告已登记结婚并育有一女，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于被告主张的精神损害抚慰金，因被告未就原告存在过错导致离婚提供证据证明，故本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告季某甲与被告蒋某离婚。
二、婚生女孩季某乙随原告季某甲共同生活，被告蒋某从本判决生效之日起每月给付原告小孩抚养费400元，直至季某乙独立生活时止，于每年的6月30日前、12月31日前付清当年上、下半年的费用。
三、原告季某甲于本判决生效之日起十日内返还被告蒋某小天鹅洗衣机（型号为TB60-5188CL（H））、康佳彩电（型号为LED32R5200PDE）、联想台式电脑各一台。
案件受理费减半收取120元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29167号
原告深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。
法定代表人骆雨昌。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市润丰通讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区44区顺丰路3号厂房四楼。
法定代表人杨明。
被告任丁旺，男，汉族，1991年12月24日出生，身份证住址湖南省湘阴县。
本院在审理上列原告深圳市迪凯特电池科技有限公司诉被告深圳市润丰通讯科技有限公司，任丁旺买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迪凯特电池科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迪凯特电池科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3680元，减半收取1840元，由原告深圳市迪凯特电池科技有限公司有限公司承担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 叶 扬
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二金初字第00061号
原告张卫中，男，1972年6月21日出生。
委托代理人任小芬，女，1972年8月16日出生。
被告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
原告张卫中与被告温县农村信用合作联社因储蓄存款合同纠纷一案，原告张卫中于2015年3月19日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告张卫中于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张卫中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卫中撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告张卫中负担。
代理审判员 刘振辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 严丽霞
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第286号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1987年8月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。2014年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月31日经湘潭县公安局决定监视居住，同年8月20日经湘潭县人民法院决定取保候审，同年9月30日经该院决定予以收监。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年九月二十八日作出（2014）潭刑初字第255号刑事判决，认定被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人蔡某不服，向本院提出上诉。二○一四年十月二十七日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）蔡某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2014）潭刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第897号
上诉人（原审被告）：陈海影。
被上诉人（原审原告）：朱丽华。
原审被告：梁孝威。
上诉人陈海影为与被上诉人朱丽华、原审被告梁孝威买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈海影上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海影自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2840号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年七月十七日
代书记员 施秀慧
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寿商初字第6号 原告聂林瑞，女，1981年2月18日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告寿阳县华海房地产开发有限公司。 法定代表人杨海鹏，公司经理。 原告聂林瑞诉被告寿阳县华海房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告聂林瑞于2013年12月23日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告聂林瑞撤回起诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告聂林瑞负担。 审判员  王思芳 二〇一三年十二月二十三日 书记员  韩丽萍 （校对人：韩丽萍）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00800号
原告张美玲。
委托代理人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告王荣。
被告席红云。
被告合肥市银剑棉业有限责任公司，住所地安徽省肥东县石塘镇店高路，组织机构代码75098145-0。
法定代表人席红云，总经理。
原告张美玲诉被告王荣、席红云、合肥市银剑棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张美玲的委托代理人潘孝坤、凡继海、被告王荣到庭参加诉讼，被告席红云、合肥市银剑棉业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告王荣、席红云共同向原告借款200万元，约定借款期限至2014年2月9日，月利率为2.8%，每月支付利息。被告合肥市银剑棉业有限责任公司为被告王荣、席红云以上借款承担连带责任保证。原告于2013年12月10日通过转帐方式给付被告200万元。但被告未依约支付利息，借款到期后也没有归还。请求判令被告王荣、席红云向原告清偿借款本金200万元及截止2014年2月9日利息为132000元，律师代理费80000元，计2212000元，并按月利率2.8%计算利息，款清息止；被告合肥市银剑棉业有限责任公司对上述欠款和利息承担连带责任。
被告王荣辩称原告的律师代理费不应由其承担。
经审理查明，2013年12月10日，原告与被告王荣、席红云签订借款合同，约定被告王荣、席红云共同向原告借款200万元，借款期限至2014年2月9日，月利率为2.8%，每月支付利息，借款人违约应赔偿出借人实现债权的费用等。被告合肥市银剑棉业有限责任公司为被告王荣、席红云以上借款承担连带责任保证。原告于2013年12月10日通过转帐方式给付被告200万元。但被告未依约支付利息，借款到期后也没有归还。
以上事实有原告提供的借条、银行网上转账受理回单、借款承诺书、股东会决议等证据予以证实。
本院认为，被告王荣、席红云向原告借款200万元，事实清楚，原告要求被告给付该借款，并依双方约定要求被告承担利息、赔偿损失，理由正当。但约定利息的利息超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分及要求支付律师代理费的请求，本院不予支持。被告合肥市银剑棉业有限责任公司是连带责任担保人，对该借款应承担连带清偿责任。被告席红云、合肥市银剑棉业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣、席红云限于判决生效后十日内给付原告张美玲借款本金200万元，并自2013年12月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款清息止；
二、被告合肥市银剑棉业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24496元，减半收取12248元，保全费5000元，计17248元，由原告张美玲负担518元，被告王荣、席红云、合肥市银剑棉业有限责任公司负担16730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年五月十四日
书记员 贺心培
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01434号
原告：何立莎。
被告：陈克梅。
本院于2015年04月23日受理了原告何立莎诉被告陈克梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告陈克梅下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 左小娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22455号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许立兵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许立兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许立兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币102,280.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长汽开行审字第1号
申请人长春市国土资源局，住所地长春西新经济技术开发区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人韩国超，系该公司长春市城乡土地交易中心职员。
被申请人长春江诚房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人孙聪，总经理。
委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。
申请人长春市国土资源局与被申请人长春江诚房地产开发有限公司执行土地出让金一案，申请人已向被申请人送达了《限期交纳土地出让价款的通知》，被申请人长春江诚房地产开发有限公司未按通知规定履行义务。申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为：申请人的申请符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人长春市国土资源局2013年8月19日做出的《限期交纳土地出让价款的通知》（宗地编号：19-15-15、17），本院准予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李忠秀
审判员 盛雅梅
审判员 张多娇
二〇一四年一月二十日
书记员 孟 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1711号
原告：万鑫。
委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被告：赵博。
被告：陈安顺。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区花香路***号。组织结构代码：59032079-1。
负责人：张丙海，总经理。
委托代理人：程磊。
原告万鑫与被告赵博、陈安顺、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告万鑫的委托代理人辛伟华、被告赵博、陈安顺、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人程磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鑫诉称：2014年5月10日21时45分左右，被告赵博驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市曹州路自西向东行驶至与广福街交叉口处，与沿广福街自北向南我驾驶的自行车相撞，造成我受伤的交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2014）第286号道路交通事故认定书，认定被告赵博承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。又因被告驾驶的鲁R×××××号轿车在被告信达财产股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应在保险范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计100000元，涉案费用由被告承担。
被告赵博辩称：根据法律规定保险公司优先赔偿，保险公司不予赔偿的我方在合理的情况下依法赔偿。
被告陈安顺辩称：根据法律规定保险公司优先赔偿，保险公司不予赔偿的我方在合理的情况下依法赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：发生交通事故是事实，车辆在我公司承保，在查清事故事实核实保险真实性，驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，根据保险公司合同约定对于不属于医保范围及与本次事故无关所支出的医疗费、鉴定费等间接损失不属我公司赔偿范围，因我公司不是直接侵权人。
经审理查明：2014年5月10日21时45分左右，被告赵博驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市曹州路自西向东行驶至与广福街交叉口处，与沿广福街自北向南原告万鑫驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2014）第286号道路交通事故认定书，认定被告赵博承担此事故的主要责任，原告万鑫承担此事故的次要责任。事故发生后，万鑫被送至菏泽市立医院救治。原告共住院治疗69天（在市立医院住院11天，在菏泽市牡丹区人民医院住院58天），由其堂兄万会博、万志博护理，护理人员均为农业户口。2014年6月16日，依原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告万鑫的伤残等级、护理时间及护理人数予以鉴定，2014年8月30日鉴定终结。鉴定意见为原告万鑫颅脑损伤为X级伤残。护理时间为90日，11日为2人护理，79日为1人护理。另查明，原告万鑫系非农业户口，发生事故前系菏泽一中高三学生。被告赵博驾驶鲁R×××××号小型轿车已在中国信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，被告赵博系被告陈安顺的司机，被告陈安顺为原告万鑫垫付8413.2元，原告万鑫应予以返还给被告陈安顺。
山东省2013年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。山东省2013年城镇人均纯收入28264元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告万鑫与被告赵博驾驶鲁R×××××号小型轿车相撞致万鑫受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的赵博承担此事故的主要责任，万鑫承担此事故的次要责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告万鑫因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为22615.6元；护理费应按照护理人员户籍参照山东省2013年平均国有经济农、林、牧、渔业年平均工资，根据住院期间的护理级别计算为11206.96元（40500元÷365天×11天×2人＋40500元÷365天×79天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元，根据住院天数予以确定为2070元（30元×69天）；交通费可酌情认定500元；残疾赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2013年城镇人均纯收入计算为56528元（28264元×20年×10%）；在此交通事故中原告的眼镜造成损毁应予以赔偿600元；关于精神抚慰金因原告系高三学生，此事故发生在高考前期对原告的精神造成一定伤害，应认定为3000元；鉴定费为1800元系原告交纳。综上，原告万鑫的损失共计98320.56元（22615.6元＋11206.96元＋2070元＋500元＋56528元＋600元＋3000元＋1800元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，因被告赵博驾驶鲁R×××××号轿车已投保交强险和商业险，上述各项损失中，原告万鑫的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用由被告陈安顺、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司共同承担，信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告万鑫93583.44元（10000元＋12615.6元×80%＋11206.96元＋56528元＋2070元×80%＋500元＋3000元＋600元）；被告陈安顺赔偿原告万鑫1440元（1800元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告万鑫医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等93583.44元。
二、被告陈安顺赔偿原告万鑫1440元。
三、被告赵博不承担赔偿责任。
四、驳回原告万鑫过高部分的诉讼请求。
上列一、二项限判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告万鑫负担125元，被告陈安顺负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年十月九日
书 记 员 张卫芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1711号
原告：万鑫，学生。
委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被告：赵博。
被告：陈安顺。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区花香路***号。组织结构代码：59032079-1。
负责人：张丙海，总经理。
委托代理人：程磊。
原告万鑫与被告赵博、陈安顺、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告万鑫的委托代理人辛伟华、被告赵博、陈安顺、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人程磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鑫诉称：2014年5月10日21时45分左右，被告赵博驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市曹州路自西向东行驶至与广福街交叉口处，与沿广福街自北向南我驾驶的自行车相撞，造成我受伤的交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2014）第286号道路交通事故认定书，认定被告赵博承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。又因被告驾驶的鲁R×××××号轿车在被告信达财产股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应在保险范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计100000元，涉案费用由被告承担。
被告赵博辩称：根据法律规定保险公司优先赔偿，保险公司不予赔偿的我方在合理的情况下依法赔偿。
被告陈安顺辩称：根据法律规定保险公司优先赔偿，保险公司不予赔偿的我方在合理的情况下依法赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：发生交通事故是事实，车辆在我公司承保，在查清事故事实核实保险真实性，驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，根据保险公司合同约定对于不属于医保范围及与本次事故无关所支出的医疗费、鉴定费等间接损失不属我公司赔偿范围，因我公司不是直接侵权人。
经审理查明：2014年5月10日21时45分左右，被告赵博驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市曹州路自西向东行驶至与广福街交叉口处，与沿广福街自北向南原告万鑫驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2014）第286号道路交通事故认定书，认定被告赵博承担此事故的主要责任，原告万鑫承担此事故的次要责任。事故发生后，万鑫被送至菏泽市立医院救治。原告共住院治疗69天（在市立医院住院11天，在菏泽市牡丹区人民医院住院58天），由其堂兄万会博、万志博护理，护理人员均为农业户口。2014年6月16日，依原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告万鑫的伤残等级、护理时间及护理人数予以鉴定，2014年8月30日鉴定终结。鉴定意见为原告万鑫颅脑损伤为X级伤残。护理时间为90日，11日为2人护理，79日为1人护理。另查明，原告万鑫系非农业户口，发生事故前系菏泽一中高三学生。被告赵博驾驶鲁R×××××号小型轿车已在中国信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，被告赵博系被告陈安顺的司机，被告陈安顺为原告万鑫垫付8413.2元，原告万鑫应予以返还给被告陈安顺。
山东省2013年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。山东省2013年城镇人均纯收入28264元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告万鑫与被告赵博驾驶鲁R×××××号小型轿车相撞致万鑫受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的赵博承担此事故的主要责任，万鑫承担此事故的次要责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告万鑫因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为22615.6元；护理费应按照护理人员户籍参照山东省2013年平均国有经济农、林、牧、渔业年平均工资，根据住院期间的护理级别计算为11206.96元（40500元÷365天×11天×2人＋40500元÷365天×79天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元，根据住院天数予以确定为2070元（30元×69天）；交通费可酌情认定500元；残疾赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2013年城镇人均纯收入计算为56528元（28264元×20年×10%）；在此交通事故中原告的眼镜造成损毁应予以赔偿600元；关于精神抚慰金因原告系高三学生，此事故发生在高考前期对原告的精神造成一定伤害，应认定为3000元；鉴定费为1800元系原告交纳。综上，原告万鑫的损失共计98320.56元（22615.6元＋11206.96元＋2070元＋500元＋56528元＋600元＋3000元＋1800元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，因被告赵博驾驶鲁R×××××号轿车已投保交强险和商业险，上述各项损失中，原告万鑫的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用由被告陈安顺、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司共同承担，信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告万鑫93583.44元（10000元＋12615.6元×80%＋11206.96元＋56528元＋2070元×80%＋500元＋3000元＋600元）；被告陈安顺赔偿原告万鑫1440元（1800元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告万鑫医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等93583.44元。
二、被告陈安顺赔偿原告万鑫1440元。
三、被告赵博不承担赔偿责任。
四、驳回原告万鑫过高部分的诉讼请求。
上列一、二项限判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告万鑫负担125元，被告陈安顺负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年十月九日
书 记 员 张卫芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00183号
原告殷昌磊。
委托代理人周新中，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告殷昌磊与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理，原告殷昌磊的委托代理人周新中、张法奎，被告人保淮安分公司的委托代理人周静康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷昌磊诉称：2014年7月16日，其为号牌号码为苏H×××××号的小型轿车向人保淮安分公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，限额为100万元）、机动车损失保险（以下简称车损险，限额为296000元）及三责险、车损险的不计免赔险。2015年3月25日，其驾驶上述保险车辆行驶至G2高速公路南京方向1116公里时，发生四车相撞并造成四车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定其对该起事故负全部责任。该次事故后，其向人保淮安分公司报案并要求人保淮安分公司对保险车辆进行定损，但人保淮安分公司一直未出具定损单，故其委托无锡市价格认证中心对保险车辆进行定损并确定车辆定损金额为191845元。此外，其另支付了评估费6500元、拆检费9000元、施救费260元，以上合计207605元，故请求判令人保淮安分公司向其支付保险理赔款207605元。
被告人保淮安分公司辩称：对其与殷昌磊间存在保险合同关系的事实以及事故责任认定均无异议。但殷昌磊单方面委托无锡市价格认证中心进行定损，且定损金额过高，故其对该车辆损失不予认可。对于施救费260元没有异议，但评估费、拆检费以及诉讼费不予承担。另，因案涉事故是四车相撞，故要求在殷昌磊主张的赔偿款金额中扣除另外三辆无责车辆的无责赔偿限额各100元，共计300元。
经审理查明：一、殷昌磊于2014年7月16日为号牌号码为苏H×××××号的小型轿车向人保淮安分公司投保了交强险、车损险（赔偿限额为296000元）、三责险（赔偿限额为100万元）以及车损险、三责险的不计免赔险，保险期间为2014年7月16日12时起至2015年7月16日12时止。
二、2015年3月25日10时30分，殷昌磊驾驶号牌号码为苏H×××××号的小型轿车行驶至G2高速公路南京方向1115公里时，因没有保持安全车距先追尾撞击前方徐明驾驶的苏E×××××小型轿车车尾，事发后苏H×××××号小型轿车再撞击张维驾驶的苏B×××××小型轿车车尾，又致苏B×××××小型轿车的右侧碰擦前方黄仕平驾驶的苏D×××××小型普通客车的左侧，造成四车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具第20150325-001号交通事故认定书，认定该起事故中殷昌磊负事故的全部责任，徐明、张维、黄仕平不负事故责任。
三、事故发生后，殷昌磊即向人保淮安分公司报案，但人保淮安分公司未对事故车辆进行定损，殷昌磊即委托无锡市价格认证中心对号牌号码为苏H×××××号的车辆进行定损，无锡市价格认证中心于2015年4月22日出具锡价认鉴字（2015）第0020044号价格鉴定结论书，认定号牌号码为苏H×××××号的保险车辆的车辆维修损失金额为191845元。嗣后，殷昌磊另支付了评估费6500元、拆检费9000元、施救费260元。庭审中，殷昌磊为证明其已实际支付上述费用，向法庭提供了相应金额的评估费发票、拆检费发票及施救费发票。另，庭审中，殷昌磊同意在其诉请的理赔金额中扣除案涉交通事故中其余三辆无责车辆的交强险赔偿金额共计300元。
上述事实，有机动车保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、评估费发票、拆检费发票、施救费发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：殷昌磊与人保淮安分公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。事故发生后，因人保淮安分公司未及时对事故车辆进行定损，故殷昌磊
委托无锡市价格认证中心对案涉号牌号码为苏H×××××号的事故车辆进行定损并无不当，无锡市价格认证中心系具有合法资质的鉴定机构，其出具的定损结论客观公正，故本院依法认定苏H×××××号车的车损金额为191845元，人保淮安分公司虽辩称鉴定结论书中确定的定损金额过高，但并未提供相应证据予以证明，对人保淮安分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于殷昌磊主张的要求人保淮安分公司承担评估费6500元、拆检费9000元、施救费260元的诉讼请求，因评估费、拆检费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系被保险人为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，殷昌磊也已提供评估费发票、拆检费发票、施救费发票以证明其已实际支付了该部分费用，而人保淮安分公司对此未能提供相反证据反驳，故本院对殷昌磊的该部分诉请亦予以支持。人保淮安分公司辩称其不承担评估费、拆检费的抗辩意见，本院不予采纳。另，殷昌磊同意在其诉请的理赔金额中扣除案涉交通事故中其余三辆无责车辆的交强险赔偿金额共计300元，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。综上，人保淮安分公司应向殷昌磊支付的理赔款金额为191845+6500+9000+260-300=207305元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起10日内向殷昌磊支付保险理赔款207305元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由殷昌磊负担3元，由人保淮安分公司负担2204元（殷昌磊同意其预交的上述诉讼费用中的2204元，本院不予退还，由人保淮安分公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕纯阳
二〇一五年八月五日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00003号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人彭某，无业。被告人彭某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月30日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审，同年10月11日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同月17日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检未检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案受理后，征得被告人彭某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员鄂燕、被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年9月30日21时许，陈程（已判刑）伙同他人在十堰市爱尚酒吧停车场内，盗走被害人冯某停放在此的金舰牌JJ125T-3A型二轮摩托车一辆（鉴定价值3，187.5元）。作案后，陈程等人在十堰市茅箭区五堰邮电街口王子鞋城店门前，将该车销赃给被告人彭某，被告人彭某明知该车是犯罪所得，仍以800元的价格予以购买。破案后，赃物已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议。且有：1、十堰市公安局张湾区分局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被盗摩托车及钥匙的照片等物证；3、被告人彭某的户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、被盗车辆出库单、保修卡的复印件、湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾刑初字第00328号刑事判决书等书证；4、证人卜某等人的证言；5、被害人冯某的陈述；6、同案�陈程的供述与辩解；7、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）59号）；8、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片；9、被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某到案后自愿认罪，态度较好，已挽回被害人经济损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年1月16日止），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次�缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07077号
原告黄维莉，女，汉族，1981年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹，董事长。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在受理原告黄维莉与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄维莉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄维莉撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周泽妤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2853号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。
法定代表人文玉平，总经理。
被告李晓龙，男，1988年2月29日出生，汉族，湖南省长沙市人。
本院在审理原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告李晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓龙的起诉。
本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告李晓龙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2353号
原告：徐向东。
委托代理人：吴臻。
被告：孔相屏。
委托代理人：马梁英。
第三人：金士荣。
第三人：东阳市浩宇投资有限公司。
法定代表人：徐小红。
本院在审理原告徐向东与被告孔相屏、第三人金士荣、东阳市浩宇投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐向东撤回对被告孔相屏、第三人金士荣、东阳市浩宇投资有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告徐向东负担。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 王恬悦
二〇一六年五月九日
代书 记员 黄旭珍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2427号
原告：李署玉，女，汉族，1969年8月7日出生。
委托代理人：吴建红，新疆众志成律师事务所律师。
被告：詹发年，男，汉族。
被告：张红霞，女，汉族。
原告李署玉与被告詹发年、被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告李署玉的委托代理人吴建红到庭参加诉讼，被告詹发年、被告张红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李署玉诉称：2014年5月9日，被告詹发年向原告的丈夫黄维新借款20000元，并就该笔借款向原告出具借条一张，被告张红霞作为担保人在借条上签字。2015年5月23日，黄维新因病去世，原告多次索要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款20000元；2、被告张红霞承担连带保证责任。
被告詹发年、被告张红霞未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告李署玉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、李署玉、黄维新身份证各1份，李署玉与黄维新的结婚证、婚姻登记档案1份，死亡医学证明1份，证明李署玉与黄维新系夫妻关系，黄维新于2015年5月23日死亡，原告李署玉的诉讼主体适格。
被告詹发年、被告张红霞未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
2、借条1份，证明被告詹发年在2014年5月9日向黄维新借款20000元，同时被告张红霞作为担保人承担连带责任。
被告詹发年、被告张红霞未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告詹发年、被告张红霞未向本院提交证据。
根据上述已认定事实、当事人陈述，本院查明以下事实：
原告李署玉与黄维新系夫妻关系，2014年5月9日，被告詹发年向原告的丈夫黄维新借款20000元，被告张红霞为该笔借款担保，被告向黄维新出具借条一张，内容为“今有詹发年向黄维新借现金贰万元（20000）借款人詹发年2014年5月9日担保人：张红霞2014年5月9日。”2015年5月23日黄维新死亡，被告詹发年未偿还该借款。
另查明，李署玉与黄维新于1991年4月29日登记结婚，结婚登记姓名为李书玉、黄卫星，经呼图壁县公安局城镇派出所核实，李书玉与李署玉系同一人，黄卫星与黄维新系同一人。李署玉与黄维新婚后育有一女，名黄晶，其明确表示对此案中的借款放弃继承权，不参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向被告詹发年提供借款20000元，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告詹发年应当偿还所借款项。
担保人张红霞在借条上签章，但未明确约定其承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式约定不明或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张红霞对被告詹发年的债务承担连带保证责任。故被告张红霞应当对被告詹发年所负的主债务20000元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告张红霞承担保证责任后，有权向被告詹发年追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹发年于本判决生效后五日内偿还原告李署玉借款20000元；
二、被告张红霞对本判决第一项承担连带清偿责任，被告张红霞承担连带清偿责任后，有权向被告詹发年追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），邮寄送达费133.2元，合计283.2元，由被告詹发年、被告张红霞共同负担，被告负担部分与上述款项一并给付原告李署玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋媛媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢元元
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00079号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：刘克华，男，汉族，1961年9月10日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告刘克华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告刘克华下落不明，于2014年1月26日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘克华经本院2014年1月26日公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告刘克华于2011年9月26日在原告分支机构许堂信用社借款29000元，年利率10.58%，2012年9月26日到期，用途：超市。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告刘克华偿还原告借款本金29000元，利息7759元（利息算至2013年9月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计36759；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同复印件及欠息证明。证明：被告刘克华向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：身份证复印件。证明：被告刘克华身份信息。
被告刘克华未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月26日，被告刘克华与原告阜南县农村信用合作联社分支机构许堂信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告刘克华于2011年9月26日在原告分支机构许堂信用社借款29000元，约定月利率为8.82‰，2012年9月26日到期；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后被告刘克华至今未还款，原告为此起诉。
本院认为：被告刘克华与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告刘克华在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克华于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，利息7759元（利息算至2013年9月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计36759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，公告费200元，合计919元，由被告刘克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00079号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第2336号
原告赵红民，男，1966年5月30日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇周家村二组。
被告孟满进，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县孙吉镇周家村一组。
第三人武金堂，男。1973年6月13日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇周家村一组。
第三人山西仁核山谷农林开发有限公司。
法定代表人吴金龙，系该公司经理。
本院在审理原告赵红民与被告孟满进、第三人武金堂、山西仁核山谷农林开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵红民于2016年5月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵红民承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年五月十日
书 记 员 卫丽敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00749号
原告：李欣淼，女，1990年2月21日出生，汉族，大洼农业技术推广站干部，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司经理。
本院在审理原告李欣淼诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李欣淼撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一四年十月二十日
书记员 邱冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1309号
原告张伦祥。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告张伦祥与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因张伦祥在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7428号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，行长。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陈金勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告陈金勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告陈金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：陈金勇立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金412236.7元、利息94165.47元、滞纳金12000元，合计518402.17元（计算至2016年7月14日），以及自2016年7月15日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈金勇于2011年5月9日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为43×××18的牡丹贷记卡一张。2011年6月27日开始透支，截至2016年7月14日，欠透支本金302508.09元、利息68529.64元、滞纳金6000元，合计377037.73元。陈金勇于2013年5月11日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为52×××38的牡丹贷记卡一张。2015年3月2日开始透支，截至2016年7月14日，欠透支本金109728.61元、利息25635.83元、滞纳金6000元，合计141364.44元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，陈金勇拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告陈金勇未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年4月15日，陈金勇向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹白金信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向陈金勇发放了卡号为43×××18的牡丹卡。陈金勇使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年7月14日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金302508.09元、利息68529.64元、滞纳金6000元，合计377037.73元。
2011年4月27日，陈金勇向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹白金信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向陈金勇发放了卡号为52×××38的牡丹卡。陈金勇使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年7月14日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金109728.61元、利息25635.83元、滞纳金6000元，合计141364.44元。
上述两张信用卡共欠工行牡丹卡南京分中心透支本金412236.7元、利息94165.47元、滞纳金12000元，合计518402.17元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照�账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（陈金勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（陈金勇）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（陈金�）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（陈金勇）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（陈金勇）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（陈金勇）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（陈金勇）账户中扣收，透支利率�照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表两份、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。陈金勇向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年7月14日，陈金勇欠工行牡丹卡南京分中心透支本金412236.7元、利息94165.47元、滞纳金12000元，合计518402.17元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还�部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。陈金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金412236.7元、利息94165.47元、滞纳金12000元，合计518402.17元，并支付自2016年7月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，减半收取为4492元，由被告陈金勇负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 房春娥
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 雯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00321号
申请执行人：齐大勇，男，1971年11月28日生，汉族。
被执行人：徐善海，男，1962年8月15日生，汉族。
被执行人：史传秀，女，1965年10月24日生，汉族。
被执行人：徐娜，男，1987年7月19日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第02137号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐善海在定远邮政储蓄银行的存款账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年三月十一日
书记员 石明
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第157号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈进川，男，1977年3月3日出生。
被执行人苏金霞，女，1976年6月27日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月17日以被执行人陈进川、苏金霞于2000年6月26日生育第一胎男孩，又于2014年7月2日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）04101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04101号征收社会抚养费决定书，于2014年10月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月18日向被执行人陈进川、苏金霞送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈进川、苏金霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈进川、苏金霞仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04101号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈进川、苏金霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人陈进川、苏金霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑惠玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1335号
上诉人（原审被告）江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市经济技术开发区内。
法定代表人王世君，该公司董事长。
委托代理人李为民。
被上诉人（原审原告）邢华淼。
原审被告江苏省聚峰建设集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区水佐岗44-3号203室。
负责人王世君，该公司经理。
上诉人江苏省聚峰建设集团有限公司（以下简称聚峰公司）因与被上诉人邢华淼、原审被告江苏省聚峰建设集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审中出现新证据，致本案基本事实尚待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1920号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费96元，由本院退还上诉人聚峰公司。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 张广永
代理审判员 毕宣红
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高 雁
速 录 员 庄梦怡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3414号
申请执行人戈进祥
被执行人刘美琰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00352号，依法向被执行人刘美琰发出执行通知书，责令被执行人刘美琰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘美琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘美琰（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月四日
书记员 阮晶晶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00526号
原告杨某某，男，1977年9月28日生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1976年2月15日生，汉族，农民。
法定代理人郑某甲，男，63岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某某离婚一案中，原告于2015年2月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，其余受理费由原告承担。
审判员 贺小波
二〇一五年二月十六日
书记员 刘锦云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3615号
罪犯黄建磷，男，1969年5月21日生，汉族，初中文化，湖北省荆门市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月16日作出（2009）昆铁中刑初字第108号刑事判决，认定被告人黄建磷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年5月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建磷准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
李 慧 宾 与 黄 河 园 林 集 团 有 限 公 司 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执字第446-2号
申请执行人李慧宾，男，汉族，1977年10月1日出生，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人黄河园林集团有限公司（河南黄河园林绿化工程有限公司）。
法定代表人刘同凯，该公司董事长。
本院于2013年11月25日作出的河北省固安县人民法院（2013）固执字第446号执行裁定书，扣留被执行人黄河园林集团有限公司在固安县住房和城乡建设局的工程款收入63747元。现本院已部分执行了被执行人黄河园林集团�限公司的其他财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄河园林集团有限公司在固安县住房和城乡建设局的工程款收入47765元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘晓培
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第446-2号
申请执行人李慧宾，男，汉族，1977年10月1日出生，河北省固安县人，现住固安县固安镇永定南路二机厂家属院。
被执行人黄河园林集团有限公司（河南黄河园林绿化工程有限公司）。
法定代表人刘同凯，该公司董事长。
本院于2013年11月25日作出的河北省固安县人民法院（2013）固执字第446号执行裁定书，扣留被执行人黄河园林集团有限公司在固安县住房和城乡建设局的工程款收入63747元。现本院已部分执行了被执行人黄河园林集团有限公司的其他财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄河园林集团有限公司在固安县住房和城乡建设局的工程款收入47765元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘晓培
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3621号
原告：戴甲青。
委托代理人：杨军军。
被告：东阳市江北百惠饰品厂。
经营者：李金荣。
原告戴甲青为与被告东阳市江北百惠饰品厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款65252元及逾期付款利息损失（自2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨军军到庭参加了诉讼，被告东阳市江北百惠饰品厂经本�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：从2013年9月16日至2014年5月26日期间，被告东阳市江北百惠饰品厂向原告戴甲青购买锌合金，价款合计68752元。被告已支付货款3500元，尚欠原告货款65252元。后经原告催讨，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市江北百惠饰品厂于本判决生效之日起五日内支付原告戴甲青货款65252元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告东阳市江北百惠饰品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年七月十七日
代书 记员 许天瑶
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第765号
原告帕夏汗*尕依提，女，维吾尔族，1966年出生，农民，住拜城县温巴什乡。
被告章广平，男，汉族，1982年出生，个体建筑承包商，现住拜城县。
委托代理人赵晓英，系新疆远新律师事务所律师（一般授权代理）。
第三人拜城县温巴什乡协合托喀依买里村村委会（以下简称协合托喀依买里村）。
法定代表人赛买提*塔什，系该村村委会主任。
原告帕夏汗*尕依提诉被告章广平、第三人拜城县温巴什乡协合托喀依买里村村委会健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帕夏汗*尕依提、被告章广平、第三人拜城县温巴什乡协合托喀依买里村村委会的法定代表人赛买提塔什到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帕夏汗*尕依提诉称：按照第三人协合托喀依买里村的统一安排，被告章广平负责承建我的富民安居房。2013年6月2日，被告章广平向我要几根胡萝卜，我对被告章广平说我的菜窖里没有梯子时，被告将工地施工的梯子拿来放入菜窖内，我按照被告的意思进入菜窖时，因木梯断裂，我摔倒在菜窖内，造成右手臂骨折。被告将我送至拜城县人民医院治疗。我在拜城县人民医院进行检查后转至库车县矿化医院住院治疗。我的伤情经鉴定机构鉴定为八级伤残，因被告至今未赔偿任何损失，故诉至法院，要求被告赔偿本人各项损失共计124706元（其中：1、检查医疗费7130元；2、住院伙食补助费12天×25元／天=300元；3、误工费338天×124元／天=41914元；4、护理费90天×124元／天=11160元；5、伤残赔偿金7296元／年×20年×30%=43776元；6、后续医疗费10000元；7、鉴定费1000元；8、交通费1228元；9、材料复印翻译费200元；10、精神损害抚慰金8000元）。
被告章广平辩称：原告受伤与我没有任何关系，我不存在过错行为，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人协合托喀依买里村辩称：原告受伤属实，我村得知原告受伤后，即安排治安员了解情况，原告曾对治安员说木梯是她们自己家的。原告受伤与我村无关，我村不承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告帕夏汗*尕依提为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、诊断证明原件一份、病历复印件一份、医疗费票据一份，证明自己受伤的事实。被告章广平及第三人协合托喀依买里村对以上证据的真实性予以认可，提出该证据与其无关的意见。本院对该证据的真实性予以确认。
2、新疆衡诚司法鉴定所的鉴定意见书原件及鉴定费票据原件各一份，证明原告的伤残等级及支付鉴定费的事实。被告章广平及第三人协合托喀依买里村对以上证据的真实性予以认可，提出该证据与其无关的意见。本院对该证据的真实性予以确认。
3、交通费票据一组，证明原告支付交通费的事实。被告章广平及第三人协合托喀依买里村对以上证据的真实性予以认可，提出该证据与其无关的意见。本院对该证据的真实性予以确认。
被告章广平向本院提供证人王现吉当庭所作的证言，证明被告章广平承包的工程施工工地不使用木梯，而是用铁制结构脚手架的事实。第三人协合托喀依买里村对该证人证言予以认可，原告对该证人证言不予认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
经审理查明：2013年初，根据拜城县温巴什乡政府的统一安排，第三人协合托喀依买里村与被告章广平签订了该村村民的富民安居房修建合同。2013年6月2日，被告章广平为了给工人安排午饭就向原告帕夏汗*尕依提购买几根胡萝卜，原告遂进入自己家的菜窖内拿胡萝卜时，因菜窖内的木梯断裂，原告摔倒在菜窖内。听到原告呼喊声后，被告章广平与原告的女儿一同进入菜窖内将原告扶出菜窖。经原告家人的请求，被告驾驶自己的汽车将原告送至拜城县人民医院检查，原告在拜城县人民医院进行检查后，于当日转至库车县矿化医院住院治疗。原告于2013年6月2日至2013年6月13日在库车县矿化医院住院治疗12天。原告为此支付医疗费7130元。原告的伤情经库车县矿化医院检查诊断为：左肱骨外科颈骨折。2014年5月9日，新疆衡诚司法鉴定所作出（2014）法医临字第204号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人帕夏汗*尕依提外伤致左肱骨外科颈骨折导致左肩丧失活动功能50%以上，左上肢的损伤承担评定为八级伤残；2、被鉴定人帕夏汗*尕依提的后续医疗费评定为10000元。原告为此支付鉴定费1000元。原告在治疗期间及进行鉴定过程中支付了部分交通费。此后，原告要求被告给予赔偿，原告拒绝赔偿，故原告诉至本院。
另查明被告承包的建筑工地施工均使用铁制结构的脚手架。
上述事实，原告向本院提交了出院诊断证明原件1份、病历复印件3份、医疗费票据原件1份、鉴定书原件1份、鉴定费票据原件1份，被告向本院提供的证人王现吉当庭所作的证词予以证实。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告章广平为了给工人安排午饭就向原告帕夏汗*尕依提购买几根胡萝卜，原告进入自己家的菜窖内拿胡萝卜时，因菜窖内的木梯断裂，原告摔倒在菜窖内受伤。被告向原告购买胡萝卜与原告摔倒在菜窖内受伤无直接因果关系，原告受伤并非被告向其购买胡萝卜所造成的，而是其进入自家菜窖内因木梯断裂造成的。原告提出菜窖内的木梯是被告从工地拿来放入菜窖内的意见，因原告未提供任何证据证明菜窖内的木梯是被告提供的事实，且村委会安排治安员在向原告了解情况时，原告认可断裂的木梯是自己家的木梯，事后又否认断裂的木梯是自己家的木梯。因此，本院应认定菜窖内的木梯是原告家的木梯，故原告要求被告赔偿损失的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。但鉴于原告进入菜窖内是因为被告章广平购买胡萝卜而引起的，原告受伤虽与被告章广平购买胡萝卜无直接法律关系，但从民法通则规定的公平原则出发，被告应当给予原告适当的补偿。第三人协合托喀依买里村作为富民安居房的发包方，其发包工程行为与原告摔倒受伤无任何法律关系，故第三人协合托喀依买里村不承担赔偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告章广平于本判决生效后即一次性补偿原告帕夏汗*尕依提6000元；
二、驳回原告帕夏汗*尕依提要求被告章广平给予赔偿的诉讼请求；
三、第三人拜城县温巴什乡协合托喀依买里村村委会不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1397元，由原告帕夏汗尕依提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一四年八月十一日
书记员 ： 吴 俊
翻译：吾斯曼*买买提
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）拜民初字第765号原告帕夏汗·尕依提，女，维吾尔族，1966年出生，农民，住拜城县温巴什乡。被告章广平，男，汉族，1982年出生，个体建筑承包商，现住拜城县。委托代理人赵晓英，系新疆远新律师事务所律师（一般授权代理）。第三人拜城县温巴什乡协合托喀依买里村村委会（以下简称协合托喀依买里村）。法定代表人赛买提·塔什，系该村村委会主任。原告帕夏汗·尕依提诉被告章广平、第三人拜城县温巴什乡协合托喀依买里村村委会健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帕夏汗·尕依提、被告章广平、第三人拜城县温巴什乡协合托喀依买里村村委会的法定代表人赛买提塔什到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帕夏汗·尕依提诉称：按照第三人协合托喀依买里村的统一安排，被告章广平负责承建我的富民安居房。2013年6月2日，被告章广平向我要几根胡萝卜，我对被告章广平说我的菜窖里没有梯子时，被告将工地施工的梯子拿来放入菜窖内，我按照被告的意思进入菜窖时，因木梯断裂，我摔倒在菜窖内，造成右手臂骨折。被告将我送至拜城县人民医院治疗。我在拜城县人民医院进行检查后转至库车县矿化医院住院治疗。我的伤情经鉴定机构鉴定为八级伤残，因被告至今未赔偿任何损失，故诉至法院，要求被告赔偿本人各项损失共计124706元（其中：1、检查医疗费7130元；2、住院伙食补助费12天×25元／天=300元；3、误工费338天×124元／天=41914元；4、护理费90天×124元／天=11160元；5、伤残赔偿金7296元／年×20年×30%=43776元；6、后续医疗费10000元；7、鉴定费1000元；8、交通费1228元；9、材料复印翻译费200元；10、精神损害抚慰金8000元）。被告章广平辩称：原告受伤与我没有任何关系，我不存在过错行为，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人协合托喀依买里村辩称：原告受伤属实，我村得知原告受伤后，即安排治安员了解情况，原告曾对治安员说木梯是她们自己家的。原告受伤与我村无关，我村不承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告帕夏汗·尕依提为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、诊断证明原件一份、病历复印件一份、医疗费票据一份，证明自己受伤的事实。被告章广平及第三人协合托喀依买里村对以上证据的真实性予以认可，提出该证据与其无关的意见。本院对该证据的真实性予以确认。2、新疆衡诚司法鉴定所的鉴定意见书原件及鉴定费票据原件各一份，证明原告的伤残等级及支付鉴定费的事实。被告章广平及第三人协合托喀依买里村对以上证据的真实性予以认可，提出该证据与其无关的意见。本院对该证据的真实性予以确认。3、交通费票据一组，证明原告支付交通费的事实。被告章广平及第三人协合托喀依买里村对以上证据的真实性予以认可，提出该证据与其无关的意见。本院对该证据的真实性予以确认。被告章广平向本院提供证人王现吉当庭所作的证言，证明被告章广平承包的工程施工工地不使用木梯，而是用铁制结构脚手架的事实。第三人协合托喀依买里村对该证人证言予以认可，原告对该证人证言不予认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。经审理查明：2013年初，根据拜城县温巴什乡政府的统一安排，第三人协合托喀依买里村与被告章广平签订了该村村民的富民安居房修建合同。2013年6月2日，被告章广平为了给工人安排午饭就向原告帕夏汗·尕依提购买几根胡萝卜，原告遂进入自己家的菜窖内拿胡萝卜时，因菜窖内的木梯断裂，原告摔倒在菜窖内。听到原告呼喊声后，被告章广平与原告的女儿一同进入菜窖内将原告扶出菜窖。经原告家人的请求，被告驾驶自己的汽车将原告送至拜城县人民医院检查，原告在拜城县人民医院进行检查后，于当日转至库车县矿化医院住院治疗。原告于2013年6月2日至2013年6月13日在库车县矿化医院住院治疗12天。原告为此支付医疗费7130元。原告的伤情经库车县矿化医院检查诊断为：左肱骨外科颈骨折。2014年5月9日，新疆衡诚司法鉴定所作出（2014）法医临字第204号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人帕夏汗·尕依提外伤致左肱骨外科颈骨折导致左肩丧失活动功能50%以上，左上肢的损伤承担评定为八级伤残；2、被鉴定人帕夏汗·尕依提的后续医疗费评定为10000元。原告为此支付鉴定费1000元。原告在治疗期间及进行鉴定过程中支付了部分交通费。此后，原告要求被告给予赔偿，原告拒绝赔偿，故原告诉至本院。另查明被告承包的建筑工地施工均使用铁制结构的脚手架。上述事实，原告向本院提交了出院诊断证明原件1份、病历复印件3份、医疗费票据原件1份、鉴定书原件1份、鉴定费票据原件1份，被告向本院提供的证人王现吉当庭所作的证词予以证实。本院认为：根据庭审查明的事实，被告章广平为了给工人安排午饭就向原告帕夏汗·尕依提购买几根胡萝卜，原告进入自己家的菜窖内拿胡萝卜时，因菜窖内的木梯断裂，原告摔倒在菜窖内受伤。被告向原告购买胡萝卜与原告摔倒在菜窖内受伤无直接因果关系，原告受伤并非被告向其购买胡萝卜所造成的，而是其进入自家菜窖内因木梯断裂造成的。原告提出菜窖内的木梯是被告从工地拿来放入菜窖内的意见，因原告未提供任何证据证明菜窖内的木梯是被告提供的事实，且村委会安排治安员在向原告了解情况时，原告认可断裂的木梯是自己家的木梯，事后又否认断裂的木梯是自己家的木梯。因此，本院应认定菜窖内的木梯是原告家的木梯，故原告要求被告赔偿损失的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。但鉴于原告进入菜窖内是因为被告章广平购买胡萝卜而引起的，原告受伤虽与被告章广平购买胡萝卜无直接法律关系，但从民法通则规定的公平原则出发，被告应当给予原告适当的补偿。第三人协合托喀依买里村作为富民安居房的发包方，其发包工程行为与原告摔倒受伤无任何法律关系，故第三人协合托喀依买里村不承担赔偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告章广平于本判决生效后即一次性补偿原告帕夏汗·尕依提6000元；二、驳回原告帕夏汗·尕依提要求被告章广平给予赔偿的诉讼请求；三、第三人拜城县温巴什乡协合托喀依买里村村委会不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1397元，由原告帕夏汗尕依提承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 ：班学强二〇一四年八月十一日书记员 ： 吴 俊翻译：吾斯曼·买买提
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2501号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强。
被执行人：朱月胜，男。
被执行人：盛瑞营，男。
被执行人：胡军霞，女。
被执行人：朱山，男。
被执行人：李海明，男。
被执行人：张庆国，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱月胜、盛瑞营、胡军霞、朱山、李海明、张庆国借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年11月10日作出的（2013）莒商初字第698号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款139980元及利息，案件受理费3300元）。
本案在执行过程中查明，被执行人于2015年12月30日向本院交纳50836.39元，被执行人于2016年1月11日向本院交纳10000元。本院于2016年1月27日发放给申请人58836.39元。被执行人于2016年5月18日向本院交纳10000元。现申请人于2016年5月23日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第2501号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 张文臣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1599号
原告：柴祥雨，1979年4月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告柴祥雨与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴祥雨的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月5日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告柴祥雨在本案中所主张的事实，故对原告柴祥雨主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告柴祥雨与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告柴祥雨的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丽