内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3557号
原告：李燕茹，女，汉族，农民。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：康军，男，汉族，个体户。
被告：常旭光（又名常燕辉，系被告康军妻子），女，汉族，个体户。
二被告的委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
二被告的委托代理人：周威，内蒙古广诚律师事务所工作人员。
原告李燕茹与被告康军、常旭光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序于2015年5月20日、2015年8月7日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李燕茹及其委托代理人冯玉涛、被告康军、常旭光的委托代理人周晓燕、周威到庭参加诉讼，第二次开庭原告李燕茹及其委托代理人冯玉涛、被告康军、常旭光的委托代理人周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，二被告与原告因琐事发生纠纷，二被告将原告打伤，原告到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，于2015年4月22日出院，原告现诉请法院判令二被告赔偿原告医疗费8064.55元，误工费2109.00元（111元×19天），陪护费1919元（101×19天），住院伙食补助费760元（40×19天），合计12853元。
第二次开庭原告将诉讼请求变更为请求法院判令二被告赔偿原告医疗费8064.55元，误工费2259.10元（118.9元×19天），陪护费2090元（110元×19天），住院伙食补助费1900元（100元×19天），合计14313.65元。
二被告辩称：1、原告起诉的事实不存在，二被告没有殴打原告，而是原告无理取闹将被告康军及其亲属挠伤和咬伤，原告在整个事件中存在完全过错，原告受伤住院所产生费用应该由其自行承担。2、原告所述二被告无缘无故殴打致使原告受伤缺乏法律依据，其所主张的赔偿被告不承担责任。3、原告所主张的误工费赔偿标准过高，另外，原告的用药情况及住院天数超出了合理的范围，二被告对此申请鉴定。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举的证据有：1.诊断书、药费收据、药费汇总表，病历、阿旗医院主治医生郑庆军出具的证明，该组证据证明2015年4月3日二被告将原告打伤后，原告于同日15时31分到阿旗医院住院治疗，住院治疗19天，伤情好转出院，医院诊断为原告头部、双侧上肢等外伤，原告支付医疗费8064.55元，同时阿旗医院医务科和主治医生郑庆军出具的证明证实病例中记载的“李艳茹”与本案的原告李燕茹是同一个人。2.营业执照及结婚证，证明原告与其丈夫杨树东是从事零售业，应按每天111元计算原告的误工费。
二被告对原告提举证据的质证意见是：1、对诊断书、药费收据、药费汇总，病历、阿旗医院主治医生郑庆军出具的证明的真实性均无异议，对原告所要证明的问题有异议，该组证据不能证明二被告将原告打伤；其次，诊断为原告头部、双侧上肢外伤，二原告在检查过程中对肝、胆、胰、脾等部位进行检查，该项检查与原告所受外伤没有任何关系，原告住院19天、支出医疗费8064.55元，从费用汇总表看其用药及相关检查与本次外伤情况存在不合理性，二被告申请对原告用药（包括相关检查）及住院天数的合理性进行鉴定。2.对营业执照及结婚证真实性没有异议，对证明问题有异议，该组证据无法证明原告系从事零售业，营业执照标注经营者姓名为杨树东，组成形式为个人经营，原告虽然与杨树东是夫妻关系，但是系杨树东个人经营，原告诉请误工费按每天111元计算是错误的。
被告为支持其诉讼主张，向本院提举交纳鉴定费的收据1枚，证明其缴纳鉴定费3400元。
原告对被告提举的鉴定费收据无异议。
根据原告申请，本院取了原告李燕茹与被告康军、常旭光发生纠纷一案的公安派出所卷宗（包括李燕茹、康军、李金、毕静宇、杨树东、常旭光、康惠、刘伟立、王玉华的询问笔录和录像光盘）
原告对上述卷宗材料的质证意见是：对公安派出所卷宗笔录没有异议，能够证明二被告殴打原告的过程，对录像光盘没有异议，通过录像画面能够反映出二被告殴打原告。
二被告对公安派出所卷宗材料的质证意见是：对王玉华、刘伟立、康惠、常旭光、康军这五个人的询问笔录没有异议，王玉华、刘伟立作为在场人，没有证明二被告殴打原告，而是原告肆意辱骂被告常旭光，原告存在过错。对杨树东、毕静宇、李金、李燕茹的询问笔录有异议，李燕茹系本案原告，杨树东系原告的丈夫，其陈述不能作为证据使用，毕静宇、李金的询问笔录模糊不清，不能证明二被告将原告殴打的事实。对录像没有异议，恰恰与派出所询问笔录互相印证，二被告没有殴打原告。
根据二被告的申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告用药和相关检查与诊断的外伤是否存在因果关系、住院天数是否具有合理性进行鉴定，吉公正（2015）法临鉴字第252号吉林公正司法鉴定中心司法医学鉴定意见书的鉴定意见为：小牛血去蛋白注射液与注射用泮托拉唑钠与诊断的外伤存在一定的因果关系，给予保护七天为宜，妇科彩超与泌尿系彩超与诊断的外伤无因果关系。原告的住院天数基本合理。该鉴定意见书分析说明部分还写明：牛血去蛋白注射液与注射用泮托拉唑钠与诊断的外伤存在一定的因果关系，给予保护七天为宜，除此之外其余阿鲁科尔沁旗医院住院病人费用汇总表中的用药与外伤无关。鉴定费为3400元。
原告对鉴定文书及鉴定费收据的质证意见是，鉴定意见第一项和第二项是错误的，原告被打伤后在医院治疗完全是按着医院的诊疗规范对身体进行检查，所用的药物均是原告的主治医生所下的医嘱才使用了该药品，如果二被告不对原告实施殴打行为，原告也不可能去医院住院和在医院用药，所以这两项错误，鉴定意见第一项说给予保护7天为宜没有法律依据，同时三项鉴定意见均没有说除第一项鉴定意见中所涉及的药物外，其余用药均不合理，所以鉴定意见第一项和第二项不能成立，鉴定费应该由被告自己承担。
二被告对鉴定文书及鉴定费收据的质证意见是：对鉴定结论没有异议，鉴定文书分析说明部分写明“除此之外其余用药与外伤无关”，原告在治疗过程中存在不合理用药，住院期间的彩超检查以及彩超图文报告均与诊断的外伤无关，属于扩大支出，被告方申请鉴定费用应由原告承担。
根据证据规则，本院对各方当事人提举的证据认定如下：
原告提举的证据：1、对诊断书、药费收据、药费汇总，病历、阿旗旗医院主治医生郑庆军出具的证明的真实性本院予以确认，根据鉴定结论，原告的部分用药和相关检查与诊断的外伤无因果关系，对该组证据本院与鉴定结论综合认证。2.营业执照标注经营者姓名为杨树东，组成形式为个人经营，原告与杨树东虽然为夫妻，但也不能推定原告也从事个体经营，该营业执照及结婚证与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认。
本院调取的公安派出所卷宗材料：王玉华、刘伟立、康惠与本案被告康军常旭光有亲属关系，杨树东与原告李燕茹系夫妻，故对上述七人询问笔录的证明效力本院综合认证。毕静宇、李金的询问笔录与录像能够相互印证二被告殴打原告的事实，本院对其证明效力予以确认。
吉公正（2015）法临鉴字第252号吉林公正司法鉴定中心司法医学鉴定意见书系本院依法委托鉴定，本院对其证明效力予以确认。
根据上述认证，本院查明如下事实：二被告经营的蔬菜水果店与原告丈夫杨树东经营的蔬菜水果店中间隔一家商店，2015年4月3日，因被告常旭光与到原告丈夫杨树东菜店的顾客打招呼，二被告与原告发生纠纷，二被告将原告打伤，原告到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗19天，支付医疗费8064.55元。经鉴定原告用药牛血去蛋白注射液与注射用泮托拉唑钠与诊断的外伤存在一定的因果关系，给予保护七天为宜，除此之外其余阿鲁科尔沁旗医院住院病人费用汇总表中的用药与外伤无关；妇科彩超与泌尿系彩超与诊断的外伤无因果关系。扣除上述不合理用药和检查后，原告支付的医疗费为5189.22元。
另查明：2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每天100元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告因琐事发生纠纷，二被告殴打原告致使原告受伤住院治疗，对原告的合理损失，二被告依法应承担赔偿责任。经鉴定，原告用药牛血去蛋白注射液与注射用泮托拉唑钠与诊断的外伤存在一定的因果关系，给予保护七天为宜，除此之外其余用药与外伤无关；妇科彩超与泌尿系彩超与诊断的外伤无因果关系，故上述不合理用药和检查所产生的医疗费本院不予保护。原告在公安派出所对其询问时认可原告在纠纷发生时也动手打架，故原告也有过错，原告对其损失应承担20%的责任。原告提举的证明不能证明原告从事个体经营，原告户籍地为阿鲁科尔沁旗先锋乡孟家段村，故对原告的误工费按农、林、牧、渔业日工资标准计算，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告康军、常旭光于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失8712.90元，［其中：1、医疗费4151.38元（5189.22×80%=4151.38元）2、误工费1369.52元（90.10元×19天×80%=1369.52元），3、陪护费1672元（110元×19天×80%=1672），4、伙食补助费1520元（100元×19×80%=1520天），合计8712.90］
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由被告康军、常旭光负担。鉴定费3400元被告康军、常旭光负担2187.76元，原告李燕茹负担1212.24元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一五年八月二十四日
书记员 鲍安杰