wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更412号
罪犯王进兵，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王进兵因犯抢劫罪、强奸罪于二〇〇九年十二月二十一日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。山东省海阳市人民法院于二〇一五年一月二十八日作出(2014)海刑初字第233号刑事判决，以被告人王进兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年5月30日起至2022年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年7个月29天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王进兵减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王进兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金三千元未履行。
上述事实有罪犯王进兵的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。
本院认为，罪犯王进兵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王进兵准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年5月30日起至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更412号罪犯王进兵，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王进兵因犯抢劫罪、强奸罪于二〇〇九年十二月二十一日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。山东省海阳市人民法院于二〇一五年一月二十八日作出(2014)海刑初字第233号刑事判决，以被告人王进兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年5月30日起至2022年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年7个月29天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王进兵减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王进兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金三千元未履行。上述事实有罪犯王进兵的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。本院认为，罪犯王进兵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王进兵准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年5月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8388号
原告上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王钧，职务董事长。委托代理人沙宝月，女。委托代理人赵玉琴，女。被告赵永权。原告上海军盛物业管理有限公司为与被告赵永权物业服务合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。此后，本院依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵玉琴、被告赵永权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海军盛物业管理有限公司诉称，其系座落于本市徐汇区浦北路XXX弄所在徐汇区百合花苑小区的物业管理者，为徐汇区百合花苑小区区域内的业主、物业使用人提供了物业管理服务；被告系浦北路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2013年1月起未履行支付物业服务费的义务，其在催讨无果之际，只能向法院提起诉讼。对于被告提出的马桶维修不及时问题，其不予认可，因为只要业主反映问题，其均会及时处理；对于被告提出的下水管漏水问题，其曾就此向百合花苑小区业委会书面申请进行维修，但由于业委会长期处于瘫痪状态，故业委会未对此做出回复，致使此事不了了之；对于被告提出的电缆线安装问题，其并非安装者，当然也不可能从中获益。综上，其提出如下诉请：1、要求被告支付2013年1月至2015年6月期间的物业服务费5,592元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告赵永权辩称，其确实未支付原告涉案期间的物业服务费，合计5592元，但并非无理由地拒付，而是基于下列原因：1、其因家�马桶被堵住而向原告申报维修，但是原告在接报后未上门维修，致使其不得已花钱请他人至家中维修，此事件发生的时间已记不清楚，但其持有付款凭证，可以证明上述事实是成立的；2、靠近其家的下水管烂损，每逢下雨水会哗啦啦地流，其为此多次要求原告予以解决，但原告始终未予解决；2012年11月间，其装修房子，为此付清了之前未支付的物业服务费等款项，并与原告就下水管问题进行了协商，原告同意其自行请人维修，并承诺承担相应的费用，其为此将人工费、材料费发票交给了原告，但原告至今未将钱款支付给其；3、原告在百合花苑小区内提供物业管理服务期间，针对已收取的物业服务费、停车费从未向其开具过正规的发票，存有偷税、漏税的嫌疑，其为此保留起诉原告的权利；4、2012年11月间装修时，其发现庭院地面以下不到10公分的部位安装了3根高�线，此举违反了电力法的规定，显然原告既不作为又违规；此外，其还发现室内地下埋藏了3根电缆线，据其所知这是原告与联通公司合作安装的，原告也从中获益。据此，其认为在客观上确实存在未交纳物业服务费的事实，但系事出有因，既然原告要其交纳物业服务费，其作为业主就只能要求原告解决上述问题，否则其即不同意向原告支付物业服务费。综上，其不接受原告的诉请。经审理查明，被告为本市浦北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋类型为公寓，建筑面积为120.25平方米，所有权来源为买卖，房屋用途为居住，房屋产权证的受理日期为2003年12月24日，核准日期为2004年1月8日。2012年6月29日，原告与上海市徐汇区百合花苑业主大会签订了《物业服务合同》，主要约定：1、原告为百合花苑管理区域(物业类型为“商品房高层住宅小区”，座落位置为“徐汇区浦北路XXX弄”)的业主、物业使用人提供物业管理服务，业主应按2.10元/月/平方米(建筑面积)的标准向原告交纳物业服务费(尾数四舍五入到角)；2、物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月交付当季物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起违约金按日千分之三的标准计算；3、合同为期为1.5年，自2012年1月1日起至2013年6月30日止。上述合同有效期届满后，原告继续在百合花苑小区为该区域内业主提供物业管理服务，直至2015年6月30日止。诉讼中，原告自认应按1.55元/月/平方米(建筑面积)的标准向被告收取物业服务费。由于被告未向原告支付2013年1月至2015年6月期间的物业服务费合计5,592元，原告诉至法院。以上事实，有原、被告的当庭陈述及《上海市房地产登记簿》、《物业服务合同》等证据在卷资证。本院认为，原告与上海市徐汇区百合花苑业主大会签订的《物业�务合同》系双方真实意思表示，应予履行。既然原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业服务费。诉讼中，被告就其不支付原告涉案期间的物业服务费提出了四点理由，对此本院做如下分析认定：1、被告未能提供相应的证据证明其所述第一点、第二点理由能够成立，因此其两点不能成为被告拒付原告涉案期间物业服务费的合法理由；2、原告是否存有偷税、漏税的违法行为，显然也不能成为被告可以不支付原告的合法理由；3、据被告所述，其居住房屋的室内和庭院内地下埋有电缆线和高压线，其在2012年11月装修之前未曾发现，显然这些物品是在被告入住前即存在的，而被告申请办理房屋产权证的时间为2003年12月24日，原告为百合花苑小区提供物业管理服务的起始日期是2012年1月1日，也就是被告所述地下埋藏�物品在原告成为小区管理者之前，那么被告要求原告承担相应的后果，并以此为由拒付原告物业服务费即缺乏事实依据。综上，被告理应向原告支付2013年1月至2015年6月期间的物业服务费，合计5,592元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：被告赵永权于本判决生效之日起五日内支付原告上海军盛物业管理有限公司2013年1月至2015年6月期间的物业服务费合计5,592元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �史清
二〇一六年六月十五日
书记员 盛 新 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7774号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告黄杰，女，1987年10月12日出生，汉族。
原告长沙兆基物业管理有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙兆基物业管理有限公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼。被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙兆基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2015年2月起至2016年12月的物业管理服务费3174元、违约金634.8元，合计3808.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的有限责任公司。2014年8月8日，被告黄杰与湖南兆基房地产开发有限公司就新月半岛C7栋110号1楼商铺签订了《商铺租赁合同》，约定：商铺面积为55.2平方米，租赁期间自2014年8月15日起至2019年8月14日止，物业管理费为2.5元／平方米／月。2014年8月10日，原告（甲方）与被告黄杰（乙方）就新月半岛C7栋110号1楼商铺物业服务签订了《前期物业服务协议》，约定：甲方采取包干制方式收取物业费，乙方交付（房屋）时预交半年的物业服务费，以后每年的六、十二月预交下半年度的物业服务费用，商业物业为2.5元／月／平方米；乙方违反约定，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之二。此后，被告未按照约定交纳物业管理服务费。2016年9月6日，原告向被告发出律师催收函，通知被告交纳物业服务费与违约金，但是被告仍未交纳上述费用。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告租赁的商铺提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费3174元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告未按照约定交纳物业服务费已经构成违约，但是原告要求被告支付违约金634.8元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌定违约金为50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限黄杰于本判决生效之日起3日内支付长沙兆基物业管理有限公司关于浏阳市新月半岛小区C7栋110号1楼商铺自2015年2月起至2016年12月的物业服务管理费3174元及违约金50元，共计3224元；
二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一七年三月六日
书记员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11017号
原告：凌征池，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。
被告：卢来杰，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告凌征池与被告卢来杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈作栋到庭参加诉讼，被告卢来杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年9月12日签订的租用被告位于佛山市南海区罗村街道联星南房村东二巷6、7号房产的房地产租赁合同有效；2.被告将位于佛山市南海区罗村街道联星南房村东二巷6、7号房产交付给原告使用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，原、被告签订了《房地产租赁合同》，并在罗村房地产交易管理所备案，合同约定被告将佛山市南海区罗村街道联星南房村东二巷6、7号房产租给原告使用，租期从2013年9月12日至2033年9月11日，原告一次性支付全部租金80000元。当日，原告按约定支付了全部租金，但被告至今未将上述房屋交付给原告使用。
被告没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
位于佛山市南海区罗村联星管理区南房村的房屋（房屋所有权证：粤房字第××号、粤房字第××号，以下简称涉讼房屋），登记权属人为被告卢来杰。
2013年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产租赁契约》（以下简称涉讼合同），约定甲方将坐落在南海区罗村联星管理区南房村东二巷6、7号的房屋（土地面积62.6+39.53㎡）出租给乙方使用，租期从2013年9月12日起至2033年9月11日止；每月租金333元，整体结算，签订本协议后两天内转账支付全部租金80000元；乙方保证承租上述房屋仅作为住宅用房使用；甲方同意乙方自用或转租第三人使用，所得收益归乙方；等等。涉讼合同于当日在佛山市南海区罗村街道房产管理所备案。同日，原告转账支付了80000元给被告。
原告于2016年7月7日提起诉讼。
本院认为，涉讼房屋已办理产权登记，涉讼合同为双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告请求确认涉讼合同有效，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，原告承租涉讼房屋并已按约支付租金，被告作为出租人应将涉讼房屋交付给原告使用。被告作为义务的履行方，未举证证明已履行交付房屋的义务，也未到庭提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。原告请求被告交付涉讼房屋，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告凌征池与被告卢来杰于2013年9月12日签订的《房地产租赁契约》有效；
二、被告卢来杰应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市南海区罗村联星管理区南房村的房屋（房屋所有权证：粤房字第××号、粤房字第××号）交付予原告凌征池使用。
本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
代理审判员 胡方平
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 燕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第93号
申请执行人邱加光，男汉族，居民。
被执行人钟贵亮，男，汉族，农民。
被执行人钟贵金，男，汉族，农民。
申请执行人邱加光与被执行人钟贵亮、钟贵金民间借贷纠纷一案，经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第93号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十二日
书记员 邓宝玉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第740号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈安明，男，汉族，身份证地址：湖南省祁东县金桥镇。
上列申请执行人与被执行人陈安明小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈安明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第740号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈安明，男，汉族，1972年1月22日出生，身份证地址：湖南省祁东县金桥镇会皂村草源组。
上列申请执行人与被执行人陈安明小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈安明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第26-1号
申请执行人：冯美芳，女，1941年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：李强，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：施所彬，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人冯美芳、李强与被执行人施所彬民间借贷纠纷一案，申请执行人冯美芳以本院（2014）莱州金民初字第538号民事调解书已经发生法律效力、被执行人施所彬拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施所彬的银行存款165000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年一月三十日
书记员 龚福仁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2550号
原告镇江市红豆物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋。
被告龚萍。
本院在审理原告镇江市红豆物业管理有限公司与被告龚萍物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市红豆物业管理有限公司于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上镇江市红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 潘顺林
二〇一四年十一月十五日
书记员 卜 瑾
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3177号
原告：邓茂春，男，汉族，生于1966年1月14日，住四川省南充市。
被告：王彬，男，汉族，生于1971年3月2日，住四川省南充市。
被告：谢琼芳，女，汉族，生于1965年12月17日，住四川省南充市。
被告：吴志明，男，汉族，生于1964年1月10日，住四川省南充市。
被告：四川育嘉投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州镇红军路400号二小区23号（原罐头厂生活区）。
法定代表人：王彬，系该公司总经理。
本院在审理原告邓茂春与被告王彬、谢琼芳、吴志明、四川育嘉投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告邓茂春于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行庭外和解，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓茂春撤回起诉。
本案案件受理费9150元，由原告邓茂春负担。
审判员 李小江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 简小利
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4216号
原告：李伟高，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：广州市天河天和百货超市，住所地广州市天河区。
投资人：邹武香。
被告：深圳市创亿鑫生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘敬玲。
委托代理人：黄活文，系该司员工。
本院在审理原告李伟高诉被告广州市天河天和百货超市、深圳市创亿鑫生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告李伟高于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟高负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月二十二日
本件和原本核对无异
书记员 欧阳智丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7072号
原告：李琳，女，汉族，1972年6月12日生，住郑州市金水区。
被告：河南融丰出租汽车有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路56号鹏达综合楼B座513室。
法定代表人：王雷，总经理。
委托诉讼代理人：庞勇，该公司员工。
原告李琳诉被告河南融丰出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳，被告河南融丰出租汽车有限公司委托诉讼代理人庞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的《出租汽车挂靠经营管理合同书》终止，被告协助原告办理车辆运营证名称变更手续；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年11月1日，原、被告签订了一份《出租汽车挂靠经营管理合同书》，按照合同的约定，原告将自己的车辆牌号为豫Ａ×××××、经营权证号为09992的旗云出租汽车挂靠在被告河南融丰出租汽车有限公司从事出租车客运经营，合同约定的期限自2002年11月1日至2014年10月31日，合同期限届满后即告终止，被告却拒绝按合同约定履行车辆营运证名称变更手续，严重侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告河南融丰出租汽车有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原被告合同已到期，公司经营许可证体现运营资质、车辆台数不应削减。原告要求变更运营证件的性质，公司不予认可。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年8月13日，河南融丰出租汽车有限公司（甲方）与李琳（乙方）签订了《出租汽车挂靠经营管理合同书》一份，内容为：经营车辆：车辆牌号豫Ａ×××××，厂牌型号花冠，经营权证号0992。发动机号G452658，车架号0734377；该车辆营运手续归乙方（即本案原告，下同）所有，车辆的经营权的使用权归乙方所有。合同期限自2002年11月1日至2014年10月31日止。经营权到期后，按政府相关政策执行。经营权期限内，乙方转让车辆，甲方在同等条件下有优先回购权。在合同期内，只要超过郑州市客运管理处合同锁定期，在不违反有关规定的情况下，乙方可以自主将车辆和经营权变更，甲方有权依据行业规定对买车人进行资格审查，凡买车人符合行业标准，甲方不得以任何理由干涉，并出具相关书面材料协助乙方办理过户手续。合同期限届满后，因被告未协助原告办理车辆运营证变更手续，故原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告双方约定合同期限为2002年11月1日至2014年10月31日止，现该期限已届满，双方亦未续签合同，故原告请求确认原、被告之间签订的《出租汽车挂靠经营管理合同书》终止，本院予以支持。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助义务。故被告有义务协助原告办理车辆运营证变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李琳与被告河南融丰出租汽车有限公司签订的《出租汽车挂靠经营管理合同书》终止；
二、被告河南融丰出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李琳办理豫Ａ×××××号机动车的城市出租汽车车辆运营证名称变更手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南融丰出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年六月八日
书记员 张亚舟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7072号原告：程雅婷。被告：河南中服投资担保有限公司。法定代表人何健，董事长。原告程雅婷与被告河南中服投资担保有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告程雅婷于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程雅婷自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程雅婷撤诉。案件受理费119元，减半收取计59.50元，由原告程雅婷负担。审判员 张 波二〇一六年九月二十七日书记员 徐希茜
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执267号
申请执行人孙再庆,男，1970年11月5日生，汉族，住常州市翠竹新村北区。
申请执行人陈海芳,女，1971年12月12日生，汉族，住常州市翠竹新村北区。
委托代理人孙再庆，
被执行人江苏创业房地产集团有限公司。地址常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。
法定代表人朱卉，该公司总经理。
申请执行人孙再庆、陈海芳与执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年7月31日作出的（2017）常仲裁字第0246号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年8月31日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的孙再庆、陈海芳与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 阳
审判员 颜国容
审判员 金 星
二〇一七年八月十日
书记员 时 波
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00069号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告高宗奎，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告高宗奎有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执528号
申请执行人赵书芳，女，1970年5月26日出生，汉族，住成安县。
申请执行人张某，女，2008年5月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人张忠江，男，1941年11月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴双芹，女，1939年10月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人张动的，男，1966年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人赵书芳、张某与被执行人张忠江、吴双芹、张动的不当得利纠纷一案中，因被执行人张忠江、吴双芹、张动的已涉嫌刑事犯罪，成安县公安局已立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止成安县人民法院（2016）冀0424民初1692号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 硕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00146号
罪犯帅庚武。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯帅庚武因犯故意伤害罪，经广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法刑一初字第365号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院（2011）粤高法刑三终字第299号刑事裁定，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币178605.34元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月31日起至2023年5月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯帅庚武向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅庚武在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯帅庚武服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅庚武减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
帅庚武：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第482号
申请人：朴彩月，女，1950年2月19日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金善玉，女，1972年11月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年5月4日，申请人朴彩月向本院提出申请，要求承认大韩民国蔚山地方法院对原告李容培诉被告朴彩月离婚一案于2014年3月27日作出的2013第12709号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担。
本院经审查认为，大韩民国蔚山地方法院对上述案件作出的2013第12709号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国蔚山地方法院作出的2013第12709号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 赵 丹
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初230号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人惠大帅，男，1982年7月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住社旗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日被社旗县公安局刑事拘留，次日被社旗县公安局取保候审。
被告人惠军同，女，1973年4月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住社旗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月9日被社旗县公安局刑事拘留，次日被社旗县公安局取保候审。
被告人孙林钦，女，1953年7月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住社旗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月18日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人惠大帅、惠军同、孙林钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、赵钊出庭支持公诉。被告人惠大帅、惠军同、孙林钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：1、2012年夏天，被告人惠军同通过其表姐惠海静（另案处理）介绍，在没有合法有效的来历凭证的情况下从唐河县源潭镇三王庄村大郭庄郭俊文处，以2400元的低价购买了一辆被盗白色五羊本田牌二轮摩托车。后被告人惠军同主动投案，该辆摩托车被社旗县公安局依法扣押。经鉴定，该摩托车价值7760元。
2、2012年夏天，被告人惠大帅通过其表姐惠海静介绍，在没有合法有效的来历凭证的情况下从郭俊文处，以1800元的低价购买了一辆被盗银灰色本田踏板摩托车。案发后，该辆摩托车被社旗县公安局依法扣押。经鉴定，该摩托价值7669元。
3、2012年夏天，被告人孙林钦通过其女儿惠海静介绍，在没有合法有效的来历凭证的情况下，由在郭俊文处以1500元的低价购买一辆被盗灰色五羊本田牌二轮摩托车，后由惠海静骑回家。案发后，该辆摩托车被社旗县公安局依法扣押。经鉴定，该摩托车价值6776元。
另查明，2017年4月9日被告人惠军同到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人惠大帅、惠军同、孙林钦在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人惠大帅、惠军同、孙林钦个人基本信息，摩托车照片，价格鉴定书，证人惠海静、张某1、张某2、李某等人的证言，被告人惠大帅、惠军同、孙林钦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠大帅、惠军同、孙林钦明知是犯罪所得赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人惠军同案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人惠大帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
二、被告人惠军同犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
三、被告人孙林钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年五月二十二日
书记员 李冬果
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1872号
原告杨俊，男，1988年1月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告阙斌，男，1991年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告杨俊与被告阙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序进行审理，后因被告阙斌下落不明，本院依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告阙斌经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称:自2014年10月17日起至2015年4月14日，被告先后三次向其借款，共计80000元。借款后，被告未能偿还，原告索要无果。现起诉要求1、判令被告立即向原告偿还借款80000元以及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告阙斌未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年10月17日、2014年10月21日以及2015年4月14日，被告阙斌分别向原告借款10000元、10000元以及60000元，并出具借条三张。借款后，被告阙斌未能归还。2016年4月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条原件三张、银行明细一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阙斌向原告杨俊借款80000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨俊借款人民币80000元以及利息（利息以借款本金80000元为基础，从2016年4月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费520元，计人民币2320元，由被告阙斌负担（原告已预交本院，被告阙斌于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 路
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 艳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初276号
原告周清，女，1968年10月7日生，汉族，居民，住广西壮族自治区宜州市。
特别授权委托代理人吴海良，河池市法律事务中心法律工作者。
被告温杨霞，女，1982年5月25日生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区，现在居住地广西壮族自治区宜州市。
原告周清诉被告温杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年3月13日在本院第八审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告周清委托代理人吴海良到庭参加诉讼，被告温杨霞经本院传票合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周清向本院提起诉讼。请求：1、被告温杨霞归还借款5000元及逾期利息，利息按年利率6%从2016年9月20日起计至本案生效判决确定履行义务期限之日止；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2016年8月19日，被告向原告借款5000元为其信用卡还款，并承诺月息2%，一个月内归还，并出具借条一张。但借款届期后，被告并未归还，故诉如所请。
被告温杨霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本案无争议之事实，本院以证据及庭审笔录的形式予以认定。本案争议的事实为：本案借款是否约定利息？原告认为双方口头约定月息2%，但却没有提供相应的证据予以证实，对于该事实本院不予确认，本院确认本案借款未约定利息。
本院认为，借款应该偿还，被告温杨霞向原告周清借款5000元事实清楚，原告请求归还5000元本金有事实和法律依据，本院予以支持，至于原告请求利息，因双方未约定借款利息及借款期限，原告可以随时主张要求被告还款，但逾期利息只能从主张权利之日即本案起诉之日起按年6%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温杨霞归还原告周清借款本金5000元及利息，利息按年利率6%自2017年2月4日起计至本案生效判决确定履行义务期限之日止；
二、驳回原告周清的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年三月十三日
书记员 覃 茜
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第146号
原告：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村民委员会，住所地烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村。
法定代表人：丛伟，村民委员会主任。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：曲传林，农民。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村民委员会诉被告曲传林返还财产纠纷一案中，原告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村民委员会于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲传林的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贺静静
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初175号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈文，男，1991年4月8日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，住息县。因犯盗窃罪，2015年8月14日被息县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月7日被罗山县公安局抓获，次日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2017年2月13日被罗山县公安局执行逮捕。
被告人袁志强，男，1989年2月1日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，住息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被罗山县公安局抓获，次日被罗山县公安局刑事拘留；2017年3月9日被罗山县公安局取保候审；2017年4月17日罗山县人民检察院取保候审；经本院决定，2017年5月18日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人陈文、袁志强犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人陈文、袁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日凌晨，被告人陈文、袁志强伙同他人预谋后，由袁志强开面包车带着陈文等两人，窜至罗山县宝城街道滨河北路“聚福缘”小区附近，由袁志强在面包车内等待，陈文等两人将被害人王某、吴某停放在该小区一楼空门面房内的一辆“陆驹”牌电动车和一辆“新日”牌电动车盗走。经罗山县价格认证中心鉴定，被盗的“陆驹”牌电动车价值人民币2310元；被盗的“新日”牌电动车价值人民币1441元。案发后，被盗的“新日”牌电动车被缴获，并退还给吴某；袁志强赔偿王某经济损失2310元，取得王某的谅解。
上述事实，被告人陈文、袁志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某的陈述，现场方位图、现场平面示意图、案发位置图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，罗山县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、户籍证明，犯罪前科证明、情况说明、刑事判决书，抓获经过、到案经过，发还物品清单、领条，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文、袁志强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。本案系共同故意犯罪，其中陈文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；袁志强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；陈文、袁志强到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；袁志强赔偿了被害人王某的经济损失，取得王某的谅解，可酌予从轻处罚。对陈文，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定；对袁志强，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁志强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡向东
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第86号
原告：马某甲
委托代理人：陈某某、李某某，青海辉湟律师事务所律师。
被告：马某乙
委托代理人：袁某某，北京市汉卓（西宁�律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日、6月3日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人陈某某，被告马某乙及其委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告马某甲（曾用名黄兴福）系孤儿，1999年9月28日在西宁市儿童福利院生活，被告于2007年12月26日将原告收养。但是被告马某乙收养原告后，被告并没有尽到养父的抚养、教育的法定义务。原告在被被告收养期间，没有进入学校读书，被告将原告带至自己的店里做服务员。原告认为，被告的行为严重侵害了原告接受教育的权利，让原告做童工的行为也严重侵害了原告的人身权，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的收养关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称：被告收养原告办理了合法的收养手续，将原告从骨瘦如柴的孩子抚养到成年人，收养期间被告不但供原告上学还培养了原告的其他生活技能，原告的陈述与事实不符，被告作为父亲尽了各项抚养义务，且原、被告之间父子情深，没有出现《中国人民共和国收养法》规定的解除收养关系的情形，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告在庭审中向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告马某甲在起诉时已经是成年人的事实；
证据2、黄兴福入院登记表，证明原告马某甲曾用名黄兴福，1999年9月28日进入西宁市儿童福利院；
证据3、收养登记证，证明原、被告之间是经过西宁市城中区民政局批准的收养关系；
证据4、五峰乡北沟村村民委员会证明，证明原告父母全部死亡，原告系孤儿的事实；
证据5、星宇律师事务所调查笔录，�明被告在收养原告期间存在猥亵原告的事实；
证据6、2014年9月2日谈话笔录，证明原告被被告收养期间一直在被告店里做服务员，被告阻止原告上学的事实。
被告马某乙质证认为，证据1、2、3、4无异议予以认可，证据5真实性有异议，证明方向不认可，该份证据只是原告的陈述，原告自己的陈述无法证明自己的主张；证据6真实性无异议，证明方向有异议，只是原告的陈述，无法作为证据。
本院认为，被告对证据1、2、3、4无异议，本院予以采纳；证据5、6无其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告马某乙在庭审中提交以下证据：
证据1、收养登记证，证明原告与被告收养关系合法；
证据2、同学证明、马某甲医保卡及驾驶证、收据及发票，证明被告不但供养原告上学还培养原告其他技能，关心原告的身心健康的事实；
证据3、马某甲给被告的书信、说明、寻人启事、马某甲生活照，证明原、被告父子关系良好，原告在被告的精心照顾下茁壮成长的事实。
原告马某甲质证认为，证据1无异议认可；证据2的同学证明真实性有异议，该证明的内容是虚假的，原告被被告收养的时候已经是初二七班的学生，证明中说老师劝被告退学是虚假的，因为初中是义务教育阶段；该证据不能证明马某乙让马某甲完成了义务教育，马某甲自被收养一年后就没有在继续接受教育，而且证人需出庭作证；马某甲的医保卡，只要是进入福利院的儿童均办有医保卡，不能证明马某乙尽到收养义务；马某甲的驾照真实性无异议，该驾照无法证明被告尽到收养义务，发票和收据载明的是马某乙的姓名，与本案无关；证据3从书信的内容及马某乙的注明可看出原、被告父子关系已经恶化到无法挽回；说明仅是人民街派出所民警的个人意见，外人无法知道家庭�体情况，该份说明和本案没有关联性和说服性；寻人启事可以看出原告在收养后父子关系很恶劣；马某甲的生活照证明方向有异议，不能证明原告茁壮成长。
本院认为，证据1原告无异议，本院予以采信；证据2、3结合原告成长过程及原告的书信内容，能证实被告的证明方向，本院予以采信。
经审理查明：原告马某甲，原名朱兴林，1994年6月1日出生，父母分别于1999年5月、2000年9月去世。1999年9月28日，互助县民政局将原告马某甲送入西宁市儿童福利院生活，改名为黄兴福，2006年12月18日被西宁市儿童福利院收养，同日办理收养手续。2007年12月26日马某乙收养黄兴福，在西宁市城中区民政局办理了（2007）城中收字第004号收养登记证，原告姓名由黄兴福改名为马某甲。马某甲被马某乙收养时，马某甲就读于湟川中学第一分校初二年级第一学期，2008年3月以后，马某甲没�继续上学。2012年12月至2014年2月期间马某甲学习了吉他课程，学习费用由马某乙支付。2012年6月马某甲在青海交通职业技术学院汽车驾驶员培训学校学习，培训费用由马某乙支付。2014年2月5日原告离家出走，并给被告留有书信一封内容为：“爸爸，我走了，对不起······感谢您对我的养育之恩，吉他我会好好学的，会自己学完，希望您能信任我，认可我，这六年里虽然经常和您顶嘴、吵架，但是也让我感受到了家的温暖，请不要责怪别人，这是我自己的决定，对不起，我错了，请不要恨我······”。
本院认为，依法成立的收养关系，应受法律保护。本案中，原告马某甲被被告马某乙收养，双方的收养关系合法有效。现原告主张被告没有尽到养父的抚养义务，没有让原告进入学校读书，接受教育，双方的关系恶化，无法共同生活，要求解除与被告之间的收养关系，但原告提交的证据不足以证实双方关系恶化导致无法共同生活，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 金 锋
代理审判员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 雯
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执785号
申请执行人：乐山市燎源物资有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：王小英，经理。
委托代理人：魏剑钊，律师。
委托代理人：许杨梅，律师。
被执行人：四川中土建筑工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王垒，总经理。
委托代理人：杨迪，公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初3307号民事判决书,受理乐山市燎源物资有限公司申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院并分别受理乐山成威德贸易有限公司、曹跃洪（两案）、罗洪兴、张联华、章中艮、乐山市市中区耀德机砖厂、乐山市五通桥区有明机砖厂等申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷系列执行案件共9案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人货款82186元及利息（利息以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月9日起计算至款清之日止），并负担案件受理费992元、执行费1133元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并依职权裁定对被执行人在峨眉山市城市发展建设办公室应领取的工程款予以提取，因该工程款现尚未结算完毕，暂不具备提取条件。此外，本院对被执行人本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1181执785号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed9ed8d2-bcef-4f64-841c-a79300a69129&imgId=ZWQ5ZWQ4ZDItYmNlZi00ZjY0LTg0MWMtYTc5MzAwYTY5MTI5MC5qcGVn01lydyh01)审判长童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月十一日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执785号申请执行人：乐山市燎源物资有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：王小英，经理。委托代理人：魏剑钊，律师。委托代理人：许杨梅，律师。被执行人：四川中土建筑工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：王垒，总经理。委托代理人：杨迪，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初3307号民事判决书,受理乐山市燎源物资有限公司申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院并分别受理乐山成威德贸易有限公司、曹跃洪（两案）、罗洪兴、张联华、章中艮、乐山市市中区耀德机砖厂、乐山市五通桥区有明机砖厂等申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷系列执行案件共9案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人货款82186元及利息（利息以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月9日起计算至款清之日止），并负担案件受理费992元、执行费1133元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并依职权裁定对被执行人在峨眉山市城市发展建设办公室应领取的工程款予以提取，因该工程款现尚未结算完毕，暂不具备提取条件。此外，本院对被执行人本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1181执785号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长童跃彬审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年五月十一日书记员 黎 平
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第174-2号
申请执行人宝丰商业联盟。
法定代表人安跃武，该联盟会长。
被执行人河南宝丰国家粮食储备库。
法定代表人孙功矿，该储备库主任。
被执行人赵占营。
被执行人何军涛，男。
被执行人李建英，男。
申请执行人宝丰商业联盟，申请执行被执行人河南宝丰国家粮食储备库，赵占营、何军涛、李建荣借款合同纠纷一案，本院（2012）报民初字第879号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人河南宝丰国家粮食储备库，赵占营、何军涛、李建荣未按履行法律义务，本院于2013年11月19日作出（2013）宝执字第174-1号执行裁定书，将被执行人河南宝丰国家粮食储备库所有的座落在宝丰县城仓库的房屋所有权和办公楼的房屋所有权及相应土地使用权予以查封，后本院对该房产委托河南中企资产评估事务所予以评估。2014年4月6日，河南中企资产事务所出具《河南中企评报字（2014年］第053号资产评估报告书》，该房产的评估值为1941778.00元。后由宝丰县人民法院对该房产以评估价委托淘宝网予以拍卖。2014年8月29日该房产由买受人尹航以2147600元的最高竞价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人河南宝丰国家粮食储备库所有的座落在宝丰县城仓库的房屋所有权和办公楼的房屋所有权归买受人尹航所有。
买受人尹航可持本裁定书到产权机关办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一三年十一月十九日
书记员 张振伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第174-2号
申请执行人孙花梗。
被执行人张全力。
本院依据已发生法律效力的（2012）宝民初字第456号民事判决书，宝丰县人民法院于2013年8月26日向被执行人张全力发出执行通知书，并责令限期履行。但被执行人逾期至今仍拒不履行。本院于2013年9月17日作出（2013）宝执字第358-1号执行裁定书；将被执行人张全力所有的（登记为平顶山市汽车运输公司第九分公司）豫D-×××××号豪泺牌重型自卸货车一辆予以查封。2014年9月2日申请执行人孙花梗自本院提出申请。申请对被执行人张全力所有的（登记为平顶山市汽车运输公司第九分公司）豫D-×××××号豪泺牌重型自卸货车一辆予以继续查封。经审查，申请执行人孙花梗申请执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定裁定如下：
被执行人张全力所有的（登记为平顶山市汽车运输公司第九分公司）豫D-×××××号豪泺牌重型自卸货车一辆予以继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年九月十一日
书记员 张振伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初325号
原告：河北晨阳汽车贸易有限公司，住所地:石家庄市鹿泉开发区龙泉东路168号，统一社会信用代码91130185748484164N。
法定代表人：陈立芝，职务：经理。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：李广太，男，1973年10月12日生，汉族，现住石家庄市正定县。
被告：樊红霞，女，1982年10月2日生，汉族，现住石家庄市正定县。
被告：孟玉龙，男，1965年8月18日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
原告河北晨阳汽车贸易有限公司与被告李广太、樊红霞、孟玉龙为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人到庭参加诉讼，被告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北晨阳汽车贸易有限公司诉称，2015年3月22日第一被告以分期付款的方式从原告处购买解放牌重型半挂牵引车一台,车架号为LFWRRXRJ7F1E06845发动机号为52562587。双方签订了《分期付款汽车买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。双方约定车辆总价款为398605元，首付款为40225元，余款自2015年5月20日至2017年10月20日止，分30个月分期支付，即于每月20日前交11946元至原告。逾期还款的逾期期间按月利率3%的利息支付。现车辆车牌号为：冀Ａ×××××。《买卖合同》签订后，第一被告支付40225元首付款，原告依法将车辆交给了第一被告自主运营，原告配合第一被告将该车登记在石家庄市晨迅汽车运输有限公司名下从事运输活动。
第二被告作为第一被告的配偶，《买卖合同》签订于第一、第二被告婚姻存续期间，分期购车款作为夫妻共同债务，第二被告应承担连带还款义务。第三被告为第一被告采取分期付款的方式向原告购车提供连带保证。
第一被告自2015年12月20日开始逾期，至2016年12月20日尚欠分期款本金155298元，利息15768.72元。原告多次催要，第一被告以各种理由推脱，至今没有归还分期购车款及逾期利息等费用。现三被告均未偿还欠款，请求法院判令三被告连带偿还分期款本金274758元、利息(暂计算至2016年12月20日为15768.72元，利息应计算至实际履行完毕之日),合计290526.72元。
三被告未答辩。
原告陈述并举证：
：证据一、《分期付款汽车买卖合同》一份，证明：原告与第一被告之间存在买卖合同关系、汽车的型号及数量、合同总价款、分期付款的时间及金额。第三被告自愿为第一被告提供连带保证；
证据二、提车证明，证明：第一被告已经验收合格并提走了车辆；
证据三、机动车行驶证及登记注册信息，证明车辆的基本信息情况。
证据四、李广太与樊红霞结婚证复印件及三被告身份证复印件，证明三被告主体身份及李广太与樊红霞的夫妻关系。
利息：根据合同约定按月息百分之三计算，但原告起诉时按月息百分之二计算，以每月所欠分期款为基数依次按月分别计算。
经审理查明，2015年3月22日被告李广太以分期付款的方式从原告处购买解放牌重型半挂牵引车一台,车架号为LFWRRXRJ7F1E06845发动机号为52562587。双方签订了《分期付款汽车买卖合同》。双方约定车辆总价款为398605元，首付款为40225元，余款自2015年5月20日至2017年10月20日止，分30个月分期支付，即于每月20日前交11946元至原告。逾期还款的逾期期间按月利率3%的利息支付。现车辆车牌号为冀Ａ×××××W。合同签订后，被告李广太支付40225元首付款，原告依法将车辆交给了被告李广太自主运营，原告配合被告李广太将该车登记在石家庄市晨迅汽车运输有限公司名下从事运输活动。
樊红霞作为被告李广太的配偶，《分期付款汽车买卖合同》签订于其与被告李广太婚姻存续期间。孟玉龙为被告李广太向原告购车提供连带保证。
被告李广太自2015年12月20日开始逾期，至2016年12月20日尚欠分期款本金155298元，利息暂计算至2016年12月20日为15768.72元。
另查明，该车现在原告处。
本院认为，原告主张被告偿还分期款本金和利息有原被告双方签订的合同和提车证明、机动车行驶证及登记注册信息为证，本院予以认定。被告应当及时给付欠原告的本金并支付利息。被告李广太分期购买的汽车现在原告处，被告偿还原告汽车本金和利息时应当将该车当时的公估价值数额予以扣除。被告樊红霞作为被告李广太的配偶，该债务系在被告李广太和樊红霞婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告樊红霞应当承担连带责任。被告孟玉龙作为连带保证责任人按照合同约定应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李广太于本判决生效后七日内给付原告河北晨阳汽车贸易有限公司274758元和利息（自2015年12月20日起至被告给付之日止按照月息百分之二以每月所欠分期款为基数依次按月分别计算）。被告樊红霞、孟玉龙对上述给付款项承担连带责任。
本案诉讼费2874元（已减半收取）由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13117号
原告：佛山市恩成五金实业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：梁恩成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所实习律师。
被告：佛山市侨源家居用品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李晓峰。
原告佛山市恩成五金实业有限公司与被告佛山市侨源家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁恩成及原告的委托代理人何佛元、关楚欣到庭，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即向原告支付货款86050元，并以86050元为本金，从起诉之日起至实际清偿日止按人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：佛山市禅城区丰艺盈不锈钢制管厂长期为被告提供不锈钢材料。截至起诉之日，被告尚欠丰艺盈厂86050元货款未付，被告开具中国工商银行支票也遭银行退票。2017年8月7日，丰艺盈厂与原告签订《债权转让协议》，约定丰艺盈厂向原告转让其对被告的全部债权86050元；丰艺盈厂将上述债权有关的证据材料全部交付原告。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告公司向案外人丰艺盈厂购买不锈钢材料。2015年4月11日，被告公司向丰艺盈厂出具86050元的支票支付货款。2017年8月6日，丰艺盈厂将其对被告的债权86050元转让予原告。丰艺盈厂因拆迁而注销了工商登记，该厂现重新以原告的名称进行工商登记并开办经营。原告称送货单中的金额并非与支票金额对应的，而是被告欠原告货款较多，而向原告出具了多张支票，其他支票已兑现，仅本案支票未兑付。该86050元的支票在拒付后，原告向被告催款时，被告要求原告交还支票后予以付款，故原告将支票退回被告。原告退回支票后，被告未予付款，致原告起诉。
本院认为：被告于丰艺盈厂的买卖关系事实清楚。现丰艺盈厂已注销，其在注销前将对被告的货款转让予原告合法。现原告以支票的复印件主张本案的债务，本院认为原告所述的丰艺盈厂与被告之间的买卖过程及支票的付款、退还情况可信度较高，被告在收到本院应诉材料后未到庭反驳，也未提交证据证明已偿还货款，故本院对原告的主张予以支持。被告至今未支付货款构成违约，原告主张被告从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市侨源家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恩成五金实业有限公司支付货款86050元并以该款为本金从2017年8月28日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取975.63元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院将强制执行。原告则可于判决发生效力后向本院申请退回975.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十月十八日
书记员 冯舜雄
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初594号
原告：徐广振。
被告：刘传坡。
被告：雷脉荣。
本院在审理原告徐广振诉被告刘传坡、雷脉荣民间借贷纠纷一案中，原告徐广振于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐广振撤回起诉。
案件受理费2300元、诉讼保全费1620元，共计3920元，由原告徐广振负担。
审判员 冯冬梅
二〇一六年二月十九日
书记员 曹务豪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1139号
原告：宋玉学，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。
委托诉讼代理人：宋武（宋玉学次子），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。
被告：苏志，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘香连（苏志之妻），女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告宋玉学与被告苏志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告宋玉学委托诉讼代理人宋武、苏志及其委托诉讼代理人刘香连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉学向本院提出诉讼请求：判令苏志增加土地转包费7万元。事实和理由：2005年2月3日，其将2公顷承包地转包给苏志，转包期23年，转包费4.6万元，土地直补归被告。现国际给予惠民政策，粮食、土地转包价格大幅上涨，上述合同已失公平。
苏志辩称，承包宋玉学土地的情况属实，但不同意增加承包费。
本院经审理认定事实如下：
2005年3月10日，宋玉学与苏志签订土地承包合同，约定宋玉学将家庭土地2公顷以4.6万元价格转包给苏志，转包期23年，转包费一次性付清。
2016年12月29日，本院就苏志诉宋武农村土地承包合同纠纷一案作出（2016）吉0381民初1647号民事判决书，认定上述事实，并判决：确认苏志与宋玉学于2005年3月10日签订的土地承包合同合法有效；宋武于判决生效后五日内赔偿苏志2015年土地被宋武抢种造成的经济损失3万元；宋武自2017年开始至承包期满为止（2027年12月）不得抢种已承包给苏志的两垧土地；驳回宋武的诉讼请求。
上述事实，有民事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。宋玉学与苏志签订土地承包合同，系双方真实意思表示，且经法院生效裁判予以确认，双方履行合同至今10余年，未发现有违公平原则。宋玉学以该合同违反公平原则为由要求苏志增加承包费，无事实和法律依据，本院不予支持。宋玉学、苏志均系在农村生活多年的农民，其签订合同时中央早已出台系列惠农政策措施，应当认为发包方对于物价变化、承包费上涨等情形属于市场风险，应当由其自行承担该风险。同理，发生粮食价格下跌、承包费降低等情形，承包方也不得随意降低承包费。否则，势必造成合同履行随意性、不可预见性，既违反合同法的自愿、公平、诚信原则，亦违反社会主义市场经济基本规律，徒增不稳定因素。本案当事人应严守诚实信用原则，按合同约定履行各自义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回宋玉学的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由宋玉学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘雅萱
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0812执788号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。
法定代表人张东升，局长。
被执行人济宁市兖州区隆昌煤炭销售有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇水坑村。
法定代表人张海泉，经理。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2017年5月19日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2016年10月20日以被执行人济宁市兖州区隆昌煤炭销售有限公司未经政府批准，于2016年8月非法占用兴隆庄镇田家庙村集体土地6068平方米（合9.102亩）建设钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，作出了兖国土执罚字[2016]40号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的6068平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；2、处20元/平方米罚款，共计121360元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2016]40号行政处罚决定书，于2016年10月20日依法送达给被执行人济宁市兖州区隆昌煤炭销售有限公司，被执行人济宁市兖州区隆昌煤炭销售有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，于2016年11月4日主动交纳了121360元罚款。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2016]40号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人济宁市兖州区隆昌煤炭销售有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2017年5月19日申请本院强制执行行政处罚决定书的拆除事项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、对申请人申请的拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施的事项准予强制执行，交由济宁市兖州区国土资源局组织实施；
二、案件执行费100元，由被执行人济宁市兖州区隆昌煤炭销售有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆霞
审判员 康兆忠
审判员 陈成治
二〇一七年五月二十三日
书记员 李冉冉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第316号
申请执行人田桂荣。
被执行人新华房地产开发黑龙江公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第399号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田桂荣于2014年10月28日向我院申请执行，要求办理房屋产权证手续。本案在执行过程中，因办理房屋所有权人登记手续时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初627号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年1月22日被取保候审，2015年9月29日被网上追逃，于2016年7月15日投案，同日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年1月21日下午16时30分许，被告人王某某在贵州六盘水市钟山区东风路“千里驹”租赁行门口处，以100元的价格贩卖净重0.1克的海洛因零包一包给周某某，交易结束后，被公安民警抓获，当场收缴用黑色塑料纸包装的海洛因零包一包，交易毒资100元。经六盘水市公安司法鉴定中心“公（六）鉴（化）字[2015]252号”鉴定文书鉴定：所送检村中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，毒品收据及鉴定书，称量笔录，情况说明，通话清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某归案后如实供述其的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑及并处罚金的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日〈羁押之日〉起至2017年5月14日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 静
二〇一六年十月十日
书记员 耿凤琴
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00707号
申请人魏玉兴，男，66岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘中华，男，64岁，汉族，现住五原县。
申请执行人魏玉兴与刘中华财产损害赔偿纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第00707号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭丽娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00707号
申请执行人：陈昌英，女，1971年5出生，汉族，住五河县。
被执行人：冯双双，女，1990年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈昌英申请执行冯双双装饰装修合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00681号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔国栋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4149号
原告：西咸新区沣东新城聚和物资租赁站。
经营者：王海峰。
委托代理人师义、赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
被告：马正利。
被告：付世龙。
被告:陕西唐赫建筑工程有限公司。
法定代表人：杜彦，系该公司总经理。
原告西咸新区沣东新城聚和物资租赁站诉被告马正利、付世龙、陕西唐赫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告西咸新区沣东新城聚和物资租赁站于2016年11月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告西咸新区沣东新城聚和物资租赁站申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西咸新区沣东新城聚和物资租赁站撤回起诉。
本案受理费9135元，原告西咸新区沣东新城聚和物资租赁站已预交，现予以全额退还。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 寇爽爽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14067号
原告王洁，女，1963年3月9日出生。
委托代理人刘维喜，北京市衡卓律师事务所律师。
被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号，注册号：110106010421737。
法定代表人刘力夫，总经理。
委托代理人韩升，北京优典律师事务所律师。
原告王洁与被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称中汇易家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托代理人刘维喜与被告中汇易家公司委托代理人韩升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁诉称，中汇易家公司是一家房地产经纪公司，位于北京市海淀区中关村南大街x号元x号楼x单元3层7号房屋（以下简称7号房屋）为我所有，建筑面积55平方米。2012年6月15日，我与中汇易家公司签订了北京市房屋租赁委托代理合同，就7号房屋出租委托代理事宜双方达成如下协议：中汇易家公司代我出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代我向承租人收取租金；中汇易家公司负责监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；出租代理期自2012年6月20日至2014年6月19日共计两年；两年租金共计106800元；中汇易家公司按季通过银行划账方式将租金划入我开立的工行账户；我应于2012年6月15日前将出租房屋交付给中汇易家公司；出租房屋的供暖费、物业管理费、房屋租赁税费由我承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由中汇易家公司承担。合同还约定，中汇易家公司如未按约定支付租金达10日以上的，我有权单方解除合同并按月租金的100%要求中汇易家公司支付违约金。合同签订后，我依约将出租房屋及室内设施交付给中汇易家公司，中汇易家公司也如约向我支付了2012年6月20日至9月19日第一季度的租金13200元，2012年9月21日我与中汇易家公司约定自2012年9月20日起付款方式改为月付。之后中汇易家公司也按约定付给了我2012年10月、11月和12月三个月租金共计13200元。但是自2013年1月起，中汇易家公司就开始拒不按照约定向我支付租金。后经我了解中汇易家公司将房屋出租他人，租期自2012年11月23日至2014年6月19日，中汇易家公司还一次性收取了全部租金85050元。故现我诉至法院，要求确认我与中汇易家公司签订的北京市房屋出租委托代理合同于2014年6月19日解除；要求中汇易家公司向我支付已代收的租金76000元；中汇易家公司向我支付2012年6月20日至2012年11月22日的电费353.76元；要求中汇易家公司支付违约金8800元；中汇易家公司承担本案诉讼费用。
被告中汇易家公司辩称，我公司同意双方所签合同于2014年6月19日解除；对于租金我公司不同意支付，因为双方合同并未到期，而对于已到期部分，我公司也无法确认是否已经给付了；对于电费和违约金均不同意支付，也不同意负担诉讼费。
经审理查明，王洁系7号房屋购买者。2012年6月15日，王洁与中汇易家公司签订北京市房屋出租委托代理合同，约定中汇易家公司代王洁出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代王洁向承租人收取租金等，出租代理期自2012年6月20日至2014年6月19日，租金为第一年为每月4400元，第二年为每月4500元，中汇易家公司按季支付租金；租赁期内水费、电费、电话费等由中汇易家公司承担；双方还约定中汇易家公司未按约定支付租金达十日以上的，王洁有权解除合同；中汇易家公司有违约情形的，应按月租金的100%向王洁支付违约金等。2012年9月21日，双方约定自2012年9月20日起付款方式改为月付。
中汇易家公司自2013年1月起未向王洁支付房屋租金。
庭审中，王洁主张在2012年6月14日向中汇易家公司交付房屋时电表数为18855，2012年11月22日租给承租人的电表数为19485，故其按照每度0.48元主张电费。中汇易家公司对于王洁主张的电表数及计算依据予以认可，但是对于有无支付电费，不能确定。对此中汇易家公司未向本院提交反证。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋出租委托代理合同、工资条、收据、住房协议书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王洁与中汇易家公司所签的北京市房屋出租委托代理合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同系合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，中汇易家公司未按约定向王洁支付房屋租金，违反了合同约定，其应依约承担相应的违约责任。现王洁要求本院确认双方所签合同于2014年6月19日解除，中汇易家公司对此表示同意，本院对此不持异议；王洁要求中汇易家公司支付拖欠租金及支付电费，理由正当，证据充分，本院予以支持，但王洁主张的电费数额计算有误，本院依据庭审查明的事实对此予以调整；王洁要求被告支付违约金，于法有据，但是其具体数额过高，本院依据双方所签房屋出租委托代理合同的约定予以调整。中汇易家公司的辩称，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
一、王洁与中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于二○一二年六月十五日签订的北京市房屋出租委托代理合同于二○一四年六月十九日解除；
二、中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向王洁支付自二○一三年一月一日起至二○一四年六月十九日的房屋租金七万六千元及二○一二年六月二十日起至二○一二年十一月二十二日的电费三百零二元四角；
四、中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向王洁支付违约金四千五百元；
五、驳回王洁其他诉讼请求。
如果中汇易家（北京）房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十四元（王洁已预交九百七十二元），由王洁负担一百二十三元，已交纳；由中汇易家（北京）房地产经纪有限公司负担一千八百二十一元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 斌
人民陪审员 桂成义
人民陪审员 王全有
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张金慧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40008号
原告巨晓霞。
委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人于翔新，山东琴岛律师事务所律师。
被告侯成敬。
被告侯鹏。
委托代理人侯成敬。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，职务总经
委托代理人陈青，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告巨晓霞与被告侯成敬、侯鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海荣、于翔新，被告侯鹏的委托代理人即被告侯成敬、被告人保青岛市分公司的委托代理人陈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日9时30分，被告侯成敬驾驶鲁B×××××号小客车沿珠海路由西向东行驶至汕头路路口处，适遇原告沿珠海路自南向北横过道路至此处，肇事车辆右侧与原告身体相撞，原告受伤住院。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定被告侯成敬与原告承担该事故的同等责任。经查肇事车辆属被告侯鹏所有，在被告人保青岛市分公司投有保险，故诉至本院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费48538.57元，住院伙食补助费420元，护理费2456元，交通费188元，误工费27293元，残疾赔偿金70454元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，病历复印费20元，财产损失赔偿金10000元；因双方系同等责任，原告认可其承担30%的责任，合计为151076元。
被告侯成敬、侯鹏辩称，对事故发生没有异议，被告投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆已投有交强险和商业三者险20万元及不计免赔险，对于原告符合法律规定的损失由保险公司予以赔付。鉴定费，精神抚慰金、自费药、诉讼费不是保险公司赔偿项目不同意赔偿。
经审理，本院查明以下事实：
1、2013年10月8日9时30分，被告侯成敬驾驶鲁B×××××号小客车沿珠海路由西向东行驶至汕头路路口处，适遇原告沿珠海路自南向北横过道路至此处，肇事车辆右侧与原告身体相撞，原告受伤住院。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定被告侯成敬与原告承担该事故的同等责任。
2、原告受伤后被送往青岛市市立医院住院治疗，住院两次共21天，诊断为尺骨鹰嘴骨折、肋骨骨折。原告住院期间需要护理。原告住院期间自行支付医疗费48558.57元，其中包括自费药20887.94元；花费鉴定费800元、交通费188元。
3.2014年12月1日，温州市瀚海能源有限公司出具证明称，原告系该公司员工，月工资为2300元。自2013年10月8日原告受伤之日起至今未上班，工资未发。
4、经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2014年9月22日，该鉴定所出具鉴定结论，原告巨晓霞左上肢损伤评定为十级伤残。
5、肇事车辆系被告侯鹏所有，肇事车辆于事故发生时在被告人保青岛市分公司投保交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告侯成敬驾驶被告侯鹏的肇事机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。因被告侯成敬与原告承担此次事故的同等责任，故原告应承担事故的40%责任，被告侯成敬应承担事故的60%责任。被告侯鹏系肇事车辆所有人，其应对肇事车辆负有管理的义务，在其所有的车辆发生交通事故时，被告侯鹏应承担相应的赔偿责任，被告侯鹏应对被告侯成敬的赔偿责任向原告承担连带责任。因被告侯鹏在被告人保青岛市分公司投保了交强险及商业三者险（200000元）及不计免赔险，被告人保青岛市分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险的范围内赔偿。在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：
原告花费自费药20887.94元中的10000元应由被告人保青岛市分公司在交强险中优先支付，余自费药10887.94元应由被告侯成敬承担60%即6532.76元，被告人保青岛市分公司不承担该自费药的赔偿责任。
统筹药27670.63元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费420元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费过高，酌情支持150天即11500元（2300元／30天＊150天）；原告主张的护理费2456元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费188元符合法律规定，本院予以支持；原告构成十级伤残一处，主张残疾赔偿金于法有据，本院依法支持70454元（35227元／年＊20年＊10%）；原告因伤致残，心理上承受了较大的痛苦和压力，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院酌情支持2000元；原告主张的鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。以上合计115488.63元，超出交强险赔偿限额5488.63元。超出部分被告侯成敬承担60%即3293.18由被告人保青岛市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
原告主张的财产损害赔偿金因其未提交证据证明，对其主张，本院不予支持。除自费药6532.76元外的其他款项均由被告人保青岛市分公司赔偿，被告侯成敬、被告侯鹏不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十内在交强险分项限额内赔偿原告巨晓霞各项损失共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十内在商业三者险限额内赔偿原告巨晓霞各项损失共计3293.18元。
三、被告侯成敬于本判决生效之日起十内赔偿原告巨晓霞自费药损失6532.76元。
四、被告侯鹏就被告侯成敬所负上述第三项义务向原告承担连带责任。
五、驳回原告巨晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由原告承担426元，由被告人保青岛市分公司承担2800元，被告侯成敬承担96元。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李路林
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40008号
原告巨晓霞。
委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人于翔新，山东琴岛律师事务所律师。
被告侯成敬。
被告侯鹏。
委托代理人侯成敬。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经
委托代理人陈青，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告巨晓霞与被告侯成敬、侯鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海荣、于翔新，被告侯鹏的委托代理人即被告侯成敬、被告人保青岛市分公司的委托代理人陈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日9时30分，被告侯成敬驾驶鲁B×××××号小客车沿珠海路由西向东行驶至汕头路路口处，适遇原告沿珠海路自南向北横过道路至此处，肇事车辆右侧与原告身体相撞，原告受伤住院。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定被告侯成敬与原告承担该事故的同等责任。经查肇事车辆属被告侯鹏所有，在被告人保青岛市分公司投有保险，故诉至本院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费48538.57元，住院伙食补助费420元，护理费2456元，交通费188元，误工费27293元，残疾赔偿金70454元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，病历复印费20元，财产损失赔偿金10000元；因双方系同等责任，原告认可其承担30%的责任，合计为151076元。
被告侯成敬、侯鹏辩称，对事故发生没有异议，被告投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆已投有交强险和商业三者险20万元及不计免赔险，对于原告符合法律规定的损失由保险公司予以赔付。鉴定费，精神抚慰金、自费药、诉讼费不是保险公司赔偿项目不同意赔偿。
经审理，本院查明以下事实：
1、2013年10月8日9时30分，被告侯成敬驾驶鲁B×××××号小客车沿珠海路由西向东行驶至汕头路路口处，适遇原告沿珠海路自南向北横过道路至此处，肇事车辆右侧与原告身体相撞，原告受伤住院。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定被告侯成敬与原告承担该事故的同等责任。
2、原告受伤后被送往青岛市市立医院住院治疗，住院两次共21天，诊断为尺骨鹰嘴骨折、肋骨骨折。原告住院期间需要护理。原告住院期间自行支付医疗费48558.57元，其中包括自费药20887.94元；花费鉴定费800元、交通费188元。
3.2014年12月1日，温州市瀚海能源有限公司出具证明称，原告系该公司员工，月工资为2300元。自2013年10月8日原告受伤之日起至今未上班，工资未发。
4、经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2014年9月22日，该鉴定所出具鉴定结论，原告巨晓霞左上肢损伤评定为十级伤残。
5、肇事车辆系被告侯鹏所有，肇事车辆于事故发生时在被告人保青岛市分公司投保交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告侯成敬驾驶被告侯鹏的肇事机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。因被告侯成敬与原告承担此次事故的同等责任，故原告应承担事故的40%责任，被告侯成敬应承担事故的60%责任。被告侯鹏系肇事车辆所有人，其应对肇事车辆负有管理的义务，在其所有的车辆发生交通事故时，被告侯鹏应承担相应的赔偿责任，被告侯鹏应对被告侯成敬的赔偿责任向原告承担连带责任。因被告侯鹏在被告人保青岛市分公司投保了交强险及商业三者险（200000元）及不计免赔险，被告人保青岛市分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险的范围内赔偿。在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：
原告花费自费药20887.94元中的10000元应由被告人保青岛市分公司在交强险中优先支付，余自费药10887.94元应由被告侯成敬承担60%即6532.76元，被告人保青岛市分公司不承担该自费药的赔偿责任。
统筹药27670.63元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费420元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费过高，酌情支持150天即11500元（2300元／30天＊150天）；原告主张的护理费2456元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费188元符合法律规定，本院予以支持；原告构成十级伤残一处，主张残疾赔偿金于法有据，本院依法支持70454元（35227元／年＊20年＊10%）；原告因伤致残，心理上承受了较大的痛苦和压力，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院酌情支持2000元；原告主张的鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。以上合计115488.63元，超出交强险赔偿限额5488.63元。超出部分被告侯成敬承担60%即3293.18由被告人保青岛市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
原告主张的财产损害赔偿金因其未提交证据证明，对其主张，本院不予支持。除自费药6532.76元外的其他款项均由被告人保青岛市分公司赔偿，被告侯成敬、被告侯鹏不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十内在交强险分项限额内赔偿原告巨晓霞各项损失共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十内在商业三者险限额内赔偿原告巨晓霞各项损失共计3293.18元。
三、被告侯成敬于本判决生效之日起十内赔偿原告巨晓霞自费药损失6532.76元。
四、被告侯鹏就被告侯成敬所负上述第三项义务向原告承担连带责任。
五、驳回原告巨晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由原告承担426元，由被告人保青岛市分公司承担2800元，被告侯成敬承担96元。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李路林
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民事判决书
（2017）宁0323民初1510号
原告：郭某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县盐州。
被告：徐某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告郭某某诉被告徐某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款48000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月份，被告在中卫市××里所在的庆华集团承包工程，原告又从被告手中承包打水井的工程，工程总造价396000元，当时约定2013年年底付清工程款，后被告一再推诿不予支付。2015年2月份，被告支付了20000元，经结算尚欠58000元，并与结算当日出具欠条一张，后经原告催要，被告支付了10000元，下剩48000元欠款经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告徐某某辩称：原告在所陈述在中卫市××里所在的庆华集团干活属实。2012年，我承包了庆华集团23口打水井工程，2013年，原告的小舅子侯建龙找到我说让我给侯建龙找点活，我说庆华集团在工业园区的院内还有5口水井，不在沙漠中，这5口水井也不在我承包的23口水井工程中，并且我告知工程款不好催要，侯建龙要我在庆华集团将5口水井承包后给交侯建龙去打这5口水井，我同意了并将这5口水井转交给了侯建龙、侯树强去打，原告代表侯建龙打了这5口水井，当时侯建龙、侯树强说我同庆华集团熟悉，请我将5口水井的工程款予以结算，我也同意了。5口水井工程造价是1269800元，在工程没有完工时，打这5口水井的人陆续拿到了80%的工程款，这80%的工程款是庆华集团支付给我之后我全部支付给了打这5口井的人，下剩20%工程款庆华集团以房屋折价238568元，将房屋抵顶给我了，尚有欠款77508元未付。房屋抵顶以后，我告诉郭冬，庆华集团的顶房协议、债权债务转让协议都有，这就是你们所挣的钱，让郭冬还有其他打井的人去处理房屋，要是不抵顶房屋就什么也没有了，庆华集团现在已经倒闭了，郭冬不同意抵顶房屋。对于原告的诉请，我的意见是，郭冬将庆华集团抵顶这5口井20%的工程款房屋交于原告，原告将多出的房屋款转交给我，如果郭冬同意房屋抵顶，诉讼费由我负担，如果郭冬不同意房屋抵顶，由法院裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的由被告于2015年2月15日出具的证明一份，被告质证认为，对证明的真实性无异议，对证明目的有异议，该拖欠打井款的证明只是结算的证明，不是欠条，证明中的欠款是原告给庆华集团干活是庆华集团拖欠的工程款。本院认为，被告已给原告从事的涉案打井工程支付了部分工程款，且自认庆华集团是将打井工程款支付给被告后，由其支付给原告，故对原告提交的该证明的证据效力依法予以认定。对于被告提交的债权债务转让协议原件一份、顶账协议原件一份，因被告非协议相对一方，与本案无关联性，且原告不知情，故本院对其证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下，2012年，被告口头承包了原告在中卫市××里庆华集团施工地处的打井工程。打井结束后，被告给原告陆续支付了部分工程款，下剩工程款被告于2015年2月15日给原告出具了证明一份，载明”证明有郭某某庆华打井款伍万捌仟元徐某某2015、2、15”，出具证明后，经原告催要，被告支付了10000元，下欠48000元拖欠至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郭某某与被告徐某某在自愿、合法的基础上形成的承揽合同不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告以自己的设备、技术和劳力，完成了打井工作，被告应依约履行支付承揽费的义务。原告提交由被告出具的证明，虽名称为证明，但本院结合法庭审理时双方当事人的陈述，能够认定该证明是双方口头达成并履行的承揽合同后形成的债权凭证，且出具证明之前，被告实际支付了部分打井款，出具证明后，又实际支付了10000元，故应再支付48000元。
综上所述，原告要求被告支付承揽费用48000元的主张成立，应予支持。因原告的涉案打井款由被告负责支付，被告徐某某未提交证实其给原告出具的证明中载明的打井款应由庆华集团支付的证据，庆华集团也不是直接与原告发生承揽合同关系的相对一方，故对被告提出庆华集团已以房给其抵工程款，原告应当接受抵顶房屋的辩解意见，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内一次性支付原告郭某某工程款48000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员高春梅
二〇一七年八月十三日
书记员张德志