wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1431号
上诉人（原审被告）张长城。
被上诉人（原审原告）项城市卫生监督所。
法定代表人马培勇，该所所长。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
委托代理人刘志华，该所副所长
上诉人张长城因与被上诉人项城市卫生监督所租赁合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张长城，被上诉人项城市卫生监督所委托代理人郭建领、刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年10月25日，邓坤（为承租方）与项城市卫生防疫站（为出租方）签订房屋租赁合同一份。其内容：第一条，出租门面房一间，承租方愿意租赁，用于合法经营，第二条，租赁期限共计10年，从2004年10
月25日起至2014年10月25日收回。第三条，租赁费每年每间14000元，10年共计140000元，承租方必须一次性交清，交款时间为2004年10月25日，否则出租方收回出租房屋。另租他人。第四、租赁合同签订后，双方到公证处进行法律公证，如因城市规划拆迁或者出租方因不可抗拒的因素需收回租赁房屋，承租方不得以任何理由拒绝。但是，出租方应提前一个月事先通知承租方，并按照承租实际使用时间计算租金，余额及时一次性退给承租方，但不计利息。如果出租方没有把余款全部退给承租方，承租方可以继续使用租赁房屋等条款。邓坤与项城市卫生防疫站签订房屋租赁合同后又转租给张长城。此租赁合同于2005年4月4日由项城市公证处以（2005）项证经字6号进行公证。中共项城市委机构编制委员会于2005年10月24日以项编（2005）21号文件，关于撤销市卫生防疫站组建市卫生监督所和市疾病预防控制中心的通知，撤销市卫生防疫站组建项城市卫生监督所和项城市疾病预防控制中心均为市卫生局领导的股级事业单位。项城市卫生局于2014年11月17日出具证明，项城市西大街原卫生防疫站房屋等资产所有权划归项城市卫生监督所。项城市卫生监督所为执行项城市人民政府的决定，于2012年5月4日，通知各租赁户，为妥善解决终止房屋租赁协议的有关问题，定于2012年5月7日上午9点
在卫生监督所三楼会议室召开各租户会议。双方租赁协议期限早已到期，项城市卫生监督所要求张长城返还房屋一间，并按照超期后实际占用时间赔偿损失（每天38元）。
原审法院认为，邓坤与项城市卫生防疫站签订的房屋租赁合同于2014年10月25日到期，邓坤把房屋转租给张长城，张长城应按原协议约定，把租赁到期的房屋归还项城市卫生防疫站。张长城从2014年10月25日以后占用项城市卫生防疫站的房子应按每天38元的租金支付给项城市卫生防疫站。辩称的理由证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决：
张长城于判决生效后十日内返还项城市卫生监督所项城市西大街路南门面房一间，赔偿损失（从2014年10月26日起至返还门面房一间之日止每天按计算38元计算）。案件受理费100元，由张长城承担。
上诉人张长城不服原审判决上诉称：本案争议房屋已被项城市人民政府收回，项城市卫生监督所对争议房屋已没有所有权，其无权要求张长城返还房屋；涉案房屋被项城市人民政府收回后，项城市卫生监督所擅自拆毁房屋上层建筑物，造成房屋结构受到破坏，严重漏雨，导致张长城的货物严重受损，张长城多次找有关部门反映要求赔偿无果，才使
用房屋至今。请求撤销项城市人民法院（2014）项民初字第01770号民事判决，依法改判，本案诉讼费由项城市卫生监督所承担。
项城市卫生监督所答辩称：项城市卫生监督所是原项城市卫生防疫站分立后具备独立法人资格的法人单位，行政管辖上隶属于项城市卫生局，原项城市卫生防疫站的房地产归分立后的项城市卫生监督所管理使用，项城市卫生监督所在原审中提交的证据能够证明上述事实，项城市卫生监督所具备本案诉讼主体资格。项城市卫生监督所没有拆毁张长城所使用房屋的上层建筑，张长城现仍正常使用该房屋，没有给张长城造成任何损失。双方所签订的租赁合同已到期，张长城应当返还其使用的房屋。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，项城市卫生监督所是原项城市卫生防疫站撤销后成立的事业法人单位，涉案房屋原属项城市卫生防疫站，现归项城市卫生监督所管理使用，项城市卫生监督所具有本案的诉讼主体资格；涉案房屋租赁合同于2014年10月25日到期，张长城没有继续租赁的法定事由，应当返还其使用的房屋。张长城的上诉理由没有充分证据证明，对其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张长城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕文静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1431号
上诉人（原审被告）张长城，男，1966年出生，住项城市。
被上诉人（原审原告）项城市卫生监督所。机构代码：78054947-4。
法定代表人马培勇，该所所长。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
委托代理人刘志华，该所副所长
上诉人张长城因与被上诉人项城市卫生监督所租赁合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张长城，被上诉人项城市卫生监督所委托代理人郭建领、刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年10月25日，邓坤（为承租方）与项城市卫生防疫站（为出租方）签订房屋租赁合同一份。其内容：第一条，出租门面房一间，承租方愿意租赁，用于合法经营，第二条，租赁期限共计10年，从2004年10
月25日起至2014年10月25日收回。第三条，租赁费每年每间14000元，10年共计140000元，承租方必须一次性交清，交款时间为2004年10月25日，否则出租方收回出租房屋。另租他人。第四、租赁合同签订后，双方到公证处进行法律公证，如因城市规划拆迁或者出租方因不可抗拒的因素需收回租赁房屋，承租方不得以任何理由拒绝。但是，出租方应提前一个月事先通知承租方，并按照承租实际使用时间计算租金，余额及时一次性退给承租方，但不计利息。如果出租方没有把余款全部退给承租方，承租方可以继续使用租赁房屋等条款。邓坤与项城市卫生防疫站签订房屋租赁合同后又转租给张长城。此租赁合同于2005年4月4日由项城市公证处以（2005）项证经字6号进行公证。中共项城市委机构编制委员会于2005年10月24日以项编（2005）21号文件，关于撤销市卫生防疫站组建市卫生监督所和市疾病预防控制中心的通知，撤销市卫生防疫站组建项城市卫生监督所和项城市疾病预防控制中心均为市卫生局领导的股级事业单位。项城市卫生局于2014年11月17日出具证明，项城市西大街原卫生防疫站房屋等资产所有权划归项城市卫生监督所。项城市卫生监督所为执行项城市人民政府的决定，于2012年5月4日，通知各租赁户，为妥善解决终止房屋租赁协议的有关问题，定于2012年5月7日上午9点
在卫生监督所三楼会议室召开各租户会议。双方租赁协议期限早已到期，项城市卫生监督所要求张长城返还房屋一间，并按照超期后实际占用时间赔偿损失（每天38元）。
原审法院认为，邓坤与项城市卫生防疫站签订的房屋租赁合同于2014年10月25日到期，，邓坤把房屋转租给张长城，张长城应按原协议约定，把租赁到期的房屋归还项城市卫生防疫站。张长城从2014年10月25日以后占用项城市卫生防疫站的房子应按每天38元的租金支付给项城市卫生防疫站。辩称的理由证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决：
张长城于判决生效后十日内返还项城市卫生监督所项城市西大街路南门面房一间，赔偿损失（从2014年10月26日起至返还门面房一间之日止每天按计算38元计算）。案件受理费100元，由张长城承担。
上诉人张长城不服原审判决上诉称：本案争议房屋已被项城市人民政府收回，项城市卫生监督所对争议房屋已没有所有权，其无权要求张长城返还房屋；涉案房屋被项城市人民政府收回后，项城市卫生监督所擅自拆毁房屋上层建筑物，造成房屋结构受到破坏，严重漏雨，导致张长城的货物严重受损，张长城多次找有关部门反映要求赔偿无果，才使
用房屋至今。请求撤销项城市人民法院（2014）项民初字第01770号民事判决，依法改判，本案诉讼费由项城市卫生监督所承担。
项城市卫生监督所答辩称：项城市卫生监督所是原项城市卫生防疫站分立后具备独立法人资格的法人单位，行政管辖上隶属于项城市卫生局，原项城市卫生防疫站的房地产归分立后的项城市卫生监督所管理使用，项城市卫生监督所在原审中提交的证据能够证明上述事实，项城市卫生监督所具备本案诉讼主体资格。项城市卫生监督所没有拆毁张长城所使用房屋的上层建筑，张长城现仍正常使用该房屋，没有给张长城造成任何损失。双方所签订的租赁合同已到期，张长城应当返还其使用的房屋。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，项城市卫生监督所是原项城市卫生防疫站撤销后成立的事业法人单位，涉案房屋原属项城市卫生防疫站，现归项城市卫生监督所管理使用，项城市卫生监督所具有本案的诉讼主体资格；涉案房屋租赁合同于2014年10月25日到期，张长城没有继续租赁的法定事由，应当返还其使用的房屋。张长城的上诉理由没有充分证据证明，对其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张长城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕文静
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第920号
原告赵某某，女，1973年9月21日出生，汉族。
委托代理人李清，男，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告何某某，男，1972年2月24日出生，汉族。
原告赵某某与被告何某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琳适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年6月22日，被告造成原告身体伤害，经长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所调解结案，并于2013年7月16日签订《治安案件调解协议书》，约定于2013年7月30日前付清20000元赔偿款，到期后原告多次找被告索要其所欠赔偿款，被告至今未付。故诉至法院要求被告立即给付所欠的20000元赔偿款。
被告何某某未予答辩，未到庭质证，亦未向法庭提供相关证据。
原告赵某某就其诉讼请求向法庭提供了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格。
二、长沙市公安局芙蓉分局治安案件调解协议书一份，旨在证明原、被告发生纠纷的事实及达成的赔偿协议。
三、变更管辖权协议书，旨在证明原、被告经协商同意此纠纷由南县人民法院管辖。
法庭认证如下：原告所提供的上述证据符合证据“三性”，可以认定为有效证据，亦可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年6月22日原、被告发生纠纷，被告造成原告身体伤害，经长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所调解结案，并于2013年7月16日签订《治安案件调解协议书》，约定被告于2013年7月30日前付清20000元赔偿款，原告多次找被告催要其所欠赔偿款，被告至今未付分文。故酿成纠纷。
本院认为，原、被告所签订的《治安案件调解协议书》，系双方真实意思表示，属合法的债权债务关系，依法应予保护，被告所欠原告赔偿款，应予偿还，故本院对原告赵某某要求被告何某某偿还所欠赔偿款的请求，予以支持；依照约定被告应于2013年7月30日前偿还清所欠赔偿款，原告所要求被告给逾期利息的请求，本院予以支持，被告应当支付原告按人民银行同期贷款利率自2013年8月起计算的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，缺席判决如下：
由被告何某某于本判决生效后五日内偿还所欠原告赵某某赔偿款20000元，利息416元（20000＊5.67%／365天＊134天）共计20416元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 黄 琳
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄显彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第463号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人孟令举，男，1978年2月27日出生，汉族，农民。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月29日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月16日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人吴某某，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月19日被辉县市公安局取保候审。
被告人孟某某，男，1974年8月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被辉县市公安局刑事拘留，同年11�19日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）
415号起诉书指控被告人孟令举、吴某某、孟某某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人孟令举、吴某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月9日凌晨2时许，被告人孟令举、吴某某、孟某某在山西省壶关县百尺镇西牢村郭某经营的蔬菜交易中心，将郭某的比利时牧羊犬盗走，后以1000元的价格将狗卖给他人。该牧羊犬价值5000元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证照片、户籍证明、前科证明、扣押、发还物品清单等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据�认为三被告人的行为已构成盗窃罪，三被告人在共同犯罪中均系主犯，被告人孟令举系累犯，被告人孟某某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人孟令举、吴某某、孟某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年10月9日凌晨2时许，被告人孟令举、吴某某、孟某某预谋后，在山西省壶关县百尺镇西牢村郭某经营的蔬菜交易中心，将郭某的比利时牧羊犬盗走，后以1000元的价格将狗卖给孙某，当时实际支付了500元，案发后，该款已退还了孙某。该牧羊犬价值5000元。案发后，该牧羊犬已追退失主。
2015年10月19日，被告孟某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据证实：1、被盗物品照片；2、三被告人的户籍证明；3、被告人孟令举的前科证明、释放证明；4、辉县市公安局到案证明、抓获证明；5、扣押、发还物品清单；6、证人孙某证言，证明2014年10月9日或10日的一天下午，有两个人卖给其一条狗，当时商议价格1000元，实际支付了500元，案发后，卖狗人已将该款退还给其的事实；7、被害人郭某陈述，证明其比利时牧羊犬于2014年10月9日被盗的事实；8、鉴定意见，证明被盗牧羊犬价值5000元；9、证人孙某辨认笔录；10、被告人孟令举、吴某某、孟某某对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人孟令举、吴某某、孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当对三被告人予以刑事处罚。被告人孟令举、吴某某、孟某某在共同盗窃犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孟令举曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。案发后，被告人孟某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟令举、吴某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某某、孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟令举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月12日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高世阳
审判员 梁泽波
人�陪审员韩景婷
二〇一六年二月一日
书记员 蒋 锴
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第463号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人孟令举，农民。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月29日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月16日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月19日被辉县市公安局取保候审。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月19日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）
415号起诉书指控被告人孟令举、吴某、孟某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人孟令举、吴某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月9日凌晨2时许，被告人孟令举、吴某、孟某在山西省壶关县百尺镇西牢村郭某经营的蔬菜交易中心，将郭某的比利时牧羊犬盗走，后以1000元的价格将狗卖给他人。该牧羊犬价值5000元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证照片、户籍证明、前科证明、扣押、发还物品清单等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为三被告人的行为已构成盗窃罪，三被告人在共同犯罪中均系主犯，被告人孟令举系累犯，被告人孟某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人孟令举、吴某、孟某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年10月9日凌晨2时许，被告人孟令举、吴某、孟某预谋后，在山西省壶关县百尺镇西牢村郭某经营的蔬菜交易中心，将郭某的比利时牧羊犬盗走，后以1000元的价格将狗卖给孙某，当时实际支付了500元，案发后，该款已退还了孙某。该牧羊犬价值5000元。案发后，该牧羊犬已追退失主。
2015年10月19日，被告孟某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据证实：1、被盗物品照片；2、三被告人的户籍证明；3、被告人孟令举的前科证明、释放证明；4、辉县市公安局到案证明、抓获证明；5、扣押、发还物品清单；6、证人孙某证言，证明2014年10月9日或10日的一天下午，有两个人卖给其一条狗，当时商议价格1000元，实际支付了500元，案发后，卖狗人已将该款退还给其的事实；7、被害人郭某陈述，证明其比利时牧羊犬于2014年10月9日被盗的事实；8、鉴定意见，证明被盗牧羊犬价值5000元；9、证人孙某辨认笔录；10、被告人孟令举、吴某、孟某对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人孟令举、吴某、孟某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当对三被告人予以刑事处罚。被告人孟令举、吴某、孟某在共同盗窃犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孟令举曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。案发后，被告人孟某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟令举、吴某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某、孟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟令举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月12日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋 锴
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执122号
申请人汪定福，男，1955年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人刘正锌，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人张黎黎，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人卢国章，女，1965年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第359号民事判决书执行该案。在执行过程申请人以被执行人的工资已被法院扣留为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第359号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年三月十日
书记员 王 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5654号
原告：刘俊红，男，汉族，生于1970年4月5日，住四川省绵阳市涪城。
被告：四川旭虹光电科技有限公司，住址：绵阳市经开区。
法定代表人：李兆廷，董事长。
委托代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
原告刘俊红诉被告四川旭虹光电科技有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊红、被告四川旭虹光电科技有限公司的委托代理人赵忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊红诉称：原告从2012年10月8日至2013年9月24日与被告公司建立劳动关系。2013年年底，被告公司给公司其他员工发放了年终奖，但未给原告发放。经询问公司管理人员，得到的答复是只有在职员工才能获得，因原告未在职所以没有。请求人民法院判决被告2014年1月26日发放的2014年春节过节费为2013年年终奖，被告向原告支付2013年年终奖5062.5元，被告向原告支付该笔年终奖的25%赔偿金1265.6元。
被告四川旭虹光电科技有限公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2012年10月8日与被告建立劳动关系，双方签订了书面的劳动合同，该劳动合同第十条就劳动报酬进行了约定：被告每月20日前以货币形式支付原告上月工资，被告所支付的工资中包含岗位价值和劳动者价值工资、保密费、竞业禁止费、加班费、奖励工资及其他项目，“该条款关于发放年终奖及过节费的约定”。同时，原告刘俊红的薪酬标准通过旭虹光电薪酬标准说明书进行了明确约定。2013年9月24日，原、被告协商解除了劳动合同。2014年1月26日，被告向2014年1月31日当日在职职工以过节慰问费的名义发放了不等额现金。原告认为该笔慰问费实际上应当为职工的年终奖，自己应当享有5062.5元。本案的现有证据证实被告所发放现金为过节慰问费。
以上事实有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同关系通知、解除劳动合同确认书、2014年春节过节慰问费发放细则、企业信息服务平台短信及电子邮件发送记录、薪酬标准说明书及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：本案争议焦点是被告四川旭虹光电科技有限公司是否有义务向原告发放过节慰问费。原、被告之间存在劳动关系，双方的权利义务通过双方的劳动合同进行了约定及国家法律法规进行了规定。双方就劳动报酬在劳动合同书第十条进行了约定，根据该约定，被告的义务为应当于每月20日向原告支付工资，该劳动合同书中没有确定被告应当向原告发放过节慰问费的义务。庭审查明，被告已按照约定向原告发放了全额工资，被告已全部履行了自己的义务。同时，我国法律法规没有就过节慰问费进行强制性规定。综上，被告四川旭虹光电科技有限公司没有向原告发放过节慰问费的约定义务或者法定义务。被告发放过节慰问费的行为属被告的“自主经营”？？的范畴，被告有权根据自身经营情况、职工的工作表现情况及自身管理需要自主决定是否发放、发放对象及发放数量的多少，原告的诉讼请求无事实和法律上的依据，故本院原告的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊红的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告刘俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第90号
申请执行人遵义美洁尔房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区内环路爵士蓝岛。
法定代表人雷伍全，该公司董事长。
被执行人朱秀丽，女，1983年3月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住遵义市余庆县松烟镇友礼村楠木组13号。
本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2013）遵仲裁经字第28号裁决书，受理遵义美洁尔房地产开发有限公司申请执行朱秀丽房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法将被执行人占用的房屋返还给申请执行人，并执行租金1000元，对剩余的租金及利息部分，申请执行人明确表示予以放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义仲裁委员会（2013）遵仲裁经字第28号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何立力
广西壮族自治区那坡县人民法院
民事判决书
（2016）桂1026民初572号
原告：钟秀兰，女，1957年6月17日出生，壮族，个体工商户，住广西那坡县。
委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：广西桂凯建筑工程有限公司。
住址：广西百色市向阳路7号阳光新城B栋701号。
法定代表人：植文学，该公司总经理。
委托代理人：韦高东，广西中名律师事务所律师。
被告：黄英故，男，1987年11月10日出生，壮族，住广西德保县。
被告：陈仁，男，1947年6月13日出生，汉族，住广西那坡县。
被告：黄廷善，男，1975年10月11日出生，壮族，住广西那坡县。
被告：农庆昌，男，1979年6月11日出生，壮族，住广西那坡县。
原告钟秀兰诉被告广西桂凯建筑工程有限公司、黄英故、陈仁、黄廷善、农庆昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成由审判员覃国颂担任审判长，审判员农群惠和人民陪审员黄耀德参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理本案，书记员覃茜莎担任法庭记录。原告钟秀兰的委托代理人吕文东、被告广西桂凯建筑工程有限公司的委托代理人韦高东、陈仁、黄廷善、农庆昌到庭参加诉讼，被告黄英故经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加应诉，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟秀兰钟秀兰向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄英故、陈仁、黄廷善、农庆昌支付所欠原告的货款62471元，被告广西桂凯建筑工程有限公司承担连带责任。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广西桂凯建筑工程有限公司承建那坡县百南乡卫生院综合楼，2014年5月23日至2014年8月26日期间，被告广西桂凯建筑工程有限公司管理该工程工地的人员黄英故、陈仁、黄廷善、农庆昌先后打电话要原告经营的那坡县美宇卫浴洁具店送货到工地或者派人到那坡县那坡县美宇卫浴洁具店提货，赊购有关物资用于工程建设，至今尚欠原告货款总金额为62471元。经原告多次追款，被告均互相推诿拒不支付所欠货款，为此，原告特向法院起诉。
被告广西桂凯建筑工程有限公司辩称：广西桂凯建筑工程有限公司非本案适格的诉讼主体，不应当承担支付拖欠货款的责任，如其他被告确实存在拖欠原告货款的情形，则由其他被告承担支付货款的责任。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄廷善辩称：2014年8月黄英故与我的妹妹到我家里来吃饭，是黄英故请我去百南卫生院看守工地的。2014年8月27日和2014年9月4日是黄英故先打电话与钟秀兰联系好了才打电话委托给我去钟秀兰店里领取电器材料的，并且也已经将材料搬到百南卫生院住院部综合楼使用。
被告陈仁、农庆昌未作书面答辩，在庭审中辨称是受被告黄英故委托签欠的材料，欠款是事实，
被告黄英故既未出庭应诉也未作任何答辩。
原告对自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：。
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、那坡县美宇卫浴洁具店营业执照复印件1份，证明原告经营门面的事实；
3、建设工程施工合同书复印件一份，证明被告1承揽百南卫生院的工程建设；
4、广西桂凯建筑工程有限公司工商注册信息单1份，证明被告广西桂凯建筑工程有限公司的诉讼主体资格；
5、送货单复印件一份，证明被告黄英故、陈仁、黄廷善、农庆昌签欠货款事实。
6、那坡县卫生项目工程拨款报告单、支付工程款申请书，证明被告广西桂凯建筑工程有限公司承包了百南卫生院的装修工程，并且已经领取的相应的工程款。
本院依职权对被告黄英故的询问笔录，证明那坡县百南乡卫生院住院综合楼是被告广西桂凯建筑工程有限公司承建，水电安装由被告黄英故承包和所欠原告材料款的事实。
经庭审核实，被告黄英故、陈仁、黄廷善、农庆昌对原告提供的证据无异议，被告广西桂凯建筑工程有限公司对原告的证据有异议，认为被告黄英故、陈仁、黄廷善、农庆昌均不是其公司员工，所欠款项与其无关。本院认为，对当事人无异议的证据，可作为本案的定案依据。对虽有异议但没有相反证据加以印证的证据，仍然作为本案的定案依据。
本院认定如下事实：那坡县百南乡卫生院住院部综合楼的工程是被告广西桂凯建筑工程有限公司通过招标取得负责承建。在施工过程中，工程施工负责人周怀香将综合楼水电安装工程转包给被告黄英故负责安装。被告黄英故聘请被告陈仁、黄廷善看守工地材料，被告农庆昌与黄英故负责水电安装。自2014年5月23日至8月26日，被告黄英故与原告经营的那坡县美宇卫浴洁具店赊销材料共计62471元，其中，被告黄英故在店内签欠货款1445元，被告陈仁、黄廷善、农庆昌在被告黄英故与原告电话联系后由原告送货到工地经被告陈仁、黄廷善、农庆昌签欠货款分别为26397元、28894元、5735元。后经原告与被告催付所欠货款，因被告之间相互推诿拒付，原告遂向本院起诉。
本院的争议焦点为：1、被告广西桂凯建筑工程有限公司作为本案被告是否适格？2、原告的货款由谁支付？
本院认为，本案原告诉求被告尚欠货款除了被告广西桂凯建筑工程有限公司不予认可之外，其他被告对欠款事实均无异议，本院予以确认。关于被告广西桂凯建筑工程有限公司是否作为本案被告的资格问题。首先，广西桂凯建筑工程有限公司作为那坡县百南乡卫生院住院部综合楼的承建单位，作为承建方使用的水电装修材料没有向本院提供任何证据在何处购买，而且原告是将货送到工地后由被告陈仁、黄廷善、农庆昌签收并搬到楼上并证实用于被告承建的百南乡住院部综合楼。其次，被告广西桂凯建筑工程有限公司也没有任何证据证明其与被告黄英故的工程款已经结算清楚。所以，广西桂凯建筑工程有限公司作为本案被告是适格的。关于原告的货款由谁支付问题，被告黄英故与原告购买材料，作为买受人应当承担支付货款义务，被告陈仁、黄廷善、农庆昌是受被告黄英故委托签收货物，不应承担支付责任。因被告黄英故与原告购买的材料用于被告广西桂凯建筑工程有限公司承建的工程，故被告广西桂凯建筑工程有限公司应当在尚未结算被告黄英故工程款的范围内承担连带支付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告黄英故尚欠原告钟秀兰建筑材料款62471元。
二、被告黄英故在本判决生效之日起10日内向原告钟秀兰支付货款62471元，被告广西桂凯建筑工程有限公司在尚未支付给被告黄英故的工程款范围内承担连带支付责任。
三、驳回原告钟秀兰要求被告陈仁、黄廷善、农庆昌支付所欠货款的诉讼请求。
案件受理费681元，由被告黄英故、被告广西桂凯建筑工程有限公司共同承担。
上述债务，义务人应在本判决书规定的期限内自觉履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费681元（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃国颂
审 判 员 农群惠
人民陪审员 黄耀德
二〇一六年九月二十七日
书记员覃茜莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00345号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月6日出生。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月6日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2013年5月20日左右，被告人李某在芜湖市金伙伴网吧，以借电动车使用为由从被害人史某处骗得史某家中钥匙，后来到被害人史某位于镜湖区弋江新生活小区的家中，盗窃人民币5000元。
2013年8月14日，被告人李某被公安机关传唤接受讯问，案发后，被告人李某退出全部赃款已发还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人史某某、史某等人的报案及陈述，证人杨某某的证言、到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人退出全部赃款并取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜�市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年九月二十四日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01267号
原告：蔡建国。
委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告：项菊香。
被告：项淑珍。
本院在审理原告蔡建国与被告项菊香、项淑珍确认合同无效纠纷一案中，原告蔡建国于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡建国的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡建国负担。
审判员 王 亮
二〇一五年七月十四日
书记员 郑丹丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏欧泰科智能科技有限公司（原江苏瑞鹰机械有限公司）。
法定代表人：刘瑞，该公司董事长。
委托代理人：田青，该公司法务经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：台州飞跃双星成衣机械有限公司。
法定代表人：ANGTUANBOON（翁端文），该公司董事长。
委托代理人：裴金华，湖州金卫知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被申请人（一审被告）：云阳县美狄实业股份有限公司。
法定代表人：古寿增，该公司董事长。
再审申请人江苏欧泰科智能科技有限公司（以下简称欧泰科公司）因与被申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司（以下简称飞跃公司）、云阳县美狄实业股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00149号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
欧泰科公司申请再审称：欧泰科公司于2015年2月10日向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）就涉案专利提出无效宣告请求后，专利复审委员会于2015年7月8日作出第26419号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。鉴于一审、二审判决所依据的涉案专利权已不存在，导致本案事实发生重大改变，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求本院依法再审本案。
飞跃公司提交意见称：飞跃公司不服专利复审委员会作出的第26419号无效宣告请求审查决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼，该院已于2015年10月12日立案受理。鉴于该行政诉讼案件的审理结果对本案审查具有重大影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，请求本院裁定中止本案诉讼。
本院经审查查明：欧泰科公司和上海欧泰科智能科技股份有限公司于2015年2月10日向专利复审委员会就涉案专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会于2015年7月8日作出第26419号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。飞跃公司不服该决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院于2015年10月12日立案受理，该案目前尚在审理中。
另查明，江苏瑞鹰机械有限公司于2015年5月13日将企业名称变更登记为欧泰科公司。
本院认为，本案的审查须以确定涉案专利权是否依法有效的行政诉讼案件的审理结果为依据，在专利复审委员会作出的第26419号无效宣告请求审查决定尚处于行政诉讼程序的情况下，应中止本案诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、本案中止诉讼；
二、中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周睿隽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏欧泰科智能科技有限公司（原江苏瑞鹰机械有限公司）。
法定代表人：刘瑞，该公司董事长。
委托代理人：田青，该公司法务经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：台州飞跃双星成衣机械有限公司。
法定代表人：ANGTUANBOON（翁端文），该公司董事长。
委托代理人：裴金华，湖州金卫知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被申请人（一审被告）：云阳县美狄实业股份有限公司。
法定代表人：古寿增，该公司董事长。
再审申请人江苏欧泰科智能科技有限公司（以下简称欧泰科公司）因与被申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司（以下简称飞跃公司）、一审被告云阳县美狄实业股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
欧泰科公司申请再审称：欧泰科公司于2015年2月10日向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）就涉案专利提出无效宣告请求后，专利复审委员会于2015年7月8日作出第26419号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。鉴于一审、二审判决所依据的涉案专利权已不存在，导致本案事实发生重大改变，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求本院依法再审本案。
飞跃公司提交意见称：飞跃公司不服专利复审委员会作出的第26419号无效宣告请求审查决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼，该院已于2015年10月12日立案受理。鉴于该行政诉讼案件的审理结果对本案审查具有重大影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，请求本院裁定中止本案诉讼。
本院经审查查明，欧泰科公司和上海欧泰科智能科技股份有限公司于2015年2月10日向专利复审委员会就涉案专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会于2015年7月8日作出第26419号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。飞跃公司不服该决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院于2015年10月12日立案受理，该案目前尚在审理中。
另查明，江苏瑞鹰机械有限公司于2015年5月13日将企业名称变更登记为欧泰科公司。
本院认为，本案的审查须以确定涉案专利权是否依法有效的行政诉讼案件的审理结果为依据，在专利复审委员会作出的第26419号无效宣告请求审查决定尚处于行政诉讼程序情况下，应中止本案诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、本案中止诉讼；
二、中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周睿隽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执278号
申请执行人华菱津杉（湖南）创业投资有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区MO创业基地七楼。
法定代表人张树芳，该公司董事长。
被执行人北京瑞丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼A823、825。
法定代表人曹大宽，该公司董事长。
被执行人王宏英，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
华菱津杉（湖南）创业投资有限公司与北京瑞丰投资管理有限公司、王宏英合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00301号民事判决书已经发生法律效力。权利人华菱津杉（湖南）创业投资有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，现被执行人北京瑞丰投资管理有限公司已主动履行完毕（履行金额：20093977.9元），但被执行人王宏英未予履行。本院对被执行人王宏英的房地产、车辆、银行账户、工商登记资料进行查询，均未发现被执行人王宏英有财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。2017年7月24日，申请执行人华菱津杉（湖南）创业投资有限公司向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序，鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00301号民事判决书对王宏英的本次执行程序。
被执行人王宏英应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00301号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月七日
书记员 严继雄
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27321号
原告王秀山，男，1977年7月16日出生。
被告戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人吕衍峰，总经理。
委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
原告王秀山与被告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远保安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王姣姣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王秀山，被告戎威远保安公司的委托代理人樊志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀山诉称：2011年2月至2012年8月期间被告戎威远保安公司拖欠我工资48000元，多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2011年2月至2012年8月期间拖欠工资48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戎威远保安公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系。原告的诉讼请求已超过时效。
经审理查明：王秀山主张2010年11月其经项目经理崔传海介绍入职戎威远保安公司，双方口头约定月工资3000元，其先后在狂飙乐园、北京电力设计规划院项目从事保安工作。2012年7月底，因项目结束，其离开戎威远保安公司，但戎威远保安公司拖欠其2011年2月至2012年8月期间工资共计48000元，并提交2011年1月至2012年6月考勤记录表予以证明。考勤表记录显示每月均记有王秀山的考勤，其中2011年12月王秀山对应的考勤一栏载明“3000支2000=余1000”，2012年3月、4月载明“以清”，王秀山称其为项目组长，该考勤记录表由其负责记录，“支”指已领取，“以清”指当月款项已支付。戎威远保安公司称考勤记录表由王秀山自行制作，其上无公司的印章，故对考勤表记录的真实性及证明目的均不予认可，并表示崔传海不是其公司的员工，狂飙乐园、北京电力设计规划院项目也非其公司的项目，戎威远保安公司员工的工资均以银行打卡形式发放，考勤记录表显示除王秀山外的其他人员大多发放了工资，王秀山于2015年申请仲裁索要2011年至2012年的工资没有事实依据，也不符合常理。王秀山称期间其通过电话向崔传海催要过工资，也去过戎威远保安公司索要工资，但没有相应证据。
另查，2015年12月16日，王秀山向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）提出仲裁申请，请求戎威远保安公司支付2011年2月至2012年8月期间拖欠的工资48000元。2015年12月22日，丰台仲裁委以王秀山的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出京丰劳人仲字（2016）第705号不予受理通知书。
上述事实有考勤记录表、京丰劳人仲字（2016）第705号不予受理通知书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀山主张戎威远保安公司拖欠其工资48000元，而戎威远保安公司否认双方存在劳动关系，王秀山就其主张仅提交了一份由其本人制作的2011年1月至2012年6月考勤记录表，该考勤记录表不足以证明其与戎威远保安公司存在劳动关系。另，王秀山主张其2012年7月底离开戎威远保安公司，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”之规定，王秀山于2015年12月申请劳动仲裁，戎威远保安公司提出时效抗辩，王秀山表示期间其一直向戎威远保安公司主张权利，但未提交相关证据证明，故本院采信戎威远保安公司的抗辩意见，王秀山要求戎威远保安公司支付拖欠工资的诉讼请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回王秀山的诉讼请求。
案件受理费10元，由王秀山负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张玉娟
吉林四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终181号
上诉人（原审原告）：梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分公司，地址：吉林省双辽市卧虎镇竣安鑫城小区一号楼。
负责人：韩艳军，经理。
委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任丽平，女，1982年11月26日，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分公司因与被上诉人任丽平确认合同无效纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初2781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分公司于2018年2月22日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分公司撤回上诉。
一审裁定自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 思
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1846号
原告：王泽，男，1988年9月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵程新，辽宁信德律师事务所律师。
被告：姜秋菊，男，1984年8月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告王泽诉被告姜秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽的委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼。被告姜秋菊经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王泽向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月12日，被告向原告借款50000元，约定于2017年1月12日前归还，并出具《借条》。后被告向原告偿还借款30000元，剩余借款本金20000元至今未还。
被告姜秋菊未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、中国工商银行交易明细，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：
2016年10月12日，被告向原告借款50000元，约定于2017年1月12日前归还，并出具《借条》。后被告向原告偿还借款30000元，剩余借款本金20000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》系被告的真实意思表示，能够证明被告向原告借款的事实，双方借款关系清楚，借款合同合法有效，被告应向原告偿还借款本金20000元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告姜秋菊向原告王泽偿还借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，共计1200元，由被告姜秋菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十月九日
书 记 员 马成铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执895号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：李学奎，男，农民。
被执行人：李孟，女，农民。
被执行人：洪彦荣，女，农民。
被执行人：王坤，男，农民。
被执行人：刘谦，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李学奎、李孟、洪彦荣、王坤、刘谦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告李学奎、李孟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金150000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告洪彦荣、王坤、刘谦对上述款项承担连带清偿责任。三、被告洪彦荣、王坤、刘谦承担还款责任后，依法享有向被告李学奎追偿的权利。李学奎、李孟、洪彦荣、王坤、刘谦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1516号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的150000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元及申请执行费2150元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月十七日
书记员 秦增生
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00797号
原告马军昌，男，汉族，住武功县武功镇坡底村。
委托代理人马顺民，男，汉族，住武功县武功镇坡底村。系原告之父。
委托代理人王兴战，武功县法律援助中心法律工作者。
被告杨建训（又名杨牛建），男，汉族，住武功县武功镇徐杨村。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
原告马军昌诉被告杨建训承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马军昌诉称，自己与被告于2013年4月份签订建房合同，并开始实施。2013年5月1日因发生电线伤人导致停工，2013年5月22日到23日被告在未向原告说明的情况下自作主张另找工队将剩余工程完工。被告的行为明显违反《合同法》，侵犯了原告的合法权益，随后自己曾多次找人与被告协商建房款事宜，但被告拒不支付。遂于2013年9月诉至法院要求被告支付工程欠款14085元（被告原诉请11600元，在审理中变更为14085元），并承担利息；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、合同复印件一份，证明原告按照合同约定给被告盖房的事实。对此证据经被告质证，被告认为此证据不是原件，不发表质证意见。经合议庭合议，由于原告仅提供了合同复印件，未能提供该证据原件，且被告方提出异议，故对此证据不予认定。
2、证人魏宏昌出庭证言一份，证明盖房时电把人打伤后，双方曾在村委会进行了调解。对此证据经被告质证，被告对证人证言无异议。经合议庭合议，由于原、被告对此证据均无异议，故予以认定。
3、证人马团昌出庭证言一份，证明出事以后房屋盖的程度。对此证据经被告质证，被告认为证人与原告有亲属关系，并且证人证言与实际情况不符，不予认可。经合议庭合议，由于证人与原告有亲属关系，故对此证人证言不予认定。
被告杨建训辩称，原告在建房中因管理发生问题导致房未建完，是客观事实。停工后，被告方屡次找原告继续施工，原告以种种理由未能继续履行合同。在此情况下，被告无奈以高价另请杨蛇民工程队完成房屋建设，为此，被告方损失惨重，被告保留另行起诉的权利。被告已经支付原告12000元工程款，但原告本人未能如约完成合同，在出事后未对工程量进行确认和结算，这是基本客观事实，故应依法驳回原告的诉请。
被告向法庭提供的证据有：
1、合同一份，证明2013年1月6日原、被告之间成立建筑承揽合同关系。对此证据经原告质证，原告予以认可。经合议庭合议，由于原、被告对此证据均无异议，故当庭予以认定。
2、收条两份，证明被告已经向原告支付工程款1万元。对此组证据经原告质证，原告予以认可。经合议庭合议，由于原、被告对此证据均无异议，故当庭予以认定。
3、杨蛇民书面说明、收条及结算单各一份，证明工程的全部造价48362.8元被告已经全部向杨蛇民支付。对此组证据经原告质证，原告认为此组证据与其没有关系，不予质证。经合议庭合议，此组证据与本案无关，故不作认定。
4、证人韩社来出庭证言一份，证明房屋盖到一半因出事停工，被告让原告继续盖房，但原告不盖房的事实。对此证据经原告质证，原告对此证人证言不认可。经合议庭合议，由于该证人证言与原告的证人魏宏昌出庭证言内容可相互印证，故对该证人证言予以认定。
5、证人杨随训出庭证言一份，证明盖房因出事停工后，被告让原告盖房，但原告不盖房的事实。对此证据经原告质证，原告认为证人与被告有亲属关系，并且证人证言与事实不符，不予认可。经合议庭合议，由于证人与被告有亲属关系，故对此证人证言不予认定。
本案争议焦点：工程量究竟是多少以及应付工程款是多少。
经审理查明，2013年1月6日本案原告承揽了本案被告的建房工程，合同约定被告根据工程进度向原告支付工程款。2013年5月1日准备给门房架楼板时，因工人ＸＸ建被电线击伤导致停工，工程就此中断，原告没有继续给被告建造房屋。按照合同约定被告根据工程进度，分两次已支付给原告共1万元工程款。工程停工后，原、被告双方未对工程量进行确认和结算，双方就合同的履行发生争议。原告遂于2013年11月诉至本院要求被告支付工程欠款14085元，并承担利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告承揽了被告的建房工程，理应按照合同的约定履行自己应尽的义务。虽在施工中，因工人受伤，导致工程停工，但原告在能够继续履行合同的情况下拒绝履行合同，被告另请工程队完成了剩余工程量。而原、被告未对已完成工程量进确认和结算，现所有工程已全部竣工，首次工程量及工程款亦无法确定，故对原告请求被告支付工程款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马军昌的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 晁 琪
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00797号
原告马某某，男，汉族，村民。
委托代理人马某某，男，汉族，村民。系原告之父。
委托代理人王兴战，武功县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某（又名杨某甲），男，汉族，村民。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
原告马某某诉被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，自己与被告于2013年4月份签订建房合同，并开始实施。2013年5月1日因发生电线伤人导致停工，2013年5月22日到23日被告在未向原告说明的情况下自作主张另找工队将剩余工程完工。被告的行为明显违反《合同法》，侵犯了原告的合法权益，随后自己曾多次找人与被告协商建房款事宜，但被告拒不支付。遂于2013年9月诉至法院要求被告支付工程欠款14085元（被告原诉请11600元，在审理中变更为14085元），并承担利息；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、合同复印件一份，证明原告按照合同约定给被告盖房的事实。对此证据经被告质证，被告认为此证据不是原件，不发表质证意见。经合议庭合议，由于原告仅提供了合同复印件，未能提供该证据原件，且被告方提出异议，故对此证据不予认定。
2、证人魏某某出庭证言一份，证明盖房时电把人打伤后，双方曾在村委会进行了调解。对此证据经被告质证，被告对证人证言无异议。经合议庭合议，由于原、被告对此证据均无异议，故予以认定。
3、证人马某某出庭证言一份，证明出事以后房屋盖的程度。对此证据经被告质证，被告认为证人与原告有亲属关系，并且证人证言与实际情况不符，不予认可。经合议庭合议，由于证人与原告有亲属关系，故对此证人证言不予认定。
被告杨某某辩称，原告在建房中因管理发生问题导致房未建完，是客观事实。停工后，被告方屡次找原告继续施工，原告以种种理由未能继续履行合同。在此情况下，被告无奈以高价另请杨蛇民工程队完成房屋建设，为此，被告方损失惨重，被告保留另行起诉的权利。被告已经支付原告12000元工程款，但原告本人未能如约完成合同，在出事后未对工程量进行确认和结算，这是基本客观事实，故应依法驳回原告的诉请。
被告向法庭提供的证据有：
1、合同一份，证明2013年1月6日原、被告之间成立建筑承揽合同关系。对此证据经原告质证，原告予以认可。经合议庭合议，由于原、被告对此证据均无异议，故当庭予以认定。
2、收条两份，证明被告已经向原告支付工程款1万元。对此组证据经原告质证，原告予以认可。经合议庭合议，由于原、被告对此证据均无异议，故当庭予以认定。
3、杨某某书面说明、收条及结算单各一份，证明工程的全部造价48362.8元被告已经全部向杨蛇民支付。对此组证据经原告质证，原告认为此组证据与其没有关系，不予质证。经合议庭合议，此组证据与本案无关，故不作认定。
4、证人韩某某出庭证言一份，证明房屋盖到一半因出事停工，被告让原告继续盖房，但原告不盖房的事实。对此证据经原告质证，原告对此证人证言不认可。经合议庭合议，由于该证人证言与原告的证人魏宏昌出庭证言内容可相互印证，故对该证人证言予以认定。
5、证人杨某某出庭证言一份，证明盖房因出事停工后，被告让原告盖房，但原告不盖房的事实。对此证据经原告质证，原告认为证人与被告有亲属关系，并且证人证言与事实不符，不予认可。经合议庭合议，由于证人与被告有亲属关系，故对此证人证言不予认定。
本案争议焦点：工程量究竟是多少以及应付工程款是多少。
经审理查明，2013年1月6日本案原告承揽了本案被告的建房工程，合同约定被告根据工程进度向原告支付工程款。2013年5月1日准备给门房架楼板时，因工人ＸＸ建被电线击伤导致停工，工程就此中断，原告没有继续给被告建造房屋。按照合同约定被告根据工程进度，分两次已支付给原告共1万元工程款。工程停工后，原、被告双方未对工程量进行确认和结算，双方就合同的履行发生争议。原告遂于2013年11月诉至本院要求被告支付工程欠款14085元，并承担利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告承揽了被告的建房工程，理应按照合同的约定履行自己应尽的义务。虽在施工中，因工人受伤，导致工程停工，但原告在能够继续履行合同的情况下拒绝履行合同，被告另请工程队完成了剩余工程量。而原、被告未对已完成工程量进确认和结算，现所有工程已全部竣工，首次工程量及工程款亦无法确定，故对原告请求被告支付工程款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 晁 琪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保63号
申请人周志强，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人焦成龙，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审周志强与焦成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，周志强向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，周志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦成龙所有的车辆车籍。
二、查封担保人郑连国所有的车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱程
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6700号
本院在审理原告陈万榜诉被告北京市路政局昌平公路分局侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 尧
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第641号
申请执行人宋树海。
申请执行人徐学全。
被执行人宋爱兵。
申请执行人宋树海、徐学全与被执行人宋爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）浚民初字第147号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告宋爱兵于判决生效后十日内给付原告宋树海工资680元；二、被告宋爱兵于判决生效后十日内给付原告徐学全工资810元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并同意按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 杨文录
执行员 付月西
二〇一五年十一月十三日
书记员 李飞翔
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执69号
申请执行人：李廷余，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住西乡县
被执行人：黄伟，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住西乡县
申请执行人李廷余与被执行人黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初625号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人黄伟给付赔偿款11555.76元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人黄伟送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费300元、申请执行费74元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询，被执行人黄伟在银行无存款，无工商登记信息。被执行人黄伟身患肝硬化、糖尿病，医疗费用负担较重。现双方当事人经协商达成执行和解协议，本案应给付申请执行人赔偿款11555.76元，约定从2017年4月1日起每月给付500元，直至案件履行完毕为止。案件受理费300元、申请执行费74元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0724民初625号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人黄伟未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 强
二〇一七年四月五日
书 记 员 龚武菊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第794号
罪犯杨建彬，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）德中刑二初字第18号刑事判决，以被告人杨建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月10日起至2024年11月9日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，现刑期至2023年10月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨建彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨建彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨建彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建彬减去有期徒刑一年（现刑期至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第794号
罪犯曾亮，男，生于1982年11月25日，汉族，四川省广汉市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2004年12月10日以（2004）德刑初字第72号刑事附带民事判决书认定曾亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产，民事赔偿3800元（未赔偿）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年11月25日以（2005）川刑终字第174号刑事判决书认定曾亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第134号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第998号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月2日以（2012）德刑执字第904号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第150号刑事裁定对该犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾亮在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾亮减去有期徒刑一年。刑期至2024年2月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1954号
原告张龙，男，汉族，1991年7月6日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县，
委托诉讼代理人姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号14211200610401491.代理权限：特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求、协助调解、代收法律文书、代为调查取证。
被告蔡航，男，汉族，1994年7月20日出生，湖北省浠水县人，现住北京市朝阳区（15研），
被告：中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司
住所地：湖北省麻城市金桥大道118号。
负责人：程沁芳。
委托诉讼代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。执业证号4211200511586073.代理权限为特别授权、即代为进行代为出庭。参与重新鉴定等。
本院受理原告张龙与被告蔡航、中国平安同财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因诉讼主体问题，原告于2017年9月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ：蔡德刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 ： 熊 娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1276号
原告：康淑萍，女，汉族，1959年3月14日出生，住吉木萨尔县。
原告：郝子仪，女，1981年11月30日出生，汉族，住吉木萨尔县。
原告：郝木虎，男，1983年11月6日出生，汉族。
原告委托代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：常添奕，女，1987年2月8日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：常城，男，1958年1月4日出生，汉族，住吉木萨尔县。
原告康淑萍、郝子仪、郝木虎与被告常添奕、常城合伙协议纠纷一案，2017年6月13日立案后，原告康淑萍、郝子仪、郝木虎于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康淑萍、郝子仪、郝木虎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康淑萍、郝子仪、郝木虎撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，邮寄送达费100元，合计7000元，由原告康淑萍、郝子仪、郝木虎负担。
审 判 员 李 军
审 判 员 马守元
人民陪审员 李景萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 冰
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初780号
原告：陈健，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告：陈克丽，女，1997年2月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告：陈宇辉，男，2008年7月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告：徐慧，女，1950年1月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
上列四原告委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李彬，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。现在湖南省津市监狱服刑。
原告陈健、陈克丽、陈宇辉、徐慧与被告李彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，因李彬涉嫌交通肇事罪处于侦查阶段，2016年8月29日本院依法中止审理。2017年2月28日，依法适用简易程序，在湖南省津市监狱公开开庭进行了审理。原告陈健、徐慧及其四原告委托诉讼代理人宋庭甲，被告李彬到庭参加诉讼。
原告陈健、陈克丽、陈宇辉、徐慧向本院提出诉讼请求：1、判决李彬赔偿各项损失848124元。其中：（1）抢救用医疗费407.5元；（2）丧葬费26944.5元；（3）死亡赔偿金28838元×20年=576760元；（4）被扶养人生活费234012元。包括陈宇辉19501元/年×10年/2=97505元，徐慧19501元/年×14年/2=136507元；（5）办理丧葬事宜支出的交通费5000元；（6）办理丧葬事宜支出的误工费5000元；（7）精神损害抚慰金50000元；2、李彬承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日20时许，李彬醉酒后驾驶湘J167**小型面包车，从安乡县安丰乡出口洲村出发驶往安乡县城，当车由西往东行驶到省道S306线的21KM+10M处（安乡县大鲸港镇小湾居委会一组）时，遇道路前方同向右侧路边步行的李群（陈健之妻、陈克丽、陈宇辉之母，徐慧之女），因李彬超速行驶，且未观察前方路况，致使其驾驶的湘J167**小型面包车与行人李群相撞，造成李群受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李彬已赔偿50000元，其余经多次与李彬协商赔偿事宜未果。
李彬承认四原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李彬赔偿原告陈健、陈克丽、陈宇辉、徐慧各项损失
848124元;
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12281元，减半收取6141元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周德元
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 杨 柳
附：判决书引用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执674号
本院在执行郑博朗与郑某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第04368号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执674号郑昊：你（单位）与郑某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04368号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第16-2号
申请人周建民。
被执行人王海亭。
被执行人张少兰。
申请人周建民与被执行人王海亭、张少兰借款纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第346号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月25日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王海亭、张少兰暂无可供执行的财产，申请人申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第346号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年八月六日
书记员 赵 明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳少民初字第22号
原告胡春光。
原告胡筱珮。
原告刘发本。
原告连珍妮。
原告于桂云。
五原告委托代理人宋广岩。
被告李爱强。
原告胡春光、胡筱珮、刘发本、连珍妮、于桂云与被告李爱强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
五原告诉称：2013年4月28日7时50分许，被告李爱强驾驶鲁K×××××号轿车从中鲁果汁家属楼由北向南驶入胜利街向东左转弯时与顺胜利街由东向西行驶的刘春香驾驶电动车相撞，致双方车损，刘春香伤，后刘春香经医院抢救无效死亡。被告李爱强侵权行为给受害者家人造成极大的精神痛苦。为此要求被告支付精神抚慰金50000元。
本院认为：李爱强之行为已构成犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，故五原告的起诉，不符合立案条件，应予驳回起诉。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡春光、胡筱珮、刘发本、连珍妮、于桂云的起诉。
案件受理费用525元，不予收取。保全费520元，由五原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一三年七月二十二日
书记员 李燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初11号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人何江军，诨名“阿牛”，男，1972年6月7日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月16日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年6月30日被�更为取保候审。2016年11月24日经湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审2017年1月10日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人何江军犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人何江军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2015年10月份，被告人何江军通过奉某某1（已判刑）在ＸＸ瑶族自治县涛圩镇旦久村其家中经营“六合彩”，由被告人何江军做庄，奉某某1帮其卖“六合彩”。期间，奉某某1采用电话联系方式，以现金投注的形式收受赌资，招引他人赌博，其中奉某某2、奉某某3等二、三十人买码参赌，向上线被告人何江军抽取投注总金额5%的水子钱。2015年10月15日，ＸＸ瑶族自治县涛圩派出所民警依法在奉某某1家查获六张“六合彩”统码单、账本等物，累计共收受投注金额28310元。
2016年7月1日，被告人何江军主动到ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所退赃20000元。
上述事实，被告人何江军在庭审中亦无异议，且有证人任某某、奉某某4、奉某某3、宋某某、陈某、奉某某5、奉某某6的证言，同案犯奉某某1的供述，公安机关所作的检查笔录及照片、证据保全清单、扣押物品、文件清单、抓获经过，公安机关调取的银行交易记录清单、电话通话记录，湖南省非税收入一般缴款书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何江军以营利为目的，利用“六合彩”的形式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人何江军到案后能如实供述自己的犯罪事实，应为坦白，依法可从轻处罚；又被告人何江军积极退赃，且在庭审中认罪态度较好，应认定有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人何江军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年二月十七日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条（一）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽条渔利数累计达到5000元以上的；
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字169-1号
申请执行人黄某某，女，汉族，1949年3月24日出生，住成都市金牛区。
申请执行人刘某甲，男，汉族，1945年12月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人施某某，女，汉族，1970年3月24日出生，住成都市金牛区。
被执行人刘某乙，女，汉族，2001年10月1日出生，住成都市金牛区。
黄某某、刘某甲申请执行施某某、刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛少民初字第62号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请执行，执行标的0元，执行费50元。在执行过程中查明，本案暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结黄某某、刘某甲申请执行施某某、刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂 莎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执行裁定�
（2017）湘1003执614号
申请执行人：文学昌，男，1946年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人文学昌与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执行裁定�（2017）湘1003执614号申请执行人：文学昌，男，1946年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人文学昌与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初47号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人刘在云，男，1969年5月26日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省建宁县。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘在云犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人刘在云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日下午14时许，被告人刘在云饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车从建宁县里心镇花排村往里心镇曾坑方向行驶，行驶至里心镇省际公安检查站时，被建宁县公安民警当场查获，民警在现场对刘在云进行呼气酒精测试，测试结果为130mg/100ml，并抽取刘在云的血样于次日送福建行健司法鉴定所检验，所送刘在云的全血样检出乙醇含量为131.37mg/100ml，刘在云属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘在云在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘在云的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人余某的证言；福建行健司法鉴定所出具的刘在云血样乙醇检验报告；现场照片；被告人刘在云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘在云醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全构成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘在云到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经司法机关审前社会调查评估，建议对刘在云进行社区矫正，对刘在云适用缓刑，不致于危害社会。据此，根据刘在云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘在云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考取期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初47号公诉机关建宁县人民检察院。被告人刘在云，男，1969年5月26日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省建宁县。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘在云犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人刘在云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日下午14时许，被告人刘在云饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车从建宁县里心镇花排村往里心镇曾坑方向行驶，行驶至里心镇省际公安检查站时，被建宁县公安民警当场查获，民警在现场对刘在云进行呼气酒精测试，测试结果为130mg/100ml，并抽取刘在云的血样于次日送福建行健司法鉴定所检验，所送刘在云的全血样检出乙醇含量为131.37mg/100ml，刘在云属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘在云在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘在云的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人余某的证言；福建行健司法鉴定所出具的刘在云血样乙醇检验报告；现场照片；被告人刘在云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘在云醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全构成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘在云到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经司法机关审前社会调查评估，建议对刘在云进行社区矫正，对刘在云适用缓刑，不致于危害社会。据此，根据刘在云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人刘在云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一七年五月二十四日书记员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考取期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4214号
罪犯陈清芳，男，1978年2月4日出生于莆田市仙游县，民族汉，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年3月6日作出（2012）仙刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人陈清芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）莆刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈清芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈清芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈清芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清芳减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月20日起至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第975号
原告XX股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人唐X，系该公司董事长。
委托代理人郑XX，系该公司员工。
委托代理人刘XX，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区XX学校，住所地广东省深圳市。
法定代表人胡XX。
本院在审理原告XX股份有限公司与被告深圳市龙岗区XX学校买卖合同纠纷一案中，原告XX股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告XX股份有限公司以与被告深圳市龙岗区XX学校协商和解等为由，申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告XX股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元，依法减半收取17.5元，由原告XX股份有限公司负担。
审判员 杨红梅
二〇一四年十二月二日
书记员 游晓洁
第1页，共1页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第669号
原告：杨梦梦，农民。
被告：胡长煊，农民。
本院在审理原告杨梦梦诉被告胡长煊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨梦梦在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨梦梦撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 宋浏浏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执362号
申请执行人苏某某，男，汉族，1966年3月27日出生，住株洲县。
被执行人长沙某某公司株洲分公司，住所地：株洲市石峰区株洲北站田心遍组场仓库。
法定代表人：黄某某
申请执行人苏某某与被执行人长沙某某公司株洲分公司劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年3月25日作出的（2014）株石法民一初字第1020号民事判决书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人苏某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人苏某某与被执行人长沙某某公司株洲分公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年一月三日
书记员 陈 曦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1695号
原告：尧长女，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。
被告：邱长金，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：谭国圣，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告尧长女诉被告邱长金、谭国圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧长女的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告邱长金、谭国圣经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧长女向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱长金因做工地急需资金周转于2016年农历正月初二向原告借款80000元，并约定利息为月利率1.5%，被告邱长金当场出具借条。之后，原告多次催要，但被告邱长金以各种借口为由不予给付。2016年3月10日，被告邱长金为逃避债务，与被告谭国圣离婚，并将坐落于抚州市临川区西湖绿洲香楠园小区5栋3单元106室的房产进行转移，属恶意转移财产。原告认为，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告上述诉请。
被告邱长金、谭国圣未作答辩。
经审理查明，被告邱长金因急需资金周转于2016年2月9日（农历正月初二）向原告尧长女借款80000元，原告尧长女以现金的形式将款项交付被告邱长金，被告邱长金当日向原告尧长女出具借条，该借条载明：“今借尧长女现金人民币捌万元正（80000），每月利息按1分5计算今借人邱长金农历2016、1月2日。”之后，原告尧长女多次向被告邱长金催要，但被告邱长金除支付了利息2000元，余款本金及利息至今不予给付。原告尧长女遂于2017年5月22日诉至本院。
另查明，被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，2016年3月10日办理离婚手续。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告常住人口登记表，借条，离婚登记信息，离婚登记审查处理表，离婚协议书，证明，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告邱长金因急需资金周转向原告借款80000元，并出具了借条，原告也以现金的形式将款项交付给被告邱长金，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邱长金未及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邱长金偿还借款本金80000元，并按约定的月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，并于2016年3月10日办理离婚手续，但被告邱长金是在与被告谭国圣婚姻存续期间的2016年2月9日向原告借款80000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告谭国圣未提供证据证明该笔债务属被告邱长金个人债务或未用于家庭共同生活的情形下，被告邱长金所欠原告该笔债务应认定为俩被告夫妻共同债务，应由被告谭国圣与被告邱长金共同承担偿还责任。
综上，被告邱长金、谭国圣共同偿还原告尧长女借款本金80000元，并按月利率1.5%支付自2016年4月9日至还清借款之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邱长金、谭国圣于本判决生效之日起十日内偿还尧长女借款本金80000元，并按月利率1.5%支付自2016年4月9日至还清上述借款之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由邱长金、谭国圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐龙基
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁坊昊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1695号原告：尧长女，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。被告：邱长金，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：谭国圣，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告尧长女诉被告邱长金、谭国圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧长女的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告邱长金、谭国圣经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧长女向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱长金因做工地急需资金周转于2016年农历正月初二向原告借款80000元，并约定利息为月利率1.5%，被告邱长金当场出具借条。之后，原告多次催要，但被告邱长金以各种借口为由不予给付。2016年3月10日，被告邱长金为逃避债务，与被告谭国圣离婚，并将坐落于抚州市临川区西湖绿洲香楠园小区5栋3单元106室的房产进行转移，属恶意转移财产。原告认为，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告上述诉请。被告邱长金、谭国圣未作答辩。经审理查明，被告邱长金因急需资金周转于2016年2月9日（农历正月初二）向原告尧长女借款80000元，原告尧长女以现金的形式将款项交付被告邱长金，被告邱长金当日向原告尧长女出具借条，该借条载明：“今借尧长女现金人民币捌万元正（80000），每月利息按1分5计算今借人邱长金农历2016、1月2日。”之后，原告尧长女多次向被告邱长金催要，但被告邱长金除支付了利息2000元，余款本金及利息至今不予给付。原告尧长女遂于2017年5月22日诉至本院。另查明，被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，2016年3月10日办理离婚手续。以上事实，有原告的身份证复印件，被告常住人口登记表，借条，离婚登记信息，离婚登记审查处理表，离婚协议书，证明，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，被告邱长金因急需资金周转向原告借款80000元，并出具了借条，原告也以现金的形式将款项交付给被告邱长金，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邱长金未及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邱长金偿还借款本金80000元，并按约定的月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，并于2016年3月10日办理离婚手续，但被告邱长金是在与被告谭国圣婚姻存续期间的2016年2月9日向原告借款80000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告谭国圣未提供证据证明该笔债务属被告邱长金个人债务或未用于家庭共同生活的情形下，被告邱长金所欠原告该笔债务应认定为俩被告夫妻共同债务，应由被告谭国圣与被告邱长金共同承担偿还责任。综上，被告邱长金、谭国圣共同偿还原告尧长女借款本金80000元，并按月利率1.5%支付自2016年4月9日至还清借款之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:邱长金、谭国圣于本判决生效之日起十日内偿还尧长女借款本金80000元，并按月利率1.5%支付自2016年4月9日至还清上述借款之日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由邱长金、谭国圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一七年八月十一日书 记 员  梁坊昊
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第455号
申请执行人：林奕全，男，1948年11月9日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地汕头市金平区。
被执行人：林永潘，男，1962年7月23日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地汕头市金平区。
被执行人：林宏达，男，1989年5月10日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地汕头市金平区。
被执行人：林永昭，男，1971年5月12日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地汕头市金平区。
申请执行人林奕全申请执行被执行人林永潘、林宏达、林永昭刑事附带民事赔偿纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2013）汕金法刑初字第281号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的还款23924元的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。
案在执行过程中，本院依法扣划被执行人人民币3679元，以清偿本案债务，尚欠20245元及利息，因被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第455号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ：柯妙贞