广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第75号
原告唐庭兵，农民。
被告侯进金，农民。
被告侯进旺，农民。
原告唐庭兵诉被告侯进金、侯进旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由审判员邹联维担任审判长，审判员彭诚主审本案，人民陪审员杨永雄参加评议，因原告于2013年1月21日申请财产保全，并提供了担保，本院于2013年1月22日发出民事裁定书，裁定扣押被告侯进金的电动机、柴油机、空气压缩机、出渣机等一套机械设备，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐庭兵、被告侯进金、侯进旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庭兵诉称：2011年，被告侯进金在河口瑶族乡高山村承包水电站的隧洞工程。2012年4月，被告侯进金因缺少购买设备的资金向原告借款60000元。2012年5月，被告侯进金又想向原告借款还清设备的欠款和用于资金周转。原告考虑到被告侯进金确实在承包隧洞工程，而其兄侯进旺愿意担保，便于2012年5月8日与侯进金签订一份借款协议，原告借90000元给被告侯进金。但是，被告侯进金借款以后，以各种理由不按月付利息。后来，被告侯进金讲电站业主停工，承包工程亏本了。现在，被告不接原告电话，分文不还。为了维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、解除原告与被告侯进金所签订的借款合同；二、判令被告侯进金偿还借款150000元及支付利息给原告；三、判令被告侯进旺对被告侯进金的债务承担连带责任。
原告唐庭兵为证实自己的诉讼主张提供如下证据：
1、2012年5月8日借款合同，证明原告唐庭兵、被告侯进金、被告侯进旺在见证单位资源县资源镇法律服务所见证的情况下，签订了借款合同的事实。
2、2012年5月9日资源农村商业银行银行卡无折存款业务回单，证明原告通过银行汇款80000元给被告侯进金的事实。
被告侯进金口头辩称：我向原告借款总共只有120000元。该借款是分二批借的，第一批借款是30000元，原告作两次借给我，第一次借款，原告在资源农村商业银行车田支行门口取钱借给我20000元，第二次我到河口瑶族乡高山村利源电站指挥部拉出渣机，原告借款10000元给我。第二批借款是2012年5月8日，原告和我在资源镇法律服务所写了一份借款合同，借款合同的本金写成了150000元，其实有30000元是利息，在合同上变成本金了。2012年5月9日，我到全州购买空压机，原告通过汇款的方式借给我90000元。我与原告所签订的借款合同上约定每月每万元要给原告利息200元，因为我承包的工程停工了，我才没有按期支付利息。现在，原告申请法院把我的机械设备扣押了。我请求原告原谅，我愿意写一张借款150000元的借条给原告，由原告申请法院解除对我机械设备的查封，由我去捞钱还款。
被告侯进金对自己的辩称主张没有提交证据。
被告侯进旺口头辩称：我弟侯进金在2012年5月8日的借款协议上写下向原告借款150000元不属实，这其中有30000元属于利息。其实我弟侯进金只是借了原告120000元现金。我作为保证人，如果侯进金不能偿还原告借款，我只能督促侯进金还款。
被告侯进旺对自己的辩称主张没有提交证据。
经开庭质证，被告侯进金对证据1有异议，辩称在签订借款合同前，只借原告30000元，其余30000元是利息，但被告未提供相应的证据证实自己的主张，本院认为证据1即借款合同，是双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，应为合法有效；被告侯进金对原告提供的证据2没有异议，且证据形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院认为该证据可作为本案定案的依据。
本院依据原、被告陈述以及上述有效证据，确认本案法律事实如下：2012年5月8日，原告唐庭兵作为甲方、被告侯进金作为乙方、被告侯进旺作为保证人，在资源县资源镇法律服务所作为见证单位在场的情况下，签订了一份《借款合同》。该合同主要内容如下：“一、乙方向甲方借人民币壹拾伍万元，用于购买打隧洞的设备，期限自2012年5月8日至2013年8月7日。二、借款利率为月利2％，即每月每万元乙方给甲方利息200元，按月结付息。三、甲方原已借给乙方人民币陆万元，现又借给乙方玖万元，自2012年5月9日起计息。四、乙方保证不将贷款挪作他用。五、乙方如未按时足额偿还贷款本金、利息，则承担20000元违约金，还应承担甲方实现债权而支付的诉讼费、误工费，律师代理费及其他费用。六、乙方以所买的一台出渣机和打隧洞的其他机械作抵押担保，如不能按期还款，甲方可处理该抵押物受偿。七、如乙方不能按期还款，侯进旺作为乙方的保证人对乙方不能偿还的部分债务作保证担保，承担保证责任，代乙方偿还债务。”合同订立当天，原告唐庭兵、被告侯进金、被告侯进旺在借款合同上分别签名按指印，见证单位资源县资源镇法律服务所盖公章。当即原告付现金10000元给被告侯进金。2012年5月9日，原告从资源农村商业银行两水支行汇款80000元给被告侯进金。被告侯进金获得原告借款后，购买了打隧洞的一批机械设备。2012年6月9日，被告侯进金应付给原告借款产生的利息到期限后，原告向被告侯进金催收，被告侯进金没有支付利息。此后，原告多次向被告侯进金催收利息，但被告侯进金至今都没有支付利息给原告。2013年1月20日，被告侯进金用货车运输打隧洞的一批机械设备到外地，当货车途经车田苗族乡地段时，原告将机械设备拦下，于2013年1月21日向法院提起诉讼，并申请保全。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，被告侯进金因购买机械设备缺少资金而向原告借款，双方订立了借款合同，借款合同能够证实原告先后二批借款给被告，借款已经支付给了被告，且借款合同双方约定了借款利率，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已履行了借款义务，被告不按借款合同履行按期支付利息的义务，属违约行为。原告要求解除原告与被告侯进金所签订的借款合同，因被告侯进金在庭审中表示同意解除借款合同，故属于原告与被告侯进金协商一致解除合同，本院准许原告与被告侯进金解除借款合同。原告要求被告侯进金偿还借款150000元及利息，本院认为：从原告出具的原、被告之间的《借款合同》第三条可知，原告在签订借款合同前已经借给被告侯进金60000元，现在又借给被告侯进金90000元，且该90000元借款得到被告侯进金认可。而被告侯进金辩称签合同前只借30000元，另外30000元是利息，被告侯进金对自己的主张未提供任何证据佐证，且事实不清，本院不予采信。这样，被告侯进金应依合同约定履行，但被告侯进金至今一分钱都没有给付原告，故被告侯进金应承担本案的全部民事责任，原告要求被告侯进金偿还15万元借款及利息，本院予以支持。原告要求被告侯进旺对被告侯进金向原告借款承担连带责任。本院认为，被告侯进旺作为原告唐庭兵与被告侯进金签订借款合同的保证人，虽然原告与被告侯进金同意解除合同，但被告侯进旺对侯进金应承担的保证责任不能免除。这样，被告侯进旺应当按照约定，在被告侯进金不能按期还款，被告侯进旺对被告侯进金不能偿还的债务承担保证责任，即按《中华人民共和国担保法》第十七条为一般保证而承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告唐庭兵与被告侯进金于2012年5月8日签订的借款合同；
二、由被告侯进金返还原告借款本金150000元及利息（利息计算：自2012年5月9日起至本院确定的履行期限止，按月利率2％计算利息），于判决书生效后十五日内付清；
三、由被告侯进旺在被告侯进金不能返还原告借款时承担保证责任，被告侯进旺承担保证责任后，有权向被告侯进金追偿；
四、驳回原告唐庭兵的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3300元，保全费320元，合计3620元，由被告侯进金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费3300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邹联维
审 判 员 彭 诚
人民陪审员 杨永雄
二〇一三年四月二十日
书 记 员 李振军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
第2页，共10页