吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5330号
原告：李亮，男，住吉林省延吉市。
被告：管玉祥，男，住吉林省延吉市。
被告：冯锡梅，女，住吉林省延吉市。
委托代理人：赵恩昌，男，住吉林省延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：吉林省延吉市。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李亮与被告管玉祥、冯锡梅、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员陈艳独任审理，于2015年10月26日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼；被告管玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告冯锡梅委托代理人赵恩昌到庭参加第一次庭审，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审；被告人民财产保险公司委托代理人路颖超到庭参加第二次庭审，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
李亮诉称：2015年8月25日15时许，管玉祥驾驶吉ht2449号“北京现代”牌小型轿车，在铁北路由东向西行驶至公铁分流站前处时，将前方行人李亮撞倒，造成李亮受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李亮负事故次要责任，管玉祥负事故主要责任。管玉祥驾驶的吉ht2449号“北京现代”牌小型轿车在人民财产保险公司投保强制险。为维护自身合法权益，现李亮诉至法院，要求被告赔偿医疗费4236.80元（住院费3988元、门诊费248.80元）、住院伙食补助费800元（8天100元）、交通费57元、误工费6282元（30天209.40元）、护理费992.64元（8天124.08元）、鉴定费1200元，共计13568.44元，并承担诉讼费；要求人民财产保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出部分由管玉祥、冯锡梅连带承担80%责任，扣除管玉祥已支付的住院押金2500元，还主张11068.44元。
管玉祥未答辩。
冯锡梅辩称：冯锡梅系吉ht2449号出租车车主，冯锡梅的白班司机管玉祥于2015年8月25日驾驶该车辆与李亮发生交通事故，经交警部门认定管玉祥负主要责任，李亮负次要责任；事故发生后，管玉祥共计支付李亮医疗费220元、住院押金2500元，合计2720元。医疗费10000元之内应由人民财产保险公司承担，超出部分由被告承担60%的责任；本案事故中，管玉祥支付吉ht2449号车辆拖车费、停车费，并产生车辆维修费及停运损失，要求李亮承担40%的责任。
人民财产保险公司辩称：因被保险人冯锡梅允许的驾驶员管玉祥饮酒驾驶保险事故车辆，依照相关规定保险公司不予赔偿。门诊费无异议，住院伙食补助费按8天赔付，交通费保险公司只承担本人出入院的交通费，其他人员交通费不属于保险公司赔付范围，应当予以扣除；误工费每天209.40元无事实法律依据，保险公司认可每天124.08元。鉴定费、诉讼费保险公司不承担，应由管玉祥及冯锡梅按责任比例承担。
本院在开庭审理时，李亮为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明李亮的诉讼主体资格。
经冯锡梅质证，无异议。
经人民财产保险公司质证，真实性无异议。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及李亮负事故次要责任，管玉祥负事故主要责任。
经冯锡梅质证，无异议。
经人民财产保险公司质证，真实性无异议。
证据3.延边第二人民医院出具的住院病案、门诊费票据及押金票据复印件各一份，证明李亮因本次事故住院8天，支付门诊费248.80元、预交押金2000元。
经冯锡梅质证，无异议。
经人民财产保险公司质证，真实性无异议。
证据4.出租车票据复印件五份，证明李亮因本次事故住院治疗期间，其妻子往返医院和家中陪护李亮支付交通费57元。
经冯锡梅质证，真实性无异议，依法判决。
经人民财产保险公司质证，有异议，保险公司只赔付李亮出入院交通费，其他人员交通费不予赔偿。
证据5.吉林天平司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票复印件各一份，证明李亮因本案事故损失的误工损失日为30日，需1人护理8天，并支付鉴定费1200元。
经人民财产保险公司质证，真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔付范围。
证据6.延边第二人民医院出具的住院费票据、出院诊断书、费用清单复印件各一份，证明李亮因本次事故住院8天，产生住院费3988.10元。
经人民财产保险公司质证，真实性无异议。
证据7.行驶证及营运证复印件各一份，证明李亮在和龙市内从事出租汽车客运经营活动。
经人民财产保险公司质证，真实性无异议，李亮受伤无法驾驶车辆也可由其他人继续经营，以此不能证明每天损失为209.40元。
管玉祥未提供证据。
本院在开庭审理时，冯锡梅为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.事故认定书复印件一份，证明本次事故中，管玉祥负主要责任，李亮负次要责任，李亮应承担40%的责任。
经李亮质证，有异议，事故地点没有人行横道，只同意承担20%责任。
证据2.延边第二人民医院出具的门诊费票据复印件一份及押金票据复印件三份，证明事故发生后，管玉祥为李亮支付门诊费220元及住院押金2500元。
经李亮质证，无异议。
证据3.拖车费票据、修车费票据复印件各一份及发票复印件十六份及修理厂的证明材料复印件两份及行驶证复印件一份，证明本次事故中，管玉祥驾驶的车辆产生拖车费200元、停车费120元、维修费1650元，因本次事故产生停运损失4200元（14天300元），上述损失要求李亮按照40%的责任比例予以赔偿并在本案中作为被告的赔偿款直接抵扣，吉ht2449号出租车登记在延边平安出租汽车股份有限公司名下，实际车主为冯锡梅。
经李亮质证，不同意在本案中直接抵扣被告的损失。
人民财产保险公司未提供证据。
本院依职权调取本案事故公安卷宗材料（李亮及管玉祥的询问笔录、公安交警部门对管玉祥的行政处罚决定书、管玉祥驾驶车辆强制险保险单、事故现场图）。
经李亮质证，无异议。
经人民财产保险公司质证，真实性无异议。
管玉祥、冯锡梅、人民财产保险公司未到庭，视为放弃举证和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，李亮提供的第1-3、第5-7号证据及冯锡梅提供的第1-2号证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信；李亮提供的第4号证据，并非李亮本人就医交通费票据，本院不予采信；冯锡梅提供的第3号证据，因冯锡梅已另案告诉，故本案不予评判。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年8月25日15时许，管玉祥驾驶吉ht2449号“北京现代”牌小型轿车，在铁北路由东向西行驶至公铁分流站前处时，将前方行人李亮撞倒，造成李亮受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年8月28日，延边朝鲜族自治州公安交通警察支队以管玉祥饮酒后驾驶营运机动车为由对其作出公安交通管理行政处罚决定书，罚款5000元，并吊销机动车驾驶证；同日，延吉市公安局作出行政处罚决定书，给予管玉祥行政拘留十五日处罚。2015年9月2日，延吉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李亮未在人行道内行走，负事故次要责任，管玉祥饮酒后驾驶机动车未确保安全驾驶，负事故主要责任。事故发生后，李亮在延边第二人民医院住院8天，产生住院费3988.10元、门诊费248.80元。经医院诊断为：头部外伤、腹部、腰部软组织损伤。审理中，李亮申请司法鉴定，本院依法办理对外委托鉴定手续。经延边朝鲜族自治州中级人民法院主持，双方选择吉林天平司法鉴定所鉴定李亮误工损失日为30日，需1人护理8天，并支付鉴定费1200元。
另查，事故发生前，李亮在和龙市内从事出租汽车客运经营活动。冯锡梅系管玉祥的雇主及其驾驶的吉ht2449号出租车实际车主，管玉祥系在从事雇佣活动过程中发生本案事故。该车辆在人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制险。医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。事故发生后，冯锡梅已赔偿李亮门诊费220元及住院押金2500元。审理中，双方对责任比例产生争议，根据本院调取管玉祥与李亮的公安交警部门询问笔录查明：2015年8月26日16时39分至17时09分，管玉祥在询问笔录中陈述：事故当时，管玉祥驾驶吉ht2449号出租车在火车站公铁分流汽车站内由东向西行驶时，道路两边都是行人，其车辆右侧的一位同方向行走的行人突然向南跨了一步，管玉祥没来得及反应，车辆右前角撞到行人双腿后部，行人向后倒、头部撞到出租车前挡风玻璃上；2015年8月28日9时51分至10时27分，李亮在询问笔录中陈述：2015年8月25日下午14点30分，其顺着铁北路公铁分流前处由北向南横过马路后由东向西行走了20米远时，突然后面有什么东西撞了李亮右小腿，后就晕倒了。李亮由北向南横过马路时没有打电话，横过马路后与货主通的电话，且行走过程中，并没有突然改变行走方向，而是一直由东向西慢步行走。因为是背对着出租车，所以没有发现该车辆。
本院认为：根据事故成因，李亮未在人行道内行走，负事故次要责任，管玉祥饮酒后驾驶机动车未确保安全驾驶，负事故主要责任；审理中，双方对主次责任具体比例产生争议，根据管玉祥询问笔录中的陈述，其主张行人李亮在出租车右侧同一方向行走过程中突然向南跨了一步，导致管玉祥来不及反应，将其撞倒，而根据李亮询问笔录中的陈述，其并没有突然改变行走方向，而是一直由东向西慢步行走，但事故地附近周围均是客运车辆，李亮由北向南横过马路后与货主通电话，管玉祥驾驶的出租车从其背后将其撞倒，据此，本院认为事故地点位于公铁分流站前处，该路段为车流量较大路段，作为公共交通参与者的机动车及行人均应谨慎实施公共交通行为、确保安全，结合双方的过错及举证的情况，本院酌情确定管玉祥承担70%的责任，李亮承担30%的责任。冯锡梅作为管玉祥的雇主应对其雇员在从事雇佣活动过程中给李亮造成的合理损失承担赔偿责任，管玉祥具有重大过错，应承担连带赔偿责任。因其驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由管玉祥、冯锡梅连带承担70%的责任。人民财产保险公司以管玉祥饮酒驾驶机动车为由，拒绝承担强制保险赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，机动车驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故人民财产保险公司仍应承担强制险赔偿责任。
根据有效证据，本院确认李亮在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费4456.90元（住院费3988.10元、门诊费248.80元、管玉祥支付的门诊费220元）、住院伙食补助费800元（8天100元）、误工费6282元（30天209.40元）、护理费992.64元（8天124.08元）、鉴定费1200元；对交通费57元的主张，并非伤者李亮因就医产生的交通费，故不予支持。上述款项合计为13731.54元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费4456.90元、住院伙食补助费800元、误工费6282元、护理费992.64元，合计12531.54元属于人民财产保险公司强制险赔偿范围，超出强制险赔付范围以外部分的1200元，应由管玉祥、冯锡梅连带承担70%，即840元，因冯锡梅已赔偿李亮门诊费220元、住院押金2500元，合计2720元，故对超出其应承担部分的1880元（2720元-840元）应视为替保险公司先行赔偿给李亮，应由人民财产保险公司在理赔款12531.54元中支付给冯锡梅，剩余10651.54元应赔偿给李亮。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李亮10651.54元；
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.50元，合计38.50元（李亮已预交77元），由管玉祥、冯锡梅共同负担33元，由李亮负担5.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 周晓辉