wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00267号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人段玉和，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区。捕前租住璧山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月8日被璧山区公安局捉获并被羁押，次日因吸食毒品被璧山区公安局行政拘留15日，又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月24日被璧山区公安局刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
辩护人朱明、王正，重庆言诚律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人段玉和犯非法持有毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉。被告人段玉和及其辩护人朱明、王正到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年4月8日20时许，被告人段玉和驾驶渝CXXX**轿车在重庆市璧山区皮革小区威尼斯网吧附近被公安民警抓获。民警先后从段玉和驾驶的轿车车门储物箱内查获冰毒48.74克，车后排座位查获2支气枪；从其随身携带的黑色单肩包内查获冰毒13.79克，麻古3.37克；从其租住的璧山区璧城街道皮革小区X-
X号出租房内查获冰毒0.66克，麻古2.65克。经鉴定，段玉和持有的63．19克冰毒中均含有甲基苯丙胺成分，6.02克麻古中均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；其持有的2支气枪均为以压缩气体等为动力的其他非军用枪支。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人段玉和的供述、证人证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、指认照片、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、物证检验报告、枪弹痕迹鉴定书等证据，并认为被告人段玉和明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人段玉和又非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人段玉和被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人段玉和所犯的非法持有毒品罪判处有期徒刑七年至九年，并处相应罚金，对所犯的非法持有枪支罪判处有期徒刑一年至二年，并依法数罪并罚。现提请本院依法判处。
被告人段玉和及其辩护人对公诉机关指控的事实和定性无异议。但被告人段玉和的辩护人提出被告人段玉和被捉获后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月8日晚，被告人段玉和从其租住的璧山区璧城街道皮革小区驾驶渝CXXX**号轿车至该小区威尼斯网吧附近时被公安人员捉获，公安人员先后从被告人段玉和驾驶的渝CXXX**号轿车内查获疑似枪支2支、冰毒48.74克；从其随身携带的单肩包内查获可疑毒品13.79克、麻古3.37克；从其租住的璧山区璧城街道皮革小区X-
X号租赁房内查获可疑毒品0.66克、麻古2.65克。
所缴获的疑似枪支2支，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，一支系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，一支系以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，均为枪支。
所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有被告人段玉和的供述，有证人巫某某、李某某等人的证实，有公安机关的捉获经过、搜查笔录、指认扣押物品现场照片、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、称量笔录、物证检验报告、枪弹痕迹鉴定书、户籍信息等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人段玉和违反国家枪支管理规定，擅自非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，被告人段玉和明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人段玉和犯非法持有枪支罪和非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段玉和被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段玉和的辩护人提出被告人段玉和被捉获后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段玉和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人段玉和因本案被先行羁押了一日，应予折抵。即刑期自2014年4月24日起至2021年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、所缴获的毒品、枪支等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴映秋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第50号
申请执行人李澄珠。
被执行人周玉春。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2608号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周玉春于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐 强
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第481号
原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司
负责人：马吉凯，任总经理。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：王岩，男，1991年1月17日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
被告：王福靓，男，1991年6月29日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司诉被告王岩、王福靓追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保财险公司）的委托代理人马爱琴到庭参加诉讼，被告王岩、王福靓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险公司诉称：2011年9月2日，被告王岩无证驾驶被告王福靓所有的鲁FMXX**号二轮摩托车与陈恒敏发生交通事故，案经龙口市人民法院作出（2012）龙民初字第120号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿陈恒敏各项经济损失10967.68元，原告已履行了付款义务，因被告王岩无证驾驶，原告诉至本院，请求判令被告王岩、王福靓返还原告垫付款10967.68元，诉讼费由被告承担。
被告王岩、王福靓未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告王岩驾驶被告王福靓所有的鲁FMXX**号二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元、财产损失2000元。2011年9月2日，被告王岩无证驾驶该车在215省道龙口市下丁家镇下丁家商场门前处发生交通事故，致陈恒敏受伤，龙口市公安局交通警察大队出具事故证明。2012年4月19日本院以（2012）龙民初字第120号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿陈恒敏人民币10967.68元。原告已履行了判决确定的义务，支付了赔偿款10967.68元。原告为向被告追偿已付的赔偿款，诉至本院。
上述事实，有原告提交的（2012）龙民初字第120号民事判决书、付费信息等证据材料在卷佐证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定了“驾驶人未取得驾驶资格”属于保险公司有权追偿的情形，且最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条进一步明确规定了在交强险限额范围内向受害人予以赔偿后，可向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…，因此在被告未取得相应驾驶资格仍驾驶机动车造成交通事故致陈恒敏受伤，原告依人民法院发生法律效力判决履行赔付义务的情况下，原告有权向被告追偿。原告要求被告偿付其已付的赔偿款10967.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王岩、王福靓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的判决。被告王福靓不是侵权人，无需承担责任。
综上，鉴于本案事实，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩赔付原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因其无证驾驶机动车辆肇事而支付的赔偿款10967.68元，于判决书生效之日起十日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告王岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 羽
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第309号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人卜某某，男，1983年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人卜某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月25日21时50分许，被告人卜某某酒后乘坐轨道交通三号线，车辆停靠虹口足球场站后，卜某某在车厢内因琐事与他人争吵、互殴。民警张某某、乐某某、施某见状进入车厢予以制止，并将当事双方带离车厢。卜某某被带至站台后欲再次殴打对方，民警张某某挡在双方中间，并伸手阻拦欲再次殴打他人的卜某某。卜某某遂挥拳击打民警张某某右眼部，致其右眼部流血。后卜某某坐在站台楼梯台阶上拒绝配合至公安机关，直至增援民警到场后将其强制传唤至公安机关。经鉴定，民警张某某因外伤致面部软组织挫裂伤及右眼部挫伤等，构成轻微伤。公诉机关认为被告人卜某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人卜某某拘役五个月到六个月，并适用缓刑。
被告人卜某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卜某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
卜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
······
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0234号
原告徐州弘丰投资有限公司，住所地丰县万丰E通数码港市场内2－135室。
法定代表人董亚芹，公司董事长。
委托代理人杨宏樑，男。
委托代理人梁利平，女。
被告李大伟，职业不详。
本院在审理原告徐州弘丰投资有限公司诉被告李大伟租赁合同纠纷一案中，原告徐州弘丰投资有限公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州弘丰投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘丰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1205元（已减半收取），由原告徐州弘丰投资有限公司负担。
审 判 长 刘元福
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 李玉武
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 雷含雪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第13号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2280号起诉书指控被告人孙某某犯非法行医罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理�察员邵某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某因非法行医在2010年5月、2013年9月先后被两次行政处罚。2013年10月28日上午，被告人孙某某在未取得上海市《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在其租赁的本市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室内，为患者王某某看病时，被当场查获。
案发后，被告人孙某某如实供述了上述事实。
涉案药品及器械已由上海市闵行区卫生和计划生育委员会先行登记保存。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、颜某某、俞某某的证言及相关辨认笔录，租房协议，原上海市闵行区卫生局的行政处罚决定书及上海市闵行区卫生和计划生育委员会出具的证明、情况说明、行政处罚决定书、证据先行登记保存决定书、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某未取得医生执业资格，曾两次因非法行医被行政部门行政处罚，现又非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的药品、器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第748号
申请人张俊霞，女，1968年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被申请人宁夏科威新能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈建宁，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人张俊霞为保护自身合法权益，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏科威新能源化工有限公司名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏科威新能源化工有限公司名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐策
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00189号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙某，2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿县公安局刑事拘留，2015年6月9日由寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年6月1日22时50分左右，被告人孙某酒后驾驶皖A×××××小型普通客车，沿寿县寿春镇由北向南行驶至寿县中医院北侧路段时，与同向行驶的刘某驾驶的皖A×××××（皖D×××××挂）重型半挂牵引车发生刮碰，致两车受损。事故处理民警随即将被告人孙某带至寿县中医院抽取了血液样本，经安徽理工司法鉴定中心检测：事故发生时，孙某血液内乙醇含量为261.6mg／100ml，属醉酒驾驶。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙某负事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某主动到寿县公安局交通管理大队接受询问。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年6月1日22时50分左右，被告人孙某酒后驾驶皖A×××××小型普通客车，沿寿县寿春镇由北向南行驶至寿县中医院北侧路段时，与同向行驶的刘某驾驶的皖A×××××（皖D×××××挂）重型半挂牵引车发生刮碰，致两车受损。事故处理民警赶至现场，将被告人孙某带至寿县中医院抽取了血液样本，经安徽理工司法鉴定中心检测：事故发生时，孙某血液内乙醇含量为261.6mg／100ml，属醉酒驾驶。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙某负事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某主动到寿县公安局交通管理大队接受询问，如实供述了犯罪事实。
另查明：2015年6月3日，被告人孙某与刘某所驾驶的皖A×××××（皖D×××××挂）号重型半挂牵引车车主朱宗陆达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
122接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、全国违法犯罪人员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00249号道路交通事故认定书、安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0549、0551号血液酒精含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人朱某、刘某的证言、被告人孙某的供述。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆肇事，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人孙某自动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年八月五日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第142号
原告张家俊，男，1961年11月9日出生，汉族。
被告崔宏志，男，1958年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告张家俊诉被告崔宏志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家俊于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，称计划与被告私下和解此事，现自愿申请撤回对被告崔宏志的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家俊撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告张家俊减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月十日
书 记 员 宁怡惠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1489号
原告：陈杰。
委托代理人：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：王功瑜。
被告：郑人珲。
原告陈杰为与被告王功瑜、郑人珲民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杰的委托代理人郑的到庭参加诉讼，被告王功瑜、郑人珲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈杰起诉称：2012年8月15日，被告王功瑜以资金周转困难为由向原告借款500000元，双方未约定利息及借款期限。被告郑人珲为上述借款提供保证担保。后被告王功瑜陆续归还借款300000元，余款经多次催讨，被告王功瑜未能及时归还。被告郑人珲亦未履行担保责任。现请求判令被告王功瑜立即返还原告陈杰借款200000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告郑人珲承担连带责任。
被告王功瑜、郑人珲未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告王功瑜之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王功瑜主张权利。被告王功瑜在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告郑人珲自愿为被告王功瑜的借款提供保证担保，但未约定保证方式，被告郑人珲理应按照连带责任保证向原告承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一第二款条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王功瑜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈杰借款200000元，并赔偿该款自2014年6月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告郑人珲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告王功瑜负担，被告郑人珲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第245号
上诉人（原审原告）孙某，农村居民。
委托代理人庄洁，山东今海瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，农村居民。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒涝民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告孙某与被告李某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，常因琐事发生纠纷。2013年6月21日，原告诉来法院，以夫妻感情破裂为由要求与被告李某离婚。
另查明，原告的婚前财产有：海尔冰箱1台、海尔双筒洗衣机1台、好太太抽油烟机1台、煤气灶具1套（带罐）、海尔电压力锅1个、华生电饭锅1个、大餐桌1张、大椅子6把、小方桌1张、小椅子6把、菜橱1个、柜子1个、鞋柜1个、梳妆台1张、十字绣1个、挂衣架1个、被子8床、枕芯2个、不粘锅炒勺1个、两层蒸锅1个、烧水壶1把、暖瓶4把、不锈钢大盆2个，以上财产均在被告李某处。
被告的婚前财产有：正房5间、席梦思床1张、木床1张、大组合3组、大衣橱3组、衣柜1组、沙发3组、玻璃茶几1张、电脑桌1张、电脑椅1把、挂式格力空调1台（1.5匹）、创维39英寸彩电1台、宏基台式电脑1台、影碟机1台、力诺瑞特太阳能1台、床上用品四件套3套、毛巾被1床、太空被1床、蚕丝被1床、被子4床、毛毯1床、单人枕头2对、双人枕头1个，以上财产均在被告李某处。
婚后财产：智能手机1部（价值1650元）。
婚前，按照当地习俗，被告给予原告婚前彩礼有：看家费现金11000元，传启问口现金3900元，定亲现金1000元，买摩托车钱6000元，金项链1条、金戒指1枚、金耳钉1副（价值7000元）。另外，原告给被告回礼600元。
原审法院认为，原、被告结婚后，双方不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告的婚前财产各人归各人。由于原、被告同居生活时间较短，婚前，被告依照当地风俗给付原告大量彩礼，原告应当适当给予返还，被告收取原告方的回礼可一并抵顶。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决：一、准许原告孙某与被告李某离婚；二、原告所有的存于被告处婚前财产海尔冰箱1台、海尔双筒洗衣机1台、好太太抽油烟机1台、煤气灶具1套（带罐）、海尔电压力锅1个、华生电饭锅1个、大餐桌1张、大椅子6把、小方桌1张、小椅子6把、菜橱1个、柜子1个、鞋柜1个、梳妆台1张、十字绣1个、挂衣架1个、被子8床、枕芯2个、不粘锅炒勺1个、两层蒸锅1个、烧水壶1把、暖瓶4把、不锈钢大盆2个归原告孙某所有，并于本判决生效后三日内由原告拉走；被告的婚前财产被告李某所有；三、原、被告婚后财产智能手机1部归被告李某所有，被告付给原告婚后财产应得份额825元；四、原告孙某于本判决生效后三日内一次性返还被告李某婚前彩礼现金10263元及金项链1条、金戒指1枚、金耳钉1副；以上原物因故不能返还，应按原物价值全额给予赔偿。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
孙某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第四项。其理由如下：原审判决对婚前彩礼部分在仅有证人证言而无其他证据支持的情况下就予以认定错误。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（三）项规定：“当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”，“当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据”。本案中，当事人双方均认可证人董某系其媒人，因证人董某与当事人双方均系同村，其表示不便出庭作证，一审中，被上诉人李某申请原审法院对证人予以调查符合上述规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，被上诉人李某就彩礼在原审作了陈述，其陈述与证人董某的证言相互认证，足以认定。上诉人孙某所提“原审判决对婚前彩礼部分在仅有证人证言而无其他证据支持的情况下就予以认定错误”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 谢春萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02856号
原告卢治凡，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市大渡口区。
被告张大荣，男，汉族，1963年10月24日出生，住四川省通江县。
原告卢治凡诉被告张大荣民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，后因被告张大荣下落不明，依法转入普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告卢治凡到庭参加诉讼，被告张大荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月28日向原告借款120500元，之后被告归还了4万元，尚欠借款本金80500元，经多次催收，被告一直未归还，原告遂诉至法院，要求：1、被告立即支付原告借款本金80500元；2、被告支付原告利息，自2014年4月28日起至付清时止，按双方约定的利率计算；3、被告承担本案诉讼费。经本庭询问，原告将利息明确为自2014年10月31日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。
被告张大荣未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月28日，张大荣向卢治凡借款，并出具借条一份，约定：张大荣借到卢治凡现金120500元；2014年10月30日前偿还。
之后，张大荣归还卢治凡4万元本金。尚欠借款本金80500元未还。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告张大荣向原告借款并承诺了还款期限，现还款期限已过，被告张大荣仍未还款。原告要求被告归还本金80500元于法有据，本院依法予以支持。
借款人未按照约定的期限归还借款的，还应当按照法律规定或是约定向出借人支付逾期利息。本案中，因被告未能在双方约定的还款期限内（2014年10月30日）还款，构成借款逾期，自逾期之日起还应当向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付自2014年10月31日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。
被告张大荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张大荣于本判决生效后三日内归还卢治凡借款本金80500元并支付自2014年10月31日起至付清时止以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全措施费1020元，公告费600元，共计3920元由张大荣负担（此款卢治凡已预缴，张大荣支付上述款项时直接支付卢治凡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓卓君
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2014�渡法民初字第02856号原告卢治凡，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市大渡口区。被告张大荣，男，汉族，1963年10月24日出生，住四川省通江县。原告卢治凡诉被告张大荣民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，后因被告张大荣下落不明，依法转入普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告卢治凡到庭参加诉讼，被告张大荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月28日向原告借款120500元，之后被告归还了4万元，尚欠借款本金80500元，经多次催收，被告一直未归还，原告遂诉至法院，要求：1、被告立即支付原告借款本金80500元；2、被告支付原告利息，自2014年4月28日起至付清时止，按双方约定的利率计算；3、被告承担本案诉讼费。经本庭询问，原告将利息明确为自2014年10月31日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。被告张大荣未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月28日，张大荣向卢治凡借款，并出具借条一份，约定：张大荣借到卢治凡现金120500元；2014年10月30日前偿还。之后，张大荣归还卢治凡4万元本金。尚欠借款本金80500元未还。上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告张大荣向原告借款并承诺了还款期限，现还款期限已过，被告张大荣仍未还款。原告要求被告归还本金80500元于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限归�借款的，还应当按照法律规定或是约定向出借人支付逾期利息。本案中，因被告未能在双方约定的还款期限内（2014年10月30日）还款，构成借款逾期，自逾期之日起还应当向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付自2014年10月31日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。被告张大荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张大荣于本判决生效后三日内归还卢治凡借款本金80500元并支付自2014年10月31日起至付清时止以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全措施费1020元，公告费600元，共计3920元由张大荣负担（此款卢治凡已预缴，张大荣支付上述款项时直接支付卢治凡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  谢华莲代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一五年六月十八日书记�员邓卓君
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00080号
原告：彭伟德，男，1963年7月13日出生，汉族，农村居民，住颍上县。
被告：汤少军，男，1970年7月8日出生，汉族，农村居民，住颍上县。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所，法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地颍上县。
负责人：夏广彬，该支公司经理。
委托代理人：文和领，该公司员工。
本院在审理原告彭伟德与被告汤少军、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭伟德于2015年年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭伟德申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭伟德撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由原告彭伟德负担。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈传伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1133号
申请执行人金元才，男，1960年8月7日生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人公方行，男，1968年2月6日生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请执行人金元才与被执行人公方行机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第5272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5272号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3452号
原告刘京文，男，汉族。
原告苏国强，男，汉族。
被告黄伟清，男，壮族。452502196304230837。
被告陈琼华，女，壮族。
委托代理人黄伟清，男，身份同上。
原告刘京文、苏国强与被告黄伟清、陈琼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员杨妮和人民陪审员何鹏飞参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告刘京文、苏国强和被告黄伟清（被告陈琼华委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京文、苏国强诉称，2013年4月9日，被告因生意资金困难向原告借款人民币100万元，收到借款后，两被告于当日出具借条一份交由原告收执，约定借款期限为6个月，月利率为5%。借款至今，被告只支付了10个月利息，借款本金及未付利息经原告多次催促均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还借款本金人民币100万元及利息（利息计算：以100万元为基数，从2014年2月9日起计至法院判决规定的债务履行期届满之日止，按月利率3%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟清、陈琼华辩称，借款100万元属实，目前没有偿还能力归还借款，对于利息计算由法院依照相关法律规定判决。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年4月9日，两被告共同向两原告借款人民币100万元，其出具了一份借条给两原告。借条内容载明：“今借刘京文、苏国强人民币壹佰万元正（￥1000000元），借款期限为陆个月，从2013年4月9日至2013年10月8日还清，借款利息按月利率为5%计算，按月付息，到期还本结清利息。借款人：黄伟清、陈琼华”。后因被告未按约履行付息还本义务，两原告经催讨无果后遂诉诸本院。
另查明，两原告在借款时预先从本金中扣除第一个月利息5万元，余款95万元通过银行转账给被告黄伟清。被告黄伟清已支付原告刘京文10个月的利息共50万元。
上述事实，有两原告提供的居民身份证、借条、中国工商银行个人业务凭证、中国银行客户回单，两被告提供的银行历史交易明细清单、信用社活期存款历史明细查询，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告起诉提供的一份借条可以证明原、被告双方之间存在人民币100万元借贷关系，由于借款时两原告从本金中预先扣除第一个月借款利息5万元，根据最高人民法院相关司法解释规定，本院应以实际出借金额95万元认定为本金。两被告为夫妻关系，其二人借款后未按约履行还付息还本义务，已构成违约，应按约共同归还两原告借款本金95万元及利息。由于双方约定每月利息按5%计付，该利率已超出现行法律规定保护范围。鉴于两被告借款后已按约支付了10个月利息50万元，双方尚未进行结算，两被告在庭审时提出借款利息应按法律规定判决，为此，本院根据最高人民法院相关司法解释规定，利息应以实际借款数额95万元为基数进行计算，已付利息和未付的利息分别按年利率36％、24％计算，两被告已付的利息50万元从中予以扣减。对原告诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟清、陈琼华共同归还原告刘京文、苏国强借款人民币95万元及支付相应利息（利息计算：以借款95万元为基数，自2013年4月9日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，其中10个月利息按年利率36％计，其余利息按年利率24％计；已付利息50万元从中予以扣减）；
二、驳回原告刘京文、苏国强其他诉讼请求。
本案受理费17580元，由被告黄伟清、陈琼华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费17580元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 杨 妮
人民陪审员 何鹏飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 温秋平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00347号
原告汪鹏。
法定代理人郭慧，女，系原告的母亲。
委托代理人刘伟，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘博辉。
被告刘锦文。系被告刘博辉的父亲。
被告罗瀚生。
法定代理人罗晓，男，系被告罗瀚生的父亲。
被告皮兵（又名李晓东）。
法定代理人皮志军，男，系被告皮兵的父亲。
被告范文轩（又名刘云飞）。
法定代理人范丽，女，系被告范文轩的母亲。
被告龙舞。
法定代理人龙作文，男，系被告龙舞的父亲。
被告熊乐。
法定代理人熊超，男，系被告熊乐的父亲。
被告刘星震宇（又名刘达）。
法定代理人刘丽，女，系被告刘星震宇的母亲。
原告汪鹏诉被告刘博辉、刘锦文、罗瀚生、皮兵、范文轩、龙舞、熊乐、刘星震宇健康权纠纷一案中，因原告未能提供被告详细准确的送达地址，以至本院无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汪鹏的起诉。
案件诉讼费5923元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一四年六月十日
书记员 张雪梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2271号
上诉人(原审被告)：李书苹，女，1960年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被上诉人(原审原告)：贺瑞菊，女，1962年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。
上诉人李书苹因身体权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2014)莱州沙民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李书苹经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人李书苹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一七年六月二十九日
书记员 田欣琦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0253号
原告王学梅。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
被告淮安市爱尚制衣有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡工业集中区。
法定代表人韩玉飞，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
原告王学梅与被告淮安市爱尚制衣有限公司（以下简称爱尚公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学梅及其委托代理人王玉高，被告爱尚公司法定代表人韩玉飞及其委托代理人张宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学梅诉称，原告于2011年2月25日经过被告单位招聘开始在被告单位上班，担任整烫工作，双方自此建立劳动合同关系，一直到2014年8月23日止。原告与被告因劳动关系的建立与否发生争议并经劳动仲裁。原告对劳动仲裁结论不服，向法院提起诉讼，要求确认原告与被告在2011年2月25日至2014年8月23日间存在劳动合同关系。
被告爱尚公司辩称，原告王学梅于2011年2月25日至2014年8月23日间在被告爱尚公司工作是事实，但是王学梅达到50岁法定退休年龄时双方的劳动关系终止，此后双方不能建立劳动合同法律关系而是雇佣关系。
经审理查明，原告于2011年2月25日经过被告单位招聘开始在被告单位上班，担任整烫工作，一直工作到2014年8月23日止。在此期间，原告每天按时在被告单位上班，从事的职务是整烫，接受被告单位的考勤考核和加班需求，被告单位给付原告工资及相关的职工待遇。2015年2月6日，原告向淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄且所诉争议不属于劳动争议受案范围为由，于2015年2月9日作出淮劳人仲不字（2015）第47号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
另查，原告一直没有依法享受养老保险待遇或领取退休金。
以上事实，有工资单、工资打卡记录、仲裁通知书等书证以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规的规定所建立起来的一种特殊的合同关系。这种关系具有“劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动内容固定、时间较长且是用人单位业务的组成部分；用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的较为固定的工资报酬”等显著的法律特征。本案中，原告作为劳动关系存在的主张方，举证证明了原告每天按时在被告单位上班，从事的职务是整烫，接受被告单位的考勤考核和加班需求，被告单位给付原告工资及相关的职工待遇等事实，这一事实符合劳动合同法律关系的基本法律特征，应当推定原、被告在2011年2月25日至2014年8月23日间建立劳动关系。
我国劳动合同法第四十四条规定了几种劳动合同终止的法定要件，其中劳动者开始依法享受基本养老保险待遇是要件之一。相反，该劳动合同法规定的劳动合同终止要件中没有劳动者达到退休年龄之情形。劳动者达到退休年龄不必然导致劳动合同的终止。劳动者达到法定退休年龄时，有依法享受养老保险待遇的权利，用人单位和国家应当为其提供这种保障，但是用人单位没有按照规定缴纳社会保险且办理退休手续，劳动者的生活无法得到保障时，用人单位继续聘用这些人员如果按照劳务关系处理，则劳动者的权益就得不到保障。只有将他们之间的关系按照劳动合同关系处理，才符合劳动法的立法目的和客观事实。其间，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，该条是赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但是该终止权的存在，并不意味着用人单位与员工形成的劳动关系在员工达到法定退休年龄时自动终止。因为法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定的退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。综上所述，被告辩称双方的劳动关系在原告满法定退休年龄时立即终止，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
原告王学梅与被告淮安市爱尚制衣有限公司在2011年2月25日至2014年8月23日间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告爱尚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年三月十八日
书记员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1410号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王广，男，1983年10月26日出生，黎族，小学文化，户籍所在地为海南省白沙黎族自治县国营白沙农场牙城作业区。因盗窃于2015年10月9日被东莞市公安局行政拘留十日、因盗窃于2015年12月30日被东莞市公安局行政拘留十五日、因盗窃于2016年4月14日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1249号起诉书指控被告人王广犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人王广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年1月20日19时许，被告人王广伙同一名贵州男子（在逃）携带工具窜至东莞市道滘镇嘉荣商场门口，见被害人陈某的一辆“友倍家”牌电动自行车（价值约1200元）停放在门口，王广就用撬锁工具将该电动自行车的锁撬开后盗走。
二、2017年3月6日20时许，被告人王广携带工具窜至东莞市道滘镇振兴路喜乐福商场门前，见被害人李某的一辆“金某”牌电动自行车（价值1240元）停放在门口，王广就用撬锁工具企图撬开该自行车的锁实施盗窃，在撬锁的过程中，王广被家乐福商场保安发现并被抓获。
上述事实，被告人王广当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主李某、陈某的陈述，证人侯某、付某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，东莞市价格认定结论书，到案经过、原籍材料、接受证据材料清单、发还清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等书证，监控视频，被告人王广的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王广犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王广在第二宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王广归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王广在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人王广的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一七年七月六日
书记员 蒋 星
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1034号
罪犯张涛。
上海市奉贤区人民法院于2011年11月30日作出了（2011）奉刑初字第1119号刑事判决，以被告人张涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月9日始至2014年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11336号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地，重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。组织机构代码75006336-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
被告冯绍川，男，汉族，住重庆市巴南区巴滨路1号浩立碧海湾4幢18-2。
被告黄利霞，女，汉族，住重庆市巴南区巴滨路1号浩立碧海湾4幢18-2。
本院在审理原告重庆浩立物业管理有限公司与被告冯绍川、黄利霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩立物业管理有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 颜 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢144号
申请执行人郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥振兴机砖厂。
法定代表人：张振智，该厂厂长。
被执行人王利雄，男，1965年5月2日出生，汉族，郴州市苏仙区南塔财政所干部，住郴州市。
被执行人侯廉科，男，1970年6月24日出生，汉族，安仁县，现暂住。
本院在执行郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥振兴机砖厂与王利雄、侯廉科买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）苏民初字第925号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘尧舜
二〇一七年十一月十日
代理书记员 肖云方
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执恢144号申请执行人郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥振兴机砖厂。法定代表人：张振智，该厂厂长。被执行人王利雄，男，1965年5月2日出生，汉族，郴州市苏仙区南塔财政所干部，住郴州市。被执行人侯廉科，男，1970年6月24日出生，汉族，安仁县，现暂住。本院在执行郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥振兴机砖厂与王利雄、侯廉科买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）苏民初字第925号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘尧舜二〇一七年十一月十日代理书记员  肖云方
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异172号
案外人陈某某，男，汉族，居住地山西省怀仁县。
申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王某，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人陈某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人陈某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#X单元X层X号住宅一套的查封。2013年9月11日，案外人陈某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#X单元X层X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年9月11日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋款人民币208844元整（抵账）。2017年7月28号，案外人陈某某办理入住，被执行人出具了业主入住验收表一份、龙城华府高层房领钥匙通知单等收据三份。
案外人陈某某就上述异议提供如下证据：
1、2013年9月11日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2013年9月11日，案外人向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋款人民币208844元整（抵账）；
3、2017年7月28号，案外人陈某某办理入住，被执行人出具了业主入住验收表一份、龙城华府高层房领钥匙通知单等收据三份。
本院查明：2013年9月11日，案外人陈某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#X单元X层X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年9月11日，案外人向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房款人民币208844元整（抵账）。2017年7月28号，案外人陈某某办理入住，被执行人出具了业主入住验收表一份、龙城华府高层房领钥匙通知单等收据三份。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年9月5日，案外人陈某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#X单元X层X号住宅一套的查封。
本院认为，案外人陈某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人陈某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#X单元X层X号住宅一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李明杰
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 翟晓霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 焦 琳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1050号
原告李哲恒，男，1993年3月7日出生，汉族，住平顶山市。
被告娄法成，男，1947年9月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告郝桂荣，女，1949年9月11日出生，汉族，住址。
被告娄某。
法定代理人李宏辉，系娄某母亲。
被告李宏辉，女，1974年11月14日出生，汉族，住。
原告李哲恒诉被告娄法成、郝桂荣、娄某、李宏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李哲恒、被告娄法成、郝桂荣，李宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲恒诉称，四被告系娄晓东的父母、子女、配偶。娄晓东在2014年5月10日向原告借款18130元，并出具借条一份。原告急需用钱向娄晓东索要欠款时，娄晓东说等他把帘子布厂分的房子卖了再还。2015年6月份娄晓东因病死亡。请求四被告偿还欠款18130元。
被告娄法成、郝桂荣辩称，我不知道儿子去世前借钱的事，我儿子去世后，债主找上门我们才知道，这些款我们也没有用。娄晓东没有遗产，不存在继承的说法。
被告李宏辉辩称，娄晓东借原告钱的事我不知道。我和娄晓东已经离婚，中间复婚一次。离婚是因为娄晓东赌博，在婚姻关系存续期间，娄晓东未给过我生活费，我们的住房都是我筹钱购买的，娄晓东没有出资一分钱。我们离婚后孩子归我抚养，娄晓东没出过抚养费。我们办理离婚手续时已将该房子协议归我所有，娄晓东也没有将借款用于家庭的生活，娄晓东去世后并没有任何的遗产。
经审理查明，2014年5月10日娄晓东（死者）向原告李哲恒出具一份借条，内容：“借条，今借李哲恒现金壹万捌仟壹佰叁拾元整（18130.-）。借款人娄晓东2014年5月10日。”2015年6月份娄晓东因病死亡。其在平顶山市××湛北路帘子布厂体育场购买有房产一套，交部分房款180000元。被告娄法成、郝桂荣分别系娄晓东的父亲、母亲。1999年9月15日被告李宏辉与娄晓东登记结婚，生育一女儿娄某，2006年11月30日被告李宏辉与娄晓东离婚，2012年5月31日被告李宏辉与娄晓东复婚，复婚期间购买帘子布单位房一套，2014年4月21日被告李宏辉与娄晓东办理离婚登记，其中离婚协议书约定：“双方有位于帘子布单位房一处，归女方所有（剩余房款由女方缴纳，男方须协助女方办理房屋过户手续）”。四被告均称娄晓东无遗产。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、被告提供的离婚证、离婚协议书、平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第1235号民事判决书及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其持有的娄晓东出具的借条向债务人的继承人主张权利，庭审过程中查明娄晓东无遗产可继承。原告李哲恒陈述的娄晓东购买平顶山市××湛北路帘子布厂房产一套，但该房系娄晓东与被告李宏辉夫妻关系存续期间购买的住房，在娄晓东死亡前，与被告李宏辉办理离婚登记时已处分给被告李宏辉。原告李哲恒未能提供证据证明娄晓东留有其他遗产。故原告李哲恒要求四被告承担还款责任的诉讼请求，缺乏相关证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李哲恒的诉讼请求。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告李哲恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年七月五日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03031号
原告黄某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 尹泓
二〇一五年九月二十二日
书记员 王帆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3019号
原告李强，男，汉族，1990年2月28日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张钊，福建华巍律师事务所律师。
被告李子善，男，汉族，1925年7月25日出生，住所地福建省福州市台江区。
被告陈美珠，女，汉族，1939年10月11日出生，住所地福建省福州市台江区。
上列俩被告共同委托代理人郑新辉，福建华辉律师事务所律师。
本院在审理原告李强与被告李子善、陈美珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以尚有其他证据需要收集查证为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2945元，由原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 陈 泰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 熊晓冰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1395号
原告文XX，男，汉族，农民。
被告蒋XX，女，汉族，农民。
委托代理人昌X，安岳县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告文XX诉被告蒋XX离婚纠纷一案中，因原告文XX经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一五年五月十二日
书记员 易 婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2658号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人蔡雄，系该社职工。特别代理。
被执行人欧金聪，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈丽霞，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人欧正美，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑祥庆，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人欧金聪、陈丽霞、欧正美、郑祥庆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3636号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人欧金聪、陈丽霞即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人欧正美、郑祥庆对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人欧金聪、陈丽霞、欧正美、郑祥庆的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人欧金聪、陈丽霞、欧正美、郑祥庆纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3636号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2658号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，系该社理事长。委托代理人蔡雄，系该社职工。特别代理。被执行人欧金聪，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈丽霞，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人欧正美，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑祥庆，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人欧金聪、陈丽霞、欧正美、郑祥庆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3636号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人欧金聪、陈丽霞即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人欧正美、郑祥庆对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人欧金聪、陈丽霞、欧正美、郑祥庆的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人欧金聪、陈丽霞、欧正美、郑祥庆纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3636号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月十四日书记员 郭 河
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第22号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）于洋，男，汉族，柳河县人，住柳河县。
委托代理人郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于利民，男，汉族，住柳河县。
申请再审人于洋与被申请人于利民排除妨碍纠纷一案，柳河县人民法院于2013年9月25日作出（2013）柳民中民初字第854号民事裁定书，于洋不服向本院提起上诉，本院于2013年12月19日作出（2013）通中民终字第757号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人以二审裁定书认定事实自相矛盾，适用法律确错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人以涉案房屋已处分，于2014年6月17日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人于洋撤回再审申请。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李尧川
代理审判员 刘厚德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙晓琳
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执353号
申请人：张常宝，男，汉族，住陇南市武都区。
被申请人：尤筛霞，女，汉族，住武都区。
申请人张常宝与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1788号民事判决书。
在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 伊廷峰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第806号
原告卢某某，女，1972年12月14日生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1972年11月20日生，汉族，农民。
原告卢某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于1994年12月1日登记结婚，婚生一子孟一某现年21岁。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事口角打仗，现已无和好可能，为此请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告孟某某辩称：被告和原告感情很深，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年12月1日登记结婚，婚生一子孟一某现年21岁。共同生活期间，原、被告偶尔因家庭琐事口角吵架。2014年3月25日，原、被告吵架后分居。原告诉讼来院，以性格不和，感情不睦，没有共同语言为由要求与被告离婚。审理中，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据附卷。
本院认为：原告卢某某以性格不和，感情破裂，没有共同语言为由要求与被告孟某某离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 学
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2625号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘芳，辽宁五寰律师事务所律师。
被告：大连优美精品洗衣有限公司。
法定代表人：郑某某，经理。
被告：郑某某，男，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。
原告李某某诉被告大连优美精品洗衣有限公司、被告郑某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢妍以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢 妍
二〇一六年七月十四日
书记员 呼燕妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9906号
原告：广东省顺德开关厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路2号，统一社会信用代码9144060619385022XP。
法定代表人：高衍。
委托诉讼代理人：杨琳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：佛山市劲能电力工程有限公司，住所地广东省佛山市南堤路56号（自编4号），统一社会信用代码91440600719363005J。
法定代表人：黄文东。
原告广东省顺德开关厂有限公司与被告佛山市劲能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。�告于2017年8月17日以原、被告双方已经达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东省顺德开关厂有限公司撤回起诉。
本案受理费5404元，因撤诉减半收取2702元，由原告广东省顺德开关厂有限公司负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 许佳婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1551号
申请执行人:孙伟，男，汉族，1962年4月27日生，重庆市长寿区人，住该区。
申请执行人:郭俊良，男，汉族，1969年8月3日生，重庆市长寿区人，住该区。
被执行人：四川民正建设有限公司重庆分公司，住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：严红江。
被执行人：四川民正建设有限公司，住所地：四川省武侯区。法定代表人：ＸＸ中，该公司董事长。
本院在执行孙伟、郭俊良与四川民正建设有限公司重庆分公司、四川民正建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝04民终1144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。申请执行人申请执行对象为四川民正建设有限公司重庆分公司及四川民正建设有限公司，本院阅卷发现生效法律文书并没有确认四川民正建设有限公司承担责任，且本院通过工商系统查询，四川民正建设有限公司重庆分公司与四川民正建设有限公司不是总公司与分公司的关系。四川民正建设有限公司重庆分公司属于独立的法人。执行的对象应不包括四川民正建设有限公司，本院将以上情况告知申请执行人。本院查询了被执行人四川民正建设有限公司重庆分公司的银行存款、车管、房管、工商，未查询到可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，需要终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈鼎贵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04586号
原告重庆仁杰担保有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号c7区，组织机构代码08913375-7。
法定代表人贺仁杰，职务总经理。
被告张涵孝，男，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆仁杰担保有限公司与张涵孝保证合同纠纷一案中，原告重庆仁杰担保有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁杰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元由原告重庆仁杰担保有限公司承担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 欣
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第176号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇�
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人鲁小兵，男，生于1975年1月18日，汉族，住平武县水观乡。
被申请人鲁吉华，女，生于1973年9月13日，汉族，住平武县水观乡。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人鲁小兵、鲁吉华之间产生金融借款合同纠纷，于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人鲁小兵、鲁吉华的银行存款186500元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人鲁小兵、鲁吉华的合法权益，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年二月九日
书记员 黎冬梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保437号
本院在执行被申请人林文凤追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划林文凤在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法浮执字第10号
申请执行人：刘巧珠，女，1968年11月28日出生，汉族，住潮州市潮安区龙湖镇东升村新区二巷十八横*号。
被执行人：吴国安，男，1956年6月26日出生，汉族，住潮州市枫溪区云步环乡路**号。
申请执行人刘巧珠与被执行人吴国安机动车交通事故责任纠纷一案，潮州市潮安区人民法院作出的（2014）潮安法浮民一初字第68号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴国安应赔偿申请执行人刘巧珠经济损失人民币61056.10元和垫付的案件受理费300元。根据权利人刘巧珠的请求，本院于2015年2月2日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票传唤，限令被执行人在限定的期限内履行上述法律文书确认的还款义务，但被执行人没有履行。本院于2015年8月22日对被执行人采取司法拘留十五天的强制措施。在执行听证中，申请执行人对本院查明的上述执行情况没有异议，并就其未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索表示案件可以终结本次执行。
本院认为，被执行人现没有可供执行的财产偿还申请执行人的债务，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索并表示案件可以终结本次执行，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法�执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴维钿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第693号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人马泽海，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉马泽海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第7210号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2014年4月1日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马泽海应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款三千七百一十四元三角�分及利息、罚息，本院未查找到被执行人马泽海其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人马泽海其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第7210号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一四年七月二十日
书记员 焦 筱
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第85号
申请执行人孙昊，男，汉族，1983年5月出生。
被执行人窦涛，男，汉族，1983年4月出生。
申请执行人孙昊与窦涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）陵商初字第86号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）陵商初字第86号民事判决书（调解书）内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年七月十三日
书记员 魏书喜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7780号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5013号
原告上海龙陶建筑装潢工程有限公司。
法定代表人倪新龙，总经理。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师所律师。
被告路祖国。
原告上海龙陶建筑装潢工程有限公司诉被告路祖国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海龙陶建筑装潢工程有限公司以被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海龙陶建筑装潢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第229号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人邹来泉，延平区王台镇计生办副主任。
委托代理人肖文海，延平区王台镇计生干事。
被执行人龚道俤，男，1966年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人张满英，女，1976年9月14日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第14024号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费61614元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14024号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月24日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14024号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年八月十八日
书记员 吴俊杰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第416-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人：文四友，行长。
被执行人舒训义，男，1968年10月3日出生，汉族。
被执行人潘永凡，男，1957年4月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人舒训义、潘永凡金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力偿还，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本次执行程序终结，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第80号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年九月十八日
书记员 王君华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保262号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人山西一品一品餐饮管理有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路1号1幢6号。
法定代表人王丽英，董事长。
被申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，董事长。
被申请人巩宏国，男，1980年2月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被申请人王丽英，女，1978年5月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西一品一品餐饮管理有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、巩宏国、王丽英金融借款合同纠纷一案，拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款6885231.9元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西一品一品餐饮管理有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、巩宏国、王丽英银行存款合计六百八十八万五千二百三十一元九角或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月九日
书记员 刘 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00781号
原告陈朝均农村承包经营户.
诉讼代表人陈朝均，男，生于1926年9月23日，土家族，务农，住重庆市石柱县龙潭乡。
委托代理人李天贵，石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告冉崇孝农村承包经营户。
诉讼代表人冉崇孝，女，生于1951年12月28日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县龙潭乡。
被告陈天玖，男，生于1948年8月31日，土家族，住重庆市石柱县龙潭乡。
委托代理人周柳，男，生于1969年4月2日，土家族，住重庆市石柱县临溪镇。
本院在审理原告陈朝均农村承包经营户与被告冉崇孝农村承包经营户、陈天玖不当得利纠纷一案中，原告陈朝均农村承包经营户于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈朝均农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一四年五月二十三日
书记员 余 琴
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执339号
申请执行人李云宝。
被执行人崔秀武。
被执行人张立军。
被执行人张连强
本院在执行李云宝与被执行人崔秀武、张立军、张连强民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第50号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十七日
书记员 王 旭
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3729号
原告：王黄标，男，1985年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁辉灿，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉环市。
原告王黄标为与被告梁辉灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王黄标到庭参加诉讼；被告梁辉灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黄标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币250000元，支付利息177125元（本金250000元，按月利率1.3%计算，自2013年5月14日至2017年11月28日，即54个月多15天），合计人民币427125元，并自2017年11月29日起继续按月利率1.3%付息至实际履行之日止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年11月14日，被告因资金周转困难所需，向原告借款人民币250000元，由被告出具借条一份。被告结清一年利息之后，重新确定2012年11月14日为借款之日。现经催讨以无款搪塞为由未还，原告催讨无着。
被告梁辉灿未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告信息查询单、中国工商银行储蓄存单、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁辉灿于本判决生效后一个月内偿还原告王黄标借款本金250000元，并支付自2013年5月14日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.3%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7707元（原告已预交），减半收取3853.50元，由被告梁辉灿负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7707元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年六月十五日
代理书记员 林之雨
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3729号原告：王黄标，男，1985年1月15日出生，汉族，住玉环市。被告：梁辉灿，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉环市。原告王黄标为与被告梁辉灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王黄标到庭参加诉讼；被告梁辉灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黄标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币250000元，支付利息177125元（本金250000元，按月利率1.3%计算，自2013年5月14日至2017年11月28日，即54个月多15天），合计人民币427125元，并自2017年11月29日起继续按月利率1.3%付息至实际履行之日止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年11月14日，被告因资金周转困难所需，向原告借款人民币250000元，由被告出具借条一份。被告结清一年利息之后，重新确定2012年11月14日为借款之日。现经催讨以无款搪塞为由未还，原告催讨无着。被告梁辉灿未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证、被告信息查询单、中国工商银行储蓄存单、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁辉灿于本判决生效后一个月内偿还原告王黄标借款本金250000元，并支付自2013年5月14日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.3%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7707元（原告已预交），减半收取3853.50元，由被告梁辉灿负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7707元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一八年六月十五日代理书记员  林之雨—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5612号
原告：刘克山，男，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（一般代理）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，组织机构代码86915674-9，住所地济宁市梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，经理。
委托代理人（特别授权）：张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘克山诉被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克山的委托代理人方智忠，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克山诉称，原告的鲁Ｈ×××××号小型客车在被告处投保强制险及商业险。2016年9月8日11时许，原告驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车在梁山县拳铺镇徐集老园区路发生交通事故，造成该车损害。经公安部门认定，原告承担事故全部责任，事故发生后原告及时向被告报险，但被告拒不赔偿。请求依法判决被告支付车辆损失等保险金15000元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，被告已经进行了定损，且已经理赔完毕，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘克山为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、2016年9月27日梁山县公安局交通警察大队事故科出具的事故证明一份，证明2016年9月8日刘克山所有的鲁Ｈ×××××号小轿车发生交通事故，鲁Ｈ×××××车损自负。
2、梁山顺发汽车维修有限公司委托修理单一份，证明涉案车辆鲁Ｈ×××××花费修理费用共计15020元。
3、机动车商业保险保险单复印件一份，证明刘克山所有的鲁Ｈ×××××车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间为2016年7月9日至2017年7月8日。
4、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶员的驾驶资格合法。
经质证，被告：对证据一、三、四无异议；对证据二有异议，没有维修公司的签字，没有客户的签字，形式不符合，维修单中的项目也没有通知保险公司人员核实确定与本案事故存在关联性，原告也没有提供其他证据证明该维修单中的项目明细与事故存在关联性，所以该维修单不能作为认定案件事实的依据，对原告主张的车辆损失还用当提供维修费发票证明其实际支出的维修数额，仅提供维修单不具有票据相应的效力。
经审查，本院对证据如下认定：因原告提交的修理单载明发生在2016年9月6日，而事故发生在2016年9月8日，原告提交的证据1、2、3、4无法证实该维修单上的损失是由于2016年9月8日的事故所致。
经审理查明，2016年9月8日11时许，刘克山驾驶鲁Ｈ×××××号小轿车停放在梁山县徐集镇老园区路，被一辆不明车辆碰撞。2016年9月27日，梁山县公安局交通警察大队事故科作出事故证明，确定鲁Ｈ×××××号小轿车车辆损失自负。原告刘克山诉至本院，要求被告立即支付车辆损失费等保险金15000元，诉讼费用由被告承担。但本案原告在庭审过程中没有提供充分证据证明该损失是2016年9月8日交通事故所致。
本院认为，本案原告刘克山没有向法庭充分举证证明原告刘克山维修单上的损失与2016年9月8日事故有关。原告刘克山诉请法院判令被告支付车辆损失等保险金15000元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘克山的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币88元，由原告刘克山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年十二月十九日
书记员 柏静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00302-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人蔡维利与谢士林、王宗涛、闻东海建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人谢士林、王宗涛、闻东海的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00302-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人聂敬喜与王红红、聂晓毛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王红红、聂晓毛的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第0211号
原告张某。
被告姜某。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月4日向本院提出申请撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告张某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一五年三月四日
书记员 封 雪