wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第642号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
附带民事诉讼原告暨被害人李某某
委托代理人杨律师
被告人郑某某。
辩护人及委托代理人李律师
成都市成华区人民检察院指控，2015年6月28日18时许，被告人郑某某在成都市成华区青龙乡某茶铺，与被害人李某某因琐事发生纠纷，期间被害人使用砖头砸中郑某某头部，郑某某从被害人处夺取砖头后，持砖头连续击打被害人头面部，致使被害人李某某重型颅脑外伤、脑出血、颌面部骨折、面部皮肤裂伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
同时查明，案发后，被告人郑某某拨打报警电话，并在现场等候处理，其归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告暨被害人李某某诉称，被告人郑某某的伤害行为给其造成了经济损失，请求法院追究被告人刑事责任，并赔偿医疗费32078.51元，住院伙食补助费560元、营养费560元、误工费3556元，合计36754.51元。
被告人郑某某当庭自愿认罪，但辩解称自己系防卫过当，愿意赔偿被害人1万元。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人有自首情节；被告人行为属于防卫过当，被害人有重大过错；本案系民间纠纷；被告人系初犯，主观恶性小，社会危害性小。请求法院判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人李某某受伤后被送至成都某某医院救治，住院治疗27天，共花费医疗费用共计32078.51元。
认定上述事实的证据有：
（以上证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人郑某某自动投案，且如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案的发生系民间矛盾引起的互殴，且被害人有一定的过错，本院酌情从轻处罚。
关于被告人及其辩护人提出的防卫过当的辩解、辩护意见，根据本案中被告人郑某某的供述、被害人李某某的陈述、证人证言等相互印证，形成证据链，足以认定郑某某与李某某之间因言语冲突而进行互殴，在互殴过程中，郑某某使用从李某某手中抢下的砖头击打李某某的头面部，造成李某某受轻伤的事实。而正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。这种权利和手段必须正确行使，才能达到防卫的目的。本案中，郑某某、李某某双方都是为了侵害对方，而不是为了保卫公共利益和公民个人的合法权益，没有防卫者与侵害者之分，都无权实行正当防卫。双方的行为都是不法侵害而不是正当防卫。不管谁先动手伤害对方，都有侵害对方的故意，构成犯罪的，都应负刑事责任。故本院对该辩解和辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人系自首、初犯、系民间纠纷的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人有重大过错、被告人主观恶意小、社会危害性小、适用缓刑的辩护意见，因被告人郑某某在抢下砖头后，本可以终止斗殴，采取合法手段解决双方的纠纷，但其明显出于伤害对方的故意，连续击打对方的头面部，致李某某轻伤，其主观恶意不小，社会危害性不小，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，故本院对辩护人提出上述辩护意见不予支持。
被告人郑某某在犯罪过程中致伤被害人李某某，应对其犯罪行为给被害人造成的人身伤害后果承担主要的民事赔偿责任，但被害人李某某对本案的发生有一定的过错，也应承担相应的责任。李某某诉请的相关医疗费用，有票据的只有32078.51元，已实际发生，本院予以支持70%；住院伙食补助费560元、营养费560元、误工费3556元的请求合情合理，本院予以支持70%。
综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告李某某相关医疗费用22454.95元，住院伙食补助费392元、营养费392元、误工费2489.2元，共计25728.15元，此款限被告人在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 喻旭辉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初821号
原告：袁某。
被告：张某。
原告袁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金15000元及利息3900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告声称因生活开支及生意周转急需用钱，从原告处借款15000元，约定月息2分,借期一个月。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告张某未答辩、未提交证据材料。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：借款协议及收到条各一份，证明2015年12月28日被告张某从原告处借款15000元，约定月息2分，借款期限1个月。
本院认为，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据材料内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2015年12月28日，原被告签订借款协议一份，被告张某从原告处借款15000元，约定月息2分，期限一个月，自2015年12月28日至2016年1月28日。借款到期后，因多次催要未果，致使原告于2017年3月2日诉来本院，要求被告偿还借款本金15000元并支付借款利息3900元。
本院认为，被告张某欠原告袁某借款15000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告张某理应偿还。关于原告的利息主张应否支持的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告对借期内的利率进行了约定，原告主张被告张某支付其利息3900元，该利息金额包括逾期利息，其主张被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告袁某借款本金15000元及利息3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尹 月
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1393号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民北路。
法定代表人：韩忠超，公司董事长。
委托诉讼代理人：麦银鸽，该公司员工，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。
被告:张约恒，男，1985年10月20日生，汉族，住宜阳县。
被告:刘利通，男，1972年4月27日生，汉族，住宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商行）与被告张约恒、刘利通金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商行委托诉讼代理人麦银鸽到庭参加了诉讼，被告张约恒、刘利通经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜阳农商行向本院提出诉讼请求：第一、请求判令被告张约恒：偿还在我行借款本金5万元，利息16889.28元，本息合计66889.28元（利息算至2017年1月31日），以后利息算至借款还清之日。第二、刘利通负连带担保责任。第三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，张约恒在我行借款5万元，贷款起止时间：2014年5月29日至2015年5月28日，月利率11‰，由刘利通担保，担保人负连带责任，利息清至2014年9月30日。双方约定明确，借款及担保关系合法有效。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、借据一份；2、借款合同一份；3、担保合同。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，张约恒在宜阳农商银行借款5万元，借款起止时间：2014年5月29日至2015年5月28日，月利率11‰，由刘利通担保，利息清至2014年9月30日。
另查明，宜阳县农村信用合作联社于2014年12月1日更名为河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告宜阳农商银行与被告张约恒、刘利通分别签订的《借款合同》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。被告张约恒、刘利通应当按照合同约定偿还本金并支付利息，其不按约定偿还本金并支付利息的行为，对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张约恒偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告张约恒支付原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司50000元借款本金的利息16889.28元（计算至2017年1月31日），之后的利息按照月利率11‰计算至本判决实际履行完毕之日止；
三、被告刘利通对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二、三项于判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取754元，由张约恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨小红
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙丙飞
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5117号
原告：朱莉，女，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告朱莉与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托诉讼代理人陈楠，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱莉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆维修费15.5万元；2、被告承担鉴定费7750元。事实和理由：原告所有的苏Ａ×××××小客车在被告处投保了车辆损失险和不计免陪险等险种。2016年7月7日，原告驾驶被保险车辆经过南京市××区苜蓿××大街时，因暴雨路面积水，造成车辆损失。后原告的车辆经江苏方正保险公估有限公司鉴定，确定损失为15.5万元。原告为此支付鉴定费7750元。因被告拒绝理赔，原告诉至法院。
人保南京公司辩称：被保险车辆的损失是由于暴雨天气造成的,鉴定报告中的大量损失是发动机损失,而根据保险条款的约定,有关发动机损失,原告投保的车辆损失险不应当理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、保险条款、报案记录、公估报告、修理费发票、修理清单、评估费票据等证据，证明以下事实：
2015年12月31日，原告所有的苏Ａ×××××小型客车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免陪率等保险。保险期限自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止。其中机动车损失险保险金额为463500元。车辆损失险部分条款如下：第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……
2016年7月7日，原告驾驶苏Ａ×××××小客车在南京市××区苜蓿××大街，因道路积水涉水行驶时致车辆损坏。后原告委托江苏方正保险公估有限公司进行损失核定。江苏方正保险公估有限公司出具公估报告，确定ANK888小客车的损失为15.5万元（材料14.2万元、工时费1.3万元、残值1659元）。原告支付了评估费7750元。后原告的车辆在南京市××区帆昌汽车服务中心进行了修理,支付了修理费152153元。因与被告就理赔数额产生争议，原告遂诉来本院。
本案审理过程中，被告提出：1、根据原告提供的公估报告，其中“火花塞、活塞、连杆、连杆瓦、密封胶、汽缸垫、血轴、左链条导轨、右链条导轨”等是发动机部分，而该部分根据车辆损失险免责条款的约定，不应得到理赔；2、原告向被告投保时，填写了一份投保单，在该投保单的投保人声明栏有“朱莉”签名。该声明栏内容如下：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”该投保单证明被告已对车辆损失险免责条款的内容进行了明确说明。
原告则否认该签名为其本人所签；并表示对于保险合同中的免责条款，被告未尽明确说明义务。审理中，被告未提出笔迹鉴定申请。
本院认为：原、被告之间的车辆损失险保险合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损坏的，被告应当予以理赔，属于责任免除部分则不予赔偿。
首先，案涉保险条款约定，暴雨造成的损失属于车辆损失险保险责任范围；而同时免责条款又约定了发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿。即暴雨造成车辆损失被告应当赔偿，但该损失中的发动机损坏部分，被告不予赔偿。现原告提交的公估报告证明，原告车辆损失中的部分为发动机损坏费用；故原告的车辆损失部分属于案涉保险条款的责任免除范畴。
其次，被告提出，原告在投保时向被告提交了投保单，该投保单声明栏中有“朱莉”的签名，可以证明被告就责任免除条款等内容进行了明确说明。原告否认该签名为其本人所签，也否认被告就责任免除条款等内容进行了明确说明。被告既未向本院提出笔迹鉴定申请以证明投保单上的签名为原告本人所签，又未提供其他证据证明，被告就责任免除条款等内容履行了明确说明义务。故对于被告的该项主张，本院不予采信。本院认为被告未对案涉保险条款的责任免除条款尽到明确说明义务，该责任免除条款对于原告不发生法律效力。
最后，本案中，原告车辆发生损坏后，原告委托鉴定部门进行评估鉴定而支付的费用，系合理费用，被告应当理赔。
综上所述，原告本次事故中的车辆损失属于被告理赔范围，被告应当理赔原告的车辆损失和鉴定费用。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱莉支付车辆维修费152153万元、鉴定费7750元，合计159903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1777.5元，由被告负担（原告已预付，被告在付款时加付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 杨晔旻
二〇一六年十二月五日
见习书记员 梁 晨
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2284号
原告孙陆生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市元兴皮具有限公司。
法定代表人徐艳华，总经理。
住所地吉水县城西工业区天松路。
原告孙陆生诉被告吉安市元兴皮具有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙陆生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙陆生负担。
审判员 易宗禄
二〇一五年十二月七日
书记员 陈玉兰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第163号
原告刘某甲，
法定代理人杨某，
委托代理人林荣刚。
被告刘某乙，
委托代理人刘艳。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某及其委托代理人林荣刚、被告刘某乙委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系其生母与被告的婚生子。其母与被告于2014年4月离婚，原告归母抚养。随着原告的成长和物价的增长，原告的生活和学习的费用不断增加，被告给付的抚养费已不能满足原告的需要，为保障原告基本生活和学习需要，现请求增加抚养费。故请求判令：1、被告自起诉至日起每月支付抚养费1800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认为原告主张的抚养费数额没有事实依据，被告不予负担。被告与前妻离婚时已就抚养费达成共识，目前支付的抚养费数额足够原告日常正常开支。故被告不应负担超出的费用。
经审理查明，原告之母杨某与被告刘某乙原系夫妻关系，2014年4月8日原告之母与被告协议离婚，离婚时协议约定婚生子刘某甲由本案原告之母抚养，被告每月支付抚养费800元。
庭审中被告提交收入证明1份，证明被告月收入为4156元的事实。
庭后被告提交本院（2015）北少民初字第169号民事调解书及汇款凭证，证明原、被告已达成调解协议：被告刘某乙于2015年2月8日前一次性付清自2014年6月起至2015年1月拖欠原告刘某甲的抚养费人民币6400元，并于2015年2月5日往原告之母杨某的账户打款7200元。
争议的事实：庭审中原告提交提交收据及证明一宗，证明原告本人生病后，采用推拿的方式治疗所花费的费用情况；提交原告幼儿园费用单据一宗，证明原告幼儿园上学期间的花费情况。
被告认为该两份证据不能作为增加固定抚养费数额的事由，因为生病住院并非原告本人的常态，应属于非常规情况。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据原告刘某甲的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，被告刘某乙每月支付刘某甲抚养费人民币1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告刘某乙自2015年2月起每月负担原告刘某甲抚养费1000元，至刘某甲十八周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一五年四月七日
书记员 鞠晓莎
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）福铁执恢字第10号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人魏志强，男，1988年6月2日出生于福建省泉州市，蒙古族，初中文化，无业，住福建省泉州市洛江区。
本院刑事审判庭移送执行魏志强犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2012）福铁刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏志强应缴纳罚金人民币3000元。本院于2015年7月22日立案恢复执行。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统查询并依法扣划被执行人魏志强的银行存款1300元。2015年12月2日，本院依法决定将被执行人魏志强纳入失信被执行人名单并予以发布。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产、房产等部门，均未发现被执行人魏志强有其他可供执行的财产。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）福铁执恢字第10号案的本次执行程序。
本案执行标的总额3000元，已经执行的罚金数额1300元，剩余罚金数额1700元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
代理审判员 胡旭航
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李巧冰
�苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2126号
原告于建武，居民。
被告王艾永，居民。
被告汤健，居民。
被告尹振金，居民。
被告尹振兴，居民。
本院在审理原告于建武诉被告王艾永、汤健、尹振金、尹振兴合伙协议纠纷一案过程中，原告于建武于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于建武撤回起诉。
审 判 长 张元领
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭雯雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第488-2号
原告张继旺。
被告陆云飞。
本院在审理原告张继旺诉被告陆云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3年24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张继旺撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，诉讼保全费170元，均由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 傅 勇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初83号
原告：郑通杰，男，1968年8月11日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：劳振，广西精一律师事务所实习律师。
被告：廖正刚，男，1951年8月21日出生，汉族，住广西合浦县。
原告郑通杰与被告廖正刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告郑通杰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑通杰申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑通杰撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元（原告已预交），由原告郑通杰负担。
审判员 张畹婕
二〇一七年三月二十日
书记员 莫永玲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初830号
原告:邹平县某某镇某某村村民委员会。住所地：邹平县某某镇某某村。
法定代表人：李某某，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：马某某。
原告邹平县某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）与被告马某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告某某村委会法定代表人李某某及其委托诉讼代理人韩凤燕、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告交纳2011年1月1日至2020年12月31日期间的土地承包费38430元；2.被告向原告支付逾期交纳承包费的违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月12日，原被告签订《土地承包合同》一份，原告将其22.5亩土地承包给被告，承包期限20年。原告已交纳2001年1月1日至2010年12月31日承包费38430元，但2011年1月1日至2020年12月31日承包费38430元，原告多次催要，被告拒不交纳。原被告签订的《土地承包合同》合法有效，并经邹平县公证处公证，被告应当履行。被告失约行为严重侵害了原告的合法权益。按照合同约定，被告逾期交纳承包费，应向原告支付违约金10000元。
被告马某某辩称，被告已足额缴纳承包费，不存在违约情况。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：
证据1.山东省邹平县公证处（2001）邹证经字第X号公证书一份、《土地承包合同书》一份，证明2001年1月12日原被告签订土地承包合同，原告将其22.5亩土地承包给被告经营，承包期限自2001年1月1日至2020年12月31日。承包费每年3843元，被告于合同签订之日交纳前10年的承包费38430元，于2011年1月1日前，一次性交清后10年的承包费38430元。如被告逾期不交清承包费，原告有权解除合同另行承包，并由被告承担违约责任，向原告支付违约金10000元。该合同已在邹平县公证处进行了公证。
证据2.中国共产党邹平县某某镇纪律检查委员会出具的《信访答复意见书》一份，证明被告拖欠原告承包费之事，原告法定代表人李某某向中国共产党邹平县某某镇纪律检查委员会反映该情况，中国共产党邹平县某某镇纪律检查委员会于2016年6月20日作出信访答复意见书，该证据材料载明的调查结果内容为“马某某自述扣除因此次承包土地合同纠纷的诉讼费、胜诉后赔偿金、利息等费用后交给了李某甲15000元，但是马某某提供的是李某甲借条而不是收到条，且有约定利息，从单据上看属于个人借贷关系，无法确定李某甲收到的是土地承包费。”该证据材料证明被告并未向原告交纳后10年的土地承包费38430元。
证据3.邹平县某某镇某某村民委员会出具的法定代表人证明一份，证明该村村民委员会现任主任系李某某，是该村法定代表人。
被告马某某对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2提出异议，理由是：因为2011年李某某并非某某村民委员会主任，李某某无权向被告索要承包费。对原告提交的证据3证明李某某是某某村村民委员会主任无异议，但提出其已缴纳了全部承包费。
庭审中，被告向本院提交的证据材料有：邹平县某某镇某某村财务交接表复印件两份，证明被告已缴纳2011年11月1日至2020年12月31日土地承包费38430元，上一届村委并未交接给现任村委。
原告对被告提交的证据材料提出异议，理由是：该证据材料来源不合法，复印件不能作为认定案件事实的依据，且该证据与本案无关联性。
本院认为，原告提交的证据1-3客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。被告提交的证据材料，无法证实被告已经全额缴纳承包费的辩解意见，且原告予以否认，故本院不予采信。
经审理查明，2001年1月12日，原被告签订《土地承包合同》一份，约定被告承包原告土地22.5亩，承包期限自2001年1月12日至2020年12月31日，承包费每年3843元，承包费分两次交纳，被告于合同签订之日交纳2001年1月1日至2010年12月31日承包费38430元（被告已交纳）。于2011年1月1日前交纳2011年1月1日至2020年12月31日承包费38430元。后因多次向被告催要自2011年1月1日至2020年12月31日土地承包费38430元未果，致使原告于2017年3月2日诉至本院，请求依法判令：1.被告立即交纳2011年1月1日至2020年12月31日期间的土地承包费38430元；2.被告向原告支付违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告之间签订的《土地承包合同》系双方真实的意思表示，并依法公证，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告要求被告交纳自2011年1月1日至2020年12月31日期间的土地承包费38430元应否支持的问题，被告辩称其已足额交纳承包费，原告对此予以否认，被告亦未提交有效证据支持其辩解意见，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳，被告应当按照合同约定继续履行合同，交纳土地承包费，故原告主张被告交纳自2011年1月1日至2020年12月31日土地承包费38430元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，因原被告签订的土地承包合同对违约金进行了明确约定，该违约金条款系原被告自愿达成，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起五日内向原告邹平县某某镇某某村村民委员会交纳自2011年1月1日至2020年12月31日土地承包费34830元；
二、被告马某某于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县某某镇某某村村民委员会违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年五月五日
书记员 尹月
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初11号
原告：刘春凤，女，汉族，1974年6月16日出生，住河南省嵩县。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：河南省郑州市陇海路8号。
法定代表人：李清，执行董事。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳滨河北路项目部，住所地：河南省郑州市陇海路8号。
负责人：崔新立。
被告：洛阳顺发公路工程有限公司，住所地：河南省偃师市诸葛镇西马村。
法定代表人：刘贵良。
原告刘春凤与被告中铁七局集团郑州工程有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳滨河北路项目部、洛阳顺发公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告刘春风诉称：2012年12月份被告中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳滨河北路项目部将合同编号为：中铁七局洛阳滨河北路项目部（2013）—026—（建设）013《工程劳务分包合同》的工程劳务分包给被告洛阳顺发公路工程有限公司承建。同时被告洛阳顺发公路工程有限公司又将该工程部分劳务发包给原告承建。被告洛阳顺发公路工程有限公司与原告所签合同约定，双方在履行合同时发生争议应协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。2013年7月工程完工，经核算被告洛阳顺发公路工程有限公司拖欠原告工程劳务款229400元。2016年4月19日被告洛阳顺发公路工程有限公司给原告出具了欠条。后经多次催要无果，为此起诉，要求被告立即支付上述工程劳务款229400元及滞纳金，并承担本案有关诉讼费用。
被告中铁七局集团郑州工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：洛阳顺发公路工程有限公司与中铁七局集团郑州工程有限公司签订的合同约定，双方在履行合同时发生争议应协商解决，协商不成，由中铁七局集团郑州工程有限公司所在地人民法院管辖。原告主张的债权受上述合同的制约，本案管辖也应当受上述合同有关管辖的约束，因此该案应移送中铁七局集团郑州工程有限公司所在地郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为：原告刘春凤与被告洛阳顺发公路工程有限公司所签订合同中约定的管辖条款，与洛阳顺发公路工程有限公司与中铁七局集团郑州工程有限公司所签订合同中约定的管辖条款，根据合同相对性的原则，均为独立的管辖条款，不存在从属关系。上述管辖条款没有违反法律规定，均为有效约定。因此对本案本院和郑州市二七区人民法院管辖均有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向一个人民法院起诉。因此原告刘春凤向本院起诉，本院作为原告的所在地法院对该案行使管辖权符合法律规定，被告中铁七局集团郑州工程有限公司管辖权异议不成立，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中铁七局集团郑州工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中铁七局集团郑州工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 谢会鹏
二〇一七年三月十日
书记员 仝秋彦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初370号
原告：徐纪和，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：何宴彬，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：赵进军，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告徐纪和诉被告何宴彬、赵进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐纪和到庭参加了诉讼。被告何宴彬、赵进军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐纪和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元，逾期利息按600元/天计算，从2015年2月11日开始计算至本息付清之日止；2、判令二被告承担连带责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月11日被告因资金周转困难为由向原告借款300000元，原、被告约定借款的使用期限至2015年2月10日，随后原告转账280000元给被告指定账户，另原告给付20000元给被告。被告并在2015年1月11日向原告出具一份借条，后原告多次要求被告偿还借款，但被告均拒绝。
被告何宴彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告赵进军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告何宴彬向原告出具《借条》，主要内容为:“今何宴彬借到徐纪和（身份证号510XXXX）人民币叁拾万圆整，即300000元，用于资金周转。借款期限自2015年1月11日起至2015年2月10日止。共30天。如在约定期限内不能按期足额还款，借款人应向出借人支付违约金每天人民币六百圆整，即600元。借款人何宴彬，身份证号：510XXXX，电话号码139****，住址址：新津县安西镇蔡埂村X组。借条出具时间：2015年1月11日。此借款本人作连带责任担保赵进军。”同日，原告通过自己的账户向被告指定的黄清芬的账户转款280000元，被告向原告出具了《收条》一份，主要内容为：“今收到徐纪和（身份证号码：510XXXX借给何宴彬现金人民币叁拾万圆整，即300000元。收款人何宴彬，身份证号：510XXXX。收款人何宴彬，身份证号：510XXXX，电话号码1398189****，住址地：新津县安西镇蔡埂村X组。收款时间：2015年1月11日。款转入黄清芬工行卡卡号6222XXXX，工商银行新津支行，此卡转贰拾捌万元，另付现金贰万元。”
证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、借条、转款凭证、收条在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、收条及转款凭证能够证明双方存在借款关系，现原告主张被告何宴彬应当立即清偿借款300000元，本院予以支持。原告主张双方约定的逾期利息按600元/天计算，本院认为双方约定的逾期利息过高，已经超过了年利率24%的标准，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告赵进军在借条中约定承担连带担保责任，故其对该笔债务应当承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宴彬于本判决书生效之日起十日内支付原告徐纪和借款300000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以300000元为计算基数，从2015年2月11日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止；
二、被告赵进军在本判决确定的第一项债务范围内连带清偿责任；
三、驳回原告徐纪和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告何宴彬、赵进军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何莹
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯茹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初7141号
原告：潘建，男，1978年3月29日生，汉族，住沛县。
被告：周莉，女，46岁，汉族，住沛县。
原告潘建诉被告周莉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告潘建于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘建负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年二月八日
书记员 罗 晓
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1042号
申请执行人刘梦霞，女，1966年12月13日出生，白族，下岗职工，住慈利县。
申请执行人滕柏阶，男，1964年3月22日出生，汉族，公务员，住慈利县。
被执行人肖义满，女，1969年4月4日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人李美成，男，1966年5月11日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请执行人刘梦霞、滕柏阶与被执行人肖义满、李美成民间借贷纠纷一案,本院2016年9月9日作出的（2016）湘0821民初918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖义满、李美成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘梦霞、滕柏阶于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金23万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李美成、肖义满的财产进行了查证，被执行人李美成、肖义满均无可供执行财产。另被执行人李美成、肖义满现下落不明。申请执行人滕柏阶、刘梦霞也未能提供被执行人李美成、肖义满有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肖义满、李美成无可供执行财产，申请执行人滕柏阶、刘梦霞同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人肖义满、李美成新的财产线索，申请执行人刘梦霞、滕柏阶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1042号申请执行人刘梦霞，女，1966年12月13日出生，白族，下岗职工，住慈利县。申请执行人滕柏阶，男，1964年3月22日出生，汉族，公务员，住慈利县。被执行人肖义满，女，1969年4月4日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人李美成，男，1966年5月11日出生，土家族，农民，住慈利县。申请执行人刘梦霞、滕柏阶与被执行人肖义满、李美成民间借贷纠纷一案,本院2016年9月9日作出的（2016）湘0821民初918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖义满、李美成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘梦霞、滕柏阶于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金23万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李美成、肖义满的财产进行了查证，被执行人李美成、肖义满均无可供执行财产。另被执行人李美成、肖义满现下落不明。申请执行人滕柏阶、刘梦霞也未能提供被执行人李美成、肖义满有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖义满、李美成无可供执行财产，申请执行人滕柏阶、刘梦霞同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人肖义满、李美成新的财产线索，申请执行人刘梦霞、滕柏阶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年七月二十六日书记员  唐美华
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第46号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人李温恭，男，1975年10月7日出生。
被执行人王彩茶，女，1976年9月2日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年10月24日以被执行人李温恭、王彩茶于2012年6月2日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第580（马巷231）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人李温恭、王彩茶于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第580（马巷231）号征收社会抚养费决定书，于2012年10月30日依法送达给被执行人李温恭、王彩茶，被执行人李温恭、王彩茶在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第580（马巷231）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李温恭、王彩茶在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人李温恭、王彩茶应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人李温恭、王彩茶在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十一日
书记员（代） 黄泳淞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1822号
原告周有荣，女，1972年10月21日生，汉族，哈尔滨市平房区农民，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市平房区平新街道平乐村民委员会，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人韩延，主任。
原告周有荣诉被告哈尔滨市平房区平新街道平乐村民委员会所有权纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员冯凯适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告周有荣、被告哈尔滨市平房区平新街道平乐村民委员会委托代理人韩延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有荣诉称，周有荣是哈尔滨市平房区村民，2017年应分得红利款为18410.71元，被告实际给付周有荣6410.71元，扣除12000元钱未付，扣除理由是周有荣之父周恒山生前拖欠被告钱款，故诉至法院要求被告支付此款并承担本案诉讼费用。
被告哈尔滨市平房区平新街道平乐村民委员会辩称，周有荣所述属实。周有荣是本村村民，2017年应分得红利款为18410.71元，被告实际给付其6410.71元，扣除其12000元钱，理由是周有荣之父周恒山生前拖欠村委会钱款21519.51元，故不同意原告诉请。
经审理查明：周有荣是哈尔滨市平房区平新街道平乐村村民，2017年应分得红利款为18410.71元，被告实际给付周有荣6410.71元，扣除12000元钱未付，扣除理由是周有荣之父周恒山生前拖欠被告钱款。
上述事实，有存折、平乐股份经济合作社2016-2017年度股东红利发放明细表、内部往来清产核资明细表及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。
本院认为：原、被告均自认周有荣2017年应分得红利款为18410.71元，被告实际给付周有荣6410.71元。被告以周有荣之父周恒山生前拖欠被告钱款为由扣除原告12000元钱，其与周有荣应分得红利款为不同法律关系，被告不应直接扣除此款进行其他债权债务抵消。故原告诉讼请求本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
被告哈尔滨市平房区平新街道平乐村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告周有荣人民币12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周有荣预交），由被告哈尔滨市平房区平新街道平乐村民委员会负担，此款与判决主文一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一七年十一月十九日
书记员 荣甜甜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初136号
原告：陈红雨，男，1978年3月19日出生，住所庆安县。
被告：高福祥，男，1956年3月6日出生，住所庆安县。
原告陈红雨与被告高福祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈红雨于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红雨撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告陈红雨负担。
审判员 宫长河
二〇一八年一月十日
书记员 石乃丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2884号
原告：阎崇滨，男，1955年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州市中原区人民政府。
被告：郑州市中原区航海西路街道闫垌村民委员会。
原告阎崇滨（以下简称原告）与被告郑州市中原区人民政府、郑州市中原区航海西路街道闫垌村民委员会房屋拆迁中安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告本院提出诉讼请求：判令二被告支付拆迁安置过渡费19199.52元，并按照协议按时发放拆迁过渡费。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告郑州市中原区人民政府设立的航海西路街道郭闫庄村城中村改造指挥部及被告郑州市中原区航海西路街道闫垌村民委员会签订《拆迁安置补偿协议》，按协议约定，二被告拆除原告的房屋，为原告回迁安置399.99平方米的房屋，过渡费按照每平方米8元的标准支付原告，每6个月支付一次为19199.52元。协议签订后，原告按照被告要求全部履行了协议，被告仅支付6个月的过渡费，以后的过渡费被告无理由拒付，现已拖欠原告过渡费19199.52元，航海西路街道郭闫庄村城中村改造指挥部已被被告郑州市中原区人民政府撤销，郑州市中原区人民政府应对其设立的机构承担责任，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，原告依据其与航海西路街道郭闫庄村城中村改造指挥部及被告郑州市中原区航海西路街道闫垌村民委员会签订的《拆迁安置补偿协议》要求二被告向其支付过渡费，但该协议的产生系基于政府的具体行政行为即行政征收行为而产生，其中包括被安置补偿对象的确定、安置补偿标准及安置位置、安置补偿款的发放方式等内容均需由具体行政行为统一规定，故原告所诉系非属平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阎崇滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 可
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初269号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人潘翠英，女，1976年11月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月13日被横县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人龙思海，广西辉博律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人潘翠英犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人潘翠英及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人潘翠英为谋取非法利益，自2014年起，在其经营位于横县大桥开发区一奶茶店，通过同意他人在该店放置两台老虎赌博机供人赌博的方式开设赌场。其中潘翠英负责出售老虎币和结算赌资，并每月收取场地租金500元和按赌资的5%获得提成。2017年4月13日，横县公安局依法取缔该赌场。在开设赌场期间，潘翠英共收取赌资100000余元，累计获利24000多元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘翠英以营利为目的，提供场地和放置赌博机供人赌博并结算赌资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘翠英及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出潘翠英有以下从轻处罚情节：1.潘翠英只是提供场地和兑换筹码，获得分成只有5％，在共同犯罪中作用较小，是从犯；2.潘翠英到案后如实供述自己的罪行，是坦白；3.是初犯。被告人潘翠英及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，被告人潘翠英为了获取非法利益，于2014年开始，在其经营的位于横县大桥开发区一奶茶店内，提供场所给他人放置了2台“老虎机”赌博机供他人赌博，并由潘翠英负责出售老虎币、结算赌资。潘翠英每月收取场地租金500元，并按收取赌资的5%获得提成。2017年4月13日，公安机关依法取缔该赌场时，当场抓获潘翠英及参赌人员陈某1、陈某2，扣押“老虎机”赌博机2台、潘翠英用于微信支付赌资的手机一台、记账簿一本等物品。在开设赌场期间潘翠英共收取赌资100000余元，获利24000多元。
另查明，被告人潘翠英归案后即如实供述其伙同他人开设赌场的事实。
上述事实，被告人潘翠英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人陈某1、陈某2、潘某、莫某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，辨认材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信支付记录照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，随案移送物品清单，调取证据通知书、通话记录，行政处罚决定书，涉案“老虎机”照片，辨认现场笔录，现场勘验材料、照片，以及被告人潘翠英在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘翠英以营利为目的，伙同他人开设赌场，为他人赌博提供场所，并配置用于赌博的设备，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘翠英犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，潘翠英事前与他人共同密谋，分工合作，共同实施开设赌场的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出潘翠英是从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。潘翠英归案后即如实供述其伙同他人开设赌场的罪行，可以从轻处罚。故对辩护人提出潘翠英到案后如实供述自己的罪行的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出潘翠英是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人潘翠英的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘翠英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止；罚金已缴纳。)
二、随案移送的手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
appoint
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初356号
原告：刘国霞，女，1970年1月19日生，汉族，农民，住址：前郭县。
被告：庞军，男，49岁，汉族，农民，住址：前郭县。
被告：杨桂华，女，47岁，汉族，农民，住址：前郭县。
原告刘国霞诉被告庞军、杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，于2017年3月3日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国霞到庭参加诉讼，被告庞军、杨桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘国霞诉称：我与庞军、杨桂华系亲属关系，他们是夫妻关系。他们以做生意缺少资金为由，于2010年10月13日、11月16日两次借我20000元。后经多次索要未果，诉来法院要求他们还款并支付相应利息。
庞军、杨桂华未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：刘国霞于2010年10月13日、11月16日借给庞军、杨桂华20000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，庞军、杨桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权。刘国霞为证明其主张出具的借据两枚，对其诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
庞军、杨桂华于本判决生效后立即偿还刘国霞借款20000元。并自起诉之日起（2017年1月11日）按年利率6厘计息至执行终结）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由庞军、杨桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年三月三日
书记员 刘翠彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61095号
原告天津市升云海鲜酒店有限公司，住所地天津市滨海新区古林街。
法定代表人赵昇云，职务董事长。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
委托代理人赵桂兰，天津市升云海鲜酒店有限公司副总经理。
被告杨丽新，无业。
原告天津市升云海鲜酒店有限公司与被告杨丽新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市升云海鲜酒店有限公司的委托代理人吴金平、赵桂兰与被告杨丽新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，原、被告签订了两份房屋租赁合同，约定原告将升云酒店一期、二期的房屋出租给被告使用，年租金合计为�民币1180000元，同时双方约定了租金给付方式、给付时间以及被告迟延给付租金应承担的违约责任。合同签订后，原告如约将租赁房屋交经被告使用，但被告未按约定履行合同给付义务，虽然在被告要求下双方对租金的支付期限重新进行了约定，签订了补充协议，但被告依然违约，至今拖欠原告租金688333元未给付。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，原告无奈诉至法院，请求法院判令解除原、被告于2013年6月10日签订的两份房屋租赁合同及相关的补充协议，请求被告返还原告诉争房屋；判令被告给付原告自2015年6月1日至2016年2月29日的租金688333元；判令被告按每月98333.33元的标准，给付原告自2016年4月1日至返还房屋之日止的租金损失；判令被告按每天98.33元的标准，给付原告自判决解除合同之日起至付清租金之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、原、被告于2013年6月10日签订的《房屋租赁合同》，证明原告将诉争房屋一期出租给被告使用，租赁期限自2013年6月1日至2025年8月30日，年租金为100000元，每年租金由被告于当年的9月1日前一次性付清，如被告拖欠租金超过30天，原告有权解除合同，被告还应自解除合同之日起至实际付清租金之日止，每日按月租金的千分之一给付原告违约金。
证据二、原、被告于2013年6月10日签订的《房屋租赁合同》，证明原告将诉争房屋二期出租给被告使用，租赁期限自2013年6月1日至2025年8月30日，年租金为1080000元，每年租金由被告于当年的9月1日前一次性付清，如被告拖欠租金超过30天，原告有权解除合同，被告还应自解除合同之日起至实际付清租金之日止，每日按月租金的千分之一给付原告违约金。
证据三、2015年6月15日双方签订的补充协议一份，证明原告将租金的给付时间进行了调整，一、二期的租金共计1180000元，从2015年开始租金应当于每年度的9月1日前一次性付清本年度的租金，还证明被告自2015年9月1日起拖欠租金至今。
证据四、双方于2013年12月16日签订的补充协议一份，证明被告在租赁原告诉争房屋期间应当自行缴纳房屋及经营所需要的水、气、电及费用支付标准和缴纳方式。
被告辩称，不同意解除合同及返还房屋，因为被告对诉争房屋投入相当大的资金进行装修，解除合同及返还房屋将给被告带来巨大的经济损失。被告现在资金紧张，无力给付租金损失及违约金，被告愿意半年之内给付原告租金损失及违约金。
被告杨丽新在庭审中没有提交证据。
经审理查明，2013年6月10日，原、被告签订了两份房屋租赁合同，约定原告将升云酒店一期、二期的房屋出租给被告使用，年租金合计为人民币1180000元，同时双方约定了租金给付方式、给付时间以及被告迟延给付租金应承担的违约责任。合同签订后，原告如约将租赁房屋交经被告使用，但被告未按约定履行合同给付义务。双方随后签订了两份补充协议，对租金的支付期限等重新进行了约定，但被告依然违约，至今拖欠原告租金688333元未给付。
本院认为，原、被告之间签订的两份《房屋租赁合同》及两份《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵照合同的约定履行各自的权利和义务。被告无正当理由拒交租金，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，亦符合合同约定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月10日签订的两份《房屋租赁合同》及相关的两份《补充协议》，被告杨丽新应在本判决生效之日起十日内返还原告天津市升云海鲜酒店有限公司升云酒店一期、二期的房屋；
二、被告杨丽新于本判决生效之日起三日内给付原告天津市升云海鲜酒店有限公司房屋租金共计688333元（自2015年9月1日起至2016年3月31日止）；还应自2016年4月1日起至被告返还诉争房屋之日止，参照月租金98333.33元的计算标准给付原告使用费；
三、被告杨丽新按每天98.33元的标准，给付原告天津市升云海鲜酒店有限公司自判决解除合同之日起至付清租金之日止的违约金；
被告杨丽新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6325元，由被告杨丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于永浩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 元
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1901-1号
原告惠达卫浴股份有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇惠达路7号。
法定代表人王惠文，董事长。
被告唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区建设北路198号。
法定代表人陆之孝。
本院在审理原告惠达卫浴股份有限公司与被告唐山大陆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠达卫浴股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐山大陆房地产开发有限公司名下价值40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告惠达卫浴股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告唐山大陆房地产开发有限公司名下价值40万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高力军
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘潇怡
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执恢313号
李晓微、长春市朝阳区永昌综合市场：
本院执行的申请执行人李晓微与被执行人长春市朝阳区永昌综合市场借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李晓微向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，通知如下：
吉林省第二公证处作出的（2003）吉省二证字第374号公证书终结执行。
二〇一七年十一月二十二日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1084号
原告仲召乾，居民。
被告郭如堂，农民。
被告徐玉芹，农民。
原告仲召乾诉被告郭如堂、徐玉芹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告仲召乾、被告郭如堂到庭参加诉讼；被告徐玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲召乾诉称，被告郭如堂、徐玉芹于2010年4月9日向原告借款45000元，借期1个月，月利率1.3%，逾期违约金每日500元。后经原告多次催要未果。请求判令被告：偿还借款本金45000元及利息、违约金；承担本案诉讼费用。
被告郭如堂辩称，该笔借款系刘军林使用.被告已经偿还借款13000元，不清楚偿还的是利息还是本金。原告仲召乾按照月利率3.5%预扣了借款期间的利息。
被告徐玉芹未答辩。
经审理查明，被告郭如堂、徐玉芹系夫妻关系，二被告于2010年4月9日向原告借款45000元，约定月利率1.3%，于2010年5月8日前还清，逾期违约金每日500元。原告仲召乾预扣借款利息及还款保证金共计1575元。借款到期后，经原告催要，被告郭如堂偿还借款利息13000元，余款经催要未果。
以上事实有借款合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告仲召乾借款给被告郭如堂、徐玉芹使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告仲召乾催要后，被告郭如堂、徐玉芹理应及时清偿债务，其拒不履行清偿义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金问题，因原告预扣1575元，借款本金应按43425元计算。关于违约金问题，双方约定过高，但原告主张合并按月利率1.5%计算，应予支持。被告徐玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭如堂、徐玉芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲召乾支付借款本金43425元及利息、违约金（合并计算：自2010年4月9日起，至2010年5月8日止，按月利率1.3%计算；自2010年5月9日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。已给付的利息13000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元由被告郭如堂、徐玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余贝贝
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0373号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹某甲，南通市通州区某供电所职工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月10日被南通市通州区公安局取保候审；2015年9月6日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015日9月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月5日19时25分左右，被告人曹某甲醉酒（经检测血液中酒精含量为113.7mg/100ml）后驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶至北海线南通市通州区二甲镇三甲居十一组地段时，行驶速度偏快，遇有情况措施不当，致使该车前部与同方向的行人曹某乙发生碰撞，造成曹某乙头部受伤，经法医学鉴定，曹某乙的损伤程度为重伤二级。经南通市通州区公安局交警大队认定，被告人曹某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人曹某甲明知有人报警，滞留现场，到案后如实供述以上述犯罪事实，并预付医疗费取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某乙、张某的证言；南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被害人出具的谅解书等书证；南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及被告人曹某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某甲预付被害人的医疗费等经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱沁
二〇一五年九月六日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第0129号
原告陈章琼，女，1968年2月26日生，汉族。
委托代理人朱文卿、王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告马长华，男，1985年12月4日生，汉族。
被告栾学民，男，1966年3月8日生，汉族。
被告无锡市智力贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道金城湾。
法定代表人李传清，该公司总经理。
委托代理人栾学民，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
本院于2014年4月15日受理了原告陈章琼与被告马长华、栾学民、无锡市智力贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈章琼撤回起诉处理。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 洁
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1325号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理
被告张华旭，男，1971年9月6日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告张华旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司到庭参加诉讼、被告张华旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉称：被告是住浦城县名桂世家2号楼702室业主。原告从2011年9月1日起已履行了管理和服务义务。被告拖欠从2012年4月1日至2015年1月31日止物业管理服务费，共34个月计2448元，拖欠公摊费用904.8元。根据合同规定，被告延期缴付将按延期天数每天加�延付金额3‰的逾期违约金。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费2448元，公摊费用904.8元，合计3352.8元；支付前述款项从拖欠次月起算至被告付清为止每日3‰的逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告张华旭未作答辩。
经审理查明：被告是住浦城县名桂世家2号楼702室业主。2009年10月13日原告与福建新创房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，原告从2011年9月1日起对浦城县名桂世家已履行了管理和服务义务。按合同约定物业管理费每月住宅0.8元／㎡。被告的住宅面积为90㎡，被告拖欠从2012年4月1日至2015年1月31日止的管理费2448元（90㎡×0.8元／㎡×34个月），公摊费用计904.8元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、《物业服务合同》、南平市平安居置业管理�限公司报告、国内特快专递邮件详情单、被告房屋登记信息及原告在法庭上的陈述为证，足以证明。
本院认为：本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费2448元，公摊费用904.8元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期缴费的违约金，因原告对于业主们反映的问题未能做到及时处理，提供物业服务有瑕疵，因此，原告该主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张华旭应于本判决生效之日起十日内向原告南平市平安居置业管理有限公司支付物业服务费人民币2448元，公摊费用904.8元，合计3352.8元。
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告张华旭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不�支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1325号
原告黄智勇，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告黄荣升，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告黄智勇与被告黄荣升民间借贷纠纷一案中，原告黄智勇于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄智勇撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，撤诉结案减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 陈炎锋
二〇一五年三月二十日
书记员 杨艺真
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1325号原告杨民珠，女，1952年11月3日生，汉族。委托代理人王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。被告杨民祥，男，1961年11月14日生，汉族。原告杨民珠与被告杨民祥返还原物纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨民珠及其委托代理人王贵斌，被告杨民祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨民珠诉称，原告系××人，未婚，无子女。2012年5月，原告将玄武区尖角营31号204室房屋出售，同年7月31日购买浦口区顶山街道吉庆路6号阳光帝景花园12幢2单元1606室房屋，2014年11月28日办理产权登记。因原告系××人，且无子女，故被告“积极”为原告办理购房相关手续。2012年8月21日，原、被告及被告现任妻子共同去小区物业，被告领取房屋钥匙时，便称：“该房屋是杨家的财产，有我一半的份额”，拒绝将钥匙交给原告，且擅自对该房屋进行装修。此后，被告要求将其全家户籍迁入该房屋，又逼迫原告写遗嘱，又声称：“现在房子涨价了，给我一百万折价款也行”等等。到目前为此，房产证、钥匙等均由被告非法占有……。因该房屋是原告唯一住所，故原告多次与被告协商，恳请其腾出房屋。可被告不仅毫无愧意的拒不迁出该房屋，且多次对原告进行殴打、辱骂。原告认为被告将其所有的房屋出租，再侵占他人财产，既违反了法律，更违反了社会道德。故诉至法院，请求法院：1、判令被告从位于浦口区顶山街道吉庆路6路阳光帝景花园12幢1606房屋迁让出去；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告杨民祥辩称，1、该房屋事实上是原告与被告共同出资购买，原告出资797000元，被告出资118050元，被告理应享有居住权。原告无权让被告迁出浦口区顶山街道吉庆路6号阳光帝景花园12幢2单元1606室的房子。2，原告在办理相关的拿房手续时，是现任妻子的女儿女婿陪同前往，妻子根本未一同前往。拿到房屋钥匙后就请验房师一同验房，验房后发现几处问题需要开发商整改，是原告将钥匙委托于开发商物管处的，有原告的亲笔签名的业主托管钥匙委托书，拿房的所有事宜原告都是知晓的。3、原告的房产证是在被告的陪同下前往浦口房产局进行办理，由于原告一直居住在被告家里所以将房产证都交于被告管理。由于原告一直强调此后是与被告共同生活，所以要求被告出款进行房屋的全部装修事宜，包括装修的风格材料选择都是征求过原告的同意的，原告的所述是不实指责。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨民珠与被告杨民祥系姐弟关系。2012年5月11日，原告将其位于南京市玄武区尖角营31号204室的房屋出售，房屋总价款812000元，并于同年7月31日购买南京市浦口区顶山街道阳光帝景花园12幢1606室房屋一套，房屋总价款915050元。其中原告于2012年7月31日用其卡号62×××13的中国建设银行卡支付购房款797000元，被告用其卡号95×××46的中国工商银行牡丹灵通卡分别于2012年7月23日、7月31日、2014年8月21日分三次支付购房定金20000元、购房款87283元、购房款10767元。庭审中原告提交存款凭条证明原告于2014年12月３日向被告汇款14500元用于购买房屋，被告予以认可。2014年8月拿房后，被告对涉案房屋进行装修，原告知晓被告装修事宜。房屋装修后被告及其妻子在涉案房屋内居住，后因发生纠纷搬出，现被告物品仍在涉案房屋内。另查明，被告以其支付了部分购房款为由向本院主张涉案房屋所有权中的12.9%的份额归其所有，本院经审理做出（2015）浦民初字第2455号民事判决书驳回了其诉请。上述事实，有原被告陈述、《房地产买卖合同》、《商品房预售合同》、银行存取款及汇款凭证、（2015）浦民初字第2455号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，本案中涉案房屋产权登记在原告名下，且有商品房预售合同、房屋销售发票等相互印证的证据，可以证明原告系涉案房屋的权利人。被告认为双方口头约定共同购房，但没有证据证明，被告以此占有原告所有的房屋于法无据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告请求法院判令被告从其名下的阳光帝景花园的房屋内迁出，具有事实及法律依据，本院予以支持。针对被告主张其支付的涉案房屋部分价款及装修款，其可依法另行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨民祥于本判决生效之日起30日内从原告杨民珠所有的位于南京市浦口区顶山街道吉庆路6号阳光帝景花园12幢2单元1606室房屋内迁出。案件受理费已减半收取40元，由被告杨民祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  鄢志文二〇一六年六月一日书记员  李金凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10053号
原告：阎冬松。
委托代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：王俊华，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：何金荣。
原告阎冬松为与被告何金荣买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付货款14万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告阎冬松的委托代理人冯婷婷、王俊华到庭参加诉讼，被告何金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年起，被告何金荣多次向原告阎冬松购买玉石。2015年10月7日，被告出具欠条一份，载明：“今欠阎冬松玉石雕件拾件计价壹拾肆万元正（140000.00元），原货拿回几件按价扣除。若拿不回来货款迟点付你”。原告分别于2016年6月3日、7月11日委托律师向被告发出律师函，要求被告及时归还玉石雕件，若不归还则丧失退还货物的权利。后经原告多次催促，被告至今仍未归还玉石雕件也未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金荣于本判决生效之日起十日内支付原告阎冬松货款14万元及利息（利息从2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告何金荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月十九日
代书 记员 俞望杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第20号
原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，工人，住。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民，住。系被害人王某戊之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，工人，住。系被害人王某戊之子。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，工人，住。系被害人王某戊之子。
原审附带民事诉讼原告人王某丁，工人，住。系被害人王某戊之子。
镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年2月13日作出（2014）徒刑初字第183号刑事附带民事判决。被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、刑事部分
2014年4月7日6时40分许，被告人赵某驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区高桥镇境内，沿高红公路由南向北方向行驶，当车行驶至该路1KM＋980M处时，由于对路面情况疏于观察，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方横过公路的行人王某戊发生碰撞事故，致使王某戊受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某负此事故主要责任。
二、附带民事部分
被害人王某戊生于1935年8月8日，系退休工人，其妻王某甲无工作单位。2014年8月12日，经调解，被告人赵某驾驶车辆投保的民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在机动车“交强险”范围内赔偿王某甲、王某乙、王某丙、王某丁医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵某的供述，证人常某、周某等人的证言，受案登记表，接处警工作登记表，到案经过，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸表检验记录，机动车驾驶证，常住人口基本信息，职工退休养老证，领取养老金人员资格认证表，公安机关及高桥村村民委员会出具的证明等证据予以证明。
原审法院认为，被告人赵某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人王某戊因交通事故遭受人身伤亡，附带民事诉讼原告人作为其近亲属依法有权获得赔偿。被告人赵某驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车在民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依法应先由保险公司在“交强险”赔偿限额对原告人予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告人赵某驾驶机动车与横过公路的王某戊发生交通事故，致使王某戊死亡，被告人赵某负事故主要责任，故被告人赵某应承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人因该起事故发生的各项损失有：医疗费19440元、丧葬费25640元、死亡赔偿金162690元（王某戊1935年8月8日出生，死亡时超过75周岁，原告人按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算5年）、被抚养人生活费：被害人王某戊之妻王某甲是农民，在事故发生之日66周岁，没有退休工资，视同已经丧失劳动能力且无其他生活来源，因为60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，应计算14年，考虑到王某甲另有三个儿子应尽赡养义务，确定为71299元（20371元／年×14年÷4）、处理丧事误工费：考虑处理丧葬事宜的实际需要，酌定3000元、交通费酌定1000元。上述费用合计283069元。综上，除保险公司在“交强险”范围内赔偿的120000元以外，超出“交强险”限额的163069元，被告人赵某应按责任比例赔偿130455.2元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人赵某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁交通事故各项损失合计人民币130455.2元。
上诉人赵某对一审认定的事实和证据均无异议，但上诉称原审法院判令其承担80%赔偿责任不当，原审法院确定的赔偿数额以及被抚养人生活费计算错误。
在本院审理期间，上诉人赵某未提供新的证据。
本院经审理查明的上诉人赵某犯交通肇事罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
关于上诉人赵某提出的“原审法院判令其承担80%赔偿责任不当，原审法院确定的赔偿数额以及被抚养人生活费计算错误”的上诉理由，经查：1、上诉人赵某驾驶机动车与横过公路的王某戊发生交通事故，致王某戊死亡，负事故主要责任，原审法院判令其承担80%赔偿责任并无不当。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对附带民事诉讼原告方予以赔偿，超过责任限额部分按各自过错比例分担责任。原审法院确定的赔偿数额符合法律规定。3、被害人王某戊与妻子王某甲育有三子，其妻王某甲是农民，事故发生之日66周岁，无退休工资，原审法院确定王某甲的被抚养人生活费为人民币71299元（20371元／年×14年÷4），计算方式并无不当。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人赵某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各项经济损失共计人民币283069元，其中医疗费19440元、丧葬费25640元、死亡赔偿金162690元、被抚养人生活费71299元（20371元／年×14年÷4）、误工费酌情认定3000元、交通费酌情认定1000元。上诉人赵某驾驶机动车与横过公路的王某戊发生交通事故，致使王某戊死亡，确定上诉人赵某承担80%赔偿责任。保险公司依法在“交强险”赔偿限额赔偿附带民事诉讼原告方人民币120000元后，超过责任限额的人民币163069元部分，由上诉人赵某按过错比例赔偿130455.2元。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海燕
审 判 员 张 云
代理审判员 宋 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2213-1号
原告：黄辉，男，1985年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄金长（曾用名黄景长），男，1983年1月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈丽清，女，1987年6月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区
本院在审理原告黄辉诉被告黄金长、陈丽清民间借贷纠纷一案中，原告黄辉于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄金长所有的坐落于宁德市东侨经济开发区福宁北路1号8号楼1703、1704室房屋（产权证号：20133215、201332**），并已提供担保人彭琳所有坐落于宁德市万安东路1号（俊杰家人）4幢4层406房屋一套（产权证号：宁房权证东侨字第201402**号）作为担保。
本院经审查认为，原告黄辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄金长所有的坐落于宁德市东侨经济开发区福宁北路1号8号楼1730、1704室房屋，查封期限为二年。
二、查封、冻结担保人彭琳所有的坐落于宁德市万安东路1号（俊杰家人）4幢4层406房屋一套，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕泽西
二〇一四年五月七日
书记员 林 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00408号
原告：秦进平，男，1964年10月17日生，汉族，住
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶善佳，男，1964年3月5日生，汉族，住
被告：尹习霞，女，1966年5月10日生，汉族，住
原告秦进平与被告陶善佳、尹习霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣春、被告陶善佳到庭参加诉讼，被告尹习霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
秦进平诉称：秦进平从事家禽批发，陶善佳一直在秦进平处批发后零售。因拖欠货款，陶善佳于2014年9月8日向秦进平出具欠条一份，言明欠货款36500元。此款秦进平多次催要，但陶善佳一直未付。尹习霞与陶善佳系夫妻，共同经营零售业务。为维护原告合法权益，秦进平请求判令陶善佳立即向秦进平支付货款36500元及自2013年9月8日至生效判决确认给付之日的利息，并承担本案诉讼费。
陶善佳辩称：双方有业务往来有十几年了。秦进平在供货时一直扣秤，扣秤损失实际上已超过36500元，所以我不会支付的。
秦进平为支持诉请向法庭举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体适格。2、房地产注册信息查询单，证明被告的主体资格。3、欠条一份，证明被告欠付原告货款36500元的事实。
陶善佳对秦进平所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议，只是欠条上的36500元不是事实，应是20000元。因秦进平为应对其孙子超生罚款，要求出具36500元欠条。
陶善佳未向法庭举证。
本院对秦进平所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。陶善佳的质证意见没有相应证据佐证，本院不予支持。
经审理查明：秦进平从事家禽批发，陶善佳一直在秦进平处批发后零售。因拖欠货款，陶善佳于2014年9月8日向秦进平出具欠条一份，言明：“今欠到秦进平人民币叁万陆仟伍佰元整。因我在他家下货，他家少我60斤，钱没有付。”之后，秦进平多次向陶善佳催要，但陶善佳一直未付，以致成讼。
本院认为：秦进平与陶善佳事实上的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。秦进平向陶善佳供应了相应的货品，陶善佳应按价支付相应的货款。陶善佳未支付，应承担相应的民事责任。故秦进平要求陶善佳支付36500元的货款及相应利息的请求，本院予以支持。因秦进平未提供陶善佳与尹习霞的夫妻关系证明，本院对秦进平要求尹习霞共同支付货款的请求，不予支持。陶善佳在欠条上注明了少秤的数量，因秦进平未表示异议，应减去60斤货款，但陶善佳未提供交易单价的证据，不能确定短少的具体款项数额多少，本院在此不予处理，陶善佳可另行主张权利。关于陶善佳抗辩少秤的价值超过36500元，无证据支持，本院不予采纳。尹习霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权、质证权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶善佳于本判决生效后十日内向秦进平支付货款36500元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月8日起至生效判决确认给付之日止）。
二、驳回秦进平对尹习霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用356元（已减半收取），由陶善佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第215号
申请人：王建青，男，65岁，住沂南县。
被申请人：王希开，男，27岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王希开驾驶的鲁QLXX**号长安牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王希开驾驶的鲁QLXX**号长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年三月二十一日
书记员 徐道印
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7415号
原告曹玉堂。
被告刘洪。
被告胡惠茹。
被告戴凤霞。
被告杜聚玲。
被告元软付。
本院在审理原告曹玉堂与被告刘洪、胡惠茹、戴凤霞、杜聚玲、元软付民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘洪、胡惠茹、戴凤霞、杜聚玲、元软付的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘洪、胡惠茹、戴凤霞、杜聚玲、元软付的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹玉堂撤回对被告刘洪、胡惠茹、戴凤霞、杜聚玲、元软付的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨雯惠
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人崔晋，女，1988年8月5日生，满族，银行职员，住辽宁省北镇市
被告李艳侠，女，1955年9月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告黄贵双，男，1953年3月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告黄宝勇，男，1968年8月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高杰（曾用名高洁），女，1970年7月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王宝航，男，1962年10月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张士英，女，1964年5月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告李艳侠、黄贵双、黄宝勇、高杰、王宝航、张士英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔晋到庭参加了诉讼，六位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳侠、黄贵双系夫妻关系，2013年5月29日，被告李艳侠、黄贵双从原告处贷款5万元，用于购进仔猪、玉米。借款期限一年，并与原告签订了借款合同。另四位被告黄宝勇、高杰、王宝航、张士英对此笔借款担保。现被告李艳侠、黄贵双未能如约偿还此笔借款的本金及利息，故原告起诉至法院要求被告李艳侠、黄贵双还款并承担违约责任，另四位被告对此债务负连带责任。
六被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月29日，被告李艳侠、黄贵双向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款5万元用于购进仔猪、玉米，并与原告签订了借款期限为一年的小额联保借款合同，合同编号为：21008962113052636088。该合同中约定借款的年利率为15.30%，还款方式为前7个月按月偿还当期利息，以后期间按照等额本息还款法偿还本金、利息。现被告李艳侠、黄贵双只如约偿还了前6个月的利息，经原告催要后未能履行还款义务。
另查明，本案另四位被告黄宝勇、高杰、王宝航、张士英均与原告签订了小额贷款联保协议书。
本院所确认的上述事实，有原告提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李艳侠、黄贵双向原告借款并自愿与原告签订小额联保借款合同，这是双方当事人真实意思表示，此小额联保借款合同合法有效。本案原告因被告未能如约履行还款义务而起诉至本院，这是原告寻求法律救济的有效途径，本院予以支持。被告黄宝勇、高杰、王宝航、张士英与原告签订了担保合同，对此债务应承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳侠、黄贵双于本判决生效后7日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息合计61388.35元（利息计算至2015年1月11日止）；
二、被告李艳侠、黄贵双于本判决生效后的7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2015年1月12日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率15.30％）；
三、被告黄宝勇、高杰、王宝航、张士英对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告李艳侠、黄贵双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于 鹏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1528-1号
原告：许传领，居民。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：范国水，居民。
本院在审理原告许传领与被告范国水提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告许传领于2014年9月16日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告范国水所有的价值5万元的四台电锯予以查封。
本院认为：原告许传领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
将被告范国水所有的价值5万元的四台电锯予以查封。
查封期间，可以使用，但不得抵押、变卖、转让、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹建华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 芮
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第934号
原告：张丽梅，女，汉族，1965年5月21日生，教师，住靖宇县。
委托代理人：张凯先，男，汉族，1964年1月5日生，靖宇县，住靖宇县，系张丽梅的丈夫。
被告：纪永春，女，汉族，1967年6月22日生，住靖宇县。
原告张丽梅诉被告纪永春确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张丽梅的委托代理人张凯先、被告纪永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丽梅诉称，2003年1月6日，张丽梅与纪永春及其丈夫崔国军（已故）签订房屋买卖协议，约定二人将其所有的坐落于靖宇镇珠江街的房屋出售给张丽梅。协议签订后，纪永春将房屋所有权证交张丽梅持有，且房屋交付张丽梅居住使用至今。现诉至法院，请求依法判令张丽梅与纪永春签订的房屋买卖协议有效。
纪永春对张丽梅诉称事实无异议。
经审理查明的事实与张丽梅诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的协议书、房屋所有权证予以佐证。
本院认为，张丽梅与纪永春及其丈夫崔国军（已故）签订了房屋买卖合同，纪永春将房屋的所有权证与张丽梅持有，房屋交付使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。且纪永春对此无异议。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，判决如下：
张丽梅与纪永春于2003年1月6日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年十二月十七日
书记员 王飞然
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2668号
上诉人（原审被告）牛新法。
委托代理人贾天金。
被上诉人（原审原告）许法生。
原审被告于报（豹）生。
委托代理人刘新荣。（系于报生妻子）
上诉人牛新法因与被上诉人许法生、原审被告于报生买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林镇民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛新法及其委托代理人贾天金，被上诉人许法生，原审被告于报生的委托代理人刘新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2006年6月份被告于报生因盖房子需用砖便与被告牛新法联系用砖一事，于报生交给被告牛新法15000元砖款，被告牛新法便派原告向被告于报生家送砖，原告给被告于报生送砖共计82200块，每块砖价格0.23元，合计18906元。被告于报生给原告写有收砖条。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的收砖条，被告牛新法的情况说明在卷予以证实。
原审法院认为，被告于报生通过被告牛新法的介绍购买原告许法生的砖，被告于报生与原告形成买卖合同关系，原告为被告于报生提供了所需的砖，被告于报生应支付原告砖款。被告于报生将砖款交于被告牛新法，委托牛新法转交原告，被告牛新法接受了砖款后应交于原告。被告于报生辩称其交给被告牛新法20000元砖款，后牛新法又退给其几千元，退的款额不确定，且被告牛新法称收到于报生15000元砖款，被告于报生亦未举证，故确认于报生给付牛新法砖款15000元。被告牛新法辩称其将于报生交给他的15000元砖款交付了原告，原告不认可，被告牛新法未举证证明其将15000元砖款交于原告，故被告牛新法应支付原告受被告于报生委托转交原告的砖款15000元。差余的3906元砖款，被告于报生补充支付原告。原告主张的利息，因无据可依，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告牛新法于本判决生效之日起十日内给付原告许法生砖款15000元；二、被告于报生于本判决生效之日起十日内给付原告许法生砖款3906元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告牛新法承担216元，被告于报生承担57元。
宣判后，牛新法不服上诉称，本案已超诉讼时效，应驳回原审原告的诉讼请求。许法生称每块砖为0.23元，没有提供证据予以佐证，原审支持其主张错误。综上，原审认定事实不清，证据不足，二审应改判上诉人不承担任何给付责任。
许法生则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持进行了答辩。
于报生答辩称，牛新法说每块砖为0.19元，我们给了他20000元，后来牛新法又退回5000元，实际支付砖款为15000元。
经二审审理查明，许法生诉牛新法、牛朝军（牛新法之子）买卖合同纠纷一案，本院2010年2月3日已作出（2010）安民二终字第71号终审民事判决，该判决已认定每块砖为0.23元。其它二审查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。本案中，原审被告于报生给被上诉人许法生出具的收到条均未明确约定付款期限，依据上述规定，作为债权人的许法生可以随时要求债务人履行支付货款的义务，故上诉人牛新法上诉称本案已超诉讼时效，应驳回许法生诉讼请求的理由不充分，本院依法不予支持。在许法生诉牛新法、牛朝军买卖合同纠纷一案中，牛新法认可每块砖价格为0.23元，故许法生称每块砖为0.23元，本院予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人牛新法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张文科
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0990-1号
申请执行人羊昌华。
被执行人徐为祥。
被执行人田中兰。
本院依法立案受理执行申请执行人羊昌华与被执行人徐为祥为欠款纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜城民初字第0853号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人徐为祥、田中兰的银行存款或其他合法收益37580元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二日
书记员 王建恩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6405号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王艺军，男，1978年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艺军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艺军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,704.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,704.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……