辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初279号
原告：杜萍。
被告：高国柱。
被告：沈阳城市公用集团物流有限公司，住所地新民市兴隆镇五十家子村，组织机构代码：57348651-1。
法定代表人：徐朋业，系该公司总经理。
委托代理人：姚双德。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号，组织机构代码：X0398101-9。
负责人：崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人：侯杨。
原告杜萍诉被告高国柱、沈阳城市公用集团物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告杜萍，被告高国柱、被告沈阳城市公用集团物流有限公司委托代理人姚双德、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人侯杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜萍诉称，2015年12月9日，在陵北街沈飞博览园门前，被告高国柱驾驶辽A662**号车辆与原告杜萍驾驶的辽AET0**号车辆发生交通事故，致原告车辆受损，车上乘客及原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告高国柱负全部责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告支付修车费4243元、打车费99元、头痛后遗症费10000元、医疗费1368.52元、进圈提车费295元、误工费1800元、车辆受损折旧费5000元、停运损失费1800元；诉讼费由被告承担
被告高国柱辩称，肇事事实属实，我是肇事车辆的司机，肇事车属于城市公用集团物流有限公司所有，我是该单位雇佣的司机，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司理赔。
被告沈阳城市公用集团物流有限公司辩称，肇事事实属实，我公司是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），原告的损失应当由保险公司赔偿。被告高国柱是我单位聘用的司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆损失已由我公司定损为4243元，我公司同意按定损价格赔偿。关于原告的医疗费，我公司同意在医保范围内赔偿，我公司同意赔偿原告救援费用，原告的其他的损失不同意赔付。
经审理查明，2015年12月9日23时25分，被告高国柱驾驶辽A662**号车辆闯红灯与原告杜萍驾驶辽AET0**号车辆发生交通事故，致车辆受损，辽AET0**车上乘客及原告杜萍受伤。该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告高国柱负全部责任，原告杜萍无责任。事故发生后，原告前往中国医科大学附属第四医院门诊治疗，经诊断为头外伤，颈外伤。原告共支付挂号费及治疗费1362.52元。2015年12月10日，原告将其受损车辆辽AET0**送至沈阳市皇姑区长志汽车修理厂进行维修，于2015年12月15日维修完毕。原告共支付车辆维修费4243元。
另查，原告杜萍系辽AET0**号车辆实际所有人，该车辆为营运车辆。肇事车辆辽A662**系被告沈阳城市公用集团物流有限公司所有，被告高国柱为该公司雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、车辆维修发票、诊断书、门诊票据等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告沈阳城市公用集团物流有限公司系肇事车辆辽A662**所有人，被告高国柱系该公司雇佣的司机，故根据相关法律规定，被告沈阳城市公用集团物流有限公司应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险的范围内赔偿。不属于保险公司理赔范围的，由被告沈阳城市公用集团物流有限公司赔偿。
关于原告主张医疗费问题，原告共支出门诊治疗费1362.52元，其所花费医疗费用与其所提供门诊病例所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张停运损失费问题，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。原告的辽AET0**号车辆为出租客运车辆，用于旅客运输经营。庭审中，原告提供了沈阳市皇姑区长志汽车修理厂的维修明细及修车发票，证明辽AET0**号车辆于2015年12月10日被送至该厂维修，出厂日期为2015年12月15日，共维修6天。原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，证明出租汽车车主每日收入为270元。据此计算，原告的停运损失为1620元（270元／天×6天=1620元），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张提车费用问题，因该笔费用属救援费用，且确系因此次交通事故所产生的必要费用，故原告的该项主张，本院予以支持。根据原告提供的发票显示，原告共支出295元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张修车费问题，因该笔费用系原告所有车辆在此次交通事故中受到损坏维修所产生，且原告主张的维修费用与被告保险公司定损数额一致，故原告的该项主张，本院予以支持。由被告保险公司赔偿。
关于原告主张头痛后遗症费、误工费和车辆受损折旧费问题，因原告未提供证据证明存在此三项损失且原告的此三项主张于法无据，故本院不予支持。
关于原告主张打车费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告门诊治疗及复查情况，酌定原告打车费为50元，由被告保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告杜萍医疗费1362.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告杜萍停运损失1620元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告杜萍提车费295元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告杜萍修车费4243元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告杜萍打车费50元；
（上述款项在本判决生效后三十日内全部履行）
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
六、驳回原告杜萍其他诉讼请求；
案件受理费250元，由被告沈阳城市公用集团物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一六年二月十七日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。