广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第664号
原告：何小妹，女，1968年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何涛，中山市民众镇法律服务所法律工作者。
被告：朱山富，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：中山市腾跃木制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭满芝。
委托代理人：李见和、陈玲丽，系该司员工。
原告何小妹诉被告朱山富、中山市腾跃木制品有限公司（以下简称腾跃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小妹及其委托代理人何涛，被告朱山富，被告腾跃公司委托代理人李见和、陈玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小妹诉称：2014年12月9日8时，朱山富驾驶无号牌叉车沿中山市民众镇丽豪花园商业街从丽豪花园方向往中番公路方向行驶，当行驶至民众镇丽豪花园商业街木厂对开时，与未取得机动车驾驶证的原告驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤。经交警部门认定，原告承担此事故次要责任，朱山富承担主要责任。朱山富驾驶的无号牌叉车的实际支配人为腾跃公司。事故发生后，原告即被送往中山市民众医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告右颧骨、眼眶外侧壁、右侧上额窦前后壁等多处骨折及多处软组织挫擦伤，但两被告均未向原告支付任何赔偿款项。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费21163.60元、误工费6092元（2500元／月÷21.75天×53天）、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、护理费1840元（80元／天×23天）、陪人床服务费418元、后续医疗费15000元、交通费600元，合计47413.60元。被告应承担的赔偿数额为47413.60元×70%=33189.52元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告赔偿原告损失33189.52元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告朱山富辩称：其系农民工，是帮老板打工的，并且事故发生于上班时间，不应由其承担赔偿责任，且其无赔偿能力。原告的各项诉求过高，其本人身体不好，没有经济能力赔付。
被告腾跃公司辩称：一、根据交警部门的事故认定书，朱山富承担此事故主要责任，应由朱山富个人承担主要经济损失，腾跃公司与该事故无关。二、事故发生后，腾跃公司出于人道主义已向原告支付医疗费4774.80元，朱山富及原告应向腾跃公司返还该款项。三、事故发生后，腾跃公司的叉车被扣45天，严重影响正常生产，导致外租叉车，租金300元／天，共计产生租金损失13500元，应由朱山富以及原告向腾跃公司承担赔偿责任。四、对原告的各项具体诉求意见如下：1.伙食补助费过高；2.护理费没有提供护理人员的收入证明，应按60元／天计算，伙食补助应按20元／天；3.误工费收入证明不予确认，原告没有正式考勤表，工资单等，只是能按中山最低标准计算；4.陪人床费，有护理费不应计算该费用；5.后续治疗费不予承担；6.交通费没有与就医次数相吻合的票据，不予确认；7.交警事故认定责任主次，原告认为三七分，腾跃公司认为应按四六分。
经审理查明：2014年12月9日8时，朱山富驾驶叉车沿中山市民众镇丽豪花园商业街从丽豪花园方向往中番公路方向行驶，行驶至民众镇丽豪花园商业街木厂对开时，与由未取得机动车驾驶证的何小妹驾驶的两轮轻便摩托车（从中番公路方向往丽豪花园方向行驶）发生碰撞，造成何小妹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，朱山富未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车违反右侧通行规定，承担此事故主要责任；何小妹未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，何小妹于2014年12月9日至同年12月15日期间在中山市民众医院住院治疗，经诊断为右侧颧骨、眼眶骨、上颌窦、多发性骨折并上颌窦积血，脑震荡，多处软组织挫擦伤，左侧基底节区腔梗，医嘱建议住院期间留陪护1人、加强营养、转上级医院治疗，共计住院6天。2014年12月15日，何小妹转院至中山市中医院治疗，至2015年1月1日期间在该院住院，共计住院16天，经诊断为颌面部多发骨折、全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱休息1个月、加强营养、促进修复、住院期间留有陪护、一年半后有必要拆钢板。何小妹因此事故产生医疗费25938.40元。同时，在中山市中医院住院期间，何小妹还向惠众陪护服务部支付陪护费用共计418元。2015年1月21日，中山市中医院耳鼻喉科出具费用估计证明，认为何小妹如术后骨愈合良好，大约1-1.5年后需做内固定拆除手术，费用大约为15000元。
又查：何小妹就职于中山市民众镇新天地打毛线店，月平均工资为2500元。
再查：朱山富驾驶的无号牌叉车的实际支配人为腾跃公司。事故发生后，腾跃公司已向何小妹支付医疗费4774.80元。本院向中山市公安局交通警察支队民众大队调取了该大队于2015年1月5日对案外人李选明所作的询问笔录。李选明系腾跃公司的投资者之一。民众大队向其询问“你是事故的什么人”，李选明回答：“我是厂的合伙人，也在厂里面工作”；民众大队又向其询问：“当时为什么朱山富要开叉车”，李选明回答“当时他开叉车时为了把厂里面的木架放到厂外的道路上面去，因为厂里面放不下了。”
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本案争议的焦点在于本案的赔偿责任应由谁来承担。关于该焦点，庭审过程中腾跃公司确认朱山富系其公司员工，但该公司并不确认朱山富驾驶叉车系履行职务。根据本院向交警部门调取的证据显示，腾跃公司的投资人之一李选明向交警部门确认，朱山富当时驾驶肇事叉车是因为厂内放不下木架了，朱山富系将厂内的木架运到厂外去，由此本院认为朱山富系腾跃公司的员工，在事故发生时其驾驶涉事叉车是在从事公司的工作，故认定朱山富在事故发生时系在履行公司职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故因朱山富的侵权行为造成何小妹的损失部分，应由腾跃公司向何小妹承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告何小妹的损失作如下确认：
医疗费凭票据计算为25938.40元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院22天即2200元；
3.误工费以何小妹月收入2500元为标准计算误工52天即4333.33元；
4.护理费，结合何小妹的诉求以80元／天计算住院22天即1760元，同时何小妹还向惠众陪护服务部支付陪护费用418元，故护理费共计2178元。
5.交通费，根据何小妹就医的时间、地点、次数酌情认定为500元；
6.关于何小妹的后续治疗费用，根据中山市中医院的医嘱证明，其后续拆除内固定的费用约为15000元，本院酌情计算后续治疗费为5000元，具体费用待实际发生后另行主张。
以上各项合计40149.73元，由于朱山富在事故中承担主要责任，故腾跃公司应向何小妹承担70%的赔偿责任即28104.81元。由于事故发生后，腾跃公司已向何小妹支付赔偿款4774.80元，扣除该款，腾跃公司尚应向何小妹支付赔偿款23330.01元。
原告何小妹要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告腾跃公司、朱山富的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市腾跃木制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告何小妹支付赔偿款23330.01元；
二、驳回原告何小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告何小妹负担187元（原告已预交630元）；由被告中山市腾跃木制品有限公司443元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏嘉怡
周晓文