wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第54号
原告：杭州众核物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区马塍路**号*楼***室。
法定代表人：沈厚卿，总经理。
委托代理人：王亚超，浙江卓特�师事务所律师。
被告：杨涛。
原告杭州众核物业管理有限公司为与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杨涛下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚超到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系景月湾小区华月湾36幢的业主。2011年3月31日，原告与杭州万安·景月湾业主委员会签订了《景月湾管理服务合同》一份，约定原告自2011年4月1日零时起至2012年3月31日24时止对杭州万安·景月湾小区进行物业管理。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受物业管理后，未向原告缴纳2011年4月至2012年3月的物业管理费，被告房屋面积为256.89平方米，每月物业费为2.2元／平方米，被告欠缴时间为12个月，合计欠缴6782元。以上费用，经原告多次催缴，被告仍拒付，故诉请判令被告支付物业管理费6782元、违约金904元（按每日万分之二点一，自2012年4月1日暂计至2013年7月31日，以实际付清日为准），合计7686元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨涛未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、物业委托服务合同。证明原、被告签有物业委托服务合同及约定收费标准的事实。
2、房产查档信息。证明被告系涉案房产产权人。
3、催收物业费律师函快递单。证明原告对此物业费已进行过催告的事实。
被告杨涛经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2、3均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告杨涛系杭州万安·景月湾小区华月湾36幢的业主，该房屋建筑面积为256.89平方米，建筑类型为独立别墅。2011年3月31日，杭州万安·景月湾业主委员会与原告杭州众核物业管理有限公司分别作为甲、乙方签订《景月湾管理服务合同》，约定：乙方在物业服务区域内为甲方提供物业管理服务，合同期限自2011年4月1日零时起至2012年3月31日24时止。物业管理区服务收费采取包干制的方式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中独立别墅的物业费标准为2.2元／月·平方米。物业费每半年向业主收取一次，收取时间为该半年的第一个月至第三个月。
后因被告欠缴2011年4月至2012年3月的物业管理费6782元，原告委托浙江卓物律师事务所向被告寄送律师函，向被告催缴2011年4月至2012年3月的物业管理费。现原告经催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告要求放弃关于违约金的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告为杭州万安·景月湾业主，杭州万安·景月湾业主委员会与原告签订的《景月湾管理服务合同》对被告依法具有约束力，原、被告间成立物业服务合同关系。被告作为杭州万安·景月湾小区华月湾36幢的业主，在接受原告提供的物业服务时应按照约定向原告支付物业服务费，现被告逾期未付，显属违约。原告主张2011年4月至2012年3月的物业管理服务6782元，于法有据，应予支�。被告杨涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨涛于判决生效之日起十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业管理服务费6782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨涛负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杨涛负担，于判决生效之日起十日内径直支付给杭州众核物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 孙浩淼
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘小亮
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2453号
原告郑培强。
被告北京苏宁云商销售有限公司。
法定代表人孙为民，副董事长。
委托代理人常杨杨。
原告郑培强与被告北京苏宁云商销售有限公司（苏宁云商公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑培强、被告苏宁云商公司委托代理人常杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培强诉称，2014年8月22日，原告在苏宁易购购买空调一台。2014年9月1日，在使用过程中，空调漏水导致空调下边的木地板被浸泡、音响进水。原告当天给苏宁客服打电话告知，苏宁客服答复给修空调，后被修好。原告电话询问损坏的地板和音响赔付问题，客服拖延三天后，愿赔付100元购物卷，原告未同意。后经与客服进行协商未果。为此，原告提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告的经济损失：木地板3000元、音响500元、误工费1500元、诉讼费500元，共计5500元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿经济损失：木地板3000元、音响500元、误工费1500元，共计5000元。
被告苏宁云商公司辩称，原告购买及安装空调的事实认可，承认有漏水情况，但不认可漏水原因，是否漏水到地板上不能确定。故不同意原告第一项诉讼请求，诉讼费用承担由法院判决。
审理中，原告郑培强为证明自己主张，举证如下：
证据1、提交照片5张。证明空调漏水造成地板损坏。
证据2、提交圣典地板销售合同一份。证明要求被告赔偿地板3000元损失的依据。
证据3、提交购买空调发票一张。证明原告从被告处购买了空调。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性和证明目的均不认可，不能确定是哪的地板损坏。被告对证据2的真实性认可，证明目的不认可，不能证明损害�价格，只能证明原告购买和安装地板的价格。被告对证据3的真实性认可，能证明原、被告发生了空调买卖合同关系。
经审查，原告提交的证据1，被告有异议，本院认为被告异议成立，故对证据1不予确认。被告对证据2、3的真实性无异议，故对证据2、3的真实性予以确认，但证据2的证明目的不予支持。
被告苏宁云商公司为证明其主张，提供照片打印件5张。证明地板损坏的位置与空调安装的位置有1.9米左右距离，所以地板损坏与空调没有直接联系。
经质证，原告对被告提交的5张照片真实性认可，但其认为不光空调下面1.9米处地板有损坏，靠近空调的地方也有损坏。
经审查，原告对被告提交的5张照片的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
经原、被告当庭陈述、举证及本院认证，本院查明如下事实：2014年8月22日，原告从被告处购买新科空调一台，价款为1399元。此后，原告在使用过程中，因空调安装有问题，造成漏水。后经被告的客服进行维修，现已修好。原告认为是因空调漏水造成其相应财产损失，后与被告协调索赔未果。
本院认为，原告作为消费者，在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。被告作为经营者，应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。本案中，被告向原告销售空调并负责安装，因其安装问题造成空调漏水，被告存在相应过错。但在侵权损害赔偿案件中，不应仅以存在过错作为唯一认定赔偿的因素，还应综合考虑损害事实的存在以及因果关系。原告主张有损害事实存在，但被告予以否认。另外，即使原告主张有财产损害事实的存在，但其不能提供证据证明损失的大小，以及应否赔偿的数额。且在因果关系无法查明，原告又不能提供确实充分�据的情况下，不能直接认定原告主张的损害事实就是因为被告所安装的空调漏水所造成。庭审中，经本院向原告进行释明，就其所主张的财产损害事实与空调漏水之间有无必然的因果关系是否进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定，应视为其放弃权利。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告郑培强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 郭建红
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴红柳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第185号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付麦浩茹被拖欠的工资12808.91元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐 星
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6176号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程言红，该公司职员。
被告：刘传彬，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭修建，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘传彬、郭修建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼。被告刘传彬、郭修建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘传彬、郭修建偿还借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年9月7日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息2280.91元），并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人郭杰经被告刘传彬、郭修建担保，于2016年9月7日向原告借款8万元，结息方式为按季结息、到期还本。最高额个人担保借款合同约定借款年利率为11.64003%，到期日为2017年9月5日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约情形、违约责任等。借款到期后，原告向二被告催要，未果。
被告刘传彬、郭修建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
案外人郭杰（已逝世）
担保人
|
被告刘传彬、郭修建
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
8万元
借款发放日
|
2016年9月7日
借款到期日
|
2017年9月5日
借款利率
|
年利率11.64003%
逾期利率
|
在借款执行利率基础上上浮15%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年12月20日，案外人郭杰未偿还涉案借款本金、已偿还借款利息2280.91元。
借款用途
|
种鸭养殖
催收情况
|
原告陈述其曾向二被告催收
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、二被告的身份证复印件、贷款结息明细表以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告是否有权要求被告刘传彬、郭修建偿还涉案借款本息。
本院认为：原告丰县农村商业银行与案外人郭杰、被告刘传彬、郭修建之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。郭杰应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。但因郭杰已逝世，故原告未再向其主张权利。被告刘传彬、郭修建自愿为郭杰的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对郭杰的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘传彬、郭修建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传彬、郭修建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司给付借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年9月7日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息2280.91元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告刘传彬、郭修建负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6176号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程言红，该公司职员。	被告：刘传彬，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住丰县。	被告：郭修建，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘传彬、郭修建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼。被告刘传彬、郭修建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘传彬、郭修建偿还借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年9月7日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息2280.91元），并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人郭杰经被告刘传彬、郭修建担保，于2016年9月7日向原告借款8万元，结息方式为按季结息、到期还本。最高额个人担保借款合同约定借款年利率为11.64003%，到期日为2017年9月5日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约情形、违约责任等。借款到期后，原告向二被告催要，未果。	被告刘传彬、郭修建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							案外人郭杰（已逝世）																															担保人																							被告刘传彬、郭修建																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							8万元																															借款发放日																							2016年9月7日																															借款到期日																							2017年9月5日																															借款利率																							年利率11.64003%																															逾期利率																							在借款执行利率基础上上浮15%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							截至2017年12月20日，案外人郭杰未偿还涉案借款本金、已偿还借款利息2280.91元。																															借款用途																							种鸭养殖																															催收情况																							原告陈述其曾向二被告催收																以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、二被告的身份证复印件、贷款结息明细表以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：原告是否有权要求被告刘传彬、郭修建偿还涉案借款本息。	本院认为：原告丰县农村商业银行与案外人郭杰、被告刘传彬、郭修建之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。郭杰应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。但因郭杰已逝世，故原告未再向其主张权利。被告刘传彬、郭修建自愿为郭杰的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对郭杰的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘传彬、郭修建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘传彬、郭修建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司给付借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年9月7日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息2280.91元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告刘传彬、郭修建负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	代理审判员  王晓冬	二〇一七年十二月二十五日	书 记 员  姜丽娜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第7号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，男，1985年10月14日出生，汉族，天水市麦积区人，初中文化，农民。2014年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
辩护人焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人李涛犯诈骗罪一案，于2014年11月12日作出（2014）天麦刑初字第242号刑事判决。宣判后，原审被告人李涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了原审被告人李涛。现已审理终结。
麦积区人民法院认定，被告人李涛与被害人梁某在驾校学习汽车驾驶时相识。2013年5月，被告人李涛谎称自己在天水市公安局麦积分局道南派出所工作，认识天水市运管所的工作人员，能够办理出租车的营运手续，取得被害人梁某的信任。梁小某被告人李涛为自己办理出租车手续，被告人李涛先后以交押金、签协议、付车款等虚假的名义分三次骗取被害人梁某现金105000元，部分赃款被被告人挥霍。后被害人见出租车的营运手续迟迟未能办好，便要求被告人李涛退款，被告人李涛退还被害人20000元。
案发后，被告人李涛亲属退还被害人85000元，取得被害人梁某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：天水市公安局麦积分局受案登记表、立案决定书，证人张某、叶某、吴某的证言，手机短信、存款凭条，被告人李涛的供述，被害人梁某的报案材料、谅解书及收条等。
麦积区人民法院认为，被告人李涛无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实之手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李涛能自愿认罪，并已全额退赃，故对被告人李涛可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
上诉人李涛及辩护人提出：1.案发前，上诉人退还了被害人20000元，本案的诈骗犯罪数额应为85000元，该数额属刑法规定的诈骗罪“数额巨大”标准之内。2．上诉人系初犯，归案后自愿认罪，悔罪表现好；3．一审宣判前，上诉人近亲属退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。综上，依据《甘肃省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的相关规定，对上诉人应处以法定最低刑。故请求二审法院依法改判并对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人李涛未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李涛以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人李涛及辩护人提出，上诉人案发前已退还被害人20000元，本案诈骗数额应以85000元认定的上诉理由，因上诉人李涛实施的诈骗行为已既遂，其骗取的财物数额是基本犯罪构成事实，退赔部分或全部属量刑情节，不应扣除，故其上诉理由不予采纳。关于上诉人李涛提出，原审法院未充分考量其系初犯、认罪悔罪态度好、退赔全部赃款并取得被害人谅解等量刑情节，对其量刑太重的上诉理由，经审查，上诉人所持上述意见在原审法院审理中就已提出，原审法院量刑时均已综合考虑并予从轻处罚，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 卓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00527号
原告王某某。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告崔某某。
被告王某某。
原告王某某与被告崔某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱建华到庭参加诉讼。被告崔某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：两被告于2014年前多次到原告处向原告购买线网使用。2014年1月17日，双方对账结算，两被告共差欠原告网款50000元，两被告向原告出具欠条一份，约定近期还款。后原告多次向两被告索要欠款未果。故原告王某某诉至本院，要求被告崔某某、王某某给付网款50000元，并承担本案诉讼费。
被告崔某某、王某某未答辩。
经审理查明：原告系从事线网生产的个体户。2012年下半年起，两被告多次向原告购买线网进行销售，双方未签订书面合同。2014年1月17日，双方对往来账款进行结算，由两被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王某某网款：伍万元整（￥50000.00元）2014.1.17王某某、崔某某。”现原告向两被告索要欠款未果，引发纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系成立且生效，双方对往来账款核对后，由两被告向原告出具欠条一份，确认差欠原告网款50000元，原告与两被告之间的债权、债务关系明确。原告主张两被告给付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某、王某某给付原告王某某货款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告崔某某、王某某不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔某某、王某某负担（已由原告王某某垫付，被告崔某某、王某某在履行上述义务时将此款一并给付原告王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢72号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司
被执行人刘健斐、刘淑萍、吴伟、蔡芳珍
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司与被执行人刘健斐等借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00415号
原告赵远亮，男，1972年6月8日出生。
委托代理人代春红（系赵远亮之妻），女，1973年9月12日出生。
被告北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村。
负责人杨艳月，该村村委会主任。
委托代理人马振永，男，1965年11月20日出生，该村经联社副社长。
委托代理人张宏勋，男，1970年5月20日出生，该村村委会副主任。
原告赵远亮与被告北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会（以下简称北尚乐村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵远亮及其委托代理人代春红、被告北尚乐村委会委托代理人马振永、张宏勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远亮诉称，2001年2月25日，原告与被告商定原告承包本村土地30年。可是2013年4月份被告没有告诉原告，私自在原告承包的土地上种植大量树木，侵犯了原告的合法权利，原告找到被告问为什么这样时，被告只是说给原告换成旱地，原告不同意，之后，被告对原告不理不睬推脱至今。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权利，要求被告停止侵权，并赔偿损失。诉讼请求：一、判令被告将原告的承包地恢复原状；二、赔偿原告经济损失30000元；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第二项诉讼请求为：按四亩半地一年的粮食产量计算共计14420元；并增加一项诉讼请求：要求被告赔偿精神损失费15580元
被告北尚乐村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。确实占了原告的地，但原告所述不符合事实。一、被答辩人所称在不知情的情况下村委会在其承包地上种树不是事实，事实是村委会曾派人多次去被告家中协商，因家中无人，后打电话找原告，后原告到村委会，村委会多次与其协商，开始原告同意要地，村委会答应给原告换地，但合同拟好后原告不签，又提出无理要求说要钱，并且每年给五千。村委会没有答应，如果要钱就按本村土地流转统一标准，每亩1150元。因为我村于2011年经村民代表大会通过对全村大方地进行了土地流转，原7队只有原告没有流转土地。二、被答辩人称土地承包30年，我村土地承包合同是自2001年1月1日到2010年12月31日，有效期10年。于2011年进行统一土地流转，原告没有流转，并于2011年3月发布了土地流转公告。三、原告诉恢复地况，索要30000元赔偿没有依据，村委会种树是北京市平原造林项目工程，不可能把树挖掉，更不可能给其30000元，只能按本村土地流转标准支付其土地流转金。四、综上所述，被答辩人所诉与事实不相符，原告诉讼不成立。
经审理查明，2001年3月25日，赵远亮作为承包方与北尚乐经联社以《农村土地经营权证书》为载体签订了房（南·北尚乐）证字（7-58）号土地承包合同。合同约定北尚乐经联社将位于该村的东六十大方1.30亩、么房东0.21亩、旱地小猪厂0.45亩、旱地塘口南0.3亩、菜地16亩地0.18亩（共计2.44亩）的土地发包给赵远亮经营。承包期限自2001年1月1日至2010年12月31日。2001年、2002年、2003年村民交了三年的公粮，2004年至2007年不再交公粮，2008年以后国家给村民种粮补助。2012年4月5日，北京市房山区人民政府办公厅印发了京政发（2012）12号政府文件，即《北京市人民政府关于2012年实施平原地区20万亩造林工程的意见》，2012年3月5日，北京市房山区人民政府印发了房政发（2012）7号政府文件、即《北京市房山区人民政府关于印发房山区平原造林工程实施意见的通知》。2013年4月份，北尚乐村委会在房（南·北尚乐）证字（7-58）号土地承包合同所约定的赵远亮所承包的东六十大方1.30亩、么房东0.21亩、菜地16亩地0.18亩（共计1.69亩）的土地上栽种了树木。北尚乐村委会未与赵远亮签订土地流转协议，亦未给付赵远亮经济补偿。
上述事实，有农村土地经营权证书、《北京市人民政府关于2012年实施平原地区20万亩造林工程的意见》、《北京市房山区人民政府关于印发房山区平原造林工程实施意见的通知》、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，北尚乐村委会与赵远亮签订的房（南·北尚乐）证字（7-58）号土地承包合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。有效合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。在未进行土地流转的前提下，北尚乐村委会在房（南·北尚乐）证字（7-58）号土地承包合同所约定的赵远亮所承包的东六十大方1.30亩、么房东0.21亩、菜地16亩地0.18亩（共计1.69亩）的土地上栽种树木，虽不符合双方合同约定，但植树造林涉政府的整体造林工程，故赵远亮起诉要求恢复原状、赔偿经济损失，本院不予支持。关于经济损失，本院参照（京政发（2012）12号北京市人民政府关于2012年实施平原地区20万亩造林工程的意见），按每亩1500元计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵远亮经济损失二千五百三十五元；
二、驳回原告赵远亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会负担二十三元（本判决生效后七日内交纳），由原告赵远亮负担二百五十二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年三月十日
书 记 员 董彤妍
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第10号
申请执行人江苏上上电缆集团有限公司。
法定代表人丁山华，董事长、总经理。
被执行人山西中阳沈家峁煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第77号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西中阳沈家峁煤业有限公司的银行存款260万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 冯冬梅
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执187号
申请执行人许龙城，男，1970年5月27日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，男，福建建云律师事务所律师。
被执行人何国文，男，1977年9月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人王桂绒，女，1984年1月16日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人许龙城与被执行人何国文、王桂绒民间借贷一案中，被执行人何国文、王桂绒未按本院执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币998000元及利息，代垫案件受理费人民币13780元。经查，两被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供两被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，可依法终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡沛欣
附注：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行者有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0373号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王炳昆。
被执行人刘建玉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1163号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1163号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王炳昆、刘建玉违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年7月27日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王炳昆、刘建玉征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1163号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初573号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告乔冶铖。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告乔冶铖物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年3月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一六年三月四日
书 记 员 武怡君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第190号
原告冒然
被告康志坚
原告冒然与被告康志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告冒然到庭参加诉讼，被告康志坚经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冒然诉称，2013年3月30日，被告康志坚向原告借款7万元，后原告因资金短缺向被告追要借款，但被告至今未能还款，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金7万元及利息（从约定之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）。
被告康志坚未答辩，在举证期限内未有证据提供。
经审理查明：2013年3月30日，被告康志坚向原告冒然出具借条一份，借条内容为“今借到冒然人民币柒万元整.（￥70000.00元）今借人：康志坚2013.3.30”。后原告向被告索要该款，被告未能还款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告康志坚出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康志坚于本判决生效后十日内偿还原告冒然借款本金7万元及利息（自2015年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告康志坚负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一五年八月五日
书 记 员 顾梅红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执补字第00001号
申请执行人：王有进，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：马自德，男，1972年3月23日出生，回族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行王有进与马自德民间借贷纠纷一案中，因其他原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东民一初字第00008号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄啸松
审判员 钱立武
审判员 周 斌
二〇一五年三月十日
书记员 王雷华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01923号
申请执行人赵明，男，汉族，1963年5月25日生。
被执行人淮安京杭水泥有限公司。
法定代表人戴玉琴，该公司董事长。
赵明与淮安京杭水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）淮开民初字第120号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：淮安京杭水泥有限公司于该判决生效之日起十日内向赵明支付拖欠工资1680元、赔偿金20676元、经济补偿金8000元、加班费10000元及未办理失业保险金损失6892元，合计47248元。案件受理费免于收取，公告费1500元，由淮安京杭水泥有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人淮安京杭水泥有限公司名下无银行存款，无房产、土地登记。被执行人的一部车辆已被本院依法户籍查封，但无法查找车辆下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，无房产、土地登记。被执行人的一部车辆已被本院依法户籍查封，但无法查找车辆下落。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 周丰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金鑫
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7329号
原告:济南博源物业管理有限公司，办公地址济南市。
法定代表人：王玉平，总经理。
委托诉讼代理人：王佳妍（特别授权代理），女，1979年2月13日出生，汉族，济南博源物业管理有限公司经理，住济南市。
被告：付超，男，1985年8月17日出生，汉族，住济南市。
原告济南博源物业管理有限公司与被告付超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告济南博源物业管理有限公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南博源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南博源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济南博源物业管理有限公司负担。
审判员 张汉霖
二〇一七年二月五日
书记员 李 叶
渭南市临�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02832号
原告王某某，女，1982年2月16日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇王崇祠村，农民。
被告王某，男，出生年月不详，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇仁村村，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 蒙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第116号
申请执行人周丕俭。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行周丕俭诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第116号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第116号申请执行人周丕俭。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行周丕俭诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第116号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十五日书记员  李 俏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2983号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：章定益，男，1924年12月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人章定益申请执行的（2003）温执字第1969号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人章定益至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第12030号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 莫 敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执异字第33号
异议人：浙江明丰汽车用品有限公司。
法定代表人：沈中明。
委托代理人（特别授权代理）：姚锦岳。
申请执行人：嵊州市恒丰纸业有限公司。
法定代表人：裘笑铭。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被执行人：浙江天台盛阳纸板有限公司。
法定代表人：许式阳。
被执行人：许式阳。
二被执行人的共同委托代理人（特别授权代理）：吴良波。
本院在执行申请执行人嵊州市恒丰纸业有限公司（以下简称：恒丰公司）与被执行人浙江天台盛阳纸板有限公司（以下简称：盛阳公司）、许式阳定作合同纠纷一案中，异议人浙江明丰汽车用品有限公司（以下简称：明丰公司）向本院提出书面异议，本院于2015年10月20日立案受理后，依法进行审查。异议人明丰公司的委托代理人姚锦岳、申请执行人恒丰公司的委托代理人吕方达、被执行人盛阳公司、许式阳的共同委托代理人吴良波到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人明丰公司称：盛阳公司（企业类型为台港澳与境内合资有限公司）成立于2003年11月4日，股东为天台县宏利包装有限公司与宏盛亚洲有限公司，2008年12月1日法定代表人由盛怀山变更为许式阳。台州天合包装有限公司（以下简称：天合公司，企业类型为私营有限责任公司）成立于2011年7月15日，股东为自然人钱方伟和刘若榕，法定代表人为许式阳。2006年5月开始异议人与盛阳公司发生经济往来，截止2014年12月30日双方的账目已经全部结清，不存在任何债权债务和其他经济往来。从2015年1月份开始，异议人与天合公司建立业务往来关系，2015年6月27日天合公司根据异议人的需求，以送货上门的形式陆续向异议人送货，异议人收到货物后在相关送货单上签字确认。2015年9月23日，天合公司向异议人开具浙江增值税专用发票，并要求异议人支付上述货款76741.32元。2015年9月28日，异议人在汇款时，工作人员认为盛阳公司与天合公司老板是一样的，故错误地将上述76741.32元汇入盛阳公司账号为19×××65的账户内。经了解，目前盛阳公司的该账户已被嵊州市人民法院冻结。综上，因异议人与盛阳公司自2015年开始已不存在债权债务关系，盛阳公司没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，盛阳公司的行为应属不当得利。为避免异议人的合法财产被法院执行，故异议人提出异议，请求法院解除对异议人错误汇入盛阳公司的76741.32元的冻结，并将该款予以返还。
申请执行人恒丰公司辩称：嵊州市人民法院冻结盛阳公司账户的行为是符合法律规定的。异议人提出执行异议是不符合法律规定的，应当另案起诉；另外盛阳公司与天合公司人格混同。故请求驳回异议人的异议。
被执行人盛阳公司、许式阳称：与异议人的债务已经结清，也不存在与天合公司的人格混同。
本院查明，本院于2015年1月28日立案受理了恒丰公司诉盛阳公司、许式阳定作合同纠纷一案，同日作出了（2015）绍嵊三商初字第23号民事裁定书，裁定冻结盛阳公司所有的银行存款230万元，并在2015年1月29日对盛阳公司在农业银行天台县支行账号为19×××65的账户实施冻结，冻结期限为六个月，当时实际冻结的金额为211.14元。2015年4月20日本院作出的（2015）绍嵊三商初字第23号民事判决书判决：一、浙江天台盛阳纸板有限公司支付嵊州市恒丰纸业有限公司瓦楞纸定作款2273844.99元，以及自2015年1月29日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。二、许式阳对浙江天台盛阳纸板有限公司的上述债务承担连带清偿责任。许式阳承担保证责任后，有权向浙江天台盛阳纸板有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24991元，依法减半收取12495.50元，财产保全申请费5000元，合计17495.50元，由被告浙江天台盛阳纸板有限公司、许式阳负担，限于本判决生效后十日内向本院缴清。
判决生效后，恒丰公司向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行，案号为（2015）绍嵊执民字第1161号。在执行过程中，本院于2015年7月6日作出（2015）绍嵊执民字第1161-2号执行裁定书，继续冻结盛阳公司的银行存款230万元。
另查明，2015年9月28日明丰公司将76741.32元的款项汇入盛阳公司账号为19×××65的账户内。
本院认为，因被执行人盛阳公司未履行生效判决书所确定的全部义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法冻结被执行人盛阳公司的银行存款230万元的行为并无不当。异议人明丰公司的76741.32元的款项自汇入盛阳公司账号为19×××65的账户后，该款已归盛阳公司所有，明丰公司已丧失对该款的所有权。综上，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江明丰汽车用品有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 章伟波
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02392号
原告蔡文元，男，汉族，住靖边县张家畔镇林家湾村，农民。
被告周永斌，男，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组，居民。
被告张春梅，女，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组，居民。
被告孙佳政，男，汉族，住靖边县张家畔镇明珠大厦，居民。
原告蔡文元与被告周永斌、张春梅、孙佳政民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日追加张春梅为被告，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告蔡文元和被告孙佳政到庭参加了诉讼，被告周永斌、张春梅经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日被告周永斌由被告孙佳政担保向原告蔡文元借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”和“担保借款借据”各一支，借款后被告周永斌于2014年3月24日清偿6000元利息，10万元借款本金及下欠利息，经原告多次索要，被告周永斌、孙佳政一直推诿未付，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”和“担保借款借据”各一支，用于证明被告周永斌由被告孙佳政担保向原告借款10万元，约定月利率为20‰的事实。
举证“结婚证”复印件和“离婚协议书”复印件各一份，用于证明被告周永斌和被告张春梅于1997年7月28日结婚，于2014年4月18日离婚，该借款发生于被告周永斌、张春梅婚姻存续期间的事实。
被告周永斌、张春梅未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
被告孙佳政辩称，其为被告周永斌担保是事实，但是此款应该首先由被告周永斌、张春梅偿还。
被告孙佳政未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告孙佳政对原告蔡文元所举的“借款条据”、“担保借款借据”各一支和“结婚证”复印件和“离婚协议书”复印件各一份，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”、“担保借款借据”各一支和“结婚证”复印件和“离婚协议书”复印件各一份，经被告孙佳政质证均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年12月24日被告周永斌由被告孙佳政担保向原告蔡文元借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”和“担保借款借据”各一支，借款后被告周永斌于2014年3月24日清偿6000元利息，10万元借款本金及下欠利息，经原告多次索要，被告周永斌、孙佳政一直推诿未付，故原告涉诉本院。
另查明，根据原告的申请，本院依法追加被告张春梅为被告参加本案的诉讼，被告周永斌、张春梅于1997年7月28日结婚，于2014年4月18日离婚。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中被告周永斌在与被告张春梅婚姻存续期间，被告周永斌由被告孙佳政担保向原告蔡文元借款10万元，约定月利率为20‰，被告周永斌于2014年3月24日清偿6000元利息，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告周永斌偿还10万元借款本金及下欠利息之诉予以支持。被告孙佳政作为担保人在“担保借款借据”中明确约定为连带责任担保，故原告诉请被告孙佳政承担连带清偿责任之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告周永斌、张春梅偿还原告蔡文元借款本金10万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至还款之日止，已付6000元利息在执行时扣减）。被告孙佳政负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告周永斌、张春梅负担。被告孙佳政负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘亚军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第365号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：徐静。
委托代理人：徐斌斌。
被告：乔树洪。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告乔树洪信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静、徐斌斌到庭参加了诉讼，被告乔树洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：被告乔树洪于2006年12月8日向原告申请办理牡丹信用卡一张，经原告审核，发放卡号为45×××59信用卡一�，信用额度为4万元。被告乔树洪在使用过程中，从2014年1月30日开始透支，2014年6月25日开始逾期，至2015年2月4日共透支本金38684.18元、透支利息、滞纳金等9038.34元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告乔树洪给付原告透支款本金38684.18元及透支利息、滞纳金、应收未收年费等9038.34元（计算至2015年2月4日止，2015年2月4日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），合计47722.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、信用卡申请书一份，证明被告乔树洪向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；2、信用卡交易明细若干份、利息查询清单一份，证明被告乔树洪信用卡的使用及透支事实，至2015年2月4日止尚结欠原告透支款本金38684.18元、利�及滞纳金等合计9038.34元；3、电话催收记录、信函催收单若干份及上门催收资料一份，证明原告多次向被告催讨欠款。
被告乔树洪未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告乔树洪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2006年12月8日，被告乔树洪向原告申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为45×××59信用卡一张，信用额度为4万元。原告与被告签订《信用卡领用合约》一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-
已还金额）×5%计算。其中最低还款额按信用额度内消费×10%＋预借现金交易金额＋前期未还金额＋超过信用额度金额＋所有费用和利息计算。该合约还对其他事项进行了约定。
被告乔树洪在使用该信用卡过程中，从2014年1月30日开始透支，至2015年2月4日共计透支本金38684.18元、透支利息，未支付滞纳金、应收未收年费9038.34元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为：原告根据被告乔树洪的申请，向被告乔树洪发放了卡号45×××59信用卡一张，双方约定了透支限额、还款期限、透支利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告乔树洪未按照约定偿还透支的本金及透支利息、滞纳金，显属违约，应承担归还原告透支的本金及透支利息、滞纳金等的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔树洪给付原告中国工商银行股份有限公司长兴支行透支款本金38684.18元，透支利息、滞纳金、应收未收年费9038.34元（计算至2015年2月4日），合计47722.52元，限本判决生效后十日内付清；2015年2月4日之后的透支利息、滞纳金、应收未收年费等按合同约定计算付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993元，由被告乔树洪负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 林瑞高
二〇一五年九月三日
书 记 员 徐小燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1295号
原告方乐，居民。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告胡跃进，居民。
被告胡月，居民。
本院2016年7月11日受理原告方乐与被告胡跃进、胡月民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已经和解。现原告方乐向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告双方已经和解，原告方乐向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方乐撤回与被告胡跃进、胡月民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费150元（已减半收取）,由原告方乐负担。
审 判 长 王怀智
审 判 员 盘承国
人民陪审员 陈建文
二〇一六年八月二日
代理书记员 谢文杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21113号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林海欢，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林海欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林海欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75327.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75327.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执565号
申请执行人：柯永革，男，汉族，生于1967年8月11日，住阆中市。
被执行人：陈志林，男，汉族，生于1980年7月7日，住阆中市。
本院在执行柯永革与陈志林民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈志林名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲建平
审判员 孙兴华
审判员 罗 敏
二〇一七年六月六日
书记员 李 潇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2337号
原告李海英，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市银川市兴庆区。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路农机局对面。
法定代表人董志荣，该公司经理。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏三泰合富房地产开发有限公司，住所地兴庆区金泰大厦B座8层东B号房。
法定代表人杜党武，系该公司经理。
委托代理人张建平，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住贺兰县。系该公司职工。
原告李海英诉被告宁夏星河建筑安装工程有限公司、宁夏三泰合富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李海英于2015年9月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告李海英的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海英撤回起诉。
本诉案件受理费1000元（原告李海英已预交）减半收取500元，由原告李海英负担500元。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡嘉彬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第512号
原告李国双，男，1950年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
委托代理人徐振，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵红庆，男，1984年9月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市。
负责人冯国贤，经理。
委托代理人肖娟，该公司职员。
原告李国双与被告赵红庆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿原告医疗费34150.56元、误工费32390元、护理费3745.88元、住院伙食补助费1480元、营养费1480元、伤残赔偿金50994元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元、鉴定费检查费1700元、车辆损失2000元，扣除被告赵红庆垫付医疗费10640元，最后赔偿金额合计121500.44元。保留二次手术费用的诉权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国双、被告赵红庆到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年11月9日16时40分许，原告李国双驾驶蒙DCN9**号二轮摩托车从敖汉旗新惠镇三宝山村邢兆敏家大药房返回自家的途中，车由南向北横过公路行驶至敖汉旗新惠镇三宝山村镇西快餐对面公路时，与由东向西被告赵红庆驾驶的京PH8B**号小型轿车相撞，造成蒙DCN9**号二轮摩托车驾驶人李国双受伤，双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告李国双驾驶机动车横过马路时，未戴安全头盔，观察不够，采取措施不当，未保证安全，负此次事故的主要责任；被告赵红庆驾驶机动车行驶时，观察不够，采取措施不当，未保证安全，负此次事故的次要责任。
三、受害人概况：原告诊断为“右股骨干开放性骨折、右股骨胫骨折、右髌骨粉碎性骨折等”，受伤后在敖汉旗医院住院治疗37天。
四、财产损失构成：原告主张摩托车损失2000元，但未提交证据证明其损失具体数额，原告可待数额确定后另案主张权利。
五、医疗费：敖汉旗医院费用收据注明30790.56元，赤峰市中心血站输血费3360元，医疗费合计34150.56元。被告保险公司要求按社保用药范围赔偿，但未要求对原告用药合理性进行鉴定。
六、住院伙食补助费：40元／天×37天=1480元。
七、误工费：误工费应计算至伤残鉴定前一日，每日82元，计32390元。
八、护理费：原告住院时间37天，每天101.24元，计3745.88元。
九、营养费：在病历医嘱中没有记载，故不予支持。
十、伤残赔偿金：原告的伤残鉴定程序符合法律规定，本院予以认可。因原告的损伤构成十级伤残，故伤残赔偿金为50994元（25497元／年×20年×10％）。
十一、精神损害抚慰金：因原告的损伤构成十级伤残，且在此次交通事故中负主要责任，故精神损害抚慰金应为900元为宜。
十二、交通费：结合本案实际，酌情考虑1200元为宜。
十三、有关保险主体及类型：被告赵红庆驾驶的京PH8B**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告赵红庆垫付医疗费10640元。
判决结果
被告赵红庆驾驶的京PH8B**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分，按照肇事双方过错的比例由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担责任；被告赵红庆在此次事故中负次要责任，超出交强险限额部分应按30%承担赔偿责任；被告赵红庆垫付的医疗费10640元，按照损害填平原则应在赔偿款项中予以冲减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告李国双医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费32390元、护理费3745.88元、伤残赔偿金50994元、精神损害抚慰金900元、交通费1200元，以上合计99229.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后15日内在商业三者险限额内赔付原告李国双医疗费和住院伙食补助费25630.56元的30%即7689.17元。
以上一、二项合计106919.05元，冲减被告赵红庆垫付的医疗费10640元，最后赔偿金额为96279.05元；
二、驳回原告李国双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元减半收取1373元、鉴定费及鉴定检查费1700元，由原告李国双负担673元，被告赵红庆负担2400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年三月十一日
书记员 宋欣欣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1093号
罪犯黄文然，男，1991年9月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年3月23日作出（2012）澄刑初字第98号刑事判决，以被告人黄文然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年9月8日起至2014年9月7日止。罪犯黄文然于2012年4月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄文然在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄文然在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄文然自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄文然应缴纳罚金人民币1500元。该犯在服刑期间已主动交纳人民币150元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文然在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文然减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1295号
申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人乌力吉木仁，男，33岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
申请人王旭东申请执行被执行人乌力吉木仁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2956号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人巴拉吉尼玛惠农一卡通款0.3526万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年七月十九日
书记员 斯 钦
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1396号
原告：石贞华，女，汉族，居民，住胶南市。
委托代理人：逄锦南，山东方恒律师事务所律师。
被告：胶南市华通汽车出租有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：刘瑞华，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
负责人：徐晓玲，总经理。
委托代理人：辛月钢，男，住安邦财产保险股份有限公司青岛分公司宿舍。系公司职工。
本院在审理原告石贞华与被告胶南市华通汽车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石贞华撤回起诉。
本案受理费504元，减半收取252元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一三年五月八日
书记员 薛伟东
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执334号
申请执行人贺宗艳，女，1954年5月4日出生，汉族，退休职工，住辽宁省大洼县大洼镇东湖胜景小区A4-1-1501室。
被执行人曲柄辉，男，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇白家村。
被执行人张允恒，男，1968年5月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区拆迁办干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街道兴顺社区。
被执行人单维国，男，1955年10月9日出生，汉族，大洼县公安局唐家镇派出所民警，住辽宁省大洼县唐家镇白家村。
本院在执行申请执行人贺宗艳与被执行人曲柄辉、张允恒、单维国民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺宗艳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年三月七日
书记员 张校语
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初246号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人魏某。2016年6月27日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。同年7月28日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2016］194号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、张永萍出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人徐广�到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2016年6月1日18时30分许，被告人魏某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿益新街由东向西行驶至友谊路西侧博海学校处停车开门时，遇被害人牟某乙骑电动车沿益新街由东向西行驶至此，两车相撞，致牟某乙受伤，车辆受损，牟某乙经医院抢救无效后于次日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属大队认定，魏某承担事故的全部责任。
认定上述事实的主要证据：1、书证：道路交通事故认定书、抓获经过等；2、证人证言：证人牟某甲的证言；3、被告人魏某的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片。
公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人魏某具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚的事由：1、被告人魏某案发后主动拨打120报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人魏某积极赔偿因被害人死亡给其近亲属造成的损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人魏某判处缓刑。
经审理查明，2016年6月1日18时30分许，被告人魏某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿益新街由东向西行驶至友谊路西侧博海学校处停车开门时，遇被害人牟某乙骑电动车沿益新街由东向西行驶至此，两车相撞，致牟某乙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被害人牟某乙经医院抢救无效后于次日死亡。该事故经公安交通管理部门认定，被告人魏某承担事故的全部责任，被害人牟某乙不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人魏某主动拨打120报警电话，并在现场等候交警处理，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年8月26日，被告人魏某与被害人牟某乙近亲属达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人魏某的供述和辩解，证人牟某甲的证言，道路交通事故尸体检验报告，交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，道路交通事故受理案件登记表，事故责任认定书，火化证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，机动车保险单，扣押物品清单，人口信息查询，被告人的身份信息，办案说明，辩护人提交的民事调解书，谅解书等证据经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人魏某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人魏某主动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某积极赔偿被害人近�属的损失，取得了谅解，酌从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第851号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人丁某某，出生于黑龙江省佳木斯市，户籍地黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月8日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案�依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年11月7日23时许，被告人丁某某酒后驾驶黑A801**号北京现代牌小型轿车，从黑龙江省哈尔滨市道里区安国街171号院内驶出至安国街右转时，遇被害人张某某骑两轮助力车沿安国街由西向东逆向行驶，两车相撞，造成张庆全受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验，张某某头皮裂创，损伤程度属轻伤二级，丁某某血液酒精含量245.96mg／100ml。经交警部门认定，丁某某承担事故同等责任，张某某承担事故同等责任。被告人丁某某于2015年11月7日向公安机关主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案�过、驾驶证、机动车行驶证复印件、交通事故责任认定书、户籍证明、现实表现，司法鉴定意见，检查笔录、现场图、现场照片，被害人张某某的陈述，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人丁某某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 穆森然
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴艳虹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2927号
罪犯李闯，男，22岁，汉族，江苏省沛县人，现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2012年10月19日作出（2012）沛刑初字第349号刑事判决，以被告人李闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李闯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李闯予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更369号
罪犯林佛孙，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）深中法刑二初字第326号刑事判决，以被告人林佛孙犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。广东省高级人民法院于2005年8月25日裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年8月25日起至2025年8月24日止。广东省韶关市中级人民法院于2007年7月13日裁定减刑二年三个月；新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2010年3月9日裁定减刑一年五个月；2011年7月6日裁定减刑一年六个月；本院于2014年4月21日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林佛孙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林佛孙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区监督员班11名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯林佛孙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯林佛孙减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年8月25日起至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初502号
原告：陈某，农民。
委托代理人：李宏，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李某，、，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月6日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请系其自愿做出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取，计150元，由陈某负担。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 祝 彪
二〇一六年四月六日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3045号
罪犯宁祥志，男，1980年8月4日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月11日作出（2012）滨刑初字第71号刑事判决，以被告人宁祥志犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑时期十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯宁祥志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宁祥志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宁祥志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宁祥志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁祥志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年8月5日起至2027年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1504-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人鲍凤。
被执行人巴淼。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人鲍凤、巴淼借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，已执行回案款7417.4元。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执675号
申请执行人马国芳，男，1958年12月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇赵窝铺村畜牧站家属楼***号。
被执行人王清霞，女，1958年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群村*组。
马国芳申请执行王清霞排除妨害纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第719号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第719号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执675号申请执行人马国芳，男，1958年12月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇赵窝铺村畜牧站家属楼***号。被执行人王清霞，女，1958年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群村*组。马国芳申请执行王清霞排除妨害纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第719号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第719号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月二十五日书记员  姜 涛
青海省海东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行终字第9号
上诉人（原审原告）吕长命姐，女，土族，1980年4月16日生，住互助县，农民。
委托代理人李爱民，男，汉族，1965年2月4日生，住甘肃省定西市，农民。
被上诉人（原审被告）互助县公安局，地址：互助县。
法定代表人俞元奎，系该局局长。
委托代理人李世章，男，系互助县公安局五十派出所所长。
委托代理人杨占鑫，男，系互助县公安局法制大队民警。
上诉人吕长命姐因行政撤销一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人吕长命姐及其委托代理人李爱民，被上诉人互助县公安局委托代理人李世章和杨占鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月24日10时许，原告的丈夫李拉四旦主向被告互助县公安局报案称其妻子吕长命姐被李加木索殴打致伤，后经互助县人民医院诊断为脑震荡、左顶部头皮挫裂伤、全身多处挫裂伤。被告互助县公安局五十派出所民警对该案进行了调查取证。2013年11月15日，互助县公安局刑事科学技术室作出了（互）公（法）鉴（活）字（2013）111号法医学人身损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为吕长命姐的伤情构成轻微伤。2014年12月31日，被告互助县公安局作出了互公（五）不罚决字（2014）10号不予行政处罚决定书，原告吕长命姐不服该决定，向海东市公安局申请行政复议，海东市公安局于2015年1月17日作出东公复决字（2015）第1号复议决定，维持了被告互助县公安局作出的不予行政处罚决定。
原审认为被告互助县公安局对本辖区中违法事实不能成立的治安案件，有权作出不予处罚的决定。同时，原被告双方提交的证据均无法证实原告吕长命姐的伤情是李加木索殴打所致，现有事实不能证实李加木索存在违法事实。被告互助县公安局接警后依法履行了法律规定的程序，对李加木索作出不予行政处罚决定具有事实和法律依据，其认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告吕长命姐主张追究李加木索等人寻衅滋事罪的刑事责任的请求，不符行政案件的审查范围，不予接纳。根据以上事实及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，驳回了原告吕长命姐的诉讼请求。
上诉人吕长命姐诉称，2013年8月24日上午8时许，李加木索、李拉木花、李贵春和魏金花四人到上诉人家门口因琐事与上诉人发生争吵，后李加木索用方铁锨殴打上诉人吕长命姐头部和左肩膀，致使上诉人脑震荡、左顶部头皮挫裂伤、全身多处挫裂伤。上诉人吕长命姐的婆婆向被上诉人互助县公安局五十派出所报案，被上诉人互助县公安局于2013年8月24日受理了案件。2013年11月15日，互助县公安局刑事科学技术室于作出了（互）公（法）鉴（活）字（2013）111号法医学人身损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为吕长命姐的伤情构成轻微伤。2014年12月31日，被上诉人互助县公安局作出了互公（五）不罚决字（2014）10号不予行政处罚决定书，认为李加木索殴打上诉人吕长命姐的违法事实不能成立，对李加木索不予处罚。上诉人不服该决定，认为被上诉人互助县公安局徇私枉法、偏袒违法犯罪嫌疑人李加木索等四人，故向海东市公安局申请行政复议。海东市公安局受理后以无证据表明李加木索殴打他人违法事实成立，原决定适用法律正确为由维持了被上诉人互助县公安局互公（五）不罚决字（2014）10号不予行政处罚决定书。上诉人不服，向互助县人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被上诉人互助县公安局于2014年12月31日作出的互公（五）不罚决字（2014）10号不予行政处罚决定书，并依法追究违法行为人李加木索等四人寻衅滋事的刑事责任。互助县人民法院审理后驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人不服，认为原审判决认定事实不清，证据不足，向本院上诉，请求依法撤销互助县人民法院（2015）互行初字第3号行政判决和被上诉人互助县公安局2014年12月31日作出的互公（五）不罚决字（2014）10号不予行政处罚决定书，并依法追究违法行为人李加木索、李拉木花、李贵春和魏金花寻衅滋事罪之刑事责任。
被上诉人互助县公安局辩称，我局五十派出所接到上诉人吕长命姐被李加木索殴打致伤的报案后立即对该案进行了立案调查，前往医院查看上诉人吕长命姐的伤情并了解相关情况，后依法询问了李加木索、李拉四旦主、李拉木花、李仁欠四郎、马秀琴、吕卓玛才什姐、李赛本。但经多次调查，李加木索涉嫌殴打他人行为无直接证据予以佐证，为了贯彻以事实为依据，以法律为准绳的原则，确保无辜的人不受追究，对证据不足的疑案应当推定没有违法事实，不得给予行政处罚的法治基本要求，故根据国家相关法律对李加木索作出了不予行政处罚的决定。同时，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，本案中李加木索的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，故我局在办理该案过程中无过错，请求法院维持原判。
经审理查明，二审认定的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人互助县公安局接到上诉人吕长命姐被殴打致伤的报案后立即进行了立案调查，但该案一致未能侦破，也没有证据能证明上诉人吕长命姐伤情是李加木索等人殴打所致，被上诉人互助县公安局对李加木索作出了不予行政处罚的决定具有事实和法律依据。上诉人吕长命姐诉称其伤情是被李加木索等人殴打所致没有事实证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人吕长命姐负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国仁
审判员 王海林
审判员 李秀春
二〇一五年五月二十日
书记员 ＸＸＸ
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4583号
原告李克明，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住所地河南省。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告柯俊洪，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈雪娟，女，1983年7月26日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市马尾区。
本院受理原告李克明诉被告柯俊洪、陈雪娟民间借贷纠纷一案后，被告柯俊洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与陈雪娟长期居住在福州市台江区江滨中大道188号世茂外滩花园，原告的居住地也不在莆田市城厢区人民法院辖区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求将本案移送由福州市台江区人民法院管辖。原告未作答辩。
经审查，本院认为：被告柯俊洪提供的两本暂住证可证实其自2015年2月至今暂住在福州市台江区，并已在该地连续居住一年以上，故可认定被告柯俊洪的经常居住地在福州市台江区。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且原告与被告陈雪娟的住所地也不在本院辖区。故本院对本案没有管辖权，本案应由福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告柯俊洪对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈金钰
审 判 员 郭 升
人民陪审员 蔡丽娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第217号
原告李某某。
委托代理人林某某，湖南天弘远律师事务所律师。
委托代理人黄某某，湖南天弘远律师事务所律师。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人范焱斌，主任。
第三人李某某。
第三人邵阳市某某电器有限公司。
法定代表人范斌，董事长。
本院在审理原告李某某诉被告长沙市住房和城乡建设委员会，第三人李某某和邵阳市某某电器有限公司房屋抵押权登记行政行为一案中，原告李某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回对被告长沙市住房和城乡建设委员会，第三人李某某和邵阳市某某电器有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许李某某撤回对长沙市住房和城乡建设委员会及第三人李某某和邵阳市某某电器有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第217号
原告李某某。
委托代理人林某某，湖南天弘远律师事务所律师。
委托代理人黄某某，湖南天弘远律师事务所律师。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人范焱某某，主任。
第三人李某某。
第三人邵阳市某某电器有限公司。
法定代表人范某某，董事长。
本院在审理原告李某某诉被告长沙市住房和城乡建设委员会，第三人李某某和邵阳市某某电器有限公司房屋抵押权登记行政行为一案中，原告李某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回对被告长沙市住房和城乡建设委员会，第三人李某某和邵阳市某某电器有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许李某某撤回对长沙市住房和城乡建设委员会及第三人李某某和邵阳市某某电器有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第55号
原告陈书香，女，1966年4月13日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人金长胜、杨在明，均系北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住址济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青、张雷，均系济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市公安局市中区分局，住址济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人郭金辉，济南市公安局市中区分局陡沟派出所教导员。
委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住址济南市。
法定代表人周勇，局长。
被告济南市国土资源局市中区分局，住址济南市。
法定代表人刘书业，局长。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住址济南市。
法定代表人王恩东，主任。
被告济南市市中区农业经济发展局，住址济南市。
法定代表人王伟，局长。
原告陈书香因不服济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中区分局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处、济南市市中区农业经济发展局实施行政强制行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告陈书香以其诉求已依法处理完结为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈书香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈书香负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 张极峰
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王元华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王煜桐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2556号
罪犯张伟，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年7月27日作出(2012)太刑初字第0414号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第644-4号
申请执行人董爱中。
被执行人韦军。
被执行人刘学成。
被执行人韦国。
本院在执行申请执行人董爱中与被执行人韦军、刘学成、韦国民间借贷纠纷一案中，以（2014）青法执字笫644号执行裁定书，查封扣押了被执行人刘学成名下所有的比亚迪牌轿车一辆。并向被执行人刘学成发出了执行通知书，但被执行人在限定期限内至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘学成名下所有的轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年七月二日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第644-4号
申请执行人董爱中
被执行人韦军
被执行人刘学成
被执行人韦国
本院在申请执行人董爱中与被执行人韦军、刘学成、韦国民间借贷纠纷一案中，以（2014）青法执字笫644号执行裁定书，查封扣押了被执行人刘学成名下所有的比亚迪牌轿车一辆。并向被执行人刘学成发出了执行通知书，但被执行人在限定期限内至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘学成名下所有的轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年七月二日
书记员 路 凯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00711号
申请执行人蔡志清，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人殷建飞，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人蔡志清与被执行人殷建飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）广民一初字00455民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款51050元。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字00455号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王建军
审判员 王 冰
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 巧
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保48号
申请人:倪红星，男，回族，1961年11月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
申请人:刘杰，女，汉族，1967年3月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：宜昌金东山商业管理有限公司，住宜昌市东山区港窑路56号，统一社会信用代码91420500682692365U。
法定代表人：莫绪环，该公司总经理。
申请人倪红星、刘杰于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司名下财产在3万元限额内予以查封、扣押、冻结。申请人倪红星以其名下银行存款3万元（开户行：中国建设银行宜昌高新科技支行，账号：42×××07）作为担保。
本院经审查认为，申请人倪红星、刘杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司名下的财产在3万元的限额内予以查封、扣押、冻结；
二、冻结申请人倪红星名下银行存款3万元（开户行：中国建设银行宜昌高新科技支行，账号：42×××07）。
案件申请费320元，由申请人倪红星、刘杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二0一七年十二0一七年十二月六日
书记员 赵雯菲