wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执220号申请执行人：中国光大银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市文峰路与八一路交叉口。负责人：王举。被执行人：许昌市鸿运食品有限公司，住所地：许昌县灵井经济工业园区。负责人：张慧玲。被执行人：许昌海燕毛发有限公司，住所地：许昌县灵井镇泉店村。负责人：朱文访。被执行人：许昌恩典亿利陶瓷有限公司，住所地：许昌县灵井镇灵南村。负责人：郭桂香。被执行人：杨会甫，男，汉族，1969年3月20日生，住许昌县。被执行人：宋改红，女，汉族，1975年6月1日生，住许昌县。被执行人：杨俊甫，男，汉族，1977年4月1日生，住许昌县。申请执行人中国光大银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌市鸿运食品有限公司、许昌海燕毛发有限公司、许昌恩典亿利陶瓷有限公司、杨会甫、宋改红、杨俊甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司许昌分行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年八月十一日书记员  陈 鹏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保75号
申请人：曾学之。
被申请人：罗振兴。
被申请人：安仁县龙之旅康养有限公司。
法定代表人：罗振兴。
申请人曾学之与被申请人罗振兴、安仁县龙之旅康养有限公司合同纠纷一案，申请人曾学之于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人罗振兴、安仁县龙之旅康养有限公司的银行存款145万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人曾学之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗振兴、安仁县龙之旅康养有限公司的银行存款145万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 阳清梅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 陈善友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执736号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：杨淑静，女，生于1990年5月14日，公民身份号码4290051990********，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人杨淑静犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院于2018年6月6日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9005执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 王亚峰
二〇一八年九月十七日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执736号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨淑静，女，生于1990年5月14日，公民身份号码4290051990********，汉族，湖北省潜江市人。被执行人杨淑静犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院于2018年6月6日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂9005执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。审判员  王亚峰二〇一八年九月十七日书记员  胡德焜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执异29号
案外人（利害关系人）：马红，女，生于1968年3月4日，汉族，住湖北省房县。
申请执行人：付茹，女，生于1973年8月15日，汉族，十堰亨运集团公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：段全进，男，生于1969年10月15日，汉族，房县顺发房地产公司总经理，住湖北省房县。
在本院执行付茹与段全进民间借贷纠纷一案中，案外人马红对本院查封、评估、拍卖其所有的位于十堰市北京路上海城11幢2楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马红称：段全进所欠付茹的债务是段全进为房县顺发房地产公司承保工程所欠的债务，不是其与马红的共同债务，位于十堰市北京路××楼××号房屋所有权人是马红，法院不能执行属于马红的财产。请求法院裁定不予执行马红所有的位于十堰市北京路××楼××号的房屋，并撤销对该房屋的查封。
案外人马红为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、十堰市房权证茅箭区字第××号房屋所有权证一份。以证实位于十堰市××箭区××街办北京路××（××）××房屋所有权人为段全进。
二、段全进与马红签订的离婚协议一份，离婚证一份。以证实段全进与马红于2018年5月30日登记离婚，双方签订协议约定位于十堰市××箭区××街办北京路××（××）-1的房屋归马红所有。
申请执行人付茹未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被执行人段全进未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明，付茹与段全进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)鄂0325民初513号民事调解书确定：段全进偿还付茹借款本金30万元，定于2017年7月30日前偿清，付茹同意对此前利息的放弃；若逾期未偿清段全进从2016年4月7日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止。在该案诉讼中，本院以（2016）鄂0325民初531号民事裁定，对段全进所有的位于十堰市北京北路××楼××125.53㎡的房屋予以查封。该调解书生效后，申请执行人付茹于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人段全进下达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段全进未履行。申请执行人付茹遂申请本院对（2016）鄂0325民初531号民事裁定查封位于十堰市北京北路××楼××125.53㎡的房屋进行评估、拍卖。经本院审查后，本院依法委托湖北中正价格评估事务所对该房产进行市场价值评估。2018年3月19日，湖北中正价格评估事务所作出鄂中正鉴字（2018）018号评估意见书，确定该房产的公开拍卖底价为人民币905699元。2018年8月31日，案外人马红十堰市××箭区××街办北京路××（××）-1的住房系其个人财产为由，向本院提出书面异议，请求不予执行位于十堰市××箭区××街办北京路××（××）-1的房屋，并撤销对该房屋的查封。
另查明：1、马红与段全进于1995年6月16日登记结婚，2018年5月30日登记离婚，登记离婚时马红与段全进签订离婚协议约定：双方共同所有的位于十堰市××箭区北京××单元××号住房归马红所有，未还清的房贷由马红偿还。2、马红与段全进婚姻关系存续期间，在位于十堰市××箭区××街办北京路××（××）-1购买商品房住宅一套，建筑面积125.23㎡，套内建筑面积111.03㎡，房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，房屋所有权人为段全进，2012年2月9日办理登记手续。3、马红所称的十堰市××箭区北京××单元××号房屋与十堰市××箭区××街办北京路××（××）-1，房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号的房屋是同一房产。
本院认为，属于夫妻共同财产的，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质。对夫妻一方享有债权的人，可以要求强制执行配偶名下的共有财产。不可分割的共同财产被强制执行时，配偶方不能要求先析产再执行，但执行不能损害配偶方的财产份额。马红与段全进于1995年6月16日登记结婚。双方婚姻关系存续期间，在位于十堰市××箭区××街办北京路××（××）-1购买商品房住宅一套，该房产系双方共同财产，申请执行人付茹对段全进享有债权，于2017年8月10日向本院申请执行，马红与段全进于2018年5月30日登记离婚，登记离婚时间在(2017)鄂0325民初513号民事调解书生效及申请执行人付茹向本院申请执行之后，申请执行人付茹有权要求执行该房产，本院查封、评估、拍卖该房产符合法律规定，但在执行时应当预留马红享有的财产份额。马红与段全进于2018年5月30日登记离婚，离婚协议约定：位于十堰市××箭区北京××单元××号住房归马红所有，该协议不能对抗本案申请执行人，亦不能对抗本案执行，马红可在本案执行后向段全进主张权利。故对案外人马红的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人马红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年九月十四日
书记员 余智泓
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执440号
申请执行人：高太芹，女，汉族，1965年3月4日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：宋雁鸣，男，1977年7月16日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张新丽，女，1979年9月5日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人高太芹与被执行人宋雁鸣、张新丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日通过网络查控依法向金融机构、车辆管理所查询，查明无银行存款登记信息、无车辆登记信息；2018年4月25日将被执行人宋雁鸣、张新丽限制高消费；2018年7月16日通过传统查控向不动产管理部门查询，查明被执行人宋雁鸣无不动产登记信息，被执行人张新丽有房产一套，但是轮候查封暂不具备执行条件；2018年7月30日又通过网络查控向金融机构、车辆管理所查询，查明无银行存款登记信息、无车辆登记信息；2018年7月30日将被执行人宋雁鸣、张新丽纳入失信被执行人名单。查明被执行人宋雁鸣、张新丽无财产可供执行，申请执行人亦无可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执440号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年八月六日
书记员 侯信文
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1064号
本院在执行申请人郯城县大通运输有限公司与被执行人钱锡平追偿权纠纷一案中，查明被执行人钱锡平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将钱锡平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢518号
颜均辉、娄底市中鑫纺织有限公司：
申请执行人颜均辉与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4449号民事判决书于2018年6月14日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1184号
申请执行人利川市道路运输管理所。住所地:利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码:12422802422001046N。
法定代表人向江权,系该所所长。
被执行人何安友，男，生于1978年1月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人利川市道路运输管理所与何安友行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802行审18号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年4月2日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中：1、本院于2018年4月2日向被执行人贺忠吉邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何安友名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、证券信息，无存款。
3、执行人员于2018年9月30日对该村村委会进行了调查询问，且出具了证明，证明被执行人离婚多年，经济困难，无经济生活来源。
4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何安友有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802行审18号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人何安友负有继续向申请执行人利川市道路运输管理所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年九月二十九日
书记员 张 兵
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1231号
申请执行人：王德凤，女，1968年11月16日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：周庆霞，任总经理。
本院在执行申请执行人王德凤与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执1231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨成谦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1231号申请执行人：王德凤，女，1968年11月16日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：周庆霞，任总经理。本院在执行申请执行人王德凤与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执1231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 孙修凯审判员 杜庆文二〇一八年七月二十五日书记员 杨成谦
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执918号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：何国平，男，生于1979年1月5日，公民身份号码4224291979********，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市浩口镇艾桥村*组。
被执行人何国平容留他人吸毒罪财产刑执行一案，本院于2018年6月12日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月五日
书记员 王 婷
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执恢16号
申请执行人陈再德，男，1952年8月4出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人陈水桂，男，1942年9月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人陈再德与被执行人陈水桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈再德向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈水桂无财产可供执行。本案执行债权100000元，剩余债权100000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00931号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人陈再德在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范进涛
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执518号
申请执行人夏召全，男，1962年3月24出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人杨建平，男，1969年12月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人夏召全与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏召全向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人杨建平下落不明且无财产可供执行。本案执行债权66500元，剩余债权66500元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1204号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人夏召全在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范进涛
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1353号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：徐磊，男，生于1998年1月1日，公民身份号码4290051998********，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人徐磊抢劫罪财产刑执行一案，本院于2018年7月3日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执1353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月十日
书记员 王 婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执998号之一
申请执行人孙启明，男，1989年10月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人郝强强，男，1989年9月15日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人孙启明与被执行人郝强强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为160000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2018年5月10日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，被执行人名下车辆经核实已被查封，未查询到有价证券及其他财产。2018年6月26日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息。2018年8月3日，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。2018年8月7日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年8月22日，到广饶县车管所轮候查封被执行人名下鲁Ｅ×××××传祺牌汽车一辆。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0523民初745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执998号
申请人孙启明，男，1989年10月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人郝强强，男，1989年9月15日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2018）鲁0523民初745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝强强名下鲁Ｅ×××××传祺牌小型汽车一辆。
二、查封期限两年，自2018年8月22日起至2020年8月21日止。
需要继续查封的，应�在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执920号
申请执行人山东双王橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇东张庄村。
法定代表人张清光，该公司总经理。
被执行人东营万迪诺制动系统有限公司。住所地：广饶县大王经济开发区。
法定代表人赵光斌，该公司总经理。
被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区经一路以西、广兴路以北。
法定代表人王万成，该公司总经理。
申请执行人山东双王橡胶有限公司于2018年4月24日向本院申请强制执行（2018）鲁0523民初1225号民事调解书。执行过程中申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0523民初1225号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年八月十五日
书记员 韩尚峻
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢544号
李志平、娄底市中鑫纺织有限公司：
申请执行人李志平与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4525号民事判决书于2018年6月29日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执538号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人：赵安敏，男，该行行长。
委托代理人：黎侠，男，该行职员（特别授权）。
被执行人：杨运平，女，回族，生于1980年11月15日，住内乡县。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人杨运平为信用卡纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人支付欠款20985.74元及利息。在执行中，经查找，被执行人下落不明；经查控，被执行人无房产、无大额银行存款等；且申请执行人不能提供被执行人具体位置及可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。被执行人因下落不明、暂无可供执行财产，且征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。故依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 梁 璇
审判员 齐英杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 白 彬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执538号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。负责人：赵安敏，男，该行行长。委托代理人：黎侠，男，该行职员（特别授权）。被执行人：杨运平，女，回族，生于1980年11月15日，住内乡县。。申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人杨运平为信用卡纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人支付欠款20985.74元及利息。在执行中，经查找，被执行人下落不明；经查控，被执行人无房产、无大额银行存款等；且申请执行人不能提供被执行人具体位置及可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。被执行人因下落不明、暂无可供执行财产，且征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。故依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷志飞审判员  梁 璇审判员  齐英杰二〇一八年八月二十二日书记员  白 彬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00487号
原告魏某某，男，汉族。
被告西安某某装饰保温有限公司。
本院在审理原告魏某某与被告西安某某装饰保温有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予交纳。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年七月一日
书 记 员 武 鑫
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第83号
原告荣令坤，男，1954年3月20日出生，汉族。
委托代理人王莉萍，女，1954年12月13日出生，汉族，住址同上。特别授权。
被告许开祥，男，1968年11月28日出生，汉族，个体业主。
委托代理人付洪斌。
委托代理人孔凡秀，女，1969年12月7日出生，农民，住址同上。特别授权。
原告荣令坤与被告许开祥买卖合同纠纷一案，原告于2010年2月3日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月2日、4月16日两次公开开庭进行了审理。原告荣令坤、委托代理人王莉萍，被告许开祥及其委托代理人付洪斌、孔凡秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年起，原、被告双方存在双孢菇买卖关系，2008年5月21日被告支付15000元后，经结算仍下欠货款15690元，同日出具欠款条。2009年11月20日，被告支付货款690元，仍下欠15000元，并承诺一个星期内付清。后多次催要，被告以种种理由拒付。为此，诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称，货款我已付清，只是欠条未收回，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：1.往来帐清单一份，证明原、被告多次发生买卖关系的事实；2.2008年5月21日，被告许开祥向原告出具的欠条一份，证明被告结算部分货款后仍欠原告货款15690元。
经质证，被告认为往来帐清单仅是原告自己制作，没有被告的签字，不予质证。对欠条的真实性没有异议。但认为该款项已偿还，只是欠条没有收回。本院认为，对两份证据的客观真实性，本院应予确认。
被告向法庭提交以下证据：1.收款收据五份，用以证明2008年5月21日打欠条时欠款总额是15690元。2.2008年5月21日，农业银行记账凭证、银行卡存款业务回单各一份，用以证明双方结算向原告出具欠条后通过银行汇款偿还了原告15000元，余额690元也已偿还。
经质证，原告对两份证据的真实性无异议，但对被告证明的事实有异议，认为当日是先还部分货款，后结算，对余款打的欠条。本院认为，对两份证据的客观真实性，本院应予确认。
根据以上证据，并经本院审理查明：自2006年以来，原、被告双方存在双孢菇买卖关系，结算方式为随时有钱随时结算。2008年5月21日，被告向原告出具欠货款15690元的欠条一张。之后，被告偿还了原告690元。庭审时，被告出具2008年5月21日15时28分通过银行汇款方式证实偿还了原告15000元。该15000元的汇款是被告为原告出具15690元的欠条之前还是之后，也就是双方先付款后结算出具欠条，还是先结算出具欠条后付款冲减的事实，双方产生争议。原告遂诉来本院，请求依法判令被告偿还货款15000元，诉讼费由被告承担。
本案争议的焦点是，被告的汇款行为与向原告出具欠条的界点问题，即被告是汇款后结算出具欠条，还是结算出具欠条后汇款的事实的确认。
本院认为，原、被告双方对存在双孢菇买卖事实及滚动式结算均无异议，双方对15690元的欠条、15000元的汇款及690元的还款等证据的真实性也无异议，本院对双方买卖、结算及部分还款的事实予以确认。被告以其汇款凭证主张先结算出具欠条后汇款的抗辩，结合本案查明的事实，原、被告双方欠款是多次累计所欠，被告为原告打欠条三个小时之后又仅仅偿还原告欠条15690元中的15000元，而余款690元也未一并偿还，不符合日常生活经验。且被告既然认为偿还了690元之后就清偿了所欠原告的15690元。当时，被告应向原告索回欠条或在欠条上注明“付清”或“付15690元”，才符合日常生活经验。但被告既没有索回欠条，也没在欠条上注明“付清”或“付15690元”，而仅注明“付690元”，不符合日常生活经验。因此，被告的主张并不符合双方交易时的客观实际情况，也不符合当前商业交易结算的一般惯例，且被告也未能提供充分、有效证据足以推翻原告的主张，根据优势证据原则，原告提供的证据及主张更符合一般商业交易的逻辑推理和日常生活经验法则。因此，原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院应予以支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许开祥于本判决生效之日起十日内偿还原告荣令坤货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡立
审判员 齐冬梅
审判员 王晓彬
二〇一〇年八月二十三日
书记员 孔亚军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第353号
原告戴月清，男，1965年10月26日生。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告黄昌宏，男，1966年2月25日。
被告武湘云，女，1955年2月11日生。
原告戴月清诉被告黄昌宏、武湘云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴月清及其委托代理人叶华平到庭参加诉讼。被告黄昌宏、武湘云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴月清诉称，2011年3月，被告黄昌宏向其借款60000元，并出具借条，并承诺2011年4月底归还，武湘云作为担保人，在借条上签字。期限届满后，黄昌宏未按约归还借款。现起诉至法院，要求判令两被告立即偿还其借款60000元及利息（按照同期银行贷款利率从2011年4月30日起计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告黄昌宏、武湘云未应诉。
经审理查明，2011年3月31日，黄昌宏向戴月清出示借条一张，载明其借到戴月清陆万元，承诺于2011年4月底归还借款。武湘云作为担保人，在该借条上签写“武小云”。双方未明确约定利息。后黄昌宏未按约归还借款。戴月清多次催要，未果，遂于2013年5月13日起诉至本院，要求判如所请。审理中，黄昌宏、武湘云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
庭审前，经武湘云的丈夫魏宏义确认，武小云即为武湘云本人。
上述事实，有借条、调查笔录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为,戴月清与黄昌宏之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。黄昌宏未按约偿还借款，应承担纠纷责任。戴月清要求黄昌宏偿还60000元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。戴月清与黄昌宏约定了借款期限，但未约定借款利率，逾期利息应自借款期限届满之日即2011年5月1日起、按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至判决给付之日止。因戴月清与武湘云对保证方式和保证期间均未约定，戴月清仅有权在主债务履行期间届满之日即2011年5月1日起六个月内要求武湘云按照连带责任保证承担保证责任。因在上述保证期间，戴月清未要求武湘云承担保证责任，武湘云免除保证责任。戴月清要求武湘云连带清偿60000元借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。黄昌宏、武湘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄昌宏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告戴月清借款本金60000元及逾期利息（逾期利息自2011年5月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告戴月清的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取650元，由被告黄昌宏负担。此款已由原告戴月清垫付，被告黄昌宏在给付上述第一项款项时加付此款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 陆红霞
二〇一三年七月四日
见习书记员 戴家辰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第353号
原告戴月清，男，1965年10月26日生，汉族。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告黄昌宏，男，1966年2月25日，汉族。
被告武湘云，女，1955年2月11日生，汉族。
原告戴月清与被告黄昌宏、武湘云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴月清及其委托代理人叶华平到庭参加诉讼。被告黄昌宏、武湘云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴月清诉称，2011年3月，被告黄昌宏向其借款60000元，并出具借条，并承诺2011年4月底归还，武湘云作为担保人，在借条上签字。期限届满后，黄昌宏未按约归还借款。现起诉至法院，要求判令两被告立即偿还其借款60000元及利息（按照同期银行贷款利率从2011年4月30日起计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告黄昌宏、武湘云未应诉。
经审理查明，2011年3月31日，黄昌宏向戴月清出示借条一张，载明其借到戴月清陆万元，承诺于2011年4月底归还借款。武湘云作为担保人，在该借条上签写“武小云”。双方未明确约定利息。后黄昌宏未按约归还借款。戴月清多次催要，未果，遂于2013年5月13日起诉至本院，要求判如所请。审理中，黄昌宏、武湘云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
庭审前，经武湘云的丈夫魏宏义确认，武小云即为武湘云本人。
上述事实，有借条、调查笔录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为,戴月清与黄昌宏之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。黄昌宏未按约偿还借款，应承担纠纷责任。戴月清要求黄昌宏偿还60000元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。戴月清与黄昌宏约定了借款期限，但未约定借款利率，逾期利息应自借款期限届满之日即2011年5月1日起、按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至判决给付之日止。因戴月清与武湘云对保证方式和保证期间均未约定，戴月清仅有权在主债务履行期间届满之日即2011年5月1日起六个月内要求武湘云按照连带责任保证承担保证责任。因在上述保证期间，戴月清未要求武湘云承担保证责任，武湘云免除保证责任。戴月清要求武湘云连带清偿60000元借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。黄昌宏、武湘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄昌宏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告戴月清借款本金60000元及逾期利息（逾期利息自2011年5月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告戴月清的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取650元，由被告黄昌宏负担。此款已由原告戴月清垫付，被告黄昌宏在给付上述第一项款项时加付此款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 陆红霞
二〇一三年七月四日
见习书记员 戴家辰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第356号
原告：林秋月。
被告：胡海影。
被告：朱成长。
原告林秋月为与被告胡海影、朱成长民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告林秋月到庭参加诉讼，被告胡海影、朱成长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秋月起诉称：被告胡海影于2012年1月23日向其借款100000元，约定按月利率2.5%计息，并出具借条一份。借款后，经原告林秋月多次催讨均未还款，特提起诉讼，请求判决：1、被告胡海影、朱成长归还原告林秋月借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告林秋月为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告居民身份证复印件各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，以证明被告胡海影向原告林秋月借款合计100000元及约定利息的事实。
被告胡海影、朱成长均未答辩，亦未举证。
经当庭举证、出示，被告胡海影、朱成长无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据1-3来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告林秋月的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告胡海影因需资金周转，向其借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，款项以现金方式交付。因借款本息至今未归还，引起本案的诉讼。另查明，被告胡海影与被告朱成长于1997年3月7日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告林秋月为了证明被告胡海影向其借款100000元，在庭审中提供了胡海影出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告胡海影未提供证据推翻借条记载的胡海影向林秋月借款100000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告胡海影主张偿还，被告胡海影应予归还。双方有约定利息，原告放弃对利息部分的主张，是对自己的诉讼权利所作的处分，本院予以支持。借款发生在被告胡海影与被告朱成长夫妻关系存续期间，被告胡海影未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告朱成长也未提供证据证明该借款系被告胡海影的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海影、朱成长于本判决生效之日起十日内归还原告林秋月借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡海影、朱成长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年一月二十八日
书记员 洪东鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3386号
申请执行人潘国庆，农民。
被执行人许汉乔，农民。
本院在执行潘国庆诉许汉乔民间借贷纠纷（2011）甬慈周商初字第164号一案中，对陈华明、许汉乔婚姻关系存续期间开办的独资企业慈溪市天元计算机配件厂的房地产拍卖后，申请执行人潘国庆受偿23000元，被执行人许汉乔尚欠申请执行人潘国庆人民币77000元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3386号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年二月八日
书 记 员 张熠（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第890号
原告王海波，男，1967年4月9日，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人李铁英，女，1955年9月19日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告王金生，男，1973年10月2日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
原告王海波诉被告王金生、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员刘佳庆、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波及委托代理人李铁英，被告王金生经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2012年10月11日晚22时许，原告与被告之间在十三元自助烤肉店内发生冲突，被告将原告打伤。原告住院治疗17天，造成各项损失11086.43元。原告经司法鉴定为轻伤，双方协商无果，诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失11086.43元。
被告未参加庭审，未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本案重点查明问题为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原告提交出示如下证据：
1、公安行政处罚决定书一份，证明被告致伤原告经公安机关罚款200元，拘留5日处罚。被告行为触犯法律，公安机关给予制裁。
2、人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据各一份，证明1、被告将原告致伤为轻伤的事实。2、原告有鉴定费损失。
3、原告住院病历、诊断书各一份，证明1、原告被被告损伤经住院治疗。2、出院诊断书证明原告出院后，应增加营养，原告有营养损失。
4、住院费票据、医疗费票据各一张，证明原告被被告致轻伤住院治疗有经济损失。
5、证明材料一份，证明原告被被告致伤后有误工费复印费等损失。
经审查，原告提供的五份证据符合法律规定，具有相应的证明力。
被告未到庭放弃了举证、质证的权利。
通过庭审调查，双方当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：
2012年10月11日晚22时许，原告与被告在“十三元”自助烤肉店内发生冲突，被告将原告打伤。原告住院治疗17天；住院期间为二级护理17日；医疗费2579.34元。原告经司法鉴定为轻伤。被告王金生被白城市公安局洮北分局给予行政拘留五日，并处罚款人民币贰佰元整。诉讼中，本院向原告释明可以提起刑事附带民事诉讼。原告放弃追究被告刑事责任。
本院认为，原告与被告之间发生肢体冲突，庭审中原告提供了白城市公安局洮北分局的行政处罚决定书予以证明被告王金生存在违法行为，殴打他人被行政拘留并罚款。被告未到庭参加诉讼，放弃了相关的权利，本院推定原告主张被告将其致伤的事实存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》计算原告的合理损失为：1、医疗费2579.34元；2、误工费3400.00元（17天×200.00元）；3、护理费1747.09元（17天×108.59元）；4、住院伙食补助费1700.00元（17天×100.00元）；5、鉴定费500.00元；6、复印费10.00元；7、关于原告主张营养费的问题，由于原告没有提供相关的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张的营养费问题没有事实及法律依据，本院不予支持。原告的其他主张事实清楚，证据充分，应予以支持。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
一、被告王金生于本判决生效后十日内赔偿原告王海波医疗费等各项损失9936.43元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.00元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹永光
代理审判员 刘佳庆
人民陪审员 陈书琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 勇
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第422号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
委托代理人肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。
被告彭信东，男，1975年11月4日出生，住津市市。
原告津市开元物业服务有限公司与被告彭信东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员刘津津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖智勇，被告彭信东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告津市开元物业服务有限公司诉称，被告系津市市君之林府小区业主，原告依据合同约定为该小区提供了物业管理服务。原告依法享有收取物业服务费的权利，被告应当缴纳物业服务费。但被告自2013年7月起一直没有按期交纳物业服务费，依据合同约定，被告还应支付滞纳金。原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告交纳自2013年7月起至2015年10月止的物业服务费1894元并承担滞纳金176元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、物业服务协议，拟证明原告与被告小区的业主委员会签有物业服务协议及原告提供了相应服务；
2、欠费清单，拟证明被告欠交物业费的事实及金额；
被告彭信东辩称，被告系津市市君之林府小区业主属实，被告摩托车停放在该小区被盗系因原告未尽到安全防范义务，且原告一直未与被告协商解决被告摩托车被盗事宜，若原告能赔偿被告摩托车被盗损失，被告愿意交纳物业管理费。
被告彭信东就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其他证据。
上述证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
一、对原告提交的证据1，被告质证后认为被告没有签订该协议，亦从未见过该协议。经本院审查，该协议系原告与津市市君之林府小区业主委员会之间签订的，对包括被告在内的所有业主具有约束力，本院对其证据证明效力予以采信；
二、对原告提交的证据2，被告质证后认为自己从2013年7月左右开始未交纳物业费。经本院审查，原告计算物业费与滞纳金金额错误，具体金额以本院确认的数额为准，对该证据上载明的其余事实本院予以确认。
根据当事人举证、质证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
被告系津市市君之林府小区A栋6048号住房业主，该房屋建筑面积为122.22平方米。2012年12月28日，原告与津市市君之林府小区业主委员会签订了《物业服务协议》，协议约定住宅物业管理费每月每平方米0.5元；服务费按年交纳，每次交纳时间为“每年对应日前5日”；协议还约定业主未能按时如数缴纳物业服务费应按每日万分之一的标准支付违约金。该协议期限为3年，即自2012年12月31日起至2015年12月30日止。
另查明，被告自2013年7月至2015年10月未向原告支付物业服务费，共计差欠物业服务费1771元。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与津市市君之林府小区业主委员会签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业服务费。原告要求被告支付过期未缴的物业服务费，合法有据，但原告请求物业费计算错误，本院确认为1771元，本院对原告要求被告支付拖欠物业管理费1894元的诉讼请求本院部分予以支持。被告辩称自身摩托车停放在小区内被盗系原告未尽安全防范义务所致，且原告未与被告协商解决此事，故被告拒交物业费。被告未提供证据证明自身摩托车被盗的事实，即使该事实客观存在，亦不能证明被告摩托车被盗系原告的工作疏忽所致，被告以上述理由拒交物业管理费无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告请求滞纳金计算错误，本院确认滞纳金为47.26元，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告彭信东支付原告津市开元物业服务有限公司2013年7月至2015年10月的物业服务费1771元及滞纳金47.26元，合计1818.26元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告津市开元物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担3元，由被告彭信东负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘津津
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
被告人雷某某非法持有枪支一案
（2014）鼎刑初字第3号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人雷某某，男，1986年8月12日出生于福建省柘荣县，住柘荣县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年3月30日被福鼎市公安局刑事拘留（在逃），2013年6月22日向福鼎市公安局投案，同日被执行刑事拘留，同日转为取保候审，2014年1月8日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）556号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月28日上午，被告人雷某某向他人借用一枪支到本市龙安开发区打猎。同日21时许，被告人雷某某持该枪支与梁某甲一同乘坐梁辉杰所驾驶的轿车（车牌号为闽JC76**），从本市汽车北站附近至汽车南站。后被告人雷某某从梁某乙处借用该车辆，并将该枪支放于驾驶座左边缝隙内，运载梁某甲往海天大酒店方向行驶时，路遇公安机关设障检查，其因害怕持枪暴露，遂弃车逃离现场，后车辆被公安机关查扣。2011年5月6日，车主柳某甲在领回该车辆，并对车辆进行检查时发现该枪支，遂向公安机关报案。经宁德市公安局枪支检验鉴定，该枪支可以火药燃料为动力正常击发，机械结构具备与制式枪支相同的功能，属枪支。2013年6月22日，被告人雷某某因病住院期间，委托亲属先代为投案，同日公安侦查人员赴该医院对其进行询问，其即如实供述本案罪行。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲、陈某甲、柳某甲、黄某甲、雷某甲、陈某甲、梁某乙证言，宁德市公安局物证鉴定所宁公刑鉴（枪）字（2011）第24号枪支检验鉴定书，福鼎市公安局扣押物品、文件清单，查获经过，辨认笔录，指认笔录，破案经过，户籍信息表，被告人雷某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某因病住院期间，委托他人先代为投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止）
二、扣押在案的枪支一支由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二本。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 丁振光
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条（一）...犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；...
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院
已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11328号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林廷烽，男，1982年10月8日出生，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林廷烽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,649.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,649.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第686号
申请人：王德涛，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：汪发澎，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：汪发波，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人王德涛申请诉前财产保全一案，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪发波的银行存款4万元，并向本院提供王德涛所有的鲁Q9XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、冻结被申请人汪发波的银行存款4万元。
二、查封担保人王德涛所有的鲁Q9XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 戚强厚
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00149号
原告章德田。
被告万贝。
委托代理人章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人程骥，湖北维力律师事务所律师。
第三人万玉仙。
本院在审理原告章德田与被告万贝、第三人万玉仙不当得利纠纷一案中，原告章德田于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章德田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章德田撤回起诉。
案件受理费1041元（已减半收取），由原告章德田负担。
（此页无正文）
审判员 邹军
二〇一五年四月二日
书记员 孙燕
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第277号
申请执行人：陈朝锋，男，汉族。
被执行人：陈会宽，男，汉族。
本院在执行陈朝锋申请执行陈会宽故意伤害罪一案中，申请执行人于2016年2月1日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南省临颍县人民法院（2014）临刑初字第79号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫军奎
审判员 ： 安 磊
审判员 ：张向召
二〇一六年二月一日
书记员 ：贾自荣
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第277号申请执行人马元海。被执行人刘海波。本院在执行申请执行人马元海与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1823号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年五月十五日书记员  刘春雷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃继董，男，1978年10月12日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码4527011978********，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区保平乡天堂村下律屯**号。曾因犯故意毁坏财物罪于2006年3月7日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月10日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人覃继董犯故意毁坏财物罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案受理，经审查，本案不宜适用简易程序审理，本院于2013年5月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人覃继董到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月31日，被害人韦鉴驾驶桂A939**号大货车由都安沿X915县道开往东兰。21时45分许，车子途经河池市金城江区保平乡保平社区拉力屯地段时，遇被告人覃继董驾驶桂MC69**号长安之星面包车紧跟在大货车后，并发出信号要求超车。由于韦鉴驾驶的是重车，加上路段弯道多，路面狭窄，韦鉴只能慢慢靠边避让。但覃继董超车过去后，将桂MC69**号长安之星面包车停在公路中间，使得韦鉴的桂A939**号大货车被迫停下。被告人覃继董以其在超车时面包车被大货车尾部刮擦为由，向韦鉴索要2000元的赔偿，未果，被告人覃继董即从桂MC69**号车内拿出一把长柄砍刀对着桂A939**号大货车乱砍，致使桂A939**号大货车驾驶楼挡风玻璃、车门两边玻璃、左前大灯和货车前轮损坏。经河池市价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值人民币5130元。案后，被告人覃继董作案使用的长柄砍刀已被公安机关依法收缴。2013年1月29日，被告人覃继董赔偿给被害人韦鉴人民币5130元。
另查明，被告人覃继董曾因犯故意毁坏财物罪于2006年3月7日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月27日获减刑释放。
判决宣告前，经本院组织调解，被告人覃继董除已赔偿给被害人的人民币5130元外，还自愿赔偿给被害人韦鉴人民币2000元，被害人韦鉴对覃继董的行为表示谅解。
上述事实，被告人覃继董在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人韦鉴的陈述及辨认笔录、证人覃志军、覃友传、黄学武、覃海亮的证言、河池市公安局金城江分局勘验笔录及图照、作案使用的长柄尖刀（实物）及照片、被害人韦鉴提交的东兰县东运汽车修理厂结算清单、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、河池市公安局金城江分局扣押、处理、移交物品清单、调解协议及被害人韦鉴书写的收条、被告人覃继董的有罪供述、指认现场照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃继董未能正确对待生产生活中产生的矛盾，持砍刀故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人覃继董曾因犯故意毁坏财物罪被人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案后，被告人覃继董如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人韦鉴的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人覃继董犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人覃继董犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年8月9日止。）
二、缴获被告人覃继董作案使用的长柄砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭春玲
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 周荣思
二〇一三年七月四日
书 记 员 黄沁鉴
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）金刑初字第84号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人李某某，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪。 2013年7月13日被金秀瑶族自治县公安局监视居住。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适 用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2012年9月28日被告人李某某驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车由金秀瑶族自治县桐木镇往头排镇方向行驶，18时 20分，当被告人李某某行驶至平地屯路口的省道307线4KM+350M时，撞上步行横过公路的刘某，造成刘某、李某某受伤，刘某经送医院抢救无效后死亡。经来宾市 公安局鉴定，刘某头部受钝性外力作用后致颅脑损伤而死亡。经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某承担该事故的主要责任、刘某承担次 要责任。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本 院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2012年9月28日被告人李某某驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车由金秀瑶族自治县桐木镇往头排镇方向行驶，18时20分，当被告人李某某行驶至平地屯路 口的省道307线4KM+350M时，撞上横过公路的刘某，造成刘某、李某某受伤，刘某经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，刘某头部受钝性外力作用后致颅脑损伤而死 亡。经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某承担该事故的主要责任、刘某承担次要责任。被告人李某某及被害人家属对该事故认定书无异 议。 另查明，在被害人家属另案起诉被告人李某某的民事赔偿案件中，经本院主持调解，被害人家属与被告人李某某达成了赔偿协议，被告人李某某及其所参保的保险公司已全部了履行调 解协议，共同赔付了被害人家属各种经济损失共计人民币84865元。被害人家属对被告人李某某表示谅解，并请求司法机关对被告人李某某予以从轻处罚或减轻处罚。 上述事实，有证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见、勘验检查笔录、民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪成 立。被告人李某某在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院 决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和 第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                                                                                                                                             审判员    梁霞娜 书记员  覃武琦 二〇一三年十一月一日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00631号
上诉人（原审被告）：福建省谦达管桩建材有限公司，住所地福建省邵武市晒口办新丰村野猪窠空地。
法定代表人：张鑫杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡江加建设机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中路126号。
法定代表人：薛国龙，该公司董事长。
上诉人福建省谦达管桩建材有限公司（以下简称谦达公司）因与被上诉人无锡江加建设机械有限公司（以下简称江加公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2013年5月13日，江加公司与谦达公司签订搅拌设备加工定作合同一份，由江加公司为谦达公司生产混凝土搅拌楼成套设备，合同约定争议协商不成可以向各自所在的人民法院诉讼解决，因谦达公司尚有价款未结清，为此江加公司向该院起诉，要求该院依法判令谦达公司支付价款。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定争议争议协商不成可以向各自所在的人民法院诉讼解决，该管辖约定有效，该院对此案有管辖权，谦达公司提出的管辖权异议不成立。该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该裁定：驳回谦达公司对本案管辖权提出的异议。
谦达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的管辖约定无效，管辖法院是加工行为地或上诉人所在地法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至邵武市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定“争议协商不成可以向各自所在的人民法院诉讼解决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审裁定正确，应予维持，谦达公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华智旸
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第2100号
原告：宁显富，男，1965年9月24日生，汉族，个体业户，住吉林省农安县农安镇德彪街五委**组。
被告：谭云桥，男，1963年2月17日生，满族，个体业户，户籍地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇五委*组，经常居住地吉林省长春市宽城区东田青年城***号百枣汇。
被告：王成杰，女，1967年9月26日生，满族，个体业户，户籍地吉林省长春市二道区东盛街道利民路委**组，经常居住地吉林省长春市宽城区东田青年城***号百枣汇。
本院受理原告宁显富诉被告谭云桥、被告王成杰民间借贷纠纷一案后，原告在本院填写的当事人送达地址确认书和本院向被告谭云桥、王成杰送达起诉状等材料时，二被告在当事人送达地址确认书中填写的地址一致，且被告谭云桥、王成杰均自认其二人经常居住地为长春市宽城区东田青年城A44号。因被告住所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由二被告的经常居住地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一五年十二月十日
书记员 胡雪莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5501号
原告：鲁小说，女，1973年2月19日出生汉族，环卫工人，住江苏省东海县。
委托代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王茂仲，男，1978年6月6日出生汉族，驾驶员，住河南省商丘市宁陵县。
被告：余前坤，男，汉族，成年，职业不详，住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
代表人：费剑锋，该分公司总经理。
委托代理人：杨庆高，该公司员工。
本院在审理原告鲁小说与被告王茂仲、余前坤、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁小说撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁小说负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年六月二十二日
代书记员 赖娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第39号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张玉臣，男，1948年9月1日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨连梅，女，1950年12月6日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨金秀，女，1975年5月13日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张邯，男，汉族。
法定代理人：杨金秀，女，1975年5月13日出生，汉族，系张邯母亲。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张某某，男，汉族。
法定代理人：杨金秀，女，1975年5月13日出生，汉族，系张雪源母亲。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郝文彬，男，1950年4月21日生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭俊芳，女，1981年11月2日生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郝某甲，男，汉族。
法定代理人：郭俊芳，女，1981年11月2日生，汉族，系郝明亮母亲。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郝某乙，男，汉族。
法定代理人：郭俊芳，女，1981年11月2日生，汉族，系郝明阳母亲。
再审申请人张玉臣、杨连梅、杨金秀、张邯、张雪源因与被申请人郝文彬、郭俊芳、郝某甲、郝某乙雇员受害责任纠纷一案，不服本院于2013年7月18日作出的（2013）邯市民二终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉臣、杨连梅、杨金秀、张邯、张雪源申请再审称，原审适用法律错误，遗漏诉讼请求。原判决只解决了雇员伤害纠纷问题，二审法院已认定了郝新房的行为侵害了张丰勇的生命权，就应当对再审申请人的损失承担赔偿责任。对因郝新房的过错给再审申请人造成的损失未予审理，径行驳回，没有法律依据。据此，请求对本案依法再审。
被申请人郝文彬、郭俊芳、郝某甲、郝某乙答辩称：原判决适用法律正确，所出具的文书具有公正性。应当驳回申请人的再审申请。
审查查明：郝新房系张丰勇的雇佣司机，郝新房系郝文斌的儿子，郭俊芳的丈夫，郝某甲、郝某乙的父亲；张丰勇系张玉臣、杨连梅的儿子，杨金秀的丈夫，张邯、张雪源的父亲。2008年10月17日，郝新房驾驶张丰勇所有的挂靠在邯郸市滏运物流中心的冀D883**冀DAV**号重型半挂牵引车，未按照交通规则操作规范安全驾驶，逆向行驶至青兰高速公路济南方向25KM＋888M处时与道路上设置的路障发生相撞，造成车辆严重损坏及车上司机郝新房、乘车人张丰勇当场死亡的交通事故。该事故经山东省公安厅交警总队高速公路支队黄岛大队作出第3750868200800012号交通事故认定书认定，因郝新房的一方的过错而导致的交通事故，应承担事故的全部责任；张丰勇不承担事故责任。
本院认为：郝新房驾驶张丰勇的车辆同张丰勇一起往山东送货，双方之间形成的是一种劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”根据该规定，如果提供劳务一方因故意或者重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。郝新房驾驶车辆发生交通事故，该案中张丰勇作为接受劳务一方（雇主）应承担无过错责任。郝新房作为提供劳务一方（雇员）违反交通规则驾驶车辆逆向行驶造成其和张丰勇死亡、车辆损坏的重大交通事故，郝新房在事故中承担全部责任，故其存在重大过错，应减轻接受劳务一方（雇主）张丰勇的赔偿责任。该事故提供劳务一方的各项损失共计137324元，作为接受劳务一方（雇员）应承担损失的60%，即137324×60%=82394.4元。郝新房作为提供劳务一方（雇员）具有重大过错，即应承担各项损失的40%，即137324×40%=54929.6元为宜，以减轻接受劳务一方（雇主）的赔偿责任。杨金秀作为张丰勇的妻子，在张丰勇死亡之后，其作为雇主应承担赔偿责任。据此，本院依法作出（2013）邯市民二终字第568号民事判决并无不当。
综上，张玉臣、杨连梅、杨金秀、张邯、张雪源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉臣、杨连梅、杨金秀、张邯、张雪源的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨月才
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第39号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张玉臣，男，1948年9月1日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨连梅，女，1950年12月6日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨金秀，女，1975年5月13日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张邯，男，汉族。
法定代理人：杨金秀，女，1975年5月13日出生，汉族，系张邯母亲。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张某某，男，汉族。
法定代理人：杨金秀，女，1975年5月13日出生，汉族，系张雪源母亲。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郝文彬，男，1950年4月21日生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭俊芳，女，1981年11月2日生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郝某甲，男，汉族。
法定代理人：郭俊芳，女，1981年11月2日生，汉族，系郝明亮母亲。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郝某乙，男，汉族。
法定代理人：郭俊芳，女，1981年11月2日生，汉族，系郝明阳母亲。
再审申请人张玉臣、杨连梅、杨金秀、张邯、张雪源因与被申请人郝文彬、郭俊芳、郝某甲、郝某乙雇员受害责任纠纷一案，不服本院于2013年7月18日作出的（2013）邯市民二终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉臣、杨连梅、杨金秀、张邯、张雪源申请再审称，原审适用法律错误，遗漏诉讼请求。原判决只解决了雇员伤害纠纷问题，二审法院已认定了郝新房的行为侵害了张丰勇的生命权，就应当对再审申请人的损失承担赔偿责任。对因郝新房的过错给再审申请人造成的损失未予审理，径行驳回，没有法律依据。据此，请求对本案依法再审。
被申请人郝文彬、郭俊芳、郝某甲、郝某乙答辩称：原判决适用法律正确，所出具的文书具有公正性。应当驳回申请人的再审申请。
审查查明：郝新房系张丰勇的雇佣司机，郝新房系郝文斌的儿子，郭俊芳的丈夫，郝某甲、郝某乙的父亲；张丰勇系张玉臣、杨连梅的儿子，杨金秀的丈夫，张邯、张雪源的父亲。2008年10月17日，郝新房驾驶张丰勇所有的挂靠在邯郸市滏运物流中心的冀D883**冀DAV**号重型半挂牵引车，未按照交通规则操作规范安全驾驶，逆向行驶至青兰高速公路济南方向25KM＋888M处时与道路上设置的路障发生相撞，造成车辆严重损坏及车上司机郝新房、乘车人张丰勇当场死亡的交通事故。该事故经山东省公安厅交警总队高速公路支队黄岛大队作出第×××号交通事故认定书认定，因郝新房的一方的过错而导致的交通事故，应承担事故的全部责任；张丰勇不承担事故责任。
本院认为：郝新房驾驶张丰勇的车辆同张丰勇一起往山东送货，双方之间形成的是一种劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。根据该规定，如果提供劳务一方因故意或者重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。郝新房驾驶车辆发生交通事故，该案中张丰勇作为接受劳务一方（雇主）应承担无过错责任。郝新房作为提供劳务一方（雇员）违反交通规则驾驶车辆逆向行驶造成其和张丰勇死亡、车辆损坏的重大交通事故，郝新房在事故中承担全部责任，故其存在重大过错，应减轻接受劳务一方（雇主）张丰勇的赔偿责任。该事故提供劳务一方的各项损失共计137324元，作为接受劳务一方（雇员）应承担损失的60%，即137324×60%=82394.4元。郝新房作为提供劳务一方（雇员）具有重大过错，即应承担各项损失的40%，即137324×40%=54929.6元为宜，以减轻接受劳务一方（雇主）的赔偿责任。杨金秀作为张丰勇的妻子，在张丰勇死亡之后，其作为雇主应承担赔偿责任。据此，本院依法作出（2013）邯市民二终字第568号民事判决并无不当。
综上，张玉臣、杨连梅、杨金秀、张邯、张雪源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉臣、杨连梅、杨金秀、张邯、张雪源的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨月才
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第993号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告巫可晚，女，1970年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告巫可晚物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告巫可晚的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告巫可晚的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
代理审判员 李美林
二〇一三年九月十七日
书 记 员 汤 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第383号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王德朝，男，1992年8月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2012年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人周斌斌，男，1989年7月24日出生于内蒙古兴安盟，蒙古族，高中文化，无职业。因本案于2012年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人王德朝、周斌斌犯抢劫罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人王德朝、周斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王德朝、周斌斌经商量预谋抢劫，事先进行踩点，并准备了锤子、仿真手枪及假发等作案工具。2012年9月17日19时许，被告人王德朝、周斌斌窜至本市江汉区长堤街1034号被害人刘某、王秀某经营的金得利珠宝店内，由被告人周斌斌持仿真手枪进行恐吓，被告人王德朝持铁锤砸开柜台玻璃，抢劫黄金项链8条后，分别逃离作案现场，并将作案工具锤子1把丢弃在现场。案发后，被告人王德朝分得4条黄金项链，其中3条黄金项链已销赃，所获赃款人民币3万余元，剩余1条黄金项链重新熔成价值人民币7140元的黄金项链2条（合计重15.59克）、价值共计人民币4456元的黄金戒指2枚（合计重9.73克）及价值人民币1172元的黄金项坠1个（重2.56克）；被告人周斌斌分得4条黄金项链，其中2条黄金项链已销赃，所获赃款人民币2万余元及价值人民币928元的黄金戒指1枚（重2.12克），另有价值人民币44132元的黄金项链2条未销赃。嗣后，接被害人报案，公安机关根据线索于2012年10月11日分别将被告人王德朝、周斌斌抓获。公安机关从被告人王德朝处收缴上述未销赃的赃物及所获赃款人民币8000元，且收缴用赃款所购买价值人民币1100元的步步高牌V2型移动电话机1部，从被告人周斌斌处收缴上述未销赃的赃物及所获赃款人民币10300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；案发现场照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口详细信息、扣押物品清单等书证；被害人刘某、王某的陈述；金银珠宝检验报告单、价格认定结论书；视听资料监控录像等证据庭审质证后予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德朝、周斌斌相互纠合，以非法占有为目的，采取暴力相威胁的手段，当场强行劫取公私财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王德朝、周斌斌抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人王德朝、周斌斌归案以后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王德朝、周斌斌均具有持械抢劫、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王德朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2023年10月10日止）。
二、被告人周斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2023年10月10日止）。
三、公安机关扣押赃物黄金项链4条、黄金戒指3枚、黄金项坠1枚、步步高牌V2型移动电话机1部及现金人民币18300元发还被害人刘惠杰、王秀文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 舒成武
二〇一三年七月一日
书 记 员 游向明
速 录 员 李 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00293号
原告:滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧。
法定代表人:朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:付玉帮。
被告:夏明月，系被告付玉帮之妻。
被告:周玉乐。
第三人:山重融资租赁有限公司,住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心D座13层。
本院在审理原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告付玉帮、夏明月、周玉乐、第三人山重融资租赁有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司负担。
审判员 陈彦
二〇一五年八月十六日
书记员 方芳
安徽省南陵县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00293号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：盛玉荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告盛玉荣物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年五月五日
代理书记员 朱若浴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更415号
罪犯梁财好，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2006年5月31日作出（2006）良刑初字第60号刑事判决，以被告人梁财好犯抢劫罪、强奸罪，主犯，累犯，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后交付执行，2009年4月、2011年8月、2013年6月、2015年2月经本院分别裁定共减刑五年七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁财好在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯梁财好在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分98.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁财好在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁财好减去有期徒刑十个月（刑期从2006年1月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执545号
襄垣县夏店镇坡底村村民委员会：
本院于2018年5月3日收到申请执行人襄垣县夏店镇农家乐酒楼的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人11101元;
（2)负担案件受理费39元，申请执行费67元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一八年五月八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初10号
原告鄂伦春自治旗大杨树镇兴达公交有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代理人毛恒久，经理。
被告李某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告鄂伦春自治旗大杨树镇兴达公交有限责任公司诉被告李某某合同纠纷一案中，原告鄂伦春自治旗大杨树镇兴达公交有限责任公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇兴达公交有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鄂伦春自治旗大杨树镇兴达公交有限责任公司承担。
审判员 龚昌里
二〇一六年一月二十七日
书记员 葛 静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00011号
申请执行人：高欢
被执行人：巢湖市运输公司
本院依据已发生法律效力的（2013）合民一终字第02558号调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市运输公司价值伍仟陆佰玖拾捌元肆角吴分的财产。（￥5698.45元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 温 飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第379号
原告：朱文贺，男，汉族，1953年3月1日出生，住广州市南沙区。
被告：吴满棠，男，汉族，1979年5月5日出生，住广州市南沙区。
被告：黄银燕，女，汉族，1976年12月2日出生，住址。
原告朱文贺诉被告吴满棠、黄银燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文贺、被告吴满棠到庭参加诉讼，被告黄银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，被告吴满棠于2012年4月20日请求原告帮忙，向原告借款180000元，并写下借款条，约定：借款180000元，月利息30厘。两被告至今未还款付息，经原告追讨也一直未还款付息，据此，原告起诉要求两被告清偿借款180000元及支付利息（从2012年4月20日起，按中国人民银行贷款利率的四倍计至还款之日止）。
被告吴满棠答辩称，同意还款，但暂时没有能力全部清偿。
被告黄银燕无答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告吴满棠立下《借款条》一份，内容为：“2012年4月16日，吴满棠、黄银燕夫妻俩现住番禺区榄核镇北路浅海街70号，现因处理已押欠货款小车（的士），缺钱周转，现借到朱文贺人民币现金壹拾捌万元正（180000元），月利息30厘……借款人吴满棠、黄银燕，2012年4月20日”。庭审中，原告、被告吴满棠均承认《借款条》中关于利息的约定：“月息30厘”是指每1000元本金的月利息是30元，180000元本金的月利息是5400元。
另查明，被告吴满棠与被告黄银燕是夫妻关系，现仍共同居住在广州市南沙区榄核镇北路浅海街70号。
两被告未依约向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴满棠向原告借款并立下《借款条》，《借款条》是原告与被告吴满棠之间建立借贷关系的凭证。被告吴满棠借款至今未还款付息，构成违约，原告依约要求被告吴满棠偿还借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。《借条》中约定借款利息每月5400元过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告请求按银行贷款利率的四倍计付借款利息合法，本院予以采纳。关于原告朱文贺要求被告黄银燕对被告吴满棠所借的款项承担清偿责任的问题，被告吴满棠在与被告黄银燕婚姻关系存续期间向原告朱文贺借款，且在向原告借款时没有明确约定为个人债务，被告吴满棠、黄银燕又无提供证据证实两被告在婚姻关系存续期间书面约定财产归各自所有并且原告知道该约定，故被告吴满棠向原告朱文贺所借的上述款项应为夫妻共同债务，本院对原告朱文贺请求被告吴满棠、黄银燕共同清偿借款180000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴满棠、黄银燕返还原告朱文贺借款本金180000元及利息（自2012年4月20日起至还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元由被告吴满棠、黄银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵岚
二〇一三年七月××日
书 记 员 李帅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更491号
罪犯孙某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年1月19日作出了（2005）烟刑一初字第81号刑事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2013年4月、2014年9月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2022年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第309号
上诉人（原审被告）陈韦光，住址：广东省化州市。
被上诉人（原审原告）李科赛，住址：长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）刘德禄，住址：长沙市开福区。
原审被告卢雨来，住址：广东省化州市。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第756号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房产位于深圳市福田区即本案合同履行地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月三日
书 记 员 张庆臣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1640号
原告：胡某。
委托代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：孙某，下落不明。
原告胡某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人曹武进到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在包河区民政局登记结婚，婚后未生育子女，感情基础薄弱，经常争吵，近年，被告多次参加赌博活动，严重影响夫妻感情，双方夫妻感情破裂。故请求判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产及车辆；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告胡某与被告孙某登记结婚，婚后未生育子女，被告系再婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，有感情基础。原告应与被告加强沟通交流，互谅互让，相互包容，给予被告一次机会，共建一个健康和谐的家庭环境，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告孙某离婚。
案件受理费1450元、公告费800元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曹 春
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一六年七月七日
书 记 员 茆 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更381号
罪犯高永金，男性，1942年6月9日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2010年2月3日作出（2010）名刑初字第9号刑事判决，以被告人高永金犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年9月12日起至2019年9月11日止。该犯上诉，经四川省雅安市中级人民法院于2010年4月20日以（2010）雅刑终字第20号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年1月11日减刑一年二个月，2014年8月6日减刑一年二个月，刑期至2017年5月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯高永金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯高永金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高永金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永金减去一年一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第749号
原告沈莉敏，女，1977年10月9日生，汉族，高淳区人。
原告刘新，男，1976年4月17日生，汉族，南京市人。
被告李林，男，1974年11月19日生，汉族，南京市人。
被告贺小红，女，1978年5月22日生，汉族，南京市人。
原告沈莉敏、刘新与被告李林、贺小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，由审判员陈启胜独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈莉敏、刘新到庭参加诉讼。被告李林、贺小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈莉敏、刘新诉称，原、被告于2012年10月26日签署了《南京市存量房交易合同》，购买被告坐落于XX住宅1套。房屋面积254.91平方米，房款1320000元。原告于2012年11月16日前支付购房首付款528000元，后又从邮政银行贷款800000元支付给被告。原告共计支付1328000元给被告，多支付8000元。现诉至法院要求被告返还多支付的8000元购房款，承担本案诉讼费用。
被告李林、贺小红未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，两原告与两被告均是夫妻关系，原告沈莉敏与被告李林于2012年10月26日签署了《南京市存量房交易合同》，两原告购买两被告坐落于XX住宅1套。房屋面积254.91平方米，房款1320000元。原告于2012年11月16日前支付购房首付款528000元，后又从邮政银行贷款800000元支付给被告。原告共计支付1328000元给被告，多支付8000元。
以上事实，有南京市存量房交易合同1份、收条2张、邮政银行个人借款及担保合同1份、银行解付凭证复印件1份、两被告结婚证复印件1份以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，应依法予以支持。被告未及时退还原告多支付的8000元购房款引起纷争，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还多支付的购房款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李林、贺小红返还原告沈莉敏、刘新80**元购房款，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李林、贺小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一三年七月一日
书记员 万莹萍
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1721号
原告王某乙，女，1986年7月17日生，汉族，山西离柳集团兑镇煤矿职工。
被告张某丙，男，1985年8月15日生，汉族，孝义市兑镇镇石践村村民。
委托代理人张某乙，山西前广律师事务所律师。
原告王某乙与被告张某丙离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某乙，被告张某丙及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，原、被告于2010年5月10日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子张某甲，4岁，女儿张某丁，2岁。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，多次发生矛盾。2011年，被告对原告实施家庭暴力，且对家庭不尽义务。2014年7月26日，原、被告再次发生矛盾后，原告离家，双方分居。现原告王某乙认为夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子张某甲随被告张某丙生活，婚生女张某丁随原告生活，被告张某丙每月承担抚养费1000元；依法分割价值10000元的夫妻共同财产。
原告王某乙针对其主张提供下列证据：
晋孝结字第011001489号结婚证两本，证明原、被告婚姻关系合法。
被告张某丙辩称，一、被告张某丙同意离婚。原、被告夫妻感情的破裂责任在原告王某乙，原告王某乙婚后沉迷赌博，对家庭不管不顾。原告王某乙与别人发生婚外情，借口出去考察，在外鬼混。被告张某丙为此质问原告王某乙时，原告王某乙用菜刀两次将被告张某丙砍伤。被告张某丙为了家庭忍气吞声，没有报案。原告王某乙却变本加厉，于2014年7月26日将家中的电视机、洗衣机、电冰箱、茶几拉走，并在本市吉泰花园租房。次日凌晨零时许，被告张某丙去了原告王某乙出租房内，发现原告王某乙与别的男人在一起。二、被告张某丙因原告王某乙在共同生活中有过错，要求赔偿20000元。三、被告张某丙要求抚养女儿张某丁。四、被告张某丙要求分割夫妻共同财产：孝义市义乌商城童鞋门市及相应财产，电视、洗衣机等，被告处的夫妻共同存款30000元，保险退款金
7000元。五、原告王某乙应承担的夫妻共同债务：向被告张某丙父母的借款30000元，原告王某乙用被告张某丙的信用卡消费的欠款29000元，向被告张某丙三姨的借款3000元，向被告张某丙爷爷的借款10000元，向被告张某丙三叔的借款1000元。六、原告王某乙返还被告张某丙彩礼38000元及价值10000元的三金。
被告张某丙针对其主张提供以下证据：
工商银行牡丹卡消费清单一份，证明共同生活期间信用卡消费29000元；
证人冯某出庭作证，证明被告张某丙母亲经冯某给付原告10000元；
在质证过程中，被告张某丙对原告王某乙提供之证据无异议，原告王某乙对被告张某丙提供之证据均有异议，其质证意见是，原告王某乙不知道被告张某丙办了信用卡，也不知道信用卡的消费情况，被告张某丙母亲通过证人冯某给的10000元，不是被告爷爷给的，是被告母亲偿还原告借款。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经自由恋爱后于2010年5月10日登记结婚。婚后感情较好，生育一子一女：儿子张某甲，5岁；女儿张某丁，3岁，均随被告生活。2014年7月26日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告离家出走后分居至今。现原告提出上述诉讼请求。
庭审中，被告张某丙认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未能提供证据证明原告有婚外情的事实，被告亦予以否认。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情均较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居，但夫妻感情并未破裂，故对原告王某乙之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某乙之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 闫文静
二〇一五年四月三日
书 记 员 余艳青