辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3367号
原告：李宗权，男，1946年6月19日出生，汉族，无业，住所地：海城市。
委托诉讼代理人：姜明，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：靳元贵，男，1970年6月29日出生，汉族，无业，户籍地：海城市。
被告：刘冲，男，1984年10月3日出生，汉族，无业，户籍地：海城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。
负责人：王宇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王向阳，系辽宁百运律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区盼盼路44-5号。
负责人：张作玉，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张彤，该单位职员。
第三人：海城市正骨医院，住所地：海城市中街路**号。
法定代表人：苏继承，该院院长。
委托诉讼代理人：尚尔滨，该单位职员。
原告李宗权诉被告靳元贵、刘冲、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、第三人海城市正骨医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗权的委托代理人姜明、被告靳元贵、刘冲、被告平安保险公司的委托代理人王向阳、被告中华联合保险公司的委托代理人张彤、第三人海城市正骨医院的委托代理人尚尔滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月20日17时许，被告靳元贵驾驶三轮摩托车，沿202国道由南向北行至水鸭屯桥南侧路段时，与由西向东横过机动车道的行人原告相撞，造成车辆损坏原告受伤。事故经海城市交警大队认定，被告靳元贵负全部责任，原告无责任。事故发生后，2017年12月20日17时10分许，刘冲驾驶辽CPY6**号中华牌小型轿车，沿202国道由南向北行至水鸭屯桥南侧路段时，与已被靳元贵驾驶车辆碰撞后躺在地上等待急救的原告相撞，造成车辆损坏原告受伤。事故经海城市交警大队认定，被告刘冲负全部责任，原告无责任。原告伤后被送到海城市正骨医院住院治疗111天，好转出院。原告因此事故的经济损失为106612.86元，其中医疗费81751.02元，住院伙食补助费11100元，护理费13167元，交通费1500元，被告平安保险公司垫付10000元，剩余96612.86元未获赔偿，尚欠第三人海城市正骨医院77272.02元。被告刘冲的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保商业三者险。综上诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20246元，返还第三人垫付款77272.02元，诉讼费由被告承担。
被告靳元贵辩称，我在本案中应负少部分次要责任，我与原告发生刮碰事故属实，但我与原告发生事故时只是将原告撞倒，非常轻微，及时拨打救援电话，正在道边等待救援时，被告刘冲驾驶车辆又将原告撞伤，并且非常严重，根据大连博爱司法鉴定中心的鉴定，造成原告严重伤情的是被告刘冲驾驶的轿车，造成原告颅脑损伤等伤情，而原告的大部分用药均是治疗颅脑损伤，故被告刘冲应承担大部分主要责任。另我为原告垫付3500元。
被告刘冲辩称，原告陈述属实，我车辆投保交强险及商业三者险500000元。
被告平安保险公司辩称，刘冲驾驶辽CPY6**号中华牌小型轿车在我公司投保交强险,事故发生后我公司已经垫付医疗费10000元，医疗费赔偿限额已经用完，就医疗费我公司不能再进行赔偿。原告系先由被告靳元贵驾驶的摩托车碰撞受伤，后与刘冲驾驶的车辆相撞，原告的损失应由靳元贵、刘冲平均承担赔偿责任，在刘冲应承担的赔偿范围内，我公司交强险才能进行赔偿，即两车交强险应分担赔偿，无交强险应由投保义务人承担交强险的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费是交强险的除外责任，应由被保险人负担，我公司不负责赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，此案原告涉及两次事故中受伤，靳元贵与刘冲应该共同赔偿原告合理部分损失，摩托车也属于机动车，原告的合理部分损失应该扣除两车两个交强险后按事故责任50%比例在商业三者险中计算赔偿。医疗费按国家基本医疗保险标准进行审核后在保险责任范围内赔偿；住院伙食补助费按当地国家公职人员出差补助标准，按实际住院时间计算赔偿；护理费应提供护理人员陪护期间的误工证明、工资表、劳动合同，按伤者实际住院天数计算；交通费请法院依据本案的实际情况及法律规定计算赔偿；诉讼费等其他间接损失属于保险除外责任，应由事故责任方自己承担。
经审理查明，2017年12月20日17时许，被告靳元贵驾驶未登记的富平牌三轮摩托车，沿202国道由南向北行至水鸭屯桥南侧路段时，与由西向东横过机动车道的行人原告李宗权相撞，造成车辆损坏原告受伤。事故经海城市交警大队认定，被告靳元贵负全部责任，原告无责任。2017年12月20日17时10分许，被告刘冲驾驶辽CPY6**号中华牌小型轿车，沿202国道由南向北行至水鸭屯桥南侧路段时，与已被靳元贵驾驶车辆碰撞后躺在地上等待急救的原告相撞，造成车辆损坏原告受伤。事故经海城市交警大队认定，被告刘冲负全部责任，原告无责任。经海城市交通管理大队委托，大连博爱司法鉴定中心于2018年1月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、无号牌富平三轮载客摩托车前左侧为与行人李宗权碰撞部位。2、辽CPY6**中华小型轿车前端右侧与行人李宗权头部为本次事故碰撞部位。3、辽CPY6**中华小型轿车与行人李宗权碰撞瞬间，行人李宗权非站立状态。4、无号牌富平正三轮载客摩托车与辽CPY6**中华小型轿车无刮碰。原告受伤后到海城市正骨医院就诊，诊断为：1、颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔少量出血，左侧颞叶、顶叶、右侧枕叶多发脑内血肿，左侧额顶区硬模下积液，顶部头皮多发裂伤。2、胸部损伤，右侧第4、5、6肋骨骨折，右侧肺挫伤，右侧胸腔少量积液。3、右髂骨翼骨折。4、左手中指、环指末节皮裂伤。住院治疗111天于2018年4月10日好转出院，共发生医疗费81751.02元，尚欠海城市正骨医院医疗费及伙食费合计77272.02元。原告住院期间重症16天需1人护理，一级护理3天，需2人护理，二级护理92天需1人护理。
另查明，被告靳元贵驾驶的三轮摩托车没有投保交强险和商业三者险，被告刘冲驾驶的辽CPY6**号中华牌小型轿车，在被告平安保险公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告靳元贵向原告支付3500元。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通安全管理大队道路交通事故认定书2份，事故车辆行驶证、司机驾驶证、交强险及商业险保单各1份，海城市正骨医院住院病历、住院费用汇总清单各1份、医疗费收据5份。被告靳元贵提供的证据有大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。被告平安保险公司提供的证据有保险抄单、垫付支付回单各1份。第三人海城市正骨医院提供的证据有欠款协议书1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告因事故造成的损失合计106818.02元，包括医疗费81751.02元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数111天等于11100元，护理费按居民服务行业标准每天115.50元计算（16+3×2+92）天为13167元，交通费根据原告的住院治疗情况确定为800元。被告靳元贵、刘冲在各自事故中均负全部责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人应在保险责任限额内各先行赔偿原告16983.50元，因被告靳元贵未投保交强险，该部分损失应由其自行承担，不足部分72851.02元由被告靳元贵与被告中华联合保险公司赔偿。由于原告的损伤系两次事故共同形成，被告刘冲驾驶的辽CPY6**中华小型轿车与原告李宗权头部碰撞，考虑被告靳元贵与刘冲的侵权行为对原告李宗权损伤的影响力，本院确定刘冲应对原告的损伤负主要责任，被告靳元贵负次要责任，被告刘冲车辆的商业三者险保险人被告中华联合保险公司对原告损失中超过交强险赔偿限额部分承担70%的赔偿责任即50995.71元，被告靳元贵承担30%的赔偿责任即21855.31元。因原告在第三人海城市正骨医院治疗期间，第三人为其垫付医疗费及伙食费，故在赔偿款中应首先支付该费用。关于被告平安保险公司、中华联合保险公司辩解诉讼费属于间接损失不予承担一节，因没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内将赔偿原告李宗权经济损失6983.50元（已扣除先行垫付10000元）给付第三人海城市正骨医院；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内将赔偿原告李宗权经济损失50995.71元给付第三人海城市正骨医院；
三、被告靳元贵于本判决生效后10日内将赔偿原告李宗权经济损失35338.81元（已扣除先行垫付3500元）给付第三人海城市正骨医院19292.81元，给付原告李宗权16046元；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告平安保险公司承担164元，被告中华联合保险公司承担1215元，被告靳元贵承担836元。此款原告已垫付，被告平安保险公司、中华联合保险公司、被告靳元贵在履行前项给付义务时分别加付164元、1215元、836元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孟俣彤
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨 松