江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00805号
上诉人（原审原告）方光华。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹继宽。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
原审被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司。
负责人陈卓，该公司总经理。
上诉人方光华与被上诉人曹继宽，原审被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）、原审被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人方光华不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，于2015年5月6日进行了公开听证。上诉人方光华的委托代理人吕延军、被上诉人曹继宽的委托代理人仲春辉到庭参加听证，原审被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、原审被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告方光华诉称：2014年4月12日22时，被告曹继宽驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车，刮撞路边的行人方光华，致方光华身体多处受伤。事故经交警部门处理，认定曹继宽负事故的全部责任，方光华无责任。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车在阳光财保临沂支公司、太平保险徐州支公司投保了交强险与商业第三者责任险。事故发生后，原告分别在沭阳县沂北医院、沭阳县中医院住院治疗。现原告方光华损伤构成伤残，经法院委托鉴定，鉴定意见为：被鉴定人方光华因交通事故致右侧肋骨骨折（累计8根）已构成道路交通事故九级伤残。原告的损失为：医疗费55330元、误工费4326.8元、护理费2088.8元、住院伙食补助费520元、营养费520元、残疾赔偿金54392元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1181元、交通费300元，合计124658.6元，请求法院判令三被告共同赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
原审被告曹继宽辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在阳光财保临沂支公司投保了交强险及商业第三者责任险、在太平保险徐州支公司投保了商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，已向原告赔偿74899元，要求原告在获得保险公司赔偿后返还。对原告误工费、营养费及护理费有异议。
原审被告阳光财保临沂支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，责任限额为50万元，且不计免赔。涉案车辆发生事故时车辆行驶证不在有效期。原告主张的医疗费中有53829.6元未能提供正规医疗发票，对此不予认可。商业第三者责任险，二保险公司应平摊。
原审被告太平保险徐州支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，鲁Q×××××重型仓栅式半挂车在我公司投保了商业第三者责任险，责任限额为50万元，且不计免赔。
原审法院审理查明：2014年4月12日22时10分，被告曹继宽驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车，沿245省道由北向南行驶至沭阳县贤官镇板方市场门前处，疏于观察，刮撞步行的原告方光华，致原告方光华身体多处受伤。事故经交警部门处理，认定被告曹继宽负事故的全部责任，原告方光华无责任。原告受伤后，即被送至沭阳沂北医院，住院治疗1天，支出医疗费3256.85元；次日转入沭阳县中医院，住院治疗25天，花费医疗费50572.85元，出院诊断为：右侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液，胸椎棘突多发骨折，腰椎2、3、4右侧横突骨折，多处皮肤擦伤，于2014年5月8日出院，出院医嘱：1、建议休息三月，加强营养，2、随诊；原告于2014年5月17日到沭阳县中医院复诊，支出医疗费431元。2014年6月原告方光华诉至本院，要求三被告赔偿各项费用共计124658.6元。本案在审理过程中，经原告方光华申请，依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人方光华因交通事故致右侧肋骨骨折（累计8根）已构成道路交通事故九级伤残。原告支出鉴定费用1181元。事故发生后，被告曹继宽已支付原告74899元。
另查明：原告方光华系农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车登记车主为临沭县统一货运有限公司，鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元（不计免赔），鲁Q×××××重型仓栅式半挂车在太平保险徐州支公司投保了商业第三者责任险，限额为500000元（不计免赔）。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提供的病历、发票、流水账单、鉴定意见书，被告提供的收条、暂存款收据等证据在卷作证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告方光华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失应由被告阳光财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告阳光财保临沂支公司与太平保险徐州支公司各半负担。原、被告双方对交通事故发生的事实、公安交警部门作出的事故责任认定书以及沭阳县中医院司法鉴定所的鉴定意见书均无异议，原审法院予以确认。原告方光华的医疗费凭其提供的流水账单、医疗费发票计算为54260.7元，住院伙食补助费计算为468元，营养费计算为260元，精神损害抚慰金酌定为6000元，交通费酌定为200元。原告方光华系农村居民，其误工费、护理费、残疾赔偿金按农村居民标准分别计算为4321.6元、968.6元、54392元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决：一、原告方光华的医疗费54260.7元、住院伙食补助费468元、营养费260元，计54988.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款44988.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平财产保险徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内各赔偿22494.35元。二、原告方光华的误工费4321.6元、护理费968.6元、交通费200元、残疾赔偿金54392元、精神抚慰金6000元，计65882.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿。三、原告方光华的鉴定费1181元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平财产保险徐州中心支公司各赔偿590.5元。四、驳回原告方光华的其他诉讼请求。以上三项合计，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿方光华98967.05、23084.85元。（原告方光华在获得上述赔偿后，返还被告曹继宽74899元。）案件受理费665元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担540元，太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担125元。
上诉人方光华不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人曹继宽在事故后仅向上诉人方光华支付了54899元，其中包括曹继宽向交警部门交纳的20000元。一审法院判决上诉人返还曹继宽74899元与事实不符。请求二审法院依法改判。
被上诉人曹继宽辩称：其在事故后已经为上诉人垫付现金54899元，此外还向沭阳县交警部门交纳20000元，上诉人一审中认可收到交警部门的20000元，因此上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉维持原判。
原审被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、原审被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司二审中未发表意见。
上诉人方光华、被上诉人曹继宽除对方光华在获得保险公司赔偿后应当返还被告曹继宽多少钱有异议外，各方当事人对一审法院查明的其它事实均无异议，本院予以确认。
本院二审另查明：上诉人方光华在事故发生后从沭阳县公安局交通警察大队三中队领取了9000元。
本案二审争议焦点：上诉人方光华在获得保险公司赔偿后应当返还被上诉人曹继宽多少钱。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案上诉人的损失，一审法院判决两原审被告阳光财保临沂支公司、太平保险徐州支公司承担相应赔偿责任，符合法院规定，应予以维持。本案事故发生后，被上诉人曹继宽已经为上诉人方光华垫付了部分赔偿费用，而本案上诉人方光华的损失均在保险公司赔偿范围内，上诉人方光华在获得保险公司的赔偿后，应当将被上诉人曹继宽垫付的部分返还给被上诉人曹继宽。关于上诉人方光华应当返还的数额，在二审中，上诉人方光华与被上诉人曹继宽一致表示同意方光华在获得保险公司的赔偿后，返还被告曹继宽64899元，此为双方当事人真实意思，本院予以确认。
综上，除上诉人方光华在获得保险公司的赔偿后应当返还被上诉人曹继宽款具体数额外，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。鉴于二审中上诉人方光华与被上诉人曹继宽就上诉人方光华在获得保险公司的赔偿后应当返还被上诉人曹继宽款具体数额达成合意，对一审判决此部分予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1527号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项判决及一审诉讼费负担部分判决。
二、变更沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1527号民事判决书确定的“原告方光华在获得上述赔偿后，返还被告曹继宽74899元”为“原告方光华在获得上述赔偿后，返还被告曹继宽64899元”。
二审案件受理费665元，由上诉人方光华、被上诉人曹继宽各负担332.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第7页／共9页