广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1285号
原告：黄炎水，男，1954年5月11日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告：陈妙贤（系原告黄炎水之妻），女，1955年11月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上列二原告的委托诉讼代理人：陈华乐，男，1957年2月16日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：任彬彬，女，系被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区*********室。
负责人：张瑞书，总经理。
委托诉讼代理人：赵志良、王立新，均系北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：官贵鹏，男，1993年9月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：官桂东，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄炎水、陈妙贤与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保）、官贵鹏、官桂东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告黄炎水及原告黄炎水、陈妙贤的委托诉讼代理人陈华乐、被告人寿财保的委托诉讼代理人赵志良、被告官贵鹏到庭参加诉讼，被告平安财保、官桂东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炎水、陈妙贤诉向本院提出诉讼请求：1.被告平安财保在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告黄炎水、陈妙贤人民币（下同）120000元（优先赔偿原告黄炎水的精神损害抚慰金20000元及原告陈妙贤的精神损害抚慰金10000元，其余各项计90000元）；2.被告人寿财保在其承保的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿原告黄炎水、陈妙贤经济损失共337898.77元；3.被告官贵鹏、官桂东对被告平安财保、人寿财保的上述赔偿款承担连带赔偿责任；4.本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年2月4日10时40分左右，被告官贵鹏驾驶粤Ｂ×××××小型轿车在G324线普宁市云落岭头路段与原告黄炎水驾驶的无牌普通二轮摩托车（搭载原告陈妙贤）发生碰撞，造成黄炎水、陈妙贤受伤及二车损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队认定被告官贵鹏承担事故的主要责任，原告黄炎水承担事故的次要责任，原告陈妙贤无责任。原告黄炎水、陈妙贤受伤后，被送至普宁市人民医院进行治疗，黄炎水住院64天，花去医疗费22033.08元，陈妙贤住院76天，花去医疗费69523.69元。经诊断，原告黄炎水的伤情为：1.右胫骨上段平台粉碎性骨折；2.多处软组织挫擦伤。原告陈妙贤的伤情为：1.左肱骨远端骨折（骨折线累及肱尺关节）；2.左胫骨下段骨折；3.双肺创伤性湿肺，双侧胸腔少量积液；4.多处软组织挫擦伤。原告陈妙贤住院治疗期间，行左肱骨远端骨折切开复位钢板内固定术和左胫骨下段骨折切开复位钢板内固定植骨术+左髂骨取骨术。2016年5月5日，广东正理法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告黄炎水伤残程度为九级伤残、原告陈妙贤的伤残程度为十级伤残2处。该次事故造成原告黄炎水经济损失共计231861.08元，包括：1.医疗费：22033.08元；2.康复费2000元；3.住院伙食补助费：64天×100元/天=6400元；4.护理费：120天×220元/天=26400元；5.误工费：91天×100元/天=9100元；6.残疾赔偿金：139028元；7.营养费：1200元；8.鉴定费：2700元；9.精神损害抚慰金：20000元；10.交通费：3000元。该次事故造成原告陈妙贤经济损失共计226037.69元，包括：1.医疗费：69523.69元；2.后续治疗费：20000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食补助费：76天×100元/天=7600元；5.护理费：140天×220元/天=30800元；6.误工费：91天×100元/天=9100元；7.残疾赔偿金：69514元；8.营养费：1800元；9.鉴定费：2700元；10.精神损害抚慰金：10000元；11.交通费：3000元。原告黄炎水、陈妙贤的损失合计457898.77元。粤Ｂ×××××小型轿车为被告官桂东所有，该车已在被告平安财保处投保了交强险、在被告人寿财保处投保了保险限额为500000元且不计免赔率的商业三者险，交强险的保险期间自2015年3月3日起至2016年3月2日止，商业三者险的保险期间自2015年6月30日起至2016年6月29日止。
被告平安财保在答辩期间内提交答辩状，称：1.被告平安财保仅承保粤Ｂ×××××小型轿车的交强险，保险期间自2015年3月3日起至2016年3月2日止，被告平安财保仅在交强险各分项限额内承担原告黄炎水、陈妙贤的合理损失；2.根据交强险条款第十条的约定，诉讼费不属于保险人赔偿范围，被告平安财保不应承担诉讼费用。
被告人寿财保辩称：1.被告人寿财保确认承保了粤Ｂ×××××小型轿车的商业三者险，保险限额为500000元，同意对原告黄炎水、陈妙贤超过交强险限额的损失在商业三者险限额内依法承担相应的赔偿责任，被告官贵鹏、官桂东已垫付了原告黄炎水、陈妙贤部分款项，该垫付款应予抵除。2.由于原告黄炎水负事故的次要责任，应承担事故造成损失的30%。3.原告黄炎水、陈妙贤诉讼请求的项目和金额存在计算错误或者不合理部分，请求法院依法审查，重新核定：（1）医疗费，原告黄炎水、陈妙贤医疗用药中的非医保用药项目或者应其自行承担的部分应以剔除，医疗费收据显示原告黄炎水住院产生的医疗费为20557.35元，其主张22033.08元，原告陈妙贤住院期间产生的费用为68047.96元，其主张69523.69元，该部分主张无事实和法律依据，且无相应的病历记录，无法证明医疗费票据记载的金额均与本次交通事故有关联；（2）护理费，原告黄炎水、陈妙贤主张的护理期过长，护理费用标准过高，应予调整，《司法鉴定意见书》中关于护理期及护理人数均只是建议，并非实际支出的护理费用，且原告黄炎水、陈妙贤均系住院治疗基本恢复后才出院，主张出院后的护理费，无事实和法律依据，故护理费应以原告黄炎水、陈妙贤实际支出的合理护理费或者护理人员实际减少的收入为准；（3）误工费，原告黄炎水、陈妙贤在事故发生时均已年满60周岁，达到法定退休年龄，其主张误工费，无事实和法律依据，应不予支持；（4）残疾赔偿金，本案庭审时，广东省高级人民法院尚未下发新的赔偿计算标准，原告主张按34757.2元/年来计算，无法律依据，本案应适用广东省高级人民法院下发的2015年赔偿计算标准，按30192.9元/年计算；（5）精神损害抚慰金，原告黄炎水为九级伤残，原告陈妙贤为十级伤残2处，根据普宁市经济发展水平和审判实践，其主张的精神抚慰金都过高，请予以调整；（6）后续治疗费，原告陈妙贤所主张的后续治疗费金额过高且并未实际发生，应待实际发生后再另行主张；（7）交通费，原告黄炎水、陈妙贤均为住院治疗，住院期间不可能产生交通费用，出院后也未按医嘱进行后续检查，并未实际产生交通费用，且也无相应的交通费支出凭证，该主张均应不予支持；（8）鉴定费，原告黄炎水、陈妙贤为证明其构成伤残而支出的鉴定费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。4.按商业三者险条款第七条第（七）项的约定，保险人不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用，因此本案的诉讼费不应由保险公司承担。
被告官贵鹏辩称：对原告黄炎水、陈妙贤所诉本案交通事故发生的情况经过、责任认定及伤者医疗情况无异议，但粤Ｂ×××××小型轿车的车方已垫付原告黄炎水、陈妙贤医疗费用合其62000元，请求法院根据本案实际作出合理裁决。
被告官桂东没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理查明如下事实：
一、2016年2月4日10时40分左右，被告官贵鹏驾驶粤Ｂ×××××小型轿车在G324线普宁市云落岭头路段与原告黄炎水的无牌普通二轮摩托车（搭载原告陈妙贤）发生碰撞，造成原告黄炎水、陈妙贤受伤及二车损坏的交通事故。2016年2月18日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字[2016]第0721号}，认定被告官贵鹏驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不足，驶出公路时没有让直行车辆先行，是造成此事故的主要过错，承担主要责任；原告黄炎水未取得驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，未能按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故的次要过错，承担次要责任；原告陈妙贤在此事故中无过错，不承担责任。
二、原告黄炎水、陈妙贤受伤后，被送至普宁市人民医院进行治疗。原告黄炎水自2016年2月4日至2016年4月8日住院治疗64天，花去医疗费20557.35元；原告陈妙贤自2016年2月4日至2016年4月20日住院治疗76天，花去医疗费68047.96元。经诊断，原告黄炎水的伤情为：1.右胫骨上段平台粉碎性骨折；2.多处软组织挫擦伤；3.××。原告陈妙贤的伤情为：1.左肱骨远端骨折（骨折线累及肱尺关节）；2.左胫骨下段骨折；3.双肺创伤性湿肺，双侧胸腔少量积液；4.多处软组织挫擦伤。2016年5月5日，广东正理法医临床司法鉴定所作出编号为正理司鉴所[2016]临鉴字第178号、第179号的《司法鉴定意见书》，其中编号为正理司鉴所[2016]临鉴字第178号《司法鉴定意见书》对原告黄炎水的鉴定意见为：1.评定构成九级伤残；2.无需后续治疗费，康复费2000元；3.护理期90天，营养费60天（建议：护理期内，伤后前30天每天配护理人员2名，之后60天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费1200元）。编号为正理司鉴所[2016]临鉴字第179号《司法鉴定意见书》对原告陈妙贤的鉴定意见为：1.评定构成十级伤残2处；2.伤残评定后的后期治疗为左肱骨、左胫骨内固定物取出，需后续治疗费20000元，康复费2000元；3.护理期110天，营养费60天（建议：护理期内，伤后前30天每天配护理人员2名，之后80天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费1800元）。广东正理法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质。原告黄炎水、陈妙贤各人支付了鉴定费2700元。
三、粤Ｂ×××××小型轿车的登记车主为被告官桂东，该车已在被告平安财保处投保了交强险、在被告人寿财保处投保了保险限额为500000元且不计免赔率的商业三者险。交强险的责任限额分别为伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期间自2015年3月3日起至2016年3月2日止，商业三者险的保险期间自2015年6月30日起至2016年6月29日止。事故发生后，粤Ｂ×××××小型轿车的车方垫付了原告黄炎水、陈妙贤的医疗费共62000元。
四、原告黄炎水、陈妙贤是夫妻关系，其户口性质均为非农业。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。广东正理法医临床司法鉴定所作出的2份《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，依据充分，本院对鉴定意见也予以采信。结合原告黄炎水、陈妙贤提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄炎水、陈妙贤遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：20557.35元+68047.96元=88605.31元（黄炎水20557.35元、陈妙贤68047.96元）。医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。二原告各自提供陪护咨询服务费发票，主张将陪护咨询服务费计入医疗费，但医疗机构普宁市人民医院并没有出具二原告在住院期间需接受陪护咨询服务的意见，且陪护咨询服务费发票也并非普宁市人民医院开具，故陪护咨询服务费发票不能作为认定本案事实的依据。被告人寿财保认为二原告提供的陪护咨询服务费发票不能作为计算二原告医疗费的依据，符合本案实际，本院予以采纳；但被告人寿财保没有举证证明二原告医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药等的主张不予采纳。
2.原告陈妙贤的后续治疗费：参照鉴定意见确定为20000元。后续治疗费已经鉴定机构鉴定，属必然发生的费用，应在本案中一并获得赔偿。被告人寿财保认为原告陈妙贤主张的后续治疗费过高且并未实际发生，应待实际发生后再另行主张的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。
3.住院伙食补助费：（64天+76天）×100元/天=14000元（黄炎水6400元、陈妙贤7600元）。
4.营养费：1200元+1800元=3000元（黄炎水1200元、陈妙贤1800元）。营养费参照鉴定意见确定为黄炎水1200元、陈妙贤1800元。
5.康复费：参照鉴定意见确定为2000元×2=4000元（黄炎水、陈妙贤各2000元）。康复费已有鉴定机构的明确意见，且属必然发生的费用，应在本案中一并获得赔偿。
6.护理费：[（30天×2+60天）+（30天×2+80天）]×75017元/年÷365天=53436.76元（黄炎水24663.12元、陈妙贤28773.64元）。二原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算，黄炎水的护理费为（30天×2+60天）×75017元/年÷365天=24663.12元，陈妙贤的护理费为（30天×2+80天）×75017元/年÷365天=28773.64元。被告人寿财保认为二原告主张的护理期过长，护理标准过高，护理人数只是鉴定机构的建议且护理费并非实际支出的费用，故对二原告主张的护理费提出需予以调整的异议。经查，鉴定机构已根据二原告的伤情及治疗情况对二原告的护理期限、护理人数作出鉴定，评定原告黄炎水的护理期为110天，伤后前30天每天配护理人员2名，之后80天每天配护理人员1名；评定原告陈妙贤的护理期90天，伤后前30天每天配护理人员2名，之后60天每天配护理人员1名。因此，对被告人寿财保提出的上述异议，除护理费标准偏高符合本案实际，本院依法予以调整外，其余异议内容，理由不成立，本院不予采纳。
7.残疾赔偿金：（132077.36元+69514元）=201591.36元（黄炎水132077.36元、陈妙贤69514元）。原告黄炎水构成九级伤残、原告陈妙贤构成十级伤残2处，计算系数分别为20%、11%，在定残之日原告黄炎水年满61周岁未满62周岁，原告陈妙贤年满60周岁未满61周岁，计算年期分别为19年、20年，二原告系非农业户口，按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，原告黄炎水的残疾赔偿金为34757.2元/年×19年×20%=132077.36元，原告陈妙贤的残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×11%=76465.84元，原告陈妙贤对其残疾赔偿金数额仅主张69514元，本院予以照准。广东省高级人民法院向全省各级人民法院印发《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的日期为2016年7月15日，本案一审辩论终结时的日期为2016年7月28日，本案应适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算涉案相关人身损害赔偿数额。被告人寿财保主张适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，明显属于对有关计算标准适用问题的曲解和无理抗辩，本院不予采纳。
8.精神损害抚慰金：10000元+5500元=15500元（黄炎水10000元、陈妙贤5500元）。黄炎水、陈妙贤因本事故造成伤残而受到精神创伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告有权请求精神损害抚慰金；根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，相关精神损害抚慰金本院酌定为黄炎水10000元、陈妙贤5500元。被告人寿财保以二原告提出的精神损害抚慰金请求金额过高为由，要求予以调整，符合本案实际，本院予以采纳。
9.交通费：640元+760元=1400元（黄炎水640元、陈妙贤760元）。黄炎水、陈妙贤虽然没有提供证据，但考虑二原告及其亲属因二原告就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定黄炎水640元、陈妙贤760元。
10.鉴定费：2700元×2=5400元（黄炎水、陈妙贤各2700元）。鉴定费系黄炎水、陈妙贤为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告人寿财保辩称不负责赔偿鉴定费，不符合本案事实，本院不予采纳。
对于原告黄炎水、陈妙贤提出的误工费请求问题，虽原告黄炎水、陈妙贤举证证明其向广东省葵潭农场圆山管区承包土地种植果树，但二原告在事故发生时的年龄分别已满60周岁、55周岁，已超过退休年龄，故二原告主张误工费，缺乏法律依据，予以驳回。被告人寿财保以二原告达到法定退休年龄为由，辩称应驳回二原告的误工费请求，符合本案实际，本院予以采纳。
原告黄炎水、陈妙贤的上述各项经济损失合计404933.43元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目的医疗费86605.31元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费14000元、营养费3000元，合计123605.31元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目的残疾赔偿金201591.36元、护理费53436.76元、康复费4000元、精神损害抚慰金15500元、交通费1400元，合计275928.12元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。因二原告是夫妻关系，无需按赔偿比例分配各人交强险的赔偿限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告黄炎水、陈妙贤要求承保交强险的被告平安财保优先赔偿精神损失，本院予以支持，被告平安财保应在交强险限额内赔偿原告黄炎水、陈妙贤损失共120000元（10000元+110000元），原告黄炎水、陈妙贤超出交强险赔偿限额的损失为404933.43元-120000元=284933.43元，因被告官贵鹏承担本事故的主要责任，原告黄炎水承担本事故的次要责任，被告人寿财是粤Ｂ×××××小型轿车的保险人，按责任比例划分，被告人寿财保应在商业三者险限额内赔偿原告黄炎水、陈妙贤损失共199453.4元（284933.43×70%），抵除粤Ｂ×××××小型轿车的车方已垫付的62000元后，尚欠137453.4元。原告黄炎水、陈妙贤的损失已能在被告平安财保承保的交强险和被告人寿财保承保的商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告官贵鹏不再承担赔偿责任。被告官桂东作为粤Ｂ×××××小型轿车的车主，对事故的发生不存在过错，无需承担民事赔偿责任。被告人寿财保辩称原告黄炎水负事故的次要责任，应承担事故造成损失的30%，符合法律规定，本院予以采纳。原告黄炎水、陈妙贤请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告平安财保、人寿财保辩称其根据保险合同不承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。被告平安财保、官桂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限内额赔原告黄炎水、陈妙贤损失合共120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告黄炎水、陈妙贤损失合共137453.4元；
三、驳回原告黄炎水、陈妙贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，减半收取4090元（原告垫付），由原告黄炎水、陈妙贤负担1790元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页,共204页