江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4823号
原告：石佩芬，女，1948年7月23日生，，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：李洁，江苏正太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏大莉，江苏正太和律师事务所实习律师。
被告：单蕾�女，1989年12月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
原告石佩芬与被告单蕾、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依�适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告石佩芬的委托诉讼代理人李洁、被告单蕾及其委托诉讼代理人强佳峰、被告平保无锡分公司的委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石佩芬向本院提出诉讼请求：1.判令单蕾赔偿医疗费1049元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金88334.4元（40152元/年×11年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元，共计117493.4元；2.判令平保无锡分公司对上述费用在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日20时11分，单蕾驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿无锡市滨湖区梁清路行驶至金�江南一期门口时，碰撞横穿梁清路的其，致其受伤。经交警部门认定，单蕾负事故全部责任。经查，单蕾为苏Ｂ×××××号小型轿车在平保无锡分公司投保了交强险和商业三者险，事发时处于保险期间。其因本次事故受伤并产生相关损失，现就赔偿事宜无法与单蕾、平保无锡分公司协商一致，故诉至法院请求处理。
被告单蕾辩称：其对本次交通事故的事发经过、责任认定无异议。其认可石佩芬主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金；石佩芬主张的其他损失由法院依法认定。其事发后垫付医疗费41405.62元、护理费7900元，共计49305.62元，要求在本案中一并处理。
被告平保无锡分公司辩称：其公司对本次交通事故的事发经过、责任认定无异议。对石佩芬主张的各项损失，其公司认可医疗费1049元、住院伙�补助费360元（18元/天×20天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、交通费300元；因石佩芬内固定未取出，治疗尚未终结，其公司不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金。其公司要求在医疗费总额中扣除20%的非医保用药费用。其公司事发后垫付医疗费40000元，要求在本案中一并处理。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：
2016年9月6日20时11分许，单蕾驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市滨湖区梁清路由西向东行驶至金色江南一期门口时，碰撞由北向南横穿梁清路的行人石佩芬，致石佩芬受伤、车辆损坏。2016年9月8日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定单蕾负事故全部责任、石佩芬不负事故责任。事发当日，石佩芬被无锡市第四人民医院收治入院，于2016年9月7日行右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折切开复位内固定术、于2016年9月12日行右侧肱骨骨折切开复位内固定术，后于2016年9月26日出院，出院后又多次至该院复诊，治疗期间产生医疗费共计82454.62元。单蕾事发后垫付医疗费41405.62元、护理费7900元，平保无锡分公司事发垫付医疗费40000元。
苏Ｂ×××××号小型轿车在平保无锡分公司投保了交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），保险期间均为自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止。
本案审理过程中，经石佩芬申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对石佩芬因本次交通事故受伤的伤残等级、护理期、营养期等进行评定。该所于2017年8月23日出具司法鉴定意见书，其中“体格检查”部分载明石佩芬“承诺内固定不取”，鉴定意见为“石佩芬右上肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残；其护理期90日，营养期90日为宜。”石佩芬为此支付鉴定费3060元。
庭审中，原、被告双方一致确认石佩芬因本次交通事故产生医疗费82454.62元。另，就平保无锡分公司以内固定在位、治疗未终结为由不予认可石佩芬依照鉴定意见主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，石佩芬补充提供无锡市第四人民医院出具的医疗证明书，主要内容为“（石佩芬）右肱骨、右胫腓骨骨折术后，局部骨缺损，且患者年龄大，可不予取内固定，本次治疗可以终结。”
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、门诊病历、出入院记录、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。石佩芬因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于石佩芬因本次交通事故所致损失，本院作如下认定：
1．医疗费。原、被告双方在庭审中一致确认石佩芬因本次交通事故产生医疗费82454.62元，该内容不违反�律规定，本院予以确认。
2．住院伙食补助费。经查，石佩芬因本次交通事故受伤于2016年9月6日至2016年9月26日间住院治疗共计20天，本院依据本地区50元/天的标准核定其住院伙食补助费为1000元，对其主张的超出部分不予支持。
3．营养费。经鉴定，石佩芬营养期为90天。综合考虑其伤情，本院按照20元/天的标准核定石佩芬的营养费为1800元，对其主张的超出部分不予支持。
4．护理费。经鉴定，石佩芬护理期为90天，本院按照80元/天的标准核定其护理费为7200元，对其主张的超出部分不予支持。
5．残疾赔偿金、精神损害抚慰金。本院认为，首先，无锡市第四人民医院出具的医疗证明书可以证实，石佩芬的治疗已可终结，但根据其病情及年龄状况可不予取内固定；其次，石佩芬是在接受内固定术后近一年才进行伤残鉴定，且根据司法鉴定意见书，其损伤目前临床症状基本稳定，已符合评残时机；再次，石佩芬在鉴定时已承诺不取内固定。因而平保无锡分公司以内固定在位、治疗未终结为由不予认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无依据，本院对此异议不予支持。石佩芬系本市居民，其因本次交通事故所致损伤被评定为九级伤残，而其在定残之日（2017年8月23日）为69周岁，相应的残疾赔偿金计算年数应为11年。据此，本院按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准核定石佩芬的残疾赔偿金为88334.4元（40152元/年×11年×20%）。石佩芬因交通事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，应给予其相应的精神抚慰金，本院依据事故发生的具体情节、后果等因素核定精神损害抚慰金为10000元�
6.交通费。综合考虑石佩芬就诊次数及居住地与医院的距离等因素，本院酌定为400元。
综上，石佩芬因本次交通事故所致损失应计为191189.02元。
苏Ｂ×××××号小型轿车在平保无锡分公司投保有交强险，事发时处于保险期间，且该车驾驶人单蕾负本次事故全部责任，故石佩芬的上述损失应先由平保无锡分公司在交强险范围内赔偿115934.4元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下105934.4元），超出交强险部分的损失75254.62元则应由单蕾全部承担。又，苏Ｂ×××××号小型轿车在平保无锡分公司还投保有商业三者险500000元（含不计免赔险），事发时处于保险期间，故单蕾所应承担的部分应由平保无锡分公司予以赔偿。平保无锡分公司虽提出需在医疗费总额中扣除20%的非医保用药费用，但并未提供相应证据证实该主张，本院对此不予支持。综上，平保无锡分公司共应赔偿191189.02元，因其公司事发后已垫付40000元，故实际还需支付赔偿款151189.02元。单蕾事发后共计垫付49305.62元，石佩芬应予返还，该款可在平保无锡分公司的赔偿款中直接支付，故平保无锡分公司应向石佩芬支付101883.4元，向单蕾支付49305.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款151189.02元，其中向原告石佩芬支付101883.4元，向被告单蕾支付49305.62元；
二、驳回原告石佩芬的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，鉴定费3060元，共计3466元，由原告石佩芬负担380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担3086元（被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司所应负担部分已由原告石佩芬垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石佩芬）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人�时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断�明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。