安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00173号
原告：韩金娣，女，1942年11月14日生。
原告：邾玉娣，女，1966年8月2日生。
原告：邢洁，女，1989年11月21日生。
原告：邢世冬，男，1991年11月18日生。
上述四原告共同委托代理人：纪小彦，安徽明泉律师事务所律师。
被告：汪金寨，男，1974年2月28日生。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：倪小平，男，1976年9月5日生。
原告韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬诉被告汪金寨、倪小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员潘玲玲适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬的共同委托代理人纪小彦、被告汪金寨的委托代理人朱云汉到庭参加诉讼。后因查明案件事实的需要，于2014年3月5日第二次公开开庭进行了审理。原告韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬的共同委托代理人纪小彦、被告汪金寨的委托代理人朱云汉、倪小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬诉称：2013年6月23日上午，邢应龙在为汪金寨户施工浇铸二楼楼面混凝土工程时，不慎摔下地面受伤，经抢救无效于当日死亡。邢应龙母亲韩金娣、妻子邾玉娣、女儿邢洁、儿子邢世冬向房主汪金寨、建房人倪小平、孙宏友、王虎提出赔偿要求。经泾县榔桥镇司法所和旌德县三溪镇司法所共同协调。双方达成口头赔偿协议，共赔偿邢应龙家属38万元。其中，孙宏友、王虎赔偿28万元，倪小平、汪金寨赔偿10万元。事后，倪小平、汪金寨之间分摊比例一直没有达成协议。之后，倪小平拿出5万、汪金寨拿出1万交至榔桥镇司法所，余款4万元二人至今没有支付。故韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬诉至法院要求倪小平、汪金寨立即赔偿经济损失4万元并承担案件受理费。
汪金寨在庭审中辩称：韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬已经获得34万元的赔偿，赔偿数额已经远远超过法定赔偿标准。汪金寨与倪小平是劳务承包合同，双方约定了事故的发生由倪小平承担责任。故应驳回韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬对汪金寨的起诉。
韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬围绕自己的主张向法庭举证，汪金寨质证如下：
1、韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬身份证复印件各1份、旌德县三溪镇古村村民委员会证明1份。证明韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬的诉讼主体资格。汪金寨质证：没有意见。
2、欠条复印件1份。证明倪小平、汪金寨就赔偿数额与邢应龙家属达成协议。汪金寨质证：欠条虽然是汪金寨出具的，但不是其真实意思表示。事故发生后，邢应龙的家属来了很多人，汪金寨在邢应龙家属的威胁之下出具了该欠条。邢应龙和孙宏友是雇佣关系，应由孙宏友承担责任。
3、人民调解协议1份。证明纠纷处理经过，调解内容和欠条是一致的。汪金寨质证：没有当事人的签字，不具有合法性。
汪金寨围绕自己的主张向法庭举证及其他当事人质证意见：
接处警情况说明、建房协议各1份。证明倪小平、汪金寨签订了承包协议，约定了责任分担，双方是劳务承揽关系，汪金寨不应当承担赔偿责任。韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬质证：两份证据与本案无关联性。
本院依法调取的证据及当事人双方质证意见如下：
1、欠条原件1份。证明倪小平、汪金寨就赔偿数额与邢应龙家属达成协议。韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬质证：没有意见。汪金寨质证：该欠条不具有合法性，是汪金寨受胁迫的情况下出具的。本案既然由司法所调解，却没有调解协议，欠条作为从合同，不能作为定案依据。倪小平质证：死者亲属当时闹丧，晚上11点多的时候死者亲属表示不签字就不给走，所以才出具了欠条。
2、问话笔录1份。证明当时榔桥镇司法所调解本案的情况。韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬质证：没有意见。汪金寨质证：司法所所长并不知道邢应龙家属是否有胁迫行为，其他没有意见。倪小平质证：没有意见。
倪小平未举证。
本院认证如下：
韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬所举证据1，具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院予以确认。所举证据2，有本院调取的原件予以印证，汪金寨虽辩称其是在受胁迫的情况下出具的，但是并没有提供证据证明，故该证据的证明效力本院予以确认。所举证据3，该协议没有双方当事人、调解人员的签名，证据效力不予认定。汪金寨所举证据，具有真实性，但汪金寨以此证明其对邢应龙的家属不负赔偿责任的证明效力，本院不予认定。本院依法调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，证明效力予以认定。
根据上述有效证据及韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬与汪金寨、倪小平的当庭陈述，查明的案件事实为：2013年6月23日，孙宏友、王虎等人组建混凝土施工队到榔桥镇马渡村汪金寨户新建二层楼房（系倪小平承建）浇铸平顶。施工队中的邢应龙在二层平顶上推装运混凝土劳动车的过程中，不慎摔下地面，经泾县医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，邢应龙母亲韩金娣、妻子邾玉娣、女儿邢洁、儿子邢世冬同汪金寨、倪小平、孙宏友、王虎到榔桥镇司法所协商赔偿事项，经过长时间协商未果。直到晚上10点多钟，司法所工作人员前去就餐，准备吃完饭后继续组织当事人协商。当司法所工作人员就餐回来后得知，邢应龙近亲属同汪金寨、倪小平、孙宏友、王虎已私下达成协议。由倪小平、汪金寨赔偿邢应龙近亲属10万元（除孙宏友、王虎赔偿的款项之外），并当场出具欠条1张。之后，倪小平拿了5万元、汪金寨拿了1万元交至榔桥镇司法所，余款4万元一直没付。故韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬于2014年1月10日诉至本院要求倪小平、汪金寨立即赔偿经济损失4万元并承担案件受理费。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各方的过错承担相应的责任。邢应龙在倪小平承建的汪金寨户的新建房屋中受伤死亡后，汪金寨、倪小平与邢应龙近亲属达成赔偿协议（共同赔偿韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬10万元），并出具欠条1张。双方的该约定不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。汪金寨、倪小平共同在欠条上签名，即对韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬都负有连带赔偿10万元的义务，向韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬履行了赔偿义务的人可以要求另一人偿付其应当承担的份额。汪金寨、倪小平并没有提供证据证明，其是在受胁迫的情况下出具的欠条，故汪金寨、倪小平关于自己是在被邢应龙近亲属威胁的情况下出具的欠条的辩解意见，不予采纳。出具欠条后，倪小平拿了5万元、汪金寨拿了1万元交至榔桥镇司法所，余款4万元一直没付。现韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬依据汪金寨、倪小平出具的欠条要求其二人赔偿余款4万元的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第八十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪金寨、倪小平于本判决生效后10日内共同赔偿原告韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告汪金寨、倪小平共同负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。