湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1523号
原告李某某，男，1958年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人何春红，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1979年8月21日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道县支公司
地址：道县道江镇小江口路277号
负责人：蒋玉林，该公司经理
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
原告李某某诉被告程某某、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称道县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何春红、被告彭程某某、被告道县支公司委托代理人黄国田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年3月21日4时30分许，被告程爱兴驾驶湘M311**普通正三轮摩托车从宁远县舜陵镇桐山红绿灯方向沿泠江西路往宁远县环城路方向行驶，行至宁远到舜陵镇泠江西路外婆私房菜酒店门口路段时，车辆驶入左侧车道，与正常行驶由原告李某某驾驶的湘M837**普通二摩托车相撞，造成原告李某某倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经宁远县公安局交警大队作出了宁公交认字（2016）第132号道路交通事故认定书，认定被告程某某负本次事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任。事故发生后，原告李某某受伤被送往宁远县中医院抢救治疗1天，后由于伤势严重又转院到广西界首医院抢救治疗，住院治疗28天，花费医疗费54244.76元，经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告李某某的身体已构成2个9级伤残，1个10级伤残，后期治疗费评估为2万元。另被告程某某驾驶的湘311**三轮摩托车在道县支公司投保了交强险，本次事故的发生在保险合同期限内，据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉请，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币248408.76元，道县支公司在保险限额内予以赔偿。
原告李某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告程某某负主要责任，原告李某某负次要责任；2、医疗费发票、清单，拟证明原告李某某治疗花费医疗费54244.76元；3、司法鉴定费发票，拟证明原告李某某花费鉴定费1300元；4、交通费发票，拟证明原告李某某治疗期间花费了交通费2306元；5、司法鉴定意见书，拟证明原告李某某伤残被评为2个9级，1个10级，后期治疗费用评估为2万元左右，医疗时限为12周；6、营业执照、租赁合同、证明等，拟证明原告应当按城镇户口赔偿；7、交强险保单，拟证明被告程某某的三轮摩托车投保了交强险；8、儿子李陈军身份证及户口本，拟证明李陈军的抚养费，应按城镇赔偿；9、李某某的诊断证明及住院病历单，拟证明原告李某某的伤残及住院治疗情况；10、李某某的车辆维修费，拟证明原告李某某的摩托车维修花费了1600元。
被告程某某口头辩称：1、对道路交通事故认定书无异议；2、我已经付原告25000元医疗费，还有10000元在宁远交警大队押倒；3、请法院公正判决。
被告程某某为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提供如下证据：1、发票，拟证明被告程某某已支付了医疗费25000元给原告。
被告道县支公司辩称：1、我公司在交强险限额内愿意承担1万元医疗费；2、残疾赔偿金应当按湖南省农村居民纯收入标准计算，保留对原告的伤残进行重新鉴定的权利；3、各项赔偿费用计算过高，应当依法核减；4、原告主张的鉴定费、诉讼费，根据法律的规定，我公司不承担。
被告道县支公司为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提供如下证据：网上银行回单，拟证明共向原告李某某支付了1万元的医疗费用。
经庭审质证，被告程某某对原告李某某向本院提供的1到10号证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告道县支公司对原告向本院提供的1、2、3、4、7、8、9、10号证据的三性均无异议；对5号证据保留一个星期重新鉴定的意见，如未申请重新鉴定，则认定原告李某某的伤残等级；对6号证据有异议，提出这些证明不能证明是城镇户口，只能证明是个体户，购房合同是交通事故发生后才购买的，由此可证明李某某是农村户口。
原告李某某对被告程某某和道县支公司提供的证据均无异议。
本院通过庭审质证，对原、被告提供的证据认证如下：对于原告李某某提供的1、2、3、4、7、8、9、10号证据，因两被告均无异议，且经证据来源客观、真实、合法，本院予以认定为有效证据；对于原告提供的5号证据，被告程某某无异议，被告道县支公司，在考虑了七个工作日后，未向本院申请对原告李某某伤残等级重新鉴定，该证据来源合法、客观、真实，本院予以认定为有效证据；对于原告李某某提供的6号证据，被告程某某无异议，但被告道县支公司对该证据的关联性提出了异议。因与本案有关联性，本院认定为有效证据。
根据本院质证认定的证据，结合庭审时原、被告的陈述和辩解，本院确认如下事实：2016年3月21日4时30分许，被告程某某驾驶的湘M311**普通正三轮摩托车从宁远县舜陵镇桐山红绿灯方向沿冷江东路往宁远县环城路方向行驶，行至宁远县舜陵镇泠江西路外婆私房菜酒店门口路段时，车辆驶入左侧车道，与正常行驶由原告李某某驾驶的湘M837**普通二轮摩托车相撞，造成原告彭李某某倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，经宁远县交警大队作出了宁公交认字（2016）第132号道路交通事故认定书，认定被告程某某负本次事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任。原告李某某受伤后于2016年3月21日在宁远县中医院抢救治疗一天，花去医疗费用3868.7元，因需转院手术治疗，于2016年3月22日转院至广西兴安界首骨伤科医院住院治疗28天，花去医疗费47707.06元，花去门诊治疗费2669元，合计住院29天，合计花去医疗费54244.76元。经诊断，原告李某某伤情为左髋关节后脱位；右肱骨外科颈骨折；左侧第6-8肋骨骨折及右侧第2-7肋骨骨折并右侧少量胸腔积液；左侧小脑幕缘膜下少量出血。另查明，被告程某某已支付医疗费25000元，道县支公司已支付医疗费10000元。还查明，原告李某某系农村户口，但从1996年6月进城与其妻陈小艳经营新世纪招待所至今。又查明，被告程某某驾驶的湘M311**三轮摩托车在道县支公司投保了交强险，此次事故，发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人过错侵害他造成人身损害，应赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿，投保了机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。宁远县公安局交警大队作出宁公交认字（2016）第132号道路交通事故认定书定性准确，程序合法，本院予以采纳。被告程某某负此事故的主要责任，即应承担70%的责任，原告李某某负此事故的次要责任即应承担30%的责任。原告李某某提出营养费人民币3000元，但未向本院提供证据，鉴于原告李某某的伤残情况，康复需要适当加强营养，结合实际考虑给予营养费3000元。2016年7月27日经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告李某某的伤残等级鉴定为二个九级伤残，一个十级伤残，共后期治疗、医技、功能段练等费用评估为20000元左右，花去鉴定费1300元，花去交通费用2246元，摩托车维修花去1600元。事故发生后，被告程某某已支付给原告李某某医疗费25000元，道县支公司转账支付了医疗费10000元。原告李某某虽系农村户口。但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其遭受损害而获得的有关损失应当根据城镇居民的相关标准计算为宜。被告程某某驾驶的湘M311**普通三轮摩托车在道县支公司投保了交强险，交强险保险责任限额：1、死亡、伤残赔偿金限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016-2017）计算，原告李某某由此交通事故造成的损失为：（一）1、医疗费54244.76元；2、后期医疗费20000元；3、住院伙食补助费29天×50元=1450元；4、营养费3000元；上述1－4项合计为78694.76元。（二）5、误工费125天×69.5元=8687.5元；6、护理费29天×69.5元=2015.5元；7、交通费2246元；8、残疾赔偿金28838元／年×20年×23%＝132654.8元。9、精神抚慰金10000元；10、被抚养人生活费19501元×3年÷2人×23%=6728元；上述5－10项合计为162331.8元。（三）11、摩托车修理费1600元；（四）法医鉴定费1300元。被告程某某在道县支公司投保了交强险。因此，被告道县支公司在交强险医疗费用限额赔偿原告李某某医疗费用等10000元，即（一）项内赔偿10000元，超出部分68694.76元，按责任分担；在伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，超出部分52331.8元（162331.8－110000），按责任分担；车辆损失1600元在财产损失赔偿限额内赔偿。总共超出部分122326.56元（68694.76+52331.8+1300元法医鉴定费），被告程某某负担85628.6元（122326.56×70%），原告李某某负担36697.96元（122326.56×30%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款（一）项、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司在判决发生法律效力后三日内在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、摩托车损失费等损失共计111600元（已减去支付的10000元医疗费）；
二、由被告程某某在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告李某某经济损失60628.60元（已减去支付的25000元医疗费）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，由原告李某某负担1508元，由被告程某某负担3518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 邓 启 勇
人民陪审员 欧 利 红
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄 旭 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。