陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初00523号
原告刘小明，又名刘利军，男，1974年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张全义，男，1977年5月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘吊莲，女，1979年6月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘宏伟，又名刘艾留，男，1983年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘小明诉被告张全义、刘吊莲、刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小明，被告张全义、刘吊莲、刘宏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小明诉称，2012年8月28日被告刘吊莲、张全义因资金周转困难向原告借款40万元，口头约定月利率3.3%，向原告出具借据一支，并由被告刘宏伟担保，后被告将该笔借款的利息结算至2012年11月5日，下欠本金及利息经原告多次催要，被告均推诿拒不给付。故依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘小明向法庭提交以下证据：
2012年8月28日被告刘吊莲、张全义向原告刘小明出具的40万元借据一支，证明2012年8月28日被告刘吊莲、张全义向原告刘小明借款40万元，并由被告刘宏伟担保的事实。
被告刘吊莲辩称，原告所诉属实，借据是我打的，但实际上该笔借款被刘宏伟使用了，且一直由被告刘宏伟向原告支付利息，应由被告刘宏伟予以偿还。
被告刘吊莲未向法庭提交证据。
被告张全义辩称，原告所述借款内容属实，但当初打条子时，我并不知情，后来刘小明向刘吊莲催要该笔借款，我才签的字。另该笔借款实际上被被告刘宏伟使用了，并一直由被告刘宏伟向原告刘小明支付利息，且后来原告刘小明和被告刘宏伟私下将月利率3%变更为3.3%也没有通知我们，应由被告刘宏伟予以偿还。
被告张全义未向法庭提交证据。
被告刘宏伟，原告所述属实，虽然借据上写的借款人是刘吊莲，但实际上该款被我使用了。
被告刘宏伟未向法庭提交证据。
经庭审举证质证及本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，故本院依法予以认定。
经审理查明，2012年8月28日被告刘吊莲、张全义向原告刘小明借款40万元，口头约定月利率3%，并由被告刘宏伟担保。后被告刘宏伟将该笔借款的利息结算至2012年11月5日，下欠本金及利息未予偿还。
本院认为，原告刘小明与被告刘吊莲、张全义之间形成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，应受法律保护，本院予以支持。原告刘小明与被告刘吊莲、张全义约定的3%的月利率，虽系当事人真实的意思表示，但该内容违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，故原告请求以3%的利率计算利息的请求，本院不予支持。该借款的利率应按银行同类借款利率的四倍计算。被告刘宏伟自愿为该笔借款担保，其担保行为有效，应受法律保护，故原告要求被告刘宏伟承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘吊莲、张全义于本判决生效后十日内偿还原告刘小明借款本金40万元及利息（从2012年11月6日起至本金偿还完毕之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算），由被告刘宏伟承担连带责任。
二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告刘吊莲、张全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 冯耀武
审判员 陈关林
审判员 刘水霞
二〇一二年十二月三十日
书记员 ＸＸ伟
陕西省神木县人民法院
民事判决书
（2013）神民初字第00523号
原告刘小明，又名刘利军，男，1974年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县万镇镇万镇村89号。身份证号码：612722197408050890
被告张全义，男，1977年5月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇火神庙沟83号。身份证号码：142325197705226914
被告刘吊莲，女，1979年6月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇火神庙沟83号。身份证号码：142325197906156924
被告刘宏伟，又名刘艾留，男，1983年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县万镇镇兴庄村23号。身份证号码：612722198301270871
原告刘小明诉被告张全义、刘吊莲、刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小明，被告张全义、刘吊莲、刘宏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小明诉称，2012年8月28日被告刘吊莲、张全义因资金周转困难向原告借款40万元，口头约定月利率3.3%，向原告出具借据一支，并由被告刘宏伟担保，后被告将该笔借款的利息结算至2012年11月5日，下欠本金及利息经原告多次催要，被告均推诿拒不给付。故依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘小明向法庭提交以下证据：
2012年8月28日被告刘吊莲、张全义向原告刘小明出具的40万元借据一支，证明2012年8月28日被告刘吊莲、张全义向原告刘小明借款40万元，并由被告刘宏伟担保的事实。
被告刘吊莲辩称，原告所诉属实，借据是我打的，但实际上该笔借款被刘宏伟使用了，且一直由被告刘宏伟向原告支付利息，应由被告刘宏伟予以偿还。
被告刘吊莲未向法庭提交证据。
被告张全义辩称，原告所述借款内容属实，但当初打条子时，我并不知情，后来刘小明向刘吊莲催要该笔借款，我才签的字。另该笔借款实际上被被告刘宏伟使用了，并一直由被告刘宏伟向原告刘小明支付利息，且后来原告刘小明和被告刘宏伟私下将月利率3%变更为3.3%也没有通知我们，应由被告刘宏伟予以偿还。
被告张全义未向法庭提交证据。
被告刘宏伟，原告所述属实，虽然借据上写的借款人是刘吊莲，但实际上该款被我使用了。
被告刘宏伟未向法庭提交证据。
经庭审举证质证及本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，故本院依法予以认定。
经审理查明，2012年8月28日被告刘吊莲、张全义向原告刘小明借款40万元，口头约定月利率3%，并由被告刘宏伟担保。后被告刘宏伟将该笔借款的利息结算至2012年11月5日，下欠本金及利息未予偿还。
本院认为，原告刘小明与被告刘吊莲、张全义之间形成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，应受法律保护，本院予以支持。原告刘小明与被告刘吊莲、张全义约定的3%的月利率，虽系当事人真实的意思表示，但该内容违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，故原告请求以3%的利率计算利息的请求，本院不予支持。该借款的利率应按银行同类借款利率的四倍计算。被告刘宏伟自愿为该笔借款担保，其担保行为有效，应受法律保护，故原告要求被告刘宏伟承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘吊莲、张全义于本判决生效后十日内偿还原告刘小明借款本金40万元及利息（从2012年11月6日起至本金偿还完毕之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算），由被告刘宏伟承担连带责任。
二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告刘吊莲、张全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长冯耀武
审判员陈关林
审判员刘水霞
二O一二年十二月三十日
书记员ＸＸ伟