江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第00207号原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场**楼。法定代表人翁惠春，该公司董事长。被告吴江市诺嘉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场八商区****。法定代表人朱跃明。被告吴江市金昌纺织有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**法定代表人计佩峰被告吴江市汇多利制版有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇滨河路益民大厦）。法定代表人陆晓东。被告朱跃明。被告计佩峰。被告陆晓东。被告沈海祥。被告吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘镇坛公路北侧iv>法定代表人沈海祥。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称东方农贷公司）与被告吴江市诺嘉纺织有限公司（以下简称诺嘉公司）、吴江市金昌纺织有限公司（以下简称金昌公司）、吴江市汇多利制版有限公司（以下简称汇多利公司）、朱跃明、计佩峰、陆晓东、沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司（以下简称祥隆布业公司）借款合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，原告东方农贷公司委托代理人吕芳芳到庭参加诉讼，被告诺嘉公司金昌公司、汇多利公司、朱跃明、计佩峰、陆晓东、沈海祥、祥隆布业公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东方农贷公司诉称，2013年12月4日，诺嘉公司与东方农贷公司签订了最高额借款合同，约定由诺嘉公司向东方农贷公司借款1700万元，利率为月利率12.5‰，到期日为2014年6月4日。2013年12月4日，东方农贷公司依约放贷。同日，诺嘉公司、金昌公司、汇多利公司与东方农贷公司签订最高额保证合同，约定金昌公司、汇多利公司为诺嘉公司向东方农贷公司借款的归还作连带保证责任，同时，诺嘉公司、祥隆布业公司与东方农贷公司签订最高额保证合同，约定祥隆布业公司为诺嘉公司的借款提供连带保证责任。同日，朱跃明、计佩峰、陆晓东、沈海祥分别出具最高额保证承诺书，均承诺愿意为诺嘉公司向东方农贷公司的借款归还提供连带责任保证担保。现借款已到期，经东方农贷公司催讨，诺嘉公司拒不归还，保证人也未履行其保证责任，因此请求判令：1、诺嘉公司立即归还借款1700万元及利息1209833.33元（从2013年12月4日计算至2014年6月16日，从2014年6月17日起至实际给付之日按合同约定计算利息）；2、诺嘉公司支付律师费20000元；3、金昌公司、汇多利公司、朱跃明、计佩峰、陆晓东、沈海祥、祥隆布业公司对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。原告东方农贷公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、借款借据，2、最高额借款合同，3、最高额保证合同，4、最高额保证承诺书，5、股东会决议，6、律师代理合同及律师费发票。被告诺嘉公司、金昌公司、汇多利公司、朱跃明、计佩峰、陆晓东、沈海祥、祥隆布业公司未答辩。经审理查明，2013年12月4日，东方农贷公司与诺嘉公司签订编号为东方农贷高借字（2013）第00404号《最高额借款合同》，约定：自2013年12月4日至2014年12月4日，由东方农贷公司向诺嘉公司提供不超过1700万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。本合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订，由金昌公司、汇多利公司提供连带责任保证担保，保证合同编号为东方农贷高保字（2013）第00404号。逾期罚息：不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，东方农贷公司与债务人诺嘉公司、保证人金昌公司及汇多利公司签订编号为东方农贷高保字（2013）第00404号《最高额保证合同》，约定：为了确保诺嘉公司与东方农贷公司签订的编号为东方农贷高借字（2013）第00404号《最高额借款合同》的切实履行，保证人自愿为主合同债务人自2013年12月4日至2014年12月4日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币1700万元整；上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。同日，东方农贷公司与债务人诺嘉公司、保证人祥隆布业公司签订编号为东方农贷高保字（2013）第00404号《最高额保证合同》，约定：为了确保诺嘉公司与东方农贷公司签订的编号为东方农贷高借字（2013）第00404号《最高额借款合同》的切实履行，保证人自愿为主合同债务人自2013年12月4日至2014年12月4日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币1700万元整；上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。2013年12月4日，朱跃明、计佩峰、陆晓东、沈海祥分别出具最高额保证承诺书：本人自愿为诺嘉公司［合同编号为东方农贷高借字（2013）第00404号］，自2013年12月4日至2014年12月4日期间，在东方农贷公司实际形成的债务在最高余额1700万元内提供连带责任保证担保；保证担保的范围：债务人依主合同与东方农贷公司发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月4日，东方农贷公司提供诺嘉公司流动资金1700万元，借款借据载明的利率为12.5‰，到期日为2014年6月4日。该借款到期后，诺嘉公司未按期归还本金及利息，截止2014年6月16日，诺嘉公司结欠东方农贷公司借款本金1700万元，利息、罚息及复利1496354元。另查明，东方农贷公司因本案诉讼与江苏姑苏律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费20000元。上述事实由原告东方农贷公司提供的借款借据、最高额借款合同、最高额保证合同、最高额保证承诺书、律师代理合同及律师费发票和当事人的一致陈述予以证实。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。东方农贷公司依约向诺嘉公司提供1700万元流动资金贷款，但诺嘉公司未能按照合同约定按期偿还贷款本息，故对东方农贷公司主张诺嘉公司归还借款本金并支付相应的利息、罚息及复利的诉讼请求，予以支持。东方农贷公司因本案诉讼支付的律师费用20000元，未超过有关收费标准，诺嘉公司应当向东方农贷公司支付该笔费用。金昌公司、汇多利公司、朱跃明、计佩峰、陆晓东、沈海祥、祥隆布业公司作为保证人应按约向东方农贷公司就诺嘉公司的上述债务承担连带清偿责任。朱跃明、计佩峰、陆晓东、沈海祥出具的《最高额保证承诺书》中明确“在最高余额1700万元内提供连带责任保证担保”故朱跃明、计佩峰、陆晓东、沈海祥在最高额为1700万元的范围内承担保证责任。上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人诺嘉公司追偿。综上，东方农贷公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告诺嘉公司、金昌公司、汇多利公司、朱跃明、计佩峰、陆晓东、沈海祥、祥隆布业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴江市诺嘉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金1700万元，支付利息、逾期利息、复利1209833.33（该利息、罚息、复利计算至2014年6月16日，之后自2014年6月17日起至实际给付之日止，按年利率18.75%计付罚息及复利）。二、被告吴江市诺嘉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费用损失20000元。三、被告吴江市金昌纺织有限公司、吴江市汇多利制版有限公司、吴江市祥隆布业有限责任公司对吴江市诺嘉纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，吴江市金昌纺织有限公司、吴江市汇多利制版有限公司、吴江市祥隆布业有限责任公司承担保证责任后，有权向吴江市诺嘉纺织有限公司追偿。四、被告朱跃明、计佩峰、陆晓东、沈海祥对吴江市诺嘉纺织有限公司的上述第一、二项债务在最高额1700万元范围内承担连带清偿责任，朱跃明、计佩峰、陆晓东、沈海祥承担保证责任后，有权向吴江市诺嘉纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131179元，保全费5000元，合计136179元，由吴江市诺嘉纺织有限公司、吴江市金昌纺织有限公司、吴江市汇多利制版有限公司、朱跃明、计佩峰、陆晓东、沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司负担。该款原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。审 判 长  吴 岚审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一四年十二月十九日书 记 员  柳静燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。