广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤19刑初91号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
被告人魏湘怀，男，1978年10月8日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被黄埔海关驻长安办事处缉私分局取保候审，2017年4月24日被东莞市中级人民法院取保候审。
广东省东莞市人民检察院以东检刑二诉[2017]23号起诉书指控被告人魏湘怀犯走私普通货物罪一案，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市人民检察院指派检察员赵方出庭支持公诉，被告人魏湘怀到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。诉讼中，广东省东莞市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院依法决定延期审理，并重新计算审限。现已审理终结。
广东省东莞市人民检察院指控：2016年3月初至4月中旬期间，罗某2（另案处理）为谋取非法利益，在深圳市宝安区松岗塘下涌洋涌路78号的一废品收购站内设立非法收油点（以下简称“塘下涌收油点”)，放置临时储油装备，雇佣并指使被告人魏湘怀向往来粤港两地的货柜车司机收购其走私入境后偷卸的港版柴油。罗某2再指使徐某（另案处理）驾驶油罐车将塘下涌收油点收购到的港版柴油全部转运至其设在本市长安镇宵边停车场的非法存油点内存放和销售。经统计，2016年3月初至4月中旬期间，罗某2、魏湘怀等人通过上述方式非法收购港版走私柴油共计207650升（折合172910千克）。经海关关税部门核定，上述走私柴油共涉嫌偷逃应缴税款人民币374033.64元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了检验证书等鉴定意见,罗某1等证人的证言,户籍材料等书证，被告人魏湘怀及同案人徐某、黎某的供述等证据。
据此，公诉机关认为，被告人魏湘怀无视国法，直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人魏湘怀在走私普通货物中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人魏湘怀承认所指控的犯罪事实，但认为所收购的走私柴油数量没有这么多，核定的偷逃税款不属实。
经审理查明：2016年3月初至4月中旬期间，罗某2（另案处理）为谋取非法利益，在深圳市宝安区松岗塘下涌洋涌路78号的一废品收购站内设立非法收油点（以下简称“塘下涌收油点”)，放置临时储油装备，雇佣并指使被告人魏湘怀向往来粤港两地的货柜车司机收购其走私入境后偷卸的港版柴油。罗某2再指使徐某（另案处理）驾驶油罐车将塘下涌收油点收购到的港版柴油全部转运至其设在东莞市长安镇宵边停车场的非法存油点内存放和销售。经统计，2016年3月初至4月中旬期间，罗某2、魏湘怀等人通过上述方式非法收购港版走私柴油共计207650升（折合172910千克）。经海关关税部门核定，上述走私柴油共涉嫌偷逃应缴税款人民币374033.64元。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、检验证书：证实在长安宵边存油点查获的6710千克柴油经检验0#柴油，密度为0.8327g/cm3。
2、价格认定结论书：证实查获的6170千克0#柴油经测算价格为37206.95元。
3、海关核定证明书：证实经海关关税部门核定，魏湘怀等人偷逃税款共计374033.64元。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单：证实侦查机关从长安宵边收油点扣押了柴油6710千克。
5、拉油记录：证实经魏湘怀、徐某、黎某确认，徐某从塘下涌收油点拉回长安宵边存油点的柴油有207650升。
6、关于本案认定涉案标的数量的情况说明：证实根据拉油记录以及鉴定查获的柴油密度进行折算，本案涉案标的重量约为172910千克。
7、户籍材料：证实魏湘怀的身份情况。
8、抓获经过：证实魏湘怀因得知被网上追逃而主动到案的情况。
9、证人罗某1的证言：证实2016年3月4日，他经老乡罗某2介绍来到深圳市松岗塘下涌一个废品收购站里的一个收油点帮忙，收油点里有一个叫小伟的人，他称之为师傅，还有一个25岁左右的年青人。看到有粤港两地牌照的货柜车来卖柴油，他就与师傅一起把货柜车里的柴油抽到旁边的油罐里，每天大约有六台车来卸油。晚上吃饭的时候，徐哥就会开着一辆油罐车把白天收的柴油拉走。3月11日，他不想做就离开了。
辨认笔录：罗某1辨认出魏湘怀就是师傅小伟，辨认出罗某2。
10、证人廖某（香港货柜车司机）的证言：证实2016年3月中旬和4月11日，他先后两次把驾驶的货柜车的柴油卖给深圳松岗塘下涌一个收油点，每次都卖250升，每升大概是2.8元。收柴油的人叫小伟。
辨认笔录：廖某辨认出魏湘怀就是小伟。
指认现场记录：廖某指认出塘下涌收油点就是他卖柴油的地方。
11、证人蒋某（香港货车司机）的证言：证实他先后两次到塘下涌收油点出售香港柴油约2400升。
12、被告人魏湘怀的供述：供称2016年3月份，老乡罗某2给他介绍从香港货柜车抽油出来的工作，每月工资3000元，地点在深圳松岗塘下涌洋涌路78号一个废品收购站。一般是罗某2开车带着香港货柜车来塘下涌这里抽油，他负责把香港货柜车里的油抽到油罐里，抽出来的油是蓝绿色的。收油的价格大概是3.10到3.20元之间。每隔一两天徐某都会到塘下涌收油点来把油拉走，应该是拉到在长安宵边医院附近的藏油点，徐某每次大约拉4000升油。除了徐某，还有另一个人来塘下涌拉过柴油，每周都会来拉两次，每次大概4000升，他不清楚该男子的具体名字和联系方式。如果罗某2在收油点就由罗某2支付油款给货柜车司机，罗某2不在就由他和罗某1支付，罗某1也是罗某2介绍到收油点工作的。塘下涌收油点没有纸质账本，香港货柜车司机每次来卖油的时候，罗某2就让他把收购香港柴油的数量、金额等信息记在一个从笔记本撕下来的很小的一片纸上，每天傍晚收工前他把纸上记账的内容用手机拍照后通过微信发给罗某2，第二天早晨，罗某2会把纸条收走。2016年4月15日，他按照罗某2的吩咐把手机扔到臭水沟里，所以微信记录已经找不到了。在塘下涌收油点工作期间，罗某2曾经交代过他平时把装油罐的集装箱箱门关上，有香港货柜车来卖油的时候才打开。有时罗某2会打电话告诉他说现在有检查，不要收油。他意识到这样收油是不合法的，但由于其家庭经济困难，且以为自己只是打工的，不会有什么事。2016年6月，魏湘怀在学驾照报名时得知自己有案底，其想到应该是帮罗某2收油的事情出事了。魏湘怀在网上查到海关的地址和电话，便第一时间过来投案自首。
辨认笔录：魏湘怀辨认出罗某2、徐某、罗某1。
指认现场照片：魏湘怀指认出塘下涌收油点就是他收购走私柴油的地方。
13、同案人徐某的供述：称2015年上半年，他到罗某2设在长安宵边的私人存油点帮忙做事，2016年春节后负责驾驶粤Ｂ×××××油罐车拉港油，有时也负责送油给客户以及收取卖油款。存油点的油分为国内柴油和香港柴油两种，是分开存放的。白油比较少，一般是对方送货的。香港柴油则由他驾驶油罐车去拉的，来源有三个途径：一是长安文天祥公园的收油点，他几乎每天都去拉油；二是罗某2设在深圳松岗塘下涌的另外一个收油点，去的频率不一定，只要油罐满了就让他去拉回来，该收油点有一个工人叫小伟；还有一个是深圳福龙路的收油点，他只去过两、三次。松岗塘下涌收油点应该也和罗某2有关系，因为罗某2曾经叫小同去那里帮忙干活。徐某从塘下涌收油点拉回来的香港柴油，会由他或者小同记事本上标记为“松岗”或者“塘下涌”后面再写上柴油数量。
辨认笔录:徐某辨认出魏湘怀就是塘下涌收油点的小伟。
14、同案人黎某的供述：称长安文天祥公园收油点和深圳松岗塘下涌收油点都是罗某2收购香港货车柴油的收油点。他曾受罗某2安排，先后于2016年春节后以及2016年3月中旬两次到塘下涌收油点干活，第二次去的时候还有个叫小伟的人固定在那工作。罗某2还安排他送过几次钱给塘下涌收油点的小伟，每次是一万到三万不等。宵边存油点的记事本上记录的“松岗、塘下涌”字样，是指徐某从松岗塘下涌拉回来的港油。
辨认笔录:黎某辨认出魏湘怀就是小伟。
关于本案偷逃税款的核定问题，经查，深圳松岗塘下涌收油点向香港货车司机收购的柴油均由徐某拉回到长安宵边存油点，徐某和黎某还会记录拉油地点和数量。因此本案偷逃税款是根据上述拉油记录统计得出松岗塘下涌收油点收购走私柴油的数量核算得来，数据客观、真实。被告人魏湘怀提出收购数量没有这么多、核定的偷逃税款过高的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏湘怀违反海关监管规定，直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏湘怀犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏湘怀所提意见不成立，本院不予采纳。被告人魏湘怀主动投案，并如实供述了主要的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。魏湘怀受雇于他人从事走私行为，起辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。广州市荔湾区社区矫正工作领导小组办公室对被告人魏湘怀进行调查评估后，出具《调查评估意见书》，指暂未发现魏湘怀的犯罪行为对居住社区有不良影响，同意将其纳入社区矫正管理。因此，结合被告人魏湘怀的犯罪情节及认罪态度，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十五条、第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条、第二十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏湘怀犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 尹巧华
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 饶含垚