湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终766号
上诉人（原审被告）十堰盈通电梯有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办公园路北社区**号。
法定代表人周涛，该公司总经理。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）马登社。
被上诉人（原审被告）十堰显隆置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办徐家沟村*组。
法定代表人许显华，该公司总经理。
委托代理人施辉胜，（该公司办公室主任）。代理权限：一般代理。
原审被告宁波宏大电梯有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。
法定代表人赵宏明，该公司总经理。
上诉人十堰盈通电梯有限公司与被上诉人马登社、十堰显隆置业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
马登社向一审法院诉称：判令对方赔偿各项经济损失共计250890.86元。
一审认定，马登社系湖北天达建筑实业有限公司承建十堰显隆置业有限公司位于天津路显隆商住楼项目的安全员。2014年5月28日14时左右，马登社找十堰显隆置业有限公司工作人员许显云拿电梯钥匙，准备上楼顶检测预埋的弱电管道，马登社从一楼电梯口进入电梯时一脚踏空跌落到负三楼电梯井底摔伤。马登社受伤后被送往十堰市太和医院住院治疗29天，支出医疗费、治疗费69406.35元；出院医嘱：休息三个月；加强营养；住院期间需一人陪护。2014年7月4日，因“术后切口愈合不良”马登社再次住院治疗24天，支出医疗费、检查费8159.84元。出院医嘱：加强营养，住院期间需一人陪护。2015年11月28日，因取出固定物马登社再次住院治疗6天，支出医疗费8538.06元。
案件审理中，马登社申请对其伤残进行鉴定，2015年7月31日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，马登社损伤评定为十级伤残。
另查明，十堰显隆置业有限公司系电梯使用单位，十堰盈通电梯有限公司系电梯安装维保单位。
一审认为，十堰显隆置业有限公司、十堰盈通电梯有限公司在本案中是否具有安全保障义务；其行为是否存在过错是本案争议的焦点。一审认为，安全保障义务的主体是从事社会活动的特定场所的所有者、经营者以及其他进入该场所的人具有社会安全保障义务的人，本案中，十堰显隆置业有限公司作为电梯的使用者，应对电梯运营情况承担一定的安全保障义务，根据庭审查明的情况来看，马登社找十堰显隆置业有限公司人员索要电梯钥匙时，十堰显隆置业有限公司应及时告知马登社电梯的运行情况，而十堰显隆置业有限公司在明知电梯还未正常投入使用的情况下，将钥匙交给马登社使用，造成马登社发生安全事故，作为电梯使用单位十堰显隆置业有限公司应对马登社损害后果承担相应责任。十堰盈通电梯有限公司作为电梯安装维保单位，在电梯交付使用前，应及时掌握电梯使用情况，设置安全警示牌，以防止安全事故的发生。根据本案查明的情况，十堰盈通电梯有限公司并未采取安全防范措施，以致马登社在使用时发生安全事故，十堰盈通电梯有限公司也应对马登社损害后果承担相应赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马登社作为承建方安全员，明知电梯尚在调试中，存在安全隐患，仍然向十堰显隆置业有限公司人员索要钥匙乘坐电梯，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错，可以减轻相应的责任。十堰显隆置业有限公司主张马登社存在过错的抗辩理由，予以采纳。
关于马登社受伤后损失数额，认定如下：1.医疗费合计86104.25元；2.住院59天，出院休息3个月，误工时间为149天，误工收入参照湖北省2015年度居民服务和其他服务行业标准计算为11727元（28729元÷365天149天）；3.马登社第一次、第二次住院需护理，时间为77天，护理费参照湖北省2015年居民服务和其他服务行业标准计算为6060元（28729元÷365天77天）；4.营养费885元（59天15元）；5.住院伙食补助费885元（59天15元）；6.马登社评定伤残程度为十级。参照湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入计算，确定残疾赔偿金为49704元（24852元2010﹪）；7.交通费酌情支持500元；8.鉴定费800元。上述各项费用合计156665.25元，十堰显隆置业有限公司承担30﹪，即46999.57元。十堰盈通电梯有限公司承担30﹪，即46999.57元。因马登社在本案中存在过错，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、十堰显隆置业有限公司在本判决生效后十日内赔偿马登社各项经济损失46999.57元。二、十堰盈通电梯有限公司在本判决生效后十日内赔偿马登社各项经济损失46999.57元。三、驳回马登社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，十堰显隆置业有限公司承担600元、十堰盈通电梯有限公司承担600元。
十堰盈通电梯有限公司不服一审判决，向本院上诉称：1.十堰盈通电梯有限公司在本案中没有过错，不应当承担责任。十堰盈通电梯有限公司在安装、维护电梯期间均张贴警示标志和防范安全措施。事发当天，湖北特种设备检测研究院十堰分院下发“设备检测不合格，停止使用”的检测意见，电梯因建设单位的照明插座和安全门不规范而停用，并非安装维护问题停用，而电梯之所以未停在一楼也是建设单位整改电梯井的需要。本次事故因建设单位擅自使用造成事故，十堰盈通电梯有限公司不应当承担责任。事发时电梯已安装完毕，且已撤离现场，电梯处于建设单位控制之内。2.本次事故是十堰显隆置业有限公司与马登社的过错造成的，应当本次事故的全部责任。马登社作为承建方安全员，理应具备较强的施工现场安全知识、尽到充分的安全注意义务，但却在明知电梯尚未正式使用存在安全隐患的情况下，索要电梯钥匙使用电梯，疏忽大意的直接踏入电梯井导致摔伤，其本人应当承担主要责任。十堰显隆置业有限公司作为电梯使用人和控制人，明知电梯被检测不合格停用的情况下，将电梯钥匙交给马登社使用，应当承担次要责任。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判十堰盈通电梯有限公司不承担责任。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，违反安全保障义务责任是指公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，所应当承担的侵权责任。此处的安全保障义务是指特定情况下公共场所的管理人或者群众性活动的组织者所负有的积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。本案事故发生在电梯安装调试阶段（因建设单位的照明插座和安全门不规范，经特种设备检验为不合格，停止使用），十堰盈通电梯有限公司作为电梯安装维保单位，在电梯交付使用前，应禁止电梯使用（运行），并在电梯门口及关键地点设置安全警示牌，以防止安全事故的发生。十堰盈通电梯有限公司未采取强力的安全防范措施，禁止使用电梯（马登社从十堰显隆置业有限公司工作人员处拿电梯钥匙，开电梯时发生本案事故），以致马登社在使用电梯时发生安全事故，十堰盈通电梯有限公司应对马登社损害后果承担相应赔偿责任。一审根据各方当事人在本案事故中过错，划分各自应承担责任并无不当。十堰盈通电梯有限公司上诉称其没有过错不应当承担责任的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费975元，由上诉人十堰盈通电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。