wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
李 运 友 与 刘 志 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1169号
原告：李运友，男，汉族，住平原县。
被告：刘志，男，住禹城市。
原告李运友诉被告刘志土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，王庙镇位庄村杜某某将承包的王庙镇堤下赵村的90亩盐碱地洼地，转包给了被告刘志，用于养殖、种植，并签订了土地转包合同。2011年11月20日被告刘志将其中的60亩土地转包给了原告李运友，承包金为每年3.5万元，期限15年，合同签订后原告交纳了两年的承包费。2013年4月25日，被告刘志与杜某某达成协议，解除了双方签订的土地转包合同，因原告已将承包费交到2013年11月20日，这期间（六个月零25天）的承包费1.99万元，被告理应退还给原告，后经多次催要，被告拒不退还，为此诉至法院，要求被告退还土地承包费1.99万元。
被告没有进行答辩。
原告提供证据：一、2011年11月20日原告李运友与刘志签订的《出租协议》一份（内容：为了更好利用土地，村东赵家坟60亩土地由承办人刘志出租给李运友发展种藕事业，承包金额为每年叁万伍仟元整。出租期为2011.11.20至2026.11.20止，即15年；2011年交2年的承包费，即2012年-2013年）；二、刘志收款收据（内容：今收到￥70000元李运友2012-2013年承包费柒万元经手人刘志2012年1月15日）；三、证人杜某某出庭作证：2008年秋后我承包了堤下赵村260亩盐碱地，通过我改良后，2011年10月20日刘志承包了我其中的堤下赵村北的60亩地，承包期15年，每年500元，2013年4月25日我与刘志协商，我们解除了该承包合同，被告同意将60亩承包地退还给我。我接地时才知道，他于2011年11月份已经转包给了李运友，无奈我与李运友重新签订了土地转包合同，承包费自2013年4月25日开始交纳承包费。
经审理查明，2011年10月20日，杜某某将承包的王庙镇堤下赵村的90亩盐碱地洼地，转包给了被告刘志，用于养殖、种植事业，并签订了一份《土地转包合同》。2011年11月20日被告将其中的村东60亩地承包给原告，并签订了《出租协议》，租期15年，自2011年11月20日起至2026年11月20日止，承包费每年35000元。合同签订后，原告于2012年11月25日向被告交纳了2012年和2013年两年的承包费70000元，被告为其出具了收据。2013年4月25日就该地块，被告与杜某某达成协议，同意解除双方签订的《土地转包合同》，被告将该地块退还给杜某某。现原告诉讼来院，要求被告退还2013年4月25日-2013年11月20日期间多收取的六个月零二十五天的承包费1.99万元。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，届时被告没有进行答辩，只是在答辩期间就本案管辖权提出异议，案经一、二审审查，裁定驳回了被告刘志对案件管辖权的异议。本院依法通过法院专用EMS全球邮政特快专递，向被告送达了开庭传票，被告签收后届时没有出庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理，庭审中，原告就自己的主张提供了相应的证据。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《出租协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是有效的。合同双方当事人应当按合同约定履行各自的权利、义务，被告在原、被告租赁协议履行期间，与承包方杜某某解除了《土地转包合同》，被告退还土地后，即丧失了对该土地的使用权和支配权，被告也就不再具备将该土地继续转包给他人的权利能力，从而导致了原、被告之间的《出租协议》无法继续履行，被告在未解除与原告之间的《租赁协议》之前，擅自放弃了对该土地的承包经营权，被告行为已构成违约，对于原告已交纳的土地承包金中，尚未履行的部分，被告应退还原告。被告在举证期限内，没有提供任何证据，也未到庭应诉，现从原告所提交的承包费收据，可以证明原告已交纳了，2011年11月20日到2013年11月20日的承包费7万元，被告于2013年4月25日与杜某某解除了《土地转包合同》，因此，被告应退还2013年4月24日至2013年11月20日的承包费1.99万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志于本判决生效后五日内退还原告李运友的承包费1.99万元。
如两被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一四年五月六日
书 记 员 侯卫强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4409号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月24日生，汉族，户籍所在地山东省平邑县临涧镇瓦子埠村***号；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月,罚金人民币二万八千元;2015年7月因犯盗窃罪被本院决定执行有期徒刑一年一个月,罚金人民币三千八百元；2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3770号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月19日凌晨，被告人张某某携带螺丝刀在上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX号门前，在对被害人徐某1停放于此的电动自行车蓄电池(价值人民币375元)实施盗窃时，被被害人郑某1、徐某2等人发现，其为抗拒抓捕，采用抓咬、殴打等暴力方法致郑某1、徐某2轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、案发经过等证据。据此公诉机关认为，被告人张某某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人多处轻微伤，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任；同时认为其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，但其系累犯，应当从重处罚。
被告人张某某当庭辩称其没有盗窃电瓶，也没有殴打被害人，是他们对其进行殴打。
经审理查明，2017年7月19日凌晨，被告人张某某携带螺丝刀在上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX号门前，在对被害人徐某1停放于此的电动自行车蓄电池(价值人民币375元)实施盗窃时，被被害人郑某1、徐某2等人发现。被告人张某某采用抓咬、殴打等暴力方法抗拒郑某1、徐某2等人对其实施抓捕，后被当场扭获。经鉴定，被害人郑某1遭受外力作用致右前臂皮肤破损(人咬伤)、左膝软组织挫伤，其伤势均已构成轻微伤；被害人徐某2遭受外力作用致右手软组织挫伤，其伤势已构成轻微伤。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人徐某1的陈述，证实其电动自行车蓄电池被窃的事实。
2、被害人郑某1、徐某2的陈述，证人郑某2的证言，辨认笔录，证实案发时，被害人郑某1看到被告人张某某用螺丝刀将一辆电动自行车的蓄电池撬开，就与被害人徐某2及证人郑某2等人将其按住并拨打110报警，期间其为了逃跑，殴打、口咬郑某1等人的事实。
3、公安机关出具的扣押清单、发还清单及实物照片，证实公安人员从被告人张某某处扣押得作案工具及涉案物品，另涉案物品已发还被害人徐某1的情况。
4、相关验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人郑某1、徐某2的伤势情况。
5、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案物品的价值。
6、公安机关出具的案发及抓获经过，证人顾某某的证言，证实被告人张某某的到案情况。
7、相关刑事判决书，证实被告人张某某的前科情况。
本院认为，被告人张某某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人多处轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；但其系累犯，应当从重处罚；其还有盗窃犯罪前科，再可酌情从重处罚。关于被告人张某某当庭提出其没有盗窃电瓶也没有殴打被害人的辩解意见，经查，被害人陈述、证人证言、相关书证均能证实被告人张某某实施了盗窃电瓶的行为并在抗拒抓捕过程中使用了暴力致人轻微伤，证据间相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人张某某实施民本案认定的抢劫犯罪行为。因此，被告人张某某的当庭辩解意见，不符合本案已查明的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具，予以没收。扣押在案的涉案物品，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保166号
申请人:易成龙，男，1987年9月1日出生，土家族，农民，住石门县。
委托诉讼代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：易国平，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住石门县。
被申请人：覃美宏，女，1978年10月14日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请人易成龙与被申请人易国平、覃美宏民间借贷纠纷一案中，申请人易成龙于2017年9月20日向本院提出撤销财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726执保166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李子斌
二〇一七年九月二十日
书记员 陈海艳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2359号
原告库车县华北标准件供应站（以下简称：华北标准件供应站），地址库车县杏花商业步行街*期*座***号。
经营者宋东晓，女，汉族，1973年1月7日出生，住库车县。
委托代理人刘广森，汉族，1971年4月29日，住库车县。
被告新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司（以下简称：夏阔坦矿业公司），住所地库车县阿艾乡北山矿山矿区夏阔坦村原东风煤矿。
法定代表人刘卫忠，该公司董事长。
委托代理人张学军，该公司经管部科员。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
原告华北标准件供应站诉被告夏阔坦矿业公司票据追诉权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行审理。原告华北标准件供应站的委托代理人刘广森、被告夏阔坦矿业公司的委托代理人张学军、蒋林琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华北标准件供应站诉称，2015年4月10日，被告将票面金额为500000元的商业承兑汇票背书转让给我方，该商业承兑汇票的出票人为新疆青钢钢铁股份有限公司，票号为：00100063／20813143，付款人开户行为兴业银行乌鲁木齐红旗路支行，汇票承兑到期日为2015年7月4日。汇票到期后，我方委托中国银行库车县支行向乌鲁木齐红旗路支行申请付款，被拒付，我方书面通知被告解决，至今未果。现依法诉至法院，要求：被告支付汇票承兑款500000元；支付逾期付款利息8500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏阔坦矿业公司辩称，请求依法驳回原告对我公司票据追索权的行使。理由如下：第一，原、被告双方没有实际发生法律关系；第二、原告应当先行使付款请求权，不应直接先行行使追索权。
经审理查明，2015年1月5日新疆青钢钢铁股份有限公司作为付款人向作为收款人的新疆青盛源国际贸易有限公司出具票面金额为500000元的商业承兑汇票，汇票的到期日为2015年7月4日，新疆青钢钢铁股份有限公司在付款人处签章，但该商业承兑汇票的承兑人处无人签章。此后，新疆青盛源国际贸易有限公司将该商业汇票背书给了新疆库车晋新选煤有限公司，新疆库车晋新选煤有限公司又将该商业汇票背书给了被告夏阔坦矿业公司，最后被告夏阔坦矿业公司将该商业汇票背书给了原告华北标准件供应站。原告华北标准件供应站作为最终的持票人，在汇票到期后要求承兑，被银行拒付，拒付理由为出票人或付款人印鉴不全、不清、空白或与留存印鉴不符。汇票被银行拒付后，原告通知被告。审理中被告明确表示拒绝向原告支付票面金额。
上述事实有原、被告陈述，商业承兑汇票、退票理由书、邮件底单等予以证实，足以认定。
本院认为，以背书转让的商业承兑汇票，后手应当对其直前手背书的真实性负责。背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额以及汇票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，被告夏阔坦矿业公司将因背书取得的商业承兑汇票背书给了原告华北标准件供应站，即对该票的承兑承担保证责任，原告在票据付款到期日后要求承兑被拒付，现依据票据权利主张由被告夏阔坦矿业公司支付汇票金额500000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，自2015年7月5日至2015年9月21日起诉时的利息6844.44元（500000×5.6%÷360×88），本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第三十二条、第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
被告新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司向原告库车县华北标准件供应站支付汇票金额500000元及利息6844.44元。
本案案件受理费8885元，依法减半收取为4443元，由被告夏阔坦矿业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毛静怡
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第114-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：车某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）新前第8号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人车某缴纳社会抚养费人民币64800元。本院受理后，于2014年9月3日依法裁定准予强制执行，并于同月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人车某未向本院申报财产，本院已将被执行人车某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人车某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人车某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人车某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第114号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十月二十一日
代书记员 孙 聪
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初272号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年8月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年4月9日被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月16日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年1月至4月间，被告人潘某某多次至湘潭市、湘潭县的网吧内，盗取被害人现金、手机等财物价值6107元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了被害人周某某、梁某某等人的陈述；证人陈某某的证言；指认、辨认等笔录；鉴定意见；书证；被告人潘某某的供述等证据。
被告人潘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月至4月间，被告人潘某某多次至湘潭市、湘潭县的网吧内，趁被害人熟睡之际，盗窃被害人的手机、现金等财物，涉案价值共计6107元。具体事实分述如下：
1.2016年1月8日早上5、6点钟，被告人潘某某来到湘潭县易俗河镇玉兰路佳雨网吧，发现网吧网管符某某在收银台内睡觉，潘某某随即将符某某放在收银台上的一台黑色苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值1049元。
2.2016年3月16日5、6点钟，被告人潘某某在湘潭县易俗河镇雪松路新世界网吧内，趁被害人梁某某靠在电脑桌上睡觉之际将梁某某放在电脑桌上充电的白色VIVOX3智能手机盗走。经鉴定，该手机价值1288元。
3.2016年3月23日早上6点多钟，被告人潘某某在湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村超凡网吧上网的时候，趁被害人陈某某在网吧收银台内熟睡之际，盗走网收银台抽屉内的800元现金。
4.2016年4月7日早上5、6点钟，被告人潘某某在湘潭市岳塘区湘霞路英雄世界网吧上网时，趁被害人周某某靠在电脑桌上睡觉之际将周某某放在电脑桌上的一台金黄色华为手机和一台白色的OPPO手机盗走，经鉴定，被盗的金黄色华为手机价值2299元，白色的OPPO手机价值671元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、梁某某、覃明星、陈某某、符某某的陈述；证人陈某某的证言；指认现场照片；辨认照片、笔录；报案记录；手机被盗案现场照片；截图；湘潭县发展和改革局价格认证中心的价格认定结论明细表；抓获经过说明；办案说明；户籍资料；被告人潘某某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值6107元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人潘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年4月9日起至2016年10月8日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈联芝
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02835号
原告：张某某，女，1977年3月2日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：姜某，安徽众商律师事务所律师。
被告：陈某，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张丁香到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年8月4日登记结婚。2001年1月22日，儿子陈某甲出生。感情上，由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，加上性格不合，常常产生矛盾与冲突。生活中，被告陈某经常喝酒闹事殴打原告，干涉原告正常交际活动，对原告缺乏基本尊重、理解和信任。长时间来，原告一味忍让、迁就，但也没能唤醒被告反思和悔改。为此请法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至儿子18周岁。三、案件受理费由被告承担。
经审理查明：原、被告于1997年6月经人介绍相识，于1999年8月4日办理结婚登记，双方婚后生育一子，取名陈某甲。原告称双方缺乏沟通以及性格不合发生争吵，于2014年9月29日向本院起诉，要求离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、户口本、结婚证、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告于1999年结婚至今，已在一起生活十余年，并生育一子陈某甲，具有一定感情基础。原告称被告喝酒闹事后对其进行殴打，但未能提供证据加以证明。为维护家庭和社会稳定，有利于子女健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一四年十一月十日
书记员 江兰
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省顺平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初433号
原告徐富军，男，汉族，定州市。
委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告李雪红，女，汉族，顺平县。
本院在审理原告徐富军诉被告李雪红离婚纠纷一案中，原告徐富军于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐富军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告徐富军负担。
审判员 贾国庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛孟娇
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00072号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人程XX，男，2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审；同年4月28日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人程XX犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人程XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日19时47分许，被告人程XX酒后驾驶“钱江”牌普通二轮摩托车，行至泾县泾川镇谢园路段，遇泾县公安局交警大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，程XX体内酒精含量为93.5mg／100ml。随后民警将程XX带至泾县医院，依法提取了程XX的静脉血样，经铜陵市疾控中心检验，送检的程XX血液中酒精含量为122mg／100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交书证人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告；被告人程XX的供述和辩解；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的酒精检测结果报告单；泾县公安局制作的现场勘验检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录等证据。
公诉机关认为，被告人程XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人程XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月3日19时47分许，被告人程XX酒后驾驶“钱江”牌普通二轮摩托车，行至泾县泾川镇谢园路段，遇泾县公安局交警大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，程XX体内酒精含量为93.5mg／100ml。随后民警将程XX带至泾县医院，依法提取了程XX的静脉血样。2015年3月4日，经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，程XX静脉血样酒精含量为122mg／100ml，属醉酒。
经传唤到案后，程XX如实供述了自己的犯罪事实。庭审中程XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、呼气式酒精测试仪检查记录、检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的血液酒精含量检测结果报告单；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人程XX如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人程XX具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一五年五月十一日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二金初字第17号
原告中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市丰收路159号。
负责人李辉，行长。
被告河南金滔电缆有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县大封镇前孔村新洛路北。
法定代表人牛连理。
被告牛连理，男，1978年8月20日出生，住河南省焦作市武陟县大封镇。
被告郝小敏，女，1980年11月30日出生，河南省焦作市武陟县大封镇。
被告牛兆滔，男，1959年11月2日出生，住河南省焦作市武陟县大封镇。
被告葛足意，女，1958年11月24日出生，住河南省焦作市武陟县大封镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司焦作分行诉河南金滔电缆有限公司、牛连理、郝小敏、牛兆滔、葛足意金融借款合同纠纷一案中，原�中国银行股份有限公司焦作分行于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南金滔电缆有限公司、牛连理、郝小敏、牛兆滔、葛足意银行存款800万元或查封、扣押其等额财产，中国银行股份有限公司焦作分行以其自有房产，即位于焦作市解放区房产为本案作担保。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、查封中国银行股份有限公司焦作分行位于焦作市解放区房产。
2、冻结被告被告河南金滔电缆有限公司、牛连理、郝小敏、牛兆滔、葛足意存款800万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张建军
审判员 高红梅
代审判�张前进
二〇一四年七月三日
书记员 左梦娇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终字第275号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1988年11月23日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无业，住贵州省毕节市阴底乡罗雄村*组**号。2015年8月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人陈某某，男，1987年11月12日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县石圪村民小组**号。2015年8月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人陈文某，男，1989年12月25日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县石圪村民小组**号。2015年8月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人尹某某，男，1999年3月9日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，汉族，小学文化，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇新建村*组**号。2015年8月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人杨某某，男，1997年12月17日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县双流镇刘育村练马坝。2015年8月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2016年1月28日被贵州省贵阳市云岩区人民法院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某、陈某某、陈文某、尹某某、杨某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年1月18日作出（2015）云刑初字第2199号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人杨某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月10日至8月28日期间，被告人杨某纠集被告人杨某某、尹某某、陈某某、陈文某伙同李某、“小驼背”（均另案处理）在本市云岩区延安巷以语言胁迫收取保护费方式对在延安巷跑贵阳至清镇线路的黑车司机徐某某、郑某某等十一人进行敲诈勒索，共计人民币8800元。另查明，公安机关抓获五被告人后，从其入住的延安巷布艺大厦8楼群英旅社803号收缴钢管六根及跳刀一把。一审审理中，被告人陈某某、陈文某家属自愿代被告人退赔人民币6800元，被告人杨某某家属自愿代被告人退赔人民币2000元，上述8800元已经由其家属交纳至贵州省贵阳市云岩区人民法院。
上述事实，有被告人杨某、杨某某、尹某某、陈某某、陈文某的供述及身份证明，被害人陈述，抓获经过、照片、辨认笔录、扣押决定书等证据证实。
原判认为，被告人杨某、杨某某、尹某某、陈某某、陈文某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法予以处罚。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按全部犯罪处罚。被告人杨某某、尹某某、陈某某、陈文某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人杨某某、尹某某作案时未满十八周岁，依法应予从轻处罚。被告人杨某某、陈某某、陈文某家属自愿代被告人退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五、二十六条、第二十七条、第十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人陈文某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；四、被告人尹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；五、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；六、赃款8800元责令被告人杨某、陈某某、陈文某、尹某某杨某某退赔给被害人；七、已扣押的钢管六根、管制刀具一把予以销毁。宣判后，原审被告人杨某不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。其余原审被告人服判。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，2015年8月10日至8月28日期间，上诉人杨某纠集原审被告人陈某某、陈文某、尹某某、杨某某等人在贵州省贵阳市云岩区延安巷对在此处跑黑车的司机徐某某等多人进行敲诈勒索，获取非法财物共计人民币8800元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据业经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。
关于上诉人杨某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨某纠集多人敲诈勒索黑车司机徐某某等多人共计人民币8800元，并在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原判根据上诉人杨某的犯罪事实、情节，对其判处有期徒刑一年零六个月的量刑适当，应予维持。上诉人杨某所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某纠集原审被告人杨某某、尹某某、陈某某、陈文某等人敲诈勒索他人财物，数额较大，以上人员行为均已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汪 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0045号
原告江苏某某特钢有限公司。
法定代表人翟某某，总经理。
委托代理人赵某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告温州市某某不锈钢有限公司。
法定代表人苏文波。
原告江苏某某特钢有限公司（以下简称某某公司）与被告温州市某某不锈钢有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2015年6月9日，原告与被告某公司签订销售合同，约定原告向被告购买覆塑管，总价13183元，运费300元，其中定金3000元。双方约定款到后，5天内完成供货。原告于2015年6月10日、12日分别给被告汇款3000元、10483元。但被告至今未将货物给付原告，原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法判决：1、解除原、被告双方于2015年6月9日签订的销售合同；2、被告立即给付原告货款13483元及双倍返还定金3000元；3、诉讼费由被告负担。
被告某公司未答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告某某公司因生产需要与被告某公司通过传真方式签订销售合同一份，约定原告向被告购买304不锈钢无缝覆塑管，其中规格19＊1.0，500米，25＊1.2，650米，总价款13183元。合同同时约定，全款到帐后，5天内供货完毕。当日，原告汇款3000元至被告公司账户。2015年6月12日，被告某公司又通过传真函告原告：定金3000元，余款加运费10483元。当日，原告通过银行汇款10483元给被告。原告合计汇款13483元给被告。款项汇出后，被告至今未按约定交货。原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的销售合同传真件，公司往来传真件、银行汇款回单2张及本院庭审笔录等在卷证实。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告的银行存款进行了冻结。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。原告某某公司与被告某公司于2015年6月9日签订的买卖合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约给付货款及运费合计13483元，被告某公司收到货款及运费后，至今未按约履行货物交付义务，且下落不明，已构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的买卖合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告返还货款及运费13483元并双倍返还定金3000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏某某特钢有限公司与被告温州市某某不锈钢有限公司于2015年6月9日签订的销售合同。
二、被告温州市某某不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏某某特钢有限公司返还货款、运费及定金合计16483元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，诉讼保全费260元，公告费260元，合计732元，由被告某公司负担。因公告费260元，已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文确定的义务期限内一并将应负担的公告费部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费212元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 唯
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初29号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈彬，务工。因本案，于2015年12月8日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日0时20分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙K×××××的小型轿车沿S34云景高速由景宁驶往云和县城方向。当日0时46分，沈某从丽龙高速云和出口下高速后往云和县城行驶至南山路38号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，沈某体内血液酒精含量为128.5mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人沈某的供述与辩解、证人金某的证言、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1533号法医毒物检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、驾驶证号查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为91mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某饮酒后在高速公路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。归案后，被告人沈某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵曼玲
人民陪审员 李金根
人民陪审员 张宇明
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈奏宇
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00040号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人章某某，男，1992年8月27日生于陕西省商南县，汉族，初中文化，住商南县湘河镇双庙岭村华家凸组，农民。2015年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日14时30分许，被告人章某某无证驾驶无牌正三轮摩托车载其爷爷章某甲、儿子章某乙从商南县湘河镇前往淅川县荆紫关镇，途中陈某某、华振洋母子搭车（陈某某系被告人章某某姑姑），15时许，当车行驶至湘河镇双庙岭村土地沟口时，车辆坠入路外石坝下，造成被害人章某甲、章某乙在送往医院的途中死亡、被害人陈某某经商南县医院抢救无效于次日凌晨5时死亡、被告人章某某受伤的单方交通事故。2014年12月3日商南县公安局交警大队作出了事故责任认定：章某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，在道路行驶中未确保行车安全且违反货运机动车载人是事故形成的全部原因，负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人章某某与被害人陈某某家属就民事赔偿达成调解协议，被告人章某某赔偿被害人陈某某家属各项损失共计100000元，并已兑现，被害人家属华长平、陈秀莲（系章某某奶奶）书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人章某某在开庭过程中亦无异议，且有证人华某某、柴某某、柴某、章某丙等证言，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录及照片，死亡证明书，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，在行驶途中未确保安全且违反货运机动车载人，发生致三人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人章某某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人认罪态度较好，并能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人章某某积极协商赔偿了被害人陈某某家属的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宣 瑞
审 判 员 章爱军
人民陪审员 孙华鑫
二〇一五年六月十日
书 记 员 贺 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2699号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：施乔木，男，1983年6月2日，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告施乔木物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第488号
原告蒲庆波，男，44岁。
被告朱学鹏，男，30岁。
本院在审理原告蒲庆波诉被告朱学鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判长 夏凤兰
审判员 刘秋贤
代理审理员李凤霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 王爱国
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终459号
上诉人（原审原告）邢小强
被上诉人（原审被告）青海省盛华房地产开发有限公司
法定代表人郑寿山，董事长。
委托代理人任生琳，副总经理。
委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
上诉人邢小强因与被上诉人青海省盛华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初129号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，本案争议焦点为对拆除房屋采用何种拆迁安置补偿标准问题。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。故邢小强应先向行政机关对拆迁安置补偿争议申请裁决。遂裁定：驳回邢小强的起诉。案件受理费6470元，全额退还邢小强。
邢小强上诉称，本案是一起典型、故意、野蛮暴力损毁房屋及财务行为的违法犯罪案件，不能将本案认定为因达不成拆迁补偿安置协议引发的补偿纠纷案件，请求二审法院撤销原判，判决青海省盛华房地产开发有限公司赔偿房屋损失1201152元、屋内财产损失30000元、房屋租金损失63000元、精神损害赔偿50000元，合计1344152元。
青海省盛华房地产开发有限公司答辩称，本着解决问题的态度，愿意按目前最高拆迁标准给予补偿，或者建还房屋，邢小强家拆迁时，没有物品。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，邢小强的诉讼请求为，1、开发商在五岔路口附近购买一套100平方米左右的住宅（高层住宅、精装修、水电暖齐全等）；2、屋内财物赔付（返还原物）；3、拆迁补偿。
本院认为，邢小强与青海省盛华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，从邢小强的诉讼请求看，其围绕的核心仍是其房屋拆迁安置、补偿问题。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。其可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。邢小强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以不属于人民法院受案范围驳回王建华的起诉并无不当，应予维持。邢小强的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 李 娟
审判员 卓 玛
二〇一六年五月十六日
书记员 罗文凯
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2030-2号
申请执行人彭绍友，
被执行人张店区沣水镇大高村第二缸瓦厂。
本院在执行彭绍友诉张店区沣水镇大高村第二缸瓦厂购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2030号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛商初字第00015号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，该行行长。
委托代理人严瑛、巫筱，该行职员。
被告张绪武。
被告朱敏。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉被告张绪武、朱敏借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严瑛、巫筱到庭参加诉讼，被告张绪武、朱敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月8日，被告张绪武向原告申请贷款140000元，年利率4.455%，还款期限自2010年6月8日至2025年6月7日，分期偿还，由两被告以其位于镇江市宗泽路77号方家湾新村25幢第6层502室房产做抵押担保。但贷款发放后，被告自2012年7月起已逾期多月未能还款，截止2012年12月23日，被告共结欠原告借款本金126648.09元、利息3309.67元，共计129957.76元。被告的行为已构成违约。现原告诉至法院，要求被告张绪武归还借款本金126648.09元及利息3309.67元（计算至2012年12月23日，自2012年12月24日至被告实际还清之日止利息按照5.7915%计算）；2、被告张绪武如不能履行上述还款义务时，原告有权以两被告提供的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、中国农业银行镇江分行农银镇复（2012）63号文件一份，拟证明原告名称系由“中国农业银行股份有限公司镇江京江支行”更名的事实；
2、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系；
3、2010年6月8日，原告与两被告签订的个人购房担保借款合同及个人借款凭证各一份，拟证明原告向被告张绪武发放贷款，两被告以其房产抵押担保的事实；
4、房权证及房他证各一份，拟证明两被告抵押房产已办理了抵押登记。
被告张绪武、朱敏收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年6月8日，原告与两被告签订个人购房担保借款合同一份，合同约定，原告根据被告张绪武的申请，向其发放购房借款，借款金额为140000元，借款期限自2010年6月8日至2025年6月7日止，共180个月，借款利率为年利率4.455%，还款方式为分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，两被告以其所有的位于镇江市宗泽路77号方家湾新村25幢第6层502室房产（镇房权证京字第90038027**号）设定抵押，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同还约定，本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十即按年利率5.7915%计收。原告在贷款人栏签名盖章、被告张绪武在借款人栏和抵押人栏签名，被告朱敏在抵押人栏签名。自2012年7月起，被告张绪武不再按照约定期限归还借款本息。原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房产证、房他证及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。现原告按照约定发放了贷款，被告应按约履行还款义务，逾期归还应按约承担相应的利息。原告要求被告还款并承担利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持；两被告作为房产所有人，承诺用其房产为该贷款抵押，双方针对房产办理了抵押登记手续，该抵押合同成立生效，对原告要求对房产实现抵押权的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪武于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金126648.09元、利息3309.67元（利息计算至2012年12月23日，自2012年12月24日至被告实际还清之日止利息按照5.7915%计算）；
二、被告张绪武未能按本判决书确认的期限履行归还借款本金及相应利息的义务时，原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行有权以被告张绪武、朱敏抵押的位于镇江市宗泽路77号方家湾新村25幢第6层502室房产（镇房权证京字第90038027**号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告张绪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李建华
二〇一三年四月三日
书记员 袁 鸳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1554号
谭国强、王锡军、张爱军：
关于申请执行人谭国强、王锡军与被执行人张爱军房屋租赁合同纠纷一案，2017年6月9日送来申请执行的（2016）湘0124民初3920号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1554号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十日
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00084号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某甲。
诉讼代理人周某乙。
被告人周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月5日被谷城县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高某某、代理检察员朱某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某甲的诉讼代理人周某乙、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年2月3日晚10时许，被告人周某甲与邻居被害人一就如何称呼其母而发生争吵，继而相互厮打，被告人周某甲用木棒将陶某乙左腰部打伤。经法医鉴定，被害人一外伤性脾破裂，腹腔积血，急性弥漫性腹膜炎，损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲有自首情节。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人周某甲的行为致其受伤，要求被告人赔偿其各项经济损失人民币27083﹒56元。
经审理查明，2013年1月23日21时许，附带民事诉讼原告人被害人一在被告人周某甲家就如何称呼周的母亲而发生争吵，继而相互厮打。被告人的母亲证人一拉架时被被害人一推开，致证人一摔倒。之后，被告人周某甲带其母找到被害人一家门口问陶某丙受伤怎么办时，双方又发生打斗。被告人周某甲用木棒朝被害人一左腰部打一棒，将陶打倒在地，然后被告人离开。次日陶到谷城县盛康中心卫生院检查、治疗。因伤情严重，被害人一于当日转入谷城县人民医院住院治疗13天，花费医疗费15783﹒65元，并给被害人一造成误工损失3966.75元、护理费650元、住院伙食补助费650元，合计21050﹒40元。经法医鉴定，被害人一外伤性脾破裂，腹腔积血，急性弥漫性腹膜炎，损伤程度为重伤。2013年2月5日，被告人周某甲到公安机关自首。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人一陈述，2013年1月23日21时许，我听到周某甲家中说话声音比较大，以为是在吵架就到他家去劝架。之后因如何称呼周的母亲与周某甲发生争吵、打斗，周某甲用木棒将我左腰部打伤。
2、证人一证实，2013年1月23日晚，被害人一喝酒后到我家是我开的门。他进屋后喊我周某丙，周某甲说他应喊奶奶。他们为此发生厮打，我拉架时摔倒了，过了一会儿周某甲把我拉到被害人一家门口坐着，他们又打起来了，周某乙在拉架。周某甲在被害人一门外捡了根木棒，朝被害人一腰上打了一下，被害人一卧倒在地滚了一会儿被周某乙拉回屋里。
3、谷城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人一外伤性脾破裂，腹腔积血，急性弥漫性腹膜炎。损伤程度为重伤。
4、报案记录、抓获经过、户籍证明、物证照片证实案件相关情况。
5、被告人周某甲的供述。
附带民事诉讼原告人提交的证据有：
谷城县盛康中心卫生院出院诊断证明书一份、出院小结一份、谷城县人民医院诊断证明书一份、出院记录一份、医药费发票二张，证实被害人一住院13天，花医疗费15783﹒65元。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭举证质证。被告人周某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人被害人一诉请的医疗费15783﹒65元、护理费650元、住院伙食补助费650元，符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人被害人一要求被告人赔偿误工费10000元，因未能提供充分证据予以证实，故本院不予全部采信，应按建筑业职工人均年平均收入计算，即3966.75元。被告人有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年2月5日起至2016年10月4日止。）
二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人陶某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计人民币21050﹒40元。于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陶某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 石国艳
人民陪审员 周玉启
二〇一三年七月一日
书 记 员 詹忠君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2124号
申请执行人姚大为，男，1973年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人姚东辉，男，1960年10月28日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人姚丹丹，女，1980年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人姚大为与被执行人姚东辉、姚丹丹民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚大为于2015年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款3158000元及利息、案件受理费35096元、保全费5000元、公告费560元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人姚丹丹名下的车籍档案，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于婉秋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2426号之一
原告陈武旺，男，汉族，住福建省永春县。公民身份号码：×××4910。
委托代理人廖显堂，广东国律律师事务所律师。
被告东莞市致其手袋有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村东江大道海口。企业法人营业执照注册号：441900001451587。
法定代表人李敬红。
本院在审理原告陈武旺诉被告东莞市致其手袋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈武旺于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市致其手袋有限公司价值380000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供了保单保函作为担保。
本院经审查认为，原告陈武旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告东莞市致其手袋有限公司价值380000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00758号
罪犯陈高财，男，1955年9月6日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年2月1日作出（2010）灞刑初字第037号刑事判决，以被告人陈高财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2010年8月6日交付执行，刑期自二00九年七月四日至二0二0年七月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯陈高财减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年八月三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初310号
原告：张广垒，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张锦霞，女，原告所在单位推荐公民。
被告：杨明龙，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：刘振龙，男，1993年5月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号，统一社会信用代码914107007522890895。
负责人：王英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告张广垒与被告杨明龙、被告刘振龙、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广垒及其委托诉讼代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告杨明龙、被告刘振龙、被告保险公司的委托诉讼代理人郜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费6643.18元、误工费2971.56元、护理费1837.27元、营养费和住院伙食补助费共计990元，共计12442.01元2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月13日，被告杨明龙驾驶豫Ｇ×××××号车行驶至京港澳高速公路700KM东半幅时与原告张广垒驾驶的新郑市人民医院急诊救护车豫Ａ×××××小型专用客车相撞，致使原告张广垒受伤、车辆受损、车辆乘坐人滕留锋、张文龙受伤，根据事故认定书认定被告杨明龙负事故全部责任。事故发生后原、被告方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告杨明龙辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生时其驾驶的豫Ｇ×××××号车系借被告刘振龙的车，具有合法驾驶资格，事故发生后未向原告垫付费用。
被告刘振龙辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，其系豫Ｇ×××××号车主，将车辆出借给被告杨明龙驾驶，并为该车在被告保险公司投保有交强险和30万不计免赔商业第三者责任险，原告损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，豫Ｇ×××××号车在保险公司投保有交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告各项合理合法的损失。原告的工作单位系新郑市人民医院，原告在本次交通事故中受伤属于工伤，依照工伤保险条例的规定其因公受伤住院期间的工资应当正常发放，原告未提供误工证明及护理人员的误工证明及误工损失证明，其主张的误工费、护理费不应当被支持，护理费、医疗费等其他费用均应当由所在单位赔偿；若原告提供的劳动合同是真实的，则根据该合同第5条所规定的内容足以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗期间的工资系正常发放，未产生任何误工损失。住院伙食补助费应以15元/天的标准计算，原告未构成伤残，营养费不予支持，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对2016年3月13日被告杨明龙驾驶豫Ｇ×××××号车行驶至京港澳高速公路700KM东半幅时与原告张广垒驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告张广垒、车辆乘坐人滕留锋、张文龙受伤、车辆受损的事实及事故责任认定、原告住院病历、诊断证明、医疗费发票及豫Ｇ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和30万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提交的新郑市人民医院出具的证明、劳动合同可以证明原告系新郑市人民医院职工；2.对原告主张的误工费的计算标准，原告未提供工资发放流水、工资表等相关证据证明其有固定收入，误工费参照受诉法院所在地上年度卫生行业职工平均工资标准49301元/年计算。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案被告杨明龙驾驶机动车上路时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按照操作规范安全驾驶，导致本次事故的发生，负此事故全部责任，对原告的损失的发生具有过错，故应当对原告的损失承担全部的民事赔偿责任；被告刘振龙作为豫Ｇ×××××号车的车主，将车辆出借给具有合法驾驶资格的被告杨明龙，对原告的损失不具有过错，故不应对原告承担赔偿责任。被告刘振龙为豫Ｇ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和30万元商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的各项损失应当首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告杨明龙承担赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，认定为6643.18元；2.营养费，根据原告伤情及住院医嘱，参照15元/天的标准计算为330（15元/天×22天）元；3.住院伙食补助费，原告实际住院22天，参照30元/天的标准计算为660（30元/天×22天）元；4.误工费，根据原告的实际伤情及住院时间其误工费计算为2971.56（49301元÷365天×22天）元；5.护理费，参照受诉法院所在地上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年的标准计算为1837.27（30482元÷365天×22天）元。
综上所述，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12442.01元（6643.18+330+660+2971.56
+1837.27），未超出被告保险公司交强险及商业险的限额，故应由被告保险公司赔偿原告12442.01元。被告保险公司辩称原告受伤为工伤，不应赔偿误工费、护理费，没有法律依据，本院对此辩称不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广垒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计12442.01元；
二、驳回原告张广垒的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告杨明龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝辉
二〇一七年二月十六日
书记员 张一曼
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第662-2号
申请执行人左孝才。
被执行人张茂磊，中国联合网络通信有限公司职工。
本院在执行申请执行人左孝才与被执行人张茂磊民间借贷纠纷一案中，当事人就剩余款项达成和解协议并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第608号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郗新龙
二〇一四年十月十七日
书记员 李 萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第506号
原告王云峰，男。
被告董华生，男。
被告漯阜铁路有限责任公司
法定代表人汪明月，董事长。
委托代理人余成，公司员工。
委托代理人杜国茂，公司法律顾问。
原告王云峰诉被告董华生、被告漯阜铁路有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告王云峰、被告董华生、被告漯阜铁路有限责任公司委托代理人余成、杜国茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云峰诉称：2015年8月14日，因房屋拆迁事宜，董华生与王云峰发生纠纷，将王云峰打伤。经鉴定，王云峰的伤情为轻微伤。2015年10月21日，公安机关依法对董华生作出行政处罚。王云峰住院治疗六天，支付医疗费3404元。董华生是漯阜铁路有限责任公司的职工，涉嫌职务行为。现依法起诉，要求被告董华生、被告漯阜铁路有限责任公司赔偿医疗费等损失4000元。
被告董华生辩称：1、董华生没有殴打王云峰，不应当赔偿其损失。2、王云峰将董华生打伤，董华生依法另案起诉，要求王云峰赔偿损失。
被告漯阜铁路有限责任公司辩称：董华生不是我单位的职工，与我单位不存在劳动合同关系，我单位在本案中不应承担责任。
经审理查明：2015年8月14日，因房屋拆迁事宜，董华生与王云峰发生纠纷，将王云峰打伤。经鉴定，王云峰的伤情为轻微伤。2015年10月21日，公安机关依法对董华生作出行政处罚。王云峰住院治疗六天，支付医疗费3404元。按照法定标准计算，王云峰的其它损失数额超过596元。以上事实有当事人举证、调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告董华生将原告王云峰打伤，事实清楚，应当赔偿原告王云峰医疗费等损失。原告王云峰要求被告董华生赔偿医疗费等损失4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王云峰要求被告漯阜铁路有限责任公司承担民事责任，无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告董华生于判决生效之日起十日内赔偿原告王云峰医疗费等损失4000元。
二、被告漯阜铁路有限责任公司在本案中不承担民事责任。
案件受理费100元，由被告董华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘洋
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第55号
申请人：杨刚，男。
被申请人：张辉，男。
申请人杨刚因与被申请人张辉民间借贷纠纷，于2014年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号小型汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张辉所有的皖LXXX**号广本小型轿车一辆予以查封。
二、对申请人杨刚提供担保的与杨茜茜共有的座落在宿州市道东沈庄的房产（房地权宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙理侠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执107号
申请执行人潘志伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人段庆莉，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6663号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人段庆莉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人段庆莉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人段庆莉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月十日
书 记 员 李少敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4398-1号
原告吴利俊。
被告陈玉龙。
担保人吴坤，男，1987年2月1日出生，汉族，住即墨市嵩山一路*号怡景苑*号楼*单元***户。
原告吴利俊与被告陈玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈玉龙位于即墨市店集镇坤润阳光佳苑5号楼1单元302户所有的房屋一处，担保人吴坤以其位于即墨市嵩山一路2号怡景苑9号楼2单元502户所有的房屋一处提供担保。
本院认为，原告吴利俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈玉龙位于即墨市店集镇坤润阳光佳苑5号楼1单元302户房屋一处。
二、查封担保人吴坤位于即墨市嵩山一路2号怡景苑9号楼2单元502户房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉贵
二〇一四年六月十日
书记员 杨莎莎
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00022号
申请人：李某。
申请人：丁某。
本院于2014年1月10日受理了申请人李某、丁某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、丁某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于李某、丁某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第6663号
原告李万来。
被告李国。
原告李万来与被告李国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，由本院审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万来、被告李国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同楼门上、下楼居住的居民，原告居住×楼，被告居住×楼。2007年2月份，原告分得所居楼房并装修入住，被告也分得该楼房。开始，被告卫生间就有些向原告的卫生间漏水，原告找被告协商，进行了修缮，但被告现用水量增大，2013年7月份开始更大的漏水，影响了原告生活，并且造成原告妻子生病，支付了输液、打针治疗费，原告又找被告解决，但被告不予理睬，此事经居委会、物业等相关部门解决均未果。被告的行为造成了原告财产和精神巨大的损失，所以原告为了维护合法权益，提起诉讼，要求判令被告立即停止被告的卫生间向原告卫生间漏水，不得影响原告生活；判令被告将损坏的卫生间恢复原状并赔偿原告损失500元，另行支付原告妻子精神损失费1000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。2007年夏天原告因卫生间漏水找过其后其做了防水，今年7月份漏水后，其又做了一次防水，当时不漏，但过后又漏水了，其认为是主管道质量问题，故漏水不是其责任。
经审理查明，原、被告系邻居。原告居住的×室与被告所有的×室处于同一垂直位置，原告卫生间屋顶与被告卫生间地面相接。2007年，原告入住该楼房后不久，曾因卫生间屋顶漏水一事找到被告，经被告修缮漏水情况有所缓解。2013年夏天，原告卫生间屋顶漏水现象更为严重，原告找到被告反映该情况，被告遂找工人对其所有的×室卫生间做了防水，但做防水之后原告卫生间屋顶排水主管道周围仍然漏水，双方通过协商及找该小区物业协调解决未果，原告诉至本院。本案审理过程中，原告认可被告已做防水，但认为被告卫生间漏水就应由被告想办法解决。被告对原告卫生间屋顶漏水情况认可，但认为其做了防水，且其房屋承租户没有不当使用卫生间，故不是其卫生间漏水，主张有可能是主管道质量问题导致漏水，但未提供依据，其认为原告应对漏水原因提供证据。法庭向双方释明可通过司法鉴定方式确定漏水原因后，双方均不要求鉴定。
以上事实，有原、被告双方陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告卫生间屋顶出现漏水后，被告对其卫生间重新做了防水，后原告家的卫生间屋顶排水主管道周围仍有渗漏现象，原告认为被告卫生间防水未做好，但并未提供证据证明漏水的确切原因，在法庭释明后，双方均表示对漏水原因不要求通过司法鉴定机构对漏水原因进行鉴定，导致法院无法确认原告卫生间屋顶漏水的具体原因，原告主张的损失也无证据证明系被告造成，原告作为起诉方，应对此承担举证责任。本案经调解未果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一三年十二月四日
书记员 史凡凡
附：本判决引用的司法解释条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执967号
申请执行人：吴某，女，1987年3月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：李某，男，1987年9月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行吴某与李某婚姻家庭纠纷(2016)闽0524民初4884号民事调解书一案中，被执行人拒不履行协助探望行为，本案不宜强制执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初4884号民事调解书第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1206号
原告:付海涛，男，1971年8月27日出生，汉族，住平阴县。
被告：王大鼎，男，1978年7月10日出生，汉族，住平阴县。
被告：张娟，女，工作单位平阴县孝直镇小学。
原告付海涛与被告王大鼎、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告付海涛于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付海涛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付海涛撤诉。
案件受理费2075元，减半收取计1038元，由原告付海涛负担。
审判员 安自强
二〇一七年七月二十七日
书记员 李明娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10842号
申请执行人：周昌禄，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住上海市闵行区。
被执行人：高军，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初228号民事判决，在执行周昌禄与高军民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人高军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人高军名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人高军名下有其他可供执行的财产，被执行人高军也去向不明。执行中，本院依法对被执行人高军采取限制高消费的执行措施、将被执行人高军列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人周昌禄，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10842号申请执行人：周昌禄，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住上海市闵行区。被执行人：高军，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初228号民事判决，在执行周昌禄与高军民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人高军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人高军名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人高军名下有其他可供执行的财产，被执行人高军也去向不明。执行中，本院依法对被执行人高军采取限制高消费的执行措施、将被执行人高军列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人周昌禄，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年一月二十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第243号
原告张某某，女。
被告郭某，男。
原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2000年1月23日办理婚姻登记手续，2001年3月23日双方生育儿子郭某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致双方长期处于冷战之中，使双方夫妻感情彻底破裂。现请求解除我与被告之间的婚姻关系，婚生男孩郭某甲随我生活，被告支付抚养费。
被告郭某辩称，我与被告没有达到感情破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，1998年19月，原、被告经人介绍相识，2000年1月23日在南阳市卧龙区石桥镇民政所办理婚姻登记手续。2001年3月23日，双方生育男孩郭某甲，现在南阳市卧龙区石桥二中上八年级，现跟随原告生活。2014年10月14日，原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求解除与被告郭某之间的婚姻关系。
以上事实，由原、被告的陈述，双方的结婚证原件，身份证复印件和户口本复印件等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，并且生育有一个男孩，两人存在一定的感情基础。原告张某某请求解除与被告郭某之间的婚姻关系，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告张某某请求解除与被告郭某婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，原、被告双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚 远
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0428行初1号
原告宋国成，男，1970年6月29日，汉族，农民，住河南省林州市。
被告屯留县公安局交通警察大队，住所地屯留县羿神东大街。
法定代表人段保岗，职务大队长。
委托代理人李万来，屯留县公安局交通警察大队中队长。
被告屯留县公安局，住所地屯留县府西街。
法定代表人李瑛，职务局长。
委托代理人侯书堂，屯留县公安局法制大队大队长。
本院在审理原告宋国成诉被告屯留县公安局交通警察大队、屯留县公安局公安行政管理一案中，该案所涉行政赔偿一案，双方已和解处理，故�许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋国成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告宋国成承担25元。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭艳霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4020号原告李昊，男，1967年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈嘉宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住址。委托代理人汤海南、欧阳燕华，福建信海律师事务所律师。原告李昊与被告吕美玲、陈嘉宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告吕美玲下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年三月五日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00238-2号
申请执行人李永清
被执行人马保玉
被执行人马林
第三人闫正华
本院在执行李永清诉马保玉、马林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的过程中，申请执行人李永清于2013年7月2日死亡，其女闫正华（独生子女）于2015年5月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更闫正华为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年九月十五日
书记员 张 峰
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初627号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：垣曲县新城镇七一路34－9号。
法定代表人：黄战胜，经理。
被告：陈东东，男，1990年8月13日出生，汉族，自由职业，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告陈东东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司以与被告私下和解并实际履行为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 马延亭
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭荷颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3328号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地福州市鼓楼区。
代表人陈婷。
被上诉人（原审原告）程智斌，女，汉族，1974年4月2日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
原审被告吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄翔维、游珑，福建君立律师事务所律师。
上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店因与被上诉人程智斌、原审被告吴远健追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3460号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，由上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店负担，退还上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店5元（预收10元扣减应收5元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 施 佳
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第222号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月8日被沛县公安局取保候审，2014年6月3日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月2日16时许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为苏C×××××两轮摩托车，沿大屯煤电公司安泰小区北的道路由东向西行驶至安泰小区北门与同向行驶的孙某驾驶的车号为苏C×××××的轿车违章左转弯时发生事故，致陈某甲及其车上乘员陈某丙受伤，后陈某丙经抢救无效死亡。沛县公安局交巡警大队事故认定书认定，孙某及陈某甲负此事故的同等责任，陈某丙无责任。经徐州市公安局刑事技术研究所鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为105.9mg／100ml血。
另查明，2013年8月21日被告人陈某甲与被害人陈某丙的亲属达成民事调解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人陈某甲的户籍证明及照片，现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，行政强制措施凭证，发还物品清单，沛公交认字（2013）第73号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，（沛）公（物）鉴（法）字（2013）19号法医学尸体检验鉴定意见，（徐）公（物）鉴（交）字（2013）210号物证鉴定意见，（2013）沛民初字第1422号民事调解书及收据，证人孙某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述笔等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈某甲系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；其与被害人亲属达成民事调解协议，具有酌定从轻处罚之情节。本院决定对其从轻处罚。
根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年9月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年六月十日
书 记 员 张丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3218号
原告罗某某。
被告朱某某。
本院在审理原告罗某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告罗某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一六年七月十八日
书记员 丁 莹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2359号
罪犯胡君，男,1983年1月29日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2014年11月19日作出(2014)营站刑初字第00226号刑事判决，以罪犯胡君犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币1000000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币600000元。确定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产1000000元，罚金人民币600000元。责令返还被害单位及个人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2015年5月20日以（2015）营刑二终字第00192号刑事裁定，准许上诉人胡君撤回上诉。判决发生�律效力后交付执行，2015年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2033年3月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯胡君予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯胡君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯胡君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡君减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币1000000元，罚金人民币600000元，责令返还被害单位及个人经济损失不变。
（刑期自2014年3月25日起至2032年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2359号罪犯胡君，男,1983年1月29日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2014年11月19日作出(2014)营站刑初字第00226号刑事判决，以罪犯胡君犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币1000000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币600000元。确定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产1000000元，罚金人民币600000元。责令返还被害单位及个人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2015年5月20日以（2015）营刑二终字第00192号刑事裁定，准许上诉人胡君撤回上诉。判决发生�律效力后交付执行，2015年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2033年3月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯胡君予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯胡君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯胡君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡君减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币1000000元，罚金人民币600000元，责令返还被害单位及个人经济损失不变。（刑期自2014年3月25日起至2032年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2462号
原告：黄金华，男，1978年5月3日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：曾红红，女，1985年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告黄金华诉被告曾红红追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄金华于2017年11月23日以双方达成协议为由申请撤诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄金华负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 钟春玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2590号
原告中国电信股份有限公司甘谷分公司，住所地：甘谷县大像山镇新城街。
法定代表人卢毅，该分公司经理。
被告王林平，男，现年47岁，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县新兴镇西王家。
原告中国电信股份有限公司甘谷分公司与被告王林平电信服务合同纠纷一案，本院在审理中，因原告中国电信股份有限公司甘谷分公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢雲燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73904号
原告：上海证大大拇指财富管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾文俊，总经理。
委托诉讼代理人：时瑶，女。
被告：季猛林，男，1975年10月17日生，汉族，住湖北省。
原告上海证大大拇指财富管理有限公司(以下至判决主文前简称证大财富公司)与被告季猛林保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告证大财富公司的委托诉讼代理人时瑶到庭参加诉讼，被告季猛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告证大财富公司向本院提出诉讼请求：判令被告季猛林对杭州堂堂通讯科技有限公司应支付原告的款项人民币665,369.03元(以下币种同)承担连带还款责任(以下币种同)。事实和理由：2014年2月4日，原告与案外人杭州堂堂通讯科技有限公司(以下简称堂堂公司)签订了《堂堂科技话费充值合作协议》，约定堂堂公司向原告提供话费充值业务，后原告依约向堂堂公司支付款项，但堂堂公司未能履行协议约定，原告依据上述协议中关于争议解决的约定向杭州仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年10月13日作出(2016)杭仲裁字第71号裁决书，由堂堂公司退还原告合作余款694,834.90元，承担违约金58,366.13元、仲裁费22,168元，共计775,369.03元。堂堂公司对该仲裁结果无异议。2017年8月4日，堂堂公司的法定代表人即被告季猛林向原告出具不可撤销担保函，就堂堂公司对原告的上述欠款提供连带责任担保。截止至本案起诉之日，堂堂公司仅支付原告110,000元，剩余665,369.03元至今未予归还，被告季猛林亦未履行其承诺的连带责任保证义务，原告催要无着，故提起本案诉讼。
被告季猛林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，原告与案外人堂堂公司签订《堂堂科技话费充值合作协议》一份，约定堂堂公司向原告提供话费充值业务，并对双方的权利义务、收益与结算方式、违约责任、争议的解决等作出了约定。之后，因堂堂公司单方终止合同，双方引发纠纷。原告依据合作协议中争议解决的约定，于2016年5月31日向杭州仲裁委员会申请仲裁，案号为(2016)杭仲裁字第71号，该委员会于2016年10月13日作出裁决如下：一、堂堂公司退还原告充值合作余款694,834.90元；二、堂堂公司支付原告违约金58,366.13元；三、原告已预交的仲裁费22,168元由堂堂公司承担。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决作出后，堂堂公司陆续向原告支付110,000元。2017年8月4日，被告季猛林向原告出具不可撤销担保函，确认其对(2016)杭仲裁字第71号裁决书中堂堂公司应向原告支付的合作余款、违约金、仲裁费共计775,369.03元负有经济上、法律上的连带保证责任，不论何种原因导致堂堂公司未能按时全额向原告偿还欠款的，均由其承担不可撤销连带责任保证。保证期间为堂堂公司债务履行期限届满之日起两年。2017年9月5日，原告向被告发出通知函，要求其依照不可撤销担保函承担连带保证责任，代偿堂堂公司的欠款。2017年9月21日，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《堂堂科技话费充值合作协议》、(2016)杭仲裁字第71号裁决书、不可撤销担保函、通知函、中通快递单据、运单查询记录及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告向原告出具不可撤销担保函，承诺对(2016)杭仲裁字第71号裁决书中堂堂公司对原告的全部欠款(包括退还合作余款、支付违约金及仲裁费)承担连带保证责任，现原告据此要求被告对堂堂公司的上述欠款中未能清偿的部分即665,369.03元承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告季猛林承担了保证责任后，有权向债务人堂堂公司追偿。被告季猛林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季猛林对杭州堂堂通讯科技有限公司所欠原告上海证大大拇指财富管理有限公司的合作余款、违约金及仲裁费共计665,369.03元的还款义务承担连带清偿责任；
二、被告季猛林承担保证责任后，有权向杭州堂堂通讯科技有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,453元，减半收取计5,226.50元，由被告季猛林负担。财产保全费3,846元，由被告季猛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。