重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10056号
原告易继荣，男，1974年6月18日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖本明，男，1970年5月11日生，汉族，住重庆市万州区。
原告易继荣与被告廖本明民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法由代理审判员沈鹏担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告易继荣及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告廖本明经本院公告送达起诉书副本及传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易继荣诉称，被告廖本明因资金周转需要，经原告姐姐易继凤介绍，于2013年11月27日、2014年3月17日、2014年10月23日、2015年3月27日、2015年8月1日，分五次向原告借款共计596000元，并分别出具了借条，约定月利率2%。原告通过重庆农村商业银行以转账的方式向被告交付上述借款后，被告既未按约支付利息，也未按期履行还款义务，经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判决：被告廖本明立即偿还原告借款本金596000元，并按2%的月利率支付上述每笔借款从款项交付之日起至还清时止的资金利息。
被告廖本明未作答辩。
经审理查明，被告廖本明因资金周转需要，经原告姐姐易继凤介绍，分五次向原告易继荣借款共计596000元。其中，2013年11月25日借款10万元、2014年3月17日借款10万元、2014年10月22日借款10万元、2015年3月22日借款20万元、2015年8月2日借款96000元。上述每笔借款，被告廖本明均以借款人的名义向原告易继荣出具了借条，落款日期分别为2013年11月27日、2014年3月17日、2014年10月23日、2015年3月27日和2015年8月1日，除2013年11月27日的借条系被告廖本明亲笔书写内容并签名确认外，其余借条均由原告姐姐易继凤书写内容，再由被告廖本明签名确认。每张借条上载明的借款金额，除2015年8月1日的借条外，其余均与原告诉称的每笔借款金额一致，2015年8月1日的借条载明的借款金额为10万元，原告在扣除了4000元利息后，实际只交付了96000元。上述五张借条中，2014年3月17日的借条上载明“月息2500”元，2014年10月23日和2015年3月27日的借条分别载明“利息2分”、“月息2分”，2015年8月1日的借条上载明“2015年8月1号到10月1号的利息4000已付，10月1号归还本金10万元”，2013年11月27日的借条未载明利息。另外，除2015年8月1日的借条约定了还款日期为同年10月1日外，其余四张均未明确约定还款时间。
另查明，上述五张借条所对应的借款，原告易继荣均系通过其在重庆农村商业银行的账户向被告廖本明转账交付的，每笔借款实际的交付时间按借条出具的先后顺序分别为：2013年11月25日、2014年3月17日、2014年10月22日、2015年3月22日、2015年8月2日。借款交付后，被告廖本明未偿还过本金，也未按照约定支付过利息。
上述事实有原告举示的借条原件5份；重庆农村商业银行收款人回单2张、付款人回单2张、个人转账回单2张、客户付款回单1张；证人易继凤证言及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告易继荣作为出借人，先后五次向被告廖本明借款共计596000元之事实，原告提供了其持有的由廖本明亲笔签名的借条以及每笔借款所对应的银行转账回单予以证明，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。五笔借款之中，前四笔借款双方未约定还款时间，出借人随时可以请求借款人返还，第五笔借款双方约定的还款时间也已经届满，故本院对原告要求被告立即偿还五笔借款本金共计596000元的请求予以支持。对于利息部分，2014年3月17日的借条上载明“月息2500”元，2014年10月23日和2015年3月27日的借条分别载明“利息2分”、“月息2分”，该内容应当视为双方明确约定了利息；从2015年8月1日的借条上载明的“2015年8月1号到10月1号的利息4000已付，10月1号归还本金10万元”这一内容来看，双方均有对该笔借款约定利息的合意，通过原告从本金中扣除的4000元利息，再结合文意，能够推算出月利率为2%。综上，原告主张上述四张借条所对应的借款，被告应按2%的月利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于上述四笔借款原告均是通过银行转账方式交付，故四笔借款利息的起算时间应以资金到达借款人账户时为准，即2014年3月17日、2014年10月22日、2015年3月22日和2015年8月2日。2013年11月23日的借条上，双方未明确约定利息，原告也未提供充分证据证明双方口头约定了利息，故本院对原告主张被告应按照2%的月利率支付该笔借款借期内利息的请求不予支持。关于逾期利息部分，原告主张2014年3月17日、2014年10月23日、2015年3月27日和2015年8月1日的借条所对应的借款按借期内利率支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。2013年11月27日的借条所对应的借款，双方未约定利息，故其资金占用期间利息应自被告廖本明逾期还款之日起，按年利率6%的标准计算，因原告未出示相关证据证明其首次向被告催收还款的时间，故该笔借款资金占用期间利息的起算日应为本案立案之日，即2015年10月28日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告廖本明在本判决生效后五日内向原告易继荣偿还2013年11月27日借条上所对应的借款本金10万元，并按月利率0.5%的标准支付该笔借款从2015年10月28日起至还清时止的资金利息。
二、被告廖本明在本判决生效后五日内向原告易继荣偿还2014年3月17日借条上所对应的借款本金10万元，并按月利率2%的标准支付该笔借款从2014年3月17日起至还清时止的资金利息。
三、被告廖本明在本判决生效后五日内向原告易继荣偿还2014年10月23日借条上所对应的借款本金10万元，并按月利率2%的标准支付该笔借款从2014年10月22日起至还清时止的资金利息。
四、被告廖本明在本判决生效后五日内向原告易继荣偿还2015年3月27日借条上所对应的借款本金20万元，并按月利率2%的标准支付该笔借款从2015年3月22日起至还清时止的资金利息。
五、被告廖本明在本判决生效后五日内向原告易继荣偿还2015年8月1日借条上所对应的借款本金96000万元，并按月利率2%的标准支付该笔借款从2015年8月2日起至还清时止的资金利息。
六、驳回原告易继荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告易继荣负担65元，被告廖本明负担9735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 郑传号
人民陪审员 龙 涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 晴