重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2911号
原告：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。
法定代表人：王祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑宁东，重庆金码律师事务所律师。
被告：重庆久目贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路11号23-10。
法定代表人：李磊，该公司经理。
被告：四川川东麻纺有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇学府路（工业园区内）。
法定代表人：李美建，该公司总经理。
被告：李美建，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：李磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：庞佑翠，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）与被告重庆久目贸易有限公司（以下简称久目贸易公司）、四川川东麻纺有限公司（以下简称川东麻纺公司）、李美建、李磊、庞佑翠借款合同纠纷一案，通盛小贷公司向本院提出诉前财产保全申请，重庆通盛投资担保有限公司已出具财产保全担保函为保。经审查准予其申请后，本院于2016年3月29日作出（2016）渝0108财保203号民事裁定书，对久目贸易公司、川东麻纺公司、李美建、李磊、庞佑翠名下银行存款40万元或其他相应价值的财产采取保全措施。依据该裁定书，本院冻结了久目贸易公司在中国银行股份有限公司龙溪支行账户，查封了李美建名下车牌号为渝X**号车辆。本院立案受理后，由代理审判员张鑫担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。通盛小贷公司的委托诉讼代理人郑宁东到庭参加诉讼，久目贸易公司、川东麻纺公司、李美建、李磊、庞佑翠经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
通盛小贷公司诉讼请求：久目贸易公司返还通盛小贷公司借款本金259078.42元并支付截至2016年3月2日的利息5526元、罚息及复利105982.60元，2016年3月3日起至付清之日止的罚息以259078.42元为基数、按年利率36%计算；2、久目贸易公司承担本案律师费13000元、保全担保费2000元；3、川东麻纺公司、李美建、李磊、庞佑翠对上述借款本金、利息、罚息、复利、律师费、保全担保费承担连带清偿责任。事实及理由：通盛小贷公司与久目贸易公司于2014年1月21日签订（通盛小贷）2014年企借字第0016号《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限为12个月，自2014年1月21日起至2015年1月20日止，贷款利率为年利率24%，并对还本付息方式、逾期还款的违约责任、管辖法院等予以约定。同日，川东麻纺公司、李美建、李磊、庞佑翠与通盛小贷公司签订了（通盛小贷）2014年企保字第0016-1号、（通盛小贷）2014年企保字第0016-2号《保证合同》，就久目贸易公司在《借款合同》项下的全部债务向通盛小贷公司承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围是贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现担保物权和债权的费用。合同签订后，通盛小贷公司按约履行了发放贷款的义务，但久目贸易公司及其保证人未在贷款到期日归还全部本金及利息。截至2016年3月2日尚欠通盛小贷公司本金259078.42元，利息5526元，罚息及复利105982.60元，经通盛小贷公司多次催收未果。
久目贸易公司、川东麻纺公司、李美建、李磊、庞佑翠未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月21日，通盛小贷公司与久目贸易公司签订（通盛小贷）2014年企借字第0016号《借款合同》，载明久目贸易公司因经营需要向通盛小贷公司申请借款，约定借款用途为购买原材料，借款金额为100万元，借款期限12个月，自2014年1月21日起至2015年1月20日止，实际借款计息期限以通盛小贷公司实际划款凭证记载为准，固定年利率24%；久目贸易公司按等额本息还款法每月应还款金额为94559.60元，从借款发放的次月开始还款，每月还款日详见《还款提示书》（从2014年2月起至2015年1月，每月20日为还款日）；由川东麻纺公司、李美建、李磊、庞佑翠提供连带责任保证；出现久目贸易公司未按合同约定偿还贷款本金或支付利息等情形的，通盛小贷公司有权要求久目贸易公司立即偿还本息；久目贸易公司未按期足额返还本息的，应在合同约定执行的贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对于不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；通盛小贷公司因实现债权解决争议所产生的调查费、财产保全费、执行费、律师费等合理费用均由久目贸易公司承担等内容。
同日，通盛小贷公司与李美建、李磊、庞佑翠签订（通盛小贷）2014年企保字第0016-1号《保证合同》、与川东麻纺公司签订（通盛小贷）2014年企保字第0016-2号《保证合同》，约定李美建、李磊、庞佑翠、川东麻纺公司为久目贸易公司向通盛小贷公司借款100万元提供连带责任保证，保证担保的范围为本息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现担保物权及债权的费用（包括但不限于调查费、财产保全费、执行费、律师费等费用），保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
久目贸易公司于2014年1月21日形成股东会决议，同意久目贸易公司向通盛小贷公司借款100万元，并向通盛小贷公司出具划款委托书，委托通盛小贷公司将借款100万元划至李磊重庆银行股份有限公司南坪支行账户。川东麻纺公司于2014年1月21日形成股东会决议，同意川东麻纺公司为久目贸易公司向通盛小贷公司借款100万元提供连带责任保证。
通盛小贷公司于2014年1月21日向久目贸易公司指定的李磊账户转账100万元。通盛小贷公司自认久目贸易公司于2014年2月24日还款94559.60元，于2014年3月24日还款94559.60元，于2014年4月22日还款94559.60元，于2014年5月22日还款94559.60元，于2014年6月24日还款94559.60元，于2014年7月22日还款94572元，于2014年7月23日还款41.60元，于2014年8月22日还款94559.60元，于2014年9月18日还款94559.60元，于2014年10月22日还款94559.60元，于2015年1月13日还款10000元，于2015年3月20日还款20000元，共计还款881090.40元。通盛小贷公司按照罚息、利息、本金的顺序一次进行了冲抵并主张截至2016年3月2日，久目贸易公司尚欠通盛小贷公司借款本金259078.42元、利息5526元、罚息及复利105982.60元。
2016年3月4日，通盛小贷公司与重庆通盛投资担保有限公司签订《担保协议》，约定重庆通盛投资担保有限公司为通盛小贷公司提供诉前财产保全担保，担保费2000元。通盛小贷公司为此向重庆通盛投资担保有限公司支付担保费2000元，重庆通盛投资担保有限公司开具相应发票。同日，重庆通盛投资担保有限公司向本院出具了财产保全担保函，自愿为通盛小贷公司的诉前财产保全申请提供担保。
2016年3月19日，通盛小贷公司为主张债权，与重庆金码律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托律师代为诉讼，并支付律师费13000元。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《还款提示书》、股东会决议、网上银行转账回单、《担保协议》、《法律事务委托合同》、发票及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，通盛小贷公司与久目贸易公司签订的《借款合同》以及通盛小贷公司与川东麻纺公司、李美建、李磊、庞佑翠签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。通盛小贷公司履行出借义务后，久目贸易公司应按期足额还本付息。现久目贸易公司未能按期足额还本付息以及川东麻纺公司、李美建、李磊、庞佑翠未按约承担连带保证责任构成违约，通盛小贷公司请求判令久目贸易公司还本付息、承担违约责任符合合同约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%的部分不予支持，而通盛小贷公司与久目贸易公司《借款合同》已然约定借款利率为年利率24%，通盛小贷公司主张的罚息、复利系超过年利率24%的部分，本院不予支持并予以调整，按照先息后本的冲抵顺序得出截至2015年3月20日久目贸易公司尚欠通盛小贷公司借款本金264314.45元，罚息、复利之和应以264314.45元为基数、从2015年3月21日起按年利率24%计算至付清之日止。通盛小贷公司主张律师费13000元、保全担保费2000元，符合《借款合同》约定，本院予以支持。川东麻纺公司、李美建、李磊、庞佑翠自愿为久目贸易公司上述债务承担连带保证责任，其代久目贸易公司清偿债务后有权向久目贸易公司追偿。久目贸易公司、川东麻纺公司、李美建、李磊、庞佑翠经本院依法传票传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆久目贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司返还借款本金264314.45元并支付罚息、复利，罚息、复利之和应以264314.45元为基数、从2015年3月21日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、被告重庆久目贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司支付律师费13000元、保全担保费2000元；
三、被告四川川东麻纺有限公司、李美建、李磊、庞佑翠对本判决确认的被告重庆久目贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，被告四川川东麻纺有限公司、李美建、李磊、庞佑翠承担保证责任后，有权向被告重庆久目贸易有限公司追偿；
四、驳回原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆久目贸易有限公司、四川川东麻纺有限公司、李美建、李磊、庞佑翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6935元，诉前财产保全费2520元，公告费600元，共计10055元，由原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司负担500元，由被告重庆久目贸易有限公司、四川川东麻纺有限公司、李美建、李磊、庞佑翠负担9555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 雨