wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1604号
原告王某甲，男，1946年8月7日出生，汉族，住确山县朗陵街道办事处马庄社区居委会左庄组。身份证号4128211946********。
原告沈某，女，1944年4月8日出生，汉族，住确山县朗陵街道办事处马庄社区居委会左庄组。身份证号4128211944********。系王某甲之妻。
两原告委托代理人聂全德，确山县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1969年7月6日出生，汉族。
被告王某丙，男，1971年5月6日出生，汉族。
原告王某甲、沈某诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，原告王某甲、沈某于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易�序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲、沈某及其委托代理人聂全德、被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、沈某诉称，原告夫妇共生育二子二女，儿子王某乙、王某丙，女儿王新贺、王新芳，均已成家另过。两原告的6亩责任田没有能力耕种，5年前由两个儿子每人耕种3亩，一直没有给过原告一分钱及粮食。原告王某甲现已得喉癌，加上原告沈某瘫痪卧床十多年，两个女儿都很孝顺，唯有被告王某丙、王某乙对原告不孝，原告有病不给兑钱，也不伺候。原告多次找居委会调解，在2016年4月16日两被告各支付了4000元这五年种两原告责任田的口粮钱。因原告病情加重，没钱医治，两被告却不管不问，致使原告十分伤心。为此，请求法院依法判令被告王某乙、王某丙承担赡养原告的义务，每人每年给原告生活费8577元，合计17154元；被告王某乙、王某丙支付原告王某甲有病住院医疗费，每人分摊1619.7元，合计3239.4元；原告以后有病住院的费用两被告每人分摊四分之一并轮流伺候；两被告每人返还两原告原告责任田3亩，共6亩。
被告王某乙、王某丙辩称，1、赡养老人法律明确规定儿女均有赡养的义务，但两原告却将两个女儿排除在外，只让两被告每人每年付生活费，这完全违背了法律；2、二原告在日常生活中偏向两个女儿，将20多年的积累都给了两个女儿，虽没有证据但却是事实，原告还想立遗嘱，经村委没有立成；3、2016年4月16日经村委调解双方签订了赡养协议，协议明确规定王某乙、王某丙在2016年4月一次性给付父母生活费4000元，共8000元整，以后王某甲不再要求两个儿子支付生活费；4、原告原有耕地3.2亩，他二人为了让被告给他耕种，从中分给两个儿子每人3亩无条件耕种，两被告每人耕种3亩，原告不要求任何费用，然而，原告却说8000元是5年来的口粮钱，这不是事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲、沈某夫妇共生育二子二女，儿子王某乙、王某丙、女儿王新贺、王新芳，均已成家另过。两原告的6亩责任田没有能力耕种，5年前由两个儿子王某乙、王某丙每人耕种3亩，一直没有给过原告一分钱及粮食。原告王某甲现已得喉癌，原告沈某也瘫痪卧床十多年，两原告现在由女儿王新贺在身边伺候。因赡养问题，原、被告经马庄社区人民调解委员会调解于2016年4月16日达成赡养协议，协议第一条约定，王某乙、王某丙在2016年4月一次性各给付父母生活费4000元，共计8000元，以后王某甲不再要求两儿子支付生活费。协议签订后，由于原告王某甲认为该协议第一条的约定，不利于两原告今后的生活，不同意继续履行该协议。为此两原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求两被告承担赡养义务。在诉讼过程中，原告王某甲于2016年7月13日服用杀鼠剂自杀，经确山县人民医院抢救治疗12天，王某甲苏醒，自杀未遂。王某甲为此支付医疗费6478.97元。本院同时查明，2015年河南省城镇居民人均年消费支出为17154元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的确山县人民医院出院证、诊断证明书、病历等证据相互印证，足以认定。
本院认为：赡养父母是子女应当承担的法定义务。关于赡养费的数额问题，两原告所在的左庄组现在属于确山县朗陵办事处辖区，应当按照城镇居民生活标准计算赡养费，2015年河南省城镇居民人均年消费支出为17154元，原告王某甲、沈某两人的消费支出为34308元，原告四个子女每人应负担8577元。根据本案实际情况，本院�定被告王某乙、王某丙每人每年支付原告王某甲、沈某赡养费8000元。被告王某乙、王某丙每人向原告已经支付4000元生活费可以抵顶其应承担的赡养费。原告王某甲因服用杀鼠剂自杀未遂所支出的医疗费6478.97元，由被告王某乙、王某丙各分摊1619元。原告王某甲、沈某请求被告王某乙、王某丙每人返还责任田三亩，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、从2016年起被告被告王某乙、王某丙于每年的10月1日每人向原告王某甲、沈某支付赡养费8000元；
二、被告王某乙、王某丙于本判决生效之日起三日内每人向原告王某甲支付医疗费1619元；
三、原告王某甲、沈某今后因病住院治疗所支付的医疗费由被告王某乙、王某丙各分摊四分之一，并与其它子女轮流伺候；
四、被告王某乙、王某丙于本判决生效之日起三日内每人返还原告王某甲、沈某责任田三亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王某乙、王某丙各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一六年九月十二日
书记员 高 丽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第328-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：饶声荣，系该行行长。
委托代理人：林跃华，男，汉族，住明溪县。
被执行人：陈福跃，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司。住所地明溪县。
法定代表人：陈全岱，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行（下称明溪农行）与被执行人陈福跃、陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）明民初字第419号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪农行于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执�中经财产查控，查明被执行人陈福跃无银行存款，无房产、车辆、工商注册登记；被执行人陈全岱因经营亏损，所欠债务数额较大，无银行存款，其名下座落于明溪县红岗新村房屋正在拍卖处置之中，但远不足以偿还其所欠债务；被执行人明溪昇达融资担保有限责任公司因经营亏损，现已歇业，无银行存款，无其他实际财产可供执行。因三被执行人目前无可供执行财产，致本案短期内难以执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2010年5月16日作出的（2014）明民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申�不受申请执行期限的限制。
审判长 郭 碧 云
审判员 吴 荣 清
审判员 黄 太 有
二〇一四年八月十九日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二百五十七条?有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条?中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省汕头市龙湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕龙法行初字第3号
原告陈映荣，男，汉族，1972年9月4日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被告汕头市公安局交通警察支队金平大队，住所地广东省汕头市。
法定代表人陈玩山，大队长。
委托代理人吴鸿，系该大队四中队副中队长。
原告陈映荣诉被告汕头市公安局交通警察支队金平大队撤销行政处罚决定纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼期间，原告于2015年1月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告汕头市公安局交通警察支队金平大队的起诉。
本院认为，原告陈映荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈映荣撤回对被告汕头市公安局交通警察支队金平大队的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告陈映荣负担。
审判长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 章楚君
二〇一五年一月十九日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
-3-
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3571号
罪犯陈勇，男，1984年2月12日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）宜刑初字第55号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪、盗窃罪�数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第26124号刑事裁定减刑八个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第452号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第90号
申请执行人：冯建华，女，57岁。
被执行人：吉林市秋林房地产开发有限责任公司，住所吉林市河南街125号。
法定代表人张凯，该公司经理。
申请执行人冯建华与被执行人吉林市秋林房地产开发有限责任公司（以下简称秋林公司）房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人冯建华依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）蛟民二初字第816号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人秋林公司协助其办理现坐落于吉林省蛟河市民主街秋林2号楼一层15门、面积为163.52平方米门市房的产权变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于吉林省蛟河市民主街秋林2号楼一层15门、面积为163.52平方米门市房的所有权人变更为申请执行人冯建华。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 鲍 晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第855号
原告刘佳莉，女，汉族，住址河北省唐山市古古冶区北范永安街l条*号。
委托代理人高男，河北百人合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人王北平，该公司员工。
原告刘佳莉诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳莉委托代理人高男、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人王北平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原、被告签订机动车保险合同。2014年2月22日，傅晓曼驾驶该投保车辆在秦皇岛市海港区东环路交运里南侧道路由西向东行驶至事故地左转弯过程中，遇邢海洋驾车沿东环路由北向南行驶，临近相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门出具的事故认定书认定：傅晓曼负本次事故的全部责任，邢海洋无责任。事发后，原告已对三者车辆赔偿完毕。因原告在被告处投保，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失124004元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司同意在保险范围内按合同约定赔偿原告合理合法损失。对两辆车的车损鉴定结果，我公司认为过高，远远超过两车的实际损失，我公司建议重新鉴定三者车的损失。
原告为支持其主张提交了以下证据：
事故认定书一份，证明原告司机承担全部责任；
交强险及商业险保单各一份，证明原告在被告处投保商业险，其中车损除保额153000元，三者险保额200000元，均不计免赔；
车损报告两份，证明原告车损金额为20036元，三者车损金额为97463元；
清障吊装费票据两张，证明原告车辆花费500元，三者车花费500元；
拆解费发票两张，证明原告车辆花费580元，三者车花费980元；
价格鉴证费收据两张，原告车辆花费671元，三者车花费2994元；
存车费发票共计五张，证明原告车辆花费220元，三者车花费60元；
原告身份证及行驶证各一份，证明原告身份信息及车辆年检情况；
原告司机傅晓曼驾驶证及身份证复印件各一份，证明其身份情况及司机具有合法驾驶资格；
三者车驾驶员邢海洋身份证及行驶证复印件各一份，证明其身份情况及车辆经过正常年检；
三者邢海洋出具收条一份，证明原告已经履行了赔偿义务，共计给付赔偿款102077元。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对原告提交的证据真实性均无异议。但是两辆车的拆解费、评估费、存车费、鉴定费均不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司仅赔付标的车和三者车的一次的拖车费，且三者车没有吊装的必要性，可以直接用拖车施救。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，2013年6月20日，原告为其所有的车牌号冀B629**在被告处投保了交强险、机动车车辆损失险、第三者责任保险等。其中机动车车辆损失险保额153000元、第三者责任保险保额200000元，及不计免赔等险种。保险期间2013年6月21日0时至2014年6月20日24时。
2014年2月22日，傅晓曼驾驶该投保车辆在秦皇岛市海港区东环路交运里南侧道路由西向东行驶至事故地左转弯过程中，遇邢海洋驾车沿东环路由北向南行驶，临近相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
该事故经交警部门出具的事故认定书认定：傅晓曼负本次事故的全部责任，邢海洋无责任。
事发后，原告车辆因受损经交警部门委托秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，其损失价值为20036元，并发生鉴证费671元，拆解费580元，清障费500元。
三者车辆经交警部门委托秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，其损失价值为97463元，并发生鉴证费2994元，拆解费980元，清障费500元。
以上事实有当事人庭审陈述、事故认定书、保险单、价格鉴证结论书、清障费、鉴证费、赔偿收据票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
原、被告对双方签订的机动车保险合同均无异议，应属双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。原告保险车辆发生了保险事故，造成了自身及三者车辆损失。被告理应依合同约定在保险合同限额内承担理赔责任，原告主张于法有据，本院予以支持。
原告提交的车损鉴定结论是秦皇岛市公安局交警支队事故处理大队委托具有资质的鉴定机构所做出，该结论并无不妥，被告辩解未提交任何证据证明该鉴证结论有不妥之处，故该鉴证结论本院予以采信，被告请求重新鉴定，理据不足，本院不予采信。原告及三者因此次事故所支付的鉴证费、拆解费、清障费，均为为查明本次事故的性质、原因、损失程度，而产生的必要、合理费用，依法应予支持，被告不予理赔的理由不成立。原告主张停车费不属保险理赔范围，该项费用本院不予支持。
综上，被告应在车损险及三者责任险保险合同限额内赔偿原告各项损失123724元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告保险理赔款123724元人民币。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，原告负担80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担2700元，于本判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
审 判 员 党 玮
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第855号
原告厦门颐瑞物业管理有限公司。
法定代表人温志达。
委托代理人刘忠谋。
被告赖玉娟，女，汉族，成年。
本院在审理原告厦门颐瑞物业管理有限公司与被告赖玉娟物业服务合同合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门颐瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告厦门颐瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 玉 梅
二〇一四年五月二十一日
代书记员 杨�鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00155号
原告：徐金武，男，1967年6月19日出生，汉族，农民。
被告：王军，男，1963年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：张恒兰，女，1965年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告徐金武诉被告王军债务纠纷一案中，原告徐金武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告徐金武负担。
审判员 赵作功
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘丹凤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第176号
上诉人（原审被告）邹城市瑞源房地产开发有限公司，地址：邹城市东沙田园小区1号楼5单元301室。
法定代表人薛正贵，董事长。
委托代理人（特别授权）李巍、张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海昶炀建材经营部，地址：上海市丰贤区拓林镇东海二组。
法定代表人陈宝辉，总经理。
委托代理人（特别授权）郭浩亮、王伟，北京市京大（济南）律师事务所律师。
上诉人邹城市瑞源房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邹城市�民法院（2013）邹民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月28日，被告向原告出具《欠条》一份载明：“今欠到上海昶炀建材经营部陈宝辉模板方木材料款壹佰捌万元整（1800000），由俞敏海转入邹城市瑞源房地产开发有限公司2011年10月28日薛正贵”。欠条由被告法定代表人薛正贵签字并加盖了被告的财务专用章。该欠款180万元被告未给付，原告提起诉讼。
原审法院认为，被告欠原告材料款180万元，被告予以认可，应当予以偿还。原告主张的逾期还款利息，没有补交诉讼费，依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决：一、被告邹城市瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海昶炀建材经营部欠材料款180万元。二、驳回原告上海昶炀建材经营部的其他诉讼请求。诉讼费21270元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人邹城市瑞源房地产开发有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人曾向被上诉人出具《欠条》，但欠条中明确注明该款应由俞海敏（永）转入，俞海敏（永）并未转入该款，现该款仍在俞海敏（永）处，上诉人不欠被上诉人材料款。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人上海昶炀建材经营部辩称：上诉人在一审中认可本案争议事实，本案争议欠条有上诉人邹城市瑞源房地产开发有限公司的财务专用章，还有法定代表人薛正贵亲笔签名。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审�院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人邹城市瑞源房地产开发有限公司欠被上诉人上海昶炀建材经营部欠款180万元事实清楚，有上诉人出具的欠条为证，且上诉人认可欠条中签名及印章的真实性。因此上诉人应当向被上诉人支付拖欠材料款180万元。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人邹城市瑞源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李美慧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1727号
原告畅某某，村民，。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告司某某，村民，。
原告畅某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告畅某某于2016年11月8日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告畅某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告畅某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告畅某某承担。
审判员 景岳
二〇一六年十一月八日
书记员 冯蕾
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第274号
原告赣榆县蓝天包装有限公司，住所地城西镇工业园。
被告连云港新科电线电缆有限公司，住所地连云港市高新技术开发区振兴路11号。
本院在审理原告赣榆县蓝天包装有限公司诉被告连云港新科电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣榆县蓝天包装有限公司于2015年5月7日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县蓝天包装有限公司撤回起诉。
案件受理费265元（原告已预交），减半收取132.5元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一五年五月七日
书记员 蒋汶轩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00146号
原告姚东。
被告严斌。
委托代理人严科星。
委托代理人李建芳。
被告朱俊。
本院受理原告姚东诉被告严斌、朱俊民间借贷纠纷一案，因原告姚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告姚东负担。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 孙秀芹
人民陪审员 朱良保
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周弘杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2474号
原告李俊山。
委托代理人张起宽。
被告王秀英。
原告李俊山诉王秀英不当得利纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张起宽，被告王秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告因不服人民法院判决找朋友徐玉强倾诉，希望徐玉强能找一名记者进行媒体曝光。数日后徐玉强称联系到了记者，但需要费用30000元，如果事情办不成钱如数退还。2013年7月22日下午，徐玉强和被告王秀英来到原告在汉沽科委的办公室，原告拿出3万元给了徐玉强，徐玉强将钱直接给了被告。数月后，徐玉强告诉原告，所找的记者不能给予媒体曝光。后被告将20000元退还原告，但经原告多次索要，被告拒绝退还剩余10000元。原告认为被告构成不当得利，故此诉至法院，请求判令被告返还原告10000元。
被告辩称，原告对人民法院判决不满，想通过被告达到托人办事、发表文章的目的，于是经徐玉强联系，被告作为中间介绍人，为原告联系了记者做调查了解。2013年7月22日，被告联系的记者从江苏来到天津，并和被告一起去了宁河县人民法院，之后原告在其办公室给付被告30000元。其中徐玉强还留了10000元。该费用只是记者乘飞机从江苏往返及进行调查采访的必要支出，当时没有人提及如事情办不成，将钱如数退还。该记者去了宁河县人民法院采访，法院工作人员说让等回复，后来又去了天津市第二中级人民法院，工作人员说让我们去天津高级人民法院开信，等我们去开了信，天津市第二中级人民法院工作人员又称办案人员出差，故此未能完成采访。后来被告联系的人也在网络上对原告的案件进行了文章发表和转帖，支出了2800元。此后被告累计退还原告20000元，剩余的10000元早已用于记者的交通、餐饮和采访等合理支出，而且被告还自己搭了钱。被告认为，被告没有获得不当利益，原告所述的不当得利与被告不具有因果关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，原告因不服人民法院的生效判决，经徐玉强联系到被告，意欲找记者进行媒体曝光。2013年7月22日，被告联系到的记者来到汉沽，同日，原告给付被告30000元作为媒体曝光的报酬。此后被告累计退还原告20000元。对于剩余的10000元，原告曾向被告提出退还5000元，但被告未同意，故此原告诉至本院。
另查，庭审中经本院询问，原告坚持以不当得利为案由进行诉讼。
以上事实有当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”在我国法律体系中，不当得利有其自身的法律构成要件和适用条件，其是与合同、侵权、无因管理并列的债的发生原因，而不是其他法律制度的补充。本案中，原告给付被告30000元是基于其与被告之间建立的“委托被告对其司法案件进行媒体曝光并向被告支付报酬”的有偿服务法律关系，故此被告收取款项并非没有法律依据，不构成不当得利。双方如因该法律关系的效力或履行问题发生纠纷，可以另行诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊山的诉讼请求。
诉讼费用人民币25元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第85号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市槐荫区。
负责人李玉柱，行长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告殷丽莉，女，汉族，住济南市天桥区。
被告张庆波，男，汉族，住济南市天桥区。
被告肖长松，男，汉族，户籍所在地山东省乐陵市城区，现住址不详。
被告刘世新，男，汉族，住济南市历城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被告殷丽莉、张庆波、肖长松、刘世新小额借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行委托代理人贾存恩到庭参加诉讼，被告殷丽莉、张庆波、肖长松、刘世新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行诉称：2009年10月2日，第一、第三和第四被告以联保小组的形式向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。三被告共同向原告承诺，每人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。后在2010年8月9日，第一被告与原告签订《小额联保借款合同》，由原告向其发放了10万元贷款。现第一被告殷丽莉未按合同约定还款，至今尚欠原告贷款本金9006.47元及利息3518.58元（计算日期截止到2013年2月21日）。原告曾多次向其催收，但第一、二被告至今仍未履行。对上述款项，第三、第四被告应承担连带保证责任，负有偿还义务。为维护自身的合法权益，故诉至法院要求判令第一、第二被告偿还原告借款本金9006.47元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2013年2月21日的利息为3518.58元）至其实际清偿之日止；判令第一、第二被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）1000元；判令第三、第四被告对上述款项承担连带责任；判令本案诉讼费及相关费用由四被告承担。
被告殷丽莉、张庆波、肖长松、刘世新未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告殷丽莉与被告张庆波系夫妻关系。2009年10月2日，被告殷丽莉与被告肖长松、刘世新三人组成联保小组，与中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2009年10月2日起至2011年10月2日止，中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行可根据任一小组成员的申请，在最高贷款限额10万元内发放贷款，任一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及因诉讼支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用，双方并约定了其它事项。2010年8月6日，被告殷丽莉向中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行申请贷款10万元，张庆波作为配偶在申请表上签字，承诺为上述借款承担连带责任担保。2010年8月9日，被告殷丽莉与中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行签订了《小额联保借款合同》，约定被告殷丽莉借款10万元用于进货，借期自2010年8月起至2011年8月止，借期内按年利率13.5％计算利息，贷款逾期未还在约定的借款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订当日中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行即向被告殷丽莉发放了10万元的贷款，但被告殷丽莉只依约偿还了借款本金90993.53元，余款9006.47元迄今未还，利息加罚息截至2013年2月21日共计3518.58元也未支付。被告张庆波作为共同还款人，被告肖长松、刘世新作为保证人也未履行还款责任。
另查明，经中国银监会同意，中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行于2012年6月变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
还查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行因诉讼支付了律师代理费1000元。
除原告当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告提供的农户／商户联保小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、贷款管理表台帐，以及被告殷丽莉、张庆波、肖长松、刘世新身份证，殷丽莉与张庆波结婚证复印件，律师服务费发票以及中国银行业监督管理委员会批复各一份，经审核，可以采信。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行与被告殷丽莉签订的《小额联保借款合同》，与被告殷丽莉、肖长松、刘世新签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。上述《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》对借款利息和罚息的计算、律师费的承担以及三人联保小组成员相互间的连带责任均有明确约定，且符合法律规定，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行要求被告殷丽莉、张庆波偿还借款本金9006.47元，按照借款合同的约定支付至实际清偿之日止的利息及罚息，承担本案律师代理费1000元，且要求被告肖长松、刘世新对被告殷丽莉、张庆波的上述债务承担连带责任，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷丽莉、张庆波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金9006.47元。
二、被告殷丽莉、张庆波承担借款利息和罚息（截至2013年2月21日共计3518.58元，并按《小额联保借款合同》约定的利息和罚息计算方式自2013年2月22日起继续计算至实际清偿之日止），同上述借款本金一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
三、被告殷丽莉、张庆波承担原告实现债权的费用，即律师代理费1000元，同上述一、二项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
四、被告肖长松、刘世新均对被告殷丽莉、张庆波的上述一、二、三项判决所确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任后享有向被告殷丽莉、张庆波追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告殷丽莉、张庆波、肖长松、刘世新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吕 龙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第02572号
原告陶进东。
被告刘明。
被告周月霞。
本院在审理原告陶进东诉被告刘明、周月霞民间借贷纠纷一案中，因原告陶进东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4840元，减半收取2420元，公告费300元，合计2720元，由原告陶进东负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 侍海玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第02572号
原告陶进东。
被告刘明。
被告周月霞。
本院在审理原告陶进东诉被告刘明、周月霞民间借贷纠纷一案中，因原告陶进东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4840元，减半收取2420元，公告费300元，合计2720元，由原告陶进东负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 侍海玲
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第5号
原告孙某，女，1978年11月19日生，汉族。
委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
被告刘某，男，1975年11月12生，汉族。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员谢国淑适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。代书记员杨艳兵担任法庭记录。原告孙某及委托代理人程忠汕、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某与被告刘某经人介绍认识，于2000年在四川省西充县青龙乡民政所登记结婚。婚后生育一子，取名刘昌盛。因婚前缺乏了解，婚后两人性格极其不合，经常吵架，两人感情一直不好，自2013年1月，原、被告开始分居至今，现原告与被告的感情已彻底破裂。为此诉至法院，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子刘昌盛随被告生活，原告每月支付儿子生活费300元；3、依法分割种植在中峰乡龙溪水库附近的五亩葡萄作物及其葡萄；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、四川省西充县青龙乡民政所证明，证实原、被告双方于2000年在该所登记结婚；
2、广西资源县中峰乡官田村委会证明，证实原、被告双方在资源县租地种葡萄，经常居住地在资源县；
3、四川省西充县青龙乡人民政府报告，证实原、被告双方在该乡登记结婚，但是登记材料已经找不到了。
被告辩称，被告性格温和，无不良习惯，原、被告在同一工厂打工认识，于2000年结婚，婚后生育一子，现年12岁。婚后双方带着儿子一直在外打工，感情很好。2010年10月回到资源县种植葡萄，因2012年秋收过后，收成不好，为了生活，原告外出打工，被告在家带小孩读书，管理田地，照顾老人。原告在外打工，不算是分居，原告回来就要求离婚，没有这样的道理。被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告孙某与被告刘某于2000年1月在广东省广州市白云区新市镇同一工厂打工认识，经自由恋爱于2000年农历过年前在四川省西充县青龙乡民政所登记结婚，婚后于2001年农历5月初5生育一子刘昌盛。2010年10月原、被告双方到广西壮族自治区资源县中峰乡官田村租地种植葡萄，2013年1月开始原告到广东打工，被告在中峰乡官田村种植葡萄，带小孩读书，双方未在一起生活。原告诉称与被告婚前缺乏了解，婚后两人性格极其不合经常吵架，现双方感情已彻底破裂，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽然自2013年1月开始原告外出打工，双方未在一起共同生活，交流沟通较少，感情有一定疏远，但夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通，加强感情交流，夫妻关系是能和好如初的。且双方共同生育一子尚未成年，离婚对子女成长不利。原告称与被告婚前缺乏了解，婚后两人性格极其不合经常吵架，造成夫妻感情完全破裂，但原告并未提供相关证据予以证实。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谢国淑
二〇一四年一月十七日
代书记员 杨艳兵
相关法律条文：、
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第318号
申请执行人彭家银，男，汉族，1958年1月16日出生，户籍地址重庆市忠县。
被执行人深圳市好家园家具发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人雷文龙。
申请执行人彭家银与被执行人深圳市好家园家具发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人拖欠工资人民币13380.29元承担本案执行费人民币101元，合计人民币13481.29元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市深圳市好家园家具发展有限公司价值人民币13481.29元财产或者划拨其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年九月一日
书记员 姚少东
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：李国平，男。
被告：何叔珍，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告李国平、何叔珍金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月17日立案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
本案受理费1090元，减半收取计545元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年八月十二日
书记员 谭承强
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1961号
原告王留柱（反诉被告），男，1963年2月18日生，汉族，住汝州市。
被告刘光献（反诉原告），男，1969年4月10日，汉族，住汝州市。
被告李妞妞（反诉原告），女，1969年3月5日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王留柱（反诉被告）与被告刘光献（反诉原告）、李妞妞（反诉原告）排除妨害纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于同日撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）王留柱撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）刘光献、被告（反诉原告）李妞妞撤回起诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）王留柱负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）刘光献、被告（反诉原告）李妞妞共同承担。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈红涛
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第22号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年11月18日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郑某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月底，被告人郑某在未办理相关采伐许可证的情况下，携带手锯、柴刀来到龙泉市西街街道岩后村乌斜自然村马路上方的“大坵后”山场，在岩樟乡岱岭村第四小队、西街街道岩后村第五小队的山场交接处，将四株厚朴树剥皮并砍伐，后将所剥的厚朴树皮带回至其家中。经龙泉市林业局鉴定，被剥皮、砍伐的四株厚朴树系野生厚朴树，属国家二级重点保护植物。
另查明，2014年8月11日，被告人郑某到龙泉市公安局森林分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、张某、叶某乙的证言；现场勘查笔录、现场图；森林、林木、林地状况登记表；委托管理山林合同；鉴定意见书；被告人郑某的归案经过、供述与户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家规定，在未办理相关采伐许可证的情况下，非法采伐、毁坏国家二级重点保护植物（厚朴树）4株，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人郑某有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
郑某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 江海云
审 判 员 邱金海
人民陪审员 王旭平
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 殷晓芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第715号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人付小为，农民。2007年2月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，2013年1月4日刑满释放；2013年8月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2013年9月14日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）680号起诉书指控被告人付小为犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人付小为到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日2时许，被告人付小为至宁海县跃龙街道汇景嘉园8幢1单元201室，溜门进入室内，盗得朱某放在客厅麻将桌上的1台戴尔INSPIRON-N4050笔记本电脑（价值人民币1860元），后藏匿于该幢楼一楼楼梯口的储藏室门口。随后，被告人付小为再次返回汇景嘉园8幢1单元201室，盗得放置于卧室门口旁的1只女士挎包，内有人民币700余元。因被朱某发现并追赶，被告人付小为遂即逃离现场。被盗笔记本电脑已被追回并发还。
被告人付小为于2015年4月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人付小为在开庭审理过程中无异议，并由被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押返还物品清单，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人付小为以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付小为被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付小为能如实供述罪行，可以从轻处罚。违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付小为犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16起至2015年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人付小为退赔被害人朱某人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年十月十四日
代书记员 张 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2059号
罪犯韦可新，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2008年9月16日作出（2008）象刑初字第126号刑事判决，以被告人韦可新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年3月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后于2008年10月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4545号刑事裁定，对罪犯韦可新减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年2月21日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以鹿狱减字第304号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦可新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦可新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦可新能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分144.20分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦可新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦可新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦可新减去有期徒刑一年十个月二十九天（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1249-1号
原告孙淑兰。
委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所，特别授权。
被告赵现楼，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
地址山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，该公司总经理。
委托代理人王云龙，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告孙淑兰诉被告赵现楼等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙淑兰现已伤情痊愈，司法法鉴定完毕，可以参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 贾松华
二〇一五年十二月十日
书记员 刘雪婕
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00205号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李传忠，男，1987年4月25日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月24日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕；现羁押在长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李传忠犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人李传忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
长沙市望城区人民检察院指控，2014年3月24日11时许，被告人李传忠窜至望城区高塘岭街道斑马湖半岛公园，见被害人彭某单身步行，意图抢劫。当被害人彭某行走至公共厕所旁小路时，被告人李传忠用脚踹向彭某后背，见被害人彭某未能倒地，被告人李传忠再次踹向被害人彭某屁股致其倒地。被告人李传忠遂上前用力拉扯，强行抢走被害人彭某内装有身份证、银行卡，黑色微软平板电脑一台、现金人民币163.4元的挎包一个，并致被害人彭某多处软组织挫伤、一颗门牙缺损（经鉴定为轻微伤）。后在逃跑过程中取出挎包内财物后将包丢弃。当日下午，被告人李传忠被公安机关抓获后，从其身上查获被害人身份证、银行卡、黑色微软平板电脑一台、现金人民币163.4元，现已发还被害人。
被告人李传忠到案后，在侦查阶段和审查起诉阶段均能如实交代自己的罪行。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李传忠的刑事责任，并提出在有期徒刑四至五年幅度内量刑的建议。
被告人李传忠在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解意见。
经审理查明：2014年3月10日，被告人李传忠来到长沙市望城区高塘岭街道斑马湖附近一建筑工地做建筑工人。2014年3月24日11时许，被告人李传忠窜至望城区高塘岭街道斑马湖半岛公园，见被害人彭某单身步行，便意图抢劫。当被害人彭某行走至斑马湖东南角公园的公共厕所旁小路时，被告人李传忠冲上去从后面用脚踹向彭某，第一脚没踢倒被害人彭某，被告人李传忠再次踹了被害人彭某一脚，将被害人彭某踹倒在地。被告人李传忠遂上前强行用力拉扯被害人彭某内装有身份证、银行卡，黑色微软平板电脑一台、现金人民币163.4元的一个挎包，将挎包背带折断后抢走并逃跑。在逃跑过程中取出挎包内财物后将包丢弃在附近的树林中。被告人李传忠的行为导致被害人彭某多处软组织挫伤、一颗门牙五分之一缺损，经鉴定为轻微伤。
当日下午，被告人李传忠被公安机关抓获，从其身上查获被害人身份证、银行卡、黑色微软surface2（32G）平板电脑一台、现金人民币163.4元，现已发还被害人。经鉴定，黑色微软surface2（32G）平板电脑价格为人民币2354元。
被告人李传忠到案后，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人已达到完全刑事责任年龄；2、抓获经过，证实被告人系抓获归案；3、扣押发还物品清单，证明从被告人身上查获的物品情况，且已经归还被害人；4、彭某身份证、微软平板电脑、现金人民币等物证照片，证明被抢物品情况；5、被害人彭某的陈述，证明被害人被抢劫的情况；6、现场指认、辨认笔录、被告人李传忠的供述与辩解，证明被告人实施抢劫的经过；7、物价鉴定意见，证明被抢物品的价值；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的损伤程度为轻微伤。上述证据经当庭质证均无异议，确认为本案有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李传忠以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李传忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李传忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 廖亚军
人民陪审员 邹丽英
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00205号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张桂冠，曾用名张小弟，男，1989年6月18日出生，壮族，初中文化，无业，2013年4月11日，因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被长沙市望城区公安局抓获，当日被刑事拘留，同月12被逮捕。现羁押在长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张桂冠犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人张桂冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
长沙市望城区人民检察院指控，2014年3月3日上午7时许，被告人张桂冠在位于长沙市望城区金山桥街道金坪社区长沙医学院第一食堂内，假装排队就餐，趁被害人樊某不备，采用手夹的方式，将被害人樊某外衣口袋内的一台黑色华为G520型手机扒窃到手，随即被长沙市医学院保卫处工作人员李某等人发现，在抓获过程中，张桂冠逃走，并将随身携带的作案工具镊子丢弃，经李某等人追赶，张桂冠被抓获并从张桂冠身上搜出被盗手机。当日，公安民警接到报警后赶到现场将张桂冠抓获，并将用于作案的工具镊子及盗得的黑色华为G520型手机当场予以扣押，2014年3月5日将黑色华为G520型手机发还给了被害人樊某。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗华为手机价值人民币931元。
张桂冠到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人张桂冠的刑事责任，并提出在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑的建议。
被告人张桂冠在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解意见，并有以下证据证实：1、书证：立案决定书、户籍证明、到案经过、武宣县公安局刑事侦查大队出具的证明、（2013）岳刑出字第120号《刑事判决书》；2、物证照片；3、指认现场照片；4、辨认笔录及辨认照片；5、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；6、鉴定意见；7、证人李某、冯明议、陈斌的证言；8、被害人樊某的陈述；9、被告人张桂冠的供述和辩解。上述证据经当庭质证均无异议，确认为本案有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张桂冠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张桂冠曾于2013年4月11日被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张桂冠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 廖亚军
人民陪审员 邹丽英
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3723号
上诉人（原审原告、反诉被告）：神多xx次，日本国籍，住香港九龙。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈x梅，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：阮瀚扬，广东法则明律师事务所律师。
本院于2015年11月3日作出的（2015）穗中法民五终字第3723号民事判决书中，文笔上有笔误应予补正，现裁定如下：
该判决书中第9页第四段倒数第二、三行以及第10页第一段第二、三行的“车位”有误，应更正为“房屋”。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林嘉丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终23号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李松林，因犯盗窃罪，于2013年5月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年3月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人李松林犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）象刑初字第232号刑事判决，认定被告人李松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李松林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李松林申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人李松林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人李松林申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李松林撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 长 邓陆平
代理审判员 殷林静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5285号
原告：苏成江，男，汉族，1991年4月5日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
被告：苏毅凯，男，汉族，1974年10月5日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：林平妹，女，汉族，1975年8月29日出生，住福建省厦门市思明区。
原告苏成江和被告苏毅凯、林平妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告苏成江及其委托诉讼代理人韩雪明、被告苏毅凯到庭参加诉讼，被告林平妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏成江向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏毅凯立即向原告偿还借款本金28万元；2、判令被告苏毅凯立即向原告支付资金占用期间的利息，按照年利率6%计算，自2015年7月21日起计至实际还款之日止；3、判令被告林平妹对上述借款承担共同偿还责任；4、判令由两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年4月20日，被告苏毅凯向原告借款28万元，并向原告出具了《借条》一份，约定还款日为借款日起三个月还清。被告林平妹与被告苏毅凯系夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，被告林平妹依法应对上述债务承担共同清偿责任。截至目前，两被告未偿付分文。
苏毅凯辩称：该28万元的欠条确系被告出具给原告，但该款项是被告和原告合作做生意的出资款（原、被告合伙购买拉沙的大货车，并挂靠在一公司，共两部车辆经双方估价后，由被告和原告一人付一半的钱，其中一辆车估价20万元，另一辆车估价36万元，合计56万元，原告负担一半即28万元，此外车辆的贷款还需二人承担）。后因两部车辆的贷款未缴纳，车辆被公司收走，其中一部车辆估价16万元，并用来抵扣剩余的贷款；另外一部车辆则抵扣被告向该公司的欠款。欠条出具后，被告又转了3万元还给原告。
林平妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏成江与被告苏毅凯原是合作合作关系，二人合伙以总价56万元购置两辆牵引车、自卸车挂靠于某公司从事货运生意，苏成江与苏毅凯各出资28万元。后因车辆的贷款问题，两辆车均被公司收回，并折价抵扣贷款以及苏毅凯欠该公司款项。
上述28万元款项，苏成江系于2014年12月2日取现13万元交付苏毅凯的债权人，同日转账1万元至苏毅凯的账户，另于2014年12月9日将银行取现5万元及自有现金9万元，合计14万元交付苏毅凯的债权人。苏毅凯将其持有的2013年5月27日购买牵引车、自卸车的《汽车销售合同》等资料交予苏成江。
在车辆被公司收回后，苏毅凯于2015年4月20日向苏成江出具一份《借条》，其上载明：借款人苏毅凯借款人民币28万元，借款用途正规用于生意周转，于借款日起三个月还清。
另查，被告林平妹与被告苏毅凯系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：被告林平妹经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告苏成江与被告苏毅凯原为合伙关系，后苏毅凯于2015年4月20日就合伙产生的债权债务向原告苏成江出具一份《借条》，双方意思表示自由真实一致，该《借条》应认定为双方对于合伙关系中款项往来的结算及确认，故二人之间已形成新的债权债务关系，本院对被告苏毅凯欠原告苏成江款项28万元的事实予以确认。
《借条》约定偿还期限为三个月，即被告苏毅凯应于2015年7月20日前还清欠款，现还款期限已经届满。被告苏毅凯虽抗辩称已偿还款项3万元，但其未提供任何证据证明其主张，本院不予采信。因此，对于原告要求被告苏毅凯偿还欠款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。
双方在《借条》中未约定欠款利息亦未约定逾期利息，依据法律规定，债权人有权主张按照年利率6%支付自逾期之日起的资金占用期间的利息，故对于原告要求被告按照年利率6%支付自2015年7月21日起利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告林平妹与被告苏毅凯系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，并无在案证据证明原告苏成江与被告苏毅凯或林平妹将上述借款约定为夫妻一方的个人债务，依据法律规定，应认定为夫妻共同债务，被告林平妹应与被告苏毅凯对上述借款承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏毅凯于本判决生效之日起十日内偿还原告苏成江欠款本金28万元并支付利息（利息以本金28万元为基数，按照年利率6%自2015年7月21日起计至实际还清欠款之日止）。
二、被告林平妹与被告苏毅凯对上述28万元欠款及利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告苏毅凯与被告林平妹共同负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年五月十五日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第241号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）130号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，唐山市丰润区李钊庄镇小漫港村的王秉田认为杨永章经营的油漆厂存放的物品将自己承包地里的四棵树烧死，向杨永章索要赔款。2012年5月1日上午，经被告人王某调解，杨永章同意将树木损失600元及以前欠款5000元共计5600元，一并给王秉田，并已将5100元交给王秉田。2012年5月1日下午，王秉田的女婿王庆丰认为赔的钱少，于是和ＸＸ、王文举等人驾车来到丰润区李钊庄镇杨彬庄村杨永章的油漆厂索要赔款，后张强、么凯旋赶到。双方发生冲突，王某持刀向王庆丰、么凯旋砍去，致王庆丰腰背部有一长16.5厘米创口；么凯旋头部有两处分别为9.5厘米、3厘米的创口瘢痕，左顶骨凹陷粉碎性骨折。经法医鉴定，二人的伤情均属轻伤。2012年10月9日，王某主动到唐山市公安局丰润区分局李钊庄派出所投案，承认2012年5月1日将王庆丰、么凯旋砍伤事实。2013年6月4日，经唐山市公安局丰润区分局李钊庄派出所于志耕主持调解，被告人王某与受害人王庆丰、么凯旋达成和解协议，并已履行完毕，受害人王庆丰、么凯旋表示对被告人王某予以谅解，同意从轻判处。
上述事实，被告人王某无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结某足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年七月十二日
书 记 员 曹晓红
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初155号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人徐某某，女，1984年12月8日出生，汉族，大学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，于同日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人徐某某于2012年12月在坐落于船营区的民生银行长春分行信用卡营销中心吉林市分中心办理了信用卡一张，截止2015年4月累计透支人民币34669.42元，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未还款。案发后，徐某某经公安机关抓获归案，退还全部赃款。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某某认罪悔罪态度好，且已退还全部赃款，请求依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，被告人徐某某于2012年12月在中国民生银行吉林市信用卡中心申请办理了信用卡一张，信用额度3.5万元，截止2015年4月累计透支本金人民币34669.42元，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未还款。案发后，徐某某被公安机关抓获归案，并退还了全部本息。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有证人朱某某证言、抓捕经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、民生银行报案材料、催缴记录、信用卡消费流水、结清证明、申请办理信用卡的相关材料等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定进行信用卡透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，且其在案发后已退还银行全部本息，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，本院在量刑时将予以考虑。鉴于被告人徐某某认罪悔罪，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人徐某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许源麟
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第238号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张海岩，绰号胖子，男，1983年1月25日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人。
被告人张飞，男，1983年6月9日出生，安徽省濉溪县人。
被告人万志勇，男，1983年3月6日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人张海岩、张飞、万志勇犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王荫出庭支持公诉。被告人张海岩、张飞、万志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日，被告人张海岩、张飞、万志勇在没有取得烟草专卖许可证的情况下，违反国家烟草专卖的有关规定，从江苏省徐州市贩卖黄鹤楼香烟250条、黄金叶香烟90条，非法销售给永城市“自强名烟名酒”等门市部，经鉴定价值56700元，案发后已被公安机关追缴。2013年4月28日被告人张海岩、张飞到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯xx、卢xx等人的证言，被告人的户籍证明，鉴定结论，公安机关等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海岩、张飞、万志勇违反国家烟草专卖法的有关规定，未取得烟草专卖许可证，私自贩卖卷烟，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张海岩、张飞主动投案自首，依法可从轻处罚。被告人万志勇归案后能够如实供述其罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、笫二十五条笫一款、第六十七条笫一款、笫三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人张海岩犯非法经营罪，判处拘役四个月缓刑六个月，
并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张飞犯非法经营罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人万志勇犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2013年8月7日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李建华
二〇一三年七月十六日
书记员 刘 辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终974号
上诉人（原审被告）义乌市城东建筑工程有限公司，住所地义乌市江东街道后成村。
法定代表人成相海。
被上诉人（原审原告）楼其清，男，1958年12月14日出生，汉族，住义乌市。
原审被告龚小忠，男，1971年3月21日出生，汉族，住义乌市。
上诉人义乌市城东建筑工程有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13195号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13195号民事裁定，将本案移送至除义乌以外的人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据义乌市市场监督管理局载明的公司基本情况及义乌市公安局载明的户籍信息显示，本案上诉人义乌市城东建筑工程有限公司住所地及原审被告龚小忠的户籍地均在义乌市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐艳锦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9420号
原告李绪林，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告贺国定，男，1964年2月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告李绪林与被告贺国定民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绪林到庭参加诉讼，被告贺国定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绪林诉称：2015年5月31日，被告向原告借款人民币2万元，承诺2015年6月30日归还，后来被告一直没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款2万元。
被告贺国定未作答辩。
经审理查明：2015年5月31日，被告向原告出具借条一份，主要内容：兹借李绪林人民币贰万元，定于2015年6月30日之前还。
审理中，原告表示，被告已经支付利息1，000元，因借条上没有约定利息，愿意作为本金扣除，要求被告归还原告借款19，000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款19，000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告贺国定因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺国定于本判决生效之日起十日内归还原告李绪林借款人民币19，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告贺国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 宋佩
人民陪审员 黄蓓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2464号
原告王某甲，女，2012年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告王某乙，女，2012年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
二原告法定代理人宋某某，女，1981年2月12日出生，满族，职工，住沈阳市于洪区。
二原告委托代理人付�，辽宁省圣瀛律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某甲、王某乙诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日审查受理后，依法由审判员盖群芳于2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员钱宇琪担任法庭记录，二原告委托代理人付菁、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告对婚生女王某甲、王某乙的抚养费数额每月总计增加至3000.00元；诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意增加子女抚养费，被告确实有过一段时间月收入为8000.00余元，但被告现已失业，无生活收入来源，且被告承担的子女抚养费数额符合法定标准，足以支付孩子的生活、教育等费用。
经审理查明，二原告母亲宋某某�被告王某某于2013年10月14日经沈阳市于洪区人民法院调解离婚，离婚后二原告由母亲宋某某抚养，被告每月承担两名子女抚养费共计1000.00元。后被告起诉请求变更两名子女由其抚养，2015年6月23日被沈阳市于洪区人民法院依法驳回。上述事实原告提交（2013）于民一初字第01829号民事调解书一份、（2015）于少民初字第00038号民事判决书一份在案佐证，本院予以采信。
另查明，被告与某某盟金赛房地产开发有限公司于2013年9月11日签订无固定期限劳动合同书一份，于2014年5月20日办理交接手续，被告负责财务相关工作，月工资8333.00元，后被告于2015年9月16日自动申请离职。上述事实原告提交被告与某某盟金赛房地产开发有限公司签订的劳动合同书一份；被告提交被告入职移交书一份、发生额及余额表一份、经营收入明细账一份、被告离职移交书一份、发生额及余�表一份、被告离职证明一份在案佐证，本院予以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，包括子女的生活费、教育费和医疗费，具体数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。二原告提交的入托费收据系复印件，无法客观证实二原告所发生的教育费数额。被告现无固定工作和收入来源，二原告母亲与被告离婚时间亦较短，结合二原告居住地即辽宁省2015年度城镇居民人均消费性支出计算，被告承担的子女抚养费数额符合法定标准，足以维持当地生活所需。故原告主张增加子女抚养费未提供充分有效证据予以证实。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由二原告承担，邮寄送达费60.00元，二原告及被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：盖群芳
二〇一五年十一月四日
书记员 ：钱宇琪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1463号
罪犯杨洪，男，1973年10月19日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年11月19日作出（2009）临刑初字第264号刑事判决，认定被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2010年2月2日交付执行。本院于2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、9月、2015年1月、8月、12月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第947-2号
原告胡秋红。
被告刘建刚。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告胡秋红诉被告刘建刚、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘建刚驾驶的鲁G7L9**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元（包括向医院支付的现金4000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年7月4日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G7L9**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭七月四日
书 记 员 侯 广 军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1671-18号
申请执行人:庞德许,男,1965年3月7日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01176号
原告：丁瑜，男。
被告：赵可，女。
原告丁瑜与被告赵可交通事故责任纠纷一案。本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告丁瑜、被告赵可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁瑜诉称：2013年5月2日22时许，赵可驾驶皖E-×××××号电动自行车沿本市健康路自西向东行驶至健康路与跃进路路口自西向北左转弯时，与原告驾驶的皖E-×××××号电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经马鞍山市公安局122事故处理大队认定，赵可负本起事故的主要责任，丁喻负次要责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费92.75元、误工费553.7元、交通费100元、电动车维修费490元，合计1236.45元。
赵可辩称：一、对交通事故认定的责任持有异议；二、对原告的伤情持有异议，本次交通事故，原告并没有受伤。
经审理查明：2013年5月2日22时许，赵可驾驶皖E-×××××号电动自行车沿本市健康路自西向东行驶至健康路与跃进路路口自西向北左转弯时，与原告驾驶的皖E-×××××号电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经马鞍山市公安局122事故处理大队认定，赵可负事故的主要责任，丁喻负次要责任。原告受伤后，在马鞍山市中心医院门诊治疗，经诊断为：多发性损伤。
以上事实，有交通事故认定书、相关医疗凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。赵可对交通事故责任定持有异议，但并未向本院提交相关证据予以证实，故该辩解意见，本院不予支持。本院认为，马鞍山市公安局交警支队作出的3XXX1号事故责任认定书事实清楚，依据充分，故予以采纳。赵可作为直接侵权人，应按照事故责任比例，对丁瑜所遭受的经济损失承担70%的赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费132.5元。2、误工费403.2元（7天×57.6元／天），原告未向本院提交证据证实其收入情况，根据2012年安徽省城镇居民人均可支配收入确定原告日工资为57.6元。3、交通费20元。关于车辆损失，因原告未向本院提交相关证据予以证实，故本院不予支持。原告诉请超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
以上第1-3项计555.7元，应由赵可按责承担70%即388.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵可赔偿原告丁瑜交通事故经济损失388.99元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告丁瑜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告预交），由被告赵可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一三年七月十二日
书记员 张 丽
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终55号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某，农民。2006年5月18日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日、罚款1000元、收缴赌资11500元。因本案于2015年8月25日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人阮某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月21日作出（2015）嘉南刑初字第1018号刑事判决。被告人阮某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月7日凌晨，被告人阮某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车行驶至本市南湖区洪兴路435号处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人阮某每毫升血液中含乙醇1.93毫克。
原判认为，被告人阮某的行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人阮某拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人阮某上诉提出：其明知前面有巡路警察，在有机会逃脱的情况下而没有逃跑，应当认定其有自首情节；上诉人的行为没有造成其他人员和财产损失，且上诉人归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人阮某危险驾驶的事实，有证人陶某的证言、现场调查笔录、强制措施凭证、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及理化检验报告等证据予以证实，上诉人阮某对原判认定的事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：查获经过证实上诉人阮某在道路上醉酒驾驶机动车时被执勤民警当场查获，属被动归案，不符合自首必须自动投案的条件，故不构成自首；原判没有认定上诉人醉酒驾驶机动车造成人员和财产损失，故上诉人以此为由请求二审从轻改判的理由亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人阮某的犯罪事实并结合其认罪态度较好等情节所判处的刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 包 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐小惠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第12号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛。2012年9月13日因犯贩卖毒品罪被凤凰县法院判处有期徒刑6个月，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒、非法持有枪支犯罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人张涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪一案，于二0一五年一月四日作出（2015）凤刑初字第2号刑事判决。原审被告人张涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人张涛以牟利为目的，多次向他人贩卖冰毒，数量达6.2克，其行为构成贩卖毒品罪。张涛违反国家毒品管理法规，在家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。张涛违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，实行数罪并罚。被告人张涛在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，判决：被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。
上诉人张涛上诉提出：其对贩卖毒品和容留他人吸毒的次数部分有异议，且非法持有枪支罪量刑过重，请求改判。
原审查明：
一、张涛贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪事实
1、2013年3月份至2013年10月份期间，被告人张涛接到罗某某需要冰毒的信息后分别在凤凰县沱江镇二期廉租房大门口、县国税局后面巷子、邮电局附近、罗某某家中等地点以每2分货冰毒（约0.2克）200元至300元人民币的价格先后10余次贩卖给罗某某。共计向罗某某贩卖冰毒约3克。
2、自2013年起，被告人张涛先后15次向周某以每2-3分货冰毒（约0.2-0.3克）100元-200元的价格进行贩卖，共计约3克。2014年上半年张涛先后5次在其凤凰县沱江镇廉租房三期7栋2单元504室的家中向周某贩卖冰毒后容留周某在其家中吸食毒品。
3、2014年3月下旬的一天凌晨，被告人张涛接到周某某电话称需要购买200元的冰毒，且先赊账第二天再给钱。张涛随后立即装了2分货（约0.2克），并按照周某某的指示，将0.2克冰毒送到凤凰县妇保站附近苗疆宾馆处交给了一个男子，随即离开了现场。
二、张涛非法持有枪支的犯罪事实
2014年3月的一天晚上，被告人张涛在凤凰县水田路吃宵夜时候遇见外号“二邪”的男子（身份不详），“二邪”叫其帮忙收藏一把火枪和火药、铁码子等物品，张涛答应并将该火枪和火药、铁码子等物品带回家中。2014年5月30日，凤凰县公安民警在凤凰县沱江镇廉租房3期7栋2单元504室将张涛抓获，当场从其家中卧室衣柜上面搜缴出一把长约80厘米长的火枪、一盒钢珠、盒铁码子以及一包火药等。
2014年8月20日，经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火枪为以火药为动力发射枪弹的枪支。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张涛以牟利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），数量达6.2克，其行为构成贩卖毒品罪。张涛违反国家毒品管理法规，在家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。张涛违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。张涛一人犯数罪，依法应当数罪并罚。张涛曾因贩卖毒品罪被判过刑，在前罪执行完毕之日起五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人张涛提出的上诉理由。经查，张涛贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，有张涛的供述及证人罗某某、周某、周某某的证言证明，且能相互印证，足以认定。原判根据张涛的犯罪情节，对其非法持有枪支罪判处有期徒刑一年二个月，并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 张宇开
审判员 曾 瑞
二〇一五年三月六日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第521号
原告：吴士里。
被告：张文祥。
本院在审理原告吴士里诉被告张文祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴士里于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴士里的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴士里撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张 帆
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1061号
原告：吴某，女，1979年5月8日，汉族，黄平县新州镇居民，住凯里市。
原告：周某1，女，2004年12月27日生，汉族，黄平县新州镇居民，住凯里市。
法定代理人：吴某(系周某1之母)，女，1979年5月8日，汉族，黄平县新州镇居民，住凯里市。
被告:周某2，男，1939年12月29日生，汉族，退休教师，现住凯里市。
被告:苏某，女，1947年12月19日生，汉族，退休教师，现住住凯里市。
委托诉讼代理人:潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艺勤，女，1974年10月29日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇龙塘湾。
原告吴某、周某1与被告周某2、苏某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决周XX名下位于黄平××××镇东门移民新区的房屋第一层营业房归原告周某1所有（面积239.40平方米，价值约8万元）；2、判决黄平××××镇东门移民新区的房屋第三层套房（面积119.7平方米，继承价值约5万元）归原告周某1所有；3、判决XX、吴某名下位于黄平××××镇东门移民新区的房屋第八层套房（面积119.70平方米，继承价值约2万元）归原告吴某所有；4、判决周俊超、吴某婚姻关系存续期间共同购买位于凯里碧海云天商信楼F栋1－9－A套房（面积105.88平方米，继承价值2.5万元）归被告周某2、苏某所有；5、判决周俊超、吴某婚姻关系存续期间共同购买位于凯里市××路碧海云天商住楼××套房（面积118.88平方米，继承价值约2.5万元）归原告吴某所有；6、判决周俊超、吴某婚姻关系存续期间吴某购买位于贵阳市南明区彭家湾的黄果园项目C区19栋1单元42层1号套房（面积65.41平方米，继承价值约2万元）归原告吴某所有；7、判决周俊超名下的宝马车一辆（车牌号HL87**，继承价值约4万元）归被告周某2、苏某所有；8、判决周俊超名下的新胜达车一辆（车牌号贵Ｈ×××××，继承价值1.5万元）归原告吴某所有；9、判决两原告与两被告依法分担周俊超、吴某婚姻关系存续期间的债务合计48135.73元的一定比例；10、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：原告吴某是被告周某2、苏某儿媳。原告周某1是告周某2、苏某的孙女。2002年，原告吴某与被告周某2、苏某的亲生儿子周俊超认识恋爱。××××年××月××日，吴某与周俊超登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某1。2002年，周某2与周俊超在黄平××××镇东门移民新区共同修建房屋一栋，以边建边售方式承建，出售给他人后，周某2、苏某与周俊超还共同拥有该栋房屋的第一层营业房、第三层套房一套。2003年，周某2、苏某将房屋第一屋、第三层赠与周俊超并于同年办理了房产赠予过户手续，现该栋房第一层、第三层登记在周俊超名下。该栋第八层套房一套于2004年加层扩建取得，现登记在周俊超、吴某名下；2008年9月28日，原告吴某与周俊超共同按揭贷款购买了凯里永丰路碧海云天商住楼F栋1－9－A号套房（现两被告居住）和1－9－B（现两原告居住）；2010年，原告吴某与周俊超购买了新胜达车一辆；2012年2月1日，原告吴某与周俊超按揭贷款购买了宝马车一辆，贷款期限为三年，每月还本息4万元。2015年12月3日，周俊超被害死亡，原告吴某与周俊超现有债务为2008年9月28日，按揭贷款购买位于凯里市××路碧海云天商住楼××、××Ｂ两套房尚欠184756元贷款；2012年12月16日，原告吴某购买了位于贵阳市南明区彭家湾的花果园项目C19栋1单元42层1号套房，该套房截止周俊超死亡时，该套房尚欠233851元，现原告吴某个人承担每月按期还贷；为归还购买宝马车以吴萍名义在农村信用社借款6万元，周俊超死亡后吴某个人偿还贷款本息62768.73元。
原告认为，上述财产中，既有吴某与周俊超的夫妻共同财产，也有周俊超的个人遗产。原告与被告应当合法合理合情按照生活方便原则协调侵害周俊超的个人遗产。两被告总想多分，并私自转移财产，不考虑原告所承担的债务，一年内三次因遗产承纠纷起诉到法院，企图侵占原告的个人财产，给原告的工作学习和精神造成了严重的影响，破坏了亲情。因此，两原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。
被告周某2、苏某辩称：被告同意当庭给付超过原告所述财产价值的全部金额22万元，并请求法院判决：1、黄平××××镇东门移民新区的房屋第一层营业房归被告所有，二被告愿付8万元给原告；2、黄平××××镇东门移民新区的房屋第三层套房归被告所有，二被告愿付5万无给原告。3、黄平××××镇东门移民新区房屋第八层套房归被告所有，被告愿付2万元给原告；4、同意原告的第四项诉讼请求，此房及B号住房是周俊超和周某2共同经营、共同生活、共同出资购买，登记为周俊超单独所有的房产，此房本应属于被告所有，不属于周俊超的遗产；5、凯里永丰东路碧海云天商住楼F栋1－9－B号套房（面积119.63平方米）及A号住房均是周俊超和周某2共同经营、共同生活、共同出资购买，请判决此房归被告所有，被告愿付3万元给原告，驳回原告第五项诉讼请求；6、贵阳市南明区彭家湾花果园项目C区19栋1单元42层1号房是周俊超和周某2共同经营，共同生活出资，以吴某名义购买的房产，属于家庭共同财产，二被告应继承此房的四分之三，请求法院判决此套房归被告所有，被告愿付2万元给原告；7、同意原告的第七项诉讼请求，判决周俊超名下的宝马车（车牌号HL8700）归被告所有；8、周俊超名下的新胜达进口一辆（车牌号HB8600）是周俊超和周某2共同经营所得共同出资购买，并且共同生活，属于家庭共同财产，周俊超死后，该车一直由原告吴某保管，被告享有四分之三的继承权，请求法院判决此车归被告所有，被告同意付给原告2万元；9、周俊超、吴某的婚内债务按照婚姻法应当由夫妻共同财产清偿，与父母无关，请求法院驳回原告第九条不合理的诉讼请求，周俊超、吴某的按揭贷款实际尚欠约36.5万元，不是原告所诉的481375.73元；10、请求判决被告吴某偿还被告周俊超一直未归还周某2原始资金投入20万元，以及判决原告吴某偿还二被告代缴的14万元房屋按揭贷款。
2017年8月28日，原告吴某向本院提出司法鉴定申请书，要求本院委托鉴定机构对诉讼请求中第1、2、3、6、7项继承财产价值进行鉴定,以确定其价值。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉虽符合该条第（一）、（二）、（四）的规定，但诉讼请求中二原告已载明继承财产的大约价值，且二被告已认可诉状所载明的价值，原告吴某又提出申请要求对继承财产进行价值鉴定，以确定其继承财产的价值，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合该条第（三）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某、周某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗如军
人民陪审员 刘友华
人民陪审员 龙文梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨麒群
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6640号
原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：龚光绪，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈阿业与被告龚光绪民间借贷纠纷一案，原告陈阿业于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告龚光绪偿还借款30000元及利息（从2017年1月25日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈阿业的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告龚光绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年1月24日，被告龚光绪向原告陈阿业借款30000元，并出具借款借据一份确认。双方约定利息按月利率2%计算，但未就借款期限作出约定。被告龚光绪至今未偿还该笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚光绪于本判决生效后十日内偿付陈阿业借款30000元及利息（自2017年1月25日起至判决确定履行之日止，以30000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由龚光绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年八月九日
代书记员 吴新新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。