北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04798号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志鹏，男，1979年2月2日出生。
法定代理人王春波（杨志鹏之妻），1980年8月1日出生。
委托代理人杨洋，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王攀，男，1985年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）武香莲，女，1955年11月17日出生。
委托代理人（兼王攀委托代理人）杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人（兼王攀委托代理人）李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨志鹏、王攀、武香莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保险公司之委托代理人张一庆，杨志鹏之法定代理人王春波和委托代理人杨洋，武香莲、王攀之委托代理人杨练兵、李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月，杨志鹏之法定代理人以杨志鹏被王攀驾车撞伤为由诉至原审法院，要求驾驶人王攀、车主武香莲及保险公司共同赔偿医疗费494007.59元、住院伙食补助费1200元、护理费12450元、残疾辅助器具费1280元。
王攀在原审法院辩称：我的车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在交强险限额和商业险限额内承担赔偿责任。我本人已经给付杨志鹏115000元，另外车上的3个人还给了杨志鹏3万元，应一并处理。
保险公司在原审法院辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险金额为20万元，事故发生在保险期限内，现同意在交强险内赔偿杨志鹏合理合法的损失。王攀在事故发生后逃逸，我公司应在商业险范围内免除赔偿责任。
原审法院经审理查明：2013年11月1日0时25分，在海淀区北安河路346公交车北安河西口站牌南侧，王攀驾驶车牌号为京NF40**小客车由北向南行驶将前方同方向杨志鹏驾驶的自行车撞到，造成两车均损坏，杨志鹏受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具处理道路交通事故认定书，认定王攀驾驶机动车未确保安全发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。事故当日，杨志鹏经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫轴索损伤、右侧头顶部开放伤口、双肺挫伤、十二指肠球部溃疡、肺部感染、右侧颅骨骨折、脑干出血、右侧硬膜下血肿、全身散在皮擦伤、额部皮裂伤、双侧胸腔积液、右肩部软组织损伤、痔疮，并在该中心住院24日予以治疗，后于2013年11月25日转入中国人民解放军海军总医院继续治疗。杨志鹏提交医疗费单据共计494007.59元，现未治疗完毕。杨志鹏共支付治疗期间护理费12450元，并为购买轮椅支付1280元
原审庭审中，杨志鹏认可王攀等四人给付其现金共计145000元。
另查，王攀所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内，并在保险公司投保第三者责任商业保险，保险标的为200000元不计免赔，保险期限为2013年1月31日至2014年1月30日。王攀称保险公司未给付其保险条款，保险公司未提供相应证据证明其给付投保人保险条款并释明免责条款。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、护理协议、护理费发票、辅助器具单据、保险单等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
与保险公司签订的第三者责任商业保险合同，不违反法律、行政法规，合法有效。
此次交通事故经认定王攀负事故全部责任，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。王攀虽交通肇事后逃逸，但保险公司未提供相应证据证明其向投保人释明逃逸免责的情况，故保险公司不能免除其在商业险的赔偿责任。故超过交强险部分，由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由王攀承担赔偿责任，现武香莲系车辆登记的所有权人，但结合车辆投保情况，武香莲非车辆的实际使用人，故武香莲不承担赔偿责任。现杨志鹏主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费的合理部分，理由正当，应予支持。对王攀等四人垫付之费用，因王攀未提交其他三人主张在本案中一并处理先期垫付款项的书面意见，故本案仅处理王攀垫付款项，其余三人垫付之款项，本案中不予处理。经核实，杨志鹏损失共计为医疗费494007.59元，住院伙食补助费1200元，护理费12450元，残疾辅助器具费1280元。据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿杨志鹏医疗费一万元，护理费一万二千四百五十元，残疾辅助器具费一千二百八十元；在商业险范围内赔偿杨志鹏医疗费二十万元。二、王攀于本判决生效后七日内赔偿杨志鹏二十八万五千二百零七元五角九分，已给付十一万五千元，实际执行十七万零二百零七元五角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉认为，王攀交通肇事后逃逸是法律、行政法规所明确禁止的行为，也是保险条款约定的责任免除内容。原审判决判令上诉人承担商业三者险的合同责任没有事实和法律依据，故请求依法改判。为支持其上诉主张，保险公司在二审期间提交了一份投保单正本，在投保人声明充分理解并接受保险合同和条款处，有投保人王攀的签名。
杨志鹏、王攀、武香莲同意原审判决，对保险公司二审提交的证据认为不属于二审新证据，法院不应采信，王攀同时表示该投保单正本上的签名并非其本人书写。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，保险公司在二审庭审中称，其二审期间提交的投保单正本因内部存档原因，未能在一审提交。
上述事实，还有双方当事人在一审、二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
本案中，保险公司二审所提交的投保单正本系该公司自行出具和保管的证据材料，既不属于一审庭审结束后新发现的证据，亦不需要申请法院调取，完全系一审期间有条件提交而未能按期举证。鉴于因内部存档而未能及时调取不能成为逾期提供证据的正当理由，本院依法对保险公司二审提交的证据不予采纳，因自身原因导致未能及时提供证据的责任和由此带来的不利后果亦应由保险公司自行承担。
保险公司作为保险合同格式条款的提供方，应采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，并进行充分必要的提示或说明。现因保险公司未提供充分有效证据证实其在签订商业保险合同时曾就免责事由，向投保人进行提示，妨碍投保人正常行使选择权，原审法院判令保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费用，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。保险公司提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千七百八十四元，由王攀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千三百元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 程