萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第369号
原告王建春，男，1957年2月24日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告杜文华，男，1968年12月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1063号。组织机构代码68348603-7。
法定代表人漆小岗。
被告太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。组织机构代码31464409-5。
负责人皮利伟，总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
原告王建春与被告杜文华、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司（以下简称江铃公司）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建春及其委托代理人朱桂胜、被告太平公司委托代理人傅有旺均到庭参加了诉讼。被告杜文华、江铃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建春诉称：2015年8月7日早晨，原告驾驶二轮摩托车在湘东区320国道灯芯桥路口与被告杜文华驾驶的被告江铃公司所有的赣Ｊ×××××号货车相撞，造成原告受伤、两车车辆受损的交通事故。萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字（2015）第565号道路交通事故认定书，认定原告王建春、被告杜文华各负此次事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗，鉴定构成两个九级伤残。原、被告因就赔偿事宜未达成协议，特诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告因交通事故受伤致残的损失145920.19元，被告太平公司在交强险内优先支付损失内精神抚慰金5000元及其他费用；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜文华未予答辩。
被告江铃公司辩称：1.赣Ａ×××××（临）号车是我公司承运的商品车，所发生的交通事故赔偿责任由我公司承担；2.答辩人对事故责任无异议，肇事车辆赣Ａ×××××（临）号车在被告太平公司投保了交强险和不计免赔赔偿限额300000元的第三者责任险，本案事故发生在保险期内，依法应由被告太平公司承担本案的赔偿责任，及本案事故发生后答辩人垫付给原告的医疗费11714元应一并处理，由法院依法判决。
被告太平公司辩称：1.医疗费用应扣除非医保费用；2.误工费根据原告户籍应按农林牧渔的标准计算，护理费应按私营护理行业平均工资77元／天计算；3.原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费应按法院委托的鉴定意见处理；4.被保险车辆驾驶员与原告在本案事故负同等责任，原告人身各项损失超出交强险各分项限额部分商业险按50%赔付，交强险医疗费分项包括医疗费、门诊费、急救费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费；5.原告部分诉请过高且无事实及法律依据，依法应核减；6.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，道路交通事故认定书1份。证明原告因交通事故受伤的事实；
证据2，司法鉴定意见书1份。证明原告因事故致伤残及误工、护理情况；
证据3，出院证明1份。证明原告住院的情况；
证据4，鉴定费发票2张、鉴定期间检查费发票2张、重新鉴定的差旅费发票61张。证明原告支付第一次鉴定费1650元及因重新鉴定发生的交通费1917.5元；
证据5，医疗费发票3张、出院记录1份。证明原告住院发生的医疗费情况；
证据6，收条1份。证明原告因住院支付护理费情况；
证据7，收据1份。证明因住院发生的陪护床费用；
证据8，摩托车修理费发票1张。证明摩托车因事故修理花费985元；
证据9，临时行驶号牌1份。证明被告车辆系合法行驶；
证据10，保单复印件2份。证明被告车辆的投保情况；
证据11，被告工商信息及组织机构代码复印件各1份。证明被告诉讼主体适格；
证据12，被告杜文华驾驶证1份。证明被告杜文华的驾驶资格。
经法庭质证，被告太平公司对原告提交的证据1、3、9、10、11、12均无异议，对原告提交的证据2，真实性无异议，合法性关联性有异议，应以法院委托的重新鉴定结论为准；证据4，真实性无异议，合法性关联性有异议，保险公司不承担鉴定费、差旅费，即使计算也只能算原告本人的，其他人的不应计算，住宿费、出租车费用不合理，应以公共交通工具为原则；证据5，真实性合法性无异议，关联性有异议，非医保费用不予承担；证据6，收条中收款单位信息不明，真实性不予认可，护工费应包含在护理费中，不应以收条内容作为核定依据；证据7，三性均有异议，非法定赔偿项目，不是必然产生的；证据8，三性均有异议，只是单一发票，无修理具体配件名字，应出具车辆损失意见书。
被告太平公司就其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
证据1，由法院委托鉴定的鉴定意见书1份。证明原告伤残等级九级、后续治疗费3600元、误工期180天、护理期90天、营养期90天；
证据2，非医保用药鉴定报告1份。证明非医保用药费用33.5元，太平公司不予承担。
经法庭质证，原告对被告太平公司提交的证据1、2均无异议。
被告杜文华未出庭质证，亦未向本院提供证据。
被告江铃公司就其答辩意见未向本院提供证据，亦未出庭质证。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质询所做出的陈述，综合认证如下：
关于原告提交的证据1、3、9、10、11、12，被告太平公司均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据2，被告太平公司对合法性关联性有异议，本院以重新鉴定的结论为准；证据4、被告太平公司对真实性无异议，对合法性关联性有异议，本院对鉴定费票据计1650元予以认定，对因重新鉴定而实际发生的交通费酌情予以认定；证据5，被告太平公司对真实性合法性无异议，提出非医保外用费不予承担，本院对真实性合法性予以采信；证据6、7，被告太平公司对证据6真实性有异议，提出该证据非正式票据亦对证据7的三性提出异议，且原告主张的护理费已包含护理相关的费用，故该两组证据不符合有效证据的相关规定，本院不予采信；证据8，被告太平公司虽提出三性均有异议，但未提供相反证据予以佐证，且该证据系正式发票，考虑其实际发生，本院对证据8予以采信。
关于被告太平公司提交的证据1、2，原告均无异议，且符合有效证据的规定，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2015年8月7日9时10分许，被告杜文华驾驶赣Ａ×××××号轻型货车沿320国道从萍乡市市区往湘东区老关镇方向行驶，途经320国道萍乡市湘东区下埠镇灯芯桥路口路段时，与从萍乡市区左转弯驶往下埠镇灯芯桥方向由原告王建春驾驶的赣Ｊ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告王建春受伤，两车受损的交通事故。原告王建春被送往萍乡市赣西医院住院治疗39天，花费医疗费23852.42元，该费用原告支付了12138.42元，余款11714元由被告江铃公司支付。2015年8月17日萍乡市公安局交警支队湘东大队作出湘公交认字（2015）第565号道路交通事故认定书，认定原告王建春、被告杜文华各负此次事故的同等责任。2015年9月28日，萍乡湘东法医学司法鉴定所作出萍湘司鉴所（2015）临鉴字第（126）号法医鉴定书，鉴定意见为被鉴定人王建春损伤评定为两个九级伤残，赔偿指数为22%；后续治疗费6000元，误工期360天，护理期100天，营养期100天，鉴定费为1650元。被告太平公司提出异议，申请重新鉴定，同时申请对原告的医保外用药进行鉴定。2016年1月15日江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心（2016）临鉴字第F013号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王建春伤残等级为九级，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费3600元。2016年6月20日萍乡湘东法医学司法鉴定所作出萍湘司鉴所（2016）临鉴字第96号法医鉴定书，结论为原告王建春的医药费用中超出基本医疗保险标准费用计33.5元。被告杜文华驾驶的肇事车辆赣Ａ×××××号轻型货车属被告江铃公司承运的商品车，于2015年8月6日由被告江铃公司在被告太平公司分别投保了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的不计免赔第三者责任险，保险期间均从2015年8月6日11时30分起至2015年8月12日24时止。本案所涉交通事故发生在保险期限内。另查明，原告王建春系农业家庭户口。原告王建春所有的两轮摩托车在本案交通事故中受损的修理费为985元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年8月17日萍乡市公安局交警支队湘东大队作出湘公交认字（2015）第565号道路交通事故认定书，认定原告王建春、被告杜文华各负此次事故的同等责任，并无不妥，本院予以确认。被告杜文华驾驶的赣Ａ×××××号轻型货车系被告江铃公司承运商品车，在车辆行驶过程中发生交通事故造成他人损失应由被告江铃公司承担，被告杜文华不承担责任。赣Ａ×××××号轻型货车由被告江铃公司在被告太平公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业险，赔偿限额范围分别为122000元和300000元，本案交通事故发生在保险期限内，被告太平公司应在机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业险的赔偿限额范围内直接承担相应赔偿责任，超出限额部分由原告和被告江铃公司承担。原告要求被告江铃公司承担本案交通事故的赔偿责任，由被告太平公司在其承保的保险限额范围内直接承担赔偿责任，在交强险的赔偿范围内优先赔偿精神抚慰金的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持；要求被告杜文华承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持；要求按江西省2015年道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均可支配收入11139元／年标准赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认可；主张陪护费及护工费，因未提供相应证据，且已主张护理费，故本院不予认可；要求被告赔偿因交通事故住院的交通费500元及被告申请重新鉴定花费的差旅费1917.5元，本院结合本案实际情况，酌情考虑交通费300元、重新鉴定花费相关费用1500元。被告太平公司提出被保险车辆赣Ａ×××××号轻型货车驾驶员在本案中与原告负同等责任，超出交强险限额部分在不计免赔第三者责任商业险赔偿限额范围内按50%赔偿及不承担医保外费用和诉讼费、鉴定费的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告江铃公司提出赣Ａ×××××号轻型货车在被告太平公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，本案费用全部由被告太平公司承担的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳，要求一并处理先行垫付的费用11714元的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告杜文华、江铃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其不利后果自行承担。参照2014年江西省交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告因本案交通事故受伤的人身各项损失为：1.医疗费23852.42元（含医保外费用33.5元）；2.误工费14220元（28991元／年÷365天×180天）；3.护理费10530元（42746元／年÷365天×90天）；4.住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；5.营养费900元；6.残疾赔偿金44556元（11139元／年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.后续治疗费3600元；9.交通费300元；10.鉴定费1650元；11.摩托车修理费985元；12.因重新鉴定的相关费用1500元，以上共计人民币108233.42元。（一）由被告太平公司在交强险限额内赔偿人民币85591元（其中包括医疗费10000元、残疾赔偿金44556元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、误工费14220元、护理费10530元、修理费985元）；（二）剩余赔偿款20958.92元（不含医保外费用33.5元及鉴定费1650元），由被告太平公司在不计免赔第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿50%计10479.46元，剩余50%计10479.46元由原告王建春自行承担；（三）医保外费用33.5元及鉴定费1650元合计1683.5元，由被告江铃公司和原告各承担50%即841.75元。本案事故发生后，被告江铃公司支付了原告医疗费11714元，超支部分应在被告太平公司的赔偿款中扣除并予以返还。本案经本院调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王建春因交通事故的人身各项损失计108233.42元，由被告太平财产保险有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿85591元，在不计免赔第三者责任商业险的赔偿限额内赔偿10479.46元，合计96070.46元，限在本判决生效后十日内付清；被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司赔偿841.75元，已支付11714元，多支付的10872.25元在被告太平财产保险有限公司江西分公司的理赔款中扣除并予以返还被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，余款11321.21元原告王建春自行负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王建春的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币3219元，由原告王建春负担1609元，被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 江雪珍
审 判 员 陈 征
审 判 员 冉秀婵
二〇一六年九月十八日
代书记员 李景婷