广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第5281号
原告王洪源，男，1962年9月14日出生，汉族。
委托代理人郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人刘丽萍，女，1988年10月17日出生，汉族，系广东弘名律师事务所辅助人员。
被告罗沛林，男，1954年3月18日出生，汉族。（原告提供）
原告王洪源诉被告罗沛林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪源的委托代理人郑境治到庭参加诉讼，被告罗沛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪源诉称，被告罗沛林于2013年1月25日向原告借人民币25000元，约定借期暂不限，但原告有权要求被告随时归还。原告多次向被告催讨欠款，但被告拒不归还。根据《借条》中的规定，被告如果不按要求归还，被告需要承担支付利息、违约金、误工费和交通费等费用。原告认为根据《中华人民共和国合同法》及双方的约定，被告需偿还原告本金、利息及违约金等各项费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款本金25000元及利息4062.5元（以人民币25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率6.5%的四倍计算，从2013年1月26日起计至清偿之日止，暂计至2013年9月10日；二、被告支付原告违约金5000元；三、被告支付原告追款的误工费和交通费共3000元、律师费3000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告罗沛林在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告于2013年1月25日向其借款人民币25000元，用于生活开支，对此原告提供了《借条》原件一份证实。该《借条》内容为：本人（罗沛林）向王洪源借现金计人民币贰万伍仟元整（￥25000元），借期暂不限，但王洪源有权酌情要求借款人随时归还，如不能按要求归还，本人愿意承担如下责任：1、支付王洪源利息（自借款之日开始计算至实际还款日止，利率按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；2、支付违约金，违约金为借款总额的百分之二十（20%）；3、支付王洪源追款的误工费和交通费补贴等共计人民币为每天200元；4、承担全额律师费和诉讼费、保全费等一切通过法律程序办理解决还款的费用。借款人住址：塘厦镇蒲心湖松元下25号，身份证号码：442527＊＊，手机号码：189××××0256，借款人：罗沛林签名及按指印。2013.1.25于塘厦。
原告因提起本案诉讼，委托律师支付律师费人民币3000元。原告主张其于2013年8月向被告催收过借款，对此提供了手机短信照片证实。原告主张其向被告催收借款产生误工费及交通费人民币3000元，对此提供了3张发票和缴费工资申报表证实，3张发票显示：粤B.S4V**牌号的汽车2013年8月加油支付汽油费750.2元；缴费工资申报表显示：原告申报的工资为6800元／月。
原告向被告催收借款未果的情况下于2013年9月10日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告明确其利息的请求为：从2013年1月26日之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
以上事实，有原告提供的一张《借条》、发票、缴费工资申报表、照片等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告于2013年1月25日向其借款人民币25000元，对此提供了《借条》原件一份证实，本院予以确认。该《借条》中没有约定借期，但约定有权酌情要求借款人随时归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告已经于2013年8月份向被告催收借款，说明原告已经给予被告合理的期限还款，故根据上述的规定，原告请求被告返还借款人民币25000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，被告出具给原告的《借条》约定：如不能按要求归还，被告愿意支付原告利息（自借款之日开始计算至实际还款之日止，利率按同期银行贷款基准利率的四倍计算），被告于2013年8月向被告催收借款，但被告没有偿还借款，故现原告要求被告支付从2013年1月26日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定及双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因双方在《借条》中约定的利息，同时又约定了违约金，而双方约定的利息是中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张违约金属于重复主张，且没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的追款的误工费和交通费3000元的问题，《借条》中约定，如不能按要求归还，被告愿意支付原告追款的误工费和交通费补贴等共计人民币为每天200元。原告虽然提交了加油的发票及缴费工资申报表，但不能证明其用了十五天的时间向被告催收借款，故其主张追款的误工费和交通费为3000元，缺乏依据，本院不予采纳。鉴于原告实际有向被告催收借款的事实，本院酌情认定其误工费及交通费合计为400元。
关于原告主张的律师费，《借条》中约定，如不能按要求归还，被告愿意承担全额律师费，原告因本案诉讼支付了律师费3000元，现原告要求被告支付律师费3000元，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
一、被告罗沛林应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王洪源借款本金人民币25000元及逾期还款利息（以人民币25000元为本金，从2013年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院判决确定清偿之日止的利息）；
二、被告罗沛林应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王洪源追款的误工费和交通费400元；
三、被告罗沛林应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王洪源律师费3000元；
四、驳回原告王洪源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，由原告王洪源承担190元，被告罗沛林承担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。