wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第6号
原告魏明华。
委托代理人蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
被告李雪亭。
被告李雪荣。
原告魏明华诉被告李雪亭、李雪荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏明华委托代理人蒋林到庭参加了诉讼，被告李雪亭、李雪荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明华诉称，被告李雪亭因资金周转，向原告借款50，000元，借期自2014年4月21日至2014年6月20日，并由被告李雪荣承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。请求判令被告李雪亭偿还原告借款50，000元，并由被告李雪荣承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李雪亭、李雪荣未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告李雪亭于2014年4月21日向原告借款50，000元，并约定于2014年6月20日偿还，被告李雪荣承担连带清偿责任，借款到期后，被告未履行还款义务。
被告李雪亭、李雪荣未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。
根据原告的陈述，采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年4月21日，被告李雪亭向原告借50，000元，借款期限自2014年4月21日至2014年6月20日。原告于借款当天以现金形式向被告李雪亭交付上述借款，被告李雪亭向原告出具借条一张，并由被告李雪荣签字确认承担连带保证责任。李雪荣书写的保证期间为“2014年4月21日至2014年6月20日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告李雪亭向原告魏明华出具借条的行为是对借款事实的明示，被告对该笔借款负有偿还责任。原、被告之间借款事实清楚，原告要求被告李雪亭偿还借款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告与被告李雪荣约定的保证期间等同主债务履行期间，故该笔借款保证期间应自2014年6月21日起计算六个月，本案起诉之时仍在保证期间内。被告李雪荣未遵照合同的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告魏明华要求被告李雪荣对被告李雪亭所欠借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李雪荣承担保证责任后，有权追偿。被告李雪亭、李雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪亭于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏明华借款50，000元；
二、被告李雪荣对上述借款承担连带清偿责任。被告李雪荣承担清偿责任后，有权向被告李雪亭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告李雪亭、李雪荣负担。原告魏明华已预交上述费用，被告李雪亭、李雪荣于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费525元，直接支付给原告魏明华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年三月五日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第6号
原告周能发，个体户。
被告徐几雄，职工。
被告刘红芳，个体户。
原告周能发诉被告徐几雄、刘红芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周能发到庭参加了诉讼，被告徐几雄、刘红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周能发诉称，原告与被告徐几雄系朋友。2011年11月11日，被告徐几雄以做生意缺少资金向原告借款现金20，000元，双方约定月息2分计息，被告徐几雄向原告出具借条一份，并由刘红芳自愿作担保。被告徐几雄口头承诺该借款本息于2012年12月底归还，但时至今日，被告未还。故向法院起诉，请求1、判令被告归还原告借款本金人民币20，000元，利息14，400元（利息从2011年11月11日起至2014年11月11日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告徐几雄立即归还借款20，000元，利息14，400元，并按月利率2%支付从2014年11月12日至本息还清之日止的利息；被告刘红芳为徐几雄的借款本息承担连带偿还责任。
被告徐几雄、刘红芳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告徐几雄因需要资金周转，于2011年11月11日向原告借款人民币20，000元。被告出具了借据，注明月利率按2%计算，定于2012年12月30日前全部归还。被告刘红芳在借据担保人处签名捺印。注明保证期限为借款到期后二年。现从2011年11月11日起按月利率2%算至2014年11月11日止利息14，400元。经原告催还，被告未归还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、借条原件一份，证明被告徐几雄于2011年11月11日向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算，定于2012年12月30日前归还；2、原告的身份证复印件及被告驾驶证复印件各一份，证明原、被告的身份。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告徐几雄向原告借款，被告出具了借据，约定了利息及归还期限。被告刘红芳作为担保人在借条上签名担保，担保期限为借款到期后两年。现原告在其保证期限内起诉，被告刘红芳应承担连带保证责任。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告徐几雄未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息并要求被告刘红芳承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐几雄应归还原告周能发借款计人民币20，000元，利息14，400元，共计人民币34，400元。并按月利率2%支付从2014年11月12日至本息还清之日止的利息。
二、被告刘红芳对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告徐几雄追偿。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨园园
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖269号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：鹤壁市惠安金属再生资源有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口东南角。
法定代表人：肖付山,该公司经理。
被告：肖付山，男，1967年7月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市业翔投资咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口东南角。
法定代表人:牛永娟，该公司经理。
被告：牛永娟，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省淇滨区。
被告:鹤壁市金磊金属回收有限公司，住所地鹤壁市开发区107国道北段路西。
法定代表人:郭保秀，该公司经理。
被告:张俊国，男。1972年1月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月18日，原告与被告鹤壁市惠安金属再生资源有限公司签订借款合同一份，借款金额300万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.5‰，逾期利率为月息15.75‰。被告肖付山、鹤壁市业翔投资咨询有限公司、牛永娟、鹤壁市金磊金属回收有限公司、张俊国为该合同债务提供保证。被告鹤壁市惠安金属再生资源有限公司、鹤壁市业翔投资咨询有限公司、鹤壁市金磊金属回收有限公司均为一人有限公司。现因被告鹤壁市惠安金属再生资源有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告鹤壁市惠安金属再生资源有限公司偿还原告借款本金300万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告肖付山、鹤壁市业翔投资咨询有限公司、牛永娟、鹤壁市金磊金属回收有限公司、张俊国对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市惠安金属再生资源有限公司、肖付山、鹤壁市业翔投资咨询有限公司、牛永娟、鹤壁市金磊金属回收有限公司、张俊国金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8445号
原告：天津市中房房地产置换有限公司，地址天津市南开区华苑产业园华天道6号海泰大厦A座218室。
法定代表人：张鑫，总经理。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被告：天津运河城投资有限公司，地址天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：孙铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
原告天津市中房房地产置换有限公司与被告天津运河城投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏忠健、被告委托诉讼代理人赵国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中房房地产置换有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付佣金41000元；2.请求判令被告支付违约金30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日原告与被告签订《柴官西项目渠道服务合同》，约定原告为被告开发建设柴官西项目进行渠道销售服务，双方约定了委托面积、委托期限、渠道佣金计算方法、违约责任等，后原告如约履行了渠道销售服务，被告亦按约定支付部分佣金。双方于2016年10月19日签订《合同结算协议》确认了合同结算金额、已付金额、剩余尾款等，被告尚欠41000元的剩余尾款未向原告支付，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，原告提起诉讼。
被告天津运河城投资有限公司辩称，对原告第一项诉讼请求需要核对证据，原告请求的违约金过高，诉讼费由法院认定。
本院经审理认定事实如下，2016年5月13日，原告与被告签订《柴官西项目渠道服务合同》一份，约定原告为被告开发建设柴官西项目进行渠道销售服务，双方约定了委托面积、委托期限、渠道佣金计算方法等，同时约定一方违约赔偿另一方30000元违约金。后原告如约履行了渠道销售服务，被告亦按约定支付部分佣金。双方于2016年10月19日签订《柴官西项目渠道服务合同结算协议》，确认了合同结算金额、已付金额、剩余尾款等，被告尚欠41001元的剩余尾款未向原告支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《柴官西项目渠道服务合同》合法有效，应受法律保护。双方于2016年10月19日签订的《柴官西项目渠道服务合同结算协议》均加盖了各自的公章，对此协议的效力本院应予确认。协议确认了被告欠原告债务的数额，被告应当偿还。被告主张原告请求的违约金过高，本院酌情予以调整，以支持10000元为宜。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告天津运河城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市中房房地产置换有限公司支付佣金41000元及违约金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市中房房地产置换有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费787元、财产保全申请费730元，合计1517元，由原告天津市中房房地产置换有限公司担负427元，被告天津运河城投资有限公司担负1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3180号
原告济南华星广告传媒有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘霞，经理。
被告胡延新，男，生于1970年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高争国，山东鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告济南华星广告传媒有限公司与被告胡延新租赁合同纠纷一案中，因原告济南华星广告传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告济南华星广告传媒有限公司负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 霞
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初182号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人孙某，男，1969年5月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，张桥乡张中村大队会计，住鄢陵县张桥乡张中村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕，2016年4月8日被鄢陵县公安局取保候审。2016年7月11日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人孙某到庭加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月23日23时许，被告人孙某驾驶豫K×××××小型普通客车沿219省道由北向南行驶至219省道与237省道交叉口北50米处时，与道路上同向行驶的梁某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成在四轮拖拉机车尾部推车的刘某甲经医院抢救无效死亡、赵某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后孙某借故离开事故现场。经鄢陵县公安交通警察大队认定，孙某负该事故的全部责任，刘某甲、赵某、梁某无责任。
2016年3月24日下午，被告�孙某主动到鄢陵县公安局交警大队投案，并如实供述了自己驾车肇事的经过。
2016年4月8日，被告人孙某赔偿被害人刘某甲近亲属各项费用共计人民币220000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
2016年4月26日，被告人孙某赔偿被害人赵某各项费用共计人民币25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁庆甫、王水义、张建设、刘红明、刘红云、曹伟东的证言、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书一份、现场检测报告书、鄢陵县公安局交警大队鄢公交认字（2016）第112号道路交通事故认定书、接处警登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、鄢陵县中医院诊断证�、病程记录、居民死亡医学证明、注销证明、村委会土葬证明、当事人血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告、到案经过、委托书、协议书、谅解书、收到条、鄢陵县公安局调解凭证、前科情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人孙某积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
审 判 员 张 静
人民陪审员 周留英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 时文英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00065号
原告涂某某，女，1973年11月11日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住地重庆市渝北区。
被告傅某甲，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告涂某某诉被告傅某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼。被告傅某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原告涂某某与被告傅某甲原系夫妻。双方于2001年9月20日生育一子傅某乙，于2009年11月30日在重庆市渝北区民政局协议离婚，傅某乙由被告抚养。但原告与被告离婚后，被告将傅某乙由原告抚养且一直跟随其共同生活居住，被告对子女不闻不问。故提起诉讼，要求判令原告与被告婚生子傅某乙由原告抚养，被告每月支付傅某乙抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，原告涂某某与被告傅某甲于2000年12月11日登记结婚，2001年9月20日生育一子傅某乙。2009年11月30日，原告与被告在重庆市渝北区民政局协议离婚，约定婚生子傅某乙由被告抚养至独立生活，原告负担傅某乙的医药费、服装费，傅某乙的教育费及生活费凭有效票据由原告与被告各承担50%。
另查明，傅某乙从原、被告离婚后至今一直跟随原告生活居住在重庆市渝北区，现就读于渝北区某某中学。傅某乙陈述愿意跟随其母亲即原告涂某某共同生活。
以上事实，有原告的陈述、离婚协议书、常住人口登记卡、傅某乙的询问笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚，协议约定婚生子傅某乙跟随被告傅某甲共同生活。现原告与被告离婚后，傅某乙一直跟随原告生活，且傅某乙更愿意与原告共同生活、居住。因此，对原告要求变更傅某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告现在重庆生活居住，重庆市城镇居民人均消费性支出为17814元，每月约为1484.5元。该费用应由原告涂某某与被告傅某甲共同承担。原告现要求被告每月支付傅某乙抚养费500元较为适宜，抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条、第16条之规定，判决如下：
一、原告涂某某与被告傅某甲婚生子傅某乙变更由原告涂某某抚养；
二、由被告傅某甲从本判决生效之日起，每月向原告涂某某支付傅某乙的抚养费500元直至傅某乙十八周岁时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 睿
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4105号
原告：凌玉芝，居民。
被告：李建红，居民。
原告凌玉芝与被告李建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凌玉芝的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凌玉芝撤诉。
诉讼费2170（案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元）由凌玉芝负担。
审判员 高 晓
二〇一七年九月十八日
书记员 王雨萌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0743号
原告沈明君。
被告王淮。
被告李步峰。
原告沈明君与被告王淮、李步峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈明君到庭参加诉讼。被告王淮、李步峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明君诉称，2013年2月17日，被告王淮称家中经营缺少资金，向原告借款15万元。同年10月17日借款到期后，被告王淮请求延期两个月，原告表示同意。又到还款期限，原告向被告王淮索款，两被告于2013年12月16日向原告写了一份保证书，“保证在2014年元月10日之前将所欠沈明君人民币壹拾伍15万元整归还到位”等内容。2014年元月1日，被告王淮重新换了借条给原告。逾期两被告未能给付。故诉至法院。因被告王淮、李步峰系夫妻关系，故请求判令两被告共同返还原告借款15万元，并承担利息9000元及本案诉讼费用。
被告王淮、李步峰未作答辩。
经审理查明，2013年2月17日，被告王淮立据向原告沈明君借款15万元，后被告王淮未能按期履行。同年12月16日，被告王淮、李步峰共同书写了保证书给原告，保证在2014年元月10日之前还清借款。2014年1月1日，被告王淮重新立出具借到15万元的借据给原告，并收回原借条。逾期经原告索款未果，引起诉讼。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
另查明，被告王淮、李步峰系夫妻关系。2014年4月21日，本院依照原告的申请，依法对被告王淮、李步峰的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提供的由被告王淮所立借条一份、被告王淮、李步峰保证书一份、淮安市公安局淮安分局鱼市派出所户籍信息证明两份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈明君提供的由被告王淮所立的借条、两被告共同书写的保证书，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔债务发生在被告王淮、李步峰的夫妻关系存续期间，且两被告向原告共同出具保证书，故应认定为被告王淮、李步峰的夫妻共同债务。
被告王淮、李步峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王淮、李步峰于本判决生效后十日内共同返还原告沈明君借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，保全费1315元，公告费560元，合计5355元（原告已预交），由原告沈明君负担180元，被告王淮、李步峰共同负担5175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱森林
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0743号
原告沈明君。
被告王淮。
被告李步峰。
原告沈明君与被告王淮、李步峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈明君到庭参加诉讼。被告王淮、李步峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明君诉称，2013年2月17日，被告王淮称经营缺少资金，向原告借款15万元。同年10月17日借款到期后，被告王淮请求延期两个月，原告表示同意。又到还款期限，原告向被告王淮索款，两被告于2013年12月16日向原告写了一份保证书，保证在2014年元月10日之前将所欠沈明君15万元归还到位等。2014年元月1日，被告王淮重新换了借条给原告。逾期两被告未能给付。被告王淮、李步峰系夫妻关系，故请求判令两被告共同返还原告借款15万元，并承担利息9000元及本案诉讼费用。
被告王淮、李步峰未作答辩。
经审理查明，2013年2月17日，被告王淮立据向原告沈明君借款15万元，后被告王淮未能按期履行。同年12月16日，被告王淮、李步峰共同书写了保证书给原告，保证在2014年元月10日之前还清借款。2014年1月1日，被告王淮重新出具借到15万元的借据给原告，并收回原借条。逾期经原告索款未果，引起诉讼。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
另查明，被告王淮、李步峰系夫妻关系。2014年4月21日，本院依照原告的申请，依法对被告王淮、李步峰的财产采取了保�措施。
以上事实，有原告提供的由被告王淮所立借条一份、被告王淮、李步峰保证书一份、淮安市公安局淮安分局鱼市派出所户籍信息证明两份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈明君提供的由被告王淮所立的借条、两被告共同书写的保证书，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔债务发生在被告王淮、李步峰的夫妻关系存续期间，且两被告向原告共同出具保证书，故应认定为被告王淮、李步峰的夫妻共同债务。
被告王淮、李步峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王淮、李步峰于本判决生效后十日内共同返还原告沈明君借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�案案件受理费3480元，保全费1315元，公告费560元，合计5355元（原告已预交），由原告沈明君负担180元，被告王淮、李步峰共同负担5175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱森林
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第626号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某某，男，1971年9月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月25日被新郑市公安局取保候审，于2015年11月9日被新郑市人民检察院取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月27日15时许，被告人高某某与被害人李某某在新郑市和庄镇周庄村因琐事发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中高某某将李某某的右脚打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某的跖骨骨折损伤程度均评定为轻伤二级。
另查，2014年4月4日，被告人高某某与被害人李某某达成损害赔偿协议，一次性赔偿李某某各项损失共计20000元，并获得谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人高某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人高某某、周某甲、周某乙的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，协议书、谅解书、收条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明等证据，认为被告人高某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有自身，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人高某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自身、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人高某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人高某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年十二月七日
书记员 王文君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初489号
原告：叶红艳，女，1972年8月23日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
被告：郭翔宇，女，1979年3月26日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张革，男，1961年3月16日生，汉族，住天津市武清区。
原告叶红艳与被告郭翔宇、张革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦淑芬到庭参加了诉讼，被告郭翔宇、张革经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭翔宇偿还原告借款200000元及利息（利息计算至还清借款之日）。2.判令被告张革对以上费用承担连带偿还责任。3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月3日，被告郭翔宇由于生意上资金紧张，从原告处借款200000元，约定利息为月息3分，按月支付，2016年12月3日借款到期。被告张革为担保人，对此借款承担连带保证责任。2016年8月3日，原告将200000元款项汇入被告建行卡上。被告郭翔宇拿到款项后，利息仅仅支付到10月3日，之后不再支付，借款到期后也拒绝还款，因此原告起诉。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年8月3日，原告与二被告签订借款担保合同一份，约定被告郭翔宇向原告借款200000元；利息为月息3分，按月支付；借款期限自2016年8月3日至2016年12月3日止。同时约定被告张革为被告郭翔宇向原告借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所支出的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于2016年8月4日将200000元款项汇入被告郭翔宇银行卡上。合同履行期间，被告郭翔宇向原告支付了2016年9月、10月的借款利息，之后未再支付。借款到期后，二被告未能如约偿还原告借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的借款担保合同、银行汇款凭证等证据证明属实。
本院认为，原告与二被告签订的借款担保合同合法有效，原告依约履行了借款义务，被告郭翔宇在借款到期后拖欠原告借款本金及部分利息不还，应承担偿还责任。被告张革作为担保人对被告郭翔宇的此笔债务应承担连带保证责任。另外，原、被告约定的借款利率过高，年利率超过24%部分本院不予支持。因二被告均未出庭应诉，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭翔宇自本判决生效之日起五日内偿还原告叶红艳借款本金200000元，并按年利率24%支付借款利息（自2016年10月4日起至本判决指定的债务履行期限）；
二、被告张革对被告郭翔宇的上述债务承担连带给付责任;
三、驳回原告叶红艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郭翔宇承担，被告张革承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣中民一初字第00064-2号
原告：张校生。
委托代理人：程庭熙，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：李良松。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
本院在审理原告张校生诉被告李良松、被告宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张校生向本院申请对被告李良松名下的财产予以保全，本院审查后于2013年11月19日作出（2013）宣中民一初字第00064-1号财产保全裁定。诉讼中，原告张校生于2013年12月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李良松和被告宣城市兴达混凝土有限公司的起诉。
本院认为：原告张校生自愿申请撤回对被告李良松、宣城市兴达混凝土有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张校生撤回起诉。
一审案件受理费61228元减半收取30614元，财产保全费5000元，合计人民币35614元，由原告张校生负担。
审 判 长 司含江
代理审判员 陈月银
代理审判员 陈前香
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 殷宏燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2281号
原告：俞仙林。
委托代理人：张仙富。
被告：林钗。
原告俞仙林与被告林钗为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞仙林的委托代理人张仙富到庭参加诉讼，被告林钗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞仙林起诉称：被告因做生意资金紧张分别于2011年2月18日、3月1日向原告借款人民币3万元、1万元，合计人民币4万元。被告亲笔出具借条两份，口头约定月利率为1分。借款后原告多次向被告催讨，但被告均未予归还。现请求判令：被告立即归还原告借款人民币4万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林钗未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告林钗分两次向原告俞仙林借款共计人民币4万元的事实。
证据3、（2013）台黄商初字第251号民事裁定书一份，证明原告曾就本案借款向黄岩人民法院起诉被告，后因原告未到庭，案件按撤诉处理的事实。
本院依法向被告林钗送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告林钗未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年2月18日，被告林钗向原告俞仙林借款人民币3万元，并出具借条一份。载明：“今向俞仙林借人民币现金叁万元正，借款人林钗，2011年2月18日。”同年3月1日，被告又向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：“今向俞仙林借到人民币壹万元正﹤10000。00元﹥，借款人林钗，2011.3.1。”但被告借款后经原告催讨未予归还，原告于2013年1月28日就本案借款向本院起诉被告，后因原告未到庭，案件按撤诉处理。原告又于2013年9月9日诉至本院。
本院认为：被告林钗向原告俞仙林借款合计人民币4万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未具体的约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。但被告借款后至今未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林钗于判决发生法律效力之日起十日内返还原告俞仙林借款人民币40000元，并支付自2013年9月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费400元，合计人民币1200元，由被告林钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年一月七日
代书 记员 辛巧雅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第278号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：范圣文。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12151号
原告：陶力劲，男，1970年11月5日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。
被告：北京伍老助家商贸集团有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼一层1018。
法定代表人：梁桂生。
原告陶力劲与被告北京伍老助家商贸集团有限公司（以下简称伍老助家公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶力劲委托诉讼代理人赵丙浩，被告伍老助家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶力劲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6月1日至2015年7月31日期间的工资40000元；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告入职被告公司，担任副总经理一职，负责公司的运营事务，月工资20000元。自2015年6月开始，被告以各种理由拖延发放原告的工资，到8月被告更是告知原告回家待业，等通知再回公司上班，此后，被告就再未让原告回单位工作，也未发放拖欠的工资。
被告伍老助家公司未作答辩。
陶力劲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织陶力劲进行了举证。伍老助家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶力劲主张其于2014年12月1日入职伍老助家公司，2015年7月底离职，担任副总经理，月工资20000元，伍老助家公司未发放其2015年6月及2015年7月工资，因伍老助家公司老板梁桂生口头通知其不要来上班回家待业系违法解除，现要求支付其解除劳动关系的经济补偿金，并提交银行对账单及社保缴费记录予以证明。上述银行对账单显示2015年1月至2015年7月期间伍老助家公司向陶力劲转账，摘要信息显示为工资奖金。
陶力劲于2017年4月20日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求伍老助家公司:支付1.2015年6月1日至2015年7月31日期间的工资48778元；2.非法解除劳动合同经济赔偿金48804元；3.仲裁费。丰台仲裁委员会于2017年4月27日作出京丰劳人仲字第[2017]第2277-2280号不予受理通知书，以陶力劲的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。伍老助家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。陶力劲提交的银行对账单显示伍老助家公司向陶力劲发放工资，故本院对陶力劲关于其与伍老助家公司之间存在劳动关系的主张予以采信。伍老助家公司作为用人单位未就陶力劲的工作年限、工资标准及发放情况提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。结合本案现有证据，本院对陶力劲要求支付其2015年6月1日至2015年7月31日期间工资40000元的诉讼请求予以支持。陶力劲主张伍老助家公司口头通知其回家待业不要来上班，与其起诉时所称的伍老助家公司通知其回家待业、等通知再回公司上班的主张不一致，且就此未能提供证据予以证明，故其要求支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求证据不足，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京伍老助家商贸集团有限公司于本判决生效后7日内支付陶力劲2015年6月1日至2015年7月31日期间工资40000元；
二、驳回陶力劲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，均由被告北京伍老助家商贸集团有限公司负担，均于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 梁京联
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 全敏敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢578号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路595号香格大厦1-3层。组织机构代码：77561226-4
代表人：魏星亮，该支行行长。
被执行人：慈溪市穗欣塑业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇柴家村。组织机构代码：66207929-9
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。组织机构代码：72642736-1
法定代表人：刘亚群，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市聚英金属制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。组织机构代码：79009880-6
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市万事发火机实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。组织机构代码：14482755-X
法定代表人：方伦昌，该公司执行董事。
被执行人：包建宏，男，1969年8月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪卓亿置业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇陈家村沿河北路。组织机构代码：58395498-0
法定代表人：包建宏，该公司执行董事。
被执行人：柴孟龙，男，1965年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：柴藕琴，女，1967年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：柴孟山，男，1959年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：叶惠萍，女，1962年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2351号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、慈溪市万事发火机实业有限公司、包建宏、慈溪卓亿置业有限公司、柴孟龙、柴藕琴、柴孟山、叶惠萍金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人慈溪卓亿置业有限公司名下房地产，申请执行人已受偿4160677.95元，被执行人尚需支付申请执行人执行款12101872.11元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执恢578号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢578号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路595号香格大厦1-3层。组织机构代码：77561226-4代表人：魏星亮，该支行行长。被执行人：慈溪市穗欣塑业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇柴家村。组织机构代码：66207929-9法定代表人：柴孟山，该公司执行董事。被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。组织机构代码：72642736-1法定代表人：刘亚群，该公司执行董事。被执行人：慈溪市聚英金属制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。组织机构代码：79009880-6法定代表人：柴孟山，该公司执行董事。被执行人：慈溪市万事发火机实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。组织机构代码：14482755-X法定代表人：方伦昌，该公司执行董事。被执行人：包建宏，男，1969年8月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪卓亿置业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇陈家村沿河北路。组织机构代码：58395498-0法定代表人：包建宏，该公司执行董事。被执行人：柴孟龙，男，1965年11月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：柴藕琴，女，1967年10月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：柴孟山，男，1959年1月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：叶惠萍，女，1962年11月27日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2014）甬慈商初字第2351号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、慈溪市万事发火机实业有限公司、包建宏、慈溪卓亿置业有限公司、柴孟龙、柴藕琴、柴孟山、叶惠萍金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人慈溪卓亿置业有限公司名下房地产，申请执行人已受偿4160677.95元，被执行人尚需支付申请执行人执行款12101872.11元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执恢578号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月三十日代书 记员  陆栋栋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1866号
原告王加生，居民。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告张乃飞，居民。
委托代理人张乃洲，男，1972年6月3日生，汉族，居民。
被告汪丽，居民。
被告汪明才，居民。
原告王加生与被告张乃飞、汪丽、汪明才民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员夏友粉独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王加生及其委托代理人赵龙生、被告张乃飞的委托代理人张乃洲到庭参加诉讼，被告汪丽、汪明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加生诉称：我与被告张乃飞系朋友关系，被告张乃飞2010年4月15日向我借款40万元，约定月息二分，被告汪明才提供担保，2012年我曾向法院起诉，后双方达成还款协议撤回起诉，撤诉后被告张乃飞还款196000元，余款多次催要未果，故诉至法院。
被告张乃飞辩称：原告述称借款情况不错，汪丽的两次还款应当认定是先归还本金，后还利息。
被告汪丽、汪明才未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：原告王加生与被告张乃飞系朋友关系，被告汪丽是张乃飞妻子。被告张乃飞2010年4月15日向原告借款40万元，并出具借条一份，载明：因资金周转需要，现向王加生借取现金肆拾万元整，借期2个月（2010年4月16日至6月15日），月息二分。承诺在两个月内仍与王加生洽谈有关新都花园公建A盐都区房产局办公楼最西侧四间一至三层房屋买卖事宜，不与其他人洽谈此房屋买卖，如洽谈成功所借肆拾万元作为首付款支付，且不计利息，如洽谈不成功按实际使用天数计算利息。今借人：张乃飞。被告汪明才书面承诺以盐城市经济开发区商业街40平方米的门面房作为抵押，并将该房房产证交原告提供担保。后因被告张乃飞仅部分还款，原告于2012年4月23日曾向法院起诉，2012年5月14日，被告张乃飞向原告出具承诺书一份，载明：本人张乃飞于2010年4月17日向王加生借款人民币肆拾万元整（400000元），目前尚欠人民币叁拾万柒仟元整（307000元），另陆仟元整诉讼费由张乃飞承担，共计人民币叁拾壹万叁仟元整（313000元），针对尚欠款项，现双方承诺如下：张乃飞于王加生撤诉后支付王加生壹拾万陆仟元整（106000元），五月底前再支付伍万元整（50000元）。并最终于七月底前支付剩余壹拾伍万柒仟整（157000元）。如不能实行付款计划，原协议继续有效。承诺人：张乃飞。原告于2012年5月16日撤回起诉后，被告张乃飞还款106000元。2012年8月10日，被告汪丽还款5万元，并在承诺书上注明：原协议继续有效。2013年4月19日汪丽还款4万元，余款原告多次催要未果，为此，原告诉来本院。
以上事实有被告张乃飞出具的借条、承诺书各一份及原告王加生收条一份，银行卡取款业务回单一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汪明才仅提交房产证给原告提供担保，并未实际办理相关房产抵押登记手续，该抵押尚未生效。借款后，被告张乃飞未能及时还款，应当承担全部责任。张乃飞与汪丽系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，原告要求被告张乃飞、汪丽共同归还借款，本院依法予以支持。截止2012年5月16日，被告张乃飞尚欠原告207000元，被告张乃飞辩称后两次还款应认定先归还借款本金，因还款时未说明是先归还本金还是先归还利息，本院认为依据习惯认定先归还利息再还本金为宜。对于2012年8月10日汪丽归还的5万元，扣除应支付利息12144元（自2012年5月14日至2012年8月10日止，按本金207000元、月息二分计算），被告张乃飞尚欠原告169144元。其后被告汪丽于2013年4月19日还款40000元，扣除应支付利息12144元（自2012年8月11日至2013年4月19日按本金169144元、月息二分计算），被告尚欠原告借款157550.19元。综上，原告王加生要求被告张乃飞、汪丽归还借款157550.19元及承担约定利息的请求合法，本院应予支持；原告要求被告汪明才承担连带偿还责任的请求，因房产抵押未生效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃飞、汪丽归还原告王加生人民币157550.19元，并从2013年4月20日起至本判决确定的履行之日止承担按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王加生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，减半收取1930.5元，由被告张乃飞、汪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 夏友粉
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈星如
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1246号
原告王萍，女，1964年1月12日生，汉族，个体业主，现住九台市。
被告时忠林，男，1969年10月2日生，汉族，农民，现住九台市。
本案在审理原告王萍诉被告时忠林买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告时忠林地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告其他联系方式。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 岳国辉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第4号
原告：梁伟涛。
委托代理人：谢爱民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告梁伟涛与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的鲁F×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内2014年10月18日孙成功驾驶投保车辆发生交通事故。请求判令被告支付原告保险理赔款110500元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至111402元。
被告辩称：价值认证书定损过高，申请重新鉴定；鉴证费、拆检费不属于理赔范围；施救费过高。
经审理查明：2014年2月25日山东枫林混凝土有限公司将鲁F×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年3月9日零时起至2015年3月8日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为336600元。2014年10月14日保单发生批改，投保人、被保险人由山东枫林混凝土有限公司变更为原告。2014年10月18日6时孙成功驾驶投保车辆发生单方事故，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，车辆的修复价值为99602元，鉴证费2300元。车辆拆检费3500元、施救费6000元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、拆检费单据、施救费单据、行驶证、驾驶证、维修单据等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车损99602元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书定损过高，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费2300元、拆检费3500元、施救费6000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费、拆检费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。被告辩称施救费过高，因未提交证据证实，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车损99602元、鉴证费2300元、拆检费3500元、施救费6000元，共计111402元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁伟涛保险理赔款111402元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元减半收取、速递费25元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 辛逸雅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1952号
原告甘谷县白家湾乡东三十铺村村民委员会。
住址：甘谷县白家湾乡东三十铺村。
法定代表人：蒋海林，系该村主任。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人黄生余，男，汉族，生于1943年10月17日，甘肃省甘谷县人，农民。系甘谷县白家湾乡东三十铺村村民委员会前主任。
被告刘天福，男，汉族，生于1963年6月1日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人程家乐，天水陇渭律师事务所律师。
本院在审理原告甘谷县白家湾乡东三十铺村村民委员会与被告刘天福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告甘谷县白家湾乡东三十铺村村民委员会于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县白家湾乡东三十铺村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县白家湾乡东三十铺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告甘谷县白家湾乡东三十铺村村民委员会负担。
审 判 员 董雪莉
代理审判员 王林成
人民陪审员 王 军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孟彦武
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1611号
原告泸州市中医医院。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人吴滨，院长。
委托代理人李孟平、古熔，五月花律师事务所律师。
被告赵淑琼，女，1967年1月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市中医院诉�告赵淑琼返还原物纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理。依法由代理审判员王帅适用简易程序于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告泸州市中医医院的委托代理人李孟平、古熔，被告赵淑琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，泸州市国有资产监督管理委员会将江阳区江阳南路9号楼9、10、11号房屋移交原告作营业用房。国资委下属的泸州市国有资产经营有限公司曾为上述房屋与被告签订房屋租赁合同，租期已于2012年1月届满。被告至今仍拒不搬出该房，故原告提起诉讼，请求判决：1、被告腾退出上述房屋；2、被告赔偿原告租金损失11700元；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告辩称：1、被告家庭经济困难，如门面收回，将无法维持生活；2、已租用该门面（即原告所称9、10、11号房）14年，希望继续租用该门面。如能继续租用，所欠的租金�以补交；3、如原告坚持要收回，可只收回其中两间房，剩下一间继续租给被告。
经审理查明：原告诉称的江阳南路9号楼9、10、11号实际系位于泸州市江阳区江阳南路9幢3号的营业用房三间，属国有资产。2011年，泸州市国有资产经营有限公司（下称国资公司）与被告赵淑琼签订了国有资产有偿使用合同，约定由国资公司将上述房屋租赁给赵淑琼有偿使用，有偿使用期为2011年2月1日至2012年1月31日，使用费为2340元／月。2011年5月11日，泸州市国有资产监督管理委员会发函泸州市卫生局，对泸州市卫生局《关于泸州市中医医院回收门市增加业务用房的报告》作出处理意见，意见如下：1、同意将位于江阳南路9号楼的3、4、9、10、11、12、13号等门市、连江路3段23号楼1-20号门市、堰塘湾1号楼14间门市和卫生局小区1号2间门市移交原告用作业务用房。2、由市中医医院和市国华公司共同做好承租户的搬迁工作，涉及赔偿问题由市中医医院负责。3、请市中医医院及时与国华公司办好资产移交手续，按有关规定做好资产、资金的账务调整，并加强资产管理维护。
在上述国有资产有偿使用合同到期后，原告曾向被告要求收回上述门市，国资委也将此事口头告知过被告。但因双方协商未果，被告至今仍占据该房。
上述事实有国有资产有偿使用合同，国资委行（2011）26号文件，当事人陈述等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告赵淑琼与国资公司签订的国有资产有偿使用合同，约定的使用期已于2012年1月31日届满。此后，被告赵淑琼占有江阳南路9号楼9、10、11号门市没有法律上的依据。原告作为上述房屋的合法权利人，要求被告腾退该房符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告无权占有上述房屋期间，造成原告的相关损失应予赔偿。原告请求被告照合同约定的月租金2340元／月进行赔偿，计算至起诉之日共计11700元，符合法律规定范围，应予以支持。原告请求被告赔偿原告垫付的律师费，不属于被告侵占原告不动产而必然产生的损失，对原告的该诉讼请求不予支持。
关于被告辩称其家庭困难，要求继续租用诉争房屋的问题。家庭困难并非占有他人物权拒不返还的合法理由，且原告也不同意继续出租该房。因此，被告的辩称没有法律依据，不能成立。
�上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵淑琼于本判决生效之日起十日内腾空位于泸州市江阳区江阳南路9幢3号的9、10、11号房，返还原告泸州市中医医院；
二、被告赵淑琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州市中医医院经济损失11700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赵淑琼承担。（此款原告已垫付，被告于履行本判决第二项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一二年九月�日
书 记 员 王晚成
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02961号
原告刘某甲。
委托代理人柏军营，河南平允律师事务所律师。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人柏军营、被告王某某及其委托代理人王晓军、梁晓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2006年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在郾城民政局登记结婚。××××年××月生育儿子刘某乙。由于双方婚前认识短，缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事生气吵架，特别是被告脾气暴躁，又对原告的父母不敬，原告忍无可忍，为此被告也曾多次提出离婚，令原告身心极其疲惫，夫妻感情名存实亡，特别是2015年春节，两人发生激烈争吵后两人分居，3月份，原告提出离婚诉讼，后经调解，原告撤诉，但是二人夫妻感情继续恶化，原告认为：夫妻感情彻底破裂，已经无和好可能，现请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，原告独自承担抚养费；3、婚后财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：1、被告认为其与原告在民政部门登记结婚之前，经过充分了解，双方性格志趣相投，平时互敬互爱，双方没有根本性矛盾，自2006年6月至2015年原告第一次提起诉讼，双方在这十年期间已经培养了深厚的夫妻感情，儿子刘某乙出生后，三口之家更加幸福和睦，原告的起诉不符合婚姻法的规定，双方感情并未破裂，为了维护原、被告组建的幸福家庭，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚；2、原告诉称与事实不符，原、被告婚前认识时间并不短，双方经过充分了解，双方婚后没有因为生活琐事吵架，被告脾气比较温和，谈不上暴躁，被告对原告父母也非常尊重，被告从未主动提出离婚，2015年3月，原告第一次起诉离婚，经法院调解撤诉之后双方仍然在一起生活，两人的夫妻关系良好，不存在恶化情形，从原告诉状就不难看出，原、被告至今仍然在和平路140号居住，并没有分居；3、按照原告的说法2015年春节发生争吵后分居，假如属实，也不符合婚姻法规定的分居满2年的情形，因此原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在漯河市郾城区民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后，原、被告之间因家务琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚后感情尚好，虽然双方在婚姻生活中有一定的矛盾，但是只要原、被告相互尊重、相互谅解，加强夫妻之间和家庭关系方面的沟通与交流，就能够重归于好。且，本案中原告要求与被告离婚，未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张 静
二〇一六年一月十八日
书记员 王 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02961号
原告刘某某。
委托代理人柏军营，河南平允律师事务所律师。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人柏军营、被告王某某及其委托代理人王晓军、梁晓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年12月31日，双方在郾城民政局登记结婚。2008年5月生育儿子刘朝阳。由于双方婚前认识短，缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事生气吵架，特别是被告脾气暴躁，又对原告的父母不敬，原告忍无可忍，为此被告也曾多次提出离婚，令原告身心极其疲惫，夫妻感情名存实亡，特别是2015年春节，两人发生激烈争吵后两人分居，3月份，原告提出离婚诉讼，后经调解，原告撤诉，但是二人夫妻感情继续恶化，原告认为：夫妻感情彻底破裂，已经无和好可能，现请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子刘朝阳由原告抚养，原告独自承担抚养费；3、婚后财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：1、被告认为其与原告在民政部门登记结婚之前，经过充分了解，双方性格志趣相投，平时互敬互爱，双方没有根本性矛盾，自2006年6月至2015年原告第一次提起诉讼，双方在这十年期间已经培养了深厚的夫妻感情，儿子刘朝阳出生后，三口之家更加幸福和睦，原告的起诉不符合婚姻法的规定，双方感情并未破裂，为了维护原、被告组建的幸福家庭，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚；2、原告诉称与事实不符，原、被告婚前认识时间并不短，双方经过充分了解，双方婚后没有因为生活琐事吵架，被告脾气比较温和，谈不上暴躁，被告对原告父母也非常尊重，被告从未主动提出离婚，2015年3月，原告第一次起诉离婚，经法院调解撤诉之后双方仍然在一起生活，两人的夫妻关系良好，不存在恶化情形，从原告诉状就不难看出，原、被告至今仍然在和平路140号居住，并没有分居；3、按照原告的说法2015年春节发生争吵后分居，假如属实，也不符合婚姻法规定的分居满2年的情形，因此原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年6月，原、被告经人介绍相识，2006年12月31日双方在漯河市郾城区民政部门办理了结婚登记手续，2008年6月7日生育一子刘朝阳。婚后，原、被告之间因家务琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚后感情尚好，虽然双方在婚姻生活中有一定的矛盾，但是只要原、被告相互尊重、相互谅解，加强夫妻之间和家庭关系方面的沟通与交流，就能够重归于好。且，本案中原告要求与被告离婚，未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张 静
二〇一六年一月十八日
书记员 王 冲
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2357号
申请执行人：王会丰。
被执行人：吴学永。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年4月29日审结，该案（2012）寿民初字第2214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月1日申请立案执行，本院于同日立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴学永之子刘天超名下中南世纪城A3-3-103房屋一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 李汉涛
二〇一三年七月十六日
书记员 田晋豪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00291号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某甲。
指定辩护人王桂兰，武汉市蔡甸区法律援助中心律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前、杜楠出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2007年6月，被告人王某甲使用虚假身份信息以个人独资的方式成立武汉某甲机电设备有限公司（以下简称某甲公司）。2011年7月某甲公司资金链断裂，至2012年8月，该公司拖欠公司员工卢某甲等人劳动报酬共计人民币157180元。2012年11月，被告人王某甲逃匿至江苏省徐州市务工，变更联系方式、断绝与原某甲公司人员联系。同月，武汉市蔡甸区劳动保障监察大队责令被告人王某甲支付拖欠工资，但被告人王某甲至今未支付上述拖欠工资。
2014年4月14日，公安机关将欲在南京禄口机场出境的被告人王某甲抓获。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某甲以逃匿的方式逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人王某甲承认自己所犯的罪行。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其因经营亏损无力支付工人劳动报酬，与有能力支付而拒不支付劳动报酬者有所区别，量刑时可酌情从轻处罚。
经审理查明，2007年6月，被告人王某甲以个人独资的方式成立某甲公司。2011年7月某甲公司资金链断裂，至2012年8月，该公司拖欠公司员工卢某甲等10人劳动报酬共计人民币157180元。2012年11月，被告人王某甲逃匿至江苏省徐州市务工，变更联系方式、断绝与原某甲公司人员联系。同月20日，武汉市蔡甸区劳动保障监察大队向该公司下达蔡人社监字（2012）第106号责令改正决定书，责令某甲公司于同月23日支付拖欠工资，但被告人王某甲至今未支付上述拖欠工资。
2014年4月14日，公安机关将欲在南京禄口机场出境的被告人王某甲抓获。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人王杜兰在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某甲、黄某甲、邹某、余某甲、王某、李某甲、林某甲、江某甲、张某、王某乙的陈述，工商登记底卡、被害人卢某甲、黄某甲、李某甲、张某等人提供的欠条及江中益提供的某甲公司所欠工人工资明细、加工协议、武汉市劳动保障监察《责令改正决定书》、欠条1张、王某甲同被害人李某甲签订的尾管加工协议和欠款明细、黄某甲同被告人王某甲签订的付款明细和便条、蔡甸区人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书、案情通报、武汉市劳动保障监察举报投诉登记表、询问笔录、被告人王某甲的台湾（中华民国）护照复印件和《辨认笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以逃匿的方式逃避支付劳动者的报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人王某甲的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲的辨护人关于被告人王某甲归案后如实供述了自己犯罪事实的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。关于被告人王某甲因经营亏损无力支付工人劳动报酬，与有能力支付而拒不支付劳动报酬者有所区别，量刑可酌情从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2014年4月14日起至2015年4月13日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 姚春生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 婷
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初164号
原告：王树广，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
被告：陈缙瑜，男，1959年11月7日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。
被告：邹小英，女，汉族，居民，户籍所在地安徽省芜湖市青阳县。
原告王树广与被告陈缙瑜、邹小英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白长青到庭参加诉讼，被告陈缙瑜、邹小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树广诉称，二被告系夫妻关系，于2015年和2016年间向原告购买鞋类产品。截止到2016年8月9日，经核算二被告累计下欠原告鞋款110,000余元。被告保证于2016年11月30日前付清货款，故原告同意将被告所欠货款数额定为90,000元，并由被告写下了欠据，同时对被告不按时付款的违约责任及其他事宜进行了约定。但被告到期后拒不给付货款。特诉至法院请求判令二被告连带给付原告鞋款人民币90,000元。
原告王树广提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件，证实原告身份。
二、被告陈缙瑜所写的欠据及被告陈缙瑜的身份证复印件。证明被告拖欠原告货款90,000元的事实。
被告陈缙瑜未答辩，亦未提交证据。
被告邹小英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告经营制鞋销售生意，被告陈缙瑜从事鞋子买卖生意。2015年初，原、被告双方开始业务往来，被告陈缙瑜多次自原告处购买鞋类产品。截止到2016年8月9日经双方结算，被告陈缙瑜尚欠原告部分货款未给付原告。经原告王树广与被告陈缙瑜协商，被告陈缙瑜于当日为原告书写了欠条一张。该欠条载明：截止到2016年8月9日，我本人共欠河北安新县三台镇狮子村王树广鞋款计玖万元（小写计90,000元）。我保证在2016年11月30日前给付鞋款90,000元。如按时给付，双方欠款视为结清。如不按时给付，我愿按原数给付，并且每天承担违约金。另外我本人的身份信息见身份证复印件，我妻子的名字叫邹小英，身份证号是。我夫妻的联系地址是江西省南昌市东湖区省府北二路87号，联系电话是139××××5181。我保证联系地址和电话不变，如果变更及时通知王树广。如果因为我出现没按时付款的情况，王树广可以起诉，我同意案件由安新县法院管辖。欠款人陈缙瑜。到期后被告陈缙瑜未能偿还该款。据此原告诉至本院，要求二被告连带给付鞋款90,000元。
庭审中原告未能提交证据证实二被告系夫妻关系，本院调取的被告邹小英的户籍信息显示被告邹小英系安徽省芜湖市青阳县人。
上述事实有原告的陈述、原告提交的被告陈缙瑜书写的欠条、被告的身份信息证明予以证实。
本院认为，原告提供的被告陈缙瑜书写的欠条合法、有效，能够证实被告陈缙瑜认可截止到2016年8月9日下欠原告货款90,000元并保证于2016年11月30日给付的事实。该欠条系被告陈缙瑜真实意思的表示并由被告陈缙瑜签字予以确认，系有效的债权债务凭证。被告陈缙瑜未按照欠条约定的付款时间清偿原告货款的行为已构成违约，故对原告要求被告陈缙瑜给付货款90,000元的诉讼请求予以支持。被告陈缙瑜虽在该欠条中载明了被告邹小英系其妻子，但因二被告均未出庭，无法核实其二人身份关系的真实性，且原告亦未能进一步提交证据证实二被告系夫妻关系，故对原告要求二被告共同偿还货款的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈缙瑜于本判决生效之日起五日内给付原告王树广货款人民币90,000元。
二、被告邹小英在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,050元、减半收取1,025元，由被告陈缙瑜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二O二O一七年三月二十三日
书记员 卢 贤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2674号
原告范洪林，男，汉族，1977年4月19日出生。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告刘佳，男，汉族，1984年10月9日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人纪何东，该公司员工。
原告范洪林与被告刘佳、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪林委托代理人张青松、曹宽洋，被告保险公司委托代理人纪何东到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日10时15分，原告范红林驾驶登记在海侠名下的苏N×××××福克斯牌CAF7180N轿车，行驶至泗阳县刘桥花园附近，在江淮农贸批发市场后面路上与被告刘佳驾驶的苏H×××××轿车迎面相撞，造成双方车损的道路交通事故，事故无人员伤亡。2014年3月11日，泗阳县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第321323111012296号道路交通事故认定书，认定被告刘佳负事故的全部责任，原告无责任。被告刘佳为其所有的苏H×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（投保人田兆青为被告刘佳妻子），事故发生在保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》的规定，被告刘佳、保险公司应对原告的车辆损失承担损害赔偿责任，被告保险公司在车险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告车辆维修费15350元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘佳未作答辩。
被告保险公司辩称：1、对于H4L772轿车在我公司投保交强险及商业第三者责任险不持异议；2、对事故认定书形式上的真实性无异议，但对事故真实性有异议；3、对原告提交的车辆买卖合同无异议；4、对保单和驾驶证无异议，对修理费发票及维修清单不认可。
经审理查明：2014年3月9日10时15分，原告范红林驾驶登记在海侠名下的苏N×××××福克斯牌CAF7180N轿车，行驶至泗阳县刘桥花园附近，在江淮农贸批发市场后面路上与被告刘佳驾驶的苏H×××××轿车迎面相撞，造成双方车损的道路交通事故，事故无人员伤亡。泗阳县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第321323111012296号道路交通事故认定书，认定被告刘佳负事故的全部责任。
事故发生后，原告范红林为维修苏N×××××福克斯牌CAF7180N轿车支付维修费用15350元。
另查明，苏H×××××轿车车辆登记所有人为被告刘佳妻子田兆青。原告范红林系苏N×××××福克斯轿车的实际车主。苏H×××××轿车在被告保险公司投保了一份交强险及商业第三者责任保险一百万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书，事故车辆照片，询问笔录，驾驶证、行驶证复印件，机动车辆交强险及商业第三者责任险保单，二手车买卖合同，车辆维修清单、汽车修理费用发票及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经泗阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘佳驾驶苏H×××××轿车在行驶过程中违反交通规则，负该起事故的全部责任。对该起事故责任认定本院予以确认。本案中，肇事车辆苏H×××××轿车在被告保险公司投保了一份交强险及商业第三者责任保险一百万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，上述原告范红林损失合计15350元，应由被告保险公司首先在交强险财产项下赔偿2000元，余额由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿范红林15350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担（该款原告已垫付，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一四年十二月十六日
书记员 桑亚娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04905号
原告芮×1，女，1954年3月1日出生。
原告芮×2，女，1956年10月10日出生。
原告芮×3，女，1958年10月10日出生。
原告芮×4，女，1965年3月19日出生。
被告芮×5，男，1949年6月12日出生。
委托代理人芮艳霞（被告之女），1977年7月6日出生。
委托代理人芮艳华（被告之女），1979年2月5日出生。
原告芮×1、芮×2、芮×3、芮×4与被告芮×5无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮×1、芮×2、芮×3、芮×4与被告芮×5的委托代理人芮艳霞、芮艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮×1、芮×2、芮×3、芮×4诉称：四原告系同胞姐妹，被告为四原告之兄。因赡养问题，其父母芮××、李××曾诉至法院，法院判令准许芮××在敬老院居住，赡养费由被告及芮×6支付，医药费由四原告、被告及芮×6各负担六分之一。然而判决生效后，被告一直未支付赡养费，为维持芮××在敬老院的生活，四原告共为被告垫付赡养费11800元。现芮××已经去世，被告一直不肯返还四原告垫付的费用，故诉至法院，要求被告给付四原告人民币11800元。
被告辩称：我曾被过继给别人，不应该按正常标准承担赡养义务，且法院只判儿子负担赡养费，没判女儿承担，不公平。法院判决我于2013年3月至7月应给付的赡养费是5350元，与原告主张数额不符。芮××在敬老院花费的是他自己的钱，不是四原告垫付的。而且敬老院收据上交款人签名是芮×2一个人，而不是四个人。此外执行庭冻结了我及我妻子银行账户，原告已经从执行庭领走了两千元钱了。
经审理查明：芮××1925年8月9日出生，李××1928年9月18日出生，二人系夫妻，共育有二子四女。长子即被告芮×5，次子芮×6。四女即四原告，依次为芮×1、芮×2、芮×3、芮×4。芮××夫妇与二子分家后即按约定在二子家轮流居住，由二个儿子负责生活所需。因芮××夫妇年事已高，早已丧失劳动能力，除国家每月补助200余元钱（后涨至310元）外无其他收入。因赡养纠纷芮××、李××于2013年3月27日诉至法院，2013年4月25日李××去世。该案经北京市平谷区人民法院，北京市第二中级人民法院二审判决，判令：准许芮××在敬老院居住生活；被告及芮×6于判决生效后10日内分别给付芮××2013年3月至7月赡养费5350元；自2013年8月1日起被告及芮×6每月给付芮××赡养费750元（2013年8月至12月赡养费3750元于判决生效后十日内给付，自2014年始，每年1月30日前，7月30日前分别给付赡养费4500元）；自判决生效之日起芮××的医疗费用由四原告、被告及芮×6各负担六分之一。此案于2013年9月18日生效，但被告拒不给付赡养费，芮××在敬老院费用应由芮×5负担部分均由四原告垫付。芮××已于2014年5月9日因病去世，芮×5仍拒绝支付四原告为其垫付的费用，故四原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查，芮××曾因赡养纠纷案件向北京市平谷区人民法院申请强制执行。在执行中，芮×5及其配偶夏××银行账户被法院冻结，执行庭扣划回案款共计2630元，但因申请执行人芮××去世，案款尚未发放。
经本院核实，根据法院生效判决被告应在2014年1月30日前共计支付芮××2013年3月至2014年6月赡养费13600元。因芮××于2014年5月9日去世，四原告实际为被告垫付费用为11800元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）平民初字第02432号民事判决书、（2013）二中民终字第13316号民事判决书、马昌营敬老院收据、马昌营敬老院证明、证人证言、调查笔录、银行划拨回执单、法院收款票据、执行情况说明、死亡证明、过继单等证据在案佐证。
本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。依据已查明的事实，法院对被告赡养芮××事宜已作出判决，但被告拒不履行应由其承担的义务，以致四原告被迫为其垫付相关费用，对此被告作为受益人应予返还。被告认为其曾被过继给他人、芮××女儿也应承担赡养义务等事项已经另案解决，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告芮×5于本判决生效后七日内给付原告芮×1、芮×2、芮×3、芮×4垫付的赡养费一万一千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由被告芮×5负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐春美
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02074号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：赵文，男，1962年6月15日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街*****号***室。身份证号2101061962********。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告赵文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为117.60平方米。被告自2008年9月24日至2013年9月24日欠缴物业费7055元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告交纳物业费7055元、滞纳金2945及诉讼费用。
被告辩称，欠费数额时间没有异议，我不交纳物业费是有原因的，办理房屋验收手续时发现房屋多处漏雨，当时物业简单的进行了维修，第二年雨季还是漏雨，屋内多处裂痕，物业进行了修补，整个楼面防水，第三年继续漏雨，开发部两名工作人员到我家查看现场，同意给我2万元要求我自行维修，但是我没有同意，第四年漏雨更加严重，窗台下面漏水，物业派施工人员维修，态度很认真，我自己提供的材料，亲自指挥，屋顶基本不漏，第五年我开始装修，室内客厅阳台往屋内返水，阁楼瓢窗阳台往下返水，背景墙渗水，整个瓢窗窗台渗水，阁楼东南角冬季结冰，间壁墙缺少保温，上述情况致使我五年不能入住，房屋楼顶多处维修，造成楼顶、楼面台高，与阁楼的进户门平齐，2013年大雨两次楼顶排水灌进屋，导致排水管堵塞，塑钢窗多次漏水，导致金属条腐烂，存在安全隐患，物业公司不作为，园区安全存在隐患，消防通道堵塞，划成车位对外出租，园区内公共设施与入住时不一致，从不进行维修，楼顶私建违建房，院内绿化损坏，道路损坏，绿地被圈占种菜，园区周边饭店影响园区环境。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告赵文系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2008年9月24日至2013年9月24日物业费7055元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即6349.50元（7055元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵文于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳物业费6349.50元元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00956号
申请执行人许金珍。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
许金珍与常熟市第二造纸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00446号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人许金珍工资人民币1532.33元，负担诉讼费25元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币1557.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00446号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初935号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人：李云川，副总经理。
委托诉讼代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告周锡明，男，1965年11月10日出生，汉族，住广西博白县。
被告刘凤珍，女，1965年7月29日出生，汉族，住广西博白县。
原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告周锡明、刘凤珍合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，原告广西嘉力机电有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 甜