wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02275号
原告高和平，男，1958年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任现国，男，1973年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。
负责人王军林，总经理。
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告高和平与被告任现国、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高和平及其委托代理人何怀林、被告任现国、被告太平保险公司的委托代理人杜潇赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和平诉称，2015年1月31日6时30分许，原告骑人力三轮车沿301省道行至安阳县××村向北转弯时，被被告任现国驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车撞伤。事故发生后，被告报警，原告家属得知将原告送至安阳县白璧医院，当天下午转至安阳市中医院，经诊断原告系脑挫裂伤，硬膜外血肿，颅骨骨折、肋骨骨折等多处受伤，原告住院25天花去医疗费21000余元，被告除支付1000元外其他费用至今未付。事故发生后，经安阳县公安交通大队现场勘验后于2015年2月4日作出安公交认字（2015）第159号道路交通事故认定书，认定被告任现国对本次事故承担全部责任。另查明该车在太平保险公司投保有交强险。事故发生后被告拒不支付原告相关费用，故原告为保护合法权益，将被告诉至法院，请求法院判令被告任现国赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、三轮车损、鉴定费共计81628.8元，被告太平保险公司对上述赔偿数额承担赔付责任；诉讼费用由被告承担。
被告任现国辩称，被告对该事故发生的真实性无异议，但对交警大队出具的交通事故责任认定书有异议。被告在太平保险公司投保有交强险，应由太平保险公司在交强险限额内进行赔偿。
被告太平保险公司辩称，本次事故的肇事车辆豫Ｅ×××××车在该公司投保有交强险，该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。其中该公司承担的医疗费用赔偿限额为一万元，即医疗费、诊疗费、住院伙食标助费、必要及合理的后续治疗费、营养费等共计一万元，超出部分应由侵权人自行承担。原告的诉求过高，不合理部分以及无事实法律依据部分应不予支持。根据侵权法以及保险合同的约定，诉讼费及鉴定费不属于太平保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年1月31日6时30分左右，被告任现国驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶至301省道安阳县北郭乡堤圈村路段时，与原告高和平驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告高和平受伤，两车部分损坏。事故发生后，被告任现国与原告家属把原告送至安阳县中医院进行治疗，被告任现国在医院为原告垫付了1000元。当天下午原告转至安阳市中医院进行治疗，于2015年2月24日出院，出院诊断为：1、脑挫裂伤2、硬膜外血肿3、蛛网膜下腔出血4、颅骨骨折5、肋骨骨折6头皮软组织损伤。原告高和平共住院25天，花去医疗费用共计21369.8元。经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告高和平的伤残程度进行法医学等级鉴定及护理期限及人数评定，2015年10月13日，该司法鉴定所出具鉴定结论：1、原告高和平，颅脑损伤，构成十级伤残；2、高和平的护理期限及人数为：住院期间需2人护理，出院后3个月内需1人护理。从原告受伤至定残日前一天时间为255天。鉴定费用1300元由原告支付。
另查明，被告任现国为豫Ｅ×××××小型普通客车的实际车主，在被告太平保险公司投保交强险，此次事故发生时间在保险期间内。
2014年，河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实，有原告提交常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险单抄件、安阳市中医院住院病案、诊断证明书、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤，道路交通事故认定书认定被告任现国负此事故的全部责任，原告高和平无责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采信。本院依法认定原告高和平的各项损失为：1、医疗费21369.8元；2、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；3、营养费250元（25天×10元／天）；4、护理费11018.28元（28472元／年÷365天×25天×2人＋28472元／年÷12个月×3个月×1人）；5、误工费17747元（25402元／年÷365天×255天）；6、残疾赔偿金18832元（9416.1元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌定500元。以上9项共计76767.08元。因豫Ｅ×××××小型普通客车在太平保险公司投保有交强险，故被告太平保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险责任限额，应由被告任现国承担责任。被告太平保险公司在交强险内赔偿原告高和平医疗费（含住院伙食补助费和营养费）10000元、赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费53097.28元，以上共计63097.28元。被告任现国赔偿原告高和平医疗费、鉴定费13669.8元。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。关于原告高和平主张的三轮车损1000元，因原告高和平没有提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高和平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币63097.28元；
二、被告任现国于本判决生效后十日内赔偿原告高和平医疗费、鉴定费共计人民币13669.8元；
三、驳回原告高和平的其他诉讼请求。
案件受理费1841元，由原告高和平负担122元，被告任现国负担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢小慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第243号
罪犯刘明起，男，1958年3月29日出生，回族，内蒙古敖汉旗人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00年七月三日作出（2000）赤刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘明起犯故意杀人罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失800元（未赔付）。刑期自2000年7月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年三月二十一日作出（2003）内刑执字第125号刑事裁定，将罪犯刘明起的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2003年3月21日起至2023年3月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年六月五日作出（2012）赤刑执字第667号刑事裁定，对罪犯刘明起减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年3月21日起至2022年7月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘明起在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参�“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘明起在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均82分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2011年12月26日至2013年9月25日累计获得考核分97.851分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘明起在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明起减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年3月21日起至2021年10月20日止。剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初292号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某，男，1983年8月24日出生，汉族，初中毕业，农民，现住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月9日被息县公安局刑事拘留，同年9月12日被息县公安局取保候审。2016年10月17日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日22时许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型客车，沿337省道由东向西行驶至息县夏庄镇商贸街路口时，将相对方向驾驶二轮电动车的杨某撞伤。2016年9月5日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：张某的血�中乙醇含量为142.16mg／100ml。
2016年9月12日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，
张某负此次事故的主要责任。
2016年9月6日，被告人张某与被害人杨某及家人达成协议，愿承担被害人杨某的一切合理费用，现已给付8.5万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：立案决定书、受案登记表、驾驶证信息、户籍信息、到案经过、谅解书、收条等；证人熊某等人的证言；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，�用法律正确，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，系初犯，取得被害人谅解，化解社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，
并处罚金3000元（已缴纳）。
�缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗路遥
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1125号
原告高碑店市和平办事处高一村民委员会。
委托代理人张金桥、张金英。
被告宋新、张继石。
二被告委托代理人罗春凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。
委托代理人杨春静。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对请求事项无争议。
一、事故发生概况：2014年3月29日5时30分许，宋新驾驶津A×××××号、蒙B×××××挂号货�由东向西行驶至高碑店市高一村村牌楼下方时，由于观察不周，车载货物与牌楼发生刮碰，致使牌楼倒塌，车载货物部分损坏。
二、交警部门的责任认定结果：宋新负事故的全部责任，高一村委会无责任。
三、财产损失：牌楼损失价值198861.98元。
四、有关保险合同主体：张继石，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。
五、有关保险合同主要内容：商业三者险，保险金额100万元，保险期间2013年10月13日至2014年10月12日止。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主义：宋新系肇事车司机，张继石系肇事车车主。
七、原告的诉讼请求：1.责令三被告赔偿原告上述损失198861元；2.由被告承担诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告进行赔偿。被告宋新驾驶的肇事车由于超高载物，根据双方保险合同约定，增加免赔率10%，先扣除交强险财产损失2000元，再扣除免赔率10%后。余额由被告人保天津市宁河支公司赔偿。免赔部分和交强险财产损失部分应由被告张继石赔偿。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告宋新不负民事赔偿责任。
二、被告张继石赔偿原告财产损失21686元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在第三者商业险限额内于本判决生效后二十日内赔偿原告财产损失177175元。
案件受理费2139元（已减半收取），被告张继石负担217元，被告宁河支公司负担1922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级�民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年七月十七日
书记员 裴满杰
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
法定代表人王广平，任行长。
委托代理人姬俊亮，男，1985年6月24日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工。
被告崔小伟，男，1984年生，汉族，高平市人，农民。
被告何建建，男，1986年生，汉族，高平市人，农民。
被告刘展帆，女，1987年生，汉族，高平市人，农民。
被告杜双旦，男，1989年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行诉被告崔小伟、何建建、刘展帆、杜双旦金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行负担。
审判员 王卫山
二〇一四年十一月十三日
书记员 董 良
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第458号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某，男，2000年4月25日因犯故意伤害罪被莒县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日8时许，被告人陈某在莒县东关集贸市场上，趁被害人刘某选菜时盗窃被害人刘某放在自行车前车筐内的钱包一个，盗窃现金15元及酷派手机一部（经鉴定价值293元），共计价值308元。
另查明，案发当日，被告人陈某被莒县公安局刑警大队反扒人员当场抓获，从其怀中扣押被盗物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、本院（2000）莒刑初字第100号刑事判决书，证人马某、李某、卢某、林某的证言，被害人刘某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产权利，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈洪全归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一四年十月二十八日
书记员 兰庆余
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33771号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京今日都市信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号三层301-303号。
法定代表人宋中杰，首席执行官。
委托代理人程阳，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人白洪梅，北京市兰台律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告北京今日都市信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 薄雯
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第325号
申请执行人武晓明。
被执行人张爱旋。
本院在执行武晓明与张爱旋交通事故纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第251号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行的标的12867.77元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张爱旋有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高东来
二〇一五年九月八日
书记员 于 超
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524字民初373号
原告谭元龙，男，生于1976年4月7日，汉族。
被告刘思远，男，生于1968年12月26日，汉族。
原告谭元龙诉被告刘思远返回原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，向原告谭元龙送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2000元，告知期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告谭元龙签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谭元龙撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1633号
原告林某。
委托代理人郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人张闻，广东冠法律师事务所实习律师。
被告陈某。
原告林某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人郑真扬、张闻，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，被告以生意资金周转需要为由，向原告借款人民币58000元，并立下借条交由原告存执。之后经原告多次催付，但被告均以种种籍口拖延搪塞，拒不归还。综上，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，有被告亲笔签名的借条为证。被告拒不归还借款的行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令:1、被告归还原告借款本金人民币58000元及该款利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称，被告没有向原告借款58000元，也没有欠原告的钱。原告起诉的58000元中的8000元是被告结欠林文静的，剩余的50000元是被告向原告租赁润达厂3楼结欠的租金。2014年被告向原告林某租赁润达厂3楼，原告就跟被告说需装修，并拿了50000元让被告去装修，被告写成借条交原告存执。2016年被告已经付还原告1年的租金，因原告一直没有与被告签订租赁合同，被告便没有再付还原告租金。2016年5月1日原告便跟被告说结欠其50000元租金以及被告结欠林文静的8000元，一同写下58000元的借条给原告。写下借条后原告就断了被告3楼的水电，无奈被告只能搬走，后来被告女儿回去收拾东西，原告及另外几人将被告女儿打伤，当时有向东升派出所报警。现在润达厂3楼还有机器存放在那里，被告想问原告这些机器要怎么处理。
经审理查明，2016年5月1日，被告陈某立下借条交原告存执，借条内容为“借到林某人民币伍万捌元（58000）正。借款人：陈某”。借条中没有约定还款期限。2016年12月20日，原告投诉本院，主张被告借款后没有付还原告借款。诉讼中，被告提出其并没有向原告借款，借条中的人民币58000元，其中人民币50000元为被告结欠原告的租金，人民币8000元为被告结欠案外人的借款。原告对此予以否认，被告对其所提未能提供证据予以证明。
上述事实，有借条及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。被告陈某向原告林某借款人民币58000元，有被告陈某所立借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告提出借条中的人民币58000元并非借款，其中人民币50000元为被告结欠原告的租金，人民币8000元为被告结欠案外人的借款，但所提无据，且遭原告否认，本院不予采信。
涉案借款双方均没有约定还款期限，根据合同法的有关规定，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告归还借款人民币58000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计），理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林某借款人民币58000元及利息（自2016年12月20日起计至还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1293元，由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈丽容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 孙端松
二〇一七年五月十日
代书 记员 郑子斌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第91号
原告：王某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告刘某某于2011年6月经人介绍相识，于2012年10月23日登记结婚，于2013年6月13日生一女。因双方性格不合，年龄差距大，结婚草率，婚后常因家务琐事生气、吵架，致使双方感情破裂。请求判决准许原告与被告离婚；婚生女王某某随原告生活，被告每月负担抚育费500元至王某某十八岁。本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告刘某某辩称：婚前被告并未向原告隐瞒自己的年龄，而是被告一直追求原告，原告才同意和被告结婚。现在原、被告有了孩子，为孩子被告可以容忍原告所做的任何事。被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2011年6月经人介绍相识恋爱，于2012年10月23日双方登记结婚，于2013年6月13日生一�名王某某。婚后初期原、被告的夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情不睦。但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。
以上事实，有书证、视听资料及当事人庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然近年来因家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情不睦，但双方之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告在今后的生活中相互尊重、相互信任，加强理解和沟通，原、被告之间的夫妻关系是有望改善的。由于目前并无充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 崔纳新
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩方方
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1139号
被执行人张日昶，男，1984年11月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人王军，男，1979年9月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2015)太刑二初字第00075号刑事判决书，本院已立案受理。因被执行人张日昶、王军未能按本院（2017）苏0585执1139号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张日昶银行存款2030元、王军银行存款2046元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永生
二〇一七年七月二十六日
书记员 展鹏飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17913号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人:曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。
被告：张惠宾（曾用名：张士宾），男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告张惠宾信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏国到庭参加诉讼，被告张惠宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1.被告张惠宾偿还原告信用卡欠款本金299762.80元，截至2017年7月20日的利息114242.08元、其他费用533992.93元；2.被告张惠宾支付原告从2017年7月21日起至欠款付清之日止的利息、复利、其他费用（其中利息以本金299762.80元为基数、复利以利息114242.08为基数，均按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：被告张惠宾向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告张惠宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告张惠宾填写信用卡申请表，向原告申请办理金卡信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告张惠宾发放信用卡。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
被告张惠宾于2014年8月17日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月20日尚欠原告信用卡透支本金299762.80元、利息114242.08元、费用533992.93元。在审理过程中，原告解释其主张的其他费用系滞纳金（违约金）。
本院认为，被告张惠宾向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张惠宾透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告张惠宾在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利及费用，因此被告张惠宾应偿还原告信用卡透支本金299762.80元，截至2017年7月20日的利息114242.08元、费用533992.93元，以及2017年7月21日后的利息与复利（利息以透支本金299762.80元为基数、复利以利息114242.08元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月21日起计算至付清时止）。关于原告主张的2017年7月21日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告张惠宾无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张惠宾于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡透支本金299762.80元，截至2017年7月20日的利息114242.08元、费用533992.93元；
二、被告张惠宾于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行2017年7月21日后的利息与复利（利息以透支本金299762.80元为基数、复利以利息114242.08元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月21日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13280元，减半收取6640元，以及财产保全费5000元，共计11640元，由被告张惠宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十月十九日
书记员 罗玉涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6340-1号
解除保全申请人：张道英，女,1940年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。
解除保全申请人：李士英，女，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇西刘村刘寨225号2户，身份证号码342101196411093846。
解除保全申请人：李世军，男,1968年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。
解除保全申请人：李腾，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。
解除保全申请人：李灵，女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。
解除保全申请人：李士峰，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。
以上申请人共同委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被申请人：李世海，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县黄岭镇。
被申请人：临泉县华盟运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办事处杜庄社区居民委员会。
法定代表人：李康，经理。
原告张道英、李士英、李世军、李腾、李灵、李士峰诉被告李世海、临泉县华盟运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月2日作出（2017）皖1202民初6340号民事裁定，本院查封了被告临泉县华盟运输有限公司名下的皖K3E6**号重型半挂牵引车(皖K37**挂)一辆。申请人张道英、李士英、李世军、李腾、李灵、李士峰于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张道英、李士英、李世军、李腾、李灵、李士峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被告临泉县华盟运输有限公司名下的皖K3E6**号重型半挂牵引车(皖K37**挂)一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹立恒
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱婉月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6340-1号解除保全申请人：张道英，女,1940年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。解除保全申请人：李士英，女，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇西刘村刘寨225号2户，身份证号码342101196411093846。解除保全申请人：李世军，男,1968年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。解除保全申请人：李腾，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。解除保全申请人：李灵，女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。解除保全申请人：李士峰，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。以上申请人共同委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。被申请人：李世海，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县黄岭镇。被申请人：临泉县华盟运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办事处杜庄社区居民委员会。法定代表人：李康，经理。原告张道英、李士英、李世军、李腾、李灵、李士峰诉被告李世海、临泉县华盟运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月2日作出（2017）皖1202民初6340号民事裁定，本院查封了被告临泉县华盟运输有限公司名下的皖K3E6**号重型半挂牵引车(皖K37**挂)一辆。申请人张道英、李士英、李世军、李腾、李灵、李士峰于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张道英、李士英、李世军、李腾、李灵、李士峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告临泉县华盟运输有限公司名下的皖K3E6**号重型半挂牵引车(皖K37**挂)一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹立恒二〇一八年一月二十三日书记员  朱婉月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3952号
原告刘二华。委托代理人吕朝松。被告上海灏缘餐饮管理有限公司。法定代表人李汝辉。本院在审理原告刘二华诉被告上海灏缘餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘二华撤回对被告上海灏缘餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一六年五月十二日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00131号
申请人：王红，女，1986年4月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被申请人：夏春生，男，1973年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：夏莉，女，1980年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
申请人王红与被申请人夏春生、夏莉申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结俩被申请人的工资收入，后又于2015年11月5日以被申请人无财产可供保全，申请撤回诉前财产保全。
本院认为：申请人王红撤回诉前财产保全的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人王红撤回对被申请人夏春生、夏莉诉前财产保全纠纷一案。
案件保全费5000元，退还申请人王红。
审判员 吴玉锋
二〇一五年十一月五日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准许撤诉；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6264号
罪犯张培峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年4月1日作出了（2013）李刑初字第161号刑事判决，以被告人张培峰犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张培峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张培峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张培峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张培峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4992号
原告刘芳，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘璟仪，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
刘芳诉刘璟仪物权确认纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘芳自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢百玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01209号
申请执行人张静。
被执行人朱成松。
申请执行人张静与被执行人朱成松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2353号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，发现被执行人有房产可供执行，本案已经查封。
本案标的为人民币793380元，执行到位0元，未执行到位793380元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第116号
原告：张辉。
委托代理人：马汝宝，山东齐善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告张辉与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马汝宝，被告委托代理人董景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告向被告投保，保险标的为鲁C××××××号货车，投保险种为第三者责任险，不计免赔险等。2014年8月19日，原告驾驶被保险车辆行驶至淄博市桓台县张北路姜纺村时与第三者文秀珍驾驶的鲁C×××××号车辆发生交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。文秀珍车辆损失29016元，原告赔偿了文秀珍该损失并支出事故赔偿费4600元，价格鉴定费850元，清障费740元，交通费700元，上述共计35906元。原告就上述损失向被告索赔，被告拒赔。请求判令被告给付原告保险赔偿金35906元并承担诉讼费用。
被告辩称，应审查原被告之间是否存在保险合同关系，如果存在应按照合同约定核定被告应给付的保险赔偿金数额，不属于赔偿范围的鉴定费等要求依法剔除。
经审理查明，鲁C××××××号货车车主为花瑞峰。2013年10月31日，该车在被告处投保交强险，被保险人为花瑞峰，保险期间为2013年10月31日至2014年10月30日。2014年1月11日，该车在被告处投保第三者责任险及不计免赔险，被保险人为原告，保险期间为2014年1月11日至2014年10月30日。
2014年8月19日，原告驾驶被保险车辆行驶至淄博市桓台县张北路姜纺村时，与第三者文秀珍驾驶的鲁C×××××号车辆发生交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。淄博市公安局交通警察支队桓台大队委托淄博市价格认证中心对鲁C×××××号车辆在本次事故中的直接损失进行鉴定，该中心鉴定结论为29016元。经交警部门调解，原告与文秀珍达成协议，协议内容为：原告承担两车修理费、原告一次性支付文秀珍事故赔偿费4600元整，一次性处理完毕，事后双方无牵扯。后原告向文秀珍支付车辆维修费29016元及事故赔偿费4600元。文秀珍出具的4600元赔偿凭证上载明为收到“精神损失费”。
上述事实有《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《交通事故责任认定书（简易程序）》、交通事故损害赔偿收条及原被告当庭陈述在案为证。
原告主张在交通部门调解内容之外，原告还支出了价格鉴定费850元、清障费740元、交通费700元，提供缴款单位为鲁C×××××号的850鉴定费票据一张、缴款人为鲁C××××××号的400清障费票据一张、缴款人为鲁C×××××号车辆的340清障费票据一张、车票一宗。被告认为上述单据均非正式发票，不予认可。
另，被告认为鲁C×××××号车辆车损鉴定数额过高，但未提供其他证据予以反驳。
本院认为，花瑞峰在被告处为涉案车辆投保机交强险，其允许的合法驾驶人，即本案原告驾驶被保险车辆发生交通事故造成他人损失并已经实际赔偿，原告有权要求被告按照合同约定给付保险赔偿金。原告为涉案机动车商业保险被保险人，其驾驶被保险车辆发生事故致第三者人身伤亡和财产损失，在承担损害赔偿责任后，有权要求保险人按照第三者责任保险合同约定赔付。
本案争议焦点是保险赔偿金数额的核定。
针对鲁C×××××号车辆车损数额额问题，该车车损系交警部门委托有鉴定资质的机构进行的鉴定，被告仅抗辩数额过高，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，应承担举证不能的法律后果，即其该抗辩理由证据不足，本院依法不予采信。原告负事故全部责任，其对文秀珍该损失负有赔偿责任，其依法赔偿后被告应按照合同约定给付原告保险赔偿金，即原告要求被告给付保险赔偿金29016元的诉讼请求，本院依法予以支持。
针对原告所主张的4600元事故赔偿费问题，该部分费用文秀珍出具的收条中载明是精神损害赔偿金，原告未提供证据证明其向文秀珍支付该笔费用的事实及法律依据，故应认定该部分费用系原告自愿赔付，并非原告依法应承担的赔偿责任。原告要求被告支付该部分费用于法无据，本院对其该诉讼请求，依法不予支持。
针对原告主张的在交警部门调解范围之外的各项费用的问题，对于保险车辆清障费及原告交通费，该两笔费用无论原告是否实际支出，均不在被告交强险及第三者责任险赔偿范围之内，其要求被告赔付该两笔费用于法无据；对于对方车辆的价格鉴定费及清障费，原告仅持有该费用单据，无其他证据佐证该两笔费用确系其实际支付，故原告向被告主张该两笔费用证据不足，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张辉保险赔偿金29016元。
二、驳回原告张辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告负担120元，被告负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 磊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01220号
原告陈某，农民。
被告朱某，农民。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李英担任审判长，审判员廖松林、人民陪审员冉启朋参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年2月在北京打工相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，常为琐事发生纠纷，被告于2009年4月离家出走，杳无音信，长达5年之久。现请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件和被告身份信息复印件各1份。证明原、被告的身份情况。
证据二：婚姻状况证明原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：齐跃坪村民委员会证明原件1份。证明原、被告婚后性格不合，长期分居，被告于2009年4月至今下落不明。
证据四：证人欧某证明原件1份。证明原、被告两人结婚三个月经常吵架，被告2009年4月外跑下落不明。
证据五：证人李某证明原件1份。证明被告2009年4月离家出走，至今下落不明。
被告未到庭应诉，也未向本院提出答辩及提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，证据一是公安机关颁发的法定证件及证明文件，具有公信力，应采信。证据二是婚姻管理部门出具的证明，具有公信力，应采信。证据三的证明主体是被告现住所地的村民委员会，村民委员会是农村基层组织，对村民有管理责任，了解所管理区域的村民的基本情况，因此也应采信。证据四、证据五证实的内容与证据三的内容一致，能够相互印证，本院亦予以采信。
经审理查明：原告陈某与被告朱某于2005年在外务工时相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在利川市沙溪乡人民政府登记结婚。婚后女到男家生活，未生育共同的子女。被告2009年4月离家出走，与原告分居生活，至今无法联系，已长达5年时间。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，双方应共同生活，互尽义务。原告陈某与被告朱某婚后共同生活只有几个月时间，尚未建立起真正的夫妻感情，被告就外出，至今无法联系，双方分居已有5年时间，应认定其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。原告提出双方均无婚前个人财产，双方无共同债权债务、无共同财产，因被告未到庭表示意见，原告亦未举证证实，本院在本案中不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
审 判 员 廖松林
人民陪审员 冉启朋
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄 嵩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1548号
罪犯张锦锋，男，1977年12月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）黄刑初字第31号刑事判决，认定被告人张锦锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张锦锋的刑罚，经本院于2014年9月4日，减刑1次，减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张锦锋减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张锦锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张锦锋在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年4季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张锦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锦锋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月18日止）。原判并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2772号
原告：玉田县农村信用合作联社唐自头信用社，住所地玉田县。
代表人：静国东。
委托代理人：王耀存，男，1963年3月10日生，汉族。特别授权。
被告：韩秀明，农民。
被告：王学超，农民。
原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告韩秀明、王学超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀存到庭参加诉讼，被告韩秀明、王学超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告韩秀明签订金融借款合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社唐自头信用社，借款人韩秀明，保证人王某，借款金额100000元，期限自2012年9月7日至2013年9月6日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，被告韩秀明偿还借款本金31.95元、利息12760.31元（自2012年9月21日至2013年8月20日），尚欠借款本金99968.05元及未付的利息。原告依法起诉，要求被告韩秀明偿还借款本金99968.05元及利息（自2013年8月21日起按月息11‰计算至本金付清之日止）。被告王某承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、玉田县农村信用合作联社唐自头信用社营业执照复印件一份（加盖信用社公章），证明原告系经营存款、贷款等业务的单位。
2、农户短期借款申请书、借款申请书、保证担保借款合同、借款借据各一份（均系加盖信用社公章的复印件），证明2012年9月7日，被告韩秀明自原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社借款100000元，借款期限为2012年9月7日至2013年9月6日，贷款月利率11‰。保证人被告王某对借款人的债务承担连带保证责任；
3、被告韩秀明、王某身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
4、还息记录复印件一份，证明原告韩秀明已偿还利息至2013年8月20日，共计12760.31元。
被告韩秀明、王某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月7日，原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告韩秀明、王某签订保证担保借款合同一份，约定贷款人原告，借款人韩秀明，保证人王某，借款金额100000元，期限自2012年9月7日至2013年9月6日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款。借款到期后，被告韩秀明偿还借款本金31.95元，利息偿还至2013年8月20日，共计12760.31元。被告韩秀明尚欠原告借款本金99968.05元及利息（自2013年8月21日起计算），被告王某未履行保证责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、还息记录、借款人身份证复印件等予以证实。
本院认为：被告韩秀明、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告签订的保证担保借款合同，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告韩秀明作为借款人应按约定返还借款、支付利息，其未按约定返还借款、支付利息的行为属违约行为，应承担违约责任。被告王某为被告韩秀明借款提供保证担保，应承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告韩秀明偿还原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社借款本金99968.05元及利息（利息自2013年8月21日起按月息11‰计算至借款本金付清之日止），被告王学超承担连带责任。于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩秀明负担，被告王学超承担连带责任。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年九月七日
书 记 员 单春艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1836号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘杰，男，1998年6月18日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县老凹坝乡新街村*组。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
合适成年人刘磊，男，1994年7月3日出生，汉族，家住贵州省纳雍县老凹坝乡新街村*组。系被告人刘杰之哥。
辩护人严容、杨清卿，浙江四德律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张倩倩、被告人刘杰、合适成年人刘磊、辩护人严容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月30日下午，被告人刘杰至本市梨洲街道竹山村下陈渡51号，采用扳手撬窗、爬窗等手段进入被害人陈家尧家中，窃得宏基牌笔记本电脑1台及价值人民币210元的硬中华香烟5包。
2.2015年1月13日，被告人刘杰至本市梨洲街道竹山村下陈渡136号，推门进入被害人陆丽娟的家中，采用推车、搭线等手段，窃得价值人民币660元的枣红色小灵雀牌电动自行车1辆。
3.同月23日下午，被告人刘杰至本市梨洲街道明伟村姚家垫四区91号，采用爬窗等手段进入被害人吴三红家中，窃得联想牌台式组装电脑1台。
2015年9月23日，被告人刘杰在奉化市莼湖镇协诚电子有限公司被本市公安民警抓获归案。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘杰因法制意识淡薄，家庭缺乏管教，以致走上犯罪道路。案发后，经法庭教育，被告人刘杰对自己的犯罪行为有了悔悟，并表示今后一定要遵纪守法，好好工作，回报社会。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、发票复印件、户籍信息、“抓获经过”，被害人陈家尧、陆丽娟、吴三红陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定意见、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人刘杰归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘杰的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年十二月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 俞 红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1018号
罪犯王崇立，男，1983年7月24日出生，汉族，出生地贵州省毕节市金沙县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年5月19日作出（2009）东一�刑初字第781号刑事判决，以被告人王崇立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月10日作出（2009）东中法刑终字第307号刑事裁定，对其维持原判。因罪犯王崇立在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王崇立在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王崇立在本次考核期间（2012年11月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极�加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年4月至2014年6月获得14次嘉奖）。罚金人民币30000元已执行3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王崇立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王崇立予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1045号
原告赵巧芝，女，1972年8月8日出生，汉族，个体工商户。
被告赵磊，男，1986年2月15日出生，汉族，农民。
原告赵巧芝与被告赵磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵巧芝、被告赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧芝诉称，2010年4月29日至2011年6月7日，原告给被告送供水材料及洁具共计6个批次。由于当时被告款项不足，共计欠款5309元，后经我多次催要，被告未还，故诉至法院，要求被告给付洁具款5309元。
被告赵磊答辩称，原告给我送洁具属实，因为当时手头紧张，就没有给原告。另外，原告出具的欠条中2011年1月6日和2011年6月7日的条不是我书写的，不应由我承担。
经审理查明，原告是经营管材、洁具等的个体工商户，被告赵磊在莘县燕店镇驻地经营辉煌灯饰门市部，2010年4月29日至2010年10月15日，原告分六次为被告送供水材料及洁具，被告为原告出具欠据6支，合计款2819元。另外，对2011年1月6日和2011年6月7日欠据各一支，内容分别为“今欠到现金900元赵磊2011年1月6日”、“今欠到1590元壹仟伍百玖拾元整赵磊2011年6月7号”，被告赵磊不认可是其所写，原告主张系被告赵磊之妻郭梅燕所书写，但被告赵磊不能确定是否是郭梅燕所写，经本院释明后，原告未提交相关证据予以证明。
上述事实有欠款条八支、原、被告陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，2010年4月29日至2011年6月7日，被告经营燕店辉煌灯饰期间，原告分批为被告送供水材料及洁具，被告为原告出具了欠据，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的货物即应及时向原告支付价款，被告不支付价款显属违约。对于2011年1月6日和2011年6月7日欠据各一支，被告赵磊不认可是其所写，原告主张系被告赵磊之妻郭梅燕所书写，但被告赵磊不能确定是否是郭梅燕所写，经本院释明后，原告未提交相关证据予以证明，对原告关于上述两支欠据的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利，因此被告应给付供水材料及洁具款2819元。原告要求的利息，欠据上无约定，依法应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计至本判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵磊给付原告赵巧芝洁具及供水材料款2819元并付利息（自原告起诉之日即2013年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计至本判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年三月十七日
书记员 孙明辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1994号
原告内江市鸿安物业服务有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人晏荣，系公司经理。
被告邓维宣，女，1952年9月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市鸿安物业服务有限公司诉被告邓维宣物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市鸿安物业服务有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 郭启军
二〇一五年十一月五日
书记员 古 薇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执837号
申请执行人:程龙昌，男，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人：高恩文，男，汉族，农民，住。
被执行人：李玉香，女，汉族，农民，住
本院在执行申请书人程龙昌与被执行人高恩文、李玉香民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权30595.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人高恩文对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 王 宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1304号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层。
代表人许荣山，行长。
被执行人邓永文，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人李木连，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓水长，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张森，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人邓永文、李木连、邓水长、张森金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邓永文、李木连、邓水长、张森所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邓永文、李木连、邓水长、张森所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邓永文、李木连、邓水长、张森所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邓永文、李木连、邓水长、张森所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李锋（代）
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1235号
原告孟昭洪。
被告王建新。
原告孟昭洪与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟昭洪到庭参加诉讼，被告王建新经“人民法院报”公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原被告签订借款合同，被告向原告借款90000元，原告依约将90000元以现金的形式交付给被告，并约定2013年8月30日前还款30000元，被告已履行，另外60000元在2013年12月31日前偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告屡次拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告偿还借款60000元及迟延给付的利息。
被告王建新未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订借款合同，该合同约定被告王建新以做生意资金周转为由向原告孟昭洪借款现金90000元，2013年8月30日前被告向原告偿还30000元，2013年12月31日前被告向原告偿还60000元；合同并约定在还款期限内原告不要求被告支付利息，逾期交付按照银行同期贷款利率支付利息。原告依照双方约定将90000元现金给付被告，被告为原告出具借款条一份，被告依照双方约定偿还原告30000元后，余款60000元至今未偿还，且此后被告拒不露面，一直拖欠拒不还款。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借款合同、借款条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告向其偿还借款，60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告已明确约定逾期付款的时间及利息，该约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效后十日内向原告孟昭洪偿还借款60000元并支付自2014年1月1日起至付清之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告王建新承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘振福
代理审判员 彭德涛
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 权
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第103号
原告周×。
原告周甲。
委托代理人周×。
原告周乙。
委托代理人周×。
被告周丙。
原告周×、周甲、周乙与被告周丙法定继承纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告周×、周甲、周乙及原告周甲、周乙的委托代理人周×到庭参加诉讼。被告周丙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×、周甲、周乙诉称，三原告于与被告系姐弟、兄弟关系。2008年8月8日经柳州市公证处公证，三原告与被告以法定继承方式共同继承了位于柳州市鱼××区柳石路××号房屋所有权及该房屋的土地使用权。三原告与被告协商分割该房屋所有权及该房屋的土地使用权各自占有份额未果，故诉至法院，请求判令：1、分割共同共有财产，三原告与被告对位于柳州市鱼××区柳石路××号房屋所有权及该房屋的土地使用权各自占有四分之一的份额。2：判令被告与三原告办理该房屋所有权及该房屋的土地使用权变更登记手续。
原告周×、周甲、周乙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2007）××证字第××号公某某一份，证明三原告与被告的父母已经去世，位于柳州市××路××号房屋由三原告及被告共同继承。
2、桂房证字第2007422号房屋所有权证一份。
3、柳某某（91民）字第03033号国有土地使用权证一份，
证据2-3共同证明位于柳州市鱼××区柳石路××号的房屋及该房屋的土地使用权由三原告及被告共同共有。
4、报告一份，证明被告周丙从2007年12月起就不在柳州市鱼××区柳石路××号房屋居住，至今下落不明。
被告周丙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周丙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
周丁与曹某某系夫妻关系，共生育四个子女，即原告周×、周甲、周乙与被告周丙。周丁于2006年4月5日去世，曹某某于2007年5月22日去世，位于柳州市××路××号房屋系周丁与曹某某的夫妻共同财产。2007年8月8日，柳州市公证处出具公某某，主要内容为：被继承人周丁、曹某某的上述房屋以及相应的土地使用权遗产应由其子女周×、周丙、周甲、周乙共同继承。因被告周丙未能配合原告办理房屋过户手续，为此，原告诉至本院，提出前述请求。被告周丙因下落不明，本院于2013年1月16日依法发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告周丙仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，位于柳州市××路××号房屋系周丁与曹某某的夫妻共同财产，二人去世后，该房屋的所有权及土地使用权即应由三原告及被告共同继承，以上事实有公某某为证，本院予以确认，故对三原告的诉请，本院予以支持，即三原告及被告应各自继承该房屋所有权及土地使用权四分之一的份额，被告应协助原告办理变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、位于柳州市××路××号的房屋（建筑面积140.63平方米）归原告周×、周甲、周乙及被告周丙所有，原告周×、周甲、周乙与被告周丙各占有四分之一份额。
二、位于柳州市××路××号的房屋土地使用权由原告周×、周甲、周乙及被告周丙继承，原告周×、周甲、周乙及被告周丙各占有四分之一份额。
案件受理费人民币10128元（原告已预交），由原告周×、周甲、周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一三年五月三日
书 记 员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00105号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日主动投案，次日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年3月24日，被告人董某某驾驶号牌为渝BS33**重型自卸货车从龚滩往酉阳方向行驶。8时许，当行驶至省道S304线141KM＋50M铜鼓大桥路段时，与袁某某驾驶的渝HV56**普通二轮摩托车相撞，致使袁某某当场死亡、乘坐人冉某某受伤。经酉阳县公安局交巡警大队认定，被告人董某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月24日，被告人董某某驾驶号牌为渝BS33**重型自卸货车从龚滩往酉阳方向行驶。8时许，当行驶至省道S304线141KM＋50M铜鼓大桥路段时，与袁某某驾驶的渝HV56**普通二轮摩托车相撞，致使袁某某当场死亡、乘坐人冉某某受伤的交通事故。经酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人董某某承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，2014年3月24日，事故发生后，公安民警在事故现场将董某某带至铜鼓乡派出所进行调查。2014年5月14日，董某某主动到酉阳县公安局交通巡逻警察大队秩序中队投案，并如实供述其犯罪事实。2014年4月17日，被告人董某某与被害人亲属自愿达成一致协议，由被告人董某某赔偿被害方各种经济损失725912元（已支付6万元），并得到了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故登记表，112接警单，接处警登记表，立案决定书，道路交通事故指认现勘笔录，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，法医学尸检报告书，尸检照片，车辆技术检验报告，证据公开工作记录，道路交通事故认定书，提货单，遗留物品清单，调解书，协议书，领条，谅解书，保险单复印件，抓获经过，户籍信息，被害人冉某某陈述，证人曾某某、杨某某、简某某等人的证言，被告人董某某的供述与辩解以及户口证明等证据，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人董某某主动到案，并如实交代自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于董某某已与被害人亲属达成一致协议，赔偿了被害人亲属的部分损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其酌情从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年六月二十日
书记员 王 翻
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第67号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人郝某某，男，因犯故意伤害罪于2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月23日被卢氏县公安局取保候审。2015年4月14日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日1时许，被告人郝某某和灵宝市五亩乡居民王某甲、卢氏县杜关镇显众村居民李某某三人在杜关镇民湾桥头等待王某乙面包车期间，被告人郝某某与王某甲发生争执，王某甲先打了郝某某一拳，被告人郝某某用拳头将王某甲打倒在地，又在王某甲身上踹了几脚，致使王某甲头面部受伤。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：王某甲左眼眶骨折、颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明，被告人郝某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郝某某赔偿被害人王某甲经济损失人民币24000元，并取得被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程亦无异议。且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、李某某的证言，卢氏县公安局110接处警登记表，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）0295号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局杜关派出所2014年12月17日抓获经过，现场勘查工作记录及照片，赔偿协议书、谅解书，被告人郝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人郝某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 斌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第121号
原告：陈春玉。
委托代理人：范建军。
被告：潘春草。
被告：鲍厚锦。
陈春玉为与盘春草、鲍厚锦民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院同日受理后，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。范建军、潘春草到庭参加了诉讼，鲍厚锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因陈春玉增加诉讼请求，本案于2015年6月2日第二次公开开庭进行了审理。范建军、鲍厚锦到庭参加了诉讼，潘春草经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春玉起诉称：陈春玉的配偶与潘春草系堂姐弟关系，潘春草与鲍厚锦系夫妻关系。2011年7月20日，潘春草因资金周转需要，向陈春玉借款150000元，并在收到借款后向陈春玉出具借条一份，约定借款按月利率3%计算利息。之后，潘春草先后于2012年5月、9月分别支付了利息款10000元、5000元，又在2013年7月20日至2014年5月期间每月向陈春玉支付11400元，共支付了10期。后陈春玉多次催讨剩余款项均未果。陈春玉起诉请求：判令潘春草、鲍厚锦共同偿还其借款本金106285元及相应利息（其中，分别以本金141600元、133032元、124292元、115377元、106285元为基数，分别自2013年12月20日、2014年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日起，分别计算至2014年1月19日、2月19日、3月19日、本金清偿之日止）。
陈春玉为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、陈春玉身份证复印件，潘春草、鲍厚锦户籍证明及结婚登记申请书、审查处理结果表复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格，及涉案借款发生于潘春草、鲍厚锦婚姻关系存续期间的事实；2、借条1份，欲证明潘春草于2011年7月20日向陈春玉出具借条一份，确认借款150000元，按月利率3%计算利息的事实。
潘春草答辩称：陈春玉诉称的借款事实部分属实。借款后，潘春草已先后归还共计129000元，双方协商该还款均为归还本金。
潘春草未举证。
鲍厚锦答辩称：诉争款项系潘春草所借，借条亦由潘春草书写，与鲍厚锦无关。借款后，潘春草已先后归还共计129000元。
鲍厚锦未举证。
上述证据经当庭举证、质证。潘春草、鲍厚锦对证据1-2均无异议，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合陈春玉、潘春草、鲍厚锦的陈述，本院认定本案事实如下：鲍厚锦、潘春草于1999年3月22日登记结婚，系夫妻关系。潘春草因资金周转需要，于2011年7月20日向陈春玉借款人民币150000元（该款由陈春玉通过陶光付向潘春草的银行账户转账交付），并向陈春玉出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。借款后，潘春草陆续归还陈春玉款项共计129000元，其中，双方对自2013年7月至2014年4月期间每月归还11400元，共计归还114000元均予认可，对剩余15000元的归还时间，陈春玉诉称分别于2012年5月归还10000元，同年9月归还5000元，潘春草辩称均于2011年农历12月归还，但双方均未提供相应证据。因潘春草未归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应收法律保护。潘春草向陈春玉借款150000元，归还了部分款项129000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于15000元的归还时间问题，双方均无证据证明，本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案潘春草未能提供相应证据，应承担举证不利的法律后果，故应以陈春玉所陈述的还款时间为准。关于还款129000元是本金还是利息的问题，双方均无证据证明，本院认为，因潘春草未能举证证明双方约定该款归还的是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应先按利息抵充。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，截至2014年4月20日止，潘春草已支付利息129000元，其中33246元超出法定保护范围，应抵扣本金，抵扣后，潘春草尚欠陈春玉借款本金116754元。陈春玉要求潘春草归还其本金106285元，符合法律规定，予以支持。诉争借款发生于鲍厚锦与潘春草婚姻关系存续期间，因鲍厚锦未举证证明诉争借款系潘春草的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系潘春草的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，鲍厚锦应承担共同还款的责任。鲍厚锦的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘春草、鲍厚锦于本判决生效之日起十日内归还陈春玉借款本金人民币106285元并支付相应利息（自2014年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止；
二、驳回陈春玉的其他诉讼请求。
潘春草、鲍厚锦如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费2672元，减半收取1336元，由潘春草、鲍厚锦负担。
当事人如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年六月九日
代书记员 翁玉莲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1141号
罪犯尺尺作日，男，1976年4月15日出生，彝族，四川省金阳县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年4月29日作出（2011）川凉中刑初字第108号刑事判决，以被告人尺尺作日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2010年6月21日起至2025年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年1月20日对其减刑一年二个月；2015年7月30日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2023年5月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯尺尺作日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尺尺作日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尺尺作日减刑无异议。
经审理查明，罪犯尺尺作日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年6月获表扬4个。没收财产人民币1万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尺尺作日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尺尺作日减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第517号
罪犯王伟华，男，1980年11月22日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月22日作出（2012）穗云法刑初字第1574号刑事判决，以被告人王伟华犯行贿罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年11月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王伟华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟华在本次考核期间（2012年11月16日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟华予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民保623号
申请人：王清，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰市元斗工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人张海燕，该公司经理。
被申请人：张海燕，女，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告王清诉被告十堰市元斗工贸有限公司、张海燕民间借贷纠纷一案，申请人王清向本院提出申请，要求解除对被申请人张海燕名下房屋的查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人王清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张海燕所有的位于张湾区汉江街办汉江南路18号1幢2-5-1号（证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世林
二〇一七年四月十二日
书记员 石 珍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01349号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵从仁。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周桂芹。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：镇江中远置业有限公司，住所地镇江高新技术产业开发园区丁卯南纬二路。
代表人镇江中远置业有限公司破产管理人。
再审申请人赵从仁、周桂芹因与被申请人镇江中远置业有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵从仁、周桂芹申请再审称：申请人向被申请人中远公司购买东郡华庭4幢705号，建筑面积103.83m2的房子，在交房后发现实物与图纸不符：1、入户门图纸显示是子母门，实际是单扇门朝外开，与邻居门相撞，存在安全隐患。2、此房南面没有阳台，与合同附件三标注的“南面有阳台、不封闭、钢化玻璃栏板”不符。3、南、北卧室图纸显示是七字型飘窗，实际是一字型小飘窗，严重影响采光和通风。4、厨房和卫生间设施与合同约定不同。并且开发商并未在交房时出示商品房验收合格证。此外，是被申请人向江苏银行办理的借款手续、被申请人是借款合同的担保人，是被申请人迟办贷款手续导致的逾期付款，一、二审判决申请人违约是没有道理的。据此，要求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。
被申请人中远公司已进入破产程序，破产管理人未参加本院组织的双方询问，亦未提交书面答辩意见。
本院经现场察看查明，涉案房屋南北卧室各有一个“一字型”飘窗，南面主卧室没有阳台，南面次卧室有一个凹阳台，入户门为单扇外开的安全门。户型、结构、面积等与合同约定并无二致，但在飘窗大小、入户门上与合同所附图纸存在一定出入。
申请人提交江苏银行镇江环城支行出具的情况说明一份，上载明：2012年10月，借款人周桂芹在我行办理个人住房贷款，因所购买住房镇江中远置业开发有限公司所售的东郡华庭楼盘为我行开发贷款项目，必须在我行办理住房贷款，由开发商联系我行办理住房贷款业务。该借款人所购房屋为镇江市东郡华庭004幢0705号房，借款人资料于2012年10月15日提供完整，由我行办理业务，我行于2013年1月4日放款。
本院认为：一、赵从仁、周桂芹与中远公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据涉案合同的约定来看，除双方协商一致解除合同外，仅有三种情况下，买方有权单方解除合同：一是卖方逾期交付超过30日；二是卖方变更了房屋结构、户型、空间尺寸、朝向等规划且没有在变更10日内书面通知买方；三是双方对房屋质量有争议，有工程质量检测资质的机构鉴定房屋主体结构质量不合格。在本案中，涉案房屋已经竣工验收合格；涉案房屋虽逾期交付，但逾期并未超过30日；卖方所交付的房屋在结构、户型、面积、朝向等方面与合同所附的图纸一致，不存在规划更改等情况。故本案不符合以上三个解除合同的条件。根据《合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”由此可见，当交付的房屋存在质量问题且质量问题达到严重影响正常居住使用的程度，已经不能实现购买商品房的目的时，买方可以要求解除合同。本案亦不符合该种情形。
赵从仁、周桂芹主张拒收房屋并要求解除合同的理由是卖方交付的实际房屋与签约时的图纸不符，包括房屋南面没有阳台、飘窗的大小与图纸不符、入户门不符合合同约定、配套设施不全以及没有出示商品房验收合格证等。其中，申请人称“看模型房时有阳台，中远公司也告知南面主卧室有阳台，合同附件三也标注了'南阳台不封闭'但实际没有阳台”，属于开发商欺诈，经查，由申请人签字确认的买卖合同所附图纸显示，交付的房屋南面主卧室没有阳台，在南面次卧室有一个凹阳台，实物与图纸在户型结构上相符。申请人称看房时南面主卧室有阳台，但未提供相关证据证实，南面次卧室的凹阳台尽管因为设计的原因致使采光不佳，但根据其结构特点，属于建筑学上的“阳台”，申请人认为无阳台属于认识上的偏差，开发商并不存在欺诈行为。对于飘窗的大小与图纸不符、入户门不符合合同约定、配套设施不全以及没有出示商品房验收合格证等其他问题，系房屋质量瑕疵问题以及程序交接问题，并未达到严重影响正常居住使用的程度，并不符合解除合同的条件。因此，不论从法律规定的角度，还是从合同约定的角度，申请人都无权拒收房屋、解除合同。
二、申请人的行为构成逾期付款。双方签订的商品房买卖合同在第3页以画横线的醒目标示，写明买受人应“于签署之日内办理完毕剩余房款360000元整的银行贷款手续”，该合同的补充条款第一条也写明“买受人需要办理银行按揭贷款的，应向银行提交申请办理贷款手续的所有资料，并保证申请贷款的款项应于支付首付款后一个月内付至出卖人的银行账户”，除国家政策调整、银行自身控制贷款额度、银行延期放款等不能归责于买受人的原因导致的逾期付款外，由于买受人自己迟延办理银行贷款手续而导致不能按照合同约定的时间付款，系买方的违约。申请人作为买房者和付款方，负有按照约定的时间支付购房款的义务，在不能一次性付清购房款必须办理银行贷款的情况下，也有义务及时办理银行贷款手续，其虽辩称是开发商联系的贷款银行以及按照开发商的指示为等同一批办理贷款才导致的迟延，并提供了江苏银行镇江环城支行2015年11月27日出具的情况说明，但该“情况说明”应当在一、二审时提供而申请人逾期提供，而且，该“情况说明”的内容不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，一、二审法院判决申请人承担逾期付款的责任并无不当。
综上，赵从仁、周桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵从仁、周桂芹的再审申请。
审 判 长 沈明磊
代理审判员 张志成
代理审判员 何 斐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 江亮珍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01349号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵从仁。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周桂芹。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：镇江中远置业有限公司，住所地镇江高新技术产业开发园区丁卯南纬二路。代表人镇江中远置业有限公司破产管理人。再审申请人赵从仁、周桂芹因与被申请人镇江中远置业有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵从仁、周桂芹申请再审称：申请人向被申请人中远公司购买东郡华庭4幢705号，建筑面积103.83m2的房子，在交房后发现实物与图纸不符：1、入户门图纸显示是子母门，实际是单扇门朝外开，与邻居门相撞，存在安全隐患。2、此房南面没有阳台，与合同附件三标注的“南面有阳台、不封闭、钢化玻璃栏板”不符。3、南、北卧室图纸显示是七字型飘窗，实际是一字型小飘窗，严重影响采光和通风。4、厨房和卫生间设施与合同约定不同。并且开发商并未在交房时出示商品房验收合格证。此外，是被申请人向江苏银行办理的借款手续、被申请人是借款合同的担保人，是被申请人迟办贷款手续导致的逾期付款，一、二审判决申请人违约是没有道理的。据此，要求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。被申请人中远公司已进入破产程序，破产管理人未参加本院组织的双方询问，亦未提交书面答辩意见。本院经现场察看查明，涉案房屋南北卧室各有一个“一字型”飘窗，南面主卧室没有阳台，南面次卧室有一个凹阳台，入户门为单扇外开的安全门。户型、结构、面积等与合同约定并无二致，但在飘窗大小、入户门上与合同所附图纸存在一定出入。申请人提交江苏银行镇江环城支行出具的情况说明一份，上载明：2012年10月，借款人周桂芹在我行办理个人住房贷款，因所购买住房镇江中远置业开发有限公司所售的东郡华庭楼盘为我行开发贷款项目，必须在我行办理住房贷款，由开发商联系我行办理住房贷款业务。该借款人所购房屋为镇江市东郡华庭004幢0705号房，借款人资料于2012年10月15日提供完整，由我行办理业务，我行于2013年1月4日放款。本院认为：一、赵从仁、周桂芹与中远公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据涉案合同的约定来看，除双方协商一致解除合同外，仅有三种情况下，买方有权单方解除合同：一是卖方逾期交付超过30日；二是卖方变更了房屋结构、户型、空间尺寸、朝向等规划且没有在变更10日内书面通知买方；三是双方对房屋质量有争议，有工程质量检测资质的机构鉴定房屋主体结构质量不合格。在本案中，涉案房屋已经竣工验收合格；涉案房屋虽逾期交付，但逾期并未超过30日；卖方所交付的房屋在结构、户型、面积、朝向等方面与合同所附的图纸一致，不存在规划更改等情况。故本案不符合以上三个解除合同的条件。根据《合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”由此可见，当交付的房屋存在质量问题且质量问题达到严重影响正常居住使用的程度，已经不能实现购买商品房的目的时，买方可以要求解除合同。本案亦不符合该种情形。赵从仁、周桂芹主张拒收房屋并要求解除合同的理由是卖方交付的实际房屋与签约时的图纸不符，包括房屋南面没有阳台、飘窗的大小与图纸不符、入户门不符合合同约定、配套设施不全以及没有出示商品房验收合格证等。其中，申请人称“看模型房时有阳台，中远公司也告知南面主卧室有阳台，合同附件三也标注了‘南阳台不封闭’但实际没有阳台”，属于开发商欺诈，经查，由申请人签字确认的买卖合同所附图纸显示，交付的房屋南面主卧室没有阳台，在南面次卧室有一个凹阳台，实物与图纸在户型结构上相符。申请人称看房时南面主卧室有阳台，但未提供相关证据证实，南面次卧室的凹阳台尽管因为设计的原因致使采光不佳，但根据其结构特点，属于建筑学上的“阳台”，申请人认为无阳台属于认识上的偏差，开发商并不存在欺诈行为。对于飘窗的大小与图纸不符、入户门不符合合同约定、配套设施不全以及没有出示商品房验收合格证等其他问题，系房屋质量瑕疵问题以及程序交接问题，并未达到严重影响正常居住使用的程度，并不符合解除合同的条件。因此，不论从法律规定的角度，还是从合同约定的角度，申请人都无权拒收房屋、解除合同。二、申请人的行为构成逾期付款。双方签订的商品房买卖合同在第3页以画横线的醒目标示，写明买受人应“于签署之日内办理完毕剩余房款360000元整的银行贷款手续”，该合同的补充条款第一条也写明“买受人需要办理银行按揭贷款的，应向银行提交申请办理贷款手续的所有资料，并保证申请贷款的款项应于支付首付款后一个月内付至出卖人的银行账户”，除国家政策调整、银行自身控制贷款额度、银行延期放款等不能归责于买受人的原因导致的逾期付款外，由于买受人自己迟延办理银行贷款手续而导致不能按照合同约定的时间付款，系买方的违约。申请人作为买房者和付款方，负有按照约定的时间支付购房款的义务，在不能一次性付清购房款必须办理银行贷款的情况下，也有义务及时办理银行贷款手续，其虽辩称是开发商联系的贷款银行以及按照开发商的指示为等同一批办理贷款才导致的迟延，并提供了江苏银行镇江环城支行2015年11月27日出具的情况说明，但该“情况说明”应当在一、二审时提供而申请人逾期提供，而且，该“情况说明”的内容不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，一、二审法院判决申请人承担逾期付款的责任并无不当。综上，赵从仁、周桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵从仁、周桂芹的再审申请。审 判 长  沈明磊代理审判员  张志成代理审判员  何 斐二〇一五年十二月九日书 记 员  江亮珍