wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1501号
原告江苏新视窗广告装饰有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路29号303室。
法定代表人王志峰，该公司总经理。
委托代理人刘向阳、洪昊宇，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中山市广稼电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园玉峰路80号厂房。
法定代表人何军，该公司总经理。
本院在审理原告江苏新视窗广告装饰有限公司诉被告中山市广稼电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏新视窗广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年八月九日
书 记 员 陆 元
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01170号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人苏明月，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈燕凌。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陈燕凌金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李存军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡倩雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1248号
申请执行人吕信，住哈尔滨市道里区。
被执行人张殿和，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2029号民事判决书，依法受理申请执行人吕信申请执行被执行人张殿和民间借贷纠纷一案。被执行人至今未予履行给付义务。本案在执行过程中经查，被执行人张殿和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年九月三十日
书记员 夏 加 春
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1168号
原告：李某甲。
委托代理人：徐飞宙。
被告：骆某。
委托代理人：李俊凤。
原告李某甲诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人徐飞宙，被告骆某及其委托代理人李俊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，原、被告与被告父母共同居住在曙光新村。因性格不合，双方时常发生争吵。2012年12月双方再次发生争吵后，原告搬离曙光新村，与被告分居至今，婚生子李某乙随被告及被告父母生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原告与被告离婚，婚生子李某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费500元；2、诉讼费由原、被告各半承担。
被告辩称：原告所述部分与事实不符，双方分居是因为原告有婚外情，原告现在与19岁女孩同居，致家庭责任感降低，甚至不承担儿子抚养费。但被告认为双方系自由恋爱，婚后感情不错，故希望原告尽快结束荒唐行为回归家庭，承担起对家庭和儿子的责任。现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后双方感情尚可，近年来因故产生矛盾。2013年5月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记审查处理表、户籍证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年八月十三日
书 记 员 费帅帅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4203号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市
负责人:王新，行长。
委托代理人:潘永业，山东永罡律师事务所律师。
被告：叶春香，女，汉族，住胶州市
被告：王明星，男，汉族，住胶州市
被告：王丽霞，女，汉族，住胶州市
被告:王彦民，男，汉族，住胶州市
被告:王秀丰，女，汉族，住胶州市
被告:王明俊，男，汉族，住胶州市
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行诉被告叶春香、王明星、王丽霞、王彦民、王秀丰、王明俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告叶春香、王明星、王丽霞、王彦民、王秀丰、王明俊的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未能再提供被告其他准确地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 捷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭终字第65号
上诉人陈爱雄。
被上诉人老凤祥股份有限公司。
法定代表人胡书刚。
委托代理人郑计欣、杨芳。
上诉人陈爱雄为与被上诉人老凤祥股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧知初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈爱雄，被上诉人老凤祥股份有限公司的委托代理人郑计欣到庭参加诉讼。2013年8月9日，上诉人陈爱雄向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈爱雄撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人陈爱雄负担。
审 判 长 张莉军
代理审判员 王 玲
人民陪审员 徐 雁
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈 乔
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第880号
原告：吉林市龙潭区棚户区改造办公室，住所地：吉林市龙潭区汉阳南街6号。
法定代表人：蔡华波，吉林市龙潭区棚户改造区办公室主任。
委托代理人：孙才浩，吉林市龙潭区棚户区改造办公室科员。
被告：李桂荣，女，1959年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市龙潭区棚户区改造办公室诉被告李桂荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区棚户区改造办公室于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区棚户区改造办公室以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人们共和国民事诉�法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区棚户区改造办公室撤回起诉。
案件受理费2,025.00元，减半收取即1,012.50元，由原告吉林市龙潭区棚户区改造办公室承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年一月十二日
代理书记员 朱 峥
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0325号
原告李宗卿，居民。
被告陈学广，居民。
原告李宗卿与被告陈学广民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告李宗卿到庭参加了诉讼，被告陈学广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗卿诉称，2006年4-6月份，被告分四次共向原告借款46000元，至今未还。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款46000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈学广未作答辩。
经审理查明，2006年4月至6月，被告陈学广因家庭开支缺乏资金，多次向原告李宗卿借款。2006年6月1日，双方经结算，被告共向原告借款46000元，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今从李宗卿处借款人民币肆万陆仟元正，还款日期2011年6月1日。逾期不还，从借款首日计算年利率30%，借款人：陈学广，借款日期：2006年6月1日，证明人：李萍”。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告认为借款合同中约定的利息过高，当庭同意适当降低，降低后的利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算，自2006年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告李宗卿的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告陈学广多次向原告李宗卿借款共计46000元，经原告多次催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告李宗卿要求被告陈学广偿还借款46000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学广于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗卿借款本金46000元及利息（利息自2006年6月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告陈学广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告陈学广承担。该费用原告李宗卿已预交，由被告陈学广于本判决生效之日起十日内直接向原告李宗卿给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 陈磊
二〇一三年八月十日
书 记 员 陈严
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初412号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2017年11月10日10时许，被告人陈某于上海市青浦区白鹤镇青赵公路6158号京东物流仓库上班期间至公司置物间内，趁人不注意，采用钥匙开锁的方式，窃得同事被害人高敬意放置于9号置物柜内的苹果牌IPHONE6s手机1部。
二、2017年11月28日凌晨1时许，被告人陈某至上海市浦东新区秀沿路3668号某公司车间置物间内，趁人不注意，采用破坏置物柜密码锁的方式，窃得被害人张某放置于其置物柜内价值人民币4,359元的苹果牌IPHONE7PlusA1661型手机1部及被害人李某放置于其置物柜内价值人民币3,323元的苹果牌IPHONE7PlusA1661型手机1部。案发后公安机关依法从被告人陈某处扣押苹果手机1部，并已发还被害人李倩。
三、2017年12月2日19时许，被告人陈某于上海市青浦区白鹤镇青赵公路6158号京东物流仓库上班期间至公司置物间内，趁人不注意，采用破坏置物柜门把手的方式，窃得同事被害人杨某放置于16号置物柜内价值人民币2,457元OPPO牌RllPLuskt型手机1部。案发后，被告人陈某已退赔被害人杨向东全部经济损失，并获得被害人谅解。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，监控视频(照片)，被害人高某、李某、张某、杨某的陈述笔录，证人王某、肖某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书，谅解书，案发及抓获经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确,本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某应退赔被害人高某、张某的经济损失;扣押的钥匙1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第201号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某，经商。因本案于2015年9月11日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年下半年，被告人刘某在明知他人的东阿阿胶是假药的情况下，仍从他人处低价获得东阿阿胶12片并用于销售，2015年1月26日，被告人刘某在本县南田镇伯温中路5号门口销售时，被文成县市场监督管理局工作人员当场查获上述东阿阿胶。经温州市市场监督管理局认定，上述东阿阿胶应按假药论处。
2015年9月11日，被告人刘某主动到文成县公安局大峃镇派出所投案。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某的供述与辩解；证人项某等人的证言；现场检查笔录及照片；纸盒装东阿阿胶十片；人口信息打印单、前科情况核实证明、扣押物品决定书、扣押物品清单、调取证据清单、温州市市场监督管理局药品判定书、说明、函、回复函等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年年底，被告人刘某在明知他人的东阿阿胶是假药的情况下，仍从他人处低价获得东阿阿胶12片并用于销售。2015年1月26日，被告人刘某在本县南田镇伯温中路5号门口销售时，被文成县市场监督管理局工作人员当场查获上述东阿阿胶。经温州市市场监督管理局认定，上述东阿阿胶应按假药论处。
2015年9月11日，被告人刘某主动到文成县公安局大峃镇派出所投案并如实供述自己的罪行，后其在审查起诉阶段、一审辩论结束前翻供，在一审判决前又如实供述了自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
1、被告人刘某的供述，证实从2013年开始自己就驾驶面包车在文成各地以流动摊贩的形式贩卖阿胶、西洋参、三七等各类保健品、药品。2014年年底的时候，一个老太婆拿了两盒阿胶，每盒是8片，其中一盒已经开包装，少了4片，她要跟自己换西洋参，自己看她拿来的阿胶是假的，就说按每片18元的价格跟她换，她同意了。这阿胶在2014年的时候，市场上的批发价是五百多元一盒。后来，自己将上述阿胶放在面包车里准备卖掉，有许多人来自己的摊点问过，但一直都没有人买。今年，自己在南田摆摊的时候，工商局的过来查，发现了这些是假药，就把阿胶查扣了。自己以前去工商部门问过，因为自己是流动摊贩，所以不给办《药品经营许可证》。
2、证人项某的证言，证实2015年1月26日上午，自己和同事在文成县南田镇伯温中路检查的时候，发现一个中年男子把面包车停在路边叫卖党参等产品，当时有五六个人在跟他询价和购买。自己和同事看到后，觉得他有点可疑就上去例行检查，那个中年男子说自己叫刘某，在其车上发现了和党参放在一起的山东东阿阿胶股份公司的两盒共计12片阿胶，因为该阿胶的批准文号为国药准字号，属于药品，但其没有营业执照、《经营许可证》等证件，同事们就当场扣押了那些阿胶并制作现场检查笔录。后来，将上述阿胶2片及包装纸盒1个作为样品寄往山东省东阿县食品药品管理局协助核查真伪，结果均为假药。
3、现场检查笔录及照片，证实2015年1月16日，被告人刘某在文成县南田镇伯温中路5号门口销售山东东阿阿胶股份有限公司生产的阿胶两盒，共12片。
4、东阿阿胶10片，证实涉案物品东阿阿胶为红色纸盒装，每盒8片250克装，包装盒上标示生产公司为山东东阿阿胶股份有限公司，批准文号为国药准字号Z37021368，产品批号110409，生产日期：2011.04.09，有效期至2016.04.08。
5、调取证据清单，证实2015年9月15日，文成县公安局向文成县南田监督管理所调取10片东阿阿胶、1个东阿阿胶纸盒。
6、扣押物品决定书、扣押物品清单，证实2015年1月26日，文成县食品药品监督管理局扣押刘某持有的山东东阿阿胶股份有限公司生产的批号为110409的盒装东阿阿胶12片。
7、文成县市场监督管理局关于商请核查标示山东东阿阿胶股份有限公司生产的阿胶的函、东阿县食品药品监督管理局关于商请核查标示山东东阿阿胶股份有限公司生产的阿胶的函回复函、山东东阿阿胶股份有限公司关于协查阿胶的回复函，证实山东东阿阿胶股份有限公司生产的包装规格为250克／盒的非处方药阿胶2011年产品均采用铁盒包装，该公司生产的批号为110409的阿胶生产日期：2011.04.03，有效期至2016.04.02。
8、温州市市场监督管理局药品判定书、关于刘某经营的阿胶按假药论处的说明，证实被告人刘某经营的阿胶应按假药论处。
9、到案经过，证实2015年9月11日，被告人刘某主动到文成县公安局大峃镇派出所投案。
10、前科情况核实证明，证实被告人刘某无前科。
11、人口信息打印单，证实本案被告人、证人等人的身份情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，明知是假药，仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，虽然其在审查起诉阶段及一审辩论终结前予以翻供，但在一审判决前又能如实供述自己的罪行，系自首，且情节轻微，本院依法免予刑事处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议不恰当，本院不予采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的东阿阿胶十片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一六年一月八日
书 记 员 章方勋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9031号
原告李景琪，住址。
委托代理人朱逸聪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告李冲霄，住址。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景琪撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6739号
原告：李红，女，1968年3月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：李占伟，男，1963年4月3日出生，汉族，职业不详，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
原告李红与被告李占伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李红于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
本案诉讼标的为166605元，收案件受理费3632.10元（原告李红已预交），现原告李红变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告李红负担25元，退还原告李红3607.10元。
审判员 曹江宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 贺晓燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3599号
原告：�江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：郑哲渊，系原告公司员工。
被告：王琪。
被告：张好。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王琪、张好追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年4月13日公开开庭审理。原告的委托代理人郑哲渊到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2015年6月8日签订一份分期付款担保服务合同，约定因被告王琪为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告张好自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保，另约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2015年6月23日，被告王琪与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份信用卡透支分期付款合同，由被告王琪向工商银行申请信用卡透支资金218236元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告王琪的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告王琪的违约行为，宣布被告王琪的透支资金债务于2015年8月26日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告王琪的透支资金债务。2015年9月28日，原告代为被告王琪清偿了221599.12元的透支债务。原告代偿后，经向二被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告王琪立即向原告返还代偿款221599.12元（2015年9月28日代偿本金221599.12元）。2、被告王琪向原告支付利息3058.07�（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2015年10月21日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计224657.19元。3、被告张好对被告王琪的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由二被告共同承担。
二被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告王琪（乙方）、被告张好（丙方）签订的担保服务合同约定的违约责任条款为：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应的资金占用费用；丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保。
本院认为，原告与二被告签订的担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告王琪向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告王琪追偿的权利。被告王琪应向原告偿付垫款221599.12元，并应承担从垫款之日起按每日万分之六的标准计算的利息损失。被告张好对被告王琪的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琪于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款221599.12元、并承担从2015年9月29日起按每日万分之六的标准计算的利息损失。
二、被告张好对被告王琪的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计9340元，保全费1643元，合计10983元，由被告王琪负担，被告张好连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张更泗
二〇一六年四月十六日
代书 记员 周 吟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初126号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郑路，男，户籍地为吉林省德惠市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人郑路犯职务侵占罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人郑路到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控:2013年2月，被告人郑路受聘于吉林省某饲料有限公司担任毛鸡销售经理，负责毛鸡销售及回款工作。2013年6月至7与人间，其利用负责催收货款的职务便利，将马某陆续还给公司的10.00万元货款非法占为己有并偿还其个人债务。
被告人郑路对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年2月，被告人郑路受聘于吉林省某饲料有限公司担任毛鸡销售经理，负责毛鸡销售及回款工作。2013年6月至7与人间，其利用负责催收货款的职务便利，将马某陆续还给公司的10.00万元货款非法占为己有并偿还其个人债务，案发后，被告人家属返还被害人人民币十万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、聘任合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、吉林省某饲料有限公司营业执照复印件、报案材料及公安机关受案情况说明、长春市朝阳区人民法院民事判决书等、被害人单位法定代表人张某的陈述、证人马某、冯某某、任某某、顾某某的证言、被告人郑路的供述，足以认定。
本院认为，被告人郑路利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人郑路到案后能如实供述自己的罪行，且全部返还被害单位损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条（职务侵占罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人郑路犯职务侵占罪，判处有拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年2月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王 聪
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初498号
原告：南光洙，住吉林省龙井市。
被告：金承哲，其他情况不详。
原告南光洙诉被告金承哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日依法受理。
南光洙诉称：1993年，我购买金承哲所有的座落于龙井市河西街果树二分场，面积为60平方米的房屋一套，但未办理过户手续。因无法联系金承哲一直未办理房屋过户手续。现诉至法院，要求金承哲协助办理房屋过户手续。
本院认为：南光洙起诉时未能提供确定金承哲身份的信息，审理过程中，也未能提供金承哲工作单位、住所等信息，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南光洙的起诉。
本案受理费550元（已预交550元），退还给原告南光洙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 金明文
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许靖婕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第172号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人史红波汶上县农村信用合作联社职工。
被告徐丙珍，男，1962年出生，汉族，教师，住汶上县。
被告张光元，男，1955年出生，汉族，教师，住汶上县。
被告刘奎，男，1963年出生，汉族，教师，住汶上县。
被告陈华奇，男，汉族，1961年出生，教师，住汶上县。
被告杨培岩，男，1957年出生，汉族，教师，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告徐丙珍、张光元、刘奎、陈华奇、杨培岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史红波，被告张光元、刘奎、陈华奇、杨培岩到庭参加诉讼，被告徐丙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人徐丙珍于2011年7月28日在其社借款8万元，到期日为2012年7月25日，利率为7.10667‰。由被告张光元、刘奎、陈华奇、杨培岩提供连带责任担保，借款到期后经原告催要，借款人徐丙珍及担保人均未偿还借款本金及利息。请求判令徐丙珍归还借款本金8万元及相应利息，张光元、刘奎、陈华奇、杨培岩承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张光元、刘奎、陈华奇、杨培岩均辩称徐丙珍借款用途为购房，原告方未审查其购房合同，徐丙珍借款时已经拖欠借款了，担保人的担保额度是5万元而不是8万元。
被告徐丙珍未答辩。
经审理查明：借款人徐丙珍于2011年7月28日在原告处借款8万元，到期日为2012年7月25日，利率为7.10667‰。由被告张光元、刘奎、陈华奇、杨培岩提供连带责任担保。原告于2011年7月28日向徐丙珍履行了合同义务。借款到期后经原告催要，借款人徐丙珍及担保人均未偿还借款本金及利息。截止到2013年5月20日拖欠利息为16349.22元。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的徐丙珍及其妻辛凡娥、张光元及其妻曹务梅、陈华奇及其妻辛利琴、杨培岩及其妻辛刘云、刘奎户籍证明、身份证复印件等，徐丙珍和辛凡娥财产共有人共同承诺书一份，农户基本情况表一份，农户个体工商户联保协议一份，《个人最高额联合保证借款合同》一份，杨培岩、张光元、陈华奇、刘奎签字的担保人履行责任通知书各一份，借款借据一份等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告在庭审中提供了徐丙珍及其妻辛凡娥、张光元及其妻曹务梅、陈华奇及其妻辛利琴、杨培岩及其妻辛刘云、刘奎户籍证明身份证复印件等，徐丙珍和辛凡娥财产共有人共同承诺书一份，农户基本情况表一份，农户个体工商户联保协议一份，《个人最高额联合保证借款合同》一份，杨培岩、张光元、陈华奇、刘奎签字的担保人履行责任通知书各一份，借款借据一份等证据，证据确实充分并且相互印证，可以认定原告与五被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系其真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，足以认定该合同系有效合同。综上所述，原告主张的债权应受法律保护，请求判令徐丙珍归还借款本金8万元及相应利息，张光元、刘奎、陈华奇、杨培岩承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐丙珍于本判决生效后二十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元及相应利息（利率按照合同约定，本息计算至判决应清偿之日止，截止于2013年5月20日共拖欠利息共计16349.22元），张光元、刘奎、陈华奇、杨培岩承担连带清偿责任。
二、被告张光元、刘奎、陈华奇、杨培岩承担连带清偿责任后，有权向借款人徐丙珍追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，由被告徐丙珍、张光元、刘奎、陈华奇、杨培岩负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高恩华
审判员 高玉环
二〇一三年八月十日
书记员 张 骏
第1页共3页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1919号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：913310826761697034，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号。
负责人：曹平，该支行行长。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：施明远。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告施明远信用卡纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告施明远经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行起诉称：2012年6月21日，被告施明远向原告申办邮政储蓄信用卡，并表示阅读该信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。原告同意其申办并向被告发放了信用卡（卡号为：62×××31）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定：持卡人未能在到期日还款的及使用信用额度提取现金或转账的，按月利率日万分之五计收利息，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，应赔偿发卡人因催收而产生的相关损失（包括律师代理费）。被告自2012年7月3日开卡后，至2015年11月11日止，被告已逾期10期，拖欠信用卡透支本金2327.40元及利息225.60元、滞纳金330.58元，合计2883.58元。经原告多次催讨，被告至今仍未归透支本金及利息、滞纳金。原告为实现债权支付了律师代理费1000元。故原告起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金2327.40元、利息225.60元、滞纳金330.58元，合计2883.58元。2、被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元。
被告施明远未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国邮政银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、施明远客户交易明细、信用卡逾期明细表、浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告施明远自愿向原告邮政银行临海支行申领信用卡，经原告审查，原告同意发给信用卡。被告领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告施明远返还透支本金及利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。信用卡领用合约规定，被告如超过到期日未偿还最低还款额的，原告有权委托律师事务所追讨欠款，所产生的律师费由被告承担，本案原告请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施明远返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金2327.40元、利息225.60元、滞纳金330.58元，合计2883.58元。
二、被告施明远赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支付的律师代理费损失1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年四月十三日
代书记员 李爱琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2257号
原告：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。组织机构代码：
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：黄剑飞，男，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县石练镇宏岗自然村。公民身份号码332527196306070814
被告：叶雪君，女，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县石练镇宏岗自然村。公民身份号码332527196210280825
被告：浙江新元宝能源贸易有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高镇牡丹亭中路9号，组织机构代码：
法定代表人：何旺平。
被告：浙江省绿通物流有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高镇牡丹亭中路7号，组织机构代码：
法定代表人：黄剑飞。
原告浙江融信担保有限公司诉被告黄剑飞、叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪旻到庭参加诉讼，被告黄剑飞、叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：被告黄剑飞、叶雪君系夫妻关系，2014年9月29日，被告黄剑飞为购车所需向嘉兴银行股份有限公司南湖支行(以下简称南湖支行)借款，签订了《购车借款合同》一份。该借款合同约定南湖支行借给被告黄剑飞人民币246000元，原告为被告黄剑飞的借款本息及相关费用提供连带责任保证。同时，原告与被告浙江省绿通物流有限公司签订《抵押合同》一份，抵押合同约定被告浙江省绿通物流有限公司以其所有的牌号为华菱之星牌重型半挂牵引车一辆，为上述借款合同项下原告担保的借款本息、违约金、利息损失等及实现债权所支付的律师费用、差旅费等相关费用提供抵押担保。同一天，原告与被告叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司签订了反担保合同，合同约定被告黄剑飞向南湖支行借款人民币246000元，原告为被告黄剑飞提供连带责任保证，被告叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司自愿为被告黄剑飞提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对担保范围作出了约定。南湖支行依据借款合同支付给被告黄剑飞借款人民币246000元，但被告黄剑飞没有按时足额偿还借款本息，己构成违约。南湖支行依据《购车借款合同》要求原告履行保证责任，现原告已代偿借款本息199564.79元。诉请判令：一、被告黄剑飞支付原告代偿款199564.79元，违约金12112.43元（暂计算至2015年3月25日，此后按每日万分之六计算至清偿之日止），实现债权的律师费11000元，合计人民币222677.22元；二、判令被告叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对被告浙江省绿通物流有限公司所有的抵押物的这家、拍卖、变卖款在低压担保范围内有优先受偿的权利；四、本案受理费由四被告承担。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、购车借款（担保）合同一份，证明借款事实及违约责任、保证责任等情况。
二、车辆抵押合同一份，证明抵押的事实情况
三、反担保合同1份，证明反担保事实及违约责任、担保方式等情况。
四、还款证明7份，证明原告承担代偿责任等情况。
五、委托代理协议及律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付的律师代理费11000元。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告黄剑飞、叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的五组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告黄剑飞未按约归还银行贷款，原告作为保证人，依约向银行履行了保证义务，为其代偿金额199564.79元，被告尚欠原告代偿款199564.79元，故原告诉请被告黄剑飞付代偿款项、利息及实现债权费用的请求，符合合同约定，于法有据，本庭予以支持。被告叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司向原告提供了反担保，故原告要求被告叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司承担连带责任保证，应予以支持。被告浙江省绿通物流有限公司与原告签订《抵押合同》，以其所有的车牌号为车辆为被告黄剑飞的借款提供抵押担保，故原告要求以该车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告黄剑飞、叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款199564.79元及违约金12112.43元（之后以代偿款199564.79元为基数，按每日万分之五计算至判决确定之日止），律师费11000元；
二、被告叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告对被告浙江省绿通物流有限公司所有的车牌号为车辆的折价、拍卖、变卖款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，公告费560元。由被告黄剑飞、叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司、浙江省绿通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金胜群
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1887号
被拘留人:陈柱米公民身份号码:
本院在执行三门县农村信用合作联社与陈柱米、任素红（2017）浙1022执1887号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈柱米拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
()
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18266号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号，组织机构代码75475865-1。
法定代表人张劲戈，总经理。
委托代理人徐莉勤，女，1973年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部开发区经开园金开大道1539号。
法定代表人尹喜地。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴钰
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初102号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
代表人：方灏，该支行行长。
委托代理人：杨英，系原告的客户经理。
被告黄文平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称“农行黎川县支行”）诉被告黄文平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人杨英到庭参加诉讼，被告黄文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行黎川县支行诉称，2013年1月17日，原告与被告黄文平签订个人购房担保借款合同，原告向被告发放个人住房按揭贷款人民币300000元，借期为20年，按等额还款法由被告每月17日前向原告归还借款本息2245.56元，被告提供房屋抵押担保，原告取得房屋他项权证。自2015年10月17日以来，被告未按时还款，截止到2016年2月18日被告尚欠原告借款本金278340.26元及利息7132.36元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告偿还借款本息并提前行使担保权，承担本案诉讼费用。
被告黄文平未答辩。
经审理查明，被告黄文平因购买房屋需要资金，于2012年12月7日向原告提交户籍证明、户口簿及贷款申请，并在2013年1月17日与原告签订了合同编号为36020120130005402个人购房担保借款合同。合同约定，原告农行黎川县支行向被告黄文平提供借款，借款本金为300000元，借款期限为240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，被告黄文平选择等额本息还款法按月还款，合同第12条还约定借款人如未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，并提前行使担保权。该合同项下的担保方式为抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、补偿金及原告方实现债权的费用等。抵押物为被告黄文平所有的坐落于黎川县日峰镇某某*栋楼*单元*室房屋，被告黄文平出具了同意抵押承诺书。为确保抵押权合法有效。原、被告在办理贷款手续当天到黎川县房地产管理交易中心办理了抵押登记，黎川县房地产管理局向原告颁发了黎房第20130012号他项权证。原告依约分别于2013年1月17日向被告支付了300000元借款。被告黄文平在原告出具借款凭证上签字确认。借款每月还款周期到期后，被告黄文平未按合同约定按时还本付息，故原告诉至法院，要求被告黄文平立即归还借款本息，并提前行使担保权。截止至2016年2月18日止，被告黄文平尚欠原告借款本金278340.26元及利息7132.36元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告黄文平的身份证及户口簿复印件、无婚姻证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人购房担保借款合同、贷款记账凭证、交易明细清单、利息试算信息表、他项权证及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告黄文平签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同的约定全面履行义务，原告履行了放款义务，但被告黄文平多次未按合同约定按时足额还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告黄文平偿还原告借款本金278340.26元并按合同约定支付利息7132.36元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄文平与原告也签订了个人购房担保借款合同，并办理了抵押登记手续，抵押担保关系成立，当被告黄文平不履行到期债务，原告要求确认其对该抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄文平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文平在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金278340.26元与利息7132.36元，并按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付2016年2月19日至本判决确定的履行期日止的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行对被告黄文平抵押的位于黎川县日峰镇某某*栋楼*单元*室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5582元，由被告黄文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 胡建辉
人民陪审员 易 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周若平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保155号
申请人：山东祥通橡塑集团有限公司。
法定代表人：张建鲁，董事长。
被申请人：大同煤矿集团同生同基煤业有限公司。
法定代表人：马润青，董事长。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值94万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
准予申请人要求保全被申请人94万元财产的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十九日
书记员 周盈盈
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）坊法执字第558号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人：唐慧博
被执行人杨雪梅。
被执行人杨学燕。
被执行人王林立。
被执行人祝云德。
被执行人殷惠。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杨雪梅、杨学燕、王林立、祝云德、殷惠金融借款合同纠纷一案，我院于2005年6月28日作出的（2005）坊清民二初字第629号民事调解业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人杨雪梅、杨学燕、王林立、祝云德、殷惠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 超
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第7号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人刘发，系联合信用社主任。
被执行人生明力，男，1961年6月5日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按大安市人民法院（2014）大郊民初字第401号民事判决书确定的期限履行法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人生明力账户的存款1267.00元扣划至大安市人民法院执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年八月十三日
书记员 万海军（兼）
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第7号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人刘发，系联合信用社主任。
被执行人生明力，男，1961年6月5日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按大安市人民法院（2014）大郊民初字第401号民事判决书确定的期限履行法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人生明力账户的存款1267.00元予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹 树 茂
审 判 员 周 欣 立
代理审判员 李 孝 天
二〇一五年六月二日
书 记 员 万海军（兼）
云南省大姚�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第7号
申请执行人普丽，女，生于1981年，彝族，初中文化，农民，住大姚县龙街镇塔底村委会。
被申请执行人张海平，男，生于1981年，彝族，大专文化，教师，住大姚县龙街镇。
被申请执行人ＸＸ光，男，生于1981年，彝族，大专文化，教师，住大姚县龙街镇塔底村委。
本院在执行普丽申请执行张海平、ＸＸ光借款合同纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第408号民事判决书中，该案判决书所确认执行标的为30338元，并于2015年12月13日恢复执行，在执行过程中，经采取强制措施，划拨了ＸＸ光的银行存款30338元，以上执行款现已支付申请执行人普丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第408号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 白艳君
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第175号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行。
负责人徐晓山，该行主任。
委托代理人张雪，女，1987年6月27日出生，汉族。
被告高辉。
被告李城永。
被告吕洪杰，工作单位：莱西市交警大队。
被告解春杰。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被告高辉、李城永、吕洪杰、解春杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告高辉、李城永、吕洪杰、解春杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高辉于2011年5月31日在我社贷款30000元，并由被告李城永、吕洪杰、解春杰担保，承担连带责任。贷款到期后，经我社催收，被告以种种理由拒不还款。请求判令被告偿还原告借款30000元及相应利息。
被告高辉、李城永、吕洪杰、解春杰未答辩。
经审理查明：2011年5月31日，原告（贷款人）与被告（借款人）高辉签订编号为（莱西联社水集信用社）个借字（2011）年第XXX号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款1、借款种类为短期借款。3、金额：人民币叁万元整。4、期限：自2011年5月31日起至2014年5月30日止。5、借款方式：采用可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。6、借款利率。采取浮动利率。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款期准利率基础上上浮10%确定。第四条还款。利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第七条借款担保。采取最高额担保。担保合同另行签订。第八条违约责任。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告（债权人）与被告李城永、吕洪杰、解春杰（保证人）签订（莱西联社水集信用社）高保字（2011）年第XXX号最高额保证合同一份。合同约定：第一条被保证的主债权最高额1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债仅提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁万玖仟元。债权人自2011年5月31日起至2014年5月30日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2、若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。
2011年5月31日，原告按约定向被告高辉发放贷款30000元。借款凭证上载明借款期限自2011年5月31日起至2012年5月20日止，借款月利率为10.5166‰。借款到期后，经原告多次催要，被告高辉未偿还借款本金及利息。保证人亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实由原告提交的借款合同、最高额担保合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间的借款合同、保证合同均合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。被告高辉欠原告本金30000元及相应利息事实清楚、证据充分，应予偿还。被告李城永、吕洪杰、解春杰承诺对上述借款提供连带责任保证，应负连带责任。但担保最高额应为合同约定的39000元。保证人在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人高辉追偿。被告高辉、李城永、吕洪杰、解春杰未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高辉给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行借款本金30000元；
二、被告高辉给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行自2011年5月31日起至2012年5月20日止按本金30000元、月息10.5166‰计算的借款利息；
三、被告高辉给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行自2012年5月21日起至判决生效之日止按本金30000元，月息15.7749‰（10.5166‰＋10.5166‰×50%）计算的逾期借款利息；
上述一、二、三项于判决生效后10日履行。
五、被告李城永、吕洪杰、解春杰对上述款项在39000元范围内承担连带责任。
六、被告李城永、吕洪杰、解春杰清偿上述债务后，有权向被告高辉追偿。
如未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元、速递费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年八月十三日
书记员 赵少馥
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第645号
原告张某某，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告张某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计3138元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和被告卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，被告卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。被告卢某某和杨某某是朋友，这些工人部分工资是被告卢某某借给他的。工资应由杨某某发放。被告卢某某不同意偿还原告的工资款。
被告杨某某未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据有：欠条1份，证明二被告欠原告的工资款3138元。
被告卢某某未向本院递交证据。
被告杨某某未向本院递交证据。
被告卢某某对原告的证据异议认为，欠条没有卢某某签名，与卢某某无关。
庭审时，由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告张某某等人去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告杨某某给原告张某某出具了欠条，金额3138元。后经催要，被告杨某某未偿还。
本院认为，原告张某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，被告杨某某欠原告工资款3138元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告卢某某未在原告欠条上签字，不承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后五日内给付原告张某某工资款3138元；
二、驳回原告张某某对被告卢某某的诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第645号
原告贺某某，男，生于1962年4月5日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张有霞，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，生于1952年8月9日，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶有贵，青海青东律师事务所律师。
本院在审理原告贺某某与被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 长 马福成
代理审判员 李 军
人民陪审员 石得才
二〇一五年六月四日
书 记 员 张玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2015）民民初字第645号原告贺成善，男，生于1962年4月5日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托代理人张有霞，民和诚信法律服务所法律工作者。被告董世杰，男，生于1952年8月9日，藏族，住青海省民和回族土族自治县。委托代理人冶有贵，青海青东律师事务所律师。本院在审理原告贺成善与被告董世杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺成善于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺成善撤回起诉。本案案件受理费免交。审判长马福成代理审判员李军人民陪审员石得才二0一五年六月四日书记员张玉梅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第645号原告张陆印，男，1952年11月20日出生，汉族，农民。委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。原告张陆印与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计3138元。被告卢瑞辩称：当时工人放�时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和被告卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人，被告卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。被告卢瑞和杨玉安是朋友，这些工人部分工资是被告卢瑞借给他的。工资应由杨玉安发放。被告卢瑞不同意偿还原告的工资款。被告杨玉安未作答辩。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告向本院递交的证据有：欠条1份，证明二被告欠原告的工资款3138元。被告卢瑞未向本院递交证据。被告杨玉安未向本院递交证据。被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条没有卢瑞签名，与卢瑞无关。庭审时，由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2013年春季，被告卢瑞召集原告张陆印等人去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告杨玉安给原告张陆印出具了欠条，金额3138元。后经催要，被告杨玉安未偿还。本院认为，原告张陆印与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，被告杨玉安欠原告工资款3138元事实清楚�证据充分，被告理应偿还。被告卢瑞未在原告欠条上签字，不承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉安于本判决生效后五日内给付原告张陆印工资款3138元；二、驳回原告张陆印对被告卢瑞的诉讼请求。如果被告杨玉安未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨玉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  毛淑云二〇一五年六月五日书 记 员  丁玉东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8177号
原告林栋。
被告陈晖。
原告林栋与被告陈晖民间借贷纠纷一案�本院于2014年10月14日立案受理，审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院依法于2014年10月21日作出诉讼保全的裁定。本案依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林栋到庭参加诉讼，被告陈晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林栋诉称，被告于2014年6月24日向原告借款人民币30，000元，原告于当日通过银行转账给被告30，000元，现被告未按时还款，并失去联系，故原告诉至法院要求原告归还借款30，000元。
被告陈晖未到庭答辩。
经审理查明：被告陈晖于2014年6月24日向原告林栋出具借条一份，主要内容为：本人陈晖向林栋借款人民币叁万元整，借期贰个月。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款30，000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告林栋与被告陈晖之间的借贷关系由被告向原告出具的借条、银行转账凭证为证，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定的期限归还，但被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款30，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晖于本判决生效之日起十日内归还原告林栋借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币275元，保全费320元，由被告陈晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年十一月三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1144号
本院在执行申请执行人胡加业与被执行人韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司（2017）浙1022执1144号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
平民特字第1号
申请人张某某。
申请人张某某要求宣告王某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称，被申请人王某某系自己的妻子，于2010年农历腊月8日从平遥县古陶镇新南堡村离家出走，至今仍下落不明已满4年，现特向人民法院申请宣告死亡。
经查，王某某（又名王某某），女，X年X月X日生，汉族，山西省平遥县某镇某村村民，与申请人系夫妻关系。2010年农历腊月8日（公历2011年1月11日）从平遥县古陶镇新南堡村离家出走，经多方寻找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第185条第1款之规定，于2015年1月28日在人民法院报发出寻找王某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第23条第1款规定“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）、下落不明满四年的；……”，申请人系王某某丈夫，在王某某下落不明的情况下，有权申请宣告王某某死亡。王某某于2010年农历腊月8日（公历2011年1月11日）下落不明，至今已经超过四年，申请人要求宣告王某某死亡的申请，本院予以准许。据此，判决如下：
宣告王某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 贾长宝
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁瑞梅
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初52号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2015年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被富锦市公安局刑事拘留，同年12月21日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第49号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2015年9月至10月期间，被告人徐某某以能帮助他人联系到农活，但需要先交纳一定数额的保险费为由，先后骗取被害人刘某某800元、刘某1400元、崔某某560元、娄某400元、陈某某400元、邵某某560元、高某某400元、王某某400元、洪某某400元，共计骗取人民币5320元。
被告人徐某某于2015年11月20日在富锦市被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人将赃款全部返还给被害人，被害人谅解被告人，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的到案经过、现实表现证明、户籍证明、受案登记表、银行卡照片、交易明细，被害人提供的收条、汇款凭证，被害人的陈述，证人韩某某、高某某的证言，富锦市人民法院对被害人的调查笔录及电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。富锦市人民检察院指控被告人徐某某犯诈骗罪罪名成立。考虑到被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后积极退赃，得到被害人谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一六年三月十五日
书记员 谷玉峰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2107号
原告陈国辉，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省南县，
委托代理人刘奇，广东意合律师事务所律师。
被告陈泽伦，男，1994年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告陈国辉诉被告陈泽伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告陈泽伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年4月26日，被告因资金困难向原告借款，并承诺于2015年5月6日当天归还借款，如有拖欠愿意以借款总额为基数，按日承担10%的违约金。原告如数将借款给予被告，被告收到借款后向原告出具收据。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催款，被告仍拒绝偿还。为此，请求法院判令：一、被告偿还借款本金5万元及违约金（违约金自2015年5月6日起计算至借款付清之日止，按月利息2%计算）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈泽伦未作应诉答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告陈泽伦向原告陈国辉借款人民币伍万元，并于当日收款后出具借条、收据交原告收执。约定：借款金额为人民币伍万元；借期自2015年4月26日起至2015年5月6日下午6时止；逾期还款每日按欠款总额10%支付违约金。借款后，因被告未按约偿还借款，遂引发纠纷，诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、收据、身份证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈泽伦向原告陈国辉借款，有借条、收据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。本案中，原告陈国辉作为出借人已经按约履行出借义务，被告陈泽伦作为借款人应当按照约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院对原告陈国辉要求被告陈泽伦偿还借款本金人民币50000元的请求予以支持。关于违约金的问题。本案中，原、被告双方虽约定被告逾期还款，每日按欠款总额10%支付违约金给原告，但被告逾期还款后，原告要求被告按月利率2%支付自逾期还款之日起至借款付清之日止的违约金的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。故本院对原告陈国辉要求被告陈泽伦支付逾期借款违约金的请求予以支持。被告陈泽伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈泽伦于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金人民币50000元及违约金（以人民币50000元为基数，自2015年5月6日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算）给原告陈国辉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预付），由被告陈泽伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 陈 添
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李泳良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第354号
原告：袁建林，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈金楚，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告袁建林为与被告沈金楚担保追偿权纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2010年10月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告袁建林到庭参加诉讼，被告沈金楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁建林起诉称：原、被告系同村村民。2009年3月，被告向宁波慈溪农村合作银行贷款30000元，原告为该笔贷款作了担保。贷款到期后，被告已离家出走，原告作为担保人，替被告向宁波慈溪农村合作银行清偿了贷款本息共计30749.74元。因被告下落不明，致原告催讨无着，现要求被告偿还担保款30749.74元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.保证借款合同一份，证明原告为被告作担保的事实。
2.宁波慈溪农村合作银行特种转账借方传票一份及浙江省农村信用社收贷收息凭证一份，证明原告已为被告归还贷款本息30749.94元的事实。
3.慈溪市庵东镇桥南村民委员会证明一份，证明被告已于2009年8月底离家出走，至今下落不明的事实。
被告沈金楚在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告沈金楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。2009年3月25日，被告沈金楚向慈溪市农村合作银行贷款30000元，借款期限为一年，原告为该笔借款提供了连带保证责任。借款到期后，被告未还本付息，原告作为保证人履行了责任保证，已为被告清偿了借款本息30749.94元。因被告下落不明，致原告催讨无着。
本院认为，原告已按约履行了保证责任，替被告偿还了借款本息，则依法享有对被告的追偿权。因此，原告要求被告偿还担保款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈金楚应于本判决生效后七日内偿还原告袁建林担保款30749.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由被告沈金楚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初3006号
原告:杨志彬。
被告：杨奇栋（辛集市节能炊具厂法定代表人）。
本院在审理原告杨志彬诉被告杨奇栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨志彬负担。
审判员 张永旺
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 灿
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1469号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告潘荣荣，男，1984年4月22日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告潘荣荣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员唐奇志独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告江苏银行的委托代理人王笑、汪伟到庭参加诉讼，被告潘荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告潘荣荣在原告处办理了卡号为6253的信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》（以下简称分期付款合同），申请办理金额为5万元的分期付款业务（该业务为信用卡扩展业务）。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告并未按期还款。截至2016年3月25日，被告逾期金额为46057.74元，其中逾期本金40575.35元，利息229.51元，费用5252.88元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。根据分期付款合同的约定，被告未按期付款已经构成违约，原告有权要求被告清偿全部信用卡欠款。
被告潘荣荣未应诉答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告潘荣荣在原告江苏银行申请办理了卡号为6253的江苏银行信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。同日，被告潘荣荣向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请。2015年4月15日，被告与原告签订了分期付款合同一份，被告向原告申请江苏银行聚宝信�卡分期付款业务，申请分期付款金额为5万元，分期期数为24个月，一期为一个月，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为250元，同时约定被告违约，原告有权要求被告按时归还所有信用卡欠款。原告按分期付款合同约定支付了被告申请的分期付款款项5万元后，被告持卡消费并自2015年4月25日起按分期付款合同约定逐月承担分期付款。后被告未按时还款，经原告催讨后仍未能归还，截至2016年3月25日，被告累计欠款46057.74元（含本金40575.35元、利息229.51元、费用5252.88元）。
以上事实，有江苏银行聚宝信用卡申请表及信用卡章程、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡交易明细表、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘荣荣自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司聚宝信用卡欠款本金、利息、费用共计46057.74元，并按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定承担自2016年3月26日起至该款还清之日止的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，减半收取538元，由被告潘荣荣负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。原告预缴受理费余款538元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1076元（南京市中级人民法院开户行�农行南京市鼓楼支行；账号：1076）。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年五月十二日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0822行审8号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县桦南镇新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人何宝林，男。
申请执行人桦南县人民政�于2018年5月25日向我院申请执行被执行人何宝林房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2017年8月23日作出桦政征补〔2017〕2237号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改造的需要，桦东新城棚户区改造项目于2015年6月18日对《桦南县桦东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，于2015年8月26日作出了桦政征决（2015）第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至桦森路；南至哈尔滨三九龙滨酒厂；西至铁路沿线；北至依林小镇范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订协议期限为2015年8月26日至2015年9月26日。因房屋征收补偿事宜与何宝林未达成协议�桦南县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县桦东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，于2017年8月23日作出桦政征补〔2017〕2237号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江金龙泰房地产评估有限公司《房地产评估报告》(金龙泰房估字[2016]第HDS120005号)的评估结果和《桦南县桦东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币69937元；
2、无照(倒塌)住宅房屋补偿：人民币8736元；
上述合计补偿人民币78673元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行xxxxxxxxxxxxxxxxx。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县桦东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积93.73㎡（72.10㎡×1.3）
2、无照（24墙）住宅房屋置换住宅房屋面积3.64㎡(18.20㎡×0.2);
3、合计置换住宅房屋面积97.37㎡。
4、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置面积为97.37㎡住宅楼房(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
5、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人何宝林在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2017）2237号征收补偿决定书已经发生法律效力。2018年5月5日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人何宝林在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质为住宅，产权证照标明的面积为72.1㎡。另有无照（倒塌墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为18.20㎡。
本院认为，桦南县人民政府2017年8月23日作出的桦政征补〔2017〕2237号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅按1:1.3置换楼房，无照（倒塌）住宅房屋按1：0.2置换楼房，已充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2017〕2237号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 许福杰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第340号
原告：田如云，男，1984年4月27日出生，汉族，住阳谷县。
被告�阳谷县克耐尔自行车有限公司。住所地：住阳谷县。
法定代表人：杨希祥，总经理。
被告：杜伟（曾用名杜东东），男，1989年5月16日出生，汉族，住阳谷县。
原告田如云与被告阳谷县克耐尔自行车有限公司、杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田如云诉称，2012年8月份，被告杜伟与我联系，让我给被告阳谷县克耐尔自行车有限公司铺设花砖。当时约定每平方米35元，施工完给我一般的工程款，剩余工程款2个月内付清。我于2012年9月份将工程完成，工程总价款为74000元。施工过程中，被告杜伟支付给我5000元，剩余欠款被告杜伟于2012年9月28日给我出具欠条一份。出具欠条后，被告阳谷县克耐尔自行车有限公司给我3辆电动�，用于抵账7500元。现要求二被告偿还欠款61500元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳谷县克耐尔自行车有限公司、杜伟未答辩。
经审理查明，2012年8月份，经被告杜伟与原告联系，原告为被告阳谷县克耐尔自行车有限公司铺设花砖。当时约定每平方米35元，施工完支付一般的工程款，剩余工程款2个月内付清。施工过程中，被告杜伟支付给原告工程款5000元，剩余欠款被告杜伟于2012年9月28日给原告出具欠条一份，载明：“克耐尔行车有限公司欠田如云花砖款1980平方，每平35元，共计陆万玖仟元整（￥69000元）”。出具欠条后，被告阳谷县克耐尔自行车有限公司给原告3辆电动车，用于抵账7500元。2013年5月8日原告诉至本院，要求二被告偿还欠款61500元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告杜伟系被告克耐尔公司工作人员，欠条上杜伟与合同书上的杜东东系同一人。
上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的合同书一份，证明原告为被告阳谷县克耐尔自行车有限公司铺设花砖的事实及价格约定情况。经质证，该证据真实有效，且与证据二相互印证，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的欠条一份，证明被告阳谷县克耐尔自行车有限公司欠原告工程款的具体数额。经质证，经质证，该证据真实有效，且与证据一相互印证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护，合同当事人应当依法自觉履行义务。原、被告作为合同当事人应完全履行自己的义务，未履行义务的应承担法律责任。原告为被告阳谷县克耐尔自行车有限公司铺设花砖，已完全履行了合同义务，被告阳谷县克耐尔自行车有限公司应支付相应价款。被告阳谷县克耐尔自行车有限公司所欠原告款项事实清楚，�据确实充分，故被告应偿还原告所欠款项。因被告杜伟系被告阳谷县克耐尔自行车有限公司员工，其行为系职务行为，故对本案所诉债务不承担偿还责任。双方未约定欠款利息及利息计算时间，原告要求被告支付利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷县克耐尔自行车有限公司于判决生效后十日内偿还原告田如云欠款61500元及利息（自2013年5月8日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告杜伟不承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告阳谷县克耐尔自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年八月九日
书 记 员 赵 冰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异572号
案外人：康瑞鹏，男，1982年2月19日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人，林厚勇。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人康瑞鹏于2017年8月6日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第xxx号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人康瑞鹏称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省xxx单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致康瑞鹏无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了康瑞鹏对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：康瑞鹏于2012年8月18日与顺华置业公司签署了编号为20120430026的《商品房买卖合同》，康瑞鹏从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.3平方米，合同约定购房价格为546813元）。康瑞鹏已根据购房合同在2012年8月18日前全额付清了购房款（其中首付款196813元，贷款金额为350000元），且商品房已于2014年5月18日由顺华置业公司正式交付给康瑞鹏占有和使用。康瑞鹏于2015年5月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2016年5月19日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，康瑞鹏于2016年5月19日取得涉案房屋的产权证，产权证号为“侯房权证H字第xxx号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，康瑞鹏已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于康瑞鹏，故康瑞鹏所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省xxx单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年十月二十六日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保380-1号
申请人日照银行股份有限公司太阳城支行，住所地日照市太阳城市场，统一社会信用代码913711006755257026。
法定代表人卢东翔，行长。
委托代理人刘凯，日照银行股份有限公司太阳城支行职工。
申请人日照鲁杰贸易有限公司，住所地日照市东港区山东路与荟阳路交汇处。
法定代表人朱孟杰，经理。
被申请人朱孟杰，男，1988年4月10日出生，汉族。
被申请人韩志永，男，1968年9月12日出生，汉族。
被申请人张欣，女，1970年10月8日出生，汉族。
被申请人郭合坤，男，1970年9月6日出生，汉族。
申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人韩志永名下位于日照市艳阳路西云海路北（河畔小区）012幢1单元1-401号、房产证号为的房产；被申请人郭合坤名下位于日照市兴海路东段南侧1#2单元502室、房产证号为的房产；被申请人韩志永名下的号车辆；被申请人张欣名下的号车辆；被申请人朱孟杰名下的号车辆予以查封。保全标的额为170万元。申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人韩志永名下位于日照市艳阳路西云海路北（河畔小区）012幢1单元1-401号、房产证号为的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将登记在被申请人郭合坤名下位于日照市兴海路东段南侧1#2单元502室、房产证号为的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、将被申请人韩志永所有的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、将被申请人张欣名所有的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
五、将被申请人朱孟杰所有的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
六、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月十三日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保380-1号申请人日照银行股份有限公司太阳城支行，住所地日照市太阳城市场，统一社会信用代码913711006755257026。法定代表人卢东翔，行长。委托代理人刘凯，日照银行股份有限公司太阳城支行职工。申请人日照鲁杰贸易有限公司，住所地日照市东港区山东路与荟阳路交汇处。法定代表人朱孟杰，经理。被申请人朱孟杰，男，1988年4月10日出生，汉族。被申请人韩志永，男，1968年9月12日出生，汉族。被申请人张欣，女，1970年10月8日出生，汉族。被申请人郭合坤，男，1970年9月6日出生，汉族。申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人韩志永名下位于日照市艳阳路西云海路北（河畔小区）012幢1单元1-401号、房产证号为的房产；被申请人郭合坤名下位于日照市兴海路东段南侧1#2单元502室、房产证号为的房产；被申请人韩志永名下的号车辆；被申请人张欣名下的号车辆；被申请人朱孟杰名下的号车辆予以查封。保全标的额为170万元。申请人已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人韩志永名下位于日照市艳阳路西云海路北（河畔小区）012幢1单元1-401号、房产证号为的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将登记在被申请人郭合坤名下位于日照市兴海路东段南侧1#2单元502室、房产证号为的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、将被申请人韩志永所有的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、将被申请人张欣名所有的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。五、将被申请人朱孟杰所有的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。六、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年四月十三日书记员  山 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第31号
申请再审人（案外人）：徐华珍。
委托代理人：阮建锋。
被申请人（原审原告）：许卢清。
被申请人（原审原告）：刘鹣鹣。
被申请人（原审被告）：何荣华。
被申请人（原审被告）：全承珠。
被申请人（原审被告）：徐骞。
被申请人（原审被告）：徐津。
原审原告许卢清、刘鹣鹣与原审被告何荣华、全承珠、徐骞、徐津房屋买卖合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2007年11月26日作出（2006）温鹿民初字第609号民事判决，已经发生法律效力。2010年5月14日，案外人徐华珍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐华珍申请再审称，徐柏林和何荣华于1995年11月至1997年1月间，因经商需要向申请人徐华珍借款人民币18.6万元未还，经鹿城区人民法院（2000）温鹿一民初字第242号民事判决，判令被告何荣华、徐柏林于判决生效之日起三日内偿还徐华珍人民币18.6万元及利息，判决生效后，申请人申请执行，鹿城区人民法院作出（2002）温鹿一执字第130号民事裁定，查封被执行人徐柏林座落在温州市下垟头16号1幢311室房屋。但在查封期间，原审法院却错误判令协助办理房屋过户手续，故请求再审撤销原判。
被申请人许卢清、刘鹣鹣与被申请人何荣华、全承珠、徐骞、徐津均未作答辩。
本院审查查明，被申请人许卢清和刘鹣鹣系夫妻关系，被申请人徐柏林和何荣华原系夫妻关系（后离婚）。1998年2月23曰，徐柏林与许卢清签订一份《房地产买卖合同》，将坐落于温州市鹿城区下垟头16号（现为27号）1幢311室房屋出卖给原告许卢清。合同约定：总房价为11万元，许卢清留房价款1万元，待房屋产权证过户后即付清。合同签订后，许卢清交付了10万元房价款给徐柏林，徐柏林与何荣华即将上述房屋及房产证交付给许卢清。许卢清和刘鹣鹣从1998年5月入住该房屋至今。因徐柏林经常在外，一直不能办理房屋过户手续，许卢清和刘鹣鹣遂诉至鹿城区人民法院。在本案一审审理期间，案外人徐华珍于2003年8月19日向鹿城区法院起诉，请求判令诉争房屋归其抵债，并要求确认徐柏林与刘鹣鹣之间的房屋买卖合同无效。2004年7月8日，鹿城区人民法院作出（2003）鹿民一初字第391号民事判决，驳回徐华珍的诉讼请求。期间，徐柏林因出海航行中船舶沉没而失踪，经其儿子徐津申请宣告死亡，2006年8月17日鹿城区人民法院作出（2006）鹿民特字第4号民事判决书，宣告徐柏林死亡。被申请人全承珠、徐骞、徐津系徐柏林的合法继承人。2007年11月26日鹿城区法院对本案作出判决：确认徐柏林与许卢清签订的买卖合同有效，并要求何荣华等人协助办理房屋过户手续。另查明，徐华珍与徐柏林、何荣华的借款纠纷已经鹿城区法院于2001年2月16日作出（2000）温鹿一民初字第242号民事判决，判令何荣华、徐柏林于判决生效之日起三日内偿还徐华珍人民币18.6元及利息。
本院认为，被申请人许卢清、刘鹣鹣与被申请人徐柏林、何荣华签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，并未违反相关法律法规规定且双方已按合同约定分别履行支付大部分房款以及房屋的交付使用等义务，应确认合同有效。案外人徐华珍作为另案的债权人，因自己的权利得不到实现，对本案提出申请再审，但其不能提供本案的被申请人之间有存在恶意串通逃避债务或其他证明买卖合同不能成立的证据，故其诉请对本案予以再审的理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐华珍的再审申请。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 戴华斌