广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第942号
原告黄学任
委托代理人覃海芳
被告蒋贤辉
委托代理人刘厶铭
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司
负责人邓桂兴。
委托代理人陈诗铭
原告黄学任与被告蒋贤辉、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告黄学任委托代理人覃海芳、被告蒋贤辉委托代理人刘厶铭、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司委托代理人陈诗铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学任诉称，2012年11月17日13时35分，被告蒋贤辉驾驶车辆登记为其本人所有的桂08-617**号多功能拖拉机沿304省道由贵港往桂平方向行驶，原告黄学仁驾驶电动车从道路北侧路口左转弯驶入304省道后在前同向行驶，至304省道192KM＋850KM处，被告蒋贤辉驾车从右侧超越前面电动车过程中操作不当，致使桂08-617**号多功能拖拉机左前角碰刮到电动车右后视镜，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。2012年11月28日贵港市公安局交通警察支队四大队作出贵公交四认字（2012）4000139号道路交通事故认定书，认定被告蒋贤辉负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。经交警部门查明，桂08-617**号多功能拖拉交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。原告受伤后先在大圩镇卫生院治疗，治疗费用413.5元。由于原告伤情严重，当天转送到贵港市中西结合骨科医院住院治疗，2012年12月26日出院，共住院40天，住院期间陪护人员一人，医疗费用35188.6元。医疗费用总共合计35602.1元。2013年2月19日，原告因本次交通事故造成的伤情经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，伤残等级为玖级。本案中，被告应当赔偿原告的具体经济损失项目如下：1.医疗费：35188.6元＋413.5元=35602.1元；2.误工费：52.41元／天×94天=4926.94元；3.伙食费：40元／天×40天=1600元；4.护理费：52.41元／天×40天=2096.4元；5.营养费2000元；6.残疾赔偿金：5231元／年×20年×20%=20924元；7.鉴定费700元；8.交通费500元；9.精神抚慰金30000元。以上各项合计共为：98349.44元。减去蒋贤辉已支付的医疗费用15408.5元，被告还应承担82940.4元的赔偿责任。先由保险公司在交强险内予以赔偿，若不足，则由被告蒋贤辉承担赔偿的责任。
被告蒋贤辉辩称，一、被告所有的肇事车辆桂08-617**号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应在交强险赔偿限额范围内先予赔偿；二、原告在贵港市港北区大圩中心卫生院产生的413.5元医疗费跟本案没有关联性，不予认可；三、原告误工时间应是70天（住院40天＋全休30天），且事故发生时原告已达到退休年龄，不存在误工费；四、营养费没有医嘱证明，没有事实依据，不予认可；五、交通费没有票据证实，由法院认定；六、精神损害抚慰金过高，应该以1000元至2000元为宜；七、原告的经济损失超出交强险赔偿限额部分，应由原告、被告按4：6比例分担，被告已支付给原告的15408.5元应从被告应承担的赔偿份额中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司辩称，一、事故发生时原告已达到退休年龄，不存在误工费；二、营养费没有事实依据；三、鉴定费不属于保险责任范围；四、交通费过高，且没有提交相关票据。
经审理查明，2012年11月17日13时35分，被告蒋贤辉驾驶车辆登记为其本人所有的桂08-617**号多功能拖拉机沿304省道由贵港往桂平方向行驶，原告黄学仁驾驶电动车从道路北侧路口左转弯驶入304省道后在前同向行驶，至304省道192KM＋850KM处，被告蒋贤辉驾车从右侧超越前面电动车过程中操作不当，致使桂08-617**号多功能拖拉机左前角碰刮到电动车右后视镜，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。2012年11月28日贵港市公安局交通警察支队四大队作出了贵公交四认字（2012）4000139号道路交通事故认定书，认定被告蒋贤辉负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后先在大圩镇卫生院治疗，因伤情严重，于当天转送到贵港市中西结合骨科医院住院治疗，于2012年12月26日出院，共住院40天，住院期间由原告之子黄存福陪护。2013年2月19日，原告因本次交通事故造成的伤情经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，伤残等级为玖级。事故发生后，被告蒋贤辉向原告支付了15408.5元，该款包含被告在贵港市港北区大圩中心卫生院为原告支付的413.5元医疗费。
另查明，桂08-617**号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司投保有一份机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时处于交强险有效期内。
以上事实，有当事人的陈述、事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、司法鉴定意见书、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用汇总清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是原告黄学任、被告蒋贤辉违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以采信。本案肇事车辆桂08-617**号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该保险处于有效期内，故对于原告的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险赔偿限额部分，本院从事故责任划分及优先保护人身权角度考虑，确定应由原告与被告蒋贤辉按2：8比例分别承担民事赔偿责任，对被告梁超洪主张按4：6比例承担民事赔偿责任的抗辩理由不予采纳。
本院根据原告的诉请，并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，对原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费35602.1元，有门诊收费收据及住院收费收据予以证实。被告蒋贤辉辩称原告在贵港市港北区大圩中心卫生院花费的413.5元医疗费与本案没有关联性，本院结合本次交通事故发生的时间、地点及原告住所地、贵港市港北区大圩中心卫生院门诊收费收据日期，认定该费用的产生与本次事故有直接因果关系，因此对被告蒋贤辉的上述抗辩理由不予采纳。2.误工费4929.94元（19131元／年÷365天×94天）。两被告辩称原告在事故发生时已达退休年龄，不存在误工费。鉴于原告属农村居民，且事故发生时尚满61周岁，仍具备劳动能力，故本院对两被告的上述抗辩理由不予采纳。被告蒋贤辉辩称原告误工时间应是70天（住院40天＋全休30天）。但原告因本次交通事故造成九级伤残，且原告出院日距定残日时间较短，不存在明显拖延鉴定的行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故原告主张从事故发生之日起至定残日前一天（即从2012年11月17日至2013年2月18日）计算误工时间，理由充分，本院予以支持，对被告蒋贤辉的上述抗辩理由不予支持。3.住院伙食补助费1600元（40元／天×40天），符合法律规定，且两被告均无异议，本院予以支持。4.护理费2096.4元（19131元／年÷365天×40天），符合法律规定，且两被告均无异议，本院予以支持。5.原告主张营养费2000元，但未能提供医疗机构出具的需加强营养的意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，故本院不予支持。6.伤残赔偿金20924元（5231元／年×20年×20%），符合法律规定，且两被告均无异议，本院予以支持。7.鉴定费700元，符合法律规定，且两被告均无异议，本院予以支持。8.对于交通费，原告虽未能提供相关票据，但鉴于交通费属必然产生的费用，且两被告均表示该费用由本院酌情判决。本院结合原告住院复查地点、天数及当地公共交通费用价格水平，认为原告诉请交通费500元过高，本院酌情支持300元。9.精神损害抚慰金。两被告对原告主张该赔偿项目无异议，但认为原告主张30000元赔偿数额过高，本院结合原告伤残等级、侵权人过错程度及当地经济发展水平等情况，酌情支持3000元。上述经济损失合计69152.04元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在交强险限额内支付原告41249.94元，余款27902.1元由原告与被告蒋贤辉按2：8比例分担，即原告自负5580.4元，被告蒋贤辉赔偿22321.7元。其中被告蒋贤辉已支付原告15408.5元，扣除后被告蒋贤辉尚应赔偿原告6913.2元。
综上，原告的各项经济损失，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、原告黄学任因本次事故造成的各项经济损失合计69152.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿41249.94元，由被告蒋贤辉赔偿22321.7元（扣除已支付的15408.5元后，被告蒋贤辉仍须赔偿原告6913.2元）；
二、驳回原告黄学任的其它诉讼请求。
本案受理费1873元，适用简易程序减半收取937元，由原告黄学任负担25元，由被告蒋贤辉负担912元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1873元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 温秋平