江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初401号
原告李丹洋，女，汉族，1986年6月20日生，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住海安县。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告夏留宏，男，汉族，1981年11月27日生，住海安县。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
代表人王金宝，该公司总经理。
委托代理人徐伟诚，该公司职员。
原告李丹洋诉被告夏留宏、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹洋及其委托代理人万建梅，被告夏留宏及被告保险公司的委托代理人徐伟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹洋诉称：2016年5月2日14时30分左右，原告驾驶电动自行车沿海安县西凌公路由南向北行经海安县城东镇施秦村七组交叉路口，同时有被告夏留宏驾驶苏Ｆ×××××号轿车亦经该地段由东向西右转弯向北行驶，原告驾车避让被告所驾车辆的过程中跌倒受伤。事故发生后，海安县公安局交通警察大队出具事故证明。现要求被告赔偿原告医疗费39554.11元、营养费500元、住院伙食补助费918元、护理费6750元、误工费13500元、财产损失费2000元、交通费1000元、鉴定费2860元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元，合计237690.11元。
被告夏留宏辩称：我与原告未发生交通事故，我的车辆与原告的车辆未发生接触，所以我不知道发生了交通事故，对原告的要求我不承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任由法院认定，因为事故中，被告夏留宏与原告未发生接触，且事故发生后，夏留宏驾车离开现场，根据夏留宏投保时保单约定，商业险中我公司应免赔，我公司对原告主张的损失不承担赔偿责任。对原告主张的误工费、伤残有异议，其残疾赔偿金应按37173元计算。原告的事故车辆我公司定损为380元。
经审理查明：2016年5月2日14时30分左右，原告驾驶电动自行车沿西凌公路由南向北行经西凌线海安县城东镇施秦村七组交叉路口时，同时有被告夏留宏驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车亦经该地段由东向西右转弯向北行驶，原告驾车避让夏留宏所驾车辆过程中跌倒受伤，电动自行车受损。事故发生后，夏留宏驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车离开现场。2016年5月11日，海安县公安局交通警察大队对上述事故出具道路交通事故证明。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（含不计免赔），本案所涉事故发生在保险期限内。夏留宏向保险公司投保时，投保单上投保人声明处载明：本人已收到并仔细阅读本投保单所附的保险条款，已注意到蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任条款的提示，保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款向本人明确说明。上述内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。夏留宏在投保人处签名。庭审中，夏留宏表示，投保时保险公司已就免责条款事项向其作了说明。夏留宏同时在条款投保人处签名。商业第三者责任险第四条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。
原告受伤后当即至海安县人民医院门诊及住院治疗，原告先后三次在海安县人民医院住院治疗，共住院治疗61天，分别诊断为：左侧额部硬膜外血肿，左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧额部头皮血肿，左侧上颌窦小囊肿。脑外伤恢复期，左颞叶软化灶，双侧脑室旁腔隙性脑梗死。此外，原告还于2016年7月12日、9月6日、11月1日至海安县人民医院门诊治疗。原告上述治疗共用去医疗费用40045.11元（含无病历佐证的280元）。
2017年1月4日，南通三院司法鉴定所根据如皋市永胜交通事故咨询服务部的委托，就原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限出具鉴定意见书，鉴定意见为：李丹洋交通事故致左侧颞叶脑挫裂伤，右额部薄层硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血；脑外伤后轻度智能损害和脑外伤后综合症评定为交通事故九级伤残。李丹洋误工期限为150日，护理期限为50日（其中2人护理25日，1人护理25日）；营养期限为50日。原告为此支付鉴定费2860元。
诉讼过程中，被告保险公司对原告的上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。2017年5月15日，苏州同济司法鉴定所根据本院的委托，就原告的伤残程度出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李丹洋因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。庭审中，保险公司对南通三院司法鉴定所鉴定意见中关于原告伤后的误工期限、护理期限及人数、营养期限无异议。
另查明：原告与张晓师（户籍所在地海安县城东镇施秦村20组）于2014年11月4日结婚，原告现居住于海安县城东镇施秦村20组。庭审中，原告表示误工费同意按农业收入标准计算。
海安县公安局交通警察大队道路交通事故档案中现场勘查笔录中记载：勘查时间：2016年5月2日14时59分至2016年5月2日15时15分，道路两侧有停车让行标志，路面为沥青，路表潮湿。事故现场图记载：南北向道路路宽7.6米，道路中间划有白色虚线（两边各一条3.8米行车道，未划非机动车道），原告驾驶的电动自行车呈头西南尾东北方向侧倒在地上。其电动自行车倒地划痕为斜向西北方向，长度为3.2米，划痕南端距路东边2.6米，其前轮轴距南北路中心划线0.1米，后轮轴距南北路中心划线1.2米，后轮轴距东西路北边3.8米。东西路宽4米，中间未划线，两条路交叉路口东西路一侧路北边立有停车让行标志。东西路近交叉路口处左侧有民房对左侧来车及行人视线上有阻挡。
2016年5月3日，夏留宏在接受海安县公安局交通警察大队李堡中队民警询问时陈述：下午二点半钟左右，我驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从家中去姨娘家带她去如皋看病，因为女儿放假在家没什么事，我也顺便带她去如皋玩，我女儿坐在后排。从家中出发后，我沿门前的东西水泥路由东向西，到了与西凌公路的交叉路口，我准备右拐弯向北。拐弯前，我隐隐约约看到从路口南边来了一辆电动自行车，觉得距路口还有一段距离，我拐弯向北，沿西凌公路向北行驶了一、二百米，有一个六十多岁的男的骑着电动自行车沿西凌公路路西边由北向南行驶，那骑电动自行车的男的在朝我指手，并说南边人跌下来了。我带刹车慢下来，从后视镜内看到我拐弯的路口那里，电动自行车跌下来了，我对那骑电动车的男的说，我没碰到她啊，那男的向南开走了，我也向北开走了。我沿东西水泥路向西时，速度大约三十五码左右，右拐弯上西凌公路时速度一、二十码的样子。我直接拐弯过去的，没有打烊，当时我车子上的音乐开着的，确实不知道电动自行车跌下来了，我当时没有任何感觉，当时我和那电动自行车之间没有其他车子。我当时认为我没有碰到她，没有必要回头去。现在想想，向北的电动自行车跌下来与我右转弯上西凌公路有一定的关系，但当时我认为我车子没碰到电动车，应该与我没关系，就向北开走了，我车子确实没有碰撞的痕迹。当时，天上下着蒙蒙雨，路上湿的。庭审时，夏留宏陈述：我看到路口有停车让行警示牌的。
2016年5月6日，原告在接受海安县公安局交通警察大队李堡中队民警询问时陈述：5月2日下午，我骑电动自行车带儿子从如皋的南凌超市买些菜回家。事故前我沿那南北公路由南向北骑的，儿子坐在后座，过了北凌桥里把路，到了一个十字路口那里，我记得有辆黑轿车是从路口东边上南北路右转弯向北的，轿车在我前面转弯的，我让轿车时跌倒了，跌倒后有些事记不清，等清醒后我记得我坐在路上，后来去医院的。我到了路口南边一点才看到轿车从路口东边上来的，当时我离路口不远，具体多远说不上来。看到轿车上来转弯向北，我刹车让的，我有没有与轿车相碰我说不上来。这次事故的教训是下次也要慢一些。
2016年5月4日，张陈睿（原告之子）在接受海安县公安局交通警察大队李堡中队民警询问时陈述：我妈妈李丹洋骑电动自行车驮带我从南凌的超市买东西的，我是跨坐在我妈妈后面的，我不知道我妈妈骑的电动自行车怎么跌下来的，我当时也跌下来的。当时有些蒙蒙雨，我和妈妈没有穿雨衣，我们的速度不快不慢。我在跌下来之前，看到有个黑轿车从十字路口东边过来拐弯向北的，我觉得当时我们与黑轿车有我现在坐的位置到爷爷的位置那么远（大约三、四米远）。
2016年5月3日下午3时，海安县公安局交通警察大队李堡中队民警对原告驾驶的电动自行车与夏留宏驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车进行检查，分析车辆碰撞部位。勘验检查意见：根据车辆痕迹，结合现场调查情况分析，夏留宏驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车与李丹洋驾驶的电动自行车未发生碰撞。
以上事实，有海安县公安局交通警察大队的事故档案及出具的事故证明，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用汇总清单，鉴定意见书，原告的结婚证及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。我国道路交通安全法规定，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案中，虽然原告驾驶的电动自行车与夏留宏驾驶的机动车未发生碰撞，但根据事故现场图记载，原告驾驶的电动自行车倒地划痕偏近中心线，且划痕较长，其在没有非机动车道的道路上行驶时，未靠车行道的右侧行驶，且雨天路滑未减速行驶，在通过交叉路口时未注意观察，在确保安全、畅通的原则下通行，当发现夏留宏驾驶的机动车辆时，采取措施不当，对本案的事故发生负有一定责任。被告夏留宏驾驶机动车在设有停车让行标志的交叉路口右转弯时，在路口左侧方向视线受阻时，未能减速慢行，并注意观察有无行人、车辆通行，未能确保安全行驶，对事故的发生亦负有一定责任。由于夏留宏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿。保险公司辩称超出交强险的部分不应承担赔偿责任，虽然夏留宏与保险公司签订的第三者责任险条款中约定了“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”的条款，对该条款根据通常的文义进行解释，“逃离”必然包括在主观上具有逃避责任的故意。交警部门作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，由其作出的《事故证明》具有相当的专业性和权威性。《事故证明》属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定的公文书证，依法具有较高的证明力。《事故证明》也仅表述为“事故发生后，夏留宏驾驶苏Ｆ×××××小型轿车离开现场”。且事故卷宗记载，夏留宏在事故发生后驾车离开现场并非逃避责任的故意而“逃离”现场，而是事发时不知情，且其认为与原告未发生碰撞，双方间并未发生交通事故而离开现场。故本案所涉第三者责任险条款第四条第（八）项所约定的免责事由不能视为已发生，保险公司据以援引该条款主张免除第三者责任险保险责任的条件并不成就，故该条款不发生免除保险公司在第三者责任险限额内对原告就该起交通事故所致损失中超过交强险限额的部分承担保险赔偿责任之义务的法律效力。由于原告驾驶的系非机动车辆，综合原告与夏留宏的过错程度，本院酌定原告超出交强险部分的损失由
夏留宏承担40%的赔偿责任，原告的其余损失由其自行承担。由于夏留宏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了50万元的第三者责任险，故夏留宏的赔偿责任应由保险公司承担。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张39554.11元。经审核，原告的医疗费为40045.11元（含无病历佐证的280元），现原告仅主张39554.11元，本院予以确认。
2、营养费及住院伙食补助费，原告主张1418元（营养费按50天×10元/天计算，住院伙食补助费按51天×18元/天计算）。根据原告的住院治疗时间及鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院予以确认。
3、误工费，原告主张13500元（按150天×90元/天计算）。庭审中，原告将误工费计算标准变更为按89.14元/天计算，故原告主张的误工费，本院确认为13371元。
4、护理费，原告主张6750元（按75天×90元计算）。根据鉴定意见，原告主张的护理费，本院确认为6685.50元（按75天×89.14元/天计算）。
5、残疾赔偿金，原告主张160608元（按40152/年×20年×20%计算）。根据鉴定意见，原告的上述主张符合相关规定，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元。根据原告在本案所涉事故中的责任、伤残等级及被告的给付能力，本院酌定为4000元。
7、交通费，原告主张1000元。虽然原告未提供票据证明其主张，结合原告住院治疗时间及鉴定所需，原告主张的交通费，本院予以确认。
8、财产损失费，原告主张2000元。由于原告提供的证据并不能证明其主张，现保险公司认可原告的车辆损失为380元，本院予以确认。
9、司法鉴定费，原告主张2860元。该部分费用原告已实际支出，本院予以确认。
综上，原告主张的损失合计为229876.61元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第五十七条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（七）项、第五十二条第一款第（一）、（三）项、第六十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李丹洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计120380元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李丹洋医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费、合计42654.64元。
上述一、二两项合计163034.64元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。（上述款项可直接汇至本院转给原告李丹洋，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李丹洋的其他诉讼请求。
案件受理费1588元，鉴定费2280元，合计3868元，由原告李丹洋负担2320元，由被告夏留宏负担1548（被告夏留宏应负担部分，已由原告李丹洋代垫，被告夏留宏于本判决发生法律效力后10日内给付原告李丹洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1588元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二○二○一七年七月十二日
书 记 员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十一条机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：
(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；
第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：
(二)没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。