北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17151号
原告：北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人：曹承，董事长。
委托诉讼代理人：马瑞民，男，1973年10月18日出生，北京八方达客运有限责任公司安全队长。
被告：北京祥通鑫旺商贸中心，住所地北京市丰台区王佐镇西王佐大灰厂路西侧*座*号。
法定代表人：任保通，经理。
被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36）房间。
代表人：魏燕超，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
代表人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告北京八方达客运有限责任公司（以下简称：八方达公司）与被告北京祥通鑫旺商贸中心（以下简称：祥通中心）、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称：亚太公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八方达公司的委托诉讼代理人马瑞民，被告祥通中心的法定代表人任保通，被告人保公司的委托诉讼代理人段明霞到庭参加诉讼，被告亚太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告八方达公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告依据北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9922号民事判决书赔偿给沈明、张静漪、翟凤玲因张剑军死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、案件受理费，共计1443238元；2、被告赔偿原告依据北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11919号民事判决书赔偿给高淑兴、王莉、王巍因王作珍死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、案件受理费共计575575元；以上共计2018813元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日18时05分，八方达公司驾驶员姜军驾驶×××大型客车，由南向北正常行驶至北京市大兴区南中轴路与魏永路交叉路口时，祥通中心雇佣的驾驶员王猛驾驶×××福田重型自卸货车自西向东闯红灯与×××大型客车相撞，造成×××大型客车车内乘客张剑军、王作珍死亡。此事故经北京市交通管理局大兴交通队认定王猛为全部责任。八方达公司多次与被告就此次事故后产生的损失进行沟通，但被告均不予理睬，故特诉至法院，请依法判决。
被告人保公司辩称：事故车辆在人保公司投保了商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，应先行在交强险限额内赔付，不足部分合理合法的诉请在商业险范围内同意赔付，依据交通事故认定书载明，王猛驾驶的车辆存在超载的行为，依据保险条款，人保公司免赔10%，本次事故系五车相撞，其他四辆无责任车应当在交强险无责范围内先行赔偿，之后再由人保公司赔付。针对具体赔偿，依据八方达公司提交的具体证据材料予以核算。
被告祥通中心辩称：人保公司主张超载免赔10%，祥通中心不认可，因祥通中心投的是全额保险及不计免赔，故不同意人保公司的此主张；本案死者当时在车外，不清楚交通事故认定书的责任认定是否正确；因是王猛驾驶的车辆，王猛作为责任人，全由祥通中心承担不是很合理，现在车辆已经报废，且我中心的营运证已被没收，没有履行能力；其他答辩意见同保险公司一致。
被告亚太公司未到庭，但向法庭提交书面答辩状：亚太公司对王猛驾驶的×××号重型自卸货车在亚太公司承保了交强险，事故发生在保险期间，损失已超限额（连同另两案），亚太公司在核实双证及证据属实的情况下赔付姜军合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费及间接费用，与其他伤者预留份额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月20日18时05分，在北京市大兴区南中轴路与魏永路交叉路口，适有王猛驾驶的重型自卸货车（车牌号：×××）由西往东行至上述地点，将王建国驾驶的由北向南行驶的小型轿车（车牌号：×××）撞出，后车牌号为×××的小型轿车因失控与张国启驾驶的由南向北行驶的轻型自卸货车（车牌号：×××）相撞，王猛驾驶的重型自卸货车（车牌号：×××）将姜军驾驶的由南向北行驶的大型普通客车（车牌号：×××）撞出，×××大型普通客车又与路月鹏驾驶的由南向北行驶的小型普通客车（车牌号：×××）相撞，造成×××大型普通客车乘客张剑军、王作珍死亡、多人受伤、五车损坏。2016年5月23日，北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）作出京公大认字【2016】第Z038号道路交通事故认定书，认定王猛驾驶载货超过核定载质量的机动车违反交通信号灯指示通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，王猛负此次交通事故的全部责任。
王猛受雇于祥通中心，此次事故发生时王猛正在履行职务行为；×××轻型自卸货车的所有人为祥通中心；华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承保×××轻型自卸货车的机动车第三者责任强制保险（即交强险，医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元），人保公司承保×××轻型自卸货车的第三者责任商业保险（即商业三者险，保险限额为1000000元，并签订不计免赔率特约条款），此次交通事故发生在保险期间内；×××大型普通客车系八方达公司所有。
2016年3月15日，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司将公司名称变更为亚太财产保险有限公司张家口中心支公司。
因本次交通事故造成死亡的张剑军，其近亲属张静漪、沈明、翟凤玲起诉八方达公司有关公路旅客运输合同纠纷，经北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115民初9922号民事判决书判决除八方达公司在诉讼之前已经支付给沈明、张静漪、翟凤玲42000元之外，八方达公司还需赔偿上述三人死亡赔偿金1015180元（1057180-42000）、丧葬费38778元、被扶养人生活费335885元、交通费及误工费3000元、案件受理费8395元，即八方达公司实际应当赔偿沈明、张静漪、翟凤玲因张剑军死亡所造成的死亡赔偿金1
057180元、丧葬费38778元、被扶养人生活费335
885元、交通费及误工费3000元、案件受理费8395元，共计1443238元。
因本次交通事故造成死亡的王作珍，其近亲属高淑兴、王莉、王巍起诉八方达公司有关公路旅客运输合同纠纷，经北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115民初11919号民事判决书判决除八方达公司在诉讼之前已经支付给高淑兴、王莉、王巍的丧葬费40000元、医疗费（救护车费用）410元之外，八方达公司还需赔偿上述三人的死亡赔偿金528590元、丧葬费2519元（42
519-40000）、案件受理费4056元，即八方达公司实际应当赔偿高淑兴、王莉、王巍因王作珍死亡所造成的医疗费410元、丧葬费42519元、死亡赔偿金528590元、案件受理费4056元，共计575575元。
八方达公司已实际赔偿沈明、张静漪、翟凤玲1443238元，已实际赔偿高淑兴、王莉、王巍575575元;即上述两个案件中，八方达公司赔偿医疗费410元、死亡赔偿金1585770元、丧葬费81297元、被扶养人生活费335885元、交通费及误工费3000元、案件受理费12451元，共计2018813元。
为证明王猛存在超载的行为，人保公司免赔10%，人保公司提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，其中，第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，第（二）款之规定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；祥通中心主张关于此保险条款不知情，祥通中心投的是全额保险及不计免赔，不同意人保公司免赔10%的主张；八方达公司亦不认可此保险条款。
八方达公司称，基于此次交通事故，目前已有十五名乘客分别起诉我公司关于运输合同纠纷要求我公司进行赔偿，其中，八个案件已经宣判。
就此次交通事故，孙艳芳、姜军在另案中主张赔偿。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，亚太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。大兴交通支队认定王猛在此事故中承担全部责任，程序合法，本院予以采信。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。王猛系祥通中心所雇佣的员工，其在雇佣活动中因重大过失致人损害，王猛应与祥通中心承担连带赔偿责任。本案中，八方达公司起诉要求祥通中心承担赔偿责任，符合法律规定，本院不持异议。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。”本案中，八方达公司作为承运人，对乘客负有安全送达的义务，八方达公司已经承担其安全保障义务人的赔偿责任；现因王猛的重大过失造成×××大型普通客车上的乘客受伤、死亡，八方达公司可以向祥通中心就已赔偿的部分进行分项追偿。
又因肇事车辆在亚太公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在人保公司投保了第三者责任保险，故对八方达公司的损失，应先由亚太公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保公司根据第三者责任保险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由祥通中心予以赔偿。人保公司依据其提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》主张免赔10%，然未有证据证明此条款告知投保人并经其同意，且在人保公司投保的第三者责任商业保险系签订不计免赔率特约条款，故对于人保公司免赔10%的主张，本院不予采信。
关于八方达公司所主张的损失，有北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初9922号、（2016）京0115民初11919号民事判决书为证，该两份判决书现已生效，八方达公司亦实际承担赔偿责任，故本院对于八方达公司主张的金额并无异议，本院予以支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故，另有姜军、孙艳芳起诉祥通中心、亚太公司、人保公司，故本院将依据各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告北京八方达客运有限责任公司医疗费用赔偿金410元（即医疗费410元），死亡伤残赔偿金109077元（即死亡赔偿金109077元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告北京八方达客运有限责任公司死亡赔偿金991613元；
三、被告北京祥通鑫旺商贸中心于本判决生效后十日内赔偿原告北京八方达客运有限责任公司死亡赔偿金485080元、丧葬费81297元、被扶养人生活费335885元、交通费及误工费3000元、诉讼费12451元，共计917713元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11475元，由被告北京祥通鑫旺商贸中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 玥