wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第497号
原告李某某，男，住贵州省纳雍县。
委托代理人（特别授权）宋润平，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，住贵州省纳雍县。
原告李某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某某的代理人宋润平到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年6月28日下午，我在纳雍县雍熙镇工贸街“薇格丝艺”发廊给别人理发时，被告陈某某伙同数人将我从发廊里强行喊出来，接着对我实施拳打脚踢，还杀了我臀部一刀。所以，我诉请人民法院判令被告陈某某赔偿我医疗费20219.52元、误工费2400元、护理费2400元、住院期间伙食补助费720元、车旅费1354元，共计27093.52元，并承担本案的案件受理费。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、雍熙派出所情况说明原件1份，证明原告已经依法取得提起民事诉讼的权利。2、行政处罚决定书复印件1份，证明被告陈某某因殴打原告李某某被公安机关处以行政拘留十五日及罚款500元的事实。3、雍熙派出所对被告陈某某作的询问笔录复印件2份，证明被告殴打原告的事实。4、雍熙派出所对证人陈某、潘某某作的询问笔录各1份，证明被告殴打原告的事实。5、纳雍县公安局人体损伤鉴定文书1份，证明原告被殴打致轻微伤的事实。6、病历记录复印件1分28页、住院病人一日清单复印件1份4页，证明原告受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗24天的事实。7、医疗费票据（纳雍县医院门诊票据4张、毕节市第一人民医院门诊票据3张、毕节市第一人民医院住院费票据1张）共计8张，证明原告李某某因受伤花费医疗费合计20219.52元。8、交通费票据30张，证明原告因受伤治疗总共花费交通费1354元。经审查，上述1
--
7号书证具备民事诉讼证据的“客观性、关联性和合法性”特征，应当作为本案的定案依据。第8号证据材料中，对原告在毕节市第一人民医院住院期间产生的往返纳雍和毕节的车旅费票据15张（金额合计675元）予以认定，其余车旅费票据不能体现与本案的关联性，依法不予认定。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据材料供质证。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年6月28日下午17时许，被告陈某某邀约罗某、李某、何某等人将正在纳雍县雍熙镇工贸街“薇格丝艺”发廊工作的原告李某某强行拉出发廊门外，对李某某实施殴打，并用刀杀伤李某某的臀部。事后，原告李某某先是在纳雍县人民医院急救，继而又转院到毕节市第一人民医院住院治疗24天，总共花费医疗费20219.52元。
另查明：1、原告李某某在案发前不认识被告陈某某及其邀约的罗某、李某、何某等人；2、被告陈某某怀疑原告李某某勾引了自己的女朋友，所以邀约他人殴打和杀伤原告；3、原告李某某所受伤害经纳雍县公安局司法鉴定中心作人体损伤程度鉴定，结论为构成轻微伤；4、被告陈某某于2014年6月29日到公安机关自首，公安机关对其作出行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。被告陈某某在执行完行政拘留后，即外出下落不明。
根据当事人的陈述和本院认定的事实，本案的焦点是：被告陈某某是否应当对原告李某某的健康权损害承担全部民事赔偿责任。
本院认为：被告陈某某以怀疑原告李某某勾引自己女朋友为由，纠集他人对原告李某某实施殴打并杀伤原告，应承担侵权的民事责任。在案发时，原告李某某并不认识被告陈某某等人，也不了解被告陈某某纠集他人殴打并杀伤自己的真实原因。所以，原告李某某在本案中不存在任何过错，被告陈某某应当对原告所受伤害承担全部民事责任。被告陈某某纠集他人对原告李某某实施伤害，属于有意思联络的共同致害。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。因此，原告李某某要求被告陈某某单独承担赔偿责任于法有据。原告李某某主张的赔偿项目依法认定如下：（1）、医疗费凭票据认定为20219.52元。（2）、误工费。根据《2014年贵州经济运行情况》的统计数据，误工费计算为3955.5÷21×24=4520.64元。原告主张2400元，未超出上述金额，应全额认定为2400元。（3）、护理费。根据《2014年贵州经济运行情况》的统计数据，原告的护理费计算为28437÷250×24=2730元。原告主张2400元，未超出上述金额，应全额认定为2400元。（4）、住院伙食补助费。根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费计算为30元×24天=720元。原告主张720元，应全额认定。（5）、车旅费认定为675元。上述赔偿项目合计24734.52元。应当由被告全额赔偿原告。原告在诉讼中主张的超过认定范围之外的赔偿请求，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效之日起二十日内赔偿原告李某某医疗费20219.52元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、车旅费675元，合计26414.52元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 云
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 谢家刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘伟东
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第497号原告李某某，男，住贵州省纳雍县。委托代理人（特别授权）宋润平，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，住贵州省纳雍县。原告李某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某某的代理人宋润平到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年6月28日下午，我在纳雍县雍熙镇工贸街“薇格丝艺”发廊给别人理发时，被告陈某某伙同数人将我从发廊里强行喊出来，接着对我实施拳打脚踢，还杀了我臀部一刀。所以，我诉请人民法院判令被告陈某某赔偿我医疗费20219.52元、误工费2400元、护理费2400元、住院期间伙食补助费720元、车旅费1354元，共计27093.52元，并承担本案的案件受理费。原告为证明其主张提供了以下证据：1、雍熙派出所情况说明原件1份，证明原告已经依法取得提起民事诉讼的权利。2、行政处罚决定书复印件1份，证明被告陈某某因殴打原告李某某被公安机关处以行政拘留十五日及罚款500元的事实。3、雍熙派出所对被告陈某某作的询问笔录复印件2份，证明被告殴打原告的事实。4、雍熙派出所对证人陈某、潘某某作的询问笔录各1份，证明被告殴打原告的事实。5、纳雍县公安局人体损伤鉴定文书1份，证明原告被殴打致轻微伤的事实。6、病历记录复印件1分28页、住院病人一日清单复印件1份4页，证明原告受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗24天的事实。7、医疗费票据（纳雍县医院门诊票据4张、毕节市第一人民医院门诊票据3张、毕节市第一人民医院住院费票据1张）共计8张，证明原告李某某因受伤花费医疗费合计20219.52元。8、交通费票据30张，证明原告因受伤治疗总共花费交通费1354元。经审查，上述1—7号书证具备民事诉讼证据的“客观性、关联性和合法性”特征，应当作为本案的定案依据。第8号证据材料中，对原告在毕节市第一人民医院住院期间产生的往返纳雍和毕节的车旅费票据15张（金额合计675元）予以认定，其余车旅费票据不能体现与本案的关联性，依法不予认定。被告陈某某未作答辩，也未提供证据材料供质证。根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年6月28日下午17时许，被告陈某某邀约罗某、李某、何某等人将正在纳雍县雍熙镇工贸街“薇格丝艺”发廊工作的原告李某某强行拉出发廊门外，对李某某实施殴打，并用刀杀伤李某某的臀部。事后，原告李某某先是在纳雍县人民医院急救，继而又转院到毕节市第一人民医院住院治疗24天，总共花费医疗费20219.52元。另查明：1、原告李某某在案发前不认识被告陈某某及其邀约的罗某、李某、何某等人；2、被告陈某某怀疑原告李某某勾引了自己的女朋友，所以邀约他人殴打和杀伤原告；3、原告李某某所受伤害经纳雍县公安局司法鉴定中心作人体损伤程度鉴定，结论为构成轻微伤；4、被告陈某某于2014年6月29日到公安机关自首，公安机关对其作出行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。被告陈某某在执行完行政拘留后，即外出下落不明。根据当事人的陈述和本院认定的事实，本案的焦点是：被告陈某某是否应当对原告李某某的健康权损害承担全部民事赔偿责任。本院认为：被告陈某某以怀疑原告李某某勾引自己女朋友为由，纠集他人对原告李某某实施殴打并杀伤原告，应承担侵权的民事责任。在案发时，原告李某某并不认识被告陈某某等人，也不了解被告陈某某纠集他人殴打并杀伤自己的真实原因。所以，原告李某某在本案中不存在任何过错，被告陈某某应当对原告所受伤害承担全部民事责任。被告陈某某纠集他人对原告李某某实施伤害，属于有意思联络的共同致害。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。因此，原告李某某要求被告陈某某单独承担赔偿责任于法有据。原告李某某主张的赔偿项目依法认定如下：（1）、医疗费凭票据认定为20219.52元。（2）、误工费。根据《2014年贵州经济运行情况》的统计数据，误工费计算为3955.5÷21×24=4520.64元。原告主张2400元，未超出上述金额，应全额认定为2400元。（3）、护理费。根据《2014年贵州经济运行情况》的统计数据，原告的护理费计算为28437÷250×24=2730元。原告主张2400元，未超出上述金额，应全额认定为2400元。（4）、住院伙食补助费。根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费计算为30元×24天=720元。原告主张720元，应全额认定。（5）、车旅费认定为675元。上述赔偿项目合计24734.52元。应当由被告全额赔偿原告。原告在诉讼中主张的超过认定范围之外的赔偿请求，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效之日起二十日内赔偿原告李某某医疗费20219.52元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、车旅费675元，合计26414.52元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 云审 判 员  黄 勇人民陪审员  谢家刚二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘伟东
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0396号
原告季祖新。
被告刘云健。
原告季祖新与被告刘云健民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王卫国适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告季祖新到庭参加诉讼，被告刘云健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季祖新诉称，被告刘云健先后于2012年9月1日、10月7日、2013年2月23日3次立据向我借款，共计人民币46000元。经我多次催要，被告至今分文未还。现要求被告归还借款人民币46000元。
被告刘云健未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。（1）2012年9月1日，被告刘云健以“工地另用”为由，立据向原告季祖新借款人民币13000元，约定借款期限4个月，每月月底分期还款，到期全部还清。（2）2012年10月7日，被告刘云健又以需要资金支付工地生活费为由，立据向原告借款人民币13000元，约定借款期限3个月，每月月初分期归还，期限届满时全部还清。（3）2013年2月23日，被告刘云健再以需要资金支付工地保证金为由，立据向原告季祖新借款人民币20000元，约定借款期限25天，到期如数归还。上述三笔借款，均未约定借款利息。因被告刘云健借得上述钱款后至今分文未还，原告季祖新遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告出具的3份借据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，其未能按约还款，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任，故原告之诉请，本院依法予以支持。被告刘云健经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根椐《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云健于本判决生效之日起十日内归还原告季祖新借款人民币46000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元（已减半收取），由被告刘云健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币950元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王卫国
二〇一三年八月九日
书 记 员 张玉梅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初244号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，户籍地为湖南省郴州市苏仙区。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日12时许，被告人胡某在本市白云区××街××路×村××超市对出河边处，手持戒刀追赶路人，后跳入河中又自行游回河边，继而对接报后到场执行劝阻任务的广州市公安局白云区分局民警蓝某投掷石块及挥舞戒刀，致使蓝某的左手掌被戒刀划伤。经鉴定，蓝某的损伤特征符合锐器作用所致，造成左手掌创口长度为1.0cm，其损伤程度属轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人胡某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任；胡某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称没有挥舞戒刀，其当时想持刀自残，民警是上来争夺其手中戒刀时不小心被划伤的，其没有伤害民警的故意，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日12时许，被告人胡某在本市白云区××街××路×村××超市对出河边处，手持戒刀追赶路人后自行跳入河中又游回河边，广州市公安局白云区分局民警蓝某及多名民警接报到场处理并劝阻胡某上岸。期间，因胡某无故向岸边投掷石块且有持刀自残倾向，民警随即上前抢夺胡某手中戒刀，致使蓝某的左手掌被戒刀划伤（经鉴定属轻微伤）。同年10月15日，胡某经现场检测，甲基苯丙胺类药物检测呈阳性。
上述事实，有被告人胡某的供述，证人蓝某、林某、张某、何某的证言，辨认材料，搜查笔录，现场照片及勘验检查笔录，缴获的刀具照片，出警证明，法医学活体检验鉴定书，现场检测报告，病历资料，扣押物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控胡某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；胡某当庭提出没有刻意伤害民警的辩解经查属实，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节、危害后果及胡某当庭的悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役三个月二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的刀具1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年一月二十日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00075-1号
申请执行人：周先瑞。
被执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司。
法定代表人：陶永生，该公司总经理。
被执行人：陶永生。
本院立案执行的周先瑞与安徽春华秋实融资担保有限公司、陶永生民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在六安市裕安区人民法院辖区内。为便于案件执行，根据申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00319号民事调解，即周先瑞与安徽春华秋实融资担保有限公司、陶永生民间借贷纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2265号
申请执行人李××，无职业。
被执行人王××，个体工商户。
申请执行人李××与被执行人王××离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）南民初字第5644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人王××暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2265号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
代理审判员 张 骞
代理审判员 胡富源
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4127号
罪犯刘冲，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇七年九月五日作出（2007）虞刑初字第385号刑事判决，以罪犯刘冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘冲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冲准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十日
书记员 戴皖涢
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第210号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，女，1962年3月18日生，黑龙江省克山县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月18日被珲春市公安局刑事拘留，同年5月24日转为取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月13日下午，被告人王某某以在珲春市合伙租种旱田地为由，骗取被害人于某某15000.00元人民币，后全部挥霍。
案发后，被告人王某某的家属已赔偿被害人于某某15000.00元人民币。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人于某某的陈述，证人范某某、王某甲、刘某某、李某某的证言，书证土地承包合同，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其本案系初犯，庭审中认罪态度较好，且通过其亲属已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人王某某所犯诈骗罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，应并处罚金的量刑建议，被告人当庭表示无异议，且该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一三年九月九日
书记员 崔洪彬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第527号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区冈州大道***号江会时代城1A001-1A005、1A01。
负责人黄仲舜，该支行行长。
诉讼代理人李炳权，该支行员工。
被告陈根怀，男。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称原告）诉被告陈根怀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，被告在我行开立长城信用卡。2013年6月24日至2014年3月6日期间，被告持卡取现或消费透支累计43238.26元，其中本金37632元，透支利息3822.56元，滞纳金1783.70元（暂计至2014年3月6日止），本息共43238.26元。被告透支后，我行曾多次用短信、电话及书面等多种方式透支被告依约偿还透支款项。经我行多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给我行带来不应有的损失。现为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支金额人民币43238.26元给我行（其中本金37632.00元，透支利息3822.56元，滞纳金1783.70元，利息及滞纳金暂计至2014年3月6日止，以后依法计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告于2013年6月2日向原告申领信用卡。后原告同意向被告发放长城信用卡。截至2014年3月6日，被告累计透支本金37632元，透支利息3822.56元，滞纳金1783.70元，合共43238.26元。经原告催收，被告仍未归还上述款项。
本院认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告向原告申领信用卡后，其透支金额达37632元，数额巨大，并且未在规定期限内偿还透支款项。由于经原告催收后，被告仍不归还上述款项，其已涉嫌恶意透支，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……”以及《最高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第四十六条“进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予追诉；……2、恶意透支，数额在五千元以上的。”的规定，被告存在经济犯罪嫌疑。现本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的起诉。
本案案件受理费791元，保全费452元，合计1243元，由本院退回给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
代理审判员 冯豪德
人民陪审员 卢波涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏嘉文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保333号
申请人：夏改丽，女，1958年11月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地新城区。
法定代表人：刘柏妨，公司总经理。
申请人夏改丽诉被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人夏改丽于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司银行存款260万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010037000078的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司银行存款260万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年八月八日
书记员 张尧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00009号
原告徐某甲。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
被告李某某。
原告徐某甲诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人安海鹰、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2013年10月17日经宝鸡市渭滨区人民法院调解离婚，当时婚生女徐某乙刚满壹周岁，原告本想抚养孩子，但依据《婚姻法》第三十六条、三十七条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的解释：“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”，依据上述法律规定以及法官对原告的劝说，原告也觉得孩子尚处于幼儿期，对母亲的依赖性较强，就本着为孩子成长着想的心态，让孩子随被告生活，自己则保留探望权，并且支付孩子的相关费用。原告自2013年11月19日、20日从被告母亲处接回孩子，白天与孩子共同生活，晚上将其送回被告处，但自此之后再未见过孩子。无奈原告为了能见到孩子，于2014年5月再次起诉至贵院，贵院依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，判决原告每月第一周、第三周的周末各探望孩子徐某乙一次，被告李某某应予以协助。此次判决生效后，原告自2014年8月开始按照判决的周末时间，每月正常探望孩子2次，每次2天，并征得被告同意后，将孩子白天接回原告住处，晚上再送回被告家中，并且逐渐建立起了深厚的父女感情，本以为能继续这样顺利的探望孩子，可是到了2014年10月底，原告及其家人多次联系被告，要求探望孩子，被告态度冷漠，被告母亲也态度恶劣，被告及其母亲以各种理由阻挠原告探望孩子。在原告此前几次探望孩子的过程中了解到，被告长期不在家，孩子都是由其被告母亲代为抚养，被告根本没有履行抚养照顾孩子的义务。且被告对孩子饮食不注意，造成孩子乳头有凸出，并且内部有硬核，脸上有白色的花斑；孩子时不时的会喊叫肚子疼，做了B超，检查结果是：肠系膜淋巴结肿大，右下腹阑尾区声像图未见明显异常；维生素微量元素检测报告显示孩子缺乏各种维生素。经医院大夫告知肠系膜淋巴结肿大，系长期的腹泻和炎症引起的，从而导致肚子疼痛。各种维生素缺乏是由于脾胃虚弱以及饮食照顾不周等多方因素引起的。原告开了一个疗程的中药交到被告母亲手中，希望能够帮孩子调理下脾胃。当原告将孩子的病情告知被告母亲后，被告母亲非但没有为孩子身体着想，而是无理取闹的对原告横加指责，并且当着原告的面对孩子进行大声的呵斥，让幼小的孩子也承受着巨大的压力，更让人不能理解的是被告母亲拒绝原告此后再正常探望孩子，这让原告不能接受。原告认为被告长期不着家，孩子由家中老人（被告母亲）代为抚养，且被告母亲性情急躁易怒，缺乏耐心，使孩子缺乏安全感，此环境下不利于孩子健全正常人格形成及生理成长，更严重伤害到原告作为孩子父亲对孩子的亲情及关爱，伤害更深的将会是可怜无辜的孩子。孩子于2014年10月16日已经年满2周岁，现原告请求变更徐梓彧的抚养权，判决由原告抚养徐某乙，被告无需支付抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意变更孩子抚养权。理由如下：1、孩子从出生至今一直跟我，对我很依赖，孩子现在虽已满二周岁，但年龄尚幼，改变环境对孩子成长不利。2、被告工作地点在西安，工作流动性大，无法带孩子，即使变更后也由其母带孩子，其母身体不好，且孩子不能随时得到父爱。3、原告带孩子去医院是为了打官司取证，孩子小，身体方面或多或少出现不适也属正常，我作为母亲怎能不为孩子着想？
经审理查明，原、被告于2013年11月14日经本院调解离婚，当时约定婚生女徐某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月700元，原告对孩子享有探望权。2014年5月，原告因探望权得不到保障，起诉至本院，要求每月将孩子带走一周探望。本院（2014）渭滨民初字第01201号民事判决书判决：原告徐某甲每月第一周、第三周的周末各探望孩子徐某乙一次（不得以将孩子带走的方式探望），被告李某某应予以协助。判决后初期，双方相安无事。2014年10月底，原告及其家人多次联系被告要求探望孩子未能如愿，致纠纷发生。
上述事实，有本院已经生效的（2013）宝渭法民初字第02354号民事调解书、（2014）渭滨民初字第01201号民事判决书、当事人陈述等材料在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院关于审理离婚案件处理女抚养问题的若干具体意见》第3条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，据此，本案中原、被告婚生女徐梓彧从出生至今随被告生活，适应了在被告处的生活习惯。另，《最高人民法院关于审理离婚案件处理女抚养问题的若干具体意见》第16条对要求变更抚养关系应予支持的情形进行了列举，被告的情况也不符合列举的四种情况，故原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。还望原、被告从有利于孩子健康成长角度出发，妥善处理孩子探望问题，被告对此更应积极配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一五年二月三日
书记员 李 蓉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13636号
原告乔楠，男，1980年8月9日出生。
被告史梁，男，1984年7月9日出生。
委托代理人林姝，北京昊庭律师事务所律师。
原告乔楠、被告史梁居间合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官李紫来独任审判，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员高银龙组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。本案原告乔楠及被告史梁之委托代理人林姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔楠诉称，史梁称其就职于品今（北京）资产管理有限公司（以下简称品今公司），希望乔楠作为居间人帮助其销售“金谷·品今联拓单一信托”（以下简称涉案产品），并提供了回购函、在职证明等材料。2014年7月14日，双方签订协议书，史梁对乔楠进行居间活动的费用支出进行了确认，并承诺涉案产品及相关资料真实、合法、有效。后乔楠得知史梁并非品今公司员工，其提供的相关文件亦属虚假，故诉至本院，请求：1、史梁返还乔楠已支出的各项费用6万元；3、史梁承担本案诉讼费用。
乔楠提交以下证据予以证明：单位在职证明、回购函二份、《关于近期有不法分子冒用金谷信托名义发行“金谷·品今联拓单一信托产品”的声明》、品今公司关于史梁身份的说明、关于涉案产品的说明、《协议书》、网页打印稿。
被告史梁辩称，不同意乔楠的诉讼请求，理由如下：史梁并非品今公司员工，但与品今公司有合作关系；乔楠未提供居间服务，所谓居间成本6万元亦未实际支出；史梁于2014年7月7日向乔楠支付了6000元。
史梁提交以下证据予以证明：银行历史明细单、品今公司宣传册。
经本院庭审质证，史梁对乔楠提交的《关于近期有不法分子冒用金谷信托名义发行“金谷·品今连拓单一信托产品”的声明》、品今公司关于史梁身份的说明、《协议书》的真实性、关联性及证据来源的合法性未提出异议，故本院对上述证据予以认可。
当事人对下列证据持有异议：
乔楠提交单位在职证明，欲证明史梁并非品今公司员工。史梁对该证据的真实性无异议，但强调其交给乔楠时未盖章，亦未填写除前三行以外的文字。本院查证后认为，该证据系史梁提供给乔楠，其内容反映史梁在品今公司任职，史梁的质证意见与常理不符，且未提交相反证据，故本院对史梁的质证意见不予采信，对该证据的真实性、关联性及来源的合法性予以认可。
乔楠提交回购函二份，欲证明涉案产品是虚构的。史梁对其签字的回购函予以认可，但称签字时并无中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）盖章，无日期，无案外人徐兴建签字；对另一份回购函的真实性不予认可。本院查证后认为，史梁在回购函上签字，足以证明其对该函进行过确认，史梁针对其质证意见未提供相应证据，故本院对上述意见不予采信，对该证据的真实性、关联性及来源的合法性予以认可。
乔楠提交品今公司关于涉案产品的说明，史梁对该证据的真实性有异议。该证据有品今公司盖章，而史梁未提交有效的相反证据，故本院对该证据的真实性、关联性及证据来源的合法性予以认可。
乔楠提交网页打印稿，欲证明金谷公司声明涉案产品是虚构的。史梁对该证据的真实性有异议。因该证据仅为电脑屏幕显示内容的打印件，故本院对其真实性不予确认。
史梁提交银行历史明细清单，欲证明其与2014年7月7日向乔楠支付了6000元。乔楠对该证据的关联性有异议。本院查证后认为，该证据仅能反映史梁于当日取款6000元，无法证明乔楠收到上述款项，故本院对其关联性不予确认。
史梁提交品今公司宣传册，乔楠对其真实性有异议。因该证据并无品今公司盖章，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，乔楠、史梁二人于2014年7月14日签订《协议书》，约定史梁委托乔楠为涉案产品销售事宜寻求第三人，乔楠提供居间信息。双方在该协议中确认乔楠为涉案产品寻求第三人期间已支付各种费用6万元，史梁已经知晓，相关票据已交付史梁，无票据的费用亦予确认；史梁保证提供的相关资料真实、合法、有效；如第三人发现涉案产品违反法律规定或弄虚作假，史梁仍应支付6万元。
另查，史梁向乔楠提供了单位在职证明，记载“兹证明我公司史梁先生（出生日期：1984年7月9日），自2012年6月3日在我公司工作，现任品今（北京）资产管理有限公司客户经理职务。负责销售金谷·品今联拓单一信托产品”。在庭审中，史梁承认其并非品今公司员工。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据诚实信用原则，委托人应向居间人如实说明订立合同的相关情况。在本案中，史梁向乔楠提供了虚假信息和文件资料，违反了《协议书》的相关约定与诚实信用原则，应承担相应的法律责任。
史梁主张乔楠未开展居间工作，6万元费用未实际发生。本院认为，史梁此项意见与其在《协议书》中所做承诺明显相悖，而史梁未提交有效证据予以证明，应承担不利的诉讼后果，故本院对史梁此项答辩意见不予采信。乔楠为从事居间活动支付了6万元费用，史梁应予补偿，故本院对乔楠第二项诉讼请求予以支持。
史梁主张乔楠已于2014年7月7日收到6000元，但未提交有效证据，应承担举证不利的法律后果，故本院对史梁此项答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，本院判决如下：
本判决生效之日起十五日内，史梁向乔楠支付人民币六万元。
案件受理费一千三百元由史梁负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 高银龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任 毅
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初292号
原告侯丽莲，女，1968年3月8日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告侯丽莲与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯丽莲在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯丽莲撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告侯丽莲负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桐阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2546号
罪犯张福旺，男，1978年1月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年5月12日作出了（2005）二中刑初字第763号刑事附带民事判决，以被告人张福旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张福旺不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年9月15日以（2005）高刑终字第409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法核准对被告人张福旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市高级人民法院于2008年1月25日以（2008）高刑执字第41号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月15日以（2009）高刑执字第631号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1651号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月23日，提出对罪犯张福旺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张福旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张福旺予以减刑。
经审理查明，罪犯张福旺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张福旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福旺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2024年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2546号
罪犯张福旺减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2546号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第十二行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第218号
案外人：宋成君，男，1976年2月8日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。
申请执行人：陈素梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：鞍山中兴医药集团有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王庆君，系该公司经理。
被执行人：鞍山中兴生物科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王庆君，系该公司经理。
被执行人：王庆君，男，1953年10月20日出生，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：姜波，男，1974年6月9日出生，汉族，住址：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人陈素梅与被执行人鞍山中兴医药集团有限公司、鞍山中兴生物科技有限公司、王庆君、姜波借款合同纠纷（2012）沈法执字第107号一案中，案外人宋成君对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋成君称：2012年5月14日，申请人宋成君与鞍山中兴生物科技有限公司签订了房屋买卖合同，将鞍山中兴生物科技有限公司名下的房屋所有权证为村房字第**号的房屋出卖给申请人宋成君。申请人于同日支付了全部购房款，并就房屋买卖事宜进行了公证，次日双方就厂房及相关设备进行了交接。在办理过户时该房屋被贵院查封。请求法院终止对该房屋的强制执行，并解除查封。
本院查明：执行过程中，本院于2012年5月23日依法查封了被执行人鞍山中兴生物科技有限公司所有的位于岫岩满族自治县XX镇XX村XX组建筑面积为3，905平方米的房屋［证号：房权证（村房）字第**号］。
另查明：2012年5月14日，鞍山中兴生物科技有限公司与宋成君签订了一份房屋买卖合同。双方约定，鞍山中兴生物科技有限公司以200万元的价格，将位于XX镇XX村XX组建筑面积为3，905平方米、房屋所有权证为村房字第**号的房屋出售给宋成君，并于当日到当地公证部门对合同进行了公证。同日，鞍山中兴生物科技有限公司向宋成君出具了收到购房款200万元现金的收条。2012年5月18日，宋成君通过银行转账的方式向鞍山中兴生物科技有限公司法定代表人王庆君的个人账户转款200万元。
又查明：鞍山中兴生物科技有限公司于2014年9月10日出具的转让房屋的情况说明中称，其并非是将房屋出售给宋成君，而是向宋成君借款200万元，以签订房屋买卖合同的形式将房屋抵押给宋成君。
本院认为：鞍山中兴生物科技有限公司虽然与宋成君签订了房屋买卖合同，并经公证�门进行了公证，但其事后又对买卖房屋的事实予以否认；而宋成君所陈述的支付200万元购房款的事实也自相矛盾，首先，其在异议书中声称是在签订合同的当日以200万元现金的方式支付的购房款，而后，又称是在合同签订后的2012年5月18日以转账的方式支付的购房款。因此，本院对双方买卖房屋的真实性及合同履行情况无法认定。综上，宋成君的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋成君的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年六月二十六日
书记员 丛 琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1022号
上诉人（原审起诉人）：杨晴，女，汉族，1974年7月15日出生，汉族。
上诉人杨晴因不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法立民初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，本案上诉人杨晴根据离婚调解协议的约定要求被告孙燕翔承担合同违约责任，但离婚调解协议第三条对被告孙燕翔有关小孩孙海峰的探视权进行约定，属于有关身份关系的协议内容，不属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。上诉人杨晴以此为依据诉请被告孙燕翔承担合同违约责任，不符合受理条件。原审裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十一日
书记员 张庆臣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11195号
原告马某某，女，1973年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告张某甲，男，汉族，1972年出生，住兰州市七里河区。
原告马某某与被告张某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员赵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星诉称：其与被告张某甲于2003年10月1日登记结婚，婚后于2005年9月9日生育一男孩张某乙。婚后双方发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：认为夫妻感情没有破裂，发生一点小矛盾是可以通过沟通解决，不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告张某甲于2003年10月1日登记结婚，婚后于2005年9月9日生育一男孩张某乙。在婚后的共同生活中，双方发生了矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助。原、被告虽然在共同生活中发生了争执，但双方要在今后生活中增进沟通与交流，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一四年十二月十六日
书记员 宫铖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第37号
上诉人（原审被告）易晓栋。
委托代理人易莲琴。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫国富。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常春茂。
上诉人易晓栋因民间借贷纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易晓栋及其委托代理人袁铸，被上诉人闫国富的委托代理人王慧贤，被上诉人常春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，易晓栋于2012年5月19日向我借款5万元整，打借条一张，约定月息一分五厘。此借款用于易晓栋和闫国富合营的砖厂周转。借款经我多次催要至今未还。请求责令二被告支付借款及利息，并承担连带责任。
原审法院经审理查明，2009年3月至2012年3月间，二被告合伙经营位于怀安县左卫镇高家窑村的鹏程砖厂，被告闫国富出资130万元，被告易晓栋出资20万元。该砖厂于2011年11月-12月间停产。被告易晓栋于2012年5月19日向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到常春茂现金伍万元整，利息壹分伍厘。”2013年3月6日，易晓栋返还原告0.9108万元。
原审法院经审理后认为，被告易晓栋向原告常春茂借款的事实存在，现原告要求被告易晓栋返还借款本金及利息的请求合理合法，应予支持。会议纪要虽有二被告在共同经营砖厂期间借款的记载，但被告易晓栋向原告借款是在二被告合伙经营砖厂终止后且其提供的会计收条、欠条、报账条及张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告均未显示有此借款，原告及被告易晓栋提供的证据不足以证实被告易晓栋向原告借款后用于砖厂，故被告闫国富的反驳理由成立，应予采纳，对原告及被告易晓栋要求闫国富承担还款义务的主张不予支持。原告主张利息按月利率1.5%计算，不违反法律强制性规定，对其该项主张予以支持。故判决，一、被告易晓栋于判决生效之日起三十日内返还原告常春茂借款本金4.0892万元，并按月利率1.5%支付原告借款本金5万元从2012年5月19日至2013年3月6日的利息及借款本金4.0892万元从2013年3月7日至本判决确定的借款本金给付之日的利息；二、驳回原告常春茂的其他诉讼请求。
宣判后，易晓栋不服，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人常春茂承认该借款是借给鹏程砖厂的。二、上诉人的借款、还款行为均属于职务行为，由此产生的债务应由鹏程砖厂承担，上诉人与闫国富应承担无限连带责任。三、本案借贷纠纷因被上诉人闫国富控制的河北燎原建筑安装公司拖欠砖款所致。四、一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，支持原审原告的诉讼请求。被上诉人闫国富、常春茂服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人易晓栋向常春茂借款5万元的事实，有易晓栋亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人易晓栋应承担借款的给付责任，现常春茂要求返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。上诉人易晓栋认为该笔借款是其履行职务的行为且为鹏程砖厂所借，本院不予采信。虽然该笔借款发生在上诉人易晓栋与被上诉人闫国富合伙经营砖厂期间，但借条中并未注明系鹏程砖厂所借，且在鹏程砖厂的账目中也未体现，该抗辩理由本院不予支持。易晓栋虽主张向常春茂借款属于闫国富与易晓栋合伙债务，常春茂亦承认借款是借给鹏程砖厂，但易晓栋为常春茂出具的借条系以个人名义出具，张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告书中，利息支出明细表未显示鹏程砖厂向常春茂借款及支付利息，故该借款应认定为属于易晓栋个人债务。关于易晓栋借款是否是用于合伙经营，因本案系民间借贷纠纷，不是合伙纠纷，不属于本案审理范围，易晓栋和闫国富可以另行主张权利。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人易晓栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年二月十五日
书记员 宋 力
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0057号
原告张乃军。
委托代理人吴建明（特别授权），江苏国安泰律师事务所律师。
被告泰州市港运大件起重安装有限公司，住所地泰州市扬州路440号。
原告张乃军与被告泰州市港运大件起重安装有限公司（以下简称泰州港运公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃军及其委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告泰州港运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乃军诉称，截止2011年6月底，被告拖欠原告的吊装费合计人民币32817元，经原告多次催讨，作为被告单位的原法定代表人王某某、经办人尤某在《说明》条上签字确认上列欠款事实。后原告追索未果，故诉请人民法院依法判令：1、判令被告偿还吊装费合计人民币32817元。2、诉讼费由被告承担。
原告张乃军为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、证明材料一份，证明欠款的事实，上面有公司的原法定代表人王某某签名确认及证明人尤某上述欠款事实。
2、（2012）泰商初字第1239号民事判决书一份，证明王某某为公司的原法定代表人，从2011年9月23日起被告港运公司进行工商变更，法定代表人由王某某变更为陈某。
3、营业执照一份，证明王某某原为港运大件公司的法定代表人。
被告泰州港运公司未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告泰州港运公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2011年6月30日，被告王某某在载有：“泰州市港运大件起重安装有限公司截止2010年6月底欠张乃军吊装费用合计人民币32817元（票已开给大件公司）”的证明上加注：“该费用为大件公司正常配套业务发生外包费用，应给予支出”。
另查明，2011年9月23日，被告泰州市港运大件起重安装有限公司进行工商登记变更，法定代表人由王某某变更为陈某。后原告追索未果涉讼。
本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。原告提交的《证明》表明原、被告存在运输合同权利、义务关系。被告王某某在《证明》上加注字据对欠款的内容和数额予以了确认，再结合其当时系被告泰州港运公司法定代表人的身份，应认定其系代表被告港运公司的职务行为，依照法律规定，所产生的法律后果应由单位承担，故原告要求被告泰州港运公司承担偿还欠款义务的请求应予支持。被告泰州港运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告泰州市港运大件起重安装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张乃军吊装费人民币32817元；
如果被告泰州市港运大件起重安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，减半收取310元，由被告泰州市港运大件起重安装有限公司负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 沙志兰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1101号
原告廖福荣。
被告吴成杨。
本院在审理原告廖福荣诉被告吴成杨民间借贷纠纷一案过程中，原告廖福荣于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖福荣在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖福荣撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告廖福荣已预交），减半收取25元，由原告廖福荣负担，本院将余款25元退还原告廖福荣。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 钟燕艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 霍亚茹
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚少民初字第0063号
原告刘某。
委托代理人陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人潘尧龙，江苏瑞江律师事务所实习律师。
被告黄某。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员徐建琴适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈方圆、潘尧龙、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告黄某于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，2005年8月收养一女，刘新蕊。因婚前对被告了解不够，婚后被告脾气暴躁，与我及我父母亲经常为琐事发生吵打。2015年9月13日，我与被告因琐事发生争吵后被告持刀将我砍伤，10月2日被告将我赶出家门，现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故要求与被告黄某离婚。
被告黄某未作书面答辩，当庭辩称与原告之间常为琐事发生矛盾是事实，但是为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告黄某于1994年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年8月收养一女，刘新蕊，10岁。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事常发生吵打，原告遂于2015年10月28日向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证、常住人口登记卡、接处警工作登记表、治安调解协议书、常州市通用门诊病历卡、伤情照片等证实，本院予以确认。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻关系现状及原告要求离婚的理由等进行综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐建琴
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 高 斐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2063号
原告泰安市安居房地产有限公司。住所地泰安市泰山区东湖路中段泰山区广播电视局*楼。
法定代表人王文军，董事长。
委托代理人张跃川，该公司副总经理。
委托代理人杨全玉，山东华林律师事务所律师。
被告孙丰菊。
原告泰安市安居房地产有限公司（以下简称安居公司）与被告孙丰菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安居公司的委托代理人张跃川、杨全玉到庭参加了诉讼。被告孙丰菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安居公司诉称，2011年3月4日，原被告签订泰安市商品房现房买卖合同，被告购买位于南关大街中段颐和名居x号楼x单元x层x号房屋及配套房，总价款634153元（房款610528元、配套房23625元），付款方式为：1、2010年4月27日付款10000元；2、2010年5月27日付款204153元；3、余款420000元办理银行按揭。2010年7月7日，中国工商银行股份有限公司泰安分行（以下简称工行泰安分行）与本案原被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告向该行借款420000元，并由原告提供保证。2011年4月13日，被告孙丰菊办理房产证后并未按照个人购房借款/担保合同的约定办理抵押登记。因被告未按照约定归还借款本息，工行泰安分行提起诉讼，最终法院判决被告偿还本金407927元，利息计算至2014年4月11日，今后的利息、罚息计算至贷款还清之日，并要求原告对被告的债务承担连带责任。原告认为被告不按期偿还银行贷款本息，导致银行起诉原告要求承担连带责任，原告的合同目的无法实现，原告有权解除原被告之间的商品房买卖合同。为此，原告诉至法院，要求：1、解除原被告之间于2011年3月4日签订的泰安市商品房现房买卖合同；2、被告返还位于南关大街中段颐和名居x号楼x单元x层x号房屋及配套房；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告孙丰菊未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，原被告签订泰安市商品房现房买卖合同，约定被告购买位于南关大街中段颐和名居x号楼x单元x层x号房屋及配套房，总价款634153元，其中房款610528元，配套房23625元；付款方式为：1、2010年4月27日付款10000元；2、2010年5月27日付款204153元；3、余款420000元办理银行按揭。2010年7月7日，工行泰安分行与本案原被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告向该行借款420000元，被告以涉案房屋提供抵押，并由原告提供保证。2011年4月13日，涉案房屋办理房产证，登记产权人为被告孙丰菊，但孙丰菊在办理房产证后并未按照个人购房借款/担保合同的约定办理抵押登记。
因被告未按照约定归还借款本息，工行泰安分行提起诉讼。本院于2014年11月4日作出（2014）泰山商初字第257号民事判决，依法确认孙丰菊未按照约定归还本息，故支持工行泰安分行要求其提前归还借款本息并承担相应违约责任的诉讼请求，判令孙丰菊归还工行泰安分行借款本息407927.88元，以及2014年2月24日起至该判决确定的还款日止的剩余逾期利息、罚息，代理费17812元，并由安居公司承担连带还款责任。现该判决已经生效。
另查明，涉案房屋分别于2014年4月16日被岱岳区法院保全，于2014年4月18日被泰山区法院保全。
上述事实有泰安市商品房现房买卖合同、个人购房借款/担保合同、小区房屋交接表、房产证、民事诉状、应诉通知书、（2014）泰山商初字第257号民事判决书等证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告签订商品房现房买卖合同后，原告向被告交付房屋并办理了涉案房屋的房产证，被告向原告支付首付款后又以按揭贷款的方式向原告支付了剩余购房款，至此，双方的房屋买卖合同已经履行完毕，原告的合同目的已经实现。被告向工行泰安分行贷款时，原告为贷款提供保证，原告与工行泰安分行之间形成保证合同关系。因被告在履行借款合同过程中违约，致使法院判决原告承担保证责任。原告承担保证责任后依法应向被告行使追偿权，其主张解除原被告之间的房屋买卖合同关系没有法律依据和合同依据。故此，对原告要求解除原被告之间房屋买卖合同关系的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10142元由原告泰安市安居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王文红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 顾绍武
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2209号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：刘元海，男，汉族，1997年12月29日出生，，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
关于本院申请执行被执行人刘元海抢劫、抢夺、强奸、盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人刘元海确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2209号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：刘元海，男，汉族，1997年12月29日出生，，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于本院申请执行被执行人刘元海抢劫、抢夺、强奸、盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人刘元海确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜  审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水弘佑房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市深州市永盛大街桃源居小区*号楼*号商铺。
法定代表人：张保忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉�）：李保兴，男，1970年5月25日出生，住河北省衡水市桃城区。
一审被告：衡水沃达投资咨询有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区泰一尚城*号楼***室。
法定代表人：刘颖，该公司经理。
一审被告：河北弘佑冶金设备有限公司。住所地：河北省武邑县清凉店镇复兴路。
法定代表人：田桂芝，该公司经理。
再审申请人衡水弘佑房地产开发有限公司（以下简称弘佑房地产公司）因与被申请人李保兴及一审被告衡水沃达投资咨询有限公司（以下简称沃达公司）、河北弘佑冶金设备有限公司（以下简称弘佑冶金公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弘佑房地产公司申请再审称，（一）弘佑房地产公司提供保证是无效的。弘佑房地产公司的经营范围没有对外担保业务，李保兴没有提供证据证明弘佑房地产公司股东会同意公司对外提供担保，公司的法定代表人张保忠称对公司提供的担保并不知情。（二）案涉借款汇入的银行账户名为沃达公司会计李爱英，实际履行借款合同的是沃达公司。该款项并未借给弘佑冶金公司，故本案《借款担保合同》没有实际履行，弘佑冶金公司不应承担还款责任，弘佑房地产公司也不应承担保证责任。（三）本案《借款担保合同》超过了法律规定的保证期间，保证人应当免除保证责任。因《借款担保合同》约定保证期间为3日，则保证期间为2015年7月12日至2015年7月14日，因原告李保兴未在此期间内向保证人主张权利，故保证人应当免除保证责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，案涉《借款担保合同》中明确�有李保兴的签名和弘佑冶金公司、弘佑房地产公司的公章及二公司法定代表人的印章，该合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定。而弘佑房地产公司是否具有对外担保的经营范围以及本案担保是否经过该公司的股东会授权，并非认定担保合同无效的法定依据。原审判决认定《借款担保合同》合法有效并无不当。合同签订当日，李保兴通过银行转账方式将案涉借款汇入沃达公司会计李爱英名下银行账户，沃达公司亦向李保兴出具了收条。弘佑房地产公司主张《借款担保合同》没有实际履行，与本案事实不符。故对其主张，本院不予支持。弘佑房地产公司在《借款担保合同》及其出具的《承诺函》中约定：如借款人不能按期还款，弘佑房地产公司在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。该约定系弘佑房地产公司代为还款的承诺，不应当视为对保证期间的约定。三日的保证期间也不符合双方当事人签订合同时的真实意思表示。故弘佑房地产公司主张《借款担保合同》的保证期间为三日于法无据，本院亦不予支持。综上，弘佑房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水弘佑房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尹明锐
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第00170—1号
申请执行人程广焕，女。
申请执行人陶学臣，女。
申请执行人张书新，女。
申请执行人柯长坡，男。
被执行人程远华，男。
被执行人张丽，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1392号民事判决书，在执行申请执行人程广焕、陶学臣、张书新、柯长坡与被执行人程远华、张丽民间借贷纠纷一案中。因被执行人张丽、程远华未按判决书确定义务履行完毕，根据申请人提供被执行人的财产线索，被执行人张丽、程远华购买的位于泌阳县泌水镇牛庄106号的楼房（房权证号：第34**号）一处，在审理中，本院对该房产已进行了查封，因查封到期，现申请人程广焕、陶学臣、张书新、柯长坡申请对本院已经查封的房产继续进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张丽、程远华购买的位于泌阳县泌水镇牛庄106号的楼房（房权证号：第34**号）一处。
二、被执行人张丽、程远华负责保管被查封的以上财产。在查封期间内，如因被执行人张丽、程远华的过错造成被查封财产损失的，由被执行人张丽、程远华承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 李书阁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第72号
上诉人（原审被告）西安环冶电炉技术设备有限责任公司，地址陕西省西安市丰登南路2号公园国际501室。
法定代表人王云斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址山西省晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人苏波，该公司董事长。
上诉人西安环冶电炉技术设备有限责任公司不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第71-1号民事裁定书，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。其理由是：双方在合同中约定解决纠纷的方式为“依法向需方所在地人民法院起诉”，故本案依法应由西安环冶电炉技术设备有限责任公司所在地西安市莲湖区人民法院审理，晋中市榆次区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人则同意原裁定。
经审查，本院认为，晋中榆次三鼎液压制造有限公司与被告西安环冶电炉技术设备有限责任公司共签订了四份《工业产品加工承揽合同》，其中前两份合同约定，双方发生纠纷依法向需方所在地人民法院起诉解决；最后两份合同约定，因质量原因造成损失由需方所在地人民法院解决。因本案中晋中榆次三鼎液压制造有限公司的诉讼请求是要求西安环冶电炉技术设备有限责任公司支付货款及利息，故不应以后二份合同的约定确定管辖，前二份合同中对发生纠纷后的解决方式也进行了约定，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案依法应由买受方西安环冶电炉技术设备有限责任公司所在地西安市莲湖区人民法院审理为妥。原审法院驳回西安环冶电炉技术设备有限责任公司的管辖异议欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第71-1号民事裁定书；
二、将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一五年九月二十二日
书记员 王静芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3485号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：孙宇，男，1978年5月6日出生，汉族，住临海市。
被告：叶文乐，男，1951年1月14日出生，汉族，住临海市。
被告：黄仲康，男，1965年6月28日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告孙宇、叶文乐、黄仲康金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告孙宇、叶文乐、黄仲康下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告孙宇、叶文乐、黄仲康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙宇向临海市农村信用合作联社借款20万元，借款期限为2014年9月24日至2015年9月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由叶文乐提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告孙宇归还借款本金466.72元，尚欠借款本金199533.28元及利息未归还，被告叶文乐、黄仲康也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告孙宇立即偿还原告借款本金199533.28元及利息（利息算至2015年10月11日计23628.31元，2015年10月12日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告叶文乐、黄仲康对借款本息负连带保证责任。
被告孙宇未作答辩。
被告叶文乐未作答辩。
被告黄仲康未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告孙宇逾期未能偿还借款，显属违约。被告叶文乐、黄仲康作为连带责任保证人，在被告孙宇不履行债务时未履行债务，亦构成违约。二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宇于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金199533.28元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年10月11日计23628.31元；2015年10月12日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告叶文乐、黄仲康对上述债务承担连带偿还责任；被告叶文乐、黄仲康承担保证责任后，有权向被告孙宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，由被告孙宇负担，被告叶文乐、黄仲康负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4647元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年三月十九日
代书 记员 李爱琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第725号
申请人宁夏汇达能源环境工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人何忠存，系该公司经理。
委托代理人杨学义、李永军，宁夏朔方律师事务所律师
被申请人银川湖城万头养殖有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄延贞，该公司经理。
（以上身份信息由申请人提供）。
申请人宁夏汇达能源环境工程有限公司为保护自身合法权益，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川湖城万头养殖有限公司名下价值40万元的财产。担保人宁夏恒信达担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川湖城万头养殖有限公司名下价值40万元的财产；
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑晓峰
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民特2号
申请人：韦善东，男，1984年7月13日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
申请人韦善东申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
韦善东称，申请人的妻子陆丽群去广东省佛山市九江镇务工期间，于2014年6月21日23时许去西江边玩水，不小心被江水冲沉，至今已有两年无音讯。佛山市公安局南海分局九江派出所于2014年6月30日出具了关于陆丽群因意外事故下落不明不可能生存的书面证明，为此特向人民法院提出申请，请求宣告陆丽群死亡。
经审理查明，下落不明人陆丽群，女，1986年5月24日生，壮族，户籍地广西东兰县东兰镇那亨村板么屯，原住广西东兰县东兰镇那亨村板么屯，系申请人韦善东的妻子。陆丽群于2014年6月21日23时许与桂秋林等工友在广东省佛山市九江镇下西铜鼓滩西江边玩耍期间，下水游泳后遇溺沉入江中，经九江派出所民警对上述西江水域展开查找工作，未找到陆丽群。申请人韦善东申请宣告陆丽群死亡后，本院于2016年7月13日在广西法治日报公告栏发出寻找陆丽群的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆丽群仍然下落不明。
本院认为，下落不明人陆丽群自2014年6月21日23时因溺水事故下落不明至申请人韦善东申请宣告其死亡时已满二年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告三个月届满后，陆丽群仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陆丽群死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韦选龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄柳条
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00432号
上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司经理。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周加民，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审被告）：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司因与被上诉人周加民、王从定、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）固民一初字第00299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司的委托代理人孟兆喜，被上诉人周加民的委托代理人齐永振、张瑞，被上诉人王从定、吴礼奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安徽五建建设工程集团有限公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣周加民等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。安徽五建建设工程集团有限公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向周加民出具了欠条，欠周加民工资款12802元。
原审法院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王从定雇佣周加民为其务工，周加民为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付周加民劳动报酬。王从定拖欠周加民劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对周加民要求王从定支付工资款的诉讼请求，予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，安徽五建建设工程集团有限公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故安徽五建建设工程集团有限公司、吴礼奇应对王从定拖欠周加民华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条的规定，原审法院判决：一、王从定于判决生效后五日内支付周加民劳动报酬12802元；二、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇对判决第一项承担连带清偿责任。如果不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用148元，合计153元，由王从定、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇共同负担。
一审判决宣判后，安徽五建建设工程集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：安徽五建建设工程集团有限公司是有资质的建筑施工企业，与吴礼奇之间是建筑施工合同关系，本案系追索劳动报酬纠纷，双方当事人应当是雇主与雇员，原审法院适用建筑施工合同方面的法律规定判决安徽五建建设工程集团有限公司承担连带责任，系适用法律错误。原审法院认定周加民系实际施工人也是错误的，建筑施工合同中的实际施工人是指没有资质的承包人借用资质从事施工的包工人，本案原告周加民是受雇的雇工而非实际施工人。原审判决应当对拖欠工资数额的合法性进行审理，防止恶意串通损害第三人的行为发生。综上，安徽五建建设工程集团有限公司不应当就拖欠的劳动报酬承担连带责任，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
周加民答辩称：周加民在工地上提供的劳务劳动属于安徽五建建设工程集团有限公司业务的一部分，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，安徽五建建设工程集团有限公司作为工程总承包企业，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资质的单位和个人，否则应当承担清偿农民工工资的连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王从定答辩称：安徽五建建设工程集团有限公司应当承担清偿农民工工资的连带责任。
吴礼奇未作答辩。
经审理查明：安徽五建建设工程集团有限公司对原审判决认定的“吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣周加民等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设”提出异议，对其他事实无异议。周加民、王从定、吴礼奇对原审判决认定的事实无异议。对当事人双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点是安徽五建建设工程集团有限公司对王从定拖欠的劳动报酬是否应当承担连带责任？依据建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，安徽五建建设工程集团有限公司将承建的固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程分包给吴礼奇，吴礼奇又将主体结构墙砌体工程交由王从定组织施工，施工过程中，王从定拖欠劳动报酬，依据上述规定，因安徽五建建设工程集团有限公司明知吴礼奇系不具备用工主体资格的个人，却违反规定将工程分包给吴礼奇，吴礼奇又违法将工程分包给不具备用工主体资格的王从定组织施工，安徽五建建设工程集团有限公司依法应对王从定拖欠的劳动报酬承担连带责任。安徽五建建设工程集团有限公司上诉认为其不应当承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽五建建设工程集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00155号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告王越，男，1991年9月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告王越经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年3月29日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金1974.80元及截止到2014年7月27日的利息986.57元、滞纳金114.54元、其他费用1元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年7月27日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表客户协议、章程、领用合约、调查审批表、催收资料。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年7月27日，被告拖欠原告本金1974.80元及截止到2014年7月27日的利息986.57元、滞纳金114.54元、其他费用1元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户协议、章程、领用合约、调查审批表、催收资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王越于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金一千九百七十四元八角及截至二○一四年七月二十七日的利息九百八十六元五角七分、滞纳金一百一十四元五角四分、其他费用一元；
二、被告王越于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一四年七月二十八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告王越负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一五年三月十七日
书记员 邵一峰
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00418号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1972年5月21日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2014年12月11日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年11月26日15时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车，搭乘祝某某、刘某乙、李某某3人从璧山区八塘镇临江往八塘镇方向行驶。当其行驶至璧山区八塘镇接八路临江场口氮肥厂路段被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为103.5毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人刘某甲的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、当事人血样提取登记表；证人伍某某、刘某乙的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人刘某甲具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对刘某甲判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人刘某甲危险驾驶的事实予以确认。
另查明，被告人刘某甲驾驶的渝XXXX**号普通二轮摩托车准载2人，实载4人，超过核定人数100%。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲酒后驾车搭乘他人，且所载人数超过核定人数100%，可酌情从重处罚，但其到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出刘某甲所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周厚梅
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第92号
罪犯徐小文，男，1980年1月20日出生，汉族，原户籍所在地锡林郭勒盟多伦县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2002年1月21日以（2002）呼刑初字第8号刑事判决，认定徐小文犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月20日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2007年4月11日、2008年9月26日、2010年4月28日、2011年11月10日共裁定减去其四年十一个月的刑罚，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊�霍洛监狱认为，罪犯徐小文在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯徐小文在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功六次，确有悔改表现。多伦多县民政局、多伦诺尔镇福盛社区居委会出具《证明》，证明徐小文家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯徐小文在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2004年12月20日起至2018年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏 丽 多
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07506号
罪犯孙四强，男，1975年4月28日生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年11月3日以（2011）固刑初字第00157号刑事判决，认定被告人孙四强犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，�夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙四强在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙四强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙四强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯孙四强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月12日至2021年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第3067号
原告刘玉占，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告蔡建国，男，41岁，汉族，农民，住定陶县。
原告刘玉占诉被告蔡建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘玉占到庭参加了诉讼，被告蔡建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉占诉称：被告自2013年5月29日至2013年11月17日期间，从龙固镇煤矿购原告煤矸石，欠原告煤矸石货款共计114800元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，要求被告偿还原告货款114800元及两年利息。
被告蔡建国未答辩。
经审理查明：被告蔡建国自2013年5月29日至2013年11月17日期间，从龙固镇煤矿购原告煤矸石，欠原告刘玉占煤矸石货款共计114800元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，要求被告归还货款114800元及两年利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告蔡建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告蔡建国欠原告刘玉占货款114800元，事实清楚，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告刘玉占按照约定将被告需要的煤矸石交付给了被告，被告理应将货款支付给原告。原告要求被告归还货款114800元并无不当，本院依法应予准许。原告要求被告支付货款两年利息无法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告蔡建国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡建国偿还原告刘玉占货款114800元，由被告于本判决生效之日起十日内付清原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯建亚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第297号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告吴寿前。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告吴寿前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告吴寿前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月20日，吴寿前向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限至2012年10月25日，借款本金2.9万元，年利率12.96%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告吴寿前偿还借款本金2.9万元、利息11663.14元（利息计算至2014年7月28日，此后利息按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴寿前未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日，吴寿前与原告农商行签订个人担保借款合同一份。合同约定：吴寿前向原告借款2.9万元，约定借款期限从2011年12月20日至2012年10月25日，年利率12.96%，结息方式为按季结息。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年12月20日，原告将2.9万元给吴寿前，吴寿前立借款借据一份给原告。吴寿前借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份、吴寿前的身份证复印件各一份、原告与吴寿前签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与吴寿前签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告吴寿前未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告吴寿前应当承担给付贷款本息的民事责任。被告吴寿前欠原告借款本金2.9万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告吴寿前经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴寿前于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元及利息（从2011年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费817元，减半收取，由被告吴寿前负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 衡永金
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第31号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩晓波，男，1981年12月25日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1160号起诉书，指控被告人韩晓波犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人韩晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日，被告人韩晓波在沈阳市铁西区，容留鲁某某、张某、李某、韩某某、白某某吸食冰毒一次。
2013年10月10日左右的一天，被告人韩晓波在沈阳市铁西区，容留鲁某某、张某、李某、魏某食冰毒一次。
上述事实，被告人韩晓波在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人韩晓波身份证明材料、房屋租赁协议书、证人李某、白某某、魏某、韩某某、鲁某某、张某某证言、辨认笔录及照片、被告人韩晓波供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩晓波容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩晓波如实供述自己的罪行，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩晓波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年一月三日
书记员 孙鸿雁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00835号
申请人伍松，男，回族，1985年11月生，住所地：重庆市南岸区，联系地址：重庆市北部新区。
被申请人王甦，男，汉族，1981年12月生，住所地：重庆市沙坪坝区。
申请人伍松与被申请人王甦诉前财产保全一案，申请人伍松于2015年11月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王甦名下银行存款50000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人伍松的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王甦名下所有的银行存款50000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一五年十二月十日
书记员 乔 燕