广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4401号
原告：牧童，男，1987年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
被告：廖嘉浚，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄显武，广东金丰律师事务所律师。
被告：梁桂芳，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告牧童诉被告廖嘉浚、梁桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告牧童委托诉讼代理人梁嘉俊，被告廖嘉浚委托代理人黄显武到庭参加诉讼。被告梁桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧童诉称，被告廖嘉浚于2015年7月15日因资金周围需要向原告借款400000元，双方订立借款协议，约定借款期限自2015年7月15日起至2016年1月15日止，被告廖嘉浚收到借款后，出具了收据。原告数次向被告廖嘉浚催还借款，被告廖嘉浚均以各种理由拒不归还，至今分文未还。被告梁桂芳系被告廖嘉浚的配偶，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告梁桂芳应对被告廖嘉浚上述债务承担连带清偿责任。据此，原告特向本院提起诉讼，请求判令两被告向原告偿还欠款400000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.收据；3.他项权证；4.中国工商银行历史明细清单；5.结婚登记审查处理表。
被告廖嘉浚辩称，原告未向我方足额支付借款本金，只是转账支付借款250000元。借款后，我方共还款35000元，应在本金中扣减。原告按年利率24%计算逾期利率没有法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
被告廖嘉浚就其辩解在举证期限内提交银行流水账单。
被告梁桂芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告廖嘉浚系朋友关系。2015年7月13日，原告通过案外人牧之光银行账户向被告廖嘉浚转账250000元。2015年7月15日，原告（甲方、贷款方）与被告廖嘉浚（乙方、借款方）签订借款合同，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款400000元；借款期限自2015年7月15日起至2016年1月15日止，自前述款项汇至乙方账户之日起计算；双方确认，本协议生效后，甲方于2015年7月15日前将400000元汇于乙方账户；双方同意，按实际使用天数支付基本利息，于约定归还日期当日支付本金以及利息；本协议生效后，甲方如未按照约定向乙方发放借款的，每逾期一日，应按逾期未付借款金额的千分之五向乙方支付违约金，乙方未按约定归还借款利息或本金的，每逾期一日，应按逾期未还款项金额的千分之五向甲方支付违约金。同日，被告廖嘉浚向原告出具借据，确认收到借款400000元。庭审中，原告述称，在签订借款协议之前已向被告廖嘉浚转账支付借款250000元，由于被告廖嘉浚要求增借150000元，故于签订借款协议签订之日以现金方式交付借款150000元给被告廖嘉浚，并由被告廖嘉浚出具收据确认。借款后，被告廖嘉浚向原告偿还借款本金35000元，对其余借款本息则拖而未付。2016年3月4日，原告诉至本院，主张前述实体权利。
另查，双方于2015年8月17日到国土部门，就被告廖嘉浚名下位于中山市东区××路××区××房【土地证号：中国府国用（2007）第易2163**号，房产证号：61××06号】办理抵押登记手续，抵押金额为400000元，他项权证号为“粤房地他项权证中府字第0115023033号”。庭审中，原告述称，之所以办理上述抵押登记，是为了督促被告廖嘉浚履行债务，若被告廖嘉浚不能偿还250000元，则需还款400000元。
又查，被告梁桂芳与被告廖嘉浚于2011年6月30日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于涉案借款本金的认定问题，被告廖嘉浚出具的借款协议及收据中注明借款本金为400000元，但原告既称借款的交付方式为250000元转账、150000元现金，问及借款后双方办理抵押登记的原因时，原告又称如果被告廖嘉浚不能向其偿还250000元时，则应偿还400000元。首先，原告是先向被告廖嘉浚转账后签订借款协议的，且借款协议明确约定“利息自前述款项汇至乙方账户之日起计算”“本协议生效后，甲方于2015年7月15日前将400000元汇于乙方账户”，原告在知悉被告廖嘉浚账户前提下，舍弃转账而选择现金交付150000元，有违常理，况且，这种变更交付借款的方式未得到双方的书面确认。其次，原告上述陈述存在前后不一致的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，在原告未能进一步举证证明已交付其余借款150000元给被告廖嘉浚的情况下，本院认定原告实际向被告廖嘉浚交付借款为250000元。借款后，被告廖嘉浚向原告偿还借款本金35000元，剩余借款本金215000元（250000元35000元）及利息尚未归还，其行为已构成违约，应承担向原告清偿尚欠借款本金215000元及利息的违约责任。关于利息，借款协议未明确约定借款期内的借款利息，只约定逾期按日千分之五计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，被告廖嘉浚应向原告支付自借款逾期之日即2016年1月16日起按年利率24%计算的利息。
关于被告梁桂芳的责任承担问题。本案的债务发生于被告梁桂芳与被告廖嘉浚夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁桂芳、廖嘉浚未举证证明涉案借款是被告廖嘉浚个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告廖嘉浚、梁桂芳夫妻共同债务，被告梁桂芳应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持；被告廖嘉浚辩解有理部分，本院予以采纳；被告梁桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖嘉浚于判决生效之日起七日内向原告牧童偿还借款本金215000元及利息（以215000元为基数，从2016年1月16日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告梁桂芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告牧童的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7448元（原告牧童已预交），原告牧童负担3445元，由被告廖嘉浚、梁桂芳负担4003（被告廖嘉浚、梁桂芳负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告牧童）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰