陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00254号
原告陈兴国，男，蒙古族。
被告周泽龙，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）。
负责人苏大存，系该分公司总经理。
委托代理人刘恒，陕西同步律师事务所律师。
原告陈兴国诉被告周泽龙、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告陈兴国、被告周泽龙、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司委托代理人刘恒第一次到庭参加了诉讼。原告陈兴国、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司委托代理人刘恒第二次到庭参加了诉讼，被告周泽龙经本院合法传唤第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日14时20分许，由郑明驾驶车主为陈兴国的陕AXXX**号小轿车由西向东行驶至泾阳县崇文乡坡底村十字处时，与由南向北行驶的周泽龙驾驶的粤DXXX**号小轿车发生碰撞，致双方车上人员不同程度受伤，两车受损，造成交通事故。事后，泾阳县公安局交通警察大队对该起事故作出2014097号交通事故认定书，认定被告周泽龙、郑明负本起事故同等责任，乘坐人陈兴国不负本起事故责任。经被告保险公司对陕AXXX**号车辆进行定损，为40263元。
被告周泽龙车辆粤DXXX**号在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告诉至本院请求：1、判令被告周泽龙、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司共同连带承担原告21431.5元的车辆损失；2、诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任划分及车辆投保情况无异议。粤DXXX**号车辆在我公司投保交强险及保险限额为50万元的商业三责险，且投有不计免赔险。我公司在交强险财产限额内承担2000元后，不足部分在商业险内按照50%责任承担。对本案的诉讼费我公司不予承担。
被告周泽龙辩称，同被告保险公司意见。
原告陈兴国为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况；
2、被告保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明陕AXXX**号车辆经保险公司定损为40262.03元；
3、修车费发票一张，证明实际修理陕AXXX**号车辆花费40263元；
4、施救费发票一张，证明陕AXXX**号车辆花费施救费600元；
5、车辆销售发票一张，证明陕AXXX**号车辆所有人为原告陈兴国；
6、行驶证、驾驶证各一份，证明陕AXXX**号车辆所有人为原告陈兴国。
被告保险公司对原告证据进行质证：证据1、4、5、6予以认可，证据2、3真实性均无异议，但两份证据上的数额不能相互吻合。
被告周泽龙质证意见同被告保险公司。
被告周泽龙为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、驾驶证、行驶证各一份，证明其为粤DXXX**号车辆所有人及驾驶人；
2、保单2份，证明车辆投保情况.
被告保险公司、原告对被告周泽龙提交证据进行质证对1、2均予以认可。
本院对原、被告证据进行分析确认：原告证据1、2、4、5、6客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以认可；证据3于证据2在数额上相互矛盾，故本院不予认可。被告周泽龙证据1、2客观真实，来源合法，与本案有关联，且被告均无异议，故本院予以认可。
经审理查明，2014年5月20日14时20分许，被告周泽龙驾驶粤DXXX**号小轿车由南向北行至泾阳县崇文镇坡底村十字处时，与由西向东直行过十字的郑明驾驶的陕AXXX**号小轿车相撞，致陕AXXX**号车辆受损，造成交通事故。被告保险公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，认定陕AXXX**号车辆损失合计40262.03元，残值作价243.45元。该事故经泾阳县公安局交通警察大队作出第2014097号交通事故认定书，认定原告陈兴国不负本起事故责任，郑明、被告周泽龙均负事故同等责任。庭审中原告陈兴国经本院明确释明后明确表示放弃对郑明赔偿责任的追究。
陕AXXX**号车辆为原告陈兴国所有。被告周泽龙所有粤DXXX**号车辆在被告保险公司处投保交强险及保险限额为50万元的第三者商业险，且投保有不计免赔险。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告周泽龙驾驶粤DXXX**号车辆与原告陈兴国所有的陕AXXX**号车辆相撞，致陕AXXX**号车辆受损，造成交通事故。泾阳县公安局交通警察大队对该起事故做出的事故认定书，认定原告陈兴国不负本起事故责任，郑明、被告周泽龙均负事故同等责任。该认定书来源合法，客观真实，本院予以采信。原告陈兴国因该起事故造成其所有的陕AXXX**号车辆受损，产生的车辆维修费、施救费，被告应承担赔偿责任，但具体金额应以本院根据相关法律规定和实际产生的费用核实的数额为准。1、车辆维修费，根据被告保险公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书，扣除残值部分后认定为40018.58元；2、车辆施救费，根据原告提供票据，经本院核查认定为600元。原告的损失应先由被告保险公司在交强险财产限额内承担，不足部分再由被告保险公司在第三者商业险限额内按照50%责任比例承担。被告保险公司在保险限额内能够足额承担原告的全部损失，故对原告的损失被告周泽龙不予承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告陈兴国所有的陕AXXX**号车辆维修费40018.58元、施救费600元，合计40618.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险内承担2000元，在第三者商业险内承担19309.29元（以上给付之项于本判决生效后十五日内予以赔偿）。
二、驳回原告陈兴国对被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告陈兴国对被告周泽龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元（原告已预交），由原告陈兴国承担元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 迪
代理审判员 郭梨娟
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 萍
附依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。