德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第1011号
原告刘先秀。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告李存军。
被告罗桂春。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，该公司总经理。
委托代理人曾敏，该公司员工。
委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告刘先秀与被告李存军、罗桂春、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘先秀的委托代理人王松，被告李存军，被告罗桂春，被告平安财保德阳支公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先秀诉称：2012年9月1日，李存军驾驶川FF63**小型轿车沿岷江西路由西至东方向行驶，行至泰山南路104路口地段左转弯闯红灯时，与沿人行横道横过岷江西路由原告刘先秀驾驶的捷安特电动自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门认定李存军负事故全部责任，原告无事故责任。经核实，川FF63**小型轿车在平安财保德阳支公司购买交强险和商业险，且在有效期内。原告为维护自身权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告误工费9374元、住院伙食补助费285元、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费5000元、二�手术误工费及护理费4995元、伤残鉴定费1470元、交通费1000元、修车费400元，以上共计62332元，另当庭增加施救费100元、停车费240元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李存军辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生后，答辩人垫付了部分医疗费，但票据目前无法找到。
被告罗桂春辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生后，答辩人垫付了部分医疗费，车辆鉴定费、护理费，请求在本案中一并处理。
被告平安财保德阳支公司辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，事故发生后答辩人垫付了7000元的医疗费，请求在本案中一并处理；自费药应扣减15%的自费药费用；原告既然为企业在职职工，其误工费应由单位出具工资证明，不能简单的以城镇职工平均收入计算，故其请求的误工费9374元缺少法律依据；精神损害抚慰金过高，以3000元为宜；原告已主张残疾�偿金，再主张二次手术费、手术后误工费应不予支持；交通费应提供相应票据；修车费应有保险公司的定损单、修车发票及维修明细清单；原告的其他请求事项请求法院依法判决。
经审理查明：2012年9月1日11时50分许，李存军驾驶川FF63**小型轿车（登记车主：罗桂春）沿岷江西路由西至东方向行驶，行至泰山南路104路口地段左转弯闯红灯时，与沿人行横道横过岷江西路由刘先秀骑行的无号牌捷安特电动自行车碰撞，造成刘先秀受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘先秀立即被送往德阳市第二人民医院救治，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，住院18天，于2012年9月19日出院，出院医嘱：休息三月、勿负重过度活动；3个月、6个月复查X片；门诊骨科随访，指导功能锻炼。刘先秀治疗期间，罗桂春垫付医疗费4648.56元、中财保平安支公司垫付医疗费7000元，两项共计11648.56�。另，刘先秀支付停车费240元、施救费100元，罗桂春支付电动车鉴定费100元、护理费1440元。2012年9月25日，德阳市公安交通警察大队作出（2012）第030108号交通事故认定书，认定：李存军承担事故全部责任，刘先秀无事故责任。2013年1月18日，刘先秀委托德阳正源司法鉴定中心对其伤残等级和续医费进行鉴定，2013年1月20日，该中心作出（2013）临鉴字第62号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：刘先秀之损伤属于十级伤残，其左锁骨内固定物钢板取出需5000元。刘先秀支付鉴定费1470元。之后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。诉讼中，本案当事人一致同意刘先秀医疗费中的自费药费用为医疗费总额11648.56元的15%即1747元，该费用由罗桂春承担。罗桂春自愿承担本案诉讼费。
另查明：李存军借用罗桂春车辆时发生本次交通事故。本次交通事故发生时，被告平安财保德阳支公司就川FF63**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为20万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
本院认为，诉讼中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即李存军负事故全部责任，刘先秀无事故责任。对原告刘先秀因本次交通事故所受损失，被告李存军应承担全部赔偿责任。被告罗桂春虽系本案川FF63**小型轿车登记车主，但事故发生时已将该车辆出借给被告李存军，且无证据证明该车存在安全隐患，故不应对原告刘先秀的损失承担赔偿责任。鉴于本次交通事故发生时，被告平安财保德阳支公司就川FF63**小型轿车承保的机动�交通事故责任强制保险及赔偿限额为20万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故对原告所受损失，首先应由被告平安财保德阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告李存军承担赔偿责任，被告平安财保德阳支公司对被告李存军应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内（精神损害抚慰金除外）负有向原告直接给付的义务。诉讼中，本案当事人一致同意原告刘先秀医疗费中的自费药费用为1747元，该费用由被告罗桂春承担，本院对此予以确认。
关于原告主张的误工费，被告平安财保德阳支公司辩称，因原告未举证证明其因本次事故收入减少的证据，故误工费不应支持，即使支持，也应提供其工资证明，不能简单的以城镇职工平均工资计算。本院认为，误工费的本质系受害人因遭受非法侵害无法上班或无法正常上班而遭受的收入损失，该费用系必然产生的损失，故原告请求的误工费本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告未举证证明其最近三年的工资收入状况，故对原告主张的误工费，按2011年度城镇职工年平均工资31489元／年计算其误工费并无不当。需要说明的是，因原告已于2013年1月20日定残，故其定残后因二次手术产生的误工费本院不予支持。
综上所述，原告关于误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费�施救费、停车费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。原告关于交通费、修车费的诉讼请求，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，交警部门出具的事故认定书中也载明有车辆受损的事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持。关于原告主张的后续治疗期间的护理费，该费用虽系必然产生的费用，但原告提供的司法鉴定意见书中未明确载明后续治疗期间需要住院的期限及出院后是否需要专人护理的事实，致使其该项请求金额本院无法核实，故本案不予支持，原告刘先秀可待该项费用实际发生后另案主张。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告罗桂春先行支付的原告医疗费4648.56元、护理费1440元、车辆鉴定费100元，可以在本案中一并处理，但护理费中超出法定赔偿标准57.86元／天（平安财保德阳支公司认�58元／天）部分应自行承担。被告李存军虽自述垫付了原告刘先秀住院期间的部分门诊费用，但未提供相应票据，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘先秀因本次交通事故受到的损失：误工费9317.29元（31489元÷365天×108天）、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费5000元、伤残鉴定费1470元、交通费300元（�情）、修车费200元（酌情）、施救费100元、停车费240元、车辆鉴定费100元、护理费1044元（58元／天×18天）、医疗费11648.56元，以上共计人民币68488元，扣减医疗费中的自费药费用1747元，余款66741元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内赔偿61569元（医疗费10000元＋误工费9317元＋残疾赔偿金35798元＋精神损害抚慰金3000元＋伤残鉴定费1470元＋交通费300元＋修车费200元＋施救费100元＋停车费240元＋车辆鉴定费100元＋护理费1044元）；余款5172元，由被告李存军赔偿（此款由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业险内支付）；综上，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应支付的款项为66741元，扣减其已支付的医疗费7000元，还应支付59741元［其中，向原告刘先秀支付56375元，向被告罗桂春支付3366元（已垫付的医疗费4648.56元＋已支付的护理费1044元＋电动车鉴定费100－自愿承担自费药费用1747元－自愿承担的本案受理费680元）］，上述款项应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘先秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费680元，罗桂春自愿全部承担（被告应承担的诉讼费原告已先行垫付，并在其已支付的医疗费中等额扣减，被告罗桂春无需再支付此项费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一三年四月十一日
书记员 邹莉