wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第380号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人丁某（曾用名丁海来，绰号老罗），货车司机。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年5月10日下午，被告人丁某在嵊州市三江街道湖滨新村81号典当寄售店内，通过伪造转让协议书，虚构神钢牌SK60型挖掘机为其所有的事实，以典当挖掘机的方式，从被害人胡某处骗取现金人民币27500元。
2、2013年5月14日下午，被告人丁某在嵊州市三江街道湖滨新村81号典当寄售店内，虚构鲁R×××××号低速普通货车为其所有的事实，以典当低速货车的方式，从被害人胡某处骗取现金人民币4200元。
综上，被告人丁某两次从被害人胡某处骗得现金共计人民币31700元。
2013年5月22日凌晨，被告人丁某自动到嵊州市公安局浦口派出所投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人丁某的供述，被害人胡某的陈述，证人屠某、陈某的证言，扣押、发还物品清单，借条，挖机转让协议，车辆转让协议，关税专用缴纳书，进口货物报关单，发票，机动车行驶证，车辆管理合同书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首，予以从轻处罚。其能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月二十二日起至二〇一四年十一月二十一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年七月三十日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执508号
申请执行人李泉，男，白族，云南省大理市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。
被执行人施凤刚，白族，云南省大理市人。
被执行人余云龙，白族，云南省大理市人。
被执行人洱源皓宸汽车运输有限责任公司。
关于李泉诉中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部、中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司、施凤刚、余云龙、洱源皓宸汽车运输有限责任公司交通事故纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）大刑初字第353号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人李泉经济损失34227.9元;由中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司赔偿给李泉11779.4元;由施凤刚、余云龙、洱源皓宸汽车运输有限责任公司赔偿给李泉4889.7元。权利人李泉于2016年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据刑事附带民事判决书，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部应在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人李泉经济损失34227.9元;由中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司赔偿给李泉11779.4元;由施凤刚、余云龙、洱源皓宸汽车运输有限责任公司赔偿给李泉4889.7元。经执行，中国人民财产保险公司如期交付执行款46007.3元,本院依法扣取了中国人民财产保险股份有限公司支付给施凤刚的保险款4289.7元。申请执行人李泉如数领取了执行款50297元，被申请执行人施凤刚、余云龙、洱源皓宸汽车运输有限责任公司不足的执行款600元，申请执行人李泉表示放弃。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案各被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大刑初字第353号刑事附带民事判决书第四条、第五条、第六条执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年七月六日
书记员 杨艳玲
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初756号
原告：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区江滨二路1号金湾广场瑞华苑3-C1号。
负责人：陈某，公司经理。
委托诉讼代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶某某，男，1986年4月5日出生，苗族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司与被告陶仁进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢铭涛，被告陶某某及其委托诉讼代理人李东硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失112868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日时30分许，被告陶某某醉酒后驾驶原告承保的桂Ｌ×××××小型轿车搭载当事人马某某沿西林县八达镇新兴路由西林县八达镇第二小学往西林县八达镇鲤城新区方向行驶，至西林县八达镇新兴路乐吧咖啡店门前路段时，与相对方向行驶由当事人农某某驾驶的无牌号普通摩托车发生碰撞，造成当事人农某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，当事人农某某经西林县人民医院医生现场抢救无效死亡。西林县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2016）第006号道路交通事故认定书认定：当事人陶某某承担此道路交通事故的主要责任；当事人农某某承担此道路交通事故的次要责任；当事人马某某不承担此交通事故的责任。事故发生后，受害人农某某的家属向西林县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿责任纠纷诉讼，西林县人民法院经立案审理后，于2016年7月11日作出了（2016）桂1030民初239号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿受害人家属112000元，并承担案件受理费868元。该判决生效后，原告依据该判决向受害人家属支付了112000元及支付868元诉讼费。据此，原告依法取得了追偿权。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陶某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告在保险单中保险条款关于垫付与追偿问题，原告只能享有医疗与抢救的追偿，对死亡赔偿金的追偿是没有法律事实的依据的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条提到的是属于一般规定，而保单中的保险条款，是双方相互约定的，法律并不禁止，被告是基于对原告的信赖才与原告签订的保险合同。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司与被告陶仁进签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，只规定了保险人在医疗用赔偿限额内垫付责任和追偿权利，对其他赔偿费没有明确规定。因此，本案受害人的死亡赔偿金的垫付及追偿权双方没有约定，就应依照法律的规定，西林县人民法院（2016）桂1030民初239号民事判决书就是基于法律的规定，判令阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司承担在交强险赔偿限额内的赔偿责任的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告陶某某醉酒驾驶导致交通事故，原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司作为保险公司已履行了第三者的人身损害赔偿责任，故其请求向侵权人被告陶仁进追偿，本院予以支持。由于原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司承担的（2016）桂1030民初239号民事判决书的诉讼费不属于支付给第三者的人身损害赔偿，而是因其不主动履行垫付责任而引起的诉讼费用，因此其要求被告返还868元诉讼费没有法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告陶某某返还给原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司交通事故垫付款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一七年一月四日
书记员 陆春行
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第958号
罪犯李波，男，1978年11月23日出生，汉族，出生地湖南省长沙市望城县，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年4月6日作出（2006）南海初字第1815号刑事判决，以被告人李波犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月12日作出（2007）佛刑一终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年4月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李波获得嘉奖12次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4200元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初42号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人汤某甲，无业。2015年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人汤某甲及其辩护人丁可余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日19时许，在邳州市八义集镇正康服饰门前，李某听闻被告人汤某甲说其坏话，遂与汤某甲理论，后发生争执。李某先掌掴被告人汤某甲脸部，被告人汤某甲欲还击李某，被他人拉开。李某的丈夫潘某见状上前殴打被告人汤某甲，汤某甲用拳头击打潘某脸部，致潘某脸部受伤。李某家人等亦一同上前殴打被告人汤某甲，后被他人拉开。经邳州市公安局刑事科学技术室鉴定，潘某左侧鼻骨新鲜骨折合并鼻中隔前段新鲜骨折，伤情属轻伤二级。
2015年9月14日，被告人汤某甲在邳州市岔河镇岔河街被公安机关民警抓获。
在案件审理过程中，被告人汤某甲的亲属与被害人潘某达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，有被告人汤某甲在侦查阶段的供述，被害人潘某的陈述，证人李某、刘某、汤某乙、徐某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书、被告人刑事责任年龄证明，现场监控视频，和解协议书，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内予以处罚。被告人汤某甲归案后如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。考虑到被害人及其家人对本案的发生存在过错等因素，可认定被告人犯罪情节较轻，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的本案事出有因，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宜信
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一六年二月六日
书 记 员 戴明明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第321号
原告：喀左县公营子镇建筑工程公司，住所地喀左县公营子镇。
法定代表人：高翔，经理。
被告：喀左鑫新房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇鑫海花园2号楼。
法定代表人：田秀坤，经理。
原告喀左县公营子镇建筑工程公司与被告喀左鑫新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原被告双方于2013年8月15日签订了《建设工程施工合同》，原告进行了施工。原告诉请法院判决被告给付工程款300万元。
本院认为：双方在《建设工程施工合同》中明确约定了发生争议向朝阳仲裁委员会申请种裁，且目前朝阳仲裁委员会已经受理，朝阳市中级人民法院已确认仲裁条款有效。故依法律规定，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百五十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告喀左县公营子镇建筑工程公司的起诉。
案件受理费30800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 孟斯毓
人民陪审员 王成明
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 可
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00340号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该分行行长。
被执行人霍艳刚。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人霍艳刚信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2013年2月21日作出的（2012）西民二初字第00639号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人霍艳刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行依法向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人霍艳刚有可供执行的财产，被执行人霍艳刚下落不明，本院询问申请人也不能提供霍艳刚的准确住址，不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人霍艳刚的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以做�结本次执行程序，现已将被执行人霍艳刚录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民二初字第00639号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人霍艳刚有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 涛
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00340�申请执行人西乡县某某有限责任公司。法定代表人贾某某。委托代理人刘某某。被执行人黄某某。被执行人程某某。申请执行人西乡县某某有限责任公司与被执行人黄某某、程某某小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第01004号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄某某、程某某偿还西乡县某某有限责任公司借款本金200000元；并从2013年3月3日起按人民银行同期基准贷款的四倍清偿利息至本金还清为止。本院已受理。本案在执行中，向被执行人黄某某、程某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务，并交纳案件受理费2000元，申请执行费4000元。逾期后，二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查询被执行人黄某某、程某某在银行无存款，在工商、房管部门登记处查询均无登记信�，且被执行人黄某某在本院执行局有多个作为被执行人的案件。现被执行人黄某某、程某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的借款本金200000元及利息保留期债权。案件案件受理费2000元，申请执行费4000元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）西民初字第01004号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦祖金审判员  杨建成审判员  罗 敏二〇一五年一月七日书记员  龚武菊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初823号
原告周惠芳，曾用名周慧芳，女，1968年11月22日出生，汉族，住柘城县梁庄乡振兴街创业巷**号，身份证号4123271968********。
委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
原告周惠芳与被告柘城县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑明凡到庭参加了诉讼，被告柘城县农村信用合作联社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠芳诉称，原告分别于2008年4月24日、2008年12月25日、2010年6月13日在被告处存股金共计700000元，被告为原告出具了股金证，现原告多次要求被告支取股金，被告一直推拖，请求被告退还原告股金700000元及收益，诉讼费由被告承担。
被告柘城县农村信用合作联社未答辩。
经审理查明，原告周惠芳于2008年12月25日将现金300000元存入柘城县农村信用合作联社洪恩分社，工作人员梁英杰向原告出具股金本，加盖有柘城县农村信用合作联社业务公章、储蓄专用章和梁英杰的印章，记载了入股姓名、入股日期、入股金额等要素，经办人处加盖有游以功和李德军的印章。2008年4月24日原告周惠芳将现金200000元存入柘城县农村信用合作联社岗王信用社，工作人员邱本灵向原告出具股金本，加盖有柘城县农村信用合作联社岗王信用社业务专用章和邱本灵的印章，记载了入股姓名、入股日期及入股金额等要素，经办人处加盖有张仲亮的印章。2010年6月13日原告周惠芳将现金200000元存入柘城县农村信用合作联社张桥信用社。后原告到被告处要求兑付存款，被告以梁英杰、邱本灵未入账为由，不认可原告周惠芳在被告处入股存款。另查明，本案在审理过程中，被告已将2010年6月13日的入股金归还原告。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还股金500000元及收益。原告入股后，其2014年以前的分配红利已经领取。
以上事实，有股金本及当事人陈述，予以证实。
本院认为，存款合同是一种实践合同，只要存款人与金融机构达成存款合意，并向金融机构支付款项后，存款人与金融机构之间的存款合同即告成立。金融机构或者其工作人员此后是否入账，如何运作，不影响存款关系的成立与效力。本案中，柘城县农村信用合作联社洪恩分社和岗王信用社依法设立，经被告授权可以对外从事揽储业务，原告将现金存入柘城县农村信用合作联社洪恩分社和岗王信用社，其工作人员梁英杰、邱本灵虽然向原告出具的是股金本，但该股金本加盖有“柘城县农村信用合作联社洪恩分社储蓄专用章、业务公章”和“柘城县农村信用合作联社岗王信用社业务公章”的专用章，此股金实为被告揽存的一种形式，双方之间的存款合同即告成立，该存款合同关系真实有效，应受到法律保护。现原告要求取出本金，被告应依法予以兑付。原告主张入股金收益，但未提供入股农村信用合作联社盈利状况及应分配红利数额的相关证据，其收益应按同期银行存款利息计算。被告的工作人员梁英杰、邱本灵吸收股金未入被告的账，属于被告内部运作行为，不能因此否定双方的存款合同效力，不影响原、被告之间存款关系的真实性。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内支付原告周惠芳本金500000元及收益（按照同期银行存款利率，自2015年1月1日起计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告周惠芳负担3000元，被告柘城县农村信用合作联社负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月十日
书 记 员 邢倩倩
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第497号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人申某某，男，1946年11月17日生，因涉嫌故意杀人于2015年9月5日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪于2015年9月17日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）408号起诉书，指控被告人申某某犯故意杀人罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申某某和妻子王某某夫妻关系一直不好。2015年8月28日晚上王某某去张某某家一夜未归，直到8月29日早上回家，因此事申某某和王某某在家再次发生吵闹，申某某心生怨恨，便于当日8时许拿出家里平时用的杀鼠药粉末放进王某某喝的面汤里，并哄骗王某某喝下，后申某某离开家去扶沟县崔桥镇。当日12时许，申某某返回并邀请同路的李某某到自己家里，回家后发现王某某在家中地上躺着呕吐不止，李某某拨打120急救电话，后申某某随同救护车将王某某送至通许县人民医院救治，王某某经抢救脱险。经检验从王某某喝汤所使用的碗上检出氨基甲酸酯类农药呋喃丹成分。2015年9月4日申某某在通许县人民医院被通许县公安局抓获归案。
上述犯罪事实，被告人申某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、扣押清单等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某采用投毒的方式非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。申某某已经着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。申某某与受害人系夫妻关系，受害人对本案的发生有一定过错，且申某某在事后采取救治措施，可以从轻处罚。受害人对申某某表示谅解，申某某当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年二月十七日
书记员 唐欢欢
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第350号
申请执行人刘韦，男，生于1967年7月2日，汉族，住禹州市梁北镇大席店村*组。
被执行人蔡同心，男，生于1965年12月7日，汉族，住禹州市梁北镇大席店村*组。
申请执行人刘韦申请执行蔡同心健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第1405号民事判决书，依法责令被执行人蔡同心限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人蔡同心至今未按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡同心的银行存款11140元；或提取、扣留被执行人蔡同心在有关单位、个人处的款项11140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一六年二月十七日
书记员 ：郭晓伟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00079号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一五年五月十三日
书记员 李 楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执3号
申请执行人高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人德雯晖，男，1970年6月24日出生，鄂温克族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
高杰因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第00516号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日立案执行。执行中，本院于2016年1月6日向被执行人德雯晖发出执行通知书，责令其于2016年1月9日前按生效法律文书给付申请执行人高杰借款115000元及案件受理费1300元。被执行人德雯晖收到本院执行通知书后，未能履行上述给付义务。2016年2月4日双方自愿达成执行和解协议：由被执行人德雯晖以其月工资收入每月偿还1500元，直至给付117945元（含执行费1645元）为止。申请执行人高杰亦同意被执行人德雯晖的以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年二月六日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第414号
申请执行人山东中房润泽物业服务有限公司。
被执行人司金明。
本院在执行申请执行人山东中房润泽物业服务有限公司与被执行人司金明物业服务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1026号民事判决书确定的总标的为5078元。在执行过程中，双方当事人正在协商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡商初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年六月六日
书记员 张 蒙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3514号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王海昌。
被告：何水平，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告何水平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加诉讼，被告何水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日，被告在原告下属单位新立支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，到期日期为2012年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年4月6日，被告在原告下属单位新立支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，到期日期为2012年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何水平于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 未金波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第291号
原告石宪军。
被告李银喜。
原告石宪军诉被告李银喜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石宪军到庭参加诉讼，被告李银喜经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告石宪军诉称，2009年12月29日，被告李银喜借我现金12000元。经我多次催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至法院。请求法院判决被告李银喜偿还借款12000元并承担因诉讼发生的一切费用。
被告李银喜未答辩。
经审理查明，2009年12月29日，被告李银喜向原告石宪军借款12000元，并出具借款收据。内容为今借到石宪军现金壹万貳仟元整。李银喜2009年12月29日。因被告李银喜未偿还该借款，原告石宪军诉至本院。
以上事实，有借款收据等在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李银喜向原告石宪军借款事实清楚，原告石宪军要求被告李银喜偿还借款12000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银喜自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石宪军借款12000元。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告李银喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年八月五日
书 记 员 王 峥
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第761-1号
申请执行人何传跃。
被执行人毕欢喜。
何传跃诉毕欢喜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，高青县人民法院（2010）高民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。本院于2014年9月29日立案执行，执行标的17000.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人毕欢喜确无财产可供执行，申请执行人何传跃也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2010）高民初字第60号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十六日
书记员 李 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第283号
原告昌邑市双盛农资有限公司。地址：昌邑市。
法定代表人高兴哲，经理。
被告李善远。
原告昌邑市双盛农资有限公司与被告李善远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高兴哲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月到3月份期间，先后四次赊购原告的化肥，共计欠原告化肥款32450元，经原告多次催要，被告拖欠至今未付，请求依法判令被告付清所欠化肥款32450元，由被告负担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年2月份至2012年3月30日，被告多次从原告处购买化肥，欠款32450元，该款被告至今未付，
上述事实，由原告提供的欠条四份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿付原告货款32450元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取为306元，财产保全费370元，共计676元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费611元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一三年八月一日
书记员 付晓菲
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1005号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益宾路9号。
负责人陆舟，系该分行行长。
被执行人樊勐。
被执行人刘慧芳。
本院在执行中国工商银行股份有限公司益阳分行与樊勐、刘慧芳信用卡纠纷一案中，二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年四月十九日
书记员 龚殿伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第248号
原告：葛瑞梅，农民。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告：石贤国，农民。
原告葛瑞梅与被告石贤国民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。原告葛瑞梅的委托代理人李喜梅到庭参加诉讼，被告石贤国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛瑞梅诉称，2012年12月22日，被告石贤国向原告借款30000元，出具借条一份，并在借条上签名。双方口头约定十天内归还此款，到期后，原告多次向被告催要，被告未还。请求依法判令被告立即归还原告借款30000元，并从起诉之日至法院判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告石贤国未作答辩。
经审理本院认定，2012年12月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份：“今借到葛瑞梅现金叁万元整（￥30000元）”，后经原告催要，被告未偿还借款。原告自述其与被告系同居关系，2003年2月至2013年3月在一起共同生活，并于2007年生育一女，二人同居期间口头约定个人收入归个人所有。
上述事实，由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，原告提交的借条认定为有效证据，作为确认原、被告之间存在债权债务关系的依据。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。利息自原告起诉之日即2013年4月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石贤国偿还原告葛瑞梅借款30000元及利息（自2013年4月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石贤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
代理审判员 文广源
人民陪审员 邵传红
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 聪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1301号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司，地址南阳市卧龙区石桥镇中山街。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年12月27日作出宛龙罚决字【2016】第160号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市浩杰房地产开发有限公司“于2016年2月至2016年9月，实施了因在南阳市卧龙区石桥镇中山街建设福源住宅小区项目（总建筑面积5853.54平方米），未办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对南阳市浩杰房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价1.3%的罚款，合计人民币肆万伍仟陆佰伍拾柒元陆角壹分。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字【2016】第160号行政处罚决定。
审判长 刘元伟
审判员 高广山
审判员 刘小宁
二〇一七年九月四日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1301号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司，地址南阳市卧龙区石桥镇中山街。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年12月27日作出宛龙罚决字【2016】第160号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市浩杰房地产开发有限公司“于2016年2月至2016年9月，实施了因在南阳市卧龙区石桥镇中山街建设福源住宅小区项目（总建筑面积5853.54平方米），未办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对南阳市浩杰房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价1.3%的罚款，合计人民币肆万伍仟陆佰伍拾柒元陆角壹分。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字【2016】第160号行政处罚决定。审判长  刘元伟审判员  高广山审判员  刘小宁二〇一七年九月四日书记员  王佳琪
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第457号
原告张军辉，男，1977年1月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
被告湖南省宁远县泽圣达汽车销售有限责任公司。
本院在审理原告张军辉诉被告湖南省宁远县泽圣达汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张军辉于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军辉以被告湖南省宁远县泽圣达汽车销售有限责任公司已经将订金返还给原告为由，向本院提出撤诉，原告的撤诉是自由处分自己权利的行为，该行为不损害国家的、集体的、他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军辉撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张军辉承担。
审 判 员 周友义
二〇一六年二月三日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1801号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号*号楼*层。
负责人：李长坤，总经理。
委托代理人：李清彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵瑞峰，农民。
上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵瑞峰诉称，2014年11月7日18时，原告驾驶鲁F×××××轿车在中洲旅社由北向西右拐弯时，与李建荣驾驶鲁Y×××××重型货车沿马山路由东西行至六交路口处右拐弯时相撞，致两车有损。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计29355.50元；诉讼费用由被告负担。
原审被告保险公司辩称，事故事实无异议；事故车辆投保交强险和限额为100万元的商业三者险，不计免赔，同意在保险合同范围内进行合理赔偿，但是定损价格过高，不承担鉴定费和施救费。
原审法院审理查明，2014年11月7日18时，原告驾驶鲁F×××××轿车在中洲旅社由北向西右拐弯时，与李建荣驾驶的鲁Y×××××重型货车沿马山路由东西行至六交路口、小莱路路口处右拐弯时相撞，致两车有损。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。鲁Y×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险的责任限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。莱阳市价格认证中心作出了莱价认字2014第600号道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁F×××××车修复价值为55011元。原告支付鉴证费1400元、施救费300元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计29355.50元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Y×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，法院对原告主张的车损55011元、鉴证费1400元、施救费300元等予以认定。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超出交强险责任限额外的损失54711元由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担50%即27355.50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2015年7月10日判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告赵瑞峰2000元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告赵瑞峰27355.50元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元减半收取265元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，莱阳市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书认定损失过高，与实际损失不符。上诉人定损金额为26212元、施救费300元，上诉人交强险承担2000元，商业险承担12256元。综上，请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵瑞峰答辩称，原审判决认定正确，请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人对本次交通事故的成因及莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。现本案争执的焦点问题是：莱阳市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书能否作为本案定案依据。被上诉人在原审提供的莱阳市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书系经莱阳市公安局交通警察大队委托作出的，上诉人未能提供相反的证据推翻该价值认证书，亦未能提供证据证实该价格认证中心或鉴定人员不具有相应的鉴定资质，以及价值认证书的结论依据不足或程序违法，故原审法院采信该价值认证书并无不当。上诉人上诉主张该价格认证书认定车辆修复价值过高，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年十一月三日
书记员 肖 婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2455号
原告刘淼，居民。
委托代理人ＸＸ、夏振瑞。
被告刘乃勇，居民。
被告伏祥卫，居民。
原告刘淼与被告刘乃勇、伏祥卫保证合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘淼的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告刘乃勇、伏祥卫经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淼诉称，2010年6月12日，黄成林在原告处借款20000元，被告刘乃勇、伏祥卫提供担保。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告刘乃勇、伏祥卫未作答辩。
经审理查明，2010年6月22日，借款人黄成林向原告刘淼借款20000元，未约定还款时间和利息；被告刘乃勇、伏祥卫在借条上签名担保，未约定保证方式和保证期间；后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人黄成林向原告刘淼借款20000元，未约定还款时间和利息；事实清楚，证据充分。被告刘乃勇、伏祥卫为该借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；，综上，对原告刘淼要求被告刘乃勇、伏祥卫偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘乃勇、伏祥卫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃勇、伏祥卫于本判决生效之日起十日内归还原告刘淼借款20000元及利息（自2013年5月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。
如果被告刘乃勇、伏祥卫未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘乃勇、伏祥卫负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年八月二日
书记员 张珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第517号
原告李自友。
被告王文道。
被告河南中亨建设开发有限公司，住址郑州市金水区。
法定代表人杨胜，总经理。
原告李自友诉被告王文道、河南中亨建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李自友于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李自友的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李自友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自友承担，余额25元退回原告李自友。
审判员 丁现术
二〇一三年三月二十一日
书记员 王利霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1138号
原告卢婧。
委托代理人李建，广西维日律师事务所律师。
被告黄海玉。
被告李思蔓。
法定代理人黄海玉，系李思蔓母亲。
二被告特别授权委托代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。
第三人李天开。
第三人。
本院在审理原告卢婧诉被告黄海玉、李思蔓，第三人李天开、廖翠清所有权确认纠纷一案中，原告卢婧于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下：
准许原告卢婧撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告卢婧承担。
审 判 长 覃庄丽
代理审判员 申 恺
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韦欢木
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更82号
罪犯肖中凯。现在天津市滨海监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2007年7月12日作出（2007）开刑初字第54号刑事判决，以被告人肖中凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年2月25日作出（2007）二中刑终字第407号刑事裁定，撤销原判，发回重审。天津市经济技术开发区人民法院于2008年4月29日作出（2008）开刑初字第37号刑事判决，以被告人肖中凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元，先后被减刑3次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯肖中凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年、2015年第四季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯肖中凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年上半年、2015年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖中凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖中凯减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年11月17日起至2016年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00816号
原告陈国华。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告钱赛，1989年11月1日。
被告顾淼娟。
原告陈国华与被告钱赛、被告顾淼娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托代理人岑家根、被告顾淼娟到庭参加了诉讼，被告钱赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，两被告系夫妻关系，2015年10月9日，两被告以生意周转为由向原告借款人民币5万元，约定月利率为2%，口头约定一两个星期后归还，后经原告多次催要，两被告至今未归还，故向法院起诉请求判令两被告返还原告本金5万元及自2015年11月25日至还款之日月息2%的利息。
被告顾淼娟辩称，被告不清楚原告与被告钱赛之间的借款事实，原告诉称两被告为做生意向原告借款不是事实，两被告从不做生意。案涉借款发生时，被告钱赛在长沙工地做电工，客观上讲被告钱赛不可能向原告借款，借据上被告钱赛的签名原告也不认可，且2015年10月22日被告与钱赛已经分居，被告不应为该笔借款承担责任，原告可向担保人索要。
被告钱赛未答辩。
经审理查明，2015年10月9日，被告钱赛向原告出具了借据一份，借据载明：本人钱赛借到陈国华人民币现金大写伍万（￥50000元），利息为每月2%，所借款项用于生意周转，借款人钱赛，2015年10月9日，身份证号：××，联系电话186××××6581，地址四甲镇诗怡花园1栋208室。案涉借款通过银行转账交付，且未约定还款期限。
另查明，被告钱赛与被告顾淼娟系夫妻关系，于2012年1月20日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借据、中国银行的自动柜员机客户通知书，结婚证及原告陈国华、被告顾淼娟当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借据是原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告钱赛向原告陈国华借款的事实有借据原件、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。根据原告出具的借据落款时间及两被告的结婚证，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告顾淼娟虽抗辩其不应承担还款责任，但未能举证证明原告陈国华与被告钱赛已明确约定案涉借款为被告钱赛的个人债务或证明原告陈国华知道两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告顾淼娟应对该债务承担共同还款责任。案涉借款发生之时，原、被告之间未约定借款还款期限，两被告应在原告催要后的合理期限内归还借款，现两被告至今未归还借款，原告为此要求两被告归还借款本金5万元及自2015年11月25日至还款之日以5万元为本金月息2%的利息符合法律规定，本院予以支持。被告钱赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱赛、被告顾淼娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈国华借款本金5万元及自2015年11月25日至还款之日以5万元为本金月息2%的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告钱赛、被告顾淼娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1126元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 曲永涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙晓燕
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审69号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人宋传猛，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人李真真，该局法制科工作人员。
被申请人山东逸和置业有限公司。
法定代表人童忠义，总经理。
委托代理人杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2016）第065号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人山东逸和置业有限公司未取得《商品房预售许可证》，在长清区清河街以南、峰山路以西擅自出售逸和城C2地块2号楼一层（面积共计：537.98平方米）、4号楼六层房屋及储藏室（面积共计：117.94平方米）的行为，违反了《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条、二十四条之规定。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条之规定，作出济城执长清区综处字（2016）第065号行政处罚决定。处罚内容是：没收违法所得1995747.40元，并处罚款35805元。
基于被申请人山东逸和置业有限公司的听证申请，本院于2017年8月29日就本案进行了听证。
经听证审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2016）第065号行政处罚决定，于2016年9月19日依法送达给被申请人山东逸和置业有限公司，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行。经催告，被申请人仍未履行义务。现申请人向法院提出执行申请，要求执行没收违法所得1995747.40元，并处罚款35805元。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2016）第065号行政处罚决定合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2016）第065号行政处罚决定。
二、限被申请人山东逸和置业有限公司于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的缴纳违法所得1995747.40元及罚款35805元的义务。
三、如被申请人山东逸和置业有限公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李宝新
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1783号
原告：秦某某，女，1972年8月20日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵某某，男，1978年1月16日出生，汉族，住沂南县。
原告秦某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，于2013年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某与原告秦某某于2011年2月22日协议离婚，协议房子归女方，但至今被告拒不过户。诉讼请求：1、请求依法调解或判决离婚房产过户；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
原告向法庭提供如下证据：
1、2009年12月8日的《房地产买卖契约》一份，载明秦某某、赵某某购买沂南县某某小区39号楼东3单元4楼中户房屋一套。
2、沂南县房地产管理局于2009年12月11日填发的沂房权证城区字第200903**号房产证一份，载明沂南县某某小区39号楼东3单元4楼中户房屋所有权人秦某某，共有人赵某某。
3、L371321-2011-000066号《离婚证》一份，秦某某与赵某某于2011年2月22日离婚。
4、2011年2月22日的《离婚协议书》一份，载明：位于沂南县某某小区39号楼3单元4楼中户住房一套归女方。
被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证材料，本院能够确认的事实：
被告赵某某与原告秦某某于2011年2月22日离婚，《离婚协议书》载明“位于沂南县某某小区39号楼3单元4楼中户住房一套归女方”，沂南县房地产管理局于2009年12月11日填发的沂房权证城区字第200903**号房产证，载明“沂南县某某小区39号楼东3单元4楼中户房屋所有权人秦某某，共有人赵某某”。被告赵某某与原告秦某某离婚后，被告拒不配合办理房屋过户手续，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告赵某某与原告秦某某离婚，位于沂南县某某小区39号楼东3单元4楼中户住房一套协议归原告所有，事实清楚，原告要求被告配合办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内配合原告秦某某办理房屋（位于沂南县某某小区39号楼东3单元4楼中户房屋一套）过户手续，将上述房屋过户至原告名下。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘松涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初877号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：和某某，女，宁夏燕葆物业服务有限公司员工。
被告：张某某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员罗娟
二〇一七年四月十七日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初877号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢某某，该公司经理。委托诉讼代理人：和某某，女，宁夏燕葆物业服务有限公司员工。被告：张某某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员罗娟二〇一七年四月十七日书记员杨静
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01270号
申请执行人高潘锦凤，女，新加坡共和国国籍。
委托代理人周富毅，北京市京都律师事务所上海分所律师。
被执行人高昂，男，1966年2月12日出生。
被执行人北京金昆仑煤业投资集团有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号二层D201室。
法定代表人高昂，董事长。
被申请追加人王所惠，女，彝族，1965年2月12日出生。
本院在执行高潘锦凤申请执行高昂、北京金昆仑煤业投资集团有限公司仲裁裁决一案过程中，申请执行人高潘锦凤以高昂所负债务为夫妻共同债务为由，向本院申请追加王所惠为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高潘锦凤称，本案高昂所负债务属于其与王所惠婚姻存续期间的共同债务，请求追加王所惠为被执行人。
经查，王所惠与被执行人高昂系于1999年12月10日登记结婚，现为夫妻关系存续期间。
另查，高潘锦凤申请执行高昂、北京金昆仑煤业投资集团有限公司仲裁裁决一案，本院在执行中于2015年3月9日查封了高昂名下的位于本市XXX办公楼三座520号（X京房权证东字第X**号）、524号（X京房权证东字第X**号）两套房屋。
本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释的规定。本案中，高潘锦凤以高昂所负债务为夫妻共同债务为由，向本院申请追加高昂配偶王所惠为被执行人主张不属于法律、司法解释所规定的在执行程序中追加被执行人的情形，故本院不予支持，高潘锦凤应通过诉讼程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回高潘锦凤申请追加王所惠为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 连 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 龙泽淼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1708号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区。
法定代表人张凤鸣，行长。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告乔国凤。
被告蔡振伟。
委托代理人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告乔国凤、蔡振伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜利、被告蔡振伟委托代理人郭玉萍到庭参加诉讼，被告乔国凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，原告与被告乔国凤签订《个人授信协议》一份，协议约定原告向被告乔国凤提供总额为人民币40万元的可循环授信额度，授信期间为2010年9月21日起至2012年9月21日。同日，原告与被告蔡振伟又签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定被告蔡振伟对被告乔国凤的借款本金及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告出借款项40万元，然而被告乔国凤未能依照约定履行还款义务，构成违约。被告蔡振伟也未履行其保证责任。请求1、判决被告乔国凤偿还原告借款本金40万元；支付利息、罚息、复息共计37506.14元（利息、罚息、复息暂计至2013年2月28日，自2013年3月1日起至被告实际履行之日期间的利息、罚息、复息按合同借款合同约定另行计算），以上暂合计437506.14元；2、判决被告蔡振伟对上述借款本金、利息、罚息及复息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费8158元、律师代理费19687.78元等费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、原告的营业执照；
2、原告的组织结构代码证；
3、原告的负责人证明；
4、二被告的身份证及户口本复印件；
5、《个人授信协议》；
6、《个人贷款消费易协议书》；
7、《个人授信最高额不可撤销担保书》；
8、《客户逾期清单》一份；
9、《委托代理合同》一份；
10、发票；
11、（2012）金民二初字第2245号民事判决书；
12、（2012）金民二初字第2245号民事判决书生效证明一份；
13、（2012）金民二初字第2245号民事判决事项申请执行书一份。
被告蔡振伟辩称，一、担保书系主合同当事人串通，骗取被告蔡振伟提供保证，被告蔡振伟不应承担责任；二、担保书不是担保法规定的保证合同；三、担保书第四页虽然有被告蔡振伟签名、指纹，但是该页没有担保合同必备的被担保人，担保数额、担保期间、担保方式；四、从被告提供的证据看，目前不能认定40万的借款事实。综上，被告蔡振伟认为担保书是欺诈，且内容违法，且不符合担保合同要求，借款40万元事实不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡振伟未举证。
被告乔国凤未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年9月21日，原告与被告乔国凤签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告乔国凤提供总额为人民币40万元的授信协议额度，授信期限为2010年9月21日起到2012年9月21日止。同日，被告蔡振伟向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定被告蔡振伟为被告乔国凤在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围为原告根据《授信协议》向被告乔国凤提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币40万元整），及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用和实现债权的一切费用。合同签订后，原告如约发放贷款。后原告乔国凤未按时偿还本息。截止2013年2月21日，被告乔国凤共欠原告本金40万元、利息35059.54元、罚息994.93元、复息1451.67元未还，被告蔡振伟亦未履行担保责任，原告诉至本院。
另查明，原告为实现该债权支出律师费19687.78元。
本院认为，原告与被告乔国凤签订的《个人授信协议》及被告蔡振伟向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系原、被告之间的真是意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告如约履行义务，被告乔国凤未按约定的时间偿还借款本息，被告蔡振伟未履行担保责任，二被告行为已构成违约。故原告要求被告乔国凤偿还贷款本息及为实现债权发生的律师费，并要求被告蔡振伟对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔国凤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元、利息35059.54元、罚息994.93元、复息1451.67元及律师费19687.78元（自2013年3月1日至本判决规定的还款之日止利息、罚息、复息按照原、被告签订的《个人授信协议》约定继续计算）；
二、被告蔡振伟对本判决第一项规定的还款义务承担连带清偿责任。被告蔡振伟在承担连带清偿责任后，有权向被告乔国凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8158元，由被告乔国凤负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘 嫣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4293号
罪犯谭万强，男，1975年7月14日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）都江刑初字第64号刑事判决，以被告人谭万强犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金500元。刑期至2017年9月6日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年1月5日、2012年1月20日分别作出（2010）成刑执字第380号刑事裁定、（2012）成刑执字第1344号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月、1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2014年9月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭万强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造。获得执行机关标准考核分71分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、司法鉴定书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭万强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭万强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一三年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第393号
原告：杨某。
被告：周某甲。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行审理。原告杨某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：1985年农历11月，原、被告按农村习俗举行婚礼，婚后双方生育三个女儿，现均已成年。生育儿子周某乙，现年17岁。婚后，原告发现与被告性格不合，被告长期在外不回家，不尽做父亲的责任，原告单独在家抚养四个子女，家庭重担全部落在原告一个人身上。被告偶尔从外地回来也是住宾馆，不回家。10多年前，双方就开始分居生活，随着时间推移，双方感情渐渐疏远，夫妻关系越来越紧张，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告依法向法院起诉，请求：依法判决准予原、被告离婚；儿子周某乙随被告生活；夫妻共同财产坐落于平阳县鳌江镇梅源社区山平田村平房三间依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲答辩称：原告陈述的结婚及子女生育情况属实，其他情况不属实。被告有在外打工，并没有长期在外不回家，而且也有给原告家庭生活费用，但原告将钱拿去打赌。双方是从2011年正月开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，同意儿子周某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担，要求原告将夫妻共同财产三间房屋赠送给儿子，被告经手的夫妻共同债务106000元，由原、被告双方共同承担。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育长女周秋婵，××××年××月××日生育次女周小琴，××××年××月××日生育三女周某丙，××××年××月××日生育儿子周某乙。双方因夫妻感情不合，于2011年正月开始分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证，原、被告及子女常住人口登记卡，鳌江镇山平田村民委员会证明等证据证实。
原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原、被告于1985年农历11月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，因双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，应属事实婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求儿子周某乙随被告生活，被告无异议，被告表示自愿承担子女抚养费，与法无悖，本院予以支持。原、被告称夫妻共同财产三间平房，但在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。被告称自己经手的夫妻共同债务106000元，但在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六第、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告周某甲离婚；
二、原告杨某与被告周某甲所生儿子周某乙随被告周宗
道生活，抚养费由被告周某甲自行承担；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年八月五日
代书记员 朱昌钧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第20045号
原告辛志栋，男，1973年12月1日出生，汉族。
被告方强，男，1982年4月9日出生，汉族。
原告辛志栋诉被告方强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛志栋到庭参加诉讼。被告方强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛志栋诉称，2007年4月4日，被告方强向原告借款，并出具欠条一份，承诺于4月9日归还，但到期后，被告未能还款，经原告多次催要，至今仍拒不偿还，请求判令：1、被告偿还原告的欠款7万元并支付法定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方强在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，一、2007年4月4日，被告方强向原告出具欠条一张，证明被告欠原告7万元，双方约定于2007年4月9日归还的事实。二、截止本案起诉时，上述欠款被告方强未予偿还。
上述事实有欠条等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，被告方强给原告出具的欠条可以证明原告辛志栋与被告方强之间存在借贷关系，该借贷关系事实明确，应依法受到法律保护。本案中，原告辛志栋依照约定向被告方强提供了借款7万元，被告方强出具欠条后一直未予返还给原告，因此在原告向其主张还款时，被告方强应承担返还欠款7万元给原告的义务。原被告双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。对于逾期利率，原被告也未约定，但依照相关法律规定，原告按照银行同期贷款利率主张自借款逾期之日（2007年4月10日）的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告方强于判决生效后十日内偿还原告辛志栋借款本金70000元，并支付以本金70000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2007年4月10日起至判决生效之日止的逾期利息。
案件受理费1550元，由被告方强承担。因原告已预交，被告方强于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 刘丕承
人民陪审员 宋爱琴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王 瑜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01117号
原告王某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，大专文化，居民。
委托代理人周某某，男，汉族，退休干部，住靖边县张家畔镇。
被告王某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，靖边县教育局干部。
原告王某诉被告王某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年5月20日，刘某甲向原告贷款21万元，双方约定每天利息136.5元，并于同日向原告出具贷款条据一支，由被告王某某在贷款条据上签字担保，后原告多次向债务人及担保人催要贷款未果，请求，1、判令被告王某某偿还原告贷款本金210000元及相应利息。（利息按月利率19.5‰计算，时间从2011年5月20日起至执行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，贷款条据一支，即“今贷到，王某现金贰拾壹万元（210000元），每天利息壹佰参拾陆元伍角，借款人：刘某甲，担保人：王某某，2011年5月20号”。证明刘某甲向原告借款210000元，由王某某担保，并承担连带保证责任。
被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的欠条一支，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院对该证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2011年5月20日，刘某甲向原告贷款21万元，双方约定每天利息136.5元，由被告王某某在贷款条据上签字担保。并向原告出具贷款条据一支，即“今贷到，王某现金贰拾壹万元（210000元），每天利息壹佰参拾陆元伍角，借款人：刘某甲，担保人：王某某，2011年5月20号”。债务人刘某甲在2011年5月20日之后本金及利息至今未付。
本院认为，债务人刘某甲向原告王某贷款，被告王某某为保证人，双方约定的内容不违反法律规定，应认定借贷合同有效。因被告王某某的保证期限不明，应为连带责任保证，所以原告请求被告偿还贷款本金及其利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告王某某从本判决生效之日起十五日内偿还原告王某担保款210000元及利息（利息按利率19.5‰计算，从2013年7月30日起至执行之日止）。
案件受理费4000元，由被告王某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 刘治强
审判员 黄 丽
二〇一三年七月三十日
书记员 刘小利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第2250号
原告陈某甲，临沂市测绘院职工。
被告刘某。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚。婚后双方感情一般，育有一男孩陈某乙。婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵，并且不尽抚养孩子、照顾家庭的义务，导致原、被告感情破裂。由于双方感情破裂，双方于2012年3月份分居至今，双方已无和好可能。现原告诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩陈某乙由原告抚养。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告刘某于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。原、被告婚前感情一般，婚后双方有时因家庭生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。后原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，于2013年6月21日诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陈某甲与被告刘某系自主婚姻，婚前了解充分，并育有一子，表明双方婚姻基础较牢固，婚后共同生活多年，虽因家庭生活琐事有时发生争执，但夫妻感情并未破裂，双方发生矛盾的主要原因是夫妻之间不能有效的交流沟通所致，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，消除隔阂，夫妻关系是能够和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。被告刘某经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年七月二十三日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1761-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人戴小罗，男，1982年12月30日生，该联社河田信用社副主任，住福建省长汀县。
被执行人俞新贵，男，1972年9月27日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人俞金水生，男，1966年12月5日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1167号民事调解书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人俞新贵、俞金水生金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人俞新贵、俞金水生的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人俞新贵、俞金水生应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人俞新贵、俞金水生应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人俞新贵、俞金水生的银行存款或财产以人民币26000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 王腾凤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第69号
原告广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
代表人崔华伟，行长。
委托代理人王继涛、和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。
被告宋高峰，男，1980年5月21日出生，汉族。
被告安海勤，女，1980年9月12日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司平顶山分行（以下简称广发银行）与被告宋高峰、安海勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王继涛、和伟伟，被告宋高峰到庭参加诉讼，被告安海勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，宋高峰于2014年9月4日向广发银行申请个人信用贷款，双方于2014年9月17日签订了《个人信用贷款合同》。合同所涉贷款期限为36个月，贷款金额为26万元；合同约定宋高峰于2014年10月21日起每月21号等额还本付息。广发银行于2014年9月17日将贷款金额打入宋高峰账户。宋高峰自2015年3月21日至今未按合同约定归还本息。宋高峰与安海勤系夫妻关系，该款为夫妻共同债务，因此安海勤也应承担连带还款责任。故请求法院判决宋高峰、安海勤连带清偿借款本金227795.84元及利息（自2015年3月21日起按合同约定计算至完全清偿完毕之日），并承担诉讼费用。
被告宋高峰辩称，借款是事实，因自己做生意，有很多账要不回来，生意也出现一定差错，从2015年3月份没有还款付息，贷款一定会还，现在愿意协商尽快还款。
被告安海勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日，宋高峰向广发银行申请个人信用贷款，用于生产经营，安海勤也在申请表上签了名。2014年9月17日，广发银行与宋高峰签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额26万元，借款期限为36个月，固定月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定的还款方式为等额本息还款。合同第五条规定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订当日，广发银行向宋高峰发放了26万元借款，宋高峰按约偿还本金及利息，但自2015年3月21日开始欠付本息，故引起诉讼。
以上事实，由个人贷款申请书、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、结婚证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，宋高峰未按时归还剩余借款227795.84元，已构成违约，广发银行要求宋高峰偿还下余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，应予支持。安海勤在个人贷款申请表上签名，说明该笔债务系宋高峰与安海勤之间的夫妻共同债务，故安海勤应与宋高峰共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
宋高峰、安海勤应自本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司平顶山分行借款本金227795.84元及利息（自2015年3月21日起按双方合同约定的利率计算至欠款履行完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由宋高峰、安海勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 王长州
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何静静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初43号
原告于嘉庆，男，1987年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李某某，法律工作者。
被告马玉华，女，1965年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告于嘉庆诉被告马玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于嘉庆的委托代理人李某某，被告马玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于嘉庆诉称，2013年10月，原告通过母亲张某某介绍认识被告马玉华，被告向原告借款600000.00元。当时原告考虑母亲与被告妹妹是好朋友关系，就答应了借款。被告说用几个月就还款。2013年10月7日，原告在建行向马玉华的帐号转款600000.00元。几个月之后，原告向被告催要借款，被告说再等几个月就还。两年来，原告多次催要借款，被告总是推拖，拒绝还款，没有还款诚意。故原告诉至法院，要求被告偿还借款600000.00元。
被告马玉华辩称，原告所述与事实不符，该案属虚假诉讼。本案事实是，2013年10月7日，被告的妹妹马某某与妹夫孙某某向原告于嘉庆的母亲张某某借款600000.00元，张某某用原告于嘉庆的帐户转给马某某、孙某某600000.00元现金，孙某某、马某某是借用被告的帐号接收的款。当日，孙某某、马某某为原告的母亲张某某写下600000.00元借据一枚，并约定利息。2014年10月8日，马某某通过转帐给付张某某利息108000.00元。2014年10月7日，马某某、孙某某又为张某某写下借据，定期一年，包括一年的利息共708000.00元。到2015年10月7日，孙某某、马某某没有偿还借款。因孙某某、马某某为偿还他人款项而将孙某某名下的两处房屋卖出抵款。张某某于2015年11月9日诉至法院，请求撤销两份《房屋买卖合同》，在法院审理过程中，张某某感到对自己不利，就想到了孙某某、马某某在借款时是用其儿子于嘉庆的帐户转的款，收款帐户是被告的，制造了这个虚假诉讼。综上，原告所述与事实不符，被告不认识原告，也未从原告处借过600000.00元，特别是原告诉状中说2013年通过张某某介绍认识被告向其借款600000.00元，又称2015年10月7日向被告名下建行帐号转帐汇款600000元，后又说两年来多次催要借款。原告所述前后矛盾，前言不搭后语，实属制造虚假、恶意诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于嘉庆起诉要求被告马玉华偿还借款600000.00元，提供了2013年10月7日原告于嘉庆帐户转入被告马玉华帐户600000元款项的银行转账明细作为证据支持。
以上事实，有原、被告当庭陈述和原告出示的银行转账明细予以证实。被告对原告出示的银行转账明细的真实性无异议，但认为该款系其妹妹马某某与妹夫孙某某向原告于嘉庆的母亲张某某所借，并出示了中国建设银行存款凭条、内蒙古农村信用社回单、中国建设银行转账凭条、借条复印件、证人马某某、王某某的证言作为反驳证据，本院审查认为，原告于嘉庆出示的上述证据不足以证明与被告马玉华之间的基础法律关系为借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于嘉庆提供的银行转帐明细仅能证明向被告马玉华的银行帐户转款，不能证明款项的交付原因和目的，即不能证明原、被告间就该款存在借贷关系。原告的主张因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于嘉庆要求被告马玉华偿还借款600000.00元的诉讼请求。
案件受理费4900.00元，由原告于嘉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一六年二月十七日
书记员 张 哲
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第111号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某。2013年5月31日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）72号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年3月13日17时50分，被告人王某驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邯郸市南环路自西向东行至机场路东200米处时，与前方王步忠同向驾驶、正在停车的冀D×××××号重型半挂牵引车的冀D×××××号重型普通半挂车追尾，后冀D×××××重型半挂牵引车头部与前方史红海同向驾驶、等待向左并道的冀D×××××号重型半挂牵引车的冀D×××××号重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成乘坐在冀D×××××重型自卸货车内的被告人王某的妻子任某当场死亡，三车不同程度受损。经鉴定，被害人任某系钝性外力造成肝破裂死亡。经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队交通事故认定，被告人王某承担此次事故的主要责任，史红海承担此事故的次要责任，王步忠、任某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人王某及时施救并报警，经公安机关电话通知及时到案。被告人王某已得到妻子家属的谅解。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人王某进行惩处。有自首情节，且取得被害人家属谅解。建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案证明、法医学鉴定意见书及尸检照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆碰撞司法鉴定书及照片、证人证言、户籍证明及现实表现、被告人王某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某在事故发生后能及时施救并报警，属自首，且案发后取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武志刚
二〇一三年七月三十日
书记员 王晓云
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6506号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晓明，江苏冠文（南通）律师事务所实习律师。
被告：张虎，男，1990年1月21日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通支公司）与被告张虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈渊到庭参加诉讼，被告张虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付其在交强险保险责任范围内垫付的保险理赔款7009.2元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自立案之日起至判决给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案查明的事实如下：2016年1月17日，被告张虎驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车与案外人韩起峰驾驶的二轮电动车发生碰撞，致韩起峰受伤。事故发生时，“苏Ｆ×××××”号小型轿车在太平洋财保南通支公司投有交强险，张虎无驾驶证。事故发生后，张虎驾车逃离现场，交警部门认定张虎负事故全部责任。
2016年2月，韩起峰提起诉讼，要求太平洋财保南通支公司支付赔偿金。本院判令太平洋财保南通支公司在交强险责任限额内支付赔偿金7009.20元。太平洋财保南通支公司履行了判决书确定的支付义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”据此，原告向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效之日起十日内给付原告太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿金7009.20元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付自2016年11月4日起至给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈健
二〇一六年十二月八日
书记员 张瑾
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02122号
原告：罗钦胜。
被告：刘汉金。
委托代理人：张建新，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘中秋。系被告刘汉金的父亲。
本院在审理原告罗钦胜诉被告刘汉金、刘中秋租赁合同纠纷一案中，原告罗钦胜以其与被告刘汉金、刘中秋达成和解协议且被告刘汉金、刘中秋已按和解协议付清全部款项为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗钦胜的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗钦胜撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告罗钦胜负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02122号
原告：罗钦胜，男，1980年3月16日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘汉金，男，1984年3月5日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张建新，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘中秋，男，1948年9月8日出生，汉族，住武穴市。系被告刘汉金的父亲。
本院在审理原告罗钦胜诉被告刘汉金、刘中秋租赁合同纠纷一案中，原告罗钦胜以其与被告刘汉金、刘中秋达成和解协议且被告刘汉金、刘中秋已按和解协议付清全部款项为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗钦胜的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗钦胜撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告罗钦胜负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨干文
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨法执字第24号
申请执行人胡成舟，男。
被执行人宁夏路桥工程股份有限公司。
法定代理人侯建国，总经理。
被执行人宁夏路桥工程股份有限公司天峨至乐业公路一期工程向阳（和平）至龙洞路段NO.8合同段项目经理部。
负责人白正国，该公司项目部经理。
申请人胡成舟与被执行人宁夏路桥工程股份有限公司天峨至乐业公路一期工程向阳（和平）至龙洞路段NO.8合同段项目经理部、宁夏路桥工程股份有限公司确认合同无效纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依据发生法律效力的（2012）峨民初字第298号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币100800元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人宁夏路桥工程股份有限公司同意支付申请人胡成舟100800元，并已支付完毕。为此，本院认为，申请执行人胡成舟申请执行的标的已经全部兑现，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2012）峨民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王细忠
二〇一三年七月三十日
书记员 甘 霓
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪01行赔终62号
上诉人（原审原告）陈小荣，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈洪明，上海达隆律师事务所律师。委托代理人陈宇，上海达隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区秀浦路2595号。法定代表人曹亚中，局长。委托代理人张剑，男，上海市浦东新区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。上诉人陈小荣因不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，陈小荣于2016年3月3日向上海市浦东新区人民法院提交行政起诉状称：其系上海XX有限公司职工，受公司派遣在上海市浦东新区XX大道XX号公司的仓库上班。2015年7月31日上午9时许，上海市浦东新区城市管理行政执法局（以下简称浦东城管执法局）下属沪东新村街道城管中队突然来了十余名队员及拆房人员，并用大型挖掘机强行拆除陈小荣公司仓库的房屋。由于其正在房间内上班，两名城管队员强行将其拖出房屋，控制在隔壁未拆的小房间内，拳打脚踢。浦东城管执法局还夺走其手机不让报警。事后，另一名同事报警，沪东新村派出所出具了验伤单，到东方医院治疗。浦东城管执法局的野蛮执法严重侵害其合法权益，故要求判决浦东城管执法局赔偿医药费人民币1,100.70元，误工费人民币2,000元。原审法院经审查后认为，陈小荣未能举证证明浦东城管执法局参与实施了强制拆除上海XX公司房屋的行为，并在执法过程中对其实施殴打，陈小荣起诉不符合法定的起诉条件。原审法院遂裁定驳回陈小荣的起诉。陈小荣不服，向本院提起上诉。上诉人陈小荣上诉称，拆违工作属于城管部门职权，被上诉人浦东城管执法局确实实施了拆除行为，原审裁定错误，故请求二审法院撤销原审裁定，要求原审法院继续审理。被上诉人浦东城管执法局辩称，拆除行为不是由其实施的，原审裁定正确，故请求二审法院维持原裁定。本院认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。上诉人陈小荣主张2015年7月31日的拆除行为是由浦东城管执法局组织实施，而浦东城管执法局予以否认。陈小荣提供的证据不足以证明上述拆除行为系由浦东城管执法局实施，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00795号
申请执行人王某某，男，1967年2月3日生，汉族，农民。
被执行人马某，男，1972年9月9日生，汉族，农民。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第00466号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马某给付案件款800元。执行中，被执行人马某已按法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00466民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 为
二〇一三年八月六日
书记员 沈化宁