wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初297号
原告王道禹，男，1944年1月17日出生，汉族，居民。
原告王有满，男，1966年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被告王道熬，男，1950年6月30日出生，汉族，农民。
被告王周黄，男，1948年9月19日出生，汉族，农民。
原告王道禹、王有满与被告王道熬、王周黄排除妨碍纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。
原告王道禹、王有满诉称：2005年两原告承包了大竹村大竹园艺场。2015年10月，两原告开发园艺场计划建养牛场，两被告以该园艺场土地属周家组为由，组织周家组村民阻止两原告施工建场，两原告与被告协商未果。故请求法院判决：1、两被告停止妨碍两原告养牛项目施工的侵害行为；2、由两原告赔偿被告各项经济损害5万元；3、由两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称：阻止原告养牛项目施工系大竹村周家组请示村委会，经村委会默许的集体行为，并非两被告的个人行为，原告起诉两被告不符合法律规定，请求驳回原告起诉。
本院认为，阻止原告养牛项目施工系大竹村周家组请示村委会后，经村委会默许的集体行为，并非两被告的个人行为，被告王道熬、王周黄不是正当的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王道禹、王有满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 尹显银
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周炜博
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第671号
原告：张贵滨，农民，现住滦南县。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：牛桂珍，农民，现住滦南县。
被告：梁振春，农民，现住滦南县。
原告张贵滨与被告牛桂珍、梁振春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵滨的委托代理人吴景兰到庭参加诉讼，被告牛桂珍、梁振春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵滨诉称，二被告系夫妻关系，2013年二被告养殖肉鸡期间，累计欠付原告雏鸡、饲料、药品等各种款项人民币41058元（其中包含欠款利息1891元）。因二被告始终拖延未付，故提起诉讼，要求二被告给付欠款，二被告承担连带责任。
原告张贵滨为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2013年3月13日原告与被告牛桂珍签订的出口肉鸡饲养收购合同一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系，即被告自原告处购买雏鸡、饲料及药品，出栏毛鸡由原告回收，以及雏鸡、饲料、回收毛鸡的价格等。
2013年5月30日原告与被告牛桂珍签订的肉鸡饲养合同附件，证实原告所诉本批次饲养肉鸡的只数及合同配套价格。
2013年6月1日原告与被告牛桂珍签订的赊欠协议书一份，证实被告本批次雏鸡款、饲料款均为向原告赊欠，以及赊欠利息的计算标准。
署名为牛桂珍的雏鸡款欠条一张，证实被告欠付原告雏鸡款33160元。
授权委托书一份，证实2013年6月1日被告牛桂珍委托魏广柱、李振军到原告处拉料，委托期限为2013年5月30日至2013年7月14日。
魏广柱代牛桂珍出具的欠条11张，其中小鸡料共计5.2吨，中鸡料19.7吨。
客户签字为梁振春的药品销售清单7张，证实被告向原告赊购药品价款共8205元。
毛鸡结算单1张，证实2013年7月7日被告向原告交售毛鸡18389斤。
滦南县民政局出具的婚姻登记证明，证实二被告系夫妻关系。
被告牛桂珍、梁振春未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述和上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
二被告系夫妻关系。2013年3月13日，原告与被告牛桂珍签订出口肉鸡饲养收购合同。该合同第五条第1款中约定，“饲养数量与批次：饲养为每批6500只－200社会，每年至少饲养五批”。合同第六、七、八条中约定雏鸡、饲料、药品均自原告或原告指定处购买。合同第七条第1款中约定：“雏鸡5.2元／只、小鸡料4050元／吨、中鸡料4000元／吨、中鸡粉料3980元／吨、大鸡料3950元／吨、回收毛鸡11.1元／公斤”。合同第十条中约定毛鸡出栏时由原告收购。第十一条约定：“回收的毛鸡款经甲方核实无误后，自回收之日起10日（工作日）后全部结清，同时，乙方欠付甲方的各种款项及利息等自毛鸡款中扣除。”2013年5月30日原告与被告牛桂珍签订肉鸡饲养合同附件，该附件第二条中约定的该批次肉鸡的饲养数量、第三条中约定的配套价格，均与2013年3月13日出口肉鸡饲养收购合同中的约定相同。2013年6月1日，原告与被告牛桂珍签订赊欠协议书，该协议书中约定：“乙方请求从甲方赊欠人民币166342元，用于购买甲方的合同饲料（或雏鸡）”。第一条：“借款期限：2013年5月30日至2013年7月14日，共计45天。”第二条：“乙方雏鸡款按每日万分之五点的利率，全程料款按每日万分之叁支付给甲方利息，共计人民币2544元。”2013年6月1日，被告自原告处赊购雏鸡6500只，其中包含合同鸡6300只，每只5.2元；社会鸡200只，每只2.0元，合计价款33160元。该批次肉鸡饲养期间，被告累计自原告处购买小鸡料5.2吨，单价4050元／吨，价款21060元；中鸡料19.7吨，单价4000元／吨，价款78800元。欠付饲料款合计为99860元。被告自原告处购买鸡药，累计欠款8205元。2013年7月7日，被告向原告交售毛鸡18389斤，原告应给付被告毛鸡款102058元（18389斤＊5.55元／斤），此款原告尚未给付。
本院认为，2013年3月13日原告与被告牛桂珍签订的出口肉鸡饲养收购合同、肉鸡饲养合同附件、赊欠协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。根据原告提交的雏鸡款欠条、饲料款欠条、药款欠条，足以认定被告拖欠原告雏鸡款、饲料款、鸡药款共计人民币141225元的事实。原、被告在赊欠协议书中虽约定赊欠雏鸡款及饲料款的利息按45天计算为2544元，但原告在本案中主张按实际饲养天数38天计算为1768元，其余7天的利息应视为原告放弃权利，且该行为不违反相关法律规定，本院予以支持，对赊欠雏鸡款、饲料款的利息按1768元予以确认。原告按合同约定回收被告成鸡18389斤，价款102058元自被告欠款中扣除后，被告尚应给付原告40935元。原告主张鸡药款应按每日万分之五给付利息123元，其未提供相关证据证实双方存在关于利息的口头约定，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛桂珍、梁振春给付原告张贵滨欠款40935元，判决生效即履行，二被告对此债务承担连带责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费83元，由二被告负担，判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一五年四月二十日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第671号
原告：张贵滨，农民。
被告：牛桂珍。
被告：梁振春。
本院在审理原告张贵滨与被告牛桂珍、梁振春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牛桂珍、梁振春名下银行存款42300元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张贵滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，
裁定如下：冻结被告牛桂珍、梁振春名下银行存款42300元或查封、扣押同等价值财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雨兴
二〇一五年二月十二日
书记员 贾慧颖
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2048号
原告：师厚忠，男，汉族，1965年10月10日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所实习律师。
被告：朱翔，男，汉族，1959年6月11日生，住镇江市。
第三人：汤海清，女，汉族，1971年9月25日生，住镇江市。
第三人：汤海涛，男，汉族，1969年12月3日生，住镇江市。
原告师厚忠与被告朱翔、第三人汤海清、汤海涛债权人撤销权纠纷一案中，原告师厚忠于2017年8月2日向本院提出对被告朱翔、第三人汤海清、汤海涛的撤诉申请。
本院认为：原告师厚忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告师厚忠撤回对被告朱翔、第三人汤海清、汤海涛的起诉。
受理费减半收取为40元，由原告师厚忠负担。
审判员 房东升
二〇一七年八月十六日
书记员 王 媛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1160号
申请执行人：许海军，男，1978年12月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：王玉兴，男，1957年4月22日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
申请执行人许海军与被执行人王玉兴民间借贷纠纷一案，申请执行人许海军依据本院生效的（2016）苏0281民初9360号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王玉兴偿还借款30000元及利息，负担诉讼费1240元，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日依法向被执行人王玉兴发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
2、本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人户籍地江阴市花园四村18幢204室的房屋已于2007年11月29日卖给他人，王玉兴在外躲债，现在下落不明，未发现被执行人王玉兴可供执行财产线索。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1160号申请执行人：许海军，男，1978年12月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：王玉兴，男，1957年4月22日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人许海军与被执行人王玉兴民间借贷纠纷一案，申请执行人许海军依据本院生效的（2016）苏0281民初9360号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王玉兴偿还借款30000元及利息，负担诉讼费1240元，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月13日依法向被执行人王玉兴发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。2、本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人户籍地江阴市花园四村18幢204室的房屋已于2007年11月29日卖给他人，王玉兴在外躲债，现在下落不明，未发现被执行人王玉兴可供执行财产线索。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁 婷
广东省惠州市博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第143号
申请执行人范文芳，女，1972年12月9日出生，汉族，住惠州市。
申请执行人何思诗，女，1993年6月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人何思敬，男，1995年7月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴群，女，1929年9月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杜丽明，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人陈年森，男，1961年10月23日出生，汉族，住广东省澄海市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司。住所地：汕头市澄海区丹阳园保险大楼。
法定代表人林鸿，职务：经理。
本院受理申请执行人范文芳、何思诗、何思敬、吴群与被执行人陈年森、中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）惠博法民一初字第965号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈年森、应支付申请执行人范文芳、何思诗、何思敬、吴群5661.03元及诉讼费4082元，案件受理费1666元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应支付申请执行人范文芳、何思诗、何思敬、吴群107559.43元。由于两被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，经审核，被执行人陈年森仍欠申请执行人范文芳、何思诗、何思敬、吴群5661.03元及诉讼费4082元，案件受理费1666元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司仍欠申请执行人范文芳、何思诗、何思敬、吴群107559.43元。现两被执行人已将所欠的113220.46元，诉讼费4082元全额偿还申请执行人范文芳、何思诗、何思敬、吴群，申请执行人已向本院出具结案意见书。
本院认为，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，且申请执行人出具了结案意见书，本案属执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）惠博法民一初字第965号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛振良
审 判 员 吴海平
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年四月二十日
书 记 员 黄建新
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执968号
申请执行人赵飞,男,1979年7月21日出生,36岁,汉族号码340321197907216992,住安徽省怀远县。
被执行人刘磊,男,1974年3月19日出生,42岁,汉族号码340321197403192011,住安徽省怀远县。
本院在执行赵飞与刘磊民间借贷纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2007）怀民一初字1581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00105号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：王帅，江苏素彤律师事务所律师。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：望江县利华自选商店。
经营者：许海霞。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告望江县利华自选商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年11月25日以其与被告望江县利华自选商店达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司与被告望江县利华自选商店达成庭外和解，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 王纯兵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初6167号
原告杨巧云，女，个体户。
委托代理人杨瑞泽，男，1942年9月28日出生，汉族。
代理权限：提起诉讼、变更、放弃、和解、代为调解、承认、代收法律文书。
被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91150802701433386X
法定代表人王海春，系公司总经理。
地址内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城2区B3号楼。
委托代理人胡忠，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、开庭、代领法律文书。
本院在审理原告杨巧云与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨巧云于2016年12月2日向本院提出申请，撤回对被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨巧云撤回对被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨巧云负担，退还原告杨巧云75元。
审 判 长 秦建勋
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 丽
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初103号
原告：伍某某，女，1993年4月9日出生，汉族，云浮市人，住云浮市。
被告：冯某某，男，1988年5月28日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告伍某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理，原告伍某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原告与被告婚前同居育有一子一女，女儿冯某甲于2010年12月17日出生，儿子冯某乙在2012年2月19日出生。在2012年，被告因吸毒被云浮市云安县公安局强制戒毒两年，被告戒毒出来后因被告仍不知悔改，继续复吸至今。原告为子女的户口与读书需要的考虑，原、被告在2014年4月8日登记结婚，在婚姻存续期间被告从不支付家庭生活费用与子女的抚养费，也经常夜不归宿，造成家庭不和谐，产生极大的矛盾。夫妻之间感情破裂，无法相处。婚姻存续期间，原、被告双方无共同财产无共同债务，如各自债务由各自承担。综上，原、被告无感情基础，多年来一直分居，感情完全破裂，也根本无法共同生活，特提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女冯某甲、冯某乙由被告抚养，抚养费由被告支付；3、原、被告的各自债务由各自承担；4、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经自由恋爱相识并两个月后在被告家中开始同居生活，且于2010年12月17日生育女儿冯某甲及于2012年2月19日生育儿子冯某乙，又于2014年4月8日到婚姻登记机关登记结为夫妻。原、被告婚初感情尚好，但自从女儿出生后双方常因经济问题争吵而开始变差。被告于2012年5月30日因吸毒而被云浮市公安局强制隔离戒毒所采取行政拘留措施及于2012年6月10日也因吸毒而被云浮市公安局强制隔离戒毒所采取强制隔离戒毒措施。原告于庭审中也诉称被告现仍吸毒。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，遂起诉至本院要求解除与被告婚姻关系。
另查明，婚生子女冯某甲、冯某乙出生至今都由被告父母照顾。
庭审中，原告表示愿意抚养女儿，女儿的抚养费由双方各承担一半。
本院认为：婚姻既有结婚的自由，也有离婚的自由。婚姻的合或离，关键在于男女双方的感情是否和谐。原告伍某某与被告冯某某相识时间较短就草率同居生活及生育儿女，可见夫妻感情基础并不牢固，婚后也不注重培养夫妻感情以致婚后矛盾重重难以调和，而令人更为惋惜的是被告并没有好好珍惜这段来之不易的夫妻感情而走上了吸毒的恶路且受到云浮市公安局强制隔离戒毒所的两次强制处理而仍不知悔改依然如故，实难以值得原告原谅而重修和好。综观原、被告的结婚前后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，实难有和好可能。原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。关于子女抚养权问题。两名婚生子女自从出生至今其生活、学习都由被告父母照顾，对当地的环境已经适应，现若变更其生活、学习环境明显对两名子女不利，故原、被告离婚后子女均随被告生活更为妥当。抚养费问题。父母抚养子女既是法定义务也是道德伦理的要求，在没有法定的免除条件下并不能拒绝履行抚养子女的义务，否则应受到法律的追究及道德的谴责。原告要求被告独自承担子女的抚养费而免除自身的义务是不符合法律规定的，应予以驳回，综合考虑本地消费水平，原告应每人每月支付300元抚养费为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款第三项，最高人民法院（民）发《1989》38号《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告伍某某与被告冯某某离婚。
二、婚生子女冯某甲、冯某乙随被告冯某某生活，原告伍某某每人每月支付300元抚养费给被告冯某某，直至其各人年满十八周岁止，该款限原告伍某某于本判决发生法律效力之日起每月5日前支付。
三、驳回原告伍某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林沛宇
赵兢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1568号
罪犯齐燚，男，汉族，1968年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）哈刑初字第100号刑事判决，以被告人齐燚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年3月17日以（2003）黑刑执字第135号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年6月6日以（2005）哈刑执字第2661号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2008年8月29日以（2008）哈刑执字第3825号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3782号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月28日以（2014）哈刑执字第1606号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐燚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐燚予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯齐燚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐燚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐燚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐燚减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年3月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖330号
上诉人（原审被告）：泰州中润建材有限公司，住所地泰州市姜堰区瘀溪镇工业集中区。
法定代表人：汤海轮。
被上诉人（原审原告）：江苏双云建材机械科技有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人：黄云耕，该公司董事长。
上诉人泰州中润建材有限公司（以下简称中润公司）因与被上诉人江苏双云建材机械科技有限公司（下称双云公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第539-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年7月19日，双云公司与中润公司签订订货合同一份，约定中润公司向双云公司订购建材机械设备，总价2820000元。合同争议的解决方式为：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解，协商或调解不成的，按下列方式解决：（一）提交（合同）仲裁委员会仲裁。（二）依法向供方人民法院起诉。”嗣后，双方公司陆续向中润公司供货，并调整减少部分不需要的设备价值327000元。2011年9月25日，双云公司与中润公司又签订订货合同一份，约定中润公司向双云公司订购颚式破碎机一台，价格为58000元。合同争议的解决方式为：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解，协商或调解不成的，按下列方式解决：（一）提交（合同）仲裁委员会仲裁。（二）依法向供方人民法院起诉。”嗣后，双云公司向中润公司供货。另查明，中润公司与双云公司未签订合同，另向双云公司增加采购侧板和小车价值138000元，增加采购模具价值115500元。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双云公司与中润公司对双方于2011年7月19日签订的金额为2820000元的合同是否已经履行完毕产生争议，中润公司提供的证据不足以证明该合同已履行完毕，故该合同可作为双方管辖权争议的依据，另双方于2011年9月25日签订的合同也可作为双方管辖权争议的依据。该两份合同中均约定协调或调解不成，按下列方式解决：（一）提交（合同）仲裁委员会仲裁。（二）依法向供方人民法院起诉。该或裁或审的约定，属当事人约定了两个互相排斥的纠纷解决方式，应为无效。双方在合同并未约定合同履行的地点，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而双云公司作为要求中润公司支付货款，接收货币的一方，双云公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回中润公司对本案管辖权提出的异议。
中润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案事实是口头买卖合同纠纷，书面合同已经履行完毕，并且双方所购商品是机械设备，双云公司负责送货上门并且安装调试，故合同实际履行地应该是中润公司住所地，本案有管辖权的法院应该是泰州市姜堰区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。
被上诉人双云公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方在书面合同中既约定了仲裁又约定了诉讼，该约定无效，本案应依照法定原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未明确合同履行地，双云公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故双云公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。双云公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人中润公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 华智旸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01889号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。住所地武汉市汉口建设大道***号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张华荣。
被告朱永花。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告张华荣、朱永花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张华荣、朱永花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称：2014年3月20日，原告中信银行武汉分行与被告张华荣、朱永花共同签订《个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定被告张华荣、朱永花向原告中信银行借款110000元，期限60个月，自2014年3月25日起至2019年3月25日。还款方式为按月等额本息，年利率为9.98%，被告张华荣以其所购鄂A×××××号车辆为本合同提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行按照合同约定发放了借款，但被告张华荣、朱永花未按合同约定按时还款，被告张华荣与被告朱永花为夫妻关系，应为夫妻共同债务承担还款责任。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院请求判令：1、被告张华荣、朱永花偿还原告中信银行贷款105700.66元、并支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为9512.63元、罚息为2195.98元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告张华荣、朱永花支付原告中信银行因实现债权而产生的律师费3522元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告张华荣提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告张华荣、朱永花承担。
被告张华荣、朱永花未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系。上述《个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，被告张华荣、朱永花未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告张华荣、朱永花立即偿还全部到期贷款及相应利息；被告张华荣、朱永花逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告中信银行武汉分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；被告张华荣、朱永花不按合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，原告中信银行武汉分行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下债务。截止2015年7月5日，被告张华荣欠原告中信银行武汉分行借款105700.66元、利息9512.63元、罚息2195.98元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费3522元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《个人汽车消费借款及抵押合同》、结婚证、个人汽车消费贷款申请表、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进帐单等证据证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行武汉分行的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张华荣、朱永花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华荣、朱永花向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款105700.66元；
二、被告张华荣、朱永花向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为9512.63元、罚息为2195.98元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、被告张华荣、朱永花向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失3522元；
四、如被告张华荣、朱永花未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告张华荣提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元、其他诉讼费用60元，共计2708元，由被告张华荣、朱永花共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告张华荣、朱永花随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 程 莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执99号
申请执行人：叶锦锋，男，汉族，1983年3月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：方华勇，男，汉族，1981年10月25日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：高荣林，男，汉族，1982年4月26日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行叶锦锋与方华勇、高荣林追偿权纠纷一案中，经查，现方华勇、高荣林名下暂无财产可供执行，申请执行人叶锦锋亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人叶锦锋申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初6620号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年七月五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北海市海城区�民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1881号
原告：苏波，男，1979年12月21日出生，汉族，身份证号：×××1076，住北海市××城区××号。
被告：苏远逵，男，1967年9月3日出生，汉族，身份证号码：×××1139，住北海市××城区北部湾西××花园××楼××号。
被告：蒋祚兰，女，1972年12月28日出生，汉族，身份证号码：×××1161，住北海市××城区北部湾西××花园××楼××号。
原告苏波与被告苏远逵、蒋祚兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告苏波到庭参加诉讼，被告苏远逵、蒋祚兰经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告苏波诉称：被告苏远逵以经营汽车资金周转困难为由，于2012年4月17日、4月28日、11月2日三次立据向原告借款共计230000元，借款后，经原告多次催还，两被告未归还上述借款给原告，两被告是夫妻关系，被告苏远逵在与被告蒋祚兰婚姻关系存续期间所负债务，应视为两被告的夫妻共同债务，被告的行为已损害了原告的合法权益，据此，请求人民法院依法判令：两被告共同偿还原告借款230000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从起诉之日起计至还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系；4、车辆转让协议，证明被告经营车辆的事实。
被告蒋祚兰辩称：原告向苏远逵借款之前，本人与苏远逵已解除婚姻关系。本人与苏远逵原来系夫妻关系，但在2008年10月14日，本人与苏远逵协议离婚，在合浦县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，己解除婚姻关系。苏远逵在2008年10月14日后向他人的借款与本人无关，该借款不是发生在本人与苏远逵的婚姻存续期间，不是夫妻共同债务，纯属苏远逵个人债务，应由其本人承担。本人从来没有向原告借款，办理过任何借款手续，没有在任何借款合同或收款收据上签名确认借款事实，也没委托他人办理相关借款手续。如借款手续上出现本人名字，属于假冒本人签字，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
被告蒋祚兰为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、离婚协议书，证明两被告已于2008年10月14日离婚的事实；2、离婚证，证明两被告在合浦县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
被告苏远逵未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏远逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
原告对被告蒋祚兰提供的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告原系夫妻关系，2008年10月14日，被告蒋祚兰与苏远逵协议离婚，在合浦县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，解除婚姻关系。被告苏远逵以经营汽车资金周转困难为由，于2012年4月17日、4月28日、11月2日三次立据向原告借款共计230000元，借款后至今分文未还，为此，原告诉来本院。
本院认为：被告苏远逵于2012年4月17日、4月28日、11月2日日三次向原告借款共计230000元，借款后至今分文未还，有被告苏远逵所立借条为据，原告主张该借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但两被告已于2008�10月14日协议离婚，并在合浦县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，解除了婚姻关系，因此，原告主张该借款是两被告的夫妻共同债务依据不足，本院不予采纳。被告苏远逵向原告借款是被告苏远逵的个人行为，由此产生的债务后果应由其本人承担。被告苏远逵拖欠原告借款230000元至今未还，损害了原告的合法权益，被告苏远逵应归还借款230000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日起计至本判决确定的还款时间止）给原告。原告请求支付的利息过高，超过本院确认部分不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏远逵偿还借款230000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年12月4日起计至本判决确定的还款时间止）给原告苏波；
二、驳回原告苏波的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，诉讼保全费1200元，由被告苏远逵负担。该款原告已向本院预交，由被告苏远逵在偿还借款的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
审 判 员 吴小宁
人民陪审员 高振理
二〇一三年八月十五日
书 记 员 庞 梦
本案参照的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01516-1号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府东街99号。
负责人张常宝，该营业部主任。
被执行人徐州神威纺织有限公司，住所地睢宁县青年东路北侧8号。
法定代表人李国侠，该公司经理。
被执行人徐州茂源木制品有限公司，住所地睢宁县睢城镇东城社区毛三组青年东路北侧。
法定代表人许文欣，该公司经理。
被执行人李国侠。
被执行人白伏军。
被执行人白皓。
被执行人许文欣。
被执行人张敏。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与徐州神威纺织有限公司、徐州茂源木制品有限公司、李国侠、白伏军、白皓、许文欣、张敏借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第191号执行证书已发生法律效力。因被执行人徐州神威纺织有限公司、徐州茂源木制品有限公司、李国侠、白伏军、白皓、许文欣、张敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第191号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第427号
原告：王联龚。
委托代理人：黄万钞。
被告：吴存亮。
本院在审理原告王联龚诉被告吴存亮民间借贷纠纷一案中，原告王联龚于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王联龚撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由王联龚负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 戴美洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1855号
罪犯刘军波，男，汉族，1982年2月9日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年9月28日作出（2009）温永刑初字第370号刑事判决，以被告人刘军波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；被告人刘军波不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）浙温刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5950号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘军波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘军波予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘军波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘军波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军波减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年10月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1962号
罪犯韩洪林，男，汉族，1968年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年12月27日作出（2013）香刑初字第32号刑事判决，以被告人韩洪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处没收财产人民币10万元。被告人韩洪林不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）哈刑一终字第34号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩洪林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩洪林予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩洪林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩洪林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩洪林减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩洪林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月30日起至2026年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢170号
申请执行人郑某某。
被执行人王某。
申请执行人郑某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，被执行人已将全部案件款交付法院，本院已将案件款全部发放给申请执行人，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民三初字第547号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 李京芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第658号
申请执行人白云祥，男，
被执行人凡坤，男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第168号民事调解书，责令被执行人凡坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人凡坤的妻子田红名下位于郑州市管城回族区港湾路2号11号楼1层1号（郑房权证字第11010355**号）的房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年七月十四日
书记员 张爱民
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1031号
申请执行人天津中轮小额贷款有限公司。
法定代表人杨玉峰，董事长。
被执行人天津市四合院餐饮有限公司。
法定代表人李静。
被执行人李静。
被执行人王春羽。
被执行人张波。
被执行人张娜。
申请执行人天津中轮小额贷款有限公司与被执行人天津市四合院餐饮有限公司、李静、王春羽、张波、张娜仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲津裁字第0021号裁决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）中国贸仲津裁字第0021号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 陈庆军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4476号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人许朝辉，董事长。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告吴秉忠，男，1956年12月5日生，汉族，现住上海市嘉定区。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告吴秉忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月至2014年12月物业管理费7340元及滞纳金734元。本院于2016年4月6日受理本案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚佳磊到庭参加诉讼。被告吴秉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结本院基于庭审查明的事实，被告吴秉忠系原告所管理的嘉定区海蓝路XXX弄XXX号XXX室的业主。根据前期物业服务合同及物业合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平米1.45元。合同约定物业服务费按季缴纳，逾期交纳的每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。被告吴秉忠的房屋建筑面积为140.6平方米，被告一直未支付2012年1月至2014年12月物业管理费7340元，显属违约，现原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求依法有据，本院应予支持。被告吴秉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴秉忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2012年1月至2014年12月物业管理费7340及滞纳金734元，合计人民币8074元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴秉忠负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初214号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月26日出生，汉族，高中文化，住四川省郫县。2015年10月5日因妨害公务被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留10日；2015年10月15日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月28日被监视居住。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗、李国栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月初，被告人李某某与其女朋友刘某某吵架，刘某某离开李某某，10月5日9时许，李某某到成都市高新西区高新青年公寓1号苑物管大厅查询刘某某所在寝室，物管人员按照李某某提供的信息未能查询到刘某某，李某某饮酒后遂在物管大厅大闹。警察赶到场后，李某某仍拒绝离开物管大厅，并对警察进行辱骂、殴打，警察将李某某控制并带回派出所处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人毛某、杨某、陈某、李某某的证言及辨认笔录，民警张磊写的事情经过，民警执法记录仪拍摄的视听资料，行政处罚告知笔录，李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
李某某向法庭出示了郫县郫筒街道岷阳社区居委会出具的证明以及成都嘉运通商贸有限公司出具的工作情况证明，证实李某某在成都嘉运通商贸有限公司担任司机期间工作认真负责，家庭较困难，无违法犯罪记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人李某某使用暴力方法阻碍警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、李某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、李某某对警察进行侮辱、殴打系在饮酒后自我控制能力下降的情况下实施的上述行为，实施暴力的程度不严重。李某某的犯罪行为发生在《刑法修正案九》正式实施前，按照从旧兼从轻的原则，李某某妨害警察执行公务可不对其从重处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、认罪悔罪态度及其一贯表现，本院认为，被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初214号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李成利，男，1976年2月26日出生，汉族，高中文化，住四川省郫县。2015年10月5日因妨害公务被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留10日；2015年10月15日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月28日被监视居住。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人李成利犯妨害公务罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗、李国栋出庭支持公诉，被告人李成利到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月初，被告人李成利与其女朋友刘梅吵架，刘梅离开李成利，10月5日9时许，李成利到成都市高新西区高新青年公寓1号苑物管大厅查询刘梅所在寝室，物管人员按照李成利提供的信息未能查询到刘梅，李成利饮酒后遂在物管大厅大闹。警察赶到场后，李成利仍拒绝离开物管大厅，并对警察进行辱骂、殴打，警察将李成利控制并带回派出所处理。
上述事实，被告人李成利在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人毛某、杨某、陈某、李某的证言及辨认笔录，民警张磊写的事情经过，民警执法记录仪拍摄的视听资料，行政处罚告知笔录，李成利的户籍信息等证据证实，足以认定。
李成利向法庭出示了郫县郫筒街道岷阳社区居委会出具的证明以及成都嘉运通商贸有限公司出具的工作情况证明，证实李成利在成都嘉运通商贸有限公司担任司机期间工作认真负责，家庭较困难，无违法犯罪记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人李成利使用暴力方法阻碍警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、李成利系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、李成利对警察进行侮辱、殴打系在饮酒后自我控制能力下降的情况下实施的上述行为，实施暴力的程度不严重。李成利的犯罪行为发生在《刑法修正案九》正式实施前，按照从旧兼从轻的原则，李成利妨害警察执行公务可不对其从重处罚。综合考虑被告人李成利的犯罪情节、认罪悔罪态度及其一贯表现，本院认为，被告人李成利的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李成利宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李成利犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初557号
原告孔维枝，女，1985年2月15日生，汉族，住兰考县。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
组织机构代码：67674053-5。
地址兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告孔维枝与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员邵长波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔维枝的特别授权代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔维枝诉称，原告于2013年4月21日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款270000元。合同约定，被告应在2014年5月30日前经验收合格后交房，但是被告至今未能按约交房，被告构成违约，请求人民法院判令被告按照合同约定支付原告违约金共计10043.98元（自违约之日起计算至2014年12月1日，按房款的日万分之二计算）。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然天气原因，导致被告无法施工，因此应顺延交房日期，被告实际交房时间是在2014年12月1日以前。二、部分已经入住的购房户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2013年4月21日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人应当在2014年5月30日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是185天（自2014年5月31日起至2014年12月1日止），原告交付购房款的数额为270000元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金9990元。
本院认为，原、被告均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告孔维枝违约金9990元。
二、驳回原告孔维枝的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：邵长波
二〇一六年三月十一日
书记员 ：黄悦婷
庭审笔录
案由：商品房销售合同纠纷
时间：2016年3月11日
地点：兰考法院第九合议庭
审判员：邵长波
书记员：黄悦婷
是否公开：是
书：根据相关法律规定，查明当事人身份及其他诉讼参与人的到庭情况。
原告：孔维枝，女，1985年2月15日生，汉族，住兰考县小宋乡西南村一组。410225198502153789.
委托代理人：陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南泰宇房地产开发有限公司
法定代表人：古可勇，总经理
地址：兰考县人民路西段南侧。
委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
书：依据原被告申请，查明原被告证人身份情况。
原告方：无。
被告方：无。
书：宣布法庭纪律（略）。
审：原被告双方对对方出庭人员身份有无异议？
原代：没有。
被代：没有。
审：原被告双方庭前是否收到本院开庭传票及权利义务通知书等，对你们权利义务是否清楚？
原代：清楚。
被代：清楚。
审：根据有关法律规定，本庭在这里依法公开开庭审理原告孔维枝与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现在宣布开庭。
审：根据相关法律规定，本案适用小额诉讼程序，由兰考县人民法院审判员邵长波独任审理，由本院书记员黄悦婷担任记录。当事人有权对本案的审判员及书记员申请回避，但必须提出事实或理由，双方是否清楚，是否申请回避？
原代：不申请。
被代：不申请。
审：法庭准备阶段结束。下面开始法庭调查。首先原告陈述事实及诉讼请求
原：宣读诉状……略
审：原告有无补充或者变更？
原：没有
审：被告答辩
被代：实际交房时间有的住户是在2014年12月1日以前入住的。违约金不应该计算至2014年12月1日。由于天气原因导致无法施工，交房期限应该顺延。这个原因的相关证据已在另外一个案件中提交。已经入住的用户应缴纳配套设施费，但没有缴纳。
审：配套设施费不属于本案审理范围，可以另行起诉。
审：问被告代理人，你们提交的证据在另外一个案件中是否得到法院认定？
被代：没有。
审：另外你们所说的案件是否经过二审？结果如何？
被代：一审法院没有支持，二审维持一审判决。
审：根据原告陈述，被告答辩，本庭归纳本案争议焦点如下：
被告是否违约？以及违约时间。
违约金数额
审：原被告双方有无异议？
原代：没有。
被代：没有。
审：原告举证？
原：1、商品房买卖合同，2、不动产销售发票
审：被告质证，发表意见？
被：复印件和原件合同一样的话无异议。
审：被告对焦点一、二举证？
被：没有证据提交。
审：问原告，你们的计算方法是什么？
原代：按照合同约定的价款以及不动产销售发票的违约计算方法。（从2014年5月30日起计算至2014年12月1日，按日万分之二计算）
审：双方是否同意调解？
原代：开庭前双方已经多次沟通，双方调解意见悬殊较大，不再调解。
审：鉴于原告方不同意调解，调解工作不再进行，下面双方陈述最后意见？
原代：坚持诉讼请求。
被代：坚持质证答辩意见。
审：休庭，当事人核对笔录后签字退庭。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初209号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人盖某（曾用名盖信明），男，1986年3月10日出生于山东省费县，汉族，个体经营能者，户籍地费县，现住费县。2011年10月4日因寻衅滋事被费县公安局行政拘留十五日；2013年11月22日因强买强卖商品被费县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人盖某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日21时许，被告人盖某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿费县建设路由西向东行驶至费县实验中学路口处时，被费县交警大队执勤交警当场查获。后经检验，被告人盖某被查获时血液中乙醇含量为108.6㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人盖某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被告人盖某的血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见；证人顾某的陈述；费县交警大队受案登记表，费县公安局立案决定书、行政处罚决定书及调取处罚决定的情况说明、被告人盖某的户籍信息、机动车及驾驶证信息查询结果单、查获经过、抓获经过、办案说明、被告人非中共党员证明等书证；被告人盖某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人盖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人盖某犯罪后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年五月四日
书 记 员 任曙光
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执454号
申请执行人白立刚，女，1975年2月17日出生，汉族，大庆星客食品有限公司职工，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司
所在地林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，该公司董事。
申请执行人白立刚依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第181号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人白立刚向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十三日
书记员 孟凡礼
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1018号
申请执行人钟希敏，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人张诚娟，女，汉族，住平潭县。
被执行人刘强，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请人钟希敏与被执行人张诚娟、刘强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2061号民事判决书］中，因被执行人张诚娟、刘强拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人张诚娟、刘强共有的坐落于福建省福州市仓山区的房产及张诚娟名下坐落于福建省福州市仓山区的车位已拍卖，除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人钟希敏共分得执行款人民币43601.96元，现被执行人张诚娟、刘强无其他财产可供执行，且申请执行人钟希敏同意本案先终结本次执行程序。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将执行人张诚娟、刘强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第2061号民事判决书中予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 陈 新
执行员 陈少灵
二〇一六年四月二十三日
书记员 林子能
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第332号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）泮小初，务工。2009年9月11日因故意伤害被行政拘留七日，罚款人民币二百元；2015年1月29日因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人泮小初犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月8日作出（2015）台玉刑初字第360号刑事判决：被告人泮小初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人泮小初不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）泮小初申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）泮小初撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）泮小初撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年六月三十日
代书 记员 许雪征
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初381号
原告：吴承文，男，1969年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：韦毓新，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西凭祥市。
原告吴承文与被告韦毓新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴承文到庭参加诉讼。被告韦毓新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金312000元及利息（以借款本金312000元为基数，从2015年2月19日起按年利率6%计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月1日被告向原告借款312000元，并于当日向原告出具借条。借款后，原告多次向被告追索，被告承诺在2015年春节前（2015年2月19日）前还清。还款期限届满后，经多次追索，被告至今未还。
被告韦毓新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦毓新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1《借条》；证据2《被告身份证》；证据3《银行明细》。本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月11日、2014年1月8日被告先后向原告借款200000元、500000元。后被告陆续归还部分本息。2015年2月1日双方经结算后，被告重新出具一张《借条》给原告，借条载明：“今借到吴承文同志人民币312000元，定于2015年春节前归还”。借款期限届满后，原告多次向被告追索，被告至今分文未还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告韦毓新向原告吴承文借款，有其所立借条证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告提供借款后，被告应按期归还借款本金给原告，但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金给原告。双方未约定利息，原告主张被告自本案借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，本院依法予以支持，但利息应自2015年2月20日起计算。
综上所述，原告主张被告韦毓新归还借款本金312000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦毓新归还借款本金312000元给原告吴承文；
二、被告韦毓新支付资金占用期间利息给原告吴承文（利息的计算方法：以实际欠款为基数，自2015年2月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。
案件受理费6284元，由被告韦毓新负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6284元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁雪玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初381号原告：吴承文，男，1969年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：韦毓新，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西凭祥市。原告吴承文与被告韦毓新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴承文到庭参加诉讼。被告韦毓新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴承文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金312000元及利息（以借款本金312000元为基数，从2015年2月19日起按年利率6%计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月1日被告向原告借款312000元，并于当日向原告出具借条。借款后，原告多次向被告追索，被告承诺在2015年春节前（2015年2月19日）前还清。还款期限届满后，经多次追索，被告至今未还。被告韦毓新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦毓新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1《借条》；证据2《被告身份证》；证据3《银行明细》。本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月11日、2014年1月8日被告先后向原告借款200000元、500000元。后被告陆续归还部分本息。2015年2月1日双方经结算后，被告重新出具一张《借条》给原告，借条载明：“今借到吴承文同志人民币312000元，定于2015年春节前归还”。借款期限届满后，原告多次向被告追索，被告至今分文未还。原告遂诉至本院。本院认为，被告韦毓新向原告吴承文借款，有其所立借条证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告提供借款后，被告应按期归还借款本金给原告，但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金给原告。双方未约定利息，原告主张被告自本案借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，本院依法予以支持，但利息应自2015年2月20日起计算。综上所述，原告主张被告韦毓新归还借款本金312000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦毓新归还借款本金312000元给原告吴承文；二、被告韦毓新支付资金占用期间利息给原告吴承文（利息的计算方法：以实际欠款为基数，自2015年2月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费6284元，由被告韦毓新负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6284元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨燕玲人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  李翠云二〇一七年六月二十日书 记 员  梁雪玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更349号
罪犯姜镇奎，男，1978年2月18日生，朝鲜族，吉林省人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年2月28日，延边州中级人民法院作出（2014）延中刑初字4号刑事裁决，认定姜镇奎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更20号刑事裁定，对罪犯姜镇奎的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜镇奎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜镇奎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜镇奎的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲执字第64号
申请执行人曲阳县信用联社
法定代表人高敬庄，理事长。
被执行人曲阳县灵山实用电子商场
代表人付术合，该商场负责人。
被执行人吕援朝，农民。
河北省曲阳县人民法院（2011）曲民初字第657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及有关法律规定，裁定如下：
冻结付术合存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年五月十八日
书记员 田秀军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲执字第64号
申请执行人曲阳县信用联社
法定代表人高敬庄，理事长。
被执行人曲阳县灵山实用电子商场
代表人付术合。
被执行人吕援朝，农民。
河北省曲阳县人民法院（2011）曲民初字第657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及有关法律规定，裁定如下：
冻结付术合存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年五月十八日
书记员 田秀军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执908号
本院在执行申请人杨丙兰与被执行人咸兆娟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人咸兆娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将咸兆娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执908号
本院在执行申请人杨丙兰与被执行人咸兆娟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人咸兆娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将咸兆娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执908号
本院在执行申请人杨丙兰与被执行人咸兆娟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人咸兆娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将咸兆娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初136号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月16日因本案被刑事拘留，2015年5月22日由内江市公安局市中区分局决定取保候审。2016年5月12日因本案被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第109号起诉书指控被告人邓某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人邓某某多次通过电话、短信的方式语言威胁被害人全某某，迫使被害人全某某通过银行，以现金存入的方式陆续将48400元交给被告人邓某某。全部所得款项被被告人邓某某挥霍一空。其具体的犯罪事实如下：
1、2015年3月22日，被告人邓某某打电话给被害人全某某，采用语言威胁的方式，胁迫被害人全某某现金存入6500元到自己的农村信用社账号。
2、2015年3月26日，被告人邓某某打电话给被害人全某某，采用语言威胁的方式，胁迫被害人全某某现金存入4500元到自己的农村信用社账号。
3、2015年4月6日，被告人邓某某打电话给被害人全某某，采用语言威胁的方式，胁迫被害人全某某现金存入5400元到自己的农村信用社账号。
4、2015年4月12日，被告人邓某某打电话给被害人全某某，采用语言威胁的方式，胁迫被害人全某某现金存入14000元到自己的农村信用社账号。
5、2015年4月12日，被告人邓某某打电话给被害人全某某，采用语言威胁的方式，胁迫被害人全某某现金存入18000元到自己的建设银行账户。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人邓某某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定、可以从轻处罚。
被告人邓某某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明：被告人邓某某于2014年3月至2015年2月在内江市市中区玉溪路“446”招待所住宿，结识了招待所老板全某某。2014年9月起，被告人邓某某向全某某借了几次钱，都归还。从2015年3月起被告人邓某某借钱未还又向全某某借钱遭到拒绝后，被告人邓某某采取打电话、发短信对全某某进行要挟称：如不借钱，便捏造两人之间有不正当的关系，四处去散播，破坏其名声，使其夫妻不和而离婚。迫使被害人全某某通过银行汇款的方式，至4月12日期间，陆续将人民币48400元汇给被告人邓某某，赃款被其用于赌博等挥霍一空。其具体犯罪事实如下：
1、2015年3月22日，被告人邓某某打电话给被害人全某某，采用语言威胁的手段，迫使全某某存入6500元到邓某某的农村信用社账户。
2、2015年3月26日，被告人邓某某打电话、发短信给被害人全某某，采用语言威胁的手段，迫使全某某存入4500元到邓某某的农村信用社账户。
3、2015年4月6日，被告人邓某某打电话给被害人全某某，采用语言威胁的手段，迫使全某某存入5400元到邓某某的农村信用社账户。
4、2015年4月12日，被告人邓某某到澳门赌博输了钱，打电话给被害人全某某，采用语言威胁的手段，迫使全某某存入14000元到邓某某的农村信用社账户后。被告人邓某某又打电话给被害人全某某，谎称在澳门不能使用农村信用社账户，迫使全某某又存入18000元到邓某某的建设银行账户。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述，被害人全某某的陈述及信用社、银行汇款凭证，证人田某的证言，公安机关受理案件登记表、立案决定书，被告人邓某某出入境记录查询结果，被告人邓某某的人口信息表及通话清单、农村信用社借记卡清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取胁迫方法敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某所获赃款人民币48400元，应当予以追缴，返还被害人全某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
二、继续追缴被告人邓某某所获赃款人民币48400元，返还被害人全某某。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵2015年4月16日被刑事拘留至2015年5月22日取保候审期间被羁押的37日。被告人邓某某的刑期自2016年5月12日起至2018年2月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一六年五月十二日
书记员 许书娅
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初字第215号
原告卫辉市柳庄乡大张庄村第四村民小组。
负责人：张增旺，系该村民小组组长。
委托代理人孟文生，卫辉市孙杏村镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张春华（张纪华）。
本院在审理原告卫辉市柳庄乡大张庄村第四村民小组诉被告张春华（张纪华）农村土地承包合同纠纷一案中，原告卫辉市柳庄乡大张庄村第四村民小组于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫辉市柳庄乡大张庄村第四村民小组申请撤回起诉，经审查符合法律有关规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市柳庄乡大张庄村第四村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 尹晓龙
二〇一六年三月八日
书记员 蔡 坤
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初字第215号
原告卫辉市柳庄乡大张庄村第四村民小组。
负责人：张增旺，系该村民小组组长。
委托代理人孟文生，卫辉市孙杏村镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张春华（张纪华），男，汉族，1979年6月2日出生，住卫辉市。
本院在审理原告卫辉市柳庄乡大张庄村第四村民小组诉被告张春华（张纪华）农村土地承包合同纠纷一案中，原告卫辉市柳庄乡大张庄村第四村民小组于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫辉市柳庄乡大张庄村第四村民小组申请撤回起诉，经审查符合法律有关规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市柳庄乡大张庄村第四村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 尹晓龙
二〇一六年三月八日
书记员 蔡 坤
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）桦刑初字第103号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，被捕前住桦甸市永吉街。因犯故意伤害罪，于2010年8月16日被桦甸市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2010年9月3日起，至2011年9月2日止。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2012】89号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员徐茂顺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2011年11月4日18时许，被告人刘某某在桦甸市永吉街道刘某某甲小卖店门前将被害人刘某某甲殴打，本市某派出所民警刘某乙、李某接到报警后赶到现场，在刘某某家出示工作证后传唤刘某某到派出所接受调查，被告人刘某某拒绝传唤，与民警撕扯、谩骂，并用巴掌打民警刘某乙耳光，将其眼镜打掉，被告人刘某某被带上警车后又与民警撕扯，用脚踹民警李某后背，被民警刘某乙、李某制服后带至永吉派出所接受审查。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，民警刘某乙鼻出血为轻微伤，刘某某甲的左额部外伤为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人刘某某供述与辩解，证人刘某某甲、赵某某、庞某、刘某某丙、柳某某、刘某某丁、卢某某、赵某某甲证言，桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定书，人民警察证，桦甸市公安局证明，出警说明，刑事判决书，执行通知书等证据。并认为，被告人刘某某之行为已构成妨害公务罪，且有前科，应从重惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2011年11月4日18时许，被告人刘某某在桦甸市永吉街刘某某甲小卖店门前将刘某某甲殴打，桦甸市公安局某派出所民警刘某乙、李某接到报警后赶到现场，向刘某某出示工作证件后传唤刘某某到派出所接受调查，被告人刘某某拒绝接受传唤，与民警撕扯，对民警谩骂，并用巴掌打刘某乙耳光，将其眼镜打掉，被告人刘某某被带上警车后又与民警撕扯，被民警刘某乙、李某制服后带至永吉派出所接受审查。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，民警刘某乙鼻出血为轻微伤，刘某某甲的左额部外伤为轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、刑事判决书及执行通知书，证实被告人刘某某曾因犯故意伤害罪，于2010年8月16日被桦甸市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2010年9月3日起，至2011年9月2日止。
2、桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定书，证实民警刘某乙鼻出血为轻微伤，刘某某甲的左额部外伤为轻微伤。
3、人民警察证、桦甸市公安局证明，证实刘某乙、李某系桦甸市公安局民警。
4、出警说明，证实了被告人刘某某妨害公务犯罪的事实。
5、证人赵某某、柳某某证言，证实2011年11月4日18时许，被告人刘某某在桦甸市永吉街某小卖店门前将刘某某甲殴打后，桦甸市公安局某派出所民警身穿警服赶到现场，并传唤被告人刘某某到派出所接受调查，被告人刘某某拒绝接受传唤，与民警撕扯、谩骂，并用巴掌打其中一名戴眼镜的民警耳光，将该民警的眼镜打掉，被告人刘某某被带上警车后又与民警撕扯，后被民警制服带至派出所。
6、证人庞某证言，证实2011年11月4日18时许，被告人刘某某在桦甸市永吉街某小卖店门前与刘某某甲发生厮打后，桦甸市公安局永吉派出所民警身穿警服赶到现场，出示工作证件后，传唤被告人刘某某到派出所接受调查，被告人刘某某不配合传唤，与民警撕扯，谩骂民警，并用巴掌打其中一名戴眼镜的民警耳光，将该民警的眼镜打掉，被告人刘某某被带上警车后又与民警撕扯，后被民警制服带至派出所。证人刘某某丙亦证实上述部分案件事实。
7、证人刘某某甲证言，证实2011年11月4日18时许，其在桦甸市永吉街某小卖店门前被被告人刘某某殴打。
8、证人刘某某丁、卢某某、赵某某甲证言，证实2011年11月4日18时许，被告人刘某某在桦甸市永吉街某小卖店门前将刘某某甲殴打。
9、被告人刘某某供述，2011年11月4日18时许，其与刘某某甲在桦甸市永吉街某小卖店门前发生厮打后，桦甸市公安局某派出所民警赶到现场，向其出示工作证后口头传唤其到派出所接受调查，其当时拒绝接受传唤，与民警发生撕扯并用巴掌打民警刘某乙耳光，将其眼镜打掉，其被带上警车后又与民警撕扯，后被民警刘某乙、李某制服带至永吉派出所接受审查。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认，公诉机关据此证据指控被告人刘某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。鉴于其曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚，但其当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2012年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张秀云
审判员 王家起
审判员 罗晓波
二〇一二年四月十九日
书记员 王 琦
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保44号
申请人李杰，男，住河南省柘城县。
被申请人张洋洋，女，住河南省柘城县。
申请人李杰依据发生法律效力的（2016）豫1424民初1371-1号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初1371-1号民事裁定书，并向柘城县信用合作联社铁关分社送达了（2016）豫1424民初1371-1号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初1371-1号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王殿华
二〇一六年四月二十三日
书记员 李 萍
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审233号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人李汉文，男，1977年11月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人柳淑玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人李汉文、柳淑玲多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105221号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105221号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105221号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105221号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李汉文、柳淑玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李汉文、柳淑玲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人李汉文、柳淑玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00458号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省六安市。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：张兴松，寿县农村信用合作联社安丰塘信用社主任。
被告：宋学平，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码3424221962********。
原告寿县农村信用合作联社（以下简称寿县信用联社）与被告宋学平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告寿县信用联社的委托代理人张兴松到庭参加诉讼，被告宋学平经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县信用联社诉称：宋学平于2011年5月18日以购房为由从寿县信用联社贷款3万元，年利率14.2606%，贷款期限至2012年5月8日。贷款到期后，宋学平于2013年3月5日归还本金1000元，利息1955元；2013年8月20日归还本金2000元。宋学平对下欠的本金27000元及利息16327.50元以各种理由拒不偿还。请求法院依法判令宋学平偿还本金27000元以及利息16327.50元。
寿县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、寿县信用联社营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、授权委托书、委托人的身份证：证明寿县信用联社及委托代理人的基本情况。
2、宋学平身份证、户口本、婚姻状况证明材料：证明宋学平的基本状况。
3、宋学平贷款申请两份：证明宋学平向寿县信用联社提出了借款申请。
4、《个人借款合同》、借款借据：证明2011年5月18日寿县信用联社与宋学平签订借款3万元的借款合同，寿县信用联社当天发放贷款到宋学平账户。
5、宋学平归还部分贷款本金及利息凭证：证明宋学平已归还寿县信用联社本金3000元，利息1955元。
6、贷款利息计息说明：证明截止2014年9月9日宋学平欠寿县信用联社利息16327.5元。
宋学平未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院对寿县信用联社所举1-6号证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：宋学平于2011年5月18日以购房为由从寿县信用联社贷款3万元，年利率14.2606%，贷款期限至2012年5月8日。贷款到期后，宋学平于2013年3月5日归还本金1000元，利息1955元；2013年8月20日归还本金2000元。宋学平对下欠的本金27000元及利息16327.50元未予偿还，致寿县信用联社诉讼来院。
本院认为：宋学平与寿县信用联社签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。寿县信用联社按约定履行了发放贷款义务，宋学平亦应按约定履行归还贷款本息的义务。宋学平未按约定偿还借款本息应承担清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学平于本判决书生效后十日内一次性支付原告寿县农村信用合作联社借款本金27000元及利息16327.50元。
（2014年9月9日以后的利息，按年利率14.6944%计算，计算至本案生效规定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告宋学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 君
审 判 员 张世琴
人民陪审员 王成玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第12号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人文某，男，生于1957年7月25日，汉族，甘肃省华池县人，文盲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月11日被华池县公安局取保候审。同年12月2日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年10月1日13时05分，被告人文某驾驶甘M×××××号小型轿车沿新南公路由东向西行驶至15km＋100m处停驶后起步左转弯掉头时，与同向驾驶人何某无证驾驶的甘M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、何某颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。根据华公交认字（2014）第0078号道路交通事故认定书认定，文某应负本次事故的主要责任。被告人的行为构成交通肇事罪，并建议判处有期徒刑七个月至一年。
被告人文某对犯罪事实供认不讳，辩称其已赔偿被害人损失并取得谅解，而且现在还有很多欠账，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年10月1日13时05分，被告人文某驾驶甘M×××××号小型轿车沿新南公路由东向西行驶至15km＋100m处（城壕乡石咀子路段）停驶后起步左转弯掉头时，与同向驾驶人何某无证驾驶的甘M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被害人何某颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。根据华公交认字（2014）第0078号道路交通事故认定书认定，文某应负本次事故的主要责任。
另查明，案发后�告人与被害人家属达成赔偿协议，由被告人文某一次性赔偿被害人家属各项经济损失44万元，现已全部履行，并取得被害人家属谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1．报案材料、现场勘查笔录、现场照片、现场草图，证实案件发生时间、地点及案件发生的过程；
2．检验鉴定结论、交通事故认定书，证实本起案件造成的后果及被告人应负本起事故的主要责任；
3．交通事故处理协议及收、领据、谅解书，证实被告人与被害人家属达成协议并已履行且取得谅解；
4．庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，证实被害人未饮酒；
5．被告人供述，证实本起事故发生的具体经过与上述证据相互印证，足以认定；
6．华池县司法局社区矫正调查评估意见书，证实被告人适用缓刑；
7．户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人文某驾驶机动车辆，未在确保安全畅通的原则下通行，与同向驶来的摩托车驾驶人何某发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，被告人负本起事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以确认。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚，庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。华池县司法局社区矫正调查评估意见被告人适用缓刑，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 赵志宏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱 雅
附页（适用具体法律）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。