河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第147号
原告：侯玉凤。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：侯德国。
原告侯玉凤与被告侯德国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘芝苹独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告侯玉凤及其委托代理人魏思梦、被告侯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉凤诉称：2014年10月5日7时30分许，原告侯玉凤驾驶电动自行车由南向北行驶至S354线43KM＋700M路口处左转弯驶入公路时，与由西向东被告侯德国驾驶的冀HR5G**号普通二轮摩托车相撞，造成原告侯玉凤及电动自行车乘车人于美琳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往滦平县医院住院治疗，被诊断为：中型颅脑损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右肩部损伤，右肩关节扭伤，双膝部损伤，舌挫伤，中枢性眩晕，颈椎间盘突出，住院37天后出院。此次事故给原告造成的损失有：医疗费14800.65元、护理费3700.00元、住院伙食补助费3700.00元、交通费1000.00元、误工费6200.00元、电动车维修费1075.00元，合计29475.65元。
此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，原告侯玉凤与被告侯德国负同等责任。原告认为，因被告侯德国的侵权行为造成原告受伤，理应赔偿原告的各项经济损失，由于被告未给其所有的冀HR5G**号二轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险，理应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按60%承担赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告侯德国辩称：对交通事故事实及责任认定认可；对原告的合理损失同意赔偿，但是侯德国家庭条件比较困难，没有钱赔偿；医疗费要求原告承担50%，其他损失，原告主张数额过高。
经审理查明：2014年10月5日7时30分许，原告侯玉凤驾驶电动自行车由南向北行驶至S354线43KM＋700M路口处左转弯驶入公路时，与由西向东被告侯德国驾驶的冀HR5G**号普通二轮摩托车相撞，造成原告侯玉凤及电动自行车乘车人于美琳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，原告侯玉凤负此事故同等责任，被告侯德国负此事故同等责任，于美琳无责任。事故发生时，被告侯德国所有的冀HR5G**号普通二轮摩托车没有依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
另查明：2014年10月5日，原告侯玉凤到滦平县医院住院治疗，被诊断为：1、中型颅脑损伤，脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2、右肩部损伤，右肩关节扭伤；3、双膝部损伤；4、舌挫伤；5、中枢性眩晕；6、颈椎间盘突出，于2014年11月11日好转出院，共住院37天。
以上事实为原、被告双方的诉辩陈述、河北省滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、滦平县医院住院病历、出院记录等证据证实，本院予以确认。
经本庭合议，原告侯玉凤的损失认定如下：医疗费，根据滦平县医院收费收据认定为14044.65元。015456400、015456401、015456402这三张门诊发票，金额总数为384.00元，因为姓名不是本案原告，不予认定。原告主张的另外372.00元的医疗费，没有票据，不予认定；护理费3700.00元，根据原告的住院时间和当地护理标准予以认定；住院伙食补助费3700.00元，根据原告的住院时间和当地住院伙食补助标准予以认定；交通费，根据原告的住院时间、地点，认定为300.00元；误工费，原告没有提交证据证实误工费应该按照每天62.00元计算，原告在农村居住，可以参照当地农林牧渔业平均每天工资37.00元计算误工费。此次事故造成原告中型颅脑损伤、滦平县医院出院记录记载“头晕不适等症状建议继续口服药物治疗，继续门诊治疗，定期复查；胸背部疼痛不适建议可考虑进一步检查；肩部及腿部不适建议继续门诊治疗；如有不适，及时就诊”，因此本院酌情认定原告出院后需要继续休息60天，住院37天，共误工97天，故误工费为3589.00元；车辆损失费，原告主张此次造成电动车电瓶损坏，产生1075.00元的修理费，参照事故发生时的市场价格和折旧价，本案认定修理费为500.00元；
综上，认定原告侯玉凤的损失为：医疗费14044.65元，护理费3700.00元，住院伙食补助费3700.00元，交通费300.00元，误工费3589.00元，车辆损失费500.00元，合计25833.65元；
本院认为：被告侯德国驾驶冀HR5G**号普通二轮摩托车违反道路安全法规，与原告侯玉凤骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告侯德国与原告侯玉凤负同等责任。因为被告侯德国驾驶的普通二轮摩托车与原告侯玉凤骑行的电动自行车相比，危险性较大，侯德国比原告侯玉凤具有较大的安全注意义务，因此被告侯德国应对本次事故的损害后果承担60%的赔偿责任。被告侯德国没有依照法律规定，对其所有的冀HR5G**号普通二轮摩托车投保交强险，原告主张侯德国理应在交强险保险限额内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此本院依法对原告的该项请求予以支持，由被告侯德国在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出和不属于交强险责任限额的部分，由被告侯德国承担60%的赔偿责任。对原告侯玉凤没有事实和法律依据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告侯德国在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告侯玉凤医疗费10000.00元，护理费3700.00元，交通费300.00元，误工费3589.00元，车辆损失费500.00元，合计18089.00元；
二、由被告侯德国赔偿原告侯玉凤医疗费4044.65元，住院伙食补助费3700.00元，合计7744.65元的60%即4646.79元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告侯玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536.00元，适用简易程序减半收取268.00元，由原告侯玉凤负担35.00元，被告侯德国负担233.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘芝苹
二〇一五年一月十八日
书记员 张 月
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本三份，副本二份，交至滦平县人民法院交通法庭。法定上诉期限内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。