wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7250号
原告：天津市祥宇顺源绝缘材料经销处，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北。
法定代表人：方风起，总经理。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，总经理。
委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。
原告天津市祥宇顺源绝缘材料经销处与被告天津天能变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国强、刘骏、被告的委托诉讼代理人张振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市祥宇顺源绝缘材料经销处向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1285739元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方自2008年开始建立业务关系，由原告向被告提供绝缘材料。后经双方对账，被告确认截止2016年8月15日欠原告已开增值税发票货款808872.24元、未开增值税发票货款476864.80元，合计1285739.04元。经多次催要未果，故呈诉。
被告天津天能变压器有限公司承认原告在本案中所主张的合同关系和欠款数额，但认为原告还有部分发票未开具，以及双方合同约定按需方资金周转情况进行付款，即本案的付款条件尚未成就，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对天津市祥宇顺源绝缘材料经销处主张的事实予以确认。即原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，是合法有效的合同，当事人应全面履行合同的约定。
本案的争议焦点为本案的付款条件是否成就，虽然原、被告在合同中未约定明确履行期限，但鉴于双方已对所欠货款进行对账，原告可以随时要求被告履行；此外，被告虽主张原告未开具全部货款的增值税发票，但此理由并不足以抗辩原告的诉讼请求；故被告应支付原告所欠货款。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条规定，判决如下：
被告天津天能变压器有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市祥宇顺源绝缘材料经销处货款1285739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8186元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一七年一月十八日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执191号
申请执行人阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴瑞平，职务总经理。
被执行人杨宝童,男,1983年出生,汉族,现住阳泉市。
被执行人李彦珍，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司与被执行人杨宝童、李彦珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初29号民事调解书确认，被执行人杨宝童、李彦珍应归还申请执行人阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司欠款66700元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月13日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨宝童、李彦珍银行存款67601元（含执行费901元）；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十二日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1081刑初78号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人许建平，男，1963年3月5日生。2006年9月28日因犯盗窃罪被山西省绛县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；2012年11月16日因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判决有期徒刑二年，并处罚金3000元。2017年5月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局刑事拘留,2017年6月20日被取保候审,2018年6月19日被监视居住,2018年7月30日被我院决定逮捕，现羁押于曲沃县看守所。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人许建平犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员纪亮出庭支持公诉，被告人许建平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控，1、2017年5月14日20时许，被告人许建平在侯马市新田广场对面“家和超市”西门外，将杨某某停放在此处的白色“雅迪”牌电动车盗走，骑回其位于侯马市市××路位于侯马市市××路号的租住处。后被害人杨某某报警，民警根据GPS定位在被告人许建平的租住处将被盗的“雅迪”牌电动车及一把钥匙、一个遥控器查获。该电动车经侯马市价格认证中心鉴定，价值4158元，现已追缴返还。
2、2017年5月1日20时许，被告人许建平窃得一辆“五羊本田”牌摩托车，放在其位于侯马市市××路位于侯马市市××路在其位于侯马市市××路号的租住处。经侯马市价格认证中心鉴定，该摩托车价值4212元。
3、2017年5月10日21时许，被告人许建平先后窃得一辆黑色拖货电动车和一辆“小刀”牌电动车，放在其位于侯马市市××路位于侯马市市××路在其位于侯马市市××路号的租住处。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定材料等证据，认为被告人许建平的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人许建平辩称，这些车辆和盗窃工具不是他盗窃的，都是一个叫“三儿”的狱友盗窃后放在他这里的。
经审理查明，2017年5月份，被告人许建平的朋友“三儿”（具体信息不详）先后将盗窃的“五羊本田”牌摩托车一辆（价值4212元）、黑色拖货电动车一辆、“小刀”牌电动车一辆和杨某某丢失的白色“雅迪”牌电动车一辆（价值4158元）藏匿在被告人许建平的租住处，双方商量好每在此处存放一辆车，“三儿”给被告人许建平100元钱。现白色“雅迪”牌电动车已归还被害人杨某某。
另查明，被告人许建平于2006年9月28日因犯盗窃罪被运城市绛县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；2012年11月16日因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判决有期徒刑二年，并处罚金3000元，2014年8月16日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，临汾市公安局侯马经济技术开发区分局刑事侦查大队于2017年5月14日接到110指令称，受害人杨某某在侯马经济开发区家和超市西门外将电动车丢失，随后对电动车进行GPS定位，该队对此予以立案。
2、被害人杨某某的陈述证实，“2017年5月14日下午15时左右，我去我所经营的甜品店开门准备营业，我的甜品店位于侯马开发区家和超市××层的甜品店位于侯马开发区家和超市××层靠近西门的位置，14日下午15时左右我将我的电动车停放在了家和超市西门外，当晚20时左右外面开始下小雨，我就出去将我的电动车移到西门的房檐下继续回店里营业，21点10分左右我发现停放在西门房檐下的电动车不见了，于是就报了110，因为我购买的电动车带有GPS定位，警察来了以后，我就带警察通过我手机端的定位软件在市府路北四巷石油家属院里的一个存车棚里找见了我的电动车”。
3、侯马市价格认证中心出具的关于追缴物品价格认定结论书证实，（1）雅迪电动车价值4158元；（2）“五羊本田”牌摩托车一辆价值4212元。
4、扣押物品清单、现场指认笔录证实，公安机关在被告人许建平的租住处查获涉案车辆四辆及钥匙、盗窃工具等物品。
5、发还清单证实，白色“雅迪”牌电动车已归还被害人杨某某。
6、绛县人民法院（2006）降刑初字第42号刑事判决书及释放证明、曲沃县人民法院（2012）曲刑初字第104号刑事判决书及释放证明证实被告人许建平的前科情况。
7、被告人许建平的供述证实，“（1）2017年4月30日或是5月1日左右，大约20时，我和我的朋友“三儿”在世纪广场石像跟前见面，当时就我和“三儿”两个人，“三儿”对我说这有一辆五羊本田白色摩托车，有两套钥匙，你先骑着，于是我就把摩托车骑回了家。（2）2017年5月10日21时左右，“三儿”一个人来到我的租住地侯马市市××路住地侯马市市××路号，他骑着一辆黑色能拖货的电动车，“三儿”对我说“你送快递的，你能用的着，你先留下”，于是他给了我两把电动车钥匙就离开了。没过一会，“三儿”又来到我家，这时他骑着一辆小电动车，品牌是小刀，他给了我三把钥匙，“三儿”对我说“电动车先放你这，过几天我推走”，我说能行，随后他就离开了。（3）2017年5月14日20时左右，“三儿”一个人来到我的租住地侯马市市××路住地侯马市市××路号，他骑着一辆白色的雅迪电摩，他对我说“电摩先放你这，过一两天我就骑走”，他给了我一把钥匙和一个遥控器，之后就离开了。“三儿”走了之后我就休息了，直到在家被民警抓获后带着公安机关。“还供述，以上车辆都是“三儿”盗窃所得的，“三儿”说每在他这里放一辆车给他100元钱。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许建平明知是犯罪所得而提供场所予以藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。侯马市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人许建平关于其行为应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解，本院予以采纳。被告人许建平系累犯，应当从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年4月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程凌燕
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 冯东霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 乞 雨
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初587号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吕创创，男，1994年9月12日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无业，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被新沂市公安局取保候审，2018年8月7日被本院取保候审。
被告人马露程，男，1990年10月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。2017年5月6日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十五日。此次因涉犯嫌盗窃罪，于2017年5月20日被新沂市公安局取保候审，2018年8月7日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕486号起诉书指控被告人吕创创、马露程犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人吕创创、马露程到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年11月份至2017年春节前后，被告人吕创创单独或伙同被告人马露程至新沂市瓦窑镇周边村庄，以顺手牵羊等方式盗窃作案5起，盗得山羊、草狗、肉鸡价值人民币3130元；被告人马露程单独或伙同被告人吕创创盗窃作案5起，盗得草狗、肉鸡价值人民币760元。具体事实分述如下：
1.2015年11月份一天，被告人吕创创至新沂市××镇××村东××××工厂南侧空院子的墙边，以顺手牵羊的方式将吕某1饲养的一只山羊盗走。经新沂市价格认证中心认定，被盗山羊价值人民币400元。
2.2015年12月份左右，被告人吕创创至新沂市××镇××村东××××工厂东面河堰处，以顺手牵羊的方式先后将吕某1饲养的八只山羊盗走。经新沂市价格认证中心认定，被盗八只山羊价值人民币2550元。
3.2016年3、4月份一天，被告人马露程伙同被告人吕创创至新沂市××镇××村东××××工厂南侧空院子内，以顺手牵羊的方式将一只草狗盗走。经新沂市价格认证中心认定，被盗草狗价值人民币140元。
4.2016年6、7月份一天，被告人马露程伙同被告人吕创创至新沂市××镇××村东(××××南侧）一养鸡场附近，以顺手牵羊的方式将王某1饲养的三只肉鸡盗走。经新沂市价格认证中心认定，三只肉鸡价值人民币30元。
5、2016年6、7月份一天，被告人吕创创至新沂市××镇街××村东湖（××××南侧）一养鸡场附近，以顺手牵羊的方式将王某1饲养的一只肉鸡盗走。经新沂市价格认证中心认定，肉鸡价值人民币10元。
6、2016年8、9月份一天，被告人马露程至新沂市××镇××村东湖（××××南侧）一养鸡场内，采用攀爬的方式进入养鸡场，将王某1饲养的十只肉鸡盗走。经新沂市价格认证中心认定，十只肉鸡价值人民币240元。
7、2016年12月左右一天，被告人马露程至新沂市××镇××村东湖（××南侧）一养鸡场内，采用攀爬的方式进入养鸡场，将王某1饲养的十只肉鸡盗走，经新沂市价格认证中心认定，十只肉鸡价值人民币200元。
8、2017年春节前后一天，被告人马露程至新沂市××镇××村东湖（××××南侧）一养鸡场内，采用攀爬的方式进入养鸡场，将王某1饲养的十只肉鸡盗走，经新沂市价格认证中心认定，十只肉鸡价值人民币150元。
被告人吕创创于2017年5月10日主动前往新沂市公安局瓦窑派出所投案自首；被告人马露程于2017年5月20日被新沂市公安局瓦窑派出所拘传到案，二被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人吕创创在公安机关退赃5000元；被告人马露程在本院审理期间退赃760元。
上述事实，被告人吕创创、马露程在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人的到案经过、二被告人户籍证明，被害人王某1、吕某1等人的陈述，被告人吕创创、马露程的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕创创、马露程以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其中被告人吕创创盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人多次盗窃，酌情从重处罚；有退赃情节，酌情从轻处罚。被告人马露程归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吕创创案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吕创创、马露程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人吕创创犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人马露程犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年八月十五日
法官助理 郁秀子
书 记 员 陈 飞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1041号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人汪崇阳，男，1974年4月20日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯敲诈勒索罪于1999年5月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人任兵，河北旭天律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕945号起诉书指控被告人汪崇阳犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人汪崇阳及其辩护人任兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人汪崇阳于2012年8月3日，在北京市朝阳区某国际物流有限公司内，虚构准备托运羊皮手套的事实并向北京某国际物流有限公司交付线质及仿人造皮手套1万余副，骗取某国际物流有限责任公司托运保证金人民币28.8万元。被告人汪崇阳后于2018年1月4日到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、证人证言及被告人辩解等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人汪崇阳定罪处罚。
被告人汪崇阳辩称，其在交付货物时已经跟对方讲明准备托运的是猪皮手套。是某公司不发货才导致的保证金无法退还。
辩护人提出，本案属于经济纠纷。
经审理查明，被告人汪崇阳于2012年8月3日，在北京市朝阳区某国际物流有限公司（北京市朝阳区）内，虚构准备托运羊皮手套的事实并向北京某国际物流有限公司交付线质及仿人造皮手套一万余副，骗取某国际物流有限责任公司托运保证金人民币28.8万元。被告人汪崇阳后于2018年1月4日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、证人赵某、薛某（北京某国际物流有限责任公司负责人）的证言证明：2012年8月2日，一个叫汪崇阳的男子来我们公司，称要往俄罗斯发送一批羊皮手套，询问我们可以给他多少保证金。当时是公司员工陈某接待的这个人。陈某问汪崇阳有多少货物，对方说有48箱羊皮手套。由于当时48箱羊皮手套的市场价是28.8万元，因此陈某说可以付28.8万元的保证金。当天晚上，汪崇阳就把48箱货物送到了。陈某没有验货，直接就把这些货物入到我们公司的仓库里了。汪崇阳称后续还有货物，等两天以后把后面的货物运过来再让我们一起发货，到时候再告诉我们收货的地址，但是这48箱货物的保证金需要我们公司先付。8月3日，我们公司的财务人员通过网银向汪崇阳的农行账户转了28.8万元人民币，汪崇阳给我们写了一个借据。过了两天，我们给汪崇阳打电话问他后续的货什么时候到，他称货还没齐没法给我们拿过来，让我们再等等。过了几天，我们再打电话，汪崇阳就不接电话了。我们去过汪崇阳的户籍地，也没有找到他。这几年这48箱货物一直存放在我们公司的仓库里。2017年2月份，我们从这48箱货物里随机抽查了两箱，发现都是人造革手套和猪皮手套的混杂货物，剩下的46箱货物我们没动。
2、证人陈某（北京某国际物流有限责任公司业务员）的证言证明：2012年8月2日，我在公司上班时，一个自称姓郑的男子来到我们公司说要发羊皮手套到俄罗斯，问我保证金每包多少钱，我告诉他每包是6000元，他说能不能每包8000元，我说不行，只能6000元，他就同意了。当天晚上他找货车把48包手套运到了我们公司的库房。我只清点了数量，并没有打开看里面是不是羊皮手套。当时我就按公司的规定把800元的短途运费给他结了。8月3日，公司出纳就将28.8万元的保证金打到了该男子提供的账号。我核实该人的身份证时，发现他不姓郑，而叫汪崇阳。我问他不是自称姓郑吗？他说他原来跟他舅舅一个姓。汪崇阳说这48包货先别发，他还有货要发往俄罗斯，大概有90包左右，等货齐了一起发走。当时汪崇阳没有提供发货的具体地点、收货人信息，就说等货齐了再说。之后的几天，我正好去河北出差，就去了汪崇阳的户籍地。我看他家的平房特别破，不像是生意人。汪崇阳当时没在家，我就给他打电话，问他后续的货什么时候发。汪崇阳说被骗了，正在东北找人呢。当年10月份，我又去了汪崇阳家，这次见到了他本人。我问他货怎么办，我们公司的保证金在哪儿？汪崇阳不说，就让我们把货卖了。我说我们是物流公司，货我们没法卖。之后汪崇阳换号了，我们就找不到他了。2017年夏天，我又去了汪崇阳家。这次汪崇阳的儿子在家。我通过他才得到了汪崇阳的新号码。
3、借据，内容为：现收到某公司（858库）交来的现金人民币贰拾捌万捌仟整（此款于某农行卡网银支付）。此款项为借款人在债权人某公司发货的货物保证金。待货物到达目的地后，借款人同意并无条件的在收货的同时如数归还款项（对应货号：3票货共计48包货号附明细）。借款人：汪崇阳。日期：2012年8月3日。
4、银行对账单证明:2012年8月3日，涉案的人民币28.8万元存入了被告人汪崇阳的银行账户。8月4日，该款中的25万元被支取（其中的20万元先是被转存至邢某的银行账户，后又被转存至高某的银行账户，最后从该账户支取现金19.99万元）。
5、价格鉴定报告书证明：现仍留存在北京某国际物流有限责任公司的线质手套及仿人造皮手套共计价值人民币191295元。
6、公安机关出具的证明材料证明了被告人汪崇阳自动到案的经过及其身份情况。
7、刑事判决书证明了被告人汪崇阳的前科情况。
本院认为，被告人汪崇阳以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取单位的钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪崇阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪崇阳的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。对辩护人所提本案属于经济纠纷的辩护意见，本院亦不予支持。鉴于被告人汪崇阳能自行到案、有前科之情节，在量刑时一并考虑。对于尚未追缴的犯罪所得，依法继续追缴。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪崇阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2022年1月3日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、继续追缴被告人汪崇阳的犯罪所得人民币二十八万八千元，发还被害单位北京某国际物流有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李加
人民陪审员 向硕
人民陪审员 齐岩
二〇一八年八月六日
书 记 员 齐乐
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初167号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2018年4月5日20时40分，被告人金某酒后驾驶号牌为黑R×××××的灰色雪佛兰牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五五农场北一街与金鑫小区3号楼路口处，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检过程中查获。经鉴定，金某血液中乙醇含量为210.2毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓捕经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、更正说明，证人康某的证言，被告人金某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对金某判处拘役四个月以下，并处罚金。金某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。金某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。综合决定对金某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年10月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋亚萍
二〇一八年八月三十日
书记员 黄甲卿
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更836号
罪犯白瑞，曾用名白二涛，男，1992年12月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省佳县人民法院于2012年01月04日以（2012）佳刑初字第00010号刑事判决，以被告人白瑞犯盗窃罪判处有期徒刑10年，附加罚金10000元（已缴清）。本人不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2012年07月07日以（2012）榆中法刑二终字第00018号刑事裁定，对上诉人白瑞作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。刑期执行自2011年07月13日起至2021年07月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年09月06日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年08月21日作出（2014）延中刑执字第01718号刑事裁定，对罪犯白瑞减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年01月21日作出（2016）陕06刑更230号刑事裁定，对罪犯白瑞减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年07月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯白瑞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白瑞准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初201号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张春宝，男，1985年11月18日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月4日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年4月27日被东港市公安局逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人张春宝犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人张春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年7月份的一天，被告人张春宝以共同做边贸生意为由找到侯某某，谎称可以通过他人在朝鲜收购到蜢蛤，又以收购蜢蛤需要预先支付定金为借口，骗取侯某某人民币共计185000元。
2017年7月份的一天，被告人张春宝以共同做边贸生意为由找到邹某1，谎称自己手中有鲅鱼、沙蚬子等贝类货源，通过让邹某1垫付货款的方式，骗取邹某1人民币共计589000元。
被告人张春宝将从侯某某、邹某1处骗取的钱款用于网络赌博及个人使用，后于2018年4月4日到东港市刑侦大队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张春宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人张春宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年7月份的一天，被告人张春宝以共同做边贸生意为由找到侯某某，谎称可以通过他人在朝鲜收购到蜢蛤，又以收购蜢蛤需要预先支付定金为借口，骗取侯某某人民币共计185000元。
2017年7月份的一天，被告人张春宝以共同做边贸生意为由找到邹某1，谎称自己手中有鲅鱼、沙蚬子等贝类货源，通过让邹某1垫付货款的方式，骗取邹某1人民币共计589000元。
被告人张春宝将从侯某某、邹某1处骗取的钱款用于网络赌博及个人使用，后于2018年4月4日到东港市刑侦大队投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人侯某某、邹某1陈述；
2、被告人张春宝供述；
3、证人连某某、范某某、邹某2证言；
4、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、邹某1银行卡交易明细、张春宝银行卡交易明细、林某某浦东发展银行客户卡对账单、张春宝与林某某之间相互打款明细；
5、前科查询登记表；
6、案件来源、到案经过；
7、刑事判决书、释放证明书。
本院认为，被告人张春宝以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张春宝犯罪后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张春宝违法所得应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2028年4月3日止）。
二、责令被告人张春宝退赔被害人侯某某人民币185000元，退赔被害人邹某1人民币589000元，共计774000元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 王秀文
人民陪审员 常 娇
二〇一八年六月十四日
书 记 员 宋清华
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执246号
申请执行人王某某，男，1988年10月6日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，公民身份号码：XXX。
被执行人李某某，男，1972年3月12日生，云南省砚山县人，壮族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据生效法律文书（2017）云2622民初331号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人李某某应支付申请人王某某摩托车款16500元、承担案件受理费106元，并承担本案执行费149元。执行过程中，因被执行人李某某拒不履行义务，拒不申报财产状况。本院将李某某纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。
2017年12月7日，申请人王某某与被执行人李某某达成执行和解协议，李某某自愿于2017年12月30日前一次性履行清楚。经查明，被执行人李某某无财产可供执行，申请人对本案终结本次执行程序没有意见，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年十二月八日
书记员 陈文山
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初176号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人代某某，男，1994年5月16日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化程度，快递员，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某、崔某出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日傍晚，被告人代某某来到本市蜀山区西环中心广场1栋10楼送快递时，见被害人杨某租住的该层1005室窗户未关，遂通过窗户将手伸入室内打开窗户旁边的1005室大门，将杨某放在卧室床上的1部苹果牌6S（64G）型手机（经认证，价值2287元）和放在梳妆台上的的1块仿制卡地亚手表、1块仿制欧米茄手表、1块仿制江诗丹顿手表（价值均无法认定）盗走，后将大门关上离开现场。代某某将上述物品带回住处后，将苹果手机拆解。
2017年6月23日，公安机关将被告人代某某抓获归案，并在其住处查获被盗的3块手表及手机配件1块。归案后，代某某如实供述了上述案件事实。被盗3块手表现已发还被害人，另代某某赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，公安机关出具的代某某归案经过、户籍信息、查询证明，搜查笔录，被盗物品价格认证意见，谅解书，现场方位图，代某某指认盗窃现场及所盗物品的照片，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人代某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人代某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人代某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年四月二日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更935号
罪犯陆腾灵，男，1984年08月11日出生，壮族，原户籍所在地广西壮族自治区马山县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）宝刑二初字第00025号刑事判决，以被告人陆腾灵犯盗窃罪判处有期徒刑11年又6个月，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。刑期执行自2011年09月03日起至2023年03月02日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年05月07日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年08月06日以（2015）延中刑减字第01333号刑事裁定，对罪犯陆腾灵减去有期徒刑11个月的刑罚执行；又于2016年10月25日以（2016）陕06刑更1549号刑事裁定，对罪犯陆腾灵减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2021年04月02日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陆腾灵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陆腾灵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陆腾灵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆腾灵准予减去有期徒刑七个月（刑期执行2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更396号
罪犯陈理想，男，1987年9月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
上海市奉贤县人民法院于2012年6月6日作出(2011)奉刑初字第1285号刑事判决，以被告人陈理想犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本院于2016年8月22日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈理想参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1528.87分，获表扬9次、嘉奖3次，被评为2016年下半年度、2017年上半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈理想在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈理想减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年7月31日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月六日
书记员 白霜
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初278号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人考某某，男，1983年1月22日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2018年7月27日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人考某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉。被告人考某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日20时许，被告人考某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色捷达牌小型轿车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至潍昌路路口时，与停在路口等待信号灯的姜某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经提取被告人考某某的血样进行检测，检出乙醇含量92.79mg/100ml。
另查明，被告人考某某系自首。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人考某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款的规定，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人考某某在开庭审理中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证人口信息，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒检单，当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书；证人姜某、郇某某的证言，侦查人员出具的查获经过；鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人考某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人考某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人考某某系自首，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人考某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一八年八月二十一日
书记员 钱雨晴
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0781刑初80号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人严奉菊，女，1956年7月28日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，农民，住津市市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月29日被津市市公安局刑事拘留，次日被取保候审；同年7月6日被津市市人民检察院取保候审；同年7月25日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人严奉菊犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗业才独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。书记员韩昌鹏担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人严奉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月，被告人严奉菊将从邻居彭培金处得到的罂粟种子播种在其家屋后菜园内。2018年3月26日，被告人严奉菊种植的罂粟苗被津市市公安局干警及当地社区工作人员发现，现场查获疑似罂粟植株1168株，并予以铲除。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人严奉菊种植的疑似罂粟植物系毒品原植物罂粟。
被告人严奉菊在案发后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：被告人严奉菊平时表现较好，具备被监管、帮教条件。
上述事实，被告人严奉菊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人严奉菊的常住人口基本信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过、扣押物品文件清单、毒品收缴专用收据，办案干警的“情况说明”，种植及铲除毒品原植物罂粟的照片、指认罂粟照片，证人胡圣生、杨金协、彭培金的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字〔2018〕111号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严奉菊非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人严奉菊归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人严奉菊平时表现较好，具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人严奉菊在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人严奉菊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗业才
二〇一八年八月七日
书记员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
……
(三)没有再犯罪的危险;
……
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更874号
罪犯管雷，男，1982年09月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2015年12月16日作出（2015）定刑初字第00190号刑事判决书，以被告人管雷犯组织卖淫罪判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2014年09月15日起至2024年09月14日止。该犯及同案不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2016年04月28日以（2016）陕08刑终84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2016年06月06日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯管雷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯管雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯管雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管雷准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2096号
罪犯吴二召，男，1987年8月12日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年9月18日作出（2012）晋刑初字第111号刑事判决，以被告人吴二召犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。2012年10月15日交付执行。2015年1月6日减去有期徒刑一年；2016年8月24日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴二召在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表�4次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴二召在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴二召减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月2日起至2020年7月1日止)。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月三日
书记员 田家鑫
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1291刑初17号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人杨昌云，男，1963年9月13日出生于湖南省常德市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省常德市石门县。因犯盗窃及诈骗罪，于1988年7月4日被石门县人民法院判处合并执行有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕；现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人杨昌云涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人杨昌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2013年5月19日凌晨，被告人杨昌云通过钳锁的方式进入被害人李某位于洪江区沅江路的大众粮油店仓库，盗走红色宗申牌三轮摩托车一辆、华源牌10kg装大米14袋。经认定，共计价值4158元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，2018年3月8日，怀化铁路公安处乘警支队刑警大队在怀化火车站将被告人杨昌云抓获，到案后被告人杨昌云向公安机关如实供述了其在洪江区大众粮油店仓库盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、在逃人员登记表、情况说明、户籍资料、刑事判决书、机动车销售统一发票，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨昌云的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨昌云以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨昌云犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨昌云在公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，同时被告人杨昌云有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨昌云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月8日起至2018年9月7日止。被告人在本判决生效后十日内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 媛
二〇一八年六月一日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终453号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程显鹏，男，1996年8月25日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人陈茜，辽宁新华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈晓东，男，1988年1月25日生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住所地辽宁省瓦房店市。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王宏君，辽宁新华律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人程显鹏、陈晓东犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）辽0281刑初294号刑事判决。原审被告人程显鹏、陈晓东不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年10月17日21时许，在瓦房店市太阳街道办事处榆树房村车站附近。被告人程显鹏、陈晓东将被害人嵇某停放在此处的×××号货车上的二块骆驼牌电瓶盗走。经认定，上述电瓶价值人民币600元。
2、2017年10月24日21时许，在瓦房店市九龙街道办事处”曲三批发部”附近，被告人程显鹏、陈晓东将被害人王某停放在此处的×××号货车上的二块东北牌电瓶盗走。经认定，上述电瓶价值人民币800元。
3、2017年10月25日22时许，在瓦房店市祝华办事处三家村龙山屯”永厚门窗”门前，被告人程显鹏、陈晓东将被害人吴某停放在此处的×××号货车上的二块电瓶盗走。经认定，上述电瓶价值人民币600元。
4、2017年10月26日22时许，在瓦房店市泡崖乡”民乐商行”门前，被告人程显鹏、陈晓东将被害人张某停放在此处的×××号货车上的一块电瓶盗走。经认定，上述电瓶价值人民币400元。
5、2017年11月1日2时许，在瓦房店市老虎屯镇”圆通快递”门前，被告人程显鹏、陈晓东将被害人孙某停放在此处的×××号货车上的一块骆驼牌电瓶盗走。经认定，上述电瓶价值人民币250元。
6、2017年11月8日22时许，在瓦房店市驼山乡”香风食品店”门前，被告人程显鹏、陈晓东将被害人徐某停放在此处的无号牌货车上的一块骆驼牌电瓶盗走。随后，二被告人又将被害人迟某停放在”富民农资”门前的×××号货车上的一块凌云牌电瓶盗走。经认定，徐某被盗电瓶价值人民币300元，迟某被盗电瓶价值人民币200元。
7、2017年11月9日20时许，在瓦房店市杨家乡”德财水暖大全”门前，被告人程显鹏将被害人吕某停放在此处的×××号货车上的二块东北牌电瓶盗走。经认定，上述电瓶价值人民600元。
8、2017年11月10日1时许，在瓦房店市复州城镇北大集贸附近”金山酒坊”门前，被告人程显鹏、陈晓东将被害人金某停放在此处的×××号货车上的一块骆驼牌电瓶盗走。经认定，上述电瓶价值人民币300元。
9、2017年12月15日22时许，在瓦房店市祝华办事处砟窑村”博度汽车维修”对面，被告人程显鹏、陈晓东将被害人董某停放在此处的×××号货车上的二块骆驼牌电瓶盗走。经认定，上述电瓶价值人民币300元。
10、2017年12月21日22时许，在瓦房店市祝华办事处砟窑村”博度汽车维修”对面，被告人程显鹏、陈晓东再次将被害人董某停放在此处的×××号货车上的二块骆驼牌电瓶盗走。经认定，上述电瓶价值人民币600元。
11、2017年12月27日22时许，被告人在瓦房店市新华街道办事处阳春路8号附近，被告人程显鹏、陈晓东将被害人于某停放在此处的×××号货车上的二块骆驼牌电瓶盗走。经认定，上述电瓶价值人民币400元。
综上，被告人程显鹏伙同被告人陈晓东盗窃10起，共盗窃财物价值人民币4450元，程显鹏单独实施盗窃1起，盗窃财物价值人民币600元。
2018年1月15日，被告人程显鹏被公安机关抓获，其到案后，如实供述案发经过；同年5月9日，被告人陈晓东主动到公安机关投案，并如实供述案发经过。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、指认盗窃现场照片、扣押物品清单、接受证据材料清单、前科查询证明、被害人陈述、被告人供述、瓦房店市价格认证中心文件、辨认笔录、监控视频等。
原审法院认为，被告人程显鹏、陈晓东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权，行为构成盗窃罪。程显鹏、陈晓东系共同犯罪，二人在犯罪中作用、地位相当，不予区分主从犯。程显鹏、陈晓东到案后如实供述案发经过，系坦白，予以从轻处罚；陈晓东主动投案，并如实供述案发经过，系自首，予以从轻处罚。被告人程显鹏、陈晓东盗窃所得财物系犯罪所得，应向被害人退赔。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：
一、被告人程显鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈晓东犯盗窃罪，判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人程显鹏、陈晓东于本判决生效后十日内向被害人嵇某退赔人民币300元，向被害人王某退赔人民币800元，向被害人吴某退赔人民币600元，向被害人张某退赔人民币400元，向被害人孙某退赔人民币250元，向被害人徐某退赔人民币300元，向被害人迟某退赔人民币200元，向被害人金某退赔人民币300元，向被害人董某退赔人民币900元，向被害人于某退赔人民币400元；责令被告人程显鹏于本判决生效后十日内向被害人吕某退赔人民币600元。
上诉人程显鹏的上诉理由是，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
辩护人提出,程显鹏认罪态度较好，年龄尚小，请求二审从轻处罚。
上诉人陈晓东的上诉理由是原审量刑过重。
辩护人提出，陈晓东认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人程显鹏、陈晓东犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人程显鹏、陈晓东及辩护人在二审期间未向本院提供新证据。
本院认为，上诉人程显鹏、陈晓东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为侵犯了他人财产权，均构成盗窃罪。一审认定程显鹏、陈晓东构成盗窃罪，并决定相应刑罚，均符合法律规定。
关于上诉人程显鹏、陈晓东的上诉理由及辩护意见，经查，原审已经充分考虑二上诉人各种量刑情节，对二人量刑适当，故对上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 陈 超 凡
审判员 李 宁
二〇一八年九月十二日
书记员 龙国红（代）
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初206号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人芦伟，男，1972年7月6日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省张掖市山丹县，住甘肃省张掖市山丹县。2018年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被依法刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
指定辩护人勾健。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2018)197号起诉书指控被告人芦伟犯交通肇事罪,于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人芦伟及其辩护人勾健到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2018年1月18日19时许，被告人芦伟驾驶×××号小型轿车，城中区南川东路“废旧金属交易市场”南门处倒车时，将正在行走的被害人李某1撞倒致伤。被害人经抢救无效于2018年1月26日死亡。经西宁市公安局交警支队物证鉴定室（宁）公（交）鉴〔法病〕字[2018]003号鉴定文书鉴定：李某2系颅脑损伤死亡。西宁市公安局交通警察支队城中大队出具的道路交通事故认定书认定:驾驶人芦伟承担此事故的全部责任，行人李某2无事故责任。
该院认为，被告人芦伟驾驶车辆过程中，未履行注意义务,致一人受伤死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人芦伟案发后主动报警，等候处理，系自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。并当庭出示了接处警登记表、受理交通事故案件登记表、受案回执、证人证言、被告人芦伟供述、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医鉴定、收条、户籍证明等证据。
被告人芦伟在庭审中对起诉书指控的罪名及事实均不持异议，最后陈述时请求从轻处罚。辩护人提出被告人芦伟系自首，应从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证：
一、接处警登记表、受理交通事故案件登记表、受案回执，证明2018年1月18日西宁市公安局交通警察支队城中大队接被告人芦伟报警称本市城中区南川东路“废旧金属交易市场”南门处发生交通事故后出警处理的事实。
二、证人李某3的证言，证实其与受害人李某2系叔侄关系，2018年1月18日20时许，其与李某2沿着红光村村道散步至“废旧金属交易市场”南门处时，有一辆车头向北，车尾向南的白色轿车猛的向后倒车，将正走在该车尾部的李某2撞倒了，当时李某2神智还清楚。然后司机就报警并打了120急救电话，后来救护车来了把李某2送去抢救的事实。
二、被告人芦伟的供述，证实2018年1月18日19时10许，其驾驶自己×××号“中华”牌小型轿车在红光村“废旧金属交易市场”南门处倒车时，因观察不到位，将一行人撞倒，当时和被撞的行人一起的还有那人的侄子，其发现自己撞了人就马上报警并打了120急救电话，后来救护车来了把被撞行人送去抢救的事实；证实案发后其赔偿了被害人家属人民币11000元的事实。
三、其它证据：
1.现场勘验笔录，证实西宁市公安局交通警察支队城中大队接警后对本起交通肇事案件进行现场勘验的事实。
2.道路交通事故认定书，证实被告人芦伟承担此事故的全部责任，被害人李某2无事故责任。
3.法医鉴定,证实被害人李某2系颅脑损伤死亡的事实。
4.收条，证实被告人芦伟赔偿被害人家属李某2人民币11000元的事实。
5.户籍证明，证明被告人芦伟的年龄。
上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。
本院据此查明，2018年1月18日19时许，被告人芦伟驾驶牌号为×××的“中华”牌小型轿车，城中区南川东路“废旧金属交易市场”南门处倒车时，因观察不够，将正在行走的被害人李某1撞倒致伤。被害人经抢救无效于2018年1月26日死亡。经西宁市公安局交警支队物证鉴定室（宁）公（交）鉴〔法病〕字[2018]003号鉴定文书鉴定：李某2系颅脑损伤死亡。西宁市公安局交通警察支队城中大队出具的道路交通事故认定书认定:驾驶人芦伟承担此事故的全部责任，行人李某2无事故责任。
案发后，被告人芦伟主动报警等候处理，并拨打120急救电话抢救伤者，后向被害人家属赔偿经济损失人民币11000元。
针对公诉机关的指控，辩护人的辩解，根据本案事实和证据评判如下：
被告人芦伟在驾车发生交通肇事后主动报警等候处理，系自首，可以从轻处罚。
本院认为，被告人芦伟驾驶车辆过程中，未履行注意义务,致一人受伤死亡，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立,本院予以支持。被告人芦伟在驾车发生交通肇事后主动报警等候处理，系自首，可以从轻处罚，且其案发后赔偿被害人家属部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人芦伟系自首，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初418号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人冯传伟，男，1974年5月29日出生，汉族，初中文化，群众，打工，住枣庄市市中区。2018年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2018］314号起诉书指控被告人冯传伟犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人冯传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年7月20日23时10分许，被告人冯传伟饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的灰色长安牌小型面包车，在枣庄市市中区西王庄镇冯刘耀村内道路行驶，因琐事与他人发生争执，被出警的枣庄市公安局市中分局西王庄派出所民警查获。经检验，冯传伟血液中检出乙醇成分，浓度为127.03mg/100ml,达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人冯传伟在审理过程中亦无异议，并有证人井某的证言，酒精含量检测报告，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯传伟违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实交代犯罪事实且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯传伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一八年八月二十日
书记员 张丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0505刑初30号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检�院。
被告人杨文权，男，汉族，1987年7月2日出生，自修本科文化，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以猇检刑检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人杨文权犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员宋翔出庭支持公诉，被告人杨文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日19时许，被告人杨文权与朋友在宜昌市猇亭区金岭路某炭烤肉餐馆吃饭时饮用了约三两白酒。当晚21时30分许，杨文权从该餐馆出发驾驶无号“鹏城”牌两轮摩托车去加油站加油，21时45分许当行至宜昌市猇亭区猇亭大道龙禹科能加气站前路段时，遇同向由西�东行驶的向某驾驶鄂Ｅ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车右转，两车发生碰撞，造成杨文权受伤、两车受损的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，杨文权负事故同等责任。公安民警在事故现场查获杨文权，经抽取杨文权的血液送检，其血液酒精含量值为142.75毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨文权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、梁某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，视频光盘一张，道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询清单、宜昌市第五人民医院门诊诊断证明书等书证，公安机关出具的工作记录、查获经过，杨文权的身份材料，杨�权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文权在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杨文权当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于杨文权的犯罪情节，有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人杨文权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 冯金玉
人民陪审员 冯海涛
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周院娟
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1185号
罪犯徐彦利，男，1988年4月19日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2010年4月30日作出（2009）吉农刑重字第10号刑事判决，认定被告人徐彦利犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币16万元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年2月24日起至2028年2月23日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日，为该犯减刑1年7个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐彦利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐彦利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彦利减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1185号罪犯徐彦利，男，1988年4月19日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2010年4月30日作出（2009）吉农刑重字第10号刑事判决，认定被告人徐彦利犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币16万元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年2月24日起至2028年2月23日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日，为该犯减刑1年7个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐彦利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯徐彦利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐彦利减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初1698号
原告：钦州市翔利物流有限公司，住所地：广西省钦州市钦州港巨龙*国际花园。
法定代表人：陈远祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。
被告：海南怡通新型建材有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路宏达大酒店。
法定代表人：梁会民，董事长。
委托诉讼代理人：张正喜，该公司员工。
原告钦州市翔利物流有限公司（以下简称翔利物流公司）与被告海南怡通新型建材有限公司（以下简称怡通建材公司）票据纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔利物流公司的委托诉讼代理人陈秋谊、被告怡通建材公司的委托诉讼代理人张正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔利物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付商业承兑汇票票额人民币10万元；2、被告自2017年5月18日起，以人民币10万元为基数按银行同期商业贷款利率支付利息给原告，计至被告付清本息之日止（至2017年7月4日利息为xxxx元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：案外人秦皇岛市彩虹贸易有限公司在2016年11月18日向被告出具出票金额为人民币10万元的商业承兑汇票（编号：xxxxx、xxxxx），汇票到期日为2017年5月17日。事后被告将该汇票背书给原告，原告作为被背书人于汇票到期日的次日到银行办理兑付手续时，银行以案外人秦皇岛市彩虹贸易有限公司无款支付为由拒付。原告于2017年5月21日通过邮寄方式书面告知被告汇票已被拒付的事实。至今无人按汇票的出票金额向原告履行付款义务，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告怡通建材公司辩称，被告于2017年2月1日与河北雄县顺达机械厂口头协议订一套管材设备，于是将一张（编号为xxxx、xxxxxx）秦皇岛彩虹贸易有限公司开出给被告的10万元商业承兑汇票背书付给河北雄县顺达机械厂财务部作为订金，后因海财市场前景不理想，这套设备没有购买。被告于5月份告知河北雄县顺达机械厂让其退回10万元商�承兑汇票，对方迟迟不予退回，于是告知本承兑如付第三方引起后果与被告无关。被告与原告没有任何业务往来，望法院明查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、商业承兑汇票，证明原告具有被背书人身份。2、拒付款理由书，证明原告被拒付事实，原告已行使汇票支付请求权，遭到拒绝，被告作为被背书人，现原告有权向被告行使汇票追索权。3、通知。4、快递单。证据3、4证明原告于2017年5月21日通过邮寄的方式书面告知被告汇票遭拒付的事实。5、原告与河北雄县顺达机械厂的欠费单复印件两张及送货清单复印件一张。被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但被背书人被告不�识，没有经济来往，也不是被告写的；对证据2的真实性没有异议；证据3、4的真实性没有异议，被告收到通知后，电话告知原告涉案汇票从谁手里拿来就找谁要款，被告已经通知银行不承兑该汇票；证据5与本案没有关系，不予认可。本院审查认为，对证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认，证据5无原件核对，被告亦不认可，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，秦皇岛市彩虹贸易有限公司出具付款人为秦皇岛市彩虹贸易有限公司、收款人为被告、出票金额为10万元的商业承兑汇票一张（编号：xxxxx、xxxxxx），背面记载被背书人为原告，背书人栏盖有被告怡通建材公司财务专用章以及公司法定代表人梁会民个人印章。2017年5月18日，原告持该汇票向银行提示付款，因付款人无款支付被拒付退票。同年5月21日原告通过邮寄方式书面通知被告汇票被拒付。8月8日，原告向本院提起诉讼。被告认为，原、被告之间不存在经济往来，被告于2017年初因要购买生产设备而将没有记载被背书人的前述汇票邮寄给河北雄县顺达机械厂，后买卖未成交要求机械厂将汇票退回，但机械厂未退，被告已告知汇票不能承兑。原告认可与被告之间没有经济往来，其与河北雄县顺达机械厂存在业务关系，因机械厂欠原告货款，机械厂负责人姚书平将汇票作为货款支付给原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否向原告支付汇票票额10万元及相应利息。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，”以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依�举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”根据本案查明的事实，涉案汇票实际是由被告交付给河北雄县顺达机械厂，再由机械厂交付给原告，而汇票背面记载的背书人为被告，被背书人为原告，因此，汇票背书不连续，原告应提供证据证明其合法取得汇票。原告主张河北雄县顺达机械厂以涉案汇票支付货款，但没有提供证据证明机械厂合法取得汇票，也没有提供证据证明机械厂拖欠其货款以汇票支付的事实，未能证实其合法取得汇票，故原告依法不享有票据权利。原告行使票据追索权，要求被告支付汇票票额10万元及相应利息，缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题�规定》第十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钦州市翔利物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2422元，由原告钦州市翔利物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 符儒超
审 判 员 周英俊
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 祁永芳
书 记 员 黄钲翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第十六条第（四）项票据债务人依据票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：
......
（四）以背书方式取得但背书不连续的；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9002民初1698号原告：钦州市翔利物流有限公司，住所地：广西省钦州市钦州港巨龙·国际花园。法定代表人：陈远祥，董事长。委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。被告：海南怡通新型建材有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路宏达大酒店。法定代表人：梁会民，董事长。委托诉讼代理人：张正喜，该公司员工。原告钦州市翔利物流有限公司（以下简称翔利物流公司）与被告海南怡通新型建材有限公司（以下简称怡通建材公司）票据纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔利物流公司的委托诉讼代理人陈秋谊、被告怡通建材公司的委托诉讼代理人张正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔利物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付商业承兑汇票票额人民币10万元；2、被告自2017年5月18日起，以人民币10万元为基数按银行同期商业贷款利率支付利息给原告，计至被告付清本息之日止（至2017年7月4日利息为xxxx元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：案外人秦皇岛市彩虹贸易有限公司在2016年11月18日向被告出具出票金额为人民币10万元的商业承兑汇票（编号：xxxxx、xxxxx），汇票到期日为2017年5月17日。事后被告将该汇票背书给原告，原告作为被背书人于汇票到期日的次日到银行办理兑付手续时，银行以案外人秦皇岛市彩虹贸易有限公司无款支付为由拒付。原告于2017年5月21日通过邮寄方式书面告知被告汇票已被拒付的事实。至今无人按汇票的出票金额向原告履行付款义务，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告怡通建材公司辩称，被告于2017年2月1日与河北雄县顺达机械厂口头协议订一套管材设备，于是将一张（编号为xxxx、xxxxxx）秦皇岛彩虹贸易有限公司开出给被告的10万元商业承兑汇票背书付给河北雄县顺达机械厂财务部作为订金，后因海财市场前景不理想，这套设备没有购买。被告于5月份告知河北雄县顺达机械厂让其退回10万元商�承兑汇票，对方迟迟不予退回，于是告知本承兑如付第三方引起后果与被告无关。被告与原告没有任何业务往来，望法院明查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、商业承兑汇票，证明原告具有被背书人身份。2、拒付款理由书，证明原告被拒付事实，原告已行使汇票支付请求权，遭到拒绝，被告作为被背书人，现原告有权向被告行使汇票追索权。3、通知。4、快递单。证据3、4证明原告于2017年5月21日通过邮寄的方式书面告知被告汇票遭拒付的事实。5、原告与河北雄县顺达机械厂的欠费单复印件两张及送货清单复印件一张。被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但被背书人被告不�识，没有经济来往，也不是被告写的；对证据2的真实性没有异议；证据3、4的真实性没有异议，被告收到通知后，电话告知原告涉案汇票从谁手里拿来就找谁要款，被告已经通知银行不承兑该汇票；证据5与本案没有关系，不予认可。本院审查认为，对证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认，证据5无原件核对，被告亦不认可，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，秦皇岛市彩虹贸易有限公司出具付款人为秦皇岛市彩虹贸易有限公司、收款人为被告、出票金额为10万元的商业承兑汇票一张（编号：xxxxx、xxxxxx），背面记载被背书人为原告，背书人栏盖有被告怡通建材公司财务专用章以及公司法定代表人梁会民个人印章。2017年5月18日，原告持该汇票向银行提示付款，因付款人无款支付被拒付退票。同年5月21日原告通过邮寄方式书面通知被告汇票被拒付。8月8日，原告向本院提起诉讼。被告认为，原、被告之间不存在经济往来，被告于2017年初因要购买生产设备而将没有记载被背书人的前述汇票邮寄给河北雄县顺达机械厂，后买卖未成交要求机械厂将汇票退回，但机械厂未退，被告已告知汇票不能承兑。原告认可与被告之间没有经济往来，其与河北雄县顺达机械厂存在业务关系，因机械厂欠原告货款，机械厂负责人姚书平将汇票作为货款支付给原告。本院认为，本案的争议焦点为被告应否向原告支付汇票票额10万元及相应利息。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，”以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依�举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”根据本案查明的事实，涉案汇票实际是由被告交付给河北雄县顺达机械厂，再由机械厂交付给原告，而汇票背面记载的背书人为被告，被背书人为原告，因此，汇票背书不连续，原告应提供证据证明其合法取得汇票。原告主张河北雄县顺达机械厂以涉案汇票支付货款，但没有提供证据证明机械厂合法取得汇票，也没有提供证据证明机械厂拖欠其货款以汇票支付的事实，未能证实其合法取得汇票，故原告依法不享有票据权利。原告行使票据追索权，要求被告支付汇票票额10万元及相应利息，缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题�规定》第十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钦州市翔利物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2422元，由原告钦州市翔利物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  符儒超审 判 员  周英俊人民陪审员  吴 敏二〇一七年十月三十一日法官 助理  祁永芳书 记 员  黄钲翔附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第（四）项票据债务人依据票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：......（四）以背书方式取得但背书不连续的；......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初205号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某乙，男，1985年9月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，经商，住湖南省邵阳市邵阳县。2005年7月21日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月5日被刑满释放；2008年12月10日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年,2009年9月8日被刑满释放；2011年4月11日因犯盗窃罪被湖南省邵阳县人民法院判处拘役五个月，同年6月11日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。
被告人王某某，男，1987年10月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县牛马司煤矿机关村*栋**号。2010年7月29日因犯盗窃罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年8月15日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2018年7月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人刘某乙、王某某犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘某乙及其辩护人马昌永、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审�查明，2018年2月11日6时许，被告人刘某乙、王某某与肖某某（在逃〉、邹某某（在逃〉共谋后，由王某某驾驶牌照为湘X**的黑色比亚迪小车搭载刘某乙等人，至邵阳市大祥区板桥乡蔡家村实施盗窃。刘某乙负责放风，肖某某、邹某某潜入被害人杨某某家中，窃走装有人民币4800元的一件外套。肖、邹被发现后，迅速逃离，与刘某乙一同乘坐由王某某驾驶的小车离开了现场。后刘某乙、王某某各分得赃款人民币1100元。
2018年7月26日，刘某乙、王某某的近亲属赔偿了被害人杨某某的经济损失人民币1.3万元，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人刘某乙、王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人姚某、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言、卡口视频截图、指认现场照片、收�、谅解书、刑事判决书、释放证明及被告人刘某乙、王某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、王某某伙同他人入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪中，被告人刘某乙、王某某均起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，二被告人近亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解；庭审中被告人刘某乙、王某某均认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人马昌永关于对刘某乙可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，对被告人刘某乙、王某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年6月11日起至2018年12月10日止。罚金限被告人刘某乙在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年7月17日起至2018年12月11日止。罚金限被告人王某某在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初286号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人郝某某，男，1970年7月10日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省莒县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月23日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。2018年7月20日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日20时许，被告人郝某某驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至永安路口西侧处时，被交警现场查获。经鉴定，被告人郝某某静脉血中乙醇含量为118.57mg/100ml。
另查明，被告人郝某某系自首。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，且有书证人口信息，受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书、告知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单、检定证书，扣押、发还清单；侦查人员出具的查获经过、办案说明；鉴定意见理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人郝某某系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一八年八月二十一日
书记员 钱雨晴
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初843号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某某，男，1979年1月30日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2014年9月19日因犯贩卖毒品罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2016年7月18日被假释（假释考验期至2017年4月27日止）。2018年3月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人董天芳、李海英，贵州慧歆律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）832号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、被告人邓某某及其指定辩护人董天芳、李海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日20时许，贵阳市公安局南明分局禁毒大队民警在南明区花果园J区开展工作时，发现被告人邓某某形迹可疑，遂上前对其进行盘查，随即从其身上缴获其持有的毒品1包，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1包毒品重量共计10.42克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人邓某某的供述、现场封存笔录、提取笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录、被告人指认毒品称量照片、微信聊天截图、毒品检验鉴定书、毒品收据、前科材料、被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品甲基苯丙胺10.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人邓某某判处有期徒刑八个月至一年六个月的建议适当，本院予以采纳。被告人邓某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人邓某某认罪态度和悔罪表现较好，有坦白情节，本院可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人邓某某因形迹可疑被盘查时，如实供述了自己非法持有毒品的事实，系自首，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见。被告人邓某某因形迹可疑被盘查时，当场从其身上查获其非法持有的毒品，按照相关处理自首和立功的意见，其行为不属于自首，而应为坦白，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 李嘉迪
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初650号
原告：刘月华，女，1952年7月10日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：王淑琴，女，1949年1月21日出生，住吉林省临江市。
被告：丁峰，男，1976年11月15日出生，住吉林省临江市。
原告刘月华与被告王淑琴、丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月华及其委托诉讼代理人王洪杰、被告王淑琴、丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月华向本院提出诉讼请求：要求王淑琴、丁峰返还借款本金22万元并支付利息（从2016年11月26日起至22万元还清之日止，月息2分）。事实和理由：王淑琴于2016年至2017年陆续从刘月华处借款，累计借款28万元，当时约定月息2分，丁峰给予担保，王淑琴提供购买的房屋作为抵押。之后，王淑琴陆续还了部分本金和利息，截止到2018年6月18日，王淑琴、丁峰欠本息共计301600元。
丁峰辩称，本金22万没有异议，我们同意还本金22万，但是利息太高，2018年3月18日前的利息是按照月息4分，已经还清，2018年3月18日以后的利息没还，我们同意按照年利率24%的利息标准还2018年3月18日以后的利息。
王淑琴辩称，意见同丁峰一致。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，王淑琴从刘月华处借款6万元，双方约定借款期限为三个月（2016年11月25日至2017年2月25日），未约定利息，丁峰作为保证人在借据上签字。2016年12月6日，王淑琴从刘月华处借款6万元，双方约定借款期限为三个月（2016年12月6日至2017年3月6日），未约定利息，丁峰作为保证人在借据上签字。2017年1月17日，王淑琴从刘月华处借款8万元，双方约定借款期限为三个月（2017年1月17日至2017年4月17日），未约定利息，丁峰作为保证人在借据上签字。2017年2月9日，王淑琴从刘月华处借款8万元，双方约定借款期限为三个月（2017年2月9日至2017年5月9日），未约定利息，丁峰作为保证人在借据上签字。2017年8月8日，王淑琴返还借款本金6万元。
2018年6月18日，王淑琴给刘月华出具借条一张，记载：我王淑琴自2016年2月25日开始向刘月华借款，2017年8月8日还款6万元，剩余22万元没还。借款期限2年5个月，利息2%（月利息），利息大约10万元开外，还了一部分，剩余还有81600元，本息总计301600元，于6月18日本金利息一次还清，到期未还，王淑琴愿意用私有门市房（鲁达门市房101.78平方米）为抵押，如果门市房总价还未还清，王淑琴愿意用工资款还清。该借条上担保人处是王淑琴书写“丁峰”并加盖王淑琴手印。双方虽然约定房屋抵押，但是均未办理房屋抵押登记。截止本案起诉，剩余借款本金22万元未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘月华与王淑琴之间形成民间借贷关系，现履行期限届满，王淑琴应履行还款义务。刘月华只认可王淑琴还过21600元利息，剩余利息未支付，但根据王淑琴、丁峰提供的王淑琴与刘月华之间的通话录音，刘月华认可2018年3月18日之前的利息已经还清，而刘月华庭审中承认系其本人录音，也未提交相应的反驳证据，故本院采信王淑琴及丁峰的抗辩主张，认定王淑琴已经将2018年3月18日之前的借款利息还清。丁峰虽然没有在2018年6月18日借据上签字，但是丁峰当庭承认其为借款的保证人并称双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认定丁峰系连带责任保证人，其承担连带保证责任后，有权向王淑琴追偿。丁峰、王淑琴认可剩余借款本金为22万元并同意按照年利率24%支付借款利息，本院予以确认。丁峰、王淑琴抗辩称2018年3月18日以前是按月息4分标准支付借款利息，但两人未提交证据佐证，刘月华对此又不认可，故本院对两人的该项抗辩主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王淑琴于本判决生效后三日内返还原告刘月华借款本金22万元并支付利息（自2018年3月18日起至22万元还清时止，年利率24%）；
二、被告丁峰对以上借款本金及利息的返还承担连带保证责任；
三、被告丁峰承担保证责任后，有权向王淑琴追偿；
四、驳回原告刘月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，减半收取2912元，由被告王淑琴、丁峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 刘淑敏
二〇一八年八月三日
代书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0681民初650号原告：刘月华，女，1952年7月10日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：王淑琴，女，1949年1月21日出生，住吉林省临江市。被告：丁峰，男，1976年11月15日出生，住吉林省临江市。原告刘月华与被告王淑琴、丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月华及其委托诉讼代理人王洪杰、被告王淑琴、丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月华向本院提出诉讼请求：要求王淑琴、丁峰返还借款本金22万元并支付利息（从2016年11月26日起至22万元还清之日止，月息2分）。事实和理由：王淑琴于2016年至2017年陆续从刘月华处借款，累计借款28万元，当时约定月息2分，丁峰给予担保，王淑琴提供购买的房屋作为抵押。之后，王淑琴陆续还了部分本金和利息，截止到2018年6月18日，王淑琴、丁峰欠本息共计301600元。丁峰辩称，本金22万没有异议，我们同意还本金22万，但是利息太高，2018年3月18日前的利息是按照月息4分，已经还清，2018年3月18日以后的利息没还，我们同意按照年利率24%的利息标准还2018年3月18日以后的利息。王淑琴辩称，意见同丁峰一致。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，王淑琴从刘月华处借款6万元，双方约定借款期限为三个月（2016年11月25日至2017年2月25日），未约定利息，丁峰作为保证人在借据上签字。2016年12月6日，王淑琴从刘月华处借款6万元，双方约定借款期限为三个月（2016年12月6日至2017年3月6日），未约定利息，丁峰作为保证人在借据上签字。2017年1月17日，王淑琴从刘月华处借款8万元，双方约定借款期限为三个月（2017年1月17日至2017年4月17日），未约定利息，丁峰作为保证人在借据上签字。2017年2月9日，王淑琴从刘月华处借款8万元，双方约定借款期限为三个月（2017年2月9日至2017年5月9日），未约定利息，丁峰作为保证人在借据上签字。2017年8月8日，王淑琴返还借款本金6万元。2018年6月18日，王淑琴给刘月华出具借条一张，记载：我王淑琴自2016年2月25日开始向刘月华借款，2017年8月8日还款6万元，剩余22万元没还。借款期限2年5个月，利息2%（月利息），利息大约10万元开外，还了一部分，剩余还有81600元，本息总计301600元，于6月18日本金利息一次还清，到期未还，王淑琴愿意用私有门市房（鲁达门市房101.78平方米）为抵押，如果门市房总价还未还清，王淑琴愿意用工资款还清。该借条上担保人处是王淑琴书写“丁峰”并加盖王淑琴手印。双方虽然约定房屋抵押，但是均未办理房屋抵押登记。截止本案起诉，剩余借款本金22万元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘月华与王淑琴之间形成民间借贷关系，现履行期限届满，王淑琴应履行还款义务。刘月华只认可王淑琴还过21600元利息，剩余利息未支付，但根据王淑琴、丁峰提供的王淑琴与刘月华之间的通话录音，刘月华认可2018年3月18日之前的利息已经还清，而刘月华庭审中承认系其本人录音，也未提交相应的反驳证据，故本院采信王淑琴及丁峰的抗辩主张，认定王淑琴已经将2018年3月18日之前的借款利息还清。丁峰虽然没有在2018年6月18日借据上签字，但是丁峰当庭承认其为借款的保证人并称双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认定丁峰系连带责任保证人，其承担连带保证责任后，有权向王淑琴追偿。丁峰、王淑琴认可剩余借款本金为22万元并同意按照年利率24%支付借款利息，本院予以确认。丁峰、王淑琴抗辩称2018年3月18日以前是按月息4分标准支付借款利息，但两人未提交证据佐证，刘月华对此又不认可，故本院对两人的该项抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王淑琴于本判决生效后三日内返还原告刘月华借款本金22万元并支付利息（自2018年3月18日起至22万元还清时止，年利率24%）；二、被告丁峰对以上借款本金及利息的返还承担连带保证责任；三、被告丁峰承担保证责任后，有权向王淑琴追偿；四、驳回原告刘月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，减半收取2912元，由被告王淑琴、丁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 员 刘淑敏二〇一八年八月三日代书记员 颜钰峰
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0222刑初28号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人武文刚，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月10日被宜君县公安局取保候审，2018年7月6日被宜君县人民检察院取保候审，2018年8月22日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉〔2018〕26号起诉书指控被告人武文刚犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院检察员樊军民、被告人武文刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月5日中午，被告人武文刚从宜君县彭镇赵家塬村奚家塬饮酒后，驾驶陕BJ70**号五菱牌小型普通客车前往宜君县城办事，下午又从县城沿210国道由南向北准备返回彭镇家中。17时许，被告人武文刚独自驾驶车辆行驶到210国道767KM+660M处时(十里铺)，因醉酒驾驶且未实行右侧通行导致与相对方向田某某驾驶的陕AE0O**号北京牌小型普通客车相撞，造成田某某及乘车人杨某1、杨某2受伤，双方车辆受损。黄陵县公安司法鉴定中心依法检测证明，武文刚血液中的酒精含量为207mg/100ml。认为，被告人武文刚醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县公安局交通警察大队受案登记表、呼气酒精检测结果单及呼气检测照片、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、武文刚醉酒驾驶路线图及指认行驶路线照片、宜君县公安局交通警察大队出警经过，到案说明及传唤证、宜君县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宜君县公安局偏桥派出所户籍证明、宜君县人民医院诊断证明、协议书、谅解书、收条、陕西省黄陵县公安司法鉴定中心（黄陵）公（司）鉴（毒物）字[2018]22号酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、证人仇某1、仇某2、奚某某的证言、被害人田某某、杨某2的陈述、被告人武文刚的供述等证据证人，足以认定。
本院认为，被告人武文刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故。经鉴定，被告人武文刚血样中酒精含量为207mg/100ml。已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人武文刚犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人武文刚能够主动赔偿被害人损失，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。被告人武文刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人武文刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同刚
二〇一八年九月三日
书记员 张毅