甘肃省玉门市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）甘0981行初13号
原告酒泉大宏瑞工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人朱亮，系该公司总经理。
委托代理人马瑛，女。
被告酒泉市人力资源和社会保障局，组织机构代码01392XXXX。
法定代表人贾其全，系该局局长。
委托代理人曹国军，系肃州区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人王虹琳，系肃州区人力资源和社会保障局干部。
第三人张万胜，男，甘肃省武威市人，住嘉峪关市。
委托代理人张永年，系甘肃雄滔律师事务所律师。
原告酒泉大宏瑞工程机械租赁有限公司不服被告酒泉市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2018年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告酒泉大宏瑞工程机械租赁有限公司的委托代理人马瑛，被告酒泉市人力资源和社会保障局的委托代理人曹国军、王虹琳，第三人张万胜及其委托代理人张永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告酒泉市人力资源和社会保障局于2017年11月3日作出酒人社工伤认字[2017]2060号《工伤认定结论通知书》，以第三人张万胜受伤符合工伤认定的范围为由，认定第三人张万胜受伤为工伤。
原告酒泉大宏瑞工程机械租赁有限公司诉称，2016年7月19日上午10时许，第三人受雇于原告法定代表人朱亮在肃航路工地开汽车式吊车打混凝土。第三人下汽车式吊车时不慎右腿受伤被送往医院就医，酒泉市人民医院诊断第三人为：1、右胫骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿皮肤撕裂伤。2017年6月29日，第三人向被告提出工伤认定申请。后被告依据《工伤认定办法》第二十条对该案予以中止。2017年11月1日，第三人申请重新启动工伤认定程序，被告根据《工伤保险条例》第十四条第五款的规定认定第三人为工伤。第三人系个人聘用，并非原告聘用的职工。第三人受伤时在肃航路工地打混凝土，该工程系个人承包而非原告承包的工程。原告与第三人从未签订过劳动合同，也未形成事实劳动关系。被告对事实认定存在偏差，故诉请撤销被告作出的酒人社工伤认字[2017]2060号《工伤认定结论通知书》并由被告重新作出行政行为。
原告酒泉大宏瑞工程机械租赁有限公司在起诉及庭审时向本院提交并经庭审质证的证据有：酒人社工伤认字[2017]2060号《工伤认定结论通知书》复印件1份，证明被告作出的具体行政行为。
被告酒泉市人力资源和社会保障局辩称，2016年7月19日上午10时许，第三人受原告法定代表人朱亮指派到肃航路工地开汽车式吊车打混凝土。第三人下汽车式吊车时，不慎从吊车坠落，致使右腿受伤。2017年6月20日，我局受理了第三人工伤认定申请。2017年6月29日，我局向原告送达了《工伤认定补正材料通知书》。原告在收到我局《工伤认定补正材料通知书》后，未在规定时效内提交补正材料，也未对第三人是否构成工伤举证，应承担不举证的不利后果。后原告不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终33号《民事判决书》向甘肃省高级人民法院申请再审，我局中止了工伤认定。2017年11月1日，第三人向我局申请重新启动该工伤认定程序。当日，我局对该案重新启动。根据《工伤认定申请表》、第三人申请、证人证言、医院诊断证明、肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会肃劳仲裁字[2016]137号《仲裁裁决书》、甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3274号《民事判决书》、甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终33号《民事判决书》、甘肃省高级人民法院（2017）甘民申1031号《民事裁定书》，并经我局调查、核实第三人受伤符合工伤认定的范围，认定第三人受伤为工伤。第三人与原告的劳动争议，经肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁、酒泉市肃州区人民法院、酒泉市中级人民法院、甘肃省高级人民法院审理，均认定第三人与原告存在事实劳动关系，原告主张与第三人不存在事实劳动关系无事实依据。原告法定代表人朱亮承认第三人从事工作由其指派，第三人驾驶车辆也由其提供，并认可其支付医药费的事实。第三人在工作时间受伤，应当认定为工伤。我局作出的酒人社工伤认字[2017]2060号《工伤认定结论通知书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，应驳回原告起诉。
被告酒泉市人力资源和社会保障局于法定举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据（均系复印件）、依据有：1、张万胜工伤认定申请表；2、张万胜工伤认定申请；3、张万胜身份证；4、张万胜住院病历；5、《工伤认定受理通知书》（存根）及送达回证；6、《工伤认定补正材料通知书》（存根）及送达回证；7、肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的肃劳仲裁[2016]137号《仲裁裁决书》；8、甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3274号《民事判决书》；9、甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终33号《民事判决书》；10、甘肃省高级人民法院（2017）甘民申1031号《民事裁定书》及送达回证；11、原告民事起诉状；12、原告出具的证明；13、甘肃省高级人�法院（2017）甘民申1031号《受理通知书》；14、《工伤认定中止审批表》；15、《工伤认定程序中止通知书》（存根）及送达回证；16、张万胜重新启动工伤认定申请书；17、《重新启动工伤认定审批表》；18、证人证言二份附证人身份证；19、调查笔录4份；20、酒人社工伤认字[2017]2060号《工伤认定结论通知书》1份及送达回证；法律政策依据：1、《工伤保险条例》第十四条；2、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条。
第三人张万胜述称，我在工作时受伤，应属工伤，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张万胜向本院提交证据：1、工资收条1张；2、肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会肃劳仲裁字[2016]137号《仲裁裁决书》；3、甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3274号《民事判决书》；4、甘肃省酒泉市中级人民�院（2017）甘09民终33号《民事判决书》；5、甘肃省高级人民法院（2017）甘民申1031号《民事裁定书》；6、酒人社工伤认字[2017]2060号《工伤认定结论通知书》。
原告除对被告提供证据中甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3274号《民事判决书》、甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终33号《民事判决书》对事实的认定提出异议外，对被告提供的其他证据的真实性均无异议，但对被告提供证据的证明目的均提出异议；原告除对第三人提供证据中工资收条的内容及证明目的提出异议外，对第三人提供的其他证据的真实性均无异议。
被告与第三人对原告举证证据的真实性均无异议，被告对第三人举证证据的真实性均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的上述证据作如下认定：
原、被告及第三人举证证据的内容与�案具有关联性，且来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明：原告于2016年1月14日在肃州区工商行政管理局登记设立，法定代表人为朱亮，朱亮与其妻子马瑛投资经营该公司，朱亮任公司执行董事兼总经理，马瑛任监事，经营范围为工程机械设备租赁、安装、拆卸、维修；货物及建筑材料的吊装等。2016年6月19日，第三人经他人介绍进入原告公司工作，岗位为汽车式起重机驾驶员。2016年7月17日，原告公司法定代表人朱亮和秦皇岛市玄通公路工程有限公司甘肃酒泉肃航路基项目部（合同甲方）签订了一份机械租赁合同，约定：甲方租赁乙方（朱亮×××号）25吨汽车式起重机1台，月租金27000元，机械设备于2016年7月18日前到达甲方指定地点进行组装、调试。合同签订后，原告法定代表人朱亮指派第三人驾驶×××号汽车式起重机到指定作业点工作。当年7月19日，第三人不慎从吊车上跌落受伤。第三人治疗期间，原告于2016年8月16日支付给第三人工资5500元。当日，第三人给原告出具收条一张，载明：今收到酒泉大宏瑞机械租赁有限公司工资5500元，付款人马瑛，收款人张万胜。后因原告与第三人对赔偿问题未达成一致意见，第三人向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认第三人与原告之间的劳动关系。2016年10月11日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲裁字[2016]137号《仲裁裁决书》，裁决原告与第三人之间存在劳动关系。原告不服遂向甘肃省酒泉市肃州区人民法院起诉，请求确认原告与第三人不存在劳动关系。2016年11月22日，甘肃省酒泉市肃州区人民法院作出（2016）甘0902民初3274号《民事判决书》，判决原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决支持原告的诉讼请求。2017年5月2日，甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2017）甘09民终33号《民事判决书》，判决驳回原告上诉维持原判决。2017年6月6日，第三人向被告申请工伤认定。2017年6月20日，被告受理第三人的工伤认定申请。2017年6月29日，被告向原告送达《工伤认定补正材料通知书》。2017年8月11日，原告向被告提交甘肃省高级人民法院于2017年8月4日作出的受理原告申请再审的《受理通知书》。2017年8月14日，被告作出《工伤认定程序中止通知书》并给第三人送达。2017年9月12日，甘肃省高级人民法院作出（2017）甘民申1031号《民事裁定书》，裁定驳回原告的再审申请。2017年11月1日，第三人向被告申请重新启动工伤认定程序。当日，被告对该案重新启动。此后，被告根据《工伤认定申请表》、第三人申请、证人证言、医院诊断证明、肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会肃劳仲裁字[2016]137号《仲裁裁决书》、甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3274号《民事判决书》、甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终33号《民事判决书》、甘肃省高级人民法院（2017）甘民申1031号《民事裁定书》，于2017年11月3日作出的酒人社工伤认字[2017]2060号《工伤认定结论通知书》，认为第三人受原告法定代表人朱亮指派到肃航路工地开汽车式吊车打混凝土，在下汽车式吊车时，不慎从吊车上坠落，致使右腿受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）款规定，属于工伤认定范围，认定第三人受伤为工伤。原告遂起诉，请求撤销被告作出的酒人社工伤认字[2017]2060号《工伤认定结论通知书》并由被告重新作出行政行为。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定”县级以上地方各级人民�府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告具有在本行政区域内作出是否认定为工伤的法定职权。
2016年6月19日，第三人经他人介绍进入原告公司工作，岗位为汽车式起重机驾驶员。2016年7月19日，原告法定代表人朱亮指派第三人到肃航路工地开汽车式吊车打混凝土；第三人下汽车式吊车时，不慎从吊车上坠落，致使右腿受伤。第三人受伤，系在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项”在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”之规定。原告以与第三人不存在劳动关系为由，主张第三人受伤不应认定为工伤。但法院生效判决已确认原告与第三人之间存在事实劳动关系，故原告主张不能成立。被告受理第三人提出的工伤�定申请后，向原告发出了工伤认定举证通知书，并经过核实后作出工伤认定决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。原告请求撤销该工伤认定决定，无充分事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告酒泉大宏瑞工程机械租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告酒泉大宏瑞工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 晋 军
人民陪审员 朱建祥
人民陪审员 蔺发孝
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘亚楠
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。