北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10715号
上诉人（原审被告）：广州兴驰信息科技有限公司，住所地广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区3C69房。
法定代表人：林燕群，经理。
委托诉讼代理人：单艺，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘迪，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜园峰，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人广州兴驰信息科技有限公司（以下简称广州兴驰公司）因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
广州兴驰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回孟倩的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，涉案图片人物肖像并非孟倩本人肖像；涉案网站并不以营利为目的，也不存在任何恶意侵权行为，故不构成侵犯肖像权的构成要件；一审认定的孟倩的经济损失数额，没有事实和法律依据。
孟倩答辩称：同意一审判决，不同意广州兴驰公司的上诉意见。
孟倩向一审法院起诉请求：一、判令广州兴驰公司在全国公开发行的报纸及其网站www.2liang.net中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；二、判令广州兴驰公司赔偿我经济损失160000元、精神损害抚慰金20000元、合理办案费用2000元。
一审法院认定事实：孟倩系演艺人员，艺名孟茜。广州兴驰公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括网络技术的研究、开发；信息电子技术服务；个人形象设计服务……商品信息咨询服务；市场营销策划服务；广告业；信息系统集成服务等。
2015年10月19日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第90183号《公证书》，孟倩主张在2015年10月12日登陆网址为www.2liang.net的网站，其中名为《冬季美容护肤误区大揭秘让美丽肌肤重返！》、《用什么洗脸可以祛斑？用醋洗脸解决斑问题》、《最有效的瑜伽瘦脸法轻松塑造完美小脸》、《削骨瘦脸手术多少钱？削骨瘦脸手术价格》、《夏天祛斑最好方法做完美无斑女人（第3页）》、《中药祛斑方法对抗色斑还原净白肌肤（第3页）》、《自制蜂蜜祛斑面膜，“吸”走斑点不费力（第2页）》的文章中使用了若干张女性的照片作为配图，孟倩主张其中5张照片为其本人。为此，孟倩提交了公证书和照片的比对图片予以佐证。
另查，域名为2liang.net的网站主办单位为广州兴驰公司,该网站首页网址为www.2liang.net。
现孟倩以广州兴驰公司擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至该院，要求广州兴驰公司赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，孟倩为证明涉案文章的配图人物为其本人，提供了在网络上以“孟茜”为关键词搜索出的图片打印件及照片打印件，均为涉案文章中使用的人物配图。孟倩主张因广州兴驰公司未经允许擅自使用其照片造成其经济损失，并导致其社会评价降低，但未能就其主张的损失数额合理性及社会评价降低之事实举证。
一审法院认为：本案中，孟倩主张广州兴驰公司未经同意在其主办网站编辑发布的图片文章中使用孟倩照片作为配图，侵犯了孟倩的肖像权，并提供了公证书。由于广州兴驰公司系具有营利性质的法人单位，涉案网站以发布互联网信息服务为主。广州兴驰公司未经孟倩同意在具有广告宣传业务的网页中使用孟倩照片之行为侵犯了孟倩的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，孟倩主张广州兴驰公司在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，涉案网站中使用孟倩照片作为配图的文章并未提及孟倩姓名，亦无任何文字足以使他人认为孟倩与该文章内容有关。孟倩称涉案网站使用其照片的行为使其公众形象及商业价值受损，但未就此举证。故对于孟倩主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，该院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现孟倩要求广州兴驰公司赔礼道歉于法有据，但广州兴驰公司承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，该院将综合考虑广州兴驰公司使用孟倩照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，孟倩提供的证据不能证明实际经济损失数额，但孟倩作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，广州兴驰公司擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对孟倩该项请求，该院综合考虑广州兴驰公司过错程度、侵权行为内容与造成的影响及孟倩的知名度等情况酌情确定。关于精神损害抚慰金，广州兴驰公司的行为尚不足以给孟倩造成严重精神损害，故孟倩此项请求，该院不予支持。关于合理办案费用，孟倩未提交相关证据，故该院不予支持。
广州兴驰公司经该院合法传唤未到庭应诉，该院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、广州兴驰公司于判决生效之日起十日内向孟倩书面致歉（致歉内容须经该院审核）；如逾期不执行上述内容，则由该院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由广州兴驰公司负担；二、广州兴驰公司于判决生效之日起七日内赔偿孟倩经济损失三万五千元；三、驳回孟倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1210元，由孟倩负担910元（已交纳605元，余款于判决生效之日起七日内交纳），由广州兴驰公司负担300元（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：肖像权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
本案中，通过将孟倩的身份证、百度搜索的照片与涉诉照片作比对，能够认定涉案照片的肖像主体为孟倩。广州兴驰公司虽对此予以否认，但对其主张未提交相反的证据予以证实，本院对其此项上诉意见不予采纳。广州兴驰公司未经孟倩同意，在具有广告宣传业务的网页中使用孟倩照片之行为，侵犯了孟倩的肖像权，应当就此承担侵权责任。
广州兴驰公司上诉称涉案网站并不以营利为目的，但广州兴驰公司系具有营利性质的法人单位，涉案网站以发布互联网信息服务为主，涉案文章亦具有广告宣传的内容，故对广州兴驰公司的该项上诉意见，本院不予采纳。
对于经济损失的数额问题。孟倩作为艺人，其肖像具有一定商业价值，广州兴驰公司擅自使用其肖像确会给其造成一定影响，故一审法院综合考虑广州兴驰公司的过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及孟倩的知名度等因素，酌情确定的数额并无不当，应予维持。广州兴驰公司对此提出上诉，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，广州兴驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由广州兴驰信息科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年八月二十七日
法官助理 周艳雯
法官助理 王永基
书 记 员 陆九阳