湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3146号
原告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央6楼-26楼。
负责人：胡湘泽，总经理。
委托诉讼代理人：邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告:董正求，男，1961年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告:黄超，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光财保湖南省分公司）与被告董正求、黄超财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保湖南省分公司的诉讼代理人邓盛到庭参加诉讼。被告董正求、黄超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阳光财保湖南省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还保险理赔款人民币134400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自保险金赔付之日起至起诉之日止利息8155.47元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月25日9时35分许，黄超驾驶董正求所有的由原告承保的湘Ｃ×××××小型越野车沿G320线自西往东行驶至1270km处时，与正前方正在左转弯由郭燕驾驶的湘Ｋ×××××轻型厢式货车碰撞，致两车受损及董正求受伤的交通事故。该次交通事故经双峰县公安局交通警察大队认定，黄超应承担事故主要责任，郭燕承担次要责任。事故发生后，湘Ｃ×××××小型越野车被保险人董正求向原告提出先行赔付的索赔申请，原告向董正求支付了人民币338000元的车损险理赔款，此款包括应当由湘Ｋ×××××轻型厢式货车驾驶人和车主承担的赔偿款134400元，董正求向原告出具了机动车代位求偿索赔权益转让书。上述事实有道路交通事故认定书、支付凭证、机动车信息查询结果单、机动车辆保险权益转让书、保单等证件予以佐证。
2016年3月21日，原告向双峰县人民法院提起诉讼，行使代位求偿权益，要求湘Ｋ×××××轻型厢式货车驾驶人和车主承担的赔偿责任134400元。经双峰县人民法院查明，在交通事故发生当日，湘Ｃ×××××小型越野车的被保险人董正求、驾驶人黄超、湘Ｋ×××××轻型厢式货车车主郭燕已就该次交通事故达成协议，被保险人放弃对第三人请求赔偿的权利，故双峰县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，致使原告无法向第三人行使代位求偿权。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告董正求、黄超未作答辩。
审理查明：车牌号为湘Ｃ×××××小型越野车为被告董正求所有。被告董正求为该车在阳光财保湖南省分公司处投保了机动车损失等商业保险，其中机动车损失险的赔偿限额为670000元、驾驶员责任险的赔偿限额为20000元、第三者责任保险的赔偿限额为500000元。保险期间为2014年6月5日至2015年6月4日。2015年3月25日9时35分许，驾驶员黄超驾驶董正求所有的湘Ｃ×××××小型越野车沿G320线自西往东行驶至1270km处时，与正前方正在左转弯由郭燕驾驶的湘Ｋ×××××轻型厢式货车碰撞，致郭燕及董正求受伤、两车受损和公路旁李国庆家财物受损的交通事故。事故发生后，湘Ｃ×××××车主董正求向原告及公安机关报警。当天，被告黄超、董正求与湘Ｋ×××××轻型厢式货车车主郭燕达成协议书，协议约定：1、由黄超一次性赔偿郭燕的医疗费壹仟元整;2、董正求的医疗费由黄超负责赔偿;3、湘Ｃ×××××越野车和湘Ｋ×××××厢式货车的车损，由黄超和郭燕自行负责维修;4、此协议后，当事双方中的任何一方若因此事故产生的一切相关后续情况或一切相关后续费用，都与相对方无关，相对方概不承担任何责任。2015年4月21日，双峰县公安局交通警察大队作出了Y（2015）02558号道路交通事故认定书，认定黄超负主要责任，郭燕负次要责任，董正求、李国庆无责任。因被告董正求为湘Ｃ×××××小型越野车在原告处投保了车辆损失险，遂被告董正求向原告申请理赔，并出具了由其签名的代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、领取赔偿款授权书及授权人声明。后经原告阳光财保湖南省分公司复检核损，确认被告董正求拥有的湘Ｃ×××××小型越野车的定损金额为338000元。2015年6月1日，原告阳光财保湖南省分公司向被告董正求指定账户支付了理赔款人民币338000元。2016年3月21日，原告阳光财保湖南省分公司向湖南省双峰县人民法院提起诉讼，请求判令郭燕、雷光义连带赔偿原告已经垫付保险理赔款134400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。湖南省双峰县人民法院立案受理后，于2016年7月18日作出（2016）湘1321民初814号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故认定书、被告黄超的驾驶证、保险报案记录代抄单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、领取赔偿款授权书及声明、委托书、发票、快钱支付凭证、机动车辆保险事故车辆复检报告书、双峰县人民法院受理通知书及民事判决书、车辆转让协议书、协议书、保单及保险条款在卷予以佐证。
本院认为，原告阳光财保湖南省分公司与被告董正求之间签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应予保护。本案所涉交通事故发生在保险期间，原告阳光财保湖南省分公司按照保险合同的约定和被告董正求的代位求偿案件索赔申请向被告董正求支付了保险理赔金338000元，因被保险人董正求放弃了对第三人的损害赔偿请求权，导致在原告阳光财保湖南省分公司赔付保险金后无法向第三人行使代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者的请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。由于被保险人的过错致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以相应扣减保险赔偿金。”，故原告先行垫付的理赔款，被告董正求应当予以返还。而根据双方保险合同组成部分的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十三条之规定，“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%。”据此，被告董正求应返还原告阳光财保湖南省分公司先行赔付的理赔款金额为101400元（338000元-338000元×70%=101400元）。因被告董正求的原因导致原告阳光财保湖南省分公司没有取得代位求偿权，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自保险金赔付之日（即2015年6月1日）起至起诉之日（即2016年9月21日）止利息的诉讼请求予以支持。本案系财产保险合同纠纷，被告黄超不是保险合同的相对方，故对原告要求被告黄超承担返还理赔款及支付利息的诉讼请求，不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董正求在本判决生效后三日内返还原告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司先行赔付的理赔款101400元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，其他费用（两次公告费用）560元，合计3710元，由被告董正求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
代理审判员 暨立春
人民陪审员 王伟平
二〇一七年三月二日
代理书记员 鄢 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十六条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者的请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。由于被保险人的过错致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以相应扣减保险赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。