wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终32号
上诉人（原审自诉人）李文军，男，1963年11月7日生，汉族，吉林省辉南县人，住辉南县。
上诉人（原审自诉人）杨云燕，女，1965年2月20日生，汉族，吉林省辉南县人，住辉南县。
上诉人李文军、杨云燕不服辉南县人民法院（2015）辉刑立初字第1号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人李文军、杨云燕上诉理由为：一、上诉人李文军、杨云燕被金维录、马云凌以银行倒贷的名义诈骗一千万的事实通化地区几乎众所周之。上诉人李文军、杨云燕损失一千万是被金维录和马云凌周转出去也是铁证如山，而金维录和马云凌至今未表明对上诉人李文军、杨云燕损失承担责任且有转移资产的事实，充分证明了金维录、马云凌拒不返还上诉人李文军、杨云燕钱款的意思，恶意占有显而易见，本案符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的办法，骗取数额较大的公私财物的行为”之规定，应予追究刑事责任，判处刑罚。一审法院在审查本案起诉后出具的不予受理裁定书并未表明其对金维录、马云凌涉嫌诈骗罪的事实部分的审核，罗列归纳按照法律关于犯罪构成的事实和理由也并未被一审法院查核，更没有被采纳。一审法院存在审查不当或者未审查的嫌疑。二、一审法院认为本案不属于刑事自诉案件范围，不应该属于提起刑事自诉范畴之内，存在严重错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。自诉人在起诉时递交了足够的证据欲要证明金维录、马云凌的行为和结果符合诈骗罪的犯罪构成，以证明金维录、马云凌构成了侵犯上诉人李文军、杨云燕财产权利应当被追究刑事责任的情形。公安机关撤销金维录诈骗案的撤案决定书、表明了公安机关不予追究刑事自诉被告人金维录、马云凌诈骗罪刑事责任的结论。上诉人李文军、杨云燕的自诉完全符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）款的规定，而根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（三）款之规定，本案也是应被受理并审判的，一审法院的裁定显然是错误的。三、一审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十九条“提出上诉或者抗诉的理由具有刑事诉讼法第一百九十一条规定的情形之一的，第二审人民法院应当裁定撤销原判，发回第一审人民法院重新审判”之规定明显不适用于一审程序，故一审法院制作裁定书时不严谨，法律适用的不恰当。四、刑事自诉案件是法律赋予自诉人权利救济的最后一道法律上的权利，不单《中华人民共和国刑事诉讼法》，还有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》都有明确规定。综上，上诉人李文军、杨云燕提起自诉合法有据，事实清楚，证据足够认定金维录、马云凌构成诈骗罪，遂请求撤销一审裁定，指定辉南县人民法院受理本案或者二审法院直接受理本案。
本院经审查认为，诈骗罪属刑法分则第五章规定的侵犯财产罪，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，”诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。”本案中，上诉人李文军、杨云燕主张金维录、马云凌诈骗数额高达1000万元人民币，根据上述规定系数额特别巨大，法定刑应为处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条规定的刑事自诉案件范围。另上诉人李文军、杨云燕提出一审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十九条“提出上诉或者抗诉的理由具有刑事诉讼法第一百九十一条规定的情形之一的，第二审人民法院应当裁定撤销原判，发回第一审人民法院重新审判”之规定明显不适用于一审程序，故一审法院制作裁定书时不严谨，法律适用的不恰当的问题。经审查，上诉人李文军、杨云燕提出的条款内容是1998年9月2日颁布的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十九条的规定，但2013年1月1日起施行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》颁布后，1998年9月2日颁布的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》已废止。综上，原审法院裁定不予受理，并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 孙忠武
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 楠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第585号
罪犯焦洪宝（曾用名焦明珠），男，汉族，农民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年6月18日以（2012）临罗刑初字第317号刑事判决判处有期徒刑二年，假释期内发现漏罪，合并执行六年，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯焦洪宝有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦洪宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯焦洪宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯焦洪宝准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
刑期自二O一二年一月十日起至二○一四年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01667号
原告：林冲，男，1980年10月4日出生，汉族，工人，住江苏省南通市。
被告：安徽商之都滁州商厦有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码78308262-X。
本院在审理原告林冲与被告安徽商之都滁州商厦有限责任公司产品责任纠纷一案过程中,原告林冲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告林冲负担。
审 判 员 王旭东
二〇一五年九月十七日
代理书记员 忽永龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1731号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：焦晓铃，女，1960年12月16日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告焦晓铃信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告焦晓铃偿付原告信用卡本金人民币225243.03元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息22631.03元、滞纳金50283.88元，共计298157.94元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年8月28日、2015年1月28日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金225243.03元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦晓铃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币225243.03元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币22631.03元、人民币50283.88元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5772元，减半收取计人民币2886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00831号
罪犯陈锋，男，1976年2月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2007年12月28日作出（2007）枣法刑二初字第65号刑事判决，认定被告人陈锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，继续追缴挪用未追回款1858937.21元，判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2011年9月、2013年1月经本院裁定三次共减刑二年二个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔�表现，已获3次季度表扬和2次季度记功，2012年被评为监狱级改造积极分子，并缴纳应追缴款5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈锋的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1991号
原告赵某某1，公民身份号码：，男，1950年10月1日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告赵某某2，公民身份号码：，男，1967年8月1日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
本院在审理原告赵某某1与被告赵某某2返还原物纠纷一案中，原告赵某某1于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某1以”我的要求与诉讼请求不符”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某1撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告赵某某1承担。
审判员 马维麒
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ琪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第131号
罪犯林平，男，1968年12月8日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于1989年9月22日被判处有期徒刑一年六个月。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）榕刑初字第137号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其违法所得予以追缴和退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）闽刑终字第46号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院（2008）榕刑初字第137号刑事判决第（一）项对被告人林平的刑事判决。改判被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其违法所得予以追缴和退赔。判决发生法律效力后，于2009年7月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第581号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平在考核期内，曾于2013年8月因从事检验工种不认真履职造成产品返工扣2分。但经教育后，能认识错误，表现较好，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事质量检验工种，能较好完成生产任务，2012、2013年获监狱改造积极分子。2012年3月至2014年9月共获达标分24.4分。本次减刑履行财产刑3200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月17日至2029年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第131号
罪犯闫东，又名东东，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，现在南阳市监狱服刑。
2012年7月9日河南省平顶山市中级人民法院作出（2012）平少刑初字第2号刑事判决，以被告人闫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月11日起，至2016年6月10日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯闫东入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定：2011年6月6日，崔军伟在平顶山市中兴路建委家属院门口见其前女朋友与魏路平在一起，就与魏路平发生争吵。崔军伟便让王向阳、郭奇山帮忙，郭奇山纠集闫东等人赶到现场；魏路平联系魏涛、边文龙到现场后发生厮打，致使魏路平、魏涛、边文龙受伤，边文龙经医院抢救无效死亡。
罪犯闫东在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯闫东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依法可�减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫东的刑罚，减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 王 浩
二〇一五年二月五日
书记员 牛 晓
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014�盐民初字第1279号原告吴某某，女，汉族。委托代理人王明淮，男，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。被告胥某甲，男，汉族。原告吴某某与被告胥某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王明淮、被告胥某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2000年农历腊月，原、被告经人介绍谈婚，2001年1月30日在盐亭县玉龙镇民政办登记结婚，未共同生育子女。结婚至今，原、被告分多聚少，且原、被告系表兄妹关系，遂诉至人民法院，请求依法判决：原、被告离婚。庭审中，经法庭释明该案属婚姻无效案件，原告变更诉讼请求为：请求人民法院宣告原、被告婚姻无效。被告胥某甲辩称，原、被告确系表兄妹关系，原告之母与被告之父系亲兄妹，但原、被告结婚时，双�不了解属法律规定禁止结婚的情形。结婚时，被告给原告拿了6000元钱用于归还原告的债务，解除婚姻关系时要求原告返还给被告。经审理查明：原告吴某某与被告胥某甲系表兄妹关系，原告之母胥某乙与被告之父胥某丙系同胞兄妹。原告前夫去世后，于2000年农历腊月经人介绍与被告谈婚，次年1月30日在玉龙镇民政办办理结婚登记，被告系初婚，双方未共同生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。上述事实，有原被告的陈述、原被告的身份证明复印件、结婚证、证人证言、询问笔录等证据在卷证实。本院认为，原告吴某某与被告胥某甲于2001年1月30日经民政部门登记结婚，但二人系表兄妹关系，按照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；……”、第十条（二）项“有下列情形之一的，婚姻无效：……；（二）有禁止结婚的亲属关系的；……”之规定，原、被告的婚姻关系属无效婚姻。为此，为了维护合法有效的婚姻登记秩序及社会道德伦理关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：宣告原告吴某某与被告胥某甲的婚姻无效。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告吴某某负担。本判决一经作出即具有法律效力。审判长 杨 剑审判员 王益波审判员 陈大洲二〇一四年五月十六日书记员 罗 堻附法律法规：《中华人民共和国婚�法》第七条：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条：人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条：人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00121号
申请执行人史增强，男，汉族，农民，住华县。
申请执行人刘秀珍，女，汉族，农民，住华县。
申请执行人史麟歌，男，汉族，住华县。
被执行人王锋利，男，汉族，农民，住华县。
申请人依据生效的（2014）华民初字第00114号民事判决书，要求被执行人给付其案件款147906.69元，并承担执行费2119元，本院于2015年1月4日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人王锋利已履行案件款1000元，对下余案款双方已私下协商解决，现申请人要求撤销执行申请，本院经审查，申请人撤回执行申请系对自己诉讼权利合法处分，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华民初字第00114号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 史红彦
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第00121号申请人何某某，男，汉族，农民，家住蒲城县。被执行人殷某某，男，汉族，农民，家住华县。申请人何某某依据本院生效的（2014）华民初第00627号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人殷某某归还借款51万元及逾期利息，并承担案件诉讼费8900元，执行费7589元。本案于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人殷某某某和申请人何某某自愿达成执行和解协议：由被执行人殷某某在2015年6月18日之前给付申请人何某某借款本金10万元；于同年7月18日�前给付申请人何某某借款本金20万元；于同年8月18日之前给付申请人何某某借款本金21万元及诉讼费8900元、执行费7589元；关于利息事宜申请人与被执行人愿自行协商解决。依据《民诉法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）华执字第00121号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对本院（2014）华民初第00627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一五年六月五日书 记 员  侯广乐
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1048号
罪犯张建强，男，1992年5月22日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2010年3月19日作出（2010）陇刑初字第29号刑事判决，以被告人张建强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第366号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张建强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月28日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢78号
申请执行人杜义军，男，生于1964年4月6日，汉族，住宜城市。
被执行人熊丽，女，生于1966年10月14日，汉族，住宜城市。
被执行人曾照学，男，生于1957年8月9日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人杜义军申请执行熊丽、曾照学借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂宜城民一初字第00107号民事调解书已发生法律效力，由熊丽、曾照学赔偿原告杜义军损失100000元。法律文书生效后，因被执行人熊丽、曾照学拒不履行义务，申请执行人杜义军向本院申请强制执行。本院于2018年2月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年2月14日通过全国法院查控系统对被执行人熊丽、曾照学在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年2月15日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年6月21日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期�，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月三十日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢78号申请执行人杜义军，男，生于1964年4月6日，汉族，住宜城市。被执行人熊丽，女，生于1966年10月14日，汉族，住宜城市。被执行人曾照学，男，生于1957年8月9日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人杜义军申请执行熊丽、曾照学借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂宜城民一初字第00107号民事调解书已发生法律效力，由熊丽、曾照学赔偿原告杜义军损失100000元。法律文书生效后，因被执行人熊丽、曾照学拒不履行义务，申请执行人杜义军向本院申请强制执行。本院于2018年2月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年2月14日通过全国法院查控系统对被执行人熊丽、曾照学在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年2月15日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年6月21日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期�，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  程 伟人民陪审员  杨明月二〇一八年八月三十日执 行 员  郝寅虎书 记 员  刘明阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0518号
原告王某，居民。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李广余到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年同居生活，××××年××月××日生男孩刘某乙，2011年1月24日在灌云县民政局领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，并已分居两年之久。现原告认为无法与被告一起生活，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告给付抚养费，夫妻共同财产归被告所有。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年10月份开始同居生活，××××年××月××日生一子刘某乙（目前在被告父母处生活），2011年1月24日在灌云县民政局领取结婚证。双方婚后相处较好，近三年因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告所举的王某居民身份证复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
原告称被告有外遇，并且双方自2013年春天起分居至今。对此，原告举不出有效证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告经共同生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，且婚后感情较好，并生育一子，表明双方已建立了一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂程度，且原告未能举证有效证据证明原、被告已分居满2年。本院认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3162号
罪犯李聪明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月20日作出（2011）宝刑初字第5号刑事判决，以被告人李聪明犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金九万二千元。刑期自2010年8月30日起至2029年8月29日止。李聪明不服，提起上诉。本院于2011年6月15日作出（2011）一中刑终字第113号刑事判决，撤销原判决的第二项，以李聪明犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金四万六千元。执行刑期自2010年8月30日起至2024年8月29日止。本院以（2013）一中刑执字第3703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月30日起至2023年8月29日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李聪明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李聪明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李聪明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月30日起至2022年8月29日止），并处罚金四万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3162号
罪犯李聪明。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月20日作出（2011）宝刑初字第5号刑事判决，以被告人李聪明犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金九万二千元。刑期自2010年8月30日起至2029年8月29日止。李聪明不服，提起上诉。本院于2011年6月15日作出（2011）一中刑终字第113号刑事判决，撤销原判决的第二项，以李聪明犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金四万六千元。执行刑期自2010年8月30日起至2024年8月29日止。本院以（2013）一中刑执字第3703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月30日起至2023年8月29日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李聪明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李聪明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李聪明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月30日起至2022年8月29日止），并处罚金四万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2843号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人陈小军。
被执行人罗世晖。
被执行人潘伟。
台州银行股份有限公司与罗世晖、潘伟（2016）浙1004执2843号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）台路商初字3675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人罗世晖、潘伟履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币41700.34元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2843号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 卢梦绮
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第818号
申请执行人赵嘉成，男，汉族，公民身份号码×××8016，住珠海市斗门区。
被执行人李军，男，汉族，公民身份号码×××3914，住珠海市斗门区。
（2015）粤珠斗门第003973号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封李军（公民身份号码××）名下位于珠海市斗门区11号804房。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年八月二十日
书记员 陈祖泽
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执322号
申请执行人海口保税区柏基彩砖有限公司，住所地海口市保税区内金盘路柏基公司大楼。
法定代表人司为民，该公司总经理。
被执行人海南省第五建筑工程公司，住所地海口市银湖路2号都市森林紫薇苑1幢一、二层1-07、08、09号房。
法定代表人吴跃，该公司总经理。
申请执行人海口保税区柏基彩砖有限公司与被执行人海南省第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第129号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付货款145144元，并按145144元为基数以年利率6.525%为标准支付自2016年1月22日起至实际付清之日止的利息损失，同时支付仲裁费8035元给申请执行人。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南省第五建筑工程公司在金融机构的存款158713.61元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
?
ujdo0c6m0ewwdfplcp
案件唯一码
审判员 雷鸣
二〇一六年六月八日
书记员王镜则
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00796-2号
原告：池州市东升起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市建设中路百荷小区。
法定代表人：孙广陵，该公司董事长。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：郭龙祥。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路278号江建大厦5楼。
法定代表人：陈洲，该公司董事长。
委托代理人：徐辉，南通兴江建建安集团有限公司法制办副主任。
本院在审理原告池州市东升起重设备安装有限公司诉被告郭龙祥、南通兴江建建安集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告池州市东升起重设备安装有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州市东升起重设备安装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市东升起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件审理费4900元，减半收取2450元，由原告池州市东升起重设备安装有限公司负担。
审 判 长 王 江
代理审判员 董翠红
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初579号
原告：朝阳某某物业管理有限责任公司，住所地朝阳市。
法定代表人：孟某某，经理。
委托诉讼代理人：齐某某，男，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：尹某某，男，汉族，该公司物业经理，住朝阳市。
被告：崔某某，男，汉族，退休工人，住朝阳市。
委托诉讼代理人：崔某，女，汉族，无业，住朝阳市。
原告朝阳某某物业管理有限责任公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告朝阳某某物业管理有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 冉
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00385号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人吴某良，男，1963年4月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月21日由宁乡县公安局决定监视居住，2015年6月30日由宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年7月15日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人吴某良犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉，被告人吴某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年3月6日下午，被告人吴某良妻子与被害人吴某亮在双方位于宁乡县喻家坳乡太平山村三合组的家附近因土地纠纷发生口角，被告人吴某良听到争吵后遂来到现场与被害人吴某亮发生肢体冲突，冲突过程中被害人吴某亮掉入田里。被害人吴某亮从田里爬上来后，被告人吴某良与被害人吴某亮再次发生冲突，双方在冲突过程中被告人吴某良用手中所持的三角锄勾伤吴某亮的嘴唇右下侧，致使被害人吴某亮受伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某亮的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某良主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
2015年4月18日，被告人吴某良与被害人吴某亮达成调解协议，被告人吴某良已支付赔偿款28000元，取得了被害人吴某亮的谅解。
上述事实，被告人吴某良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某亮的陈述，证人刘某香、刘某芝的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，调解协议，领条，谅解书，户籍证明，到案经过，被告人吴某良的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人吴某良的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某良主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某良赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某良犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第6-1号
申请执行人张喜凤，女，1964年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市汜水镇南屯村。
被执行人吴宝松（又名吴杰），男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住原阳县祝楼乡西圈村。
申请执行人张喜凤与被执行人吴宝松民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第451号民事判决书已经发生法律效力，权利人王东霞于2011年12月21日向本院申请执行，我院于2011年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期不在家，查到不到被执行人及财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定再次向本院申请执行，且不受执行期限的限制。应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结原阳县人民法院（2011）原民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈发领
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年六月二十日
书记员 邢晓森
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1905号
原告：蒋学余，男，1953年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连环，上海吴建利律师事务所律师。
被告：佛山市澜石建筑陶瓷厂，住所地广东省佛山市。
法定代表人：梁敬铨。
被告：余瓞华，女，1954年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告蒋学余与被告佛山市澜石建筑陶瓷厂、余瓞华股票权利确认纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建利及被告余瓞华到庭参加诉讼，被告佛山市澜石建筑陶瓷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认在佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部名下(股票账户名：佛山澜石，股票账号BXXXXXXXXX)的代码为600661的“新南洋”股票74052股的50%(即37026股)为原告所有；2、上述股票历次分红(即人民币39013.36元，以下币种均为人民币)的50%(即人民币19506.68元)为原告所有；3、两被告协助原告办理上述“新南洋”股票确权、更名和领取红利等事宜。审理中，原告变更第3项诉讼请求为“两被告协助原告办理新南洋股票更名、过户事宜”。事实和理由：被告余瓞华自筹资金于1992年7月19日成立了佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部(后更名为佛山市澜石银兰上海总汇，因工商部门将更名登记资料遗失，故更名日期不详)，被告余瓞华任法定代表人。该上海经营部自负盈亏，注册资金、运作资本均由被告余瓞华自行解决，债权债务均由其自行承担，与被告佛山市澜石建筑陶瓷厂仅为挂靠关系。1992年9月，原告及蒋建华、余瓞莱、俞汝源出资以佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部的名义在上海万国证券公司购买了2000股上海南洋国际股份有限公司的法人股。1993年，该法人股拆股为20000股。1993年11月，上述四人再次出资以该经营部的名义购买了上述法人股配股14000股，上海南洋国际股份有限公司已更名为上海新南洋股份有限公司，股票交易代码600661，股份名称“新南洋”。经查询，现在佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部名下的“新南洋”股票数额为74052股，并且历年均有分红。原佛山市澜石银兰上海总汇因未参加年检，被处吊销营业执照处罚。经被告佛山市澜石建筑陶瓷厂同意，并经上海市工商行政管理局普陀分局批准，于2007年8月注销登记。被告佛山市澜石建筑陶瓷厂在同意该上海总汇歇业的批复中明确：该单位的债权债务已处理完毕，未尽事宜由本厂全权处理。在办理清算注销登记过程中，由于被告余瓞华的疏忽，未对上述四人出资购买的“新南洋”法人股进行确权、更名，致原告权益受损，故起诉。
被告佛山市澜石建筑陶瓷厂未作答辩。
被告余瓞华对原告的起诉没有异议，并表示愿意配合办理相关手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部设立、更名、注销的工商登记资料、被告佛山市澜石建筑陶瓷厂成立、变更、吊销的工商登记资料、“新南洋”法人股股票账户、认购协议书、认购表、认购增配的转账支票、收据、佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部出具的认购“新南洋”法人股清单及收款收据、配股清单及收款收据、证人张炳辉出具的《情况说明》、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司出具的查询材料、上海新南洋股份有限公司出具的查询材料、上海新南洋股份有限公司的工商登记资料，本院依法审查上述证据材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、证人张炳辉的当庭陈述和经审查确认的证据，本院对原告所起诉的事实予以确认。
本院认为，首先，原告作为股票投资者的合法权益依法受法律保护。经本院核对原告提供的出资原始凭证，可以认定原告出资购买原“上海南洋国际股份有限公司”法人股并登记在佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部名下的事实，原告已履行了投资者的出资义务，现该法人股已更名为“上海新南洋股份有限公司”且可以上市流通，原告要求确认上述法人股至其个人名下已不存在国家政策或法律上的限制。其次，原股票代持人佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部已注销，丧失民事主体资格，原告作为实际投资人也无法通过代持人实现其民事权益。审理中，作为当时佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部的负责人，被告余瓞华对原告的出资事实、股份数额均无异议。时任佛山市澜石建筑陶瓷厂厂长的张炳辉亦到庭作证表示无异议。因此，对原告要求确认系争的“新南洋”股票37026股及股票红利19506.68元归其所有的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，两被告亦有协助原告办理“新南洋”股票更名事宜的义务，故本院对原告要求两被告协助办理更名事宜的请求予以支持。被告佛山市澜石建筑陶瓷厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案依法处理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部登记的、持有人名称为“佛山澜石”(证券账户号：BXXXXXXXXX)中的37026股“新南洋”股票(证券代码：600661)及股票红利19506.68元归原告蒋学余所有。
二、被告佛山市澜石建筑陶瓷厂、余瓞华协助原告蒋学余办理上述股票的更名手续。
本案受理费人民币13896元，公告费560元，合计诉讼费用14456元(原告已预付)，由原告蒋学余与被告余瓞华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 贺耀谨
二〇一七年七月十九日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1229号
李庆、马文、长春市远江房地产开发有限公司：
李庆与马文、长春市远江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计86798.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位88,885.00元，其中，本金83,700.00元，利息2,999.25元，，案件受理费983.75元，申请执行费1,202.00元。本院已于2017年8月30日将该款转付给李庆。至此，李庆向本院申请执行的（2017）吉0122民初1814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第66号
原告：聊城市月鑫物资有限公司。住所地：聊城市湖南路中段。
法定代表人：陈德奎，总经理。
委托代理人：陈广月，该公司经理。
委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
被告：青建集团股份公司。住所地：青岛市南海支路*号。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
委托代理人：段超，山东清泰律师事务所律师。
原告聊城市月鑫物资有限公司（以下简称月鑫公司）诉被告青建集团股份公司（以下简称青建集团）买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年11月18日公开开庭审理，原告月鑫公司委托代理人陈广月、孙辉到庭参加诉讼，青建集团经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告月鑫公司诉称：2013年9月15日，被告自山东启信置业有限公司处承揽了聊城市高新技术开发区“九州科技研发中心”土建工程，并成立项目部具体施工。2013年9月24日，被告与原告签订《建筑材料购销协议》，向原告购买工程所需钢材。合同约定，被告于2013年12月31日前结算全部货款，逾期付款按逾期部分的日万分之一支付违约金。原告按照合同约定分批供应钢材，被告出具了收货手续。2014年3月17日，双方对钢材数量及价款进行了核算，并签署了结算单。对于所欠钢材款，被告至今未予支付。为维护原告的权益，诉请法院判令：1、青建集团支付钢材款5294178.56元及违约金63530.14元；2、诉讼费由被告承担。
被告青建集团未进行答辩。
经审理查明：2013年9月24日，月鑫公司与青建集团九州科技研发中心项目部（以下简称青建九州项目部）作为甲乙双方签订一份《建筑材料购销协议》，合同约定“甲方向乙方供应钢筋，甲方送货至乙方工程地点，交货地点为聊城市九州科技研发中心工程施工现场。双方进行现场验收，验收无争议后办理交货手续，作出记录并签字。按乙方实际收到验收合格货物数量为结算依据，乙方出具结算单后以结算单为结算付款依据。2013年12月31日前支付已供货款的100%。后按每两月结算一次，支付当期已供货款的100%。乙方逾期付款的，每天按照逾期支付货款万分之一的比例向甲方偿付逾期付款违约金”。甲方盖章并由委托代理人陈广月签字，乙方委托代理人王全锋签署了该合同。合同签订后，自2013年11月7日至2013年12月25日，月鑫公司陆续向青建九州项目部供应钢材，王全锋签字向月鑫公司出具了“九州研发创业中心工程收料单”。2014年3月17日，王全锋以项目经理的身份与月鑫公司签署“九州研发创业中心工程钢筋结算单”，结算单显示月鑫公司供应钢材总价款为5294178.56元。
另查明，王全锋与青建集团房建六分公司签订有劳动合同，合同约定的劳动期限为2010年12月1日至2020年11月30日，青建集团为王全锋参加了社会保险。在给建筑安全监督及工程质量监督等部门报送的文字材料中，王全锋以青建集团九州项目部（施工单位）经理的身份在材料上签字。
以上事实有原告提交的购销协议、收料单、结算单、劳动合同及庭审笔录等予以佐证，本院予以认定。
本院认为：王全锋与青建集团房建六分公司签订有劳动合同，青建集团为王全锋缴纳社会保险，本院认定王全锋与青建集团之间具有劳动合同关系。王全锋在“聊城市九州科技研发�心”项目中，对外以施工单位青建集团项目部经理的身份签署文件，青建集团对此不持异议，可以认定王全锋的行为是青建集团的职务行为，其行为后果应由青建集团承担。月鑫公司与王全锋签订的《钢材购销协议》是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。王全锋以青建集团委托代理人的身份签署该协议，结合上述王全锋的的行为，本院认定王全锋在该协议中是青建集团的代理人。王全锋的代理行为符合《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，第六十五条“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式”，以及《中华人民共和国合同法》第九条第二款“当事人依法可以委托代理人订立合同”的规定，月鑫公司与王全锋的被代理人青建集团之间形成钢材购销合同关系，合同的权利义务应由青建集团承担。
月鑫公司提交的收料单及结算单，能够证明月鑫公司在2013年12月25日前向青建集团施工工地供应钢材5294178.56元，按照合同“2013年12月31日前支付已供货款的100%”的约定，该钢材款已符合合同约定的付款条件。依照《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，青建集团应向月鑫公司支付钢材款5294178.56元。钢材购销协议中约定逾期付款每日支付万分之一的违约金，该违约金的约定不违反法律、行政法规的规定，青建集团逾期支付钢材款，应承担相应的违约责任。月鑫公司主张从约定的付款之日计算违约金至案件起诉之日，是对自己权利的行使，本院予以认可，青建集团应向月鑫公司支付该违约金63530.14元。
综上，王全锋代理青建集团与月鑫公司签订钢材购销协议，青建集团应履行相应的合同义务。月鑫公司向青建集团供应钢材已达到合同约定的付款条件，青建集团应履行付款义务。青建集团逾期支付货款，应按合同约定承担违约责任。青建集团经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青建集团股份公司于本判决生效之日起十五日内，支付聊城市月鑫物资有限公司钢材款5294178.56元，并支付违约金63530.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费49304元，由青建集团股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 于秀霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖军辉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第656号
申请执行人朱晨。
被执行人深圳市诗浓轩服饰有限公司。
组织机构代码：056194625。
法定代表人：卢翠英。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1741号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市诗浓轩服饰有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年五月十二日
书记员 钟国良
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00416号
原告潘玉凤，女。
被告曹冠军，男。
被告杨红梅，女。
本院在审理原告潘玉凤诉被告曹冠军、杨红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉凤负担。
审判员 孙 晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 王丽娥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第53号
原告：沈军，男，住青海省平安县。
被告：佛山爱蒂思家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡涛。
本院在审理上列原告沈军与被告佛山爱蒂思家具有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年3月28日，原告以被告已付清款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈军撤回起诉。
本案受理费25元，（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2595号
申请执行人唐建安，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人卢冀，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人唐建安与被执行人卢冀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3727号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人卢冀偿还申请执行人唐建安借款1000000元，并依法向本院缴纳执行费12400元。因被执行人卢冀未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建安向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统查明被执行人卢冀名下没有可供执行的存款。通过银川市车辆管理系统查明被执行人卢冀名下有车牌号为宁A×××××的汽车一辆我院已对车户进行冻结，该车下落不明。通过银川市房产管理系统查明被执行人卢冀名下有位于银川市兴庆区两套营业房的房屋产权，我院已冻结该房屋的剩余拍卖款；位于银川市兴庆区某室及阁楼、地下室的房屋，该房屋已抵押，我院已轮候冻结该房屋产权，本院执行人员亦无法查找被执行人卢冀下落，申请执行人唐建安也不能提供被执行人卢冀下落和其他财产线索。申请执行人唐建安向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人卢冀纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人唐建安，如发现被执行人卢冀有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3727号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十二月五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02208-1号
申请执行人范玉奇。
被执行人长沙大家物联网络科技有限公司。
法定代表人戴辉。
申请执行人范玉奇与被执行人长沙大家物联网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人范玉奇与被执行人长沙大家物联网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年一月二十日
书记员 刘卓
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初57号
原告：黄龙春，男，汉族，1965年2月20日出生，住古田县。
被告：刘华宇，男，汉族，1983年7月13日出生，住古田县。
原告黄龙春与被告刘华宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙春到庭参加诉讼，被告刘华宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄龙春向本院提出诉讼请求：请求判令刘华宇偿还借款本金30000元及利息（按月息1%计算，从2014年10月19日算至借款偿还之日止）。事实和理由：黄龙春与刘华宇系朋友关系，2014年10月19日刘华宇以做生意缺乏资金为由向黄龙春借款30000元，并约定按月息1%计算利息。后向刘华宇催讨，总是以各种借口推脱，黄龙春曾于2015年6月17日向法院起诉，由于刘华宇保证会还款，黄龙春后撤诉，但撤诉后经多次催讨，刘华宇均未还款。
刘华宇未答辩。
本院认为，刘华宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄龙春提供的证据借条，真实、合法、有效，可证明2014年10月19日刘华宇向黄龙春借款30000元，约定利息按月利率1%计算；（2015）古民初字第1018号民事裁定书及法律文书生效证明，可证明黄龙春曾起诉要求刘华宇偿还借款，后撤诉。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，刘华宇向黄龙春借款后未偿还，有悖诚实信用原则，黄龙春要求刘华宇偿还借款，于法有据，予以支持；黄龙春主张利息按双方约定的月利率1%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持。刘华宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘华宇应于本判决生效之日起十日内偿还黄龙春借款30000元及利息（按月利率1%计算，从2014年10月19日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由刘华宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2413号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯全地。
被执行人ＸＸ云。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯全地，ＸＸ云非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0577号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 啜启武
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢199号
申请执行人济宁金丰混凝土有限公司。
被执行人李文街。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金商初字第534号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第189号
申请执行人文登权，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省岳池县鱼峰乡老门垭村*组**号，公民身份号码5129231973********。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区清宏路，组织机构代码61132591-1。
法定代表人林瑞超。
申请执行人文登权与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人文登权向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人文登权未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于文登权理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林灿萃
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第738号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2015年11月12日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年7月14日22时50分，酒后驾驶辽BQ3U**号“三菱”牌小型轿车，沿本市沙河口区锦绣路、锦泉路路口人行道由北向南行驶左转弯进入锦绣路时，与沿锦绣路由西向东行驶的刘某某驾驶的辽BA5B**号“思威”牌小型客车发生碰撞，辽BA5B**号小型客车失控后与停放在路边的辽BQY5**号“雪佛兰”牌小型轿车和辽B39D**号“丰田”牌小型轿车发生碰撞，被告人王某驾驶的辽BQ3U**号小型轿车又与段某某驾驶的辽BG7V**号“东风日产”牌小型客车发生碰撞，造成五车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为176.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某负此次事故的全部责任。
被告人王某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、段某某的证言、交通事故认定书、道路交通事故照片、司法鉴定检验报告书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某视为自首，缴纳罚金，其造成交通事故且负全部责任，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1828号
申请执行人：赵汝闯。
被执行人：苏进才。
本院执行赵汝闯与苏进才民间借贷纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年九月十八日
书记员 赵军华
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初86号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年2月6日出生，汉族，。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年12月2日被博爱县公安局刑事拘留，2015年12月31日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日15时30分许，被告人苏某某在许良镇郭成门业附近以20元的价格卖给吸毒人员丁某37.24克“白面”，双方进行交易时被博爱县公安局民警当场抓获，现场又在苏某某的电动车内查获疑似毒品一包，净重27.02克。后又在苏某某家中搜出疑似毒品两大包，净重732.25克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单及照片；户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、上缴毒品单据；证人丁某、侯某的证言；被告人苏某某的供述与辩解；物证检验鉴定报告；现场勘验笔录及照片、搜查笔录、称量笔录以及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是毒品而仍然卖与他人吸食，已构成贩卖毒品罪。博爱县人民检察院指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪成立。本院审理期间，被告人苏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人苏某某进行处罚。判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
（罚金限被告人苏某某在判决生效后十日内缴纳）。
二、博爱县公安机扣押的被告人苏某某非法所得款20元，由博爱县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17605号
原告郑某甲，男，1951年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告王某某，女，1955年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告郑某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告郑某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告于1980年自行相识恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年领养一女，名郑乙(XXXX年X月XX日出生)。XXXX年X月XX日，原、被告经虹口区民政局协议离婚。因为被告威胁原告要将女儿的身世告知女儿，XXXX年XX月XX日，原告与被告复婚。复婚后，双方感情一直不好，常为生活琐事发生争吵。2015年3月，被告在原告已负担家用后，仍然坚持要求原告将身边的积蓄交给被告，原告不同意，被告即拒绝负担女儿的读书及生活费用。2015年3月，原告即睡在客厅，与被告分房居住。2015年8月，原、被告签订协议一份，协议中约定双方吃用分开，但分担公用事业费，后被告未履行该协议，还将女儿的身世告知女儿，令女儿非常伤心。2016年7月，因双方无法继续共同生活，原告携女儿离家，搬至亲戚家居住，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告王某某辩称，原、被告于1980年自行相识恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年领养一女，名郑乙(XXXX年X月XX日出生)。XXXX年X月XX日，原、被告经虹口区民政局协议离婚。XXXX年XX月XX日原、被告复婚后，被告一直在家料理家务，照顾女儿，而原告却一直早出晚归。被告要求原告多照顾家庭，原告不愿意，双方为此发生争吵。2015年3月，原告不再将工资交给被告，并要与被告吃用分开，双方再次发生争吵，后才于2015年8月签订了协议。原告曾多次殴打被告。2016年7月，原告在未告知被告离家理由的情况下，即携女儿离家，双方分居至今。坚持认为夫妻感情未破裂，希望与原告好好生活，重新开始，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1980年自行相识恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年领养一女，名郑乙(XXXX年X月XX日出生)。XXXX年X月XX日，原、被告经虹口区民政局协议离婚。XXXX年XX月XX日，原、被告复婚。复婚后，因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2016年7月，原告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、上海市房地产登记簿、被告提供的《自愿离婚协议书》、居民户口簿等证据予以佐证。本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告系自由恋爱，自主结婚，在协议离婚后又登记复婚，更应珍惜双方的夫妻感情。婚后双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均存在过错。现鉴于被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会。也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郑某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郑某甲、被告王某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年九月二日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第213号
原告赵洁。
委托代理人刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告王其浩。
委托代理人杨光永，辽宁大东律师事务所律师。
原告赵洁诉被告王其浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洁的委托代理人刘陆璐、被告王其浩的委托代理人杨光永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告以工程资金周转困难急需用钱为由，向原告借款人民币50万元，被告为原告出具借条一份，承诺同年6月11日前将上述款项全部还清，如逾期不还，向原告支付违约金，并从逾期之日开始，按照中国人民银行同期同类型贷款利率的四倍向原告支付利息。如今还款期限已到，被告迟迟不肯还款，请求法院判令被告偿还欠款50万元，并从2014年6月11日起按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息至欠款全部付清之日为止。
被告辩称，欠款属实，没能按约定还款是因为被告没有能力偿还。
经审理查明，2014年3月12日，被告王其浩因经营需要，从原告处借款人民币50万元，约定借款使用期限自2014年3月12日至2014年6月11日，被告为原告出具了借条和收条，同时，原、被告还约定逾期不能偿还借款自逾期之日承担借款总额的30%的惩罚性违约金，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催款，被告仍未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条以及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告赵洁与被告王其浩之间签订的借款合同成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告赵洁在借款合同签订后，已履行了向被告王其浩出借资金50万元的义务，合同约定的还款日期届满，被告王其浩应按合同约定履行还款义务，故对原告赵洁要求被告王其浩偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王其浩自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵洁借款人民币50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（利息支付时间自2014年6月12日始至判决确定的给付之日止）。
案件受理费及其他诉讼费用4460元，保全费3020元，合计人民币7480元，由被告王其浩负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第213号
原告贾XX。
被告任XX。
被告任XX。
被告任XX。
本院在审理原告贾XX与被告任XX、任XX、任XX农村土地转包合同纠纷一案中，原告贾XX于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一五年一月十九日
代理书记员 王甘菊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第590号
原告吕甲。
委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。
被告宣某某。
委托代理人汪某某。
原告吕甲与被告宣某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕甲及其委托代理人武国宝、被告宣某某及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕甲诉称，原、被告于2012年2月20日登记结婚，2012年11月22日生育一女名吕乙。原告曾于2013年3月向法院提起离婚诉求，后撤诉。现夫妻感情未好转，故再次起诉要求离婚。
被告宣某某辩称，原、被告结婚后感情基础比较牢固，生活中也未发生大的矛盾，婚后生育了女儿，现女儿尚小，为了孩子考虑，故不同意离婚。
经查明，原、被告于2012年2月20日登记结婚，2012年11月22日生育一女名吕乙。原告曾于2013年3月向法院提起离婚诉求，后和解撤诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告陈述等予以证明，经质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较为牢固。目前双方即使因生活琐事发生争吵，也不足以认定夫妻感情彻底破裂。另外，原、被告婚生女尚且年幼，稳定的家庭关系和父母共同照护更有利于婚生女的健康成长。今后双方生活中应慎重处理夫妻关系，共同珍惜夫妻感情，加强沟通，共同营造良好的生活环境，夫妻关系仍是可以改善的。经审查，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的离婚要求，依法不应支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告吕甲与被告宣某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告吕甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第94号
原告刘广田（又名刘光田），男，50岁。
被告黄烨儒，男，成年。
原告刘广田诉被告黄烨儒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广田到庭参加诉讼，被告黄烨儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广田诉称，被告黄烨儒系粤钰青铜器有限公司经理、法定代表人。经人介绍，被告于2012年4月22日向原告借款2万元，于2012年4月30日向原告借款5万元。后我因病住院数月，出院后多次讨要，被告以种种借口推诿不还。在2012年上半年，经史顺利介绍，原告又给被告公司施工钢构厂房，被告拖欠我工程款65000元未付，向原告出具欠条一张。经多次讨要，被告推诿不付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款70000元及利息，2、被告归还欠工程款65000元及逾期付款利息。
被告黄烨儒缺席无答辩。
审理查明，被告黄烨儒于2012年4月22日向原告借款2万元，2012年4月30日又向原告借款5万元。被告为此向原告出具借条两张，2012年4月22日借条中载明：“今借到刘光田先生人民币贰万元整”，借条署名洛阳粤钰青铜器有限公司，借款人黄烨儒；2012年4月30日借条中载明：“今借到刘光田先生人民币伍万元整”，借条署名粤钰青铜器有限公司，借款人黄烨儒。此后原告又给被告所办公司洛阳粤钰青铜器有限公司建设钢结构厂房，被告拖欠原告工程款6.5万元未付，向原告出具了欠条，欠条中载明：“今欠到刘广田先生工程款陆万伍仟元整”，欠条署名欠款人黄烨儒，日期为2013年11月6日。之后经原告催要，被告黄烨儒仍未将前述款项支付原告。
本院认为，被告黄烨儒向原告刘广田借款70000元，并拖欠原告工程款65000元，由被告黄烨儒出具的借条及欠条为证，事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告要求被告归还借款70000元、支付所欠工程款65000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息及工程款逾期付款利息的请求，因双方对此并无约定，故利息均从起诉之日（2014年5月4日）计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》之相关规定，判决如下：
一、被告黄烨儒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广田借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月4日起计算至本判决指定付款之日）。
二、被告黄烨儒于本判决生效之日起十日内支付原告刘广田工程款65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月4日起计算至本判决指定付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告黄烨儒负担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱一波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保99号
申请人：刘某某，男，汉族，1960年4月9日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：王某某，女，汉族，1969年9月11日出生，住陕西省榆林市府谷县。
申请人刘某某以被申请人王某某尚未履行《房地产买卖契约》及《补充协议》约定的过户义务为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对所涉标的物即位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区X号楼X幢X单元X室房屋采取保全措施。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某名下所有的位于西安市雁塔区纬一街曲江X号小区X号楼X幢X室房屋。
以上房屋查封期限为三年，需要延长期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一七年八月四日
书记员 杨 盼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第583号
原告田素防，男，1978年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李爱国，男，1965年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王文兴，男，1963年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
二被告委托代理人李志。
原告田素防与被告李爱国、王文兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告田素防、被告李爱国、王文兴及其二被告委托代理人李志到庭参加了诉讼。2013年7月27日第二次公开开庭进行了审理。原告田素防到庭参加了诉讼。被告李爱国、王文兴经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田素防诉称，2011年12月28日，被告李爱国未归还田庄镇农村信用社借款，就从我处借款150000元现金，并给我出具借据一份，同时由被告王文兴进行担保，后经我多次催要，被告拒不归还，为维护合法权益，我特诉至贵院，请支持。
被告李爱国辩称，借款是事实，不存在利息，并且早已分几次还清该笔借款，只是没有抽回借条，当时要求借款15万元，原告只支付被告13.8万元，请驳回原告对我的起诉。另外我借款用于平和大药房，当时说用不几天就还给原告，并且被告王文兴也没有看到实际交付款的过程。
被告王文兴辩称，2011年12月28日，被告李爱国与原告协商借款150000元，被告李爱国找到我给其担保，说借款七天，也就担保这几天，我问原告田素防属实后，便给其作了担保。借款十天后，我问李爱国，他说已经还清，我便没再问过此事，原告自借款后也从未向我催要过，直到起诉后，我才知道李爱国没还款，依照担保法规定，早已超过担保期间，请法院依法驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月28日，被告李爱国以经营平和大药房急需资金，由被告王文兴担保，从原告田素防处借款150000元，并向原告出具了借条一张。借条内容为：“借条今借田素防现金壹拾伍万元正（￥150000.00元），借款人李爱国，担保人王文兴，2011.12.28号”。经原告田素防催要，被告李爱国至今未归还借款。
另查明，田庄派出所证明一份，证明原告多次催款未有结果发生争吵，经派出所调解，李爱国、王文兴、田素防三人达成口头还款协议的事实。证人孔德士的证言，证明借款一个月后找二被告催要多次，二被告一直没有还钱，后来原告再次去找二被告要账，被告王文兴报警了，经田庄派出所调解，二被告都同意还钱，但到现在也没有还钱。
还查明，中国人民银行公布的2011年7月7日，一至三年（%）利率为6.65。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、证人证言、借条、田庄派出所证明等证据在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告李爱国借原告现金150000元，由被告王文兴作担保，由二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告田素防要求被告李爱国归还借款150000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告田素防可主张经催告不还的利息，原告提供具体的催告时间为借款后一个月，本院确定借款一个月后的时间为催告日期，即2012年1月28日，按同类银行贷款利率计息，即中国人民银行公布的2011年7月7日，一至三年（%）利率为6.65。被告李爱国辩称，借款是事实，但该借款实际支付我138000元，并我已分四、五次还清。被告李爱国对该辩称理由，没有提供相关证据。被告王文兴辩称，借款人李爱国的借款时间是2011年12月28日，借款到期时间是2012年1月4日，借款期限为7天。原告要求我承担保证责任，已超过保证期间，不同意承担保证责任。对该辩称，首先，被告王文兴作为该借款的担保人，没约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告应负连带责任保证。其次，原告在被告保证期间，已向被告主张权利让其承担保证还款责任。《中华人民共和国担保法》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。应按诉讼时效，即二年计算。因此，被告王文兴的辩称理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告应承担连带责任。被告李爱国陈述该借款已归还了原告，被告李爱国未提供相关证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因此，被告李爱国辩称的理由没有证据予以证明，其辩称的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告李爱国、经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李爱国、王文兴第二次开庭拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款、第十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李爱国偿还原告田素防借款150000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率（6.65）计算，自2012年1月28日起至判决确定还款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；
二、被告王文兴承担连带清偿责任
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李爱国、王文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一三年九月十日
书记员 姚 爽
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第252号
本院立案执行的申请执行人汉寿县人口和计划生育局与被执行人周德劲、宁红梅征收社会抚养费纠纷一案，已于2013年12月5日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月五日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1477号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月10日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆昌县。因本案于2014年8月26日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2267号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日、25日，被告人王某以其承租的QQ住宿202房为窝点，容留罗某、李某、胡某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月26日10时许，公安人员在上述房间将被告人王某及吸毒人员抓获归案，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.2克。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、搜查笔录及扣押清单、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人罗某、李某、胡某、毛某某的证言及辨认笔录、被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人王某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.2克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑炳泉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终225号
上诉人（原审原告）盛慧红，女，1968年6月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权代理）毛中巨，浙江五奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舟山市鑫海市场开发有限公司，住所地舟山市普陀区平阳浦舟渔明珠园B楼东1室。
法定代表人陈伟海，公司经理。
原审被告陈伟海，男，1964年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告舟山市海之实业开发有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄78号。
法定代表人陈伟海，公司执行董事兼经理。
原审被告徐烈，男，1977年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人盛慧红为与被上诉人舟山市鑫海市场开发有限公司，原审被告陈伟海、舟山市海之实业开发有限公司、徐烈民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。2016年5月19日，上诉人盛慧红向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盛慧红向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盛慧红撤回上诉。
本案二审案件受理费9080元，减半收取4540元，公告费200元，合计4740元，由上诉人盛慧红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年五月二十日
代书 记员 桂婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3127号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高中宝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高中宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高中宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，898.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，898.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……