wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5666号
原告：胡顺昌，男，1969年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告：刘雪琴，女，1971年1月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘先甫，男，1973年11月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川博甫建筑工程有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区南津路156号鑫发商住区20栋1层5号，统一社会信用代码915109030644988567。
法定代表人：刘先甫。
原告胡顺昌、刘雪琴与被告刘先甫、四川博甫建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年8月31日适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告胡顺昌、刘雪琴到庭参加诉讼，被告刘先甫、四川博甫建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡顺昌、刘雪琴向本院提出诉讼请求：判决刘先甫、四川博甫建筑工程有限责任公司偿还其借款6.8万元，并支付该款从2016年1月9日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：胡顺昌、刘雪琴系夫妻关系。2015年1月21日，刘先甫、四川博甫建筑工程有限责任公司因经营建筑施工差资金向胡顺昌借款2万元，借期6个月，约定借款按月利率1.4%计息。2015年3月18日，刘先甫、四川博甫建筑工程有限责任公司向刘雪琴借款8万元，借期6个月，约定借款按月利率1.5%计息。后借款人仅将借款利息结至2016年1月8日。胡顺昌、刘雪琴催款无果。
刘先甫、四川博甫建筑工程有限责任公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡顺昌、刘雪琴系夫妻关系。2015年1月21日，胡顺昌通过重庆市涪陵区智明源投资理财信息咨询有限公司借款2万元给四川博甫建筑劳务有限公司（后更名为四川博甫建筑工程有限责任公司），约定借款期限为6个月即自2015年1月21日至2015年7月20日，借款按月利率1.4%计息。2015年3月18日，刘雪琴通过重庆市涪陵区智明源投资理财信息咨询有限公司借款8万元给四川博甫建筑劳务有限公司，约定借款期限为6个月即自2015年3月18日至2015年9月17日，借款按月利率1.5%计息。后四川博甫建筑工程有限责任公司归还胡顺昌、刘雪琴借款本金3.2万元，并将利息付至2016年1月8日。胡顺昌、刘雪琴催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中胡顺昌、刘雪琴的陈述，及其提交的《出借人居间服务合同》、《借款合同》、借款借据、银行存款回单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，胡顺昌、刘雪琴与四川博甫建筑工程有限责任公司的民间借贷关系依法有效，借款到期后四川博甫建筑工程有限责任公司未按期还款属违约，依法应承担归还胡顺昌、刘雪琴借款本金6.8万元，并支付该款从2016年1月9日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息的民事责任。胡顺昌、刘雪琴诉请刘先甫承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川博甫建筑工程有限责任公司在本判决生效后10日内归还胡顺昌、刘雪琴借款本金6.8万元，并支付该款从2016年1月9日起至付清时止按月利率1.5%计算的逾期利息。
二、驳回胡顺昌、刘雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由四川博甫建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄银丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第447号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人徐伟，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡信用社客户经理。
被告周继兴，居民。
被告周继超，居民。
被告季海燕，居民。
被告季海霞，居民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周继兴、周继超、季海燕、季海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告周继兴、周继超、季海燕、季海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告周继兴于2012年5月31日向我社借款65000元，于2013年5月30日到期，并由被告周继超、季海霞为上述借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告季海燕与被告周继超系夫妻关系，并与我社签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告周继兴未能依约偿还借款本息，被告周继超、季海燕、季海霞亦未履行保证还款责任。该款经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款65000元及利息。
被告周继兴、周继超、季海燕、季海霞应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构十里堡信用社（以下简称十里堡信用社）与被告周继兴签订《个人借款合同》，约定周继兴向十里堡信用社借款65000元，借款期限自2012年5月31日至2013年5月30日止，借款月利率为12.5733‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，十里堡信用社与被告周继超、季海季海霞签订了《保证合同》，约定周继超、季海霞为上述《借款合同》项下的借款65000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告季海燕与被告周继超系夫妻关系，被告周继兴在向原告贷款时，被告季海燕与十里堡信用社签订《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款65000元给被告周继兴。借款到期后，被告周继兴未能按时归还借款本金，利息付至2012年10月20日。现尚欠原告借款本金65000元及2012年10月20日后的利息未能归还，被告周继超、季海燕、季海霞亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属十里堡信用社与被告周继兴、周继超、季海霞签订的《个人借款合同》、《保证合同》、被告季海燕向原告出具的《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。十里堡信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周继兴未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告周继超、季海燕、季海霞作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告周继超、季海燕、季海霞在承担连带清偿责任后，有权向被告周继兴追偿。现原告要求被告周继兴偿还借款本金共计65000元及利息，要求被告周继超、季海燕、季海霞承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告周继兴、周继超、季海燕、季海霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继兴于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币65000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2012年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周继超、季海燕、季海霞对被告周继兴的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告周继兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告周继兴、周继超、季海燕、季海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 孙立省
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜 欣
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第186号
上诉人（原审被告）徐登科。
委托代理人傅养素。
被上诉人（原审原告）徐风。
委托代理人徐晓梅。
委托代理人徐晓棣。
原审第三人徐菊渊，
原审第三人徐月仙，
原审第三人许忠贤。
原审第三人许妍君。
原审第三人张小玲。
原审第三人张铭龙。
原审第三人徐律。
原审第三人张美娥。
原审第三人徐宁。
原审第三人徐英。
原审第三人徐新。
上诉人徐登科因共有纠纷一案不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，徐风与徐登科系同胞兄弟。双方父母生前共育有五子二女，分别为长子徐寿汉（已故）、次子徐风、三子徐菊渊、四子徐阿科（已故）、五子徐登科、长女徐月仙、次女徐月根（已故）。徐寿汉妻子名张美娥，生有二子分别为徐宁和徐新，生有一女名许英。徐月根丈夫名许忠贤，生有一女名许妍君。徐阿科妻子名张小玲，有二子分别为张铭龙和徐律。父母去世后，舟山市定海区西大街59号建筑面积为73.76平方米的房屋产权于1991年11月4日登记为兄弟姐妹共七人按份共有，份额各为1／7，但房屋一直由徐登科居住使用。1996年2月起，徐登科利用该房屋一层营业用房用于经营小百货及零售。2002年下半年，政府对定海区西大街进行整体改造，规定对属于个人的房屋修缮费用由政府补贴60％，个人自付40％。在改造过程中，修缮应自付的费用由徐登科支付，改造工程于2003年下半年结束。2006年12月至今，徐登科将西大街59号房屋一层营业用房租赁给他人。在审理过程中，徐登科提起诉讼，要求按其父亲遗嘱由其继承西大街59号房屋，该案分别经定海区人民法院（一审）和舟山市中级人民法院（二审）予以审理，两级法院均裁定驳回了徐登科的起诉。对租金的数额问题，经徐风申请，原审法院委托舟山市价格认证中心对定海区西大街59号一层营业用房自1996年2月至2010年12月16日止的房屋租金进行评估，该所作出了舟价鉴证（2011）第25号价格鉴定结论书，结论：1996年2月至2001年2月止，房屋的租赁价格比较低，且基本上没有太大变化，市场鉴定价格为（752.45×12）×5＝45147元，2001年3月至2010年12月16日止房屋的租赁价格，以每三年为一期，后三年比前三年都有所提高，房屋租赁价格在55000-68000元之间，市场鉴定价格为（4630.46×12）×9.79＝543986元，合计房屋租金鉴定总价为589133元。徐风为此支付鉴定费2500元。对该鉴定结论，徐风无异议，徐登科认为其实际收入的租金低于鉴定结果，但不要求重新鉴定。
原审认为：舟山市定海区西大街59号建筑面积73.76平方米的房屋在1991年进行产权登记时确定徐登科对该房屋拥有1／7份额，对1991年时徐登科对讼争房屋拥有1／7份额的事实予以认定。徐登科抗辩根据父母遗嘱，讼争房屋应由其继承，实际为其所有，但该抗辩未被定海区人民法院和舟山市中级人民法院的生效法律文书所支持，故对徐登科的该抗辩意见不予采纳。关于徐风主张租金一节，徐登科抗辩徐风在明知其在使用出租房屋的情况下，对其使用出租房屋的行为从未提出过异议，对分配房屋租金问题也从未进行过主张，现徐风提起请求已过诉讼时效。徐风主张分配租金，依法存在诉讼时效的限制，该诉讼时效应为两年，从徐风知道或者应当知道权利被侵害时起计算。徐风应该知道徐登科长期将西大街59号一层营业用房出租收取租金，但其未有证据证明主张过权利，故其可主张的租金应从起诉之日的前两年计算至起诉之日。房屋的租金经过司法鉴定，徐登科虽对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，故对该鉴定结论原审予以认定。根据价格鉴定结论书，原审酌情确定徐风起诉前两年的房屋租金共为13万元。徐登科对讼争房屋长期管理、并进行了修缮，上述行为均影响房屋的质量和价值，而房屋的质量和价值又与房屋租金有密切联系，故徐风要求以1991年时拥有房屋1／7份额比例分配租金，显然并不合理，租金的分配尚应考虑租金收益过程中徐登科所作的贡献，据此，酌情确定徐风可得租金为13000元。上述针对租金确定的分配比例，并不意味着以后讼争房屋共有权分割需按该比例予以分割，如以后发生讼争房屋共有权分割，各方当事人应根据具体情况另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、徐登科在判决生效后七日内支付徐风房屋租金分配款13000元。二、驳回徐风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由徐风负担1130元，徐登科负担420元；鉴定费2500元，由徐风、徐登科各半负担。
宣判后，徐登科不服原审判决向本院提起上诉称：1、因评估程序不合法，原审法院按评估价来认定租金不当。2、其有父亲留下的遗书，该遗书载明涉案房屋属其所有。故请求二审法院查明事实，依法改判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋属兄弟姐妹共七人按份共有事实清楚，已被生效法律文书所确认。徐登科提出该涉案房屋系其按父亲遗书继承所得，属对生效法律文书认定事实的异议，对此不属本案审理范围。至于徐登科对租金的评估程序提出异议，认为鉴定人员没有到现场勘查。经核查，该鉴定报告系鉴定人员现场进行勘查后得出的结论，对徐登科主张的该节事实不予采信。综上，徐登科的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费420元，由上诉人徐登科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
审 判 员 褚 炅
二〇一三年八月十四日
代书记员 杨 涛
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执88号
申请执行人灵川县人口和计划生育局。
被执行人曾志成。
被执行人甘莲红。
本院执行申请执行人灵川县人口和计划生育局与被执行人曾志成、甘莲红行政非诉一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2013）灵行审字第26号裁定书，向本院申请强制执行，执行标的81135元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人曾志成、甘莲红没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵行审字第26号裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 罗绍刚
二〇一六年五月二十九日
代书记员 易晓燕
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0811执163号
申请执行人：李其聪，男，1963年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区北海市铁山港区人。住广西壮族自治区北海市铁山港区。
被执行人：廖同异，男，1967年11月1日出生，汉族。住廉江市。
被执行人：吴国芳，女，1962年3月1日出生，汉族。住湛江市霞山区。
被执行人：江文帮，男，1979年10月14日出生，汉族。住湛江市麻章区。
被执行人：邓永伟，男，1963年4月1日出生，汉族。住广西壮族自治区南宁市江南区。
申请执行人李其聪与被执行人廖同异、吴国芳、江文帮、邓永伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法湖民初字第166号民事判决已发生法律效力。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年07月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人邓永伟银行有存款，本院已依法进行冻结。经向其他相关职能部门查询，被执行人没有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0811执163号申请执行人：李其聪，男，1963年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区北海市铁山港区人。住广西壮族自治区北海市铁山港区。被执行人：廖同异，男，1967年11月1日出生，汉族。住廉江市。被执行人：吴国芳，女，1962年3月1日出生，汉族。住湛江市霞山区。被执行人：江文帮，男，1979年10月14日出生，汉族。住湛江市麻章区。被执行人：邓永伟，男，1963年4月1日出生，汉族。住广西壮族自治区南宁市江南区。申请执行人李其聪与被执行人廖同异、吴国芳、江文帮、邓永伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法湖民初字第166号民事判决已发生法律效力。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年07月12日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人邓永伟银行有存款，本院已依法进行冻结。经向其他相关职能部门查询，被执行人没有其它可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  林其碧人民陪审员  谢红明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林琛策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第503-7号
申请执行人许太国，男，1987年1月15日出生，汉族。
被执行人贾继琴，女，1967年3月17日出生，汉族。
被执行人褚庆坤，男，1963年10月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第460号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人褚庆坤的存款36700元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年一月十三日
书记员 李飞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初659号
原告：蔡某，女，1992年8月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：刘某，男，1990年7月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院受理原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告蔡某以双方达成离婚协议并于2016年7月8日在湘桥区婚姻登记机关办理了离婚登记为由，于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告蔡某自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，可予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蔡某负担。
审 判 长 陈丽敏
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 榕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4213号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人段帮敏（特别授权），该公司员工。
被告吴桂勤，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告吴桂勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 朱成秀
二〇一六年六月七日
书记员 余例桧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执508号
申请执行人郑建清，女，汉族，1970年7月5日出生，居民，南平市延平区。
被执行人游俊华，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴海英，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于郑建清申请执行游俊华、吴海英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3892号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3892号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1595号
原告周某某，女，汉族。
被告姜某某，男，汉族，。
本院在审理原告周某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丽娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 君
二〇一六年六月十三日
书记员 高怡菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第265号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人谭某某，男，1961年8月13日出生，回族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址，2014年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人马骁骧，新疆众望律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）372号起诉书，指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可、孙啸西出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人马骁骧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年年初，被告人谭某某谎称有能力帮被害人塞某的侄子办理工作，在乌鲁木齐市先后多次骗取被害人现金共计85000元。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性和社会危害性较小，故希望对其从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人塞拉西·努尔阿里的报案材料及陈述，证人卡某、王某某、杨某某的证言，被告人谭某某的供述，卡某出具的收条，谭某某出具的借条，辨认笔录，银行账户明细，被告人的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人人民币85000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人谭某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令谭某某对被害人塞某的损失人民币85000元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
代理审判员 王振国
人民陪审员 杨春林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 汪平星
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第265号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高某，无业。曾因赌博于2006年12月16日被罚款五百元；曾因犯非法持有毒品罪于2008年12月25日被判处有期徒刑六个月，2009年4月22日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]417号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月20日19时许，被告人高某在其位于江苏省常州市钟楼区荆川东园8幢丁单元202室的住处交给徐某可疑物品1包，后二人被民警当场抓获，公安人员从徐某处查获并扣押上述可疑物品，经鉴定，净重0.54克，从中检出甲基苯丙胺成份。后民警对被告人高某的上述住处进行搜查，当场从其卧室沙发上的一包好运香烟内查获并扣押可疑物品3包，经鉴定，分别净重0.82克、0.80克、0.79克，从中均检出甲基苯丙胺成份；同时在被告人高某房屋内卧室茶几下一个绿色纸盒内查获并扣押可疑物品1包，经鉴定，净重8.18克，从中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人高某到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、称重记录、收缴毒品专用收据、检验报告书、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过及工作记录、公安行政处罚决定书、（2009）钟刑初字第19号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人高某非法持有甲基苯丙胺毒品11.13克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人高某曾因非法持有毒品罪被判处刑罚又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第265号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人高某，无业。曾因赌博于2006年12月16日被罚款五百元；曾因犯非法持有毒品罪于2008年12月25日被判处有期徒刑六个月，2009年4月22日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]417号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月20日19时许，被告人高某在其位于江苏省常州市钟楼区荆川东园8幢丁单元202室的住处交给徐某可疑物品1包，后二人被民警当场抓获，公安人员从徐某处查获并扣押上述可疑物品，经鉴定，净重0.54克，从中检出甲基苯丙胺成份。后民警对被告人高某的上述住处进行搜查，当场从其卧室沙发上的一包好运香烟内查获并扣押可疑物品3包，经鉴定，分别净重0.82克、0.80克、0.79克，从中均检出甲基苯丙胺成份；同时在被告人高某房屋内卧室茶几下一个绿色纸盒内查获并扣押可疑物品1包，经鉴定，净重8.18克，从中检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人高某到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、称重记录、收缴毒品专用收据、检验报告书、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过及工作记录、公安行政处罚决定书、（2009）钟刑初字第19号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人高某非法持有甲基苯丙胺毒品11.13克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人高某曾因非法持有毒品罪被判处刑罚又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇一五年十月二十八日书记员  刘菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12921号
原告:冉琼，女，1975年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
委托代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：湖北公安科技成果推广有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱湖北路2号，统一社会信用代码914200007071211643。
法定代表人：龚晓，职务不详。
本院在审理原告冉琼与被告湖北公安科技成果推广有限公司劳动争议一案中，原告冉琼于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉琼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉琼撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵俸玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初437号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宋某某，女，1990年10月12日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月16日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张喜云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时，被告人宋某某系通辽市医院河西分院的护士。2015年11月份，被告人宋某某以能够办理工作为由，通过程某某骗取李某人民币共计112000.00元。2016年1月份，被告人宋某某以能够办理工作为由，通过张某某骗取木某人民币30000.00元。
2016年3月16日，被告人宋某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、劳动合同、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人钱财，侵犯财产数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人宋某某在庭审中能够如实供述自己的罪行且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2021年3月15日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人宋某某违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 伊 亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 哲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1173号
原告：冯某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：寇某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院受理原告冯某某与被告寇某某离婚纠纷后，原告冯某某于2014年4月23日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
审判员 杨 得
二〇一四年四月二十三日
书记员 向晓娟（代）
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第138号
原告霍林郭勒市农村信用合作社，组织机构代码69592093－7，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告卢凤华，女，1956年8月16日出生，身份证号1523021956********，汉族，其他自然情况不详。
被告高娃，女，1974年3月10日出生，身份证号1523021974********，蒙古族，其他自然情况不详。
被告岳银全，男，1972年9月9日出生，身份证号1523021972********，蒙古族，其他自然情况不详。
被告张文炳，男，1953年10月2日出生，身份证号1523021953********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市大贸易街**座***号。
被告孙淑玲，女，1955年12月16日出生，身份证号1523021955********，汉族，现住址同上。
被告张文炳、孙淑玲委托代理人刘天立，内蒙古疆北律师事务所律师。
本院于2015年1月12日受理原告霍林郭勒市农村信用合作社诉被告卢凤华、高娃、岳银全、张文炳、孙淑玲金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告霍林郭勒市农村信用合作社于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市农村信用合作社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费18695元（原告已预交），减半收取9347.5元，由原告霍林郭勒市农村信用合作社负担9347.5元。
审 判 长 杨 海 龙
审 判 员 敖德高娃
人民陪审员 刘 明 辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 马 海 丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初689号
原告：吕某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：金某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吕某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吕某负担。
审 判 员 张伟宏
二〇一六年五月四日
代理书记员 孙翀文
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初322号
原告汤某某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理原告汤某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告汤某某在诉讼过程中申请撤回对被告郭某某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某交纳。
（此页无正文）
审判员 覃敏
二〇一六年五月四日
书记员 张威
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（委）字第553-1号
委托执行法院广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人周兴树，男，1983年9月4日出生，土家族，住湖南省桑植县
本院在执行广东省江门市蓬江区人民法院委托执行被执行人周兴树罚金一案中，依据已经发生法律效力的广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第182号刑事判决书，责令被执行人周兴树履行生效法律文书确定的义务，即缴付罚金5000元、申请执行费50元。现查明被执行人周兴树确无财产可供执行，无履行能力，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结托执行的广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第182号刑事判决书中有关罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾湘志
审 判 员 李 静
二〇一六年六月十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（委）字第553-1号委托执行法院广东省江门市蓬江区人民法院。被执行人周兴树，男，1983年9月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行广东省江门市蓬江区人民法院委托执行被执行人周兴树罚金一案中，依据已经发生法律效力的广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第182号刑事判决书，责令被执行人周兴树履行生效法律文书确定的义务，即缴付罚金5000元、申请执行费50元。现查明被执行人周兴树确无财产可供执行，无履行能力，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结托执行的广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第182号刑事判决书中有关罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 谊审 判 员  艾湘志审 判 员  李 静二〇一六年六月十四日代理书记员  毛 征附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更200号
罪犯孙光涛，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化程度，湖北省竹山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2010年10月26日作出（2010）青刑初字第303号刑事判决，认定被告人孙光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年5月8日起至2022年11月7日止。判决生效后，于2010年11月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月28日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第42号刑事裁定，对其减刑一年。减刑后的刑期自2010年5月8日起至2021年11月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年。本院于2016年4月13日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙光涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，4次表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯孙光涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯孙光涛的刑罚减去一年。减刑后，刑期自2010年5月8日起至2020年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1428号
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道
被执行人：高滢辉，女，1980年10月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，
被执行人：刘靖，男，1977年9月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县,
本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人陈林森、冯翔鹰融资租赁合同纠纷一案中，除被执行人拥有车俩暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5680号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十四日
书记员 朱周琼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终411号
上诉人（一审被告）科右中旗好腰苏木镇查申套卜嘎查委员会，住所地内蒙古自治区科右中旗。
法定代表人草腰力图，职务嘎查达。
被上诉人（一审原告）满仓，男，1963年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审被告）双宝，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人科右中旗好腰苏木镇查申套卜嘎查委员会因与被上诉人满仓、双宝土地承包经营权纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人科右中旗好腰苏木镇查申套卜嘎查委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人科右中旗好腰苏木镇查申套卜嘎查委员会自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
案件受理费50元，由上诉人科右中旗好腰苏木镇查申套卜嘎查委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 杨丽君
审判员 曲 威
二〇一六年五月九日
书记员 董 雪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民特20号
申请人：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地在南通市北大街华强城65幢。
负责人：阮彤，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
申请人：李美云，女，汉族，1969年3月8日生，住南通市港闸区。
申请人：姚志昌，男，汉族，1967年9月20日生，住南通市港闸区。
本院于2017年8月28日受理了申请人深圳华强物业管理有限公司南通分公司与李美云、姚志昌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人深圳华强物业管理有限公司南通分公司因物业服务合同纠纷，于2017年8月21经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李美云、姚志昌于2017年9月21日前向深圳华强物业管理有限公司南通分公司支付2015年5月至2017年12月31日期间的物业服务费9849.31元，深圳华强物业管理有限公司南通分公司放弃其他诉讼请求；
二、本纠纷一次性解决，双方再无其它纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人深圳华强物业管理有限公司南通分公司与李美云、姚志昌于2017年8月21日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 范斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈雷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初949号
原委：李某甲，女。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕俊良到庭参加诉讼，原告李某甲、被告刘某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经短暂相处，于2005年举行结婚仪式，2007年2月12日补办结婚证。婚后于年月日生育长女刘欣语，年月日生育次女刘欣悦，年月日生育儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为琐事吵架，且被告不务正业，素有恶习，为此，我与被告于2015年分居至今。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此起诉，要求与被告离婚，抚养长女，次女、儿子由被告抚养，互不支付抚养费，债务12万元由被告偿还，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告系合法夫妻。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年举行结婚仪式，2007年2月12日补办结婚证。婚后于年月日生育长女刘欣语，年月日生育次女刘欣悦，年月日生育儿子刘某乙。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，并生育三个子女，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年四月二十六日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初949号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1365号
原告满洲里市四方小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人顾凯，总经理。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告贯瑞斌，男，1958年2月1日出生，汉族，满洲里市公安局民警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告李彩霞，女，1959年1月17日出生，汉族，满洲里宏达木业经贸有限公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告满洲里宏达木业经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人李彩霞，经理。
原告满洲里市四方小额贷款有限公司与被告贯瑞斌、李彩霞、满洲里宏达木业经贸有限公司（以下简称宏达木业公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李福生独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告贯瑞斌、李彩霞、宏达木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告贯瑞斌、李彩霞与原告签订（满-四方借字2013第065号）《借款合同》，约定贯瑞斌、李彩霞向原告借款人民币100000元，借款期限12个月，即从2013年11月22日起至2014年11月21日止。还本付息方式为借口到期一次性还本，按月付息，每月20日为结息日。同日，被告宏达木业公司与原告签订（满-四方借字2013第065-1号）《保证合同》，宏达木业公司自愿为贯瑞斌、李彩霞向原告的上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告向贯瑞斌、李彩霞履行了放款义务。借款期限届满后，贯瑞斌、李彩霞未按《借款合同》的约定还款，宏达木业公司也未履行保证义务。贯瑞斌、李彩霞尚欠原告借款本金100000元及自2015年9月21日起的利息未予偿还。故依法诉至法院，请求判令：1、被告贯瑞斌、李彩霞偿还原告借款本金100000元、利息2000元（暂计算到2015年10月20日），利息要求从2015年10月21日按月利率2%计算至借款本息还清之日止；2、被告贯瑞斌、李彩霞支付律师代理费6500元；3、宏达木业公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带给付责任；4、案件受理费由三被告承担。
被告贯瑞斌、李彩霞、宏达木业公司未作答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一，营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
证据二，（满-四方借字2013第065号）《借款合同》各一份、借款凭证、《欠息明细表》、《结婚证》各一份，证明合同约定被告贯瑞斌、李彩霞系夫妻关系，二人共同向原告借款的数额、借款期限、借款月利率、逾期利率及欠息情况。
证据三，企业法人营业执照、税务登记证、（满-四方借字2013第065-1号）《保证合同》、公司章程、股东会决议各一份，证明被告宏达木业公司为被告贯瑞斌、李彩霞向原告的借款本息及律师代理费提供担保。
证据四，《委托代理合同》、《发票》各一份，证明原告支付的律师代理费的情况。
被告未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
经本院审理查明，被告贯瑞斌、李彩霞系夫妻关系，被告李彩霞系被告宏达木业公司法定代表人。2013年11月22日，原告与被告贯瑞斌、李彩霞签订（满-四方借字2013第065号）《借款合同》，约定贯瑞斌、李彩霞向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，借款月利率为1％，逾期偿还本金的，逾期利率在借款月利率的基础上上浮100%，借款用途为生产经营。同日，李彩霞代表宏达木业公司与与原告签订《保证合同》，为贯瑞斌、李彩霞向原告的上述借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告按照合同向贯瑞斌、李彩霞支付借款100000元。借款期限届满后，贯瑞斌、李彩霞未能偿还本金，仅支付利息至2015年9月20日。原告为主张权利，支付律师代理费6500元。
本院认为，原告依据借款合同向被告贯瑞斌、李彩霞发放了借款，现借款期限已经届满，贯瑞斌、李彩霞应当按照借款合同的约定偿还借款及利息。被告宏达木业公司与原告签订保证合同，为贯瑞斌、李彩霞向原告的借款提供担保，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贯瑞斌、李彩霞于本判决发生法律效力之日起立即给付原告满洲里市四方小额贷款有限公司借款100000元、利息2000元（截止至2015年10月20日），并按照月利率2％给付自2015年10月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告贯瑞斌、李彩霞于本判决发生法律效力之日起立即给付原告满洲里市四方小额贷款有限公司律师代理费6500元；
三、被告满洲里宏达木业经贸有限公司对判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告贯瑞斌、李彩霞负担，被告满洲里宏达木业经贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马 婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县新华路304号。
。
负责人黄伟，任该支行行长。
委托代理人崔振华，系该支行员工。
被告崔保领。
被告于凤梅。
被告崔克锋。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告崔保领、于凤梅、崔克锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行委托代理人崔振华到庭参加了诉讼。被告崔保领、于凤梅、崔克锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉称，2010年3月8日，崔保领、于凤梅在原告处各借得自助可循环小额农户贷款3万元，共6万元。期限三年。崔保领、于凤梅、崔克锋均为连带担保。贷款到期后，经多次催要被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求被告崔保领、于凤梅偿还借款本金6万元及相应利息，崔保领、于凤梅、崔克锋承担连带担保清偿责任。
被告崔保领未答辩。
被告于凤梅未答辩。
被告崔克锋未答辩。
经审理查明，2010年2月5日，被告崔保领、于凤梅、崔克锋与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订了两份借款合同。合同约定，被告崔保领向原告借款3万元，于凤梅、崔克锋对该借款本金、利息及罚息承担连带担保责任。借款额度有效期自2010年2月8日至2013年2月7日。于凤梅向原告借款3万元，崔克锋对该借款本金、利息及罚息承担连带担保责任。采用自助可循环式用款。借款额度有效期自2010年2月5日至2013年2月4日。在借款额度有效期内，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在额度有效期内单笔借款最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告向被告张东厂发放了借款。被告未按约定期限偿还本金及利息。
本院认为，被告崔保领、于凤梅分别与原告签订借款合同，原告向被告发放了借款，借款合同成立并生效。被告崔保领、于凤梅应当按照合同约定偿还借款本金并按照约定支付利息。三被告相互对借款及利息提供连带担保，故三被告应对两笔借款及利息分别承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔保领于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款3万元并按照借款合同的约定支付利息，利息自最后还款之日计算至本判决书指定的履行期限届满之日。被告于凤梅、崔克锋该款承担连带偿还责任；
二、被告于凤梅于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款3万元并按照借款合同的约定支付利息，利息自最后还款之日计算至本判决书指定的履行期限届满之日。被告崔保领、崔克锋该款承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
陪审员 徐凌颖
二〇一六年三月八日
书记员 郭长安
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县。
。
负责人黄伟，任该支行行长。
委托代理人崔振华，系该支行员工。
被告崔保领，男，1985年1月26日生，汉族。
被告于凤梅，女，1978年11月11日生，汉族。
被告崔克锋，男，1960年1月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告崔保领、于凤梅、崔克锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行委托代理人崔振华到庭参加了诉讼。被告崔保领、于凤梅、崔克锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉称，2010年3月8日，崔保领、于凤梅在原告处各借得自助可循环小额农户贷款3万元，共6万元。期限三年。崔保领、于凤梅、崔克锋均为连带担保。贷款到期后，经多次催要被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求被告崔保领、于凤梅偿还借款本金6万元及相应利息，崔保领、于凤梅、崔克锋承担连带担保清偿责任。
被告崔保领未答辩。
被告于凤梅未答辩。
被告崔克锋未答辩。
经审理查明，2010年2月5日，被告崔保领、于凤梅、崔克锋与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订了两份借款合同。合同约定，被告崔保领向原告借款3万元，于凤梅、崔克锋对该借款本金、利息及罚息承担连带担保责任。借款额度有效期自2010年2月8日至2013年2月7日。于凤梅向原告借款3万元，崔克锋对该借款本金、利息及罚息承担连带担保责任。采用自助可循环式用款。借款额度有效期自2010年2月5日至2013年2月4日。在借款额度有效期内，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在额度有效期内单笔借款最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告向被告张东厂发放了借款。被告未按约定期限偿还本金及利息。
本院认为，被告崔保领、于凤梅分别与原告签订借款合同，原告向被告发放了借款，借款合同成立并生效。被告崔保领、于凤梅应当按照合同约定偿还借款本金并按照约定支付利息。三被告相互对借款及利息提供连带担保，故三被告应对两笔借款及利息分别承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔保领于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款3万元并按照借款合同的约定支付利息，利息自最后还款之日计算至本判决书指定的履行期限届满之日。被告于凤梅、崔克锋该款承担连带偿还责任；
二、被告于凤梅于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款3万元并按照借款合同的约定支付利息，利息自最后还款之日计算至本判决书指定的履行期限届满之日。被告崔保领、崔克锋该款承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
陪审员 徐凌颖
二〇一六年三月八日
书记员 郭长安
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00360号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499-1。
负责人：梅欣，系该支行行长。
委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：徐海满，男，1969年4月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告徐海满信用卡纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷）一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄小娟担任审判长，人民陪审员熊耀庭、陈财宝参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托代理人熊年春到庭参加诉讼，被告徐海满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后同意向被告发放金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡，授信额度10000元。截止到2015年7月9日，被告的卡合计透支13925.02元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求被告归还信用卡透支款8622.89元、利息及滞纳金5302.13元（算至2015年7月9日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）及本案诉讼费用由被告承担。
被告徐海满既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）信用卡申请表、被告身份证复印件、证明、授权书、个人信用报告、贷记卡调查审查审批表，证明被告的基本情况及主体资格；（二）中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明信用卡章程约定的利息及滞纳金等费用的计算方式；（三）基本信息明细、账户信息明细、交易清单，证明被告截止到2015年7月9日尚欠我行信用卡透支款本金8622.89元、利息及滞纳金5302.13元，合计13925.02元。
被告徐海满未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告徐海满的基本情况及被告徐海满欠原告信用卡透支款本金8622.89元、利息及滞纳金5302.13元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年12月19日被告向原告申请办理贷记卡，原告审查同意后向被告发放了金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡，授信额度10000元。之后被告使用该卡进行透支消费，截止到2015年7月9日，被告累计欠原告透支款本金8622.89元、利息及滞纳金5302.13元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求判如所请。
本院认为：原告依据被告的申请向被告发放信用卡，被告使用该卡进行透支消费，信用卡章程则属于双方的合同约定内容，双方均应按照章程的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照章程的规定履行还款义务并承担相应的利息及滞纳金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐海满于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本息及滞纳金13925.02元（利息及滞纳金算至2015年7月9日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告徐海满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第00360号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市。负责人：梅某某，系该支行行长。委托代理人：熊某某，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。被告：徐某某，男，1969年4月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告徐某某信用卡纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷）一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄小娟担任审判长，人民陪审员熊耀庭、陈财宝参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月19日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后同意向被告发放金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡，授信额度10000元。截止到2015年7月9日，被告的卡合计透支13925.02元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求被告归还信用卡透支款8622.89元、利息及滞纳金5302.13元（算至2015年7月9日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）及本案诉讼费用由被告承担。被告徐某某既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）信用卡申请表、被告身份证复印件、证明、授权书、个人信用报告、贷记卡调查审查审批表，证明被告的基本情况及主体资格；（二）中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明信用卡章程约定的利息及滞纳金等费用的计算方式；（三）基本信息明细、账户信息明细、交易清单，证明被告截止到2015年7月9日尚欠我行信用卡透支款本金8622.89元、利息及滞纳金5302.13元，合计13925.02元。被告徐某某未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告徐某某的基本情况及被告徐某某欠原告信用卡透支款本金8622.89元、利息及滞纳金5302.13元的事实依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2011年12月19日被告向原告申请办理贷记卡，原告审查同意后向被告发放了金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡，授信额度10000元。之后被告使用该卡进行透支消费，截止到2015年7月9日，被告累计欠原告透支款本金8622.89元、利息及滞纳金5302.13元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求判如所请。本院认为：原告依据被告的申请向被告发放信用卡，被告使用该卡进行透支消费，信用卡章程则属于双方的合同约定内容，双方均应按照章程的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照章程的规定履行还款义务并承担相应的利息及滞纳金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐某某于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本息及滞纳金13925.02元（利息及滞纳金算至2015年7月9日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  黄小娟人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  陈财宝二〇一五年十二月二十四日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初976号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年11月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2016年7月20日被本院继续取保候审，2016年7月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）949号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月24日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶一部二轮汽油助力车从南安市洪梅镇新联村往洪梅镇洪梅村方向行驶，至洪梅村解放桥路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中检出乙醇含量为298.95mg／100ml（属醉酒驾车）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人黄某驾驶的二轮汽油助力车隶属于机动车范畴。
在本案审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某的证言，现场酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车及驾驶证查档结果，车辆查询说明，乙醇检验报告书，车辆属性检验鉴定意见书，车辆合格证，查获工作报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年七月二十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222字第1778号
原告：岳某，男，汉族，1969年1月16日生，住安徽省太和县。
被告：汪某，女，汉族，1968年6月1日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告岳某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
代理 审 判员 蒋卫斌
二〇一六年四月二十九日
书记员（代） 蔡 啸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初388号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。
所在地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人：孙晓英，该公司董事长。
委托代理人秦克杰，系该行职工。
被告李自金，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告李自金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘志锋担任审判长，与代理审判员吴立、人民陪审员刘燕子组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李自金于2012年4月19日向我行借款10000元，借款期限为一年。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告以多种理由拒不承担还款义务。现请求被告归还借款10000元，利息至归款之日止。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借据1份、《甘肃省农村信用社信贷档案》1份，证明借款10000元及利率。
被告辩称：借款属实，清息三次共计659.74元。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了清息凭证3份、贷款扣息回单1份，证明其清偿情况。
原、被告均对对方提交法庭的证据无异议，当庭予以确认。
经审理查明：被告李自金于2012年4月19日向庆阳农村商业银行股份有限公司借款10000元，借款年利率10.096%，借款期限为一年。被告李自金分别于2012年7月20日归还利息222.71元，于2012年10月19日归还利息255.2元，于2012年12月21日归还利息44.83元，于2012年12月23日归还利息137元，共计归还659.74元，利息归还至2012年12月22日。后经原告多次催要无果，于2015年1月21日向本院提起诉讼请求被告归还借款10000元及至归款之日的利息。
上述事实，有原被告的陈述、借款借据等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告向原告借款，在借款借据上签字确认，原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已经履行了贷出款项的义务，被告应依照借款合同的约定，归还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二零六条之规定，判决如下：
被告李自金归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款10000元，支付自2012年月12月23日起至归还借款之日止的利息，以年利率10.096﹪计息。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李自金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张 靖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1710号
罪犯袁富健，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年8月23日作出（2011）宝刑初字第305号判决，以被告人袁富健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁富健减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月1日起至2013年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1589号
申请执行人孙国吉，男，1960年11月25日生，汉族，住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人孙国吉与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初750号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层5区5085号商铺使用权，给付拖欠租金17994元以及违约金5398元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层5区5085号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初712号
原告谭玉珍。
委托代理人刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人郑国龙，山东融冠律师事务所律师。
被告徐道亮，1971年4月21日。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址泰安市泰山区财源街。
负责人刘汉信，总经理。
委托代理人宋磊，该单位职工。
原告谭玉珍与被告徐道亮、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭玉珍的委托代理人刘苗苗、郑国龙，被告徐道亮，被告阳光财险泰安支公司的委托代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉珍诉称，2015年9月2日11时30分许，徐道亮驾驶鲁J×××××号小型客车，沿路由西向东行驶至泰山大街大河路上道口向南右转时，与沿路由西向东谭玉珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谭玉珍受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，徐道亮承担事故全部责任。肇事车辆在被告阳光财险泰安支公司处投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计29802.37元。
被告徐道亮辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生后为原告垫付9996.46元。
被告阳光财险泰安支公司辩称，请第一被告提交驾驶证、行车证、保单，在核实以上证据合法有效且事故发生在保险有效期内的情况下，同意在保险限额内按照相关法律规定赔偿原告合理合法的损失，因本案产生的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接费用不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年9月2日11时30分许，徐道亮驾驶鲁J×××××号小型客车，沿路由西向东行驶至泰山大街大河路上道口向南右转时，与沿路由西向东谭玉珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谭玉珍受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，徐道亮承担事故全部责任。
事故发生后，原告谭玉珍于2015年9月2日至2015年9月25日在泰安医学院附属医院住院治疗23天，诊断主要伤情为“全身多处外伤、腰1椎体骨折”等，住院期间需一人陪护，共支出医疗费12575.56元。因交通事故受伤误工时间为40天。
另查明，事故发生时，被告徐道亮系鲁J×××××号车辆驾驶员和登记车主，该车在被告阳光财险泰安支公司投保了交强险及商业三者险（30万），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐道亮为原告谭玉珍垫付医疗费9996.46元。
经原告谭玉珍委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限等鉴定，鉴定意见为：谭玉珍腰部损伤构成十级伤残，误工时间为150日，护理时间为60日（住院期间2人护理，剩余时间1人护理），营养期限为60日。原告支出鉴定费2200元。
经被告阳光财险泰安支公司申请本院委托泰安东岳司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数、腰1椎体骨折与本次事故关联性进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谭玉珍损伤不构成伤残等级，误工期限为40日，护理期限为20日，营养期限为20日，护理人数为1人，腰1椎体骨折与本次事故不存在关联性。
原告支出救援服务费30元、停车费60元。
再查明，事故发生时，原告谭玉珍与其丈夫陈四明在龙泉花苑小区东区64号楼西一单元502号居住。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，被告徐道亮驾驶车辆与原告谭玉珍发生交通事故，造成原告谭玉珍受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费12575.56元、营养费600元、误工费3457元、护理费3440元、住院伙食补助费690元、鉴定费2200元、交通费300元、救援服务费30元、停车费60元。共计23352.56元。
关于医疗费。原告提交住院病案、门诊病历、收费票据、诊断证明、用药明细予以证实。
关于营养费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算营养期限20天为600元。
关于误工费。根据东岳司法鉴定所鉴定意见，本院确认原告因交通事故需休息40天。因其提交相关工资收入证据不足，对误工损失根据其户籍性质按照2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算为3457元。
关于护理费用。参照相关护理行业标准每天80元计算护理43天（院内23天加院外20天）为3440元。
关于住院伙食补助费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院23天为690元，符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费。原告提交发票一张，金额2200元。本院依法予以支持。
关于交通费。本院根据原告提交交通费票据，结合其入院、复查情况，酌情支持300元。
关于救援服务费、停车费。根据原告提交票据依法予以支持。
原告主张的残疾辅助器具费、电动车维修费、衣物损失，因没有充分证据予以证实，本院依法不予支持。
被告徐道亮作为鲁J×××××号车辆的驾驶员和登记车主，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告谭玉珍的损失承担侵权赔偿责任。被告阳光财险泰安支公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险内承担责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余或不予赔付的部分由被告徐道亮予以赔偿。已经支付的部分予以折抵。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告谭玉珍交通事故损失17227元（含医疗费10000元、误工费3457元、护理费3440元、交通费300元、救援服务费30元）。
二、被告中国阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告谭玉珍交通事故损失3865.56元（含医疗费2575.56元、营养费600元、住院伙食补助费690元）。
三、被告徐道亮赔偿原告谭玉珍交通事故损失2260元（含鉴定费2200元、停车费60元），与其为原告支付的9996.46元相折抵，待本判决一、二项履行后，由原告谭玉珍返还被告徐道亮7736.46元。
四、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告谭玉珍的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由原告谭玉珍承担59元，被告徐道亮承担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱凤霞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1451号
原告姚某某，男，生于1974年10月4日，汉族，四川省乐至县人，居民，四川省乐至县。
被告孙某某，男，生于1991年1月6日，汉族，山东省嘉祥县人，村民，四川省乐至县。
本院在审理原告姚某某诉被告孙某某合同纠纷一案中，原告姚某某于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半交纳50元，由原告姚某某负担。
审判员 陈小龙
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 枵
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0304民初1011号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：李影，系该公司总经理。
委托代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：李虹，女，汉族，1968年12月30日出生，户籍地：鞍山市铁东区八卦街**栋*单元*层**号，现住址：鞍山市立山区莘英路东山林语小区*号楼****号。
原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告李虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人葛诗武、被告李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系鞍山市立山区东山林语小区1#2171业主，房产建筑面积为114.63平方米，被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》，2013年8月25日成立了业主委员会并签订了《物业服务合同》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.2元，电梯费每月每户40元。但被告从2013年1月1日至2016年12月31日，一直拖欠物业服务费。原告起诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠的2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费6604元，电梯费1920元，合计8524元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：小区规划不好，电梯经常出故障，我家窗台漏水、墙壁也长毛，房门锁也坏了，多次找物业给我维修，经协商我要求给我免两年物�费，但是物业公司没有答应我的要求，我是从2013年1月1日开始我不交物业费的，我家是114.63平。
经审理查明：原告爱家物业公司为东山林语小区的物业服务公司，被告系该小区的业主。2010年12月26日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：原告自被告入住始为小区提供前期物业服务，物业服务费标准为每平方米1.2元/月、电梯费每月每户40元。2013年小区业主委员会成立后，原告与东山林语小区业主委员签订了物业服务合同。物业服务费标准为每平方米1.2元/月、电梯费每月每户40元。业主应按全年交纳物业服务费，每次交费的时间为每年11月1日。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2013年1月1日起便未向原告交纳过物业费及电梯费。
另查，被告李虹居住于东山林语小区1#2171号，该房屋的建筑面积为114.63平方米。
上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有物业服务合同一份、前期物业服务合同一份、催缴通知单七张、收费许可证一份、营业执照一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自业主入住起即为东山林语小区提供前期物业服务，后与小区业主委员会签订的物业服务合同均合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费。因物业合同中明确约定业主应按年交纳物业服务费，每次交费的时间为每年11月1日，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2013年1月1日至2016年10月31日的物业费6328元（1.2元/月.平×114.63平×46个月=6328元）、电梯费1840元（40元/月×46个月=1840元），合计8168元的诉讼请求予以支持，对原告过高的诉讼请求不予支持。
关于被告辩称小区规划不好，窗台漏水、墙壁长毛，房门锁坏了应维修一节，本院认为，本案原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的房屋质量问题，应由涉案小区业主与楼盘开发商之间的买卖关系所调整。故对该项辩称不予采信。
关于被告抗辩的电梯维修管理不到位一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题或造成被告损失，应通过业主大会或业主委员会实施管理权利。同时原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告辩称不予采信。
综�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
一、被告李虹于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司自2013年1月1日至2016年10月31日的物业费6328元、电梯费1840元，合计8168元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50，由被告李虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一六年五月十五日
书记员 高广君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初131号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人铁某，男，1984年1月12日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。2016年1月11日因无证驾驶机动车被固原市公安局交通警察分局决定行政拘留十日。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2016年4月1日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年4月29日本院决定逮捕。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人铁某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年1月11日1时许，被告人铁某饮酒后无证驾驶宁D2X**号小客车，沿固原市区六盘山路由北向南行驶至固原市妇幼保健院门口时与道路西侧隔离带内的路灯杆相撞，造成乘车人胡某某受伤、车辆受损的道路交通事故。固原市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定被告人铁某负本次事故的全部责任。经公安机关提取被告人铁某血液送检，其血液中检出乙醇含量为196.9mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人铁某属于醉酒驾驶机动车辆。被害人胡国骏自愿放弃要求被告人铁某赔偿的权利。
上述事实，被告人铁某在开庭审理过程中认可未表异议，并有固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书、驾驶人信息结果查询单、当事人血样提取登记表、甘肃明证司法物证鉴定所检验报告书、证人刘某某、梁某、何某的证言、被害人胡某某的陈述、视听资料、被告人铁某的供述和辩解、道路交通事故现场勘验笔录、照片、固原市交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达196.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人铁某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人铁某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，应依法予以从轻处罚；被告人铁某醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人铁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵芳萍
二〇一六年五月十二日
书记员 苟亚宁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3199号
原告高忠刚。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告光大永明人寿保险有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南京路***号津汇广场写字楼*期*层。
本院在审理原告高忠刚与被告光大永明人寿保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案。原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1363元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一六年四月二十九日
书记员 金朝辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4627号
原告：李朝晖，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：董晨，江苏致邦律师事务所律师。
被告：刘宁，住南京市秦淮区。
原告李朝晖与被告刘宁债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员张爱琴、梁争上依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李朝晖的委托诉讼代理人董晨到庭参加诉讼。被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝晖向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款100万元；二、确认原告对被告名下位于南京市秦淮区xx室不动产变卖所得价款在100万元范围内优先受偿；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，南京大韵和文化传媒有限公司（以下简称大韵和公司）与被告签订借款合同，约定由大韵和公司向被告出借100万元，借款期限三个月，年化利息24%。2015年10月15日，大韵和公司将其对被告持有的100万元债权转让给原告。2016年1月20日，原告与被告签订了房地产抵押权合同，确认了原告对被告享有的100万元债权，被告将其名下的秦淮区xx室抵押给原告作为借款担保。双方就抵押合同办理了抵押登记。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直拒不支付。
被告刘宁未作答辩。
原告李朝晖围绕诉讼请求依法提交了借款合同、指示交付委托书、借记卡账户历史明细清单、债权转让协议、抵押合同、他项权证、不动产登记资料查询证明等证据，被告刘宁未到庭进行质证，本院对上述证据依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，大韵和公司与刘宁签订《借款合同》一份，约定：被告刘宁向大韵和公司借款100万元，借款利率为年利率24%，借款期限为3个月，从2015年10月12日起至2016年1月11日；合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决。协商或调解不成的，可依法向大韵和公司所在地人民法院提起诉讼。同日，大韵和公司的法定代表人李瑾娟受大韵和公司委托，通过银行转账向被告刘宁交付100万元借款。2015年10月15日，原告李朝晖与大韵和公司签订《债权转让协议》一份，约定：大韵和公司将其对被告刘宁的债权100万元全部转让给原告李朝晖，原告李朝晖可按照协议直接向被告刘宁主张债权。协议签订后，原告李朝晖口头将债权转让事项通知被告刘宁。2016年1月14日，原告李朝晖与被告刘宁签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：被告刘宁将其名下位于秦淮区xx室的房产抵押给原告李朝晖，抵押担保的主债权数额为150万元（包括本案债权转让合同项下的100万元），顺位在先的抵押权人为中国光大银行南京分行（抵押登记时间2003年6月23日，债权数额39万元）、徐某（抵押登记时间2015年7月15日，债权数额130万元）。原、被告双方于2016年1月20日就上述抵押权办理了房地产抵押登记，取得他项权证（编号：宁房他证白字第××号）。
本院认为：案外人大韵和公司与被告刘宁签订的《借款合同》合法有效。大韵和公司向被告刘宁提供借款后，对被告刘宁享有主张其偿还到期借款本息的债权。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，大韵和公司将上述借款合同项下100万元的债权转让给原告李朝晖，合法有效，原告李朝晖据此要求被告刘宁归还借款100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宁将其名下房产抵押给原告李朝晖，用于担保上述债务，并办理了抵押登记，该抵押权已有效设立。鉴于本案抵押物已设立其他抵押权，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款，按照登记的先后顺序清偿，故案涉抵押物处置所得价款在清偿抵押登记顺序在先的第一顺位中国光大银行南京分行、第二顺位徐某的债权后，原告李朝晖有权就剩余款项（如有）在100万元范围内优先受偿。
被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内，归还原告李朝晖借款100万元；
二、原告李朝晖有权对被告刘宁名下位于南京市秦淮区xx室的房产（他项权证编号：宁房他证白字第××号）进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在优先清偿第一顺位中国光大银行南京分行、第二顺位徐某的债权后，原告李朝晖就剩余款项（如有）在100万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙凡力
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1930号
原告王玉，男，汉族，1957年2月24日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告边明，男，汉族，63岁，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王玉与被告边明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉撤诉。
案件按理费65.00元，由原告负担。
审判员 王振刚
二〇一六年八月九日
书记员 张超颖
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0028号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人吴某某。2012年10月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月25日转逮捕，2013年5月6日转取保候审，2014年2月14日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2012年10月12日凌晨，姜某某等人至清浦区延安东路凯旋之夜KTV大厅，欲强行将KTV工作人员余某带离，被告人吴某某见此情形，觉得姜某某等人太嚣张，于是便到二楼更衣室内拿出一把砍刀，下楼出KTV大门后便追着姜某某进行砍打，姜某某见状立即逃跑，吴某某持刀继续追砍姜某某，致姜某某胸、背及双上肢多处软组织裂伤。医院诊断为：1、失血性休克代偿期；2、右肩胛骨开放性骨折；3、左肱骨外上髁开放性骨折；4、右肩部、左肘部、左手中指盲道伤。肢体瘢痕累计长度为20.3cm（其中左上臂下段北侧8cm瘢痕为手术扩创瘢痕）；躯干创口瘢痕累计长度为7cm；；左肘关节屈功能部分受限。经鉴定，姜某某身体所受损伤程度为轻伤。
案发后，被告人吴某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2013年4月18日被告人吴某某亲属通过淮安市公安局清浦分局清安派出所先行支付了被害人姜某某20000元医疗费，后于2014年2月14日与姜某某达成调解协议，支付了部分赔偿款，取得了姜某某的谅解。
上述事实，得到了公诉机关当庭宣读、出示的被害人姜某某、证人张某、邵某某、范某某、余某、孔某某、吴某、徐某、王甲、王乙、孙某某、张某某的证言、辨认笔录、照片、淮安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料、收条、调解协议、谅解书、发破案经过及被告人吴某某的供述等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其能与被害人达成调解协议，赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节、犯罪手段、危害后果，不宜对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周瑾
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执563号
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人张红霞。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与张红霞合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）北民二初字第252号已经发生法律效力。由于被执行人张红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、利息、案件受理费及公告费共计33817.77元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人张红霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张红霞新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月十七日
书记员 陈益州