山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初380号
原告山西九重工程机械有限公司，地址晋中市迎宾西街延伸段（南六堡村）。
法定代表人马志有，该公司总经理。
委托代理人王娟，女，1984年11月01日生，汉族，该公司职工。
委托代理人韩艳，女，1988年05月18日生，汉族，该公司职工。
被告焦志国，男，1981年6月1日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被告黄小叶，女，1985年6月8日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告山西九重工程机械有限公司与被告焦志国、黄小叶车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西九重工程机械有限公司的委托代理人王娟、韩艳到庭参加了诉讼，被告焦志国、黄小叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西九重工程机械有限公司诉称，原告与被告焦志国于2011年6月19日签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告焦志国购买原告型号为921C(机号921C112729，发动机号73208122)的液压挖掘机一台，合同价款780000元。合同签订后，被告焦志国依据合同支付了首付款203024元，随后提走了合同标的车辆，但被告焦志国向原告提出，因其资金困难，不能一次性支付全部价款。后双方就买卖合同达成补充协议，协议约定：1、由原告向山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）推荐被告焦志国申请融资租赁业务；2、被告焦志国先行支付部分款项；3、如申请成功，被告焦志国先期支付的款项由原告直接转交山重融资公司，作为被告焦志国与山重融资公司签订融资租赁合同的起租租金等费用。
基于上述情况，2011年7月6日，山重融资公司、原告、被告焦志国签订了《租赁物买卖合同》，根据合同约定，山重融资公司依照焦志国对出卖人和租赁物的选择，向原告购买租赁物，并出租给焦志国使用，原告同时签署回购承诺函，为承租人焦志国就该融资租赁合同所负的债务提供不可撤销的回购承诺，原告承诺当回购条件成就时，原告按照《业务协定书》约定全面履行回购义务。租赁物已在2011年6月19日由被告焦志国自行提走。
同时2011年7月6日被告焦志国、山重融资公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：租赁物购买价款780000元，融资金额为663000元，留购价款390元，租金共计36期，每期20742元。且由焦志国配偶黄小叶签署承诺书，愿意以夫妻共有财产共同履行《融资租赁合同》项下向山重融资公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。合同签订后，原告即依照补充协议约定将被告焦志国交付的首付款项支付给了山重融资公司。
截止2017年12月31日，被告焦志国欠付租赁款195390元，逾期罚息178637元，共计374027元。故原告诉至本院，请求判令被告焦志国向原告支付剩余租金195390元及逾期罚息178637元，共计374027元，并支付从2017年12月31日至付清之日的逾期罚息（按照日万分之五计算）。
被告焦志国未予答辩。
经审理查明，被告焦志国2011年6月19日与原告签订《工业品买卖合同》、《买卖合同补充协议》，约定被告焦志国以融资租赁方式购买原告出售的型号为JCM921C,机号112729，发动机号73208122山重建机液压挖掘机一台，车价78万元。被告焦志国支付首付款203024元（包括起租租金117000元、第一期租金20742元、保证金33150元、保险费16922元、手续费7020元、留购价390元、管理费7800元）。
2011年6月19日，被告焦志国出具了接车确认书，确认收到原告交付的挖掘机一台。
2011年7月6日，被告焦志国、山重融资公司与原告签订《租赁物买卖合同》，合同主要约定，山重融资公司向原告购买被告焦志国选择的租赁物，并出租给被告焦志国使用；被告焦志国如三个月逾期不还款，原告承担回购义务，并出具《回购承诺函》，原告承诺对上述租赁物提供不可撤销的回购义务，被告焦志国给山重融资公司造成的损失由原告承担连带赔偿责任。同日被告焦志国与山重融资公司签订了《融资租赁合同》，约定租赁期限从2011年7月20日至2014年6月20日，分36个月，融资租赁款746954元（其中本金为车价78万元-
起租租金11.7万元=66.3万元+利息83954元），每期租金20742元，每月20日为支付日，如违约按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收违约金。租金调整方式根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金。
同日，被告焦志国配偶黄小叶签署承诺书，愿意以夫妻共有财产共同履行《融资租赁合同》项下向山重融资公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
被告焦志国从2011年7月20日至2017年12月31日共付山重融资公司租赁款518025元。
2015年3月2日，因被告焦志国严重违约，回购条件成就，原告按照约定应履行回购义务，但由于原告资金不足，由山重建机有限公司代原告履行回购义务，并与山重融资公司签署了关于焦志国名下上述挖掘机的《债权债务转让协议》，该协议约定：山重建机有限公司于2015年2月28日前向山重融资公司支付277098元；后山重建机有限公司又于2017年11月3日就焦志国该项目与原告签署了《债权债务转让协议》，约定：山重建机有限公司将被告焦志国的上述债权债务转让于原告。原告出具通知书告知焦志国将《融资租赁合同》项下全部债权转让给原告。
2017年3月6日被告焦志国给原告出具还款承诺书，承诺尽能力偿还，如未还款自愿将车4月底前送回。但被告焦志国并未承诺履行协议。
综上，2011年7月20日至2017年12月31日，被告焦志国应付山重融资公司融资租赁款本息共计746954元，已付518025元，还欠租赁款228929元，扣减被告在签订合同时缴纳的保证金33150元及留购价390元，尚欠租赁款195389元及从2013年6月20日至2017年12月31日的违约金178637元，原告同时要求支付时间从2017年12月31日起至付清之日止的违约金（按日万分之5计算）。
本院确认上述事实，有原告提供《工业品买卖合同》、《买卖合同补充协议》、《接车确认书》、《业务协定书》《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《回购承诺函》、《回购通知书》、《债权转让协议》、《还款明细》以及原告陈述笔录在案为凭，被告焦志国、黄小叶均未到庭，视为放弃质证权利。这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，《工业品买卖合同》、《买卖合同补充协议》、《垫付保证金协议》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》，系签订合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同，均合法有效，各方均应依约履行，被告焦志国在收到挖掘机后未按时足额向山重融资公司支付租金，已违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约。2015年3月2日，山重融资公司依据《融资租赁合同》的约定将债权债务转让给第三方，并由第三方将债权债务再次由原告就被告剩余未付融资租赁欠款对该挖掘机进行回购。第三方公司亦通过原告将权利转让事实通知被告焦志国，故此债权转让对被告焦志国发生效力。《融资租赁合同》中约定，被告未依约支付租金应当按照日万分五支付违约金。故原告要求被告按日万分之五计算利息应为违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告有权要求被告支付剩余租金195389元及相应违约金。
被告黄小叶作为被告焦志国的妻子，承诺愿意以夫妻共有财产共同履行《融资租赁合同》项下向山重融资公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。故被告黄小叶对原告的债务应承担共同还款的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦志国、黄小叶于本判决生效之日起十日内支付原告山西九重工程机械有限公司挖掘机租赁款195389元及违约金178637元（时间从2013年6月20日至2017年12月31日，按日万分之五计算）以及从2018年1月1日起至付清欠款止，按日万分之五计算的违约金。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告焦志国、黄小叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 田孟南
二〇一八年六月十八日
书 记 员 杜萧玲