wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1449号
原告：张克锋，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告张克锋与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张克锋及其委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告张克锋于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。
张克锋向本院提出诉讼请求：何军支付张克锋工资款7800元。事实和理由：2015年6月至8月期间，张克锋受雇于何军，在何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，双方经结算后，何军于2016年6月16日给张克锋出具了7800元的工资款欠条。后张克锋多次向何军催要，何军均以分包人高明辉、承包人安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。张克锋已为何军提供劳务，何军应当支付张克锋劳动报酬。
何军承认张克锋在本案中所主张的事实，但认为其与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，同意在拿到工程款后把欠张克锋的工资款付清。
本院认为：何军承认张克锋在本案中主张的事实，故对张克锋主张的事实予以确认。张克锋受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付张克锋劳动报酬。张克锋诉请何军支付其工资款7800元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。何军拒绝支付张克锋工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告何军给付原告张克锋工资款7800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1449号
原告：张克锋，农民。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，居民。
被告：高明辉，1983年3月6日，居民。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告张克锋与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 靳飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第379号
上诉人（原审原告）聂世林。
被上诉人（原审被告）浙江勤业建工集团有限公司，住所地绍兴县安昌镇大和。
法定代表人邵东升，总经理。
委托代理人（特别授权）侯翠兰。
上诉人聂世林因劳动争议一案，不服浙江绍兴县人民法院（2012）绍民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月18日，原告进入被告处从事木工工作。同月29日，原告在精通针纺工地工作时，不慎从高处摔下受伤。原告进行门诊治疗，经诊断为左侧耻骨下支骨折。同年10月19日，绍兴县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。同年11月28日，绍兴市劳动能力鉴定委员会认定原告之伤为工伤10级。原告支付了医疗费2098元、鉴定费335元及部分交通费。被告未为原告参加工伤保险，双方未签订书面劳动合同。被告已支付给原告1065元。同年12月14日，原告申请劳动仲裁，仲裁机构在法定期限内未作出决定。
以上事实，由病历资料，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论通知书，医疗费、鉴定费、交通费票据，收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
原审判决认为：原被告双方对原告月工资金额产生争议，原告认为7500元以上，被告认为90元／天。原告未提供相应证据，被告提供的证据（复印件）不足以证明其主张，双方对原告的劳动报酬属于约定不明，原告月工资按照绍兴市人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资计算，为35035元／年（折算后为2920元／月）。工伤职工依法享有工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告未为原告缴纳工伤保险费，应承担相应之责任。原被告未签订书面劳动合同，原告要求终止劳动关系予以支持。在终止劳动关系的前提下，原告可得工伤保险待遇为：医疗费2098元、鉴定费335元，交通费100元，一次性伤残补助金20440元（2920元／月×7个月）。根据原告之伤势，结合门诊时间、医生建议休息时间等因素，确定停工留薪期为2个月，停工留薪期工资5840元（2920元／月×2个月）。一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金计发标准为劳动关系终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发，各为5956元（2978元／月×2个月）。以上合计40725元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、自2012年5月1日起，原告聂世林与被告浙江勤业建工集团有限公司终止劳动关系；二、被告浙江勤业建工集团有限公司支付给原告聂世林工伤保险待遇40725元，除已支付1065元外，余款39660元限在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告聂世林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江勤业建工集团有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江勤业建工集团有限公司负担，限在本判决生效后十日内向该院交纳。
上诉人罗国君上诉称：上诉人于2012年2月18日进入被上诉人工地从事木工工作，于2月29日在工作时受伤。上诉人的工资为250元一天，原审判决与本人工资的差距较大。上诉人要求支付工伤赔偿款共计112926元，请求法院公正处理。
被上诉人浙江勤业建工集团有限公司答辩称：对于上诉人发生工伤的事实及鉴定结论没有异议，但对于原审法院认定上诉人的工资也是有异议的。上诉人是2月18日到被上诉人处工作，29日就发生事故，其中10天时间，实际只做了5.5天，这与原审时被上诉人提交的考勤表是一致的。从事实上说，上诉人从事体力活，需要一定时间进行考察，公司不可能不经试用便进行录用。事实上公司对刚来的工人试用期工资是90元每天。工作时间也不可能按照30天满算。被上诉人认为应该按照每月工作22天及90元×22天来计算月工资标准。《工伤保险条例》第64条规定，本人工资在双方无法确认的情况下，应当按照上年度职工平均工资计算。
上诉人聂世林在二审中提交如下证据：笔记本1本、考勤表、工资支付记录（复印件）若干，认为反映了上诉人的工资天数、出勤天数和工资支付情况，要求证明上诉人工资标准问题。
被上诉人浙江勤业建工集团有限公司质证认为上述证据是谁制作的、在哪个工地、跟本案有没有关联，根本都不清楚，故对真实性、关联性、合法性均有异议。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，上诉人聂世林提交的上述证据均不属于二审中新的证据，故均依法不予认定。
被上诉人浙江勤业建工集团有限公司在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的主要争议焦点在于原审法院按照绍兴市人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资计算上诉人的工伤保险待遇，是否正确。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张其月工资为7500元，但未能提供有力证据证实其主张，被上诉人又不予认可，故应当承担相应不利后果。故原审法院在双方当事人对工资标准存在争议，又都无法提供证据证实各自主张的情况下，按照绍兴市人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资计算上诉人的工伤保险待遇，符合本案实际，应属正确、合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聂世林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 钟丽丹
二〇一三年五月十三日
书 记 员 叶 婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督397号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人：程曙光，行长。
被申请人：王金宝，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行于2016年6月1日向本法院申请支付令，申请的事实为2011年12月23日被申请人王金宝向吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行贷款人民币20,000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供借款凭证一份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王金宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款20,000.00元及利息，利息从2011年12月23日始至还清为止，年利率按10.529167‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人王金宝负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月一日
书记员 刘 辉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二初字第66号
原告唐河县天润标准化厂房租赁有限公司。
法定代表人苗云芝，任公司经理。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告南阳小康百草朝阳生物科技有限公司。
法定代表人乔明霞，任公司经理。
原告唐河县天润标准化厂房租赁有限公司（下称天润公司）诉被告南阳小康百草朝阳生物科技有限公司（下称百草公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李志恒到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原被告签订《租赁合同》一份，该合同约定，原告将厂房等出租给乙方，乙方按每平方月租金6.5元，合计51740元支付租费，每半年支付一次。逾期承担迟延金日万分之三；……详见《租赁合同》。2014年至今，被告拖欠租金未付。请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、要求被告支付拖欠2014年7月到2015年12月31日租费93万元和2015年12月31日后至搬迁腾空之日的租费（按合同约定数额计算），并承担日万分之三的滞纳金；3、要求被告承担10万元违约金；4、要求被告承担诉讼费。
原告为支持诉讼请求提供证据如下：1、租赁合同一份；2、原被告双方企业信息各一份。
被告辩称，原告所诉属实，是我们百草公司租赁天润公司的厂房，签订有租赁合同，拖欠有租赁费没有付清，原因是我们公司现在资金困难，经营不好，签订租赁合同时的法人代表是刘朝阳，当时租赁合同是李建生代签的，李建生当时是厂长。2014年10月17日变更我（乔明霞）为公司法人代表。刘朝阳担任公司法人代表时支付过多少租赁费我不知道，我担任法人代表后，没有支付过租赁费，我实际也不当家。这个事我给刘朝阳联系，想办法解决此事。
被告就其抗辩理由，没有提供证据。
经审理查明，被告在唐河县产业集聚区工业路中段做其他酒（配制酒）生产、销售，保健食品销售，租赁原告厂房，双方2013年7月1日签订租赁合同；该合同显示：甲方（出租方）：唐河县天润标准化厂房租赁有限公司，法定代表人：苗云芝。乙方（承租方）：南阳小康百草朝阳生物科技有限公司，法定代表人：刘朝阳。甲方在唐河县产业集聚区工业路西段建设工业用房，现在包括土地使用权在内整体租赁给乙方使用。双方经协商自愿达成如下协议共同遵守。一、租赁物基本情况：该厂房位于唐河县产业集聚区工业路西段，土为工业用地，已建成，产权明晰，无任何产权纠纷，四至清楚，租赁物具体为：1、车间2层，建筑面积6346平方米；2、罐体车间330平方米；3、办公室18间900平方米；4、餐厅5间324平方米，5门卫室2间50平方米，合计7950平方米。二、租赁物用途：乙方用于工业生产。……；三、租赁期限五年，自2013年7月1日至2018年7月1日止；五、租金及支付办法：租金按列明租赁物建筑面积计算，每平方米月租金6.5元，合计51740元。租金按每半年支付一次，本协议签订后三日内支付第一期租金，期满前十日内付清下一期租金。租赁5年期间租赁价格不变。…。七、乙方的权利义务：1、按本协议约定支付租金；2、合理使用土地和厂房。…；八、随租赁物移交附属物：1、车棚。2、变压器及配电室、线路。3、院落及场地利用现状。4、水井。5、监控。6、电子显示屏。7、绿化设施等。…。十二、违约责任：1、单方擅自解除本协议，应向对方支付10万元违约金。2、甲方迟延交付租赁物或乙方迟延支付租金，应按全部租金的日万分之三支付违约金。3、租赁关系终止后，乙方如不按约定交还租赁物，甲方有权留置变卖乙方财产，乙方除按逾期日期支付租金外，每天支付年租金百分之五违约金。十三、本协议一式二份，双方签字盖章生效，各持一份。唐河县天润标准化厂房租赁有限公司在甲方栏内加盖本公司行政印章，苗云芝在法定代表人栏内签署姓名。南阳小康百草朝阳生物科技有限公司在乙方栏内加盖本公司行政印章，法定代表人栏内签署有刘朝阳、李建生代签文字。合同成立后，天润公司依照合同约定将租赁物交于百草朝阳公司使用，继而，百草朝阳公司在所租赁的厂房内生产，将租赁费交止2014年6月30日，下余租金百草朝阳公司称资金困难，经营不好为由，至今未交，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2013年7月1日，南阳小康百草朝阳生物科技有限公司与唐河县天润标准化厂房租赁有限公司签订的租赁合同，是双方在平等、自愿、合法的基础成立的，该合同为有效合同，原告已经按合同约定将租赁物交付被告使用，被告应当按照合同约定支付租赁费，以资金困难，经营不好，拖欠租赁费不付，被告已经构成违约，酿成纠纷的责任在于被告。且被告的公司已经处于长期停业状态，人去楼空，该租赁合同已经无法继续履行，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同的规定，双方所签订的租赁合同应予以解除；解除日期为2015年12月31日，被告应当将租赁物交还原告。2014年7月1日至2015年12月31日期间的租赁费，被告应按合同约定每月51740元支付。共计18个月，18X51740=931320元；租赁合同第十二条第2项有：乙方迟延支付租金，应按全部租金的日万分之三支付违约金的约定。因被告已经迟延支付租金，应按拖欠十八个月租金数额的日万分之三支付违约金。原告诉请的要求被告承担10万元违约金，在租赁合同第十二条第1项中显示的是：单方擅自解除本协议，应向对方支付10万元违约金。此时，双方均没有解除本协议，要求被告承担10万元违约金的请求本院不予支持。原告的其他请求，合理、合法，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除南阳小康百草朝阳生物科技有限公司与唐河县天润标准化厂房租赁有限公司所签订的租赁合同（解除时间为2015年12月31日），将租赁物交付唐河县天润标准化厂房租赁有限公司，逾期交付按租赁合同约定数额计付租赁费至交付租赁物之日止；
二、南阳小康百草朝阳生物科技有限公司在判决生效后10内向唐河县天润标准化厂房租赁有限公司支付（2014年7月1日至2015年12月31日期间）租赁费931320元。
案件受理费16900元由南阳小康百草朝阳生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 常天喜
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 嫄
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更195号
罪犯潘素梅，女，1981年9月15日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区河池市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年10月8日作出(2014)崇刑初字第0291号刑事判决，以被告人潘素梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯潘素梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯潘素梅减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘素梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘素梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘素梅减去有期徒刑一个月二十日(减刑后的刑期至2017年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第283号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告陈小芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 陈奕瑾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2312号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市人民政府驻郑州办事处。
法定代表人：闫全伟，该办事处主任。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市金水区东风路街道办事处白庙村第一村民组。
负责人：李小辈，该村民组组长。
再审申请人商丘市人民政府驻郑州办事处（以下简称商丘驻郑办）因与被申请人郑州市金水区东风路街道办事处白庙村第一村民组（以下简称白庙一组）租赁合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商丘驻郑办申请再审称，1、原判符合民事诉讼法第二百条第二项规定的再审事由。商丘驻郑办同王露霖签订《租赁经营合同书》的时间在白庙一组通知不再续签合同之前，不存在商丘驻郑办造成损失扩大的事实。原判认定商丘驻郑办造成白庙一组违约损失的扩大事实不清，证据不足。因白庙一组的违约行为已经在终审判决中认定，故白庙一组应当按照法律规定承担相应的违约责任并对申请人的损失进行赔偿，商丘驻郑办基于白庙一组的违约行为而形成的损失不能由商丘驻郑办独自承担。
2、原判符合民事诉讼法第二百条第六项规定的再审事由。原判引用合同法第一百一十九条第一款的法律规定适用错误。该条法律条文的目的在于在违约行为中防止损失的扩大，当事人一方违反合同的，另一方不能无动于衷，任凭损失的扩大，而应当采取积极措施，减少损失。而本案中申请人并没有消极的任由损失扩大，也没有证据可以证明申请人出租林河大酒店并进行装修等事宜属于扩大损失的行为。因为所租赁土地上的房产需要日常维持和修护及经营，如放任房产破败而不加以修整，导致无法正常使用则势必会造成更大的经济损失。根据法律规定，当事人因防止损失扩大支出的合理费用，由违约方承担。终审判决明显违背“任何人都不得从自己的错误行为中获利”的基本法理，被申请人作为违约责任的过错方，不应从其过错中获得任何利益，终审判决将几乎所有利益均判归被申请人，给申请人造成了巨大的经济损失，是严重错判的枉法判决！
据此，依据民事诉讼法第二百条第二、六项之规定申请再审。
白庙一组未提交书面意见。
本院审查认为，商丘驻郑办的再审申请不符合法律规定的再审事由。
关于原审认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，白庙一组于2011年3月5日向商丘驻郑办送达函件，告知其不再续签合同，并希望其不要再搞大型投资建设，以避免经济上的损失和浪费。而根据（2012）郑民四初字第332号民事判决所查明的事实，在此之后的2011年5月2日，商丘驻郑办仍与刘建军就出租林河大酒店事项签订《补充协议（四）》，约定商丘驻郑办于2011年5月9日将客房楼正式移交给刘建军，客房移交后，刘建军即可启动装修。另双方还增加约定了违约金100万元。2011年5月3日，商丘驻郑办又与刘建军、王露霖签订《补充协议》一份，将商丘驻郑办、刘建军双方签订的租赁经营合同及补充协议中关于客房楼项权利、义务转由商丘驻郑办、王露霖执行。据此可以认定，商丘驻郑办在收到白庙一组拒绝续订合同的函件后，仍就出租林河大酒店事项与王露霖等签订相关合同，增加约定违约金，并向王露霖交付所出租的房屋，造成了损失的进一步扩大。根据（2012）郑民四初字第332号民事判决查明的事实，商丘驻郑办的损失中，除已认定的2010年支付的101711元工资外，其他部分或已被认定为发生在商丘驻郑办收到白庙一组函件之后，或没有证据显示发生在此之前。故原判就商丘驻郑办造成损失扩大的事实的认定并不缺乏证据证明。
关于原审适用法律是否确有错误的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，白庙一组于2011年3月5日向商丘驻郑办送达函件，告知其不再续签合同，并希望其不要再搞大型投资建设，以避免经济上的损失和浪费。但商丘驻郑办收到函件后，不但未采取适当措施防止损失的扩大，还与他人签订协议，并将相关建筑交予他人装修，装修造价高达4638302.32元，显然并非一般维护，而是不当造成损失进一步扩大。原审据此适用合同法相关规定，判决白庙一组对因此扩大的损失不承担赔偿责任，适用法律并无不当。对商丘驻郑办能够证明与白庙一组违约有关的损失，原审判决由白庙一组予以赔偿，不存在白庙一组因违约而获利的情形。故商丘驻郑办的相关申请理由不能成立。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回商丘市人民政府驻郑州办事处的再审申请。
审 判 长 李相波
代理审判员 马成波
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 贞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2312号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市人民政府驻郑州办事处。法定代表人：闫全伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市金水区东风路街道办事处白庙村第一村民组。负责人：李小辈，该村民组组长。再审申请人商丘市人民政府驻郑州办事处（以下简称商丘驻郑办）因与被申请人郑州市金水区东风路街道办事处白庙村第一村民组（以下简称白庙一组）租赁合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘驻郑办申请再审称，1、原判符合民事诉讼法第二百条第二项规定的再审事由。商丘驻郑办同王露霖签订《租赁经营合同书》的时间在白庙一组通知不再续签合同之前，不存在商丘驻郑办造成损失扩大的事实。原判认定商丘驻郑办造成白庙一组违约损失的扩大事实不清，证据不足。因白庙一组的违约行为已经在终审判决中认定，故白庙一组应当按照法律规定承担相应的违约责任并对申请人的损失进行赔偿，商丘驻郑办基于白庙一组的违约行为而形成的损失不能由商丘驻郑办独自承担。2、原判符合民事诉讼法第二百条第六项规定的再审事由。原判引用合同法第一百一十九条第一款的法律规定适用错误。该条法律条文的目的在于在违约行为中防止损失的扩大，当事人一方违反合同的，另一方不能无动于衷，任凭损失的扩大，而应当采取积极措施，减少损失。而本案中申请人并没有消极的任由损失扩大，也没有证据可以证明申请人出租林河大酒店并进行装修等事宜属于扩大损失的行为。因为所租赁土地上的房产需要日常维持和修护及经营，如放任房产破败而不加以修整，导致无法正常使用则势必会造成更大的经济损失。根据法律规定，当事人因防止损失扩大支出的合理费用，由违约方承担。终审判决明显违背“任何人都不得从自己的错误行为中获利”的基本法理，被申请人作为违约责任的过错方，不应从其过错中获得任何利益，终审判决将几乎所有利益均判归被申请人，给申请人造成了巨大的经济损失，是严重错判的枉法判决！据此，依据民事诉讼法第二百条第二、六项之规定申请再审。白庙一组未提交书面意见。本院审查认为，商丘驻郑办的再审申请不符合法律规定的再审事由。关于原审认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，白庙一组于2011年3月5日向商丘驻郑办送达函件，告知其不再续签合同，并希望其不要再搞大型投资建设，以避免经济上的损失和浪费。而根据（2012）郑民四初字第332号民事判决所查明的事实，在此之后的2011年5月2日，商丘驻郑办仍与刘建军就出租林河大酒店事项签订《补充协议（四）》，约定商丘驻郑办于2011年5月9日将客房楼正式移交给刘建军，客房移交后，刘建军即可启动装修。另双方还增加约定了违约金100万元。2011年5月3日，商丘驻郑办又与刘建军、王露霖签订《补充协议》一份，将商丘驻郑办、刘建军双方签订的租赁经营合同及补充协议中关于客房楼项权利、义务转由商丘驻郑办、王露霖执行。据此可以认定，商丘驻郑办在收到白庙一组拒绝续订合同的函件后，仍就出租林河大酒店事项与王露霖等签订相关合同，增加约定违约金，并向王露霖交付所出租的房屋，造成了损失的进一步扩大。根据（2012）郑民四初字第332号民事判决查明的事实，商丘驻郑办的损失中，除已认定的2010年支付的101711元工资外，其他部分或已被认定为发生在商丘驻郑办收到白庙一组函件之后，或没有证据显示发生在此之前。故原判就商丘驻郑办造成损失扩大的事实的认定并不缺乏证据证明。关于原审适用法律是否确有错误的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，白庙一组于2011年3月5日向商丘驻郑办送达函件，告知其不再续签合同，并希望其不要再搞大型投资建设，以避免经济上的损失和浪费。但商丘驻郑办收到函件后，不但未采取适当措施防止损失的扩大，还与他人签订协议，并将相关建筑交予他人装修，装修造价高达4638302.32元，显然并非一般维护，而是不当造成损失进一步扩大。原审据此适用合同法相关规定，判决白庙一组对因此扩大的损失不承担赔偿责任，适用法律并无不当。对商丘驻郑办能够证明与白庙一组违约有关的损失，原审判决由白庙一组予以赔偿，不存在白庙一组因违约而获利的情形。故商丘驻郑办的相关申请理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商丘市人民政府驻郑州办事处的再审申请。审 判 长  李相波代理审判员  马成波代理审判员  丁俊峰二〇一六年十一月七日书 记 员  李 贞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02394号
原告：朱自友，男，1964年2月8日生，汉族。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘亮，男，1972年12月20日生，汉族。
被告：黄常英，女，1963年1月20日生，汉族。
委托代理人：杨晓莉、杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告朱自友与被告刘亮、黄常英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱自友于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱自友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱自友撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱自友负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年六月四日
书记员 李 珊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1222号
申请执行人：许佰洪，男，汉族
被执行人：新疆华宇公路工程有限公司
本院在执行（2015）哈市民一初字第722号民事调解书，即申请执行人许佰洪与被执行人新疆华宇公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为592000元。在执行过程中，经查：被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第722号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李红艳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第556号
武建军申请执行胡华利借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第172号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人胡华利长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民十初字第172号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：周占乐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第96号
申请人李红。
被申请人励顺娟。
申请人李红要求宣告被申请人励顺娟无民事行为能力一案，本院于2014年11月5日立案受理。诉讼中，本院应李红申请委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人励顺娟的民事行为能力进行了鉴定，并依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李红诉称：申请人与被申请人系母女关系，由于被申请人励顺娟患精神分裂疾病，所以向法院提出要求确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人所诉属实，本院予以确认。另经鉴定，被申请人励顺娟患有精神分裂症，为无民事行为能力人。
以上事实由申请人提供的诊断意见书、户籍证明、残疾人证、华政（2014）法医精鉴字第727号鉴定书及申请人的陈述等证据所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人励顺娟为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人励顺娟为无民事行为能力人。
鉴定费人民币3，000元，由申请人李红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民清终字第1号
上诉人：陈汝容，住广东省增城市。
上诉人：吴树强，住广东省增城市。
上述两上诉人共同委托代理人：黄佳乐，广东华安理达律师事务所律师。
上诉人：阮金秋，住广东省增城市。
上诉人：阮邓家，住广东省增城市。
上诉人：阮镜钦，住广东省增城市。
上诉人：阮惠枝，住广东省增城市。
上诉人：阮德荣，住广东省增城市。
上诉人：阮伟金，住广东省增城市。
上诉人：阮智兴，住广东省增城市。
上诉人：阮海波，住广东省增城市。
上诉人：朱业汉，住广东省增城市。
上述九上诉人共同委托代理人：阮瀚扬，广东法则明律师事务所律师。
被上诉人：增城市仙村建城水泥厂。住所地广东省增城市。
合伙企业执行人：阮潮坤。
上诉人阮金秋、阮德荣、阮镜钦、阮惠枝、阮伟金、阮智兴、阮海波、阮邓家、朱业汉、陈汝容、吴树强因与被上诉人增城市仙村建城水泥厂申请强制清算一案，不服增城市人民法院（2014）穗增法民二清（预）字第1-2号民事裁定，向本院提起上诉。被上诉人增城市仙村建城水泥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席听证。
上诉人阮金秋、阮德荣、阮镜钦、阮惠枝、阮伟金、阮智兴、阮海波、阮邓家、朱业汉、陈汝容、吴树强共同向本院上诉称：广州市中级人民法院生效判决载明“合伙企业解散后，应首先由合伙人组织清算人进行清算，无法自行清算的，才可申请法院进行强制清算”，上诉人是依照该判决才申请的对被申请人增城市仙村建城水泥厂进行强制清算。现增城市人民法院以《中华人民共和国合伙企业法》没有规定强制清算为由，裁定驳回上诉人的申请。《中华人民共和国合伙企业法》没有规定合伙企业的清算不能申请强制清算，也就是合伙企业可以申请强制清算，《中华人民共和国公司法》只是规定了公司强制清算的内容，没有规定强制清算只用于公司，不适合其他企业，不是排他性的规定。因此，广州市中级人民法院生效判决有关“可以申请强制清算”的认为在法理上是成立的，没有违反法律的规定，是法官自由裁量权的结果，没有理由不执行的，上诉人有权申请强制清算。请求：1.撤销增城市人民法院（2014）穗增法民二清（预）字第1-2号民事裁定；2.裁定增城市人民法院受理对被上诉人增城市仙村建城水泥厂进行强制清算。
本院经审查认为：首先，本院作出的（2012）穗中法民二终字第1710号、第1711号民事判决认为当事人可以申请法院强制清算。上述民事判决作为生效法律文书，在没有经过法定程序被撤销的情况下，不予受理上诉人的申请，在程序上也与生效判决相矛盾。其次，虽然强制清算程序只是在《中华人民共和国公司法》中做出规定，但没有规定强制清算只用于公司，不适合其他企业，不是排他性的规定。再次，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第三款规定：“自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人”。依照上述规定，人民法院指定清算人后，应组织清算人对合伙企业进行清算。至于具体操作程序可以参照最高人民法院《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》（法发（2009）52号）进行。综上，经过本院2014年第58次审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销增城市人民法院（2014）穗增法民二清（预）字第1-2号民事裁定；
二、本案由增城市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭一鸣
周思敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1364号
申请人：麻必武。
申请人：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
本院于2016年8月15日受理了申请人麻必武与申请人杭州双喆电子科技有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人麻必武与申请人杭州双喆电子科技有限公司有因追索劳动报酬纠纷，于2016年8月15日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州双喆电子科技有限公司支付申请人麻必武2016年7月工资2500元，于2016年8月18日前付清。
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人麻必武收到全部工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周鹏菲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00051号
罪犯魏齐峰，男，1978年2月15日出生，汉族，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月7日作出（2012）海刑初字第242号刑事判决，以魏齐峰犯盗窃罪判处有期徒刑4年6个月，附加罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏齐峰悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定魏齐峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯魏齐峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏齐峰自入狱以来，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏齐峰减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月8日起至2015年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00109号
申请执行人李某某，男，汉族，1971年3月15日出生，初中文化程度，富县寺仙乡太平行政村村民。
被执行人张某某，男，汉族，1980年9月13日出生，初中文化，黄陵县隆坊镇闫村行政村村民。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00093号民事调解书所确认的李某某与张某某买卖合同一案中，申请执行人李某某于2015年9月24日申请执行欠款30000元。本院于2015年9月24日依法立案执行。2015年9月24日向被执行人张某某送达了（2015）黄陵执民字第00109号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费350元。2015年11月8日被执行人履行完执行款30000元，并负担申请执行费350元。2015年11月8日申请执行人已领取全部执行款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00093号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩 超
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第117号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人宫山生，男，汉族，1976年9月21日出生于山东省夏津县，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月25日被抓获，8月26日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于夏津县看守所。
山东省夏津县人民检察院以夏检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人宫山生犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人宫山生到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2013年10月份，被告人宫山生通过手机微信认识徐某甲。后被告人宫山生自称叫王振松，以非法占有为目的，以在济南买楼房登记徐某甲名字需交过户费、倒卖翻新棉纺设备投资、办理贷款等为由，多次骗取徐某甲现金共计251800元，所得赃款全部被其挥霍。
对上述事实公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，房产证等物证，被告人户籍证明信、欠条等书证，证人徐某乙等人的证言，辨认笔录，被告人宫山生的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宫山生之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人宫山生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月份，被告人宫山生化名王振松通过手机微信与被害人徐某甲相识。自2013年11月至2014年6月期间，被告人宫山生以非法占有为目的，以给徐某甲买房缺过户手续费、投资翻新棉纺设备生意、办贷款缺手续费等借口为由，多次骗取徐某甲现金共计251800元。被告人宫山生所得赃款被其全部挥霍。2014年8月8日8时许，被害人徐某甲到夏津县公安局刑警大队报警。8月25日23时许，夏津县公安局民警在夏津县城体育街供销社家属院内将被告人宫山生抓获归案。到案后，被告人宫山生如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列当庭举证、质证的证据证实：
（一）被害人徐某甲的陈述证实，2013年10月份时，自己通过手机微信认识了王振松。自2013年11月6日至2014年5月29日期间，王振松以给自己买楼需过户费、做翻新棉纺设备生意缺钱、办贷款要钱、卖车办抵押等借口为由，多次骗取自己钱财。经计算，王振松骗取自己现金共计251800元的事实。
（二）证人证言
1、徐某乙（徐某甲的哥哥）的证言证实，2013年11月6日，徐某甲给自己要了8000元钱，后来听徐某甲说她在网上聊了一个网友叫王振松，王振松骗了徐某甲二十五六万元的事实。
2、张某甲、朱某甲、杨某某、朱某乙的证言证实，几人均和徐某甲认识，徐某甲自2013年阴历11月至2014年阴历4月期间曾向四人多次借过钱的事实。
3、吕某某（被告人宫山生的妻子）的证言证实，自己与宫山生已经分居三、四年了，宫山生一直不在家住，在外面干什么自己也不知道的事实。
4、孙某某的证言证实，自己和宫老二是朋友关系，2013年时自己曾和宫老二在夏津和德州玩过几次牌九，其中宫老二在德州玩时输了10多万元。听宫老二说，他的钱是给一个女的要的。
5、徐某丙的证言证实，自己在夏津县农村信用合作联社工作，和宫山生是同学关系。2013年至今，宫山生没有在信用社贷过款的事实。
6、李某某的证言证实，自己是夏津县新汽车站西门的创业商务宾馆的工作人员。2013年10月份以来，有个叫王振松的男子多次和一个女的来创业宾馆一起住宿的事实。
7、王某某的证言证实，自己是济南市市中区建设路75号2号楼1单元301室楼房的所有人，自己从1999年至今一直居住在该楼房内，该楼房也从来没有交易过的事实。
（三）物证
1、中华人民共和国房屋所有权证（房屋坐落：济南市市中区建设路75号2号楼1单元301室，房产证编号为济房权证中字第1675**号）一份证实，被告人宫山生骗取徐某甲时所持有的作案工具的特征。
2、证人王某某提供的中华人民共和国房屋所有权证（房屋坐落：济南市市中区建设路75号2号楼1单元301室，房产证编号为济房权证中字第1197**号）照片4张证实，被告人宫山生骗取被害人钱财时所持有的房产证系伪造的事实。
（四）书证
1、被告人宫山生和被害人徐某甲的户籍证明信证实，二人的出生日期和户籍住址等情况，同时证实犯罪时被告人宫山生已达完全刑事责任年龄的事实。
2、调取证据通知书二份、户名为徐某甲的农行卡、信用社卡的历史交易明细证实，被害人徐某甲自2013年11月1日至2014年5月30日期间有多次取款的事实。
3、调取证据通知书及创业宾馆前台接待清单证实，被告人宫山生和被害人徐某甲相识、多次在该宾馆一起住宿的事实。
4、被害人徐某甲报案时提供的欠条一份证实，被告人宫山生骗取被害人钱财的事实。
5、济南市房屋产权登记中心提供的证明一份证实，被告人宫山生骗取被害人钱财所持有的房产证系伪造的事实。
6、夏津县公安局刑警大队出具的证明二份证实，被告人宫山生通过网络等在郑州、石家庄、北京看皮肤病、股骨头坏死买药的地方经寻找未能找到。本案涉及的宫山生、宫二、宫老二均指宫山生；冉某某、小冉均指冉某某；赵某某、冉某某、张某乙、冒某、张某丙、蒋寨村双某、九某、贷款的二某、借钱给徐某甲的全某、刚某及借给徐某甲4000元钱的徐某甲的同学，经多次查找，未能找的事实。
7、抓获证明一份证实，被告人宫山生被公安机关抓获归案的事实。
（五）辨认笔录
1、被告人宫山生的辨认笔录证实，被告人能够辨认出被害人的相貌特征。
2、被害人徐某甲的辨认笔录证实，被害人能够辨认出被告人宫山生的相貌特征。
3、证人李某某的辨认笔录证实，证人能够辨认出到创业宾馆一起住宿的宫山生和徐某甲二人的相貌特征。
（六）被告人宫山生的供述证实，2013年10月份时，自己通过手机微信认识了徐某甲，和徐某甲交往时自己一直使用化名王振松。2013年11月6日左右，自己以给徐某甲在济南买楼房缺过户费为由，骗了徐某甲15000元，骗来的钱自己用于赌博了。因为觉得徐某甲好骗，加上自己还欠了高利贷，就一次次找理由骗徐某甲的钱。其中，自己以做翻新棉纺设备生意名义骗了徐某甲17万元左右，以在银行倒贷款需要本金名义骗了两万五、六，以在北京银行贷款当地担保人要钱名义骗了2万元，以买车抵押贷款名义骗了15000元。自己在徐某甲处一共骗了25万元左右，具体多少记不清了。这些钱自己治病买药花了一万四五千元，吃喝零花用了部分，剩下的钱赌博全都输了。
上述证据经开庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人宫山生以非法占有为目的，以给被告人买房、做生意、办贷款为由，多次骗取被害人徐某甲现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宫山生到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人宫山生多次诈骗，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宫山生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2020年8月24日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款251800元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 杨金晶
人民陪审员 栗 伟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 田以凯
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第117号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人房某某，男，1992年11月21日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月13日被夏县公安局刑事拘留，2014年8月27日被夏县人民检察院批准逮捕，2014年8月28日被夏县公安局执行逮捕，2014年9月29日被夏县公安局取保候审，2014年10月28日被夏县人民检察院取保候审，2014年11月13日被本院取保候审。
被告人房某某交通肇事一案，由山西省夏县人民检察院于2014年11月4日以夏检公诉刑诉（2014）85号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏县人民检察院指控：
2014年8月13日9时许，被告人房某某驾驶无号牌东风平板货车（上装载挖掘机），由夏县瑶峰镇上焦村干完活返回夏县县城行驶到夏南线2KM＋800M处，因刹车失灵操作不当发生侧翻，侧翻后与停在路边冯某某驾驶的晋A768**轻型仓栅式货车发生碰撞，同时将行人赵某某压在车下，造成赵某某当场死亡，冯某某受伤住院，车辆受损的交通事故。
经夏县公安局交警大队2014第110号道路交通事故认定书认定，房某某驾驶不符合技术标准的无号牌平板货车上道路行驶遇情况后采取措施不当，致1人死亡1人受伤，负事故全部责任。
2014年9月26日，被告人房某某亲属与死伤者家属达成调解协议赔偿31万元，并巳履行。被告人房某某取得死伤者家属的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人房某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人房某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年8月13日9时许，被告人房某某驾驶无号牌东风平板货车（上装载挖掘机），由夏县瑶峰镇上焦村干完活返回夏县县城，行驶到夏南线2KM＋800M处，因刹车失灵操作不当发生侧翻，侧翻后与停在路边被害人冯某某驾驶的晋A768**轻型仓栅式货车发生碰撞，同时将被害人赵某某压在车下，造成被害人赵某某当场死亡，被害人冯某某受伤住院，车辆受损的交通事故。
夏县公安局交警大队于2014年8月18日作出夏公交事认字（2014）第110号道路交通事故认定书，认为房某某驾驶机件不符合技术标准的无号牌东风平板货车上道路行驶遇情况后采取措施不当是事故发生的原因，认定被告人房某某负事故的全部责任，被害人赵某某、冯某某无事故责任。
山西省运城道路交通事故司法鉴定所于2014年8月14日作出运城道交所（2014）酒检字第1166号血液酒精含量检验报告书，检验结果：房某某的血液中酒精含量测定为2.19mg／100ml。山西省运城道路交通事故司法鉴定所于2014年8月15日作出运城道交所（2014）车鉴字第454号机动车安全技术司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）无牌照东风牌平板货车制动系统中制动鼓与制动摩擦片间隙过大，制动协调时间长，制动力不足，不符合中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》对制动系统的要求；（二）无牌照东风牌平板货车发生事故时的行驶速度在20.96-22.33m／s，即75.47-80.40km／h之间。
另查明，2014年8月13日被告人房某某到夏县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
2014年9月26日被告人房某某分别与被害人赵某某的家属、冯某某达成调解协议，由被告人房某某赔偿被害人赵某某的家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、冯某某医疗费、车损修理费等合计31万元，该协议已履行完毕并取得了被害人及家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：证人马某某询问笔录，被害人冯某某询问笔录，被告人房某某讯问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、机动车安全技术司法鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，夏县公安局交通警察大队情况说明，被告人房某某的户籍证明等。上述证据，经当庭举证、质证，相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反中华人民共和国道路交通安全法，驾驶机件不符合技术标准的无号牌东风平板货车上道路行驶且遇情况后采取措施不当，致使发生一人当场死亡一人受伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人房某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人房某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张复斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卫婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第117号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人尚某某，曾用名尚某，男，1996年1月2日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市平罗县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年5月15日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于2014年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年3月31日5时许，被告人尚某某在银川市西夏区聚龙网吧内，趁被害人郑某某不备，将郑某某放在网吧桌上充电的一部黑灰色“三星”GT—I9508型手机盗走。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗“三星”GT—I9508型手机价值人民币2700元。案发后，被盗手机追回发还被害人。被害人郑某某对被告人的行为表示谅解。
据此，指控被告人尚某某的行为构成盗窃罪，提出对尚某某判处一年有期徒刑以下的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理过程中被告人尚某某无异议且有户籍证明，抓获经过，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还清单，银川市西夏区价格认证中心鉴定意见，证人证言及村委会证明，被害人的陈述及视频资料，被告人尚某某的供述，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人尚某某认罪态度较好，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑鼎丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 汤 沐
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第3页共4页
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第117号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月29日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月13日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人李夏，河南栗城律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）072号起诉书指被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2013年6月29日4时许，被告人王某某驾驶皖L647**号货车，沿夏邑县东三环路由北向南行驶在韩、桑公路十字路口时，将王某甲驾驶的人力三轮车撞倒，乘坐三轮车人刘某某摔倒在地，致鼻腔出血，左侧面部及头颞部挫裂创，肌肉组织粉碎，颅面骨骨折，重度颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人王某某报警，并到夏邑县交警大队投案。经责任认定王某某负事故的主要责任。2013年7月9日，王某某赔偿刘某某近亲属各项费用110000元，被害人近亲属对其表示谅解。
公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，法生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人王某某对上述犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见，案发后，被告人王某某投案自首，与被害人方达成谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实有物证、书证、证人王某甲证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。依法可从轻处罚。与被害人亲属达成协议，得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人辨护意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉 伟
二〇一四年四月十八日
书记员 张昊凤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更39号
罪犯马二沙，又名马海忠、马尔撒，男，1978年9月18日生，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年5月5日以（2009）城刑初字第480号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。于2009年6月16日送监狱服刑改造。2012年8月15日被本院裁定减刑一年六个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑二年的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造当中，能认罪悔罪，服从管理，努力改造。能遵守监规纪律，按时参加“三课”教育的学习，到课率99%，成绩合格。该犯因病不能按时参加生产劳动，但能严格服从民警分配，从事力所能及的劳动，受监狱记功3次，表扬6次，积分379分。上述事实，有罪犯奖励审批表、门诊诊断书、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马二沙减刑一年九个月（刑期自2009年1月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第187号
申请人裴学勤，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人南军胜，男，汉族，农民。住会宁县。
本院于2014年11月3日受理申请人裴学勤、南军胜关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员梁焕审查此案，现已审查完毕。
申请人裴学勤、南军胜因婚约财产纠纷，于2014年10月2日经会宁县杨集乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：南军胜于2014年10月8日返还裴学勤彩礼款10500元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县杨集乡人民调解委员会作出的会杨调解字（2014）第01号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 焕
二〇一四年十一月六日
书记员 张辉平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更591号
罪犯谢冬根，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2009年11月25日以（2009）湘高法刑终字第475号刑事判决书，认定被告人谢冬根犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，免予刑事处罚；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，免予刑事处罚；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二十万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。宣判后，于2010年元月5日交付执行。刑期自二〇〇六年十一月十七日至二〇二三年十一月十六日止。服刑期间，湖南省株洲市中级人民法院于2013年4月10日减去其有期徒刑一年十一个月，刑期自二〇〇六年十一月十七日至二〇二一年十二月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢冬根自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，自1996年下半年，被告人谢冬根认识周曙光等人，按年龄大小结拜为“兄弟”，其中谢冬根为“老大”。上述等人纠合后，打架斗狠、惹事生非，在大义乡一带称强称霸，形成黑社会性质犯罪集团。
罪犯谢冬根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢冬根自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬根减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇六年十一月十七日至二〇二一年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周梦雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初309号
原告李佳峰，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杜平平，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人何世恒，重庆天宸律师事务所实习律师。
被告吴燕，女，1988年2月22日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李佳峰与被告吴燕劳动争议纠纷一案中，原告李佳峰于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李佳峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳峰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李佳峰承担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张亚婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第812号
原告高某某。
法定代理人印某某，系原告生母。
委托代理人张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告高某乙，系原告生父。
原告高某某与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员雷方适用简易程序独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，其系被告的婚生子，父母离婚时约定抚养权归母亲印某某，父亲每月支付抚养费400元至其独立生活为止。但被告从2012年8月至2014年6月共计23个月的抚养费没有给付。随着物价上涨，原告上学及生活开支需要，每月400元的抚养费早已不够，故诉至法院，请求判令：1、被告给原告支付拖欠抚养费9200元；2、从2014年8月1日起，被告每月支付原告抚养费700元；3、承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
1、离婚协议书，拟证明原告的父母于2011年4月12日在吉首市民政局登记离婚，原告由母亲印某某抚养，父亲每月支付抚养费400元，直到独立生活等事实。
2、离婚证复印件，拟证明原告母亲与被告已离婚。
3、离婚协议书，拟证明由原告母亲抚养，被告每月承担抚养费400元。
4、公证书，拟证明原告教育费、医疗费由双方共同承担，各自一半。
5、吉首市环卫处证明，拟证明原告母亲尽义务照顾原告。
6、保吉第一幼儿园证明，拟证明2012年9月至2013年6月期间，由原告母亲及外婆共同接送，奶奶很少接送。
7、博才幼儿园证明，拟证明2013年9月至2014年7月期间，原告母亲、外婆、奶奶共同接送。
8、同事顾万青、彭明霞证明，拟证明原告母亲尽义务照顾原告，有时间及能力抚养原告，原告相当依赖母亲。
9、保吉第一幼儿园、博才幼儿园收款收据，拟证明2012年9月至2013年6月、2013年7月至2014年7月原告在校学习费、生活费均是母亲所支付。
被告辩称，其没有拖欠原告23个月的抚养费，在2012年8月至2014年6月期间，原告随本人生活，由被告的父母照顾，实际已承担期间的抚养费用；要求从2014年8月1日起增加抚养费，认为700元付抚养费过高，不符合吉首的实际消费水平；提出变更抚养权，由被告抚养原告。
为支持其辩称，被告向本院提交以下证据：
1、吉首市镇溪街道雅溪社区证明一份，拟证明被告父母在雅溪没有田地和固定工作，还有一个爷爷，全家基本靠被告一个人的收入维持生活等情况。
2、罗老四等12人共同出具的证明一份，拟证明近几年来，原告由被告及爷爷奶奶抚养等情况。
3、吉首市体育局证明一份，拟证明被告工作及家庭不宽裕等情况。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告对证据1、2、3、4、5、7、9无异议，对证据6的异议，认为原告在保吉第一幼儿园均是奶奶接送对证据8的异议，认为同事证明谁都可以出具。被告提供的证据1、2、3，原告均有异议，认为不真实。经审查，原告提交的全部证据，被告提交的证据1、3，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；被告提交的证据2不具有真实性，不予采信，上述确认的证据，作为本案定案依据。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告高某某于2008年2月27日出生，系其法定代理人印某某与被告高某乙的婚生子。原告父母于2011年4月12日在吉首市民政局办理了离婚登记手续，原告由母亲抚养，其父每月承担抚养费400元，直到原告独立生活。
2011年4月19日，原告父母就原告生活费的支付时间等问题签订了《离婚补充协议》，并在吉首市公证处办理了公证，约定被告每月1-5日支付原告生活费。
2012年9月至2013年6月、2013年7月至2014年7月，原告在保吉第一幼儿园、博才幼儿园上学期间，原告主要由母亲、外婆负责，其父及奶奶也有接送。因被告未履行每月支付400元抚养费义务等，原告故诉至本院。
另查明。被告除抚养原告外，还有父母需要赡养。
本院认为，本案系抚养费纠纷，争议的焦点有二：一是2012年8月至2014年6月共23个月的抚养费是否应当支付问题；二是抚养费从每月400元能否增加至700元问题。对争议一，原告主张要求被告支付23个月抚养费，被告当庭确认没有给付，其理由是在此期间，原告一直随其共同生活，由奶奶照顾，但被告提供的证据不充分，且原告法定代理人也没有明确放弃，故被告不予支付的辩称理由不能成立。对原告诉请增加抚养费问题，被告提供了今年6、7、8三个月的工资发放情况，分别实发：1915.74元、3361.74元、1945.74元，月均2407.74元，因被告还需赡养父母，结合吉首市的实际生活消费情况，本院对原告要求增加抚养费的诉请予以支持，但酌情支持600元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某乙支付原告高某某2012年8月至2014年6月的抚养费人民币9200元。
二、自2014年8月1日起，被告高某乙每月支付抚养费人民币600元，直至原告高某某独立生活为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某乙承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 雷方
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 彭姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第413号
申请执行人谭某某，女，1981年2月28日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人易某某，男，1975年11月26日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人谭某某与被执行人易某某离婚纠纷一案，应执行标的452700元（生效法律文书确定金额450100元，执行费2600元），已执行标的452700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法响民初字第281号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一四年十月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕；
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第809号
罪犯莫福言。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年5月21日作出（2012）美刑初字第82号刑事判决，以被告人莫福言犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。被告人莫福言不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）海中法刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月11日起至2026年6月10日止。罪犯莫福言于2012年12月28日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯莫福言在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫福言在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫福言自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫福言应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫福言在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫福言减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2011年6月11日起至2025年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 路
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行。
委托代理人向小青。
被告向荣。
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行（以下简称农行古丈支行）与被告向荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向小青到庭参加诉讼，被告向荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月4日向被告向荣发放信用卡（卡号6228360029814374）授信1万元，于2010年6月21日起至2013年11月5日和2014年1月5日先后透支消费9769.34元，至2014年10月20日已形成12224.75元透支本息逾期，经原告工作人员多次向被告催收，被告至今未偿还信用卡本息。故诉至法院，请依法判令被告向荣偿还原告借款本金9769.34元和利息，并判令被告承担本案诉讼费。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行信用卡章程、信用卡领用申请表，证明被告向荣领用信用卡并承诺遵守农业银行相关规定使用信用卡；2、《账户信息明细》、《贷记卡多维度交易分析》、证明被告透支消费后欠原告9769.34元本金至今未归还；3、信用卡逾期催收通知书，证明被告欠款后向原告催收的事实.
被告向荣未到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据1、证据2、证据3来源合法，真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告向被告发放卡号为6228360029814374的金穗贷记卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。之后，被告于2010年6月21日开始使用该卡进行透支消费，截至2014年10月20日止，被告因透支该卡产生的欠款共计人民币12224.75元（其中透支本金9769.34元、透支利息1837.08元、滞纳金568.33元）。上述款项经原告催收无果，故向本院提起诉讼，请求判令被告向荣偿还原告借款本金9769.34元和利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系，双方应按合同约定履行自己的义务。被告透支信用卡后没有依约履行还款义务，其行为应属违约，应承担违约责任。根据领用合约及章程关于透支款项还款期限以及利息、滞纳金等费用的计算标准的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及利息等费用的理据充分，本院予以支持。从原告提供的信用卡消费流水清单及账户信息明细来看，截至2014年10月20日，被告使用上述信用卡透支9769.34元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行信用卡透支本金9769.34元和利息（利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定标准计算，从借款之日起至借款还清之日止）。
本案案件受理费50元，由被告向荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 罗来红
人民陪审员 石青松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 义
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第38号
原告：张敬儒，工人。
被告：王文利，无职业。
本院在审理原告张�儒诉被告王文利民间借贷纠纷一案中，原告张敬儒于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敬儒撤回起诉。
案件受理费人民币174元，减半收取人民币87元，由原告张敬儒负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
人民陪审员 崔卫斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董明明
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第38号
原告丁国富，男，汉族，住古浪县。
被告朱武，男，汉族，住古浪县。
本院在审理原告丁国富与被告朱武民间借贷纠纷一案中，现原告丁国富自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告丁国富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国富撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元由原告丁国富负担。
代理审判员 王子祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马红芳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第258号
原告张玉发，男。
委托代理人武金花，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告张伟，男。
原告张玉发诉被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉发及其委托代理人武金花与被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉发诉称，2014年10月31日20时40分许，原告在神光窑村韩海龙家玩牌时遇被告到韩海龙家找人，双方发生口角，被告用韩海龙家的煤锥殴打原告，致原告左肩背部受伤。
被告张伟未提交答辩状。
经审理查明，张玉发系山西介休义棠青云煤业有限公司的皮带机司机。2014年10月31日20时40分许，被告张伟到介休市连福镇神光窑村韩海龙家找人，碰巧遇到与张伟父亲吵过架的原告张玉发，张伟、张玉发二人互骂，张伟用韩海龙家的煤锥打了张玉发左肩部一下，后被在场人拉开。事故发生后，原告在介休三佳整骨专科医院进行治疗，被诊断为左肩背部软组织损伤，住院治疗12天，花费医疗费2837.2元。2014年11月24日，介休市公安局作出行政处罚决定书，对张伟处以行政拘留5日的处罚。审理过程中，被告张伟对打架事实予以认可，但不同意赔偿。以上为本案事实。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的介休市公安局行罚决字（2014）000376号行政处罚决定书、介休三佳整骨专科医院的医疗诊断证明书、出院证、住院收费发票、上岗证、住院病案在案佐证。本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事实清楚，被告张伟致原告张玉发受伤，应当承担赔偿责任。原告住院治疗12天，其要求被告赔偿医疗费2837.2元、营养费12天×30元计360元、住院伙食补助费12天×50元计600元、陪侍费12天×75元计900元，以上共计4697.2元，于法有据，被告应当赔偿。原告要求被告赔偿误工费1800元，无证据佐证，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费200元，仅提交收条一支，无正规票据佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告张伟于本判决生效后五日内支付原告张玉发赔偿款4697.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。（原告已垫付，被告在执行中直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一五年四月八日
书记员 侯海燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2272-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住广东省深圳市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住山东省安丘市。
被告张玲，女，1971年6月15日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 周炜炜
辽宁省丹东市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）丹法委赔字第00003号
赔偿请求人：于某，女，1968年12月30日出生，满族。
赔偿义务机关：东港市公安局。
法定代表人：张某，系该局局长。
委托代理人：于某，男，1969年6月30日出生，汉族，东港市公安局工作人员。
复议机关：丹东市公安局。
法定代表人：杨某，系该局局长。
赔偿请求人于某因刑事违法查封、扣押、冻结、追缴申请东港市公安局国家赔偿一案，不服复议机关丹东市公安局作出的丹公不受理字（2013）001号《不予受理决定书》，于2015�2月28日向丹东市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人于某称，赔偿义务机关工作人员于2005年1月24日扣押其人民币170240元，并于同年将该款交给东港市工商行政管理局。请求确认该扣押行为违法，返还该款。
赔偿请求人于2012年10月13日向赔偿义务机关邮寄赔偿申请，赔偿义务机关在法定期间内未作出书面决定。赔偿请求人于2012年12月28日向丹东市公安局申请复议，丹东市公安局于2013年3月20日作出丹公不受理字（2013）001号《不予受理决定书》。该决定认为：于某提出的复议申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，决定告知对于某提出的刑事赔偿复议申请不予受理。
经审理查明，2005年1月24日，于某伙同他人在东港市前阳镇原电子中专三楼参加�某（已治安处罚）的非法组织活动时被东港市公安局抓获，当场扣押于某人民币172450元。东港市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十四条（六）项之规定，给予于某拘留十五日处罚。随即，该扣押款移送给东港市工商行政管理局。同年2月7日，东港市工商行政管理局依照《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定作出处罚决定：1、对当事人宫某用于无照经营的武强年画等产品予以没收；2、对当事人宫某罚款40万元人民币上缴财政。（含移送扣押的于某人民币172450元）。
本院赔偿委员会认为，东港市公安局于2005年1月24日作出的扣押行为不是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事强制行为，赔偿申请人于某提出的刑事司法赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定的赔偿情形，不属于刑事司法赔偿的范围�依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条（六）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人于某的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年三月三十日
书记员 于冰冰
丹东市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）丹法委赔字第00003号
赔偿请求人：张某，男，1976年5月2日出生，汉族，个体。
赔偿请求人张某因再审改判无罪国家赔偿一案，于2015年1月15日向本院国家赔偿委员会提起国家赔偿申请。本案在审查过程中，张某自愿提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人张某撤回国家赔偿申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高院人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人张某撤回国家赔偿申请。
二〇一五年六月三日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1731号
原告:合肥百宝堂商业地产顾问有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路香江生态丽景1幢1105室,统一社会信用代码91340100557805471M。
法定代表人：白宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告:安徽润都置业有限公司,住所地安徽省五河县城关镇西城美墅小区9-5号商铺,机构代码91340322MA2MTEF45G
法定代表人：蒋龙义,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
本院在审理原告合肥百宝堂商业地产顾问有限公司诉被告安徽润都置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥百宝堂商业地产顾问有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥百宝堂商业地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告负担。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 付雪莲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 爽
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00146号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日晚，被告人卢某与李某甲、李某乙等人在启东市吕四港镇水产路上的黄金海岸KTV唱歌并喝酒。次日凌晨，被告人卢某驾驶京P×××××号轿车回家，途中接李某乙电话，又驾车返回黄金海岸KTV。后被告人卢某驾车载李某乙等人从黄金海岸KTV出发，沿水产路往南至吕北线的土星网咖，后沿苏2**省道由东向西行驶至大洋桥西侧停车聊天。3时5分许，被告人卢某继续驾车载李某乙沿苏2**省道由东向西行驶至东成电动工具厂对面路段时，因右前轮胎爆胎致车辆失控撞上路边路灯。被告人卢某见状后拨打保险公司电话并报警。民警接警后赶至现场，在勘查现场过程中发现被告人卢某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为97.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人卢某负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，被告人卢某的车辆损失价值人民币16329元、路灯损失价值人民币872元。
被告人卢某主动报警后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人卢某已向启东市鹤城市政建设有限公司赔偿路灯修复损失。
上述事实，被告人卢某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人李某乙、李某甲的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的事故损失价格鉴定意见书，现场监控录像资料，涉案车辆照片等物证，启东市鹤城市政园林设施维护有限公司证明、车辆信息单、机动车驾驶证、行驶证复印件及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢某已赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第425-1号
申请执行人黄幸福，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘春来，男，1958年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄幸福与被执行人潘春来债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）南民初字第5852号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人潘春来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘春来立即支付给申请执行人200万元及利息（利息自2012年8月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11400元和申请执行费22400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产。本院于2014年5月16日决定将被执行人潘春来纳入失信被执行人名单。同时本院还启动司法查控程序，查明被执行人有银行存款可供执行。本院还到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人的财产进行查控，查明被执行人有农村集体土地使用权一宗。本院于2014年7月15日作出（2014）南执行字第425号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款及相应利息，或查封、扣押其等值的财产，并于2014年7月18日到中国建设银行南安市支行办理冻结、划拨手续，实际划拨43629元，因被执行人本案及另案的执行费未缴纳，所扣划款项应优先支付执行费，无余额支付给申请执行人。本院于2014年7月18日到南安市国土资源局对被执行人潘春来所有的、址在南安市康美镇兰田村06组陈田的土地使用权办理了查封登记。因该土地使用权为农村集体土地使用权，且该土地的地上建筑物为被执行人唯一住所，暂无法进行处置。申请执行人于2014年7月18日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨聪灵
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07132号
原告上海星洋直流电机有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇江海五星村*组。注册号310120001558733。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人顾永平，男，该公司员工。
被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100050759。
法定代表人蒲秋洪，董事长。
委托代理人徐国红，女，该公司法律顾问，住该公司。
原告上海星洋直流电机有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾永平，被告委托代理人徐国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年2月16日、2011年7月25日签订二份买卖合同，约定其向被告供货，货款金额共计37.19万元，后其按约供货，被告共支付货款32万元，余款一直未付。现其诉至法院，请求判令被告支付货款51900元，利息损失12456元，合计64356元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告存在买卖关系，但本案已经超过诉讼时效，对于原告的诉讼请求其已无支付的义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年3月15日签订《买卖合同》、约定由原告向被告供应电机、编码器等产品，合同金额36.93万元，质保期一年；结算方式为预付30%，提货时付60%，10%质保金于质保期满三个月内给付。该笔货物原告于2010年7月27日向被告交付。2011年7月25日，双方又签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应直流电机1台，金额为5600元，结算方式为款到发货，一次结清。该笔货物原告于2011年11月4日向被告交付。庭审中，双方均认可原告实际供货价值为37.19万元。原告提供收据、银行转账凭证等证据复印件，称被告共计付款32万元，该证据显示被告于2010年3月24日支付原告11万元，2010年7月16日支付原告20万元，2011年10月20日支付原告1万元，共计32万元。被告对该证据不认可，但对付款总金额认可，并称其合同履行中实际为滚动付款。原告提交2013年5月至2014年8月期间数次前往西安市即被告住所地的火车、汽车、出租车车票及住宿发票等，称其多次前往被告处催款。被告不予认可，称相关票据只能证明原告来过西安，不能证明原告到过其公司。原告称其在被告公司曾与被告员工秦经理，王宇辉及王龙见面，协商还款事宜。被告承认该三人确系其员工，但未在法庭规定期限内通知该三人出庭说明情况。被告称原告存在迟延交货的违约行为，应承担延期交付违约金，但经本院释明，被告表示对延期交付的违约不提出反诉。原告明确其诉请中利息的计算方法为以5.19万元为基数，按年利率8%自2011年10月21日计算至2014年10月21日。另查，涉案合同及发货通知单上被告方签字人均为王龙。
以上事实，有《买卖合同》、《工矿产品购销合同》、发货通知单、收款收据、转账凭证、车票、住宿发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》及《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告按合同约定向被告供应货物价值37.19万元，被告已支付32万元，下欠货款5.19万元未付。原告自2013年起多次前往被告住所地，与被告员工协商，被告不予认可，但未在法庭规定期限内通知其员工出庭说明情况，且被告不能证明原告来此地系因其他业务，故对原告向被告多次催收货款的事实，本院予以认定。双方在《买卖合同》约定提货时支付至货款90%，后又在《工矿产品购销合同》约定款到发货，一次结清，但被告未按合同约定履行付款义务，并称实为滚动付款，原告亦未提出异议，故应视为合同在实际履行过程中经双方合意发生了变更，因双方并未重新约定付款期限，故原告之起诉并未超出诉讼时效，被告就下欠货款5.19万元应向原告予以清偿。因双方未重新约定付款期限，故被告承担自起诉之日（2014年12月2日）起至判决给付之日止的利息（以5.19万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效后十日内向原告上海星洋直流电机有限公司支付货款5.19万元。
二、被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效后十日内向原告上海星洋直流电机有限公司支付利息（以5.19万元�基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，时间自2014年12月2日起至判决给付之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1409元（原告已预交），由原告负担159元，被告负担1250元，于上述付款时一并支付原告。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3191号
罪犯闫玉锁。
天津市东丽区人民法院于2004年6月9日作出了（2004）丽刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人闫玉锁犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、爆炸罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十八年附带民事赔偿2517.70元。已经发生法律效力。本院于2007年9月7日作出（2007）一中刑执字第3067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年11月9日作出（2011）一中刑执字第4792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2003年7月24日起至2017年7月23日止。
天津市监狱于2013年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫玉锁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫玉锁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯闫玉锁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫玉锁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年八月二日
书 记 员 史军锋
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初108号
原告：高吉祥，男，汉族，1956年11月17日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
负责人：荆跃成，系矿长。
原告高吉祥诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告高吉祥于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高吉祥申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高吉祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部返还高吉祥。
审判长 吴 明
审判员 张洪霞
审判员 夏世清
二〇一七年六月十六日
书记员 张水晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第08722号
原告霍之祥，男，1963年3月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杜长霞，女，1965年10月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗乐，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆保安集团九龙坡区有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街23号，组织机构代码58284691－0。
法定代理人赖光建，该公司总经理。
委托代理人李智勇，男，1974年5月3日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告霍之祥诉被告重庆保安集团九龙坡区有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍之祥撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨媛园
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2047号
原告：周保明，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告：曹往平，居民。
委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告周保明与被告曹往平撤销权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周保明的委托诉讼代理人李曹、被告曹往平及其委托诉讼代理人杨增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保明向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告于2015年8月24日向被告出具“海天工程结账凭证”。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间，被告在原告承包的工程中承接水电工程。2015年8月24日下午，被告带领他人以洽谈事宜为名，将原告骗至三仓烈士陵园，并将其挟持至深夜，要求出具欠条。原告在被告的胁迫、误导下，将2014年以前已付的240500元工程款误认为是尚欠款，在扣减2015年2月17日给付被告的50000元，向被告出具了190500元的结账凭证。原告在被胁迫、存在重大误解的情况下向被告出具的结账凭证，并非原告真实意思表示。
被告曹往平辩称：不存在被告骗原告到三仓烈士陵园，挟持原告出具欠条的事。原告诉称截止2014年原告已给付被告工程款240500元，与事实不符。原告2015年8月24日出具给被告的“海天工程结账凭证”载明的工资190500元，不存在误算多结给被告的事实。
经审理查明，被告曹往平在原告周保明承包的工程中承接水电工程。因原告周保明拖欠被告曹往平水电工程款，被告曹往平多次催要。2015年8月24日，三仓烈士陵园的鲁某约原告周保明、被告曹往平及周某、常某到三仓烈士陵园协商处理。后原告周保明向被告曹往平出具结账凭证，该结账凭证载明：“曹广平海天工程结账凭证海天工程结账尾款，壹拾玖万零伍百元整（190500）.待海天工程审计结算后结账，在海天工程付款中扣除。（水电工）结算人周保明2015年8月24日。”在同页纸上，被告曹往平向原告周保明出具承诺书，该承诺书载明：“待海天公司在审计结束后承认结清以前，本人承诺不会到建筑公司、海天公司等单位和个人家庭闹事，不追究任何法律责任，如果违诺，后果自负。承诺人：曹往平2015年8月24日”。在该页纸上还注明：见证人鲁某地址：三仓烈士陵园2015年8月24日。
上述事实，有2015年8月24日原告向被告出具的结账凭证、见证人鲁某的情况说明、证人周某、常某的证言、当事人陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点是：2015年8月24日原告周保明向被告曹往平出具“海天工程结账凭证”是否存在被胁迫、重大误解的情形。
本院认为：被告曹往平承接原告周保明承包工程中的水电工程，原告周保明为被告曹往平结算水电工程款，原、被告之间存在债权债务关系。1、关于是否存在被胁迫的情形。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案是否存在胁迫行为，对此，原告方提供的见证人鲁某的情况说明中写明原、被告及证人周某、常某是见证人鲁某约请到三仓烈士陵园，结合证人周某、常某的证言，双方在结账过程中并未发生被告要挟原告的情形，况且原、被告之间存在未结水电工程款的事实，如果被告存在胁迫行为，被告也没有必要还在结账凭证上向原告作出承诺，故原告诉称是受胁迫出具结账凭证的理由不能成立。2、关于是否存在重大误解的情形。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第71条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告周保明与被告曹往平之间长期存在水电工程款的结算，原告周保明系完全民事行为能力人，其作为案涉工程的承包方，应具有相应的项目管理和工程施工经验，对案涉工程建设及水电等工程的付款事宜应明知，其诉称将已付工程款误认为是尚欠款有悖常理，且其不能作出合理解释，加之原告周保明也未提供充分证据证明其应欠被告的水电工程款，故原告诉称在被告误导下误结工程款的理由也不能成立。综上，原告周保明的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第69条、第71条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周保明要求撤销于2015年8月24日出具给被告曹往平结账凭证的诉讼请求。
案件受理费4110元，由原告周保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年九月十七日
书 记 员 周伟佳