山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1074号
原告：张文学，男，生于1969年1月8日，汉族，居民，
住章丘市高官寨相公庄村49号，身份证号。
原告：张鹏，男，生于1992年9月28日，汉族，居民，住址同上，身份证号。
原告：滕锡信，男，生于1951年7月21日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
原告：韩秀英，女，生于1939年12月11日，汉族，居民，住址同上，身份证号。
四原告委托代理人：许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员，
被告：郑丙凯，男，生于1988年2月7日，汉族，居民，
住章丘市水寨镇郑家村中心大街89号，身份证号。
被告：刘秀江，男，生于1973年10月14日，汉族，居民，
住章丘市水寨镇水南村水南大街237号，身份证号。
被告：章丘市道道通汽车运输有限公司。住所地：章丘市
刁镇旧北村。
法定代表人：张春梅，经理。
三被告委托代理人：刘峰，男，生于1972年7月3日，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：
济南市高新区世纪大道南、开拓路东侧理想嘉园4号楼。
代表人：聂星，负责人。
委托代理人：刘兴，男，生于1985年11月15日，汉族，
该公司工作人员。
原告张文学、张鹏、滕锡信、韩秀英与被告郑丙凯、刘秀江、章丘书道道通汽车运输有限公司（以下简称道道通公司）、永安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称永安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张文学、张鹏、滕锡信、韩秀英的委托代理人许付平，被告郑丙凯、刘秀江、道道通公司的委托代理人刘峰，被告永安保险山东公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文学、张鹏、滕锡信、韩秀英诉称：2014年3月18日11时30分，郑丙凯驾驶被告道道通公司所有的鲁AF25**重型仓栅式货车行驶至321省道与东湖大街交叉口处时，与受害人滕开娥驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成滕开娥死亡，两车损坏。该事故交警队认定，被告郑丙凯与滕开娥均承担事故同等责任。扣除被告已支付的款项，请求判令被告赔偿各项损失45万元，涉讼费用由被告承担。
被告郑丙凯、刘秀江、道道通公司辩称：事故发生属实，事
故认定书无异议，同意依法赔偿。事故发生后，我方垫付6万元。郑丙凯系刘秀江雇佣司机，系职务行为。车主是刘秀江，挂靠车主系章丘市道道通公司，在被告保险公司投保交强险及商业险30万，有不计免赔。
被告永安保险山东公司辩称：被告车辆车牌号在我公司投
保情况属实，我公司在落实被保险人提供的驾驶证。上岗证、营运证、行驶证及车架号等情况后，依法进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2014年3月18日11时30分，滕开娥（生于1969年1月2日，系原告张文学之妻、张鹏之母、韩秀英之女，滕锡信之继女）无证驾驶无牌正三轮摩托车沿321省道由东向西行驶至高官寨镇东湖大街路口向南转弯时，与由西向东直行的被告郑丙凯驾驶的鲁AF25**重型仓栅式货车发生交通事故，造成滕开娥死亡，两车损坏。该事故，经山东省章丘市公安局交警大队认定，滕开娥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的同等责任；被告郑丙凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担事故的同等责任。上述事实，由原告提供的山东省章丘市公安局交通警察大队事故认定书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、章丘市人民医院居民死亡医学证明书、章丘市殡仪馆火化证明、章丘市高官寨镇傅家村委会证明及情况说明各1份为证。各被告对村委会证明及情况说明有异议，主张原告滕锡信与韩秀英不是夫妻关系，滕锡信对受害人不存在抚养被抚养，也不存在赡养问题，滕锡信主体不适格。经审查，根据原告提供的证据，可证实原告韩秀英与前夫滕锡功生育两个子女，即滕开娥、滕开兰，滕锡功于1979年年初去世，同年9月韩秀英与滕锡功的弟弟即原告滕锡信组建家庭同居生活，一直没有登记结婚，也无子女，现韩秀英与滕锡信年老后，滕开娥、滕开兰对两人履行了赡养义务。本院认为：韩秀英与滕锡信虽未登记结婚，但已形成事实婚姻，滕开娥生父去世时年仅10岁，此时滕开娥即没有生活能力也没有劳动能力，在事实上，滕锡信对滕开娥已有了扶养行为，后滕开娥对滕锡信也进行了赡养，二者关系已经形成继父女关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二十一条的规定，原告滕锡信主体适格，被告的主张不能成立。据此，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，滕开娥送至章丘市人民医院抢救无效死亡，四原告主张医疗费360元，并提供急诊病历1份、医疗单据3份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
3、四原告主张丧葬费24335元。各被告对此无异议，本院予以支持。
4、四原告称滕开娥生前在济南新宇箱包有限公司工作，主张死亡赔偿金按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，为（28264元／年×20年）565280元，并提供单位工作证明、单位营业执照、单位组织代码证、劳动合同各1份为证。各被告对此有异议，要求提供社保备案的劳动合同、养老金手续、医保手续、工资表、出勤表，要求标准按户籍性质计算。经审查，根据原告已提供的证据，可证实受害人滕开娥生前已经不以农业收入作为生活的主要来源，据此，原告主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
5、四原告主张处理丧葬事宜人员的误工费2000元。各被告对此有异议。经审查，原告的主张符合法律规定，但主张的数额过高，根据案情和结合当地实际情况，本院确定其处理丧葬事宜人员的误工费为（77.44×3天×5人）1161.6元。
6、四原告主张被抚养人生活费，韩秀英为（17112元／年×6年÷2人）51336元，滕锡信（17112元／年×17年÷2人）145452元。各被告对此有异议，认可韩秀英5年，但不同意赔偿滕锡信抚养人生活费。经审查，原告韩秀英生于1939年12月，其计算年限应为6年；原告滕锡信生于1951年7月，其主体适格，计算年限为17年，两原告均超出60岁，丧失了劳动能力，无生活来源，滕开娥因交通事故身亡，造成其必要生活费减少，故交通事故责任人应当赔偿其必要的生活费用。据此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，但此数额应计算在死亡赔偿金中。
7、四原告主张精神损害抚慰金60000元。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，因交通事故造成原告的亲属死亡，必然给其生活、精神造成影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，但原告主张精神损害抚慰金60000元，数额过高。根据本案案情，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。
8、四原告主张交通费1000元。各被告对此有异议。经审查，事故发生后、为处理事故和办理丧葬等事宜，原告支出交通费，符合法律规定，本院予以支持。
9、四原告主张尸检费600元，并提供发票1份为证。各被告对此有异议。经审查，尸检是法医为查明受害人死亡原因的程序，原告为此而支出的费用，不应包括在丧葬费中，故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
10、2014年4月18日，经章丘市价格认证中心鉴定，原告之三轮摩托车损失价值为1995元，原告支付鉴定费200元。上述事实，由原告提供价格鉴定结论书、鉴定费单据各1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
11、事故发生后，被告刘秀江支付四原告6万元，并提供收条2份为证。原告对此无异议，本院予以采信。
12、被告刘秀江系被告方车辆实际车主，被告郑丙凯系其雇佣司机，该车挂靠在被告道道通公司处，在被告永安保险山东公司处各投保1份交强险和商业三者险（数额为30万，有不计免赔）。
本院认为，滕开娥与被告郑丙凯发生交通事故，造成滕开娥死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为5：5，即滕开娥承担50%，被告郑丙凯承担50%。四原告作为滕开娥的继承人，要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。四原告的损失为医疗费为360元，死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、尸检费共计799619.6元，车辆损失费1995元，鉴定费200元。被告郑丙凯系刘秀江之雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定，被告郑丙凯的民事赔偿责任应当由被告刘秀江承担。被告郑丙凯在此次事故中负同等责任，对事故的发生不存在重大过失，因此，被告郑丙凯不承担连带赔偿责任。被告道道通公司作为车辆的挂靠单位，对车辆负有管理、维护等权利和义务，应当承担连带赔偿责任。同时，因被告的事故车辆在被告永安保险山东公司各投保1份交强险和商业三者险，故应由被告永安保险山东公司先在1份交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分在商业三者险范围内按50%计算在30万范围内赔偿。剩余部分由被告刘秀江、道道通公司连带赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张文学、张鹏、滕锡信、韩秀英医疗费360元。
二、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张文学、张鹏、滕锡信、韩秀英死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、尸检费共计11万元。
三、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张文学、张鹏、滕锡信、韩秀英车辆损失费1995元。
四、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告张文学、张鹏、滕锡信、韩秀英死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、尸检费共计30万元。
五、被告刘秀江、章丘市道道通汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告张文学、张鹏、滕锡信、韩秀英死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、尸检费（（799619.6-11万）×50%-30万）44809.8元。
六、被告刘秀江、章丘市道道通汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告张文学、张鹏、滕锡信、韩秀英鉴定费（200×50%）100元。
七、原告张文学、张鹏、滕锡信、韩秀英于本判决生效之日起10日内返还被告刘秀江6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告刘秀江、章丘市道道通汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 马慧娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙桥桥