陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00240号
上诉人（原审原告）党学青。
委托代理人张立。
被上诉人（原审被告）乔占武。
委托代理人乔淮栋。
被上诉人（原审被告）乔淮栋。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
委托代理人张红娟。
上诉人党学青与被上诉人乔淮栋、乔占武、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司（以下简称人保户县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月3日8时30分许，乔淮栋驾驶陕A8D3**号小型普通客车在环西路由南向北行至铁塔寺北口人行横道时，遇党学青、党凤芳由东向西步行至此，乔淮栋驾驶车辆观察不周，未确保安全，致其所驾车辆与党学青、党风芳相撞倒地受伤，造成交通事故。后党学青被送往西电集团医院，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；脑震荡；十12冠折；l十112牙震荡；腰2椎体右侧横突陈旧性骨折。住院期间为：2012年4月4日O·30分至2012年5月7日16时，共计33天。后，党学青前往第四军医大学口腔医院门诊治疗，诊断为：21、22牙冠折露髓，慢性牙髓炎；11牙慢性牙髓炎；31牙牙震荡；41牙慢性根尖炎。根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字（2012B］第0403168号道路交通事故认定书所载内容，乔淮栋负事故的全部责任，党学青、党凤芳无事故责任。另查，乔淮栋在党学青治疗期间向党学青垫付医疗费8164元。再查，此次交通事故中共造成两人受伤，其中党凤芳经西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00201号民事判决书判决，人保户县支公司赔偿党凤芳医疗费2705.8元、住院伙食补助费2250元、营养费500元共计5455.8元。综上，党学青在此次交通事故中的损失为：1、医疗费7230元（其中不包括党学青垫付医疗费8164元）；2、误工费根据具体伤情及住院治疗情况为63天，并参照当年度城镇单位在岗职工平均工资年34299元计算为5920.1元；3、护理费根据其住院情况计33天，每天100元计3300元；4、住院伙食补助费990元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计33天；5、交通费根据党学青复诊治疗情况酌定为500元；6、牙齿周期更换费用即后续治疗费18000元，以上合计35940.1元。
党学青诉至西安市莲湖区人民法院称，2012年4月3日8时30分许，乔淮栋驾驶陕A8D3**号小型普通客车在环西路由南向北行至铁塔寺北口人行横道时，遇其、党凤芳由东向西步行至此，乔淮栋驾驶车辆观察不周，未确保安全，致其所驾车辆与其、党风芳相撞倒地受伤，造成交通事故。后其被送往西电集团医院就诊，诊断结果为：全身多处软组织挫伤；脑震荡；十12冠折；l十112牙震荡；腰2椎体右侧横突陈旧性骨折。后因为牙齿修补术又在第四军医大学口腔医院就诊，诊断结果为：21、22牙冠折露髓，慢性牙髓炎；牙慢性牙髓炎；11牙慢性牙髓炎，31牙牙震荡；41牙慢性根尖炎。由于双方无法达成赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令：1、人保户县支公司支付其医疗费13943.3元，误工费10494元，护理费3300元，伙食补助费990元，交通费1720.8元，牙齿周期更换费用55773.2元，共计86221.3元。乔淮栋赔偿以后，不足部分由乔占武、乔淮栋连带承担；2、本案诉讼费及鉴定费由乔占武、乔淮栋承担。
乔淮栋、乔占武辩称，其对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议，表示对后续治疗费有异议，其他的愿意按照相关法律规定承担赔偿责任。
人保户县支公司辩称，陕A8D3**号汽车在其公司办理机动车交强险属实，事故发生在交强险保险期间，对交通事故责任划分比例无异议，但表示由于医疗费已超过一万元，其在交强险范围内按照法律规定赔付，对多余部分不予赔付。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字（2012B］第0403168号道路交通事故认定书对本案事故责任的认定准确、程序合法。现党学青要求乔淮栋等承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、牙齿周期更换费即后续治疗费之诉讼请求，理由正当，依法予以支持。对于党学青要求人保户县支公司承担赔偿一节，因乔淮栋所驾陕A8D3**号车辆机动车已在人保户县支公司投保交强险保险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故人保户县支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围及第三者责任保险范围内对党学青损失予以赔付，超出部分由乔淮栋、乔占武承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、本判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告党学青医疗费4544.2元、误工费5920.1元、护理费3300元、交通费500元，以上合计14264.3元；二、本判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在机动车第三者责任险项下赔偿原告党学青医疗费2685.8元、住院伙食补助费990元、后续治疗费18000元，以上合计21675.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告乔淮栋承担，鉴定费2000元由原告党学青承担800元，被告乔淮栋承担1200元。
宣判后，上诉人党学青不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。（1）遗漏案件事实和错误认定案件事实。原审判决中未对其在第四军医大学口腔医院治疗牙齿并行义齿安装治疗的事实予以认定。同时判决书第四页第二自然段第二行中，将乔淮栋在西电医院垫付8164元治疗费错误认定为党学青垫付。（2）原审判决对其的误工损失费认定错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。其每月的实际工资收入标准是3497.5元，即每日116.58元，共计92天不能上班，工资已被单位扣发，实际损失为10725.36元，而原审判决参照2010年度城镇单位在岗职工平均年工资34299元，确定为5920.10元，属适用法律规定错误。其向原审法院提供有固定收入的标准和扣发的证明，应当按照最高人民法院的法律规定执行。即使原审法院一律参照城镇单位在岗职工平均年工资标准执行，因其受伤发生在2012年4月3日，治疗期间是2012年4月3日至7月3日，也应当适用2011年度陕西城镇单位在岗职工平均年工资49043元的标准，而不应当适用2010年度城镇单位在岗职工平均年工资的标准。（3）原判决认定其的医疗费为7230元错误。从判决书中不能得出其的医疗费是7230元的结论。其在西电医院的治疗费8164元是乔淮栋支付属实，而其在第四军医大学口腔医院，治疗牙齿并行义齿安装治疗费共计13943.30元，而原审判决认定医疗费为7230元，下余6713.30元不知去向，与其向法庭提交的门诊病历、治疗情况和医疗费票据不符，且没有任何理由。（4）其治疗因交通事故伤情，共支付交通费1720.80元，并向法庭提交了交通费票据，说明了交通费花费情况，是实际损失，应当全部获得赔偿，但原审判决酌定认定500元，缺乏合理性和科学性。二、原审判决采信证据错误。西北政法大学司法鉴定中心，司法鉴定书中认定，其在第四军医大学口腔医院，治疗牙齿并行义齿安装治疗费为7230元，年龄为43岁，后期治疗费为每颗1000元，每5年更换一次，共计六次，费用为18000元是一份错误的、无效的证据。首先，其在第四军医大学口腔医院，治疗牙齿并行义齿安装，支付挂号费24元、检查费390元、治疗费13363元、药费166.3元，合计13943.30元。而西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定书确定，更换一次治疗费用为1000元是不可能的，很明显该司法鉴定意见书的鉴定意见是不符合实际的，而该鉴定意见书未说明任何理由和依据认定其的医疗费为7230元纯属凭空想象。第二，其出生于1974年9月19日，到2013年3月8日鉴定中心作出鉴定意见书时，年龄仍不足40岁，其年龄被凭空认定为43岁，同时将其更换义齿的次数确定为六次，那么其69岁以后按照鉴定书的结论就不能更换义齿了，与法律规定相悖。第三，该鉴定意见书参照《2010年陕西省工伤职工辅助器具赔偿项目和费用限额》确定其安装义齿费用为600元／颗，结合市场价格适当浮动，确定为1000元／颗。该鉴定书违背了人身损害赔偿辅助器具配置的规定和有关政策规定，其受伤是交通事故，属人身损害赔偿范畴，不适用工伤标准。对人身损害的鉴定标准应当参照：2013年度省、市、县级医院的住院、手术、治疗收费标准，来确定更换义齿的费用。对鉴定意见书的错误，其在原审庭审中己提出了异议，但原审法院仍予以采信，属采信证据错误。后续治疗费应为97603.1元，后续治疗交通费、住宿费、误工费应为16941.96元。请求请求依法撤销原审判决，重新做出公正判决，依法改判并支持其一、二审的诉讼请求，一、二审诉讼费及鉴定费由乔淮栋、乔占武、人保户县支公司承担。
被上诉人乔淮栋、乔占武辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人人保户县支公司辩称，原审判决正确，依法应予以维持。
二审经审理查明，党学青工作单位柞水县乾佑中心卫生院出具误工证明，党学青工资每月3497.50元，2012年4月3日发生交通事故，至2012年7月3日未到单位上班，治疗期间工资停发。党学青在西电医院治疗费用8164元，由乔淮栋垫付。其余事实与原审法院查明一致。
以上事实有柞水县乾佑中心卫生院出具的误工证明在卷作证。
本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。乔淮栋驾车将党学青撞伤，发生交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定，作出的西公交认字（2012B］第0403168号道路交通事故认定书认定乔淮栋承担事故的全部责任，党学青和党凤芳无责任，故党学青因交通事故造成的各项合理损失应得到赔偿。乔淮栋所驾陕A8D3**号车辆机动车已在人保户县支公司投保交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故人保户县支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围及第三者责任保险范围内对党学青的各项损失予以赔付，超出部分由乔淮栋、乔占武承担。原审中乔淮栋申请对党学青的治疗费用及后续治疗费用进行法医学鉴定，西北政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书结论为党学青牙齿治疗费用评估为7230元，后续治疗费为18000元；党学青对该鉴定结论不服提出异议并上诉认为鉴定结论数额过低，但党学青提出异议的理由并不能成立，故对党学青认为其治疗牙齿的评估费用和后续治疗费过低，应予以增加的上诉理由，本院不予采信。原审法院酌定党学青的交通费为500元，党学青上诉认为原审法院酌定的交通费过低，但原审法院结合党学青的治疗情况酌定交通费为500元并不不妥，故对党学青要求增加交通费的上诉请求，本院不予支持。党学青工作单位柞水县乾佑中心卫生院出具误工证明，证明党学青工资每月3497.50元，三个月未上班工资停发，故原审法院按照当年度城镇单位在岗职工平均工资为标准计算党学青63天的误工费并未有法律依据，且与柞水县乾佑中心卫生院出具的误工证明不符，故党学青的误工费应当按照每月3497.50元标准计算三个月，对党学青要求增加误工费的上诉请求，本院予以支持。综上，原审判决部分正确，予以维持，部分有误，依法应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00202号民事判决第二项；
二、变更西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00202号民事判决第一项为“本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险责任限额范围内赔偿党学青医疗费4544.20元、误工费10492.50元、护理费3300元、交通费500元，以上合计18836.70元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费和鉴定费3950元（党学青已预交），由乔淮栋承担3250元，由党学青承担700元；二审案件受理费1950元（党学青已预交），由乔淮栋承担1600元，由党学青承担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯新省