wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01292号
原告潘某某，男，汉族，1984年4月10日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告单某甲，女，汉族，1989年4月22日出生，住正阳县。
被告单某乙，男，汉族，1953年3月5日出生，住址同上，系被告单某甲之父。
二被告委托代理人张保东，正阳县袁寨法律援助工作站志愿者。
原告潘某某诉被告单某甲、单某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人何素林、二被告单某甲、单某乙及其委托代理人张保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告单某甲经媒人介绍相识，并于2014年农历2月2日典礼同居，同居后不久，被告单某甲经常与原告及家人大吵大闹，多次离家出走，现双方已分居。被告单某甲在同居前通过媒人向原告索要彩礼款50731元，由于被告多次索要钱款，致使原告家庭负债累累，造成家庭贫困。为此，请求判令二被告返还原告彩礼款49361元。
二被告单某甲、单某乙在法定期限未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告单某甲离家出走是因原告辱骂，未办理结婚登记是因原告推拖，传柬11000元、见面钱1001元属实，上车钱20000元不属实，下车钱200元属实，购买“三金”属实，当时价格为5000元，现放在原告家中，买衣服属于赠与，彩礼款已被被告单某甲带到了原告家中，因原告辱骂，被告单某甲流产，花费医疗费、营养费6926元，要求原告赔偿损失3000元。
经审理查明：原告潘某某经人介绍与被告单某甲于2013年认识并建立恋爱关系，在恋爱期间经媒人之手原告给付被告单某甲见面钱1001元，按照农村习俗“传柬”时交给单某甲定婚款11000元，2013年8月13日、2014年1月4日原告在正阳县凤凰珠玉销售部给被告单某甲购买“四金”（项链、吊坠、耳环、戒指）计款63161元。2014年农历2月2日原告与被告单某甲按照农村习俗以夫妻名义典礼同居生活，双方未办理结婚登记手续，同居后无子女。在庭审中原告陈述典礼时由亲戚交给被告单某乙上车钱20000元，下车时交给单某甲下车款200元，二被告质证认为上车时未给付20000元，下车款200元属实。典礼同居时被告单某甲带到原告家个人财产王牌42英寸液晶电视机一台、新飞冰箱一台、被子六床、四件套二床（已带回娘家一床），原告质证认为42英寸液晶电视机系被告摔坏，被告其他个人财产属实，原告与被告单某甲同居后无共同财产、无债权、债务。2014年5月21日因家务琐事原告之父与被告单某甲发生争吵，第二天被告单某甲离家出走，同年5月26日被告单某甲入住深圳市人民医院龙华分院治疗、检查，并于2014年5月27日进行药物流产，支付检查费、诊查费、治疗费等共计679元。
另查明：在诉讼中，被告单某甲请求原告支付中止妊娠费用679及误工费。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、项链等“四金”票据、证人节全国出庭陈述，被告单某甲提供医疗票据、检验报告单、病历及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供上述证据，本院予以采信。
关于原告提供证人郑X出庭陈述，拟证明接亲时在二被告住处交给被告单某乙上车钱20000元，因证人交钱时无其他证据相佐证，系孤证，且证人与原告系姑侄关系，同时被告不予认可，对此证人陈述的事实，本院不予采信。
原告提供了证人节XX的书面证言，庭审中证人节XX出庭陈述，故以证人节XX出庭陈述事实为准。
本院认为，原告潘某某与被告单某甲未办理结婚登记手续即同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止性规定，对双方同居关系应予以解除，故原告要求解除与被告单某甲的同居关系，本院予以支持。关于原告要求二被告退还彩礼款49361元处理的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，双方当事人未办理结婚登记同居生活的，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应予以支持。本案中，原告潘某某是为了缔结婚姻为目的给付被告单某甲彩礼款18562元（其中见面礼1001元、定婚礼11000元、购买“四金”6361元、下车款200元），双方未办理结婚登记而以按当地习俗以“夫妻名义同居生活，现结婚不能实现，原告为结婚给付被告单某甲的彩礼款应予以返还，因双方同居时间较短（不足三个月）等因素由二被告返还原告彩礼款13000元为宜，关于原告陈述为被告单某甲购买衣服计款2000元，为二被告家逢年过节购买礼品折款10000元处理的问题，本院认为，一方为结婚为对方购买衣服及礼品和亲属的见面礼属于一种赠与行为，且衣服等属于易损耗的物品，原则上不予返还，故原告请求上述二项计款12000余元，本院不予支持。关于原告与被告单某甲个人财产归属的问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，应各归各自所有，被告单某甲带到原告家中42英寸液晶电视受到损坏，可由被告另行主张权利。关于被告单某甲要求被告支付中止妊娠的费用679元及误工费处理问题，本院认为，妻子享有生育决定权，男女双方属于同居关系，女方有权利中止妊娠的，由此而产生的必要费用应由男方承担，故被告单某甲要求原告承担中止妊娠产生的必要费用679元理由正当，本院予以支持。但其请求要求被告承担中止妊娠以后的误工费理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、二被告单某甲、单某乙返还原告潘某某彩礼款13000元；
二、原告潘某某支付被告单某甲中止妊娠产生的必要费用679元；
三、被告单某甲同居前个人财产新飞冰箱一台、被子六床、四件套二床（已带回娘家一床）归被告所有；
四、上述第一、二项相抵后，二被告单某甲、单某乙于本判决生效后十日内返还原告款12321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一四年十月十七日
书记员 尚世迪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第680号
原告：桦甸市龙威牧业有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：訾喜，董事长。
委托代理人：周文涛，该公司销售员。
被告：徐静，女，汉族，住磐石市。其他情况不详（缺席）。
被告：王国芳，男，1968年6月19日生，汉族，农民，住磐石市。
本院于2014年10月13日立案受理了原告桦甸市龙威牧业有限公司与被告徐静、王国芳买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市龙威牧业有限公司委托代理人周文涛，被告王国芳到庭参加了诉讼。被告徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市龙威牧业有限公司诉称：原被告双方于2014年4月25日签订了20万元的蛋鸡饲料赊欠协议，约定于2014年8月30日之前归还，被告徐静欠款期间更换其他厂家饲料，原告有权要求被告徐静在10日内偿还全部欠款，否则一切经济与法律责任由被告徐静和担保人王国芳共同承担，被告徐静于2014年3月13日终止了原告方饲料供应，至今仍没有归还原告饲料款20万元，违约金17184元【20万元×0.0006136986（5.6%×4÷365天）×140天=17184元】。2014年1月20日，被告徐静又向原告赊欠79500元的饲料款。还款日期至2014年2月30日，至今还欠3500元。故�告提起诉讼，请求判令被告徐静给付货款203500元，违约金17184元，要求被告王国芳对徐静的欠款承担连带保证责任。
被告王国芳辩称：我是担保人，原告起诉属实，同意还款，但现在没有能力，两名被告计划在年底还款10万元，过了年再还10万元。
被告徐静未向本院提交答辩状。
针对本案的焦点问题，原告进行了举证、被告王国芳进行了质证，本院进行了认证。
为证明自己的主张，原告向本院提供了证据2份：
证据1，2013年4月25日货款赊欠协议书1份（5页）。证明原告与两名被告签订了该份协议书，约定被告徐静向原告赊购饲料款共计20万元，约定还款时间为2014年8月30日之前，担保人王国芳对徐静的借款自愿承担连带保证责任，被告徐静同意向原告支付违约金，即被告徐静出据欠条之日起至全部还清欠款之日止，如果被告徐静欠款超过10日，每日给付原告赊欠款总额的1%，两名被告在该协议上签字并捺手印。
证据2，2013年5月17日欠据1份、2014年1月26日欠据1份。证明被告徐静赊欠的饲料款20万元，为原告出具了欠据1份，徐静在欠款人一栏签字，且收到了原告20万元的饲料，并约定根据合同日期还款；2014年1月26日被告徐静再次向原告赊购饲料，欠79500元，已经偿还了76000元，尚欠3500元，共欠203500元饲料款。
经质证，被告王国芳对上述证据均无异议，被告徐静虽未对上述证据质证，但经本院审查，上述证据符合证据的基本属性，且被告徐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。
被告徐静、王国芳未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年4月25日，原被告签订了货款赊欠协议书一份，且载明甲方为原告桦甸市龙威牧业有�公司，乙方为被告徐静，担保人为被告王国芳，甲方同意乙方赊欠饲料款共计20万元整；在签订本协议时，乙方应出具欠条给甲方，乙方保证在欠条约定的交付日（即2014年8月30日）之前，向甲方付清本协议上所述的全部欠款，在乙方按约定付清欠款时，甲方同意不收取利息；担保人王国芳本人自愿承担连带责任；如乙方未按本协议约定付款，乙方同意按下列约定向甲方支付违约金：即自乙方出具欠条之日起至还清全部欠款之日止，如乙方逾期偿还欠款超过10日，按乙方应偿还欠款总额的日1%标准计算，以偿还所欠甲方债务。原被告在该协议上签字。被告徐静于2013年5月15日为原告出具20万元的欠据。后被告徐静又向原告赊购饲料，并于2014年1月26日为原告出具79500元欠据，该笔欠款已经偿还76000元，尚欠3500元。原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍请求违约金。截�到2014年8月7日，被告徐静尚欠原告饲料款203500元，违约金17184【20万元×5.6%（中国人民银行同期贷款利率）×4÷360天×140天（2014年3月17日至2014年8月7日）=17422.22元。庭审中，原告请求违约金为17184元，且从2014年3月17日起请求，超出部分自愿放弃】，庭审中，被告王国芳自愿为徐静2014年1月26日为原告出具的欠据承担连带保证责任。
本院认为，被告徐静向原告赊购饲料，被告王国芳为被告徐静担保，双方签订了货款赊欠协议书，且被告徐静为原告出具了欠据，双方是在平等自愿基础上形成的买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告徐静负有给付原告饲料款的义务，被告王国芳对徐静赊欠原告的饲料款应承担担保责任。因原被告约定了20万元的还款日期为2014年8月30日之前，且支付违约金的标准为自被告徐静出具欠条之日起至还清全部欠款之日止，故被告徐静支付违约金的时间应从出具欠据起，即2013年5月15日，现原告请求被告徐静从2014年3月17日起支付违约金，且按照中国人民银行同期贷款利率的四倍请求违约金，超出部分自愿放弃，属于对自己权利的处分，且不侵害两名被告的利益，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原被告在20万元的货款赊欠协议书中明确约定了担保人王国芳本人自愿承担连带保证责任，庭审中，被告王国芳自愿对徐静欠原告的3500元饲料款承担连带保证责任，故被告王国芳对被告徐静的欠款203500元承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，被告王国芳应对被告徐静欠原告的违约金承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告王国芳承担保证责任后，有权向被告徐静追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐静于本判决生效后立即给付原告桦甸市龙威牧业有限公司饲料款本金203500元。
二、被告徐静于本判决生效后立即给付原告桦甸市龙威�业有限公司饲料款违约金17184元。
三、被告王国芳对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告王国芳承担连带保证责任后，有权向被告徐静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 艾书亦
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00120号
原告李某甲，农民。
被告胡某，农民。
原告李某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。被告于2001年外出务工至今，不照顾孩子和家庭，夫妻感情已破裂。我曾于2011年元月起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回我的离婚诉请，但我与被告仍未能和好，现再次起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。共同生活期间，由于被告长年外出务工，不照顾孩子和家庭，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦。原告曾于2011年元月诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后作出（2011）谷冷民初字第27号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础较差，共同生活期间，由于被告长年外出务工，不照顾孩子和家庭，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦。原告曾于2011年元月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好夫妻关系，并长期分居生活，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告胡某离婚，本院准许。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 乐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初660号
原告：浦北县农村信用合作联社江城信用社。
负责人：易上礼，主任。
被告：谭联材，男，1975年1月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：谭永亮，男，1975年10月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社江城信用社与被告谭联材、谭永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告浦北县农村信用合作联社江城信用社于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社江城信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社江城信用社撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告浦北县农村信用合作联社江城信用社负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年三月十四日
书记员 伍梅芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3031号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：贾喜龙，男，1974年2月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：闫兆荣，女，1975年12月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：贾喜强，男，1958年4月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：贾明，男，1988年11月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告贾喜龙、闫兆荣、贾喜强、贾明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、被告贾喜龙到庭参加诉讼，被告闫兆荣、贾喜强、贾明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告贾喜龙、闫兆荣偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告贾喜强、贾明承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与贾喜龙签订了《借款合同》（合同编号为20150410001220），合同约定被告贾喜龙在我行长山支行（原长山信用社）借款5万元，用于购车，借款期限从2015年4月10日起至2017年4月8日止，月利率为11.020834‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，分别与被告贾喜强、贾明签订了《保证合同》，约定被告贾喜强、贾明对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。被告闫兆荣（系贾喜龙妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告贾喜龙发放了贷款。但被告贾喜龙违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金5万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告贾喜龙承认原告所述的贷款事实，称当时借款本金9万元，已偿还4万元，现尚欠借款本金5万元及利息。同意还款，但暂无偿还能力。
被告闫兆荣、贾喜强、贾明未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿和居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告贾喜龙未提出异议，被告闫兆荣、贾喜强、贾明未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款和担保的事实，本院予以认定。另查明，被告贾喜龙、闫兆荣系夫妻。2015年4月10日，原告与被告贾喜龙签订的编号为20150410001220的《借款合同》，约定贾喜龙向原告借款9万元，用于购车。还款方式为2016年4月8日偿还借款本金4万元、2017年4月8日偿还借款本金5万元，结息方式为按年结息。贷款后，被告贾喜龙偿还借款本金4万元，尚欠借款本金5万元及利息。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告贾喜龙、贾喜强、贾明签订的《借款合同》和《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告贾喜龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告闫兆荣与贾喜龙系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告贾喜龙、闫兆荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告贾喜龙、闫兆荣不履行还款义务时，原告可以要求被告贾喜强、贾明承担连带清偿责任。被告贾喜强、贾明履行清偿责任后，可以向被告贾喜龙、闫兆荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告贾喜龙、第二被告闫兆荣于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为11.020834‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告贾喜强、第四被告贾明承担连带清偿责任。
三、第三被告贾喜强、第四被告贾明履行清偿责任后，可以向第一被告贾喜龙、第二被告闫兆荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告贾喜龙、闫兆荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2888号
罪犯唐世键，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年6月29日作出了（2010）嘉南刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人唐世键犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处附带民事赔偿149644.53元。2010年7月28日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2011年度记功，2012年度、2013年度表扬。
经审理查明，罪犯唐世键服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯唐世键在服刑期间悔改表现突出，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐世键减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民四初字第102-1号
原告李某某。
被告漯河市源汇区二一久久宾馆，字号二一久久。个体工商户业主姬建华。
被告漯河市永峰宾馆管理有限公司。
法定代表人戴得永。
本院在审理原告李某某诉被告漯河市源汇区二一久久宾馆，字号二一久久，个体工商户业主姬建华，被告漯河市永峰宾馆管理有限公司合同纠纷一案中，原告李某某于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告漯河市源汇区二一久久宾馆，字号二一久久，个体工商户业主姬建华银行存款220000元或扣押其相应价值的财产；
二、查封扣押原告李某某提供的用于担保的房产权证号为漯房权证源汇区字第201000169**号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 立
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 陈永兵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 路
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第550号
原告裴润霖，男，38岁。
委托代理人徐娟，女，43岁。
被告张伟，男，34岁。
本院在审理原告裴润霖诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告裴润霖于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告裴润霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓坤
二〇一四年一月十日
书记员 李凤霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第229号
申请执行人孙晓娜。
被执行人常哲亮。
本院依据已经发生法律效力的吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第01638号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款108510元，但被执行人至今没有履行。本院依职权调查了被执行人在银行，房产，交警等部门财产信息情况，2015年10月15日本院作出（2015）爱执字第231号执行裁定书，将被执行人房产档案予以查封再无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第01638号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其它财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1275号
原告：冉青松，住重庆市酉阳县。
委托代理人：江泽乾，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人：陈长武，住重庆市酉阳县。
被告：广州千好电子有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：蔡裕荣。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所实习律师。
本院在审理原告冉青松诉被告广州千好电子有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告冉青松以双方已达成和解协议为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉青松向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉青松撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告冉青松负担。
代理审判员 黄 萍
二O一五年九月二十二日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 冯洁文
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00920号
原告：李××，女，汉族，无业。
被告：张××，男，汉族，农民。
本院在审理原告李××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 白如冰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 博
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1438号
（2016）吉0105民初1438号
原告：宋国敏，经常居住地吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：李宝臣，男，1947年11月20日生，汉族，永吉县国税局退休职工，户籍地吉林省永吉县岔路河镇三委七组，经常居住地吉林省长春市二道区天富家园8B1门501室。系原告丈夫。
被告：二道区缘生泰火锅店，住所：吉林省长春市二道区公平路**号。
经营者：孙赠寒。
委托诉讼代理人：于春光，职员。
原告宋国敏诉被告二道区缘生泰火锅店劳动争议一案，本院受理后，依法组由代理审判员赵爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国敏及其委托诉讼代理人李宝臣，被告二道区缘生泰火锅店委托诉讼代理人于春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国敏诉称：2015年9月9日,原告到被告处但配菜工,签订了劳动合同，为期一年，试用期7天（共280元）。以后每月工资2400元，加上满勤奖100元，共计2500元。2015年12月1日，单位认为原告表现好，批准原告当万能工，并上调工资200元，另外按单位规定职工工作满六个月以后，每月增加50元工龄工资，原告不知何时发放，3月30日便询问店长李木子，当时她大为不满，听说其后来询问长春公司的相关人员，结果被训，当天下午4点李木子召集大家开会，责令大家不许再问涨工资的事，并要求每个人签字画押，并于当天下班，通过厨房长董峰强行把原告辞退。现原告诉至法院，请求依法依照《劳动合同法》第47条、第87条，判令被告向其支付月平均工资2582元的二倍即5164元的赔偿金。诉讼费由被告负担。
被告二道区缘生泰火锅店辩称：1、我方并没有解雇原告；2、庭前我们已经调解过，但未果，是原告当时无故不来上班，我们单位有规定，员工3天不来上班，自动解雇。
经审理查明：原告2015年9月9日至2016年3月30日在被告处工作，从事配菜工工作，约定月工资2400元，满勤奖100元。2015年9月10日，双方签订劳动合同一份。后原告转成万能工，月工资2700元。2016年3月30日，双方解除劳动关系，被告未依法为原告出具解除劳动合同证明。2016年4月21日，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付平均工资的二倍赔偿金，长二劳人仲裁字（2016）第26号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求，原告对仲裁结果不服诉至本院。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告提供的：仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同、银行流水、证言、光盘及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，用人单位对劳动者本人自动离职的事实未能提供相应证据予以证明，且又未就解除劳动合同符合法律规定进行举证，可以认定为用人单位违法解除劳动合同。第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”故被告应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。关于工资数额，庭审中，原告主张月平均工资额2582元，结合原告提供的工资银行流水，该数额符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告二道区缘生泰火锅店于本判决生效后立即支付原告宋国敏违法解除劳动合同赔偿金5164元。
案件受理费10元减半收取，由被告二道区缘生泰火锅店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1438号
原告：宋国敏，经常居住地吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：李宝臣，经常居住地吉林省长春市二道区。系原告丈夫。
被告：二道区缘生泰火锅店，住所：吉林省长春市二道区。
经营者：孙赠寒。
委托诉讼代理人：于春光，职员。
原告宋国敏诉被告二道区缘生泰火锅店劳动争议一案，本院受理后，依法组由代理审判员赵爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国敏及其委托诉讼代理人李宝臣，被告二道区缘生泰火锅店委托诉讼代理人于春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国敏诉称：2015年9月9日,原告到被告处但配菜工,签订了劳动合同，为期一年，试用期7天（共280元）。以后每月工资2400元，加上满勤奖100元，共计2500元。2015年12月1日，单位认为原告表现好，批准原告当万能工，并上调工资200元，另外按单位规定职工工作满六个月以后，每月增加50元工龄工资，原告不知何时发放，3月30日便询问店长李木子，当时她大为不满，听说其后来询问长春公司的相关人员，结果被训，当天下午4点李木子召集大家开会，责令大家不许再问涨工资的事，并要求每个人签字画押，并于当天下班，通过厨房长董峰强行把原告辞退。现原告诉至法院，请求依法依照《劳动合同法》第47条、第87条，判令被告向其支付月平均工资2582元的二倍即5164元的赔偿金。诉讼费由被告负担。
被告二道区缘生泰火锅店辩称：1、我方并没有解雇原告；2、庭前我们已经调解过，但未果，是原告当时无故不来上班，我们单位有规定，员工3天不来上班，自动解雇。
经审理查明：原告2015年9月9日至2016年3月30日在被告处工作，从事配菜工工作，约定月工资2400元，满勤奖100元。2015年9月10日，双方签订劳动合同一份。后原告转成万能工，月工资2700元。2016年3月30日，双方解除劳动关系，被告未依法为原告出具解除劳动合同证明。2016年4月21日，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付平均工资的二倍赔偿金，长二劳人仲裁字（2016）第26号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求，原告对仲裁结果不服诉至本院。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告提供的：仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同、银行流水、证言、光盘及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，用人单位对劳动者本人自动离职的事实未能提供相应证据予以证明，且又未就解除劳动合同符合法律规定进行举证，可以认定为用人单位违法解除劳动合同。第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”故被告应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。关于工资数额，庭审中，原告主张月平均工资额2582元，结合原告提供的工资银行流水，该数额符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告二道区缘生泰火锅店于本判决生效后立即支付原告宋国敏违法解除劳动合同赔偿金5164元。
案件受理费10元减半收取，由被告二道区缘生泰火锅店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张东浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第40号
申请执行人李慈。
被执行人广西衡高旅游运输有限公司，住所地：防城港市防城区防港路351-8号。
法定代表人吕衡，该公司董事长。
申请执行人李慈与被执行人广西衡高旅游运输有限公司委托合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2012年12月28日作出的（2012）防市民-
终字第206号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西衡高旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人李慈15000元，申请执行人李慈于2014年12月31日向上思县人民法院申请恢复执行，上思县人民法院于2015年3月18日委托本院代为执行，本院于2015年3月27日立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2012）防市民-终字第206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦龙云
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初29号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化，中共党员，宁阳县XX集团某某煤矿职工，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月17日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日9时30分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｊ××××5号普通两轮摩托车沿宁南路由西向东行驶至宁阳县宁南路葛石镇XX村前时，与由北向南步行穿行公路的被害人宁某发生交通事故，致宁某当场死亡。经法医鉴定，宁某系因车祸致颅脑损伤而死亡，符合交通事故伤情特征。经交警部门认定，孙某某负事故的全部责任。事发后，事故双方已达成民事赔偿协议并赔偿完毕。
上述事实，被告人孙某某在庭审中对指控的事实及罪名无异议。且有肇事摩托车照片、户籍证明等书证、证人栗某某的证言、被告人孙某某的供述与辩解、尸体检验报告书鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后其主动报警，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘莎莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2284号
原告天津领迅科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A座3-016室。组织机构代码75223860-1。
法定代表人杨宝龙，总经理。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告康师傅（天津）饮品有限公司，住所地天津经济技术开发区海晶工业区。
法定代表人赵慧敬，董事长。
委托代理人孟繁丽，该公司员工。
原告天津领迅科技发展有限公司诉被告康师傅（天津）饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津领迅科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李晓棠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马新颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第674号
原告高某，滨州学院教师。
委托代理人田凤枝、范婷婷，山东常盛律师事务所律师。
被告马某，滨州学院教师。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告高某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年10月20日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人田凤枝、被告马某及委托代理人王绪亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2011年8月左右认识，同年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。2014年7月份因原告父母给原告购买的新房需要装修，暂住被告父母家中，同年8月份，新房基本能入住，原告要求�新房居住，双方发生争执，分居至今。综上所述，原被告婚前缺乏了解，现感情确已破裂，无法共同生活，依法提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，我与原告有感情基础，婚后感情也好。我们在确定恋爱关系前同在滨州学院从事教育工作，相互之间有所认识，对彼此都有了解。2011年8月份，经人介绍并确定恋爱关系，双方经过彼此的了解后才于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，虽然偶尔有所争吵，但均是因为家庭琐事，并不是因为感情问题发生争执，因此根本不存在原告所称的婚前缺乏了解、感情早已破裂的情形。原告所称的2014年8月份的争执并不是因为感情所发生。我知道原告的本质不坏、人品不错，今年8月份发生争执的原因是因为婆媳矛盾所引发的。婆媳相处，需要相互理解和宽容，也需要原告对整个家庭的维护和调和，我认为只要有空间和时间就能化解婆媳之间的小间隙，调和双方的矛盾。综上，我认为双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，我不同意离婚。希望法庭能够根据案件事实、分析双方产生矛盾的根源，化解我与原告之间的隔阂，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原被告2011年8月经人介绍认识，同年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原告以2014年8月原告要求到新房居住，双方发生争执分居至今进而导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告�姻基础较好，婚后共同生活中虽有摩擦，但并无原则性矛盾和根本性冲突。现原告无证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望。原告应珍惜夫妻之情，尽量维系婚姻的完整。为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张乔娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3340号
原告万学波，男，1977年10月7日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
被告一于瑞亮，男，1970年3月31日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告二薛新明，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告万学波诉被告于瑞亮、薛新明民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告万学波预交的案件受理费1006元退回原告。
代理审判员 金玉兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 侯衍玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1078号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元律师事务所律师、律师助理。
被告：梁雪娇，女，1975年7月4日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称中山工行）诉被告梁雪娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告梁雪娇下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山工行诉称：2012年10月22日，被告向原告申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡（以下简称牡丹卡）。原告审核后向被告发放了卡号为62×××61，初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2013年12月16日止累计拖欠本息、滞纳金及超限费共计3771.51元。�告多次催付未果，特向法院起诉，请求判令被告：1.立即归还拖欠的信用卡透支款项本息及滞纳金[截止2013年12月16日的本息及滞纳金共3771.51元；2013年12月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的计算标准计算]；2.承担原告因追索债务而产生的律师费500元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告中山工行变更上述第1项诉求为:被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2787.24元、利息608.95元、滞纳金1596.9元（利息、滞纳金暂计至2014年9月3日止，从2014年9月4日至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约个人卡）章程约定的标准计付）。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照复印件；2.原告组织机构代码证复印件；3.被告身份证复印件；4.信用卡申请表、信用卡领用合约；5.对账单；6.委托代理协议书、律师费预收据；7.民事判决书；8.广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.律师函；10.截止至2014年9月3日的电脑系统截屏信息。
被告梁雪娇在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2012年10月22日，梁雪娇向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向梁雪娇开立了卡号为62×××61的牡丹卡。之后，梁雪娇持卡透支消费，至2013年12月16日共透支交易款、利息、滞纳金等合计3771.51元。中山工行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：甲方（即申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期�遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方（即中山工行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从其账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，中山工行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，确定双方协商一致由乙方接受甲方委托，为甲方与牡丹信用卡债务人�债权债务纠纷案的诉讼代理人，按照广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法规定的标准收取律师费。2014年4月28日，广东中元律师事务所向中山工行预收了本案律师费500元。
本院认为：梁雪娇向中山工行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，中山工行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现梁雪娇使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给中山工行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中山工行的诉请梁雪娇清偿信用卡透支本息及滞纳金，理据充分，本院予以支持。广东中元律师事务所与中山工行虽约定了追讨信用卡欠款收取律师代理费，但因中山工行已预付本案律师费500元至今尚未结算，故本院对该项诉求不予支持，中山工行�待该项费用结算后另行向梁雪娇主张权利。梁雪娇不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁雪娇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年9月3日的牡丹卡透支本金2787.24元、利息608.95元、滞纳金1596.9元，以及从2014年9月4日起至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的方法和标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁雪娇负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一四年九月二十日
书记员 唐宇杭
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第58-1号
申请人韩某某，女，汉族，1997年12月06日出生，住山东省博兴县。
被申请人高翔，男，汉族，1988年07月29日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年1月22日作出（2015）博民保字第58号民事裁定，保全了被申请人高翔所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年1月29日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高翔所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年一月二十九日
书记员 张莲莲
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第309号
申请执行人赵云潮，男，1957年2月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人扈新生，男，1957年1月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人赵尊花，女，1959年6月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人赵云潮与被执行人扈新生、赵尊花民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第894号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年六月二十日
书记员 高 昊
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1113号之一
申请执行人：成都出发文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈燕，总经理。
被执行人：雅安市锦天旅游开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘维川。
本院在执行成都出发文化传播有限公司与被执行人雅安市锦天旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）川1802民初1831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都出发文化传播有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市锦天旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人雅安市锦天旅游开发有限公司自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。本眼依法查询了被执行人的财产，被执行人雅安市锦天旅游开发有限公司有银行存款*****元，本院已扣划，现被执行人暂无可供执行财产。本院确认申请执行人成都出发文化传播有限公司有债权，即被执行人雅安市锦天旅游开发有限公司应向成都出发文化传播有限公司支付执行款*****元，未受偿。本院认为被执行人现暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都出发文化传播有限公司有债权，即被执行人雅安市锦天旅游开发有限公司应向成都出发文化传播有限公司支付执行款*****元，未受偿。
二、对本院2017年8月2日作出的（2017）川1802民初1831号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1113号
申请执行人：成都出发文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈燕，总经理。
被执行人：雅安市锦天旅游开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘维川。
本院在执行成都出发文化传播有限公司与被执行人雅安市锦天旅游开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨雅安市锦天旅游开发有限公司在金融机构的存款人民币**万元至本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 王稳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04777号
本院2015年7月16日对原告张淑英诉被告郭怀伟、杨雪梅民间借贷纠纷一案作出的（2015）宿埇民一初第0477号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
该判决书正文第一页第七行中公民身份号码“34XX18”应补正为“34XX18”，第九行中公民身份号码“34XX81”应补正为“34XX81”。
审判员 汪银鹰
二〇一五年八月十四日
书记员 臧栩萌
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1628号
本院在执行申请执行人姜宝全与被执行人王寿志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王寿志在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王寿志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00006号
原告：郑明娟，女，1985年11月21日出生，汉族。
委托代理人：何怡竞，重庆市大足区法律援助中心法律服务工作者。
被告大足区某某街道某某社区某某居民组。
代表人罗文华，组长。
原告郑明娟与被告大足区某某街道某某社区某某居民组（以下简称某某居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告郑明娟及委托代理人何怡竞，被告某某居民组代表人罗文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明娟诉称：原告从出生之时起，就成为了被告集体经济组织成员。2010年8月，被告单位的土地被国家依法征收，获得了相应的土地补偿费及安置补助费，被告将该款按每人25000元的数额分配给了其他经济组织成员，却只为原告代扣代缴了养老保险费5676元，余款19324元以种种理由拒绝分配给原告。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付安置补助费19324元。
被告某某居民组辩称：被告土地于2010年7月被国家依法征收了73.096亩，因本次被征地的农转非安置人员为335人，国家按25000元／人给付了安置补助费，被告只是将国家给付的安置补助费在扣除社保后的余额付给了该次征地的农转非人员，原告属本次征地的农转非人员，原告是否应分得此款由人民法院依法判决。
经审理查明：原告郑明娟系被告某某居民组土生土长的农村居民，出生后原告就将户口登记在了被告处，原告在达到法定结婚年龄后与被告集体经济组织以外的成员结婚，婚后未将户口从被告处迁走。
2010年7月22日，被告某某居民组土地被国家征收了73.096亩，国家给予被告335个农转非人员安置名额，并按25000元／人支付给某某居民组安置补助费8375000元，青苗补偿费96486元，地上附着物补偿费365480元，土地补偿费1096440元等共计9933406元，原告郑明娟就包含在335人的大名单当中。2012年11月22日，某某居民组对获得的安置补助费按25000元／人的标准进行了发放。被告以原告已结婚外嫁为由，只为原告代扣代缴了养老保险费5676元，未将余款19324元分配给原告。
现原告起诉来院，要求法院判决被告分给原告安置补助费19324元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，《征收土地协议书》、《某某居民组土地费分配表》、《某某居民组征地参加社保人员》名册等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告郑明娟系被告某某居民组土生土长的农村居民，自出生之日起具有被告集体经济组织成员资格。虽然原告在达到法定婚龄后与本集体经济组织以外的人员结婚，但原告在结婚后未将户口迁走，并未因此而丧失被告集体经济组织成员资格。且在被告集体土地于2010年7月22日被国家依法征收后，有关部门亦将原告作为了征地农转非安置对象，故对国家给付的安置补助费，原告享有与被告的其他成员同等分配权，对原告要求分配安置补助费19324元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告大足区某某街道某某社区某某居民组支付原告郑明娟安置补助费19324元，限于本判决生效后5日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取），由被告大足区某某街道某某社区某某居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘朝文
二〇一五年一月十六日
书记员 艾 程
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执139号
申请执行人孙琦，女，1984年1月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被执行人汤峰女，女，1972年7月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
孙琦申请汤峰女民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院作出（2017）赣1127民初1015号的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙琦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省余干县人民法院作出（2017）赣1127民初1015号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一八年七月十三日
书记员 姚莎敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2861号
罪犯张甲甲，男，汉族，1985年8月27日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年1月6日作出（2011）南刑初字第00309号刑事判决，以被告人张甲甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2012年3月14日作出（2012）阜刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张甲甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张甲甲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张甲甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张甲甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张甲甲减去自本裁定送达之日起至2016年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2930号
原告四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司。
法定代表人汪敏，公司总经理。
委托代理人胡道清，公司职工（一般授权代理）。
委托代理人胡宁，四川蜀缘律师事务所律师（特别授权代理）。
被告唐某，男，生于1978年11月16日，汉族，农村居民。
被告张某某（系唐某之妻），女，生于1983年5月24日，汉族，农村居民。
被告四川省宏越建筑机械设备安装有限公司。
法定代表人，张洪。
被告余某某，男，生于1963年8月20日，汉族。
原告四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司与被告唐某、张某某、四川省宏越建筑机械设备安装有限公司、余某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司诉称，原告环宇公司与被告成都市武侯区飞凤建筑机械租赁站签订《工矿产品购销（订货）合同》，约定向原告购买塔机三台共计102万元，交货地点在原告工厂。被告分别于2009年6月12日、2009年10月13日、2009年11月24日提货三台塔机，截止2013年2月8日共计付款79万元，尚欠23万元。成都市武侯区飞凤建筑机械租赁站系个体工商户，业主为唐某。被告唐某与被告张某某系夫妻关系，被告余某某名下有一台塔机，唐某的塔机现登记于被告宏越公司名下。原告多次向被告要求支付货款未果，现诉请人民法院依法判令：1.被告向原告连带支付塔机购货款23万元及深滞纳金43700元（滞纳金按银行同期贷款利率计算，暂从2011年5月24日起至2014年7月底，直至付清之日止）；2.被告向原告连带支付违约金43700元（违约金计算方法同滞纳金）3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案案由是买卖合同纠纷，签订《工矿产品购销（订货）合同》的双方是原告和成都市武侯区飞凤建筑机械租赁站。该站系个体工商户，现已被吊销，业主为唐某，身份证为号：510102197310082316，住所为：成都市锦江区琉璃三街1号3单元2号。原告以该买卖合同起诉，被告应为租赁站业主唐某（身份证为号：510102197310082316，住所为：成都市锦江区琉璃三街1号3单元2号），而被告现在起诉的的第一被告唐某（身份证号：511121197811167497，住所为：四川省仁寿县松峰乡新和村1组），与成都市武侯区飞凤建筑机械租赁站的业主唐某，二人姓名相同而身份信息不同，且原告未提供证据证明二人是属同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告起诉的被告唐某主体不适格，且不属于本院管辖。因而据此认定被告张某某亦不属于本院管辖范围。而被告四川省宏越建筑机械设备安装有限公司、余某某的住所本就不属于本院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、139条的规定，裁定如下：
驳回原告四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 松
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第928号
罪犯李刚，男，46岁，汉族，吉林省长春市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯李刚因犯抢劫、盗窃罪经吉林省长春市中级人民法院于1996年12月26日作出（1996）长刑初字第564号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年2月将李刚的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。吉林省长春市中级人民法院于2004年8月4日对罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑二年，本院于2007年3月30日对罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月28日对罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第314号
申请执行人：陈某。
被执行人：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2012年8月9日审结。该案（2012）市中民初字第852号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行枣庄佳兴利源房地产开发有限公司所有的位于枣庄市市中区孟庄镇寺山子村驻地的办公楼一幢及沿街门市房。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈宇宏
执行员 白 峰
执行员 王 珲
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 呜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终91号
上诉人（原审被告）：江苏四季沐歌有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区嘉泰国际产业城，统一社会信用代码91320700794550396F。
法定代表人：吴典华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：路青杰，男，汉族，1984年2月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审第三人：刘辉，男，汉族，1978年3月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人江苏四季沐歌有限公司因与被上诉人路青杰及原审第三人刘辉合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3574号民事裁定，向本院提起上诉称：路青杰起诉所依据的承诺书不是本公司出具，双方不存在合法上的法律关系，刘辉只是本案第三人，本案应由本公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的江苏省连云港市经济技术开发区法院审理。
本院经审查认为，2016年3月20日，江苏四季沐歌有限公司与路青杰、刘辉签订《2015年四季沐歌亲亲水站承诺书》，约定江苏四季沐歌有限公司收到路青杰货款后提供水站设备，并按江苏四季沐歌有限公司要求和建议进行水站选址，由刘辉作为路青杰的担保人。路青杰汇款后，江苏四季沐歌有限公司在亳州市的总代理刘辉将水站设备安装在安徽省亳州市谯城区十河镇，亲亲水站服务经理宋其华于2016年5月28日予以验收，后因路青杰未能在承诺书约定的期限内回收设备成本而引发本案合同纠纷之诉。相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，江苏四季沐歌有限公司安排人员将水站设备为路青杰安装在安徽省亳州市谯城区十河镇，安徽省亳州市谯城区为本案合同履行地，路青杰选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。江苏四季沐歌有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港商初字第00071号
原告招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人詹毅，行长。
委托代理人沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人张凯凯，系原告职员。
被告沈建林。
原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招行南通分行）与被告沈建林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员黄素英独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告招行南通分行委托代理人沈婷婷、张凯凯，被告沈建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行南通分行诉称，2013年10月14日，原告与朱玉签订编号为513084002997的《个人授信协议》，约定可循环授信额度20万元，期限为36个月，授信期间自2013年10月29日至2016年10月29日。同日，原告与朱玉在《个人授信协议》项下签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告向朱玉提供贷款20万元，贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时人民银行公布的同期基准利率加100%，还款方式为按月付息，到期还本。上述协议签订后，原告按约向朱玉发放了贷款，贷款到期后朱玉未能按月归还贷款本息。被告沈建林与朱玉系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现要求：1、判令被告偿还借款人民币20万元及上述款项截止2015年7月29日的利息2528.54元、复息19.31元（自2015年7月30日至判决确定的给付之日止按合同约定的标准计算利息、罚息、复息）。2、判令被告承担原告因本案支出的律师费人民币9000元。3、诉讼费由被告承担。
被告沈建林辩称，案涉协议系原告与朱玉所签，签订该协议时，被告沈建林并不知情，不应承担共同还款责任。
经审理查明，2013年10月14日，原告与朱玉签订编号为513084002997的《个人授信协议》，约定可循环授信额度20万元，期限为36个月，授信期间自2013年10月29日至2016年10月29日。若朱玉未按具体合同的约定按时足额偿还贷款时，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在朱玉不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由朱玉承担。同日，原告与朱玉签订《个人贷款周转易协议书》，约定朱玉在案涉《个人授信协议》项下授信额度内开通周转易功能并开通“直接转账”模式，原告向朱玉提供周转易贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款执行利率为贷款实际发放时人民银行公布的同期基准利率加100%，还款方式为按月付息，到期还本。本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，本协议未约定的，按授信协议的约定执行。
上述协议签订后，原告向朱玉发放贷款20万元，贷款发放后，自2015年6月21日起未能按月足额还息。截止2015年7月29日，共结欠原告本金20万元，利息2528.54元、复息19.31元。
另查明，被告沈建林与朱玉系夫妻关系，于2007年5月7日登记结婚，朱玉于2015年3月3日去世。
再查明，原告因本案已实际支付律师费9000元。
以上事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、招商银行户口交易明细、逾期账单、结婚证、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉协议均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。朱玉未按约偿付借款本息已构成违约，应当按照约定承担违约责任，现朱玉已去世，在签订案涉协议时，其与被告沈建林系夫妻关系，故原告要求被告沈建林偿还借款本金、利息、罚息以及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱玉未能及时偿还借款义务，致纠纷的发生，应负全部责任，被告沈建林亦应承担原告因本案支付的律师费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建林于本判决生效之日起十五日内偿付原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币20万元及截止至2015年7月29日的利息、复息共计2547.85元，自2015年7月30日起至实际给付之日止的利息、罚息和复息按照案涉《个人授信协议》的约定计算。
二、被告沈建林于本判决生效之日起十五日内支付原告招商银行股份有限公司南通分行律师费人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元（减半收取）、保全费1620元，合计人民币3867元，由被告沈建林负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4494元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素英
二〇一五年十月二十日
书记员 薛 伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1362号
申请执行人李某，农民。
被执行人陈某甲，农民。
被执行人陈某乙，农民。
被执行人陈某丙，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，申请执行人李某于2015年4月27日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第2852号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年五月四日
书记员代 蕾 杰
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初249号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年7月19日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省新民市前当堡镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月22日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年3月24日被该分局取保候审，2017年3月23日被该分局监视居住。经本院决定于2017年7月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人李远新，系辽宁法源律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人李远新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年8、9月份一天，被告人陈某在沈阳市浑南区其驾驶的辽AEXL**号捷达车内容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年末的一天，被告人陈某在沈阳市浑南区白塔镇银塔小区附近其驾驶的辽AUSX**号桑塔纳车内容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2015年末的一天，被告人陈某在沈阳市浑南区租房内容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4.2016年1月份的一天，被告人陈某在沈阳市浑南区白塔镇租房内容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5.2016年1月份的一天，被告人陈某在沈阳市浑南区白塔镇租房内容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6.2016年1月份的一天，被告人陈某在沈阳市苏家屯区华府丹郡小区日租房内容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人陈某到案后揭发张某某容留其吸食毒品的罪行，查证属实。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，且被告人陈某揭发他人犯罪的行为，查证属实，系立功，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自愿认罪、立功等从轻处罚情节，请求法院依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈炳文
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 范莹莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第706号
原告路国华。
委托代理人马晓，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市新丰尚投资有限公司，住所：邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A604号。
被告杨新景。
本院在审理原告路国华诉被告邯郸市新丰尚投资有限公司、杨新景民间借贷纠纷一案中，原告路国华于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路国华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路国华撤回起诉。
审 判 长 张 书 艳
代理审判员 刘 小 芳
人民陪审员 梁�
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕 银 娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第0322号
原告陈金斌。
被告陈红刚。
被告孙素红。
被告陈健。
被告徐洁敏。
本院在审理原告陈金斌与被告陈红刚、孙素红、陈健、徐洁敏民间借贷纠纷一案中，原告陈金斌于2014年5月29日向本院申请撤回对被告陈红刚、孙素红、陈健、徐洁敏的起诉。
本院认为，原告陈金斌的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金斌撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告陈金斌负担。
审判长 徐晓东
审判员 仲正东
审判员 黄仁超
二〇一四年六月三日
书记员 周爱霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08707-1号
原告宁夏宝塔活性炭有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区芦花镇良渠稍村，组织机构代码76321443-7。
法定代表人孙淑兰，董事长。
委托代理人王军，重庆学苑律师事务所律师。
被告岳阳市洞庭滤料砂石有限公司，住所地岳阳市观音阁269号，组织机构代码18612732-4。
法定代表人刘曙东，职务不详。
被告朱国伟，男，汉族，1970年2月17日出生。
本院在审理原告宁夏宝塔活性炭有限公司与被告岳阳市洞庭滤料砂石有限公司、朱国伟买卖合同纠纷一案中，原告宁夏宝塔活性炭有限公司于2014年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝塔活性炭有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝塔活性炭有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告宁夏宝塔活性炭有限公司负担。
审 判 长 叶景标
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄 萍
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第318号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年6月20日出生。
被告人郭某，男，1976年6月24日出生。
辩护人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1964年11月12日出生。
被告人刘某某，男，1966年2月25日出生。
被告人刘某甲，男，1985年6月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人吴某、郭某、陈某某、刘某某、刘某甲犯妨害公务罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人吴某、郭某、陈某某、刘某某、刘某甲及被告人郭某的辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年1月31日20时10分许，安阳市公安局文惠分局巡防大队值班民警张某、治安管理大队民警杨某、刘某乙等人在安阳市文峰区德隆街顺兴居门口附近出警处理一起打架事件时，遭到被告人吴某、郭某、陈某某、刘某某、刘某甲等人围攻，并殴打出警民警，使用暴力、威胁民警，阻挠民警依法执行公务，并将民警张某殴打致伤。经法医鉴定，张某的损伤构成轻微伤。
公诉机关随案移送了被告人吴某关于其在明知民警在执行公务的情况下阻挠民警执法并将民警的对讲机打掉的供述、被告人郭某关于其酒后与在执行公务的民警发生冲突的供述、被告人陈某某关于其在民警执行公务时与民警发生冲突的供述、被告人刘某某和刘某甲关于其二人阻拦民警执行公务的供述、被害人李某某关于在协助处理殴打事件时其和民警张某遭到殴打的陈述、被害人张某关于在执行公务时其和治安支队民警李某某以及民警杨某、队员范某等人遭到殴打的陈述、被害人杨某关于其在执行公务时遭到被告人吴某的殴打和阻挠的陈述、被害人范某关于其和民警在执行公务时遭到阻挠的陈述、证人刘某乙、马某某、王某某和张某甲关于民警在执行公务时遭到殴打和阻挠的证言、被害人张某颈部和肢体损伤构成轻微伤的鉴定意见、谅解书及相关书证等证据，认为被告人吴某、郭某、陈某某、刘某某、刘某甲之行为均已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处。
被告人吴某、郭某、陈某某、刘某某、刘某甲均对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
被告人郭某的辩护人认为，应根据案件情节对被告人从轻减轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某、郭某、陈某某、刘某某、刘某甲犯妨害公务罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某、郭某、陈某某、刘某某、刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为，均已构成妨害公务罪，公诉机关对上述五被告人的指控罪名成立。被告人吴某、郭某、陈某某、刘某某、刘某甲归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，予以从轻处罚。对郭某的辩护人以此为由的辩护意见予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
被告人郭某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 李晓华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2574号
原告陈利伟，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告梁岚峰，男，1968年5月15日生，满族，农民，住址河北省围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村5组。身份证号：×××
本院在审理原告陈利伟与被告梁岚峰餐饮服务合同纠纷一案中，因原、被告已经和解，故原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 凡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3602号
原告王翠青，女，1962年6月2日出生，汉族，退休职工。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张义峰，男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告王翠青与被告张义峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王翠青的委托代理人寇津到庭参加诉讼，被告张义峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王翠青诉称，2012年8月18日，被告向原告借款18000元，�定月息5分，后经原告多次索要至今未还，为此诉至法院请求判令被告偿还原告借款18000元，支付利息8100元（按月息3分计算），并负担本案诉讼费用和公告费。
原告向本院提交借条原件一枚，用以证实被告向原告借款18000元，约定利息月息5分，本息至今均未偿还。
被告未提交答辩意见及证据。
经庭审核实，原告提交的借条具有真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月18日，被告张义峰向原告王翠青借款18000元，并为原告出具了借条一枚，借条上未约定还款期限，约定了利息为月利率5分，本金和利息被告均未偿还。
本院认为，被告张义峰向原告王翠青借款18000元的事实清楚，有借条在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，故对原告要求被告偿还本金18000元的诉讼请求本�予以支持。约定的利息超出法律规定部分，本院不予保护，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义峰于本判决生效后立即偿还原告王翠青借款18000元并支付利息（自2012年8月18日起至本判决确定的履行期限止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，公告费600元，合计1053元，由被告张义峰负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 孔维峰
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 金 生
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 赫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2566号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人苏某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2408号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2015年7月6日起，被告人苏某某在本市闵行区xx路XX弄XX号某室其暂住处内，先后三次容留石某某（另处）共同吸食毒品。
2015年7月31日，被告人苏某某因形迹可疑被公安人员查问时，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、王某的证言及相关辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人苏某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十月八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4720号
上诉人（原审原告）：冀晓永，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司天津市蓟县分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇小毛庄村。
主要负责人：唐东伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。
上诉人冀晓永因与被上诉人中国联合网络通信有限公司天津市蓟县分公司（以下简称网通蓟县分公司）电信服务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冀晓永上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判支持冀晓永一审的诉讼请求，判令网通蓟县分公司恢复冀晓永的电话线路，并赔偿损失20000元；2.网通蓟县分公司承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：1.冀晓永所在村庄虽然整体拆迁，但电信服务合同并非无法继续履行；2.冀晓永的经济损失并非没有任何理据，安装电话的相关费用是明确的；3.确认电信服务合同是否解除和应否继续履行的问题，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定是错误的。
网通蓟县分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回冀晓永的上诉请求，维持原判。
冀晓永向一审法院起诉请求：1.网通蓟县分公司恢复冀晓永曾经使用多年的电话线路；2.网通蓟县分公司赔偿冀晓永损失20000元。
一审法院认定事实：从上世纪九十年代开始，冀晓永安装电话，网通蓟县分公司为冀晓永提供电信服务。2013年2月，因冀晓永居住的村庄整体拆迁，网通蓟县分公司按政府的规划要求拆除了冀晓永使用的电话线路，停止为冀晓永提供电信服务。此后，冀晓永要求网通蓟县分公司恢复电话线路，双方协商未果。
一审法院认为,冀晓永与网通蓟县分公司之间的电信服务合同关系合法有效。因冀晓永居住的村庄整体拆迁，该电信服务合同已无法履行。网通蓟县分公司按政府的规划要求拆除了冀晓永使用的电话线路，停止为冀晓永提供电信服务，并无不当。冀晓永要求网通蓟县分公司恢复曾经使用多年的电话线路，理据不足，不应支持；冀晓永要求网通蓟县分公司赔偿损失20000元，未提供相关证据，且于法无据，亦不应支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回冀晓永的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由冀晓永负担”。
二审中，本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因蓟县人民政府对蓟庄村进行整体拆迁，该村居民除冀晓永一户外均已搬迁至新居。网通蓟县分公司按政府的整体规划要求拆除了原村庄的电话线路，冀晓永与网通蓟县分公司之间的电信服务合同在现有条件下已无法继续履行，对此网通蓟县分公司并无主观过错。且网通蓟县分公司已为该村迁入新城的其他用户安装并恢复了服务，在庭审中，网通蓟县分公司亦表示冀晓永搬入新居时，可为其安装固定电话及宽带并恢复服务。因此，冀晓永要求网通蓟县分公司为其一户重新恢复电话线路的上诉请求，已不具备实现的客观条件。冀晓永要求网通蓟县分公司赔偿损失20000元，但其未提供证明其实际损失的相关证据，本院不予支持。
综上所述，冀晓永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冀晓永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年八月三日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初126号
原告肖某1。
被告熊某。
原告肖某1与被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某1到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1诉称，原被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证，婚后2010年1月16日生一子肖某2。自从小孩出生后，原告在外做水电工，被告在家一厂里上班，在上班期间和厂里一销售员发生不正常关系，后于2012年4月被告偷偷离家出走，后被原告家人找回。被告先后无故离家出走6次，最后一次是2013年7月15日离家出走被原告家人找回来后，被告以夫妻感情不和向法院提起离婚诉讼，由于被告在起诉后又出走致离婚未成，至今也不知道被告的下落。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子肖某2随原告共同生活，原告自愿不要求被告承担小孩的抚养费等相关费用。
被告熊某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，于2010年1月16日生一子肖某2。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年，被告曾向本院起诉要求离婚，后按撤诉处理。2013年被告离家出走，至今未归。2016年1月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2013）皋石民初字第0475号民事裁定书复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但被告于2013年离家出走，至今未归，夫妻之间互不尽夫妻义务，且被告亦曾于2013年向本院起诉要求离婚，由此可认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。关于婚生子肖某2的抚养问题，被告离家后婚生子一直在原告家随原告方生活，从有利于小孩成长的角度出发，婚生子肖某2随原告生活为宜，原告自愿不要求被告贴补小孩抚养费，本院无异。因被告熊某未到庭，相关婚前财产、共同财产、共同债权债务的事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告肖某1与被告熊某离婚。
二、婚生子肖某2随原告肖某1生活，原告肖某1自愿不要求被告贴补婚生子至独立生活时止的抚养费。
案件受理费240元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 肖美兰
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 魏 群
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第186号
上诉人（原审被告）：菏泽润东汽车销售服务有限公司，住所地：菏泽市黄河东路。
法定代表人：蒋英超，该公司董事长。
委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛东生，农民。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
上诉人菏泽润东汽车销售服务有限公司因与被上诉人葛东生买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开商初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人菏泽润东汽车销售服务有限公司的委托代理人辛伟华、被上诉人葛东生的委托代理人郭爱国参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告葛东生诉称，2012年8月10日，葛东生购买菏泽润东汽车销售服务有限公司的一辆比亚迪轿车，所有的手续均由菏泽润东汽车销售服务有限公司负责办理。葛东生在2014年7月份参加年审时，被告知该车无法通过年审，经查询才发现菏泽润东汽车销售服务有限公司交付的车辆并非葛东生购买的车辆。因菏泽润东汽车销售服务有限公司工作人员的失误，导致葛东生所购车辆不能年审，故要求菏泽润东汽车销售服务有限公司退还购车款并赔偿损失合计62000元。
原审被告菏泽润东汽车销售服务有限公司辩称，菏泽润东汽车销售服务有限公司按照葛东生提供的身份信息办理了购车手续，购车信息与车辆上牌手续完全相符，菏泽润东汽车销售服务有限公司没有过错。因该车是贷款购买的，安牌、抵押等手续均由葛东生办理，葛东生的车辆信息与行驶证信息不符，是葛东生将车牌与霍新波的车牌颠倒所致，这与菏泽润东汽车销售服务有限公司无关。并且葛东生的车辆已经通过了年审，请求驳回葛东生的诉讼请求。
原审法院审理查明，2012年8月10日，葛东生购买菏泽润东汽车销售服务有限公司销售的比亚迪轿车一辆，葛东生按照菏泽润东汽车销售服务有限公司的要求提交了身份信息，交纳了购车款及办理登记所需的一切费用。菏泽润东汽车销售服务有限公司为葛东生提供一条龙服务，所有手续均由菏泽润东汽车销售服务有限公司负责办理。手续办完后，菏泽润东汽车销售服务有限公司将车辆和钥匙交给葛东生。当葛东生在2014年7月份到菏泽市车管所年审车辆时，被告知该车辆并非葛东生所购车辆，无法进行年审。葛东生找菏泽润东汽车销售服务有限公司询问此事，经查，系菏泽润东汽车销售服务有限公司在交车时将葛东生所购车辆与霍新波购买的同款车辆颠倒所致，葛东生的车辆目前无法通过年审。
原审法院认为，葛东生从菏泽润东汽车销售服务有限公司购买车辆，双方形成了买卖合同关系。在交付车辆时，由于菏泽润东汽车销售服务有限公司工作人员的失误，致使实际交付给葛东生的车辆并非葛东生发票所注明的车辆，悬挂车牌与登记信息不一致，导致葛东生无法通过年审，无法正常使用，也不能实现合同目的，菏泽润东汽车销售服务有限公司对此存有明显过错，故应解除买卖合同，葛东生和菏泽润东汽车销售服务有限公司相互返还车辆、车款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、原告葛东生退还被告菏泽润东汽车销售服务有限公司所购比亚迪轿车一辆，被告菏泽润东汽车销售服务有限公司返还原告葛东生购车款42900元，限判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告葛东生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由葛东生负担502元，菏泽润东汽车销售服务有限公司负担873元。
上诉人菏泽润东汽车销售服务有限公司不服原审判决上诉称，菏泽润东汽车销售服务有限公司所售车辆并无质量瑕疵，葛东生购买并使用车辆也两年有余，期间并未对该车提出异议，再以车辆挂牌有误为由要求解除合同于法无据。并且葛东生在购车时系自行办理的挂牌、贷款等手续，菏泽润东汽车销售服务有限公司只负协助义务，不应对此承担责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人葛东生答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，2012年8月10日，葛东生购买菏泽润东汽车销售服务有限公司销售的比亚迪轿车一辆。2014年7月份，当葛东生到菏泽市车管所年审车辆时，被告知该车的号牌号码虽然正确，但车辆识别码和发动机号的实际情况与菏泽市车管所登记备案的资料不符，无法通过年审。葛东生到菏泽润东汽车销售服务有限公司询问此事，经查，葛东生所购车辆的车辆识别码和发动机号与霍新波所购买的同款车辆一致，并且葛东生在2012年8月13日的机动车查验记录表中“送检人”处签了字。葛东生要求菏泽润东汽车销售服务有限公司退还购车款并赔偿经济损失，菏泽润东汽车销售服务有限公司不认可该事实是因其过错造成的。由于当事人当时没有签订书面的买卖合同，双方在诉讼中对于葛东生车辆的识别码和发动机号与登记资料不符的原因各执一辞。另查明，双方当事人对于菏泽润东汽车销售服务有限公司已经协助霍新波和葛东升通过交换车辆牌照的方式将各自的车辆年审完毕的事实无异议。
本院认为，葛东生从菏泽润东汽车销售服务有限公司购买比亚迪轿车一辆，在参加车辆年审时得知该车的识别码和发动机号与登记备案的资料不符，无法通过年审，而该车的识别码和发动机号与霍新波所购买的同款车辆一致。葛东生主张车辆的所有手续均由菏泽润东汽车销售服务有限公司办理，车辆识别码和发动机号错误是因菏泽润东汽车销售服务有限公司交车的原因所造成的，并要求菏泽润东汽车销售服务有限公司退还购车款，赔偿经济损失，菏泽润东汽车销售服务有限公司对此不予认可。根据本院查明的事实，葛东生所购车辆在菏泽市车管所登记备案的手续并无错误，葛东生也是该车查验的送检人，霍新波和葛东升并通过交换车辆牌照的方式已经将各自的车辆年审完毕，以上事实说明，葛东生的车辆登记备案手续并无错误，只是车辆的使用主体不符，对于造成该现状的原因，双方当事人各执一辞。虽然双方当事人当时没有签订书面的买卖合同以明确各自的权利和义务，但根据案争车辆的型号和购买时间一致、车辆钥匙是菏泽润东汽车销售服务有限公司分发以及葛东生提交的视听资料和证人证言等证据分析，即使双方对于错误安装霍新波和葛东升车辆牌照的责任人不能提供证据予以证实，但可以认定菏泽润东汽车销售服务有限公司交错了霍新波和葛东升的车辆钥匙，菏泽润东汽车销售服务有限公司在交接车辆时存有过错，以致造成葛东生所购买车辆的识别码和发动机号与登记备案的资料不符，无法通过年审，不能实现合同目的。鉴于此，原审法院判决解除双方当事人之间的买卖合同、判令车款互返并无不当，菏泽润东汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由上诉人菏泽润东汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01381号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾俊军，该公司总经理。
委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。
委托代理人高鹏博，该公司员工。
被告孙航林，男。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉孙航林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 艳
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第171号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月10日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地山东省平邑县。2015年9月20日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日23时15分许，被告人王某驾驶欧曼牌重型半挂牵引车（拖带宇田牌重型普通半挂车），沿206省道由北向南行驶至下坡路段99公里300米处时，车辆失控，驶入右侧道下侧翻，造成乘车人张某某死亡的交通事故。肇事后，被告人王某主动打电话报警，并在案发现场等候，在公安机关调查时如实供述犯罪事实。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，王某驾驶机动车，行经下坡路段未保持安全车速，操作不当，是事故发生的直接原因，应负此事故的全部责任；张某某乘坐机动车无违法过错，无事故责任。经尸体检验鉴定，张某某生前符合胸腹部受重力广泛挤压致呼吸循环功能障碍因机械性窒息死亡。案发后，被告人王某赔偿被害人张某某的近亲属经济损失36万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安交通警察大队出具线索来源及到案经过、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，平邑县公安局柏林派出所常住人口户籍情况证明，双方当事人签订的赔偿协议书及谅解书；证人张某某、巩某某的证言；穆棱市公安交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、穆公交认字（2015）第03088号道路交通事故认定书以及穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法病）字（2015）32号尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某肇事后打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯交通肇事罪及有自首情节的指控意见成立。案发后，双方当事人已就附带民事赔偿达成和解协议，对被告人王某可以酌情从轻处罚。鉴定本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 芦丽娜