wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特68号
申请人（仲裁被申请人）北京信诺通联科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼1208。
法定代表人徐泽均，总经理。
委托代理人张会敏，女，1980年4月23日出生。
被申请人（仲裁申请人）张晓佳，女，1987年11月19日出生。
北京信诺通联科技有限公司（以下简称信诺通联公司）申请撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）京开劳仲字（2015）第928号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，张晓佳以信诺通联公司为被申请人申诉至开发区仲裁委称：我于2014年11月6日入职信诺通联公司任市场总监一职，双方签订劳动合同，期限为2014年11月6日至2017年11月6日，约定工资12000元，试用期3个月，试用期工资9600元。我于2015年2月6日正式转正，工资应按转正后标准发放，但公司毫无原由的拖欠至2015年3月31日，直至4月1日后才正式按转正工资发放。另，2015年8月20日至今，我因身体原因请病假，但公司一直未支付我工资，故我提出如下申请请求，要求信诺通联公司支付：一、2015年2月7日至3月31日期间转正工资差额4276元；二、2015年8月1日至10月15日期间工资21365元；三、2015年5月19日差旅费报销款1111.8元。信诺通联公司辩称：一、按合同约定的转正日应是2015年2月6日，但当时公司已与张晓佳口头协商延长试用期，其也默认，故其实际转正日为2015年4月1日，所以不存在转正工资差额；二、张晓佳向公司提供的病假手续为虚假。经公司与张晓佳就诊的医院联系，医院向公司提供了医院出具《诊断证明书》时所需加盖的2枚印章，与张晓佳提供的有区别，另经医院辨认2015年9月11日《诊断证明书》的签字医生，医院也称无该医生。因张晓佳向公司提供虚假病假证明，根据公司《考勤休假制度》的规定，公司有权对张晓佳作出相应处理并扣发其2015年8月、9月的工资；三、公司同意支付张晓佳的第三项申请请求。
开发区仲裁委经审理后认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。信诺通联公司与张晓佳合同约定试用期自2014年11月6日起至2015年2月6日止，试用期月工资标准9600元，转正后月工资标准12000元，但信诺通联公司主张与张晓佳口头协商一致延长其试用期至2015年3月31日，并按试用期工资标准支付工资，但未举证证明，应承担不利后果，且同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期，故信诺通联公司应按12000元标准补足张晓佳2015年2月7日至3月31日期间转正工资差额。信诺通联公司同意支付张晓佳2015年5月19日差旅费报销款1111.8元，本委不持异议，故本委对张晓佳的第三项仲裁请求予以支持。信诺通联公司虽主张张晓佳提交的《北京同仁医院诊断证明书》为虚假材料，但仅提供首都医科大学附属北京同仁医院病假证明专用章和首都医科大学附属北京同仁医院门诊部（南区）印章，并未有首都医科大学附属北京同仁医院书面的相关证明，故本委对信诺通联公司的主张不予采信。信诺通联公司未提交有效证据证明张晓佳存在提供虚假休假证明及旷工的事实，故信诺通联公司以张晓佳请假理由不实或提供虚假休假证明，构成严重违纪解除劳动合同的理由不成立，依据《北京市工资支付规定》第二十一条规定，因双未约定病假工资，信诺通联公司可以按照不低于北京市最低工资标准的80%的标准向张晓佳支付其病假期间的工资。本案经调解，双方未达成协议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款的规定，开发区仲裁委于2016年1月28日裁决：一、北京信诺通联科技有限公司自裁决书生效之日起10日内，向张晓佳支付2015年2月7日至3月31日期间工资差额4055.17元；二、北京信诺通联科技有限公司自裁决书生效之日起10日内，向张晓佳支付2015年8月1日至10月15日期间工资及病假工资共计11656.82元；三、北京信诺通联科技有限公司自裁决书生效之日起10日内，向张晓佳支付2015年5月19日差旅费报销款1111.8元；四、驳回张晓佳的其他申请请求。
信诺通联公司不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京开劳仲字（2015）第928号裁决。其理由是：张晓佳在微信朋友圈所发布信息可以证实其以病假为由赴韩国首尔旅游的事实；张晓佳提供的病假证明是虚假的，我公司曾至开具证明的医院核实过病假证明的真实性，但医院只能口头告知，不能为我公司开具书面证明，我公司为此请求开发区仲裁委依法调查取证，但开发区仲裁委却以应由我公司举证为由出具了裁决，显然违反法律规定；张晓佳恶意、虚假请假，其可以出国旅游，却不能上班工作，显然违背基本的常识逻辑；我公司请求法院依法调取证据，查明相关事实。
张晓佳辩称：我同意京开劳仲字（2015）第928号裁决，病假条是真实的，并非虚假证据。
本院认为：张晓佳在劳动合同履行期间向信诺通联公司申请休病假，并提交四张诊断证明书，信诺通联公司向张晓佳所称就诊医院核实后认定上述诊断证明书中存在虚假证据。依信诺通联公司申请，本院就四张诊断证明书的真实性向首都医科大学北京同仁医院南区门诊部进行了调查核实，该门诊部查询后称2015年8月19日、2015年9月11日均无张晓佳的就诊记录，2015年9月24日、2015年10月8日有张晓佳的就诊记录。本院将2015年8月19日、2015年9月11日的诊断证明书与2015年9月24日、2015年10月8日的诊断证明书以及首都医科大学北京同仁医院南区门诊部的病假证明专用章进行比对后发现，2015年8月19日、2015年9月11日诊断证明书上所盖病假证明专用章与首都医科大学北京同仁医院南区门诊部的病假证明专用章明显不一致，且2015年8月19日、2015年9月11日的诊断证明书缺少医师名章。现开发区仲裁委依据2015年8月19日、2015年9月11日诊断证明书作出裁决，不符合法律规定，故开发区仲裁委作出的京开劳仲字（2015）第928号裁决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（四）项、第二款之规定，本院裁定如下：
撤销北京市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字（2015）第928号裁决。
案件受理费10元，由被申请人张晓佳负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 杨海燕
代理审判员 董和平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊 杰
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执682号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人林裕来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00069号，依法向被执行人林裕来发出执行通知书，责令被执行人林裕来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林裕来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林裕来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执682号申请执行人龙游县卫生和计划生育局被执行人涂丽红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00069号，依法向被执行人涂丽红发出执行通知书，责令被执行人涂丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结涂丽红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币60500元，先冻结12个月�本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年六月一日书记员  毛 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第795号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者张道斌，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更420号
罪犯李小涛，男，藏族，生于1979年6月7日，大学本科文化，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省白玉县人民法院于2014年11月22日作出（2014）白刑初字第08号刑事判决，以罪犯李小涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决生效后于2014年12月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年5月24日起至2017年11月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小涛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年1月、7月获监狱“表扬”奖励各一次，2015年2月至2016年7月累计积分123分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小涛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李小涛减刑一年。减刑后刑期自2014年5月24日起至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四行终字第61号
上诉人（原审第三人）：杨守江，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨义福，男，1934年10月1日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：双辽市玻璃山镇人民政府。
法定代表人：孙海英，镇长。
原审原告杨义福诉原审被告双辽市玻璃山镇人民政府房屋行政登记一案，双辽市人民法院已作出（2015）双行初字第7号行政判决，第三人杨守江不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨守江、委托代理人张树伟，被上诉人杨义福委托代理人耿绍承到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：原告杨义福与第三人杨守江系父子，原告杨义福于1997年5月9日申请在自家宅基地建房两间半，批准建筑面积60平方米，用地面积500平方米，得到被告批准并取得了宅基地批准书，也按规定向有关部门缴纳了税费，并持有集体土地使用证。没有办理房屋所有权证。因原告年事已高，儿子杨守江搬来与杨义福一居生活，抚养老人，后原告认为儿子不孝，要求杨守江搬出，杨守江拒绝搬出，原告才知道杨守江办理了此房的房屋所有权证，即被告双辽市玻璃山镇人民政府于2011年4月15日为杨守江颁发的双农字第0015370号私有房屋所有权证。实际房屋建筑面积80平方米。
原审法院认为：被告双辽市玻璃山镇人民政府2011年4月15日为第三人杨守江颁发的双农字第0015370号私有房屋所有权证，虽然是双辽市人民政府公章，但是该登记行为是镇人民政府具体实施的，玻璃山镇人民政府是房屋登记机构。根据法律规定房屋登记机构具有诉讼主体资格，故被告是适格主体。玻璃山镇人民政府的房屋登记行为依据“儿女协议书”确认产权，予以登记，于法无据。合法建造房屋所有权初始登记，应当具备宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明，申请登记房屋符合城乡规划证明等材料。登记机构应当对必备材料进行审核。玻璃山镇人民政府在没有必备材料情况下，仅凭“儿女协议书”进行初始登记，内容缺失，程序违法。依照《房屋登记办法》第七条、第八十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，经本院审判委员会2015年第17次会议讨论决定，判决：撤销双辽市玻璃山镇人民政府2011年4月15日为杨守江颁发的双农字第0015370号私有房屋所有权证。
上诉人杨守江上诉称：原审被告为上诉人办理的房屋所有权登记、发证行为符合法律规定。上诉人在原审原告原有房屋的西侧空地上，自己投资建房，于同年8月份竣工入住至今。原审被告为上诉人颁发房屋所有权证时已履职尽责，程序合法，不存在可撤销的法定情形，只是存在一定的瑕疵，原审被告也不承认发证违法，同时也未侵犯原审原告的合法权益。原审法院撤销房屋所有权证无事实和法律依据。上诉人1997年8月入住自建房屋至今，原审原告从未主张诉争房屋所有权，也未向原审被告提出房屋登记错误，原审原告于2015年4月17日提起诉讼早已超过法定起诉期限，应予驳回。
被上诉人双辽市玻璃山镇人民政府经合法传唤未参加二审庭审，亦未提供书面答辩意见。
被上诉人杨义福辩称：上诉人办理的本案争议房屋所有权证的依据是“儿女协议”，经查该协议是在未经被上诉人杨义福书面签字确认和知情的情况下形成的，依法应认定无效，取得的房屋所有权证应依法撤销。且被上诉人双辽市玻璃山镇人民政府在原审中已经当庭承认被诉行政行为违法。上诉人在上诉状中提到的其他问题与本案无关。
本院二审对事实与证据的认定与原审一致。
本院认为：《房屋登记办法》第八十三条第一款、第二款“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；（四）申请登记房屋符合城乡规划的证明；（五）房屋测绘报告或者村民住房平面图；（六）其他必要材料。申请村民住房所有权初始登记的，还应当提交申请人属于房屋所在地农村集体经济组织成员的证明”、第八十四条“办理村民住房所有权初始登记、农村集体经济组织所有房屋所有权初始登记，房屋登记机构受理登记申请后，应当将申请登记事项在房屋所在地农村集体经济组织内进行公告。经公告无异议或者异议不成立的，方可予以登记”对集体土地范围内办理房屋登记应履行的程序作出了明确的规定。本案中被上诉人双辽市玻璃山镇人民政府在为杨守江办理房屋初始登记时仅依据“儿女协议”，于法无据，程序违法。上诉人杨守江与被上诉人杨义福对争议房屋的所有权争议，应通过民事诉讼解决。原审法院判决撤销双辽市玻璃山镇人民政府2011年4月15日为杨守江颁发的双农字第0015370号私有房屋所有权证，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 安 琦
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 坤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1177号
罪犯刘新民，男，汉族，1964年12月23日生，小学文化，贵州省遵义市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省祁门县人民法院于2012年3月12日作出（2012）祁刑初字第21号刑事判决，以被告人刘新民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘新民在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年11月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初3820号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟，男，系内江市东兴区。
被告:谢淑花，女，1971年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谢淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 米志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 江 姝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第80号
上诉人（原审被告）沈海，男，汉族，
被上诉人（原审原告）赵江红，女，汉族，。
原审被告新乡市迅杰机械有限责任公司，
原审被告朱继军，男，汉族，
上诉人沈海因与被上诉人赵江红、原审被告新乡市迅杰机械有限责任公司、原审被告朱继军民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人沈海、被上诉人赵江红、原审被告朱继军到庭参加诉讼。原审被告新乡市迅杰有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：2011年12月4日，新乡市迅杰机械有限责任公司借赵江红10万元整，担保人为沈海、朱继军。未约定利息，未约定还款期限。期间多次催要，均未归还。2011年12月12日沈海打款10万元给朱继军。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，新乡市迅杰机械有限责任公司向赵江红借款10万元整，朱继军、沈海提供担保，沈海、朱继军同为担保人，沈海向朱继军打款10万元，不能证明该款已还给赵江红，故该借贷关系事实清楚，证据充分，予以支持。因债务关系中，对担保人沈海、朱继军的保证方式没有约定，故沈海、朱继军按照连带责任保证承担保证责任。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、限新乡市迅杰机械有限责任公司于本判决书生效后十日内归还赵江红款10万元及利息。（利息自2013年7月12日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、沈海、朱继军承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由新乡市迅杰机械有限责任公司承担。
上诉人沈海不服原审判决，向本院上诉称：1、一审认定事实不清，仅凭借条复印件就认定借贷关系清楚、证据充分，过于草率；2、借款时我本人不在场，对该笔借款我不知情，只是朱继军让我在借据上签了个名，而朱继军于2011年12月12日已经向我说明该款已经归还了赵江红，有银行的打款凭证证明，故我不应当承担保证责任；3、新乡市迅杰机械有限责任公司、朱继军的地址均明确，但赵江红未举证，导致无法送达。综上，请求二审法院查明真相，撤销一审判决，改判驳回赵江红的诉讼请求。
被上诉人赵江红答辩称：没有人还我这笔款项，现在原借条还在我手里，应当维持原判。
原审被告朱继军发表意见称：1、我在一审时没有收到传票，赵江红起诉时把我的地址写错了，导致一审公告送达，今年3月份，我去找沈海，才知道她把我起诉了；2、我和沈海有多笔经济往来，转账较多，沈海不能证明他转给我这一笔就是还本案这个借款；3、我从来没有和沈海一起担保过本案这笔借款，况且这个条上其他人都有指印，但我的没有，沈海称是我让他签的字，如其所称为真，为何我自己不在上面按指印，这个字也不是我签的，向法院申请笔迹鉴定。
原审被告新乡市迅杰机械有限责任公司未到庭发表意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：沈海上诉称借款时其不在场，其对本案借款也不知情，但其又认可借条上担保人处签字为其本人所签，故沈海应依法承担担保责任；沈海上诉称其已经将本案所涉借款还给了朱继军，并提供了其于2011年12月12日向朱继军的转款凭证作为证明，但本案借款的出借人为赵江红，沈海如无其他证据印证该笔转款即为偿还向赵江红的借款，单凭该还款凭证，无法证实该款即为本案的还款。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持。关于原审被告朱继军之主张，因一审法院系向其邮寄送达不能后依法公告送达，且其所称也无相应证据予以印证，故本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由沈海负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘林琦
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第409号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人凌某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被取保候审，2015年10月12日被刑事拘留，同年10月22日取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）405号起诉书指控被告人凌某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年4月2日14时30分许，被告人凌某甲酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿着刘家镇永生村六组水泥路由东向西行驶，与张某某停在路边的吉A50D**号三轮车相刮，凌某甲和凌某乙受伤，经理化检验，凌某甲静脉血中乙醇含量为97.67mg/100ml。
经本院审理另查明，经事故认定，张某某和凌某甲各负同等责任，凌某乙无责任。案发后张某某赔偿了凌某甲和凌某乙的经济损失人民币4500元。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、协议书、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人凌某乙和张某某证言、被告人凌某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人凌某甲违反道路交通安全法，在道路上无证且醉酒后驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。其在交通事故中与对方互负同等责任，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。此罚金于判决生效后立即内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第409号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人凌某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被取保候审，2015年10月12日被刑事拘留，同年10月22日取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）405号起诉书指控被告人凌某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年4月2日14时30分许，被告人凌某甲酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿着刘家镇永生村六组水泥路由东向西行驶，与张某某停在路边的吉A50D**号三轮车相刮，凌某甲和凌某乙受伤，经理化检验，凌某甲静脉血中乙醇含量为97.67mg／100ml。
经本院审理另查明，经事故认定，张某某和凌某甲各负同等责任，凌某乙无责任。案发后张某某赔偿了凌某甲和凌某乙的经济损失人民币4500元。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、协议书、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人凌某乙和张某某证言、被告人凌某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲违反道路交通安全法，在道路上无证且醉酒后驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。其在交通事故中与对方互负同等责任，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。此罚金于判决生效后立即内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩会彪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1706号
原告苏梅清，女，1967年7月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告苏清，男，1964年12月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告苏良宝，男，23岁，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告苏清儿子。
原告苏梅清诉被告苏清、苏良宝民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏梅清及委托代理人陈言峰到庭参加诉讼，被告苏清、苏良宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苏梅清诉称，其与被告苏清系兄妹关系，2010年至2013年间因被告苏清参加民间互助会无力支付会款，陆续向其借款，至2013年4月30日被告共结欠其借款3.8万元，并由两被告出具借条一张。后经原告曾多次催讨，俩被告以各种理由拒还借款至今。为此，其请求依法判令俩被告偿还其借款3.8万元，并支付从起诉之日起至履行之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
被告苏清、苏良宝未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告苏清、苏良宝于2013年4月30日向原告借款3.8万元的事实。
被告苏清、苏良宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查分析，对证据1属法定证据，来源合法、形式要件具备，本院予以采信；证据2借条1张经本院审查认为，该借条经原告庭审自认系他人书写，仅由被告苏清按指印确认，被告苏良宝并未在借条上签字按印。该证据形式要件虽然具备，但证明的内容仅与被告苏清向原告借款3.8万元的事实相关联，因此，本院仅对被告苏清向原告借款3.8万元的事实予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告苏清以参加民间互助会缺乏资金为由，于2010年至2013年间共向原告借款3.8万元至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告苏清因参加民间互助会缺乏资金向原告苏梅清借款3.8万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告苏清在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。原告主张要求被告苏清偿还借款3.8元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告主张要求被告苏良宝承担责任的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告苏清、苏良宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏清应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏梅清借款3.8万元，利息按同期银行贷款利率从原告起诉日即2014年7月10日起计算至履行日止。
二、驳回原告苏梅清要求被告苏良宝承担责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告苏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年八月二十一日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4633号
原告李帮全。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告成都鑫聚鑫鞋材有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡凉水井村*组。
法定代表人龙涛，总经理。
被告龙涛。
被告黄光荣。
委托代理人赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。
原告李帮全与被告成都鑫聚鑫鞋材有限公司（以下简称鑫聚鑫公司）、龙涛、黄光荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李帮全的委托代理人易遵超，被告黄光荣的委托代理人赵秋良到庭参加了诉讼。被告鑫聚鑫公司、龙涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李帮全诉称，鑫聚鑫公司因开展业务需要，于2010年5月31日、2011年7月1日两次从原告处借款40万元，并出具借条两张。后经原告多次催收，鑫聚鑫公司均无故不还款。因鑫聚鑫公司系个人独资企业，其法定代表人龙涛应对公司债务承担连带责任。龙涛与黄光荣系夫妻关系，二人应共同承担还款义务。故，原告诉请法院判令：1.被告鑫聚鑫公司归还借款本金40万元及利息71307元；2.被告龙涛、黄光荣对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告共同承担案件诉讼费。
被告黄光荣辩称，借款是鑫聚鑫公司，龙涛只是以法定代表人身份签名，故借款与黄光荣无关，另借条未约定利息，请求驳回原告对其的诉请。
被告鑫聚鑫公司、龙涛未作答辩。
经审理查明，被告鑫聚鑫公司系一人有限责任公司，其法定代表人龙涛是公司的唯一股东。被告龙涛、黄光荣系夫妻关系。2010年5月31日，鑫聚鑫公司向原告出具《借条》，载明借到原告30万元。2011年7月1日，鑫聚鑫公司又向原告出具《借条》，载明借到原告10万元。之后，经原告催收借款无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有公司登记信息、股东名录、常住人口信息、常住人口户内信息、借条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与鑫聚鑫公司之间的借款关系，有《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。因借条未约定还款期限，原告可以要求借款人在合理期限内归还，故原告要求鑫聚鑫公司归还借款本金40万元的理由成立，本院予以支持。关于被告黄光荣抗辩借条未约定利息的问题，本院认为，本案非自然人之间的借贷，系自然人与公司法人之间的借贷，不适用自然人之间的借贷未约定利息的即视为不支付利息的规定。借款利息实际上是占用一方资金而向对方支付的对价，如果本案自然人与公司法人之间的借贷情形一概认定没有约定利息即为不支付利息，不仅欠缺法律依据，也是对出借方的极大不公平，不符合等价有偿的民法基本原则，因此在涉案借条未明确借款利息，借款利息标准难以根据市场价格确定的情况下，应当以同期人民银行贷款基准利率作为本案借款利息的计算依据。故，原告诉请鑫聚鑫公司支付借款利息的理由成立，本院予以支持，借款利息按同期人民银行贷款基准利率从借款之日计算至起诉之日。
因鑫聚鑫公司系一人有限责任公司，其唯一股东龙涛并未证明公司财产独立于自己的个人财产，因此龙涛应对鑫聚鑫公司的借款债务承担连带清偿责任。由于龙涛与黄光荣系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理，即对龙涛因承担本案连带清偿责任所生之债务，应由龙涛与黄光荣共同负担。故，对原告要求龙涛、黄光荣对鑫聚鑫公司债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都鑫聚鑫鞋材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李帮全归还借款本金40万元；
二、被告成都鑫聚鑫鞋材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李帮全支付借款利息，利息从2010年5月31日起算，2010年5月31日至2011年6月30日期间的利息，以借款本金30万元为计算基数，2011年7月1日起算的利息以借款本金40万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2013年9月17日；
三、被告龙涛、黄光荣对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8370元，由被告成都鑫聚鑫鞋材有限公司、龙涛、黄光荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 李学英
二〇一四年四月二日
书 记 员 周小燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第82号
原告：王玉兰。
委托代理人：白明令。
被告：乌鲁木齐黑山新型墙体材料有限公司
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司
委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：西部绿洲国际实业集团有限公司
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
原告王玉兰与被告乌鲁木齐黑山新型墙体材料有限公司（以下简称黑山公司）、新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司（以下简称鑫泰投资公司）、西部绿洲国际实业集团有限公司（以下简称西部绿洲公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员袁蕾适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及委托代理人白明令、被告黑山公司及被告西部绿洲公司的共同委托代理人耿虎、被告鑫泰投资公司的委托代理人武亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，沙区法院对被告黑山公司宿舍大楼进行了查封。我一直住在该宿舍大楼里。被告拆迁房屋时羁押我造成了损失。故诉至法院，请求判令三被告赔偿因强制拆迁给原告造成的各项损失共计5650元（手机2部丢失2600元，住房钥匙全套计850元，汽车钥匙全套300元，误工费2天600元，因无法运输造成误工费1300元）。
被告黑山公司辩称，本案中原告不能证明侵权行为，也未能证明因果关系及财产损失，因此原告的诉讼请求不应得到支持。
被告鑫泰投资公司辩称，我方没有实施侵权行为，原告没有对具体财产损失出示证据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告西部绿洲公司辩称，我公司与本案没有任何关系，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，原告王玉兰曾居住在被告黑山公司位于九家湾七队的职工宿舍。2012年9月，被告黑山公司职工宿舍被拆除。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对三被告存在侵权事实，且因侵权事实对其造成了物品及误工损失应当承担举证责任。但原告提供的照片不能证明原告主张，而证人证言系孤证，无其他证据相印证，且该名证人也未能证明原告损失情况，故原告应当承担举证不能的后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉兰的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王玉兰负担，剩余诉讼费25元退还原告王玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈辉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第82号
原告李安良，男，1940年9月29日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告李相其（李相岐），男，1960年4月8日出生，汉族，工人，初中文化，住邯郸市复兴区。
原告李安良与被告李相其为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告李安良、被告李相其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安良诉称，1990年我开始在栾卸煤矿门口开饭店，被告在我饭店吃饭、买烟酒等，累计欠我998.4元，有被告书写的22张欠条为证。我向被告索要，被告一直推脱至今。请求：1、判令被告给付我饭费等款项998.4元，并按同期银行贷款利率支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李相其辩称，当时是开矿时在原告处吃的饭，欠的钱我承认，有的条是我打的，有的条是我矿上的会计打的。不管是谁打的条，钱都应该还，我同意收集全以后给原告。
经审理查明，被告自1990起欠原告饭费和烟酒款1046.9元，给原告出具了欠条22张。被告自出具欠条后，未支付上述款项。
本院认为，被告欠原告饭费和烟酒款1046.9元，被告自认，并有被告出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告归还欠款998.4元，在欠款总数额内，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李相其在本判决生效后十日内给付原告李安良饭费和烟酒款共计998.4元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李相其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年二月二十八日
书记员 王掌军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07324号
罪犯袁文奇，男，汉族，1975年2月1日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月3日作出（2008）海法刑初字第3437号刑事判决，以被告人袁文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁文奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁文奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁文奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁文奇减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月6日起至2018年3月5日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02020号
原告：董某，女，1986年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张某，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告董某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告董某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初934号
原告臧某甲。
委托代理人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告臧某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告臧某甲及其委托代理人姜红文、段婵，被告陈某甲到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称：原、被告自1990年经人介绍相亲，××××年××月××日在老家举办了结婚仪式，当时双方均未达法定结婚年龄也未共同到民政部门办理登记，而是由被告大哥代办了结婚证，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告结婚时年幼，婚姻系长辈一手包办，婚前并无感情基础，婚后发现双方性格不合，被告好逸恶劳、不肯承担家庭责任，且在原告怀孕、患病期间对其漠不关心、不闻不问，为了女儿能有一个完整的家庭，原告一再隐忍，但双方之后争吵更加频繁，被告动辄对其大打出手。原告认为，双方虽未依法办理结婚登记手续但以夫妻名义同居生活也得到群众认可，属于事实婚姻关系，现夫妻感情淡薄也无和好可能，遂诉至法院，请求：1、离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲当�表示不同意离婚，辩称：双方感情并未破裂，不同意分割财产，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原告臧某甲与被告陈某甲庭审中一致陈述：双方因父母做媒介绍相识，××××年××月××日在老家××县××雪泉村举办了婚礼仪式，双方长辈、亲友均到场参与，之后双方一直以夫妻名义共同生活；期间，经亲属代办，双方于××××年××月××日领取了由阜宁县沟墩镇人民政府发给的“结婚证”，因当时二人均未满法定的结婚年龄，故申领的“结婚证”上登记的是“陈家军（68年7月24日出生）”和“张洪玲（69年1月29日出生）”；××××年××月××日，女儿陈某乙出生，现已成年。
原告认为，这桩婚姻由家长一手操办，双方缺乏感情基础，婚后被告对其疏于关心和照顾，未尽责分摊家庭义务，二人在家庭事务的决策方面经常产生分歧，其之前为了女儿�成长才一再隐忍，但近年来，双方因琐事发生争执时被告会动手对其殴打，自2013年4月起，其已在外租房居住，与被告至今分居，现二人已无和好可能，遂起诉要求离婚。
上述事实有结婚证、情况说明，常住人口登记卡，村委会证明，证人陈某乙、臧某乙（系原告哥哥）、陈乙丙（系被告哥哥）的证言，协商协议以及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自××××年××月××日举办结婚仪式后即以夫妻名义公开共同生活，当时虽未合法办理结婚登记手续，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，故本案应按事实婚姻处理，一方要求离婚的，应当符合法律规定的离婚条件。本案中，原、被告以夫妻名义共同生活至今已逾二十年，有一定的感情基础；原告提供了病历资料和照片欲证明双方争执时被告对其实施殴打，但被告当庭进行了否认，现有证据不足以证明原告受伤与被告有关；庭审中，被告承认双方自2013年4月起分开租房居住的事实，同时陈述周末会去原告处探望并生活，二人现状不完全符合法律意义上的分居要求，综上，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，结合本案的实际情况，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告臧某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00510号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人阿×，男，1990年5月4日出生。因犯盗窃罪，于2011年9月被判处拘役二个月，罚金人民币一千元；2012年2月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
维语翻译热依汗，中国民族语文翻译局翻译。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检�院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人阿×、维语翻译热依汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日8时许，被告人阿×伙同他人在北京市东城区白桥大街与东花市大街交界路口南侧路西，扒窃梁×的白色三星牌手机一部，经鉴定价值人民币1330元。被告人阿×于2015年1月13日被查获。赃物手机未起获。
上述事实，被告人阿×在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，照片，证人何×、钟×的证言，被害人梁×的陈述及辩认笔录，鉴定意见，视听资料，刑事判决书，被告人阿×的供述及户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×无视国法，曾因盗窃犯罪被处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿×到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的两轮摩托车、手机等，由扣押机关依法处理。
三、责令被告人阿×退赔被害人梁×手机折�款人民币一千三百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 李泽妤
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初59号
原告姚某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4822。
被告林某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××485X。
本院在审理原告姚某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某承担。
代理审判员 许晓燕
二〇一六年二月二日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1169号
原告：许新芳，男，1963年7月15日生，汉族，住鱼台县。
被告：冯学义，男，1959年8月16日生，汉族，住鱼台县。
原告许新芳与被告冯学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新芳到庭参加了诉讼；被告冯学义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款45000元；事实和理由，2015年12月12日被告冯学义借许新芳现金伍万元，2017年春节前付现金伍千元，下欠现金45000元未还，请求判如所请。
为证明其主张,原告许新芳出具欠条一份,欲证明双方存在借贷关
系.
被告冯学义未答辩，亦未举证、质证。
对原告提交的证据,被告未提出异议,本院经审查认定,确认原告许新芳提交的欠条具有证据效力.
本院经审理查明，2015年12月12日，被告冯学义向许新芳借款,出具：今欠许新芳现金伍万元,时间2016、6、30前付清欠款欠条一份。2017年1月，冯学义偿还许新芳5000元，余款，原告多次催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。对原告许新芳提交的证据，被告冯学义未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证、举证权利，本院确认欠条具有证据效力。被告冯学义应按约定偿还欠款。被告冯学义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学义于本判决生效后五日内偿还原告许新芳欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告冯学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年七月十日
书记员 张黎明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03663号
上诉人（原审被告）江苏鑫塬镍业有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区南区。
法定代表人沈雪平，该公司总经理。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡伟占，居民。
原审被告滨海腾达机械有限公司，住所地江苏省滨海县天场镇工业园区坎场路西侧。
法定代表人喻中，该公司经理。
上诉人江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）因与被上诉人胡伟占、原审被告滨海腾达机械有限公司（以下简称腾达公司）物件损害责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月23日，胡伟占驾驶装载鑫塬公司购买的红土镍矿石的苏连云港货0137号船，前往鑫塬公司所有的码头卸货，胡伟占则到相邻的货船上。卸货过程中，吊机驾驶员王华通知胡伟占母亲将船调整到一个合适位置以便将货卸完。胡伟占接到母亲电话后，准备从货船与岸边之间的小筏上船，此时吊机驾驶员仍然操纵吊机，当吊机梅花爪摆至小筏上空时，梅花爪内遗留的矿石掉落，将胡伟占从小筏工上砸落至河中致伤，后送滨海县人民医院抢救治疗。期间，鑫塬公司周林松随胡伟占一起到医院，并从腾达公司应得的承包金中支付医疗费90000万元，此后未支付过任何费用。2014年10月31日转至南京总医院治疗，同年11月25日出院，胡伟占出院后至灌云县人民医院继续治疗。至2015年6月30日，胡伟占共支付医疗费389824元。
一审另查明，2013年6月3日，鑫塬公司申请改扩建卸货码头，在江苏滨海经济开发区工业园、滨海县水利局、滨海县改革和发展委员会同意后。2013年12月4日，江苏省盐城市航道管理处作出盐交航许字（2013）00072号准许行政许可决定书，同意鑫塬公司在丁字港航道右岸滨海经济工业园区人民桥西800米航段建设护岸码头。
一审又查明，2013年9月11日，由喻中（自然人独资）出资500000元，成立滨海腾达机械有限公司，经营范围：起重机制造、公路普通货物装卸服务。2014年3月17日，鑫塬公司与腾达公司签订了《码头红土镍矿等物起吊装车运输承包合同》一份，合同约定：鑫塬公司将四台吊机无偿提供给腾达公司使用；货物状况、卸运方法及名称：红土镍矿粉，散装及其他货物；安全责任：腾达公司在起吊、车运、卸货以及船底清仓等工作时，做好安全保障工作，要求吊机工等所派出人员必须佩戴好劳保用品。2014年9月8日，鑫塬公司出台了《港务车间工作职责、工作流程、管理制度》，对港务车间的工作职责、岗位工作职责、工作流程、执行主体（吊机工、驾驶员）、管理制度作出规定，2014年9月20，该公司机电管理部作出《关于9月18日码头1#吊机转臂损坏事故的处理决定，对1#吊机吊臂钢丝绳滑脱，转臂下滑，在下滑过程中转臂砸至运输车辆上，造成转臂上端严重扭曲变形，致使1#吊机不能使用问题，决定对码头承包人罚款2000元，2014年11月11日，该公司机电车间作出《关于河边码头吊机设备检查隐患整改报告》。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡伟占在从鑫塬公司码头乘小筏上船过程中，受到由腾达公司支配和控制的吊机梅花爪内遗留的矿石掉落砸伤，腾达公司对胡伟占所受伤害应承担赔偿责任。鑫塬公司将码头承包给无码头装卸资质的腾达公司，在合同相对人的选任上有过错，《码头红土镍矿等物起吊装车运输承包合同》中虽然约定安全保障工作由腾达公司负责，但在合同实际履行过程中，鑫塬公司对腾达公司的安全工作进行了管理，因此，在该事故中，鑫塬公司对腾达公司的侵权行为，应承担连带责任。胡伟占对码头作业区的警示标志，未尽到注意义务，对自身所受到的伤害，存在过错，应承担相应的责任。在本起事故中，按照各方的过错程度，认定胡伟占承担30%的责任，腾达公司作为直接侵权人，承担70%的责任。一审法院判决：一、滨海腾达机械有限公司赔偿胡伟占医疗费272876.8元（不含已经垫付的90000元）；二、江苏鑫塬镍业有限公司与滨海腾达机械有限公司对上述赔偿款项承担连带责任；三、驳回胡伟占的其他诉讼请求。
一审宣判后，鑫塬公司不服向本院提起上诉称：上诉人的码头有合法的经营手续，经滨海县发改委、经济开发区工业园、水利局批准建设，并经盐城市航道处许可通航；上诉人和腾达公司签订了合同，由腾达公司负责用上诉人所有的吊机将船内的货物抓至腾达公司雇佣的车辆，过磅后运输至上诉人的厂区，腾达公司是经工商部门核准登记，其经营范围中有货物装卸搬运服务，故上诉人在选任合同相对人时没有过错；被上诉人的损害并非是上诉人的侵权行为所致，出事故的2号吊机是由腾达公司占有、使用和控制，上诉人作为吊机的所有人，对吊机本身进行管理是符合常理的，故一审判决上诉人承担连带赔偿责任不当；吊机周围已设置了明显的警示标志，事故发生时被上诉人没有佩戴安全帽，致使头部受伤，其应承担主要责任，一审判决被上诉人承担30%责任，明显偏低。请求二审依法改。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人鑫塬公司上诉称，腾达公司是经工商部门核对登记，具有货物装卸搬运服务经营范围的企业，故上诉人不存在选任不当的过失。经审查，腾达公司的经营范围是起重机制造和公路普通货物装卸搬运服务，并无港口码头装卸资质，故一审法院认定上诉人鑫塬公司将码头装卸业务承包给腾达公司，在合同相对人的选任上存在过失，并无不当；且双方在合同中虽然约定安全保障工作由腾达公司负责，但在合同实际履行过程中，鑫塬公司对腾达公司的安全工作进行了管理，故一审认定鑫塬公司对腾达公司的侵权行为应承担连带责任，并不违反法律规定。本案中，一审法院按照各方的过错程度，综合认定被上诉人胡伟占承担30%的责任，符合实际情况。上诉人鑫塬公司上诉称，胡伟占应承担主要责任，无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人鑫塬公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7147元，由上诉人江苏鑫塬镍业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 高 翔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴珺蓝
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1667号
原告：林雪影。
被告：吴启凯。
被告：徐贤共。
本院在审理原告林雪影与被告吴启凯、徐贤共民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 陈秋琴
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）石行申二字第00024号
吴某明、吴某丰：
你因原石家庄市某人民政府为第三人吴某平颁发房屋所有权证的具体行政行为一案，不服我院（2011）石行终字第00123号行政判决，以原判认定事实错误、证据不足为由，请求我院依法提起再审。
经本院复查认为，东某城村委会考虑到吴家三兄弟宅基地使用的实际情况，将涉案旧宅以“旧宅调放”的方式发放给吴某平单独使用，符合农村村民“一户一宅”的相关规定。原某政府根据相关证据材料进行宅基地登记，事实清楚，主要证据充分。涉案宅基地有其合法财产，可通过其他方式主张权利。综上，你主张的理由不能成立。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条的规定，应予以驳回。
特此通知
二〇一四年八月八日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第175号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，男，汉族，2008年4月因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑二年缓刑二年，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人张一×犯破坏易燃易爆设备罪于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市滨海新区人民检察院代理检察员金振江出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年9月1日晚20时许，被告人张一×伙同张二×（已判刑）驾驶一辆伪造牌照号为津AB4×××的白色丰田面包车，携带管钳、塑料管等作案工具，窜至大港油田采油一厂作业三区采注五组港G321-5井，采取卸下井口套管阀门压力表，在套管阀门处接塑料管的方式，盗放原油1.6吨后被巡逻人员发现，被告人张一×与张二×弃车逃离现场。经鉴定，被盗原油价值人民币8274元。案发后，被盗原油已发还大港油田采油一厂。
2013年11月21日，被告人张一×到公安机关投案。
公诉机关针对指控的犯罪事实，出具了被告人及同案犯的供述，证人证言，鉴定结论等证据，认为被告人张一×的行为已构成破坏易燃易爆设备罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人张一×在有期徒刑二年六个月至三年六个月间量刑。
被告人张一×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年9月1日晚20时许，被告人张一×伙同张二×驾驶一辆伪造牌照号为津AB4×××的白色丰田面包车，携带管钳、塑料管等作案工具，窜至大港油田采油一厂作业三区采注五组港G321-5井，采取卸下井口套管阀门压力表连接塑料管的方式盗放原油，在盗放过程中被该单位巡逻人员发现，被告人张一×与张二×随即弃车逃离现场。经称重及鉴定，被盗原油重1.6吨，价值人民币8274元。案发后，被盗原油已发还大港油田采油一厂。
2013年11月21日，被告人张一×到公安机关投案。认定上述事实的证据有：
1.同案犯张二×的供述证实，2013年8月，其购买了油罐车和管钳等工具后于2012年9月1日晚20时许，与张一×驾驶伪造牌照号为津AB4×××的白色丰田面包车，携带管钳、塑料管等作案工具，来到穿港路附近一口油井井场，用塑料管与井口连接后盗放原油，在盗放过程中被巡逻人员发现，其与张一×弃车逃离现场；
2.证人陆×的证言证实，2012年9月1日23时左右，我在采油一厂作业三区调度室值班时，发现港G321-5井远程监控的报警器报警了，就给张三×和王兵打电话，说井场异常，后来听说井上原油被偷了，巡逻车被砸了；
3.证人张三×的证言证实，2012年9月1日23时左右，我们采油一厂作业三区调度室的陆×给我打电话，说港G321-5井远程监控的报警器报警了，套管压力落零了。过了一会儿保卫科的人接上我开车赶往现场，离井场还有20米左右时，发现有一个人手里好像拿着砖头朝我们车走过来并将巡逻车前挡风玻璃砸坏，后见我们都下车了，那人转身跑了；
4.证人王××、杨××的证言证实，2012年9月1日23时左右，值班人员说港G321-5井远程监控的报警器报警了，我们开车接上张三×赶往现场，离井场还有20米左右时，发现有一个人手里拿着砖头朝我们车走过来并将巡逻车前挡风玻璃砸坏，后见我们都下车了，那人转身跑了；
5.第一采油厂生产运行科出具的证明证实港G321-5井是处于生产状态的油井，对此井及附带的任何生产设施进行操作，极可能导致井口油气外泄，极易发生火灾爆炸等事故；
6.称重单、检验报告、证明证实被盗原油的数量、含水率及具体价值；
7.抓获经过证实被告人张一×于2013年11月21日到公安机关投案。
上述证据均经当庭质证，与被告人张一×的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，伙同他人采取破坏正在使用的油井设备的手段盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，应予惩处。被告人张一×受雇佣参与实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其具有自首情节，故对其可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张一×犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起，至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 耿秀莲
人民陪审员 刘金园
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1388号
申请执行人梁宇。
被执行人董云。
本院在执行梁宇与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1388号申请执行人梁宇。被执行人董云。本院在执行梁宇与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民五终字第1836号
上诉人（原审被告）广州恒鑫实业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人杨林仟。
委托代理人杨砳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）林峰，住广州市越秀区。
委托代理人李江海、陈慧敏，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
上诉人广州恒鑫实业发展有限公司因与被上诉人林峰房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年3月8日，林峰（乙方、买方）与广州恒鑫实业发展有限公司（甲方、卖方，以下简称恒鑫公司）签订《商品房买卖合同》，其中约定乙方所购商品房为解放北路664-710号与连新路95-115号间编号为136的地块上建设的恒鑫御园A栋御琳阁-2层216（原16）号房，测绘地址为越秀区连新路99、682号216（原16）房；用途为车位，建筑面积30平方米，总金额168000元；甲方应当在2007年3月15日前将商品房交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后730日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方不退房，甲方每年按乙方已付房款的5%向乙方支付违约金，直到取得房地产权属证书为止等。
合同签订后，林峰向某公司付清购房款，恒鑫公司于2007年3月15日将上述房屋交付林峰使用。房管部门已核发该房屋的房地产权证（权属人为林峰，房屋地址广州市越秀区解放北路682号地下二层16号车位，登记时间为2012年4月1日）。恒鑫公司于2012年4月16日书面通知林峰领取上述房屋的房地产权证，林峰于同月30日领取上述房地产权证。此后，林峰以恒鑫公司逾期办证违约为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令：恒鑫公司向林峰支付自2009年3月15日至2012年4月30日期间逾期办理产权证的违约金2627.3元。
原审中恒鑫公司辩称：同意林峰的诉讼请求，对林峰诉状中陈述的事实及诉请的金额无异议。我公司一直与林峰进行协商，只是双方没有达成一致意见。
原审法院认为：林峰与恒鑫公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。恒鑫公司未能在将涉案车位交付使用后730日内，协助林峰办理涉案车位的房地产权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。现恒鑫公司对林峰诉请提出的违约金数额不持异议，并同意支付，原审法院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：广州恒鑫实业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向林峰支付逾期办证违约金2627.3元。案件受理费25元，由广州恒鑫实业发展有限公司负担。
上诉人广州恒鑫实业发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法予以改判。二、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为被上诉人对迟延办理房产证的计算有误，应该扣除国家法定节假日后再计算迟延办证的天数，即按照工作日来计算迟延办证的时间。
被上诉人林峰答辩称：1、上诉人对违约金的第一个理由没有法律依据，请求二审依据驳回其请求，2、上诉人一审时已全部承认我方的请求，并主动与我方核对违约金数额，3、上诉人的上诉行为是滥用司法资源，我方认为一审事实清楚，适用法律正确。
本院经审理，确认原审法院查明事实。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容及形式没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应切实履行。上诉人逾期协助被上诉人办理涉案车位的房地产权属证书，违反双方合同约定，应承担合同约定的违约责任。上诉人认为，违约金额计算应扣除国家法定节假日，但并无相应的合同约定及法律依据，且原审中上诉人对违约事实及违约金金额均无异议。故此，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州恒鑫实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 郭东升
审判员 陈珊彬
二〇一三年七月二十六日
书记员 阮志雄
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00151号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化。2015年1月20因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月5日至17日，被告人朱某某谎称自己的亲属系移动公司领导，以帮忙给被害人郭某某妻子办理陕西移动公司正式工为由，先后收取郭某某6.7万元人民币，主要用于自己工地资金周转。2014年12月底，郭某某在妻子被单位裁员后发现上当受骗，便多次向朱某某索要钱款，朱某某均以各种理由推脱、躲避。案发后，被告人亲属代为退还全部赃款。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，转账凭证、银行明细等书证，证人陈某、寇某等人证言，被害人郭某某陈述，被告人朱某某供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人朱某某虚构事实，诈骗他人人民币67000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人当庭所举证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年7月5日至17日，被告人朱某某谎称自己的亲属系移动公司领导，以帮忙给被害人郭某某妻子办理陕西移动公司正式职工为由，先后收取郭某某6.7万元人民币。被告人朱某某将所骗款项主要用于自己工地资金周转。2014年12月底，郭某某的妻子被单位裁员后，发现上当受骗，便多次向朱某某索要钱款，朱某某均以各种理由推脱、藏匿。案发后，被告人亲属代为退还全部赃款。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过；2、被告人朱某某的供述；3、被害人郭某某的陈述；4、证人寇某、陈某的证言；5、被告人朱某某指认照片及说明；6、被害人郭某某银行转账明细；7、被害人领取退赔款领条及谅解书；8、被告人朱某某户籍信息；
上列证据均经当庭质证核实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人人民币67000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人朱某某所犯诈骗罪罪名及事实成立。被告人朱某某经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，可认定有自首情节。且被告人朱某某的亲属代其退还被害人全部赃款，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人减轻处罚。为了保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 睿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第64号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。
负责人：薛成郊。
委托代理人：林彬剑。
被告：周旭平。
被告：傅陈昌。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行为与被告周旭平、傅陈昌金融借款合同纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的委托代理人林彬剑到庭参加诉讼，被告周旭平、傅陈昌经本院合法传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行诉称：2011年5月13日，被告周旭平以资金周转为由，向原浙江温州鹿城农村合作银行上戍支行（以下简称上戍支行）申请贷款，并由被告傅陈昌提供保证方式担保，并签订了合同编号为浙鹿合银（上戍）保借字第8511120110008302号《保证借款合同》一份，约定贷款人上戍支行向被告周旭平发放贷款10万元，借款期限自2011年5月13日至2012年5月10日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性返，利随本清。未按期归还本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，即月利率15.75‰。同时约定由保证人傅陈某上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。借款合同签订后，上戍支行向被告周旭平转账交付10万元整。借款期限届满，被告周旭平违约未按期偿付本息，经催讨于2012年7月18日归还借款5万元。2011年7月8日，上戍支行因机构降格经银监会温州监管分会批复更名并入原告支行，根据相关法律规定，原上戍支行的权利义务由原告承受。故原告请求法院判令被告周旭平立即偿还原告借款本金人民币50000元整；判令被告周旭平向原告支付逾期付款利息（截止2012年7月18日尚欠2852.5元，自2012年7月19日起按合同约定的月利率15.75‰计算至判决确定的履行之日止）；判令被告傅陈昌对上述债务本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告共同承担。
在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1.营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、金融许可证、名称变更批复，证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证、户口本，证明被告诉讼主体资格及身份信息；
3.《保证借款合同》，证明原、被告间合法有效的金融借款合同关系；
4.借款借据、收贷收息凭据，证明原告依约履行借款义务，被告已经偿还本金5万元及其利息；
5.贷款查询对账单，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告周旭平、傅陈昌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告周旭平、傅陈昌未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告的上述证据与本案待证事实存在关联性，可以证明原告主张的证明内容，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认定的其他事实如下：根据浙鹿合银（上戍）借字第8511120110008302号《保证借款合同》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第十二条的约定，本合同借款利率�固定利率，执行月利率10.5‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率收罚息，即月利率15.75‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。
借款到期后，被告周旭平仅偿还部分本息，截止2012年7月18日，被告周旭平尚欠借款本金5万元，利息及逾期罚息共计2852.5元。
另查明，中国银行监督管理委员会温州监管分局于2011年7月8日颁发温银监复（2011）151号批复文件，同意浙江温州鹿城农村合作银行上戍支行降格更名为浙江温州鹿城农村合作银行藤桥支行上戍分理处。2013年6月7日，中国银监会浙江监管局颁发浙银监复（2013）354号文件，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行自行承担。原浙江温州鹿城农村合作银行藤桥支行于2013年6月26日经温州市工商行政管理局鹿城分局许可，换发了营业执照，名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。
本院认为：本案原告与被告周旭平、傅陈昌签订的《保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告周旭平未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告周旭平偿付借款本金5万元及相应的利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告傅陈某上述借款所作的保证，意思表示真实，也为有效，应对上述借款本息承担连带保证�任。被告周旭平、傅陈昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周旭平于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行偿付借款本金5万元及利息、逾期罚息（截止2012年7月18日利息、逾期罚息共计2852.5元，自2012年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.75‰计付逾期罚息）；
二、被告傅陈昌对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.5元，公告费210元，合计1330.5元由被告周旭平、傅陈昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈信实
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第100号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：何碧辉、黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行职员。
被告：王敏燕，女，1986年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王烁凯，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王敏燕、王烁凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告王敏燕、王烁凯经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告王敏燕因购塑料需要，于2013年12月30日向原告借款290000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2014年11月22日，被告王烁凯为该借款做保证担保。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王敏燕归还向原告贷款本金290000元及该款自2013年12月30日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告王烁凯对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告王敏燕没有答辩。
被告王烁凯没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2013年12月30日，被告王敏燕与原揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币290000元给被告王敏燕用于购塑料（还旧借新）；借款期限自2013年12月30日起至2014年11月22日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：1、不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；王烁凯自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告王敏燕在取得贷款后没有还本付息。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告王敏燕、王烁凯签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告王敏燕向原揭东县农村信用合作联社借款人民币290000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告王敏燕借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告王烁凯为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告王敏燕归还该笔借款本息、被告王烁凯承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏燕欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及该款利息（从2013年12月30日起至2014年11月22日止按月利率10.62‰计付，逾期利率按借款合同约定自2014年11月23日起计至本判决确定还款之日止），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告王烁凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6265元，由被告王敏燕、王烁凯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 何建坤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2024号
被拘留人:罗国珍公民身份号码:×××2224
本院在执行司徒海勇与罗国珍（2017）浙0205执2024号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗国珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第241号
申请人：董元有
被执行人：李向华、陈洪福
申请执行人董元有与被执行人李向华、陈洪福确认人民调解协议有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民确字第26号民事裁定书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 郭永刚
二〇一四年六月二十日
书记员 刘亚杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1423号
申请执行人李晓鸽，女，1980年12月26日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字第（2015）0111号仲裁裁决书，于2015年8月27日向被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴发出执行通知书，责令被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴在金融机构的存款人民币一万一千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1919号
罪犯卢成，男，1984年7月17日出生于湖北省咸宁市，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2015年1月30日作出（2014）平刑初字第528号刑事判决，以被告人卢成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯卢成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，该犯被鉴定为残犯。表现较好。目前考核得分47分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、咸宁市咸安区司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2016]第295号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯卢成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢成予以假释（假释考验期限自2016年12月29日起至2018年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1680号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告邵明高。
被告陈彦民。
被告马桂兰。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告邵明高、陈彦民、马桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告邵明高、陈彦民、马桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月12日被告邵明高从原告处借款50000元用于养殖，到期日为2015年4月10日，被告马桂兰、陈彦民为其担保。借款到期后，经多次催要，被告邵明高以各种理由拖延，至今仍结欠本金16502.10元及利息未予偿还，被告马桂兰、陈彦民亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告邵明高偿还贷款本金及利息，被告马桂兰、陈彦民承担连带担保责任。
被告邵明高未答辩。
被告陈彦民未答辩。
被告马桂兰未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月12日与被告邵明高签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第70571号，被告邵明高向原告借款50000元用于养殖，到期日为2015年4月10日，利率月息11‰。被告马桂兰、陈彦民为其担保，保证方�为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告邵明高结息至2015年10月21日，于2015年4月19日偿还本金230.80元，2015年5月19日偿还本金260.85元，2015年5月30日偿还本金5.36元，2015年6月23日偿还本金10000元，2015年7月5日偿还本金8000元，2015年7月24日偿还本金3000元，2015年7月24日偿还本金0.89元，2015年8月2日偿还本金3000元，2015年9月4日偿还本金9000元，之后未予偿还剩余借款本金16502.10元及利息，被告马桂兰、陈彦民亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵明高签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告邵明高应依约偿还借款本金及利息；被告马桂兰、陈彦民自愿为被告邵明高的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予�持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告邵明高偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款16502.10元及利息（利息按月息11‰从2015年10月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告马桂兰、陈彦民负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，�诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年二月十二日
书 记 员 陈国兴
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1223号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人赵宝齐。
被执行人张宝友。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人赵宝齐、张宝友借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3579号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06781号
原告：重庆市圆通物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦6楼，组织机构代码73982150-1。
法定代表人：曹自华，职务：总经理。
委托代理人：程相柏（系公司员工），男，汉族，1959年11月1日出生，住重庆市江津区，一般代理。
委托代理人：陈光荣（系公司员工），男，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：刘建港，男，汉族，1973年11月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市圆通物业管理有限公司诉被告刘建港物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市圆通物业管理有限公司于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市圆通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圆通物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈春梅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1687号
原告袁某甲，男，1971年9月16日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇北街*号-35，身份证号码：4223231971********。
被告凌某。
原告袁某甲与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加了诉讼，被告凌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女袁某乙，××××年××月××日生育一子袁某丙。由于原、被告缺乏交流沟通，经常为家庭琐事争吵。导致夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令我们离婚，婚生子袁某丙由原告抚养。
被告凌某未提交答辩状。
经审理查明：袁某甲与凌某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女袁某乙，××××年××月××日生育一子袁某丙。2010年被告外出务工至今未回，原告在家抚养子女，被告在外务工期间原、被告也没有任何联系。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有债权债务。现袁某乙成年并独立生活，袁某丙随原告袁某甲共同生活。为此，原告袁某甲诉至本院，要求与被告凌某离婚。
本院认为，原告袁某甲与被告凌某长期分居，缺少交流与沟通，未建立起夫妻感情，难以共同生活，因此本院对原告袁某甲要求与被告凌某离婚的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告袁某甲与被告凌某离婚。
二、婚生子袁某丙由原告袁某甲抚养，被告凌某每月承担抚养费300元至袁某丙十八岁止，抚养费每年支付一次，每年抚养费3600从2016年起（包含2016年）每年的1月1日前支付。
案件受理费200元由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××89-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 饶志琨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1687号
原告袁某甲
被告凌某某
原告袁某甲与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加了诉讼，被告凌某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，我与被告于1995年10月19日登记结婚。1996年7月29日生育一女袁某乙，2006年12月4日生育一子袁某丙。由于原、被告缺乏交流沟通，经常为家庭琐事争吵。导致夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令我们离婚，婚生女方玉洁由原告抚养。
被告凌某某未提交答辩状。
经审理查明：袁某甲与凌某某经人介绍相识，1995年10月19日登记结婚。1996年7月29日生育一女袁某乙，2006年12月4日生育一子袁某丙。2010年被告外出务工至今未回，原告在家抚养子女，被告在外务工期间原、被告也没有任何联系。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有债权债务。现袁某乙成年并独立生活，袁某丙随原告袁某甲共同生活。为此，原告袁某甲诉至本院，要求与被告凌某某离婚。
本院认为，原告袁某甲与被告凌某某长期分居，缺少交流与沟通，未建立起夫妻感情，难以共同生活，因此本院对原告袁某甲要求与被告凌某某离婚的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告袁某甲与被告凌某某离婚。
二、婚生子袁某丙由原告袁某甲抚养，被告凌某某每月承担抚养费300元至袁某丙十八岁止，抚养费每年支付一次，每年抚养费3600从2016年起（包含2016年）每年的1月1日前支付。
案件受理费200元由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一五年十二月八日
书记员 饶志琨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执363号
申请执行人：原告杨冬初，男，1960年11月7日出生，汉族，公民，住湖南省慈利县。
被执行人：卓丽，女，1968年10月17日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
本院在执行杨冬初与卓丽合伙协议纠纷一案中，于2017年4月17日向卓丽发出执行通知书，责令被执行人卓丽自收到本通知之日起支付申请执行人杨冬初44368元，并承担本案一审案件受理费1000元、执行费580元。但被执行人卓丽未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人卓丽在慈利国土资源管理局有拟退还环境治理备用金32400元，在慈利龙潭河人民政府有拟退还安全生产保证金1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人卓丽在慈利县国土资源管理局拟退还环境治理备用金32400元，在慈利县龙潭河人民政府拟退还安全生产保证金1万元至慈利县人民法院（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18×××26账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定立即执行。
审判员 徐联合
二〇一七年四月十七日
书记员 刘德文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第955号
原告高某。
委托代理人张英。
被告谢某甲。
原告高某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序独任审判。在审理过程中因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达有关诉讼文书，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人张英到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告常以出差作为撒谎借口外出留宿，原告规劝无效，原告于2011年8月回娘家居住，夫妻分居生活至今。目前感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。
被告谢某甲未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚的事实；
2、户口簿，证明原、被告于××××年××月生育一子，取名谢某乙的事实。
对于上述证据，本院结合原告陈述，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告在绍兴市越城区民政局登记结婚，××××年××月生育一子，名谢某乙，现与原告共同生活。婚后夫妻间因故发生矛盾，致夫妻不和。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，原告诉称夫妻双方于2011年8月开始分居生活至今，但未提供证据证明，且被告未到庭应诉，故对原告主张的该项事实，本院不予认定。目前夫妻间虽因故发生矛盾，但原告未能提供其他证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 茹亮良
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3593号
原告：龚建分，男，1966年10月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：赵英彩，女，1962年4月24日生，汉族，石家庄市藁城区廉州镇西垒下村人，现住。
被告：赵学超，男，1987年1月4日生，汉族，石家庄市藁城区廉州镇西垒下村人，现住。
本院在审理原告龚建分诉被告赵英彩、赵学超买卖合同纠纷一案中，原告龚建分于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚建分的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚建分撤诉。
案件受理费167元，由原告龚建分负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于 彤
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第16006号
原告宫德龙，男，1970年2月14日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告张真海，男，1970年3月1日出生。
被告张真海之委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室［注册号：341422000008996（1-2）］。
法定代表人汤汇涌，该公司总经理。
被告安徽省京源劳务有限责任公司之委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福吉园107-1号（注册号：210200000007830）。
法定代表人孙会忱，该公司董事长。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李国峰，北京仁威律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李增军，男。
本院受理原告宫德龙诉被告张真海、安徽省京源劳务有限责任公司、大连中申建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案后，安徽省京源劳务有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其公司注册地为安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，北京市海淀区世纪城远大园6号楼12B并非其实际经营地点，故请求将本案移送无为县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为北京市海淀区温泉镇尚峰尚水小区工地，该地域属于北京市海淀区，因此，本院依法对本案有管辖权。安徽省京源劳务有限责任公司的管辖权异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省京源劳务有限责任公司的管辖异议。
案件受理费三十五元，由被告安徽省京源劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至本院）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王榕嵘
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 漫