山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第237号
原告东明县运输公司。
法定代表人：樊周山，经理。
地址：东明县。
委托代理许庆丰，兴鲁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，总经理。
地址：菏泽市牡丹区。
委托代理人郜静，山东曹州律师事务所律师。
原告东明县运输公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东明县运输公司委托代理人许庆丰、被告菏泽保险公司委托代理人郜静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司所有的鲁RK48**、鲁R73**挂重型半挂车分别于2012年11月23日、2012年11月26日向被告投保了交强险（主、挂车各一份）、第三者责任险、车损险、不计免赔率等项保险（均为主、挂车各一份），同时还投保了道路危险货物承运人责任险，双方签订了保险合同，保险期限均为一年。2013年8月16日11时31分，该车辆自山东玉皇盛世化工股份有限公司装载32.25吨三类成品油行至京珠高速开慧出口处附近时，因轮胎爆破引发卸油口法兰破损导致油品泄露。造成路面、鱼塘、农田污染，经相关单位出面调解，原告赔偿高速公路沥青路面除污费12000.00元，鱼塘、农田损失21000.00元，货物损失3.76吨计款24816.00元，施救费8680.00元，共计66496.00元。原告向被告理赔时，被告以上述损失未经检定为由拒绝赔付，原告具状起诉，请求法院判令被告赔偿货物损失及第三者损失保险金60000.00元并承担诉讼费用。
被告菏泽保险公司辩称：1、原告诉状中涉及的承保公司是人保财险东明支公司，被告与原告之间不存在保险合同关系；2、原告诉求的因污染产生的损失不属于保险赔偿范围；3原告诉求的全部损失，均无有关部门鉴定，是其与他人自行协商确定的数额，并非客观损失数额，其获得赔偿的事实基础不存在，故我公司无法进行理赔核算。4、因原告自身原因造成保险理赔不能所产生的本案的涉诉费用应由其自担，故要求法庭依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告公司所有的鲁RK48**、鲁R73**挂重型半挂车分别于2012年11月23日、2012年11月26日向被告投保了交强险、第三者责任险等保险（均为主、挂车各一份），同时还投保了道路危险货物承运人责任险，双方签订了保险合同，保险期限均为一年。保险合同约定的道路危险货物承运人责任保险中货物责任保险每次事故责任限额200000.00元，每次事故免赔额1000.00元，第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额300000.00元，每次事故免赔额1000.00元；除污费用每次事故责任限额60000.00元，每次事故免赔额5000.00元；保险期限自2012年11月26日至2013年11月25日二十四时止。合同签订后，原告依约缴纳了保费。2013年8月16日11时31分，该车辆自山东玉皇盛世化工股份有限公司装载32.25吨三类成品油行至京珠高速开慧出口处附近时，因轮胎爆破引发卸油口法兰破损导致油品泄露。造成路面、鱼塘、农田污染，湖南省高速公路管理局长沙管理处长沙东路政队出具的《湖南省高速公路赔（补）偿核算表》及《湖南省非税收入一般缴款书》载明：原告赔偿高速公路设施（沥青路面除污）费12000.00元；经相关单位出面调解，原告的司机段胜利与受害方黄某，在证明人陈付成、谢贵良的证明下达成赔偿协议，赔偿鱼塘、农田受污损失17000.00元；山东玉皇盛世化工股份有限公司出具并加盖有“山东玉皇盛世化工股份有限公司供销部专用章”的《玉皇装车明细》及全电子汽车衡称量单载明，装车吨数为32.25吨，卸车吨数为28.49吨，货物损失为3.76吨，山东玉皇盛世化工股份有限公司当时的单价为6600.00元／吨计款24816.00元；长沙金盾机动车辆救援服务有限公司出具的《湖南省长沙市地方税务局税控发票》显示，原告支付施救费440.00元；长沙市新鸿胜化工有限公司出具的两份《收款收据》载明原告支付过磅费、施救费分别为240.00元和8000.00元，上述损失共计62496.00元。原告向被告理赔时，被告以上述损失未经鉴定为由拒绝赔付，原告具状起诉，请求法院判令被告赔偿货物损失及第三者损失保险金
60000.00元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录相佐证足以证实。
本院认为，原告公司所有的鲁RK48**、鲁R73**挂重型半挂车，在中国人民财产保险股份有限公司东明支公司投保了两份交强险、第三者责任险、道路危险货物承运人责任险等商业保险，双方签订了保险合同，保险期限均为一年，被告对原告当庭提供的商业险及道路危险货物承运人责任险保单复印件提出异议，认为是复印件且内容不清晰，要求提供原件，庭后原告提供了加盖有被告“菏泽保险公司承保业务专用章”的保险单抄件，经核对与原告当庭提供的保单复印件内容相一致，因此应认定保险合同有效，且合同双方应为原告与被告菏泽保险公司，合同双方当事人应共同遵守合同约定的权利与义务。因而被告辩称的原告诉状中涉及的承保公司是人保财险东明支公司，被告与原告之间不存在保险合同关系的意见不能成立，本院不予采信；关于原告主张的货物损失，原告提供的山东玉皇盛世化工股份有限公司出具的《玉皇装车明细》明确载明，装车吨数为32.25吨，卸车吨数为28.49吨，该证据与2013年8月19日的全电子汽车衡称量单相互印证，足以证明货物损失为3.76吨，按山东玉皇盛世化工股份有限公司当时的单价6600.00元／吨，其货物损失金额应为
24816.00元，该损失数额属保险事故的赔偿范围，且在双方约定的责任限额200000.00元之内，因此被告应予以赔偿，被告赔偿数额应为24816.00元的货物损失扣除1000.00元的免赔额后的23816.00元；被告对原告提供的山东玉皇盛世化工股份有限公司出具的《玉皇装车明细》及过磅单不予认可，认为《玉皇装车明细》上加盖的“山东玉皇盛世化工股份有限公司供销部专用章”印章不是该公司登记备案的行政公章，此意见与事实相符，该印章也明确载明是“供销部专用章”，对于股份制企业来说部门有各自的印章也符合常理，并且公司的销售行为是正常经营行为并非公司的行政行为，加盖部门印章不能当然否认公司经营行为的事实，因而该辩称意见本院不予采纳；对被告提出的过磅单没有相关单位的签章，也没有司磅人员签名的意见，过磅单是买卖双方认可的一重量计量单证，记载的是当时货物的实际重量，货物所有人对货物损失数额予以认可，且与过磅费用单据及经被告质证无异议的中国人民武装警察部队长沙县消防中队的《证明》相互印证，因而可以认定为该过磅单系记载货物损失的单证，被告的该辩称意见本院不予采信；被告对原告提供的440.00元的施救费单据无异议，对此施救费用本院予以确认；被告对原告提供的长沙市新鸿胜化工有限公司出具的载明施救费金额为8000.00元及过磅费240.00元的原告因倒货和过磅所产生费用的两份收款收据不予认可，认为两份收款收据不是正规发票，其加盖的公章为椭圆形发货专用章，本案中的事故车辆装载的是三类成品油，因轮胎爆破引发卸油口法兰破损导致泄漏，如不及时采取有效措施，将可能导致更大的危害及损失，因而如原告所说现场将该车所载成品油导出也是为了避免导致更大的危害及损失，因而产生费用也就成为必然，虽然记载该项支出费用的单据不是正规发票，但仍能够证明所产生的费用及费用数额，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，因而上述施救费用8680.00元被告应予以赔偿；被告对原告提供的原告赔偿高速公路设施（沥青路面除污）费12000.00元的相关证据，认为缺乏第三方有资质的相关鉴定结论，由于该项费用是湖南省高速公路管理局长沙管理处长沙东路政队经核算作出的，且附有《湖南省高速公路赔（补）偿核算表》，并与经被告质证无异议的武警长沙消防中队出具的因被保险车辆轮胎爆裂引发卸油口法兰破损导致成品油泄露的证明相吻合，故该项费用虽没有第三方有资质的部门的相关鉴定结论，但其数额确定且客观并在赔偿限额60000.00元之内，因此应予以确认，因合同约定有每次事故的免赔额为5000.00元，故被告应赔偿数额为12000.00减去免赔额5000.00元后的7000.00元；被告对原告的司机段胜利与受污鱼塘、农田的所有人黄某达成的赔偿其鱼塘、农田损失17000.00元的《协议书》，以系自然人之间达成为由提出异议，认为该《协议书》系经有关部门人员组织调解，相关组织调解部门应在该协议书上加盖公章，签字人员也应到庭接受质证，还认为签字的四个人与原告的身份不符，但对该事故造成鱼塘、农田受污的事实没有提出异议，从原告提供的湖南省高速公路管理局长沙管理处长沙东路政中队的《湖南省高速公路赔（补）偿核算表》、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队的《解除强制措施通知书》等证据上当事人签名处均签有“段胜利”的名字可以看出，段胜利系事故当事人即发生保险事故时的车辆驾驶员，也就是原告的合法驾驶人员，作为当事人的司机与受害人达成协议赔偿损失，应视为是其职务行为且原告亦予以认可并履行完毕，该损失属于道路危险货物承运人责任保险中第三者财产损失且在每次事故责任限额300000.00元的赔偿范围之内，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告应对该17000.00元的损失中扣除1000.00元的免赔额后的16000.00元予以赔偿；综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司赔偿原告东明县运输公司货物损失23816.00元、除污费用7000.00元、施救费8680.00元、货物造成的三者损失16000.00元，共计55496.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告东明县运输公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由原告东明县运输公司承担100.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司承担1200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 宋巧兰
审判员 崔付权
二〇一四年四月十日
书记员 常松朋