福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第395号
原告松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县。
法定代表人李忠，理事长。
委托代理人叶性耀，该社业务部副经理，特别代理。
被告福建金大地园艺有限公司，住所地松溪县。
法定代表人范少眉，总经理。
被告福建省松溪县建鑫房地产开发有限公司，住所地松溪县。
法定代表人范厚兴，总经理。
委托代理人林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别代理。
原告松溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告福建金大地园艺有限公司（以下简称金大地公司）、福建省松溪县建鑫房地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）金融借款合同纠纷一案。本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人叶性耀，被告金大地公司法定代表人范少眉、被告建鑫公司委托代理人林健参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年12月17日被告金大地公司以需要资金周转为由向委托人松溪县慈善总会申请委托贷款300000元，该会经由原告信用联社向被告金大地公司发放了该笔贷款，被告建鑫公司为该贷款提供保证担保。贷款到期后，经催索，两被告未能归还贷款及支付相应利息，请求一、判令被告金大地公司归还借款30万元本金及利息27133.39元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息仍按合同计算直到该借款还清之日止）。二、判令被告建鑫公司对上述本息承担连带清偿责任。并由两被告承担诉讼费用。
被告金大地公司辩称：借款属实，利息已付至2014年9月21日。
被告建鑫公司辩称：一、原告起诉的主体不适格。原告只作为受托人的身份，不具备主体资格。二、被告建鑫公司不应承担清偿责任。原告出具的委托贷款借款合同第三条约定，借款用途用于购买苗木，可是委托贷款通知书却是作为流动资金使用，改变了借款用途。三、委托贷款保证合同无效。根据有关法律规定，答辩人担保时，并未通过股东会，担保是无效的，答辩人公司不承担责任。四、如答辩人公司担保成立，也只承担苗木实物变现不足部分的清偿责任。五、答辩人公司不应承担罚息清偿责任，该罚息的约定并没有答辩人公司的签字。综上，请求驳回原告对建鑫公司的诉讼请求。
原告信用联社向本院提供了以下证据
一、委托贷款借款合同、委托贷款通知书，证实松溪县慈善总会和信用联社存在委托发放贷款关系。
二、松溪县慈善总会委托函，证实原告信用联社的诉讼主体适格。
三、企业短期借款申请书、借款借据、委托贷款借款合同、委托贷款保证合同，证实1、原告信用联社向被告金大地公司发放了贷款。2、原、被告约定借款已逾期。3、保证人在本保证合同项下的债务为见索即付，对主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用等承担连带保证责任。
四、贷款帐号9051010010101000668514的帐户明细，证实被告金大地公司未按委托贷款借款合同及时履行偿还借款本息，已逾期构成违约，被告建鑫公司对上述借款本息必须承担连带清偿责任。
被告金大地公司对原告提供的证据无异议。
被告建鑫公司质证意见为：对证据一至四的真实性无异议。但认为证据一可以证明被告金大地公司借款资金未用于约定的用途。证据二仅能说明原告是受托人身份，不具有诉讼主体资格。证据三中的保证人不应承担罚息责任，认为保证合同未经建鑫公司股东会同意，故对公司不发生法律效力。
本院对原告举证，俩被告的质证，认证意见为：因各方当事人对证据的真实性均无异议，本院对该证据真实性予以确认。
被告金大地公司和建鑫公司未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月17日被告金大地公司以需要资金为由向委托人松溪县慈善总会申请委托贷款300000元。同日，委托人松溪县慈善总会向原告信用联社出具《委托贷款通知书》，要求原告向被告金大地公司发放贷款300000元，由被告建鑫公司提供保证担保。2012年12月26日委托人松溪县慈善总会、原告信用联社、被告金大地公司签订了《委托贷款借款合同》一份；同日，松溪县慈善总会、原告信用联社、被告建鑫公司签订了《委托贷款保证合同》一份，两份合同约定的主要内容：1、由原告信用联社向被告金大地公司发放贷款300000元，借期二年，借款月利率12‰。2、逾期未归还借款，月利率按18‰计付。被告金大地公司借款后利息付至2014年9月21日，2014年9月22日至2014年12月20日原告信用联社的系统自动扣收了393.06元利息。截至2015年3月20日，被告金大地公司未归还贷款300000元本金及利息27133.39元。该款经原告信用联社催收无着，诉至本院。
本院认为：委托人松溪县慈善总会委托原告信用联社向被告金大地公司发放贷款300000元，由被告建鑫公司提供保证担保，事实清楚、证据确实充分。原告信用联社作为受托人是发放贷款的实际执行人，可以作为本案的主体提起诉讼。被告建鑫公司在《委托贷款保证合同》上盖章，法定代表人范厚兴在合同上签字确认，可以认定被告建鑫公司为被告金大地公司提供的担保自愿，意思表示真实，保证担保合同合法有效。委托贷款借款合同中借款目的购苗木与委托贷款通知书中借款用途为流动资金周转并无本质的不同，不存在改变借款用途。被告金大地公司已实际取得了借款，故该款应由被告金大地公司负责归还，被告建鑫公司负连带担保责任。被告建鑫公司答辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告福建金大地园艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告松溪县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息计至2015年3月20日为27133.39元；2015年3月21日之后利息按月18‰计至本判决确定之日止，该期间如遇利率调整，在调整时段中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于18‰，则按该利率计付。）
二、被告福建省松溪县建鑫房地产开发有限公司对被告福建金大地园艺有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6207元，由被告福建金大地园艺有限公司、被告福建省松溪县建鑫房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 范少华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法》
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。