wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06697号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋。
被告彭伟，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆市华强物业管理有限公司彭伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华强物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆市华强物业管理有限公司承担。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘泽稀楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象督字第61号
申请人：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被申请人：车祥文。
本院受理申请人浙江永成物业管理有限公司的支付令申请后，于2013年9月26日发出（2013）甬象督字第61号支付令，限令被申请人车祥文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人车祥文已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年9月26日（2013）甬象督字第61号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案案件受理费50元，由申请人浙江永成物业管理有限公司承担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 杨森涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2976号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋
委托代理人侯占胜
被告莫志满
被告莫明新
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告莫志满、莫明新借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币210.00元，由原告承德县农村信用合作联社承担。
审判员 罗士恒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 佟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0525号
原告江苏康乃馨织造有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区铁云路8号。
法定代表人周观林，该公司董事长。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告江西柏悦贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区前进路326号。
法定代表人朱燕，该公司总经理。
本院在审理原告江苏康乃馨织造有限公司与被告江西柏悦贸易有限公司保证定作合同纠纷一案中，原告江苏康乃馨织造有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏康乃馨织造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6784元（原告已预交），减半收取3392元，由原告江苏康乃馨织造有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 董桂琴
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04024号
原告北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人张洪波，董事长。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被告文林峰，女，1965年9月24日出生。
原告北京富杨供暖有限公司与被告文林峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京富杨供暖有限公司委托代理人韩德镇到庭参加诉讼，被告文林峰经本院公告传唤，逾期�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京富杨供暖有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，房屋建筑面积为53.99平方米，供热价格为每年每建筑平方米16.5元。2014年至2015年供暖期内，我公司为被告提供了供暖服务，但其至今未向我公司交纳供暖费，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的供暖费890.84元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。
被告文林峰经本院公告送达起诉书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告文林峰所有的北京市怀柔区×区×号楼×单元×室在原告北京富杨供暖有限公司供暖服务范围内，其房屋建筑面积53.99平方米。2014年至2015年采暖期内，原告为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，其供暖收�标准按照怀价发（2003）29号文件规定执行，即每采暖季每建筑平方米16.5元，按此标准被告每个采暖季应向原告交纳供暖费890.84元。被告接受了原告的服务，但至今未向原告交纳2014年至2015年采暖季的供暖费，经原告催收未果。2015年6月原告持诉称理由起诉来院，要求被告文林峰立即给付2014年至2015年度拖欠的供暖费890.84元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金之诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的营业执照、怀价发（2003）29号文件、暖气注水通知、收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文林峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告所有的房屋提供了供暖服务，其与被告之间已经形成事实供热合同关系，被告作为供暖服务的受益方，理应及时向原告交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告文林峰于本判决生效后七日内给付原告北京富杨供暖有限公司二○一四年至二○一五年度采暖费共计八百九十元八角四分。
如果被告文林峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六�元，由被告文林峰负担（本判决生效后七日内交纳）。）
案件受理费五十元，由被告文林峰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 刁常海
人民陪审员 李世国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 进
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第2号
上诉人（原审原告）蒋克平。
被上诉人（原审被告）台州市公安局交通警察局（原台州市公安局交通警察支队），住所地台州市康平路2号。
法定代表人王伫球。
委托代理人张丽萍、梁灵华。
上诉人蒋克平因诉被上诉人台州市公安局交通警察局道路行政许可一案，不服台州市路桥区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）台路行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人蒋克平，被上诉人台州市公安局交通警察局的委托代理人张丽萍、梁灵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告蒋克平于2002年6月20日取得机动车驾驶证，驾驶证证号为332627194810160014，并于2008年6月20日进行了换证，有效期为6年。其驾驶证副页载明：“请于2009年起，每年6月提交身体条件证明。”此后，原告一直未向被告提供相关身体条件证明。2011年6月21日，被告台州市公安局交通警察支队以“年龄在60周岁以上，在一个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的”为由，注销了原告的机动车驾驶证。2014年6月，原告蒋克平到台州市公安局交通警察支队玉环大队进行驾驶证换证时，得知其驾驶证已被注销。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国公安部机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第111号令）第四十二条第一款规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（六）年龄在60周岁以上，在一个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的”。本案中，原告蒋克平因自身疏忽，未及时提交身体条件证明，被告根据《中华人民共和国公安部机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第111号令）和《机动车驾驶证业务工作规范》（公交管（2010）66号）的相关规定，注销了原告的驾驶证，该注销行为事实清楚，依据充分。被告在原告机动车驾驶证副页载明“于2009年起，每年6月提交身体条件证明”，可视为已履行了告知义务，其在注销原告驾驶证后进行了公告，符合相关规定，注销行为程序合法。原告认为被告的注销行为程序违法和适用法律错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十六条第二项之规定，判决驳回原告蒋克平的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告蒋克平负担。
上诉人蒋克平上诉称：被上诉人台州市公安局交通警察支队注销上诉人机动车驾驶证的行为违法。一、注销行为适用法律错误。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第111号）和《机动车驾驶证业务工作规范》（公交管（2010）66号）已经在2013年1月分别被公安部令第123号和公交管（2012）332号文件取代。上诉人持有的机动车驾驶证2013年仍然有效，本案注销行为应发生在2013年底或2014年初，被上诉人适用已废止的旧法错误。二、注销行为程序违法。公交管（2012）332号文件第二十一条、第二十二条规定，注销驾驶证应当在自动注销前三个月，通过信函、手机短信等方式告知机动车驾驶人。注销驾驶证时，有条件的可以通过信函、手机短信等方式告知机动车驾驶人。被上诉人未在事前告知，又未在事后通知上诉人，故其注销行为程序违法。退一步，即使按照公交管（2010）66号文件第二十八条规定，注销机动车驾驶证时，有条件的，可以通过信函、手机短信等方式告知机动车驾驶人。上诉人属于有条件能通知到的情形，被上诉人应当依法告知而未告知违法。三、一审判决错误。一审庭审过程中，被上诉人同意上诉人免费进行c2科目考试，上诉人通过考试并重新拿到机动车驾驶证，但该证载明初次领证时间是2014年11月5日而非原证记载时间，同时实习期至2015年11月4日，导致上诉人在实习期内不能上高速驾驶，故被上诉人新颁发驾驶证违法。上诉人向一审法院反映，但一审法院不顾事实和法律，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，请求撤销一审判决，依法重新作出判决；判决被上诉人修改上诉人新领取的驾驶证上载明的“初次领证日期”为“二次领证日期”，并取消一年实习期；判决被上诉人依照公交管（2010）66号文件第二十八条、公交管（2012）332号文件第二十一条、第二十二条规定依法行政。
被上诉人台州市公安局交通警察局辩称：一、被上诉人注销上诉人蒋克平机动车驾驶证行为事实清楚，依据充分。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第111号）第四十二条第（六）项规定，年龄在60周岁以上，在一个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的，应当注销其机动车驾驶证。上诉人因自身疏忽，未及时提交身体条件证明，被上诉人根据公安部令第111号和《机动车驾驶证业务工作规范》（公交管（2010）66号）相关规定，注销了上诉人的驾驶证合法有效。二、被上诉人注销上诉人机动车驾驶证行为程序合法。被上诉人在上诉人的机动车驾驶证副页载明“于2009年起，每年6月提交身体条件证明”，说明被上诉人已履行了告知义务，并且在注销上诉人驾驶证后进行了公告，符合相关规定。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
二审庭审中，主要围绕被诉注销驾驶证行为是否合法的审理重点，双方当事人进行了质证、辩论。
经审理，原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人台州市公安局交通警察局提供的驾驶证注销公告，上诉人蒋克平机动车驾驶证注销时间是2011年6月21日而非上诉人所称的2013年底至2014年初期间。上诉人提供的保险理赔证明与2013年交通违法处罚决定书不能证明其机动车驾驶证在2013年仍未被注销。故本案应适用注销行为发生时的法律规定。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第111号）第四十二条第一款第（六）规定，机动车驾驶人年龄在60周岁以上，在一个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。《机动车驾驶证业务工作规范》（公交管（2010）66号）第二十七条规定，具有前述情形的，由计算机管理系统自动注销机动车驾驶证。本案中，上诉人蒋克平出生于1948年10月16日，其应当在2009年后按规定提交身体条件证明。但上诉人至2011年6月机动车驾驶证注销前一直未提交身体条件证明，被上诉人按前述规定注销上诉人机动车驾驶证事实清楚，依据充分。被上诉人在办理注销上诉人机动车驾驶证时未通过信函、手机短信等方式告知上诉人存在瑕疵，但鉴于上诉人机动车驾驶证副页上已载明“于2009年起，每年6月提交身体条件证明”，且被上诉人已按照公交管（2010）66号文件第二十八条第一款规定进行了公告，故其注销程序并不违法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋克平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王丽萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第651号
上诉人（原审原告）吴清荣，女，1962年10月1日出生，汉族。
委托代理人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南正鼎投资有限公司。
法定代表人张海涛。
被上诉人（原审被告）刘一辉，男，汉族，1977年4月9日出生。
上诉人吴清荣因与被上诉人河南正鼎投资有限公司、刘一辉民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第251号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴清荣的委托代理人武胜光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：诉讼乃当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系。本案中，刘一辉作为河南正鼎投资有限公司的股东，其行为要么系代表公司的职务行为，要么系个人行为，不可能在一个法律关系中同时是职务行为和个人行为，这在法律上有违公司法人人格独立制度，在逻辑上是自相矛盾。因此，河南正鼎投资有限公司、刘一辉不构成必要之共同被告，吴清荣只能择一而诉，故吴清荣起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴清荣的起诉。
宣判后，吴清荣不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案《借款合同》中的借款人处既加盖有河南正鼎投资有限公司的公章，也有刘一辉的签名，但吴清荣将借款合同约定的款项汇到了刘一辉的账户里，故吴清荣和河南正鼎投资有限公司、刘一辉之间均存在借款法律关系，原审认为吴清荣只能择一而诉是错误的，应撤销原审裁定，指定审理。
本院经审查认为：吴清荣向法院提交的借款合同中加盖有河南正鼎投资有限公司的公章，但吴清荣将合同约定的款项汇到了刘一辉的账户中，因此吴清荣将刘一辉和河南正鼎投资有限公司均列为被告并无不妥，原审法院驳回吴清荣的起诉不妥，本案应当予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第251号民事裁定书；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱 迪
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民二初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
地址：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人杨北城，该支行行长。
委托代理人何瑞，该行客户经理，一般代理。
委托代理人徐辉珍，该行风险经理，一般代理。
被告陈小华。
被告陈建精。
被告陈建章。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告陈小华、陈建精、陈建章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托代理人何瑞、被告陈建章到庭参加诉讼，被告陈小华、陈建精经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2012年5月3日，被告陈小华、陈建精、陈建章在原告处各办理农户小额贷款30000元用于种养，三被告为各自联保人，三人相互提供最高额保证担保。原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为3年（自2012年5月24日至2015年5月23日），并约定在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年3月14日，被告陈小华取得单笔借款30000元，贷款到期后，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，依照相关法律规定向法院提起诉讼，截止2016年1月7日，要求被告陈小华归还欠款本金30000元，利息917.52元，罚息505.57元，复利22.03元，被告陈建精、陈建章对上述债务承担连带清偿责任。2016年1月8日后的利息、罚息、复利按三被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算。本案诉讼费用由三被告承担。
原告农业银行定南县支行为支持其诉求向本院提交了以下证据：
1、三被告的身份证、户口本复印件各1份，拟证明借款人及保证人的身份；
2、被告陈小华个人信用报告复印件1份,拟证明被告陈小华申请借款时的经济情况；
3、被告陈小华小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书、贷款业务调查审批表、农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书、自助循环贷款额度签约单复印件各1份，拟证明被告陈小华向原告借款，被告陈建精、陈建章是保证人的事实;
4、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书复印件共3份，拟证明原告工作人员对三被告进行多次催收；
5、还款流水清单1份、贷款合约信息表打印件2份，拟证明被告陈小华欠款本息。
被告陈建章辩称，被告陈小华有财产有能力归还借款，所以欠款应该由被告陈小华个人承担，被告陈建章不承担还款责任。假如被告陈小华没有财产，没有能力确实还不起欠款，那么才由被告陈建章承担还款责任。
被告陈建章没有向本院提交证据。
被告陈小华、陈建精没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月3日被告陈小华向原告农业银行定南县支行申请农户贷款，被告陈建精、陈建章同意为其贷款提供保证担保。2012年5月24日原告农业银行定南县支行与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额∕可循环借款额度为30000元；2、贷款人在额度有效期（2012年5月24日起至2015年5月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助贷款方式提款、还款；3、借款利率本合同项下，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；4、还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5、本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月14日，原告农业银行定南县支行向被告陈小华发放了贷款30000元，借款到期日为2015年11月13日。借款到期后，被告陈小华未及时归还贷款本息，截止2016年1月7日，被告陈小华欠借款本金30000元，利息917.52元，罚息505.57元，复利22.03元。经原告农业银行定南县支行催取，被告陈小华至今未返还上述借款本息，被告陈建精、陈建章也未按合同约定承担连带还款责任。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录及原告提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告所订立的借款合同以及三被告签订的联合保证担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向被告陈小华发放了贷款，借款到期后，被告陈小华未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告陈小华归还借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告陈建精、陈建章作为被告陈小华借款的保证人，在被告陈小华不履行返还借款本息时，应按照约定在担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍（30000元1.5＝45000元）内承担责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小华应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币30000元及借款利息、罚息、复利（截止2016年1月7日的借款利息人民币917.52元，罚息人民币505.57元，复利人民币22.03元，2016年1月8日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按双方所订立合同约定利率计算）；
二、被告陈建精、陈建章对被告陈小华的以上债务在人民币45000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告陈小华、陈建精、陈建章共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一六年一月十八日
书记员 康君星
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第160号
申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行
被执行人：陈惠芸身份证：330203197104190020
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第00478号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈惠芸履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈惠芸名下有房产（宁波市海曙区水岸花园7幢二单元1106室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（宁波市海曙区水岸花园7幢二单元1106室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年九月九日
（）
书记员 褚一彬
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初282号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司。住所地：湖北省武穴市城市广场A区*层A5-1、A6-1。
负责人：余青连,女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第955号
原告土默特右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古包头市土默特右旗振华大街文化广场。
法定代表人孟斌，系该单位理事长。
委托代理人张慧，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告赵兰军，男，1973年3月19日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告苏永祥，男，1957年2月7日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
本院于2014年6月20日立案受理了原告土默特右旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵兰军、苏永祥金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗农村信用合作联社的委托代理人张慧、被告赵兰军到庭参加了诉讼，被告苏永祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告赵兰军向我社借款100000元，被告苏永祥为被告赵兰军的该笔借款提供担保。借款到期后，经我社多次催要，被告赵兰军偿还部分本金及利息，下欠99980元及相应利息，一直未给付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赵兰军立即偿还借款本金99980元及利息；判令被告苏永祥承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
原告信用社向法庭提交证据如下：
证据（一）----《个人借款合同》、借款借据及被告赵兰军及其配偶苏改珍的身份证明、结婚证、配偶承诺书各一份，欲证明被告赵兰军及其配偶苏改珍于2012年9月4日向原告借款100000元用于肉羊养殖，借款期限自2012年9月4日至2013年8月29日，月利率为11.50‰，逾期利率在此基础上加收50%，借款后，被告偿还过部分本金及利息，现欠原告本金99980元及相应利息。证据（二）----《借款保证合同》及被告苏永祥的担保人承诺书、身份证明、资信证明各一份，欲证明被告苏永祥作为保证人对被告赵兰军的该笔借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款还请之日止。证据（三）----贷款催收通知书一份，欲证明信用社于2013年10月22日向二被告催要过该笔借款。证据（四）----利息结算情况说明一份，欲证明截止至2014年1月8日，被告结欠利息为10376.43元。经质证，被告赵兰军对证据（一）（二）（三）均认可，无异议。称证据（四）提供的情况并不清楚，是原告自己算出来的。因被告苏永祥未到庭，未对该组证据进行质证。
被告赵兰军辩称：对借款事实认可，我现在无力向信用社还款。
被告赵兰军未向法庭提交证据。
被告苏永祥未到庭参加庭审，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年9月4日，被告赵兰军向原告信用社借款100000元，并签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告张和平向原告借款金额为100000元，借款用途为肉羊养殖，借款期限自2012年9月4日至2013年8月29日，借期利率为月利率11.50‰，逾期利率在此基础上加收50%。2012年8月30日，原告与被告苏永祥签订一份《借款保证合同》，约定该笔借款被告苏永祥作为被告赵兰军的保证人，保证方式为连带责任保证。借款后，被告赵兰军向原告偿还本金20元，剩余借款本金99980元及截止至2014年1月8日之前的利息10376.43元，以及2014年1月8日之后的利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令1、被告赵兰军立即偿还原告借款本金99980元及利息（给付截止到2014年1月8日之前结欠利息款10376.43元；及以借款本金99980元为基数，按照月利率11.50‰的水平上加收50%计算，自2014年1月9日起开始给付的逾期利息，利随本清）；2、被告苏永祥承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
上述事实，有原告信用社、被告赵兰军的陈述，原告向法庭提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告信用社与被告赵兰军之间的借贷法律关系明确，事实清楚、证据充分。借款后，被告赵兰军仅向原告偿还本金20元，剩余的借款本金99980元及截止到2014年1月8日之前结欠利息款10376.43元，以及之后的逾期利息分文未给付，现借款已到期，被告赵兰军应积极履行还款付息义务，故对于原告信用社要求被告赵兰军立即偿还原告借款本金99980元及利息（给付截止到2014年1月8日之前结欠利息款10376.43元；及以借款本金99980元为基数，按照月利率11.50‰的水平上加收50%计算，自2014年1月9日起开始给付的逾期利息，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。被告苏永祥作为该笔借款的连带责任保证人，在被告赵兰军未还款的情况下，应向原告信用社承担保证责任，积极履行还款付息义务，故对于原告要求被告苏永祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兰军在本判决生效后七日内偿还原告土默特右旗农村信用合作联社借款本金99980元及利息，分别给付截止至2014年1月8日之前结欠利息款10376.43元；及以借款本金99980元为基数，按照月利率11.50‰的水平上加收50%计算，自2014年1月9日起开始给付的逾期利息，利随本清；
二、被告苏永祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告苏永祥承担保证责任后，有权向被告赵兰军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告赵兰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）土民初字第955号原告土默特右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古包头市土默特右旗振华大街文化广场。法定代表人孟斌，系该单位理事长。委托代理人张慧，系内蒙古典泰律师事务所律师。被告赵兰军，男，1973年3月19日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告苏永祥，男，1957年2月7日出生，汉族，现住内蒙古包头市。本院于2014年6月20日立案受理了原告土默特右旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵兰军、苏永祥金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗农村信用合作联社的委托代理人张慧、被告赵兰军到庭参加了诉讼，被告苏永祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年9月4日，被告赵兰军向我社借款100000元，被告苏永祥为被告赵兰军的该笔借款提供担保。借款到期后，经我社多次催要，被告赵兰军偿还部分本金及利息，下欠99980元及相应利息，一直未给付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赵兰军立即偿还借款本金99980元及利息；判令被告苏永祥承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。原告信用社向法庭提交证据如下：证据（一）——《个人借款合同》、借款借据及被告赵兰军及其配偶苏改珍的身份证明、结婚证、配偶承诺书各一份，欲证明被告赵兰军及其配偶苏改珍于2012年9月4日向原告借款100000元用于肉羊养殖，借款期限自2012年9月4日至2013年8月29日，月利率为11.50‰，逾期利率在此基础上加收50%，借款后，被告偿还过部分本金及利息，现欠原告本金99980元及相应利息。证据（二）——《借款保证合同》及被告苏永祥的担保人承诺书、身份证明、资信证明各一份，欲证明被告苏永祥作为保证人对被告赵兰军的该笔借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款还请之日止。证据（三）——贷款催收通知书一份，欲证明信用社于2013年10月22日向二被告催要过该笔借款。证据（四）——利息结算情况说明一份，欲证明截止至2014年1月8日，被告结欠利息为10376.43元。经质证，被告赵兰军对证据（一）（二）（三）均认可，无异议。称证据（四）提供的情况并不清楚，是原告自己算出来的。因被告苏永祥未到庭，未对该组证据进行质证。被告赵兰军辩称：对借款事实认可，我现在无力向信用社还款。被告赵兰军未向法庭提交证据。被告苏永祥未到庭参加庭审，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2012年9月4日，被告赵兰军向原告信用社借款100000元，并签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告张和平向原告借款金额为100000元，借款用途为肉羊养殖，借款期限自2012年9月4日至2013年8月29日，借期利率为月利率11.50‰，逾期利率在此基础上加收50%。2012年8月30日，原告与被告苏永祥签订一份《借款保证合同》，约定该笔借款被告苏永祥作为被告赵兰军的保证人，保证方式为连带责任保证。借款后，被告赵兰军向原告偿还本金20元，剩余借款本金99980元及截止至2014年1月8日之前的利息10376.43元，以及2014年1月8日之后的利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令1、被告赵兰军立即偿还原告借款本金99980元及利息（给付截止到2014年1月8日之前结欠利息款10376.43元；及以借款本金99980元为基数，按照月利率11.50‰的水平上加收50%计算，自2014年1月9日起开始给付的逾期利息，利随本清）；2、被告苏永祥承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。上述事实，有原告信用社、被告赵兰军的陈述，原告向法庭提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告信用社与被告赵兰军之间的借贷法律关系明确，事实清楚、证据充分。借款后，被告赵兰军仅向原告偿还本金20元，剩余的借款本金99980元及截止到2014年1月8日之前结欠利息款10376.43元，以及之后的逾期利息分文未给付，现借款已到期，被告赵兰军应积极履行还款付息义务，故对于原告信用社要求被告赵兰军立即偿还原告借款本金99980元及利息（给付截止到2014年1月8日之前结欠利息款10376.43元；及以借款本金99980元为基数，按照月利率11.50‰的水平上加收50%计算，自2014年1月9日起开始给付的逾期利息，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。被告苏永祥作为该笔借款的连带责任保证人，在被告赵兰军未还款的情况下，应向原告信用社承担保证责任，积极履行还款付息义务，故对于原告要求被告苏永祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兰军在本判决生效后七日内偿还原告土默特右旗农村信用合作联社借款本金99980元及利息，分别给付截止至2014年1月8日之前结欠利息款10376.43元；及以借款本金99980元为基数，按照月利率11.50‰的水平上加收50%计算，自2014年1月9日起开始给付的逾期利息，利随本清；二、被告苏永祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告苏永祥承担保证责任后，有权向被告赵兰军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告赵兰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一四年八月二十五日书记员  张 伟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更629号
罪犯潘大川，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）达中刑初字第41号刑事判决，以被告人潘大川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘大川未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）川刑执字第1162号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2691号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘大川在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月提请减刑的定量考核积分100.46分，月平均6.28分。该犯处没收个人全部财产，未见相关履行证据。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯潘大川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘大川减去有期徒刑十一个月。
刑期至2028年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第475号
申请执行人北京金都冶金机械厂，住所地北京延庆县南新堡路西。
法定代表人任治国，总经理。
被执行人唐山唐冶输送设备制造有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路4号。
法定代表人于克海，总经理。
本院在执行北京金都冶金机械厂诉唐山唐冶输送设备制造有限公司合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第475号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11780号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241，356.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币241，356.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1012-1号
申请执行人杜文乐，又名杜国乐。
被执行人李保平。
被执行人郜爱萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第1743号民事判决书，于2014年11月18日、28日分别向被执行人李保平发出执行通知书、报告财产令和追加郜爱萍为本案被执行人的执行裁定，责令其在指定期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李保平、郜爱萍在南蒲区亿隆家天下有房产一套（房权证号为：南蒲区字第××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李保平、郜爱萍共同所有的位于南蒲区亿隆家天下30幢3单元101号房屋（房权证：南蒲区字第××号）。
二、被执行人李保平、郜爱萍负责保管查封的财产，在查封期间被执行人李保平、郜爱萍可以使用被查封的财产，但因被执行人李保平、郜爱萍的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一四年十二月二日
书记员 赵国锋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第50号
申请人：黄晓操。
申请人：黄昱，系黄晓操儿子。
申请人：曾宝贵。
申请人：孔勤丽，与曾宝贵系夫妻关系。
本院于2015年7月28日受理了申请人黄晓操、黄昱与申请人曾宝贵、孔勤丽关于确认（2015）柯调法室字第67号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人黄晓操、黄昱与申请人曾宝贵、孔勤丽因房屋买卖合同纠纷，于2015年7月28日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：
一、申请人黄晓操、陈金莲（已去世）、黄昱与申请人曾宝贵、孔勤丽于2009年6月28日签订的《购房转让协议》合法有效。申请人曾宝贵、孔勤丽于2015年7月28日将坐落于春江花园小区17幢2单元401室房产过户登记到申请人黄昱名下。
二、申请人黄晓操、黄昱除已支付购房款141000元，尚欠购房款3000元，申请人黄晓操、黄昱同意另行补偿申请人曾宝贵、孔勤丽25000元，共计28000元，该款于办理好房屋过户手续后3天内付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘晔纯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1473号
申请执行人杜修光，男。
申请执行人陈士华，男。
申请执行人孙百田，男。
申请执行人奥生有，男。
申请执行人邢世强，男。
申请执行人常彩峰，男。
申请执行人刘文章，男。
申请执行人贾志元，男。
申请执行人白彩红，男。
申请执行人赵占胜，男。
申请执行人朱江雷，男。
申请执行人高世平，男。
申请执行人王兆录，男。
申请执行人段世俊，男。
申请执行人段明，男。
申请执行人王天满。
申请执行人渠海清。
申请执行人纪玉新。
申请执行人杜修伟。
申请执行人高树强。
申请执行人袁贾连。
申请执行人叶志平。
申请执行人张鸿忠。
申请执行人刘振福。
申请执行人何占福。
申请执行人张英牛。
申请执行人张启雄。
申请执行人刘宝红，男。
申请执行人任开旺，男。
申请执行人孙少忠，男。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
住所地：靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人李兴斌，任厂长。
申请执行人杜修光、高树强、奥生有等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05589号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人刘友坚，系公司副总经理。
被告李新权。
原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告李新权物业服务合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员吴昺阳担任审判长，人民陪审员田小平、张飞腾参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员许海光担任记录。原告委托代理人刘友坚到庭参加诉讼，被告李新权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市奥林物业管理有限公司诉称：被告系浏阳市天顺御景城小区业主。2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对该小区进行物业服务，服务期自2014年6月1日至2016年5月31日止，并由原告按约定向被告收取物业服务费。合同签订后，合同期内，原告按约履行了义务，但被告拒绝交纳2014年6月1日至2015年8月31日的物业服务费及生活垃圾处理费。原告多次催告后无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠原告物业服务费及生活垃圾处理费2496元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李新权无答辩。
为支持其诉讼请求，原告长沙市奥林物业管理有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、物业管理委托合同，拟证明原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订物业服务合同之事实；
2、欠费台帐情况统计表，拟证明被告欠缴物业费之事实；
3、房产登记信息，拟证明被告系浏阳市天顺御景城小区业主之事实；
4、生活垃圾处理服务合同，拟证明原告向业主或物业使用人收取生活垃圾处理费之事实。
被告李新权在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告长沙市奥林物业管理有限公司提交的证据认证如下：
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对浏阳市天顺御景城小区进行物业管理服务，服务期限为二年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止；小区物业服务收费标准为电梯房1.1元/月/㎡、多层楼梯房0.7元/月/㎡。另，原告根据与浏阳市市容环境卫生管理局所签订的《生活垃圾处理服务合同》之约定，每月按8元/户向业主或物业使用人收取生活垃圾处理费。被告系浏阳市天顺御景城小区电梯房业主，住房面积为144.05㎡，因其未交纳2014年6月1日至2015年8月31日的物业管理费及生活垃圾处理费共计2496元，原告诉至本院。
本院认为，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市天顺御景城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告支付生活垃圾处理费的主张，根据其提交的《生活垃圾处理服务合同》以及考虑到我市目前居民小区的生活垃圾处理费均由小区物业服务单位负责向业主或物业使用人收取之惯例，本院对原告该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李新权于本判决生效之日起5日内向长沙市奥林物业管理有限公司支付2014年6月1日至2015年8月31日的物业服务费及生活垃圾处理费2496元。
本案受理费50元，减半收取25元，由李新权负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 田小平
人民审判员 张飞腾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许海光
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第356号
申请执行人姜依屏。
被执行人宋景春。
本院在执行姜依屏申请执行宋景春合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第356号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1140号
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社。
负责人王元忠，主任。
委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族。
被告罗茂东，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告罗茂东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社委托代理人刘元利到庭参加诉讼，被告罗茂东经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社诉称，我单位与被告罗茂东之间存在借款合同关系，被告于1998年9月30日向我单位借款4700元，约定借款月利率为15‰，借款期限为12个月，逾期后借款利率上浮50%。该款到期后，经我单位多次催要，被告于2001年3月28日偿还借款本金120元，剩余借款本金4580元及利息至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款4580元及利息，诉讼费由被告负担。
被告罗茂东未作答辩。
经审理查明，1998年9月30日，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告罗茂东签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款4700元，借款用途为进货，借款利率为月利率15‰，还款方式为按季结息到期归还，借款到期日为1999年10月1日。合同签订后，原告于当日向被告罗茂东发放贷款4700元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告于2001年3月28日偿还借款本金120元，剩余借款本金4580元及利息至今未偿还。为此，原告于2014年3月19日诉至本院，要求被告罗茂东偿还借款本金4580元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款凭证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告罗茂东签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告罗茂东借原告现金4580元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息，已构成违约，故对原告要求被告罗茂东偿还借款4580元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗茂东于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社借款4580元及利息（利息按借款合同约定的月利率15.0‰计算，自1998年9月30日起至本判决确定的履行期届满时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告罗茂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢宗国
审判员 刘秉懿
审判员 王珍玉
二〇一四年十月二十七日
书记员 石庆华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00074号
原告张彪，个体工商户（字号：武汉市黄陂区兴达路桥钢模厂）。
委托代理人李晋、黄传军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗安全。
被告罗爱全。系被告罗安全之兄。
被告余仁伟。
原告张彪诉被告罗安全、罗爱全、余仁伟定作合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判。审理中因发现本案遗漏了必要共同诉讼人余仁伟，本院于2014年10月10日依法将本案转为普通程序审理，组成由审判员李迎久担任审判长，人民陪审员李斌、许忠东参加的合议庭，并根据原告的申请，于2014年10月20日书面通知余仁伟作为本案被告参加诉讼，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张彪委托代理人黄传军到庭参加诉讼，被告罗安全、罗爱全、余仁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪诉称：2012年12月29日，罗安全、罗爱全一起来到原告开办的武汉市黄陂区兴达路桥钢模厂，由罗安全与钢模厂签订钢模板销售订货合同，合同签订后，原告按被告提供的图纸生产加工钢模，由罗爱全从厂提货，并出具欠条3张，欠款金额合计183078元，被告分三次仅支付了5万元，至今尚欠133078元。后原经告多次催要，被告均未支付，故请求判令被告付清货款本133078元，并要求被告从逾期之日起按银行同期贷款利率承担利息并承担本案诉讼费。
原告张彪为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：武汉市黄陂区兴达路桥钢模厂销售订货合同。证明2012年12月29日被告罗安全与武汉市黄陂区兴达路桥钢模厂签订销售订货合同。合同约定了交货时间、地点、数量、方式及违约责任等。
证据二：欠条三张。第一张欠条日期为2013年元月25日，证明罗安全、余仁伟欠钢模款90090元，并书面承诺于2013年2月8日支付。第二张欠条日期为2013年1月30日，证明罗爱全欠钢模款41420元，并书面承诺2013年2月8日支付。�三张日期为2013年6月4日，证明罗爱全欠钢模款51568元，并书面承诺2013年6月20日前支付。以上欠款共计183078元。
证据三：身份证复印件、个体工商户营业执照。证明原告张彪身份状况、张彪为武汉市黄陂区兴达路桥钢模厂的经营者及该厂的工商登记状况。
证据四：被告身份证信息。证明三被告的身份基本状况。
被告罗安全、罗爱全、余仁伟未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2012年12月29日，被告罗安全与武汉市黄陂区兴达路桥钢模厂签订钢模板销售订货合同，原告张彪为该个体工商户经营者。合同约定了所订购产品名称、规格、数量及价格，交货时间、地点、数量及方式、结算方式、违约责任及其他事项。合同签订后，原告按被告罗安全提供的图纸生产加工钢模。罗安全之兄罗爱全从厂提货后，罗爱全以罗安全、余仁伟的名义于2013年1月25日出具欠钢模款90090元欠条一张；2013年1月30日罗爱全提货后又出具欠钢模款41420元欠条一张，上述两笔欠款均书面承诺支付日期为2013年2月8日；2013年6月4日，罗爱全提货再次出具欠钢模款51568元欠条一张，并书面承诺2013年6月20日前支付，上述欠款金额合计183078元。原告张彪在催要欠款期间被告罗安全于2013年初分三次支付了前两笔欠款中的5万元，尚欠钢模款133078元，后经原告经多次催要，三被告均未支付货款。是此，原告张彪请求判令三被告付清货款本金133078元，从逾期之日起按银行同期贷款利率承担利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张彪作为武汉市黄陂区兴达路桥钢模厂经营者以该钢模厂名义与被告罗安全签订钢模板销售订货合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。罗安全作为钢模板的订购人在其按合同约定提起货物后应依约支付�款。被告罗爱全作为罗安全之兄，按合同约定提货并以罗安全、余仁伟及自己的名义出具欠条应视为代理罗安全提货并履行合同结算义务，罗安全作为本案的实际欠款人，应依约偿还货款，故原告张彪要求被告罗安全偿付钢模款本金并支付逾期利息的请求本院予以支持；要求被告罗爱全、余仁伟偿付钢模款的请求，本院则不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗安全偿付原告张彪钢模款133078元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月29始计算至还清之日止）。
二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决�定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告罗安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 许忠东
二〇一五年一月八日
书 记 员 江 山
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0356号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，船员。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年10月12日被阜宁县公安局取保候审，同年11月28日经本院决定逮捕，同年12月2日被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）547号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日21时许，被告人张某在阜宁县阜城镇城河路金亿宾馆205、210两房间内容留朱某、吴某、刘某、薛某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有证人朱某、吴某、刘某、薛某、董某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、辨认笔录、旅馆登记表、刑事照片、行政处罚决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某曾因贩卖毒品受过刑事处罚，在本案中当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月3日止（先行羁押的29日已折抵刑期）。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2013）阜刑初字第0356号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张某某。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）547号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月14日21时许，被告人张某某在阜宁县阜城镇城河路金亿宾馆205、210两房间内容留朱某某、吴某、刘某某、薛某某吸食甲基苯丙胺1次。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人朱某某、吴某、刘某某、薛某某、董某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、辨认笔录、旅馆登记表、刑事照片、行政处罚决定书�办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某曾因贩卖毒品受过刑事处罚，在本案中当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月3日止（先行羁押的29日已折抵刑期）。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  谭建成代理审判员  王丽某二〇一四年一月二十三日书 记 员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00789号
原告蔡顺英。
原告黄平。
原告ＸＸ。
三原告共同委托代理人邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
被告徐广元。
委托代理人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
原告蔡顺英、黄平、ＸＸ与被告徐广元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于6月2日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人邱允晖、被告徐广元委托代理人蔡雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年1月30日12时40分左右，被告徐广元驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至南通市通州区川姜镇姜中村十组地段时，该车前部与由东向西的黄殿章（系原告蔡顺英之夫、原告黄平、ＸＸ之父）驾驶的无号牌电动自行车（车后乘坐蔡顺英）右侧前部发生碰撞，造成蔡顺英、徐广元受伤、黄殿章受伤于次日死亡的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，徐广元承担事故的主要责任，黄殿章承担事故的次要责任，蔡顺英不承担事故责任。庭审中，蔡顺英表示三原告因亲属黄殿章在本起事故中造成的损失在交强险责任限额内优先受偿。
二、肇事车辆的车主及投保情况
被告徐广元系苏F×××××普通二轮摩托车的车主，该车未投保交强险。
三、三原告亲属黄殿章受伤治疗情况
三原告亲属黄殿章受伤后即被送至南通市第三人民医院进行抢救并当日入院治疗，于次日出院，住院1天。
四、三原告与黄殿章之间的关系
原告蔡顺英与死者黄殿章系夫妻关系，婚后两人共生育两个子女。自2015年2月起，原告蔡顺英每月领取遗属生活困难补助费680元。
五、被告徐广元的赔偿情况
事故发生后，被告徐广元已赔偿给三原告40000元。
六、三原告主张因亲属黄殿章在本起事故中死亡造成的损失：医疗费6936.5元、住院伙食补助费18元、营养费10元、护理费160元（80元／天＊2天）、处理事故人员误工费900元（3人＊3天＊100元／天）、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金343460元、蔡顺英的被扶养人生活费93904元（23476元／3＊12年）、精神损害抚慰金30000元（列入交强险责任限额内受偿）、交通费500元，合计504881元。三原告根据事故责任，并扣除被告徐广元已支付的40000元，要求被告徐广元赔偿三原告387297.7元。
双方有争议的为第五项，其余没有争议，本院予以确认。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。三原告和被告徐广元对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。被告徐广元作为肇事车辆的车主，其未依法投保交强险，故三原告因亲属黄殿章在本起事故中死亡造成的损失首先由被告徐广元在交强险责任限额内进行赔偿，超过限额外的损失由侵权人按责赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实三原告因亲属黄殿章在本起事故中死亡造成损失如下：1、医疗费6936.5元、住院伙食补助费18元、营养费10元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金343460元、交通费500元，被告徐广元均不持异议，本院予以确认。2、护理费。被告徐广元对三原告主张护理费标准为80元／天持有异议，且三原告就其主张未提供证据，故护理费的标准参照当地护工标准计算为70元／天计算。三原告主张护理期限为2天，被告不持异议，予以支持。三原告的护理费为140元（70元／天＊2天）。3、处理事故人员误工费。被告徐广元对三原告主张处理事故人员的误工费标准为100元／天持有异议，且三原告就其主张未提供证据，故理事故人员的误工费为70元／天计算。三原告主张处理事故人员的人数为3人，天数为3天，被告不持异议，予以支持。处理事故人员的误工费为420元（70元／天＊3人＊3天）。4、被扶养人生活费。被告徐广元对三原告主张原告蔡顺英的被扶养人生活费持有异议，认为蔡顺英由其子女赡养。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告蔡顺英作为死者黄殿章的爱人，其虽丧失劳动能力，但其自2015年2月起，每月享有680元的遗属生活困难补助费的收入，且原告黄平和ＸＸ作为原告蔡顺英子女，其对原告蔡顺英亦有赡养义务，故原告蔡顺英不符合被扶养人条件，三原告主张的被扶养人生活费亦不予支持。5、精神损害抚慰金。被告徐广荣在交通事故中致一人死亡，并承担事故的主要责任，被告徐广荣可能涉及刑事犯罪。而按照法律规定，承担刑事责任的被告人应不承担精神损害抚慰金，故三原告主张的精神损害抚慰金本院暂不予支持。三原告可待被告徐广荣是否承担刑事责任后，另案主张。
综上，三原告因亲属黄殿章在本起事故中死亡的损失为：医疗费6936.5元、住院伙食补助费18元、营养费10元、护理费140元、处理事故人员误工费420元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金343460元、交通费500元，合计380477元。上述损失，由被告徐广元在交强险责任限额内赔偿三原告116964.5元（6936.5元＋18元＋10元＋110000元），超过限额外的损失263512.5元因被告徐广元承担事故的主要责任，黄殿章承担事故的次要责任，故被告徐广元承担80%的责任为210810元（263512.5元＊80%），其他损失由三原告自担。被告徐广元已支付的40000元，应从其赔偿总额中予以扣除。综上，被告徐广元应赔偿三原告287774.5元（116964.5元＋210810元-40000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐广元于本判决书生效后十五日一次性赔偿三原告287774.5元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1183元，由三原告负担304元，被告徐广元负担879元（三原告已代垫，被告徐广元于本判决书生效后十五日履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2366元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 天
第4页共6页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00789号
本院2015年6月30日对原告蔡顺英、黄平、ＸＸ与被告徐广元机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）通高民初字第00789号中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
上述判决书第四页第7、8行中3天补正为2天。
审判员 吴晓萍
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 通
第1页共1页
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第19号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人杨×，男，汉族，大专文化。因本案于2014年8月30日被哈尔滨市公安局南岗分局抓获，次日羁押于哈尔滨市南岗区看守所，同年9月2日被勃利县公安局解回，同年9月3日被勃利县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨×犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2014年4月期间，被告人杨×以有能力为被害人汪×等人购买廉租楼提供帮助，但需要收取“好处费”为名，取得了各被害人的信任，骗取汪×等人共计人民币172，000.00元（以下币种同），所得赃款被其挥霍。具体事实如下：
1、2013年4月，杨×收取汪×给予的好处费15，000.00元。后杨×返还给汪×1，000.00元，实际骗取汪×14，000.00元；
2、2013年5月，被告人杨×骗取张×志给予的好处费16，000.00元；
3、2013年5月，被告人杨×骗取张×海给予的好处费16，000.00元；
4、2013年6月，被告人杨×收取刘×英给予的好处费16，000.00元。后杨×返还给刘×英6，000.00元，实际骗取刘×英10，000.00元；
5、2013年8月，被告人杨×收取张×兰给予的好处费17，000.00元。后杨×返还给张×兰3，000.00元，实际骗取张×兰14，000.00元；
6、2013年9月，被告人杨×骗取吴××给予的好处费13，000.00元；
7、2013年10月，被告人杨×骗取任×给予的好处费17，000.00元；
8、2013年10月，被告人杨×收取刘×莉给予的好处费18，000.00元。后杨×返还给刘×莉5，000.00元，实际骗取刘×莉13，000.00元；
9、2013年11月，被告人杨×骗取孟××给予的好处费15，000.00元；
10、2013年11月，被告人杨×收取于××给予的好处费15，000.00元。后杨×返还给于××5，000.00元，实际骗取于××10，000.00元；
11、2014年3、4月份，被告人杨×骗取孙×丹给予的好处费34，000.00元。
案发后，被告人杨×的亲属主动帮助杨×向勃利县公安局退还全部涉案钱款，勃利县公安局已将此款返还给各被害人。被告人杨×于2014年8月30日在哈尔滨市南岗区海星街被公安机关抓获，到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭质证的书证被告人常住人口信息表、抓获报告、扣押、发还物品清单、收条、欠条、在逃人员登记／撤销表、勃利县公安局情况说明、工作报告等，证人曾××、李×岩、刘×婷、白××等人的证言，被害人汪×、于××等人的陈述，被告人杨×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人杨×有期徒刑三年至五年的刑罚种类、刑罚幅度适当，本院予以采纳。被告人杨×到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人杨×的亲属已将全部涉案钱款予以退还，未造成被害人的实际损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
审 判 员 吴沿涛
代理审判员 冯海洋
二〇一五年二月五日
书 记 员 邵京京
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执581号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮
法定代表人：王彬
杨再明，男，1965年6月21日出生，住所地南皮
杨占升，男，1955年1月12日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请杨再明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01908号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01908号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第87号
申请执行人：殷成聚，男，1969年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄锦富，男，1966年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁秀莲，女，1971年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第87号申请执行人殷成聚与被执行人逄锦富、丁秀莲买卖合同一案中，因双方已经达成相互抵折案款协议。现申请人自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 徐付波
审判员 王连敬
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈兆甫
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3169号
原告：昆明华茂通机械有限公司。
住所：昆明市西山区下普坪村石安公路旁。
组织机构代码证：79027312-5。
法定代表人：陈健，职务：总经理。
委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鲍开福，男，1972年4月15日生，云南省普洱市人
被告：杨梅，女，1977年3月10日生，云南省普洱市人
原告昆明华茂通机械有限公司（以下简称华茂通公司）与被告鲍开福、杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华茂通公司的委托代理人陈英到庭参加了诉讼，被告鲍开福、杨梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信腾向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告分期款183958.08元及自2016年5月15起至支付之日止按中国人民银行同期利率计算的利息；2、二被告承担原告为实现债权而支出的律师费5519元、诉讼费、保全费、拖车费、差旅费等费用。事实和理由：2012年11月18日，被告鲍开福与原告签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》以及《补充协议》，约定鲍开福以按揭方式购买玉柴牌挖掘机一台（型号：YC85-8，整机号：860J1207178），杨梅作为共同债务人在合同上签字，后因被告资信问题无法办理按揭，转为分期买卖合同。被告应付款及费用为481458.08元，被告实际付款297500元，尚欠原告分期款183958.08元，经原告多次催收，二被告拒不归还。综上所述，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，现诉至人民法院。
被告鲍开福、杨梅经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
对于原告华茂通公司提交的证据，被告鲍开福、杨梅未出庭质证，视为其放弃质证的权利，同时因原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，且与本院具有关联性，故本院对其予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月18日，原告华茂通公司与被告鲍开福、杨梅签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定：被告鲍开福以按揭方式向原告购买全新玉柴牌YC85-8型液压挖掘机一台，整机编号860J1207178，发动机编号D7806A00499，机器价款425000元。被告鲍开福向原告支付85000元及相关费用（详见补充协议）作为首付款，余款340000元，由被告鲍开福向中国光大银行昆明钱局街支行申请消费贷款，贷款本息在贰年内分24期（以月为一期）还清。如果被告鲍开福未能按期还款，被告鲍开福承担由此产生的利息、违约金以及原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。2012年11月18日，原告与被告鲍开福、杨梅签订《工程机械按揭销售买卖合同补充协议》，约定：被告鲍开福购机应支付原告的款项明细双方确认如下：机价425000元、保险费14596元、担保费5175元、GPS费2000元、资信费2000元、公证费1100元，利息31587.08元，共计481458.08元。现被告鲍开福不已按照《工程机械按揭销售买卖合同补充协议》的约定支付首付款80000元，余款401458.08元作为欠款由被告鲍开福分24期支付，自2012年12月起至2014年11月止，于每月25日前支付16727.42元。被告鲍开福未能按上述约定的时间、金额还款，原告代被告垫付银行按揭贷款本息及罚息后，原告有权要求被告鲍开福偿还上述代垫款项，并承担由此产生的不低于银行按揭贷款金额的万分之五的利息、违约金、或者相当于贷款总额20%的违约金以及原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。原告于2012年11月25日向被告鲍开福交付挖掘机。
庭审中，原告认可被告已支付价款297500元。同时，原告明确表示不再主张保全费、差旅费和拖车费。
本院认为，本案中，原、被告签订的《工程机械按揭销售买卖合同》、《工程机械按揭销售买卖合同补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效。因被告鲍开福不能按照《工程机械按揭销售买卖合同》一次性支付首付款，故原被告补充签订了《工程机械按揭销售买卖合同补充协议》，该补充协议视为对《工程机械按揭销售买卖合同》的变更，原被告应按照《工程机械按揭销售买卖合同补充协议》继续履行。根据原被告签订的《设备交付书》可知原告已向被告交付了挖掘机，故被告亦应按双方订立的《工程机械按揭销售买卖合同补充协议》的约定按期向原告支付首付款和分期款。庭审中，原告认可被告已支付价款297500元，故被告鲍开福、杨梅应承担举证不能的不利诉讼后果，现分期付款的期限已届满，故被告鲍开福应向原告支付剩余价款183958.08元。被告杨梅在《工程机械按揭销售买卖合同》、《工程机械按揭销售买卖合同补充协议》共有人处签名，故被告杨梅应与被告鲍开福共同向原告支付剩余价款183958.08元。对于原告主张的自2016年5月15日起至上述款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据《工程机械按揭销售买卖合同补充协议》的约定，原告有权对垫付价款主张利息，并且利息的主张并未违反法律规定，故本院予以支持。对于原告主张的律师费5519元，根据《工程机械按揭销售买卖合同补充协议》，原告有权向被告主张实现债权所支出的律师费，由于原告的上述金额未违反法律规定，故本院予以支持。被告鲍开福、杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。
综上所述，本院判令被告鲍开福、杨梅共同支付原告挖掘机价款183958.08元、律师费5519元。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍开福、杨梅于本判决生效之日起十五日内共同支付原告昆明华茂通机械有限公司剩余价款183958.08元及按银行同期贷款利率计算自2016年5月15日起至上述款项付清之日止的利息。
二、被告鲍开福、杨梅于本判决生效之日起十五日内共同支付原告昆明华茂通机械有限公司律师费5519元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090（原告已预交），由被告鲍开福、杨梅共同承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 李玉明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 坝绍莉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第210号
原告马某甲，男，1972年9月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告马某乙，男，1978年3月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某某，男，1956年5月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告马某丙，男，1975年6月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告马某丁，男，1964年5月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告马某戊，男，1989年9月15日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系马某丁之子。
原告马某甲、马某乙、张某某、马某丙与被告马某丁、马某戊相邻排水纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙、张某某、马某丙诉称，原、被告系邻居关系，2014年5月份被告无故将四原告自古以来使用的水路拦堵，并将水路所占土地据为己有，原告等多次与其交涉，其父子俩都态度蛮横，拒绝将水路疏通，后四原告找到村委会要求进行调解，村委会在查明事实后告知四原告疏通水路，但被告也是不听村委会的劝告，现向法院起诉要求被告对原告所用水路排除妨害，恢复原状，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马某丁、马某戊辩称，四原告以前就没有水路，因为我在下面住的早，这四原告住的迟，是后来才住的，根本就没有水路，况且这个地方是我家的，我是在我家的地方上修建房子，是合情合理的，没有占他们的地方。
经审理查明，原、被告系岷县某某镇某某村同村邻居，五家共同依山而居，四原告的住宅均座落于被告住宅的上方，四原告的流水因自然条件从上往下流淌，形成的水路供四原告家的水流淌，当天下大暴雨时便会顺其被告的房背后的地方流淌。2014年5月份被告家在修建房屋地基时将自家宅院房背后的地方一并砌成了石墙修建房屋，2014年5月28日四原告以被告用石头砌墙的行为导致了自家排水受阻为由起诉至本院，要求被告排除妨害、恢复原状，并要求被告承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县某某镇人民调解委员会及岷县某某镇某某村民委员会证明复印件各一份因水路发生纠纷经乡、村两级组织调解未达成协议的事实；
3、现场照片五张、证实原、被告各方住宅座落位置及被告宅基真实地理现状。
上述证据经当庭举证、质证，原告对以上证据无异议，被告对村委会的证明有异议外，对其他证据均无异议，各证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的事实主张，有责任提供证据，四原告要求被告排除妨害、恢复原状，但未提供相应证据证明被告所砌石墙阻碍了其水路的流淌，使其水路受阻，四原告均住在被告上方，其诉称水以前一直在二被告家地里流，并不能证明其有水路。故原告的诉讼不理由成立，诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲、马某乙、张某某、马某丙的诉讼请求。
案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告马某甲、马某乙、张某某、马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年七月十五日
书记员 赵宏刚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第51号
罪犯王晓红，男，1979年8月16日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，家住云南省大姚县金碧镇钟秀村委会南京屯*组。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2013年9月11日作出（2013）大刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人王晓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月24日起至2016年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王晓红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王晓红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓红减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3042号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
委托代理人何韬，重庆润信律师事务所律师，系特别授权。
被告李方文，男，1965年7月6日出生，住重庆市忠县。
被告何必秀，女，1966年4月3日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理�限公司与被告李方文、何必秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃诗倪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终385号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝绍卿，男，汉族，1989年1月12日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郝绍卿、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，郝绍卿与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郝绍卿依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，郝绍卿与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郝绍卿按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郝绍卿，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，因合同签订日期在以上施工期间，故在长融公司的违约天数中扣减290天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于郝绍卿要求景致公司、长融公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郝绍卿违约金人民币74125.44元（截止到2015年4月30日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告郝绍卿的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1952元（郝绍卿已预交），由郝绍卿承担1149元，由长融公司承担803元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣违约金13783元；2、改判减扣长融公司已代郝绍卿支付的物业费、暖气费4908元；3、判令一、二审诉讼费全部由郝绍卿承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2014年12月24日已通知郝绍卿接收房屋，郝绍卿始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为郝绍卿补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿郝绍卿的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年12月24日通知郝绍卿接收房屋，郝绍卿对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郝绍卿接收房屋或实际向郝绍卿交付了房屋，在此情形下，郝绍卿并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郝绍卿交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第736号
原告：乌鲁木齐市安居物业管理有限公司
法定代表人：张保安，该公司董事长。
委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：马艳，新疆施安律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市欣永济物业管理有限公司
法定代表人：高丽，该公司经理。
被告：西山路19号西虹小区业主委员会
负责人：李培碧，该委员会主任。
委托代理人：王笠仲，男，1966年2月4日出生，汉族，乌鲁木齐市鹏翔物业公司经理，住乌鲁木齐市天山区新华南路100号1号楼1单元202号。
原告乌鲁木齐市安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）与被告乌鲁木齐市欣永济物业管理有限公司（以下简称欣永济公司）、被告西山路19号西虹小区业主委员会（以下简称（西虹小区业委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安居公司的委托代理人杨海霞，被告欣永济公司的法定代表人高丽，西虹小区业委会的负责人李培碧及其委托代理人王笠仲均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告安居公司诉称，原告是位于乌鲁木齐市西虹西路34号南巷1号车库1-2层房屋的所有权人，2012年前，原告将该房产分割为21间房屋对外出租盈利，但是被告于2012年12月21日未经原告同意擅自将该房屋通道焊门上锁，导致原告无法对外出租房屋，无法盈利，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告西虹小区业委会排除妨害、返还乌鲁木齐市西虹西路南梁坡南巷34号房屋，二被告赔偿租金损失36250元。
被告欣永济公司辩称，租金确实由我公司收取了，现也在我公司保管，但我们是和第二被告签订的物业服务合同，我公司只是按照合同履行职责，且我公司已于2013年11月30日后撤出该小区，不再对本案争议房屋进行管理。故对原告的诉讼请求，我公司不认可。
被告西虹小区业委会辩称，不同意原告的诉讼请求。争议房屋的所有权有争议，且一直没有结果，产权没有最终归属，原告方不能证明房屋是他们所有，确权案仍在诉讼中，我们没有侵犯原告的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月7日，原告取得了位于本市西虹路南梁坡南巷34号1号车库一至二屋，该车库被分割为21间房屋对外出租盈利。至2012年12月底，西虹路小区业委会将该车库封闭，阻止原告经营，并另行委托欣永济公司对外出租盈利。租金由欣永济公司收取并保管。2013年底，欣永济公司从该小区撤出，不再进行管理。
另，该车库出租给14户承租人使用，年租金共计72500元。
又，2011年7月30日，被告西虹小区业委会起诉乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，要求撤销本案争议车库的房产证，本院2013年10月29日以（2013）沙行初字第8号行政裁定，驳回西虹小区业委会的起诉。业委会不服上诉，乌鲁木齐市中级人民法院以（2013）乌中行终字第107号行政裁定，驳回起诉，维持原裁定。
以上事实，有房产证、照片、租赁合同、收据、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告对本案争议房屋拥有产权，是物权所有人，西虹小区业委会无权对车库进行使用，故原告要求被告西虹小区业委会排除妨害，并返还争议房屋的诉讼请求，本院予以支持，二被告的行为构成侵权，导致原告遭受的租金损失，二被告理应承担赔偿责任，故对原告要求二被告承担赔偿租金损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称车库产权有争议，但未提供证据证明其举张，故对其辩称意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告西山路19号西虹小区业主委员会返还原告乌鲁木齐市安居物业管理有限公司位于乌鲁木齐市西虹西路南梁坡南巷34号1号车库一至二屋房屋；
二、被告乌鲁木齐市欣永济物业管理有限公司、西山路19号西虹小区业主委员会赔偿原告乌鲁木齐市安居物业管理有限公司租金损失36250元（年72500元／2，自2013年1月至6月，共计半年）。
被告应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的36250元，实际给付标的36250元，占本案争议标的的1005%；本案本诉案件受理费706.2元（原告已预交），由被告西虹小区业委会负担；邮寄费40元，由西虹小区业委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈绍尧
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）船山执字第109号
申请执行人王建春。
被执行人张清跃。
王建春申请执行张清跃买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月1日作出的（2008）船山民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张清跃在中国工商银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 树 青
二〇一四年七月一日
书记员 彭耀星（代）
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00698号
原告刘会侠，女，生于1954年11月24日，汉族，小学文化，住宝鸡市渭滨区钛成路1号1区36号楼2单元102号，身份证号610322195411242620。
被告达长州，曾用名达长生，生于1953年3月10日，汉族，农民，住眉县营头镇大理村三组043号。
本院在审理原告刘会侠诉被告达长州借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘会侠负担。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 刘林刚
代理审判员 李秋瑞
二〇一四十一月二十七日
书 记 员 于春玲
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初434号
原告李帅。
委托代理人范精，邢台市保义法律事务所法律工作者。
被告李福保。
被告刘金娥。
原告李帅与被告李福保、刘金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李帅的委托代理人范精，被告刘金娥到庭参加诉讼，被告李福保经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李帅诉称，被告因做棉花生意需要资金周转，于2015年5月15日向原告借款150万元，并约定在2015年12月15日前偿还。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：被告偿还原告借款150万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘金娥辩称，应驳回原告李帅对其的诉讼请求，其只是借款的中间人，并没有借原告钱。被告刘金娥既不是借款人也不是担保人，不应当承担还款责任。
为支持所诉，原告李帅向本院提交如下证据：
证据一、被告李福保所写的借条两份，内容为“今借到李帅150万元”，借款日期为2015年5月15日，还款日期为2015年12月15日；
证据二、银行两份转账记录，转账人为李帅，接收人为刘金娥。证明原告李帅已履行了相应的借款义务。
被告刘金娥对上述证据均无异议。
被告刘金娥为支持其答辩理由，向本院提交银行转账凭证及明细一份，证明其将原告李帅转来的款项，转给了被告李福保。
原告李帅对被告刘金娥提供的证据质证意见如下：对转账凭证的真实性无异议，不发表其它质证意见。明细是复印件，不予质证。。
庭后，被告李福保对原告李帅、被告刘金娥提供的证据，发表如下质证意见：对原告李帅提交的借条及被告刘金娥提交的转账记录没有异议，对原告李帅提交的转账记录不知情，不予质证。
经审理查明，被告李福保因资金周转需要，通过被告刘金娥向原告李帅借款150万元，约定2015年12月15日前偿还，并向原告李帅出具了150万元的欠条。2015年5月15日，原告李帅通过银行转账的方式向被告刘金娥分三笔共转账1，455，000元。同日，被告刘金娥在收到上述款项后，也通过银行转账的方式向被告李福保转款1，440，000元。
另查明，原告李帅在向被告刘金娥转款时预扣了45，000元作为利息。
上述事实有原、被告提交的证据、质证笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李福保向原告李帅出具150万元的借条，并有相关的银行转账记录为证，故其应当承担相应的还款责任。本案的争议焦点在于被告李福保应偿还的金额及被告刘金娥是否应当承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告李帅在转账时预先扣除了45，000元作为利息，故被告李福保应偿还原告李帅的借款本金应认定为1，455，000元。通过原告提交的借条可以显示借款人为被告李福保，被告刘金娥并未在借条中以保证人或共同借款人的身份出现，故被告刘金娥对上述款项无需承担还款责任。
关于被告刘金娥从原告李帅的转款中扣除15，000元后才转给被告李福保的行为，与本案不属于同一法律关系，可由相关权利人另行诉讼予以解决。
经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福保于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅借款共计1，455，000元；
二、驳回原告李帅其他诉讼请求。
案件受理费18，300元，由被告李福保承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郝彩霞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终953号
上诉人（原审被告）：史振余，男。
被上诉人（原审原告）：翁立国，男。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原审被告：史云金，男。
原审被告：史振晓，男。
上诉人史振余因与被上诉人翁立国、原审被告史云金、史振晓民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人史振余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人史振余撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，由上诉人史振余负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王建秀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1307号
申请执行人于公乐，男，汉族，居民，住淄博市高新区。
申请执行人薛玉花，女，汉族，居民，住高新区。
被执行人路畅，男，汉族，居民，住临淄区。
被执行人边玉荣，女，汉族，居民，住临淄区。
申请执行人于公乐、薛玉花申请执行路畅、边玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年06月05号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为278720元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人278720元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初488号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月十五日
代理书记员 武函羽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1752号
罪犯王绥中，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年2月18日作出（2014）秀刑初字第25号刑事判决，以被告人王绥中犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2013年8月6日起至2021年8月5日止）,并处罚金人民币8000元。被告人王绥中不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）海中法刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王绥中于2014年5月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王绥中在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王绥中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王绥中自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，共获综合表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王绥中应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2016年2月25日交纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绥中在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绥中减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年8月5日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）