鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终64号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人(原审被告人)斯琴高娃,女，蒙古族，1958年7月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，内蒙古经济技术工贸总公司职员，户籍地呼和浩特市新城区聚隆长街2号院集资5号楼5单元2号,捕前住呼和浩特市新城区“首府观邸”小区6号楼1单元101室。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年11月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。经东胜区人民法院决定，于2015年11月11日对斯琴高娃予以逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人斯琴高娃犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年4月1日作出（2015）东刑一初字第453号刑事判决。原审被告人斯琴高娃不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月27日，鄂尔多斯市中级人民法院一审判决斯琴高娃偿还乔某某291万元借款本金及相应利息。斯琴高娃不服一审判决，提出上诉。2012年11月8日，内蒙古自治区高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。经乔某某申请鄂尔多斯市中级人民法院于2013年1月4日对该案立案执行，并于同月7日向斯琴高娃送达执行通知书，执行法院于同月6日、7日依法裁定查封了斯琴高娃和其丈夫白炎（已于2010年2月份去世）共同所有的位于呼和浩特市区的四套房产，其中包括“首府观邸房产”。执行法院于2015年1月13日作出拍卖裁定，对“首府观邸房产”进行拍卖，同年5月22日案外人田某某竞得该房产，同月29日执行法院作出裁定将该房产的产权过户至田建平名下，并于同年6月2日发布腾房公告，要求斯琴高娃迁出“首府观邸房产”，被告人斯琴高娃未自动迁出，执行法院又于同年7月28日再次督促斯限期迁出该房屋，期限届至后斯仍未迁出。
2013年1月13日被告人斯琴高娃将其和丈夫白炎共同所有的位于呼和浩特市成吉思汗大街15号太阳城小区内的地下车位以13万元的价格售出，所得价款未交付执行。
2014年9月26日被告人斯琴高娃将其所有的蒙A85G**号凯迪拉克牌小汽车抵押贷款的形式转让给马某某，得款18万元，此款被斯消费支出，未向执行法院交付执行。
另查明，被告人斯琴高娃于2013年11月22日被公安机关抓捕归案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：鄂尔多斯市中级人民法院移送函、执行案件申请人乔某某的报案材料以及鄂尔多斯市公安局的立案决定书，鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂中法民四初字第265号民事判决书及内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第204号民事判决书，执行申请书及立案呈批表（执行案件），执行通知书及送达照片，鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法执字第16-1、16-2、16-3号执行裁定书，鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法执字第16-5、16-8号执行裁定书、公告，执行现场视频资料及被告人供述、证人李某某、王某某、何某某的证言，内蒙古自治区公安厅机关事务服务中心出具的说明、交款收据、地下车位转让合同、被告人供述等证据，机动车行驶证、机动车注册登记证书、车辆买卖协议书、证人马某某的证言、中国农业银行股份有限公司呼和浩特巨海分理处出具的银行卡取款凭条、被告人供述等证据，中共内蒙古自治区纪律检查委员会出具的证明材料，户籍证明以及户籍信息表，犯罪嫌疑人归案说明等证据。
原审法院认为，被告人斯琴高娃对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第十二条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第五项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，以被告人斯琴高娃犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人斯琴高娃不服，上诉称一审判决认定的事实不清，其没有拒不执行的故意,其行为不构成拒不执行判决、裁定罪，应改判无罪。
经审理查明，2012年6月27日，鄂尔多斯市中级人民法院一审判决斯琴高娃偿还乔某某291万元借款本金及相应利息。斯琴高娃不服一审判决，提出上诉。2012年11月8日，内蒙古自治区高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。经乔某某申请鄂尔多斯市中级人民法院于2013年1月4日对该案立案执行，并于同月7日向斯琴高娃送达执行通知书，执行法院于同月6日、7日依法裁定查封了斯琴高娃和其丈夫白炎（已于2010年2月份去世）共同所有的位于呼和浩特市区的四套房产，其中包括“首府观邸房产”。执行法院于2015年1月13日作出拍卖裁定，对“首府观邸房产”进行拍卖，同年5月22日案外人田建平竞得该房产，同月29日执行法院作出裁定将该房产的产权过户至田建平名下，并于同年6月2日发布腾房公告，要求斯琴高娃迁出“首府观邸房产”，斯琴高娃未自动迁出，执行法院又于同年7月28日再次督促斯琴高娃限期迁出该房屋，期限届至后斯琴高娃仍未迁出。
2013年1月13日上诉人斯琴高娃将其和丈夫白炎共同所有的位于呼和浩特市成吉思汗大街15号太阳城小区内的地下车位以13万元的价格售出，所得价款未向法院交付执行。
2014年9月26日上诉人斯琴高娃将其所有的蒙A85G**号凯迪拉克牌小汽车抵押贷款的形式转让给马某某，得款18万元，此款被斯琴高娃消费支出，未向执行法院交付执行。
另查明，上诉人斯琴高娃于2013年11月22日被公安机关抓捕归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、鄂尔多斯市中级人民法院移送函、执行案件申请人乔某某的报案材料以及鄂尔多斯市公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案说明，证明2013年11月19日，鄂尔多斯市中级人民法院因被执行人斯琴高娃涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪将该案移送鄂尔多斯市公安局，鄂尔多斯市公安局于同日立案侦查。2013年11月22日，鄂尔多斯市公安局将斯琴高娃抓捕归案。
2、鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂中法民四初字第265号民事判决书及内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第204号民事判决书，证明斯琴高娃应向乔喜才偿还借款本金291万元和相应的利息。
3、执行申请书及立案呈批表（执行案件），证明经申请人乔某某申请，乔某某诉斯琴高娃民间借贷纠纷案于2013年1月4日进入强制执行程序。
4、执行通知书及送达照片，证明鄂尔多斯市中级人民法院于2013年1月7日向上诉人斯琴高娃送达了乔某某诉斯琴高娃民间借贷纠纷案的执行通知书。
5、鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法执字第16-1、16-2、16-3号执行裁定书、送达手续，证明执行法院于2013年1月6日和7日依法裁定查封了斯琴高娃和其丈夫白炎共同所有的位于呼和浩特市区的四套房产，其中包括“首府观邸房产”，相关法律文书均已送达当事人。
6、鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法执字第16-5、16-8号执行裁定书、公告、送达手续，证明执行法院于2015年1月13日作出拍卖裁定，对“首府观邸房产”进行拍卖，同年5月22日案外人田建平竞得该房产，同月29日执行法院裁定将该房产的产权过户至田某某名下，并于同年6月2日发布腾房公告，要求斯琴高娃限期迁出“首府观邸房产”。相关法律文书均已送达当事人。
7、执行现场视频资料及上诉人斯琴高娃的供述、证人李某某、王某某、何某某的证言，证明鄂尔多斯市中级人民法院对乔喜才诉斯琴高娃民间借贷纠纷案执行过程中，斯琴高娃以拒绝开门、拒接电话等方式拒不配合执行法院，也拒不按期迁出执行法院已拍卖的“首府观邸房产”。
8、内蒙古自治区公安厅机关事务服务中心出具的说明、交款收据、地下车位转让合同、上诉人斯琴高娃的供述等证据，证明上诉人斯琴高娃于2013年1月13日将其和丈夫白炎共同所有的位于呼和浩特市成吉思汗大街15号太阳城小区地下车位以13万元的价格售出，所得价款未向法院交付执行。
9、机动车行驶证、机动车注册登记证书、车辆买卖协议书、证人马某某的证言、中国农业银行股份有限公司呼和浩特巨海分理处出具的银行卡取款凭条、上诉人斯琴高娃的供述等证据，证明上诉人斯琴高娃于2014年9月26日将其所有的蒙A85G**号凯迪拉克牌小汽车抵押给马咏滕后得款18万元，此款被斯琴高娃斯消费支出，未向执行法院交付执行。
10、中共内蒙古自治区纪律检查委员会出具的证明材料，证明涉案“首府观邸房产”是内蒙古自治区纪律检查委员集体团购时该单位原工作人员白炎购买的房产，白去世后由其配偶斯琴高娃居住。
11、户籍证明以及户籍信息表，证明上诉人斯琴高娃的身份情况；斯琴高娃和白炎系夫妻关系；白炎于2010年2月2日死亡。
上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人斯琴高娃有能力执行而拒不执行人民法院已经发生效力的判决书、裁定书，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人斯琴高娃上诉称一审判决认定的事实不清，其没有拒不执行的故意,其行为不构成拒不执行判决、裁定罪，应改判无罪，经查明，上诉人斯琴高娃在法院强制执行期间变卖财产所得价款未交付执行，亦未按期交付已拍卖的房产，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，故对该上诉意见不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 银 福
审 判 员 孟和 巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 娜仁格日乐
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。