湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第186号
原告张桂华，男，1950年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇迎宾路**号新楼*栋***号。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
委托代理人李保卫，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告伍建华，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县琅塘镇中心村*组。
被告刘素连，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，系伍建华之妻。
原告张桂华与被告伍建华、刘素连合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员伍萍担任审判长，与人民陪审员余国初、张自强组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托代理人李志国、李保卫到庭参加诉讼，被告伍建华、刘素连经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂华诉称，2007年下半年开始，应被告伍建华的邀请，原告利用自己的挖机为被告在郴州宜章县浆水乡开办的碎石场采石，同时还应被告的要求，为其另外雇请了两个挖机师傅。截至2008年4月，经过最终结算，被告共欠原告85000元工资（包括3个人的工资及挖机租金）。因当时被告资金短缺无法及时偿付，故而由被告向原告出具了一份85000元的欠条，同时被告承诺只要手中有钱就会尽快偿付。2009年7月份，在没有付清原告欠款的情况下，被告准备将碎石场的机械设备偷偷运回新化。原告获悉后，立即向宜章县人民法院申请财产保全，法院依职权查封并扣押了其机械设备。后经双方协商，被告付给原告部分资金。尔后，又由被告向原告出具了一份46500元的欠条——此款包括两个部分，一部分是原告为其垫付的两个挖机师傅的工资，另一部分是被告所借原告的现金及所欠原告本人的工资。就该笔欠款，被告承诺在2009年年底偿付一部分，至2010年年底全部付清。被告出具欠条后，原告虽千方百计打听被告的下落以便催其还款，却始终见不到人影，而打电话时，被告要么是不接听，要么是以手中无钱等理由予以搪塞。2011年1月26日原告再次打通了被告的电话，电话中被告承诺还款，并叫原告去新化拿钱。原告即于1月29日（农历十二月二十六日）赶到新化被告老家，被告却避而不见。1月30日（农历十二月二十七日）原告再次去被告家，可被告仍不见面。原告只好返回娄底。1月31日（农历十二月二十八日）原告先后几次打通了被告的电话，电话中被告仍以手中无钱予以搪塞。无奈，2012年2月12日，原告向新化县人民法院起诉，但又因被告下落不明而撤回起诉。2012年12月23日、2013年6月20日，原告在其朋友的陪同下再次到新化找被告追讨未果。故再次诉至法院，要求两被告立即偿付原告所欠民工工资及所借本金46500元及逾期利息，诉讼费用均由被告承担。
被告伍建华、刘素连未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告张桂华向本院提交了如下证据：
1、（2009）宜诉前保字第3-1号裁定书。以证明因被告欠原告相关费用，原告曾向湖南省宜章县人民法院申请诉前财产保全，后因伍建华付清了申请人张桂华大部分欠款，余款也达成了还款协议，故而解除了对伍建华所有的机械设备的查封。
2、欠条。以证明被告借原告现金及欠民工工资共46500元，以及被告承诺在2010年予以偿付的事实。
3、李碧金的证词及身份证明。
4、戴建平的证词及身份证明。
5、柳志和的证词及身份证明。
证据3-5，以证明原告在2012年农历12月23日、2013年6月20日先后多次到新化找被告催讨过这笔债务。
6、张桂华的询问笔录。以证明被告借原告现金及欠民工工资的客观事实，以及2009年8月向湖南省宜章县人民法院申请诉前财产保全，后因被告偿付了大部分债务且就余款达成了还款协议、及其后原告催款的情况。
7、原告2011年1月的电话清单。以证明原告不断向被告打电话催讨债务。
8、原告的身份证复印件。以证明原告的基本情况。
9、被告伍建华、刘素连户籍资料、户成员信息单。以证实两被告的基本情况及其系夫妻关系。
对原告提交的证据，被告伍建华、刘素连未予质证，亦未向本院提交证据。
对原告张桂华所提交的证据，本院认证如下：证据1，系法院生效文书，可证实被告借原告现金以及欠民工工资的基本情况及经原告申请诉前财产保全，查封了被告伍建华所有的碎石机械设备，尔后，被告伍建华付清了原告的大部分欠款，余款也达成了还款协议的基本事实；证据2，系被告伍建华出具的欠条，综合本案其他证据，可证实被告欠有张桂华民工工资及借款肆万陆仟伍佰元的事实；证据3、4、5，可证实原告催讨债务的基本事实；证据6，系原告的陈述，与其他证据相互印证，符合证据“三性”，予以认定；证据7，系移动公司的机打电话清单，真实性予以认定；证据8、9，系相关职能部门颁发的有效证件及相关身份信息，真实有效，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确定以下基本事实：
2007年下半年开始，应被告伍建华的邀请，原告利用自己的挖机为被告在郴州宜章县浆水乡开办的碎石场采石，同时还应被告的要求，为其雇请了两个挖机师傅。截至2008年4月，经过结算，被告共欠原告工资及租金85000元。被告以资金短缺无法及时偿付为由向原告出具欠条。2009年7月31日，原告向湖南省宜章县人民法院申请诉前财产保全，查封了被告伍建华所有的碎石机械设备一套。后经双方协商，被告偿付了原告部分款项，且被告向原告出具了欠条，内容如下：“欠条今欠到张桂华民工工资和借款肆万陆仟伍佰元（￥46500）（到2010年偿还）伍建华2009.”2009年8月3日，湖南省宜章县人民法院作出（2009）宜诉前保字第3－1民事裁定：解除对伍建华所有的碎石机械设备的查封。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还欠款。2012年2月12日，原告向本院起诉，后因被告下落不明撤回起诉。尔后，原告在其朋友陪同下再次到新化找被告追讨未果。2014年2月21日原告具状本院，要求两被告立即偿付原告民工工资及借款本金共计46500元及逾期利息。
本案争议焦点：1、被告伍建华所欠原告张桂华款项是否属实；2、如所欠款项属实，被告刘素连应否承担共同清偿责任。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。被告伍建华向原告张桂华出具欠条后，双方之间形成了合法的债权债务关系，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，其行为显属违约，故对原告张桂华要求被告伍建华偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，因双方在借款期间未约定支付利息，本院对此不予支持。被告伍建华与刘素连系夫妻关系，诉争债务系在其婚姻关系存续期间所形成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故所欠原告款项46500元应由被告伍建华与刘素连共同偿还。本院已依法向被告公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告伍建华、刘素连未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍建华、刘素连共同偿还原告张桂华欠款本金46500元，其款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用970元，由被告伍建华、刘素连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴再华
附本判决适用的法律条文：
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。