wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第461号
原告杨悦然，男，1963年9月3日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
委托代理人李万奇，男，1969年4月9日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被告郑建亮，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住太原市阳曲县。
被告张润生，男，1966年3月17日出生，汉族，阳曲县农业委员会职工，住太原市阳曲县。
原告杨悦然与被告郑建亮、张润生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨悦然委托代理人李万奇、被告郑建亮、张润生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨悦然诉称，2011年9月17日，原告杨悦然与被告郑建亮签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限为6个月，每月利息为1500元。同日由被告张润生为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告已按合同约定给付被告郑建亮人民币5万元。合同期满后，被告郑建亮至今未偿还本金，被告张润生也拒绝承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款5万元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑建亮辩称，2011年9月17日是以我的名义从原告杨悦然处借的款，我之前并不认识原告杨悦然，后来通过案外人陈存伟认识的原告。我与陈存伟是朋友，该笔款项实际使用人是陈存伟。我没有使用这笔钱。原告转账到我银行卡上后，我取出现金直接给了陈存伟。
被告张润生辩称，我与原告杨悦然之前并不认识，后来通过朋友陈存伟认识的原告。我与陈存伟曾经一起做过生意，关系很好。2011年陈存伟开车带着原告代理人李万奇和被告郑建亮在阳曲县城找到我，说因为资金周转问题需要向原告借钱。因为在此之前陈存伟已经与原告有借款关系，这次借款需要再找一个有偿还能力的人的名义借款。之后我就同意担保，在担保书上签字了。贷款期限是6个月，在贷款期限届满后，原告并未联系过我们。直到陈存伟死亡后偶尔碰到过原告，当时我把现在的电话号码告诉了他。陈存伟生前已经还了原告利息近30个月，共计45000元左右。
经审理查明，原告杨悦然与被告郑建亮于2011年9月17日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限为6个月，每月利息为1500元。同日原告与被告张润生签订《保证书》，约定由被告张润生为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告已按合同约定履行了借款义务，给付被告郑建亮人民币5万元。合同期满后至今，被告郑建亮未按合同约定偿还本金；被告张润生也未承担连带保证责任。
以上事实有借款合同、保证书、收款收条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告杨悦然于2011年9月17日与被告郑建亮签订《借款合同》，同日与被告张润生签订《保证书》，系双方真实意思表示。原告依约履行了出借义务，给付被告郑建亮人民币5万元。借款到期后，被告郑建亮未按照合同履行还款义务，已构成违约。现借款已到期，被告应当尽快归还本金5万元。被告张润生应当为上述借款承担保证责任。庭审中被告郑建亮辩称借款时只是以其名义从原告杨悦然处借的款，该笔款项实际使用人是案外人陈存伟，因被告郑建亮未有相应证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑建亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨悦然借款本金五万元。
二、被告张润生对上述借款本金承担连带清偿责任。
案件受理费一千零五十元由被告郑建亮、张润生负担。（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 张建华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕宁民初字第3号
原告藏大才，男，1969年10月14日出生。
被告方天清，女，1974年12月26日出生。
本院在审理原告藏大才诉被告方天清排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年1月6日自愿申请撤诉。
本院认为，原告藏大才的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…”之规定，裁定如下：
准许原告藏大才撤回起诉。
案件受理25.00元，由原告藏大才负担。
审判员 陈 峰
二〇一三年一月八日
书记员 贾志东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9491号
原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所郑州市金水区。
负责人单增建，行长。
委托代理人杨帅、刘浩，河南言理律师事务所律师。
被告任应舟。
原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告任应舟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告在原告处申请办理交通银行BOSS信用卡，卡号：62×××31，被告开卡消费后，对该信用卡使用款没有予以清偿，至今已发生欠款本金44696.33元，利息18537.85元（暂算至2017年12月1日，以后利息按合同约定计算至实际还清之日），以上暂计63234.18元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付BOSS信用卡欠款本金44696.33元，利息18537.85元（暂算至2017年12月1日，以后利息按合同约定计算至实际还清之日），以上暂计63234.18元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、BOSS信用卡申请表、申请人身份信息、信用卡章程、领用合约、BOSS信用卡的特别约定、自动转账还款业务条款及BOSS信用卡收费表；
证据二、信用卡欠款明细一份；
证据三、催收记录表一份；
证据四、烟草专卖零售许可证、营业执照、信用卡申请证明函各一份。
被告未举证亦未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告向原告申请办理《交通银行BOSS信用卡申请表》。被告同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《BOSS信用卡特别约定》、收费表、重要提示和此表的其他各项内容。主要约定：持卡人应根据《领用公约》按时偿还使用信用卡而发生的所用应还款项，贷款利息每日万分之五。被告在申请表上签名确认，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
原告向被告发放信用卡后，被告开卡使用未按时还款。
截至2017年12月1日，被告尚欠BOSS信用卡透支额人民币44696.33元，利息18537.85元，共计63234.18元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同权利和义务。原告按约向被告发行了BOSS信用卡，被告领取并使用了该卡，双方建立借款合同关系，故其应当按合同约定还本付息。被告在信用卡透支后超过还款日未予还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任应舟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金44696.33元及利息18537.85元（利息暂计至2017年12月1日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告任应舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 闻双双
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01746号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
负责人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人陈意金。
被执行人钟任平。
被执行人陈邦发。
被执行人苏克强。
被执行人王幼芳。
被执行人太仓闽德物资有限公司。
法定代表人陈意金，该公司经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与陈意金、钟任平、陈邦发、苏克强、王幼芳、太仓闽德物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）太商初字第0451号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈意金、钟任平应于判决生效之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本金87776.66元，并承担逾期之日起至判决生效之日的利息罚息（利息按年利率15.66%计算，罚息按利息利率加收50%计算，暂算至2013年4月12日利息3507.1元、罚息8261.3元）；陈邦发、苏克强、王幼芳、太仓闽德物资有限公司对陈意金、钟任平上述付款义务承担连带责任；陈意金、钟任平、陈邦发、苏克强、王幼芳、太仓闽德物资有限公司直接支付中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行诉讼费2624元。因陈意金、钟任平、陈邦发、苏克强、王幼芳、太仓闽德物资有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理，执行标的为102169.06元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下财产情况进行了查询，经查除王幼芳名下位于双凤镇维新村10组3幢商铺36室（抵押权人为江苏太仓农村商业银行股份有限公司）的房屋及钟任平名下位于双凤镇维新村10组3幢商铺34室（抵押权人为江苏太仓农村商业银行股份有限公司）、双凤镇维新村10组3幢商铺35室（抵押权人为江苏太仓农村商业银行股份有限公司）的房屋外，被执行人名下无其他可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述房产因设有银行抵押暂不宜处置外，被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述申请执行人表示暂不宜处置房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二○一四年十二月十三日_
书记员 乐 辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第178号
原告：李响。
委托代理人：陈子井。
被告：张勇。
原告李响与被告张勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李响的委托代理人陈子井到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李响起诉称：自2008年7月始，原告一直为被告张勇运输货物，至2012年7月13日经双方结算，确定被告张勇共欠原告运费130000元。为此，被告张勇出具欠条一份。后原告多次催讨，被告拒不支付运费，故起诉要求被告立即支付原告运费130000元。
原告为证明所诉属实，提供欠条1份。
被告张勇未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的欠条系原件，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同合法有效，应受法律保护。被告委托原告运输货物后，理应及时支付运费，现拖欠不付，显属无理。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇应自本判决生效之日起七日内支付原告李响运费130000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2900元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月七日
代书 记员 朱洁娜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0904财保13号
申请人：张稳当，男，1964年2月19日出生，汉族，现住七台河市桃山区。
被申请人：七台河市大丰煤矿，住所地茄子河区。
法定代表人：赵如功，矿长。
申请人张稳当与被申请人七台河市大丰煤矿拖欠工资纠纷，于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人七台河市大丰煤矿将财产转移，请求冻结被申请人七台河市大丰煤矿在七台河市桃山区煤炭安全生产监督管理局井口关闭补偿款35500.00元。申请人已向法院提供名下银行存款35500.00元作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人七台河市大丰煤矿在七台河市桃山区煤炭安全生产监督管理局井口关闭补偿款35500.00元。冻结期间不得提取、转账等，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 妍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第934号
原告王某某。
被告倪某某。
委托代理人张志美。
原告王某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，后因案情复杂，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，由审判员李荣江担任审判长，与人民陪审员周顺民、蔡相红组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告王某某、被告倪某某及委托代理人张志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年8月9日登记结婚。因双方均系老年再婚，婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后双方性格等方面的差异逐渐在日常生活中暴露出来，经常因家庭琐事发生争吵，现被告已回女儿家居住生活，双方已无夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂。为此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚，诉讼费用由被告负担。本案在诉讼过程中，被告增加诉讼请求，请求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告均系再婚，现已分居生活，夫妻感情确已破裂，同意原告的离婚诉讼请求，我要求带走婚前个人财产，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年8月9日登记结婚。原、被告均系老年再婚，婚前感情基础一般，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告回女儿家居住生活，双方分居生活至今，原告向本院提起离婚诉讼后，被告亦同意离婚。
同时查明，被告婚前财产有彩电一台、自动电热壶一个及羽绒服、上衣、裤子、羊毛衫、鞋子等衣物一宗（以上财产均在原告处）；原告婚前财产有本院于2010年11月29日作出的（2010）青法民再初字第4号民事判决所确认其在案外人崔礼田、高仰美夫妇处债权60000元，本院于2013年7月4日作出的（2011）青法执字第554号民事裁定，裁定将债务人高仰美所有的位于青州市后官营花园26号楼4单元5层西户的车库（建筑面积20.32平方米）以物抵债给王某某抵偿债务56083.20元；原、被告夫妻共同财产有日用百货物品价值2000元（双方协商价值），提取存款400元（以上财产在原告处，提取现金由原告持有）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记证明二份、（2010）青法民再初字第4号民事判决书一份、（2011）青法执字第554号民事裁定书一份、个体工商户登记证复印件一份，被告提交的银行查询单一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后发现性格差异，因家庭琐事发生争执后，不注重夫妻感情的交流和沟通，致双方隔阂加深，致分居生活。原告提起离婚诉讼后，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告婚前债权经本院裁定将债务人位于青州市后官营花园26号楼4单元5层西户的车库抵债给王某某，被告要求分割该车库的诉讼请求，本院不予支持；被告婚前个人财产彩电、自动电热壶及衣物一宗，应归原告所有；原、被告婚后共同财产可依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告倪某某离婚；
二、被告婚前财产有彩电一台、自动电热壶一个及羽绒服、上衣、裤子、羊毛衫、鞋子等衣物一宗，归被告所有，于本判决生效后五日内过付；
三、原、被告夫妻共同财产中的日用百货物品归原告所有，原告支付被告财产差价款1000元，支付被告提取的存款200元，共计1200元，于本判决生效后五日内过付。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 文桂梅
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第261号
原告益阳市劳动事务代理服务中心，住所地：益阳市益阳大道。
法定代表人谭建国，该中心主任。
委托代理人曹慧，系该公司员工
原告沅江纸业有限责任公司，住所地：沅江市书院路358号。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
委托代理人廖学军，湖南滨湖律师事务所律师
被告刘勇，男
本院在审理原告益阳市劳动事务代理服务中心、沅江纸业有限责任公司与被告刘勇劳动争议纠纷一案中，原告益阳市劳动事务代理服务中心、沅江纸业有限责任公司于2013年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市劳动事务代理服务中心、沅江纸业有限责任公司申请撤回起诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳市劳动事务代理服务中心、沅江纸业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告益阳市劳动事务代理服务中心、沅江纸业有限责任公司负担。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 李建龙
二〇一三年五月五日
书记员 李婧婧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初5384号
原告：蒋改改，女，1992年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南华信企业信息服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城9座1单元14层6号。统一社会信用代码：914101037736977190。
法定代表人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：康松亮，公司员工。
原告蒋改改诉被告河南华信企业信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋改改，被告河南华信企业信息服务有限公司委托诉讼代理人康松亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋改改向本院提出诉讼请求：判令被告按照劳动法规定支付解除劳动合同的经济补偿金6200元。事实与理由：2017年入职上海新共赢信息科技有限公司下的凹凸租车项目郑州分公司的电销岗位，并和第三方人力资源公司华信签订了劳动合同。在2018年3月16日凹凸租车宣布电销部门解散，并无故辞退在岗职工，请求按照劳动法支付未提前告知在岗职工电销部门撤除并解除劳动合同的经济补偿金为由，诉讼来院。
被告河南华信企业信息服务有限公司辩称，在签订劳动合同时，被告公司派遣单位有各类工作，劳动合同并未明确具体工作项目、地点，答辩人有权变更员工的工作地点和岗位。
经审理查明，2017年9月11日，原告蒋改改与河南华信企业信息服务有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2017年9月11日起至2020年9月10日，同时合同约定了工作地点、劳动报酬、社会保险及劳动合同的变更、解除、终止等事项。2017年9月11日，蒋改改被派遣至上海新共赢信息科技有限公司凹凸租车郑州项目部，岗位为电话销售工作。2018年3月16日，凹凸租车郑州项目部宣布解散，原、被告未就变更劳动合同的工作岗位、薪酬、工作地点等内容协商一致，原告蒋改改于2018年3月29日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月2日以不符合劳动人事争议仲裁受案条件为由向其送达《二七劳人仲不受字[2018]第119-8号》不予受理通知书。蒋改改在职期间，月平均实发工资为（1373.12+2285.08+2839.08+2722.08+2871.8+2285.08+3858.96）÷7=2605.02元，月平均各项代缴费用为（507.54+314.92+314.92
+444.92+314.92+314.92+689.66）÷7=414.54元，故月平均应得工资为3019.56元。后蒋改改不服仲裁，来院诉讼，请求：判令被告按照劳动法规定支付解除劳动合同的经济补偿金6200元。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在提前30日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者1个月的工资后，可以解除劳动合同。本案中，原、被告未就变更劳动合同的工作岗位、薪酬、工作地点等内容协商一致，实质上双方已于2018年3月16日解除劳动合同，被告未举证证明岗位调整的合理性，而导致合同不能履行，应当视为“推定解雇”，被告应当支付经济补偿金。原、被告劳动合同存续期间自2017年9月11日至2018年3月16日，未满一年，原告蒋改改月平均应得工资为3019.56元，故被告河南华信企业信息服务有限公司应支付原告蒋改改3019.56元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告河南华信企业信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋改改解除劳动合同经济补偿金3019.56元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南华信企业信息服务有限公司负担，剩余5元退还原告蒋改改。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄刘涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4868号
原告：石振选，男，1962年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：庄景恩，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告石振选与被告庄景恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱天庆到庭参加诉讼，被告庄景恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振选向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款200000元及利息（从2018年4月19日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月12日前，被告购买原告聚合氯化铝。2017年4月5日，经算账，被告共欠原告货款200000元，并给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告推托未付。
被告庄景恩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日前，被告购买原告聚合氯化铝。2017年4月5日，经算账，被告共欠原告货款200000元，并给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。
本院认为，被告购买原告货物，经核算，共欠原告货款200000元，由被告出具的欠条为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。经原告催要货款，被告推托未付，构成违约。故原告要求被告支付原告货款200000元及利息（从2018年4月19日起至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄景恩于本判决生效之日起十日内支付原告石振选货款200000元及利息（从2018年4月19日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告庄景恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告庄景恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔 迁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1999号
上诉人（一审原告）刘桂云，女，1952年1月1日出生。
委托代理人何来喜（刘桂云之夫），1952年2月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人虞融炬，女。
委托代理人李序灿，女。
刘桂云因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第423号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘桂云向一审法院诉称：1966年文革初期，其父将位于原宣武区×号的私房交公。后经查询，西城区房管局称该房已落实政策结案。2014年12月16日，其要求西城区房管局提供该房屋的相关政府信息，西城房管局虽声称“房价及经济结算款刘桂云已经领取完毕”，但始终不肯公开认定这一事实的相关政府信息。据此，刘桂云请求撤销西城房管局对其所作西房管字（2014）第2238号-不予《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》、判令西城区房管局对其重新答复。
2015年9月17日，一审法院作出（2015）西行初字第423号行政裁定，查明：2014年12月16日，刘桂云向西城区房管局提出政府信息公开申请，要求获取“关于刘桂云已领取原宣武区×号北方西起第四间房价及经济结算款的相关凭证”的信息。2014年12月25日，西城区房管局针对刘桂云的申请作出西房管字（2014）第2238号-不予《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》。一审法院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，刘桂云申请政府信息公开，要求公开的内容属历史遗留问题，不属于人民法院主管范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了刘桂云的起诉。
刘桂云不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判令西城区房管局对其信息公开申请给予重新答复。刘桂云的上诉理由如下：修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将审查立案改为登记立案，其起诉状在一审法院立案庭的指导下，经过反复修改补正，完全符合起诉条件；本案的案由是政府信息公开，并非房地产纠纷，其要求公开相关政府信息的原因是2014年2月19日才知道的，且其从那时起至今就通过各种法律途径试图了解事实真相，其有权对涉及自己切身利益的政府信息答复提起行政诉讼。
西城区房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，刘桂云向西城区房管局申请公开的信息，即属于历史遗留的落实政策性质的信息。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘桂云的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1121号
原告山东利泽信息科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人李伟利，执行董事。
被告威海市道路运输协会，住所地威海市。
被告山东省鲁成招标有限公司威海分公司，住所地威海市。
负责人王良岩。
被告山东省鲁成招标有限公司，住所地济南市。
法定代表人庄明远。
第三人威海逸云数字传媒有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人孙庶干。
本院在审理原告山东利泽信息科技有限公司与被告威海市道路运输协会�山东省鲁成招标有限公司威海分公司、山东省鲁成招标有限公司、第三人威海逸云数字传媒有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年三月十日
书记员 陶乐乐
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初960号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：张广雷，男，汉族，住山东省东明县，山东东明农村商业银行股份有限公司海头支行行长。
被告：陈红忠，男，汉族，住东明县。
被告：李翠英，女，汉族，住东明县。
被告：陈金重，男，汉族，住东明县。
被告：陈永辞，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告陈红忠、李翠英、陈金重、陈永辞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张广雷、被告陈金重、陈永辞到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告陈红忠、李翠英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈红忠、李翠英、陈金重、陈永辞立即归还借款本金899666.65元，计算至2018年3月22日的利息、罚息188583.62元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告陈红忠于2015年6月28日在山东东明农村信用合作联社海头信用社申请贷款900000元，用于气罐车运输，贷款到期日2016年6月27日，利率6.26458‰。担保方式为连带责任保证，保证人陈金重、陈永辞。该笔贷款发放后，止2018年3月22日结欠本金899666.65元，的利息、罚息188583.62元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告李翠英系陈红忠的母亲，为该笔贷款的共同还款人，依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告陈金重辩称：当时跟陈红忠办理的是五户联保，到期之后，借款人陈红忠还不上，变更了手续，让我和陈永辞给陈红忠担保，五户联保的时候，我担保的是200000元，后来我跟陈永辞一起担保，加上陈永辞担保的300000元，总额应该是500000元，但是现在实际上远远超出了这个数额，所以我不认可该笔贷款的担保数额。
被告陈永辞辩称：第一次我跟陈海鹏一起给陈红忠担保的，当时担保的数额是300000元，转了手续之后，数额不是300000元了，由于数额变更，该案起诉我的担保数额我不予认可。
被告陈红忠、李翠英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告陈红忠与原告山东东明农村商业银行股份有限公司下属单位原东明县农村信用合作联社海头信用社签订了可循环方式个人借款合同，借款金额900000元，期限为2015年6月26日至2018年6月25日，用途为气罐车运输，采用固定利率，还款方法为按季结息，到期日利随本清，还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。借款保证人为被告陈金重、陈永辞，当日，被告陈金重、陈永辞与原告山东东明农村商业银行股份有限公司下属单位原东明县农村信用合作联社海头信用社签订了最高额保证合同，约定保证人陈金重、陈永辞自愿为债权人原告山东东明农村商业银行股份有限公司与债务人陈红忠自2015年6月26日至2018年6月25日（该期间为最高额担保债权的决算期间）止，办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额900000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，该最高额保证合同第十三条为特别提示条款，内容为“本合同系各方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是各方意思的真实表示。债权人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。债权人特别提请保证人注意合同条款中的黑体部分，并应保证人的要求进行了充分说明”。2015年6月28日，原告向被告陈红忠发放贷款900000元,该笔贷款利率6.26458‰，到期日为2016年6月27日。2017年9月30日，被告陈红忠偿还贷款本金333.35元，累计偿还利息50867.27元。
本院认为：原告与被告陈红忠签订的个人借款合同、与被告陈金重、陈永辞签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告陈红忠收到原告为其发放的900000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务。被告陈红忠仅于2016年12月24日向原告归还贷款本金333.35元，累计偿还利息50867.27元，已构成违约，应承担违约责任。保证人被告陈金重、陈永辞在有效保证期间应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向债务人陈红忠追偿。被告陈金重、陈永辞对其担保的涉案债权额900000元有异议，但并未提供足够证据予以佐证，该异议本院不予采信。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。另外，原告要求被告李翠英承担还款责任并未任何证据，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈红忠于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款899666.65元及利息、罚息（1、利息以900000元为基数，自2015年6月28日起至2017年9月30日止，按合同约定的利率计算；罚息以900000元为基数，自2016年6月28日起至2017年9月30日止，按合同约定的利率计算；2、利息、罚息均以899666.65元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。已偿还利息50867.27元应予以扣除。
二、被告陈金重、陈永辞对涉案债务在最高额900000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人陈红忠追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14594元，减半收取7297元，由被告陈红忠、陈金重、陈永辞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年八月七日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初960号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：张广雷，男，汉族，住山东省东明县，山东东明农村商业银行股份有限公司海头支行行长。被告：陈红忠，男，汉族，住东明县。被告：李翠英，女，汉族，住东明县。被告：陈金重，男，汉族，住东明县。被告：陈永辞，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告陈红忠、李翠英、陈金重、陈永辞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张广雷、被告陈金重、陈永辞到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告陈红忠、李翠英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈红忠、李翠英、陈金重、陈永辞立即归还借款本金899666.65元，计算至2018年3月22日的利息、罚息188583.62元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告陈红忠于2015年6月28日在山东东明农村信用合作联社海头信用社申请贷款900000元，用于气罐车运输，贷款到期日2016年6月27日，利率6.26458‰。担保方式为连带责任保证，保证人陈金重、陈永辞。该笔贷款发放后，止2018年3月22日结欠本金899666.65元，的利息、罚息188583.62元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告李翠英系陈红忠的母亲，为该笔贷款的共同还款人，依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。被告陈金重辩称：当时跟陈红忠办理的是五户联保，到期之后，借款人陈红忠还不上，变更了手续，让我和陈永辞给陈红忠担保，五户联保的时候，我担保的是200000元，后来我跟陈永辞一起担保，加上陈永辞担保的300000元，总额应该是500000元，但是现在实际上远远超出了这个数额，所以我不认可该笔贷款的担保数额。被告陈永辞辩称：第一次我跟陈海鹏一起给陈红忠担保的，当时担保的数额是300000元，转了手续之后，数额不是300000元了，由于数额变更，该案起诉我的担保数额我不予认可。被告陈红忠、李翠英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告陈红忠与原告山东东明农村商业银行股份有限公司下属单位原东明县农村信用合作联社海头信用社签订了可循环方式个人借款合同，借款金额900000元，期限为2015年6月26日至2018年6月25日，用途为气罐车运输，采用固定利率，还款方法为按季结息，到期日利随本清，还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。借款保证人为被告陈金重、陈永辞，当日，被告陈金重、陈永辞与原告山东东明农村商业银行股份有限公司下属单位原东明县农村信用合作联社海头信用社签订了最高额保证合同，约定保证人陈金重、陈永辞自愿为债权人原告山东东明农村商业银行股份有限公司与债务人陈红忠自2015年6月26日至2018年6月25日（该期间为最高额担保债权的决算期间）止，办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额900000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，该最高额保证合同第十三条为特别提示条款，内容为“本合同系各方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是各方意思的真实表示。债权人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。债权人特别提请保证人注意合同条款中的黑体部分，并应保证人的要求进行了充分说明”。2015年6月28日，原告向被告陈红忠发放贷款900000元,该笔贷款利率6.26458‰，到期日为2016年6月27日。2017年9月30日，被告陈红忠偿还贷款本金333.35元，累计偿还利息50867.27元。本院认为：原告与被告陈红忠签订的个人借款合同、与被告陈金重、陈永辞签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告陈红忠收到原告为其发放的900000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务。被告陈红忠仅于2016年12月24日向原告归还贷款本金333.35元，累计偿还利息50867.27元，已构成违约，应承担违约责任。保证人被告陈金重、陈永辞在有效保证期间应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向债务人陈红忠追偿。被告陈金重、陈永辞对其担保的涉案债权额900000元有异议，但并未提供足够证据予以佐证，该异议本院不予采信。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。另外，原告要求被告李翠英承担还款责任并未任何证据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈红忠于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款899666.65元及利息、罚息（1、利息以900000元为基数，自2015年6月28日起至2017年9月30日止，按合同约定的利率计算；罚息以900000元为基数，自2016年6月28日起至2017年9月30日止，按合同约定的利率计算；2、利息、罚息均以899666.65元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。已偿还利息50867.27元应予以扣除。二、被告陈金重、陈永辞对涉案债务在最高额900000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人陈红忠追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14594元，减半收取7297元，由被告陈红忠、陈金重、陈永辞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年八月七日书记员  孔星星
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1679号
原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，职务：经理。
地址：孙吴县秋林家园五号楼22号门市。
委托诉讼代理人：任海英，女，1976年5月11日出生，汉族，孙吴县庆通物业管理有限公司职工，现住孙吴县。
被告：梁全和，现住孙吴县。
原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告梁全和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年7月31日，原告孙吴县庆通物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司（已交纳）。
审 判 员 董武
二〇一八年七月三十一日
法官助理 路杨
书 记 员 苗菲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3710号
原告：江西中膳餐饮管理有限公司。住所：赣州市章贡区沙河工业园人和路同远科技*#厂房***室。
法定代表人：曾碧云，系该公司总经理。
被告：惠州市新旺饮食管理服务有限公司。住所：广东省惠州市惠城区惠州大道（小金口段）***号*楼。
法定代表人：刘亭。
被告：张添明，男，1969年8月6日生，汉族，住赣州市定南县。
被告：刘亭，女，1990年12月1日生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：张爱平，男，1991年3月28日生，汉族，住赣州市定南县。
被告：张俊，男，1990年3月19日生，汉族，住赣州市定南县。
原告江西中膳餐饮管理有限公司诉被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司、张添明、刘亭、张爱平、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
本案在审理中，被告惠州新旺饮食管理服务有限公司于2017年12月29日对本案管辖权提出异议，认为被告的注册地及合同履行地均在惠州惠城区，请求本院将本案移送至惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告惠州新旺饮食管理服务有限公司的住所地为惠州市惠城区××大道（××）112号二楼，而双方对合同履行地亦未进行明确约定，故本院对本案没有管辖权。被告惠州新旺饮食管理服务有限公司向本院提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市惠城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严 慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩道辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第71号
上诉人（原审原告）：台州尤特防腐工程有限公司。
法定代表人：杨军。
委托代理人：姜晓东。
被上诉人（原审原告）：临海市成洲船业有限公司。
法定代表人：孙仁福。
上诉人台州尤特防腐工程有限公司为与被上诉人临海市成洲船业有限公司海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法台商初字第235号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但台州尤特防腐工程有限公司提出上诉后未在原审法院指定的期间内向本院预交二审案件受理费，也未在原审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人台州尤特防腐工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 沈国建
二〇一三年五月××日
书 记 员 游利平
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
校对：拟稿：
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑再终字第1号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）漆志敏。2001年12月因犯故意伤害罪被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑三年；2009年3月因犯故意伤害罪被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人李强勇。
原审附带民事诉讼原告人钟建杰。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控被告人漆志敏故意伤害罪一案，于2012年10月9日作出了（2012）甬慈刑初字第1435号刑事附带民事判决：一、被告人漆志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人漆志敏赔偿附带民事诉讼原告人钟建杰医疗费人民币18150.73元、误工费人民币19075.5元、住院伙食补助费人民币225元、护理费人民币9537.75元、营养费人民币3000元、残疾赔偿金人民币33036元、鉴定费人民币1900元、交通费人民币1000元，合计人民币85924.98元。款限判决生效后一个月内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人钟建杰的其余诉讼请求。判决后，被告人漆志敏提出上诉，后又撤回上诉，判决已经发生法律效力。2012年11月26日，浙江省慈溪市人民法院以原审程序存在问题为由，经该院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2012）甬慈刑再字第7号决定书，再审本案。该院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2013年3月22日作出（2012）甬慈刑再字第7号刑事附带民事判决：维持（2012）甬慈刑初字第1435号刑事判决。宣判后，上诉人漆志敏不服，向本院提出了上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判事实不�，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑再字第7号刑事附带民事判决及（2012）甬慈刑初字第1435号刑事附带民事判决；
二、本案发回浙江省慈溪市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国儿
审判员 张彦强
审判员 陆慧慧
二〇一三年五月××日
书记员 王 萍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保258号
申请执行人宁波市镇海九龙混凝土有限公司
被执行人浙江信宇建设集团有限公司，组织机构代码14429071-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00885号，依法向被执行人浙江信宇建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江信宇建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江信宇建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江信宇建设集团有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××15的存款人民币1504996.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 波
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第858号
原告郭祯，男，1956年5月2日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王珠女，女，1954年3月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告贾军，又名贾奉孝，男，1975年7月7日出生，汉族，现羁押于五原县。
被告贾丽，女，1974年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告郭祯诉被告王珠女、贾军、贾丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员白宝山、吉木斯、人民陪审员王敏组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭祯、被告王珠女、被告贾军到庭参加了诉讼，被告贾丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭祯诉称，被告王珠女丈夫贾福志于2013年11月15日向我借款3万元，约定月利率按2分计算，并出具借条一张，后贾福志于2014年11月20日付利息5000元，并答应剩余本利尽快偿还，但贾福志于2月8日病故，后我与贾福志的妻子、女儿、儿子协商时，他们承诺等一段时间给予解决，但直到现在分文未付。原告认为被告王珠女、贾军、贾丽作为死者贾福志的财产继承人，应当偿还借款，故诉至法院请求依法判令三被告偿还借款本金30000元及利息。
被告王珠女辩称，我认可这笔借款，但是我现在实在没有能力偿还，只能偿还借款本金，利息付不了，本金还得等卖了房子以后才能给付。钱是我丈夫生前借的，也是用在盖宾馆上了，这些事情我的孩子们根本不清楚，和他们没有任何关系，由我负责偿还。
被告贾军辩称，我父亲借这些钱我不知情，我们不会欠帐不还的，现在是没有能力给付，等将我父亲建的街面宾馆出售后偿还原告的欠款。
被告贾丽未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告向本院提交贾福志（已故）出具借条一张，拟证明贾福志借款事实及约定利息事实。被告王珠女、贾军予以认可。被告贾丽未到庭发表质证意见，本院认为，借条是双方当事人对借款事实的证明，且被告王珠女、贾军认可该借款，故对原告出示的证据予以采信。
法庭调取乌拉特中旗房地产管理局《房屋权属登记信息查询结果证明》一份，原告郭祯、被告王珠女、贾军均无异议，被告贾丽未到庭发表质证意见，因该事实原被告双方予以认可，且是行政部门出具，本院予以确认效力。
经审理查明，2013年11月15日，贾福志（已故）向原告郭祯借款30000元，利息为20‰，并由贾福志给原告出具借据一张，借款后贾福志给付5000元利息，剩余本金及利息至今未给付。
另查明，贾福志于2015年2月8日病故，其生前夫妻共有财产谦和宾馆现由被告王珠女经营管理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾福志（已故）向原告郭祯借款事实清楚，证据充分，且被告王珠女、贾军对该事实予以认可。根据我国继承法规定，法定继承人有权利继承公民的个人合法财产。本案三被告均没有明确表示放弃其继承贾福志遗产权力，二被告主张所欠债务在遗留财产份额内偿还，且贾福志遗留的谦和宾馆现在由被告王珠女经营管理。故继承遗产应当清偿被继承人所欠的债务。双方约定的借款利率不违反我国相关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王珠女、贾军（贾奉孝）、贾丽于本判决书生效后30日内一次性给付原告郭祯借款30000元及利息，利息从2013年11月15日起按照20‰计算至付清借款本金为止（核减已经给付的5000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王珠女、贾军、贾丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木斯
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 甫
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条继承是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10495号
原告于成全与被告北京海联力通经贸有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邓徐娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初5223号
原告：冯某，女，1981年11月22日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马渊，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被告：杨某1，男，1975年3月30日生，汉族，住郑州市中原区。
原告冯某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人郑艳丽，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至杨某2满18周岁止；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在金水区民政局登记结婚，结婚初期，两人感情尚可。××××年××月××日，女儿杨某2出生。原告在月子期间发现被告吸毒，当时就向被告提出离婚，后经被告姐姐和姐夫协调，被告保证不再吸毒，原告考虑到女儿年幼，决定给被告一次机会。但在2015年，被告又因为吸毒被治安拘留，原被告准备协议离婚，后被告姐姐和姐夫又到原告父母家一再保证，让被告离开郑州去被告姐夫老家长垣工作，远离毒品环境，让被告戒掉毒品。不久被告又回到郑州继续吸毒，原告已对被告彻底失望，无法再与被告继续生活下去，请准予原被告离婚。女儿杨某2出生后便一直由原告照顾，而且依被告的现状，也不适合抚养女儿，因此女儿由原告抚养为宜。
被告杨某1辩称，同意离婚，但被告要求抚养孩子。如果孩子不能由被告抚养，则不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于××××年××月××日在金水区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某2。原告现起诉来院，要求解除双方婚姻关系，杨某2由原告抚养。被告表示如果杨某2不能由被告抚养，则不同意离婚。双方经调解无效。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育子女，共同生活数年，双方应当是有一定感情的。没有哪一个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是单纯讲理的地方，希望双方能够珍惜夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。本院不准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会。双方要住到一起，只有经常见面才能更好呵护夫妻之情。既然被告未明确表示同意离婚，就应当做出更多和好的努力，通过实际行动力求减少矛盾，维护家庭和谐，维系和改善双方感情。原告也应当有更多的担当，寻找解决问题的办法，维护家庭的稳定。原告提交的证据不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告冯某和被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年七月六日
书记员 傅彦元
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初2396号
原告:陈某，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人:刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告:马某甲，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘德波，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩马某乙的抚养权归属由法院判决；3、一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2000年相识并订婚，订婚后双方很少交往互不了解。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不和，没有共同语言，平日生活中经常为生活琐事发生争吵。双方共同生活期间被告对家庭不负责任，对原告及孩子不管不顾，虽常年在外打工但不向家中交钱，多年来原告一人照顾孩子至今。2017年双方因琐事发生矛盾后分居生活至今。原告坚持离婚。
被告马某甲辩称，被告不同意离婚，因为双方结婚时间较长，且育有一子。双方还有感情，原告起诉离婚也是因为普通的小事，双方还有和好可能，被告有缺点以后会改正，所以不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原告陈某与被告马某甲于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2003年5月6日生一男孩，取名马某乙，现随被告方生活。原、被告婚前认识时间及婚后共同生活时间较长，婚后未发生较大冲突和矛盾，原告未向法庭提交任何证据证明夫妻感情确已破裂的事实。另查明，原、被告在对方处无婚前个人财产；原、被告婚后无共同财产、无共同债权和共同存款。被告庭审过程中主张并自愿自行承担的共同债务，原告不予认可，被告未向法庭提交证据予以证明。以上事实由原告提交的结婚证二份及庭审笔录为证。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，育有一子，婚后长期生活过程中难免发生矛盾、摩擦，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告应多从有利于孩子身心健康成长和家庭方面着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，珍惜已建立起来的婚姻感情，仍有和好的可能。且原告庭审中未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一八年八月十六日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第600号
原告李双英，女，1970年9月22日生，汉族。
委托代理人沐桂丽，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯以禄，男，1962年4月30日生，汉族。
原告李双英诉被告冯以禄房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年4月4日受理后，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告李双英及其委托代理人沐桂丽、被告冯以禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双英诉称，2013年1月5日，原、被告口头约定：被告将自有的坐落于XX处的三层房屋一幢卖给原告，价格为人民币720000元。原告于当日向被告交付了订金人民币60000元。事后不久，当原告准备支付被告全部购房款时，才得知被告的房屋虽然有房屋所有权证，但其土地为农村宅基地，依法不能转让。鉴于此，原、被告双方所商定的房屋买卖自然无法履行，经双方协商一致，由被告返还原告购房订金60000元。但原告要求被告返还购房订金时，被告总是以暂时无钱为由拒绝返还。因原、被告买卖的房屋占用的土地是农村宅基地，属集体所有，根据国家法律法规的规定，宅基地不能买卖、转让，虽然原、被告口头订立的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，但是违反了国家法律法规的强制性规定，合同无效，根据合同法的规定，依据无效合同取得的财产应当返还。故，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告返还原告购房订金人民币60000元，并承担本案诉讼费。
原告针对其的诉讼主张当庭提交了原告身份证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、被告出具的订金收条加以证明。被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告冯以禄辩称，被告因欠债，决定将自己所有的坐落于XX处的三层房屋一幢出售。2013年1月5日前原告和朋友多次到被告家看房子，被告也告诉过原告被告的房子是农村房子，土地是农村宅基地，是划拨土地，无法过户，只能私人之间进行买卖。最后，原告还是决定购买被告的房子。2013年1月5日，原告支付了被告60000元现金作为首付订金，被告用原告支付的60000元订金偿还了被告的债务，从债权人那里赎回了房屋所有权证和土地使用权证交给了原告保管。当时说好被告家过完春节就搬家腾房，原告一次性付清剩余购房款660000元。但春节过后，原告打电话来说不要房子了，要求退还60000元的订金，原告支付的60000元订金被告当时就用了还债，所以一时无法拿出钱来退还原告。原告在起诉状中陈述不知道被告家的房子是小产权房，过不了户不是事实。被告同意退还原告60000元的购房款，只是现在被告经济困难无法退还。
被告冯以禄针对其答辩主张当庭提交了原告李双英出具给其的收到其房屋所有权证和土地使用权证原件收条及原、被告签订的解除合同协议书加以证明。原告李双英质证后无异议。
以上原、被告双方所举证据相互质证后均无异议，本院予以采信。
综合以上双方当事人当庭举证、质证、陈述及认证，本院认定本案事实如下：
2013年1月5日，原、被告双方口头订立房屋买卖协议约定，被告将自己所有的坐落于XX处的三层房屋一幢卖给原告，价格为人民币720000元。原告于当日向被告支付了购房订金人民币60000元，被告将该房屋的房屋所有权证和土地使用权证原件交由原告保管。之后原告了解到因该房屋占用的土地系农村宅基地，属集体所有，双方买卖后无法办理房屋所有权变更登记手续，合同无法履行。2013年2月27日原、被告双方签订了协议书，约定因双方房屋买卖未成，被告需赔还原告订金60000元，但被告暂未赔还，订于2013年4月1日起计10厘利息，到2013年7月1日前连本带息一次性还清给原告。协议签订后，被告至今未退还原告购房订金60000元，也未支付利息。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条第二款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。国务院办公厅1999年5月6日颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体的土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用权证和房产证。2004年12月24日，国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》再次强调，“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”根据以上规定，我国法律法规明确禁止出让、转让农民集体所有的土地使用权，包括宅基地，宅基地使用权只有农村本集体经济组织成员才能享有，禁止城镇居民到农村购买房屋，导致宅基地使用权的转移。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告系城镇居民，被告系农村集体经济组织成员，原、被告双方约定买卖的是属被告自己所有的农村私有住房，该房屋占用的土地是宅基地，属农民集体所有，所以，原、被告双方于2013年1月5日口头订立的房屋买卖合同因违反了国家法律、行政法规的强制性规定应认定为无效，被告依据无效的房屋买卖合同从原告处取得的购房订金60000元，被告应返还原告，但被告至今未返还，现原告要求返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条第二款、第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
由被告冯以禄自本判决生效之日起三十日内返还原告李双英购房订金人民币60000元。
案件受理费1300元，减半征收650元，由被告冯以禄负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 桂丽华
二〇一四年五月二十一日
书记员 张茹苹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1595号
原告：延吉市四维计算机服务部，登记住所：吉林省延吉市，现住所：吉林省延吉市。
经营者：金光华，男，1978年5月16日生，现住：吉林省延吉市。
被告：黄仙女，女，1987年8月21日生，其他信息不详。
原告延吉市四维计算机服务部（以下简称计算机服务部）诉被告黄仙女租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年8月6日依法组成合议庭进行审理。原告计算机服务部到庭参加诉讼，被告黄仙女经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计算机服务部诉称：黄仙女自2015年6月以租用电脑玩游戏为由在计算机服务部处租走一台电脑，双方签订了电脑租赁合同，到期后金光华要求黄仙女按时归还电脑租金，其均以过几天支付为由不予归还。诉讼请求：1、请求判令黄仙女支付租金600元（自2016年2月21日始至2016年5月21日止，200元×3月）；2、并承担本案诉讼费。
黄仙女未到庭答辩。
经审理查明：金光华注册经营计算机服务部，期间对外租赁电脑。2015年6月21日，金光华与黄仙女签订电脑租赁协议，金光华将一台电脑租赁给黄仙女使用，租期2015年6月21日至2015年7月20日，租金每月150元，当日金光华将电脑交付黄仙女使用。2015年8月21日，黄仙女表示之前的电脑网速太慢，要求更换更高配置的电脑，于是金光华送货上门，更换了电脑主机，约定租金每月200元。2016年6月1日，金光华在黄仙女指定地点将电脑取回，金光华自认，2016年2月20日前的租金，黄仙女已全部支付完毕；2016年2月21日至2016年5月21日期间，租金600元未予支付。
另查，黄仙女分别于2015年7月21日、2015年10月22日通过工商银行网上银行向金光华支付150元、200元。
认定上述事实的证据有：电脑租赁协议、黄仙女身份证、借记卡转账明细、网银转账明细、双方微信聊天记录、当事人陈述。上述证据，黄仙女未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。
本院认为：金光华经营计算机服务部期间，金光华与黄仙女签订电脑租赁协议，黄仙女拖欠2016年2月21日至2016年5月21日期间租金600元，黄仙女虽未到庭质证，但电脑租赁协议、2015年7月21日与2015年10月22日的银行转账记录、双方微信聊天记录，可以形成证据链条，可以认定计算机服务部与黄仙女之间租赁合同法律关系成立。计算机服务部按合同约定将电脑租赁给黄仙女使用，黄仙女应按约定向计算机服务部支付租金，故对于计算机服务部的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄仙女于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市四维计算机服务部（经营者：金光华）支付租金600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告黄仙女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 李战江
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 孙 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初1595号原告：延吉市四维计算机服务部，登记住所：吉林省延吉市，现住所：吉林省延吉市。经营者：金光华，男，1978年5月16日生，现住：吉林省延吉市。被告：黄仙女，女，1987年8月21日生，其他信息不详。原告延吉市四维计算机服务部（以下简称计算机服务部）诉被告黄仙女租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年8月6日依法组成合议庭进行审理。原告计算机服务部到庭参加诉讼，被告黄仙女经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计算机服务部诉称：黄仙女自2015年6月以租用电脑玩游戏为由在计算机服务部处租走一台电脑，双方签订了电脑租赁合同，到期后金光华要求黄仙女按时归还电脑租金，其均以过几天支付为由不予归还。诉讼请求：1、请求判令黄仙女支付租金600元（自2016年2月21日始至2016年5月21日止，200元×3月）；2、并承担本案诉讼费。黄仙女未到庭答辩。经审理查明：金光华注册经营计算机服务部，期间对外租赁电脑。2015年6月21日，金光华与黄仙女签订电脑租赁协议，金光华将一台电脑租赁给黄仙女使用，租期2015年6月21日至2015年7月20日，租金每月150元，当日金光华将电脑交付黄仙女使用。2015年8月21日，黄仙女表示之前的电脑网速太慢，要求更换更高配置的电脑，于是金光华送货上门，更换了电脑主机，约定租金每月200元。2016年6月1日，金光华在黄仙女指定地点将电脑取回，金光华自认，2016年2月20日前的租金，黄仙女已全部支付完毕；2016年2月21日至2016年5月21日期间，租金600元未予支付。另查，黄仙女分别于2015年7月21日、2015年10月22日通过工商银行网上银行向金光华支付150元、200元。认定上述事实的证据有：电脑租赁协议、黄仙女身份证、借记卡转账明细、网银转账明细、双方微信聊天记录、当事人陈述。上述证据，黄仙女未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。本院认为：金光华经营计算机服务部期间，金光华与黄仙女签订电脑租赁协议，黄仙女拖欠2016年2月21日至2016年5月21日期间租金600元，黄仙女虽未到庭质证，但电脑租赁协议、2015年7月21日与2015年10月22日的银行转账记录、双方微信聊天记录，可以形成证据链条，可以认定计算机服务部与黄仙女之间租赁合同法律关系成立。计算机服务部按合同约定将电脑租赁给黄仙女使用，黄仙女应按约定向计算机服务部支付租金，故对于计算机服务部的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄仙女于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市四维计算机服务部（经营者：金光华）支付租金600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告黄仙女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 雪人民陪审员  董秀英人民陪审员  李战江二〇一八年八月二十七日书 记 员  孙 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8118号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行
负责人姜某某，行长。
委托代理人吴斌、诸天明，上海志道律师事务所律师。
被告陈卫华
被告游雪容
被告郭陈煜
被告金雪芳
被告范新福
被告范忠新
被告阮文辉
上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员王玉祥及人民陪审员周明娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸天明到庭参加了诉讼；七名被告经传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈卫华与被告游雪容系夫妻。2013年10月31日，陈卫华与原告签订个人贷款借款合同，约定，由原告向其提供借款50万元，期限自2013年10月31日至2014年10月31日；月利率10.0002‰；还款方式：本金到期一次性归还，利息的结息日为每月20日，贷款结清时利随本清；如逾期，在约定的贷款利率基础上上浮50%计收；如未按时支付利息，则从结息日起按逾期罚息利率计收复息。另外，如违约，原告还有权要求被告赔偿律师费等实现债权的费用。
被告游雪容以共同还款人的身份于2013年9月23日签署了共同还款承诺书。
被告郭陈煜、金雪芳、范新福、范忠新和阮文辉分别于2013年10月31日与原告签订了保证合同，各自为陈卫华的上述债务提供连带责任保证。
签约后，原告向陈卫华提供了贷款，但陈卫华夫妇却未能按约还款及支付利息。为此，要求判令：一、被告陈卫华、游雪容返还原告借款本金50万元，并偿付截止2015年1月4日的利息68,327.48元；二、自2015年1月5日起至借款实际清偿之日止的逾期利息按合同约定计算；三、赔偿原告律师费5,000元；四、被告郭陈煜、金雪芳、范新福、范忠新和阮文辉对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供了以下证据：
1、结婚证；
2、借款合同、共同还款承诺书、保证合同；
3、借款借据；
4、还款明细及结清试算单；
5、律师合同、发票、收费标准及付款凭证。
七位被告均未作答辩。
鉴于被告均未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原告提供贷款后，陈卫华夫妇应按约归还并支付相应利息，现其拖欠不还，构成违约，应承担共同还款及支付利息、赔偿原告律师费损失的民事责任。其余被告未能尽到保证义务，亦应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫华、游雪容应于本判决生效之日起10日内归还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金50万元；
二、被告陈卫华、游雪容应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行截止2015年1月4日的利息68,327.48元，自2015年1月5日起至借款实际清偿之日止的利息按合同约定计算；
三、被告陈卫华、游雪容应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师费5,000元；
四、被告郭陈煜、金雪芳、范新福、范忠新和阮文辉应对上述三项债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费9,533元、公告费560元，合计10,093元由七被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 周明娟
人民陪审员 王玉祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1761号
原告：张晓敏，女，1969年9月14日出生，汉族，医生，住孙吴县。
被告：姜书香，女，1966年7月27日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。
被告：戴江，男，1959年8月16日出生，汉族，医生，住孙吴县。
原告张晓敏与被告姜书香、戴江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，于2018年8月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏、被告姜书香到庭参加了诉讼，被告戴江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓敏向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告姜书香偿还借款本金50000元、利息12000元（利息按月利率2%计算，自2017年6月12日至2018年6月11日，12个月），本息合计62000元，自2018年6月12日起至实际给付之日止按月利率2%计息；2、要求被告戴江对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告姜书香在原告张晓敏处借款50000元，约定使用两年，被告戴江提供担保。借款到期后，原告向被告主张还款，被告仅偿还了一年的利息，至今未能偿还本金及剩余利息，故，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
姜书香辩称，借款属实，同意还款、付息，但是暂时没有能力偿还。
为证明其诉讼主张，原告张晓敏举示证据如下：
借据一份，证明借款人姜书香在原告处借款50000元，借款期限自2016年6月12日起使用两年，借期内约定按月利率2%计息，戴江为担保人。
被告姜书香未举示证据。
上述证据经庭审质证、认证及本院审查。
本院经审理认定事实如下：被告姜书香于2016年6月12日以经营周转为由，向原告张晓敏借款本金50000元，并于同日给原告张晓敏出具借据一份，双方约定借款期限为两年，担保人为戴江。借款到期后，经原告张晓敏多次索要，被告才将2017年6月12日前的利息付清，但本金至今未还，原告无奈诉至法院，要求被告姜书香偿还借款本金50000元、利息12000元（利息按月利率2%计算，自2017年6月12日至2018年6月11日，即50000元×2%元/月×12个月=12000元），并要求自2018年6月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息，要求被告戴江承担连带责任保证，要求被告承担诉讼费用。
另查，庭审前被告戴江电话告知，担保属实，同意借款人在法庭上的陈述意见，同意承担担保责任。
本院认为，原告张晓敏要求被告姜书香偿还借款本金50000元的诉讼请求，有被告姜书香于2016年6月12日给原告张晓敏出具的借据一份在案为凭，被告姜书香对此当庭予以认可，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告张晓敏与被告姜书香之间的债权、债务关系成立。被告姜书香没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告张晓敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张晓敏要求被告姜书香给付利息12000元，并要求自2018年6月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，双方在借据中对借款利息有明确约定，按月利率2%计算利息，该约定又符合相关法律规定，本院予以支持。原告张晓敏要求被告戴江承担连带责任保证的诉讼请求，有担保人戴江于2016年6月12日签字并捺印的借据一份在案为凭，被告戴江对此予以认可，通过庭审调查及相关证据可以认定，原告张晓敏与被告戴江之间的担保关系成立，被告戴江没有按照约定承担偿还借款的连带责任保证，已构成违约，故原告张晓敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。
综上所述，原告张晓敏要求被告姜书香偿还借款本金50000元、给付利息12000元、并要求自2018年6月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息、要求被告戴江承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及相关法律规定，判决如下：
一、被告姜书香于本判决生效之日偿还原告张晓敏借款本金50000元；
二、被告姜书香于本判决生效之日给付原告张晓敏借款利息12000元，自2018年6月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息；
三、被告戴江对上述款项承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告姜书香承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一八年八月二十七日
书记员 董子悦
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初604号
原告延边功茂供热有限责任公司，住所汪清县。
法定代表人孙功喜，经理。
委托代理人申英姬，吉林天友律师事务所律师。
被告王开军，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告延边功茂供热有限责任公司诉被告王开军供用热力合同纠纷一案中。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告延边功茂供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边功茂供热有限责任公司负担。
审判员 洪成武
二〇一八年八月六日
书记员 孙 婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2033号
原告：孙吴县金马农业机械有限公司，住所地：孙吴县交通街424号。
法定代表人：卢子雨，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：刘凤江，男，汉族，农民，现住逊克县。
被告：许洪彬，男，汉族，农民，现住逊克县。
本院在审理原告孙吴县金马农业机械有限公司与被告刘凤江、许洪彬买卖合同纠纷一案过程中，原告孙吴县金马农业机械有限公司于2018年9月25日，以二被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县金马农业机械有限公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县金马农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币174元，减半收取,87元，由原告孙吴县金马农业机械有限公司负担（已交纳）。
审
审 判 员 石雪松
二〇一八年九月二十五日
法官助理 路 杨
书 记 员 苗 菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第140号
原告：胡某甲。
委托代理人：周旭光。
被告：吴某。
原告胡某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年3月29日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人周旭光到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于1994年9月30日生下儿子胡某乙。2010年被告离家出走，至今未归。2012年1月，被告起诉原告要求离婚，后因故撤诉。原告认为原告与被告确属无法共同生活，夫妻关系亦已无法维系，现起诉法院要求判决离婚。
被告吴某未作出答辩，也未提交相关证据。
原告胡某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚登记申请书、诸暨市计划生育情况证明、民事起诉状、民事裁定书各一份，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育儿子周某，被告于2012年向法院起诉要求离婚的事实。被告吴某未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的结婚登记申请书、诸暨市计划生育情况证明、民事起诉状、民事裁定书符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告胡某甲与被告吴某办理了结婚登记手续，并于××××年××月生育儿子胡某乙。2012年1月，被告胡晓佳起诉原告要求离婚，后于2012年2月16日撤诉。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告胡某甲未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求缺乏事实根据，本院不予支持。原、被告十余年来夫妻感情一直尚可，被告虽曾起诉离婚但后撤诉，且儿子胡某乙亦已成年，双方更应珍惜。若双方能正确对待夫妻关系，以家庭和睦为重，在日常生活中能互谅互让，各自改正不足，夫妻和好还是有可能的。虽被告本人未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一三年五月七日
书记员 张迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2086号
原告：邵新润，男，1975年4月17日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
被告：延边民族融联担保有限公司，住所延吉市。
法定代表人：袁一田，董事长。
委托诉讼代理人：董风岐，吉林言道律师事务所律师。
被告：吉林亿达拍卖有限公司，住所延吉市。
法定代表人：姜文岐，该公司经理。
本院在审理原告邵新润与被告延边民族融联担保有限公司、吉林亿达拍卖有限公司之间拍卖合同纠纷一案，原告邵新润于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵新润的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵新润撤回起诉。
案件受理费9730元（原告邵新润已预交），减半收取4865元，由原告邵新润负担。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 相传山
人民陪审员 董秀英
二〇一八年八月三十日
书 记 员 林美娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2912号
原告：高玉焕，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告：毛武良，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告高玉焕与被告毛武良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，2018年5月2日至6月11日委托鉴定机构进行相关鉴定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂定2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，高玉焕变更诉讼标的额为31578元。事实和理由：2017年8月17日18时40分许，毛武良驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车与高玉焕驾驶的电动自行车相撞，致高玉焕受伤，车辆损坏的交通事故，高玉焕受伤后住院进行治疗。交警部门认定原被告承担事故同等责任。毛武良驾驶的摩托车未投保交强险。损失明细为：医疗费9244.69元、误工费12094.8元、护理费8264.78元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费400元、鉴定费800元，总计32124.27元，要求被告首先在交强险责任限额内承担，不足部分承担60%，共计赔偿31578元。请求贵院支持原告的诉讼请求。
毛武良辩称，我对事故责任认定没有异议。不是光我的责任，对方也有责任，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高玉焕系聊城市东昌府区柳园办事处陈庄村居民。2017年8月17日18时40分许，毛武良驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车载毛武增沿滨河东路自北向南行驶，行驶至土城村中心街路口处时，与自北向东高玉焕驾驶的电动自行车相撞，致毛武良、高玉焕、毛武增受伤，车辆受损的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具道路交通事故认定书，认定毛武良承担事故的同等责任，高玉焕承担事故的同等责任，毛武增无事故责任。高玉焕受伤后在鲁西骨科医院住院治疗22天，经诊断伤情为左腓骨骨折、右侧头顶部皮肤裂伤、左小腿皮肤裂伤、剥脱伤、多处皮肤擦伤、闭合性颅脑损伤、左侧肋骨骨折，花费医疗费9244.69元。高玉焕受伤后由其丈夫李庆东、女儿李会斌护理，二护理人均为聊城市东昌府区柳园办事处陈庄村居民。
经高玉焕申请和本院委托，山东银丰司法鉴定所出具关于高玉焕的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤后误工期限为120天；2.伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。高玉焕支付鉴定费800元。
毛武良为鲁Ｐ×××××号二轮摩托车车主，该车未投保交强险及商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足部分，未投保商业三者险的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。毛武良的二轮摩托车未投保交强险，故原告要求毛武良首先在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。交警部门认定双方当事人负同等事故责任，根据原告驾驶的为电动自行车，被告驾驶的为二轮摩托车的情形，本院酌定被告承担60%的责任。
关于原告的损失。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合有关规定，本院予以确认。根据原告治疗情况，交通费酌定为200元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医疗机构的相关意见，故原告主张营养费660元证据不足不予认定。原告的损失共计31264.7元（医疗费9244.69元+误工费12094.8元+护理费8264.78元+住院伙食补助费660元+交通费200元+鉴定费800元）。
综上所述，被告在交强险责任限额内赔偿原告各项损失30464.7元（医疗费9244.69元+误工费12094.8元+护理费8264.78元+住院伙食补助费660元+交通费200元），被告赔偿原告鉴定费损失480元（800元×60%）。原告的其他诉讼请求，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、毛武良在交强险责任限额内赔偿高玉焕各项损失30464.7元；
二、毛武良赔偿高玉焕鉴定费损失480元；
三、驳回高玉焕的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.45元，减半收取294.73元，由高玉焕负担7.92元，由毛武良负担286.81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一八年八月六日
书记员 杨士鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2620号
原告：李华英。
委托代理人：张娟。
被告：胡晨宁。
被告：潘艳丽。
被告：章旭波。
本院在审理原告李华英与被告胡晨宁、潘艳丽、章旭波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华英撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告李华英负担。
审 判 员 楼永高
二〇一五年七月三十一日
代书记员 吕盈盈
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第54号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人边勇。
被告刁井忠。
被告初晓宽。
原告安达市农村信用合作联社与被告刁井忠、初晓宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人边勇、被告初晓宽到庭参加诉讼，被告刁井忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年1月3日，原告与被告签订了农户互保借款合同，被告刁井忠贷款61，000.00元、被告初晓宽贷款30，000.00元，贷款期限12个月，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告刁井忠、初晓宽未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告刁井忠、初晓宽偿还贷款本息，承担诉讼费用，并互相承担连带责任。
被告初晓宽辩称，其承认贷款事实，2015年6月30日前偿还一半，余款于2015年11月30日前还清。
被告刁井忠未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，原告安达市农村信用合作联社与被告刁井忠、初晓宽签订了农户互保借款合同，其中，被告刁井忠贷款61，000.00元、被告初晓宽贷款30，000.00元，贷款期限12个月，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告刁井忠尚欠贷款本金61，000.00元、利息2，289.70元，被告初晓宽尚欠贷款本金30，000.00元、利息1，126.08元未付。
以上事实有农户互保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告刁井忠、初晓宽应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁井忠给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金61，000.00元、利息2，289.70元；被告初晓宽给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元、利息1，126.08元（以上利息均计算至原告起诉之日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二被告互相承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，081.00元，由被告刁井忠、初晓宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年五月十二日
书记员 张慧男
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第515、516号
原告：何家满，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：刘陈辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
两原告共同委托代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。
被告：东莞市金河田实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：方植宁。
本院在受理原告何家满、刘陈辉诉被告东莞市金河田实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷两案后，原告何家满、刘陈辉以证据发生变化为由，于2015年3月18日共同向本院�出撤回本两案起诉的申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何家满、刘陈辉撤回起诉。
案件受理费各案50元减半收取为25元，两案总计50元，由原告何家满、刘陈辉共同负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 郭小玲
二〇一五年四月二十日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第515、516号原告：何家满，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：刘陈辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。两原告共同委托代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。被告：东莞市金河田实业有限公�，住所地广东省东莞市。法定代表人：方植宁。本院在受理原告何家满、刘陈辉诉被告东莞市金河田实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷两案后，原告何家满、刘陈辉以证据发生变化为由，于2015年3月18日共同向本院提出撤回本两案起诉的申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告何家满、刘陈辉撤回起诉。案件受理费各案50元减半收取为25元，两案总计50元，由原告何家�、刘陈辉共同负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  谭海华审 判 员  郭小玲二〇一五年四月十七日法官助理  李德军书 记 员  钟小坚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第515、516号原告：何家满，男，汉族，1954年11月4日出生。原告：刘陈辉，男，汉族，1958年5月18日出生。两原告共同委托代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。被告：东莞市金河田实业有限公司。法定代表人：方植宁。本院在受理原告何家满、刘陈辉诉被告东莞市金河田实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷两案后，原告何家满、刘陈辉以证据发生变化为由，于2015年3月18日共同向本院提出撤回本两案起诉的申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何家满、刘陈辉撤回起诉。案件受理费各案50元减半收取为25元，两案总计50元，由原告何家满、刘陈辉共同负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  谭海华审 判 员  郭小玲二〇一五年四月二十日法官助理  李德军书 记 员  钟小坚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3402号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内），统一社会信用代码：91410100665955143C（1-1）。
法定代表人：杨金融。
委托诉讼代理人：田亚南，公司员工。
被告：董秋红，女，1977年10月15日生，汉族，户籍地：河南省周口市川汇区。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告董秋红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亚南到庭参加了诉讼，被告董秋红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董秋红偿付给原告人民币186435.52元（欠款147435.52元、违约金39000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，由原告担保，被告董秋红与中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，借款31.2万元购买宝马牌汽车一辆。借款后被告未按合同履行欠款义务，多次逾期。截止到2017年3月16日被告按合同约定已经严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十、十一条约定，被告应向原告支付欠款及违约金共计147435.52元。
被告董秋红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《龙卡信用卡购车分期付款合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2013年5月3日，原告与被告董秋红签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买宝马牌汽车一辆，价款390000元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，剩余款项312000元由被告向中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行（以下简称建设银行）申请汽车贷款，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有。关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。
2013年5月3日，原被告进行了车辆交接。随后，原告（保证人）与被告董秋红（××）及建设银行（债权银行及抵押权人）三方签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，被告董秋红向建设银行借款312000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2016年3月30日，原告替被告垫付贷款本息等共计147435.52元。后被告偿还原告部分垫款本息。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告董秋红，并为董秋红申请的购车贷款提供连带责任担保，董秋红未按合同约定履行还款义务，故对于原告要求被告向原告支付其已垫付的贷款本息147435.52元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照购车价款的10%支付违约金39000元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秋红于判决生效后十日内向原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司支付已垫付贷款本息147435.52元及违约金39000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4029元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 王丽珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1824号
申请人:唐芳，女，1978年1月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人:高雍，男，1962年11月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：温美玲，女，1962年9月15日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：李强，男，1972年11月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人唐芳与被执行人高雍、温美玲、李强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初8645号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初8645号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 王 宇
审判员 吴逸昕
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 渊