wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0216号
原告泰州市鑫源担保有限公司。
法定代表人石峰。
委托代理人（特别授权）蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告李红春。
原告泰州市鑫源担保有限公司与被告李红春追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市鑫源担保有限公司委托代理人蒋新华到庭参加诉讼，被告李红春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市鑫源担保有限公司诉称，2011年1月11日，被告李红春与中国银行泰州海陵支行签订借款合同一份，双方约定李红春向银行借款人民币60000元，借款期限为24个月。同时双方对各自其他权利义务亦作出约定，同时原告与中国银行泰州海陵支行签订保证合同一份，由其对被告的上述60000元贷款承担连带保证责任。上述法律文件签署后，中国银行泰州海陵支行于2011年2月28日向被告发放了60000元借款，后发生逾期。原告依保证合同约定代被告向银行分两次偿还本息合计人民币20877.93元。此后，被告李红春曾经偿还原告代偿款1500元。截止原告起诉前，被告尚欠原告代偿款19377.93元。原被告双方在反担保三方合同中约定，从代偿之日起原告有权要求借款人或反担保人承担代借款人偿还的实现债权费用（含律师代理费）。原告方因本次诉讼支付律师费2000元。原告依法具状，请求法院依法判令：1、被告先偿还原告垫付的贷款本金、利息、罚息19377.93元，律师代理费2000元，合计21377.93元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借款合同，证明被告向中行海陵支行借款60000元。
2、保证合同，证明原告为被告提供担保。
3、下岗失业人员小额贷款反担保三方合同，反担保人已经死亡。
4、借款借据，证明中行海陵支行向被告发放60000元贷款。
5、原告垫付款项的票据2张，证明原告共计垫付20877.93元，被告于2013年6月18日偿还1500元，尚欠19377.93元。
6、委托合同，证明原告支付律师费2000元。
被告李红春未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告李红春经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2011年1月11日，被告李红春与中国银行泰州海陵支行签订借款合同一份，双方约定李红春向银行借款人民币60000元，借款期限为24个月。同时双方对各自其他权利义务亦作出约定，同时原告与中国银行泰州海陵支行签订保证合同一份，由其对被告的上述60000元贷款承担连带保证责任。上述法律文件签署后，中国银行泰州海陵支行于2011年2月28日向被告发放了60000元借款，后发生逾期。原告依保证合同约定代被告向银行分两次偿还本息合计人民币20877.93元。此后，被告李红春曾经偿还原告代偿款1500元。截止原告起诉前，被告尚欠原告代偿款19377.93元。
同时查明，原被告双方在反担保三方合同中约定，从代偿之日起原告有权要求借款人或反担保人承担代借款人偿还的实现债权费用（含律师代理费）。另查明，原告方因本次诉讼支付律师费2000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告承担保证责任，代债务人代被告向银行分两次偿还本息合计人民币20877.93元。此后，被告李红春曾经偿还原告代偿款1500元。截止原告起诉前，被告尚欠原告代偿款19377.93元，原告依法取得追偿权。原被告双方在反担保三方合同中约定，从代偿之日起原告有权要求借款人或反担保人承担代借款人偿还的实现债权费用（含律师代理费）。原告方因本次诉讼支付律师费2000元。依约定应由被告方承担。综上，原告诉请于法有据，予以支持。被告李红春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李红春于本判决生效后十日内给付原告泰州市鑫源担保有限公司代偿款人民币19377.93元。并给付原告律师代理费2000元。；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币334元，减半收取167元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘玉华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10470号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，副总经理。
被上诉人（原审原告）：上海红星美凯龙全球家居有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号。
法定代表人：车建兴，董事长。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人上海红星美凯龙全球家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初683号
原告：广西新长源建设工程有限公司，住所地南宁市滨湖路1-3号金湖苑A座4单元7楼708号房。
法定代表人：黄秀连，总经理。
委托诉讼代理人：李华林，男，该公司员工。
被告：杨振芳，男，1974年8月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：梁飞鹏，广西中飞律师事务所律师。
原告广西新长源建设工程有限公司与被告杨振芳建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案后,依法适用简易程序,于2017年6月28日公开开庭审理了本案。
原告广西新长源建设工程有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西新长源建设工程有限公司以需要时间调取新证据为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西新长源建设工程有限公司撤诉。
案件受理费22624元,减半收取计11312元（原告广西新长源建设工程有限公司已预交），由原告广西新长源建设工程有限公司负担。
审判员 杨冬妮
二〇一七年七月四日
书记员 陆小燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1206号
原告郑某，农民。
被告李某甲，农民。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日（农历）在蒙阴县常马乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩李某丙由我抚养，抚养费我自行负担，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情。
经审理查明，原告郑某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日（农历）在原蒙阴县常马乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现随原告生活。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年11月11日作出判决，不准许原、被告离婚。之后，双方未能和好。原告遂于2016年2月25日再次诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，被告婚前财产有位于蒙山旅游区云蒙办事处王家村五间瓦房。婚后共同财产有手扶车一辆、新盖东屋、西屋、南屋各一间，婚后共同债务24000元。
在审理过程中，原告提出婚生男孩李某丙由其抚养，抚养费由其自行负担，放弃婚后共同财产应分得部分，婚后共同债务由其负责偿还的意见。婚生男孩李某丙亦同意随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后虽生育子女，但未建立起牢固的夫妻感情，且在法院判决不准许离婚后，双方未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于婚生男孩李某丙现随原告生活，改变其生活环境，对其成长不利，且李某丙同意随原告生活，因此，婚生男孩应随原告生活为宜。原告不要求被告支付抚养费，视为放弃自己的权利，本院予以准许。原告自愿放弃婚后共同财产应分得部分及自愿承担婚后共同债务的意见，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某丙由原告抚养，被告不支付抚养费。
三、被告婚前财产位于蒙山旅游区云蒙办事处王家村五间瓦房归被告所有。
四、婚后共同财产手扶车一辆，新盖东屋、西屋、南屋各一间归被告所有。
五、婚后共同债务24000元由原告负责清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年四月八日
书记员 龚 颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0780号
申请执行人张兵。
委托代理人张骏（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司，住所地泰兴市北二环路北侧中燕综合楼104-109室。
法定代表人印亚民，经理。
被执行人印亚民。
被执行人张新霞。
关于申请执行人张兵与被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司、印亚民、张新霞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰济民初字第0100号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年02月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息。发现登记在被执行人印亚民名下的位于泰兴镇华泰新村七区14号楼103室的房产信息，本院及其他法院已多案轮候查封。发现登记在被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司名下的车辆信息，本院及其他法院也已多案轮候查封。申请执行人对上述事实无异议。执行中，申请执行人张兵与被执行人张新霞经协商达成和解约期履行协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0100号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月三日
书记员 卢月华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2093号
申请执行人赵建清。
被执行人郑志祥。
被执行人彭伟琴。
申请执行人赵建清与被执行人郑志祥、彭伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）丹后民初字第546号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人郑志祥、彭伟琴应偿还申请执行人赵建清借款1150000元及利息253000元，并承担案件收费8714元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆情况，均已被查封，但暂不具备处置条件。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第546号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一五年二月五日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瓦房店精密阀门有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：王永江，董事长。
委托代理人：闫江红，该公司法律顾问.
委托代理人：王国文，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉春，女，汉族，1963年2月12日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
再审申请人瓦房店精密阀门有限公司因与被申请人王玉春买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民三终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瓦房店精密阀门有限公司申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误，请求支持再审申请人的诉请。瓦房店精密阀门有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，瓦房店精密阀门有限公司与牟坤杰的债权关系已经辽宁省朝阳县人民法院（2010）朝民四合初字第82号民事调解书所确认。瓦房店精密阀门有限公司就此债权关系再行起诉请求确认与王玉春存在债权关系无法律依据，其请求确认此债务系牟坤杰与王玉春夫妻关系存续期间共同债务的证据不足。瓦房店精密阀门有限公司的再审申请意见因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人瓦房店精密阀门有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回瓦房店精密阀门有限公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
审 判 员 禹政一
代理审判员 李 侃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄金莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1382号
罪犯李井龙（别名李波），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○八年八月二十八日作出（2008）滕刑初字第310号刑事判决，以被告人李井龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元。（刑期自2008年3月11日起至2018年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李井龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李井龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年1月至2014年5月间，受记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李井龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李井龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李井龙予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35544号
原告肖瑞林，男，1966年1月11日出生。
原告李翠妮，女，1964年4月5日出生。
委托代理人肖瑞林，同上。
原告姚X，女，1984年11月26日出生。
委托代理人肖瑞林，同上。
原告肖X，男，2008年12月2日出生。
法定代理人姚X，同上。
委托代理人肖瑞林，同上。
原告肖X2，女，2012年11月2日出生。
法定代理人姚X，同上。
委托代理人肖瑞林，同上。
被告艾海艳，男，1978年3月4日出生。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升。
委托代理人商建军，男，1983年8月1日出生。
原告肖瑞林、李翠妮、姚X、肖X、肖X2（以下均简称姓名）与被告艾海艳（以下简称姓名）、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肖瑞林兼李翠妮、姚X、肖X、肖X2委托代理人、太平保险沧州支公司委托代理人商建军到庭参加了诉讼。艾海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
肖瑞林、李翠妮、姚X、肖X、肖X2诉称：我们系肖永飞家属。2014年9月22日3时26分，在朝阳区东三环辅路双井桥北北向南方向T30228号灯杆处，范冰心驾驶X1号机动车与驾驶电动自行车的肖永飞发生碰撞，导致肖永飞身体与艾海艳停放的X号机动车发生二次碰撞后死亡，经交通队认定范冰心负事故全�责任，肖永飞无责任，艾海艳无责任。艾海艳停放的X号机动车在太平保险沧州支公司投保了交强险。现我们五人诉至法院，要求太平保险沧州支公司将交强险无责赔偿限额11000元支付给我们。
艾海艳未到庭应诉亦未答辩。
太平保险沧州支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。艾海艳停放的X号机动车在我公司投保了交强险，其中医疗费无责限额1000元、死亡伤残无责限额10000元。因是三车事故，故我公司认为即使使用无责限额赔偿也只能按照一半比例处分。
经审理查明：2014年9月22日3时26分，在朝阳区东三环辅路双井桥北北向南方向T30228号灯杆处，范冰心驾驶X1号机动车与驾驶电动自行车的肖永飞发生碰撞，导致肖永飞身体与艾海艳停放的X号机动车发生二次碰撞后死亡，经交通队认定范冰心负事故全部责任，肖永飞无责任，艾�艳无责任。肖瑞林系肖永飞父亲、李翠妮系肖永飞母亲、姚X系肖永飞妻子、肖X2系肖永飞女儿、肖X系肖永飞儿子。本次事故发生后，本院以（2015）朝刑初字第449号刑事判决书，判决被告人范冰心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。在刑事案件审判期间，被告人范冰心家属一次性赔偿肖永飞家属经济损失125万元。本案中，肖瑞林等五人提供刑事判决书、交通事故认定书予以佐证。
另查，事故车辆X号机动车在太平保险沧州支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，无责死亡伤残赔偿限额10000元、无责医疗费用赔偿限额1000元。
以上事实，有交通事故认定书、（2015）朝刑初字第449号刑事判决书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，范冰心负事故全部责任，肖永飞无责任，停放车辆的艾海艳无责任。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，交强险针对第三者的损失进行赔偿。本案中，范冰心家属已经一次性赔偿肖永飞家属经济损失125万元，肖瑞林等五原告再要求无责车辆X号机动车投保的保险公司在无责限额内予以赔偿，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖瑞林、李翠妮、姚X、肖X、肖X2的诉讼请求。
案件受理费38元，由原告肖瑞林、李翠妮、姚X、肖X、肖X2负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 邱 凡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 乔 露
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0390号
申请执行人卢某，农民。
被执行人许某，农民。
申请执行人卢某诉被执行人许某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2011年6月9日作出（2011）邳官民调初字第0085号民事调解书，调解书主文如下：一、原告卢某与被告许某离婚。二、共同财产：原告卢某分得熊猫牌25吋彩色电视接收机一台、天路牌双缸洗衣机一台、微波炉一台、燃气灶具一套、电磁炉一台、电饭煲一台归原告卢某所有。被告许某分得华帝牌太阳能一台、VCD功放音效一套、双人皮质沙发一套、双人布艺沙发一套、电磁炉一台、六组合矮柜一套、位于邳州市陈楼镇院许村五组砖混结构平方三间、砖瓦结构过道三间及院墙、杨树40棵、银杏树30棵归被告许某所有。三、被告许某给付原告卢某财产补偿5万元，于2011年6月17日前付3万元，2012年6月17日前付2万元。四、案件受理费240元减半收取120元由原告卢某负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0390号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民特第1号
申请人洛阳金薯王农业科技有限公司。
法定代表人张作帅，系该公司总经理。
申请人刘会明，男，汉族。
本院于2016年1月7日受理了申请人洛阳金薯王农业科技有限公司、刘会明申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员李会兴审查此案，现已审查完毕。
申请人洛阳金薯王农业科技有限公司与刘会明因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年1月6日经宜阳县韩城镇人民政府人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（洛阳金薯王农业科技有限公司）除已向乙方（刘会明）支付医疗费、伙食费6500元外，再一次性向乙方补偿伙食费、营养费、护理费、伤残补助费、精神抚慰金等所有费用共计95000元，此款于本协议签订后甲方一次性付清；二、乙方收到甲方一次性经济补偿款后，不得以任何理由再次向甲方提出任何索赔要求，如违约给甲方造成的任何损失，乙方退还甲方全部补偿费用并承担法律责任；三、甲方付给乙方一次性伤残经济补偿款后，甲方对乙方不再承担任何法律责任；四、本协议一式四份，甲乙双方各持一份，鉴证机关各一份。
本院认为，上述协议符合法律规定，依法可以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 李会兴
二〇一六年一月十五日
书记员 王红卫
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0083号
原告陆菊娣。
委托代理人许晓晖。
被告陈明秀。
原告陆菊娣诉被告陈明秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序，于2014年1月26日、3月20日公开开庭进行了审理。原告陆菊娣及其委托代理人许晓晖到庭参加诉讼。被告陈明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆菊娣诉称：2011年，其经朋友介绍认识陈明秀。2012年3月28日8时，陈明秀以开饭店需要资金为由向其提出借款2万元，承诺月息2%，借款期限至2012年4月5日，其表示同意。随后，其到银行提取现金2万元，并于当日将2万元交付陈明秀，陈明秀未向其出具借条。次日，陈明秀以开饭店还缺资金为由再次向其提出借款2万元，利息和借款期限与之前一致，其表示同意。随后，其到银行提取现金2万元，并于当日将2万元交付陈明秀，陈明秀未向其出具借条。2012年3月30日，陈明秀再次以开饭店还缺资金为由向其提出借款2万元，利息和借款期限与之前一致，其表示同意。当日，其将家中备用的2万元现金交付陈明秀，陈明秀未向其出具借条。此后，陈明秀仅于2013年5月20日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日各归还其借款5000元，共计2.5万元。2013年11月6日，陈明秀向其出具欠条1份，承诺于2013年12月31日前归还余款3.5万元。由于该欠条书写不规范，其、陈明秀于次日至江苏崇安律师事务所，由许晓辉律师重新起草了欠条1份，确认陈明秀于2013年12月31日前结清借款3.5万元，逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍自2013年10月起计付利息。陈明秀在该份欠条上签名确认。因陈明秀至今尚未结清借款，现请求判令：陈明秀立即归还借款3.5万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付该款自2013年10月1日起至判决给付之日止的利息。
被告陈明秀辩称：上述2份欠条均由其签名确认，其已于2014年1月17日左右、1月23日左右归还陆菊娣借款2000元、3000元，其尚结欠陆菊娣借款3万元。
经审理查明：2012年3月28日起，陈明秀分三次向陆菊娣借款共计6万元。2013年5月至9月，陈明秀陆续归还陆菊娣借款共计2.5万元。2013年11月6日，陈明秀向陆菊娣出具欠条1份，载明：“2012年3月28日欠陆菊娣人民币共计陆万元整，已还款弐万伍仟元整，余款叁万伍仟元在2013年12月31日前全部归还。另利息按银行利息。已收到红包弐仟元整（陆菊娣收红包）。”2013年11月7日，陈明秀在许晓辉律师起草的欠条上签名确认，该欠条载明：“2012年3月28日借陆菊娣人民币共计陆万元整。已还款人民币弐万伍仟元，余款叁万伍仟元在2013年12月31日前全部归还。如到期不还，从2013年10月起按银行同期贷款的四倍计算利息。”后因陈明秀至今未结清借款，陆菊娣催讨未果，遂于2014年1月6日诉至本院。
上述事实，有欠条2份、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉2份欠条均系陆菊娣、陈明秀的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，陆菊娣也按约履行了出借义务。根据2份欠条约定，陈明秀应于2013年12月31日前结清3.5万元借款，因其至今尚未结清，陆菊娣主张陈明秀立即归还借款3.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈明秀关于“其于2014年1月17日左右、1月23日左右归还陆菊娣借款2000元、3000元”的辩称意见，并未提供证据证明，本院对此不予采信。当事人协商一致，可以变更合同，故2013年11月7日的欠条已对前一份欠条的利息约定进行了变更。根据2013年11月7日的欠条约定，陈明秀未按期还款应按银行同期贷款利率的4倍自2013年10月起支付利息，因陈明秀逾期未归还借款，故对陆菊娣主张陈明秀按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付借款3.5万元自2013年10月1日起至判决给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈明秀于本判决发生法律效力之日起三日内归还陆菊娣借款3.5万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付该款自2013年10月1日起至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费380元，由陈明秀负担。该款已由陆菊娣预交，陈明秀于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付陆菊娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周溧
二〇一四年三月二十日
书记员 诸琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0083号
原告陆菊娣，女。
委托代理人许晓晖。
被告陈明秀，女。
原告陆菊娣诉被告陈明秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序，于2014年1月26日、3月20日公开开庭进行了审理。原告陆菊娣及其委托代理人许晓晖到庭参加诉讼。被告陈明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆菊娣诉称：2011年，其经朋友介绍认识陈明秀。2012年3月28日8时，陈明秀以开饭店需要资金为由向其提出借款2万元，承诺月息2%，借款期限至2012年4月5日，其表示同意。随后，其到银行提取现金2万元，并于当日将2万元交付陈明秀，陈明秀未向其出具借条。次日，陈明秀以开饭店还缺资金为由再次向其提出借款2万元，利息和借款期限与之前一致，其表示同意。随后，其到银行提取现金2万元，并于当日将2万元交付陈明秀，陈明秀未向其出具借条。2012年3月30日，陈明秀再次以开饭店还缺资金为由向其提出借款2万元，利息和借款期限与之前一致，其表示同意。当日，其将家中备用的2万元现金交付陈明秀，陈明秀未向其出具借条。此后，陈明秀仅于2013年5月20日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日各归还其借款5000元，共计2.5万元。2013年11月6日，陈明秀向其出具欠条1份，承诺于2013年12月31日前归还余款3.5万元。由于该欠条书写不规范，其、陈明秀于次日至江苏崇安律师事务所，由许晓辉律师重新起草了欠条1份，确认陈明秀于2013年12月31日前结清借款3.5万元，逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍自2013年10月起计付利息。陈明秀在该份欠条上签名确认。因陈明秀至今尚未结清借款，现请求判令：陈明秀立即归还借款3.5万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付该款自2013年10月1日起至判决给付之日止的利息。
被告陈明秀辩称：上述2份欠条均由其签名确认，其已于2014年1月17日左右、1月23日左右归还陆菊娣借款2000元、3000元，其尚结欠陆菊娣借款3万元。
经审理查明：2012年3月28日起，陈明秀分三次向陆菊娣借款共计6万元。2013年5月至9月，陈明秀陆续归还陆菊娣借款共计2.5万元。2013年11月6日，陈明秀向陆菊娣出具欠条1份，载明：“2012年3月28日欠陆菊娣人民币共计陆万元整，已还款弐万伍仟元整，余款叁万伍仟元在2013年12月31日前全部归还。另利息按银行利息。已收到红包弐仟元整（陆菊娣收红包）。”2013年11月7日，陈明秀在许晓辉律师起草的欠条上签名确认，该欠条载明：“2012年3月28日借陆菊娣人民币共计陆万元整。已还款人民币弐万伍仟元，余款叁万伍仟元在2013年12月31日前全部归还。如到期不还，从2013年10月起按银行同期贷款的四倍计算利息。”后因陈明秀至今未结清借款，陆菊娣催讨未果，遂于2014年1月6日诉至本院。
上述事实，有欠条2份、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉2份欠条均系陆菊娣、陈明秀的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，陆菊娣也按约履行了出借义务。根据2份欠条约定，陈明秀应于2013年12月31日前结清3.5万元借款，因其至今尚未结清，陆菊娣主张陈明秀立即归还借款3.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈明秀关于“其于2014年1月17日左右、1月23日左右归还陆菊娣借款2000元、3000元”的辩称意见，并未提供证据证明，本院对此不予采信。当事人协商一致，可以变更合同，故2013年11月7日的欠条已对前一份欠条的利息约定进行了变更。根据2013年11月7日的欠条约定，陈明秀未按期还款应按银行同期贷款利率的4倍自2013年10月起支付利息，因陈明秀逾期未归还借款，故对陆菊娣主张陈明秀按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付借款3.5万元自2013年10月1日起至判决给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈明秀于本判决发生法律效力之日起三日内归还陆菊娣借款3.5万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付该款自2013年10月1日起至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费380元，由陈明秀负担。该款已由陆菊娣预交，陈明秀于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付陆菊娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周溧
二〇一四年三月二十日
书记员 诸琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0083号
原告周某甲。
委托代理人黄文斌，江苏江花律师事务所律师。
被告毛某。
原告周某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后一度可以。自从1997年起，被告有赌博恶习，并冒用原告名字贷款，自有住房已进入拍卖程序。原告曾于2012年12月起诉离婚，后经法院调解和好。之后，夫妻感情未得到改善。现要求判决原、被告离婚。
被告毛某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚好，后双方为生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年1月6日诉至本院，要求与被告离婚，后经法院调解和好。2014年1月3日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、调解笔录、户籍资料及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方结婚二十多年，女儿已经成年，双方应珍惜共同营造的家庭生活。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使双方关系趋于紧张，但并没有不可调和的矛盾。原、被告应当珍惜彼此间的夫妻感情，在今后生活中应互敬互爱、互谅互让，互相信任，加强沟通，遇事多商量，相互关心照顾，共同搞好家庭和谐建设。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍存在和好可能，对原告的离婚请求，应予驳回。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元、公告费690元，合计人民币930元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 于劲松
审 判 员 唐文新
人民陪审员 马 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆馨玲
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执338号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职员。
被执行人：吕月毫，农民。
被执行人：武如钊，农民。
被执行人：陈三满，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第220号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁娣娣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2553号
罪犯舒明胜，男，1978年9月22日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年7月10日作出（2012）邵刑初字第124号刑事判决，以被告人舒明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1716号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒明胜在考核期内，曾于2015年4月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，又因被动还手打罪犯邱庆闽被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年7月至2015年9月累计获达标分9.8分。2015年12月7日向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒明胜减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月16日至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9114号
申请执行人任延娟，女，汉族，1978年3月20日出生，住北京市西城区。
被执行人葛群林，男，汉族，1973年9月1日出生，住新疆霍城县。
被执行人田晓芳，女，汉族，1980年4月13日出生，住河北省张家口市万全县。
任延娟与葛群林、田晓芳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任延娟于2017年10月24日向本院申请执行,要求被执行人葛群林、田晓芳给付人民币共计8.206万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人葛群林、田晓芳名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院于2017年12月18日依法登记查封了被执行人葛群林名下车牌号为×××、×××的机动车两辆及被执行人田晓芳名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初139号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年一月二十五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9114号申请执行人任延娟，女，汉族，1978年3月20日出生，住北京市西城区。被执行人葛群林，男，汉族，1973年9月1日出生，住新疆霍城县。被执行人田晓芳，女，汉族，1980年4月13日出生，住河北省张家口市万全县。任延娟与葛群林、田晓芳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任延娟于2017年10月24日向本院申请执行,要求被执行人葛群林、田晓芳给付人民币共计8.206万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人葛群林、田晓芳名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院于2017年12月18日依法登记查封了被执行人葛群林名下车牌号为×××、×××的机动车两辆及被执行人田晓芳名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初139号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年一月二十五日法官助理 崔 霖书 记 员 孟庆琳书 记 员 李宇彤
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终221号
上诉人(原审原告)：韶关天域商业管理有限公司。
法定代表人：郑勇，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：何衍勤，男，汉族。
原审被告：始兴县双赢房地产开发有限公司。
法定代表人：刘爱辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
原审被告：韶关市伟利投资咨询有限公司。
法定代表人：曾诚。
上诉人韶关天域商业管理有限公司（以下简称天域公司）因与何衍勤、原审被告始兴县双赢房地产开发有限公司（以下简称双赢公司）、原审被告韶关市伟利投资咨询有限公司（以下简称伟利公司）劳动争议纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人天域公司的法定代表人郑勇、被上诉人何衍勤、原审被告双赢公司的委托诉讼代理人潘俊翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天域公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决天域公司不支付何衍勤工资3900元；3、判决天域公司不支付何衍勤未签订劳动合同的二倍工资差额7800元；4、判决双赢公司和伟利公司支付何衍勤工资3900元和未签订劳动合同的双倍工资差额7800元；5、本案诉讼费由何衍勤、双赢公司和伟利公司负担。事实和理由：双赢公司与伟利公司于2014年6月20日签订《关于合作经营的协议》，约定共同合作经营开发位于始××县××迎宾大道××号的房地产，该房地产的产权人为双赢公司。根据协议的第4条约定，双赢公司与伟利公司成立新公司对于合作经营开发的房地产进行管理，后双赢公司与伟利公司达成一致，于2014年8月26日成立天域公司，天域公司名义上由曾诚占百分之三十股份、郑勇占百分之七十股份，天域公司实际由伟利公司的股东余冬林出资，曾诚与郑勇仅是代持股份。2014年8月26日，伟利公司委派郑勇担任天域公司的法定代表人。自2015年5月起，双赢公司和伟利公司以天域公司的名义招聘了何衍勤担任电工。至2015年7月1日，双赢公司与伟利公司因合作产生纠纷，天域公司已没有参与双赢公司和伟利公司的合作经营房产的任何事务，天域公司的所有业务均由双赢公司进行接管。何衍勤从2015年7月起实际上是由双赢公司进行管理，对何衍勤的工作进行考勤。何衍勤也是为双赢公司的物业管理提供劳动(7月以后考勤表可到双赢公司段勇或段琳处调取)。在2015年5月至2015年6月，何衍勤事实上是与双赢公司及伟利公司发生事实上的劳动关系。2015年7月至2015年11月期间，天域公司没有参与双赢公司和伟利公司合作项目的任何事务，也未管理何衍勤，何衍勤也未为天域公司提供劳动。何衍勤是与双赢公司形成事实的劳动关系。何衍勤实际上的用人单位是双赢公司和伟利公司，与双赢公司和伟利公司形成事实上的劳动关系。何衍勤的工资应由双赢公司及伟利公司承担。
二审调查询问时，天域公司补充上诉意见：一、天域公司是代为管理，日常经营权属伟利公司，何衍勤的工资也是由伟利公司财务林少红支付。自2015年7月起，实际是双赢公司管理，并对何衍勤进行考勤，何衍勤也是为双赢公司的物业提供劳动，工资由伟利公司支付。二、天域公司与段勇签订的房屋租赁合同显示，双方租赁期至2015年7月31日，且未续签，证明天域公司已撤出东方时代广场的管理。三、韦春娟与邓节安实际是伟利公司的员工，伟利公司为其购买了团体保险，伟利公司还与韦春娟签订了劳动合同且现已期满不再续签。四、天域公司代为管理，并没有任何收入。
何衍勤辩称，天域公司拖欠何衍勤工资，也没有购买社保，希望法院予以解决。
双赢公司述称，本案与双赢公司无关。双赢公司既不是何衍勤的用人单位，何衍勤也未要求双赢公司承担责任，因此，一审法院认定双赢公司无需承担责任，是正确的。天域公司作为独立法人应当独立承担法律责任，因此，天域公司的上诉请求及事实理由中涉及双赢公司的部分不能成立。
伟利公司经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，也未提交书面答辩意见。
二审中，天域公司提交了韦春娟、林少红与伟利公司签订的劳动合同书，拟证明：1、林少红是伟利公司的财务，何衍勤的工资是由伟利公司支付；2、韦春娟与伟利公司签订了劳动合同。何衍勤质证称，与本案无关。双赢公司质证称，对证据的关联性有异议，与双赢公司无关，且韦春娟的入职申请表、社保登记资料等已证实韦春娟于2014年7月28日入职天域公司，并提供有偿劳动。
本院经审理认为，双方争议焦点为：何衍勤的实际用人单位认定问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本案中，何衍勤与天域公司均具备法律、法规规定的劳动主体资格，何衍勤提供的考勤表证实何衍勤在提供劳动过程中系接受天域公司的劳动管理，且其为天域公司提供劳动属天域公司业务组成部分，何衍勤也领取了报酬，因此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发[2005]12号】第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，应认定天域公司与何衍勤形成事实劳动关系。因天域公司与双赢公司、伟利公司均为独立民事主体，天域公司提供的工资转账单、双赢公司与伟利公司的协议等仅证实其与双赢公司、伟利公司的内部经营管理分工及变更事宜，不能充分证实双赢公司、伟利公司为何衍勤的实际用人单位，天域公司也未证实其已与何衍勤协商一致变更事实劳动关系主体，因此，天域公司主张双赢公司、伟利公司为何衍勤的实际用人单位，依据不足，本院不予支持。
综上所述，天域公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韶关天域商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
审 判 员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡仕忠
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一监字第00005号
再审申请人（一审被告）：董荔枝。
被申请人（一审原告）：黄先宏。
被申请人（一审原告）：张兴成。
被申请人（一审原告）：伍宏胜。
上述三位被申请人共同的委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：朱建岳。
再审申请人董荔枝因与被申请人黄先宏、张兴成、伍宏胜、朱建岳民间借贷纠纷一案，不服泾县人民法院（2015）泾民一初字第00310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：董荔枝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许董荔枝撤回再审申请。
审判长 陈志强
审判员 柳 莹
审判员 刘莉荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第908号
原告浙江万马物业服务有限公司。
法定代表人蒋勤。
委托代理人张新国。
被告洪波。
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告洪波物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江万马物业服务有限公司于2015年6月5日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江万马物业服务有限公司依法行使处分权，撤回对被告洪波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费266元，减半收取133元，由原告浙江万马物业服务有限公司负担。
审判员 张晓颖
二〇一五年六月五日
书记员 陈咏梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审53号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人刘某某，男，生于19XX年X月XX日，住XX区XX镇XX村*组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）12号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘某某未经批准，于2015年11月，擅自占用麦积区花牛镇二十里铺村集体土地500平方米，修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地500平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人刘某某违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘某某天国土罚字第（2016）12号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
代理审判员 鲁 文 强
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审53号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，生于1974年04月23日，住麦积区XX镇XX村*组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）12号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘XX未经批准，于2015年11月，擅自占用麦积区XX镇XX村集体土地500平方米，修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地500平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人刘XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘XX天国土罚字第（2016）12号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
代理审判员 鲁 文 强
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00039号
申请人宋占祥，男。
被申请人王树军，男。
申请人宋占祥和被申请人王树军因XX纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王树军名下的XX有限公司未付的XX款XX元依法查封、冻结。申请人宋占祥提供XX名下座落于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王树军在XX有限公司未付的XX款XX元，查封期限为X年，查封期间停止支付。
二、查封申请人宋占祥提XX名下座落于XX房屋做为担保，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 何西广
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2449号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人朱敏。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第01866号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年11月11日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱敏目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第1866号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓宇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第745号
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行。
负责人金泽民，行长。
委托代理人杨磊，男，系该行个人金融部副经理，特别授权。
委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳市瀍河区大旗水暖建材商行。
经营者张志军，男，汉族，1968年7月31日出生。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）诉被告洛阳市瀍河区大旗水暖建材商行（以下简称大旗商行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行洛阳分行的委托代理人杨磊、付景新，被告大旗商行的经营者张志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行洛阳分行诉称：2014年7月4日，原、被告签署《中国建设银行河南省分行电话支付业务商户客户协议书》，约定原告为被告提供电话支付业务服务，并为被告提供电话支付终端Ⅱ型机（含密码键盘）（POS机）一对。2015年3月2日，原告收到银联发起的卡号为62590741146723929的中国银行卡客户的调单申请，理由是中国银行客户对56100元原始交易有疑问索取交易凭证。原告经查询，所申请调单的业务是2015年2月8日在被告处进行的消费交易，交易金额56100元。原告于2015年2月9日在扣除26元手续费后将剩余款项56074元支付至被告账户。基于银联调单申请，原告向被告索取交易凭证，但被告以交易票据丢失为由拒绝提供。由于被告不能提供扣款依据，基于银联要求，原告根据差错处理规则，于2015年3月9日进行退单，将56100元款项全额退回卡号为62590741146723929的中国银行卡中。本案中，由于被告未能及时提供原始交易凭证，且被告已将其收入的56100元转账支取，导致原告不得不垫资56100元退还持卡人，该款项按照约定应由被告返还，而被告拒绝返还。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告返还56100元及利息，利息自2015年3月9日起按照人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日，本案诉讼费由被告承担。
被告大旗商行辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告调查被告刷卡票据之事，是过了近一个月才来调单的，当时被告没有找到票据，但是被告把刷卡人叫来了，刷卡人告知银行工作人员是自己刷的卡，被告还给原告出具了票据找不到的证明。之后被告找到了刷卡票据，通知了原告，原告工作人员来到店里看了票据、拍照就走了。后来被告在用银行卡时发现两张卡被冻结了，至今没有解冻，给被告的生意造成了很大的损失。被告找原告协调此事，原告称有人诈骗，报警后我们接受了调查，后来也没有结果，原告就来起诉了。我认为是原告银行内部管理不善给自己造成的损失，与被告无关。另外，原告冻结我的银行卡也没有道理，原告应当赔偿冻结被告银行卡给被告造成的损失。
经审理查明：2014年7月4日，被告大旗商行向原告申请办理电话支付业务，并与原告建行洛阳分行签订《中国建设银行河南省分行电话支付业务商户客户协议书》（以下简称《电话支付业务商户客户协议书》），大旗商行经营者张志军在电话支付业务受理登记表上签字并签章，表示已详细阅读并同意遵守《电话支付业务商户客户协议书》，原告为被告提供电话支付终端Ⅱ型机（含密码键盘）一台。《电话支付业务商户客户协议书》中所称电话支付业务是指基于固定电话网络，依托建设银行各业务系统，通过定制的电话终端为客户提供自助金融服务的一种新型电子渠道产品。根据协议，原告为被告提供服务功能包括消费业务、转账业务、查询业务、缴费业务、投资理财、辅助功能。根据协议第七条第六项规定，被告在受理银行卡时，在交易成功并打印单据后，应仔细核对交易凭证上的各项交易明细与实际交易是否相符，核对持卡人在签购单上的签字是否与银行卡背面的预留签字相符；被告必须妥善保管银行卡交易信息资料，交易签购单应保留一年以上，以便银行在需要时查对。协议第七条第九项第2款规定，被告应当遵守相关业务规范及差错处理规则，及时汇总交易数据并与银行核对，出现差错时应及时与银行签约机构联系进行调账处理。当银行签约机构提出查询或账务调整要求时，被告应积极配合，并及时将反馈意见及相关证明材料提供给银行。协议还规定当银行认为或怀疑被告有任何违反本协议的销售交易，如银行卡受理时未留有持卡人签名或持卡人签名明显不符以及重复扣款等错误交易；签购单上有不确切之处或没有得到持卡人或发卡银行的确认；被告不能向银行提供所需要查看的原始交易凭证时，银行有权从被告次日或以后收单交易收款中将有关款项扣回，并划回发卡银行持卡人账户。被告未按约定保管或提供交易单据而给银行造成损失的，被告应当赔偿由此给银行造成的损失。
原告称2015年3月2日，收到银联发起的卡号为6259074146723929的中国银行卡客户的调单申请，索取2015年2月8日在被告大旗商行处消费56100元的交易凭证。因被告大旗商行未能提供交易凭证，原告根据《电话支付业务商户客户协议书》差错原则，于2015年3月9日进行退单，将56100元退回卡号为6259074146723929的中国银行卡。而原告已于2015年2月9日在扣除26元手续费后将56074元支付至被告大旗商行的约定账户。
另查明，2015年3月6日，被告大旗商行经营者张志军出具说明一份，内容大致为其在建行安装的POS机，2015年2月8日有客户张盼在POS机上刷卡56100元，打出的票据丢失，后得知张盼所持的卡是拿朋友的。庭审中被告提交该56100元交易的交易凭证，凭证上客户签名栏中的签名并非张盼或被告庭审中陈述的张闯。
本院认为：2014年7月4日，原告建行洛阳分行与被告大旗商行签订的《电话支付业务商户客户协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，2015年2月8日被告大旗商行经营者张志军在进行支付业务时，未能核对签购单上的签字与客户银行卡背面的签字是否相符，之后银行调取交易凭证时也未能提供原始交易凭证，按照双方签订的《电话支付业务商户客户协议书》，原告有权利进行差错处理，进行退单，原告将消费款项退回持卡人账户符合合同约定。原告退单之后被告虽然找到了交易凭证，但交易凭证上客户签名也并非真正的银行卡所有人，故原告退单并无过错。原告的损失，被告应当赔偿，被告应当向原告返还56100元，并支付逾期付款的利息。被告返还款项后，可向实际刷卡人主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳市瀍河区大旗水暖建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行56100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月10日起支付至实际履行之日止）。
如被告洛阳市瀍河区大旗水暖建材商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告洛阳市瀍河区大旗水暖建材商行承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆红雨
代审判员 张 露
代审判员 杨 峥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许晓丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2232号
原告河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人邢峰，围场农商行职工。
被告任常大。
被告王海权。
被告任士昌。
被告崔彬。
被告魏广军。
原告围场农商行与被告任常大、王海权、任士昌、崔彬、魏广军借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人邢峰到庭参加诉讼，被告任常大、王海�、任士昌、崔彬、魏广军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告任常大于2012年2月27日向我单位借款200000.00元，约定2013年2月13日偿还。被告任常大于2013年4月19日结息35518.74元。借款到期后，被告任常大未偿还本金及后期利息。原告向人民法院起诉，请求判令被告任常大偿还本金200000.00元，支付利息1459.24元，本息合计201459.24元，被告王海权、任士昌、崔彬、魏广军承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、借款合同、担保合同、借据、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告任常大、王海权、任士昌、崔彬、魏广军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2012年2月27日，被告任常大向原告围场农商行借款200000.00元，约定借款期限至2013年2月13日，月利率12.026667‰，按月结息，由被告王海权、任士昌、崔彬、魏广军提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，签订了借款合同和保证合同。被告任常大于2013年4月19日向原告支付利息35518.74元；于2013年7月20日偿还本金30000.00元，利息已付清。尾欠本金170000.00元。被告王海权、任士昌、崔彬、魏广军未承担保证责任。
以上事实，有原告的起诉陈述、借款合同、担保合同、借据、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告任常大、王海权、任士昌、崔彬、魏广军签订的借款合同及担保合同成立，原告围场农商行向被告任常大提供了借款，被告任常大未按合同约定还清借款本金，被告王海权、任士昌、崔彬、魏广军未承担保证责任，违反了合同约定。被告任常大应偿还原告尾欠�款本金170000.00元，被告王海权、任士昌、崔彬、魏广军应对尾欠借款本金170000.00元负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告任常大追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告任常大偿还原告河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000.00元。被告王海权、任士昌、崔彬、魏广军承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4322.00元，由被告任常大、王海权、任士昌、崔彬、魏广军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年八月十日
书 记 员 王曙光
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第9号
原告王童瑶。
委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
被告青岛爱玛科电子有限公司。
法定代表人张文女，该公司董事长。
原告王童瑶与被告青岛爱玛科电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年2月6日到被告处从事质检工作，月工资为4000元。2014年10月底，因被告的原因，导致原告无法正常上班，且被告至今未发放2014年9月、10月的工资。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、要求被告支付原告2014年9月份、10月份工资8000元；2、要求被告支付原告经济补偿金24000元。
被告被告未答辩，也未向法庭提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、社会保险费缴纳记录，证明原告是被告的职工。
二、工资单3张，证明原告是被告的职工，入职时间为2009年2月6日，每月工资是3477元。
经审理查明，被告系具有法人资格的有限公司。原告自2011年11月14日到被告处从事质检工作，在此期间双方签订了劳动合同，但被告未全额给原告缴纳社会保险。2014年10月底，因被告停止生产经营，原告再未到被告处上班。
另查明，原告在被告处工作期间每月工资为3477元，被告未支付原告2014年9月份、10月份的工资。
再查明，原告为索要2014年9月至10月份工资，于2014年11月4日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定本案被告支付2014年9月至10月工资8000元；经济补偿金24000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供的社会保险缴费记录及工资单足以证明系被告处职工，原告在被告处工作至2014年10月底，已实际付出劳动，被告应按时、足额支付工资。故对原告要求被告支付2014年9月、10月工资的主张，本院予以支持。根据原告提供的工资单中明确显示，原告每月工资为3477元，因此，被告应支付原告2014年9月份、10月份的工资6954元。原告主张被告未为其全额缴纳社会保险费，因此要求于2014年10月31日解除劳动合同，理由正当，本院予以确认。被告应支付原告经济补偿金20862元（3477元×6个月）。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛爱玛科电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告王童瑶2014年9月至2014年10月的工资6954元；
二、被告青岛爱玛科电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告王童瑶经济补偿金20862元。
案件受理费10元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第9号
原告胡某某，女，1979年6月9日出生，汉族，现住阳泉市。
被告张某某，男，1974年8月10日出生，汉族，现住阳泉市。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方于2008年12月28日结婚，婚后生育二子。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致感情破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚并要求婚生子随原告共同生活。
被告辩称，双方虽有矛盾但感情并未破裂，而且孩子尚幼，如果离婚会对孩子造成伤害，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2008年12月29日结婚（均系再婚），婚后被告带有一子张某，原、被告共同生育孪生子张甲、张乙（2010年1月12日出生）。在共同生活期间，原、被告因经济支配等家庭事务发生矛盾，于2014年9月开始分居。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚。在审理过程中，虽经调解，原、被告未能达成一致。
以上事实有结婚证明、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但被告坚决不同意离婚，且无证据证实二人存在应当离婚的法定事由，二人感情尚未破裂，此婚以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 李丽霞
人民陪审员 李永梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 辛 艳
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00030号
申请执行人：定远县市场监督管理局。
法定代表人：韩春雷，局长。
被执行人：定远县广源采石厂。
投资人：杨玉广。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县市场监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人定远县市场监督管理局申请执行的定市监罚字（2014）10号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 玮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更241号
罪犯马艳，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年12月18日作出（2013）和刑初字第255号刑事判决，以被告人马艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。刑期自2013年1月7日起至2016年7月6日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯马艳在服刑�间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艳减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月7日起至2016年3月6日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更241号
罪犯马艳。
天津市和平区人民法院于2013年12月18日作出（2013）和刑初字第255号刑事判决，以被告人马艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。刑期自2013年1月7日起至2016年7月6日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯马艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艳减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月7日起至2016年3月6日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第2082号
原告：王起忠，农民。
委托代理人：孙荣平。
委托代理人：李进海，男。
被告：史正祥，农民。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
原告王起忠与被告史正祥民间借贷纠纷一案，原告王起忠于2013年12月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王起忠的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王起忠撤诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙树新
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第2082号
原告：王起忠，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
委托代理人：李进海，男，住迁西县。唐山市天成食品有限公司副经理。
被告：史正祥，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
原告王起忠与被告史正祥民间借贷纠纷一案，原告王起忠于2013年12月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王起忠的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王起忠撤诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙树新
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初197号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，于安徽省凤阳县，农民。因犯故意伤害罪于2008年2月4日被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局监视居住，同年7月15日被凤阳县人民检察院决定监视居住，同年7月28日被本院决定监视居住。
被告人王某乙，于安徽省凤阳县，农民。因殴打他人于2014年9月26日被凤阳县公安局行政拘留七日，并处罚款300元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，同年7月15日被凤阳县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日20时许，被告人王某乙、王某甲与赵某丙等人酒后在凤阳县武店镇四杜村杜某甲家一楼聊天。期间赵某丙与王某乙因言语不和发生争执被人拉开，后在杜某甲家院子内，赵某丙用塑料盆砸了王某乙的头部一下，王某乙、王某甲上前用拳头巴掌朝赵某丙头面部乱打，用脚朝赵某丙身上乱踢，致赵某丙左侧眼部、左侧腰部被打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室及滁州市司法鉴定中心鉴定，赵某丙肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其左眉弓、左眼部的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，双方民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某丙的陈述、证人赵某甲、杜某甲、赵某乙、王某丙、杜某乙、于文凤的证言、受案登记表、户籍证明、证明、离监犯综合信息表、刑事判决书、归案情况说明、丹阳市看守所临时羁押人员回执、调取证据通知书、清单、××案、病历、CT检查报告书、数字化检查报告书、接受证据材料清单、谅解书、收条、申请书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）21号法医学人体损伤程度鉴定书、滁州市司法鉴定中心（滁）公鉴（临床）字（2016）42号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙因琐事共同故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人王某乙归案后如实供述其犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。被告人王某甲、王某乙与被害人赵某丙达成民事调解协议并已履行，得到对方谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人王某甲有前科，可对其酌情从重处罚。被告人王某乙符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月11日起至2017年2月3日止。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金 玮
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初197号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王某甲，于安徽省凤阳县，农民。因犯故意伤害罪于2008年2月4日被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局监视居住，同年7月15日被凤阳县人民检察院决定监视居住，同年7月28日被本院决定监视居住。被告人王某乙，于安徽省凤阳县，农民。因殴打他人于2014年9月26日被凤阳县公安局行政拘留七日，并处罚款300元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，同年7月15日被凤阳县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月5日20时许，被告人王某乙、王某甲与赵某丙等人酒后在凤阳县武店镇四杜村杜某甲家一楼聊天。期间赵某丙与王某乙因言语不和发生争执被人拉开，后在杜某甲家院子内，赵某丙用塑料盆砸了王某乙的头部一下，王某乙、王某甲上前用拳头巴掌朝赵某丙头面部乱打，用脚朝赵某丙身上乱踢，致赵某丙左侧眼部、左侧腰部被打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室及滁州市司法鉴定中心鉴定，赵某丙肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其左眉弓、左眼部的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，双方民事部分达成调解协议并履行。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某丙的陈述、证人赵某甲、杜某甲、赵某乙、王某丙、杜某乙、于文凤的证言、受案登记表、户籍证明、证明、离监犯综合信息表、刑事判决书、归案情况说明、丹阳市看守所临时羁押人员回执、调取证据通知书、清单、××案、病历、CT检查报告书、数字化检查报告书、接受证据材料清单、谅解书、收条、申请书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]21号法医学人体损伤程度鉴定书、滁州市司法鉴定中心（滁）公鉴（临床）字[2016]42号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲、王某乙因琐事共同故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人王某乙归案后如实供述其犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。被告人王某甲、王某乙与被害人赵某丙达成民事调解协议并已履行，得到对方谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人王某甲有前科，可对其酌情从重处罚。被告人王某乙符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月11日起至2017年2月3日止。）二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一六年八月十一日书 记 员  金 玮附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1454号
原告孟建新，男。
委托代理人韦金洲，女。
被告张苏萍，女。
原告孟建新与被告张苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员何慎十独任审理，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，书记员罗瑛担任记录。原告孟建新委托代理人韦金洲到庭参加诉讼，被告张苏萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟建新诉称，原告和被告原是同事关系，且居住在同一小区。2013年9月10日，被告来到原告家中，问原告之妻借款2万元，称有急用，否则婚姻不保。原告夫妇商量后即去银行取了1万元给被告，原告写下借条，自愿付每月300元利息，承诺3个月即还，原告强调一定要守信用，按时还款。并约定了违约责任。可到期后，被告躲避原告，电话不接。故原告诉至法院要求：1、判令被告返还借款10000元及利息2000元给原告；2、判令被告支付违约金1400元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，与原件核对一致，拟证明原告真实身份信息。
2、《借条》原件1份，拟证明原、被告存在借贷关系。
被告张苏萍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月10日被告张苏萍向原告孟建新出具《借条》一份载明“……今借到孟建新现金币壹万元正（10000元）约定2013年12月30日前还，约定利率每月300元正。到期未还自愿交纳违约金每月200元正……”。2014年7月22日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款10000元、利息2000元及违约金1400元。
庭审中，原告表示利息的支付期限从2013年9月10日至2014年7月10日，按照月利率2%计算，违约金按借条约定每月200元，从2014年1月1日至2014年7月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张苏萍向原告孟建新借款10000元，有《借条》为凭，本案债权债务关系事实清楚，被告张苏萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利，故对于原告要求被告张苏萍偿还借款10000元的主张，本院予以支持。
对于利息及违约金的支付，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定月利率及违约金过高，应按银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年9月10日开始计算至2014年7月31日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张苏萍向原告孟建新偿还借款人民币10000元及利息（利息以10000元为本金，利率按银行同类贷款利率四倍计算，从2013年9月10日开始计算至2014年7月31日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费135元（原告已预交），依法减半收取67.5元，由被告张苏萍负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何慎十
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 瑛
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1694号
原告王汝其，男，汉族，生于1966年5月，住四川省达川区。
委托代理人彭小菲（特别授权），女，生于1968年8月，住四川省达川区。
委托代理人杨万富，达川区南外法律服务所法律工作者。
被告石文兵，男，汉族，生于1972年8月，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告冉茂力，女，汉族，生于1980年11月，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
原告王汝其与被告石文兵、冉茂力民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，原告王汝其于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汝其的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汝其撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告王汝其负担。
审 判 员 顾永萍
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 冉隆燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 超
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00369号
原告徐XX，男。
委托代理人王X，系法律工作者。
被告徐XX，男。
原告徐XX诉被告徐XX、土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，在本院诉讼期间，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年二月九日
书 记 员 王玉红
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第863号
申请执行人王士国，男，1972年3月29日出生，汉族，山东省泗水县圣水峪乡冯家庄村村民，住济南市。
被执行人井元莉，女，1982年9月11日出生，汉族，济南市槐荫区张家庄村村民，住济南市。
申请执行人王士国与被执行人井元莉民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。本院于2014年9月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第863号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年一月三十日
书记员 李雅洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执891号
申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号
被执行人柳州市永盛木制品厂，住所地柳州市柳南区西鹅乡门头村
本院在执行柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市永盛木制品厂行政非诉一案中，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）南行审字第53号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判员 于 饶
审判员 秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯东杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4589号
原告：杨某甲，男，现住庄河市。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师
被告：于某某，女，现住庄河市。
原告杨某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人寇连震、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子与被告共同生活，原告每月承担抚育费。3、婚后财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月5日原、被告经政府登记结婚，婚生一子杨某乙，现年七岁。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事时常发生争吵，被告没有家庭责任感，对原告及婚生子不管不顾，双方感情彻底破裂，无和好可能。
被告于某某辩称：我不同意离婚，原告陈述不属实，原、被告婚生子一直由被告照顾。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月5日经政府登记结婚，婚生一子杨某乙（2010年8月28日出生）。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽为生活琐事相处不睦，原告诉至法院要求与被告离婚，但原告未向法庭提出夫妻感情破裂的证据，只要原、被告今后在生活中能够互相理解、互相包容，互相担当，夫妻之间的感情一定能得到改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年十月二十日
书记员 毛毅春
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1107号
原告陈瑜，男，1982年10月8日出生，汉族。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲大禹恒基新材料有限公司。
负责人罗清芝。
本院在审理原告陈瑜诉被告株洲大禹恒基新材料有限公司合同纠纷一案过程中，原告陈瑜于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑜撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈瑜承担。
审判员 王丹
二〇一六年七月十九日
书记员 陈园
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第825号
原告刘某某，男，汉族。
法定代理人刘志波，男，汉族。
委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告王以亭，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告刘某某与被告王以亭、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人陈小海，被告王以亭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人段志友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日7时，被告王以亭驾驶豫JVB9**轿车沿着育兴路由南向北行驶至第三实验小学北30米处时，与原告刘某某相撞，造成原告受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具交通事故责任认定书认定，被告王以亭负事故的全部责任，原告无责任。因被告王以亭驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计17815元（包括护理费5750元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、营养费1500元、补课费8000元、医疗器械费65元）。
被告王以亭辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告王以亭向原告垫付的医疗费用共计2608元，要求被告保险公司从赔偿款中代扣，代扣后向被告王以亭返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告在本次事故中应承担的责任比例，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、补课费等间接损失不属保险赔偿范围，不同意赔偿。原告提交的诊断证明没有加盖公章，不予认可。从原告提交的病历可以看出，原告仅住院一天，其存在挂床现象。医疗器械费出具的清单不是正规发票，无法证明是原告的实际花费，不予认可。对护理费扣发证明和工资表的真实性有异议，且原告没有提交劳动合同，无法证明护理人员的工作单位。交通费诉请过高，不予认可。
经审理查明，2013年11月1日7时35分许，被告王以亭驾驶豫JVB9**轿车沿濮阳市育兴路由南向北行驶至濮阳市第三实验小学北30米处时，与原告刘某某相撞，造成原告刘某某受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告王以亭负事故的全部责任，原告刘某某无责任。
另查明，事故发生后当日原告刘某某入住濮阳市人民医院进行治疗，并于2013年12月21日出院。出院诊断：1、左足骰骨骨折；2、左足挤压伤。出院医嘱：继续康复功能锻炼，不适复诊，门诊复查，加强营养支持治疗，1个月后门诊复查X线。原告住院天数为50天，住院期间花费医疗费2244元。被告王以亭为原告已垫付费用2608元。原告住院期间由其母亲丁军平护理。
还查明，被告王以亭驾驶的豫JVB9**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为20万元。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、发票等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王以亭负事故的全部责任，原告刘某某无责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费2244元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认；
2、护理费3476.58元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按50天，有1个护理人员，计算，本院予以支持3476.58元；
3、交通费1000元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按50天计算；
4、住院伙食补助费1500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按50天计算；
5、营养费1000元。参照每天20元的营养标准，按50天计算。
关于原告主张的医疗器械费，原告没有提交相关正规发票，且被告不予认可，本院不予支持。关于原告主张的补课费，没有法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告刘某某在本次事故中的上述损失共计9220.58元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。被告王以亭向原告垫付的医疗费2608元，由被告保险公司从赔偿款中代被告王以亭扣除。被代扣的2608元，由被告保险公司向被告王以亭返还。扣除后，被告保险公司在涉案事故车辆所投保险赔偿范围内，应支付原告赔偿款共计6612.58元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告刘某某赔偿款6612.58元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告刘某某负担98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宗晓晓