wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川08行终15号
上诉人（原审原告）广元西洲环保实业有限公司，住所地，广元市利州区宝轮镇广元纺织服装科技产业园区。
法定代表人徐湛涛，董事长。
委托代理人张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局，住所地，广元市利州区利州东路667号。
法定代表人田诚，局长。
委托代理人淳晓强，系该局工作人员。
委托代理人徐兴国，四川神咏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅，住所地，四川省成都市陕西街54号。
法定代表人王建军，厅长。
委托代理人卢宏，系该厅工作人员。
第三人王开伟，男，汉族，住四川省青川县。
上诉人广元西洲环保实业有限公司因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅及第三人王开伟工伤认定及行政复议一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第40号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭并于2016年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人张伟，被上诉人广元市人力资源和社会保障局的委托代理人淳晓强、徐兴国，被上诉人四川省人力资源和社会保障厅的委托代理人卢宏带庭参加诉讼，第三人未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月7日，第三人王开伟在原告西洲实业公司广元纺织服装科技产业园给水工程和污水处理工程整改作业时受伤。2014年12月3日，第三人王开伟向被告市人社局申请工伤认定决定，被告市人社局于2015年1月8日作出工伤认定。原告西洲实业公司不服，向被告省人社厅提起行政复议，被告省人社厅于2015年5月13日作出行政复议决定书，维持了被告市人社局作出的工伤认定决定。
原审法院审理认为，一、根据《工伤认定办法》第二十二条第二款：“《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条：“……邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”的规定，被告省人社厅没有举出其向原告西洲实业公司邮寄送达了行政复议决定书的回执，因而无法确定行政复议决定书的送达期限。故，被告市人社局关于原告西洲实业公司的起诉已超过期限的理由不成立。二、被告市人社局关于第三人王开伟系原告西洲实业公司的务工人员，以及其2013年12月7日上午9时在原告西洲实业公司在广元纺织服装产业园区给水工程和污水处理工程工地受伤属工伤的认定，事实清楚，证据确凿。原告西洲实业公司没有有效证据证明第三人王开伟不是其公司员工，其认为第三人王开伟是远通公司员工的理由不成立，其诉请撤销被告市人社局作出的工伤认定和被告省人社厅作出的行政复议决定的请求本院不予支持。被告市人社局作出的工伤认定决定以及被告省人社厅作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告西洲实业公司的诉讼请求。
宣判后，原审原告广元西洲环保实业有限公司不服原审判决提出上诉，认为原审事实认定错误，第三人王开伟的受伤虽属工伤，但用人单位并非上诉人公司，应当是远通建工集团公司，广元市人力资源和社会保障局对用人单位主体认定错误，四川省人力资源和社会保障厅未对此事进行调查的情况下仍然作出维持决定损害了上诉人的合法权益；原审法院未对核心事实进行核实确认。请求撤销原审判决，撤销广元市人力资源和社会保障局广人社工决（2015）5001号认定工伤决定和四川省人力资源和社会保障厅川人社复决（2015）65号行政复议决定。
广元市人力资源和社会保障局答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求所依据的事实和理由不成立，请求依法驳回上诉人的全部诉讼请求。由于用人单位与受伤害职工之间未签订书面劳动合同，我们依据双方提供的证据认定双方之间存在事实劳动关系，符合劳社部关于确立劳动关系有关事项的相关规定。在工伤认定程序中依法送达了举证通知书，并就举证责任、举证期限进行了告知，在规定期限内广元西洲环保实业有限公司并未披露将其工程全部承包给远通建工集团的事实，也未提供王开伟受雇于远通建工的相关证据，该公司在行政复议和诉讼中提出，显然无法作为工伤认定阶段的证据使用。综上，答辩人作出工伤认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持工伤认定决定。
四川省人力资源和社会保障厅答辩认为，根据广元西洲环保实业有限公司的复议申请，经该公司补正申请材料后依法予以受理。复议中广元市人力资源和社会保障局提交了行政复议答复书及作出工伤认定决定所依据的相关证据，广元西洲环保实业有限公司未提供“将其工程全部承包给远通建工集团有限公司”的证据。答辩人根据行政复议法的相关规定作出维持决定并送达广元西洲环保实业有限公司和广元市人力资源和社会保障局。答辩人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求维持原审判决。
经本院审理对原审法院认定的事实予以确认。同时查明，广元西洲环保实业有限公司于2014年12月12日向广元市人力资源和社会保障局利州分局出具书面证明材料，证明广元西洲环保实业有限公司广元项目临时普工王开伟于2013年12月7日在施工过程中因公受伤。二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是上诉人广元西洲环保实业有限公司是否系第三人王开伟的用人单位以及应否承担工伤责任。本案中，各方当事人对第三人王开伟2013年12月7日在广元纺织服装科技产业园给水工程和污水处理工程整改作业时受伤的事实无争议，本院予以确认。对于用人单位的确定，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，在工伤认定程序中广元西洲环保实业有限公司并未在举证期限内举证证明其不是第三人的用人单位，相反，该公司在2014年12月12日向工伤认定机关出具的证明确认了王开伟系广元西洲环保实业有限公司广元项目临时普工的事实，因此，第三人王开伟与广元西洲环保实业有限公司之间已经形成劳动用工关系。工伤认定机关广元市人力资源和社会保障局依据双方提供的证据作出工伤认定符合法律法规的规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
复议机关四川省人力资源和社会保障厅根据广元西洲环保实业有限公司的申请在法定期限内受理、审查并作出决定，符合行政复议法的相关规定。但是，在行政复议决定书的送达中未直接送交受送达人而采用邮寄方式送达，不符合法律法规的相关规定，应属瑕疵行为。
综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人广元西洲环保实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 哈 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2789号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：陈培洪，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陈培洪借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告陈培洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金118，404.94元，利息13，506.55元，罚息复利3，958.82元，共计人民币135，870.31元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月5日），自2016年9月6日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款121100元用于购买东风日产天籁汽车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGBF5DE07ER054287）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告陈培洪以所购车辆（车牌号粤Ｔ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年9月15日，被告陈培洪就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月16日向被告陈培洪发放了贷款。此后，被告在2015年10月19日还款1期，共4182.57元，其中本金2，695.06元，利息1，487.51元，后被告未再还款。
陈培洪未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈培洪欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月15日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金118，404.94元，利息13，506.55元，罚息复利3，958.82元。现原告诉请要求被告偿还借款本金118，404.94元，利息13，506.55元，罚息复利3，958.82元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈培洪于2015年9月15日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告陈培洪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金118，404.94元，利息13，506.55元，罚息复利3，958.82元，并自2016年9月6日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1509元，由被告陈培洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更484号
罪犯吴成山，男，汉族，1983年1月1日出生，江苏省射阳县人，高中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月12日,江苏省射阳县人民法院作出（2015）射刑初字第00331号刑事判决，以被告人吴成山犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，刑期至2022年2月2日止。该犯不服，提出上诉。2015年3月2日江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴成山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴成山自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴成山于2015年4月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年5月受到监狱表扬1次,2017年1月受到监狱表扬1次,2017年7月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成山自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成山准予减刑九个月，剥夺政治权利一年，刑期至2021年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2502号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：姜丛，住济阳县,其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告姜丛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00699号
原告：孙某，女，汉族，1971年9月7日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。
委托代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师
被告：汤某甲，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孙某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿永贤独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高娜、孟瑞杰，被告汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：其与被告经人介绍于××××年结婚，并于××××年××月领取结婚证。双方婚后于××××年××月××日生下女儿汤某乙，××××年××月××日生下儿子汤某丙。原被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，各自的生活环境及生活习惯不同，尤其被告脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，对此原告一直都是忍让，也曾经努力与被告沟通过，试图改善夫妻关系，但得到的都是被告冷漠的回应。同时，原告也曾多次严肃指出被告行为是错的，要求被告改正，但换来的都是激烈的争吵和殴打。原告为避免被告的暴力行为，已与被告分居有三年之久。被告言行粗暴，经常对原告实施家庭暴力，给原告的身心都造成了很大的伤害。现夫妻感情完全破裂、绝无和好可能，再继续共同生活下去已没有任何意义。双方协商离婚未果，孙某诉至法院，请求依法判令：1.解除原、�告之间的婚姻关系；2.婚生子汤某丙由被告抚养；3.原、被告婚后的财产，其中位于合肥市蜀山区轩辕路89号南湖春城的房产（价值50万元）所有权归原告所有，位于肥西桃花工业园紫云路江汽六村18幢503室的房产（价值40万元）归被告所有；4.本案诉讼费用由被告负担。
汤某甲辩称：我不同意离婚。我和原告感情一直很好，我很爱原告。2014年10月13日，我们因为家庭琐事发生了一点小矛盾，原告才从家里搬走的，并非像原告所陈述的那样已经分居3年。
经审理查明：孙某与汤某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名汤某乙，××××年××月××日生育一子取名汤某丙。双方因生活琐事发生矛盾协商离婚未果，2015年3月11日，孙某诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿当事人陈述及庭审笔录�载卷证实。
本院认为：孙某与汤某甲婚后共同生活已近二十年，双方婚姻积累了较深的感情基础，孙某称汤某甲有家庭暴力行为、双方已分居达三年之久，却未能提供证据证明。现有的证据显示双方之间并无根本性矛盾，如果双方能在今后生活中彼此加强沟通，相互理解和包容，共同为家庭、子女着想，夫妻关系仍有改善的可能。现孙某提出与汤某甲离婚的请求，因其未能提供双方夫妻感情确已完全破裂的充分证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告汤某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取为100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱晓伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执888号
申请执行人：眭善章，男，1968年3月6日出生，汉族。
被执行人：袁建春，男，1977年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人眭善章与被执行人袁建春民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十八日
书记员 陈松刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4116号
原告：邓作聪，男，汉族，1990年2月7日出生，住广西浦北县。
被告：广东佳润家具有限公司。住所地：东莞市沙田镇西太隆工业区华美路***号。组织机构代码：39808272-X。
法定代表人：付建修。
原告邓作聪诉被告广东佳润家具有限公司（以下简称佳润家具公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邓作聪到庭参加诉讼，被告佳润家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓作聪诉称：因为佳润家具公司拒不支付邓作聪2015年12月、2016年1月工资，致使邓作聪因此向现在工作的公司请假申请仲裁，产生了误工费、车费、餐费、资料费损失。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：佳润家具公司支付邓作聪误工费2,680元、车费450元、用餐费60元、资料费60元。
被告佳润家具公司没有提出答辩意见，也没有在举证期限内向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：
一、入职时间及工作岗位：邓作聪主张其于2015年5月17日入职佳润家具公司，从事软体部门扪门的工作。
二、工资情况：邓作聪主张其月平均工资为3,800元，离职前2015年12月及2016年1月的工资共计5,700元未领。
三、离职时间及原因：邓作聪主张其于2015年12月27日以“有事回家”为由提出辞职，2016年1月27日正式离职。
四、仲裁请求：邓作聪于2016年2月25日向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申诉，请求：1.佳润家具公司支付邓作聪2015年12月工资2,000元以及2016年1月工资3,700元；2.佳润家具公司支付邓作聪车费400元、误工费800元。
五、仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭于2016年4月6日作出东劳人仲院沙田庭案字[2016]54号裁决书，裁决：一、佳润家具公司支付邓作聪2015年12月工资2,000元及2016年1月工资3,700元；二、驳回邓作聪的其他请求。
六、其他需说明的事项：1.佳润家具公司并未不服仲裁裁决书而向本院提起诉讼。2.邓作聪向本院提交了总额为160元的汽车票发票，拟证明其车费损失。3.邓作聪向本院提交了一份厂牌，厂牌显示邓作聪现在的工作单位为一间家具公司，并主张其月平均工资为6,000元，因处理与佳润家具公司的劳动争议致使其请假，产生了以130元/天的标准的误工费。4.邓作聪未提交证据证明其用餐费、资料费的具体数额。
以上事实，有发票联、资料图片、厂牌、东劳人仲院沙田庭案字[2016]54号仲裁裁决书、送达回证以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。被告佳润家具公司并未对仲裁裁决不服而起诉，视为其同意仲裁裁决的内容。又因邓作聪并未对仲裁裁决佳润家具公司支付其2015年12月工资2,000元以及2016年1月工资3,700元不服而起诉，视为其同意仲裁裁决该项内容，本院对此亦予以确认。邓作聪主张因佳润家具公司拒不支付其工资，致使其申请仲裁、提起诉讼，为此产生了误工费、车费、用餐费、资料费的损失，并要求佳润家具公司承担。但其提起的用餐费、资料费的诉讼请求并未经过仲裁前置的程序，且误工费、车费、用餐费以及资料费的诉请也无法律依据，故本院对邓作聪的该项诉请予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东佳润家具有限公司于本判决发生法律效力之日即日支付原告邓作聪2015年12月工资2,000元以及2016年1月工资3,700元；
二、驳回原告邓作聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，因原告邓作聪申请免交并被允许，故本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林香瑜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00711号
原告诸海兵。
委托代理人杜涛。
被告张兵。
原告诸海兵诉被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告诸海兵的委托代理人杜涛到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸海兵诉称：2010年10月到2011年5月期间，原告多次给被告送建材给其建造养猪场，合计70000元。因被告缺少资金，该养猪场并没有投入实际运营，拖欠原告的建材款被告也以种种借口拒绝给付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告给付材料款70000元及利息，利息以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决生效之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张兵未作答辩。
经审理查明：2015年8月28日，被告张兵向原告出具欠条一张，内容为“欠到诸海兵（水泥）砖材料款七柒元整（￥70000.00元整）注用于建猪场张兵2015年8月28日”。原告陈述欠条中的“七柒元整”系笔误，并提供收料单一组、收据一组辅助证明上述欠条的真实性。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，系合法、有效的，被告作为买受人负有向出卖人支付货款的义务。对拖欠货款的数额，被告向原告出具了欠条予以确认，依据欠条上的小写金额结合原告提供的收料单、收据，本院确定欠条的金额为70000元，在出具欠条后被告至今未付款，故对原告要求被告支付拖欠材料款70000元的诉求本院予以支持；至于原告主张的逾期付款的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后十日内给付原告诸海兵材料款70000元及利息，利息以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月18日计算至本判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙明珠
人民陪审员 张光忠
人民陪审员 沙 旺
二〇一六年五月十日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初282号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 青
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2790号
原告：李某，女，汉族，1976年5月16日生，住扶沟县。
被告：张某，男，汉族，1979年12月1日生，住扶沟县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月28日原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 张继超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张雪峰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第55号
原告张某某，女，1976年10月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1974年7月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑从容独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周开文、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后，2011年11月2日双方在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。2013年11月3日双方共同生育一子李某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告对原告漠不关心，缺乏沟通，双方经常为家务琐事发生矛盾；加上被告对原告和前夫生育的儿子石某某经常无故打骂，致使夫妻感情彻底破裂。现特向法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子李某由被告抚养。
原告张某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告张某某的身份证复印件1份、常驻人口登记卡复印件2份，欲证明原告及子女石某某的基本情况；
2、沅陵县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告于2011年11月2日在沅陵县民政局办理结婚登记手续；
3、沅陵县二酉苗族乡人民政府棋坪村民委员会的证明1份（出具人孙国伟，该村村支书），欲证明原、被告夫妻关系不和，经常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂；
4、证人石春香、李丁贵的证言各1份，欲分别证明原、被告夫妻关系不和，双方经常为家庭琐事吵架，发生矛盾；
5、沅陵县沅陵镇人口和计划生育技术服务所1份，欲证明原告经检未孕。
庭审中，被告李某某辩称，原告所诉不实，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告李某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告李某某的身份证复印件1份，欲证明被告的基本情况；
2、原、被告共同生育的儿子李某的出生医学证明复印件1份，欲证明双方共同生育的儿子李某是2013年11月3日出生的，但未上户；
3、证人杨宏玉、唐帮秀的证言各1份，欲分别证明原、被告夫妻没有经常吵闹，双方夫妻关系一直很好；被告对原告与前夫生育的儿子李斌也好。
4、证人谢满林（李斌的班主任）的证言1份，欲证明被告对原告与前夫生育的儿子李斌负责任，李斌的学习成绩好，身体健康。
庭审质证时，被告对原告所举的1、2、5号证据，原告对被告所举的1、2号证据没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，均为有效证据，本院予以采信。被告对原告所举的3、4号证据有异议，认为三证人均不与原、被告居住在同一区域，不可能了解原、被告的夫妻关系，上述证据缺乏客观真实性。原告对被告所举的3、4号证据有异议，认为上述二证据缺乏客观真实性。经审查，证人孙国伟、石春秀、李丁贵均系沅陵县二酉苗族乡石家寨村村民，三证人没有与原、被告居住在同一区域，故被告的质证意见成立，原告所举的3、4号证据缺乏客观真实性，本院不予采信。原告对被告所举3、4号证据虽有异议，但上述二证据能相互印证，能形成证据锁链，故被告所举的证据来源合法，内容客观真实为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告双方于2011年8月自由恋爱认识，同年11月2日原、被告双方自愿在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续，原告张某某系再婚。婚后，原、被告双方和原告与前夫生育的儿子石某某（李斌）一起在被告家中居住生活。2013年11月3日原、被告双方共同生育一子李某（未上户）。后原告张某某认为被告李某某对其与前夫生育的儿子石某某（李斌）不好，双方时常为家务琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和，2015年1月21日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子李某由被告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻感情基础较好，且共同生育一子，夫妻感情亦尚可。婚后原、被告虽为家务琐事时有吵闹，造成双方夫妻关系出现裂痕，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方采取行之有效的方法，相互信任，多加沟通，建立起牢固的夫妻感情，夫妻和好是完全有可能的，同时原告亦未向本院提交充分证明夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑从容
二〇一五年三月二十五日
书记员 张九生
附法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初830号
原告：梁永福，男，1972年2月8日出生，现住巩留县。
被告：王林，男，40岁，现住巩留县。
本院于2016年3月20日立案受理了原告梁永福诉被告王林劳务合同纠纷一案。原告梁永福于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永福因被告下落不明，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁勇福撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告承担。
审判员 马莲花
二〇一七年五月十八日
书记员 靠撒尔
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2117号
申请执行人梁凤云。
被执行人张建旺。
本院在执行梁凤云与张建旺民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1067号
申请执行人李波，男，1977年9月10日出生，汉族，住襄州区。
执行人 王保山，男，1962年5月1日出生，汉族，襄州区。
关于李波与王保山健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初532民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人赔偿各项损失7086.93元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607民初532民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执1067号申请执行人李波，男，1977年9月10日出生，汉族，住襄州区。执行人 王保山，男，1962年5月1日出生，汉族，襄州区。关于李波与王保山健康权纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初532号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人赔偿各项损失7086.93元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂06**民初532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长张襄江审判员李正军审判员许华兵二○一六年十二月十九日书记员王洋
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初815号
原告:田某某,女,生于1970年7月,汉族,居民。
委托代理人：蒲某某，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：汉中市申通快递有限公司勉县分公司，住所地：勉县勉阳街道办事处益民路西段。
负责人：王清华，该公司经理。
被告：汉中市申通快递有限公司，住所地：汉中市汉台区朝阳路一号朝阳机械厂院内。
法定代表人：沈勇章，该公司总经理。
委托代理人：许某某，陕西修业律师事务所律师。
委托代理人：任某，陕西修业律师事务所实习律师。
本院在审理原告田某某与被告汉中市申通快递有限公司勉县分公司、被告汉中市申通快递有限公司合同纠纷一案中，原告田某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告田某某负担。
审 判 长 陈正德
人民陪审员 李建安
人民陪审员 吴朝印
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 枫
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1990号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街249号。
主要负责人：李波，行长。
被执行人：泰安市永晨机电有限公司，住所地泰安市岱宗大街317号德翔商务中心103室。
法定代表人：王媛媛，经理。
被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安岱岳区山口镇北村。
法定代表人：王浩，经理。
被执行人：王浩，男，1988年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王媛媛，女，1987年6月6日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：司丙刚，男，1985年7月30日出生，汉族，住泰山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市永晨机电有限公司等金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郁 峰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1990号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街249号。主要负责人：李波，行长。被执行人：泰安市永晨机电有限公司，住所地泰安市岱宗大街317号德翔商务中心103室。法定代表人：王媛媛，经理。被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安岱岳区山口镇北村。法定代表人：王浩，经理。被执行人：王浩，男，1988年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王媛媛，女，1987年6月6日出生，汉族，住泰安市。被执行人：司丙刚，男，1985年7月30日出生，汉族，住泰山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市永晨机电有限公司等金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年四月二十一日书 记 员  郁 峰
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督36号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人：刘锐，该支行行长。
被申请人:方承芝,女,1977年12月1日生,汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人方承芝于2003年1月28日立据向申请人借款4000元至今全部未偿还。要求被申请人给付申请人借款2500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方承芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款2500元及利息。
申请费100元，由被申请人方承芝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督36号申请人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行,住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。负责人:刘锐,该支行行长。被申请人:方承芝,女,1977年12月1日生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称:被申请人方承芝于2003年1月28日立据向申请人借款4000元至今全部未偿还。要求被申请人给付申请人借款2500元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人方承芝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人借款2500元及利息。申请费100元,由被申请人方承芝负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  施文中二〇一六年九月二十一日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第650号
原告余济华，原柳州市灯泡厂退休职工。
被告陈涛。
原告余济华与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告余济华到庭参加诉讼。被告陈涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余济华诉称，2012年7月16日被告向原告借款100000元，并到柳州市房产局办理了柳州市蝴蝶山路3号香榭花都4栋2单元6-2号的房屋抵押手续给原告，双方约定借款期限一年。现借款期限已过，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款100000元；2、由被告承担一切诉讼费用和因本次诉讼产生的其它费用。
原告余济华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年7月16日《借条》一张；
2、2012年7月16日《抵押借款协议书》一份；
证据1-2证明被告向原告借款100000元的事实。
3、柳房他证字第E00829**号房屋他项权证、柳房权证字第××号产权证各一份，证明双方就借款办理抵押的事实。
被告陈涛未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实有原告提供的双方签订抵押借款协议书及被告出具给原告的借条为凭，足以认定。被告应承担归还到期借款的义务。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈涛应归还原告余济华借款100000元；
二、被告陈涛支付原告余济华公告费700元。
案件受理费2300元（原告余济华已预交），由被告陈涛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年七月四日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1898号
原告：侯x，女，
被告：贵阳x房地产开发有限公司（以下简称x房开），
被告：杨x，男。
原告侯x诉被告x房开、x公司、杨x欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯x及其委托代理人陆勇，被告x房开的委托代理人幸刚鸿，被告x公司的委托代理人王光裕到庭参加诉讼，被告杨x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯x诉称：被告x房开将其五里冲项目的孔桩、基槽、核心筒工程交由被告x公司进行施工建设，被告杨x作为x公司的施工负责人，对该项目的施工全面负责管理。因施工建设需要挖机进行作业，杨x找到原告，协商原告的挖机出租给被告使用，约定带破碎锤的挖机每月租金为38000元，截至2014年5月3日，被告共计欠原告挖机租赁费共计122500元。x房开作为工程的实际受益人，也应当承担相应的付款责任。现诉至法院请求：一、判令三被告立即支付原告挖机租赁费122500元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告x房开辩称：原被告双方是租赁合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程施工合同的相关解释，被告对原告不承担任何付款责任，原告与杨x、x等被告之间的关系，与x房开无关。
被告x公司辩称：杨x与被告是工程劳务承包关系，原告提交的证据为挖机欠付租赁明细表和杨x的签字，现杨x未到庭参加诉讼，无法确认其签字的真实性及结算内容的真实性；原告与我公司不存在直接合同的关系，我公司并非合同相对方，应由杨x作为项目工程劳务承包方自行承担相应付款责任；原告提交的挖机明细中，我公司的印章明显系伪造，肉眼都能分辨与我公司印章有很大区别，直径大小不同，印章字体排列与国家规定不符，在业务往来中，我公司从未使用过该印章；另外，根据杨x出具的结算材料签字的时间均为2014年4、5月份左右，原告的诉请已超过诉讼时效，请求法院依法认定时效问题。
被告杨x经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：审理中，原告向本院提交《挖机欠付租赁明细表》一张，在该明细表的第八项载明欠付租金金额为200000元，备注“未支付”，侯x在签字确认一栏内签字捺印。在明细表上加盖了“x环境建设集团有限公司”的公章，杨x签字，时间为2014年7月27日。对该明细表上的公章，x公司不予认可，其提交了在工商局备案的公章样本，称公司一直只使用过一枚行政章，明细表上的公章明显不是备案的公章，杨x在明细表上的签字也因杨x未到庭而无法确认其真实性。经比对该两枚公章，无需经过鉴定都可以确认不是一枚公章。原告称，由于被告一直不支付该费用，当时派出所、x公司、x房开均在场的情况下在现场加盖的公章，当时杨x不在现场，是x房开将盖好章的明细表交予杨x签好字以后交给原告的。
审理中，原告主张自己是受被告杨x的按排，为x公司的花果园工地开挖土石方。x公司在庭审中认可x房开签订建设工程施工合同，与杨x之间系工程劳务承包关系。
另外原告还向本院提交了2014年5月3日杨x出具的欠条一张，载明：今欠侯x挖掘机卡特320B带破碎台班费共计3个月零9天，合计租金38000每月，共计122500元整，以上款项均未付款。欠款人杨x。原告主张，在明细表上的200000元欠款包含了其他人的部分，所欠自己的部分只有122500元，故只主张该金额。
上述事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告主张被告x公司等拖欠租赁费，要求被告支付，x房开作为工程发包人在未结付工程款的范围内承担付款责任。根据原告所提交的明细表，加盖了x公司的公章，虽然该枚公章与x公司工商注册备案的公章不一致，但不排除x公司使用其他公章的可能性，且原告所施工的工程项目和范围系x公司从x房开承接的，然后分包给杨x，该明细表上还有杨x的签字确认，根据该明细表确认的事实以及杨x所出具的欠条，x公司与杨x均对原告负有付款义务。而原告未提交证据证实x房开对x公司存在未结付的工程款，其要求x房开共同承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。关于被告x公司主张的诉讼时效问题，由于在明细表上并未约定付款期限，原告可随时主张权利，故对被告的该主张本院采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在x环境建设集团有限公司、杨x本判决书生效后支付挖机租赁费122500元给原告侯x。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、公告费（以实际发生的票据为准）。由被告x公司、杨x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 毅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执597号
申请执行人雷伟英等
被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组。
申请执行人雷伟英等与被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏未民初字第00174号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组银行存款人民币30605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 维
二〇一六年三月十日
代理书记员 周雪龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6508号
原告：张志国，农民。
委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘孟香。
被告：周铁军，农民。
被告：周杰，女，2002年9月26日出生，汉族，住址同上。
被告周鑫。
上列二被告法定代理人：周铁军（被告周杰、周鑫之父），同被告周铁军。
原告张志国与被告刘孟香、周铁军、周杰、周鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志国撤诉。
案件受理费572元，已减半收取286元，由原告负担。
审判员 张凤霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏梦娇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初258号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月8日被刑事拘留（未被送看守所羁押），同日被取保候审，经本院决定于同年2�29日被继续取保候审于住所地，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月至5月，王艳龙（另案处理）与柯有兴（另案处理）经事先商量，由王艳龙组织、招募“键盘手”、“酒托女”、“服务员”等人，由柯有兴提供场地、酒水、资金结算等，在柯有兴经营的绍兴市柯桥区柯桥街道“美意德咖啡店”内进行“酒托”诈骗。由“键盘手”通过网络聊天工具冒充女性骗取被害人的电话号码等信息后提供�王艳龙，由王艳龙将上述信息告知“酒托女”即被告人张某和王矗（另案处理）等人，由被告人张某和王矗诱骗被害人至“美意德咖啡店”消费以次充好的红酒，骗取被害人财物，尹庆杰（另案处理）为“酒托女”实施诈骗提供点单、买单等帮助。具体事实如下：
（1）2015年3月20日，被告人张某伙同柯有兴、王艳龙、王矗、尹庆杰等人，在绍兴市柯桥区“美意德咖啡店”内，以上述“酒托”方式骗得黄忠东23100元。
（2）2015年5月6日，被告人张某伙同柯有兴、王艳龙、王矗、尹庆杰等人，在绍兴市柯桥区“美意德咖啡店”内，以上述“酒托”方式骗得李伟4506元。
（3）2015年5月13日，被告人张某伙同柯有兴、王艳龙、王矗、尹庆杰等人，在绍兴市柯桥区“美意德咖啡店”内，以上述“酒托”方式骗得马季5910元。
综上，被告人张某诈骗作案3次，所骗财物共计33516元。案发后，被告人张某主动赶至绍兴市柯桥区公安局福全派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、银行交易明细、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，王矗、柯有兴、尹庆杰的证言及王矗的辨认笔录，黄忠东、李伟、马季的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张某要求从轻处罚的意见。被告人张某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十日起至二○一六年十月九日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人张某退赔给黄忠东人民币二万三千一百元、李伟人民币四千五百零六元、马季人民币五千九百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年三月十日
书 记 员 何雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民督10号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
委托代理人：丁晓东，该供热处职员。
被申请人：杨永明，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）吉0403民督10号支付令，因无法送达被申请人杨永明。申请人于2017年12月6日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0403民督10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费50.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 谢纯力
二〇一七年十二月六日
书记员 邸 程
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初43号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人候利明，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。曾因犯抢劫罪，于2002年被永吉县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。于2008年8月26日被减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人候利明犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人候利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月27日至2013年5月28日，被告人候利明先后八次以从吉林省长春市租车到吉林省永吉县岔路河镇二医院拉货缺少货款为由，先后骗取被害人徐某某、梁某某等八人共计人民币7550.00元。
2015年2月27日19时许，被告人候利明从吉林省永吉县岔路河镇二医院门前租用季某某的出租车到吉林省永吉县万昌镇南极超市，被告人候利明谎称有人给其送钱，先让季某某给其300.00元零钱并给其购买三盒芙蓉王香烟（花销69.00元），后又以玩牌输钱为由向季某某借钱400.00元，共骗取季某某769.00元。被告人候利明经抓获归案。
公诉机关认为，被告人候利明骗取私人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人候利明的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人候利明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、永吉县人民法院（2002）永刑初字第186号《刑事判决书》、释放证明、办案说明，证人郭某某的证言，被害人徐某某、梁某某、赵某某、姜某某、李某甲、王某甲、王某乙、李某乙、季某某的陈述，辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人候利明诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人候利明被判处有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的是累犯，应当从重处罚。被告人候利明自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人候利明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
二、追缴被告人候利明的违法犯罪所得人民币8319.00元返还给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起，至2017年6月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 仲艺杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 于 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初154号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘礼成，男，1984年3月24日出生于湖南省茶陵县。因犯贩卖毒品罪，于2006年1月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人刘礼成犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人刘礼成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，1、2017年3月20日10时许，被告人刘礼成伙同陈某某（另案处理）窜至株洲市荷塘区吴某某散户李某某家楼下，由刘礼成望风、陈某某撬锁，盗窃了李某某的一台男士摩托车，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3,984元。
2、2017年3月19日21时许，被告人刘礼成伙同陈某某（另案处理）窜至株洲市荷塘区合泰银基小区楼下，由刘礼成望风、陈某某撬锁，盗窃了陈某某的一台女士踏板摩托车，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4,550元。
该院认为，被告人刘礼成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，因同案犯未到案，不区分主从犯。被告人刘礼成曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人刘礼成协助公安机关抓获贩毒人员黎艳红，是立功。请依法判处。
上述事实，被告人刘礼成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘礼成的供述和辩解、被害人李某某、陈某某的报案材料及陈述、证人杨艳辉的证言、摩托车购置凭证、行驶证、检查、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
另查明，被盗摩托车已全部追回并返还给被害人李某某、陈某某。
本院认为，被告人刘礼成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘礼成犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人刘礼成能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，因同案人未到案，不宜区分主从犯。被告人刘礼成曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘礼成协助公安机关抓获其他贩毒人员，属立功，依法可以从轻处罚。被盗物品已全部追回，可作量刑情节予以考虑。据此，对被告人刘礼成适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘礼成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙赛梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特26号
申请人：韩丹丹，女，1996年11月22日出生，汉族，农民，住梁山县大路口乡东张博村。
委托人代理人：李德军、刘志华（山东金正义律师事务所律师）。
申请人：梁山县人民医院。
委托人代理人：公冶庆贺。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人韩丹丹、梁山县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人韩丹丹、梁山县人民医院因医疗损害责任纠纷，于2016年10月14日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人梁山县人民医院一次性给付申请人韩丹丹医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计96000元，于2016年11月15日前给付。
二、申请人韩丹丹自愿放弃就该事故再行向申请人梁山县人民医院主张民事赔偿权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人韩丹丹、梁山县人民医院于2016年10月14日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐守明
二〇一六年十月十四日
书记员 王岩岩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第751号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，农民，家住江西省德兴市。因犯交通肇事罪于2011年1月20日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）682第号起诉书指控被告人邓某犯容留卖淫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份以来，被告人邓某在义乌市稠江街道城中西路229号开设一家推拿足浴店，容留卖淫女在店内从事卖淫活动，并从中抽取台费牟利。2014年12月27日22时30分，违法行为人袁某（已行政处罚）与违法行为人陈某（已行政处罚）在该推拿足浴店四楼一房间内，以150元人民币的价格发生性关系一次，违法行为人袁某获得嫖资150元人民币后，将50元台费（已扣押）交给被告人邓某。同日22时30分，违法行为人徐某（已行政处罚）与违法行为人田某（已行政处罚）在该推拿足浴店四楼一房间内，以150元人民币的价格发生性关系一次，违法行为人徐某获得嫖资150元人民币后，将50元台费（已扣押）交给被告人邓某。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某、陈某、徐某、田某、何某甲、林某、何某乙的证言，抓获经过，检查证、检查笔录及照片，接受证据材料清单，扣押决定书，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，被告人邓某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以牟利为目的，容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓某违法所得人民币100元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年四月二日
代书记员 鲍丽萍
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执591号
申请执行人：梁福亮，女，1972年10月1日出生，汉族。
被执行人：史仁杰，男，1966年2月25日出生，汉族。
被执行人：宋霞，女，1975年6月18日出生，汉族。
本院在执行关于梁福亮申请执行史仁杰、宋霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ： 吕 增
扶沟县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）扶民初字第337号
原告李吉娇，女，1978年3月25日出生，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
被告刘保伟，男，生于1976年4月4日，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
本院在审理原告李吉娇诉被告刘保伟同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告李吉娇与被告刘保伟已和好。原告李吉娇于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘保伟的起诉。
本院认为，原告李吉娇的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉娇撤回对被告刘保伟的起诉。
本案案件受理费150元，由原告李吉娇承担。
审 判 长 邹长虹
审 判 员 赫志强
人民陪审员 李 桥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 万 静
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终362号
起诉人四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路15号。
法定代表人吴端阳，该公司董事长。
上诉人四川省阳光融资担保有限责任公司（以下简称阳光担保公司）不服攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第1272号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳光担保公司称，一审裁定程序违法，没有事实、法律根据，请求撤销一审裁定，指令攀枝花市西区人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的有独立的请求权的第三人，以及虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”，阳光担保公司起诉请求撤销攀枝花市西区人民法院（2014）攀西民初字第93号民事判决，不符合前述关于第三人撤销之诉的法定条件。阳光担保公司的上诉理由本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 莹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1965号
原告苏刚，男，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被告马国栋，男，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告何亚芹，女，1972年5月29日出生，汉族，无职业，住五常市。
本院在审理原告苏刚与被告马国栋、何亚芹买卖合同纠纷一案中，原告苏刚于2016年4月19日提出保全申请，要求查封被告马国栋的财产，并提供保证方式担保。
本院认为：原告苏刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告马国栋坐落在桦川县悦来镇华泰二期5号楼2单元201室产籍号1-0004-025-020201号房屋、1号楼1单元701室产籍号1-0004-010-010701号房屋的产权予以查封，至结案前不允许私自变卖、赠与或设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宏
二〇一六年四月二十日
书记员 刘皆成
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7666号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：杨少群，男，1980年11月23日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告杨少群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，被告向原告申办信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为40×××02的信用卡。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止2017年5月22日，被告结欠原告18492.79元。原告多次催要，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款共计18492.79元（其中截止2017年5月22日的本金14431.63元、利息3339.62元，计至2016年12月31日止的滞纳金721.54元），之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2012年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××02的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年5月22日，欠款本金14431.63元、利息3339.62元、计至2016年12月31日的滞纳金721.54元，及拖欠2017年5月23日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨少群在本判决生效之日起十日内清还借款本金14431.63元、利息3339.62元、滞纳金721.54元及从2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262.3元，由被告杨少群负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 何子卉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初第525号
原告：邵三伟，农民。
被告：单建飞，居民。
原告邵三伟与被告单建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告邵三伟提供的被告单建飞的送达地址，以邮寄送达的方式向被告单建飞送达诉讼文书，怀远速递公司以原告邵三伟提供的被告单建飞的送达地址查无此人为由，退回本院。2016年2月26日，本院向原告邵三伟送达提供单建飞准确送达地址告知书，限其自收到告知书之日起3日内向本院提供单建飞准确送达地址。逾期后，原告邵三伟仍未向本院提供单建飞准确送达地址。
本院认为：原告邵三伟不能提供被告单建飞准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告邵三伟起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邵三伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年三月十四日
书记员 韦 天
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第580号
赵敬立：
关于李兴亮诉赵敬立民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第6603号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵敬立自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向赵敬立采取强制执行措施。
二〇一四年十月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3957号
申请执行人刘继光，男，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛信东酒店管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人魏千镇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘继光与被执行人青岛信东酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳仲案字（2016）第20510号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付366000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执3957号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2495号
原告：朱益新，女。
被告：张忠卫，男。
被告：谭元美，女。
原告朱益新与被告张忠卫、谭元美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱益新到庭参加了诉讼，被告张忠卫、谭元美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱益新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张忠卫、谭元美偿还原告朱益新借款139000元及利息（从借款之日到偿还之日止）；2.请求判决被告张忠卫、谭元美承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月5日被告张忠卫向原告朱益新借款139000元，双方约定利息2分，在此期间，原告朱益新多次找被告张忠卫要求其还款，被告张忠卫以种种理由拒不还款。被告谭元美与被告张忠卫系夫妻关系，应共同偿还涉案款项。
被告张忠卫、谭元美未作答辩。
原告朱益新围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告朱益新提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据对证据的认定以及原告的当庭陈述，经审理认定事实如下：
原告朱益新与被告张忠卫二人系个人合伙关系，合伙期间，被告张忠卫从合伙事务相对方处直接取走货款，同时多次向原告朱益新借现金。2015年6月5日，就借款及合伙事务账务结算后，被告张忠卫向原告朱益新出具《欠条》一份，内容为：今欠朱益新现壹拾叁万玖仟元整（139000元）是实，欠款人：张忠卫，2015年6月5日。后原告朱益新多次催促被告张忠卫还款未果，遂诉至本院。
另查明，被告张忠卫与被告谭元美系夫妻关系。
本院认为，被告张忠卫作为完全民事行为能力人，其出具的《欠条》在其本人未到庭提出异议，且无相反证据证明的情况下，应当肯定该《欠条》系其真实意思表示，原告朱益新依据该《欠条》对其享有的债权合法有效，被告张忠卫理应按照其出具的《欠条》确认的欠款金额向原告朱益新履行还款义务。对原告朱益新主张的利息请求，其性质为逾期付款违约损失，但因在该《欠条》中双方对还款期限未进行约定，原告朱益新可以随时要求张忠卫进行清偿，但应当进行催告并给予合理期限。原告朱益新并未提供证据证明曾书面或是以其他形式催告被告张忠卫进行清偿，故被告张忠卫应当自本案立案之日即2016年7月27日起支付逾期付款利息。对逾期付款利息的计算方式，原告朱益新虽主张双方约定按月息两分计算，但并未提供扎实证据予以证实，视为双方对利息无约定，可以按照法律规定的6%的年利率标准进行计算。被告张忠卫与原告朱益新的债权债务发生在被告谭元美与被告张忠卫的夫妻关系存续期间，被告谭元美理应对被告张忠卫的债务承担共同还款责任。
被告张忠卫、谭元美未到庭主张自己的权利，应视为其放弃主张自己的相关权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张忠卫、谭元美于本判决生效后十日内偿还原告朱益新债务139000元及支付逾期付款利息（利息按年利率6%，从2016年7月27日起算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告朱益新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由被告张忠卫、谭元美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
代理审判员 李 艺
人民陪审员 肖建武
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执533号
申请执行人章光务，男，1979年12月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈晓和，男，1981年11月21日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商初字第93号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人章光务与被执行人陈晓和民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。2016年4月18日本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复。截至2016年4月25日止，被执行人尚未履行支付150000元执行款及利息。
本院认为，申请执行人在本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复，应视为同意终结本次执行程序。如果被执行人不按期履行，申请人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执533号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶晓盛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2389号
原告修某。
被告张某。
本院在审理原告修某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年二月十八日
书记员 江妙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13450号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告余国强,男,1968年7月7日出生,汉族,住广东省龙门县,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告余国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××96）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金19480.37元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年7月26日为35745.72元（其中利息为12249.47元，分期手续费1786.55元，滞纳金2208.33元，其他费用21元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：双方约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取；原告并未计收违约金；用卡无忧服务按照12元/三个月计收，信用保障服务按照9元/三个月计收；被告申请分期付款，并产生分期手续费，手续费月费率按照0.50％-0.93％计收。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、分期手续费、其他费用的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：19480.37元×5%=974.02元，对原告主张超出部分本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余国强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金19480.37元、利息12249.47元、分期手续费1786.55元、滞纳金974.02元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费694元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担44元，被告余国强负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 邝芳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第4733号
原告俞某。
被告刘某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××区××路××号。
负责人杨某某。
委托代理人梅某。
原告俞某诉被告刘某某、中华联合财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称中华联合保险××支公司）机
动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理
后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于同年11月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某，被告刘某某、中
华联合保险××支公司委托代理人梅某到庭参加诉讼。
原告俞某诉称：原告因交通事故产生修理费20080元，现
起诉，请求法院判令两被告赔偿上述损失。
被告刘某某辩称：对于原告陈述的发生的道路交通事故
事实及公安乙交警部门所出具的事故证明，没有异议。
被告中华联合保险××支公司辩称：对于发生的道路交
通事故事实及公安乙交警部门所出具的事故证明，没有异议。
浙a×××××号二轮摩托车在我公某投保交强险，本案交通
事故发生在保险期间。保险公某同意在保险合同约定的财产损失2000元分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公某不
予赔偿。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年7月18日19时40
分许，原告驾驶浙a×××××号小型客车，沿义桥镇时代大
道由南向北行驶至湘南村路口时，与由西向东横过时代大道的
被告刘某某驾驶的浙a×××××号二轮摩托车某碰撞，造成
被告刘某某受伤、两车损坏的交通事故。因无法查清事故发生
时路口的信号灯情况，交警部门未对该事故作出责任认定。依
据道路交通事故证明记载，原告在此事故中存在行驶中未注意
观察，夜间雨天行车未降低车速的违法行为，被告刘某某存在
酒后驾驶机动车和驾驶二轮摩托车某某安甲盔的违法行为，在
双方未能提供证据反驳上述事实的情况下，本院认定原告俞某
与被告刘某某负事故的同等过错责任。
另查明：浙a×××××号二轮摩托车已向被告中华联合
保险××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额
共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的公安乙交警部门交通事故证明、
保险公某的定损单、车辆修理票据、维修清单、浙a××××
×号小型轿车行驶证复印件及庭审笔录等予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的修理费20080元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告中华联合保险××支公司作为肇事车辆强制保险的承保公某，应在交强险范围内予以赔付。中华联合保险
××支公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，
这有违公平的理念和保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对
于保险公某的辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任
法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿俞某因事故造成
的损失20080元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半交纳151元，由刘某某负担。其
中刘某某应负担的诉讼费151元，俞某同意于判决书生效后十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费302元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一一年十一月二十九日
书记员 陈丽英
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初484号
原告董某，男，汉族，安徽省宿州市人，住埇桥区符离镇。
被告赵某，女，汉族，江西省安福县人，住安福县洋溪镇。
本院在审理原告董某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 李晓建
二〇一六年四月十日
书记员 吴相如
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1009号
原告邓兰玉。
被告许斌。
本院在审理原告邓兰玉诉被告许斌民间借贷纠纷一案中，被告许斌下落不明无法送达，需公告送达，按照法律规定本案应转为普通程序审理。本院向原告邮寄送达补缴案件受理费通知，但原告拒收邮件并未按本院通知履行缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张冬芹
二〇一六年八月十一日
书记员 王姝丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2989号
原告闫常军，男，1980年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告李玉秋，女，1977年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王俊嵋，男，1980年7月14日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。系青岛市黄岛德倡法律服务所法律工作者。
原告闫常军与被告李玉秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由审判员梁玮独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告闫常军委托代理人管燕伟、被告李玉秋委托代理人王俊嵋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫常军诉称，2014年4月23日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，双方约定租赁期限为一年，月租金为2100元，被告收取原告租房押金5000元。2015年3月2日，原告向被告缴纳续租费用12600元，租赁期限至2015年10月23日。后原告因情势变更，于2015年7月5日与被告协商解除租赁合同，但被告仅返还租金5000元，押金及剩余房租并未返还。经多次催要，被告均不予理会。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令被告退还原告房屋租赁费押金、房租费共计7350元；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉秋庭前未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称原被告间于2015年7月5日办理了解除租赁合同，被告已退还原告5000元，约定退房、已清、互不相欠，原告的5000元押金抵充被告卫生清理及修缮房屋的钱，原告的诉求没有法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：
1、2014年4月23日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，原告闫常军租赁被告李玉秋所有的位于XX花园小区3XX号楼X栋X单元XXX户的房屋，租期自2014年4月24日至2015年4月23日，月租金为2100元，租金每半年一付，合同约定押金5000元。被告李玉秋于2014年4月23日收到原告交付的六个月房租12600元及原告租房押金5000元。后原告闫常军于2014年10月8日交付被告房租12600元，于2015年3月2日交付被告房租12600元，租期延至2015年10月23日。
2、2015年7月5日，原被告提前解除合同，原告闫常军收到被告退还的房租5000元，并手写收条一张，载明：“今收到房租5000元，退房，已清，互不相欠。”收条上有原告签字。庭审中原告对此收条的真实性予以确认。
3、庭审中被告李玉秋提交房屋情况照片及保洁费用单据，证明原告租赁房屋期间地面卫生没有清理，墙壁有破坏现象，需要维修；被告支出保洁费用1500元。原告主张被告提交的照片并不能看出有严重损害，部分墙皮掉落都是房屋的正常损耗；被告主张剩余7000多元全部为维修费用不合理。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、银行转账记录、被告提供的收条、照片等书证及庭审笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告闫常军与被告李玉秋签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告具有法律约束力。合同履行过程中，原被告经合意提前解除租赁合同，符合法律的规定；原告手写的收条是对合同解除的确认，收条已明确载明“退房，已清，互不相欠”，且原告未提出相反证据推翻该收条的真实性、合法性，故本院对双方的真实意思表示予以确认。因原被告双方对合同解除后租金及押金的返还已明确约定互不相欠，原告闫常军要求被告李玉秋退还房屋租赁押金、房租费共计7350元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫常军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫常军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起两年。
审判员 梁玮
二〇一六年四月十七日
书记员 逄蕾
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第316号
原告：常州市弘意德塑料机械制造有限公司。
法定代表人：姜国忠。
委托代理人：袁志文。
被告：杭州旭亨工贸有限公司。
法定代表人：蔡惠文。
原告常州市弘意德塑料机械制造有限公司（下称原告）诉被告被告杭州旭亨工贸有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，后依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人袁志文到庭参加诉讼，被告张玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年5月13日，被告向原告购买了SZL-125克电脑注塑机一台，价格34580元，当时被告未付款。经原告多次向被告催要，被告借故不付。现起诉请求判令：被告支付原告货款34580元。本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：发票及送货单各一份，证明被告欠原告货款34580元的事实。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的相符，本院在送达起诉状和证据材料副本后，被告未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
经本院审理，认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告主张被告欠其货款，由原告提供的发票及送货单为凭，本院予以认定。被告未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的付款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州旭亨工贸有限公司支付原告常州市弘意德塑料机械制造有限公司货款34580元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，由被告杭州旭亨工贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费665元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年八月九日
书 记 员 杜 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第373号
原告南宁市利双升气体有限责任有限公司。
法定代表人农永成。
委托代理人黄贵普，律师。
被告广西中冶建设有限公司。
法定代表人熊伟。
委托代理人朱炳全、何建伟，该公司职员。
原告南宁市利双升气体有限责任有限公司诉被告广西中冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员玉明凯独任审判，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。书记员张军担任记录。原告法定代表人农永成及被告委托代理人朱炳全、何建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告广西中冶建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南宁市利双升气体有限责任有限公司损失8400元。
本案案件受理费25元，由被告负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 玉明凯
二〇一三年八月十二日
书记员 张 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。