浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第525号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人：汪坚毅，经理。
委托代理人：邱奇斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛晖，衢州市柯城区妇幼保健院职工。
原审被告：江洁琴。
委托代理人：江纪英。
原审被告：江西广升房地产开发有限公司。
法定代表人：徐富爱，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司为与被上诉人毛晖及原审被告江洁琴、江西广升房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年7月31日作出的（2014）衢柯交民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年6月14日20时30分许，江洁琴驾驶赣F×××××号轿车在衢州市区××桥街孔庙路段由××西直行时，与同向毛晖骑行的自行车发生碰撞，造成毛晖受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，江洁琴负事故的全部责任，毛晖无责任。原告伤后随即往衢州市人民医院治疗，住院两次共计42天，共花费医疗费51462.26元（含非医保7819.31元）。原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，毛晖因交通事故钝性外力作用致左股骨骨颈骨折，愈后遗留双下肢长度相差2厘米以上，评定为十级伤残；营养期限为90天。事后，被告江洁琴垫付23276.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司垫付3000元。2014年8月，金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，误工期限评定为1年，护理期限100天，营养期限90天。另查明，赣F×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司投保交强险和商业三者险，其中三者险保险金额50万元，投保不计免赔；原告毛晖自2012年6月14日至2013年6月13日收入减少62728.9元。
原审法院审理认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不属保险理赔范围的损失由被告江洁琴和被告江西广升房地产开发有限公司承担赔偿责任。原告主张的各项损失依规核定。后续治疗费证明中医疗机构明确目前不考虑取内固定，故原告待实际发生后另行主张；住院伙食补助费按每天30元标准计算；护理费按住院期间每天110元、非住院期间每天80元标准计算；误工费按实际扣减收入计算；精神损害抚慰金5000元；交通费600元，无从主张被扶养人生活费，余项，合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：原告毛晖因交通事故产生的损失包括医疗费51462.26元（含非医保7819.31元）、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、护理费9260元、误工费62728.90元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费160元、财产损失458元、交通费600元、鉴定费2180元，合计211511.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿201511.85元（含已付3000元）；由被告江洁琴、江西广升房地产开发有限公司赔偿9999.31元，鉴于被告江洁琴已付23276.9元，经结算，由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司支付原告毛晖185234.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司支付被告江洁琴13277.59元，上述款项均于判决生效后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5570元，减半收取2785元，由原告毛晖负担950元，由被告江洁琴负担1835元，于判决生效之日付清。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司江山支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院未准许上诉人对伤残等级重新鉴定的申请有失公正。上诉人曾对被上诉人毛晖因事故遗留双下肢不等长进行测量，测量结果为相差1.2厘米，未达到定残标准，不应构成十级伤残。被上诉人毛晖鉴定过程中，上诉人员工确实在场，且当时提出质疑，但鉴定人员未记录在案。一审法院应准许上诉人提出的重新鉴定申请。二、一审法院对误工费的判决理由无依据。对误工费标准，毛晖应提供工资证明、劳动合同、银行对账单等予以佐证，误工时间也应提交单位出具的未发放工资的期间，但一审法院简单以一份鉴定意见就对误工时间予以认定，更以一句简单的另查明就认定被上诉人误工损失为62728.90元，理由牵强，标准模糊。三、一审法院对于财产损失的判决依据不足。毛晖未向上诉人提出有财产损失，导致上诉人未进行定损，无法确定被上诉人是否存在财产损失，被上诉人提供的眼镜、自行车发票仅能证明购买价格，无法证明损失。请求二审法院撤销一审法院判决，准许对被上诉人毛晖伤残等级重新鉴定，并按重新鉴定结果确定上诉人应承担的残疾赔偿金赔偿责任，按被上诉人实际误工损失由上诉人承担误工费赔偿责任，根据被上诉人因事故造成的实际财产损失由上诉人承担赔偿责任。
被上诉人毛晖答辩称：上诉人曾做的测量是在无专业人士和第三方在场的情况下进行，天恒司法鉴定所鉴定时，有上诉人员工在场，却没有提出质疑的证据，司法鉴定是在公平公正公开下进行，符合法律程序。关于误工费，答辩人提供的误工证明为2年，按最高院的司法解释，误工期限可计算至定残前一日。答辩人单位提供收入减少证明具体损失金额并通过一审法院审核，符合法律规定。对于财产损失，答辩人提供过证据证明交通事故导致的财产损失，也提出过财产损失赔偿要求，上诉人未予理会。一审法院采信金华职业技术学院司法鉴定所鉴定的护理期限过短。
原审被告江洁琴答辩称：同意被上诉人毛晖的答辩意见。
原审被告江西广升房地产开发有限公司未陈述答辩意见。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人对被上诉人毛晖的伤残等级鉴定有异议，但未提供足以反驳的证据，上诉人称曾对被上诉人毛晖双下肢长度进行测量，只是上诉人的工作人员而非第三方有专业技术的人员进行的测量，且未形成有被上诉人毛晖签字的记录。故原审法院未准许上诉人关于伤残等级重新鉴定的申请，符合法律规定。关于误工损失，被上诉人毛晖在一审审理期间提供了其所在单位衢州市柯城区妇幼保健院的相应证明，而且一审法院根据上诉人的申请向衢州市柯城区妇幼保健院调取了被上诉人毛晖的工资发放情况和病假员工工资发放标准，一审法院认定误工损失为62728.90元，依据充分。关于财产损失，一审法院认定被上诉人毛晖的眼镜、自行车损失为458元，符合实际情况。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4323元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡芬芬