wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第289号
原告裴瑞钢，男，汉族，1953年12月5日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人王松柏，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人吴萧腾，男，1991年10月16日出生，住河南省长垣县。
原告裴瑞钢为与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人吴萧腾机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告裴瑞钢的委托代理人王松柏、被告平安保险公司的委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，第三人吴萧腾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日14时许，第三人吴萧腾驾驶豫GEM1**号小型普通客车，由南向北行驶至开封市黄河大堤89KM＋900M交叉口处，将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告多发性脑裂伤、右枕顶部硬膜外血肿、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等多处受伤，原告的电动车也受损。经开封市公安局柳园口派出所认定，第三人吴萧腾负此次事故同等责任。肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险。根据法律规定，原告的损失应该由平安保险公司在其保险限额内优先赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10000元、误工费1355元、护理费4100元、营养费200元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、车损820元、车损鉴定费150元，共计18205元。残疾赔偿金和精神抚慰金待伤残级别确定后另行起诉。
被告辩称，如果属于保险责任，我公司愿意依法合理赔偿。我公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
第三人吴萧腾未答辩。
经审理查明，2015年2月28日14时45分许，第三人吴萧腾驾驶豫GEM1**号小型普通客车沿黄河大堤自北向南行驶至开封市黄河大堤89KM＋900M交叉口处，与原告裴瑞钢驾驶电动自行车沿朱场乡村路自东向西行驶时相撞，造成裴瑞钢受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队处理，作出汴公交认字（2015）第052号道路交通事故认定书，认定吴萧腾、裴瑞钢负本次事故的同等责任。原告受伤后在河南大学第一附属医院住院治疗，被医生诊断为多发性脑裂伤、右枕顶部硬膜外血肿、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等多处受伤，共住院19天，花去医疗费25413.37元。经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估，原告的电动车车损价值为820元。原告支出鉴定费150元。原告因治疗还支出一定的交通费。另查明，豫GEM1**号小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险。原告裴瑞钢与第三人吴萧腾于2015年3月20日达成以下协议：1、吴萧腾豫GEM1**号面包车交强险部分由裴瑞钢通过诉讼领取；2、交强险之外，吴萧腾赔偿裴瑞钢各项费用13000元整；3、双方一次性解决互不追究。原告裴瑞钢系非农业户口。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单、协议书、原告的住院病历及医疗票据、车损评估鉴定书及鉴定票据、交通票据、原告的户口本、原被告陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，依照各方过错承担赔偿责任。本案中，第三人吴萧腾在本次事故中负同等责任，其驾驶的机动车在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告与第三人吴萧腾在交强险赔偿限额外已达成赔偿协议。故对原告要求被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的合理诉求本院予以支持。经计算，被告应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1512元（护理费参照河南省上年度居民服务业平均工资标准每年29041元计算，为29041元÷365天×19天=1512元）、交通费1000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损及车损鉴定费970元；以上各项合理损失共计13482元。因原告年龄已超60周岁，且未提供原告从事工作的证明，故对原告要求的误工费本院不予支持。原告要求护理费按二人护理计算，因原告病历中显示陪护一人，故对原告按二人护理的请求不予支持，且原告提供的护理人员收入证明不符合相关规定，本院参照上年度居民服务业平均工资酌情计算，对原告过高诉讼请求本院不予支持。被告关于鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担的理由不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴瑞钢医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损及车损鉴定费共计13482元；
二、驳回原告裴瑞钢的其他诉讼请求。
案件受理费255元，减半收取127元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 猛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2499号
罪犯李小康，男，生于1987年11月10日，汉族，初中文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第53号刑事判决，以被告人李小康犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（刑满时间：2017年04月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分173分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李小康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小康减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第714号
原告黄正林，女。
法定代理人黄爱兰，女。
委托代理人龙运生，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告郑德顺，男。
委托代理人邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告洪江市人民医院。
法定代表人胡豪，系该院院长。
委托代理人（特别授权）姜矢舟，男。
委托代理人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
本院于2015年11月2日立案受理了原告黄正林诉被告郑德顺、洪江市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，原告黄正林于2016年1月27日向本院提出撤回对被告郑德顺、洪江市人民医院的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正林撤回对被告郑德顺、洪江市人民医院的起诉。
本案案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告黄正林负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 向子寿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1303号
原告：尤某某，女，汉族，生于1987年6月11日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋秀义，四川睿桥律师事务所律师。
被告：牟某，男，汉族，生于1982年1月20日，四川省安县人，住绵阳市涪城区。
原告尤某某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人蒋秀义，被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于同年7月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。现请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牟某辩称：双方把财产分割清楚后，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于同年7月24日登记结婚，婚后原、被告居住于原告母亲家中，未生育子女。在共同生活期间，双方为生活琐事发生过争吵。2011年6月，原告曾向本院起诉离婚，本院作出民事判决书判决驳回原告的离婚请求。
另查明：原、被告结婚时，被告的父亲牟廷万赠送给双方组合家具一套，42寸长虹彩电、三洋洗衣机、美凌冰箱及电磁炉各一台。
原告在庭审中陈述婚后被告父亲赠送给双方一套�屋，属于夫妻共同财，产应予分割。经本院查明位于绵阳市涪城区一环路南段45，47号的02-01-02房屋（建筑面积73.06平方米，房产证：绵房权证市房监字第00000276**号），于2002年8月6日登记在被告名下，该房屋系被告婚前的个人财产。
2009年8月，原告父亲尤华双在位于涪城区青义镇青羊村4组的原房屋基础上加建了2层楼房（占地面积200㎡，宅基地的使用权人为原告母亲向华琼），后又在房屋旁边修建了车库。被告提供银行转款凭证，称其父亲牟廷万出资33000元（其中信用社贷款3万元，另3000元为转款）用于建房。原告陈述被告父亲牟廷万转款33000元，是结婚的彩礼钱，不是建房出资款。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证、户口信息、银行业务回单、民事判决书等证据经庭审核实，载卷证明。
本院认为：原、被告由于性格的差异，致使夫妻感情出现裂�，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方确无和好的可能，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。原、被告结婚时，被告父亲牟廷万赠送的家具及电器，原、被告均认可是对双方的赠予，家具及电器应视为夫妻共同财产，应予以分割。本院确定组合家具一套为原告所有，42寸长虹彩电、三洋洗衣机、美凌冰箱及电磁炉各一台归被告所有。位于绵阳市涪城区一环路南段45，47号的02-01-02房屋（建筑面积73.06平方米，房产证：绵房权证市房监字第00000276**号）系被告婚前的个人财产，不属于夫妻共同财产，故对原告要求分割该房屋的主张不予支持。位于涪城区青义镇青羊村4组加建的2层楼房（占地面积200㎡，宅基地的使用权人为原告母亲向华琼）及车库，该房屋的修建涉及到第三人的权益，可以另行主张分割，本案不予处理。综上所述，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告尤某某与被告牟某离婚；
二、夫妻共同财产中的组合家具一套归原告尤某某所有，42寸长虹彩电、三洋洗衣机、美凌冰箱及电磁炉各一台归被告牟某所有。
本案受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一三年三月二十七日
书记员 张挺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1497号
原告：张梓暄，女，1994年1月11日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
委托代理人：张晶（原告母亲），女，1971年9月23日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。
被告：邹积国，男，1953年4月11日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。
原告张梓暄与被告邹积国确认合同有效纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梓暄撤回对被告邹积国的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年十月十七日
书记员 张馨元
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民再30号
本院于2016年10月8日对再审申请人东风神宇车辆有限公司与被申请人童协军、常德市鸿鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘07民再30号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘07民再30号民事判决书中第一页倒数第三行、第八页第七行及第十一行中的“湖南省汉桃源县人民法院”补正为“湖南省桃源县人民法院”。
审判长 肖丕国
审判员 杜春梅
审判员 龚哲羲
二〇一六年十月十日
书记员 谭桃丽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民再30号本院于2016年10月8日对再审申请人东风神宇车辆有限公司与被申请人童协军、常德市鸿鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘07民再30号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘07民再30号民事判决书中第一页倒数第三行、第八页第七行及第十一行中的“湖南省汉桃源县人民法院”补正为“湖南省桃源县人民法院”。审判长  肖丕国审判员  杜春梅审判员  龚哲羲二〇一六年十月十日书记员  谭桃丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01930号
罪犯陈斌，男，1977年6月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年12月25日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第552号刑事判决，认定罪犯陈斌犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年2月9日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯陈斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈斌的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年9月20日至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第834号
原告李晓锋，男，生于1983年8月8日，汉族，个体户。
委托代理人付浩，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告徐铁，男，生于1971年12月29日，汉族，城镇居民。
原告李晓锋与被告徐铁买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员黄观海适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告李晓锋及其委托代理人付浩到庭参加诉讼，被告徐铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓锋诉称，被告徐铁于2010年在原告李晓锋处购买五金、铁丝、劳保服装等货物，双方于2010年7月16日结算，被告徐铁尚欠原告李晓锋货款17000元，被告徐铁于当日向原告李晓锋出具了欠条一份。后原告多次催收未果，故请求依法判令被告徐铁给付其所欠货款17000元。
被告徐铁未予答辩。
经审理查明，被告徐铁于2010年7月16日前在原告李晓锋所经营的门市购买了五金和劳保服装等货物，2010年7月16日经双方结算，被告徐铁向原告李晓峰出具欠条一份，其上载明欠原告李晓峰货款17000元。2013年，原告李晓锋曾向本院提起诉讼，要求被告徐铁支付该货款，后由于原告李晓峰未到庭参加诉讼，本院于2013年1月16日裁定该案按撤诉处理。
上述法律事实，有原告当庭陈述及原告出示的欠条一份在案佐证，足以认定。
本院认为，被告徐铁在原告李晓锋所经营的门市购买货物以及差欠货款的事实存在，双方已形成合法有效的买卖合同关系。被告徐铁应当按照合同的约定或法律的规定履行给付货款的义务。被告徐铁向原告李晓峰出具的欠条虽未载明支付货款的期限，但原告李晓锋曾以起诉的方式要求被告徐铁支付货款，被告徐铁至今未履行给付货款的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，对原告李晓锋要求被告徐铁支付货款17000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告徐铁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李晓锋货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告徐铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄观海
二〇一三年三月二十七日
书记员 钟述春
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4148号
罪犯高立世，现在广西中渡监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）桂市刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人高立世犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2007年3月6日作出（2007）桂刑三终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月6日起。判决发生法律效力后于2007年3月14日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第643号刑事裁定，将罪犯高立世的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2929号刑事裁定，对罪犯高立世减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年7月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第550号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高立世在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯高立世提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯高立世能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分134.7分；获2013年度表扬，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高立世在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高立世在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高立世减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第205号
原告梁某某，女，1980年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人杜万生，玉田县鸦鸿桥护航法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，1979年7月23日生，汉族，农民。
法定代理人李某某，女，1946年1月5日生，汉族，农民，系张某某之母。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人杜万生到庭参加诉讼。被告张某某及法定代理人李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍于2003年1月11日登记结婚，婚后生一男孩张某某已，现年10周岁，随张某某母亲生活。原被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，被告在2011年8月9日将原告打伤，经唐山市人民检察院司法鉴定中心法医鉴定为轻伤。后原告回娘家居住至今，原告于2012年向玉田县人民法院起诉与被告离婚，后撤诉，现原被告双方感情已破裂。原告婚前个人财产有电冰箱一台、摩托车一辆、缝纫机一台、行李四套及个人衣物。原被告婚后共同财产有烧烤机一台，债务有欠渠梁河村原告二哥梁守军2000元，欠原告三哥梁守海2500元，欠原告四哥梁守山10000元，欠原告母亲赵秀兰40000元。原告诉至法院，要求法院判令原被告离婚；婚生子张某某已随被告生活；原告婚前个人财产归原告所有，原、被告夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告梁某某居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，证明原被告于2003年1月11日在玉田县民政局登记结婚。
3、唐山市人民检察院司法鉴定中心法医鉴定书1份，证明原告梁某某在2011年8月9日曾被他人打伤头部、背部、四肢，经鉴定为轻伤。
4、玉田县人民法院（2012）玉民初字第2247号民事裁定书1份，证明原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后撤诉的事实。
5、玉田县杨家套乡丁官屯村委会证明2份，证明原被告婚后经常生气打架，2011年8月11日原告回娘家生活居住，双方感情已经破裂。
6、欠条4张，证明原、被告夫妻关系存续期间，原告向其二哥梁守军借款2000元，向其四哥梁守山借款10000元，向其母赵秀兰借款40000元。
被告张某某辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。2011年8月9日，原、被告因生活琐事生气吵架后，被告患上了精神疾病，生活上需原告关心、照顾，婚生男孩张某某已尚未成年，需要原告抚养照料。原告主张的夫妻共同债务不属实，原、被告夫妻共同债务有欠被告之兄张国华50000元，欠杨海良13000元。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、欠条9张，证明原被告欠被告之兄张国华欠款的事实。
2、中华人民共和国残疾人证1份，证明张某某2012年被唐山市残疾人联合会评定为精神残疾贰级，监护人为李某某。
3、玉田县杨家套乡丁官屯村民委员会出具的证明1份，证明张某某与梁某某结婚后，张某某患上了精神分裂症，经常打骂其母、儿子、妻子等家人，现张某某正在治疗中。张某某之母已七十多岁，其子现靠其姑姑、大伯抚养。
本院依法对张某某之母李某某调查，李某某证实，梁某某与张某某是在2003年登记结婚，婚后生一男孩张某某已，现在10周岁。张某某是在2010年换上精神病的，现正在医院治疗中。梁某某在2011年就回娘家了，至今也没回来过。她现在岁数大了身体不好，开庭时她不能到庭，不希望梁某某与张某某离婚。
本院依法向玉田县心理康复医院的大夫孟凡玲调查（张某某的管床大夫），孟凡玲证实，其现为张某某的管床大夫，张某某现患有精神分裂症，经治疗现张某某情绪比较平稳，症状仍存在，但不暴露，没有自制力。现属于精神分裂症恢复期的后期治疗中。
原告梁某某的质证意见是，我和张某某不欠张国华的钱，张某某的残疾证是真的，但是张某某没有精神病；对丁官屯村民委员会出具的证明、玉田县心理康复医院张某某的主治医师孟凡玲的调查笔录及张某某母亲李某某的调查笔录均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年1月11日登记结婚，婚后生一男孩张某某已，现年10周岁。2011年8月9日原告梁某某被人打伤，经唐山市人民检察院司法鉴定中心鉴定为轻伤。2011年8月原告因琐事回娘家居住至今，原告于2012年向玉田县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。2012年张某某被唐山市残疾人联合会评定为精神残疾贰级，监护人为李某某（被告张某某之母）。被告张某某现患精神分裂症，在玉田县心理康复医院属于精神分裂症恢复期的后期治疗中。另查明，被告张某某之母李某某（张某某的法定代理人）现年68岁，其子张某某已现靠其姑姑、大伯抚养。
上述事实，有原告当庭陈述、原被告提供的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后共同生活时间较长，且已生育一子，现被告张某某患有精神分裂症，在玉田县心理康复医院住院治疗，属精神分裂症恢复期的后期治疗中，尚有治愈可能。现被告生活上需要原告的照顾，且原被告婚生子张某某已现年幼，生活上亦需要原告的关心照顾，其生活环境的稳定，有利于其身心健康成长，如原被告离婚将会给其身心健康带来不利影响，且被告张某某不同意与原告梁某某离婚。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一四年四月十六日
书 记 员 冯宏江
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第205号
原告梁某，女，1980年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人杜万生，玉田县鸦鸿桥护航法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，男，1979年7月23日生，汉族，农民。
法定代理人李某甲，女，1946年1月5日生，汉族，农民，系张某之母。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人杜万生到庭参加诉讼。被告张某及法定代理人李某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍于2003年1月11日登记结婚，婚后生一男孩张某已，现年10周岁，随张某母亲生活。原被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，被告在2011年8月9日将原告打伤，经唐山市人民检察院司法鉴定中心法医鉴定为轻伤。后原告回娘家居住至今，原告于2012年向玉田县人民法院起诉与被告离婚，后撤诉，现原被告双方感情已破裂。原告婚前个人财产有电冰箱一台、摩托车一辆、缝纫机一台、行李四套及个人衣物。原被告婚后共同财产有烧烤机一台，债务有欠渠梁河村原告二哥梁守军2000元，欠原告三哥梁守海2500元，欠原告四哥梁守山10000元，欠原告母亲赵秀兰40000元。原告诉至法院，要求法院判令原被告离婚；婚生子张某已随被告生活；原告婚前个人财产归原告所有，原、被告夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告梁某居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，证明原被告于2003年1月11日在玉田县民政局登记结婚。
3、唐山市人民检察院司法鉴定中心法医鉴定书1份，证明原告梁某在2011年8月9日曾被他人打伤头部、背部、四肢，经鉴定为轻伤。
4、玉田县人民法院（2012）玉民初字第2247号民事裁定书1份，证明原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后撤诉的事实。
5、玉田县杨家套乡丁官屯村委会证明2份，证明原被告婚后经常生气打架，2011年8月11日原告回娘家生活居住，双方感情已经破裂。
6、欠条4张，证明原、被告夫妻关系存续期间，原告向其二哥梁守军借款2000元，向其四哥梁守山借款10000元，向其母赵秀兰借款40000元。
被告张某辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。2011年8月9日，原、被告因生活琐事生气吵架后，被告患上了精神疾病，生活上需原告关心、照顾，婚生男孩张某已尚未成年，需要原告抚养照料。原告主张的夫妻共同债务不属实，原、被告夫妻共同债务有欠被告之兄张国华50000元，欠杨海良13000元。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、欠条9张，证明原被告欠被告之兄张国华欠款的事实。
2、中华人民共和国残疾人证1份，证明张某2012年被唐山市残疾人联合会评定为精神残疾贰级，监护人为李某甲。
3、玉田县杨家套乡丁官屯村民委员会出具的证明1份，证明张某与梁某结婚后，张某患上了精神分裂症，经常打骂其母、儿子、妻子等家人，现张某正在治疗中。张某之母已七十多岁，其子现靠其姑姑、大伯抚养。
本院依法对张某之母李某甲调查，李某甲证实，梁某与张某是在2003年登记结婚，婚后生一男孩张某已，现在10周岁。张某是在2010年换上精神病的，现正在医院治疗中。梁某在2011年就回娘家了，至今也没回来过。她现在岁数大了身体不好，开庭时她不能到庭，不希望梁某与张某离婚。
本院依法向玉田县心理康复医院的大夫孟凡玲调查（张某的管床大夫），孟凡玲证实，其现为张某的管床大夫，张某现患有精神分裂症，经治疗现张某情绪比较平稳，症状仍存在，但不暴露，没有自制力。现属于精神分裂症恢复期的后期治疗中。
原告梁某的质证意见是，我和张某不欠张国华的钱，张某的残疾证是真的，但是张某没有精神病；对丁官屯村民委员会出具的证明、玉田县心理康复医院张某的主治医师孟凡玲的调查笔录及张某母亲李某甲的调查笔录均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年1月11日登记结婚，婚后生一男孩张某已，现年10周岁。2011年8月9日原告梁某被人打伤，经唐山市人民检察院司法鉴定中心鉴定为轻伤。2011年8月原告因琐事回娘家居住至今，原告于2012年向玉田县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。2012年张某被唐山市残疾人联合会评定为精神残疾贰级，监护人为李某甲（被告张某之母）。被告张某现患精神分裂症，在玉田县心理康复医院属于精神分裂症恢复期的后期治疗中。另查明，被告张某之母李某甲（张某的法定代理人）现年68岁，其子张某已现靠其姑姑、大伯抚养。
上述事实，有原告当庭陈述、原被告提供的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后共同生活时间较长，且已生育一子，现被告张某患有精神分裂症，在玉田县心理康复医院住院治疗，属精神分裂症恢复期的后期治疗中，尚有治愈可能。现被告生活上需要原告的照顾，且原被告婚生子张某已现年幼，生活上亦需要原告的关心照顾，其生活环境的稳定，有利于其身心健康成长，如原被告离婚将会给其身心健康带来不利影响，且被告张某不同意与原告梁某离婚。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一四年四月十六日
书 记 员 冯宏江
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4371号
原告上海新金翔物业管理有限公司，住所地上海市北京东路XXX号XXX区。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人王敏。
委托代理人陈金宝。
被告唐永祥，男，1954年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈爱珠，女，1959年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告唐俊，男，1985年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告上海新金翔物业管理有限公司诉被告唐永祥、陈爱珠、唐俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年12月至2015年3月的售后公房物业服务费、保安保洁费人民币541.5元（以下币种均为人民币）；2、判令被告从逾期之日起须加付应付款每日千分之三的滞纳金至实际履行日止（2013年12月1日至起诉日滞纳金40元）本院于2015年11月29日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏、陈金宝到庭参加了诉讼。被告唐永祥、陈爱珠、唐俊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海新金翔物业管理有限公司系上海市杨浦区工农三村XXX号小区的物业服务企业。三被告系上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室售后公房的权利人，该房建筑面积56.31平方米。三被告自2013年12月至2015年3月起未支付物业管理费139.8元、保安保洁费401.7元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。三被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及保安保洁费的诉请，应予支持。至于原告主张的违约金，考虑到本案的实际情况，由本院酌情而定。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐永祥、陈爱珠、唐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新金翔物业管理有限公司上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室2013年12月至2015年3月的物业管理费人民币139.8元；
二、被告唐永祥、陈爱珠、唐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新金翔物业管理有限公司上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室2013年12月至2015年3月的保洁保安费人民币401.7元；
三、被告唐永祥、陈爱珠、唐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新金翔物业管理有限公司滞纳金人民币10元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告唐永祥、陈爱珠、唐俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年十二月七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第366号
原告陶凤兰。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
被告余玉全。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所工作人员。
原告陶凤兰诉被告余玉全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由代理审判员陈晓林适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告陶凤兰的委托代理人杨琅莎，被告余玉全的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤兰诉称，2009年5月24日，原、被告签订《租用合同》，被告向原告租赁钢管架、架管扣等用于建设工程，双方约定，被告应于每月1至10日支付上一个月的全部租金，超过支付租金日期，每天按所欠租金金额1%缴纳滞纳金，租赁物遗失及报废应按遗失、报废物品100%赔偿给原告。至2010年3月，被告归还了大部分租赁物并陆续支付了部分租金，截止2010年4月1日，被告尚欠原告租赁费35114元，并违反每月付清租金的的约定，应承担违约责任。诉请判令被告立即给付原告租金34694元、违约金10408.20元，合计45102.20元。
被告余玉全辩称，原、被告签订《租用合同》的事实属实，被告认可双方经结算尚欠原告租赁费34694元，对于该欠款，现被告生活困难，被告愿意分期5年付清。对于原告主张的违约金，原、被告经结算后，被告向原告出具了《欠条》一份，双方已由租赁合同关系转化为债权债务关系，被告不应向原告支付违约金。
庭审中，被告对原告陈述的租赁的事实没有异议，但认为其不应向原告支付违约金，原告考虑到被告的实际困难，同意只主张违约金5000元。
对原、被告双方没有争议的租赁的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租用合同》，是双方当事人的真实意思表示，被告应当按照合同内容全面履行自己的义务。现原告依据双方达成的协议，向本院主张其权利，要求被告给付租金和违约金，但对于违约金，双方在租用合同中约定，“超过指定交款日期每天按所欠租金总额的1%滞纳金向乙方收取”，故双方约定的是“滞纳金”而非“违约金”。虽然滞纳金与违约金非系同一概念，具有不同的内涵，但都带有逾期或违约后额外向对方支付一定数额金钱的属性，而滞纳金这一概念属行政法规的范畴，发生在国家行使公共权力的过程中，由行政机关收取。为解决矛盾，减少诉争，故本院对双方约定的滞纳金，认定为属于违约金范畴进行处理，但双方约定的“滞纳金率“过高，且双方签订的《租用合同》没有租赁期限，被告持续租、还租赁物，支付租金，原告也未提出明确的逾期日，故对于”滞纳金“应以被告最后归还租赁物的2010年4月1日，参照中国人民银行公布的中长期、同类逾期贷款利率进行计算，为年利率7.02%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六之规定，判决如下：
被告余玉全于本判决发生法律效力后十日内给付原告陶凤兰租金34694元、“滞纳金“2435.52元，合计37129.52元。
若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告余玉全负担。被告应负担的费用现原告已垫付，被告在本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈晓林
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 何 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第973号
原告朱某某，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告陈某某，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人甘建明，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2005年底，原、被告经人介绍相识后，草率于2005年12月22日按农村习俗举行婚礼，2006年11月14日生育一女孩陈某甲，双方于2008年1月21日补办结婚登记；婚前，双方感情基础薄弱，婚后，被告对家庭不负责任，赚钱不愿用于家庭开支，原告为组建家庭一直迁就着被告，更令人气愤的是被告婚前患有大三阳不及时治疗，婚后仍不愿治疗，令原告大为失望，精神受到巨大打击和伤害；2014年初，原告与被告开始过着分居的生活，分居期间双方没有沟通，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。
被告陈某某辩称：双方夫妻感情尚好，不同意离婚；若判决离婚，婚生女孩陈某甲应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明：原告朱某某与被告陈某某经人介绍相识，于2005年12月22日按农村习俗举行婚礼后共同生活，2006年11月14日生育一女孩陈某甲；之后，双方于2008年1月21日补办结婚登记；婚后，双方因家庭琐事发生争执，引发夫妻矛盾，致讼。案经调解，因双方各执一词，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《结婚证》、《户口簿常住人口登记卡》复印件各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为：原告朱某某与被告陈某某经办理婚姻登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护；原告朱某某主张双方夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证明，不予采纳；原、被告从相识到结婚育女，已积累一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事引发感情纠纷，但未具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的；故原告朱某某要求与被告陈某某离婚，理由不足，不予支持；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第3163-1号
申请执行人孙云平。
被执行人安坤。
申请执行人孙云平与被执行人安坤人身损害赔偿纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月30日作出的（2012）新民初字第2536民事判决书已于2012年11月4日发生法律效力，申请执行人于2012年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币6000元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第3163号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年三月二十七日
书记员 高加峰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执221号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号，组织机构代码672902429。
负责人李波，职务行长。
委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行东宁支行职工。
被执行人：王茂强，男，1982年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人：刘金柳，女，1979年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人：孙桂华，,女，1958年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人：王风宝，男，1968年9月2日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人王茂强、刘金柳、孙桂华、王风宝金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查，在辖区内未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十一月七日
书记员 张耕维
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1312号
原告王仕富，男，贵州省余庆县人。
被告廖文双，男，贵州省余庆县人。
被告周红，男，贵州省余庆县人。
被告廖祖恩，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告王仕富与被告廖文双、周红、廖祖恩民间借贷纠纷一案过程中，原告王仕富于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕富在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仕富撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587.50元，由原告王仕富承担。
审判员 李 虹 杉
二〇一五年十一月二日
书记员 习洋溢（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第459号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县华容大道6-8号。
负责人杨伏军，经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王星。
委托代理人李振华，华容县插旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓兵。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司，住岳阳市华容县城关镇迎宾南路32号。
负责人肖子敬，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司为与被上诉人王星、邓兵、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司以已与被上诉人王星达成庭外和解协议为由，于2015年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司与被上诉人王星达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费775元，依法减半收取387.5元，由中国平安财产保险股份有限公司华容支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李超伟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3077号
申请执行人温晓丽
被执行人解礼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4170号，依法向被执行人解礼发出执行通知书，责令被执行人解礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解礼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解礼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币53230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张维
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3143号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308000716202665，住所地：衢州市柯城区艺苑路27号2楼。
负责人：姜利昌，经理。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：刘文斌，男，汉族，成年，住衢州市柯城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司诉被告刘文斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年八月十四日
代书记员 王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3143号原告：杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308000716202665，住所地：衢州市柯城区艺苑路27号2楼。负责人：姜利昌，经理。委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告：刘文斌，男，汉族，成年，住衢州市柯城区。本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司诉被告刘文斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如�：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年八月十四日代书记员 王 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2174号
原告吴高启，男，1955年12月8日出生，汉族，居住于湖北省丹江口市浪河镇水电公寓*号楼*单元***室。公民身份号码：4203811955********。
被告刘长江，男，1962年12月12日出生，汉族，住襄阳高新区团山镇余岗村*组。公民身份号码:4206211962********。
原告吴高启诉被告刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴高启到庭参加诉讼，被告刘长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高启诉称，被告刘长江自2013年4月至2014年6月以承包工程资金紧张为由向其分两次共借款37万元用于周转，并分别于2013年7月和2014年7月补了借条。后原告吴高启多次催要未果，故诉至本院，请求判令:1、被告刘长江偿还原告吴高启借款37万元，并按国家规定的银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至还款之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告刘长江负担。
被告刘长江未作答辩。
原告吴高启为支持其主张提交以下证据:
1.被告刘长江于2013年7月14日、2014年7月11日写的借条两张。证明被告刘长江向原告吴高启借款两次共计37万元的事实。
2.邮政储蓄银行交易明细清单1张；农业银行交易明细清单3张。证明原告于2013年4月3日向被告刘长江公司的会计江慧敏转款20万元；于2013年7月12日向被告刘长江转款10万元；于2014年4月29日取款5次共3万元、5月7日取款7次共2万元、6月1日取款4次共2万元，共7万元借给被告，总计借款37万元给被告刘长江的借款事实。
被告刘长江未到庭，亦未提交质证意见，以上证据合法、有效，并形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。
被告刘长江未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月至7月期间，被告刘长江以承包的工程资金紧张为由向原告吴高启借款，原告分别于2013年4月3日和7月12日通过中国农业银行和邮政储蓄银行向被告转款20万元和10万元，被告于2013年7月14日给原告出具了一张借条，借条上载明“今借到吴高启现金叁拾万元整<300000.00元>刘长江2013.7.14”。庭审中，原告陈述被告在十堰丹江口承揽工程，因原告从被告手中承接有工程，所以才将钱借给被告。当时未约定利息，被告口头承诺项目款结算后就把钱还给原告。后被告又陆续向原告借款共计7万元，分别是2014年4月29日取款5次计3万元、2014年5月7日取款7次计2万元、2014年6月1日取款4次计2万元，被告刘长江于2014年7月11日给原告出具了一张借条，借条载明“今借到吴高启现金<70000>计柒万元整刘长江2014.7.11”。借款后被告一直未还款，原告多次催收无果，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告先后于2013年4月3日出借20万元、2013年7月12日出借10万元、2014年4月29日出借3万元、2014年5月7日出借2万元、2014年6月1日出借2万元，共计37万元给被告的借款事实，有银行交易明细和借条相互印证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本院对上述借款事实予以认定。原告履行出借义务后，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款37万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付自借款当日起至还款之日止资金占用费的诉讼请求，因双方借款时未约定借款期限，也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院从原告向本院主张权利之日即2016年9月27日起按银行同期贷款利率的标准予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长江于本判决生效之日起五日内偿还原告吴高启借款本金37万元，并以借款本金37万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基本利率支付自2016年9月27日起至借款偿清之日止的逾期利息；
二、驳回原告吴高启的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，由被告刘长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 臧玉红
审判员 刘 桢
审判员 管龙华
二〇一七年一月四日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初2174号原告吴高启，男，1955年12月8日出生，汉族，居住于湖北省丹江口市浪河镇水电公寓*号楼*单元***室。公民身份号码：4203811955********。被告刘长江，男，1962年12月12日出生，汉族，住襄阳高新区团山镇余岗村*组。公民身份号码:4206211962********。原告吴高启诉被告刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴高启到庭参加诉讼，被告刘长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高启诉称，被告刘长江自2013年4月至2014年6月以承包工程资金紧张为由向其分两次共借款37万元用于周转，并分别于2013年7月和2014年7月补了借条。后原告吴高启多次催要未果，故诉至本院，请求判令:1、被告刘长江偿还原告吴高启借款37万元，并按国家规定的银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至还款之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告刘长江负担。被告刘长江未作答辩。原告吴高启为支持其主张提交以下证据:1.被告刘长江于2013年7月14日、2014年7月11日写的借条两张。证明被告刘长江向原告吴高启借款两次共计37万元的事实。2.邮政储蓄银行交易明细清单1张；农业银行交易明细清单3张。证明原告于2013年4月3日向被告刘长江公司的会计江慧敏转款20万元；于2013年7月12日向被告刘长江转款10万元；于2014年4月29日取款5次共3万元、5月7日取款7次共2万元、6月1日取款4次共2万元，共7万元借给被告，总计借款37万元给被告刘长江的借款事实。被告刘长江未到庭，亦未提交质证意见，以上证据合法、有效，并形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。被告刘长江未到庭，亦未提交证据。经审理查明，2013年4月至7月期间，被告刘长江以承包的工程资金紧张为由向原告吴高启借款，原告分别于2013年4月3日和7月12日通过中国农业银行和邮政储蓄银行向被告转款20万元和10万元，被告于2013年7月14日给原告出具了一张借条，借条上载明“今借到吴高启现金叁拾万元整刘长江2013.7.14”。庭审中，原告陈述被告在十堰丹江口承揽工程，因原告从被告手中承接有工程，所以才将钱借给被告。当时未约定利息，被告口头承诺项目款结算后就把钱还给原告。后被告又陆续向原告借款共计7万元，分别是2014年4月29日取款5次计3万元、2014年5月7日取款7次计2万元、2014年6月1日取款4次计2万元，被告刘长江于2014年7月11日给原告出具了一张借条，借条载明“今借到吴高启现金计柒万元整刘长江2014.7.11”。借款后被告一直未还款，原告多次催收无果，故引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告先后于2013年4月3日出借20万元、2013年7月12日出借10万元、2014年4月29日出借3万元、2014年5月7日出借2万元、2014年6月1日出借2万元，共计37万元给被告的借款事实，有银行交易明细和借条相互印证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本院对上述借款事实予以认定。原告履行出借义务后，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款37万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付自借款当日起至还款之日止资金占用费的诉讼请求，因双方借款时未约定借款期限，也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院从原告向本院主张权利之日即2016年9月27日起按银行同期贷款利率的标准予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长江于本判决生效之日起五日内偿还原告吴高启借款本金37万元，并以借款本金37万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基本利率支付自2016年9月27日起至借款偿清之日止的逾期利息；二、驳回原告吴高启的其他诉讼请求。案件受理费6850元，由被告刘长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  臧玉红审判员  刘 桢审判员  管龙华二〇一七年一月四日书记员  闫莉敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第82号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月18日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年1月3日凌晨2时许，被告人廖某酒后驾驶浙A×××××小型轿车搭乘周军前、周某、吴某及张某，从衢州市区向龙游方向行驶。当车辆行驶至沪瑞线与川汇路路口时，与正在此路口左转弯的由许剑驾驶的赣F×××××重型仓栅式货车发生碰撞，导致周军前当场死亡，廖某、周某、吴某、张某受伤及辆车损坏的交通事故。经对廖某酒精呼气测试，酒精含量为174mg／100ml，经对廖某血液抽样鉴定，廖某血液乙醇含量为185mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，廖某、许剑负事故同等责任，周军前、周某、吴某、张某不负是故责任。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、血样提取登记表、酒精呼气测试报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、归案经过、户籍证明等，证人周某、吴某、张某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言，检验报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金10000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第71号
申请执行人段福爱，男，1951年7月8日出生，汉族。
被执行人杨延文，男，1966年12月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第197号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。根据《关于人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨延文名下的鲁Dxxx**号长安客货车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年二月十五日
书记员 李飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第205号
申请执行人党国珍，女，1948年9月20日生，汉族，退休工人，现住突泉县。
被执行人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司。
法定代表人石天涛，总经理。
申请执行人党国珍与被执行人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司履行了（2014）突民初字第1382号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1382号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 黄庆财
审判员 徐庆峰
二〇一五年四月十日
书记员 潘 攀
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2429号
原告：金泽民，男，1970年7月1日出生，汉族，住庐江县。
被告：铜陵华厦建筑安装有限责任公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：冯勤，该公司董事长。
本院在审理原告金泽民诉被告铜陵华厦建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告金泽民于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金泽民撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元由原告金泽民负担。
审判员 洪峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初588号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：王希、黄星，该行职员。
被告：阮文伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮善益，男，1973年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告阮文伟、阮善益为信用卡纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，诉请：被告阮文伟偿还透支本金人民币49981.15元及截至2016年12月1日的利息14692.28元、滞纳金29662.60元，并支付自2016年12月2日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告阮善益对上述债务负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告阮文伟、阮善益经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。审理中，原告将截至2016年12月1日的滞纳金变更为2934元。
本院经审理认定：2012年10月24日，被告阮文伟与原告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告阮文伟信用卡的信用额度为50000元。同日，被告阮善益与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：保证范围为被保证人阮文伟依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年11月1日，被告阮文伟领取了卡号为62×××04的信用卡一张，并持卡使用。截至2016年12月1日，依照双方所签订的领用合约，被告阮文伟尚欠原告透支本金49981.15元及利息14692.28元、滞纳金29662.60元。后被告阮文伟未予偿还，被告阮善益亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮文伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币49981.15元及截至2016年12月1日的利息14692.28元、滞纳金2934元，并支付自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告阮善益对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，依法减半收取1080元，由被告阮文伟负担，被告阮善益负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2160元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××19.3540000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年二月二十二日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01280号
原告黄晓东，男，1985年12月13日出生，汉族，无职业。
被告朱帅，男，1978年1月2日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告黄晓东诉被告朱帅保证合同纠纷一案，原告以与被告自由协商解决为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄晓东撤回对被告朱帅的起诉。
案件受理费525元，由原告黄晓东负担。
审判员 杨建群
二〇一四年七月三日
书记员 段瑛琳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更319号
罪犯王书勤，男，1978年8月4日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2015年2月17日作出（2014）乐刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人王书勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；抢劫的现金5850元和手机一部依法予以追缴，返还被害人；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7213.75元。天津市津南区人民法院于2015年12月30日作出（2015）南刑初字第410号刑事判决，以被告人王书勤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；与原判抢劫罪有期徒刑十年，并处罚金10000元合并执行，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元，非法所得26640元依法予以追缴。刑期自2014年4月1日起至2032年3月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派南光超、马剑，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯王书勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王书勤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王书勤提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王书勤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王书勤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王书勤确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王书勤减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月1日起至2031年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于 岩
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）合江非执审字第90号
申请人合江县国土资源局
法定代表人张庆丰，局长。
被申请人陈勇，男，汉族，四川省合江县人。
合江县国土资源局申请执行陈勇征地房屋搬迁一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，对合江县国土资源局合国土资监（2013）6号《合江县国土资源与限期搬迁建（构）筑物决定书》作出的具体行政行为的合法性进行了审查。审查中，申请人合江县国土资源局以“相关资料未完善”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项［条文：裁定适用的范围：（十五）其他需要裁定的事项；］之规定，裁定如下：
准予合江县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 赵兴春
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王 颖
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第375号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人侯某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被取保候审。
辩护人陈燕，江苏智临律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月24日6时许，被告人侯某甲在徐州市泉山区侯山沃村侯某丁家门口与邻居侯某丁及家人因琐事发生言语争执继而相互厮打。在打斗过程中，被告人侯某甲搬起石头砸到侯某丁右手部位并用拳击侯某丁鼻面部，致其右手第一近节指骨基底部完全性骨折、鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人侯某丁鼻部的损伤程度构成轻伤二级，右手的损伤程度构成轻微伤。
本案立为刑事案件后，被告人侯某甲经公安机关电话通知传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被害人侯某丁提起刑事附带民事诉讼，经本院主持，被告人侯某甲与被害人侯某丁自行达成和解协议，赔偿了侯某丁的经济损失人民币2.5万元并取得谅解，侯某丁撤回了刑事附带民事起诉，并同意对被告人侯某甲从轻处罚。
上述事实，被告人侯某甲及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有案发现场监控录像；被害人侯某丁的陈述；证人侯某乙、孟某甲、孟某乙、崔某、侯某丙、吴某某等人的证言；被害人侯某丁的门诊病历、出入院记录、手术记录、诊断报告；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人侯某丁伤情的法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过及发结案报告；被告人侯某甲的户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲因邻里纠纷不能冷静处理而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人侯某甲犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且本案系民事纠纷引起，案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、赔偿情节可从轻处罚的意见与本院查证事实相符，予以采纳。根据被告人侯某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区考察意见，对其适用非监禁刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯 楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1850号
原告：翁圣泽。
委托代理人（特别授权）：翁孙虎。
被告：唐碎娒。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
二被告的法定代理人：唐碎娒，同被告唐碎娒。
原告翁圣泽诉被告唐碎娒、陈某甲、陈某乙男买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员金赛群适用简易程序分别于2016年5月19日、7月11日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人翁孙虎、被告（被告陈某甲、陈某乙男的法定代理人）唐碎娒两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁圣泽诉称：2011年3月11日开始至12月12日，陈继德陆续从原告处购买水泥，用于建设和田大厦，共计货款28495元，后陈继德于2012年5月26日支付货款15000元，剩余13495元货款未支付。该笔债务发生在陈继德和被告唐碎娒婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐碎娒应承担还款责任。陈继德去世后，被告唐碎娒、陈某甲、陈某乙男作为继承人应依法承担还款责任。原告故诉至法院，请求判令：一、被告唐碎娒、陈某甲、陈某乙男在对陈继德遗产的继承范围内对水泥购货款13495元承担还款责任；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、三被告户籍证明三份，以证明三被告的身份情况；
3、送货单八份、领款凭证一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告唐碎娒、陈某甲、陈某乙男共同辩称：欠款被告均不知情，欠款是用于建设和田大楼，与被告无关，被告不同意支付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐碎娒、陈某甲、陈某乙男在举证期限内未向本院提供证据。
为了查明事实，本院对平成双制作了谈话笔录。平成双表示：送货单上“平成双”的签字是其本人所写。其之前在和田大厦作仓库管理员，是陈继德叫其帮忙清点水泥数量后，在送货单上签字。
对原告提交的证据，经质证，三被告表示：对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3的送货单真实性有异议，除了2011年9月13日的送货单上的签字是陈继德的签字外，其余送货单均不是陈继德的签字，送货单上的平成双，被告并不认识，对领款凭证的真实性有异议，该份领款凭证上未见陈继德的签字。
对本院所作的平成双谈话笔录，原告经质证表示无异议；被告经质证表示有异议，该证据不能证明原告与陈继德有交易往来。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2，经被告质证均无异议，经审核尚未发现存有瑕疵和疑点，均予以认定；证据3中欠款单及领款凭证，能与平成双的谈话笔录形成完整的证据链，可证实陈继德尚欠原告水泥款未予支付的事实，故本院对证据3及谈话笔录均予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告从事水泥销售工作，出售水泥给他人。2011年3月11日起至同年12月12日止，原告陆续向陈继德提供水泥，将水泥送至永嘉县瓯北街道和田大厦仓库，并出具相应的送货单，由陈继德及仓库管理员平成双在送货单上签字确认。该8份送货单载明收货单位系和田大厦陈继德，其中2011年9月13日的送货单系陈继德签字，其余送货单的签收人均为平成双，送货单载明的金额总计为28495元。后陈继德向原告支付了15000元的水泥款。现原告以陈继德拖欠水泥款13495元为由诉至法院，要求三被告唐碎娒、陈某甲、陈某乙男作为继承人依法对上述债务承担还款责任。
另查明：1、陈继德和被告唐碎娒系夫妻关系，于2003年9月26日登记结婚，两人育有女儿陈某乙男、儿子陈某甲。在婚姻存续期间，陈继德和被告唐碎娒置办了坐落于永嘉县东瓯街道和田小区7幢203室的房屋（产权证号为800159**）。2014年8月21日陈继德亡故时，其父母已先于陈继德亡故，其第一顺序继承人为被告唐碎娒、陈某乙男、陈某甲。2、平成双受陈继德的指示在原告提供的送货单上签字确认水泥已收到的事实。
本院认为：原告与陈继德之间虽未签订书面的买卖合同，但原告现持有陈继德及平成双签字的送货单主张原告与陈继德之间存在买卖合同关系，本院认为原告按照陈继德的需求向其提供水泥材料，由陈继德及其指示的人员平成双在送货单上签字确认，原告与陈继德之间形成事实的买卖合同关系，应受法律保护。陈继德作为买受人在收取货物后应及时支付货款，后经原告催讨未及时全额支付货款，其行为显属违约，应承担继续支付原告货款的违约责任。现陈继德已亡故，其遗留的财产为坐落于永嘉县东瓯街道和田小区7幢203室房屋（所有权证号为80015982），现三被告已继承相应的遗产，依法应在继承遗产范围内对债务承担偿还责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告唐碎娒、陈某乙男、陈某甲于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内支付原告翁圣泽货款13495元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，减半收取69元，由被告唐碎娒、陈某乙男、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 章 衡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5361号
罪犯曹富彬，男，1968年4月21日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年7月3日作出（2012）汉刑初字第100号刑事判决，以被告人曹富彬犯抢劫罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2017年7月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹富彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹富彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹富彬减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02799号
申请执行人徐涛，居民。
被执行人庞敬南，居民。
申请执行人徐涛与被执行人庞敬南不当得利纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）赣民初字第5253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人庞敬南于本判决生效之日起十日内返还申请执行人徐涛不当利69000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年6月3日与申请人进行谈话，了解案件情况；经与申请人谈话了解，本院（2014）赣执字第4813号案件被执行人徐涛是其本人，案件申请人庞忠福系本案被执行人庞敬南父亲，（2014）赣执字第4813号案件执行标的为60000元，申请人要求两案件一并执行。本院于2015年11月17日电话联系庞忠富，其认可庞敬南系其长子，两个执行案件有关联，要求法院等过年其从外地回来时再处理，申请人也同意。
2015年6月7日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 硕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执外异字第59号
案外人韩君，女，汉族，1963年12月2日出生。
委托代理人胡冰梅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王宁，广东晟典律师事务所律师。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳中电支行。
负责人王成。
委托代理人尚志浩，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人常建民，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人深圳市立华年实业有限公司。
法定代表人马毅。
被执行人深圳市晶鹏实业有限公司。
法定代表人张淑畅，董事长。
被执行人广东省冶金深圳进出口公司。
法定代表人范柯，董事长。
被执行人李德海，男，汉族，1961年6月10日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行于2003年7月25日发生法律效力的（2003）深福法民二初字第339号民事判决书确定的义务，本院立案强制执行【（2011）深福法执恢字第200号】。执行过程中，本院依法查封了案外人韩君名下房产一批。案外人对此提出执行异议，请求解除对该批房产的查封。
对案外人提出的异议，本院由执行员曾朝晖、黄广军、黄文勇组成合议庭进行审查，并于2013年12月24日举行听证会。韩君委托代理人王宁，申请执行人委托代理人尚志浩到庭参加听证，其他被执行人未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人称上列申请执行人和被执行人之间的借款合同纠纷，案外人不是诉讼程序的被告，也未被追加为被执行人。仅仅因为案外人系被执行人李德海的前妻。法院即对本人的房产予以查封没有事实和法律依据。李德海的债务是个人债务，异议人不应承担偿还责任。
申请执行人对此抗辩称，查封登记在韩君名下的房产份额合法有据；离婚协议未对李德海与韩君夫妻关系存续期间的房产进行分割；韩君是系被执行人公司的股东，对本案债务知情；韩君和李德海涉嫌故意转移财产，恶意逃避债务。
经查，（2003）深福法民二初字第339号民事判决书于2003年7月25日发生法律效力。判决被告李德海应当对被告深圳市立华年实业有限公司（以下简称立华年公司）的债务500万元及其利息承担连带清偿责任。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行【（2011）深福法执恢字第200号】。执行过程中，本院依法查封了案外人韩君名下房产一批。包括：深圳市罗湖区泥岗村金银园1栋1-1204房；深圳市福田区园岭五街1号园东花园2栋32C；深圳市南山区星海名城组团第7栋1C、1D房产各50%产权；深圳市福田区电子科技大厦B座2139房产10%产权；海南省海口市四季华庭C2204／2104／2105／2205房产套；海南省五指山市河北山庄路2号建行宿舍404房。其中海南省房产五套以及电子科技大厦房产于韩君与李德海离婚之后购买。
另查，被执行人李德海与韩君于2006年3月8日协议离婚，离婚协议约定各自名下的存款、股票归各自所有。离婚协议称婚姻关系存续期间无其他债权债务，各自名下的债权债务各自享有和承担。离婚协议未对婚姻关系存续期间所取得的共有房产作出分割处理。
还查明，（2003）深福法民二初字第339号民事判决书确认的李德海应当承担的债务发生于2001年12月，系韩君与李德海婚姻关系存续期间。
本院认为，登记于案外人韩君名下的深圳市罗湖区泥岗村金银园1栋1-1204房；深圳市福田区园岭五街1号园东花园2栋32C；深圳市南山区星海名城组团第7栋1C、1D房产各50%产权系婚姻关系存续期间取得，虽未登记李德海的名字，但应当视为夫妻共有财产，李德海是该批房产的共有权人。无论李德海的负债属于个人债务还是依法可认定为夫妻共同债务，本院对李德海与韩君在婚姻存续期间取得的房产予以查封符合法律规定。而韩君与李德海离婚后取得的财产，如无相反证据且未经法定程序，应认定为韩君的个人财产。如确实需要查封处理，应依照法定程序确定李德海的债务为夫妻共同债务且应将韩君追加为被执行人方可处理。综上，案外人韩君的执行异议，部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
一、中止对登记于异议人韩君名下的深圳市福田区电子科技大厦B座2139房产10%产权；海南省海口市四季华庭C2204、2104、2105、2205房产；海南省五指山市河北山庄路2号建行宿舍404房的执行。
二、驳回异议人韩君其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 黄文勇
二〇一四年六月十六日
书记员 李 仲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民督6号
申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道99号3楼。
法定代表人林文平。
委托代理人赵金梅，女，汉族，湘潭县人。
被申请人陈国强，男，汉族。
申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司于2016年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人陈国强立即支付拖欠申请人2013年5月1日起至2016年5月31日止的物业费共6397元。2016年7月11日，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，已发出的支付令自动失效。
本案申请费20元，由申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司负担。
审 判 员 金飞
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李想
附法律条全文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民督6号申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道99号3楼。法定代表人林文平。委托代理人赵金梅，女，汉族，湘潭县人。被申请人陈国强，男，汉族。申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司于2016年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人陈国强立即支付拖欠申请人2013年5月1日起至2016年5月31日止的物业费共6397元。2016年7月11日，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序，已发出的支付令自动失效。本案申请费20元，由申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司负担。审 判 员  金飞二〇一六年七月十一日代理书记员  李想附法律条全文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6115号
原告：秦顶，男，1988年6月8日出生，汉族，住高邮市。
被告：缪惟明，男，1985年9月23日出生，汉族，住高邮市都市。
被告：朱文燕，女，1989年2月5日出生，汉族，住高邮市都市。
原告秦顶与被告缪惟明、朱文燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦顶撤诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张雅森
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初45号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年09月02日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人刘某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人刘某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年11月2日22时30分许，被告人刘某某在本市城中区南川西路客运站趁被害人仁某某取行李之际，从被害人仁某某的背包中盗走金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。被告人刘某某在逃离现场时被当场抓获。被盗手机已起获并发还被害人。
该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，建议对其在有期徒刑一年内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。
经审理查明，2016年11月2日22时30分许，被告人刘某某在西宁市城中区南川西路客运站内，趁被害人仁某某取行李之际，将被害人仁某某放在背包中的一部金色iphone牌6型手机盗走。被告人刘某某在逃离现场时被民警抓获。案发后，赃物追回并发还被害人。经鉴定：被盗的金色iphone牌6型手机一部，价值人民币2400元。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一七年一月二十四日
书记员 张亚琦
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执695号
申请执行人姜富军，男，汉族，48岁，市民，住赤峰市元宝山区五家镇北台子村一组22号。身份证号：150403196804242015.
被执行人步占江，男，汉族，42岁，市民，住赤峰市元宝山区平庄西露天172栋10户。公民身份证号码：15040319570825151X.
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民特48号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人步占江的工资收入（账号：6217230605000444267）。冻结期间12个月。冻结期间只收不付。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年五月十九日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执695号申请执行人姜富军被执行人步占江本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民特48号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：依法将被执行人步占江（账号：）中的存款元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户，开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行。帐号：4200501220000000000536.行号：402194080205。扣划后将被执行人步占江（账号：）解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一七年六月五日书记员  李 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05385号
罪犯石磊，男，1985年7月9日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）淮刑初字第012号刑事判决，认定罪犯石磊犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0201号刑事判决，维持对罪犯石磊的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2009年8月27日、2011年6月8日经原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其共减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石磊在服刑期间，曾于2012年1月因违规受到警告处分，经民警教育转化，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2011年10月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去自本裁定送达之日起至2014年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第385号
原告：黄吉芬。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业区洪福东路25号。
法定代表人：何志宏，执行董事。
委托代理人：浦嘉毓。
本院在审理原告黄吉芬与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄吉芬撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄吉芬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（已申请缓交），由原告黄吉芬负担。
代理审判员 范璐璐
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 沈佳誉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3663号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地：金华市八一南街456号。
负责人：李奋伟，该支行行长。
委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：金华安信通信设备有限公司，住所地：金华市李渔路金华商城西北区A-3-102。
法定代表人：李政权。
被告：李政权。
被告：许英东。
被告：李永新。
被告：姜跃芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被告金华安信通信设备有限公司、李政权、许英东、李永新、姜跃芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行撤回起诉。
本案受理费5285元（已减半收取），财产保全费3920元，合计9205元，由原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行负担。
审 判 员 李跃进
二〇一六年五月十二日
代书记员 徐秀英
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初216号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1986年10月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月18日被尤溪县公安局取保候审，2016年5月24日被尤溪县人民检察院决定取保候审，2016年6月21日被本院决定取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年3月13日中午，被告人叶某甲在尤溪县坂面镇古迹口庄某甲的家参加结婚宴时喝了些酒。当日16时许，被告人叶某甲无证驾驶无牌号二轮摩托车从坂面镇古迹口往坂面镇学苑新城方向行驶，行经省道206线25km＋550m路段时，被被害人张某甲驾驶的闽CCP3**号二轮摩托车撞倒，两人发生争执，被害人张某甲打电话报警。当日19时10分，被告人叶某甲在尤溪县坂面镇卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人叶某甲的血样检材中乙醇含量为179mg／100ml。同年3月15日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人叶某甲负本事故全部责任。
2016年3月13日，被告人叶某甲在事故现场向尤溪县公安局民警投案。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单等；证人庄某甲、叶某乙、庄某乙的证言；被害人张某甲的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第196号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ196号《车辆检验鉴定报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504265201600609号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为179mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚；被告人叶某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人叶某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一六年七月十一日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。