wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第00151号
原告刘培颜。
委托代理人黄折名。
被告苗传武。
原告刘培颜诉被告苗传武建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘培颜及委托代理人黄折名到庭参加诉讼，被告苗传武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培颜诉称，2007年12月22日，原告和被告苗传武签订建设工程施工协议，合同约定了双方权利与义务。原告在工程建设期间一直尽心尽责，2008年7月25日，工程通过竣工验收。按照协议已经具备支付工程款的条件，但经双方结算后，被告尚欠原告428027.72元，现原告先行起诉218027.72元，请求被告予以给付。
被告苗传武未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2007年12月22日，原告刘培颜与被告苗传武签订建设工程承包协议，工程名称为东方宜家花园一期工程二标段A#商业框架二层楼。
上述事实，有建设工程承包协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘培颜要求被告苗传武承担给付工程款的义务，其首先应当提供证据证明其实际完成的工程量，庭审中原告刘培颜虽陈述其与被告苗传武进行了结算，但没有提供证据予以证实。故原告刘培颜提供的现有证据不能充分证实其实际完成的工作量。原告刘培颜的起诉尚不具备起诉条件，本院予以驳回。原告刘培颜在补充相关证据后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘培颜的起诉。
案件受理费4570元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚伟
人民陪审员 陈晗
人民陪审员 刘洁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱红
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初61号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年7月19日7时许，在庄河市长岭镇广大村八后屯于政敏家门前道边，被告人王某某与于政国因琐事发生争吵，被告人王某某持木棒将于政国左侧肋骨及左肩膀打伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，于政国本次外伤致左侧第9、10肋骨骨折及左肩胛骨骨折，均构成轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月19日7时许，在庄河市长岭镇广大村八后屯于政敏家门前道边，被告人王某某与于政国因琐事发生争吵，被告人王某某持木棒将于政国左侧肋骨及左肩膀打伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，于政国本次外伤致左侧第9、10肋骨骨折及左肩胛骨骨折，均构成轻伤二级。
诉讼中，被告人王某某通过亲属与被害人于政国就民事赔偿事宜自行达成和解协议，共赔偿被害人人民币3.8万元经济损失，于政国对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书、收据、被告人前科查证确认表、照片、住院病志及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某持械作案致被害人轻伤二处，可酌情从重处罚。被告人王某某能如实供述上述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到本案因民间矛盾引发，且被告人通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘瑜瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执72号
申请执行人马小林，男
被执行人尤建娥，女
被执行人何智华，男
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1970号民事判决书，责令被执行人尤建娥、何智华向申请执行人马小林偿还借款本金人民币23万元,负担案件受理费4740元、申请执行费3420元。被执行人尤建娥、何智华至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人无可供财产执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 王成峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛 伟
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1143号
原告高某，女，
被告赵某某，男。
再审申请人高某因与被申请人赵某某及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（［案由］）纠纷一案，不服×××人民法院（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为：高某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令×××人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。
［若该案为追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，人民法院经审查认为可以不中止执行的，指令再审裁定主文第二项表述为：
二、再审期间，不中止原判决（裁定或调解书）的执行。
审判员 杨兴华
二〇一六年六月十五日
（）
书记员 王晓瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6612号
原告王传伟。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告上海申海出租汽车有限公司。
法定代表人王显名。
被告国泰财产保险有限责任公司。
负责人许荣贤。
原告王传伟诉被告上海申海出租汽车有限公司、被告国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传伟之委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告上海申海出租汽车有限公司、被告国泰财产保险有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传伟诉称，2012年2月18日19时30许，被告上海申海出租汽车有限公司驾驶员杨乐平驾驶被告所有的沪ENXX**车辆在本市复兴中路出顺昌路约5米处，与步行到此的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告驾驶员杨乐平违反让行规定承担事故全责，原告无责。上海市黄浦区人民法院依法作出民事判决，判决被告及车辆保险公司对原告的医疗费、误工费等损失予赔偿。现原告又陆续发生后续医疗费用、交通费用，亦理应由获得赔偿，因中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已履行完交强险限额内的赔偿义务，故起诉要求对原告以下损失：1、医疗费人民币（币种下同）7，117.27元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费1，200元；4、误工费5，396.38元；5、护理费1，500元；6、交通费300元；7、律师费3，000元，由被告国泰财产保险有限责任公司在商业险范围内承担，不足部分由被告上海申海出租汽车有限公司赔偿。
被告上海申海出租汽车有限公司未到庭陈述答辩意见。
被告国泰财产保险有限责任公司未到庭陈述答辩意见，在邮寄至本院的民事答辩状中表示，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年2月18日19时30许，被告上海申海出租汽车有限公司驾驶员杨乐平驾驶被告所有的沪ENXX**车辆在本市复兴中路出顺昌路约5米处，与步行至此的原告发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，驾驶员杨乐平违反让行规定承担事故全部责任，原告无责任。2013年5月31日上海华医司法鉴定所对原告伤后的伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后一期手术治疗休息期450日、营养期90日、护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。后原告向本院起诉要求被告上海申海出租汽车有限公司及车辆保险公司就其已经发生的损失予以赔偿，经本院审理，依据查明的事实，于2013年10月依法作出了（2013）黄浦民一（民）初字第4522号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付120，200元，被告国泰财产保险有限责任公司在商业险限额内赔付123，549.02元，其余不足部分由被告上海申海出租汽车有限公司赔偿。判决后双方均未上诉。现原告为继续治疗事故引起的股骨骨折，多次至瑞金医院就诊，又于2014年3月5日至该院住院治疗，行取除骨折内固定装置，同月13日出院。原告共计支付后续医疗费7，097.27元，故起诉来院，要求被告赔偿。
另外，原告还提供了以下证明材料：1、交通费235元；2、律师费3，000元；3、银行卡明细清单。
同时查明，事发时被告国泰财产保险有限责任公司系涉案机动车的商业险投保公司，保险期间自2012年1月11日起至2013年1月10日止。第三者商业险赔偿限额500，000元，不计免赔。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告基本信息、医疗费单据、病历、出院小结、费用清单、（2013）黄浦民一（民）初字第4522号民事判决书、交通费单据、律师费单据、银行卡明细清单及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告上海申海出租汽车有限公司驾驶员间发生的道路交通事故责任认定已由生效的民事判决所确认，各被告据此赔偿了原告已经发生的损失。现原告因后续治疗，又发生相关费用，系必要费用，因本案交强险限额已使用完，应由被告国泰财产保险有限责任公司在商业险限额内赔付，不足部分由被告上海申海出租汽车有限公司赔偿。关于赔偿范围：1、医疗费用，根据门急诊病历、出院小结、医疗费发票，本院依法扣除无病历的20元，核准为7，097.27元（剔除伙食费）；2、住院伙食补助费，每天20元结合实际住院7.5天计算，计150元；3、营养费，以每天30元结合鉴定结论二期期限30天计算为900元；4、误工费，原告提供的证据可以证明其事发时的工作状况，鉴于其提出的误工损失标准尚属合理，本院予以支持，计5，396.38元；5、护理费，以每天40元结合鉴定结论二期期限30天计算为1，200元；6、关于交通费，则根据原告的伤情、就诊治疗次数、本院酌情予以支持，计200元；7、律师费，系原告因本次诉讼造成的财产损失，可酌情考虑，计1，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传伟第三者商业责任保险限额人民币14，943.56元；
二、被告上海申海出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王传伟律师费人民币1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币268元减半收取，计人民币134元，由原告王传伟负担人民币28元，被告上海申海出租汽车有限公司负担人民币106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一四年十二月八日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终190号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶剑洪，别名叶家宏，男，1973年9月2日出生，汉族，浙江省临海市人，高中文化，原中银通担保股份有限公司（以下简称中银通公司）风险官，户籍地临海市。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人叶剑洪犯职务侵占罪一案，于2018年1月24日作出(2016)浙0105刑初666号刑事判决。被告人叶剑洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月至2013年4月间，被告人叶剑洪以“叶某”之名任职于中银通公司担任风险官，其工作职责为不良贷款清收、代偿清理、风险处置。
2012年10月至2013年4月间，被告人叶剑洪负责向张某1催收人民币137万元的代偿款。张某1于2012年10月23日、2013年3月27日、4月12日先后支付人民币8万元、人民币80万元本票和人民币50万元，被告人叶剑洪返还了人民币1万元给张某1。被告人叶剑洪先后向张某1出具了收到8万元的收条、收到代偿款人民币137万元的证明，并向张某1表示公司会出具收款证明，金额为130万元，但会写明张某1偿付责任已清，公司不再追偿，后张某1收到盖有中银通公司公章的收到130万元代偿款的证明。
被告人叶剑洪收到上述款项后，均未上缴中银通公司，其中，被告人叶剑洪在2013年3月27日收到张某1的人民币80万元本票后，将人民币40万元转入其妻罗某开设在大越期货股份有限公司的资金账户用于交易；将其中的人民币10万元转入个人配资账户用于期货交易；将人民币30万元委托王某1代为偿还其本人在临海农商银行的人民币30万元贷款。
2016年3月16日下午，被告人叶剑洪在广东省东莞市广发银行股份有限公司东莞松山湖支行被公安机关抓获。
上述事实有被害单位代表李某的陈述及情况说明，证人张某1的证言及银行取款明细、辨认笔录，调取证据清单、收条、证明，证人罗某的证言及接受证据清单、信、证明，证人王某1的证言及接受证据清单、建行账户明细，证人盛某的证言及接受证据清单、转账记录等，证人王某2、赵某、方某、杜某的证言，笔迹鉴定书，证人洪某的中国建设银行帐户的转账记录，中信银行贷款合同、最高额保证合同、中银通最高额抵押（反担保）协议书、中信银行出具的代偿确认函复印件，李某提供的短信截图内容，中银通公司税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，中银通公司2012年2月-2013年3月工资表、向叶剑洪转账或存款凭条复印件，期货交易结算单，扣押笔录、执行裁定书、民事判决书，被告人叶剑洪的身份信息、抓获经过和被告人叶剑洪的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人叶剑洪利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪，判处被告人叶剑洪有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币50000元；由公安机关扣押未随案移送的人民币8000元，发还给被害单位，其余非法所得人民币1362000元，继续追缴。
被告人叶剑洪上诉提出，（1）其仅是帮助李某个人处理其公司债务问题，不是中银通公司员工，与中银通公司不存在劳动关系。（2）其帮助李某从张某1处共收回代偿款130万元，且以现金的方式全部交给中银通公司财务王某2，一审判决认定事实错误，请求改判其无罪。其辩护人提出，（1）叶剑洪与中银通公司明显不是劳动关系，只是合作关系，叶的行为不可以构成职务侵占罪。（2）在案证据不能证明叶剑洪有将张某1的137万元代偿款非法占有的行为，叶剑洪帮助李某从张某1处共收回代偿款是130万，且全部以现金的方式交给了中银通公司财务王某2，不存在侵占的行为，故原审判决认定事实不清、适用法律不当，建议对叶剑洪作出无罪判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人叶剑洪及其辩护人的诉辩意见，经查，（1）上诉人叶剑洪在中银通公司负责贷后风险管理工作，其具有经手单位财物的职责，且中银通公司亦按月发放工资，故上诉人叶剑洪属于中银通公司的工作人员，其是否与中银通公司签订劳动合同，并不影响本案的认定。（2）在案证据显示，证人张某1应付代偿款的数额为人民币137万元。证人张某1证实共分3次支付给了上诉人叶剑洪上述钱款，且提供了上诉人叶剑洪出具的收到8万元的收条、累计收到137万元的证明予以佐证。上诉人叶剑洪供述李某与张某1谈好收回代偿款为人民币130万元并未得到上述二人的印证，其否认上述收条系其所写，但经笔迹鉴定系其字迹。其对于在上述证明上写明收到数额为137万元的解释亦不符合常理。因此，本院确认上诉人叶剑洪从证人张某1处共收回代偿款为人民币137万元。（3）证人王某2的证言可证明2013年4月12日至15日间其未收到过叶剑洪的上交款。中银通公司代表李某的陈述、情况说明可分别证明中银通公司落款于2013年4月15日的收到张某1代偿款人民币130万元的证明系应叶剑洪的要求而事先出具，实际上叶剑洪并未将收到的款项交给公司而挪用于个人还债，李某提供的联系人为叶某，手机号码186××××1809，发送于2013年4月15日13：36时的承认收到钱款，并挪用于还债，请求给其机会，不要报警的短信截图亦在案印证，上诉人叶剑洪供认上述手机号码系其使用，其所作不记得或未发过此短信的辩解不具合理性。上诉人叶剑洪到案后对其上交公司钱款过程的供述自相矛盾。其将张某1支付的人民币80万元分别用于个人还贷、期货交易。其辩解之后将人民币80万元以现金形式交给了公司，但对上交资金来源的供述，不仅前后不一，亦未得到相应证据的印证，故其关于已将人民币130万元交于公司的上诉理由，不仅与在案证据证实的情况相悖，其亦未能提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人叶剑洪作为公司工作人员，利用职务便利，收取人民币137万元后占为己有，其行为已符合职务侵占罪的构成要件，上诉人叶剑洪及其辩护人分别提出叶剑洪与中银通公司不存在劳动关系，不可以构成职务侵占罪；叶剑洪从张某1处收回代偿款是人民币130万元且已上交给公司，请求改判无罪的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 陈洒洒
二〇一八年四月八日
书记员 张锦源
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执106号
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。
法定代表人：江守林，董事长。
被执行人：叶乃升，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：史兴连，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：李定祥，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：汪文化，女，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：吴泽峰，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张海燕，男，汉族，住安徽省金寨县，
被执行人：韩凌志，男，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初667号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人叶乃升等发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行。现查明被执行人韩凌志、李定祥、吴泽峰在金寨县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李政清在金寨县财政局的工资收入200000元（自2017年8月至2028年10月止，每月扣留1500元）；扣留、提取被执行人吴泽峰在金寨县财政局工资收入200000元（自2017年8月至2026年6月止，每月扣留2000元）；扣留、提取被执行人李定祥在金寨县财政局工资收入800000元（自2017年8月至2044年6月止，每月扣留2500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡先武
二〇一七年七月十七日
书记员 鲁胜雷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保21号
申请人苏海峰。
被申请人范治军，成年。
因2016年1月14日，张圣龙驾驶鲁J号轿车沿泰新路由西向东行驶至邱家店镇政府时，与停放路边的被申请人驾驶的鲁Q（鲁L）号重型集装箱半挂车相撞，致鲁J号轿车乘坐人张盼盼受伤抢救无效死亡的交通事故。申请人于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人范治军驾驶的鲁Q（鲁L）号重型集装箱半挂车予以扣押，已交纳2020元保全费并用现金6万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人范治军驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Q（鲁L）号重型集装箱半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年二月三日
书记员 赵忠臣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第497号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈春某，男，1975年4月16日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，务工人员，住怀集县大岗镇白鹤村委会石根村****号，因本案于2011年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年11月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人陈春某犯职务侵占罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月4日，被告人陈春某利用其在广东家能现代厨具有限公司担任司机的职务便利，将当日公司安排其负责运送至佛山市南海区狮山镇松岗敏超金属有限公司重新加工的重5.81吨铝材边角料售卖给一路边废品收购站，卖得赃款约7万元，后以家中有事向公司请假，并携款潜逃。
经价格鉴定，涉案铝材边角料价值69720元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈春某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈春某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年二月六日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初5227号
原告：张国发，男，1963年2月15日出生，汉族，住霸州市。
被告：霸州市君泰悦时汽车销售服务有限公司。住所地：霸州市东环路。
法定代表人：赵海丹，该公司董事长。
原告张国发与被告霸州市君泰悦时汽车销售服务有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉不违反法律规定，是对自己民事权利的处分，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国发撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 温少波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘会兴
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执68号
申请执行人刘金龙，男，1949年9月17日出生，汉族，住江安县。
被执行人刘刚，男，1982年11月26日出生，汉族，住江安县。
本院在执行刘金龙申请执行刘刚赡养纠纷[案号（2016）川15民终1262号]一案中，依法向被执行人刘刚送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人已外出，无可供执行的财产,本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执68号申请执行人刘金龙，男，1949年9月17日出生，汉族，住江安县。被执行人刘刚，男，1982年11月26日出生，汉族，住江安县。本院在执行刘金龙申请执行刘刚赡养纠纷[案号（2016）川15民终1262号]一案中，依法向被执行人刘刚送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人已外出，无可供执行的财产,本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年四月二十日书 记 员  王 锐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01621号
原告王政宇，男，1974年10月26日出生，汉族。
原告程文霞，女，1976年1月8日出生，汉族。
委托代理人徐善勤、杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人陶川，男，该分行职员。代理权限为一般授权。
委托代理人李洪，男，该分行职员。代理权限为一般授权。
原告王政宇、程文霞（以下简称原告）与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称被告）、第三人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称第三人）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐善勤、杨敏及第三人的委托代理人陶川、李洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”6层6号房屋，总房款为472784元；交房日期为2007年12月30日前；合同还约定被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款。但至今为止，被告未能按照合同约定为原告所购商品房办理房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告支付原告延期办证的违约金1425元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼并发表答辩意见。
第三人述称，被告曾向第三人贷款6000万元，并以诉争房屋所在的工程项目提供抵押担保。原告向被告购买房屋前，第三人已申请解除对原告所购房屋的抵押登记，但诉争房屋的土地使用权仍处于抵押状态，诉争房屋能否办理权属证书由法院依法作出判决。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告开发建设。2007年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买“香港丽都”6层6号房屋一套，建筑面积80.16平方米，购房总价为472784元；原告于2007年9月17日前支付30000元，于2007年9月24日前支付112784元，剩余房款由原告向银行申办购房按揭贷款；被告于2007年12月30日前交付房屋；被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房预售合同备案登记。2007年9月17日、9月22日、11月28日及2008年06月05日，原告分期向被告付清房款共计475025元（其中11月28日付款33万元，系原告以向第三人按揭贷款方式支付被告）。被告依约将房屋交付原告。
另查明，2007年6月12日，被告与第三人分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向第三人借款6000万元，期限12个月，被告以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，第三人依约向被告发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。原、被告签订《商品房买卖合同》前，第三人已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，原、被告办理了《商品房买卖合同》的备案登记手续。因被告未按借款合同约定向第三人归还借款，第三人对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，导致原告不能办理所购房屋的权属登记。原告经多次催办未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款支付收据、《期房抵押证明》、《土地他项权证》、原告及第三人的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行付款义务后，被告未按期履行协助原告办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人与被告之间的债务关系所产生，且被告已全额收取诉争房屋购房款，第三人在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告合法物权的实现。三、因被告原因导致原告不能办理所购房屋的权属登记，被告应当依约向原告承担逾期办理权属登记的违约金责任。综上，原告主张被告协助办理房屋所有权证及国有土地使用证并支付违约金1425元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效后三十日内配合原告王政宇、程文霞办理武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”6层6号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王政宇、程文霞违约金1425元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4207元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告王政宇、程文霞已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司随上述判决款项一并支付原告王政宇、程文霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费4207元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张军华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 莎
速录员 汪锦锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1600号
原告:苏明亮，男，1949年12月10日出生，彝族，系贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿机电工区退休职工，住钟山区，
委托诉讼代理人:苏永新(系原告苏明亮之子)，男，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住钟山区，
被告：陈鹃兰，女，1976年3月4日出生，汉族，系贵州省赫章县村民，住，
原告�明亮与被告陈鹃兰返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告苏明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还占用的钟山区汪福路35号房屋；2、修复私自对房屋造成破坏的地方；3、恢复私自改造部分；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：钟山区汪福路35号房屋是汪家寨煤矿安置原告一家居住，并且原告妻儿户口也迁至该房产名下，原告于2011年将房屋借陈朝祯居住。2013年被告因其住房狭窄，向陈朝祯请求给小孩添加床位，陈朝祯表示同意，被告为表示谢意给了陈朝祯200元。因住房需求，原告于2017年2月前去收回房屋居住权，被告以其200元购买为由，拒绝归还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告以钟山区汪福路35号房屋系其享有居住权，被被告占用为由，诉至本院，但该房屋原被告�方均认可为贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿所有，而汪家寨煤矿没有原被告的住房登记，该房屋的使用权权属不清，户籍登记住所不能说明取得使用权，原告提交证据不能证明其享有争议房屋的使用权，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。原告可在取得争议房屋所有权或使用权后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏明亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年七月六日
书记员 龙鸿韬
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1600号原告:苏明亮，男，1949年12月10日出生，彝族，系贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿机电工区退休职工，住钟山区，委托诉讼代理人:苏永新(系原告苏明亮之子)，男，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住钟山区，被告：陈鹃兰，女，1976年3月4日出生，汉族，系贵州省赫章县村民，住，原告�明亮与被告陈鹃兰返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告苏明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还占用的钟山区汪福路35号房屋；2、修复私自对房屋造成破坏的地方；3、恢复私自改造部分；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：钟山区汪福路35号房屋是汪家寨煤矿安置原告一家居住，并且原告妻儿户口也迁至该房产名下，原告于2011年将房屋借陈朝祯居住。2013年被告因其住房狭窄，向陈朝祯请求给小孩添加床位，陈朝祯表示同意，被告为表示谢意给了陈朝祯200元。因住房需求，原告于2017年2月前去收回房屋居住权，被告以其200元购买为由，拒绝归还。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告以钟山区汪福路35号房屋系其享有居住权，被被告占用为由，诉至本院，但该房屋原被告�方均认可为贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿所有，而汪家寨煤矿没有原被告的住房登记，该房屋的使用权权属不清，户籍登记住所不能说明取得使用权，原告提交证据不能证明其享有争议房屋的使用权，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。原告可在取得争议房屋所有权或使用权后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏明亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陆ＸＸ二〇一七年七月六日书记员  龙鸿韬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第155号
原告谢宝裕，男，汉族，1967年2月28日生。
委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。
被告曾宪昕，男，汉族，1974年9月23日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人刘家荣，系该公司经理。
委托代理人罗启演、黄强强，系该公司法律顾问。
本院在审理原告谢宝裕诉被告曾宪昕、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢宝裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢宝裕经传唤无正当理由未到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告谢宝裕自动撤回起诉。
案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告谢宝裕承担。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 温小倩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00444号
罪犯毕奋，男，生于1992年10月18日，汉族，湖北省浠水人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月9日，湖北省浠水县人民法院作出（2012）鄂浠水刑初字第00054号刑事判决，认定罪犯毕奋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯毕奋在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕奋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且积极履行罚金刑，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯毕奋的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初125号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人伟某，男，1982年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被通辽市公安局刑事拘留，2015年11月20日被取保候审，2016年2月15日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人伟某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人伟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年11月15日7时许，被告人伟某饮酒后驾驶蒙GZ＊＊**号夏利牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区红光大街由西向东行驶至通辽市实验中学南门处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人伟某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为123mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人伟某如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人伟某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人伟某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、证人证言、血液提取笔录、酒精含量检验报告、抓获经过、被告人伟某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人伟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伟某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人伟某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人伟某确有悔罪表现，使用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人伟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年三月二日
书记员 苗 蕊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1755号
原告王某某，男，1988年6月25日生，汉族，住山东省泗水县，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告王某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某某于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
审 判 员 张传付
二〇一七年十月十二日
代书记员 张智博
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1139号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔红霞、孙光磊、崔文刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第935号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额56752.31元未能执行。现查明被执行人崔红霞、孙光磊、崔文刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔红霞、孙光磊、崔文刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1139号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔红霞、孙光磊、崔文刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年一月五日
代理书记员 于雪莲
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初427号
原告逯存，男，生于1967年10月20日，汉族，甘肃省瓜州县人，个体工商户。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
被告甘肃恒润农业科技有限公司，组织机构代码证不详。
法定代表人徐晓蓉，该公司总经理。
被告曹洪亮，男，生于1961年8月15日，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，甘肃恒润农业科技有限公司经理。
本院在审理原告逯存诉被告甘肃恒润农业科技有限公司、曹洪亮民间借贷纠纷一案中，原告逯存于2016年5月10日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯存的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯存撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告逯存负担。
审判员 赵春辉
二〇一六年五月十日
书记员 范丽琴
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第2031号
申请执行人：蔡永华,男，汉族，1964年3月17日出生，住上杭县。
被执行人：王贵铭,男，汉族，1963年8月29日出生，住上杭县。
被执行人：林桂英,女，汉族，1961年8月8日出生，上杭县医院职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人蔡永华与被执行人王贵铭、林桂英借款合同纠纷一案中，本院对被执行人王贵铭、林桂英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人有房产、已查封；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年五月十日
代理书记员 曾育富
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第329号
罪犯刘真，男，1961年9月14日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，初中文化。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）锡刑一初字第29号刑事判决，认定被告人刘真犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘真未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年5月24日交付内蒙古自治区伊金霍洛监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯刘真在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘真在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘真在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘真的刑罚，减为有期徒刑二十一年零三个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三五年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 邹慧敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初284号
原告：林敢泉，男，汉族，1958年2月8日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈吉秀，女，汉族，1966年8月29日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：沈立，男，汉族，1972年5月2日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告林敢泉诉被告沈立相邻权纠纷一案中，原告林敢泉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林敢泉撤诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告林敢泉负担。
审判员 倪卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 危 艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1174号
申请执行人四川华力建筑设备租赁有限公司。
住所地江油市三合镇桂香村三组。
法定代表人陈伟。
被执行人刘建，男，汉族，生于1971年2月20日。
被执行人罗丹丹，女，汉族，生于1983年6月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1909号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘建、罗丹丹的银行存款20549元（租赁费5651元、架管损失14703元、诉讼费195元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费210元，从被执行人刘建、罗丹丹处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 礼
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终81号
上诉人（原审被告）：咸阳荣正建筑劳务有限公司，住所地咸阳市渭城区文林小区8号楼3单位1层。
法定代表人：何云政，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张联其，男，1979年3月9日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：咸阳市渭城区耀群建筑设备租赁站，住所地咸阳市渭城区陈老户寨。
负责人：王定义，该站站长。
上诉人咸阳荣正建筑劳务有限公司因与被上诉人张联其、咸阳市渭城区耀群建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初247号民事裁定，向本院提起上诉。
咸阳荣正建筑劳务有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。1、虽然上诉人公司最初注册登记地为咸阳市渭城区文林小区8号楼3单位1层101号，但自从2012年11月份，我公司迁至咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源10号楼2单位2001号办公，上诉人实际主要办事机构所在地在咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源，故咸阳市渭城区人民法院没有管辖权；2、从合同履行地来看，本案合同标的用于上诉人在渭南市华县华瑞小区工地以及三号桥沣西新城工地，合同履行地在咸阳市秦都区和渭南市华县，一审法院也没有管辖权。
被上诉人张联其、咸阳市渭城区耀群建筑设备租赁站未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，对上诉人公司从双方签订合同时已迁至咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源10号楼2单位2001号办公的事实被上诉人张联其予以认可。咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源10号楼2单位2001号为上诉人的主要办事机构所在地，即可以认定为上诉人的住所地。一审法院不是被告的住所地和合同履行地，故没有管辖权。本案应该由被告的主要机构所在地咸阳市秦都区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初247号民事裁定；
二、本案由咸阳市秦都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年六月五日
书记员 魏 卿
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民辖终81号上诉人（原审被告）：咸阳荣正建筑劳务有限公司，住所地咸阳市渭城区文林小区8号楼3单位1层。法定代表人：何云政，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张联其，男，1979年3月9日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：咸阳市渭城区耀群建筑设备租赁站，住所地咸阳市渭城区陈老户寨。负责人：王定义，该站站长。上诉人咸阳荣正建筑劳务有限公司因与被上诉人张联其、咸阳市渭城区耀群建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初247号民事裁定，向本院提起上诉。咸阳荣正建筑劳务有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。1、虽然上诉人公司最初注册登记地为咸阳市渭城区文林小区8号楼3单位1层101号，但自从2012年11月份，我公司迁至咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源10号楼2单位2001号办公，上诉人实际主要办事机构所在地在咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源，故咸阳市渭城区人民法院没有管辖权；2、从合同履行地来看，本案合同标的用于上诉人在渭南市华县华瑞小区工地以及三号桥沣西新城工地，合同履行地在咸阳市秦都区和渭南市华县，一审法院也没有管辖权。被上诉人张联其、咸阳市渭城区耀群建筑设备租赁站未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，对上诉人公司从双方签订合同时已迁至咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源10号楼2单位2001号办公的事实被上诉人张联其予以认可。咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源10号楼2单位2001号为上诉人的主要办事机构所在地，即可以认定为上诉人的住所地。一审法院不是被告的住所地和合同履行地，故没有管辖权。本案应该由被告的主要机构所在地咸阳市秦都区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初247号民事裁定；二、本案由咸阳市秦都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵国华审判员  赵福林审判员  王 葆二〇一七年六月五日书记员  魏 卿
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民一初字第00060号
原告江苏※※※※※※※※公司，住所地江苏省※※市※※区※※※路※号，组织机构代码※※※※※※※※-※。
法定代表人毛※※，该公司董事长。
委托代理人张※，辽宁※※律师事务所律师。
委托代理人邵※，江苏※※律师事务所律师。
被告锦州※※※※※※※※※公司，住所地锦州市※※区※※路※段※※-※号，组织机构代码※※※※※※※※-※。
法定代表人李※※，该公司董事长。
委托代理人李※※，福建※※律师事务所律师。
委托代理人吴※※，辽宁※※律师事务所律师。
原告江苏※※※※※※有限公司与被告锦州※※※※※※※有限公司返还原物纠纷一案，原告江苏※※※※※※有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏同力建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 岳 莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 凤丹丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 计 梦
第页
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初4674号
原告：范林侠，女，1973年1月12日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：黄求强，男，1974年11月20日生，汉族，市民，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地，信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。
负责人：彭永恒，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。（特别授权）
原告范林侠与被告黄求强、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告范林侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告各项损失78682.64元；2、二被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2017年2月14日，被告黄求强驾驶豫Ｓ×××××出租车行驶至固始县锦江酒店附近与原告驾驶的三轮电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。原告在在固始县人民医院治疗，现已治疗终结。经固始县交警大队第20170512号事故认定书认定，被告黄求强负事故全部责任，原告不负事故责任。被告黄求强的豫Ｓ×××××出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，不计免赔。
经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司一次性赔偿原告范林侠医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计71500元。原告范林侠就此事故造成的损失不再向任何责任方主张权利。
二、原告范林侠收到上述赔偿款后，返还被告黄求强的垫付款7400元。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费1768元，减半收取884元，鉴定费1200元，评估费200元，由被告黄求强负担。
上述协议不违反相关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙书月
二〇一七年十月十三日
书记员 何祥辉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第885号
申请执行人：公国敦，男，汉族。
被执行人：姜基德，男。
本院在执行申请执行人公国敦与被执行人姜基德房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2015年12月8日将现登记于姜基德名下房屋变更登记至公国敦名下。至此本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第174号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十二月八日
书记员 董玉钢
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初895号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，男，该公司资产保全部经理，特别授权。
被告：单盛龙，男，1979年1月9日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告单盛龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西黎川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万增光
二〇一七年十二月十三日
书记员 梅晏榕
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第959号
原告史某。
被告吴某。
本院在审理原告史某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其个人权利的处分，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某担负。
审判员 闫 滨
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘晓芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4号
原告：凡明顺，肥东县司法局工作人员。
被告：王志峰，居民。
被告：茆琼，教师。
两被告共同委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
原告凡明顺与被告王志峰、茆琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告凡明顺、被告茆琼、被告茆琼和被告王志峰的共同委托代理人邹彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡明顺诉称：被告王志峰因经营货车运输业务需要资金，于2014年3月21日、4月26日两次分别从其处借款5万元，合计10万元，并向其并分别出具了借条，约定月利率3%。后其多次催要被告还款，但被告久拖不付，请求判令两被告共同偿还其借款10万元，并从分别从借款时起按月利率3%支付利息至款付清时止，并由两被告承担本案受理费。
被告王志峰辩称：借款没有用于夫妻共同生产生活；原告按照月利息3%在借条上没有约定；被告分两次借款，原告计算的利息有误，应分别计算。
被告茆琼辩称：该借款其不知情，家庭也没有大的花销，王志峰也没有告诉其有这笔借款；原告起诉其没有事实和法律依据。
经审理查明：被告王志峰因经营汽车货车运输业务，需资金周转，于2014年3月21日、4月26日两次分别从原告处借款5万元，合计10万元，均约定月利率3%，并分别于借款当日向原告出具了借条。
另查明：王志峰与茆琼系夫妻关系。王志峰经营的货车挂户在肥东县东海汽车运输公司名下，于2013年4月23日变更登记于霍邱县全顺汽车运输服务有限公司名下。
以上事实，由身份证、借条、结婚登记处理表以及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告王志峰之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护；被告王志峰违反诚信原则，久拖不偿还借款，应承担民事清偿责任，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持；又因被告茆琼与王志峰系夫妻关系，该债务又发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，故被告茆琼应对该债务承担连带清偿责任。原告主张被告从借款之日起按月利率3%支付利息，违反法律规定的月利率不得超过2%的规定，故原告的利息主张只能按月利率2%计算。被告茆琼辩称原告的借款没有用于夫妻共同生产生活，属王志峰个人债务，因未能举证证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王志峰、茆琼共同偿还原告凡明顺借款10万元（其中5万元自2014年3月21日、5万元自2014年4月26日起按月利率2%支付利息，本清息止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告凡明顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取为1870元，保全费1370元，合计3240元，由原告凡明顺负担450元，由被告王志峰、茆琼共同负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一六年五月三日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00075号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因偷窃于2005年2月被处警告；曾因偷窃于2005年7月被处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2007年2月6日被民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元，2007年2月14日刑满释放；曾因盗窃于2007年2月24日被行政拘留七日；曾因诈骗于2007年4月18日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因诈骗于2013年1月13日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年3月6日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月13日，被告人潘某在溧阳市溧城镇光明浴室8号包厢内，趁被害人张某洗澡之际，窃得被害人张某衣袋钱包内人民币2700元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人潘某拘役两个月至四个月，并处罚金。
被告人潘某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年1月13日11时左右，被告人潘某趁同在溧阳市光明浴室洗澡的被害人张某不注意，窃得其放在浴室8号包厢棉衣内袋里棕色皮夹中的2700元人民币，后逃离浴室。
被告人潘某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”“抓获经过”，辨认笔录及照片，情况说明，本院（2007）溧刑初字第85号刑事判决书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，被告人潘某的供述以及被害人张某的陈述等证据证实，被告人潘某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某有盗窃犯罪的前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人潘某退赔被害人张廷刚人民币2700元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年5月3日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更70号
罪犯李士新，男，汉族，初中文化，原户籍所在地牙克石市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年5月13日以（2015）满刑初字第71号刑事判决,以介绍卖淫罪判处李士新有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期自2015年5月6日起至2020年4月28日止）。于2015年6月12日交付扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期二年十个月十二天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李士新在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李士新在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李士新罚金10000元已缴纳，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书（收据）在卷予以佐证。本院予以确认。
本院认为，罪犯李士新在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯社会危害较大，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李士新减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月6日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2484号
原告：任某，女，1988年4月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告:许某，男，1984年4月11日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告任某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 岳永芳
二〇一六年八月三十日
书记员 孙慧云
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1156号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告王国军，年月日出生，住兴隆县兴隆镇雾灵家园
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王国军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4352号
原告：房蕾，女，汉族，1980年2月18日出生，住四川省中江县。
委托代理人：刘国文，四川中超律师事务所律师。
被告：张梵翔，男，汉族，1983年1月22日出生，住成都市金牛区。
原告房蕾与被告张梵翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年7月6日公开开庭进行了缺席审理。原告房蕾的委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼，被告张梵翔经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、张梵翔偿还借款59000元；2、诉讼费由张梵�承担。事实及理由：2016年3月20日，双方对交往期间经济往来进行结算，确认张梵翔尚欠房蕾60000元，张梵翔还款1000元后，再未偿还其他欠款，多次催要无果，房蕾诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：房蕾、张梵翔曾系男女朋友关系，2016年3月20日，张梵翔出具《欠条》，记载“张梵翔欠房蕾人民币60000元，每年年前还20000元。”庭审中，房蕾表示其与张梵翔恋爱期间，张梵翔多次向其借款，在最终结算后出具该《欠条》。张梵翔出具《欠条》后，偿还1000元，尚余59000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，张梵翔应履行还款义务。房蕾要求张梵翔还款的诉请符合法律规定，本院予以支持。张梵翔经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对房蕾的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张梵翔于本判决生效之日起十日内向房蕾还款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元由张梵翔承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一七年七月六日
书记员 刘承佳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01244号
申请执行人乔某甲，农民。
申请执行人罗某，农民。
被执行人乔某乙，农民住辽宁省绥中县李家堡乡铁厂村铁厂堡屯1。
申请执行人乔某甲、罗某与被执行人乔某乙赡养纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00296号民事判决书发生法律效力后，申请执行人乔某甲、罗某于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人乔某乙应给付申请执行人乔某甲、罗某执行款5000元，案件受理费100元，邮寄费200元。本案在执行过程中，经查被执行人乔某乙无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第01244号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2663号
原告郭岐伟，男，1987年6月10日生，汉族，住昌黎县昌黎镇三街朝阳**组**号。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A20层。
法定代表人宣浪，该公司经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告郭岐伟与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告郭岐伟于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭岐伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭岐伟负担。
审判员 蒋红梅
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵健男
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第451号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）吕俊连，女，1970年3月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人吕俊连因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1093-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第190号
原告潍坊某动力公司。
法定代表人孟某某。
委托代理人董学明。
被告骆某某。
被告余某某。
法定代理人骆某某，即被告骆某某。
被告许某某。
三被告共同委托代理人石洪亮。
原告潍坊某动力公司（以下简称潍坊某动力公司）与被告骆某某、余某某、许某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董学明，被告骆某某、余某某、许某某委托代理人石洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊某动力公司诉称，虽然潍坊市中级人民法院判决维持了余某与原告劳动关系及死亡视同工亡的工伤认定，但原告对劳动关系认定、工伤认定均有异议。三被告提供的户口本证实余某任职于东洋铁球马鞍山有限公司，职务是财务科长，且为其缴纳社会保险，由此可认定余某与东洋铁球马鞍山有限公司存在劳动关系，且马鞍山社会保险信息网上查询系统显示余某医疗保险账户中参保，故余某与原告之间不存在劳动关系，其家属不应享受工伤待遇，请求判令原告不支付三被告丧葬补助金17094元、一次性工亡补助金382180元、医疗费6348.3元，不支付余某某供养抚恤金512.82元至余某某丧失供养条件止，诉讼费用由被告承担。
被告骆某某、余某某、许某某辩称，原告与余某之间存在劳动关系及余某的死亡构成工亡的事实已被潍坊中院（2013）潍行58号终审判决予以认定，原告应当依照保险条例规定向三被告支付工伤保险待遇。余某在安徽东洋铁球马鞍山有限公司工作9年，2004年在该公司辞职。余某的户口迁户时间是2011年9月8日，是为余某某上学迁至许某某的户籍上，当时余某已经去世，余某某的抚养金计算标准应当按照2849元×30%计算，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告许某某系余某母亲，被告骆某某系余某妻子，被告余某某系余某女儿。2011年3月26日13时20分许，余某在潍坊市潍城区望留街道办事处顺风车业考察电动车销售市场时，突发脑干出血，经潍坊市立医院抢救无效于2011年3月28日8时47分死亡。余某抢救期间，共用去医疗费6348.30元。2011年6月份，三被告向昌乐县劳动争议仲裁委员会申请确认余某与原告之间存在劳动关系。2011年8月18日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）乐劳人仲字第55号裁定书，裁决余某与原告存在劳动关系，原告不服提起民事诉讼。2012年3月21日，昌乐县人民法院作出（2011）乐民初字第259号民事判决书，判决原告与余某之间存在劳动关系，原告不服提起上诉。2012年6月25日，潍坊市中级人民法院作出（2012）潍民终字第1441号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年11月20日，昌乐县人力资源和社会保障局作出乐人社工伤认字（2012）286号认定工伤决定书，认定余某的死亡视同为工亡。原告于2013年1月17日向昌乐县人民政府申请复议，复议机关于2013年3月5日作出乐政复决字（2013）第1号行政复议决定书，维持了乐人社工伤认字（2012）286号认定工伤决定书，原告不服提起诉讼，昌乐县人民法院作出（2013）乐行初字第7号行政判决书，判决维持昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社工伤认字（2012）286号认定工伤决定书，原告不服提起上诉。2013年8月15日，潍坊市中级人民法院作出（2013）潍行终字第58号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后三被告作为申请人以原告作为被申请人向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会主张裁决被申请人支付丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等工伤待遇和医疗费、交通费等共676636.80元。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月18日作出乐劳人仲案字（2013）74号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效后十日内支付申请人丧葬补助金17094元，一次性工亡补助金382180元，医疗费6348.30元，合计405622.30元。二、被申请人按月支付申请人余某某供养抚恤金512.82元，直至申请人余某某丧失供养条件止。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告潍坊某动力公司不服，向本院提起诉讼。
原告为证明其与余某之间不存在劳动关系，提供常住人口登记卡两份，载明余某、被告骆某某户口于2011年9月8日从安徽省马鞍山雨台区大冶村7栋101号迁入东洋铁球（马鞍山）有限公司，马鞍山市社会保险信息网上查询系统医疗保险账户查询，显示“余某参保日期2011-4-1…”，三被告对医疗保险账户查询不认可。三被告为证明余某与原公司已解除劳动关系，提供东洋铁球（马鞍山）有限公司出具个人工作证明一份，载明“余某同志曾在我公司财务部门工作9年（1996年-2004年，2004年从我公司辞职）。特此证明”。余某突发疾病抢救期间，花费医疗费6348.30元。余某在原告处工作时，原告未发放过工资及缴纳社会保险。
上述事实，有原、被告陈述，（2013）潍民终字第1441号民事判决书，（2013）潍行终字第58号行政判决书，个人工作证明，常住人口登记表等在案证实。
本院认为，生效的（2013）潍民终字第1441号民事判决书、（2013）潍行终字第58号行政判决书已认定余某与原告潍坊某动力公司之间存在劳动关系且因突发疾病死亡被认定为视同工亡，原告主张原告与余某之间不存在劳动关系且工伤认定有异议，本院不予采信。余某在原告处工作期间未参加工伤保险，应由原告按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据工伤保险条例第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。余某于2011年3月28日死亡，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，2010年度潍坊市职工月平均工资为2849元，被告应支付原告丧葬补助金17094元（6个月×2849元）；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2010年度全国城镇居民人均可支配收入为19109元，原告应支付三被告一次性工亡补助金382180元（19109元×20）；供养亲属抚恤金为按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，被告余某某系余某之子，应享受供养亲属抚恤金待遇，每月享受的供养抚恤金为余某月工资的30%，余某月工资应为工亡前12个月平均月缴费工资，余某在原告处工作时未领取过工资报酬，仲裁采用余某工亡前12个月潍坊市职工平均月缴费工资的60%，即1709.40元作为基数计算供养抚恤金，并无不当，予以确认，原告应按照512.82元支付被告余某某供养抚恤金，直至被告余某某丧失供养条件。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告潍坊某动力公司支付被告骆某某、余某某、许某某丧葬补助金17094元，一次性工亡补助金382180元，医疗费6348.30元，合计405622.30元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告潍坊某动力公司按月支付被告余某某供养抚恤金512.82元，直至被告余某某丧失供养条件止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊某动力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋教欣
审 判 员 梁伟伟
代理审判员 房楠楠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张芸芸
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2013)乐民初字第190号原告：孟某某，男，1938年2月15日生，汉族，退休教师，现住乐亭县。被告：郑某某，女，1942年1月26日生，汉族，农民，现住址不明确。原告孟某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告住址为乐亭县王滩镇王滩村（现为唐山海港经济开发区王滩镇王滩村），但经多次查找，被告郑某某并未在该村居住。经向原告调查，原告称被告系王滩镇邓滩村人，现提供的地址系被告大女儿家所在村。被告原在王滩村居住但主要在秦皇岛的其二女儿家居住，现原告具体在哪住不清楚。本案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾宏权审 判 员  张庆伟人民陪审员  商向光二〇一六年六月十七日书 记 员  韩小冉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01733号
罪犯邓楚华，男，生于1967年5月4日，汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2008年10月10日作出（2008）潜刑初字第203号刑事判决，以被告人邓楚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一二年六月、二0一三年十月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邓楚华在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓楚华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓楚华在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓楚华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2911号
原告陈少超，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告姚大均，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区
本院在审理原告陈少超诉被告姚大均民间借贷纠纷一案中，原告陈少超于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少超撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告陈少超承担。
审判员 张霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保418号
申请人：韩小梅，女，1935年12月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛永明（系韩小梅儿子），男，1967年11月27日出生汉族，住宁海县。
被申请人：魏杏菊，女，1952年1月27日出生汉族，住宁海县。
申请人韩小梅于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏杏菊在宁海县桥头胡街道桥头胡村的房屋拆迁安置补偿款142800元，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏杏菊在宁海县桥头胡街道桥头胡村的房屋拆迁安置补偿款142800元。
案件申请费1234元，由申请人韩小梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 章琴琴
二〇一八年五月三十日
代书记员 王佩佩
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初800号
原告：湖北天隆建设集团有限公司，住所地：荆州市荆州区。
法定代表人：曾稳谷，该公司总经理。
被告：黄正国，男，汉族，1962年9月11日出生，住湖北省公安县。
原告湖北天隆建设集团有限公司诉被告黄正国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉所提供的被告的送达地址，本院多次依法送达诉讼文书但均未能找到被告黄正国，本院查证也不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北天隆建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4338元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年十二月二日
书记员 梁昊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民商初字第173-2号
原告：南京丰山化学有限公司。
法定代表人：王洪雷，公司执行董事。
委托代理人：周付义，河南梅溪律师事务所律师。
住所地：南京市中山北路105-6号中环国际广场1903室。
被告：淅川县丰源农药有限公司。
法定代表人：邓国坡，公司董事长。
委托代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。
住所地：河南省南阳市淅川县九重工业基地。
本院在审理原告南京丰山化学有限公司诉被告淅川县丰源农药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京丰山化学有限公司于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县丰源农药有限公司价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供228万元的现金担保（担保金存入账户：中国建设银行股份有限公司淅川支行，账号：6217002590003807619）。
本院认为，原告南京丰山化学有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县丰源农药有限公司价值200万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3989号
罪犯娄周金，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年6月11日作出了（2012）台临刑初字第423号刑事判决，以被告人娄周金犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯娄周金减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄周金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄周金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯娄周金在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。在缓刑期间犯罪，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄周金予以减刑七个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00298号
申请人黄灶新，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人黄灶新、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人黄灶新、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人黄灶新、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄灶新、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12811号
原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号5-3#，组织机构代码69927352-X。
法定代表人吴旭，该公司董事长。
委托代理人刘锦川，该公司员工。
被告重庆婕翠商贸有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号30-2号。
法定代表人张新。
本院在审理原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司与被告重庆婕翠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日向原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司发送了受理案件、预交诉讼费通知书，但重庆瑞孚和房地产开发有限公司至今未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年八月十八日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初12811号原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号5-3#，组织机构代码69927352-X。法定代表人吴旭，该公司董事长。委托代理人刘锦川，该公司员工。被告重庆婕翠商贸有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号30-2号。法定代表人张新。本院在审理原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司与被告重庆婕翠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日向原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司发送了受理案件、预交诉讼费通知书，但重庆瑞孚和房地产开发有限公司至今未向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇一六年八月十八日法官助理 周国平书 记 员 蒋雪琴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第121号
原告：马春利，男，汉族，1970年11月12日出生，系鞍钢矿山矿建公司工人。
被告：代显松，男，汉族，1964年12月31日出生。
被告：杨秀萍，女，汉族，1964年3月2日出生。
本院在审理原告马春利诉被告代显松、杨秀萍建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向法院提出变更诉讼请求，变更原诉讼标的28.6万元，仅向被告主张10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春利负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更原数额286000元的诉讼请求，仅向被告主张10000元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费5590元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还5540元，故总计应退还5565元。）
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年六月九日
代理书记员 金 兰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2106号
原告叶先启，男，汉族，1967年10月22日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师，特别授权。
被告肖德银，男，汉族，1977年9月10日出生，住信阳市浉河区。
原告叶先启诉被告肖德银民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶先启的委托代理人时军到庭参加诉讼，被告肖德银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶先启诉称，被告肖德银因资金周转困难，找原告叶先启数次借款，累计16万元，并于2016年5月10日给原告出具借条一张，约定借期半年，利息为每月2.4%，于2017年元月30日连本带息一次性还清。被告于2016年5月10日给原告出具利息欠条一张，欠利息19200元。于2016年12月10日又给原告出具欠条一张，欠利息26880元。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令1、被告立即偿还借款16万元，利息46080元，2016年12月11日以后的利息以16万元为本金，按每月2分计算至款还清时止；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告肖德银在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，被告肖德银因资金周转困难向原告叶先启借款16万元，并于2016年5月10日向原告出具借条一份，载明借款期限半年，约定利息为每月2.4%，于2017年元月30号连本带息一次性还清。2016年5月10日被告肖德银向原告叶先启出具欠19200元利息条，该利息是从2015年12月10日起至2016年5月10日止按照本金16万元以每月2.4%计算得来。2016年12月10日被告肖德银向原告叶先启出具欠26880元利息条，该利息是从2016年5月10日起至2016年12月10日止按照本金16万元以每月2.4%计算得来。后原告向被告催要上述款项未果，故诉至本院。
上述事实，有借条、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。被告借得原告款项后应及时清偿借款，但在原告催要后仍未偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付利息，因双方约定的利息每月2.4%高于法律规定，原告请求46080元的利息过高，本院不予支持，应调整为月利率2%。被告肖德银怠于行使诉讼权利应承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，缺席判决如下：
被告肖德银应于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款16万元，利息从2015年12月10日起按照月息2%计算至履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4391元，由被告肖德银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 洪韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1516号
罪犯张佰成，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年11月19日作出（2012）同刑初字第240号刑事判决，以被告人张佰成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佰成在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为局级改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张佰成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张佰成减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第484号
原告丁喜富，男，1927年9月27日出生，汉族，。
被告马东信，男，46岁，汉族，职工。
原告丁喜富与被告马东信财产赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁喜富、被告马东信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年和2015年的4月10日左右，被告春季点燃自家耕地中的玉米秸秆时将原告在水稻沟栽的树苗烧毁200多棵，每棵树苗价值30.00元，共造成原告经济损失人民币6，000.00元。而后原告曾多次找西岗子镇派出所和司法所人员到现场看过，并经调解没有解决。故原告根据我国《民法通则》及最高院司法解释的规定提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告树苗款6，000.00元。
原告为证明自已的主张成立，提出如下证据：
证据一、爱辉区司法局西岗子司法所出具的证明1份，证实2015年4月21日原告到司法所反映被告于2014年和2015年春季点烧自家耕地时将原告种植的树苗燎到，造成损失，经司法所工作人员与被告沟通，被告不同意调解的经过。经质证，被告无异议。
证据二、2003年爱辉区第一良种场出具的证明1份，证实西岗子加油站以西至铁路农田路，加油站北侧至段俊义住房南杖子所有可耕农田都划给丁宝民、丁喜富全家作为责任田和口粮田，不存在任何人私自开荒，其中大约三亩地荒水面积也划给丁喜富发展苗圃用水蓄水之用，有偿使用十五年。经质证，被告认为该证明是复印件，无法律效力，称场子的地五年一调整，没有使用十五年的权利，这个责任田是给原告儿子的，并且不允许栽树，另该证明出具的时间为2003年，这个时间无法证明现在的事情。
证据三、2015年4月份拍的照片26张，证实被告点荒将原告栽的树烧毁的情况。经质证，被告认为照片不能反映真实情况，应到现场查看。
被告辩称，我在2014年开春确实点荒了，燎了点原告的树皮，树没有烧死，原告找司法所，我当时说就燎了点树皮，没有烧死，到秋天如果树死了我按50.00元一棵赔偿，如果树真烧死了他去年就起诉了。今年不存在烧荒燎树的事，所以不能同意原告的请求。
被告针对其辩解提供了爱辉区第一良种场出具的证明，证实良种场土地每五年一调整，有偿使用十五年没有依据，丁喜富在2003年在加油站附近自己的责任田和口粮田栽种树苗，2008年场方进行土地调整，2010年至今场方多次要求丁喜富将树苗起走，归还一部分占有马东信的耕地，丁喜富拒不执行场方的决定，给原告造成经济损失14，000.00元。经质证，原告提出异议，这个证明与本案无关，证明内容虚假，没有法律效力。
审理查明，2014年春季，被告点烧自家耕地中的玉米秸秆时将原告在水稻沟栽的树苗燎到，2015年4月21日原告到司法所报案反映，司法人员到现场进行查看，被告称就燎了点树皮，树没有烧死，到秋天如果树死了同意赔偿，经调解未果。诉讼中，原、被告未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用，未能就原告损失进行鉴定。
本院认为，被告马东信春季点烧自家耕地中的玉米秸秆时将原告在所栽的树苗燎到，给树苗售价造成一定的损失，被告应当承担赔偿责任。因原告、被告未能在指定的期限内向法院交纳鉴定费用，无法确认原告树苗被烧所造成的经济损失，根据原告提供的照片和法庭到现场查看的实际情况，了解到燎烧树苗的情况并不严重，被告应当适当赔偿原告一定的经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告马东信赔偿原告丁喜富树苗损失人民币200.00元，与本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 王永江
审 判 员 姜永斌
人民陪审员 马 宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 扬
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第33号
公诉机关应县人民检察院。
被告人武XX，男，1987年10月20日出生，汉族，山西省大同市浑源县西坊城镇西辛窑村人，小学文化，无业，住西辛窑村。2014年10月23日被应县公安局民警抓获并因吸毒被应县公安局行政拘留，同年10月30日因涉嫌盗窃被应县公安局刑事拘留，同年12月3日被应县人民检察院批准逮捕，2014年12月4日由应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人武XX犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员苏俊明、被告人武XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1，2014年10月22日11时许，被告人武XX伙同王XX（另案处理）骑摩托车到应县，将梁XX停放在应县慧泽园B区11号楼下的一辆红色豪爵125型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3900元。
2，2014年10月23日11时许，被告人武XX伙同王XX、屈XX（另案处理）骑摩托车来到朔州市城区，将王X停放在朔州市城区豪德市场附近的一辆米黄色速卡迪125型摩托车盗走。被告人武XX骑该车行至应县浩海加油站时，被应县公安局民警查获。经鉴定，该车价值人民币4200元。该车现已发还王X。
上述事实，被告人武XX在开庭审理过程中亦无意义，且有物证被盗车辆照片，书证价格鉴定意见书，抓获经过，被害人梁XX、王X的陈述，销售凭据，指认笔录及照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被告人武XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人武XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人武XX认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五的规定，判决如下；
被告人武XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 段文珍