wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第46号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址兰州市城关区畅家巷XX号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告丁慧荣，女，住兰州市城关区雁南路**号*号楼*单元***室。
原告兰州鸿立物业服务有限公司（以下简称鸿立物业公司）与被告丁慧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱国华到庭参加了诉讼，被告丁慧荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告鸿立物业公司诉称，2012年3月1日，其和甘肃省青少年科技活动中心签订《物业管理委托合同》，双方约定由其为位于兰州市城关区雁南路1774号的科技小区提供物业管理服务，被告是该小区862号楼3单元801室的业主，居住面积62.21㎡。在其为小区业主提供物业服务的情况下，被告拖欠2012年3月至2013年12月的垃圾处理费、亮化费、物业费等共计665.6元，拖欠2013年1月至2013年12月甘AGU3**号车的停车费1200元，以上合计1865.6元，亮化费滞纳金0.33元。现认为，其自签约后一直按照约定履行相应的义务，按照兰州市物价局的收费标准收取相关费用，被告无故拖欠上述费用损害了其合法权益，故状诉法院，请求1、判令被告支付拖欠的垃圾处理费、亮化费、物业费等共计665.6元，停车费1200元，合计1865.6元；2、判令被告支付亮化费滞纳金0.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁慧荣未出庭答辩。
经审理查明：2012年3月7日，原告与甘肃省青少年科技活动中心签订《物业管理委托合同》，该合同约定：甘肃省青少年科技活动中心将兰州市城关区大雁滩科技小区物业委托原告进行服务、管理，小区范围为科技小区XXX、XXX和XXX号4栋居民楼及院内和院外代征路以内，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理费，代收水费、楼道照明费和停车费，委托管理期限为2012年3月1日至2017年3月1日。被告丁慧荣系该小区XXX号楼3单元X01室业主，房屋建筑面积为62.21平方米。
根据兰州市物价局2012年3月28日兰价物发（2012）164号《关于核定兰州鸿立物业服务有限公司物业服务收费标准的通知》，自2012年3月至2013年2月，科技小区物业管理费为每月每平方米0.40元，楼道亮化费为每月每户1.50元，室外停车费每月100元（小汽车）。2013年3月18日，兰州市物价局下发兰价行审发（2013）69号《关于核定兰州鸿立物业服务有限公司物业服务收费标准的通知》，自2013年3月至2015年2月，科技小区物业管理费为每月每平方米0.40元，楼道亮化费为每月每户1.50元，室外停车费每月100元（小汽车）。原告对科技小区2012年度的物业管理费是按照每月每平方米0.36元收取，之后按0.40元收取。自2012年3月至2013年12月被告拖欠原告物业管理费及亮化费等共计555.55元，拖欠2013年度停车费1200元。
又查明：2011年8月4日，兰州市物价局下发兰价费发（2011）488号《关于兰州市城市垃圾处理费收费标准的通知》，依据该通知可知，城市垃圾处理费原则上由市、县（区）环卫部门专门机构统一收取，收费单位（含有关捆绑收费的单位）实施收费前须到市物价局办理《收费许可证》变更等相关手续，实行持证上岗，亮证收费。本案在审理过程中，原告向本院提供的城市垃圾处理收费许可证，证号为甘经费证01字071426号，收费单位名称为兰州市城关区雁滩环卫市政所，并未提供其代收城市垃圾处理费的相关证据。庭审中，原告放弃要求被告承担楼道亮化费滞纳金0.33元的诉讼请求。
综上所述，本院认为：原、被告之间虽没有签订物业服务合同，但原告为被告提供物业服务是客观事实，双方形成事实上的物业服务合同关系。被告在接受原告的物业服务后，拒绝交纳物业管理费、楼道亮化费及停车费，违反了诚实信用原则，对引起本诉之争被告应承担全部过错责任。原告主张由被告支付城市垃圾处理费，因原告未提供其代收城市垃圾处理费的相关依据，故该请求本院不予支持。据此，根据《物业管理条例》第七条第一款第（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁慧荣给付原告兰州鸿立物业服务有限公司物业管理费、楼道亮化费、停车费等共计1755.55元，于判决书生效之日起10日内付清；
二、驳回原告兰州鸿立物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丁慧荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确认的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年八月五日
书 记 员 李沛璐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初字1819号
原告：唐山梦牌瓷业有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇东尖坨村。
法定代表人孟令来，职务经理。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化大街与青年路口。
负责人毕京臣，职务经理。
本院在审理原告唐山梦牌瓷业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条和有关法律法规的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 王树宁
审判员 孟寅生
审判员 赵立新
二〇一六年七月十五日
书记员 田 云
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执保79号
被申请人王文秀，女，1956年10月13日生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住四川省高县。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2018）川1525刑初145号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王文秀的银行存款三千元予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 严永生
二〇一八年七月十一日
法官助理 盛启旖
书 记 员 肖 源
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执字第536号
申请人李泉谊，男，1964年6月18日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
被执行人杨毕，男，1964年4月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
关于李泉谊申请执行杨毕买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院（2015）宾民初字第265号民事调解书已经生效，申请人李泉谊�2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人杨毕支付申请人李泉谊欠款人民币3100元，案件受理费25元由被执行人杨毕承担。执行费50.00元由被执行人杨毕承担。
该案在执行过程中，经执行，申请人李泉谊与被执行人杨毕商于2016年11月28日自愿达成如下和解协议：由被执行人杨毕于2017年2月30日前支付申请人李泉谊欠款人民币3100.00元及承担案件受理费人民币25.00元。执行费50.00元由被执行人杨毕承担。上述协议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2016）云2924执536号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
执行员 李廷明
执�员高彬
二〇一六年十二月九日
书记员 王睿冬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09097号
原告张某甲。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告程某。
原告张某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，1999年婚生子张某甲出生。双方婚前缺乏了解，未能建立牢固的感情基础，婚后缺少沟通，常因琐事争吵。被告以打工为由常年在外，不与原告联系，也不过问原告和孩子的生活，原告认为此段婚姻已经名存实亡，故诉至法院要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情基础稳固，虽有因琐事争吵，但未到离婚的程度，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，1999年生一子张某甲。庭审中原告以双方婚前缺乏了解，未能建立牢固的感情基础，婚后缺少沟通，常因琐事争吵为由要求与被告离婚。被告则表示原、被告双方夫妻感情基础稳固，虽有因琐事争吵，但未到离婚的程度，故不同意离婚。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持、建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方生活中应相互体谅、互相帮助，努力建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 路安平
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 刘 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初30807号
原告：刘志义，男，1962年5月18日出生，汉族，个体经营，住天津市滨海新区。
被告：徐忠彪，男，1978年1月27日出生，汉族，个体经营，住天津市滨海新区。
原告刘志义与被告徐忠彪运输合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘志义到庭参加诉讼，被告徐忠彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘志义向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告运费12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意上往来，且需要雇佣车辆提、退货。期间被告请求原告对部分运费进行垫付。2017年4月19日，被告给原告写下欠条一张，证明原告给被告垫付运费12000的事实，原告多次要求被告支付未果。
徐忠彪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程款没有结清，所以暂时不能给付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照双方约定履行了垫付运费的义务，被告负有返还义务。被告以工程款未结清为由拒绝返还，没有依据，不予采信。现原告要求被告返还运费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
徐忠彪于本判决生效之日起五日内给付刘志义运费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元（刘志义已预交），由徐忠彪负担，于本判决生效之日起五日内给付刘志义。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一八年九月二十日
书记员 陈九丽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1302号
原告蒋某，男，1968年5月20日出生，汉族，
委托诉讼代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，1972年6月22日，出生，汉族，
被告杨某某，男，1965年10月22日出生，汉族，
被告张某甲，男，1977年3月24日出生，汉族，
原告蒋某与被告张某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，杨某某、张某甲以与被告张某某合伙开办望江湖生态水上农庄为由，申请加入诉讼，本院经征询原告意见，予以准许。原告及其委托代理人邓三定、被告张某某、杨某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快支付工程款100998元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原告与被告签订“望江湖水上生态农庄”修建合同，原告包工包料承建该工程的木工工程。根据该合同约定，合同生效时，甲方（被告）预付乙方（原告）材料定金5000元，乙方方材料到施工现场时，甲方须付乙方材料款80%，工程竣工三日内，被告付清工程总价95%款额，余留5%的款额作为工程质保金。该工程竣工后，经双方结算，被告应付原告工程款123398元，经原告多次催促，被告仅付原告22400元，尚欠100998元，被告至今未付。原告无奈，故诉诸人民法院，请求判如所请。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格的事实；
2、《协议书》，证明2015年5月30日，原、被告为修建望江湖水上生态农庄而订了工程施工合同的事实；
3、《结算单》，证明2015年9月18日，原、被告在望江湖水上生态农庄完工后进行了结算，被告应付原告工程款245678元，至结算时，已付工程款11万元，扣除质保金12280元，被告尚欠工程款123398元。
对原告诉称的工程施工与结算的事实，被告没有异议，但辩称，原告承揽施工的工程有工程质量问题，一是所使用的竹材质量不合格，安装后有虫蛀发生，二是油漆质量不合格，涂涮后久未干燥，致使被告长时间不能正常营业，三是原告施工的房屋顶棚安装不合格，2016年农历正月初二，被风吹翻。被告所以拖延原告余下的工程款未付，是因原告施工的工程质量有问题，原告只有对工程质量返修重做后，满足被告正常经营的要求，被告会将工程余款付给原告。
被告除陈述外没有证据向本院提交。对被告陈述的原告施工工程质量问题，原告未予反驳。
本院认为，对当事人无异议的事实，本院予以确认。本案为承揽合同纠纷，我国合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬；本案中，原、被告约定在承揽工程竣工后三内付工程价款，工程竣工后，原、被告于2015年9月18日进行了结算，除去已付款、质保金，被告应付原告工程款123398元，但被告并未依约付款，只是在原告方再三催促后，支付原告工程款22400元，现被告仍欠原告工程款100998元，原告要求被告支付清该未付清的工程报酬，则原告的主张符合法律规定，本院予以支持；被告方提出的，原告承揽的工程质量不合格，可以依法要求原告方承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失的违约责任，但不能成为原告不支付工程报酬的抗辩；被告的该项抗辩请求在具体、明确、具有法律意义上的可操作性后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告张某某、杨某某、张某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋某工程款100998元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2138元，减半收取1069元，由被告张某某、杨某某、张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十二条【承揽人的违约责任】承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1003号
罪犯吴某忠，男，1979年7月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年8月27日作出（2014）茂电法刑初字第316号刑事判决，以被告人吴某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年8月获得表扬。已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某忠予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00426号
申请执行人：无为县高沟镇群英村民委员会，住所地无为县。
法定代表人：陈家所，主任。
被执行人：朱玉国，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：叶成凤，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00102号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人朱玉国、叶成凤发出执行通知书，责令被执行人朱玉国、叶成凤给付无为县高沟镇群英村民委员会61132元及向本院交纳案件受理费740元、执行费用820元，但被执行人朱玉国、叶成凤无正当理由至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱玉国、叶成凤在金融机构的存款人民币62692元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 潘成鹏
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李亮群
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45504号
原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼6门507室。
法定代表人：陈留杭，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师（未出庭）。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：周井强，男，1992年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵平英（周井强之母），1968年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告周井强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶国建，被告委托诉讼代理人赵平英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业费2656.2元、违约金2357.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区X号楼X门XXXX号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告辩称，小区绿化、照明设施、楼道卫生不达标，小广告随意张贴；出入无人管理；小区内行车安全无保障、无车位；物业人员配置不达标；小区内野狗出入威胁业主安全；消防设施不健全，存在安全隐患；楼道门禁形同虚设；小区内摄像头没达到全覆盖；楼道墙皮脱落、瓷砖损坏，有些电线头裸露在外，易造成触电；小区排水不畅通；二期施工无安全防护。故此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。
本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》属合法有效，因被告居住小区尚未成立大会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭X号楼X门XXXX号业主，房屋建筑面积93.19平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%；对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为2655.92元（93.19平方米*1.5元/月/平方米*19个月）。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周井强于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币2655.92元的90%，即2390.32元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告承担2.5元，由被告承担22.5元，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李孝江
二〇一八年九月十三日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民初95号
原告：马幸芳，女，汉族，1957年3月4日出生，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道，统一社会信用代码913417007647587453。
诉讼代表人:安徽华人律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
原告马幸芳与被告池州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告马幸芳及其委托诉讼代理人余永阳、被告公交公司的委托诉讼代理人刘罡、刘兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月19日，原被告签订一份承包经营合同，合同约定，由原告出资，被告统一购买公交车（车牌号为皖Ｒ×××××），统一上牌、买保险，车辆所有权归原告。被告将该辆公交车线路营运权承包给原告经营。合同签订后，原告依约履行了出资，并就车辆的权属以及单车承包经营合同进行了公证。2011年，因车辆需要更新，双方协商一致签订了公交车辆更新协议，协议约定，由被告统一购买车辆更新到位，更新的车辆号牌为皖Ｒ×××××号；每个投资者仍拥有一辆车的产权及车辆运营权。由原告追加20万元车辆更新款；原合同投资作价25万元，每月返利4000元，追加的20万元按月支付返利3750元，合计7750元。协议签订后，原告依约追加了车辆更新款。但被告自2014年5月以后一直未支付原告返利费用。现诉求：一、依法确认原告系皖Ｒ×××××号机动车的所有权人；二、依法确认原告拥有公交车线路运营权及相关衍生权益；三、判令被告支付原告返利费用232500元（自2014年6月计算至2016年11月，每月按7750元计算）；四、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告放弃第二项诉讼请求。
被告公交公司辩称：原告第一项诉讼请求无法律依据。认可第三项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张共举证八组证据，分别为：
证据一：原告的身份证，证明原告的身份；证据二：企业信息查询单，证明被告的信息；证据三：单车承包经营合同，证明原告拥有皖Ｒ×××××号公交车的产权；证据四：收据、购买发票，证明皖Ｒ×××××号公交车的购置价格为98500元，原告支付附加费、上牌费、保险费合计91000元；证据五：公证书，证明皖Ｒ×××××号公交车的所有权人为原告且承包经营合同有效；证据六：公交车辆更新协议，证明皖Ｒ×××××号公交车更新为皖Ｒ×××××号公交车，原告追加车辆更新款20万元，被告每月应支付返利7750元；证据七：转账回单、收据，证明被告收到原告车辆更新款20万元，该款用于购买皖Ｒ×××××号公交车；证据八：购车发票，证明皖Ｒ×××××号公交车购置价格。
公交公司对上述证据的真实性均无异议，但车辆所有权属公交公司。
公交公司举证本院民事裁定书、决定书一份，证明公交公司已进入破产程序，安徽华人律师事务所为破产管理人；《池州市公交经营权特许经营协议书》、《池州市公交经营权补充协议》证明原告无权享有公交车营运权。
原告对上述证据的真实性无异议，但原告应享有公交车营运权。
双方对本案举证证据真实性均无异议，上述证据均与本案具有关联性，本院予以认定。
本院查明事实如下：2004年4月19日，马幸芳与公交公司签订池州市公共交通有限公司线路（单车）承包经营合同。合同约定，由马幸芳出资，公交公司统一购买公交车（安凯车辆制造有限公司生产的星凯龙HFF6801型公交车），统一上牌、买保险，车辆所有权归马幸芳。车价133600元，上牌、保险等费用15900元，车牌号为皖Ｒ×××××。合同签订后，马幸芳依约履行了合同义务。同年7月8日，公交公司向马幸芳出具声明书并办理了公证，该声明书载明马幸芳出资购买公交车一辆，车辆号码为皖Ｒ×××××，发动机号00210889，底盘号HFF286，车辆实际产权人为马幸芳。2011年12月16日，马幸芳与公交公司签订车辆更新协议。协议约定，由公交公司统一购买车辆更新，更新后的车辆号牌为皖Ｒ×××××号，发动机号为J62MA900341，马幸芳仍拥有车辆的产权及车辆运营权。马幸芳追加20万元车辆更新款，每月返利4000元；原投资车辆作价25万元，按月支付返利3750元，合计7750元。协议签订后，马幸芳支付公交公司20万元。自2014年5月以后公交公司一直未支付马幸芳返利款。现本院于2016年10月28日受理公交公司破产一案，涉案皖Ｒ×××××号车辆已移交公交公司破产管理人。
本院认为：公交公司认可马幸芳关于公交公司应支付232500元返利款的诉求，不违反法律规定，应予支持。本案争议焦点为：涉案皖Ｒ×××××号车辆所有权人的认定。
2011年12月16日，马幸芳与公交公司签订的车辆更新协议约定由公交公司购买车辆更新，更新后的车辆号牌为皖Ｒ×××××号，发动机号为A900341，马幸芳仍拥有车辆的产权及车辆运营权。该约定未违反法律法规的禁止性规定，该约定合法有效。依据该约定涉案车辆所有权人为马幸芳，车辆交由公交公司运营管理，公交公司支付相应费用。现马幸芳依约定支付车辆购置款，公交公司亦依约定支付部分费用，故马幸芳诉求确认其为涉案车辆所有人符合法律规定与合同约定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、皖Ｒ×××××号福田城市客车（发动机号为J62MA900341，车架号为LVCD5BEB09M002991）所有权人为原告马幸芳；
二、被告池州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马幸芳232500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告池州市公共交通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院（当事人提出上诉的，须在提交上诉状之日起七日内预交上诉费用，逾期未交且不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉案件的受理费缴纳至安徽省高级人民法院，开户行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05；单位编码：05301，项目编码：053101；收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，汇款用途注明：05301-053101）。
审判长 阮敬东
审判员 陈大明
审判员 王 珺
二〇一七年四月二十五日
书记员 包亚平
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1675号
被执行人罗长根,男,1979年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江夏区。
被执行人罗长根运输毒品罪一案，本院作出的（2009）武刑初字第114号刑事判决发生法律效力，2017年11月7日由本院刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。
执行中，经查明被执行人罗长根之妻叶顺好已向其羁押地宜昌市中级人民法院缴纳了罚金12000元，剩余款项叶顺好表示因家庭困难暂无能力缴纳。
本院认为，被执行罗长根现无财产可供执行，其家属亦无能力为其缴纳剩余罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）武刑初字第114号刑事判决的本次执行程序。
被执行人罗长根应继续履行（2009）武刑初字第114号刑事判决确定的义务。待有能力缴纳罚金时再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 皞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执760号
申请执行人杨杰，男，汉族，1988年3月7日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于杨杰申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第157号
原告：李惠深，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：黄永聪，广东闻彰律师事务所律师。
被告：陈贵明，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：叶凤娟，女，汉族，住广东省东莞市。
原告李惠深诉被告陈贵明、叶凤娟加工合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告李惠深及其委托代理人黄永聪到庭参加了诉讼。被告陈贵明、叶凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠深诉称：2006年，被告在东莞市大朗镇开办了东莞市大朗南华针织制衣厂（未经工商登记），2007年6月至2008年1月期间，原告依约为被告实际经营的东莞市大朗南华针织制衣厂加工服装，被告共应支付原告加工费50，000多元，被告至今尚有48，746多元加工费仍未支付，上述款项原告已多次催收，被告以各种理由拒付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.两被告支付原告加工费48，746元，并从2008年3月15日起按人民银行逾期贷款利率计付利息至付清之日止，暂计至2013年3月1日为18，425元；2.两被告承担本案诉讼费。
被告陈贵明、叶凤娟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或质证意见。
经审理查明：2007年6月至2008年1月间，原告为被告陈贵明经营的东莞市大朗南华针织制衣厂（下称南华厂）加工毛衣，双方经结算并签署结算表，确认累计加工费为48，746元，按双方约定，该款应在2008年4月1日前付清给原告。南华厂原系经东莞市工商行政管理局登记成立的一家“三来一补”企业，被告陈贵明为该厂负责人，该厂于2004年5月13日登记注销。该厂注销后，被告陈贵明个人以该厂名义对外经营，但未办理工商登记。两被告于1988年11月7日登记结婚，无证据显示两被告已合法解除婚姻关系。
以上事实，有原告提供的外发加工合约、结算表及本院的庭审记录附卷为证，足以认定。
本院认为：本案为加工合同纠纷。两被告经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。结合原告陈述及其提供的证据，本院对被告陈贵明以南华厂名义与原告签订合同并发生加工费48，746元予以确认。被告陈贵明以已经注销的南华厂名义与原告签订加工合同，其后果应由行为人即被告陈贵明承担。两被告系夫妻关系，案涉加工费发生在双方夫妻关系存续期间，案涉债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。原、被告约定2008年4月1日前付清加工费，原告可以要求两被告支付逾期付款利息，但应从实际逾期之日起计算。原告要求从2008年3月15日起支付利息，本院不予支持。逾期贷款的利率为银行同期基准利率上浮30%－50%，本院酌情确定两被告应按银行同期贷款基准利率上浮30%支付利息给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵明、叶凤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李惠深支付加工费48，746元，并从2008年4月1日起按银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息至付清时止；
二、驳回原告李惠深的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，480元，由被告陈贵明、叶凤娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶银章
二〇一三年七月十六日
书 记 员 曾艳玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执719号
申请执行人胡义。
被执行人四川上雅红叶酒店管理有限公司。
法定代表人余氽。
胡义申请执行四川星逸酒店有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第432号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已立案执行。申请执行标的9583.34元；执行费50元，上述款项共计：9633.34元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川上雅红叶酒店管理有限公司银行存款9633.34元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 宇
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第115号
申请执行人：徐某琼，女，1988年4月28日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县恐龙山镇。
申请执行人：李某永，男，1987年9月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，系徐某琼之夫。
被执行人：陈某旺，男，1986年6月20日生，汉族，云南禄丰人，住禄丰县彩云镇。
本院在执行徐某琼、李某永与陈某旺交通事故责任赔偿刑事附带民事纠纷一案，依照本院作出的（2012）禄民初字第171号民事判决书，陈某旺应付给徐某琼、李某永各项经济损失合计：107278元。执行中，本院通过银行查询等手段冻结、划拨2800元，后在为未查到被执行人财产信息；期间还到被执行人所在村委会调查，得知被执行人确无财产可供执行，而被执行人一直处于服刑状态，更无偿还你能力。现本院已依照法律程序将被执行人例入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十二月三十日
书记员 李向东
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第115号申请人禄劝诚润小额贷款公司申请执行张加丽、任正君借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）昆民四终字第379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人张加丽、任正君无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市中级人民法院的（2013）昆民四终字第379号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  李晓峰执行员  梁孟秋二〇一四年六月五日书记员  赵昌云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第37号
罪犯梁某胜，男，1984年12月16日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年7月28日作出（2014）茂化法刑初字第149号刑事判决，以被告人梁某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁某胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年4月获得表扬。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某胜予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2754号
原告高金华，女，1980年5月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告刘景新，男，1970年10月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告高金华与被告刘景新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金华的委托代理人王金武到庭参加了诉讼，被告刘景新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高金华诉称，2016年1月16日和2016年4月25日，被告分两次在原告处借款合计130800元，并为原告出具借据两枚（2016年1月16日借款110800元，还款期限为2016年1月31日，2016年4月25日借款20000元，还款期限为2016年5月1日）。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现要求被告偿还借款本金人民币130800元及利息11480元，合计人民币142280元。
被告刘景新未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据两枚，分别为2016年1月16日借据一枚，借款金额110800元，还款日期2016年1月31日，借款人刘景新；2016年4月25日借据一枚，金额是20000元，还款日期2016年5月1日，借款人刘景新。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘景新未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘景新未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月16日，被告刘景新向原告借款现金人民币110800元，约定还款日期为2016年1月31日，并为原告书写借据一枚，刘景新在借款人处签名并捺印；2016年4月25日，被告刘景新向原告借款现金人民币20000元，约定还款日期为2016年5月1日，并为原告书写借据一枚，刘景新在借款人处签名，上述两笔借款均未约定利息及利率。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币130800元，并自每笔借款的借款之日按照月利率20‰支付利息至借款全部还清之日止。
本院认为，原告高金华与被告刘景新之间的借款合同关系依
法成立并生效，应受法律保护。原告高金华作为出借人已经履行了提供借款并交付给借款人刘景新的义务，被告刘景新作为借款人亦应承担还款责任。原、被告在借据上并未就借款利息和利率作出约定，涉案借款视为不支付利息，原告要求被告自借款之日起按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘景新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景新于本判决生效后立即给付原告高金华借款人民币130800元；
二、驳回原告高金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145.60元，减半收取1572.8元，由原告高金华承担126.8元，被告刘景新承担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年六月二十日
书记员 苏亚楠
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初7380号
原告：荆克亮，男，1976年5月19日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告：天津市科特迪汽车配件有限公司，住所地天津静海北环工业区。
法定代表人：周善武，经理。
原告荆克亮与被告天津市科特迪汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。
本院经审查认为，本案是荆克亮对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2018]第0739号仲裁裁决书不服而起诉，而天津市科特迪汽车配件有限公司已于2018年9月19日针对同一份仲裁裁决书提起了诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此本案与上述天津市科特迪汽车配件有限公司起诉的案件应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)津0118民初7341号案件审理。
代理审判员 焦春霞
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 付娴雅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1026号
罪犯唐超文，男，1991年3月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）东中法刑一初字第405号刑事判决，以被告人唐超文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出（2009）粤高法刑三终字第405号刑事判决，以被告人唐超文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐超文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年2月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐超文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐超文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐超文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐超文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第8号
申请执行人：肖某辉，女，1979年1月17日生，住云南省昆明市五华区。
被执行人：云南某某房地产开发有限公司。
组织机构代码：69089678-X。
住所地：禄丰县土官镇。
法定代表人：夏某延，系该公司总经理。
本院在执行肖某辉与云南某某房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，因被执行人的现有资产不能处置，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年八月二十一日
书记员 董 晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄执字第8号
申请执行人徐林祥，男。
被执行人孙玉芝，女。
申请执行人徐林祥申请执行孙玉芝离婚纠纷一案，本院2013年4月17日作出（2013）禄民初字第175号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐林祥于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人在云南省富民县人民法院辖区，本院现已将该案移送富民县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）禄执字第8号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志荣
执行员 李晓峰
执行员 梁孟秋
二〇一五年三月十三日
书记员 赵昌云
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执异66号
案外人：昆明保盈持泰企业管理咨询有限公司。
住所：云南省昆明市度假区红塔东路12号滇池卫城G3区（铂睿）**幢*单元*层***室。
法定代表人：尹冯潞娇。
委托代理人：王云禄，金荣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市圆通支行。
住所：云南省昆明市五华区圆通街**号。
负责人：李琦，行长。
委托代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：孟志远，男，汉族，1983年7月3日出生，身份证住址江苏省淮安市清河区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市圆通支行（以下简称：中国银行昆明圆通支行）与被执行人孟志远借款合同纠纷一案中，案外人昆明保盈持泰企业管理咨询有限公司（以下简称：保盈持泰公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人保盈持泰公司称：案外人于2014年7月与孟志远签订《商铺租赁协议书》约定：孟志远将位于昆明市广福路以北，新昆洛路以西千紫园D11幢-1至1层D11-6室房屋租赁给案外人使用，租期为六年，自2014年9月16日至2020年9月15日止；房屋租金为35000元/年，两年一付，房屋租赁时为毛坯房屋。双方签订商铺租赁协议时，孟志远并未告知案外人已将房屋抵押给中国银行昆明圆通支行的情况。案外人完全有理由相信租赁房屋的权属完整，并为该房屋投入数十万元的装修费，若此时执行孟志远所有的昆明市广福路以北，新昆洛路以西千紫园D11幢-1至1层D11-6室房屋必将对案外人的权益造成巨大损失。而案外人租赁该房屋系用于经营活动，在公司品牌推广和装修投入大量的资金，期待在经营过程中收回投资，现法院对该房屋采取相关措施后已严重影响到案外人的正常经营活动。若法院坚持在此时对房屋进行评估、拍卖，应将案外人对该房屋装修附着物单独评估，并折价对案外人进行补偿，同时恳请法院针对案外人所造成的损失赔偿事宜予以考虑，况且，案外人租赁该房屋先于申请执行人起诉之前，更先于法院查封房屋之前，故法院应当依法依承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的特定标的物千紫园D11幢-1至1层D11-6室商铺。
申请执行人中国银行昆明圆通支行辩称：该房屋系被执行人贷款抵押本行之后才出租给案外人的，根据《物权法》的规定抵押权设立后的租赁不得对抗抵押权，案外人在听证过程中称买卖不破租赁在本案中不适用，本行抵押权受法律保护，不影响本行行使抵押权。
被执行人孟志远经本院依法通知、传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，由其自行承担不利后果。
本院查明，申请执行人中国银行昆明圆通支行与被执行人孟志远因金融借款纠纷产生诉讼，经本院（2015）五法民三初字第1175号民事判决书确认：一、由被告孟志远于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行偿还借款本金2091196.88元及利息16900元、复利1680.89元，并承担上述借款本金自2015年2月8日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算，以2600000元为本金，自2015年2月8日计算至2015年6月30日，以2091196.88元为本金自2015年7月1日起计算）；二、原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行为实现债权而支出的律师费53890元，由被告孟志远负担；三、被告孟志远不履行债务时，原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行有权以位于昆明市广福路以北，新昆洛路以西千紫园D11幢-1至1层D11-6室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。案件受理费28787元，由被告孟志远负担。判决生效后，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行昆明圆通支行向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人孟志远发出腾房公告，责令被执行人将其所有的位于昆明市广福路以北，新昆洛路以西千紫园D11幢-1至1层D11-6室房屋自行腾空移交本院评估、拍卖抵偿其所欠债务。对此，案外人保盈持泰公司提出书面执行异议。听证查明：被执行人所有的位于昆明市广福路以北，新昆洛路以西千紫园D11幢-1至1层D11-6室房屋于2014年1月27日抵押给申请执行人中国银行昆明圆通支行用于贷款。被执行人孟志远未经抵押权人即申请执行人同意擅自与案外人保盈持泰公司于同年8月7日签订《商铺租赁协议书》将其所有的位于昆明市广福路以北，新昆洛路以西千紫园D11幢-1至1层D11-6室房屋（毛坯房）租赁给案外人使用，使用期限自2014年9月16日至2020年9月15日止，每年租金为35000元，合同签订后，案外人对该房屋进行了装修。
本院认为，本案中，申请执行人中国银行昆明圆通支行申请执行被执行人孟志远金融借款纠纷所依据的本院（2015）五法民三初字第1175号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决书确认申请执行人中国银行昆明圆通支行有权对被执行人位于昆明市广福路以北，新昆洛路以西千紫园D11幢-1至1层D11-6室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。故申请执行人在执行过程中依法申请评估、拍卖被执行人上述房屋理由正当，于法有据。根据听证查明的事实，被执行人所有的该涉案房屋已先于案外人保盈持泰公司租赁之前就抵押给申请执行人中国银行昆明圆通支行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”之规定，被执行人孟志远与案外人保盈持泰公司所签订的《商铺租赁协议书》不得对抗申请执行人先于租赁之前所设立的抵押权。故案外人保盈持泰公司所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人昆明保盈持泰企业管理咨询有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马正功
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范娅磊
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执165号
申请人：黄贵文，男，1988年3月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人：杨丽芳，女，1966年2月2日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
申请人黄贵文申请执行杨丽芳买卖合同纠纷一案，该案的执行标底为：由被执行人杨丽芳支付申请人黄贵文农药化肥欠款18555元及其利息1413元（自2015年11月27日至2016年5月2日止按银行同期贷款利率计算的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费169元，执行费202元由被执行人杨丽芳承担。
本案在执行过程中，其申请人黄贵文和被执行人杨丽芳双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执165号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 斌
执行员 赵永生
执行员 秦洁琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 洪凌宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1090号
罪犯马嘉君，男，1993年12月30日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）松刑初字第27号刑事判决，认定被告人马嘉君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币292498元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日本院作出（2013）长刑执字第2821号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯马嘉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马嘉君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿292498元，服刑期间月消费较高，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2009年3月22日20时许，被告人马嘉君因与同学马艳武打仗一事，怀疑同学郭伟帮助马艳武找社会人员打自己。便将郭伟找到乾安县第四中学校园内西南角厕所门口，问及此事时二人发生口角，被告人马嘉君用事先准备好的水果刀照郭伟腹部连续扎了两刀致其腹部锐器伤，肝脾破裂大出血，合并失血性休克经抢救无效死亡。后被告人马嘉君到公安机关投案自首。在案件起因上被害人有一定过错。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加听音岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分441分。本次考核期内，狱内月均消费人民币778元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马嘉君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯因琐事故意剥夺他人生命，并造成一人死亡的严重后果，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马嘉君减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2168号
原告:王和平，男，1963�11月25日出生。
委托代理人:吴红秀，女，1990年10月18日出生。
被告:初连博，男，1986年4月13日出生。
被告:赵起新，男，1969年8月20日出生。
第三人:北京发丫发网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏园小区9号楼底商1-101。
法定代表人:王和平，
委托代理人：吴红秀，女，1990年10月18日出生，该公司员工，现住北京市房山区周口店镇大韩继村。
原告王和平与被告初连博、被告赵起新、第三人北京发丫发网络技术有限公司（发丫发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张恒担任审判长，会同人民陪审员李顺、王伯森组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王和平和第三人的委托代理人吴红秀到庭参加诉讼，被告初连博、赵起新经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺�审理。本案现已审理终结。
王和平的诉讼请求为：1.被告初连博、被告赵起新偿还借款本金4.4万元及逾期利息（利息以4.4万元为基数，按照月息2%计算自2016年5月19日至实际付清本息之日止）；2.判令诉讼费用由被告初连博、被告赵起新承担。事实与理由：初连博于2015年5月19日向王和平借款4.4万元，赵起新为连带还款人，借款期限60天。被告承诺每月支付王和平利息2%，并支付发丫发公司信息服务费4%。借款到2015年7月18日到期，经王和平数次催要，二被告均不予以偿还此借款，至今已逾期一年多。无奈之下诉至法院，请求依法处理。
初连博、赵起新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
第三人发丫发公司述称：我公司按照王和平的意思给初连博转账4.4万元，认可王和平和初连博之间的借款事实。我公司不再主张服务费每月4%的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月19日王和平和初连博签订借款借据。约定，初连博向王和平借款5万元，赵起新为连带还款人，借款期限60天，借款月利率为2%，并每月支付担保公司发丫发公司4%作为服务费。同日，收款条载明：“今收到借款打到我的农行卡里人民币肆万肆仟元。卡号×××，开户行西钓鱼台。另收到现金陆仟元整。收款人初连博，电话133XX****XX。连带还款人赵起新，电话131XX****XX。2015年5月19日”。初连博到期未返还借款，赵起新亦未承担保证责任。
庭审中，王和平认可借给初连博现金6千元，当时就作为利息支付给王和平。王和平表示本案借款本金为4.4万元。
上述事实，有经庭审质证的借款借据一份、收款条一份、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，初连博向王和平借款，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。初连博未按照双方约定还款期限归还借款及给付利息。现王和平请求初连博返还借款、给付借款期间的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王和平第一次主张赵起新承担本案借款的保证责任时间为2016年11月24日，即已过保证期间，故王和平要求赵起新承担本案借款的保证责任，本院不予支持。初连博、赵起新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告初连博于本判决生效之日起十日内返还原告王和平借款本金四万四千元及利息（以四万四千元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算自二〇一五年五月十九日至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告王和平的其他诉讼请求。
如被告初连博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元、公告费以实际发生为准，由被告初连博负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 王伯森
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵艳雪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执72号
申请执行人吴燕，女，1979年2月1日生，太原市迎泽区人，定襄县晋昌镇人民政府职工，现居太原市迎泽区东岗巷42号2-1-602。
被执行人忻州市大鼎机械有限公司，地址：定襄县神山乡赵家营村工业区。
法定代表人：齐保廉。
被执行人齐保廉，男，1952年3月31日生，汉族，现居忻州市忻府区七一北路学府街南巷2号3号楼三单元三层西户。
被执行人齐立源，男，1978年5月1日生，汉族，现居忻州市忻府区七一北路学府街南巷2号3号楼三单元三层西户。
本院在执行申请执行人吴燕申请执行被执行人忻州市大鼎机械有限公司、齐保廉、齐立源民间借贷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执72号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执72号申请执行人吴燕，女，1979年2月1日生，太原市迎泽区人，定襄县晋昌镇人民政府职工，现居太原市迎泽区东岗巷42号2-1-602。被执行人忻州市大鼎机械有限公司，地址：定襄县神山乡赵家营村工业区。法定代表人：齐保廉。被执行人齐保廉，男，1952年3月31日生，汉族，现居忻州市忻府区七一北路学府街南巷2号3号楼三单元三层西户。被执行人齐立源，男，1978年5月1日生，汉族，现居忻州市忻府区七一北路学府街南巷2号3号楼三单元三层西户。本院在执行申请执行人吴燕申请执行被执行人忻州市大鼎机械有限公司、齐保廉、齐立源民间借贷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执72号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年四月十二日书记员  刘 洁
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第149号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人范某某，高中文化，无业，2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年3月，被告人范某某多次在其家中容留邓某某、姜某某、敬某某、颜某某、何某某、夏某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年3月25日，公安机关在被告人范某某卧室内查获吸毒工具一套。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人范某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人范某某在其位于蓬溪县赤城镇下河街的家中容留邓某、姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月的一天，被告人范某某在其家中容留邓某某、姜某某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月的一天，被告人范某某在其家中容留姜某某、敬某某吸食甲基苯丙胺。
2014年底的一天，被告人范某某在其家中容留姜某某、颜某某、何某某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月中旬的一天，被告人范某某在其家中容留姜某某、敬某某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月20日，被告人范某某在其家中容留姜某某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月21日，被告人范某某在其家中容留姜某某、夏某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年3月22日，被告人范某某在其家中容留敬某某、姜某某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月24日，公安机关在被告人范某某家中将其抓获。被告人到案后如实供述其犯罪事实。次日，公安机关从被告人的卧室内搜查出用“怡宝”牌矿泉水瓶制作的吸毒工具一个。经使用甲基苯丙胺试剂检测盒对被告人范某某和吸毒人员敬某某、姜某某等人的尿液作检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书，被告人范某某供述，证人姜某某、邓某某、敬某某、颜某某、何某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片，辨认笔录、现场检测报告书、尿检记录、检测结果告知笔录及照片、抓获经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月15日止。罚金限判决后效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕文凤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执149号
申请人王建军，男，1968年10月6日生，汉族，陕西省大荔县人，个体工商户，现住宾川县。
被执行人马义洪，男，1979年5月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人李义琴，男，1979年8月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请人王建军申请执行马义洪、李义琴买卖合同纠纷一案中，申请人王建军与被执行人马义洪、李义琴于2018年8月31日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年八月三十一日
书记员 洪凌宇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3244号
原告：李伟，男，1987年4月4日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张肖帅，河南高凌律师事务所律师。
被告：张敏，男，1981年11月15日生，汉族，住内黄县。
原告李伟与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人张肖帅到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告45000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2018年1月份需资金周转向原告分六次借款45000元，经催要无果。故诉至法院，望依法判决。
被告张敏未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告张敏于2017年12月5日出具的借款合同、个人借款合同、借据及收据各一份，每份证据显示的数额均为5000元，提供的2018年1月23日出具的借款合同、个人借款合同、借据及收据各一份，每份证据显示的数额均为10000元，原告要求以此证据证明其主张成立。但根据原告提供的上述证据，双方在同一天即签订了合同，又由被告出具了借据及收据，应当认定为被告为达到从原告处借款的目的，首先与原告达成了协议，故而双方签订了借款合同，该合同可以证明双方借款的意思表示是一致的；之后，为履行上述合同的约定，原告向被告支付了价款，被告向原告出具了收据，双方的借款行为已履行完毕。综上，被告向原告出具的借款合同、个人借款合同、借据及收据是双方为实现一个借款目的而多次办理的不同手续，不能认定为多次借款，故被告应按2017年12月5日和2018年1月23日两次借款共计15000元的数额偿还给原告。原告的其他请求，因证据不足，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张敏应于判决书生效后3日内偿还给原告李伟借款15000元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，原告李伟负担310元，被告张敏负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔现周
二〇一八年九月十一日
书记员 侯宇栋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1671号
原告郑金萍，女，1966年10月25日出生，汉族，太原师范学院教师，住太原市迎泽区。
被告石晋岚，男，1966年8月27日出生，汉族，无业，住太原市。
原告郑金萍与被告石晋岚返还原物纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑金萍到庭参加诉讼，被告石晋岚经本院传票合法传唤，没有到庭。本案已缺席审理终结。
原告郑金萍诉称，太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第225号民事判决书判决原告郑金萍与被告石晋岚离婚，位于太原市南内环街189号152-6-0202号房屋由原告郑金萍居住，双方不服判决上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第1413号民事判决书维持了上述判决内容，但判决生效后，被告一直未予腾房，为了维护原告的合法权益及生效裁判文书的法律权威，特诉至法院，望判如所请。请求：1、判令被告依法立即腾出位于太原市南内环街189号152-6-0202号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石晋岚经本院合法传唤未到庭且未提出书面答辩意见。
审理查明，原被告于1999年3月9日登记结婚，后夫妻感情破裂，原告向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，请求解除婚姻关系并分割财产，本院作出（2014）迎民初字第225号民事判决，判决准予原、被告离婚；太原市南内环街189号152-6-0202号房屋由原告郑金萍使用。2014年12月10日，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第1413号民事判决书，维持原判。目前本案涉案房屋由被告居住。
以上事实有（2014）迎民初字第225号民事判决书、（2014）并民终字第1413号民事判决书以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，本案双方当事人诉争的太原市南内环街189号152-6-0202号房屋的居住权已由发生法律效力的（2014）迎民初字第225号民事判决判令归原告，现原告要求被告立即腾出位于太原市南内环街189号152-6-0202号房屋的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决如下：
被告石晋岚于本判决生效后十五日内腾出太原市南内环街189号152-6-0202号房屋交付原告郑金萍管理使用。
诉讼费四千二百八十四元由被告石晋岚负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 高军莉
陪审员 刘瑞卿
二〇一六年一月七日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7689号
申请人：郭玉兰，女，1947年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张长贵，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄曼曼，河南国基律师事务所律师。
申请人：张廷玺，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张长贵，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄曼曼，河南国基律师事务所律师。
申请人：张廷印，男，1973年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张长贵，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄曼曼，河南国基律师事务所律师。
被申请人：河南省海森地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼13层。
法定代表人：郭鹏明，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩杰，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理申请人郭玉兰、张廷玺、张廷印与被申请人河南省海森地产有限公司施工合同纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施;担保人张廷印以名下位于郑州市（郑房权证字第××号）房屋、担保人张廷玺以名下位于郑州市中原区（郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省海森地产有限公司的350万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人张廷印名下位于郑州市中原区（郑房权证字第××号）的房屋一套。
三、查封担保人张廷玺名下位于郑州市中原区（郑房权证字第××号）的房屋一套。
保全费5000元，由郭玉兰、张廷玺、张廷印预担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑 淼
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第75号
原告赵某某，女，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人李某某（系原告之母），女，汉族，东营市河口区六合街道某村村民，现住该村。
被告东营市河口区六合街道协胜村民委员会，住址东营市河口区六合街道办事处协胜村。
法定代表人王横利，男，主任。
原告赵某某诉被告东营市河口区六合街道协胜村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2014年10月30日受理后，同年10月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日、2014年11月25日两次公开开庭审理本案。原告法定代理人李某某到庭参加诉讼。被告东营市河口区六合街道协胜村民委员会经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告东营市河口区六合街道协胜村民委员会在法定举证期限内没有提供证据和规范性文件。
原告赵某某诉称：原告2011年2月8日出生，是李某某与赵振华婚生女，于2011年8月19日落户于东营市河口区新户镇南楼村。原告自2013年9月1日起在河口区河安幼儿园就读，并随母亲李某某在被告村居住已一年之久，原告父亲赵振华也于2011年5月1日起在河口宾馆工作。因原告以后长期居住于被告村，为生活、工作、学习方便，想将户口迁至被告村，被告以村内现有村规民约为由多次拒绝，不予办理。原告不服，故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理户口迁移手续并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、2014年6月20日书面落户申请一份。证明原告法定代理人在2014年6月20日向被告提出过为原告迁落户口的申请；证据2、2014年11月21日东营市河口区六合街道协胜村民委员会出具的证明一份，证明李某某长期居住在被告村；证据3、李怀银户主主页及常住人口登记卡索引表、李某某的常住人口登记卡各一份，证明李某某的户口在被告村；证据4、赵金良户主主页及常住人口登记卡索引表、赵某某常住人口登记卡各一份，证明赵某某的户口现在在新户镇南楼村；证据5、李某某居民身份证，证明李某某的户口一直在被告村没有迁出；证据6、赵某某的出生医学证明一份，证明李某某是赵某某的母亲；证据7、2014年11月17日东营市河口区河安幼儿园出具的证明一份，证明原告自2013年9月起至今在河安幼儿园就读一年之久。
被告东营市河口区六合街道协胜村民委员会在本案审理期间�予答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
经审理查明，原告2011年2月8日出生，是李某某与赵振华的女儿，2011年8月19日随父亲赵振华落户在新户镇南楼村。原告母亲李某某出生落户在被告村且户口一直未迁出。原告自2013年9月就读于东营市河口区河安幼儿园，并随母亲居住生活在被告村。2014年6月20日原告母亲向被告提出了将原告户口迁落在被告村的书面申请，被告不予协助办理相关户口迁移手续，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、牲畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记”。《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第二条第3项规定：“农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，根据他们生产组织的特点，一般指定会计和记工员协助户口登记机关办理户口登记较为适宜，……指定的专人的任务是：③为群众到户口登记机关办理迁移手续开具证明。”根据以上规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助村民办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”�本案中原告母亲的户口一直在被告村，原告在当地幼儿园上学，且随母亲居住生活在被告村，原告要求将户口随母亲迁入被告村符合法律、法规和政策规定，被告应履行协助办理户口迁移手续的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区六合街道协胜村民委员会于本判决书生效之日起十日内履行协助原告赵某某办理户口迁移手续的法定职责。
案件受理费50元，由被告东营市河口区六合街道协胜村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 李顺祥
二〇一四年�一月二十七日
书 记 员 谭舒彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初21912号
原告：安红霞，女，汉族，1971年3月8日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：许占超，河南启法律师事务所律师。
被告：韩建超，男，汉族，1979年8月4日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告安红霞诉被告韩建超房屋买卖合同纠纷一案中，原告安红霞于2018年9月7日向本院提申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安红霞撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告承担。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年九月七日
代理书记员 李闵丽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初10705号
原告：陈静，女，1988年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王辉，男，1977年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津华墨展览有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张辛公路666号（津安创新院内），统一社会信用代码91120113083018811Q。
法定代表人：王沙坤。
原告陈静与被告王辉、天津华墨展览有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年10月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费118元减半收取计59元，由原告陈静负担。
代理审判员 王成鑫
二〇一八年十月八日
书 记 员 胡晓雯
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执316号
申请执行人：南通众诚涂料化工有限公司。住所地：江苏省南通市通州区兴仁镇港南村。
法定代表人：严建国，董事长。
被执行人：南通华凯船舶涂装有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）文晋路*号。
法定代表人：马贞强。
本院于2018年3月20日立案受理申请执行人南通众诚涂料化工有限公司与被执行人南通华凯船舶涂装有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执316号申请执行人：南通众诚涂料化工有限公司。住所地：江苏省南通市通州区兴仁镇港南村。法定代表人：严建国，董事长。被执行人：南通华凯船舶涂装有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）文晋路*号。法定代表人：马贞强。本院于2018年3月20日立案受理申请执行人南通众诚涂料化工有限公司与被执行人南通华凯船舶涂装有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年九月二十六日书记员  陈玮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2355号
原告：天津市君盛市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KBCG87），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区BOD总部港B-16-301室。
法定代表人：陈娟，总经理。
委托诉讼代理人:陈伟，该公司员工。
被告：国网天津市电力公司东丽供电分公司（统一社会信用代码91120110803734649W），住所地天津市东丽区先锋路。
负责人:郭铁军,总经理。
委托诉讼代理人:张思，该公司法律顾问。
本院在审理原告天津市君盛市政工程有限公司与被告国网天津市电力公司东丽供电分公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市君盛市政工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市君盛市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告天津市君盛市政工程有限公司负担。
审判员 谢鸿艳
二〇一八年四月十二日
书记员 曾 倩
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初433号
原告：杨小俊，男，1954年6月5日出生，汉族，淇县庙口镇郭湾村农民，住本村。
委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师。代领权限：一般代理。
被告：淇县浩翔工程咨询有限公司。住所地：淇县朝歌镇朝歌路**号。
法定代表人李学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，男，1981年8月1日出生，汉族，该公司会计，住淇县。代理权限：代为承认反驳诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告淇县华大牧业有限公司。�所地：淇县黄洞乡黄洞村西路南。
法定代表人刘利娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，男，1981年8月1日出生，汉族，该公司会计，住淇县。代理权限：代为承认反驳诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告杨小均与被告淇县浩翔工程咨询有限公司（以下简称浩翔公司）、淇县华大牧业有限公司（以下简称华大公司）借款合同纠纷一案，本案于2018年3月20日立案。
本案在审理过程中，查明被告浩翔公司、华大公司是淇县公安局正在办理的葛燕英、葛安然非法吸收公众存款案的涉案企业。
本院经审查认为：本案需以公安机关的处理结果为依据，而公安机关尚在处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止�理。
审 判 员 裴增良
二〇一八年五月十一日
法官助理 王海霞
书 记 员 王 凯
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初433号之一
原告：杨小俊，男，1954年6月5日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师。
被告：淇县浩翔工程咨询有限公司，住所地淇县朝歌镇朝歌路71号。
法定代表人李学民，该公司经理。
被告：淇县华大牧业有限公司，住所地淇县黄洞乡黄洞村西路南。
法定代表人刘利娟，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：李军，男，1981年8月1日出生，汉族住淇县，该公司职工。
原告杨小均与被告淇县浩翔工程咨询有限公司、淇县华大牧业有限公司借款合同纠纷一案，本案于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告向杨小俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告淇县浩翔工程咨询有限公司偿还借款414000元，并按月息1.5%给付利息；被告淇县华大牧业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月10日、20日，被告淇县浩翔工程咨询有限公司分别向我借款250000元、164000元，共计414000元，双方约定借款期限3个月，月息1.5%。被告淇县华大牧业有限公司为其提供担保，借款到期后，多次找被告催要未果。为此，诉至法院。
本院经审查认为，被告淇县浩翔工程咨询有限公司、淇县华大牧业有限公司系葛燕英、葛安然非法吸收公众存款案的涉案企业，原告与二被告之间的民间借贷行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告杨小俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 裴增良
二〇一八年八月一日
法官助理 王海霞
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执314号
本院在执行申请执行人广西南硕建设投资有有限公司与被执行人李世敏机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李世敏厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李世敏纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月三十一日
书记员 周义朋
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执314号
本院在执行申请执行人广西南硕建设投资有限公司与被执行人李世敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李世敏向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人李世敏从被执行人名单中删除。
二〇一六年九月十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第102号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某。2012年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、郑希盈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日20时30分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿禄海路由北向南行驶至镇府街路口处时，与沿该路由南向北行驶至此的刘某驾驶的无号牌三轮摩托车（车载杨某）相撞，致车辆损坏，刘某和杨某受伤，造成道路交通事故。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为136.03mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、办案说明、前科材料，事故责任认定书，乙醇检验报告，当事人身份信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日至2013年8月15日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一三年七月一日
书记员 宋伟宁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5162号
申请执行人周庆文，汉族，1979年11月20日出生。
被执行人郭怀春，男，汉族，1951年5月20号出生
被执行人郭小岑，女，汉族，1977年7月24日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2293号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郭怀春应向申请执行人偿还借款200000元及利息3000元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭怀春、郭小岑名下的存款203000及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年七月十六日
书记员 杨学全
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更913号
罪犯魏洪双，男，汉族，初中文化，1988年3月18日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2007年8月1日作出（2007）天刑初字第329号刑事判决，以被告人魏洪双犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年3月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴未追回的赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2013年7月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第8262号、第4399号刑事裁定，对罪犯魏洪双减去有期徒刑三年二个月（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏洪双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯魏洪双在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金全部履行，赃款赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑义务情况核查表、专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯魏洪双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯赃款赃物未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏洪双减去有期徒刑十一个月十六日（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4018号
罪犯周某某，男，1972年8月2日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月2日作出（2015）晋刑初字第3424号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔被害人经济损失人民币16186元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月5日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第15号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男。
委托代理人：黄剑锋，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑溪市安平镇富宁村民委员会。
法定代表人岑健，该村村委会主任。
委托代理人陈宏文，该村村委会副主任。
委托代理人刘兆雄，岑溪市法律援助中心律师。
一审第三人彭钊文（又名彭水），男。
一审第三人覃统新，男。
一审第三人覃良全，男。
一审第三人陈炯意，男。
一审第三人覃建华，男。
申请再审人陈勇因与被申请人岑溪市安平镇富宁村民委员会等林业承包合同纠纷一案，不服本院于2011年5月4日作出的（2011）梧民一终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年7月1日对本案进行了听证。现已审查终结。
申请再审人陈勇向本院申请再审称，其是被申请人的村民，其与被申请人签订的《承包富宁村委会‘应琼冲’山场种植速生产丰产林及其他经济林合同》（以下简称《承包合同》），应依照《农村土地承包法》第十四条、第二十六条的规定予以保护，不得解除合同和收回承包山林，一、二审判决适用《合同法》错误。请求本院撤销一、二审判决，对本案进行再审。
被申请人岑溪市安平镇富宁村民委员会书面答辩认为，二审判决正确，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，虽然申请再审人是被申请人的村民，但是其与被申请人所签订的《承包合同》的合同标的--
山林，该山林所有权是被申请人集体所有的山场，且《承包合同》是通过公开发包形式而签订的，申请再审人依该《承包合同》所取得的承包经营权不同于其通过家庭承包所取得的承包经营权，因此本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条及第二十六条规定，而应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。由于申请再审人仅是对山场原有林木及自然常态下生长的林木进行管护，并没有开垦种植速生丰产林或其他经济林，违反了《承包合同》第五条的规定，被申请人有权解除《承包合同》及收回发包山林，因此，二审判决根据《中华人民共和国合同法》的相关规定作出判决是正确的。
综上，二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，判决正确，陈勇的申请再审理由不能成立。申请再审人陈勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈勇的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年七月五日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执字第546号
申请人李桂瑾，女，197年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
被执行人杨金桥，男，1963年5月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
关于尹正梅申请执行李桂瑾、杨金桥买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院（2016）云2924民初777号民事判决书已经生效，申请人李桂瑾于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同�依法立案执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人杨金桥付申请人李桂瑾欠款人民币2445.00元。执行费50.00元由被执行人杨金桥承担。
该案在执行过程中，经执行，申请人李桂瑾与被执行人杨金桥商于2016年11月18日自愿达成如下和解协议：由被执行人杨金桥2016年12月30日前各支付申请人李桂瑾欠款人民币2445.00元。执行费50.00元由被执行人杨金桥承担。上述协议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2016）云2924执546号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
执行员 李廷明
执行员 高 彬
二〇一六年十一月十八日
书记员 王睿冬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第165号
原告：深圳市＊＊科技股份有限公司，住所：深圳市宝安区。
法定代表人：林＊＊。
被告：＊＊科技（惠州）有限公司，住所：惠州市大亚湾。
法定代表人：刘＊＊。
本院在审理原告深圳市＊＊科技股份有限公司诉被告＊＊科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市＊＊科技股份有限公司于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市＊＊科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为153元，由原告负担。
审判员 朱会东
二〇一三年七月十二日
书记员 林嘉伟
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执401号
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2018）19号仲裁裁决书，在执行申请执行人陈勇与被执行人长宁县园林管理所劳动争议纠纷一案，被执行人长宁县园林管理已履行给付义务，故本案结案。
二〇一八年八月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保6号
王灿：
你在本院审理的王灿与吕小多、吕凯全物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，于2017年2月20日向本院申请财产保全。本院现已查封被申请人吕小多所有的名下的房屋、东风牌货车及冻结了被申请人吕小多的银行存款，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年三月三日
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保6号
匡建文：
你在本院审理的匡建文与吕致慧、谢小鹏、唐跟来合伙协议纠纷一案中，于2016年3月15日向本院申请财产保全。本院于2016年3月14日作出（2016）湘1102民初157号民事裁定书裁定：冻结被告唐跟来的银行存款35万元或者在自然人被告唐跟来名下的独资公司永州市安泰物流运输有限公司的银行存款35万元。本院依据（2016）湘1102民初157号民事裁定书冻结被申请人唐跟来在金融机构的部分存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
本案部分保全。
二〇一六年六月二十一日
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第999号
原告：叶春香。
委托代理人：周漪。
被告：孙来娣。
被告：姚小平。
被告：富阳市龙羊客运有限公司。
法定代表人：郎南洪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司。
代表人：金明。
委托代理人：杜成都。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：朱伟忠。
委托代理人：孙锋。
原告叶春香诉被告孙来娣、姚小平、富阳市龙羊客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶春香于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶春香向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶春香撤回起诉。
案件受理费4598元（缓交），减半收取2299元，由原告叶春香负担，本院准予免交。
审判员 吴贤祥
二〇一三年七月十六日
书记员 陈水英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第583号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨燕平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海焕友工贸有限公司。
法定代表人杨树堂。
上诉人杨燕平因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨燕平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 王海晶
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执恢233号
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2016）225号仲裁裁决书，在执行申请执行人汤廷兰与被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司已履行给付义务，故本案结案。
二〇一八年七月二十七日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初150号
原告韩城市盛捷煤矿。
负责人王庆捷，该矿投资人。
委托代理人张玉欣，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者。
委托代理人樊晓军，陕西行天律师事务所律师。
被告韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司。
法定代表人郭玉朝。
韩城市盛捷煤矿诉韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员师青怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉欣到庭参加诉讼。被告韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至9月，原被告商定被告从原告处购买煤炭，经双方于12月账务核对，被告截止12月底共欠原告煤款6522976元。原告催要过程中，被告于2015年2月13日支付20万元，4月原告将享有的债权中的300万元转让给第三人，并通知被告，下余332.2976万元被告至今未向原告支付。现要求被告立即支付下余货款，并自原告起诉之日按同类银行贷款利率就下余货款支付利息至款付清为止。
经审理查明，2013年、2014年韩城市盛捷煤矿（卖方）与韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司（买方）均有煤炭买卖业务。2014年12月20日，经双方核对结算，韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司共欠韩城市盛捷煤矿煤款652.2976万元。原告催要过程中，被告于2015年2月13日以承兑汇票支付20万元，4月原告将享有的债权中的300万元转让给第三人，并通知被告，下余332.2976万元被告至今未向原告支付。原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。
以上事实原告提供了调煤通知单两张，调煤票529张，调煤结算情况一张，还款承诺书一张，收据一张予以佐证。
本院认为，本院在该案受理后，向被告发出应诉文书，被告未积极应诉进行抗辩，原告提供的证据足以证明被告欠付煤款的事实，故原告要求被告支付下余煤款的诉请合法有据，应予以支持。双方就付款时间未有明确约定，被告本应在收到货后即时结清货款，至今未能结清，原告要求被告自起诉之日按同类贷款利率支付利息的诉请亦合法有据，应予支持。为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司于本判决生效后十日内支付韩城市盛捷煤矿人民币332.2976万元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，就上述款项自2016年1月5日起计付至款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33384元，减半收取16692元，由韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛姣姣