wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1530号
原告江某，女。
委托代理人钟建春、邝肖霞，分别系广东誉理律师事务所律师及实习律师。
被告程某，男。
委托代理人曾旭慧，广东正平天律师事务所律师。
原告江某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黎碧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人钟建春，被告程某的委托代理人曾旭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原被告于2006年1月12日登记结婚，婚后双方因性格不合，无法共同生活。双方经协商于2009年8月21日达成离婚共识且就夫妻间的共同债权债务等事项达成一致协议，并在广州市番禺区民政局签署了书面的《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条第一款双方明确约定座落于广州市花都区新华街凤凰北路41号××房（粤房地证字第C62××62号，粤房地共证字第C15××50）归原告所有。离婚后，虽经原告多次要求，但被告一直拒绝按照《离婚协议书》上的约定，履行将上述房产过户到原告名下的义务。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、请求判决被告立即办理广州市花都区新华街凤凰北路41号××房过户手续，将该房产过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称：原、被告双方于2009年8月21日签署《离婚协议书》后，被告一直依约履行义务。在履行协议过程中，经双方协商一致，原告又于2011年10月26日签署了两份证明，确认被告已经履行完《离婚协议书》上所有的承诺条件，支付完毕协议约定的款项，且承诺涉诉房屋不出售，若出售房屋的，房屋升值部分由被告占三分之一。可见，在《离婚协议书》的履行过程中，双方就离婚协议书的内容作出了实质的变更，即房屋在未出售前，其所有权状况保持现状，被告无需另行配合办理过户手续，只有在出售时才需要配合办理相应的手续，且前提是被告享有房屋售出所得价款升值部分的三分之一，若现在直接过户给原告，则难以保护被告应享有的升值权益，这也是当时原告签署证明时双方的真实意思表示。原告起诉的行为违背了诚实信用的原则。综上，涉诉房屋尚未出售，依双方的约定，被告协助办理涉诉房屋过户手续的条件尚未成就，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告江某与被告程某原为夫妻关系，后因夫妻性格不合致无法共同生活，于2009年8月21日在广州市番禺区民政局登记离婚。登记离婚时，双方签订《离婚协议书》一份，其中第3条第①项约定：座落于广州市花都区新华街凤凰北路41号××房（粤房地证字第C62××62号；粤房地共证字第C15××50）归江某所有。除上述内容外，《离婚协议书》还约定了其它事项。2011年10月26日，原告向被告出具两份证明，内容为：“原告已收到被告人民币13000元，因原告于2009年8月遗失被告公司全套发票资料，造成公司不必要的经济损失，原告愿承担人民币7000元来补偿公司的损失，现已收齐被告离婚协议上的所有钱，且协议上的条件，被告已全部履行完毕，双方以后不再打扰各自生活，而且原告承诺离婚协议上位于花都区凤凰大道永愉花园××房房产不出售，如出售除房产当初的购买价格和装修费外，升值部分被告占三分之一，特此证明，具有法律效力！”后原、被告就涉诉房屋的过户问题发生争议，原告遂在2013年11月22日向本院提起民事诉讼。
另查明，广州市国土资源和房屋管理局于2008年3月17日就涉诉房屋即广州市花都区新华镇凤凰北路41号××房向被告出具粤房地证字第C62××62号房地产权证，向原告出具粤房地共证字第C15××50号房地产权共有（用）证，上面载明原、被告各占涉诉房屋份额的二分之一。2014年1月23日，广州市国土资源和房屋管理局花都区分局出具的房地产登记簿查册表上载明，涉诉房屋的权属人为原、被告二人，各占份额的二分之一。
本院认为，原、被告登记离婚时订立的《离婚协议书》是双方真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照约定履行其义务。被告以原告于2011年10月26日向其出具的证明中“现已收齐被告离婚协议上的所有钱，且协议上的条件被告已全部履行完毕”及“原告承诺不出售涉诉房屋，如出售除房产当初的购买价格和装修费外，升值部分被告占三分之一”为由，认为双方对《离婚协议书》中的内容作出实质变更，被告已履行了该协议书上的义务，故应保持房屋现状。本案中，原、被告双方签订的《离婚协议书》中对过户登记的时间等未作出明确约定，但房屋所有权转移需通过房屋登记的方式实现；而原告出具的两证明并不能证明原、被告双方对《离婚协议书》中关于涉诉房屋所有权归属作出实质性变更，亦未证明原告明确表示不需就涉诉房屋进行变更登记，故对原告要求被告协助其办理涉诉房屋变更登记手续的诉请，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告程某在本判决发生法律效力之日起七日内协助原告江某办理广州市花都区新华镇凤凰北路41号××房屋变更为原告江某一方名下的登记手续。
受理费2150元由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎碧云
二〇一四年二月十三日
书 记 员 廖丽娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第722号
申请人纪海成。
被执行人房吉顺。
申请人纪海成与被执行人房吉顺借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）宽民初字第2306号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的住所地和财产所在地在张家口市桥西区，此案已委托张家口市桥西区人民法院执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2306号民事调解书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年九月四日
书记员 李文杰
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00133号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人施志元。
2015年6月10日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月25日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人施志元作出海国土资监决（2014）26号《行政处罚决定书》，认定：2014年10月18日，被执行人施志元未经批准擅自占用三星镇彦英村34组集体土地363.6平方米，新建了建筑占地为363.6平方米的生产车间，用于绣品加工用途。至案件调查时，被执行人施志元未能提供该房屋的用地审批手续，目前已基本建成。被执行人施志元所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年10月20日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施志元送达了《责令停止违法行为通知》。同年10月23日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施志元送达了《责令改正违法行为通知书》。12月16日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施志元送达了海国土资监告（2014）26号《行政处罚告知书》。被执行人施志元在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的363.6平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币3636元。该处罚决定书于12月31日向被执行人施志元送达。被执行人施志元在规定期限内已缴纳罚款人民币3636元。
被执行人施志元在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月8日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施志元送达了海国土资监催字（2015）117号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）26号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人施志元合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）26号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月十六日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7810号
罪犯吴先强，男，1977年4月22日出生于江西省修水县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年4月18日作出（2011）城刑初字第321号刑事判决，以被告人吴先强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人退出违法所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第292号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴先强未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴先强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00724号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年5月14日被行政拘留，于2015年5月21日被刑事拘留，于2015年5月22日被取保候审。
被告人饶某。因本案于2015年5月14日被行政拘留，于2015年5月21日被刑事拘留，于2015年5月22日被取保候审。
被告人王某。因本案于2015年5月14日被行政拘留，于2015年5月21日被刑事拘留，于2015年5月22日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人陈某、饶某、王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月14日凌晨1时许，被告人陈某、饶某、王某在武汉市洪山区珞瑜路关山口“七天”酒店开房住宿时，因琐事与该酒店服务员马某发生争执，期间，被告人陈某、饶某、王某将马某及该酒店保安员田某打伤。经法医鉴定：马某所受伤属轻伤二级，田某所受伤为轻微伤。被告人陈某、饶某、王某在现场被公安机关传唤到案，被害人马某、田某已获得民事赔偿。公诉机关认为被告人陈某、饶某、王某具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人陈某、饶某、王某有期徒刑一年以下。
被告人陈某、饶某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、饶某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某、饶某、王某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年八月十三日
书记员 彭 芳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第884号
原告朱均正，住青县。
被告韩景昌，住青县。
原告朱均正诉被告韩景昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱均正到庭参加诉讼，被告韩景昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱均正诉称，自2013年2月8日起被告在原告处购买轮胎，共欠款11100元，同时出具欠条。经多次催要未果，故请求判令被告给付轮胎款11100元。
被告韩景昌未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告韩景昌于2013年2月8日、2013年3月4日、2013年4月8日分别在原告朱均正处购买轮胎，共拖欠轮胎款11100元，并为原告出具欠条三张，时至今日，被告未向原告还款。
以上事实由被告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告购买原告的轮胎，应当按照约定支付相应的价款。原告主张欠款数额11100元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩景昌给付原告朱均正欠款11100元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告韩景昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年五月十二日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第884号原告：周长东，男，汉族，1962年1月生于青铜峡市。委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：张豹，男，汉族，1981年8月生于青铜峡市。原告周长东与被告张豹劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案。依法组成合议庭，于2015年6月30日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告周长东及其委托代理人贺建忠到庭参加诉讼，被告张豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2013年，被告承包了小坝镇东区大成欧景花园小区的木工工程，雇佣我在其承包的工地上支模板和顶子，约定每天工资为210元。我受被告雇佣共干了二年，在干活过程中我借支了部分工资。2014年1月28日，经与被告结算，被告尚欠我劳务工资5000元，并给我出具欠条一张。后经我多次催要，2015年春节期间被告支付我1000元，下剩4000元至今未付。现要求被告支付我劳务工资4000元，并由被告承担本案诉讼费。原告出示领（付）款凭证一份，以证实原、被告经结算被告尚欠原告劳务工资5000元。被告未提交书面答辩意见及证据。经审核，原告出示的证据符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。经审理查明，2012年至2013年，原告到被告承包的青铜峡市大成欧景小区支模板和顶子。2014年1月28日，经结算，被告尚欠原告劳务费5000元，并给原告出具领（付）款凭证一份，内容为：“2014年1月28日，领款人（单位）今欠到工人周长东人工工资欧景花园的人工工资，领款金额（大写）伍仟元整￥5000，证明人（盖章）张豹”。后经原告多次催要，被告于2015年春节前支付原告工资1000元，下剩4000元，至今未付。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告工资。原告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张豹支付原告周长东工资4000元，于判决生效之日起10日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  韩永军代理审判员  姚 娜人民陪审员  李学文二〇一五年六月三十日书 记 员  王 璐（2015）青民初字第884号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1974号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人冯建华，该社工作人员。
被告李定康。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告李定康金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚 虎
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1196号
申请执行人：李秀琴，女，汉族，1962年4月1日出生，住山西省大同市城区。
被执行人：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街北侧。
法定代表人：翟立业，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4072号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司银行存款90451元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十八日
书记员 米 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1309号
罪犯马某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月二十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第466号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯马某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯马某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以假释，假释考验期自2014年1月10日起，至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民再终字第3号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：崔万和，男，汉族，农民，住所地东辽县。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常山，男，汉族，农民，住所地东辽县。
委托代理人：常和，系常山之兄。
申请再审人崔万和与被申请人常山排除妨碍纠纷一案，吉林省东辽县人民法院于2012年11月23日作出（2012）东辽民初字第1050号民事判决。判决作出后，崔万和不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月6日作出（2013）辽民一终字第22号民事判决。判决生效后，崔万和向本院申请再审，本院经审查，于2013年10月18日作出（2013）辽民申字第7号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,原审法院在本院二审判决已经生效的前提下，不经二审法院而通过补正裁定改变了判决的内容，属于严重的程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百九十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，经本院2014年第5次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）辽民一终字第22号民事判决和东辽县人民法院（2012）东辽民初字第1050号民事判决；
二、本案发回东辽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 吴 俊
代理审判员 张凤敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵晓光
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民再终字第3号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：崔万和，男，汉族，农民，住所地东辽县。委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常山，男，汉族，农民，住所地东辽县。委托代理人：常和，系常山之兄。申请再审人崔万和与被申请人常山排除妨碍纠纷一案，吉林省东辽县人民法院于2012年11月23日作出（2012）东辽民初字第1050号民事判决。判决作出后，崔万和不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月6日作出（2013）辽民一终字第22号民事判决。判决生效后，崔万和向本院申请再审，本院经审查，于2013年10月18日作出（2013）辽民申字第7号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,原审法院在本院二审判决已经生效的前提下，不经二审法院而通过补正裁定改变了判决的内容，属于严重的程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百九十八条第二款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，经本院2014年第5次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2013）辽民一终字第22号民事判决和东辽县人民法院（2012）东辽民初字第1050号民事判决；二、本案发回东辽县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯彦春代理审判员  吴 俊代理审判员  张凤敏二〇一四年四月九日书 记 员  赵晓光
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第223号
原告刘永忠。
被告胡德强。
被告刘静静，（系被告胡德强之妻）。
原告刘永忠与被告胡德强、刘静静民间借贷纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘永忠到庭参加诉讼。被告胡德强、刘静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永忠诉称，2014年7月19日，被告胡德强从原告处借款16000元，双方约定每月19日付利息600元，因被告胡德强违约，经原告多次催要，被告以无款为由未付。请求判令被告偿还借款本金16000元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。诉讼费由被告承担。
被告胡德强、刘静静未答辩。
经审理查明，被告胡德强与刘静静系夫妻关系，2014年7月19日，被告胡德强向原告刘永忠借款16000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借刘永忠现金16000元整壹万陆仟元整。每月19号打陆佰元利息。借款人胡德强、2014年7月19日。”借款期满后，经原告多次催要，被告以无款为由未付。
上述事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记信息书证等在案证实。
本院认为，被告胡德强欠原告刘永忠借款本金16000元及逾期利息，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。关于原告主张被告偿还逾期利息，原告按约定要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，予以准许。被告刘静静与被告胡德强系夫妻关系，该债务系夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故被告刘静静对被告胡德强的借款负有偿还义务。被告胡德强、刘静静未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院〖关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〗第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德强、刘静静偿还原告刘永忠借款本金16000元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月20日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘炳奇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1299号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐杉秀。
委托代理人朱菊华,江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人唐彬秀劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：唐衫秀原系苏原公司员工，2012年3月1日，双方签订了劳动合同，2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。唐衫秀离职前12个月平均工资为2759.05元。后唐衫秀等64人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付拖欠的工资及经济补偿金，仲裁庭审中变更为：唐衫秀等42人要求苏原公司支付经济补偿金。2015年8月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏原公司支付唐衫秀等37人经济补偿金共计783847.5元，其中唐衫秀经济补偿金数额为15750元。苏原公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：苏原公司自2011年4月25日起通过银行向唐衫秀发放工资，2015年6月11日通过银行发放最后一次工资。唐衫秀主张其于2011年2月进入苏原公司工作，苏原公司在其入职后第一个月以现金方式发放工资。
原审庭审中，苏原公司表示对于应当向唐衫秀支付经济补偿金没有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书、劳动合同、原审法院调取的吴江农村商业银行金家坝支行出具的情况说明、唐彬秀提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决不支付唐彬秀经济补偿金15750元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付唐衫秀经济补偿金，予以确认。对比唐衫秀在苏原公司离职时间及最后一次工资的发放时间，苏原公司为延后一个月发放工资，唐衫秀主张苏原公司以现金方式发放了第一个月工资，没有证据，不予采信，故认定唐衫秀入职时间为2011年3月。据此，结合唐衫秀离职前十二个月的平均工资，苏原公司应支付唐衫秀经济补偿金12415.73元（2759.05×4.5）。原审法院遂依照�中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定判决：苏州苏原鞋业有限公司于判决生效后十日内向唐衫秀支付经济补偿金12415.73元。案件受理费减半收取5元，由苏州苏原鞋业有限公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人唐彬秀表示服从原判。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，自2011年4月25日起，苏原公司以银行转账形式向唐彬秀发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定唐彬秀于2011年3月入职。因苏原公司无证据证明唐彬秀工作年限曾有中断，故原审认定唐彬秀的工作年限于法有据。而苏原公司在原审庭审中亦认可唐彬秀离职前十二个月的平均工资为2759.05元，原审法院据此认定苏原公司应支付唐彬秀经济补偿金为12415.73元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 包 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1739号
原告天津水力方图文设计中心，住所天津市南开区。
法定代表人许学树。
委托代理人程晓霞，天津泰阁律师事务所律师。
被告天津易匠建筑设计有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人周莎莎，总经理。
委托代理人李俊鸽，天津天津融耀律师事务所律师。
本院在审理原告天津水力方图文设计中心与被告天津易匠建筑设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津水力方图文设计中心于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津水力方图文设计中心撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第40号
原告樊明生，男，1947年11月22日出生，汉族，农民
被告窦玉新，男，1964年9月26日出生，汉族，农民
原告樊明生与被告窦玉新民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，由审判员娄凤霞担任审判长并主审本案，审判员张宏波、人民陪审员薛一参加评议，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告樊明生、被告窦玉新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告窦玉新于2011年12月25日借我现金十万元用于做粮食生意，口头约定一年内还清，经多次催要，可还是迟迟不还，特起诉法院，请依法判令被告窦玉新偿还本金10万元。
被告窦玉新未递交答辩状，庭审时口头答辩称：这个是2011年的欠条，我在2012年重新给他写了个借条，约定的利息上半年是1.5分，下半年是1.8分，总数大概是12万零几百。
原告向本院提供的证据有被告出具的欠条一张，内容为“今借到樊明生同志壹拾万元整，借款人窦玉新，2011年12月25日”。被告对原告提交的证据无异议，承认是本人所写，但认为此条在2012年12月加上利息又换了借据，没有收回。
被告窦玉新未提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，原告提交的证据内容真实、来源合法，本院确认为本案有效证据。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以确认以下案件事实：
原被告从2006年开始共事，双方熟悉后，2011年12月25日被告向原告借款十万元做生意，并为原告出具了欠条一张，内容为“今借到樊明生同志壹拾万元整，借款人窦玉新，2011年12月25日”，口头约定一年内还清，借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告窦玉新向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还，本院应予支持，被告所称该笔借款已还的答辩意见，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告窦玉新于本判决生效后十日内偿还原告樊明生借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。
本案受理费2300元，由被告窦玉新负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄凤霞
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王育敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00011号
原告向志香，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告向远能，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄兰香，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告向志香诉被告向远能、黄兰香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员白明德独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告向志香及其委托代理人蔡胜道，被告黄兰香、向远能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日早上6时许，被告向远能路过原告院坝时，因琐事与原告及其父亲向明元、其母文菊花发生口角，继而对原告等人进行殴打。在殴打过程中，被告黄兰香加入，共同对原告等三人造成了不同程度的伤害。事后经医院检查，原告全身软组织多处损伤，共花去医疗费351元，并因此导致其治疗休息共计5天。原告多次向二被告要求赔偿，但二被告均不予理睬，为维护原告合法权益，特依据相关法律法规，起诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿医疗费351元、误工费250元、护理费250元、生活补助费100元，共计951元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告向能远、黄兰香共同辩称：我没有打向志香，医药费不属实，为什么原告当时不报警，病情事情都过了一年多了，原告才来起诉，并且我们上一次开庭的时候原告不把证据拿出来。
经审理查明：原告之父母向明元、文菊花与被告向能远、黄兰香系邻居。2013年7月18日早上6时许，被告向远能路过原告家门口，因琐事与原告向志香、案外人向明元、文菊花发生口角，进而互相扭打。后被告向远能之妻黄兰香来劝架而受伤。扭打过程中原告向志香受伤在酉阳县麻旺镇清香村卫生站治疗5天，产生医疗费等损失951元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼。
另查明：本案被告黄兰香因本次纠纷已于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于2014年6月3日依法作出判决：向明元、文菊花、向志香连带赔偿黄兰香医疗费1554.10元、误工费300元、护理费300元、住院生活补助费120元共计2274.10元。
上述事实的认定有原告向志香的身份证复印件、酉阳县泔溪派出所的询问笔录、原告伤情照片、医疗处方单、（2014）酉法民初字第01377号等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得加以侵害。本案原告所受之伤是在被告向远能与原告向志香、案外人向明元、文菊花互相抓扯过程中所导致，与劝架人黄兰香无关，故被告向远能应对原告所受之伤承担赔偿责任，被告黄兰香对原告损失不承担责任。本案所涉纠纷双方系邻居，对于邻里纠纷双方应秉持“团结互助、互帮互谅”的精神予以解决，但双方采取的是非和平方式而互相拉扯扭打，双方对事故的发生均有过错。结合本案实际，原告方引起本次纠纷的产生，属于重大过错，应负主要责任，本院综合考虑认为原告承担本次事故责任的60%为宜。被告在与原告方产生口角后未及时中止纠纷而是参与互扯扭打，对本次纠纷也有过错，本院结合案情实际认为被告应承担本次事故责任的40%为宜。
经本院核实，原告向志香因本案纠纷所引起的人身损害所产生的损失费用为951元，具体如下：
1、医药费原告主张共计351元，酉阳县麻旺镇清香村卫生站的医药费收据351元，本院予以认可。对于被告关于“原告治疗的医疗机构为村卫生室，应到镇卫生院就医，原告所产生的医药费不属实”的辩称，本院认为村卫生站为依法成立的具有相应治疗能力的医疗机构，且原告的医疗费确实在该医疗机构治疗产生，故本院对被告的辩称不予以采信，对原告主张的该费用予以支持。
2、误工费原告主张250元。原告因伤治疗5天，误工费标准为50元／天，符合法律规定，予以支持。
3、护理费原告主张250元，原告治疗5天，护理标准参照当地通常标准50元／天，予以支持。
4、生活补助费原告主张100元，原告治疗5天，生活补助费参照当地通常标准20元／天，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下判决如下：
被告向远能于本判决生效之日起10日内赔偿原告向志香的医疗费、误工费、生活补助费共计380.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应交400元，原告因家庭特别困难向本院申请免交，经本院查明原告申请原因属实后，本院对本案的诉讼费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 群
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05323号
原告叶某甲，女，1958年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告叶某乙，女，1966年2月24日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区和田市。
委托代理人江某甲，男，1954年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告叶某丙，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
以上三原告的委托代理人蔡德生、代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告叶某丁，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
原告叶某甲、叶某乙、叶某丙与被告叶某丁法定继承纠纷一案，原告叶某甲、叶某乙、叶某丙于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲、叶某乙、叶某丙在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲、叶某乙、叶某丙撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告叶某甲、叶某乙、叶某丙负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年九月七日
书记员 张冬梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00403号
原告：西宁经济技术开发区东川工业园区财政局，住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：补经林，该局局长。
委托代理人：黄升、王小兰，青海汇元律师事务所律师。
被告：青海晟晖新能源有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区。
诉讼代表人：青海晟晖新能源有限公司破产管理人。
委托代理人：马青虎、纪雪，该公司管理人工作组成员。
原告西宁经济技术开发区东川工业园区财政局（以下简称开发区东川财政局）诉被告青海晟晖新能源有限公司（以下简称晟晖公司）取回权纠纷一案，原告开发区东川财政局于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告开发区东川财政局的法定代表人补经林及其委托代理人黄升、王小兰，被告晟晖公司管理人的委托代理人马青虎、纪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区东川财政局诉称：2009年，晟晖公司（原青海华硅能源有限公司）申报“光伏并网发电示范项目”，2011年省财政厅将青财建字第（2011）66号文件下达给西宁市财政局，给晟晖公司光伏并网发电示范项目预拨补助资金263万元，开发区东川财政局根据西宁市财政局及青海省财政厅文件于2011年6月24日预拨263万元用于该项目建设。截止2013年晟晖公司实施的该项目仍未完工，不符合享受补助资金条件，2013年4月10日财政部以财建（2013）117号文件决定撤销示范并收回预拨资金。鉴于该预拨资金属于国家财政资金，在项目未完工前，仅为有条件的预拨给项目实施单位专款专用，现该项目未完工，已被财政部取消示范，因此开发区东川财政局作为国家财政资金的管理单位有权取回该笔专项财政资金。2015年7月9日，西宁市中级人民法院受理晟晖公司破产清算并指定青海树人律师事务所担任管理人，开发区东川财政局在法律规定的期限内向管理人提出申请，要求就263万元财政专项资金行使取回权，管理人审查后认为属于普通债权不能取回。故请求判令：开发区东川财政局取回预拨给晟晖公司的263万元财政补助资金。
被告晟晖公司破产管理人答辩称：对2011年6月24日收到263万元财政补助资金的事实不持异议，原告要求取回的资金属于货币，货币作为动产自2011年6月24日预拨给晟晖公司起所有权已发生转移，根据企业破产法第38条规定，取回权的标的不属于债务人（破产企业）的财产且只有原告享有所有权的情况下才可以取回，故原告的诉求无法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2011年1月24日，青海省财政厅根据财政部财建（2010）965号《关于下达2010年金太阳示范工程财政补助资金预算指标的通知》以青财建字第（2011）66号文件通知西宁市财政局，预拨晟晖公司光伏并网发电示范项目补助资金263万元，开发区东川财政局于2011年6月24日通过银行转账直接向晟晖公司预拨补助资金263万元。2013年4月10日，因晟晖公司光伏并网发电示范项目未完工，财政部以财建（2013）117号文件决定取消示范并收回预拨资金。2014年9月22日，西宁市财政局以宁财企字（2014）1126号文件通知开发区东川财政局，从应拨付给开发区东川财政局的预算指标中扣回资金263万元，此资金由开发区东川财政局负责收回。2015年7月9日，西宁市中级人民法院受理晟晖公司破产清算案并指定青海树人律师事务所担任该公司破产管理人。2015年8月28日，开发区东川财政局向破产管理人申报债权263万元，并要求行使取回权，破产管理人审查后认为属于普通债权不能取回，为此双方形成纠纷。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：263万元的财政补助资金能否取回的问题。
原告开发区东川财政局举证主张：青海省财政厅关于下达2010年金太阳示范工程财政补助资金的通知、财政直接支付凭证，证明经审批晟晖公司的光伏并网发电示范项目纳入金太阳示范工程项目，开发区东川财政局向晟晖公司预拨财政补助资金263万元。财政部关于清算金太阳示范工程财政补助资金的通知、西宁市财政局关于收回2009年金太阳示范工程有关项目资金的通知，证明因晟晖公司的项目未完工、未验收，财政部确定取消示范收回补助资金，开发区东川财政局有权取回该笔专项补助资金。债权审查结果通知书证明现晟晖公司已进入破产清算，经开发区东川财政局申报取回该专项资金，但破产管理人以取回权的标的不属于债务人的财产为由，仅按普通债权予以认定不当。
被告晟晖公司破产管理人质证认为：对上述证据的真实性均不持异议，但对证明方向有异议，开发区东川财政局只能证明取消项目收回资金，不能证明补助资金的所有权没有转移，因此开发区东川财政局的债权只能作为普通债权按照破产程序受偿。
本院认为：货币作为动产的特殊属性，一般遵循占有和所有相一致的原则，不存在物上返还请求权的问题，只有将货币特定化，使占有人资金相对独立且可以识别，权利人才不丧失转移货币的所有权。本案中，开发区东川财政局将263万元财政补助资金预拨给晟晖公司后，并未设立该项资金的专用账户将其特定化，且该笔资金已被晟晖公司使用，开发区东川财政局已丧失所有权，因此在破产还债程序中不能行使取回权，可以普通债权人身份参与破产财产的分配。故开发区东川财政局取回权的主张无事实及法律依据，其诉求不予支持。晟晖公司破产管理人的辩称理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告西宁经济技术开发区东川工业园区财政局要求取回预拨给青海晟晖新能源有限公司263万元财政补助资金的诉讼请求。
案件受理费27840元，由原告西宁经济技术开发区东川工业园区财政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李春香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国企业破产法》
第三十八条人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00403号
原告:西宁经济技术开发区东川工业园区财政局，组织机构代码69852XXXX。住所地：青海省西宁经济技术开发区金桥路**号。
法定代表人：补经林，该局局长。
委托代理人：黄升、王小兰，青海汇元律师事务所律师。
被告：青海晟晖新能源有限公司，组织机构代码78144XXXX。住所地：青海省西宁经济技术开发区。
诉讼代表人：青海晟晖新能源有限公司破产管理人。
委托代理人：马青虎、纪雪，该公司管理人工作组成员。
原告西宁经济技术开发区东川工业园区财政局（以下简称开发区东川财政局）诉被告青海晟晖新能源有限公司（以下简称晟晖公司）取回权纠纷一案，原告开发区东川财政局于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告开发区东川财政局的法定代表人补经林及其委托代理人黄升、王小兰，被告晟晖公司管理人的委托代理人马青虎、纪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区东川财政局诉称：2009年，晟晖公司（原青海华硅能源有限公司）申报”光伏并网发电示范项目”，2011年省财政厅将青财建字第（2011）66号文件下达给西宁市财政局，给晟晖公司光伏并网发电示范项目预拨补助资金263万元，开发区东川财政局根据西宁市财政局及青海省财政厅文件于2011年6月24日预拨263万元用于该项目建设。截止2013年晟晖公司实施的该项目仍未完工，不符合享受补助资金条件，2013年4月10日财政部以财建（2013）117号文件决定撤销示范并收回预拨资金。鉴于该预拨资金属于国家财政资金，在项目未完工前，仅为有条件的预拨给项目实施单位专款专用，现该项目未完工，已被财政部取消示范，因此开发区东川财政局作为国家财政资金的管理单位有权取回该笔专项财政资金。2015年7月9日，西宁市中级人民法院受理晟晖公司破产清算并指定青海树人律师事务所担任管理人，开发区东川财政局在法律规定的期限内向管理人提出申请，要求就263万元财政专项资金行使取回权，管理人审查后认为属于普通债权不能取回。故请求判令：开发区东川财政局取回预拨给晟晖公司的263万元财政补助资金。
被告晟晖公司破产管理人答辩称：对2011年6月24日收到263万元财政补助资金的事实不持异议，原告要求取回的资金属于货币，货币作为动产自2011年6月24日预拨给晟晖公司起所有权已发生转移，根据企业破产法第38条规定，取回权的标的不属于债务人（破产企业）的财产且只有原告享有所有权的情况下才可以取回，故原告的诉求无法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2011年1月24日，青海省财政厅根据财政部财建（2010）965号《关于下达2010年金太阳示范工程财政补助资金预算指标的通知》以青财建字第（2011）66号文件通知西宁市财政局，预拨晟晖公司光伏并网发电示范项目补助资金263万元，开发区东川财政局于2011年6月24日通过银行转账直接向晟晖公司预拨补助资金263万元。2013年4月10日，因晟晖公司光伏并网发电示范项目未完工，财政部以财建（2013）117号文件决定取消示范并收回预拨资金。2014年9月22日，西宁市财政局以宁财企字（2014）1126号文件通知开发区东川财政局，从应拨付给开发区东川财政局的预算指标中扣回资金263万元，此资金由开发区东川财政局负责收回。2015年7月9日，西宁市中级人民法院受理晟晖公司破产清算案并指定青海树人律师事务所担任该公司破产管理人。2015年8月28日，开发区东川财政局向破产管理人申报债权263万元，并要求行使取回权，破产管理人审查后认为属于普通债权不能取回，为此双方形成纠纷。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：263万元的财政补助资金能否取回的问题。
原告开发区东川财政局举证主张：青海省财政厅关于下达2010年金太阳示范工程财政补助资金的通知、财政直接支付凭证，证明经审批晟晖公司的光伏并网发电示范项目纳入金太阳示范工程项目，开发区东川财政局向晟晖公司预拨财政补助资金263万元。财政部关于清算金太阳示范工程财政补助资金的通知、西宁市财政局关于收回2009年金太阳示范工程有关项目资金的通知，证明因晟晖公司的项目未完工、未验收，财政部确定取消示范收回补助资金，开发区东川财政局有权取回该笔专项补助资金。债权审查结果通知书证明现晟晖公司已进入破产清算，经开发区东川财政局申报取回该专项资金，但破产管理人以取回权的标的不属于债务人的财产为由，仅按普通债权予以认定不当。
被告晟晖公司破产管理人质证认为：对上述证据的真实性均不持异议，但对证明方向有异议，开发区东川财政局只能证明取消项目收回资金，不能证明补助资金的所有权没有转移，因此开发区东川财政局的债权只能作为普通债权按照破产程序受偿。
本院认为：货币作为动产的特殊属性，一般遵循占有和所有相一致的原则，不存在物上返还请求权的问题，只有将货币特定化，使占有人资金相对独立且可以识别，权利人才不丧失转移货币的所有权。本案中，开发区东川财政局将263万元财政补助资金预拨给晟晖公司后，并未设立该项资金的专用账户将其特定化，且该笔资金已被晟晖公司使用，开发区东川财政局已丧失所有权，因此在破产还债程序中不能行使取回权，可以普通债权人身份参与破产财产的分配。故开发区东川财政局取回权的主张无事实及法律依据，其诉求不予支持。晟晖公司破产管理人的辩称理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告西宁经济技术开发区东川工业园区财政局要求取回预拨给青海晟晖新能源有限公司263万元财政补助资金的诉讼请求。
案件受理费27840元，由原告西宁经济技术开发区东川工业园区财政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李春香
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第00403号原告：宁国市星大炉料有限公司。法定代表人：方菊林，经理。委托代理人：张慧德，该公司员工，一般代理。被告：宁国市同力耐磨材料有限公司，组织机构代码不详。法定代表人：石从良，经理。本院在审理原告宁国市星大炉料有限公司与被告宁国市同力耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市星大炉料有限公司于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁国市星大炉料有限公司撤回起诉。本案受理费307元，已减半收取153.5元，由原告宁国市星大炉料有限公司负担。审判员  赵桂红二〇一五年六月三十日书记员  兰 妮
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第270号
原告李某某
委托代理人李小金，罗平县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告蒋某某
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，于2015年3月4日依法由审判员侯成良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人李小金、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识并共同生活在一起，双方均属组合家庭。2013年4月1日在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后感情一般，近两年来因家庭生活琐事经常发生争吵，被告于2014年农历三月初三离家出走，经原告多次规劝都不回来，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。现特向法院起诉与被告离婚，婚姻存续期间无子女抚养；无共同财产，无债权债务；诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，我同意和原告李某某离婚。2002年在一起同居生活，2013年4月1日补办结婚证是事实。因双方都是再婚组合家庭，两个人之间存在诸多问题，加上原告李某某对我不关心，生病也不管，导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产平均分割，我到原告李某某家和其一起共同苦钱偿还建房子所欠的债务，还了三万元。还和原告一起抚养其女儿，从初一到大学毕业，用了四万元，原告的大儿子在2002年患癌症用去三万元，我付出的一切应当得到法律的保护，在财产分割上应当予以适当得到照顾，要求原告李某某补偿我六万元。
原告李某某向法庭提供了下列证据证实其主张：
1、结婚证复印件、身份证复印件，证实原被告双方于2013年4月1日补办了结婚证。
2、证人复和平、李金书证言，证实原告家房屋是2001年2月份建的，2002年原告李某某与被告蒋某某同居生活，房子的第二层是原告的第二个儿子盖的，原被告双方前几年都在外面打工，没有什么夫妻共同财产。
经质证，被告蒋某某对第1组证据无异议；对第二组证据，认可房子是在她去之前建的，但还房子的钱是与原告一起还的。
被告蒋某某未向本院提供相关证据。
本院认为，原告向本院提供的两组证据证实的内容与本案具有关联性，能证实本案部分事实，其真实性本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年经人介绍认识并共同生活在一起，双方均属组合家庭。2013年4月1日到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后感情一般，近两年来因家庭生活琐事经常发生争吵，被告于2014年农历三月初三离家与其儿子一起生活，经原告及亲属多次接喊，被告不原意回家。现原告特向法院起诉与被告离婚，被告也同意离婚。婚姻存续期间无子女抚养；无共同财产，无债权债务；
本院认为，原告李某某起诉离婚，被告蒋某某同意离婚，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告李某某起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认为，被告离家时把家中的钱拿走，无证据证实，本院不予采纳。被告蒋某某认为其到原告家后，帮原告偿还建房欠款、孩子就学、支付长子医病等费用，要求原告补偿的依据不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 侯成良
二〇一五年三月十六日
书记员 高 瑾
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第270号
原告四川某甲科技有限公司。住所地：四川省中江县二环路西二段元丰农资公司二楼。
法定代表人雷某，公司总经理。
委托代理人陈振华，四川明炬律师事务所律师。
被告四川某乙科技有限公司。住所地：四川省罗江经济开发区金山工业园红玉路。
法定代表人刘某，公司总经理。
委托代理人魏某某，四川某乙科技有限公司工作人员。
委托代理人沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。
本院在审理原告四川某甲科技有限公司与被告四川某乙科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告四川某甲科技有限公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川某甲科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7017元，由原告四川某甲科技有限公司承担。
代理审判员 黄尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗民初字第270号原告谢某，女，1988年12月出生，汉族。委托代理人李刚、胡仲玫（实习），河南正晟律师事务所律师。被告余某某，男，1989年9月出生，汉族。原告谢某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人李刚、胡仲玫（实习）到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，其与被告�2011年年底经人介绍相识确立恋爱关系，2012年2月22日在罗山县民政局登记结婚。婚后于2012年12月23日生育一女，取名余某甲。双方婚后无共同财产及债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异大，无法建立起正常的夫妻感情。2014年12月6日被告及其父母到原告娘家殴打原告，致双方感情彻底破裂。故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女余某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告余某某未作答辩。经审理查明，原、被告2011年年底经人介绍相识，后确立恋爱关系，2012年2月22日在罗山县民政局登记结婚。2012年12月23日生育一女，取名余某甲。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告婚后在家庭生活中虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，还有一未成年孩子需要双方抚养、照顾。双方在今后的生活中若多沟通、多理解，互谅互让仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐和小孩的健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  彭学彬二〇一五年四月二十四日书 记 员  胡 珂
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00604号
原告：宣淑贞，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告宣淑贞与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告宣淑贞委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣淑贞诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资11478元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资11478元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计11478元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，员工每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3912元、2014年1月工资为4254元、2月工资为3312元，合计11478元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠宣淑贞2013年12月工资3912元、2014年1月工资4254元、2月工资3312元，合计壹万壹仟肆佰柒拾捌圆（元）（￥11478元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资11478元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣淑贞工资款11478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00604号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00604号
原告：谈某甲，男，汉族，1975年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：唐某（又名唐安敏），女，白族，1977年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告谈某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13号公开开庭进行了审理。原告谈某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某甲诉称：原告谈某甲与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名谈某乙。婚后感情尚可，由于被告原籍在贵州，在孩子出世不久，被告唐某以回原籍探亲为名离开南陵。从此一去不返，已有十几年之久。原告认为双方夫妻关系形同虚设，请求法院判决离婚，女儿谈某乙由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，原被告常住人口登记卡复印件及婚生女谈某乙常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生女的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、民合村村民委员会证明，证明原、被告的婚姻情况及被告在2001年离家出走，至今未归，现住址不详
被告唐某未答辩，也未提交证据。
综合双方当事人的庭审陈述、提交的证据以及举证质证意见，经审理查明：原告谈某甲与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名谈某乙。双方于2001年分居至今。
本院认为：自2001年开始，原被告双方分居生活、不通往来已达十四年之久，可以认定双方感情确已破裂。该情形符合婚姻法规定的法定离婚条件，原告的离婚请求应予支持。原被告婚生女谈某乙现年15岁，长时间随原告共同生活，已经形成比较稳定的生活环境，本着有利于婚生女健康成长的原则，婚生女随原告共同生活更为妥当，对原告要求抚养女儿谈某乙的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告谈某甲与被告唐某离婚。
婚生女谈某乙由原告谈某甲抚养。
案件受理费人民币100元由原告谈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄金生
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 张中贵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00604号
原告:王立兵。
委托代理人：马小、谢伟，滁州市法律援助中心律师。
被告:刘依兵。
本院在审理原告王立兵诉被告刘依兵劳务合同纠纷一案中，原告王立兵于2015年8月13日向本院提出对被告刘依兵的撤诉申请。
本院认为，原告王立兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立兵撤回对被告刘依兵的起诉。
案件受理费25元，由原告王立兵负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陆 潮
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00604号原告：宣淑贞，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。法定代表人：郑斌斌，该公司经理。原告宣淑贞与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告宣淑贞委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣淑贞诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资11478元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资11478元，被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、身份证1份，证明：原告的身份信息。2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计11478元。被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，员工每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3912元、2014年1月工资为4254元、2月工资为3312元，合计11478元,至今被告未支付。2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠宣淑贞2013年12月工资3912元、2014年1月工资4254元、2月工资3312元，合计壹万壹仟肆佰柒拾捌圆（元）（￥11478元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资11478元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣淑贞工资款11478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚代理审判员  陈亚南人民陪审员  张 超二〇一五年八月六日书 记 员  孙梅英
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01341号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人（一般授权）赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告张道见，男，生于1953年8月15日，汉族。
被告朱时彬，男，生于1966年11月29日，汉族。
被告熊伦锋，男，生于1978年1月2日，汉族。
本院于2014年3月25日受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张道见、朱时彬、熊伦锋机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年9月23日向本院申请撤回对被告张道见、朱时彬、熊伦锋的起诉。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李星灿
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 曾云华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭砾娇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1277号
上诉人（原审被告）管某甲，女，1990年6月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）信某，男，1985年3月18日生，汉族。
被上诉人（一审原告）孙某，女，1963年4月19日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人侯永丽，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告管某乙，男，1968年6月2日生，汉族。
上诉人管某甲因与被上诉人孙某、信某、原审被告管某乙婚约财产纠纷一案，不服杞县人民法院（2016）豫0221民初字321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月12日，信某与管某甲经人介绍相识。6月21日，孙某去管某甲家订亲，孙某给付管某甲订亲钱36000元，另外有孙某、信某的亲属给管某甲见面钱2000元。孙某、信某于2015年6月20日给管某甲购买三金（千足金项链、千足金戒指、千足金挂坠）花费5272元。2015年8月20日，孙某给管某甲转账600元。孙某于2015年10月18日通过银行转账方式打入管某甲中国工商银行账户10100元彩礼款。信某与管某甲在未办理结婚登记手续的情况下于××××年××月××日举行结婚仪式，结婚当天，孙某给管某甲下车钱600元，磕头钱7000元。举行仪式三天后，管某甲去商丘学习电脑，2015年腊月二十，因为琐事，管某甲回娘家居住。现管某甲在孙某、信某处的财产有被子五条、四件套二套、皮草一件、褂子一件、羽绒服三件及其他衣服若干。
一审法院认为：信某与管某甲经人介绍订立婚约，在订立婚约期间，孙某、信某给付管某甲订亲钱36000元，见面钱2000元，举行结婚仪式前给付管某甲彩礼钱10100元，以上共计48100元。孙某、信某给付管某甲“三金”价值5272元。管某甲、管某乙辩称“三金”在孙某、信某家，没有提供证据证明，不予采信。信某与管某甲在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，因同居时间较短且管某甲收受孙某、信某彩礼款数额较大，管某甲应当予以适当返还，故孙某、信某要求退还彩礼款的请求，应予以部分支持。孙某、信某要求管某甲、管某乙退还的拍婚纱照、筹办酒席、举行仪式的费用等其他款项，不属彩礼款范畴，不予审理。管某甲、管某乙辩称因为此纠纷给管某甲造成精神伤害，要求孙某、信某赔偿精神损失费20万元，既没有提供充分的证据证明，也无法律依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、管某甲于判决书生效后十日内退还孙某、信某彩礼款30000元；二、管某甲在孙某、信某处的个人财产有被子五条、四件套二套、皮草一件、褂子一件、羽绒服三件归管某甲所有，于判决生效后十日内执行；三、驳回孙某、信某的其他诉讼请求。如管某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，孙某、信某负担861元，管某甲负担425元。
管某甲不服，其上诉称：1、本案解除婚约过错在于信某，是信某提出的。管某甲不是不愿意回家，更不存在拒绝同居生活问题，而是信某借故抛弃管某甲不应退还彩礼；2、孙某、信某所述的被法院认定的彩礼48100元，已用于管某甲同信某同居生活期间的消费开支，故不应退还；3、管某甲由于信某的不当行为××，治疗花费巨额费用，现还欠有外债，信某应给予管某甲精神赔偿和生活帮助；4、孙某不具备本案诉讼主体资格。本案是信某与管某甲建立婚约关系，孙某支付的彩礼款是代表信某支付的，在婚约纠纷中其不是主体，应驳回其起诉。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回孙某、信某的起诉。
孙某、信某答辩称：1、管某甲没有与信某同居生活，且双方没有领取结婚证，管某甲应返还彩礼款及三金等一切费用；2、管某甲没有证据证明其患病与信某有关，其发病的最初时间可能是在双方认识之前；3、孙某操办了婚礼的一切活动，且是信某的母亲，具备本案诉讼主体资格。综上所述，应依法判令管某甲全额返还彩礼款，并判令管某乙承担返还彩礼款的连带责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的及双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，管某甲虽与信某举行了结婚仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，且同居时间较短，故一审判决管某甲返还孙某、信某彩礼款30000元并无不当。关于管某甲称解除婚约是信某提出的，彩礼款不应退还的理由不符合有关法律规定，本院不予支持。关于管某甲称彩礼48100元已用于双方同居生活期间的消费开支，故不应退还及由于信某的不当行为××，治疗花费巨额费用，信某应给予管某甲精神赔偿和生活帮助，没有证据和法律依据，对此上诉理由本院亦不予支持。孙某系信某的母亲，管某甲收取的彩礼款多数系孙某给付，故孙某具备本案诉讼主体资格。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由管某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一六年八月十日
书记员 袁 曼
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第236号
申请执行人刘继国。
被执行人李桂秋。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第29号民事调解书，于2014年10月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请人向本院出具终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月七日
书记员 赵高磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第163号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人饶XX，男，1970年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，2010年4月1日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月3日刑满释放；因吸食毒品，2013年7月2日被鹰潭市公安局月湖分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人饶XX犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人饶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月19日10时许，被告人饶XX来到本市交通路13号附12号“E柜”店，见店门打开且店内无人，遂进入店中将被害人贾X放在收银台的黑色手提包盗走。之后，饶XX来到本市滨江公园，在取出包内7130元现金后将手提包丢弃在滨江公园草丛中。2015年7月20日上午，公安机关将被告人饶XX抓获归案。被告人饶XX归案后，如实供述了盗窃的事实，并配合公安机关追缴了赃款6800元及手提包。案发后，已追缴的赃款6800元及手提包均发还给了被害人贾X。
上述事实，被告人饶XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人饶XX的供述；被害人贾X的陈述；被告人指认现场、赃物照片；天网监控视频截图；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；监控视频；刑事判决书、释放证明及强制隔离戒毒决定书；检查、搜查、提取笔录；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人饶XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人饶XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚；其所盗赃物大部分已被追缴并发还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年八月十三日
代理书记员 宋 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4212号
原告戴启春。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告戴启春与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。
原告戴启春诉称：2001年1月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月22日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2001年1月至2014年12月22日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括戴启春在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣戴启春等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、戴启春等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付戴启春等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中戴启春为32104元）；3、戴启春等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，戴启春等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知戴启春“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。戴启春于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日戴启春向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日以戴启春的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回戴启春的起诉。戴启春不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年2月14日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月21日，戴启春等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后戴启春向本院提起诉讼。
据此，在本次诉讼之前，戴启春与德伊公司之间是否存在劳动关系已经本院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。戴启春再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告戴启春的起诉。
本案免收案件受理费。原告戴启春已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 范 君
二〇一六年四月十五日
书记员 顾亚萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初4212号原告戴启春。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人姚德荣，董事长。委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。原告戴启春与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。原告戴启春诉称：2001年1月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月22日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2001年1月至2014年12月22日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：2014年12月29日，包括戴启春在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣戴启春等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、戴启春等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付戴启春等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中戴启春为32104元）；3、戴启春等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，戴启春等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知戴启春“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。戴启春于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日戴启春向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日以戴启春的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回戴启春的起诉。戴启春不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年2月14日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，戴启春等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后戴启春向本院提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，戴启春与德伊公司之间是否存在劳动关系已经本院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。戴启春再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告戴启春的起诉。本案免收案件受理费。原告戴启春已预交的案件受理费5元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 范 君二〇一六年四月十五日书记员 顾亚萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2155号
原告唐成，男，1981年3月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人陈达宙，湖北凡成律师事务所。
被告张翠娥，男，1979年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告唐成与被告张翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐成及其委托代理人陈达宙到庭参加诉讼，被告张翠娥经本院合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成诉称，2014年11月3日，被告向原告借款5万元，约定借款期限2个月，还款时另支付2000元利息。借款到期后，原告多次索要无果。请求判令：被告偿还借款50000元；被告从2015年2月4日起至付清借款本金之日止，按月息两分支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张翠娥未到庭答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原、被告通过业务往来认识系熟人关系，被告因归还信用卡透支，向原告借款。2014年11月3日，被告张翠娥出具一份借条，载明“今借到唐成伍万整（50000元），加贰仟还款一起给”，落款人张翠娥。在庭审过程中，唐成对两千元作出说明“口头约定借款期限为2个月，月利率2分，即每月1000元利息”。2014年11月3日，唐成通过手机向张翠娥账户（6226195000031958）转账48000元，2014年11月4日，唐成再次通过手机转账向张翠娥同一帐户转款2000元。因借款期限届满未还，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告没有履行还款义务构成违约，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的请求合法，本院予以支持。双方约定借款到期后，被告还款时另支付2000元，实际约定的是借款期限2个月，月利率2分，故对原告主张按月利率2分计算利息至本金还清之日止的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张翠娥偿还原告唐成借款本金50000元；
二、被告张翠娥自2014年11月4日起按月率2分向原告唐成支付利息至借款本金还清之日止。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年六月十二日
书记员 彭子凤
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第234号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年7月6日出生于邵武市，汉族，初中文化，无业，家住邵武市棉纺厂生活区*栋***室。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日凌晨1时许，被告人谢某某酒后驾驶闽H100**号牌微型货车，途经邵武市八一路明悦大厦路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，谢某某的血液中乙醇浓度为185.6mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人李孝三、梁端丰的证言、福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据谢建忠的犯罪�节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳四千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月16日至2014年12月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年九月三日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1105号
原告侯某，男，汉族。
委托代理人梁某，河南某某律师事务所律师。
被告代某某，男，汉族。
原告侯某与被告代某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告侯某及其诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，被告原在泌阳县某某乡某某河开沙场。原告为被告送油，被告给原告打欠条5张，合款16340元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故请求依法判决被告偿还欠款16340元，本案诉讼费由被告承担。
被告代某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告侯某经营加油站生意，被告代某某原经营沙场生意。2012年6月至7月份，原告向被告经营的沙场多次供应柴油，被告分别向原告出具了五张欠条，其中，6月15日的欠条载明欠送油款3000元、7月9日的欠条载明欠油款4800元、7月13日的欠条载明欠油款3100元、7月13日的欠条载明欠油款2240元、7月25日的欠条载明欠油款3200元，合计欠油款为16340元。后经原告多次催要无果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告侯某向被告代某某经营的沙场供应柴油，价款共计16340元，原、被告之间即形成柴油买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了供油义务，而被告尚欠原告油款16340元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款16340元，证据确凿，理由充分，应予支持。被告代某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某某于本判决生效后五日内向原告侯某支付欠款一万六千三百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 邱 果
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王世专
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江厚云，男，汉族，1943年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市和兴房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：王和兴，该公司执行董事。
再审申请人江厚云因与被申请人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江厚云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尤战洪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00252-3号
原告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：孙永林，董事长。
委托代理人：张卫兵，该公司副总经理。
委托代理人：汪民峰，安徽金盾律师事务所律师。
被告杭州恒鼎园林建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：陈灿松，董事长。
委托代理人：吕宝金，该公司职员。
本院于2015年6月19日作出（2015）休诉保字第00252号保全的裁定，现因原告黄山五福置业有限公司撤回对被告杭州恒鼎园林建设集团有限公司的起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对原告黄山五福置业有限公司休林证字（2011）第2209004323号林权证登记的林权的查封；
二、解除对被告杭州恒鼎园林建设集团有限公司担保财产即（2015）黄中法执字第00094号案件执行款的停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张家平
代理审判员 吴 楠
人民陪审员 吕建军
二〇一五年十二月十四日二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱志红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1299号
原告：绳某。
被告：耿某甲。
原告绳某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告绳某到庭参加了诉讼，被告耿某甲经本院合法传唤未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告绳某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女耿某乙。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，导致婚后双方感情不和。孩子出生后被告对�庭不管不问，家庭开支和孩子抚养都由原告一人承担。被告很少回家，完全没有尽到丈夫应尽的义务。夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生女耿某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告耿某甲未到庭应诉，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据，未发表任何质证意见。
以上证据系原件，与本案有关联性，且能够证明原告绳某拟证明事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告绳某与被告耿某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女耿某乙。现原告因抚养孩子及家庭琐事诉至本院，请求判决原被告双方解除婚姻关系。
本院认为，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和相互沟通、包容，才能巩固和促进婚姻稳固，家庭和谐。原、被告婚后又生育一女，孩子尚小，虽然现在产生了些矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，今后原、被告在共同生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，给孩子营造一个良好的生活环境，更有利于小孩的健康成长，而不应以离婚回避矛盾。原、被告的夫妻感情是有合好可能的。因此，原告绳某的离婚请求，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告绳某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告绳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年十月九日
书记员 陈怡然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第536号
原告：李敏，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：杨施萍。
被告：谭美艺，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告李敏诉被告谭美艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人欧琅，被告谭美艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2014年3月15日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定利息按月息2.5%计算，还款期为半年。2014年3月19日，原告转款95500元给被告，余下的4500元给付现金。还款期限届满后，被告没有履行支付利息和还款的义务。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告向原告归还借款本金100000元和利息（利息以本金100000元自2014年3月15日起至2014年10月15日止按月利率2.5%计为17500元，之后利息按月利率2.5%计算至还清时止）；2、本案全部诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、借款100000元是事实，但当时仅给了95500元，已经扣减了当月的利息2500元及本金2000元；2、我已经还款17500元，应该予以扣减；3、借款期限已经届满，双方应该就欠款本息重新核算；4、利率偏高，应按银行同期贷款利率4倍以下计算；5、要求分期还款。
经审理查明：2014年3月15日，谭美艺向李敏立下《借条》一份，明确向李敏借款金额为100000元，月息2.5%，时间半年。2014年3月19日，李敏通过转账汇款的方式转款95500元给谭美艺。2014年4月17日至2014年10月15日，谭美艺通过转账汇款的方式向李敏还款共17500元（其中：2014年4月17日，4500元；2014年7月15日，4000元；2014年8月15日，4000元；2014年9月15日，2500元；2014年10月15日，2500元）。借款期限届满后，李敏向谭美艺催收上述借款无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，李敏陈述100000元借款，其中95500元通过转账方式支付，余下4500元在签定《借条》时以现金方式支付给谭美艺。谭美艺仅确认收到转账的95500元，否认收到现金4500元。此外，谭美艺认为其在借款后归还的17500元，有部分是归还借款本金，有部分是支付借款利息；李敏则认为该17500元是用于归还借款利息。
另查明：2012年7月6日至本案开庭的2014年11月9日期间，中国人民银行规定的六个月（含六个月）短期贷款利率为年利率5.6%。
案经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无果。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。谭美艺拖欠李敏借款的事实，有《借条》等证据及双方的陈述佐证，足以认定。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：1、本案借款金额的认定；2、借款利息的确定；3、谭美艺归还的款项的性质。
关于本案的借款金额，双方各持己见。李敏认为是《借条》记载的100000元，并已全部足额交付；谭美艺则认为借款实际上是95500元，否认收到现金4500元。谭美艺在2014年3月15日向李敏立下的《借条》，明确借款金额为100000元。该《借条》是谭美艺的真实意思表示，且谭美艺作为一个具备完全民事行为能力的公民，是完全知悉其签署《借条》的法律后果的。因此，根据谭美艺在《借条》确认的借款金额，本院认定李敏借给谭美艺的款项为100000元。谭美艺认为没有收取现金4500元，实际借款金额为95500元的主张，理据不足，本院不予采纳。
关于本案借款利息，李敏要求按照《借条》的约定计算，但谭美艺认为该约定偏高，要求调整。虽然《借条》中约定月息2.5%，但该利率显然偏高，结合《借条》约定的借款期限，本院调整为谭美艺应参照中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率4倍的标准从借款之日起向李敏计付利息。鉴于该100000元借款绝大部分款项是在2014年3月19日支付，故借款利息应从2014年3月19日起计付。谭美艺要求调整利率的观点，合理合法，本院予以采纳。
谭美艺在借款后在2014年4月17日至2014年10月15日期间共归还了17500元，双方对此均无异议；但关于还款的性质双方意见存在分歧。李敏认为该17500元全部是支付借款利息，但谭美艺认为该17500元有部分是还借款本金，有部分是支付借款利息。《借条》对借款利息的支付时间没有约定，但约定了借款期限为半年，且双方无证据证明各自主张，故根据民间借贷的交易习惯，谭美艺在借款期限内归还的款项应视为支付利息。谭美艺在2014年3月19日至同年9月18日期间共归还了15000元，该款项应视为先支付借款利息。结合本院对借款利率的调整并根据同期中国人民银行对六个月（含六个月）短期贷款利率的规定，谭美艺在2014年3月19日至同年9月18日期间应向李敏支付的借款利息为11200元（100000元×5.6%÷12个月×4倍×6个月），因此，谭美艺在2014年3月19日至同年9月18日期间归还的15000元，其中11200元应作为100000元借款在2014年3月19日至同年9月18日期间的利息，3800元应作为归还借款本金，在借款金额中予以扣减。谭美艺在2014年10月15日归还了2500元，如上所述，该2500元扣减2014年9月19日至同年10月18日期间的利息1795.73元【（100000元－3800元）×5.6%÷12个月×4倍×1个月】，余款704.27元应视为归还借款本金。综上，本院确认谭美艺至今尚欠李敏借款本金95495.73元（100000元-3800元-704.27元）和2014年10月19日后的利息。李敏要求谭美艺归还借款本息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。谭美艺认为其归还的款项超出利息部分应作为本金扣减的主张，理据充分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭美艺须于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李敏归还借款95495.73元。
二、被告谭美艺须于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李敏支付上述借款的逾期利息【利息按实际欠款额计，从2014年10月19日起参照中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率4倍的标准计算至还清款时止】。
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，因适用简易程序审理依法减半收取1325元，诉讼保全申请费520元，合计1845元（原告李敏已交纳1845元），由原告李敏承担150元，被告谭美艺承担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙婉珊
二〇一四年十二月十五日
书记员 文晓桥
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第824号
申请人张清新。
被执行人张本亮。
本院在执行张清新申请执行张本亮委托合同纠纷一案，（2014）牧民二初字第412号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月10日，张清新向本院申请强制执行。现被执行人张本亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第412号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘建明
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第824号
申请人张清新，男，1962年10月19日生，汉族。
被执行人张本亮，男，1959年2月24日生，汉族。
本院在执行张清新申请执行张本亮委托合同纠纷一案，（2014）牧民二初字第412号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月10日，张清新向本院申请强制执行。现被执行人张本亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第412号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：刘建明