wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00894号
原告贾某某，女，汉族，农民。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的权利，原告贾某某的请求，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 何生华
二〇一三年七月十日
书记员 马 蕾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00894号
原告贾小芸，女，汉族，农民。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告马俊，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾小芸诉被告马俊离婚纠纷一案中，原告贾小芸于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的权利，原告贾小芸的请求，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾小芸撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾小芸负担。
审判员 何生华
二〇一三年七月十日
书记员 马 蕾
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第873号
原告刘某某，女，1932年11月15日生，汉族，农民，住迁西县。
被告王某某，男，1957年6月28日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某赡养费�纷一案，本院2013年5月7日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告生育三个儿子三个女儿，三女王淑敏已去世，被告是原告次子。其余几个子女对原告都能尽到赡养义务，只有被告不履行，经村委会、司法所、县妇联多次调解无效。要求被告给付赡养费每月100元。住院费用被告承担五分之一。轮流在三个儿子家吃住，期间为每月1日至月底，下一家主动接。原告未提供证据。
被告王某某辩称，我一直履行赡养义务，因家庭负担较重，承担不起更多的赡养费，只同意按原来的协议履行，每年300元。
被告为证明自己的主张提供如下证据：证1、2010年8月3日经迁西县妇女法律服务中心主持调解的赡养协议一份，用以证明一家人曾就赡养�成协议，并且一直履行。证2、2012年1月21日王连华收条一份、2013年1月26日王连华收条一份，用以证明2011年、2012年我已经交纳赡养费每年300元，按协议履行了赡养义务。
经本院组织质证，原告对被告提供的证据无异议，称赡养费太少，不能满足生活需要。
经审理查明，原告刘某某与丈夫（已故）共生育六个子女，长子王连国，次子王某某，三子王连胜，长女王淑云，次女王淑霞，三女王淑敏（已故），均已成家另过。2010年8月3日，原告与长子、次子、三子就赡养问题经迁西县妇女法律服务中心主持达成赡养协议，约定：自2011年开始，刘某某由三个儿子轮流赡养，每家一个月，居住期间与儿子一起吃住；每个儿子每年给刘某某赡养费300元，每年的12月15日前支付，由新庄子村委会转交；刘某某因生病所花费的医药费由三个儿子平均分担。被告及原告长子、三子均按�议履行。
经征求原告其他子女意见，均表示同意适当增加赡养费。
以上事实有原、被告陈述及提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原告年龄较高，已失去劳动能力，作为成年子女应积极履行赡养义务，满足其生活方面的合理要求。原告要求被告增加赡养费的请求未超出河北省统计局公布的农村居民人均年消费支出额，且其他子女均无异议，应予以支持，根据本案的实际情况，综合考虑到原告的生活状态、赡养方式、消费需求等因素及被告的经济承受能力，酌定适当增加，以每年每人给付赡养费500元为宜。被告称家庭经济困难，因其未提供证据予以证实，不予采信。原告的其它赡养事宜，仍按原协议履行。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法�《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效后于每年的12月31日前给付原告刘某某当年的赡养费人民币500元，给付期间自2013年1月1日起。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年七月二日
书记员 范小乐
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审8号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人王宏，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人浦小迈，女，1945年8月9日出生，汉族，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府于2016年2月1日向本院申请执行鼓房征偿字（2015）44号《房屋征收补偿决定书》一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限60天。在审查过程中，申请人以被执行人浦小迈已与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议为由，于2016年4月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市鼓楼区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈星羽
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
。
（十五）其他需要裁定的事项。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2854号
原告王兴，男，1968年2月29日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告杨忠邦，男，现年50周岁，汉族，小学文化，宁夏固原市人，住固原市区。
原告王兴诉被告杨忠邦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王兴诉称，2007年7月23日，罗某某因需要钱，经被告杨忠邦介绍，向原告借款50000元，并由罗某某给原告出具借条一张，由被告杨忠邦签字承担保证责任。并约定还款日期为2007年8月23日，逾期不还按信用社贷款利率的4倍支付利息。后因借款人罗某某无法联系，现起诉要求被告偿还借款50000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告杨忠邦的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王兴的起诉。
案件受理费1841元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘仁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2014）原民初字第2854号原告王兴，男，1968年2月29日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××被告杨忠邦，男，现年50周岁，汉族，小学文化，宁夏固原市人，住固原市。原告王兴诉被告杨忠邦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王兴诉称，2007年7月23日，罗江平因需要钱，经被告杨忠邦介绍，向原告借款50000元，并由罗江平给原告出具借条一张，由被告杨忠邦签字承担保证责任。并约定还款日期为2007年8月23日，逾期不还按信用社贷款利率的4倍支付利息。后因借款人罗江平无法联系，现起诉要求被告偿还借款50000元；案件受理费由被告承担。本院认为，由于原告不能提供被告杨忠邦的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王兴的起诉。案件受理费1841元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二○一四年十一月二十六日书记员 刘仁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00381号
申请执行人车俊伟
被执行人张小兵
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民少初字第00004号民事判决书申请执行的车俊伟诉张小兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构存款5672.36元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 徐 雯
二〇一四年十月八日
书 记 员 易诗杰
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第163号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人赵甲，男，因本案于2015年7月28日被通山县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2015年11月26日经本院决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年9月28日以通检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人赵甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年7月26日20时许，被告人赵甲驾驶鄂L3M2**小轿车途经本县犀港小学门前路段时，将横穿公路的行人黄某某撞倒致死。并提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、现场勘查笔录等证据。由此认为被告人赵甲的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人赵甲投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定处罚。
被告人赵甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月26日20时许，被告人赵甲驾驶鄂L3M2**号牌小轿车，从本县通羊镇民营小区前往温泉，途经县一中往犀港桥头方向的犀港小学门前路段时，将在该处过公路的行人黄某某（女，82岁）撞倒致死。
案发时，被告人赵甲当即报警，并投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、证人阮某某的证言证明了被告人赵甲驾驶小车在犀港小学门前将老人黄某某撞倒致死的基本事实。
2、证人陈某某的证言证明了被告人赵甲驾驶轿车将过公路的老人黄某某撞倒致死的事实。
3、通山县交警大队事故责任认定书，被告人赵甲负事故的全部责任，被害人黄某某无责任。
4、通山县交警大队现场勘查笔录、现场图片证实了现场的基本情况。
5、赔偿协议书、领条等证实被告人赵甲已赔偿了被害人亲属全部经济损失240000元。
6、通山县公安局交警大队证明被告人赵甲投案自首。
7、公安机关人口信息资料证实了被告人赵甲的年龄、身份。
上述事实、证据，均经庭审质证、认证，查证属实，能相互印证，足可作为定案依据。
本案民事部分，在本院主持下，双方达成赔偿协议，由被告人赵甲赔偿被害人亲属经济损失240000元，并已当场支付完毕，被害人亲属对赵甲予以谅解。
本院认为：被告人赵甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。案发后，被告人赵甲能投案自首，并赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚，判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人赵甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 田 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更16号
罪犯张某某，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月5日以（2014）翠屏刑初字第182号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月5日至2016年4月4日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张某某在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分105分。
经审理查明，罪犯张某某在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减刑二个月。
刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1469号
上诉人（原审被告）：朱金飞。
上诉人（原审被告）：刘玉娟。
上诉人（原审被告）：浙江凯伦机电设备有限公司。
法定代表人：朱金飞。
被上诉人（原审原告）：杜小勇。
原审被告：陈育本。
原审被告：南银富。
原审被告：永康市一南装饰有限公司。
法定代表人：南银富。
上诉人朱金飞、刘玉娟、浙江凯伦机电设备有限公司为与被上诉人杜小勇、原审被告陈育本、南银富、永康市一南装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。但朱金飞、刘玉娟、浙江凯伦机电设备有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱金飞、刘玉娟、浙江凯伦机电设备有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1735号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年九月五日
代书记员 梁昊婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第53号
罪犯尹程忠。
天津市北辰区人民法院于2010年6月28日作出（2010）辰刑初字第185号刑事判决，以被告人尹程忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，刑期自2010年4月8日起至2014年10月7日止。本院以（2012）一中刑执字第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年4月8日起至2014年1月7日止。
天津市西青监狱于2013年6月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹程忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯尹程忠入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励两次。
本院认为，罪犯尹程忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯尹程忠予以假释，并处罚金人民币一千元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年6月28日起至2014年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第105号
原告：杭州市余杭区瓶窑镇长命村卞家塘组。
诉讼代表人：卞吉强。
被告：王辉祥。
原告杭州市余杭区瓶窑镇长命村卞家塘组（以下简称原告）为与被告王辉祥（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的诉讼代表人卞吉强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月12日，原、被告双方签订了农田租赁合同一份，合同主要约定：被告向原告租赁位于卞家塘北面农田约五十亩；租赁期限自2010年1月1日起至2015年1月1日止；租金为每年每亩700元，以先付后用为原则，先一次性付清前2年租金，以后为每年的前一年12月底前支付下一年的租金；双方还对其他事项作了约定。2012年11月9日，经双方协商一致同意终止协议，被告结欠原告租金和电费共计77800元，并承诺从2012年12月起，被告每月支付5000元。协议签订后，经原告数次催讨，被告至今拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付租金和电费共计77800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供证据如下：
1、农田租赁合同一份，用以证明原、被告之间存在农田租赁关系以及约定相关权利义务的事实。
2、终止协议一份，用以证明原、被告于2012年11月9日终止农田租赁关系，被告尚欠原告租金和电费共计77800元及从2012年12月起被告应每月支付5000元的事实。
3、欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告租金和电费共计77800元，并承诺从2012年12月起每月支付5000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、2、3，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告于2009年10月12日签订的农田租赁合同及2012年11月9日签订的终止协议均合法有效，应受法律保护。现因被告未按约支付给原告租金和电费，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王辉祥支付原告杭州市余杭区瓶窑镇长命村卞家塘组租金和电费合计77800元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告王辉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1745元，减半收取872.50元，由被告王辉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1745元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一三年七月五日
书记员 缪剑娣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1496号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人：张春柳，男，1967年3月2日生，住东台市。
被执行人：罗云峰，男，1968年12月31日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张春柳、罗云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）苏0981民初622号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张春柳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金49000元及利息；二、被告罗云峰对被告张春柳上述第一条的还款义务承担连带清偿责任；三、被告罗云峰承担保证责任后，有权向被告张春柳追偿。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张春柳、罗云峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终结本次执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请�行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1496号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人江志刚，该××董事长。被执行人：张春柳，男，1967年3月2日生，住东台市。被执行人：罗云峰，男，1968年12月31日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张春柳、罗云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）苏0981民初622号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张春柳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金49000元及利息；二、被告罗云峰对被告张春柳上述第一条的还款义务承担连带清偿责任；三、被告罗云峰承担保证责任后，有权向被告张春柳追偿。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张春柳、罗云峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终结本次执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请�行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月二十六日书记员 刘扣平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第331号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年10月30日上午，被告人陈某伙同“小李”、“小张”（均名不详、在逃）至本市泗门镇海南村徐家，采用撬门等手段进入被害人冯某的租房内，窃得价值人民币2470元的组装台式电脑1台。
2013年5月11日晚，被告人陈某伙同“陈明元”（名不详、在逃）至本市泗门镇河塍路老庙黄金店门口，采用撬锁等手段，窃得被害人韦某停放于此的合计价值人民币3748元的绿驹牌电动自行车1辆和黄金挂件1枚。
2013年11月28日，被告人陈某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、照片、电脑销售单、防盗备案登记卡、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，被害人冯某、韦某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年二月十一日
代书记员 岑 炜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第559号
原告张建敏，男，1974年出生。
被告刘凯，男，1991年出生。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告刘新芳，男，1959年出生。
被告袁保堂，男，1942年出生。
原告张建敏因与被告刘凯、刘新芳、袁保堂买卖合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院受理后于2013年5月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员胡长聚、ＸＸ、梁培勤依法组成合议庭，于2013年6月7日在本院公开开庭进行了审理，原告张建敏及被告刘凯的委托代理人张曙华到庭参加了诉讼，被告刘新芳、袁保堂经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建敏诉称，被告在虞城县利民镇开发房地产期间，自2012年8月30日至9月28日多次购买原告的沙子、石子计款29400元未付。后经原告及知情人多次催要，被告至今没有付款，无奈原告只得提起诉讼，请求法院依法判令三被告给付原告沙子、石子款29400元，并承担本案诉讼费用。
被告刘凯辩称，原告将沙子、石子卖给了刘凯，沙石料款与被告刘新芳、袁保堂无关。原告与张旭合伙经营沙石料，2012年10月13日，刘凯与张旭经结算，已将所欠原告的沙石料款付给了张旭，现被告刘凯已不欠原告的沙石料款。
被告刘新芳、袁保堂未答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告与被告刘凯的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否还欠原告沙石料款29400元？
围绕本案焦点，原告张建敏提交的证据为被告购买原告沙石料的过磅单14份，证明被告自2012年8月30日至9月28日期间，共14次购买原告的沙石料，计款29400元未付。被告刘凯提交的证据为2012年10月13日张旭出具的证明条一份，证明所欠原告的沙石料款刘凯已付清。
对被告刘凯提交的张旭出具的证明条，原告当庭申请证人张旭出庭作证，以证明该份证据中记载的还款与本案欠款无关。张旭证明自己与原告合伙经营沙石料，在2012年8月份之前两人另向刘凯送了沙石料，结算后刘凯将该部分送料单收回，所欠的沙石料款由刘凯出具了一份欠条，共欠50000元，刘凯先还20000元，再还30000元时由张旭在该欠条上注明款已还清，目的是方便刘凯将该欠条收回后报账，刘凯提交的证据是从该欠条中剪下的张旭注明的部分，注明的款已还清与本案的欠款无关。
庭审时被告刘新芳、袁保堂未到庭，视为对原告张建敏和被告刘凯提交的证据放弃了质证权利。
经庭审质证，被告刘凯对原告提交的14份过磅单证据的真实性无异议，但认为上面的沙石料款自己已还清原告；对张旭的证言有异议，认为张旭和原告系经营沙石料生意的合伙人，张旭在本案中与原告有利害关系，其证言不能被采信。原告对被告提交的证明条证据有异议，认为该证明条上原有的其它内容已被剪掉，现有的内容已不完整，与本案欠款无关，达不到被告的证明目的。
对原、被告的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的14份过磅单证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，其证明力应予确认。张旭与原告在本案中虽有一定利害关系，但被告刘凯提交的证明条的内容是张旭所写，该证明条的来源和内容张旭最知情，对张旭的证言被告也无证据证明其不真实，故张旭的当庭证言应予采信。被告刘凯提交的证明条，四周明显已被割剪过，形式上不完整，原告和张旭也不认可，其中的内容证明不了被告什么款项已付清，达不到被告的证明目的，不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘凯在经营开发房地产期间，自2012年8月30日至9月28日期间，共14次购买原告的沙石料，计款29419元，有刘凯及刘凯的父亲刘新芳、刘凯的外公袁保堂分别签名的14份过磅单为证。该欠款经原告催要，被告刘凯至今未付。
另查明，原告和张旭系合伙人，涉案的沙石料款29419元系二人共同经营期间的账款。张旭对该帐款自愿放弃权利。
本院认为，原告和被告刘凯之间存在沙石料买卖合同关系，双方均予认可，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同法第一百零七规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘凯购买原告的沙石料，下欠原告沙石料款29419元未付，有被告刘凯认可的14份购料过磅单为证，被告刘凯至今未将欠款29419元给付原告，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告刘凯给付沙石料款29400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘新芳、袁保堂没有购买原告的沙石料，原告要求被告刘新芳、袁保堂给付沙石料款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘凯辩称所欠原告的沙石料款已付清，无有效证据予以证明，此辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效之日起三日内给付原告张建敏沙石料款29400元。
二、驳回原告张建敏要求被告刘新芳、袁保堂给付沙石料款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，财产保全费310元，共计845元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 ?胡长聚
审判员 ? 王 勇
审判员 ?梁培勤
二〇一三年七月二日
书记员 ?张银哲
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第23-2号
申请执行人谢书花，女，汉族，生于1963年4月15日，甘肃省武山县人，农民，系被害人汪某某之母。
被执行人王林，曾用名王飞，男，生于1981年7月1日，汉族，甘肃省武山县人，初中文化，现在广东省佛山市高明监狱服刑。
申请执行人谢书花依据本院已经发生法律效力的（2012）天刑一初字第25号刑事附带民事判决书，于2013年9月9日向本院申请执行由王林赔偿附带民事诉讼原告人谢书花丧葬费16453元的赔偿义务。本案在执行中查明被执行人王林因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强制猥亵妇女罪于2009年1月16日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。因犯故意伤害罪于2012年8月16日被天水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判决抢劫罪、敲诈勒索罪、强制猥亵妇女罪十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，现在广东省佛山市高明监狱服刑。因被执行人王林既无履行能力，也无可供执行的财产。经征求申请执行人同意，于2013年10月16日终结了该案本次执行程序。
本案在全国开展涉民生案件专项清理活动中，依照涉民生案件活动文件的相关精神与活动方案要求，于2014年1月2日恢复执行。执行中查明，本案执行标的16453元，被执行人王林现仍在广东高明监狱服刑，既无履行能力，又无可供执行的财产。申请执行人谢书花因其子被伤害致死后，无心农田生产，家境逐年衰落，且随着身体逐年衰老，生活逾加困难。遂于2013年12月6日向本院提出执行救助申请，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，对申请执行人谢书花发放执行救助款15000元，余款申请人谢书花表示放弃，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项之规定，裁定如下：
本院（2012）天刑一初字第25号刑事附带民事判决主文第二项“由被告人王林赔偿附带民事诉讼原告人谢书花丧葬费16453元”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘陇青
代理审判员 ：逯周武
代理审判员 ：赵文山
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ： 李 芬
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第23-2号
申请执行人谢书花，女，汉族，生于1963年4月15日，甘肃省武山县人，农民，住武山县洛门镇文家寺村四组114号，系被害人汪云飞之母。
被执行人王林，曾用名王飞，男，生于1981年7月1日，汉族，甘肃省武山县人，初中文化，现在广东省佛山市高明监狱服刑。
申请执行人谢书花依据本院已经发生法律效力的（2012）天刑一初字第25号刑事附带民事判决书，于2013年9月9日向本院申请执行由王林赔偿附带民事诉讼原告人谢书花丧葬费16453元的赔偿义务。本案在执行中查明被执行人王林因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强制猥亵妇女罪于2009年1月16日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。因犯故意伤害罪于2012年8月16日被天水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判决抢劫罪、敲诈勒索罪、强制猥亵妇女罪十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，现在广东省佛山市高明监狱服刑。因被执行人王林既无履行能力，也无可供执行的财产。经征求申请执行人同意，于2013年10月16日终结了该案本次执行程序。
本案在全国开展涉民生案件专项清理活动中，依照涉民生案件活动文件的相关精神与活动方案要求，于2014年1月2日恢复执行。执行中查明，本案执行标的16453元，被执行人王林现仍在广东高明监狱服刑，既无履行能力，又无可供执行的财产。申请执行人谢书花因其子被伤害致死后，无心农田生产，家境逐年衰落，且随着身体逐年衰老，生活逾加困难。遂于2013年12月6日向本院提出执行救助申请，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，对申请执行人谢书花发放执行救助款15000元，余款申请人谢书花表示放弃，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项之规定，裁定如下：
本院（2012）天刑一初字第25号刑事附带民事判决主文第二项“由被告人王林赔偿附带民事诉讼原告人谢书花丧葬费16453元”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘陇青
代理审判员 ：逯周武
代理审判员 ：赵文山
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ： 李 芬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1300号
申请执行人张成忠。
被执行人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
本院在执行申请执行人张成忠与被执行人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司劳动争议纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3523号民事判决书确定山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司应付给张成忠65,505元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3523号民事判决书执行完毕。
执行费883元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01476号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代理人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，中恒国际租赁有限公司员工。
委托代理人：代磊，中恒国际租赁有限公司员工。
被告：陈多兵，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李会，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告陈多兵、李会融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12140元，予以免收。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 甄晓静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张时亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第234号
原告：宁波北仑亿迈进出口有限公司。
法定代表人：徐军。
被告：史英丽。
本院在审理原告宁波北仑亿迈进出口有限公司与被告史英丽劳动合同纠纷一案中，原告宁波北仑亿迈进出口有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史英丽的起诉。
本院认为，原告宁波北仑亿迈进出口有限公司自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑亿迈进出口有限公司撤回对被告史英丽的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波北仑亿迈进出口有限公司负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张静君
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00358-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人聂敬喜与王红红、聂晓毛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王红红、聂晓毛的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3628号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人谭开智，男，汉族，1962年8月10日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6210号民事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金36000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谭开智的银行存款及其它款项人民币36700元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3628号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂。
被执行人谭开智，男，汉族，1962年8月10日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6210号民事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金36000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谭开智的银行存款及其它款项人民币36700元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄俊澍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4535号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：刘秀萍。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告刘秀萍供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费158元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01216号
原告：赵丰，男，经常居住地辽宁省盘山县。
被告：盖雪，住辽宁省盘山县。
原告赵丰诉被告盖雪健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丰，被告盖雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日上午，我驾驶辽L291**号中巴车，停在盘锦市艺术馆路口（盘锦市双台子区至盘山县得胜镇公交线路的首发站），因载客不均与被告辽L597**号中巴车的售票员盖雪发生争执，我未予理会。之后，我驾车行驶至大荒路口站点时，被告乘车追赶上来，趁我车上乘客下车之际，上车对我进行厮打辱骂。我为了车上乘客的公共安全，无法还手，将车开至盘山县得胜镇公安派出所报警。而后，我被送至盘山县人民医院入院治疗，经诊断为“右肩部软组织挫伤”，同时伴有头昏、耳鸣的症状，共住院9天。我多次与被告协调赔偿一事，但被告均予以拒绝。故起诉至法院，要求被告赔偿我经济损失共计6，596.14元，其中：医疗费1，982.00元、误工费1，384.11元（153.79元／天×9天）、护理费1，050.03元（116.67元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、交通费500元、精神损害赔偿金1，500.00元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、盘山县得胜镇金旺园饭店11月份工资表一份，拟证明护理人员的护理费计算依据；
2、交通费发票50张，拟证明交通费损失500元。
被告盖雪辩称：原告在本起纠纷中也应负有一定责任；经济损失中不合理的部分我不同意承担。
经审理查明：原告系盘锦市双台子区至盘山县得胜镇公交线路辽L291**号中型客车的司机；被告系该线路辽L597**号中型客车的售票员。2014年8月26日上午，被告盖雪因原告赵丰所驾驶的客车在盘锦市艺术馆（首发站）延迟发车两分钟，便上前质问并与赵丰发生争执。其后，当赵丰驾车行驶至盘山县得胜镇大荒村路口时，盖雪所在车辆从后面追上来，停在赵丰的车前，盖雪上到赵丰的车内，对赵丰质问、辱骂，并与其发生肢体冲突，致使赵丰右肩部受伤。在此情况下，赵丰将车开至盘山县得胜镇公安派出所报警。2014年10月23日，盖雪被盘山县公安局处以200元治安罚款，该款盖雪已缴纳。
另查明：原告赵丰因伤于2014年8月27日10时，到盘山县人民医院住院治疗，诊断为：“右肩部软组织挫伤”，住院期间由李红波护理，于2014年9月5日出院，共住院9天（均为二级护理）。其可认定的经济损失为：医疗费1，923.83元、误工费630.72元（70.08元／天×9天）、护理费261元（29元／天×9天）、伙食补助费180元（20元／天×9天），上述款项总计2，995.55元。
上述事实的认定：有公安机关对证人陈曦所做询问笔录中与原、被告陈述相一致的内容，可以证明因原告延迟发车，原、被告双方产生矛盾，被告盖雪到赵丰所驾驶的车上，对赵丰进行辱骂，并与其发生肢体冲突的事实；原告赵丰的伤情照片，可以证明赵丰受伤的事实；公安机关卷宗内的诊断书、住院病历、医疗费收据，可以证明原告因伤住院的天数和住院期间医疗费用的支出数额。上述证据材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
原告所举的证据1，本院经审查认为：该份证据没有劳务合同及停发工资证明等相关联证据予以印证，不足以证明护理人员的误工损失，故本院不予采信；原告所举证据2，被告提出异议称：该交通费发票为原告本车自有发票，不能证明交通费的损失。本院经审查认为：该组证据为每张面额10元的补充客票，票号相连，且均没有注明乘车时间，不符合原告现居住地与所住医院之间路途应发生交通费用的客观实际，不能证明原告的交通费损失，故本院亦不予采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告盖雪因原告赵丰驾驶的客车延迟发车，使其所在客车的收入减少的可能性增大，便登上原告驾驶的车辆，对原告进行质问、辱骂，并与其发生肢体冲突，令原告受伤住院，被告盖雪应承担主要责任；原告赵丰故意延迟发车，对本案的起因存在过错，应承担次要责任。据此，被告盖雪应对原告经济损失的合理部分承担主要赔偿责任。原告要求被告按每天153.79元给付误工费的诉讼请求，因未提供其从事交通运输行业的证据加以证明，又因原告现居住在盘山县得胜镇政府所在地（盘山县得胜镇三棵村），故本院依据辽宁省城镇居民人均可支配收入标准予以支持；原告要求被告按每天116.67元给付护理费用的诉讼请求，因原告未提供有效证据加以证明，且未提供护理人员的身份信息，故本院依据辽宁省农村居民人均纯收入标准予以支持；原告要求被告给付精神损害赔偿金1，500.00元，因其所受损伤尚未达到相应的严重程度，故本院不予支持；原告要求被告给付交通费500元的诉讼请求，因其所提证据不具有证明效力，故本院亦不予支持。被告盖雪提出原告在本起纠纷中也应承担一部分责任和原告经济损失中不合理的部分不同意承担的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告盖雪赔偿原告赵丰经济损失2，396.44元（2，995.55×80%），此款被告于判决生效后10日内付清；
被告如逾期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵丰的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盖雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年二月五日
书 记 员 江畅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初453号
原告栾某某。
委托代理人程鹏、赵博（实习），河南银基律师事务所律师、实习律师。
被告河南金宇机电工程有限公司。
法定代表人马某某。
被告陈某某。
被告河南恒大投资担保有限公司。
法定代表人翟某某。
委托代理人张某某。
被告河南长润建设工程有限公司。
法定代表人季某某。
被告翟某某。
被告姜某某。
被告李某某。
被告河南振强起重机械有限公司。
法定代表人赵某某。
本院在审理原告栾某某诉被告河南金宇机电工程有限公司、陈某某、河南恒大投资担保有限公司、翟某某、姜某某、李某某、河南振强起重机械有限公司、河南长润建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾某某负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 赵景仲
二〇一六年八月五日
书 记 员 张琦楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0464号
上诉人（一审原告）王乃胜，农民。
委托代理人陈少华。
被上诉人（一审被告）王成，农民。
上诉人王乃胜因与被上诉人王成买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2012）洪界民初字第0266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王乃胜于2013年7月2日以其对原一审被告龙守闯撤诉后相关案件事实无法查清为由，向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王乃胜自愿申请撤回上诉并撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许王乃胜撤回上诉；
二、准许王乃胜撤回一审起诉；
三、撤销泗洪县人民法院（2012）洪界民初字第0266号民事判决。
一审案件受理费40元，减半收取20元，由王乃胜负担；二审案件受理费40元，减半收取20元，由王乃胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年七月二日
书 记 员 李 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第477号
申请执行人芜湖安顺能源有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人芜湖宝丰贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民二初字第00490号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖宝丰贸易有限公司银行存款54000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘山生
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第737号
上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人白海生，河北永年众意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某，农民。
委托代理人胡全坤，男，1957年11月26日生，汉族，农民，系胡某父亲。
上诉人王某因同居析产、子女抚养纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第3423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，原告胡某与被告王某于××××年××月份经人介绍相应并定亲，2006年农历12月6日典礼同居，至今未办理结婚登记。双方于2007年10月4日生一女孩，取名胡奥雨（宇），2009年农历6月10日生一男孩，原告方取名叫胡奥泽，被告方称至今未取名。现两个孩子均随被告生活。被告父母对两个孩子照顾很好。2010年农历2月7日，双方因生活琐事分居至今。被告王某曾起诉要求解除同居关系，后于2012年8月1日撤回起诉。双方至今未能和好。原告给付被告彩礼款8000元。被告在原告家的个人财产有：海尔冰箱一台、创维饮水机一台、万年历一台、衣柜一个、餐桌一套（带四把椅子）、铺床大被子一条、枕头四对、枕巾四对、床罩一个、门窗两挂、脸盆一个、铝水壶一个。原告要求被告返还因生气向其索要的6000元，被告不予认可，原告没有提交相关证据予以证明。被告辩称有60000元债务，要求原告承担30000元，原告不予认可，被告也没有提交相关证据予以证明。
另查明，河北省2012年度农村居民人均年纯收入为7119.7元。
本案经法院多次调解，双方主要争议焦点是两个孩子的抚养权，原被告都强烈要求两个孩子均由自己抚养，双方未能达成一致调解意见。
原审认为，原告胡某和被告王某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，又不符合事实婚姻的法定条件，属同居关系。原告胡某和被告王某同居期间形成的财产关系、子女抚养关系属于法律调整的民事法律关系。关于彩礼款问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告胡某要求被告王某返还彩礼款11000元，被告王某对给付8000元彩礼款予以认可，原告对其主张没有提供有效证据，故法院对8000元彩礼款予以认定，考虑到原被告双方同居生活多年，又生育有两个子女，该彩礼款可酌情返还，返还5000元为宜。关于被告个人财产问题，被告提交了财产清单，原告对其清单上的部分财产不予以认可，被告没有向法院提交有效证据，故法院认为原告应以其认可现在其家中的被告个人财产予以返还。关于孩子的抚养问题，原被告双方各抚养一个孩子为宜。原告胡某抚养女孩胡奥雨，所生男孩尚小，由被告王某抚养对孩子的成长较为有利。按两个子女长成至18周岁计算，女孩胡奥雨需要支付的抚养费为12年，男孩需要支付的抚养费为14年。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入。河北省2012年度农村居民年纯收入为7119.7元。参照上述比例确定，胡奥雨需要被告支付的抚养费为7119.7×12（年）×25%=21359.1元；男孩需要支付的抚养费为7119.7×14（年）×25%=24918.95元；两者折抵后，原告应给付被告3559.85元。原告要求被告返还因生气向其索要的6000元，被告不认可，原告又无证据予以证明，法院不予支持。被告辩称有60000元债务，要求原告承担30000元，原告不予认可，被告又没有提交相关证据，法院不予支持。遂判决：一、原告胡某与被告王某同居期间所生女孩胡奥雨由原告胡某抚养，被告王某一次性支付胡某孩子抚养费21359.1元；原告胡某与被告王某同居期间所生男孩由被告王某抚养，原告胡某一次性给付被上诉人王某孩子抚养费24918.95元；以上抚养费互相折抵后，原告胡某给付被告王同梅孩子抚养费3559.85元。二、被告王某返还原告胡某彩礼款5000元。三、原告胡某返还被告王某下列个人财产：海尔冰箱一台、创维饮水机一台、万年历一台、衣柜一个、餐桌一套（带四把椅子）、铺床大被子一条、枕头四对、枕巾四对、床罩一个、门窗两挂、脸盆一个、铝水壶一个。以上判决第一、二、三项，限自本判决生效后之日起三十日内发行完毕。案件受理费300元，由原告胡某和被告王某各负担150元。
宣判后，上诉人王某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、两个孩子一直随上诉人生活，改变其生活环境对孩子生长不利。2、一审法院按农民纯收入给付孩子抚养费标准偏低，应按2012年农、牧、鱼业收入计算孩子抚养费。3、双方分居后两个孩子一直由上诉人抚养至今，为抚养孩子3年另6个月欠下60000元债务，被上诉人应给付孩子的抚养费。
被上诉人辩称，1、对两个孩子一直跟着女方生活认可。被上诉人30多岁，他一个人打工争钱有能力抚养自己的孩子。2、作为农民收入是有限的钱，法院判决是公正合理的。3、双方分居期间给了女方钱，共给了7000元，没有手续。
二审经审理查明的事实与一审的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、婚生两个孩子应由谁抚养以及抚养费的支付问题；2、在分居期间两个孩子的抚养费应否由被上诉人胡某共同负担。
对焦点（一），本院认为，上诉人与被上诉人同居生活期间共生育有两个子女，双方均主张两个孩子的抚养权，因此，两个孩子由双方分别抚养符合本案的实际。对抚养费的支付问题，两个孩子分别抚养后，上诉人与被上诉人均有相互给付抚养费的义务且判决的数额没有违反法律的相系规定。故上诉人的该上诉理由不能成立。
对焦点（二），本院认为，上诉人与被上诉人分居期间，两个孩子一直随上诉人生活，对此事实被上诉人也认可，被上诉人称期间给付过上诉人7000元，但未提交相关证据，上诉人要求被上诉人支付双方分居期间孩子抚养费的理由成立，应予采纳。经询问，被上诉人也同意支付一定的抚养费，结合本案的实际情况，酌情由被上诉人给付上诉人分居期间孩子抚养费10000元为宜。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但对双方在分居期间孩子的抚养费未作处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）之规定，判决如下：
一、维持永年县人民法院（2012）永民初字第3423号民事判决第一、二、三项；
二、被上诉人酌情给付上诉人分居期间的子女抚养费10000元，并于本判决生效之日起30日内履行。
一审案件受理费300元，由上诉人王某和被上诉人胡某各负担150元。
二审案件受理费200元，由上诉人王某和被上诉人胡某各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 李文明
审判员 梁国华
二〇一三年七月十七日
书记员 常新蕊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5167号
原告王学品。
委托代理人岁红俊，江苏昊震翰律师所事务所律师。
被告边洪刚。
委托代理人许峰。
本院在审理原告王学品与被告边洪刚排除妨害纠纷一案中，2014年4月18日，原告王学品向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王学品自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学品撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王学品负担。
审 判 长 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 双
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3027号
原告:吴某，女，1978年1月13日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：苏某，男，1977年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告吴某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，吴某以与苏某已协议离婚为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取计122.5元，由吴某负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年十一月六日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初454号
原告潘景亮，男，汉族，1958年02月16日出生，住址沈阳市沈河区青年大街。
被告王建钧，男，汉族，1972年08月02日出生，住址沈阳市大东区天后宫路。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路5号。
原告潘景亮诉被告王建钧、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告潘景亮到庭参加了诉讼，被告王建钧、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘景亮诉称，2015年8月11日14时许，被告王建钧驾驶辽Axxx**号轿车与骑行自行车的原告潘景亮发生交通事故，造成原告潘景亮受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定：王建钧负事故全部责任，原告潘景亮无责任。原告受伤后就诊于沈阳医学院附属中心医院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2954.30元、交通费100元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、自行车维修费200元、误工费2005元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建钧未到庭，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月11日14时许，被告王建钧驾驶辽Axxx**号轿车与骑行自行车的原告潘景亮发生交通事故，造成原告潘景亮受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定：王建钧负事故全部责任，原告潘景亮无责任。原告受伤后就诊于沈阳医学院附属中心医院。
另查明，肇事车辆辽Axxx**号机动车登记所有权人为被告王建钧，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王建钧驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，原告在此次事故中无责任，被告王建钧应对原告的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由被告王建钧进行赔偿。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，经本院核实，原告治疗受伤部位共计花费医疗费2954.3元，本院认为，原告所花费的医疗费系因此次事故原告在医院治疗所发生的实际发生费用，本院予以确认，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告该费用；
关于原告主张的营养费的问题，本院认为，当事人向法庭主张其诉讼请求应有证据加以证明，本案中，原告在就医过程中，并未有医生明确医嘱其需要加强营养或其他营养支持字样，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；
关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，因在本次交通事故中，原告所受到的伤情并未达到法定的评定伤残的标准，故本院对于原告该项诉讼请求，不予支持；
关于原告主张的自行车维修费的问题，本院认为，在沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出具的事故责任认定书中，记载原告与被告发生交通事故时为骑行自行车状态，故发生碰撞时必然存在一定的车辆维修损失，相应应发生车辆维修的费用，故本院酌情考虑200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告承担赔偿责任；
关于原告主张的交通费100元，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院予以支持,由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
关于原告主张的误工费的问题，本院认为，原告在庭审中向本院提供了误工证明及其他证据证明其存在误工损失，因被告未到庭，视为放弃质证及答辩权利，故本院对于原告所主张的误工费的标准（2100元/月）予以确认，结合原告向本院提供的诊断书上记载的天数（3天），故原告的误工损失应为210元（2100元/月÷30天3天），该费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任；
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告潘景亮医疗费2954.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告潘景亮交通费100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告潘景亮物损费200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告潘景亮误工费210元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告潘景亮其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王建钧承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年三月三日
书记员 石玲玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丛行初字第69号
原告邯郸市华煌房地产开发有限公司。
法定代表人刘树军，公司董事长。
委托代理人刘朝昆。
被告邯郸市丛台区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈立涛，局长。
原告邯郸市华煌房地产开发有限公司不服被告邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所作丛人社监罚字（2012）第843号行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邯郸市华煌房地产开发有限公司以该案已案外解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邯郸市华煌房地产开发有限公司撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市华煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市华煌房地产开发有限公司负担。
审判长 袁晓军
审判员 李素萍
审判员 王建永
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 峥
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1664号
申请执行人陈某某。
被执行人吴某某。
申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第94号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某某银行存款人民币329556元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5509号
罪犯熊承超，男，汉族，中专文化，1985年4月17日出生于湖北省枝江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年9月16日作出（2009）扬广少刑初字第75号刑事判决，以被告人熊承超犯抢劫罪，判处有期徒刑�二年（刑期至2021年4月3日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月15日作出（2012）宁刑执字第7655号刑事裁定，对罪犯熊承超减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年3月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯熊承超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯熊承超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊承超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊承超减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01269号
申请执行人曹小建，男，1967年12月16日出生，汉族。
申请执行人曹忠义，男，1933年1月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹小建与被执行人曹忠义法定继承纠纷一案中，权利人曹小建依据已经生效的（2012）未民张初字第00842号民事判决，于2014年5月26日向本院申请执行，执行标的750元。执行中，本院已执行回案款750元并发还于申请执行人曹小建，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一四年六月九日
书记员 张 瑜
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执368号
申请执行人北京军区房地产管理局张家口办事处。
被执行人张家口佳华玻璃钢加工厂。
本院在执行北京军区房地产管理局张家口办事处申请执行被执行人张家口佳华玻璃钢加工厂（2015）万民初字第1152号民事判决书租赁合同纠纷一案，经查被执行张家口佳华玻璃钢加工厂暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第1152号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年十一月十七日
书记员 李亚男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00906号
原告：郑小君，男，1971年2月15日出生。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：朱海沿，男，1955年3月26日出生。
被告：董爱丽，女。
原告郑小君诉被告朱海沿、董爱丽民间借贷纠纷一案，本院2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑小君及其委托代理人周平到庭参加诉讼、被告朱海沿、董爱丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小君诉称：两被告系夫妻关系，2012年被告因经济周转需要先后三次向原告借款，共计借款100000元。被告未归还，故诉至法院，请求判决：两被告归还借款100000元并给付自起诉之日至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率标准计算的利息。
原告郑小君为证明其诉讼主张，向本院提供了借条三份，证明了朱海沿于2012年5月26日、2012年6月26日，2012年8月25日，分别向原告借款40000元、10000元、50000元。
两被告未进行答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告朱海沿系朋友关系，被告朱海沿因周转需要向原告三次借款，分别出具了借条。2012年5月26日借款40000元，被告朱海沿向原告出具借条写明：“今借到郑小君共计肆万元整”；2012年6月26日，被告朱海沿向原告出具借条，写明：“今借到郑小君共计壹万元整”；2012年8月25日，被告朱海沿向原告出具借条，写明：“今借到郑小君共伍万元整，此款四个月归还”。此后，被告未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱海沿向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。被告朱海沿向原告的借款未约定还款期限或借款已逾期，故对原告诉求被告朱海沿归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按同期银行贷款基准利率标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告董爱丽与被告朱海沿系夫妻关系，被告董爱丽应共同还款，因无充分证据证明两被告夫妻关系，且本院无法进行查实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海沿于本判决生效之日起十日内归还原告郑小君借款100000元，并给付自2013年2月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按同期银行贷款基准利率标准）；
二、驳回原告郑小君对被告董爱丽的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告朱海沿承担，由于原告郑小君已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
审 判 员 何 媛
人民陪审员 李长平
二〇一三年七月二日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）冀0631刑初17号罪犯贾红，女，1988年3月3日出生于河北省望都县，汉族，高中文化，农民，住河北省望都县。二○一六年三月二十三日本院作出（2016）冀0631刑初17号刑事判决，以拐卖儿童罪判处罪犯贾红有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。贾红不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）冀06刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定书于2016年8月25日送达，已发生法律效力。经查，罪犯贾红确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯贾红暂予监外执行。二〇一六年九月十四日附加相关法条：第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚法民金初字第71号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。
住所地：浚县新华路与建设路交叉口。
法定代表人李志胜，职务行长。
委托代理人蒋淑敏，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉等特别授权。
被告牛朝胜，男，1983年1月5日出生，汉族，住浚县善堂镇东什村***号。
被告秦红云，女，1981年4月8日出生，汉族，住浚县善堂镇东什村***号。
被告王永辉，男，1984年12月7日出生，汉族，住浚县善堂镇郭小寨村。
被告郭瑞玲，女，1984年9月11日出生，汉族，住浚县善堂镇郭小寨村。
被告李彦伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住浚县善堂镇西海头村***号。
被告贾灵霞，女，1983年9月19日出生，汉族，住浚县善堂镇西海头村***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行（以下简称“邮政银行浚县支行”）与被告牛朝胜、秦红云、王永辉、郭瑞玲、李彦伟、贾灵霞借款担保合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋淑敏到庭参加了诉讼，被告牛朝胜、秦红云、王永辉、郭瑞玲、李彦伟、贾灵霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛朝胜、秦红云、王永辉、郭瑞玲、李彦伟、贾灵霞于2012年3月23日在我行签订联保协议，编号为410621212031605241，2013年4月23日被告牛朝胜及其妻子秦红云在我行借款15万元，双方签订了编号为41007457113042184868借款合同。合同签订后，原告依约支付了贷款本金，被告牛朝胜、秦红云贷款后在约定分期偿还贷款的第10期开始违约，不依照合同约定支付贷款本息，已构成违约，后经我行催要，仍拒不履行。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求1、依法判令解除原被告于2013年4月23日签订的借款合同；2、判令被告牛朝胜、秦红云立即偿还借款本金34756.22元、利息3356.52元（计算至起诉之日），合计38112.74元；3、判令被告王永辉、郭瑞玲、李彦伟、贾灵霞对上述第二项承担连带保证责任。
被告牛朝胜、秦红云、王永辉、郭瑞玲、李彦伟、贾灵霞均未提交答辩状。
依据原告邮政银行浚县支行的诉讼请求，本案需查明的事实为：
1、原被告之间是否签订编号为41007495113083442468的借款合同。
2、原被告之间是否签订了编号为410621210316052414的联保协议。
3、原告邮政银行浚县支行主张被告牛朝胜、秦红云偿还借款本金34756.22元、利息3356.52元有无事实依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、被告身份证一组六份。主要证明被告牛朝胜、秦红云、王永辉、郭瑞玲、李彦伟、贾灵霞的身份情况；
2、《小额贷款联保协议书》一份。主要内容是：2012年3月23日被告牛朝胜、秦红云、王永辉、郭瑞玲、李彦伟、贾灵霞与邮政银行浚县支行签订41062121031605241号保证合同。双方约定：联保小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
3、《小额联保借款合同》。主要内容为：2013年4月23日被告牛朝胜、秦红云与邮政银行浚县支行签订41007457113042184868号借款合同，被告牛朝胜、秦红云在邮政银行浚县支行借款15万元，年利率14.58%，期限12个月，还款方式阶段性等额本息还款法。
4、邮政银行浚县支行个人贷款（手工）借据及贷款支用报告一份。证明原告向被告牛朝胜、秦红云发放贷款15万元的事实。
5、还款计划表一份。旨在证明被告牛朝胜、秦红云应按还款计划表履行还款义务，而被告牛朝胜、秦红云履行到第10期未按计划履行，到起诉之日起尚欠原告邮政银行浚县支行本金34756.22元，利息4976.13元。
被告牛朝胜、秦红云、王永辉、郭瑞玲、李彦伟、贾灵霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃质证权利。
经审查原告提交的借据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月23日被告牛朝胜、秦红云、王永辉、郭瑞玲、李彦伟、贾灵霞与原告邮政银行浚县支行在原告处签订41062121031605241号联保协议，于2013年4月23日，牛朝胜、秦红云与原告签订了41007457113042184868号借款合同，借款15万元。合同签订后，原告依约支付了贷款本金，被告牛朝胜、秦红云自贷款后在约定分期偿还贷款的第10期开始违约，不依照合同约定支付贷款本息，尚欠原告本金34756.22元，利息3356.52元（利息计算至2014年9月15日）。后经原告多次催要，被告均拒绝还款，原告起诉来院。
本院认为：原告邮政银行浚县支行与被告牛朝胜、秦红云签订的《小额联保借款合同》及与被告王永辉、郭瑞玲、李彦伟、贾灵霞签订的《小额联保贷款保证合同》均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，被告牛朝胜、秦红云欠原告贷款本金34754.22元，利息3356.22元（利息计算至2014年9月15日）应予偿还。被告牛朝胜、秦红云未按约定的还款方式及还款期限偿还借款，本院对原告邮政银行浚县支行要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求予以支持。被告王永辉、郭瑞玲、李彦伟、贾灵霞为该笔借款提供连带责任担保，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。本院对原告邮政银行浚县支行要求被告王永辉、郭瑞玲、李彦伟、贾灵霞承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司浚县支行与牛朝胜、秦红云签订的41007457113042184868号借款合同；
二、被告牛朝胜、秦红云于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司浚县支行借款本金34756.22元、利息3356.52元；
三、被告王永辉、郭瑞玲、李彦伟、贾灵霞对上述第二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告牛朝胜、秦红云、王永辉、郭瑞玲、李彦伟、贾灵霞负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 罗金钟
审判员 刘希普
审判员 庆振宇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李亚萍
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00517号
何大平，古香明诉重庆市綦江区赶水镇人民政府土地复垦一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十七日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00987号
原告陈小刚。
被告乾县城关镇青龙砖厂。
被告刘育团。
本院在审理原告陈小刚诉被告城关镇青龙砖厂以及被告刘育团追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈小刚于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小刚提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小刚撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取，由原告陈小刚负担5元。
审 判 长 ＸＸ光
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 靖
二〇一三年七月十三日
书 记 员 李 扬
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第490号
原告贾亚彬，男，1974年4月14日出生，汉族，深州市人。
委托代理人王旭东，河北天青律师事务所律师助理。
被告深州市深州镇利仁村村民委员会。
法定代表人邢铁柱，职务：该村村主任。
本院在审理原告贾亚彬与被告利仁村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2013年7月17日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾亚彬撤回起诉。
案件受理费80元，由原告贾亚彬负担。
审判员 曹红丽
二〇一三年七月十七日
书记员 赵连梗
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初474号
原告彭某某，女。
委托代理人陈利，湖南湘原律师事务所律师。
被告王某，男。
原告彭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员左乾担任记录。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2012年年底经人介绍相识，2014年农历1月6日依习俗举行婚礼，2014年2月8日两人登记结婚。婚后两人未生育小孩。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，两人未建立起深厚的夫妻感情，经常因为家庭小事发生争吵。婚后两人未同居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至贵院请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称,原告所述不实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2014年2月8日在湘乡市民政局登记结婚。
对原告提交的证据，被告王某无异议。
被告王某未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2012年年底经人介绍相识，2014年农历1月6日依俗举行了婚礼，于2014年2月8日在湘乡市民政局办理了结婚登记。婚后两人未生育小孩。原、被告因家庭琐事发生过争吵。2016年3月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础较好。两人婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但只要今后生活中加强沟通，相互理解，其夫妻关系完全可以得到改善。原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一六年四月二十九日
书记员 左 乾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初474号
原告刘某某，女。
被告谭某某，男。
在本院审理原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤回对被告谭某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告谭某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 喻 也
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金永刑初字第1395号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人童某，曾用名童君君，农民。2010年8月21日因涉嫌开设赌场罪被永康市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2011年7月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。2012年8月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。2013年1月8日经本院决定逮捕，同年6月27日被永康市公安局依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
辩护人陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检刑诉（2012）1429号起诉书，指控被告人童某犯开设赌场罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人陈志毅、陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月份以来，被告人童某伙同“小波”（另案处理）在永康市西城街道步行街麦当劳地下室开设一家逍遥宫游戏室，在游戏室内摆放赌博机上分供他人赌博，获利部分三七分成（童某获三成），并分工由朱礼汉（已判决）、吴敬平（另案处理）在游戏室负责看场，由朱某甲、李某、赵某（三人均已行政处罚）等人负责上分、收取赌资。至2011年7月21日被查获，该逍遥宫游戏室共非法获利六十万元。
2012年8月16日被告人童某家属向公安机关上交违法所得人民币2万元。
2013年6月12日，被告人童某提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经庭审质证的被告人童某的供述、同案犯朱礼汉的供述、辨认笔录及照片、证人应鹏、史某、胡某甲、李某、赵某、朱某甲、黄某、施某、胡某乙、吕某甲、胡某丙、朱某乙、吕某乙、潘耕的证言、辨认笔录及照片、个体工商户登记情况、转让协议、电子游戏设施设备认定意见书、证据登记清单、照片、到案经过、常住人口信息、受理立功线索登记表、协助抓获犯罪嫌疑人登记表、举报材料、拘留证、证人金某、华某、谢某的证言、中国移移动通知客户详单、手机短信照片、在逃人员登记／撤销表、犯罪嫌疑人谢某的供述及到案经过等证据证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，予以确认。被告人童某在庭审中辩称其实际获利只有2万元，因有同案犯朱礼汉的供述、刑事判决书、证人李某、赵某、朱某甲的证言等证据相互印证，证实逍遥宫游戏室非法获利60万元，故本案犯罪数额应认定为60万元。
本院认为，被告人童某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关在庭审中提出被告人童某有立功表现，本院予以支持，依法对被告人童某予以减轻处罚。被告人童某在缓刑考验期内被发现有漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2011）金永刑初字第262号刑事判决书中被告人童某犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年中的缓刑部分。
二、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；与先前因犯开设赌场罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元并罚。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2015年8月12日止。尚未缴纳的罚金二十万元限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案赃款，已扣押的人民币二万元由扣押单位永康市公安局依法予以追缴，上缴国库，其余赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 杨凤云
二〇一三年七月五日
代书 记员 张芳琳
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00538号
原告郝宗舜，男。
委托代理人董顺福，代理权限为特别授权。
被告陕西三元现代针灸器械有限责任公司，住所地三原县渠岸乡街道渠黄路东。
法定代表人雷继生，该公司总经理（现因故羁押于三原县看守所）。
原告郝宗舜诉被告陕西三元现代针灸器械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告郝宗舜及被告陕西三元现代针灸器械有限责任公司法定代表人雷继生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝宗舜诉称，2010年4月20日被告向其借款645300元，用作被告公司的技改费用约定于2010年12月底归还。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还，原告故诉至法院要求被告立即归还借款本金645300元并按照约定的利率支付利息（从借款之日算至归还之日，利息按照月息4%计算）；诉讼费由被告承担。
被告陕西三元现代针灸器械有限责任公司（以下简称三元公司）辩称，原告郝宗舜与被告三元公司之间的借款属实，是三元公司法定代表人雷继生以三元公司名义为公司进行技术改造而向原告所借的款项。该笔借款的来源是被告在2010年4月之前曾向原告借款400000元，该400000元借款本金及利息到期后被告没有清偿，经与原告计算400000元借款本金及利息后在2010年4月20日被告向原告出具了借款本金为645300元的借条并约定了利息（利息按照月息4%计算）及偿还期限。被告当庭认可并同意归还原告借款本金645300元及利息，但因为公司经营原因现尚无能力归还原告的借款及利息。
原告郝宗舜当庭出示以下证据并经被告三元公司质证：
2010年4月20日借条一份。
欲证明被告三元公司向原告郝宗舜借款645300元并约定了月息4%的事实。被告三元公司质证认为借款645300元及利息约定属实，是三元公司法定代表人雷继生以三元公司名义为公司进行技术改造而向原告所借的款项，对该组证据予以认可。原、被告当庭对该组证据均无异议，本院予以认定。
被告三元公司当庭未出示证据。
经审理查明，被告三元公司法定代表人雷继生在2010年4月前曾向原告郝宗舜借款400000元并约定了利息，借款到期后被告没有按时归还借款本金及利息，经与原告协商并计算拖欠的本金及利息，2010年4月20日被告三元公司法定代表人雷继生以三元公司名义向原告出具“今借到郝宗舜人民币陆拾肆万伍仟叁佰元整（645300元正）月息4%，用于三元针灸器械公司技改费用。还款时间为2010年12月底”的借款条一份，借款到期后被告并未及时归还，原告故诉至法院要求被告立即归还借款本金645300元并按照约定的利率支付利息（从借款之日算至归还之日，利息按照月息4%计算）；诉讼费由被告承担。审理中被告认可并同意归还所欠原告的借款本金645300元及利息，但认为现在因为公司经营原因尚无能力归还原告的借款及利息。
本院认为，被告2010年4月20日向原告出具的借款645300元，月息为4%的借款条是双方在对其之前被告向原告借款400000元及利息的债权债务进行结算后，被告重新向原告出具了借款条，该借款条中亦明确约定“今借到郝宗舜人民币陆拾肆万伍仟叁佰元整（645300元正）月息4%，用于三元针灸器械公司技改费用。还款时间为2010年12月底”，因此原、被告2010年4月20日的行为属于新的借贷行为，该借贷行为系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告当庭认可并同意按照借款条约定归还原告的借款本金645300元及利息，故被告应当按照约定归还原告的借款本金645300元及利息，但双方约定的月息4%违反了国家关于限制借款利率的规定，超出了中国人民银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），对其双方约定利率超出限度部分的利息不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告陕西三元现代针灸器械有限责任公司于判决生效后三十日内向原告郝宗舜归还借款本金645300元及利息（利息计算办法：从借款之日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍支付利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10000元，由被告陕西三元现代针灸器械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 夏 芳
人民陪审员 姬英晖
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 维
附法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第918号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人陈明辉。
被上诉人（原审原告）方文玉。
被上诉人（原审被告）黄良高。
被上诉人（原审被告）浙江恒风交通运输股份有限公司。
法定代表人金贵潮。
被上诉人（原审被告）张玉海。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人刘永清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年七月十日
代书记员 汤玉婷
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第315号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘科。
辩护人罗禅玉，四川均鼎律师事务所律师。
被告人陈家明。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）306号起诉书指控被告人刘科、陈家明犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人刘科及其辩护人罗禅玉、被告人陈家明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日13时许，吸毒人员纪龙电话向被告人刘科联系购毒品，被告人刘科要求其到本区龙泉街道沿山路一段自建小区取毒品。当日15时许，纪龙到达约定地点后，被告人陈家明按照被告人刘科的要求，将被告人刘科准备好的冰毒2袋、麻古1袋带到约定地点，以900元价格卖给纪龙，二人交易后被民警抓获，民警从纪龙处查获购得的白色晶体毒品2小袋（净重2克）、红色片剂毒品1袋（净重0.9克）。经检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2013年3月15日，被告人刘科被抓获归案。
上述事实，被告人刘科、陈家明在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人刘科、陈家明供述（同步录音录像光盘四张），被告人刘科、陈家明的相互辨认笔录，被告人刘科、陈家明指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，买毒人员纪龙的证言，买毒人员纪龙辨认被告人陈家明的辨认笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品的扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）3048号检验报告，公龙（西）行罚决定（2013）354、355号行政处罚决定书及执行回执，被告人陈家明、刘科的常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘科、陈家明贩卖冰毒不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人刘科、陈家明到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘科、陈家明均初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人刘科的辩护人的辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被二告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年9月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年12月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对查获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年六月二十七日
书记员 潘 璐
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第259-1号
申请执行人唐某忠。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人唐某忠与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1179号
原告：中山市永丰纸品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁国坚，系该公司总经理。
委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。
被告：中山市长江印务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林文标，系该公司总经理。
原告中山市永丰纸品有限公司（以下简称永丰纸品公司）诉被告中山市长江印务有限公司（以下简称长江印务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁世颂到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月至2015年3月期间，多次向被告提供纸箱。2015年5月30日，双方对账，被告确认尚欠原告货款424716.28元未付。被告法定代表人林文标签名确认并承诺于6月、7月各还款10万元，8月份还清余款。但被告仅偿还了10万元，余款324716.28元至今未付。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款324716.28元及相应利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼主张的事实提交了对账函一份。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月至2015年3月期间，被告长江印务公司向原告永丰纸品公司购买纸箱，双方于2015年5月30日对账并签订对账函一份，被告确认截止2015年5月30日尚欠货款424716.28元未付，并承诺2015年6月和7月各偿还10万元，余款于2015年8月份付清。之后，被告长江印务公司仅以支票的方式向原告付款10万元，余款324716.28元至今未付。
本院认为：依原告永丰纸品公司提交的对账函，本院认定被告长江印务公司向原告永丰纸品公司购买纸箱系客观事实，双方之间存在买卖合同法律关系。被告长江印务公司收货后未按承诺期限及时全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款324716.28元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市长江印务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市永丰纸品有限公司支付拖欠的货款324716.28元及相应利息（自2015年8月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，诉讼保全费2144元，两项合计8314元，由被告负担。（被告所负担的上述诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林谊琼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶 婷
王婷
第3页共3页
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第444号
原告杨某某，女，生于1960年11月12日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被告陈某某，男，生于1963年4月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半交纳130元，由原告杨某某负担。
审判员 陈小龙
二〇一五年三月九日
书记员 柳 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住冠县建设北路52号。
负责人孟宪林，系该行行长。
委托代理人陈新生，系该行营业部副主任。
被告郝振朝，农民。
被告郝振勇，农民。
被告许士堂，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告郝振朝、郝振勇、许士堂等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈新生和被告郝振朝到庭参加诉讼，被告郝振勇、许士堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月22日，被告郝振朝借原告现金3万元，被告郝振勇、许士堂为被告郝振朝提供担保。双方约定年利率6.903%，借款期限两年，贷款方式为自主循。该笔贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告郝振朝偿还原告借款3万元及利息，并要求被告郝振勇、许士堂承担连带还款责任。
被告郝振朝辩称：贷款属实，是本人签字。银行把贷款转到我们的银行卡上后，村支书把银行卡抢走了，钱是村支书花的，不应有我们偿还，应有村支书还款。
被告郝振勇、许士堂在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2009年10月18日，被告郝振朝向原告冠县农行申请借款3万元。2009年10月22日，被告郝振朝与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2009年10月22日至2011年10月21日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款期限24个月，借款年利率为6.903%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告郝振勇、许士堂对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告郝振朝指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2013年3月26日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告间借款及担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告郝振朝应按合同约定偿付借款本金3万元及利息，被告郝振勇、许士堂对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告郝振朝称该笔贷款贷出后，村支书使用了，不应该我们偿还。被告郝振朝对其主张并未提供证据证明。本院认为被告郝振朝与村支书之间和本案不是一个法律关系，被告郝振朝可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郝振朝于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2009年10月22日至2011年10月21日的利息按年利率6.903%计算，2011年10月22日至本判决书生效过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告郝振勇、许士堂对上述借款本息承担连带还款责任，被告郝振勇、许士堂承担责任后可以向被告郝振朝追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 刘玉红
二〇一三年七月五日
书记员 齐星明