wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5097号
原告：金文广。
被告：郑万军。
原告金文广诉被告郑万军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月10日，原告金文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金文广撤回起诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告金文广负担。
审判员 周天保
二〇一六年十月十二日
书记员 殷 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第854号
原告：杨某某，女。
被告：徐某某，男。
原告杨某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员门小玲独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年5月6日双方登记结婚。于1994年5月22日生一女孩，取名徐雪异。2002年8月4日生一男孩，取名徐某甲。由于婚前缺乏了解，致使婚后双方没有共同语言，为家庭琐事经常发生矛盾。原告曾于2014年8月起诉被告要求离婚，后经调解原告撤诉。现诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩徐某甲随原告生活，抚养费由被告承担；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告杨某某为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、身份证、户口薄，用于证实原告及家庭成员的基本情况。2、结婚证，用于证实原、被告之间系夫妻关系。3、（2014）镇民初字第1536号民事裁定书，用于证实原告曾起诉要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情并未破裂，我认为我们可以继续过下去。
被告徐某某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1993年5月6日登记结婚。1994年5月22日生一女孩，取名徐雪异。2002年8月4日生一男孩，取名徐某甲。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 门小玲
二〇一五年七月十六日
书记员 陆若宇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2180号
原告：王长利，男，1966年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住三河市。
被告：刘冬梅，女，1967年11月24日出生，汉族，小学三年级文化，农民，现住三河市。
原告王长利与被告刘冬梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王长利于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长利撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王长利负担。
审判员 石少林
二〇一七年六月五日
书记员 刘晶爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第423号
申请执行人邱世斌，男，1976年3月10日出生，汉族，居民。
被告黄鹏发，男，1973年11月23日出生，汉族，居民。
被执行人罗廷梁，男，1972年1月17日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人邱世斌与被执行人黄鹏发、罗廷梁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人查明被执行人黄鹏发共有被执行案件3件，被执行标的700000元；被执行人罗廷梁共有被执行案件3件，被执行标的604960元，现尚欠本案申请执行人邱世斌借款本金300000元及利息。本院根据申请执行人邱世斌向我院提供的被执行人黄鹏发拥有坐落于龙岩市新罗区曹溪中路澳林花园1幢10层1006室及28号地下车位，我院通过调查，被执行人黄鹏发所有的这套房屋及地下车位已被三明市宁化县人民法院依法拍卖处置。申请执行人邱世斌提供被执行人罗廷梁拥有的坐落于上杭县东方花园D座402室房屋壹套，经查，该房屋已转让他人。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第423号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1022号
原告罗中星，男。
委托代人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。
被告罗晨娜，女。
原告罗中星与被告罗晨娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗中星及其委托代理人刘继华到庭参加诉讼，被告罗晨娜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗中星请求判令：1、判令被告归还原告欠款238217元；2、要求被告返还原告为其代付的购房款11万元及孳息；3、要求被告偿还原告为其代付的中山市黄圃奥城花园9栋1602室的装修款款67500元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗晨娜未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告罗中星与被告罗晨娜系亲戚关系，原告在广东做生意，被告亦在广州工作生活。2010年被告委托原告代为购买了广东省中山市黄圃镇南三公路侧奥城花园9幢1602房的商品房一套，并就委托事宜在广东省佛山市顺德公证处进行了公证。房屋购买后，被告请求原告为该房屋帮忙进行装修，原告与胡俊杰签订了装修合同，约定装修工程造价67500元，装修完毕后胡俊杰向原告出具了67500元的收据，原告陈述该67500元的装修费用由其为被告垫付，被告至今未支付给原告。
2、2011年5月，被告因家中遇到困难资金紧张，向原告借款，并许诺以房产抵押，原告遂于2011年5月31日起至2015年7月5日期间,以银行转账方式借款238217元给被告，被告没有出具书面借据，亦未约定利息。原告多次向被告催讨，被告均以资金周转困难为由拖欠至今。
3、2013年，被告购买了广东省中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭24幢801室和中山市黄圃镇兴圃大道东32号鸿基华庭9幢1102房两处房产，“名都华庭”的开发商系中山市新时代房地产有限公司。被告因资金紧张，要求原告为其垫付了“名都华庭”房产的购房款及其他费用11万元，原告以银行转账方式支付给中山市新时代房地产有限公司10.5万元，该公司向原告出具了10.5万元的收据两份，并注明罗中星代付。该笔资金被告至今未向原告偿还。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以银行转账方式借款238217元现金给被告罗晨娜使用、以银行转账方式为被告代付购房款105000万元，虽被告罗晨娜未出具书面借据，但被告在举证期间未提供证据进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故原告罗中星与被告罗晨娜之间的债权债务关系成立且合法有效，合法的债务应受法律保护，故对原告要求被告偿还该两笔借款本金的诉讼请求予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，不予支持。关于原告要求被告偿还奥城花园9幢1602房装修款的诉讼请求，原告仅提供装修合同及装修款收据，不足以证明原告代付了该笔装修款，且属另一法律关系，原告可另行主张权利。被告罗晨娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗晨娜在本判决生效之日起三日内偿还原告罗中星借款本金343217元；
二、驳回原告罗中星的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付适延履行期间的债务利息。
本案受理费10225元，原告罗中星负担3800元，被告罗晨娜负担6425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 曾 媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1537号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告那顺白音，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗
被告莲花其其格，女，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告朝鲁，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告朝格图白音，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告嘎达，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告元旦扎木苏，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告信用联社与被告那顺白音、莲花其其格、朝鲁、朝格图白音、嘎达、元旦扎木苏借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告那顺白音、莲花其其格、朝鲁、朝格图白音、嘎达、元旦扎木苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告那顺白音和配偶莲花其其格与原告签订了借款合同，从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年3月10日，贷款本金和利息，经原告多次催要，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告那顺白音和配偶莲花其其格立即偿还所欠贷款本金人民币50000元及利息，被告朝鲁、朝格图白音、嘎达、元旦扎木苏承担连带还款责任，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告那顺白音、莲花其其格、朝鲁、朝格图白音、嘎达、元旦扎木苏在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据及借款合同各一份、保证担保借款合同一份、结婚证复印件一份。上述证据证明被告那顺白音及配偶莲花其其格于2012年3月21日经被告朝鲁、朝格图白音、嘎达、元旦扎木苏担保自原告处借款50000元的事实，还款日期是2014年3月10日，贷款期限内月息为12.74‰。
六被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告那顺白音与被告莲花其其格系夫妻关系，2012年3月21日，二被告作为共同借款人经被告朝鲁、朝格图白音、嘎达、元旦扎木苏担保自原告处借款50000元，并签订了保证担保借款合同，双方约定于2014年3月10日还款，还款期内月利率12.74‰，如逾期不还，则自逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%。该款经原告多次索要，被告那顺白音、莲花其其格至今未还，被告朝鲁、朝格图白音、嘎达、元旦扎木苏也未履行保证责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告那顺白音、莲花其其格应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告那顺白音夫妻偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朝鲁、朝格图白音、嘎达、元旦扎木苏作为保证人，在被告那顺白音夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告朝鲁、朝格图白音、嘎达、元旦扎木苏承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那顺白音、莲花其其格于判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元及利息（自2012年3月22日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告朝鲁、朝格图白音、嘎达、元旦扎木苏承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年五月十三日
书记员 衣亚琳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第228号
原告：席某某，女，1991年生，汉族，中专文化，住伊川县平等乡。
被告：石某某，男，1988年生，汉族，初中文化，住伊川县城关镇。
本院在审理原告席某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2015年10月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告石某某的起诉。
本院认为，原告席某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回对被告石某某的起诉。
受理费300，减半收取150元，由原告席某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一五年十月十日
书记员 李称义
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初275号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙。因无证驾驶机动车，2015年10月1日被白城市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月4日被白城市公安局决定取保候审。2016年7月21日被白城市洮北区人民法院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)234号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年9月30日20时许，被告人王某甲驾驶×××号轿车在铁路医院附近的福鑫加油站处被巡警盘查时，发现王某甲涉嫌酒后驾车。经白城市公安司法鉴定中心对王某甲血液乙醇含量检验，乙醇含量为177.5mg/100ml。王某甲系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王某甲酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。建议判处被告人王某甲拘役二个月以下，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年9月30日20时许，被告人王某甲无证驾驶×××号轿车行至本市铁路医院附近加油时被巡警盘查。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为177.5mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡被告人王某甲供述
㈢鉴定意见
㈣视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。王某甲醉酒驾驶机动车，归案后认罪态度较好，本院量刑时予以综合考虑。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 牟啸（兼）
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00168号
原告谢某，无业。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告叶某，个体工商户。
原告谢某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼，被告叶某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年初经人介绍相识，同年12月24日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵打。现双方分居已六年，夫妻感情完全破裂，故我要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告谢某与被告叶某于1991年初经人介绍相识恋爱，同年12月24日按农村风俗举行婚礼而开始共同生活。1992年11月12日生长子谢某甲，1994年4月1日生双胞胎儿子谢某乙、谢某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，但也曾为家庭琐事发生过吵打。2015年1月7日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，举行婚礼后同居。原、被告共同生活多年，期间生育三子，双方并于2013年补办结婚登记，感情较好。在共同生活中虽曾为家庭琐事发生过吵打，但夫妻感情并未破裂。原告称其与被告分居已六年，但未举出证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告叶某离婚。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅 鹏
二〇一五年二月六日
书记员 吕晓强
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初499号
原告：吕红梅，女，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被告：张静思，女，汉族，职员，现住安图县。
被告：刘宽宽，女，汉族，职员，现住安图县。
被告：李忠良，男，汉族，职员，现住安图县。
原告吕红梅诉被告张静思、刘宽宽、李忠良民间借贷纠纷一案中，原告吕红梅于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕红梅撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告吕红梅负担。
审判员 李 丽
二〇一六年五月十七日
书记员 王雯宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初564号
申请人：寿光市天翔工贸有限公司。住所地：寿光市潍高路与丰台路交叉路口西200米路北。
法定代表人：郭桂兰，董事长。
被申请人：禹城中科华凯机械有限公司。住所地：禹城市高新技术开发区创新街。
法定代表人：霍成良。
本院在审理申请人寿光市天翔工贸有限公司与被申请人禹城中科华凯机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人寿光市天翔工贸有限公司于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款162044元或查封其等值财产。申请人寿光市天翔工贸有限公司已交保证金50000元，且案外人潍坊顺福昌橡塑有限公司自愿以其所有的梅赛德斯奔驰牌轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款162044元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人潍坊顺福昌橡塑有限公司的梅赛德斯奔驰牌轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆。
案件申请费1331元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年二月八日
书记员 韩晓杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初303号
原告：金国强，男，1972年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：翁军康，男，1985年3月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨丽芳，女，1992年5月22日出生，汉族，住东阳市。
原告金国强与被告翁军康、杨丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告归还原告借款25000元，并支付利息（自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告归还借款本金25000元，并支付利息（其中1万元自2015年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，1.5万元自2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2012年9月14日登记结婚。2015年4月20日，被告翁军康向原告借款1万元，并当场出具借条一份，对借款利息未作约定，约定于2015年5月20日归还。同年5月15日，被告杨丽芳向原告出具借条一份并由被告翁军康按印予以确认，确认被告翁军康向原告借款1.5万元，约定利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，对借款期限未作约定。后经原告催讨，被告翁军康于2016年农历年底归还2000元，其余借款本息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁军康向原告借款2.5万元，由其亲笔出具、按印的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于归还的2000元系支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以认定。被告翁军康未能及时归还剩余借款本息属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。
本案借款虽系以被告翁军康个人名义所负，但发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告杨丽芳未能提供证据证明该借款系被告翁军康个人债务，则应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。
综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以准许，不合理不合法部分，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁军康、杨丽芳于判决生效之日起三日内归还原告金国强借款本金2.5万元，并支付利息（其中1万元自2015年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，1.5万元自2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，均计算至上述借款本息实际归还之日止，其中已支付的2000元在利息中予以抵充）。
二、驳回原告金国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告翁军康、杨丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一七年二月九日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初303号原告：金国强，男，1972年4月25日出生，汉族，住东阳市。被告：翁军康，男，1985年3月29日出生，汉族，住东阳市。被告：杨丽芳，女，1992年5月22日出生，汉族，住东阳市。原告金国强与被告翁军康、杨丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告归还原告借款25000元，并支付利息（自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告归还借款本金25000元，并支付利息（其中1万元自2015年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，1.5万元自2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2012年9月14日登记结婚。2015年4月20日，被告翁军康向原告借款1万元，并当场出具借条一份，对借款利息未作约定，约定于2015年5月20日归还。同年5月15日，被告杨丽芳向原告出具借条一份并由被告翁军康按印予以确认，确认被告翁军康向原告借款1.5万元，约定利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，对借款期限未作约定。后经原告催讨，被告翁军康于2016年农历年底归还2000元，其余借款本息至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁军康向原告借款2.5万元，由其亲笔出具、按印的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于归还的2000元系支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以认定。被告翁军康未能及时归还剩余借款本息属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款虽系以被告翁军康个人名义所负，但发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告杨丽芳未能提供证据证明该借款系被告翁军康个人债务，则应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以准许，不合理不合法部分，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁军康、杨丽芳于判决生效之日起三日内归还原告金国强借款本金2.5万元，并支付利息（其中1万元自2015年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，1.5万元自2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，均计算至上述借款本息实际归还之日止，其中已支付的2000元在利息中予以抵充）。二、驳回原告金国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告翁军康、杨丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一七年二月九日书 记 员  许媛婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7535号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：王淑波，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王淑波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1372号
原告：某公司。
法定代表人：张某乙。
委托代理人（特别授权）：杨长顺。
委托代理人（特别授权）：轩诗超。
被告：张某甲。
被告：王某甲。
被告：陈某。
原告某公司与被告张某甲、王某甲、陈某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告张某甲、王某甲、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2010年，借款人刘某在中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款100000元，原告系贷款保证人，被告张某甲、王某甲、陈某向原告提供反担保，后借款人刘某未能按期还款，导致原告为其垫付借款36077.80元。请求判令被告张某甲、王某甲、陈某连带偿还原告垫付款本金36077.80元及利息26819.97元，利息计算至2015年8月31日。
被告张某甲、王某甲、陈某未到庭，亦未答辩。
原告某公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、中国工商银行股份有限公司梁山支行与案外人刘某签订的个人借款担保合同一份，证明刘某从中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款100000元。
2、原告与案外人刘某签订的分期付款担保业务协议书一份，证明原告为刘某向中国工商银行股份有限公司梁山支行提供保证担保。
3、反担保书3份，证明被告张某甲、王某甲、陈某向原告提供连带责任保证反担保的事实。
4、工行还款凭证34份，证明因案外人刘某未能按期还款，原告分11次代其偿还借款本息36654.73元，减去被告偿还的576.93元，尚欠本金36077.80元。
被告张某甲、王某甲、陈某均未到庭，放弃了对原告所提交证据质证的权利。
经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2010年，案外人刘某在中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款100000元，原告系贷款保证人，被告张某甲、王某甲、陈某向原告提供连带责任保证反担保，后刘某未能按期还款，导致原告为其垫付借款36077.80元.
另查明，原告认为垫付款利息按日万分之七不符合法律规定，自愿以月利率2%计算。
本院认为，案外人刘某与中国工商银行股份有限公司梁山支行签订的借款合同、原告某公司与案外人刘某订的担保业务协议书、某公司与被告张某甲、王某甲、陈某签订的反担保书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方产生法律上的约束力，借款人刘某未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本息36077.80元，原告在承担保证责任后行使追偿权，要求被告张某甲、王某甲、陈某连带偿还垫付款36077.80元及利息，符合法律规定，依法应予支持。原告自愿按月利率2%计算垫付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、王某甲、陈某于本判决生效之日起三日内连带偿还原告某公司垫付款36077.80元及相应利息（利息按月利率2%自实际垫付之日计算至本判决书确定的还款之日），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元、诉讼保全费680元，共计1366元，由被告张某甲、王某甲、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢子聪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第27号
申请执行人：张东风，男，汉族，住茌平县。
被执行人：聊城交运集团茌平分公司，住所地：聊城市。
本案在执行张东风与聊城交运集团茌平分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款181925.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）聊民五终字第210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月八日
书记员 王 颖
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第791号
原告谢基桂，男，汉族，住赣县。
委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告周庆祝，男，汉族，住赣县。
原告谢基桂诉被告周庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢基桂、被告周庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢基桂诉称：2014年6月14日，被告周庆祝做生意资金不足向原告借款30000元，期限为2014年6月14日至2015年9月14日，逾期归还按每日0.2%支付违约金，并承担实现债权的律师费、调查费、差旅费等费用。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按30元／天支付从2014年6月14日起至还清之日止的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告周庆祝对向原告借款的事实没有异议，但认为借款本金为27000元，借款后其按月利率6%支付利息至2014年12月；原告主张违约金、律师费、调查费、差旅费3000元过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的借款本金及利息、违约金等问题，本院查明，2014年6月14日，原告谢基桂与被告周庆祝签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2014年6月14日至2015年9月14日，如被告未按约定归还借款，从逾期之日起每日按银行同期贷款利率的四倍计违约金；原告因实现债权而发生的律师费、调查费、差旅费、评估费、拍卖费、诉讼费等由被告承担。同日，被告向原告出具借款，载明：借到原告30000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立。被告辩称原告仅向其转账27000元，借款本金并非30000元；原告主张其另出借给被告现金3000元。自然人之间的小额民间借贷，出借时给付现金符合常理，被告向原告出具的借条载明金额亦为30000元；因此，被告的答辩意见，本院不予采信。根据借款合同约定，如被告逾期还款，从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍即年利率24.6%计违约金；双方约定过高违反了法律规定，本院予以核减。被告辩称已按月利率6%向原告支付利息至2014年12月，但未提供其支付利息的证据，本院不予采信。原告要求被告按合同约定支付律师费、调查费、差旅费等实现债权的费用，本院酌情予以支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告周庆祝于本判决生效之日起十日内清偿原告谢基桂借款本金30000元，并按年利率24%支付从2015年9月15日起至还清之日止的利息。
二、被告周庆祝于本判决生效之日起十日内向原告谢基桂支付律师费2000元。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告周庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年一月七日
书 记 员 明丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第791号
原告谢基桂，男，成年，汉族，住赣县梅林镇光彩大道。
委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告周庆祝，男，成年，汉族，住赣县茅店镇黄龙村。
原告谢基桂诉被告周庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢基桂、被告周庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢基桂诉称：2014年6月14日，被告周庆祝做生意资金不足向原告借款30000元，期限为2014年6月14日至2015年9月14日，逾期归还按每日0.2%支付违约金，并承担实现债权的律师费、调查费、差旅费等费用。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按30元／天支付从2014年6月14日起至还清之日止的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告周庆祝对向原告借款的事实没有异议，但认为借款本金为27000元，借款后其按月利率6%支付利息至2014年12月；原告主张违约金、律师费、调查费、差旅费3000元过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的借款本金及利息、违约金等问题，本院查明，2014年6月14日，原告谢基桂与被告周庆祝签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2014年6月14日至2015年9月14日，如被告未按约定归还借款，从逾期之日起每日按银行同期贷款利率的四倍计违约金；原告因实现债权而发生的律师费、调查费、差旅费、评估费、拍卖费、诉讼费等由被告承担。同日，被告向原告出具借款，载明：借到原告30000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立。被告辩称原告仅向其转账27000元，借款本金并非30000元；原告主张其另出借给被告现金3000元。自然人之间的小额民间借贷，出借时给付现金符合常理，被告向原告出具的借条载明金额亦为30000元；因此，被告的答辩意见，本院不予采信。根据借款合同约定，如被告逾期还款，从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍即年利率24.6%计违约金；双方约定过高违反了法律规定，本院予以核减。被告辩称已按月利率6%向原告支付利息至2014年12月，但未提供其支付利息的证据，本院不予采信。原告要求被告按合同约定支付律师费、调查费、差旅费等实现债权的费用，本院酌情予以支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告周庆祝于本判决生效之日起十日内清偿原告谢基桂借款本金30000元，并按年利率24%支付从2015年9月15日起至还清之日止的利息。
二、被告周庆祝于本判决生效之日起十日内向原告谢基桂支付律师费2000元。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告周庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年一月七日
书 记 员 明丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更470号
罪犯刘福臣，男，汉族，1965年11月25日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2011年11月18�作出（2011）松刑初字第132号刑事判决，认定被告人刘福臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2016年6月6日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘福臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘福臣减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯刘福臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励四次，结余积分520分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘福臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘福臣的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期自2011年3月1日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更421号
罪犯夏薛梅，女，1973年7月23日生，汉族，出生地四川省郫县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）成刑初字第75号刑事判决，以被告人夏薛梅犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑19年（刑期自2009年3月20日起至2028年3月19日止），并处没收个人财产30万元。被告人夏薛梅不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）川刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年3个月；2013年11月19日减刑1年6个月，刑期至2025年6月19日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯夏薛梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省女子监狱指派陈艺莹、毛廷薇出庭履行职务。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务。罪犯夏薛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯夏薛梅减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯夏薛梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分180.8分。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”。因无财产可供执行，四川省成都市中级人民法院于2011年6月13日作出（2010）成执字第709-2号民事裁定，终结本院（2010）成刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏薛梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏薛梅减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2024年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥西民二初字第00160号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：黄修斌，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告黄修斌买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥中建工程机械有限责任公司的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告合肥中建工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费655元，由原告负担。
代理审判员 黄 邓 明
二〇一二年六月十一日
书 记 员 �伍倩倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第865号
申请执行人：蔡爱民，男，1971年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：田兴福，男，1974年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行蔡爱民与田兴福（2015）青民初字第626号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款29760元并支付利息（按人民银行同期贷款基准利率6.15%的二倍自2013年3月1日起计算至借款还清之日止），负担案件受理费799元、申请费358元。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第626号民事判书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 洪 海
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第865号
申请执行人：孙广泉
被执行人：牛光景
被执行人：马连菊
本院依据已发生法律效力的(2015)青商初字第43号民事判决书责令被执行人牛光景、马连菊限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛光景、马连菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 良
审判员 刘军审判员王彦山
二〇一五年三月三十日
书记员 唐 健
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第865号申请执行人：孙广泉被执行人：牛光景被执行人：马连菊本院依据已发生法律效力的(2015)青商初字第43号民事判决书责令被执行人牛光景、马连菊限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛光景、马连菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   金   良审判员 刘军审判员王彦山二〇一五年三月三十日书记员 唐      健
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第865号申请执行人：蔡爱民，男，1971年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：田兴福，男，1974年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行蔡爱民与田兴福（2015）青民初字第626号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款29760元并支付利息（按人民银行同期贷款基准利率6.15%的二倍自2013年3月1日起计算至借款还清之日止），负担案件受理费799元、申请费358元。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第626号民事判书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年七月十四日书 记 员  洪 海
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5274号
罪犯梁作彦，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2001年5月14日作出了（2001）淄刑一初字第28号刑事判决，以被告人梁作彦犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2011年1月、2012年4月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯梁作彦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁作彦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁作彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁作彦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1680号
罪犯张磊，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年6月18日作出（2010）南刑初字第236号判决，以被告人张磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十个月。罚金人民币200000元不变。
（刑期自2009年11月15日起至2024年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第154号
申请执行人王岗，男，1972年10月3日出生。
被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司。
法定代表人王来生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王岗与被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年4月27日向被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司送达了执行通知书后，被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司在执行通知书规定的期限内将法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司已履行完毕鹤劳人仲案字（2014）246号仲裁裁决书确定的义务，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十一日
书记员 窦立春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5350号
原告：应建兵。
委托代理人：丁雪琴，温岭市城东法律服务所工作人员。
被告：高捷。
原告应建兵与被告高捷民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告高捷偿还原告应建兵借款50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月22日，被告高捷向原告借款50000元，并出具借条一份，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高捷在本判决生效之日起十日内偿还给原告应建兵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告高捷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈俊伊
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执232号
申请执行人：张国臣，男，1959年6月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市开发区。
被执行人：牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：姚军，男，该公司经理。
被执行人：牡丹江丰源汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：韩玉玲，女，该公司经理。
本院在执行张国臣与牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司、牡丹江丰源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张国臣于2017年11月28日以与被执行人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司、牡丹江丰源汽车销售服务有限公司已经达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司、牡丹江丰源汽车销售服务有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董寿文
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1259号
申请执行人张崇付，男，1964年4月4日出生，汉族，住所地沈阳市。
被执行人长春市鸿宇物流运输有限公司，地址九台市。
被执行人孟庆春，地址德惠市。
本院于2015年10月15日立案执行张崇付与长春市鸿宇物流运输有限公司、孟庆春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2970号法院生效裁判，被执行人长春市鸿宇物流运输有限公司孟庆春应支付申请人张崇付案款103090元，承担执行费1446元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2970号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执�。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱 程
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保57号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人张有胜，男，1972年9月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人张小浓（系张有胜之妻），女，1970年5月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人张有胜、张小浓的银行存款45237元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张有胜、张小浓的银行存款45237元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费472元，由被申请人张有胜、张小浓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1154号
申请执行人唐玉凤，女，1963年1月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人黄定军，男，1963年9月10日出生，汉族，永州市人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人唐玉凤、黄定军与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第72号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3227号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县真阳镇中心街。
法定代表人周建斌，系该公司总经理。
委托代理人李强，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶梦婷，女，1993年1月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人叶梦婷民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1724民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司以与被上诉人叶梦婷已达成和解为由，于2016年11月2日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，河南省德裕量贩连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省德裕量贩连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘志刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7464-1号
原告贾文燕。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人敖振明，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
被告天津明晟阳光物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道海河外滩。
法定代表人郝爽，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
被告黄丽艳，天津市滨海新区塘沽热卖易购食品超市业主。
委托代理人肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告贾文燕诉被告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、天津明晟阳光物业管理有限公司、黄丽艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾文燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾文燕撤回起诉。
本案诉讼受理费为1494元，减半收取747元，由原告贾文燕承担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 杨 羚
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李海娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第158号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人＊＊＊，经理。
委托代理人毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海翔冉机电设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太保公司”）因与被上诉人上海翔冉机电设备有限公司（以下简称“翔冉公司”）财产保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民四（商）初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人毛艳杰和被上诉人的委托代理人唐艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月6日，翔冉公司就其沪BL14**重型自卸货车向太保公司投保了商业险，包括三者险、车损险、车上人员责任险（司、乘）等，保险期间自2013年3月7日起一年；其中车损险的赔偿限额为人民币121，500元（以下币种相同），车上责任险（乘客）的赔偿限额为10，000元×2座。车损险条款第九条第九项约定：“未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。”车损险条款第十三条约定：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”
2013年9月20日18时20分许，翔冉公司驾驶员陈＊＊驾驶上述投保车辆行驶至“S32出沪约45.1千米处”时，撞倒隔离墩，造成车上乘客吴＊＊受损（驾驶员也受伤，一审文书未表述）、车辆损坏、路政设施损坏。公安机关认定陈＊＊负全责。事故产生了拖车清障费5，180元。2013年10月11日，翔冉公司向上海市路政局赔偿了路产损失55，812元。2013年10月12日和18日，翔冉公司两次委托上海道路交通事故物损评估中心（以下简称“物损评估中心”）对车损进行评估，合计得出评估额为41，103元。2013年10月18日，车辆进厂维修。2013年12月30日，上海市闵行区交通事故人民调解委员会就陈＊＊与吴＊＊之间的事故赔偿出具了人民调解协议书，陈＊＊赔偿吴＊＊医疗费3，000元、误工费5，000元、营养费900元、护理费900元、鉴定费800元、交通费500元，合计11，100元。同日，陈＊＊履行了该协议。
翔冉公司起诉要求太保公司支付理赔款114，465元，包括车损41，103元、车损评估费1，270元、拖车清障费5，180元、吴＊＊赔偿款11，100元、路产赔偿款55，812元。诉讼中，翔冉公司调整了诉请。第一次庭审中，翔冉公司对吴＊＊赔偿款同意在车上人员险赔偿限额内赔偿。第二次庭审结束时，同意承担自行委托评估车损产生的评估费（即物损评估中心的评估费）。
一审中，经太保公司申请（一审文书笔误，误写为原告翔冉公司申请），法院委托上海达智资产评估有限公司（以下简称“达智公司”）对车损和路产损失进行重新评估，评估结论为路产损失55，812元、车损35，200元。因鉴定产生了评估费5，000元，由太保公司先行垫付。
原审认为：保险合同关系合法有效，太保公司应当依约理赔。车损和路产损失应采信达智公司重新评估的意见，拖车清障费全额支持，吴＊＊赔偿款应根据限额理赔1万元。据此判决：太保公司赔偿106，192元，一审案件受理费由双方分别负担部分，诉讼中产生的评估费由太保公司负担。
一审判决后，太保公司不服，上诉称：车损和路产损失应按其公司定损结论理赔；翔冉公司自行评估的价格过高，且未提供维修发票及明细。请求：撤销原判，变更赔偿金额为59，500元（车损20，500元＋路产损失29，000元＋车上人员赔偿10，000元；就此金额分析，太保公司对拖车清障费也不服）。
被上诉人辩称：原判正确，请求维持。
双方在二审庭审中均未有新的举证。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：太保公司在一审第一次庭审后提交了一份物损估损清单和一份车辆估损单，前者记载估损日期是2013年11月2日，金额是29，000元；后者记载估损日期是2013年11月25日，金额是20，500元。二审庭审中，翔冉公司陈述其在事故当日向保险公司报案，太保公司对此认可。
本院认为：本案二审的主要争议焦点是车损和路产损失的理赔数额的认定。《保险法》第23条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”太保公司自己提交的估损单显示其定损时间已经超过法律规定的30日。太保公司已经迟延定损，其在一审中还申请重新评估，一审法院也依其申请委托了达智公司重新评估，但太保公司在没有任何合理理由的情况下又不认可评估结论，只是一味坚持要法院采信其自己的定损结论，显然没有任何依据，故法院不予采信。太保公司提出没有维修的发票及明细，但一审中翔冉公司已经举证提交了发票和维修清单，太保公司也已质证，故太保公司的此项理由与事实不符。太保公司还对一审认定的拖车清障费有异议，但该费用是因事故发生的合理费用，太保公司应当理赔。综上，太保公司的上诉缺乏依据，本院不予支持；原审认定的各个理赔项目及金额合法有据，二审应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币967.3元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初96号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
辩护人费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某犯协助组织卖淫罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人沈佩珏、费晓虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月1日至13日期间，被告人刘某协助他人在本市南浔区南浔镇半岛温泉浴室五楼、六楼包厢内，组织李某、龙某某、曾某某等人从事卖淫活动46起。其中，8月13日在该浴室8507、8508、5555包厢内发生的3起卖淫嫖娼活动被公安民警当场查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押决定书及清单，账单，证人马某、谢某、凌某等人的证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年三月八日
书记员 陆方方
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第81号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人陈剑，广东方源律师事务所律师。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
被执行人李达强，男，汉族，身份证住址：珠海市。身份证号码：×××0030。
被执行人陈远航，女，汉族，身份证住址：珠海市。身份证号码：×××0024。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年5月21日作出的珠香计生征决字（狮）（2013）第0610035号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局决定对被执行人李达强、陈远航征收社会抚养费人民币137154元。征收决定书已依法送达被执行人李达强、陈远航，被执行人李达强、陈远航在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费保证书》后，缴纳了第一期社会抚养费人民币75000元。2015年5月1日第三期应缴社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人李达强、陈远航至今仍未缴纳。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行第三期应缴社会抚养费人民币20000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（狮）（2013）第0610035号社会抚养费征收决定（第三期应缴社会抚养费人民币20000元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 王梦辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06575号
原告张某。
原告常某。
被告白某。
原告张某、常某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某、常某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某、常某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费820元，全部退还原告张某、常某。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张艳婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00298号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人季某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被宣城市公安局直属分局取保候审，同月25日被宣城市宣州区人民检察院继续取保候审，同年10月20日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以惩处。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月2日20时6分许，被告人季某某酒后驾驶奔驰牌轿车从宣城市区某饭店往某小区方向行驶，当车行至宣城市区昭亭路与文鼎路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，季某某血液中的乙醇含量为103.69mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人季某某在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人季某某所在的社区居民委员会及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为季某某夫妻关系融洽，邻里和睦，其生活状况和生活环境适合社区矫正，在社区服刑没有较大社会危害性，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、驾驶证、行驶证、社区影响评估意见书、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，辨认笔录及照片，现场检查笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人陈某甲、焦某某、陈某乙、吕某某的证言，被告人季某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人季某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人季某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人季某某具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一五年十一月五日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２０８７号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被告：杨军，住乌鲁木齐市新市区银川路西二巷324号都市花园小区********号。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告杨军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十八日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1581号
申请执行人王石坤，男，1958年5月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪引峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人中，查封了被执行人缪引峰名下的王石坤与被执行人缪引峰民间借贷纠纷一案坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑x区x号楼4层302号房屋。申请执行人王石坤同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈姗姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第155号
原告：郑某某。
被告：吴某某（又名吴某甲）。
原告郑某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告吴某某以资金周转困难为由，分别于1999年农历10月25日向原告借款人民币50000元；2000年农历6月15日又向原告借款人民币100000元，以上两笔借款约定月利率按1.2%计算，并被告吴某某亲笔出具的二份借条为凭。尔后，经原告多次催讨，被告吴某某于2009年正月付利息款3000元；2010年3月付利息款5000元，尚欠借款本金150000元及利息，拖欠至今未能偿还。现要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（其中以本金50000元为基数，自1999年农历10月25日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止；以本金100000元为基数，自2000年农历6月15日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，其中应扣除已付利息8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴某某以资金周转困难为由，分别于1999年农历10月25日即1999年12月2日向原告借款人民币50000元；2000年农历6月15日即2000年7月16日，被告吴某某（借据签名吴某甲）又向原告借款人民币100000元，以上两笔借款约定月利息按1.2分（即1.2%）计算，由被告吴某某亲笔出具了借条二份交原告收存，未约定还款期限。后经原告催讨，被告吴某某于2009年还款3000元；2010年还款5000元，尚欠借款本金150000元及利息至今未予偿还。
另查明，被告吴某某与吴某甲系同一人。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍信息复印件、借条原件及原告陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某尚欠原告郑某某借款本金人民币150000元及利息，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。虽然100000元的借条背面注明：2009年已还3000元；2010年已还5000元，但没有注明该款作为本金扣除，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某偿还原告郑某某借款本金计人民币150000元及利息（其中以本金50000元为基数，自1999年12月2日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止；以本金100000元为基数，自2000年7月16日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，其中应扣除已付利息8000元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，减半收取3935元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一四年四月一日
代书记员 包蒙远
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2642号
申请执行人王洪志。
被执行人董全钢。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司。
法定代表人董文芳。
申请执行人王洪志与被执行人董全钢，被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王洪志已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币170万元及案件受理费和利息损失。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十二月三日
书记员 郑 聃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第452号
原告：佛山市贝斯顿科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道8号之一（车间2）之二，组织机构代码：××。
法定代表人：温广文，该公司总经理。
委托代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人：李舒然。
被告：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地：重庆市合川区，组织机构代码：××。
法定代表人：王亚萍。
原告佛山市贝斯顿科技有限公司与被告重庆铸豪机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。2016年3月10日，被告提出管辖权异议，本院于同年3月14日作出（2015）佛南法丹民二初字第452-2号《民事裁定书》，裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告的申请，本院于2015年12月31日作出（2015）佛南法丹民二初字第452-1号《民事裁定书》，裁定：冻结被告的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月25日，本院依法冻结被告在重庆农村商业银行合川支行的账户（账号：16×××66）的存款（轮候）。
原告诉称：被告于2013年11月30日向原告购买668型压铸机1台，价值共450000元。原告已于2013年11月30日向被告交付机械并调试合格，被告却未按照约定支付余下款项。2015年8月25日，双方经对账确认被告尚欠原告货款320000元，并约定由南海法院管辖。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判决：1、被告立即支付货款320000元并从2015年8月26日起按银行同期贷款利率支付利息（截止2015年12月30日止，利息6628元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩也没有举证。
原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的企业基本登记信息查询结果、组织机构代码证打印件，用以证明被告的主体资格。
3、《客户对账函》，用以证明被告欠原告货款情况。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：2013年11月30日，被告向原告购买一台型号为TD668的冷室压铸机，金额为450000元。2014年4月，被告向原告支付了货款80000元。同年5月，被告又支付了货款50000元。2015年8月，双方对账确认：被告尚欠原告320000元货款。后被告一直拖欠上述余款未付。
本院认为，原告提供的《对账函》能清晰反映被告欠原告货款的情况，事实清楚，证据充分，被告欠原告货款应如数支付。被告没有按约定按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤（本院根据被告的住所地多次通过专递邮寄送达诉讼材料均由被告本人签收，且根据被告向本院邮寄《管辖权异议申请书》的快递单也显示寄件地址就是被告住所地，故本院以被告住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社为收件地址向被告邮寄送达《传票》合法有据，被告故意拒收应视为送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，判决如下：
被告重庆铸豪机械有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款320000元及利息（以本金320000元，从2015年8月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市贝斯顿科技有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3099.71元和财产保全费2120元，合计5219.71元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一六年四月二十五日
书记员 何敏怡
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第723号
原告：胡天治，男，1973年7月12日出生，汉族。
委托代理人：李永学。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人：乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人：吕赶年，该公司法律顾问。
原告胡天治诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡天治的委托代理人李永学、被告太平洋财险保定公司的委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天治诉称，2013年5月1日17时30分，原告的冀F×××××、冀F×××××号牌大货车由雇佣司机陈显芬驾驶，沿河龙线由西向东行驶到蠡县李岗大酒店门前路段时，与由西北往东南斜穿公路的李保国骑行的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，李保国及电动三轮车乘车人李爱明、李天明受伤，李宝国经抢救无效死亡。之后我委托司机陈显芬与朋友刘建平经蠡县交警大队与死者家属协商，双方签订了赔偿调解书，赔偿死者李保国家属及伤者李爱明、李天明各项损失共计210000元。此次事故司机陈显芬负事故的全部责任，我的事故车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险及商业第三者险等险种，均为不计免赔，且事故发生在保险期间。我赔偿死伤者家属后，向被告索赔时，被告不予赔偿，故请求法院判令被告赔偿我保险金210000元，并承担诉讼费用。
被告太平洋财险保定公司辩称，应核实车辆行驶证、司机驾驶证，如无效我公司拒赔，还应核实营运证、从业资格证，对原告单方赔偿第三者，我公司有权核定，应依保险条款合理合法赔付，对施救费不认可，精神损害抚慰金过高，不承担诉讼费用。
经审理查明，原告胡天治的冀F×××××、冀F×××××号挂货车，在2012年7月25日向被告太平洋财险保定公司投保了主、挂二份交强险和第三者商业责任险及车辆损失险等，原告胡天治交纳了保险费，双方签订了两份交强险保险合同和两份商业保险合同，商业险均为不计免赔，被保险人均为原告胡天治。其中第三者商业责任险的保险金额，主车为50万元，挂车为10万元。车辆损失险的保险金额为10.6万元。保险期间自2012年8月17日零时至2013年8月16日24时止。
2013年5月1日17时30分许，原告胡天治的冀F×××××、冀F×××××号挂货车，由司机陈显芬驾驶，沿河龙线由西向东行驶到蠡县李岗大酒店门前路段时，与由西北向东南斜穿公路的李保国骑行的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，李保国及电动三轮车乘车人李爱明（13岁）、李天明（11岁）受伤，李保国经抢救无效死亡。事故发生后，经蠡县公安交警大队现场勘验，出具蠡公交认字（2013）第092号道路交通事故认定书，认定司机陈显芬负此事故的全部责任，李保国、李爱明、李天明无责任。
事故发生后，死者李保国在蠡县医院抢救时支付医疗费1800.13元，支付救护车费145元；伤者李爱明住院治疗3天，支付医疗费1997.5元，损失护理费113元（按上年度河北省农林牧渔业年人均工资13564元÷12个月÷30天×3天），住院伙食补助费150元（每天50元×3天）；伤者李天明医疗费1333.13元，护理费113元，住院伙食补助费150元。原告胡天治的拖车施救费票据经与当日原单据比对，冀F×××××、冀F×××××挂拖车施救费支付3200元，另一张单据证明为电三轮拖车施救费1100元，所付拖车施救费为胡天治支付。对在事故中死亡的李保国、伤者李爱明、李天明，经蠡县公安交警大队调解，原告胡天治委托朋友刘建平与司机陈显芬在2013年5月4日，与李保国、李爱明、李天明的家属李万良达成道路交通事故损害赔偿调解书，一次性赔偿李保国家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、车损费、精神抚慰金，伤者李爱明、李天明的医疗费用等所有损失共计人民币210000元，该款已于当日付清。
另查明，2012年度全省在岗职工年平均工资39542元，农林牧渔业年平均工资13564元，农村居民人均纯收入为8081元。原告胡天治的事故车辆系有合法有效的行驶证件，司机陈显芬有合法有效的驾驶证件。
以上事实有保险合同、道路交通事故责任认定书、李保国死亡证明、尸检报告、户籍注销证明、抢救费票据、交通费（救护车）票据、李爱明与李天明的诊断证明、医疗费收据、赔偿调解书、赔偿凭证、施救费票据、车辆行驶证、驾驶证、法庭审理笔录等在卷证实。
本院认为，原告胡天治在2012年7月25日与被告太平洋财险保定公司签订的两份交强险合同和两份商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且原告胡天治交纳了保险费，故该合同应为有效合同。原告胡天治的投保车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者一人死亡、二人受伤、财产遭受损失，在原告赔偿第三者的损失后，作为保险人的被告太平洋财险保定公司，应当按照保险法及合同法的有关规定，在交强险和第三者险的限额范围内依法合理的赔偿原告胡天治的损失。
对被告太平洋财险保定公司不认可施救费的意见，事故责任认定书中认定事故造成两车损坏，交警及时对伤者及肇事车辆施救，是必须采取的正常措施，为此支出的相关费用，是为防止保险标的的扩大损失所支付的必要的合理的费用，依照保险法的有关规定，应由保险人承担。但原始单据中一份电三轮拖车施救费1100元，未注明三轮车所有人，不能证明是对此事故中损坏车辆的施救费用，故对该笔费用不予支持。
对精神抚慰金问题，被告太平洋财险保定公司认为按50000元赔偿偏高，但此次交通事故造成一死二伤，死者李保国虽年近67岁，但在农村是家庭主要劳动力，原告按50000元赔偿死伤者家属，并无不当，本院应予支持，故对被告的该辩意见不予采信。
关于诉讼费问题，本案系保险合同，应当按照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》的规定处理。
对于原告胡天治请求被告支付各项赔偿金210000元的主张，原告胡天治在赔偿李保国家属及李爱明、李天明时，应在合理的范围内予以赔偿，自己自愿多赔偿的部分，本院依法不予支持。
综上，原告胡天治赔偿死者李保国家属及伤者李爱明、李天明合理的损失包括：李保国死亡赔偿金105053元（上年度农村居民人均纯收入8081元×13年），丧葬费19771元（上年度省职工平均工资39542元／12月×6个月），精神抚慰金50000元，医疗费1800.13元，交通费（救护车）145元；李爱明医疗费1997.5元，护理费113元，住院伙食补助费150元；李天明医疗费1333.13元，护理费113元，住院伙食补助费150元；施救费3200元，以上共计183825.76元。对于原告的该损失，没有超出两个交强险的保险限额，被告太平洋财险保定公司应当赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后五日内日赔偿原告胡天治保险金183825.76元。
二、驳回原告胡天治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1925元，由原告胡天治负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建文
二〇一三年八月十五日
书记员 崔 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2637号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：张××。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告张××为电信服务合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审�。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年9月13日，被告到原告处办理了合同号为276102137××××、号码为05760243××××的宽带包年业务，包年费用为980元／月。双方约定宽带包年到期后转包月，包月费用为98元／月。该号码于2012年11月23日处于双停状态。截止2012年12月被告已欠话费352.8元、滞纳金352.8元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年9月至2012年12月话费欠费本金352.8元、并支付滞纳金352.8元（按每日3‰�算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2014年12月1日，合计人民币705.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张××未作答辩。
本院经审理查明：
2011年9月13日，被告到原告处办理了合同号为276102137××××、号码为05760243××××的宽带包年业务，包年费用为980元。同时，双方约定该宽带包年到期后，转为宽带包月业务，包月费用为98元／月。原告受理并为被告开通了上述业务。被告使用宽带业务后，未及时缴纳相应服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2012年11月23日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年9月份欠费58.8元、10月份欠费98元、11月份欠费98元、12月份欠费98元，截止2012年12月被告共欠话费352.8元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记�、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2012年12月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张××于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用352.8元，并支付违约金（违约金按日�分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
�判长金丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈梦琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终910号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙红桔，男，1971年12月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中肄业，农民，住湖南省宁乡县。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年4月16日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月13日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人孙红桔犯盗窃罪一案，于二○一七年八月三十日作出（2017）湘0105刑初229号刑事判决。原审被告人孙红桔不服，提出上诉。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月至2017年1月期间，被告人孙红桔在长沙市开福区二次扒窃他人手机，被盗手机共计价值7544元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月7日12时许，被告人孙红桔至长沙市开福区芙蓉路与潘家坪路交叉路口西侧人行道尾随被害人严某，趁严某不备从其上衣口袋中扒得玫瑰金OPPOR7（32G）手机一台。经估价，被盗OPPO手机价值1872元�
2、2017年1月24日8时许，被告人孙红桔至长沙市开福区新时代广场前地下通道尾随被害人龙某，趁龙某不备从其右侧大衣口袋中扒得黑色苹果7PLUS手机一台。经估价，被盗苹果手机价值5672元。
2017年3月21日19时许，公安民警在长沙市开福区潘家坪“良雄”家庭旅馆210房将被告人孙红桔抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人严某、龙某的陈述；2、作案现场视频截图照片、视听资料；3、指认作案现场及照片；4、长沙市开福区价格认证中心长开价认证[2017]065号价格认定结论书、手机购买凭证；5、长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初285号刑事判决书及释放证明书；6、被告人孙红桔的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人孙红桔以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙红桔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人孙红桔能如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，原审判决如下：一、被告人孙红桔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人孙红桔退赔被害人严某的损失人民币一千八百七十二元，退赔被害人龙某的损失人民币五千六百七十二元。
上诉人孙红桔上诉提出，其没有盗窃原审判决认定的第一笔的OPPO手机，原审�决量刑过重，请求查明事实，从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人孙红桔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙红桔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人孙红桔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人孙红桔曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。针对上诉人孙红桔的上诉意见，经查，孙红桔在侦查阶段对盗窃OPPO手机作过有罪供述，在进入看守所后的第一次讯问也供认不讳，并有作案过程的监控视频、被害人的陈述，足以认定。上诉人孙红桔辩解没有盗窃该台手机，没有提出合理的解释与理由，本院不予采纳。原审判决已根据上诉人孙红桔的犯罪事实、认罪态度、社会危害性等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其提出的量刑过重的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冀湘
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3874号
申请执行人吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路142号10#商铺。
法定代表人姚阿虎。
被执行人彭少华，女，汉族，1979年3月5日生，住所地福建省周宁县。
原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告彭少华物业服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震民初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：被告彭少华应给付原告吴江市绿苑物业有限公司物业管理费64117.81元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告彭少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，公告费560元，合计2016元，由被告彭少华负担，在本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市江南缘物业管理有限公司，原告吴江市江南缘物业管理有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因彭少华未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市江南缘物业管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为66133.81元，执行费892元。本院于2016年5月5日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中，本院扣划了被执行人银行存款13924.37元并已给付申请执行人。本院还轮候查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区震泽镇的房地产（查封期限2016年6月20日至2019年6月19日；到期需要续封的，申请人应于到期7日前向本院提出书面续封申请；否则到期自动解封，相应的后果由申请人承担），该房地产首封法院为上海市静安区人民法院，本院无权进行处置，本院已向该院发出了参与分配函。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况，要求申请人提供被执行名下可供执行的财产线索，申请人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本案作本次执行程序终结处理，待发现被执行人名下有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行决定书、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，同意法院终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00489号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万 珍
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）盐刑二终字第0108号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，男，××年××月××日生，汉族，建湖县人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年4月12日被建湖县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院起诉指控原审被告人邵某犯盗窃罪一案，于2013年10月23日作出（2013）建刑二初字第0098号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邵某有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人邵某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）邵某撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人邵某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邵某撤回上诉。
建湖县人民法院（2013）建刑二初字第0098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
代理审判员 陈 杰
代理审判员 朱莉青
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐小龙