江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民四终字第140号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市瓷都大道1100号，组织机构代码：85880641－9。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人雷晓竹，江西立宇律师事务所律师。
委托代理人付颖，江西立宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶发生，男，1982年11月28日出生，汉族，住景德镇市珠山区后街里村电厂12栋303室，身份证号码：2623291982********。
委托代理人余文涛，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪诚，男，1985年2月23日出生，汉族，住景德镇市珠山区新莲6栋408号，身份证号码：3601021985********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称为人保财险景德镇公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第190号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月16日15时19分许，洪诚驾驶车牌号为赣H009**号小型客车，沿景德镇市警校往公安驾校方向行驶至驾校门口时，与正在骑电动自行车上坡的叶发生碰撞，导致叶发生受伤的交通事故。当日，叶发生被送往景德镇市第二人民医院住院治疗，于2012年12月17日出院，住院92天，共发生医疗费27224.27元。出院诊断为：1、跖骨骨折；2、跖骨脱位。事故经景德镇市公安局交警支队二大队认定，叶发生无责任，洪诚负全部责任。因双方就赔偿问题协商未果，故叶发生诉至法院，要求赔偿其各项损失128124元。
另查明，赣H009**号车辆车主为万颖，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司系该车承保单位。车辆投保的保险类型为：强制险，限额122000元；不计免赔商业第三者险，限额500000元。本案发生在保险期限内。
又查明，叶发生在交通事故发生前，同时在景德镇市文苑大酒店和景德镇市军供宾馆工作。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故人身损害赔偿之诉，洪诚驾驶车辆与骑电动车的叶发生发生刮擦，造成叶发生受伤，涉案责任认定符合事实和法律规定，予以确认。万颖所有的肇事车辆在人保财险景德镇公司投保了交强险和不计免赔商业第三责任险。对于叶发生的经济损失，保险公司应按保险合同约定，首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。叶发生作为赔偿权利人要求赔偿因受伤产生的经济损失，其合理、合法部分，予以支持。因叶发生主张赔偿的住院伙食补助费、交通费、营养费和护理费及数额过高，应依法酌定。
关于叶发生误工费问题，景德镇市文苑大酒店和景德镇市军供宾馆分别证明叶发生是其单位职工及在其单位每月收入状况（景德镇市文苑大酒店工资4800元、景德镇市军供宾馆工资3900元），对于两份证明，予以采信。关于电动车损失，因叶发生未提供电动车损失的证据，故该诉请不予支持。关于医疗费问题，洪诚称医疗费是其垫付的，叶发生对此不予认可，叶发生提交的医疗费票据，证明医疗费是自己支付，因洪诚未就垫付医疗费问题剔除反诉，对洪诚是否垫付费用问题不予审理。关于后续治疗的护理费、误工费，因该费用尚未发生，故对该诉请不予支持。结合本案案情和证据，叶发生因此次交通事故造成的各项经济损失如下：1、医药费27224.27元；2、住院伙食补助费1656元（住院92天×18元／天）；3、交通费736元（住院92天×8元／天）；4、营养费1656元（住院92天×18元／天）；5、护理费10948元（按上年度在岗职工平均工资119元／天计算，住院92天×119元／天）；6、误工费52200元（住院92天＋建休3个月，叶发生诉请6个月，工资每月合计8700元，8700元×6个月＝52200元）；7、后续治疗费8000元。共计102420.27元。因叶发生诉请医疗费27224元，故人保财险景德镇公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿其102420元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、人保财险景德镇公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿叶发生因本次交通事故造成的各项经济损失共计102420元；二、驳回叶发生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2862元，由叶发生承担560元，洪诚承担2303元。
人保财险景德镇公司上诉称：1、一审判决本案医疗费用过高，应当按照20％的比例核减。按照保险条款的约定以及一般理赔情况，保险公司仅承担医药费的80％，即21779.2元，该项减少判决金额为5445元。2、被上诉人叶发生诉请误工费用和误工时间过高，且缺乏事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状态确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。被上诉人叶发生仅凭出具的两份工资收入证明及单位的营业执照复印件根本不能证明其工资收入情况，应有相应的工资表予以佐证。且被上诉人叶发生无法提供单位的营业执照原件，因此该营业执照的真实性存有异议，不能作为证据予以采纳。而原审法院据此认定叶发生的收入情况，且按8600元／月为标准计算误工费，显然违背了事实，缺乏法律依据。被上诉人误工期为180天明显过长，与伤情不符。且医疗机构出具的建休3个月随意性较大。根据公安部颁发的《临床创伤治疗手册》对应伤者伤情合理误工期为120天。故请求二审减少判决36600元。3、原审判决后续治疗费用8000元缺乏事实和法律依据。根据医院出具的疾病报告书上显示，取出内固定物的费用约为8000元左右，后续治疗费并未实际发生，故不能确定具体金额。上诉人认为该项费用为5000元较为合理。综上，请求二审法院依法改判减少赔偿金额47045元。
叶发生答辩称：1、上诉人要求核减20％非医保用药没有法律依据；2、误工费和后续治疗费是实际发生的，叶发生的跖骨骨折是事实，已经进行了创伤性的内固定，虽然不构成伤残，但是其休养时间应与其他的创伤损伤相一致；3、叶发生在两家单位工作是客观事实，请求二审维持原判。
二审查明，上诉人对原审法院认定的被上诉人的误工费用标准持有异议。二审中，被上诉人叶发生向本院提交了六张领款凭条（两张是景德镇市军供宾馆的、四张是景德镇市文苑大酒店的），凭条上有叶发生作为部门主管在领条上签字，以证实叶发生在这两家单位工作。上诉人人保财险景德镇公司认为该证据系复印件，对证据的三性均提出异议。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故中，被上诉人洪诚负事故的全部责任，叶发生不负事故责任。对于叶发生的各项经济损失，应由洪诚承担赔偿责任。由于洪诚驾驶的肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险限额为50万元，且叶发生的各项损失未超出保险限额，故洪诚应承担的赔偿责任应由上诉人人保财险景德镇公司承担。
关于叶发生的误工费用的认定问题。一审中，叶发生主张其在交通事故发生前，同时在景德镇市文苑大酒店和景德镇市军供宾馆工作，并向法院提交了这两家单位的证明，人保财险景德镇公司对此证据不予认可。二审中，本院责令叶发生就其在上述两家单位工作及收入情况进一步举证证实。但叶发生仅向本院提供六张领款凭条，而上诉人人保财险景德镇公司认为该证据系复印件，不予认可。本院认为，首先，叶发生应举证证实其确实同时在两家单位兼职工作；其次，还应举证证实其分别在两家单位的工资收入情况。根据叶发生提供的两家单位出具的书面证明，并不能证实其主张，即使根据叶发生二审中补充提交的六张领款凭条可以证实其在两家单位任职的话，亦不能证实其经济收入的情况。因为叶发生既未提供两家单位工资表，又未提供每月工资是现金领取或银行转账发放的证据，仅凭两家单位出具的书面证明不能证实其主张。因此，原审法院仅凭两家单位出具的书面证明认定叶发生每月工资收入为8700元是缺乏依据的，二审予以纠正。上诉人该上诉理由成立，予以采纳。对于叶发生的误工费用的计算，可以按照2014年度江西省统计数据中在岗居民职工平均工资47229元／年计算，即误工费应为47229元／年÷12个月×6个月＝23614.5元。
上诉人人保财险景德镇公司提出本案中应核减20％医药费用，本院认为，该上诉理由缺乏依据，不予采纳。
上诉人人保财险景德镇公司提出原审认定叶发生的后续治疗费用8000元没有依据，应认定为5000元。本院认为，对于叶发生的后续治疗费有景德镇市第二人民医院疾病报告书证实取出内固定费用约为8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原审法院认定后续治疗费为8000元并无不当，上诉人该上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，上诉人人保财险景德镇公司对原审法院认定误工费的异议成立，本院予以采纳。上诉人人保财险景德镇公司其他上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第190号民事判决第二项；撤销第一项；
中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决书送达后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿叶发生因本次交通事故造成的各项经济损失共计73834.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2862元，按一审判决执行；二审案件受理费976元，由叶发生承担163元，洪诚承担163元，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司承担650元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘亮常
代理审判员 余 佳
代理审判员 盛 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴维波