wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法诉终字第12号
上诉人（原审起诉人）肖伯能，男，1953年10月14日出生，汉族，株洲县人。
上诉人（原审起诉人）张武剑，男，1953年12月21日出生，汉族，株洲县人。
上诉人（原审起诉人）陈铁根，男，1947年3月7日出生，汉族，株洲县人。
上诉人（原审起诉人）刘平，女，1960年8月22日出生，汉族，株洲县人。
上诉人（原审起诉人）莫雪云，男，1938年1月4日出生，汉族，株洲县人。
上诉人（原审起诉人）谭丰秀，女，1958年1月15日出生，汉族，株洲县人。
上诉人（原审起诉人）陈战国，男，1950年4月22日出生，汉族，株洲县人。
上诉人（原审起诉人）王思奇，男，1952年7月8日出生，汉族，株洲县人。
上诉人（原审起诉人）贺晓梅，男，1953年12月25日出生，汉族，株洲县人。
上诉人（原审起诉人）文石桥，男，1952年5月1日出生，汉族，株洲县人。
上诉人（原审起诉人）蒋家明，男，1950年8月8日出生，汉族，株洲县人。
上诉人（原审起诉人）张先孝，男，1945年5月19日出生，汉族，株洲县人。
上诉人（原审起诉人）姜麦冬，男，1949年4月28日出生，汉族，株洲县人。
上诉人（原审起诉人）李啟许，男，1946年6月17日出生，汉族，株洲县人。
上诉人（原审起诉人）刘玉成，男，1944年11月18日出生，汉族，株洲县人。
上诉人（原审起诉人）龙纪兵，男，1944年5月17日出生，汉族，株洲县人。
上诉人肖伯能等人因其他行政行为纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2015）株县法立字第5号行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定株洲县人民法院受理本案。
上诉人肖伯能等人的上诉理由为：上诉人系株洲县农业局各乡镇农技站退休人员，属于株洲县农业局内部职工，具备事业单位职工身份，株洲县农业局系上诉人的用人单位。由于株洲县农业局当时没按有关规定缴纳医疗保险，又没有按规定征集个人缴纳部分，所以上诉人的医疗保险至今未能解决。上诉人曾向主管单位株洲县农业局的领导和上级政府提出请求，但单位总以资金困难、人员多为借口拖延搪塞，甚至提出要上诉人自己缴纳，上诉人的医疗保险始终未能得到落实。上诉人向株洲县人民法院起诉，该院却以不属于行政诉讼范围裁定不予受理。上诉人特提起上诉，请求撤销（2015）株县法立字第5号行政裁定，责令株洲县人民法院受理本案，判令株洲县农业局履行支付医疗保险费用，办理《城镇职工医疗保险》手续，履行其法定职责，并承担上诉人退休至今的医疗费用。
本院经审查认为，上诉人肖伯能等人原系株洲县农业局各乡镇农技站、劳动服务公司退休人员，属于株洲县农业局内部职工，具备事业单位职工身份，上诉人以株洲县农业局未依法为其缴纳医疗保险为由提起行政诉讼。因上诉人要求株洲县农业局解决其医疗保险问题属内部人事争议，不属于人民法院的行政诉讼受案范围，依法不予立案，上诉人可通过其他合法途径解决。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘先飞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第72号
原告周勇森。
委托代理人（特别授权）高旭明。
被告徐森荣。
被告钱祖仓。
原告周勇森与被告徐森荣、钱祖仓买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周永森及其委托代理人高旭明，被告徐森荣、钱祖仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇森诉称，被告徐森荣于2013年12月8日经被告钱祖仓介绍在金华市金东区源东乡尖岭脚村向原告购买水牛一头，价格9200元。原告将水牛交付被告徐森荣后，其支付给原告牛款200元，尚欠牛款9000元未付，被告钱祖仓对9000元欠款提供担保。至今被告徐森荣仍未支付该欠款。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。
原告周勇森向本院提交了以下证据：
1、原被告双方身份信息各一份，欲证明原被告双方诉讼主体资格；
2、被告钱祖仓书面证词一份，欲证明原被告双方买卖肉牛的经过及被告提供担保的事实；
3、证人施某、周某证人证言二份，欲证明原、被告双方买卖肉牛的经过的事实。
被告徐森荣辩称，肉牛买卖属实，但是在卸牛的时候该牛撞伤了自己和钱祖仓，并且逃走了，事后组织了十几个人才把牛找回来，要求对方承担因此给其和钱祖仓造成的损失。
被告徐森荣向本院提交了以下证据：
1、证人黄某证人证言一份，欲证明在卸牛时牛伤人及牛逃走等事实。
被告钱祖仓辩称买卖牛的事是属实的，其只是中间人，大家做事要讲良心。被告钱祖仓未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述，举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告徐森荣于2013年12月8日，经被告钱祖仓介绍在金东区源东乡尖岭脚村向原告周勇森购买水牛一头，双方约定价款9200元，其中200元当场支付，9000元过几日后支付，由被告钱祖仓向原告提供担保。随后，两被告将牛运至被告徐森荣处，在卸牛时该牛将两被告撞伤并逃走，被告徐森荣几日后组织十几人将牛找回并雇人屠宰。
本院认为，原告与被告徐森荣之间的肉牛买卖关系成立，是双方真实意思表示，其合法有效性本院予以确认；被告钱祖仓向原告作出担保亦为真实意思表示，其合法有效性本院予以确认。原告按约定履行了交付肉牛的义务，随后牛在运输过程中将两被告撞伤，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条规定，动产所有权自支付后转移，本案中肉牛在原告交由两被告运输后即已交付，交付后的所有权及相应风险转移至被告徐森荣。因此，被告徐森荣主张本院不予支持。被告徐森荣理应按约支付货款却未按约支付，被告钱祖仓亦未履行担保责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条、第一五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐森荣于本判决生效后十日内支付原告周勇森货款人民币9000元。
二、被告钱祖仓对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐森荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 曦
二〇一四年五月十六日
申请执行时效二年
代书记员 金巧芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告赵军。
被告董玉伟。
被告王光宝
被告邢洪彬
被告许春升
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告赵军、王光宝、邢洪彬、许春升、董玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月10日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年04月10日起至2014年04月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月10日被告赵军与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告赵军并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告赵军应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月10日被告赵军在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月10日。截止2016年09月19日利息及罚息28650.39元。被告王光宝、邢洪彬、许春升、董玉伟承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告赵军于2013年04月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月10日起至2014年04月10日止，被告王光宝、邢洪彬、许春升、董玉伟提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告赵军在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告赵军偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王光宝、邢洪彬、许春升、董玉伟为被告赵军在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵军于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息28650.39元（截止2016年09月19日），合计128650.39元。被告王光宝、邢洪彬、许春升、董玉伟担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵军负担。被告王光宝、邢洪彬、许春升、董玉伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初229号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人程某，又名黎亚金，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月30日上午11时许，被告人程某在贺州市八步区信都镇工业园区挺进建材厂上班时，看到被害人伍某停放在厂内成品仓库内的一辆五羊本田牌女装摩托车且钥匙插在电门锁处，即趁附近无人之机，将该车盗走。案发后，该车已追缴并发还被害人伍某。经鉴定，该摩托车价值6135元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人程某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月30日上午11时许，被告人程某在贺州市八步区信都镇工业园区挺进建材厂上班时，将被害人伍某停放在厂内成品仓库内的一辆五羊本田牌女装摩托车（价值6135元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人伍某的报案陈述，证人廖某、黎某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录和照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，机动车销售统一发票注册登记联，机动车销售统一发票发票联，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）272号价格鉴定结论书，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪成立。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 莫启法
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执618号
申请执行人张X龙，男，1974年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人张X，男，1990年2月14日出生，汉族。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，以电话错号被退回。经查，被执行人张X名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年六月九日
书记员 王高远
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第114号
申请执行人栾川县残疾人联合会，住所地栾川县城君山路。
法定代表人尤强，男，该联合会理事长。
委托代理人李景超，男，该联合会工作人员（特别代理）。
被申请执行人栾川县君企选矿有限公司，地址栾川县赤土店镇。
法定代表人郑云岗，男，系该公司经理。
关于栾川县残疾人联合会申请执行栾川县君企选矿有限公司拖欠残疾人就业保障金一案，在执行过程中，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年4月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县残疾人联合会申请执行栾残就业（2013）4号残疾人就业保障金征收通知书。
执行员 刘长红
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执566号
申请执行人李邦玉，男
被执行人谢成龙，男
被执行人广西胜腾照明工程有限公司
被执行人陶祥仁，男
李邦玉与谢成龙、广西胜腾照明工程有限公司、陶祥仁借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年4月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢成龙、广西胜腾照明工程有限公司、陶祥仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李邦玉于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人谢成龙、广西胜腾照明工程有限公司、陶祥仁履行判决书的裁定，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢成龙、广西胜腾照明工程有限公司、陶祥仁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李邦玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢成龙、广西胜腾照明工程有限公司、陶祥仁新的财产线索，申请执行人李邦玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕瑞飞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保106号
申请人刘宏君，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人张忠仁，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理刘宏君与张忠仁民间借贷纠纷一案中，刘宏君向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百条零三条之规定，裁定如下：
一、将对被申请人张忠仁在中国农业银行股份有限公司九台区支行的工资款予以继续冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一六年十二月六日
书记员 钱 程
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00048号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠。
委托代理人施春华。
被执行人陈亚冲。
申请执行人海门市国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）198号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年7月8日作出了海国土资监决（2014）198号行政处罚决定书，认定：2014年6月1日，被执行人陈亚冲未经批准擅自占用三星镇太阳村33组集体土地，新建了建筑占地为180平方米的生产车间，用于绣品加工。2014年6月3日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人陈亚冲位于三星镇太阳村33组集体土地上新建生产车间等建构筑物用地情况进行检查时，被执行人陈亚冲未能提供所占用土地的用地审批手续。被执行人陈亚冲所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。同日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈亚冲依法送达了《责令停止违法行为通知》。同年6月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈亚冲送达了《责令改正违法行为通知书》，但被执行人陈亚冲没有停止和改正违法占地行为。7月3日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈亚冲送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人陈亚冲未作出陈述申辩，放弃了听证权利。7月8日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定，责令被执行人陈亚冲退还非法占用的180平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的180平方米厂房等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币1800元。该处罚决定书于2014年7月9日向被执行人陈亚冲送达。
被执行人陈亚冲在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚没款人民币1800元，其他义务没有履行。2014年11月14日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈亚冲送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人陈亚冲仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）198号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陈亚冲合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）198号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1327号
上诉人（原审被告）中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号中煤大厦。
法定代表人李新宝，总经理。
委托代理人王孝洋，中煤第五建设有限公司第五工程处项目经理。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解留所。
上诉人中煤第五建设有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，“淮南96处”承包了山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿井下掘进工程。原告解留所于2005年4月被“淮南96处”派遣到鹿洼煤矿从事掘进工作。2008年7月14日，被告中煤第五建设有限公司接管了“淮南96处”的承包工程及原告解留所等员工。2012年9月原告解留所被辞退，2012年11月5日，中煤第五建设有限公司第五工程处作为甲方与作为乙方的原告解留所签订了《协议书》。约定，乙方离开甲方和鹿洼煤矿工作场地；鉴于乙方工作的时间较长且未办理社会保险等情况，甲方向乙方支付一次性的补偿金16907.08元；甲方支付款项后，乙方即与甲方或鹿洼煤矿没有任何关系，乙方撤回对鹿洼煤矿的劳动仲裁申请；乙方不得再以任何方式、通过任何途径向甲方或鹿洼煤矿主张任何权利（包括劳动关系、经济及行政方面的任何权利）。合同签订后，被告中煤第五建设有限公司于同年11月11日支付给原告解留所补偿金16907.08元。2013年4月2日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会就原告解留所对鹿洼煤矿追索经济补偿等作出驳回仲裁申请请求的裁决。同月19日原告解留所对山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿、中煤第五建设有限公司向本院提起诉讼，请求支付补偿金等。本院于同年7月1日判决驳回原告解留所的诉讼请求。原告解留所不服提出上诉，济宁市中级人民法院于同年11月4日作出维持判决。2013年12月26日，原告解留所向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系。同日，仲裁委作出了不予受理的裁决。
原审法院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合条件的起诉，人民法院必须受理。法律没有规定当事人因协商而丧失诉权，由于原告的起诉符合法律规定条件，被告中煤第五建设有限公司要求驳回原告解留所的起诉，本院不予支持。法律还规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2008年7月14日被告中煤第五建设有限公司从“淮南96处”接管了工程和包括原告解留所的部分员工，应当认定此时原告解留所、被告中煤第五建设有限公司建立了劳动关系。原告解留所虽然于2005年4月从事掘进工作，但用工主体并不是本案被告中煤第五建设有限公司，因此双方的劳动关系并非建立于2005年4月。2012年11月5日，双方协商被告中煤第五建设有限公司支付原告解留所经济补偿金16907.08元后，双方即解除劳动关系。该协议并不违反法律规定。2012年11月11日，被告中煤第五建设有限公司依约全额向原告解留所支付了补偿金，双方的劳动关系即告解除。原告解留所主张双方的劳动关系存续至2012年11月6日，本院应予支持。原告解留所请求认定某时间段与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系，是对双方发生过的事实请求确认，并未损及被告中煤第五建设有限公司的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告解留所与被告中煤第五建设有限公司自2008年7月14日至2012年11月6日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告中煤第五建设有限公司负担。
宣判后，上诉人中煤第五建设有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一、被上诉人的起诉已经超过时效，应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人已于2012年11月6日通过协议的形式与被上诉人解除了劳动关系，而被上诉人于2014年1月提起仲裁申请和诉讼，超过了法律规定的仲裁时效。二、被上诉人的诉求缺乏事实和法律依据，应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。2012年11月6日，第五工程处与被上诉人签订了《协议书》，明确约定了上诉人向被上诉人支付经济补偿后，上诉人与被上诉人再无任何关系，被上诉人不得再以任何方式、通过任何途径向上诉人主张权利。因此，被上诉人再行提起诉讼，缺乏事实和法律依据，也是不诚信的行为，依法不应支持。
被上诉人解留所辩称，关于仲裁时效超期的问题。第一，在2013年4月2日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会裁定书中，中煤五建作为被申请人没有出庭。2013年7月1日鱼台县人民法院判决书中，中煤五建作为被告未出庭。2013年12月26日鱼台县劳动人事仲裁委员会不予受理的裁决书中，也未涉及到时效超期，不予受理的原因是二审认定的事实劳动仲裁无需确定。根据最高法院相关规定，一审中未提到的时效问题，二审无需审查。第二，上诉人与被上诉人签订的协议违反法律的强制性规定，企业未给员工交纳社保不仅损害了员工利益，而且损害了国家利益。社会保险由单位和个人共同负担，交纳社会保险是用人单位的法定义务，依法不能放弃。综上，请求二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人的起诉是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。上诉人与被上诉人于2012年11月5日签订《协议书》，被上诉人应当于2013年11月5日前申请仲裁，但被上诉人于2013年4月19日曾经向法院起诉要求山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿和上诉人中煤第五建设有限公司支付经济补偿金等，应视为向上诉人主张过权利，仲裁时效中断。因此，被上诉人于2014年1月起诉要求确认与上诉人之间存在劳动关系，并不超过法律规定的仲裁时效。关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”上诉人于2008年7月14日接管了“淮南96处”承包的山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿的工程和包括被上诉人在内的从事井下掘进工作的员工，因此，上诉人作为用人单位与被上诉人之间自2008年7月14日用工之日起存在劳动关系。2012年11月5日，上诉人与被上诉人签订《协议书》，约定上诉人向被上诉人支付补偿金后双方不存在任何关系，而上诉人于2012年11月11日向被上诉人支付了补偿金，双方的劳动关系应当于2012年11月11日解除。被上诉人要求确认与上诉人的劳动关系存续至2012年11月6日，应予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中煤第五建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02610号
上诉人（原审被告）潘晨光，男，1973年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）北京富众物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城丰泽街2号－1号楼103室。
法定代表人孙志，董事长。
委托代理人孙洪奎，男，1966年10月21日出生。
委托代理人徐丰勇，男，1958年5月20日出生。
上诉人潘晨光因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，北京富众物业管理有限责任公司（以下简称富众物业公司）起诉至原审法院称：潘晨光自2009年1月1日至2012年12月31日未向富众物业公司交纳物业费，经我方收费员多次收取物业费未果，欠费时间长达4年，共计物业费7132.64元，故诉至法院要求判令潘晨光支付2009年1月1日至2012年12月31日的物业费7132.64元，本案诉讼费由潘晨光承担。
潘晨光辩称：富众物业公司不符合物业管理条例向我索要物业费，小区没有业主大会，我与富众物业公司之间的物业管理协议没有期限，应不成立；我作为小区业主因未交纳年度或月度停车费而不能进入小区停车，小区安保力量薄弱，小区内地下室及保安用房出租，富众物业公司所列物业费的收费优惠标准属于欺骗法庭；综上，我不同意富众物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：潘晨光与富众物业公司签订的《南极星物业管理协议书》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律及法规的强制性规定，应为有效合同。富众物业公司对潘晨光居住的房屋实施物业管理、提供物业服务，潘晨光作为该小区业主，在享受服务的同时，应当向物业公司交纳相应的物业管理费，故对富众物业公司的诉讼请求，法院予以支持。潘晨光主张之双方物业管理合同无期限应归为无效的辩解，缺乏相应充分事实和法律依据，法院对此不予采信；潘晨光主张富众物业公司存在的其他问题，但并未提供相关充分证据予以佐证，法院对此亦不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原审法院于2013年11月判决：潘晨光于判决生效之日起十日内给付北京富众物业管理有限责任公司二○○九年一月一日至二○一二年十二月三十一日的物业管理费人民币七千一百三十二元六角四分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，潘晨光不服，提出上诉，潘晨光称：首先，我与富众物业公司不存在物业服务合同关系，其次，富众物业公司提供的物业服务存在瑕疵。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判减半给付富众物业公司物业费。富众物业公司同意原判。
经审理查明，坐落于丰台区×××2002室房屋的业主系潘晨光。2001年12月23日，潘晨光与富众物业公司签订《南极星物业管理协议书》，约定由富众物业公司负责为潘晨光之丰台区×××2002室房屋提供物业服务工作。潘晨光自2009年1月1日至2012年12月31日未交纳物业管理费7132.64元。
上述事实，有双方当事人的陈述、南极星物业管理协议书、商品房买卖合同、南极星收费明细等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。本案中，富众物业公司与潘晨光签订了《物业管理协议书》，并依协议对丰台区×××1号楼进行了实际管理。潘晨光作为丰台区×××2002室业主，亦实际接受了富众物业公司的物业管理，双方形成了物业服务关系，故潘晨光在接受服务后应当交纳物业费。关于潘晨光所提，其与富众物业公司不存在物业服务合同关系的上诉主张，经查，潘晨光与富众物业公司于2001年12月签订了《物业管理协议书》，且富众物业公司亦为潘晨光所居住的小区提供了物业服务。因此潘晨光此节上诉主张无事实及法律依据，本院不予采信。对于潘晨光所提，富众物业公司提供的物业服务存在瑕疵，应减半收取物业费的上诉主张，经查，潘晨光提供的证据尚不能证明其此节上诉主张，故潘晨光的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由潘晨光负担（于本判决生效后10日内交纳）；二审案件受理费50元，由潘晨光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 赵 振
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何海云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省三秦建设集团总公司，组织机构代码：22341388-1。住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇建设局内。
法定代表人：杨金杜，董事长。
委托代理人：刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市交通局收费路桥管理处，组织机构代码：45099425-X。住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道*号海通宾馆*楼。
法定代表人：余静，处长。
委托代理人：罗迅，该处办公室主任。
再审申请人陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦建司）因与泸州市交通局收费路桥管理处（以下简称泸州路桥管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三秦建司申请再审称：一、两审法院认定事实不清，导致适用法律错误，应予撤销并改判。二、认定三秦建司提供虚假资料获取中标资格没有事实依据，所交纳的投标保证金依法应予退还。三、招标过程中出现过错也仅应承担缔约过失责任。三秦建司无过错，也不应承担缔约过失责任。四、行政主管部门泸州市发改委作出的不退还保证金的决定已被泸州市政府行政复议决定书撤销，对投标保证金依法应予退还。五、三秦建司多次主张退还投标保证金，被申请人拒不退还，依法还应承担侵权责任等为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定申请再审。
泸州路桥管理处提交意见称：一、二审法院依据法律和本次《招标公告》、“陕西三秦公司”《投标文件》等之规定（约定）作出的判决认定事实清楚，适用法律正确等，请求再审维持原判。
本院认为：泸州路桥管理处在公开发布的G321线泸隆段路面改造工程施工招标文件“投标人须知前附表”中明确规定，投标人的项目经理需具备公路工程一级建造师资格，若有虚假其投标保证金将不予退还的要求，明确了投标须知作为投标文件的组成部分，对双方应具有约束力。三秦建司向泸州路桥管理处作出投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明明确承诺“如存在虚假投标行为，自愿按照招标文件投标人须知和有关规定承担责任”。本案三秦建司投标工程的项目经理实为公路二级建造师并以公路一级建造师资格参与投标，所提供虚假资料获取中标资格的行为客观存在，致使泸州路桥管理处不能与之订立合同的法律后果应当自行承担。泸州路桥管理处有权依照双方约定不将投标保证金退还。故一、二审判决认定的事实清楚，实体处理得当。三秦建司的再审主张，本院不予支持。其再审理由不能成立。
综上，三秦建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西省三秦建设集团总公司的再审申请。
审 判 长 舒服
代理审判员 郭庆
代理审判员 宋军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04598号
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区丈八西路2号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人曹江涛，该分行行长。
委托代理人赵靖敏、黄世岭，海普睿诚律师事务所律师。
被告訾换芳，女，1973年9月23日出生，汉族。
被告西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人王方胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告訾换芳、西安大方置业发展有限公司借款纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费10176元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 郭富丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 焦莉萍
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初365号
原告：樊存怀，男，1943年6月17日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村人。
被告：樊国杰，男，1975年12月21日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村人。
原告樊存怀与樊国杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告樊存怀到庭参加诉讼。被告樊国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊存怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款11900元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月10日至2012年6月22日，被告樊国杰从原告处借款共计11900元，约定月利息为4%。因原告体弱多病需收回本金及利息，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告缺席亦未提交答辩状
原告樊存怀针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、2012年3月10日贷款单一份，证明樊国杰从原告处贷款10000元，月利息4%；2、2012年6月22日贷款单一份，证明樊国杰从原告处贷款1900元，月利息4%。对原告的证据，经合议庭评议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日至2012年6月22日，被告樊国杰从原告处借款共计11900元，约定月利息为4%，被告樊国杰归还原告利息共计4800元，至2016年7月22日归还原告本金5000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告当庭主张要求被告按月息2分计息，放弃其余债权，是对自己民事权利的处分，亦不违背有关法律规定，因此对原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上，支持对原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊国杰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告樊存怀借款本金6900元及利息（利息按本金11900元支付利息，从2012年6月22日起要求被告樊国杰按月息2%计算利息至2016年7月22日，扣除期间归还过的3600元，2016年7月22日后被告樊国杰按本金6900元支付利息，按月息2%算至实际给付之日止。）。
驳回原告樊存怀的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告樊国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张胜瑞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涡执字第00278号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：高通，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县石弓镇高庄行政高庄自然村161号，身份证号码为：341223198410202555。
被执行人：王平，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：341223198303102540。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与高通、王平计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2012）14A034号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一四年六月十日
书记员 纪博文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1345号
申请人季华勤，个体户。
被执行人徐文高，个体户。
季华勤与徐文高保证合同纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）盱马民初字第0370号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告徐文高为赵建虎、莫娴担保借原告季华勤人民币6.2万元，6.2万元的利息从2012年2月10日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决生效之日止，由被告徐文高于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告徐文高负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位62675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王笑笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01452-2号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
被执行人贾某某，女，汉族。
本院执行的杨某与高某、贾某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第03320号民事调解书，于2014年10月24日向被执行人高某、贾某某发出执行通知书，责令被执行人高某、贾某某向杨某偿还借款本金人民币200000元、利息60000元，负担案件受理费2410元、保全费1220元、执行费3850元。本院于2014年10月13日立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并已兑现，申请执行人于2015年7月2日依法申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03320号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘娜娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第198号
罪犯谢世总。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）贺刑初字第26号刑事判决，以被告人谢世总犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年8月31日交付执行。刑期至2024年11月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯谢世总减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谢世总在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谢世总在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年11月起至2014年10月止累计获奖励分98.39分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢世总在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢世总减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00824号
原告赵留坡，男，汉族。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县。
法定代表人段希峰，系该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告赵留坡与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵留坡的委托代理人李珍，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的委托代理人李山水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵留坡诉称，2011年12月15日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定原告以总价款206565元购买被告开发的恒泰·和家园x号楼1单元6层中户商品房，并于当日支付房款96565元，余款银行按揭支付。2012年3月25日，双方正式签订商品房买卖合同，约定被告于2013年6月30日前交房，否则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。但被告却未按时交房，已构成违约，给原告造成经济损失。故诉至法院，要求被告支付违约金15079元（2013年7月1日至2015年6月30）。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房属实，但违约金应从合同约定的交房日期计算至实际交付房屋时止。
经审理查明，遂平县城国槐路西段“恒泰·和家园”小区由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司投资开发。2012年3月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：“被告将其开发的位于遂平县“恒泰·和家园”小区x号楼1单元6层中户住房一套出售给原告赵留坡，单价2441.67元，总价款206565元，付款方式为2011年12月15日前交纳首付款96565元，余款110000元办理银行按揭贷款，在10日内与按揭银行签订贷款抵押合同；被告在2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告魏强按约定付清了首付款96565元，并签订了银行按揭贷款手续。2012年4月26日，被告向原告出具银行按揭房款收据。至本案庭审时，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司仍未办理房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件和时间向原告魏强交付房屋。上为本案事实。
上述事实有原、被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。根据原、被告双方约定，被告应于2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告应支付原告的违约金数额为730天×206565元×1／10000=15079.25元（2013年7月1日至2015年6月30日）。现原告要求被告支付违约金15079元，未超过被告应实际支付的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称交付房屋钥匙即属于交付房屋，因被告至本案开庭审理时仍未办理房屋竣工验收手续，故对被告该项辩称，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告赵留坡违约金15079元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊晓龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00824号
原告赵某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县盘龙镇龙山路。组织机构代码：68567933-4。
法定代表人段希峰，系该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告赵某某与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李珍，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的委托代理人李山水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年12月15日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定原告以总价款206565元购买被告开发的恒泰·和家园3号楼1单元6层中户商品房，并于当日支付房款96565元，余款银行按揭支付。2012年3月25日，双方正式签订商品房买卖合同，约定被告于2013年6月30日前交房，否则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。但被告却未按时交房，已构成违约，给原告造成经济损失。故诉至法院，要求被告支付违约金15079元（2013年7月1日至2015年6月30）。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房属实，但违约金应从合同约定的交房日期计算至实际交付房屋时止。
经审理查明，遂平县城国槐路西段“恒泰·和家园”小区由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司投资开发。2012年3月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：“被告将其开发的位于遂平县“恒泰·和家园”小区3号楼1单元6层中户住房一套出售给原告赵某某，单价2441.67元，总价款206565元，付款方式为2011年12月15日前交纳首付款96565元，余款110000元办理银行按揭贷款，在10日内与按揭银行签订贷款抵押合同；被告在2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告魏强按约定付清了首付款96565元，并签订了银行按揭贷款手续。2012年4月26日，被告向原告出具银行按揭房款收据。至本案庭审时，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司仍未办理房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件和时间向原告魏强交付房屋。上为本案事实。
上述事实有原、被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。根据原、被告双方约定，被告应于2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告应支付原告的违约金数额为730天×206565元×1／10000=15079.25元（2013年7月1日至2015年6月30日）。现原告要求被告支付违约金15079元，未超过被告应实际支付的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称交付房屋钥匙即属于交付房屋，因被告至本案开庭审理时仍未办理房屋竣工验收手续，故对被告该项辩称，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告赵某某违约金15079元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊晓龙
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第412号
申请执行人胡绍中，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人魏凤英，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第503号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款101400元及利息，并负担案件诉讼费1164元、执行费1421元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年7月13日自愿达成和解协议，双方约定，被执行人所欠101400元本金及利息，定于从2015年7月30日起每月支付5000元至付清本息为止。被执行人已于2015年8月3日向申请执行人支付了其垫支诉讼费1100元，于2015年8月31日支付案款5000元。
本�认为，当事人双方达成的协议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第503号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年十月十二日
书记员 范海鸥
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00278号
原告焦作市金盾门业有限公司。
法定代表人王满意。
委托代理人宋中海，河南国昌律师事务所法律工作者。
被告杨贵民，男，1990年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市金盾门业有限公司与被告杨贵民民间借贷纠纷一案中，原告焦作市金盾门业有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金盾门业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市金盾门业有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告焦作市金盾门业有限公司承担。
审判员 郭满红
二〇一四年七月二十五日
书记员 王飞飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第87号
原告：蒋某，诸暨市
人，系诸暨市城东兴农饲料综合服务部业主，住诸暨市暨阳街
道应山村。
委托代理人：蒋迪均（特别授权），1944年9月22日
出生，汉族，住诸暨市浣东街道陶湖村。
被告：祝某，诸暨市人
，农民，住诸暨市王家井镇新旭村。
被告：赵某甲，诸暨市
人，农民，住诸暨市王家井镇新旭村。
被告：赵某乙，诸暨市
人，农民，住诸暨市王家井镇新旭村。
本院在审理原告蒋某与被告祝某、赵某甲、赵某乙被
继承人债务清偿纠纷一案中，原告蒋某于2010年1月19日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告蒋某申
请撤回对被告祝某、赵某甲、赵某乙的起诉，依法应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费170元，依法减半收取85元，由原告蒋某负
担。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 张 迪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03048号
原告周光友，男，1944年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告张翠华，女，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告邱海波，男，1956年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周光友与被告张翠华、邱海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周光友及其委托代理人刘信明到庭参加了诉讼；被告张翠华、邱海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光友诉称，被告张翠华于2013年7月31日、8月8日以做生意和投资公共汽车需资金周转为由，通过原告女友伍某某介绍，分两次向原告借款10万元，有被告张翠华亲笔书写的“借条”为凭，张翠华在向原告借资时，口头约定月息按二分计算，并书写“借期一年”，但时至今日，经原告多次催问，被告张翠华均以种种借口拒绝清偿原告的借款本息。根据婚姻法及相关法律明文规定，夫妻关系存续期间的债务，应当共同清偿，被告张翠华借原告之款在与被告邱海波婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告邱海波应当与被告张翠华共同向原告偿还借款本息。为此，原告诉请法院判决二被告共同偿还原告借款10万元及自2013年12月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
被告张翠华、邱海波未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年7月31日，被告张翠华向原告借款5万元，并出具借条一张，借条载明“今借到周光友人民币伍万元正（50000.00元），借期一年。借款人：张翠华2013、7、31日”。借条上无支付利息的约定。
2013年8月8日，被告张翠华向原告借款5万元，并出具借条一张，借条载明“今借到周光友人民币五万元正，（50000.00元），借期一年。借款人：张翠华2013、8、8”。借条上无支付利息的约定。借款到期后，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，被告张翠华与被告邱海波于1982年2月16日登记结婚，于2014年2月20日登记离婚。在庭审中，原告向法庭出示了其在工商银行潼南支行和重庆农村商业银行潼南支行于2013年7月31日、8月8日的交易明细，证明其向被告张翠华交付借款的事实。
上述事实，有原告的陈述、借条、离婚登记审查处理表及申请离婚登记申明书、银行交易明细在卷佐证，经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原告周光友向本院举示的证据能够证明被告张翠华向原告借款10万元的事实，对此本院予以确认。原告诉称，双方口头约定月息按2分计算，因原告未举示证据予以证实，对原告主张的该事实本院不予采信。原告借给被告的借款均已到期，被告未予偿还，已构成了违约，被告均应当承担偿还原告借款及逾期利息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张翠华向原告借款所形成的债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，且二被告没有提供上列情形的证据，该债务应当属于二被告的共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。因双方对借款期内支付利息没有约定，亦未约定逾期利息的标准，原告请求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求本院不予支持，对逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，超出该标准计算的逾期利息，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翠华、邱海波于本判决生效后十日内偿还原告周光友借款10万元及逾期利息（以借款本金各5万元为基数分别自2014年7月31日、8月8日起算，均至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算逾期利息）。
二、驳回原告周光友其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00221号
原告肖春立，男，1959年9月15日出生。
委托代理人宋凤英（原告之妻），1959年6月26日出生。
被告郭启祥，男，1938年3月29日出生。
原告肖春立与被告郭启祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖春立委托代理人宋凤英、被告郭启祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春立诉称：2012年4月5日，被告郭启祥闯进我的承包地，将我推倒，造成我突发脑血栓，我住在社区医院治疗，共花费1950元。故要求被告赔偿我医疗费1950元。
被告郭启祥辩称：我与原告确实发生纠纷，但我没有推原告，当天是我受伤，原告没有受伤，我不同意原告的诉讼请求
经审理查明：北京市平谷区山东庄镇大北关村与北屯村交界处蓄水池西边有一片空地，原、被告因该空地使用权产生纠纷，2012年4月5日上午，肖春立和郭启祥在该空地处发生肢体冲突，此过程中郭启祥受伤（另案处理）。
上述事实，有原、被告的陈述；本院调取的派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告造成其人身损害并产生医疗费损失，但未提交相应证据证明，故其诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告肖春立的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告肖春立负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 史振凤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第00221号原告高运喜，男，汉族，住平舆县。委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。被告闫威，男，汉族，住平舆县。被告高靖，女，汉族，住平舆县。原告高运喜与被告闫威、高靖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高运喜及其委托代理人、被告闫威、高靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高运喜诉称，2011年10月份被告找我给他家新房帖地板砖，双方约定贴地板砖每平方米9元，其他按市场价计算，干完活付工钱。我和爱人干了二十四天，铺了380平方地板和墙砖，包了5个窗口，铺了12个过门石，还干了其他一些杂活，总计工钱4310元。我多次向被告要工钱，被告总以没钱为由推脱，至今未付。故请求：1、要求二被告支付劳动报酬4310元及利息530.13元；2、本案诉讼费由被告承担。被告闫威、高靖辩称，原告给我家贴地板砖属实，但双方约定的价格是每平方米8元，且原告未将活干完，并有质量问题，故不应支付原告报酬。经审理查明，被告闫威与被告高靖系夫妻关系。2011年10月份原告高运喜为二被告位于平舆县民政局家属院复式楼铺地板砖，双方就所铺地板砖每平方米价格、所铺地板砖面积、总价格、价格如何结算、何时结算均未签订书面合同，且被告对原告所述的事实不予认可。上述事实，有原、被告身份证明、原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高运喜请求被告闫威、高靖支付劳动报酬，虽双方对原告为被告铺地板砖的事实均予以认可，但原告就其所铺地板砖价格、所铺地板砖面积及总价格所作陈述，二被告均不予认可，且原告亦未提供相应证据证实二被告应为其支付的劳动报酬的数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告高运喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功审 判 员  蔡清霞代理审判员  王少华二〇一四年七月二日书 记 员  张爱华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00360号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人沈某，男，安徽省凤阳县人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省凤阳县，住所地淮南市大通区。2013年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年1月29日由本院决定予以逮捕，同年6月13日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年3月28日21时15分，被告人沈某驾驶无号牌绿色路虎越野车由西向东行驶至本区舜耕路淮南一中立交桥路段时被执勤交警查获。执勤民警发现沈某有酒后驾驶嫌疑且沈某拒绝进行呼吸式酒精检测。执勤民警将沈某带往淮南市朝阳医院由专业人士抽取血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：沈某驾驶机动车时体内血液酒精浓度含量为173.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年3月28日晚21时15分，被告人沈某酒后驾驶无号牌路虎越野车由西向东行驶至淮南市田家庵区舜耕西路立交桥路段时，被正在此路段开展巡查的淮南市公安局交警支队田家庵二大队民警查获。该队民警发现被告人沈某有饮酒驾驶机动车的嫌疑且被告人沈某拒绝进行酒精呼吸测试。执勤民警按照规定将被告人沈某带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对沈某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，沈某体内酒精含量为173.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、安徽朝阳司鉴所（2013）法毒检字第139号鉴定检验报告书、沈某的供述与辩解、户籍登记证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人沈某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00360号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人沈某某，男，1975年1月10日出生，安徽省凤阳县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省凤阳县，住所地淮南市大通区。2013年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年1月29日由本院决定予以逮捕，同年6月13日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年3月28日21时15分，被告人沈某某驾驶无号牌绿色路虎越野车由西向东行�至本区舜耕路淮南一中立交桥路段时被执勤交警查获。执勤民警发现沈某某有酒后驾驶嫌疑且沈某某拒绝进行呼吸式酒精检测。执勤民警将沈某某带往淮南市朝阳医院由专业人士抽取血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：沈某某驾驶机动车时体内血液酒精浓度含量为173.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年3月28日晚21时15分，被告人沈某某酒后驾驶无号牌路虎越野车由西向东行驶至淮南市田家庵区舜耕西路立交桥路段时，被正在此路段开展巡查的淮南市公安局�警支队田家庵二大队民警查获。该队民警发现被告人沈某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑且被告人沈某某拒绝进行酒精呼吸测试。执勤民警按照规定将被告人沈某某带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对沈某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，沈某某体内酒精含量为173.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、安徽朝阳司鉴所（2013）法毒检字第139号鉴定检验报告书、沈某某的供述与辩解、户籍登记证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人沈某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00360号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人沈某，男，安徽省凤阳县人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省凤阳县，住所地淮南市大通区。2013年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年1月29日由本院决定予以逮捕，同年6月13日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年3月28日21时15分，被告人沈某驾驶无号牌绿色路虎越野车由西向东行驶至本区舜耕路淮南一中立交桥路段时被执勤交警查获。执勤民警发现沈某有酒后驾驶嫌疑且沈某拒绝进行呼吸式酒精检测。执勤民警将沈某带往淮南市朝阳医院由专业人士抽取血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：沈某驾驶机动车时体内血液酒精浓度含量为173.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年3月28日晚21时15分，被告人沈某酒后驾驶无号牌路虎越野车由西向东行驶至淮南市田家庵区舜耕西路立交桥路段时，被正在此路段开展巡查的淮南市公安局交警支队田家庵二大队民警查获。该队民警发现被告人沈某有饮酒驾驶机动车的嫌疑且被告人沈某拒绝进行酒精呼吸测试。执勤民警按照规定将被告人沈某带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对沈某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，沈某体内酒精含量为173.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、安徽朝阳司鉴所［2013］法毒检字第139号鉴定检验报告书、沈某的供述与辩解、户籍登记证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人沈某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被 告 人 陈 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第277号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈某某，。因涉嫌交通肇事，于2014年5月22日被前郭县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年7月3日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0233号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年9月某某日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年5月18日20时某某分许，被告人陈某某驾驶吉JK**某某号陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿某某1省道由西向东行驶至210KM＋700M处时，与前方同方向由高某持有B２E型驾驶证驾驶的吉07-3**某号雷沃牌554型拖拉机追尾相撞，致两车损坏，高某、陈某某受伤，吉07-3**某号拖拉机乘车人孙某当场死亡。经法医鉴定：孙某系颈椎骨折，颈髓损伤合并肋骨骨折，胸腔内脏器破裂、出血死亡；高某头部之损伤为重伤二级。经交警部门认定：被告人陈某某负事故的主要责任，高某负事故的次要责任，孙某无责任。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，一人重伤，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月18日20时某某分许，被告人陈某某驾驶吉JK**某某号陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿某某1省道由西向东行驶至210KM＋700M处时，与前方同方向由高某持有B２E型驾驶证驾驶的吉07-3**某号雷沃牌554型拖拉机追尾相撞，致两车损坏，高某、陈某某受伤，吉07-3**某号拖拉机乘车人孙某当场死亡。经法医鉴定：孙某系颈椎骨折，颈髓损伤合并肋骨骨折，胸腔内脏器破裂、出血死亡；高某头部之损伤为重伤二级。经交警部门认定：被告人陈某某负事故的主要责任，高某负事故的次要责任，孙某无责任。
另查明，被告人陈某某赔偿被害人孙某父母暨刑事附带民事诉讼原告孙某某、于某某人民币100000元（孙某死亡赔偿金、被抚养人生活费）；赔偿被害人孙某、高某女儿暨刑事附带民事诉讼原告高某仪人民币400000元（孙某死亡赔偿金、被抚养人生活费）；赔偿刑事附带民事诉讼原告高某人民币1100000元（医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理依赖费、辅助医疗器具费、孙某死亡赔偿金、丧葬费），上述赔偿款均已给付完毕。刑事附带民事诉讼原告高某、高某仪的赔偿款由其法定代理人史某某、高某山代收并代为保管。史某某、高某山，孙某某、于某某对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻判处。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人陈某某供述：2014年5月18日晚上8点左右，我驾驶我自己的吉JK**某某号陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿某某1省道由西向东行驶，我是从乾安往松原行驶，当我驾车行驶至210KM＋700M附近时，我相对方向有车过来，当时我们两车会车时，那台车车灯挺亮的，我就看不清前边了，当时我寻思没事那，我就正常往东行驶，当我们两车会车过去后，我就看见我前面有车，我就踩刹车，但已经来不及了，我车前面直接就撞在那台车后面了，我就啥也不知道了。我有Ｃ１驾驶证，当时车速有１00多迈，我的脑袋和手受伤了。
2、证人徐某男证言：陈某某是我丈夫，2014年5月18日晚上8点左右，陈某某驾驶我们家的吉JK**某某号陆地巡洋舰牌小型越野客车，在某某1省道210KM＋700M附近，发生交通事故，撞在一台农用车车斗后边了。陈某某受伤了。
3、证人孙某某证言：2014年5月18日晚上8点多的时候，在某某1省道210KM＋700M附近，我女儿孙某发生交通事故，死亡了。我就知道孙某和他丈夫高某开车从乾安某某场往前郭某某行驶。
4、证人高某山证言：2014年5月18日晚上8点多，我儿子高某开车拉着我儿媳妇孙某回韩家店去拉稻苗。在某某1省道210KM＋700M附近，发生交通事故，高某受伤住院了。高某驾驶的是吉07-3**某号雷沃牌554型拖拉机。
5、驾驶人信息查询：高某持有B2E驾驶证，陈某某持有C１驾驶证。
６、前郭县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书：孙某系颈椎骨折，颈髓损伤合并肋骨骨折，胸腔内脏器破裂、出血死亡。
7、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告：陈某某的酒精含量为0.73某某mg／100ml。
8、交通事故车辆技术检验报告：吉JK**某某号陆地巡洋舰车、吉07-3**某号LW554型拖拉机均严重损害，无法检验。
9、道路交通事故认定书：陈某某负事故的主要责任，高某负事故的次要责任，孙某无责任。
10、前郭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：高某的头部伤情达到重伤二级。
11、前郭县公安局交警大队破案经过：抓获。
12、地市常住人口查询：被告人陈某某系完全刑事责任能力，无前科劣迹。
某、现场勘察卷宗。
14、本院制作的调解笔录：被告人陈某某赔偿被害人孙某父母暨刑事附带民事诉讼原告孙某某、于某某人民币100000元（孙某死亡赔偿金、被抚养人生活费）；赔偿被害人孙某、高某女儿暨刑事附带民事诉讼原告高某仪人民币400000元（孙某死亡赔偿金、被抚养人生活费）；赔偿刑事附带民事诉讼原告高某人民币1100000元（医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理依赖费、辅助医疗器具费、孙某死亡赔偿金、丧葬费），上述赔偿款均已给付完毕。刑事附带民事诉讼原告高某、高某仪的赔偿款由其法定代理人史某某、高某山代收并代为保管。史某某、高某山，孙某某、于某某对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻判处。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，造成致一人死亡，一人重伤的后果，负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、主观恶性、社会危害程度、认罪悔罪、无前科劣迹及其家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 中
审 判 员 初 洪 伟
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年十一月四日
本件与原本核对无疑
书 记 员 孙严求实
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第00015号
申请执行人韩锐军，男。
被执行人韦成行，男，农民。
本院依据已经发生法律效力淮阳县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）淮民初字第0542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，经申请执行人签字同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2013）淮民初字第0542号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁照东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张海燕
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第210号
原告张某甲，女，1988年7月16日出生，彝族，农民，贵州省六枝特区人。
被告杨某甲，男，1974年5月17日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
本院在审理原告张某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲以暂无法提供充分证据为由，于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 邓汉军
二〇一三年五月十日
书记员 蒋晓莉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第290号
上诉人（原审原告）：吕志荣，男，1947年12月30日出生，汉族。
委托代理人：陈永平，男，1965年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：永济电机医院。
法定代表人：史治国，该医院董事长。
委托代理人：杨海民，该医院法律顾问。
上诉人吕志荣因劳动争议纠纷一案，不服永济市人民法院（2013）永民初字第747号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕志荣及其委托代理人陈永平，被上诉人的委托代理人杨海民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告吕志荣系农村户口，自1989年先后在永济电机厂下属生活公司、防疫站、职工医院从事消、杀、灭工作。至2007年12月30日，原告年满60周岁。嗣后原告继续在永济电机医院工作，直至2008年12月底，月收入220元。2007年1月22日原告与永济电机医院签订了一份防保工协议书。
庭审中，原告吕志荣以签订的防保工协议书、临时出入证、工资卡、原告与厂办人员合影、四个证人的书面证词拟证实原、被告之间存在劳动关系。被告方认为，我方与原告签订的防保工协议书，属劳务承包协议，不属劳动合同，不能证明双方具有劳动关系，220元应属劳务费用；临时出入证仅证明原告可以出入厂区，并非法律意义上的劳务合同；工资卡不能证明双方存在劳动关系；合影证明不了任何事实；原告提交的证人证言，因该证人未出庭作证，故我方不予质证。
本案在审理过程中，原告提出撤回要求被告办理退休手续并补发应享有的社会保险待遇的诉讼请求。
原审认为：原告向本院提供的防保工协议、临时出入证、工资卡及原告与厂办人员的合影，不足以证实其与被告之间建立了劳动关系。其提供的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，被告对该证人证言不予质证，故对该证人证言本院不予采信。根据原、被告之间所签的防保工协议，原告承担被告永济电机医院的消、杀、灭工作，被告支付原告报酬。原告并非被告单位的成员，无招工手续，被告方的职工花名册及工资表也无原告，原告亦不享有被告单位的福利待遇，故原告与被告之间不构成劳动关系，而是承揽关系。故原告要求被告支付2004年至2007年间低于最低工资标准部分及低于部分25％的经济补偿金共计14812.5元，本院不予支持。本案在审理过程中，原告提出撤回要求被告办理退休手续并补发应享有的社会保险待遇的诉讼请求，系处分自己的权利，本院依法予以准许。关于原告主张退回其押金500元，因未提供其支付押金的相关依据，故对其主张，本院不予支持。据上，原告吕志荣所提供的证据不能证明原被告之间存在劳动关系，其要求补足最低工资之差额的诉讼请求，是基于双方之间建立劳动关系为前提，故对原告的主张，本院不予支持。判决：驳回原告吕志荣的诉讼请求。
吕志荣不服该判决，上诉称：1、本案是一起明显的劳动争议案件，上诉人与被上诉人确系事实劳动关系。2、《劳动争议调解仲裁法》明确规定：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被上诉人应提供自1987年—2004年的工资表及招聘人员的花名册，而被上诉人拒不提供，应承担不利后果。3、二十余年的艰苦工作（从40岁至60多岁），微薄的工资（从90元—220元），换来的却是被一脚踢出门，老无所依。请求依法撤销（2013）永民初字第747号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人永济电机医院答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人并非我医院职工。在2007年，我医院作为永济电机厂的职工医院，对待劳动用工有一套严谨的审查审批程序，有严格的招工手续，跟每一位正式职工都签有正规的书面合同书，上诉人并没有这些资料，其不是我医院员工。2007年上诉人与我医院签订一份防保工协议，上诉人承担我医院的消杀灭工作，其性质为承揽关系，是上诉人承包我医院相关卫生防疫工作的承揽合同，并非上诉人诉请的劳动关系。2、上诉人诉请超过法律规定的诉讼时效。根据劳动合同法、劳动争议调解法等相关规定，上诉人主张应当自劳动关系终止之日起一年内提出，上诉人主张早已超过诉讼时效，运城市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书【运市劳仲字（2009）第07号】和永济市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书【永劳仲不字（2012）第007号】分别对此予以认定。请依法驳回上诉人的各项诉讼请求。
经二审查明：吕志荣自1989年起至2008年底，先后在永济电机厂下属单位工作。从2000年至2007年底在被上诉人永济电机医院工作，工作期间双方未签订固定期劳动合同。2007年，吕志荣与永济电机医院签订了一份为期一年的防保工协议。2009年吕志荣以与永济电机厂之间存在劳动关系，要求办理养老保险、补足劳动报酬差额等为由向运城市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效和吕志荣已年满60周岁，达到法定终止劳动合同条件，对其仲裁请求不予支持。后吕志荣又提起诉讼。经过一、二审、再审其诉讼请求均被驳回。2012年12月26日吕志荣又以与永济电机医院之间存在劳动关系，向永济市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永济电机医院补足2004年至2007年间经济补偿金14812.5元，并办理社会保险待遇。仲裁委认为不符合受理条件，给吕志荣下发不予受理通知书。
本院认为：上诉人吕志荣与被上诉人永济电机医院签订的防保工协议书，从协议内容看，双方之间存在事实劳动关系。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。因追索劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。吕志荣未在法定期间主张权利，其诉讼请求不应支持。原审判决驳回吕志荣诉讼请求正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕志荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 宁
1
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00986号
上诉人（原审被告）崇恩陆，个体户。
委托代理人吴巨仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁必富，个体户。
委托代理人房统，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毛爱明，个体户。
上诉人崇恩陆因与被上诉人丁必富、毛爱明民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射民开初字第01253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月18日，毛爱明立据向丁必富借款100000元，约定月利率为25‰，还款期限为2013年9月18日。崇恩陆对该借款作了连带责任担保。借款到期后，毛爱明偿还原告利息10000元。其余本息均未偿还。2013年8月4日，崇恩陆拦下被告毛爱明驾驶的苏J×××××号广本轿车，经射阳县公安局城东派出处理，毛爱明将该车质押给原告丁必富。在质押过程中，该车被车主周祥开走。一审中，崇恩陆的弟弟崇林作为证人到庭陈述，丁必富在开走车子时承诺该借款与被告崇恩陆没有关系了，不再找崇恩陆了。
一审法院认为：毛爱明向丁必富借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。故丁必富要求毛爱明偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于崇恩陆的担保责任是否免除的问题，1、证人崇林与被告崇恩陆系兄弟关系，且是孤证，崇恩陆也没有提出其他证据证明原告丁必富免除了崇恩陆的担保责任；2、毛爱明质押给丁必富的车辆，其车主系周祥并非毛爱明，该质押应为无效，故崇恩陆的辩解意见，因缺乏证据，不予采信，崇恩陆对毛爱明的还款义务应当承担连带清偿责任。关于利息问题，原、被告双方约定的月利率25‰超出了法律保护的范围，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，按照该标准计算，毛爱明给付的10000元利息，应为5个月的利息。一审法院判决：一、毛爱明在判决生效后十日内偿还原告丁必富借款人民币100000元，并以本金100000元为基数，从2013年8月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准向原告丁必富支付利息至本判决确定的履行之日；二、崇恩陆对毛爱明的上述还款义务承担连带清偿责任。
一审宣判后，崇恩陆不服向本院提起上诉称：毛爱明将其驾驶的轿车质押给丁必富的行为，应当合法有效。经过派出所调解，毛爱明自愿将其驾驶的轿车质押给丁必富，丁必富在接受质押时，也不知道该轿车不属于毛爱明所有，因此，丁必富当时善意取得轿车的行为，依法应当认定质押权有效。毛爱明将轿车质押给丁必富的同时，双方书面约定了毛爱明于9月17日前还款103000元，还款后拿车。可以证明，双方约定以轿车质押作担保，则免除了上诉人的担保责任。故根据担保法的规定，债权人如果放弃物的担保权利的，应当免除保证人的责任。至于轿车质押后，又被他人偷走或取走，则是另外一个法律关系，不影响质押权的成立和上诉人保证责任的免除。请求二审依法改判。
被上诉人丁必富答辩称，毛爱明将轿车提供质押时，丁必富并不知道该车所有人不是毛爱明而是ＸＸ，且毛爱明将该车质押是在借贷关系发生之后，而不是之前，毛爱明用他人的车辆质押未征得车辆所有权人ＸＸ的同意，该质押行为属于无效行为，丁必富没有承诺放弃上诉人的保证责任，上诉人仍应承担保证责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人崇恩陆称，丁必富当时善意取得质押轿车的行为，依法应当认定质押权有效。但案涉质押车辆的所有权人系ＸＸ，而并非被上诉人毛爱明。根据物权法的相关司法解释，车辆是以登记为对抗要件的特殊动产，质权人误信出质人有处分权缺乏合理依据，故不适用善意取得。本案中，毛爱明将ＸＸ所有的车辆提供质押，未征得所有权人ＸＸ的同意，且事后该车已被ＸＸ开走。故一审认定毛爱明将案涉车辆质押给丁必富的行为无效，符合法律规定，并无不当。故上诉人崇恩陆称，丁必富与毛爱明的车辆质押生效后，意味着免除上诉人的保证责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陆崇恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴珺蓝
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异94号
案外人：刘方军，男，1961年10月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。
法定代表人：刘建国。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。
法定代表人：刘玉。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人刘方军向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘方军称，法院查封的位于临淄区东郡璟园3#楼2单元102号房产已经不属于盛华公司所有，2017年9月15日，案外人与盛华公司签订认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的认购书及盛华公司东郡分公司为其开具的房屋定金收据。
本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，裁定冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。
上述事实，有执行卷宗材料为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，因此，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了认购书及收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘方军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 晨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4716号
原告：姜美华，女，1959年12月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王登强，男，1963年10月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：贾瑞萍，女，1969年1月25日出生，汉族，住莱阳市。
原告姜美华与被告王登强、贾瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜美华到庭参加了诉讼，被告王登强、贾瑞萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜美华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金220000元及期内利息13200元；2、依法判令二被告支付自2016年6月25日起至2016年10月10日止的逾期利息15400元以及2016年10月10日起至款付清日止，按年利率24%计算的逾期利息；3、依法判决原告对该案主债权的抵押物享有优先受偿权；4、依法判令被告承担包括诉讼费在内的原告实现债权的一切费用。事实与理由：2015年6月25日，原告与二被告签订借款抵押合同一份，约定由原告借给二被告人民币220000元，期限自2015年6月25日至2016年6月24日，借款期间的利率为年利率12%，未按约定时间付清借款本息的，按年利率24%计算逾期利息，并以其所有的莱阳市中行宿舍00022102房屋作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，二被告仅支付半年的借款期内利息13200元，尚欠借款本金220000元及半年的期内利息13200元和逾期利息未付。原告诉至本院，请求依法处理。
被告王登强、贾瑞萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2016年6月25日，被告王登强、贾瑞萍以经营周转困难为由，向原告姜美华借款220000元，双方签订借款抵押合同一份。该借款抵押合同约定：借款金额为22万元；借款期限自2015年6月25日至2016年6月24日止，共计12个月，借款期内年利率为12%，利息从借款发放之日起计算，借款两期付息，到期还清本息；如逾期还本付息，三个月内按两倍合同利率计息，向出借款人支付借款金额20%的违约金；三个月以上未还本付息的，按四倍合同利率计算，向出借人支付借款额25%的违约金，直至还清借款本息为止；为确保借款人正当履行还款义务，被告王登强、贾瑞萍自愿以其有权处分的位于莱阳市中行宿舍00022102号，建筑面积88.24平方米，房产证号莱字第××号、土地使作证号莱国(2005)第3562号合法房屋作为债务抵押担保，并于2015年6月26日办理了抵押登记，抵押期限自2015年6月25日至2018年6月24日止。合同签订后，原告依约向被告支付了借款220000元。借款到期后，被告王登强、贾瑞萍仅偿还了期内利息13200元，尚欠借款本金220000元及期内利息13200元和逾期利息未付。
由于被告王登强、贾瑞萍、程丽艳未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，原告的庭审陈述、借款抵押合同、借据、他项权利证书、房产证、土地使用权证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款抵押合同是在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方当事人应按照借款抵押合同约定全面履行自己的义务。被告王登强、贾瑞萍向原告姜美华借款人民币220000元，原告姜美华提供被告王登强、贾瑞萍出具的借款抵押合同、借据等来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告姜美华据此向被告王登强、贾瑞萍索要借款本金220000元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张半年的期内利息13200元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张从2016年6月25日起至借款付清之日止，按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告姜美华要求对被告王登强、贾瑞萍抵押的位于莱阳市中行宿舍00022102号，建筑面积88.24平方米，房产证号莱字第××号、土地使作证号莱国(2005)第3562号合法房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王登强、贾瑞萍经合法传唤未到庭参加诉讼，是为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告姜美华的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王登强、贾瑞萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜美华借款本金220000元、期内利息13200元，合计233200元，并负担自2016年6月25日起至借款付清之日止，以本金220000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；
二、原告姜美华对被告王登强、贾瑞萍抵押的位于莱阳市中行宿舍00022102号房屋享有优先受偿权;若被告王登强、贾瑞萍未履行还款义务，原告姜美华有权在判决第一项确定的借款本金及利息范围内，就该房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4798元、公告费690元，均由被告王登强、贾瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年二月八日
书 记 员 迟华清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保265号
申请人魏峰，男，汉族，1988年5月23日出生，住郑州市金水区。
被申请人张明泉，男，汉族，1976年11月16日出生，住黑龙江省绥滨县。
申请人魏峰于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40.91万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张明泉银行存款40.91万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月二日
书记员 赵淑霞
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第137号
申请执行人李中付，男，1967年5日29日生，汉族，农民，现住松原市前郭县。
被执行人林广丰，男，1967年12月29日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
申请执行人李中付与被执行人林广丰买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月10日作出（2014）宁民初字第2196号民事调解，内容如下：被执行人林广丰给付申请执行人李中付欠款82348元，具体给付时间：于2014年7月20日前给付50000元，余款32348元于2014年12月31日前一次性给付完毕，上述欠款自2012年11月2日起至给付之日至按照吉林省农村信用合作联社利率10.35‰计算给付利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被执行人承担。该调解发生法律效力后，因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年7月10日作出（2014）宁民初字第2196号民事调解终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年九月十日
书记员 吉 祥
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1290号
原告：江某，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告江某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员夏梁荣于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人乔辉、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：江某与李某甲于2007年10月份经人介绍相识，2008年农历2月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前彼此之间了解甚少，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，夫妻间经常为家庭琐事打架、生气。从2012年春节后外出打工至今，双方已分居近4年多，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请来院要求与李某甲离婚；婚生子李某乙由江某抚养，李某甲支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
江某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、江某的身份证复印件1张，证明：江某的自然人身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记档案材料1份，证明：江某、李某甲于××××年××月××日领证结婚，系合法的夫妻关系；3、户口本复印件2张，证明：李某甲的身份情况及双方于××××年××月××日生育一子李某乙。
李某甲针对其江某的诉请、举证，口头答辩如下：不同意离婚，夫妻感情尚可，共同生活期间发生争吵是正常现象；如果判决离婚，要求抚养婚生子李某乙。对江某所举证据均无异议。李某甲对其辩解意见未提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：江某提交的证据系行政机关颁发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：江某与李某甲于2007年10月经人介绍相识，2008年农历二月二十九日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现跟随其祖父母生活。江某与李某甲婚前婚后均不在一处打工，双方沟通较少，为此，江某认为夫妻感情已破裂，于2016年4月诉请来院要求与李某甲离婚。江某与李某甲均未提供证据证明在共同生活期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：江某与李某甲共同生活了多年，建立了较真挚的夫妻感情。双方现分处两地打工，虽影响夫妻感情，但并未因感情不和而导致分居生活。今后，只要双方改变生活模式，注意珍惜以往的夫妻感情，共同为家庭和孩子着想，夫妻和好是完全可能的。故对江某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对江某的其他诉讼请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告江某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 张先亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。