wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终259号
上诉人（原审被告）：王伴年，男，1954年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：谢军（系王伴年女婿），住湖南省株洲县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：金本福，男，1958年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王伴年因与被上诉人金本福不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人王伴年委托诉讼代理人谢军、被上诉人金本福委托诉讼代理人戴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伴年上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：2012年10月17日，被上诉人结清全部借款本息，对归还款项和借条约定事先知晓，此时双方债权债务终止，2014年9月11日，双方再次确认2012年10月17日代案外人偿还金额为51600元，本案已过诉讼时效，但一审判决以代偿金额的明确确定纠纷产生的时间，违反了生活常识和时效制度。
被上诉人金本福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
金本福向一审法院起诉请求：判令被告立即归还原告多付的74895.16元及利息15915.19元（利率按6%/年计算，从2012年10月18日起暂算至2017年1月18日，要求计算至被告清偿完本息日止）。
一审法院认定事实：2011年9月22日，原告金本福向被告王伴年借款并出具《借条》：“今借到王伴年人民币壹拾万元，用于建设北路汇通国际商住楼项目的工程建设，期限壹年2011年9月22日至2012年9月22日，年利率百分之二十七，再付补偿金壹万叁仟元，借款期满本息补偿金共计壹拾肆万元，一次性支付。借款期满若延期归还，一是计付利息年利率百分之二十七，二是支付违约金，每天按千分之叁计付，以上两项以实际天数计付，基数都是壹拾肆万元整……”借款到期后，原告于2012年9月29日向被告归还了70000元。2012年10月17日，原告向被告支付了130000元，被告向原告出具《收条》，写明：“今收到金本福人民币壹拾叁万元（和金本福借款结清后剩余款项为代刘水胜归还借款）整。”后被告王伴年于2015年7月1日因民间借贷纠纷向一审法院起诉案外人刘水胜，该院作出的（2015）株石法民一初字第587号民事判决书现已生效，该判决书中确认案外人刘水胜于2012年10月17日向被告王伴年偿还了51600元。本案中，一审法院结合被告提交的2012年10月17日的《收条》、2014年9月11日原、被告双方签订的《偿还借款本息协议书》及《刘水胜借款、还款、利息计算、本息情况明细表》可以确认上述生效判决中认定的刘水胜偿还的51600元系原告金本福代为偿还。
一审法院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告曾于2011年9月22日向被告借款100000元，双方在借条中关于的利息、违约金等的约定已超过了36%的年利率，原告也曾于2012年9月29日向被告偿还本息70000元，2012年10月17日向被告偿还78400元（根据本院查明的事实，2012年10月17日原告向被告偿还的130000元中有51600元系代案外人刘水胜偿还借款，故应予以扣除），即原告向被告借款1年8天，借款本金及利息共计偿还了148400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。现原告诉请被告返还超过年利率36%部分的利息，符合法律规定，该院依法予以支持。关于被告抗辩原告请求返还不当得利的请求权的诉讼时效保护期限至2014年10月17日终止，该院认为，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案中，原、被告双方在2012年10月17日原告偿还130000元的收条中约定：“和金本福借款结清后剩余款项为代刘水胜归还借款”，原、被告双方并未就该130000元中哪部分是原告自己偿还，哪部分是原告代案外人刘水胜偿还进行约定，后被告起诉刘水胜，经生效判决确认，原告方知上述130000元中仅51600元为代偿部分。故原告在知道该事实后向法院起诉被告返还多支付的利息，并未超过诉讼时效，该院对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，一审法院计算被告应向原告返还的超过36%的利息为10821元[具体计算方式为：至2012年9月29日，借期373天，还款70000元后，尚余66789元本金未归还，即100000-（70000-100000×36%÷365×373）；至2012年10月17日，借期12天，产生利息为66789×36%÷365×12=790元，78400-790-66789扣除本息后，原告多向被告支付了10821元]。对于原告要求被告按6%/月支付自2012年10月18日起至欠款实际清偿之日止的资金占有期间利息，该院认为应以自原告向被告开始主张权利之日起开始计算为宜，即被告应按6%/年支付自2016年11月21日至欠款实际清偿之日止的资金占有期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、被告王伴年于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告金本福人民币10821元，并按6%的年利率支付自2016年11月21日起至10821元之款项实际还清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告金本福的其他诉讼请求。本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告金本福承担882元，被告王伴年承担153元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。二审的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。
本案中，双方当事人在2012年10月17日金本福偿还130000元时的收条中约定：“和金本福借款结清后剩余款项为代刘水胜归还借款”，因刘水胜与王伴年之间的借款纠纷，本院于2016年3月17日才作出生效判决，确认该130000元中仅51600元系代偿部分，此时各方的债权债务才得以最终确定，故一审法院对王伴年关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不予采纳，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，王伴年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王伴年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张愉榕
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1018号
申请执行人：陈琴，女，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：胡永忠，男，1975年5月1日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1018号申请执行人陈琴与被执行人胡永忠运输合同纠纷一案中，申请执行标的为64966元，现查明，被执行人胡永忠无可供执行的财产，尚有债款64966元未执行到位。申请执行人陈琴未能提供被执行人胡永忠可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈琴发现被执行人胡永忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈静芬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03319号
申请执行人：刘闯，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人刘闯与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第258号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深中法行终字第151号
上诉人（原审原告）田豫勇。
委托代理人范松亭，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人张澎，广东德崇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所深圳市福民路123号大院，组织机构代码007548538。
法定代表人乔智，该局局长。
委托代理人熊博、占荣平，深圳市公安局福田分局法制科民警。
上诉人田豫勇因诉被上诉人深圳市公安局福田分局治安行政处罚行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第555号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人田豫勇经本院两次传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，依照法律规定，上诉人经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人田豫勇撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人田豫勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 郑寒江
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执复812号
复议申请人（申请保全人）：龙能华，男，汉族，1964年5月8日出生，住重庆市合川区。
利害关系人（异议人）：重庆合川交通建设发展有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号。
法定代表人：郑志强。
被保全人：重庆升厦建设（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路208号，统一社会信用代码915001172036003801。
法定代表人：刘德云，董事长。
被保全人：重庆市炬星实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院巷108号2幢3-2-2号，统一社会信用代码915001177958978777。
法定代表人：彭长斌，董事长。
被保全人：彭长斌，男，汉族，1968年4月18日出生，住重庆市合川区。
复议申请人龙能华不服重庆市合川区人民法院（以下简称合川法院）（2017）渝0117执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
合川法院查明，该院在办理龙能华诉重庆升厦建设（集团）有限公司（以下简称升厦公司）、重庆炬星实业有限公司（以下简称炬星公司）、彭长斌建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月17日作出（2017）渝0117执保81号执行裁定，查封、扣押、冻结升厦公司、炬星公司、彭长斌名下价值1200万元的财产。实施保全执行中，向重庆合川交通建设发展有限公司（以下简称合川交通公司）送达了（2017）渝0117执保81号协助执行通知书，冻结升厦公司在合川交通公司的应收结算工程款1200万元。冻结后，合川交通公司向合川法院提出书面异议。
合川交通公司提出异议称，该公司与升厦公司签订了《合川区杨东路改建工程施工合同》，合同金额66172938元。目前该项目尚未完工，无法进行结算。但合川交通公司已按合同约定支付完相关工程款，已不再欠其工程款。同时，根据重庆市合川区人民政府合川府发【2014】19号文件，合川交通公司作为国有公司，已经并入重庆合川城市投资（集团）有限公司，属于该公司的子公司。目前升厦公司欠重庆合川城市建设投资（集团）有限公司的借款本金35121455.11元及利息至今未偿还，该笔借款有本院（2016）渝01民初657号民事调解书予以确认。故请求合川法院依法裁定终止（2017）渝0117执保81号协助执行通知书的执行。
合川法院另查明，根据工商档案资料记载，合川交通公司目前没有被注销，具有法人资格。
合川法院认为，合川交通公司虽然与升厦公司签订了《合川区杨东路改建工程施工合同》，约定了合同金额，但已按照合同约定支付完工程款，故其提出的异议理由和请求符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条之规定，裁定撤销合川法院（2017）渝0117执保81号协助执行通知书。
龙能华不服，向本院申请复议。龙能华称，第一，合川法院作出的（2017）渝0117执异46号执行裁定程序违法。合川法院未通知相关当事人，也未按规定送达异议申请书副本，龙能华对该异议案件毫不知情，也未进行听证，导致龙能华未行使诉讼权利；第二，该执行裁定适用法律错误。协助执行通知书不属于可撤销范围，合川交通公司的异议理由自相矛盾，异议人合川交通公司系独立的企业法人，不能以升厦公司欠付其母公司的相关款项来冲抵子公司的应付工程款。请求撤销合川法院（2017）渝0117执异46号执行裁定。
本院查明，2013年12月13日，合川交通公司（发包人）与升厦公司（承包人）签订《合川区杨东路改建工程施工合同协议书》，约定根据工程量清单所列的预计数量和单价或者总额价计算的签约合同价款为66，172，938元。
从2015年4月28日至2015年10月9日，重庆市合川城市投资（集团）有限公司（以下简称合川城投公司）通过中国银行11×××89账户、重庆农村商业银行16×××71账户、重庆农业商业银行16×××53账户、中国建设银行50×××04账户、中国交通银行500000191018010000329账户以及网上银行转账方式分十次向重庆升厦建设（集团）捷诚建筑劳务有限公司（以下简称升厦劳务公司）重庆农村商业银行16×××38账户、中国交通银行500000191018010014617账户共计汇款69，347，037元，其中八次汇款单上均备注付杨东路工程款。
本院查明的其他事实与合川法院（2017）渝0117执异26号执行裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，合川法院对本案进行书面审查符合法律规定，复议申请人龙能华对此提出的复议理由不能成立。根据《异议复议规定》第五条第（四）项“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”的规定，本案中，利害关系人合川交通公司以不欠升厦公司工程款，无协助执行义务为由向合川法院提出异议，合川法院依照执行行为异议审查本案符合法律规定。关于复议申请人龙能华提出合川交通公司与合川城投公司系独立法人，升厦公司欠付母公司合川城投公司的款项不能用于冲抵子公司合川交通公司应付工程款的意见。经查，合川交通公司与升厦公司签订的《合川区杨东路改建工程施工合同协议书》中约定的合同价款为66，172，938元。上述合同签订后，合川交通公司的母公司合川城投公司按照合同约定向升厦公司支付款项69，347，037元，合川城投公司的行为得到了升厦公司的认可。该工程虽未进行决算，但合川交通公司在支付完毕合同约定价款后，现阶段尚不具有协助执行的义务。故复议申请人龙能华提出的该项复议理由亦不能成立。合川法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回龙能华的复议请求，维持重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执异46号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 瑞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2313号
原告马××。
被告王一×。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人弥敏（母子关系），天津市河东区街坊小学退休教师。
原告马××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员张永祺独任审判于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告马××、被告王一×及委托代理人苗桂利、弥敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期，夫妻感情尚可。后于××××年××月××日生有一子王二×。自孩子出生后，家庭琐事增多，原、被告之间经常因生活琐事发生争吵，渐渐夫妻之前感情也越来越淡薄。自2013年开始，经常有讨债的人到原告家里讨债，原告自此知道，被告经常在外借钱，仅原告已经为其还款8万元，并且被告经常不在家居住，自2013年12月18日起至今，被告已经与原告分居2年多，夫妻感情确以破裂，现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
原告举证如下：
结婚证复印件一份。
被告王一×辩称，我不同意，我认为双方感情没有破裂。我们育有子女，为了子女利益也不能离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行仪式共同生活，××××年××月××日婚生一子王二×。共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾。
以上事实有双方当事人当庭陈述及提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚史较长且婚后育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。共同生活中夫妻之间发生矛盾是在所难免的。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，本院认为原告应当给予原、被告双方和好的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 秦 赛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第521号
原告：浙江嘉禾印刷有限公司。
法定代表人：王可昌。
被告：曹高训。
本院在审理原告浙江嘉禾印刷有限公司与被告曹高训承揽合同纠纷一案中，因原告浙江嘉禾印刷有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1742元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年三月二十二日
书记员 林骄阳
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00015号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1951年2月28日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民。2012年6月8日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局取保候审，2013年1月15日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）07号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被害人郭某甲之夫王运房、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日8时50分许，被告人杨某甲无证驾驶无牌照三轮摩托车沿108省道阎良段由东向西行驶至阎良段361km＋600米处时，与同方向驾驶电动车行驶的被害人郭某甲相撞，案发后，现场群众拨打了120急救电话，被告人杨某甲乘坐120急救车一同将被害人郭某甲送往西安一四一医院，郭某甲经抢救无效于2012年5月17日死亡，西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：郭某甲符合被机动车辆碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：杨某甲负事故的主要责任，郭某甲负事故的次要责任。
2012年5月16日9时24分，公安阎良分局交警大队接警称在108省道阎良老寨路段，一辆汽三轮与一辆电动车相撞，致一人受伤。接到报警后，民警及时赶到现场，在勘察完现场后，民警到西安一四一医院了解伤者情况及事发经过，得知被告人杨某甲将被害人郭某甲送往医院，因杨某甲年龄大，被害人郭某甲的家属让杨某甲先回家。民警随即赶到杨某甲家中，并将其带回交警大队，杨某甲对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
2012年5月22日，被告人杨某甲在交警大队支付给被害人郭某甲家属人民币10000元。
2013年1月28日，经本院征求被害人郭某甲家属的意见，其家属放弃提起附带民事诉讼，并提出保留单独提起民事诉讼的权利。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、被告人杨某甲的户籍证明；2、证人郭某乙的证言；3、被告人杨某甲的供述与辩解；4、交通事故现场勘查笔录及现场照片；5、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、鉴定结论通知书；6、交通事故车辆痕迹检验报告；7、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、办案说明等相关证据。上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。案发后，被告人杨某甲对被害人赔偿了部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮 建 锋
人民陪审员 赵萍人民陪审员秦新安
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 赵 峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00021号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晶，个体工商户。2013年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月25日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人黄晶犯诈骗罪一案，于2014年12月2日作出（2014）门刑二初字第00109号刑事判决，认定被告人黄晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十万元；继续追缴被告人黄晶赃款人民币1596700元，发还给被害人刘某。原审被告人黄晶不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄晶表示服从原判决，向本院呈交撤诉申请书。
本院认为：原判决认定上诉人黄晶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院应予维持。现上诉人黄晶表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄晶撤回上诉。
海门市人民法院（2014）门刑二初字第00109号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第46号
申请执行人曲艳莉，女，1972年7月26日出生，汉族，
无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人王萍，男，1981年4月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人迟艳宁，女，1983年3月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉�基区红岸街道。
本院在执行申请执行人曲艳莉与被执行人王萍、迟艳宁
民间借贷纠纷一案中，曲艳莉于2015年9月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第799号民事调解书向本院提出申请，要求王萍、迟艳宁给付借款人民币50900.00元。本院在执行过程中，曲艳莉与王萍、迟艳宁自愿达成和解协议：王萍、迟艳宁给付曲艳莉借款人民币50900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第799号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年十二月一日
书记员 宿茂国
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第46号
申请执行人张伟，女，1976年6月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区吉祥小区。
被执行人王萍，男，1981年4月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道百合小区。
被执行人迟艳宁，女，1983年3月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道百合小区。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人王萍、迟艳宁借贷纠纷一案中，曲艳莉于2015年9月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第801号民事调解书向本院提出申请，要求王萍、迟艳宁给付借款人民币203600.00元。本院在执行过程中，张伟与王萍、迟艳宁自愿达成和解协议：王萍、迟艳宁给付张伟借款人民币203600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第801号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年十二月一日
书记员 宿茂国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7199号
原告吴某，女。
委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告张甲，男。
原告吴某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张何心、被告张甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，婚后原、被告常为生活琐事等发生争执，被告还殴打原告，2014年起，被告与其他女性有不正当的关系，被告的行为使原告无法忍受，原告、被告已无法共同生活，原告认为夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告张甲辩称，原告所述的不是事实，双方有一定的感情，夫妻感情未到破裂，且离婚对孩子不利，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月恋爱，2010年9月登记结婚，2013年1月生育一子名张乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告吴某要求与被告张甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告吴某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告吴某负担。
本判决已于2015年8月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年8月14日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年八月十二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06111号
上诉人（原审起诉人）：陈涛。
被上诉人（原审被起诉人）：杨涛。
被上诉人（原审被起诉人）：重庆市正兴伟业仪表有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤三村75号。
法定代表人：郑尚学，总经理。
被上诉人（原审第三人）：郑尚学。
上诉人陈涛因不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第06278号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，依法应予立案受理。
经审查，起诉人陈涛以杨涛、重庆市正兴伟业仪表有限公司以及第三人郑尚学为被诉人向重庆市北碚区人民法院提起第三人撤销之诉，其事实和理由是：1、（2013）碚法民初字第06901号民事判决书判决杨涛不是重庆市正兴公司股东，因双方当事人均未上诉，该判决已生效。后法院于2015年5月11日以（2014）碚法执恢复字第00007-3号执行裁定书，裁定终结了（2011）碚法执更字第00002号裁定书及（2012）碚法执异字第00013号执行裁定书确定的对杨涛的执行内容。该00007-3号执行裁定书已发生法律效力，直接造成撤销申请人合法权益受到损害；2、撤销申请人认为该06901号案件系股东否认之诉，属消极之诉，该判决缺乏法律依据。原审当事人之间以逃避债务为目的，恶意串通，进行虚假诉讼。该案所列举证据仅为孤证，难以形成证据链，不能作为定案依据，撤销申请人有新证据足以推翻原判决。具体为：一是该06901号案件中正兴公司的委托代理人李成英不具备公民代理资格，推荐单位北碚区联龙小学不具备推荐资格；违反了民诉法第58条第二款及《重庆市高级人民法院关于公民代理民事诉讼若干问题的规定》第2条；二是原告杨涛与李成英均来自联龙小学，且是邻居，且该06901号案件的被告方正兴公司与第三人郑尚学均完全同意原告杨涛的诉讼请求。这样的审理显失司法公正；三是撤销申请人作为（2012）执异字第00013号的申请执行人，在06901号案件诉讼过程中，因撤销申请人认为该案所争议的标的（否认股东资格）与00013号的申请执行人在法律上存在利害关系，根据民诉法第56条的规定，曾多次以无独立请求权的第三人身份申请参加诉讼，均被承办人拒绝，导致06901号案件的判决结果直接造成撤销申请人的合法权益受到极大损害；四是06901号案件判决书中，杨涛对工商登记材料上的签名均不是本人签名只鉴定了五处，且是与主审法官商定。这样就明显造成了在未通过工商行政部门行政行为效力的情况下，在民事诉讼中对行政部门具体行政行为作出效力判断的错误行为。且该06901号案件判决书中用五处签名均不是杨涛本人所签的鉴定结论推断工商登记材料的所有签名均不是杨涛所签的推定结论也是错误的；五是06901号案件中民警吕祥模到法庭作证的证言与当时另一询问民警万凌所作的陈述相矛盾。且在审讯笔录中杨涛与郑尚学的陈述相互印证，杨涛承认35万元未实际出资；六是2004年2月10日正兴公司成立前夕，杨涛在重庆商业银行菜园坝支行向公司注入和转走15万元资本注册金时，均向银行提供本人身份证原件，根据《储蓄管理条例》之相关规定，只要储蓄人办理业务时向银行提供身份证原件，无论是本人或是委托人办理，均是储蓄人的具体民事行为表现。表明杨涛已按公司章程规定，已尽公司股东的出资义务。另，2004年2月10日，杨涛在填写公司股东履历表中，如实填写自己的工作简历，并提供身份证原件，留存复印件。2005年6月30日，正兴公司增资400万元过程中向重庆君恩会计所出具自己的身份证原件，留存复印件。同年7月6日，杨涛被正兴公司委托为公司变更登记代理人，出肯身份证原件，留存复印件。因此，杨涛的行为是行使股东权利的体现；七是分别在（2011）碚法民初字第2327号、（2011）碚法执更字第00002号、（2012）碚法异字第00013号民事及执行异议案件的审理过程中所作的庭审笔录、听证笔录中所记载的大量事实面前杨涛对自己股东身份和股东资格进行承认、追认。以上这七项事实依据及理由能够形成完整证据链，证明杨涛在正兴公司具有股东资格。故请求判令：撤销重庆市北碚区人民法院作出的（2013）碚法民初字第06901号民事判决书；案件受理费由被告承担。
一审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有或者没有独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。即第三人撤销之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人提起撤销之诉的，应当提供存在发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误的证据材料。该解释第二百九十三条第三款规定，经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案，不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。本院在收到陈涛的起诉状后，依照上述相关规定进行了审查，认为陈涛的起诉不符合相关规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款的规定，裁定对陈涛的起诉本院不予受理。
上诉人陈涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定不予受理的理由不能成立，上诉人有法律上的利害关系。上诉人的起诉，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“有或者没有独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”之规定，就重庆市北碚区人民法院作出的（2013）碚法民初字第06901号民事判决，上诉人不属于有或者没有独立请求权的第三人，其起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06111号
上诉人（原审起诉人）：陈涛，男，汉族，1963年5月12日出生。
被上诉人（原审被起诉人）：杨涛，女，汉族，1963年3月13日出生。
被上诉人（原审被起诉人）：重庆市正兴伟业仪表有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤三村75号，组织机构代码75925459-1。
法定代表人：郑尚学，总经理。
被上诉人（原审第三人）：郑尚学，男，汉族，1956年2月26日出生。
上诉人陈涛因不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第06278号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，依法应予立案受理。
经审查，起诉人陈涛以杨涛、重庆市正兴伟业仪表有限公司以及第三人郑尚学为被诉人向重庆市北碚区人民法院提起第三人撤销之诉，其事实和理由是：1、（2013）碚法民初字第06901号民事判决书判决杨涛不是重庆市正兴公司股东，因双方当事人均未上诉，该判决已生效。后法院于2015年5月11日以（2014）碚法执恢复字第00007-3号执行裁定书，裁定终结了（2011）碚法执更字第00002号裁定书及（2012）碚法执异字第00013号执行裁定书确定的对杨涛的执行内容。该00007-3号执行裁定书已发生法律效力，直接造成撤销申请人合法权益受到损害；2、撤销申请人认为该06901号案件系股东否认之诉，属消极之诉，该判决缺乏法律依据。原审当事人之间以逃避债务为目的，恶意串通，进行虚假诉讼。该案所列举证据仅为孤证，难以形成证据链，不能作为定案依据，撤销申请人有新证据足以推翻原判决。具体为：一是该06901号案件中正兴公司的委托代理人李成英不具备公民代理资格，推荐单位北碚区联龙小学不具备推荐资格；违反了民诉法第58条第二款及《重庆市高级人民法院关于公民代理民事诉讼若干问题的规定》第2条；二是原告杨涛与李成英均来自联龙小学，且是邻居，且该06901号案件的被告方正兴公司与第三人郑尚学均完全同意原告杨涛的诉讼请求。这样的审理显失司法公正；三是撤销申请人作为（2012）执异字第00013号的申请执行人，在06901号案件诉讼过程中，因撤销申请人认为该案所争议的标的（否认股东资格）与00013号的申请执行人在法律上存在利害关系，根据民诉法第56条的规定，曾多次以无独立请求权的第三人身份申请参加诉讼，均被承办人拒绝，导致06901号案件的判决结果直接造成撤销申请人的合法权益受到极大损害；四是06901号案件判决书中，杨涛对工商登记材料上的签名均不是本人签名只鉴定了五处，且是与主审法官商定。这样就明显造成了在未通过工商行政部门行政行为效力的情况下，在民事诉讼中对行政部门具体行政行为作出效力判断的错误行为。且该06901号案件判决书中用五处签名均不是杨涛本人所签的鉴定结论推断工商登记材料的所有签名均不是杨涛所签的推定结论也是错误的；五是06901号案件中民警吕祥模到法庭作证的证言与当时另一询问民警万凌所作的陈述相矛盾。且在审讯笔录中杨涛与郑尚学的陈述相互印证，杨涛承认35万元未实际出资；六是2004年2月10日正兴公司成立前夕，杨涛在重庆商业银行菜园坝支行向公司注入和转走15万元资本注册金时，均向银行提供本人身份证原件，根据《储蓄管理条例》之相关规定，只要储蓄人办理业务时向银行提供身份证原件，无论是本人或是委托人办理，均是储蓄人的具体民事行为表现。表明杨涛已按公司章程规定，已尽公司股东的出资义务。另，2004年2月10日，杨涛在填写公司股东履历表中，如实填写自己的工作简历，并提供身份证原件，留存复印件。2005年6月30日，正兴公司增资400万元过程中向重庆君恩会计所出具自己的身份证原件，留存复印件。同年7月6日，杨涛被正兴公司委托为公司变更登记代理人，出肯身份证原件，留存复印件。因此，杨涛的行为是行使股东权利的体现；七是分别在（2011）碚法民初字第2327号、（2011）碚法执更字第00002号、（2012）碚法异字第00013号民事及执行异议案件的审理过程中所作的庭审笔录、听证笔录中所记载的大量事实面前杨涛对自己股东身份和股东资格进行承认、追认。以上这七项事实依据及理由能够形成完整证据链，证明杨涛在正兴公司具有股东资格。故请求判令：撤销重庆市北碚区人民法院作出的（2013）碚法民初字第06901号民事判决书；案件受理费由被告承担。
一审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有或者没有独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。即第三人撤销之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人提起撤销之诉的，应当提供存在发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误的证据材料。该解释第二百九十三条第三款规定，经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案，不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。本院在收到陈涛的起诉状后，依照上述相关规定进行了审查，认为陈涛的起诉不符合相关规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款的规定，裁定对陈涛的起诉本院不予受理。
上诉人陈涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定不予受理的理由不能成立，上诉人有法律上的利害关系。上诉人的起诉，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“有或者没有独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”之规定，就重庆市北碚区人民法院作出的（2013）碚法民初字第06901号民事判决，上诉人不属于有或者没有独立请求权的第三人，其起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘晶晶
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第104号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人江某某，男，1969年1月24日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：广东省仁化县，住广东省仁化县。2014年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年5月31日17时55分许，被告人江某某驾驶粤FN14**大型普通客车沿省道S246线由东往西行驶，至52KM＋800M仁化县大岭工业园路段时，与前方同向同车道由被害人何某某驾驶的粤FHJ7**小型普通客车发生碰撞，造成何某某受伤经医院抢救无效死亡、粤FN14**大型普通客车乘车人刘某甲、刘某乙等人受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故后，被告人江某某叫乘客刘某丙打电话报警。经广东省仁化县公安司法鉴定中心法医学尸体检验，何某某符合失血性休克死亡；经法医学人体损伤程度鉴定，刘某甲、刘某乙的损伤程度评定为轻微伤。仁化县公安局交通警察大队于2014年6月11日对该事故作出认定，江某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、户籍证明、归案经过、诊断证明书、赔偿调解书、经济赔偿凭证等书证、证人刘某丙、张某某、周某某等人的证言、被害人刘某甲的陈述、现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及车辆技术检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人江某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；且被告人所在单位积极赔偿了被害人或被害人家属的损失，得到了被害人何某某家属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关提出对被告人江某某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一四年九月二日
书记员 郑燕君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1081号
原告：贺刚，男，汉族，身份证号，住成都市。
原告：朱红梅，女，汉族，身份证号，住成都市。
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市。
负责人宋绍富。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市。
被告：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市。
被告：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省。
本院在审理原告贺刚、朱红梅与被告四川正达酒店管理有限公司、四川正达投资管理有限公司、四川贝丰投资管理有限公司、成都金科房地产开发有限公司、杨金标、臧汉林、黄宗虎、毛巧芸、潘用琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺刚、朱红梅向本院提出财产保全申请，申请限额138588元查封被告毛巧芸名下位于成都市办公用房（川（2017）成都市不动产权第0003291号）。并由担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提供保函作为担保。
本院认为，原告贺刚、朱红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告毛巧芸名下位于成都市办公用房予以查封，限额138588元。查封期间为三年,查封期间，不得转让或设定其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 苑 颖
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 官晨曦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1327号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因本案于2015年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月16日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日凌晨5时许，被告人刘某路过深圳市南山区西丽大磡一村166栋别墅，即起入该栋房内盗窃之意，遂从该栋楼院墙门口附近一棵树爬到院墙上翻入院内，因楼门被锁，刘某便隐蔽在墙角落等待时机。约5时30分许，被害人开门走出院子，刘某从一楼房门溜进一楼客厅，在一楼客厅没有发现有价值的东西可以盗窃，继而从楼梯上到二楼，在二楼主卧房桌子上的黑色挎包内盗窃了被害人现金约1600元，从主卧房出来后又进入次卧房，在房间的衣柜内翻到一个黑色女士挎包，在挎包内盗窃了被害人现金约6200元，在挎包旁边看到一个装首饰的红色布袋，从布袋内盗窃了被害人黄金戒指一枚，盗窃得手后刘某溜出楼房，在院子内准备从大门逃跑，走到大门前时想到女士戒指带在身上如果被查获会不好解释，便将黄金戒指扔在了院子的墙边，然后从大门走出该院，回到自己住处。当日10时多，刘某带在盗窃所得的现金来到南山区西丽大磡村商业街41号永泰通讯店，用2800元赎回自己于2015年7月20日在该店以2300元卖掉的苹果6手机。民警接到被害人报警后，于2015年9月5日凌晨时许将刘某抓获，缴回大部分赃款，戒指未能找回。
另查明，公安机关已追缴赃款共计人民币7723元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的赃款，刘某的手机，抵押手机收据，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴获经过，情况说明，身份资料，证人惠某的证言及辨认笔录，被害人郑某的陈述，现场勘验检查工作记录，监控录像截图，被告人刘某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1318号量刑建议书，建议对被告人刘某判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，现金总计人民币7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，根据已有证据，无法确定被盗戒指的实际情况，但在量刑时酌情予以考虑。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃款已基本被全部缴回，本院依法从轻处罚。综合考虑本案盗窃数额、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起执行至2016年5月4日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃款共计人民币7723元由扣押机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石银芳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执94号
申请执行人周耀魁，男，汉族。
申请执行人蒋光玲，女，汉族。
被执行人龚立荣，男，汉族。
被执行人彭友秀，女，汉族。
本院在执行周耀魁、蒋光玲与龚立荣、彭友秀借款合同纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人周耀魁、蒋光玲未能提供被执行人龚立荣、彭友秀可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第115号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹冬妮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7148号
申请执行人，中信银行股份有限公司唐山分行
被执行人，师东云
中信银行股份有限公司唐山分行申请师东云借款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第303号民事判决书，中信银行股份有限公司唐山分行于2016年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第303号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1791号
原告：曲某，男。
法定代理人：曲某某，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：李某某，女。
原告曲某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员刘文帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某的法定代理人曲某某及其委托代理人寇连震到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2012年7月3日协议离婚。双方约定原告随父亲曲某某共同生活，原告的母亲即被告每年付抚养费5000元整，到原告十八周岁为止。双方离婚后，被告分文未支付抚养费。原告现在上幼儿园，需要被告依法履行抚养义务。故诉至法院，要求被告自2014年1月1日起每年负担抚养费5000元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系母子关系。2012年7月3日，原告法定代理人曲某某与被告李某某经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：原告随法定代理人曲某某一起生活，被告每年负担原告抚养费5000元。现原告诉至本院，要求被告自2014年1月1日起每年负担抚养费5000元，诉讼费用由被告负担。
另查，2012年7月26日，原告法定代理人曲某某购买坐落于普兰店市盐工街35号1单元4-12住宅楼房一套。
本院所确认的上述事实，有户籍证明、离婚证、离婚协议书、个人二手房贷款抵押合同、个人二手房贷款借款合同及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告李某某与原告法定代理人曲某某在离婚协议书中已约定原告随法定代理人曲某某一起生活，被告每年负担原告抚养费5000元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告户籍虽为农业户口，因与其法定代理人居住在普兰店市盐工街35号1单元4-12，被告负担原告抚养费的数额应参照城镇居民人均消费性支出标准予以确定。原告向法院提起诉讼的日期为2014年1月21日，被告给付原告抚养费的时间应自2014年1月1日起。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某自2014年1月1日起，每年负担原告曲某抚养费5000元，于每年的12月30日前一次性付清，至原告曲某独立生活时止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘文帅
二〇一四年四月十日
书 记 员 段金池
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3406号
原告：王世卫。
委托代理人：张世东。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。
被告：王锋。
被告：裴春生。
原告王世卫与被告中国建筑第二工程局有限公司、王锋、裴春生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧洁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世卫委托代理人张世东、被告王锋到庭参加诉讼，被告中国建筑第二工程局有限公司、裴春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇原告干活，欠原告劳务费1170元。因被告至今未给付，故请求法院依法判决被告立即给付拖欠的劳务费。
被告中国建筑第二工程局有限公司、裴春生未到庭亦没有书面答辩意见。
被告王锋辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不是被告王锋雇的，是裴春生雇的。被告王锋与裴春生之间有劳务承包合同并且按照合同的约定进行了结算。
经审理查明，被告王锋承包被告中国建筑第二工程局有限公司二期临建办公工程。2014年8月20日，被告王锋与被告裴春生签订劳务工程承包合同，将二期常规岛土建工程分包给被告裴春生。2014年10月，被告裴春生雇原告在工地从事木工工作，日工资是300元，出工4.5天。经结算，现下欠工资1170元一直未付。被告王锋尚有20000元质保金未付被告裴春生。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告裴春生雇佣原告工作，原告为其提供劳务，被告应支付劳务报酬，被告未支付报酬的行为，侵犯了原告的权利。故原告的诉求，本院予以支持。被告王锋尚有20000元质保金未付被告裴春生，应在该款项内承担连带给付义务。被告中国建筑第二工程局有限公司并非是直接的雇主，与原告之间没有实质的权利义务关系，故被告中国建筑第二工程局有限公司不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴春生于本判决生效后十日内给付原告王世卫工资款1170元。
二、被告王锋在20000元内对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王慧洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕丰雪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。
代表人：冯卫兵，系该支行行长。
被执行人温州大力五金工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区，组织机构代码：73031707-7。
法定代表人：夏尔秀。
被执行人乐清市华泰钢业有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区，组织机构代码：57395316-7
法定代表人：林加全
被执行人夏操友，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人蔡娟玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2804号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人温州大力五金工具有限公司、乐清市华泰钢业有限公司、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人温州大力五金工具有限公司、乐清市华泰钢业有限公司、夏操友、蔡娟玲发出执行通知书，责令其支付执行款600万元及利息，但被执行人温州大力五金工具有限公司、乐清市华泰钢业有限公司、夏操友、蔡娟玲一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人温州大力五金工具有限公司、乐清市华泰钢业有限公司、夏操友、蔡娟玲名下无足额的存款，无房地产登记信息，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人温州大力五金工具有限公司、乐清市华泰钢业有限公司、夏操友、蔡娟玲尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款600万元及利息，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1895号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年七月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1895号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。代表人：冯卫兵，系该支行行长。被执行人温州大力五金工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区，组织机构代码：73031707-7。法定代表人：夏尔秀。被执行人乐清市华泰钢业有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区，组织机构代码：57395316-7法定代表人：林加全被执行人夏操友，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人蔡娟玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2804号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人温州大力五金工具有限公司、乐清市华泰钢业有限公司、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人温州大力五金工具有限公司、乐清市华泰钢业有限公司、夏操友、蔡娟玲发出执行通知书，责令其支付执行款600万元及利息，但被执行人温州大力五金工具有限公司、乐清市华泰钢业有限公司、夏操友、蔡娟玲一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人温州大力五金工具有限公司、乐清市华泰钢业有限公司、夏操友、蔡娟玲名下无足额的存款，无房地产登记信息，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人温州大力五金工具有限公司、乐清市华泰钢业有限公司、夏操友、蔡娟玲尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款600万元及利息，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1895号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一六年七月八日书记员  阮晶晶
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2017）湘1381民督18号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：张洁兰，女，1973年11月6日出生，汉族，住冷水江市。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司称，被申请人张洁兰于2006年10月8日向申请人借款本金10000元。被申请人与申请人办理了借款手续，并签订了借据，约定了利率及还款期限。被申请人已经违约，现结欠本金10000元，利息9329.68元，申请人多次向被申请人催讨，但被申请人拒不履行还款义务。要求被申请人张洁兰给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息9329.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张洁兰应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息9329.68元。
申请费17元，由被申请人张洁兰负担。
被申请人张洁兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜颖娴
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷 娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1154号
原告常某某。
被告柳某某。
本院在审理常某某与柳某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告常某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。
审判员 周 鸿
二〇一六年七月九日
书记员 申锦涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00145号
原告刘尚文，男，汉族，务工。
委托代理人文可山，男，汉族，退休职工。
被告谢延稳，男，汉族，包工头。
本院在审理原告刘尚文与被告谢延稳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘尚文于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尚文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘尚文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘尚文撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘尚文负担。
审判员 李清清
二〇一五年三月十七日
书记员 张国令
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01022号
原告：孙仲安，中国路桥集团西安实业发展有限公司职员。
委托代理人：惠秀娟，女。
委托代理人：马智，女。
被告：雷慧珍。
本院在审理原告孙仲安与被告雷慧珍欠款纠纷一案中，原告孙仲安于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仲安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙仲安撤回起诉。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘 颖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01450号
原告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金钱公路1398号7幢106室。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
被告四川省里凯建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋8楼805号。
法定代表人刘珍。
负责人潘明现。
原告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司与被告四川省里凯建筑劳务有限责任公司分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司于2016年1月27日申请撤诉并解除对被告四川省里凯建筑劳务有限责任公司的财产保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司撤回对被告四川省里凯建筑劳务有限责任公司的起诉。
二、解除对被告四川省里凯建筑劳务有限责任公司的财产保全。
案件受理费减半收取为52729.77元，财产保全费5000元，由原告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司承担。
审 判 员 汪显群
审 判 员 马一胜
人民陪审员 吴先发
二０一六年一月二十七日
书 记 员 彭萌萌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市高新技术开发区军众大药房。住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区。经营者胡秋菊，女，1959年9月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：钟付来，男，1952年8月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。
再审申请人襄阳市高新技术开发区军众大药房（简称军众大药房）因与被申请人上海家化联合股份有限公司（简称上海家化公司）侵害商标权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
军众大药房申请再审称：1、军众大药房与湖北金康源药业有限公司（简称金康源公司）签订有商品质量保证协议，从该公司购进两瓶“六神花露水”，军众大药房作为零售终端商没有鉴别商品真伪的能力，行为没有恶意，如果商品有质量问题应由金康源公司承担法律责任；2、上海家化公司未提供工商管理部门的鉴定意见，缺乏商标侵权的有效证据；3、如果军众大药房销售的商品为侵权商品，应由购买人退还所购“六神花露水”，军众大药房退还价款后免除赔偿责任；4、湖北省宜昌市民信公证处的公证过程不合理并且跨执业区域受理公证业务，其做出的公证属于无效公证；5、上海家化公司分期分批起诉众多的实体药店，严重扰乱了实体药店的正常经营。军众大药房请求：撤销二审民事判决，驳回上海家化公司的诉讼请求。
上海家化公司提交书面意见称，二审判决正确，再审申请应予驳回。
军众大药房在再审审查阶段，提交自称金康源公司负责人与胡秋菊的电话录音证据，拟证明涉案侵权商品系从金康源公司购进的事实。
本院经审查认为，上海家化公司委托湖北百思特律师事务所对假冒“六神”商标商品的销售、鉴别过程进行证据保全公证，该律师事务所向其住所地的公证机构即湖北省宜昌市民信公证处提出保全证据的公证申请，并未违反《中华人民共和国公证法》的相关规定。湖北省宜昌市民信公证处做出的公证书记载了军众大药房对外销售两瓶标有“六神”等字样的花露水，并开具销货清单、税务发票等过程。凭借该公证书的证据，可以认定军众大药房销售过涉嫌侵权的商品花露水的事实。
上海家化公司作为“六神”商标的合法使用人，有能力对涉嫌侵权的商品是否系其许可合法制造的商品做出鉴别。一审诉讼期间，上海家化公司出具了产品鉴别书，并对涉案侵权商品与正品的区别进行了说明。因此，一审、二审法院认定涉嫌侵权的商品系仿冒商品的结论依据充分。鉴于军众大药房销售有“六神”字样花露水的行为侵害了上海家化公司的注册商标专用权，军众大药房依法应承担侵权民事责任。
军众大药房提交电话录音的谈话内容并未直接涉及涉案公证书记载的侵权花露水商品的进货来源。此外，军众大药房在一审诉讼期间提交的出库单等证据显示其购进的商品为“爸爸去哪儿”婴童薄荷花露水。虽然出库单等证据因与军众大药房销售的“六神”花露水的合法来源无关而未被一审法院采信，但上述证据与军众大药房主张的侵权商品来源于金康源公司的事实也不相符。因此，军众大药房的电话录音、商品质量保证协议等现有证据均不足以证明其销售的侵权商品直接来源于金康源公司，也不能作为其可以免除赔偿责任的事由。
综上，军众大药房的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回襄阳市高新技术开发区军众大药房的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李培民
代理审判员 马秀荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 晨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保96号
申请人：张玉标，男，1938年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：永城市通翔运输有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：郭华楠，该公司经理。
申请人张玉标诉前财产保全一案，于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人永城市通翔运输有限公司所有的豫N号重型自卸货车一辆予以保全。申请人张玉标的诉前财产保全申请由周侠自愿提供其坐落于河南省永城市东城区光明路南芒山路西的房产（房权证永房字第号）作为担保。本院认为：张玉标的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人永城市通翔运输有限公司名下的豫N号重型自卸货车一辆；
二、查封周侠所有的坐落在河南省永城市东城区光明路南芒山路西的房产（房权证永房字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一六年五月二十三日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第745号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人秦运来。2011年12月28日因赌博被浙江省苍南县公安局罚款人民币一百元。因本案于2012年8月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人陈小良。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1089号起诉书，指控被告人秦运来犯抢劫罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈晓麒等二人出庭支持公诉，被告人秦运来及其辩护人陈小良到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年7月4日2时许，被告人秦运来在本市拱墅区上塘路见被害人范某孤身一人且手中握有一只手机，遂尾随被害人至拱墅区大关南二苑23号门口，用打火机冒充凶器威胁被害人不许动，并宣称抢劫，后从被害人范某手中劫得苹果4代手机一部（价值人民币2790元）。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人范某的发生情况报告、陈述及辨认笔录、证人秦某的证言、扣押、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明、被告人秦运来的供述及辩解等证据，认为被告人秦运来的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人秦运来对公诉机关的指控没有异议，但提出其没有想伤害被害人，其行为构成抢夺罪。辩护人提出被告人秦运来的行为构成抢夺罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年7月4日2时许，被告人秦运来在本市拱墅区上塘路见被害人范某孤身一人且手中握有一只手机，遂尾随被害人至拱墅区大关南二苑23号门口，用打火机冒充凶器威胁被害人不许动，并宣称抢劫，后从被害人范某手中劫得苹果4代手机一部（价值人民币2790元）。
2012年8月8日，公安机关在本市下城区将被告人秦运来抓获归案，并从其处扣押了涉案的手机（已发还给被害人）。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人范某的发生情况报告、陈述及辨认笔录，证明其陈述：2012年7月4日2时15分许，其沿本市拱墅区大关南二苑停车场走到南二苑23号门口拿钥匙准备开门，感觉后面有人跟着其。其转过身看见一名男子（经辨认即被告人秦运来）走到其身后手里拿着很短的东西对其说“别动，抢劫”，其说“抢什么劫”，该男子说“拿出钱”。之后，该男子从其手中抢走了手机，并逃跑。其向该男子走过去，该男子拿着手里的东西指向其，并对其说“别过来，在过来捅死你”。后来，该男子逃跑了。
2、证人秦某的证言、扣押、发还物品文件清单，证明被告人秦运来对秦某讲搞了一个白色的苹果手机。之后该手机被公安机关扣押了（已发还给被害人）。
3、价格鉴定结论书，证明涉案的苹果手机的价值情况。
4、行政处罚决定书证明被告人秦运来之前的劣迹情况。
5、抓获经过证明被告人的归案情况。
6、户籍证明证实被告人的身份情况。
7、被告人秦运来的供述、辩解及辨认笔录，证明其在公安机关供述：2012年7月初的一天凌晨2时许，其在本市拱墅区上塘路通信市场边上的停车场附近的时候看见一名女子一手拿着一个手机，另一边背着一个挎包，就想抢该女子的手机。其跟随该女子到大关南二苑23号门口的时候，看见旁边没有人就跑上去从自己的裤子口袋里面掏出一个打火机假装武器吓唬、威胁该女子，并对该女子说“不要动，抢劫”。之后，其趁该女子被其吓呆住的一会时间抢走了白色的苹果手机。后来，该手机被公安机关扣押了。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦运来以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控罪名成立。对于被告人秦运来及其辩护人提出的行为构成抢夺的辩解及辩护意见，经查，被害人范某的陈述及被告人秦运来供述均证实，被告人秦运来在凌晨时段对被害人采取语言、暴力相威胁的手段强行从被害人处劫取了财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。该辩解及辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人秦运来归案后如实了案件的基本事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦运来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2015年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 戚利强
人民陪审员 陈 平
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 杨 蕊
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第290号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人金某某，女。因涉嫌犯销售假药罪于2015年1月15日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人金某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月至11月17日期间，被告人金某某在经营白银区四龙镇“复兴恒”药店时，违反国家规定，从非法渠道购进名为“五毒风湿骨康王”的假药10瓶并销售2瓶。2014年11月17日白银区食品药品监督管理局在该药店查获剩余假药8瓶。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、办案说明、涉嫌犯罪案件移送书、查扣物品移交通知书、扣押物品清单、户籍证明等，现场检查笔录，白银市白银区药品监督管理局出具的认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控金某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人金某某以销售假药罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人金某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第23号
原告杨某某，女，汉族�现年33岁，甘肃省舟曲县人。
被告陈某某，男，汉族，现年40岁，甘肃省舟曲县人。
案由：离婚
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚一案中，原告杨某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某提出的撤诉符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
诉讼费50元由原告杨某某承担。
审判员 杨谈平
二〇一四年三月二十四日
书记员 任舟林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282财保7号
申请人周丽珍。
委托代理人王寅、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被申请人蒋小兵。
被申请人范兵。
被申请人蒋爱琴。
申请人周丽珍与被申请人蒋小兵、范兵、蒋爱琴申请诉前财产保全纠纷一案，为保护合法权益不受损害，于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人蒋爱琴所有的车牌号为苏B小型越野客车一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周丽珍申请诉前财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋爱琴所有的车牌号为苏B小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋军伟
二〇一六年七月十一日
书记员 陆 菲
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1121行审46号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号，组织机构代码：09664593-7。
法定代表人：吴富强，局长。
被申请人：汪辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住团风县，
被申请人：丰亚兰，女，1989年1月19日出生，汉族，住址同上，
申请执行人团风县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月25日对被申请人作出的团卫计征决[2016]02097号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2016]02097号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2016]02097号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年七月十日
书 记 员 戴梦婷
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第618号
原告唐某，务工。
委托代理人李贤生，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告赖某甲，务工。
原告唐某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员曾祥同适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其代理人李贤生到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男，取名赖某乙，目前儿子随被告生活并在永华学校初中部读初一。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，无任何共同语言。儿子出生后，被告也未尽过父亲的责任，儿子上学后家里的生活开支均系原告一人承担。因夫妻感情不和，原告于2012年一人外出打工至今，现夫妻感情已完全破裂无和好的可能。婚姻关系存续期间在广昌县城清水塘吴家坡共同购有商品房一套及部分生活物品等，这些财物均属夫妻共同财产，应予分割。儿子赖某乙因一直随被告生活，离婚后仍随被告生活有利于儿子的学习和健康成长，原告依法承担儿子的抚养费。综上，因夫妻感情已破裂，原告遂起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子赖某乙由被告抚养，抚养费由人民法院依法判决；3、现有房屋一套及其他共同财产依法分割；4、诉讼费用由被承担。
被告赖某甲经本院依法传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩，视为放弃答辩、质证及发表辩论的权利。
经审理查明，原告唐某与被告赖某甲经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名赖某乙。赖某乙现就读于广昌县永华学校，一直随被告生活。婚后，原、被告双方常因家庭经济生活琐事吵闹，引发矛盾，原告遂诉至法院。
以上事实的认定，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、被告的常住人口信息、赖某乙的常住人口登记卡以及原告的部分庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，原告唐某与被告赖某甲虽系经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。婚后，双方生育了儿子赖某丙，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间由于在家庭经济生活中对待金钱、孩子教育的理念不同，引发矛盾，实属正常。双方在发生矛盾的时候，理应加强沟通与交流，消除矛盾，以期许共同努力建立和睦的家庭关系，为孩子的学习、健康成长提供一个良好的家庭环境，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告因未能提供充足有利的证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告赖某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：（14）-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾祥同
二〇一五年十一月二十五日
书记员 熊钰菁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2605号
原告段国正与被告张艳彬土地承包经营权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二О二О一六年十一月二十八日
书 记 员 李培辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第228号
原告：杨坚君。
被告：叶林伟。
原告杨坚君与被告叶林伟为民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明适用简易程序独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨坚君到庭参加诉讼，被告叶林伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告杨坚君起诉称，2007年5月14日，被告叶林伟向原告杨坚君借款29000元，并出具《借条》一份。后经原告多次催讨，被告未予归还。现要求被告叶林伟归还借款本金29000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。为此，提供《借条》一份，证明借款事实。
被告叶林伟未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告所述的一致，有原告当庭陈述及其提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告杨坚君与被告叶林伟之间的民间借贷，当事人意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告未及时归还借款，应该负本案的全部责任。需要指出的是，被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。原告诉讼请求合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶林伟在本判决生效之日起十日内归还原告杨坚君借款本金29000元及逾期利息（自2013年1月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告叶林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一三年三月二十二日
代书记员 陈巧英
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第200号
申请执行人：陈永。
被执行人：陈兴顺
被执行人：秘荣英。
申请执行人陈永与被执行人陈兴顺、秘荣英为民间借贷纠纷一案，（2014）故民一初字第875号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈兴顺、秘荣英至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴顺、秘荣英的银行账户存款1400000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年四月二十七日
书记员 李会广
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第260号
上诉人（原审被告）杜志，男，1982年12月22日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人潘文英，女，1963年4月3日，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）张倩卿，男，1982年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。
上诉人杜志因与被上诉人张倩卿买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人杜志的委托代理人潘文英，被上诉人张倩卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月16日，杜志给张倩卿写有欠条一张，欠条内容为：2011年托县工地欠保湿砂桨尾款共计人民币捌仟贰佰陆拾元整（8260），落款为杜志。2013年12月3日，张倩卿起诉，要求法院判令杜志一次性偿还材料款8260元，利息1387元。
一审法院认为，杜志欠张倩卿保湿砂桨尾款，应当予以给付。因双方未约定逾期付款利息，故对张倩卿利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杜志于本判决生效后十日内，给付原告张倩卿保湿砂桨款8260元。案件受理费50元（原告张倩卿已预交），减半收取，由被告杜志负担。
杜志不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。2011年5月29日杜志经人介绍来到托克托县电厂家属楼工地打工并担任该工地材料员一职，负责工地工程材料进场验收工作同时兼付款员一职，杜志受工程发包方总经理杨悦峰委托，负责进场建筑材料的质检及验收工作，并负责在杨悦峰不在工地时为其转付工程款或材料款，由杨悦峰先把应付款项汇入杜志的卡上，杜志再按其要求转交到供货商中并向收款方索要收据后交由杨悦峰核销。杜志自2011年5月29日到达工地开始至同年10月25日离开时一直都是该工地的打工人员并非工程承包商。2011年8月份潘文英向杨悦峰承包了该工地的外墙保湿和涂料粉刷工程，杜志来工地就是经潘文英向杨悦峰推荐的，所以杜志为杨悦峰担任材料员的同时也是帮助潘文英工作，负责帮助潘文英验收其所承包工程的进场材料。2011年8月张倩卿与潘文英达成口头约定为其提供保湿砂桨材料，杜志在负责材料验收的同时，也要负责协助潘文英转付工程款，其中就包括张倩卿为潘文英提供保湿砂桨的款项，但杜志仅仅是承担转款的责任，并非承包商。自2011年8月至同年10月25日杜志离开工地前，张倩卿多次向工地运送保湿砂桨在，而杜志在收到潘文英委托转交的款项后，均第一时间转交给张倩卿。杜志离开后工地后，张倩卿依然向工地提供材料，但工程承包方潘文英是否为其付款杜志并不知情。2012年春节过后，张倩卿与潘文英对帐，核对结果为杜志在任期间张倩卿向潘文英提供的材料款项并未结清，加之杜志离职后张倩卿还向潘文英所承包的工地提供过材料，两项合计8260元，在潘文英的要求下杜志为张倩卿签署一张未付材料款具体数额的证明，张倩卿需持此证明向潘文英索要剩余材料款，杜志不了解签署这张证明会带来的严重后果。虽然欠条是杜志写的，但欠条开始写明是托县工地欠的砂桨款，不是杜志本人欠的。张倩卿应向托县工地要款。张倩卿在2013年向呼和浩特市新城区人民法院起诉潘文英托欠其8260元材料款一事，张倩卿在起诉状中也写道：潘文英与杜志共同承包托县电厂工地工程并与张倩卿达成保湿砂桨材料买卖及付款方式的口头约定，工程结束后潘文英及杜志拖欠其8260元材料款至今未付。杜志与新城区人民法院解释自己并不是承包商，这是张倩卿与潘文英之间的财务纠纷，与杜志没有任何关系，新城区人民法院未受理张倩卿的诉讼请求。张倩卿在新城区人民法院起诉未果的情况下，又向赛罕区人民法院金河法庭起诉杜志，张倩卿为达自己的目的，捏造事实恶意诬告严重影响审判的公正性和权威性，要求张倩卿向杜志赔礼道歉并赔偿杜志相应的误工损失。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
张倩卿答辩称，欠钱的事情已是事实，以前所有付款都是杜志在付，欠条是谁写的谁就付我钱。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为杜志是否应给付张倩卿保湿砂桨款8260元。
杜志认可2012年1月16日给张倩卿出具的欠条是其本人所写，该欠条只有杜志本人签名，并未盖有任何工程专用公章。二审中杜志的委托代理人潘文英抗辩称该欠款系托县工地所欠张倩卿的材料款，但并未提供相关证据予以佐证，故关于杜志提出的是托县工地欠张倩卿8260元的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杜志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 靳宝维
审判员 刘 艳
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 妮
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第662号
原告刘伟，男，1974年出生，住天津市静海县。
被告天津市大亿管业有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人韩金杰，经理。
原告刘伟诉被告天津市大亿管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告天津市大亿管业有限公司法定代表人韩金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2012年1月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定借款年息12%，借款期限一年，同日，原告将200000元借款给付被告。2013年1月6日，双方签订补充协议，将借款期限延长一年零一个月，借款利息维持不变。借款到期后，被告拒不偿还借款，故呈讼，请求依法判令被告偿还原告借款200000元、利息50000元，共计250000元，诉讼费由被告承担。
被告天津市大亿管业有限公司辩称，原告所述均属实，但因公司经营困难，现无法偿还该借款及利息。
经审理查明，2012年1月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，借款年息12%，借款期限一年。同日，原告将200000元借款打入被告法定代表人韩金杰名下银行账户内并由被告向原告出具收据。2013年1月6日，双方签订补充协议，将借款期限延长一年零一个月，借款利息不变。借款到期后被告未能还款，故成讼。
以上事实有原告提交的协议书、补充协议、收据及原、被告陈述为证。
本院认为，原告刘伟与被告天津市大亿管业有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。借款合同订立后，原告依约给付被告借款，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及给付利息。被告逾期不还款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告偿还借款200000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定借款年息12%，未超过法律规定限额，故对原告要求被告给付借款利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告天津市大亿管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘伟借款人民币200000元、利息人民币50000元，以上总计人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告天津市大亿管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李金铭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3798号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、许训波，该行员工。
被告：郑朝阳，男，汉族，1982年3月5日出生，户籍地浙江省临海市，现住址。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告郑朝阳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。同年11月10日，本院对此案公开开庭进行审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告郑朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2013年12月26日，被告郑朝阳向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2013杭个贷中心银个贷字2116号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告郑朝阳达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。嗣后，原告向被告郑朝阳出具了编号134139009186的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告签字同意。嗣后，根据被告郑朝阳的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。现贷款虽未到期，但被告郑朝阳未能依�每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。截止2016年5月18日，被告欠原告贷款本金189843.44元、利息（含罚息、复利）19668.04元。原告多次催收，未果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院起诉，请求判令被告：1.立即偿还贷款本金189843.44元、支付利息17118.32元、罚息1528.17元、复利1021.55元（暂计至2016年5月18日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计209511.48元。2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。
庭审中，原告广发银行杭州分行明确除案件受理费外，未产生其他实现债权的费用。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实�交以下证据：
1.编号为（2013）杭个贷中心银个贷字第2116号的《生意人卡（生意红）申请表》1份，以证明被告向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告对上述事项签字确认的事实。
2.编号为134139009186的《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，以证明原告核准被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告签字同意的事实。
3.借据信息查询1份、广发银行个人对账单4份、实时查贷款余额4份，以证明原告根据被告的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款的事实；证明截止2016年5月18日，被告欠原告贷款本金189843.44元、利息（含罚息、复利）19668.04元的事实。
被告郑朝阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑朝阳无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告广发银行杭州分行所举证据经审核后认为，上述证据客观、真实，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：本次贷款授信额度为人民币190000元，额度有效期限自2013年12月30日至2018年12月30日止，贷款利率为固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月5日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，《个人信用贷款申请表》的编号是2013杭个贷中心银个贷字2116号。
2013杭个贷中心银个贷字2116号《生意人卡（生意�）申请表》约定：若借款人未按约定期限还款，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
经被告郑朝阳申请，广发银行杭州分行陆续放款。至广发银行杭州分行起诉，尚有贷款4笔未能结清。具体情况如下：2015年8月31日发放贷款50000元；2015年9月1日发放贷款140000元；2015年11月3日发放贷款10000元；2015年11月6日发放贷款10000元。其中2015年8月31日发放的贷款和2015年9月1日发放的贷款，郑朝阳正常支付至2015年11月5日。此后，郑朝阳仅归还了2015年8月31日发放贷款的部分利息。具体如下：于2015年11月6日支付利息20.9元；于2015年12月5日支付利息21.96元。2015年12月21日，广发银行杭州分行从郑朝阳还款账户中划扣0.01元冲抵利息。另两笔贷款，郑朝阳没有归还任何款项。
本院认为，被告郑朝阳向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于郑朝阳的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。郑朝阳取得贷款后未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告郑朝阳在还款过程中出现逾期，符合原告与郑朝阳约定的提前收回贷款的情形，故本院对原告广发银行杭州分行要求郑朝阳归还剩余贷款本息的请求予以支持。但广发银行杭州分行主张的还款项目，其中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，本院不予支持。被告郑朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑朝阳于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金189843.44元。
二、被告郑朝阳于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息17118.32元。
三、被告郑朝阳于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行罚息1528.17元（暂计算至2016年5月18日，此后以年利率23.4%计算至贷款本金还清日）。
四、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费4443元，由被告郑朝阳负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告郑朝阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 王建国
人民陪审员 陈红英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王仕林
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阜民一初字第633号
原告：王xx，男，1977年2月7日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：王y，女，1979年5月13日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：王zz，男，1964年10月8日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告王xx与被告王y离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：原、被告于1999年9月经崔庙村崔连和介绍相识，2001年1月1日在码头镇民政所办理结婚登记手续，同年1月12日举行结婚仪式，婚后生育一男孩取名王aa。原告由于婚前缺乏了解，草率结婚，经常发生争吵，尤其是被告对老人不尽赡养义务，对孩子不尽抚养义务。2012年5月被告带走家中所有钱离家出走至今。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩王aa随原告生活，被告承担抚养费。
被告王y辩称：原、被告自2001年结婚至今已十多年，并有一个可爱的儿子。原、被告婚后双方感情很好，相互照顾，共同打拼维护这个家庭。自结婚后被告一直未回四川老家看望过母亲，故2012年5月回四川看望母亲并多待了一段时间。因此，被告坚决不同意离婚。
本院经审理查明：1999年9月原、被告经人介绍相识，2001年1月1日在阜城县码头镇民政所办理结婚登记手续，2001年1月12日举行结婚仪式。2001年10月25日生育一男孩名王aa，现随原告生活；2012年5月双方发生矛盾后，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础。且结婚多年并生育子女，婚后虽因生活琐事时有摩擦实属正常，且原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故其诉求本院不予支持。为维护家庭和睦和社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王xx与被告王y离婚。
本案受理费100元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年三月二十二日
书记员 魏 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5966号
上诉人（原审被告）李海芝，女，1971年4月15日出生，汉族。
委托代理人孟庆萍。
被上诉人（原审原告）王新，男，1987年3月17日出生，汉族。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
上诉人李海芝因与被上诉人王新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李海芝于2016年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李海芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海芝撤回上诉。
二审案件受理费3356元，减半收取1678元，由上诉人李海芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 陈 震
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 晓
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初655号
原告姜XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告刘XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1978年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告姜XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告姜XX于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年三月八日
书 记 员 高香玲
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执证字第00002号
申请执行人栾克孝。
被执行人郑卫生。
被执行人邓艳萍。
被执行人咸阳宏远煤炭运销有限公司，住所地咸阳市滨河路7号。
法定代表人郑卫生，该公司执行董事。
被执行人咸阳华邦电力物资有限公司，住所地咸阳市渭阳西路阳光小区b1幢3单元18层1号。
法定代表人邓艳萍，该公司执行董事。
被执行人陕西西咸新区大秦古桥风情园有限公司，住所地西咸新区沣西新城钓台镇王道村。
法定代表人郑卫生，该公司执行董事。
申请执行人栾克孝与被执行人郑卫生、邓艳萍、咸阳宏远煤炭运销有限公司、咸阳华邦电力物资有限公司、陕西西咸新区大秦古桥风情园有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市公证处作出（2014）咸证经字第10998号执行证书，已发生法律效力。申请人于2014年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人以被执行人正在履行为由撤回本次执行申请。经审查认为，申请执行人撤回本次执行申请符合规定，应予准许，如被执行人不按协议履行可在法定期限内再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中执证字第00002号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 杨振辉
审判员 刘亚东
二〇一五年五月七日
书记员 张浦颢