wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1592号
原告(反诉被告）：徐扬，女，1975年1月5日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，职员。
被告（反诉原告）：营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司。
法定代表人：白也，系该公司总经理。
委托代理人：李耀英，男，系辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，男，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：辽宁奕丰实业集团有限公司。
原告徐扬诉被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司、辽宁奕丰实业集团有限公司租赁合同纠纷及反诉原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司诉反诉被告徐扬租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）徐扬、被告（反诉原告）营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司到庭参加诉讼,被告辽宁奕丰实业集团有限公司经本院依法传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告徐扬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即支付2017年度租金19714元及诉讼费用、交通费、误工费。事实与理由：我在2013年9月24日购买奕丰.泉天下X栋公寓XXXX号房屋，同时签订了租赁协议，根据协议乙方应上打租向甲方支付租金，但乙方用各自理由拒绝支付2017年房租。
被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司辩称，因市场低迷，经济不景气，我方连年亏损，无力承担租赁费用，为不使双方损失扩大，请求解除双方之间的租赁关系，并由原告接收房屋。
被告辽宁奕丰实业集团有限公司未到庭，无答辩。
被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司向本院提出反诉请求：因市场低迷，经济不景气，我方连年亏损，无力承担租赁费用，为不使双方损失扩大，请求解除双方之间的租赁关系，并由原告接收房屋。
原告徐扬对被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司的反诉辩称，我不同意，其主张不符合合同的约定。
被告辽宁奕丰实业集团有限公司未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、本诉原告徐扬提供身份证和租赁协议复印件，证明其主体身份和租赁事实。本诉被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司对上述证据的真实性没有异议，但认为2017年度没有结束，根据合同第5项第6条，其有权解除协议。本诉被告辽宁奕丰实业集团有限公司未到庭未到庭，无质证意见。本院认为该证据来源真实，该合同第三项明确约定了乙方即营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司应每年以上打租的形式向甲方即徐扬支付租金19714元。足以证明了双方存在房屋租赁关系，故本院对此证据及观点予以采信。
2、反诉原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司提供证据为：1、租赁协议复印件。证明其享有解除权。反诉被告徐扬对上述证据的真实性没有异议，但认为其不享有解除权。被告辽宁奕丰实业集团有限公司未到庭未到庭，无质证意见。本院认为该证据来源真实，该合同第五项第6条中明确约定“在返租期限届满后，甲方保证乙方在同等条件下对该房屋的优先承租权；未到期的，除非乙方同意，甲方不得解除返租协议，本协议对双方持续有效”。上述约定没有体现乙方所述的合同解除权，因此对证据观点不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐扬于2013年9月24日购买被告辽宁奕丰实业集团有限公司开发的奕丰.泉天下X栋公寓XXXX号房屋，同时与被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司签订了租赁协议，约定由被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司承租其房屋并以上打租的形式向原告支付年租金19714元。2017年度原告向被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司主张租金未果，为此诉至本院。
本院认为，原告徐扬与被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司订立的租赁协议合法有效，应当受到法律的保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告将房屋交付被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司后，被告公司应当履行支付租金的义务，现其未履行2017年度租金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求其承担租金19714元部分的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的车费及误工费部分，双方对此并未明确约定且原告亦未提供证据予以证明，故对此部分的诉讼请求本院不予支持。被告辽宁奕丰实业集团有限公司并非该租赁协议的主体，因此该协议对其不产生约束力，故对原告诉请其承担责任的诉讼请求本院不予支持。对于被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司反诉部分，因双方并未明确约定解除权行使情形，且亦不存在合同法定的解除情形，因此被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司无权解除该租赁协议，故对其反诉的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告（反诉被告）徐扬2017年度租金款19714元。
二、驳回原告（反诉被告）徐扬的其他本诉诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司反诉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费290元由被告（反诉原告）营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司负担。
反诉案件受理费100元被告（反诉原告）营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 杨宪伟
审判员 于中洋
审判员 刘 巍
二〇一七年七月十九日
书记员 王浩臣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第990号
原告：胡志明。
被告：冯海良。
被告：冯连夫。
原告胡志明为与被告冯海良、冯连夫民间借贷纠纷一案于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡志明到庭参加诉讼，被告冯海良、冯连夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志明起诉称：2014年7月31日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，被告多次承诺还款，但至今未还，为此诉请法院判令：两被告归还原告借款80000元；本案诉讼费由被告负担。
被告冯海良、被告冯连夫未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据借条一份，证明借款的事实。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2014年7月31日，被告冯连夫、冯海良共同向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元，借期一年，并约定了还款计划，借款到期后，两被告未还款。为此诉请法院判令：两被告归还原告借款80000元；本案诉讼费由原告负担。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。两被告尚欠原告借款80000元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海良、被告冯连夫共同归还原告胡志明借款80000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告冯海良、冯连夫共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年十月二十三日
代书记员 段青波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1360号
原告：石某，女，1981年6月28日出生，汉族。
委托代理人：战硕军，辽宁人民律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年3月20日出生，汉族。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成由审判员时鑫担任审判长，代理审判员于跃，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人战硕军，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告双方于2005年10月20日在民政部门登记结婚，由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，因被告在外地已近4年，且工资收入不交家里，不能负担原告和孩子的生活费用，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂。夫妻关系名存实亡。婚生子王某甲2006年4月26日出生，现年8周岁，就读于泉源一小学，无共同财产。现向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养。
被告王某辩称，我同意与原告离婚。结婚之前已知道我每月收入及无房无钱的情况。2006年6月28日原告过生日当天，我把工资卡已经给原告了，5月份出现矛盾之后，原告才把工资卡还给我。7月份我如数把工资卡里的钱交给了家里，8月份我带孩子去旅游大约20天，所以8月份就没把钱交家里。9月份开始孩子上学，学校交的费用是我拿的。我不同意抚养孩子，我工作性质长期需要在外地，没有条件在家照顾孩子，孩子跟着我一起生活，不利孩子的成长。我父母现在年事已高，母亲现在已住了两次医院，我父母住房面积不到30平方米，也无法帮我带孩子。
经审理查明，原、被告于2005年9月16日登记结婚，育有婚生子王某甲（2006年4月26日出生），目前与原告父母一起生活，原、被告于2014年5月分居，无夫妻共同财产。婚后初期夫妻感情尚可，近来因家庭生活琐事产生矛盾，现原告为要求解除婚姻关系起诉来院。
另查明，2012年8月16日，沈阳市精神卫生中心诊断原告为偏执型精神分裂症。2014年9月16日，病历载明原告病情尚平稳，继续巩固治疗。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、原告门诊病历等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告表示同意。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于婚生子王某甲抚养问题。本院认为，鉴于原告截止到开庭前一周左右仍处于继续治疗状态，继续抚养王某甲确有困难，从保护婚生子健康成长的利益出发，本院认为应由被告抚养孩子为宜，原告应给付抚养费。根据原、被告的经济状况，婚生女的成长需要结合本地平均生活水平，本院确定抚养费为每月300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告王某离婚；
二、婚生子王某甲由被告王某抚养，原告石某每月支付抚养费300元，至王某甲满18周岁止；
三、驳回原告石某、被告王某其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由石某、王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
人民陪审员 王新
二〇一四年十月八日
书 记 员 许莹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第659号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：石德贵，男，汉族，1949年12月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：贺坤，男，汉族，1968年12月26日生，农民，住永吉县。
被执行人：贺强，男，汉族，1971年3月7日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人石德贵等三人借款纠纷一案中，经查被执行人石德贵等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第515号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2873号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告齐波，男，1977年3月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告齐波物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年十一月十九日
书记员 韦 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1468号
罪犯何国荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年十一月二十二日作出（2008）杭西刑初字第556号刑事判决，以罪犯何国荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何国荣在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，表现突出突出。
经审理查明，罪犯何国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何国荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国荣准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1468号罪犯何国荣，男，1976年1月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年十一月二十二日作出(2008)杭西刑初字第556号刑事判决，以罪犯何国荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何国荣在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，表现突出突出。经审理查明，罪犯何国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何国荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何国荣准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十一日书记员王静
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第914号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人林某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第796号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日22时26分许，被告人林某某酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型普通客车行至包江桥公交车站路段时被执勤民警挡获，现场酒精酒测仪检测显示其呼出其气体酒精浓度为91mg／100ml，民警遂将被告人林某某带往成都市第十人民医院抽取血液，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人林某某血液乙醇浓度为103.1mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、现场笔录、情况说明，被告人林某某被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，机动车行驶证、被告人的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人林某某的户籍信息，被告人林某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0108483号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人林某某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1374号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人牛作平，男，汉族，1986年12月22日出生。
被告徐茂正，男，汉族，1969年9月10日出生。
被告刘清祥，男，汉族，1957年9月22日出生。
被告徐国庆，男，汉族，1981年2月13日出生。
被告徐浮昌，男，汉族，1984年4月14日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告徐茂正、刘清祥、徐国庆、徐浮昌金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年7月13日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年9月13日，被告徐茂正因收菜需要，从徐寨信用社借款20万元，期限为12个月，月利率10.75‰，现结欠本金余额为199999.99元。被告刘清祥、徐国庆、徐浮昌为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今未予偿还，被告徐茂正的行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院依法判令被告徐茂正偿还原告信用社借款本金199999.99元及利息60352.53元，共计260352.52元，及2015年5月30日至判决后的相应利息及罚息。被告刘清祥、徐国庆、徐浮昌负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月13日，原告信用社下属的徐寨信用社（以下简称“徐寨信用社”）与被告徐茂正签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，徐茂正为借款人，约定：被告徐茂正向徐寨信用社借款20万元；借款用途为收菜；借款期限自2012年9月13日至2013年9月12日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，徐寨信用社与被告刘清祥、徐国庆、徐浮昌签订最高额保证合同一份，徐寨信用社为债权人，被告刘清祥、徐国庆、徐浮昌为保证人，约定：三被告自愿为被告徐茂正在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保，担保债权最高额人民币为30万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社于2012年9月13日为被告徐茂正办理了借款手续，借款金额为200000元；期限为2012年9月13日至2013年9月12日，将借款200000元划转至被告徐茂正的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年9月12日，执行月利率为10.75‰。该笔借款逾期后，被告徐茂正偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金199999.99元及相应利息至今未清偿。截止至2015年5月30日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.98‰计算，尚欠原告借款本金199999.99元产生期内利息26086.67元，产生逾期利息58136元，已偿还利息23870.13元，尚欠利息60352.53元。
综上，被告徐茂正欠原告信用社借款本金199999.99元及相应利息60352.53元及2015年5月31日至判决后的相应利息及罚息，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息结算清单等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：徐寨信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告徐茂正借用原告信用社款项，由被告刘清祥、徐国庆、徐浮昌提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原、被告双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款、担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，徐寨信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告徐茂正未按期足额偿还借款本息，被告刘清祥、徐国庆、徐浮昌未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即按月利率13.98‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告信用社要求被告徐茂正偿还借款本金199999.99元和利息60352.53元及自2015年5月31日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘清祥、徐国庆、徐浮昌在被告徐茂正逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人徐茂正追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐茂正于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元和利息60352.53元及相应逾期利息（自2015年5月31日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期月利率13.98‰计付）；
二、被告刘清祥、徐国庆、徐浮昌对上述欠款本息在债权最高额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告刘清祥、徐国庆、徐浮昌承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐茂正追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 刘茂兵
人民陪审员 王业灿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 飞
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂下陆行非审字第00001号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人ＸＸ。
被执行人崔虎。
被执行人夏像宇。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因崔虎、夏像宇政策外生育，经查证核实于2014年1月19日作出下陆区卫计征决（2014）第015号征收社会抚养费决定书，决定对崔虎、夏像宇征收社会抚养费119976元整。
由于崔虎、夏像宇收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因崔虎、夏像宇政策外生育而作出的下陆区卫计征决（2014）第015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2014）第015号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 童
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第239号
原告钟显武。
委托代理人陈志刚。
被告钟春来。
原告钟显武与被告钟春来健康权纠纷一案，原告钟显武于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告钟显武及其委托代理人陈志刚，被告钟春来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟显武诉称，2014年10月13日，原告钟显武夫妇二人在自家承包地（赵北山）掰玉米时，被告钟春来因10月12日将原告家玉米掰错一事怀恨在心，到地里就对原告无故谩骂殴打，造成原告受伤住进滦平县中医院，原告当场报警，红旗镇派出所出警，调解不成，经司法部门鉴定原告为轻微伤，原告已是59岁老人，被告肆意殴打，严重侵害原告人身权利，现诉至法院，1、请求法院判决被告向原告支付赔偿金17765.20元，其中医疗费3465.20元、护理费1120.00元（每人每日80元×14天）、营养费700元（每天50元×14天）、误工费1200.00元、伙食补助费280.00元（每天20元×14天）、交通费600.00元、司法鉴定费400.00元、精神损害抚慰金10000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告钟显武向本院提交了如下证据材料：
1、滦平县公安局红旗派出所询问钟春来的笔录，证明被告钟春来打了原告面部，致使原告受伤。
2、滦平县中医院住院病案，证明原告钟显武的伤情，1、左眼挫伤；2、左眼眶内侧壁爆裂性骨折；3、头外伤后神经反应症。并证明原告住院14天。
3、滦平县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第395号司法鉴定意见书，证明原告的伤情为轻微伤。
4、滦平县中医院收费票据2张，证明原告支出医疗费3465.00元。
5、证人刘某某、李某某的证明各一份，证明原告是尾矿库员工，2014年10月13日至10月30日没某某上班，每班100.00元，以现金方式给付刘某某。
6、承德宝通矿业有限公司的证明，内容是“证明我是腾源尾矿库员工钟显武，每月工资2600.00元。一直在本场工作。特此证明2014年11月10日（盖承德宝通矿业有限公司章）此证明为员工在岗工资证明，如出现辞职，自离职之日起作废，此证明只为钟显武买房贷款使用”。
被告钟春来质证认为，对派出所询问钟春来的笔录认可；对住院病历有意见，因原告有高血压；对鉴定书没意见；对医疗费单据有意见，原告没什么大事花不了这么多，我比原告花的多；对刘某某、李某某的证明认为不属实；工资证明不属实；这些证据大部分是假的。
被告钟春来辩称，1、棒子不是我掰的；2、原告先动的手，摁住我揍的，把我打完以后我起来给原告一拳头，我满脸带着血就回家了，打算去原告家养伤，我外甥把我拽回去了。我打了原告一巴掌，打了下颌部。原告报的警；3、我一个月就国家给的55.00元钱，没经济来源，不同意赔偿原告的损失。
被告钟春来向本院提交滦平县公安局红旗派出所询问李争争的笔录，证明是原告先动手打了被告。
经审理查明，原告钟显武与被告钟春来于2014年10月13日上午发生纠纷，原、被告相互殴打，造成原告钟显武、被告钟春来受伤。原告钟显武受伤后，住滦平县中医院治疗14天。
因原告钟显武受伤住院，造成经济损失为医疗费3465.20元，有医疗费单据证实，予以认定；原告主张护理费每人每日80.00元，因没某某法律和事实依据，不予认定，但医疗机构确认Ⅱ级护理，陪床一人，本院酌情按每人每日60.00元计算，住院14天，计840.00元；原告主张误工费1200.00元，因出具两份证明的证人没某某到庭，不能确认其真实性，本院不予认定，但其确有误工损失，本院依照2014年河北省农林牧渔业年收入13664.00元计算，每天37.44元，计524.16元；原告主张伙食补助费每天20.00元，住院14天，计280.00元，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张交通费600.00元，因没某某证据证实，考虑确有交通费支出，本院酌情认定住院打车一次，中途及出院坐班车各一次，合计300.00元；原告主张的司法鉴定费400.00元，因原告没某某提交司法鉴定费收据予以证实，本院不予认定；精神损害抚慰金10000.00元不符合法律规定，不予认定；营养费700.00元没某某医嘱证实，不予认定。综上认定原告的经济损失合计5409.36元。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，滦平县公安局红旗派出所询问钟春来、李争争的笔录，滦平县中医院住院病历、医疗费单据、（2014）临鉴字第395号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告钟显武与被告钟春来因琐事发生纠纷后，相互殴打，致使原告受伤，被告钟春来应当承担侵权责任，赔偿原告的经济损失，原告钟显武在纠纷过程中，亦存在过错，故应减轻被告方的赔偿责任，故本院综合考虑，应由被告钟春来对原告的经济损失承担70%的赔偿责任，原告亦应承担30%的责任。原告钟显武主张鉴定费、营养费等因其没某某提交充分的证据予以证实，其主张的精神损害抚慰金没某某法律依据，本院不予支持。原告在庭审过程中向本院申请调取滦平腾源矿业公司的工资证明，因其是在举证期限届满后提出的申请，且不属于法院调取证据范围，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告钟春来于本判决生效后十日内，赔偿原告钟显武伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失5409.36元的70%，即3786.55元。
二、驳回原告钟显武的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告钟显武负担70.00元，被告钟春来负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预交同一审相同数额的受理费），上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘吉国
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第239号
原告：李建忠，农民。
被告：强志国，农民�
本院在审理原告李建忠与被告强志国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李建忠撤回起诉。
案件受理费913元，财产保全费0元，合计913元，由原告李建忠负担。
审判员 侯重生
二〇一五年三月二日
书记员 韩 淼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00622号
申请执行人：岳西县城市投资有限公司，住所地安庆市岳西县天堂镇天堂路。
法定代表人：吴小将，董事长。
被执行人：安徽未来农业发展有限公司，住所地岳西县莲云经济开发区莲塘路。
法定代表人：叶松柏，董事长。
本院在执行申请执行人岳西县城市投资有限公司申请执行被执行人安徽未来农业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，经本院主持协商，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第1170号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人未按执行和解协议执行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年四月三日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第71号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人洪某，个体户；2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被玉山县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人王礼军，江西饶苑律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人王礼军到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年12月14日上午，被告人洪某在玉山县必姆镇石笋村菜市场买豆腐时不慎将隔壁摊位的受害人姜某的卤菜摊位撞倒一角，致双方发生纠纷。2014年12月15日上午9时许，被害人姜某及其亲戚郑某、余某等人到必姆菜市场与被告人洪某协商修理被撞菜摊事宜，后双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告人洪某到附近肉摊上拿杀猪刀将姜某左脸砍伤，被害人余某劝阻过程中被割伤。经玉山县公安司法鉴定中心鉴定，姜某的损伤程度为轻伤一级，伤残九级，余某为伤残十级。
上述事实，公诉机关提供了被告人洪某的供述，被害人姜某的陈述，证人顾某、谢某、郑某、余某、刘某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，扣押物品清单，被告人洪某的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人洪某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人洪某对起诉指控的事实无异议。辩护人王礼军提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解；3、被害人具有重大的过错；4、被告人具有自首情节；5、系初犯、偶犯；6、被告人归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实。建议对被告人从轻处罚并使用缓刑。
经审理查明，2014年12月14日上午，被告人洪某在玉山县必姆镇石笋村菜市场买豆腐时不慎将隔壁摊位的受害人姜某的卤菜摊位撞倒一角，致双方发生纠纷。2014年12月15日上午9时许，被害人姜某及其亲戚郑某、余某等人到必姆菜市场与被告人洪某协商修理被撞菜摊事宜，后双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告人洪某到附近肉摊上拿杀猪刀将姜某左脸砍伤，被害人余某劝阻过程中被割伤。经玉山县公安司法鉴定中心鉴定，姜某的损伤程度为轻伤一级，伤残九级，余某为伤残十级。案发后，被告人洪某主动到公安机关投案，交代了犯罪事实。且被告人赔偿了被害人5.3万元的经济损失，获得了被害人的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人洪某的供述和被害人姜某、余某的陈述证实了上述查明的犯罪事实。
2、证人顾某、谢某、郑某、余某、刘某的证言证实，2014年12月15日上午9时许，姜某及其亲戚郑某、余某等人到必姆菜市场欲与被告人洪某协商修理被撞菜摊事宜，后双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告人洪某到附近肉摊上拿杀猪刀将姜某左脸砍伤，被害人余某劝阻过程中被割伤。
3、玉山县公安局司法鉴定中心玉公（司）鉴（法）字（2014）0236号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（2015）062号鉴定意见（补充）书，江西怀玉医学司法鉴定所玉怀鉴（2015）临鉴字第046号姜某人体致残程度评定、第047号余某人体致残程度评定证实，姜某的损伤程度为轻伤一级，伤残九级，余某为伤残十级。
4、赔偿协议、谅解书、收条证实，被告人洪某已赔偿了被害人姜某、余某的各项经济损失计人民币5.3万元，被害人姜某、余某表示对被告人洪某谅解，要求对被告人洪某从轻处罚并使用缓刑。
5、玉山县公安局制作的辨认笔录及被告人洪某的户籍信息附卷佐证。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某与被害人姜某因琐事产生纠纷并互相厮打，双方在互相厮打过程中，被告人洪某致伤姜某达轻伤一级，余某在劝阻过程中也被割伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出被告人洪某认罪态度好，系初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，认罪态度好的辩护意见，经查与本案的事实、证据和法律规定相符，依法予以采纳。鉴于被告人洪某具有自首情节，又赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，归案后认罪态度较好，且被害人存在一定的过错，依法应从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 徐健美
人民陪审员 廖新华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑建平
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1765号
罪犯井永海，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇五年四月一日作出（2005）青刑二初字第22号刑事判决，以被告人井永海犯抢劫罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年五月二十日本院作出（2010）枣刑执字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；二○一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯井永海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯井永海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年4月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯井永海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯井永海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井永海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2004年10月2日至2017年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02730-1号
申请执行人长沙鹏源建筑机械安装有限公司。
法定代表人邓国良。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司。
申请执行人长沙鹏源建筑机械安装有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙鹏源建筑机械安装有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年二月三日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第14287号
原告刘福栋，男，1957年5月3日出生。
被告廖学舜，男，1955年8月29日出生，台湾公民。
委托代理人赵会青，女，1974年1月19日出生。
原告刘福栋与被告廖学舜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福栋、被告廖学舜的委托代理人赵会青到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘福栋起诉称：2014年3月中旬，被告廖学舜在原告刘福栋处购买100棵大樱桃树和340棵樱桃树苗，大樱桃树每棵300元，合计货款30000元，樱桃树苗每棵20元，合计货款6800元。2014年4月3日至4月5日，被告廖学舜派李强等7名人员，到原告刘福栋果园内，挖走100棵大樱桃树，定植于被告廖学舜住所内。此后，原告刘福栋多次催要货款，被告廖学舜仅于2014年6月4日支付了樱桃树苗款6800元，而大樱桃树款30000元没有支付，故原告刘福栋诉至法院要求：1、判令被告廖学舜给付原告刘福栋大樱桃果树款30000元；2、判令本案诉讼费用由被告廖学舜负担。
被告廖学舜答辩称：认可收到原告刘福栋的大樱桃树100棵和樱桃树苗340棵，大樱桃树每棵300元，樱桃树苗每棵20元，但不同意原告刘福栋的诉讼请求，在购买樱桃树时，原告刘福栋向其保证大樱桃树都能存活，但现在大樱桃树基本上都死了。双方约定了由原告刘福栋为其种植樱桃树提供技术指导，并负责挖樱桃树，但实际上原告刘福栋只挖了樱桃树苗，大樱桃树是由被告廖学舜自行派人前往原告刘福栋的樱桃园挖走和种植的。后来樱桃树出现病虫害，原告刘福栋应被告廖学舜要求前来提供技术指导，但病虫害也没有治好。由于原告刘福栋未履行约定义务，导致被告廖学舜所种大樱桃树�有存活，因此被告廖学舜不同意支付大樱桃树款30000元。
经审理查明：原告刘福栋与被告廖学舜系买卖合同关系，原告刘福栋向被告廖学舜出售100棵大樱桃树和340棵樱桃树苗，大樱桃树每棵300元，货款共计30000元，樱桃树苗每棵20元，货款共计6800元。原告刘福栋的樱桃园位于北京市通州区漷县镇小屯村，被告廖学舜将购买的樱桃树及树苗种植在北京市通州区漷县镇小屯村。2014年3月22日，原告刘福栋将340棵樱桃树苗送至被告廖学舜处。2013年4月3日至5日期间，被告廖学舜派李强等人去原告刘福栋的樱桃园中陆续挖走100棵大樱桃树。被告廖学舜收到樱桃树后向原告刘福栋支付6800元樱桃树苗款，未支付30000元大樱桃树款。
被告廖学舜称，原告刘福栋向其保证樱桃树能存活，并承诺为其种植樱桃树提供技术指导。对此，原告刘福栋不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：关于本案的管辖权问题，因本案的被告廖学舜系我国台湾公民，故本案在诉讼程序上应比照我国民事诉讼法关于涉外民事诉讼程序特别规定。庭审中，原告刘福栋与被告廖学舜均认可樱桃树交付地点在北京市通州区漷县镇小屯村，故本案所涉买卖合同履行地属本院辖区，本院对此案有管辖权。关于本案所适用的准据法问题，本案所涉买卖合同履行地在中华人民共和国境内，故本案纠纷的解决所依据的准据法应适用《中华人民共和国合同法》。
原告刘福栋与被告廖学舜建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告刘福栋依约履行供货义务，被告廖学舜应当支付货款。关于被告廖学舜辩称，原告刘福栋向其保证樱桃树能存活，并承诺为其种植樱桃提供技术指导，现由于原告刘福栋没有履行约定的义务，大樱桃树也未存活，故不同意支付货款的意见，原告刘福栋不认可曾向被告廖学舜作出上述保证和承诺，被告廖学舜亦未提供证据加以佐证，故本院对被告廖学舜的答辩意见不予采信。现被告廖学舜拖欠原告刘福栋30000元樱桃树款未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任。现原告刘福栋要求被告廖学舜支付30000元樱桃树款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告廖学舜于本判决生效之日起七日内给付原告刘福栋樱桃树款三万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告廖学舜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告刘福栋可在判决书送达之日起十五日内，被告廖学舜可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁睿诗
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执60号
申请人李树清，男，汉族，1943年8月26日生。
申请人李树成，男，汉族，1949年1月13日生。
被执行人李树峰，男，汉族，1966年7月1日生。
关于李树清、李树成申请执行李树峰排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）太民初字第1528号民事判决书。于2016年1月13日立案执行，并于2016年1月22日向被执行人李树峰送达执行通知书，责令被执行人李树峰于2016年1月25日前按照生效的法律文书确定的义务履行完毕，现被执行人李树峰已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一六年一月二十九日
书记员 张忠臣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1136号
原告：韩克新。
被告：临朐县元兴建安工程有限公司，住所地：临朐县城弥河路9号。
法定代表人：王忠新，董事长。
被告：王永顺。
本院在审理原告韩克新与被告临朐县元兴建安工程有限公司、王永顺买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2015年8月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩克新撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元；保全费240元，均由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯海玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03181号
罪犯吴国兵，男，1979年6月28日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年3月27日作出（2013）鄂大冶刑初字第00138号刑事判决，认定被告人吴国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴国兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴国兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴国兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴国兵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年12月15日起至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �红川
审 判 员 肖 运 娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 红 星
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00353号
原告俞某，男，2008年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人赵某，女，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告俞某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告咨询公司、培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，2013年6月6日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时363节，总课时费20800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有267节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费15299元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，俞某与早八点培训学校签订《课时合同》约定：俞某缴纳课程费用20800元，课时数哈弗少儿英语363节。合同签订后，俞某缴纳全部费用、并接受培训。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。俞某在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，该统计表记载俞某的课时数、课程费用与《课时合同》一致、剩余课时267。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课时合同书、缴费收据、银行交易明细早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还俞某剩余课时费。
早八点培训学校与俞某签订合同，双方建立教育培训合同关系。早八点培训学校在对俞某进行培训期间，宣布停课，明确表示不再履行合同义务，俞某作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。俞某在庭审中举示的早八点培训学校各校区学生统计表记载：俞某的课时数、课程费用与《课时合同》一致、剩余课时267，本院予以确认。按照总课时363节，课时费用20800元，剩余课时267节计算，剩余课时费应为15299元。对俞某提出的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与俞某于2013年6月6日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还俞某学费15299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费57元、公告费106元，共计163元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由俞某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付俞某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周宇环
马萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5449号
申请执行人高冬迎，女，1963年10月13日出生。
申请执行人高萍，女，1989年7月19日出生。
申请执行人张赫然，男，1988年1月7日出生。
被执行人众城实业集团有限公司，住所地北京市东城区青年湖南街甲15号。
法定代表人张瑞刚，董事长。
关于高冬迎、高萍、张赫然与众城实业集团有限公司所有权确认纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民再初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。高冬迎、高萍、张赫然依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人众城实业集团有限公司应偿还申请人高冬迎、高萍、张赫然欠款五万元及利息、罚息，本院未查找到被执行人众城实业集团有限公司其他可供执行的财产，申请人高冬迎、高萍、张赫然亦不能提供被执行人众城实业集团有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民再初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5449号
申请执行人高冬迎，女，户籍地北京市西城区。
申请执行人高萍，女，住北京市昌平区。
申请执行人张赫然，男，住北京市西城区。
被执行人众城实业集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人张瑞刚，董事长。
关于高冬迎、高萍、张赫然与众城实业集团有限公司所有权确认纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民再初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人众城实业集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨众城实业集团有限公司名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十二月七日
书记员 焦 筱
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0240号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
委托代理人陈丹。
被告卢琳。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告卢琳为电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告卢琳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告到原告处办理天翼乐享3G-201108上网版389元套餐，双方约定被告免费从原告处拿一部价值5288元的ipone5手机，但被告必须连续使用套餐24个月。如果被告未使用该套餐24个月，则需赔偿原告通讯费和违约金。后被告免费从原告处拿走一部ipone5手机，但其仅从2013年2月份开始向原告陆续缴纳套餐费4个月，之后就再也没有缴过费。后经原告多次催要，被告至今未缴纳拖欠的费用。故请求判令被告立即给付原告通讯费3702.16元（从2013年6月计算至2014年2月）并承担违约金1184.42元（从2013年6月1日计算至2014年3月18日）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年1月9日，被告到原告处办理天翼乐享3G-201108上网版389元套餐，时双方约定被告免费从原告处拿一部价值5288元的ipone5手机，但被告必须连续使用套餐24个月。如果被告未使用该套餐24个月，则需给付原告通讯费并按电信条例承担违约金。被告缴纳4个月的通讯费后就再无缴纳过任何费用，原告多次向被告催要，被告至今未缴纳。
以上证据有原告提供的业务登记单、发票、欠费信息表、基本信息表及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告卢琳经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据本院查明的事实，原、被告之间形成了电信服务合同关系。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照合同约定提供了电信服务，被告理应按约缴纳通讯费，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的违约金数额，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告卢琳于判决生效后十日内给付原告中国电信股份有限公司靖江分公司通讯费3702.16元，承担违约金1184.42元，合计4886.58元。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶银霞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0475号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人罗某，教师。被告人罗某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日19时许，被告人罗某驾驶苏H×××××号轿车，从淮安市区往涟水县城，当行至苏3**省道与兴保路交叉路口处，撞到前方同由高成明（男，1964年5月出生）驾驶的电动车，致高成明当场死亡。事故发生后，被告人罗某主动打电话报警，并在现场等候处理，且如实供述了全部犯罪事实。涟水县公安局认定，被告人罗某负该起事故全部责任。
另查明，本案在侦查阶段，被告人罗某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有证人马某、韩某证言，涟水县公安局出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人罗某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为已取得对方谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙乙煊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第948号
申请执行人：王禹程（曾用名王宇春，又名王玉春），男，1957年3月10日出生，汉族，和田地区政协工委工作处干部，住新疆墨玉县依普巴扎街十二巷52栋34号，身份证号：653222195703100012。
被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市健康路24号。
法定代表人：来欣，该局局长。
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区三盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路钻石城中营宫5巷5号。
法定代表人：黄瑞英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民三初字547号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区三盛房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号三盛小区1号楼1单元302室房屋的土地使用证过户至申请人王禹程名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年七月一日
书记员 王 斌
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初29号
原告:依某,女,1995年4年13日出生,彝族,村民,住四川省宁南县。
被告:阿某,男,1995年3月1日出生,彝族,村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 王培洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 申秀梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02774号
原告：朱新琴。
委托代理人：陈鑫范、黄凯云。
被告：戴安吉思。
被告：钟毅。
原告朱新琴诉被告戴安吉思、钟毅民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱新琴的委托代理人黄凯云到庭参加诉讼。被告戴安吉思、钟毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱新琴诉称：2014年9月23日，被告戴安吉思因资金周转需要，向原告借款60000元整，承诺借款期限3个月，借款利率每月按借款金额的2%计算；被告钟毅作为保证人，承担连带保证责任。同日，原告依约将全部款项打入被告戴安吉思指定账户，至此原告履行完毕全部合同义务。被告戴安吉思在偿还两个月利息2400元后，开始停止偿还本息，经原告多次催讨，被告戴安吉思、被告钟毅均拒绝履行。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告戴安吉思归还原告借款本金人民币60000元，并支付自2014年11月23日始至全部履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算的违约金，暂计至2015年6月22日违约金为7509元；2、被告戴安吉思支付本案律师费5000元；以上暂合计为72509元；3、请求法院判令被告钟毅对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告朱新琴自愿放弃第2项诉讼请求，并要求二被告承担本案公告费650元。朱新琴陈述其第一项诉讼请求的违约金属笔误，实际是指利息。
为证明上述事实，原告朱新琴向本院提供的证据如下：
1.借条1份，欲证明被告戴安吉思向原告借款，并约定还款期限、利息、违约金及保证人钟毅承担连带责任的事实；
2.打款凭证、收条各1份，欲证明原告依约交付借款，被告戴安吉思收到借款的事实。
被告戴安吉思、钟毅未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告戴安吉思、钟毅未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审核认为，原告提交的上述证据均合法有效，能证明其待证事实，故对上述证据证明力均予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年9月23日，被告戴安吉思向原告朱新琴出具《借条》一份，约定戴安吉思向朱新琴借款60000元，借款期限为2014年9月23日至2014年12月22日，利息按同期银行贷款的四倍计算。如期满戴安吉思不能如期归还借款，戴安吉思应向朱新琴支付违约金为借款本金的30%，并且由戴安吉思承担朱新琴实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、劳务费及其他实际支出的费用）。被告钟毅明确知悉连带保证责任的法律责任并自愿为戴安吉思的该借款承担连带保证责任。戴安吉思、钟毅均在借条上签字确认。同日，朱新琴通过银行转账方式支付戴安吉思借款60000元，戴安吉思于同日出具收条，戴安吉思、钟毅均在收条上签字确认。后戴安吉思除支付了朱新琴两个月的利息2400元外，再未支付任何利息，也未归还借款本金，现朱新琴起诉至本院，并支付本案公告费650元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，戴安吉思理应按照约定时间归还借款，借故拖欠借款损害了朱新琴的合法权益。戴安吉思出具的《借条》中对借期利息已有明确约定，朱新琴自认戴安吉思已支付过两个月的利息2400元，朱新琴要求戴安吉思归还借款本金60000元并自2014年11月23日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟毅作为保证人自愿为被告戴安吉思的案涉借款提供连带责任保证，在债务人戴安吉思未按约履行债务的情况下，保证人理应在约定的保证范围内承担连带清偿责任，没有约定保证范围的，保证人应当对全部债务（包括借款本金及利息等）承担责任。被告戴安吉思、钟毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴安吉思于本判决生效后十日内归还原告朱新琴借款60000元并支付利息7509元（自2014年11月23日起按银行同期贷款利率4倍暂计算至2015年6月22日，此后的逾期利息继续按同一标准计算至本判决确定的履行日届满为止）；
二、被告钟毅对被告戴安吉思的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告戴安吉思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，按变更后的诉讼请求收取1488元，公告费650元，二项共计2138元，由被告戴安吉思、钟毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郎小英
人民陪审员 黄 琮
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈腾超
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第324号
罪犯褚八昌，男，傈僳族，1991年1月31日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年9月11日作出（2012）兰刑初字第57号刑事判决，认定褚八昌犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯褚八昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的褚八昌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚八昌减去有期徒刑8个月（刑期至2021年10月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第170号
罪犯覃世群，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2000年5月8日作出（2000）柳地刑初字第48号刑事判决，以被告人覃世群犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2000年5月8日起。判决发生法律效力后于2000年7月7日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第734号刑事裁定，将罪犯覃世群的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年6月13日作出（2006）柳市中刑执字第3824号刑事裁定，对罪犯覃世群减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0521号刑事裁定，对罪犯覃世群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2021年11月3日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1206号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃世群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃世群提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃世群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年9月获奖励分85.38分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃世群在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃世群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃世群减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第720号
申请执行人严伟峰。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人虞宇光。
申请执行人严伟峰与被执行人虞宇光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第0292号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，虞宇光应支付严伟峰货款175200元及诉讼费用2105元。因被执行人虞宇光未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人严伟峰的申请，本院于2015年6月15日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月15日向被执行人虞宇光发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但虞宇光未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人虞宇光没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人虞宇光名下无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人虞宇光名下无房产登记；经公积金管理中心查询，未发现执行人虞宇光有公积金存款；至执行人虞宇光所在村委调查，未找到虞宇光，目前下落不明。
申请执行人严伟峰向本院表示无需对被执行人虞宇光悬赏执行，但申请将虞宇光纳入失信被执行人名单，本院于2015年7月3日将虞宇光纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的177305元全部未执行到位，执行费2560元未收取。上述执行情况向申请执行人严伟峰通报后，严伟峰表示不能提供被执行人虞宇光可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人虞宇光无可供执行的财产，申请执行人严伟峰不能提供虞宇光可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法港商初字第0292号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人虞宇光确有可供执行的财产，申请执行人严伟峰可以再次申请立案执行。
被执行人虞宇光有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年九月二十五日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
支 付 令
（2018）黑0103民督3号
申请人：黄续平，男，汉族，1965年6月15日出生，住哈尔滨市道里区。
被申请人：徐凤芝，女，汉族，1957年8月8日出生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：李建文，男，汉族，1959年2月12日出生，住哈尔滨市南岗区。
申请人黄续平于2018年4月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月24日、2016年9月3日，二被申请人分两次向申请人借款人民币十三万元并口头约定了利息。此后申请人按月支付约定的利息，直至2017年11月停止支付。申请人要求被申请人徐凤芝、李建文偿还欠款，被申请人未能偿还。现申请人黄续平要求被申请人徐凤李建文偿还欠款本金人民币十三万元。
本院经审查认为，申请人黄续平的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐凤芝、李建文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄续平130000.00元。
本案受理费967元，由被申请人徐凤芝、李建文共同承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周力荧
二〇一八年四月十三日
书记员 薛晶晶
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1368号
罪犯李秀兰，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一二年八月二十八日作出了（2012）巴刑一初字第20号刑事判决，以被告人李秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日以（2015）内刑减字第00599号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年8月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯李秀兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李秀兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年6月、12月、2017年6月、9月各记表扬1次，累计记表扬6次。
经审理查明，罪犯李秀兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀兰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2037年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王力明
审判员王锋
二〇一八年七月二十日
书记员张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1368号罪犯李秀兰，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一二年八月二十八日作出了（2012）巴刑一初字第20号刑事判决，以被告人李秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日以（2015）内刑减字第00599号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年8月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯李秀兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李秀兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年6月、12月、2017年6月、9月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯李秀兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秀兰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2037年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年七月二十日书记员 张小睿
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00971号
原告：舒城县泉元商贸有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：查双桃，总经理。
委托代理人：徐俊，业务经理。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王忠，男，1969年1月8日出生，汉族，市民，住舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告舒城县泉元商贸有限公司与被告王忠不当得利纠纷一案中，发现王忠的行为涉嫌职务侵占，鉴于对王忠是否应当追究刑事责任暂不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00971号
原告：舒城县泉元商贸有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：查双桃，总经理。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：徐俊，业务经理。
被告：王忠，男，1969年1月8日出生，汉族，市民，住舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告舒城县泉元商贸有限公司与被告王忠不当得利纠纷一案中，发现王忠的行为涉嫌职务侵占，应移送公安机关处理，据此，裁定如下：
本案移送公安机关处理。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二〇一四年十�十四日
书 记 员 蔡 琦
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1992号
申请执行人水某某。
被执行人习某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初5598号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人习某某名下银行存款224063元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 菊
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1992号
申请执行人水某某。
被执行人习某某。
本院在执行申请人水某某与被执行人习某某欠款纠纷一案中，现申请人水某某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1992号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一八年七月十九日
书记员 王 菊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0203号
原告顾某，农民。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。本案原告顾某及其委托代理人高文富到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我与被告于2008年经人介绍相识恋爱，2011年8月21日生女孩顾文婕，××××年××月××日登记结婚。婚初，我们夫妻感情尚可，后因双方无共同语言，缺乏沟通导致夫妻感情不睦。领完结婚证后第6天，被告突然离家出走至今未归，致使我们的夫妻感情破裂，故请求法院依法判决我和被告离婚，婚生小孩随被告生活，我依法贴补承担抚育费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月21日生女孩顾文婕，目前随被告生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可，近来因家庭琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情不睦。2013年，被告离家出走至今未归。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。由于被告本人未到庭参加诉讼，关于财产部分，本案暂不予处理，权利人均可另行主张。对原、被告的抚养能力及小孩目前随母生活状况等综合分析，认为小孩顾文婕随被告陈某生活较为适宜，并依法由原告贴补小孩抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告陈某离婚。
二、婚生小孩顾文婕随被告陈某生活，原告顾某从2014年1月1日起至小孩顾文婕独立生活止，每月贴补小孩生活费350元，此款限原告顾某于每年的12月31日前履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条.离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0203号
原告王季梅，个体户。
委托代理人王忌枫（原告王季梅的妹妹），个体户。
被告吴正海，教师。
原告王季梅与被告吴正海担保合同借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。本案原告王季梅的委托代理人王忌枫，被告吴正海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王季梅诉称：被告吴正海在徐学琴、沈小月、蔡梅借款中是担保人，借款从2012年11月28日至2013年2月5日。到期后，经原告多次催要无果。现徐学琴、沈小月、蔡梅均无法联系，故请求法院依法判令被告吴正海偿还借款100000元及利息。
被告吴正海辩称：原告诉称的借款被射阳县人民法院认定为诈骗款，该我承担三分之一的责任。
本院经审理查明：徐学琴、蔡梅、沈小月于2012年3月1日立据向原告王季梅借款100000元，约定2012年6月1日归还。由被告吴正海作了担保。2012年11月28日，又约定该笔借款的还款期限延期至2013年2月5日，被告吴正海同意继续该借款作担保。2013年2月23日，徐学琴因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2013年12月17日，射阳县人民法院以徐学琴构成诈骗罪、非法吸收公众存款罪数罪并罚，判处徐学琴有期徙刑十六年，该判决认定徐学琴向王季梅的该笔借款为诈骗款。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：徐学琴向原告王季梅借款100000元为诈骗款已经射阳县人民法院认定，故徐学琴、蔡梅、沈小月与原告王季梅间的借款合同为无效合同，原、被告间的担保合同亦应认定为无效合同。被告吴正海为徐学琴等人借款的行为提供担保，存在明显过错，故被告吴正海作为担保人的民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。依据《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下：
被告吴正海在本判决生效后十日内赔偿原告王季梅借款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由原告王季梅负担1534元，被告吴正海负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
2．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1602号
罪犯廖吉华，男，1974年11月30日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）昆刑一初字第260号刑事附带民事判决，认定廖吉华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年5月8日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2008年7月3日、2012年5月11日、2014年9月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯廖吉华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖吉华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人全部财产尚未执行、赃款赃物未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖吉华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年5月8日起至2022年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审148号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人艾年华，男，出生日期1990年06月30日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人艾年华违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月03日向被申请人艾年华送达了编号411334-2200102951公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人艾年华经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200102951公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审148号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人艾年华，男，出生日期1990年06月30日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人艾年华违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月03日向被申请人艾年华送达了编号411334-2200102951公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人艾年华经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200102951公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月十四日书 记 员  张 凌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初363号
原告:丁清涛，男，1984年7月18日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：丁伟，山东优克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。
被告：张奇，男，1985年1月19日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。
原告丁清涛与被告张奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人丁伟、桑祯临和郎咸树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月9日13时50分许，张奇驾驶鲁Ｖ×××××中型仓栏式货车沿安顺街由东向西行驶至事故地点处闯红灯时，与沿特钢路由南向北行驶至此的丁清涛驾驶的鲁Ｇ×××××重型仓栏式货车发生道路交通事故，致使两车和绿化带及鲁Ｖ×××××车上的货物受损，丁清涛、张奇受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2016】第00702号事故认定书认定张奇负事故的主要责任，丁清涛负事故的次要责任。原告因该事故造成的损失有:医疗费2782.83元、伙食补助费180元、营养费180元、交通费200元、误工费356.34元、护理费356.34元、车损28622元、施救费1700元、评估及鉴定费2000元，共计36377.51元，原告要求被告赔偿27280.94元。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告张奇辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，对住院伙食补助认可每天10元，营养费无依据；交通费法院酌情认定；误工费无依据；护理费原告需提供具体护理人员；其他无异议。
经审理查明，2016年8月9日13时50分许，张奇驾驶鲁Ｖ×××××中型仓栏式货车沿安顺街由东向西行驶至事故地点处闯红灯时，与沿特钢路由南向北行驶至此的丁清涛驾驶的鲁Ｇ×××××重型仓栏式货车发生道路交通事故，致使两车和绿化带及鲁Ｖ×××××车上的货物受损，丁清涛、张奇受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2016】第00702号事故认定书认定张奇负事故的主要责任，丁清涛负事故的次要责任。
同时查明，原告因本案事故造成的损失有：医疗费2782.83元、伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费１00元、误工费356.34元（59.39元/天×6天）、护理费356.34元（59.39元/天×6天）、车损28622元、施救费1700元（吊装费600元+清障费1100元）、评估费2000元，共计３６０９７．５１元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2016】第00702号事故认定书、寿光市人民医院的住院病案、门诊费票据、门诊病历，医疗费票据，车辆驾驶证、行驶证复印件及购车协议书，寿光鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份、吊装费、清障费发票，车损及施救费发票及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，被告张奇驾驶鲁Ｖ×××××号中型仓栏式货车与丁清涛驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栏式货车发生道路交通事故，致使两车和绿化带及鲁Ｖ×××××车上的货物受损，丁清涛、张奇受伤属实。寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定张奇负事故的主要责任，丁清涛负事故的次要责任。该责任划分得当，应予认定。并确定原告与被告的责任比例为３：７。原告要求被告赔偿各项损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告对原告主张的营养费有异议，经本院审查认为，被告未提供有效证据证实，故本院不予支持。被告对原告主张的交通费有异议，经本院审查认为，原告因该事故住院治疗花去一定的交通费是必然的，本院酌情认定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张奇在交强险范围内赔偿原告丁清涛因本案事故造成的损失5775.51元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张奇赔偿原告丁清涛因本案事故造成的损失30322元的70%即21225.4元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告丁清涛负担50元，被告张奇负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 范学丰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨颜毓
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初363号原告:丁清涛，男，1984年7月18日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：丁伟，山东优克律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。被告：张奇，男，1985年1月19日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。原告丁清涛与被告张奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人丁伟、桑祯临和郎咸树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月9日13时50分许，张奇驾驶鲁Ｖ×××××中型仓栏式货车沿安顺街由东向西行驶至事故地点处闯红灯时，与沿特钢路由南向北行驶至此的丁清涛驾驶的鲁Ｇ×××××重型仓栏式货车发生道路交通事故，致使两车和绿化带及鲁Ｖ×××××车上的货物受损，丁清涛、张奇受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2016】第00702号事故认定书认定张奇负事故的主要责任，丁清涛负事故的次要责任。原告因该事故造成的损失有:医疗费2782.83元、伙食补助费180元、营养费180元、交通费200元、误工费356.34元、护理费356.34元、车损28622元、施救费1700元、评估及鉴定费2000元，共计36377.51元，原告要求被告赔偿27280.94元。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告张奇辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，对住院伙食补助认可每天10元，营养费无依据；交通费法院酌情认定；误工费无依据；护理费原告需提供具体护理人员；其他无异议。经审理查明，2016年8月9日13时50分许，张奇驾驶鲁Ｖ×××××中型仓栏式货车沿安顺街由东向西行驶至事故地点处闯红灯时，与沿特钢路由南向北行驶至此的丁清涛驾驶的鲁Ｇ×××××重型仓栏式货车发生道路交通事故，致使两车和绿化带及鲁Ｖ×××××车上的货物受损，丁清涛、张奇受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2016】第00702号事故认定书认定张奇负事故的主要责任，丁清涛负事故的次要责任。同时查明，原告因本案事故造成的损失有：医疗费2782.83元、伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费１00元、误工费356.34元（59.39元/天×6天）、护理费356.34元（59.39元/天×6天）、车损28622元、施救费1700元（吊装费600元+清障费1100元）、评估费2000元，共计３６０９７．５１元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2016】第00702号事故认定书、寿光市人民医院的住院病案、门诊费票据、门诊病历，医疗费票据，车辆驾驶证、行驶证复印件及购车协议书，寿光鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份、吊装费、清障费发票，车损及施救费发票及原、被告的陈述记录在案为证。本院认为，被告张奇驾驶鲁Ｖ×××××号中型仓栏式货车与丁清涛驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栏式货车发生道路交通事故，致使两车和绿化带及鲁Ｖ×××××车上的货物受损，丁清涛、张奇受伤属实。寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定张奇负事故的主要责任，丁清涛负事故的次要责任。该责任划分得当，应予认定。并确定原告与被告的责任比例为３：７。原告要求被告赔偿各项损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告对原告主张的营养费有异议，经本院审查认为，被告未提供有效证据证实，故本院不予支持。被告对原告主张的交通费有异议，经本院审查认为，原告因该事故住院治疗花去一定的交通费是必然的，本院酌情认定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张奇在交强险范围内赔偿原告丁清涛因本案事故造成的损失5775.51元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告张奇赔偿原告丁清涛因本案事故造成的损失30322元的70%即21225.4元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告丁清涛负担50元，被告张奇负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  范学丰二〇一七年二月二十七日书记员  杨颜毓