陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00184号
原告：高德英，女。
委托代理人：冯志锋，男系原告高德英女婿。
委托代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：白天蔚，男。
被告：白平生，男系被告白天蔚之父。
原告高德英与被告白天蔚、白平生机动车交通事故责任纠纷一案，原告高德英于2013年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志锋、杨芳玲，被告白天蔚到庭参加了诉讼，原告高德英、被告白平生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德英诉称，2012年10月16日，其步行穿过309国道1427KM＋947.6KM富县牛武镇埝沟行政村路段道路中间时，被告白天蔚无证驾驶被告白平生所有的陕J835**号凯诺牌KN125-3型两轮摩托车，与其发生相撞，致其受伤。事故发生后其先后在富县人民医院门诊临观治疗，延安大学附属医院住院治疗47天，诊断为：1、右桡骨远端及右尺骨茎突开放性骨折（粉碎性）；2、右侧胫腓骨上段开放性骨折（粉碎性）；3、右下尺桡关节半脱位；4、多处皮肤裂伤（右手、右腕、右下肢中断）；5、闭合性颅脑损伤（右侧额颞顶部头皮血肿）。其伤情经司法鉴定评估，右腕关节活动受限致右上肢活动功能丧失达10%以上，为十级伤残；右膝关节活动部分受限致右下肢活动能力丧失达10%以上，为十级伤残；后续相关治疗费约需人民币24000元左右；本次交通事故所致其伤残程度未达到护理依赖程度，护理期限应评定为90日。该起事故经富县交警部门认定，被告白天蔚负主要责任，其负次要责任。为此请求：1、被告白天蔚、白平生先行在机动车第三者强制责任保险限额内共同赔偿原告高德英医疗费128303.37元、护理费12100元、住院伙食补助费1410元、营养费1550元、住宿费4000元、交通费1147.5元，误工费22200元、伤残赔偿金12678.6元，伤残鉴定费2200元、后续治疗费24000元，复印费128元，共合计209579.47元；2、不足部分，再按事故责任划分，由被告白天蔚、白平生共同赔偿原告高德英各项损失的90%，原告高德英自行承担10%；3、判令被告白天蔚、白平生承担本案诉讼费用。
原告高德英委托代理人向法庭提供以下证据证明其主张：
第一组证据：第1份、2012年10月30日，富县公安局交通警察大队作出的富公交（2012）一般第118号交通事故认定书；第2份、原告高德英户口本复印件一份。证明被告白天蔚负本起事故的主要责任，且系无证驾驶，原告高德英负次要责任；被告白天蔚驾驶的摩托车系被告白平生所有；被告白天蔚与被告白平生系父子关系；原告高德英于1956年6月15日出生，系陕西富县牛武镇埝沟行政村村民。证明目的：本起事故系机动车交通事故，被告白天蔚、白平生应先行在应投保的第三者强制责任保险限额内共同赔偿原告高德英的各项损失；不足部分，被告白天蔚、白平生再按事故责任划分共同承担原告高德英损失的90%；原告高德英的伤残赔偿金按照农村居民标准计算。
第二组证据：第1份、富县人民医院的门诊病历复印件一份；第2份、富县人民医院的医疗费票据14张，金额1374元；第3份、2012年10月16日至2012年11月16日，原告高德英在延安大学附属医院治疗的门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证复印件各一份；第4份、原告高德英第一次在延安大学附属医院治疗产生的医疗费票据11张，金额91232.37元。第5份、2013年4月22日至2013年5月8日，原告高德英在延安大学附属医院治疗的门诊病历�住院病案、诊断证明书、出院证复印件各一份；第6份、原告高德英第二次在延安大学附属医院治疗产生的医疗费票据4张，金额35697元。证明原告高德英在事故发生后，在富县人民医院门诊治疗后转入延安大学附属医院第一次住院治疗31天，诊断为：1、右桡骨远端及右尺骨茎突开放性骨折（粉碎性）；2、右侧胫腓骨上段开放性骨折（粉碎性）；3、右下尺桡关节半脱位；4、多处皮肤裂伤（右手、右腕、右下肢中断）；5、闭合性颅脑损伤（右侧额颞顶部头皮血肿）。出院四个月后因右胫腓骨骨折术后不愈合再次住院治疗16天，诊断为：右胫腓骨骨折术后不连。原告高德英两次治疗共支付医疗费126929.37元。证明目的：被告白天蔚、白平生应赔偿原告高德英医疗费128303.37元、住院伙食补助费1410元、营养费1550元。
第三组证据：第1份、2013年5月29日，陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第314号司法鉴定意见书一份；第2份、鉴定费发票一份，金额2200元。证明原告高德英在本次交通事故中致其右桡骨远端及右尺骨茎突开放骨折（粉碎性），右腕关节活动受限致右上肢活动功能丧失达10%以上，现评定为十级伤残；致右侧胫腓骨上端开放性骨折（粉碎性），右膝关节活动部分受限致右下肢活动能力丧失达10%以上，现评定为十级伤残。2、原告高德英后续相关治疗费约需人民币24000元左右。3、原告高德英因本次交通事故所致伤残程度未达到护理依赖程度，护理期限应评定为90日。证明目的：被告白天蔚、白平生应赔偿原告高德英伤残赔偿金12678.6元，后续治疗费24000元，鉴定费2200元、护理费12100元、
第四组证据：交通费票据1张，金额600元。证明原告高德英第一次去延安大学附属医院治疗由富县人民医院救护车护送。证明�的：原告高德英因外出治疗支付交通费600元，被告白天蔚、白平生应承担该笔费用。
第五组证据：住宿费票据40张，金额4000元。证明原告高德英在延安大学附属医院第一次治疗期间护理人员在延安人和招待所住宿31天，支付住宿费4000元。证明目的：被告白天蔚、白平生应赔偿住宿费4000元。
第六组证据：复印费票据2张，金额128元。证明原告高德英因本次事故支出复印费128元。证明目的：二被告应支付原告高德英复印费128元。
被告白天蔚辩称，1、对本案事实以及富县公安局交警队作出的事故责任认定无异议，同意按照规定先行在第三者强制责任保险限额内赔偿原告高德英的合理损失，不足的按事故责任划分承担原告高德英的赔偿责任。但是原告高德英请求赔偿的误工费、护理人员的护理费，以及护理人员的住宿费都过高，其认为不合理，要求法庭依法审核认定�2、因原告高德英在延安大学附属医院第二次住院治疗不符合情理，所以不同意赔偿原告高德英第二次住院治疗产生的各项费用以及鉴定评估的后续治疗费。另事故发生后其父白平生已经赔偿给原告高德英10000元，请求在赔偿总金额中冲减。
被告白天蔚未向法庭提供证据证明其主张。
被告白平生辩称，被告白天蔚未经其同意，擅自驾驶其所有的存放在自家院内的摩托车发生交通事故，是其无法控制的事件，且被告白天蔚已经是成人，不属于其法定监护的对象，故该交通事故的责任应由被告白天蔚自行承担责任。
被告白平生未向法庭提供证据证明其主张。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
被告白天蔚对原告高德英委托代理人提供的第一组、第二组中除第6份证据外、第三组、第四组、第六组证据均无异议，且上述证据来源真实，合法，证据之间形成�据链，与本案事实具有关联性，能够证明本起事故责任的承担，以及原告高德英与被告白天蔚发生交通事故后受伤治疗的情况，所以原告高德英委托代理人提供的上述证据本院予以采信，作为定案依据。原告高德英因本起交通事故造成其右侧胫腓骨上段开放性骨折（粉碎性），经在延安大学附属医院手术治疗后尚未全合出院休养，后因术后骨不连再次入院治疗，符合客观实际情况，所以被告白天蔚质证意见不予采纳，原告高德英委托代理人提供的第二组证据中第6份关于原告高德英的第二次治疗费用的证据应予以采信。原告高德英的住院病案记载原告高德英在第一次与第二次住院治疗期间医嘱为一级、二级护理，需留陪护一人，所以不需要陪护人员外出住宿，被告白天蔚质证意见符合客观情况，应予以采纳，原告高德英委托代理人提供的第四组关于护理人住宿费证�不予采信。
经审理查明，2012年10月16日16时许，被告白天蔚无证驾驶其父亲即被告白平生所有的陕J835**号凯诺牌KN125-3型两轮摩托车，从陕西富县牛武镇邓家沟桥村驶往富县县城内途中，行驶至309国道1427KM＋947.6KM（富县牛武镇埝沟村路段）处，与横穿道路的原告高德英相撞，造成原告高德英、被告白天蔚受伤的一般交通事故。2012年10月30日，富县公安局交通警察大队作出富公交认字（2012）一般118号事故责任认定书，该认定书认为被告白天蔚负本次事故的主要责任，原告高德英负事故的次要责任。事故发生后，原告高德英先在富县人民医院门诊临观治疗，支付医疗费1374元；后于事故当天晚由富县人民医院救护车护送到延安大学附属医院住院治疗31天，诊断为：1、右桡骨远端及右尺骨茎突开放性骨折（粉碎性）；2、右侧胫腓骨上段开放性骨折（粉碎性）；3、右下尺桡关节半脱位；4、多处皮肤裂伤（右手、右腕、右下肢中断）；5、闭合性颅脑损伤（右侧额颞顶部头皮血肿）。治疗期间曾作右桡骨远端骨折闭合复位钛克氏针内固定术；右侧胫腓骨上段骨折闭合复位髓内针内固定术。术后医嘱为一级护理转为二级护理，需留陪护一人。原告高德英在住院治疗期间支付医疗费91232.37元，救护车费用600元。2013年4月22日，原告高德英因右侧胫腓骨术后不愈合再次入住延安大学附属医院治疗16天，诊断为：右胫腓骨骨折术后不连。治疗期间采取了右胫骨骨折术后骨不连内固定取除髂骨植骨内固定术。出院医嘱：术后1个月、3个月、6个月来门诊复查X线片，根据骨折愈合情况行部分负重、完全负重功能锻炼；如有不适门诊复查。第二次住院治疗支付医疗费35697元。2013年5月29日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第314号司�鉴定意见书一份，该鉴定意见认为原告高德英因该起交通事故致其右桡骨远端及右尺骨茎突开放骨折（粉碎性），目前右腕关节活动受限致右上肢活动功能丧失达10%以上，现评定为十级伤残；2、原告高德英右侧胫腓骨上端开放性骨折（粉碎性），目前右膝关节活动部分受限致右下肢活动能力丧失达10%以上，现评定为十级伤残；3、原告高德英后续相关治疗费约需人民币24000元左右。4、原告高德英所致伤残程度未达到护理依赖程度，护理期限应评定为90日。原告高德英为此支付司法鉴定费2200元。另查明，被告白天蔚驾驶的事故摩托车系被告白平生所有，被告白平生未给其所有的摩托车购买机动车第三者强制责任保险。被告白天蔚与被告白平生系父子关系。事故发生后，被告白平生已经赔偿给原告高德英10000元。
本院认为，被告白天蔚无证驾驶摩托车，在经过村庄时�避让正在穿过道路的原告高德英，双方发生相撞，造成原告高德英受伤的交通事故。该起事故经富县公安局交警大队作出事故认定，认为被告白天蔚负本起事故的主要责任，原告高德英负次要责任，该认定书事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信，作为本案的定案依据。原告高德英在事故发生后当日晚入住延安大学附属医院接受治疗，其护理人应随其在医院进行护理，且其住院病案医嘱为“一级、二级护理，需留陪护一人，”所以原告高德英请求护理人的住宿费用不予支持；另请求的营养费未提请医疗部门的证据证明，故该请求不予采信；其它诉讼请求依据相关法律法规及司法解释予以审核确认。因被告白天蔚驾驶的摩托车属于机动车必须购买第三者责任强制保险范围，故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，其应当在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿原告高德英的各项损失，所以原告高德英请求二被告先行在交强险责任限额范围内赔偿其损失应予支持。不足部分，按事故责任划分原告高德英自行承担10%，被告白天蔚承担60%。被告白天蔚辩称原告高德英请求护理人的住宿费不符合客观事实，与本院审查原告高德英住院病案记载的护理人需留在医院护理原告高德英，实际未产生住宿费相印证，故该辩称理由本院予以采纳；原告高德英第一次出院记录中载明原告高德英手术后拆线出院，伤情并未完全愈合，在其回家疗养期间伤口不愈合，再次住院手术治疗，符合客观事实；因原告高德英的伤情需在出院后定�复查，且还需做右桡骨远端及右尺骨茎突骨折、右胫腓骨上端骨折内固定取除手术，所以经司法鉴定其后续治疗费本院予以采信，为此白天蔚辩称原告高德英第二次住院治疗的费用以及后续治疗费不认可的理由本院不予采纳。被告白平生作为事故摩托车的所有人，疏于对车辆管理，明知其儿子即被告白天蔚无驾驶证却经常将其所有的摩托车交于或默许放任由被告白天蔚驾驶，造成本起事故发生当日，被告白天蔚再次驾驶该摩托车与原告高德英发生交通事故，应当承担相应的过错责任，即对原告高德英的损失承担30%，所以其辩称不应承担赔偿原告高德英的损失理由不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
原告高德英的医疗费128303.37元、后续治疗费24000元、护理费9590元、住院伙食补助费1410元、交通费600元、误工费10780元、伤残赔偿金11410.74元、伤残鉴定费2200元，总合计188294.11元。被告白天蔚、白平生先行在应当投保的陕J835**摩托车第三者强制责任保险限额内赔偿原告高德英医疗费10000元、护理费9590元、误工费10780元、伤残赔偿金11410.74元、交通费600元，合计42380.74元，其中被告白天蔚赔偿25428.44元，被告白平生赔偿16952.3元。不足部分即医疗费118303.37元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费1410元、伤残鉴定费用2200元，合计145913.37元，按事故责任划分90%即131322.03元，由被告白天蔚赔偿给原告高德英87548.02元，被告白平生应赔偿给原告高德英43774.01元，原告高德英应自行承担14591.34元。被告白天蔚共应赔偿给原告高德英112976.46元；被告白平生共应赔偿给原告高德英60726.31元，除其已经赔偿给原告高德英10000元外，再赔偿给原告高德英50726.31元。
上述给付内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，被告白天蔚承担744.6元，被告白平生承担372.3元，原告高德英承担124.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妮
人民陪审员 屈亚莉
人民陪审员 丁小龙
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈东旭
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安�法》
第七十六条第一款第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
�二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。