wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfa8dd7b-b94a-473e-ab06-e55abe6b82d3&imgId=ZGZhOGRkN2ItYjk0YS00NzNlLWFiMDYtZTU1YWJlNmI4MmQzMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内01行终27号
上诉人（原审原告）马登�，女，回族，退休工人，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人武振宇，上海华勤基信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市人力资源和社会保障局。住所地，呼和浩特市新华东街87号奈伦国际B座。
法定代表人列夫，局长。
委托代理人徐颖，女，汉族，该局工作人员，住上海市闵行区。
委托代理人付克嘉，男，蒙古族，该局工作人员，住内蒙古呼伦贝尔市。
被上诉人（原审第三人）马少春，男，回族，个体户，住呼和浩特市回民区。
上诉人马登荣因与被上诉人呼和浩特市人力资源和社会保障局（以下简称呼市人社局）、被上诉人马少春不履行法定职责一�，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马登荣及其委托代理人武振宇，被上诉人呼市人社局的委托代理人徐颖、付克嘉，被上诉人马少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，原告丈夫马正武原系呼和浩特市制锁厂职工，2006年6月退休，享受企业离退休人员养老待遇，于2013年2月27日于乌兰察布市因病去世。2013年3月，原告向被告申领丧葬补助金和遗属抚恤金，由于2012年度我市在岗职工平均工资尚未公布，被告告知原告待该数据审批后再来办理。2013年5月，本案第三人马少春，以其为马正武儿子的名义向被告�保中心待遇支付科提供了领取丧葬费的相关资料,包括马正武和马少春的身份证复印件、马正武和马少春的户口簿复印件、迎新路派出所常住人口登记表、马正武养老金存折银行挂失通知单、马正武的居民死亡医学证明书及呼和浩特市伊斯兰协会对马正武死亡的证明。被告在对上述材料进行审核后（认为这些材料真实有效），向马少春发放了马正武的丧葬补助费。2013年6月至2015年2月期间，原告又多次向被告申请领取马正武的丧葬补助金和遗属抚恤金。被告于2015年2月15日向原告出具了《关于死亡企业退休人员马正武丧葬费等相关事宜的说明》，向其说明丧葬费已由马少春领取，而根据内人社办发[2012]346号文件规定，原告只能依据内劳险字（1988）第17号文件在符合条件的情况下申请遗属困难补助费。原告马登荣对此答复不服，向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行�付丧葬补助金和遗属抚恤金的义务。
一审法院认为，被告呼和浩特市人力资源和社会保障局是负责本区域内养老保险待遇支付工作的行政部门。本案中，第三人马少春向被告提供的用于领取马正武丧葬补助金的材料符合法定形式，并能够证明马正武与马少春的父子关系及马正武死亡的事实。被告通过对上述材料进行审查，向马少春发放丧葬补助金，认定事实清楚，符合《中华人民共和国社会保险法》的规定，且程序合法，原告认为被告履行该职责错误，本院不予支持。另外，原告请求被告支付遗属抚恤金，经查，原告若生活困难，在符合条件的情况下可向被告申请遗属生活困难补助，并不能无条件领取抚恤金，因此被告对原告�遗属抚恤金请求已作合理答复。综上，被告已经履行了发放马正武丧葬补助费的职责，且在发放程序中尽到了审查义务，被告对原告请求发放马正武的丧葬补助金和遗属抚恤金的请求作出的答复符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马登荣的诉讼请求。
上诉人马登荣上诉称，一、根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，遗属领取职工的抚恤金是无附加条件的。而根据人社办发（2012）346号文件和内劳险字（1998）第17号规定，限定了遗属必须具备无生活来源和生活困难的条件。本案一审法院未依照上位法的相关规定作出判决，系适用法律错误。二、一审法院认定事实不清�被上诉人马少春向被上诉人呼市人社局领取丧葬费时，并没有提供作为遗属的上诉人出具的授权领款委托书，且马少春出具的多份领款材料为复印件，并持有虚假的证明，不具有合法的证明力，呼市人社局为马少春发放丧葬费的具体行政行为违法。
被上诉人呼市人社局答辩称，一、支付死亡丧葬费的事实清楚，法律依据准确。二、关于领取抚恤金问题适用法律正确，应当依法维持。三、上诉人诉状中陈述其于2013年3月已将材料报送至我局社保中心，与事实不符。
被上诉人马少春答辩称，丧葬费不属于遗产的范围，所以上诉人称应当按照继承法的规定领取丧葬费没有事实及法律依据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，呼市人社局向马少春支付其父的丧葬费符合《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，上诉人认为应当按照《继承法》规定的继承顺序发放丧葬费的诉讼理由没有事实及法律依据。被上诉人呼市人社局依据《中华人民共和国社会保险法》以及内人社办发（2012）346号《关于实施〈社会保险法〉有关病残及死亡人员待遇问�的通知》，认为上诉人无条件领取抚恤金，不违反法律的规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马登荣承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 辛宗寿
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年四月十二日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内01行终27号上诉人（原审原告）马登�，女，回族，退休工人，住乌兰察布市集宁区。委托代理人武振宇，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市人力资源和社会保障局。住所地，呼和浩特市新华东街87号奈伦国际B座。法定代表人列夫，局长。委托代理人徐颖，女，汉族，该局工作人员，住上海市闵行区。委托代理人付克嘉，男，蒙古族，该局工作人员，住内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人（原审第三人）马少春，男，回族，个体户，住呼和浩特市回民区。上诉人马登荣因与被上诉人呼和浩特市人力资源和社会保障局（以下简称呼市人社局）、被上诉人马少春不履行法定职责一�，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马登荣及其委托代理人武振宇，被上诉人呼市人社局的委托代理人徐颖、付克嘉，被上诉人马少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，原告丈夫马正武原系呼和浩特市制锁厂职工，2006年6月退休，享受企业离退休人员养老待遇，于2013年2月27日于乌兰察布市因病去世。2013年3月，原告向被告申领丧葬补助金和遗属抚恤金，由于2012年度我市在岗职工平均工资尚未公布，被告告知原告待该数据审批后再来办理。2013年5月，本案第三人马少春，以其为马正武儿子的名义向被告�保中心待遇支付科提供了领取丧葬费的相关资料,包括马正武和马少春的身份证复印件、马正武和马少春的户口簿复印件、迎新路派出所常住人口登记表、马正武养老金存折银行挂失通知单、马正武的居民死亡医学证明书及呼和浩特市伊斯兰协会对马正武死亡的证明。被告在对上述材料进行审核后（认为这些材料真实有效），向马少春发放了马正武的丧葬补助费。2013年6月至2015年2月期间，原告又多次向被告申请领取马正武的丧葬补助金和遗属抚恤金。被告于2015年2月15日向原告出具了《关于死亡企业退休人员马正武丧葬费等相关事宜的说明》，向其说明丧葬费已由马少春领取，而根据内人社办发[2012]346号文件规定，原告只能依据内劳险字（1988）第17号文件在符合条件的情况下申请遗属困难补助费。原告马登荣对此答复不服，向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行�付丧葬补助金和遗属抚恤金的义务。一审法院认为，被告呼和浩特市人力资源和社会保障局是负责本区域内养老保险待遇支付工作的行政部门。本案中，第三人马少春向被告提供的用于领取马正武丧葬补助金的材料符合法定形式，并能够证明马正武与马少春的父子关系及马正武死亡的事实。被告通过对上述材料进行审查，向马少春发放丧葬补助金，认定事实清楚，符合《中华人民共和国社会保险法》的规定，且程序合法，原告认为被告履行该职责错误，本院不予支持。另外，原告请求被告支付遗属抚恤金，经查，原告若生活困难，在符合条件的情况下可向被告申请遗属生活困难补助，并不能无条件领取抚恤金，因此被告对原告�遗属抚恤金请求已作合理答复。综上，被告已经履行了发放马正武丧葬补助费的职责，且在发放程序中尽到了审查义务，被告对原告请求发放马正武的丧葬补助金和遗属抚恤金的请求作出的答复符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马登荣的诉讼请求。上诉人马登荣上诉称，一、根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，遗属领取职工的抚恤金是无附加条件的。而根据人社办发（2012）346号文件和内劳险字（1998）第17号规定，限定了遗属必须具备无生活来源和生活困难的条件。本案一审法院未依照上位法的相关规定作出判决，系适用法律错误。二、一审法院认定事实不清�被上诉人马少春向被上诉人呼市人社局领取丧葬费时，并没有提供作为遗属的上诉人出具的授权领款委托书，且马少春出具的多份领款材料为复印件，并持有虚假的证明，不具有合法的证明力，呼市人社局为马少春发放丧葬费的具体行政行为违法。被上诉人呼市人社局答辩称，一、支付死亡丧葬费的事实清楚，法律依据准确。二、关于领取抚恤金问题适用法律正确，应当依法维持。三、上诉人诉状中陈述其于2013年3月已将材料报送至我局社保中心，与事实不符。被上诉人马少春答辩称，丧葬费不属于遗产的范围，所以上诉人称应当按照继承法的规定领取丧葬费没有事实及法律依据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，呼市人社局向马少春支付其父的丧葬费符合《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，上诉人认为应当按照《继承法》规定的继承顺序发放丧葬费的诉讼理由没有事实及法律依据。被上诉人呼市人社局依据《中华人民共和国社会保险法》以及内人社办发（2012）346号《关于实施〈社会保险法〉有关病残及死亡人员待遇问�的通知》，认为上诉人无条件领取抚恤金，不违反法律的规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马登荣承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  辛宗寿审判员  王 颖审判员  任艳芳二〇一六年四月十二日书记员  王 燕
呼和浩特市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)内01行终27号 上诉人（原审原告）马登荣，女，回族，1950年8月8日出生，退休工人，住乌兰察布市集宁区。 委托代理人武振宇，上海华勤基信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）呼和浩特市人力资源和社会保障局。住所地，呼和浩特市新华东街87号奈伦国际B座。 法定代表人列夫，局长。 委托代理人徐颖，女，汉族，1986年11月27日出生，该局工作人员，住上海市闵行区。 委托代理人付克嘉，男，蒙古族，1988年2月11日出生，该局工作人员，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被上诉人（原审第三人）马少春，男，回族，1979年5月24日出生，个体户，住呼和浩特市回民区。 上诉人马登荣因与被上诉人呼和浩特市人力资源和社会保障局（以下简称呼市人社局）、被上诉人马少春不履行法定职责一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马登荣及其委托代理人武振宇，被上诉人呼市人社局的委托代理人徐颖、付克嘉，被上诉人马少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审审理查明，原告丈夫马正武原系呼和浩特市制锁厂职工，2006年6月退休，享受企业离退休人员养老待遇，于2013年2月27日于乌兰察布市因病去世。2013年3月，原告向被告申领丧葬补助金和遗属抚恤金，由于2012年度我市在岗职工平均工资尚未公布，被告告知原告待该数据审批后再来办理。2013年5月，本案第三人马少春，以其为马正武儿子的名义向被告社保中心待遇支付科提供了领取丧葬费的相关资料,包括马正武和马少春的身份证复印件、马正武和马少春的户口簿复印件、迎新路派出所常住人口登记表、马正武养老金存折银行挂失通知单、马正武的居民死亡医学证明书及呼和浩特市伊斯兰协会对马正武死亡的证明。被告在对上述材料进行审核后（认为这些材料真实有效），向马少春发放了马正武的丧葬补助费。2013年6月至2015年2月期间，原告又多次向被告申请领取马正武的丧葬补助金和遗属抚恤金。被告于2015年2月15日向原告出具了《关于死亡企业退休人员马正武丧葬费等相关事宜的说明》，向其说明丧葬费已由马少春领取，而根据内人社办发[2012]346号文件规定，原告只能依据内劳险字（1988）第17号文件在符合条件的情况下申请遗属困难补助费。原告马登荣对此答复不服，向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行支付丧葬补助金和遗属抚恤金的义务。 一审法院认为，被告呼和浩特市人力资源和社会保障局是负责本区域内养老保险待遇支付工作的行政部门。本案中，第三人马少春向被告提供的用于领取马正武丧葬补助金的材料符合法定形式，并能够证明马正武与马少春的父子关系及马正武死亡的事实。被告通过对上述材料进行审查，向马少春发放丧葬补助金，认定事实清楚，符合《中华人民共和国社会保险法》的规定，且程序合法，原告认为被告履行该职责错误，本院不予支持。另外，原告请求被告支付遗属抚恤金，经查，原告若生活困难，在符合条件的情况下可向被告申请遗属生活困难补助，并不能无条件领取抚恤金，因此被告对原告的遗属抚恤金请求已作合理答复。综上，被告已经履行了发放马正武丧葬补助费的职责，且在发放程序中尽到了审查义务，被告对原告请求发放马正武的丧葬补助金和遗属抚恤金的请求作出的答复符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马登荣的诉讼请求。 上诉人马登荣上诉称，一、根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，遗属领取职工的抚恤金是无附加条件的。而根据人社办发（2012）346号文件和内劳险字（1998）第17号规定，限定了遗属必须具备无生活来源和生活困难的条件。本案一审法院未依照上位法的相关规定作出判决，系适用法律错误。二、一审法院认定事实不清，被上诉人马少春向被上诉人呼市人社局领取丧葬费时，并没有提供作为遗属的上诉人出具的授权领款委托书，且马少春出具的多份领款材料为复印件，并持有虚假的证明，不具有合法的证明力，呼市人社局为马少春发放丧葬费的具体行政行为违法。 被上诉人呼市人社局答辩称，一、支付死亡丧葬费的事实清楚，法律依据准确。二、关于领取抚恤金问题适用法律正确，应当依法维持。三、上诉人诉状中陈述其于2013年3月已将材料报送至我局社保中心，与事实不符。 被上诉人马少春答辩称，丧葬费不属于遗产的范围，所以上诉人称应当按照继承法的规定领取丧葬费没有事实及法律依据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，呼市人社局向马少春支付其父的丧葬费符合《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，上诉人认为应当按照《继承法》规定的继承顺序发放丧葬费的诉讼理由没有事实及法律依据。被上诉人呼市人社局依据《中华人民共和国社会保险法》以及内人社办发（2012）346号《关于实施〈社会保险法〉有关病残及死亡人员待遇问题的通知》，认为上诉人无条件领取抚恤金，不违反法律的规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马登荣承担。 本判决为终审判决。 审判长  辛宗寿 审判员  王 颖 审判员  任艳芳 二〇一六年四月十二日 书记员  王 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2247号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人司马莉，行长。
委托代理人曾娟，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告彭高丰。
被告谢琴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告彭高丰、谢琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2016年6月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
审 判 员 徐琳
二〇一六年七月一日
代理书记员 张凡
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初902号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人夏迎春，绰号胖子，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市大英县，家住大英县。被告人夏迎春曾因犯盗窃罪于2006年6月15日被中山市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月23日刑满释放；被告人夏迎春现因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）925号起诉书指控被告人夏迎春犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）717号量刑建议书。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员李增然出庭支持公诉，被告人夏迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日21时许，被告人夏迎春驾驶云A76***号“红岩”牌重型自卸货车严重超载（超载率182%）运输渣土，行至本市官渡区古渡口南连接线跨线桥附近路段时与被害人赵某某所骑”台铃”牌电动自行车相撞,致赵某某受伤倒地当场死亡。经鉴定，赵某某系交通事故致颅脑损伤、胸腔脏器损伤并双下肢损伤死亡。经认定，此事故形成的原因是由于夏迎春驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患，且未经特许通行的载货汽车，载物超过核定载质量在禁止通行的城市道路范围内未靠道路右侧行驶，加之赵某某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶所致。确定夏迎春承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人夏迎春当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏迎春无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人夏迎春犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人夏迎春具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人夏迎春具有前科行为且未赔偿被害人家属的经济损失，本院在量刑时予以从重考虑。
公诉机关官检量建（2017）717号量刑建议书建议对被告人夏迎春判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以确认。据此，本院根据被告人夏迎春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人夏迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张 青 春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 云 飞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初301号
原告：赵某，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：刘某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杲某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某与被告刘某、杲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某、杲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款40000元及利息（利息按照月利率20‰的标准自借款之日起连续计算至本金付清之日止）。二、本案诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，二被告从原告处借款人民币40000元，约定月利率为20‰，此款后经原告多次索要，二被告至今未还。
刘某、杲某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，二被告从原告处借款人民币40000元，约定月利率为20‰，此款后经原告多次索要，二被告至今未还。原告赵某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告刘某、杲某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告赵某提交的借据予以确认。
本院认为：原告赵某主张被告刘某、杲某向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告刘某、杲某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对赵某主张的事实予以确认，二被告应当承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，该标准未超出双方约定亦未超出法律约定，本院应予支持。
综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、杲某偿还原告赵某借款本金40000元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2014年12月5日起连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘某、杲某承担，邮寄送达费60元，原告赵某承担20元，被告刘某、杲某承担各20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 王君妍
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执64号
申请人：董文举,男,1963年11月15日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：杨晓艳,女,1965年5月12日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王岩,男,1971年10月10日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行董文举与杨晓艳、王岩买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 玉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执117号
申请执行人长春中海物业管理有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区临河街7477号。
法定代表人：常云安，该公司总经理。
被执行人刘东平,现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人长春中海物业管理有限公司与被执行人刘东平合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第644号民事判决书确认：“被告刘东平于本判决生效后十日内给付原告长春中海物业管理有限公司2011年10月1日至2015年3月30日物业管理服务费物业管理服务费9862.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告长春中海物业管理有限公司负担75元，由被告刘东平负担123元。”该判决书已于2016年2月22日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年4月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取、扣留、冻结、划拨被执行人刘东平银行账户存款10,035.50元人民币(本金9,862.50元、案件受理费123.00元、执行费50.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年四月二十三日
书记员 赵 朔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5874号
罪犯赵明，男，1983年5月15日出生，土家族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2015年3月12日作出（2015）花刑初字第15号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯赵明有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年11月28日至2017年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑十个月一十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执异12号
案外人：陈义江，男，1961年5月5日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
申请执行人:张长明，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场，住所地安徽省滁州市腰铺镇范桥村，组织机构代码33672961-2。
负责人：徐杨，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张长明与被执行人滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场（以下简称徐杨养殖农场）民间借贷纠纷一案中，案外人陈义江于2018年5月8日对执行提取被执行人滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场在滁州市房屋拆迁事务所的拆迁补偿款421951.24元，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈义江称：徐杨养殖农场生产场地是由徐杨承租，徐杨、陈义江、刘成国三人共同投资建设的，其中陈义江投资建设厂房47间，包括猪台、围墙、大门、蓄水池、上水塔和常用水泥路及厂房内设施，建成后，2013年11月30日三人分开各自经营，徐杨于2014年3月24日办理了徐杨养殖农场的营业执照。2017年下半年农场被拆迁，2017年11月27日，经拆迁事务所核算，拆迁财产总金额为742161.74元。2017年11月30日徐杨、陈义江、刘成国三人对拆迁财产共同确认，其中徐扬仅有176865.96元，该款已被琅琊区人民法院查封。案外人个人财产为242700元，三人共同财产442164.90元中有案外人个人财产176865.96元，全部拆迁补偿款中有案外人个人财产419565.96元，该款并非徐杨养殖农场财产，所以法院不应提取该笔拆迁款。
案外人陈义江提供了：1.徐杨、陈义江、刘成国三人签订的《合同说明书》（复印件）拟证明徐杨养殖农场是三人共同承建，2013年三人分开经营，该农场是三人按份共有的。2.2017年11月30日刘成国、陈义江及徐杨、陈义江、刘成国三人共同财产明细表三份（复印件）拟证明三人对全部拆迁补偿款拆迁补偿款进行了明确分配，其中有案外人个人财产419565.96元，补偿款不全部是徐杨养殖农场财产。
申请执行人张长明称：一、案外人提供的《合同说明书》说明被拆迁的徐杨养殖农场是徐杨、陈义江、刘成国三人合伙经营的，对外应承担债务清偿；二、拆迁补偿款是补偿给徐杨养殖农场的安置款，我申请执行徐杨养殖农场欠我的借款，所以法院提取徐杨养殖农场的拆迁补偿款符合法律规定，案外人异议不能成立，请法院驳回执行异议申请。
被执行人徐扬称：徐杨养殖农场在拆迁时委托案外人陈义江在拆迁办办理拆迁安置补偿款，该款不是案外人个人的。在经营和建设徐杨养殖农场期间从申请执行人张长明借款，拆迁徐杨养殖农场补偿款应先清偿农场所欠债务，故请法院驳回案外人执行异议申请。
本院查明，原告张长明与被告滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）皖1103民初3号民事判决书，判决：一、被告滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场于本判决生效之日起十日内支付原告张长明借款本息595000元；二、驳回原告张长明的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未能履行给付义务，申请执行人张长明于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日向被执行人滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场发出执行通知书，责令被执行人一、向张长明立即支付案款人民币595000元；二、向本院支付案件受理费、保全费13100元，执行费8387元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日作出（2018）皖1103执490号执行裁定书，裁定：提取被执行人滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场在滁州市房屋拆迁事务所的拆迁补偿款421951.24元。案外人陈义江于2018年5月8日向本院提出执行异议。
本院认为：本案争议的焦点为法院能否提取被执行人滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场在滁州市房屋拆迁事务所的拆迁补偿款421951.24元。
进入执行程序后，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权提取被执行人滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场在滁州市房屋拆迁事务所的拆迁补偿款421951.24元，执行行为符合法律规定。关于案外人陈义江提出法院提取的拆迁补偿款是其个人财产，不是徐杨养殖农场财产，案外人对拆迁补偿款权属提出确认的，应当依法通过诉讼或其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈义江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 赵家兰
二〇一八年五月二十日
书 记 员 张双燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不等产，按照不等产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设备，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断；
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初275号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人夏××。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
公诉机关以津西青检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人夏××犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2013年10月23日下午4点左右，被告人夏××在天津市西青区大寺镇大寺村被害人杨一×、杨二×夫妇经营的家家福超市门口，因场地租赁问题与被害人杨一×、杨二×夫妇发生矛盾，后双方动手打架，期间，被告人夏××将被害人杨一×、杨二×打伤。经鉴定，被害人杨一×鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级；被害人杨二×左前额头皮挫伤、左眼钝挫伤、鼻骨左支骨折的损伤程度均为轻微伤，左眼眶内侧壁和下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。2016年3月9日被告人夏××到公安机关投案。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人夏××已取得二被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，书证，协议书及收条，鉴定意见及诊断证明，被告人夏××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，�控的罪名成立。被告人夏××具有以下量刑情节：被告人夏××承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议；被告人夏××犯罪后主动投案且如实供述犯罪事实，属自首；被告人夏××积极赔偿被害人经济损失并得到谅解；被告人夏××属初犯、偶犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年五月十七日
书记员 刘宁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5172号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：李广宋，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李怀稳，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李庆东，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李怀稳、李广宋、李庆东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静奎
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初889号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1976年5月29日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省遂平县。因本案于2017年7月27日被驻马店市公安局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，同年9月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］551号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日7时4分许，被告人王某驾驶无牌农用三轮车沿驻马店市驿城区沙河店至老河的公路由北向南行驶至老河乡砖井路口时，与被害人梁某(殁年68岁)发生碰撞，致梁某经抢救无效死亡。经交警部门认定，王某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王某主动报警并积极救治被害人梁某，到案后如实供述交通肇事的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人王某赔偿被害人梁某近亲属各项经济损失16.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、到案经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某主动到案并如实供述交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。王某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，在量刑时酌予考虑。鉴于本案社会矛盾得以化解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 智
朝阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初787号
原告：任某某，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：于某，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告任某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 毕明东
二〇一六年五月三日
书记员 栾存国
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初149号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业，出生地河北省涿鹿县。因犯抢劫罪，于1990年8月22日被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于1998年10月21日被河北省张家口市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年3月29日被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月3日被河北省涿鹿县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2016年9月9日被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年6月21日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2017年4月14日12时22分，在北京市延庆区延庆镇沃尔玛东门某麻辣烫店前台处，被告人赵某趁杨某不备，掏兜扒窃杨某0PP0牌手机一部，经北京市延庆区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2586元。被告人赵某于2017年6月8日被民警抓获，被盗手机未起获。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有被害人杨某的陈述，证人吴某的证言以及辨认笔录，现场照片，延庆区涉案财产价格认定结论书，现场监控录像,刑事判决书、释放证明书、常住人口登记表，案件来源、到案件过以及被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，趁人不备扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己犯罪行为，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人赵某自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔赃物款人民币二千五百八十六元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一七年九月八日
书记员 安雪祁
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉75民终8号
上诉人（原审被告）：郑元芹，女，1972年10月17日出生，现住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴涛花，女，1986年6月25日出生，现住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛平，女，1979年5月20日出生，现住吉林省安图县。
上诉人吴涛花、郑元芹因与被上诉人葛平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初10号民事判决；
二、本案发回吉林省白河林区基层法院重审。
上诉人吴涛花、郑元芹预交的二审案件受理费2293元予以退回。
审判长 张林龙
审判员 刘 冬
审判员 武 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 铭
--14--
--15--
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2018）吉75民终8号上诉人（原审被告）：郑元芹，女，1972年10月17日出生，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴涛花，女，1986年6月25日出生，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛平，女，1979年5月20日出生，现住吉林省安图县。上诉人吴涛花、郑元芹因与被上诉人葛平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初10号民事判决；二、本案发回吉林省白河林区基层法院重审。上诉人吴涛花、郑元芹预交的二审案件受理费2293元予以退回。审判长  张林龙审判员  刘 冬审判员  武 超二〇一八年四月二十六日书记员  陈 铭—14——15—
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2157号
原告吴某某，女，1987年10月11日出生，汉族，住云阳县。
被告温某某，男，1986年3月18日出生，汉族，住云阳县人和。
本院于2016年4月7日立案受理了原告吴某某与被告温某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴某某申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吴某某负担。
审判员 李玉明
二〇一六年五月三日
书记员 何灵芝
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执197号
申请执行人蔡长挺，男，1938年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人福建泉州市博辉置业有限公司，住所地福建省泉州市福华商业中心大厦27楼。组织机构代码：77753324－4。
法定代表人黄豫哲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡长挺与被执行人福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的10000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执197号申请执行人蔡长挺，男，1938年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人福建泉州市博辉置业有限公司，住所地福建省泉州市福华商业中心大厦27楼。组织机构代码：77753324－4。法定代表人黄豫哲，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡长挺与被执行人福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的10000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1073号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）马妙珍
法定代理人马某某（系马妙珍儿子）
被上诉人（原审被告）宋炳华
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月29日9时05分许，宋炳华驾驶沪CWE3**小型轿车，在本市金山区朱泾镇万安街沈浦泾路路口，与马妙珍所骑自行车相撞，致马妙珍受伤，两车损坏。交警部门认定宋炳华负事故全部责任、马妙珍无责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，马妙珍因事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残，给予休息4个月，营养、护理各2个月。
肇事车辆在太保上海分公司投保了交强险和商业三者险。
原审法院审理后认为，双方对交警部门的责任认定意见未持异议，且该认定意见并无明显不妥，予以认同。马妙珍的损失，先由太保上海分公司在交强险责任限额内赔付，超过交强险责任限额的部分由太保上海分公司在商业三者险范围内根据责任比例赔付，仍有不足部分，由宋炳华承担。
原审法院审核了马妙珍的损失依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿马妙珍损失227，678.50元；2、驳回马妙珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，442元，由马妙珍负担115元、宋炳华负担2，327元。
太保上海分公司不服原判，上诉称，事故并未导致马妙珍昏迷或意识不清，出院小结中载明，马妙珍颅内未见明显病变、左枕部皮下血肿较前明显吸收。故马妙珍的伤情尚不构成伤残等级，请求撤销原判，依法改判。马妙珍则请求维持原判。宋炳华未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。马妙珍所受伤害经鉴定，意见为脑外伤致精神障碍，构成九级伤残，该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。太保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对太保上海分公司的主张，本院不予采信。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院予以维持。上诉人太保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，884元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年七月十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保54号
申请人：吴利民，男，1968年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被申请人：王星德，男，1968年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人吴利民诉被申请人王星德民间借贷纠纷一案中，申请人吴利民于2017年6月5日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人王星德的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王星德的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月六日
书记员 薛菲菲
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执恢字第11号
申请执行人石寿光，男，1946年2月8日生于保山市隆阳区，汉族，农民，系被害人石某某之父。
被执行人董福源，男，1976年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人段云孝，男，1973年5月11日生于保山市隆阳区，汉族，农民。
董福源、段云孝犯故意伤害罪，石寿光提起附带民事诉讼一案，本院于2000年10月27日作出（2000）保中刑初字第109号刑事附带民事判决，判决由被告人董福源赔偿附带民事诉讼原告人石寿光人民币7000元（扣除已支付的5000元，还应支付2000元）；由被告人段云孝赔偿附带民事诉讼原告人石寿光人民币6000元（扣除已支付的500元，还应支付5500元）。依据该判决，本院于2001年12月14日以（2001）保中执字第129号执行案件立案执行，在执行过程中除董福源之父董洪才为其垫付的人民币100元外，无可供执行财产，本院于2001年12月14日裁定中止执行。2015年5月4日申请执行人石寿光向本院申请恢复执行，本院于2015年5月6日立案恢复执行。
执行中，经本院多次做工作，被执行人段云孝于2015年10月13日支付执行款2500元；于2016年3月8日支付执行款3000元。被执行人董福源于2016年4月26日支付执行款1900元。上述执行款本院均已向申请执行人石寿光兑付。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2000）保中刑初字第109号刑事附带民事判决第一项、第二项民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王彤彤
二〇一六年五月三日
书记员 董 飞
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执恢字第11号
申请执行人石寿光，男，1946年2月8日生于保山市隆阳区，汉族，农民，系被害人石某伟之父。
被执行人董福源，男，1976年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人段云孝，男，1973年5月11日生于保山市隆阳区，汉族，农民。
董福源、段云孝犯故意伤害罪，石寿光提起附带民事诉讼一案，本院于2000年10月27日作出（2000）保中刑初字第109号刑事附带民事判决，判决由被告人董福源赔偿附带民事诉讼原告人石寿光人民币7000元（扣除已支付的5000元，还应支付2000元）；由被告人段云孝赔偿附带民事诉讼原告人石寿光人民币6000元（扣除已支付的500元，还应支付5500元）。依据该判决，本院于2001年12月14日以（2001）保中执字第129号执行案件立案执行，在执行过程中除董福源之父董洪才为其垫付的人民币100元外，无可供执行财产，本院于2001年12月14日裁定中止执行。2015年5月4日申请执行人石寿光向本院申请恢复执行，本院于2015年5月6日立案恢复执行。
执行中，经本院多次做工作，被执行人段云孝于2015年10月13日支付执行款2500元；于2016年3月8日支付执行款3000元。被执行人董福源于2016年4月26日支付执行款1900元。上述执行款本院均已向申请执行人石寿光兑付。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2000）保中刑初字第109号刑事附带民事判决第一项、第二项民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王彤彤
二〇一六年五月三日
书记员 董 飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01534号
罪犯魏亚兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）一中刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人魏亚兵犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事赔偿经济损失人民币433035元。在案扣押的款、物分别予以没收或发还。继续追缴违法所得，分别发还给各被害人。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0757号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1420号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2029年5月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏亚兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏亚兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏亚兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏亚兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2010年12月20日起至2028年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初817号
原告陆维建。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告陆维建诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆维建及其委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆维建诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费30000元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款30000元。
被告张桦辩称，欠款30000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
经审理查明，原告陆维建受被告张桦所聘为其提供劳务。2015年2月18日，双方结账，被告张桦共计结欠原告陆维建劳务费30000元。此后，原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结算凭证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告陆维建30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更277号
罪犯艾林。
陕西省米脂县人民法院于2015年3月25日作出（2015）米刑初字第00016号刑事判决书，以被告人艾林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年11月1日起至2020年4月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾林在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯艾林减刑七个月（刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 尚二平
二〇一七年九月二十五日
书记员 白雨昕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初766号
原告：高雷，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：夏恒杰，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化,住安徽省阜阳市颍东区。
原告高雷诉被告夏恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于2016年5月23日依法转入普通程序并组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告高雷到庭参加了诉讼，被告夏恒杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雷诉称：其与被告系朋友关系，被告夏恒杰因做生意需要资金为由于2012年4月4日向原告借款67000元，并出具借条一份。其向被告多次催要无果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告夏恒杰偿还原告借款67000元及利息（利息按2分自2012年4月4日计算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告表示其放弃对利息的主张。
原告高雷为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款67000元的事实及被告住址、身份证等的个人信息情况；3、阜阳市颍东区插花镇毛桥村民委员会于2016年5月21日出具的证明一份，证明被告下落不明的事实。
被告夏恒杰未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由分三次向原告借款共计67000元，并于2012年4月4日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到高雷人民币陆万柒仟元整（67000），借款人夏恒杰，2012.4.4。”庭审中，原告对诉讼请求中的利息表示同意放弃。
上述事实有原告提供的身份证、借条、阜阳市颍东区插花镇毛桥村民委员会于2016年5月21日出具的证明以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏恒杰向原告出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该民间借贷关系双方当事人意思表示真实一致，事实清楚，借款应当偿还。原告当庭表示同意放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏恒杰未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
被告夏恒杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高雷借款本金67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告夏恒杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李 艳
人民陪审员 刘家鼎
人民陪审员 门大勤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘静静
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行京九分理处
账号：017201040002888
附二、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初766号
原告：高雷，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：夏恒杰，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告高雷诉被告夏恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序进行了审理。现因被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘静静
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初122号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人邱某，男，生于1975年4月13日，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区枣林镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被南江县公安局取保候审，同年5月16日被南江县人民检察院取保候审。
辩护人熊德军，男，生于1976年11月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区寺岭乡金石村***号，系被告人邱某的表兄。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人熊德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日，被告人邱某驾驶川X号中型普通客车，由南江县长赤镇向巴中市方向行驶，12时39分许，当车行驶至省道S101线（成都-
南江）415KM+800M（南江县元潭镇凉水村6社赵家碥）处时，在超越同向前方贺某某驾驶的川X号普通二轮摩托车时，遇相对方向车辆会车，邱某向右打方向，致使川X号普通二轮摩托车倒地后滑向道路左侧，与相对方向胡某某驾驶的川X号小型普通客车相撞，造成贺某某、川X号普通二轮摩托车乘车人熊某某当场死亡，川X号小型普通客车、川X号普通二轮摩托车部分受损的交通事故。2017年3月31日南江县公安局交通管理大队作出南公交认字〔2017〕第0329号道路交通事故认定书：邱某承担本次事故的全部责任。被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：事故发生后，被告人邱某积极施救，对二被害人的家属进行了赔偿并取得谅解，建议对其宽大处理。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：事故发生后，被告人邱某拨打120急救电话，积极施救。事故处理过程中经巴中市巴州区人民调解委员会调解，被告人邱某与被害人贺某某、熊某某的家属就赔偿事宜达成协议并实际履行，取得了二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书，被告人邱某的人口信息查询表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、巴中市巴州区人民调解委员会调解书、收条、刑事谅解书、保险理赔计算书、证明等书证，证人胡某某、周某某、王某某、廖某某、余某某、杨某某的证言，被告人邱某的供述，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、乙醇含量理化检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成二人死亡，两车部分受损的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱某在到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合司法行政机关对被告人的调查评估意见及被告人邱某已对二被害人的家属进行赔偿并取得谅解等实际情况，本院决定对被告人邱某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 佘孝奎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第是三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鲁1526执1175号
申请执行人:薛静，女，1976年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：邱金芳，女，1973年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高金国，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王顺义，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人薛静与被执行人邱金芳、高金国、王顺义民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邱金芳自动履行140000元，被执行人邱金芳名下虽有房产一栋，但面积较小，为76.9（平方米）暂不予执行，邱金芳在山东高唐农村商业银行股份有限公司的工资已轮候冻结，另查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案标的金额400000元，已执行140000元，未执行260000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 郑华国
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 嵩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1175号
申请执行人:薛静，女，1976年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：邱金芳，女，1973年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高金国，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王顺义，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人薛静与被执行人邱金芳、高金国、王顺义民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邱金芳自动履行140000元，被执行人邱金芳名下虽有房产一栋，但面积较小，为76.9（平方米）暂不予执行，邱金芳在山东高唐农村商业银行股份有限公司的工资已轮候冻结，另查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案标的金额400000元，已执行140000元，未执行260000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 郑华国
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 嵩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1123-1号
申请执行人张艳芳，女，1975年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李金收，男，1974年10月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张艳芳于2016年10月14日向本院申请执行，被执行人李金收至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李金收在银行存款人民币
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执1123-1号申请执行人张艳芳，女，1975年10月出生，汉族，住蒙城县。被执行人李金收，男，1974年10月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张艳芳于2016年10月14日向本院申请执行，被执行人李金收至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李金收在银行存款人民币本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一六年十一月二十二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1128号
申请执行人郑祥幸，男，1964年09月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖远林，男，1972年01月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人郑祥幸与被执行人赖远林（2017）闽0821民初1188号民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖【见（2015）汀执字第29号案】。本案按比例分配分得执行款20504元。申请人申请执行的标的321000元及利息，已执行到位20504元，尚差300496元及利息暂时不能全部执行到位，本院于2017年6月24日将被执行人赖远林纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 邹 芸
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第733号
原告刘社子。
委托代理人张祎。
被告眭占坤。
被告眭辉凯。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险）。
负责人赵恒杰，公司经理。
原告刘社子与被告眭占坤、眭辉凯及华安财险机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员闫乐朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告华安财险到庭参加了诉讼。被告眭占坤、眭辉凯经传票传唤，无正当理由，未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告眭占坤驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型普通半挂车，沿308国道由北向南行至后牛村道口南侧路段时，与原告驾驶拖拉机由南向北行驶相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原、被告负此事故同等责任。要求被告赔偿医疗费等相关费用1586.8元。庭审中，原告被鉴定为十级伤残，故将诉讼请求增至46833.8元。
被告眭占坤、眭辉凯在答辩期内未作答辩。
被告华安财险辩称，肇事车辆主车在我公司投保交强险及50万不计免赔商业三险各一份，事故发生在保险期内，对本次事故给原告造成的合法损失，且属保险范围的，我司在交强险分项限额内赔偿，不足部分按责任比例在商业三险内赔偿。因本次事故第一次起诉尚未作出生效判决，涉及相关赔偿标准，应在第一次判决生效后予以参照。因我司不是直接侵害人，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月18日，被告眭占坤驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型普通半挂车沿308国道由北向南行至后牛村道口南侧路段时，与原告刘社子驾驶无牌号拖拉机由南向北行驶相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经栾城区交警大队认定，双方付此次事故同等责任。被告眭占坤所驾车辆为被告眭辉凯。该主车在被告华安财险投有交强险及50万不计免赔商业三险各一份。事故发生在保险期间。
原告于2015年2月10日向本院起诉，本院以（2015）栾民初字第277号民事判决书判决被告华安财险在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、车损2000元、护理费32524.55元、交通费50元、误工费14130元；在商业三险范围内赔偿原告超出交强险部分的损失医疗费34140.76元、住院伙食补助费3300元、营养费4780元、车损2340元、施救费500元的50％即22530.38元。判后被告华安财险不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原告刘社子在栾城医院复查，花费医疗费146.8元，河北医科大三院花费415元，共计561.8元。2015年7月28日，河北盛唐司法鉴定中心作出鉴定结论，鉴定原告为十级伤残，花鉴定费1700元。按照2015年河北省农村居民人均年可支配收入标准10186元计算，原告伤残赔偿金为20372元。原告在森塑包装有限公司栾城支公司工作，日收入60元。误工期计算至定残前一日，即自2014年9月18日至2015年7月27日为309天。扣减本院（2015）栾民初字第277号判决书支付的误工期239天，本次误工期为70天，误工费为4200元。
以上为原被告庭审陈述、（2015）栾民初字第277号民事判决书、医疗费票据、河北盛唐司法鉴定中心鉴定书等为证。
本院认为，原、被告对事故发生经过、结果及责任认定均无异议，本院予以确认。原告医疗费请求561.8元已超出交强险医疗费分项限额，按照责任比例由被告承担50％即280.9元在商业三险范围内由被告华安财险赔偿。原告请求赔偿精神损失20000元，请求数额过高，可酌情赔偿3000元。原告损失伤残赔偿金20372元、误工费4200元、鉴定费1700元及精神损害抚慰金3000元，合计29272元。此损失和本院（2015）栾民初字第277号判决书交强险赔偿数额相加，并未超出亡残赔偿金11万的限额，故原告此次请求29272元应在交强险亡残限额内由被告华安财险予以赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘社子29552.9元。
二、驳回原告刘社子其他诉讼请求。
本案诉讼费1170元减半收取585元由被告眭辉凯负担410元，由原告刘社子负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费32552元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫乐朝
二〇一六年二月二十日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第733号
原告贾会定，男，汉族，1972年12月16日生，汉族，住栾川县。
被告洛阳百代矿业有限公司，住所地栾川县。
法定代表人张福禄，系该公司执行董事。
本院在审理原告贾会定与被告洛阳百代矿业有限公司合同纠纷一案中，原告贾会定于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾会定自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾会定撤回起诉。
本案受理费13500元，由原告贾会定负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 常雅杰
人民陪审员 常广玉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 褚国阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执278号
申请执行人：邹永军，男，1971年10月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：李作祥，男，1961年9月21日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
申请执行人邹永军与被执行人李作祥民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3405号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李作祥于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人邹永军借款本金10万元，并自2012年8月27日起至实际给付之日止，以5万元本金为基数；自2012年11月6日起至实际给付之日止，以5万元为基数，均按月利率2%支付利息。另案件受理费2300元，执行费1435元由李作祥承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人李作祥名下无车辆、无房产、无银行存款，双方达成和解协议，因时间较长，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人李作祥名下无车辆、无房产、无银行存款，双方达成和解协议，因时间较长，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年七月十日
书记员 黄 晨
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初65号
原告吴肖容，女，香港永久性居民。
被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦701。
法定代表人聂新平，区长。
本院在审理原告吴肖容诉被告深圳市罗湖区人民政府撤销搬迁补偿安置标准一案中，原告吴肖容于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴肖容自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告吴肖容撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告吴肖容负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6b582c8-6e95-4ab1-ad11-a85700aed4a9&imgId=ZjZiNTgyYzgtNmU5NS00YWIxLWFkMTEtYTg1NzAwYWVkNGE5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤03行初65号	原告吴肖容，女，香港永久性居民。	被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦701。	法定代表人聂新平，区长。	本院在审理原告吴肖容诉被告深圳市罗湖区人民政府撤销搬迁补偿安置标准一案中，原告吴肖容于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吴肖容自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：	准许原告吴肖容撤回起诉。	本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告吴肖容负担。	审 判 长  李育元	审 判 员  罗毓莉	代理审判员  谭晓鹏		二〇一七年五月十七日	书 记 员  ＸＸ聪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3922号
申请执行人艾索纳科电子（昆山）有限公司，住所地昆山市。
法定代表人姜元馨，总经理。
委托代理人李月芬，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州众垦电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人伊海飞，董事长。
艾索纳科电子（昆山）有限公司与苏州众垦电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴度商初字第154号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州众垦电子材料有限公司确认结欠艾索纳科电子（昆山）有限公司货款242800元，于2015年10月31日之前支付102800元、2015年11月30日之前支付70000元、余款70000元于2015年12月31日之前付清。若苏州众垦电子材料有限公司有任何一期不能按期足额履行上述付款义务，则艾索纳科电子（昆山）有限公司有权按242800元就未履行部分一并向法院申请执行，且苏州众垦电子材料有限公司需另行支付违约金20000元。因苏州众垦电子材料有限公司未履行义务，2015年12月23日，权利人艾索纳科电子（昆山）有限公司向本院申请执行，要求苏州众垦电子材料有限公司支付拖欠债务262800元。本院于同日立案，执行标的262800元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务。
执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人结欠申请执行人242800元，此款由被执行人2016年4月17日支付17474.94元（已履行），另从法院冻结的被执行人银行账户中支付68152.26元，余款157172.8元自2016年6月起至同年11月止，被执行人于每月30日前平均支付于申请执行人。申请执行人表示因双方达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中双方自愿达成和解协议系真实意思表示，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第154号民事调解书本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐梦丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢455号之一
申请执行人：徐婷婷，女，1982年6月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘海鹏，男，1974年10月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘海斌，男，1975年10月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行徐婷婷与刘海鹏、刘海斌民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢455号
申请执行人：徐婷婷，女，1982年6月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘海鹏，男，1974年10月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘海斌，男，1975年10月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行徐婷婷与刘海鹏、刘海斌民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘海斌所有的位于潍城经济开发区卧龙西街8743号舜和园小区4号楼2-901房产一套，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘海斌所有的位于潍城经济开发区卧龙西街8743号舜和园小区4号楼2-901房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 帅 帅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执129号
申请执行人苏州开元模具有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人ＸＸ，该××执行董事。
被执行人东台瑞勒科技有限公司，住所地东台市。
法定代表人施泽兵，该××执行董事。
申请执行人苏州开元模具有限公司与被执行人东台瑞勒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）东时商初字第0083号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台瑞勒科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告苏州为盛立达电子科技有限公司货款59500元。案件受理费1288元，减半收取644元，保全费640，合计1284元，由被告东台瑞勒科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年四月二十三日
书记员 刘扣平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第743号
原告陈雪花。
委托代理人汤业涛。
被告周玉荣。
被告常芳。
原告陈雪花与被告周玉荣、常芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪花的委托代理人汤业涛、被告周玉荣到庭参加诉讼，被告常芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪花诉称，两被告系夫妻关系，2010年9月11日，被告周玉荣向原告陈雪花借款人民币6万元，经多次催要未果，现要求被告周玉荣、常芳归还借款6万元并承担利息及诉讼费和保全费。
被告周玉荣对原告陈雪花的诉求不持异议。
被告常芳未答辩。
经审理查明，被告周玉荣与被告常芳系夫妻关系，2010年9月1日，被告周玉荣购买住房向原告陈雪花借款人民币6万元，双方签订借款合同一份，载明借款6万元，期限为2010年9月1日至2011年9月1日。还款期限届满后，原告陈雪花催要无果，遂诉至本院，要求被告周玉荣、常芳偿还借款6万元及相应利息。
以上事实，有双方所签借款合同为证，被告周玉荣不持异议。
本院认为，被告周玉荣购房需要向原告陈雪花借款6万元，对该欠款事实，本院予以认定。被告常芳与被告周玉荣系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周玉荣、常芳于本判决生效之日起10日内一次性归还原告陈雪花借款人民币6万元，并自2010年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告周玉荣、常芳负担（原告已预交，被告归还借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 戴 忠
二〇一三年八月十四日
见习书记员 常承华
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执897号
申请执行人陈锡明，男，1960年1月4日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇洛滨北区*排*号。
被执行人冀洁，女，1986年11月28日出生，汉族，居民，住蒲城县惠安小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人韩燕彬，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住蒲城县惠安小区*号楼*单元*楼*户。
陈锡明诉冀洁、韩燕彬民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈锡明于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院同日受理。本案确定的执行标的为案款60000元及利息、案件受理费650元、执行�800元。
在执行中，经查询，被执行人冀洁、韩燕彬银行账户无存款，亦无其它财产可供执行。本院征得申请人陈锡明同意，终结本案的本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐树孝
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第464号
罪犯杨绍江，男，1969年6月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年1月19日作出（2012）翠屏刑初字第53号刑事判决，以被告人杨绍江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨绍江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨绍江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨绍江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍江减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月8日起至2015年5月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第132号
申请执行人：陇南市武都区鑫鸿小额贷款有限公司。
被申请执行人：张健民。
被申请执行人：姚玉新。
陇南市武都区鑫鸿小额贷款有限公司与张健民、姚玉新民间借贷纠纷一案，申请人陇南市武都区鑫鸿小额贷款有限公司向本院申请执行已发生法律效力的（2015）武民初字第492号民事判决书：一、被告张健民于本判决生效之日起十日内归还原告陇南市武都区鑫鸿小额贷款有限公司借款本金34326元；并以34326元为基数，按月利率2%计算，支付自2015年1月29日至借款本金付清之日期间的利息；二、被�姚玉新对上述债务承担连带清偿责任。
本院受理后，执行人员依法将被申请人名下的银行存款予以划拨，并对双方当事人做工作，双方当事人达成一致意见，由申请人领取已划拨的款项，剩余利息部分由双方当事人私下协商解决，不再要求法院执行。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第492号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 成
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01140号
董宪章，许昌市魏都区。
范海莲，住所在地三门峡市。
本院依据已经发生法律效力的2015年许民初字第244号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范海莲在银行的存款4500000.0万元或查封被执行人范海莲相当于4500000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人范海莲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年七月十九日
书记员 董力铭
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01140号
申请执行人：董宪章，男，汉族，1970年11月6日生，住许昌市东城区。
被执行人：范海莲，女，汉族，1963年3月17日生，住三门峡市湖滨区。
申请人董宪章与被执行人范海莲合同纠纷一案，许昌市中级人民法院依2015年5月4日作出的（2015）许立二民保字第80号民事裁定书查封了被执行人范海莲名下的位于广东省珠海市香洲区情侣北路X号海涛苑X的房产，于2015年11月4日作出了（2015）许民初字第244号民事调解书，现已发生法律效力。但被执行人范海莲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人董宪章申请强制执行，许昌市中级人民法院立案后，于2015年11月17日作出（2015）许执指字第362号决定书，指定本院执行。本院依法向被执行人下发了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内自动履行（2015）许民初字第244号民事调解书确定的义务，被执行人范海莲仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人范海莲名下的位于广东省珠海市香洲区情侣北路X号海涛苑X的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年三月四日
书记员 黄 硕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初877号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人彭某某，男。2017年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]545号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19日23时许，被告人彭某某及李某1（已判刑）、李某2等人在本市未央区草滩八路与尚稷路十字西北角夜市一烤肉摊吃饭喝酒时，因不满邻桌的王某某、耿某某（均已判刑）、岳某某等人吃饭时讲话声音大，两桌人员遂发生口角。后彭某某与李某1持啤酒瓶砸了岳某某头部，双方进而相互厮打，又致李某1、王某某、耿某某受伤，李某2在上前劝架时亦被打伤。经鉴定，岳某某的损伤程度为重伤，伤残等级属七级；李某2、李某1、王某某、耿某某均为轻伤。2017年3月13日，彭某某主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人岳某某向本院提起附带民事诉讼，要求彭某某赔偿其因受伤产生的医疗费共计111046.28元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由彭某某一次性赔偿岳某某经济损失共计人民币7万元，钱款已付清。岳某某对彭某某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、同案犯供述、指认笔录及照片、人身损害程度鉴定书、被告人彭某某供述及户籍证明、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某因琐事与他人发生口角进而厮打，致一人重伤、双方多人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人彭某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人大部分经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年11月12日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年五月七日
书 记 员 侯 婧
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文华，男，1957年7月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市公安局新罗分局，住所地龙岩市新罗区西城华莲路8号。
法定代表人郑涛，局长。
委托代理人张志文、王谋福，男，龙岩市公安局新罗分局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市公安局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道118号。
法定代表人张斌，局长。
委托代理人邓煌、任汉旺，龙岩市公安局公职律师。
一、二审第三人吴奕瑛，女，1965年5月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系陈文华之妻。
一、二审第三人陈兴鸿，男，1965年7月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
一、二审第三人吴小红，女，1967年9月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
再审申请人陈文华因诉龙岩市公安局新罗分局（以下简称新罗分局）治安管理行政处罚及龙岩市公安局行政复议一案，不服龙岩市中级人民法院（2017）闽08行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文华申请再审称，其是在自己的责任田种植农作物时，为维护其财产和生命安全不受威胁而对陈兴鸿实施了自卫行为，公安机关及法院的认定和处理，属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法予以改判。
新罗分局提交意见称，陈文华与陈兴鸿之间的互殴，属于违反治安管理法律法规的违法行为，新罗分局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
龙岩市公安局提交意见称，申请人与陈兴鸿因生活琐事发生纠纷，进行互殴，属于违反治安管理法律法规的违法行为，新罗分局所作的行政处罚并无不当，龙岩市公安局经复议予以维持，正确合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，陈文华、吴奕瑛夫妻与陈兴鸿、吴小红夫妻因在政府征收但尚未使用的空地上种植作物发生纠纷而互相殴打。陈文华殴打行为致陈兴鸿、吴小红夫妻轻微伤，不属于为维护其人身和财产免受正在发生的不法侵害而采取的正当防卫行为，而是违反治安管理法律法规的违法行为。新罗分局经调查、询问，并对相关人员的伤情予以鉴定后，对陈文华作出行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，龙岩市公安局经复议予以维持，亦无不当，一、二审判决正确合法。陈文华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈文华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈文华的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年十月三十日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00013号
申请人中信银行股份有限公司张家港支行。
负责人陈晔。
被申请人江苏万富安机械有限公司。
法定代表人张明良。
被申请人张家港万富安化工设备铸件装备有限公司。
法定代表人张明良。
被申请人张明良。
申请人中信银行股份有限公司张家港支行以与被申请人江苏万富安机械有限公司、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司、张明良金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏万富安机械有限公司、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司、张明良银行存款2300万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏万富安机械有限公司、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司、张明良银行存款2300万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人中信银行股份有限公司张家港支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年一月二十九日
书记员 高天士
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第221号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道1036号。
负责人操光荣，该公司经理。
委托代理人张燕飞，江西利群律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）钟铮，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原审被告王鹏，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原审被告王顺，男，1988年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司因与被上诉人钟铮，原审被告王鹏、王顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第117号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司又以与被上诉人钟铮达成赔偿和解协议为由于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司撤回上诉，王鹏的赔偿责任按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贾 殷
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第204号
被执行人张丽君，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作社与张丽君无因管理纠纷一案，伊通满族自治县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张丽君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张丽君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽君新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年六月一日