湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民二终字第00015号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司荆门分公司。
代表人李清华，该分公司总经理。
委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张世喜，男，1957年9月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务农。
被上诉人（原审原告）肖淑莲，女，1961年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务农。
二被上诉人委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司荆门分公司（以下简称人寿保险荆门分公司）因与被上诉人张世喜、肖淑莲保险合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门民二初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险荆门分公司的委托代理人程传先，被上诉人张世喜、肖淑莲的委托代理人徐丰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张世喜与肖淑莲之子张国清于2011年4月1日与湖北舜天建筑工程有限公司签订了为期二年的劳动合同。2012年8月28日，湖北舜天建筑工程有限公司为公司员工在人寿保险荆门分公司购买了一份《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险》。合同约定，被保险人数50人，险种名称为国寿安全建筑工程团体意外伤害保险，保险金额500万元，保险期间365日（2012年8月28日至2013年8月27日），保险费9828.64元。保险责任为在本合同保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害，人寿保险荆门分公司按约定给付保险金。其中特别约定，身故保险金受益人及其他保险金受益人均为湖北舜天建筑工程有限公司，建设项目名称为滨江星城16#、17#楼工程，工程地址为天门工业园滨江大道南侧。合同签订后，湖北舜天建筑工程有限公司按约交纳了保险费9828.64元。2012年12月18日18时20分左右，张国清从仙北滨江星城16#、17#楼工地下班回家，在天仙公路汉江大桥北端上坡处因交通事故当场死亡，经湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出的仙公交认字（2012）第144号道路交通事故认定书认定，张国清在交通事故中无责。2013年1月24日，天门市人力资源和社会保障局作出天人社工伤认字（2013）第010号工伤认定决定书，认定张国清为因工死亡。2013年4月1日，湖北舜天建筑工程有限公司诉至原审法院，要求人寿保险荆门分公司按合同约定向湖北舜天建筑工程有限公司支付赔偿金，人寿保险荆门分公司以湖北舜天建筑工程有限公司不是受益人，保险合同的约定违反法律规定，无权主张权利为由，请求法院驳回起诉。湖北舜天建筑工程有限公司后撤回起诉。因人寿保险荆门分公司未能按约理赔，故张世喜、肖淑莲诉至法院，请求人寿保险荆门分公司按保险合同约定向张世喜、肖淑莲支付保险理赔金10万元并承担诉讼费用。
原审认为，湖北舜天建筑工程有限公司为公司50名员工在人寿保险荆门分公司投保国寿安全建筑工程团体意外伤害保险，属不记名方式投保，其所在公司员工在不超过50人的范围内出现保险事故，均属被保险人，双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，除特别约定身故保险金受益人及其他保险金受益人均为湖北舜天建筑工程有限公司的约定外，其余内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。受益人的指定因违反法律的规定，应属无效，其受益人应视为未指定，依照保险法的相关规定，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，被保险人张国清在下班途中意外死亡，其法定继承人为张世喜、肖淑莲（即张国清的父母）。故对张世喜、肖淑莲要求人寿保险荆门分公司支付理赔款10万元的诉讼请求，予以支持。人寿保险荆门分公司认为被保险人张国清的死亡，虽然被认定为工伤死亡，但并不属保险事故，人寿保险荆门分公司不应承担保险责任的辩解意见，因人寿保险荆门分公司在与投保人湖北舜天建筑工程有限公司签订保险合同时，保险责任明确约定，在本合同保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害，人寿保险荆门分公司按约定给付保险金，但对生活区域并没有明确界定范围，人寿保险荆门分公司也没有要求投保人湖北舜天建筑工程有限公司提交被保险人在施工期限指定的生活区域，因此被保险人张国清在湖北舜天建筑工程有限公司仙北滨江星城16#、17#楼项目部正常工作后下班回家，并不违反公司的相关规定，且按通常理解，下班途中所经过的线路属生活区域的范畴，故应认定张国清在下班途中因交通事故死亡，属保险事故。因此，人寿保险荆门分公司的该抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十条、第三十一条、第三十九条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：人寿保险荆门分公司在判决生效后十日内向张世喜、肖淑莲支付理赔款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由人寿保险荆门分公司负担。
人寿保险荆门分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定张国清在下班途中所经过的路线属生活区域的范畴，故张国清在下班途中因交通事故死亡，认定为保险事故错误。人寿保险荆门分公司与湖北舜天建筑工程有限公司签订的保险合同约定，人寿保险荆门分公司承担保险责任的范围是施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害。由此可见，人寿保险荆门分公司承担保险责任的生活区域是由投保人指定的特定区域。投保人没有在施工期限内指定生活区域，没有履行投保人的义务，应视为放弃了要求人寿保险荆门分公司承担该范围的保险责任的权利。人寿保险荆门分公司在原审时提交了一份投保人湖北舜天建筑工程有限公司的投保声明书，该声明书记载湖北舜天建筑工程有限公司已将保险责任、保险金额等有关情况告知了各被保险人，被保险人没有表示不同意见，视为被保险人已同意保险金额等事项。但张世喜、肖淑莲对该声明书不认可，原审法院也不予采信，应视为张国清对死亡保险金额未予认可，故保险合同中意外伤害身故给付保险金的条款无效，张世喜、肖淑莲请求人寿保险荆门分公司给付保险金没有法律依据。原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判，依法改判驳回张世喜、肖淑莲的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，湖北舜天建筑工程有限公司与人寿保险荆门分公司签订的《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险合同》，系双方当事人真实意思表示，除特别约定身故保险金受益人及其他保险金受益人均为湖北舜天建筑工程有限公司的条款违反法律效力性强制性规定无效外，其余条款不违反法律、行政法规强制性规定，为有效条款。人寿保险荆门分公司上诉称张国清在下班途中因交通事故死亡不属于保险事故，其不应承担保险责任。本院认为，根据《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险合同》的约定，保险责任范围为在本合同保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害，人寿保险荆门分公司按约定给付保险金。保险责任范围中生活区域的范围没有明确，各方当事人对生活区域产生不同的理解。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，张国清每天下班途中回住处必经的线路可视为合同约定的生活区域的范围。同时，在本案中湖北舜天建筑工程有限公司在投保时未就张国清的生活区域进行指定，人寿保险荆门分公司在承保时也未要求湖北舜天建筑工程有限公司指定生活区域，双方签订的保险合同也没有约定未指定生活区域的后果，故被保险人张国清发生保险事故，不能免除人寿保险荆门分公司赔偿的义务，人寿保险荆门分公司该上诉理由本院不予支持。人寿保险荆门分公司上诉称，因张世喜、肖淑莲和原审法院对湖北舜天建筑工程有限公司的投保声明书不认可，应视为张国清对死亡保险金额未予认可。本院认为，张世喜、肖淑莲和原审法院是因为人寿保险荆门分公司提交的湖北舜天建筑工程有限公司的投保声明书是复印件，未能提供原件而不予认可，不能以此推断出张国清对死亡保险金额未予认可，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人寿保险股份有限公司荆门分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 魏天红
代理审判员 刘汝梁
二〇一四年四月一日
书 记 员 任 婕