wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初173号
原告雷红革，男，1970年生，汉族，住卢氏县城关镇。
被告黄想君，男，1973年生，汉族，无业，住卢氏县城关镇。
被告朱红伟，男，住卢氏县苏地花园。
原告雷红革诉被告黄想君、朱红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，本案现已审理终结。
原告雷红革诉称：2013年10月4日，被告黄想君以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，承诺于2015年11月4日还款，朱红伟为该笔借款提供担保，二人为原告出具借条一张。借款到期后原告多次找被告讨要无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告黄想君偿还原告借款100000元及利息，并由被告朱红伟承担连带还款责任。
案件审理过程中，依照原告雷红革提供的通讯地址无法向被告黄想君、朱红伟送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告雷红革不能提供准确送达地址，本院无法向被告黄想君、朱红伟送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷红革的起诉。
案件受理费2300元，原告雷红革预交，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 王彬
二〇一六年四月十三日
书记员 莫冰
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初59号
原告段某某，男，汉族，1992年8月16日出生，住四川省崇州市元通镇。
被告成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。
委托代理人鄢奥,成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人郭嘉铭，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
本院在审理原告段某某诉被告成都市金牛区市场和质量监督管理局不履行法定职责一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某某负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 肖 颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 婧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7671号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人江苏邦源纺织有限公司，组织机构代码78128674-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03202号，依法向被执行人江苏邦源纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏邦源纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏邦源纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江苏邦源纺织有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的25×××19的存款人民币17608986.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7671号申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行被执行人江苏邦源纺织有限公司，组织机构代码78128674-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03202号，依法向被执行人江苏邦源纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏邦源纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏邦源纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江苏邦源纺织有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的25×××19的存款人民币17608986.72元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  蒋彩萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2850号
申请执行人夏阿柳，女，1950年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张秀钗，女，1960年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴学荣，男，1955年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人人夏阿柳与被执行人张秀钗、吴学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3778号民事调解书，已于2016年4月28日发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张秀钗、吴学荣偿还申请执行人丁冷双借款本金150000元及利息，本案于2016年5月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月18本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年5月13日，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍镇南垟凤翔路74号房屋（产权证号：00××01，该房屋另案查封中）登记于被执行人吴学荣名下，本院向瑞安市国土资源局查询，被执行人吴学荣名下的上述房屋土地已登记；被执行人张秀钗名下无房屋登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年5月11日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下均无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商注册登记。
2016年5月16日，本院依法查封被执行人吴学荣名下的上述房屋（产权证号：00××01）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，两被执行人称：吴学荣已致残，丧失劳动能力，儿子吴万永因吸毒造成家庭经济拮据，仅有一处房屋现已出租给多人居住，如果拍卖腾空房屋目前有困难，到年底承租人租期届满后，保证腾空房屋由法院进行拍卖。为此，申请执行人表示理解，对于被执行人吴学荣名下的上述房屋申请执行人同意暂不处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月22日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2013）温瑞执民字第5973号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2850号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张仲浩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更330号
罪犯石武恒,男，1989年1月20日出生，汉族,初中文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2011年1月28日作出（2011）义刑初字第9号刑事判决，以石武恒犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月13日裁定对其减刑1年2个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石武恒确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯石武恒在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自上次减刑以来受到表扬9次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年改造评审鉴定优秀4次，良好4次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石武恒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石武恒减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2010年6月21日至2018年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第87号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人步某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行其于2013年3月13日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-03号行政处罚决定书认定被申请人步树杰在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.3亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年3月1日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人步树杰有违法占地行为而于2013年3月1日立案，2013年3月4日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年3月4日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-03号行政处罚告知书，2013年3月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-03号行政处罚听证告知书。2013年3月13日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-03号行政处罚决定书，2013年3月13日送达给被申请人，并于2013年7月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-03号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-03号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年八月九日
书 记 员 梁成雨
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初60号
原告：陈莉玲，女，1981年10月21日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被告：叶黎莉，女，1969年11月10日生，汉族，宿松县五里初级中学教师，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：胡党生，男，1966年3月15日生，汉族，宿松县教育局职员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。系叶黎莉丈夫。
本院在审理原告陈莉玲诉被告叶黎莉、胡党生民间借贷纠纷一案中，原告陈莉玲于2016年1月8日向本院申请对被告胡党生的撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈莉玲撤回对被告胡党生起诉。
审 判 员 沈默升
二〇一六年一月八日
代书记员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初303号
原告：东营市舒欣装饰工程有限公司
法定代表人：李秀民，经理。
委托代理人：朱建峰，山东广道律师事务所律师。
被告：东营方圆房地产开发有限责任公司
法定代表人：崔峰，总经理。
本院在审理原告东营市舒欣装饰工程有限公司与被告东营方圆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市舒欣装饰工程有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市舒欣装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营市舒欣装饰工程有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 王琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1317号
申请执行人王英，女，1964年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人熊明操，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人熊明兰，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行王英人与被执行人熊明操、熊明兰债权人代位权纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2763号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行，本院受理后，于2015年11月27日向被执行人熊明操、熊明兰发出执行通知书，责令被执行人熊明操、熊明兰在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务给付申请执行人王英60.96万元及利息，并承担案件受理费6300元、执行费8496元，但被执行人熊明操、熊明兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记在被执行人熊明兰名下有位于金堂县淮口镇巴德路12号xxx栋单元xx楼x号房屋（权2xxxxx4）、位于金堂县淮口镇文化街465号x栋x单元x号房屋（权2xxxxx9）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊明兰所有的位于金堂县淮口镇巴德路12号xxx栋单元xx楼x号房屋（权2xxxxx4）、位于金堂县淮口镇文化街465号x栋x单元x号房屋（权2xxxxx9）。
二、被执行人熊明兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊明兰可以使用被查封财产；但因被执行人熊明兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐中平
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐锡力
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2932号
原告：高朋年，男，1954年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：凌小平，男，1963年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告高朋年诉被告凌小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告高朋年及其委托诉讼代理人常彩坤到庭参加诉讼，被告凌小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朋年诉称，前几年被告凌小平因家庭养殖的需要，从原告处购买饲料，因购买时被告未能及时给付货款，截止2015年2月被告凌小平共计拖欠原告高朋年饲料款39016元，被告凌小平出具欠条后经原告高朋年催要只付款20000元，至今仍有19016元未能给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即给付货款19016元，承担欠款期间的损失费（按银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至付清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告凌小平未答辩也未举证。
经审理查明，被告凌小平自2003年左右开始向原告购买玉米和豆粕等饲料，未能即时付清货款。2012年6月25日，原、被告双方形成结算单一份，载明：被告凌小平购买豆粕、玉米共计34016元，付现金20000元。被告凌小平在结算单上签名确认。被告凌小平2015年2月1日向原告高朋年出具欠条一份，载明：今欠高朋年玉米款5000元。该欠条出具后，经原告催要，被告未能给付相关款项，原告遂诉至本院处理。
以上事实，有当事人陈述、结算单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交结算单、欠条等证据材料，能够原告与被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了提供货物的义务，被告应按约给付货款，逾期应承担违约责任。现原告要求被告给付货款19016元，有被告签字的结算单及出具的欠条予以佐证，可以证明被告所欠款项的金额，故对原告要求被告给付货款19016元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失问题，本院认为，该结算单及欠条并未明确约定给付货款的时间，应以原告起诉之日起算为宜，原告主张要求被告承担逾期付款的损失，不违反法律规定，本院按照年利率6%为限予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌小平于本判决生效之日起15日内给付原告高朋年货款人民币19016元及逾期付款损失（自2017年5月5日至实际付清之日止按年利率6%计算）。
本案案件受理费275元，由被告凌小平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费。
审 判 长 贺献忠
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 高俊杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 张圣慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0556号
原告陈良臣，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告刘振，农民。
原告陈良臣诉被告刘振买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈良臣及其委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告刘振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良臣诉称：2010年11月26日，被告向原告购买生猪，共欠货款5700元未还，后经催要，被告支付2000元，余款3700元至今未付。现请求判令被告给付货款3700元，并承担诉讼费用。
被告刘振未答辩。
经审理查明：原告陈良臣原从事生猪养殖，被告刘振贩卖生猪。2010年11月26日，经中间人介绍，被告刘振向原告陈良臣购买生猪货款共计15700元，当时支付10000元，尚欠货款5700元未付。2011年初，被告支付货款2000元，尚欠3700元至今未付。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈良臣向被告刘振出售生猪，双方形成买卖合同关系，原告陈良臣交付货物后，被告刘振应及时足额支付货款，被告未履行给付货款的义务构成违约，因此本院对原告要求被告支付所欠货款3700元的诉讼请求依法予以支持。被告刘振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振于本判决生效之日起十日内给付原告陈良臣货款3700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年九月二十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00899号
上诉人（原审被告）：卢明芳，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：卢丽青。
被上诉人（原审原告）：陈明喜，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
上诉人卢明芳因与被上诉人陈明喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢明芳及其委托代理人卢丽青被上诉人陈明喜的委托代理人王丽、李川，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案中，落款日期为2009年9月30日的中的内容及借款人署名并非上诉人卢明芳书写。一审卷宗材料中反映卢明芳提出指纹鉴定申请，要求对陈明喜亲笔书写的2009年9月30日借条“卢明芳”名字上加盖的指纹是卢明芳的何枚指纹及借条的书写形成时间进行鉴定。一审法院应作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01718号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 程 斌
审判员 任 静
审判员 彭 亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱青峰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初21号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人牛某，农民。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局监视居住，同年12月16日被刑事拘留。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月11日4时许，被告人牛某伙同孙拉提（已判决）窜至本县玉城街道玉潭路万维网吧，窃得阚某停放在门口的一辆立马牌电动车。经估价鉴定，被窃的电动车价值人民币1748元。
2.2015年6月17日1时许，被告人牛某伙同孙拉提窜至本县玉城街道玉潭路国际大酒店后侧员工宿舍的院子内，窃得常某停放在停车棚处的一辆巨皇牌电动车和另一辆停放在院子内的电动车（无法鉴定）。经估价鉴定，被窃的巨皇牌电动车价值人民币1900元。
3.2015年6月17日3时许，被告人牛某伙同孙拉提等人窜至本县玉城街道玉潭路国际大酒店后面的停车场内，窃得潘某停放在此处的一辆绿驹牌电动车，后被告人一伙骑车逃离现场，中途被告人牛某下车窜至路边窃得一辆自行车（无法鉴定），并与孙拉提等人会合后共同骑车逃离。经估价鉴定，上述被窃的回马牌电动车价值人民币3196元。
4.2015年7月28日，被告人牛某伙同张昌孟（已判决）经事先预谋，窜至本县大麦屿街道普青工业区荣庆制造厂门口，窃得刘某停放于此的一辆回马牌电动车，后又窜至玉城街道青马小岙村三平机械厂停车棚内，窃得高某停放于此的一辆绿驹牌电动车。经估价鉴定，上述被窃的回马牌电动车价值人民币1632元，被窃的绿驹牌电动车价值人民币1846元。案发后，被窃的电动车已被追回并发还刘某。
2015年7月1日，被告人牛某在本县玉城街道城东村一暂住房内被公安机关民警抓获归案，在监视居住期间，因违反规定，于2015年12月16日在温岭市被公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯孙拉提、达则金石、张昌孟的供述与辩解、被害人阚某、常某、潘某、刘某、高某的陈述、证人王某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认经过、现场勘验检查工作记录、现场方位图、刑事判决书、传染病报告卡、监控来源说明、监控图片观看说明、情况说明、协查通告、照片、扣押清单、扣押物品照片、指认照片、发还清单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人牛某与同案犯地位、作用虽不同，但不宜区分主从。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人牛某当庭认罪且部分被窃赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人牛某退赔给被害人阚帅帅人民币一千七百四十八元、退赔给被害人常金林人民币一千九百元、退赔给被害人潘可平人民币三千一百九十六元、退赔给被害人高红艳人民币一千八百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年一月十五日
代理书记员 叶冰洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1626号
原告：苏小彬。
被告：ＸＸ华。
原告苏小彬与被告ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本院依法由代理审判员应昌波适用简易程序，因被告ＸＸ华下落不明，本院于2015年12月2日依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏小彬到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小彬起诉称：2014年11月7日21时10分，被告ＸＸ华驾驶三轮车（安装助力装置），途经新河镇鼓山路26号前时，因转弯时与直行的原告苏小彬驾驶的助力车发生碰撞，造成原告苏小彬受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经交通部门认定被告ＸＸ华负全部责任，原告苏小彬无责任。而事后被告ＸＸ华无法取得联系，使原告的经济损失至今未得到补偿。现原告起诉要求被告ＸＸ华赔偿医疗费27948.71元，误工费23940元，护理费7980元，营养费2000元，住院生活补助费720元，交通费240元，车损1000元，后续治疗费8000元（取钢板），合计71818.71元。其中住院生活补助费，即住院伙食补助费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方身份证复印件，用以证明原、被告主体资格。
2、事故责�认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。
3、住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书，用以证明原告住院治疗经过、医疗费花费情况及需后续治疗情况。
4、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的误工期为6个月，护理期为2个月。
被告ＸＸ华未作答辩，也未向本院提交证据。
被告ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年11月7日21时10分，被告ＸＸ华驾驶的三轮车（安装助力装置）与原告苏小彬驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤，经交通部门认定被告ＸＸ华负全部责任，原告苏小彬�责任。原告伤后在台州市肿瘤医院住院治疗24天，花费医疗费27948.95元。2015年9月24日，原告伤情经台州华鸿司法鉴定所评定，误工期为6个月，护理期为2个月。原告自认被告已支付医疗费2000元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，交警部门作出被告ＸＸ华负本次事故的全部责任，原告苏小彬无责任的认定正确。对原告的合理损失由被告ＸＸ华承担全部的赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费发票金额为27948.71元，因原告另行主张了住院伙食补助费，其中的伙食费345元应予以剔除，合理的医疗费为27603.71元；误工费23940元；护理费5568元（住院期间按全部护理计算为3192元，出院后按部分护理计算为2376元）；营养费，依据出院记录，原告需合理营养，酌定为200元；住院伙食补助费720元；交通费酌定为240元；后续治疗费，考虑原告尚需拆除内固定，为减少诉累，依据原告提供的疾病诊断证明书，本院酌情确定6000元，以上合计64271.71元。原告要求的车损1000元，证据不足，本院不予支持。鉴于原告自认被告已付2000元，被告尚需赔偿给原告62271.71元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内赔偿给原告苏小彬62271.71元。
二、驳回原告苏小彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1595元，由原告苏小彬负担235元，由被告ＸＸ华负担1360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1595元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 应昌波
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈雨露
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执802号
郝胜利：
你与李华松劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民太初字第50号
原告程某某（曾用名程某绒），女，1973年9月23日出生，土家族。
委托代理人郑勇，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告唐某某，男，1969年5月23日出生，土家族。
原告程某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员宋文彬适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人郑勇和被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1998年3月21日双方自愿到石门县太平镇人民政府登记结婚。2002年1月21日生育一女，取名杨玉洁。婚后夫妻感情一般，自2013年开始，被告对原告不信任，双方经常因琐事发生争吵，导致原告在承包政府食堂期间无法正常经营，双方从同年12月开始分居生活。原告曾于2014年11月向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好后，夫妻关系一直没有缓和，分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
为支持其诉讼请求，原告程某某向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事调解协议1份，以证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实；
3、石门县太平镇太平街社区居委员会证明1份，以证明原、被告自2014年开始夫妻不和，多次经居委会调解的事实；
4、石门县公安局太平派出所出具的证明1份，以证明原、被告于2015年4月发生争吵经派出所处理的事实；
5、诊断证明书3份，以证明原被告发生矛盾，导致原告多次受伤的事实；
6、原告的委托代理人郑勇对证人唐某甲、杨某甲、杨某乙、李某甲的调查笔录各1份，以证明原、被告夫妻关系不和，多次发生矛盾的事实。
被告唐某某辩称，不同意与原告离婚，原告诉状所称的被告将原告雇工赶走不属实，而是太平街居委会协调后将其辞退的，另外拿走食堂的肉是为了过年用，原、被告没有和好是原告的原因。
被告唐某某就其辩解主张向本院提供了下列证据：
证明2份，以证明原、被告在承包政府食堂时投入财物情况的事实。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，对原、被告提交的证据，认证如下：
对原告提交的证据：证据1、2、3，被告均无异议，本院直接确认该证据的证明力；证据4，被告认为派出所只对今年4月份的纠纷处理过，但没有出具处理结果，本院认为该证言能证明原被告发生争吵的事实，能与其他证据相印证，故对与其他证据相一致的证言予以采信；证据5，被告对其中的2013年度的诊断证明有异议，认为被告没有打原告，本院认为该证据系医疗机构出具的证明，能与其他证据相印证，故本院确认该证据的证明力；证据6，被告对其中证人杨某某、李某某的证言的真实性有异议，认为两证人与原告系亲属关系，其证言不客观不真实，本院认为两证人虽与原告系亲属关系，但应对与其他证人证言相一致的证言予以采信，故对该证据中证人相一致的证言予以采信。
原告程某某对被告唐某某提交的证据中的证人覃某的证言无异议，对证人陈某某的证言有异议，认为该证人证言不属实，本院对证人覃某的证言予以采信，对证人陈某某的证言，因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，并结合原、被告的陈述，本院查明本案的事实是：
原告程某某与被告唐某某经陈某甲介绍于1998年年初相识并确立恋爱关系，同年3月21日双方自愿到石门县太平镇人民政府登记结婚，原告系再婚。双方于2002年1月21日生育一女，取名杨玉洁。婚后一段时间双方夫妻感情还可以，但自2013年后，被告对原告产生怀疑，双方经常为琐事发生争吵，甚至扭打，导致原告多次受伤；双方多次经所在居委会调解无果，原告也曾于2014年11月向法院起诉要求与被告离婚，双方关系至今仍未缓和，分居生活至今。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方经常因琐事争吵，打闹，导致夫妻感情长期紧张，原告也曾起诉与被告离婚，说明其夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女一直由双方直接抚养，庭审中，双方协商一致由被告抚养婚生女，被告不要求原告承担婚生女的抚养费，系其对自己民事权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权债务，原、被告现提供的证据无法查明其夫妻共同财产及共同债权债务，其中还涉及家庭共同财产分割，故本院现无法依法分割原、被告夫妻共同财产及共同债权债务，如以后双方不能协商一致，可另行起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女杨某由被告唐某某抚养，原告程某某不负担婚生女的抚养费。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一五年九月十六日
书记员 闫祖栋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民三终字第45号
上诉人（原审原告）：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路4022号56室，组织机构代码：60733894－8。
法定代表人：黄勇武，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：万红秀，女，汉族。
上诉人上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）因与万红秀侵害商标权纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：红双喜公司为“红双喜”、“DHS”商标的商标专用权人。“红双喜”商标核定使用商品为第28类，包括球拍、球网、标枪、乒乓球台、举重器具、击剑器材、体育器具，商标注册号1232279号，续展注册有效期自2008年12月21日至2018年12月20日；1999年12月29日，国家工商行政管理局商标局认定“红双喜”商标为驰名商标。“DHS”商标核定使用商品为第28类，包括运动球类、乒乓球台、运动球拍、保龄球设备、球网、球架等，商标注册号1246537号，续展注册有效期自2009年2月14日至2019年2月13日。
2012年1月6日，江苏省南京市建邺公证处出具（2012）宁建证经内字第113号公证书，载明：红双喜公司代理人南京众邦维知识产权代理服务有限公司的工作人员在公证人员的监督下，于2011年12月8日15时44分，来到江西省南昌市南昌县莲塘中大道名为平华超市批发部的店铺，购买了标有红双喜、DHS标识的ABC系列乒乓球拍两副，交付购物款18元，并获得了盖有“南昌县平华超市”字样的收据一张，收据编号为0012621；同时，对店面外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员封存。2011年12月21日，红双喜公司的工作人员对所购物品进行鉴定并出具鉴定书，鉴定结论：“经鉴定上列产品非我公司生产，系假冒我公司红双喜商标的侵权产品”；公证人员对上述物品进行二次封存。
另查明，万红秀于1999年9月10日经南昌县工商行政管理局登记，注册“南昌县平华超市”个体工商户字号，经营场所为莲塘中大道（县火车站对面）。
一审法院认为：红双喜公司系第1232279号“红双喜”文字商标和第1246537号字母商标的权利人，享有上述商标在第28类商品中球拍及运动球拍上的专用权，依法应当予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，红双喜公司的证据保全在公证员的监督下进行，公证机关就此出具了相应的公证文书，所购产品亦由公证机构封存，在无相反证据的情况下，本院认定公证书及公证购得产品的证明效力，即涉案产品在南昌县平华超市销售。红双喜公司作为涉案商标权利人及产品生产者，在鉴定相关产品是否系假冒企业产品时有权给予认定，其工作人员在公证员的监督下对涉案产品进行鉴别，得出的鉴定结论在无相反证据推翻的情况下，予以确认。本案中，红双喜公司的商标核准使用商品类别与涉案的商品属于同种商品，而涉案乒乓球拍上使用的“红双喜”、“DHS”标识与原告第1232279号和第1246537号商标，在视觉上基本无差别，容易导致相关公众对涉案商品系红双喜公司生产的误认，足以造成混淆。依据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵犯注册商标专用权，而销售此类商品的行为亦构成商标侵权。万红秀作为该店实际经营者，未经红双喜公司许可，销售带有与涉案商标相同标识的商品，构成商标侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，红双喜公司没有举证证明因万红秀的侵权行为造成的实际损失，也未能证明万红秀因侵权所获利数额，综合考虑涉案注册商标的知名度、万红秀的主观过错程度、涉案侵权行为的性质、规模、红双喜喜公司为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定万红秀赔偿红双公司经济损失1500元。关于红双喜公司要求在当地知名报刊消除影响问题，由于红双喜公司并未提供证据证明其名誉权利受到损害，商誉受到损失或有其他不良影响等，故对红双喜公司该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万红秀立即停止侵犯原告上海红双喜股份有限公司第1232279号“红双喜”及第1246537号“DHS”注册商标专用权的行为。二、被告万红秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理支出共计1500元。三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告万红秀负担。
红双喜公司上诉请求为：1、撤销（2013）高新民第701号民事判决第二、三项，并依法改判万红秀赔偿上诉人经济损失3万元、因制止侵权行为而支付的合理费用4018元并在当地知名报刊上消除影响；2、判令万红秀承担本案一、二审全部诉讼费用。其理由是：1、“红双喜”注册商标为中国驰名商标，万红秀所销售的“红双喜”产品无法保证质量，将造成上诉人商誉的损失和商标无形价值的损失；2、万红秀作为超市经营者，未尽严格的审查注意义务，侵权性质恶劣；3、上诉人为制止万红秀的侵权行为支付了很高的合理费用；4、让万红秀的侵权行为付出较大代价是知识产品保护的客观需要。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼主张，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：一、关于赔偿数额及合理费用，红双喜公司没有举证证明因万红秀的侵权行为造成的实际损失，也未能证明万红秀因侵权所获利数额，一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、万红秀的主观过错程度、涉案侵权行为的性质、规模、红双喜喜公司为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定万红秀赔偿红双公司经济损失及合理支出1500元并无不当，故对红双喜公司的该项主张，本院不予支持。
二、关于红双喜公司要求在当地知名报刊消除影响，由于红双喜公司并未提供证据证明其名誉权利受到损害，商誉受到损失或有其他不良影响等，故对红双喜公司该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人红双喜公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1000元，由上诉人上海红双喜股份有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊达和
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡 静
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00138号
原告：汪某某，女，1977年12月23日生，汉族，住霍山县太平畈乡耿家坊村青竹湾组（身份证号3424271977********）。
被告：洪某甲，男，1970年12月12日生，汉族，住霍山县太平畈乡耿家坊村青竹湾组（身份证号3424271970********）。
原告汪某某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告1995年相识，1996年10月按农村风俗举行了婚礼，婚后被告到原告家生活。因原告年龄�题，两人至1999年2月才补办了结婚登记手续。1997年5月女儿洪某乙出生，2009年4月洪某丙出生。婚后夫妻感情一般，最近几年被告在广州与他人合伙经营厂常年不回家，对家庭不管不问，其收入也不拿回来，家庭所有开支均由原告承担。后来原告才知被告长期与一名女子保持不正当关系，为此双方经常争吵打架，严重影响了夫妻感情。现原被告因感情不和已分居近两年，双方确实无法一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。子女一直随原告及父母生活，离婚后归原告抚养为宜，被告应一次性支付抚养费17.63万元。原告无固定工作，离婚后现住房屋应归原告所有。
洪某甲未答辩。
经审理查明：原告汪某某与被告洪某甲1995年经人介绍相识，1996年按农村风俗举行了结婚仪式，1999年2月5日在霍山县太平畈乡人民政府登记结婚。1997年5月26日生育一女，取�洪某乙，2009年4月17日又生育一子，取名洪某丙。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、户口本在卷，足以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前基础较好。婚后双方共同生活十多年并生育两个子女，双方夫妻感情较好。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，未提供证据证明，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告洪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏明志
二〇一四年四月八日
书记员 田成俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十�条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00261号
原告：李某，个体经营户。
被告：邓某甲，无职业。
原告李某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员黄浩志适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，次年3月22日生育一子取名邓某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告大男子主义严重，在家不分担任何家务，经常打牌赌博负债累累，经我多次规劝仍没有悔改。我今年3月曾起诉至法院，但调解无效。被告没有尽到作丈夫和作父亲的责任，加上性格不合，夫妻感情彻底破裂。
请求法院判令我与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
原告身份证、结婚证、洪湖市新滩镇派出所证明复印件各一份、民事裁定书一份，拟证明原告具有诉讼主体资格，与被告系夫妻，结婚证中邓友仁与邓某甲是同一个人，同时证明原告曾到法院起诉离婚的事实。
被告邓某甲辩称，原告有欺骗婚姻的行为，我们的住房什么时候办的产权证，办在谁的名下我都不知道。原告隐瞒事实收入，原告经营小餐厅有十年，年收入是可观的，一年至少10万元。目前我上有父母，下有儿子，我没有收入，没有工作，还有很多债务，现在浑身伤病。我同意离婚，对房屋的分配我没有意见。
被告邓某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告邓某甲对原告李某提交的证据无异议。
本院认定原告李某提交的证据系定案的有效证据。
经审理查明，原告李某与被告邓某甲于1990年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年3月22日生育一子邓某乙。原告认为对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告大男子主义严重，在家不分担任何家务，经常入不敷出。被告没有尽到作丈夫和作父亲的责任，加上性格不合，夫妻感情已彻底破裂。被告认为原告有欺骗婚姻的行为，象办房产证这样的大事都不告知其。在生活中原告亦隐瞒经营收入。其同意与原告离婚，对房屋分配没有意见。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于武汉市汉南区纱帽正街房屋一套（武房权证南字第××号），产权登记在原告名下。电动自行车一辆。原告明确表示房屋可分一半给被告。
原告曾于2015年3月起诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回了起诉。
本院认为，原告李某与被告邓某甲虽自由恋爱，但婚前感情平平。婚后尽管生活多年，但未能进行有效的沟通和交流，在生活目标、生活方式上双方未合舟共济，甚至南辕北辙，夫妻感情趋于生疏，相互不能携助，冷漠对方。原告首次向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤诉后，双方仍心存芥蒂，没有互相包容，互凉互让，互敬互爱，也未采取行之有效的方法，维护和提升夫妻间的感情。原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之子邓某乙已成年，法律上虽然双方可以不支付其抚养费，但其未参加工作，双方可给予其必要的帮扶。鉴于任何一方均无单独取得房屋所有权，给对方经济补偿的经济能力，结合案件审理情况，根据双方的意愿，双方婚后共同财产之一的房屋，由双方各自享有一半的财产份额。为照顾女方权益，电动自行车一辆归原告所有。由于被告未提供证据证实，对其辩称的债务，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邓某甲离婚；
二、原告李某、被告邓某甲夫妻关系存续期间的共同财产：位于武汉市汉南区纱帽正街房屋一套（武房权证南字第××号），由双方各自享有一半的财产份额；电动自行车一辆归原告所有。
本案案件受理费200元，减半收取，原告李某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，提出副本一份，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄浩志
二〇一五年十一月二十日
书记员 石忠玉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第84号
申请执行人连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，住浦城县。
被执行人吴文孙，男，1960年6月26日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人连达禄与被执行人吴文孙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）浦民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十三日
书记员 黄晓斐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11226号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：钟英西，男，汉族，生于1972年4月11日，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农行两江分行）与被告钟英西信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行两江分行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加诉讼，被告钟英西经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金447259.18元，以及截止至2017年5月16日利息92481.87元、逾期还款违约金19528.42元，合计559269.47元；2、判令被告立即偿还自2017年5月17日起至欠款付清时止，以透支本金447259.18元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息92481.87元为基数按日利率万分之五计收复利；3、本案律师费22074元由被告承担。事实及理由：被告钟英西于2011年1月13日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告于2011年3月3日开始消费使用，截至2017年5月16日欠透支本金447259.18元，以及截止至2017年5月16日利息92481.87元、逾期还款违约金19528.42元。被告构成违约，应当立即偿还透支本息，并承担相应费用。
被告钟英西未到庭亦未作答辩。
原告农行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细、委托代理合同、重庆增值税专用发票、支付业务回单。
本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，被告钟英西向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告钟英西发放信用卡一张。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；3.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；4.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方拖欠行为向外公开披露；6.发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对信用卡的各项欠款进行偿还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还；7.发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。信用卡领用后，原告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
被告钟英西开卡使用该信用卡消费后，截至2017年4月17日尚欠原告透资本金447259.18元、利息92481.87元、逾期还款违约金19528.42元。被告钟英西于2017年7月3日偿还了100元。
本院认为，被告钟英西向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告钟英西进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告钟英西在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利等。依据约定，被告钟英西于2017年7月3日偿还的100元应当抵充本金。因此原告要求被告钟英西偿还信用卡透支本金（抵充100元后）、利息、复利、律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟英西于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金447159.18元，以及截止至2017年5月16日利息92481.87元、逾期还款违约金19528.42元；
二、被告钟英西于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2017年5月17日起的利息、复利（利息以本金447259.18元为基数，从2017年5月17日起算至2017年7月3日，以本金447159.18元为基数，从2017年7月4日起计算至付清时止；复利以利息92481.87元为基数，从2017年5月17日起算至付清时止；均按日利率万分之五计收）；
三、被告钟英西于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师代理费22074元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9392元，减半收取4696元，由被告钟英西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 员 田力
二〇一七年八月一日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3828号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告许万祥。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告许万祥劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1214号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资7845元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资3004元、8月工资2992元、9月工资1850元，共计7846元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资7846元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1214号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资7846元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为7846元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为7846元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资7845元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资7846元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00034号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人黄某。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第16号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控2013年11月26日上午11时许，被告人黄某窜至孝昌县政府大院单某之的办公室，盗得软珍黄鹤楼香烟2条及软中华香烟4包。2013年11月份的一天，被告人黄某窜至孝昌县扶贫办郭某的办公室，盗得盖珍黄鹤楼香烟2条。2013年12月19日，被告人黄某再次窜至孝昌县政府大院行窃时，被保安抓获并移送公安机关。被告人黄某所盗窃的香烟经鉴定价值为2520元。据此，公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人黄某在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，被告人黄某当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年11月26日上午11时许，被告人黄某窜至孝昌县政府大院单某之的办公室，盗得软珍黄鹤楼香烟2条及软中华香烟4包。
2013年11月份的一天，被告人黄某窜至孝昌县扶贫办郭某的办公室，盗得盖珍黄鹤楼香烟2条。
2013年12月19日，被告人黄某再次窜至孝昌县政府大院行窃时，被保安抓获并移送公安机关。
被告人黄某所盗窃的香烟经孝昌县物价局鉴定价值为2240元。
上述事实有下列证据证实，足以认定。
（一）被告人供述
被告人黄某的供述证实：我在孝昌县政府大院内行管局办公楼的二楼副局长办公室偷了2条600元的黄鹤楼香烟和软中华4包。我还去了孝昌县政府大院内人大办公楼二楼档案室，我在那个办公室里面什么也没有偷到。我还在孝昌县花园镇府西路扶贫办三楼一间办公室偷了2条400元的黄鹤楼香烟。
（二）被害人陈述
被害人单某之、郭某的陈述，证实其财物被盗的事实。
（三）证人证言
证人刘某的证言，证实被告人黄某在被害人郭某的办公室实施盗窃的相关情况。
证人丁某、张某、余某的证言，证实被告人黄某实施盗窃及被抓获的相关情况。
（四）扣押、发还清单，证实被告人黄某所盗窃被害人单某之的部分香烟已发还的事实。
（五）价格鉴定意见书，证实被告人黄某所盗窃的物品价值。
（六）辨认笔录、指认笔录及照片，证实证人刘某辨认被告人黄某即为盗窃的嫌疑人，以及被告人黄某指认盗窃现场的相关情况。
（七）抓获破案经过，证实被告人黄某于2013年12月19日被抓获的事实。
（八）有被告人黄某的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人黄某盗窃的数额不当，应予纠正。经查，被告人黄某实际盗得的香烟为软珍黄鹤楼香烟2条、软中华香烟4包及盖珍黄鹤楼香烟2条，实际价值应为2240元。被告人黄某多次实施盗窃，具有从重处罚情节。被告人黄某2013年12月19日实施盗窃时，因为意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，具有从轻处罚情节。被告人黄某当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。以被告人黄某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小零
二〇一四年四月二日
书记员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00034号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人黄双喜，男，1969年12月20日出生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化程度，住孝昌县。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第16号起诉书指控被告人黄双喜犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人黄双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控2013年11月26日上午11时许，被告人黄双喜窜至孝昌县政府大院单某1之的办公室，盗得软珍黄鹤楼香烟2条及软中华香烟4包。2013年11月份的一天，被告人黄双喜窜至孝昌县扶贫办郭某的办公室，盗得盖珍黄鹤楼香烟2条。2013年12月19日，被告人黄双喜再次窜至孝昌县政府大院行窃时，被保安抓获并移送公安机关。被告人黄双喜所盗窃的香烟经鉴定价值为2520元。据此，公诉机关认为被告人黄双喜的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人黄双喜在有期徒刑一年以内量刑。 对此指控，被告人黄双喜当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2013年11月26日上午11时许，被告人黄双喜窜至孝昌县政府大院单某1之的办公室，盗得软珍黄鹤楼香烟2条及软中华香烟4包。 2013年11月份的一天，被告人黄双喜窜至孝昌县扶贫办郭某的办公室，盗得盖珍黄鹤楼香烟2条。 2013年12月19日，被告人黄双喜再次窜至孝昌县政府大院行窃时，被保安抓获并移送公安机关。 被告人黄双喜所盗窃的香烟经孝昌县物价局鉴定价值为2240元。 上述事实有下列证据证实，足以认定。 （一）被告人供述 被告人黄双喜的供述证实：我在孝昌县政府大院内行管局办公楼的二楼副局长办公室偷了2条600元的黄鹤楼香烟和软中华4包。我还去了孝昌县政府大院内人大办公楼二楼档案室，我在那个办公室里面什么也没有偷到。我还在孝昌县花园镇府西路扶贫办三楼一间办公室偷了2条400元的黄鹤楼香烟。 （二）被害人陈述 被害人单某1之、郭某的陈述，证实其财物被盗的事实。 （三）证人证言 证人刘某的证言，证实被告人黄双喜在被害人郭某的办公室实施盗窃的相关情况。 证人丁某、张某、余某的证言，证实被告人黄双喜实施盗窃及被抓获的相关情况。 （四）扣押、发还清单，证实被告人黄双喜所盗窃被害人单某1之的部分香烟已发还的事实。 （五）价格鉴定意见书，证实被告人黄双喜所盗窃的物品价值。 （六）辨认笔录、指认笔录及照片，证实证人刘某辨认被告人黄双喜即为盗窃的嫌疑人，以及被告人黄双喜指认盗窃现场的相关情况。 （七）抓获破案经过，证实被告人黄双喜于2013年12月19日被抓获的事实。 （八）有被告人黄双喜的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人黄双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人黄双喜盗窃的数额不当，应予纠正。经查，被告人黄双喜实际盗得的香烟为软珍黄鹤楼香烟2条、软中华香烟4包及盖珍黄鹤楼香烟2条，实际价值应为2240元。被告人黄双喜多次实施盗窃，具有从重处罚情节。被告人黄双喜2013年12月19日实施盗窃时，因为意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，具有从轻处罚情节。被告人黄双喜当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。以被告人黄双喜犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人黄双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一四年四月二日 书记员  沈 林
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9652号
原告：海宁金冠布艺有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海州西路236号1幢19层1901室。统一社会信用代码913304810595926889。
法定代表人：曾胜，执行董事。
委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：临海永达木业有限公司，住所地浙江省台州市临海市东大工业园。统一社会信用代码91331000737758895A。
法定代表人：黄道才，董事长。
本院于2017年12月22日立案受理原告海宁金冠布艺有限公司与被告临海永达木业有限公司定作合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回被告异议并于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告海宁金冠布艺有限公司委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告临海永达木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁金冠布艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告价款220925.85元并支付原告利息损失（按本金220925.85元，从被告收到起诉状副本次日起按同期银行贷款利率计算至实际给付日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告间素有加工承揽业务发生，由被告向原告订购沙发面料。按照双方交易惯例，先由被告通过传真、QQ方式向原告订购所需面料，原告在订购单盖章后回传被告，双方合同成立。原告在指定期限内将每一批次的沙发面料送至被告处，由被告签收并检验合格，原告开具该批次项下的增值税发票，被告按照发票金额进行付款。2017年5月5日、6月13日，原告采用上述方式将货物交由被告确认，并开具相应金额的增值税发票，但被告未足额支付价款，至今尚欠220925.85元。上述款项经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告因此起诉至法院。
被告临海永达木业有限公司未作答辩也未提供证据材料。
原告海宁金冠布艺有限公司围绕其诉讼请求依法提交订购单7份、对账单3份、增值税专用发票4份、公证书1份、临海市社会保险事业管理中心出具证明1份、移动公司开具的增值税专用发票1份、临海市国税局查询照片2份。由于被告临海永达木业有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。需要说明的是，原告提交订购单欲证明原、被告间存在沙发面料定作事实，该订购单虽系复印件，但双方存在沙发面料交易的事实可通过其他证据加以印证，并且被告在管辖权异议书中亦认可向原告订购沙发面料的事实，故对该证据本院予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
被告临海永达木业有限公司向原告海宁金冠布艺有限公司定作沙发面料。2017年5月5日原告业务员向被告业务员林晓红发送2017年4月11日至28日发货明细/对账单，林晓红认可后原告于当日开具增值税发票2份，共计金额218870.25元；2017年6月20日，原告业务员向林晓红发送2017年5月6日至6月13日发货明细/对账单，林晓红认可后原告于6月27日开具增值税专用发票2份，共计金额159322.9元。上述发票已经临海市国税局认证。2017年11月28日，原告向林晓红发送对账清单，其上载明截至2017年6月13日，被告总欠款金额为220925.85元，并要求被告支付余款，但被告至今未付清。
另查明，手机号码137××××3342用户为林晓红，林晓红自2010年1月至2018年1月在被告处参加企业养老保险。
本院认为：原、被告之间的定作关系系双方真实意思表示，合法有效。原告交付货物并经被告认可后开具发票，被告应当按照收货金额支付价款。被告至今未付清价款，已属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余价款220925.85元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金，现原告要求被告按银行同期贷款利率标准赔偿原告自起诉之日起开始计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临海永达木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁金冠布艺有限公司价款220925.85元并赔偿利息损失（自2018年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，减半收取2307元，财产保全费1670元，合计3977元，由被告临海永达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一八年四月十九日
书记员 沈超群
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9652号原告：海宁金冠布艺有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海州西路236号1幢19层1901室。统一社会信用代码913304810595926889。法定代表人：曾胜，执行董事。委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：临海永达木业有限公司，住所地浙江省台州市临海市东大工业园。统一社会信用代码91331000737758895A。法定代表人：黄道才，董事长。本院于2017年12月22日立案受理原告海宁金冠布艺有限公司与被告临海永达木业有限公司定作合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回被告异议并于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告海宁金冠布艺有限公司委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告临海永达木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁金冠布艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告价款220925.85元并支付原告利息损失（按本金220925.85元，从被告收到起诉状副本次日起按同期银行贷款利率计算至实际给付日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告间素有加工承揽业务发生，由被告向原告订购沙发面料。按照双方交易惯例，先由被告通过传真、QQ方式向原告订购所需面料，原告在订购单盖章后回传被告，双方合同成立。原告在指定期限内将每一批次的沙发面料送至被告处，由被告签收并检验合格，原告开具该批次项下的增值税发票，被告按照发票金额进行付款。2017年5月5日、6月13日，原告采用上述方式将货物交由被告确认，并开具相应金额的增值税发票，但被告未足额支付价款，至今尚欠220925.85元。上述款项经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告因此起诉至法院。被告临海永达木业有限公司未作答辩也未提供证据材料。原告海宁金冠布艺有限公司围绕其诉讼请求依法提交订购单7份、对账单3份、增值税专用发票4份、公证书1份、临海市社会保险事业管理中心出具证明1份、移动公司开具的增值税专用发票1份、临海市国税局查询照片2份。由于被告临海永达木业有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。需要说明的是，原告提交订购单欲证明原、被告间存在沙发面料定作事实，该订购单虽系复印件，但双方存在沙发面料交易的事实可通过其他证据加以印证，并且被告在管辖权异议书中亦认可向原告订购沙发面料的事实，故对该证据本院予以认定。据此，本院认定本案事实如下：被告临海永达木业有限公司向原告海宁金冠布艺有限公司定作沙发面料。2017年5月5日原告业务员向被告业务员林晓红发送2017年4月11日至28日发货明细/对账单，林晓红认可后原告于当日开具增值税发票2份，共计金额218870.25元；2017年6月20日，原告业务员向林晓红发送2017年5月6日至6月13日发货明细/对账单，林晓红认可后原告于6月27日开具增值税专用发票2份，共计金额159322.9元。上述发票已经临海市国税局认证。2017年11月28日，原告向林晓红发送对账清单，其上载明截至2017年6月13日，被告总欠款金额为220925.85元，并要求被告支付余款，但被告至今未付清。另查明，手机号码137××××3342用户为林晓红，林晓红自2010年1月至2018年1月在被告处参加企业养老保险。本院认为：原、被告之间的定作关系系双方真实意思表示，合法有效。原告交付货物并经被告认可后开具发票，被告应当按照收货金额支付价款。被告至今未付清价款，已属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余价款220925.85元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金，现原告要求被告按银行同期贷款利率标准赔偿原告自起诉之日起开始计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临海永达木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁金冠布艺有限公司价款220925.85元并赔偿利息损失（自2018年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取2307元，财产保全费1670元，合计3977元，由被告临海永达木业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  裘竹君二〇一八年四月十九日书记员  沈超群?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2661号
上诉人（原审被告）黄某，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄雪花，系上诉人妹妹。
被上诉人（原审原告）颜某甲，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人颜某甲离婚纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2005年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，领取闽连结字第010505554号结婚证。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女颜某乙，现跟随被告共同生活。婚后夫妻共同购置“美的牌”冰箱、空调（挂式）各一台，现在被告保管使用。2007年9月原告到安哥拉务工，期间曾回国探亲。2013年4月15日原告诉至原审法院请求离婚，同年5月13日原审法院作出判决驳回原告的诉讼请求，并于6月1日生效。判决后至今，原、被告关系仍然没有改善。2014年4月11日原告再次诉至原审法院请求离婚。
原审法院认为：2013年5月13日原审法院判决驳回原告诉讼请求后至今，原、被告双方关系仍无改善，现原告再次诉至原审法院请求离婚，可见夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告主张离婚，依法应予准许。由于婚生女颜某乙出生后长期跟随被告共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，婚生女应由被告直接抚养为宜。参照连江当地的实际生活水平，原告应承担婚生女抚养费每月人民币800元，直至婚生女18周岁止。婚后夫妻共同财产“美的牌”冰箱、空调（挂式）各一台现在被告保管使用，且原告也同意归被告所有，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告颜某甲与被告黄某离婚。二、婚生女颜某乙由被告黄某直接抚养，原告颜某甲自本判决生效之日起每月承担抚养费人民币800元，直至婚生女18周岁止，款在每月5日前给付被告。三、婚后夫妻共同财产“美的牌”冰箱、空调（挂式）各一台（现在被告保管使用）归被告黄某所有。本案受理费减半收取人民币122.50元，由原告颜某甲负担。
一审宣判后，原审被告黄某不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某上诉称：一审判决上诉人与被上诉人感情破裂的原因认定不清，并非判决书中所称的“仍无改善”，而是被上诉人另有女人，并且快要生孩子，为躲避重婚罪，编造离婚理由。这个女人快要生孩子的事是全村人都知道的，属于众所周知的事实，所以上诉人无需举证。一审判决侵害了妇女合法权益，判决上诉人离婚并带着女儿，不判房子居住，违反婚姻法有关规定。上诉人与被上诉人结婚10年，结婚的时候，被上诉人父母赠与的婚房应属于夫妻共同所有。在婚姻存续期间又盖了一栋新房，这栋新房有上诉人和女儿的份额。一审法院的判决，没有依法为上诉人和上诉人的女儿居住问题考虑，所以上诉人不能接受一审判决。根据婚姻法的有关规定，被上诉人是导致感情破裂的过错方，应对上诉人给予损害赔偿。一审法院掩盖被上诉人的过错，没有作出损害赔偿，对上诉人独自把女儿抚养到九岁的抚养费，没有判决被上诉人补偿抚养费。上诉人认为，一审判决不公正，请求二审法院维护妇女儿童的合法权益，对本案重审重判。请求：撤销一审判决，对本案重审重判。
被上诉人林武平答辩称：一、被上诉人与黄某夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚完全正确。被上诉人与黄某在被上诉人出国务工期间，因经济问题产生纠纷是事实，对此黄某在一审庭审过程中也予以确认。被上诉人为此专程回国欲与黄某协商解决，但未获成功。随后才向法院提起与黄某的离婚诉讼，在法院不支持被上诉人的诉讼请求后，被上诉人与黄某的夫妻感情没有往和好方向改善，黄某还冲到被上诉人家中打砸财物，并将冰箱、空调等强行运走并占有，进一步伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，没有任何和好的可能。被上诉人与黄某的夫妻感情不但没有改善，反而继续恶化，被上诉人在事隔一年后，再次起诉离婚，完全符合司法实践掌握的应准许离婚的情形。因此，一审判决准许双方离婚是完全正确的，上诉人黄某对判决书中“仍无改善”的理解完全错误，甚至是曲解。二、上诉人在上诉状所述内容没有事实根据，更缺乏相应证据。上诉人黄某在上诉状中所述的，被上诉人另有女人并快要生孩子，且全村人都知道等，完全没有任何事实根据，也没有提供任何一个证据或村民的证言，更错误地理解法律对“众所周知”的规定。并且，黄某进而认为被上诉人是过错方，应对其作出赔偿等，也是没有事实根据的。此外，黄某在上诉状中陈述，双方有房屋等共有财产也与客观事实不相符，被上诉人与黄某婚姻关系存续期间根本没有受赠房屋，更没有建设房屋的事实，黄某对此也没有提供房屋产权证或土地使用权证等证据佐证。因此，黄某的上诉根本没有任何事实依据，也没有任何证据支持，完全是无理的上诉。三、上诉人黄某将正常的审判结论，强行进行歪曲，可见其思维存在一定的偏激。据此，被上诉人认为，由黄某抚养子女对子女今后的成长不利，恳请法院重新考虑子女的抚养权归属事宜，并能够将子女抚养权确定给被上诉人。综上，被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，各方均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄某、被上诉人颜某甲婚后不能正确处理家庭关系和矛盾，被上诉人曾提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚后双方关系未能改善，夫妻感情确已破裂，现被上诉人再次提起离婚诉讼，一审判决离婚并无不当。由于婚生女颜某乙出生后长期跟随上诉人共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，婚生女应由上诉人直接抚养为宜。上诉人提出“被上诉人是导致夫妻感情破裂的过错方，双方还有夫妻共同财产未予处理等。”缺乏相应证据佐证。至于上诉人主张被上诉人补偿抚养费，依据亦不足。综上，上诉人黄某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费122.5元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 符海燕
代理审判员 缪 羽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢灵真
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）京新民初字第00035号
原告张某，导游。．
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师．
被告李某，个体经营户。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭兰平、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2008年3月，原告到北京打工，被告不愿前往。原告的肋骨骨折及父亲摔伤后被告均不探望，双方分居生活近四年，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
被告李某辨称：原告所述均不属实。原告在北京打工时我去看望过他，不存在分居生活问题，我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告张某针对其诉讼请求，向法庭提供的证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告李某对原告的该证据没有异议，本院予以采信。
被告李某没有提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2008年3月，原告到北京打工后，因被告认为自已没有一技之长及家里本身有生意在做不愿意与原告一同前往，双方因此产生隔阂。为此，原告以双方的夫妻感情破裂为由，诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
本院认为：原告提出与被告分居生活近四年，夫妻感情确已破裂，但原告并未提供证据证实，其主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条规定的应准予离婚情形的规定，本院不予支持。关于双方因被告以自已没有一技之长及家里本身有生意在做不愿意与原告一同前往导致彼此产生隔阂问题，完全可以通过沟通加以解决。只要彼此多一些理解和体谅，双方是有可能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡国林
审 判 员 袁京顺
代理审判员 殷积长
二〇一二年五月十七日
书 记 员 赵森鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00389号
原告孙某某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
本院在审理孙某某诉郑某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请书符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 旭
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第622号
申请执行人永昌县�丰贸易有限公司。
被执行人侯文楷，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县瑞丰贸易有限公司与被执行人侯文楷房屋租赁合同纠纷一案中，对于被执行人未履行的案件款50000元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第622号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年三月四日
书 记 员 田光林
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01079号
罪犯江守玉，男，1994年07月23日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省东港市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院2013年11月12日作出（2013）东刑初字第341号刑事判决，认定罪犯江守玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年04月22日至2016年04月21日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年11月28日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分212分。
上述�实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江守玉减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年4月22日起至2015年9月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15685号之一
原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人曹光骝，董事长。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告张某某，男，1948年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海兴业房产物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海兴业房产物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海兴业房产物业管理有限公司撤回起诉
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15685号原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人曹光骝。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告张某某，男，1948年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海兴业房产物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年07月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  黄秉璋审 判 员  何 刚人民陪审员  樊 燕二〇一五年九月十七日书 记 员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都商初字第0777号
原告龚寿进，男。
被告江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司。
负责人郭大才，该公司经理。
被告江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人田维恒，该公司董事长。
本院在审理原告龚寿进与被告江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司、江苏广通建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告龚寿进于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚寿进提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚寿进撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，实收50元，由原告龚寿进负担。
审 判 员 蔡 祥
代理审判员 裴森辉
代理审判员 王剑武
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 周伟伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第988号
罪犯王春明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2013年3月21日作出（2013）安刑初字第21号刑事判决书，以被告人王春明犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月18日至2014年7月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月8日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王春明准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月18日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十日
书 记 员 尹晓丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1745号
罪犯王佩娟，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2011年7月8日作出（2011）一中刑初字第23号刑事判决，以被告人王佩娟犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月2日以（2011）津高刑一终字第70号刑事判决，维持本院（2011）一中刑初字第23号刑事判决第一项中对王佩娟的定罪部分；撤销本院（2011）一中刑初字第23号刑事判决第一项中对王佩娟的量刑部分；以原审被告人王佩娟犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2010年6月13日起至2025年6月12日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王佩娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王佩娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王佩娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佩娟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2024年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1745号
罪犯王佩娟。
本院于2011年7月8日作出（2011）一中刑初字第23号刑事判决，以被告人王佩娟犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月2日以（2011）津高刑一终字第70号刑事判决，维持本院（2011）一中刑初字第23号刑事判决第一项中对王佩娟的定罪部分；撤销本院（2011）一中刑初字第23号刑事判决第一项中对王佩娟的量刑部分；以原审被告人王佩娟犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2010年6月13日起至2025年6月12日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王佩娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王佩娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王佩娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佩娟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2024年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0508号
上诉人（一审原告）沭阳县千山木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村*组**号。
法定代表人荣连山，该厂厂长。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）程克扬。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
上诉人沭阳县千山木业制品厂因与被上诉人程克扬工伤保险待遇纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0418号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沭阳县千山木业制品厂（以下简称千山木业厂）一审诉称：我厂不服沭阳县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院提起诉讼。在开庭之日，我厂未能按时到庭，法院于2013年1月9日作出按我厂自动撤诉处理的民事裁定，并于当日送达给我厂。我厂又于2013年1月18日再次向法院提起诉讼。我厂认为，在我厂第一次起诉后，诉讼时效即中断。自2013年1月9日法院裁定按撤诉处理时重新计算诉讼时效，故再次起诉在仲裁裁决规定的十五日内，要求一审法院判决千山木业厂只支付程克扬停工留薪期的工资3350元。
程克扬辩称：千山木业厂于2012年12月13日收到仲裁裁决书，起诉期限为十五日，至2012年12月28日止。该期间属除斥期间，不属于诉讼时效，不适用中止、中断的规定。千山木业厂再次起诉时间为2013年1月18日，已超过规定的起诉时间，法院不应受理。请求驳回千山木业厂的起诉。
一审法院经审理查明：程克扬因与千山木业厂工伤保险待遇纠纷，申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月5日作出仲裁裁决，于2012年12月13日将仲裁裁决书送达给千山木业厂，千山木业厂在十五日内向一审法院提起诉讼。因其未按时到庭参加诉讼，一审法院于2013年1月9日作出（2013）沭民初字第0036号民事裁定，按千山木业厂自动撤诉处理。之后，千山木业厂又于2013年1月18日向一审法院再次提起诉讼。
一审法院认为：沭阳县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决中提示，当事人自收到仲裁裁决书之日起十五日内可向沭阳县人民法院提起诉讼，后千山木业厂在法定期限内提起了诉讼。但在法院审理过程中，千山木业厂经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法按千山木业厂自动撤诉处理。在裁定书向千山木业厂送达后，原仲裁裁决书即发生法律效力。千山木业厂在仲裁裁决书生效后，再次起诉，已超过此期限，依法不应受理。一审裁定：驳回沭阳县千山木业制品厂的起诉。
上诉人千山木业厂不服一审裁定，坚持认为该厂第一次起诉后，发生时效中止或中断的后果，故再行起诉应予受理。该厂向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人程克扬答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，千山木业厂不服该裁决而起诉，被人民法院按照自动撤回起诉处理后，是否可以就同一劳动争议再次诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》（法释（2０００）18号）第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中上诉人千山木业厂经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法按千山木业厂自动撤诉处理，其法律后果与当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉相当。因此在裁定书向千山木业厂送达后，原仲裁裁决即发生法律效力。对于已经发生法律效力的仲裁裁决，不得就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。如果允许当事人在劳动仲裁裁决生效后再行起诉，意味着劳动仲裁裁决可能因任何一方当事人的反复的诉讼行为而失效，将从根本上否定劳动仲裁制度。故上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人沭阳县千山木业制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年三月十八日
书 记 员 袁 满
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2180号
原告：陈学先，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：官明，男，1956年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告陈学先诉被告官明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学先到庭参加诉讼，被告官明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈学先向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款60000元整，2014年12月7日始以银行同期贷款利息四倍计付利息，息随本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月7日，被告向原告借款，经协商，原告当天即借给被告60000元整，被告向原告出具借条一份，借款期限为三年，借款利率按月息2分计算。该款到期后，原告多次催要均无果。故诉至法院，请求判如前请。
被告官明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2011年12月7日，官明向陈学先出具借条一张，内容为：“借到陈学先现金陆万元整。”官明在该借条上签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈学先与被告官明之间的债权债务关系明确，本院予以确认。但因双方在借条中并未约定利息，对原告自认被告自借款之日至2014年12月7日均按照月息2分支付利息的主张，因其并未提交证据予以证明，视为举证不能，本院不予采信。本院依法自原告起诉之日（2017年5月16日）起至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%计算利息。
综上所述，被告官明应偿还原告陈学先借款6万元及利息（利息自2017年5月16日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告官明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学先借款60000元及利息（利息以本金60000元，自2017年5月16日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告官明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩西蒲
审 判 员 刘海清
人民陪审员 郑 坤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 强
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2974号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王自超，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：B0006989号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王自超的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王自超在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：B0006989号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 焘