wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第866号
原告：方士成，男，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：苏宝莹，广东鼎汉律师事务所律师。
被告：罗柏松，男，汉族，住四川省剑阁县。
原告方士成诉被告罗柏松买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告方士成到庭参加诉讼。被告罗柏松本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方士成诉称：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应包装材料。2014年4月至2015年5月7日期间，原告向被告供应货物共计35934元，经原告多次催促付款，被告于2015年7月6日与原告签订《付款协议》，双方书面约定还款数额、时间及纠纷管辖法院，后经原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.支付原告货款37500元及逾期付款利息320元（从2015年5月18日起至清偿之日止，以37500元为本金计按中国人民银行同期同类贷款利率计算，现暂计至2015年7月19日）；2.承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告支付货款35900元及逾期付款利息（逾期付款利息以35900元为本金按计按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月1日起至清偿完毕之日止）。
原告方士成为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.罗柏松身份证复印件；2.中山市世成制衣包装材料行送货单70份；3.欠款协议。
被告罗柏松因下落不明，本院于2015年10月17日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告罗柏松在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年4月至2015年5月期间，方士成经营的中山市大涌镇世成包装材料行向罗柏松供应包装材料。2015年7月6日，罗柏松为甲方与方士成为乙方签定《欠款协议》，协议中罗柏松确认欠方士成2015年7月前的货款共计35900元，罗柏松定于2015年7月30日前支付方士成5000元，余款于2015年9月30日一次性支付完毕，等等。上述欠款协议签订后，罗柏松没有依约支付货款，方士成经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市大涌镇世成包装材料行是个体工商户，经营者为方士成，注册日期为2013年4月17日。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。方士成与罗柏松之间的买卖关系有送货单、双方签字确认的欠款协议等予以证实，罗柏松无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信方士成关于双方存在买卖合同关系及欠款的陈述及证据。方士成主张罗柏松支付货款35900元，理据充分、本院予以支持。关于利息的问题，因双方没有约定违约责任，故应称为利息损失。罗柏松没有依约支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，方士成主张利息损失从2015年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告罗柏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗柏松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方士成支付货款35900元及利息损失（利息损失的计算方法：以35900元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（原告方士成已预付），由被告罗柏松负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告方士成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟人民陪审员梁蓓莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 孝 轩
梁宝兴
第4页共4页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14600号
原告林广月，男，1940年7月3日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告陈助成，男，1976年6月1日出生。
被告北京城建三劳务有限公司，住北京市昌平区北七家镇燕丹村北侧6号楼212室，注册号110114009845201。
法定代表人赵紫辉，总经理。
本院在审理原告林广月与被告陈助成、北京城建三劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林广月于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林广月自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林广月撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告林广月负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩 琳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1273号
原告马某甲，无业。
被告马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法于审判员刘凤云适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼。被告马某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子马某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架。综上，我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判令我与被告离婚。
被告马某乙在法定期限内未提出任何答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、结婚证2本，证明原、被告双方婚姻关系，2、房屋产权证复印件1份，证明房屋产权及面积情况。
被告马某乙未到庭参加诉讼，亦未提出任何质证意见。
本院对原告提交的证据作如下确认：证据1、2真实性、关联性、合法性给予确认真实有效。
综上，根据原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告马某甲与被告马某乙于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子马某丙。
本院认为，原、被告在共同生活中应互谅互让，互相尊重，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂程度，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘凤云
二〇一四年八月十八日
代书记员 罗 佳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执672号
申请执行人纪秀芬，女，1952年4月20日出生
申请执行人侯文敏，女，1991年5月10日出生
被执行人尤玉珍，女，1948年6月9日出生
被执行人柴桂华，女，1972年10月20日出生
纪秀芬等申请尤玉珍等人格权纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1031号已经发生法律效力。纪秀芬、侯文敏于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1031号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年六月十九日
书记员 台浩然
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第867号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人涂某。曾因犯盗窃罪于2014年9月29日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2014年6月16日起至2016年2月15日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被押回重审。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年3月6日3时许，被告人涂某来到乐清市虹桥镇振兴南路8号新香村快餐店，撬门锁进入店内，窃取被害人张某甲抽屉内的人民币200余元。
2．2014年3月6日4时许，被告人涂某来到乐清市虹桥镇飞虹南路5号名伦咖啡店，撬门锁进入店内，窃取被害人张某乙抽屉内的人民币400余元、10包中华牌硬壳香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币430元。
3．2014年3月6日4时43分许，被告人涂某来到乐清市虹桥镇建强村羊蝎子店，撬门锁进入店内，窃取被害人彭某抽屉内的人民币400余元。
4．2014年3月29日凌晨，被告人涂某来到乐清市虹桥镇东街村斗牛士牛排店，撬门锁进入店内，窃取被害人徐某乙抽屉内的人民币100余元。
5．2014年4、5月份的一天凌晨，被告人涂某来到乐清市虹桥镇杏陶西路5号一品布衣汤烤店，撬门锁进入店内，窃取被害人叶某的人民币100余元。
6．2014年4月9日凌晨，被告人涂某来到乐清市城南街道伯乐西路57号威特斯干洗店，撬门锁进入店内，窃取被害人张某丙抽屉内的人民币4000余元。
7．2014年5月4日凌晨，被告人涂某来到乐清市柳市镇翔金垟村翔来路27-31号川妹子川菜馆，撬门锁进入店内，窃取被害人邹某抽屉内的人民币4000余元、二包中华香烟和一包玉溪香烟、海康威视监控主机一台。经鉴定，被盗香烟价值人民币110元，监控主机不具备价格鉴定条件。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、彭某、徐某乙、张某丙、邹某的陈述、证人徐某甲的证言、情况说明、辨认笔录、光盘、价格鉴定结论书、手印检验报告、现场勘查笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人涂某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。被告人涂某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人涂某有期徒刑七个月以上一年二个月以下并处罚金，与原罪予以数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币17000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年10月15日止。）
二、责令被告人涂某退赔赃款人民币200元返还被害人张某甲；退赔赃款人民币830元返还被害人张某乙；退赔赃款人民币400元返还被害人彭某；退赔赃款人民币100元返还被害人徐某乙；退赔赃款人民币100元返还被害人叶某；退赔赃款人民币4000元返还被害人张某丙；退赔赃款人民币4110元及海康威视监控主机一台，返还被害人邹某。以上款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 吕建云
二〇一五年七月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00678号
申请执行人李绍华。
被执行人泰州市高港区三江冷轧厂，住所地泰州市刁铺工业园区。
投资人吉林，厂长。
被执行人吉林。
申请执行人李绍华诉被执行人泰州市高港区三江冷轧厂、吉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）泰高民初字第1207号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人泰州市高港区三江冷轧厂、吉林所借申请执行人李绍华的借款本息，由被执行人泰州市高港区三江冷轧厂、吉林于2014年9月30日前一次性还清；上述借款本息其中本金为650000元，利息自2014年元月20日起按月息1%计算至实际还款之日止；被执行人泰州市高港区三江冷轧厂、吉林并承担案件受理费5380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人吉林负债较多，其名下无国有土地房产，无银行存款，无机动车辆，另经查，泰州市高港区三江冷轧厂系被执行人吉林个人投资的个人独资企业，该厂所有资产已被本院依法拍卖，拍卖所得款所有债权人均参与分配，申请执行人李绍华亦参与分得部分款项，目前本院没有查找到被执行人泰州市高港区三江冷轧厂、吉林其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1207号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁贵丰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2162号
原告：衢州市嘉富昶塑胶有限公司，住所地：衢州市衢江区金秋南路16号3幢、4幢。
法定代表人：蔡迪富，董事长。
委托代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨海龙，男，1983年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告衢州市嘉富昶塑胶有限公司与被告杨海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市嘉富昶塑胶有限公司委托代理人邱义斌到庭参加诉讼，被告杨海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市嘉富昶塑胶有限公司诉称：原告是从事汽车脚垫生产的企业。2011年10月起，被告向原告采购汽车脚垫，被告陆续支付部分货款。2015年5月17日，原被告双方就此前的货款进行结算，确定被告尚欠货款140000元，后经原告多次催要，被告未支付。为此，原告诉至本院，请求：一、判令被告立即支付原告货款140000元，并支付自2016年8月23日起至款还清时止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准利率计算）。
原告为证实其主张，举证如下：
2015年5月17日欠条�张，原价，证明：经双方结算，被告尚欠原告货款140000元。
被告杨海龙未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，系其自动放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告衢州市嘉富昶塑胶有限公司系从事汽车脚垫生产经营企业。被告杨海龙自2011年10月起向原告采购汽车脚垫，双方存在业务往来，2015年5月17日双方经结算，被告尚欠原告货款140000元，被告出具欠条一张。后原告经催索，被告未支付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约转让标的物与被告，被告应支付货款，被告未付货款，原告诉请被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海龙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市嘉富昶塑胶有限公司货款本金140000元及自2016年8月23日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定期间内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告杨海龙承担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐 伟
二〇一六年九月二十九日
代书记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6885号
原告林笑真，女，1982年10月23日出生，汉族，福建省云霄县人，住福建省福州市。
被告李华贵，男，1965年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑碧莲，女，1975年1月16日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告林笑真与被告李华贵、郑碧莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告林笑真及被告李华贵、郑碧莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林笑真诉称：2012年8月15日，被告李华贵、郑碧莲将坐落在福建省福州市XX房产卖给原告林笑真。同日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了房屋买卖合同，约定上述房产以人民币100万元卖给原告林笑真，上述房屋现已交付给原告林笑真使用。房屋买卖协议中明确约定在办理房证时被告李华贵、郑碧莲应该配合原告林笑真进行办理，但是被告李华贵、郑碧莲不予配合原告林笑真，造成房产证及土地使用权证迟迟无法办理。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告李华贵，郑碧莲无正当理由拒不配合原告林笑真办理房产登记手续，故特请求依法判决：1、原告与被告签订的房屋买卖协议有效；2、被告协助原告办理房屋的所有权及土地使用权过户变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李华贵、郑碧莲辩称：原告在所述均属实，并不是被告不想协助原告办理相关权属的过户手续，只是被告只是没有时间协助原告进行办理。被告收取了原告的买房款后，就已将房屋交付给原告使用，被告愿意协助原告办理相关产权变更手续。
经审理查明：2012年5月9日，被告李华贵、郑碧莲与福建五和建设发展有限公司签订了商品房买卖合同，向该公司购买了坐落于福建省福州市xx房产，房屋总价款为918339元。2012年8月15日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，双方约定：被告李华贵、郑碧莲将其购买上述房产以100万元出卖给原告，被告应积极配合原告向房管部门办理房产登记手续。在原、被告达成买卖意向的前后，原告通过银行向两被告的银行账户汇款总计约70余万元，其余购房款原告提供现金给付。现上述房产已由交付给原告管理使用。
原告向本院提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证及
两被告的身份证各一份，以证明原、被告身份基本情况；2、原、被告签订的房屋买卖合同一份，以证明原、被告之间房屋买卖的事实；3、商品房买卖合同（合同编号：XX）一份及销售不动产统一发票七份，以证明买卖标的真实、合法；4、建设银行汇款流水帐及工商银行汇款流水帐共计十四份，证明原告因购买被告房屋先付通过上述两家银行汇款给被告共计人民币78万元。本院结合上述经庭审举证、质证无异议的证据及双方当事人的陈述，对上述事实予以确认。
本院认为，被告李华贵、郑碧莲向福建五和建设发展有限公司购买了坐落于福建省福州市xx房产，并交纳了房屋价款；而后俩被告将上述购买的房产转卖给原告，双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依据合同向被告支付了购房款，且被告已将上述房产交给原告管理使用，故该房屋买卖合同依法成立并生效；据该买卖合同的约定，俩被告负有协助原告办理房屋产权及土地使用权变更登记的义务，但被告李华贵、郑碧莲向福建五和建设发展有限公司购买的上述房屋并未办理产权登记，目前不可能进行上述权属的变更登记，故两被告应积极向有关机关申请办理上述房产的权属登记，而后协助原告办理上述权属的变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条及《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、确认2012年8月15日原告林笑真与被告李华贵、郑碧莲所签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告林笑真其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林笑真承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 林显东
附注：
一、本判决引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第01043号
原告周成成，男，汉族，1988年10月23日出生，个体工商户，现住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人姚志福，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
法定代表人田力，职务总经理。
委托代理人张佳晋，广东大公威德律师事务所律师。
原告周成成诉被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成成及其委托代理人姚志福到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周成成诉称，原、被告系经济上的合作伙伴，双方系买卖关系。自2013年3月起，原告开始为被告供应蔬菜、水果、海鲜、调料及其他干货。但从2013年6月起至11月期间，被告开始拖欠原告的货款，累计拖欠金额2095644元。为此，被告向原告出具欠据，以示凭证。2013年12月5日，被告退还原告价值103729元的货物，尚欠货款1991915元没有给付，经原告多次索要，被告以无钱支付为由推拖。原告诉至法院要求被告给付货款1991915元，并承担本案诉讼费。
被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
一、欠据6张，证明被告拖欠原告货款共计2095644元的事实。
二、收据1张，证明被告于2013年12月5日退还原告103729元的货物。
被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司未到庭质证，但上述证据均加盖被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司公章，且相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2013年3月起至11月，原告周成成向被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司供应蔬菜、水果等货物。货款结算方式为按月结算，自2013年6月被告拖欠原告货款。经过原、被告对账，被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司在2013年11月28日、12月1日、12月5日向原告共出具6份欠据，确认自2013年6月起至11月累计欠原告货款2095644元。2013年12月5日，被告退还原告价值103729元的货物后尚欠货款1991915元。原告周成成诉至法院要求被告给付货款1991915元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告周成成向法庭提交的证据足以证明原告周成成与被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司之间形成买卖合同关系，且原告已经履行了供货的合同义务。被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司收货后已出具欠据确认尚欠货款，应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款1991915元的诉讼主张成立，本院予以支持。被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司在判决生效之日起十日内支付原告周成成货款1991915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22727元，减半收取11363.50元，由被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一四年十一月五日
书记员 魏毅
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院决定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10967号
原告林智苍，男，1976年8月20日出生。
委托代理人曹源。
委托代理人曹锋，男，1963年8月6日出生。
被告余坤，男，1987年9月30日出生。
原告林智苍与被告余坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林智苍委托代理人曹源、曹锋到庭参加诉讼，被告余坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智苍诉称：2013年3月15日，被告余坤因生意周转需要，向我借款500000元，借款期限为2013年3月15日至2013年6月15日。双方同时约定，若被告余坤到期不还，需按照每个月借款本金的4%向原告支付违约金。但被告余坤在还款到期后并未自觉履行还款约定。经多次催要，被告余坤均以各种理由拖延还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告余坤偿还借款人民币500000元，并按照合同约定支付2014年1月15日至2014年6月15日迟延还款的违约金100000元；2、被告余坤支付因诉讼发生的律师费用20000元；3、被告余坤承担本案诉讼费用。
被告余坤未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年3月15日，原告林智苍（出借方、甲方）与被告余坤（借款方、乙方）签订《借款协议》一份，该协议约定：一、借款金额为人民币大写伍拾万元整，小写500000元；二、借款期限为三个月，自2013年3月15日起至2013年6月15日止；四、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款金额的，另行商议，否则视为严重违约，需另行向贷款人支付全部贷款本金每天5%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。此外协议还对其他事项进行了约定。另，协议落款处载明：“甲方代表签字：林智苍，乙方代表签字：余坤，2013年3月15日，中国工商银行×××”。本案审理过程中，原告林智苍称上述500000元借款其分别以汇款和现金方式向被告余坤交付，数额分别为480000元和20000元。经本院核实，原告林智苍提交的中国工商银行账户历史明细清单显示，2013年3月15日，原告林智苍向被告余坤提供的×××帐户汇款480000元。
庭审过程中，原告林智苍称因借款协议约定的违约金过高，后来双方重新按照借款本金的4%即20000元每月作为违约金的计算标准，被告余坤未能如约还款，但在2013年7月15日至2014年1月15日期间先后7次向其支付违约金共计140000元，每次支付数额为20000元，支付时间为每月的15日至20日，但具体付款时间无法确定。
再查，2014年6月26日，原告林智苍（甲方）与北京振邦（天津）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方委托，委派曹源律师作为甲方与余坤民间借贷纠纷一案在北京市通州区人民法院的委托代理人；经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费20000元人民币；本合同自2014年6月11日之日起生效。此外合同还对其他事项进行了约定。庭审过程中，原告林智苍提交天津市国家税务局通用机打发票一份，用以证明其于2014年6月27日支付律师费20000元。
上述事实有《借款协议》、中国工商银行账户历史明细清单、《委托代理合同》、天津市国家税务局通用机打发票及当事人法庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，原告林智苍按照合同约定向被告余坤出借人民币500000元。被告余坤理应按照约定偿还借款。被告余坤未能如约还款，理应承担相应的违约责任，向原告林智苍支付违约金。违约金的计算标准，本院认为以中国人民银行同期贷款利率（年息6%）的四倍计算为宜。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故就被告余坤已经支付的140000万元，应先抵扣违约金。鉴于原告林智苍无法确定每次支付违约金的具体时间，综合考虑本案情况，对于从2013年7月15日起至2014年6月15日应付的违约金，均以借款数额500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（年息6%）的四倍标准计算，被告余坤应支付的违约金为120000元。现被告余坤已经向原告林智苍支付款项140000元，抵扣违约金后其余的20000元，应折抵借款本金。综上，对于原告林智苍要求被告余坤偿还借款500000元的请求，本院支持其中的480000元，其余部分依据不足，本院不予支持。原告林智苍关于违约金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告林智苍诉求的律师费20000元，鉴于双方在《借款协议》中对实现债权的费用进行了明确约定。故对于原告林智苍的该项请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余坤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余坤偿还原告林智苍借款人民币四十八万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告余坤给付原告林智苍因实现债权支付的律师费人民币二万元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告林智苍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费三千六百二十元，由被告余坤负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千元，由原告林智苍负担六百元（已交纳）；由被告余坤负担四千四百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王春艳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第260号
罪犯胡武庆。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2010年10月22日作出（2010）吉刑初字第138号刑事判决，认定被告人胡武庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月4日投入江西省吉安监狱服刑改造。本院以（2013）吉中刑执字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年6月7日起至2016年7月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第256号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡武庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬15次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯胡武庆减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯胡武庆在服刑期间，确有悔改表现。2013年2月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬15次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡武庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡武庆减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2010年6月7日起至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第260号
罪犯温建华，男，1963年10月14日出生，汉族，高中文化，广东省珠海市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年12月24日作出（2012）吉中刑初字第100号刑事判决，以被告人温建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10万元。同案尹春玪不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）吉刑四终字第1号刑事裁定，准许上诉人尹春玲撤回上诉。2013年3月27日交付执行。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯温建华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯温建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯温建华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月6日起至2026年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第712号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：王某
申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人王某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗商初字第83号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁国玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 珊
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第480号
申请执行人柴亚清，女，汉族，个体。
被执行人王君瑞，男，汉族，干部。
被执行人孙国锋，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人柴亚清与被执行人王君瑞、孙国锋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的19.065万元，已执行0元，未执行19.065万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十月十日
书记员 张 博
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4190号
原告吴玉香。
委托代理人丁雪丽。
被告张翔。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人田德健，该公司职员。
原告吴玉香与被告张翔、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月7日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉香的委托代理人丁雪丽、被告张翔、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人田德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉香诉称，2014年11月2日13时50分，被告张翔驾驶冀R×××××号轿车，在燕郊东蔡各庄村村内由西向东倒车时，与原告吴玉香相撞，造成原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张翔负全部责任，原告无责任。故原告起诉要求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计13290.70元，其中医疗费3190.70元、营养费500元、护理费3400元、误工费6000元、交通费200元。
被告张翔辩称，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，其公司同意依照法律规定和相关条款进行赔偿。
经审理查明，2014年11月2日13时50分，被告张翔驾驶自己所有的冀R×××××号轿车，在三河市燕郊开发区东蔡各庄村内由西向东倒车时，与原告吴玉香相撞，造成原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张翔负全部责任，原告无责任。被告张翔所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元，事发时在保险期内。
事发后，原告在三河市燕郊人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：1、双膝及左踝关节软组织损伤；2、腰部软组织损伤。医嘱建议：1、活血止痛药物治疗。2、建议休息两周。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费4033元（其中被告张翔为原告支付医疗费842.30元）。2、护理费1700元。因原告受伤后门诊治疗、未住院，本院根据原告的伤情，酌定医嘱建议原告休息两周期间需护理，该期间原告由其儿媳丁雪丽护理，丁雪丽在北京中贸德信投资有限公司燕郊分公司工作，月工资为3400元，故护理费为1700元。3、误工费1500元。原告吴玉香事发前在北京湖中情缘餐饮管理有限公司工作，月工资3000元，医嘱建议原告休息两周，故误工费为1500元。4、交通费200元，本院根据原告治疗情况酌定此项损失。综上，原告以上的各项合理损失共计7433元。
本院认为，被告张翔驾驶其自己所有的车辆与原告吴玉香发生交通事故，且负全部责任，故被告张翔应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张翔所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内赔偿，仍不足的部分再由被告张翔赔偿。由于原告的损失均在保险范围内，故被告张翔无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴玉香各项损失共计人民币7433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险各分项限额内赔偿。被告张翔已支付原告的医疗费842.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部直接给付被告张翔，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部实际应赔偿原告吴玉香人民币6590.70元，给付被告张翔人民币842.30元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式，户名：吴玉香，开户行：中国农业银行三河市燕郊支行，账号：62×××72，户名：张翔，开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行营业室，账号：62×××82）。
二、被告张翔无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张翔负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年二月四日
书记员 张 薇
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0981刑初141号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张某，男，1995年3月23日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市赛岐开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被福安市公安局刑事拘留，同年12月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人缪万明、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：一、2015年10月至11月间，被告人张某先后五次到福安市城南街道八一市场被害人吴某乙的糕点摊，盗走收银台抽屉内现金人民币2920元。二、2015年11月23日13时许，被告人张某到福安市坂中乡职专北路x号被害人林某的食杂店内，盗走收银台抽屉内现金人民币530元。2015年11月24日，被告人张某被抓获，案发后，其家属退赔全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局的到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、被害人出具的领条；证人吴某甲的证言；被害人吴某乙、林某、吴某丙的陈述；被告人张某的供述；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年四月一日
书记员 黄凌宇
法条附注
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
量刑说明
被告人张某盗窃数额2920＋530=3450元，属数额较大，确定起点刑为五个月，没有其他增减情节，确定基准刑为三个月，被告人张某多次盗窃，增加基准刑的10%；被告人如实供述，减少增加基准刑的10%；被告人张某退出全部赃款，返还被害人，可以酌情减少基准刑的10%；。确定宣告刑为拘役三个月。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1663号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蒋美丽，女，1963年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市大埔县大麻镇小留村柿仔窝，在深圳市无固定职业，暂住深圳市福田区沙嘴四坊**号***房。因本案于2014年8月22日被抓获羁押，2014年8月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2446号起诉书指控被告人蒋美丽犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人蒋美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月20日15时许，被告人蒋美丽在本市福田区沙嘴二坊73号楼下将嫖客林某某带至其租住的73号楼203房，介绍卖淫女饶某某给林某某在该房内进行卖淫嫖娼活动。
2014年8月22日18时许，被告人蒋美丽在本市福田区沙嘴四坊37号楼下将嫖客杨某某带至其租住的37号楼201房，介绍卖淫女张某某给杨某某在该房内进行卖淫嫖娼活动。当日，被告人蒋美丽被抓获。
上述事实，被告人蒋美丽在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、情况说明、证据保全清单、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人李某某、林某某、饶某某、杨某某、张某某的证言；被告人蒋美丽的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋美丽无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋美丽归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋美丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗祝红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余晓贞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8352号
申请执行人义乌市辉豪冷冻食品商行
被执行人沈玲锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06401号，依法向被执行人沈玲锋发出执行通知书，责令被执行人沈玲锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玲锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玲锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币276416元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8352号
申请执行人义乌市辉豪冷冻食品商行
被执行人永康市匆忙客美食店，组织机构代码074025331
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06401号，依法向被执行人永康市匆忙客美食店发出执行通知书，责令被执行人永康市匆忙客美食店履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市匆忙客美食店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结永康市匆忙客美食店（证件号码：）在金华银行的01×××04的存款人民币276416元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 蒋彩萍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3068号
申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住成都高新区科技孵化园5号楼1楼10号。
法定代表人：姜凌云。
被执行人：周可镜，男，汉族，1983年2月23日出生，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2016年3月7日制作的（2015）高新民初字第7096号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院依职权查询到被执行人周可镜名下的股权，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人周可镜所持的达州市通川区海纳文化传播有限责任公司股权（出资额：50万元、出资比例：100%）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3068号申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住成都高新区科技孵化园5号楼1楼10号。法定代表人：姜凌云。被执行人：周可镜，男，汉族，1983年2月23日出生，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2016年3月7日制作的（2015）高新民初字第7096号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院依职权查询到被执行人周可镜名下的股权，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人周可镜所持的达州市通川区海纳文化传播有限责任公司股权（出资额：50万元、出资比例：100%）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月十一日书记员  程 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23918号
罪犯吴世艳，女，1992年2月3日出生，汉族，云南省禄劝县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）临中刑初字第294号刑事判决，以被告人吴世艳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴世艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴世艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴世艳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23918号罪犯吴世艳，女，1992年2月3日出生，汉族，云南省禄劝县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）临中刑初字第294号刑事判决，以被告人吴世艳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴世艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴世艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴世艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴世艳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第297号
上诉人（原审被告）：王洪波，居民。
上诉人（原审被告）：张子瑞，居民。
二上诉人共同委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所。
被上诉人（原审原告）：苏鑫，市民。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李凤生，该公司总经理。
委托代理人：张海军，系该公司员工。
上诉人王洪波、张子瑞因与被上诉人苏鑫及阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1096号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王静娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执213-1号
申请执行人浙江中运物流有限公司。
被执行人黎超，男，1980年4月4日出生，汉族。
申请执行人浙江中运物流有限公司与被执行人黎超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04497号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还厂房租金22458元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费436元，申请执行费243元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黎超存款或其它收入23373元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一六年一月二十日
书记员 戴 勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2559号
原告:北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。
法定代表人:张景珍，总经理。
委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司经理，住北京市大兴区。
被告:方建军，男，1961年1月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）与被告方建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰物业公司的委托诉讼代理人冯秀坤、被告方建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令方建军给付物业费1156.08元；2、本案诉讼费由方建军承担。
被告方建军辩称：方建军系位于北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区46号楼3单元501室房屋的业主，德丰物业公司提供的物业服务不周到。
本院认为，方建军系位于北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区46号楼3单元501室房屋的业主，房屋建筑面积为99.39平方米。德丰物业公司为该小区提供物业服务。方建军尚未交纳2015年9月1日至2016年8月31日的物业管理费1073.41元、垃圾清运处理费66元、公共照明费16.67元，共计1156.08元。方建军称有人在楼道里玩牌、吸烟，影响公共环境，并提交有关照片。德丰物业公司表示愿意积极改善有关服务。德丰物业公司要求方建军给付物业服务费共计1156.08元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方建军于本判决生效后十日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司物业服务费共计1156.08元；
二、驳回原告北京市德丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕赛楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第665号
罪犯石贵昌，男，1981年3月10日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年12月1日作出（2008）玉红刑初字第372号刑事判决，以被告人石贵昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年6月21日起至2019年6月20日止，并处罚金人民币20000元（未执行）。宣判后，被告人石贵昌不服，提出上诉，本院于2009年1月7日以（2009）玉中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对犯罪石贵昌共减刑二年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石贵昌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯石贵昌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯石贵昌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石贵昌减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第560号
申请执行人王五其，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人邬海，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人史娟，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王五其申请执行邬海、史娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2973号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 巴特尔
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩春晖
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第507号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘一×，农民。2015年4月24日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年5月28日因涉嫌聚众斗殴罪经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
辩护人刘均赞，天津观潮律师事务所律师。
被告人刘二×，农民。2015年1月29日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月5日被天津市公安局静海分局取保候审。2015年6月18日被静海县人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。2015年10月29日本院决定逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
辩护人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人刘一×、刘二×犯聚众斗殴罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人刘均赞、被告人刘二×及其辩护人郝金源到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年7月21日晚，被告人刘一×、刘二×伙同刘三×、付××、刘四×、刘五×、李三×、刘六×等人，为争强好胜，在静海县梁头镇东柳木村北公路上，持事先准备的片刀、镐把、棒球棒将权二×、权四×、权三×三人打伤。经鉴定，权二×的损伤为轻伤二级。当晚群众打电话报警。2015年1月29日，被告人刘二×被民警抓获。2015年4月24日，被告人刘一×到公安机关投案。到案后，被告人刘一×、刘二×拒不供述自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人分别讯问了被告人刘一×、刘二×，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘一×、刘二×为争强好胜，伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘二×在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人刘一×承认公诉机关的指控。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。同时辩称，刘一×在共同犯罪中是从犯；具有自首情节；其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。希望法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘二×承认公诉机关的指控。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。同时辩称，刘二×在共同犯罪中是从犯；当庭自愿认罪；其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。希望法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2013年7月21日晚，刘三×（已判刑）纠集付××、刘四×、刘五×（三人均已判刑）及被告人刘一×、刘二×，后付××又纠集李三×、刘六×（二人均已判刑），为争强好胜，在静海县梁头镇东柳木村北公路上，殴打权二×、权四×。其中，付××持片刀将权二×左腕部砍伤，被告人刘一×持镐把参与殴打了权四×。后刘三×等人又欲殴打权三×时，刘六×发现权三×是其同学，便将刘三×等人拦住。经鉴定，权二×的损伤为轻伤二级。当晚群众打电话报警。2015年1月29日，被告人刘二×被民警抓获。2015年4月24日，被告人刘一×到公安机关投案。到案后，二被告人均否认参与了聚众斗殴。至庭审中，二被告人如实供述了参与聚众斗殴的事实，并表示认罪。
案发后，被害人与被告人一方达成协议，被告人一方除已给付权二×的医药费25000元外，再一次性赔偿其经济损失24000元。权二×对被告人一方表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、证人王一×、付××、于××、权一×、林××、赵××、董××、李一×、李二×、王二×的证言。
2、被害人权二×、权三×、权四×的陈述。
3、被告人刘一×、刘二×的供述。
4、同案犯付××、李三×、刘四×、刘三×、刘五×、刘六×的供述。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书。
6、现场照片，辨认笔录，案件来源、到案经过，情况说明，居民信息表、同案犯判决书。
7、赔偿协议书及收条。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘一×、刘二×为逞强斗狠，伙同他人持械聚众斗殴，造成一人轻伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人受他人纠集，虽然直接参与实施了犯罪行为，但罪行较轻，没有直接造成被害人权二×轻伤的危害后果，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。本院采纳二辩护人本节意见及公诉机关关于刘二×系从犯的意见。案发后，被告人刘一×虽然自动投案，但在公安及公诉机关拒不供述自己的犯罪事实，不能认定自首。本院采纳公诉机关意见，对刘一×辩护人的本节意见不予采纳。庭审中，二被告人自愿认罪；被告人一方赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人刘一×、刘二×均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人刘二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘一×刑期自2015年4月24日起至2016年3月23日止；刘二×刑期自2015年10月29日起至2016年8月23日止。已扣除2015年1月29日至2015年3月5日羁押期限）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许振洪
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵燕飞
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0018号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被申请执行人吕家立。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人吕家立违法占地一案于2013年11月21日作出的津国土辰监字（2013）76号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经查，被执行人未经土地管理部门批准，占用大张庄镇刘招庄村九园公路南侧、镀锌厂西侧14150.2平方米（21.23亩）土地建房堆煤的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、限自收到本处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地行为处以141502元的罚款（按每平方米10元处罚款）。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，申请执行人具有对土地违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人所作出的《行政处罚决定书》，认定被申请执行人土地违法的行为，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并在法定期限内向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰监字（2013）76号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第173号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月19日被息县公安局取保候审。2015年7月17日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日23时30分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶豫S×××××二轮摩托车行驶至息县谯楼办事处息夫人大道息夫人塑像南路段时，将由东向西横穿道路的行人李某撞倒致伤。2015年6月1日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，赵某的血液中乙醇含量为168.20mg／100m1。2015年6月18日，经息县公安交通警察大队认定：赵某负此
次事故的主要责任，李某负次要责任。
2015年6月30日，被害人李某对其致伤的损失部分已向本院提起民事诉讼，后被告人赵某主动将相关赔偿费用提存在本院。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、常立案决定书、到案经过、前科证明、常住人口基本信息、驾驶人信息、民事立案决定书等；证人刘某的证言；被害人李某的陈述；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某醉酒后无证驾驶豫S×××××二轮摩托车造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，
并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
代理审判员 樊鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐曌
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第35号
原告曾桥帮，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住永城市。
原告阿娜，女，1975年12月19日，汉族，住永城市。
被告永城市人口与计划生育委员会，住所地：永城市东城区。
法定代表人刘庆华，主任。
委托代理人孙自真，永城市人口与计划生育委员会工作人员。
原告曾桥帮、阿娜诉被告永城市人口与计划生育委员会行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告曾桥帮、阿娜自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告曾桥帮、阿娜自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许曾桥帮、阿娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾桥帮、阿娜负担。
审判长 克体新
审判员 代玉东
审判员 王炜杰
二〇一四年七月三日
书记员 朱晓鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2746号
原告：董淑华。
委托代理人：田军钢。
被告：王凤春。
被告：于淑芹。
被告：王海南。
原告董淑华与被告王凤春、于淑芹、王海南买卖合同纠纷一案，本院受理后，经由审判员李立艳担任审判长，审判员梁玉娟、人民陪审员闻富组成合议庭，书记员李亚男担任记录，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告董淑华的委托代理人田军钢，被告王海南到庭参加了诉讼，被告王凤春、于淑芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，经赵某、付某介绍，三被告将其共有的位于遵化市三间房小区××号楼房出售给原告，作价160万元，笔下付10万元，下余房款待交房后另定时间给付，并定于2013年11月7日前将房交付原告，否则由被告支付给原告违约金每天130元，有原、被告订立的《房屋买卖合同》为证。合同订立后，被告总以过几天再搬为由推托，经介绍人赵某再次协调，被告表示此楼房不出售了。被告的行为已构成违约，故此起诉此至法院要求被告返还原告购房款10万元，按每天130元支付违约金至2016年6月7日止，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更违约金的给付期间为自付款之日起至还清之日止，并增加一项诉讼请求要求解除原、被告之间订立的《房屋买卖合同》。
被告王凤春、于淑芹未进行答辩。
被告王海南辩称：虽然原、被告订立有《房屋买卖合同》，但双方并非房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系。2012年被告王海南向原告董淑华借款时，用遵化市遵化镇三间房小区××号楼房作的借款抵押担保，遂与原告订立的《房屋买卖合同》，借款金额为15万元，并口头约定月息4分，当时原告扣除了一个月的利息，实际给付被告借款14.4万元，因其中的5万元未使用，被告在十几天后便还给了原告。此后，被告还曾给付过原告利息几千元，具体数额记不清了。
本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间的具体法律关系及原告的诉请是否合法有据。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2012年11月7日的《房屋买卖合同》一份，用以证明原、被告之间系房屋买卖合同关系。
证据二、2012年12月7日收条一份，用以证明被告收到原告购房款10万元。
证据三、2012年11月3日遵化市遵化镇三间房村民委员会出具的书面证明一份，用以证明遵化市遵化镇三间房小区××号楼房属王凤春所有。
经质证，被告王海南对证据一、证据二和证据三的真实性均无异议，但辩称原、被告之间不是房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系，遵化市三间房小区××号房产为借款抵押担保物。
证据四、证人赵某出庭作证，证言主要内容为“2012年10月份，王海南的朋友刘建峰找到证人说王海南想卖房，因董淑华曾说过想买房，证人便找到董淑华，董淑华看过房后于2012年11月7日与于淑芹、王凤春和王海南签订了房屋买卖合同，并约定一个月内交付定金10万元，剩下的购房款在搬家时付清。此后，证人找到王海南催他搬家，王海南说房不卖了。订立《房屋买卖合同》时的在场人有王凤春、于淑芹、王海南、董淑华、付某、刘国峰和证人。”
证据五、证人付某出庭作证，证言主要内容为“具体时间记不清了，赵某给证人打电话说他老婶董淑华买了处房，让证人给写一份购房合同，证人打印好后，赵某将证人接到三间房小区的一处别墅，证人在车上等十几分钟后，赵某从别墅中出来，说房主不想卖房了，于是就开车送证人回家，半路中，赵某接到一个电话后，又将车开到三间房的别墅处，然后，证人与赵某拿着购房合同一起到了别墅里，被告王海南的父母看过合同后签了字。当时在场人有被告王海南和其父母、赵某、董淑华和证人，还有一个不知道姓名的男子。”
经质证，被告王海南对证据四和证据五以证人所述不属实为由不予认可，辩称原、被告之间实为民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系。
被告王凤春、于淑芹、王海南未向法庭提交相关证据。
经审理查明：被告王海南系被告王凤春与于淑芹之子。2012年11月3日，遵化市三间房村村民委员会出具书面证明一份，内容为“证明，今有三间房住宅楼一套，门牌号××，归王凤春所有，特此证明，遵化市三间房村村民委员会印章，2012.11.3”。2012年11月7日，原告董淑华与被告王凤春、于淑芹、王海南签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为“被告将遵化市三间房小区门牌号××的房产卖与原告董淑华，价款为160万元，于本合同签字后双方另行约定的时间将房款付清，交房时间为2013年11月7日前，否则给付违约金每天130元。”2012年12月7日，被告王凤春为原告出具收条一份，内容为“收条，今收到董淑华交来购房款拾万元整，￥100000元，三间房小区（××号），收款人：王凤春，2012年12.7日”。涉案房产至今仍由三被告居住使用。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张原、被告之间系房屋买卖合同关系，向法庭提供有《房屋买卖合同》、购房款收条及证人证言为证，被告对《房屋买卖合同》及收条的真实性没有异议，但抗辩主张双方系民间借贷关系，涉案房产系借款抵押担保物，但被告对此未向法庭提供相关证据予以证实，其所提抗辩主张，理据不足，本院不予采信。被告未按合同约定交付房产，原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，并由被告返还购房款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。就《房屋买卖合同》中关于逾期违约金每天130元的约定，被告以双方并非房屋买卖合同关系且违约金数额明显过高为由，提出异议，被告亦未向法庭提交其他证据证明其损失情况，故就原告主张的违约金可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，由被告按年利率24%支付已付购房款利息。原告主张违约金自2012年11月7日起支付至付清之日止，但根据《房屋买卖合同》的约定，违约金应自逾期交房时即2013年11月8日起给付，故对原告主张自2012年11月7日起承担违约责任的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
解除原告董淑华与被告王凤春、于淑芹、王海南于2012年11月7日订立的《房屋买卖合同》。
由被告王凤春、于淑芹、王海南于本判决生效后十日内返还原告董淑华购房款10万元，并自2013年11月8日起按年利率24%支付利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王凤春、于淑芹、王海南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立艳
审 判 员 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李亚男
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第301号
原告陈某某，女，生于1985年9月6日，汉族，初中文化。
委托代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。
被告姜某某，男，生于1980年10月16日，汉族，高中文化。
原告陈某某诉被告姜某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张玉、被告姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告离婚时约定婚生女姜某甲由被告抚养成人，离婚后被告一直在外务工，故女儿姜某甲长期由被告父母代为抚养，由于被告父母现年�已高，不能充分尽到照顾义务，不利于女儿姜某甲健康成长，为维护未成年子女的合法权益，现诉请：1、请求依法判令将女儿姜某甲的抚养权变更由原告抚养教育成年；2、被告依法支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称：原告所述事实不实。原告在离婚后多次到我家中与我父母发生争执，并强行将女儿姜某甲带走，严重影响了我方家庭生活，我不同意变更女儿姜某甲抚养权，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告于2007年6月26日在剑阁县民政部门登记结婚，于2008年6月12日婚生一女，取名姜某甲，于2010年12月24日协议离婚并领取了离婚证。离婚时，双方协议约定由被告姜某某抚养女儿姜某甲，由原告陈某某每月支付抚养费300元。离婚后，被告姜某某外出务工，女儿姜某甲则由其父母代为照管。2013年6月10日，原告陈某某到被告姜某某家中与其父母发生纠纷后强行将女儿姜某甲带走，此后，女儿姜某甲随原告陈某某生活至今。2015年1月14日，原告陈某某向本院提起诉讼，请求判令支持其如上诉请。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告陈某某主张由其抚养女儿姜某甲，故而提起变更之诉，但其提供的证据不足以证明被告姜某某在抚养女儿姜某甲的日常生�中存在前述法定变更抚养关系的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年三月二日
书记员 张 婷
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初10号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨某某，男。
辩护人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人罗富安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人杨某某以人民币（以下币种相同）1200元的价格从他人处购买假律师执业证一套，私刻四川诺睿特律师事务所印章数枚，虚构其为四川诺睿特律师事务所执业律师，执业地点为新津县花源镇的事实，而后开始以律师身份“执业”。
2014年12月18日，被告人杨某某以律师身份与刘某云签订委托代理协议，由杨某某代理刘某云的民间借贷纠纷一案，杨某某收取刘某云的代理费30000元。后杨某某向邛崃市人民法院缴纳案件受理费8135元。
2015年3月10日，被告人杨某某以律师身份与成都某房地产开发有限责任公司（以下简称某房地产公司）签订授权委托书，由杨某某代理该公司的财产保险合同纠纷一案，杨某某收取该公司代理费7000元。后杨某某向成都市武侯区人民法院缴纳案件受理费1575元。
2015年3月27日，被告人杨某某以律师身份与一起强奸案的被害人王某梅、徐某签订授权委托书，由杨某某代理王某梅、徐某与涉嫌强奸罪的嫌疑人家属协商赔偿事宜。杨某某在此过程中共收取王某梅代理费用8000元。
2015年4月15日，公安民警在新津县花源镇将杨某某挡获，查获“四川省诺睿特律师事务所”字样的印章四枚、法律职业资格证书一本、律师执业证一本、有“杨某某律师”字样的胸牌一个、有“四川诺瑞特律师事务所杨某某律师”字样的座牌一个，均已扣押。杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨某某的近亲属代其向刘某云退还赃款13000元，向某房地产公司退还赃款7000元。刘某云和某房地产公司出具谅解书，对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某云、王某梅的陈述，证人夏某伟、赵云根、徐某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片，四川省司法厅证明，委托代理协议，收条，邛崃市人民法院立案审批表、律师事务所函、律师执业证复印件，授权委托书，民事一审案件收案卡，收据，谅解书，被告人杨某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公私财物共计35290元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某主动退赃，取得被害人（单位）的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人所提杨某某有坦白、退赃、取得被害人（单位）谅解等法定、酌定从轻情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。所提对杨某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨某某的其余违法所得人民币15290元继续予以追缴，对扣押在案的印章、证书、胸牌、座牌等物品予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初10号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨某建，男，1965年4月3日出生于河南省邓州市,2015年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某建犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人杨某建及其辩护人罗富安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人杨某建以人民币（以下币种相同）1200元的价格从他人处购买假律师执业证一套，私刻四川诺睿特律师事务所印章数枚，虚构其为四川诺睿特律师事务所执业律师，执业地点为新津县花源镇学源路140号的事实，而后开始以律师身份“执业”。
2014年12月18日，被告人杨某建以律师身份与刘某云签订委托代理协议，由杨某建代理刘某云的民间借贷纠纷一案，杨某建收取刘某云的代理费30000元。后杨某建向邛崃市人民法院缴纳案件受理费8135元。
2015年3月10日，被告人杨某建以律师身份与成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华房地产公司）签订授权委托书，由杨某建代理该公司的财产保险合同纠纷一案，杨某建收取该公司代理费7000元。后杨某建向成都市武侯区人民法院缴纳案件受理费1575元。
2015年3月27日，被告人杨某建以律师身份与一起强奸案的被害人王某梅、徐某签订授权委托书，由杨某建代理王某梅、徐某与涉嫌强奸罪的嫌疑人家属协商赔偿事宜。杨某建在此过程中共收取王某梅代理费用8000元。
2015年4月15日，公安民警在新津县花源镇学源路140号将杨某建挡获，查获“四川省诺睿特律师事务所”字样的印章四枚、法律职业资格证书一本、律师执业证一本、有“杨某建律师”字样的胸牌一个、有“四川诺瑞特律师事务所杨某建律师”字样的座牌一个，均已扣押。杨某建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨某建的近亲属代其向刘某云退还赃款13000元，向艺华房地产公司退还赃款7000元。刘某云和艺华房地产公司出具谅解书，对杨某建的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某云、王某梅的陈述，证人夏某伟、赵云根、徐某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片，四川省司法厅证明，委托代理协议，收条，邛崃市人民法院立案审批表、律师事务所函、律师执业证复印件，授权委托书，民事一审案件收案卡，收据，谅解书，被告人杨某建的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某建以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公私财物共计35290元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某建归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某建主动退赃，取得被害人（单位）的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人杨某建犯诈骗罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人杨某建的辩护人所提杨某建有坦白、退赃、取得被害人（单位）谅解等法定、酌定从轻情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。所提对杨某建适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人杨某建的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨某建的其余违法所得人民币15290元继续予以追缴，对扣押在案的印章、证书、胸牌、座牌等物品予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 常 沙
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初10号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨某，男，2015年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人罗富安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人杨某以人民币（以下币种相同）1200元的价格从他人处购买假律师执业证一套，私刻四川诺睿特律师事务所印章数枚，虚构其为四川诺睿特律师事务所执业律师，执业地点为新津县花源镇学源路140号的事实，而后开始以律师身份“执业”。
2014年12月18日，被告人杨某以律师身份与刘某云签订委托代理协议，由杨某代理刘某云的民间借贷纠纷一案，杨某收取刘某云的代理费30000元。后杨某向邛崃市人民法院缴纳案件受理费8135元。
2015年3月10日，被告人杨某以律师身份与成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华房地产公司）签订授权委托书，由杨某代理该公司的财产保险合同纠纷一案，杨某收取该公司代理费7000元。后杨某向成都市武侯区人民法院缴纳案件受理费1575元。
2015年3月27日，被告人杨某以律师身份与一起强奸案的被害人王某梅、徐某签订授权委托书，由杨某代理王某梅、徐某与涉嫌强奸罪的嫌疑人家属协商赔偿事宜。杨某在此过程中共收取王某梅代理费用8000元。
2015年4月15日，公安民警在新津县花源镇学源路140号将杨某挡获，查获“四川省诺睿特律师事务所”字样的印章四枚、法律职业资格证书一本、律师执业证一本、有“杨某律师”字样的胸牌一个、有“四川诺瑞特律师事务所杨某律师”字样的座牌一个，均已扣押。杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨某的近亲属代其向刘某云退还赃款13000元，向艺华房地产公司退还赃款7000元。刘某云和艺华房地产公司出具谅解书，对杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某云、王某梅的陈述，证人夏某伟、赵云根、徐某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片，四川省司法厅证明，委托代理协议，收条，邛崃市人民法院立案审批表、律师事务所函、律师执业证复印件，授权委托书，民事一审案件收案卡，收据，谅解书，被告人杨某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公私财物共计35290元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某主动退赃，取得被害人（单位）的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人杨某的辩护人所提杨某有坦白、退赃、取得被害人（单位）谅解等法定、酌定从轻情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。所提对杨某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人杨某的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨某的其余违法所得人民币15290元继续予以追缴，对扣押在案的印章、证书、胸牌、座牌等物品予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 常 沙
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3145号之二
申请执行人：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。
被执行人：上海市杨浦区建茗茶叶店，经营场所上海市杨浦区国和路XXX号第一间。
经营者：张玉碧，女，汉族，1975年12月10日生，住福建省寿宁县斜滩镇楼下村三石39号。
被执行人：张玉碧，女，汉族，1975年12月10日生，住福建省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3624号杭州市西湖区龙井茶产业协会与上海市杨浦区建茗茶叶店侵害商标权纠纷一案中，申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会要求被执行人上海市杨浦区建茗茶叶店停止销售侵犯申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会第XXXXXXX号“西湖龙井”注册商标专用权商品的行为并支付经济损失人民币18,000元、案件受理费人民币714元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,本院于2016年8月19日裁定追加张玉碧为本案被执行人并冻结其名下银行账户。除此之外，两被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初3624号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑旭珏
代理审判员 范明昆
代理审判员 吕其军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3145号
申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。
被执行人上海市杨浦区建茗茶叶店，经营场所上海市杨浦区国和路XXX号第一间。
第三人张玉碧，女，汉族，1975年12月10日生，住福建省。
本院在执行本院作出的(2016)沪0110民初3624号杭州市西湖区龙井茶产业协会与上海市杨浦区建茗茶叶店侵害商标权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海市杨浦区建茗茶叶店限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会以第三人张玉碧系上海市杨浦区建茗茶叶店经营者，应承担本案债务为由，向本院申请追加第三人张玉碧为被执行人。
本院认为，个体工商户对外所负债务应以经营者个人财产承担。第三人张玉碧作为上海市杨浦区建茗茶叶店经营者，应对组织所负债务承担清偿责任。现因被执行人上海市杨浦区建茗茶叶店经营者未履行赔偿责任，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，裁定如下：
一、追加张玉碧为�案被执行人；
二、张玉碧对被执行人上海市杨浦区建茗茶叶店未履行的债务人民币18,714元及利息承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑旭珏
代理审判员 吕其军
代理审判员 范明昆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第61号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙，男，1974年5月16日生于广西马山县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西马山县永州镇。因涉嫌犯放火罪，于2013年6月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）覃英勤，女，1979年1月1日生于广西马山县，壮族，小学文化，柳州市人民医院护工（自报），户籍所在地广西马山县永州镇。因涉嫌犯放火罪，于2013年6月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人李龙、覃英勤犯放火罪一案，于2014年2月20日作出（2014）北刑初字第25号刑事判决。原审被告人李龙、覃英勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人李龙、覃英勤系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告人覃英勤与被害人杨某某甲往，并自称叫“覃小芳”。后被告人覃英勤因感情问题与被害人杨某发生矛盾，被告人李龙、覃英勤为达到报复被害人杨某的目的，遂产生放火烧被害人杨某某乙轿车的想法。之后，被告人李龙、覃英勤得知被害人杨某经常将一辆别克牌小轿车停放在柳州市柳北区北雀路55号对面马路边。2013年6月22日3时许，被告人李龙携带其事先准备好的易燃物品“天那水”，与被告人覃英勤驾驶一辆电动车来到上述地点，看见被害人杨某的别克牌小轿车停放在大树下，同时亦发现有其他车辆停放在此处，遂由被告人覃英勤负责在一旁望风，被告人李龙将“天那水”从该车的雨刮器处倒入车内，用打火机点燃“天那水”，致使该车起火燃烧并被烧毁，停在别克车旁边的被害人陈某的一辆五菱牌小汽车亦被烧毁，被害人王某的一辆起亚牌小轿车则被烧坏。当日3时40分，柳州市公安消防支队柳北区大队接到被害人杨某的报警，出警来到上述地点将火扑灭。经估价鉴定，被烧毁的别克牌小轿车价值人民币92730元，被烧毁的五菱牌小汽车价值人民币9600元，被烧坏的起亚牌小轿车经济损失为人民币8854元，上述财产损失共计人民币111184元。
2013年6月25日，被告人覃英勤被公安机关抓获归案，同月26日，被告人李龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李龙、覃英勤在庭审中均无异议，且有被害人杨某、陈某、王某的报案陈述材料，柳州市公安消防支队柳北区大队接警出动报告表、火灾报告表，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、接受证据清单、归案经过、情况说明、被告人李龙、覃英勤的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人李龙、覃英勤故意放火毁坏他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙、覃英勤归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，原判作出判决：一、被告人李龙犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人覃英勤犯放火罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人李龙上诉称，一审量刑过重。被害人存在过错，其是一时冲动才放火烧车的，家里小孩年纪尚小需要照顾，希望二审从轻判处。
原审被告人覃英勤上诉称，其是因为与被害人杨某的不正当男女关系被丈夫即同案被告人李龙发现后，李龙威胁伤害其及家人的性命，才被迫跟李共同犯罪的，另外家中有小孩需要其抚养监护，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审一致。据以认定本案事实的证据经过庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人李龙、覃英勤故意以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成放火罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。根据本案的事实及证据，二上诉人与他人之间存在感情纠葛，但并没有刑法意义上的被害人过错，不能成为放火烧车并危害公共安全的理由及减轻其罪责。李龙与被害人并不认识，没有覃英勤的主动指认协助，无法单独实施犯罪，覃英勤上诉称被李龙胁迫犯罪无证据证实，与本案查明的事实不符，本院不予采信。原判在量刑时充分考虑了二上诉人的犯罪情节、手段、危害后果及归案后的认罪坦白情况等，在法定幅度内科以刑罚，量刑适当。家庭有实际困难不是法定的从轻处罚事由，故二上诉人请求再予以从轻处罚的理由不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 胡 珂
代理审判员 韦家勉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾柳强