wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第620号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：梁英，无业。
委托代理人：王娜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨玉玲，被上诉人梁英的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年1月3日，原告梁英自案外人臧勃轮处购买冀B×××××号轿车一辆，但至今未办理过户手续。2014年6月27日，原告梁英在被告中华联合财险唐山支公司为该车投保了机动车保险商业险，保险期间自2014年6月28日至2015年6月27日，被保险人为原告梁英，商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额161820元）、不计免赔率等，保单特别约定显示，该车实际为原告梁英所有并使用，受益人为原告梁英。诉讼中，案外人臧勃轮亦表示该车出现任何事故与其无关，由原告梁英自行处理。2014年9月2日，冀B×××××号轿车在唐山市辖区龙岩路行驶中被水淹，没有二次发动，车辆受损。依据唐山市气象局出具的气象灾害证明显示，事发当日降水量达到暴雨标准。2014年9月26日，唐山子胜保险公估有限公司出具《公估报告书》，确定冀B×××××号轿车损失金额60065元。2014年10月，原告梁英对冀B×××××号轿车进行了修理，支出修理费60565元，原告梁英认可以公估报告确定的损失金额主张该车损失。其同时主张支出公估费1800元、拖车费200元。因原、被告对冀B×××××号轿车损失数额不能达成一致意见，故本案未经协议。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。冀B×××××号轿车在被告中华联合财险唐山支公司被投保了商业险，被告中华联合财险唐山支公司对本次事故造成的相关合理损失应当理赔。原告梁英对其主张的冀B×××××号轿车损失60065元提供了相应的证据证明，本院予以认定。原告梁英主张的公估费，因其未提供证据证明其委托公估前已通知被告中华联合财险唐山支公司；主张的拖车费，未能提供票据原件，故本院对此均不予支持。以上合理损失共计60065元，被告中华联合财险唐山支公司应予理赔。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁英保险理赔款人民币60065元。二、驳回原告梁英其他诉讼请求。案件受理费人民币676元，由原告梁英负担人民币22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币654元。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：一审法院在被上诉人并未投保涉水发动机损坏保险的情况下，判决上诉人承担被上诉人因发动机涉水而发生的车辆损失费用无法律依据。非营业家庭自用车附加险条款中明确载明涉水发动机损坏属于本条款所承保的险种，而此项险种是独立于车损险而单独投保的，原审法院判决上诉人承担被上诉人在发动机涉水后所受到的损失承担赔偿责任于法无据。同时，非营业家庭自用汽车损失保险条款的第七条第十款中明确载明：因“发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿”，根据《保险法解释（二）》规定，投保人己在订立合同时足额缴纳保费的，足以证明投保人己经知晓其在本份合同中所享有的权利和应履行的义务，据此可知，被上诉人己明晰其应有的权利义务。综上所述，上诉人恳请二审法院在查清事实的基础上予以改判。
被上诉人答辩称：上诉事实与理由与真实情况不符，车辆受损是因为突遇暴雨所致，而不是涉水所致，根据保险合同条款规定，暴雨在保险理赔范围内，故一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人诉请的是车辆损失险，并提交了相应证据证明车辆损失是由于暴雨引起的，按照保险条款第四条保险责任的约定，因暴雨、洪水等原因导致的被保险车辆损失保险人应负责赔偿，上诉人主张应按发动机进水、涉水免责条款不承担赔偿责任理据不足，故一审法院判决上诉人承担车辆损失赔偿责任并无不当。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 迪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2280号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汪某，男，1993年3月4日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2143号起诉书指控被告人汪某犯侵犯公民个人信息罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。2015年12月2日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某先后于2015年3月10日、30日、4月27日，以互联网联系后购买的方式，非法获取公民个人信息共计10，000余条，并将上述公民个人信息转卖谋利。
2015年6月11日，被告人汪某接公安机关电话通知后，主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的光盘、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《转账详情》、《账单详情》、《工作情况》，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具等依法没收。
汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第668号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人张重水
被执行人张民。
被执行人董春光。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人张重水、张民、董春光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张重水、张民、董春光无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的37174.18元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月十二日
书记员 孙 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1766号
罪犯颜超，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月2日作出（2011）渝一中法刑初字第00130号刑事附带民事判决，以被告人颜超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。原审被告人颜超不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年7月4日作出（2012）渝高法刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力�，交付执行机关执行。刑期至2023年7月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯颜超能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯颜超，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
�判员李平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00066号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区环境保护局（组织机构代码为59947101-9），住所地宁波市东钱湖旅游度假区茗湖山庄。
法定代表人徐松根，局长。
被执行人宁波启新绿色世界有限公司（统一社会信用代码为913302017111514628），住所地宁波市东钱湖旅游度假区东钱湖镇韩岭村。
法定代表人王维明，总经理。
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区环境保护局于2016年3月24日向本院申请强制执行甬东旅环罚字〔2015〕8号行政处罚决定，本院于同年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波东钱湖旅游度假区环境保护局于2015年6月18日作出甬东旅环罚字〔2015〕8号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月1日对其会员公寓三期工程清理出的建筑垃圾及杂草进行露天焚烧，废气无组织排放环境的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条第一款、《宁波市环境污染防治规定》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条第一款之规定，作出如下处罚；1.停止违法行为；2.罚款10000元。申请执行人宁波东钱湖旅游度假区环境保护局于2015年6月25日向被执行人送达甬东旅环罚字〔2015〕8号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年8月15日,申请执行人向被执行人送达了甬东旅环罚催字〔2015〕3号履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波启新绿色世界有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波东钱湖旅游度假区环境保护局于2015年6月18作出的甬东旅环罚字〔2015〕8号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年三月三十一日
代书记员 孙柳静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第149号
原告霍XX，女，1980年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道***号楼*单元***室，身份证号2302081980********。
被告杨X，男，自然情况不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村。
被告陈XX，女，自然情况不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村。
原告霍XX与被告杨X、陈XX民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，原告于2015年8月2日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍XX撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告霍XX负担。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 孙太荣
二〇一五年八月二日
书 记 员 刘宁宁
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人何某，男，1974年12月25日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年02月28日经柳江县人民检察院批准逮捕，同年03月05日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2014）第124号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪于2014年04月09日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年05月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员王雨良出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日22时许，被告人何某驾驶的“桂B×××××”“乘龙”牌重型半挂牵引车牵引“桂B×××××挂”“铁龙”牌重型普通半挂车沿国道209线由柳州往武宣方向行驶，当行至该国道线2991公里加300米路段时，与推行自行车横过马路的行人谭某发生碰撞，造成谭某当场死亡的交通事故。随后，何某即打电话报警。经公安交通管理部门认定：何某承担本次事故主要责任；行人谭某负本次事故次要责任。
事发后，被告人何某已赔付死者亲属人民币18810元。
为支持所控，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、收条等证据。
公诉机关认为，被告人何某违反道路交通管理法规，驾驶拼装的机动车辆与行人发生碰撞，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。遂依法提请本院审判惩处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月6日22时许，被告人何某驾驶的“桂B×××××”“乘龙”牌重型半挂牵引车牵引“桂B×××××挂”“铁龙”牌重型普通半挂车沿国道209线由柳州往武宣方向行驶，当行至该国道线2991公里加300米处（穿山加油站附近路段）时，与推行自行车横过马路的行人谭某发生碰撞，造成谭某当场死亡的交通事故。随后，何某即打电话报警。经公安交通管理部门认定：何某承担本次事故主要责任；行人谭某负本次事故次要责任。
2014年01月10日，何某赔偿给被害人谭某的亲属丧葬费18810元。
2014年03月05日，何某自动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表。证实2014年01月06日22时18分，柳江县公安局交通管理大队接到何某的报案称，2014年01月06日22时10分，其驾驶的“桂B×××××”“乘龙”牌重型半挂牵引车牵引“桂B×××××挂”“铁龙”牌重型普通半挂车沿国道209线由柳州往武宣方向行驶，当行至该国道线2991公里加300米路段时，与一名推行自行车横过马路的行人发生碰撞，造成该行人当场死亡的交通事故。
2、被告人的供述：2014年01月06日22时10分，我驾驶的“桂B×××××”“乘龙”牌重型半挂牵引车牵引“桂B×××××挂”“铁龙”牌重型普通半挂车沿国道209线由柳州往武宣方向行驶，当行至该国道线2991公里加300米路段时，与一名推行自行车横过马路的行人发生碰撞，造成该行人当场死亡的交通事故。后我就打电话报警。
3、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及道路交通事故照片，证实案发现场位于国道209线由柳州往武宣方向2991公里加300米处（穿山加油站附近路段），与被告人报案所述的现场一致。
4、尸体检验报告及死亡证明书。证实死者谭某于2014年01月06日22时10分死亡，死因系因被外力撞击倒地后，头面部、胸部被外力挤压，导致颅骨骨折，双侧多根肋骨骨折、胸骨骨折，颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故车辆技术检验报告书。证实何某驾驶的“桂B×××××”“乘龙”牌重型半挂牵引车安全性能不合格。
6、道路交通事故认定书。证实何某承担本次事故主要责任；行人谭某负本次事故次要责任。
7、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所的乙醇定性定量检测报告，证实何某无酒驾。
8、收条。证实2014年01月10日，何某赔偿给被害人谭某的亲属丧葬费18810元。
9、到案经过。证实何某的归案经过情况。
10、户籍证明。证实何某的身份年龄情况，案发时具完全刑事责任能力。
上述证据来源合法，内容客观、真实，且相互关联，形成证据链，能完整证实案件事实，依法予以确认。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆与行人发生碰撞，造成一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人及时打电话报警，属自动投案，归案后并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑到判处缓刑确实不致再危害社会，本院决定给予被告人从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦彰生
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韦彩凤
云南省江川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)江刑初字第154号 公诉机关江川县人民检察院。 被告人蔡永明，曾用名：小田，男，1985年9月24日生，汉族,云南省弥渡县人，高中文化，农民，家住云南省大理白族自治州弥渡县太花乡蔡庄村委会蔡总旗村**，现住昆明市官渡区。因本案于2014年7月1日被江川县公安局取保候审。 江川县人民检察院以江检刑诉〔2014〕122号起诉书指控被告人蔡永明犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄、代理检察员龚汝出庭支持公诉。被告人蔡永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月2日，被告人蔡永明驾驶云Ａ×××××号小型车载3人由玉溪市红塔区驶往澄江县，11时15分许行至江川县M处时，因注意力不集中，未及时掌握前方道路交通状况，与对向左转至张官营村、未下车牵引牲畜的马某驾驭的畜力车相撞，造成被害人马某受伤后送医院抢救无效于5月4日死亡，被害人靳某受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人蔡永明承担此事故主要责任。 另查明，本案附带民事诉讼部分在本院主持下已进行调解，当事人已达成调解协议，被告人蔡永明已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、报警记录、查获经过、病情证明书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、刑事附带民事调解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡永明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人蔡永明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡永明已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡永明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  代留平 代理审判员  高 鹏 人民陪审员  董周富 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  周 楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2912号
原告杨子涵。
法定代理人王建云。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告杨趁义。
原告杨子涵诉被告杨趁义抚养费纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子涵的法定代理人王建云、委托代理人梁洪才与被告杨趁义到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王建云诉称：2011年8月16日，原告的父母经阿克苏市人民法院判决解除了婚姻关系，确定原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费400元。近年随着物价的上涨400元抚养费显然不够开支，而原告的母亲以打工为生，收入有限抚养原告非常困难。为维护原告的合法利益，故诉至法院请求判令被告从原告起诉之日起每月支付原告抚养费1000元。
被告杨趁义辩称：我愿意支付抚养费，但每月1000元太高了，我负担不起。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、（2011）阿市民初字第1332号民事判决书，用以证明原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费400元的事实；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、学校收费票据，用以证明原告因户口是阿克苏的，在异地上学学费较高；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告未提交证据。
本院通过对上述原被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告杨子涵的母亲王建云与被告杨趁义于1999年9月10日，在阿克苏市民政局登记结婚，2002年10月23日，生育原告。2008年3月原告的父母因家庭琐事发生争吵后，原告的母亲带杨子涵一同离家出走。2011年5月4日，杨趁义诉至本院要求与王建云离婚。2011年8月16日，本院作出（2011）阿市民初字第1332号民事判决书，判决准予杨趁义与王建云离婚，婚生女杨子涵随王建云共同生活，杨趁义每月支付子女抚养费400元，至杨子涵十八周岁止。现原告要求被告每月支付子女抚养费1000元。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案原告杨子涵的母亲王建云与被告杨趁义经本院判决解除了婚姻关系，并确定原告遂母亲王建云共同生活。现原告起诉要求被告每月支付子女抚养费1000元，因为被告庭审中自认无固定职业，所以本院应按2013年新疆在岗职工平均工资标准，确定抚养费的数额。经核算按新疆在岗职工平均工资标准，每月应支付的子女抚养费为1038.4元（49843元÷12个月×25%=1038.4元）高于原告起诉所要的月抚养费金额，而原告的主张不违反法律规定，所以本院对原告的诉讼主张予以采信支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨趁义每月给付原告杨子涵子女抚养费1000元，至杨子涵十八周岁止，从2014年9月1日起开始给付，每半年初给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年十月二十日
书记员 魏传敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07487号
罪犯王灵年，男，1968年4月14出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2007年9月14日以（2007）太刑初字第134号刑事判决书，认定被告人王灵年犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年9月22日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王灵年在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王灵年在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王灵年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王灵年减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年11月7日至2019年8月6日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第44号
上诉人（原审被告）新疆绿巨人种业有限公司。法定代表人朱丽英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）艾迪里汗*莫哈麦提克里木，男，哈萨克族，1970年12月l日出生。
被上诉人（原审原告）杰恩斯汗*对山塔依，男，哈萨克族，1980年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）努尔提列吾*努尔太，男，哈萨克族，1984年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）肯吉别克*都安，男，哈萨克族，1990年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）叶尔波里*阿布拉哈提，男，哈萨克族，1989年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）莫拉提别克*巴衣木汗，男，哈萨克族，1986年l月10日出生。
被上诉人（原审原告）艾尔肯别克*吾尔斯木，男，哈萨克族，1974年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）赛里克*夏依马尔旦，男，哈萨克族，1981年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）哈斯木汗*哈山，男，哈萨克族，1984年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）盖广海，男，汉族，1957年10月10日出生。
原审被告王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生，博乐市丰源种子经销部经营者。
原审被告项大升，男，汉族，年龄不详，温泉县呼和托哈种畜场东升种子经销店经营者。
上诉人新疆绿巨人种业有限公司不服温泉县人民法院（2015）温民初字第217号民事裁定，向本院提出上诉。新疆绿巨人种业有限公司上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将王世荣和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种籽，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民立终字第44号上诉人（原审被告）新疆绿巨人种业有限公司。法定代表人朱丽英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）艾迪里汗·莫哈麦提克里木，男，哈萨克族，1970年12月l日出生。被上诉人（原审原告）杰恩斯汗·对山塔依，男，哈萨克族，1980年2月5日出生。被上诉人（原审原告）努尔提列吾·努尔太，男，哈萨克族，1984年11月2日出生。被上诉人（原审原告）肯吉别克·都安，男，哈萨克族，1990年7月10日出生。被上诉人（原审原告）叶尔波里·阿布拉哈提，男，哈萨克族，1989年4月14日出生。被上诉人（原审原告）莫拉提别克·巴衣木汗，男，哈萨克族，1986年l月10日出生。被上诉人（原审原告）艾尔肯别克·吾尔斯木，男，哈萨克族，1974年8月5日出生。被上诉人（原审原告）赛里克·夏依马尔旦，男，哈萨克族，1981年9月10日出生。被上诉人（原审原告）哈斯木汗·哈山，男，哈萨克族，1984年9月25日出生。被上诉人（原审原告）盖广海，男，汉族，1957年10月10日出生。原审被告王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生，博乐市丰源种子经销部经营者。原审被告项大升，男，汉族，年龄不详，温泉县呼和托哈种畜场东升种子经销店经营者。上诉人新疆绿巨人种业有限公司不服温泉县人民法院（2015）温民初字第217号民事裁定，向本院提出上诉。新疆绿巨人种业有限公司上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将王世荣和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种籽，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 涛代理审判员  乔丽敏代理审判员  热古力二〇一五年七月二十八日书 记 员  袁 林
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初448号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨方雀，务工。曾均因吸毒，于2009年4月6日被永嘉县公安局行政拘留十日，同月27日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日并于同年5月7日被责令社区戒毒三年，2009年11月18日被温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年；均因犯盗窃罪，于2012年12月18日、2015年6月17日被本院分别判处有期徒刑七个月、十一个月，2015年10月1日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被刑事拘留，次日因吸毒被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（未执行），同月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人杨方雀犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人杨方雀到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月27日凌晨5时许，被告人杨方雀来到永嘉县上塘镇嘉城网吧，趁网吧收银台处的管理员蔡某睡觉之际，窃取其放置在身旁充电的魅族MX5手机一部，后销赃得款人民币200元。经估价，被盗手机价值人民币1100元。案发后，被盗手机已追回并发还给蔡某。
上述事实，被告人杨方雀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人潘某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频、价格鉴定意见、扣押和发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人杨方雀的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人杨方雀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨方雀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨方雀归案后能够如实供述自己的罪行，结合赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨方雀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止。）
二、追缴被告人杨方雀违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢 琼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔建嘉，男，1956年11月11日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭存柱，男，1963年9月10日，汉族。
委托诉讼代理人：钟明山，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友财，男，1955年7月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西煤业化工建设集团有限公司。
法定代表人：张超晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
一审被告：陕西煤炭建设公司。
法定代表人：肖绪才，该公司经理。
再审申请人乔建嘉因与郭存柱、陕西煤业化工建设集团有限公司（以下简称陕煤化工）、陕西煤炭建设公司（以下简称陕煤建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔建嘉申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据，鉴定报告不能作为认定郭存柱完成工程量的依据。鉴定报告只能证明三道沟煤矿3#标段风井井巷下部5-2辅运大巷1716米的掘进、支付施工、回风联络巷87米的掘进、支护施工，14、18、21联络巷94.8米掘进、支护施工工程确实完工，但不能证明上述工程由郭存柱完成。郭存柱也未提交确实充分的证据证明上述工程系其施工队完成，其实际完成了承包工程中的部分工程。郭存柱雇佣相关人员完成的工作量应在鉴定报告中计入，但应扣除乔建嘉代替支付的工资及相关费用。2、承包方式�成本费用承包，包括制造成本及期间费用等，郭存柱完成的工程量部分与未完成部分的通风、排水、煤炭运输等费用均已实际产生并由乔建嘉垫付，应当依照施工责任书的规定，由郭存柱负担或者双方分摊，在下欠工程款中扣除。3、工程尚未达到结算标准，因德源公司与陕煤建司的结算中未明确规定结算方式及人工材料价差等，导致乔建嘉与陕煤建司的工程无法结算，故郭存柱要求结算无据可依。4、有新证据足以推翻原判决，郭存柱与周增光、马建平签订的《内部承包协议书》、榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01427号民事生效调解书均能证明后续工程系周增光、马建平等人完成，与郭存柱无关。该部分工程量的价款不应支付给郭存柱。且郭存柱承包工程中未完成部分以及质量不合格部分，雇佣相关人员完成，返工实际支出费用也应在欠付工程款中扣除。综上，�建嘉与郭存柱之间的建设工程施工工程量有误、据以认定案件事实的证据不足。请求撤销陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01293号民事判决书第一、二、三、四、五项；撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1397号民事判决书；依法改判或发回重审，支持乔建嘉无需承担支付工程款的主张；本案诉讼费用由郭存柱承担。
郭存柱提交意见称：1、乔建嘉认为鉴定报告不能作为郭存柱完成工程量的依据，但乔建嘉和陕煤化工都未申请重新鉴定，鉴定单位是依据审计单位的审计结果作出的。原审认定工程量清楚正确。2、乔建嘉认为部分工程量是其雇佣他人完成，该部分价款应该扣除，但无证据证明。3、陕煤建司与乔建嘉的工程是否结算与郭存柱无关，双方签订的是内部施工合同，应当按鉴定结论支付工程款。4、乔建嘉所称能够证明后续工程系周增光、�建平等人完成，与郭存柱无关的新证据2014年已经存在，但在原审中均未提出，不符合民事诉讼法关于新证据的规定，不应认定。乔建嘉申请再审的理由不能成立，请求法院予以驳回。
陕煤化工提交意见称：对乔建嘉认为鉴定报告不能作为郭存柱完成工程量的依据的主张予以认可，无法证明郭存柱事实的工程量及工程价款，其提供的证人也没有出庭质证，不能作为认定事实的依据。乔建嘉所称的新证据是2014年榆阳区法院作出的，但在本案审理过程中均未提交。同时陕煤化工对乔建嘉所称代郭存柱支付雇佣人员工资的事实也并不清楚。
本院经审查认为，郭存柱所承包的施工项目，经审核验证为合格工程并已交付使用，郭存柱要求支付工程价款的诉讼请求，应予支持。关于陕中金司鉴字（2012）第29号司法鉴定报告是否能够作为计算郭存柱工程量及�款的主要依据的问题。在本案一审期间，经当事人申请，人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心依据委托方提供的资料，并与双方当事人联系，了解所需鉴定工程的具体情况，于2012年9月24日作出陕中金司鉴字（2012）第29号司法鉴定报告，显示郭存柱施工期间共完成三道沟煤矿3#标段风井井筒下部5-2辅运大巷的工程价款合计人民币11821684元。该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。乔建嘉在一审期间虽对工程量及价款有异议，但未向法庭提供新证据亦未申请重新鉴定。乔建嘉认为后续工程系郭存柱转包给周增光、马建平等人完成，该部分工程价款应予以扣除。为证明上述事实其在本次审查过程中提交了郭存柱与周增光、马建平签订的《内部承包协议书》。郭存认为该份证据与本案没有关系，其认可将部分工程分包给了周增光、马建平，但二人是与乔建嘉直接结算，鉴定�并未包含二人的工程量。对郭存柱所陈述的上述事实，乔建嘉予以认可。关于乔建嘉提供的榆阳区人民法院2014年8月27日作出的（2014）榆民初字第01427号民事调解书，郭存柱认为该证据2014年就已经作出，不属于新证据，依法不应予以认定。该调解书系原告高利军与被告乔建嘉达成。该调解书查明的事实是，双方当事人于2007年10月就签订《劳务合同》，直至2010年5月，高利军一直为乔建嘉承包的项目进行施工。该调解书不能证明高利军施工的项目系郭存柱承包工程中未完成部分以及质量不合格部分。故乔建嘉主张应从鉴定中扣除周增光、马建平、高利军等人施工的工程量依据不足，原审判决以鉴定结论作为计算工程量及价款的依据并无不当。
至于双方的结算依据问题，因乔建嘉与郭存柱签订的《施工任务责任书》对承包方式、承包价格进行了明确约定，故�建嘉与陕煤化工的工程项目是否结算，并不影响本案所涉工程的单价和工程价款，故乔建嘉主张双方结算无据可依的理由亦不能成立。
综上，再审申请人乔建嘉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乔建嘉的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 侯秀丽
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第238号
原告：崔永松，男，1957年11月21日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江市仲博法律服务所法律工作者。
委托代理人：王静，女，临江市仲博法律服务所法律工作者。
被告：朴秀林，男，1964年3月24日出生，汉族，住临江市。
被告：临江市花山镇老三队村村民委员会，地址：临江市。
法定代表人：江海，男，系该村村主任。
本院于2015年5月8日立案受理了原告崔永松诉被告朴秀林、被告临江市花山镇老三队村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本案依法由代理审判员王立君适用简易程序进行了公开审理。原告崔永松委托代理人刘维彦到庭参加了诉讼，被告朴秀林，被告临江市花山镇老三队村村民委员会法定代表人江海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔永松诉称：1988年被告临江市花山镇老三队村村民委员会将位于该村二社半截沟二等地1.28亩耕地发包给原告，1995年1月1日原告取得该土地承包使用权证，承包期限至2024年12月31日。承包期内原告先后借给崔玉庆，杨永华耕种，后因被告朴秀林要耕种，原告考虑是亲属就将该地借给了被告朴秀林耕种至今。后原告拟要将该块土地转让时，发现诉争土地被告二被告非法承包发包，原告多次与二被告协商无果，现诉至人民法院请求依法判决二被告签订的土地承包合同无效，依法判决诉争土地为原告所有，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告崔永松与被告朴秀林、被告临江市花山镇老三队村村民委员会之间的争议为土地使用权纠纷，不属于民事诉讼受案范围，应到有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔永松的起诉。
案件受理费50元，返还原告崔永松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：王立君
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：姜天玉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第238号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张健。
被告张艾青。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张健、张艾青融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 李占先
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1970号
原告农安县农村信用合作联社前岗信用社，地址：农安县前岗乡开拓路488号。
法定代表人张凤力。
被告刘国成，男，1961年1月10日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社前岗信用社诉刘国成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 辉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初75号
原告：郭喜军，男。
委托代理人：王文轩、王萍，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：魏成，男。
被告：赵田宇，女。
被告：魏海，男。
原告郭喜军诉被告魏成、赵田宇、魏海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭喜军及其委托代理人王文轩、王萍，被告魏成、赵田宇、魏海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏成于2015年1月4日向原告借款60000元，并签订借条两份，一份借条载明被告魏成向原告借款30000元，借款期限至2015年2月10日止，另一份借条载明被告魏成向原告借款30000元，借款期限至2015年4月30日止，被告魏海作为担保人在两份借条上分别签字捺印确认。原告于借款当日以现金的形式向被告魏成交付借款60000元。被告魏成与被告赵田宇系夫妻关系。原告要求被告还款，被告一直推脱，故诉至法院。要求被告魏成、赵田宇偿还尚欠借款本金54200元，并从2015年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准支付利息，要求被告魏海对上述债务承担连带保证责任。
被告魏成辩称：对本金数额没有异议，原告知道借款的用途是用于赌博，双方并没有约定利息，不同意向原告支付利息。
被告赵田宇辩称：我和被告魏成已经离婚了，被告魏成借款一事我并不知情，被告借款也并没有用于家庭生活。
被告魏海辩称：被告魏成是我弟弟，他在原告处借款是为了赌博，是原告胁迫我在欠条上签字的。
经审理查明，2015年1月1日，被告魏成向原告出具借条两份，其中一份内容为：今郭喜军借给魏成人民币叁万元整。借款期限自2015年1月4日至2015年4月30日止。另一份内容为：今郭喜军借给魏成人民币叁万元整。借款期限自2015年1月4日至2015年2月10日止。被告魏海在两份借条担保人声明处签名捺手印。另查，被告魏成与被告赵田宇于1994年4月18日登记结婚，于2015年10月14日经大连经济技术开发区人民法院调解离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的借条、民事调解书等证据和当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏成向原告出具借条，原告向被告魏成交付了现金，原告与被告魏成之间形成了借贷关系，原告已经完成了借款交付义务，被告魏成亦应当按约定履行还款义务。本案案涉借款发生在被告魏成与赵田宇婚姻存续期间，未有证据证明该债务系被告魏成个人债务，故应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告赵田宇主张其对被告魏成向原告借款并用于赌博一事并不知情，该借款并未用于夫妻共同生活，不应认定为被告魏成与赵田宇的夫妻共同债务，但并未向法庭提供相关证据予以证明案涉借款系用于赌博，故本院对被告赵田宇的该项辩解意见无据采纳。被告魏海在担保人声明处签名捺手印，双方对保证方式、保证期间没有约定，根据担保法及其司法解释的相关规定，对保证方式、保证期间没有约定的，保证人按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人在保证期间承担保证责任，保证人免除保证责任。结合本案，原告未向本院提供相应证据证明原告在保证期间内，曾要求被告魏海承担连带保证责任，故本院对原告要求被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏成、赵田宇于本判决生效后十日内共同给付原告郭喜军借款本金54200元及逾期利息（利息计算方法：自2015年4月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郭喜军其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费680元（原告已预交），由被告魏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕梦妮
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保95号
申请人成民兴，男，生于1974年9月14日，土家族，住湖北省恩施市。
被申请人杨四海，男，生于1974年4月16日，住湖北省恩施市。
被申请人咸丰坪坝营运输有限责任公司，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道392号。
法定代表人徐新宇，该公司总经理。
申请人成民兴为维护自己的合法权益，以防止被申请人杨四海、咸丰坪坝营运输有限责任公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年9月15日向本院提出申请，请求扣留被申请人咸丰坪坝营运输有限责任公司向恩施州国有资本投资运营有限公司缴纳的保证金65万元；查封咸丰坪坝营运输有限责任公司所有的车辆。申请人成民兴已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人成民兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人咸丰坪坝营运输有限责任公司向恩施州国有资本投资运营有限公司缴纳的保证金65万元。
二、查封被申请人咸丰坪坝营运输有限责任公司所有的车牌号为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××的车辆6台，查封期限内由被申请人负责保管。
上述财产保全期限均截至2019年9月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年九月十八日
书记员 叶丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1139号
原告：刘桂香，女，汉族，住山东省茌平县。
被告：杨婷婷，女，汉族，住山东省茌平县。
原告刘桂香诉被告杨婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂香到庭参加诉讼，被告杨婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂香起诉称：原告在茌平县城经营服装生意，近五年，被告杨婷婷多次从原告处赊购服装。截至2014年10月29日，经双方结算，被告共欠原告衣服款137942元，并由被告为原告书写欠条一张。后经催要，被告以各种理由推脱拒不给付货款，故原告诉至法院，要求被告支付原告衣服款137942元及相关利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨婷婷未作应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
原告刘桂香为证明其主张的事实，向本院提交2014年10月29日被告为原告出具的欠条一张。
对于原告提供的上述证据，因被告杨婷婷缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以确认，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告刘桂香在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告刘桂香在茌平县城经营一家名为“玲珑服饰”的门市店，专门售卖中高档服装。自2009年起，被告杨婷婷开始从原告处赊购服装，截至2014年10月29日，经双方结算，被告共欠原告衣服款137942元，被告于同日为原告出具欠条一张予以确认，内容为“欠条杨婷婷今欠刘桂香衣服款￥137942元杨婷婷2014.10.29”。该货款经原告多次催收后未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
另，根据原告刘桂香申请，本院于2014年11月7日作出民事裁定，对被告杨婷婷工资账户62×××60予以冻结，保全金额为137942元，实际冻结6851.02元，因该账户已于2014年3月25日被他人冻结，本次冻结属于轮候冻结。对被告杨婷婷之夫许瑞强名下的位于茌平县京都国际小区2号楼12B-05室房屋一处予以查封，本次查封属于轮候查封。
本院认为，原告刘桂香与被告杨婷婷之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，且合法有效，应予以保护。被告向原告出具的欠条是确定双方债权、债务关系的凭证，对该债权债务关系，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，但被告在原告交付标的物后并未按约支付相应的货款，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告杨婷婷支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。该货款经双方结算，一致认可为137942元，本院依法予以确认。关于利息，因双方没有明确约定，应视为不支付利息，但被告逾期还款，应承担相应的逾期还款利息，该部分利息，本院认为自2014年11月6日（原告起诉之日）起至本判决确定的履行之日止，以137942元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告杨婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂香货款137942元；
二、被告杨婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂香自2014年11月6日起至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息（以137942元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，财产保全费1210元，共计4269元，由被告杨婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
人民陪审员 张子成
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 常艳阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1994号
申请执行人李连臣。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人李连臣与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2903号民事调解书已发生法律效力。权利人李连臣于2014年7月11日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2903号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1731号
原告：张春瑜，男，汉族，1970年2月21日出生，住福建省南安市。
被告：泉州市泉鑫路桥机械有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：苏金发，负责人。
本院在审理原告张春瑜与被告泉州市泉鑫路桥机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初435号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人盛家耀，男，1971年7月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人盛家耀犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人盛家耀及其辩护人李花蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月16日，被告人盛家耀在腾冲市腾越镇文星社区洲官小区113号出租房内被公安民警抓获，当场从其房间的茶几抽屉内查获用清凉山茶叶袋包装的毒品鸦片制成品“卡苦”三包，经称量，计净重295克。
上述事实，被告人盛家耀无异议，辩护人为其辩护：1、被告人盛家耀到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；3、被告人系初犯；4、被告人家庭条件比较困难。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、物证照片、扣押决定书及清单、证据保全决定书及证据保全清单、随案移送清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、涉案人员情况说明，云南省腾冲市人民医院的体格检查表；2、被告人盛家耀的供述；3、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字【2016】401号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字【2016】963号现场检测报告书、腾公瘾认字【2016】第302号吸毒成瘾认定报告；4、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛家耀明知是毒品鸦片制成品“卡苦”而非法持有，数量达295克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人盛家耀被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人盛家耀的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人盛家耀判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏低，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”295克，应当予以没收；毒品包装物清凉山茶叶袋3个、白色密封袋74个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛家耀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”295克，由扣押机关予以没收；毒品包装物清凉山茶叶袋3个、白色密封袋74个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月一日
书记员 吴周竹
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初435号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人盛某某，男，1971年7月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人盛某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人李花蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月16日，被告人盛某某在腾冲市腾越镇文星社区洲官小区113号出租房内被公安民警抓获，当场从其房间的茶几抽屉内查获用清凉山茶叶袋包装的毒品鸦片制成品“卡苦”三包，经称量，计净重295克。上述事实，被告人盛某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人盛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；3、被告人系初犯；4、被告人家庭条件比较困难。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、物证照片、扣押决定书及清单、证据保全决定书及证据保全清单、随案移送清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、涉案人员情况说明，云南省腾冲市人民医院的体格检查表；2、被告人盛某某的供述；3、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字【2016】401号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字【2016】963号现场检测报告书、腾公瘾认字【2016】第302号吸毒成瘾认定报告；4、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某明知是毒品鸦片制成品“卡苦”而非法持有，数量达295克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人盛某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人盛某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏低，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”295克，应当予以没收；毒品包装物清凉山茶叶袋3个、白色密封袋74个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”295克，由扣押机关予以没收；毒品包装物清凉山茶叶袋3个、白色密封袋74个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 辉二〇一六年十一月一日书记员 吴周竹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第215号
原告史龙，无职业。
被告张慧，农民。
本院在审理原告史龙与被告张慧合同纠纷一案中，原告史龙于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案被告主体有误，原告史龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史龙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告史龙负担。
审判员 高德娟
二〇一五年一月十三日
书记员 陈小丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第11号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
申诉人（原审被告）：朴珠华（原图们市对外经济贸易公司边城分公司法定代表人），男、1954年2月16日生，朝鲜族，现住图们市。
被申诉人（原审原告）：图们市。
法定代表人：高志刚，行长。
委托代理人：孙光哲，该行风险科科长。
委托代理人：金德，该行风险科科员。
被申诉人（原审被告）：图们市对外经济贸易公司边城分公司（已注销），现图们市吉通客运责任有限公司。
法定代表人：南奎伍，该公司经理。
委托代理人：秦嗣凯，该公司职员。
委托代理人：邬学斌，该公司职员。
被申诉人（原审被告）：图们市民族针织总厂（已吊销）。
申诉人朴珠华因与被申诉人图们市农村信用合作社联合社、原审被告图们市对外经济贸易公司边城分公司、图们市吉通客运责任有限公司、图们市民族针织总厂借款合同纠纷一案，图们市人民法院于1995年5月4日作出（1995）图经初字第24号民事调解书，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院于2014年10月8日作出（2014）延州检民监字第31号民事抗诉书，以图们市人民法院（1995）图经初字第24号民事调解书，认定的事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
1、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原调解书执行。
审 判 长 廉龙彬
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一五年一月十日
书 记 员 成 杨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民抗字第11号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。申诉人（原审被告）：朴珠华（原图们市对外经济贸易公司边城分公司法定代表人），男、1954年2月16日生，朝鲜族，现住图们市。被申诉人（原审原告）：图们市。法定代表人：高志刚，行长。委托代理人：孙光哲，该行风险科科长。委托代理人：金德，该行风险科科员。被申诉人（原审被告）：图们市对外经济贸易公司边城分公司（已注销），现图们市吉通客运责任有限公司。法定代表人：南奎伍，该公司经理。委托代理人：秦嗣凯，该公司职员。委托代理人：邬学斌，该公司职员。被申诉人（原审被告）：图们市民族针织总厂（已吊销）。申诉人朴珠华因与被申诉人图们市农村信用合作社联合社、原审被告图们市对外经济贸易公司边城分公司、图们市吉通客运责任有限公司、图们市民族针织总厂借款合同纠纷一案，图们市人民法院于1995年5月4日作出（1995）图经初字第24号民事调解书，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院于2014年10月8日作出（2014）延州检民监字第31号民事抗诉书，以图们市人民法院（1995）图经初字第24号民事调解书，认定的事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。二、再审期间，中止原调解书执行。审判长 廉龙彬审判员蒋先明代理审判员金花二〇一五年一月十日书记员 成              杨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第101号
上诉人（原审原告）屈宏亮，男，1985年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市北市区七一东路高速引线东方履带厂内。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
上诉人屈宏亮因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1049号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉主要称，其起诉案由为返还原物纠纷，与被上诉人提出管辖异议所称的合同纠纷不是同一法律关系；本案应由有管辖权的涿州市人民法院审理。请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1049号民事裁定书，由涿州市人民法院依法审理本案。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人屈宏亮于2013年11月22日与被上诉人保定市金昌经贸集团有限公司签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费反担保合同》，在被上诉人处购买雅阁牌（HG7242AAC4型）轿车一辆，后被上诉人保定市金昌经贸集团有限公司于2013年11月29日在未经上诉人同意的情况下，将该车从涿州市教军场街农业局对面停车场内开回其公司。以上情况有上诉人提交的冀F335**车辆的行车本复印件及涿州市公安局清凉寺派出所的报警案件登记表、询问笔录等相关证据证明。被上诉人在管辖权异议申请书中称上诉人违反双方合同，未向银行办理贷款手续，也没有向被上诉人一次性交清车款，构成了根本性违约，被上诉人依据约定收回车辆符合法律规定，但被上诉人未提交相关证据证明上诉人屈宏亮违反双方合同约定的事实，据此不能证明被上诉人将车辆开回其公司的行为与双方合同的约定有关联性，本案应为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖之规定。本案侵权行为地在涿州市，涿州市人民法院对本案有管辖权，原审人民法院裁定将本案移送保定市新市区人民法院处理不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1049号民事裁定书；
二、本案由河北省涿州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年六月九日
书 记 员 崔 璀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2482号
原告上海市保安服务总公司宝江公司。
法定代表人苏建国，总经理。
委托代理人施建平，上海市中联律师事务所律师。
被告上海华怡宾馆有限公司。
法定代表人吴剑波。
原告上海市保安服务总公司宝江公司与被告上海华怡宾馆有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施建平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市保安服务总公司宝江公司诉称：2013年6月17日，原、被告签订编号为0000023的《上海市保安服务行业人力防范合同书》，约定由原告为被告提供保安服务，原告每天为被告配备六名保安，每人每月保安服务费为人民币4，681元（以下币种相同），被告每月共计应向原告支付保安服务费28，086元，合同有效期自2013年6月18日至2014年6月17日。合同签订后，原告按约向被告提供了保安服务，被告也支付了2013年6月17日至2014年5月17日的保安服务费，尚有2014年5月18日至2014年6月17日的保安服务费28，086元未能支付。2014年6月，原、被告另行签订编号为14-42的《上海市保安服务行业人力防范合同书》，约定原告继续为被告提供保安服务，原告每天为被告配备六名保安，每人每月保安服务费为4，750元，被告每月共计应向原告支付保安服务费28，500元，合同有效期自2014年6月18日至2014年12月17日。嗣后，原告仍然按约履行了提供保安服务的义务，但被告未能支付任何款项。经结算，被告应支付2014年6月18日至2014年12月17日的保安服务费171，000元，加上2014年5月18日至2014年6月17日的欠款28，086元，被告共计结欠原告保安服务费199，086元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付2014年5月18日至2014年12月17日的保安服务费199，086元。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原、被告于2013年6月17日签订的编号为0000023的《上海市保安服务行业人力防范合同书》，证明双方之间存在保安服务合同关系，由原告向被告提供保安服务，服务期自2013年6月18日至2014年6月17日，被告每月应支付保安服务费28，086元。
2、原、被告于2014年6月签订的编号为14-42的《上海市保安服务行业人力防范合同书》，证明原告继续向被告提供保安服务，服务期自2014年6月18日至2014年12月17日，被告每月应支付保安服务费28，500元。
3、保安服务费发票记账联七张，证明原告已经向被告开具了2014年5月18日至2014年12月17日的保安服务费发票，金额共计199，086元。
被告上海华怡宾馆有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的保安服务合同关系真实有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告提供保安服务后，被告理应支付相应的服务费。结合庭审查明的事实，被告向原告提供了2013年6月17日至2014年12月17日的保安服务，并向被告开具了相应的发票，但被告仅支付2013年6月17日至2014年5月17日的保安服务费，尚有2014年5月18日至2014年12月17日的保安服务费未能支付。根据涉案合同约定的保安服务费标准计算，2014年5月18日至2014年12月17日的保安服务费应为199，086元。故原告要求被告支付2014年5月18日至2014年12月17日的保安服务费199，086元的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海华怡宾馆有限公司支付原告上海市保安服务总公司宝江公司自2014年5月18日起至2014年12月17日止的保安服务费199，086元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，282元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第189号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月18日被阜新市森林公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年12月末，被告人陈某某未经林业主管部门审批，无林木采伐许可证，擅自采伐其购买温某某家位于彰武县兴隆堡乡五家子村五家子组林班33-d小班杨树102棵，合立木蓄积23.4m3。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、照片、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人陈某某于2013年12月份以1万元的价格购买了本乡五家子村五家子组村民温某某家位于该组西坨子的杨树102棵。在未经林业主管部门审批，无林木采伐许可证的情况下，擅自将该杨树采伐后卖给本县大德乡徐某的木材加工厂。经公安人员调查和彰武县森林调查设计队工作人员现场勘查、鉴定，陈某某无林木采伐许可证采伐杨树102棵，合立木蓄积23.4m3。2014年1月22日，被告人陈某某经公安机关口头传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并经本院认证的以下证据证实：
1、证人温某某证言，证实其于2013年12月将自家位于本组西坨子上的100多棵杨树以1万元的价格卖给了陈某某的事实。
2、证人刘某证言，证实陈某某于2013年12月雇佣他在本乡五家子村五家子组西坨子上采伐约100棵杨树的事实。
3、证人徐某证言，证实于2013年12月末，陈某某到他的木材加工厂卖给他原木二车的事实。
4、被告人陈某某供述，证实他于2013年12月以1万元的价格购买了温某某家杨树102棵，并在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣刘某等人将树采伐卖给大德乡徐某的木材加工厂的事实。
5、兴隆堡乡五家子村委会证明，证实陈某某采伐的杨树权属为温某某所有的事实。
6、现场勘查笔录、现场示意图、照片，证实陈某某采伐树木的株数、伐根直径、采伐树木的位置等情况。
7、鉴定结果报告单，证实陈某某采伐的杨树102棵，立木蓄积为23.4m3。
8、户籍证明，证实陈某某出生于1979年5月10日，具有完全刑事责任能力。
9、到案经过，证实2014年1月22日，陈某某经公安机关口头传唤到案。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐其购买的林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。陈某某于案发后经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。陈某某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。陈某某已认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 周立喜
人民陪审员 刘 星
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵禹杭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1567号
原告：余峰，男，1985年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海市嘉定区马陆镇顺满建材经营部(个体工商户)，经营者郑顺满，男，1980年12月7日生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区五四路XXX号，经营场所上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号中鸿建材家居市场一层1020号。
原告余峰与被告上海市嘉定区马陆镇顺满建材经营部(以下简称顺满经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，因被告顺满经营部(经营者郑顺满)下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告余峰到庭参加诉讼，被告顺满经营部(经营者郑顺满)经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款10,800元。事实与理由：原告因家庭装修需购置地板，于2015年12月15日委托岳父杨远义至嘉定区马陆镇欧亚美建材市场内上海华明地板门店向被告购买实木地板，订单总额14,800元，当天原告便通过支付宝向被告经营者郑顺满转账支付定金10,800元，并约定余款在送货当天付清。2016年初，原告前往被告的经营场所，却发现被告已下落不明，无法取得联系。因被告至今未向原告交付地板，已构成违约，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告顺满经营部未作答辩。
原告余峰为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、地板订货合同。旨在证明原告委托岳父杨远义于2015年12月15日至被告处签订地板订货合同，订单总额14,800元，被告预收定金10,800元，约定余款在送货完毕后结算。
2、付款凭证。旨在证明原告于2015年12月15日通过支付宝向被告经营者郑顺满支付定金10,800元。
被告顺满经营部未提供证据。
审理中，原告表示因被告收取定金后便无音讯且下落不明，已无继续履行合同的可能，故要求返还定金。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确。现原告不要求被告继续履行合同，而要求被告返还定金，表明原告本意为解除地板订货合同。鉴于被告在收到原告给付的定金后，至今未向原告供货，且已下落不明，致合同目的无法实现，其行为构成根本违约，故原告诉请合法有据，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市嘉定区马陆镇顺满建材经营部(经营者郑顺满)应于本判决生效之日起十日内返还原告余峰货款定金10,800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，合计诉讼费630元，由被告上海市嘉定区马陆镇顺满建材经营部(经营者郑顺满)负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4257号
原告郭某，女，1978年5月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告辻某，男，1973年6月8日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告郭某与被告辻某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告辻某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1998年9月2日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告辻某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郭某与被告辻某经人介绍认识后，于1998年9月2日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告郭某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告郭某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告郭某与被告辻某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告辻某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告辻某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第398-1号
申请执行人陈建虎。
被执行人游海元。
被执行人李维耀。
申请执行人陈建虎与被执行人游海元、李维耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第373号民事判决书，于2014年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息，律师代理费人民币8000元，案件受理费人民币1230元。
本案在执行过程中查明，被执行人游海元去向不明。本院依法预查封了被执行人李维耀所有的位于建德市新安江街道洋安家园B区的四间店面。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取了公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对两被执行人采取悬赏执行、限制高消费的执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第398号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 亮
成都市武侯区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）武侯刑执字第571号
罪犯尹强，男，1989年1月1日出生，汉族，中专文化，住四川省郫县。2014年6月因贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月1日被成都市锦江区人民法院决定暂予监外执行。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月24日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
本院于2015年11月12日作出了（2015）武侯刑初字第571号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯尹强有期徒刑十五年，并没收财产人民币20000元。经省级人民政府指定医院会诊，罪犯尹强患有人类免疫缺陷病毒感染综合症合并早期梅毒，属于《暂予监外执行条例》的附《保外就医严重疾病范围》第一条第三项规定的范畴，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定将罪犯尹强暂予监外执行。
二０一六年一月二十日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第296号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告吕淑华，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告吕淑华租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 徐纪颖
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王丽丽
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1667号
原告：赵某，女，1964年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：王某1，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：王某2，男，1993年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
三原告委托诉讼代理人：刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王某3，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
本院在审理原告王某2、赵某、王某1与被告王某3土地承包经营权纠纷一案中，原告王某2、赵某、王某1于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某2、赵某、王某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，均由原告负担。
审判员 李海彦
二〇一七年六月十九日
书记员 孙伟光
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗保字12号
申请人：浙江长兴前进机械铸造有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业功能区。
法定代表人：徐薛黎，董事长。
委托代理人：孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：李阳天，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被申请人：浙江恒特机械有限公司，住所地浙江省德清县德清工业园区（新市镇）。
法定代表人：施卫东，执行董事。
申请人浙江长兴前进机械铸造有限公司与被申请人浙江恒特机械有限公司因承揽合同纠纷一案，申请人于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人浙江恒特机械有限公司所有的银行存款人民币290000元或相当价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人浙江恒特机械有限公司所有的银行存款人民币290000元或相当价值的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王金学
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01313号
原告黄某。
被告马某甲，
原告黄某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由审判员吴玉凤依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：她与被告结婚28年，平时没有共同语言，经常争吵，她曾经有5次被逼回娘家，分居数月提出离婚，在被被告的甜言蜜语哄骗后重归于好，不料被告变本加厉，手段越来越恶劣，不给她一点人身自由，双方夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令她与被告离婚。
被告马某甲辩称：原告诉称夸大其词、言过其实，他对原告的感情是真诚的，对家庭也尽到了责任，是原告自己的观点和心态有问题，他并没有限制原告的人身自由。原告起诉离婚的真正理由是这几年他生意做得不好，没赚到钱，他们都是五十岁的人了，他身体也出了点问题，需要照顾，为了家庭和子女考虑，他不同意离婚。
经审理查明：黄某与马某甲于1987年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。近几年由于双方缺少交流与沟通发生矛盾。2015年10月29日黄某起诉来院要求与马某甲离婚。
以上事实由结婚登记审查表、户口簿以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的，法院是否准许双方离婚，应以婚姻双方当事人的感情是否破裂作为判断标准。黄某与马某甲婚后共同生活时间较长，且育有一女，双方之间建立了一定的感情。近年来，双方由于缺少交流与沟通从而引发矛盾，但并无根本的利害冲突。今后，只要双方加强沟通与交流、相互信任、相互尊重，在日常生活中能够互谅互让，多顾及家庭和子女利益，夫妻和好还是有希望和可能的。黄某诉请离婚无法定事由，双方夫妻感情尚未破裂，故对黄某要求与马某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄某与马某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（黄某已预交），由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘海燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执112号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人刘磊，男，1988年7月28日出生，汉族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。
被执行人郭燕，女，1992年10月6日出生，汉族，粮农，住所地同上。
本院依据申请执行人的申请，就申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人刘磊、郭燕计划生育行政征收一案，于2017年4月21日作出（2017）湘1227行审31号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额23560元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人刘磊、郭燕目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执112号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人刘磊，男，1988年7月28日出生，汉族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。被执行人郭燕，女，1992年10月6日出生，汉族，粮农，住所地同上。本院依据申请执行人的申请，就申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人刘磊、郭燕计划生育行政征收一案，于2017年4月21日作出（2017）湘1227行审31号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额23560元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人刘磊、郭燕目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年九月二十五日书记员 杨玉琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01594号
申请执行人翟亚梅，女，汉族。
被执行人李方，男，汉族。
申请执行人翟亚梅与被执行人李方借款纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第00340号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月18日向我院申请强制执行，执行标的为13万元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查找了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莲执字第01594号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年六月二十二日
书记员 闫佩静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第347号
原告祝某。
委托代理人（一般代理）吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告毛某。
原告祝某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，因被告毛某下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告祝某及其委托代理人吴素蓉到庭参加诉讼，被告毛某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告婚前于2012年1月19日经人介绍相识，后原告得知被告于2012年1月15日从原先打工的上海回江山，被告在上海期间的恋人万直全也跟随到江山并连续四天在被告家中闹事。被告及其养父毛日章均亲口表示只要原告协助被告解决好与万直全的纠纷就与原告登记结婚。2012年1月29日原告替被告支付给万直全《江山市公安局治安调解协议书》约定的补偿款5000元。次日即××××年××月××日原被告即前往江山市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后由于原、被告之间的脾气、性格不合，共同生活期间常为生活琐事发生争吵。2012年7月9日被告趁原告不备之际拿了原告放在家中的现金1500元不辞而别。被告离家外出后，2012年7月10日原告和被告养父毛日章到上海找被告未果。8月4日、8月8日原告两次前往上海寻找原告。被告于8月9日和原告一起回江山。2012年11月20日被告再次不辞而别离家外出，原、被告从此分居生活至今。这期间原告于2013年2月4日前往上海找原告未果。婚后被告没有尽到一个妻子应尽的责任和义务，对家中的事情均不闻不问，甚至连一顿饭也不曾给原告做过。被告对家庭没有责任感，经常离家出走让原告多方寻找并直接导致原告家庭经济非常困难。婚后，原、被告未生育子女、未置办共同财产。现起诉要求：离婚。
为此，原告向本院提供并出示了下列证据以证明其主张：
一、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、江山市公安局治安调解协议书、谈话笔录各一份，证明原、被告婚前感情基础差。
三、火车票12份，证明婚后因被告离家出走，原告多次前往上海寻找被告。
四、证人金某、方某的出庭证言，证明原、被告婚前感情基础差，婚后经常争吵，被告在2012年11月争吵之后离家出走，至今未归，双方因夫妻感情不和分居生活至今。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告毛某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提供的上述证据予以确认，对其证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年1月19日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年11月20日，被告离家出走，至今未归。
本院认为，夫妻之间的感情融洽是夫妻关系得以维系的基础，感情破裂，则婚姻关系就难以维系。因此，夫妻之间感情是否破裂，是衡量是否可准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前基础薄弱，被告于2012年11月离家出走后至今未归，双方互不履行夫妻及家庭义务，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告毛某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提供证据，应视为自动放弃抗辩权，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩与事实抗辩的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祝某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛 寅
审 判 员 王行云
人民陪审员 柴小燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴馨宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第79号
原告淮安韩跃油墨有限公司。
法定代表人薛某。
被告上海六合塑料包装有限公司。
法定代表人何金某。
原告淮安韩跃油墨有限公司与被告上海六合塑料包装有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年8月23日起，被告向原告购买化工原料，至2014年1月3日，被告共欠原告货款合计人民币（以下币种同）228258元，经原告多次索要未果。据此，请求判令被告支付货款228258元。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、销售清单1份，证明自2013年8月23日至2014年1月3日间，原告向被告供货的总金额为228258元；
2、送货单10份，证明上述期间的送货情况；
3、订购单7份，证明上述供货的订货情况；
4、增值税发票4份，证明上述供货的金额为228258元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
原、被告双方自2013年8月22日起至2014年1月间，发生买卖业务往来。其中，双方共签订了订购单7份，分别约定由被告向原告购买正丙酯、异丙醇等化工原料，订购单还分别对产品数量、单价及结算方式等作了约定。期间，原告供货总金额为228258元，原告已向被告开具了上述金额的增值税发票，但被告未支付上述货款。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的订购单均合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海六合塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告淮安韩跃油墨有限公司货款人民币228258元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4723元，减半收取人民币2361.50元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年二月三日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第281号
原告娄素芝。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
代表人房建平，该公司执行董事。
本院在审理原告娄素芝诉被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 解 龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张志莲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第184号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵有锋，行长。
委托代理人：陆军，男，1966年10月13日生，汉族。
委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博鼎特商贸有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：徐建军，经理。
被告：淄博硕方工贸有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：崔晨光，经理。
被告：淄博傲群经贸有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：徐伟伟，经理。
被告：徐建军。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博鼎特商贸有限公司、淄博硕方工贸有限公司、淄博傲群经贸有限公司、徐建军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陆军、郭勇，被告淄博硕方工贸有限公司的法定代表人崔晨光到庭参加诉讼，被告淄博鼎特商贸有限公司、淄博傲群经贸有限公司、徐建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年11月13日，被告淄博鼎特商贸有限公司与原告签订借款合同，由被告淄博硕方工贸有限公司、淄博傲群经贸有限公司、徐建军提供担保，从原告处借款6000000元，约定了利息及逾期利息计算方法。借款到期后，经原告催要，被告至今未还完。为此，原告提起诉讼，要求四被告归还借款本金1487297.53元，支付至偿清之日止的利息，至2014年2月26日利息为97735.12元。
被告淄博鼎特商贸有限公司未作答辩。
被告淄博硕方工贸有限公司辩称，借款担保属实，但该笔借款由谁使用不清楚，还贷余额不清楚，无还款能力。
被告淄博傲群经贸有限公司未作答辩。
被告徐建军未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告淄博鼎特商贸有限公司与原告签订借款合同，由被告淄博硕方工贸有限公司、淄博傲群经贸有限公司、徐建军提供担保，从原告处借款6000000元，约定了利息为基准利率上浮20%，逾期罚息50%。借款到期后，经原告催要，被告至今未还完。至2014年2月26日，被告仍欠原告借款本金1487297.53元，利息为97735.12元。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借款凭证二份、借款合同一份、最高额联保合同一份及企业法人营业执照、组织机构代码证三份、担保书一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告淄博鼎特商贸有限公司由被告淄博硕方工贸有限公司、淄博傲群经贸有限公司、徐建军担保从原告处借款，双方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式均作了明确约定，四被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本金及利息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鼎特商贸有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金1487297.53元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博鼎特商贸有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行至偿清之日止的借款利息（截止2014年2月26日为97735.12元，以后利息另算），与上述款项同时付清。
三、被告淄博硕方工贸有限公司、淄博傲群经贸有限公司、徐建军对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19065元，诉讼保全费5000元，由被告淄博鼎特商贸有限公司、淄博硕方工贸有限公司、淄博傲群经贸有限公司、徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 翟汝雪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�商初字第184号原告王绍庆，男，住临清市。被告王振岐，男，住临清市。本院在审理原告王绍庆与被告王振岐买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍庆撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  苑学新二〇一四年三月二十日书记员  柳 莉