江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第231号
原告恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区长江路188号。
负责人门成梅，该分行行长。
委托代理人李赟，男，1983年10月21日生，汉族，该分行员工。
委托代理人朱鸿源，男，1987年5月9日生，汉族，该分行员工。
被告江苏华明电缆有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇公园路22#。
诉讼代表人江苏天哲（宜兴）律师事务所，该公司管理人。
委托代理人勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏宏鑫铜业有限公司，住所地在江苏省宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人张秋平。
被告宜兴市宇霞电工材料有限公司，住所地在江苏省宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人蒋光宇，该公司总经理。
委托代理人蒋红俊。
被告王国华，男，1973年3月10日生，汉族。
被告孙旭琴，女，1972年11月24日生，汉族。
原告恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行）诉被告江苏华明电缆有限公司（以下简称华明公司）、江苏宏鑫铜业有限公司（以下简称宏鑫公司）、宜兴市宇霞电工材料有限公司（以下简称宇霞公司）、王国华、孙旭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行南京分行的委托代理人李赟
到庭参加诉讼。被告华明公司、宏鑫公司、宇霞公司、王国华、孙旭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年11月14日，华明公司、宇霞公司到庭陈述了意见。本案现已审理终结。
原告恒丰银行南京分行诉称：一、2013年8月1日，其与借款人华明公司签订《流动资金借款合同》，约定由恒丰银行南京分行向华明公司发放贷款2000万元，借款期限自2013年8月5日起至2014年8月4日止，年利率7.2%。另约定借款逾期罚息、复利等违约责任。宏鑫公司、宇霞公司就上述借款提供连带责任保证；王某、孙某除为前述借款提供连带责任保证外，还将其名下位于宜兴市丁香花园20号102室的房屋设立抵押担保。二、案涉贷款发放后，主债务人华明公司自2014年2月21日起未清偿利息，截止2014年9月17日，华明公司欠恒丰银行南京分行借款本金2000万元，期内利息、罚息、复利共计1073316.73元未清偿，各担保人亦未承担担保责任。另，江苏省宜兴市人民法院已于2014年9月17日裁定受理华明公司破产清算案，故请求判令：1、确认恒丰银行南京分行对华明公司享有借款本金2000万元，利息、罚息、复利1073316.73元的债权。2、恒丰银行南京分行对位于宜兴市丁香花园20号102室屋在480万元范围内�有优先受偿权；3、宏鑫公司、宇霞公司、王某、孙某对上述华明公司的债务承担连带保证责任。4、华明公司、宏鑫公司、宇霞公司、王某、孙某承担本案诉讼费、财产保全费。
恒丰银行南京分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2013年恒银宁借字第000407300011号《流动资金借款合同》、华明公司章程及股东会决议、恒丰银行南京分行出账通知单、借款凭证，证明：华明公司向恒丰银行借款2000万元。证据二、2013年恒银宁字借高抵字第000407300031号《最高额抵押合同》、抵押物产权证及他项权证，证明：王某为华明公司借款将其名下房屋（丁香花园20号102室），向恒丰银行南京分行设立最高额抵押，担保债权数额480万元。证据三、2013年恒银宁借高保字第000407300011号《最高额保证合同》、宏鑫公司章程及股东会决议、2013年恒银宁借高保字第000407300021号《最高�保证合同》、宇霞公司章程及股东会决议、2013年恒银宁借高保字第000407300031号《最高额保证合同》、2013年恒银宁借高保字第000407300041号《最高额保证合同》、家庭担保承诺函，证明：宏鑫公司、宇霞公司、王某、孙某为华明公司上述借款提供最高额保证，责任方式连带责任保证。证据四、截止到2014年8月10日华明公司欠款明细、截止2014年9月17日华明公司欠款明细（利息、罚息、复利的结算清单），证明：截止2014年9月17日，华明公司欠恒丰银行南京分行借款本金2000万元、期内利息772970.29元、逾期罚息27万元、复利30346.44元。证据五、（2014）宜商破字第0010－3号通知书，证明江苏省宜兴市人民法院于2014年9月17日裁定受理华明公司破产清算案，该院要求恒丰银行南京分行申报债权，但恒丰银行南京分行暂未申报。
被告华明公司辩称：对恒丰银行南京分行主张的借款本�、利息、罚息均无异议，但复利不应支付。
华明公司针对恒丰银行南京分行提交的证据，发表的质证意见为：对上述证据的真实性无异议。
华明公司提交（2014）宜商破字第0010－1号民事裁定书、（2014）宜商破字第0010－1号决定书，证明：江苏省宜兴市人民法院于2014年9月17日裁定受理了华明公司破产清算案，并指定江苏天哲（宜兴）律师事务所为管理人。
被告宏鑫公司未答辩。
被告宇霞公司辩称：一、华明公司已经进入破产清算程序，恒丰银行南京分行提起的诉讼属于债权确认之诉，不是向担保人宇霞公司追偿担保债权，因此恒丰银行南京分行应等华明公司破产清算程序终结后，就未得偿部分再行使追偿权。二、宇霞公司提供保证时已停业，不具有担保能力，并且恒丰银行南京分行承诺仅是履行担保手续，不会要求宇霞公司承担担保责任。故本案应驳回恒丰�行南京分行对其的诉讼请求。
宇霞公司针对恒丰银行南京分行、华明公司提交的证据，发表的质证意见为：对证据的真实性无异议。
被告王某、孙某未答辩。
恒丰银行南京分行对华明公司提供的证据，发表的质证意见为：对证据的真实性无异议。
本院认证意见：对恒丰银行南京分行、华明公司提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年8月1日，借款人华明公司与贷款行恒丰银行南京分行签订《流动资金借款合同》，约定：鉴于借款人向贷款行申请借款，为明确双方权利义务，特订立合同。第一条，借款：金额2000万元，借款期限自2013年8月5日至2014年8月4日。第二条，借款利率及利息的计收：固定利率为年利率7.2%，结息日为付息日，每月的20日结息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息按本合同利�上浮50%（10.8%）。第三条，借款的发放、支付与偿还：放款日为2013年8月5日，放款账户名：华明公司，账号：80×××41，开户行：恒丰银行南京分行，该放款账户亦为贷款资金回笼账户……第九条，违约责任：违约发生后，贷款人有权要求借款人支付未付利息的复利，以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师代理费、公告费等。借款人在合同中填写的联系方式（包括通讯地址：宜兴市官林镇，联系电话0510－572××××6）均为真实有效……。
2013年8月1日，华明公司法定代表人王某（抵押人）为华明公司借款提供房产抵押，与恒丰银行南京分行签订《最高额抵押合同》，约定：王某将座落于宜兴市丁香花园20幢102室、面积362.02平方米的房屋设立最高额抵押，担保最高债权本金余额为480万元；担保期限自2013年1月5日至2014年8月4日，担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、保全费、仲裁费、公告费、执行费、抵押物处置费等。2013年8月5日，王某办理了房屋抵押登记，房屋他项权证书（权证号：宜房他证宜城字第10000638**号）记载：他项权利人为恒丰银行南京分行，房屋所有权人为王某，房屋座落于宜兴市丁香花园20号102室，权利种类为最高额抵押，债权数额为480万元，债权确定期限自2013年8月5日至2014年8月4日。
2013年8月1日，保证人宏鑫公司、宇霞公司、王某、孙某分别与恒丰银行南京分行签订《最高额保证合同》，约定：保证人为恒丰银行南京分行的债权提供最高额保证，保证期限自2013年8月5日至2014年8月4日，担�额度为最高债权本金余额为3000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、实现债权等费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。王某与孙某系夫妻关系，该夫妻共同向恒丰银行南京分行承诺，同意以双方名下财产为华明公司向恒丰银行南京分行授信额度3000万元提供连带责任保证。
2013年8月19日，恒丰银行南京分行向华明公司放款2000万元，借款借据记载：借款期限自2013年8月19日至2014年8月4日止，固定年利率7.2%，按月计息。华明公司得款后，自2014年2月21日起未能向恒丰银行南京分行支付利息。截止2014年9月17日止，华明公司欠恒丰银行南京分行本金2000万元及期内利息772970.29元、逾期罚息27万元，复利30346.44元。保证人宏鑫公司、宇霞公司、王某及孙某就华明公司上述债务也未代为清偿。
另查明：2014年9月17日，江苏省宜兴市人民法院作出（2014）宜商破字第0010－1号民事裁定，受理了华明公司破产清算案，并指定江苏天哲（宜兴）律师事务所担任华明公司管理人。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《家庭担保承诺函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约全面履行义务。贷款行恒丰银行南京分行于2013年8月19日向借款人华明公司放款2000万元后，华明公司本应按上述借款协议履行还本付息义务，但其自2014年2月21日起违约，故应承担违约责任。江苏省宜兴市人民法院已于2014年9月17日作出民事裁定，受理了华明公司破产清算案，故依据我国破产法相关规定，恒丰银行南京�行对华明公司享有债权中的利息（包括罚息、复利）应于2014年9月17日停止计算。借款协议约定期内利息按年利率7.2%、逾期罚息按年利率10.8%、复利按年利率10.8%计算，故自2014年2月21日起至2014年9月17日止，华明公司拖欠的期内利息772970.29元、逾期罚息27万元、复利30346.44元，共计1073316.73元。据此，本案中恒丰银行南京分行对华明公司享有的债权为借款本金2000万元、利息、罚息、复利1073316.73元，合计21073316.73元。
王某就华明公司案涉借款向恒丰银行南京分行提供物保，将其名下座落于宜兴市丁香花园20号102室的房屋设立最高额抵押，担保债权数额为480万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等其他实现债权费用，据此，恒丰银行南京分行在480万元范围内对上述房屋享有优先受偿权。保证人宏鑫公司、宇霞公司、王某、孙某为华明公司的案�债务在最高额度3000万元范围内提供连带责任保证，恒丰银行南京分行已在保证期间内向保证人主张权利，且上述保证人亦未提供已为华明公司代偿债务的证据，故恒丰银行南京分行要求上述保证人承担保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。华明公司的破产清算，不妨碍保证人在本案中担保责任的承担，故保证人宇霞公司主张恒丰银行南京分行应在华明公司破产清算程序终结后才能要求其承担保证责任的理由，于法无据，本院不予支持。上述抵押人及保证人在承担担保责任后，有权向华明公司追偿。宏鑫公司、王某、孙某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，恒丰银行南京分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告恒丰银行股份有限公司对被告江苏华明电缆有限公司享有债权为借款本金2000万元，利息、罚息及复利1073316.73元，合计21073316.73元。
二、原告恒丰银行股份有限公司南京分行有权以被告王国华名下座落于宜兴市丁香花园20号102室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在债权数额480万元范围内优先受偿；被告王国华承担抵押担保责任后，有权向被告江苏华明电缆有限公司追偿。
三、被告江苏宏鑫铜业有限公司、宜兴市宇霞电工材料有限公司、王国华、孙旭琴对华明公司债务21073316.73元承担连带保证责任，上述保证人在承担保证责任后，有权向被告江苏华明电缆有限公司追�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147166元、财产保全费5000元，合计152166元，由华明公司、宏鑫公司、宇霞公司、王国华、孙旭琴负担（该款已由恒丰银行南京分行垫付，华明公司、宏鑫公司、宇霞公司、王国华、孙旭琴在履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 丹
�相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转�对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。