wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初941号
原告兰榕华，男，1986年3月11日生，汉族，农民，住武平县。
被告石桥添，男，1985年12月15日生，汉族，农民，住武平县。
原告兰榕华与被告石桥添民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰榕华到庭参加诉讼，被告石桥添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰榕华诉称，2013年12月28日，被告石桥添以做生意资金周转需要向原告借款17.2万元，约定借款期限为2013年12月28日至2014年10月15日，2014年1月15日还款2万元，剩余15.2万元按每月剩余本金2%计算利息，2014年2月至9月合计8个月每月25日还款1.6万元，2014年10月25日还清剩余2.4万元。借款到期后，被告只按约定归还第一期（2014年1月15日的2万元），剩余15.2万元本金及相应利息至今未归还。请求法院判令被告归还借款本金15.2万元及从2014年1月15日起至款还清日止每月按2%计算利息。
被告石桥添未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告石桥添因做生意需资金周转多次向原告兰榕华借款合计17.2万元。2013年12月28日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2013年12月28日至2014年10月15日，并在借条中约定：“2014年1月15日还款2万元（贰万元整），剩余15.2万（壹拾伍万贰仟元整）按每月剩余本金2%（百分之贰）利息计算。2014年2月至9月合计8个月每月25日还款1.6万（壹万陆仟元整）。2014年10月25日还清剩余本金2.4万元整（贰万肆仟元整）。若到期未还清所有款项，借款人应每月另付剩余本金3%（百分之三）的违约金”。借条出具后，被告履行了第一期还款义务向原告归还了2万元本金，余欠15.2万元的借款本金未予归还。
上述事实，有原告提供其身份证复印件、《借条》各一份及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告石桥添向原告兰榕华借款的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，除约定的逾期付款违约金超出法律限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定全面履行还款义务已构成违约，应当承担继续还款并支付利息。原、被告在借条中约定借款本金15.2万元的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；逾期还款违约金按月利率3%计算，超出法律保护的按年利率24%即月利率2%计算的范围，逾期还款违约金可按月利率2%计算。据此，原告主张被告归还借款本金15.2万元及从2014年1月15日起至款还清日止每月按2%计算利息的请求，本院予以支持。被告石桥添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告石桥添应于本判决生效之日起十日内归还原告兰榕华借款15.2万元及该款自2014年1月15日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4131元，减半收取2065.5元，由被告石桥添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3888号
原告焦某某，男，1987年6月10日出生，汉族。
委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告冯某某，男，1997年6月20日出生，汉族。
原告焦某某诉被告冯某某提供机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告焦某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告焦某某负担。
审判长 李继卫
审判员 张朝辉
审判员 张军辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 康媛媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民二初字第395号
原告江西安讯实业股份有限公司（原江西安讯实业有限公司），住所地：江西省瑞金市。
法定代表人胡国仁，总经理。
委托代理人陆燕梨，系北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁海婷，系北京市王玉梅（东莞）律师事务所辅助人员。
被告东莞市天晖电子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈娜。
原告江西安讯实业股份有限公司诉被告东莞市天晖电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西安讯实业股份有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西安讯实业股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费262元（已按半收取），保全费309元，合计571元，由原告江西安讯实业股份有限公司负担。
代理审判员 张 莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔丽君
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初428号
原告：贺正法，男，1982年12月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：杨庆龙，男，1988年10月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告贺正法与被告杨庆龙不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法由审判员杨轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺正法、被告杨庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款37691元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系原告业务员，2017年10月和11月，被告在为原告收取货款过程中，将收取的两笔货款共计37691元占用，原告得知后追问被告，被告以暂时资金困难为由要求宽限，并分别于2017年10月13日和11月24日向原告写下欠条，2017年12月，被告擅自离开，原告多次向被告催要款项，被告一直推诿，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告答辩称：我拖欠原告37691元货款是事实，但应扣减23668.93元。我是原告的业务员，我于2017年5月至2017年10月拖欠原告货款共计37691元，其中我于2017年12月19日通过微信转账4000元、12月22日转账2000元、12月28日转账4000元，共计转账10000元给原告，该款应当从原告起诉的金额中予以扣除。我帮原告销货，我与原告之间是按照销售货款的23％支付销售提成，37691×23％＝8668.93元，应从起诉金额中扣除。我于2017年11月至12月为原告销货2万多元，未支付给我的提成大约是5000元，请从货款本金中减扣。
原告向本院提交下列证据支持其主张：
1、原、被告身份证，证实原、被告的身份情况。
2、欠条2份，证实被告分别于2017年10月13日、2017年11月24日向被告出具欠条，共计占用原告货款37691元的事实。
3、承诺书，证实被告占用原告货款的事实。
被告质证称2017年10月13日的欠条不是我签的字，但对占用原告货款金额无异议，对其他证据无异议。
被告向本院提交下列证据支持其主张：
微信转账凭证3份，证实被告分三次转账10000元给原告的事实。
原告质证称只收到8000元，在被告给我做业务员期间用我的车跑业务有1万多元的违章罚款未处理，这8000元我拿去处理被告的违章罚款了。另外的2000元是转给我妹的，我没有收到与我无关。
上述证据及原、被告陈述经本院综合审查，认定事实如下：
经审理查明：被告杨庆龙系原告贺正法的销售业务员，被告杨庆龙2017年5月至10月将代原告收取的37691元货款占用，后于2017年10月13日向原告出具金额为12850元的欠条、2017年11月24日向原告出具金额为24841元的欠条，总金额为37691元。
同时查明：2017年12月19日、12月28日被告杨庆龙通过微信转账方式分别转账4000元给原告贺正法，共计转账8000元给原告。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告作为原告的业务员，在原告不知情的情况下将代为收取的货款予以占用，已构成不当得利，应当予以返还。被告辩称其销售提成是按照23%计算，并且另有5000元的销售提成未支付，应从起诉金额中予以扣除，但未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，对被告的辩称意见，本院不予采信。原告贺正法称收到原告支付的8000元，是用于处理被告的违章罚款，不是被告返还的货款，但原告未举证予以证明，被告也不予认可，故被告支付的8000元应认定为返还原告的货款，另原告贺正法庭审中自认被告占用的37691元货款中应支付4000元的销售提成给原告，应从被告占用的货款中予以扣减，故被告杨庆龙应返还原告贺正法的货款为25691元（37691元-12000元＝25691元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨庆龙于本判决生效后十日内返还原告贺正法货款25691元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告杨庆龙承担221元，原告贺正法承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执。
审 判 员 杨 轩
二〇一八年三月十五日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第502号
上诉人（原审原告）：四川美嘉丽物业服务有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇互和村，组织机构代码76995729-0。
法定代表人：苟中明，经理。
委托代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈淑蓉，女，1962年3月27日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：高琴，女，1987年1月28日出生，汉族，居民。
上诉人四川美嘉丽物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院�2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，上诉人四川美嘉丽物业服务有限公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人四川美嘉丽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川美嘉丽物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人四川美嘉丽物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
审 判 员 王亚丽
代理审判员 周建玲
代理审判员 费建梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人�请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00310号
上诉人（原审原告）董春霞。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人董春霞因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
董春霞一审诉称：本人于1977年4月进入江苏连云港制药厂工作，1997年4月28日被恒瑞公司兼并，2000年恒瑞公司上市。恒瑞公司于1997年兼并本人所在企业，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞公司�兼并时，未对本人依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为6372元，每月工资大约为500元，本人工作年限大约20年，一年工龄补偿一个月的工资，本人的补偿款应该是1万元，该1万元应作为本人对恒瑞公司的债权。2000年恒瑞公司上市后，本人认为该债务应作为股权。原1000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。后恒瑞公司工会将工会持股转让，恒瑞公司侵占了该部分转让款。依恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，本人应得股金43.71万元。现请求法院判令：恒瑞公司向本人给付股金43.71万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
董春霞系恒瑞公司职工，于1977年4月参加工作，于2008年7月退休。
一审法院认为：人民法院依法受理�民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回董春霞的起诉。
上诉人董春霞不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即董春霞所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。董春霞提出“恒瑞医药公司兼并连云港制药厂，应当根据政府文件给予职工安置费或经济补偿金，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行�性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。董春霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁�方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第462号
上诉人（原审被告）：阿依努尔·芒利克，女，维吾尔族，1954年4月16日出生。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：付月华，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许朝阳，女，汉族，1970年9月5日出生。
上诉人阿依努尔·芒利克因股权转让纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人阿依努尔·芒利克的委托代理人康伟、付月华，被上诉人许朝阳到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第849号民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重审。
二审案件受理费4900元，退还上诉人阿依努尔·芒利克。
审 判 长 马玉文
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 聃
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01057-1号
申请执行人姚广菊，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人姚广菊与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
代�审判员王泽文
二〇一四年八月二十六日
书记员 纪明悦
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第193号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王仲春，男，1978年2月2日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于1998年10月被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2004年10月22日刑满释放；因犯抢夺罪，2009年4月20日被长宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2012年12月2日刑满释放；又因本案，2013年9月30日被取保候审，2014年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王仲春犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人王仲春到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年9月27日14时许，被告人王仲春携带一支管筒枪和三枚猎枪子弹来到高县文江镇中心路泓源茶坊，在与杨某发生纠纷后，持管筒枪与杨某等人斗殴，在管筒枪被杨某夺下后，被告人王仲春用随身携带的尖刀将杨某刺伤后逃离现场，当日，被告人王仲春到高县公安局文江镇城关派出所报案，谎称自己被人用枪打了，并提供了两枚猎枪子弹。次日，张某将杨洪夺下的管筒枪和一枚猎枪子弹交城关派出所。2013年9月29日被告人王仲春向警方投案。经鉴定，被告人王仲春所持的管筒枪属于枪支，三枚猎枪弹属于子弹。
2014年5月以来，被告人王仲春多次伙同吸毒人员严某某（另案处理）以及刘某某、郑某某等人在高县文江镇中心街214号2单元5号其租住房内以及川QA28**小车内共同吸食、注射毒品海洛因：
1、2014年5月初的一天晚上，严某某与郑伦刚来到被告人王仲春住处，由郑某某提供海洛因和注射器，被告人王仲春与严某某、郑某某三人采取注射和吸食的方式共同吸毒。
2、2014年5月上旬的一天晚上，刘某某、郑某某在被告人王仲春处，由郑某某提供海洛因，三人共同吸食和注射。
3、2014年7月12日、13日、16日、17日，被告人王仲春与严某某在珙县巡场镇购买海洛因后，共同在被告人王仲春驾驶的川QA28**别克牌小车上以及其住处共同注射毒品。
2014年7月18日10时许，警方在高县人民医院B区后门将被告人王仲春抓获，经对其尿液检测，吗啡含量呈阳性。同时警方在其住处睡床上查获用A4纸包装的海洛因疑似物品1包，当场称重净重为0.6克，海洛因疑似物经送宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检检材中检出海洛因成份。指控被告人王仲春的行为构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百五十四条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人王仲春在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和照片、辨认笔录、检查样本提取笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、情况说明、通话清单、刑事判决书及释放证明、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王仲春违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪；其提供吸食、注射毒品场所，容留他人吸食毒品的行为，又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王仲春在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其非法持有枪支案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其多次容留他人吸毒，应酌情从重处罚；其一人犯数罪，应并罚。本院根据被告人王仲春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王仲春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年7月17日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李丽霞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执693号
申请执行人杨金聪，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人郭清泉，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人庄惠程，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
请执行人杨金聪与被执行人郭清泉、庄惠程民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）闽0504民初235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨金聪因被执行人郭清泉、庄惠程未履行偿还借款35000元及利息的义务，于2016年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郭清泉、庄惠程的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郭清泉、庄惠程有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更155号
罪犯崔伟，男，1983年3月18日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2012年12月22日作出(2012)榆中法刑一初字第00094号刑事附带民事判决，认定被告人崔伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼赔偿三万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人崔伟均不服，分别提出上诉。本院经二审审理于2013年6月5日作出(2013)陕刑一终字第00080号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯崔伟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极12个。建议对崔伟减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯崔伟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯崔伟确有悔改表现。因其未积极履行附带民事赔偿义务，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔伟的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日起至2037年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2228号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1983年4月7日，北京市丰台区太平桥楚湘楼饭店店长。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月12日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）2074号起诉书指控被告人赵×犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年8月28日22时许，被告人赵×、马新程（另案处理）伙同他人在本市丰台区西站南路“大鸭梨饭店”路口西北角路边大排档处，因被害人张×1与他人发生口角，被告人赵×劝架未果，伙同马新程随意殴打被害人张×1、王×1、王×2、董×等人，并纠集张×2、朱×、邵×等人对被害人进行追逐。经鉴定，被害人王×2的伤情为轻微伤；被害人王×1的伤情为轻伤二级；被害人张×1的伤情为轻伤一级。
被告人赵×于2014年9月5日自动投案，并被北京市公安局丰台分局六里桥派出所依法传唤。
本案民事赔偿部分已调解解决，被告人赵×、另案被告人马新程共同一次性赔偿被害人张×1、王×1、王×2经济损失人民币十万元，其中被告人赵×赔偿人民币八万元，马新程赔偿人民币二万元，并已实际履行。被害人张×1、王×1、王×2均对被告人赵×表示谅解，并请求法院对被告人赵×从轻处罚。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述，被害人王×2、王×1、张×1的陈述，证人董×、李×、张×2、朱×、邵×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，华北电网有限公司北京电力医院诊断证明书，北京积水潭医院诊断证明书，伤情照片，北京市公安局丰台分局六里桥派出所110接处警记录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局六里桥派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过，调解笔录，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×在案发后能够自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 姜 兵
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱 琳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1933号
原告汪爱俊，女，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告王传琦，男，1989年9月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告汪爱俊诉被告王传琦民间借贷纠纷一案中，原告汪爱俊于2017年7月13日被告已付清所有借款为由，向本院申请撤回对被告王传琦的起诉。
本院认为：原告汪爱俊的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪爱俊撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告汪爱俊负担。
审判员 王建华
二〇一七年七月十三日
书记员 沈 霞
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第494号
申请执行人陈晓雪
被执行人刘鹏
本院在执行申请人陈晓雪申请执行刘鹏交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）北民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1897号
申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭（以下简称“本院刑庭”）。
被执行人龙怀忠，男，1996年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
关于本院刑庭移送执行龙怀忠罚金一案，本院于2016年12月22日作出（2016）豫0191刑初884号刑事判决书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭移交申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权罚金3000元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191刑初884号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高延雷
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1008号
上诉人（原审被告）:关利全。
委托代理人：马宝昌，系辽宁洪沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐龙。
委托代理人：范大利，系辽宁海泉律师事务所律师。
上诉人关利全因与被上诉人齐龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院(2017)辽0902民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关利全的委托代理人马宝昌，被上诉人齐龙的委托代理人范大利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关利全上诉请求：一、请求撤销原审错误判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、要求被上诉人承担全部诉讼费用。
理由：一、原审认定事实错误。1、原审认定被上诉人受伤过程错误。被上诉人并不是因公受伤，不是因听到车辆异响而下车排查事故。而是在完成指派工作后，擅自驾驶车辆离开作业现场，到附近河边玩耍，从事与工作无关的活动。并且将车辆违规停放于陡坡，没有采取有效驻车措施，造成车辆滑动，将被上诉人碾伤。这表明，被上诉人之伤是非因公之伤。2、原审认定上诉人实现索赔扣除索赔款10万元，但不限于10万元，余款由被告向原告支付是错误的。而实际上该项约定已经由双方于2014年7月31日签订的《交通事故责任人身损害赔偿协议书》所变更，索赔款应全部归上诉人所有。3、原审认定上诉人没有为被上诉人提供符合安全条件的工作场所和劳动工具错误。被上诉人擅自驾驶车辆去沙坑捞鱼，将车辆停于陡坡，是其自己在非劳动场所受伤，车辆是其提放在不应停放的陡坡而将自己碾伤，并将车辆严重损坏。被上诉人对其受伤负有全部责任。二、双方之间的雇员人身伤害案件已经双方协商处理完毕，被上诉人予以反悔无正当理由，不应予以支持。2014年3月7日，上诉人与被上诉人经过协商，达成了雇员损害赔偿补偿协议，对被上诉人的赔偿事宜处理完毕。被上诉人自愿放弃上诉人已经赔偿项目之外的赔偿权利，并且将该权利转移给上诉人。所以上诉人与保险公司之间的保险合同纠纷与上诉人是无关的。总之，上诉人与被上诉人之间是自愿、平等的基础上签订了补偿协议并实际履行，现在被上诉人恶意反悔，原审判决错误地予以支持。原审法院的判决违反了诚实信用的民法原则，损害了上诉人的权益。请求二审法院纠正原审法院的错误判决，维护法律实施的准确性。
齐龙辩称：原审法院调查事实清楚，适用法律正确。受伤的时间及工作内容和地点，均为从事工作范围内的活动。但因双方签订了2014年3月31日《协议书》，我们依然按照协议约定的内容，要求上诉人履行的协议内容。对上诉人提出的第二项上诉请求，于法无据。上诉人没有依法取得其所要求的赔偿部分。上诉人的第三点与事实不符。被上诉人是按照工作内容将上诉人的其他工人送至劳动地点，然后将车停滞劳动地点100余米处，并未离开合理的工作范围，停车距离与工作地点没有超过不必要的停放距离。上诉人的第二大点，我们认为应按照双方的《约定》履行。
齐龙向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告向原告支付剩余赔偿款28万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月21日，原告受被告指派驾驶被告提供的车辆辽J078**金杯客车赶往指定地点，原告在驾驶途中听到车辆异常响声而下车排查车辆是否存在故障，因车辆不能有效制动，发生滑车事故，原告被车辆碾压致重伤。原告被车辆碾压致重伤，左肺切除构成三级伤残，肋骨骨折构成八级伤残，共花费医疗费22.78万元，被告为原告已经支付医疗费6.3万元。因此事故，原告与被告于2014年3月31日达成了一份协议书，主要内容为：被告在已经承担的医疗费6.3万元基础上，再向原告支付补偿金22万元；由被告就本起事故向车辆投保的保险公司进行理赔，原告需配合被告，为被告出具所有理赔需要的资料、手续并配合进行伤残鉴定；被告实现索赔后，扣除索赔费用最低10万元，但不限于10万元，余款由被告向原告支付，若索赔费用超出实际赔偿款数额，被告不再向原告支付。协议签订后，被告通过民事诉讼程序，从保险公司获得了赔偿款共计42万元。被告得到赔偿款后，未向原告支付赔偿款。
另查，辽J078**金杯客车登记在案外人尹立娟名下，尹立娟与被告系夫妻关系，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，“机动车车辆商业保险”。该车辆发生交通事故后，交警部门对该车的制动性能进行鉴定，结论为“该车制动装置齐全，但无效”。
原审法院认为，雇员从事雇佣活动，雇主应当提供符合安全条件的工作场所和劳动工具，雇员应对自身从事的劳务尽足够的安全注意义务，雇员在从事雇佣工作中身体遭受损害的，雇主和雇员应在各自的过错范围内承担责任。本案中，被告提供了存在不能有效制动的车辆致使车辆停车后移动，被告存在过错，原告中途停车系检查车辆故障，无过错，被告亦未提出原告在此事故中自身存在过错，因此应对原告因工受伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失承担全部赔偿责任。现原告仅要求被告将从保险公司获得的理赔金42万元向原告赔偿，该42万元系被告为车辆投保的各项保险理赔额最高限额之和，依据原告伤残等级，伤残赔偿金应为约38万元，原告花费医疗费共22.78万元，仅医疗费与伤残赔偿金两项数额已超出42万元，因此不按照各赔偿项目进行审理，以原告的诉讼请求为准，即扣除被告已向原告支付的14万元赔偿款，被告应另向原告支付28万元。对于原、被告于2014年3月31日达成的协议书，因约定的10万元理赔费用明显高于一般客观性支出，且被告获得赔偿款后一直未能按协议履行，因此，对该协议不予采信。对于被告辩称已经向原告赔偿完毕，因其未能提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十五条之规定，原审法院作出如下判决：
被告关利全自本判决生效之日起十日内向原告齐龙支付28万元。
案件受理费1900元，由被告关利全承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。上诉人作为接受劳务者也是劳务活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件。一般情况下，提供劳务者对自身在劳务活动中的人身安全应尽一般注意义务。根据交警部门对事故车辆制动性能进行鉴定得出的结论，本案事故的发生系上诉人提供的车辆制动装置无效造成的，被上诉人无过错，故上诉人理应承担全部赔偿责任。关于赔偿数额，被上诉人致伤后的各项经济损失已经超过其诉讼所主张的赔偿数额，原审根据意思自治原则以被上诉人诉讼请求数额为准并无不妥。被上诉人主张应赔偿42万元，上诉人已支付14万元尚余28万元；上诉人主张支付医疗费22.78万元，现金14万元合计36.78万元，但根据双方签订的补偿协议书，上诉人支付医疗费为6.3万元，且上诉人未能提供相应的证据证明其主张，理应承担与之不利的法律责任，对于被上诉人的主张予以采信。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不能得到支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人关利全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓东
代理审判员 黄 华
代理审判员 李洪权
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵兴国
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更64号
罪犯郝俊文，户籍所在地：内蒙古武川县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年7月31日作出（2012）玉刑初字第190号刑事判决书，认定被告人郝俊文犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已全部缴纳）。刑期自2011年12月16日起至2016年12月15日止。判决发生法律效力后，于2012年11月22日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郝俊文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯郝俊文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郝俊文在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郝俊文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝俊文减去有期徒刑十个月十七天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0998号
原告：乌苏市哈图布呼农牧发展有限责任公司，住所地，乌苏市哈图布呼镇。
法定代表人：潘峰，董事长。
委托代理人：臧云城，男，1974年1月20日出生，汉族，系该公司经理，住乌苏市哈图布呼镇。
委托代理人：席勇新疆雪峰律师事务所律师。
被告：周明全，男，1970年8月26日出生，汉族，个体驾驶员，住乌苏市。
被告：王敏，男，1970年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：克拉玛依市独山子长运运输有限公司，住所地，独山子区。
法定代表人：左新建总经理
原告乌苏市哈图布呼农牧发展有限责任公司诉被告周明全、王敏、克拉玛依市独山子长运运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告乌苏市哈图布呼农牧发展有限责任公司法定代表人潘峰的委托代理人臧云城、席勇，被告周明全、王敏到庭参加了诉讼。被告克拉玛依市独山子长运运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市哈图布呼农牧发展有限责任公司诉称：被告王敏雇佣被告周明全驾驶的新J269**号车辆运输煤炭。2014年12月14日，被告周明全驾驶该车辆在原告厂区内的60吨地磅上过沫煤时，因车辆超载、货车重量太大超出原告60吨地磅的承重范围，造成原告的60吨地磅压断，共有两块磅面严重损坏，直接报废不能继续使用。事发当天，在当地派出所的调解下，原告与被告周明全、王敏达成了《赔偿协议书》，约定被告周明全、王敏承担全部赔偿责任，原告同意被告周明全、王敏承担地磅修复费用65000元（60吨地磅原价在180000元左右）。被告克拉玛依市独山子区长运运输有限公司是新J269**号车辆的挂靠单位。由于三被告拒绝赔偿损失，特诉至法院，请求判令：1、被告周明全、王敏共同赔偿原告各项损失70000元【地磅更换维修费用65000元＋经济损失5000元；2、被告克拉玛依市独山子长运运输有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周明全辩称：损坏原告的地磅属实，但我驾驶的车辆参加有保险，应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告王敏辩称：事发时我不在现场，车辆也不是我驾驶的，不同意赔偿。
被告克拉玛依市独山子长运运输有限公司未答辩。
原告提供的证据有：
1、赔偿协议书一份，用以证明2014年12月14日，被告周明全、王敏与原告签订了《赔偿协议书》，约定被告周明全、王敏承担全部赔偿责任，赔偿原告损失65000元；
2、机动车行驶证一份，用以证明被告周明全驾驶的新J269**号车辆挂靠在被告克拉玛依市独山子长运运输有限公司名下营运。
被告周明全、王敏、克拉玛依市独山子长运运输有限公司未提供证据。
被告周明全、王敏对原告提交的证据无异议。
原告提交的的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告周明全驾驶的新J269**号车辆挂靠在被告克拉玛依市独山子长运运输有限公司名下营运，2014年12月14日，被告王敏雇佣被告周明全驾驶新J269**号车辆为其运输煤炭，当被告周明全驾驶该车辆在原告厂区内的60吨地磅上过沫煤时，因车辆超载、货车重量太大超出原告60吨地磅的承重范围，造成原告的60吨地磅压断，共有两块磅面严重损坏，直接报废不能继续使用。事发当天，在当地派出所的调解下，原告与被告周明全、王敏签订了《赔偿协议书》，约定被告周明全、王敏承担全部赔偿责任，被告周明全、王敏承担地磅修复费用65000元。因被告至今未支付赔偿款，原告即向本院起诉。
另查明，原告未提供经济损失5000元的证据。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，本案中，被告周明全驾驶的车辆造成原告60吨地磅损坏，被告周明全、王敏与原告签订了《赔偿协议书》，愿意承担65000元的赔偿责任，对此本院予以确认，被告周明全驾驶的新J269**号车辆挂靠在被告克拉玛依市独山子长运运输有限公司名下营运，应承担连带赔偿责任，故对原告要求被告周明全、王敏赔偿原告65000元，被告克拉玛依市独山子长运运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供经济损失5000元的证据，对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明全、王敏应当于本判决生效后三十日内支付原告乌苏市哈图布呼农牧发展有限责任公司65000元；
二、被告克拉玛依市独山子长运运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告乌苏市哈图布呼农牧发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周明全、王敏负担（原告已预交费用775元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本及预交交二审案件受理费并另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 张新民
二〇一五年六月十九日
书记员 沈 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44704号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：司杨，男，汉族，1973年5月10日出生，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告司杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告司杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年5月18日至2013年3月16日期间的物业费1123.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月29日，原告与天津津滨雅都置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区7号楼1门103号业主，房屋建筑面积93.64平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访调查，查明原告服务期间，在小区卫生，电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告司杨于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年5月18日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1116.2元的70%，计人民币781.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨天乐
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终118号
原公诉机关井研县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，1996年8月9日出生于四川省井研县，汉族，农民，住井研县。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民法院审理井研县人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）川1124刑初51号刑事判决，判决：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁某撤回上诉。
井研县人民法院（2016）川1124刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终118号原公诉机关井研县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，1996年8月9日出生于四川省井研县，汉族，农民，住井研县。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于井研县看守所。井研县人民法院审理井研县人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）川1124刑初51号刑事判决，判决：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）梁某单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁某撤回上诉。井研县人民法院（2016）川1124刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李韵梅审判员  龙旭宏审判员  李 霞二〇一六年八月二十五日书记员  李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终634号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1990年2月3日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民，住随州市随县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法变更为取保候审。经浙江省余姚市人民法院决定，于同年9月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人张鹏犯盗窃罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2017年9月12日作出（2017）浙0281刑初989号刑事判决。原审判决：一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人张鹏的违法所得，退赔给被害人。扣押在案的作案工具锤子一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。原审被告人张鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人张鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张鹏撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张鹏撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹灵婵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2723号
原告刘翠，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被告于洋，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦8楼。
负责人陈成根，职务总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘化伟，该公司法律顾问。
原告刘翠诉被告于洋、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员陈兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠的委托代理人陈尊明、被告于洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人刘化伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠诉称，2014年9月10日8时35分许，刘如广驾驶鲁N×××××号小型客车由东向西行驶至事故地点时，与被告于洋驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，造成刘如广受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告于洋承担事故全部责任，刘如广不承担责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险和第三者责任商业险。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告刘翠车损共计14140元。
被告于洋辩称，交通事故发生后，于洋支付刘如广医疗费、护理费等各项损失共计7800元，要求原告提供相关证据，由保险公司赔偿，请求法院从保险公司赔偿款中扣除于洋支付的7800元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，在核实被告于洋驾驶证、行驶证、保险单合法有效且无免责的情形下，同意按照保险合同的约定及事故责任划分，对原告合理合法的损失予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月10日8时35分许，被告于洋驾驶鲁R×××××轿车自东向西行驶至郓城县汽车站门口时，与自东向西行驶的刘如广驾驶的鲁N×××××号小型客车追尾相撞，造成车辆损坏，刘如广受伤。该事故经交警部门处理，认定被告于洋负事故的全部责任，刘如广无责任。刘如广所驾驶的车辆其登记车主系刘翠，二人是夫妻关系。鲁N×××××号小型客车经鉴定车损为13540元。
另查明，于洋系肇事车辆鲁R×××××轿车的实际车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险及第三者责任商业险。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份。2、车损鉴定书一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，本次事故，经交警部门处理，认定于洋承担事故全部责任，刘如广不承担责任，经双方质证，均未提出异议，故对交通事故认定书予以采信。对该事故中给原告造成的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内承担车损2000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘翠车损11540元，共计13540元。被告于洋辩称，支付给刘如广医疗费、护理费等损失7800元，请求从保险公司赔偿款中扣除，因刘如广不是本案的当事人，被告于洋辩称理由不予支持，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘翠车损2000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘翠车损11540元，共计13540元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费153.5元，由被告于洋承担（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈兰英
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 亚
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0849号
原告张善宏
委托代理人朱玉芹。
被告周志良。
被告徐霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部。
本院在审理原告张善宏与被告周志良、徐霞、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张善宏撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 周树平
审 判 员 冀小燕
人民陪审员 徐建青
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢振娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沙刑初字第742号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人周××。
辩护人胡云松、高萍，新疆睿航律师事务所律师。
被告人王××。
辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第819号起诉书指控被告人周××、王××犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，公诉机关因事实、证据发生变化，于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉理由成立，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市沙依巴克区人民�察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 刘军远
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范晨晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1085号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告朱新艳。
被告王建国。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称原告）诉被告朱新艳、王建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼，被告朱新艳、王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，被告朱新艳、王建国与原告签订《个人借款／担保合同》，合同编号为：B【房抵】字【工】行【财富广场】支行（2012）年（0008）号，贷款金额70万元，期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比例确定的执行新的利率。合同约定，借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。另外，被告王建国将其名下位于金水区的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2012年2月14日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款�放之日起至2013年12月19日，被告朱新艳、王建国连续3期、累计8期未能按时足额归还原告贷款本息，原告有权要求其提前偿还贷款本息和所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告朱新艳、王建国偿还原告贷款本金619088.98元、积欠利息10587元（利息计至2013年12月19日）本息合计629675.98元及2013年12月20日起至贷款本息还清之日止的利息；2、被告朱新艳、王建国承担本案律师费33883元，以上数额合计663558.98元；3、原告对登记在被告王建国名下位于金水区的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：
1、朱新艳、王建国身份证、结婚证复印件一份，证明被告主体资格；
2、编号为B【房抵】字【工】行【财富广场】支行（2012）年（0008）号《个人借款／担保合同》、借款凭证，证明被告朱新艳、王建国从原告处申请个人房屋抵押贷款70万元，贷款期限为2012年2月14日起至2022年2月14日止。2012年2月14日原告向被告发放了70万元贷款；
3、郑州市房地产抵押合同、房屋他项权证，证明被告王建国将其名下位于金水区的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告已取得房屋他项权证，享有优先受偿权；
4、贷款借据详细信息表一份，证明截止2013年12月19日，被告朱新艳、王建国连续3期、累计8期未能按时足额归还原告贷款本息，仍欠贷款余额为619088.98元、积欠利息10587元；
5、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权委托河南睿辰律师事务所代理参加诉讼，并支付律师代理费33883元。
被告朱新艳、王建国均未答辩亦均未提交证据。
经审理查明，2012年2月份，原告与被告朱新艳、王建国签订个人借款担保合同一份。主要约定，二被告共同向原告申请贷款700000元，用于购买车辆，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。贷款期限120个月，自2012年2月2日起至2022年2月2日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。由被告按月以等额本息方式偿还贷款。二被告未按合同约定的日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。同时在通用条款中约定，二被告连续三次或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同立即到期，要求被告提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息）。二人以上共同借款的，任一借款人均应履行合同项下义务对全部贷款承�连带清偿责任。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由二被告承担。合同还对其他重要事项作了详细约定。原告与被告朱新艳、王建国分别在合同上签字盖章确认。
2012年2月7日，原告与被告朱新艳、王建国又签订房地产抵押合同一份。主要约定，被告朱新艳、王建国自愿以其所有的位于郑州市金水区的房产一套为上述贷款提供抵押担保，担保主债权的数额为70万元。次日，原告取得了对被告王建国上述房产的抵押权证（郑房他证字第12030057**号）。
上述合同订立后，原告实际于2012年2月14日向被告发放了贷款。同日，原告与被告朱新艳、王建国签订借款凭证一份。在上述合同履行中，截止2013年12月19日，被告朱新艳、王建国连续3期、累计8期未能按时足额归还原告贷款本息，共欠贷款余额为619088.98元、积欠利息10587元。
2014年1月21日，原告诉至本院而成讼。
另查明，原告于2014年2月8日与河南睿辰律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费33883元。
本院认为：原告与被告朱新艳、王建国自愿签订个人借款担保合同、抵押合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告朱新艳、王建国连续3期、累计8期未按时足额履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告朱新艳、王建国清偿全部贷款本息。故对于原告要求被告朱新艳、王建国归还全部贷款本金619088.98元及利息10587元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
根据个人借款担保合同的约定，原告为实现债权而产生的律师费等费用也应当由二被告负担，被告已构成违约，应当承担律师费用。被告朱新艳、王建国应当向原告赔偿支付律师代理费33883元。被告王建国以其所有的位�郑州市金水区的房产设定抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新艳、王建国偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金619088.98元及利息（利息计算至2013年12月19日为10587元，2013年12月20日至本判决规定的还款之日止的利息按个人借款担保合同约定利率标准计算）。
二、被告朱新艳、王建国赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师代理费33883元。
以上一、二项，限被告朱新艳、王建国于判决生效后10日内履行完毕。
三、被告朱新艳、王建国不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权在70万元范围内依法对被告王建国提供抵押的位于郑州市金水区紫荆山路5号1号楼10层02号的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10436元，由被告朱新艳、王建国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月十日
代理书记员 李苗苗
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00109号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人吴某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被取保候审，2014年11月12日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月间，被告人吴某至南通市港闸区永兴街道船闸东路多次实施盗窃，窃得共计价值人民币565元的盆栽、山某等财物。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人吴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月至8月间，被告人吴某至南通市港闸区永兴街道船闸东路多次实施盗窃，窃得共计价值人民币565元的盆栽、山某等财物。分述如下：
1、2014年7月21日晚11时许，被告人吴某至南通市港闸区永兴街道船闸东路被害人谢某家门口路边，窃得被害人谢某价值人民币50元的一叶兰一盆。
2、2014年8月11日晚11时许，被告人吴某至南通市港闸区永兴街道船闸东路被害人谢某家门口路边，窃得被害人谢某价值人民币55元的竹节吊兰一盆及价值人某
3、2014年8月22日晚11时许，被告人吴某至南通市港闸区永兴街道船闸东路被害人徐某家隔壁仓库，窃得被害人徐某价值人民币430元山某一只。
案发后，涉案的盆栽、山某已由公安机关扣押并分别发还给被害人谢某、徐某；两被害人出具谅解书，对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人吴某的供述及辨认笔录，证明2014年7月至8月间，其在南通市港闸区永兴街道船闸东路多次实施盗窃，窃得盆栽三盆及山某一只的事实。
2、被害人谢某、徐某等人的陈述，证明被害人的盆栽、山某等财物被盗的事实。
3、扣押、发还物品清单，证明涉案的盆栽、山某被公安机关扣押，后发还给被害人。
4、鉴定意见，证明涉案盆栽、山某的价值。
5、户籍资料，证明被告人吴某具有完全刑事责任能力。
6、发破案经过，证明被告人吴某被抓获归案，不具有自首情节。
7、谅解书，证明被害人对被告人吴某的行为表示谅解。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年十一月十二日
书记员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第00020号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人沈吉富，男，余庆县白泥镇计生办工作人员。
委托代理人周福仙，女，余庆县白泥镇计生办工作人员
被申请执行人代定国，男，生于1978年9月9日，汉族，贵州省余庆县人。
被申请执行人刘时树，女，生于1983年8月9日，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年6月12日向本院提出申请，请求依法审查执行对被申请执行人作出的余人口计生征决字（2014）第066号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被申请执行人代定国、刘时树夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费36882元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被申请执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为：因被申请执行人夫妇于2013年10月25日违法生育子女，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出的余人口计生征决字（2014）第066号征收决定事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第066号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人代定国、刘时树夫妇依法征收社会抚养费36882元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年六月十七日
书记员 成 雪 梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初948号
原告：洪玲玲，女，1983年2月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：潘国斌，男，1977年5月9日出生，汉族，住义乌市。
原告洪玲玲与被告潘国斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪玲玲到庭参加诉讼，被告潘国斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款32000元及利息（以同期银行贷款利息的3倍从2015年10月1日起计算至实际付清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘国斌因做生意需要向原告洪玲玲拿货，累积人民币32000元。2016年1月29日，潘国斌出具欠条一份，双方约定从2016年2月至2016年12月每月支付3000元直至还清。但经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。
被告潘国斌未作答辩，也未提交证据。
为证明其主张，原告洪玲玲向法院提交了欠条一份，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。被告尚欠原告32000元货款，有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时履行支付义务，逾期不付，须承担相应的民事法律责任。至于原告要求被告按银行同期贷款利率的三倍计息的诉请，并无依据，利息应按银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告潘国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告潘国斌于本判决生效之日起十日内支付原告洪玲玲货款计人民币32000元，并支付逾期付款利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告潘国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年一月三十一日
书记员 张赛君
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初948号原告：洪玲玲，女，1983年2月15日出生，汉族，住浦江县。被告：潘国斌，男，1977年5月9日出生，汉族，住义乌市。原告洪玲玲与被告潘国斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪玲玲到庭参加诉讼，被告潘国斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告洪玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款32000元及利息（以同期银行贷款利息的3倍从2015年10月1日起计算至实际付清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘国斌因做生意需要向原告洪玲玲拿货，累积人民币32000元。2016年1月29日，潘国斌出具欠条一份，双方约定从2016年2月至2016年12月每月支付3000元直至还清。但经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告潘国斌未作答辩，也未提交证据。为证明其主张，原告洪玲玲向法院提交了欠条一份，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定事实与原告的陈述相一致。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。被告尚欠原告32000元货款，有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时履行支付义务，逾期不付，须承担相应的民事法律责任。至于原告要求被告按银行同期贷款利率的三倍计息的诉请，并无依据，利息应按银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告潘国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告潘国斌于本判决生效之日起十日内支付原告洪玲玲货款计人民币32000元，并支付逾期付款利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告潘国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年一月三十一日书记员  张赛君??-3-?
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2112号
原告中扶建设有限责任公司，住所北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，职务董事长。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
被告黄明文，男，1969年2月22日出生，汉族，籍贯四川省中江县万福镇星光村**组，现住保定市南市区。
委托代理人李丽艳，保定市新市区先锋街为民法律服务所法律工作者。
原告中扶建设有限责任公司与被告黄明文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中扶建设有限责任公司的委托代理人甄豫峰、被告黄明文及其委托代理人李丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中扶建设有限责任公司诉称：原告从未与被告黄明文签订过劳动合同，双方之间不存在劳动关系。原告并没有承建高碑店市高三村乾荣世纪公园二期工程，该工程与原告没有任何关系。高碑店市劳动人事争议仲裁委员会以被告在高碑店市高三村乾荣世纪公园二期工程受伤为由，就认定被告是原告的员工没有事实及法律依据。高碑店市劳动人事争议仲裁委员会存在严重的程序违法。请求法院判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告黄明文辩称：答辩人2012年7月到高碑店市高三村乾荣世纪公园二期工程10号楼干活。作为劳动者答辩人看到被答辩人承建工程的条幅就足以认定该工程是被答辩人承建的。原、被告虽然没有签订书面的合同，根据劳动法的规定已经形成了事实上的劳动关系。高碑店市劳动人事争议仲裁委员会做出高劳仲案字（2013）第16号仲裁裁决书认定事实清楚，被告与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：被告黄明文于2012年7月8日到高碑店市高三村乾荣世纪公园二期工程10号楼工地找活干，实际施工人杨星勇属下负责木工和吊装的黄顺国安排被告吊装模板。2012年8月8日黄明文在乾荣世纪公园二期工程10号楼底2层吊装模板时摔伤，在医院治疗后回工地休养。2012年12月29日杨星勇、黄顺国、黄明文三方协商同意，黄明文受伤期间的医药费由杨星勇负责，另外杨星勇再支付10000元补偿金。黄明文收到补偿金后离开工地。
2013年3月8日黄明文向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁劳动关系。高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月26日作出高劳仲案字（2013）第16号仲裁裁决书，确认黄明文与中扶建设有限责任公司存在事实劳动关系。中扶建设有限责任公司不服该裁决，诉至本院。在庭审中，中扶建设有限责任公司申请法院调查高碑店市高三村乾荣世纪公园二期工程10号楼承建单位情况。经查，高碑店市高三村乾荣世纪公园二期工程10号楼是高碑店市建筑企业（集团）公司中标承建的，中扶建设有限责任公司不是承建单位。
上述事实有2012年12月29日黄明文签字的受伤处理意见和领款条、证人黄某1的当庭证言、证人黄某2的当庭证言、高劳仲案字（2013）第16号仲裁裁决书、乾荣世纪公园二期712#楼安全管理制度、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告中扶建设有限责任公司不是乾荣世纪公园二期工程10号楼的承建单位。被告黄明文没有接受原告的管理、从事原告安排的有报酬的劳动。原告与被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告中扶建设有限责任公司与被告黄明文双方不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告黄明文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ：闫冠军
二〇一三年八月六日
书记员 ：谢海燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2564号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群。
被告陈有利，男，汉族，住天津市河西区，公民身份号码为×××1258。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告陈有利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶及被告陈有利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告258008元，被告须于2015年8月24日前向原告归还借款88690元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第二期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款88690元及违约金（违约金暂计至2015年11月16日为7361元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以88690元为本金，从2015年8月25日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告辩称，确认借款的事实及尚欠款项的数额，只是现在被告资金周转困难，希望原告给予时间以筹措资金。
经审理查明，原、被告于2013年10月31日签订编号为HDDJ0032的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借258008元用于被告购买东莞恒大帝景公馆8栋-1-1201房，被告承诺分期偿还前述借款，其中2015年8月24日前需归还借款88690元（第二期）；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款258008元的事实，原告将案涉款项直接支付给案涉房屋的开发商东莞市深建房地产有限公司作为房屋首期款。
庭审中，原告主张第二期借款已经到期，而被告至今分文未归还。被告确认尚欠款项的事实。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、律师函及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。结合被告确认借款的事实，本院依法认定被告向原告借款258008元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年8月24日前向原告偿还借款88690元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款88690元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以88690元为本金，从2015年8月25日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈有利在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款88690元及支付违约金（以88690元为本金，按照年利率24%的标准从2015年8月25日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2201.28元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告陈有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执复字第14号
申请复议人河南金贝源投资担保有限公司。住所地：平顶山市。
申请复议人河南金贝源投资担保有限公司（下称金贝源公司）不服平顶山市湛河区人民法院（下称湛河区法院）作出的（2013）湛执字第263号罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人金贝源公司认为：2015年5月19日，湛河区法院作出的（2013）湛执字第263号罚款决定不符合事实情况。申请人已告知法院目前我市担保公司均处于动荡时期，行业主管部门正在组织对申请人公司账目审计，账目不在申请人处保管，无法按照法院要求提供，所以法院的处罚没有事实依据。同时，平顶山市新华区人民法院已对张中原代持安红伟持有我公司股权的股东确认案件作出判决，认定安红伟是我公司的实际股东，享有公司的股东权益，法院要求我公司协助执行张中原代持的股东收益本身就是错误。故请求撤销湛河区法院（2013）湛执字第263号罚款决定书。
经审查，湛河区法院在执行申请执行人杨宏业与被执行人张中原民间借贷纠纷一案中，以金贝源公司有义务协助调查而拒不协助为由对金贝源公司罚款5万元符合法律规定，本院予以支持。金贝源公司称已告知法院行业主管部门正在组织对申请人公司账目审计，账目不在申请人处保管，无法按照法院要求提供，所以法院的处罚没有事实依据的理由，因金贝源公司并未向法院提交账目不在该公司的证据本院不予采信。其称平顶山市新华区人民法院判决已认定安红伟才是我公司的实际股东，法院要求我公司协助执行张中原代持的股权错误的理由，因张中原系公司章程中载明及工商注册登记的股东，依照《中华人民共和国民事公司法》第三十二条第二款：记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利；第三款：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事次发生变更的应当办理变更登记。未经登记或者变更的，不得对抗第三人。涉及张中原与安宏伟股权归属问题。平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第1337号判决书中已对登记在张中原名下，股权确认为安宏伟所有。但在本院认为部分已对安宏伟与张中原之间关于股权的约定进行审理，认为根据商法外观主义原则，安宏伟与张中原之间的约定属于双方内部的约定，仅仅在合同双方内部产生法律约束力，不得对抗第三人。因此，湛河法院要求金贝源公司协助执行张中原名下的股权符合法律规定，本院予以支持，其该辩称理由因缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法发（2015）5号）第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人河南金贝源投资担保有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审判长 韩俊杰
审判员 宋新亮
审判员 李春光
二〇一五年六月八日
书记员 王璐瑶
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
白林民初字第119号
原告郑某某，女，1965年7月2日生，汉族，吉林森工白河刨花板有限公司工人，住吉林省安图县。
被告李某某，男，1960年5月12日生，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县。
原告郑某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员付立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年9月3日，被告李某某向原告借款192000.00元，约定三个月还款，并将其所有的汽车（吉KA06**）作为抵押，到期后被告未能按时偿还借款，现要求被告偿还借款及利息。
被告李某某未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借据，证实被告李某某向原告借款19.2万元，借款期限为2013年9月3日至2013年12月3日。
借款协议，证实被告李某某用其所有的汽车（车牌号为吉KA06**）作抵押的事实。
机动车登记证书，证实车辆所有人为被告李某某的事实。
被告李某某未向法庭提供证据。
原告向法庭的证据真实、合法，证据间相互印证吻合，能够证明原告主张的事实，被告无反驳证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月3日，被告李某某以做生意为由向原告郑某某借款192000.00元，借款期限三个月，当天原告从农业银行和农村信用社取款后交付给被告，被告将其所有的汽车（吉KA06**）作为抵押。双方未约定借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某某以做生意为由向郑某某借款，属合法的借贷关系，李某某未能在约定的期限偿还借款，现郑某某要求李某某偿还借款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后立即给付原告郑某某借款192000.00元及利息（利息自2013年12月4日起计算至给付时止，按中国人民银行同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140.00元，原告已预交，减半收取，现由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一五年七月六日
书记员 庄丽娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0709号
原告周文娟，女，1968年4月14日生，汉族。
委托代理人时兴仁、ＸＸ延，江苏新联律师事务所律师。
被告李国全，男，1975年8月24日生，汉族。
原告周文娟与被告李国全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告周文娟及其委托代理人ＸＸ延到庭参加诉讼，被告李国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文娟诉称：2012年8月7日，李国全向她借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为5％。她出借款项后，多次要求李国全归还，李国全一直拖延至今。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令李国全归还借款50000元，并承担自出借之日起按约定利率计算的利息损失。
被告李国全未作辩称。
经审理查明：2012年8月7日，李国全出具借条一张，载明：今借周文娟人民币伍万元（50000）。
以上事实，由借款，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周文娟主张李国全向其借款50000元，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信，现周文娟要求李国全还款，李国全应及时履行清偿义务，故本院对周文娟要求李国全归还借款50000元的诉讼请求予以支持。对于周文娟的利息请求，其没有证据证明双方约定需支付利息，但周文娟主张借款后，李国全应及时归还借款，李国全未能及时归还借款应当承担相应的法律责任，本院自周文娟起诉之日（2014年6月18日）起按银行同期贷款基准利率计算本案所涉借款的利息，由李国全承担。
李国全经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国全应于本判决发生法律效力之日起七日内归还周文娟借款50000元，并承担该款自2014年6月18日起至本院确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（周文娟已预交），由周文娟承担130元；由李国全承担550元，并于本判决发生法律效力之日起七日内给付周文娟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判长 计珉
二〇一四年七月九日
书记员 包敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9942号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
法定代表人高某某。
被告奇某某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告奇某某物业管理纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白向南
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第760号
原告：ＸＸ。
委托代理人：徐明。
被告：林海明。
被告：林钦富。
被告：林建国。
被告：林金禄。
原告ＸＸ为与被告林海明、林钦富、林建国、林金禄车辆租赁合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告林海明、林钦富、林建国、林金禄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2012年7月5日，原告与被告林海明、林钦富、林建国、林金禄签订货运汽车租赁合同一份，约定原告出资200000元购得运输货车一辆租赁给被告林海明使用；租金每月15000元；租赁期限自2012年7月5日至2014年7月4日；承租方每月15日前支付租金，超过一个月未支付出租方有权收回租赁车辆，承租方同时赔偿出租方损失360000元。被告林钦富、林建国、林金禄承诺为被告林海明上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年7月13日交付200000元给被告林海明。之后，被告未将租赁标的物登记于原告名下，也未按约支付租金，被告林钦富、林建国、林金禄亦未予以代付。现要求解除原告与四被告签订的货运汽车租赁合同；要求被告林海明返还原告20万元并赔偿自2012年7月13日起至实际付款日止按中国人民银行同期同贷款利率计算的利息损失，同时要求被告林钦富、林建国、林金禄承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、货运汽车租赁合同一份，证明原、被告签订汽车租赁合同的事实。
二、台州银行付款委托书一份，证明原告已付款20万元的事实。
被告林海明、林钦富、林建国、林金禄未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，四被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系各方自主约定，亦不违反法律法规强制性规定，应为有效。因被告林海明未将租赁标的物登记于原告名下，故该租赁合同实际无法继续履行，依法应予解除。原告要求被告返还已支付的购车款200000元，并赔偿自2012年7月13日起至实际付款日止按中国人民银行同期同贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。鉴于合同解除并不影响合同当事人按约承担民事责任，故被告林钦富、林建国、林金禄仍应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告林海明、林钦富、林建国、林金禄签订的货运汽车租赁合同。
二、被告林海明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ人民币200000元并赔偿原告自2012年7月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告林钦富、林建国、林金禄负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告林海明负担，被告林钦富、林建国、林金禄负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年四月三十日
书记员 陈姗姗
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第229号
公诉机关环县人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被环县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，2013年9月18日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月24日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以某某检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与其母刘某乙租住于环县某某城镇气象局台。2013年6月26日左右的一天晚上，环县某某乡某某村某某队农民苏某甲来到该租住房内，苏某甲与刘某乙闲聊期间，因苏某甲有急事离开，便将随身携带的一黑色男士钱包交给刘某乙保管。当时被告人刘某甲在场。苏某甲走后，被告人刘某甲的朋友苏某乙来找刘某甲，刘某乙因为刘某甲与苏某乙的感情问题在租住院门口与被告人刘某甲发生争吵，后被告人刘某甲进入其租住房内，将苏某甲交由其母刘某乙存放在写字台柜子钱包内的现金20000元盗走，后离家出走。刘某甲将其中7000元借给环县某某乡某某村农民苏某乙，3000元为苏某乙从某某区“捷客”汽车租赁有限公司租赁现代途胜越野车一辆（归还后刘某甲领回押金1100元，苏某乙领走押金1500元，租车费用400元），自己花费4000元，剩余6000元存于其信用社储蓄卡内。案发后，环县公安局从苏某乙处追回现金4000元，从被告人刘某甲的信用社储蓄卡内取出现金6000元。被告人刘某甲的母亲向被害人苏某甲归还现金16000元，苏某甲对被告人刘某甲的行为已表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某某、苏某乙、司某某、陈某某的证言，失主苏某甲的陈述及接受刑事案件登记表，扣押物品清单及拍照，信用社取款回单，汽车租赁合同及附件，领条，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某甲的指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，在法庭审理阶段能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人刘某甲犯罪后能够积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的现金10000元，其中4000元退归被害人苏某甲，剩余的6000元及信用社储蓄卡一张退还被告人刘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 韩永龙
代理审判员 王亚娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 雷 伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2319号
申请执行人毕振刚
被执行人卢风英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02687号，依法向被执行人卢风英发出执行通知书，责令被执行人卢风英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢风英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢风英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2319号原告毕振刚与被告卢风英民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月19日作出（2015）金兰商初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。权利人毕振刚于2016年7月27日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年7月27日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金23万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费及保全费7945元、执行费3350元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人毕振刚申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2319号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一六年九月十四日代书记员 郑 腾