wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第616号
原告李某甲，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告李某乙，无业，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人孙荣芹，曹妃甸区第三中学教师，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人孙绍荣，无业，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人孙荣芹和孙绍荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年10月，原告经人介绍与被告相识，后于××××年××月××日领取结婚证。2011年4月9日，儿子李子墨出生。原告与被告婚前缺乏了解，生活习惯不同。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶语相伤。原告曾于2014年3月提出协议离婚，双方虽认为没有和好可能，但被告不愿意离婚。儿子李子墨经常与被告生活，从小到大都是由被告亲人照顾，从有利于孩子健康成长的角度，应保持现状，继续由被告抚养。原告请求法院判决原告与被告离婚，同时，儿子李子墨由被告抚养，原告给付抚养费。
被告李某乙辩称，第一，被告不同意离婚，也不愿意对孩子的抚养问题发表意见；第二，原告与被告是自由恋爱，婚后感情很好，被告认为还有和好的余地，所以没有同意协议离婚；第三，因夏天热，被告在屋外躺一会儿；第四，原告常说因被告父母的原因离婚，与被告没有关系。
经审理查明，原告与被告于2006年相识，相恋三年有余后，于××××年××月××日登记结婚，于2011年4月9日生一男孩，名为李子墨。原、被告在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告提交的结婚证、原告的身份证复印件、生育证明；
原告、被告及其委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇到矛盾要妥善解决。原、被告在婚前相处时间较长，有一定的感情基础。原、被告在婚后因生活琐事发生矛盾，应加强沟通，冷静处理，化解矛盾，且被告有和好的愿望。故原告李某甲关于要求与被告李某乙离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙伟丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1034-1号
申请执行人傅香。
被执行人傅小华。
被执行人傅华平。
本院在执行申请执行人傅香与被执行人傅小华、傅华平民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2007号民事判决书］一案中，查明被执行人傅小华、傅华平目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄碧云
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00616号
原告吴某，农民。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。委托权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告程某甲，农民。
原告吴某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡应武担任审判长并主审，代理审判员丁雪丽、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭。因被告程某甲外出下落不明，本院于2015年6月17日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人冯祖明到庭参加了诉讼，被告程某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我和被告于2004年8月在外务工期间认识，认识不久便开始同居生活。于××××年××月××日回到房县补办结婚登记，然后又一同外出务工。2007年2月，双方约定并在房县城关镇日杂小区购买单元房一套居住生活至今。××××年××月××日生育一子，取名程某乙。孩子出生后，原告在家抚养小孩，被告提出要回到原籍居住，双方为此产生分歧，并时常因生活琐事而争吵，夫妻关系逐渐恶化。2011年8月，被告乘原告不在家之际，将不满四周岁的小孩带走。夫妻关系无法维持，原告曾与2011年2月诉至房县人民法院，要求与被告离婚，法院于2012年5月14日作出不准离婚的判决，双方仍互不联系，不知被告下落。我与被告草率结合，缺乏感情基础，婚后性格不合，经人民法院判决不准离婚后又分居近3年，且被告下落不明，夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，依照婚姻法相关规定，具状起诉，要求与被告离婚，小孩由我抚养。
被告程某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年8月在广东东莞务工相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后原、被告常年在外务工，2006年底，原、被告在房县城关镇房陵大道284号（日杂小区）购买单元房一套，后原、被告二人在房县居住生活。××××年××月××日，原告吴某生育一男孩，取名程某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，被告程某甲于2011年8月携孩子离开房县。为此，原告吴某曾于2012年2月向本院起诉，本院于2012年5月14日作出不准离婚的判决，后双方仍无联系。2012年6月，原告到被告老家找被告和孩子，被告没有在老家，也未打听到被告下落，孩子由其奶奶刘玉英照护。原告吴某将孩子程某乙带回房县抚养至今，被告程某甲没有回房县，既无联系，又无下落。为此，原告吴某于2015年5月8日再次向本院起诉，要求与被告程某甲离婚，并要求抚养孩子程某乙。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告程某甲因家庭生活琐事与原告吴某产生矛盾，自2011年8月外出，长达四年之久，与原告分居生活，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，对原告吴某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明，对原告要求抚养孩子程某乙的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产分割（含债权、债务），由于被告未到庭应诉，无法核实，故本案不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告程某甲离婚。
二、孩子程某乙由原告吴某抚养。孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 蔡应武
代理审判员 丁雪丽
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 葛 荣
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初975号
原告：郇某某，女。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：王某某，男。
原告郇某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇某某及其委托代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇某某诉称，2008年7月份原、被告经人介绍认识，同年9月26日经政府登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，与被告结婚时带有与前夫所生的男孩“天龙”，婚后未生育子女。因婚前对被告缺乏了解，在婚后共同生活中才逐步发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。2009年7月份原、被告发生争吵后，原告离家出走至今未归。双方夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告王某某未提供答辩。
经审理查明，原、被于2008年7月份经人介绍认识，同年9月26日办理了结婚登记，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女，原告结婚时带与前夫所生男孩与被告共同生活。婚后原、被告常因互不信任等家庭琐事产生矛盾，原告自述于2009年7月份离家外出居住，至今未归。
原告主张和被告的夫妻感情确已破裂，但其未能提交证据证实和被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中经调解和好无效。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查表等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告离家至今未归，原告主张和被告的夫妻感情确已破裂，但其未能提交证据证实和被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要原、被告今后加强沟通、交流，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郇某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年四月七日
书记员 刘芳芳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2899号
原告：常某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：赵某1，女，住平舆县。系被告女儿。
原告常某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其代理人张晨生、被告赵某某及其代理人赵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠原告小麦款10993元及银行利息2520元共计13513元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至6月期间，被告先后两次收购我的小麦欠款10993元并出具了欠款证明，我年年多次向被告追要，被告至今未付分文。
被告赵某某辩称，欠钱是事实，但欠款已经归还。去年九月原告妻子住院我给她汇款9800元，她向我出具了收款证明，前天我还向原告妻子打电话予以证实并录音，原告去年也同意9800元抵还麦款，执行庭人员也可以作证。
原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1、收据两份，证明2015年5月31日欠原告小麦款4431元、2015年6月6日欠原告小麦款6562元共计10993元；2、银行汇款凭证一份，证明原告之子常百万借给被告20000元。被告提交证据：1、证明条一份，证明被告打给刘小丽9800元；2、录音光碟一张，证明刘小丽收到9800元为小麦钱；3、提交农行卡交易一张，证明常百万打入20000元现金，当场就取出来交给医院17000元，交给刘小丽3000元，不存在借常百万20000元。以上证据经庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，辩称：1、已给原告之妻小麦款9800元；2、没有借常百万款20000元，常百万汇款原因是原告住院期间，原告没有银行卡，他儿子在外打工，就打在我卡上20000元，当场就取出交给医院17000元，给刘小丽3000元。原告对被告提交证据提出异议，认为：被告通过刘小丽借其儿子常百万20000元，给刘小丽9800元是还借款，与被告欠小麦款无关。庭审后询问刘小丽核实情况，刘小丽陈述接收被告9800元不是被告还的小麦款，而是还欠其儿子常百万的借款。对以上证据认定如下：原告证据1予以采信，其他证据本案不予采信。理由：一、原告证据与本案买卖合同有关，原、被告无异议；二、原告证据2和被告证据1、2、3存在疑惑，不能证明被告已还原告的小麦款。据此，本院认定本案事实如下：被告赵某某先前做收购粮食生意。2015年6月份被告购买原告常某某家小麦，当时没给钱，给原告出具收据两份，证明欠原告小麦款合计10993元。后原告向被告追要欠款，被告一直未还。
本院认为，原告常某某要求被告赵某某支付小麦款10993元的诉讼请求，有被告出具两张收据为证，与原、被告告陈述相印证，本院予以支持。原告要求支付银行利息，因当时双方并未约定，本院不予支持。被告辩称其给原告之妻刘小丽9800元为小麦款，没有借原告之子常百万20000元,刘小丽接收9800元不是还常百万的借款。因常百万未到庭，原、被告及刘小丽陈述不一致，本院对被告支付给刘小丽9800元的目的无法确认。根据民事诉讼法有关规定，人民法院审理案件，其中一部分事实清楚，可以就该部分先行判决。被告如认为没借常百万的款或认为刘小丽收受9800元不妥，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内支付原告常某某小麦款10993元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 达
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹真真
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1946号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人杨继魁。
委托代理人俞徐明，公司员工。
被告杭州永钱实业有限公司。
法定代表人钱祖新。
被告杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被告钱祖新。
被告肖锐铨。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行萧山支行）为与被告杭州永钱实业有限公司（以下简称永钱公司）、杭州中亚担保有限公司（以下简称中亚公司）、钱祖新、肖锐铨金融借款合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告杭州银行萧山支行委托代理人俞徐明到庭参加诉讼。被告永钱公司、中亚公司、钱祖新、肖锐铨经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告杭州银行萧山支行诉称：2012年1月12日，杭州银行萧山支行与永钱公司签订银行承兑合同1份，约定永钱公司向杭州银行萧山支行承兑汇票金额为200万元，其中保证金50万元，另150万元为承兑敞口，逾期利率为日万分之五，承兑到期为2012年7月12日。同时，杭州银行萧山支行与中亚公司签订保证合同，中亚公司为永钱公司在杭州银行萧山支行处的上述借款提供连带责任担保。钱祖新、肖锐铨向杭州银行萧山支行出具了融资担保书，为永钱公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，杭州银行萧山支行依约发放了贷款。2012年7月12日承兑到期后，永钱公司因应收账款无法及时收回无法按时归还贷款。为此起诉，要求永钱公司返还借款150万元，支付计算至2013年4月26日的利息21.375万元，从2012年4月26日起的利息按合同约定另行计收；中亚公司、钱祖新、肖锐铨承担连带责任。在庭审中，杭州银行萧山支行变更利息部分的诉讼请求为要求永钱公司支付至2013年4月26日止按日万分之二点五计算的利息10.6875万元，并支付自2013年4月27日起至借款还清日止按日万分之二点五计算的利息。
原告杭州银行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.2012年1月12日，杭州银行萧山支行与永钱公司签订的银行承兑合同1份；2.2012年1月12日，杭州银行萧山支行与中亚公司签订的保证合同1份，证明中亚公司为永钱公司与杭州银行萧山支行签订的银行承兑合同提供连带责任保证；3.2012年1月12日，钱祖新、肖锐铨分别向杭州银行萧山支行出具的融资担保书各1份，证明钱祖新、肖锐铨分别为永钱公司与杭州银行萧山支行签订的银行承兑合同提供连带责任保证；4.银行承兑汇票及承兑汇票登记簿各1份，证明杭州银行萧山支行已将承兑汇票交付给永钱公司；5.垫款凭证，证明杭州银行萧山支行已将永钱公司的承兑汇票予以兑付。
被告永钱公司、中亚公司、钱祖新、肖锐铨未作答辩，也未提供有关证据材料。
杭州银行萧山支行提供的证据，永钱公司、中亚公司、钱祖新、肖锐铨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年1月12日，杭州银行萧山支行与永钱公司签订银行承兑合同1份，约定杭州银行萧山支行同意承兑永钱公司的银行承兑汇票票面金额200万元。永钱公司提供的保证金金额为50万元，已将此保证金存入杭州银行萧山支行指定账户。永钱公司应于汇票到期日前将应付票款足额缴存杭州银行萧山支行。承兑涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和杭州银行萧山支行为实现债权而产生的诉讼、律师代理等全部费用。如永钱公司在承兑汇票到期日前未能足额向杭州银行萧山支行交付票款时，杭州银行萧山支行有权在永钱公司存款账户中扣收票款。对永钱公司无款支付或不足支付部分的票款，杭州银行萧山支行在垫付后将其转入杭州银行萧山支行的逾期贷款户，并按照垫款当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率的基础上加收50%向永钱公司计收罚息。2012年1月12日，杭州银行萧山支行与中亚公司签订保证合同1份，约定中亚公司愿意为永钱公司与杭州银行萧山支行于2012年1月12日签订的银行承兑合同提供不可撤销的连带责任保证，担保的融资金额为150万元，担保期限自承兑汇票签发之日起至承兑到期后两年止；担保范围为主债权、利息和实现债权的费用等。2012年1月12日，钱祖新、肖锐铨分别向杭州银行萧山支行出具融资担保书各1份，钱祖新、肖锐铨愿为永钱公司与杭州银行萧山支行签订的银行承兑合同提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额200万元、利息和杭州银行萧山支行为收回债权所产生的诉讼、律师代理等全部费用。上述合同签订后，杭州银行萧山支行于2012年1月12日向永钱公司交付了面额为200万元的银行承兑汇票1份，汇票到期日为2012年7月12日。银行承兑汇票到期后，永钱公司未能按合同约定将票面金额款项缴存于杭州银行萧山支行用于兑付。2012年7月12日，杭州银行萧山支行为永钱公司垫付150万元并向持票人予以支付。此后，永钱公司至今未向杭州银行萧山支行返还垫付款，中亚公司、钱祖新、肖锐铨也未履行担保义务。
本院认为：杭州银行萧山支行分别与永钱公司、中亚公司之间签订的银行承兑合同、保证合同和钱祖新、肖锐铨向杭州银行萧山支行出具的融资担保书均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定有效。永钱公司在承兑汇票到期日，未能向杭州银行萧山支行足额交付票款，导致杭州银行萧山支行为其垫付票款，应当根据银行承兑合同向杭州银行萧山支行返还垫付款，并支付逾期利息。中亚公司、钱祖新、肖锐铨作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。永钱公司、中亚公司、钱祖新、肖锐铨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杭州银行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州永钱实业有限公司返还杭州银行股份有限公司萧山支行垫付款1500000元；
二、杭州永钱实业有限公司支付杭州银行股份有限公司萧山支行自2012年7月13日起至本判决限定的垫付款1500000元还款期限届满之日止按日万分之二点五计算的逾期利息；
三、上述款项，限杭州永钱实业有限公司于判决生效后十日内付清；
四、杭州中亚担保有限公司、钱祖新、肖锐铨对杭州永钱实业有限公司应承担的上述付款义务负连带责任；杭州中亚担保有限公司、钱祖新、肖锐铨承担保证责任后有权向杭州永钱实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20224元，由杭州永钱实业有限公司负担，杭州中亚担保有限公司、钱祖新、肖锐铨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20224元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈丽英
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00677号
原告张朝建。
被告蒋远林。
原告张朝建诉被告蒋远林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张朝建到庭参加诉讼，被告蒋远林经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝建诉称，2014年10月18日，被告蒋远林到我门市向我买肥料，欠我肥料款8000元。被告出具借条一份，载明：今借张朝建肥料款8000元，定于2015年1月30日前还清。借款逾期后，经我多次索要，被告均拒不履行偿还义务。现请求法院判令被告立即归还我人民币8000元整，并承担自借款逾期之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告蒋远林未举证、未答辩。
经审理查明，原告从事化肥经营。2014年10月18日，被告蒋远林因购买肥料欠原告张朝建肥料款8000元，向原告张朝建出具借条一份，载明：今借张朝建肥料款捌仟元整，定于2015.1.30日前还清（￥8000.00），借款人蒋远林，2014年.10.18。被告蔡远林欠款后未及时给付货款，原告张朝建索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告蒋远林购买货物后就所欠货款向原告出具借条，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，买卖双方均应按约履行合同义务，被告蒋远林作为买受方应当及时给付原告所欠货款。对原告张朝建要求被告蒋远林给付货款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋远林逾期还款，依法应当支付逾期利息，原告张朝建要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院支持由被告蒋远林支付8000元从2015年1月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其余不予支持。被告蒋远林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋远林于本判决生效之日起30日内给付原告张朝建人民币8000元，并承付此款从2015年1月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张朝建其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋远林负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐忠俊
二〇一五年十月十九日
书记员 顾云骕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0841号
原告吕某。
委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案�理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕某及其委托代理人孙辉，被告王某甲及其委托代理人赵志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告经人介绍认识闪婚，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后住在丹阳市开发区商业街F街18号。××××年××月××日生育一女取名王某乙，今年1周岁。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格不合经常吵架，被告已经将家里的门锁更换不让原告回家，夫妻关系名存实亡。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，被告在婚姻期间一直将工资卡交由原告掌控并获取工资73200元，应当返还给被告，另外被告因结婚向女方支付彩礼2万元，因生育小孩向被告父母借款11000元。
经审理查明�原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生于一女取名王某乙，今年一周岁。现原告以夫妻感情破裂、被告不尽家庭责任、双方没有感情基础为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
以上事实，由结婚证等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚前后关系尚好，并生育一女，但近一、两年来因孩子出生加之夫妻之间缺乏沟通与交流，导致关系淡漠，对此双方都负有一定责任。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告认为虽目前关系冷淡，但夫妻感情仍未彻底破裂，不同意离婚。只要双方在今后的生活中能够相互理解、加强沟通和交流，珍惜以往建立起来的夫妻感情，双方还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下�
不准原告吕某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴丹阳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第198号
原告王善秋，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告朱丛英，女，汉族，下落不明。
原告王善秋与被告朱丛英买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王善秋到庭参加诉讼。被告朱丛英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善秋诉称，2009年9月1日前，原告给被告送货，多年累计欠款2.8万元。经原告多次索要，被告及丈夫王焕成于2012年6月16日为原告出据欠条，约定按每一元1分利息，从2009年9月1日计算至还款日。该款经原�多次催要未果。要求被告朱丛英给付欠款2.8万元及利息（从2009年9月1日至2014年1月30日，利率为1分，即月息1%）；被告承担本案诉讼费用。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、2012年6月16日欠条1份；
2、2014年1月17日抚松县万良镇河东村村民委员会证明1份。
因为被告朱丛英下落不明，本院于2014年3月3日在《检察日报》向被告朱丛英公告送达起诉等法律文书。逾期被告朱丛英未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，原告王善秋从1991年到2008年，原告为被告朱丛英和其丈夫王焕成的商店送货，累计共欠原告王善秋货款2.8万元，被告朱丛英和其丈夫王焕成于2012年6月16日为原告王善秋出据欠条1份，记载“欠人民币贰万捌仟元正，此款按每一元1分利息计算，从2009年9月1日计算……”。后王焕成于2013年9月份因车祸死亡，被告朱丛英自2013年10月份起下落不明，无法联系。
上述事实，原告王善秋提供2012年6月16日欠条、2014年1月17日抚松县万良镇河东村村委会证明予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告朱丛英放弃质证权利，本院对其证据效力亦予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王善秋与被告朱丛英及其丈夫王焕成之间的买卖合同依法成立，属有效合同。依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，被告朱丛英应当履行给付2.8万元货款并支付利息的合同义务。原告王善秋与被告朱丛英、案外人王焕成之间的利率约定，不违背法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规�，被告朱丛英经本院传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告朱丛英给付原告王善秋货款本金2.8万元及利息（利率按月息1分计算。从2009年9月1日起至2014年1月30日止），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500.00元及公告费700.00元，由被告朱丛英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一四年六月四日
书 记 员 王飞然
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第338号
原告张某某，女，住河南省西华县。
被告刘某某，男，住沈丘县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后的共同生活中双方经常争吵，被告还对原告实施家庭暴力行为，致相互间已无夫妻感情，已失去共同生活的基础。原被告也多次协商解除婚姻关系，被告在明知和好无望的情况下，仍一拖再拖。诉请法院判令原、被告离婚。
被告刘某某未做答辩。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某经人介绍于2010年12月相识，2011年农历12月19日举行婚礼共同生活。双方于2011年12月28日办理结婚登记。婚后的共同生活中，原、被告间缺乏沟通、理解和关心，常因生活琐事发生争执。2014年春节期间二人再起纷争，原告不愿再与被告维持婚姻关系，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：原告张某某与被告刘某某婚前感情基础尚可，但在婚后的共同生活中，双方缺乏理解和关心，未能正确处理生活中出现的矛盾和问题，以致双方本不牢固的夫妻感情逐渐淡薄，直至彻底破裂。被告刘某某经本院合法传唤而未到庭，视为自行放弃诉讼权利。原告张某某诉请离婚，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马广富
人民陪审员 贾 玉
人民陪审员 王东方
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第338号
原告张某，女，生于1986年12月6日，汉族，住河南省西华县。
被告刘某某，男，生于1982年1月5日，汉族，住沈丘县。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后的共同生活中双方经常争吵，被告还对原告实施家庭暴力行为，致相互间已无夫妻感情，已失去共同生活的基础。原被告也多次协商解除婚姻关系，被告在明知和好无望的情况下，仍一拖再拖。诉请法院判令原、被告离婚。
被告刘某某未做答辩。
经审理查明：原告张某与被告刘某某经人介绍于2010年12月相识，2011年农历12月19日举行婚礼共同生活。双方于2011年12月28日办理结婚登记。婚后的共同生活中，原、被告间缺乏沟通、理解和关心，常因生活琐事发生争执。2014年春节期间二人再起纷争，原告不愿再与被告维持婚姻关系，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：原告张某与被告刘某某婚前感情基础尚可，但在婚后的共同生活中，双方缺乏理解和关心，未能正确处理生活中出现的矛盾和问题，以致双方本不牢固的夫妻感情逐渐淡薄，直至彻底破裂。被告刘某某经本院合法传唤而未到庭，视为自行放弃诉讼权利。原告张某诉请离婚，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某某离婚。
本案受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马广富
人民陪审员 贾 玉
人民陪审员 王东方
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李美丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初56号
原告萨某某，女，蒙古族，牧民。
被告扎某某，男，鄂温克族，牧民，现羁押于内蒙古自治区某看守所。
本院在审理原告萨某某诉被告扎某某离婚纠纷一案中，原告萨某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经和好为由申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萨某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告萨某某负担。
审判员 塔娜
二〇一六年三月一日
书记员 赛汉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第129-3号
原告：丁新芳。
原告：伍海琴。
两原告共同委托代理人：杨理银、李星，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：徐涛。
本院在审理原告丁新芳、伍海琴诉被告徐涛房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，系对其自身权益的自由处置，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁新芳、伍海琴撤回对被告徐涛的起诉。
本案案件受理费14873元，减半收取7436.5元，财产保全费5000元，合计12436.5元，由原告丁新芳、伍海琴共同承担。
代理审判员 付小在
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钱 丹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第48号
原告邝福源，身份证住址：广州市越秀区。
被告广州益寿医院，地址：广州市。
负责人冀元成。
原告邝福源与被告广州益寿医院股东权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝福源到庭参加诉讼，被告广州益寿医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邝福源诉称，我为捍卫公民的举报权，坚决进行反报复，誓死维护自身的合法权益，至今已跟被告打了长达十二、三年的“马拉松式”的官司。贵院及“市中院”的终审判决，均认定了我是广州益寿医院的合法股东。对我的为民除害，为国家增收了十多万元的举报判定是完全没有损害被告医院的合法及正当的收益。但被告一直是无视国家法院的公正判决，视是“一纸空文”。持续对我进行了倒打一耙的天大诬告，令我受到了千古未闻的冤屈，并操控不明真相的广大股东发动其签名，1次又1次地要开除我出股东队伍，迫退股。又以不给新股东证，不通知出席股东会，并1次又次地扣发股红等不法手段，企图达到其非法剥夺我股东权的目的。但1次又1次地被法院否定了。按“中华人民共和国物权法”第66条、第39条的规定，广州益寿医院的一股之权，我则是所有权人。对此动产，有无可争辩的权利，“依法享有占有，使用收益和处分的权利。”我这完全合法的“私人合法的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”报复者不能有超越国家法律的特权。但十二、三年来，报复者以一己之私，为了打击报复，一而再，再而三地操控广大不明真相的股东及发动其签名。迫我退股的恶行。今在惶惶的国家法律面前要终止了。最后请依法判令被告发放其非法扣存我的2011年及2012年两年的全部股红及每年春节慰问金合计14000元、给我作养老活命的生活津贴。请求法院判令1、要求按国家“物权法”的有关规定，终止被告对我的严重侵权，返还我合法股权，以维护法治社会的声誉及切实保障公民的合法权益；2、被告发放原告应依法享有的2011年及2012年两年的全年股红及春节慰问金合计14000元；3、本案受理费由被告负担。
被告广州益寿医院辩称，原告已于2004年经第48次股东大会上由股东联名要求退股。益寿医院从2011年5月5日由冀元成为法人管理医院。根据“托管合同”第四条规定：“甲方的权利义务6：负责处理股东的相关事宜：。因此此案与冀元成法人经营的广州益寿医院无关，原告起诉广州益寿医院是告错主体。请驳回原告诉讼。
经审理查明，原告是被告的股东，持有一股的股份。原告于2011年将被告诉至本院，要求被告给原告换发新的广州益寿医院股东证并发放2009年上半年股息2000元、下半年股息3000元以及2010上半年股息1000元、下半年股息3000元，股息合计9000元。我院于2012年1月10日作出（2011）云法民二初字第159号民事判决书，判决：一、被告广州益寿医院于本判决生效之日起五日内，向原告邝福源换发新的“广州益寿医院股东证”；二、被告广州益寿医院于本判决生效之日起五日内，向原告邝福源发放2009年、2010年的股息合计9000元。判决生效后，原告确认已通过执行收取股息，被告已为其办理了股东名册的填写和办理了新的股东证手续。
原告提供对被告进行行政处罚的决定书和法院调查笔录以证实原告从四川彭州结石专科医院见习1周，顺便带回的“结石胶束”与被告被处罚无关及被告的承包人当年非法开设的假医、假药专科及中药房，坑害广大病患者及牟取暴利，招致被突击检查及巨额罚款是原告举报的，绝非“结石胶束”导致。原告还提供被告董事会与事发后向全体股东发出的“国庆贺词”，证明该贺词不指名把矛头对准原告，倒打一耙的天大谎言及诬告，只能是给原告制造冤屈。原告主张2011年、2012年的分红分别为6000元，但对是否有春节慰问金不确定，原告未能提供证据证明被告在2011年和2012年春节向股东发放春节慰问金。被告于2013年8月13日就原告起诉的14000元向我院发出一份说明，表示2008年至现在没有再发放春节慰问金，2011年上半年每股股息1500元；下半年每股股息3000元；2012年上半年每股股息2000年；2012年下半年每股股息3000元，合计9500元，原告对该说明表示没有异议。
被告提供与广东天枝实业有限公司签订的《托管合同》，约定被告委托广东天枝实业有限公司经营管理广州益寿医院，经营期限自2010年1月1日起至2021年12月21日止，其中约定由广东天枝实业有限公司负责处理股东的相关事宜，维护医院医疗秩序，原告对被告提供的证据不予认可。
另查，广州市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）穗中法民二初字第164号民事判决书，判令撤销广州益寿医院对邝福源所作出的退股《通知》（广州益寿医院第48次股东大会对邝福源作退股处理的决议）。我院于2007年11月6日作出（2007）云法民二初字第739号民事判决书，判决撤销广州益寿医院第52次股东大会作出的“通过批准对邝福源除名决议”；判决广州益寿医院向邝福源发放2005年下半年、2006年上半年、2007年上半年按股权分配标准应得的股息及2007年春节应得慰问金。我院于2009年12月15日作出（2009）云法民二初字第108号民事判决书，判决撤销广州益寿医院第54次股东大会作出的“批准对邝福源除名退股决议”；判决广州益寿医院向邝福源发放2007年下半年、2008年上半年、下半年股息合计7000元。
以上事实，有（2006）穗中法民二初字第164号民事判决书、（2007）云法民二初字第739号民事判决书、（2009）云法民二初字第108号民事判决书、（2011）云法民二初字第159号民事判决书、行政处罚决定书、笔录、报告、股东贺词及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告作为被告的股东，持有一股的股份，应享有股东的权利。原告要求被告发放2011年及2012年两年的全年股红，被告未能举证证实其已将2011年及2012年两年的全年股红发放给原告，应承担举证不能责任，被告辩称已将医院托管，故不应承担责任，于法无据，该意见本院不予采纳。原告要求发放2011年及2012年两年的全年股红的请求合理合法，本院予以支持。2011年和2012年每股股息金额经被告确认为9500元，原告无异议，本院予以采信，故被告应向原告发放2011年和2012年的股息合计9500元。原告未能举证证实被告在2011年和2012年春节向股东发放春节慰问金，该请求本院不予支持。原告要求被告终止侵权，返还合法股权，本案中无提供证据证实被告实施侵犯股东权的行为，原告经我院判决后已办理股东证手续，故该请求本院不予支持。被告广州益寿医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起3日内，被告广州益寿医院向原告邝福源发放2011年、2012年的股息合计9500元。
驳回原告邝福源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告邝福源负担80元，由被告广州益寿医院负担170元，被告应承担的受理费于本判决生效之日起三日内向我院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一三年八月十八日
书 记 员 胡嘉铭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执6号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙关于遗赠抚养协议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某甲于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。于3月11日向被执行人杨某乙发出了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人杨某乙至今未见履行。
在执行过程中，本院于2016年5月13日依法扣划被执行人杨某乙在贵港市区农村信用合作联社木格信用社的存款824.06元用于清偿本案债务。对被执行人在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现有其他可供执行的财产。经查被执行人杨某乙长期外出务工，去向不明。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人杨某甲同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 张 波
审 判 长 韦品全审判员黄春先代理审判员张波
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李 均 宝
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初943号
原告：ＸＸ浩，男，1991年12月31日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱关建，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告：闫海，男，1970年5月20日生，汉族，住睢宁县。
原告ＸＸ浩与被告闫海身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告ＸＸ浩于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ浩的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ浩撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费110元，合计310元，由原告ＸＸ浩负担。
审判员 殷程鹏
二〇一八年三月五日
书记员 李培杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初524号
原告：张书敏，女，1971年1月2日出生，汉族，住石家庄市高新区。
原告：梁大妮，女，1934年12月25日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张书敏，女，1971年1月2日出生，汉族，住石家庄市高新区，系原告梁大妮儿媳。
原告：张鹏博，男，2002年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：同上，系原告张鹏博母亲。
原告：张鹏广，男，1992年9月25日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：同上，系原告张鹏广母亲。
以上四原告共同代理人：彭雷军，男，汉族，1963年2月25日出生，住河北省藁城市廉州镇陈家庄三排中华大街8号，身份证号：132325196302250411，系四原告亲属。
被告：王雪朋，男，1981年12月7日出生，汉族，住石家庄高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号，统一社会信用代码：91130000804323622H。
负责人：张金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
原告张书敏、原告梁大妮、原告张鹏广、原告张鹏博与被告王雪朋、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张书敏、梁大妮、张鹏广、张鹏博于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书敏、梁大妮、张鹏广、张鹏博撤诉。
案件受理费6705元，减半收取计3353元，由原告张书敏、梁大妮、张鹏广、张鹏博负担。
审 判 长 牛红杰
人民陪审员 罗学英
人民陪审员 魏贵强
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张晓宁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1741号
原告边某，男，汉族，住府谷县府谷镇阴塔村。
被告张某，男，汉族，住府谷县木瓜镇。
被告白某，女，汉族，住府谷县木瓜镇。
被告姬某，男，汉族，住府谷县木瓜镇。
本院在审理原告边某与被告张某、白某、姬某民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一六年六月十日
书记员 李瑞欢
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执121号
申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地光泽县二一七路211号，组织机构代码09269420-5。
法定代表人龚孔熙，该公司执行董事。
被执行人章招兴，男，1978年12月17日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人应静，女，1980年6月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽�。
被执行人黄福友，男，1971年2月7日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人梅春萍，女，1968年10月25日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行光泽刺桐红村镇银行有限公司与章招兴、应静、黄福友、梅春萍实现担保物权纠纷一案中，已依法裁定拍卖被执行人章招兴、应静、黄福友、梅春萍房产，该案需待评估、拍卖后清偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 国 平
审判员 邱 卫 平
审判员 李 绍 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 余明�
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1255号
罪犯黄世英，男，1979年6月18日出生于大荔县羌白镇石碑村，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
1998年8月5日，西安市中级人民法院作出（1998）西刑一初字第100号刑事判决，认定罪犯黄世英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2001年5月8日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，2003年，2005年，2008年经本院三次共减刑五年六个月。
执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯黄世英确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯黄世英确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄世英的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2001年5月8日至2013年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十八日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第179号
上诉人（原审原告）宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人马强，系该公司总经理。
委托代理人吴翔、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固原广汇房地产开发有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人万会新，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）固原广汇房地产开发有限公司第一项目部。住所地：固原市原州区。
负责人戴银全，该公司项目部负责人。
委托代理人蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴银全。
委托代理人蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。
上诉人宁夏栖凤小额贷款有限公司与被上诉人固原广汇房地产开发有限公司、固原广汇房地产开发有限公司第一项目部、戴银全借款合同纠纷一案，因宁夏栖凤小额贷款有限公司不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，宁夏栖凤小额贷款有限公司于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，宁夏栖凤小额贷款有限公司撤回对固原广汇房地产开发有限公司、固原广汇房地产开发有限公司第一项目部、戴银全的起诉，系对自已民事权益的处分，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销固原市中级人民法院（2015）固民初字第12号民事判决；
二、准许宁夏栖凤小额贷款有限公司撤回对固原广汇房地产开发有限公司、固原广汇房地产开发有限公司第一项目部、戴银全的起诉。
一审案件受理费170650元，减半收取85325元；二审案件受理费170650元，减半收取85325元，均由宁夏栖凤小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李凤英
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶敏娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)宁民终字第179号上诉人（原审原告）宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人马强，系该公司总经理。委托代理人吴翔、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固原广汇房地产开发有限公司。住所地：固原市原州区南河滩。法定代表人万会新，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）固原广汇房地产开发有限公司第一项目部。住所地：固原市原州区南河滩。负责人戴银全，该公司项目部负责人。委托代理人蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴银全，男，住宁夏固原市。委托代理人蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。上诉人宁夏栖凤小额贷款有限公司与被上诉人固原广汇房地产开发有限公司、固原广汇房地产开发有限公司第一项目部、戴银全借款合同纠纷一案，因宁夏栖凤小额贷款有限公司不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，宁夏栖凤小额贷款有限公司于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，宁夏栖凤小额贷款有限公司撤回对固原广汇房地产开发有限公司、固原广汇房地产开发有限公司第一项目部、戴银全的起诉，系对自已民事权益的处分，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销固原市中级人民法院（2015）固民初字第12号民事判决；二、准许宁夏栖凤小额贷款有限公司撤回对固原广汇房地产开发有限公司、固原广汇房地产开发有限公司第一项目部、戴银全的起诉。一审案件受理费170650元，减半收取85325元；二审案件受理费170650元，减半收取85325元，均由宁夏栖凤小额贷款有限公司负担。审判长李凤英代理审判员罗卫江代理审判员马月二O一六年三月三十一日书记员叶敏娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执339号
申请执行人廖仕烈。
被执行人张强。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉中民一终字第580号民事调解书，于2016年3月23日申请执行与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行标的86049元，本院于2016年3月23日依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉中民一终字第580号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月二十九日
书记员 滕红玲
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第810号
原告解某某，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住磁县。
被告朱某某，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告解某某与被告朱某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告解某某负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年八月十五日
书记员 李亚云
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第810号
原告解某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告解某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告解某负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年八月十五日
书记员 李亚云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1192号
原告:李燕梅。
被告:邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区城北路.
法定代表人：邵祥发。
委托代理人：唐杰，系该公司法律部负责人，代理权限：特别授权。
原告李燕梅与被告邵阳市祥发发地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕梅、被告邵阳市祥发房地产开发有限公司委托代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕梅诉称，2014年1月21日，被告以工程建设需要向原告贷款1200000元，并提供邵房证字第X门面作为抵押且交付产权证原件。贷款到期未还，双方于2014年9月17日进行协商，以960000元的价格签订了以物抵债的门面转让协议，与此同时，将门面的租赁合同原件与租金收取权一并转给了原告，并约定三个月内完成过户手续，然而被告举债太多，法定代表人为躲债不见踪影，使得原告多次请求被告协助过户未果。原告为维护合法权益，特诉来法院，请求法院依法判令：依法将邵房证字X门面所有权确认原告。
被告邵阳市祥发房地产开发有限公司辩称，这个门面确已卖给原告了，我方没有异议。
经审理查明，2014年1月21日，被告邵阳市祥发房地产开发有限公司以工程建设为由，向原告李燕梅借款1200000元，双方签订借款协议书，约定以被告邵阳市祥发房地产开发有限公司名下的位于邵阳市城北路御江花园的一间门面（邵房证字X）作抵押。借款到期后，被告邵阳市祥发房地产开发有限公司未偿还借款本息，双方于2014年9月17日进行协商，并签订门面转让协议，被告邵阳市祥发房地产开发有限公司同意以960000元的价格将上述门面出售并过户给原告李燕梅，门面款从该公司所欠借款本息中扣除。后原告李燕梅多次要求被告邵阳市祥发房地产开发有限公司协助过户，但因被告邵阳市祥发房地产开发有限公司法定代表人举债太多，为躲债不见踪影，导致无法过户。在双方签订房屋转让协议之前，被告邵阳市祥发房地产开发有限公司将上述门面租赁给刘华，并与刘华签订五年的门面租赁合同，之后被告邵阳市祥发房地产开发有限公司将该门面的租赁合同原件及租金收取权一并转交给原告李燕梅。现该门面由李燕梅实际占有并使用。
上述事实，有原、被告身份信息、（2016）湘05民初81号邵阳市中级人民法院民事判决书、（2017）湘民终湖南省高级人民法院民事判决书及原、被告的陈述等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起所有权确认纠纷。原告李燕梅与被告邵阳市祥发房地产开发有限公司借款形成合法的民间借贷关系，后因被告邵阳市祥发房地产开发有限公司无力偿还借款，到期后双方约定将被告邵阳市祥发房地产开发有限公司名下的邵房证字第X号门面以960000元的价款抵偿给原告李燕梅，该约定未违反法律规定，属于有效的买卖协议，应受法律保护。被告邵阳市祥发房地产开发有限公司未按约定履行过户义务，应承担本案的全部责任。原告要求确认邵房证字第X号门面归其所有，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认邵阳市城北路御江花园门面(邵房证字第X号)的产权为原告李燕梅所有。
本案收取案件受理费共计人民币80元，由被告邵阳市祥发房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢 蔚
二〇一七年九月七日
代理书记员 翁婉娟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第263号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕261号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日18时15分许，被告人叶某甲驾驶浙07119**号大中型拖拉机，沿道路由北向南行驶至金华市金东区岭下工业区美佳科技有限公司门口地段，与被害人行人叶某乙、朱某发生碰撞，造成被害人叶某乙、朱某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人叶某甲打电话叫其儿子叶俊梁帮忙报警，并在现场等候处理。
被害人叶某乙经医院抢救无效于2015年3月9日死亡，经金华市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人叶某乙系因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器联合损伤而死亡，被害人朱某2015年3月6日所受损伤程度为轻伤二级。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人叶某甲承担本次事故的全部责任。
本案的民事赔偿问题，经交警部门主持调解，被告人叶某甲与被害方自愿达成协议，并已实际履行。
上述事实，被告人叶某甲在审理过程中亦无异议，并有被告人叶某甲的供述和常住人口基本信息资料；破案经过、金华市公安局122接警记录单；机动车行驶证、驾驶证复印件；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人叶某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人叶某甲民事部分与被害方达成调解协议，且获得被害方的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹 阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00402号
申请执行人何英，1977年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第027号裁决书，于2015年10月15日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司的银行存款（或合法收入）29605.16元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十一月三日
书记员 李 艺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保302号
申请人朱家红，男，1983年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区南湖路**号。公民身份证号码5135251983********。
被申请人谭光华，男，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区南湖路**号*幢5-7。公民身份证号码5123221977********。
被申请人程会琼，女，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区南湖路19号1幢5-7。
申请人朱家红与被申请人谭光华、程会琼诉前财产保全一案，申请人朱家红于2016年5月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人谭光华、程会琼名下银行存款500000元或其它相应价值的财产，并提供了保函担保。
本院认为，申请人朱家红的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人谭光华、程会琼名下银行存款500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年五月十九日
书记员 乔 燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第686号
原告李某某，男。
法定代理人李志超，男。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告李果，女。
委托代理人李春阳，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司。
负责人朱振洲。
委托代理人高源，公司员工。
原告李某某与被告李果、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司（以下简称舞阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李志超和委托代理人郭浩、被告李果和其委托代理人李春阳、被告舞阳人寿财险公司委托代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告李果系豫DLG9**号车车主，该车在被告舞阳人寿财险公司投保有交强险和商业三责险。2014年7月25日11时30分，被告李果驾驶该车从舞阳县舞泉镇瑶璋村村道由南向北行驶右转弯时，将原告撞伤，事故责任经舞阳县交警部门认定，被告负全责。原告受伤后两次住院共计42天，花医疗费15034.6元。现要求被告舞阳人寿财险公司在保险赔偿限额内承担保险责任，具体请求为：医疗费15034.6元、护理费2806.86元、伙食补助费1260元、营养费420元、交通费98元，共计19619.46元。
被告李果辩称：对原告的损失应由舞阳人寿财险公司承担责任，应返还答辩人垫付的费用。
被告舞阳人寿财险公司辩称：我公司愿在保险限额内予以赔偿。我公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接费用。针对原告提供的证据提出以下异议：1、住院医嘱显示原告2014年7月25日至8月14日对所受伤进行治疗，但从2014年8月15日至8月25日无任何用药记录，此十天的挂床天数计算时应予扣除。2、2015年4月20日舞阳县人民医院出具的诊断证明显示原告二次住院治疗为整形美容，且是原告自行要求，二次住院所花费用及交通费不是因受伤产生的必要费用，不在保险理赔范围。要求按第一次实际住院天数21天计算护理费、营养费、伙食补助费。
经审理查明：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作道路交通事故认定书认定的事故发生经过、形成原因、责任划分无异议。原告受伤当日入住舞阳县人民医院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左耳廓裂伤；3、多处软组织伤；4、头皮缺损。原告提供证据显示其在舞阳县人民医院的治疗时间截止于2014年8月14日，原告出院日期为2014年8月25日，支出医疗费6059.2元（由李果垫付）。2015年4月20日舞阳县人民医院出具诊断证明其中治疗经过和处理意见：患者因上述损伤在我科住院治疗，现各伤口已愈合，形成疤痕，患者家属有整形美容要求，建议转上级医院进一步诊治。2015年4月24日原告入住郑州大学第一附属医院，行头部瘢痕切除＋自体毛发移植术，2015年5月5日出院，住院11天，支出医疗费8975.4元，支出交通费98元。豫DLG9**号轿车在被告舞阳人寿财险公司投有交强险和不计负赔商业三责险（保险限额30万）。
本院认为：公民健康权受法律保护。原告李某某在交通事故中受伤有权依法向赔偿义务人追偿。关于赔偿范围：在舞阳县人民医院支出的医疗费6059.2元，原、被告无异议本院予以支持。在舞阳县人民医院住院天数，原告主张31天，但对后10天无治疗记录没有做出有证据支持的解释，故本院采纳被告舞阳人寿财险公司的意见，按21天计算住院伙食补助费为630元、营养费为210元、护理费为1403.3元，本院予以支持。原告受伤治疗后头部形成疤痕，行痕切除术有利于儿童健康成长，与事故受伤有关联性，故二次住院支出的医疗费8975.4元、交通费98元，本院予以支持。二次住院11天的护理费735.08元、住院伙食补助费330元、营养费110元，本院予以支持。以上赔偿数额共计18550.98元。关于赔偿责任：豫DLG9**号轿车在被告舞阳人寿财险公司投有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在承保期间，故其应承担相应保险责任，即被告舞阳人寿财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李某某医疗费10000元，赔偿护理费、交通费2236.38元。对超出交强险医疗费赔偿限额以外的医疗费（含住院伙食补助费、营养费）6314.6元，由于被告李果负事故全部责任，故被告舞阳人寿财险公司应在三责险内予以赔偿。被告李果垫付的医疗费原告李某某应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李某某医疗费、护理费、交通费12236.38元，在商业三责险赔偿限内赔偿原告李某某医疗费（含住院伙食补助费、营养费）6314.6元，以上共计18550.98元。
二、原告李某某于本判决生效后十日内返还被告李果垫付的医疗费6059.2元。
如原、被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元减半收取145元，由被告李果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯 林 海
二〇一五年七月六日
书记员 郑亚伟（兼）
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第686号
原告杨德林，男，1947年2月21日出生，汉族，市民。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人李永成。（特别授权）
被告舞钢市园林管理局住所地：河南省舞钢市朱兰路。机构代码证号：××。
法定代表人：彭继华，局长。
委托代理人栗新文，舞钢市148法律服务所法律服务工作者。（特别授权）。
原告杨德林诉被告舞钢市园林管理局合同纠纷一案，现原告杨德林申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨德林撤回对被告舞钢市园林管理局的起诉。
案件受理费2700元减半收取为1350元，由原告杨德林承担。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 曹 俊 英
代理审判员 杨磊二〇一六年六月十日
书 记 员 王 垒
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第686号原告河南鼎和地产集团有限公司，住所地：舞钢市。代表人曲伸，董事长。委托代理人郑凯歌。（特别授权）委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。（一般代理）被告河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市。代表人李辉，董事长。委托代理人石中华。（特别授权）委托代理人袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所。（一般代理）原告河南鼎和地产集团有限公司诉被告河南永畅建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告河南鼎和地产集团有限公司申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南鼎和地产集团有限公司撤回对被告河南永畅建工集团有限公司的起诉。案件受理费59960元减半收取为29980元，由原告河南鼎和地产集团有限公司承担。审 判 长 闫    红    伟审 判 员 蔡    卓    琳代理审判员 王垒二〇一六年六月七日书 记 员 夏         方
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初第1074号
原告：王丽涛，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省义马市气化厂生活区。
被告：张俊杰，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省义马市。
原告王丽涛与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王丽涛到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金3万元及利息;2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2012年7月13日，被告张俊杰因资金周转向原告借款3万元，约定还款期限为2012年8月11日。原告多次讨要无果，故诉至法院。
被告张俊杰未到庭，未向本庭提交书面答辩意见。
原告提交的证据有：1、被告张俊杰向原告王丽涛出具的借款借据一份；2、证人张某证言。
被告张俊杰未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年7月13日，被告张俊杰向原告借款3万元，约定还款期限为2012年8月11日。被告张俊杰向原告王丽涛出具了借款借据。借款到期后,被告未还款。
本院认为：被告张俊杰向原告王丽涛借款，并出具借款借据，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定，借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告未按期归还全部借款，已经构成违约，故原告诉请被告支付借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因对支付利息未约定，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,应当自2012年8月11日起，按照年利率6%计算逾期利息。
综上，对于原告王丽涛的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张俊杰于本判决生效后十日内偿还原告王丽涛借款本金人民币3万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，自2012年8月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何医博
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第632号
申请执行人唐新勇，男，1973年6月28日出生，汉族。
申请执行人唐帅，男，1998年3月8日出生，汉族，地址同上。
申请执行人唐云霞，女，1995年8月9日出生，汉族，地址同上。
申请执行人张丽丽（张丽），女，1989年5月17日出生，汉族。
申请执行人张凤岭，男，1941年3月20日出生，汉族。
申请执行人曹秀英，女，1941年2月12日出生，汉族。
被执行人ＸＸ豪，男，1976年7月16日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
负责人郑申，该公司经理。
被执行人驻马店市海林运输有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人戚桂杰，该公司经理。
被执行人随州市红金龙物流有限责任公司。住所地随州市。
法定代表人黄峰，该公司经理。
被告邢宝坤，男，1976年6月5日出生。
本院在执行过程中，因申请执行人唐新勇等与被执行人ＸＸ豪等私下自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第632号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年六月十二日
书记员 朱成奎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第632号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人马敬田，居民。
被执行人彭英芹，居民。
被执行人马敬良，居民。
被执行人王启娥，居民。
被执行人马敬平，居民。
被执行人吴英玲，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告马敬田、彭英芹、马敬良、王启娥、马敬平、吴英玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第691号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第632号
申请执行人吴深发，农民。
申请执行人吴家禄，农民。
申请执行人何燕霞，农民。
被执行人吴家发，农民。
申请执行人吴深发、吴家禄、何燕霞与被执行人吴家发故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，平南县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）平刑初字第34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴家发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴深发、吴家禄、何燕霞于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款28891.62元及该款迟延履行期间的债务利息给吴家禄、支付赔偿款1710.36元及该款迟延履行期间的债务利息给吴深发、支付赔偿款1085.56元及该款迟延履行期间的债务利息给何燕霞，并承担本案执行费375元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴家发的财产进行了“四查二查”其在各金融机构只有少量存款或无开户信息，其本人因犯故意伤害罪已被判刑，现尚在服刑期间。没有发现其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴家发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴深发、吴家禄、何燕霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴家发新的财产线索，申请执行人吴深发、吴家禄、何燕霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄倩倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第632号
申请�行人王宗云、赵颖娇
被执行人黄胜宝
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第632号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第632号申请执行人吴深发，农民。申请执行人吴家禄，农民。申请执行人何燕霞，农民。被执行人吴家发，农民。申请执行人吴深发、吴家禄、何燕霞与被执行人吴家发故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案,平南县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）平刑初字第34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴家发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴深发、吴家禄、何燕霞于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款28891.62元及该款迟延履行期间的债务利息给吴家禄、支付赔偿款1710.36元及该款迟延履行期间的债务利息给吴深发、支付赔偿款1085.56元及该款迟延履行期间的债务利息给何燕霞，并承担本案执行费375元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴家发的财产进行了“四查二查”其在各金融机构只有少量存款或无开户信息，其本人因犯故意伤害罪已被判刑，现尚在服刑期间。没有发现其有可供执行财产。本院认为，本案被执行人吴家发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴深发、吴家禄、何燕霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴家发新的财产线索，申请执行人吴深发、吴家禄、何燕霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈其日审判员  陈祖广审判员  黄桂强二〇一五年十二月十五日书记员  黄倩倩
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1172号
原告：雄县长河包装材料有限公司。
法定代表人：刘超，职务经理。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：张桂军，男，1982年1月22日出生，住雄县北沙口乡东留官营村。
原告雄县长河包装材料有限公司诉被告张亚宾、张桂军买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张亚宾、张桂军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县长河包装材料有限公司对被告张亚宾、张桂军的起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告雄县长河包装材料有限公司负担。
审判长 金卫东
审判员 翟文志
审判员 高建平
二〇一八年三月十日
书记员 化丹林
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执153号
申请执行人：于学特，男，1987年4月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人：高锋，男，1987年2月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：高朋，男，1990年6月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：孙义琴，女，1964年1月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院执行申请执行人于学特与被执行人高锋、高朋、孙义琴健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于学特同意被执行人高锋、高朋、孙义琴延期给付，现申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 马书明
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执592号
申请执行人张桂菊，女，1959�12月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
本院（2016）黑1084民初248号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司于2016年5月20日前给付原告张桂菊工资26765元及交给被告的养老保险金
6907元，合计33672元，案件受理费5元由被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司负担。逾期被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张桂菊于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被�行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初248号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年五月二十九日
书记员 史冬冬
广东省东莞市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）粤19司惩复7号
复议申请人（被拘留人）：黄新国，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省达县。
复议申请人黄新国不服广东省东莞市第一人民法院2016年3月11日作出的（2015）东一法碣民一初字第714号拘留决定，向本院提出复议申请。
复议申请人黄新国提出：黄新国于2016年3月11日到东莞市第一人民法院石碣法庭交关于其与东莞万成模具五金制品有限公司劳动争议一案的上诉缴费清单，并询问书记员该案为何超期审结，是否有该院院长签名的延长审理期限的审批，并向法官及书记员提出复印该案庭审笔录的要求；但法官不允许黄新国复印，只能看或摘抄。黄新国提出之前在石碣法庭均有复印过，如果这次不允许复印，要求法官手写庭审笔录不能复印的理由及签名，法官不同意并通知保安和法警称黄新国在法庭闹事。17：15左右，石碣法庭庭长到场向黄新国及法官和书记员了解情况。18：40左右，副庭长问黄新国为什么闹事，并要求黄新国三分钟内必须出法庭，否则后果自负。黄新国则坚持要求阅卷及复印，之后黄新国被法警拷上并送东莞市拘留所拘留十五天。综上，黄新国对拘留决定不服，请求二审法院撤销（2015）东一法碣民一初字第714号拘留决定书。
经审查，本院认为，黄新国对原审法院审理的关于其与东莞万成模具五金制品有限公司劳动争议一案的结果有异议，可通过正当的法律途径解决。但是黄新国于2016年3月11日到东莞市第一人民法院石碣法庭办公室哄闹、推倒案卷材料，并不听原审法院工作人员劝阻，滞留法庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十七条的规定，原审法院对黄新国妨碍民事诉讼的行为拘留十五日依法有据，本院予以维持。黄新国申请撤销拘留决定缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十七条的规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一六年六月二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：
（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；
（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；
（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；
（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；
（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1413号
上诉人（原审被告）：合肥恒大江海泵业股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区金沪路2号，组织机构代码75096872-3。
法定代表人：朱庆龙，该公司董事长。
委托代理人：徐玲。
委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨太金。
上诉人合肥恒大江海泵业股份有限公司（以下简称恒大泵业公司）因与被上诉人杨太金劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：杨太金于2012年5月入职恒大泵业公司，双方签订了劳动合同，恒大泵业公司为杨太金缴纳了社会保险。2012年8月30日，杨太金驾驶二轮摩托车与尹明利驾驶合肥荣事达电子科技有限公司所有的普通客车相撞。该事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，尹利明负事故主要责任，杨太金负事故次要责任。杨太金于2013年7月17日自行申报工伤认定，2013年8月5日被长丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月29日被合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍八级。后杨太金向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除杨太金与恒大泵业公司之间的劳动合同，恒大泵业公司支付解除劳动合同经济补偿金14250元、医疗费69139.5元、住院伙食补助金1560元、护理费2343.6元、一次性伤残补助金52250元、一次性工伤医疗补助金36672元、一次性伤残就业补助金68760元、停工留薪期工资57000元。该仲裁委于2015年1月8日作出长劳人仲裁字（2014）第476号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系自2014年10月20日解除，恒大泵业公司支付杨太金一次性伤残就业补助金53620元。恒大泵业公司于裁决书生效之日后15日内帮助杨太金到社会保险经办机构申报一次性医疗补助金、医疗费（具体数额以社会保险经办机构实际核发数额为准），驳回杨太金的其他仲裁请求。因该事故杨太金住院治疗共花去医疗费69139.5元，在交通事故赔偿中获赔医疗费51397.65元，下剩医疗费17741.85元在工伤保险中获赔3742.54元。对于未获的赔偿的医疗费，杨太金向一审法院提起诉讼，请求判令：1、恒大泵业公司立即支付工伤医疗补助金差额部分16189元；2、诉讼费用由恒大泵业公司负担。杨太金在诉状的事实与理由部分中陈述16189元为未获得赔偿的医疗费的差额部分。
原审法院经审理后认为：杨太金是恒大泵业公司职工。杨太金在上班途中受伤，被长丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，并被合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力功能障碍八级。根据《工伤保险条例》的规定，杨太金有权要求享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，在职工发生工伤后，用人单位应在30天内为职工申请工伤认定，在此期限内申请的，申请之前发生的工伤保险待遇费用由工伤保险基金支付。超过此期限的，用人单位或者职工提出工伤认定申请的，在申请之前发生的所有工伤保险待遇费用由用人单位自行承担。杨太金发生工伤后，恒大泵业公司未在30天内为杨太金申请工伤认定，在杨太金申请工伤认定之前发生的医疗费用应由恒大泵业公司承担。故对要求恒大泵业公司支付工伤医疗费差额部分的诉讼请求，该院予以支持，但具体数额以该院核定为准。恒大泵业公司应支付杨太金医疗费为13999.31元（17741.85元-3742.54元）。有关杨太金其他主张和辩解，因无证据证明，该院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第十七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、恒大泵业公司于判决生效之日起十日内支付杨太金13999.31元；二、驳回杨太金的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由恒大泵业公司负担。
恒大泵业公司上诉称：1、一审判决违反一事不再理原则，杨太金就工伤医疗补助金或医疗费已经于2014年10月20日向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出（2014）第476号仲裁裁决书并已经生效，现杨太金就医疗补助金差额部分再次起诉属重复诉讼，应驳回起诉；2、一审判决违反了劳动仲裁前置程序。本案属于劳动争议范畴，应当先申请劳动仲裁；3、一审判决超越了当事人的诉请范围。杨太金一审诉讼请求的是医疗补助金，且庭审未作出变更，一审判决支付医疗费，违反了法律规定。请求撤销原判，裁定发回重审或者驳回杨太金的起诉。
杨太金辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：杨太金在恒大泵业公司工作时发生交通事故受伤，且经过工伤认定，对杨太金在交通事故赔偿中未受偿的医疗费恒大泵业公司应承担工伤支付责任。杨太金在安徽省长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第476号仲裁案件中主张医疗费，该案经仲裁裁决医疗费由恒大泵业公司帮助杨太金到社会保险经办机构申报，但社保机构对于医疗费仅予以部分报销。杨太金现主张由于恒大泵业公司未及时为其申报工伤导致医疗费未能全部报销，向恒大泵业公司主张赔偿。杨太金本案中的请求系基于长劳人仲裁字（2014）第476号仲裁案件裁决后新发生的事实，与该案不属于重复诉讼。但杨太金在本案中的主张属于劳动争议范畴，依据法律规定杨太金应先行申请仲裁，一审未予审查案件受理条件迳行实体判决违反劳动争议仲裁前置程序规则，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（五）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03241号民事判决；
二、驳回杨太金的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 朱 敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2432号
原告刘发，男。
原告梁桂芝，女。
被告刘瑞琴，女。
被告阎宝林，男。
被告刘瑞东，男。
被告许红玲，女。
被告刘瑞林，男。
被告初秀珍，女。
被告刘瑞芬，女。
被告董广，男。
被告刘瑞斌，男。
被告朱玉红，女。
被告刘瑞平，女。
被告李玉虎，男。
本院审理原告刘发、梁桂芝与被告刘瑞琴、闫宝林等人赡养纠纷一案中，由于原、被告之间已经达成赡养协议，故原告刘发、梁桂芝于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100.00减半收取，由原告承担。
代理审判员 王雨生
二〇一五年三月七日
书 记 员 田 蕊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1340号
原告薛平祥。
被告徐忠。
原告薛平祥与被告徐忠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，因本案责任明确，标的额较小，故适用小额诉讼程序，并于2016年3月15日对本案公开开庭进行审理。原告薛平祥与被告徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛平祥诉称：2015年9月4日，被告徐忠驾驶电动车在人民路由北向南行驶时，超越同方向原告驾驶的电动车，致两车相撞、原告受伤。经交警部门认定，徐忠负事故全部责任。现请求法院判令被告徐忠赔偿原告医疗费1050元、护理费1000元、误工费4500元、营养费500元、交通费100元、停车费及拖车费105元，合计7255元。
被告徐忠辩称：原告于事发当日就诊时，医院仅给原告拍片并开了头孢等消炎药，伤情较轻，待事故责任认定书出具后，原告再次就医时开的药较贵，我认为不合理。此外，原告主张护理费、营养费、交通费、误工费等依据不足，我不予认可。
经审理查明：2015年9月4日14时54分，被告徐忠驾驶电动车在人民路由北向南行驶时，超越同方向原告驾驶的电动车，致两车相撞、原告受伤。经苏州市公安局交巡警支队姑苏大队认定，徐忠负事故全部责任。
事发当日，原告薛平祥前往苏州市吴中人民医院门诊治疗，期间被诊断为右足踝部软组织挫伤，后原告又三次前往该院门诊复诊、复查。苏州市吴中人民医院开具疾病证明书，建议薛平祥休息一个月。
上述事实，有身份证、门诊病历、医疗费票据、X线检查报告单、疾病证明书及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告薛平祥因本起交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿相应的损失。至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张1050元，并提供医疗费发票、病历本予以佐证。被告徐忠认为原告部分医疗费不合理，但未指明哪些费用不合理并说明理由，本院不予支持。经核算，原告提供的医疗费发票金额为946.13元，故对医疗费认定为946.13元。
关于原告主张的护理费1000元及营养费500元，因原告未举证证明其应当予以护理及营养支持，且其伤情较轻，故本院不予支持。
关于误工费，原告称其误工一个月，从事瓦工工作，平时打临工，误工费主张4500元。本院认为，原告的伤情为右足踝部软组织挫伤，苏州市吴中人民医院虽建议原告休息1个月，但参照人身损害受伤人员误工损失评定准则的相关规定，本院酌情认定原告的误工期为15天。鉴于原告因本起交通事故受伤主张误工费具有合理性，但其未对事发前的平均收入举证证明，本院酌情参照苏州市最低工资标准1820元/月，对误工费认定为910元（1820元/月÷30天×15天）。
对于交通费，原告主张100元，鉴于原告因就医发生交通费具有合理性，且四次就医，其主张交通费100元并无不当，本院予以认可。
对于停车费及拖车费，原告主张105元，并提供苏州市连帮交通救援服务中心出具的定额发票105元予以佐证，本院予以认可。
综上，事故造成原告薛平祥的损失共计2061.13元，应由被告徐忠负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告薛平祥2061.13元。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告徐忠负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告薛平祥。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告薛平祥指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王荪莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初1340号原告薛平祥。被告徐忠。原告薛平祥与被告徐忠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，因本案责任明确，标的额较小，故适用小额诉讼程序，并于2016年3月15日对本案公开开庭进行审理。原告薛平祥与被告徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛平祥诉称：2015年9月4日，被告徐忠驾驶电动车在人民路由北向南行驶时，超越同方向原告驾驶的电动车，致两车相撞、原告受伤。经交警部门认定，徐忠负事故全部责任。现请求法院判令被告徐忠赔偿原告医疗费1050元、护理费1000元、误工费4500元、营养费500元、交通费100元、停车费及拖车费105元，合计7255元。被告徐忠辩称：原告于事发当日就诊时，医院仅给原告拍片并开了头孢等消炎药，伤情较轻，待事故责任认定书出具后，原告再次就医时开的药较贵，我认为不合理。此外，原告主张护理费、营养费、交通费、误工费等依据不足，我不予认可。经审理查明：2015年9月4日14时54分，被告徐忠驾驶电动车在人民路由北向南行驶时，超越同方向原告驾驶的电动车，致两车相撞、原告受伤。经苏州市公安局交巡警支队姑苏大队认定，徐忠负事故全部责任。事发当日，原告薛平祥前往苏州市吴中人民医院门诊治疗，期间被诊断为右足踝部软组织挫伤，后原告又三次前往该院门诊复诊、复查。苏州市吴中人民医院开具疾病证明书，建议薛平祥休息一个月。上述事实，有身份证、门诊病历、医疗费票据、X线检查报告单、疾病证明书及当事人的陈述等在案证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告薛平祥因本起交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿相应的损失。至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。关于医疗费，原告主张1050元，并提供医疗费发票、病历本予以佐证。被告徐忠认为原告部分医疗费不合理，但未指明哪些费用不合理并说明理由，本院不予支持。经核算，原告提供的医疗费发票金额为946.13元，故对医疗费认定为946.13元。关于原告主张的护理费1000元及营养费500元，因原告未举证证明其应当予以护理及营养支持，且其伤情较轻，故本院不予支持。关于误工费，原告称其误工一个月，从事瓦工工作，平时打临工，误工费主张4500元。本院认为，原告的伤情为右足踝部软组织挫伤，苏州市吴中人民医院虽建议原告休息1个月，但参照人身损害受伤人员误工损失评定准则的相关规定，本院酌情认定原告的误工期为15天。鉴于原告因本起交通事故受伤主张误工费具有合理性，但其未对事发前的平均收入举证证明，本院酌情参照苏州市最低工资标准1820元/月，对误工费认定为910元（1820元/月÷30天×15天）。对于交通费，原告主张100元，鉴于原告因就医发生交通费具有合理性，且四次就医，其主张交通费100元并无不当，本院予以认可。对于停车费及拖车费，原告主张105元，并提供苏州市连帮交通救援服务中心出具的定额发票105元予以佐证，本院予以认可。综上，事故造成原告薛平祥的损失共计2061.13元，应由被告徐忠负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告薛平祥2061.13元。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告徐忠负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告薛平祥。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告薛平祥指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  翁迎晓二〇一六年五月十九日书 记 员  王荪莉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1600号
原告谢贤文，男，汉族，1982年11月18日出生，住四川省彭州市。
被告邓元贵，男，汉族，1982年10月1日出生，住四川省中江县。
原告谢贤文与被告邓元贵不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，原告谢贤文于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢贤文的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢贤文撤诉。
案件受理费50元，由原告谢贤文负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 席鉴书
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初461号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈天铭，男，1986年8月25日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，个体户，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被刑事拘留，2015年6月18日被取保候审，2016年4月7日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人陈天铭犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈天铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月11日2时30分许，被告人陈天铭酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市梅山镇金柜KTV往其家中方向行驶，至南安市罗东镇新雨亭“金狮花苑路口”路段，与对向由李某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程序损坏的轻微道路交通事故。事故发生后李某报警。南安市公安局民警出警至现场，当场查获涉嫌酒后驾车的被告人陈天铭。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈天铭血样检出乙醇含量为261.24mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人陈天铭承担全部责任；李某无责任。案发后，被告人陈天铭同李某达成调解协议，支付赔偿款25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈天铭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询结果、查档说明、道路交通事故认定书、谅解书、血液乙醇检测报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈天铭违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈天铭归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，发生的交通事故已达成调解协议书，取得李某的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈天铭在拘役四个月至五个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈天铭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年6月11日起至2016年9月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年四月十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初461号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年8月25日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被刑事拘留，2015年6月18日被取保候审，2016年4月7日被继续取保候审，2016年4月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）426号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月11日2时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市梅山镇金柜KTV往其家中方向行驶，至南安市罗东镇新雨亭“金狮花苑路口”路段，与对向由李某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程序损坏的轻微道路交通事故。事故发生后李某报警。南安市公安局民警出警至现场，当场查获涉嫌酒后驾车的被告人陈某。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈某血样检出乙醇含量为261.24mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人陈某承担全部责任；李某无责任。案发后，被告人陈某同李某达成调解协议，支付赔偿款25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询结果、查档说明、道路交通事故认定书、谅解书、血液乙醇检测报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，发生的交通事故已达成调解协议书，取得李某的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役四个月至五个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年6月11日起至2016年9月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年四月十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。