wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1785号
原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：陈树文。
委托代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱加富，男，汉族，1979年8月28日生，云南省昆明市嵩明县。
原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司（以下简称盘龙兴福村镇银行）诉被告朱加富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵倩到庭参加诉讼。被告朱加富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘龙兴福村镇银行起诉称：1、判令被告向原告归还借款本金68138.47元，并按合同约定利率支付从2017年11月20日起计算至本息全部还清之日止的实际利息（实际利息包括但不限于利息、罚息等），暂计算至2018年2月8日为1511.20元。2、判令被告承担原告实现债权产生的律师费、保全担保费等。3、判令原告有权就被告提供的抵押车辆优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月26日与被告签订了《个人借款合同》约定，被告向原告贷款人民币80000元，期限自2017年4月26日至2020年4月20日止，贷款利率为月利率7.625‰，若被告逾期还款则应原告有权在实际贷款利率水平上加收30%的罚息，若被告挪用贷款，原告有权在实际贷款利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约将贷款金额发放给被告，被告实际使用并占有该款项，现被告未按约定偿还利息，其贷款已逾期，其行为已经构成违约，原告有权收回尚未归还的贷款本息，现特向本院起诉以维护原告的合法权益。
被告朱加富经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2017年4月26日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币80000元，期限自2017年4月26日至2020年4月20日止，月利率7.625‰，逾期利息利率为实际贷款利率水平上加收30%，挪用贷款按实际贷款利率水平上加收50%。同日，被告将其所有的车牌号为云Ａ×××××的车辆办理抵押登记，原告为抵押权人。截止2018年2月8日，被告尚欠原告本金68138.47元，利息、罚息共计1511.20元。原告为实现债权支付律师费5000元。因两被告未向原告如约履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告作为共同借款人未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定原告可以要求被告偿还贷款本金、利息、罚息，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中明确约定且原告的主张未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费由于不是必要支出的费用，本院不予支持。关于原告主张的对被告抵押车辆的优先受偿权，由于被告已就该车辆的抵押与原告签订了合同，且办理了抵押登记，原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、由被告朱加富于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司偿还截止2018年2月8日的贷款本金68138.47元，利息、罚息共计1511.20元；
二、由被告朱加富于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司偿还自2018年2月9日起至款项实际还清之日止的利息（按照月利率7.625‰计算）、罚息（按照贷款利率上浮30%计算）；
三、由被告朱加富于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元；
四、原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司对被告朱加富所有的车牌号为云Ａ×××××车辆在上述债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1541元、保全费717元由被告朱加富承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 方 红
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡龙坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1785号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：陈树文。委托代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱加富，男，汉族，1979年8月28日生，云南省昆明市嵩明县。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司（以下简称盘龙兴福村镇银行）诉被告朱加富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵倩到庭参加诉讼。被告朱加富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘龙兴福村镇银行起诉称：1、判令被告向原告归还借款本金68138.47元，并按合同约定利率支付从2017年11月20日起计算至本息全部还清之日止的实际利息（实际利息包括但不限于利息、罚息等），暂计算至2018年2月8日为1511.20元。2、判令被告承担原告实现债权产生的律师费、保全担保费等。3、判令原告有权就被告提供的抵押车辆优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月26日与被告签订了《个人借款合同》约定，被告向原告贷款人民币80000元，期限自2017年4月26日至2020年4月20日止，贷款利率为月利率7.625‰，若被告逾期还款则应原告有权在实际贷款利率水平上加收30%的罚息，若被告挪用贷款，原告有权在实际贷款利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约将贷款金额发放给被告，被告实际使用并占有该款项，现被告未按约定偿还利息，其贷款已逾期，其行为已经构成违约，原告有权收回尚未归还的贷款本息，现特向本院起诉以维护原告的合法权益。被告朱加富经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2017年4月26日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币80000元，期限自2017年4月26日至2020年4月20日止，月利率7.625‰，逾期利息利率为实际贷款利率水平上加收30%，挪用贷款按实际贷款利率水平上加收50%。同日，被告将其所有的车牌号为云Ａ×××**的车辆办理抵押登记，原告为抵押权人。截止2018年2月8日，被告尚欠原告本金68138.47元，利息、罚息共计1511.20元。原告为实现债权支付律师费5000元。因两被告未向原告如约履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告作为共同借款人未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定原告可以要求被告偿还贷款本金、利息、罚息，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中明确约定且原告的主张未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费由于不是必要支出的费用，本院不予支持。关于原告主张的对被告抵押车辆的优先受偿权，由于被告已就该车辆的抵押与原告签订了合同，且办理了抵押登记，原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、由被告朱加富于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司偿还截止2018年2月8日的贷款本金68138.47元，利息、罚息共计1511.20元；二、由被告朱加富于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司偿还自2018年2月9日起至款项实际还清之日止的利息（按照月利率7.625‰计算）、罚息（按照贷款利率上浮30%计算）；三、由被告朱加富于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元；四、原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司对被告朱加富所有的车牌号为云Ａ×××**车辆在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1541元、保全费717元由被告朱加富承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  方 红二〇一八年七月十八日书 记 员  胡龙坤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1608号
原告：章甲。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：王××。
被告：项××。
原告章甲与被告王××、项××民间借贷纠纷一案，本
院于2012年9月12日立案受理，应原告申请并提供担保，本院
依法作出（2012）温龙商初字第1608-
1号民事裁定书，查封了登记在被告王××名下的坐落于温州
市鹿城区隔岸路百好花园e幢804室（所有权证号：350253）的
房屋。被告王××在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2012
年10月29日裁定驳回被告王××对本案管辖权提出的异议。本
案依法由审判员郑国友适用简易程序于2012年12月28日公开开
庭进行了审理。原告章甲的委托代理人陈××到庭参加诉讼，
被告王××、项××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告章甲诉称：2010年10月和2011年1月，被告王××以
经营所需为由两次向原告借款，原告共借其99万元，双方口头
约定月利率1.5%。2011年1月20日，被告向原告出具了一张欠
条，承认欠原告共计100万元，包括99万元本金和1万元利息。
今年，原告向被告催讨借款，被告均以各种理由进行推脱，致使原告的权益无法得以实现。为此，原告诉请判令：1.要求两
被告共同偿还借款人民币100万元及利息（利息以银行同期贷
款利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2.诉讼费用
由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.原
告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。2．被告身份信息查
询情况，以证明被告的诉讼主体资格。3.借条，以证明原被告
之间的借款事实。4.银行交易记录，以证明原告已经汇款给被
告的事实。
被告王××、项××未作出答辩，也未向本院提供证据
。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告王××、项×
×未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据
来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确
认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：
两被告系夫妻关系。2010年10月19日、2011年1月19日被
告王××先后两次分别向原告借款30万元、69万元，原告通过
其妹妹章乙中国农某某行账号××向由被告王××中国农某某
行账号××于2010年10月19日、2011年1月19日分别转账30万
元、69万元。2011年1月20日被告王××向原告出具借条一份
，载明“借章甲人民币100万元，借款人王××”，借条上未
注明利息和还款日期。原告于2012年9月12日以多次向被告催讨借款无果为由诉至本院。
本院认为，对被告王××的借款数额问题，虽然被告王
××于2011年1月20日出具的借条注明借款金额为100万元，但
原告实际交付金额为99万元，另外1万元并没有实际交付，故
原告实际出借金额应确认为99万元。原告主张双方曾口头约定
月利率为1.5%，100万元借款中有1万元为利息，但原告未提供
双方曾有约定利息的证据，故对原告的该主张本院不予采信。
被告王××共向原告借款99万元，双方之间形成的借贷
关系合法有效，被告王××应当按照约定履行还款义务。双方
对还款期限未作明确约定，被告王××可以随时向原告履行还
款义务，原告也可以催告被告王××在合理期限内返还。原告
现持有借条原件，两被告又未出庭应诉，应推定两被告尚未将
借款全部归还。被告王××作为借款人，应承担继续履行即返
还借款的义务。原告向被告主张权利后，被告至今未履行还款
义务，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。现原
告主张利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。本案借款之债形成于被告王××、项××婚姻
关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请该两被告
共同偿还于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告王××、项××于本判决生效之日起十日内共
同偿还原告章甲借款本金99万元并赔偿利息损失（利息损失从
2012年9月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告章甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13971元，减半收取6985.5元，由被告王××
、项××负担6940元，由原告章甲负担45.5元。财产保全费50
00元，由被告被告王××、项××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一二年十二月二十八日
书记员 邱捷敏
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）温龙商初字第1608号原告：章甲。委托代理人（特别授权）：陈某某。被告：王某某。被告：项某某。原告章甲与被告王某某、项某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理，应原告申请并提供担保，本院依法作出（2012）温龙商初字第1608-1号民事裁定书，查封了登记在被告王某某名下的坐落于温州市鹿城区隔岸路百好花园E幢804室（所有权证号：350253）的房屋。被告王某某在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2012年10月29日裁定驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员郑国友适用简易程序于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告章甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章甲诉称：2010年10月和2011年1月，被告王某某以经营所需为由两次向原告借款，原告共借其99万元，双方口头约定月利率1.5%。2011年1月20日，被告向原告出具了一张欠条，承认欠原告共计100万元，包括99万元本金和1万元利息。今年，原告向被告催讨借款，被告均以各种理由进行推脱，致使原告的权益无法得以实现。为此，原告诉请判令：1.要求两被告共同偿还借款人民币100万元及利息（利息以银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。2．被告身份信息查询情况，以证明被告的诉讼主体资格。3.借条，以证明原被告之间的借款事实。4.银行交易记录，以证明原告已经汇款给被告的事实。被告王某某、项某某未作出答辩，也未向本院提供证据。原告提交的上述证据，经庭审出示，被告王某某、项某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年10月19日、2011年1月19日被告王某某先后两次分别向原告借款30万元、69万元，原告通过其妹妹章乙中国农业银行账号×××7318向由被告王某某中国农业银行账号×××3618于2010年10月19日、2011年1月19日分别转账30万元、69万元。2011年1月20日被告王某某向原告出具借条一份，载明“借章甲人民币100万元，借款人王某某”，借条上未注明利息和还款日期。原告于2012年9月12日以多次向被告催讨借款无果为由诉至本院。本院认为，对被告王某某的借款数额问题，虽然被告王某某于2011年1月20日出具的借条注明借款金额为100万元，但原告实际交付金额为99万元，另外1万元并没有实际交付，故原告实际出借金额应确认为99万元。原告主张双方曾口头约定月利率为1.5%，100万元借款中有1万元为利息，但原告未提供双方曾有约定利息的证据，故对原告的该主张本院不予采信。被告王某某共向原告借款99万元，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告王某某应当按照约定履行还款义务。双方对还款期限未作明确约定，被告王某某可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告王某某在合理期限内返还。原告现持有借条原件，两被告又未出庭应诉，应推定两被告尚未将借款全部归还。被告王某某作为借款人，应承担继续履行即返还借款的义务。原告向被告主张权利后，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。现原告主张利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款之债形成于被告王某某、项某某婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请该两被告共同偿还于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某、项某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章甲借款本金99万元并赔偿利息损失（利息损失从2012年9月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告章甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13971元，减半收取6985.5元，由被告王某某、项某某负担6940元，由原告章甲负担45.5元。财产保全费5000元，由被告被告王某某、项某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑国友二〇一二年十二月二十八日书记员  邱捷敏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第11号
原告：滕明，男。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市华通建筑工程有限公司。住所地：日照市南昌路**号。
法定代表人：曾庆宁，经理。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：许加林，男。
原告滕明诉被告日照市华通建筑工程有限公司、许加林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕明及其委托代理人朱先永，被告日照市华通建筑工程有限公司委托代理人郑成关，被告许加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕明诉称，2004年，被告日照市华通建筑工程有限公司（原日照市古城建筑工程公司）承揽建设日照风景水岸小区3号楼工程，因工程所需，被告租赁原告建筑模板、架管等，因被告暂时无款，没有及时全额将租赁费支付给原告。2006年8月31日，经原告和时任被告日照市华通建筑工程有限公司项目经理的被告许加林结算，被告尚欠原告租赁费20635元，由被告许加林出具欠条一张，经原告多次催要，被告仅支付50元，尚欠20585元。请求法院判令被告偿还原告租赁费20585元，诉讼费用由被告负担。
被告日照市华通建筑工程有限公司辩称，被告未拖欠原告租赁费，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许加林辩称，原告是想让被告证明日照市华通建筑工程有限公司欠款属实，该公司是原古城建筑工程公司变更的。被告当时在风景水岸3号楼工地上负责，材料是被告经手，所欠款项都是真实的。因为被告是经办人，所欠的款项是材料款，是工地建设使用的，所以被告不承担清偿责任。
经审理查明，被告日照市华通建筑工程有限公司原名日照市古城建筑工程公司。2005年9月22日，日照市古城建筑工程公司与日照永发建筑装饰工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由日照市古城建筑工程公司自筹资金承包风景水岸小区3#住宅楼土建、安装工程。被告许加林为日照市古城建筑工程公司认可的该工程项目负责人。该工程施工期间，租用原告的建筑模板、架管等。2006年8月31日，许加林向原告出具欠条，载明“欠滕明风景水岸3#楼租赁费20635元”。2013年12月25日，被告许加林向原告支付50元，尚欠20585元。
上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的永发风景水岸花园3#住宅楼安全施工组织设计审批表和临时用电施工组织设计审批表、建设工程施工合同等和当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告许加林作为被告日照市华通建筑工程有限公司的工程项目负责人，在工程建设过程中租赁原告的建筑设备并向原告出具欠条，系履行职务行为，付款义务应当由日照市华通建筑工程有限公司承担，被告许加林不应承担还款责任。对于被告日照市华通建筑工程有限公司关于“原告的起诉已经超过诉讼时效”的抗辩，根据欠条内容，属于未对履行期限进行约定情形，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”处理，诉讼时效自原告主张债权并给予对方合理准备期限届满后起算，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告日照市华通建筑有限责任公司拖欠原告租赁费20585元事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告日照市华通建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告滕明支付租赁费20585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告滕明对被告许加林的诉讼请求。
案件受理费315元，由被告日照市华通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王兴耐
审判员 吕咏梅
审判员 庄 媛
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。存在
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初93号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年12月出生，汉族，住襄阳市。
被告人李某某，男，1991年1月出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
1、2015年9月29日晚7时许，被告人张某某、李某某窜至襄阳市XX酒店门前，将被害人张某某停放在此处价值人民币3528元的一辆爱玛牌电动车盗走。
2、2015年10月8日3时许，被告人李某某伙同毕某某（另案处理）窜至襄阳市XX宾馆门前，将被害人胡某某停放在此处价值人民币1237元的一辆黑色铃木牌125型摩托车盗走。
综上，被告人李某某参与盗窃作案2起，盗得财物价值人民币4765元。被告人张某某参与盗窃作案1起，盗得财物价值人民币3528元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，到案经过，情况说明，监控截图及指认现场照片，刑事判决书及罪犯档案资料，被害人张某某、胡某某的陈述，同案人毕某某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人张某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人李某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某某、李某某非法所得的爱玛牌电动车、被告人李某某非法所得的铃木牌125型摩托车予以追缴，返还被害人张某某、胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 闫亚仙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第328-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人杨金山，男。
被执行人范开凤，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年3月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2437号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金275921.39元，延迟履行加倍利息17335元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年3月23日起至2015年3月17日止），并应承担案件诉讼费20198元、执行费14220元，共计327674.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨金山、范开凤的银行存款327674.39元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年三月十七日
代理书记员 童然
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12000号
原告姜恒。
委托代理人徐水洪。
委托代理人姜伟忠。
被告上海国域劳务派遣有限公司。
法定代表人陈士友。
原告姜恒与被告上海国域劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人徐水洪、姜伟忠，被告的法定代表人陈士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜恒诉称，2013年7月8日，原告父母代表原告与被告签订《求职人员就业指导协议》一份，被告负责推荐原告入职国航空乘。协议签订后，原告当场向被告交付了定金3万元，同年7月15日转账交付了3万元，同年10月30日又转账了12万元，共计18万元，但被告在合同期限届满之前并未履行承诺将原告推荐到航空公司空乘岗位就业。原告虽然多次向被告交涉，但是被告一拖再拖，故诉至本院请求判令被告立即退还18万元并赔偿经济损失2万元，共计20万元。
被告上海国域劳务派遣有限公司辩称，原告提供的协议书有原告自行添加的内容，并非当时签订的真实协议。在协议签订后，被告并未收到原告任何费用，正是因为原告未及时缴费，才致使原告不能入职，因此被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年7月8日，原告母亲徐水洪作为原告代理人与被告签订了《求职人员就业指导协议》一份，协议约定：1、甲方（即本案被告）负责乙方（即本案原告）职业技能培训、指导工作，期限为一至六个月；甲方指导学生就业时，负责安排学生到就业单位，但其费用由乙方负责；乙方被推荐单位无故辞退的，甲方负责重新安置推荐工作；甲方对乙方的指导跟踪服务期限为半年，乙方工作期满一年后双方另行协商；甲方对面试审查合格的乙方，负责在全国及国外推荐工作，直至上岗成功；甲方负责对乙方推荐安置的工作方向为国内外航空乘务……等；因甲方指导失误的原因不能如期让乙方上岗，（特殊原因需要延迟的，应征的乙方同意），甲方已收取的费用需全额退还，并且支付正常的国家规定标准的银行利息（如果甲方已经收取服务费全款，在退还费用时应该补偿乙方的相关经济损失）。2、乙方报名时必须符合甲方的招收（基本）标准；乙方必须符合招收条件及学历等要求，提供个人真实材；乙方必须在规定的时间内参加由甲方组织的就业指导、培训及相关职业技能测试，认真工整填写就业档案表，办理就业指导相关手续，不按上述要求在规定时间内办理的，可视为违约，甲方不负责推荐工作；乙方有任何违约行为的，都不得要求甲方退费；乙方就业指导期间，须随时等候甲方的面试通知，并按照甲方通知的具体时间，准时到甲方办理相关手续，如甲方通知乙方三次未到者，可以视为违约，甲方将不再负责为乙方推荐指导工作；经用人单位面试合格后，本协议同时自动终止；3、甲乙双方在协议中还特别约定本次服务岗位国航空乘，服务费20万元整，非自身原因不能上机费用全退。该协议还约定了双方其他的权利义务。该协议签订后，原告当场向被告交付了现金3万元，2013年7月12日，原告又根据被告法定代表人陈士友提供的其个人银行账号向账号内存款3万元，2013年10月31日，原告再次向上述银行账号存款12万元。
另查明，协议签订后，被告安排原告于2013年10月14日进行了面试。
以上事实由就业指导协议、收据及存款凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告签订协议合法有效，本院予以确认。原被告均应按约履行各自义务，享受相应的权利。协议中，双方已经就退款事宜作了特别约定，即非原告自身原因不能入职的情况下被告应将所收取费用全部退还，因此本案的争议焦点主要在于两个方面，一、被告有无向原告收取费用；二、若有，原告不能入职是否是其自身原因。关于第一个争议焦点，被告坚持辩称双方签订协议后未收取原告任何费用，但是原告提供的存款凭证和收据等已经能相互印证，足以证明被告向原告收取18万元的事实，被告的辩称意见完全有违诚信，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，被告辩称原告在面试后未能成功入职系未按约定在面试前交纳30%的费用，面试后交纳尾款所致，但是本院认为，首先何时交清尾款双方协议中并无约定，其次根据查明的事实，原告已经在面试前交纳了30%的费用，面试后也交清了绝大部分尾款，因此难以认定原告存在违约之处，这并非原告不能入职原因，被告该辩称意见，本院不予采信；另外，若被告认为原告不能入职系原告其他自身原因所致也应提供证据予以证实，但是被告并未提供任何证据，因此应承担举证不能后果；因此按照现有证据，本院难以认定原告不能入职系原告自身原因所致。故结合上述分析意见，本院认为，被告已经向原告收取了18万元，但在就业指导协议期限届满前并未成功推荐原告入职国航空乘岗位，且非原告自身原因，因此被告应根据双方约定承担全额退款责任。关于原告主张的损失，因原告未提供相应证据证实，故本院只支持相应利息损失，从服务合同期限届满之日的次日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海国域劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜恒服务费18万元并赔偿自2014年1月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，950元，由被告上海国域劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年九月十日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行协议义务或者履行协议义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1170号
申请人王川，男，汉族，1974年8月24日出生。
被执行人陈凯军，男，汉族，1976年6月18日出生。
关于申请执行人王川申请执行被执行人陈凯军借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2501号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈凯军的银行存款80000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年四月十五日
书记员 何银杰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨农行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400--X。
代表人陈发展，行长。
委托代理人林旺、谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人上海鑫火建材有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇。
法定代表人郑星火，董事长。
被执行人郑星火，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇。
被执行人郑先水，女，1970年1月18日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨农行与被执行人上海鑫火建材有限公司、郑星火、郑先水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月10日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第269号民事判决书指定周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第205号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨农行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400—X。代表人陈发展，行长。委托代理人林旺、谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人上海鑫火建材有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇。法定代表人郑星火，董事长。被执行人郑星火，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇。被执行人郑先水，女，1970年1月18日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨农行与被执行人上海鑫火建材有限公司、郑星火、郑先水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月10日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2013）宁民初字第269号民事判决书指定周宁县人民法院执行。周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年十二月十七日书 记 员  黄锦清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03732号
原告渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码20379790-2。
法定代表人张国见，经理。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
被告何峰，男，1977年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告盛雪梅，女，1978年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区。
本院在审理原告渝永房地产开发有限公司与被告何峰、盛雪梅、第三人重庆市渝永物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告渝永房地产开发有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回对何峰、盛雪梅的起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告渝永房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渝永房地产开发有限公司负担。
审判员 石 波
二〇一四年七月八日
书记员 肖航前
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00474号
原告：铁岭金城粤海国际酒店有限公司。住所地铁岭市银州区广裕街**号。
法定代表人：王薇，系该公司总经理。
委托代理人：王锁军，系该公司财务经理。
被告：铁岭市房产经营管理二处。住所地铁岭市新华街*号。
原告铁岭金城粤海国际酒店有限公司与被告铁岭市房产经营管理二处餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告铁岭金城粤海国际酒店有限公司的委托代理人王锁军到庭参加诉讼。被告铁岭市房产经营管理二处经传票传唤未派人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭金城粤海国际酒店有限公司诉称：2014年3月8日，原、被告双方签订《挂账协议书》，被告可在原告处先消费后结账。后被告多次在原告处签单消费，经原告多次催要，直至今日，被告始终未予支付相应消费款项。请求判决被告支付消费款11784元，被告承担逾期利息2824.24元，被告承担本案诉讼费。
审理查明：原、被告双方签订挂账协议书，由被告指定该单位人员钱世清、田玉正在原告处签单消费。2012年6月6日至2012年12月11日，钱世清、田玉正二人累计签单消费11笔，合计消费14479元，后被告偿还其中三笔欠款2695元，尚欠11784元未付。
原告证明上述事实提交了协议书、情况说明、消费单、催款通知，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的挂账协议书，系双方真实意思表示，据此双方已形成餐饮服务合同关系。被告单位指定人员签单消费，依合同约定应由被告给付相应价款，并给付自原告主张权利即起诉之日起的利息。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经传票传唤未派人出庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款（本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议）、第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、第一百一十二条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告铁岭市房产经营管理二处于本判决生效后十日内给付原告铁岭金城粤海国际酒店有限公司11784元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2014年8月13日起至该款付清之日止的利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费233元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ： 杨 航
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1020号
申请执行人付占江。
被执行人吕兆波。
申请执行人付占江与被申请执行人吕兆波种植回收合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月1日作出（2014）前民初字第1963号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月25日申请执行，要求被执行人吕兆波给付货款1672元、案件受理费50元。现因无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1951号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 白雪莹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第80号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：刘艳春，行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强，均为中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行职员。
被告：李海清，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：覃健荣，男，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告李海清、覃健荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费994.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 陈金标
二〇一五年四月二十日
书记员 李伙坤
第1页共2页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第67号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
委托代理人（一般代理）：陈乐妤。
被上诉人（原审被告）：诸暨市糖果歌厅。
本院在审理上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案应收二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00263号
罪犯黄小君，男，1989年2月16日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年9月7日作出（2012）彭法刑初字第00190号刑事判决，认定黄小君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯黄小君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄小君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小君减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月13日起至2019年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1055号
申请执行人吴河水，男，1948年5月8日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人黄秀花，女，1956年2月10日生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2016年8月3日立案执行吴河水申请黄秀花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄秀花立即支付申请人吴河水案款530000元，承担执行费7700元。现因被执行人黄秀花暂无履行能力，且被执行人长期不在家。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1055号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 李沁泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨剑敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第77-2号
申请执行人：韦某。
被执行人：黄某。
关于韦某申请执行黄某子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）巴民初字第276号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韦某于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行黄某履行下列义务：1、向申请人韦某支付从2014年1月至8月的子女抚养费4000元；2、负担申请执行费50元。本院于2015年4月16日依法立案执行，根据申请人提供被执行人黄某的居住地址，执行员多次前往查找，均未找到。向申请人询问情况，申请人也无法提供详尽的住址。因此，执行通知书等相关材料无法送达。
本院在执行过程中，依法对被执行人黄某个人银行存款查询，发现被执行人在巴马瑶族自治县农信联社巴马镇信用社开户账号为73×××52有存款余额500元。本院于2015年5月13日裁定予以扣划。查询被执行人黄某机动车辆登记情况，均未发现其有可供执行财产；通过巴马县房管所、国土局、工商企业注册登记核查，均未发现被执行人黄某有可供执行的财产或线索。多次联系申请人韦某提供被执行人联系方式或下落，并提供可供执行财产或线索，均无法提供。2015年8月6日执行人员前往被执行人原籍甲篆乡平安村拉亨屯了解，其老家房门紧闭，无人在家。经与村委核实，被执行人自出嫁以后，未见其回娘家居住过。案件审理期限逐渐到期。经与申请执行人韦某沟通，终结本案本次执行程序，等被执行人出现或有可供执行财产或线索，再恢复执行，其表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终本期间，如发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可持原据以执行的生效文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第77号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中华
审 判 员 赵国立
代理审判员 黄锦官
二〇一五年八月十日
书 记 员 覃 山
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第56号
公诉机关河北省景县人民检察院
被告单位景县洁绿塑化有限责任公司，单位地址景县龙华镇南工业区。
诉讼代表人张某，系景县洁绿塑化有限公司办公室主任。
被告人马某甲，景县洁绿塑化有限责任公司定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年8月20日被景县公安局取保候审。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告单位景县洁绿塑化有限责任公司、被告人马某甲犯非法占用农用地罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张某、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月份，景县龙华洁绿风电设备有限公司租赁龙华镇后马堡定村基本农田320亩用于种植业，后被告人马某甲与该公司签订协议，从320亩中租用25.75亩，在未经景县国土资源局批准的情况下，被告单位擅自在租来的7480平方米的耕地上硬化地面、建设生产车间，致该宗耕地毁坏。
上述事实，被告单位诉讼代表人张某、被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲的供述和辩解；证人马某乙、李某甲、张某、李某乙、李某丙的证言；现场勘验照片；景县国土资源局行政执法档案卷；河北省非税收入一般缴款书；景县洁绿塑化有限公司营业执照、组织机构代码证；户籍证明信；景县洁绿塑化有限公司证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位景县洁绿塑化有限责任公司违犯土地管理法规，非法占用耕地，改变占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，被告人马某甲作为该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成非法占用农用地罪，景县人民检察院指控罪名成立，鉴于被告人马某甲归案后，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护土地资源管理保护制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
一、被告单位景县洁绿塑化有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币254400元。（景县土地部门所处罚款224400元予以折抵，其余罚金已缴纳）。
二、被告人马某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一五年三月六日
书记员 李 娜
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第56号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人段某甲，男，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月16日被取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人段某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日19时许，被告人段某甲酒后（血液中乙醇平均含量为213.8mg／100ml）驾驶自己的甘DL45**号“吉利”牌小型轿车，沿景泰县红水镇城华村路段由东向西行驶时，与张某甲某驾驶实际车主为张某乙的甘DH60**号“菲亚特”牌小型客车发生碰撞，造成“吉利”牌小型轿车乘车人段某乙（段某甲父亲）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队《道路交通事故认定书》认定，段某甲负事故的全部责任。案发后，段某乙、张某乙不向段某甲提起附带民事诉讼，张某乙对段清成的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人户籍证明及谅解书，证人张某甲、王某某证言，被害人段某乙陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人段某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量为213.8mg／100ml，从重处罚，但犯罪后自愿认罪并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人段某甲五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 杨德平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 金 钊
西藏自治区朗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朗民初字第39号
原告普巴，男，1959年11月18日出生，藏族，西藏朗县建设路大门1号，经商，现住朗县商业街。
被告张文军，男，汉族，1974年5月2日出生，重庆市开县中和镇当阳村8组96号附1号，外来务工人员，现住朗县商业街。
本院在审理原告普巴诉被告张文军房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 次仁潘多
二〇一�年十一月十五日
书记员 次吉拉姆
河北省保定市中级人民法院
民事判�书
（2014）保民三终字第295号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地河北省满城县永乐街37号。
代表人陈建忠。
委托代理人刘超。
被上诉人（原审原告）李秉正。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人刘超，被上诉人李秉正的委托代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月19日，李秉正为自有的冀F×××××半挂牵引车向人保公司投保机动车交强险一份、机动车损失保险一份（限额191040元），且投保不计免赔险。交强险保险期限为2013年3月19日至2014年3月19日，商业险的保险期限为2013年3月20日至2014年3月19日。2013年8月13日8时40分许，蒋常清驾驶晋B×××××号半挂（晋B×××××挂）大货车沿109国道由西向东行驶至556公里加300米处超李秉正的司机张恩生驾驶的冀F×××××号半挂（冀F×××××挂）大货车时，与相对方向行驶的白文义驾驶的蒙B×××××号半挂（蒙B×××××挂）大货车相刮碰后，蒙B×××××号半挂（蒙B×××××挂）大货车向前行驶又与李秉正的司机张恩生驾驶的冀F×××××号半挂（冀F×××××挂）大货车相撞，致使三车受损，蒋常清与白文义受伤。此事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理清水河县大队勘察认定，蒋常清应承担此事故的全部责任，白文义、张恩生无责任。此事故造成李秉正的车辆受损，李秉正支付施救费用23000元，保险车辆经委托河北中鑫资产评估有限公司评估，车辆�复损失为143830元，评估费7000元。李秉正在要求事故责任方赔偿无果情况下诉至法院要求人保公司按保险合同理赔。在庭审中，人保公司对李秉正的车损鉴定结果有异议，但未在指定期间提交书面鉴定申请和交纳鉴定费用。
原审法院认为，李秉正与人保公司订立财产保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，但保险合同第二十六条加重了投保人、被保险人的责任，依据《保险法》第十九条规定，应为无效条款。双方应当按照保险合同有效条款的约定履行义务。冀F×××××半挂牵引车在保险合同有效期内发生交通事故，属于保险事故。李秉正要求人保公司在保险责任限额内给付相应的保险赔偿金符合法律规定，应予支持。按保险合同的约定，被保险人放弃对第三人赔偿权利的，保险人不承担保险责任。而李秉正只是要求责任方赔偿无果，并未放弃赔偿的权利，故人保公司不应赔偿的主张，理据不足，依法不予支持。李秉正与交通事故中的对方责任人之间的赔偿纠纷属于民事侵权法律关系，与人保公司之间的纠纷属于保险合同关系，依照我国法律规定，当事人就侵权与合同纠纷有选择起诉的权利。人保公司向李秉正进行赔付后，依法取得向第三者责任人追偿的权利。冀F×××××半挂牵引车车辆损失143830元有河北中鑫资产评估有限公司资产评估报告书为证，依法应予认定。评估费7000元属于为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。施救费23000元，有票据证实，且属于发生事故后合理的、必要的支出，依法应予认定，人保公司虽提出出异议，但没有提供相反证据，对其主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、最高人民法院《关于适用中�人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决书生效后十日内给付原告李秉正保险赔偿金173830元。案件受理费3636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
宣判后，人保公司不服，向本院上诉称，一、原审法院依据车损评估报告判决我公司赔偿车损143830元，属于认定事实不清。车损评估报告中的修理清单金额过高，配件项目价格及修理工时均不合理，且有些可以修复的零部件直接予以更换，违背了以修复为主的原则，与我公司的定损严重不符，不应作为定案的依据。二、李秉正主张的23000元施救费过高，不应予以支持。三、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由我公司承担。四、在涉案交通事故中，我公司承保的冀F×××××车辆为无责任车辆，李秉�的损失应当由全责车辆晋B×××××进行赔偿，不应由我公司赔偿。五、冀F×××××车辆的驾驶员的驾驶证准驾车型为B1、B2、D，准驾车型与所驾驶车辆不符，我公司不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。（在本案二审庭审中，经核对冀F×××××车辆的驾驶员的驾驶证，人保公司放弃了第五项上诉理由。）
李秉正辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，人保公司虽对车损评估报告提出异议，但其没有提供足以反驳的证据，原审判决采信该证据并无不当。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“……。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，李秉正将保险车辆由事故现场转移至其他地点所支出的施救费，是其为�少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此，原审法院判决由人保公司承担李秉正为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的鉴定费于法有据。人保公司主张的保险车辆为无责任车辆，李秉正的损失应当由全责车辆晋B×××××进行赔偿，不应由人保公司赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3777元，由中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1430号
罪犯李学农，男，1962年9月21日出生，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）临中刑初字第393号刑事判决，以被告人李学农犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000（未执行），刑期自2008年5月14日起至2023年5月13日止。判决生效后，该犯于2009年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年3月11日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月15日裁定对罪犯李学农共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学农在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李学农自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李学农在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学农减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第483号
罪犯师卫东，男，1966年2月14日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2012年8月16日作出（2012）会刑初字第50号刑事判决，以被告人师卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯师卫东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师卫东减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第483号
罪犯王大军，男，1979年5月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十一月十一日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯王大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王大军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第90号
上诉人（原审原告）曹杰，男。委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）贾洪昌，男，汉族，1974年7月13日生。
委托代理人郑红强，男，河南盐都律师事务所律师。
上诉人曹杰与上诉人贾洪昌提供劳务者受害责任纠纷一案，叶县人民法院于2014年11月17日作出（2014）叶民初字第1243号民事判决。宣判后，曹杰、贾洪昌不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理本案后，依法组成合议庭于2015年1月28日进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月26日，被告贾洪昌让曹杰到其开设的洪昌机械加工维修门市部电焊汽车。原告正在电焊时摔下来致伤。被告给原告送往叶县中医院抢救治疗，医疗费160.50元。由于伤势严重当晚转入平顶山神马集团总医院住院治疗。经诊断左股骨颈骨骨折，并于2013年8月31日出院，住院期间花费医疗费11877.06元。2014年4月29日，经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定：曹杰的伤残等级属九级，原告曹杰支付鉴定费700元。另查明，原告曹杰受伤治疗中，原告自认被告贾洪昌支付现金2000元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告曹杰为被告贾洪昌提供劳务，在劳务过程中，因劳务使原告自己受到损害，原、被告双方对此均有过错，原告不注意自身安全，被告未尽到提供安全保障义务，双方应当承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告曹杰的医疗费为12037.56元，误工费为13721.76（20442.62元／年÷360天×245天）元，护理费6675.02（25379元／年÷365天×96天）元，住院伙食补助费为180（30元／天×6天）元，营养费为60（10元／天×6天）元，交通费300元，残疾赔偿金为81770.48（20442.62元／年×20年×20%）元，精神抚慰金为10000.00元，被抚养生活费（5032.14元／年×14年×20%÷3＋13732.96元／年×4年×20%÷2），鉴定费为700元。共计135634.66元。被告贾洪昌应当赔偿原告经济损失67817.33元，被告贾洪昌支付的2000元，应当予以扣减。扣减后，被告贾洪昌赔偿原告曹杰65817.33元。原告诉讼请求过高部分本院不予支持。判决如下：一、被告贾洪昌赔偿原告曹杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计65817.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告负担1886元，被告负担2014元。
曹杰不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，原审判决事实清楚，但判决划分双方同等责任错误，被上诉人没有尽到安全责任义务，应承担主要责任，请求撤销原审判决，按三比七责任划分，被上诉人的赔偿数额为94944.26元，一、二审诉讼费由贾洪昌承担。
贾洪昌不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，原审调取的三份询问笔录不符合证据规定，不能作为定案依据，原审法院主动调取证据违法，曹杰没有提供证据证明双方有雇佣关系，一审判决让上诉人承担赔偿的责任，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，驳回曹杰的诉讼请求。一、二审受理费均由曹杰承担。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2013年8月26日，贾洪昌让曹杰到其开设的洪昌机械加工维修门市部电焊汽车，在电焊过程中曹杰摔伤，经贾洪昌送其到叶县中医院抢救治疗，贾洪昌并支付曹杰2000元现金。该事实有原审法院调取的代军伟、白晓红、王爱梅三份证人证言笔录在卷，客观真实，足以证明曹杰为贾洪昌电焊过程中摔伤的事实存在，且三份证人证言已经庭审质证，可以作为本案的证据使用。贾洪昌称双方不存在雇佣关系，三份证言证据不合法，其不应当承担赔偿责任的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。曹杰作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未尽到必要安全防范注意义务，对于本案事故的发生，应承担与其过错相对应的责任。对于其上诉称，原审划分责任比例不当，贾洪昌应当负主要责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1974元，由曹杰负担528元，由贾宏昌负担1446元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 朱 晓
代理审判员 李双双
二〇一五年三月二日
书 记 员 平彩虹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1195号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任保江，系该行行长。
委托代理人王某。
被告杨某，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，被告杨某与原告签订个人购房担保借款合同一份，约定被告杨某以其拥有的东阿县某家属楼西单元3层西户房产作为抵押，在原告处借款26万元。2011年8月25日原告依据合同约定将贷款26万元划入被告指定账户，该借款到期日为2026年8月24日，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款。借款后，被告还款至2013年3月20日，对之后的贷款本息未予清偿。现要求被告杨某偿还借款本金246130.87元及利息，并对被告所抵押的房产在借款本息范围内享有优先受偿权。
被告杨某未提供答辩。
审理查明，2011年8月24日，被告杨某与原告签订个人购房担保借款合同一份，约定被告杨某以其拥有的某家属楼西单元3层西户房产作为抵押，在原告处借款26万元。2011年8月25日原告依据合同约定将贷款26万元划入被告申请并授权的胡某账户62×××17，该借款到期日为2026年8月24日，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款，借款利率为8.46%，逾期利率为12.69%，到期日为2026年8月24日。借款后，被告还款至2013年3月20日，尚欠原告本金246130.87元，对2013年3月21日之后的贷款本息未予清偿。
审理中，原告要求被告杨某偿还借款本金246130.87元及利息，并对被告所抵押的房产在借款本息范围内享有优先受偿权。因被告经传唤未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
上述事实的主要证据有：1、房地产抵押契约一份。内容为被告以其所有的某家属楼西单元3层西户房产作为抵押，在原告处借款26万元。还款方式为等额本息还款，抵押贷款期限为180个月，从2011年8月25日起至2026年8月30日止。契约上载有被告本人签名、原告及山东省东阿县房地产交易市场管理所的公章。2、个人购房担保借款合同一份，购房合同编号为20110705。内容为：被告因购买某家属楼西单元3层西户房产，在原告处贷款26万元，并以该房产作为抵押。被告申请并授权原告将借款划入胡某账号62×××17，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，并约定原告停止发放借款、提前收回已发放借款等相关情形。合同上载有被告本人签名及原告公章。3、同意抵押承诺书一份。内容为被告以其所有的某家属楼西单元3层西户房产作为借款所产生债务的担保。承诺书由被告本人签名。4、东阿房权证铜城字第××号房产证及东阿房他证铜城字第**号房屋他项权证各一份。证明被告系某家属楼西单元3层西户房屋所有权人，原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行系房屋他项权利人。5、个人借款凭证一份。内容为：2011年8月25日原告将借款26万元打入账号62×××17，借款利率为8.46%，逾期利率为12.69%，到期日为2026年8月24日。6、还款清单一份。内容为被告等额本息还款至2013年3月20日，尚欠本金246130.87元。上述证据已经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属合法有效合同。原告提交的借款凭证以及还款清单，能够证实被告在原告处借款26万元后，尚欠原告本金246130.87元未归。依照合同约定，被告未足额归还借款本息超过90日，原告有权提前收回已发放的借款，故对原告要求被告偿还借款本息之诉求，本院予以支持。因被告同意以其所有的某家属楼西单元3层西户为该借款所产生的债务提供担保，并已办理抵押登记，故原告在执行过程中可以优先执行该房产，以该房产折价或以变卖该房产的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金246130.87元，并按合同约定承担利息（利息支付期间自2013年3月21日起至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费5040元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一四年二月十三日
书 记 员 汝海洋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第1195号原告东台市东台镇汇金农民资金互助合作社，住所地在东台市东台镇新团村办公室一楼。法定代表人李世芳，理事长。委托代理人程俊祥。被告王元生，居民身份证号码320919195702140996，汉族，居民，住东台市东台镇黄海花苑**号楼***室。被告初霞，居民。被告曹宏军，居民。原告东台市东台镇汇金农民资金互助合作社（以下简称汇金合作社）与被告王元生、初霞、曹宏军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇金合作社的委托代理人程俊祥、被告王元生到庭参加诉讼，被告初霞、曹宏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告汇金合作社起诉时曾以宋叶楠为共同被告，后申请撤回起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告汇金合作社诉称，王元生、初霞于2012年11月26日向我公司借款15000元，借期6个月，约定月利率9.795‰，逾期上浮50%，并由曹宏军、宋叶楠承担连带担保。借款到期后，王元生只给付了借期内利息886.45元，后在原合同上申请展期5个月，到期后被告未能偿还借款，故诉讼请求判令被告王元生、初霞立即归还借款本金15000元及承担自2013年5月27日起至判决确定的履行之止的约定利息，并承担本案诉讼费，被告曹宏军承担连带责任。被告王元生辩称，借款是事实，但是我已经归还了展期前6个月的利息886.45元。被告初霞未应诉、未答辩。被告曹宏军未应诉、未答辩。经审理查明，2012年11月26日，王元生、初霞向汇金合作社申请借款，同日与汇金合作社签订借款合同1份，合同约定：汇金合作社借款15000元给王元生、初霞，月利率9.795‰，逾期加收50%，借款期限6个月。曹宏军、宋叶楠为王元生、初霞的借款提供连带保证责任，保证期间为合同借款期限届满之日起二年。保证范围包含主合同项下借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师代理费和强制执行费等费用。合同签订后，同日，汇金合作社向王元生、初霞发放贷款15000元，到期日为2013年5月26日，借款用途为装潢。借款到期后，王元生给付了借期内的利息886.45元，后汇金合作社同意王元生在原资金投放申请审批表、合同上申请展期5个月，宋叶楠于2013年5月26日在资金投放申请审批表上签字同意展期。借款到期后借款人及保证人均未按约还款付息，汇金合作社多次催要未果，诉至本院。汇金合作社申请对王元生、初霞、曹宏军价值20000元的财产进行财产保全，并提供担保，本院依法作出民事裁定。因初霞、曹宏军未到庭，致本案调解未果。上述事实，有汇金合作社提交的借款合同书、资金投放申请审批表、借款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告王元生、初霞、曹宏军与原告汇金合作社签订的借款合同书合法有效。曹宏军为王元生、初霞的借款提供连带责任担保的事实清楚，现王元生、初霞未按约还款，曹宏军应在保证范围内承担还款义务。曹宏军承担保证责任后，有权向王元生、初霞追偿。综上，汇金合作社的诉讼请求本院应予支持。初霞、曹宏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王元生、初霞于本判决生效后10日内给付原告东台市东台镇汇金农民资金互助合作社借款15000元及利息（以本金15000元从2013年5月27日起至2013年10月26日按月利率9.795‰计算利息；以本金15000元从2013年10月27日起至本判决确定的履行之日按月利率14.6925‰计算利息）；二、被告曹宏军对上述被告王元生、初霞的义务承担连带清偿责任；三、被告曹宏军承担保证责任后，有权向被告王元生、初霞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，财产保全费220元，合计314元由，被告王元生、初霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。审判员  崔爱华二〇一四年二月十日书记员  杨清清附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第457号
申请执行人：张书华。
被执行人：兰波。
本院在执行张书华与兰波借款合同纠纷（2012）临民一初字第336号民事调解一案中，白山市中级人民法院执行裁定指定临江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2012）临民一初字第336号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金奎
审判员 王 强
审判员 张新云
二〇一三年十二月十六日
书记员 孟 渤
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1523号
申请执行人徐冬英，女，1953年12月29日出生。
申请执行人陈千福，男，1971年2月9日出生。
申请执行人陈福娣，女，1972年10月7日出生。
被执行人潘兹慧，男，1987年7月19日出生。
关于申请执行人徐冬英、陈千福、陈福娣与被执行人潘兹慧交通肇事纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧刑初字第160号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘兹慧现在在监狱服刑未能履行生效法律文书所确定的义务且本院在执行过程中未查到有可供执行财产。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧刑初字第160号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年九月十四日
书记员 王莉莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2377号
罪犯金玉池，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年8月3日作出（2009）天法刑初字第809号刑事判决，以被告人金玉池犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月12日作出（2009）穗中法刑一终字第475号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯金玉池在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯金玉池在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金玉池系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年6月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金玉池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金玉池予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初6号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：岳某甲，男，1998年5月15日出生，汉族，初中文化，学生，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年10月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
法定代理人：范某某（系岳某甲祖母），女，1959年7月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
指定辩护人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，因被告人系未成年人，本院决定于2016年2月4日不公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员许多、王梦诗出庭支持公诉，被告人岳某甲及其法定代理人范某某、指定辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岳某甲（1998年5月15日出生）于2015年10月6日晚17时许，在梅河口市山城镇烤肉店内因其女友潘某与任某（1998年1月30日出生）发生口角而与任某发生争执，任某将此事告知男友刘某某。当晚21时许，任某同刘某某等人在梅河口市山城镇旭日书店楼上再次与岳某甲发生争执，并将岳某甲拽至楼下，刘某某等人将岳某甲踢打。岳某甲跑回家中告知其父亲岳某乙自己被打，而后持镐把与岳某乙追至山城镇龙悦网吧前，岳某甲持镐把将任某与刘某某打伤，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤评定为重伤二级，任某损伤评定为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人岳某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪时系未成年人，应当依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人岳某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪，悔罪态度明显。
被告人岳某甲的辩护人提出：1、岳某甲犯罪时未满十八周岁；2、岳某甲有自首情节；3、本案被害人对案件的发生具有一定过错；4、岳某甲家属代其对被害人进行了赔偿，已取得被害人谅解。综上，建议对岳某甲适用缓刑。
经审理查明：被告人岳某甲于2015年10月6日17时许，在梅河口市山城镇某烤肉店内，因其女友潘某与任某发生口角，继而与任某发生争执；任某将此事告知其男友刘某某后，当晚21时许，任某同刘某某等人在山城镇旭日书店楼上再次与岳某甲发生争执，刘某某等人将岳某甲拽至楼下，并对其进行踢打；岳某甲跑回家中告知其父岳某乙自己被打一事，而后持镐把追至山城镇龙悦网吧前，岳某甲持镐把将任某头面部及刘某某头部打伤。经鉴定，刘某某损伤评定为重伤二级，任某损伤评定为轻微伤。岳某甲于2015年10月9日投案自首。
本案在审理过程中，被告人岳某甲家属代其赔偿被害人刘某某经济损失6.5万元，取得被害人刘某某谅解；经本院电话询问，被害人任某放弃对岳某甲的赔偿请求。
以上事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、户籍证明、到案经过、情况说明、住院病历、和解协议及收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等在卷证据予以证实，各证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，被告人岳某甲亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人岳某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。岳某甲犯罪时不满十八周岁，案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚；岳某甲家属代其赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得谅解，且被害人刘某某对本案的发生亦有一定过错，可对岳某甲酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对岳某甲适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。对辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人岳某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 侯 良
审判员 王光庆
二〇一六年二月五日
书记员 金 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第102号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：郑以礼。
被告：金某。
被告：叶某。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郑以礼、金某、叶某金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，诉请：被告郑以礼归还借款49361.37元并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告金某、叶某负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告郑以礼、金某、叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告郑以礼于2014年1月13日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告金某在合同上签字担保；被告叶某于同日另行出具保证函自愿为被告郑以礼的借款提供连带责任担保。原告于同日依约向被告郑以礼发放借款50000元，并在借款借据中约定借期自2014年1月13日起至2014年12月10日止，月利率为10.45‰。被告郑以礼在借款期届满后仅返还本金638.63元，未按约返还剩余借款及支付利息，保证人金某、叶某亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑以礼在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款49361.37元，并支付自2014年1月13日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告金仁勇、叶巧照负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告郑以礼负担，被告金仁勇、叶巧照负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陶镜玄
人民陪审员 李德兴
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张娇娇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第199号
原告：吕某，农民。
委托代理人李旭辉。
被告：马某，农民。
本院在审理原告吕某与被告马某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 李 婧
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨威芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的法律条文：
1.第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。…
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初199号
原告李强，男，1972年5月20日生，汉族。
委托代理人李平星，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告阎东振，男，1967年12月10日生，汉族。
原告李强与被告阎东振为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐延超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人李平星到庭参加了诉讼。被告阎东振经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2015年2月17日，被告阎东振向原告李强借款110000元，约定还款日期为2015年5月17日，借款逾期后，经原告多次追要无果。现提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告借款110000元，并按银行贷款利率的四倍支付利息。案件受理费由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、借条一份。
被告阎东振未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原、被告因生意往来，被告阎东振欠原告李强门窗货款，被告亦向原告借支了现金款项。经结算，被告阎东振共欠原告李强110000元。2015年2月17日，被告阎东振向原告李强出具了内容为“借条今借到李强现金壹拾壹万元整。￥110000元。阎东振2015.2.17还款日期2015年5月17号。”的借条一份。借款到期后被告阎东振未向原告归还欠款。原告于2016年1月15日起诉来院，请求依法判令被告清偿原告借款110000元，并自2015年2月17日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。案件受理费由被告承担。
另查明，2015年2月17日中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。
综上法律事实，本院认为：被告阎东振欠原告款项并向原告出具了借据约定了还款期限，但其逾期未向原告还款的行为违反了诚实信用原则，被告阎东振应承担违约的民事责任。原被告未约定借款利率，故原告要求被告自借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的请求不予支持。因原告主张的利率已超过法律规定的年利率6%，故被告应自2015年5月18日起按年利率6%向原告支付利息至欠款还清。被告阎东振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎东振于本判决生效后五日内归还原告李强借款本金110000元并自2015年5月18日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告阎东振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐延超
二〇一六年三月三十一日
书记员 崔来宾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5255号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人唐娜娜，系原告公司职员。
委托代理人奉友文，系原告公司职员
被告李金虎。
被告王水仙。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李金虎、王水仙买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李金虎、王水仙的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条之规定，裁定如下：
冻结被告李金虎、王水仙的银行存款300000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年八月三日
书 记 员 龚 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3208-1号
原告：王礼透。
原告：李美飞。
被告：郑兆勇，现羁押于温岭市看守所，公民身份号码：3326231974********。
被告：倪惠利。
原告王礼透、李美飞为与被告郑兆勇、倪惠利民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王礼透、李美飞起诉称：2013年5月31日、2013年11月1日，被告郑兆勇以做生意资金周转困难及银行还贷调头为由先后向原告李美飞、王礼透夫妻借款各500000元，共计1000000元，并约定按季支付利息2分。该款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款1000000元，并支付自2013年11月1日起至付清该款之日按本金月息2%计算的利息。
本院认为，原告王礼透、李美飞与被告郑兆勇之间的借贷关系，经台州市中级人民法院审理于2015年5月26日作出刑事判决书，认定被告郑兆勇的行为已构成非法吸收公众存款罪�依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王礼透、李美飞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 乐思波
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 燕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00332号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邢某，男，1994年1月9日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，职员，住重庆市北部新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月7日被抓获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人邢某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月7日21时许，被告人邢某在重庆市北部新区XXXX地X期X栋房屋内，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒，净重0.47克），贩卖给周某。周某将其中甲基苯丙胺（净重0.05克）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.08克），分给被告人邢某。交易完成后，二人被民警抓获。民警当场从被告人邢某身上另查获其私自从为周某代购的毒品中截留的一小包甲基苯丙胺（净重0.26克），从周某身上查获甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.18克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品疑似物中分别检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人邢某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书；辨认笔录、扣押物品清单、提取笔录、称重笔录、现场指认笔录及照片、通话记录；被告人邢某的供述和辩解；证人周某的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年8月18日止。已折抵先行羁押的2日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第136号
原告桦南县协联报春热电有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街。
法定代表人徐祖坚。
委托代理人吴维有，男。
委托代理人黄智刚，男。
被告毕迎心，男。
原告桦南县协联报春热电有限公司与被告毕迎心供用电合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴维有、黄智刚、被告毕迎心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县协联报春热电有限公司诉称，原告与被告毕迎心形成供电事实合同关系，由原告单位负责给予被告位于桦南县电厂路北侧（昌星砖厂）提供公司用电生产，原告依据双方签订的公司供电合同协议规定，对被告进行了公司供电生产，符合供电质量标准，被告应该遵守双方达成的用电管理协议，按协议规定缴纳所使用的厂供电电费。被告在2012年8月至2013年4月之间伙同抄表员李义刻意欺骗隐瞒拖欠电费事实不予上报公司领导，后经检查被告拖欠电费累计达367728元，原告多次催缴和上门催收，被告以种种理由推迟所应缴纳的供电费，致使原告在经济上遭受极大的损失。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告毕迎心偿还使用的电费367728元及承担本案的诉讼费用。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、法定代表人公司营业执照，证明原告身份。
2、用电管理补充协议两份，证明电价，用电安全等事项。
3、原被告往来明细账两份，证明被告欠原告的欠款金额。
经质证，被告毕迎心对上述证据无异议。
被告毕迎心未向法庭提交证据。
本院经审查认为，以上证据来源合法，证实内容客观真实，证据一、证据二中的签定日期为2010年4月28日的用电管理协议与本案具有关联性，且补充协议中规定的日期2010年9月29日期满之后，虽没有书面协议，但双方已实际依据该补充协议继续履行了合同，双方亦认可该协议，本院将予以认定；证据二中的签定日期为2010年7月29日的用电补充协议书，内容与本案无直接关联，本院将不予认定；证据三中的两份往来明细账，经质证，均真实有效，但双方均认可以结账日期为2014年3月3日的明细为准，本院将予以认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年8月至2013年4月，原告桦南县协联报春热电有限公司与被告毕迎心形成供电事实合同关系，约定电价为0.435元／度和0.46元／度，由原告单位负责给予被告位于桦南县电厂路北侧（昌星砖厂）提供公司用电生产，原告依据双方签订的公司供电合同协议规定，对被告进行了公司供电生产，符合供电质量标准。但因被告资金周转困难，尚欠原告2012年8月至2013年4月间的电费367728元。经原告催收，被告未及时缴纳拖欠电费，故原告诉讼来院，要求被告给付原告2012年8月至2013年5月拖欠的电费共计367728元。
本院认为，原告桦南县协联报春热电有限公司与被告毕迎心形成的事实供用电合同关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，且原告已按双方约定实际履行了义务，被告接受了原告的供电服务，双方供电事实合同关系成立。被告毕迎心负有按约定履行给付供电电费的法定义务，且被告毕迎心在庭审中对该实事合同的成立未提出异议，对所拖欠电费的数额亦予以认可，只是暂时无力给付，故原告桦南县协联报春热电有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百九十六条、第二百零六条，之规定，判决如下：
被告毕迎心于本判决生效后十日内给付原告桦南县协联报春热电有限公司电费人民币367728元。
案件受理费人民币3408元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郜宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03100号
原告朱五琴。
原告高启明。
原告高逞泽。
原告高源霞。
被告韩占林。
被告黄国利。
被告李峰。
委托代理人党政、胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告大荔航驰汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇北新街西五巷2号，组织结构代码69843396-6。
法定代表人张乐，总经理。
委托代理人周新兴，陕西同州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇同州路西段，组织结构代码67791192-2。
负责人翟福泉，经理。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
被告蔚小江。
委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
原告朱五琴、高源霞、高逞泽、高启明诉被告韩占林、黄国利、李峰、蔚小江、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司、大荔航驰汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱五琴、高源霞、高逞泽、高启明于2015年11月26向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告朱五琴、高源霞、高逞泽、高启明自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱五琴、高源霞、高逞泽、高启明撤回起诉。
审判员 罗洪
二〇一五年十二月四日
书记员 冯鸿