wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第218号
原告黄建强。
被告韦春明。
原告黄建强诉被告韦春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员贺晶担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告黄建强到庭参加了诉讼。被告韦春明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建强诉称，2013年1月1日，原告借给被告人民币50万元，被告给原告出具“借条”一份，被告在“借条”中承诺“利息按月1．5万元计息，借期一年（2013年1月1日至2013年12月31日，到期本息一次付清”。被告承诺的还款期到后，原告多次要求被告还款，被告都以资金周转困难为由拒付。因此，为维护原告的合法权益，原告特此具状起诉，请求人民法院依法判决令：1、被告偿还借款本金人民币50万元给原告；2、被告支付借款利息24万元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：借条，1份，原件，证明原被告之间的借贷关系。
被告韦春明在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2013年1月1日，被告韦春明出具一张《借条》交由原告收执，载明：今借黄建强先生现金人民币500000元整，利息按月15000元计息，借期一年（2013年1月1日至2013年12月31日），到期本息一次付清。
在本案的审理过程中，原告表示被告于2013年1月1日出具的《借条》中载明的500000元借款是被告分4、5次向原告借款的总数，系累计之前的借款数额而来；原告均以现金支付的方式分别向被告交付共计500000元借款。原告同时表示现主张的利息以500000元为本金，按照月息2%的标准，从2013年1月1日开始计算至被告清偿借款本金时止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦春明向原告黄建强借款500000元的事实，有被告于2013年1月1日向原告出具的《借条》为凭。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。对于原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，被告出具的《借条》中约定利息按月15000元计息，该利息约定已超过同期银行贷款利率的四倍。现原告主张以500000元为本金，按照月息2%的标准，从2013年1月1日开始计算至被告清偿借款本金时止，本院认为，原、被告在借款时已有约定利息，而原告现主张的利息计算标准未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韦春明向原告黄建强偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按照月息2%的标准，从2013年1月1日开始计算至被告清偿借款本金时止）。
案件受理费11200元（原告已预交），由被告韦春明负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第218号
原告黄建强，男。
被告韦春明，男。
原告黄建强诉被告韦春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员贺晶担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告黄建强到庭参加了诉讼。被告韦春明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建强诉称，2013年1月1日，原告借给被告人民币50万元，被告给原告出具“借条”一份，被告在“借条”中承诺“利息按月1．5万元计息，借期一年（2013年1月1日至2013年12月31日，到期本息一次付清”。被告承诺的还款期到后，原告多次要求被告还款，被告都以资金周转困难为由拒付。因此，为维护原告的合法权益，原告特此具状起诉，请求人民法院依法判决令：1、被告偿还借款本金人民币50万元给原告；2、被告支付借款利息24万元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：借条，1份，原件，证明原被告之间的借贷关系。
被告韦春明在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2013年1月1日，被告韦春明出具一张《借条》交由原告收执，载明：今借黄建强先生现金人民币500000元整，利息按月15000元计息，借期一年（2013年1月1日至2013年12月31日），到期本息一次付清。
在本案的审理过程中，原告表示被告于2013年1月1日出具的《借条》中载明的500000元借款是被告分4、5次向原告借款的总数，系累计之前的借款数额而来；原告均以现金支付的方式分别向被告交付共计500000元借款。原告同时表示现主张的利息以500000元为本金，按照月息2%的标准，从2013年1月1日开始计算至被告清偿借款本金时止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦春明向原告黄建强借款500000元的事实，有被告于2013年1月1日向原告出具的《借条》为凭。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。对于原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，被告出具的《借条》中约定利息按月15000元计息，该利息约定已超过同期银行贷款利率的四倍。现原告主张以500000元为本金，按照月息2%的标准，从2013年1月1日开始计算至被告清偿借款本金时止，本院认为，原、被告在借款时已有约定利息，而原告现主张的利息计算标准未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韦春明向原告黄建强偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按照月息2%的标准，从2013年1月1日开始计算至被告清偿借款本金时止）。
案件受理费11200元（原告已预交），由被告韦春明负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文平，男，1953年7月10日出生，汉族，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人刘文平宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第130号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人于光强，男，住鄄城县。
被执行人王海珍，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年6月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年3月2日作出的鄄社费征字（2013）JCZ0066号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ0066号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人于光强、王海珍夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）JCZ0066号社会抚养费征收决定，向被执行人于光强、王海珍夫妇征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ0066号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ0066号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人于光强、王海珍在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月二十日
书记员 刘媛媛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0251号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆立兵，小学文化，农民。被告人陆立兵因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被常熟市公安局刑事拘留（1月7日被羁押），同年1月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）762号起诉书，指控被告人陆立兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人陆立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆立兵于2014年1月2日凌晨，至常熟市支塘镇中宏万家超市，采用钻窗入室的手段进入超市一楼，盗窃超市香烟柜台价值共计人民币1462元的中华（硬红）、南京（硬喜庆）等各类香烟共47包、飞利浦剃须刀1把、打火机2个、多功能刀具1把；盗窃中国黄金柜台价值共计人民币58505.40元的各类银器、玉器共438件及现金965元；盗窃中国移动手机连锁卖场内价值共计人民币10400元的三星牌手机3部、OPPO牌手机3部。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人陆立兵到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆立兵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆立兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆立兵对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2014年1月2日凌晨，被告人陆立兵至常熟市支塘镇中宏万家超市，采用钻窗入室的手段进入超市一楼，盗窃超市香烟柜台价值共计人民币1462元的中华、南京、利群、黄鹤楼、苏烟等各类香烟共47包、飞利浦剃须刀1把、打火机2个、多功能刀具1把；盗窃中国黄金柜台价值共计人民币58505.40元的各类银器、玉器共438件及现金965元；盗窃中国移动手机连锁卖场内价值共计人民币10400元的三星牌手机3部、OPPO牌手机3部。
2014年1月7日23时许，民警在常熟市支塘镇长桥村（12）东浜1号被告人陆立兵租住处将其抓获归案。被告人陆立兵到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人陆某乙、李某乙、张某乙的报案陈述笔录，证人陆某甲、杨某、李某甲、高某、张某甲、余某的证言笔录，被告人的辨认笔录及照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、清点笔录及照片，常熟市公安局发还清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，常熟市公安局调取的监控录像及制作说明，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人陆立兵当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆立兵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陆立兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陆立兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陆立兵退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年五月十六日
书 记 员 施 慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0251号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。被告人陆某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被常熟市公安局刑事拘留（1月7日被羁押），同年1月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）762号起诉书，指控被告人陆某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某甲于2014年1月2日凌晨，至常熟市支塘镇中宏万家超市，采用钻窗入室的手段进入超市一楼，盗窃超市香烟柜台价值共计人民币1462元的中华（硬红）、南京（硬喜庆）等各类香烟共47包、飞利浦剃须刀1把、打火机2个、多功能刀具1把；盗窃中国黄金柜台价值共计人民币58505.40元的各类银器、玉器共438件及现金965元；盗窃中国移动手机连锁卖场内价值共计人民币10400元的三星牌手机3部、OPPO牌手机3部。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人陆某甲到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2014年1月2日凌晨，被告人陆某甲至常熟市支塘镇中宏万家超市，采用钻窗入室的手段进入超市一楼，盗窃超市香烟柜台价值共计人民币1462元的中华、南京、利群、黄鹤楼、苏烟等各类香烟共47包、飞利浦剃须刀1把、打火机2个、多功能刀具1把；盗窃中国黄金柜台价值共计人民币58505.40元的各类银器、玉器共438件及现金965元；盗窃中国移动手机连锁卖场内价值共计人民币10400元的三星牌手机3部、OPPO牌手机3部。
2014年1月7日23时许，民警在常熟市支塘镇长桥村（12）东浜1号被告人陆某甲租住处将其抓获归案。被告人陆某甲到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人陆某丙、李某乙、张某乙的报案陈述笔录，证人陆某乙、杨某、李某甲、高某、张某甲、余某的证言笔录，被告人的辨认笔录及照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、清点笔录及照片，常熟市公安局发还清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，常熟市公安局调取的监控录像及制作说明，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人陆某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陆某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陆某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陆某甲退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年五月十六日
书 记 员 施 慧
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第64号
原告：雷勇斌，男，1970年6月出生，汉族，樟树市人。
被告：郭建忠，男，1977年7月出生，汉族，樟树市人，教师。
被告：张跃清，男，1958年4月24日出生，汉族，樟树市人，教师。
原告雷勇斌与被告郭建忠、张跃清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告雷勇斌、被告郭建忠、张跃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷勇斌（下称原告）诉称：2013年10月13日，被告郭建忠向原告雷勇斌借款130000元，双方约定月息2分，借期一年，半年付息一次，被告张跃清进行了担保。借款到期后，经原告多次催款，被告未还款。现请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款本金130000元，并支付自2013年10月13日起按月息2分计算至还清全部借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭建忠辩称：借款是事实，但现在我没有钱偿还，只有等我有能力偿还时，再分期归还。
被告张跃清辩称：担保是事实，但是我只是担保郭建忠是樟中教师，不担保经济责任。我也帮原告多次催被告郭建忠还款。
经审理查明：2013年10月31日，被告郭建忠向原告借款人民币130000元，被告郭建忠向原告出具一份“今借到雷勇斌人民币壹拾叁万元，月息贰分，借期一年，半年付息一次”的借条，被告张跃清对郭建忠的借款进行了担保。被告郭建忠借款后，虽经原告多次催收，但被告郭建忠未还本付息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告郭建忠之间形成的借贷关系合法、有效。原告要求被告郭建忠偿还借款本金130000元及支付自2013年10月13日起按月息2分计算至还清全部借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张跃清为郭建忠借款进行了担保，该担保合法有效，被告张跃清辩称，其担保只是担保郭建忠是樟中教师，不担保经济责任，无事实和法律根据，本院不予采信。故被告张跃清应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭建忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷勇斌借款130000元及利息，利息自2013年10月13日起计算至还清全部借款本金之日止，利率按月息2%计算；
二、被告张跃清对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊文霞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字937号
原告应某甲，学生。
法定代理人应某乙，个体工商户。
被告余某，中学教师。
原告应某甲与被告余某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告母亲应某乙与被告余某在武宁县民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定，被告每月支付抚养费1000元至学业完成时止。离婚后被告并未支付抚养费，故原告诉至法院，要求被告自2015年6月1日起每月支付1000元抚养费至原告独立生活时止，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称不属实，被告自2012年8月31日以来，向应某乙卡中支付3000元款项。被告与原告母亲应某乙于2012年8月31日在武宁县民政局签订离婚协议，约定每月支付原告1000元抚养费，该内容显失公平。当时被告工资仅有2021.55元，且要抚养父亲、女儿，被告在信用社、中国银行均有贷款，无支付能力。请求法庭撤销每月支付1000元抚养费，达成新的抚养协议，被告自2015年6月1日起每月支付原告生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票各半承担。或者原告法定代理人同意原告归被告抚养，应某乙不需支付任何费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告户口本复印件、原告法定代理人身份证复印件及离婚协议书、离婚证复印件，证实2012年8月31日，应某乙与被告余某协议离婚，协议约定婚生儿子原告应某甲归应某乙抚养，被告每月支付1000元抚养费，每月18日前付清，直至学业完成为止。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告为了支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
1、户名为应某乙的中国邮政储蓄银行卡，证明被告利用该卡支付原告抚养费。
2、离婚协议书，证实2012年8月31日，应某乙与被告余某协议离婚，协议约定婚生儿子原告应某甲归应某乙抚养，被告每月支付1000元抚养费，每月18日前付清，直至学业完成为止。
3、农村信用社贷款明细，证实被告欠贷款情况。
4、民事调解书，证实被告还需抚养女儿曾筝。
经质证，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月31日，原告应某甲母亲应某乙与被告余某因夫妻感情破裂，在武宁县民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定，应某乙与被告离婚后，双方的儿子即原告应某甲由应某乙抚养，被告每月支付1000元抚养费，每月18日前付清，直至学业完成为止。离婚后，被告支付3000元抚养费，其余抚养费未支付，故原告诉至法院。
本院认为，父母对子女有抚养义务，离婚后，一方抚养的子女，另外一方应负担必要的生活费的一部分或者全部，直至子女能够独立生活时止。双方可以协议负担抚养费的具体金额及期限。本案中，原告父母在婚姻登记机关协议离婚，对子女抚养及抚养费均已约定并签订了离婚协议，该协议对双方均有约束力，被告余某应按离婚协议书的约定按时给付原告抚养费，现被告仅给付部分抚养费，故原告要求被告自2015年6月1日至原告学业完成时止每月给付原告抚养费1000元，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告关于其无支付能力、离婚协议显示公平、要求撤销该协议的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告余某从2015年6月起于每月18日前向原告应某甲支付抚养费1000元直至原告应某甲学业完成时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王忠燕
二〇一五年六月五日
书记员 危星坤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民调确字第14号
申请人黄芳，女，汉族，岳阳县人。
申请人方四兵，男，汉族，岳阳县人。
申请人岳阳县人民医院，住所地岳阳县城关镇天鹅路。
法定代表人喻新亚，院长。
本院于2015年11月27日受理了申请人黄芳、方四兵、岳阳县人民医院关于确认调解协议的申请。本院指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄芳因孕40＋4周于2015年7月19日在申请人岳阳县人民医院妇产科剖腹产，术后申请人黄芳出现左侧腰部疼痛，考虑左侧肾积水，泌尿系梗阻，转入泌尿外科行输尿管膀胱再植及D-
丁管置入术。2015年8月21日申请人黄芳治愈出院，已拔除D-丁管，由此双方发生争议。
2015年11月25日经岳阳县城关镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、双方当事人自愿放弃做医疗事故技术鉴定和其它法律途径解决争议，同意一次性协商解决本争议；
二、由申请人岳阳县人民医院一次性赔偿申请人黄芳、方四兵因此争议产生的一切费用共计80000元；
三、赔偿款80000元在双方签订人民调解协议书并经司法确认后一次性付清；
四、申请人黄芳、方四兵在本争议处理后，申请人黄芳病情变化及任何后果，申请人岳阳县人民医院不负任何责任；
五、上述款项支付后，双方再无其他纠葛。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 荣幸
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2953号
原告王志南，司机，住围场满族蒙古族自治县。
被告张振武，司机，住隆化县。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险承德支公司），所在地承德市世纪城一期二号楼103商业。
法定代表人杨宝泉，职务副总经理。
委托代理人郭生兴，男，1986年10月17日生，满族，该公司员工，住河北省承德市宽城县。身份证号×××。
原告王志南与被告张振武、被告阳光保险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与人民陪审员李军志，人民陪审员王云鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志南，被告张振武，被告阳光保险承德支公司的委托代理人郭生兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志南诉称，2015年6月13日，被告张振武驾驶冀HM14**号重型厢式货车从隆化县去赤峰市松山区老府镇，行驶至111国道围场县车道梁石棚沟上梁路段（375KM＋400M公路处），超越前方同向半挂车后向右并道时与对向王志南驾驶的冀H0N5**号小型普通客车相刮撞，造成王志南受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张振武负此次事故的全部责任，王志南无责任。被告张振武驾驶的车辆在被告阳光保险承德支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并附加不计免赔。因此次交通事故给原告王志南造成经济损失51422.48元。请求判令被告赔偿。
被告张振武辩称，对于交通事故发生的事实及交警事故认定书无异议。我驾驶的车辆在被告阳光保险承德支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并附加不计免赔。对于原告的损失由被告保险公司赔偿。原告王志南住院期间我为其垫付住院押金2000.00元。
被告阳光保险承德支公司辩称，对于交通事故发生的事实及交警事故认定书无异议。被告张振武驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并附加不计免赔。对于原告合理合法的经济损失我公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告的车辆损失与实际损失不符，我公司申请重新鉴定，请求法院结合事故时的现场照片，交警事故时的材料，来支持我公司的鉴定申请，或者同意我公司的核损金额5184.00元。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，出庭当事人均认可，并有围公交认字（2015）第03041号事故认定书证实，本院予以确认。交通事故发生后，原告王志南被送往围场县医院住院治疗，经医院诊断主要伤情为，1、左手背部皮肤软组织损伤。2、左膝部皮肤软组织损伤。住院17天，出院医嘱，1、继续口服药物。2、建议休息6周。因此次交通事故给原告王志南造成的经济损失有，1、医疗费6646.96元（有围场县医院入院、出院记录，住院病历、用药清单、收费收据证实）。2、误工费6295.30元（按60天即住院17天＋休息6周，每天按106.70元计算，王志南系围场公交公司员工，月收入3400.00元，其中含200.00元餐补费应扣除）。3、护理费1700.00元（住院17天×100.00元当地护工标准计算）。4、伙食补助费1700.00元（按住院17天×100.00元河北省国家一般工作人员出差伙食补助标准计算）。5、交通费280.00元（含救护车费用80.00元）。7、车辆损失费17000.00元（有围价鉴字（2015）第151号鉴定书证实，保险公司以公司定损5184.00元认可，但该车经拆解鉴定机构认为已达到报废标准，以报废定损）。9、鉴定费510.00元（有收费收据证实）。10、停车费360.00元有收费收据证实）。11、拖车费400.00元（收费收据证实）。12、拆解费2000.00元（有收费收据证实）。以上合计人民币36892.26元。原告王志南其他诉讼请求因未能提交有效证据及法律依据支持，本院不予确认。
另查明，被告张振武驾驶的肇事车辆在被告阳光保险承德支公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔。此次事故发生保险期内。在原告王志南治疗期间，被告张振武为其垫付医疗费2000.00元。
本院认为，被告张振武驾驶机动车辆，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故的发生，应负事故的全部责任，因交通事故致人受伤、车辆损坏造成的经济损失应承担赔偿责任。被告张振武驾驶的肇事车辆在阳光保险承德支公司投保了交通事故第三者责任强制险和商业三者险，并附加不计免赔险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的合理经济损失，应当得到经济赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路交通事故第三者责任强制险赔偿限额内赔偿原告王志南经济损失人民币18622.26元。在商业三者险赔偿限额内赔偿人民币17400.00元。
二、被告张振武在保险公司赔偿余额内赔偿原告王志南经济损失870.00元（鉴定费、停车费）。
三、原告王志南返还被告张振武垫付的医疗费人民币2000.00元。
案件受理费800.00元、保全费520.00元，合计1320.00元，由被告张振武承担。
以上判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告保险公司在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入围场法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行行号320142700011。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 唐军志
人民陪审员 李军志
人民陪审员 王云鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十�条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第377号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人严某，男，1959年11月1日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年2月4日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日下午，被告人严某驾驶浙G×××××号小型普通客车沿白汤下线至莲湖严村支线由西往东行驶，16时50分许，行驶至白汤下线至莲湖严村支线与虹戴公路至宋家畈村支线交叉路口时，与金根土驾驶的沿虹戴公路至宋家畈村支线由北往南行驶的无号牌电动自行车�生碰撞，造成二车损坏，金根土受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。根据金公交直三认字（2013）第009号道路交通事故认定书认定，被告人严某应承担该起事故的主要责任。2013年1月12日，被告人严某向公安机关投案自首。
审理过程中，被告人已对被害者家属进行赔偿，取得了被害者家属谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，受理道路交通事故案件登记表，证人章某、邵某的证言，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片及说明，尸体处理通知书，法医学尸表检验意见书，血样提取登记表，物证检验报告，车辆信息，交通事故车辆技术检验报告，死亡医学证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，交通事故责任公开认定会会议记录，道路交通事故认定书，车辆领取通知书，返还物�凭证，鉴定委托书，鉴定结论告知书，交通事故死者及家庭情况登记表，自首情节证明，户籍信息，抓获经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人严某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人已对被害者家属进行赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院�者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年五月二十日
代书 记员 姚巧青
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4437号
原告：福州市安诚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道天泉路133号鑫泉新苑B区13#、15#楼连接体1层05店面。统一社会信用代码91350102096417096N。
法定代表人：邢西欣，董事长。
委托诉讼代理人：潘清泉、孙陈兰，福建国富律师事务所执业律师。
被告：陈鲁榕，男，1965年2月25日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市安诚物业管理有限公司与被告陈鲁榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州市安诚物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市安诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告福州市安诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年十月十二日
书记员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4437号原告：福州市安诚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道天泉路133号鑫泉新苑B区13#、15#楼连接体1层05店面。统一社会信用代码91350102096417096N。法定代表人：邢西欣，董事长。委托诉讼代理人：潘清泉、孙陈兰，福建国富律师事务所执业律师。被告：陈鲁榕，男，1965年2月25日出生，汉族，住福州市台江区。原告福州市安诚物业管理有限公司与被告陈鲁榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州市安诚物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市安诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告福州市安诚物业管理有限公司负担。审判员 刘 锦二〇一七年十月十二日书记员 熊晓冰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第699号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人熊智群，男，汉族。
委托代理人叶志桃，男，汉族，1989年12月5日出生，住所地广州市大学城外环西路230号2010级法学院，身份证号码4409811989********，系公司员工。
被执行人深圳市冠亚星光电子有限公司、住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区B幢第六层B与第七层B，组织机构代码77031103-2。
法定代表人曾志宏。
被执行人曾然，男，汉族，1975年10月14日出生，住所地广东省深圳市宝安区宝城42区新厦苑新雅阁7D，身份证号码4305221975********。
被执行人周凤玲，女，汉族，1978年2月19日出生，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新社区临江路**号*栋***号，身份证号码4305221978********。
被执行人深圳市鑫圣恒业电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区B幢第五层C，组织机构代码68756246-3。
法定代表人曾然。
申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人深圳市冠亚星光电子有限公司、曾然、周凤玲、深圳市鑫圣恒业电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市冠亚星光电子有限公司、曾然、周凤玲、深圳市鑫圣恒业电子有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭思彥
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第893号
申请执行人王春红，住隆化县。
被执行人杨立君，住隆化县。
申请执行人王春红与被执行人杨立君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2013）隆民初字第3753号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨立君未履行法律文书确定的义务。王春红于2014年7月16日申请本院强制执行，要求被执行人杨立君履行给付8.812903万元的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人杨立君给付申请执行人王春红人民币5.50万元整，当即给付3.00万元，剩余2.50万元于2016年6月18日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第3753号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周静伊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2861-1号
申请执行人：招永麟，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被执行人：刘淑玲（曾用名刘凤秋），女，1984年11月26日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
原告招永麟诉被告刘淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）穗海法民二初字第3029号民事判决书已发生法律效力。权利人招永麟于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人刘淑玲支付借款本金10万元、受理费2720元及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人招永麟申请执行的时候提供被执行人刘淑玲的财产线索如下：位于广州市番禺区石楼镇庄园路3号8梯203房。经本院核实，被执行人所有的广州市番禺区石楼镇庄园路3号8梯203房已被本院查封。由于该房屋存在抵押贷款未偿还情况，申请执行人表示不需要进行评估拍卖处理。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘淑玲名下有位于广州市番禺区石楼镇庄园路3号8梯203房及号牌为粤A×××××小型汽车一辆。由于粤A×××××小型汽车去向不明，本院另案查封了该车车辆档案，但暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，由于粤A×××××小型汽车去向不明，无法处理。上述广州市番禺区石楼镇庄园路3号8梯203房存在抵押贷款未偿还情况，申请执行人表示不需要进行评估拍卖处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。故对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2861号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭淑芬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第574号
原告翦某。
被告何某某。
本院在审理原告翦某与被告何某某龚取回权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告何某某的执行款28800元予以查封、冻结。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告何某某的执行款28800元的予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱小山
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 曹文佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第704号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢三楼。
代表人：陈文彬，行长。
委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：林荣，男，汉族，1987年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：周雅希，女，1989年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告林荣、周雅希、宁德市闽东地产开发总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛云菲独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 薛云菲
审 判 员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈巧梨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第770号
上诉人（原审被告）哈尔滨舆通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双城市五家镇街道。
法定代理人杨宝发，董事长。
委托代理人白华，住吉林省公主岭市。
委托代理人王旭彪，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）马昌龙，住黑龙江省双城市。
委托代理人赵惠玉，住黑龙江省双城市。
委托代理人张久胜，双城市双城镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省双城市。
上诉人哈尔滨舆通房地产开发有限公司（简称舆通公司）因与被上诉人马昌龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人舆通公司的委托代理人白华、王旭彪，被上诉人马昌龙的委托代理人张久胜、赵惠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2010年7月11日，双方签订《产权调换房屋拆迁补偿安置协议书》，约定舆通公司为马昌龙提供一层商服280平方米（三个门市），原位回迁，于2011年10月30日前交付房屋，逾期未交付按拆迁补偿金额每日万分之三支付违约金。舆通公司未按约定交付房屋。
马昌龙提起诉讼，请求舆通公司交付回迁房屋并赔偿损失、违约金1，180，000元。
舆通公司未出庭、未答辩，亦未提交证据。
原审认为：双方签订的《产权调换房屋拆迁补偿安置协议书》是真实意思表示，合法有效。舆通公司应按约定履行义务，对于马昌龙主张的交付房屋及支付违约金的诉讼请求，予以支持。违约金按拆迁补偿金额每日万分之三计算，拆迁补偿金额按一层商服售价6000元／平方米乘以280平方米计算，从2011年10月30日起至2014年6月30日止32个月即960天，共计483，840元。马昌龙主张违约金的同时又主张赔偿损失，不予支持。据此判决：一、舆通公司按协议约定向马昌龙交付坐落在双城市五家镇舆通茗苑小区一层商服三个门市（280平方米）；二、舆通公司向马昌龙支付违约金483，840元。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费15，420元，由舆通公司承担8558元，由马昌龙承担6862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
舆通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。马昌龙没有按双方拆迁安置补偿协议约定的时间交付被拆迁房屋，判决舆通公司承担违约金证据不足。2、舆通公司人员通知马昌龙进户时，马昌龙预留的电话无法接通，并非舆通公司不履行交付房屋义务，马昌龙对双方协议中约定交付房屋的时间是明知的，但没有按时来办理进户手续，没交付房屋的责任在马昌龙，判决舆通公司承担违约金是没有道理的。3、马昌龙2013年末就强行霸占了舆通公司所有的非协议中约定的门市房，马昌龙理应将强占的房屋返还舆通公司，并承担违约责任，原审只判决舆通公司交付房屋并支付违约金是错误的。请求二审撤销原判，驳回马昌龙的诉讼请求或发回重审。
马昌龙表示同意原审判决。
二审庭审中，舆通公司举示《产权调换房屋拆迁补偿安置协议书》、拆迁票据、哈尔滨龙康商贸有限责任公司的注册信息，股东信息、变更信息。证明：双方签订拆迁协议后，马昌龙没有按照合同约定的时间进行交付房屋，合同约定2010年7月13日，马昌龙交付时间是8月1日。马昌龙以龙康公司名义占有舆通公司房屋进行办公。
经质证：马昌龙对拆迁协议书无异议，对拆迁票据认为是双方约定的时间，对占有房屋系双城法院查封房屋后委托马昌龙代管。
马昌龙二审举示拆迁办验收合格单，韩国返回双城的机票及签证、住宿等手续。证明：马昌龙在履行房屋拆迁合同中没有违约。
经质证：舆通公司对验收合格单无异议；对签证认为系复印件，没有任何文字体现是马昌龙，宾馆票据交款人均不是马昌龙，不能作为证据使用。
本院经审查认为，对舆通公司举示拆迁协议、股东变更信息的真实性予以认定；对拆迁票据无法证实马昌龙逾期交付房屋的事实，本院不予采信。对马昌龙举示验收合格单真实性予以认定；对签证、住宿等证明不了其诉讼主张，不予采信。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：双方签订的《产权调换房屋拆迁补偿安置协议书》不违反法律规定，合法有效。协议签订后，舆通公司未按照约定于2011年10月30日前交付安置房屋，已经构成违约，应承担逾期交付房屋的违约责任。原审判令舆通公司按协议约定向马昌龙交付舆通茗苑小区一层商服三个门市（280平方米），并按照协议约定支付违约金正确，本院予以维持。舆通公司上诉认为马昌龙逾期交付被拆迁房屋，且履行了进户告知义务。经审查，拆迁安置协议只约定被拆迁人逾期未交付房屋所应承担停水、停电的法律后果，本案拆迁办拆迁验收时间虽注明2010年8月1日，但未有其它证据佐证马昌龙逾期交付房屋构成违约给舆通公司造成损失，而舆通公司是否履行进户通知义务因未举示证据证实，故本院对该上诉主张，不予认定。对马昌龙以龙康公司名义占有舆通公司房屋，系法院查封房屋的代管行为，不违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15，420元，由上诉人哈尔滨舆通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
审 判 员 郑庆忠
代理审判员 宋 凯
二〇一五年八月三十日
书 记 员 吴浩松
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00250号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人廖某某，2015年8月31日因涉嫌犯滥伐林木罪被荆门市森林公安局东宝区分局取保候审。
被告人陈某某，2015年9月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被荆门市森林公安局东宝区分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人廖某某、陈某某犯滥伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人廖某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初，被告人廖某某、陈某某以12000元的价格，合伙购买张某某位于“刘冲”的一片杨树林。2015年6月13日至6月27日，在未办理林木采伐许可证的情况下，廖某某雇请杨某某、严某某、丁某某、阮某甲、阮某乙等五人，分两次使用油锯砍伐杨树9车次。陈某某雇请孙某某驾驶农用三轮车托运杨树，将杨树销售至湖北宝源木业有限公司，所砍伐杨树销赃获款27318.4元，其中两张价值2792.4元的木材收购单被荆门市森林公安局东宝区分局扣押，二人实际获款24526元。经现场勘验，廖某某、陈某某砍伐杨树256株，立木蓄积为24.83立方米。
案发后，被告人廖某某于2015年8月21日经荆门市森林公安局东宝区分局侦查人员口头传唤后主动到案，并退赃款10000元；被告人陈某某于2015年9月15日经荆门市森林公安局东宝区分局侦查人员口头传唤后主动到案，并退赃款8000元。
公诉机关指控被告人廖某某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致，另查明，被告人廖某某、陈某某于2015年12月11日退赃款6526元。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人廖某某、陈某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人廖某某、陈某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人廖某某、陈某某在庭审中亦无异议。并有案件揭发及办理经过、归案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、湖北宝源木业有限公司木材收购单、林权登记申请表、收缴笔录、情况证明、涉案赃款说明，证人杨某某、丁某某、阮某丙、严某某、孙某乙、张某某、罗某某、杨某乙、周某某的证言，现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、审前社会调查表、被告人廖某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某某、陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；二被告人退清全部赃款，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对二被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 朱小丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00250号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人廖某某，男，2015年8月31日因涉嫌犯滥伐林木罪被荆门市森林公安局东宝区分局取保候审。
被告人陈某某，男，2015年9月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被荆门市森林公安局东宝区分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人廖某某、陈某某犯滥伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人廖某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初，被告人廖某某、陈某某以12000元的价格，合伙购买张某某位于荆门市东宝区子陵镇华阳村二组“刘冲”的一片杨树林。2015年6月13日至6月27日，在未办理林木采伐许可证的情况下，廖某某雇请杨某某、严某某、丁某某、阮某某、阮某某等五人，分两次使用油锯砍伐杨树9车次。陈某某雇请孙代中驾驶农用三轮车托运杨树，将杨树销售至湖北宝源木业有限公司，所砍伐杨树销赃获款27318.4元，其中两张价值2792.4元的木材收购单被荆门市森林公安局东宝区分局扣押，二人实际获款24526元。经现场勘验，廖某某、陈某某砍伐杨树256株，立木蓄积为24.83立方米。
案发后，被告人廖某某于2015年8月21日经荆门市森林公安局东宝区分局侦查人员口头传唤后主动到案，并退赃款10000元；被告人陈某某于2015年9月15日经荆门市森林公安局东宝区分局侦查人员口头传唤后主动到案，并退赃款8000元。
公诉机关指控被告人廖某某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致，另查明，被告人廖某某、陈某某于2015年12月11日退赃款6526元。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人廖某某、陈某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人廖某某、陈某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人廖某某、陈某某在庭审中亦无异议。并有案件揭发及办理经过、归案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、湖北宝源木业有限公司木材收购单、林权登记申请表、收缴笔录、情况证明、涉案赃款说明，证人杨某某、丁某某、阮某某、严某某、孙某某、张某某、罗某某、杨某甲、周某某的证言，现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、审前社会调查表、被告人廖某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某某、陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；二被告人退清全部赃款，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对二被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 朱小丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第699-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县城区南环路
法定代表人：李文星
被申请人：王福贵。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王福贵申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王福贵在宁津县农村信用合作联社尤集分社xxx账户的存款604.11元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3199号原告：赵喜凤，住长春市绿园区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告赵喜凤与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。赵喜凤诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，赵喜凤购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。本院认为：赵喜凤所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，赵喜凤的经济损失应从赃款、赃物中返还。故赵喜凤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵喜凤的起诉。案件受理费50元，退还赵喜凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  田昊朋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第244号
原告：郑金玉，经商。
被告：陈江南，经商。
原告郑金玉与被告陈江南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告郑金玉到庭参加诉讼，被告陈江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告郑金玉起诉称：2014年12月23日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币8800元，并出具借条一份，约定于年底还清。被告向原告借款后，未按约定偿还借款本金。经原告多次催讨，被告故意拖欠至今。原告请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币8800元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈江南未作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年被告陈江南向原告郑金玉借款8800元，被告于2014年12月23日向原告出具借条一份，借条中未约定利息。借款后，被告未偿还过款项。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：被告陈江南结欠原告郑金玉借款8800元，事实清楚、证据充分。原告与被告陈江南之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息。被告未按约定的期限偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。审理中，原告变更利息部分的诉请为，主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.6%）计算逾期利息，原告变更诉请，未加重被告负担，且符合法律规定，本院依法予以准许。被告陈江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江南在本判决生效后十日内偿还给原告郑金玉借款本金8800元，并自2015年6月8日起至款项实际清偿之日止按年利率5.6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年十月十六日
代书 记员 詹伟燕
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第235号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某明，男，1982年2月2日出生，身份证号码：4414811982********，务工，住广东省兴宁市龙田镇环陂村。因涉嫌盗窃罪于2015年1月28日被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人陈某文，男，1959年10月6日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇环陂村新城*号。系被告人陈某明的父亲。
被告人陈某强，绰号“邹记”，男，1988年10月20日出生，汉族，高中文化，个体，住广东省兴宁市兴田街道办事处。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月28日被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月4日由兴宁市公安局决定取保候审。2015年6月30日，由本院决定取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈某明犯盗窃罪、被告人陈某强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人陈某明及其辩护人陈某文，被告人陈某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年9月29日凌晨，被告人陈某明来到兴宁市人民医院体检中心办公室，盗窃了体检中心医生放置在办公室抽屉内的现金，分别盗窃了刘某英的现金人民币1100元、彭某娟的现金人民币780元、陈某的现金人民币550元、罗苑玲的现金人民币1173元。
2015年1月23日晚，被告人陈某明又来到兴宁市人民医院门诊大楼六楼慢性阻塞性肺疾病诊疗基地办公室，先后盗得一台睡眠监测仪、一部联想品牌笔记本电脑及三部戴尔品牌笔记本电脑。后被告人陈某明将盗得的上述财物带回龙田镇住家。同年1月26日17时许，被告人陈某明携带其中两台盗窃所得的笔记本电脑来到兴宁市农民街被告人陈某强经营的电脑店，欲将盗得的两台笔记本电脑卖给被告人陈某强。被告人陈某强检测过该两台笔记本电脑后，以2400元的价格向被告人陈某明收购了该两台无合法手续的笔记本电脑，后将该两台笔记本电脑硬盘全盘格式化并重新安装系统，于当天晚上将其中一台配置较高的戴尔笔记本电脑以2000元价格卖给黄某俊，于同年1月27日上午将另外一台笔记本电脑以1700元价格卖给陈某青。2015年1月28日，民警在本市先后抓获被告人陈某明、陈某强，并在被告人陈某明住家依法查扣一部笔记本电脑、一部笔记本电脑、一台宽屏液晶显示器、一台睡眠监测系统及配件，先后在陈某青、黄某俊住家中分别查获一部戴尔牌笔记本电脑。经兴宁市物价局价格认证中心鉴定：兴宁市人民医院被盗窃的一台睡眠监测仪系统、一部笔记本电脑、另三部笔记本电脑总价值为人民币283550元。
上述事实，被告人陈某明、陈某强在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人刘某英、罗苑玲、彭某娟、陈某的陈述，证人周某、罗某平、彭某玲、薛某、杨某、罗某、陈某青、黄某俊的的证言，现场勘验笔录，现场照片，现场方位图，辨认笔录，兴价认字（2015）006号《兴宁市物价局价格鉴定意见书》，扣押笔录，扣押清单，照片，发还清单，被告人陈某明、陈某强对扣押物品指认照片，被告人陈某明的户籍证明，被告人陈某明的抓获经过证明，被告人陈某明的供述，被告人陈某强的户籍证明，被告人陈某强的抓获经过证明，被告人陈某强的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某明以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某强明知是他人犯罪所得仍予以收购销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某明犯盗窃罪、指控被告人陈某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，在庭审中能当庭自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某明判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金、对被告人陈某强判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2020年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院交清）。
二、被告人陈某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈诗秀
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第571-1号
申请执行人北京视渠时代科技有限公司，住所地北京市。
委托代理人王朱绂，男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人长春市绿园区阳光快车网吧，住所地长春市绿园区。
长春市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2012）长民三初字第14号民事判决书，因被执行人长春市绿园区阳光快车网吧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级人民法院以被执行人住所地在绿园区辖区内，指定该案由长春市绿园区人民法院执行，现该案已进入执行程序。执行中，申请执行人向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民三初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙万晨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4913号
上诉人（原审原告）：叶呈焕，女，1965年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：付友海，男，1961年1月24日生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：西部高级职业培训学院，住所地河北省保定市涿州市东仙坡镇青岗村京都旅游大道西面。
法定代表人：庞大春，院长。
上诉人叶呈焕因与被上诉人西部高级职业培训学院借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶呈焕上诉请求：依法撤销一审民事裁定书。理由：1.同样的案例有两例，已经判决生效。2.叶呈焕和西部高级职业培训学院有签署正式的借资助学协议书，这是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，债权债务关系成立。3.经过一审法院调解，于2016年11月，双方签署了还款协议并签字、按手印，已无争议。一审法院未裁判。4.西部高级职业培训学院有很多证件，国家有关部门都承认，西部高级职业培训学院和中华慈善总会有合作。西部高级职业培训学院培训一个学生能领到有关部门的补贴1500元，培训部队战士拥军优属基金会有拨款，不存在主体不适格。
西部高级职业培训学院未提交书面答辩意见和证据。
叶呈焕向一审法院起诉请求：1.判令西部高级职业培训学院偿还欠款21500元；2.判令西部高级职业培训学院偿还叶呈焕提起诉讼而产生的一切损失。
一审法院于2016年8月19日立案受理了叶呈焕与西部高级职业培训学院借款合同纠纷一案，一审法院立案后经审查，西部高级职业培训学院未进行注册登记，西部高级职业培训学院主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告叶呈焕的起诉。案件受理费免收。
本院认为，本案争议焦点是西部高级职业培训学院是否是本案适格被告，经两审查明西部高级职业培训学院虽办理了民办学校办学许可证，但尚未进行注册登记。叶呈焕虽主张西部高级职业培训学院应为本案被告，但未能提交证据证实西部高级职业培训学院系能够独立承担民事义务的民事主体，故叶呈焕的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审法院依据民事诉讼法的相关规定，裁定驳回其起诉，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高彦军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执875号
申请执行人:焦作市虹发制动器有限公司。
法定代表人:穆建平，总经理。
被执行人:临汾市天宇新矿山设备制造有限公司。
法定代表人:杜学全，总经理。
本院在执行申请执行人焦作市虹发制动器有限公司与被执行人临汾市天宇新矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市天宇新矿山设备制造有限公司名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市天宇新矿山设备制造有限公司名下银行账户35954元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年五月十日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执875号申请执行人:焦作市虹发制动器有限公司。法定代表人:穆建平，总经理。被执行人:临汾市天宇新矿山设备制造有限公司。法定代表人:杜学全，总经理。本院在执行申请执行人焦作市虹发制动器有限公司与被执行人临汾市天宇新矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市天宇新矿山设备制造有限公司名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市天宇新矿山设备制造有限公司名下银行账户35954元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年五月十日书记员  王笑笑
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2908号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈徐，男，1985年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：罗智华，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欣，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：项兴红，男，1967年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
再审申请人陈徐因与被申请人项兴红合伙协议纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2016)浙04民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈徐于2016年11月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈徐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈徐撤回再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周云芳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第0965号
申请执行人任某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任红梅，该公司董事长。
任某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人任某某劳动报酬合计6954元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的6954元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人刘叶雷，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人胡建勇，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭玉明，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张兆洽，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘叶雷、胡建勇、郭玉明、张兆洽（2014）商商初字第1301号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人刘叶雷、胡建勇、郭玉明、张兆洽的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金5万元及利息，案件受理费1268元，待被执行人刘叶雷、胡建勇、郭玉明、张兆洽具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1301号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月一日
书记员 燕 苗
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初803号
原告:韩凤会，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:谢林华，女，汉族，住四川省江油市。。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告为原告办理房屋权属转移登记；
2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、被告自2014年6月1日起至原告取得商品�权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2012年12月10日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：81.70平方米；
3、价款：279248元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：8321元；
3、交房时间：2013年6月5日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日；
5、办理转移登记情况：未办证。
本院认为：
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告韩凤会办理位于江油市商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告韩凤会支付未按约取得楼栋权属登记的违约金856.96元【（房价款279248元＋税费8321元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告韩凤会支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款279248元＋税费8321元为基数，自2014年6月1日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5489元，减半收取2744.50元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00298号
上诉人（原审被告）：重庆奥法实业有限公司。住所地：重庆市南岸区海棠溪烟雨路。组织机构代码：70940831-0。
法定代表人：邬明娟，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路*号****#。组织机构代码：45045800-0。
法定代表人：姜建伟，总经理。
上诉人重庆奥法实业有限公司与被上诉人重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年11月4日作出（2014）南法民管异初字第00396号民事裁定，驳回重庆奥法实业有限公司提出的管辖权异议。重庆奥法实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆奥法实业有限公司上诉称，南岸区海棠溪烟雨路仅是公司的分支机构住地，公司主要办事机构在重庆市渝中区光彩大厦，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆奥法实业有限公司称其主要办事机构所在地在重庆市渝中区光彩大厦，经查该地点其实是该公司为光彩大厦提供物业服务所设立的管理处，并非其主要办事机构所在地。重庆奥法实业有限公司的主要办事机构仍在其注册地重庆市南岸区海棠溪烟雨路，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司向该院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆奥法实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴剑波
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初818号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英。
被告：韦素霞，女，汉族，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：岳立君，男，汉族，现住吉林省-四平市-公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告岳立君、韦素霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告岳立君、被告韦素霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令岳立君、韦素霞偿还借款1.5万元及利息。事实和理由：2015年3月20日，岳立君贷款1.5万元，到期日为2016年3月20日。逾期未还本付息。韦素霞系岳立君妻子，负有共同还款责任。
岳立君、韦素霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司主张事实有经质证的农户信用借款合同、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与岳立君借款合同关系事实清楚，现借款到期未偿，其应当按照约定返还借款并支付利息，妻子韦素霞负有共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
岳立君、韦素霞于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款1.5万元及利息（利息按农户信用借款合同计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由岳立君、韦素霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张钰杭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1366号
罪犯李委，男，1988年9月2日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2011年3月29日作出(2011)虎刑初�第0070号刑事判决，以被告人李委犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)苏中刑终字第0115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6156号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3046号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李委在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李委在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系十年以上暴力犯罪罪犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李委的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审158号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人张久江，男，沧州市青县。
因被申请人张久江违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年1月20日作出[2016]1180号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张久江送达了决定书。被申请人张久江在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1180号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1180号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第16号
上诉人（原审被告）：高利君。
被上诉人（原审原告）：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
上诉人高利君因与被上诉人浙江省慈溪市副食品公司（以下简称副食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）甬慈浒民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人高利君、被上诉人副食品公司的委托代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告于2011年7月1日开始与原告建立房屋租赁关系，租赁其房屋用于经营玻璃生意。2012年7月15日，被告向原告交纳房屋租金120000元，为2012年7月1日至2013年6月30日的房租费，双方并没有签订书面房屋租赁合同。租赁期届满之前，即2013年6月3日，原告以慈溪四海装饰市场的名义向市场内各经营户发送了《通知》一份，通知载明：于二O一三年七月一日开始对本市场进行立项改造，在此期间市场将停业清场。为给予经营户有一个充分的缓冲期，七月一日至八月三十一日不再收取房租……九月份改造施工工作正式开始后市场不再续租。2013年7月16日，原告又向各经营户发出《通知》一份，载明：本市场再延长至1月31日，再次同时收取半年房租，免收1月份房租，半年房租在7月底前缴清，不再优惠……若不缴房租者，视作9月开始停租处理，并请在9月初将房子腾空。被告高利君在接到该通知后曾向原告工作人员反映过相关要求，但是未有回复，被告也未按照通知缴纳相关房租费用。2013年8月30日，原告向各市场内的经营户发送了新的通知一份，告知从9月1日起关门停业。2013年9月3日，原告方向包括被告在内的各经营户发送了《律师函》，告知了限期腾房并结清水电费和租赁期限届满后的房屋使用费等情况。至今，被告未腾空房屋并交付给原告。
原审原告副食品公司于2013年9月11日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告即时腾空租赁房屋；二、原审被告即时支付从2013年7月1日起至判决确定的履行日止按原租金标准计算的逾期侵占房屋使用费；三、本案案件受理费由原审被告负担。
原审法院认为：租赁期限在六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告未采取书面形式订立租赁合同，应视为双方建立的是不定期租赁法律关系。被告已经支付租金至2013年6月30日，原告也提前向被告发送了相关不再租赁房屋的通知，被告应当返还租赁物，但被告使用租赁房屋至今，且未交纳房屋使用费，故原告诉请被告腾空房屋，于法有据，予以支持。但原告在2013年6月3日发送给包括被告在内的各经营户的《通知》中载明，为了给经营户有一个充裕的缓冲期，七月一日至八月三十一日不再另行收取房租，系其对自己权益的处分，也符合公平原则，故现原告再要求被告支付该两月的房屋使用费，不予以支持。此后，被告占有使用涉案房屋，原告请求按照租金标准支付房屋占有使用费符合法律规定，予以支持。原告主张的被告支付房屋使用费的期限至判决确定的履行日止，若被告实际腾房时间早于判决确定的履行日，应以计算至实际腾房为准。被告要求原告赔偿损失和开具房租发票的主张，其未提起反诉，可以另行主张。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告高利君应于判决生效之日起十五日内腾空租赁房屋并交付原告浙江省慈溪市副食品公司；二、被告高利君应于判决生效之日起十五日内支付原告浙江省慈溪市副食品公司从2013年9月1日起至判决确定的履行日止（若被告实际腾房时间早于判决确定的履行日，以实际腾房时间为准）按照年租金120000元标准计算的房屋占有使用费；三、驳回原告浙江省慈溪市副食品公司其余诉讼请求。若被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取计185元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担160元，被告高利君负担25元。
宣判后，原审被告高利君不服，向本院提起上诉，称：一、上诉人虽没有按期腾空房屋，那是因为上诉人特殊行业关系，但被上诉人在上诉人逾期占用房屋期间，肆意破坏上诉人的经营秩序，致使上诉人无法正常经营，导致摊位使用价值严重贬值，一审法院按原租金判决上诉人支付房屋占有使用费，于法无据。二、上诉人是基于对被上诉人作为国有企业的信任而产生租赁关系，且认为租赁关系会一年年地持续下去，所以投入了大量的资金、设备。如果上诉人在租赁期满后主动退租，应无偿放弃装潢，但上诉人在承租期满后想继续租赁却被拒绝，故由此造成的损失应由被上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后，依法改判或发回重审。
被上诉人副食品公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人支付的租金期限为2012年7月1日至2013年6月30日，被上诉人于2013年6月3日通知被上诉人不再续租，故双方之间的租赁关系自2013年6月30日终止。被上诉人于同年7月16日通知上诉人等经营户市场延长至2014年1月31日，但要求各经营户在7月底前缴清半年房租，不缴清者视作9月开始停租。因上诉人未按被上诉人通知要求缴纳半年的租金，且被上诉人于2013年8月30日通知上诉人从9月1日起市场关门停业，故双方之间的租赁关系并未成立，上诉人理应在2013年8月31日之前腾退房屋。上诉人未及时腾退房屋，原审法院判令上诉人向被上诉人支付自2013年9月1日起至实际腾退日止的，按原租赁关系的租金标准计算的房屋占有使用费，并无不当。上诉人认为其无须按原租金标准支付房屋占有使用费的主张，理由不足，本院难以支持。上诉人主张装潢损失赔偿，因其未在原审中提起相应的反诉，不属本案的审理范围。
据此，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人高利君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 潘芬芬
�川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第556号
原告张某甲，女，汉族。
法定代理人张某某，女汉族系原告张某甲母亲。
委托代理人黄静，四川博誉律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，有利缓和父女关系，且不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50.00元，由原告张某甲承担。
审判员 赵 杨
二〇一五年三月三日
书记员 曾仕佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00564号
原告张某，
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告薛某。
第三人居某。
原告张某与被告薛某、第三人居某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，张某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某以放弃诉讼请求为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 乐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01111号
原告陈某。
被告顾某。
原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，本院2015年11月22日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2006年2月经人介绍认识，××××年××月2号结婚。于2006年生长子顾某一，2008年生次子顾某二，现都随我生活。由于婚前缺少了解，性格不合，常为家庭琐事发生口角，现已分居近两年，夫妻感情确已破裂。因孩子一直由我带，目前我打工收入能够保证两孩子的正常生活，请求判决原、被告离婚；两男孩由我抚养，由被告给付生活费到18岁。
被告顾某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。庭后征求其意见时表示愿意改正教育子女的不当方式及缺点，不同意离婚。
经审理查明：2005年年底，原告陈某与被告顾某经人介绍相识，××××年××月2日领取结婚证。××××年××月××日生育长子顾某一，××××年××月××日生育次子顾某二。婚后双方夫妻感情尚可，现原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、照片等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相处一段时间并生育一子后某，应认为双方有较好的婚姻基础；双方已共同生活近十年，可见双方具有良好的感情基础。现夫妻共同生活中虽出现矛盾，但本院综合分析双方的婚姻状况后认为，只要夫妻双方多沟通、理解和宽容，双方还有和好可能。被告也表示愿改正缺点，今后将对孩子和家庭尽心尽职。且原告陈某此次诉求离婚，未能充分提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以陈某要求与被告顾某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告顾某无正当理由未按时到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告顾某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十二月十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2251号
原告：仪征荣泰工贸有限公司。住所地：仪征市胥浦工业园区浦西北路。
法定代表人：徐宗翠，董事长。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：高永茂，男，汉族，1968年2月26日，住河北省晋州市。
被告：石家庄文瀚纺织有限公司。住所地：河北省晋州市总十庄镇毛家寨村。
法定代表人：邵捧双，董事长。
原告仪征荣泰工贸有限公司与被告高永茂、石家庄文瀚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征荣泰工贸有限公司的委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。被告高永茂、被告石家庄文瀚纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征荣泰工贸有限公司提出诉讼请求：1、判令两被告给付所欠货款245283.84元及相应的利息（自2015年1月8日起按利息按年利率6%进行计算至判决确定给付时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月7日，被告来原告处购买并拖运纸箱，被告高永茂在发货单上确认了发货数额、货款金额、累计欠货款数额等，并标明收货单位即被告石家庄文瀚纺织有限公司。但是被告至今一直未能付款。
被告高永茂在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告石家庄文瀚纺织有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明：2015年1月7日，被告高永茂作为承运驾驶员来原告仪征荣泰工贸有限公司处提取轻网产品420箱。同时，原告仪征荣泰工贸有限公司出具的发货单上确认收货单位即被告石家庄文瀚纺织有限公司，品名为轻网产品420箱，单价9000元，发货金额245283.84元，累计欠货款数额718054.73元等，被告高永茂在原告仪征荣泰工贸有限公司提供的发货单上签字予以确认。此后，两被告一直未能付款。
本院认为，原告仪征荣泰工贸有限公司与被告石家庄文瀚纺织有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告仪征荣泰工贸有限公司按约向被告石家庄文瀚纺织有限公司供货后，被告石家庄文瀚纺织有限公司应当及时履行付款义务，被告石家庄文瀚纺织有限公司未能及时履行给付所欠货款义务，导致本次诉讼的发生，应对本纠纷负全部责任。现原告要求被告石家庄文瀚纺织有限公司支付所欠货款245283.84元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款银行利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告高永茂作为承运驾驶员为双方承运产品，非本次买卖合同关系的义务主体，故依法不承担民事责任。被告高永茂、石家庄文瀚纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄文瀚纺织有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告仪征荣泰工贸有限公司所欠货款245283.84元及逾期付款利息（自2015年1月8日起开始计息，至本判决确定给付之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告仪征荣泰工贸有限公司要求被告高永茂给付所欠货款的诉讼请求。
案件受理费4980元，依法减半收取2490元，由被告石家庄文瀚纺织有限公司负担，被告石家庄文瀚纺织有限公司应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4980元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一七年七月十七日
书记员 杨蒙
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00005号
申请人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人：王鹏云，公司总经理。
被申请人：东至县新盛工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县胜利镇。
法定代表人：阮祁生。
被申请人：阮祁生，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住东至县胜利镇。
申请人东至县中信融资担保有限责任公司与被申请人东至县新盛工贸有限责任公司、阮祁生追偿权纠纷一案，申请人于2015年1月26日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人东至县新盛工贸有限责任公司所有的刮板运输机、皮带运输机等机器设备资产，限制其以转让、变卖等方式处置；或查封、冻结被申请人东至县新盛工贸有限责任公司、阮祁生在金融机构的存款80万元或其在相关机构价值相当的财产权益。申请人以自有等额财产予以担保。
本院认为：申请人东至县中信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人东至县新盛工贸有限责任公司所有的刮板运输机、皮带运输机等机器设备资产，限制其以转让、变卖等方式处置；或查封、冻结被申请人东至县新盛工贸有限责任公司、阮祁生在金融机构的存款80万元或其在相关机构价值相当的财产权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨娟芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00005号
申请人：浙江中元磁业股份有限公司。
法定代表人：任元月，该公司董事长。
被申请人：马旭宁。
本院受理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的1626元的存款，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马旭宁的人民币1626元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，上述财产保全措施予以解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李正荣
二〇一五年四月二日
代书记员 陈安倩