wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1424号
原告：孙立成，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：于渊，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵彬，男，汉族，住长春市临河街。
委托代理人：赵玉超，男，汉族，住长春市南关区。
被告：刘建东，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：王照敏，女，汉族，住同上。
被告刘建东、王照敏的委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区。
法定代表人：赵和，经理。
委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。
原告孙立成与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于渊，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东，被告王照敏委托代理人齐秀娟、张宝玉，被告长春建工新吉润建设有限公司委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司委托代理人马秀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为力工。2011年4月8日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资10760元。为此，原告诉至人民法院请求法院判令五被告支付原告工资10760元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由五被告负担。
被告赵彬辩称：诉状属实，同意原告诉讼请求。
被告刘建东、王照敏辩称：一、原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间。二、被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关。三、合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给了赵彬。四、赵彬并未全部完成工程项目，且答辩人已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬。五、原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目。六、原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。
综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系。故不存在欠付工资问题。兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资。即使被告赵彬拖欠原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给被告赵彬。原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效。即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保兆源购物中心工程中发生的任何问题均有其承担责任，而与我单位无关。
被告长春市兆源商贸有限公司辩称：一、原告诉讼请求，与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系。二、我单位在本案中不承担民事责任。我单位现不拖欠施工单位施工款。三、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容为面积为25500平方米，结构框架，层数五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工费承包，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费应为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。
另查，2011年，原告提供的由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年4月8日，原告在兆源商贸A座工程从事力工工作，工资总额为19560元，借支3800.00元，开支5000.00元，余额为10760.00元。
本院认为：被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费10760.00元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告诉权已经超过诉讼的一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，并经本院审判委员会第二次会议讨论决定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告支付人工费10760.00元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代 审 员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 章鹏飞
河北省唐山市路南区人民法院
民事判�书
（2014）南民初字第1424号
原告唐山启星传动设备销售有限公司，住所地唐山市。
法定代表人郭新民，职务董事长。
委托代理人郭鹏，该公司经理。
被告孙运栋，男，现住张家口市。（未到庭）
被告孙建磊，男，现住张家口市。（未到庭）
被告马立宏，女，现住张家口市。（未到庭）
被告张家口市新栋恒科技有限公司，住所地张家口市。（未到庭）
法定代表人孙运栋，职务经理。
原告唐山启星传动设备销售有限公司诉被告孙运栋、孙建磊、马立宏、张家口市新栋恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山启星传动设备销售有限公司委托代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告孙运栋、孙建磊、马立宏、张家口市新栋恒科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告孙运栋与被告孙建磊到原告处与原告签订购货合同，合同约定总价款822900元，提货地点为原告公司所在地，解决纠纷方式可向路南法院提起诉讼，现该合同已履行完毕，货物与货款已两清。2012年7月，被告孙运栋与被告马立宏再次到原告处订购磁铁，双方口头约定总价款370936元，货到付款，同时双方约定由第三人于志安、赵某某夫妇到原告单位提货转运到宣化，运费由被告负责支付。2012年7月30日、8月9日、8月21日，于志安、赵某某三次代被告提清货物，赵某某均在原告的销售单上签字。2012年9月6日，被告给付货款100000元，剩余270936元至今未能给付，故原告诉至法院，要求四被告支付货款270936元，并自2012年8月20日其按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、销售单3页，证明我们三次向张家口孙运栋�应磁铁，第一次价款为62340元、第二次价款为57500元、第三次价款为251096元，供货单上有赵某某签字，赵某某是张家口孙运栋委托提货的人；证据二、赵某某出具的收条3份，证明赵某某代孙运栋从我公司三次提货；证据三、赵某某证言1份，证明赵某某承认代孙运栋从我公司提货的事实，并且我公司在法定期限内申请赵某某出庭作证；证据四、张家口市新栋恒科技有限公司为我公司出具的分期还款计划传真1份，证明张家口市新栋恒科技有限公司承认欠我公司货款270936元，并做出了还款计划，但我公司未认可该还款计划，所以未给张家口市新栋恒科技有限公司回复，同时能证实张家口市新栋恒科技有限公司认可与我公司具有买卖交易，欠我公司货款270936元；证据五、孙运栋与我公司经理郭鹏的短信，证明四被告明知2014年7月14日开庭的事实，及对欠款事实的认可；证据�、录音光盘1张，共四段录音，证明郭鹏几次与孙建磊、马立宏通话，马立宏及孙建磊均认可欠款事实，并多次承诺还款，但至今未还。
原告申请证人赵某某出庭作证，证人证实，我与我老公于志安共同经营货站，今天到庭证实我们从五金城郭鹏那里给孙运栋取磁铁的货物的事实。我们曾多次代被告孙运栋他们在原告这取货，这回共取了3次。郭鹏委托我把货物拉到鸦鸿桥雅香货站，雅香货站代替孙运栋付给我运费，雅香货站再将货物送到张家口孙运栋处，孙运栋再把运费给雅香货站。运费大概是每件磁铁3元至5元不等。被告孙运栋、孙建磊、马立宏、张家口市新栋恒科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。
原告对证人赵某某的证言发表质证意见：证人所某某的是真实的，我们当初与孙运栋只是口头协议，因孙运栋在张家口距离较远，所以孙运栋口头委托我们找一家货运站代他取货，所以我们找到了于志安、赵某某两口子，他们经营货站，于志安负责开车，赵某某负责结算，由他们代孙运栋取货，运至雅鸿桥雅香货站，再由雅香货站将货送往张家口宣化。
经审理查明，被告孙运栋与被告马立宏系夫妻关系，被告孙建磊系被告孙运栋、马立宏之子。被告孙运栋系被告张家口市新栋恒科技有限公司的法人代表。原告自2011年3月起与被告孙运栋、马立宏、孙建磊发生业务关系，由原告向三被告供应磁铁。2012年7月，被告孙运栋与被告马立宏再次到原告处订购磁铁，双方约定货到付款，同时约定由第三人于志安、赵某某夫妇到原告单位提货再转运到宣化，运费由被告方负责支付。2012年7月30日、8月9日、8月21日，于志安、赵某某三次代被告提取货物，货款合计370936元，赵某某在原告的三张销售单上签字。2012年9月6日，被告给付货款100000元，剩余270936元至今未能给付。原告曾多次向被告主张还款，被告张家口市新栋恒科技有限公司于2014年5月25日向原告传真了一份分期还款计划，内容为：“截止到2014年5月25日，乙方（即被告张家口市新栋恒科技有限公司）共欠甲方（即原告唐山启星传动设备销售有限公司）270936元…”，传真对欠款事实予以认可，并制定了详细的还款计划，但原告对还款计划未予认可，故对传真未进行回复。原告认为被告恶意拖欠货款，故主张偿还所欠货款270936元，并自2012年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告达成的口头订购协议应认定合法有效，原告已按口头约定向被告供货，对此有提货单、证人赵某某的证言以及被告传真的分期还款计划能够证实，被告理应按约定及时、足额给付货款。因被告孙运栋、马立宏与孙建磊系父（母）子关系，且三人均曾参与到原告处订货，故由三人承担连带偿还责任为宜。因被告张家口市新栋恒科技有限公司主动以公司名义向原告传真还款计划，承认欠款事实，其亦应作为被告承担还款责任。对于原告主张的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自2012年9月6日被告支付第一笔货款时计付为宜。被告孙运栋、被告马立宏、被告孙建磊、被告张家口市新栋恒科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，�决如下：
一、被告孙运栋、被告马立宏、被告孙建磊、被告张家口市新栋恒科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐山启星传动设备销售有限公司货款270936元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息（自2012年9月6日起至付清之日止）。
二、以上四被告互付连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7696元，保全费2652元，合计10348元，由被告孙运栋、被告马立宏、被告孙建磊、被告张家口市新栋恒科�有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1424号
原告山碧秀，女。
原告李自军，男。
原告李欣，女。
三原告共同委托代理人李传勇，四川建春律师事务所律师。
被告黄学斌，男。
被告何丽，女。
二被告共同委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告杨学功，男。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告马登远，男。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
本院在审理原告山碧秀、李自军、李欣诉被告黄学斌、何丽、杨学功、马登远生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告山碧秀、李自军、李欣于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山碧秀、李自军、李欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山碧秀、李自军、李欣撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告山碧秀、李自军、李欣负担。
审判员 陈 刚
二〇一五年三月二十日
书记员 李绪丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1424号
原告王志山，男，1967年6月9日出生。
被告王建宏，男，1970年11月9日出生。
本院在审理原告王志山与被告王建宏民间借贷纠纷一案中，原告王志山于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以其欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志山撤回起诉。
本案受理费人民币12300元，减半收取为人民币6150元，由原告王志山负担。
审判员 王毅刚
二〇一四年三月十八日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09627号
原告徐x，女，1959年5月18日出生。
被告范x，男，1963年7月6日出生。
原告徐x（以下简称原告）与被告范x（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日早上7点，被告在事先没有通知我的情况下，私自将我堆放在朝阳区孙河乡上辛堡村路边的木料、砖料、土料等装上三轮车，扔到垃圾堆。我看到，上前询问并阻止被告。被告态度十分恶劣，对我说要停放车辆，同时继续扔我的物品，双方为此发生口角。我在往回捡回自己物品时遭到被告对我身体的殴打，并将我推倒在地，造成我身体多处受伤，伤害程度为轻微伤，给我的身体及精神造成极大的损害，故起诉要求被告赔偿我医药费971.98元、交通费99元、误工费4000元、营养费1200元、财产损失200元，精神损失费4000元，以上合计10470.98元。
被告辩称：2013年10月8日我和原告的前夫范×1打招呼，将其堵在我出行道上的垃圾、砖挪走。2013年10月9日早上，我在挪运垃圾的过程中，原告突然从自己家中出来，口气十分恶劣，问我为什么打扫垃圾，我回答要停放车辆。原告便开始谩骂，我和原告说有三方协议。原告便抄起一块木板砍向我，在我躲闪过程中，原告逃跑时自己绊倒在路上，其身上的伤也是在其摔倒过程中造成的，不是我殴打的。原告的证人当时在场，因此我不认可殴打原告的事实，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告在其房屋东侧的道路东侧堆放了转头、方砖等杂物。2013年10月9日早上，被告因自己的车辆需要在道路上停放便清理原告在道路上堆放的杂物。原告发现后，双方为此发生口角。原告称其在纠纷被被告打伤，法院询问发生纠纷时是否有其他人在场，得到否定的回答。但是原告又申请证人范×1出庭作证，证明其看到被告殴打原告的过程，被告不认可证人证言，且认为作虚假陈述。原告为进一步证明自己的被被告打伤提交了《受案回执》、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》。其中《鉴定意见书》鉴定结论为：左肘、头部、左髋、左膝软组织挫伤，左肘、左膝皮肤擦伤。对上述证据的真实性被告不持异议，但是被告认为不能证明打架的事实，并认为原告受到的伤害为身体擦伤，不是被自己殴打所致。
原告于2013年10月9日到北京华信医院就诊，被诊断为：软组织挫伤、皮肤擦伤，建议休假三天，休假证明未加盖公章。原告为此支付医药费971.98元，支付交通费99元。
上述事实，有原告提交的《受案回执》、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、北京市门诊收费收据、出租车票据、证人证言、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的身体受法律保护。根据查明的事实，原告与被告就堆放物品的挪移发生纠纷，争执中原告的身体受到伤害，经司法鉴定为左肘、头部、左髋、左膝软组织挫伤，左肘、左膝皮肤擦伤，原告在庭审中自称争执中没有其他人在场，因此本院对其证人证言不予采信。但是原告受到的伤害被告不能证明系原告自身摔倒所致，故其应对原告因此遭受的合理损失予以赔付。医药费、交通费，合法有据，本院准予。关于原告的误工费，首先其休假证明备注盖章有效，故该休假证明非有效的证明，本院不予采信。其次，原告未就其因误工减少收入提交相应的证明，对此本院不予支持。营养费、财产损失、精神损失费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告范x于本判决生效后七日内赔偿原告徐x医药费九百七十一元九角八分、交通费九十九元；
二、驳回原告徐x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告范x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 李瑶瑶
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第466号
申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
被执行人路竣淞，男，1987年12月5日生，汉族。
被执行人陈世满，男，1968年7月21日生，汉族。
被执行人楚雄恒通物流公司。
法定代表人赵洋，该公司总经理。
本院在执行广西壮族自治区柳州市鱼峰区法院委托本院执行的（2015）楚执字第466号柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行路竣淞、陈世满、楚雄恒通物流公司融资租赁合同纠纷一案中，经审查本案不具备委托执行条件，本院已将该案退回广西壮族自治区柳州市鱼峰区法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2015）楚执字第466号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年八月二十日
书记员 王亚雄
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02786号
申请执行人杜顺友。
被执行人严月琴。
杜顺友与严月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第01102号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，严月琴结欠杜顺友借款50000元及利息3000元，合计53000元，该款由严月琴于2015年9月30日前归还杜顺友15000元，于同年10月31日前归还杜顺友15000元，于同年11月30日前归还杜顺友23000元，并承担案件受理费563元。因严月琴未履行调解书确定的义务，根据杜顺友的申请，本院于2015年10月14日立案受理，申请执行标的53563元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，现被执行人已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年二月二十四日
书记员 梅梓骄
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1737号
原告戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。
被告何琦，男，1995年1月4日生，汉族。
原告戴蕾诉被告何琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告戴蕾到庭参加诉讼，被告何琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴蕾诉称，被告何琦于2015年6月29日向其借款15000元整，约定2015年8月11日归还，但至今仍未归还，也未支付利息，故起诉要求何琦立即归还其借款15000元并支付利息（自2015年6月29日起，按照月息2%计算至实际付清之日止）。
被告何琦未应诉。
经审理查明，2015年6月29日，原告戴蕾与被告何琦签订《借款合同》，约定何琦向戴蕾借款15000元，于2015年8月10日前还清；借款期限内的月利息为3%，如借款方不按期还款，逾期部分加收3%每月。同日，戴蕾通过银行转账方式将15000元汇至何琦账户。2015年9月25日，戴蕾诉至本院，本案在审理过程中，经本院合法传唤，何琦无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、借款合同、银行对账单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告戴蕾与被告何琦之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。何琦未按期还款，应承担违约责任，故对戴蕾要求何琦立即返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告戴蕾主张按照月息2%计算利息符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告何琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何琦于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告戴蕾借款15000元及利息（以15000元为基数，自2015年6月29日起，按照月息2%计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取45元，由被告何琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵 猛
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 谈桂平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0704号
原告方正健。
委托代理人房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律服务工作者。
被告江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐马路2号太极大厦1003室。
法定代表人李继承，该公司董事长。
委托代理人张红全，该公司员工。
被告赵华。
原告方正健与被告江苏隆生源建设工程有限公司（以下简称隆生源建设公司）、赵华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩冰独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告方正健及其委托代理人房锦根、被告隆生源建设公司的委托代理人张红全到庭参加诉讼，被告赵华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方正健诉称：2012年10月15日、12月7日。原告根据被告赵华的要求，向其承包的隆生源建设公司承建的盐城市区戴庄路锦盛豪庭工程出售砂气块，总价款202488元，并有赵华的弟弟赵斌作为工地负责人立下两张收条。2014年5月10日，原告再次向赵华催要货款时，赵华出具欠条一张，确认差欠原告货款20万元，并承诺一个月内付清货款。现两被告未能支付货款，故请求法院判令两被告支付货款20万元及从2014年5月10日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告隆生源建设公司辩称：原告诉称的经济往来是发生在原告和赵华之间，根据合同相对性原则，原告不能要求我公司承担责任。我公司与原告没有签订任何购销合同，也没有发生过任何经济往来，没有接收过原告货物，更不存在差欠原告货款的事实，故原告要求我公司偿还货款没有法律依据和事实根据。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告赵华未答辩。
经审理查明：被告赵华系被告隆生源建设公司锦盛豪庭工程项目部负责人。2012年10月，原告方正健与赵华达成口头协议，约定方正健按赵华的要求向其承建的盐城市区戴庄路锦盛豪庭工程供应砂气块砖。2012年10月15日，该工程工地经办人赵斌向方正健出具收条一份，收条载明：锦盛豪庭二标段收到方正健大、小、砂气块砖计人民币169705元。同年12月7日，赵斌再次向方正健出具收条一份，收条载明：收到方正健砂气块砖计32783元。2015年4月20日，隆生源建设公司工作人员吴敌在两份收条上均签下“此款方正健已来公司催要多次未结”字样。
2014年5月10日，隆生源建设公司赵华向方正健出具字据，该字据载明：方正健供应锦盛豪庭二标砂气块合计20万元。字据上加盖了江苏隆生源建设工程有限公司锦盛豪庭工程项目部印章。后原告向被告催要货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告隆生源建设公司作为锦盛豪庭工程项目的承建人，被告赵华作为该工程项目部的负责人，其购买、使用原告供应的砂气块的行为，系职务行为，故原告与被告赵华关于砂气块买卖的约定对被告隆生源建设公司具有约束力。原告按照约定向被告隆生源建设公司承建的工程供应砂气块，隆生源建设公司将该砂气块用于工程建设，现隆生源建设公司未能按期支付货款，应承担相应的还款义务，故原告要求被告隆生源建设公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持，但要求被告赵华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担从2014年5月10日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，其利息的起算时间和计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告隆生源建设公司辩称与原告没有签订任何购销合同，没有接收过原告货物，不存在差欠原告货款的事实。经查，本案中被告隆生源建设公司对被告赵华系其公司项目部负责人的事实无异议，且赵华向原告出具的字据上加盖了隆生源建设公司工程项目部印章，故赵华在该买卖合同关系中的行为为职务行为，该行为所产生的民事责任应由被告隆生源建设公司承担，故对被告隆生源建设公司的辩解本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏隆生源建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方正健货款20万元，并承担自2014年5月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告方正健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏隆生源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 韩冰
二〇一五年六月一日
书记员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00883号
原告黄德位，男，1989年9月21日出生，汉族。
委托代理人程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
被告张焕友，男，1990年7月17日出生，汉族。
被告张斌，男，1992年5月22日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司。
负责人尹西鹏，总经理。
委托代理人王健，男，该公司员工，住该公司。
原告黄德位与被告张焕友、张斌、天平汽车保险股份有限公司陕西分公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德位及其委托代理人程志杰，被告张焕友、张斌，被告天平保险的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德位诉称，2013年5月14日8时许，被告张焕友驾驶实际车主为张斌的陕A061**普通低速货车行驶至北辰大道准备右转时与其驾驶的陕A7813**电动车发生交通事故，致其受伤，车辆受损。根据交通事故认定书认定张焕友承担全部责任。其受伤后被送往医院住院治疗，花费大量医疗费。肇事车辆在被告天平公司投保有交强险，为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费48096.29元、住院伙食补助费870元、营养费580元、后续治疗费1万元、残疾赔偿金45716元、护理费1.4万元、误工费2.45万元、住宿费1400元、交通费500元、鉴定费2300元、精神抚慰金1000元、电动车损失1000元，以上共计149962.29元；2.诉讼费被告承担。
被告张焕友辩称，其是张斌雇佣的司机，肇事车辆在天平保险投保有交强险，应由该公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分，其愿意承担。
被告张斌辩称，发生交通事故属实，其将原告送到了医院，并垫付了医疗费42088.48元。其是该车辆现在的实际车主，车辆一直未过户，事故责任由其承担。
被告天平保险辩称，肇事车辆在其公司投保交强险属实。其坚持在分项最高限额内处理本案。诉讼费、鉴定费其不予承担。
经审理查明，2013年5月14日8时许，被告张焕友驾驶实际车主为被告张斌的陕A061**号普通低速货车沿上庄村道路由东向西行驶至北辰大道准备右转时，适逢原告黄德位驾驶陕A7813**电动两轮车沿北辰大道由南向北行驶至此，两车相撞，致黄德位受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，张焕友负事故全部责任，黄德位无责任。原告黄德位受伤后被送往西安市红会医院，先后住院治疗共29天，经诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折，2。右小腿皮肤裂伤。出院医嘱：1.伤口换药，术后两周拆线，继续行右下肢功能锻炼，禁止负重，2周后门诊复查。2.加强营养，加强护理，右下肢主动、被动活动，促进功能恢复，3.骨折愈合取出内固定。期间被告张斌垫付医疗费42088.48元。后原告为主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费用及护理期限进行鉴定。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：1.原告伤残等级评定为十级。2.原告后续相关治疗费用约需1万元。3.原告此次交通事故后护理期限评定为90日。另查明，陕A061**普通低速货车在被告天平保险投保有交强险。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，保险单，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因事故车辆在被告天平保险投保有交强险，故本案应由被告天平保险在交强险限额范围内先行赔偿。超出部分费用，因被告张焕友在本次交通事故中负全部责任，被告张焕友表示愿意承担赔偿责任，故由被告张焕友与实际车主被告张斌连带共同承担。经核实确认，原告所受经济损失包括：医疗费根据原、被告陈述及相关票据，扣除被告张斌垫付的42088.48元，计47276.29元。原告提供的西安未央青春门诊部收据2张共计820元，因不能提供相关门诊病历相印证，缺乏与本案关联性，故本院不予采信。住院伙食补助费原告住院29天，按每天30元标准，计870元。营养费原告主张按每天20元计算29天计580元，符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费根据鉴定意见计1万元。以上共计58726.29元，由被告天平保险在交强险限额范围内承担1万元，剩余的48726.29元，由被告张焕友、张斌连带承担。原告伤残等级为十级，伤残赔偿金根据上年度陕西省城镇居民人均可支配收入22858元为标准，计算20年，乘以伤残等级系数10%，计45716元。护理费原告不能提供护理人员因陪护工资收入实际减少的情况，故本院按照每天80元为标准，护理期限根据鉴定意见计算90天，计7200元。误工期限自2013年5月14日发生交通事故之日至2013年12月10日定残前一日，按7个月计算，误工费原告主张按每月3500元计，符合本地区在岗职工平均工资标准，本院予以支持，误工费计2.45万元。原告主张的住宿费没有法律依据，本院不予支持。交通费本院酌情认定300元。精神抚慰金根据原告伤残等级酌情认定1000元。原告主张的财产损失，因原告不能提供受损车辆的相关证据，亦不能证明车辆受损程度，故本院酌情认定300元。以上共计79016元，由被告天平保险在交强险限额内全部承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告黄德位医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计89016元。
二、被告张焕友、张斌于本判决生效后十五日内连带一次性赔偿原告黄德位医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计48726.29元。
三、驳回原告黄德位的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3399元，鉴定费2300元（原告已预交），由原告黄德位承担案件受理费279元。由被告张焕友、张斌共同承担案件受理费3120元、鉴定费2300元，共计5420元，被告张焕友、张斌于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 丁 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第02987号
原告马延刚，男，1982年7月6日出生。
委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。
被告潘磊，男，1983年7月22日出生。
原告马延刚与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员李新立、王秋华参加的合议庭审理本案。原告马延刚及其委托代理人贾振江到庭参加庭审，被告潘磊经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告马延刚起诉称：2014年6月5日，原被告签订借款协议，张玉峰承担连带还款责任。2014年6月6日，原告支付被告借款30万元，原告多次催讨未果后提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金30万元；2、被告支付原告借款利息（以30万元为基数，从2015年1月22日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准）；3、诉讼费由被告负担。
被告潘磊经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月5日，借款人潘磊出具借条一张，载明：本人潘磊（身份证号×××）从马延刚处借资金叁拾万元整，此借款已于2014年6月5日收到。逾期每天按借款金额的2%收取费用。
另查，2015年1月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张其通过邢艳秋的账户向潘磊转账13.985万元，又通过邢艳秋的账户向潘磊指定的蔺晓旻的账户转账13万元，其余钱款以现金方式交付被告。
上述事实，有借条、交易查询单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据双方约定及相关法律规定，本院以30万元为基数，自2015年1月22日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算。
被告潘磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘磊返还原告马延刚借款本金三十万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘磊支付原告马延刚逾期还款利息（以三十万元为基数，自二〇一五年一月二十二日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费（以实际票据为准），由被告潘磊负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李新立
人民陪审员 王秋华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 魏
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1020号
申请执行人：王福生，男，1985年8月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张德华，男，1979年6月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王静慧，女，1975年12月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王福生与张德华、王静慧民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年九月二十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1020号申请执行人：王福生，男，1985年8月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张德华，男，1979年6月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王静慧，女，1975年12月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王福生与张德华、王静慧民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年九月二十日书记员  张正龙
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第474号
原告陈忠森。
委托代理人孙风林，河北通和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人邢运江，总经理。
委托代理人王家辉，该公司员工。
原告陈忠森与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告陈忠森及其委托代理人孙风林与被告委托代理人王家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈忠森为冀J×××××号小轿车的车主，为该车在被告人财保险公司投保了最高赔偿限额为527000元的机动车损失保险和最高赔偿额为50000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔。2015年1月25日7时50分，原告陈忠森驾驶冀J×××××号小轿车沿廊泊公路由北向南行驶至廊泊公路田村段，与行道树相撞，造成车辆损坏、陈忠森受伤。经沧县公安局交通警察大队认定，原告陈忠森负事故全部责任。此次交通事故给原告陈忠森造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等巨大经济损失。被告人财保险公司应在机动车损失保险和车上人员责任险赔偿范围内对原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失453516.93元。
原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：
1、陈忠森的居民身份证、驾驶证、行车证、陈忠森为冀J×××××号小轿车投保的保单、沧县公安交通警察大队第2015号道路交通事故认定书（简易程序）、河北信德保险公估有限公司对冀J×××××号小轿车车损的公估报告、公估费发票。
2、陈忠森在沧州市人民医院的住院收费票据、住院用药明细、住院病案。
3、原告的交通费票据、施救费票据。
被告辩称，对原告发生交通事故的事实没有异议；在不存在拒赔、免赔的情况下，保险公司承担相应的赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人财保险公司对原告提交的证据的质证意见为：保险公司只承担医保范围内用药，原告的医药费过高；根据原告的住院病案，原告实际住院3天，相关的费用标准应为3天；公估报告为沧县公安交警队单方委托，保险公司不予认可；对原�提交的交通费票据与本次事故的关联性有异议，由法院酌定；原告诉求的误工费、护理费未开具所在单位停发工资的证明，保险公司不予认可。
经审理查明，原告陈忠森为冀J×××××号小轿车的车主，为该车在被告人财保险公司投保了最高赔偿限额为527000元的机动车损失保险和最高赔偿额为50000元的车上人员（司机）责任险及不计免赔。2015年1月25日7时50分，原告陈忠森驾驶冀J×××××号小轿车沿廊泊公路由北向南行驶至廊泊公路田村段，与行道树相撞，造成车辆损坏、陈忠森受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，原告陈忠森负此次事故全部责任。陈忠森驾驶的冀J×××××号小轿车经沧县交警大队委托河北信德保险公估有限公司评定，车辆损失为427774元。原告陈忠森受伤后在沧州市人民医院住院治疗，实际住院3天，于2015年1月28日9时15分出院，出院时颈部�痛、活动受限。原告住院花去医药费4025.93元。2015年3月10日原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失453516.93元，包括医药费4025.93元，误工费466元（按2014年度职工年平均工资42532元的标准计算，误工4天），护理费466元（按2014年度职工年平均工资42532元的标准计算，护理4天），住院伙食补助费400元（每天100元，按4天计算），交通费1000元，车辆损失费427774元，评估费17785元，施救费1600元。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述、被告委托代理人的当庭陈述及质证予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。冀J×××××号小轿车车主陈忠森与被告签订的保险合同合法有效。投保人投保的目的就是在无法预见的交通事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。本案庭审中，保险�司称只承担医保范围内用药，原告的医药费过高等等。但是根据常理，原告住院在用药方面没有选择权。根据原告的住院病案，原告虽然实际住院3天，但原告出院时为第四天，仍然颈部疼痛，活动受限，故原告主张按4天计算误工费、护理费、住院伙食补助费符合情理。公估报告为沧县公安交警队委托，保险公司没有证据证实此公估报告存在作弊、伪造等不合法的问题。原告及其护理人没有固定工作，误工费及护理费按照职工年平均工资的标准计算符合法律规定。故本院对原告要求被告赔偿医药费4025.93元，误工费466元，护理费466元、住院伙食补助费400元，车辆损失费427774元，施救费1600元的诉讼请求予以支持。根据原告住院的天数及事故发生情况，原告主张的交通费过高，本院酌定为500元。关于被告所称保险公司不承担鉴定费及诉讼费的主张，鉴定费是为了客观地�明原告车辆损失必须发生的费用，亦属于原告经济损失范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。而诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由败诉方承担。故本院对被告的此项辩解不予支持。综上，原告的经济损失共计453016.93元，此数额在原告投保的机动车损失保险和车上人员（司机）责任险赔偿限额范围内。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈忠森经济损失人民币453016.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费8103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵雅迪
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1217号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人李大帮。
被执行人何杏玲。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告李大帮、何杏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）崇商初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、李大帮、何杏玲应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金761738.26元；并支付期内利息23023.49元、复利482.11元、逾期罚息（截止逾期2014年2月24日为311.53元，自2014年2月25日起至判决应给付之日止，以761738.26元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。2、对李大帮、何杏玲前述第一项债务，无锡招行有权以李大帮、何杏玲提供抵押的锡房他证惠山字第HS10000771**号房屋他项权证项下的房屋所有权与李大帮、何杏玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费12100元、保全费4770元、公告费690元，合计17560元，由被告李大帮、何杏玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。
审理过程中，查封了李大帮、何杏玲名下坐落于无锡市清水湾人家106-502的房屋所有权。无锡招行提出其正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。执行过程中，将李大帮、何杏玲列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月十七日
书记员 张丽芸
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1217号
申请执行人李丹丹，女，1988年2月23日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人上海漫伴拍文化传播工作室，住所地上海市崇明县。法定代表人王伟，总经理。本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人上海漫伴拍文化传播工作室普劳人仲(2014)办字第431号劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人上海漫伴拍文化传播工作室实际经营地不详，本院依法查封了被执行人公积金账户及法定代表人王伟的银行账户。本院已将本案执行情况书面告知申请执行人李丹丹，故对本案执行标的额人民币11,134.40元作暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2131号
上诉人（原审被告）：望江县华坤生态农业发展有限公司，住所地安徽省望江县雷池乡东州村10号。
法定代表人：张文平，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市观海混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇安宁村。
法定代表人：刘国强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭明艳，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省望江县。
上诉人望江县华坤生态农业发展有限公司因与被上诉人安庆市观海混凝土有限公司、被上诉人彭明艳买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因一审判决被上诉人彭明艳在本案中不承担任何民事责任，现望江县华坤生态农业发展有限公司与安庆市观海混凝土有限公司达成庭外和解协议，且望江县华坤生态农业发展有限公司已实际履行，安庆市观海混凝土有限公司的诉讼目的已经实现。望江县华坤生态农业发展有限公司遂于2017年11月28日申请撤回上诉。
本院认为，望江县华坤生态农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许望江县华坤生态农业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2970元，减半收取1485元，由上诉人望江县华坤生态农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 舫
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年十二月七日
书记员 毕雅茹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初字第2658号
原告徐凤玲，女，现住肇州县。
被告祁学伟，男，现住肇东市。
被告祁学冰，男，现住肇东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。
法定代表人陈胜民，职务经理。
本院在审理原告徐凤玲诉被告祁学伟、祁学冰、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐凤玲于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐凤玲申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐凤玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐凤玲承担。
审 判 长 李景春
代理审判员 邵 多
代理审判员 赵新宇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 艳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第01192号原告邱胜利，男，1970年11月21日出生，汉族。被告黄清丽，女，1972年8月21日出生，汉族。本院在审理原告邱胜利诉被告黄清丽离婚纠纷一案中，因原告邱胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元，由原告邱胜利负担。审判员 郭 旗二〇一五年八月二十日书记员 郭立洲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0095号
原告欣立加，男，1967年12月10日生，汉族。
被告金湖县天骄商贸有限公司，住所地金湖县金湖西路148号。
法定代表人刘宝，该公司总经理。
原告欣立加诉被告金湖县天骄商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告欣立加到庭参加诉讼，被告金湖县天骄商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系伊利牛奶金湖地区代理商，经营期间，通过开订货会形式，共欠原告现金5000元及货物6000元，现被告停止经营，原告索款无着，故诉至法院要求被告立即归还11000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2012年8月4日被告出具的现金收据一份，证明被告欠原告5000元的事实。
2、2013年8月10日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告各项货物价值6000元的事实。
3、被告出具的供货单12份，证明证据2欠条中各项货物的价格的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告向原告供应各类奶制品。2012年8月4日，被告以订货会的方式，向原告收取现金5000元，2013年8月10日，被告以调剂相关产品的方式，从原告处调剂各类奶制品，并向原告出具欠条一份。后被告一直未返还所收取的5000元现金也未返还相关产品，原告遂诉至本院，在庭审过程中，原告依据被告出具的供货单上载明的相同产品的价格，计算并确认所欠产品折算的金额为5505元，故要求被告立即归还10505元。
本院认为，商事行为应当遵循诚实信用原则。被告以订货会的方式收取原告现金5000元及在经营中欠原告各类产品，应当及时返还，否则有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告依照被告出具的供货单上载明的价格，计算被告所欠商品的金额，并要求被告按此金额返还，不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告要求被告归还10505元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告金湖县天骄商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告欣立加10505元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二０一四年四月十四日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1051号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：曹家凤，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍地：临海市，现住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告曹家凤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告曹家凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹家凤归还原告龙卡汽车卡欠款本金13289.69元、利息2410.10元、滞纳金1165.15元及手续费276.80元，共计17141.74元（已算至2017年1月25日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月5日，被告向原告申办龙卡汽车卡，信用额度10000元。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；4、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2013年6月3日开始透支，截止2017年1月25日，透支本金13289.69元、利息2410.10元、滞纳金1165.15元及手续费276.80元，合计17141.74元。
被告曹家凤未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、龙卡汽车卡章程、交易明细等。原告提供的上述证据，被告曹家凤在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡汽车卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹家凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金13289.69元、利息2410.10元、滞纳金1165.15元及手续费276.80元，合计17141.74元（已算至2017年1月25日），2017年1月26日后的利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告曹家凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 李爱琴
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1494号
申请执行人：褚汉，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：刘红波，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，�涟水县。
被执行人：ＸＸ花，女，1984年8月9日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人褚汉与被执行人刘红波、ＸＸ花民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6341号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘红波、ＸＸ花于判决生效后十日内归还褚汉借款15万元及利息（其中以6万元为本金，从2015年7月6日起，到归还之日止，按照中国人民银行到期贷款利率4倍计算；以5万元为本金，从2015年8月10日起，到归还之日止，按月利率2%计算；以4万元为本金，从2015年9月12日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。案件受理费3300元,由刘红波、ＸＸ花负担。因刘红波、ＸＸ花未自动履行生效法律文书确定的义务，根据褚汉的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，现下落不明。本院已对被执�人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下位于涟水县房屋予以查封（轮侯），另对查明的被执行人刘红波名下苏Ｈ×××××号五菱牌小型汽车予以查封，现下落不明。除此之外，未发现其他可供执行财产。
４、因被执行人经传唤未到，本院依法对其进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人褚汉的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向�执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被其他案件在先查封且有抵押的不动产一处以及已被查封且下落不明的机动车一辆外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6341号民事判�书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1494号申请执行人：褚汉，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘红波，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，�涟水县。被执行人：ＸＸ花，女，1984年8月9日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人褚汉与被执行人刘红波、ＸＸ花民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6341号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘红波、ＸＸ花于判决生效后十日内归还褚汉借款15万元及利息（其中以6万元为本金，从2015年7月6日起，到归还之日止，按照中国人民银行到期贷款利率4倍计算；以5万元为本金，从2015年8月10日起，到归还之日止，按月利率2%计算；以4万元为本金，从2015年9月12日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。案件受理费3300元,由刘红波、ＸＸ花负担。因刘红波、ＸＸ花未自动履行生效法律文书确定的义务，根据褚汉的申请，本院于2017年5月24日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，现下落不明。本院已对被执�人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下位于涟水县房屋予以查封（轮侯），另对查明的被执行人刘红波名下苏Ｈ×××××号五菱牌小型汽车予以查封，现下落不明。除此之外，未发现其他可供执行财产。４、因被执行人经传唤未到，本院依法对其进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人褚汉的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向�执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被其他案件在先查封且有抵押的不动产一处以及已被查封且下落不明的机动车一辆外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初6341号民事判�书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月八日书 记 员  吕高美
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2979号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：程跃广,男,住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告程跃广物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 周 梅
二〇一七年五月十八日
书记员 林彦鹏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2946号
申请执行人王其宽。
委托代理人韩付美。
被执行人高培林。
被执行人朱虹。
本院在执行申请执行人王其宽与被执行人高培林、朱虹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2946号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周曙旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1515号
原告:扎鲁特旗恒大小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇商业街岳广武综合开发楼*号商品楼。
法定代表人：郝国良，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
被告：赵铁刚（赵铁钢），男，1960年04月05日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告：赵光新（赵铁刚之妻），女，1963年03月17日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：赵志宇（赵铁刚之子），男，1986年07月30日出生，蒙古族，个体户，住址同上。
原告扎鲁特旗恒大小额贷款有限责任公司（以下简称扎旗恒大小贷公司）与被告赵铁刚、赵光新、赵志宇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎旗恒大小贷公司的委托诉讼代理人贾玉和到庭参加诉讼,被告赵铁刚、赵光新、赵志宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎旗恒大小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵铁刚、赵光新偿还借款180万元，并支付自2015年8月17日起按月利率10‰至付清之日止的利息，并按20‰加收罚息；2.要求被告赵志宇对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告赵铁钢、赵光新向原告扎旗恒大小贷公司借款180万元，约定月利率为10‰，并按月结息，还款期限至2015年8月16日，超期除照常收息外，另加收30%罚息和收取双倍利息。借款后，被告只结付利息至2015年8月16日，至今未支付超期后借款本息。被告赵志宇为被告赵铁钢、赵光新的借款提供担保，因此，应承担连带保证责任。
被告赵铁刚、赵光新、赵志宇未作答辩。
原告扎旗恒大小贷公司为了证明自己的主张提举如下证据：
举一、借款借据、借款合同各一份。欲证明2014年12月16日，被告赵铁钢、赵光新向原告扎旗恒大小贷公司借款180万元，约定月利率为10‰，并按月结息，还款期限至2015年8月16日，超期除照常收息外，另加收30%罚息和收取双倍利息。
本院认证为，原告所举的上述证据能够证明2014年12月16日，被告赵铁钢、赵光新向原告扎旗恒大小贷公司借款180万元，还款期限至2015年8月16日，约定月利率为10‰，并按月结息。如借款人出现违约时，应按约定收取利息外，加收双倍的超期利息的事实。为有效证据，予以采信。
举二、1、房产（土地）抵押合同一份；2、赵铁钢、赵志宇房屋他项权证两本；3、赵铁刚林权证一本，在林权证注记一栏注明已办理抵押登记封户。欲证明借款人赵铁钢用夫妻所有的房屋、林地做为贷款抵押。赵志宇用其所有的房屋及土地为为赵铁钢、赵光新贷款做了抵押。
本院认证为，原告所举的上述证据能够证明被告赵铁钢、赵光新用其夫妻所有的位于扎鲁特旗鲁北镇七居委九小区的房屋（所有权证号为0703**号）及坐落在扎鲁特旗鲁北镇机械林场第四分场的250亩林地（扎林证字2007第2304000037号）和822亩林地（×××号）为贷款做了抵押；被告赵志宇用其所有的位于扎鲁特旗鲁北镇七居委一小区的房屋（所有权证号为1530310028**号）为赵铁钢、赵光新贷款做了抵押的事实。为有效证据，予以采信。
被告赵铁刚、赵光新、赵志宇未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月16日，被告赵铁钢、赵光新向原告扎旗恒大小贷公司借款180万元，约定月利率为10‰，并按月结息，还款期限至2015年8月16日，超期除照常收息外，另加收30%罚息和收取双倍利息。借款后，被告只结付利息至2015年8月16日，至今未支付超期后借款本息。被告赵志宇为被告赵铁钢、赵光新的借款提供担保。
本院认为，原告扎旗恒大小贷公司与被告赵铁钢、赵光新于2014年12月16日签订的《借款合同》是原被告双方在平等互利的基础上签订，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应按合同约定履行。故原告要求被告赵铁刚、赵光新偿还借款本金180万元及支付自2015年8月17日起按月利率10‰至付清之日止的利息，并按20‰加收罚息的诉讼请求理由正当，予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。基于原告已履行与被告借款这一事实，作为担保人的赵志宇应承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵铁刚、赵光新、赵志宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铁钢、赵光新于本判决生效后立即返还原告扎鲁特旗恒大小额贷款有限责任公司借款本金180万元，并支付自2015年8月17日起按月利率10‰至付清之日止的利息，并按20‰加收罚息；
二、被告赵志宇对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（已减半收取），由被告赵铁钢、赵光新、赵志宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一七年五月二十五日
书记员 李佳静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18812号
原告：阮某某，女，1965年1月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：黄某某，男，1963年11月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告阮某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告阮某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阮某某撤回起诉处理。
审判员 刘燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初18812号原告：阮某某，女，1965年1月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：黄某某，男，1963年11月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告阮某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告阮某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮某某撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇一七年十一月二十三日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初305号
原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街260号。
法定代表人熊何芹，该公司总经理。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告昌黎县畜牧发展局，住所地昌黎县碣阳大街西段97号。
法定代表人白喜军，该局局长。
本院在审理原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司与被告昌黎县畜牧发展局买卖合同纠纷一案中，经查，被告昌黎县畜牧发展局因机构调整现在名称已经发生变更。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费用100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年三月二十九日
书记员 李琰
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0322民初305号原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街260号。法定代表人熊何芹，该公司总经理。委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。被告昌黎县畜牧发展局，住所地昌黎县碣阳大街西段97号。法定代表人白喜军，该局局长。本院在审理原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司与被告昌黎县畜牧发展局买卖合同纠纷一案中，经查，被告昌黎县畜牧发展局因机构调整现在名称已经发生变更。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司的起诉。原告预交的诉讼费用100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一六年三月二十九日书记员  李琰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执228号
申请执行人刘某某，男，1970年2月11日生，汉族，无业，住所地锦州市。
被执行人郭某某，女，1985年10月1日生，锡伯族，农民，住所地锦州市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘某某已向我院申请执行，我院在执行过程中对被执行人的财产采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执228号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年四月九日
书 记 员 武向东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（二）字第499号
原告柳州市民族经济发展资金管理局（柳州市非税收入管理局），住所地柳州市潭中东路12号。
法定代表人黄毅强，该局局长。
委托代理人曾乙桂，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李俊，广西众维律师事务所实习律师。
被告柳州联顺科技有限公司，住所地柳州市五里卡（柳邕路三区12号）。
法定代表人熊仕良，该公司总经理。
委托代理人林立章。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
本院于2014年7月25日受理原告柳州市民族经济发展资金管理局诉被告柳州联顺科技有限公司借款合同纠纷一案，原告柳州市民族经济发展资金管理局于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告柳州市民族经济发展资金管理局申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市民族经济发展资金管理局撤回起诉。
案件受理费139963元（原告已预交），因撤诉法院减半收取69981.5元，由原告柳州市民族经济发展资金管理局负担。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 卓
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1646号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人申玉栋、王慧云为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人申玉栋、王慧云主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李晓东
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执361号
申请执行人杨德胜，男，1972年8月24日生，汉族，无职业，住址浑江区河口乡。
被执行人白山市江源区万达煤矿，住址白山市江源区砟子镇。
法定代表人李树森，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人杨德胜与被执行人白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初427号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1735号
罪犯赵福友，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2012年3月22日作出（2012）凤刑初字第23号刑事判决，认定被告人赵福友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币240000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年，罚金人民币240000元。被告人赵福友不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）新刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年9月3日起至2017年9月2日）。罪犯赵福友于2012年7月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵福友在执行期间，2014年9月30日减刑七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵福友减去有期徒刑八个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵福友自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年9月，被告人赵福友伙同兰根在明知卫辉市计委劳动服务公司无实际履约能力的情况下，仍以该公司名义与新乡水泥厂签订供销30000吨水泥合同，其后二人将840吨水泥卖至解放军总后一大队，兰根于97年底至98年分三次将电汇的人民币237900元水泥款从该公司账户上提走，被告人赵福友伙同兰根、张某分赃。1998年7月31日，被告人赵福友伙同张某以新乡水泥厂业务员的名义与中铁十八局四处签订水泥购销合同。1998年12月16日被告人赵福友以开订货会需要资金为名，取走中铁所欠新乡水泥厂水泥款人民币21000元。
经审理查明，罪犯赵福友自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月、2015年7月、2015年11月累计获得表扬奖励3次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵福友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福友准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月3日起至2016年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1420号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人董晓江。
委托代理人（特别授权代理）张华。
被告田仁龙，现被关押于绍兴市看守所。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告田仁龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月10日，被告基于知悉并理解牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人）各项条款，自愿向原告申领牡丹白金信用卡一张，卡号为×××5353，信用额度10万元。2012年5月14日被告在绍兴市国家税务局刷卡透支51709.85元，同日在绍兴市地方税务局第二税务分局刷卡透支48228.22元。被告未按约偿还信用卡透支本息。请求：一、判令被告田仁龙归还原告牡丹白金卡透支本金99938.07元，手续费、滞纳金和利息等14547.82元（暂算至2013年3月1日），合计114485.89元，以及自2013年3月2日至牡丹白金卡透支本息醅还清之日止的利息、罚息、复息（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定和人民银行相关规定）另行计付。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一三年八月十日
书记员 宋海芳
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00122号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张x，男，1995年9月15日出生，居民身份证号码xxxxx，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县，住城固县原公镇xx村*组***号。因涉嫌盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，2014年7月16日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人杨x，男，1994年3月2日出生，居民身份证号码xxxxx，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县，家住城固县桔园镇xx村*组。因涉嫌盗窃罪于2014年6月10日被城固县公安局刑事拘留，2014年7月16日被依法取保候审。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张x、杨x犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员似超出庭支持公诉，被告人张x、杨x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2014年5月，被告人张x、杨x在城固县�互联星空网吧上网时，二人手机和300元现金丢失，此后，张x以自己无手机用为由，要求杨x归还欠款3500元买手机，或者给他弄（偷）部手机。2014年6月2日凌晨5时许，在城固县城西环三路南段芒果网吧上网的被告人张x，强行叫醒同自己一块在此上网后睡觉的被告人杨x，要杨x偷部手机归自己使用，被告人杨x表示同意。后二人窜入县城世纪广场附近“藏宝海湾”网吧，被告人张x进入该网吧后，发现有三名男子靠在椅子上睡觉，其中一人桌子上放一部手机，被告人张x就去坐在睡觉人附近，并用眼睛示意被告人杨x，桌子上有手机，替杨x望风，杨x趁被害人胡峰x睡觉之际，上前将其放在电脑桌上的一部“苹果”5S手机盗走，张x在其身后掩护，二人逃离现场后，杨x将所盗窃手机交给张x使用。2014年6月9日，被告人杨x被失主胡峰x发现，报警后，被告人杨x被抓获，归案后被告�杨x供述了伙同被告人张x盗窃手机的事实及被告人张x的身份信息、电话、住址。同日，被告人张x接到公安机关要求其带上被盗手机到派出所报道的电话传唤后，到县城冠亚花城租住的朋友杜x处商量，怕人赃俱获，被告人张x砸毁被盗手机，让杜x帮忙掩埋手机残骸后外逃。2014年6月13日，被告人张x被西安市雁塔公安分局小寨派出所抓获。经城固县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3840元。目前，张x家属已将被盗手机折价5000元赔偿了被害人。
上述事实，被告人张x、杨x在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、提取笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x伙同被告人杨x，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张x、杨x的犯罪事实�立，应当以盗窃罪追究被告人张x、杨x的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张x主谋并指使被告人杨x实施犯罪行为，系主犯，应从重处罚，鉴于被告人张x的家属已赔偿了被害人的经济损失，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨x受他人指使实施犯罪行为，主观恶性较小，在共同犯罪中属从犯，应依法从轻处罚；加之被告人杨x归案后，如实供述自己的犯罪事实且向公安机关提供了同案犯张x的身份、通讯信息及家庭住址，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚；被告人杨x有较好的认罪态度和悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人张x犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年12月12日止）。
被告人杨x犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：王建明
二〇一四年九月十九日
书记员 ：贾红娟
山东省济阳县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）鲁0125民特18号
申请人：沈某某，女，1940年8月8日出生，汉族，住济阳县。
申请人：张某甲，女，1964年9月21日出生，汉族，住济阳县。
申请人：张某乙，女，1967年5月12日出生，汉族，住济阳县。
申请人：张某丙，女，1970年1月10日出生，汉族，住济阳县。
申请人：张某丁，男，1973年3月15日出生，汉族，住济阳县。
申请人：张某戊，男，1975年4月10日出生，汉族，住济阳县。
申请人沈某某与申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷，经济阳地区人民调解委员会驻济阳县人民法院人民调解工作室调解，于2016年12月8日自愿达成法民调字（2016）第19号调解协议。申请人向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序，于2016年11月20日公开开庭审查，申请人沈某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭。本案现已审查完毕。
经济阳地区人民调解委员会驻济阳县人民法院人民调解工作室主持调解，申请人沈某某与申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊达成了如下调解协议：
1.五个子女全部同意将上述房产，即济阳房权证城（私）字第0011**号的产权归其母沈某某所有；2.其他无争执。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈某某与申请人孙光珍、申请人张某乙经济阳地区人民调解委员会驻济阳县人民法院人民调解工作室调解达成的法民调字（2016）第18号调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 高卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘珊珊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1148号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被告单位厦门市同安区明山水泥联营厂（以下简称“明山水泥厂”），注册登记住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村，法定代表人林海阳。
诉讼代表人林集体，系明山水泥厂厂长助理。
被告单位明山水泥厂、被告人林永团犯对非国家工作人员行贿罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）闽0212刑初40号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月18日立案执行，要求被执行人明山水泥厂缴交罚金人民币20000元。被执行人明山水泥厂至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1148号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被告单位厦门市同安区明山水泥联营厂（以下简称“明山水泥厂”），注册登记住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村，法定代表人林海阳。
诉讼代表人林集体，系明山水泥厂厂长助理。
被告单位明山水泥厂、被告人林永团犯对非国家工作人员行贿罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月9日作出的(2016)闽0212刑初40号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月18日立案执行，要求被执行人明山水泥厂缴交罚金人民币20000元。被执行人明山水泥厂至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执482号
被执行人闯伟，地址。
闯伟罚金一案,高阳县人民法院于2014年8月20日作出的(2013)高刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闯伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人闯伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闯伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 任斌
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初753号
原告曹海湖，男，1979年8月28日出生，汉族，住山西省阳城县。
被告郑州市管城回族区人民政府。住所地郑州市管城回族区商城路***号。
法定代表人虎强，区长。
原告曹海湖因诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收补偿决定一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告曹海湖申请撤回起诉。
本院认为，原告曹海湖有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹海湖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹海湖负担。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初464号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县。
负责人：包勇，该支行行长。
被告：孙国会。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行诉被告孙国会金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一六年七月十二日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执14号
申请执行人朱正伟。
委托代理人党江舟、李淑新。
被执行人董益校。
朱正伟诉董益校民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）天商初字第601号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、双方经对账一致确认董益校结欠朱正伟借款本息17650000元，由董益校于2015年12月31日前支付完毕。二、若董益校未按时清偿，则朱正伟除有权向本院就未清偿部分申请执行外，董益校还需按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（按照本金17650000元，自2015年7月1日起计算）。案件受理费141960元，减半收取70980元，由董益校负担，于2015年12月31日前一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年七月一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执14号申请执行人朱正伟。委托代理人党江舟、李淑新。被执行人董益校。朱正伟诉董益校民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）天商初字第601号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、双方经对账一致确认董益校结欠朱正伟借款本息17650000元，由董益校于2015年12月31日前支付完毕。二、若董益校未按时清偿，则朱正伟除有权向本院就未清偿部分申请执行外，董益校还需按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（按照本金17650000元，自2015年7月1日起计算）。案件受理费141960元，减半收取70980元，由董益校负担，于2015年12月31日前一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天商初字第601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年七月一日书 记 员  李晓萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1146号
原告邯郸市房地产开发公司，住所地邯郸市丛台区向阳路8号。
法定代表人：李腾，该公司经理。
委托代理人刘跃勇，该公司法律顾问。
被告李桂香。
本院在审理原告邯郸市房地产开发公司与被告李桂香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市房地产开发公司撤回起诉。
审判员 王延峰
二〇一六年三月三十日
书记员 李紫伶
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执348号
申请执行人：臧风萍，女，37岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：姚国臣，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行臧风萍与张荣国离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执348号申请执行人：臧风萍，女，37岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：姚国臣，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行臧风萍与张荣国离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年四月二十九日书记员  张正龙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1469号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人ＸＸ建。
被执行人ＸＸ柱。
被执行人王锡亮。
被执行人刘丽。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人ＸＸ建、ＸＸ柱、王锡亮、刘丽债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第941号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1469号
申请执行人谢玉光，男，汉族，1955年3月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人杜锐国，男，汉族，1967年8月10日出生，住成都市青羊区。
被执行人被执行人四川国平房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
本院于2014年12月16日依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1423号民事调解书，依法受理谢玉光申请执行杜锐国、四川国平房地产开发有限公司借款纠纷一案。执行标的为本金780万元及利息、罚息以及实现债权的费用等。
执行中，经本院向国土、房管、工商、银行、车辆管理等相关部门调查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的额为本金780万元及利息、罚息以及实现债权的费用等，被执行人杜锐国、四川国平房地产开发有限公司尚欠申请执行人谢玉光本金780万元及利息、罚息以及实现债权的费用等。
二、终结（2014）成民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月五日
书记员 谭昕璐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1250号之一
申请执行人：殷志民，汉族，男，1968年8月25日出生。
被执行人徐有西，男，汉族，1964年9月8日出生。
本院在执行殷志民与徐有西民间借贷纠纷一案，申请执行人殷志民依据依据西安市公证处（2015）西证执字第74号执行证书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人名下房屋，因本院属轮候查封，被执行人也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1250号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1250号
申请执行人：殷志民，汉族，男，1968年8月25日出生。
被执行人徐有西，男，汉族，1964年9月8日出生，住西安市碑林区骡马市*号。
本院在执行殷志民与徐有西民间借贷纠纷一案，经查被执行人徐有西名下有位于西安市碑林区印花布园小区8号10205房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封徐有西名下位于西安市碑林区印花布园小区8号10205房屋一套（房产证号：110010801078-0-8-10205-2）。查封期限三年。
本裁定立即执行
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1250号申请执行人：殷志民，汉族，男，1968年8月25日出生。被执行人徐有西，男，汉族，1964年9月8日出生，住西安市碑林区骡马市*号。本院在执行殷志民与徐有西民间借贷纠纷一案，经查被执行人徐有西名下有位于西安市碑林区印花布园小区8号10205房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封徐有西名下位于西安市碑林区印花布园小区8号10205房屋一套（房产证号：110010801078-0-8-10205-2）。查封期限三年。本裁定立即执行审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月二十日书记员  刘 辉