广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1716号
上诉人（原审原告）：肖福文，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地：山东省宁津县保店镇，现住广东省清远市清城区。
委托代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地:浙江省乐清市乐成街道。
负责人：吴泽忠，该公司经理。
委托代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原审被告：赵庭武，男，1980年9月30日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
上诉人肖福文因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称“太平洋财保乐清支公司”）、原审被告赵庭武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人肖福文的委托代理人赵文敏、被上诉人太平洋财保乐清支公司的委托代理人符向宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人肖福文上诉请求：1、依法改判被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿284484.84元给上诉人；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案《案件赔偿结案同意书》、《交通事故赔偿协议书》均是上诉人与中国太平洋财产保险股份有限的清远中心支公司（以下简称“清远支公司”）协商签订的，即上述同意书、协议书的签订主体并非是上诉人与被上诉人，且未有任何证据证明清远支公司具有代理被上诉人协商和解的权限，故上述同意书、协议书的效力均不能及于本案。二、即便清远支公司具有代理被上诉人签订和解协议的权限，但上诉人与被上诉人签订的《交通事故赔偿协议书》自始不具有法律效力，原审法院据此作出判决实属错误。首先，根据《交通事故赔偿协议书》中载“此协议经各方签章捺印后成立，上述金额支付后，协议生效”，但自协议书签订日至上诉人起诉日，被上诉人一直未履行支付义务，依据协议书约定的生效条款可知，该协议一直未生效，不具有法律效力。其次，自签订协议书后，上诉人多次催告被上诉人履行支付义务，至上诉人起诉之日止已三个多月了，被上诉人逾期未履行支付义务，上诉人向一审法院起诉的行为应当视为不愿按照协议书继续履行的意思表示，即便协议书生效，上诉人的起诉也应视为行使单方解除权的行为。三、即便协议书成立并生效，但该协议书的和解金额与上诉人在本案中的损失总金额相差较大，显示公平，应予撤销。上诉人因事故造成的损失合计284484.84元，上诉人已提供充分的证据予以证明，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人太平洋财保乐清支公司口头答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确。首先，本案交通事故发生在清远，根据习惯由太平洋清远支公司处理调解赔偿事宜并无不妥，涉案同意书、协议书的作出均征求过上诉人的意见，由上诉人亲自签名确认，是其真实意思的表达，不存在重大误解、显示公平的情形。其次，涉案协议书确认上诉人的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用按120000元调解结案，且上诉人已明确不再向被上诉人追讨其他赔偿费用，声明放弃对事故车辆商业三者险的索赔，协议书经上诉人签名确认之日起生效，没有附加条件。再者，本案系因车主身份信息及无法联系上车主的原因，导致内部审批手续迟延，并非被上诉人的过错，且涉案协议书并未约定任何一方有任意解除权，双方应积极履行协议书的内容。
一审法院认定事实：2016年5月1日1时50分许，赵庭武驾驶浙C3***8号小型轿车自东向西方向行驶至广清大道嘉华天桥红绿灯时与肖福文驾驶的粤RQ***5两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、肖福文受伤的道路交通事故。事故发生后，当事双方自认无大碍，随即各自离开现场。同日2时37分许，肖福文自行到清远市中医院门诊治疗，病历记载“患者1小时前跌伤致右小腿下端疼痛、活动受限……”，随后入院治疗。同日，清远市公安局清城区分局交通警察大队依简易程序作出《事故认定书》，认定赵庭武在此事故中承担全部责任，肖福文不承担责任。肖福文于2016年5月20日出院。2016年8月12日，经广东荆圣司法鉴定所鉴定：肖福文右胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残。2016年10月18日，肖福文签署《案件赔偿结案同意书》、《交通事故赔偿协议书》，同意由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司赔偿各项损失共计120000元，该赔偿款包括但不限于肖福文的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等一切费用，本案就此了结，不再追究太平洋财保乐清支公司的其他任何赔偿。但该赔偿协议目前尚未实际履行。
另查明，赵庭武驾驶的浙C3***8号小型轿车在太平洋财保乐清支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险（限额500000元，含不计免赔）。
再查明，肖福文，出生于1990年9月7日，肖福文及其家属均属农业户口，但案发前一年在城镇居住和工作。肖福文夫妻生育2名子女，其中女儿肖*羽出生于2010年11月20日，儿子肖*泽出生于2014年5月3日。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门出具的交通事故责任认定书程序合法，内容客观，应予采信。对于本案相关当事人的基本情况、本次事故发生的时间、地点、当事方、肇事车辆、肇事司机、车辆保险情况、理赔及赔偿情况等，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。对于双方有异议的部分，一审法院结合当事人的诉讼请求和主张综合评判如下：对于太平洋财保乐清支公司辩称，肖福文受损害的事实与本次交通事故中不存在因果关系的意见，经查，肖福文的诉状及证据证实肖福文因本案受伤属实，赵庭武对发生事故亦无异议，交警部门的事故认定书也记载乙方（肖福文）的医疗费凭单结算等内容，太平洋财保乐清支公司的辩解及交通事故赔偿协议书等证据亦认可知肖福文因本案受伤的事实，因此，对于该辩解意见，一审法院不予采纳，即肖福文的受伤与本案存在因果关系，但鉴于本案案发于2016年5月1日1时50分许，事故发生后，当事双方自认无大碍，随即各自离开现场，肖福文于同日2时37分许自行到医院救治，中间间隔时间差，肖福文并无证据证实从案发离开现场到随后自行去医院就医期间未受到其他伤害或者处置不当致病情加重的情形，应承担举证不能的后果。对于赵庭武辩称，事故的形成原因并非如肖福文所述的是因为其不慎驾驶，而是因为肖福文闯红灯所致，至于其在认定书上签名，是因为当时其是代驾，交警叫其过去后，告知其驾驶的车辆有保险，叫其在认定书上签名，于是其就签名了，经查，赵庭武并无充分证据证实本案系因肖福文闯红灯所致，交警部门的事故认定书程序合法，内容客观，应予采信，因此，对于该辩解意见，一审法院不予采纳。对于肖福文主张赵庭武赔偿其因交通事故所产生的各项损失合计人民币284484.84元，太平洋财保乐清支公司在交强险和商业第三者险责任范围内承担直接赔偿责任的意见，经查，如前所述，肖福文在治疗终结并确定残疾后，综合考虑自身伤情及实际情况，于2016年10月18日签署《案件赔偿结案同意书》及《交通事故赔偿协议书》，确认肖福文的损失包括但不限于肖福文的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等一切费用共计120000元，太平洋财保乐清支公司也表示同意按《案件赔偿结案同意书》及《交通事故赔偿协议书》确定的赔偿数额予以赔偿，综合全案情况，一审法院认为肖福文与保险公司所确认的损失数额是双方合意的结果，亦符合本案具体情况，太平洋财保乐清支公司应按协议书所确认肖福文因本次交通事故受伤所致的医疗费、残疾辅助器具费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等一切损失共计120000元赔偿给肖福文，对肖福文提出的其他诉讼请求一审法院不再支持，该款项依法太平洋财保乐清支公司在相关保险范围内赔偿，因此，对于该诉讼请求，一审法院予以部分支持，即判令太平洋财保乐清支公司赔偿肖福文各项损失共计120000元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定于2017年3月6日作出（2017）粤1802民初378号民事判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起10日内向原告肖福文支付赔偿款120000元；二、驳回原告肖福文的其他诉讼请求。本案受理费2784元，由原告肖福文负担1610元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担1174元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案事故发生后，双方当事人于2016年10月18日签订《案件赔偿结案同意书》、《交通事故赔偿协议书》，其中《交通赔偿协议书》载明“1、丙方（中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司）依据保险合同条款约定核定赔付该案件总赔款共计人民币壹拾贰万元整（￥120000元），该赔款包括但不限于乙方（肖福文）医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费及精神抚慰金等一切费用。2、该赔款赔付乙方肖福文人民币壹拾贰万元整（￥120000元），乙方肖福文账号（6217***************中国邮政储蓄银行清远支行）。3、该赔偿甲方乙方丙方三方确认为此次交通事故所有赔付项目及最终赔付金额，各方签字确认后明确整案了结。此协议经各方签章捺印后成立，上述金额支付后，协议生效”，即上述协议书以上述赔偿金额支付为生效要件，但截止至上诉人肖福文向一审法院起诉时，上述赔偿协议仍未实际履行，故该《交通赔偿协议书》自始未发生法律效力，对双方当事人不具有约束力，故上诉人肖福文有权向法院起诉请求太平洋财保乐清支公司赔偿其因事故造成的损失。一审法院迳行认定太平洋财保乐清支公司按赔偿协议书内容履行对肖福文的赔偿义务，有不当之处，本院依法予以纠正。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对肖福文诉请的赔偿项目核定如下：
1、医疗费27014.2元。凭票认定，且太平洋财保乐清公司对此无异议。
2、残疾辅助器具费130元。购买腋下拐杖一对（不锈钢），有华佗国药（广东）大药房有限公司清远桥兴店出具的收据为证。
3、后续治疗费10000元。上诉人肖福文的后续治疗费用虽尚未实际发生，但该费用有相应的医疗证明予以确认，为避免诉累，本院依法予以支持。
4、住院伙食补助费1900元。结合肖福文实际伤情、住院治疗天数等实际情况按相关标准认定，即100元/天×19天=1900元。
5、营养费2000元。结合肖福文的实际伤情及治疗情况，其营养费请求并未过高，本院予以支持。
6、护理费1900元。结合肖福文实际伤情、住院治疗天数等实际情况按相关标准认定，即100元/天×19天=1900元。
7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）210913.48元。上诉人肖福文虽属农村户籍，但其在事故发生前居住和工作在城镇，且有较为稳定的收入，故肖福文请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以采纳。肖福文右胫腓骨下段粉碎性骨折，构成九级伤残，残疾赔偿金计算为：34757.2元/年×20年×20%=139028.80元；肖福文女儿肖*羽生于2010年11月20日，就读于清远市清城区东城街道太阳圆幼儿园，儿子肖*泽生于2014年5月3日，被抚养人生活费计算为：25673.1元/年×（12+16）÷2人×20%=71884.68元，故肖福文的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计210913.48元（139028.8元+71884.68元）。
8、鉴定费2000元。
9、误工费10379.55元。肖福文虽提供了工作证明，载明月平均工资为3200元，但并无相关的工资单、银行流水记录予以佐证，本院不予采纳。考虑其确实因伤误工，误工时间为住院19天加全休三个月共109天，参照城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元/年÷365天×109天=10379.55元。肖福文诉请过高部分，本院不予支持。
10、交通费1000元。
11、精神损害抚慰金10000元。
上述1-11项费用合计277237.23元。该款由上诉人太平洋财保乐清支公司在肇事车辆所投交强险和商业三者险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，原判认定事实及实体处理不当。本院依法予以纠正,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初378号民事判决；
二、限被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制责任险和第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿上诉人肖福文277237.23元;
三、驳回上诉人肖福文的其他诉讼请求。
一审案件受理费2784元，由中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担2500元，肖福文负担284元。二审案件受理费5568元，由中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担5000元，肖福文负担568元。二审案件受理费肖福文已交纳，本院不予退回，中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应负担的费用在执行程序中迳付给肖福文。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 张少林
审 判 员 禹 莉
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘艳兰
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。