福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1529号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：5575770-4，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，该公司董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，该公司员工，住上杭县。
被告范大功，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄美连，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告范大功之妻。
被告张祖平，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称为上杭农商银行）与被告范大功、黄美连、张祖平金融借款合同纠纷一案，本院受理以后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹雄辉到庭参加诉讼，被告范大功、黄美连、张祖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上杭农商银行诉称，被告范大功、黄美连于2013年9月9日向原告申请借15万元，经原告审查同意，双方于2013年9月13日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款15万元，月利率为11.2750‰，贷款到期日为2015年9月12日，由张祖平、张升生、邓煜明、陈可平、张迪功、黄加昌等6人为该借款担保（担保方式为连带责任保证）。该笔贷款发放后，被告范大功、黄美连仅满额交息至2014年9月20日，已构成违约。我行及时联系上述被告及担保人，要求及时交息，并告知如再不交息，我行将根据所签订的《保证借款合同》第七条的约定，提前收回该笔该款的本息，但上述被告一直未来交息。为此，我行向借款人及担保人宣布提前收回该笔贷款本息。但因为借款人外出无法接收提前收回贷款通知书，故以法院公告送达的时间2015年8月4日视为提前收回贷款通知的送达日。之后，担保人邓煜明、张升生、张迪功、陈可平、黄加昌代偿了部分贷款本息。该贷款仍欠本金2.5万元，利息仅交至2014年9月20日，至2015年7月20日的欠息为11642.46元。为维护集体合法财产权益，为此，要求：判令被告范大功、黄美连立即提前归还尚欠的借款本金2.5万元，并支付从2014年9月21日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息，即从2014年9月21日起至2015年7月20日的欠息11642.46元，从2015年7月21日起至2015年8月4日止“以本金25000元为基数按合同月利月利率（即月利率11.275‰）计算所得利息；从2015年8月5日起至清偿日止，“以本金25000元为基数按合同月利率加收50%（即月利率16.9125‰）计算所得利息；从2014年9月21日起至清偿日止，欠息部分按月利率16.9125‰计算的利息”；判令被告张祖平对上述贷款债务及实现债权的一切费用承担连带清偿责任；判令上述被告承担本案的全部诉讼费及实现债权的公告费260元。
被告范大功、黄美连、张祖平在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
原告上杭农商银行在审理过程中，为了证明其主张，提供了如下证据：
1、贷款申请报告一份，证明2013年9月9日被告范大功向原告下属太拔支行申请贷款15万元的事实，其配偶在申请报告上签了字，六担保人张祖平、张升生、邓煜明、陈可平、张迪功、黄加昌也签字表示愿意提供担保。
2、保证借款合同一份，证明双方签订保证借款合同的时间、金额、期限、利率、违约责任的计算方式、提前收回贷款的规定及担保人承担连带责任。
3、被告范大功、黄美莲的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明该贷款是被告范大功在夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。
4、担保人的身份证复印件，证明各担保人的身份。
5、借款借据一份，证明原告于2013年9月13日向被告范大功发放了贷款15万元，已经履行了借款保证合同的规定。
6、贷款明细账一份，证明被告尚欠原告的利息及本金的基本情况，本金尚欠2.5万元，到2015年7月20日的欠息11642.46元。
被告范大功、黄美连、张祖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月9日，被告范大功向原告上杭农商银行太拔支行申请贷款15万元。2013年9月13日，原、被告签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款15万元，约定利息为“固定利率即11.275‰”及“贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%”，贷款到期日为2015年9月12日，由被告张祖平及案外人张升生、邓煜明、陈可平、张迪功、黄加昌等6人自愿为该款担保。但在2014年9月20日以后被告范大功并未按期付息，原告依约定提前收贷，案外人张升生、邓煜明、陈可平、张迪功、黄加昌等自愿代被告范大功偿还了该贷款的本息，至开庭时尚欠借款本金2.5万元，利息仅支付至2014年9月20日。
另查明，上杭农商银行太拔支行没有法人资格，是属于上杭农商银行的下属分支机构，每年年初上杭农商银行都会授权给各支行对外签订贷款合同的权限。
本院认为，原、被告之间的《保证借款合同》自愿订立，合法有效，被告范大功未按约定归还借款本金并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告有权依照约定，要求借款人归还尚欠的借款本金和借款期间内的尚欠利息及其复利，以及借款期限届满后的逾期违约罚息。关于原告诉请逾期罚息应再计收复利问题，由于逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给原告造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故在对逾期贷款按贷款利率的50%标准计付罚息之外，不应对该罚息再加收复利。因此，原告要求被告支付逾期违约罚息的复利于法无据，本院不予支持。因原、被告之间的《保证借款合同》约定了“承担与本合同……以及贷款人为实现债权所支付的一切费用”，原告主张的公告费260元已实际发生，符合该约定，且不违反法律规定，故原告该主张，本院予以支持。本案原告依据原、被告签订的《保证借款合同》中第三条贷款人权利和义务第五项“发生本合同第二条第八、九条约定的影响贷款人债权实现和担保权利的情形，贷款人有权要求借款限期纠正……宣布贷款提前到期”，原告以登报公告送达之日视为贷款提前到期之日，不违反法律规定，故本案借款合同的借款到期日为2015年8月4日，也就是说金融机构收取复利只能计算至2015年8月4日止。本案借款系被告丘荣良在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借的债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告范大功与被告黄美连均未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，因此被告黄美连应与被告范大功共同偿还借款本金及利息。被告张祖平自愿为该借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。原告要求被告范大功、黄美连归还借款本金2.5万元及相应利息，被告张祖平承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范大功、黄美连、张祖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范大功、黄美连应在本判决生效后五日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元，并支付该款从2014年9月21日起至2015年8月4日止按月利率11.275‰计算的利息，从2015年8月5日起至本判决确定履行之日止按月利率16.9125‰计算的利息；
二、被告范大功、黄美连应在本判决生效后五日内向原告福建上杭农村商业银行股份有限公司支付从2015年9月21日起至2015年8月4日止的欠息金额按月利率16.9125‰计算的利息；
三、被告范大功、黄美连应在本判决生效后五日内向原告福建上杭农村商业银行股份有限公司支付公告费260元；
四、被告张祖平对前述第一、二、三项判决中被告范大功、黄美连的债务承担连带清偿责任，被告张祖平清偿上述债务后有权向被告范大功、黄美连追偿；
四、驳回原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告范大功、黄美连、张祖平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温云球
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 廖振茂
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 赖大骞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。