wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7417号
原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被告吴秀利，男，汉族，1985年7月6日生，住新泰市。
被告李京云，女，汉族，1984年9月2日生，住址同上。
被告吴钦俭，男，汉族，1960年5月11日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告吴秀利、李京云、吴钦俭金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔秀美
二〇一七年十月十九日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7417号原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告吴秀利，男，汉族，1985年7月6日生，住新泰市。被告李京云，女，汉族，1984年9月2日生，住址同上。被告吴钦俭，男，汉族，1960年5月11日生，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告吴秀利、李京云、吴钦俭金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔秀美二〇一七年十月十九日书记员  朱光霞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1172号
原告：范某某，男，1982年9月25日出生，汉族，四川省富顺县人，村民。
被告：张某某，女，1981年10月13日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日以原、被告对子女抚养分歧过大无法达成一致为由申请撤诉。
本院认为，原告范某某申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告范某某自愿负担。
审判员 魏乔
二〇一四年三月二十五日
书记员 ＸＸ
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1979号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：徐贵旺，男，农民，住东昌府区。
被告：杨学兰，女，农民，住东昌府区。
被告：徐书华，男，农民，住东昌府区。
被告：徐学芳，男，农民，住东昌府区。
被告：徐学宽，男，农民，住东昌府区。
被告：徐书斌，男，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告徐贵旺、杨学兰、徐书华、徐学芳、徐学宽、徐书斌金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐贵旺、杨学兰、徐书华、徐学芳、徐学宽、徐书斌的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐贵旺、杨学兰、徐书华、徐学芳、徐学宽、徐书斌的诉讼。
案件受理费275元，减半收取140元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺 岩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第561号
罪犯张接印，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二○○六年十一月二十八日作出（2006）高刑初字第459号刑事判决，以被告人张接印犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2006年7月6日起至2019年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第776号刑事裁定，对其减刑一年五个月。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1971号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张接印认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，专项表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张接印在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年11月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次，2014年5月专项表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯张接印入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金3000元。鹿邑县综治委社区矫正工作领导小组办公室于2014年11月20日出具调查评估意见书。
本院认为，罪犯张接印能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了同意接受该犯进行社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行罚金3000元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张接印予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11891号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司员工。
被告：沈利根，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告沈利根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告乐清市益阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 骊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07224号
原告重庆市涪陵区百胜镇初级中学校，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路39号，组织机构代码79587539-5。
法定代表人李小燕，该校校长。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被告重庆腾汇科技有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号高科财富2号A栋八楼（7号-13号），组织机构代码66358164-3。
法定代表人孙忠怀，该公司董事长。
委托代理人夏松涛，重庆秉中律师事务所律师。
原告重庆市涪陵区百胜镇初级中学诉被告重庆腾汇科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区百胜镇初级中学的委托代理人冉光辉、杨青山，被告重庆腾汇科技有限公司的委托代理人夏松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区百胜镇初级中学诉称，2015年6月3日13：29、13：43、14：25在被告公司运营的腾讯大渝网的大渝报料台上先后出现了“百胜中学校长张弟伦目无法纪、狂枉自大、无责无”、“关于对百胜中学领导相关问题的举报信”、“涪陵百胜中学乱劈柴，风气不正怨鬼神”的三份帖子，经网民大量点击跟帖已产生了不良社会影响，也引起了有关部门的注意和重视，经中共重庆市涪陵区经委教育工作委员会调查认定其内容绝大多数与事实不符。根据我国法律的相关规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。因被告未能尽到作为网络服务提供者应尽的审查义务，使发帖人捏造虚假事实损害原告名誉的帖子在其运营的报料台上被大量点击跟帖达1个多月之久，给原告造成了恶劣的社会影响，对原告的声誉及形象带来了极大损害，严重侵犯了原告的名誉权。请求人民法院依法判决被告停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉并为制止侵权行为产生的费用5000元。
被告重庆腾汇科技有限公司辩称，腾讯大渝网的大渝报料台的确系公司开办运营的网络平台，其平台主要宗旨是充分发挥网络媒体的信息桥梁和舆论监督作用，为网友提供客观反映问题和现象，理性表达意见和建议的在线通道，并尽可能地将情况转告相关部门单位予以跟进处理。平台上发布有公告，要求发帖人所提供的内容真实、客观，对事实负责，所产生的法律后果由发帖人承担。任何网友只要按照网络规定进行注册后都可以在该平台上反映情况、发表意见和建议，其发表的内容我公司仅进行形式审查，不负责审查核实所反映内容的真伪，具体内容是否真实客观，完全由发帖人自己承担其责任，与网络平台无关。如果网友报料和留言内容有虚假或违规内容，涉及的单位和个人可及时与平台工作人员联系，并提供相应的情况说明和事实理由，平台将及时配合处理。原告所述三份帖子内容来看系发帖人对原告单位存在的问题进行反映和举报，不构成侵权，并且发帖后原告向我公司平台反映有不实言论后，我公司在第一时间对该帖采取了屏蔽措施，现已未再继续传播，故我公司已尽到了审查和事后处理的义务，不构成共同侵权，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，腾讯大渝网系被告合法申请注册的网络平台。2015年6月3日13：29、13：43、14：25有注册名称为zdlzdl的网民在被告公司运营的腾讯大渝网的大渝报料台上先后发布了“百胜中学校长张弟伦目无法纪、狂枉自大、无责无”、“关于对百胜中学领导相关问题的举报信”、“涪陵百胜中学乱劈柴，风气不正怨鬼神”的三份帖子，经过大量网民点击评论，2015年6月8日，原告也在该平台上进行了相应回复，2015年7月21日，原告委托重庆睿诚律师事务所向被告发出了渝睿律函（2015）156号律师函，认为该三份帖子反映的内容失实，要求被告在2日内采取删除、屏蔽、断开链接等，对原告进行公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。被告收到该律师函后于2015年7月23日对上述三份发帖采取了屏蔽、断开链接措施，未公开赔礼道歉。原告遂起诉来院。
另查明，被告所运营的大渝网大渝报料台公告载明，平台主要宗旨是充分发挥网络媒体的信息桥梁和舆论监督作用，为网友提供客观反映问题和现象，理性表达意见和建议的在线通道，并尽可能地将情况转告相关部门单位予以跟进处理。要求发帖人所提供的内容真实、客观，对事实负责，所产生的法律后果由其承担，与网络平台无关。如果网友报料和留言有虚假或违规的内容，涉及的单位和个人及时与平台工作人员联系，并提供相应的情况说明和事实理由，平台将及时配合处理等内容。
现查明，原告委托睿诚律师事务所为制止发帖内容继续扩散支付了律师费5000元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，有原告提供的三份帖子具体内容、律师函、法律事务委托合同、律师收费发票，被告提供的三份网帖打印件、报料台公告、百胜中学回复打印件、律师函、链接屏蔽情况打印件、报料人基本信息等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，网络服务平台设立的宗旨是充分发挥网络媒体的信息桥梁和舆论监督作用，为网友提供客观反映问题和现象，理性表达意见和建议的在线通道，并尽可能地将情况转告相关部门单位予以跟进处理。被告注册设立的大渝网报料台系合法设立网络服务平台，对网民如何利用平台发映情况、提出意见或建议等在网络上作了公告，网民对所反映的事实真实性负责，其平台只对网民发帖进行形式审查，如果网民发帖内容有损害他人利益时，由其单位或个人向平台工作人员作出情况说明并附事实和理由后，平台根据实际情况进行屏蔽或断开链接等处理，本案被告在接到原告发出的律师函后，认为三份发帖有可能损害原告利益时，及时进行了处理，没有让可能损害原告利益的网帖内容继续扩散，尽到了网络服务的处理义务，故被告不构成共同侵权，故原告请求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条第三款、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市涪陵区百胜镇初级中学校的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区百胜镇初级中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈基斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 张冬梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第474号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某，2012年9月因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑10个月，缓刑1年；2013年7月17日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，同年8月5日被取保候审。
辩护人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人王某某及辩护人张汉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，被告人王某某在负责经营某某分公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某分公司虚开销货单位为上海某某物资有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币23万余元、税额人民币3.3万余元。上述增值税专用发票均已由某某分公司向税务机关申报抵扣了税款。2012年5月，某某分公司被注销。
2013年6月25日，王某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上海某某实业有限公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《协查取证的通知》、工作情况，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、财务凭证、《税收通用缴款书》、工商登记材料、《刑事判决书》及王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，某某分公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人王某某作为某某分公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。王某某在缓刑考验期限内发现有漏罪，应当撤销缓刑数罪并罚。王某某系自首，可以从轻处罚。结合涉案税款已退缴等情节，本院采纳控、辩双方关于对王某某数罪并罚后可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销上海市嘉定区人民法院（2012）嘉刑初字第866号刑事判决书对被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2332号
原告：蔡志军，男，1964年6月27日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：陈建安，广东东舟律师事务所律师。
被告：吴良，男，1955年8月28日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洁，广东格明律师事务所律师。
第三人：叶志华，男，1979年4月28日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
原告蔡志军诉被告吴良、第三人叶志华民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志军的委托诉讼代理人陈建安，被告吴良的委托诉讼代理人彭洁、第三人叶志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金140万元及利息117.6万元（利息暂计至2015年2月15日，以后继续以本金140万元，按月利率2%，从2015年2月16日起计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转共向第三人叶志华借款三笔，分别于2010年10月15日借款一笔，人民币20万元，借款期限为2个月，利率3%；于2011年10月14日借款两笔，一笔人民币20万元、一笔人民币100万元，共计120万元，借款期限为2个月，月利率3%。从借款发生之日起，被告就未能按时履行还本付息义务，至2015年2月14日，累计拖欠本金140万元及利息117.6万元未还。经多次催收，仍未能还本付息。2015年2月27日，原告与叶志华签订《债权转让协议书》，叶志华将基于上述事实所享有的对被告的债权本息全部转让给原告，并与2015年3月1日向债务人发出《债权转让通知书》，履行了债权转让通知义务。原告认为，借款关系建立后，出借人履行借款出借义务，但被告未能依约还本付息，属严重违约。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《担保法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借条》及转账回单；4、《债权转让协议书》及《债权转让通知书》。
被告辩称，1、被告与第三人之间未约定利息，关于最高院的相关规定，自然人没有约定利息的，出借人主张借期内利息，人民法院不予支持，逾期利息应按年利率6%支付资金占用期间利息。因此，在第三人转让债权时，合法受让的，法律才支持，故原告的利息主张没有事实法律依据。2、根据被告现有不完全银行流水统计，第一笔借款被告在2011年2月24日已向第三人还款20万元，第二笔借款120万元，被告从2011年12月开始至2013年1月25日累计已还859020.5元，因此被告的还款应在原告的诉求中予以抵扣。3、被告已偿还第三人的大部分的债款，第三人只能对其合法的享有的债权予以转让，原告也仅应对其合法受让的债权进行主张。综上所述对于超出原告合法享有的债权诉求法院应予以驳回。
被告对其辩称的事实提供如下证据：1、还款银行流水汇总表及银行转账凭证；2、情况说明。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转共向第三人叶志华借款三笔，分别于2010年10月15日借款一笔，人民币20万元，借款期限为2个月；于2011年10月14日借款两笔，一笔人民币20万元、一笔人民币100万元，共计120万元，借款期限为2个月。被告借款后，未能按时履行还本付息义务。2015年2月27日，原告与第三人叶志华签订《债权转让协议书》，叶志华将上述对被告享有的债权本息全部转让给原告，并与2015年3月1日向债务人发出《债权转让通知书》。本案诉讼期间，原被告及惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、吴佛滔、第三人叶志华于2017年4月19日共同签订一份《民间债务确认及还款协议书》，确认被告向第三人的借款共偿还了利息1659016元；被告方仍欠原告借款本金686万元及截止至2016年12月31日的利息574万元；被告仍欠的本金，原告同意计算利息的时间从2017年7月1日起以所欠的本金按月利率2%计算。上述确认的借款本金686万元，其中本案借款本金140万元、2016粤13**民初2330号案借款本金500万元，2016年11月及12月被告直接向原告借款本金46万元。
本院认为，被告吴良向第三人借款，出具《借条》由原告收执，双方借贷关系成立，合法有效。被告借款后没有按照合同约定偿还借款，第三人将本案的借款本息转让给原告，并向被告发出《债权转让通知书》，第三人的债权转让符合合同法的有关规定。被告借款后没有偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付借款本金140万元及利息，提供了借款借据、债权转让协议书以及原被告和第三人共同签订的《民间债务确认及还款协议书》，依据充分，应予支持。根据原被告及第三人诉讼期间对债务本息的确认，本案1400000元截止至2016年12月31日的利息，应当减去被告在2016年11月及12月直接向原告借款本金46万元的一个月利息（460000×2%）9200元，本案1400000元的利息为（5740000－9200）÷6400000×1400000=1253612.5元，之后的利息从2017年7月1日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴良欠原告蔡志军借款本金140万元及截止至2016年12月31日的利息1253612.5元，应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡志军。2017年7月1日起至履行完毕时止的利息，以140万元为计息本金，按月利率2%计算。
本案受理费13704元（已减半收取），由被告吴良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年五月八日
书记员 李春琴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执480号
被执行人:陈金城，男，1988年4月4日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行陈金城罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第840号刑事判决书所确定的被执行人陈金城应缴纳罚金5000元及违法所得款11369元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈金城至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈金城暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执480号被执行人:陈金城，男，1988年4月4日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业，住安溪县。本院在执行陈金城罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第840号刑事判决书所确定的被执行人陈金城应缴纳罚金5000元及违法所得款11369元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈金城至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈金城暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2515号
罪犯黄某新，男，1992年10月12日出生，汉族，中专文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）三少刑初字第3号刑事判决，以被告人黄某新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月9日起至2014年11月8日止），并赔偿附带民事该犯民赔诉讼原告人的经济损失26881.7元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4999.4元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）闽刑终字第29号刑事裁定，驳回该犯上述，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月13日押送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年6月经考核评定累计3.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某新减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4142号
罪犯成丽辉，男，1987年1月20日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年4月15日作出（2009）南刑初字第599号刑事判决，以被告人成丽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯成丽辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯成丽辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成丽辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子，并已缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成丽辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成丽辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00509号
申请执行人：民发银行股份有限公司安庆分行
被执行人：亚舜贸易有限责任公司安庆公司
被执行人：汪四清，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人亚舜贸易有限责任公司安庆公司、汪四清银行存款51.5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐华强
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民催字第1073号
申请人北京市门头沟区色树坟中心卫生院，住所地北京市门头沟区王平地区色树坟大街**号。
法定代表人高东生，院长。
委托代理人常文莲，女，1963年7月9日出生，北京市门头沟区色树坟中心卫生院财务。
申请人北京市门头沟区色树坟中心卫生院申请宣告号码为xxxxxxxx的转账支票无效一案，本院于2014年2月26日受理后，依法于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京市门头沟区色树坟中心卫生院亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人北京市门头沟区色树坟中心卫生院负担，已交纳。
审判员 梁朝宝
二〇一四年六月十日
书记员 王妍娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01451号
原告：许某，女。
被告：胡某，男。
本院在审理原告许某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由许某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年四月十三日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第461号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某某，女，住沈阳市浑南区。（系被害人张某甲妻子，未到庭）
附带民事诉讼原告人张某乙，男，住沈阳市浑南区。（系被害人张某甲长子）
附带民事诉讼原告人张甲，女，住沈阳市浑南区。（系被害人张某甲长女）
附带民事诉讼原告人张乙，女，住沈阳市沈河区。（系被害人张某甲次女）
附带民事诉讼邱某某的委托代理人张某乙，男，住沈阳市浑南区。
被告人胡某某，男，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月27日被刑事拘留，2014年7月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某某、张某乙、张甲、张乙要求被告人胡某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某某的委托代理人张某乙，附带民事诉讼原告人张某乙、张甲、张乙，被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，被告人胡某某于2014年6月12日9时25份左右，驾驶车牌号为农用三轮车由北向南行驶至沈阳市东陵区处时，与同方向行驶的被害人张某甲骑行的自行车相撞，造成被害人张某甲死亡的结果，被告人胡某某于肇事后逃逸，并于当日被公安机关抓捕归案。经认定，被告人胡某某负此事故全部责任。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某某判处有期徒刑三年至五年。
附带民事诉讼原告人邱某某、张某乙、张甲、张乙诉称，要求被告人赔偿：死亡赔偿金人民币281358元、丧葬费人民币23155元、被扶养人生活费人民币58597.50元，处理费丧事人员误工费人民币1800元，交通费人民币1000元，财产损失人民币2300元，精神损失费人民币60000元，共计人民币428，210.5元。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩称，我在2014年6月12日就被拘留了。
经审理查明，被告人胡某某于2014年6月12日9时25份左右，驾驶车牌号为农用三轮车由北向南行驶至沈阳市东陵区时，与同方向行驶的被害人张某甲骑行的自行车相撞，造成被害人张某甲死亡的结果，被告人胡某某于肇事后逃逸，并于当日被公安机关抓捕归案。经认定，被告人胡某某负此事故全部责任。
另查明，被告人胡某某因本案于2014年6月12日被行政拘留15天，2014年6月27日被刑事拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人邱某某、张某乙、张甲、张乙的合理经济损失为：1、死亡赔偿金人民币281，358元=25，578元／年×11年；2、丧葬费人民币23，155元；3、财产损失人民币1958元，共计人民币306，471元。
本院认为，本案被告人胡某某违反交通安全法规，致一人死亡且肇事后逃逸的严重结果，其行为已构成交通肇事罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人胡某某的行为而使被害人遭受经济损失，被告人胡某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人邱某某、张某乙、张甲、张乙提出的合理诉讼请求，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人胡某某交通肇事造成一人死亡的后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，故依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人胡某某当庭表示自愿认罪，故可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人胡某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人邱某某、张某乙、张甲、张乙死亡赔偿金、丧葬费、财产损失等人民币306，471元；
三、驳回附带民事诉讼原告人邱某某、张某乙、张甲、张乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高晓琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁定书
（2014）榆民初字第04298-1号
原告聂致永，男，生于1969年1月1日，汉族，住榆阳区灵秀街15号。
被告王军，男，生于1974年8月12日，汉族，住榆阳区红山德华北巷东1排8号。
被告陈会珍，女，生于1987年1月11日，汉族，住址职业同上，系王军妻子。
被告贺峰，男，生于1967年10月20日，汉族，住榆阳区常乐路康宁巷9号。
被告朱兆星，男，生于1964年10月12日，汉族，住榆阳区芹涧路自强小区四栋3单元501室。
本院在审理原告聂致永与被告王军、陈会珍、贺峰、朱兆星民间借贷纠纷一案中，原告聂致永于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王军名下登记的位于红山教育局家属院产权证号为：0018410号的房产申请保全措施，保并已提供担保。本院于2014年8月21日作出（2014）榆民初字第04298号民事裁定书，裁定查封了登记在被告王军名下的位于榆阳区红山教育局家属院产权证号为0018410号的房产一套。现原告聂致永向本院提出撤诉申请，本院依法准许了原告的撤诉申请。
本院认为，原告聂致永申请撤诉符合法律规，原告申请撤诉后，依法应当解除对榆阳区红山教育局家属院产权证号为0018410号的房产一套的查封措施。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）榆民初字第04298号民事裁定书作出的对登记在王军名下位于榆阳区红山教育局家属院产权证号为0018410号的房产一套的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建强
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十一月九日
书 记 员 王 伟
山东省济南市市中区人民法院
民事判�书
（2013）市民初字第1716号
原告王某甲，女，1958年9月4日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。
委托代理人张亚琪，女，山东济西律师事务所实习律师，住济南市。
被告王某乙，女，1945年7月14日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫淑英独任审判，公开开庭甲行了审理。原告王某甲的委托代理人丁兴华、张亚琪到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被继承人刘某的女儿，刘某与丈夫王某结婚后生育两个女儿，长女王某乙，次女王某甲。王某于1993年2月6日因病死亡。刘某生前于2003年购买了位于济南市市中区王官庄小区两套房产，因上述房产全部由原告出资垫付，刘某于2003年10�31日立下遗嘱，自己百年之后，将上述两处房产由原告一人继承，并甲行了公证。刘某于2009年11月25日死亡。刘某的父母也均已死亡。现原告为继承遗产，特诉至法院，请求依法判令位于济南市市中区王官庄小区房产由原告继承所有。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，被继承人刘某与王某生前系原配夫妻，两人共育有两名子女，即长女王某乙、次女王某甲。王某于1993年2月6日去世。被继承人刘某于2003年参加房改，购买了位于济南市市中区王官庄小区两套被继承人刘某于2009年11月25日去世。除原、被告外，被继承人刘某没有其他第一顺序继承人。
原告王某甲主张，被继承人刘某生前购买上述两套房产时，所有购房款均由其垫付，故被继承人刘某生前立下遗嘱，在其百年之后，上述两套房产由原告继承，并对该遗嘱甲行了公证，故原告诉于法院，要求判令上述两套房产归其所有。原告为证实其主张，提交公证遗嘱一份。其中，遗嘱载明以下内容：“遗嘱立遗嘱人：刘某，女，一九一九年八月二十四日出生，现住济南市市中区王官庄某室。我，刘某，多年前与丈夫王某结婚，生育王某乙、王某甲两个女儿。王某于一九九三年因病死亡。二〇〇三年五月根据房改政策，我购买了济南市市中区王官庄小区两套该项房产全部由王某甲出资垫付。我现在年高体弱，生活基本不能自理。为防止百年后子女们因房产产生纠纷，我特立遗嘱如下：济南市市中区王官庄小区两套是我的个人财产。我百年之后，上述房产由小女儿王某甲一人继承所有。以上立遗嘱行为是我的真实意愿，由我签字或按指印并经公证处公证后予以确认。立遗嘱人：刘某右手食指印）法院注：该处有一手印）二〇〇三年十月三十一日代书人：刘颖颖”。
山东省济南市�中区公证处于2013年11月4日出具2003）济市中证民字第2649号公证书，该公证书载明以下内容：“遗嘱公证书兹证明刘某女，一九一九年八月二十四日出生，现住济南市市中区王官庄某室）于二〇〇三年十月三十一日在其住处，在我和公证人员王博的面前，立下了前面的遗嘱，并在遗嘱上按指印。遗嘱人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六条的规定。中华人民共和国山东省济南市市中区公证处公证员刘颖颖二〇〇三年十一月四日”。
被告王某乙在本案审理期间提交了书面材料一份，称其在父母生前尽到了积极全面的赡养义务，尽到了女儿应尽的责任。原告在婚后无住房，一直借住在老人家中至今。两位老人在生前曾屡次对原告表达强烈不满。根据对原告的了解，原告想独吞母亲的财产是预料之中的事，自己并不想与�争夺。既然老人留下了遗嘱，就按老人的意思办。但是，被告同时表示其对遗嘱的真实性及遗嘱产生的过程有异议。被告认为被继承人于2003年9月下旬患中风，而立遗嘱的时间是2003年10月3日，被继承人不认字，且病痛难受，故遗嘱可能是被继承人在原告的挑唆或胁迫下订立下的。被告对上述陈述未提交相应证据予以证实。
以上事实，有房产证、权属状况信息表、公证书、户籍证明信、济南市公安局王官庄派出所出具的证明、王官庄街道四区第一社区居民委员会出具的证明、火化执照存根、信件及当事人的陈述等为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。”被告王某乙虽对公证遗嘱提出异议，认为遗嘱可能是在原告的挑唆或胁迫下所立，但被告对此未提交任何证据予以证实，故对被告的该项辩称意见本院不予采信。我国法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，被继承人刘某于生前立下遗嘱，明确本案争议的两套在其百年后由原告一人继承，并对该遗嘱甲行了公证，故原告王某甲主张的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于济南市市中区王官庄小区四区房屋归原告王某甲所有。
案件受理费5200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宫淑英
二〇一三年八月二十日
代理书记员 丁 爽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1631号
原告王某某，男，1992年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1990年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍订立婚约，被告向原告要彩礼款15000元、价值1000多元的物品及价值几千元的手机，还有其它消费。后原、被告解除婚约，原告要求被告退还其索要的现金及物品，被告拒绝。请求法院判令被告返还彩礼款15000元及物品和手机。
被告辩称：原告给付被告的彩礼款为10000元，系原告自愿给付的，属赠与性质，被告不应予以返还。被告在接受彩礼款时返还给了原告600元，被告实际接收9400元。被告已将所接受的彩礼款购买成物品且系原告悔约，被告愿意将所购买的物品返还给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，原、被告经人介绍订立婚约。订立婚约过程中，原告通过介绍人分两次给付被告彩礼款共计15000元及若干物品，被告分两次按习俗返给原告600元。后原、被告因故未能缔结婚姻关系，因彩礼款返还发生纠纷，原告起诉来院要求被告返还彩礼款15000元及物品，被告不同意返还。本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍订婚后，原告按照农村习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为。当结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应当返还；对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告交往过程中原告给予被告的物品，系在双方交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，且数额不大，依法可不予返还。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还给原告王某某彩礼款14400元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年元月一日
书记员 张晓飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1057号
罪犯宋百栋，男，1975年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）一中刑初字第3118号刑事判决，以被告人宋百栋犯抢劫罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，民事赔偿28万（未履行）。2012年经内蒙高院减为期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。2014年经本院减刑10个月。刑期自2012年1月18日起至2029年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年12月至2015年1月记功4次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋百栋在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋百栋的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初471号
原告薛某。
委托代理人赵某某，西安恒通法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告薛某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告郑某在2015年10月16日，因做生意资金周转困难，向原告借款60000元，并向原告出具了借据，在该借据中双方约定：借用期限4个月，逾期经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求满足如上诉请。
被告郑某未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月16日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并给原告立写了借条一份：“借条因资金周转不开，向薛某借款人民币60000（陆万元整）用期为4个月（肆个月）。备注以车作为抵押，陕A161GR。借款人郑某2015年10月16日”后该车未办理抵押登记，同月底被告就至今下落不明，原告遂诉至法院，要求被告归还借款及利息。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。被告借原告之款，有被告立写的借条为证，债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款，依法应予支持。双方未约定利息，故原告该请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郑某于本判决书生效后十日内偿还原告薛某借
款60000元。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告郑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 虹
审 判 员 何 有 涛
人民陪审员 刘 国 栋
二〇一七年九月七日
书 记 员 付云娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a518cc8c-368b-47bd-a741-a82400c08a1a&imgId=YTUxOGNjOGMtMzY4Yi00N2JkLWE3NDEtYTgyNDAwYzA4YTFhMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省周至县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0124民初471号	原告薛某。	委托代理人赵某某，西安恒通法律服务所法律工作者。	被告郑某。	原告薛某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告薛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告郑某在2015年10月16日，因做生意资金周转困难，向原告借款60000元，并向原告出具了借据，在该借据中双方约定：借用期限4个月，逾期经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求满足如上诉请。	被告郑某未到庭亦未进行答辩。	本院经审理认定的事实如下：2015年10月16日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并给原告立写了借条一份：“借条因资金周转不开，向薛某借款人民币60000（陆万元整）用期为4个月（肆个月）。备注以车作为抵押，陕A161GR。借款人郑某2015年10月16日”后该车未办理抵押登记，同月底被告就至今下落不明，原告遂诉至法院，要求被告归还借款及利息。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。	本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。被告借原告之款，有被告立写的借条为证，债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款，依法应予支持。双方未约定利息，故原告该请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、限被告郑某于本判决书生效后十日内偿还原告薛某借	款60000元。	二、驳回原告其余之诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元（原告已预交），由被告郑某负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。	审 判 长 刘 彩 虹	审 判 员 何 有 涛	人民陪审员 刘 国 栋	二〇一七年九月七日	书 记 员 付云娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00827-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行。
负责人盛景新，该行行长。
委托代理人郭政位，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人常熟市瑞隆服饰有限公司。
法定代表人张世湧，该公司总经理。
被执行人常熟市欣彤纺织有限公司。
法定代表人陈加鹿，该公司董事长。
被执行人常熟市景明服装水洗有限公司。
法定代表人张景明，该公司董事长。
被执行人张世湧，男，1977年7月8日生，汉族。
被执行人黄爱香，女，1980年11月22日生，汉族。
被执行人陈隆郎，男，1975年5月18日生，汉族。
被执行人黄爱仙，女，1975年8月17日生，汉族。
中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与常熟市瑞隆服饰有限公司、常熟市欣彤纺织有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、张世湧、黄爱香、陈隆朗、黄爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）张商初字第0415号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市瑞隆服饰有限公司应于判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行借款本金2993799.31元及利息（计至2014年3月19日利息、逾期利息为48348.51元，自2014年3月20日起至判决确定的履行之日止按照合同约定的计算方式计算），赔偿律师费损失121686元；常熟市欣彤纺织有限公司对常熟市瑞隆服饰有限公司的本案债务在1950万元范围内承担连带清偿责任，常熟市景明服装水洗有限公司、张世湧、黄爱香、陈隆朗、黄爱仙对常熟市瑞隆服饰有限公司的本案债务分别在1300万元范围内承担连带清偿责任。常熟市瑞隆服饰有限公司、常熟市欣彤纺织有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、张世湧、黄爱香、陈隆朗、黄爱仙负在履行本判决时直接给付中国建设银行股份有限公司张家港港城支行预交的案件受理费33870.90元、保全费5000元，合计38870.90元。因被执行人常熟市瑞隆服饰有限公司等七人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行向本院申请执行。本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常熟市瑞隆服饰有限公司等七人的财产状况进行了调查。被执行人常熟市瑞隆服饰有限公司处于歇业状态，有多个案件债务未有效清偿；本院依法扣划了被执行人常熟市景明服装水洗有限公司银行存款2548700.98元。本院未查获被执行人其他可供执行的财产，本案现已执行到位2548700.98元，尚未受偿金额为借款本金513069.23元及判决的利息、逾期利息，律师代理费损失121686元，迟延履行利息。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，工商登记资料、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常熟市瑞隆服饰有限公司等七人的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。已执行到位的2548700.98元优先给付预付的诉讼费38870.90元、执行费29100元后，余额2480730.08元应先归还本金。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行也未提供被执行人常熟市瑞隆服饰有限公司等七人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人常熟市瑞隆服饰有限公司等七人可供执行财产后，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑乃明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1447号
原告：胡德龙
委托代理人：胡长明
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
本院在审理原告胡德龙与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡德龙回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 李聪聪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更253号
罪犯张继冬，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年六月十四日作出（2013）宝刑初字第806号刑事判决，认定张继冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第468号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张继冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张继冬减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张继冬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张继冬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张继冬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张继冬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年1月17日起至2023年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1168号
原告：李海宁。
委托代理人：项群伟、李海波。
被告：何江彬。
被告：何萍亚。
原告李海宁诉被告何江彬、何萍亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李海宁的委托代理人项群伟到庭参加诉讼；被告何江彬、何萍亚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李海宁起诉称：2011年8月3日，被告何江彬因家庭资金周转所需，向原告李海宁借款80000元，并由被告何江彬出具借据及借款担保一份，约定利息按月利率20‰计算，并由被告何江彬支付律师费等。该款经原告李海宁多次催讨，被告何江彬以各种理由推脱。另查明，两被告系夫妻，被告何萍亚应对该借款承担共同还款责任。故原告李海宁起诉至法院，请求：1、判令被告何江彬、何萍亚归还原告李海宁借款人民币80000元；2、判令被告何江彬、何萍亚支付原告李海宁自2011年8月3日起至2014年5月3日止的利息共计52800元（利息按月利率20‰计算）；3、判令被告何江彬、何萍亚立即支付原告代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李海宁就利息的起算时间变更为：2011年8月4日。
为此，原告李海宁向本院提供如下证据：
1、借据及借款担保1份，以证明被告何江彬向原告李海宁借款80000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，以证明两被告系夫妻的事实。
3、代理协议1份、代理费发票1份，以证明原告李海宁因本案支付代理费3000元的事实。
被告何江彬未作答辩，也未向本院提供证据。
被告何萍亚未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告李海宁提供的证据，被告何江彬、何萍亚未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告李海宁提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2011年8月3日，被告何江彬向原告李海宁借款80000元，并出具借据及借款担保一份，约定借款利息按月利率20‰计算，原告李海宁因实现债权的费用包括律师费由被告何江彬承担。至今被告何江彬未归还该借款及支付相应的利息，故原告李海宁聘请法律工作者起诉至法院，并因此支付代理费3000元。
另查明，两被告于2004年11月17日登记结婚。
本院认为：原告李海宁与被告何江彬之间的借贷关系合法有效。被告何江彬尚欠原告李海宁借款80000元的事实，有被告何江彬出具的借据及借款担保为凭，本院予以认定。因借据及借款担保中明确约定借款利息，但未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告何江彬应当在原告李海宁催讨后的合理期限内及时归还借款并支付相应的利息。现其未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。原告李海宁主张的代理费系其与被告何江彬自行约定，且未违反法律规定，本院予以支持。同时，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何萍亚对该借款应当承担共同还款责任。故原告李海宁的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何江彬、何萍亚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何江彬、何萍亚归还原告李海宁借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何江彬、何萍亚支付原告李海宁以80000元为基数按月利率20‰计算自2011年8月4日起至2014年5月3日止的利息52800元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告何江彬、何萍亚支付原告李海宁代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3016元，由被告何江彬、何萍亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 熊永义
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 王杨洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初79号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王新明，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地赤峰市，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村**组。2015年12月24日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月28日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人王新明犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人王新明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月21日1时许，被告人王新明到赤峰市红山区春城酒店，趁被害人王某2睡觉之机，将王某2放在酒店前台上的黑色VIVOX9手机一部盗走，经鉴定，价值人民币1800元。被盗手机已发还被害人。
2、2017年7月27日3时许，被告人王新明在赤峰市林西县”盛世网吧”内，趁韩某睡觉之机，将韩某正在充电的VIVOX9PLUS手机一部盗走，经鉴定，价值人民币1800元。
3、2017年10月10日2时许，被告人王新明在赤峰市红山区”槑槑网吧”，趁被害人兴安熟睡之机，将电脑旁兴安黑色皮质男士折叠钱包一个盗走，经鉴定，价值人民币20元。被盗钱包已发还被害人。
4、2017年7、8月份的一天早晨5时许，被告人王新明在赤峰市林西县”宏利网吧”，趁被害人曹某熟睡之机，将曹某VIVOX6D手机一部盗走，经鉴定，价值人民币100元。
5、2017年10月12日3时许，被告人王新明在赤峰市松山区”联兴网吧”，趁被害人孔某熟睡之机，将孔某黑色华为荣耀牌手机一部盗走，经鉴定，价值人民币2400元。被盗手机已发还被害人。
6、2017年7月4日12时许，被告人王新明在锡林浩特市东乌旗乌里雅斯太镇清苑小区楼下，将被害人布某的红色塞克牌二轮电动车一辆盗走，经鉴定，价值人民币900元。
7、2017年7月6日11时许，被告人王新明来到锡林浩特市东乌旗乌力雅苏太镇崔艺林医院门外，将被害人太胡日查的白色山地自行车一辆盗走，经鉴定，价值人民币2040元。
上述财物总价值人民币9060元。
庭审中查明，被告人王新明对犯盗窃罪的事实供认不讳。被动退赃4220元。
上述事实，被告人王新明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某221、韩某、兴安、曹某、孔某、布某、太胡日查的陈述，证人岳某、姜某、王某222的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单，指认现场照片，价格鉴定意见书，前科说明，刑事判决书及释放证明，户籍信息及被告人王新明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新明以非法占有为目的，秘密窃取王某221等人财物，价值人民币9060元，数额较大，其行为侵犯了王某221等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王新明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王新明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王新明有犯罪前科，酌情从重处罚，被动部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人王新明的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈晓杰
二○一八年三月十三日
书记员王赛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初79号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王新明，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地赤峰市，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村**组。2015年12月24日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月28日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人王新明犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人王新明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王新明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年10月21日1时许，被告人王新明到赤峰市红山区春城酒店，趁被害人王某2睡觉之机，将王某2放在酒店前台上的黑色VIVOX9手机一部盗走，经鉴定，价值人民币1800元。被盗手机已发还被害人。2、2017年7月27日3时许，被告人王新明在赤峰市林西县”盛世网吧”内，趁韩某睡觉之机，将韩某正在充电的VIVOX9PLUS手机一部盗走，经鉴定，价值人民币1800元。3、2017年10月10日2时许，被告人王新明在赤峰市红山区”槑槑网吧”，趁被害人兴安熟睡之机，将电脑旁兴安黑色皮质男士折叠钱包一个盗走，经鉴定，价值人民币20元。被盗钱包已发还被害人。4、2017年7、8月份的一天早晨5时许，被告人王新明在赤峰市林西县”宏利网吧”，趁被害人曹某熟睡之机，将曹某VIVOX6D手机一部盗走，经鉴定，价值人民币100元。5、2017年10月12日3时许，被告人王新明在赤峰市松山区”联兴网吧”，趁被害人孔某熟睡之机，将孔某黑色华为荣耀牌手机一部盗走，经鉴定，价值人民币2400元。被盗手机已发还被害人。6、2017年7月4日12时许，被告人王新明在锡林浩特市东乌旗乌里雅斯太镇清苑小区楼下，将被害人布某的红色塞克牌二轮电动车一辆盗走，经鉴定，价值人民币900元。7、2017年7月6日11时许，被告人王新明来到锡林浩特市东乌旗乌力雅苏太镇崔艺林医院门外，将被害人太胡日查的白色山地自行车一辆盗走，经鉴定，价值人民币2040元。上述财物总价值人民币9060元。庭审中查明，被告人王新明对犯盗窃罪的事实供认不讳。被动退赃4220元。上述事实，被告人王新明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某221、韩某、兴安、曹某、孔某、布某、太胡日查的陈述，证人岳某、姜某、王某222的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单，指认现场照片，价格鉴定意见书，前科说明，刑事判决书及释放证明，户籍信息及被告人王新明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新明以非法占有为目的，秘密窃取王某221等人财物，价值人民币9060元，数额较大，其行为侵犯了王某221等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王新明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王新明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王新明有犯罪前科，酌情从重处罚，被动部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人王新明的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓杰二○一八年三月十三日书记员王赛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02624号
原告：徐××，女，1987年3月17日出生。
被告：阚××，男，1979年9月21日出生。
本院在审理徐××诉阚××离婚纠纷一案过程中，原告徐××表示：双方已经协商和好。故原告徐××于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐××撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告徐××负担。
审判员 韦 军
二〇一五年九月三十日
书记员 尹玲玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11639号
原告范×，女，1971年10月20日出生。
被告郭×1，男，1963年7月28日出生。
原告范×与被告郭×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云与人民陪审员王会清、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范×，被告郭×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范×诉称：原告与被告于2000年经人介绍相识，2000年8月8日登记结婚，2002年5月16日生有一子叫郭×2。2003年原告因感情破裂起诉至北京市西城区人民法院离婚，后调解离婚，但于2007年11月2日双方复婚。目前因感情不和已经分居5年，分居期间儿子一直同被告生活。原被告无债权债务，无共同财产。于原被告婚前缺乏了解，双方性格不合，被告没有家庭责任感，经常酗酒家暴，被告还对婚姻不忠，有婚外情等情形，以上致使夫妻感情破裂。双方复婚后被告无一丝悔意，相反在婚姻生活中继续辱骂殴打伤害原告，在被告家暴的伤害下，原告身体和心理受大极大的伤害，在一次施暴时，致使原告右眼受伤，视力模糊，被告全家对原告也是毫无亲情可言，这致使原、被告本就不深的夫妻感情伤害殆尽，心灰意冷，目前夫妻感情名存实亡。原告因感情破裂先后于2009年、2010年、2012年、2013年到法院起诉离婚，5次的诉讼离婚足以见得夫妻感情破裂程度，婚姻关系确实没有存在的必要。根据《婚姻法》规定，双方分居满5年、被告酗酒且有家庭暴力，原告也因为家庭暴力身体受到严重伤害，目前家暴致使眼睛视力模糊留有残疾，这属于法律明确规定的离婚情形。综合本案双方婚姻方方面面被告的行为，原告誓死离婚的决心，如在续维持这样落魄危险的婚姻已经失去婚姻家庭的意义，最主要的是原告人身安全将无法保障，每天沉浸在悲痛和恐惧之中，所以请求法依法判决双方离婚，同时支持原告其他的诉讼请求。现诉至贵院，请求：1、人民法院判决原、被告离婚；2、由被告抚养儿子郭×2，原告每月支付抚养费300元，原告每周享有一次探视权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭×辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告范×与被告郭×1于2000年8月8日登记结婚，2003年经西城区人民法院调解离婚，2007年11月2日复婚。2002年5月16日生有一子郭×2（患有孤独症，为精神残疾，需陪伴，现未接受学校教育）。原告曾于2010年、2012年、2013年诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。法院均以无法定依据为由判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，双方陈述平时郭×2由被告照顾，原告出去工作。原告现为职工，月收入为1800元。位于昌平区回龙观镇旗胜家园房屋为原、被告申请的廉租房。
上述事实，有民事判决书及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：家庭为社会和谐的基本组成单位，家庭的稳定承担着维系社会稳定的责任。原、被告之子郭×2患有精神疾病，需要专人陪护，多年来郭浩一直由被告照顾，原告现虽有工作收入，但依北京地区的生活消费水平，也不足以保障郭×2的生活安稳无忧。现原、被告任何一人独自抚养病儿均存在较大困难，郭×2尚未成年，原、被告均应从保护未成年人的角度谨慎对待婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告范×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 王会清
人民陪审员 冯秀琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 岳亭亭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00191-1号
原告周尔容，女，1969年12月19日出生，汉族，住合川区。
原告李万全，男，1969年12月3日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司董事长。
本院在审理原告周尔容、李万全诉被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周尔容、李万全于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市恒旭房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周尔容、李万全的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周尔容、李万全撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告周尔容、李万全负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭丹丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第901号
原告冉书印，男，生于1963年10月6日，汉族。
委托代理人崔景明，男，生于1950年2月6日，汉族。
被告梁红杰，男，生于1971年6月26日，汉族。
被告刘青荣，曾用名刘清荣，女，生于1971年1月22日。
原告冉书印与被告梁红杰、刘青荣案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉书印及其委托代理人崔景明、被告梁红杰到庭参加了诉讼，被告刘青荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月16日，原告与被告刘青荣签订一份房屋买卖协议，协议约定，被告刘青荣以220000元的价格将位于中牟县爱乡路广厦小区5号门面房一间（67平方）卖给原告，付款办法为原告先付180000元，下余40000元待被告刘青荣办完房产证并过户给原告时付清，办过户手续的费用由原告承担；还约定被告刘青荣保证该房产无任何争议和其他问题，如出现以上情况，由甲方承担一切责任，自协议签订后原告可以开始使用房屋，被告刘青荣还承诺房产证于同年10月16日办理。协议签订后，原告依约交给刘青荣180000元并开始使用该房屋，至2012年5月份已近三年。2012年5月份，原告突然得知被告梁红杰申请中牟县人民法院将该房屋查封。原告认为，原告于2009年8月16日与刘青荣签订有房屋买卖协议，且依协议约定如数交纳了购房款，已经取得了该房屋的使用权和所有权，至今没有办理过户手续，其责任完全在于刘青荣，应当由被告刘青荣承担全部责任；被告梁红杰在原告不知情的情况下，申请法院将该房屋查封，直接侵害了原告的合法权益，使原告已交付的180000元购房款付之东流。现原告诉至法院，请求依法判令确认位于中牟县爱乡路南侧河南九天置业有限公司商住楼1层5号房屋归原告所有，并停止对该房产的执行。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、落款日期为2009年8月16日的协议1份，用以证明被告刘青荣将本案争议的房屋卖给原告，另外还证明付款的办法和办理房权证的时间及方式；
2、担保协议书1份，用以证明马伟胜是冉书印与刘青荣房屋买卖的介绍人，且证明原告与刘青荣之间房屋买卖关系的事实；
3、署名刘青荣的收到条1份，用以证明被告刘青荣与原告签订协议的同时收到原告给付的购房款的事实；
4、被告刘青荣身份证复印件1份，用以证明被告刘青荣与原告签订协议时，为取信原告，被告刘青荣给原告1份身份证复印件的事实；
5、中国银行个人购房借款合同复印件1份；
6、乙方为刘麦生、刘超、邢士禄的租房协议各1份，用以证明原告购买房屋后开始使用该房屋并出租给他人的事实；
7、署名刘麦生证明1份，用以证明刘麦生与原告有真实的租赁关系。
8、本院（2012）牟执异字第6号执行裁定书1份。
被告梁红杰辩称：其申请查封的是刘青荣的房屋，不是本案原告的房屋，如果是原告的房屋，应当出具相应的证据，原告曾拿出收到条让被告梁红杰看过，但不能辨认真伪，不能证明房屋是原告的。
被告梁红杰未提供证据。
被告刘青荣未答辩，亦未提供证据。
本院依法调取本院（2012）牟执字第625号执行卷宗中的（2012）牟执字第625号执行裁定书、房权证号为牟房权证字第201167**号房权证存根、本院（2011）牟民初字第2130号民事调解书各1份及本院依法对刘青荣的母亲冉梅凤制作调查笔录1份。
在庭审中，对原告提供的证据，被告梁红杰表示不清楚，分析认为，对于原告提供的证据，能够相互印证的部分，本院予以采信，不能够相互印证的部分，本院不予采信。对于本院依法调取的证据，原告及被告梁红杰均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2009年8月16日，刘青荣作为甲方与冉书印作为乙方签订协议1份，主要内容为：“甲方将位于中牟县爱乡路广厦小区路南5号门面房卖给乙方，面积为67平方米，总价为220000元，乙方先付180000元，下余40000元待甲方办完房产证后，乙方把余款付给甲方，甲方保证房产无争议，自协议签字后乙方可以开始使用房屋”。协议签订后，原告于2009年8月17日给付被告刘青荣购房款180000元。上述房屋位于中牟县爱乡路南侧河南九天置业有限公司商住楼1层5号，该房屋登记所有权人为刘青荣，房权证号为牟房权证字第201167**号，登记时间为2011年10月17日。2011年6月10日，被告梁红杰将被告刘青荣诉至本院，要求被告刘青荣偿还借款450000元及利息，该案在审理过程中，经本院主持调解，被告梁红杰与被告刘青荣达成调解协议，被告刘青荣同意于2011年6月27日前偿还被告梁红杰借款450000元及利息（利息自2011年6月1日起至还款之日止，按照月利率8.4‰计息）。履行期限届满后，被告刘青荣未按期履行给付义务，被告梁红杰向本院申请强制执行被告刘青荣，本院于2012年5月17日作出（2012）牟执字第625号民事裁定，将位于中牟县爱乡路南侧河南九天置业有限公司商住楼1层5、6、7号房屋（房权证号为牟房权证字第201167**号）予以查封。2012年7月4日，原告对执行标的5号房屋提出书面异议，本院于2013年3月18日作出（2012）牟执异字第6号民事裁定，驳回原告的执行异议。原告认为上述5号房屋为其所有，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告要求位于中牟县爱乡路南侧河南九天置业有限公司商住楼1层5号房屋归其所有，虽然原告与被告刘青荣签订房屋买卖协议，但原告仅支付部分房款，本案所争议的房屋系不动产，依法登记的发生法律效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告所提供的证据不能证明其对本案所争议的5号房屋享有所有权，故该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求停止对中牟县爱乡路南侧河南九天置业有限公司商住楼1层5号房屋执行的诉讼请求，分析认为，被告刘青荣将其购买的需要办理过户登记的财产出卖给原告，但原告仅支付部分房款，也未办理过户登记手续，故人民法院查封该房屋并无不当，符合法律规定，故原告该诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，缺席判决如下：
驳回原告冉书印的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冉书印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张俊芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3511号
原告马培晓，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人林杜娟，山东华政律师事务所律师。
委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。
被告青岛联谊置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张华，总经理。
原告马培晓与被告青岛联谊置业有限公司（以下简称联谊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马培晓的委托代理人林杜娟到庭参加诉讼。被告联谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年2月21日签订《青岛市商品房预售合同》，根据合同第十一条约定，被告应在2012年10月31日前交房，但被告违约交房，并拒绝支付违约金。请求法院判令被告支付原告自2012年11月1日至2013年7月20日（261天）逾期交房违约金11521元，并由被告承担诉讼费用。
被告联谊公司未答辩。
经审理查明，原告与被告联谊公司于2012年2月21日签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买胶州市李哥庄镇沽河大街56号3号楼《联谊.星河源小区》3单元3层302户，该商品房合同约定建筑面积为113.83平方米，单价为每平方米3878元（不包含房屋全装修价格），总房价款为441433元。二、付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为商业贷款，原告于本合同签订之时向被告交付首付房款；原告未按照上述约定的付款时间交付购房款，应向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之叁计算，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过15日的，被告方有权单方面解除双方所签订的合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金为总房价款的5%，所交付购房款扣除赔偿金后返还原告。如已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追索。三、商品房交付原告的期限为2012年10月31日前，除不可抗力外。四、房屋交付前原告须以交纳完毕剩余购房款和被告公司代收的费用，否则不予办理入住，且被告方不承担延期交房的责任。除下列情形外，原告均应积极配合被告方按时接受房屋，否则自被告方催告书约定的交接日之第二日起，视为该商品房已实际交付。（1）房屋主体结构不合格；（2）该商品房经验收不合格；（3）被告方未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。五、被告联谊公司如未按照上述约定的期限将商品房交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付购房款的日万分之一计算，违约金自合同约定最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。六、该房屋符合合同约定的交房条件后，被告应在交付之日前15日书面通知原告办理交付手续，原告应在收到该通知之日起5日内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为《交房通知书》挂号邮寄或电话发出5日。原告已按合同约定支付购房款。
原告自认被告于2013年7月20日通过电话通知原告方交房。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、青岛市商品房预售合同一份，证明2012年2月21日原被告双方签订青岛市商品房预售合同，双方约定于2012年10月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任，合同第12条约定若被告逾期交房，应当向原告按己支付房价款日万分之一计算违约金。
2、发票及商业贷款支付凭证各一份，证明总房款为441433元，其中2012年3月26日原告以按揭贷款方式支付300000元。2014年3月5日被告将收据给原告换成发票。
3、房屋交接书一份，证明2014年3月5日原被告办理房屋交接书。
4、胶州市建设工程竣工验收备案证一份，证明涉案房屋竣工验收日期为2013年6月20日，出证日期为2013年7月3日。
庭审过程中，原告明确诉讼请求及计算依据为：要求被告支付从2012年11月1日至2013年7月20日（共261天）逾期交房违约金共计11521元;计算依据为根据双方签订的青岛市商品房预售合同第11条的约定，违约金为己交购房款总额日万分之一计算为11521元（441433元×0.0001×261天）。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、贷款支付凭证、房屋交接书、竣工验收备案证及当事人陈述在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方于2012年2月21日签订商品房预售合同，该合同包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件、违约责任等内容，合同签订后，原告已经按约支付购房款，被告应当按照合同约定日期交付房屋。2012年10月31日前被告未能将涉案房屋交付原告，故原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。原告自认被告于2013年7月20日通过电话通知原告方交房，根据合同约定，商品房交付时间为2012年10月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之一的违约金，故违约金自2012年11月1日起计算至2013年7月20日止（共261天），合计11521.40元（441433元×0.0001×261天），原告主张11521元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛联谊置业有限公司于判决生效后十日内支付原告马培晓逾期交房违约金11521元。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告青岛联谊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冷 甜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第10431号
原告李菊萍，女，1947年10月22日出生。
被告步艳红，女，1973年1月31日出生。
委托代理人步其刚（被告之父），男，1942年6月18日出生。
原告李菊萍诉被告步艳红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊萍，被告步艳红及其代理人步其刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊萍诉称，被告于2012年8月购得现住房。8月29日被告在小区物业正式与施工队签订了装修施工合同，限定11月5日完工。但8月13日就提前带领施工队进入并开始拆卸打钻，直至2013年3月初才算施工结束。期间，除了造成原告家卫生间漏水和客厅渗水外，卧室多处石膏角线开裂；由于门厅和厨房均有吊顶，目前无法查看受损情况。除此之外，原告家根本无视北京市有关施工规定，不但节假日不停工，几乎每天中午都在干活。经我们多次提醒，物业不下百次劝阻，甚至2次110民警前往都无济于事，致使原告一家近半年无法正常生活，财产及精神和身体都受到了严重损害，现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因装修造成的财产损害3万元。2、请求法院判令被告赔偿原告因装修造成的精神损害3万元。3、请求法院判令被告对原告赔礼道歉。4、本案诉讼费由被告承担。
被告步艳红辩称，不同意原告的诉讼请求。我方实际装修时间是2012年8月29日，12月初结束施工，与原告陈述不符。正常完工应是11月5日，拖延工期是因为原告无理取闹，常去威胁施工队工人。导致我们没有按时搬入新房。我们是在2013年3月10日搬入，11日原告找到我们说发现有漏水情况。我方找施工队看过现场，是我方原因导致房屋漏水。原告客厅房屋开裂与我方房屋装修因果关系不明。我完全按照物业规定时间施工，否则我方应该提前完成，不会延期完成施工。因原告阻挠我方施工，导致我方房租额外支出3万元。
经审理查明，原、被告双方系邻居关系，2012年8月13日被告步艳红开始对其房屋进行装修，其于2012年8月29日与物业正式签订装修协议。被告装修期间，原告认为其装修没有严格按照装修合同约定的时间和要求进行并影响了其正常生活，造成其房屋受损，身心受到损害，双方在此期间发生矛盾并协商未果，现起诉被告至法院，要求其赔偿相应损失。
上述事实，有原被告陈述、户口本、照片、物业证明、诊断证明、医疗单据等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对于自己的主张，有义务加以举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告李菊萍所述被告装修给其造成财产损失一项，被告步艳红在庭审中认可原告房屋漏水系其装修所致，故对于被告步艳红的该项陈述，本院予以采信，原告据此要求被告步艳红赔偿其相应损失的主张，因未能进行损失鉴定，具体数额由本院酌情确定。原告李菊萍要求被告要求赔偿其他房屋损失的主张，证据不足，不能确定原告损害与被告行为之间的因果关系，故对于原告该项主张，本院不予支持。原告步艳红主张被告赔偿其精神损害及赔礼道歉的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告步艳红赔偿原告李菊萍因房屋装修导致漏水的损失人民币三千元。
二、驳回原告李菊萍的其他诉讼请求。
如被告步艳红未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告李菊萍负担（已交纳），由被告步艳红负担五百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 赵秀敏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张叶婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00278号
申请执行人周某某，女。
被执行人谭某某，男。
申请执行人周某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）鄂秭归民初字第00007号民事调解书，该调解书确认周某某的婚后财产周某某自愿放弃分割，婚后欠林文武的债务由谭某某负责偿还。谭某某未自觉履行相关法律义务。权利人周某某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人谭某某给付申请执行人周某某400元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00278号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年九月二日
书记员 李佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1552号
罪犯马红军，男，1980年7月15日出生，苗族，小学文化，无业，住黄平县重安镇重兴乡亮寨村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）黔东刑初字第13号刑事判决，认定被告人马红军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2001年5月22日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年经广州市高级人民法院减为19年，2006年、2008年、2011年经本院共减刑5年9个月，2012年5月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2004年7月9日至2016年1月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯马红军在2012年1月至2012年12月、2012年1月至2013年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马红军减去有期徒刑11个月（刑期自2004年7月9日起至2015年2月8日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第346号
原告万爱娣，女。
原告谭世雷，男。
原告陈秀英，女。
被告杨金珍，女。
被告唐锦均，男。
原告万爱娣、谭世雷、唐锦平、陈秀英诉被告杨金珍、唐锦均排除妨害纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，审判员杨彬、人民陪审员杨韫宇参加的合议庭。于2015年9月23日进行了公开开庭审理。代理书记员杨林担任庭审记录。原告谭世雷、万爱娣、陈秀英，被告唐锦均到庭参加诉讼，原告唐锦平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其撤诉处理，被告杨金珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万爱娣、谭世雷、陈秀英诉称：二被告系夫妻，三原告与二被告均系邻居，几十年来，三原告及二被告均公用一条排水沟，宽度约70CM左右。2015年4月中旬，二被告在原告万爱娣住房右侧的公用排水沟之上砌修一偏厦，原本能正常排水的宽70CM左右的公用排水沟现只剩25CM左右的宽度。现在只要一下雨便排水不畅，致使积水漫进三原告家里。且二被告所修偏厦紧靠原告万爱娣房屋右墙，下雨时屋面排水便直接冲流在原告万爱娣房屋墙面上。另二被告偏厦系私自搭建的违法建筑。为维护三原告的合法权益，特诉至法院请求判决：二被告将砌修在公用排水沟上的偏厦拆移，恢复公用排水沟的原状。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、新店坪居委会出具的户主变更证明一份，拟证明被告唐锦均南侧房屋户主现为万爱娣的事实。
2、集体土地建设用地使用证复印件一份，拟证明万爱娣房屋西侧为唐锦平的房屋，中间有一条排水沟一直延续经过万爱娣的房屋与唐锦均的房屋中间，该排水沟一直存在的事实。
3、房屋平面概况图一份，拟证明原、被告房屋的平面概况及本案争议的排水沟的走向。
4、公用排水沟现场照片8张，拟证明被告唐锦均修建房屋后排水沟的情况，万爱娣房屋西侧的水沟宽为70公分，而北侧与被告唐锦均房屋中间的水沟现在只有25公分。
被告唐锦均辩称：原来的排水沟没有70CM宽，大概只有60CM宽，修了偏厦后现在的排水沟只有50CM多一点，我新建的偏厦是按照土地使用证上的规划修建的，被告可保证排水沟经过其新建房屋那段是畅通的。
被告唐锦均为支持其辩称主张向本院提交下列证据：
1、旧房屋的土地使用证复印件一份，拟证明被告修房屋是按照国土部门出具的建设用地使用证修建的，没有侵犯原告的权益。
2、老房子照片复印件两张，拟证明被告现在修建的房子是按照原有的地基上改建的，没有侵占原告的合法权益。
被告杨金珍未就本案提交任何形式的答辩意见，也未向本院提交相关的证据，也未就原告及其他被告提交的证据提出质证意见。
被告唐锦均对四原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4的质证认为：照片真实性没有异议，但是排水沟原有宽度并没有70CM，最多60CM宽。
四原告对被告唐锦均提供的证据1、2质证意见均为：真实性没有异议，但不能证明被告所修偏厦未侵害原告合法权益。
本院对原、被告提交的证据进行了审查和评议，现作如下评析：原告提交的证据1、2、3、符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告没有异议，本院予以采信，对于原告提交的证据4无法直接证实原告万爱娣房屋北侧与被告唐锦均新修房屋中间的水沟为25公分的事实，对该部分证明内容不予采信。关于被告提交的证据1、2仅证明被告原宅基地大概范围，与本案不具关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的庭审陈述及答辩，本院依法查明如下法律事实：
原告万爱娣、谭世雷、陈秀英与被告唐锦均、杨金珍夫妇的房屋均位于芷江侗族自治县新店坪镇居委会二组，原、被告房屋相邻间有一条排水沟，被告在与原告万爱娣房屋相邻处修偏厦时占用了一部分公用排水沟，使得排水沟变窄（原排水沟宽约60CM—70CM，现排水沟约为30CM宽），存在排水不畅的隐患。另查明被告修建该偏厦未取得相关部门批准许可。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告唐锦均、杨金珍夫妻在未取得建筑许可的情况下，占用部分与原告万爱娣房屋后相邻处的公用排水沟修建一偏厦，使得原有排水沟的宽度变窄，如下大雨，存在一定的排水不畅的隐患。对被告唐锦均、杨金珍辩称的其偏厦是修在自家宅基地范围内，占用的排水沟属于自家宅基地内的土地之意见，本院不予采纳。对三原告请求将被告修的偏厦拆移，恢复公用排水沟原状的诉求，本院考虑到排水的实际状况，可由被告对占用的部分排水沟在不影响排水的情况下适当恢复原状，退出占用的排水沟30CM左右即可。被告杨金珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐锦均、杨金珍于本判决书生效后一个月内排除其新建房屋对排水沟的妨碍，保障该排水沟流水的畅通。
案件受理费80元由被告唐锦均、杨金珍共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十四条：?不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
八十六条：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛行非诉执字第594号
申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局。住所地薛城区珠江路与薛周路交叉路口。
法定代表人李继芳，局长。
委托代理人刘家民（特别授权），枣庄市薛城区人口和计划生育局执法大队队长。
被执行人王业苹。
被执行人孙晋玲。
本院依据已发生法律效力的（2014）薛行他字第4号行政裁定书，于2014年8月21日立案执行申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局申请执行被执行人王业苹、孙晋玲行政非诉执行一案，申请执行标的为87612元。本案在执行中，被执行人王业苹向本院提交曾因工受伤构成四级伤残的劳动能力鉴定书证明其自体××，本院依法向银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人王业苹为残疾人，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现有可供执行的财产。依照《最高法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）薛行非诉执字第594号执行案件的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 菊
审判员 戚 剑
审判员 孙彦明
二〇一四年十二月一日
书记员 褚书强