江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0491民初136号
原告：张火平，女，1983年10月7日出生，住湖北省黄梅县，自由职业，
委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭博，江西顺合律师事务所实习律师。
被告：呼军会，男，汉族，1986年8月27日出生，汽车修理工，户籍所在地九江市开发区，现租住九江市柴桑区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所：九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。
负责人：刘共智，总经理。
委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。
被告：杨慧元，女，汉族，1974年9月25日出生，教师，住九江市柴桑区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市九瑞大道106号银星花园1号楼104、105、106号商铺，统一社会信用代码：91360400746059703T。
负责人：杨鹏，经理。
委托诉讼代理人：赵玉涛，公司员工。
原告张火平与被告呼军会、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）、杨慧元、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安保险九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张火平及其委托诉讼代理人李华民、彭博，被告呼军会，被告人保九江分公司委托诉讼代理人谢花，被告杨慧元，被告平安保险九江支公司委托诉讼代理人赵玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张火平向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告财产损失35658元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告呼军会驾驶赣Ｇ×××××号小汽车，被告杨慧元驾驶赣Ｇ×××××号小汽车行驶至永宁大道蛟滩路路口，与原告所有车辆鄂Ｊ×××××号汽车发生碰撞，至原告车辆严重受损，为此原告支付了车辆修理费35658元。本次事故经交警部门认定，被告呼军会承担主要责任，被告杨慧元承担次要责任。另事故车辆分别在被告人保九江分公司、平安保险九江支公司处投保了保险。事发后原、被告协商不成，故向法院提起诉讼。
被告呼军会辩称：对于事故发生经过和责任划分没有异议，但对于司法鉴定书和车辆维修价格有异议，维修价格过高。
被告人保九江分公司辩称：保险公司已在庭前在交强险范围内向赣Ｇ×××××小汽车投保车主吴仕平赔付了车损2000元，交强险赔偿责任已履行完毕。
被告杨慧元辩称：原告张火平不是案件适格原告，被告呼军会承担主要责任，应当承担至少60%的责任，剩余责任由被告杨慧元与周贤各承担20%。在被告平安保险九江支公司处投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险限额内承担保险责任。
被告平安保险九江支公司辩称：被告杨慧元承担事故责任比例不超过15%。本案车辆鉴定费用偏高，且未扣除残值的费用。本案鉴定费、诉讼费不属保险责任。对原告合理损失参照保险条款进行赔偿。
原告张火平为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证、机动车行驶证和车辆登记证书，用以证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书，用以证明被告主体资格、事故中被告应承担的相应责任；3、司法鉴定书、修理清单、修理费发票，用以证明原告在此次交通事故中的财产损失。
被告呼军会质证认为，原告证据1、2无异议，证据3真实性有异议，修理费过高。
被告人保九江分公司质证认为，证据1、2无异议，证据3真实性无异议，合法性、关联性有异议，维修费用过高。
被告杨慧元质证认为，证据1真实性有异议，原告不是车辆所有权人，证据2无异议。证据3真实性无异议，合法性、关联性有异议，维修费用过高。
被告平安保险九江支公司质证认为，证据1、2无异议，证据3中鉴定报告真实性无异议，但鉴定报告依据的是4S店的报价，未扣除残值金额。原告提供的报价单金额与鉴定报告鉴定金额一致，存在拼凑的嫌疑。
被告呼军会提交了驾驶证、事故车辆行驶证，用以证明其合法驾驶。各方当事人质证均无异议。
被告人保九江分公司提交了付款凭证一份，用以证明已将交强险赔款2000元支付给事故车辆赣Ｇ×××××小汽车投保车主吴仕平。各方当事人对真实性无异议，但原告张火平认为交强险赔款应当支付给被侵权人，不应当支付给投保人。
被告杨慧元向法庭提交了如下证据：1、驾驶证、事故车辆行驶证，2、交强险保单、机动车辆保险单，用以证明被告杨慧元具备驾驶资格，在被告平安保险九江支公司处投保了保险。各方当事人质证均无异议。
综合原告、被告的举证、质证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：
原告张火平系鄂Ｊ×××××号小汽车车主。2017年1月5日15时5分许，被告呼军会驾驶赣Ｇ×××××号小汽车沿蛟滩路东向西通过永宁大道路口时，与沿永宁大道北向南通过路口的案外人周贤所驾驶的鄂Ｊ×××××号小汽车发生交通事故，鄂Ｊ×××××号小汽车再次与沿蛟滩路西向北左转通过路口的被告杨慧元所驾驶的赣Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，事故致三车损坏及鄂Ｊ×××××号小汽车乘客刘利琴受伤。事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，被告呼军会承担事故主要责任，案外人周贤、被告杨慧元承担次要责任。2017年1月12日，九江市公安局交通管理支队第二大队事故中队委托江西九江司法鉴定中心对事故车辆鄂Ｊ×××××号小汽车事故后车辆损失进行评估。2017年2月15日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心（2017）车损字第18号车辆损失司法鉴定意见书，鄂Ｊ×××××号小汽车车损评估价值为35658元。后原告张火平对事故车辆进行了维修，花费材料及工时费共计35658元。
另查明，被告呼军会所驾驶事故车辆赣Ｇ×××××号小汽车在被告人保九江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告杨慧元所驾驶事故车辆赣Ｇ×××××号小汽车在被告平安保险九江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险并不计免赔率，事故发生在上述保险合同的保险期内。
本院认为，被告呼军会、杨慧元，案外人周贤违反道路交通安全法规驾驶机动车导致本起交通事故发生，对本起交通事故的发生均有过错，道路交通管理部门事故认定书作出的责任认定有事实与法律依据，本院予以采信。原告张火平车辆损失可由被告呼军会、被告杨慧元、案外人周贤按60%、20%、20%比例承担。原告张火平系事故车辆鄂Ｊ×××××号小汽车登记车主，有权就车辆损失向人民法院提起诉讼，被告杨慧元有关原告张火平不具原告主体资格的答辩意见无事实与法律依据，不予支持。原告事故车辆车损经江西九江司法鉴定中心鉴定为35658元，并经过实际维修，原告支出了维修费35658元，原告车辆损失可按35658元确认。四被告有关原告车辆维修费用过高的答辩及质证意见与事实不符，无相关证据予以支持，不予采纳。被告呼军会、被告杨慧元事故车辆分别在被告人保九江分公司、被告平安九江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告张火平的车辆损失超出各机动车交强险责任限额之和，被告人保九江分公司、被告平安九江支公司应当在各自责任限额内承担赔偿责任，各赔偿原告2000元。其余部分车辆损失31658元，由被告呼军会赔偿60%计18994.80元，被告杨慧元赔偿20%计6331.60元。被告杨慧元应当赔偿的部分可由被告平安保险九江支公司按保险合同的约定予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。被告人保九江分公司的辩称意见与上述法律规定相悖，不予支持。综上，原告张火平车辆损失35658元，由被告人保九江分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，被告呼军会赔偿18994.80元，被告平安保险九江支公司赔偿8331.60元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告呼军会赔偿原告张火平财产损失18994.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿原告张火平保险金2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿原告张火平保险金8331.60元；
上述款项限被告呼军会、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起三日内付清。
四、驳回原告张火平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告张火平承担61元，被告呼军会承担204元，被告杨慧元承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一八年六月十九日
书记员 宁安泰