wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初152号
原告乔xx，女，1987年5月20日出生，汉族。
委托代理人张剑，山西师达律师事务所律师。
被告冯xx，男，1983年3月6日出生，汉族。
委托代理人张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
原告乔xx诉被告冯xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔xx及委托代理人张剑、被告冯xx及委托代理人张文耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，2008年7月登记结婚，2008年11月12日生育双胞胎女儿冯一x、冯二x。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，共同生活期间性格不合，常因琐事争吵，被告屡次对我拳打脚踢。2012年3月，双方矛盾进一步加剧，我带女儿回娘家生活。分居期间，被告对我和女儿不管不问。今年年初，我带女儿到太原上学，被告及家人强行将我带回，后我寻找机会逃脱。至今我们已分居4年有余，夫妻感情彻底破裂，为此，请依法判令我与被告离婚；婚生双胞胎女儿由我抚养，被告每月支付子女抚养费1500元至孩子成年；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉部分内容不属实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，同年依习俗举行结婚典礼，2008年10月3日在安泽县民政局登记结婚，2008年11月12日生育双胞胎女儿冯一x、冯二x。婚后共同生活期间，双方偶因家务琐事发生争执。2012年3月，双方再次发生冲突，原告带两个女儿回唐城村娘家居住至2015年9月，期间原告长期在外打工，女儿主要由原告父母照顾，被告曾几次前去看望说和。2015年9月份，原告带两个女儿在安泽县城租房居住，两个女儿在北门小学上学。2016年正月，被告去太原将原告及女儿接回家共同生活，双方一块儿走亲戚、给原告父亲看病。春节过后，被告外出打工，被告走后原告也独自离家去太原打工。
为证明夫妻感情确已破裂，原告提供了安泽县民政局出具的结婚登记审查处理表及唐城村民委员会的证明，被告认为唐城村民委员会证明没有制作人及法定代表人签字确认，不能作为定案的依据，本院认为原告所提供的证明材料不符合证据的形式要件，对被告的质证意见予以采纳。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻生活期间双方虽发生过摩擦争执，但属婚姻期间正常现象，并未造成夫妻感情破裂。2012年，双方发生矛盾后原告虽带两个女儿在娘家居住，但被告也数次前去劝说，2016年春节，双方还在一块共同生活，说明夫妻感情仍有修复可能。被告坚决不同意离婚，原告所提供证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告乔xx的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚晓琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 许 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9201号
原告：蔡培兴，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢创英，系广东铭致律师事务所律师。
被告：冯少华，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：萧惠川，女，1975年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告蔡培兴诉被告冯少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依原告申请追加萧惠川为被告参加诉讼，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告蔡培兴的委托诉讼代理人谢创英到庭参加了诉讼，被告冯少华、萧惠川经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培兴向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款100000元；2.两被告向原告支付拖欠的利息82000元（自2012年11月起至2016年4月按月息2%计算；3.两被告自起诉之日起向原告支付利息（利息以100000元为基准，自起诉之日起按月息2%计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告冯少华因资金周转需要，向原告借款100000元。于2011年8月19日，原告与冯少华签订了一份《借款协议》，协议约定借款期限自2011年8月19日至2015年8月18日止，利息为月息2%。签订协议后，原告足额将借款支付至冯少华指定的账户，而冯少华借款后自2012年11月起没有及时向原告足额支付利息，冯少华已严重违约，根据协议，被告冯少华应承担原告因此支付的律师费。冯少华与萧惠川于2005年3月30日在中山市板芙镇登记结婚，原告与冯少华之间的借贷发生在冯少华与萧惠川的婚姻关系存续期间，该债务属于冯少华与萧惠川的夫妻共同债务，萧惠川应对冯少华的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。案件审理过程中，原告将诉讼请求第2、3项关于利息的请求变更为两被告自2012年11月19日起按月利率2%计至债务实际清偿之日止。
原告蔡培兴为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.欠款协议、转账记录、收据各一份；2.结婚登记审查处理表一份。
被告冯少华、萧惠川经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认定事实如下:2011年8月19日，原告蔡培兴作为出借人与被告冯少华作为借款人签订一份《借款协议》，协议约定如下内容：1.借款金额100000元；2.借款期限从2011年8月19日至2015年8月18日；3.借款利息为月利率2%；4.违约责任为被告冯少华逾期归还借款的，每逾期一日应向原告按借款总额千分之五支付违约金至还清借款之日止。事后，原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元，于借款当日，冯少华向原告出具一份收到蔡培兴借款100000元的收据。原告称冯少华向原告支付了部分借期内的利息后，自2012年11月19日起便未再向原告支付利息，借款到期后亦未偿还借款。
另查，原告提交的被告冯少华、萧惠川的《结婚登记审查处理表》显示两被告于2005年3月30日结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告冯少华欠其借款100000元的事实，提供了被告冯少华签署的《借款协议》、收据及银行转账凭证等证据，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，认定双方存在真实的借贷关系，本院确认被告冯少华欠原告借款100000元。至于利息，《借款协议》约定借期内的利息按月息2%计算，该约定符合法律的规定，故冯少华应按约定支付期内利息，现原告主张冯少华从2012年11月19日起支付期内利息，本院予以支持。借款到期后，冯少华的逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。协议中约定按每日千分之五的利率计收违约金，该约定已超过了法律规定，现原告主张按月息2%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告的该部分诉求予以支持。
原告提供的证据证明两被告于2005年3月30日登记结婚，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，冯少华的上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务为冯少华的个人债务，因此，萧惠川与冯少华共同向原告偿还上述债务。
另，本案被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯少华、萧惠川于判决发生法律效力之日起七日内共同向原告蔡培兴偿还借款100000元及利息（以100000元为基准，自2012年11月19日起按年利率24%计至清偿之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元（原告已预交）。由被告冯少华、萧惠川共同负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 峰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执548号之一
申请执行人徐满星，男，1967年9月16日出生，住长兴县。
被执行人许云，男，1976年1月11日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人陈娇月，女，1979年2月20日出生，住湖州市。
本院于2017年2月9日立案执行申请执行人徐满星与被执行人许云、陈娇月买卖合同纠纷一案，申请执行标的额69338元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人许云、陈娇月的银行存款情况，冻结了被执行人许云名下的在中国工商银行湖州分行和湖州吴兴农村合作银行织里支行的存款账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人许云、陈娇月的车辆登记情况，查封了被执行人许云名下的浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押到案；3、查询许云、陈娇月的不动产登记情况，被执行人许云名下房产为湖州市东湖家园13幢601室,该房屋已被多案查封，并有抵押，暂时无法处理。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执548号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执548号
申请执行人徐满星，男，1967年9月16日出生，住长兴县。
被执行人许云，男，1976年1月11日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人陈娇月，女，1979年2月20日出生，住湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6878号民事判决书,于2017年2月20日向被执行人许云、陈娇月发出执行通知书，责令被执行人许云、陈娇月履行该生效法律文书确定的义务,被执行人许云、陈娇月至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许云存款69338元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 柏凌超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2-1号
原告：孟庆波。
被告：霍艳雷。
被告：霍冬冬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市。
本院在审理原告孟庆波与被告霍艳雷、霍冬冬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆波于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告霍艳雷驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆或查封其价值110000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告孟庆波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告霍艳雷驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆或查封其价值110000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯某某
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 某
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民事判�书
（2013）围民初字第2238号
原告河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人邢峰。
被告李春宇。
被告李玉山。
原告围场农商行与被告李春宇、李玉山借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人邢峰到庭参加诉讼，被告李春宇、李玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2009年4月12日被告李春宇向我行借款30000.00元，约定2009年11月30日偿还。被告李春宇于2012年2月5日偿还借款本金1000.00元。其余本息未偿还。原告向法院起诉，请求判令被告偿还本息38155.42元并承担本案诉�费用。
原告以起诉陈述、保证担保借款合同、借据、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告李春宇、李玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2009年4月12日，被告李春宇向原告围场农商行借款人民币30000.00元，约定借款期限至2009年11月30日，月利率9.9‰，由被告李玉山提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，签订了保证担保借款合同。2012年2月5日，被告李春宇偿还借款本金1000.00元、支付利息1000.00元，尾欠本金29000.00元。借款到期后，被告李春宇未偿还尾欠本息。自2009年4月12日至2013年4月16日，扣除已付利息1000.00元，欠息9155.42元，本息合计38155.42元。被告李玉山未承担保证责任。
以上事实，有原告的起诉陈述、保证担保借款合同、借据、利息计算�等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告李春宇、李玉山签订的保证担保借款合同成立，原告围场农商行向被告李春宇提供了借款，被告李春宇未按合同约定偿还本息，违反了合同约定。被告李春宇应偿还原告本息合计38155.42元。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限至2009年11月30日，原告围场农商行于2013年6月4日诉至本院主张债权，已过保证担保借款合同约定的保证期间，被告李玉山免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李春宇偿还原告河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29000.00元、给付利息9155.42元，本息合计38155.42元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被�李玉山不负连带清偿责任。
案件受理费754.00元，由被告李春宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年八月十日
书 记 员 王曙光
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1512号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金百林，男，1968年8月1日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1476号起诉书指控被告人金百林犯赌博罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人金百林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2017年5月25日期间，被告人金百林以营利为目的，在余姚市梨洲街道南庙村梅山杨梅潭南区49号内摆放自动麻将桌，为参赌人员谷某、方某、黄某、何某（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。
2017年5月25日，被告人金百林被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人金百林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人谷某、方某、黄某、何某证言，检查笔录，讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金百林以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金百林归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人金百林犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金百林犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨兴文
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1512号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人金百林，男，1968年8月1日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1476号起诉书指控被告人金百林犯赌博罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人金百林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至2017年5月25日期间，被告人金百林以营利为目的，在余姚市梨洲街道南庙村梅山杨梅潭南区49号内摆放自动麻将桌，为参赌人员谷某、方某、黄某、何某（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。2017年5月25日，被告人金百林被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张。上述事实，被告人金百林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人谷某、方某、黄某、何某证言，检查笔录，讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金百林以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金百林归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人金百林犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人金百林犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十二月二十日代书记员 杨兴文???
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初911号
原告安丘市亚泰玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道汶中社区（汶水南路）。
法定代表人王俊，总经理。
被告山东潍坊双星农药有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区工业街以北。
法定代表人王建昌，总经理。
本院在审理原告安丘市亚泰玻璃钢有限公司与被告山东潍坊双星农药有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安丘市亚泰玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2776元、减半收取1389元，由原告安丘市亚泰玻璃钢有限公司承担。
审 判 长 董海伟
代理审判员 刘 君
人民陪审员 王秋福
二〇一六年四月十三日
书 记 员 耿春辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第652号
原告张监清。
委托代理人（特别授权）刘勇平、倪永达。
被告史军敏。
原告张监清诉被告史军敏民间借贷纠纷一案，原告张监清于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员徐春伟适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张监清的委托代理人刘勇平、倪永达，被告史军敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张监清诉称，2012年5月22日，被告史军敏以开动漫城需要资金为由，向原告张监清借款5万元，口头约定按月利率2﹪付息。同日，原告通过其朋友林方州的账户向被告史军敏汇付5万元，被告史军敏向原告张监清出具借条一张。被告史军敏借款后，未按约向原告支付利息，原告张监清多次向被告史军敏主张归还借款但未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告史军敏归还原告张监清借款5万元，并按月利率2﹪支付利息至判决确定的履行日止，本案诉讼费由被告承担。
原告张监清为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
1.借款人史军敏出具的借条原件一份，借条载明，“今借张监清现金￥50000元正（伍万元正），借款人：史军敏，2012年5月22日”。拟证明被告史军敏向原告张监清借款5万元的事实。
2.中国农业银行温州罗东支行出具的户名为林方州的银行卡活期子账户交易明细原件、林方州身份证复印件及林方州出具的证明原件各一份，其中林方州出具的证明载明，“兹证明本人林方舟（州）于2012年5月22日，以银行自助转账的方式向史军敏银行卡汇付人民币伍万元整，该款是本人受张监清委托，代张监清向史军敏支付。特此证明！证明人：林方州，2014年5月25日”。拟证明2012年5月22日，张监清通过其朋友林方州向被告史军敏交付借款5万元的事实。
被告史军敏辩称，原告张监清和被告史军敏合伙投资动漫城需要押金，因当时被告手头资金不足，故让原告汇5万元给被告，原告担心被告赖掉这笔钱，要求被告出具了该份借条。对于利息双方没有明确约定，当时说好等动漫城赚钱了再分红给原告，该5万元系用于动漫城的押金，非用于被告个人之需，如果要还也要等到押金退回后才能还给原告。
经原、被告双方举证、质证，被告史军敏对原告提供的证据1、2的真实性无异议，并承认借条是其本人出具，5万元也确实已收到。本院经审查后确认原告提供的证据对其主张的事实具有证明力。
经审理查明，2012年5月22日，被告史军敏以开动漫城需要押金为由，向原告张监清借款5万元。同日，原告张监清委托其朋友林方州通过银行转账的方式向被告史军敏交付5万元，被告出具借条一份，借条中所称的现金实为银行转账支付，双方对利息没有明确约定。后原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告张监清提供借款5万元给被告史军敏，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立。虽被告庭审中辩称借款系用于合伙开办的动漫城押金之需，但借款的用途并不能作为否定原、被告双方借贷关系有效成立的理由，因此本院对原、被告双方的借贷关系予以认定。原告与被告未明确约定还款期限，经原告向被告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还借款的民事责任并承担原告的利息损失。因原、被告借款时并未明确约定借款利率，原告也未提供双方有约定借款利率的证据，故应视为无利息。但原告可自主张权利之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。因此，原告张监清要求被告史军敏归还借款本金及利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告史军敏在本判决生效之日起十日内归还原告张监清借款50000元，并承担该款自2014年5月26日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告史军敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1650元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐春伟
二〇一四年七月一日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02316-1号
申请执行人尹国凤，女，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人合肥志成家具制造有限公司，住所地合肥市新站区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00439号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款91107.8元，并承担诉讼费5元、执行费1267元，合计人民币92380元及迟延履行利息（以91107.8元为基数，自2015年8月7日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥志成家具制造有限公司所在银行帐户上的存款人民币92380元及迟延履行利息（以91107.8元为基数，自2015年8月7日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年十月二十日
书记员 陈晓寅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初371号
原告：师建民，男，汉族，1965年9月18日出生，住阜康市。
委托代理人：祖丽比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：阜康市金塔实业有限公司。
法定代表人：唐升扬，该公司董事长。
本院于2017年2月20日受理原告师建民与被告阜康市金塔实业有限公司劳动争议一案后，原告师建民于2017年2月23日申请撤诉。
经审查，原告师建民的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告师建民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告师建民承担。
审 判 长 耿德忠
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 运思静
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1164号
申请人：张世平，男，汉族，农民，住东明县。
申请人：张富乐,男,汉族,农民,住东明县。
申请人：张红旗，男、汉族，住东明县。
申请人：宋香丽（宋爱丽），女，汉族，住东明县。
申请人：郝永参，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：赵永亮,男,汉族,农民,住东明县。
张世平等五人与赵永亮劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年07月18日作出的（2017）鲁1728民初436号民事判决书已发生法律效力，因赵永亮分别支付张红旗工资款24516元、张富乐工资款14976元、张世平工资款9172元、宋香丽工资款2030元、郝永参工资款7620元的义务，张世平等五人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人赵永亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人牛治贤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人赵永亮至今未自动履行。
本院于2018年3月22日对被执行人赵永亮的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2018年4月13日本院依法扣划赵永亮银行存款12051.92元，其余未查询到银行存款，另外冻结了被执行人赵永亮银行存款。本院于2018年5月7日作出（2017）鲁1728执1164号限制消费令，对被执行人赵永亮限制消费。
本院于2017年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张世平等五人未能提供相应财产线索。本院于2018年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张世平等五人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权46262.08元未实现。
本院认为，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产，无法在法定执行期限内执行完毕，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初436号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的46262.08元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年五月九日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1164号申请人：张世平，男，汉族，农民，住东明县。申请人：张富乐,男,汉族,农民,住东明县。申请人：张红旗，男、汉族，住东明县。申请人：宋香丽（宋爱丽），女，汉族，住东明县。申请人：郝永参，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：赵永亮,男,汉族,农民,住东明县。张世平等五人与赵永亮劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年07月18日作出的（2017）鲁1728民初436号民事判决书已发生法律效力，因赵永亮分别支付张红旗工资款24516元、张富乐工资款14976元、张世平工资款9172元、宋香丽工资款2030元、郝永参工资款7620元的义务，张世平等五人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人赵永亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人牛治贤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人赵永亮至今未自动履行。本院于2018年3月22日对被执行人赵永亮的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2018年4月13日本院依法扣划赵永亮银行存款12051.92元，其余未查询到银行存款，另外冻结了被执行人赵永亮银行存款。本院于2018年5月7日作出（2017）鲁1728执1164号限制消费令，对被执行人赵永亮限制消费。本院于2017年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张世平等五人未能提供相应财产线索。本院于2018年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张世平等五人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权46262.08元未实现。本院认为，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产，无法在法定执行期限内执行完毕，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初436号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的46262.08元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年五月九日书记员  罗 姗
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第631号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：浙江省龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：浙江辉达模塑有限公司。住所地：浙江省龙泉工业园区芳野工业园区。法定代表人：万昌伟，任执行董事。
被告：龙泉市国有资产经营有限公司。住所地：浙江省龙泉市新华街38号（市会计核算中心*楼）。
法定代表人：吴小波，任董事长。
委托代理人：刘欣。系被告公司职工。
委托代理人：沈俊卿。系被告公司职工。
被告：万昌伟。
被告：蒋仙菊。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告浙江辉达模塑有限公司（以下简称辉达公司）、龙泉市国有资产经营有限公司（以下简称国有经营公司）、万昌伟、蒋仙菊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告辉达公司返还借款本金700万元并支付利息、罚息（截止2013年7月29日已产生利息、罚息1816720.53元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告国有经营公司、万昌伟、蒋仙菊对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘及被告国有经营公司的委托代理人刘欣到庭参加诉讼。被告辉达公司、万昌伟、蒋仙菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月21日，被告辉达公司以进原材料需要资金为由向原告申请借款500万元。2011年4月26日，原告与被告辉达公司签订合同号为9351120110002366《最高额保证借款合同》，合同约定原告同意自2011年4月26日至2012年4月20日期间内向被告辉达公司发放贷款，最高贷款限额500万元，借款期限和利率以借款借据为准。被告国有经营公司作为连带保证人在合同上签字，保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间为该笔借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式为到期还本、按季结息、违约责任等情形进行了约定。同日，原告、被告辉达公司、被告国有经营公司三方签订了合同号为第0426号借款补充协议，协议对上述借款的资金支行方式等进行了约定。上述合同签订后，原告于2011年4月26日向被告辉达公司发放了贷款500万元，利息为月利率8.713333‰。
2011年8月2日，被告辉达公司再次以进原材料需要资金为由向原告申请借款200万元。双方于2011年8月12日签订合同号为9351120110004107《保证借款合同》，合同约定，被告辉达公司向原告借款200万元，借款期限为2011年8月12日至2012年8月1日，借款利率为月利率9.046667‰。合同还对还款方式为到期还本、按季结息、违约责任等情形进行了约定。被告国有经营公司作为连带责任保证人在合同上签字，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告、被告辉达公司、被告国有经营公司三方签订了合同号为第08126号借款补充协议，协议对2011年8月12日借款的资金支行方式等进行了约定。上述合同签订后，原告于2011年8月12日向被告辉达公司发放了贷款200万元。
2011年4月21日，被告万昌伟、蒋仙菊向原告出具保证函，约定为原告向被告辉达公司在2010年6月1日至2012年4月20日期间内最高融资限额800万元的债权提供连带责任保证。保证范围包括融资债权、利息等，保证期间为各笔融资债务清偿期间届满之日起二年。2011年8月5日，被告万昌伟、蒋仙菊再次向原告出具保证函，约定为原告向被告辉达公司在2011年4月26日至2012年8月1日期间内最高融资限额1000万元的债权提供连带责任保证。保证范围包括融资债权、利息等，保证期间为各笔融资债务清偿期间届满之日起二年。
借款后，被告辉达公司仅支付利息至2011年12月21日，截止2013年7月29日已产生利息、罚息1816720.53元。对借款本金及之后的利息四被告怠于偿还，遂涉诉。
另查明，2013年8月26日，原告向本院提起诉讼，本院予以预登记。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江辉达模塑有限公司于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金700万元并支付利息、罚息（截止2013年7月29日已产生利息、罚息1816720.53元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、龙泉市国有资产经营有限公司、万昌伟、蒋仙菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73517.04元、公告费260元，由浙江辉达模塑有限公司负担，龙泉市国有资产经营有限公司、万昌伟、蒋仙菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 季 薇
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执452号
本院于2017年8月29日受理的申请执行人王娟与被执行人港越集团张家界食品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，申请执行人王娟申请执行标的为2.2021万元。被执行人港越集团张家界食品有限公司履行17616元，执行费230元，余款4405元申请执行人自愿放弃，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商外初字第3号
原告：苏州大亮表面处理材料有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇南郊管理区。
法定代表人：陈大亮，该公司董事长。
委托代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告：象山埃博表面处理有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇下沈丙寅塘。
法定代表人：郑声轲，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告苏州大亮表面处理材料有限公司与被告象山埃博表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日以原、被告双方已就还款事宜达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州大亮表面处理材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7064元，减半收取3532元，财产保全费2520元，合计6052元，由原告苏州大亮表面处理材料有限公司负担。
审判员 陈 瑛
二〇一三年八月十二日
书记员 白东旭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2023号
原告:王福建，男，1961年5月24日出生。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：陈华亮，男，1980年12月29日出生。
原告王福建诉被告陈华亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福建及其委托代理人褚汉华到庭参加诉讼。被告陈华亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告在被告承包的涡阳县紫金御景园小区5号、6号楼打工。被告累计拖欠原告工资14840元，有被告亲笔立据为证。经多次催要，被告却以种种借口拖欠不付。为此起诉，请求依法判决被告支付劳动报酬14840元，并承担本案诉讼费用。
被告陈华亮未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异），证明原告具有本案诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明2015年，原告在被告承包的涡阳县紫金御景园小区5号、6号楼打工。被告累计拖欠原告工资14840元，并向原告出具欠条的事实。
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查认为，上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年，原告为被告承接的涡阳县紫金御景园小区5号、6号楼工程提供劳务。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务款14840元。原告经多次催要无着，遂诉至本院，请求判令被告偿还所欠劳务款14840元。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈华亮结欠原告劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华亮于本判决生效之日起十日内向原告王福建支付劳务款14840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告陈华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一六年八月九日
书记员 翁怀超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1155号
原告：李玉连，女，1958年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：郑树珍，男，1966年9月7日出生，汉族，农工，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：郑术岩，男，1953年9月18日出生，汉族，退休农工，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：柴桂红，女，1957年12月24日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告李玉连与被告郑树珍、郑术岩、柴桂红生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告李玉连于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉连撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李玉连承担。
代理审判员 唐志华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙伟翔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第400号
原告：李雪峰。
被告：王伟。
原告李雪峰与被告王伟、沈奇岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李雪峰在庭审后撤回了对被告沈奇岗的起诉，本院认为，原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并无不当，故予以准许。原告李雪峰到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰起诉称：2013年12月11日，被告王伟称因生意需要向原告借款40000元，并约定还款日期为2014年2月10日，利息按银行贷款利率3倍计算，逾期承担违约金并承担原告为实现债权的一切费用。被告王伟收到借款后，出具借条一份，并由被告沈奇岗担保。借款到期后，被告王伟却以种种理由拒不归还，原告久讨无着。为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判令：1、被告王伟立即归还原告借款40000元及利息（自2013年2月14日起至实际付清之日，按银行同期同类贷款利率4倍计算），并赔偿原告律师费3000元；2、本案诉讼费由被告王伟承担。本案庭审中，原告李雪峰当庭放弃要求被告王伟偿付原告律师费3000元的诉讼请求，利息请求要求自2013年12月11日开始计算。
原告李雪峰向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明：2013年12月11日，被告王伟向原告李雪峰借款40000元并约定借款期限自2013年12月11日起至2014年2月10日止，借款期限内利息为银行同期贷款利率三倍，逾期不还的按每日向原告偿付借款金额千分之五的违约金，累计违约不超过借款金额的百分之二十的事实。
被告王伟在法定期限内未答辩也未提供证据。
对于原告李雪峰在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告李雪峰陈述相一致，依法予以确认。另查明，案外人沈奇岗于2016年2月29日已替被告王伟归还原告李雪峰借款本金22000元，故本案实际借款本金为18000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉借条的内容合法有效。原告提供的证据已足以证明被告王伟收到了原告的借款，被告王伟应当按照案涉借条约定按期返还原告借款，故原告据此要求被告王伟归还尚欠借款18000元的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息请求计算有误，本院酌情予以认定。被告王伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟结欠原告李雪峰借款本金18000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告王伟自2013年12月11日起至2014年2月10日止（以人民币40000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的3倍计息）向原告李雪峰偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
三、被告王伟自2014年2月11日起至2016年2月28日止（以人民币40000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计息）向原告李雪峰偿付逾期还款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
四、被告王伟自2014年2月29日起至本判决生效之日止（以人民币18000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计息）向原告李雪峰偿付逾期还款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
五、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，公告费400元，合计1845元（原告已预交），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆忠飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢522号
申请执行人董银萍，女，1959年2月24日出生，汉族。
被执行人西安福星食品有限公司。
本院在执行申请执行人董银萍与被执行人西安福星食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董银萍依据已经生效的（2016）陕0112民初4957号民事调解，于2017年6月16日向本院申请执行，于2017年6月16日向本院申请恢复执行，执行标的为6728元，本院依法受理。执行中，已执行回案件款6728元，并发还申请执行人董银萍，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初4957号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月二十日
书记员 王强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿城行初字第00257号
原告黄芝刚。
委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所的律师。
被告宿迁市宿豫区曹集乡人民政府，住宿迁市宿豫区曹集乡。
法定代表人姜成文，该乡乡长。
委托代理人张晓明，该乡副乡长。
委托代理人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
原告黄芝刚诉被告宿迁市宿豫区曹集乡人民政府（以下称曹集乡政府）不履行法定职责纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，同年12月18日向被告曹集乡政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告黄芝刚及其委托代理人沈启亮，被告曹集乡政府的委托代理人张晓明、张培农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芝刚诉称，2014年元月28日，邻居张光道违法建房，影响原告家采光，雨水冲刷原告家墙体。原告向被告书面申请要求确保张光道不再违法建设，且做好挡水墙。被告也书面承诺确保张光道不违法建设并协调做挡水墙。但张光道强行违法建设第二层楼房。在此期间原告分别于2015年9月28日打电话给曹集乡分管书记卓成军告知张光道准备盖房的事实，2015年10月1日打电话告知张光道动工的事实，2015年10月28日又打电话告知张光道违法建筑已经建成的事实，但曹集乡政府对此不闻不问。该行为严重影响原告采光及住房安全，现请求判决被告履行对张光道违法建筑进行查处的法定职责，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.2014年元月28日申请书一份，证明原告已经向被告提出申请，要求曹集乡政府确保张光道不违法建设并做挡水墙；
2.电话记录一份，证明原告向被告申请要求对张光道违法建筑进行查处；
3.照片四张，证明张光道房屋已经建成。
被告曹集乡政府辩称，一、是否是违法建筑应该由相关职能部门认定，然后按照行政处罚法处理，张光道所建房屋并未被界定为违法建筑。二、张光道系在自有产权的土地上建房。因周围其他邻居均建了二层房屋，影响其房屋正常使用，所以他才建了第二层房屋。三、张光道建筑的房屋并未对原告的采光构成影响，未侵害到原告的权利。即使侵害到原告权利，也属于民事侵权行为，原告应提起民事诉讼。四、原告申请被告履行法定职责时，张光道并未实施任何行为，原告申请均是其猜测和推想。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。
被告未向法庭提供证据。
被告针对原告提供的证据质证意见如下：证据1真实性无异议，但原告申请的时间为2014年1月28日，在原告提出申请时张光道房屋并没有建成，与本案不具有关联性。证据2真实性无异议，但张光道实际并没有实施任何行为，系原告自己的猜想和推测，不能证明原告主张。证据3无异议。
经双方举证质证，本院对原告所举证据效力作如下认定：证据1，被告对其真实性不持异议，本院予以确认，但原告提出该申请时，张光道并未实施违法建设，该申请和本案不具有关联性，本院对此不予采信。证据2具有真实性，通话录音的内容能够反映黄芝刚就张光道建设房屋的问题向被告反映，要求被告予以处理的事实，本院对此予以确认。证据3，被告对此无异议，可以证明张光道第二层房屋已经建成的事实，本院予以确认。
根据以上证据分析认定，对本案的事实归纳如下：2014年元月28日，原告黄芝刚向曹集乡政府申请，要求曹集乡政府承诺确保其房屋两面居民不建第二层房屋，并确保做挡水墙（墙体不高于20公分）。2014年2月28日，曹集乡城管环卫服务中心在该申请书上承诺：关于黄芝刚申请一事，确保张光道不建二层，并于后协调建挡水墙。后张光道开始建设房屋，黄芝刚就该事打电话给曹集乡分管领导卓成军，就张光道建房一事向卓成军反映，要求对张光道所建房屋进行处理。现张光道第二层房屋已经建成，但曹集乡政府对此未予处理。原告以曹集乡政府不履行法定职责为由诉至法院，要求处理。
本案争议焦点为：被告曹集乡政府应否对原告黄芝刚的申请事项作出处理，是否存在行政不作为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，原告黄芝刚的房屋与张光道所建的房屋紧密相连，存在相邻关系。张光道建设房屋的行为是否合法、方式是否适当对黄芝刚的相邻权利存在一定的影响。被告曹集乡政府作为乡级人民政府，具有对乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为进行查处的法定职责，其在接到黄芝刚申请后，应对黄芝刚申请事项进行处理。曹集乡政府未对黄芝刚申请事项进行处理，怠于履行法定职责，应属行政不作为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市宿豫区曹集乡人民政府于本判决生效后60日内对
原告黄芝刚的申请事项作出处理。
案件受理费50元，由被告宿迁市宿豫区曹集乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
人民陪审员 索铁生
二〇一五年六月十三日
书 记 员 张晓秋
第4页/共5页
�安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第484-2号
原告陈荣根，男，1952年11月20日生，汉族。
委托代理人高明、孙亚仕，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律服务者。
被告徐海波，男，1967年2月4日生，汉族。
原告陈荣根与被告徐海波买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月25日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣根及其委托代理人高明、孙亚仕，被告徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣根诉称，赵海军和被告徐海波原来合伙在宝应搞建筑，从我处购买钢筋。2012年11月11日，被告徐海波出具欠53000元条据给我，并于2013年2月8日给付我10000元。赵海军和被告徐海波还在本区流均镇前哨村合伙搞建筑，分别从我这购买钢筋，合计47330元�后多次索要未果。请求法院依法判决赵海军和被告徐海波给付原告欠款90330元，并承担本案诉讼费用。审理中，撤回对赵海军起诉，变更诉讼请求为被告徐海波给付43000元货款。
被告徐海波辩称，2012年11月11日，欠条是我打的，我对这是在宝应合伙时的欠款是认可的，就算赵海军不还，我也要还的。
经审理查明，2011年，被告徐海波在宝应搞建筑，从原告陈荣根处购买钢筋，2012年11月11日，被告徐海波出具欠条给原告陈荣根，内容如下“欠条，今欠到林上工地钢筋款计伍万叁仟元正以上票据作废，53000元，徐海波，2012年11月11日”。2013年2月8日，被告徐海波给付原告货款10000元。后原告多次索要货款未果，于2013年5月28日，原告向本院提起诉讼，要求赵海军和被告徐海波承担还款责任。审理中，原告陈荣根申请撤回对被告赵海军起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条原件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐海波从原告处购买钢筋，双方于2012年11月11日结算，被告徐海波欠原告货款53000元，被告徐海波应当按约定及时给付货款。原告主张要求被告徐海波给付货款43000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告认为赵海军与被告徐海波系合伙关系，因双方未提供证据，且原告仅要求被告徐海波给付货款43000元，被告徐海波无异议，如赵海军与被告徐海波存在合伙关系，徐海波在给付货款后可另行向赵海军主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐海波于本判决生效后十日内给付原告陈荣根货款43000元。
本案案件受�费857元（原告已预2059交），减半收取，由被告负担428.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李扬
二〇一三年八月十日
书 记 员 戴翔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1369号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王×，男，1962年2月5日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：韩×，女，1965年6月1日出生。
再审申请人王×因与被申请人韩×同居关系析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第5776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×申请再审称：本案存在同案不同判情况。对于同居析产案件，北京市第一中级人民法院和北京市第二中级人民法院有着截然不同的审判理念。判决认定的部分基本事实缺乏证据证明。法院在审理过程中不重证据重口头说辞，对虚假证据未予追究，对韩×给我造成的损失未予追究。法院在审理过程中不重证据和法条，重法院审判习惯。我提交了几百页的证据，法院未进行确认，仅以酌定结案不能令人信服。判决适用法律错误。法院应按出资比例确定实际出资额。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王×申请再审的理由不能成立。王×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 梦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1702号
原告文静，女，生于1980年1月23日，汉族，达州市达川区人，中专文化，住达州市通川区。
被告张武，男，生于1972年8月17日，汉族，四川省遂宁市射洪县人，住四川省射洪县。
原告文静与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文静到庭参加了诉讼。被告张武经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系四川声源商贸有限公司（以下简称声源公司）所属达州办事处负责人，2012年6月，原告因给声源公司配送学生营养套餐认识了被告。2013年2月19日，被告在原告处分两次借款，第一次借款10万元，第二次借款6.5万元，共计16.5万元，并约定2013年2月29日前归还。6.5万元的借款由被告向原告出具了借条。10万元的借款事实载明于原告与声源公司签订的《付款协议》中，并约定由声源公司支付，（2014）达中民终字第73号判决书认定，该笔款项属被告个人债务，应当由被告自行承担。原告多次催收，被告均拒不偿还。现请求判令被告偿还原告借款16.5万元。
原告为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、2013.2.19借条原件一份；
二、付款协议；
三、（2014）达中民终字第73号民事判决书。
被告张武未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月，原告因给声源公司配送学生营养套餐认识被告，被告当时是声源公司达州办事处的负责人。之后，被告分两次向原告借款6.5万元和10万元。2013年2月19日，在原告的要求下，被告就6.5万元的借款向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到文静现金65000元（大写陆万伍仟元整）。于2013年2月29日前归还。此据：张武2013.2.19”。
同日，原告与声源商贸公司就双方合作经营学生营养餐过程中形成的货款及配送费达成了付款协议，被告张武将在原告处的借款10万元作为货款在付款协议中约定由声源公司向原告支付，声源公司在该付款协议上签字确认。2014年2月21日，达州市中级人民法院对原告文静与被告四川声源商贸有限公司、维维食品饮料股份有限公司、达县教育局合同纠纷一案，作出（2014）达中民终字第73号民事判决书认定付款协议中约定的张武的个人债务10万元应当由债务人自行承担。
本院认为，原、被告之间的合法借贷依法应予保护。原告主张被告偿还借款，提供了借条、付款协议、（2014）达中民终字第73号民事判决书在案佐证，且于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告张武在本判决生效之日向原告文静偿还借款16.5万元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 姚东宏
二〇一五年九月十日
书 记 员 余 娜
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执132号
申请执行人朱兰香，女，1950年8月19日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司。
法定代表人张天江，总经理。
关于申请执行人朱兰香与被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。故申请执行人尚有370000元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年七月七日
书记员 王 媛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初315号
原告庄国良，农民。
委托代理人姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
被告刘文超，农民。
原告庄国良与被告刘文超劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员姚新平适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告庄国良及委托代理人姬鑫良到庭参加诉讼，被告刘文超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年10月达成口头协议，被告雇佣原告的推土机为被告所有的沙场，双方约定台班费为每小时87.5元，被告共拖欠原告台班费8000元。现诉至法院要求被告支付拖欠的台班费8000元。
被告刘文超在法定期间内未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年10月达成口头协议，被告雇佣原告的推土机为被告所有的沙场干活，共干了7天半。一天工作8个小时，一天800块钱，加上来回拖车的费用700元、油费1500元，总计8200元，经与刘文超商量了一共给原告8000元。该款被告至今未付。以上事实有原告提交的原告妻子与被告刘文超手机短信通讯记录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告庄国良为被告刘文超提供劳务，被告刘文超应及时给原告结清劳务费，未给付应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄国良劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈梦楠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执310号
申请执行人周登敏，男，生于1974年11月11日，汉族。
被执行人陈文虎，男，汉族，生于1968年8月23日。
被执行人郝世香，女，汉族，生于1976年2月19日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3803号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈文虎、郝世香的银行存款700000元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费5400元，案件执行费9454元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月四日
书记员 梁湫雪
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第471号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈小四，男，2013年6月4日因涉嫌诈骗被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月17日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人陈小四犯诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、马仙礼出庭支持公诉，被告人陈小四到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2010年年底至2011年6月份，被告人陈小四化名陈辉，自称其父亲系开封市淮河医院院长，能在开封市淮河医院租到房子让被害人马某某做生意为由，先后多次骗取被害人马某某现金37900元。
2011年5至10月份，被害人马某某丈夫在东莞因盗窃被刑事拘留，被告人陈小四以帮忙跑事为由，先后骗取被害人马某某现金100000余元。
2013年6月4日被告人陈小四被郑州市公安局二七第二分局治安管理服务大队一中队抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈小四虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提供的证据有1、被告人陈小四供述与辩解证明其诈骗的事实；2、被害人马某某陈述证明其被人诈骗的事实；3、证人高某某证言证明开封市淮河医院内没有对外出租的房子；证人金某证言证明陪同被害人马某某，与自称陈辉的男子去东莞的事实；4、辨认笔录证明辨认情况；5、银行明细证明资金往来情况；6、户籍证明。
被告人陈小四辩解，自己曾往其持有的副卡里存过钱及在东莞马某某曾给过我6000元和8000元的事实。
经审理查明，2010年年底至2011年6月份，被告人陈小四化名陈辉，自称是开封市淮河医院的医生，其父亲系开封市淮河医院院长，以能在开封市淮河医院租到房子让被害人马某某做生意为由，在尉氏县南曹乡转盘处骗取马某某现金2000元，之后，陈小四与马某某一起以马某某的身份在尉氏县邮政储蓄银行办一正副卡，由马某某持正卡，其持副卡，先后多次以让马某某给其汇款的方式骗取马某某现金35900元。
2011年5月至10月份，被告人陈小四以帮被害人马某某丈夫跑事为由，先后骗取马某某现金14000元。
2013年6月4日3时许被告人陈小四在郑州市二七区中电华通网吧内上网时被郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队民警抓获。
上述事实，有下列证据在卷佐证：
1、被告人陈小四供述与辩解，证明其以帮忙在淮河医院租房及帮马某某丈夫跑事为由骗取马某某现金的事实。
2、被害人马某某陈述，证明被告人陈小四以帮忙在淮河医院为其租房及帮其丈夫跑事为由骗取其现金的事实，
3、证人高某某证言，证明开封市淮河医院内没有对外出租的房子的事实。
4、证人金某证言，证明其陪同被害人马某某，与自称陈辉的男子去东莞的事实。
5、辨认笔录，证明被害人马某某辨认被告人陈小四的情况。
6、中国邮政储蓄银行卡副卡（6210964920000137713）、银行明细，证明资金存取往来的情况。
7、中国邮政储蓄银行存款凭单、转帐凭单，证明被害人马某某往卡号为：6210984920001928348的银行卡（正卡）上存款及被告人陈小四往卡号为：6210964920000137713的银行卡（副卡）上存款情况。
8、中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县西大街营业所证明，证明卡号6210984920001928348银行卡的副卡卡号为6210964920000137713，其户名为马某某的情况。
9、光盘一张（电话录音），证明被告人陈小四与被害人马某某通话情况。
10、抓获经过，证明被告人陈小四于2013年6月4日3时许在郑州市二七区中电华通网吧内上网时被郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队民警抓获的情况。
11、杞县公安局平城派出所出具的证明，证明被告人陈小四无前科的情况。
12、户籍证明，证明被告人陈小四身份年龄情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈小四虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈小四当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控部分犯罪数额与庭审查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈小四犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2016年12月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙军玲
审判员 李 鑫
审判员 孙玉霞
二〇一四年五月四日
书记员 石 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1467号
申请执行人山东省商业对外经济技术发展公司淄博金城宾馆。住所地，张店区西二路二十三号。
被执行人周海均，个体业者。
本院在执行山东省商业对外经济技术发展公司淄博金城宾馆诉周海均承包合同纠纷一案中，尚有71303.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张公经初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书�员耿佳玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终704号
上诉人（原审被告）：王宝光，男，1961年4月28日出生。
上诉人（原审被告）：高晓英，女，1964年4月23日出生。
被上诉人（原审原告）：兰英，女，1975年11月7日出生。
上诉人王宝光、高晓英与被上诉人兰英民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人王宝光、高晓英向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，王宝光、高晓英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宝光、高晓英撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人王宝光、高晓英负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦 淼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9321号
原告计柳宏，女，1987年8月15日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告计柳宏诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告计柳宏于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告计柳宏的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计柳宏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告计柳宏承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 包程程
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1190号
申请执行人曹树明。
被执行人李向东。
本院依据已经发生法律效力（2012）安商初字第445号民事判决，于2012年7月23日向被执行人李向东发出执行通知书，责令被执行人李向东五日内履行给付申请执行人曹树明煤款的义务。但被执行人李向东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李向东有鲁X×××××号白色长城轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李向东实际所有的车牌号为鲁XXX**的轿车（登记车主为XXX）一辆。查封期限为一年（自2013年8月13日至2014年8月12日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李文臣
二〇一三年八月十三日
书 记 员 孙希青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2989号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执148号
申请执行人邹某甲，男，汉族，生于1954年6月3日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人邹某乙，男，汉族，生于1995年10月3日，湖北省郧西县人，村民。
邹某甲与邹某乙赡养费纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年12月29日作出（2016）鄂0322民初1533号民事判决书，判令邹某乙从2016年11月1日开始每月支付邹某甲赡养费200元，限判决书生效后十日内支付邹某甲2016年度赡养费400元；从2017年起，限每年6月30日前支付邹某甲当年赡养费2400元。申请执行人邹某甲于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人邹某甲以被执行人邹某乙因客观原因未收到湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初1533号民事判决书致使该民事判决书未生效为由向申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邹某甲撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邹某甲撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月十四日
书记员 何丽东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03551号
原告吴某。
被告凌某。
原告吴某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。书记员邱元担任记录。原告吴某及、被告凌某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2007年5月从网上聊天认识，××××年××月登记结婚，至今两人未生育。原、被告由于通过网上聊天认识，缺乏必要的了解，加之双方性格都比较内向，平时缺乏交流沟通，虽然共同生活了三年多，但性格不合，没有建立真正的夫妻感情，因此被告拒绝生育小孩，现夫妻感情彻底破裂，再无法共同生活，为此，原告特提起诉讼，要求和被告离婚，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告凌某辩称：原、被告感情基础好，婚后一直共同生活，建立起较为深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，且一直都有生育小孩的计划，被告不同意离婚，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明：原告吴某与被告凌某于2007年5月网上聊天相识并恋爱，于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚；婚后未共同生育子女。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因缺乏沟通、交流，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
原、被告确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告吴某与被告凌某之间的夫妻关系合法有效。原、被告相识并恋爱，婚前建立了较好的感情基础；婚后初期双方感情尚可，后因缺乏沟通、交流，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分证据证实。现被告不同意离婚，原告起诉离婚的理由没有达到法定的离婚条件，故本院不予支持。相信只要双方珍惜这段婚姻，加强沟通、交流，就能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某诉与被告凌某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十一月十一日
书记员 邱 元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03551号
原告吴某甲，男，1981年7月3日出生，汉族，××。
被告凌某甲，女，1983年2月8日出生，汉族，××。
原告吴某甲诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。书记员邱元担任记录。原告吴某甲及、被告凌某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2007年5月从网上聊天认识，2010年8月登记结婚，至今两人未生育。原、被告由于通过网上聊天认识，缺乏必要的了解，加之双方性格都比较内向，平时缺乏交流沟通，虽然共同生活了三年多，但性格不合，没有建立真正的夫妻感情，因此被告拒绝生育小孩，现夫妻感情彻底破裂，再无法共同生活，为此，原告特提起诉讼，要求和被告离婚，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告凌某甲辩称：原、被告感情基础好，婚后一直共同生活，建立起较为深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，且一直都有生育小孩的计划，被告不同意离婚，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告凌某甲于2007年5月网上聊天相识并恋爱，于2010年1月15日在岳麓区民政局登记结婚；婚后未共同生育子女。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因缺乏沟通、交流，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
原、被告确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告吴某甲与被告凌某甲之间的夫妻关系合法有效。原、被告相识并恋爱，婚前建立了较好的感情基础；婚后初期双方感情尚可，后因缺乏沟通、交流，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分证据证实。现被告不同意离婚，原告起诉离婚的理由没有达到法定的离婚条件，故本院不予支持。相信只要双方珍惜这段婚姻，加强沟通、交流，就能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某甲诉与被告凌某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十一月十一日
书记员 邱 元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6742号
罪犯陈某某，男，1988年7月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2016年1月25日作出（2016）闽0102刑初19号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月30日起至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执289号
申请执行人谢春富
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人谢春富与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执289号申请执行人谢春富被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人谢春富与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2249号
上诉人（原审原告）陈家山，男，生于1962年11月20日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）竹山县女娲山茶叶专业合作社。住所地：湖北省竹山县。
法定代表人何辉，该合作社理事长。
上诉人陈家山因与被上诉人竹山县女娲山茶叶专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈家山在一审起诉状中载明的被告为竹山县女娲山茶叶专业合作社及何辉，而一审判决中只列了被告竹山县女娲山茶叶专业合作社，而未列被告何辉，属遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初字第1151号民事判决；
二、发回湖北省竹山县人民法院重新审理。
上诉人陈家山预交的二审案件受理费2660元予以退回。
审判长 王宇鹏
审判员 袁 昆
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼铁中执字第2-2号
申请执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人郝桂虎，该公司董事长。
被执行人赵德信（已故）。
被执行人赵连军，男，汉族，1973年1月12日出生，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人赵连峰，男，汉族，1972年1月4日出生，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人邸广娥，女，汉族，1951年11月28日出生，无业，住包头市昆都仑区。
内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司与赵德信、赵连军、赵连峰、邸广娥建设工程合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2015年6月30日作出的（2015）内民再二字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，请求我院执行回转由赵德信已取得的财产36.472534万元，本院于2015年9月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵德信的财产进行了查证：赵德信死亡后，其遗产尚未进行分配，无法执行赵连军、赵连峰、邸广娥的财产。经向相关机构查询后，发现被执行人赵德信确无可供执行的财产，且申请执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司在指定期限内不能提供赵德信有可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民再二字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志利
审判员 ＸＸ刚
审判员 王常生
二〇一六年三月十八日
书记员 葛 飞
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行财保字第39号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张慢生，男。
被申请人段秋雯，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张慢生、段秋雯因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月23日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张慢生、段秋雯的银行存款18000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张慢生、段秋雯银行存款18000元。
财产保全申请费270元，由被申请人张慢生、段秋雯负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 张苏丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）围刑初字第00102号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人蔡某某。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日18时15分许，被告人蔡某某驾驶冀HDN5**号小型普通客车，行驶至河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇第二中学门前路段与行人崔某某相撞，造成崔某某死亡的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人蔡某某负此次事故的全部责任，崔某某无责任。
公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人蔡某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某在开庭审理过程中，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2014年12月12日18时15分许，被告人蔡某某驾驶冀HDN5**号小型普通客车，从河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇去腰站镇，由南向北行驶至河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇第二中学门前路段时与行人崔某某相撞，造成崔某某钝性外力致心脏及大血管破裂失血死亡的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人蔡某某负此次事故的全部责任，崔某某无责任。
另查明，2014年12月12日19时34分，被告人蔡某某到围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后，被告人蔡某某赔偿被害人崔某某近亲属各项经济损失人民币230000.00元，并已兑现，被告人蔡某某取得了被害人崔某某近亲属的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人蔡某某的供述与辩解，证实2014年12月12日18时15分许，我驾驶冀HDN5**号小型普通客车，由南向北行驶至河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇第二中学门前路段时与行人崔某某相撞，我下车后看见人不动就赶紧拨打了“122”报警，等警察到现场后我就去付某某的商店找付某某，让他把我拉到交警队自首，后来警察把我拉到县医院，当着被害人家属的面给我抽血化验酒精。另证实，我对围场司法医学鉴定中心出具的鉴定意见和围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队的交通事故认定无异议。案发后，我赔偿被害人崔某某近亲属各项经济损失人民币230000.00元，并已兑现，取得了被害人崔某某近亲属的谅解。
2、证人李某某的证言，证实2014年12月12日晚上六点多，我开车行驶至河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇第二中学门前路段时，我看见一辆面包车对向过来，我听见一声响后就看见有人倒在路东侧了，后来有人说没我事，我就走了，走到四合永镇北头时，一辆车上下来一个人就拦着我不让我走了，后来就被带到交警队。
3、证人常某某的证言，证实2014年12月12日晚上六点多，我看见一个人被撞倒后，我就拨打“120”报警，又打“122”事故报警电话。
4、证人邓某某的证言，证实2014年12月12日晚上蔡某某来到付某某的商店说他撞人了，然后让付某某拉着他去交警队投案，后来我就和付某某一起把蔡某某送到交警队后就回来了。
5、证人付某某的证言，证实2014年12月12日晚上，是我和邓某某一起把蔡某某送到交警队自首的。
6、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场位置、车辆掉落的碎片及车辆破损、死者倒地位置的情况。
7、围场司法医学鉴定中心出具的围司（2014）尸鉴字第091号人体损伤鉴定意见书、照片，证实被害人崔某某系钝性外力致心脏及大血管破裂失血死亡。
8、道路条件报告书，证实事发时为夜间，路面无堆积物；无路面施工；无占用路面作业等情况。
9、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录，证实冀HDN5**号小型普通客车损坏严重，无法路试。右前部保险杠、前机器盖右侧损坏变形，前风挡右侧撞击凹陷损毁痕迹系与人接触所形成。
10、当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2014检0571号血液乙醇定量检验报告书，证实被告人蔡某某属于未饮酒。
11、道路交通事故认定书，证实被告人蔡某某驾驶机动车发生交通事故，负此次事故的全部责任，崔某某无责任。
12、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人蔡某某具备驾驶资格，所驾驶的车辆手续齐全。
13、到案经过、被告人蔡某某的供述与辩解，证实2014年12月12日19时34分，被告人蔡某某到河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
14、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队制作的道路交通事故损害赔偿调解书、收款凭条、谅解书，证实案发后，被告人蔡某某赔偿被害人崔某某近亲属各项经济损失人民币230000.00元，并已兑现，被告人蔡某某取得了被害人崔某某近亲属的谅解。
15、报警案件登记表、受案登记表，证实被告人蔡某某于2014年12月12日18时17分用其手机报警。
除以上证据外，另有受案登记表、前科劣迹查询单、户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人蔡某某的刑事责任。被告人蔡某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人蔡某某宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，根据案件事实、性质及被告人蔡某某的犯罪情节、表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
代理审判员 洪 然
人民陪审员 李军志
二〇一五年九月八日
书 记 员 王一伟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00005号
申请执行人千阳县农村信用合作联社
住所地千阳县城西大街9号
法定代表人燕东林理事长
委托代理人贾会杰，寇家河信用社主任。
被执行人赵晓锋，男，汉族，农民。
被执行人闫金珠，男，汉族，农民。
千阳县人民法院于2012年8月17日作出（2012）千民初字第00204号民事判决书已发生法律效力。权利人千阳县农村信用合作联社要求被申请人赵晓锋、闫金珠偿还判决书判定的借款本息102523.67元及后续利息等金钱给付义务。申请执行人于2013年1月9日申请强制执行，本院于1月14日立案执行。法院于2013年1月14日向被执行人送达了执行通知书，令其履行义务。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人赵晓峰、闫金珠的财产状况。被执行人赵晓峰、闫金珠在银行无存款，家中无其他可供执行的财产。被执行人赵晓峰及妻子孩子近年来常年在外省生活，无具体居住地；闫金珠有两个孩子，女儿在外打工，儿子在上学，亦无能力偿还该担保债务，其女儿代其履行案款2000元。另经查询赵晓锋、闫金珠无商品房和车辆登记信息。本院将调查情况告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）千民初字第00204号民事判决书确定的执行义务（除收取2000元后）剩余案件款的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年八月十日
书记员 张 伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第499号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：孟庆忠、孟庆本、刘永波、孟凡灵。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人孟庆忠、孟庆本、刘永波、孟凡灵借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第721号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第968号
原告：陈妥妥，男，汉族，1983年10月13日生，住址：浙江省台州市。
委托代理人：曾亮，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：白建萍，广东国硕律师事务所律师。
被告：陈跃生，男，汉族，1964年6月25日生，住所：广东省珠海市。
被告：珠海经济特区跃海发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈跃生
原告陈妥妥诉被告陈跃生、珠海经济特区跃海发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈妥妥及委托代理人曾亮，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款本金人民币300000元及该款自2014年11月27日起按月息百分之二（每月6000元）计算至还清之日止的利息；2.判令两被告连带赔偿原告因追讨借款而支出的律师费21000元；3.诉讼费由两被告承担
事实和理由：2014年11月26日，被告陈跃生向原告借款300000元，承诺利息为每月2%。原告通过银行转账245000元、现金支付55000元给被告。两被告向原告出具借条，约定借款期限60天，自2014年11月26日至2015年1月26日止。但借款期限届满后两被告未如约还款。
原告提交了以下证据：1.借条；2.银行对账单；3.字据；4.委托代理合同；5.发票；6.广东省律师收费标准。
两被告未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年11月26日，被告陈跃生向原告出具《借条》，载明：“本人陈跃生，身份证号：440402196406256158，因资金周转问题，今向陈妥妥借到人民币大写叁拾万元正，小写（300000），借款期为60天，从2014年11月26日至2014年1月26日，保准准时归还所有借款，否则承担逾期诉讼费、律师费等相关费用，立字为据。双方自愿平等签署此借条。（本人已于珠海收到上述现金）。借款人（收款人）：陈跃生。还款保证人：珠海经济特区跃海发展有限公司。2014年11月26日。”被告陈跃生于《借条》中签名、捺印，被告珠海经济特区跃海发展有限公司于《借条》中盖章。
根据银行转账凭证显示，原告于2014年11月27日向被告转账支付245000元。
2015年5月5日，被告向原告出具《立字据》，载明：“因之前2014年11月26日借陈妥妥人民币叁拾万元正到期还款是2015年1月26日。因到期未能及时还款，经双方协商延至2015年8月26日之前一次性还清。如未能还清，珠海经济特区跃海发展有限公司作为担保来偿还此债务。以上利息为2分。借款人、法人：陈跃生。2015年5月5日。”被告陈跃生于《立字据》中签名、捺印，被告珠海经济特区跃海发展有限公司于《立字据》中盖章。
根据原告与广东国硕律师事务所签订的《委托代理合同》及发票，原告委托广东国硕律师事务所代理本案，支付代理费21000元。
原告于庭审中陈述，原告是珠海市横琴自由港物流有限公司的法定代表人，是通过朋友介绍认识被告。被告陈跃生是从事建筑行业的，其声称中山有建筑工地需要资金向原告借款，借款当天晚上被告陈跃生说一定要拿到部分资金，因此原告就到提款提取了55000元现金给被告陈跃生，并非预扣利息，其后第二天就到银行转账245000元给被告陈跃生。《借条》和《立字据》中所有手写体内容均是被告陈跃生亲自书写，其中被告愿意承担逾期律师费的字样是被告陈跃生添加的。借款到期后，原告曾向被告催要，但其后与被告已失去联系。被告借款后并未向原告支付过借款利息。
本院认为，原告持有的《借条》和《立字据》原件，当中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告陈跃生之间形成借款合同法律关系。根据原告于庭审中的陈述，被告陈跃生于借款后并未曾偿还借款本金及利息，现原告主张被告陈跃生偿还尚欠的借款本金和利息有合理依据，本院予以支持。被告陈跃生应向原告偿还尚欠的借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数、按照每月2%计算、自2014年11月27日起计至还清之日止）。
关于被告珠海经济特区跃海发展有限公司的连带责任问题。被告珠海经济特区跃海发展有限公司作为担保人于《借条》和《立字据》中签名，根据《中华人民共和国担保法》的十八条规定，应对还款承担连带责任。因此，对于原告请求被告珠海经济特区跃海发展有限公司承担连带责任的主张，本院予以支持。被告珠海经济特区跃海发展有限公司承担连带责任后，有权向被告陈跃生追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》的十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈跃生于本判决生效之日起十日内向原告陈妥妥偿还借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数、按照每月2%计算、自2014年11月27日起计至还清之日止）；
二、被告珠海经济特区跃海发展有限公司对被告陈跃生上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费6656元，由被告陈跃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 徐媛媛
人民陪审员 林少菁
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初413号
原告闫秀英，女，汉族。
委托代理人苟建江，四川别致律师事务所律师。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告巴中市宏霞房地产开发有限公司。
法定代表人岳宏霞，经理。
所在地巴中市江北云台街市经贸委办公楼3-2。
委托代理人何文程，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告巴中市远达物业管理有限公司。
法定代表人张晓，执行董事。
所在地巴中市江北大街198号。
原告闫秀英与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、巴中市远达物业管理有限公司“生命权、身体权、健康权纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告闫秀英于2016年4月14日当庭向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，原告闫秀英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫秀英撤回对被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、巴中市远达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫秀英承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 黄海波
二〇一六年四月十四日
书记员 何 渊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江商初字第0719号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴小平，男，1983年1月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴小平信用卡纠纷一案，本院于2013年7月14日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的委托代理人徐志洪到庭参加诉讼。被告吴小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行诉称：2011年12月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。2012年2月，经审核后，原告给被告核发了金穗贷记卡，实际授予被告人民币账户10万元的消费额度。截至2013年6月17日，被告尚欠本金62743.24元、利息6706.79元、滞纳金2429.23元、信用卡年费880元。原告催讨无着，故请求判令被告立即返还原告借款本金62743.24元、利息及滞纳金9136.02元（暂计至2013年6月17日，其中利息6706.79元、滞纳金2429.23元；自2013年6月18日起至本息付清之日止，按合同约定继续计息）、信用卡年费880元，合计72759.26元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴小平未作答辩。
经审理查明：2011年12月19日，被告凭本人居民身份证向原告申请信用卡个人主卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表载明：申请卡种名称为白金贷记卡精粹版；被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》为被告提供的格式条款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：被告向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条规定：持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。《收费标准》载明：白金贷记卡精粹版年费主卡880元／年；境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元；境内他行预借现金每笔按交易金额的1%再加2元收费，最低3元。2012年2月，经审核后，原告向被告核发了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：×××4809），实际授信额度为10万元。截至2013年6月17日，被告尚欠本金62743.24元、利息6706.79元、滞纳金2429.23元及其他费用880元，合计72759.26元。原告多次电话催讨未果，故诉至本院，致本案诉争。
另查明：原告起诉后，在本案审理过程中，被告于2013年7月10日偿还本金300元，故截至2013年7月17日当月对账日，被告尚欠本金62443.24元。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》、交易明细、催收基本资料等证据予以证实。
本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费及取现，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金等违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告吴小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金62443.24元、利息及滞纳金9136.02元（暂计至2013年6月17日，其中透支利息6706.79元、滞纳金2429.23元；自2013年6月18日起至判决确定给付之日止，按合同约定继续计算）、信用卡年费880元，合计72459.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取759元，由被告吴小平负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10-550101040009599）。
代理审判员 郝 振
二〇一三年八月十二日
书 记 员 钮洁甜