山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初591号
原告高庆利，农民。
原告王传英，职业、。
委托代理人唐海龙，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。
委托代理人于红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告陈东良。
被告陈永昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告高庆利、王传英与被告陈东良、陈永昌、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后，依法由审判员杨金光独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海龙和于红、被告人民保险潍坊公司委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼，被告陈东良、陈永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高庆利、王传英诉称，2015年9月1日，被告陈东良驾驶鲁V×××××（冀B×××××挂）货车，沿昌乐县大沂路由南向北行驶至鄌郚镇白塔魏家沟村路段时，与高庆利驾驶的手扶拖拉机（载王传英）相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告陈东良承担事故的主要责任。经查第二被告的车辆在第三被告处投保强制保险和商业险，因此保险公司应在强险和商业险范围内赔偿，不足部分由第一、二被告赔偿。请求判令被告赔偿原告各项经济损失100000元，并承担诉讼费用。
被告陈东良、陈永昌未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险潍坊公司辩称，对事故的发生、责任及投保无异议，事故发生在保险期间内，他公司要求在核实驾驶证、行驶证、上岗证后，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，商业险如果没有免责同意按合同约定及事故责任赔偿。对诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2015年9月5日2时45分许，陈东良驾驶鲁V×××××（冀B×××××挂）货车，沿昌乐县大沂路由南向北行驶至鄌郚镇白塔魏家沟村路段时，与高庆利驾驶的手扶拖拉机（载王传英）相撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，陈东良承担事故的主要责任，高庆利承担事故的次要责任。
原告高庆利、王传英发生事故后均入住昌乐县中医院分别治疗14天，经诊断其伤情，高庆利为：颈部外伤、C6椎体骨髓水肿、颈震荡、腰部外伤、软组织损伤、左踝关节皮肤挫裂伤；王传英为：L1-L3右侧横突骨折、右侧第10.11.12肋骨骨折、双侧胸腔积液、颈部外伤、右踝部外伤、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告高庆利、王传英的伤残等级、误工时间、护理时间和人数、二次手术及后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期高庆利为2016年11月5日、王传英2016年12月8日)，其鉴定意见：高庆利1、被鉴定人外伤不构成伤残。2、误工时间为自受伤日起壹佰捌拾天。3、护理时间为陆拾天，院内两人护理（每天）、院外壹人护理（每天），二次手术期间的护理时间及护理人数无。4、二次手术费及其他后续治疗费、复查费无。5、营养期限及数额：营养期陆拾天，每日费用建议参考当地生活水平。王传英1、被鉴定人外伤构成伤残拾级。2、误工时间为自受伤日起壹佰伍拾天。3、护理时间为陆拾天、院内两人护理、院外壹人护理。二次手术期间的护理时间及护理人数无。4、二次手术费及其他后续治疗费、复查费无。5、营养期限及数额：营养期陆拾天，每日费用建议参考当地生活水平。
被告陈东良驾驶的鲁V×××××（冀B×××××挂）货车所有人系被告陈永昌，该货车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险的医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为1000000元(不计免赔)，该次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：高庆利医疗费12055.22元、鉴定费1900元、检查费495元、误工费10690.2元(按农村标准59.39元/天×180天)、护理费8250.4元(其子高双成护理60天×111.7元/天+其女高云云护理14天×110.6元/天，均按日工资标准)、营养费1800元(60天×30元/天)、伙食补助费420元(14天×30元/天)、交通费200元、精神抚慰金1000元，王传英医疗费11770.52元、鉴定费1900元、检查费1080元、伤残赔偿金25860元(按农村标准12930元/年×20年×10%)、误工费8908.5元(按农村标准59.39元/天×150天)、护理费7111.8元(其子高永强护理60天×101.1元/天+其儿媳李增卉护理14天×74.7元/天，均按日工资标准)、营养费1800元(60天×30元/天)、伙食补助费420元(14天×30元/天)、交通费200元、精神抚慰金1000元。其中出庭被告认可的损失有：高庆利鉴定费1900元、检查费495元、误工费10690.2元、伙食补助费420元、交通费200元，王传英鉴定费1900元、检查费1080元、伙食补助费420元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计18305.2元，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告均有异议。
另查明，原告治疗期间，被告家人陈虎成垫付医疗费19000元，被告要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可支配收入为31545元/年，农村居民可支配收入为12930元/年，为59.39元/天，住院伙食补助费30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费票据、户口本、结婚证、护理人身份证、护理人停发工资证明、营业执照、三个月工资表、鉴定费票据、检查费票据、被告陈东良的驾驶证、被告陈永昌的行车证、交强险保单、商业三者险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高庆利与被告陈东良发生交通事故并致两原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定陈东良承担事故的主要责任，高庆利承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18305.2元。对于两原告主张的医疗费，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据相互认证，能够证实该次交通事故造成两原告医疗费损失情况，故予以支持。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间及人数，提交的护理人员所在单位执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表、户口本、结婚证等相互认证，能够证实其主张的护理人员日工资情况，故予以支持。对于原告王传英主张的××赔偿金，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其该次交通事故造成十级伤残，且其计算标准符合法律规定，予以支持。对于原告王传英主张的误工费8908.5元，提交的司法鉴定意见书能够证实此次交通事故造成的误工时间，且计算标准符合相关法律规定，故予以确认。对于原告主张的营养费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实营养期限，但不能证明计算标准，故不予确认。对于原告高庆利主张的精神抚慰金，因其外伤不构成伤残，无精神损害，故不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计92261.64元，其中医疗费类损失为24665.74元(含医疗费、伙食补助费)、伤残类损失为62220.9元(含××补助金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金)、手续费用5375元(含鉴定费、检查费)。
因被告陈东良驾驶的鲁V×××××（冀B×××××挂）货车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告长安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失62220.9元(含精神抚慰金1000元)，合计72220.9元(含精神抚慰金1000元)。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失14665.74元(24665.74元-10000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，由肇事车辆承保商业三者险的被告人民保险潍坊公司按70%的责任比例赔偿，计款10266.02元。
上述两项赔偿数额相加：被告人民保险潍坊公司共赔偿原告损失82486.92元(交强险72220.9元+商业三者险10266.02元)。
对于原告损失的手续费用5375元，因不属于保险赔偿范围，故由被告陈东良赔偿70%，计款3762.5元。对于被告陈东良要求原告返还垫付的医疗费19000元，原告对此无异议，予以确认。原告返还垫付款19000元，扣减被告陈东良赔偿款3762.5元，原告再返还被告陈东良垫付医疗费15237.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告高庆利、王传英经济损失82486.92元；
二、原告高庆利、王传英返还被告陈东良垫付医疗费15237.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担220元，由被告陈东良负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨金光
二〇一七年三月三十日
书记员 陈雯雯