wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第397号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邓某。因盗窃于2009年2月27日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日。因本案于2013年11月7日被查获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人谭某甲。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月29日被浙江省云和县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2013年10月23日被查获，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，经本院决定，于2014年4月1日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪、被告人谭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因在庭审过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，当庭转为普通程序审理，并再次公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员詹腾腾出庭支持公诉。被告人邓某、谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日凌晨，被告人邓某来到温州市瓯海区三垟街道黄屿村王桥路79弄11号门口，窃取被害人王某乙停放于此的赣K×××××号正三轮载货摩托车（价值人民币4200元）。后被告人邓某将该车骑至温州市鹿城区南汇街道南塘二组团前河清桥头，被告人谭某甲明知是赃物仍以人民币1400元的价格予以收购。现涉案赃物已被追回并发还被害人王某乙。
上述事实，被告人邓某、谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某乙、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料，扣押及发还清单，机动车信息查询记录，通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谭某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某有劣迹，酌情从重处罚。被告人谭某甲因前罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。鉴于被告人邓某、谭某甲归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已被追回并发还被害人，对被告人邓某、谭某甲可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省云和县人民法院（2013）丽云刑初字第109号刑事判决书第二项对被告人谭某甲判处的缓刑。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人谭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，与前罪被判处的拘役五个月，并处罚金9000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金13000元（其中9000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00883号
原告：时鸭平，男，1975年5月9日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：方路平，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。
原告时鸭平诉被告方路平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告时鸭平及其委托代理人乐传民到庭参加了诉讼，被告方路平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时鸭平诉称：2013年1月29日，被告方路平向原告借款人民币66000元整，并出具借条一份，内容：“今借到时鸭平人民币66000元，周转一个星期。具借人：方路平”。借款到期后，原告多次要求被告归还欠款，被告拒不归还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告返还原告66000元，本案诉讼费由被告负担。
原告时鸭平为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格适格；
三、借条一张，证明被告向原告借款66000元的事实。
被告方路平未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告时鸭平曾借款132000元给一名姓董的债务人。到期后姓董的债务人未能偿还，经原告催讨后，被告方路平同意替姓董的债务人偿还借款中的66000元，原告时鸭平也表示同意，被告方路平即于2003年1月29日向原告出具一份借条，内容载明：“今借到时鸭平人民币66000元整。具借人：方路平”。双方未书面约定利息和还款期限。后虽经原告催要，被告方路平至今未履行偿还66000元的义务。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告方路平作为受让人，同意替姓董的债务人向原告偿还66000元的借款义务，这一转移债务行为也经债权人即本案原告同意，可认定债务转移合同有效。被告方路平向原告出具一份借条，该借条系原告与被告之间真实意思的表示，又由于出具借条时原、被告双方均未约定利息及借款期限，故视为被告不支付利息，同时原告可随时向被告主张债权。债务应当清偿，被告未守诚信及时偿还借款66000元，依法应当承担返还借款的民事责任。据此，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方路平于本判决生效后十日内偿还原告时鸭平借款计人民币66000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告方路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一三年七月六日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00883号
原告：时鸭平，男，1975年5月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：方路平，男，1972年7月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县。
原告时鸭平诉被告方路平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告时鸭平及其委托代理人乐传民到庭参加了诉讼，被告方路平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时鸭平诉称：2013年1月29日，被告方路平向原告借款人民币66000元整，并出具借条一份，内容：“今借到时鸭平人民币66000元，周转一个星期。具借人：方路平”。借款到期后，原告多次要求被告归还欠款，被告拒不归还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告返还原告66000元，本案诉讼费由被告负担。
原告时鸭平为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格适格；
二、借条一张，证明被告向原告借款66000元的事实。
被告方路平未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告时鸭平曾借款132000元给一名姓董的债务人。到期后姓董的债务人未能偿还，经原告催讨后，被告方路平同意替姓董的债务人偿还借款中的66000元，原告时鸭平也表示同意，被告方路平即于2003年1月29日向原告出具一份借条，内容载明：“今借到时鸭平人民币66000元整。具借人：方路平”。双方未书面约定利息和还款期限。后虽经原告催要，被告方路平至今未履行偿还66000元的义务。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告方路平作为受让人，同意替姓董的债务人向原告偿还66000元的借款义务，这一转移债务行为也经债权人即本案原告同意，可认定债务转移合同有效。被告方路平向原告出具一份借条，该借条系原告与被告之间真实意思的表示，又由于出具借条时原、被告双方均未约定利息及借款期限，故视为被告不支付利息，同时原告可随时向被告主张债权。债务应当清偿，被告未守诚信及时偿还借款66000元，依法应当承担返还借款的民事责任。据此，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方路平于本判决生效后十日内偿还原告时鸭平借款计人民币66000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告方路平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一三年七月六日
书记员 涂一民
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第844号
原告张安峰，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人温建峰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告唐泽民，男，1979年11月2日出生，汉族，农民。
原告张安峰与被告唐泽民民间借贷纠纷一案，原告张安峰于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告张安峰的委托代理人温建峰到庭参加了诉讼，被告唐泽民经传票传唤未到庭。本案理已审理终结。
原告张安峰诉称，2010年被告唐泽民向原告借款购买车辆，当时没有出具欠条，后来于2012年2月1号给原告出具借条一张，今借张安峰现金十六万九千元整，并约定利息一分五厘。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还本金169000元，利息自2012年2月起到还款之日按1.5%的月息偿还。
被告唐泽民未到答辩。
经审理查明，2010年被告唐泽民向原告借款购买车辆，当时没有出具欠条，后来于2012年2月1号给原告出具借条一张，“今借张安峰现金壹拾陆万玖仟元整（169000.00元），借款人唐泽民，2012年2月1号，（历息一分五厘）”。后经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，当事人陈述、借条、身份证复印件一份、户籍证明一份、证人证言记录在卷，足以认定。
本院认为，被告唐泽民借原告张安峰169000元，证据确实充分；利息一分五厘符合法律规定，故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐泽民于判决生效后十日内偿还原告张安峰人民币169000元及利息（利息按1.5%的月利率自2012年2月1日起计算到还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3780元，由被告唐泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 高天增
审判员 李光军
审判员 梁尔怀
二〇一三年六月二十七日
书记员 候翠翠
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第945号
原告刘双，男，汉族，农民,住湖南省攸县。
被告李丰林，男，汉族，农民，住湖南省株洲县。
被告付青春，女，汉族，农民，住湖南省株洲县。
原告刘双与被告李丰林、付青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘双向本院申请撤回对被告付青春的起诉，本院经审查后，依法予以准许。原告刘双到庭参加了诉讼。被告李丰林经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘双诉称：原告与被告李丰林系朋友关系。被告李丰林承包了茶祖公司的外墙工程。2014年11月14日，被告李丰林以需要启动资金为由向原告借款13500元，2014年10月16日、2015年1月28日，被告又两次以相同理由向原告借款，被告李丰林就三笔借款分别向原告出具了借条，共计欠原告133500元。后原告多次向被告催收，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令被告李丰林偿还原告刘双借款本金133500元并支付利息。
原告刘双为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条3份，拟证明被告李丰林分三次共向原告借款133500元的事实；
2、证明1份，拟证明被告在攸县江桥社区租门面经营油漆生意的事实。
被告李丰林未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认定如下：原告提供的证据1、2因符合证据的有效要件，本院均予以采信。
经审理查明：原告刘双与被告李丰林系朋友关系。被告李丰林以承包工程需要启动资金为由，于2014年11月14日、2014年10月16日和2015年1月28日，分三次向原告借款共计133500元，被告李丰林就三笔借款分别向原告出具了借条，借条分别载明：“今借到刘双人民币贰万元整（20000元）借款人：李丰林2014.10.16日；今借到刘双人民币壹万叁仟伍佰元整（13500元）借款人：李丰林2014.11.14号；今借到刘双人民币拾万元整（100000元）借款人：李丰林2015.1.28日联系：130××××3127”。借款后，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推脱还款，故原告提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约向被告提供了借款，被告亦向原告出具了相应的借条，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，双方已形成了民间借贷关系。被告未在合理期限内偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告借款本金133500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明其与被告李丰林之间就借款约定了利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告李丰林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李丰林在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘双借款本金133500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元，由被告李丰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00125号
原告詹鹏飞。
被告张伟波。
被告陈伟，系张伟波之妻。
原告詹鹏飞诉被告张伟波、陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨金玉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告詹鹏飞到庭参加诉讼，被告张伟波、陈伟经本院传票、传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹鹏飞诉称：2013年3月25日张伟波因做生意缺少奖金，向其借款60000元，约定月利率二分五厘，后经催要被告仅支付了2014年1月25日前的利息，本金及此后利息未还。请求判令：被告偿还借款60000元及2014年1月25日以后的利息（按约定的月息二分五厘计算）。
被告张伟波未作答辩。
被告陈伟辩称：张伟波向詹鹏飞借款其不知情，该借未用于家庭开支，属张伟波的个人行为与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月25日张伟波因经营需要向詹鹏习借款60000元，并出具借条1份。借条载明：“今借到詹鹏飞人民币陆万元整，注：月息2.5分，借款人张伟波，2013年3月25日。”借款本金及2014年1月25日以后的利息未付，为此发生纠纷。
另查明，张伟波与陈伟于2002年8月21目在枣阳市婚姻登记机关登记结婚。
上述事实有张伟波出具的借条，结婚登记申请及开放笔录在卷证实。
本院认为，张伟波因经营需要向詹鹏飞借款60000元，有其出具的借条为证，双方借款关系明确，借款之时陈伟与张伟波系合法关系。詹鹏飞要求张伟波、陈伟共同偿还借款本金60000元有理，本院予以支持。但对利息的请求，按中国人世银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分本院不予支持。陈伟辩称张伟波向詹鹏飞借款其不知情，该借款属于张伟波的个人行为与其无关的辩称主张，虽提交了张伟波书写的张伟波所有债务与陈伟无关的声明，但该声明是其夫妻内部的约定，并未得到债权人的承认，该声明不能对抗债务，对陈伟的辩称主张，本院不予支持。张伟波经本院传票传唤，逾期未到庭参加本案的诉讼，不影响本案的审理，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张伟波、陈伟共同偿还詹鹏飞借款本金60000元；
二、张伟波、陈伟支付詹鹏飞的借款利息（以60000元本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月26日起计算至付清之日止）；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费820元，合计2120元，由被告张伟波、陈伟共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨金玉
二〇一四年五月二十二日
书记员 李吉超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02376号
罪犯张立强，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张立强犯抢劫罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）石刑初字第111号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯张立强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立强在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张立强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年3月6日起至2018年10月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初125号
原告郑艳辉，男，1988年2月28日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告邯郸市公安局交警支队城市治安卡口防控大队，地址邯郸市幸福街。
负责人常爱民，职务大队长。
本院在审理原告郑艳辉诉被告邯郸市公安局交警支队城市治安卡口防控大队为道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告郑艳辉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元。由原告承担。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 王 峥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭如宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初299号
原告熊海胜。
被告李新。
被告师朝阳。
被告民安财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人封雷，总经理。
本院在审理原告熊海胜诉被告李新、师朝阳、民安财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊海胜于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊海胜的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊海胜撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取36.5元，由原告熊海胜负担。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 胡伟俊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王立欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1036号
李玲：
你（单位）与王祥美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6531号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：李继红书记员:冯晨
电话:255****
武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初296号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人马某乙（曾用名马某甲），男，1977年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区联合村**号。曾因犯盗窃罪于2001年4月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2003年9月被本判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；因犯贩卖毒品罪于2014年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，于2014年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人马某乙犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、代理检察员李静、被告人马某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年7月4日下午3时许，被告人马某乙在武汉市青山区冶金街楠姆前丝村13号私房附近的一平房处，趁家中无人之机，采取撬锁的方式，进入曹某家中行窃。被告人马某乙在翻找财物时，被正好回家的曹某发现，遂空手逃离现场。
另查明，2016年5月10日，被告人马某乙在武汉市公安局东湖生态旅游风景区公安分局办理身份证时被抓获。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，报警记录，案发现场照片，移动电话截图，本院作出的（2014）鄂青山刑初字第00455号刑事判决书及证明，被告人的身份材料及前科材料等相关书证，证人胡某的证言，被害人曹某的报案材料及陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某乙已着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马某乙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人马某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一六年七月十四日
书记员 付端阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3949号
原告：王某，农民。
被告：高某，农民。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告经人介绍认识，于××××年××月结婚，婚后生育二女。婚前很少接触，互不了解，婚后因性格不合，经常生气、打架，而且两次无故殴打谩骂我母亲。无奈之下我曾两次喝药自杀，被人救下，在我喝药住院期间，被告还多次打骂我，由此看出我们没有感情可言。被告与另一男子一直保持暧昧关系，这是我们感情破裂，无法继续生活的主要原因。为此，向你院提起诉讼，要求依法判决我与被告离婚；子女抚养依法判决。
被告高某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2006年11月7日婚生长女王某乙，2012年10月4日婚生次女王某丙。原、被告婚后感情一般，经常生气、打架。原告于2014年12月31日向本院起诉，要求与被告离婚；子女抚养依法判决。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚生两个女儿，只要双方珍惜这次婚姻，原、被告夫妻感情和好是有可能的。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一五年一月三十日
书记员 张绍勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2836号
罪犯王庆丰。
天津市河北区人民法院于2008年10月7日作出（2008）北刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人王庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2008年5月30日起至2015年5月29日止。被告人王庆丰不服，提出上诉。本院于2003年3月8日作出（2003）一中刑终字第7号刑事附带民事裁定，准许上诉人王庆丰撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年5月30日起至2014年6月29日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王庆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王庆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆丰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月30日起至2013年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1334号
申请执行人：刘小军。
被执行人：郝建军。
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日审结。该案（2014）寿商初字第2988号民事判决书已立案执行。在立案过程中，查封了被执行人郝建军所有的车牌号为鲁G×××××号白色捷达轿车一辆。现双方当事人达成和解，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人郝建军所有的车牌号为鲁G×××××号白色捷达轿车一辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 张树立
二〇一五年四月十三日
书记员 王敏敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1928号
原告：苏宪兵，男，1975年6月2日生，汉族，居民。
被告：楚德会，男，1964年4月13日生，汉族，职工。
被告：刘兆彬，男，1970年5月29日生，汉族，职工。
被告：楚成兵，男，1988年6月12日生，汉族，农民。
被告：楚成举，男，1987年9月5日生，汉族，农民。
原告苏宪兵诉被告楚德会、刘兆彬、楚成兵、楚成举民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宪兵，被告刘兆彬到庭参加诉讼，被告楚德会、楚成兵、楚成举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宪兵诉称：四被告于2012年9月20日向原告借款11万元，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款11万元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中原告陈述被告楚德会于2013年3、4月份偿还了3万元，故要求四被告共同偿还借款8万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘兆彬辩称：四被告共同借原告款是事实，都是现金，金额是104500元。但是借款被告刘兆彬没用，都让楚德会用了，被告刘兆彬不应当承担还款责任。现在催楚德会抓紧还款。
被告楚德会未答辩。
被告楚成兵未答辩。
被告楚成举未答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告楚德会、刘兆彬、楚成兵、楚成举四人向原告借款11万元，在被告楚成举家中，被告楚德会给原告书写借条一份，借条载明“今借现金壹拾壹万元整（110000）。被告楚德会在借条下方另书写了”借款人：楚德会“的字样。被告刘兆彬、楚成兵、楚成举亦分别在被告楚德会名字的下方书写上各自的姓名，四被告并在各自的名字上按上各自的手印。原告陈述称借款期限1个月，借款利率为月息5%，但原告未提供证据证明。被告刘兆彬认可借款期限1个月，但对利息不予认可。对原告陈述的约定利率为月息5%的事实本院不予认定。被告刘兆彬辩称借款金额为104500元并非11万元，刘兆彬系担保人非借款人，原告不予认可，被告刘兆彬亦未提供证据。对被告刘兆彬的该辩解意见本院不予采信。2013年3、4月份，被告楚德会偿还了原告现金3万元，现尚欠原告借款8万元未还。
本院认为：被告楚德会、刘兆彬、楚成兵、楚成举向原告出具借条的行为，表明了四被告向原告共同借款的意思表示，根据交易习惯及借条的内容，能够认定原告已将借款11万元交付给四被告，原告与四被告间成立民间借贷合同关系。原告按照民间借贷合同约定的内容将借款支付给四被告，四被告亦应按照原告的要求及时偿还原告借款。至于被告刘兆彬辩称并未用款，并不影响刘兆彬应承担的还款责任。原告虽称约定了利息，但因原告未能提供证据予以证明，依照法律规定，对原、被告间的民间借贷应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚德会、刘兆彬、楚成兵、楚成举于判决生效后5日内偿还原告苏宪兵借款8万元。四被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元，由原告负担700元，被告楚德会、刘兆彬、楚成兵、楚成举负担2870元。原告已预交，四被告在履行时应增付2870元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年十二月四日
书记员 田家升
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执207号
申请执行人潘某某，女，1967年7月29日生，云南省富民县人。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市西山区西秀园小区综合楼*楼**楼。组织机构代码：71340730-2。
法定代表人李勇，公司总经理。
关于潘某某申请执行太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院所作（2016）云0124民初196号民事判决书已发生法律效力。权利人潘某某于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人赔偿款85017.47元。
在执行过程中，被执行人太平洋财产保险股份有限公司云南分公司已履行生效法律文书确定的义务�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124民初196号民事判决书主文第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨登祥
二〇一六年七月十四日
书记员 伊彬彬
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第224号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌盗窃罪于2013年2月1日被刑事拘留，
同年2月26日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于江山市
看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）189号起诉书指控被告
人刘某甲犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉并建议适用
简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年6月27
日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察
员徐建平、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2013年1月16日期间，被告人刘
某甲在江山市区实施入户盗窃六次，涉案物品总价值为人民币217
41.35元。具体事实如下：
1、2012年10月16日17时许，刘某甲通过攀爬顶楼楼梯窗户的
方式进入江山市虎山街道聆泉阁2幢3单元605室徐某甲家，并窃得
一台白色华硕牌笔记本电脑以及电源、鼠标、电脑包等。后刘某
甲将其出售给一家回收二手电脑的商店。经鉴定，该笔记本电脑
价值人民币3515元。
2、2012年10月份一天20时许，刘某甲通过江山市虎山街道聆
泉阁1幢顶楼至该幢4单元608室毛某甲家，后通过攀爬的方式进入
该室阳台，并从阳台橱柜内窃得人民币200元。
3、2012年11月份的一天20时许，刘某甲通过攀爬窗户的方式登上江山市虎山街道聆泉阁4幢2单元604室徐筱芸家阳台，后通过
阳台进入室内，从主卧床头柜抽屉内窃得银手镯（千足银17.7克
）、白金手镯各一只（白金6.54克）、建行金条两条（每条5克，
两条共10克，千足金质地）、半截金项链（千足金2.5克）、金镶
玉挂件一个（千足金重4.87克）。事后刘某甲将建行金条、半截
金项链、金镶玉挂件（千足金部分）销售给衢州市仁德路30幢3单
元201室的“小林银饰专卖”。经鉴定，银手镯价值人民币150.45
元，白金手镯价值人民币1504.20元，金镶玉（千足金部件）价值
人民币1801.90元，金镶玉（玉部件）价值人民币1000元，半截金
项链价值人民币925元，两条建行金条共价值人民币3550元。被盗
的银手镯、白金手镯、金镶玉（玉部件）已由公安机关发还给被
害人。
4、2012年12月上旬的一天17时许，刘某甲通过攀爬窗户的方
式进入江山市虎山街道清河坊9幢2单元601室徐某丙家中，从电脑
桌上窃得一台戴尔牌红色笔记本电脑以及电源、鼠标等。后又在
隔壁房间的床头柜抽屉处窃得一台数码相机（三星牌，黑色，型
号为st550）。事后刘某甲在衢州市大润发超市附近将该笔记本电
脑销赃给一陌生男子。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2275元
，数码相机价值人民币1280元。被盗的数码相机已由公安机关发
还给被害人。
5、2012年12月15日23时许，刘某甲通过攀爬窗户的方式登上
江山市虎山街道聆泉阁1幢4单元608室毛某甲家阳台，后通过阳台
进入室内，并从客厅香积台抽屉内的一本书中窃得人民币3000元
。
6、2013年1月16日17时许，刘某甲通过攀爬楼道窗户的方式进入江山市虎山街道聆泉阁2幢4单元701室毛某乙家中，后在其卧
室床头窃得一台i×××××平板电脑（白色、16g）以及充电器
等。事后刘某甲将该平板电脑送给一陌生女子。经鉴定，该平板
电脑价值人民币2539.80元。
案发后，被告人刘某甲的家属已向公安机关退赔17807元，现
公安机关已按照涉案财物的鉴定价值悉数退赔给被害人。
上述事实，被告人刘某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机
关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、手电筒一把；2、受案表、立案书、破案表、鉴定意见通
知书、用户保修凭证复印件、扣押、发还、移交物品清单及照片
、抓获经过、户籍证明等；3、证人戴某、何某、刘某乙的证言；
4、被害人徐某甲、毛某甲、徐某乙、徐某丙、毛某乙的陈述；5
、价格鉴定结论书；6、被告人刘某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，
本院予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻
处罚。鉴于被告人对被害人已进行了赔偿，可酌情从轻处罚。综
合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、
第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2
013年6月27日起至2014年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年六月二十七日
代书记员 王行云
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城法民初字第01132号
原告马龙英。
被告张万峰。
委托代理人陈帮珍，代理权限为特别授权。
委托代理人张丽华。
原告马龙英与被告张万峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月2日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员李玉波独任审判，适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告马龙英、被告张万峰的委托代理人陈帮珍和张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙英诉称，2011年农历腊月，被告因开门市向原告借款5000元，当时原告的女儿王国琴和被告在耍朋友，所以原告才同意借给被告。2012年2月2日，被告为该借款向原告出具欠条一张，约定冬月中旬还清。到期后，原告多次催收无果，故提起诉讼，要求被告偿还欠款5000元及利息。
被告张万峰辩称，原告称其女儿和被告耍朋友不属实，两人已结婚。原告所称欠条系原告丈夫所写，由被告签字捺印。被告向原告借钱属实，本应偿还该欠款，但现在没有钱。同时，向原告借款是原告的女儿与被告的共同行为，应共同偿还。
经审理查明，2012年2月2日，张万峰向马龙英出具欠条一张，该欠条约定：今欠到马龙英5000元整，欠到冬月中旬还清。
同时查明，马龙英之女王国琴与张万峰某于2011年农历10月13日按风俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定清偿债务。被告认可其向原告借款的事实，提出本案借款系原告之女王国琴和被告举办婚礼后的共同债务，但被告在庭审中陈述其与王国琴已于2011年农历腊月25日即2012年1月18日分开，早于被告向原告出具欠条的时间，而被告亦未提供证据证明该借款系为同居期间的共同生产、生活而形成的。故本院对被告的辩称意见不予采信，被告应当向原告偿还欠款。原告在诉讼中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张万峰于本判决生效后十日内向原告马龙英偿还欠款5000元。
二、驳回原告马龙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉波
二〇一三年十二月二十四日
书记员 雷 雨
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第152号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人徐樟福。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行�审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐樟福非法占用土地，对其作出所占用的土地退回原村集体经济组织，限期拆除在非法占用的369平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款7380元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐樟福非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）63号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）63号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第221号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人崔某。2013年4月16日被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2013年4月5日，被告人崔某与网友何露佳在本区长河街道星光电影主题酒店2407号房间见面后，趁失主何露佳在卫生间内时盗走其苹果牌iphone5型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3970元。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主何露佳的陈述；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；抓获经过；被告人崔某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，故对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年七月二日
书记员 叶 铭
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1013号
原告：杨良。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴先锋。
被告：湖北晨发消防装饰工程有限公司。
法定代表人：孙发太。
委托诉讼代理人(特别授权)：徐丹。
被告：何勤涛。
本院在审理原告杨良与被告湖北晨发消防装饰工程有限公司、何勤涛民间借贷纠纷一案,被告湖北晨发消防装饰工程有限公司向荆门市工商行政管理局申请撤销案外人吴在军伪造湖北晨发消防装饰工程有限公司掇刀分公司登记事项，因案外人吴在军伪造资料获取浙江XX公司宜城分公司执照进行民间借贷，已被宜城市公安部门立案判决。荆门市工商行政管理局于2016年11月28日对“湖北晨发消防装饰工程有限公司掇刀分公司”的设立登记进行立案调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 杜卫东
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 练
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1576号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案，于2015年9月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1629号起诉书指控被告人周某犯挪用资金罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份至2013年年底，被告人周某在本市歌山镇象塘夏楼村东阳市现代钓具有限公司担任外贸业务员，负责与客户之间的业务联系及催讨货款等工作。2013年12月2日，被告人周某利用职务之便，在向泰国客户催款时，违反公司规定，将户名为周某，卡号为6212＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5280的银行卡账户发给泰国客户用于公司货款结算。同日，泰国客户将货款人民币145010元汇至该账户，后被告人周某将该笔货款挪为己用。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案。2015年9月17日、10月6日，被告人周某分两次退出全部赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有被害人楼某的陈述、证人赵某、任小刚的证言、公安机关制作的接受证据清单及银行存款凭证、劳动合同、身份证、税务登记证、组织机构代码证、企业法人营业执照、生产单、转账汇款单笔对账单、转账凭证账户明细、谅解书、公安民警对被告人周某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某在庭审中能自愿认罪，且已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 ＸＸ元
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第66号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被申请执行人管言洲，居民。
被申请执行人方海云，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人管言洲、方海云征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00069号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位96648元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00069号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1660号
罪犯何添鹏。现押湖南省武陵监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）香刑初字第110号刑事判决，认定被告人何添鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，又因犯组织越狱罪，于二〇〇八年一月二十九日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，服刑期至二〇二〇年二月八日止。改造中因悔改表现突出，于二〇一二年一月九日、二〇一四年六月三日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年二个月，服刑期至二〇一七年六月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年5月6日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯何添鹏在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底，共获考核分122分。其中获奖励分共22分。该犯已执行罚金人民币2700元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯何添鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何添鹏在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何添鹏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6607号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：李亚娟，女，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年四月三日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第620号
原告：刘某。
委托代理人：陈某。（与原告同为广州市某有限公司员工，由该公司推荐）
被告：陈某升。
委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某、被告陈某升及其委托代理人潘小拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月8日向原告借款30000元，事实清楚，双方达成共识签订《借款合同》为据。至今被告没有向原告还钱，原告多次追被告还钱，被告置之不理。为此特诉至法院，请求：1、请求判令被告返还原告欠款30000元正，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍计算利息，从2012年5月8日起至被告实际归还为止。2、请求判令被告支付原告交通费2180元、查询费80元。3、由被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有向原告借款。
经审理查明：2012年5月8日，被告陈某升与原告刘某签下《借款合同》，该合同第一条约定：被告陈某升向原告刘某借款30000元，第七条第1项约定：“贷款利息按银行同类贷款利息的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）”第十二条约定：“本合同一经签订，乙方已收到甲方借款，本合同即时生效”。同时，被告陈某升签下内容为“本人陈某升确认于2012年5月8日向刘某借款人民币叁万元整”的《确认书》一份。
庭审中，被告承认：《借款合同》及《确认书》上的签名落款处“陈某升”和日期“2012.5.8”为其本人书写，上述两份文书上的指模属其本人所有。但其认为自身未实际向原告借钱，上述文件的内容为他人后期填写。
以上事实有当事人提供的借款合同、确认书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应承担举证责任。因被告承认《确认书》和《借款合同》上落款签名、落款日期和指模为其本人所写、加盖，可见原告提供的《借款合同》足以证实了双方存在借款关系。被告认为其余内容均为他人后期填写，却未提供证据予以证实，故其主张不予采纳。原告提供的《确认书》和《借款合同》第十二条和互相印证，证实双方确认被告已收到原告提供的借款30000元，故被告关于未实际收到借款的主张与本院查明事实不符合，本院不予采纳。综上，双方存在借款合同关系并实际履行，因此形成民间借贷关系。现原告诉请要求还款，被告应当承担清偿债务的民事责任。原告诉请利息从借款日2012年5月8日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清日，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。原告诉请交通费、查询费，没有法律依据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某升应于本判决发生法律效力起三日内向原告刘某清偿借款30000元及利息（自2012年5月8日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454，由原告承担146元，被告承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
代理审判员 黄少宏
人民陪审员 阮红英
二０一三年七月十五日
书 记 员 何 清
李月娇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第187号
原告马某某。
被告马某。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我和被告于2009年10月按民间习俗举办婚礼，被告招赘到我家做了上门女婿，并申领了结婚证。婚后生有一男一女。因婚姻系父母包办，婚前无感情基础，被告经常性的为家庭琐事对我及家人进行殴打，对我和孩子不管不顾，长期参与赌博，未尽一个男人应尽的义务，致使夫妻感情彻底破裂，我实在无法和其共同生活下去。2015年4月15日，原告诉至本院，要求：1、和被告离婚；2、男孩由被告抚养，女孩由原告抚养；3、被告承担因女儿生病住院支付的医疗费9950元，儿子的医疗费3500元；4、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：我和原告于2009年10月按民间习俗举办婚礼，并申领了结婚证。我们夫妻关系可以，生有两个孩子，婚后我对家庭尽职尽责，从未参与赌博，我打工挣来的钱全部用在家里，原告提出的离婚和抚养孩子我同意，但她要给我生活补助费。
经审理查明：原、被告于2009年10月登记结婚。婚后关系一般，生有两个孩子，男孩马某甲，现年5个月，女孩马某乙，现年1岁半，均随原告一起生活。2015年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居至今。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，原、被告对离婚问题达成一致意见，子女问题和其他方面意见分歧太大，未达成协议。
认定以上事实的证据有双方身份证复印件，结婚登记审查处理表复印件，申请结婚登记声明书复印件，户口本复印件，调查笔录，双方谈话笔录、调解笔录。
本院认为：原、被告虽登记结婚，生有孩子，但在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。据此为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某离婚；
二、男孩子马某甲由原告抚养，女孩马某乙由被告抚养，孩子抚养费由原、被告自行承担；
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
人民陪审员 拦继莲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李春艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第000153号
原告榆林市荣辉工程机械有限公司
法定代表人陈灿文，该公司经理。
被告袁海智，男，汉族，1981年8月31日生。
被告李向峰，男，汉族，现年43岁。
本院在审理原告榆林市荣辉工程机械有限公司与被告袁海智、李向峰买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一三年七月二十日以双方私下调解处理该案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市荣辉工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 袁景峰
审判员 李研科
审判员 仝娟萍
二〇一三年七月二十日
书记员 王 霞
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00158号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人胡某，男，1992年5月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，捕前住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕
被告人吕某某，被告人吕利鹏，男，1984年6月24日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人夏某某，男，1983年8月30日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，系农民，住辽宁省本溪满族自治县，户籍所在地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月23日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人胡某、吕某某、夏某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某、吕某某、夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人胡某、吕某某、夏某某于2014年3月16日，共同到本溪满族自治县清河城镇观音阁水库库区内非法捕鱼，因其前几天所下渔网被辽宁省观音阁水库管理局渔政管理部门予以收缴，遂怀疑是居住在该水库边上的住户张某某、孟某某夫妇举报所致，三人经合谋，欲殴打张某某、孟某某夫妇。当日12时许，被告人胡某、吕某某、夏某某酒后驾车并携带镐把、铁棍到张某某家院内，被告人胡某对在张某某家的孟某某进行质问，孟某某称自己没有举报，被告人胡某用手打了孟某某头部一下，后离开张家。后被告人胡某、吕某某、夏某某于当日再次驾车并携带铁棍、镐把到张某某家院内，被告人胡某上前质问张某某，张某某称自己没有举报，被告人胡某、吕某某遂用拳头击打张头面部数下，孟某某上前拉架，被告人吕某某持镐把击打孟某某的胳膊，被告人夏某某看管张某某使其无法还手。张某某让孟某某打电话报警，被告人胡某为阻止孟某某进屋取电话报警，遂持铁棍打在孟某某背部，造成孟胸九椎棘突骨折的轻伤后果。案发后，三被告人驾车逃离现场，后被告人胡某被抓获归案，被告人吕某某、夏某某向公安机关投案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人胡某、吕某某、夏某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某、吕某某、夏某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人张某某、孟某某的陈述、证人孟某甲、孟某乙、王某、夏某甲的证言、本溪满族自治县公安局辨认笔录、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2014）第8号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、住院病历、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某、吕某某、夏某某随意殴打他人，情节恶劣，其三人之行为均构成寻衅滋事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某、吕某某、夏某某犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。被告人胡某、吕某某、夏某某的行为，系共同犯罪。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主�，应按其所组织、指挥或参与的全部犯罪处罚；被告人吕某某、夏某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。被告人胡某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕某某、夏某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某、吕某某、夏某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，视三被告人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟璐璐
附：相关法律条款：
第二百九十三条（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一款组织、领�犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对于第三款规定意外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条一款犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯�情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2812号
上诉人（原审被告）张学峰，男，1968年1月5日生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人高丹，河南通义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:南阳市鸿瑞出租汽车有限公司，住所地：南阳市人民北路北建材市场19号楼。
法定代表人:韩廷义，任董事长。
委托诉讼代理人王遵义，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾莉娜，女，1964年7月19日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。住所地：南阳市伏牛路**号。
负责人：张旭东，任公司经理。
委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人张学峰、南阳市鸿瑞出租汽车有限公司与被上诉人贾莉娜、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张学峰及委托代理人高丹，上诉人南阳市鸿瑞出租汽车有限公司的委托代理人王遵义，被上诉人贾莉娜的委托代理人王金刚，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司的委托代理人杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初933号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
本案二审受理费上诉人张学峰缴纳3250元，上诉人南阳市鸿瑞出租汽车有限公司缴纳3025元，分别予以退还。
审判长 朱宜山
审判员 刘建华
审判员 张继强
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦 震
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01482号
原告：张某某。
被告：李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告张某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 刘汝成
二〇一四年四月二日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1746号
罪犯余德霞，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）苏中刑一初字第0066号刑事附带民事判决，以被告人余德霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月27日交付执行。2011年11月9日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0541号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯余德霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯余德霞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯余德霞自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余德霞减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第4165号
高艳亮，男，1982年2月18日生，汉族，农民，现住滦县东安各庄镇西安各庄村*排*号。
委托代理人吴京春，男，（特别代理）。
被告杨海山，男，1961年10月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司地址河北省遵化市镇海东街***号。
负责人高海深。
委托代理人蒋艳敏，女，1969年1月9日生，汉族，滦天律师事务所律师，该公司法律顾问，（特别代理）。
原告高艳亮与被告杨海山、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳亮及其委托代理人吴京春，被告杨海山，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳亮诉称，2011年6月29日下午，原告驾驶冀B×××××号车行驶至雷庄某加油站时，停车在与被告杨海山所有的冀B×××××号货车司机协商业务时，被冀B×××××号车车门挤伤右手，被及时送往�山二院住院治疗28天，诊断为右拇指大鱼际肌断裂并挫灭，右腕部皮肤挫伤，皮下剥落，右第三掌骨基底、小多角骨、头骨骨折，经法医鉴定属轻伤，伤后休息130日，前30日护理一人。此事故发生后，原告及时报险，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司派员出险，保险理赔未果。2012年10月16日，滦县公安交通警察大队出具证明，因本次事故不属于交通事故，不予受理。另查明，被告杨海山所有的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车强制保险和商业险，事故发生在保险期间。综上，原告认为，被告杨海山所有的冀B×××××号货车，致使原告人身受到伤害，应依法予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在保险范围内先予赔偿原告，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告评定费1000元，医疗费30372.87元，交通费200元，住院伙食补助费560元，护理费10689元，误工费14276.6元，合计47478.37元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨海山辩称，我的车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了全险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，本案原告称本次事故不属于交通事故，根据交强险规定我方认为本案原告的损失不是因交通事故造成的，因此不属于保险责任，原告方造成的损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年6月29日，原告高艳亮在雷庄镇黄庄加油站与被告杨海山所有的冀B×××××号货车司机杨光商量业务，商量好以后原告高艳亮下车，被告杨海山坐在副驾驶位，在原告高艳亮手没离开车的情况下，被告杨海山关车门，将原告高艳亮右手挤伤。原告高艳亮受伤后被送往唐山市第二院住院治疗28天，诊断为右拇指大鱼际肌断裂并挫灭伤，右腕部皮肤挫伤，皮下剥落，右第三掌骨基底、小多角骨、头骨骨折。2012年10月16日滦县公安交通警察大队出具证明一份，内容为：“证明2011年6月29日杨光驾驶冀B×××××号重型自卸货车在黄庄加油站停放后，高艳亮下车右手在车门子那扶着，车向东走时，跟车人杨海山关车门，将高艳亮的右手挤伤，并报警，由于不属于交通事故，没受理。”2012年2月16日经滦县司法医学鉴定中心鉴定，“高艳亮之损伤属于轻伤，自受伤之日起休息130天，前30天需护理1人。”此事故给原告高艳亮造成的损失有医疗费30372.87元、住院期间伙食补助560元、法医鉴定费1000元、误工费14080.3元、护理费1054.2元、交通费200元，合计47267.37元。被告杨海山已付30372.87元。
另查明，被告杨海山所有的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公�遵化支公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，保险期间为2011年3月22日至2012年3月21日。
上述事实，有当事人陈述，滦县交通警察大队证明，医疗费票据，诊断证明，出院证，出院记录，用药明细，法医鉴定书，鉴定费票据，交通费票据，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据查明的事实，被告杨海山系冀B×××××号货车的实际车主，其在原告高艳亮手扶车门未离开的情况下，关门将原告手挤伤，对原告高艳亮造成人身伤害，其对原告高艳亮因此造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。但原告高艳亮在本次事故中手扶车门，疏忽注意自身安全，也存在一定过错，因此认定被告杨海山本次事故中承担主要责任，原告高艳亮承担次要责任。因交通事故是指车辆在�路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件，而且，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中滦县交警队已经出具证明，证实该事故不属于交通事故，因此本案属于第三者责任险项下的责任免险范畴，对原告高艳亮要求被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内承担赔偿责任的诉请不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
由被告杨海山赔偿原告高艳亮医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等损失合计33087.16元（47267.37元×70%）。已付30372.87元，应再实际给付2714.29元。此款于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告高艳亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.5元，由被告杨海山负担28元；由原告高艳亮负担465.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年一月十五日
书记员 陆 荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0511号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被公安机关取保候审，同年10月29日被检察机关取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员吴艳丽、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日17时35分左右，被告人吴某驾驶沪A×××××号小型普通客车由北向东行驶至扬州市长春路瘦西湖温泉度假村门前路段，与驾驶电动自行车的被害人余某（男，1978年10月28日出生，住江苏省仪征市陈集镇五星村杨庄组11号）发生碰撞，致被害人余某当场死亡。经鉴定，被害人余某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人吴某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的人口信息表、接警记录、到案经过、122受理单、机动车驾驶证复印件、协议书、谅解书等书证，被告人吴某的供述笔录，未到庭证人郁某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州大学医学院病理诊断报告，扬州市公安局刑事科学技术研究所法医学检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年十二月四日
书记员 陈伟华
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00677号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告贾某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一三年七月二日
书记员 陈 旭
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执6号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人张磊，行长。
被执行人天津叶泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人江红英，总经理。
被执行人天津彩欣钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司院内）。
法定代表人林开勇，总经理。
被执行人天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇，总经理。
被执行人天津潭建科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北仓村延吉道。
法定代表人林开明，总经理。
被执行人天津潭熠商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人邓珍，总经理。
被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人虞晓春，总经理。
被执行人林开明。
被执行人林开勇。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津叶泰钢铁贸易有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津潭熠商贸有限公司、天津潭东煤炭贸易有限公司、林开明、林开勇借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第247号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津叶泰钢铁贸易有限公司、天�彩欣钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津潭熠商贸有限公司、天津潭东煤炭贸易有限公司、林开明、林开勇未按照法律文书履行给付义务，齐鲁银行股份有限公司天津分行于2016年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津叶泰钢铁贸易有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津潭熠商贸有限公司、天津潭东煤炭贸易有限公司、林开明、林开勇在银行的存款32165765.82元及迟延履行期间的债务利息。
二、申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行有权以被执行人天津潭建科技发展有�公司坐落于天津市北辰区技峰路东侧延吉道北侧延吉道123号的在建工程延吉道123号1-3号楼（除WT1-WT9、-101、-201），（该宗地上其余在建工程不在本次抵押范围内）（具体以抵押物清单及他项权证为准）的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项给付事项与编号为2013年130011法抵字第0035号的《齐鲁银行抵押合同》约定的范围内优先受偿。
三、冻结、扣划被执行人天津叶泰钢铁贸易有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津潭熠商贸有限公司、天津潭东煤炭贸易有限公司、林开明、林开勇应承担的案件受理费195674元，公告费600元，执行费99762元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津叶泰钢铁贸易有限公司、天津彩�钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津潭建科技发展有限公司、天津潭熠商贸有限公司、天津潭东煤炭贸易有限公司、林开明、林开勇应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吕守一
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第6002号
原告王健（曾用名王建），女，1958年10月1日出生。
委托代理人王艳明，男，1984年2月5日出生。
委托代理人周建军，北京仁爱律师事务所律师。
被告丁明汉，男，1956年6月26日出生。
委托代理人苏湘辉，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
原告王健与被告丁明汉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人王艳明、周建军，被告丁明汉之委托代理人苏湘辉、王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：原告于2001年12月28日承包了顺义区北小营镇马辛庄村村西×示范区内的725亩土地，主要用于栽种绿化苗木和花卉。原告在承包地上栽种了大量的银杏树，现所种银杏树已经长大，原告已经联系好买家准备出售部分银杏树。2011年11月12日，被告无故带人砸开原告用于看护银杏树的房屋门锁，强行进入房屋并赖着不走，阻止原告卖树工作的顺利进行。2011年11月14日，被告带人在原告林地内、消防道上深挖了许多条横沟，阻止原告采挖、运输银杏树。2011年11月19日，被告再次砸开原告办公室、宿舍的房屋。原告焊好门栓后，被告于2011年11月20日又来砸锁。同时，被告还雇佣了两位老人住在原告房屋内，长期阻挠原告的生产经营活动。综上，诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵害，排除妨害，被告及其雇佣人员从原告房屋及土地内退出；2.被告立即将原告的林地和道路恢复原状，填平所挖的横沟，保证车辆通行；3.赔偿原告经济损失8万元。
被告丁明汉辩称：不同意原告诉讼请求。一是并不存在原告主张的侵害和妨碍行为，本案涉及的苗木和土地，被告有合伙权益。因为原、被告之间存在合伙关系，对此法院生效判决已经认定。由于合伙期间，原告私自销售苗木并转租房屋，损害了被告的合伙权益，原告不听被告劝阻，被告无奈报警阻止原告继续销售苗木，并不存在原告主张的侵害行为；二是被告行为不存在对原告合法权益的侵害，被告不应赔偿原告损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
2001年12月28日，王健与北京顺义×示范区管理委员会（以下简称×管委会）签订《承包（租赁）合同书》，约定王健租赁×管委会土地725亩，用于种植绿化苗木、花卉。2011年9月23日，王健与×管委会重新签订了一份《土地承包（租赁）合同书》，面积变更为676.7亩。2011年11月，丁明汉进入该地块内，并安排人员入住到该地块上的房屋内。后王健准备出卖地块内的苗木，丁明汉在接到其安排居住在此人员通知后予以阻拦。2012年，本院受理丁明汉与王健合伙纠纷一案。2012年12月19日，该案做出（2012）顺民初字第4122号民事判决书，认定2004年5月18日，王健与丁明汉签订《合作协议》，约定：王健和丁明汉合作与×示范园区的725亩土地的合作。本着共同发展的议（意）向，权利和义务相等50%。特此说明。该判决确认丁明汉与王健之间的合伙关系于2011年3月20日已解除，王健返还丁明汉合伙投资款290万元及合伙收益1000万元。判决做出后王健不服，上诉至北京市第二中级人民法院，2013年6月5日，该院以（2013）二中民终字第5802号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。现丁明汉已向本院申请执行，要求王健给付上述款项。本院执行部门依法查封了本案涉诉地块内的树木，2013年11月18日执行部门指定丁明汉为树木的保管人。
本案审理过程中，王健提供有丁明汉砸涉诉地块内房屋门锁及在地块内挖沟的照片，丁明汉认可照片的真实性，但认为这些行为是为了保护自身合伙利益。证人徐×、王×出庭作证，其二人是王健雇佣的工人，证明丁明汉雇佣人在地块内房屋里居住，并有挖沟、阻止卖树的行为。丁明汉不认可证人证言的真实性，认为证人与王健有利害关系，且丁明汉雇佣人在房屋内居住不会影响王健的经营，不让卖树是为了保障其合伙权益。关于损失8万元，王健主张是因为丁明汉阻止卖树造成的经营损失、工资和费用支出，数额是估算的。
上述事实，有双方当事人陈述、合同、照片、（2012）顺民初字第4122号民事判决书、（2013）二中民终字第5802号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
当自身合法权益受侵害时，当事人可以要求侵权人停止侵害、消除妨碍、赔偿损失。本案中，首先需要认定丁明汉是否对涉诉地块上的地上物享有权利。根据双方的合伙协议可知，自2004年5月18日始，双方形成合伙关系，对于涉诉地块上的财产各享有50%的权利。直至2013年6月5日合伙纠纷案二审判决确认此关系于2011年3月20日解除。所以在丁明汉于2011年11月份左右进入涉诉场地内，雇人看护树木并阻拦卖树时，双方之间的合伙关系尚未明确解除，双方之间的上述纠纷属于合伙人内部经营纠纷。但是在2013年6月5日，双方之间的合伙关系经法院生效判决认定已经解除，王健返还丁明汉合伙投资款和合伙收益。至此，丁明汉与王健之间系债权债务关系，丁明汉不再对涉诉地块上的财产享有经营管理权利。人民法院执行部门虽然指定丁明汉为涉诉地块上树木的保管人，但其并没有占有、使用的权利。综上，王健要求丁明汉及其雇佣的人员从涉诉地块及房屋内腾退的请求合理，本院予以支持。其他请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告丁明汉于本判决生效之日起七日内从涉诉土地和房屋内搬出、腾退；
二、驳回原告王健之其他诉讼请求。
案件受理费一千八百元，由原告王健负担一千七百三十元（已交纳），被告丁明汉负担七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 李国民
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙留意
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘世潭，男，1993年3月25日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××镇××山××冬××队××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人刘世潭犯抢劫、绑架罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员包城出庭支持公诉，被告人刘世潭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘世潭因赌博欠下他人的赌债。2013年2月27日凌晨，被告人刘世潭为筹资偿还赌债，便持刀伙同刘某某（另案处理），由刘某某驾驶摩托车搭乘被告人刘世潭窜到灵山县武利镇长岗村委会长岗岭路口路段，恐吓并用车逼跌途经该处的由被害人梁秋平驾驶并搭乘被害人梁丽明的摩托车。被告人刘世潭随即持刀威胁并抢走被害人梁秋平的诺基亚牌手机一部及现金人民币10元，抢走搭乘在车上的被害人梁丽明华为牌手机一部。随后，被告人刘世潭将被害人梁秋平挟持上其摩托车并将被害人梁秋平挟持至灵山县伯劳镇宋屋。尔后，被告人刘世潭要求被害人梁丽明拿人民币5000元赎被害人梁秋平。被害人梁丽明报案后，并与被告人刘世潭及刘某某约定在灵山县伯劳镇宦楼村委会路口交钱赎人，当被告人刘世潭及刘某某来到上述约定地点时，被接警来到的公安民警当场抓获。公安民警解救出被挟持的被害人梁秋平并从被告人刘世潭及刘某某身上搜获被害人梁丽明被抢的华为牌手机一部，被害人梁秋平被抢的诺基亚牌手机一部及现金人民币5元。当日，被告人刘世潭被刑拘归案。2013年3月4日，公安机关将搜获的上述物品发还给被害人梁丽明。
另查明，经灵山县价格认证中心鉴定，被害人梁丽明被抢的华为牌手机价值为人民币539元；被害人梁秋平被抢的诺基亚牌手机价值为人民币210元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘世潭亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，常住人口详细信息，发票，灵山县武利镇中心卫生院诊断证明书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）63号价格鉴定结论书，灵山县公安局扣押、发还物品清单，被害人梁丽明、梁秋平的陈述，被告人刘世潭的供述及指认作案现场、作案工具、赃物照片，证人刘某某的证言及指认作案现场、作案工具、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世潭以非法占有为目的，伙同他人持械当场抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人刘世潭的刑事责任；此外，被告人刘世潭还以勒索财物为目的结伙绑架他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，构成绑架罪。公诉机关指控应当以抢劫罪、绑架罪追究被告人刘世潭的刑事责任成立。被告人刘世潭一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘世潭在结伙抢劫被害人财物及绑架被害人的共同犯罪过程中，提出犯意并积极动手实施抢劫、绑架，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘世潭为赌博而持械抢劫二人的财物，均应对其从严惩处。被告人刘世潭未造成被绑架人身伤害，索要赎金额不大，犯罪情节较轻。被告人刘世潭自归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人刘世潭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘世潭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元，总和刑期有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2022年2月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人刘世潭退赔人民币5元给被害人梁秋平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年七月六日
书 记 员 谢冬梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2253号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人王钟贤，男，系原告公司法务人员。代理权限为一般授权代理。
被告：李西杰，男。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告李西杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告中联公司委托诉讼代理人王钟贤到庭参加诉讼，被告李西杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令李西杰向中联公司支付截止2016年9月25日欠款1111843.08元及违约金92377.6元，共计1204220.68元；2、判令李西杰承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用等。事实和理由：2013年12月25日，中联公司与李西杰签订了一份编号为CNTJ-
RZ/QZ2013TJ00002758的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联公司向李西杰出租设备型号为TC7035B-16型塔式起重机壹台，设备价值144.34万元，租赁期为48期，每月李西杰向中联公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，中联公司按照上述融资租赁合同的约定向被告李西杰交付了合格的租赁设备，但被告李西杰并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截至2016年9月25日，已拖欠中联公司673300.16元到期未付租金，产生违约金92377.6元，尚有438542.92元租金未到期。被告李西杰的行为已构成严重违约。根据《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项；承租人迟延给付租金的，出租人有权要求承租人给付融资额8%的违约金；同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，故依法提起诉讼。
为支持其诉讼主张，中联公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、融资租赁合同纠纷，拟证明中联公司与李西杰之间融资租赁合同法律关系成立，合同对双方的权利义务以及合同管辖地进行了明确约定；
2、产品买卖合同，拟证明中联公司为履行与李西杰签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
3、租赁物件签收单，拟证明中联公司已向李西杰交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
4、首期付款明细表，拟证明李西杰应交付的首期款及首期款项各项明细情况；
5、租赁支付表，拟证明中联公司与李西杰对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确的约定，并为违约金的计算提供依据；
6、欠款明细表，拟证明李西杰拖欠中联公司租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
李西杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何形式的答辩。
李西杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，中联公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证明李西杰违约及欠付租金的情况，本院对中联公司提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月25日，中联公司与李西杰签订了一份编号为CNTJ-
RZ/QZ2013TJ00002758的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联公司向李西杰出租设备型号为TC7035B-16型塔式起重机壹台，设备价值144.34万元，租赁期为48期，每月李西杰向中联公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》还约定了双方其他权利与义务：第一条租赁物件：1.4.1在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。该所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变；第二条首期款、租金：2.2.4本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，本合同项下多个租赁物件分别起租的，起租日以相应的《租赁支付表》约定为准；第三条违约行为和违约救济措施：3.2对承租人违约的救济措施：3.2.6提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期的租金）；3.2.10承租人如有本合同项下的违约行为，承租人同意出租人按合同中全部本金总和的8%向承租人计收违约金。合同签订后，中联公司按照上述融资租赁合同的约定向被告李西杰交付了合格的租赁设备，但被告李西杰并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截至2016年9月25日，已拖欠中联公司673300.16元到期未付租金，产生违约金92377.6元，尚有438542.92元租金未到期。故中联公司诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。中联公司与李西杰签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，中联公司已按约定将租赁设备交付给了李西杰，履行了自己的合同义务。李西杰未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《融资租赁合同》约定李西杰在违约后中联公司可以向李西杰收取合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期的租金）、违约金等，故对中联公司请求李西杰立即支付到期未付租金673300.16元，未到期租金438542.92元，合计1111843.08元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定违约金的计算方法……”，现中联公司与李西杰在《融资租赁合同》中约定违约金的计算方法符合法律的规定，且约定应付租金总额8％的违约金并无不当，故对中联公司要求李西杰支付违约金92377.6元的请求，本院予以支持；中联公司在李西杰违约之后，为实现债权而依法向法院提起诉讼，为此而支付的案件受理费、保全费，根据合同约定，李西杰亦应承担；李西杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李西杰于本判决生效之日起三日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付全部已到期未付租金673300.16元，未到期租金438542.92元，违约金92377.6元，三项共计1204220.68元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7818.99元，减半收取3909.5元，保全费2370元，合计6279.5元，由李西杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判长 贾建林
二〇一七年一月××日
书记员 陈敏爱
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0119号
原告王素珍。
被告岳万荣。
被告陶小华，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王素珍诉被告岳万荣、陶小华房屋租赁合同纠纷一案中，原告王素珍于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王素珍的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素珍撤回起诉。
本案案件受理128元，减半收取64元，由原告王素珍负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 荷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初706号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司，住所地邹平县城黛溪四路11号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被告山东澳星不锈钢制品有限公司，住所地邹平县黄山办事处韩家村。
法定代表人张风臣，该公司总经理。
被告张风臣。
被告孙敬岭。
被告邹平鑫荣器皿有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村。
法定代表人樊传青，该公司总经理。
被告樊传青。
被告初亮亮。
被告邹平县深达电器有限公司，住所地邹平县黄山办事处韩家村。
法定代表人张风新，该公司总经理。
被告高峰。
被告张玉华。
被告山东华东不锈钢制造有限公司（原名称：邹平县昌泰电器有限公司），住所地邹平县黄山办事处韩家村。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告李刚。
被告高霞。
被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村。
法定代表人：刘学良，该公司总经理。
被告刘学良。
被告赵春红。
本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司与被告山东澳星不锈钢制品有限公司等15被告小额借款合同纠纷一案中，原告邹平县正鑫小额贷款有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县正鑫小额贷款有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县正鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费26320元，减半收取13160元，财产保全费5000元，共计18160元，由原告邹平县正鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵迎晓