海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9701刑初80号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人周寿华，绰号“老三”男，1975年7月26日出生，汉族。
被告人吴年泽，绰号“胖二”，男，1979年10月6日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人周寿华、吴年泽犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院2017年10月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某、书记员高某出庭支持公诉，被告人周寿华、吴年泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
一、2016年11月28日上午，被告人周寿华、吴年泽至洋浦经济开发区（以下简称洋浦）三都区德义村委会公堂上村羊某开住宅地，趁四周无人的情况下，由吴年泽望风，周寿华将羊某开的一辆未拔车钥匙的黑红色松吉牌两轮电动车盗走，后将该车销赃并挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1920元（以下币种均为人民币）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1.书证：受案登记表；2.被害人陈述：被害人羊某开的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人周寿华、吴年泽的供述和辩解；4.鉴定意见：价格认证书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录。
二、2016年11月29日上午，被告人周寿华至洋浦三都区德义村委会羊屋村羊某彬住宅地，趁四周无人的情况下，周寿华将羊某彬的一辆未拔车钥匙的白色小刀牌两轮电动车盗走，后在吴某明（另案处理）的帮助下，周寿华将该车销赃并挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值2688元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1.书证：受案登记表；2.证人证言：证人吴某明、羊某贵的证言；3.被害人陈述：被害人羊某彬的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人周寿华的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认证书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录。
三、2016年12月10日上午，被告人周寿华至洋浦新英湾区沙地村羊某花小卖部旁，趁四周无人的情况下，周寿华将羊某花的一辆未拔车钥匙的红色松吉牌两轮电动车盗走，后将该车销赃并挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值2048元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1.书证：受案登记表；2.被害人陈述：被害人羊某花的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人周寿华的供述和辩解；4.鉴定意见：价格认证书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片、现场指认笔录及照片。
被告人周寿华、吴年泽分别于2017年2月16日、3月21日被民警抓获归案，如实供述了上述事实。
此外，公诉机关还当庭出示了被告人周寿华、吴年泽的常住人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据、证明材料。
公诉机关认为，被告人周寿华、吴年泽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周寿华、吴年泽系累犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人周寿华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人吴年泽有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。
被告人周寿华、吴年泽自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、量刑情节、提供的证据均无异议。
经审理查明：
一、2016年11月28日上午，被告人周寿华、吴年泽至洋浦经济开发区（以下简称洋浦）三都区德义村委会公堂上村，趁四周无人的情况下，由吴年泽望风，周寿华进入羊某开住宅院落里将羊某开一辆未拔车钥匙的黑红色松吉牌两轮电动车盗走。后周寿华、吴年泽将该车以人民币250元（以下币种均为人民币）的价格进行销赃并将销赃所得用于挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1920元。
上述事实有如下证据予以证实：
1.受案登记表，证实2016年11月26日，被害人羊某开报案称其停放于自家院子中的一辆松吉牌电动车被盗。
2.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被害人羊某开电动车被盗现场位于三都区德义村委会公堂上村123号羊某开住宅地。
3.现场指认笔录及照片，证实被告人周寿华指认其曾在三都区德义村委会公堂上村盗窃一辆电动车，其指认现场与现场勘验现场一致。
4.儋价认定字[2017]316号鉴定意见，证实被害人羊某开被盗松吉牌电动车价值1920元。
5.被害人羊某开的陈述，证实2016年11月28日8时许，他把电动车停放在家里的院子充电就出门了，11时他回到家发现电动车不见了。被盗的电动车是车头部位有红、黑两色的松吉牌电动车。
6.被告人周寿华的供述及辨认笔录，证实2016年9、10月份左右，他和“胖二”去三都公堂上村购买海洛因后，在去三都镇的路上一个坡顶附近停了很多辆大卡车，十几米之外还有一个小卖部，他在一个电线杆下看到一辆红色的电动车，他就进到院子里去偷车，电动车上还插着钥匙，他看附近没人就上前把电动车开走了，“胖二”坐在后座。他们一起去三都镇以250元的价格将车卖给一个老头，钱平分了。他分得的钱用来吸毒了。
周寿华经辨认，指出吴年泽就是和他一起在三都公堂上村盗窃电动车的“胖二”。
7.被告人吴年泽的供述及辨认笔录，证实2016年下半年的一天，他和“老三”在路上遇到，他们到洋浦石化功能区入口附近对面上坡上的一个村里，他负责看管所骑车辆，周寿华负责到村里偷车，偷车之后他骑周寿华的风采车，周寿华骑所偷的电动车到洋浦三都区后，周寿华负责将偷来的电动车卖掉，他负责看车等周寿华，卖车后他们一起回洋浦干冲区。
吴年泽经辨认，指出周寿华就是和他一起在三都公堂上村盗窃电动车的“老三”。
二、2016年11月29日上午，被告人周寿华至洋浦三都区德义村委会羊屋村羊某彬住宅院落，趁四周无人的情况下，周寿华将羊某彬的一辆未拔车钥匙的白色小刀牌两轮电动车盗走，后在吴某明（另案处理）的帮助下，周寿华将该车以700元的价格进行销赃并将销赃所得用于挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值2688元。
上述事实有如下证据予以证实：
1.受案登记表，证实2016年12月1日，被害人羊某彬报案称其停放于家中的一辆小刀牌电动车被盗。
2.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被害人羊某彬电动车被盗现场位于三都区德义村委会羊屋村41号羊某彬住宅地。
3.现场指认笔录及照片，证实被告人周寿华指认其曾在三都区德义村委会羊屋村一家住宅院落盗窃一辆电动车，其指认现场与现场勘验现场一致。
4.儋价认定字[2017]48号鉴定意见，证实证实被害人羊某彬被盗小刀牌电动车价值2688元。
5.证人吴某明的证言及辨认笔录，证实2016年12月5日左右的一天7时许，“老三”打电话给他说要买毒品并让他帮忙卖掉偷来的电动车。之后他和“老三”一起到洋浦三都区菜市场旁的“老羊”家，将“老三”偷的白色电动车卖给“老羊”，卖得700元。
吴某明经辨认，指出周寿华就是让他帮忙卖掉白色小刀牌电动车的“老三”。
6.证人羊某贵的证言及辨认笔录，证实2016年12月5日左右12时许，三都区王元村一个姓吴的男子和另外一个男子到他三都上街住处将一辆白色小刀牌电动车以700元的价格卖给他。后来车主到他家辨认出车辆是车主的，他给吴姓男子打电话，吴姓男子承认是盗窃的车辆，他便到派出所说明情况并将车交给派出所处理。
羊某贵经辨认，指出吴某明就是曾向其售卖电动车的王元村吴姓男子。
7.被害人羊某彬的陈述，证实2016年11月29日9时许，他将一辆白色小刀牌踏板电动车停放在他家院子里，中午13时许他发现车已经不在院子里了。后来他就报警了。
8.被告人周寿华的供述及辨认笔录，证实距离上一次偷车（2016年9、10月份左右）过了几天的一天9时许，他去三都镇向“老三”购买海洛因，买完海洛因经过德义村委会羊屋村一个分叉路口他看到一辆白色的电动车停在路边，上面还插着钥匙，他就上前把车骑走了。他把车骑到三都镇，碰到一个外号叫“阿东”的小孩，他让“阿东”帮忙把车卖掉，“阿东”把车卖了，把卖车的700元给他。
周寿华经辨认，指出吴某明就是帮他卖掉电动车的“阿东”。
三、2016年12月10日上午，被告人周寿华至洋浦新英湾区沙地村羊某花小卖部旁，趁四周无人的情况下，周寿华将羊某花的一辆未拔车钥匙的红色松吉牌两轮电动车盗走，后将该车以400元的价格进行销赃并将销赃所得用于挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值2048元。
上述事实有如下证据予以证实：
1.受案登记表，证实2017年3月7日，被害人羊某花报警称其停放在新都沙地村村口的水泥路上的一辆松吉牌电动车被盗了。
2.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被害人羊某花松吉牌电动车被盗现场位于洋浦经济开发区开源大道东侧沙地村村道上（羊某花小卖部旁）。
3.现场指认笔录及照片，证实被告人周寿华指认其曾在开源大道沙地村路口盗窃一辆电动车，其指认现场与现场勘验现场一致。
4.儋价认定字[2017]366号鉴定意见，证实被害人羊某花被盗松吉牌电动车价值2048元。
5.被害人羊某花的陈述，证实2016年12月10日左右的一天上午，她老公把电动车停放在她家小卖部门口，后来电动车被盗了。被盗的电动车是红色松吉牌电动车。
6.被告人周寿华的供述，证实2016年11月份左右的一天9时许，他骑电动车经过洋浦汽车站向洋浦关口方向走约100米的一岔路口时，发现一小卖店门前的路边停放一辆电动车，他便将自己所骑的电动车放在岔路口的大路边将前轮用大锁锁上，然后他走到小卖店前停放的红色电动车那，看到电动车钥匙还在车上且附近没有人，他便直接把车骑到三都将车以400元的价格卖掉。
经审理查明本案的量刑事实如下：
1.被告人周寿华出生于1975年7月26日，作案时已成年；2017年2月16日因吸毒被抓获后主动如实交代其盗窃的事实，当日因吸毒被处以行政拘留十五日，2017年3月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留；曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元,2016年3月24日刑满释放；二年内盗窃三次以上；因吸毒而盗窃；入户盗窃。
2.被告人吴年泽出生于1979年10月6日，作案时已成年；2017年3月21日被抓获归案，归案后如实供述伙同他人盗窃的事实；曾因犯抢劫罪，于2012年7月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年12月2日刑满释放；因吸毒而盗窃；入户盗窃。
上述事实有被告人周寿华、吴年泽的常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、被告人供述等予以证实。
上述犯罪事实和量刑事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能相互印证，形成证据链条，能证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人周寿华、吴年泽以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，其中被告人周寿华窃取的电动车价值总和6656元，被告人吴年泽窃取的电动车价值1920元，均数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周寿华、吴年泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周寿华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二年盗窃三次以上，系多次盗窃，酌情从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；因吸毒而盗窃，酌情从重处罚；因吸毒被抓获后主动如实交代其盗窃的事实，属自首，可从轻处罚。被告人吴年泽曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被抓获归案后如实供述伙同他人共同盗窃的事实，系坦白，可从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关对二被告人所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。
为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
一、被告人周寿华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、被告人吴年泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
三、涉案赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
⺀
plzjip0v5hvs0ri5lh
案件唯一码
|
审 判 长 林 琳
审 判 员 田立新
人民陪审员 陈诗珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 妹
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。