广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1175号
原告沈亮。
委托代理人吴玮、梁军，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告刘镐。
被告邓咏琴。
原告沈亮与被告刘镐、邓咏琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员韦月玲适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行审理，原告沈亮及其委托代理人吴玮，被告刘镐、邓咏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亮诉称：原告与被告刘镐是表兄弟关系。自2012年3月起，刘镐因生意周转及铺面装修等原因多次向原告借款：2012年3月25日借款200000元，约定月息为3000元，利息每两个月支付一次，借款本金须于2013年1月25日归还，刘镐共向原告支付了2012年3月25日至2013年7月31日的利息48000元；2013年6月19日借款150000元，约定月息为3000元，利息每半年支付一次，借期一年，刘镐至今未向原告偿还该笔借款的本息；2013年7月4日，刘镐以投资款的名义向原告借款200000元，该笔借款刘镐至今未向原告偿还。被告刘镐与邓咏琴是夫妻关系，本案中的借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告：1、偿还原告借款本金人民币550000元；2、偿还原告2012年3月25日200000元借款利息51000元（计算方式：以月息3000元，从2013年7月25日暂计至2014年12月共17个月的利息为51000元，此后的利息按照该方法计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、偿还2013年6月19日150000元借款利息51000元（计算方法：以月息3000元，从2013年6月暂计至2014年12月共17个月，此后的利息按照该方法计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；4、偿还2013年7月4日200000元借款利息（计算方法：以月息3000元，从起诉之日即2015年5月11日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；5、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告刘镐辩称：第一，刘镐与原告是表兄弟关系。原告出具的借条以及收条都是刘镐写的，但2012年3月25日借条上载明借款金额200000元，刘镐只收到原告的转款194000元，另外6000元是预先扣除的利息；2013年6月19日出具的借条中载明借款金额150000元，刘镐先向原告出具借条，但原告并未向刘镐支付该笔款项；2013年7月4日出具的收条实际上是2012年3月25日借款转化来的，因为2012年3月25日借款本金未能偿还，该借款已经超过两年，所以原告要求刘镐重新出具一份收条，刘镐为了继续向原告借款就在收条上签字，但并没有收到原告支付的这笔款项。第二，刘镐已经向原告偿还2012年3月25日的借款共10个月的利息30000元；偿还了2013年6月19日的借款共6个月利息18000元。第三，被告刘镐、邓咏琴是夫妻关系，但邓咏琴对刘镐与原告之间的借款毫不知情，且这些借款均未用于夫妻共同生活，因此，应由刘镐一个人承担，与邓咏琴没有关系。
被告邓咏琴辩称：被告刘镐、邓咏琴是夫妻关系，但双方在经济上是相互独立的，邓咏琴并不清楚刘镐与原告之间的借款，因此，本案借款与邓咏琴无关，邓咏琴无需承担偿还责任。
经审理查明：2012年3月25日，被告刘镐向原告出具借条一份由原告收执，上载“今借到表兄沈亮现金贰拾万元整（￥200000），月息壹分伍厘即叁仟元整，利息每两个月支付一次，本金于2013年一月二十五日归还。借款人：刘镐。2012年3月25日。”2013年8月1日，原告在借条上添加“利息已结清至2013年7月31日。2013.8.1日”的内容。
2013年6月19日，被告刘镐向原告出具借条一份由原告收执，上载“今借到沈亮表兄现金壹拾伍万元整（￥150000），月息叁仟元整。利息半年结一次。借期壹年。到期本息一起归还。刘镐。2013年6月19日。”
2013年7月4日，被告刘镐向原告出具收条一份，上载“今收到表兄沈亮投资共和路148号款贰拾万元整（￥200000）。刘镐。2013年7月4日。”
另查明：2012年3月26日，原告通过其名下的中国银行账户（账号为62×××94）向邓咏琴账户（账号为62×××75）内汇款194000元。
2012年7月31日、2012年8月19日，原告通过其名下的中国建设银行账户（账号为62×××05）向邓咏琴账户（账号为62×××97、62×××63）内汇款100000元、150000元。
2013年2月26日，原告通过其名下的中国工商银行账户（账号为62×××45）向刘镐账户（账号为62×××15）内汇款100000元。
同时查明：庭审中，原告与刘镐均认可2012年3月25日出具的借条上载明的借款金额200000元，实际交付194000元，另外6000元为预先扣除的利息。原告主张刘镐已向原告支付2012年3月25日的借款共16个月的利息48000元。刘镐主张向原告支付2012年3月25日的借款共10个月的利息30000元；支付2013年6月19日的借款共6个月的利息18000元。
再查明：被告刘镐、邓咏琴系夫妻关系。本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告主张刘镐于2012年3月25日向其借款，有原告提交的借条原件及相应的中国银行结算业务申请书原件在案佐证，且刘镐予以认可，故双方借贷关系证据确凿，事实清楚，本院予以采信。原、被告虽在借条中约定借款金额为200000元，但原告预先扣除6000元作为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定本案借款本金为194000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现约定的借款期限早已届满，被告刘镐应当向原告清偿借款194000元。至于借款利息，原告与刘镐在借条中约定借款月息为3000元，折合的月利率未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张刘镐已向其支付17个月的利息共计48000元，与借条上添加的内容“利息已结清至2013年7月31日”一致，故本院确认刘镐已向原告支付2013年7月31日前的利息，据此，利息计算方法应为：自2013年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按3000元／月计付。
原告主张刘镐于2013年6月19日向其借款150000元，提交了刘镐签字确认的借条原件加以证明，刘镐确认借条上的签字系其本人所签，但主张未收到该笔借款，同时刘镐在庭审时陈述“已向原告支付该笔150000元借款共6个月利息18000元”，借款人未收到借款却向出借人支付利息不符合常理，故本院对刘镐未收到借款的抗辩不予采信，确认原告与刘镐之间建立了借贷关系，刘镐应向原告偿还借款本金150000元。至于利息，刘镐主张其已向原告支付2012年3月25日的借款共10个月的利息30000元；支付2013年6月19日的借款共6个月的利息18000元，共计48000元，与原告确认收到的利息总额一致，本院已一并将其确认为系刘镐向原告支付2012年3月25日的借款利息，故对该笔借款认定为尚未支付利息。原告与刘镐在借条中约定借款月息为3000元，折合的月利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，本院确认利息计算方式为：从2013年6月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按3000元／月计付。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，本案应由原告对借贷关系的成立并生效承担证明责任。原告主张刘镐于2013年7月4日向其借款200000元，仅提交了一份收条原件予以证明，收条中明确该款项为“投资共和路148号款”而非借款，且被告刘镐否认与原告建立了借贷关系，故原告提出的双方存在借贷关系并据此主张利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
关于被告邓咏琴对本案债务承担的问题，虽刘镐主张本案借款系其个人债务，与邓咏琴无关；邓咏琴亦主张对本案借款毫不知情，辩解不应对本案借款承担连带还款责任，但本案借款确实发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告的任何一方均未举证证明原告与刘镐明确约定了本案所涉的债务为个人债务，亦未提交证据证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，对于被告刘镐的本案债务，被告邓咏琴仍应承担连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘镐偿还原告沈亮借款本金194000元并支付利息（计算方式：从2013年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按3000元／月计付）；
二、被告刘镐偿还原告沈亮借款本金150000元并支付利息（计算方式：从2013年6月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按3000元／月计付）；
三、被告邓咏琴对被告刘镐的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告沈亮的其他诉讼请求。
案件受理费5160元（已减半收取，原告已预交），由原告沈亮负担1651元，被告刘镐、邓咏琴负担3509元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦月玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何梅龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。