wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）凤刑初字第125号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李世权，男，1979年10月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告人陈某某，男，1993年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，无业，住凤冈县琊川镇。
自诉人李世权以被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起控诉，同时以造成经济损失提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中因被告人陈某某不到案、自诉人选择公诉程序而申请撤诉。
本院认为，故意伤害案（轻伤）属既可自诉又可公诉的案件，被害人有根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定选择放弃自诉而要求作公诉案件进行处理的权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李世权撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安宣强
审 判 员 冷劲松
人民陪审员 李兴建
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 管海霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1185号
原告王某。
被告张某，现羁押于山东省女子监狱。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十二月二十一日
书记员 于梦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第0649号
原告上海上实物业管理有限公司。
委托代理人肖宇。
被告韩洪梅。
被告王平亚。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告韩洪梅、王平亚物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海上实物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 周 溧
二〇一三年七月三十一日
书记员 钟耕利
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初21号
原告泰和县名泰物业有限公司，住所地泰和县澄江大道浅水湾小区。
法定代表人曾红珍，公司经理。
被告周国治，成年。
本院在审理原告泰和县名泰物业有限公司诉被告周国治物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2016年2月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡 卿
二〇一六年二月十五日
书记员 张栩乔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3064号
罪犯董威，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2008年11月20日作出（2008）曲刑初字第110-1号刑事附带民事判决，以被告人董威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董威在服刑期间，于2015年1月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董威减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2008年3月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1345号
原告周爱云。
被告吴阿根。
被告张宏元。
原告周爱云诉被告吴阿根、张宏元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱云到庭参加诉讼，被告吴阿根、张宏元经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周爱云诉称：被告吴阿根于2015年5月向我借款10万元，并出具借条一份。后我通过多种方式向被告索要，被告以种种借口不还，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。为维护我的合法权益，请求判令两被告立即偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年息6%计算）。
原告为证明其主张向本院提交了被告吴阿根于2005年9月5日出具的借条及汇款凭证各一份。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的借款事实予以确认。另查，被告吴阿根与张宏元系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告吴阿根向原告借款10万元，有借条及汇款凭证在卷佐证，应予认定，原告要求被告还款，本院依法予以支持。原告主张的利息，不超过相关规定，本院亦予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明原告与吴阿根明确约定该借款为吴阿根的个人债务，也未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案所涉借款应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告张宏元依法承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴阿根于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周爱云支付借款本金10万元及利息（自2015年11月30日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年二月二日
见习书记员 陈 瑾
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第18号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人李伟刚，男，1968年5月1日出生，河南省洛阳市人。1982年6月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑一年；1983年8月因抢劫被劳动教养三年；1991年7月因抢劫被劳动教养三年；1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2007年1月因犯故意伤害罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌抢劫罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李伟刚犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人李伟刚及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日9时40分许，被告人李伟刚窜至洛阳市瀍河回族区东关大街“许昌五香牛肉”店处，趁店主丁某某在门外约十米处卖牛肉之机进入店内，将一袋重36.34斤的熟牛肉盗走（经鉴定价值2035元）。后受害人丁某某发现物品被盗，在洛阳市瀍河回族区瀍河桥东的张仲景大药房门口处追上被告人李伟刚。为了抗拒抓捕，被告人李伟刚拿出随身携带的折叠刀对丁某某进行暴力威胁，并将丁某某头部划伤（经鉴定构成轻微伤），后丁某某报警，民警在洛阳市瀍河回族区大石桥西头河堤处将李伟刚抓获。现赃物已追回并发还受害人。
上述犯罪指控检察机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为应以抢劫罪追究被告人李伟刚的刑事责任。
被告人李伟刚对起诉书指控其犯抢劫罪有异议。辩称其没有实施盗窃行为，起诉书指控其为了逃避追捕拿刀将受害人划伤不是事实。
经审理查明：2014年1月4日9时40分许，被告人李伟刚窜至洛阳市瀍河回族区东关大街“许昌五香牛肉”店处，趁店主丁某某在门外约十米处卖牛肉之机进入店内，将一袋重36.34斤的熟牛肉盗走（经鉴定价值2035元）。后受害人丁某某发现物品被盗，在洛阳市瀍河回族区瀍河桥东的张仲景大药房门口处追上被告人李伟刚。为了抗拒抓捕，被告人李伟刚拿出随身携带的折叠刀对丁某某进行暴力威胁，并将丁某某头部划伤（经鉴定构成轻微伤），后丁某某报警，民警在洛阳市瀍河回族区大石桥西头河堤处将李伟刚抓获。现赃物已追回并发还受害人。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李伟刚供述，证实了其于2014年1月4日早上6点左右前往洛阳市东关大街大石桥早市买菜，后因被害人丁某某认为其盗窃了自己的牛肉与其发生争执，在争执过程中，其拿刀将丁某某头部划伤的事实；2、被害人丁某某陈述，证实其在距离店铺十米处卖牛肉之机，被告人李伟刚进入店铺，将一袋重36.34斤的熟牛肉盗走，后经发现与李伟刚发生争执，李伟刚为了抗拒抓捕，持刀将其头部划伤的事实；3、证人曹某某证言，证实2014年1月4日上午9点多在洛阳市瀍河区起源小厨附近，李伟刚与丁某某发生撕扯的事实；4、证人陈某某证言，证实其帮助丁某某追捕被告人李伟刚，李伟刚对其进行语言威胁的事实；5、检查笔录—侦查人员对被告人李伟刚进行的人身检查，证实被告人李伟刚随身携带折叠刀的情况；6、物证—黑色折叠刀1把、熟牛肉照片1张，证实被告人为抗拒抓捕所使用的凶器及被盗物品的情况；7、鉴定意见—证实被害人丁某某所受损伤为轻微伤及被盗物品价值人民币2035元的情况；8、视频资料—监控视频光盘1张，证实李伟刚完成盗窃行为，手提赃物离开盗窃现场的事实经过；9、被告人李伟刚户籍及表现证明，证实李伟刚的户籍及前科劣迹等情况；10、抓获经过，证实公安民警在洛阳市瀍河区东华大酒楼南楼对面河堤边将被告人李伟刚抓获的情况。
上述证据客观真实，来源合法，彼此可相互印证，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人李伟刚在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟刚的辩解因无合法有效的证据支持，且与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条、第二十四条、第六十一条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人李伟刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年1月4日起至2017年7月3日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 潘 力
审 判 员 ：贾瑞雪
代审判员 ： 潘 飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：张利丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初100号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人赵某，男，1966年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年10月20日被兴安盟科右前旗公安局刑事拘留，同年10月24日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局取保候审，2017年6月15日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年10月20日21时许，被告人赵某醉酒驾驶×××号五菱牌小型普通客车，行驶至科右前旗某十字路口处时,被科右前旗交警大队执勤民警发现并查获。经酒精检测，被告人赵某血液中的酒精含量为139.194mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，证人王某的证言，酒精检测鉴定意见，被告人赵某供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人赵某的刑事责任。并提出对被告人赵某判处一个月拘役，并处罚金的量刑建议
被告人赵某对公诉机关所指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人赵某危险驾驶的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某犯有危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵某可判处一个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后十日内�纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘俊泽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1731号
原告安东良，男，汉族，1968年8月8日生，住漯河市源汇区。
被告王振离，男，汉族，1972年2月15日生，住漯河市源汇区，现关押于河南省豫中监狱。
原告安东良诉被告王振离承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法使用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告安东良、被告王振离均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安东良诉称，2015年6月份，原告安东良给被告王振离施工欠工程款35320元，经多次催要无果，依法律规定向法院起诉，请求法院判令被告王振离偿还欠款35320元并承担本案诉讼费用。
被告王振离辩称，原告起诉，被告认可，无异议。
经审理查明，2015年6月2日，被告安东良向原告出具欠条一张，载明：“今欠叁万伍仟叁佰贰拾元正（￥35320）。2015.6.2日王振离”。被告出具欠条后，未还款。原被告对以上欠条的真实性均无异议。
本院认为，被告王振离拖欠原告安东良工程款35320元属实，有欠条为证，该欠条经被告王振离质证，被告不持异议，本院予以认定。被告王振离拖欠原告安东良工程款未及时偿还酿成本案纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王振离在本判决生效后十日内偿还原告安东良工程款35320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告王振离负担。（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵明生
二０一七年七月十三日
书记员 颜利丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03694号
原告：武某某，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县双桥乡刘埔居委会。
被告：刘某某，女，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，住址同上。
原告武某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年正月举行结婚仪式，后于2009年xx月xx日补办结婚证，婚后生育两个孩子，长子武某甲，2009年xx月xx日出生，次子武某乙，2012年xx月xx日出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事生气、吵架，后被告离家出走，导致双方感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。家庭共同财产归两个孩子所有。本案的诉讼费用由被告承担。
刘某某未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍结婚，2009年xx月xx日补办结婚证，2009年xx月xx日生育长子武某甲，2012年xx月xx日生育次子武某乙，现两个孩子与原告一起生活。
上述事实由原告的身份证、户口本、结婚证、孩子的出生证及原告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告已共同生活多年，又生育了两个孩子，是有一定的感情基础，虽然原告诉称被告无故家出走，感情破裂，但原告未提供夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郁晓枫
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第220号
申请执行人龙XX。
被执行人蒙XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第241号民事判决书，在执行龙XX与蒙XX机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年7月28日向本院申请执行，我院于2014年7月29日立案，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第241号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年十月十三日
代书记员 蒋冬财
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初60号
原告：鲁权屯镇鲁权玻镁板桥架加工处，住址：鲁权屯金光集团路西5号车间。
经营者：鲁彦广，男，汉族，1967年生，住山东省武城县。
委托代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴秀梅（曾用名吴俊芝），女，汉族，1972年生，住山东省武城县。
被告：苏厚君，男，汉族，1975年生，住址同上，（系被告吴秀梅之夫）。
原告鲁权屯镇鲁权玻镁板桥架加工处与被告吴秀梅、苏厚君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁权屯镇鲁权玻镁板桥架加工处委托代理人黄绪德到庭，被告吴秀梅、苏厚君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴秀梅（曾用名吴俊芝）于2011年7月11日在原告处加工定作防火板欠款20000元，口头约定在一个月内还清，届时经原告催要无果。原告曾于2012年6月9日向武城县人民法院提起诉讼，经法院审理后下达了（2012）武商初字第163号民事判决书，遂转入执行程序。经执行员核查，判决书上的被执行人吴俊芝及身份信息根本不存在，裁定不予执行，致使原告合法权益受到侵害。原告认为，被告吴秀梅故意隐匿其真实姓名，导致原告二次诉讼，已支付了诉讼费300元、执行费400元。被告的行为属欺诈行为，浪费了司法资源，扩大了诉讼成本，对本案负有重大过错，应承担民事赔偿责任。被告苏厚君是被告吴秀梅之夫，属夫妻关系存续期间的共同债务，应负连带清偿欠款责任。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，请求法院依法判决，以实现诉讼请求。
经审理查明，原告曾于2012年6月9日向武城县人民法院提起诉讼，起诉被告吴俊芝，吴俊芝于2011年7月11日在原告处加工定作防火板欠款20000元，口头约定在一个月内还清，届时经原告催要无果，经法院审理后下达了（2012）武商初字第163号民事判决书，遂转入执行程序。经执行员核查，判决书上的被执行人吴俊芝及身份信息根本不存在，裁定不予执行。原告认为，被告吴秀梅故意隐匿其真实姓名，致使原告合法权益受到侵害，为证明自己的主张，原告向本院提供九份证据：证一，民事诉状一份，证明原告在2012年6月9日曾经起诉过本案的被告。证二，鲁彦广身份证一份，证明原告符合本案诉讼主体资格。证三，营业执照一份（副本），证明原告是个体工商户。证四，欠条复印件一张，证明吴俊芝于2011年7月11日欠防火板款20000元整（原件在2012年武商初字第163号卷宗）。证五，武城志峰法律服务所通知书一份，证明原告申请武城志峰法律服务所于2012年6月3日向被告吴俊芝发出催款通知。证六，证明一份，证明武城县邮政局振华街邮政所出具的证明一份，证明证五由被告吴俊芝本人亲自签收。证七，诉讼费收据及执行费收据，证明被告有过错，这两项费用应该由被告承担。证八，山东省武城县人民法院民事判决书（2012）武商初字第163号，证明被告的名字与身份证的名字不符。证九，山东省武城县人民法院执行裁定书（2013）武法执字第37号，证明武城法院在执行过程中吴俊芝身份证上的名字叫吴秀梅，终止了执行。经庭审查明，原告证据八和证据九中未有提及吴俊芝的名字与身份证的名字不符，武城法院在执行过程中也未查明吴俊芝身份证上的名字叫吴秀梅。只是确定被执行人吴俊芝姓名身份证号信息不存在，被执行人不明确。也未有证据证明被告苏厚君与被告吴秀梅系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，原告在诉讼中未向本院提供证据证明“吴俊芝”与“吴秀梅”是同一个人，又《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的诉讼请求主张证据不足，应予以驳回。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁权屯镇鲁权玻镁板桥架加工处的诉讼请求。
案件受理费159元由原告鲁权屯镇鲁权玻镁板桥架加工处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年二月十五日
书记员 谭晓秀
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1625号
原告：岳某，女。
被告：段某甲，男。
原告岳某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某诉称：2008年，原、被告在上海市务工期间相识后建立恋爱关系，随后同居生活，2010年9月在凤台县民政局办理结婚登记，2009年12月生育一子段某乙，2011年12月生育女儿段某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告吃喝嫖赌，游手好闲，不务正业，不尽家庭的责任和义务，导致原告不堪负重，生活无法维继。更重要的是被告在外惹花寻柳，背叛家庭，视本妇为路人和绊脚石，轻则骂，重则打，导致家庭暴力不断发生。2015年元月，被告对原告拳打脚踢，致原告浑身多处血肿，原告报案后，警察以家庭纠纷为由未予处理。2015年10月，双方分居生活，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子段某乙由被告带领抚养，婚生女儿段某丙由原告带领抚养，双方互不支付子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
岳某为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明岳某的主体资格及身份情况。2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。3、居民户口簿复印件，证明婚生子段某乙的身份信息。
段某甲未作答辩，在法定的举证期限内亦未提交证据。
经当事人当庭举证,因被告段某甲未能到庭质证，法庭对原告岳某所举证据予以认定。
经法庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：2008年10月份，岳某与段某甲在上海市奉贤区南桥镇务工期间认识后建立恋爱关系，同年年底，双方同居生活，2010年9月8日在安徽省凤台县民政局办理结婚登记，领取结婚证，2009年12月30日生育一子段某乙，2011年12月生育女儿段某丙。婚后，岳某与段某甲仍在上海市奉贤区南桥镇等地务工并租房居住，夫妻感情尚可。后岳某回到段某甲家乡安徽省霍邱县潘集镇秦桥村生活并带领抚养孩子，段某甲仍然在外务工，2015年10月，岳某携子女回其娘家居住，因生活琐事，双方时有争执，夫妻关系不睦。2016年4月4日，双方因事再次发生争执，岳某于2016年4月20日起诉来院，案经调解未果。
另查明，岳某与段某甲婚后未添置其他财产，岳某亦无陪嫁物品。双方无共同的债权、债务。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，家庭关系亦较为和睦，原、被告为家庭生活琐事有过争执，影响了夫妻关系，致双方分居生活。但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告段某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 张义敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初14号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人钟建平，男，汉族，小学文化，无职业。2015年5月29日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获，2015年6月3日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人钟建平犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉。被告人钟建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
1、2012年8月29日，被告人钟建平以给被害人董XX女儿办工作为由，诈骗董XX人民币19万元，所得赃款被其挥霍；
2、2013年12月29日，被告人钟建平以给被害人付XX父亲的房子办理拆迁为由，诈骗付XX人民币4万元，所得赃款被其挥霍；
3、2013年6月14日，被告人钟建平以给被害人刘XX孩子办工作为由，诈骗刘XX人民币11万元，所得赃款被其挥霍；
4、2010年9月30日，被告人钟建平以给被害人李XX办理退休为由，诈骗李XX人民币7.5万元，所得赃款被其挥霍。
被告人钟建平于2015年5月29日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人钟建平犯有诈骗罪的被害人陈述、证人证言、抓获经过、被告人供述等有关证据，认为被告人钟建平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟建平到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。并建议对被告人钟建平在六年以上八年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人钟建平对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有诈骗罪的事实和适用法律均没有异议，无辩解。
经审理查明，1、被害人董XX经朋友张本忠介绍认识被告人钟建平，2012年8月29日，在双鸭山市尖山区新兴大街八马路农业银行，被告人钟建平以能给被害人董XX女儿办工作为由，骗取董XX人民币19万元，并出具收条一张，所得赃款被其挥霍。
2、被害人付XX经她人介绍认识被告人钟建平，2013年12月29日，被告人钟建平以能给被害人付XX父亲的房子办理拆迁为由，在双鸭山市尖山区安邦花园的川国演义饭店（钟建平经营）内，骗取被害人付XX人民币4万元，所得赃款被其挥霍。
3、被害人刘XX与被告人钟建平系朋友关系，2013年6月14日，在双鸭山市尖山区三利小区二零一旅店8号房间内，被告人钟建平以能给被害人刘XX与唐XX的孩子办工作为由，以借款合同形式，骗取刘XX人民币11万元，所得赃款被其挥霍。
4、被害人李XX与被告人钟建平系同事关系，2010年9月30日、2013年末，被告人钟建平以能给被害人李XX的朋友办理矽肺退休及同事的亲属办理工伤晋级为由骗取李XX人民币共7.5万元，所得赃款被其挥霍。
综上，被告人钟建平诈骗作案共4起，共诈骗人民币41.5万元。所骗赃款无法返还。
被告人钟建平于2015年5月29日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局尖山分局受案登记表与立案决定书；
2、被害人董XX的陈述证实，2012年8月29日，钟建平以能给我女儿办工作为由，在双鸭山市尖山区新兴大街八马路农业银行内，诈骗我人民币19万元的事实；
3、证人张本忠的证言证实，2012年8月，经我介绍董XX找钟建平为女儿办理工作，并给钟建平人民币19万元的事实；
4、书证收条一张证实，2012年8月29日，钟建平收取被害人董XX人民币19万元的事实；
5、被害人付XX的陈述证实，2013年12月29日，钟建平以能给我父亲的房子办理拆迁为由，在钟建平经营的川国演义饭店内，诈骗我人民币4万元的事实；
6、证人夏XX的证言证实，2013年12月29日，付XX在钟建平经营的川国演义饭店给付钟建平人民币4万元的事实；
7、被害人刘XX的陈述证实，我和钟建平系朋友关系，2013年6月14日，钟建平以能给我孩子办工作为由，在双鸭山市尖山区三利小区二零一旅店8号房间内，诈骗我人民币11万元的事实；
8、证人唐XX的证言证实，2013年6月14日，我和丈夫刘XX在双鸭山市尖山区三利小区二零一旅店8号房间内给付钟建平人民币11万元的事实；
9、书证个人借款合同证实，被告人钟建平收到刘XX与唐XX人民币11万元的事实；
10、被害人李XX的陈述证实，2010年9月30日、2013年末，被告人钟建平以能给我的朋友办理矽肺退休和同事的亲属办理工伤晋级为由，诈骗我人民币7.5万元的事实；
11、被告人钟建平被公安机关抓获的经过；
12、被告人钟建平户籍证明；
13、证人杨XX的证言证实，2012年末，我曾给川国演义饭店装修，费用大约15万余元的事实；
14、证人张XX的证言证实，钟建平经营川国演义饭店期间管我借过钱并已还给我的事实；
15、被告人钟建平的供述证实，2012年8月29日，我以能给董XX女儿办工作为由诈骗董XX人民币19万元；2013年12月29日，我以能给付XX父亲的房子办理拆迁为由，诈骗付XX人民币4万元；2013年6月14日，我以能给刘XX孩子办工作为由，诈骗刘XX人民币11万元；2010年9月30日、2013年末，我以能给李XX的朋友办理矽肺退休等为由，诈骗李XX人民币7.5万元。我骗取的赃款用于开饭店都花没了的事实。
本院认为，被告人钟建平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人钟建平犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟建平系多次诈骗，可从重处罚。被告人钟建平犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。对双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人钟建平在六年以上八年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人钟建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟建平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币100000元。（罚金于判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2023年11月28日止）
二、对被告人钟建平违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 高志新
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年二月五日
书 记 员 崔美华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第564-1号
申请执行人山东张店农村合作银行湖田支行。
被执行人淄博兴塑料实业公司，住所地：张店区湖田镇柳杭村西。
被执行人淄博华信化工股份有限公司，住所地：张店区湖田镇。
本院在执行山东张店农村合作银行湖田支行诉淄博兴塑料实业公司金融借款合同纠纷一案中，尚有2644801.53元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第564号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第436号
原告李同生。
被告湖南省东安县白牙市镇小车村第7村民小组。
代表人李三元，该组组长。
原告李同生诉被告湖南省东安县白牙市镇小车村第7村民小组（以下简称小车村7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2015年7月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告李同生到庭参加了诉讼，被告小车村7组代表人李三元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同生诉称:原告的家庭人员是被告东安县白牙市镇小车村第7村民小组集体经济组织成员,且系独生子女家庭。2012年8月被告东安县白牙市镇小车村第7组和东安县白牙市镇小车村第6组与东安县征地拆迁事务所签订了征地合同书。共获得征地补偿费共计18598484.50元。其中原告所在的组即被告东安县白牙市镇小车村第7村民小组占9299242.25元。被告在分配征地补偿费用时，没有按相关法律法规和政策给予原告家庭优惠,原告系独生子女家庭,依法应增加一人份额给付原告家庭征地补偿费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告给予原告家庭增加一人份额的土地补偿费，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、征地合同书复印件一份,拟证实被告的土地被征收的事实；
2、白牙市镇小车村6、7组征地总收入明细表复印件一份，拟证明白牙市镇小车村6、7组征地收入情况；
3、东安县白牙市镇人民政府关于农村土地征收补偿款分配的指导意见复印件一份，拟证明在分配土地征收补偿款时独生子女家庭应增加一人份额；
4、独生子女光荣证复印件一份，拟证实原告系独生子女家庭的事实；
5、原告及家庭成员常住人口登记卡复印件三份，拟证实原告的主体资格及原告的家庭成员户籍地在东安县白牙市镇小车村7组。
被告小车村7组在法律规定期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经庭审质证、辩证，本院认证如下：
对原告所提供的五份证据，被告未到庭予以质证，但原告所提供的上述五份证据来源合法，且客观、真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原告的小孩于1991年8月4日出生在被告小车村7组，且原告家庭人员均系被告小车村7组集体经济组织成员。尔后，东安县白牙市镇人民政府发给原告家庭《独生子女父母光荣证》，确定了原告为独生子女家庭。原告因此享受独生子女家庭奖励与优待费。2012年8月15日被告小车村7组土地被征用，共拨付给被告土地补偿等费用9299242.25元。被告在分配征收土地补偿费用时对原告独生子女家庭没有增加1人份额予以分配,之后，原、被告协商未果，原告遂起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原告系独生子女家庭，原告的家庭人员均是被告所在地农村集体经济组织的成员，除依法享有本组村民的同等权利，有权分配被告所获得的相应土地补偿费外，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项的规定还应享有独生子女多分一人份额的优待。因此，原告的诉讼请求符合法律、法规的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省东安县白牙市镇小车村第7村民小组应增加一人份额给付原告李同生家庭土地征收补偿费。
上述款项限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元,减半收取200元,由被告湖南省东安县白牙市镇小车村第7村民小组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐守南
二〇一五年七月十三日
书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项承包方享有下列权利：
依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
(三)法律、行政法规规定的其他权利。
最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费，夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付。所需费用用由各级计划生育经费分担。
农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾。
有条件的地方和单位可以对独生子女入托、入园、就学、就医给予补助，农村贫困家庭独生子女接受义务教育期间，有条件的地方可以减免杂费。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5978号
原告周某。
委托代理人余光耀，上海市同建律师事务所律师。
被告葛甲。
被告葛乙。
被告郑某某。
委托代理人葛乙。
原告周某诉被告葛甲、葛乙、郑某某分家析产、离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周雯独任审判，公开进行了审理。原告周某的委托代理人余光耀、被告葛甲、葛乙、被告郑某某的委托代理人葛乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告葛甲原系夫妻，双方于2012年1月12日登记结婚。婚后，葛甲居住的本市杨浦区民主二村XXX号房屋动拆迁，共取得房屋征收补偿款人民币2，499，100元（以下币种均为人民币）。因相关权益人对补偿款分配发生纠纷，经法院判决三名被告共取得房屋征收补偿款1，370，371元。2013年5月6日，原告与被告葛甲经法院调解离婚，双方对上述房屋征收补偿款未作处理。现原告起诉来院，要求分得1／6房屋征收补偿款计228，395元。
被告葛乙、郑某某辩称，原告与被告葛甲婚姻存续时间较短，原告的户口从未迁入本市杨浦区民主二村XXX号，2012年9月30日民主二村XXX号房屋动迁时原告不属于安置对象。故原告要求分割房屋征收补偿款没有依据，请求法院驳回原告的诉请。另，被告葛乙已支付被告葛甲房屋征收补偿款250，000元。
被告葛甲辩称，被告葛甲同意被告葛乙、郑某某的意见，确认曾收到葛乙交付的房屋征收补偿款250，000元。原告与被告葛甲离婚时，双方对房屋征收补偿款确实未做处理。
经审理查明：被告葛甲系被告葛乙、郑某某之子。2013年1月17日，被告葛乙、郑某某在杨浦区民政局协议离婚。原告周某与被告葛甲原系夫妻，于2012年1月12日登记结婚，婚后未生育，2013年5月6日双方经本院调解离婚。
三名被告居住的本市杨浦区民主二村XXX号房屋系承租公房，承租人原为葛丙，其死亡后变更为马某某，之后变更为被告葛乙。2012年9月30日，被告葛乙作为房屋承租人与拆迁人及拆迁代理人签署《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，安置对象为户口在册的本案三名被告和六名案外人，九名安置对象共取得房屋征收补偿款2，499，100元，该款由葛乙具领。2013年1月，上述六名案外人对本案三名被告提起诉讼，要求均分房屋征收补偿款。同年2月，本院依法作出（2013）杨民四（民）初字第87号民事判决，被告葛乙支付六名案外人房屋征收补偿款共计1，128，729元。
另查，原告婚后户口未迁入本市杨浦区民主二村XXX号动迁房屋。原告与被告葛甲在本院调解离婚时未对上述房屋征收补偿款作处理。
本院认为，上海市杨浦区民主二村XXX号房屋系租赁公房，三名被告户口均在册，也是实际居住人，房屋动迁时三名被告均为安置对象，故1，370，371元房屋征收补偿款中有部分属于被告葛甲的动迁利益，该动迁利益系原告与被告葛甲婚后取得的财产。三名被告自认葛乙已将250，000元交给葛甲。原告与被告葛甲在法院调解离婚时未对房屋征收补偿款进行分割，现原告要求分割该款，本院根据动迁房屋来源、原实际居住情况、房屋征收安置补偿协议、原告与被告葛甲婚姻关系存续时间等情况，以及参照（2013）杨民四（民）初字第87号民事判决书中关于房屋征收补偿款的分配方案，酌定原告取得房屋征收补偿款50，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告葛甲应于本判决生效之日起十日内支付原告周某房屋征收补偿款人民币50，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，725元，减半收取人民币2，362.50元，由原告周某负担人民币1，845.50元，由被告葛甲负担人民币517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 雯
二〇一四年二月十七日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初156号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，住上海市。
辩护人邓静，上海汉盛律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)148号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2018年1月8日凌晨，被告人周某醉酒后在本市衡山路XXX号的LIGHT酒吧滋事，用手扇打酒吧保安主管张某某，致其面部软组织挫伤。上海市公安局徐汇分局顾某某等民警接警后至现场处警。期间，被告人周某拒不配合民警执法、用脚踢踹民警警车车门，并在警车内踢踹顾某某的头部及肩部，致其头部、左肩软组织损伤，肌肉损伤。经鉴定，顾某某头部外伤后伴有神经症状、肢体关节(肩关节)损伤的伤情均构成轻微伤。被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实，并取得张某某谅解。公诉机关认定被告人周某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
周某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年四月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1384号
原告：许忠明。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市华海管业有限公司。
法定代表人：俞国华，该公司执行董事。
被告：俞国华。
本院于2015年7月6日立案受理了原告许忠明诉被告海宁市华海管业有限公司、俞国华民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向两被告送达法律文书，本院于2015年8月11日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼，被告海宁市华海管业有限公司、俞国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告海宁市华海管业有限公司因经营需要提出向原告借款1600000元，借款期限为2014年7月16日至2016年7月15日，借款月利率为1%，利息按季度支付。上述借款，由被告俞国华提供担保。原告分别于2014年7月16日、7月19日分两次将1600000元汇入两被告指定账户。虽然被告海宁市华海管业有限公司已支付原告2015年4月17日前的利息，但其现已关门停业，无法归还大额民间借款，且其法定代表人（即被告俞国华）也已下落不明。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告海宁市华海管业有限公司归还原告借款1600000元，并支付自2015年4月18日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；二、被告俞国华对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、协议书1份，证明原、被告于2014年7月16日签订一份协议书，该协议书约定：被告海宁市华海管业有限公司向原告借款1600000元；借款期限为2014年7月16日至2016年7月15日；借款月利率为1%，利息按季度支付；上述借款由被告俞国华提供担保的事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单2份，证明原告已于2014年7月16日、7月19日分两次将1600000元借款汇入两被告指定账户的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月16日，原、被告签订一份协议书，该协议书约定：被告海宁市华海管业有限公司向原告借款1600000元；借款期限为2014年7月16日至2016年7月15日；借款月利率为1%，借款利息按季度支付；案外人俞某分别在农业、工商、建设银行开立的账户62×××71、62×××35、62×××13为借款交付的指定账户；上述借款由被告俞国华提供担保。原告分别于2014年7月16日、7月19日向俞某在农业银行开立的账户62×××71转账1300000元、300000元。2015年4月17日前的借款利息，两被告已支付，但被告海宁市华海管业有限公司现已关门停业，且其法定代表人（即被告俞国华）也已下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告海宁市华海管业有限公司之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然1600000元借款期限尚未届满，但被告海宁市华海管业有限公司现已关门停业，且其法定代表人（即被告俞国华）也已下落不明，其已经以自己的行为表明不会履行还款义务，原告有权要求其在借款期限届满之前承担违约责任。故原告要求被告海宁市华海管业有限公司归还借款1600000元，并支付自2015年4月18日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞国华为上述借款提供了保证，因保证方式未约定，故其应按照连带责任保证承担保证责任，即应对上述款项承担连带清偿责任。被告海宁市华海管业有限公司、俞国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市华海管业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许忠明借款1600000元，并支付自2015年4月18日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；
二、被告俞国华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，由被告海宁市华海管业有限公司、俞国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 黄建新
二〇一六年二月五日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第419号
原告刘玉，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人刘昌海，住荣成市，系原告刘玉之子。
被告王德强，男，汉族，居民，住荣成市。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人张润洁，总经理。
委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
原告刘玉与被告王德强、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉委托代理人刘昌海与被告王德强、被告阳光保险公司委托代理人姜英焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称，2013年3月12日7时许，我乘坐被告王德强驾驶的鲁K622**小型普通客车行驶至荣成市富耕路家家悦荣成食品工业园门南公路处处理路面情况时车辆大翻，并与路灯杆相撞，致我受伤。我因伤住院治疗9天，支付医疗费7005.70元。该事故交警部门认定被告王德强承担事故全部责任。另查，被告王德强驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保乘客责任险。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费7005.70元、误工费6900元、护理费1105.60元、住院伙食补助费270元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，共计15981.30元。其中保险公司在乘客责任险范围内赔偿医疗费等经济损失10000元，余下损失5981.30元由被告王德强赔偿。
被告王德强辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但原告诉请的误工费计算标准过高，原告是小工，每天工资应当按90元计算，不应当按照100元计算，而且应当提交公司证明；精神损害抚慰金500元不同意赔偿；护理费应当按一人计算，而且每天100元标准过高；对原告其他诉讼请求无异议。请求依法判决。
被告阳光保险公司辩称，王德强驾驶的车辆在我公司投保车辆乘客座位险，每座位10000元，我公司同意在乘客座位险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失10000元。
经审理查明，2013年3月12日7时20分许，被告王德强驾驶小型普通客车，沿富耕路由东西行，行至家家悦荣成食品工业园门南公路处，处理路面情况时车辆大翻并与路灯杆相撞，致乘车人刘玉、吴云华、徐承洪受伤，车辆及路灯损坏。原告刘玉伤后在荣成市人民医院住院治疗9天，诊断为：1.颅底骨折。2.左6、7、8肋骨骨折。支付医疗费7005.70元。医院出具诊断证明，建议其住院期间需贰人陪护，出院后继续休治贰个月。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告王德强承担事故的全部责任。刘玉、吴云华、徐承洪、荣成市光亮路灯有限公司不承担事故责任。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据等证据在案为凭。
本院认为，依照侵权法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王德强驾驶车辆单方发生交通事故，导致车上乘坐人员刘玉受伤，王德强对此次交通事故负全部责任，为此造成刘玉合理的经济损失应当由王德强承担全部赔偿责任。被告王德强所驾车辆投保乘客座位险10000元，被告阳光保险公司亦同意按上述赔偿限额承担赔偿责任，为此扣除上述限额，余下原告合理经济损失应当由被告王德强赔偿。对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费系合理范畴，本院予以支持；对于误工费应当按照相关的标准依法予以计算。原告主张的精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘玉医疗费、误工费、护理费等经济损失10000元。
二、被告王德强于本判决生效后三十日内赔偿原告刘玉4791.30元（7005.70元＋6210元（90元×69天）＋1105.60元（8342元÷365天×9天＋100元×9天）＋270元（30元×9天）＋200元-10000元］。
三、驳回原告刘玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘玉负担7元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担63元，被告王德强负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一三年八月五日
书记员 马 涛
-1-
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执826号
彭某某
本院执行的申请彭某某罚金一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第673号
原告：张维梓。
委托代理人：黄晨骞、张键清。
被告：徐浙辉。
被告：赵燕萍。
被告：陈炜欣。
原告张维梓与被告徐浙辉、赵燕萍、陈炜欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晨骞、张键清到庭参加诉讼，被告徐浙辉、赵燕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈炜欣因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐浙辉、赵燕萍系夫妻关系。2013年11月20日，被告徐浙辉由被告陈炜欣担保向原告借款人民币2000000元，并出具借条一份，写明徐浙辉作为借款人，陈炜欣作为担保人向原告张维梓借款人民币2000000元，利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨无果。原告自愿以月利率2%计算利息。该借款为被告徐浙辉、赵燕萍夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。要求：一、判令被告徐浙辉、赵燕萍立即归还借款本金人民币2000000元并支付利息160000元（利息已按月利率2%自2013年11月20日起计算至2014年3月20日，以后利息另计）；二、由被告陈炜欣对上述借款承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年2月14日被告徐浙辉、赵燕萍结婚登记审查处理表一份；
2、2013年11月20日由被告徐浙辉、陈炜欣出具的借条一份；
3、2013年11月20日中国农业银行银行卡取款业务回单一张，金额2000000元。
对上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告徐浙辉之间的借贷关系合法有效，被告徐浙辉由被告陈炜欣担保向原告张维梓借得人民币2000000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告徐浙辉、赵燕萍系夫妻关系，本案讼争债务为被告徐浙辉、赵燕萍的夫妻共同债务，应当共同偿还；被告陈炜欣在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。原告自愿以月利率2%计算利息，本院予以认可。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐浙辉、赵燕萍、陈炜欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告徐浙辉、赵燕萍于本判决生效后三十日内归还原告张维梓借款人民币2000000元并偿付利息160000元（利息已按月利率2%自2013年11月20日计算至2014年3月20日，以后利息按照月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告陈炜欣对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，公告费650元，合计人民币24730元，由被告徐浙辉、赵燕萍、陈炜欣负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费24080元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第432号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人耿得忠，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人靳超，江苏汇君律师事务所律师。
被告人袁伍娇，农民，（。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人耿得忠、袁伍娇犯非法经营罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人耿得忠及其辩护人靳超、被告人袁伍娇及其辩护人尹剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至9月间，被告人耿得忠、袁伍娇在均无烟草专卖经营许可证的情况下，先达成香烟购销合意，后分别利用物流发货、到徐州送货或者到镇江拉货的方式，非法销售南京（紫树）香烟2万余条，经营数额合计人民币200余万元。具体事实分述如下：
1、2013年2月至4月间，被告人袁伍娇先后多次利用德邦、申通物流公司发货的方式，将其在镇江市境内收购来的南京（紫树）香烟销售给被告人耿得忠，被告人耿得忠利用银行汇款方式支付烟款后在徐州市境内销售，合计价值人民币130万余元。
2、2013年6月至9月间，被告人袁伍娇先后数次利用王某的苏L×××××号江淮牌商务车，将其在镇江市境内收购的1万余条南京（紫树）香烟运至徐州销售给被告人耿得忠，由被告人耿得忠在徐州市境内销售，经营数额达人民币70万余元。
3、2013年6月至9月间，被告人耿得忠先后三次在镇江租用车辆，将被告人袁伍娇销售给其的1800余条南京（紫树）香烟运至徐州市境内销售，经营数额达人民币12万余元。
4、2013年9月10日21时许，被告人袁伍娇利用王某的苏L×××××号江淮牌商务车，拉载1443条南京（紫树）及47条苏烟（五星红杉树）欲运输至徐州市销售给被告人耿得忠，当车辆行驶至徐州市铜山区境内的高速公路古黄河服务区时，被徐州市烟草专卖局工作人员查获，涉案香烟价值人民币11万余元。
上述事实，被告人耿得忠、袁伍娇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某甲、李某乙等人的证言，物证：被查扣的卷烟（照片），徐州市烟草专卖局制作的现场勘验检查笔录，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿得忠、袁伍娇违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿得忠、袁伍娇的辩护人均提出二被告人系坦白，其经营卷烟的时间较短，卷烟均为真烟，社会危害性较小。经查认为，被告人耿得忠、袁伍娇被公安机关抓获后对其讯问时均未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白。二被告人经营卷烟数额达200余万元，属于情节特别严重，其所造成的社会危害性严重。故对二辩护人提出的上述辩护意见，本院不予支持。二辩护人提出被告人耿得忠、袁伍娇于2013年9月10日非法经营的香烟被当场查获，并未进行交易，应认定为犯罪未遂，且二被告人当庭自愿认罪，无前科，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿得忠犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2020年9月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人袁伍娇犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2020年9月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、涉案香烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00618号
申请人：杜志刚，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：邹国才，性别：××，××年××月××日出生，××族，天长客运出租公司出租车司机。
本院于2014年2月13日受理了申请人杜志刚、邹国才关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人杜志刚、邹国才人身损害赔偿纠纷，于2014年2月10日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、杜志刚一次性赔付邹国才医药费共计人民币480元；二、双方当事人不因此事在发生任何纠纷；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜志刚、邹国才的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）六行初字第20号
原告江苏云林活性炭有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路。
法定代表人何春景，经理。
委托代理人陈居强。
被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处，住所地在南京市六合区新集路。
法定代表人周正东，主任。
原告江苏云林活性炭有限公司诉被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处不服强制拆除通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2013年7月29日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉行为属于自愿，其享有处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏云林活性炭有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏云林活性炭有限公司负担。
审 判 长 朱向东
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 赵富国
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 段小萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2561号
原告王加祝。
原告胡建林。
委托代理人贺新华，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人贺达彪，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓桂芳，农民。
委托代理人邓光兴，代理权限为一般代理。
委托代理人邓祥元，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王加祝、胡建林与被告邓桂芳确认合同无效纠纷一案中，原告王加祝、胡建林于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王加祝、胡建林的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加祝、胡建林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王加祝、胡建林负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 张丰丰
二〇一六年六月七日
代理书记员 李 淑
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1690号
罪犯郭鹏，男，1983年8月10日出生于陕西省延川县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2004年10月29日作出（2004）丰刑初字第1378号刑事判决，以被告人郭鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期执行至2018年3月22日止），剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月21日本院以（2009）西刑二执字第1598号刑事裁定对该犯减刑2年（刑期执行至2016年3月22日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏准予减刑一年一个月（余刑执行至2015年2月22日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01173号
申请执行人高振强，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王水艳，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高振强依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00675号民事调解书申请执行王水艳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，双方当事人自行达成如下和解执行协议：一、被执行人王水艳于2014年4月30日前偿还5000元，于2014年5月31日前偿还1万元，于2014年6月30日前偿还1.5万元。二、案件受理费380元、执行费350元由被执行人王水艳承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01173号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十日
书记员 郑 雄
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0327号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王冬营，男，1967年1月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，1983年9月因盗窃被劳动教养一年；1989年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2012年10月30日被释放。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局红桥分局监视居住，2014年9月11日被天津市红桥区人民检察院监视居住。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王冬营犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人王冬营到庭参加诉讼。期间，案件由简易程序转为普通程序审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日12时许，被告人王冬营在本市河西区环湖北道体院北菜市场附近，持砖头将被害人帖XX停放在环湖北道路边的铃木雨燕牌小轿车（牌照为津XXXX**）的右后车窗玻璃砸碎，后将被害人放置于车后排座下的华硕牌笔记本电脑盗走。2014年6月6日，王冬营被抓获归案。
经鉴定，涉案被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币1500元。
公诉机关提交了有关被害人陈述、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人王冬营盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王冬营在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人王冬营对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月19日12时许，被告人王冬营至本市河西区环湖北道体院北菜市场附近，从路边捡拾砖头后，将被害人帖XX停放在此处的牌照为津XXXX**的蓝色铃木牌雨燕小轿车右后车窗玻璃砸碎，窃得被害人放置于车后排座下的黑色华硕牌笔记本电脑一部，后逃逸。2014年6月6日，公安机关将王冬营抓获归案，同时在其家中查获涉案被盗笔记本电脑。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，涉案被盗黑色华硕牌A42J笔记本电脑一部价值人民币1500元。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，车牌号为津XXXX**汽车玻璃隔热膜上提取的指纹与王冬营捺印的十指指印样本中右手环指印为同一人所留。
案发后，涉案被盗笔记本电脑已发还被害人帖XX。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、被害人帖XX的陈述、证人王XX的证言、被告人王冬营指认被盗笔记本电脑及作案现场的照片、被盗笔记本电脑的照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、指印鉴定书、价格鉴定意见、被告人前科材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王冬营以非法占有为目的，窃取公私财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王冬营在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王冬营曾因盗窃多次受过刑事及行政处罚，再次采用破坏性手段实施盗窃，主观恶性及社会危害性较大，量刑时应酌情从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已起获并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王冬营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 权 乐
人民陪审员 黄振强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴启敏
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1716号
原告：孙卫，1974年1月10日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：杜林，1973年5月25日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：张喜林，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告孙卫与被告张喜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙卫及其委托代理人杜林与被告张喜林及其委托代理人潘广利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙卫诉称：2015年8月13日晚19时左右，原告孙卫与被告张喜林在严字乡君字村看二人转，被告骑三轮车从原告身边经过时撞倒原告，原告被撞后被告将其拉到家中商量医治事宜，后被告女婿不承认撞人事实，原告经家人陪同打车住院治疗，经医生诊断为头右颞部软组织挫伤、右腰背部软组织挫伤，需住院治疗，经治疗后好转出院，但被告对原告受伤一事置之不理，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告住院期间的医药费、误工费、伙食补助费、护理费共计人民币5585.23元。
张喜林辩称：原告所受到的伤害与被告无关，被告没有过错，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月13日19时左右，原告孙卫与被告张喜林在大君村西南小庙看二人转，由于舞台灯光调整，孙卫与张喜林均需要挪动位置继续进行观看，孙卫在跪着抖动坐垫土的时候张喜林将其所有的电动车向前移动时将原告孙卫撞伤，原告入乾安县中医医院住院治疗6天，于2015年8月19日好转出院。原告孙卫向法庭递交证据问诊收费票据一枚、住院收费专用票据一枚、出院诊断书一枚、住院患者费用汇总单一份、住院病历一份、经诊断为孙卫头右颞部软组织挫伤、右腰背部软组织挫伤。原告孙卫请求被告张喜林赔偿损失未果诉来本院。被告张喜林辩称不同意赔偿原告的损失，并提交二人转演出现场平面图、照片四张，证明其所有的三轮车的前轮不可能撞到孙卫的头部和后腰背部。
认定上述事实的证据有：原告提交的住院病历、门诊收费票据、住院收费专用票据、出院诊断书、住院患者费用汇总单，被告提交的二人转演出现场平面图、照片四张、乾安县公安局交通管理大队交通管路大队询问笔录以及原、被告双方当事人的当庭陈述。
本院认为，公民的身体健康受到不法侵害，依法应获得相应的赔偿，被告张喜林在将其所有的三轮车向前移动时将原告孙卫撞伤，综合庭审，可以认定被告张喜林的不法侵权行为导致原告孙卫受伤住院，张喜林应对原告孙卫受到的损失承担全部责任，孙卫主张因治疗而产生的费用，对提交的正规票据予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张喜林于本判决生效之日立即赔偿原告孙卫人民币5082.83元［（医药费：3203.87元、护理费：534.48元=89.08元／天×6天、伙食补助费：600元=100元／天×6天、误工费：744.48元=124.08元／天×6天］。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取，由被告张喜林负担人民币250元，退回原告孙卫人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月十一日
书记员 李健平
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审70号
申请执行人怀宁县盐务管理局。
法定代表人王家宁，局长。
2016年7月11日，本院收到怀宁县盐务管理局的强制执行申请书，申请强制执行:1、请求强制执行（怀）盐政罚[2015]第004号处罚决定书即被申请人须上缴私购肠衣盐40吨。2、罚款陆万捌仟捌佰元（68800.00）。
本院认为，被申请人王结芹不是该具体行政行为所确定的义务人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县盐务管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘海霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2374号
罪犯王鹏，现在西安市阎良区看守所服刑。
西安市阎良区人民法院于2011年2月18日作出（2011）阎刑初字第08号刑事判决，以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年（刑期执行至2012年1月19日止）。判决发生效力后交付执行。
执行机关西安市阎良区看守所于2011年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2011年4月至2011年9月共获得积极6次。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十一月一日
书 记 员 周媛媛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1525号
罪犯朱立发，男，1981年10月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）梅江法刑初字第198号刑事判决，以被告人朱立发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱立发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱立发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月23日，共获嘉奖22次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2014年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱立发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱立发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初287号
原告：枣庄市海象纸业有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。
法定代表人：许玉国，董事长。
委托代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙忠伟，系该公司员工。
被告：台源电测材料（常州）股份有限公司，住所地：天宁区河海东路9号天宁高新技术创业服务中心408室。统一社会信用代码：91320400745573823W。
法定代表人：陆伟娟，总经理。
被告：张毓。
原告枣庄市海象纸业有限公司（以下简称海象公司）与被告台源电测材料（常州）股份有限公司（以下简称台源公司）、张毓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海象公司的委托代理人李忠祥、孙忠伟到庭参加诉讼，被告台源公司、张毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海象公司诉称，2015年3月13日，原告与被告台源公司签订纸管纸供销合同，约定由原告向被告台源公司供应纸管纸，订货以电话商议或业务负责人面议后将订单传真到申请人销售部，以实际到货数量为准。交货地点为被告台源公司处，货到即付清全部货款，结算方式为银行承兑汇票、电汇或现金。双方约定违约责任为违约部分的20%，被告张毓自愿以个人及家庭财产对合同履行承担连带担保责任。2015年8月31日，经对账，被告台源公司欠原告货款125,739.36元，截止至2016年1月15日，被告台源公司尚欠原告125,739.36元。原告多次催要，被告未予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告台源公司偿还原告货款125,739.36元，支付违约金25,147.87元；2、被告张毓对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告台源公司、张毓未作答辩。
经审理查明，2015年3月13日，原告海象公司（供方、乙方）与被告台源公司（需方、甲方）、张毓（丙方）签订纸管纸供销合同，合同约定：购销货物名称为纸管纸，按乙方企业标准，或以甲乙双方共同封存的样品为准。运输方式为汽车运输，运费由乙方负担。交货地点在甲方，货到即付清全部货款，违约责任为由违约方按违约部分的20%支付违约金。丙方自愿以其个人及家庭财产对本合同的履行提供连带担保责任。2015年8月31日，经对账确认，被告台源公司欠原告货款125,739.36元。
上述事实，由原告提交的纸管纸供销合同、对账单、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的纸管纸供销合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同的约定交付了货物，被告应按照合同的约定支付所欠的货款125,739.36元。被告未按约付清货款，原告根据对账单确定的数额，按照合同中的违约条款，要求被告支付违约金25,147.87元的诉讼请求本院予以支持。被告张毓作为担保人，有义务在担保的范围内向原告承担还款义务，在承担担保责任后有权向被告台源公司追偿。被告台源公司、张毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台源电测材料（常州）股份有限公司于本判决生效后五日内向原告枣庄市海象纸业有限公司支付货款125,739.36元及违约金25,147.87元；
二、被告张毓对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告台源电测材料（常州）股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,318元，保全费1,370元，由被告台源电测材料（常州）股份有限公司、张毓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
人民陪审员 于 水
人民陪审员 王彦云
二〇一六年三月十日
书 记 员 周维维
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2075号
罪犯杜宾尧，男，1990年8月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区官道乡小什村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）渭中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人杜宾尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月2日至2021年6月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第1095号刑事裁定，对罪犯杜宾尧减去有期徒刑2年又1个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2019年5月1日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杜宾尧确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜宾尧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜宾尧在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜宾尧准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月1日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00204号
申请执行人黄志祥。
委托代理人王雷，男，1975年10月6日生。
被执行人江汉，现羁押于江苏省边城监狱。
被执行人蒋林俊，现羁押于江苏省边城监狱。
被执行人李杨龙，现羁押于江苏省边城监狱。
关于黄志祥与江汉、蒋林俊、李杨龙健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）坛朱民初字第0802号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江汉、蒋林俊、李杨龙于本判决生效之日10日内连带赔偿原告黄志祥各项损失合计人民币141789.68元，诉讼费2579元由被告江汉、蒋林俊、李杨龙负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人黄志祥的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江汉、蒋林俊、李杨龙发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人江汉、蒋林俊、李杨龙未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人江汉、蒋林俊、李杨龙的财产情况及履行能力展开调查，经查，三被执行人现正在服刑；未发现被执行人有银行存款，在本市区范围也无房产登记记录，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可�2014年10月27日申请执行人黄志祥以被执行人江汉、蒋林俊、李杨龙正在服刑且暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄志祥以被执行人江汉、蒋林俊、李杨龙正在服刑且暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0802号民事判决书的本次执行程序。
如�后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗 源
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初148号
原告张某某，男，1952年2月15日出生，汉族。
被告葛某某，男，40岁许，汉族。
原告张某某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告葛某某于2015年农历3月17日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，由ＸＸ东担保，口头约定借款期限为两个月。借款到期后，被告葛某某于2015年农历8月7日向原告偿还了本金10000元。后经原告多次向被告催要剩余本金及利息未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告葛某某偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条一张，内容为“今贷到张某某现金20000元整，大写贰万元整，利息1.5分，贷款人：葛某某，担保人：ＸＸ东，农历2015年3月17号”，用以证明被告葛某某于2015年农历3月17日向原告借款20000元，月利率为1.5%的事实。
被告葛某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告葛某某向原告张某某借款20000元的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采纳。原告陈述被告葛某某于2015年农历8月7日向其清偿借款本金10000元。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告葛某某于2015年5月7日（农历3月17日）向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，由ＸＸ东担保，口头约定借款期限为两个月。借款到期后，被告葛某某于2015年9月19日（农历8月7日）向原告偿还了本金10000元。后经原告多次向被告催要剩余本金及利息未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛某某向原告张某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告葛某某作为债务人应当履行还款义务，故原告张某某要求被告葛某某偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告葛某某应当按照约定支付利息。被告葛某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效后3日内偿还原告张某某借款本金10000元及该款自2015年9月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告葛某某于本判决生效后3日内偿还原告张某某借款20000元自2015年5月7日起至2015年9月19日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 叶小峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4449号
原告：苏为奇，男，1971年2月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：汤长元，男，1960年1月16日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告苏为奇与被告汤长元民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一七年六月二十七日
书记员 王金学
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1317号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1067号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月4日至2013年5月9日期间，被告人陈某甲以营利为目的，在慈溪市掌起镇古窑浦村古中路＊号其经营的游戏厅内，摆设“王者归来”连线机8台供人赌博，从中获利人民币18000余元。2013年5月9日，慈溪市公安局掌起派出所民警查获该游戏厅，并查扣“王者归来”连线机8台。经鉴定，上述连线机均具有赌博功能。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某乙、史某、茹某、杨某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、到案经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲的违法所得，依法予以追缴；随案扣押的赌博机共八台，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年3月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某甲的违法所得人民币一万八千元，继续予以追缴，上缴国库；随案扣押的赌博机八台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年七月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4675号
原告：李文霞，个体。
被告：张树新，渔民。
原告李文霞与被告张树新旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告李文霞到庭参加诉讼，被告张树新经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文霞诉称：2012年至2013年期间，被告在原告经营的宾馆住宿，每天60元，共计21900元，后经原告追要及协商，确定住宿费为20000元，被告于2013年3月8日为原告出具欠条一张，并约定了还款期限，还款日期到期后被告偿还了6000元，剩余14000元至今未还。请求法院判令被告给付住宿费14000元，诉讼费用由被告承担。
被告张树新缺席无答辩。
经审理查明：2012年初至2013年初，被告张树新在原告李文霞经营的旅店住宿，因未交住宿费于2013年3月8日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠黄骅市飞扬歌厅南馨如宾馆（李文霞）住宿费贰万元整，还不清有我儿子张鹏还，2013年3月8日，欠款人张树新。2013年年底还清。”但到期后被告仅给付6000元，对剩余14000元住宿费至今未还。
上述事实，由欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告张树新在原告李文霞经营的旅店住宿，因未交住宿费为原告出具了20000元的欠条，并约定了付款日期，被告理应如期付款，但到期后仅给付原告6000元，对剩余14000元至今未付，应承担违约责任。现原告主张被告给付14000元，因合法有据，本院予以支持。被告张树新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树新于本判决生效之日起三日内给付原告李文霞住宿费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一六年二月五日
书 记 员 王海东
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第402号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王德顺，农民。
被执行人徐霞（系王德顺之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010019号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第2010019号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010019号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010019号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执549号
申请人李克孝。
被执行人侯国杰。
申请执行人李克孝与被执行人侯国杰买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2800号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯国杰在银行的存款17517.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第199号
原告吴某某。
委托代理人张某某。
被告梁某。
被告任某某。
原告吴某某诉被告梁某、任某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，助理审判员黄静怡、人民陪审员刘毓梅参加的合议庭，于2013年7月29日进行了公开开庭审理。原告吴某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告梁某、任某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告梁某和任某某于2011年10月1日结婚，在原告处提取婚宴所用香烟、糖果、酒水等，共计人民币贰万肆仟贰佰玖拾捌元整（24298元），有欠条单据附后为据。原告曾多次向被告催讨所欠货款，被告梁某于2012年11月11日送来人民币叁仟元整。但之后被告一直以各种理由推诿，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告梁某和任某某支付所欠货款及利息共计人民币叁万壹仟壹佰贰拾肆元整（31124元），其中货款为24298元，利息6196元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、供货清单六份，以证明被告梁某和任某某因结婚，于2011年10月1日从原告吴某某处提取婚宴货品共计人民币24298元的事实；
2、欠条一份，以证明被告梁某和任某某因结婚，向原告购买婚宴用品共计人民币24298元，被告梁某于2011年10月2日出具欠条以确认该笔货款的事实；
3、收条一份，以证明被告梁某于2012年11月11日，向原告吴某某支付货款人民币3000元的事实；
4、景宁县民政局婚姻登记审查处理表一份，以证明被告梁某和任某某于2011年1月11日登记结婚的事实。
被告梁某、任某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告梁某、任某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的四份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的欠款事实予以采信。另查明，被告梁某、任某某于2011年1月11日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴某某和被告梁某之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认该买卖行为合法有效。被告梁某向原告吴某某购买婚宴物品后未能按照约定的数额支付价款，其行为显属违约。原告要求被告梁某支付所欠货款24298元，对被告梁某已经支付的货款人民币3000元，应在所欠货款中予以扣除，对其余未支付部分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息6196元，因原、被告间未就欠款利息作过明确约定，原告只可主张被告因不履行合同义务所产生可预见性的利息损失，故对其合理部分，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。被告梁某的欠款行为发生在与被告任某某夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告梁某的欠款应认定为与被告任某某的夫妻共同债务，任某某对上述债务负有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某、任某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付人民币21298元，并支付相应的利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2013年4月17日起计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，由原告吴某某承担200元，被告梁某、任某某承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯某某
助理审判员 黄某某
人民陪审员 刘某某
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 熊某某