安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01886号
原告：花某甲，男，1993年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张某，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：宋某乙，女，1992年1月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
三被告的共同委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告花某甲诉被告宋某甲、张某、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告花某甲及其委托代理人丁荣到庭参加诉讼，被告宋某甲、张某、宋某乙及其委托代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋某甲、张某系宋某乙的父母。原告花某甲与被告宋某乙经媒人苗某介绍相识交往，于××××年××月××日按民俗举行结婚仪式并同居生活，共同生活三个月。后宋某乙生气回娘家，原告多次去接，宋某乙不愿回来共同生活。结婚前，原告支付三被告84000元彩礼，购买金银首饰花费16235元。宋某乙回娘家时带走了价值7330元的首饰，留下了价值8905元的手镯。同居期间，原告与被告宋某乙共同存款16000元。原告要求三被告退还彩礼款、首饰款、存款，三被告拒绝退还。起诉要求判令：1、三被告偿还彩礼款99330元；2、三被告负担诉讼费。
三被告当庭辩称：被告宋某甲、张某主体不适格。原告起诉的部分陈述不属实，彩礼款是77000元，为结婚购买的金银首饰被告未带走，16000元是被告宋某乙的个人存款。原告要求三被告偿还彩礼无事实依据。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
证据1：凤凰社区证明一份。证明原被告于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，2015年7月1日分开。
证据2：苗某的调查笔录一份。证明原告给付三被告彩礼合计84000元。
证据3：老凤祥银楼发票两张。证明原告为结婚买首饰花费16235元。
证据4：存款单、存折各一份。证明原告与被告宋某乙共同存款16000元。
证据5：花战争、花某丙、韩某调查笔录各一份。证明：原告给付宋某乙彩礼60000元、见面礼11000元、礼钱8000元，被告宋某乙回娘家带走了金银首饰。
原告申请证人苗某出庭作证证明：苗某经手给被告张某60000元彩礼和11000元见面礼；听被告张某说原告还给了5000元红衣钱；结婚前原告给了6000元礼钱和2000元压箱礼，苗某不在现场，当天在上班。
原告申请证人花某乙出庭作证证明：原告经苗某给被告宋某甲、张某彩礼钱60000元；结婚前送红衣花某乙在场，原告带8000元交给苗某，苗某交给了被告宋某甲、张某，苗某在场；花某乙没看到也没听说过原告与被告宋某乙发生矛盾。
原告申请证人韩某出庭作证证明：原被没有打过架；在宋某乙家，韩某看到宋某乙戴着原告为结婚购买的黄金项链、吊坠、耳环和戒指，没看到手镯。
原告申请证人花某丙出庭作证证明：送红衣当天苗某在场，原告给了苗某8000元，苗某给了被告张某。
三被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1认为形式不合法，没有出具人签字，对内容无异议，对证明目的有异议；对证据2认为内容不属实，被告认可彩礼70000元；对证据3本身无异议，但对证明目的有异议，购买人不详；对证据4本身无异议，但对证明目的有异议；对证据5中花战争的笔录无异议，花某丙、韩某的笔录内容不真实，不能证明原告的观点。对证人苗某的证言，苗某结婚前不在现场，苗某只经手11000元见面礼和60000元彩礼钱；对证人花某乙的证言，被告收到6000元属实，其他不属实，而且花某乙不能证明原被告婚约状况，更不能证明过错在于被告。对证人韩某的证言，宋某乙身上的金银不能确定是原告为结婚购买的，证言不属实，韩某与原告有亲属关系，证言有主观偏向性，属于孤证；对证人花某丙的证言有异议，不能证明原告的观点，不能证明过错在于被告。
三被告向法庭提供了如下证据：
证据1：淮北市姚嫒嫒百货商品店及诗萌专卖店票据各一张。证明宋某乙为结婚购置生活用品花费7348元。
证据2：中信通讯及淮北市宇博通讯店票据各一张。证明宋某乙为原告及自己购买手机花费1690元。
证据3：烈山镇蔡里街谢红岩证明一份。证明宋某乙为结婚在谢红岩日化店购买盒底子东西花费1300元。
证据4：烈山镇蔡里街谢爱华证明。证明宋某乙为结婚花费购置窗帘四件套及床上用品花费1000元。
证据5：烈山镇蔡里街陈许证明。证明宋某乙为结婚购置烟酒等相关物品花费4971元。
证据6：被告宋某乙自制清单一份。证明宋某乙为结婚购置物品花费27960元。
证据7：承诺书一份及淮北矿工总医院诊断报告一份。证明原告与宋某乙分居过错在原告。
证据8：交通银行客户交易清单、中国银行客户回单各一份。证明法院查封的宋某乙农村商业银行存款16000元系宋某乙个人财产。
原告对被告所举证据质证如下：证据1非正式发票，不能证明发票金额，诗萌专卖店票据购买物品不详；证据2非正式发票，不能证明手机价值，不能证明购买时间，不属于彩礼范畴；证据3谢红岩证明不能证明出具人身份，且不符合证据形式，没有正式发票及收据，不能证明被告主张；证据4不能证明出具人身份，且不符合证据形式，没有正式发票及收据，时间不详，购买目的不详，不能证明被告主张；证据5不能证明出具人身份，且不符合证据形式，没有正式发票及收据，时间不详，购买目的不详，不属于彩礼范畴，不能证明被告主张；证据6不属于证人证言，内容不属实；证据7承诺书不能证明被告主张，病例书与本案无关，也不能证明被告主张；证据8客户交易清单和客户回单与本案无关。
证据的分析与认定：对原告提供的证据，证据1与原被告的当庭陈述一致，能够反映本案的客观事实，本院对其真实性予以认定。对证据2苗某的笔录，苗某作为证人出庭作证，能够证明被告家收到原告彩礼60000元和见面礼11000元，但是当庭陈述与笔录内容部分不一致，苗某关于红衣钱、送春衣的证言本院不予认定。对证据3的发票，被告对真实性无异议，且与本案的其他事实相互印证，能够证明原告为结婚购买金首饰的情况。对证据4的存款单和存折，可以证明宋某乙有存款16000元，但是不能证明该笔存款系共同财产。对证据5花战争的笔录，被告无异议，本院对其真实性予以认定；对花某丙的笔录，能够证明原告婚前给被告家送红衣有8000元礼钱，本院予以认定；对韩某的笔录，韩某作为证人出庭作证，能够证明涉案的项链、吊坠、耳环、戒指被宋某乙带走。对花某乙的证人证言，能够证明原告婚前给被告家送红衣有8000元礼钱，本院予以认定。
对三被告提供的证据，证据1、2、3、4、5、6虽然形式不合法，真实性无法认定，但是结合本案实际情况，能够证明被告宋某乙为与原告增进感情、结婚，进行了必要的支出。对证据7，原告对承诺书的真实性无异议，本院对真实性予以认定；对诊断报告，因原告不予认可，证据形式不合法，本院不予认定。对证据8，能够证明宋某乙有个人存款9000余元。
经审理查明：2014年10月，原告花某甲与被告宋某乙经媒人苗某介绍相识，两个月后定亲，于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记。举行婚礼之前，原告按当地风俗给被告家见面礼11000元，彩礼60000元，红衣款（包括压箱礼2000元）8000元。结婚时，被告家返还原告压箱礼2000元。原告给被告宋某乙购买黄金项链（含吊坠）、戒指、耳环、手镯，价值16235元。同居期间，花某甲与宋某乙发生矛盾，宋某乙于2015年7月1日回娘家居住至今。宋某乙离开原告家时，将项链（含吊坠）、戒指、耳环带走。2015年7月1日，原告向宋某乙出具承诺书一份，内容为：“我承诺以后真心实意对待宋某乙，千言万语四个字，好好待你”，承诺书上还有花某乙、花战争、花知理等人的签名。
三被告在庭审中自认，被告家共收取原告彩礼款77000元，部分彩礼款为宋某乙结婚花费。
本院认为：男女结婚应当以双方感情为基础，以登记为要件，婚姻不应当是金钱的堆砌。彩礼是夫妻一方婚前给与另一方的财物，是以结婚为目的的附条件的赠与。本案原告花某甲与被告宋某乙未按法律规定办理结婚登记手续即同居生活，违反婚姻法相关规定，其同居关系法律不予保护，故本案原告要求对方返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况，本案中原告和被告宋某乙有三个月的共同生活经历，共同生活有实际支出，宋某乙为出嫁也有实际支出，故不宜全部返还，可酌情返还。关于5000元衣服款，因证据不足，本院不予支持。其他钱款及黄金首饰因数额较大，应当归入彩礼的范围，酌情返还。原被告为结婚购买的物品，在原告处的归原告所有，在三被告处的归三被告所有，其中宋某乙带走的项链（含吊坠）、戒指、耳环归宋某乙所有，手镯归花某甲所有。
关于宋某乙名下的16000元存款，原被告同居期间均无固定职业无固定收入，宋某乙举证证明其中9000元是个人财产，同时不能排除彩礼款混同的情况，故不能认定该16000元为共同财产，原告共同财产的主张本院不予支持。
现原告花某甲与被告宋某乙已不能继续共同生活，宋某乙应当返还原告彩礼款，本院酌定50000元。被告宋某甲、张某作为宋某乙的父母，因女儿婚事代为收受彩礼符合风俗习惯，是一种家庭行为，应认定三被告共同接受了彩礼，应负共同的返还义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋某甲、张某、宋某乙共同返还原告彩礼款50000元。
二、驳回原告花某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，因适用简易程序减半收取1142元，由原告花某甲负担571元，被告宋某甲、张某、宋某乙负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴晨阳
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。