wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第01853号
原告陈振锋，系郑州市金水区兴业建筑材料租赁站业主。
委托代理人赵邦宏，河南华浩律师事务所律师。
被告杨家福。
原告陈振锋与被告杨家福租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李建涛依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人赵邦宏到庭参加诉讼，被告杨家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年12月28日签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定被告租赁原告建筑施工用龙门架一套，截止2012年12月20日，被告尚欠原告租赁费8257元，逾期付款违约金2656元，共计10913元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租赁费8257元及违约金2656元。
被告杨家福未答辩。
经审理查明：2009年12月28日，原告陈振锋作为郑州市金水区兴业建筑材料租赁站的负责人与被告杨家福签订建筑施工物资租赁合同一份，约定原告作为出租方将龙门架按照每月700元∕套的价格出租给被告，实际出租物资名称、规格、单位、数量、日租金、价格均以出租方的出、入库单为准，租金每月结算一次，承租方应于每月月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方按应付租金的日百分之三向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失；租赁期限自2009年12月28日至2010年12月29日，双方约定承租方有专门负责提货的人员。合同签订后，被告于2009年12月28日向原告承租龙门架一套、标准节、吊篮、滑轮等建筑物资，于2011年1月21日归还，共计391天，按照合同约定每套龙门架月租金为700元，租金费用共计为9110.3元。2010年1月9日至2011年1月9日期间被告承租原告龙门架一套、标准节、吊篮、滑轮等建筑物资，共计366天，按照合同约定每套龙门架月租金为700元，租金费用为8528元。两项租金共计17638.3元。2011年1月9日的入库单上显示少天梁减速机一台，2011年1月21日的入库单上显示少滑轮2个、大滑轮破1个、滑轮丝3条、少拖轮2个、空气开关坏1个，两份出库单和入库单上分别有原告及被告方提货人员的签名。原告提交的损失物品计算清单显示，被告损坏的建筑物资价值共计为620元。
庭审时，原告称租赁合同及出库单、入库单上的签名陈振峰与原告陈振锋是同一个人，都是原告自己，并自认被告杨家福庭前已经支付一万元租金。
以上事实有原告提交的租赁合同一份、出库单两份、入库单两份、计算清单一份，本院询问笔录一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》
系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告分别两次从原告处承租建筑施工物资，按照合同约定龙门架月租金为700元，被告二次共计租用龙门架时间为391天和366天，租金共计为17638.3元。原告庭审时自认被告庭前已经支付租金1万元，下余7638.3元，被告应当支付原告。对于被告损失的建筑物资，出库单、入库单上有被告方提货人员的签字认可，原告主张620元经审查并无不当，故本院予以支持。原告主张8257元经查在其应受偿范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金2656元，依照双方签订的《建筑施工物资租赁合同》的约定，原告的该项诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告杨家福经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家福支付原告陈振锋租赁费八千二百五十七元及违约金两千六百五十六元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由被告杨家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一三年五月三日
书记员 穆婧婉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03078号
原告：吴桂琴，女，1948年9月27日出生，住凤城市。
委托代理人：周茂桐，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：凤城市凤山办事处大梨树民委员会，住所地：凤城市凤山经济管理区大梨树村十七组。
社团非法人：毛正新，系该村委会主任。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城市凤山办事处大梨树村第七村民组。
负责人：周景财，男，1946年10月15日出生，大梨树村第七村民组组长，住凤城市。
原告吴桂琴诉被告凤城市凤山办事处大梨树村民委员会（以下简称大梨树村委会）、凤城市凤山办事处大梨树村第七村民组（以下简称大梨树村七组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周茂桐、被告大梨树村七组的负责人周景财、被告大梨树村委会的委托代理人王永丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂琴诉称：原告系凤山经济管理区原利民村村民，2000年1月1日，第二轮土地承包时，原告一家（2人）与利民村委会及七组签订了《耕地承包合同》，共承包集体土地3.10亩。2003年9月利民村并入大梨树村，2004年原告的丈夫周景彦去世，户口于同年9月6日注销，2006年被告大梨树村委会及大梨树村七组以周景彦去世为由，将其名下的1.54亩承包地抽回，并发包给本组村民周景志。原告以被告收回原告承包地另行发包的行为违反了法律的规定，故诉至法院要求二被告从其预留的机动地中向原告返还被收回的承包地1.54亩，并承担本案诉讼费。
被告大梨树村委会辩称：2000年1月1日，大梨树村七组召开民主议定会议，议定进人补地，少人抽地。原告的丈夫周景彦同意议定事宜，在签订书上有明确记载。该议定书已被凤山区法律服务所见证，2000年1月10日，原告的丈夫周景彦与被告大梨树村委会签订耕地承包合同。2004年周景彦去世后，大梨树村七组按2000年1月1日签订的民主议定书确定的事项履行协议，抽回周景彦的承包地，调整给其他村民。以解决人多地少矛盾，符合法律规定，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告大梨树村七组辩称：2000年1月1日，原利民村七组经民主议定，形成了进人补地，少人抽地的民主议定书，原告的丈夫周景彦同意议定事宜，并在该议定书上签字。原利民村与大梨树村无论合并前还是合并后，调整土地的做法是一致的。自2000年1月1日至2009年4月2日止，大梨树村七组调整土地一直按进人补地，少人抽地办理，老百姓认为合理。2009年以后按照国家二轮土地承包30年不变政策执行，组里已没有机动地，无法给原告返地。
经审理查明：原告吴桂琴一家系凤山经济管理区原利民村农户，2000年1月1日,第二轮土地承包时，原告的丈夫周景彦作为户主与利民村会及七组签订了《耕地承包合同》，合同编号为911，周景彦代表全家两口人承包了集体土地3.10亩，承包期限为30年。土地承包合同上加盖了原利民村委会印章及原利民村七组组长周景财的个人签字。2006年12月9日原、被告间的土地承包关系经政府部门确认。2003年9月23日利民村并入大梨树村，2004年原告的丈夫周景彦去世，户口于同年9月6日注销，2006年被告大梨树村七组针对土地调整未召开全体村民会议和三分之二以上户的代表会议研究，亦无被抽回土地农户自愿退地的记录，而是按照2000年1月1日，被告所在组村民会议议定的进人补地，少人抽地的民约，从原告承包的龙岗地块抽回承包地1.54亩（1人份），发包给本组村民周景志。该地由周景志经营至今。诉讼中，原，被告均认可诉争被抽回的土地面积及四至界限，该地面积1.54亩，东至周景志，南至土豪，西至马忠国，北至道。
另查明，被告大梨树村七组尚有10余亩河套地，以每亩承包费100元，一年一交承包费的方式向本组村民发包。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的死亡注销证明、2000年1月1日编号为911的《耕地承包合同》、农村土地承包经营权证登记申请书、土地承包情况登记表、农村土地承包经营权证登记薄、2014年缴纳河套地租金收据、被告提供的2000年1月1日民主议定书、2000年1月10日凤山区法律服务所的见证书等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国农村土地实行家庭联产承包经营期限30年不变的政策，重在保护农村土地承包关系的长期稳定。承包方的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，承包期内，发包方非因法定事由不得收回、调整承包地。本诉原告是以农户为单位向被告大梨树村委会及大梨树村七组所承包的3.10亩土地，承包经营权为其家庭成员共有，作为家庭成员的周景彦虽于2004年9月去世，但其他家庭成员在承包合同期内，对属于周景彦份额的承包地仍享有继续经营的权利，被告大梨树村委会及大梨树村七组以周景彦去世为由，将原告户内承包经营的1.54亩土地收回并另行分配给本组村民周景志耕种，其行为违反法律规定，侵害了原告的合法承包经营权，当属无效。被告大梨树村委会对土地承包合同的履行负有监管的义务，应制止大梨树村七组违法调地行为，本应承担民事责任，但因调整的土地现由本组村民周景志实际经营，且被告大梨树村七组尚有10余亩河套地，被告大梨树村七组具备返还原告承包地的条件，故被告大梨树村不承担民事责任。而被告大梨树村七组以组内部分土地被征占，为解决人多地少的矛盾，按照2000年1月1日民主议定书确定的调整土地的方案，收回并调整承包方的土地承包经营权的做法，符合法律规定为由进行抗辩,因被告2000年1月1日民主议定书所确定的内容与2003年3月1日实施的《农村土地承包法》相悖，而《农村土地承包法》规定了发包方可以依法收回或调整承包方的土地承包经营权的情形，但要履行法定程序，而本诉被告在未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上的成员或三分之二以上的村民代表的同意，亦未将收回或调整土地承包经营权的方案报经区人民政府和市人民政府农业行政主管部门批准的情况下，实施土地调整，程序违法，故对其抗辩理由不予支持。另外，农村土地承包权属于用益物权，由物权法调整，被告称本案已过诉讼时效的抗辩理由也不能成立。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第四条第一款、第九条、第二十二条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市凤山办事处大梨树村第七村民组于本判决生效后10日内返还原告吴桂琴农户承包地1.54亩；
二、驳回原告吴桂琴的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告大梨树村七组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 李 萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李站萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29034号
原告：许小杰，男，1979年7月28日出生。
委托诉讼代理人：李永长，男。
被告：闵广强，男，1971年8月22日出生。
原告许小杰与被告闵广强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小杰委托诉讼代理人李永长到庭参加诉讼。闵广强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许小杰向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿误工费2330元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月25日14时45分，在北京市海淀区安宁庄东路毛纺城东北角，李永长驾驶×××号车辆与闵广强驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成我公司车辆损坏。事故经交通管理部门认定，闵广强负事故全部责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日14时45分，在北京市海淀区安宁庄东路毛纺城东北角，李永长驾驶×××号车辆与闵广强驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成×××号车辆损坏。事故经交通管理部门认定，闵广强负事故全部责任。
许小杰主张误工费2330元，表示包括车辆承包运营损失费、误工费，提供了：1、许小杰与北京宏昌出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）签订的劳动合同，记载：出租公司每月发放许小杰岗位补贴545元；2、出租公司出具证明，主要内容为：许小杰是其公司司机，承包×××号车辆(双班)，每月缴纳承包金4140元，2015年12月25日至2016年1月3日因交通事故无法工作，共计误工10天，误工收入2330元；3、车辆维修结算单，载×××号车辆进厂时间2015年12月30日9时50分，出厂时间2016年1月3日14时50分；4、交通管理部门出具的扣留拖移车辆存放费用告知书，载×××号车辆自2015年12月25日15时35分至2015年12月28日15时42分被依法扣留。另，许小杰称，公司每月每车发放1625元燃油补助。
本案在审理中，本院经传票传唤闵广强，但其未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告闵广强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为闵广强放弃了质证及答辩的权利。
交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经认定，闵广强负全部责任。故闵广强应赔偿许小杰因此次事故产生的合理经济损失。
现许小杰主张的车辆承包金、误工费，期限偏长，计算有误，本院根据修车时间、扣车时间确定误工时间，根据每月交纳车辆承包金、营运收入以及每月发放燃油补助、岗位补贴情况确定赔偿标准。经本院核实，许小杰的损失为：车辆承包金及误工费1755元。
闵广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、闵广强于本判决生效后七日内赔偿许小杰车辆承包金及误工费一千七百五十五元；
二、驳回许小杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（许小杰已预交），由闵广强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一六年十一月二日
书记员 张 慧
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00035号
申请人高某，男，生于1984年11月26日，汉族，农民。
被执行人刘某，女，生于1984年8月5日，汉族，农民。
高某与刘某离婚纠纷一案。申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00260号民事调解书，于2013年7月3日向本院申请强制执行，执行标的10000元执行费50元。在执行过程中，被执行人已将本案全部标的及执行费交至本院，且申请人已经实际领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00260号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一三年七月二十九日
书记员 张 宁
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00035号
申请人：刘亚林，男，生于1972年1月26日，汉族，住本县马家镇高家河村官庄镇北庄村，农民。
被申请人：马勋，男，生于1976年8月5日，汉族，住官庄镇北庄村，农民。
刘亚林与马勋买卖合同纠纷一案。申请人依据淳化县人民法院（2012）淳民初字第00439号民事调解书，于2013年7月3日向本院申请强制执行，执行标的3000元执行费50元。在执行过程中，被执行人已将本案全部标的及执行费交至本院，且申请人已经实际领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00439号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 宁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1332号
原告杨某某。
委托代理人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一三年五月八日
书 记 员 曹晶伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字5758号
申请执行人贾真珍，女，1990年6月4日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司。
本院在执行贾真珍与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十日
书记员 马寅华
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执539号
申请人：李世俊，男，1949年8月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行李世俊与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费执字第128号
申请执行人戚兴荣，居民。
被执行人杨庆玺，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2000）费民初字第96号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨庆玺及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费执字第128号
申请执行人戚兴荣，女，汉族，居民。
被执行人杨庆玺，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2000）费民初字第96号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨庆玺及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 吴恩宏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00486号
原告陆云松。
委托代理人杨玉亭，江苏仕达律师事务所律师。
委托代理人朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
被告邹伟林。
被告陈红兰。
原告陆云松与被告邹伟林、陈红兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆云松及其委托代理人杨玉亭、朱飞羽到庭参加了诉讼，被告邹伟林、陈红兰经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆云松诉称：2014年1月27日，被告因生意周转困难急用，共累计向原告借款人民币20万元，同年2月10日，被告又向原告借款人民币15万元，因被告系原告外甥女婿，所以双方并未明确约定还款期限，但承诺15天之内还款。但期限截止，经原告多次催讨，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款35万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邹伟林、陈红兰未作答辩。
经审理查明：被告邹伟林从原告处借款350000元，并向原告出具借条两份，分别载明：“今借陆云松现金人民币贰拾万元正（￥200000），此据，借款人邹伟林，2014年1月27日”；“今借陆云松人民币拾伍万元，今借人邹伟林，2014年2月10日”。
另查明：被告邹伟林与被告陈红兰系夫妻关系。
上述事实由人口信息资料、常住人口居民身份证登记表、房产档案查询资料、借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告邹伟林之间民间借贷关系成立，受法律保护。原告要求被告邹伟林归还借款350000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
对于原告陆云松要求被告陈红兰共同偿还上述欠款的诉讼请求，本院认为，被告邹伟林与被告陈红兰系夫妻关系，该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务处理，故被告陈红兰也负有偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹伟林、陈红兰归还原告陆云松借款350000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告邹伟林、陈红兰未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6550元，公告费690元，两项合计7240元，由被告邹伟林、陈红兰负担，该款原告已交纳，由被告邹伟林、陈红兰在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 季静珠
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01539号
上诉人（原审原告）韩岳峰，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，长治县荫城镇北王庆村人，现住长治市高新区捉马村。
被上诉人（原审被告）李旭柳，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住长治县荫城镇北王庆村。
上诉人韩岳峰因离婚纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人韩岳峰自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉系对其诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩岳峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人韩岳峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张慧雅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2387号
原告:湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤，该公司经理。
被告:陈杰，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍登记地：蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一八年六月十四日
书记员 胡凤
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第464号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。住所地为山东省乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
被申请执行人张德明
被申请执行人李素园
被申请执行人王金生
被申请执行人王述成
被申请执行人张朋
被申请执行人王荣照
被申请执行人张德猛
本院执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被申请执行人张德明、李素园、王金生、王述成、张朋、王荣照、张德猛为金融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第921号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第921号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月十九日
书记员 杜建新
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第6号
申请人单县人口和计划生育局。
地址单县舜师路东首路北。
组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人马某，男，汉族，1986年3月出生，住单县。
被申请人李某，女，汉族，1986年9月出生，住址同上。
单县人口和计划生育局申请执行马某、李某社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0567号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0567号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 谢国素
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第6号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人马祥旺，男，汉族，1986年3月出生。
被申请人李素秋，女，汉族，1986年9月出生。
单县人口和计划生育局申请执行马祥旺、李素秋社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0567号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0567号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 谢国素
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初254号
原告赵某甲，居民。
委托代理人刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
被告林某，居民。
原告赵某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。原、被告在婚后共同生活因家庭琐事发生矛盾，而致感情破裂。双方父母多次劝解，后夫妻关系并未改善，导致夫妻感情彻底破裂。为此特具状起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙，现随被告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，原告遂于2016年1月4日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告林某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一六年二月二十六日
书记员 庄 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2918号
原告南京馨之房房地产经纪有限责任公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路107号22层D座。
法定代表人左纪芳，总经理。
委托代理人黄苏友，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告姚涵宇，女，1996年3月27日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京馨之房房地产经纪有限责任公司（以下简称馨之房经纪公司）与被告姚涵宇居间合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王琦芳适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告馨之房经纪公司的委托代理人黄苏友到庭参加诉讼。被告姚涵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馨之房经纪公司诉称，2016年1月4日原、被告签订《房地产买卖中介合同》，合同约定原告受被告委托，就购买李嘉伟位于南京市××区××路××地花园××单元××室房屋提供居间服务，由被告于“合同签订当天”支付居间费用20000元。合同签订后，原告积极联系售房人商谈出售价格等交易细节，并促成被告与出售方李嘉伟签订房屋买卖合同、多次陪同被告实地观察、检查合同标的房屋，后被告突然声称不再购买该处房屋，构成对该合同的违约。原告多次向被告催要居间费用，被告一直拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令:1、被告给付居间费用20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告姚涵宇未答辩。
经审理查明，2016年1月4日，售房人李嘉伟（甲方）与被告姚涵宇（乙方）、原告馨之房经纪公司（丙方）三方签订了一份《房地产买卖中介合同》及补充协议，合同中三方约定：甲方将位于南京市××区××路××地花园××单元××室房屋出售给乙方。房屋建筑面积136.91平方米，售价1382000元。乙方委托丙方代办产权证、房屋交付、土地使用证等相关事宜。丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方于签订合同当天向丙方支付佣金和代办费20000元。补充协议约定，乙方办理商业贷款96万元，分30年还清，由丙方负责办理。乙方应于本合同生效之日起15日内提供贷款所需材料。如有违约，丙方中介费不予退还，由违约方赔偿守约方中介费、定金及违约金。被告在签订合同后，没有支付定金和居间费，并明确表示不购房。同年1月10日，李嘉伟向中介方出具收条，载明“位于南京市浦口区幸福美地花园11幢2单元1103室于2016年1月4日成交，后因客户姚涵宇违约，房主李嘉伟于2016年1月10日收回房产证及土地证”。
以上事实有原告当庭陈述、房地产买卖中介合同、收条等证据在卷证明。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告经原告居间介绍，与原告、售房人签订了房地产买卖中介合同及补充协议，根据合同约定由违约方承担中介费，该合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。现被告表示不再购买房屋，导致合同不能继续履行，构成违约，被告应当支付相应的居间费用。根据房地产买卖中介合同约定，原告除促成买卖双方签订合同外，还需完成权属转移、房屋交付、贷款等其他服务事项，但因被告违约不再购房，导致合同无法履行。考虑到涉案合同未实际履行，原告亦未提供代办产权证、土地证、贷款、房屋交付等服务，本院酌定居间费用以5000元为宜。被告姚涵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚涵宇于本判决生效之日起五日内给付原告南京馨之房房地产经纪有限责任公司居间费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元,由被告姚涵宇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 王琦芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 钱 颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01083号
申请执行人：王保来，
被执行人：江苏焯昌实业有限公司
案由：土地使用权转让纠纷
申请执行人王保来与被执行人江苏焯昌实业有限公司土地使用权转让纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0914号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0914号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院
结案通知书
（2015）港执字第01083号
王保来：
王保来申请执行江苏焯昌实业有限公司土地使用权转让纠纷一案，申请执行标的共计2500000元。经本院立案受理，现已强制执行到位2500000元，其中，本金元，利息元，迟延履行金（迟延履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2014）港民初0914民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
2015年12月19日
合议庭评议笔录
时间：2015年12月19日
地点：本院执行局
参加人：执行长李玲、执行员李玲、执行员庄会彬王艺涵
李玲：下面讨论王保来申请执行江苏焯昌实业有限公司土地使用权转让纠纷一案，首先由承办人汇报案情并提出措施。
李玲：本案依据（2014）年港民初字第00914号民事判决书立案执行后，向被执行人江苏焯昌实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按指定期间履行义务。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
庄会彬李玲：同意两位意见。
合议庭一致意见：本次执行程序终结。
连云港市连云区人民法院
执行裁定书
（2010）港执字第01083号
申请执行人：王保来，身份证号：320703196310060519，地址：连云区凉水泉179号
被执行人：江苏焯昌实业有限公司，地址：连云港经济开发区牡丹路2-2号
案由：土地使用权转让纠纷
申请执行人王保来与被执行人江苏焯昌实业有限公司土地使用权转让纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0914号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0914号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长李玲
执行员庄会彬
执行员孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员王艺涵
拟稿：核稿：签发：
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第279号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李玉强，农民。2014年7月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月22日因被取保候审，2014年10月24日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李玉强犯信用卡诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年6月份，被告人李玉强用本人的身份信息等资料在中国民生银行天津分行办理一张信用卡（卡号为：62×××32）。办理信用卡后持此卡透支并从未还款，经中国民生银行天津分行多次催缴仍未还款。截至2014年6月6日，被告人李玉强持该卡欠款人民币149112元。案发后，被告人李玉强的家属赔偿了银行的经济损失。
公诉机关就上述事实向法庭出示了案件来源、到案经过、银行催收记录、信用卡、证人证言、银行收款证明、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李玉强的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处，并建议判处其有期徒刑五至六年，并处罚金。
被告人李玉强对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月份，被告人李玉强用本人的身份信息等资料在中国民生银行天津分行办理一张信用卡（卡号为：62×××32）。办理信用卡后持此卡透支并从未还款，经中国民生银行天津分行多次催缴仍未还款。截至2014年6月6日，被告人李玉强持该卡欠款人民币149112元。案发后，被告人李玉强的家属赔偿了银行的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．银行卡账户交易明细、银行催缴记录等书证；
2.银行卡；
3.证人许××、李××的证言；
4.被告人的亲笔供词；
5.主体身份证明、案件来源及到案经过；
6.偿还银行款本息证明；
7.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人李玉强持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李玉强在案发后已偿还全部透支款息，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人李玉强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2019年10月16日止）。
上述罚金于判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 莹
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第279号
公诉机关松原市宁江区人民检察院
被告人胡某，男，1976月8月16日，汉族，初中文化，无职业，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌交通肇事，于2014年3月24日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市江区人民检察院批准，于2014年4月2日被松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人康春梅，吉林巨石律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派助理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人康春梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月24日5时许，被告人胡某驾驶报废的农用四轮车，在前郭尔罗斯蒙古族自治县新艾里乡附近沿国道302线由东向南左转弯行驶至27KM-47M处时，因转弯未让直行车先行，与相对方向由西向东直行的由刘某驾驶别克轿车相撞，致别克轿车内乘车的被害人李某甲左侧腿部及肋骨受伤，被害人李某乙左侧肋骨受伤，被害人黄某某左侧肩胛骨及头部受伤。经交警部门认定：被告人胡某承担事故主要责任，刘某承担次要责任，李某甲、李某乙、黄某某无责任。经法医鉴定：被害人李某甲的损伤程度构成一处重伤、二处轻伤，被害人李某乙的损伤程度构成轻微伤，被害人黄某某的损伤程度构成一处轻伤、一处轻微伤。
2014年3月24日，被告人胡某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶报废的机动车，造成一人一处重伤、两处轻伤和一人轻微伤、一人一处轻伤一处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人胡某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
又查明，被告人胡某在本院审理期间积极配合家属对被害人积极赔偿，支付赔偿款13万元，并取得被害人的谅解。被害人在本院审理期间向本院提起刑事附带民事诉讼，在得到赔偿后自愿撤回起诉。
上述事实，有被告人胡某的供述，被害人刘某、李某甲、李某乙、黄某某的陈述、证人梁某某、胡甲、尹某某、包某某、胡某甲的证言以及抓获经过、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车查询结果单、车辆技术检验报告、事故鉴定意见、伤害等级鉴定书、交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、道路抓拍照片、户籍以及现实表现证明、办案说明、交通事故赔偿谅解书、收据、撤回起诉申请书等书证等在卷，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶报废的机动车，造成一人一处重伤、两处轻伤和一人轻微伤、一人一处轻伤一处轻微伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，量刑时从轻处罚；积极赔偿陪害人的损失并取得谅解，在量刑时酌情从轻考虑；结合宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 肖 斐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第24号
原告张志强，男。
委托代理人孙国付，法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
法定代表人陈良，该公司经理。
委托代理人孙天亮，男。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。
本院在审理原告张志强与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险合同纠纷一案中，原告张志强于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张志强负担。
审判长 李志兴
二〇一五年三月十六日
书记员 屈 凡
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第897号原告高聚书。委托代理人高聚花，一般代理。被告孔延周。原告高聚书诉被告孔延周为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高聚书及其委托代理人高聚花，被告孔延周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高聚书诉称，被告孔延周因做生意需要，从原告处借款65，000元，并出具欠条一张，经催要不偿还，特提起诉讼，要求被告偿还借款65，000元人民币，并按中国人民银行同期借款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。被告孔延周当庭辩称，原被告共同经营运输车辆，因原告身体原因车辆归被告经营，被告给原告书写投资款欠条，但已偿还4，000元，现被告无力偿还剩余款项。经审理查明，原告高聚书、被告孔延周共同投资经营货运车辆，因原告高聚书生病无法参与经营，经人协调，共同经营的车辆归被告孔延周一人，孔延周于2014年10月6日给原告高聚书书写投资款欠条一份，其内容为：“今欠到高聚书陆万伍仟元整（65000元），每月还伍仟元，孔延周，2014.10.6号”。此后被告孔延周三次累计支付给原告高聚书4，000元，高聚书对该金额没有异议。孔延周以经营困难无力偿还为由拖欠此款，原告诉至本院成讼。本院于2015年6月2日受理该案。在审理过程中，原告高聚书表示起诉书所表述的借款实际为欠款，被告孔延周对此无异议。本院认为，债务应当清偿，不及时偿还债务的应承担民事责任。原告高聚书、被告孔延周共同经营运输车辆，因故车辆及经营归被告孔延周，孔延周给高聚书书写投资款欠条，应认定为债权债务关系明确，被告孔延周应按约定每月支付给原告高聚书5，000元，自2014年10月6日至本院受理该案，按照足月计算孔延周应支付给原告高聚书款35，000元（七个月），但自2014年10月6日至今总共支付4，000元，属于违约行为，应承担民事责任。按照约定时间，扣除已支付的4，000元，被告应支付给原告31，000元，原告高聚书诉请被告孔延周全额支付欠款，不符合约定，不予支持。剩余欠款30，000元按照约定到期后被告未支付的原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告孔延周自本判决生效之日起十日内支付给原告高聚书欠款31，000元人民币。二、驳回原告高聚书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，425元人民币，减半收取713元人民币，由被告孔延周负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员范思亮二〇一五年七月十七日书记员葛华厦
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第102号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人黄振才。
委托代理人徐宗启、杨文才。
被执行人陈明珍。
申请执行人永嘉县环境保护局于2013年4月25日向本院申请强制执行永环罚字（2012）201号行政决定确定的被执行人陈明珍履行停止生产及缴纳罚款20000元的义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2012年12月28日作出永环罚字（2012）201号行政处罚决定，并于2012年12月29日送达被执行人，要求被执行人陈明珍立即停止生产并于2013年1月13日前履行缴纳罚款40000元。2013年3月18日，陈明珍缴纳罚款20000元。2013年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈明珍在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产及缴纳罚款20000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2012年12月28日作出的永环罚字（2012）201号行政处罚决定的内容，即停止生产及罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年五月三日
书 记 员 郑璐郴
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第281-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。
负责人：王海，行长。
委托代理人：刘欣欣、左军鹏，该行职员。
被执行人：容伟娟，女，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行与被执行人容伟娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）韶浈法民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人容伟娟至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询了被执行人容伟娟的财产情况，未发现被执行人容伟娟有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行表示无法提供可执行的财产。
本院认为，经查未发现被执行人容伟娟有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行也无法提供可执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶浈法执字第281号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一五年五月二十五日
书记员 聂燕洪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第801号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，工人。2015年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。2015年11月9日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）720号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年2月22日凌晨2时至4时左右，被告人王某先后窜至寿光市卓展投资公司、寿光市渤海路颐和花园售楼处等处，分别盗窃戴尔牌笔记本电脑两台、黑色组装台式电脑两台、夏新牌手机一部、电视机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币9985元。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、侯某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币19000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王志军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 禹 东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第49号
上诉人（原审原告）纪�玉，男，1948年2月3日出生，汉族，新乡市木材总公司退休职工。
被上诉人（原审被告）白国荣，女，1940年9月18日出生，汉族，河南省木材总公司退休干部。
委托代理人刘军谊，河南百苑律师事务所律师。
委托代理人贾英丽，女，1975年4月29日出生，汉族，无业，系白国荣之女。
上诉人纪铭玉因与被上诉人白国荣排除妨害纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，白国荣认为纪铭玉所诉的简易车库不是白国荣�建。因纪铭玉所诉的简易车库没有合法手续，违章搭建侵犯的是房管部门、物业管理部门对城市房屋的正常管理秩序，并未侵犯相邻方的行走、采光、通风等相关权利，故本案不属于法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回纪铭玉的起诉。
纪铭玉不服原审裁定，向本院上诉称：新乡市卫滨区健康路办事处自由南社区出具的证明可以证明本案所涉车库是白国荣所建。本案所涉车库系在纪铭玉的墙外搭建的车库，该车库使得纪铭玉的外墙得不到通风，内墙潮湿，房屋内物品损害，严重影响了纪铭玉的正常生活，影响了纪铭玉及家人身体健康，原裁定书认为不属于人民法院受案范围错误。故上诉请求依法裁判。本院审理过程中，纪铭玉明确其诉讼请求为撤销原判，指令原审法院审理本案。
白国荣答辩称：本案所涉车库为全楼住户所有，不是白国荣所建，对车库的处分权不归白国荣享有，该车库不影响纪铭玉的生活。违章建筑的拆除应由行政机关裁决，该车库不是违章建筑，仅是私拉乱建。应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：纪铭玉与白国荣系同楼同单元的邻居关系，白国荣系二楼西户，纪铭玉为一层东户。2013年6月5日，纪铭玉以白国荣未给其打招呼，在其墙壁的楼梯下搭建车库，侵害其合法权益为由诉至原审法院，请求判令白国荣将在房屋一层靠纪铭玉墙壁的楼梯下搭建的车库拆除；赔偿纪铭玉分摊面积的损失费，由搭建车库日起到拆除日，每日6元。本案在一审、二审审理过程中，白国荣均称本案所涉车库不是其建设，其也不使用。在一审时，双方所在的自由南社区出具的证明称本案所涉车库系白国荣所建。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，本案中，对于未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案所涉车库系在未取得建设工程规划许可证的情况下建设的建筑，故本案不属于人民法院民事诉讼的范围。综上，纪铭玉的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，退回纪铭玉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 萌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第657号
申请执行人向述群，女，生于1957年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市环境卫生管理处，住所地：绵阳市涪城区。
案由提供劳务者受害责任纠纷
本院在执行申请人向述群申请执行（2014）涪民初字第1258号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市环境卫生管理处的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封、扣押被执行人的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年四月九日
书记员 梅雨生
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7894号
原告：王玲娣。
被告：顾兴华。
委托诉讼代理人。
原告王玲娣与被告顾兴华租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲娣申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玲娣撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元由原告王玲娣负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 杨丽帆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4610号
原告谢海俊，男，汉族，1948年4月5日出生。
被告谢国庆，男，汉族，成年。
原告谢海俊与被告谢国庆确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李继昌
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第110号
上诉人（原审原告）：刘岩，女，1987年8月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳东大房屋开发有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87甲号。
法定代表人：李竹月，系该公司总经理。
委托代理人：孟庆邦，系辽宁华逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东大智能物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87-1号。
法定代表人：李竹月，系该公司总经理。
委托代理人：孟庆邦，系辽宁华逸律师事务所律师。
上诉人刘岩因与被上诉人沈阳东大房屋开发有限责任公司、沈阳东大智能物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2013）于民一初字第874号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员王虹（主审）、代理审判员孙卓参加评议的合议庭，并于2014年1月15日公开开庭对此案进行审理。上诉人刘岩，二被上诉人委托代理人孟庆邦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007，原告与被告东大开发公司签订商品房买卖合同，被告将位于沈阳市于洪区洪湖北街61号212室出售给原告。2008年7月4日被告通知原告办理入住手续，2008年7月16日，原告向被告东大物业公司交纳煤气管网费1，815元。
另查明，2007年9月12日，被告东大开发公司取得于洪区洪湖北街东侧项目的商品房预售许可证，住宅建筑面积为78757.24平方米。2008年3月24日，东大开发公司向沈阳沈西燃气有限公司交纳了管网建设费共计1，811，411元（78757平方米×23元／平方米）。2008年4月25日，被告东大开发公司（甲方）与被告东大物业公司（乙方）签订了委托协议书，约定甲方委托乙方代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费23元／平方米。乙方代收后，统一移交甲方入帐。
原审法院认为：公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告东大物业公司代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费是接受被告东大开发公司的委托，代收的依据是沈阳市物价局［沈价审批（2007）23号］《关于调整气源和管网建设费标准的通知》中的规定，即“沈阳市居民用户煤气源和管网建设费建筑面积按每平方米23元计收”。同时，2008年9月10日出台的《关于规范入住环节收费的通知》中规定“对住房开发建设中的两管三线的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取”，“本通知自2008年11月1日起试行，国家如有新规定，按国家规定执行”。原告接到入住通知及交纳煤气管网费均在2008年11月1日之前，故被告东大物业公司向原告代收煤气管网费并未违反规定，且被告东大开发公司已于2008年3月24日将“东大智慧森邻”小区的管网建设费1811411元缴纳给沈阳沈西燃气有限公司，故对于原告要求二被告返还煤气管网费的主张，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告刘岩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
宣判后，刘岩不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审民事判决书，依法改判或发回重审；原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。主要理由：上诉人因正常缴纳煤气管网费，至今煤气未开通。原审法院认为上诉人交纳的煤气管网费，被上诉人已上交燃气公司，驳回上诉人的诉讼请求。事实上，被上诉人上交燃气公司的是管网建设费，是开发小区建商品房时燃气公司设计煤气管网而交的，与上诉人入住时交纳的煤气管网费不是一回事。被上诉人承诺70%入住后煤气开栓，现入住90%仍未开栓，原因是被上诉人与燃气公司有欠账关系。上诉人原审并非是诉请退费，更重要的是查清煤气不能开栓的原因，原审法院根本查清这一事实，适用法律不当。上诉人没有起诉被上诉人不当得利，而是起诉被上诉人收到煤气管网费后没有按承诺开栓。原审法院在没有查清事实的情况，武断判决驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人沈阳东大房屋开发有限责任公司、沈阳东大智能物业管理有限公司共同辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉请求，维持原审判决。被上诉人系代收煤气管网费，被上诉人代收后交给煤气公司，煤气没有开栓不是被上诉人原因造成，经多方协调现煤气公司和政府已着手解决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述、收款收据、商品房预售许可证、发票、委托协议书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，被上诉人东大物业公司接受被上诉人东大房屋开发公司的委托，代收“东大智慧森邻”园区燃气管网费的行为符合沈阳市物价局［沈价审批（2007）23号］《关于调整气源和管网建设费标准的通知》中的规定，即“沈阳市居民用户煤气源和管网建设费建筑面积按每平方米23元计收”，且被上诉人东大房屋开发公司已于2008年3月24日将该园区的管网建设费1，811，411元缴纳给沈阳沈西燃气有限公司。二被上诉人向上诉人代收煤气管网费并未违反规定，且被上诉人东大房屋开发公司亦未取得不当利益，故对于上诉人主张涉案小区入住五年未安装煤气，二被上诉人交纳的煤气管网费应是前期手续费，要求二被上诉人返还煤气管网费的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初3043号
原告：南方中金环境股份有限公司，住所地杭州市余杭区仁和大道46号。
法定代表人：沈金浩，董事长。
委托诉讼代理人：张志萍，男，1987年7月30日生，南方中金环境股份有限公司职工，住杭州市余杭区。
被告：博世热力技术（山东）有限公司，住所地淄博市桓台县马桥镇东风路77号。
法定代表人：郑大智。
原告南方中金环境股份有限公司与被告博世热力技术（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告南方中金环境股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方中金环境股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南方中金环境股份有限公司撤诉。
案件受理费350元，由原告南方中金环境股份有限公司负担。
审 判 员 孙翠红
二〇一七年十二月一日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民一初字第895号
原告：真功夫餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：潘宇海，该公司董事长。
委托代理人：马丽，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：蔡春红，女，汉族，1976年6月23日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：付薇，女，汉族，1988年8月7日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
原告真功夫餐饮管理有限公司诉被告蔡春红名誉权纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，原告真功夫餐饮管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�真功夫餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告真功夫餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，由原告真功夫餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 周国贞
审 判 员 段雅荣
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 欧凯桦
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第63号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年1月2日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被米易县公安局刑事拘留，同年1月10日被米易县公安局决定取保候审。同年3月17日，经四川省米易县人民检察院决定取保候审。同年3月27日，本院决定对其继续取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年12月31日15时许，被告人何某某在其驾驶证已经被注销的情况下，饮酒后驾驶一辆川DRN6**号的小型普通客车，在米易县境内的省道214线35Km＋750m处（米易县中医院背后）掉头时，与李某某驾驶的川WDR6**号的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为201.1mg／100ml。
另查明，案发后，被告人何某某与李某某经协商达成协议，由被告人何某某赔偿李某某8000元（此款已付清）。被告人何某某于2010年10月29日因发生交通事故后，其机动车驾驶证被米易县公安局交警大队扣留，后被注销。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、赵某的证言，米易县公安局交通警察大队的到案经过、受案报警登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车基本信息、驾驶人基本信息、协议书、收条、情况说明、现场辨认笔录及照片、视听资料制作笔录及光碟1张、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人何某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某无机动车驾驶证而驾驶机动车，血液中的乙醇含量达200mg／100ml以上，且发生了交通事故，均应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年6月9日止。罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一五年四月十日
书记员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初763号
原告大庆市热力有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
被告孙某。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告孙某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 扬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初763号原告：张廷雨。被告：徐晓香。本院在审理原告张廷雨与被告徐晓香离婚纠纷一案中，原告张廷雨于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张廷雨撤回起诉。案件受理费300元、减半收取150元，由原告张廷雨负担。审判员  王海珍二〇一七年三月一日书记员  宋偲默
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1050号
原告嘉祥县畜牧兽医局。组织机构代码证代码：49410040-6。
法定代表人赵勤刚，系该局局长。
委托代理人韩应勋（特别授权代理）。
被告李某，成年人，农民。
本院在审理原告嘉祥县畜牧兽医局诉被告李某名誉权纠纷一案中，原告嘉祥县畜牧兽医局于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县畜牧兽医局撤回起诉。
案件受理费减半，收取250元，由原告嘉祥县畜牧兽医局负担。
审判 员长 岳忠文
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 山月明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第871号
原告：陈香明。
委托代理人：杨代萍，四川威尔律师事务所律师，特别授权。
被告：刘兴龙。
原告陈香明诉被告刘兴龙合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员夏海玲适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈香明及其委托代理人杨代萍到庭参加诉讼。被告刘兴龙经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈香明诉称：原告于2011年4月份起和被告以及马盛金共同出钱购买了一辆双桥车经营货运业务。该车的牌照是川A29**。当时原告出现金11.3万元，马盛金出现金8万元，一直到2011年10月31日，经三方一起协商，达成了该车归被告一人所有，该车的所有权、经营权都归被告一人，原告和马盛金的出资被告全部退还给原告和马盛金的协议，且约定从2012年11月份开始起在半年内付清。如果半年内没有付清，原告和马盛金可以处理该车。现因被告经营无方，长期赌博，已经将该车卖了，可是没有支付原告和马盛金分文。被告明显的转移财产，损害原告和他人的合法利益。原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告欠款现金11.3万元，并从起诉之日起，按农业银行的同期贷款利息支付利息，至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈香明当庭表示，愿意放弃诉讼请求中关于利息部分的主张。
被告刘兴龙未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告陈香明为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告身份信息，证明主体资格；2、原、被告签订的《协议书》，实际为退伙协议，证明原告与被告书面协商退伙事宜，被告认可将原告的出资款11.3万退还给原告；3、书面证人证言2份，为被告同村村民，证明被告已经于2012年5月底将车辆卖掉；4、车辆登记查询表。
被告刘兴龙未向法庭提交证据，未到庭质证，亦未向法庭提交书面质证意见。
本院综合分析原告所提交的证据并结合原告在法庭上的陈述，认定以下事实：
2011年4月，原告陈香明和被告刘兴龙以及马盛金三方共同出资购买了一辆重型自卸货车（号牌：川AF29**）合伙经营货运业务，其中原告陈香明出现金11.3万元，马盛金出现金8万元，被告刘兴龙出现金8万元。2011年10月31日，原告陈香明和被告刘兴龙以及马盛金达成书面协议。协议书第二款约定：陈香明及马盛金退出对该车的经营管理权，且该车归被告刘兴龙所有，被告刘兴龙返还原告陈香明及马盛金的全部购车款，并于2012年4月前偿还原告陈香明3.3万元；另自2012年11月起半年内分别还清原告陈香明剩余8万元和马盛金8万元的购车款；如半年内未付清，陈香明和马盛金有权处理川AF29**车辆。以上事实有《协议书》、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，原告陈香明和被告刘兴龙以及马盛金签订的《协议书》可以确定这三人共同出资购买车辆进行货运经营的行为属于法律规定的个人合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。”、第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。”依据上述规定，关于退伙财产的处理，应该按照三方签订的《协议书》进行处置，该协议对合伙人具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。由于被告刘兴龙未按照协议书约定的期限向原告陈香明返还其11.3万元的出资款，原告起诉要求被告返还11.3万元的出资款的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴龙于本判决生效之日起10日内返还原告陈香明合伙出资11.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告刘兴龙承担（该费用已经由原告预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏海玲
二〇一三年五月八日
书记员 杜蓉娟
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初203号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人左某某，男，1964年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，洮南市永茂乡新胜村党支部书记，现住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月19日被洮南市人民检察院取保候审。
被告人王某1，男，1966年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，,洮南市永茂乡新胜村报账员，现住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月19日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人左某某、王某1犯贪污罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人左某某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年洮南市永茂乡新胜村党支部书记左某某和报账员王某1利用职务之便，虚报冒领骗取6户农户危房改造补贴款，每户人民币15750元，共计人民币94500元，用于修建村部。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人左某某、王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左某某、王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的罪名有异议，认为不是贪污。
经审理查明，2012年5月至12月份，洮南市永茂乡新胜村党支部书记左某某和报账员王某1在国家危房改造工作中，利用职务之便，用该村村民崔某1、崔宝军、王某2、雷某某、张某某、修春华六户虚报危房改造，套取国家专项补贴款人民币94500元，用于支付维修村部的工程款。
上述事实，被告人左某某、王某1在开庭审理过程中全部供认，且有证人朱某某、于某某、李某某、吕某某、王某3、崔某1、崔某2、王某2、雷某某、张某某的证言，洮南市农村居安工程实施方案，洮南市2012年农村居安工程竣工验收工作方案，洮南市永茂乡人民政府证明，农村危房改造分户档案，农村危房改造户补助资金拨付情况明细表，洮南市永茂乡新胜村村民委员会证明，李某某出具的收据及被告人左某某、王某1户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、王某1利用职务的便利，在国家危房改造工作中弄虚作假，挪用国家危房改造补助款，用于修建村部，情节严重，致使国家利益遭到重大损失，其行为已构成挪用特定款物罪。农村危房改造补助资金是中央设立的用于支持地方开展农村危房改造的专项资金，包括中央财政补贴资金和中央预算内投资补助资金两部分，其支持对象为居住在危房中的农村贫困户，优先支持农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭等贫困户危房改造，解决农村困难群众的居住安全问题。危房改造补助资金实行专项管理、专款专用，不得用于与农村危房改造无关的支出。危房改造补助资金属于扶贫性质资金，是特定款物范畴。左某某、王某1在国家危房改造工作中弄虚作假，挪用国家危房改造补助款，用于修建村部，其没有贪污的主观故意，公诉机关指控左某某、王某1犯贪污罪定性不妥，应予更正。左某某、王某1的行为符合挪用特定款物罪的构成要件，应认定挪用特定款物罪。左某某、王某1到案后能够如实供述自己的罪行，且在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。左某某、王某1犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经2016年12月29日审判委员会第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人左某某犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚。
被告人王某1犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0881刑初203号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人左某某，男，1964年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，洮南市永茂乡新胜村党支部书记，现住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月19日被洮南市人民检察院取保候审。被告人王某1，男，1966年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，,洮南市永茂乡新胜村报账员，现住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月19日被洮南市人民检察院取保候审。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人左某某、王某1犯贪污罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人左某某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2012年洮南市永茂乡新胜村党支部书记左某某和报账员王某1利用职务之便，虚报冒领骗取6户农户危房改造补贴款，每户人民币15750元，共计人民币94500元，用于修建村部。公诉机关提供了相关证据，认为被告人左某某、王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人左某某、王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的罪名有异议，认为不是贪污。经审理查明，2012年5月至12月份，洮南市永茂乡新胜村党支部书记左某某和报账员王某1在国家危房改造工作中，利用职务之便，用该村村民崔某1、崔宝军、王某2、雷某某、张某某、修春华六户虚报危房改造，套取国家专项补贴款人民币94500元，用于支付维修村部的工程款。上述事实，被告人左某某、王某1在开庭审理过程中全部供认，且有证人朱某某、于某某、李某某、吕某某、王某3、崔某1、崔某2、王某2、雷某某、张某某的证言，洮南市农村居安工程实施方案，洮南市2012年农村居安工程竣工验收工作方案，洮南市永茂乡人民政府证明，农村危房改造分户档案，农村危房改造户补助资金拨付情况明细表，洮南市永茂乡新胜村村民委员会证明，李某某出具的收据及被告人左某某、王某1户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某、王某1利用职务的便利，在国家危房改造工作中弄虚作假，挪用国家危房改造补助款，用于修建村部，情节严重，致使国家利益遭到重大损失，其行为已构成挪用特定款物罪。农村危房改造补助资金是中央设立的用于支持地方开展农村危房改造的专项资金，包括中央财政补贴资金和中央预算内投资补助资金两部分，其支持对象为居住在危房中的农村贫困户，优先支持农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭等贫困户危房改造，解决农村困难群众的居住安全问题。危房改造补助资金实行专项管理、专款专用，不得用于与农村危房改造无关的支出。危房改造补助资金属于扶贫性质资金，是特定款物范畴。左某某、王某1在国家危房改造工作中弄虚作假，挪用国家危房改造补助款，用于修建村部，其没有贪污的主观故意，公诉机关指控左某某、王某1犯贪污罪定性不妥，应予更正。左某某、王某1的行为符合挪用特定款物罪的构成要件，应认定挪用特定款物罪。左某某、王某1到案后能够如实供述自己的罪行，且在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。左某某、王某1犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经2016年12月29日审判委员会第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人左某某犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚。被告人王某1犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年十二月二十九日书记员 邢蕴科
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3687号
申请执行人：卢启兴。
被执行人：瞿康洁。
申请执行人卢启兴与被执行人瞿康洁民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中，被执行人瞿康洁已履行50000元。现查明，在审理中查封的属被执行人瞿康洁名下的房产暂无法处置，除上述财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3687号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱琳淑
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初749号
原告李某某，住白山市。
被告刘某某，原住址白山市，现住址不详。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审 判 长 贾庆文
审 判 员 姜延彬
代理审判员 李亚华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 斌
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初第58号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年5月6日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月8日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，于2016年5月9日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留。现羁押于河南省舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）26号起诉书向本院提起公诉，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日凌晨2时10分许，被告人谢某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶豫D×××××号尼桑小型轿车行驶至我市凌云路南段涵洞桥向姚电大道右拐时，侧撞在墙上发生交通事故。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，谢某某血液中的乙醇含量为173.81mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
审理查明事实与上述指控事实基本一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平顶山市公安局交通管理支队湛河大队移交信、户籍证明、案件情况说明、平顶山市公安交警支队湛河大队道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、平顶山市第二人民医院诊断证明书等书证；证人郭某、魏某的证言；被告人谢某某的供述与辩解以及鉴定意见相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某能够如实坦白自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民催字第00027号
申请人：无锡市华龙电器厂，住所地江苏省无锡市惠山区。
负责人：沈甫清。
委托代理人：沈燕立，无锡市华龙电器厂员工。
申请人因遗失票号3030005120604594银行承兑汇票一张，该汇票票面金额100000元整，出票日2012年10月23日，到期日2013年4月23日，付款行为中国光大银行芜湖分行，出票人芜湖铜冠电工有限公司，收款人铜陵有色金属集团有限公司，背书依次转让给上海飞和实业集团有限公司、上海飞和压缩机制造有限公司、江苏保力杰机械有限公司、江苏清江电机制造有限公司、无锡市华龙电器厂。申请人向本院申请公示催告，本院受理后，于2013年4月15日发出公告。现申请人以票据已找到为由，向本院提出撤销公示催告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费140元，由申请人无锡市华龙电器厂承担。
审判员 方洁
二〇一三年五月七日
书记员 张文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初914号
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市交通路2号，组织机构代码：859993527。
负责人张勇，该行行长。
被告应雄华，女，1976年10月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告应雄华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。
案件受理费计人民币111元（原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行已预交222元，应退111元），由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
代理审判员 涂 煜
二〇一六年八月十日
书 记 员 王东进
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1981号之二
申请执行人：王怀辉，男，1991年2月13日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:764524859。
法定代表人：胡浩杰。
王怀辉依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2573号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司在（2017）浙0205执1981号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 汪志平
二〇一七年九月十一日
代书记员 徐鼎铭
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初98号
原告黄治飞，男，1981年9月5日生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人吴小军，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡金，男，1987年7月27日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
原告黄治飞诉被告胡金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄治飞及其委托代理人吴小军、被告胡金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日23时许，被告因停车问题与原告等人发生口角，后被告用随身携带的卡子刀将原告左侧腹部刺伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告属于轻微伤。2015年11月2日，贵阳市公安局白云分局作出筑白公粑行罚决字（2015）1457号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日。原告为此发生各项费用共计人民币14510.97元。上述损失应由被告胡金承担。因原、被告无法就赔偿问题达成协议，故向法院起诉，请求判令：1、被告胡金赔偿故意伤害原告身体产生的损失共计14510.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年11月1日23时许，被告因停车问题与原告等人发生口角，在争执过程中，被告胡金随身携带的卡子刀将原告左侧腹部刺伤。本次事故经贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，决定给予被告胡金行政拘留十日的行政处罚。原告黄治飞受伤后当即被送往贵阳市白云区第一人民医院救治。2015年11月11日出院，共计住院10天。原告的伤情经诊断为左腰腹部刀刺伤。2015年11月20日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定鉴定为：原告黄治飞因锐器伤致左侧腰壁裂伤属轻微伤。另查明，原告黄治飞于2012年8月2日居住于艳山红镇鸡场村一组。
上述事实，有原告提供的身份证、筑白公粑行罚决字（2015）1457号行政处罚决定书、原告的病历及疾病证明书、住院收费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。被告胡金在与他人发生矛盾时，未采取正确的方式予以解决，而是持械伤害他人，导致原告受轻微伤的后果。故被告胡金应负此次事故的全部赔偿责任。
本案中，原告所主张的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2014年有关统计数据进行计算。其赔偿项目及金额为：1、医疗费，共计4012.97元；2、护理费，1200元；3、营养费，原告的伤情确需补充营养，营养期为10日，原告主张30元／天，本院予以支持，即10天×30元／天＝300元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即10天×100元／天＝1000元。6、精神损害抚慰金，原告因此次事故受伤，不仅给其身体造成了损害，也给其精神上造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，故本院酌情支持2000元。7、交通及住宿费，本院酌情支持200元。8、误工费，原告的伤情休息期为30日，原告不能提供原告所从事工作的收入情况，本院参照贵州省2014年职工平均工资标准计算，根据原告的伤情计算至定残日前一天，即3648.83÷22.75天×120天＝5100元。9、鉴定费700元。以上共计14510.97元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告胡金于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄治飞人民币14510.97元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162元，减半收取81元，由被告胡金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 黄奕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄奕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01604号
原告牛某，男，汉族，1974年9月14日出生，住蒙城县
被告刘某某，女，汉族，1974年7月4日出生，住址同上。本院在审理原告牛某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一四年七月十六日
书记员 曹 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第05494号
再审申请人（一审原告）：金宏光，男，1980年8月27日出生。
委托代理人：陈广海，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京温都水城旅游饭店管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园。
法定代表人：黄福水，职务董事长。
委托代理人：张敬然，女，1978年8月22日出生，北京温都水城旅游饭店管理有限公司职员。
委托代理人：秦艳，女，1979年2月3日出生，北京温都水城旅游饭店管理有限公司职员。
再审申请人金宏光因与被申请人北京温都水城旅游饭店管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第09795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，本院根据本案实际情况，经研究决定，向原审法院发出《指令自行审查函》，指令原审法院自行审查决定及处理，并已告知再审申请人向原审法院直接反映相关诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 冯 皓
二〇一四年八月六日
书 记 员 肖 慧
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第184号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人万A，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日经鄢陵县人民法院决定，同年11月4日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人万A犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人万A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日14时许，被告人万A酒后无证驾驶车牌为豫PU18**的灰色五菱牌型客车，沿S219省道东环路由北向南行驶至东环路南段于寨桥桥北时，被执勤民警当场查获。经鉴定，万A血液中的乙醇含量为92.488mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人万A在开庭审理过程中无异议，并有证人万B、季C证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第857号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、万A、万B、季C身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、查获现场照片、鄢陵县公安交警大队返还物品凭证、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人万A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万A犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年十一月六日
书记员 袁 波
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第20号
申请执行人：杨德福，住吉林市。
委托代理人：李凯，住吉林市。
被执行人：李智明，住吉林市。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
吉林仲裁委员会对申请执行人杨德福与被执行人李智明房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）吉仲裁字第40号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人杨德福与被执行人李智明自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第40号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年五月七日
书记员 杨胜芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第55号
原告李耀忠，男，1948年8月生。
被告董飞，男，1978年6月生。
被告郭可翠，女，1969年9月。
原告李耀忠诉被告董飞、郭可翠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀忠、被告董飞、郭可翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀忠称，2012年12月12日，原告发现订做的位于滑县道口镇世纪广场东门的篷布广告被洪盛鞋城的老板董飞损坏，并非法占用原告的广告牌，遮挡原告老字号；被告郭可翠以欺骗的手段让原告购买广告位，致使原告遭受经济损失。依照相关法律规定，要求被告董飞赔偿广告牌折价费500元并赔偿经济损失5000元；要求被告郭可翠退还广告位费用1500元。
被告董飞辩称，被告是滑县第六高中的教师，没有经营企业，也没有侵占原告的广告牌，原告起诉被告主体不适格，同时也给被告的名誉造成侵害，且给被告的工作、生活带来麻烦，望查明案件事实，维护被告的合法权益，还被告清白。
被告郭可翠辩称，被告作为世纪广场开发商受托人，负责收取水电费，用于日常管理开支。被告没有欺骗原告，租赁时约定一年租赁费1500元，原告从2012年11月份至2013年10月31日，现在租赁期尚未届满。
经审理查明：2012年10月11日，原告李耀忠与被告郭可翠口头协商一致，被告将位于滑县城关镇世纪广场东南门上方广告位租赁给原告，租赁期一年（自2012年11月1日至2013年10月31日），租赁费为1500元／年；2012年12月12日，原告发现自己的订做篷布广告牌右部分“原道康路篷布厂”内容被洪盛鞋城的广告“鞋城”覆盖，原告广告牌中的原道康路篷布厂下方的联系电话割下来，粘贴到原告广告牌中订做篷布内容的下方；原告诉称中的洪盛鞋城未办理工商登记，鞋城向外印发有名片，其中一张青岛亨达皮鞋有限公司滑县总代理的名片经理为董飞，洪盛鞋城自2009年5月18日成立经营，于2013年2月19日核准登记，登记的企业名称为滑县城关红泉鞋店，负责人为董红泉。
以上事实，有原告提供的收据两份、广告牌照片两张、滑县工商局城关工商所出具的企业基本信息一份以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告依鞋城向外印发的一张青岛亨达皮鞋有限公司滑县总代理的名片，经理是董飞，向董飞主张侵权，要求赔偿广告牌折价费500元并赔偿经济损失5000元，证据不足，且被告董飞不予认可，故本院不予支持。现因第三人事由，致使原告广告牌部分损坏，原告在没有提供证据证实被告郭可翠与侵权人存在共同侵权合意以及侵权事实情况下，向被告郭可翠主张退还广告位租金1500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李耀忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 张兴政
审判员 康素敏
二〇一三年四月二十九日
书记员 王 飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申39号
申请人：温州航空实业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道机场大道1号，统一社会信用代码9133030314506737XL。
法定代表人：姜维。
委托代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人：温州百顺航空货运代理有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道九间巷15号。
法定代表人：毛伟武。
2017年7月28日，申请人温州航空实业有限公司以温州百顺航空货运代理有限公司（以下简称“百顺公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对百顺公司进行破产清算。另本院执行局作出《执行案件移送破产审查决定书》对百顺公司移送破产审查。本院依法向百顺公司公告送达破产申请书和相关材料，百顺公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人百顺公司注册资本为50万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人为毛伟武一人。
2016年5月9日，本院作出（2015）温龙商初字第1881号民事判决书，判决百顺公司于判决生效之日起十日内支付温州航空实业有限公司运费216468元。之后，百顺公司未按上述生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，温州航空实业有限公司依法申请本院强制执行。执行过程中，本院调查了百顺公司名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，未发现百顺公司有可供执行的财产。据此，2016年10月11日，本院作出（2016）浙0303执2834号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。
本院认为，温州航空实业有限公司是百顺公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示百顺公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对百顺公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对百顺公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理温州航空实业有限公司对温州百顺航空货运代理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 武
审 判 员 李曙光
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谷顺乾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第39号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
委托代理人张国阳。
被告唐艳。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司与被告唐艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2014年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告以预交，已减半收取），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年三月二十六日
代书记员 盛云扬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1358号
上诉人（原审被告）沙雅琪。
被上诉人（原审原告）赵晓刚。
上诉人沙雅琪因与被上诉人赵晓刚装修装饰合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人沙雅琪于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沙雅琪申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沙雅琪撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沙雅琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李新珠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00711号
原告：梁某，女，1972年9月生，汉族。
被告：郑某，男，1975年12月生，汉族。
本院在审理原告梁某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一三年五月七日
书记员 杨 铮