wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第578号
原告刘习文，男。
委托代理人杨林，广西五和律师事务所律师。
被告桂林吉宏汽车租赁有限责任公司，住所地桂林市象山区上海路南侧2#商住楼1-5-05号房。
法定代表人朱秋洁。
原告刘习文与被告桂林吉宏汽车租赁有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭广霞独任审判，书记员覃鑫担任法庭记录，原告刘习文及其诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘习文诉称，原、被告于2012年12月13日签订《车辆挂靠合同》，约定原告将桂CF00**汽车挂靠被告名下出租，合同第6条约定：“车行在正常的租赁情况下，租金及交通违章都由车行全权负责，不管租金是否收回都由车行垫付。”可被告却不予支付租金给原告。合同第七条约定：“……如乙方不愿意继续将车辆放予甲方出租，应当提前三个月与甲方声明……”，原告早已于2013年9月19日要求被告归还车辆，被告均以种种理由搪塞不予归还。被告根本不履行其合同应尽义务，严重损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令1、解除原被告签订的车辆挂靠合同；2、被告返还原告桂CF00**轿车；3、被告支付汽车使用费20000元，交通违章罚款2650元；4、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告桂林吉宏汽车租赁有限责任公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，原告刘习文为乙方与被告桂林吉宏汽车租赁有限责任公司为甲方签订一份车辆挂靠合同，合同约定，乙方自愿将自购车辆桂CF00**轿车（东风日产牌DFL7151VAK1，发动机号码412285X）一台挂靠在甲方名下出租。乙方车辆在甲方挂靠期间，车辆由甲方统一调度安排，乙方需要用车或者有其它安排应提前与甲方联系及说明；车辆在正常的租赁情况下，租金及交通违章都由车行全权负责，不管租金是否收回都由车行垫付；乙方车辆在挂靠期间租金按每月一结，甲方将抽取管理费20%，如乙方不愿意继续将车辆放予甲方出租，应当提前三个月与甲方声明，乙方车辆出租价格有甲乙双方自由协定；甲方按正常租赁手续将乙方车辆出租期间，车辆发生意外交通事故及其它不可预料因素的非正常情况（如车辆被盗事故、抵押，及发生交通事故租车人逃逸……）等对车主造成损失，车行只承担损失的20%其余费用由车主承担，车行有义务和车主一起协调……等内容。合同签订后，原告将桂CF00**轿车交被告，2013年8月之前被告均能按约定将车辆的收益交原告。2013年9月19日原告到被告处要求被告归还轿车，被告承诺过两天将车辆归还原告，2013年10月被告公司搬走，原告至今未收回桂CF00**轿车。
另查明，桂CF00**轿车信息及状态，初次登记日期2012年12月5日；保险登记日期2013年12月3日；检验有效期至2014年12月31日，当前状态违法未处理，未处理违法记录共20条，罚款金额共2650元。其中2013年1月至9月共14条，共计金额1900元；2013年11月至2014年2月共计6条，共计金额750元。2013年10月30日原告向广西公安机关110报警求助，将军桥派出所答复进一步调查。
认定上述事实证据有，原告提供的车辆挂靠合同、被告身份电脑咨询单、机动车销售发票、110处警现场回执单、交通违章记录电脑打印单等书证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的车辆挂靠合同，其形式、内容均未违反相关法律法规，故该合同合法有效。原告依照合同约定在2013年9月向被告提出要求被告归还车辆，但被告以各种理由不予归还，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告要求解除合同，并要求被告归还其车辆的请求于法有据，本院予以支持。被告在使用该车辆期间，有违章罚款，依照合同约定，该罚款应由被告承担，故原告该项诉请本院予以支持。原告要求被告支付9月19日至今汽车使用费20000元，该诉请金额过高，本院认为5000元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘习文与被告桂林吉宏汽车租赁有限责任公司签订的车辆挂靠合同。
二、被告桂林吉宏汽车租赁有限责任公司归还原告刘习文桂CF00**轿车一辆。
三、桂CF00**轿车在被告桂林吉宏汽车租赁有限责任公司掌控期间所产生的车辆违章罚款2650元，此款由被告向公安机关交纳。
四、被告桂林吉宏汽车租赁有限责任公司支付原告刘习文车辆使用费5000元。
本案案件受理费566元（原告已预交），因本案使用简易程序，故退原告案件受理费283元，余款283元由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费566元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭广霞
二〇一四年七月三日
书记员 覃 鑫
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第313号
原告景远，男，住柘城县。
被告袁昆鹏，男，住柘城县。
本院在审理原告景远诉被告袁昆鹏买卖合同纠纷一案中，原告景远于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景远申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景远负担。
审判员 李雪峰
二〇一五年三月十日
书记员 王雪静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12868号
罪犯陈代宽，男，1970年8月15日出生，壮族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年十月十九日作出（2000）文中刑初字第120号刑事判决，以被告人陈代宽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年一月十九日以（2001）云高刑复字第22号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第453号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1594号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈代宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈代宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈代宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈代宽减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月30日起至2015年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第924号
申请执行人雷蓉。
申请执行人阮兰。
申请执行人阮莉。
被执行人张华。
被执行人阮宏宇。
雷蓉、阮兰、阮莉与张华、阮宏宇排除妨害纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）武侯少民初字第165号民事判决已经发生法律效力。权利人雷蓉、阮兰、阮莉于2015年2月2日向本院申请执行，要求张华、阮宏宇从成都市武侯区百花西街4号1栋2单元5楼7号房屋中搬离。
本案在执行过程中，因被执行人张华生活困难，身患抑郁症且阮宏宇系未成年人，加之申请执行人未提供被执行人的临时居住地，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人雷蓉、阮兰、阮莉发现被执行人张华、阮宏宇有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯少民初字第165号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 叶 桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1333号
原告宁夏宏力申工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋艳春，该公司总经理。
委托代理人孙攀、田小红，宁夏言成律师事务所律师。
被告马银军，男，1979年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告陈亮，男，1977年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在审理原告宁夏宏力申工程机械有限公司与被告马银军、陈亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宏力申工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1166元，由原告宁夏宏力申工程机械有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十二月九日
书记员 马颖颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1375号
申请执行人李增斌（又名李增兵），男，71岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人吕远，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李增斌（又名李增兵）申请执行吕远民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第38号
罪犯李松，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月16日作出(2011)甬鄞刑初字第1243号刑事判决，以被告人李松犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元；责令与本案同案犯退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月9日起至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月四日
代书 记员 张文雯
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2161号
原告梁晓峰，男，汉族，1968年5月16日生，医生，住吉林省九台市。
被告王凤艳，女，汉族，1978年9月6日生，农民，住九台市。
原告梁晓峰诉被告王凤艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓峰到庭参加诉讼，被告王凤艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁晓峰诉称，2011年9月26日，被告王凤艳从原告梁晓峰处购买柴油欠原告7000元，并给原告梁晓峰出具欠条一枚，原告多次找被告索要，被告借故推脱，至今未偿还购柴油款。故诉至法院，要求被告王凤艳偿还原告梁晓峰购柴油款7000元，并支付银行贷款利息。
被告王凤艳未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年9月26日，被告王凤艳欠原告梁晓峰购柴油款7000元，并给原告梁晓峰出具欠条一枚，未约定利息，未约定还款期限。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告王凤艳欠原告梁晓峰购柴油款7000元事实清楚，证据充分，被告王凤艳应当履行合同约定义务，给付原告梁晓峰购柴油款7000元及因逾期给付所产生的利息。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王凤艳于本判决生效之日偿还原告梁晓峰购柴油款人民币7000元及利息（利息自2014年8月7日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元由被告王凤艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1363号
原告顾××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告周××。
原告顾××诉被告周××民间借贷纠纷一�，于2009年5
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华
独任审判，适用简易程序于2009年6月1日公开开庭进行了审理
。原告顾××的委托代理人王××到庭参加了诉讼，被告周×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告顾××诉称，2004年2月8日，被告向原告借款人民
币20000元，至今未能归还。故请求判令被告归还借款20000元
，支付利息27000元。庭审中，原告放弃要求支付利息诉讼请
求。
被告周××未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告周××向
原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，因被告周××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件
，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2004年2月8日，被告周××向原告借款人民币20000元，约定按月息2分半支付利息，并出具借条一
份。该借款双方未约定归还期限。因被告周××对上述借款至
今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，原告和被告周××之间的借款行为系民间借
贷关系，双方主体适格，内容合法，被告周××出具的借条真
实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。因该借款双方
未约定归还期限，故被告可随时向原告履行归还义务，原告亦
可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当
，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求�告
支付利息的诉讼请求，视为原告依法行使了其处分权。被告周
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放
弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告周××应归还给原告顾××借款人民币20000元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取488元，由原告负担260
元，被告负担228元。原告预交的诉讼费用中由被告负担部分
，在被告支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费975元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０〇九年七月十四日
书记员 顾瑶瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1161号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐健荣，男。因吸毒于2014年1月29日被行政拘留，自同年2月13日被强制隔离戒毒，因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人唐健荣犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人唐健荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日凌晨，被告人唐健荣与杨嘉欣以手机QQ联系后，到珠海市香洲区前山星华花园门口，以人民币2800元的价格，将三袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共9.47克）贩卖给杨嘉欣，当被告人唐健荣跟随杨嘉欣到银行取钱时，被当场人赃并获。
另查明，被告人唐健荣因吸毒于2014年1月29日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日（期限自2014年1月29日至2014年2月13日），自2014年2月13日起被珠海市公安局香洲分局强制隔离戒毒；因本案于2014年3月21日被刑事拘留。
上述事实，被告人唐健荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨嘉欣的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，手机QQ截图，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐健荣贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐健荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐健荣归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐健荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2019年9月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 栾丽霞
吴小英
湖南省安化县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第203号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人肖建新，男，1964年4月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖建新非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）411号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10795号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓霏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3982号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：周立岗，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被执行人：吴林芳，女，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人周立岗、吴林芳仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12311号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
经查，被执行人周立岗的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年九月七日
书记员 蔡岳基
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3472号
罪犯文伍久。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○三年六月十二日作出（2003）长中刑二初字第10号刑事判决，以被告人文伍久犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十四日作出（2003）湘刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年12月20日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年九月十日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○二二年十二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文伍久自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年和2013年连续两年获全年无违规扣分获奖励分共5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事绿化工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度先后五次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分12分。截止2014年7月共获考核分128.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文伍久悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文伍久在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文伍久减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二一年五月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2514号
上诉人（原审被告）：广州祥弘塑胶有限公司，住所地：广州市白云区新市镇清湖村。
法定代表人：林丽观。
委托代理人：徐颖斯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖凯文，男，1981年1月13日出生，汉子。
委托代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：谢晓梅，广东合邦律师事务所律师助理。
上诉人广州祥弘塑胶有限公司（以下简称“祥弘公司”）与被上诉人廖凯文因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认廖凯文与广州祥弘塑胶有限公司于2003年3月1日至2013年9月25日存在劳动关系，于2013年9月26日解除劳动关系。二、在本判决生效之日起三日内，广州祥弘塑胶有限公司向廖凯文支付2013年6月至8月绩效工资与加班工资差额1386.1元。三、在本判决生效之日起三日内，广州祥弘塑胶有限公司向廖凯文支付经济补偿金64196元。四、在本判决生效之日起三日内，广州祥弘塑胶有限公司向廖凯文支付2013年9月工资3889.6元。五、驳回廖凯文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州祥弘塑胶有限公司负担。
祥弘公司上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项，改判驳回廖凯文的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由廖凯文负担。
廖凯文答辩称：原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回祥弘公司的上诉。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于解除劳动合同的经济补偿金问题，廖凯文于2011年开始任品检课课长，2012年5月平调任开发前段课长。可见，双方在劳动关系履行过程中，已对于廖凯文的工作岗位进行了约定并实际履行。现祥弘公司以廖凯文不能胜任工作为由，单方调整廖凯文的工作岗位，且调整后的职位与工资均有所降低。祥弘公司对此提交了投诉邮件、奖惩报告、机器损坏报告等证据拟证实廖凯文不能胜任工作。但投诉邮件、机器损坏报告均为单方陈述，未经廖凯文确认，无法确认内容的真实性及有效性，而奖惩报告亦不足以证实廖凯文无法胜任其工作岗位。故祥弘公司提交的证据均不足以证实其单方变更廖凯文工作岗位的合法合理性。廖凯文以祥弘公司降低其职位及工资待遇为由，提出解除劳动合同并主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原审法院依据廖凯文离职前12个月的应发工资数额为标准计算其经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
关于2013年6月至8月绩效工资、加班工资与2013年9月工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。
综上所述，祥弘公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州祥弘塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2514号上诉人（原审被告）：广州祥弘塑胶有限公司，住所地：广州市白云区新市镇清湖村。法定代表人：林丽观。委托代理人：徐颖斯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖凯文，男，1981年1月13日出生，汉子。委托代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：谢晓梅，广东合邦律师事务所律师助理。上诉人广州祥弘塑胶有限公司（以下简称“祥弘公司”）与被上诉人廖凯文因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认廖凯文与广州祥弘塑胶有限公司于2003年3月1日至2013年9月25日存在劳动关系，于2013年9月26日解除劳动关系。二、在本判决生效之日起三日内，广州祥弘塑胶有限公司向廖凯文支付2013年6月至8月绩效工资与加班工资差额1386.1元。三、在本判决生效之日起三日内，广州祥弘塑胶有限公司向廖凯文支付经济补偿金64196元。四、在本判决生效之日起三日内，广州祥弘塑胶有限公司向廖凯文支付2013年9月工资3889.6元。五、驳回廖凯文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州祥弘塑胶有限公司负担。祥弘公司上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项，改判驳回廖凯文的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由廖凯文负担。廖凯文答辩称：原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回祥弘公司的上诉。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于解除劳动合同的经济补偿金问题，廖凯文于2011年开始任品检课课长，2012年5月平调任开发前段课长。可见，双方在劳动关系履行过程中，已对于廖凯文的工作岗位进行了约定并实际履行。现祥弘公司以廖凯文不能胜任工作为由，单方调整廖凯文的工作岗位，且调整后的职位与工资均有所降低。祥弘公司对此提交了投诉邮件、奖惩报告、机器损坏报告等证据拟证实廖凯文不能胜任工作。但投诉邮件、机器损坏报告均为单方陈述，未经廖凯文确认，无法确认内容的真实性及有效性，而奖惩报告亦不足以证实廖凯文无法胜任其工作岗位。故祥弘公司提交的证据均不足以证实其单方变更廖凯文工作岗位的合法合理性。廖凯文以祥弘公司降低其职位及工资待遇为由，提出解除劳动合同并主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原审法院依据廖凯文离职前12个月的应发工资数额为标准计算其经济补偿金，并无不当，本院予以维持。关于2013年6月至8月绩效工资、加班工资与2013年9月工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。综上所述，祥弘公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州祥弘塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年七月八日书 记 员  沈豪彦
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1955号
原告：赵某。
被告：白某，又名白宗岭。
原告赵某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告赵某于2016年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
代理审判员 卢 航
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王翠月
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1086号
原告闫军伟。
委托代理人邓开贤，上海富誉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告闫军伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月05日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审理，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告闫军伟委托代理人邓开贤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人沈默到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉。后本案于2015年2月5日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年3月12日再次公开开庭进行了审理，原告闫军伟委托代理人邓开贤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告就牌照为吉B9XX**的机动车向被告投保了交强险和商业险。2013年9月28日，原告将保险车辆开至龙茗路近田林西路，车辆停放不久，即发生火灾。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，原告遂起诉，要求判令被告支付原告车辆维修费人民币（下同）169，429.60元、停车费3，000元、拖车费900元、误工费及交通费损失1，000元；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更诉请为，判令被告支付原告车辆维修费169，429.60元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、交强险及商业险保单，证明双方保险合同法律关系；
2、火灾事故简易调查认定书，证明火灾事实、起火原因及火灾直接损失；
3、驾驶证、行驶证，证明驾驶员及车辆适格；
4、作业单及发票，证明原告拖车费损失金额；
5、停车费发票，证明停车费损失金额；
6、转账支付授权书，证明第三者责任保险已经理赔；
7、车辆照片，证明车损情况，应推定全损；
8、相关司法判例，证明类似情况被告应当赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告诉请金额无异议，认可保险车辆推定全损，但认为火灾事故原因为自燃，依据保险合同免责条款，被告不应承担赔付责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2011年度投保单，证明被告对免责条款已尽提示说明义务；
2、保险条款，证明被告免赔事项。
被告中国平安财产保险股份有限公司未答辩。
原告对被告提供证据真实性无异议。但认为2011年度投保单不能证明被告对本案系争2013年度保险合同中的免责条款已尽提示说明义务，且保险条款也未交付原告。
原告提供的证据1-7及被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告就牌照为吉B9XX**的机动车向被告投保了电话营销专用机动车辆保险，保险期限为自2013年1月1日起至2013年12月31日止。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：火灾”；并在车辆损失险部分规定，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：“……（五）自燃及不明原因火灾；……”
2013年9月28日，保险车辆停放在龙茗路近田林西路阿玛尼理发店门口北侧20米处发生火灾，过火面积约1平方米，烧毁车头及驾驶室全部。上海市闵行区公安消防支队出具火灾事故简易调查认定书，认定起火原因为：排除雷击、遗留火种、人为纵火、外来火种、机械故障引发火灾的可能性，无法排除电气线路故障引起火灾的可能。
庭审中，原、被告确认车辆推定全损，车损金额为169，429.60元，原告认可被告赔付保险金后，保险车辆残存部分归被告所有。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于系争免责条款是否对原告发生效力。根据保险法的规定，保险人应当对免责条款向投保人尽到提示和说明义务。被告提供的为原告在2011年度投保时的投保单，而本案保险事故发生在2013年，被告未能提供该保险年度有原告签名的投保单，故无法认定被告已向原告就免责条款的内容进行了明确说明，该免责条款不发生合同效力，被告应当承担赔偿责任。因系争保险车辆已经推定全损，故被告赔付保险金后，系争保险车辆残存部分归被告所有。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告闫军伟保险金人民币169，429.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，657.60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 王 克
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理�曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告张迈，女，1975年7月12日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告张迈信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告张迈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月13日获得批准，卡号为49×××04。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今仍未清偿。故原告诉至法院，请求判令：1�被告支付原告信用卡欠款人民币29064.17元（截至2014年12月7日，被告欠原告透支款本金24901.13元，利息人民币1980.69元，滞纳金人民币1577.77元，分期付款手续费人民币604.58元），并承担自2014年12月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张迈未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月12日，被告向原告申请办理浦发银行VISA白金卡简约版信用卡一张。在信用卡申请表中，被告承诺“我已经阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发�的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。领用合约附件1费用表规定滞纳金为逾期还款额的5%，分期手续费（每月为一期），分十二期，每期手续费率为全部本金的0.74%；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告于2014年1月13日向被告核发卡号为49×××04的信用卡。但被告在使用上述信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2014年12月7日，未偿还的透支款本金24901.13元，利息人民币1980.69元，滞纳金人民币1577.77元，分期付款手续费人民币604.58元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计4163.04元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2014年12月7日，尚欠透支款本金24901.13元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计4163.04元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金24901.13元并支付利息、滞纳金、分期付款手续费的诉讼请求，符合�律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金24901.13元及利息、滞纳金、分期付款手续费（利息、滞纳金、分期付款手续费截至2014年12月7日为4163.04元，自2014年12月8日起至实际给付之日止，利息按每日0.05%的利率标准计算，滞纳金按以�低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由被告张迈负担（被告张迈应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告张迈于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司交纳的案件受理费中剩余263.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年三月十六日
见习书记员 董媛媛
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1293号
原告邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社，住所地：邯郸市邯郸县南堡乡崔曲村东。
法定代表人马淑英，该公司理事长。
委托代理人李耀东、孔凡迪，该公司员工。
被告王坤鹏。
被告赵振海。
2014年4月2日，被告王坤鹏向原告邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社借款人民币16万元，被告赵振海为担保人，借款期限为2个月。借款到期后，被告王坤鹏先后偿还部分借款，截止2016年5月17日，被告仍欠原告借款本金10.8万元，借款利息63548元，共计171548元。剩余欠款经原告多次催要未还。原告请求法院依法判令：1、被告王坤鹏、赵振海偿还原告借款本金10.8万元；2、被告王坤鹏、赵振海支付原告借款利息63548元及自立案之日起到还清借款之日止的借款利息；3、被告王坤鹏、赵振海承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，原告邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社无法确定二被告的身份，应视为无明确的被告。故本案应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社的起诉。
案件受理费1866元，退还原告邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一六年七月二十八日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1724号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王春林，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪于2014年9月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1557号起诉书指控被告人王春林犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至5月间，被告人王春林先后10次到石狮市各地，使用老虎钳、尖嘴钳剪断车锁，盗窃他人停放的自行车。案发后，赃车均未追回。具体事实如下：
1、2015年3月18日，被告人王春林到石狮市德辉广场星语网吧门口，采取上述手段，盗走被害人罗某某的1辆“兰博基尼”山地自行车（无法估价）。
2、2015年3月21日，被告人王春林到石狮市德辉广场欢唱KTV门口，采取上述手段，盗走被害人郑某某的1辆“喜得盛”山地自行车（无法估价）。
3、2015年3月25日，被告人王春林到石狮市后花菜市场旁的民生超市门口，采取上述手段，盗走被害人土某某的1辆“捷安特”山地自行车（无法估价）。
4、2015年3月26日，被告人王春林到石狮市德辉广场肯德基餐厅门口，采取上述手段，盗走被害人韩某某的1辆公路自行车（无法估价）。
5、2015年3月26日，被告人王春林到石狮市德辉广场肯德基餐厅门口，采取上述手段，盗走被害人蔡某甲的1辆自行车（无法估价）。
6、2015年3月30日，被告人王春林到石狮市德辉广场肯德基餐厅门口，采取上述手段，盗走被害人檀某某的1辆“捷安特”山地自行车（无法估价）。
7、2015年4月14日，被告人王春林到石狮市建联大酒店旁，采取上述手段，盗走被害人蔡某乙的1辆“捷安特”山地自行车（无法估价）。
8、2015年4月21日，被告人王春林到石狮市德辉广场肯德基餐厅门口，采取上述手段，盗走被害人吴某某的1辆“爱轮德”山地自行车（无法估价）。
9、2015年4月23日，被告人王春林到石狮市振兴路永辉超市门口，采取上述手段，盗走被害人王某某的1辆“美利达”山地自行车（价值人民币1967元）。
10、2015年5月2日，被告人王春林到石狮市鸳鸯池公园大门口，采取上述手段，盗走被害人施某某的1辆山地自行车（无法估价）。
2015年5月2日下午，公安人员在石狮市芋井街抓获被告人王春林，并从其身上扣押作案工具1把老虎钳和2把尖嘴钳。
上述事实，被告人王春林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、郑某某、土某某、韩某某、蔡某甲、檀某某、蔡某乙、吴某某、王某某、施某某陈述，抓获经过的工作说明，扣押清单及赃物作案工具照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明，价格鉴定结论意见书，被告人王春林的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春林以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，可估赃物价值人民币1967元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王春林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王春林盗窃的赃物大部分无法估价，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年5月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王春林退赔赃物折价款人民币一千九百六十七元，发还被害人王某某。追缴被告人王春林无法估价的赃物自行车九辆，分别发还被害人罗某某“兰博基尼”山地自行车1辆、郑某某“喜得盛”山地自行车1辆、土某某“捷安特”山地自行车1辆、韩某某公路自行车1辆、蔡某甲自行车1辆、檀某某“捷安特”山地自行车1辆、蔡某乙“捷安特”山地自行车1辆、吴某某“爱轮德”山地自行车1辆、施某某山地自行车1辆。扣押在石狮市公安局的作案工具老虎钳一把、尖嘴钳二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初623号
原告：吉于梅，女，汉族。
被告：陈东，男，汉族。
被告：杨裕祥，男，汉族。
原告吉于梅与被告陈东、杨裕祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告吉于梅于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉于梅撤回对被告陈东、杨裕祥的起诉。
案件受理费减半收取129元，由原告吉于梅负担。
审判员 吴 丹
二〇一七年二月三日
书记员 陆湘君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4735号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告李坤鹰，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告李坤鹰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告李坤鹰的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00068-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴某，该委员会主任。
被执行人：陶某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系陶某之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞行非审字第00074号行政裁定，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1880号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某、钱某的银行存款43980元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第450号
原告祝兆友，男，57岁。
被告黑龙江金谷农业科技发展有限公司，住所地集贤县福利镇工业园区。
法定代表人苏艳彦，经理。
本院在审理原告祝兆友与被告黑龙江金谷农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝兆友撤回起诉。
案件受理费12617元（原告已预交），减半收取6308.50元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 镯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00175号
申请人陈志英，居民。
申请人范桂霞，居民。
申请人彭永景，居民。
申请人彭月，居民。
被申请人王士全，居民。
本院在受理申请人陈志英、范桂霞、彭永景、彭月诉被申请人王士全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈志英、范桂霞、彭永景、彭月于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人王士全所有的苏NDG1**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人陈志英、范桂霞、彭永景、彭月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王士全所有驶的苏NDG1**小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十一月七日
书记员 王 兰
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第642号
申请人张传军，男，汉族，1971年5月2日生，住河南省太康县。
被执行人陈令山，男，汉族，1959年6月6日生，住河南省太康县。
关于张传军申请执行陈令山追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年10月8日立案执行，于2015年10月9日向被执行人陈令山发出执行通知书，责令其于2015年10月15日前按生效的（2015）太民初字第1495号民事判决书确定的义务履行，本案在执行过程中查明被执行人陈令山名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十二月八日
书记员 张忠臣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第167号
上诉人（原审原告）：高志新，男，汉族，现住通化县。
委托代理人：管威，系吉林理安律师事务所律师。
委托代理人：高志伟。
被上诉人（原审被告）：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所：通化市。
法定代表人：潘巍，董事长。
委托代理人：鲁平，该公司法务部副部长。
委托代理人：李佳，该公司法务员。
上诉人高志新因与被上诉人吉林万通药业集团药品经销有限公司（下称万通公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人高志新及其委托代理人管威、高志伟，被上诉人万通公司委托代理人鲁平、李佳到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
高志新一审诉称：1、其于2011年2月同万通公司签订劳动合同时交抵押金1万元，违反了《劳动合同法》第九条规定，该抵押金及利息应予以返还。2、（2014）东刑初字第83号刑事判决书确认其挪用万通公司货款数额为68504.50元，其给付万通公司货款8万元，多交11495.50元，加上对账多交7500元，万通公司应返还其18995.50元。3、万通公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三条和第七十二条规定，以免除自己的法定责任、排除劳动者权利为目的，签订不支付社会保险条款，是违法行为，应承担部分保险费13899.30元。4、2011年10至11月渠道品种筋骨磁疗贴480盒5040元因其河北会计记错账，万通公司应予返还。5、其要求万通公司给开具2012年2至9月保定支公司通过保定市永祥医药有限公司第一分公司销售药品1625286元的收据。
万通公司一审辩称，1、高志新所诉不属实，该公司执行是大包政策，因为不是现款购货，所以业务员都要交风险金，高志新欠该公司货款，故风险金不能返还，只有在双方之间的帐目结清以后才可以返还。2、（2014）东刑初字第83号刑事判决书是指高志新挪用的货款数额，不是其欠款金额，该公司未多收高志新189**.50元，3、保险金该公司以提成方式返给高志新，让其自己交。4、高志新提出该公司记错账没有证据。5、高志新要求该公司给开具1625286元的发票未提供证据，该公司不同意给开具发票。
一审法院经审理查明：2011年8月高志新与万通公司签订劳动合同，高志新被聘为河北保定终端经理。因为高志新欠万通公司货款，2012年10月20日万通公司给高志新下达限期还款通知书，要求高志新尽快还清货款。2014年1月23日，高志新、万通公司经过对账，高志新欠万通公司货款82212.40元，2014年4月高志新因为挪用资金罪被判有期徒刑一年缓刑二年。
一审法院认为：用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，万通公司应返还高志新1万元抵押金，因高志新欠万通公司货款，该抵押金折抵欠的货款。该院（2014）东刑初字第83号刑事判决书只证明高志新挪用货款68504.50元，不能证明高志新不欠万通公司货款150716.90元，故对高志新要求返还多交的18995.50元请求不予支持。高志新要求万通公司承担社会保险费，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，该请求不属法院受案范围，故不予支持。高志新要求万通公司返还因记错账多交的5040元，但其提供的销售报表是其自己做的，无万通公司的公章，该公司不予认可，其所举证据证明力不足，故对其该项主张不予支持。万通公司提供的占款明细证明双方在2014年1月23日经过对账，高志新未提出万通公司欠发票金额的事实，高志新提供证据也证明不了万通公司欠其发票1625286元的事实，故对其该项主张不予支持。遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高志新诉讼请求。案件受理费10元，由高志新负担。
高志新不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，维护其合法利益。其主要上诉理由为，万通公司无证据证明其欠公司货款82212.40元，其缴纳的1万元抵押金应返还。其系万通公司员工，万通公司应依法为其缴纳社会保险费，但未缴纳，其已经申请过劳动仲裁，法院应支持其该项诉求，认为该项诉求不属于法院受理范围有误。万通公司多收取其5040元渠道品种筋骨磁疗贴，应退回该款，其在对账时已经注明应给开具1625286元发票一事。
万通公司二审辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本相同。
本院认为：2012年10月20日万通公司即书面通知高志新于该月30日前还货款17.9万余元，如有异议，须亲携相关证据材料回公司履行核对。高志新于2013年3月12日和同年4月1日分别向万通公司交纳了5万元和3万元。2014年1月23日高志新与万通公司签订了《河北保定业务员高志新占款明细》，已经明确高志新欠万通公司货款150716.90元，其中，刑事占款68504.50元，民事欠款82212.40元。高志新主张其多交18995.50元及因记错帐而多交5040元无事实依据。高志新向万通公司交纳1万元抵押金属实，但其亦欠万通公司货款82212.40元，万通公司将其抵押金抵顶等额欠款不违反法律规定。高志新自认以前交过社会保险费，现在的可以补交，其诉求万通公司为其缴纳社会保险费，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，一审法院不予受理并无不当。高志新要求万通公司为其开具1625286元发票，其称系因其向保定市永祥医药有限公司第一分公司销售等额药品而未能出具发票，该公司拒返其交纳的2万元。但高志新所举证据不足以证明万通公司欠该数额的发票，且因高志新并非购药方，亦无购药方代为索要发票的授权，一审法院对其该项诉求不支持亦无不妥，若其另有充分证据证明因万通公司欠发票导致其损失2万元，其可以另行主张权利。综上，高志新上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高志新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 ：李菁华
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第361号
原告娄某，女，1987年4月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告薛某某，男，1987年3月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告娄某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告娄某于2014年9月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某某的起诉。
本院认为，原告娄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1770元，由原告娄某负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苏 婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滇西北律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江交通运输集团有限公司。
委托代理人：周友荣，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：彭娇，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人滇西北律师事务所因与被申请人丽江交通运输集团有限公司法律服务合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2012）丽中民二终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滇西北律师事务所申请再审称：2010年8月5日的函是法律顾问律师充分考虑对方要求减少的意见后在重大让步的基础上正式以函件的形式向被申请人发出的要约，由于被申请人届期不承诺，法律顾问律师2011年1月14日以发函的形式撤回了要约。依照法律规定，要约失效。赵晓泉律师是依据《聘请常年法律顾问协议书》的约定，由被申请人另外办理了《授权委托书》的。依据《聘请常年法律顾问协议书》的约定，法律顾问以聘方代理人的身份参与诉讼或仲裁，按诉讼标的的1%收取费用。收取重审代理费完全应当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：2010年8月5日，滇西北律师事务所的法定代表人赵晓泉律师发给丽江交通运输集团有限公司的函明确表达了两个意思：一是催促丽江交通运输集团有限公司在8月内交清一审两案的代理费，二是该两案重审的代理费不再收取。该函并加盖了滇西北律师事务所的公章。原审法院认定该函应视为滇西北律师事务所的行为并驳回其诉讼请求并无不当。
综上，滇西北律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滇西北律师事务所的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐铃云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滇西北律师事务所
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江交通运输集团有限公司。
委托代理人：周友荣，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：彭娇，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人滇西北律师事务所因与被申请人丽江交通运输集团有限公司法律服务合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2012）丽中民二终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滇西北律师事务所申请再审称：2010年8月5日的函是法律顾问律师充分考虑对方要求减少的意见后在重大让步的基础上正式以函件的形式向被申请人发出的要约，由于被申请人届期不承诺，法律顾问律师2011年1月14日以发函的形式撤回了要约。依照法律规定，要约失效。赵晓泉律师是依据《聘请常年法律顾问协议书》的约定，由被申请人另外办理了《授权委托书》的。依据《聘请常年法律顾问协议书》的约定，法律顾问以聘方代理人的身份参与诉讼或仲裁，按诉讼标的的1%收取费用。收取重审代理费完全应当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：2010年8月5日，滇西北律师事务所的法定代表人赵晓泉律师发给丽江交通运输集团有限公司的函明确表达了两个意思：一是催促丽江交通运输集团有限公司在8月内交清一审两案的代理费，二是该两案重审的代理费不再收取。该函并加盖了滇西北律师事务所的公章。原审法院认定该函应视为滇西北律师事务所的行为并驳回其诉讼请求并无不当。
综上，滇西北律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滇西北律师事务所的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐铃云
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1086-1号
申请执行人孔训华，女。
委托代理人齐辉，女。
被执行人关澍，男。
上述申请执行人孔训华与被执行人关澍委托合同纠纷一案，本院已于2013年2月16日审结，该案（2014）天民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金100000元，利息38365元，延迟利息1785元，案件受理费保全费7270元。以上共计147420元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关澍的银行账户存款147420元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
审 判 员 廖龙芝
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 靳 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1086-1号
申请执行人张倩倩，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路41号。
被执行人新疆好美酒店有限公司，住所地乌鲁木齐市人民路130号。。
法定代表人：马鲁斌，该公司经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中民四终字第138号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆好美酒店有限公司的存款、收入19375.82元（其中本金19188元；执行费187.82元）；
二、被执行人新疆好美酒店有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年七月三日
书 记 员 孟金爱
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3829号之一
申请执行人：梁鹏音，女，1986年3月8日出生，汉族，住绍兴市新昌县，现住址绍兴市上虞区。
被执行人：顾雨婷，女，1994年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕文娟，女，1969年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李金旗，男，1958年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：顾立新，男，1969年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐平安，女，1979年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行梁鹏音与顾雨婷、吕文娟、李金旗、顾立新、徐平安民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案强制执行。在执行过程中，本院查明五被执行人长期外出、下落不明，且债务较多，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3829号
申请执行人梁鹏音
被执行人李金旗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2041号，依法向被执行人李金旗发出执行通知书，责令被执行人李金旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金旗（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3829号
申请执行人梁鹏音
被执行人顾雨婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2041号，依法向被执行人顾雨婷发出执行通知书，责令被执行人顾雨婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾雨婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾雨婷（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3829号
申请执行人梁鹏音
被执行人徐平安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2041号，依法向被执行人徐平安发出执行通知书，责令被执行人徐平安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐平安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐平安（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆振东
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2068号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人陶礼军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00979号，依法向被执行人陶礼军发出执行通知书，责令被执行人陶礼军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶礼军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶礼军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币499999.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2068号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行被执行人何武霞，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00979号，依法向被执行人何武霞发出执行通知书，责令被执行人何武霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何武霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何武霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币499999.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝天辰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00707号
申请执行人冯奇，男，生于1967年8月15日，汉族，陕西省米脂县人，住该县李站乡天花界村，无固定职业。
被执行人殷军，男，生于1975年12月8日，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省榆林市榆阳区二里半玉景湾小区*单元****室，个体工商户。
申请执行人冯奇与被执行人殷军民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年5月21日作出的（2014）榆民初字第02655号民事调解书已经发生法律效力。被执行人殷军未履行该生效民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人冯奇于2015年2月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人殷军立即一次性偿还申请执行人冯奇借款本金人民币73000元并承担案件受理费人民币810元。本院依法于2015年2月15日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人殷军发出执行通知，被执行人殷军仍未履行上述还款义务。本院通过相关部门查询未发现被执行人殷军有可供执行财产，申请执行人冯奇亦不能向本院提供被执行人殷军的下落及可供执行财产线索，经其同意退出本院（2014）榆民初字第02655号民事调解书的本次执行程序。申请执行人冯奇发现被执行人殷军的下落及可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 浩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00707号
申请执行人李铁峰，男，1976年5月18日出生，住所地榆树市五棵树镇，证件号码×××。
被执行人姜启兴，地址吉林省扶余县三岔河镇大梁家村4组。
被执行人李晶影，地址吉林省扶余县三岔河镇大梁家村4组。
本院在执行李铁峰与姜启兴、李晶影买卖合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3747号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00707号
申请执行人冯奇
被执行人殷军
申请执行人冯奇与被执行人殷军民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年5月21日作出的（2014）榆民初字第02655号民事调解书已经发生法律效力。被执行人殷军未履行该生效民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人冯奇于2015年2月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人殷军立即一次性偿还申请执行人冯奇借款本金人民币73000元并承担案件受理费人民币810元。本院依法于2015年2月15日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人殷军发出执行通知，被执行人殷军仍未履行上述还款义务。本院通过相关部门查询未发现被执行人殷军有可供执行财产，申请执行人冯奇亦不能向本院提供被执行人殷军的下落及可供执行财产线索，经其同意退出本院（2014）榆民初字第02655号民事调解书的本次执行程序。申请执行人冯奇发现被执行人殷军的下落及可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00707号申请执行人李铁峰，男，1976年5月18日出生，住所地榆树市五棵树镇，证件号码×××。被执行人姜启兴，地址吉林省扶余县三岔河镇大梁家村4组。被执行人李晶影，地址吉林省扶余县三岔河镇大梁家村4组。本院在执行李铁峰与姜启兴、李晶影买卖合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第3747号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第917号
原告童寿喜。
委托代理人金志海。
被告郑丽锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人应文状。
原告童寿喜诉被告郑丽锋、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告童寿喜委托代理人金志海，被告郑丽锋，被告平保分公司委托代理人应文状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童寿喜诉称，2012年10月23日11时30分，被告郑丽锋驾驶其所有的浙A×××××号小型普通客车，行驶至衢江区杜泽镇文化路时与行人原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故由衢州市公安局交通警察支队衢江大队现场勘查，认定郑丽锋负全部责任（事故认定书编号为3308033201201679号）。事故发生后，原告先后就诊于衢州市人民医院、杜泽镇中心卫生院等医院。医疗终结后，经浙江商检司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。经查，被告郑丽锋驾驶的浙A×××××号小型普通客车在被告平保分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。综上所述，原告认为，被告郑丽锋的行为对原告构成侵权，并给原告造成了人身损害和经济损失，被告郑丽锋理应承担赔偿责任，被告平保分公司作为保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。现诉至法院，1、请求判令被告平保分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告经济损失118789元（医疗费91259.08元、住院伙食补助费1770元、护理费9884元、营养费1800元、残疾赔偿金按五年计算是7275元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元）已扣除被告郑丽锋支付的10000元。2、请求判令被告郑丽锋赔偿交强险责任赔偿限额外应赔偿的费用。3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑丽锋辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。
被告平保分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告郑丽锋的车在被告处只投保了交强险，未投保商业险。对原告的诉请认为医疗费应考虑事故的关联性，根据医保的费用来计算，超过交强险医保的部分不予认可。残疾赔偿金认可，按农村标准。护理费鉴定结果是90天认为较长，被告认为70天较合理，按94元每天计算。住院伙食补助费66天按每天30元计算。营养费鉴定结果是60天，被告认为较长，认可40天每天30元。精神损害抚慰金、鉴定费不在交强险赔付的范围，不予认可。
原告童寿喜为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书1页，证明发生交通事故的基本情况及责任分配情况。
2、门诊病历1本、住院病历、用药清单及出院记录共13页，证明原告因交通事故住院治疗情况。
3、司法鉴定意见书7页，证明原告因交通事故造成十级伤残的事实及需要护理期90天、营养期60天的事实。
4、鉴定发票1张、医药费发票1张、报销结算单2张，证明原告支付鉴定费、医药费的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告童寿喜提供的证据1、2、4，被告郑丽锋、平保分公司均无异议，本院予以确认；对证据3，被告郑丽锋无异议，被告平保分公司对真实性无异议，但认为鉴定的护理、营养期限过长，因未提供相应的证据，对上述证据本院予以确认。
被告郑丽锋、平保分公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告郑丽锋已支付原告童寿喜人民币10000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告郑丽锋负全部责任，原告童寿喜无事故责任。因该事故认定来源、形式合法，且当事人不存异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告所提供的医疗费票据及主张，医疗费为人民币101259.08元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张为人民币1770元，扣除医疗费票据中伙食费1709.8元，住院伙食补助费60.2元。（3）关于护理费，根据鉴定机构的意见，护理时间为90天，日护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币9884元（90天×40087元／年）。（4）关于营养费，根据鉴定机构的意见，酌情支持营养费1200元。（5）关于残疾赔偿金，原告的伤残等级为一项10级，原告主张残疾赔偿金计为人民币7275元，应予支持。（6）关于鉴定费，原告为评定伤残支出为人民币1800元，为其实际损失，被告应予赔偿。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，应属合理，本院予以支持。以上七项损失合计为人民币126478.28元，扣除被告郑丽锋支付人民币10000元，原告应得赔偿款为人民币116478.28元。平保分公司关于鉴定费、精神损害抚慰金不在其承保范围的意见，缺乏依据，本院不予采信。因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故平保分公司关于医疗费在基本医疗保险标准内及交强险分项赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付童寿喜损失人民币116478.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回童寿喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1556元，由原告童寿喜负担241元，由被告郑丽锋负担1315元。
被告郑丽锋应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3112元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一三年八月二日
书记员 俞青芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2516号
上诉人（原审原告）：杨希义，居民。
被上诉人（原审被告）：童克成，居民。
委托代理人：臧春玉，居民。
上诉人杨希义因承揽合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨希义诉称，原告系瓦匠，与被告系同村村民。2013年4月，被告找原告为其新楼干铺地、贴墙及安装窗台面等瓦匠活。4月26日，原告在安装窗台面时不慎摔下，致颅骨骨折。原告住院19天，花医疗费4万余元，被告只赔偿了原告1万元。现请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失4万元并承担诉讼费用。
原审被告童克成辩称，原告给被告干铺地等活是承揽工程，出事不应由被告赔偿；原告干的是室内的装修活，为何会掉到室外？原告没有装修资质且当天中午喝了酒，这说明原告自己有责任；被告出于道义给了原告14000元，现不同意再赔偿原告，亦不要求原告返还被告已给付的14000元。
原审法院审理查明，原告与被告系同村村民，原告系瓦工。2013年4月，被告找原告来为其在金娃小区新房一处进行铺地、贴墙、及安装窗台面等施工，双方约定被告提供原材料，原告干清工，按照平方米数计付报酬，铺地每平方米21元，安装窗台面每米20元，墙面对角每米20元，原告遂自带工具自行开始施工。2013年4月26日下午4时许，原告在安装一房间的窗台面时不慎掉到窗外，摔伤头部，被告打120将原告送至招远市人民医院并收治住院，入院诊断：1、闭合性脑外伤（重）2、硬膜外血肿（双侧）3、颞顶骨骨折（双侧）4、皮下血气肿（双颞顶）5、高血压病（2级）。诊疗经过：患者入院后完善辅助检查，急症行硬膜外血肿（左）清除术，手术顺利，术后给予预防颅内感染、改善脑功能、降颅压等治疗，恢复顺利，今日出院。出院诊断：1、闭合性脑外伤（重）2、硬膜外血肿（双侧）3、颞顶骨骨折（双侧）4、皮下血气肿（双颞顶）5、高血压病（2级）。原告花住院费39890.06元，经新型农村合作医疗住院报销4078.20元，后原告复诊及复印病历花费426元，原告实际个人花医疗费36237.86元。原告治疗期间，被告付给原告14000元。2014年5月19日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其各项经济损失共计4万元。2014年10月22日，烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、杨希义的颅脑损伤、颅骨缺损分别构成X级、X级伤残。2、建议休治时间为240日（包含二次手术）。住院期间2人护理，出院后1人护理20元。3、杨希义颅骨缺损需行颅骨修补术，其费用建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。根据以上鉴定意见书，原告主张自己的经济损失为：医疗费36237.86元，伤残补助金28516.80元（11882元×12%×20年），误工费7921.30元（11882元÷12月×8月），护理费2900元（50元×19天×2人+50元×20天），以上共计75575.96元，扣除被告已支付的14000元，原告要求被告再赔偿4万元。审理中，原告认可出事当天中午确实喝了酒，也认可被告已支付14000元。另，原、被告均认可原告没有瓦工执业资格证书及相关装修资质。由于原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、病历、鉴定意见书等证据在卷为证。
原审法院认为，原告为被告的楼房干铺地、贴墙及安装窗台面的工程，双方约定以每平方米或每米计付报酬，原告工作时间和工作方式由自己决定，原、被告之间亦无控制、支配和从属关系，双方之间应属承揽关系，原告在施工过程中出现事故所造成的经济损失应由原告自己承担，被告已给付原告14000元，超出上述应赔偿数额，且被告不要求原告返还，故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2016年3月22日判决：驳回原告杨希义的诉讼请求。案件受理费800元，由原告杨希义负担。
宣判后，上诉人杨希义不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人人身损害经济损失4万元。事实与理由：1、被上诉人雇佣上诉人室内装修，双方约定了报酬支付方式之后，只要上诉人在约定的时间内装修完毕即可，这是装修行业的一个惯例，不能以工作时间和工作方式由上诉人决定就认定双方是承揽关系!所以上诉人与被上诉人之间属于雇佣关系。2、上诉人的工作范围是室内装修，对窗台面尺寸不合适的修整不属于上诉人的工作范围，上诉人对窗台面尺寸不合适的修整属于帮工，上诉人在修整窗台尺寸时掉到窗外受伤，属于帮工受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被上诉人也应该赔偿。综上所述，无论从哪一个方面讲被上诉人都应对上诉人的人身损害经济损失给予赔偿。上诉人的经济损失为75575．96元，上诉人要求被上诉人除了已经赔偿的l4000元，再赔偿40000元。请二审法院依法判决。
被上诉人童克成辩称，原审判决正确，对原审判决没有异议，也适用了正确的法律。
二审中，上诉人主张其与被上诉人之间口头约定的是雇佣关系，被上诉人找上诉人干活铺地、贴墙、粘上窗台板，材料都是上诉人准备的，材料不合适需要加工这个活是上诉人余外帮忙的，不在上诉人挣钱的范围之内。窗台面是订做的，上诉人给安装上就行了，地板砖需要切割。台板在安装遇到不合适的时候应该先整理再安装。当时上诉人在给被上诉人安窗台板时，因为被上诉人家柱子后面还有一块地方台板不合适需要整理，上诉人在给他进行整理时不小心掉下去了。被上诉人对上诉人所讲有异议，称“双方是承揽关系，当时说好了安窗台面是每平方20元，地板砖是每平方21元，不合适尺寸就肯定都不合适，比如说地板砖不可能是正好的尺寸，都需要裁割，窗台面也是同一个意思。窗台面是在室内的窗台，虽然是在承重墙上，但是也是在室内，而且窗台外面还有2米宽的阳台，所以说在清醒的状态下掉不下去，上诉人中午喝酒过量。”
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人为被上诉人的楼房干铺地、贴墙及安装窗台面的工程，双方约定以每平方米或每米计付报酬，上诉人是按照自己的技能、时间和方式来工作，上诉人与被上诉人之间无控制、支配和从属关系，双方之间应属承揽关系，上诉人的劳动风险责任应由其自己承担。上诉人主张双方是雇佣关系证据不足，本院不予支持。上诉人主张对窗台面尺寸不合适的修整属于帮工，上诉人在修整窗台尺寸时掉到窗外受伤，属于帮工受伤，被上诉人应承担赔偿责任。因安装窗台面是上诉人与被上诉人约定的工程范围，如遇窗台面尺寸不合适时应由谁修整、如何修整双方主张不一，考虑到上诉人认可台板在安装遇到不合适的时候应该先整理再安装，现上诉人没有证据证实其是在窗台面尺寸不合适时告知被上诉人后同意由其义务帮助修整的，且上诉人在实际安装中存在操作不当，被上诉人亦已给付了上诉人14000元，故上诉人再要求被上诉人赔偿40000元理由不当，本院不予支持。综上，原审法院所判正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨希义承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年八月十一日
书记员 肖 婷
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2122号
申请人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲路639号。
主要负责人：贾晖，系该支行行长。
被告：熊晓晖，男，1975年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：游荣英，女，1974年10月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人熊晓辉、游荣英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊晓辉、游荣英银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊晓辉、游荣英银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1560元，由被申请人熊晓辉、游荣英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一六年十月十二日
书记员 汪玉娇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第646号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吕某。因盗窃于2008年9月24日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年5月18日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年11月28日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月31日刑满释放。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月19日18时许，被告人吕某至本市西湖区留下街道浙江科技学院西和公寓10幢自行车库，以搭线开锁的方式，窃得被害人胡某的紫色大白鲨牌小龟王电动自行车一辆（价值人民币2475元）。
2013年4月23日19时30分许，被告人吕某至本市西湖区留下街道浙江科技学院图书馆地下车库，以搭线开锁的方式，窃得被害人郑某的白色大白鲨牌小龟王电动自行车一辆（价值人民币2557元）。
2013年4月25日16时许，被告人吕某至本市西湖区留下街道浙江科技学院图书馆地下车库，欲窃取被害人王某的黑色大白鲨牌小龟王电动自行车一辆（价值人民币2337元），被保安当场抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、郑某、王某的陈述，让人胡剑的证言，扣押物品清单及照片、调取证据及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、收据以及价格鉴定结论、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吕某已经着手实施部分犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吕某的盗窃行为既有既遂又有未遂，且达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人吕某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年12月25日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人吕某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年七月三十日
书 记 员 徐园园
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00752号
上诉人（原审被告）魏玉良，男，1950年5月29日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇东村人，农民，现住本村。
上诉人（原审被告）魏虎鹏，男，1974年12月13日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇东村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）武乡县丰州镇东村村民委员会，住所地山西省武乡县丰州镇东村。
法定代表人段跃岗，职务村委主任。
委托代理人刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
委托代理人史俊宏，山西丰州律师事务所律师。
上诉人魏玉良、魏虎鹏因排除妨害纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2013）武民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人魏玉良、魏虎鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人魏玉良、魏虎鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费100元，由上诉人魏玉良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳军
代理审判员 张国刚
代理审判员 杨沁峰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李国君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第601号
原告：绍兴县丽庄贸易有限公司。
法定代表人：刘明莲。
委托代理人：方建江。
被告：浙江花皇针纺有限公司。
法定代表人：谷娟娟。
原告绍兴县丽庄贸易有限公司与被告浙江花皇针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴县丽庄贸易有限公司的委托代理人方建江到庭参加诉讼，被告浙江花皇针纺有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县丽庄贸易有限公司起诉称：2012年8月10日、8月20日原、被告签订《货物购销合同》各一份，约定被告向原告购买雪花纱，数量共计95，299千克。后因付款方式未达成一致，原、被告于2012年9月24日签订《TCR毛圈布付款协议》一份，对质量和付款方式等作了约定。合同签订后，原告陆续交付给被告货物48，628千克，货款计1，288，642元。此款被告仅支付700，000元，余款588，642元至今尚未支付。原告于2012年10月30日发给被告催告函一份，被告于同年11月5日、11月10日开具给原告转账支票各一份，但因无金额被退票。故请求判令被告浙江花皇针纺有限公司支付给原告货款588，642元及该款自起诉之日起至判决之日按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告浙江花皇针纺有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县丽庄贸易有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、货物购销合同二份，用以证明2012年8月10日和8月20日双方签订合同，约定购买货物共计95，299千克的事实；
2、TCR毛圈布付款协议一份，用以证明2012年9月24日双方达成付款协议的事实；
3、催告函及邮寄情况一份，用以证明2012年10月30日原告要求被告支付货款的事实；
4、致绍兴县丽庄贸易有限公司的函一份，用以证明2012年11月2日被告向原告表示不支付剩余款项的事实；
5、转账支票及退票通知书二份，用以证明2012年10月5日和11月10日被告各开具一份空头支票的事实。
被告浙江花皇针纺有限公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告浙江花皇针纺有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的五组证据能够相互印证，该五组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年8月10日、8月20日原、被告签订《货物购销合同》各一份，约定被告向原告购买雪花纱，数量共计95，299千克。后因付款方式未达成一致，原、被告于2012年9月24日签订《TCR毛圈布付款协议》一份，对质量和付款方式等作了约定。合同签订后，原告陆续交付给被告货物48，628千克，货款计1，288，642元。此款被告仅支付700，000元，余款588，642元至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。被告尚欠原告货款588，642元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的货物后，未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款588，642元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江花皇针纺有限公司应支付给原告绍兴县丽庄贸易有限公司货款588，642元及该款自2013年3月18日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，686元，由被告浙江花皇针纺有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，686元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈颖莹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5121号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人池静波。
招商银行股份有限公司信用卡中心与池静波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6769号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为101342.07元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6769号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十日
书记员 吕德聪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第293号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘钊。
被执行人：付连生。
申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人付连生借款合同纠纷一案永吉县人民法院2013年1月16日作出的（2012）永民二初字第803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永吉县农村信用合作联社于2013年5月8日向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时没有给付能力，申请执行人于2013年6月27日提出申请，同意本案终结本次执行，保留债权30175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年1月8日作出的（2012）永民二初字第803号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十七日
书记员 杨 帆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执677号
申请执行人喀左县某某合作联社，住喀左县大城子镇
委托代理人孙某某
委托代理人常某某，男，1965年12月18日出生，蒙古族，喀左县某某工作人员，住喀左县大城子镇。
被执行人白某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人王某某，女，住喀左县平房子镇。
被执行人王某，女，住喀左县官大海乡。
本院在执行喀左县某某社与王某某，王某、白某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）喀平民初字第289民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李某某
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭佳兴
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第458-2号
申请执行人：龚式敏。
被执行人：郑国峰。
被执行人：诸暨生命之光机械有限公司。
法定代表人：王建明。
被执行人：郑国娟。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第914号民事判决书，于2012年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托（通过义乌市人民法院）义乌市价格事务所对被执行人郑国峰名下的义乌国际商贸城四区47827号商位使用权进行评估，评估价为880000元［详见义价事鉴（2012）第89号价格评估书］。于2013年5月20日，本院委托义乌市人民法院拍卖上述商位使用权。2013年6月8日买受人曾华以1580000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑国峰名下的义乌国际商贸城四区47827号商位使用权［详见义价事鉴（2012）第89号价格评估书］归买受人曾华（身份证××）享有，其使用权自本裁定送达买受人曾华起转移。
二、买受人曾华可持本裁定到财产管理机构办理使用权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年六月二十七日
书记员 丁卿玲