wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4300号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4300号申请执行人田影，女，1991年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人夏海洋。申请人田影与被申请人上海利翼纺织品科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的松劳人仲(2015)办字第2324号调解书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人田影遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海利翼纺织品科技有限公司支付2015年4月1日至30日工资1,320元。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因原址查无此公司被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人原经营地上海市松江区洞泾镇莘砖公路XXX号调查，未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司下落。经向上述地址厂房出租人上海金龙科技投资有限公司调查，该公司称被执行人上海利翼纺织品科技有限公司原承租莘砖公路XXX号2号楼2楼东面，但已于2015年5月搬离，目前去向不清楚，现厂房已另行出租于上海世路物流有限公司。本院另向被执行人目前注册地址上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX弄XXX号XXX室的出租人上海百颗星私营经济开发有限公司了解，该公司称上述地址系虚拟地址仅用于注册，其对被执行人上海利翼纺织品科技有限公司目前的下落亦不清楚。此外，本院在本市查询了被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人上海利翼纺织品科技有限公司查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2324号调解书第二项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十四日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00191号
原告王正海，男，1957年1月15日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族，该局职工。
第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村。
法定代表人谭英红，董事长。
原告王正海与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动保障行政给付一案，原告于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。原告王正海及其委托代理人蒋祖军，被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年12月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于王正海申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定王正海的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险。原告因患职业病尘肺贰期被认定为工伤并鉴定为四级伤残，据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定。原告发生工伤时并不欠费，请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并支付工伤保险待遇89292元及按月伤残津贴。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
2.被告作出的关于王正海申请支付工伤保险待遇的处理决定书，用于证明被告作出了不予支付决定的事实。
3.原告被诊断为尘肺贰期的职业病诊断书、工伤认定决定、劳动能力鉴定结论通知书，用于证明原告患职业病的情况。
被告辩称，原告于2013年8月20日被诊断为职业病尘肺贰期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于同年12月30日鉴定为四级伤残，因原告用人单位第三人从2013年12月起至今欠缴工伤保险费，按照《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出的时间为2013年12月，应从2014年1月起享受工伤保险待遇，而其用人单位从2013年12月就已欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间，故不应由工伤保险基金支付，被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1．组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，用于证明被告的基本情况。
2．申请人为原告的劳动能力鉴定结论通知书，用于证明原告的鉴定结论作出时间。
3.欠费明细，用于证明原告用人单位第三人欠缴工伤保险费。
第三人未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险，但从2013年12月起欠缴工伤保险费。原告于2013年8月20日被诊断为职业病尘肺贰期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于同年12月30日鉴定为四级伤残。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为原告所在用人单位从2013年12月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于王正海申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定王正海的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促�工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人处职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保并缴纳工伤保险费，虽然第三人从2013年12月起欠缴工伤保险费，但欠缴费用发生在原告被诊断为职业病之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于王正海申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付工伤保险待遇的具体数额，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《�于王正海申请支付工伤保险待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告王正海的工伤保险待遇。
三、驳回原告王正海的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 干 燕
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审34号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路***号。组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人宁满华，男，1936年9月1日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年3月23日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）0105号行政处罚决定。本院于同年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人宁满华未经建设规划部门许可，在竹溪县水坪镇小河边村七组新建房屋，违法建筑面积为258.8平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年1月12日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款16900.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2016年7月13日向被执行人作出并邮寄送达溪城罚字（2015）0105号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内改正违法建设行为、罚款16900.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。在本院审理期间，经申请执行人催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）0105号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0105号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人宁满华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2922号
上诉人（原审被告）：张某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南护理职业学院职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，19XX年X月X日出生，汉族，安阳市眼科医院职工，住址同上。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求：1、请求改判婚生子由上诉人抚养，被上诉人的每月支付抚养费500元；2、分割夫妻共同财产XX水XX小区XX号楼房产、奇瑞轿车及被上诉人住房公积金1201.74元；3、一审法院认定上诉人与他人有不正当关系错误，应予纠正。事实与理由：被上诉人工作性质及家庭情况不适合抚养子女，且被上诉人与他人有不正当关系，不利于子女的健康成长。依照婚姻法规定，夫妻关系存续期间的财产应予分割，原审房产、车辆均未分割，处理不当。
被上诉人李某辩称，1、子女抚养问题一审判决正确，我长期抚养孩子，且孩子愿随我生活；2、房产因未办理房产证，权利不完善，不应分割。关于车辆，同意分割；3、一审认定上诉人存在过错，证据充分。
被上诉人李某向一审法院起诉请求：1、依法判令双方离婚；2、婚生子张某2由李某抚养，由张某1每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产XX水XX小区XX号楼XX单元XXXX室房屋一套、奇瑞牌豫Ｅ×××××号小型轿车一辆、张某1的住房公积金约5万余元。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2。双方于婚后以按揭贷款方式共同购买了位于安阳市××水××小区××楼××单元××室房屋××和××号小型轿车一辆，价格分别为328605元和82000元，无夫妻共同债务。现位于安阳市××水××小区××楼××单元××室房屋尚未取得房屋所有权证。原告于庭审中提交了其与被告的通话录音，录音中双方主要围绕协议离婚进行对话，均表示同意离婚，但因孩子抚养权问题无法达成一致意见。被告在婚后与他人有不正当男女关系。经本院庭后询问张某2，其称平常都是由原告对其进行照顾，表示愿同原告共同生活。另查明，现原告的住房公积金账户上有1201.74元，被告的住房公积金账户上有44567.49元。原告的住房公积金账户为首先还贷账户，当余额不足时，才由被告的住房公积金还贷。一审法院认为，感情是维系夫妻关系存续的基础。原、被告双方于诉前曾试图协议离婚，但因孩子抚养权问题无法达成一致意见而未果，可以证明双方均同意离婚的事实，且被告在婚后与他人有不正当男女关系，综合应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告张某1离婚的主张，本院予以支持。子女由谁抚养应当以谁对子女成长更有利为原则。因婚生儿子张某2平常均是由原告对其进行照顾，已与原告建立了较为深厚的感情基础，且其也表示愿同原告共同生活，故婚生儿子张某2由原告抚养对其成长更为有利。原告主张的抚养费每月500元，未超出被告的经济能力范围，且也能满足婚生儿子张某2的实际需要，故本院予以支持。因原、被告双方尚未取得位于安阳市××水××小区××楼××单元××室房屋的所有权，故该房屋依法不宜分割，原、被告双方均可居住、使用，在取得该房屋所有权后，双方均可另案进行主张。因原、被告双方均未申请对豫Ｅ×××××号小型轿车的实际价值进行评估，故本案暂不予处理，双方可在评估后另案进行主张。被告的住房公积金44567.49元属于夫妻共同财产，依法应当平均分割，原告应得22283.74元。原告虽也有住房公积金，但因其住房公积金账户系首先还贷账户，现主要仍需该账户进行还贷，故无法予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条之规定，判决：一、准许原告李某与被告张某1离婚；二、婚生儿子张某2由原告李某抚养，限被告张某1于××××年××月起每月20日前支付婚生儿子张某2抚养费每月500元至婚生儿子张某2满18周岁止，被告张某1每月可探望婚生儿子张某2两次；三、限被告张某1于本判决生效之日起十日内支付原告李某人民币22283.74元；四、被告张某1名下住房公积金44567.49元归被告张某1所有；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕子女抚养问题，申请多名证人到庭作证，证明双方孩子平时由祖父母照顾，并提供视频资料证明被上诉人与他人有不正当关系及其他证据证明有其他原因，被上诉人抚养孩子对孩子成长不利。针对上诉人提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对证据的证明效力，被上诉人均不认可，对视频资料，被上诉人认为非被上诉人本人。经本院审查认为，上诉人父母照顾孙子女，系长辈对子女生活上力所能及的帮助，与上诉人、被上诉人双方对子女的抚养权没有直接的影响，上诉人提供的其他证据，对子女抚养权亦无直接关联。关于上诉人提供的视频资料，视频图像不清楚，不能证明上诉人的主张。二审期间双方对豫Ｅ×××××号小型轿车分割问题达成了协议。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人要求抚养子女，主张自己父母照顾孩子较多，被上诉人工作性质及亲属特殊情况不适合照顾孩子等，但孩子年龄较小，不仅需要生活上细致的照顾，更需要心理上精心的抚慰，母亲在孩子成长过程中，对孩子心理上的影响和作用，是其他人无法替代的，孩子的抚养权问题，应以孩子的健康成长为原则，综合双方的抚养条件，孩子由被上诉人抚养更有利于其健康成长，故上诉人要求抚养子女的请求，本院不予支持；上诉人要求分割财产，双方居住的房产未取得产权，双方可另行处理。关于豫Ｅ×××××号小型轿车，按双方达成的调解协议处理；上诉人主张分割被上诉人住房公积金款项，但被上诉人住房公积金账户系双方居住房屋的首先还贷账户，现主要仍需该账户进行还贷，故无法予以分割。上诉人关于分割房产及公积金的主张本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初365
号民事判决第一、二、三、四项；
二、撤销安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初365
号民事判决第五项；
三、豫Ｅ×××××号小型轿车归被上诉人李某所有，李某于本判决生效之日起十日内支付上诉人张某1分割款20000元。
四、驳回上诉人张某1其他上诉请求，驳回被上诉人李某其他诉讼请求。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯贵敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2922号
上诉人（原审原告）：张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：牛某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
上诉人张某因与被上诉人牛某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：请求依法变更原审判决第二项为次子牛XX或牛XX由上诉人抚养，长子牛XX由被上诉人抚养。事实和理由：我已和次子牛XX共同生活5、6年，长子牛XX已经年满17周岁，且长期未和我共同生活，对我有较大抵制情绪，其也未表示愿意随我生活，一审判决使上诉人和未成年人的利益均受到了损害。
被上诉人牛某辩称，1、牛XX和牛XX均不能随上诉人生活，被上诉人长期与别人同居生活，孩子由我一人抚养，后上诉人回来在家生活几个月，离开时将牛XX和牛XX带走，又经人说和，其将牛XX送回，牛XX也经派出所调解被领回我处，如随上诉人生活对子女健康成长不利；2、上诉人签字的离婚协议同意三个子女由我抚养。上诉人主张不能成立，原判决应予维持。
上诉人张某向一审法院起诉请求：要求判决张某与牛某离婚，次子牛XX由上诉人抚养，牛某每月支付抚养费500元。
一审法院认定事实：原、被告于1996年经人介绍认识，同年同居生活，同居期间育有两男一女，长子牛XX于19XX年X月X日出生，女儿牛XX于20XX年X月X日出生，次子牛XX于20XX年X月X日出生，现均随被告生活。原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情不和，原告于2010年4月2日向河南省安阳市北关区人民法院起诉离婚，河南省安阳市北关区人民法院于2010年5月25日作出（2010）北民一初字第594号判决，判决不准原、被告离婚。后原告离家打工，与被告分居至今。一审法院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告长子牛XX于19XX年X月X日出生，年满十七周岁，经征求其意愿后，其愿意随原告张某生活，故长子牛XX由原告张某抚养，抚养费自理。次子牛XX、女儿牛XX一直随被告牛某生活，且在被告住所地上学，故由被告抚养为宜，被告要求抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持，原告主张次子牛XX由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决：一、准予原告张某与被告牛某离婚；二、长子牛XX由原告张某抚养，次子牛XX、女儿牛XX由被告牛某抚养，抚养费均自理；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告张某负担人民币150元，被告牛某负担人民币150元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，一审法院审理期间，关于子女抚养问题，对长子牛XX进行了询问，牛XX愿随上诉人生活，本案双方当事人对子女抚养问题达不成一致意见，且子女长子牛XX已超过16周岁，原审考虑子女意见，判决长子随上诉人生活，符合法律规定；上诉人于2015年12月19日签字的离婚协议上，对三个子女的抚养权均已放弃，原审判决次子和女儿由被上诉人抚养不违背上诉人意愿。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年九月二日
书记员 冯贵敏
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初485号
原告：王士平，男，1968年10月28日出生，汉族，住邱县。
被告：郝建立，男，1959年8月1日出生，汉族，住邱县。
被告：孟凡玲（又名孟风玲），女，1959年7月12日出生，汉族，住邱县。系被告郝建立的妻子。
本院在审理原告王士平与被告郝建立、孟凡玲民间借贷纠纷一案中，原告王士平于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士平撤回起诉。
案件受理费3821元，减半收取1910.5元，由原告王士平负担。
审判员 李连生
二〇一六年六月二十日
书记员 陈保卫
湖南省株洲市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执82-1号
申请执行人刘株成。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人刘株成与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第113号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人刘株成向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案8522元执行款全额发放给申请执行人刘株成。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六�项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第113号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丹
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初312号
原告：杨芳，女，1975年7月9日出生，侗族，贵州省三穗县居民。
原告：田应琼，女，1985年8月4日出生，汉族，贵州省三穗县居民。
被告：田斌，男，1974年9月6日出生，汉族，贵州省黄平县村民。
原告杨芳、田应琼（以下简称二原告）与被告田斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳、田应琼到庭参加诉讼，被告田斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨芳、田应琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告田斌退还租金186162元，并赔偿违约金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，二原告与被告田斌签订房屋租赁合同，被告将其租赁的位于贵州省凯里市清平南路贵都商住楼二楼××号门面转租给二原告。合同约定租赁时间为2015年9月11日起至2021年9月10日止，每月租金2200元，每年递增8%。二原告在合同签订之后支付给被告6年租金193662元，交付押金13200元，两项共计206862元。二原告使用租赁门面一段时间后，因被告拖欠出租人的房租费，出租人收回了门面，二原告无法正常经营。2016年3月16日，二原告与被告签订解除房屋租赁合同的协议，协议约定：被告于2016年9月30日前退还二原告租金60000元，2017年1月26日前退还二原告租金126162元，共计186162元。到期后，被告未履行退还房租义务，经二原告多次催要，被告至今未还。为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
田斌未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了6份证据，1、身份证，证明二原告与被告主体资格的事实；2、房屋租赁合同，证明二原告向被告租房的事实；3、门面租赁合同补充协议，证明二原告向被告交付租金金额和时间的事实；4、收条、押金条，证明被告收到二原告的房租和押金共计206862元的事实；5、协议，证明二原告与被告签订解除租房合同及退还租金事实；6、欠条，证明被告应退还二原告房屋租金186162元的事实。
对二原告提交的6份证据，客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，二原告与被告田斌签订《房屋租赁合同》，被告将其租赁的位于贵州省凯里市清平南路贵都商住楼二楼××号门面转租给二原告。合同约定租赁时间为2015年9月11日起至2021年9月10日止，每月租金2200元，每年递增8%，如一方违约，支付对方违约金200000元。2015年6月16日，二原告与被告签订《门面租赁合同补充协议》，约定二原告提前支付6年租金193662元，2015年6月17日支付给被告租金100000元，2015年7月15日支付给被告租金93662元，如一方违约，应支付对方违约金200000元。2015年6月10日，二原告支付给被告6年租金193662元、交付押金13200元，共计206862元。二原告在使用租赁门面过程中，因被告未向出租人支付租金，被出租人收回了门面，导致二原告无法正常经营。2016年3月16日，二原告与被告签订解除房屋租赁合同的《协议》，协议约定被告于2016年9月30日前退还二原告租金60000元，2017年1月26日前退还二原告租金126162元，共计186162元，如被告逾期未退还房租，将支付给二原告违约金200000元。同日，被告向二原告出具了一份欠条，载明被告欠二原告应退还的租金186162元。至今，被告未履行退还二原告租金的义务。
另查明，被告转租门面给二原告时，出租人向二原告证明被告与其签订了10年的租房协议，二原告使用租用门面期间，出租人并未提出异议。
本院认为，被告在征得出租人同意的情况下，可将其租用的门面转租给二原告使用。庭审中，二原告陈述出租人知道被告将向其租用的门面转租给二原告使用而未提出异议，可视为出租人对被告转租行为的认可，故被告与二原告之间签订的《房屋租赁合同》和《门面租赁合同补充协议》系依法成立的合同，合法有效，对被告及二原告有法律约束力。合同成立后，二原告按照约定全面履行了交付租金及押金的义务，被告也履行了交付租赁房屋的义务。但二原告在使用租赁房屋过程中，因被告未履行对其出租人支付房租的义务，出租人解除了与被告的房屋租赁合同，收回出租门面，导致二原告无法使用租赁的门面。此时，被告已构成了对二原告的违约，依法应承担违约责任。同时，被告也在与二原告签订的解除房屋租赁合同的《协议》及向二原告出具的欠条中，承诺退还二原告租金186162元，支付给二原告违约金200000元。现二原告只向被告主张违约金50000元，系二原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，二原告要求被告退还租金186162元，支付违约金50000元，共计236162元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田斌在本判决发生法律效力之日起7日内退还原告杨芳、田应琼租金186162元，支付违约金50000元，共计236162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告田斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再斌
二〇一七年四月十二日
书记员 吴秋实
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02121号
申请执行人吴艳纯。
被执行人刘继友。
申请执行人吴艳纯申请执行被执行人刘继友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02920号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘继友至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘继友银行存款人民币50000元，或扣留、提取其收入人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02121号
申请执行人吴艳纯，
被执行人刘继友
申请执行人吴艳纯申请执行被执行人刘继友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02920号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘继友至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘继友银行存款人民币50000元，或扣留、提取其收入人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十一月十日
书记员 罗琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第908号
上诉人（原审被告）：楼鑫民。
委托代理人：赵源。
被上诉人（原审原告）：卢一平。
委托代理人：陈新平。
被上诉人（原审被告）：楼天钦。
被上诉人（原审被告）：张月芳。
上诉人楼鑫民为与被上诉人卢一平、楼天钦、张月芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东南商初字第106号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：东阳市东岘峰山庄于2008年7月3日注册成立，经营业主系楼鑫民，卢一平向东阳市东岘峰山庄供货多年，2012年4月前的货款双方已结清。但自2012年4月至10月期间的货款75186元东岘峰山庄一直没有支付。上述食材的供应，每次由楼鑫民的父亲楼天钦或母亲张月芳签收确认。2012年10月份东岘峰山庄歇业后，卢一平仅收回价值2962元的食材，尚欠货款72224元，经多次催讨，东阳市东岘峰山庄至今未付。
卢一平于2013年3月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、三被告立即支付货款72224元及支付利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至确定的履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
楼鑫民、楼天钦、张月芳在原审中答辩称：卢一平无证据表明东岘峰山庄系楼鑫民与楼天钦、张月芳共同经营，且不能否认楼天钦、张月芳收到食材是有另外经营的可能性，楼天钦、张月芳签收的货款不应由楼鑫民来承担，应由签收人来付款，且根据楼鑫民向法院提交的六份付款凭证，证明其已代父母偿还了71300元的货款，只要支付剩余的924元欠款即可。楼天钦与张月芳对本人签收的货物是承认的。
原审法院认为，卢一平与东岘峰山庄发生食材买卖关系，东岘峰山庄拖欠卢一平货款72224元，事实清楚，证据充分，予以认定。楼鑫民系东岘峰山庄的经营业主，对东岘峰山庄的对外债务应承担清偿责任。楼天钦、张月芳作为楼鑫民的父母，在山庄从事相关活动，属履行职务行为，其后果应由东岘峰山庄承担。本案欠款72224元，应由楼鑫民负责支付。卢一平认为东岘峰山庄是楼鑫民与其父母共同经营的诉请，无证据证明，不予支持。楼鑫民提出的其已代父母支付了货款及要求对方对六份领（付）款凭证提出申请司法鉴定的抗辩意见，理由不当，不予采纳。故卢一平合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一百之规定，判决：一、楼鑫民于本判决生效后十日内支付卢一平货款72224元并赔偿利息损失（自2013年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；二、驳回卢一平的其他诉讼请求。案件受理费1606元，减半收取803元，由楼鑫民负担。
上诉人楼鑫民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。其理由如下：1、东岘峰山庄由楼鑫民独自经营，其父母楼天钦和张月芳因并不参与山庄的经营，未替上诉人楼鑫民代收过货物，其签收货物的行为与上诉人无关。2、上诉人楼鑫民在一审庭审中提供了6份付款凭证，以证明其曾代父母偿还了71300元的货款，原审法院却以证据不充分为由不予确认，有悖事实真相。因此请求二审法院在查明事实的基础上依法予以发回重审或改判驳回被上诉人要求上诉人承担民事责任的诉讼请求，并由被上诉人承担本案二审诉讼费用。
被上诉人卢一平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。针对上诉人的上诉请求答辩如下：1、一审法院已经认定上诉人的父母楼天钦、张月芳签收货物的行为系履行职务行为，其后果和责任应当由上诉人楼鑫民承担。2、关于上诉人在一审中提供的六份付款凭证，一审法院经审理查明该六份付款凭证其中的关键性内容都经上诉人变造，一审法院对该组证据的效力认定是正确的。
被上诉人楼天钦、张月芳未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人楼鑫民系东阳市东岘峰山庄业主，被上诉人卢一平将货物送至山庄，由上诉人楼鑫民父母楼天钦、张月芳代为签收符合常理，结合一审中上诉人楼鑫民提供的六份付款凭证，均是由上诉人楼鑫民核准付款，因此，本案的民事责任由上诉人楼鑫民承担符合法律规定。因，双方发生买卖关系时间较长，交易过程中均采用填写领（付）款凭证的方式支付货款，因此，一审中上诉人楼鑫民提供的六份付款凭证，不足以证明是支付本案所涉货款，且六份付款凭证内容均有涂改痕迹，上诉人对其真实性也未进一步提供证据予以证明，故上诉人楼鑫民的上诉理由不能予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1606元，由上诉人楼鑫民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年七月二十六日
代书记员 梁昊婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执非字第74号
申请执行人奉化市人口和计划生育局因行政处罚一案，于2011年7月28日作出的浙奉人口计生征字（2011）第50号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2012）甬奉行审字第90号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡XX、施XX目前暂无财产可供执行。裁止2012年5月15日，被执行人尚应支付给申请执行人奉化市人口计划生育局社会抚养费106344元，负担申请执行费1495元。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）甬奉行非执字第74号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一二年五月十五日
代书 记员 葛华娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02966号
原告唐安荣，男，住重庆市永川区昌州小区**号*幢13-6。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组。
负责人何运喜，组长。
原告唐安荣与被告重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序分别于2014年5月20日、6月13日公开开庭进行了审理。原告唐安荣的委托代理人吴明勇，被告重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组负责人何运喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安荣诉称，其原系被告集体经济组织成员，在被告处分配有承包地，在国家废除农业税前也缴纳了此税。为方便儿子唐梓航读书，其于2000年11月14日将户口从被告处迁到永川城区，但原告在被告处的承包地仍是保障生活的基本条件，原告落户城区后未享受社会基本生活保障，也未获得其他替代性生活保障。2013年12月9日，因实施城市总体建设工程，被告的土地被征收，但被告制定的集体财产分配方案未分配相应补偿款给原告，故起诉要求被告支付原告应得的征地补偿分配款27000元［（应分配的费用10422000元-迁坟费220000元-误工费30000元）÷（在籍农业人口360人＋1998年土地二轮承保时迁出及死亡人口共29人＋2005年天燃气站占地农转非人员22人）］。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告应得的预分配款20000元，若还应得其他款项待被告作出最终分配方案后另行解决。
被告重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组辩称：原告原系被告集体经济组织成员并承包有土地，但原告在此次征地前已将户籍迁出被告处，征地时已不属于在籍农业人口，预分配款20000元系为保障村民过春节而发放，不同意分配此款给原告；被告同意分配原告青苗费及附着物补偿费，但需要村民小组作出最终的分配方案确定。
经审理查明，原告原系被告集体经济组织成员。1998年第二轮土地承包时，原告作为承包户户主，使用唐安云的名字与被告（当时名称为永川市中山路街道办事处北大村第八农业生产服务合作社）签订了《土地承包合同书》，约定在承包期内实行增人不增地，减人不减地。唐安荣农村土地承包经营户有唐安荣、肖登利、唐梓航三人，共承包土地2.0亩。唐安荣、肖登利为方便儿子唐梓航读书，2000年11月14日，二人将唐梓航的户口从被告处迁往原永川市英井路渝西大道东段512-3-1号，2007年4月5日，又迁往肖登利所有的永川区××××××××××××××的房屋处，户口性质相应由农业户变更为非农业户。唐安荣的户口迁走后，其承包地未被被告收回，仍由他人耕种。2009年6月24日，唐安荣在永川区××××市场开办了从事肉及肉制品零售的个体工商户，至今仍在经营。2012年6月26日，唐安荣购得位于永川区×××××××××××的房屋一套。原告无固定工作，也未享受城市居民最低生活保障。
同时查明，2013年12月9日，因实施城市总体规划建设工程，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川区中山路街道办事处、重庆市永川区新城建设管理委员会与被告签订了《补偿协议书》，约定被告的土地488.10亩均被征收，共支付土地补偿费8053650元，其中80%统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，其余20%即1610730元支付给被告；征地时在籍农业人口360人均作为安置人员，每人按36000元的标准计算安置补助费，共12960000元；另支付青苗补偿费1086750元、附着物补偿费2802450元（不含建设用地），由穆家沟村民小组转非人员共同分配；集体构筑物4872070元、误工补助50000元，合计29824920元。此后，被告召开社员会议，并于2014年1月18日制定《中山路北大桥村穆家沟村民小组集体财产分配方案公示》，该方案显示除去17人（不包括原告）之外，其余在籍人员360人均按20000元／人计算分配；本次分配剩余资金待再次召开社员大会讨论分配方案后进行再次分配。被告向在籍360人每人预分配了20000元，并因征地迁坟和误工分别支出220000元、30000元。被告至今未作出最终分配方案，也未向原告分配任何征地补偿费用。
上述事实，有当事人的陈述及土地证、永川市农业税和农村公益事业建设税任务分户计算征收表、学生证、户口簿、常住人口登记表、居委会证明、重庆市永川区社会保险局证明、征地通告、补偿协议书、分配方案公示等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，被告分配征地补偿费应当依照法律规定的民主议定程序召开村民小组会议，并形成分配方案。现被告仅作出预分配方案，此方案并非最终分配方案，被告也未明确表示不分配给原告征地补偿款，故目前尚不能明确被告是否侵害原告合法权益。原告于2000年将户籍迁入永川城区后，即在城区居住、生活，并经营有个体工商户，其承包地也由其他人耕种，说明土地对原告的基本生活保障功能减弱，目前预分配的20000元对原告而言不具有紧迫性、必需性，不至于影响原告的生存权益。根据司法实践做法，判断集体经济组织成员资格是否丧失，应当结合当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有基本生活保障功能等因素予以综合认定，在集体经济组织成员仅将户籍外迁的情形下，其集体经济组织成员资格是否丧失还要以是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。因被告尚未作出最终分配方案，也未对原告是否具有分配资格作出认定，本院对原告是否丧失被告集体经济组织成员资格亦暂不作评判。
综上，本院对原告要求被告支付20000元预分配款的诉讼请求不予支持。若最终分配方案作出后，原告仍认为被告侵害了其合法权益，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐安荣的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，保全费277元，共计517元，由原告唐安荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 肖航前
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2690号
原告南部县农村信用合作联社。
被告雍永松，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告雍永松金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年八月一日
书记员 敬伟平（代）
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑一终字第133号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国买。因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人周东阳。
上诉人（原审被告人）周理国。因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押杭州市看守所。
�诉人（原审被告人）叶云红。因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人黄浪洪。
上诉人（原审被告人）王凤。因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人周国买、叶云红、周理国、王凤犯强迫卖淫罪一案，于2013年4月19日作出（2013）浙杭刑初字第63号刑事判决。周国买、周理国、叶云红、王凤不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月，被告人王凤以介绍工作为名，将同乡云南省富源县籍少女王某（1995年5月10日出生）、梁某（1995年10月30日出生）带至浙江省杭州市，又伙同男友被告人周理国，以帮忙找工作为名将梁某转交给被告人周国买，另将王某带至该市滨江区长一社区花园周79号二人开设的休闲店，采用言语威胁、限制人身自由和通讯自由、扣押卖淫所得等手段，迫使王某在店内每天卖淫7-8次，从中牟利，直至同年8月1日案发。同年7月31日，经他人介绍，周理国、王凤将以招工为名被拐骗的浙江省开化县籍少女方某（1995年3月25日出生）带至二人开设的休闲店，欲强迫方卖淫。方某伺机报警，次日凌晨被公安机关解救。
被告人周国买伙同妻子被告人叶云红，在杭州市滨江区长一社区花园周79号、156号等处开设休闲店从事卖淫活动。2012年2月，周国买从被告人周理国、王凤处将梁某带至休闲店，同年5月至7月，经他人介绍，周国买、叶云红又先后将以招工为名被拐骗的河南省南乐县籍少女薛某（1995年8月16日出生）、浙江省兰溪市籍少女赵某（1995年7月30日出生）、贵州�贵阳市籍少女刘某（1994年12月23日出生）、贵州省六盘水市籍少女许某（1997年12月7日出生）等人带至休闲店，采用言语威胁、限制人身自由和通讯自由、扣押身份证、手机等物品及卖淫所得等手段，迫使上述被害人在店内卖淫共计逾千次，从中牟利，直至同年8月1日案发。
案发后，公安机关从被告人周国买中国农业银行的账户中冻结人民币21877.95元，从被告人王凤中国农业银行的账户中冻结人民币共计37681.92元，从被告人叶云红中国农业银行的账户中冻结人民币3091.75元。
原审根据以上事实及相关法律，以强迫卖淫罪，分别判处被告人周国买无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判处被告人周理国有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，判处被告人叶云红有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，判处被�人王凤有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。周理国、王凤违法所得共计37681.92元，予以没收，上缴国库。
被告人周国买、周理国、叶云红上诉及相关辩护人提出，周国买、周理国、叶云红未强迫被害人卖淫，原判事实不清，定性错误，量刑过重。周国买还提出，其只是帮助他人看管休闲店，公安机关未严格依法讯问。叶云红还提出，指控的犯罪时段其很少在杭州市滨江区长一社区，且系从犯。三被告人据此请求依法改判。被告人王凤上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚，并提出其被没收的3万余元应予折抵罚金。
经审理查明，原判认定被告人周国买、周理国、叶云红、王凤强迫卖淫的事实，有被害人王某、方某、梁某、薛某、赵某、刘某、许某的陈述及相关辨认笔录，王幼娥、张立刚、周裕的证言及相关辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押物品、文件清单�银行卡明细、通话清单、病历材料、常住人口信息等证据证实，王凤供认强迫卖淫，周国买、周理国、叶云红虽否认强迫但亦供认上述被害人在其开设的休闲店内卖淫。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查，本案四被告人强迫他人卖淫的事实，有数名被害人的陈述及相关辨认笔录予以证实，各被害人关于强迫手段的陈述基本能相印证，并且被告人王凤亦供认，另有多名房东的证言、公安机关搜查笔录、扣押物品、文件清单等证据加以佐证，足以认定，周国买、周理国、叶云红就事实、定性所提异议均不能成立，不予采纳。在案证据足以证实系周国买、叶云红夫妇租赁、管理、经营休闲店，强迫被害人在店内卖淫，因此虽然周国买所提休闲店店主“ＸＸＸ”、合伙人“刘欣雨”因缺乏线索现无法查实，但不影响追究周国买的刑事责任。叶云红提出指控的犯罪时段很少在杭州，该辩解无其它证据证实，且与其一直使用的手机号码的轨迹明显不符，也与在案其它证据相悖，不予采信。经审查周国买的讯问笔录，所记载的讯问人员、时间等均符合规定，并有周国买本人的签名捺印，形式合法，周国买就此所提异议不能成立。被告人王凤在中国农业银行账户中的存款，系其伙同周理国的犯罪所得，原判予以没收合法有据，王凤就此所提异议不能成立。
本院认为，被告人周国买、周理国、叶云红、王凤分别结伙强迫他人卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪，且系情节特别严重。在共同犯罪中，周国买、周理国系主犯，叶云红、王凤系从犯，王凤归案后如实供述罪行，故依法对叶云红、王凤减轻处罚。相关上诉理由及辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法，但对周理国、�凤的量刑畸轻，鉴于本案系被告人上诉案件，根据上诉不加刑原则，对原判量刑予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回被告人周国买、周理国、叶云红、王凤的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光多
代理审判员 阮铁军
代理审判员 李 鹏
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 林慧丹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初17号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人周长文，男，1974年9月24日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。1999年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
辩护人姜雁伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］758号起诉书指控被告人周长文犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人周长文及其辩护人姜雁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年8月10日晚上，被告人周长文行至青岛市市北区太康路5号时，发现其哥哥周某和被害人郑某1、郑某2发生了争执，遂上前与被害人郑某1、郑某2相互殴打，期间，周长文持刀将被害人郑某1、郑某2刺伤，经鉴定，郑某2左下腹部被刺伤，创腔深入腹腔致腹壁贯通伤，其损伤程度属轻伤二级；郑某1左胸部被刺伤深入胸腔致血气胸而行闭式引流术，属轻伤二级，腹部被刺伤致小肠破裂（贯通性）而行剖腹探查+小肠破裂修补术，损伤程度属重伤二级。后被告人周长文主动到公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科材料、谅解书等；2、证人段某等人的证言；3、被害人郑某1、郑某2的陈述；4、被告人周长文的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人周长文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周长文系自首。
被告人周长文对公诉机关指控的事实无异议。
被告人周长文的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人周长文系自首；2、被告人周长文积极赔偿被害人并取得被害人谅解；3、被害人亦存在过错。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人周长文赔偿被害人郑某1、郑某2共计人民币十万元，郑某1、郑某2对周长文的行为表示谅解。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人周长文适用社区矫正。
本院认为，被告人周长文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。该犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人周长文的辩护人所提本案中被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人周长文因故与二名被害人发生厮打，其持刀将二名被害人捅伤，不能认定被害人具有刑法意义上的过错，故对此辩护意见不予采纳；其所提被告人周长文系自首、积极赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见合理，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。被告人周长文的前科情节，本院在量刑时酌情考虑。根据被告人周长文的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周长文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 杨淑琴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙尉罡
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第330号
原告烟台大和艺品有限公司。
法定代表人李东洙，该公司董事长。
委托代理人常红星，该公司法律顾问。
被告于学芹，女，1967年8月31日出生，汉族。
原告烟台大和艺品有限公司诉被告于学芹劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台大和艺品有限公司的委托代理人常红星与被告于学芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为我单位职工，与我单位于1998年1月1日签订了劳动合同。2012年11月底，被告自由离职，故我单位不应支付其经济补偿金。又因失业手续应由劳动部门办理，我单位无权决定。故具状�求：1、不支付被告经济补偿金24000元；2、不为被告办理失业手续。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告系原告单位的职工，双方签订了期限自1998年1月1日至2009年12月31日止的劳动合同。被告月工资为1600元，被告在岗工作至2012年11月23日。在被告离职时，原告为被告缴纳社会保险至2012年6月。2012年12月4日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会请求原告支付：1、带薪年休假工资1000元；2、经济补偿金27200元；3、2012年9月至11月期间周末加班工资845.40元；4、办理失业手续。2013年5月10日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字［2012］第610号裁决书，裁决由原告支付被告：1、解除劳动合同经济补偿金24000元；2、带薪年休假工资1000元；3、相关费用845元；4、原告为被告办理失业手续。原告不服裁决，诉至本院。庭审中，原、被告双方对经济补偿金数额24000元无异议；原告同意支付被告带薪年休假工资1000元、相关费用845元，并同意为原告办理解除劳动合同相关手续。
是因为原告拖欠其工资及欠缴社会保险费，向被告邮寄了书面辞职书。但双方对被告离职的原因未能质证一致。原告称，其是因为原告拖欠其工资及欠缴社会保险费，向被告邮寄了书面辞职书。被告表示其单位未收到原告的辞职书，原告系自由离职。
本院认为，原告同意支付被告带薪年休假工资1000元、相关费用845元，并同意为原告办理解除劳动合同相关手续，本院依法予以允准。因在被告于2012年11月离职时，原告仅为其缴纳了2012年6月前的社会保险费，欠缴2011年7月后的社会保险费，故原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告的此项请求，本院依法予以支持。原告以被告系擅自离职不应支付经济补偿金的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，判决如下：
一、原告烟台大和艺品有限公司于本判决生效之日起15日内为被告于学芹办理解除劳动合同相关手续，被告于学芹应予以配合。
二、原告烟台大和艺品有限公司应支付被告于学芹带薪年休假工资1000元、相关费用845元。
三、原告烟台大和艺品有限公司应支付被告于学芹经济补偿金24000元。
以上二至三条共计25845元，限原告烟台大和艺品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告于学芹。
如果原告烟台大和艺品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台大和艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孔 佳
二〇一三年七月二十六日
书记员 盛愉媚（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04148号
原告高×，男，1969年11月27日出生。
被告孙×，女，1977年1月27日出生。
本院在审理原告高×与被告孙×离婚纠纷一案中，原告高×于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 博
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00561-2号
申请执行人：任俊凤，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：汪勇，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：谢梅芸，女，汉族，住址同上。
被执行人：朱来昌，男，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00571号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人汪勇、谢梅芸、朱来昌发出执行通知书，责令被执行人汪勇、谢梅芸、朱来昌给付申请执行人任俊凤借款人民币170万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院委托拍卖机构拍卖了被执行人汪勇、谢梅芸名下的用于抵押的位于无为县无城镇浅水湾小区9幢101室住宅房一套（房产证号为无房字第0090**号）。经三次拍卖均流拍。现申请执行人书面同意以第三次拍卖价160万元接受该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人汪勇、谢梅芸名下的用于抵押的位于无为县无城镇浅水湾小区9幢101室住宅房一套（房产证号为无房字第0090**号）以第三次拍卖价160万元交付申请执行人任俊凤抵偿被执行人汪勇所欠债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
二、申请执行人任俊凤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一六年二月十五日
书记员 周红卫
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第311号
申请执行人金卫兵，住四平市。
被执行人李海军，住四平市。
被执行人都小梅，吉林师大附属小学工会主席。
本院在执行申请执行人金卫兵与被执行人李海军、都小梅房屋买卖合同纠纷一案中，因案外人在本院提起案外人异议之诉，现本案暂时不能办理房屋过户手续，申请执行人金卫兵申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东北民初字第32号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人金卫兵可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年四月十一日
书记员 孟 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0314号
原告秦某，女，1978年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告韦某，男，1981年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告秦某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年三月四日
书记员 方亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0314号
原告秦某梅。
被告韦某二。
本院在审理原告秦某梅诉被告韦某二离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某梅撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年三月四日
书记员 方亮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1918号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：鲁兆国，男。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告鲁兆国借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员靳立志依法独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告鲁兆国经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月11日向被告发放贷款3笔，金额分别为5600元、8400元、14000元，月利率分别为10.17000‰、10.35000‰、10.35000‰，到期日分别为2010年10月20日、2011年10月20日、2012年10月20日。原告于2010年3月16日向被告发放贷款3笔，金额分别为3800元、5700元、9500元，月利率分别为10.17000‰、10.35000‰、10.35000‰，到期日分别为2011年2月10日、2012年2月10日、2013年2月10日。综上，被告在原告处贷款6笔，共计47000元，到期后经联社工作人员多次催要拒不还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金47000元及利息。
被告鲁兆国未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金47000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社贷款凭证复印件三份和农村信用社农户联保借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2009年11月11日向被告发放贷款3笔，金额分别为5600元、8400元、14000元，月利率分别为10.17000‰、10.35000‰、10.35000‰，到期日分别为2010年10月20日、2011年10月20日、2012年10月20日。被告于2009年11月11日与同村人组成联保小组。
2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件三份和农村信用社农户联保借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2010年3月16日向被告发放贷款3笔，金额分别为3800元、5700元、9500元，月利率分别为10.17000‰、10.35000‰、10.35000‰，到期日分别为2011年2月10日、2012年2月10日、2013年2月10日。被告于2010年3月16日与同村人组成联保小组。
因被告鲁兆国未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告鲁兆国未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告于2009年11月11日向被告发放贷款3笔，金额分别为5600元、8400元、14000元，月利率分别为10.17000‰、10.35000‰、10.35000‰，到期日分别为2010年10月20日、2011年10月20日、2012年10月20日。原告于2010年3月16日向被告发放贷款3笔，金额分别为3800元、5700元、9500元，月利率分别为10.17000‰、10.35000‰、10.35000‰，到期日分别为2011年2月10日、2012年2月10日、2013年2月10日。被告在原告处共贷款6笔，本金共计47000元，因被告未按合同约定偿还贷款，原告起诉要求被告立即给付借款本金47000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告鲁兆国应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金47000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告鲁兆国提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告鲁兆国负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告鲁兆国立即给付借款本金47000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁兆国于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金47000元及利息（每笔利息依原、被告签订的贷款凭证所签定的时间和约定的利率标准计算，至本金付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，保全费62.64元，由被告鲁兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫铭铭
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1684号
原告：曹某某，女，汉族，1985年3月3日出生，农民。
被告：吴某某，男，汉族，1977年11月11日出生，农民。
本院在审理原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马秀花
二〇一四年七月二日
书 记 员 张建勋
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00449号
崔聪聪：
关于徐云南与崔聪聪机动车交通事故纠纷一案，（2014）萧民一初字第000183号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年八月二十六日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第389号
上诉人（原审被告、反诉原告）王辉（王化辉）。
委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）张盼。
委托代理人朱守真。
上诉人王辉（王化辉）因与被上诉人张盼民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：张盼与王辉系熟人。2011年3月8日，王辉借张盼现金6000元，并为张盼出具了借条；2011年3月13日，王辉两次向张盼借款，分别为现金40000元、50000元，并为张盼出具了两份借条。上述三笔借款，均未约定借款利息。
原审认为：债务应当清偿。王辉三次共向张盼借款96000元，均出具了借条，事实清楚、证据确凿，王辉应当偿还。因双方未约定欠款利息，王辉应从张盼起诉之日起（即2013年3月13日）按照同期银行贷款利率向张盼张盼支付利息至确定的履行期限届满之日止。王辉反诉要求张盼返还豫G×××××五菱牌汽车，未提供有效证据证明其主张，对其反诉请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：一、王辉于判决生效后十日内偿还张盼欠款96000元，并从2013年3月13日起按照同期银行贷款利率计算利息至确定的履行期限届满之日止；二、驳回王辉要求张盼返还豫G×××××五菱牌汽车的诉讼请求。本案本诉受理费2200元，由王辉负担；反诉受理费50元，由王辉负担。如未按判决确定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王辉（王化辉）上诉称，原审事实不清，96000元系赌博款，其此前也不认识张盼；其中的6000元已偿还给了张盼；2011年3月份张盼将其汽车扣押至今未还；原审程序违法。
张盼辩称，原审判决正确。请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，张盼主张与王化辉之间存在民间借贷合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。张盼在原审中提供的�化辉亲笔书写的借条形式合法、内容明确，足以证明双方的借贷关系。王化辉所称的该款项系赌博款没有相应充分证据证明，其也没有依法向公安机关报告。故原审认定其应承担还款责任并无不当。王化辉称6000元已偿还，但无证据证明，对方当事人也不予认可，故其应当承担相应举证不能的法律后果。双方如有其他纠纷的，可以依法另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘万发
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第986号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人裴某某，男。2014年7月26日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人裴某某犯职务侵占罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至2014年7月期间，被告人裴某某在担任上海某某实业有限公司驾驶员期间，多次利用职务便利，驾驶公司车辆至本区山阳镇华新村2009号唐学高（已被行政处罚）经营的修车铺，将车辆油箱内的0号柴油偷卖给唐某某，共计1，500升，价值人民币11，439元。
2014年7月26日，被告人裴某某在上述地点再次偷卖柴油时被公安机关查获，其到案后主动、如实供述了上述事实。另，被告人裴某某已赔偿被害单位全部经济损失并获谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，上海某某实业有限公司营业执照、劳动合同、情况说明，证人房某某、房某某、唐某某证言，相关车辆加油记录，上海市金山区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关拍摄的照片及出具的扣押、发还清单、收缴物品清单、计量记录、侦破经过，相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人裴某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人裴某某积极赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
裴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第986号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人裴某某，男。2014年7月26日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人裴某某犯职务侵占罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至2014年7月期间，被告人裴某某在担任上海某某实业有限公司驾驶员期间，多次利用职务便利，驾驶公司车辆至本区山阳镇华新村2009号唐学高（已被行政处罚）经营的修车铺，将车辆油箱内的0号柴油偷卖给唐某某，共计1，500升，价值人民币11，439元。
2014年7月26日，被告人裴某某在上述地点再次偷卖柴油时被公安机关查获，其到案后主动、如实供述了上述事实。另，被告人裴某某已赔偿被害单位全部经济损失并获谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，上海某某实业有限公司营业执照、劳动合同、情况说明，证人房某某、房某某、唐某某证言，相关车辆加油记录，上海市金山区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关拍摄的照片及出具的扣押、发还清单、收缴物品清单、计量记录、侦破经过，相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人裴某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人裴某某积极赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
裴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第575号
罪犯雷石伟，原住河南省内乡县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2010年7月8日作出（2010）内刑初字第107号刑事判决，认定被告人雷石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。罪犯雷石伟在执行期间，因涉嫌盗窃罪于2012年8月22日押回重审。河南省内乡县人民法院于2012年10月26日作出（2012）内刑初字第294号刑事判决，认定被告人雷石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月27日至2019年3月26日止。于2012年12月4日送入河南省平原监狱服刑改造。服刑期间无刑期变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯雷石伟减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯雷石伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年3月至2009年12月期间，雷石伟伙同他人在河南省西峡县、内乡县、陕西省商南县等地盗窃16次，价值59882元。
经审理查明，罪犯雷石伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月连续表扬2次，2013年12月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷石伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷石伟准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年12月27日起至2018年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保240号
申请人:徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩北路8号。
法定代表人：李岩峰，该公司董事长。
被执行人：王亮，男，1973年5月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：孟晓，女，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：王强，男，1964年7月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：刘西芹，女，1964年6月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州佳程金属结构制造有限公司，住所地徐州经济开发区荆马河支路2号。
法定代表人：王亮，该公司经理。
被执行人：徐州光环钢结构工程有限公司，住所地徐州经�开发区荆马河支路2号。
法定代表人：王世休，该公司经理。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被执行人王亮、孟晓、王强、刘西芹、徐州佳程金属结构制造有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，要求依法冻结被执行人王亮、孟晓、王强、刘西芹、徐州佳程金属结构制造有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司银行存款180万元或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮、孟晓、王强、刘西芹、徐州佳程金属结构制造有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司银行存款180万元或查�其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 郑仰会
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 慧
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执恢254号
申请执行人：灌云县圩丰扎花厂。住所地，灌云县圩丰镇东首。
法定代表人杜心斌，该厂厂长。
被执行人：连云港中正棉业有限公司。住所地，灌云县板浦镇北首。
法定代表人吉志忠，该公司总经理。
申请执行人灌云县圩丰扎花厂与被执行人连云港中正棉业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2008)灌民二初字第340号民事判决书。
本院于2017年5月22日立案执行后，本院依法向被执行人连云港中正棉业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人有银行存款，且该公司已经是注销状态。被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执恢254号申请执行人：灌云县圩丰扎花厂。住所地，灌云县圩丰镇东首。法定代表人杜心斌，该厂厂长。被执行人：连云港中正棉业有限公司。住所地，灌云县板浦镇北首。法定代表人吉志忠，该公司总经理。申请执行人灌云县圩丰扎花厂与被执行人连云港中正棉业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2008)灌民二初字第340号民事判决书。本院于2017年5月22日立案执行后，本院依法向被执行人连云港中正棉业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人有银行存款，且该公司已经是注销状态。被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月十二日书记员  李旻洋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
茌民一初字第1690号
原告:侯某甲，女，农民。
委托代理人:赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：侯某乙，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住茌平县贾寨镇侯楼村。
原告侯某甲与被告侯某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某甲及其委托代理人赫明山、被告侯某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：2012年经人介绍与被告侯某乙相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月19日生一女孩取名侯某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告承担抚养费，返还婚前陪嫁。
被告侯某乙口头辩称：与原告结婚后感情较好，不同意离婚。两人之间没有根本的矛盾，为了缓和关系，今后积极与原告沟通，好好过日子。
经审理查明：原告侯某甲与被告侯某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月19日生一女孩取名侯某丙。婚后感情较好。孩子出生后因家庭琐事两人经常发生矛盾，2014年9月原、被告因琐事发生争执，原告回娘门居住，双方分居至今。后原告侯某甲诉来本院，要求与被告侯某乙离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证、身份证、户口页复印件等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告系同村居民，婚前进行了相互了解后登记结婚，婚后并育有一个孩子，婚后双方建立了一定的夫妻感情，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴,重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某甲与被告侯某乙离婚。
案件受理费150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高丽娜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第215号
申请执行人：张福成，男，1956年3月28日出生，汉族，系伊春市人大退休干部。
被执行人：杨景厚，男，1957年3月28日出生，汉族，无职业。
申请执行人张福成申请执行杨景厚追偿权合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）伊民初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张福成于2014年10月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人杨景厚无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19784号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱小龙，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱小龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36298.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36298.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1186号罪犯杨明达，男，1951年10月5日出生，汉族，高中文化，福建省晋江市人，捕前系漳州市芗城区工商行政管理局副局长（副科级）。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2011年11月25日作出（2011）芗刑初字第532号刑事判决，认定罪犯杨明达犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月17日起至2017年5月16日止），并处没收个人财产人民币80000元，没收赃款585000元。判决生效后，于2011年12月20日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨明达在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年7月9日向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。本院于2015年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明达自入监以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年、2014年均获监狱表扬，2011年12月至2015年5月累计达标分24分。另查明，罪犯杨明达原判并处没收个人财产人民币80000元，没收赃款585000元，在原审已全部履行。漳州监狱委托芗城区司法局对该犯进行社会矫正适用前社会调查，评估意见为：适合社区矫正，建议对其适用非监禁刑罚。其子杨士凯自愿签订《拟判决非监禁刑人员担保书》，其妻孙雪华自愿签订假释帮教协议书，愿意作为服刑人员杨明达的监督保证人。罪犯杨明达也签订保证书，保证假释后要遵守相关规定。以上事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、财产刑执行情况一览表、罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、罪犯杨明达的结婚证及相关亲属关系证明、假释帮教协议书、芗城区司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨明达假释的异议。本院认为，罪犯杨明达已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨明达予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年7月31日起至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年七月二十三日书记员胡琳婷附：本案所适用的法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4272号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：邱宝山。
被告：于文胜。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告邱宝山、于文胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告邱宝山、于文胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年8月6日，被告邱宝山与中国重汽财务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，以融资租赁方式从中国重汽财务有限公司承租豪泺牌车一辆。原告为被告邱宝山按时交纳租金向中国重汽财务有限公司提供了连带责任保证，被告于文胜向原告提供了反担保。由于被告邱宝山未依约向中国重汽财务有限公司交纳租金，导致原告为其垫付租金139748.94元，期间被告邱宝山向原告交纳了97690.36元，尚欠原告代偿租金42058.58元。依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告邱宝山追偿并要求其支付违约金，并由被告于文胜承担连带责任。请求法院依法判令被告邱宝山给付原告为其代偿的租金42058.58元及违约金
12617.57元，并由被告于文胜承担连带责任。
被告邱宝山未作答辩。
被告于文胜未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁车辆购销合同》，用于证明经被告邱宝山确认，出租人中国重汽财务有限公司从唐山市冀东重汽汽车销售有限公司处出资购买被告邱宝山选定的豪泺汽车一辆。
证据二、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：，出租人中国重汽财务有限公司出资购买的豪泺汽车一辆出租给被告邱宝山；被告应首先向中国重汽财务有限公司支付起步租金76287.35元；租赁期限为24个月；被告邱宝山从出租人中国重汽财务有限公司出资购买的次月开始逐月等额支付租金13879.33元；原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告邱宝山承担连带责任保证；原告庞大汽贸集团股份有限公司承诺放弃要求出租人中国重汽财务有限公司优先行使抵押权的抗辩权，即无论出租人中国重汽财务有限公司是否行使了抵押权，原告庞大汽贸集团股份有限公司承诺无条件随时履行付款责任；
证据三、《最高额保证合同》，用于证明依据《车辆融资租赁合同》约定，中国重汽财务有限公司与原告庞大汽贸集团股份有限公司签订了《最高额保证合同》，约定原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告邱宝山对融资租赁合同项下租金、违约金及其他应付款项等以及中国重汽财务有限公司为实现债权所产生的费用承担连带责任担保，担保期限为被告担保债务履行期限届满之日起两年；
证据四、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告邱宝山向出租方中国重汽财务有限公司交纳租金提供了担保；被告于文胜向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告邱宝山拖欠租金致原告履行担保责任，被告邱宝山向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据五、租赁物交接确认函，用于证明被告邱宝山确认收到租赁物，《车辆融资租赁合同》已履行；
证据六、出租人中国重汽财务有限公司的证明，用于证明因被告邱宝山拖欠出租人中国重汽财务有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告邱宝山代偿到期租金139748.94元的事实；
证据七、还款明细表，用于证明被告邱宝山向原告清偿垫款数额为97690.36元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月6日，中国重汽财务有限公司与被告邱宝山签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告邱宝山、被告于文胜共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司签订了《最高额保证合同》。《车辆融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》、《最高额保证合同》签订后，中国重汽财务有限公司按合同约定从唐山重汽汽车销售有限公司处购买了承租人选定的豪泺牌汽车一辆，并交付给被告邱宝山。在租赁期限内，被告邱宝山未按合同约定向中国重汽财务有限公司交纳租金。中国重汽财务有限公司认为被告邱宝山不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。因此，至2014年7月30日原告向中国重汽财务有限公司代被告邱宝山交纳到期租金139748.94元。
另查明：原告代偿租金后，被告向原告清偿垫款97690.36元。被告邱宝山在签订《关于租赁担保事宜的合同》时向原告交纳3000元还款保证金。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告邱宝山、于文胜签订的《关于租赁担保事宜的合同》，中国重汽财务有限公司与被告邱宝山签订的《车辆融资租赁合同》、中国重汽财务有限公司与原告签订的《最高额保证合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告邱宝山未按《车辆融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司交纳租金，中国重汽财务有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金139748.94元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告邱宝山追偿，但被告向原告清偿的垫款97690.36元，应该从中予以扣除。被告邱宝山未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告邱宝山对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告邱宝山按原告实际履行担保额的30%赔付违约金，本院予以支持。被告交纳的还款保证金3000元应充抵违约金。
被告于文胜为被告邱宝山履行融资租赁合同向原告提供了连带责任反担保，被告于文胜应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱宝山于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金42058.94元；
二、被告邱宝山于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金9617.68元（42058.94元×30%=12617.68元-3000元=9617.68元）；
三、被告于文胜对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担350元，由被告邱宝山负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1440元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周金虎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02918号
原告：刘华。
委托代理人：诸葛明，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：浙江国大天池洗衣清洁有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：余邓燕。
原告刘华（以下简称原告）为与被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诸葛明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原系被告的股东之一，2014年9月由杭州快马网络科技有限公司出资收购该公司的全部股份，并与所有原股东签订了《股权转让协议书》，其中原告的原有股份转让价为32万元，其他债务等共作价为45万元。因当时被告资金短缺，故约定2014年12月15日前付清原告的股份转让款。后在2014年10月23日在工商局办理相应的股东、法人等变更手续。期间，收购方支付了原告股份转让款32万元，45万元债务未支付。
另外，2014年9月10日，因被告运作需要，由时任总经理的余旭江出面向原告借款20万元，并以个人名义向原告出具借条一份。2015年4月23日，原告和被告协商后就欠款达成一份协议，协议约定，被告共欠原告人民币65万元，从2015年1月开始，利息为7厘每月，从2015年5月起，被告每月还款5万元，每月30日前打入原告账号内。同时，2014年双方签订的《设备抵押合同》继续生效。该协议签订后被告只按照约定每月支付利息，未归还任何欠款，2015年12月起利息也未支付。
综上，原告和被告间明确签订还款协议，并约定了还款的金额、方式及利息等，该协议是双方真实意思的表示，应当认定为合法有效。但被告并未按照约定履行还款义务，该行为已经损害了原告的合法权益，诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金65万元，利息9100.00元（暂计算至起诉之月，后继续计算直至本金付清）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述利息从2015年12月没付，其计算的是从2015年12月到1月和1月到2月两个月的利息，利率为7厘每月，计算至2016年2月25日。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、协议一份（原件），证明被告共欠原告65万元及从2015年起每月按照7厘计算利息的事实；
2、股权转让协议一份（原件），证明杭州快马网络科技有限公司收购被告股份时原告的股份转让款为32万元，其他债务为45万元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年8月13日，转让方浙江国大集团有限责任公司工会、刘华等与受让方杭州快马网络科技有限公司签订一份《股权转让协议书》，转让方将其持有的被告股权转让给受让方，其中第四部分第5条约定：被告所欠原告个人45万元债务，由被告在2014年12月15日前偿还完毕。
2015年4月23日，原、被告签订《协议》一份，主要载明：被告在股份转让时欠原告45万元，在公司运作期间，公司余总经理于2014年9月又向原告借款20万元，合计欠款65万元；自2015年1月起，借款利息为7厘1月，每月底由公司出帐打入原告指定卡内；自2015年5月起，公司每月向原告还款5万元，每月30日前打入中国银行卡内。协议还就其他事项进行了约定。
庭审中，原告陈述被告仅支付利息至2015年11月，未归还借款本金。
另查明，因其他案件的原告申请诉讼保全，被告的机器设备等财产被本院查封或冻结。
本院认为，《协议》是原、被告真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约还本付息，对此应承担相应的法律责任。虽根据该协议约定，部分借款的支付期限尚未届满，但因被告以其实际状况表明其现无力履行合同义务，依据法律规定，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告要求其归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但其利息计算有误，本院据实予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘华借款650000元；
二、被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘华借款利息8190元及自2016年2月26日起至本判决确定履行之日止的利息（以650000元为基数，按月利率7厘计算）。
三、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5196元，由原告刘华负担7元；由被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司负担5189元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5196元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一六年四月七日
书记员 李 骞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第334号
原告：田国为，男，1965年11月27日出生，汉族，湖南省安化县大福镇禾黄村第四村民组106号居民。
被告：运城市穗鑫君马仕装饰设计工程有限公司，住所地：运城市盐湖区机场大道豪德光彩贸易广场B8区5街10号。
法定代表人：劳毅峰，该公司总经理。
被告：劳毅峰，男，1970年10月6日出生，汉族，现住广东省开平市苍城镇联兴关四村23号。
本院在审理原告田国为诉被告运城市穗鑫君马仕装饰设计工程有限公司、劳毅峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田国为撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 赟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第326-1号
原告侯泽明。
被告张刚。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告侯泽明诉被告张刚、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月六日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第326-1号原告侯泽明。被告张刚。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告侯泽明诉被告张刚、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年十一月六日书记员  赵曙光