wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1740号
原告：尹维民，男，1969年1月29日出生，汉族，梅河口市机务段工人，现住梅河口市。
被告：王凤江，男，1965年2月27日出生，汉族，梅河口市机务段工人，现住梅河口市。
原告尹维民与被告王凤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹维民、被告王凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹维民向本院提出诉讼请求：1.要求王凤江立即偿还借款本金5万元，并自2016年7月28日起按月利2分计算利息，至欠款还清时止；2.诉讼费用由王凤江负担。事实和理由：原、被告系单位同事关系，2016年11月28日被告向原告借款8万元，于当日亲笔向原告书写借条一份，并约定于2017年6月28日一次性还清，借款期限届满后，原告多次催要借款，被告分文未还。。
王凤江承认尹维民提出的全部诉讼请求。
经审理查明本案事实如下：2016年1月28日，王凤江向尹维民借款5万元，口头约定月利率3%。王凤江将利息偿还至2016年7月28日，后本息均未再偿还。2016年11月28日，王凤江重新向尹维民出具借条，将本金写为8万元，约定于2016年11月28日至2017年6月28日之间还清欠款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王凤江于本判决生效之日起七日内偿还原告尹维民借款本金人民币5万元及其利息（利息自2016年7月28日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费870元，合计1770元，由被告王凤江负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈 婧
二〇一七年九月十八日
书记员 丁玉柱
—1—
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2664号
罪犯黄永超，男，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）穗中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人黄永超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币382341.80元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月19日作出（2010）粤高法刑四终字第141号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄永超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月21日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次。2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬。2014年9月16日因列队行进不听指挥被扣1分；2014年11月29日因违反安全生产规定被扣1分。附带民事赔偿款382341.80元已履行11268.93元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯在本次考核期间共收顾送款、汇款9300元，上期结余6684元，合共15984元，月均支出约456元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且履行附带民事赔偿的态度不够积极，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2648号
申请执行人邱根祥
被执行人杨成锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00062号，依法向被执行人杨成锋发出执行通知书，责令被执行人杨成锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨成锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨成锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘佳辉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初194号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年1月20日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，个体，现住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]184号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年2月16日16时40分左右，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿泰山区望岳西路会展中心路口由西向东行驶至泰山大剧院门口东口时，与前方刘某驾驶的同向行驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车超车时，发生刮擦，造成两车受损的事故。经交警部门认定，赵某负事故的全部责任。经鉴定，赵某静脉血中乙醇成分含量为163.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人赵某明知他人报案的情况下，在现场等待处理，到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述，物证检验报告，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表，行驶证、驾驶证及车辆保险单的复印件、交通事故责任认定书、协议书、刑事科学技术照片、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人赵某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人赵某发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的醉酒程度、造成的实际损害和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一七年五月十六日
书记员 孙营营
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第87-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人朱增行，男，住泰安市泰山区。
申请执行�泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用省庄镇宦家峪村集体土地建房，占地面积225.21平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1040号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1040号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三�之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1040号行政处罚决定书；
二、被执行人朱增行必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人朱增行在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十月十七日
书记员 韩 锋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1156号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：杨忠军，农民。
被执行人：张高平，农民。
被执行人：张洪涛，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1156号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9232号
原告卓华生，男，1973年1月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈荣哲，苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告黄玉琴，女，1973年7月21日出生，汉族，住南安市。
被告肖育发，女，1972年9月30日出生，汉族，住南安市。
被告吴辉龙，男，1972年3月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告卓华生诉与被告黄玉琴、肖育发、吴辉龙民间借贷纠纷一案中，原告卓华生于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告欲与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓华生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卓华生负担。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9232号原告卓华生，男，1973年1月6日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈荣哲，苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被告黄玉琴，女，1973年7月21日出生，汉族，住南安市。被告肖育发，女，1972年9月30日出生，汉族，住南安市。被告吴辉龙，男，1972年3月21日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告卓华生诉与被告黄玉琴、肖育发、吴辉龙民间借贷纠纷一案中，原告卓华生于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原告欲与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卓华生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卓华生负担。审 判 长  陈燕能人民陪审员  林寿辉人民陪审员  黄世超二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第265号
原告黄XX，女，汉族，生于1972年2月19日，住河南省南召县四棵树乡。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，生于1961年12月15日，住河南省南召县四棵树乡。
委托代理人王志清，南召县白土岗镇法律法律服务所法律工作者。
原告黄XX与被告王XX离婚纠纷一案，2014年3月25日本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员武永涛独任审理本案，2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告黄XX及其委托代理人朱宇卿、被告王XX及其委托代理人王志清、证人王清敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年2月25日在南召县四棵树乡民政所办理结婚登记，1996年6月15日原、被告生育一女儿取名王庆运。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，2011年7月再次生气后，原告外出打工，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女儿王庆运随原告生活。
原告提供了以下证据材料：
1.原告身份证（复印件）一份。
2.结婚证（复印件）一份。
3.证人崔XX证言一份，主要内容为：黄XX一人2011年在南阳市宛城区向阳村216号居住至今。
4.证人王XX证言一份、身份证（复印件）一份并出庭作证，主要内容为：2011年10月王清敏与黄XX在南阳市光武路与独山大道杨孝业胡辣汤店打工时认识。从2011年10月黄XX在南阳市宛城区向阳村租房居住至今，2014年春节过后，黄XX曾对王清敏说，黄XX与丈夫感情不和。
被告辩称：2011年7月至今原告外出打工是为了家庭生活所致，期间原告不断回家，2014年春节原告在家过的春节，二人仍在一起生活，并没有分居，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告提供证据材料有：
原、被告及女儿王庆运户口薄（复印件）各一份。
2.南召县四棵树乡雁门村委证明一份，主要内容为：黄XX近两年不定期外出，又不定期回来住家，春节期间在家过的春节。
经庭审质证：原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，称出具该证明的自然人应出庭作证，该证明内容不真实。
被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，称证人未到庭，也无证人身份证复印件；对证据4有异议，称无证据证实证人王清敏与原告在一起打工，证人作证内容不属实。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。
原告对被告提供的证据2，虽有异议，但原告在庭审陈述内容与该证据能相互印证，故其异议不成立。
被告对原告提供的证据3的异议成立；被告对原告提供的证据4，虽有异议，但未提供证据反驳，故其异议不成立。
根据以上证据材料，并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1991年冬原告黄XX与被告王XX经媒人黄钦太介绍认识，1992年2月25日原、被告在南召县四棵树乡民政所办理结婚登记，1992年4月（农历3月）举行结婚仪式后开始同居生活。1996年6月15日原、被告生育一女儿取名王庆运。2011年3、4月份原、被告曾为家务琐事生气。2011年7月二人再次为家务琐事生气后，原告离家外出，但原告也断续回家，2014年春节原告在家过春节后，于2014年2月3日（农历1月4日）又离家外出至今。
本院认为：原、被告结婚时间长，生育有一女，虽然双方在共同生活期间曾为家务琐事生过气，但原告提供的证据不能充分证明二人夫妻感情达到确已破裂程度，被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成协议。依照国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告黄XX与被告王XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 武永涛
二〇一四年六月十一日
书记员 李丰明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7889号
罪犯尚永乐，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年4月13日作出了（2007）鲁刑三终字第5号刑事判决，以被告人尚永乐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为无期徒刑，于2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2013年11月4日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯尚永乐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尚永乐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚永乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚永乐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2027年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金双民初字第73号
原告金昌市金川区农村信用合作联社。
法定代表人王吉青，职务理事长。
委托代理人王继瀚，金川区农村信用合作联社东四沟分社负责人。
被告田生荣，男，汉族，现年39岁。
被告连保国，男，汉族，现年44岁。
被告郭守良，男，汉族，现年43岁。
原告金昌市金川区农村信用合作联社与被告田生荣、连保国、郭守良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告金昌市金川区农村信用合作联社委托代理人王继瀚到庭参加了诉讼，被告田生荣、连保国、郭守良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告与被告田生荣、连保国、郭守良签订了个人借款保证担保合同，约定由原告向被告田生荣发放贷款100000元整，被告连保国、郭守良对借款本息承担连带清偿责任，借款期限为一年。该笔贷款于2014年3月27日到期后，经多次催收无果。现诉请要求三被告给付借款本金100000元，及截至2014年8月31日的利息8770.49元，合计108770.49元。
三被告均未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月28日，被告连保国、郭守良为被告田生荣提供担保，与原告金昌市金川区农村信用合作联社签订了个人借款保证担保合同，合同约定由原告向被告田生荣发放贷款100000元整，被告连保国、郭守良对借款本息承担连带清偿责任，借款期限为一年，执行年利率9.6%。原告于2013年3月20日向借款人田生荣发放了该笔贷款。贷款于2014年3月27日到期后，经原告多次催收，三被告均未给付。
另查明，截至2014年8月31日的应付利息为2490.49元，逾期利息为6280元，合计8770.49元。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的自然人短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款担保书一份、农村信用社贷款发放通知单一份、农村信用社借款借据一份、利息计算说明一份在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告借款合同签订后应当按照约定履行各自的义务，原告依约向被告田生荣发放了贷款，被告田生荣应当依照约定的期限返还借款，现被告田生荣未按借款合同约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。原告在保证期间内向被告连保国、郭守良主张担保权利，被告连保国、郭守良应当对该借款承担连带清偿责任。此笔借款约定的年利率为9.6%，逾期还款加付50%的利息，逾期利息计算方式为：100000元X9.6%X1.5倍÷365天X逾期天数。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田生荣在本判决生效后十日内偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款100000元、利息8770.49元以及从2014年8月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告连保国、郭守良对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 陈凯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03672号
原告北京侯丽萍风湿病中医医院。
法定代表人刘宇海。
被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司。
法定代表人程晓东。
本院在审理原告北京侯丽萍风湿病中医医院诉被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百六十元由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年三月十七日
书记员 盛楠
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1179号
原告某公司。
法定代表人赵某某，任总经理。
委托代理人刘某，河南定信律师事务所律师。
被告常某，男，汉族，生于1970年5月20日，住河南省社旗县。
本院在审理原告某公司与被告常某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审判员 陈科
二〇一七年七月二十七日
书记员 常乐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3260号
罪犯李伟灿，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年9月2日作出（2011）金刑初字第724号刑事判决，认定被告人李伟灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。罪犯李伟灿于2011年10月20日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李伟灿减刑一年的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李伟灿自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李伟灿自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月8日表扬、2013年6月9日表扬、2013年11月10日表扬、2014年3月10日表扬；2012年10月16日记功；2013年12月17日被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟灿自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟灿准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月21日起至2015年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第500号
罪犯孙方友，男，1984年1月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年10月27日作出（2009）中刑初字第620号刑事判决，以被告人孙方友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月20日起至2016年5月19日止。宣判后，2010年1月5日交付执行。本院于2012年9月28日裁定对罪犯孙方友减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年5月20日起至2015年5月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙方友减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭，于2014年6月11日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙方友于2008年10月至2009年3月间，伙同他人预谋后，窜至郑州市中原区、二七区等地入室盗窃，盗走被害人的手机、电脑、首饰、现金等物，被告人孙方友参与盗窃10次，盗窃数额巨大。
罪犯孙方友在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙方友减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，证人段某某、田某某的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙方友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙方友准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年5月20日起至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3646号
原告：许翠，女，1948年12月6日出生，汉族，住五河县，
原告：马雨龙，男，2001年12月10日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：丁某，女，1974年2月8日出生，汉族，住址同上，系马雨龙母亲。
原告：马子豪，男，2010年8月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：丁某，女，1974年2月8日出生，汉族，住址同上，系马雨龙母亲。
上述三原告共同委托代理人：王家明，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：沈传同，男，1968年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被告：兆鑫货物运输有限公司，住所地宿州市埇桥区经济技术开发区金江二路南侧。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许翠、马玉龙、马子豪撤回对被告沈传同、兆鑫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢双双
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02434号
原告王毅，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
被告何泽胜，男，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区。
被告谭菲，女，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2014年7月9日受理的原告王毅诉被告何泽胜、谭菲民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 毛 谨
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第27号
上诉人（原审第三人）韩长命，男，1942年12月15日出生，汉族。
委托代理人段海宁，山西隆鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩金命，男，1944年4月29日出生，汉族。
委托代理人董耀庆，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）临汾市尧都区人民政府。
负责人牛少白，常务副区长。
委托代理人张段飞，临汾市尧都区人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘金铭，临汾市尧都区国土资源局工作人员。
上诉人韩长命因土地行政登记一案，不服临汾市尧都区人民法院（2012）临尧行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，因临汾市尧都区人民政府暂无法定代表人，本案依法中止审理。2015年12月1日本院恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩长命及委托代理人段海宁，被上诉人韩金命及委托代理人董耀庆，被上诉人临汾市尧都区人民政府的委托代理人张段飞、刘金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人临汾市尧都区人民政府在法定期限内向原审人民法院提供的证据、依据有：1、原东张乡下康村委会的证明；2、居民宅基用地登记、申请、调查、审批表；3、土地登记规则。
被上诉人韩金明向原审人民法院提供的证据有：1、临集建（92）第1426010710161号土地使用证及土地审批表；2、调查笔录；3、两份证人证言；4、（2010）临尧民初字第1406号民事判决书；5、（2011）临民终字第478号民事判决书；6、司法鉴定意见书。
上诉人韩长命向原审人民法院提供的证据有：1、身份证复印件；2、集体土地建设用地使用证复印件；3、契约复印件；4、（2010）临尧民初字第1406号民事判决书；5、（2011）临民终字第478号民事判决书。
原审法院查明，韩金命与韩长命系伯叔兄弟关系，1970年经中间人卢xx说合，韩金命与韩长命各自继承了父辈的遗产，其中包括韩金命北房后宅基地上的祖遗两孔土窑洞各一间。1992年，农村宅基地土地登记时，经韩长命申请，原东张乡下康村委会统一组织地籍调查登记，经土地部门初审，乡人民政府审核，被告原临汾市人民政府给韩长命核发了临集建（92）字第1426010710161号集体土地建设用地使用证。该土地使用证中第一块图（1）土地使用面积334.32平方米，第二块图（2）土地使用面积是272.21平方米。2009年韩金命在拆原建北房时，与韩长命因堆放建筑垃圾发生民事诉讼。后韩金命对临汾市尧都区人民政府将自家北房后的两孔土窑洞宅基地使用权全部登记在韩长命土地使用证中不服，提起行政诉讼，原审审理中，韩金命以临汾市尧都区人民政府给韩长命颁发土地使用证中第（2）块的土地使用权侵犯了其土地使用权为由，向原审法院提出申请，要求对韩长命的居民宅基地登记申请、调查申请表中的指界人韩金命的指印进行司法鉴定，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，该指界人韩金命的指印不是韩金命本人的按印，系村委会统一登记时，他人所为。原审法院认为，韩金命诉争本案农村集体土地使用权系老宅基地，临汾市尧都区人民政府给韩长命确权办理集体土地使用权证时，是依据村委会对韩长命的居民宅基地申请登记以及调查审批统一组织实施办理的。该土地使用证中第一块土地使用权韩金命与韩长命无争议，予以确认。但在第二块土地使用确权中该审批表、地籍调查第二块宅基地的四邻指界人及按指印经司法鉴定并不是韩金命本人所为。故临汾市尧都区人民政府在办理土地使用证时未严格按照法定办证程序，将第二块老宅基地存在使用权纠纷的情况下，确权给韩长命并颁发集体土地使用证，其颁发行为认定事实不清，违反了办证的法定程序，不予支持。故判决撤销临汾市尧都区人民政府1992年7月20日给韩长命颁发的临集建（92）字第1426010710161号集体土地建设用地使用证中第二块土地图（2）所确定的土地使用权。案件受理费50元由韩金命负担。
经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致，不再另述。
上诉人韩长命上诉称，被上诉人韩金命的起诉超过了法定起诉期限，本案应驳回起诉。原判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，请求维持临汾市尧都区人民政府为上诉人颁发的临集建（92）字第1426010710161号集体土地建设用地使用证。
被上诉人韩金命辩称，其起诉未超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，撤销临汾市尧都区人民政府为上诉人颁发集体土地建设用地使用证完全正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人临汾市尧都区人民政府辩称，韩金命的起诉超过了法定起诉期限。其为韩长命颁发的集体土地建设用地使用证认定事实清楚，程序合法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，临汾市尧都区人民政府于1992年7月20日给韩长命颁发了涉诉土地证，韩金命主张在2010年民事诉讼中才得知被诉登记行为，于2012年4月提起行政诉讼并未超过法定的起诉期限。韩长命主张韩金命在1992年时已得知被诉房屋登记行为，但未能提供证据予以证明，故该主张本院不予支持，同时，临汾市尧都区人民政府关于韩金命的起诉已超过20年的主张亦不能成立。
本案被诉行政行为是临汾市尧都区人民政府对韩长命的土地行政登记。根据1989年施行的《土地登记规则》第七条“初始土地登记程序：1、申报；2、地籍调查；3、权属审核；4、注册登记；5、颁发土地证书”的规定，临汾市尧都区人民政府给韩长命颁发的《集体土地建设用地使用证》，是以申报、地籍调查等相关程序为颁证依据的。现临汾市尧都区人民政府提交的地籍调查表中第二块土地四邻指界人的指印经司法鉴定非韩金命所捺，故临汾市尧都区人民政府地籍调查程序不合法，该颁证行为认定事实不清，且违反法定程序。原审法院据此判决撤销临汾市尧都区人民政府给韩长命颁发的土地使用证中第二块土地图（2）所确定的土地使用权正确，依法应予维持。上诉人韩长命的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩长命负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 淑 敏
代理审判员 申龙代理审判员张俊青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 敏
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第27号
上诉人（一审原告）：临沂金森建陶有限公司。住所地：临沂市河东区工业园。
法定代表人：陈乃涛，董事长。
委托代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市河东区政务大厦**楼。
法定代表人：上官平，局长。
委托代理人：窦超，该局工伤认定科工作人员。
一审第三人：韩飞，居民。
委托代理人：孟祥龙。
临沂金森建陶有限公司诉临沂市河东区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2013年8月23日，第三人韩飞向被告临沂市河东区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年4月24日，被告临沂市河东区人力资源和社会保障局作出临东人社工伤认字（2014）第49号认定工伤决定书。主要内容是：韩飞受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定的情形，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。临沂金森建陶有限公司不服向临沂市河东区人民政府提起行政复议，临沂市河东区人民政府作出临东政复决字（2014）8号行政复议决定书，维持了被告的该具体行政行为。临沂金森建陶有限公司不服该行政复议决定，提起本案行政诉讼，请求撤销临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社工伤认字（2014）第49号认定工伤决定书。
一审法院经审理查明，2012年10月5日，原告临沂金森建陶有限公司招用第三人韩飞从事车间设备维修工作。2012年10月27日8时许，第三人韩飞在原告车间维修机器时，被传送带挤伤腰部，即被送往临沂市人民医院救治，至同年11月29日出院，经诊断，第三人韩飞的损伤为腰3、4椎体骨折、闭合性胸外伤。2013年8月23日，第三人韩飞向被告河东区人力资源和社会保障局申请工伤认定，提供了在原告处工作的证人陆某、张某的证言、诊断证明书、住院病历等材料，被告审核后认为第三人提交的工伤认定材料缺少与原告有效的劳动关系证明，告知第三人补正。第三人向被告申请工伤认定之前，于2013年6月17日向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告存在劳动关系，该委员会于2013年7月19日作出临东劳裁字（2013）第56号裁定书，认为第三人与原告之间存在劳动关系，原告不服向河东区人民法院提起民事诉讼，河东区人民法院以（2013）河民初字第2836号民事判决，确认原告与第三人之间存在民事关系，原告不服提出上诉，但原告在上诉期间经合法传唤无正当理由未到庭，临沂市中级人民法院作出（2014）临民三终字第22号民事裁定书，该案按原告撤回上诉处理。2014年3月12日，第三人韩飞将河东区劳动人事争议仲裁委员临东劳裁字（2013）第56号裁定书、临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第22号民事裁定书等补正材料提交给被告，被告予以受理，并于同日向原告送达工伤认定限期举证通知书，原告在举证期限内未提供证据。2014年4月24日，被告作出临东人社工伤认字（2014）第49号认定工伤决定书。原告不服该认定书，向河东区人民政府提出行政复议，河东区人民政府于2014年8月15日作出了临东政复决字（2014）8号行政复议决定书，维持了被告的该具体行政行为，并于2014年8月17日向原告送达。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告根据第三人向其提交的申请材料，可以判断第三人与原告之间存在事实劳动关系、且第三人是因在原告处工作过程中受伤。原告在行政程序中未提供证明其与第三人不存在劳动关系的证据，应承担举证不能的不利后果，其提出被告作出具体行政行为因主要证据不足，故适用法律法规错误、程序违法的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告临沂市河东区人力资源和社会保障局于2014年4月24日作出临东人社工伤认字（2014）第49号认定工伤决定书的具体行政行为。案件受理费50元，由原告临沂金森建陶有限公司负担。
临沂金森建陶有限公司不服一审判决，提起上诉称：第三人向被上诉人提交的证据不足以证明上诉人与第三人韩飞之间存在劳动关系，第三人的证人未出庭作证，证人证言不能采信，不能证明韩飞系在上班时间内受到伤害。被上诉人在没有证据的情形下认定第三人所受伤害为工伤没有依据，应予撤销。请求撤销一审判决，予以改判。
被上诉人临沂市河东区人力资源和社会保障局、一审第三人韩飞均请求维持原审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院二审查明事实与一审认定事实一致。二审中，上诉人认可韩飞受到伤害时是正常上班时间，韩飞也无请假等其他未上班情形。
本院认为，临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2836号民事判决及临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第22号民事裁定书确认上诉人临沂金森建陶有限公司与一审第三人韩飞之间存在劳动关系，上诉人称与韩飞不存在劳动关系的主张不能成立。《工伤保险条例》第十九条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据该规定，上诉人应当对韩飞受到伤害不是在上班时间内承担举证责任，上诉人未提交相关证据应承担举证不能的责任。上诉人称韩飞不能证明系在上班时间受到伤害的主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张无充分证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂金森建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 荣
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00782号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
被执行人张树兰、韩友、张国泉
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷纠纷一案（2014）平民初字第01477号已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出对被执行人张树兰、韩友、张国泉的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第01477号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年八月二十日
书记员 李庚旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4424号
罪犯张仁海，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年8月6日作出（2012）扬邗刑初字第0157号刑事判决，认定被告人张仁海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年7月28日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后，2012年9月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张仁海，在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张仁海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张仁海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年6月连续两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张仁海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张仁海减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8285号
原告：吉林景鸣新能源有限公司（统一社会信用代码91220103683379354J），住所地宽城区建设街28号17栋2号。
法定代表人：张宗静，总经理。
委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。
被告：天津宏盛钢联商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA06L3718U）,住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3307室。
法定代表人：徐晓萌，职务不详。
原告吉林景鸣新能源有限公司与被告天津宏盛钢联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林景鸣新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吉林景鸣新能源有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李健
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初113号
原告覃文森，男，1934年12月5日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告覃文森诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃文森撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告覃文森。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80073号
原告国丰华。
委托代理人张芸瑛，山东海利丰律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司青岛分行。
代表人沈健，行长。
委托代理人孟兆娓。
被告兴业银行股份有限公司。
法定代表人高建平，董事长。
委托代理人孟兆娓。
原告国丰华诉被告兴业银行股份有限公司青岛分行、被告兴业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国丰华及其委托代理人张芸瑛，被告兴业银行股份有限公司青岛分行、被告兴业银行股份有限公司的共同委托代理人孟兆娓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与被告兴业银行股份有限公司青岛分行签订两份《个人旅游借款合同》，借款金额共计15万元，借款期限12个月，年利率为固定利率8%。依据合同约定，原告在借款期限内应偿还本息共计162000元，但两被告在借款期限内共扣除原告借款本息162166.86元，造成原告损失166.86元。依据《消费者权益保护法》相关规定，构成服务欺诈，应当退还原告损失并予以三倍赔偿。另外，两被告以逾期还款为由在原告个人征信中计入不良记录，这直接导致了原告的社会信用评价被降低，严重侵害了原告的名誉权。故原告起诉请求判令两被告向原告退还损失166.86元，并赔偿500.58元，共计667.44元；判令两被告为原告消除不良征信记录，并在山东省内主流媒体向原告公开道歉；本案一切诉讼费用由被告承担。
两被告共同辩称，1、两笔旅游贷款的利息计收有合同依据。2、两笔旅游贷款的利息计收有法律依据。3、两笔旅游贷款的利息计收不存在服务欺诈。4、征信系统的逾期记录是由于原告自己造成，原告应自行承担相应结果，与被告无关。综上，被告对两笔旅游贷款的利息计算合法有效，不存在服务欺诈更不存在侵犯其名誉权，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告兴业银行股份有限公司青岛分行签订521322885101000号和521322892101000号《个人旅游借款合同》两份，约定原告分别向被告兴业银行股份有限公司青岛分行借款5万元和10万元用于支付出国旅游保证金，借款期限自2013年8月12日至2014年8月12日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息；本合同项下，对采取到期还本法的借款利息采取积数法计算利息，计算公式为：利息=本金×借款天数×日利率，日利率=年利率÷360（人民币按照360天计算）。
根据上述合同约定，原告在借款期限内共应向被告兴业银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金15万元、利息12166.67元（本金15万元×借款天数365天×年利率8%÷360），本息共计162166.67元。截至借款期限届满之日即2014年8月12日，原告共向被告兴业银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息161493.95元，该款项不足以偿付上述借款本息162166.67元。被告兴业银行股份有限公司青岛分行先行扣取了521322885101000号《个人旅游借款合同》项下5万元借款的本息，521322892101000号《个人旅游借款合同》项下的10万元借款发生逾期，产生逾期罚息0.22元。原告又于2014年8月13日存入还贷账户700元，被告兴业银行股份有限公司青岛分行扣款672.91元。综上，被告兴业银行股份有限公司青岛分行共收取原告借款本息、罚息162166.86元（161493.95元＋672.91元）。
中国人民银行银发（2005）129号文件《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》第三条（存贷款利率换算和计息公式）规定，（一）人民币业务的利率换算公式为：日利率=年利率÷360；（二）银行可采用积数计息法和逐笔计息法计算利息；（三）积数计息法按实际天数每日累计账户余额，以累计积数乘以日利率计算利息。
上述事实有《个人旅游借款合同》两份、对账单、中国人民银行文件及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院审核与庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告兴业银行股份有限公司青岛分行签订的《个人旅游借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。《个人旅游借款合同》中明确约定了借款利息的计算方式，且该计算方式符合中国人民银行的相关规定，被告兴业银行股份有限公司青岛分行据此收取的利息数额并未超出合同约定，故原告主张被告超额收取利息并构成欺诈没有事实依据，对于原告要求被告退还损失及三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
原告还主张被告在还款期限届满之日先扣取其5万元贷款的还款，造成其支付10万元贷款的逾期利息，即造成原告多支付了逾期利息。对此，被告解释为，从两笔贷款的合同号看出，5万元贷款的合同签订先于10万元贷款，根据合同号的顺序，被告先行扣取5万元贷款的还款。本院认为，原、被告双方并未对先行扣取哪笔贷款的还款做出约定，被告称根据合同号顺序扣取还款符合常理，又根据原、被告双方在借款期限内的交易习惯，被告从原告的第一期还款开始，对原告的每一期还款都是先行扣取5万元的还款、后行扣取10万元的还款，而原告在此期间并未对该交易习惯提出异议，应视为原告认可该还款顺序。根据我国合同法的规定，当事人就合同内容没有约定或者约定不明确的，又不能达成补充协议的，按照交易习惯确定。故被告在还款期限届满之日先行扣取原告5万元的还款，符合双方的交易习惯，原告认为被告该行为造成其损失的主张，本院不予支持。
另原告要求被告为其消除不良征信记录并公开道歉，本院认为，首先，原告未提交证据证明其个人信用信息被计入不良记录，即原告未能证明其该项损失的发生。第二，即使原告的个人信用信息被计入不良记录，也是由于原告逾期还款所造成的后果，而并非由于被告的违约行为造成，即该后果与被告的行为之间并不存在因果关系。因此，原告主张被告为其消除不良征信记录并公开道歉亦没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告国丰华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国丰华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一五年三月二十日
书记员 王 君
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01372号
原告王某某。
委托代理人肖某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年1月12日登记结婚。婚后不久，被告及其家人便给原告无端找事，致夫妻间经常为琐事发生争吵。原告曾于2009年10月向法院起诉离婚，经法官及原、被告亲戚劝说，鉴于被告有诚心改过之意，原告给付被告之父3000元，原、被告重归于好。2010年10月23日，被告生一女孩王某甲。孩子出生后不久，被告及其家人再次给我找事，被告既不关系孩子生活起居，也不善待老人。2011年5月5日，被告狠心丢下年幼的女儿不辞而别，后经原告多方寻找，被告至今杳无音信。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年11月份认识，同年腊月26日举行结婚仪式，2009年1月12日领取结婚证。2010年11月21日，生一女孩王某甲，现在随原告生活。婚后，原、被告因性格不和，经常吵架，原告曾于2009年10月向本院起诉离婚，后经多方调解，原、被告和好，原告撤回起诉。2011年5月5日，原、被告又因家庭琐事及孩子抚养问题发生争吵后，被告不辞而别。经原告多方寻找，被告至今下落不明。2014年10月11日，原告再次向本院起诉离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、原告村委会证明、（2009）周民初字第01318号民事裁定书、证人证言等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告认识不久便领证结婚，其婚姻基础较差。婚初，原、被告即因性格、生活方式、语言沟通等方面差异较大，夫妻间经常发生争执，夫妻感情较差；孩子出生半年后，原、被告发生矛盾，被告不辞而别，至今下落不明，原、被告分居长达四年之久，足以认定夫妻感情彻底破裂。故原告离婚之诉，依法应予以支持。由于被告下落不明，且婚生女王某甲自出生半年后一直随原告方生活，故孩子应随原告生活为宜，抚养费由原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告赵某某离婚；
婚生女王某甲由原告抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁 润
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1471号
原告：黄廷明，男，住四川省夹江县南安乡。
委托代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：黄志和，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告黄廷明与被告黄志和合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄廷明及其特别授权诉讼代理人赵仕富，被告黄志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷明诉称：2010年4月原告先后在被告的夹江县四丰农资经营部购复合肥种植叶烟，但叶烟长成后出现抽不燃、不接火、灰火不好等现象，给原告造成巨大经济损失。2013年6月27日，双方达成协议，由被告赔偿原告23028.4元。被告在签订协议时向原告支付了11116.8元，双方约定剩余11911.6元在2014年1月12日前付清。2014年1月12日，被告未按约定支付剩余赔偿款，同日，原、被告双方达成补充协议，约定就前述余款分四次支付。截止最后一期的支付期限2015年10月30日届满，被告仍就未向原告支付剩余赔偿款11911.6元。原告为维护自身合法权益，特诉来法院，请求人民法院：判决被告支付欠款11911.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志和承认原告在本案中所主张的事实，辩称应在原告请求的11911.6元赔偿款中扣除原告尚欠被告的4434元货款，但原告不同意。
本院认为，被告黄志和承认原告黄廷明在本案中主张的事实，对原告黄廷明主张的事实本院予以确认。原、被告之间达成的协议书及补充协议中关于被告向原告支付赔偿款的约定合法有效，依法应予保护。被告应按照约定足额支付赔偿款，截止目前，被告尚有11911.6元赔偿款未付，原告有权对此款提出主张，故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告要求在本案中扣除货款的意见，原告不同意，而该货款属于另外的民事法律关系，不属于本案的处理范围，本院对此不予处理，被告可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄志和于本判决生效后十日内支付原告黄廷明欠款
11911.6元。
案件受理费依法减半收取69元，由被告黄志和负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张雅鸳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1248号
罪犯刘国林，男，1982年10月13日出生，羌族，小学文化，四川省茂县人。山西省长治市中级人民法院以（2008）长刑初字第13号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金25000元。刑期自2007年7月10日起至2020年7月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯刘国林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘国林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国林减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2018年10月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1097号
罪犯舒易军，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2009年1月15日作出（2008）隆刑初字第303号刑事判决，以被告人舒易军犯强迫妇女卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2009年2月3日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年七个月，2013年11月8日日经本院裁定减刑一年七个月，上述二次减刑均剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯舒易军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分160.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯舒易军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒易军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒易军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第834号
申请执行人高先明。
被执行人孙雪凤。
被执行人李谦顺。
申请执行人高先明与被执行人孙雪凤、李谦顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0271号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月18日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0271号民事调解书，被执行人孙雪凤、李谦顺应给付高先明248525元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月九日
书记员 王 猛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00817号
申请执行人：池州九华农村商业银行开发区支行。
法定代表人：刘道明。
被执行人：俞文娟，女，1979年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行开发区支行与被执行人俞文娟金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年四月九日
书记员 江 浩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第01129号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，经理。
委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人李淑仪，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告王甫青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州公司）与被告王甫青、孙虹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告孙虹的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋无锡公司）为本案被告，本院经审查予以准许。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告太平洋苏州公司的委托代理人王亚丽、李淑仪到庭参加诉讼，被告被告王甫青、太平洋无锡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋苏州公司诉称，案外人罗某某为其车辆苏E＊**在原告处投保机动车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2013年5月26日至2014年5月26日。2014年3月2日10时30分左右，王甫青驾驶孙虹所有的苏E＊**轿车在苏州某处路段超车并强行变道，与正常行驶的苏E＊**轿车发生碰撞，造成苏E＊**车辆不同程度损坏。事故发生后，苏E＊**轿车经定损并完成维修，维修费用共计19600元。该事故经苏州虎丘公安部门认定：王甫青承担该事故全部责任。之后案外人罗某某至原告处理赔，原告已向案外人罗某某理赔结束，根据《保险法》第六十条之规定，原告依法取得代位求偿权，有权要求被告赔偿损失。另外，苏E＊**轿车在太平洋无锡公司投保了交强险，事故发生在交强险期限内，原告现诉至法院请求判令：1、被告王甫青赔偿原告19600元，并支付自起诉付自起诉之日至履行之日止的利息（以17600元为基数）；2、被告太平洋无锡公司对上述款项在保险范围内优先赔偿2000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、太平洋苏州公司商业保险单，证明原告与案外人罗某某存在机动车辆损失险及不计免赔的保险合同关系；
2、接处警工作登记表、非道路交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证，证明事故发生的事实及责任划分，被告王甫青在事故中负全责；
3、太平洋保险定损单、汽车维修发票，证明本次事故造成涉案车辆苏E＊**的实际损失为19600元；
4、付款凭证，证明原告已经支付19600元的事实；
5、机动车辆索赔权转让书，证明原告付款后依法取得代位求偿权；
6、太平洋保险保单查询截图，证明事故车苏E＊**已在太平洋无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告王甫青、太平洋无锡公司未答辩亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2014年3月2日10时30分，王甫青驾驶孙虹所有的苏E＊**轿车在苏州高新区某处路段超车变道，与正常行驶的李某某驾驶的苏E＊**轿车发生碰撞，造成苏E＊**车辆损坏。该事故经苏州市虎丘公安部门认定：王甫青负该事故全部责任。事故发生后，苏E＊**轿车经太平洋苏州公司定损，定损金额为19600元，实际亦花费19600元维修费。
苏E＊**车辆在太平洋苏州公司投保了车辆损失险及不计免赔险等，车辆所有人为罗某某，在事故发生后罗某某至原告处理赔，原告向其支付了所花费的维修费用19600元，李某某、罗某某并同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给太平洋苏州公司。
另查明，李某某、王甫青的准驾车辆均为C1。苏E＊**轿车在太平洋无锡公司投保了交强险，保险期限自2013年3月20日至2014年3月20日。本院于2014年10月9日向王甫青送达了相应应诉材料。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告太平洋苏州公司与罗某某、被告太平洋无锡公司与孙虹之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，保险人应当依照保险合同约定对被保险人的损失履行赔偿义务。具体到本案中，案外人罗某某由于涉案交通事故共产生车辆损失19600元，本院对此予以认定。对于该损失，孙虹投保的太平洋无锡公司应在财产损失赔偿限额2000元范围内优先进行赔偿。至于剩余的17600元，由于驾驶孙虹所有的汽车的王甫青负事故全部责任，因此王甫青应向罗某某赔偿上述17600元。鉴于原告对罗某某的损失履行了赔偿义务后依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人向被告王甫青及太平洋无锡公司请求赔偿的权利，故王甫青应向原告支付保险理赔款17600元，太平洋无锡公司应向原告支付保险理赔款2000元。对于原告要求被告王甫青支付相应利息的请求，因本院系于2014年10月9日向王甫青送达了相应应诉材料，故利息计算从2014年10月10日起算为宜。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王甫青应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付保险理赔款17600元及利息（自2014年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付保险理赔款2000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告王甫青负担260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定按上诉标的预交上诉费用。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第47号
原告：张涛。
委托代理人：张云。
被告：钟学哲。
原告张涛与被告钟学哲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人张云，被告钟学哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛起诉称，2014年4月3日，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告材料款100000元，于2014年6月30日前付清。后经多次催讨，被告至今尚未归还该款。故诉请判令：一、被告钟学哲立即支付材料款100000元；二、诉讼费由被告负担。
被告答辩称，与原告之间没有发生过产生该材料款的业务关系，签署这个欠条是为了保证案外一笔协议的生效和正常履行。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.欠条1份，证明截至2014年4月3日，被告结欠原告材料款100000元，并承诺在2014年6月30日前付清。
2.民事调解书1份，证明所称的100余万元借款与本案没有关联性。
被告对该两份证据的真实性均没有异议，但辩称与原告在2009年到2012年之间只发生过调解书上说的借款，没有发生过其他的材料款。
被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性予以认可，其虽对该证据所载明的内容不予认可，但未提供证据反驳该证据，故本院对证据1予以认定。证据2，与本案无关联性，不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系，双方存在混凝土原料的买卖关系。2014年4月3日，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告材料款100000元，于2014年6月30日前付清。后虽经原告多次催讨，被告至今尚未归还该款。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具欠条明确尚欠原告材料款100000元，并约定2014年6月30前付清。到期后，虽经原告多次催讨，被告至今尚未还款，已构成违约，故对原告要求被告归还100000元欠款的主张，本院予以支持。被告虽辩称未欠原告材料款，也没有发生过产生该款的业务关系，但未提供任何证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟学哲于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛材料款100000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告钟学哲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 费一萍
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初673号
原告珠海市富新达物业管�有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湾大道侧美都新村内富达商厦105#、115#商铺。
法定代表人廖晓丹，总经理。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告石会兰，女，1958年1月9日出生，汉族，住四川省南江县。
原告珠海市富新达业务管理有限公司诉被告石会兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，由审判员朱全独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琪凤，被告石会兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受中国长城信托投资公司清算组的委托，负责对涉案房屋珠海市金海岸美都新村美达花园B座201房进行出租、管理和收取租金。被告一家人自2015年7月租赁涉案房屋居住使用，双方约定租金每月450元，但被告仅缴纳了2016年1月至2016年6月份的租金。经原告多次催要，被告均拒绝缴纳租金，原告遂起诉至本院，请求判令：1.被告清理并腾退珠海市金海岸美都新村美达花园B座201房给原告；2.被告向原告支付2015年7月至2015年12月以及2016年7月1日至房屋腾退交还原告之日止的租金，租金按450元/月计算，暂计至2017年3月31日租金为6750元；3.被告向原告支付水电费。
原告向法院提交的证据有：1.《房产委托管理协议》；2.（2015）珠金法民三初字第16号民事判决书；3.（2015）珠中法民三终字第360号民事判决书；4.（2015）珠中法民三终字第356-363号民事判决书生效证明；5.流动人口办理居住登记回执、金海岸派出所出具的证明。
被告辩称，被告是从2015年12月份开始在涉案房屋居住，水电是被告自行安装的，被告向原告缴纳过租金，每月450元，被告已经缴纳了2016年1月至6月份租金，从2016年7月份开始就没有缴纳了。被告今仍然住在涉案房屋，被告愿意搬出涉案房屋，2017年5月份可以搬出去。
被告没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月20日，中国长城信托投资公司清算组（甲方）与原告（乙方）之间签订《房产委托管理协议》一份，约定甲方委托乙方管理包括珠海市金海岸美都新村美达花园B座201房（下简称涉案房屋）在内的共计48套住宅及商铺、商业用房各一处；在委托管理期限内乙方有权以乙方名义对外出租上述房产并收取租赁收益，乙方不得无偿出租上述房产，乙方在管理上述房产期间，发生的与上述房产相关的各项费用由乙方承担或由乙方负责向承租人收取，甲方不承担。
另查明，涉案房产登记在珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部名下，有查封登记，查封登记为将房产裁定过户归中国农业银行信托投资公司名下。珠海市中级人民法院作出的珠中法执（1995）第158号、158-2号民事裁定书，涉案房产的所有权变更为中国农业银行信托投资公司。1997年1月3日，中国农业银行信托投资公司变更名称登记为中国长城信托投资公司。2000年11月30日，根据中国人民银行银发（2000）364号《关于撤销中国长城信托投资公司的决定》文件，中国长城信托投资公司被撤销，并由中国农业银行牵头成立清算组，负责组织原中国长城信托投资公司的清算工作，清算期间，清算组行使公司管理权，清算组组长行使公司的法定代表人职权。
本院认为，被告承认其从2015年12月份开始在涉案房屋居住，并向原告缴纳每月450元的租金，但从2016年7月份开始就没有缴纳租金了，被告至今仍居住在涉案房屋内。对于被告认可的上述事实，本院予以确认。可见，原、被告之间形成了不定期租赁合同关系，原告系出租人，被告系承租人，租金为每月450元。
根据珠海市中级人民法院作出的珠中法执（1995）第158号、158-2号民事裁定书，涉案房产的所有权变更为中国农业银行信托投资公司，而中国农业银行信托投资公司名称变更为中国长城信托投资公司，故中国长城信托投资公司对涉案房产享有所有权，而中国长城信托投资公司清算组行使公司管理权，故中国长城信托投资公司清算组于2014年10月20日与原告签订的《房产委托管理协议》合法有效。根据该《房产委托管理协议》的约定，原告有权从该协议生效之日起对涉案房产进行管理，收取租金。因此，本院认为原、被告之间形成的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条的规定，不定期租赁合同可�随时解除，被告应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告在本案中请求被告返还涉案房屋给原告，视为原告同时主张解除涉案的房屋租赁合同，故本院认定涉案房屋租赁合同于被告出庭答辩之日即2017年4月14日起解除。因涉案房屋租赁合同解除，原告请求被告返还涉案房屋给原告，符合法律规定，本院予以支持。
因被告从2016年7月份开始未向原告缴纳租金，故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告有权要求被告支付欠付的租金，但租金应当计至合同解除之日止；合同解除后，原告无权再要求被告支付租金，因此，被告应当支付从2016年7月1日起至2017�4月14日止的租金，金额为：9月×450元/月+14天×450元÷30天=4260元。至于原告请求被告支付2015年7月至2015年12月期间的租金并支付水电费，因原告未提交证据证明被告于2015年7月至2015年12月期间居住于涉案房屋并存在拖欠水电费的事实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石会兰于本判决生效之日起三十日内返还珠海市金海岸美都新村美达花园B座201房给原告珠海市富新达物业管理有限公司；
二、被告石会兰于本判决生效之日起十日内向原告珠海市富新达物业管理有限公�支付租金人民币4260元；
三、驳回原告珠海市富新达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用小额速裁程序减半收取75元，由原告珠海市富新达物业管理有限公司负担28元，由被告石会兰负担47元。
本判决为终审判决。
审判员 朱全
二〇一七年四月二十九日
书记员 黄峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第797号
原告桑辰。
委托代理人陆畅，天津普捷律师事务所律师。
被告王鸿建。
被告天津市华瞻运业有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号内3号。
法定代表人王宝成，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告桑辰诉被告王鸿建、天津市华瞻运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑辰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王天远
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2015年7月5日被桂平市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月12日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄能昉，广西国海律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人黄某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄能昉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲因向覃某乙追索债务未果，决定扣押覃某乙，逼覃某乙偿还债务。被告人黄某甲了解到覃某乙在桂平市城区经营一间千百度发廊后，于2015年3月17日15时，伙同黄等旬等人驾驶一辆面包车到覃某乙经营的千百度发廊附近，强行将覃某乙挟持上面包车，把覃某乙拉到南宁市邕宁区的一处荒山上的瓦房内，对覃某乙实施殴打，逼覃某乙还钱，强迫覃某乙出具一份136000元的欠条。覃某乙被迫将身上的现金2500元交给黄某甲等人，并通过支付宝从自己的银行卡转账8000元到被告人黄某甲的中国工商银行银行卡内。同时，被告人黄某甲等人让覃某乙打电话叫家属筹款。覃某乙的妻子黄某乙、弟覃某甲等人接到覃某乙的电话后，通过银行汇款的方式陆续存了35100元到被告人黄某甲的中国工商银行银行卡内。被告人黄某甲等人收到上述钱款后，又逼覃某乙出具一份116000元的欠条，并于2015年3月19日14时许释放覃某乙。覃某乙被释放后，因身体受伤于2015年3月20日到桂平市西山镇卫生院治疗，经医生诊断，覃某乙全身多处软组织挫裂伤。经法医鉴定，覃某乙躯干部、双下肢的损伤符合钝性外力所致，认定覃某乙躯干部、双下肢的损伤属轻伤一级。
以上事实，被告人黄某甲及其辩护人在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过、抓获经过、银行存款凭条、借条、协助查询财产通知书、户名为黄某甲的中国工商银行活期历史明细清单、疾病证明、手机短信息、在逃证明、办案说明等书证，证人黄某乙、覃某甲、李某、罗某、杨某、黄某丙的证言，被害人覃某乙的陈述，被告人黄某甲的供述，现场勘查笔录，指认现场笔录、照片，辨认笔录，监控视频资料，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为索取债务伙同他人非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人黄某甲等人在非法拘禁被害人时，殴打被害人，致被害人轻伤，依法从重处罚。被告人黄某甲如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人提出被告人黄某甲认罪态度较好，可从轻处罚的意见，依法予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即从2015年7月5日起至2017年1月4日止。）
二、对被告人黄某甲违法所得的人民币四万五千六百元，予以追缴，发还给被害人覃贤斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1484号
申请执行人宁夏瑞坤商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人薛艳文，该公司总经理。
被执行人宁夏机械化工程总公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王小东，该分公司负责人。
被执行人宁夏机械化工程总公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁祥，该公司总经理。
申请执行人宁夏瑞坤商贸有限公司与被执行人宁夏机械化工程总公司第二分公司、宁夏机械化工程总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏瑞坤商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的（2013）兴民商初字第220号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人货款718890.6元，承担案件受理费10989元，执行费9699元。
在执行过程中，本院查询二被执行人名下各银行存款情况，其名下银行存款余额不足以清偿债务。本院查询二被执行人名下房产情况，其名下无房产。本院查询被执行人名下车辆情况，名下无车辆。本院前往被执行人公司营业场所，发现其公司办公场所已被本院查封。本院查明被执行人公司在本院有多起执行案件未能履行。本院将二被执行人公司列入失信被执行人，申请执行人不能供执行线索，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人可供执行线索，可向本院申请恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 悬赏执行公告 （2014）兴执字第1484号 本院在执行（2014）兴执字第1484号案件中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出悬偿执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第5条之规定，特发布执行悬赏公告如下： 被执行人：王尹琏，女，1965年10月20日出生，壮族，户籍地址南宁市兴宁区民主路8号1栋1105号房，公民身份号码45010419******42。 执行标的：150万元及迟延履行利息。 凡向本院举报被执行人藏匿、转移的财产线索使得案件得以执行的，按执行到位数额的10%给予奖励。 本院将对提供财产线索的人员身份及提供线索的有关情况予以保密。 举报联系电话：0771-2440906。 二〇一七年十二月十四日
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第48号
原告原某。
被告林某。
委托代理人任华英，山西文锋律师事务所律师。
委托代理人韩瑞涛，山西文锋律师事务所律师。
原告原某诉被告林某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某，被告林某及其委托代理人任华英、韩瑞涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，按照习俗举行婚礼仪式共同生活，但至今未补办结婚登记。××××年××月××日，原被告生一子，取名原乙，现随被告生活。2013年11月1日，被告无故回娘家居住，双方分居至今。现原告提起诉讼，要求被告返还原告彩礼款86，400元。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、原告原某身份证、常住人口登记卡各1份，拟证明原告主体身份情况；
2、2015年1月10日靳甲出具的证明1份，拟证明原告给付被告彩礼款86，400元；
3、被告提起的起诉状副本1份，拟证明�告起诉原告同居关系子女抚养纠纷案件后，原告才起诉的本案。
被告辩称，对原告所讲得彩礼钱数额有异议，彩礼是82，800元，答辩人是正常回娘家居住，不是原告所说的无故回娘家。彩礼款在举行婚礼仪式时已经花完，答辩人不同意返还。
被告提供下列证据：
1、2015年1月29日汾阳市东关医疗卫生所出具的证明1份，拟证明被告多次带孩子就诊，每次由孩子的姥姥、姥爷陪同；
2、2015年1月30日甄甲出具的证明及身份证复印件各1份，拟证明原被告生育孩子后经常发生争吵，原告对孩子没有尽到抚养义务；
3、常甲、王甲分别出具的证明及身份证复印件各1份，拟证明原被告经常在被告娘家居住，现林某也在其娘家居住；
4、李甲、张甲分别出具的证明及身份证复印件各1份，拟证明被告为原告购买了价值8，000元的戒指，在共同生活期间被告家一直接济原告。
经审理查明，2011年5月，原告原某与被告林某相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方举行婚礼仪式同居生活，至今未办理结婚登记。举行仪式时，原告给付被告彩礼款82，800元，婚纱照像款3，600元，被告赠送原告金戒指一枚。××××年××月××日双方生一子，取名原乙。2013年11月1日，原告回娘家居住至今未归。2014年11月16日，被告对原告提起同居关系子女抚养纠纷案件尚在审理期间。为此原告诉诸本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证，与被告提供的常甲出具的证明等书证，与当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，如果婚约双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付的彩礼等婚约财产，接受彩礼方应当予以返还。本案中，原、被告依照民间习俗订立婚约后，原告支付被告彩礼款82，800元，被告在不达法定结婚年龄情况下，便与原告同居生活，本院综合考虑原、被告均有过错，且双方未婚已经生育一子等因素，酌定被告应返还原告彩礼款35，000元为宜。对原告主张的婚纱照像款3，600元双方在举行仪式时已实际支出，不属于彩礼款的范畴，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告林某在本判决生效后十五日返还原告原某彩礼款35，000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，960元，由被告负担675，原告自担1，285。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝振玲
人民陪审员 韩学勇
人民陪审员 独衍康
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 雷倩倩
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审199号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：重庆子聪物流有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑5号1单元11-10。
申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行[2017]第2032018321002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年7月31日作出[2017]第2032018321002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人重庆子聪物流有限公司罚款人民币4000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆子聪物流有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，[2017]第2032018321002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032018321002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032018321002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李仕兵
二〇一八年七月四日
书记员 陈 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4030号
申请执行人：何波，女，1976年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武，系该公司董事长。
本院在执行何波与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4030号申请执行人：何波，女，1976年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：慈元武，系该公司董事长。本院在执行何波与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第698-2号
原告：中国工商银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街139。
负责人：王汉勇，系该支行行长。
委托代理人：黄崇。
被告：浙江旭博汽车部件有限公司，住所地文成县百丈漈镇百丈漈路106号。
法定代表人：戴其州。
被告：戴其州。
被告：周彩平。
被告：池万锡。
被告：戴爱红。
本院于2015年12月11日立案受理原告中国工商银行股份有限公司文成支行诉被告浙江旭博汽车部件有限公司、戴其州、周彩平、池万锡金融借款合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司文成支行负担（已交纳）
审 判 员 赵丽芳
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈茂训
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1181号
原告：丛子山，男，1950年出生，汉族，住林甸县。
原告委托诉讼代理人李玉明，男，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告苑立武，男，1963年出生，汉族，住林甸县。
被告委托诉讼代理人杨金富，男，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
原告丛子山会与被告苑立武农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告丛子山会及其委托诉讼代理人李玉明、被告苑立武及其委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛子山会向本院提出诉讼请求：1.要求与被告苑立武解除双方于2005年3月18日签订的土地承包合同；2，要求被告苑立武担本案诉讼费用。事实与理由：2005年3月18日，原告丛子山与被告签订土地转包协议书，约定原告丛子山在1996年第一轮土地承包时就转包给被告的、又以家庭承包方式取得的二轮土地承包田33.6亩继续转包给被告苑立武。双方实际履行合同已达10多年，期间承包费价格大幅上升，在合同履行期间被告又擅自将旱田改成水田，构成根本违约，所以应当解除合同。被告苑立武承担本案诉讼费用。
被告苑立武辩称，不同意原告的诉讼意见：原告与被告签订的合同合法有效，且被告按照合同约定全面履行了义务，且在2005年签订合同时就已经改水田22亩。所以合同应继续履行。应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原、被告双方无争议的土地承包协议书、被告提交的交纳承包费票据（11张）及2016年10月9日村委会为被告出具的签订协议情况的证明，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据经庭审质证，认定如下：
一、原告提交盖有村委会公章的承包土地管理台帐复印件一份，予以证明原告对该33.6亩土地拥有承包经营权。被告以公章不清楚无法确认为由不予认可。经本院核对，对该证据依法予以确认。
二、原告提交林甸县东兴乡勤俭村村民委员会介绍信一张，欲证实该村水田转包价格在300元-600元之间。被告予以否认，认为土地价格应由评估确定，村里无权确定价格。本院认为，该证据与本案无关，本院不予认定。
根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院确定本案法律事实如下：1996年，原告丛子山全家搬迁，将自家房屋出卖给被告，并将自家承包地33.6亩无偿让被告耕种。到2005年因国家政策发生变化，经当地村委会调解，双方达成协议：该土地仍由被告耕种，被告每年每亩给付原告土地补偿费（承包费）20元并履行至今。现原告以被告违约为由要求解除合同。
本院认为，原、被告双方签订的土地转包合同不违反相关法律规定；且被告苑立武已按照合同约定全面履行合同义务，故被告苑立武不存在违约行为。故对原告要求与被告解除土地转包合同的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告丛子山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丛子山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙立新
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第34-1号
申请执行人王�杰，淄博新亚纺织有限公司法定代表人。
申请执行人王群，淄博新亚纺织有限公司职工。
被执行人山东邹平广达实业有限公司。住所地：山东省邹平县经济开发区。
法定代表人王广明，经理。
被执行人王广明，山东邹平广达实业有限公司法定代表人。
被执行人马照红。
被执行人山东东方汇兴家具有限公司。住所地：山东省邹平县。
法定代表人段纯平，经理。
本院在执行王长杰、王群与山东邹平广达实业有限公司、王广明、马照红、山东东方汇兴家具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东邹平广达实业有限公司、王广明、马照红、山东东方汇兴家具有限公司无登记房产、土地，车辆被多家法院查封，银行存款291305.16元已扣划。暂无其他可供执行财产，同时申请执行人王长杰、王群亦提供不出被执行人山东邹平广达实业有限公司、王广明、马照�、山东东方汇兴家具有限公司其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人王长杰、王群申请执行标的余额1860326.43元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第59号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王长杰、王群在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第34-1号
申请执行人王长杰，淄博新亚纺织有限公司法定代表人。
申请执行人王群，淄博新亚纺织有限公司职工。
被执行人山东邹平广达实业有限公司。住所地：山东省邹平县经济开发区。
法定代表人王广明，经理。
被执行人王广明，山东邹平广达实业有限公司法定代表人。
被执行人马照红。
被执行人山东东方汇兴家具有限公司。住所地：山东省邹平县。
法定代表人段纯平，经理。
本院在执行王长杰、王群与山东邹平广达实业有限公司、王广明、马照红、山东东方汇兴家具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东邹平广达实业有限公司、王广明、马照红、山东东方汇兴家具有限公司无登记房产、土地，车辆被多家法院查封，银行存款291305.16元已扣划。暂无其他可供执行财产，同时申请执行人王长杰、王群亦提供不出被执行人山东邹平广达实业有限公司、王广明、马照红、山东东方汇兴家具有限公司其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人王长杰、王群申请执行标的余额1860326.43元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第59号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王长杰、王群在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 晓 伯
审 判 员 孙 兆 静
代理审判员 李 景 收
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋婷婷存在
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第237号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，羁押于莒县看守所。2015年6月1日被莒县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘相华，山东风顺律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘相华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日11：25许，被告人高某驾驶其鲁L×××××号牌重型普通货车由北向南行驶至莒县棋山镇莫庄村路段一丁字路口处，与由西向北左转弯的李某骑行的两轮电动车相撞，致李某受伤后经医院抢救治疗无效于2015年3月17日死亡。经交警莒县大队认定，被告人高某承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人高某电话报警并拨打急救电话，次日被公安机关电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。
另查明，肇事车辆鲁L×××××号牌重型普通货车已投保交通事故责任强制保险。被害人李某住院治疗期间，被告人高某已为其支付医疗费15000元。2015年5月25日，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持调解，由�告人高某赔偿被害人李某亲属经济损失人民币115000元（含已付的15000元），其余损失120375元由被害人李某亲属向保险公司另行主张。被告人高某于当日履行完毕，被害人李某亲属对其犯罪行为予以谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、人民调解协议书、收款条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。�诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人高某电话报警并拨打急救电话抢救伤者，经电话传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议并履行完毕，被告人高某已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人具有自首情节、案发后积极抢救被害人、已赔偿损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行�区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 王 晨
二〇一五年七月三日
书 记 员 倪守珍
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初第293号
原告刘某，男，1975年1月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，女，1975年9月15日出生，汉族，江西省吉安县人，鞋厂职工。
法定代理人蒋某丙，男，1941年8月20日出生，汉族，江西省吉安县人，农民。系被告父亲。
委托代理人ＸＸ，安福县法律援助中心律师。
原告刘某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员刘小凤适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人陈外生，被告蒋某甲及法定代理人蒋某丙、委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，2003年12月2日双方登记结婚，2006年1月24日生育女孩刘某甲。原、被告婚前接触、了解很少，没有感情，婚后也没有建立夫妻感情。2007年6月，双方因为一些琐事发生争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。原、被告共同生活期间，被告经常殴打原告，也不对小孩尽抚养义务。原告分别于2011年4月、12月两次向法院起诉要求离婚，第一次被告表示愿意和好回家，原告撤诉。第二次因被告精神病鉴定一事原告再次撤诉。2012年，原、被告共同居住到安居小区的廉租房中，后因发生矛盾被告将廉租房门锁换掉，导致原告无法回家。原告遂起诉至法院要求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，原、被告分得的廉租房由原告承租。
被告蒋某甲辩称，首先，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。2003年中秋节后，原告托人到被告家提亲。后来按风俗习惯“看人家”时还是被告一个人去的原告家。其次，2008年9月4日晚上，因原告掌掴怀孕46天的被告左脸三下，引发被告精神病，无奈只能将孩子打掉，如果离婚，被告的精神病怎么办？第三，原告两次起诉又主动撤诉，是原告心怀愧疚，也是其良心的感召。这些都说明原、被告间有感情。第四，2012年，政府基于被告的具体困难和城镇户口分了一套廉租房给被告。双方共同居住在这套廉租房里相处融洽。谁料原告与其姐姐合伙在南乡车站开“小伍餐馆”和购置的士汽车后又闹起了离婚。综上所述，原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识谈婚，2003年12月2日登记结婚，2006年1月24日生育女孩刘雪艳。2008年6月开始被告因患精神分裂症长年就医治疗，2012年10月18日被告取得中国残疾人联合会签发的残疾人证，残疾证上记载蒋某甲为精神残疾，残疾等级为三级。2011年原告两次起诉离婚，均主动撤诉。2012年9月，被告获得租住安福县安居小区廉租房的资格，原、被告于同年10月共同居住到廉租房中。2013年8月17日，双方发生争执后，原告离家，双方分居至今。现原告起诉至法院，要求离婚。双方有夫妻共同财产木衣柜3组，梳妆台一张，14寸小彩电一台，21寸长虹牌电视机一台，电视柜一张，四方木桌子一张，木板凳4个，木沙发1组，木座椅2个，茶几一套，饮水机一台、羚羊牌汽车一辆。无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证、民事裁定书、残疾人证、廉租房住房证等证据予以证实，以上证据经庭审质证，能证明本案相关事实，对此本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚，婚姻存续至今已逾10年，夫妻间已建立起深厚的感情基础。原告于2011年两次起诉要求离婚，均又主动撤诉，2012年10月双方和好共同居住到安居小区，都可证明原、被告之间是存在夫妻感情的。婚后被告患有精神疾病，但一直在就医、服药治疗，病情稳定并不妨碍夫妻正常生活，这种情况下原告更应该关心照顾被告，如果双方都能正视自己的不足予以改正，关系才会更融洽。本案中被告表示双方夫妻感情并未破裂不同意离婚，原告也未提供证据证明双方夫妻感情完全破裂，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘小凤
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 袁 熙
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。