杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1106号
原告：朱华明。
委托代理人：陈伟。
被告：叶建禹。
被告：杭州花样年华文化有限公司。
法定代表人：李建淮。
委托代理人：池伟松。
委托代理人：林慧。
原告朱华明为与被告叶建禹、杭州花样年华文化有限公司（以下简称花样年华公司）民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱华明的委托代理人陈伟、被告花样年华公司的委托代理人池伟松、林慧到庭参加诉讼。被告叶建禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华明起诉称：原告与被告叶建禹于2012年8月7日签订借款合同一份，约定被告叶建禹因经营需要，向原告借款人民币150万元，借款期限为自2012年8月7日起至2012年8月16日止，借款利率为月利率6%计算，被告花样年华公司提供担保；被告叶建禹如逾期违约自愿支付借款金额1%／天的违约金，被告花样年华公司承担全部违约责任等事项。在合同签订后，原告于当日支付给被告叶建禹145万元，但被告叶建禹到期后未归还借款。之后，原告又于2012年9月21日和2012年11月14日分别借给被告叶建禹291000元和20万元，被告叶建禹为了减轻还款压力，于2012年10月16日与原告签订了借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限为自2012年10月16日起至2013年4月15日止。双方又于2012年11月24日签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限为自2012年11月24日起至2013年11月23日止。上述两份借款合同约定的借款利率均为按月利率6%计算，被告花样年华公司提供担保，被告叶建禹逾期违约均自愿支付借款金额1%／天的违约金，被告叶建禹承担全部违约责任等事项。但合同签订后，被告叶建禹未能按约支付利息及归还借款本金，被告花样年华公司也未能履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶建禹归还原告借款本金200万元，利息334822.1元（按银行同期贷款利率6.4%的四倍，分段计算至2013年7月10日止，要求计算至借款还清之日止）；2、被告花样年华公司对上述第一项应付之款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、公告费由两被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借款合同三份，证明原、被告之间权利、义务关系，及借款200万元的事实。
2、补制回单证明一份、卡资料查询和汇款明细各二份，证明原告依约履行了出借义务。
被告叶建禹未作答辩，亦未提供证据。
被告花样年华公司答辩称：一、被告对担保情况不知情，且担保未经过被告的股东会通过，系被告叶建禹擅自加盖公章，故担保不成立。即使担保成立，认为根据涉案借款合同约定的履行期限，也超出了6个月的担保期限。二、关于借款，原告提交了三份借款合同，但被告认为后两份借款合同事实上没有借款发生，借款合同未实际履行。综上，关于借款事实是否存在，请法庭结合证据作出认证，但被告不应当承担担保责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告花样年华公司向本院提供了如下证据：
1、变更登记情况一份，证明被告叶建禹在涉案款项出借时为被告花样年华公司的股东，持有30%股份。
2、被告花样年华公司章程一份，证明根据被告公司章程第十二条第十一款及《公司法》第十六条的规定，公司为股东对外借款提供担保的必须经过公司股东会决议通过，故公章系被告叶建禹擅自加盖，应属无效。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：被告叶建禹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告提供的证据1，被告花样年华公司表示第一份借款合同上其公章的真实性无法确认，因为公章空白处有不应当出现的式样，且与后两份借款合同上的公章不一致；被告花样年华公司对另两份借款合同的真实性无异议，对关联性有异议，认为后两份借款合同没有实际履行，故与本案无关。原告提供的证据2，被告花样年华公司对其中补制回单证明的真实性无异议，对关联性有异议，认为收款单位是陈浩，并非被告叶建禹；被告花样年华公司对其中卡资料查询和汇款明细的真实性无异议，对关联性有异议，认为291000元汇款与涉案借款合同并没有关联性，借款合同项下并没有该笔款项，且转入帐号也不是借款合同中约定汇入的帐号，另一笔20万元汇款，汇款时间、转入帐号均与本案无关。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。
被告花样年华公司提供的证据1，原告无异议。被告花样年华公司提供的证据2，原告对真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，认为系被告花样年华公司的内部制度，作为第三人的原告不得而知，也不得抵抗第三人对其主张权利。本院认为，被告花样年华公司提供的证据1，原告无异议，予以认定。被告花样年华公司提供的证据2，对被告花样年华公司的主张不具有证明力，故本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年8月7日，原告与被告叶建禹签订借款合同一份，约定由被告叶建禹向原告借款150万元，借款期限从2012年8月7日至20121年8月16日，月利率6%，由被告花样年华公司提供担保，并指定借款汇入案外人陈浩账户等事项。该合同有原告及被告叶建禹的签名，并盖有“杭州花样年华文化有限公司”字样公章。同日，原告将1455000元汇入陈浩账户。同年9月21日，原告又汇入被告叶建禹账户291000元。同年10月16日，原告与两被告签订借款合同一份，约定由被告叶建禹向原告借款100万元，借款期限自2012年10月16日至2013年4月15日，月利率6%，并由被告花样年华公司提供担保等事项。同年11月14日，原告汇入案外人陈浩账户20万元。同年11月24日，原告与两被告又签订借款合同一份，约定由被告叶建禹向原告借款100万元，借款期限自2012年11月24日至2013年11月3日，月利率6%，并由被告杭州花样年华公司提供担保等事项。现原告以两被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。
另查明，借款发生后，原告自认陆续收到被告叶建禹支付的利息40万元，对此被告花样年华公司表示认可。被告叶建禹系被告花样年华公司的股东，负责公司经营管理，有使用公章的权利。
本院认为，根据原告提供的证据，已形成证据链，可证明原告与被告叶建禹之间存在民间借贷法律关系，且原告已经交付涉案借款1946000元，故被告叶建禹理应承担还本付息的法律责任，故原告相应的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告花样年华公司以被告叶建禹系擅自加盖公章，公司不知情，且未经过股东会同意为由提出抗辩，本院认为，此抗辩理由不成立，故不予采信，被告花样年华公司应依约承担相应的担保法律责任。关于借款本金，应以原告实际交付的金额为准。关于利息，涉案借款合同约定的利息计算标准过高，原告在起诉时自愿调整了标准，不违反法律规定，本院予以准许。被告叶建禹经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建禹应于本判决生效之日起10日内归还原告朱华明借款1946000元。
二、被告叶建禹应于本判决生效之日起10日内支付原告朱华明利息（以本金100万元，按年利率24.4%，从2012年10月16日计算至借款还清之日止；以本金946000元，按年利率24.4%，从2013年11月24日计算至借款还清之日止；上述利息一并扣除已支付的利息40万元）。
三、被告杭州花样年华文化有限公司对被告叶建禹的上述第一、二项应付之款承担连带清偿责任；被告杭州花样年华文化有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告叶建禹追偿。
案件受理费25479元、公告费560元，由被告叶建禹负担，由被告杭州花样年华文化有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25479元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 王明珠
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。