南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第612号
原告江苏御萃坊养生文化发展有限公司，住所地在江苏省南京市高淳县淳溪镇学山路107号1幢305室。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师。
被告山东郓城瑞升玻璃有限公司，住所地在山东省郓城县工业园区。
法定代表人樊明栋，该公司董事长。
委托代理人李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
原告江苏御萃坊养生文化发展有限公司（以下简称御萃坊公司）诉被告山东郓城瑞升玻璃有限公司（以下简称瑞升公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴言霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告御萃坊公司委托代理人茆海宁，被告瑞升公司委托代理人李宜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御萃坊公司诉称：原告为保证2015年春节期间的商品销售，于2014年12月2日与被告签订采购合同，购买被告生产的蜜饯玻璃瓶等产品，合同总金额为85600元，合同签订日起30日内交货。原告依约支付了相应货款25680元（85600＊30%），但被告一直未依约交付合格商品。被告的行为造成原告2015年春节相应商品销售计划落空，构成根本违约。因多次协商未果，原告于2015年3月18日发函给被告，要求解除上述合同，并返还已收合同款，承担违约责任。原告请求判令：1、被告返还合同款25680元；2、被告支付违约金19773.60元（以合同价款85600元为基数，按照每日3‰，自2015年1月1日计算至2015年3月18日共77天）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告瑞升公司辩称：双方订立的采购合同合法有效。根据合同约定，在被告生产完产品后，原告应先付清全款，被告才能履行交货义务，现原告未能付清全款，构成违约，被告要求原告继续按约履行。原告未付款原因是原告联系的瓶盖厂家生产的瓶盖不符合要求，与被告无关；被告只负责生产蜂蜜瓶，蜂蜜瓶是按照双方确认过的图纸生产，产品样品也经过原告确认，故被告公司不存在违约行为，不应支付违约金，即便应当支付，原告主张的违约金标准也过高，请求法院调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月2日，原被告签订《采购合同》（以下称蜂蜜瓶合同）一份，约定原告向被告订购蜜饯玻璃瓶及盖子、蜂蜜瓶及盖子，合同总价为85600元，质量标准以提供的晶白料样品及设计图稿标准为准，合同生效之日起30天内交付所有产品，预付总货款的30%（25680元），待产前样品确认后即可生产，产品生产完付清全款后发货到原告指定地址，如被告未按本合同约定的期限逾期交付产品，应向原告支付总货款金额的3‰／天的违约金。当日，原告向被告预付货款25680元。
2015年1月6日，原被告签订《采购合同》（以下称贴花合同）一份，约定原告向被告购买贴花12000个，合同总价款12000元，合同生效之日起30天内交付所有产品，付款后进行印刷，被告未按约交付产品，则按总货款金额3‰／天的标准支付违约金。2015年1月9日，原告向被告支付贴花合同项下货款12000元。
2015年3月2日，原告委托江苏李允治律师事务所茆海宁律师通过EMS向被告发送律师函，以被告未能按照上述两份采购合同约定生产并交付相关产品，构成根本违约为由，要求被告于2015年3月16日前双倍返还蜂蜜瓶合同项下的预付款51360元（25680＊2），返还贴花合同项下的货款及违约金13368元（12000＋12000＊3‰＊38）或者达成和解协议，被告于2015年3月4日签收。2015年3月18日，原告再次发函给被告，要求解除上述两份采购合同，并要求被告返还合同款及支付违约金，被告于2015年3月20日签收。被告签收上述两份函件之后均未予答复。
庭审中，原告提交原告经理庞春香与被告委托代表人张旭之间的通话录音一份，通话时间为2015年2月13日，大致内容为：庞春香指出被告制作的蜂蜜瓶瓶底太厚，不符合原告的要求，且被告未完成瓶盖制作，张旭表示手工瓶就是厚底子，没法修改，同时承诺春节上班之后解决瓶盖问题。原告拟证明被告没有否认其完成的产品不符合合同约定，且直到原告起诉，被告仍未予解决。被告对该份录音的真实性予以认可，但认为未交货的原因系原告没有支付全部货款。
审理中，被告称贴花不是单独交付，须粘贴到蜂蜜瓶上，再交付给原告。
另查明，被告提交的蜂蜜瓶实物瓶体为六边形，其中底边玻璃厚度明显厚于其他边，而双方确认的图纸中蜂蜜瓶六条边厚度基本相当。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及采购合同、转账凭证、律师函、告知函、通话录音、设计图稿等在案为证，足以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于，一、被告是否存在违约行为；二、如被告存在违约行为，原告主张返还合同预付款的诉讼请求能否成立及违约金应如何认定。
关于争议焦点一，从案涉蜂蜜瓶合同的约定来看，被告系按照原告提供的设计图稿，以约定的材质为原告制作蜂蜜瓶、蜜饯瓶，并制作木纹花面的蜂蜜瓶盖子，原告为定作人，被告为承揽人，双方之间为承揽合同关系，且该合同系合法有效。该采购合同签订于2014年12月2日，约定的交货时间为合同生效后30天内，即2015年1月1日前，而2015年春节为2015年2月18日，故原告提出其签订合同的目的是为保证2015年春节期间的商品销售，具有一定的合理性，而被告至今未能将蜂蜜瓶交付给原告，已导致原告合同目的的落空，其行为已构成根本违约。被告辩称案涉产品已生产完毕，其不存在违约行为，而原告未能付清蜂蜜瓶的全款，构成违约。因双方在蜂蜜瓶合同中约定，样品经原告确认后生产，现被告主张样品已经原告确认，但未提交证据证明，且其提交的蜂蜜瓶实物与双方一致确认的图纸存在显著差异，原告对此也不予认可，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。被告另辩称，因瓶盖系其他厂家生产，故瓶盖不符合原告要求导致蜂蜜瓶（含贴花）不能交付的责任不在被告。因双方在蜂蜜瓶合同中约定交付产品含盖子，根据合同相对性的原则，相应责任应由被告承担，故对其该项辩解意见，本院亦不予采纳。
关于争议焦点二，根据合同法第268条的约定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，被告的行为已构成根本违约，原告据此向其发函要求解除合同，被告于2015年3月20日签收后，双方的合同关系即行解除。根据合同法第97条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已付合同款25680元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据采购合同的约定，如被告未按合同约定期限交付产品，应支付总货款金额的3‰／天的违约金。原告据此主张2015年1月1日至2015年3月18日间的违约金19773.60元，被告认为该违约金标准过高。对此，结合蜂蜜瓶合同的履行情况、被告的违约情形，本院将违约金调低至5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、被告山东郓城瑞升玻璃有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告江苏御萃坊养生文化发展有限公司25680元，并支付违约金5000元；
二、驳回原告江苏御萃坊养生文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告山东郓城瑞升玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，因适用简易程序审理减半收取468元，由原告江苏御萃坊养生文化发展有限公司负担152元，被告山东郓城瑞升玻璃有限公司负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴言霞
二〇一五年六月十九日
见习书记员 赵红芳
相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。