wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1133号
原告：浙江和康医疗投资管理有限公司。
法定代表人：钱培鑫。
委托代理人：刘义程。
委托代理人：吴敏。
被告：吴苏君。
委托代理人：王小明。
第三人：松阳吴苏君医院。
代表人：吴苏君，该医院院长。
委托代理人：王小明。
原告浙江和康医疗投资管理有限公司为与被告吴苏君，第三人松阳吴苏君医院合同纠纷一案，于2014年8月5日向杭州市江干区人民法院提起诉讼。后被告吴苏君对管辖权提出异议。2014年8月28日，杭州市江干区人民法院作出将本案移送至松阳县人民法院审理的裁定。2014年10月31日，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江和康医疗投资管理有限公司的委托代理人刘义程、吴敏，被告吴苏君，第三人松阳吴苏君医院的委托代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江和康医疗投资管理有限公司起诉称：2011年6月9日，原、被告签订《松阳吴苏君伤科医院合作运营协议书》，约定被告将其开办的医院交由原告托管经营。后因多方原因，该合作运营协议终止履行，双方于2012年7月1日开始新的合作关系。为此，双方于2012年8月31日签订以被告为甲方，原告为乙方的《协议书》，协议约定：“2012年7月1日至2022年6月30日期间，双方建立新的合作关系，合作方式为：（1）乙方根据甲方的口头、书面咨询或邀请，为甲方及医院提供建议、培训、推介等服务。如需乙方来院培训和业务推介，另行按规定收费；（2）合作期间内，由松阳吴苏君医院在每年7月1日前支付给乙方咨询服务费20万元，甲方应按时履行付款义务，甲方逾期支付的，每逾期一日，按未付款项每日1‰的违约金支付给乙方，逾期30天以上，乙方有权解除本协议，甲方应支付乙方人民币200万元的违约金。”协议签订后，原告即按协议约定即被告要求提供了相应的咨询、推介服务，履行了协议约定的义务。但被告却未按协议约定履行相应的付款义务。截止至起诉之日，被告及第三人逾期付款的金额达20万元，逾期时间已经超过30天。
原告认为，被告及第三人逾期付款的行为已经严重违反了协议的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付2013年7月1日至2014年6月30日的咨询服务费20万元并支付逾期付款的滞纳金6000元；2、判令解除原、被告于2012年8月31日签订的《协议书》第八条约定的合作关系；3、判令被告支付违约金200万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴苏君答辩称：一、被告吴苏君认为上述协议第八条存
在重大误解，是属于可撤销的合同。二、2014年年初，被告向原告提出要求原告提供培训等服务，但原告未提供相应的服务。因被告并不存在违约，故原告请求支付服务费及违约金，没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人松阳吴苏君医院陈述称：同意被告吴苏君的答辩意见。
原告浙江和康医疗投资管理有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
一、2012年8月31日原、被告签订的《协议书》一份，待证明原、被告就双方新的合作关系约定各自的权利义务的事实；
二、浙江和康医疗投资管理有限公司发送给松阳吴苏君医院
的管理性文件七份、车票二张及住宿费发票一份，待证明原告已
经按照协议的约定提供了相应的管理咨询服务的事实；
三、原、被告关于赴院进行培训的工作联系函一组，待证明
原告同意并积极准备按协议约定赴松阳吴苏君医院为其提供培
训服务的事实。
原告提供的上述证据材料，经庭审质证，被告吴苏君对证据材料一、三的真实性无异议；本院予以确认。被告对证据材料二，认为文件系原告单方面制作，且被告方未收到上述管理性文件，故对文件的真实性有异议。对车票及住宿费发票，认为与本案不具有关联性。本院认为，被告吴苏君的质证理由成立，本院不予采信。
被告吴苏君为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
一、松阳县人民法院（2014）丽松民初字第320号民事调解书、付款凭证各一份，待证明原告对其托管期间发生的医患纠纷不积极处理的事实；
二、委托书一份，待证明原告同意需由第三人支付给安徽国鑫药业公司的货款20058元从2013－2014年度管理费中扣除的事实。
被告吴苏君提供的证据材料，经质证，原告浙江和康医疗投资管理有限公司对证据的真实性有异议。本院认为上述证据材料与本案不具有关联性，不作为本案证据使用。
综合上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年6月9日，原、被告签订《松阳吴苏君伤科医院合作运营协议书》，约定被告将其开办的医院由原告托管经营。后该合作运营协议终止履行，双方于2012年7月1日开始新的合作关系。2012年8月31日，双方签订以被告为甲方，原告为乙方的《协议书》，协议第八条约定：“2012年7月1日至2022年6月30日期间，双方建立新的合作关系，合作方式为：（1）乙方根据甲方的口头、书面咨询或邀请，为甲方及医院提供建议、培训、推介等服务。如需乙方来院培训和业务推介，另行按规定收费；（2）合作期间内，由松阳吴苏君医院在每年7月1日前支付给乙方咨询服务费20万元，甲方应按时履行付款义务，甲方逾期支付的，每逾期一日，按未付款项每日1‰的违约金支付给乙方，逾期30天以上，乙方有权解除本协议，甲方应支付乙方人民币200万元的违约金。”
2013年7月，被告依约支付了20万元。2014年2月起，被告多次提出要求原告提供培训等服务，但双方因费用协商不成。之后，被告吴苏君未支付咨询服务费。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：原、被告于2012年8月31日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告提出解除协议，被告吴苏君提出撤销该协议，双方以各自的行为表明不再履行该协议，故终止履行该协议是双方真实意思表示，系双方处分各自的合同权利，并不违反法律规定，应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，因涉案协议未对原告根据被告的口头、书面咨询或邀请，为被告及医院提供建议、培训、推介等服务的具体事项作出明确约定，故双方履行协议的过程应为互相配合、互相协调的过程。原告在协议签订后，经被告要求未提供相关服务，且双方未能通过有效沟通予以解决，可见双方对于协议未能正常履行致使合同解除均存在一定的过错，故本院认定被告吴苏君未依约支付咨询服务费并不构成根本性违约。因原告未能举证证明2013年7月1日至2014年6月30日期间其已经为被告及第三人提供的相关服务以及因被告未履行合同造成其实际的损失，根据公平原则和诚实信用原则，对于原告要求被告支付咨询服务费20万元并支付逾期付款的滞纳金6000元、违约金200万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江和康医疗投资管理有限公司与被告吴苏君于2012年8月31日订立的《协议书》第八条约定的合作关系；
二、驳回原告浙江和康医疗投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费24448元，由原告浙江和康医疗投资管理有限公司负担12224元，被告吴苏君负担12224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 方欣涛
审 判 员 李金泉
人民陪审员 周土根
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 琳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第60号
原告刘德战，农民。
委托代理人周风彪（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。
代表人张峰，总经理。
委托代理人魏鲁宁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告刘德战与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称山东分公司）××保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德战的委托代理人周风彪、被告山东分公司的委托代理人魏鲁宁、吕春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德战诉称，2013年12月31日原告通过泰诺保险代理公司（以下称泰诺公司）在被告处投保长安附加团体住院医疗保险，保险金额10000元。2014年9月15日，原告因病在金乡县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3840.78元。后原告到被告处申请理赔，被告拒赔。请求依法判令被告赔付原告保险赔偿金（1543.34元－100元）×80％＝1154.67元，诉讼费用由被告承担。
被告山东分公司辩称，本案争议的保险合同是泰诺公司为职工投保的团体保险，保险合同约定被保险人必须是泰诺公司的职工，否则，被告不承担保险责任。本案原告不是泰诺公司的职工，投保人泰诺公司对原告不具备保险合同约定的保险利益，被告与泰诺公司之间的保险合同中关于原告部分的内容无效，被告不应当承担保险责任。
经审理查明，2013年12月30日，泰诺公司以原告刘德战等人为其员工的名义，向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险。约定：被保险人为刘德战等三十四人，保险期间自2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止。附加团体住院医疗保险金额每人10000元，被保险人已经在其他机构报销的，对于剩余的符合条款规定的医疗费用，对每名被保险人每次事故扣除100元免赔额后，按照80％比例进行赔付，以保险金额为限。被告山东分公司签发了保险单（保单号码：627112013371500500004），泰诺公司缴纳了保险费。
2014年9月5日，原告刘德战因后循环缺血等疾病在金乡县人民医院住院治疗5天，支付医疗费3840.78元，其中自费金额359.81元，新农合医疗补偿金额1937.6元。
上述事实，有原告提交的保险单、保险费发票、原告住院病案和医药费发票、新农合补偿结算单等以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，泰诺公司为原告刘德战向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险时，刘德战虽非泰诺公司员工，但刘德战同意泰诺公司为其投保，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款“被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”的规定，泰诺公司对刘德战具有保险利益，因此，泰诺公司与山东分公司之间保险合同关系成立，且合法有效，山东分公司应当按照约定履行赔付义务。刘德战因病住院支付医疗费用3840.78元，扣除新农合医疗补偿金额1937.6元和自费金额359.81元，依照保险合同约定再扣减100元后，按照80％的比例计算，山东分公司应当赔付刘德战保险金1154.696元，刘德战自愿请求1154，67元，未超出保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘德战保险金1154.67元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭韦韦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1386号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：王××。
被告：张××。
原告临海市××信用合作联社为与被告王××、张××
为借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由代理审判员周玲珠独任审判，于2009年6
月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市×
×信用合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，
被告王××、张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：被告王××因副
业需要于2006年10月26日向某某市农某某用合作联社杜桥信用
社借款人民币10000元，约定借款期限至2007年10月20日止，
月利率为7.92‰，还款方式为按年结息，到期还本清息，并由
被告张××提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款
到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔
偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告王××至今未还本付息，被告张××亦未承担保证责任
。故现原告起诉要求被告王××归还借款本金人民币10000元
并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2006
年10月26日起算至履行完毕之日止），被告张××承担连带保
证责任。
被告王××、张××均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农某（个人）借款申
请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明
原、被告主体适格，被告王××于2006年10月26日向某某市农
某某用合作联社杜桥信用社借款人民币10000元，借款期限为2
006年10月26日至2007年10月20日，月利率为7.92‰，还款方
式为按年结息，到期还本清息，被告张××对该笔借款提供连
带责任保证。
经审理，被告王××、张××经本院合法传唤拒不到庭
参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的
权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的
事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告王
××借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承
担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支
付逾期利息的民事责任。被告张××为该借款提供连带责任保
证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信用合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使合同
权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币10000元，并支付
利息（利息按合同约定利率及中国人民银行的有关规定从2006
年10月26日起算至履行完毕之日止）。被告张××对上述款项
承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由被告王××负
担，被告张××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费107元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040002286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 周玲珠
二〇〇九年六月十九日
代理书记员 吴 斌
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新中执字第363-1号
被执行人：郭彦甫，女，汉族，1980年1月27日出生，户籍地河南省长垣县，住长垣县，因犯诈骗罪，现河南省女子监狱服刑。
本院（2015）新中刑二初字第21号刑事判决书发生法律效力，判处郭彦甫无期徒刑，并处没收个人全部财产。追缴违法所得2578.5275万元返还被害人。本院依法将本案移送对生效裁判中的财产刑部分立案执行。
本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时郭彦甫名下有少量存款，未向执行部门随案移送相关赃款赃物或其他财物。本院提审询问了被执行人郭彦甫，郭彦甫称本人名下无财产。经执行网络查控系统查询，郭彦甫名下银行存款采取网络冻结并扣划，共扣划金额1154.64元已上缴国库。未查询的郭彦甫名下登记房产、车辆、股票等财产信息。已对郭彦甫采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新中刑二初字第21号刑事判决书财产刑部分以及对追缴违法所得执行的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月七日
书记员 单伟莉
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新中执字第363-1号被执行人：郭彦甫，女，汉族，1980年1月27日出生，户籍地河南省长垣县，住长垣县，因犯诈骗罪，现河南省女子监狱服刑。本院（2015）新中刑二初字第21号刑事判决书发生法律效力，判处郭彦甫无期徒刑，并处没收个人全部财产。追缴违法所得2578.5275万元返还被害人。本院依法将本案移送对生效裁判中的财产刑部分立案执行。本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时郭彦甫名下有少量存款，未向执行部门随案移送相关赃款赃物或其他财物。本院提审询问了被执行人郭彦甫，郭彦甫称本人名下无财产。经执行网络查控系统查询，郭彦甫名下银行存款采取网络冻结并扣划，共扣划金额1154.64元已上缴国库。未查询的郭彦甫名下登记房产、车辆、股票等财产信息。已对郭彦甫采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新中刑二初字第21号刑事判决书财产刑部分以及对追缴违法所得执行的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年六月七日书记员  单伟莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00027号
原告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队。住所地：安徽省亳州市。
组织机构代码：55634027-0.
法定代表人：王韬，职务：经理。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201110327544.
委托代理人：沈飞。系该单位员工。
被告：白东梅，女，1975年3月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队诉被告白东梅合同纠纷一案中，原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队于2014年5月4日以无法找到白东梅为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队负担。
审判长 丰灵芝
审判员 李 伟
审判员 李献忠
二〇一四年五月四日
书记员 樊晓露
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第243号
原告河南新友工程机械有限公司，住所地新乡市开发区民营科技园23号街坊。
法定代表人张健，总经理。
委托代理人朱春艳，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘志芳，该公司员工，特别授权。
被告石河子新虹商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北三路48号14小区。
法定代表人谭文新。
原告河南新友工程机械有限公司（以下简称新友公司）诉被告石河子新虹商贸有限责任公司（以下简称石河子公司）买卖合同纠纷一案，原告新友公司于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告石河子公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告新友公司委托代理人朱春艳、刘志芳到庭参加了诉讼，被告石河子公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告新友公司诉称：2009年6月，被告向原告购买同步碎石封层车1台，碎石撒布机2台，碎石撒布机脱料板1台，货款合计961000元。原告将设备交付给被告后被告迟迟不支付设备款。经原告多次催要，被告至今下欠设备款35000元，故诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付欠款35000元及相应利息15000元（暂自2009年7月至2014年7月30日，按同期人民银行贷款利率计算）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告石河子公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告新友公司向本院所举证据材料有：1、2009年6月26日车辆购销合同一份，证明原被告存在购销合同关系。2、2011年8月17日企业对账函一份，证明被告承认尚欠原告款项28.5万元。3、2011年12月7日新疆新石律师事务所出具的律师回复函一份，证明再次确认被告欠原告28.5万元。4、2011年12月19日、2012年1月18日收据两份，证明被告以承兑汇票的方式在确定欠款28.5万元后向原告支付了货款25万元。
被告石河子公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及原告所举证据，本院可以确认如下案件事实：2009年6月26日，新友公司作为供方，石河子公司作为需方双方签订一份车辆购销合同，约定石河子公司购买新友公司国Ⅱ标准（6立方罐体，10立方料仓）同步碎石封层车一台，单价85万，XLY-16-315碎石撒布机贰台，单价5.25万，合计金额为95.5万元。交货地点为新疆，交货期限为现货，提货方式为委托运输，结算方式为料机壹拾万伍仟元，在料机出厂前支付；同步车出厂之前需方先付设备款壹拾伍万元整，同步车到需方后3天内付设备款贰拾万元；第二个月再付设备款贰拾伍万元整，第三个月再付设备余款贰拾伍万元整。在设备款项未付清之前，设备产权、所有权归供方，未经供方允许，不得转让，抵押给第三方。合同还约定了其他事项。合同签订后，新友公司依约向石河子公司供货。2011年8月17日，经双方对账，截止2010年11月30日，石河子公司尚欠新友公司货款285000元。2011年11月15日新友公司委托河南师大律师事务所向石河子公司去函催款，石河子公司委托新疆新石律师事务所于2011年12月7日复函称：截止2010年12月9日你我双方认可数字（企业对账函），我公司目前只欠你公司285000元，关于此欠款近日给你方归还。2011年12月19日，石河子公司支付新友公司200000元，2012年1月18日支付50000元，剩余35000元至今未付。
本院认为：新友公司与石河子公司所签订的车辆购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。石河子公司拖欠35000元设备款未付，事实清楚，证据充分，故本院对新友公司要求石河子公司支付欠款35000元的诉求予以支持。新友公司主张利息的诉求实质上为主张逾期付款的违约金，但双方在合同中并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因此，新友公司主张利息按同期人民银行贷款利率计算，不违反法律规定，故对其利息计算标准予以支持。关于利息的起算时间，双方并未明确约定付款时间，根据我国合同法第一百六十一条的规定：对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因新友公司未向本院提供石河子公司收货或提取货物的单证的时间，故根据我国合同法第六十二条第四项的规定，利息起算时间应为其主张之日即2011年11月15日，因此本院对新友公司关于利息的诉求予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、石河子新虹商贸有限责任公司于本判决生效后三日内，一次性支付河南新友工程机械有限公司欠款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2011年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回河南新友工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如石河子新虹商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元。由石河子新虹商贸有限责任公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李新生
审判员 赵爱勤
审判员 杜敬安
二○―四年十二月二十三日
书记员 穆玉斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00139号
申请执行人常熟市创世博服饰有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区银环路。
法定代表人朱月琴，总经理。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁。
被执行人陆文龙。
申请执行人常熟市创世博服饰有限公司与被执行人陆文龙特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟知民初字第0163号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陆文龙支付常熟市创世博服饰有限公司货款687986元，此款于本判决生效后十五日内履行。二、陆文龙返还常熟市创世博服饰有限公司价值1225908元的羽绒服，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如逾期未返还完毕，则应支付相应的价款。（返还的羽绒服的价值以2014年7月20日《常熟市创世博服饰有限公司2013年客户结帐单》所确立的款号、单价为准，详见附件一。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26513元，由陆文龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月09日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；也未查询到被执行人的房产、车辆信息；另被执行人负债较多，本院有多件案件在执行，现尚未执行到位计人民币1940407元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟知民初第0163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月三十日
书记员 张一斐
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第269号
申请执行人戴忠诚，男，1963年1月16日生，汉族。
申请执行人段飞江，女，1964年10月8日生，汉族。
被执行人资兴市丫溪河水电站。地址：资兴市清江乡丫河村。
负责人：尹国清。
本院在执行资兴市丫溪河水电站合伙协议纠纷一案中，现因被执行人资兴市丫河水电站履行了本院作出的（2012）资民一初字第492号民事判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
解除对资兴市丫溪河水电站所有股权的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一四年十一月五日
书记员 何 斌
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02304号
原告：申某，男。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：郑某，男。
本院于2015年12月28日受理了原告申某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员应铭适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于被告郑某无法联系，本院依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年一月六日
书 记 员 高秀宾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00080号
原告金永哲
被告史广森
原告金永哲与被告史广森民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永哲到庭参加诉讼，被告史广森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经过案外人李春国介绍认识的。2014年6月22日，被告因为做买卖没有资金向我借款5万元，并给我一张支票，而且书面承诺保证该支票可以及时兑现。十天后我去银行兑现支票，但是该支票因没有钱被银行退回。此款经我多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告立即给付欠款5万元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告从原告处借款人民币5万元，并交付给原告一张收款人为沈阳市双龙塑料厂，金额为人民币71000元的中国农业银行转账支票（支票号码：03604612）一张，同时出具承诺书一份，保证用于抵押的支票能及时兑现。嗣后，原告兑现该支票未果，向被告催要该借款，被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款5万元并支付利息5000元。
上述事实，有原陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。关于原告主张的利息，因原、被告双方并未约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告史广森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金永哲借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金永哲其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴姝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4375号
原告孙兆俭，居民。
被告张传国，居民。
被告吴乐宝，居民。
原告孙兆俭诉被告张传国、吴乐宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙兆俭到庭参加诉讼。被告张传国、吴乐宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兆俭诉称：2014年1月14日，被告张传国因资金周转需要向原告借款20000元，约定月息2.5%，被告吴乐宝提供担保。后原告要求被告还款，被告拒绝归还。现要求被告张传国归还借款20000元及利息，利息从约定利息之日起至还清款之日止，按照月利率2%计算，被告吴乐宝承担连带清偿责任（庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告张传国归还借款16000元及利息，利息从2016年1月起按照月利率2%计算至还清款之日止，被告吴乐宝承担连带清偿责任）。
被告张传国、吴乐宝未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告张传国因资金周转需要，向原告借款20000元，约定月利率2.5%，被告吴乐宝提供担保，被告张传国并向原告出具借条一张，被告吴乐宝在借条签字确认担保事实，借条内容为“今借到，人民币贰万元整，￥20000，月息2.5%，经借人：张传国，担保人：吴乐宝，2014年元月14日”。后被告张传国按约定给付原告利息至2015年12月，被告吴乐宝归还原告借款本金4000元。现因原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告张传国出具的借条，要求被告张传国归还尚欠借款16000元，被告张传国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告张传国签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告张传国向原告借款20000元，约定按月利率2.5%计算利息，被告吴乐宝提供担保的事实，原告与被告张传国之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。因借条未明确载明还款时间，原告可随时要求被告张传国履行还款义务，对原告要求被告张传国归还尚欠借款16000元及从2016年1月14日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张传国自愿按照约定标准给付原告利息至2015年12月，不违反法律规定，本院不予干预。
被告吴乐宝自愿为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带责任担保，现原告在保证期间内向被告吴乐宝主张权利，符合法律规定，对原告原告要求被告吴乐宝承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告吴乐宝承担保证责任后，有权向借款人即被告张传国追偿。
被告张传国、吴乐宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙兆俭借款16000元及利息（以16000元为基数，自2016年1月14日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告吴乐宝对上述借款承担连带清偿责任。被告吴乐宝承担担保责任后，有权向被告张传国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取213元，由原告孙兆俭负担45元，被告张传国、吴乐宝负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费426元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）保执复字第15号
申请复议人珠海市建筑工程有限公司
法定代表人刘立平，该公司董事长。
申请复议人因不服河北省高碑店市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）高法执字第22号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人珠海市建筑工程有限公司认为，高碑店市法院（2013）高民初字第2029号民事判决书判决崔春晖向张宝民支付劳务款，我公司承担连带清偿责任。崔春晖承诺由他负责清偿该笔债务，故我公司就没有主动履行生效法律文书确定的义务。从判决生效至今，我公司也没有收到执行法院的任何要求我公司履行清偿义务的法律文书，故我公司并不清楚还需要履行该义务。
经审查，本案进入执行程序后，高碑店市人民法院先后于2014年1月23日和2月12日向被执行人崔春晖和珠海市建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。其中向申请复议人下发的执行文书是以法院专递形式送达，只反映邮件投递的时间和过程，而没有受送达人珠海市建筑工程有限公司签收的回执。因此，执行法院认为该公司拒不履行生效法律文书确定的义务，继而决定对其罚款30万元，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高法执字第22号罚款决定。
二、发回高碑店市人民法院重新审查。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6241号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，公司总经理。
委托代理人母泽平，公司副总经理。
委托代理人蔡仕金，公司副总经理。
被告李帮平，男，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告李帮平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年十月十二日
书记员 周玲玲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1598号
原告李启平，女，1972年1月15日生，汉族，贵州瓮安人，粮农，户籍地瓮安县松坪乡团岩村清水坪组，现住瓮安县瓮水办事处对门寨。
被告何大江，男，1963年8月22日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处花桥社区。
原告李启平诉被告何大江劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月17日9时公开开庭进行了审理，原告李启平到庭参加了诉讼，被告何大江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告为被告修建被告承包的建房工程，2014年元月25日原、被告结算后，被告立据欠原告劳动工资款7260元，原告多次索要无果，特诉至法院，请求：判令被告立即给付原告劳动工资报酬人民币7260元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交了欠条1张，用以证明被告应给付原告工资的事实。
被告何大江在法定期限内未举证和未答辩。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法、证明内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据。
经审理查明：2013年原告在被告承包建设工地上做工，2014年元月25日经双方结算后被告尚欠原告工资款7260元，被告当时立据给原告，后原告索要无获，遂诉至本院，请求支持前述诉讼请求。
本院认为：被告欠原告劳务报酬7260元的事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告诉请被告给付劳务报酬的理由充分，本院予以支持；依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，因被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何大江欠原告李启平劳务报酬款人民币七千二百六十元，限被告何大江于本判决生效之日起五日内给付。
本判决发生法律效力后，如被告何大江未按指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由被告何大江承担，与前述款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正本一份并按被上诉人人数提交副本，并在上诉期满后的七日通过本院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期，本院不予立案执行。
审判员 任 立
二〇一四年九月十七日
书记员 宗家富
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执462号
申请执行人丁国宁，男，回族，1977年4月16日出生。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地：银川市北京中路802号，组织机构代码：71065896-6。
法定代表人张国存，宁夏吉运建筑安装有限公司经理。
被执行人石嘴山市公安局惠农分局，住所地：惠农区石大公路116号，组织机构代码：0101729-0。
法定代表人符福魁，石嘴山市公安局惠农分局局长。
申请执行人丁国宁与被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、石嘴山市公安局惠农分局建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人丁国宁依据石嘴山市惠农区人民法院2016年3月14日作出的（2015）石惠民初字第2050号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、石嘴山市公安局惠农分局应支付申请执行人丁国宁案件款608416元，执行费8484元，合计616900元。本案在执行过程中，由石嘴山市公安局惠农分局交来案件款109496.43元，宁夏吉运建筑安装有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年3月14日作出的（2015）石惠民初字第2050号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为498919.57元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 宇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第321号
申请人：程留电，男，1969年11月22日生。
被申请人：张树有，男，1972年8月15日生。
被申请人：拜泉县鑫通运输有限公司。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人张树有驾驶拜泉县鑫通运输有限公司所有的黑B414**／黑B31**号重型半挂货车予以查封。申请人已向本院提供胡良才的豫E608**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张树有驾驶拜泉县鑫通运输有限公司所有的黑B414**／黑B31**号重型半挂货车查封于滑县奥联停车场内。
保全申请费2000元由申请人程留电负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 耿书章
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 阳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5318号
原告：刘吉正，男。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：周发作，男。
原告刘吉正诉被告周发作身体权纠纷一案，本案审理过程中，原告刘吉正以双方当事人已经达成和解为由申请撤回对被告周发作的起诉。
本院认为，原告刘吉正的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘吉正撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘吉正负担。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李宏彦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1217号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司
法定代表人伏勇全，董事长。
被执行人詹华平。
被执行人李爱萍。
被执行人詹小红。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2730号民事判决，于2015年3月5日受理四川众汇融资担保有限公司申请执行詹华平、李爱萍、詹小红服务合同纠纷一案。本案在诉讼中，本院于2014年6月30日作出（2014）武侯民保字第387号民事裁定，依法查封保全担保人胡容位于成都市青羊区光华大道一段57号3栋1单元7层708号房屋（权2213610）。现因该案已进入执行程序，申请执行人四川众汇融资担保有限公司申请解除对上述房屋的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2014）武侯民保字第387号民事裁定对保全担保人胡容位于成都市青羊区光华大道一段57号房屋查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年三月十日
书记员 张理杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2535号
申请执行人陈瑞，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人贾志刚，男，现住赤峰市喀喇沁旗。
陈瑞申请执行贾志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3690号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人贾志刚在中国农业银行赤峰松山支行红山分理处的账号存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑 波
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第594号
原告于永彩，农民。
被告张成刚，农民，聊城市东昌府沙镇寨李村，现在山东省鲁宁监狱服刑。
原告于永彩诉被告张成刚返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴广兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于永彩诉称：2013年6月13日被告以买房为由骗取原告现金4万元，2013年7月22日又骗取原告15万元，后分别给原告书写了借据和欠据，许诺2013年8月12日前还清。后经多次催要，被告仍欠7万元未还。故诉至法院要求判令被告偿付借款7万元。
被告答辩期间未答辩。
经审理查明：2013年6月，被告编造能够低价购买聊城市铁塔小区内部房产的谎言，虚构房产公司，伪造购房合同并提供虚假产权证明及收据，于2013年6月13日骗取原告现金4万元，并给原告书写欠据一张。后又骗取原告15万元并于2013年7月30日被告和于永兰（原告的妹妹）二人共同给原告写借据一张，许诺2013年8月12日前还清。被告给付原告部分，剩余7万元未付。后原告报警，聊城市东昌府区人民检察院指控张成刚犯合同诈骗罪向东昌府区人民法院提起公诉，东昌府区人民法院以张成刚犯合同诈骗罪，判处张成刚有期徒刑四年零六个月。
在庭审中被告答辩时称欠款7万元属实，只能出狱后还款，借款15万元其中3.2万元在于永兰手中，我只欠7万元中的3.8万元，针对该答辩原告称于永兰对原告说15万元中3.2万元在被告手中。在庭审最后陈述时被告却称7万元全部在于永兰手中。
审理中原告变更诉讼请求，要求被告偿付欠款3.8万元。
以上认定的事实，有原告、被告陈述、欠据和借据各一张及庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，被告和于永兰（原告的妹妹）二人共同给原告写借款15万元借据一张，双方形成债权、债务关系，故被告和于永兰应及时共同将剩余7万元偿还给原告。现剩余7万元，原告只要求被告偿付3.8万元，是其对自己的权利的放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张成刚偿还原告于永彩3.8万元，于判决书生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告、被告各负担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邴广兴
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋 兴
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第42号
申请人邵武市卫生和计划生育局（机构代码00395666-5）。
法定代表人陈生良，局长。
委托代理人熊伟，男，邵武市张厝乡人口和计划生育办公室主任。
委托代理人吴连松，男，邵武市张厝乡人口和计划生育办公室副主任。
被执行人丁增顺，男，汉族。
被执行人陈冬兰（系丁增顺之妻），女，汉族。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原邵武市人口和计划生育局（该局于2015年1月26日与原邵武市卫生局整合组建为邵武市卫生和计划生育局）于2014年11月19日以被执行人丁增顺、陈冬兰在2014年7月9日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1370号《征收社会抚养费决定书》，决定向丁增顺、陈冬兰征收社会抚养费47660元。
本院经审查查明：被执行人丁增顺、陈冬兰于1997年9月4日登记结婚；于1999年1月23日生育第一孩（男），取名丁某甲；于2014年7月9日生育第二孩（男），取名丁某乙。2014年11月12日，原邵武市人口和计划生育局以丁增顺、陈冬兰生育丁某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向丁增顺、陈冬兰征收社会抚养费47660元。当日，原邵武市人口和计划生育局向丁增顺、陈冬兰送达了邵计生征字（2014）第1370号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了丁增顺、陈冬兰享有陈述、申辩的权利。因丁增顺、陈冬兰在规定期限内未提出陈述、申辩要求，原邵武市人口和计划生育局遂于2014年11月19日作出了邵计生征字（2014）第1370号《征收社会抚养费决定书》，决定向丁增顺、陈冬兰征收社会抚养费47660元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，原邵武市人口和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给丁增顺、陈冬兰。丁增顺、陈冬兰收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务。2015年3月18日，申请人邵武市卫生和计划生育局向丁增顺、陈冬兰送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费47660元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2015年4月17日，申请人请求本院强制丁增顺、陈冬兰履行征收决定的内容，即缴纳社会抚养费47660元。
本院认为，原邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1370号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合法律规定。被执行人丁增顺、陈冬兰在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人邵武市卫生和计划生育局催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人丁增顺、陈冬兰应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费47660元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00642号
原告张杏芬，女，1949年2月8日生，汉族。
委托代理人王小燕、齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告王琴，女，1966年5月19日生，汉族。
原告张杏芬诉被告王琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告王琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杏芬诉称：她驾驶电动自行车与王琴驾驶的电动自行车相撞，该事故经江阴市交通巡逻警察大队认定，双方负事故同等责任。她因交通事故遭受损害，造成前期医疗费损失33048.98元，应由王琴承担50%的赔偿责任。据此，请求法院判令王琴赔偿她因交通事故造成的前期医疗费损失16524.49元。
被告王琴未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2014年9月17日，王琴驾驶电动自行车与张杏芬所驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损、张杏芬受伤的交通事故。2014年10月31日，江阴市公安局交通警察大队作出澄公（交）公交认字（2014）第00776号《道路交通事故认定书》，认定：王琴、张杏芬负此事故同等责任。
事故发生当日，张杏芬被送往江阴市中西医结合医院门诊后住院治疗，并于2014年9月18日出院，同日又被送至江阴市人民医院住院治疗，并于2014年10月5日出院，前后住院18天，其后张杏芬又多次至江阴市人民医院门诊治疗，共花去医疗费33048.98元（已扣除伙食费）。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费票据、急救收费明细单、住院费用清单在卷佐证。
本院认为，王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本案中，王琴驾驶电动自行车与张杏芬驾驶的电动自行车发生碰撞，且双方负此事故同等责任，双方对事故发生均有过错，本院确定张杏芬因本次交通事故造成的损失由王琴承担50%的赔偿责任，故张杏芬因本次交通事故造成的前期医疗费损失33048.98元由王琴赔偿16524.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张杏芬因交通事故造成的前期医疗费损失16524.49元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告王琴负担（该款已由原告张杏芬预交，被告王琴应当在判决主债务履行之日前一并向原告张杏芬支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临罗民一初字第1121号
原告何某，男，1989年6月26日出生，汉族，住郯城县。
被告郑ＸＸ，1981年3月6日，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马见忠（即马向东），男，1966年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人王明红，山东华罗律师事务所律师。
关于原告何某与被告郑ＸＸ、马见忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年9月30日作出（2006）临罗民一初字第1121号财产保全的民事裁定书，现因双方已达成调解协议，需将该款转本院由本院过付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告郑ＸＸ、马见忠（即马向东）在罗庄交警大队所交纳的事故押金16000元的冻结，将该款转本院，由本院过付给原告何某。
审判员 何国防
二〇〇六年十二月一日
书记员 李金明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5198号
原告胡敏。
委托代理人周彪。
被告解文全。
委托代理人刘长英。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称人保财险金堂支公司）。
委托代理人朱林。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿90589.9元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2015年1月12日，解文全驾驶川A***B7车辆与行人胡敏相撞，造车辆受损，胡敏受伤。经交警部门认定，解文全承担事故全部责任。胡敏住院治疗15天，出院医嘱载明，建议休息半年。2015年5月24日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，胡敏伤情属十级伤残。
（二）川A***B7车辆的登记所有权人为解文全，该车在人保财险金堂支公司投保了交强险。胡敏的医疗费全部由解文全支付。解文全另垫付现金1000元，人保财险金堂支公司已理赔医疗费10000元。
（三）胡敏育有两女。长女汤欣雨，生于1999年5月23日，系城镇居民家庭户，于2011年9月1日起就读于四川省双流县棠中外语学校；次女汤欣恬，生于2007年8月6日，就读于成都石室佳兴外国语学校小2019级3班。
（四）各方当事人对胡敏以下损失无异议：住院伙食补助费450元，护理费1200元，残疾赔偿金48762元，被扶养人生活费12618.9元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费955元。各方当事人一致同意胡敏的误工时间计算至定残前一日为129天，护理费1200元支付给解文全。
二、争议事项
误工费。胡敏系成都丰顺鞋业有限公司的法定代表人，在该公司从事管理工作。因胡敏未提供证据证明其误工损失的具体金额，故本院按照四川省2014年度制造业平均工资标准40486元/年计算其误工费。
判决结果
根据道路交通事故认定书，解文全负全责，其应对胡敏的损失承担全部赔偿责任。川A***B7车辆在人保财险金堂支公司投保了交强险，人保财险金堂支公司在保险范围内承担赔偿责任。胡敏的损失为81594.65元（详见赔偿项目表）。人保财险金堂支公司在保险范围内共赔偿80189.65元（81594.65元-住院伙食补助费450元-鉴定费955元），剩余1405元由解文全应承担。解文全已垫付2200元（现金1000元+护理费1200元），还应获返795元。故人保财险金堂支公司向胡敏赔偿79394.65元，向解文全支付795元。胡敏其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡敏79394.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告解文全795元；
三、驳回原告胡敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，因适用简易程序减半收取402.5元，由被告解文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
---|---
住院伙食补助费
|
450元
|
30元/天×15天
护理费
|
1200元
|
80元/天×15天
误工费
|
14308.75元
|
40486元/年÷365天×129天
残疾赔偿金
|
48762元
|
24381元/年×20年×10%
被扶养人生活费
|
12618.9元
|
18027元/年×（3年+11年）×10%÷2
精神损害抚慰金
|
3000元
|
交通费
|
300元
|
鉴定费
|
955元
|
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5198号
原告胡敏。
委托代理人周彪。
被告解文全。
委托代理人刘长英。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称人保财险金堂支公司）。
委托代理人朱林。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿90589.9元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2015年1月12日，解文全驾驶川A687**车辆与行人胡敏相撞，造车辆受损，胡敏受伤。经交警部门认定，解文全承担事故全部责任。胡敏住院治疗15天，出院医嘱载明，建议休息半年。2015年5月24日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，胡敏伤情属十级伤残。
（二）川A687**车辆的登记所有权人为解文全，该车在人保财险金堂支公司投保了交强险。胡敏的医疗费全部由解文全支付。解文全另垫付现金1000元，人保财险金堂支公司已理赔医疗费10000元。
（三）胡敏育有两女。长女汤欣雨，生于1999年5月23日，系城镇居民家庭户，于2011年9月1日起就读于四川省双流县棠中外语学校；次女汤欣恬，生于2007年8月6日，就读于成都石室佳兴外国语学校小2019级3班。
（四）各方当事人对胡敏以下损失无异议：住院伙食补助费450元，护理费1200元，残疾赔偿金48762元，被扶养人生活费12618.9元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费955元。各方当事人一致同意胡敏的误工时间计算至定残前一日为129天，护理费1200元支付给解文全。
二、争议事项
误工费。胡敏系成都丰顺鞋业有限公司的法定代表人，在该公司从事管理工作。因胡敏未提供证据证明其误工损失的具体金额，故本院按照四川省2014年度制造业平均工资标准40486元／年计算其误工费。
判决结果
根据道路交通事故认定书，解文全负全责，其应对胡敏的损失承担全部赔偿责任。川A687**车辆在人保财险金堂支公司投保了交强险，人保财险金堂支公司在保险范围内承担赔偿责任。胡敏的损失为81594.65元（详见赔偿项目表）。人保财险金堂支公司在保险范围内共赔偿80189.65元（81594.65元-住院伙食补助费450元-鉴定费955元），剩余1405元由解文全应承担。解文全已垫付2200元（现金1000元＋护理费1200元），还应获返795元。故人保财险金堂支公司向胡敏赔偿79394.65元，向解文全支付795元。胡敏其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡敏79394.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告解文全795元；
三、驳回原告胡敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，因适用简易程序减半收取402.5元，由被告解文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式住院伙食补助费450元30元／天×15天护理费1200元80元／天×15天误工费14308.75元40486元／年÷365天×129天残疾赔偿金48762元24381元／年×20年×10%被扶养人生活费12618.9元18027元／年×（3年＋11年）×10%÷2精神损害抚慰金3000元交通费300元鉴定费955元
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第5198号	原告胡敏。	委托代理人周彪。	被告解文全。	委托代理人刘长英。	被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称人保财险金堂支公司）。	委托代理人朱林。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿90589.9元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议事项	（一）2015年1月12日，解文全驾驶川A***B7车辆与行人胡敏相撞，造车辆受损，胡敏受伤。经交警部门认定，解文全承担事故全部责任。胡敏住院治疗15天，出院医嘱载明，建议休息半年。2015年5月24日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，胡敏伤情属十级伤残。	（二）川A***B7车辆的登记所有权人为解文全，该车在人保财险金堂支公司投保了交强险。胡敏的医疗费全部由解文全支付。解文全另垫付现金1000元，人保财险金堂支公司已理赔医疗费10000元。	（三）胡敏育有两女。长女汤欣雨，生于1999年5月23日，系城镇居民家庭户，于2011年9月1日起就读于四川省双流县棠中外语学校；次女汤欣恬，生于2007年8月6日，就读于成都石室佳兴外国语学校小2019级3班。	（四）各方当事人对胡敏以下损失无异议：住院伙食补助费450元，护理费1200元，残疾赔偿金48762元，被扶养人生活费12618.9元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费955元。各方当事人一致同意胡敏的误工时间计算至定残前一日为129天，护理费1200元支付给解文全。	二、争议事项	误工费。胡敏系成都丰顺鞋业有限公司的法定代表人，在该公司从事管理工作。因胡敏未提供证据证明其误工损失的具体金额，故本院按照四川省2014年度制造业平均工资标准40486元/年计算其误工费。	判决结果	根据道路交通事故认定书，解文全负全责，其应对胡敏的损失承担全部赔偿责任。川A***B7车辆在人保财险金堂支公司投保了交强险，人保财险金堂支公司在保险范围内承担赔偿责任。胡敏的损失为81594.65元（详见赔偿项目表）。人保财险金堂支公司在保险范围内共赔偿80189.65元（81594.65元-住院伙食补助费450元-鉴定费955元），剩余1405元由解文全应承担。解文全已垫付2200元（现金1000元+护理费1200元），还应获返795元。故人保财险金堂支公司向胡敏赔偿79394.65元，向解文全支付795元。胡敏其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡敏79394.65元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告解文全795元；	三、驳回原告胡敏的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费805元，因适用简易程序减半收取402.5元，由被告解文全负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年九月二十日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目													金额																							计算公式																															住院伙食补助费																							450元																							30元/天×15天																															护理费																							1200元																							80元/天×15天																															误工费																							14308.75元																							40486元/年÷365天×129天																															残疾赔偿金																							48762元																							24381元/年×20年×10%																															被扶养人生活费																							12618.9元																							18027元/年×（3年+11年）×10%÷2																															精神损害抚慰金																							3000元																							交通费																							300元																							鉴定费																							955元
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终82号
上诉人（原审被告）临沂上赢实业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇处中元国际9楼。
法定代表人ＸＸ，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）陈海洋。
原审被告青岛华筑置地有限公司，住所地山东省青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。
法定代表人韩旭生，经理。
原审被告青岛双鑫实业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区香江路89号。
法定代表人冯静，经理。
原审被告青岛海牛足球俱乐部有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路59号24层1室。
法定代表人周忠辉。
原审被告青岛海牛中央广场商业管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区徐州路138号新兴体育馆东区。
法定代表人周忠辉。
原审被告青岛海牛锦灏投资有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路59号25层7室。
法定代表人周忠辉。
上诉人临沂上赢实业有限公司因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一初字第112号民事裁定，向本院提起上诉称，根据被上诉人提供的2014年3月13日签订的借款合同，该合同未选择争议解决方式，属管辖权约定不明确。原审法院对该案没有管辖权。该案借款人青岛华筑置地有限公司住所地在山东省青岛市市北区，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。该案应由青岛有权管辖的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查查明，陈海洋起诉称，2014年3月13日，其向青岛华筑置地有限公司提供借款3500万元，并签订《借款合同》。青岛双鑫实业有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺就上述借款承担共同还款责任。临沂上赢实业有限公司出具《担保协议》、青岛海牛足球俱乐部有限公司出具《借条》，就上述借款提供担保。2014年6月27日，青岛海牛中央广场商业管理有限公司、青岛海牛锦灏投资有限公司分别以其持有的青岛海牛足球俱乐部有限公司的股权为上述借款提供担保，并办理了股权质押登记。借款期限届满后，借款人及担保人均拒不归还借款本金、利息，承担担保责任。请求判令青岛华筑置地有限公司返还借款本金3500万元并支付相应利息，及律师费等实现债权费用；判令青岛双鑫实业有限公司对上述债务承担共同还款责任；判令临沂上赢实业有限公司、青岛海牛足球俱乐部有限公司对上述债务承担连带保证责任；判令若青岛华筑置地有限公司不履行还款义务，陈海洋在判决确定的债权范围内，就处置青岛海牛中央广场商业管理有限公司、青岛海牛锦灏投资有限公司持有的青岛海牛足球俱乐部有限公司股权所得价款有优先受偿权。陈海洋向原审法院提交的其作为出借人，与借款人青岛华筑置地有限公司、担保人青岛海牛足球俱乐部有限公司签订的《借款合同》复印件第十一条就争议解决方式约定为：本合同事后履行过程中发生的争执，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第＿种方式解决；1、提交山东临沂仲裁委员会仲裁；2、依法向山东临沂人民法院起诉。但合同中并未标明选择了哪种方式。
本院认为，涉案《借款合同》虽载有争议解决方式，但约定不明，不具有可执行性。该案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。出借人陈海洋要求借款人及担保人偿本付息，出借人陈海洋为接收货币一方，其住所地为该案的合同履行地。陈海洋的住所地即合同履行地位于山东省临沂市罗庄区，且原审被告之一临沂上赢实业有限公司的住所地亦位于山东省临沂市，均属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地及原审被告之一住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对该案享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马延佩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第197号
原告袁德金
委托代理人宋学文
被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂
经营者马国英
原告袁德金与被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告袁德金的委托代理人宋学文到庭参加了诉讼，被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告袁德金诉称：2014年12月11日至2015年2月6日，原告将收购农民的玉米卖给被告，价值39757元，被告承诺2015年3月20日还款，但拖欠至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告给付玉米款39757元，诉讼费用由被告承担。
被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
马红出具的欠条一张、牡丹江市西安区温春镇楼房村民委员会出具的证明一份。欠条主要内容为：“马国英欠袁德金玉米款39757元，在2015年3月20日前还款”，欠款人处由马红签字。证明的主要内容为：“马红与马国英系同一个人，情况属实，特此证明”。意在证明被告欠原告玉米款39757元，马红与马国英系同一人。
被告未到庭，未质证。
本院认为，该组证据中的欠条有明确的欠款由来、金额、还款时间，故本院对该证据体现的内容予以采信。牡丹江市西安区温春镇楼房村民委员会系马国英的户籍所在地，故本院对楼房村民委员会出具的证明予以确认。
被告未出庭，未向本院提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂成立于2014年2月27日，经营性质为个体工商户，经营者为马国英，组成形式为个人经营。2014年12月11日至2015年2月6日期间，原告将收购的玉米卖予被告，当时没有结算而是由被告出具了收粮收据。2015年1月18日原告向被告的经营者马国英索要粮款，马国英给原告出具了一张39757元的欠条，此款至今未还。
另查，牡丹江市西安区百达玉米烘干厂的经营者马国英又名马红。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。庭审中原告提供的牡丹江市西安区温春镇楼房村民委员会出具的书面证明，能够证明被告的经营者马国英与马红系同一人，本院对该事实予以采信。通过原告出示的欠条与其当庭陈述的事实相结合可知，原告将收购的玉米出售给被告，由被告的经营者马国英出具欠条，原告与被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂之间的买卖关系成立并合法有效，欠条中写明了欠款的性质、数额及还款时间，并由被告的经营者马国英（马红）签字，该笔欠款是基于原告将收购的玉米出售给被告而产生的债权债务关系，故被告应当对该笔债务承担偿还义务。故本院对原告要求被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂偿还玉米款39757元主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂于本判决生效后十日内给付原告袁德金玉米款39757元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理审判员 王 锟
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郝思凯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民三初字第00065号
原告相文柱，男。
被告北京燕赛科技有限公司南阳分公司
负责人王维刚，任公司经理。
被告北京燕赛科技有限公司
法定代表人刘淮滨，任公司经理。
被告匡三奇，男。
本院在审理原告相文柱与被告北京燕赛科技有限公司南阳分公司、北京燕赛科技有限公司、匡三奇民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳保全费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费8800元，退还给原告相文柱。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十月一十五日
书 记 员 刘 路
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执74号
申请执行人广西品盛建设工程有限公司，住北海市海城区。
法定代表人谢家斌，该××经理。
被执行人浦北中怡置业有限公司，住浦北县。
法定代表人邓目军，该××经理。
本院在执行申请执行人广西品盛建设工程有限公司与被执行人浦北中怡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为3803804元。
本院认为，申请执行人广西品盛建设工程有限公司与被执行人浦北中怡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执74号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权3803804元向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年五月十四日
书记员 毛艺兴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第749号
原告：武义县农村信用合作联社。
路37号。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：廖平华（特别授权代理），
1964年9月20日出生，信贷员，住武义县宣武乡柘坑村。
被告：朱华松，男，1976年9月12日出生，汉族，驾驶员，
住武义县泉溪镇江山村新仓池沿路17号。身份证号：33072319
7609123010
被告朱成南，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，中共
党员，住武义县泉溪镇泉二村永武路***号。身份证号：33072
3196411013030
原告武义县农村信用合作联社。
融借款合同纠纷一案，于2009年9月10日向本院起诉，本院于
当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2009年11月11
日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告的委托代理人
廖平华、被告朱华松、朱成南到庭参加诉讼。
原告武义县农村信用合作联社起诉称：被告朱华松以收废
铁为由，于2008年1月22日向武义县农村信用合作联社武阳信
用社泉溪分社货款40000元，并签订保证借款合同，约定于200
9年1月20日归还，利率按月息10.5825‰计算，由被告朱成南
承担连带保证责任。贷款到期后，被告未自觉履行还款义务，
担保人也未尽到连带保证责任。经原告多次催收，至2009年9月7日止，尚欠原告本金40000元及利息10125.38元。请求依法
判令被告朱华松立即归还原告借款本金40000元及利息10125.8
3元（利息已算至2009年9月7日，以后到清偿日止的利息按中
国人民银行的有关规定计算）；由被告朱成南对以上债务承担
连带保证责任；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告朱华松答辩称：借款属实，但由于母亲生病、父亲受
伤、弟弟出车祸死亡，导致家庭经济困难，无法及时归还借款
，请求给予三年的分期还款时间。
被告朱成南答辩称：为朱华松借款担保属实，但信用社未
告之担保的法律责任，且已过了担保期限，不应当承担担保责
任。
原告武义县农村信用合作联社为证明其上述主张，提交了
下列证据：1、武义县农村信用合作联社保证借款合同、借款
借据、利息清单复印件各一份，证明被告朱华松向原告借款的
数额、利率、约定归还时间以及由被告朱成南担保的事实。2
、催款通知书复印件一份，证明原告曾向两被告催款的事实。
两被告对证据无异议，但认为借款是2007年借的。两被告
虽提出质证意见，但未提交相应的反驳证据，本院认为上述证
据，经庭审审查、核实，来源合法，内容真实，且与本案有关
联性，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告所主张的证
明内容予以采信。原告因档案管理之需要，请求保留上述证据
原件，本院予以准许。
被告朱华松、朱成南未向本院提交证据以证明其主张。
综上，本院认定的事实与原告陈述的内容一致。另查明原
告武义县农村信用合作社于2009年2月26日向被告朱成南发出
贷款催收通知书。
本院认为，原告武义县农村信用合作联社与被告朱华松、
朱成南之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，
该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告已依约发放了贷款，但被告朱华松未能按约履行还款义务，被告朱成南也未
能在保证责任期间内履行担保之责，已构成违约，应承担相应
的民事责任。被告朱成南主张已过担保期限，不承担保证责任
的辩称与事实不符，本院依法不予采信。故原告的诉讼请求于
法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规
定，判决如下：
一、被告朱华松于本判决生效后三十日内归还原告武义县
农村信用合作社贷款本金40000元及利息10125.83元（已算至2
009年9月7日止，以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付
利息）；
二、被告朱成南对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元（已减半收取），由被告朱华松负担，限
本判决生效后七日内交纳，被告朱成南连带支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 金林娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9876号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许昌亚，该公司员工。
被告：高传广，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：曹丽红，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨同林，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王从连，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告高传广、曹丽红、杨同林、王从连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许昌亚、被告高传广到庭参加诉讼。被告曹丽红、杨同林、王从连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告高传广、曹丽红偿还原告借款本金100000元及利息（按照年利率8.188%自2015年9月9日起计算至2016年9月6日止；按照年利率12.282%自2016年9月7日起计算至实际给付之日止,已偿还的利息4464.23元从上述利息中予以扣除）；2.被告杨同林、王从连对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告曹丽红、杨同林、王从连均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.借款人：被告高传广、曹丽红。
2.合同名称及签订日期:2015年9月7日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：100000元。
4.借款期限：2015年9月9日日至2016年9月6日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率8.188%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告杨同林、王从连对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金100000元及利息（按照年利率8.188%自2015年9月9日起计算至2016年9月6日止；按照年利率12.282%自2016年9月7日起计算至实际给付之日止,已偿还的利息4464.23元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高传广、曹丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照年利率8.188%自2015年9月9日起计算至2016年9月6日止；按照年利率12.282%自2016年9月7日起计算至实际给付之日止,已偿还的利息4464.23元从上述利息中予以扣除）；
二、被告杨同林、王从连对上述款项承担连带偿还责任；被告杨同林、王从连承担偿还责任后，有权向被告高传广、曹丽红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高传广、曹丽红、杨同林、王从连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初9876号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：许昌亚，该公司员工。被告：高传广，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：曹丽红，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨同林，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王从连，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告高传广、曹丽红、杨同林、王从连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许昌亚、被告高传广到庭参加诉讼。被告曹丽红、杨同林、王从连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告高传广、曹丽红偿还原告借款本金100000元及利息（按照年利率8.188%自2015年9月9日起计算至2016年9月6日止；按照年利率12.282%自2016年9月7日起计算至实际给付之日止,已偿还的利息4464.23元从上述利息中予以扣除）；2.被告杨同林、王从连对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。被告曹丽红、杨同林、王从连均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.借款人：被告高传广、曹丽红。2.合同名称及签订日期:2015年9月7日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：100000元。4.借款期限：2015年9月9日日至2016年9月6日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率8.188%，逾期加收50%罚息。6.担保方式、担保物、担保金额：被告杨同林、王从连对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金100000元及利息（按照年利率8.188%自2015年9月9日起计算至2016年9月6日止；按照年利率12.282%自2016年9月7日起计算至实际给付之日止,已偿还的利息4464.23元从上述利息中予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高传广、曹丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照年利率8.188%自2015年9月9日起计算至2016年9月6日止；按照年利率12.282%自2016年9月7日起计算至实际给付之日止,已偿还的利息4464.23元从上述利息中予以扣除）；二、被告杨同林、王从连对上述款项承担连带偿还责任；被告杨同林、王从连承担偿还责任后，有权向被告高传广、曹丽红追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高传广、曹丽红、杨同林、王从连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一八年四月二十三日书 记 员 曾 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终290号
上诉人（原审被告）高智勇，男，1959年5月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）孙绍峰，男，1945年3月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人高智勇不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8603号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高智勇上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为上海市虹口区，故原审法院无管辖权。上诉人高智勇请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。
被上诉人孙绍峰未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人高智勇的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人提交的证据不足以支持其上诉理由，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 阮昱颖
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执421号
申请执行人高秀芬。
被执行人张卫东。
高秀芬与张卫东为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：张卫东于本判决发生法律效力之日起十日内给付高秀芬水泥、黄沙款7193元。案件�讼费610元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
终结本院于2015年7月27日作出的（2015）泰靖民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年五月十日
书记员 陈 铖
／
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第141号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08室。
负责人赵贺，该支行行长。
委托代理人王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州中央国际广场置业有限公司，住所地徐州市财富广场A座20层。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
委托代理人李振，该公司员工。
委托代理人金凌萍，该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行诉被告徐州中央国际广场置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告徐州中央国际广场置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在徐州市泉山区建国西路75号财富广场，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是原告要求被告给付拆迁补偿款纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方，即原告所在地为合同履行地，原告所在地在徐州市青年路皇城大厦，属徐州市云龙区辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告徐州中央国际广场置业有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 欢
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民辖初字第141号 原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08室。 负责人赵贺，该支行行长。 委托代理人王旭红，江苏泰信律师事务所律师。 委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。 被告徐州中央国际广场置业有限公司，住所地徐州市财富广场A座20层。 法定代表人祝义财，该公司董事长。 委托代理人李振，该公司员工。 委托代理人金凌萍，该公司员工。 本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行诉被告徐州中央国际广场置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告徐州中央国际广场置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在徐州市泉山区建国西路75号财富广场，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案是原告要求被告给付拆迁补偿款纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方，即原告所在地为合同履行地，原告所在地在徐州市青年路皇城大厦，属徐州市云龙区辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告徐州中央国际广场置业有限公司对本案管辖权提出异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一五年十二月二十八日 书记员  杨 欢
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00933号
原告刘先文，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告重庆长安东赢客运有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺路9号锦苑C栋13、14号，组织机构代码55904137-2。
负责人尹发军，该公司经理。
委托代理人刘普，男，1968年10月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人刘学强，男，1987年4月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。
原告刘先文与被告重庆长安东赢客运有限公司璧山分公司（以下简称长安东赢公司璧山分公司）、重庆长安东赢客运有限公司（以下简称长安东赢公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对被告长安东赢公司的起诉，本院裁定准许，并依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年7月30日对原告刘先文与被告长安东赢公司璧山分公司运输合同纠纷一案公开开庭进行了审理。原告刘先文及其委托代理人唐德平，被告长安东赢公司璧山分公司委托代理人刘普、刘学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先文诉称：2014年9月4日16时50分许左右，原告在乘坐被告渝CMXXX**号出租车过程中，该出租车与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送至璧山区人民医院医治，诊治为创伤性蛛网膜下腔出血等，住院34天，于2014年10月8日出院，出院医嘱休息2月、加强营养、康复理疗等。根据合同法相关规定，被告应当安全将原告运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤害承担赔偿责任。原告因与被告协商未果，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费15851.14元、住院伙食补助费1088元、护理费3400元、交通费800元、营养费2000元、误工费18000元、鉴定费600元，合计41739.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长安东赢公司璧山分公司辩称：对发生交通事故的事实以及交通事故责任划分无异议，对原告刘先文主张的医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费有异议，对住院伙食补助费无异议，被告垫付了医疗费2000元。
经审理查明：2014年9月4日16时50分许，原告刘先文乘坐由鄢剑驾驶的被告长安东赢公司璧山分公司所有的渝CM59**号出租车行驶至璧山区璧青路紫竹二路路段时，与张玲驾驶的苏E185**小型轿车相撞，造成两车受损，原告等人受伤的交通事故。后事故经璧山区公安局交通巡逻警察大队认定，张玲承担此次事故全部责任，原告等人无责任。
2014年9月4日交通事故发生后，原告被送至璧山区人民医院急诊治疗及住院治疗，住院34天，于同年10月8日好转出院，支出门诊医疗费1621.02元、住院医疗费16027.10元，合计17648.12元（含被告支付的2000元）。原告出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮及右小腿皮肤擦伤；3、颈部软组织损伤；4、右肩肌肉、肌腱撕裂伤；5、创伤性肩周炎。医嘱建议：1、休息2月，加强营养；2、右肩部损伤继续行康复理疗，必要时上级医院治疗；3、我科随访，不适返院治疗。2015年5月25日，重庆市医学会司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤后误工时限为120天，原告支出鉴定费600元。
另查明：1、原告在庭审中举示2014年9月22日药品发票联一张，金额203元，原告陈述发票联载明的药品系因本次交通事故产生，原告在药房自行购买，并无医嘱。被告对该发票联不予认可；2、原告主张住院伙食补助费1088元（32元×34天=1088元），被告对此无异议；3、原告主张护理费3400元（100元×34天=3400元），被告不予认可，被告认可护理天数3天、护理费按每天80元计算，原告未举示护理费按每天100元计算的证据；4、原告酌情主张交通费800元、营养费2000元，被告对交通费不予认可，营养费认可200元；5、原告主张误工费18000元（150元×120天=18000元），被告对误工天数没有异议，对误工金额有异议，庭审中，原告举示个体工商户营业执照（副本）一张，显示经营者为“刘先文”，经营范围为“生产销售：预制小件”。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院医药费专用收据、出院证、门诊病历、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告刘先文乘坐被告长安东赢公司璧山分公司所有的出租车，双方形成运输合同关系，被告负有将原告安全运输至约定地点的法定义务，对在运输过程中发生交通事故造成的原告伤害应承担损害赔偿责任。本案中，原告已举证确认的损失：1、原告的医疗费17648.12元，其中包含被告已支付原告的2000元，故被告还应赔偿原告医疗费15648.12元；2、住院伙食补助费1088元；3、鉴定费600元。
原、被告双方各项有争议的损失，本院逐项评述如下：
1、原告自行购买药品花费203元，本院认为，原告购买药品的时间为2014年9月22日，尚在其住院期间，且并无医嘱，故本院对该费用不予支持。
2、原告主张护理费3400元，本院认为，原告并未举示护理费按每天100元计算的证据，故本院酌情支持护理费按每天80元计算，原告住院34天，被告应赔偿原告的护理费为2720元（80元×34天=2720元）。
3、原告主张交通费800元，本院认为，原告就医地点在璧山区，且原告并未举示交通费的证据，故本院酌情支持交通费500元。
4、原告主张营养费2000元，本院认为，原告出院医嘱建议加强营养，故本院对该费用予以支持。
5、原告主张误工费18000元，本院认为，原告在庭审中并未举示其收入证明，而其举示的个体工商户营业执照（副本）显示其为个体工商户经营者，经营范围为“生产销售：预制小件”，故本院酌情按2014年城镇私营制造业行业就业人员年平均工资计算原告误工费，据此，本院认定原告误工费为13393.64元（40739元÷365天×120天）。
综上，被告应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费合计35949.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆长安东赢客运有限公司璧山分公司于本判决生效后三日内给付原告刘先文医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费合计35949.76元；
二、驳回原告刘先文的其他诉讼请求。
如果被告重庆长安东赢客运有限公司璧山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告刘先文负担72.5元，被告重庆长安东赢客运有限公司璧山分公司负担349元（被告负担的案件受理349元，被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳；原告预交的案件受理费770.5元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年十月十九日
书记员 张银英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3631号
原告：刘方岩，男，1968年10月7日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强、何雅利，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1967年7月18日出生，汉族，住新泰市。
被告：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，汉族，住新泰市。
原告刘方岩与被告赵军、杨丽丽民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘方岩及其委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼，被告赵军、杨丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘方岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32700元及利息10791元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月23日被告赵军借原告现金32700元，约定借款时间至2011年9月23日，并出具借条一张。借款发生在被告赵军、杨丽丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
赵军未作答辩。
杨丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵军向原告借款32700元，并出具借据一份，约定：借款用途为购土地；借款时间为2011年3月23日至2011年9月23日。被告赵军、杨丽丽于2003年7月21日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与赵军之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告赵军偿还借款本金32700元，有借据为证，本院予以支持。原告要求被告赵军偿还利息10791元（自2011年9月24日起按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告赵军、杨丽丽系夫妻关系，被告赵军、杨丽丽未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵军、杨丽丽自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘方岩借款本金32700元、利息10791元，计43491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.5元，由被告赵军、杨丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年五月八日
书记员 李 雪