wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5200号
原告：温州市明日鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路**号西侧。组织机构代码：76866281-0。
主要负责人：姜群，厂长。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：林光付，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市明日鞋材厂（以下简称明日鞋材厂）与被告林光付买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明日鞋材厂的委托诉讼代理人胡建娥、被告林光付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明日鞋材厂向本院提出诉讼请求：被告林光付支付原告货款33200元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实和理由：陆艺鞋材系原告明日鞋材厂的门市部，被告林光付原系瑞安市奔速鞋业有限公司（以下简称奔速鞋业公司）的法定代表人。2012年期间，被告林光付以奔速鞋业公司名义多次向陆艺鞋材购买鞋底，合计货款33200元。2012年7月19日，奔速鞋业公司变更为瑞安市弗吉尼亚鞋业有限公司（以下简称弗吉尼亚鞋业公司），同时被告林光付将其股权转让给案外人李宗焕。2013年，被告林光付承诺该笔货款由其本人与原告结算，为此以欠款人身份向原告出具欠条一张。经多次催讨，被告林光付以各种理由拒付。另外，李宗焕与原告就有十来年的业务往来，原告不知道李宗焕受让了奔速鞋业公司的股权，奔速鞋业公司变更弗吉尼亚鞋业公司后，两公司也一直与原告存在业务往来；奔速鞋业公司实际拖欠货款40000多元，其公司两个股东按照股份比例，分别承担33200元、8300元并均以个人名义出具了欠条。
被告林光付答辩称：被告林光付不知陆艺鞋材系原告的门市部。本案债务应由公司承担，原告应该起诉奔速鞋业公司。被告林光付已记不清欠条出具时间，本案货款在股权转让时已口头告知受让人由公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于涉案货款的形成问题。原告明日鞋材厂提交的欠据，被告林光付对其真实性质证没有异议，故本院予以认定。据此认定，被告林光付出具欠据，确认欠陆艺鞋材货款33200元，注明欠款单位为奔速鞋业、欠款人为林光付，同时注明自己联系手机号码130××××6888。另认定，原告明日鞋材厂的一般经营项目为：制造、加工、销售鞋材（不含危险化学品及皮革类）。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在被告林光付没有证明涉案货款另有其他债权人的情况下，持有欠据的原告明日鞋材厂应推定享有该债权。被告林光付没有提供证据证明涉案货款的形成时间以及欠据的出具时间，或者该债务的承受人为股权转让后的公司且其已进行清偿行为的事实，应承担举证不力的后果。同时，欠据上注明欠款人为被告林光付、联系方式为被告林光付个人使用的手机号码，表明其在欠据形成时自身愿意承担清偿债务的责任。故在涉案欠据没有其他债务清偿义务人的情况下，被告林光付应当承担清偿责任。原告明日鞋材厂要求被告林光付支付涉案货款33200元，合法合理；被告林光付未及时清偿货款，给原告造成的利息损失应予以赔偿；原告明日鞋材厂请求从起诉之日按年利率4.35%计算至实际履行之日止，符合法律规定。
综上所述，原告明日鞋材厂要求被告林光付支付货款33200元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利4.35%计算至实际履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林光付应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明日鞋材厂货款33200元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告林光付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2834号
原告：王春华，女，1967年12月17日出生，汉族，售货人员，现住滦县。
委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者（特别代理）。
被告：高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司，住所地滦县新城燕山大街南段西侧一中北。
负责人：刘永刚，经理。
王春华与高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案。原告王春华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春华撤诉。
案件受理费5元，由王春华负担。
审判员 吴尚武二〇一七年八月一日
书记员 张 凯 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第23号
原告：叶振平。
被告：徐超。
被告：林文星。
原告叶振平与被告徐超、林文星民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶振平到庭参加诉讼，被告徐超、林文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶振平起诉称：被告徐超因银行还贷所需于2012年11月20日向原告叶振平借款20000元并出具借条一张，借款由被告林文星提供担保。上述借款被告至今未还。现起诉要求：一、被告徐超偿还借款20000元并利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、被告林文星对上述债务承担连带担保责任。
原告叶振平为支持其主张，提供了借条一份，用以证明2012年11月20日，被告徐超向原告叶振平借款人民币20000元，由被告林文星提供担保的事实。
被告徐超、林文星未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
本院经审理，认定的案件事实与如下：2012年11月20日，被告徐超向原告叶振平借款20000元，并出具借条一份，被告林文星自愿为上述借款提供担保。后两被告均未履行还款义务。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告徐超应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告林文星自愿为本笔借款提供担保，未明确约定保证方式，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶振平借款人民币20000元。
二、被告林文星对上述款项承担连带责任。
三、被告林文星承担保证责任后，有权向被告徐超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终253号
原公诉机关琼中黎族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁明军，曾用名袁明卫，绰号”矮子慧”，男，1969年9月4日出生于屯昌县，户籍地屯昌县，汉族，初中文化程度，个体户，住屯昌县，因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）李文，男，1973年1月12日出生于海口市，户籍地海口市，汉族，小学文化程度，无业，住海口市。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯尔干，男，1977年4月9日出生于海口市，户籍地海口市，汉族，小学文化程度，个体户，住海口市，因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）廖钰，曾用名廖锦宝，男，1981年8月28日出生于江西省赣州市定南县，户籍地江西省赣州市定南县，汉族，高中文化程度，个体户，住江西省赣州市定南县。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人何璐，江西剑坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄家阳，曾用名黄家杨，绰号”眼镜”，男，1968年8月30日出生于江西省赣州市定南县，户籍地江西省赣州市定南县，汉族，初中文化程度，无业，住江西省赣州市定南县，因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月24日被琼中县公安局取保候审，2016年1月7日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年4月27日被琼中黎族苗族自治县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）刘生涛，男，1991年6月11日出生于江西省赣州市信丰县，户籍地江西省赣州市信丰县，汉族，初中文化程度，农民，住江西省赣州市信丰县，因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年12月2日被本院取保候审。
上诉人（原审被告人）赖锦房，男，1975年6月15日出生于江西省赣州市定南县，户籍地江西省赣州市定南县，汉族，小学文化程度，农民，住江西省赣州市定南县，因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年12月2日被本院取保候审。
上诉人（原审被告人）岳兵，男，1969年7月29日出生于四川省通江县，户籍地琼中黎族苗族自治县，汉族，初中文化程度，海南省国营乌石农场南方分场三队原队长，住海南省，因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2016年6月3日被琼中黎族苗族自治县人民法院取保候审，同年8月2日被琼中黎族苗族自治县人民法院决定逮捕；同年12月2日被本院取保候审。
辩护人刘军荣，海南至睿律师事务所律师。
原审被告人高连生，曾用名高其清，男，1974年2月7日出生于琼中黎族苗族自治县，户籍地琼中黎族苗族自治县，黎族，初中文化程度，琼中连生蜂业有限公司总经理，住琼中黎族苗族自治县，因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
辩护人黄勇，海南天皓律师事务所律师。
原审被告人李习权，曾用名李亚权，男，1968年10月3日出生于海口市，户籍地海口市，汉族，小学文化程度，农民，住海口市，因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年12月2日被本院取保候审。
原审被告人王时清，男，1979年9月27日出生于屯昌县，户籍地屯昌县，汉族，初中文化程度，农民，住屯昌县，因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年6月3日被琼中黎族苗族自治县人民法院取保候审。
原审被告人李平富，绰号”小偷弟”，男，1973年6月7日出生于屯昌县，户籍地屯昌县，汉族，文盲，农民，住屯昌县，因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年6月3日被琼中黎族苗族自治县人民法院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人廖钰、冯尔干、袁明军、李文、黄家阳、刘生涛、赖锦房、王时清、李习权、高连生、岳兵、李平富犯非法采矿罪一案，于2016年8月5日作出（2016）琼9030刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人高连生、李习权、王时清、李平富没有上诉；原审被告人袁明军、李文、冯尔干、廖钰、黄家阳、刘生涛、赖锦房、岳兵不服，提出上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，海南省人民检察院第一分院指派检察员闫春蕾、代理检察员陆岳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）袁明军、冯尔干、黄家阳、刘生涛、赖锦房、上诉人（原审被告人）李文及其辩护人符宜辉、上诉人（原审被告人）廖钰及其辩护人何璐、上诉人岳兵及其辩护人刘军荣、原审被告人李习权、王时清、李平富、原审被告人高连生及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，辩护人申请延期审理一个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）袁明军、李文、冯尔干、廖钰、黄家阳、刘生涛、赖锦房、岳兵、及原审被告人高连生、李习权、王时清、李平富犯非法采矿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030刑初51号刑事判决；
二、发回琼中黎族苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 符 扬
审 判 员 黄亮锡
二〇一六年十二月二十日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23983号
原告马庆。
被告天津东疆港保税港区源晟物流发展有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号。
法定代表人王晓洁，总经理。
被告杨萌。
本院在审理原告马庆与被告天津东疆港保税港区源晟物流发展有限公司、杨萌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆撤回起诉。
案件受理费减半收取500元（原告已交纳），由原告马庆负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔蕴琪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执488号
申请执行人：苏玮婷，女，1985年4月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人：沈李莘，男，1977年6月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人苏玮婷与被执行人沈李莘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0684民初4958号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应归还申请执行人借款160000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。被执行人另应负担诉讼费1750元、本案申请执行费2326元。
本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但因被执行人沈李莘长期在外，查无下落，相关文书被退回；被执行人未履行付款义务，亦未向本院申报财产。经执行查明：被执行人名下无银行存款、汽车、房产等可供执行的财产。
2018年7月11日，本院将被执行人沈李莘纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于被执行人目前下落不明，名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年七月十六日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审189号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张惠明，男，1974年8月6日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张惠明非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张惠明未经审批非法占用水田面积154平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1093号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张惠明未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张惠明于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1093号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张惠明负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审189号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张惠明，男，1974年8月6日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张惠明非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张惠明未经审批非法占用水田面积154平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1093号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张惠明未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张惠明于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1093号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张惠明负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1235号
申请执行人：孙培福，男，1964年10月2日出生，住海宁市。
被执行人：朱佳杰，男，1985年4月24日出生，住海宁市。
孙培福依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7026号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱佳杰在（2018）浙0481执1235号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱佳杰存款人民币36500元及迟延履行利息、诉讼费544元、执行申请费448元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王奇峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杜梦婷
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0481执1235号
被拘留人:朱佳杰公民身份号码:
本院在执行孙培福与朱佳杰（2018）浙0481执1235号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱佳杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十六日
()
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监82号
申请执行人包乾奇，男，蒙古族，无业。
被执行人常秀鹏，男，汉族，无业。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人包乾奇与被执行人常秀鹏机动车交通事故责任纠纷一案，即（2018）辽0921执387号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初782号民事判决书即申请执行人包乾奇与被执行人常秀鹏交通事故责任纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监82号申请执行人包乾奇，男，蒙古族，无业。被执行人常秀鹏，男，汉族，无业。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人包乾奇与被执行人常秀鹏机动车交通事故责任纠纷一案，即（2018）辽0921执387号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初782号民事判决书即申请执行人包乾奇与被执行人常秀鹏交通事故责任纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初23号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人检察官邓智英。
被告人陈良喜，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留,同年10月24日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年9月18日15时许，被告人陈良喜在澄迈县文儒镇坡寮村自家门前附近，以人民币100元的价格将1包毒品冰毒卖给张运能，双方交易完成后，被民警抓获。民警从陈良喜身上缴获毒品1包、人民币100元及手机1部；从张运能身上缴获毒品1包。经民警称量，缴获的2包毒品共净重1.14克，随后将毒品取样送检。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的检材检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人陈良喜犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。
被告人陈良喜对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈良喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期即自2017年9月18日起至2018年7月17日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一八年一月十九日
法官助理 李春草
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2841号
申请执行人薛某1，男，2012年5月18日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
法定代理人沈某（系申请执行人母亲），女，1987年9月2日生，汉族，住启东市。
被执行人薛某2，男，1987年8月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人薛某1与被执行人薛某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初3365号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人薛某2自2017年5月起每月承担申请执行人薛某1生活费1000元及教育费、医疗费（包括康复治疗费、矫正器材费）的50%至独立生活时止，履行方式：2017年上半年度的生活费2000元于本判决生效之日起十日内履行完毕；以后于每年的1月10日前、7月10日前分别给付上、下半年度的生活费各6000元；于每年的12月31日前结算当年度的教育费、医疗费（包括康复治疗费、矫正器材费）。二、被执行人薛某2自2017年5月起每月贴补申请执行人薛某1住宿费、交通费合计人民币2500元。履行方式：2017年上半年度的费用5000元于本判决生效之日起十日内履行完毕；以后于每年的1月10日前、7月10日前分别给付上、下半年度的费用各15000元，受理费50元，本院于2018年8月16日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人薛某1于2018年8月27日申请撤回本案执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 范小雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15338号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告ＸＸ娟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,638.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,638.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4938号
原告：荣春彦，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省商丘市。
原告：王春花，女，汉族，1968年8月16日出生，住河南省商丘市。
二原告委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：刘彪，男，汉族，1997年6月27日出生，住河南省商丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
统一社会信用代码：914114007932190799。
法定代表人：杨文胜职务：总经理
委托代理人：张振华，公司员工，男，汉族，1988年11月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告荣春彦、王春华诉被告刘彪、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告荣春彦、王春华的委托代理人崔晞，被告刘彪，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017午2月6日13时30分，在事故××点商丘市××路青年水厂门口，原告荣春彦驾驶机动三轮车带着原告王春花与被告刘彪驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌轻型普通货车相撞，造成原告荣春彦和乘车人原告王春花受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警支队商公交认字【2017】第0206301号事故认定书认定原告荣春彦承担此次事故的次要责任，被告刘彪承担此次事故的主要责任，王春花无责任。另了解，肇事车辆豫Ｎ×××××号东风牌轻型普通货车由被告平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。事后，原告与被告就侵权损害赔偿一事协商未果，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院。诉请依法判令：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被(扶)抚养人生活费、精神损失费、车损、施救费、评估费等各项损失共计5万元；(暂定)。2、诉讼费由被告承担。
被告刘彪辩称：对事故的真实性无异议。我在事故科押了10000元，我在保险公司投有保险，由保险公司承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在原告提供证据真是合法且具有关联性的基础上，我公司愿意承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例，次要责任最高承担不超过30%。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院审理查明：2017午2月6日13时30分，在事故××点商丘市××路青年水厂门口，原告荣春彦驾驶机动三轮车与被告刘彪驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌轻型普通货车相撞，造成原告荣春彦及乘车人王春花受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2017】第0206301号事故认定书认定：被告刘彪承担此次事故的次要责任，原告荣春彦承担此次事故的主要责任，原告王春花无责任；涉案车辆豫Ｎ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内；事故发生后，原告荣春彦在商丘市第五人民医院住院住院治疗31天，花费医疗费7473.1元；原告王春花在商丘市第五人民医院住院治疗16天，花费医疗费3785.68元；经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：荣春彦伤情为十级伤残，出院后大约需要护理期限60日；荣春彦支付鉴定费1300元；荣春彦支付施救费700元；原告荣春彦及原告王春华户籍性质为非农业，二原告系夫妻关系。
另查明，事故发生后，被告刘彪因此次事故在公安局交警支队事故处理大队缴纳了押金10000元，二原告实际支取8500元；2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，居民服务业和其它服务业为33857元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、户口本与庭审笔录等证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命健康财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的保险责任。被告应对原告荣春彦赔偿的数额为：1、医疗费7473.1元；2、营养费31天×20元/天＝620元；3、伙食补助费31天×80元/天＝2480元；4、护理费33857元/年÷365天×60天＝5565.5元；5、误工费27232.92元/年÷365天×（2017.2.6-2017.6.13）128天＝9550.2元；6、伤残赔偿金27232.92元/年×20×10%＝54465.8元；7、精神抚慰金2000元；8、交通费310元；9、施救费700元；10、鉴定费1300元。上述1-3项共计10573.1元，4-9项共计72591.5。被告应对王春花的赔偿数额为：1、医疗费3785.68元；2、营养费16天×20元/天＝320元；3、伙食补助费16天×80元/天＝1280元；4、护理费33857元/年÷365天×16天＝1484元；5、误工费27232.92元/年÷365天×16天＝1193.8元；6、交通费160元。上述1-3项共计5385.68元，4-6项共计2837.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的医疗费限额内赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险的伤残限额内赔偿二原告74729.3元，在交强险的财产损失限额内赔偿700元，超出交强险的部分在第三者责任险的保险限额内承担（10573.1元+5385.68元-10000元）×30%=1787.6元。鉴定费1300元由被告刘彪承担。被告刘彪在公安机关缴纳的押金可在原告荣春彦、王春花获得保险公司赔付并扣除应当承担的赔偿金额、诉讼费用后，向二原告要求予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告荣春彦、王春花的各项费用共计87216.9元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告刘彪承担307.5元，由原告荣春彦、王春华承担717.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月二十四日
书记员 丁丽影
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第94号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人曹红文。
被执行人马瑞巧。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）02136号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）02136号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理：
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 许艳娇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执217号
申请执行人:方西诺
被执行人：方岱伟
申请执行人方西诺与被执行人方岱伟借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第2707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人5000.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人方岱伟发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人方岱伟发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人方岱伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的5000.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执217号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年七月十日
书记员 陈丙旭
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2185号
申请执行人：方门，男，1977年8月12日出生，汉族,住淳安县。
被执行人：吴腾，男，1992年2月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王青青，女，1995年4月6日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宜秀区，现住淳安县。
方门与吴腾、王青青民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）浙0127民初2874号民事判决书已经发生法律效力，权利人方门于2016年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴腾、王青青去向不明，被执行人名下财产已由另案查封，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方门案款47000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费613元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2185号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐志燕
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第225号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高某，农民，住江苏省睢宁县。被告人高某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月19日被睢宁县公安局取保候审，2015年3月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日17时10分许，被告人高某酒后驾驶苏C×××××号牌二轮摩托车沿X204古邱线由南向北行驶至18KM＋900M处路口时，因观察注意不够，与同方向左转弯行驶的胡某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双方受伤。经鉴定，被告人高某静脉血中乙醇含量为164.3mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
事故发生后，现场群众报警并拨打120。被告人高某得知报警后，随急救车前往在睢宁县中医院接受治疗，在医院接受公安机关调查时，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人胡某、庄某等人的证言；3.被告人高某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第42号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人周某甲，男，1979年8月15日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于2013年2月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员曹心如出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2012年10月16日21时许，在鄄城县董口镇药材种植基地内搭建的一简易房内，被告人周某甲与董口镇村民仝某甲因琐事发生争执，继而发生打架，周某甲持菜刀将仝某甲砍伤。经法医鉴定，仝某甲的损伤程度属重伤。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实，指控被告人周某甲的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年10月16日21时许，在鄄城县董口镇药材种植基地内搭建的一简易房内，被告人周某甲与董口镇村民仝某甲因琐事发生争执，周某甲持菜刀砍击仝某甲左前臂，致其左前臂血管、神经、肌腱断裂，并造成臂丛神经的主要分支正中、尺神经（以尺神经为主）受损，严重影响左侧手部功能。经法医鉴定，仝某甲的损伤程度属重伤。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经质证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明书证实了被告人的年龄及住址情况。
（二）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，仝某甲的左前臂血管、神经、肌腱断裂，臂丛神经的主要分支正中、尺神经（以尺神经为主）受损，严重影响左侧手部功能，仝某甲的损伤程度属重伤。
（三）现场勘验检查笔录、现场照片证实了案发现场所处的位置及现场情况。
（四）证人证言
1、仝某乙、仝某丙、刘某、高某证言均证实，案发当天晚上21时许，被告人周某甲与被害人仝某甲因琐事发生争执，周某甲用刀砍伤仝某甲的左前臂。
2、周某乙证实了案发当晚，被告人仝某甲与周某甲发生争执的事实。
（五）被害人陈述
仝某甲的陈述证实，2012年10月16日21时许，被告人周某甲用菜刀将自己的左胳膊砍伤。
（六）被告人供述
被告人周某甲对上述事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人周某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人周某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 崔占强
人民陪审员 王献军
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 尹 迪
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢367号
申请执行人:陈忠奇
被执行人:殷忠明
关于本院执行的(2007)海执字第1443号，恢复执行案号（2018）浙0481执恢367号案件,即申请执行人陈忠奇与被执行人殷忠明合同纠纷一案,执行依据:（2007）海民二初字第00403号民事判决书,已于2018年06月12日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年六月十二日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申585号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王君尚，男，1949年12月30日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海沪源周转材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚思奇，男，该公司员工。
再审申请人王君尚因与被申请人上海沪源周转材料有限公司(以下简称沪源公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王君尚申请再审称，王君尚并未始终在沪源公司工作，现在的沪源公司系私有制公司，原来的公有制沪源公司已经终结，两者并非同一概念。王君尚的工龄并未如沪源公司所述系连续计算，沪源公司未提供证据证明这节事实，更�况，沪源公司给王君尚办理退工，必定导致王君尚原来的工龄中断。沪源公司为王君尚连续办理退工招工手续，应履行由被一退一招的劳动者领取劳动合同经济补偿金的义务，沪源公司未履行该义务，违反相关规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审。
沪源公司提交意见认为，双方签订有无固定期限劳动合同，沪源公司在2004年经上级公司批复，改制为非公有制企业，故而沪源公司按相关规定为何建家办理了退工招工手续。王君尚始终在沪源公司工作，双方的劳动关系实际未发生中断。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王君尚的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，王君尚与沪源公司、上海建五实业有限公司签订的《关于明析劳动关系的协议(延续劳动合同)》中，王君尚明确表示愿意在沪源公司改制后继续履行双方的劳动合同。沪源公司改制并不影响双方劳动合同的履行，沪源公司持续为王君尚交纳社保金直至其退休，双方的劳动关系实际并未中断，沪源公司的招退工行为并不意味双方解除劳动关系。王君尚主张沪源公司在改制过程中的招退工行为导致双方劳动关系的中断，沪源公司应向其支付经济补偿金等，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，与法无悖。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王君尚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
�回王君尚的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年四月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申585号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王君尚，男，1949年12月30日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海沪源周转材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚思奇，男，该公司员工。再审申请人王君尚因与被申请人上海沪源周转材料有限公司(以下简称沪源公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王君尚申请再审称，王君尚并未始终在沪源公司工作，现在的沪源公司系私有制公司，原来的公有制沪源公司已经终结，两者并非同一概念。王君尚的工龄并未如沪源公司所述系连续计算，沪源公司未提供证据证明这节事实，更�况，沪源公司给王君尚办理退工，必定导致王君尚原来的工龄中断。沪源公司为王君尚连续办理退工招工手续，应履行由被一退一招的劳动者领取劳动合同经济补偿金的义务，沪源公司未履行该义务，违反相关规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审。沪源公司提交意见认为，双方签订有无固定期限劳动合同，沪源公司在2004年经上级公司批复，改制为非公有制企业，故而沪源公司按相关规定为何建家办理了退工招工手续。王君尚始终在沪源公司工作，双方的劳动关系实际未发生中断。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王君尚的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王君尚与沪源公司、上海建五实业有限公司签订的《关于明析劳动关系的协议(延续劳动合同)》中，王君尚明确表示愿意在沪源公司改制后继续履行双方的劳动合同。沪源公司改制并不影响双方劳动合同的履行，沪源公司持续为王君尚交纳社保金直至其退休，双方的劳动关系实际并未中断，沪源公司的招退工行为并不意味双方解除劳动关系。王君尚主张沪源公司在改制过程中的招退工行为导致双方劳动关系的中断，沪源公司应向其支付经济补偿金等，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，与法无悖。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王君尚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：�回王君尚的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年四月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1419号
申请执行人杨晓磊。
被执行人吴艳春。
关于杨晓磊与吴艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第177号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴艳春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴艳春所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇林业街2号西单元201室楼房（房产证号：09902**）一处。
二、被执行人吴艳春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴艳春可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董志强
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2559号
申请执行人许育梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许育梅与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的120300.00元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄灿煌
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第326号
原告李亮安。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
被告范存良。
被告范秋良。
被告范真良。
被告范伟良。
被告范理根（又名范理庚）。
本院在审理原告李亮安与被告范存良、范秋良、范真良、范伟良、范理根民间借贷纠纷一案中，原告李亮安于2015年4月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亮安撤回起诉。
本案案件受理费人民币2060元，依法予以免交。
审 判 长 贺应征
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 肖俊锋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 颜 驰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第820号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：张全培。
被执行人：象山信德电力机具有限公司。
法定代表人：陈祥根。
被执行人：象山县晓塘乡资产经营公司。
法定代表人：朱敏。
象山县中小企业融资担保有限公司与象山信德电力机具有限公司、象山县晓塘乡资产经营公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县中小企业融资担保有限公司于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山信德电力机具有限公司、象山县晓塘乡资产经营公司无财产可供执行；申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第820号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十日
代书 记员 李世进
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1097号
原告：王良昆，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。
被告：程荣仁，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：章延坤，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。统一社会信用代码91341721154180614L（1-1）。
负责人：杨杰，经理。
委托诉讼代理人：吴勇，公司员工。
原告王良昆诉被告程荣仁、章延坤、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王良昆于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王良昆撤诉。
案件受理费300元，减半并免予收取。
审判员 顾正浪
二〇一八年九月四日
书记员 何雅琪
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执56号
申请执行人：武汉新地工程造价咨询有限公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道兰陵路口时代广场1栋27层5-7号房。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，湖北正康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬，湖北正康律师事务所律师。
被执行人：鄂州市葛华四强房地产开发有限公司。住所地：鄂州市葛店镇姚湖村上罗六组。
法定代表人：唐凯，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人武汉新地工程造价咨询有限公司与被执行人鄂州市葛华四强房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，在立案后，分别于2018年4月2日、7月23日两次通过网络查控，均未发现被执行人可供执行财产。在实地调查后发现被执行人虽然在工商有登记信息，但是没有实际的办公场所及人员，在工商注册的住所地目前系一物流公司的厂区，询问走访周边群众，发现受访周边群众对被执行人毫不知情。申请执行人亦不能提供被执行人的相关信息。由于本案的执行对象没有相应实体，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂07执56号案件的执行。
当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执42号之一
申请执行人：廖从阳，男，汉族，1964年9月6日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被执行人：陈正秒，男，汉族，1968年12月13日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被执行人：陈国祥，男，汉族，1977年9月1日出生，鄂州市人，住鄂州市，
被执行人：陈正尧，男，汉族，1968年11月30日出生，鄂州市人，住鄂州市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂07民初52号民事调解书，经申请执行人提出申请，于2018年3月19日对廖从阳与陈正秒、陈国祥、陈正尧建设工程施工合同纠纷一案予以立案执行。在执行期间，经本院网络查控系统查询，暂未发现可供续执的财产线索。根据申请执行人提供线索到相关部门调查，暂时没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案经各项财产调查措施，暂未发现可供执行财产，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行的申请，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民初52号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十八日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂07执42号申请执行人：廖从阳，男，汉族，1964年9月6日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被执行人：陈正秒，男，汉族，1968年12月13日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人：陈国祥，男，1977年9月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人：陈正尧，男，1968年11月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂07民初52号民事调解书，经申请执行人提出申请，于2018年3月19日对廖从阳与陈正秒、陈国祥、陈正尧建设工程施工合同纠纷一案予以立案执行。经向被执行人下达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院应依法强制其履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈正秒、陈国祥、陈正尧银行存款110万元，或扣押、查封与其等值的其他资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐武港二〇一八年四月十六日法官助理胡航书记员周举
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初32号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月20日出生。2017年9月7日因本案被抓获，同年9月8日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人王某某及其辩护人张家驹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年1月至3月期间，被告人王某某伙同韦某某（另案起诉）经预谋后，韦某某冒用陕西某某生物科技有限公司的名义，先后两次向陕西省某某罗生物科技有限公司购买大包装“多抗霉素”原料农药共计4.27吨，运至位于陕西省富平县留古镇的陕西某某绿生物科技有限公司，由被告人王某某生产分装。被告人王某某明知其公司没有生产分装“多抗霉素”、“春雷霉素”农药资质，仍将上述原料农药分装，销售金额共计23万元。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过及情况说明、现场辨认笔录、示意图及照片说明、辨认笔录及照片说明、送货单、银行明细及结算委托书、营业执照、农药经营许可证及农药登记证、某某绿公司出具的证明及情况说明、公安临潼分局出具的情况说明、户籍证明及违法犯罪证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。故对辩护人建议从轻处罚之意见予以采纳，但对建议宣告缓刑之意见不予采纳。为维护市场秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又二个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年11月6日止。）（罚金已缴纳）
二、非法所得5000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一八年八月十日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人王某某：
你非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你切实从中吸取教训，在狱中加强思想改造，争取早日出狱，力争出狱后作遵纪守法的公民。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第86号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人占某。2010年4月6日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队处以暂扣机动车驾驶证三个月。2013年3月5日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月12日经本院决定依法变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日20时25分许，被告人占某饮酒后驾驶浙AAP78**号的小型轿车上路行驶，由南向东至长江路白马湖路口以东100米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人占某血液酒精浓度为92.9mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人占某抽取的血液进行检验后，确认被告人占某血液中乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；公安交通管理行政处罚决定书；行驶证复印件；驾驶证复印件；情况说明；查获经过；被告人占某的身份证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人占某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈 颖
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初218号
原告陈某某，男，1949年6月15日出生，汉族，退休工人。
被告李某某，男，1977年9月4日出生，汉族，居民。
原告陈某某诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年，其与被告同在老村长酒业公司上班，其是会计，被告是业务员，被告辞工不干后，欠老村长酒业公司酒款2600元。到月底结算时，其拿出2600元给被告垫上，等于现在被告欠其2600元。此后，经其多次追要，被告至今分文未还。为此，请求被告偿还其现金2600元。
被告李某某在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，李文锋系老村长酒业代理商，2014年原告陈某某与被告李某某同在李文锋的平舆县日月星副食经营部工作，原告任会计，被告系老村长酒业的业务员。被告所卖酒款需交由原告向老村长酒业公司结算。后被告李某某辞职，欠老村长酒业公司酒款2600元，并出具欠条“今欠老村长酒钱2600元整，2014年1月15日，李某某”。后原告在与老村长酒业公司结算时，替被告将酒款2600元垫付给公司。经原告多次追要，被告至今未归还分文。原告为证实其主张，当庭提交有欠条、李文锋证明、营业执照。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条、李文锋证明、营业执照等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，公民的合法债权应当受到保护。被告作为一名成年人，具有完全民事行为能力，应当对其行为承担相应的法律后果，其向老村长酒业公司出具落款其名字的欠条，原告替其将酒款垫付给公司后，债权发生了转移，原被告之间形成了明确的债权债务关系，原告对被告享有追偿权。原告为证实其主张，向法庭提交的李文锋证明及营业执照与欠条之间能够相互印证，本院对该组证据予以采信。故原告要求被告归还现金共计2600元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还现金人民币2600元。
如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 张逸飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异103号
申请执行人：张卫平，男。
被执行人：陕西远正投资管理有限公司。
第三人：王新平，男。
第三人：王佳慧，女，系第三人王新平之妻。
本院在执行申请执行人张卫平、申请执行人李丰义、申请执行人高伟元与被执行人陕西远正投资管理有限公司民间借贷纠纷三案中，因被执行人陕西远正投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，第三人王新平、王佳慧于2016年12月19日就上述三案，向本院出具书面担保书，保证在2017年4月19日前偿还400000元。后因被执行人陕西远正投资管理有限公司、第三人王新平、王佳慧到期未能履行还款义务，申请执行人张卫平于2017年7月10日向本院申请追加第三人王新平、王佳慧为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人张卫平的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王新平、王佳慧为本案的被执行人。
二、第三人王新平、王佳慧在担保责任范围内，向申请执行人张卫平履行还款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
人民陪审员薛丽琴
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异103号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异103号申请执行人：张卫平，男。被执行人：陕西远正投资管理有限公司。第三人：王新平，男。第三人：王佳慧，女，系第三人王新平之妻。本院在执行申请执行人张卫平、申请执行人李丰义、申请执行人高伟元与被执行人陕西远正投资管理有限公司民间借贷纠纷三案中，因被执行人陕西远正投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，第三人王新平、王佳慧于2016年12月19日就上述三案，向本院出具书面担保书，保证在2017年4月19日前偿还400000元。后因被执行人陕西远正投资管理有限公司、第三人王新平、王佳慧到期未能履行还款义务，申请执行人张卫平于2017年7月10日向本院申请追加第三人王新平、王佳慧为本案的被执行人。本院认为，申请执行人张卫平的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人王新平、王佳慧为本案的被执行人。二、第三人王新平、王佳慧在担保责任范围内，向申请执行人张卫平履行还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰人民陪审员薛丽琴二〇一七年七月二十日书记员 谢            晓            英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异103号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审204号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人陈太亮，男，1962年9月21日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第046号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第046号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保335号
申请人：胡兰芬。
被申请人：马鹏飞。
胡兰芬与马鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据胡兰芬的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保111号民事裁定书立案执行，于2018年8月7日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月七日
书记员 李希童
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢645号
申请执行人:大连亿欣源经贸有限公司。住所地大连市西岗区唐山街24号。
法定代表人：赵莺歌，系该公司经理。
被执行人：大连凯达进出口贸易公司。住所地大连市西岗区唐山街24号。
法定代表人：贾桂荣，系公司经理。
被执行人：大连凯达房屋开发公司。住所地大连市西岗区唐山街24号。
法定代表人：于长江，系公司经理。
申请执行人大连亿欣源经贸有限公司与被执行人大连凯达进出口贸易公司、大连凯达房屋开发公司建筑工程合同纠纷一案中，辽宁省高级人民法院作出的（1999）辽民终字第359号民事裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2017）辽02执恢645号案件的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
（2017）辽02执恢645号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 王鹏程
执行员 刘 禹
二〇一八年九月六日
书记员 曲汝鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执550号
申请执行人:杜平（身份证号码），女，汉族，1989年10月10日出生，住威海经区。
被执行人：威海一钓渔具有限公司。
上述当事人之间劳务争议一案，威海经技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字[2018]第44号仲裁裁决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，双方达成执行和解协议，并履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
威海经技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字[2018]第44号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月七日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初1151号
原告张东旭，住河南省新乡县。
被告申绪文，住新乡县。
原告张东旭诉被告申绪文返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对申绪文的起诉。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张东旭撤回对申绪文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张东旭负担。
审判员 李正杰
二〇一七年六月十九日
书记员 杨艳慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初2086号
原告：付朝斌，男，汉族，1963年4月5日生，住榆树市。
委托诉讼代理人：马颖异，吉林良智律师事务所律师。
被告：绿园区在新蔬菜经销处。
经营者：曲在新，男，1969年1月7日生，住长春市南关区亚泰大街中环11区**栋6门***号。
原告付朝斌与被告绿园区在新蔬菜经销处（经营者曲在新）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告付朝斌于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付朝斌撤回起诉。
案件受理费6056.00元，减半收取3028.00元，由原告负担。
审判员 邹华娟
二〇一八年八月十五日
书记员 莫飞飞
１
１
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第42号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人魏某，男，1986年6月18日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体。2014年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。现羁押于峄城区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一诉（2014）29号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2014年2月2日18时许，被告人魏某酒后驾驶鲁D×××××号面包车沿罗甘线向南行驶至峄城区底阁镇齐围子村北路段时，与由南向北周某驾驶的东风牌小型客车相撞，致双方车辆损坏，经鉴定，被告人魏某血液酒精含量为181.7mg／ml，达到醉酒驾驶程度。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，且有被告人魏某供述和辩解，证人周某、钱某、靳某等6人证言，酒精含量检验报告等鉴定意见，案件侦破情况说明、处警情况说明、户籍证明、调解协议书、收条等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某归案后如实供认犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；被告人已经赔偿被害人损失并已经取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 孟凡军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张育宁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第570号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曲莫木留。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第530号起诉书指控被告人曲莫木留犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人曲莫木留同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶金钊出庭支持公诉，被告人曲莫木留到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年4月9日18时50分许，被告人曲莫木留与其朋友“阿木子铁”（另案处理）经预谋盗窃后，至成都市武侯区一环卢西一段千禧酒店附近，趁高某过马路不注意之机，由阿木子铁负责掩护，曲莫木留将被害人放在上衣口袋内的一部黑色三星牌9220GT-N7000型手机盗走，案发后阿木子铁逃离，被告人曲莫木留被群众挡获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2358元，现将盗赃物已追回发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、案件现场（物证）照片、被告人户籍材料、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为被告人曲莫木留的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人曲莫木留盗窃金额、自愿认罪、赃物追回等情节，提出对其判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人曲莫木留对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曲莫木留犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曲莫木留以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曲莫木留归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物追回并发还被害人，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人曲莫木留犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲莫木留犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月10日起至2013年9月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 税长冰
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第742号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人员根保。2012年9月5日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币1000元，2012年9月18日刑满释放。2013年3月4日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币1000元，2013年4月11日刑满释放。2013年11月12日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月3日刑满释放。2014年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
指定辩护人王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
翻译人朱秀兰，乌鲁木齐市聋人学校教师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人员根保犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人员根保及其指定辩护人王晓庆、翻译人朱秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日9时许，被告人员根保在本市51路公交车上，乘被害人王XX不备，扒窃被害人王XX挎包内的钱包（经鉴定价值60元），钱包内有现金4910元、身份证等物品。被告人员根保扒窃得手后准备逃离现场时被王XX抓获。被盗物品追回并已发还被害人。公诉机关向法庭宣读、出示的证据有书证抓获经过、身份证明等；被害人王XX的报案材料及陈述；鉴定意见涉案物品估价鉴定结论书；被告人员根保的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人员根保无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物价值4970元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人员根保系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人员根保归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人员根保有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人员根保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均未提出异议。其指定辩护人认为，一、被告人系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。二、被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三、被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。四、被告人盗窃的赃物基本追回发还了被害人，没有给被害人造成经济损失。建议判处被告人拘役六个月以下。
经审理查明：2014年8月27日9时许，被告人员根保在本市51路公交车上，乘被害人王XX不备，扒窃被害人王XX挎包内的钱包（价值60元）一个，钱包内有人民币4910元及身份证等物品。被告人员根保扒窃得手后准备逃离现场时被王XX抓获。被盗物品追回并已发还被害人。
同时查明：被告人员根保系聋哑人。
上述事实有以下证据：
1、鉴定意见乌鲁木齐市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实赃物价值。
2、被告人员跟保的供述，2014年8月27日9时许，我乘坐51路公交车，乘一个女乘客不注意，扒窃她挎包内的钱包，我准备往后门走被那个女的发现，我将钱包丢在后门，她将我抓获了。
3、被害人王XX案材料及陈述，2014年8月27日9时许，我乘坐51路公交车上，有一个女孩对我说我的钱包被扒窃，盗窃的人是一个穿条纹衣服的男子，我上前准备去抓那个男子，他将我的钱包丢在了我的左脚边。我拾起来看没有少钱。后来巡逻的人将他抓获。
4、书证扣押清单、发还物品清单，证实被盗赃款、赃物追回并已发还被害人
5、书证被盗赃物、作案工具照片，证明被盗物品及作案工具的特征。
6、书证抓获经过，证实被告人员根保被抓获事实。
7、书证被告人员根保的身份证明，证实被告人员根保已达刑事责任年龄。
8、书证河南省许昌市残疾联合会证明，证明被告人员根保系聋哑人。
9、书证刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人员根保被判处刑罚情况。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人员根保以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物4970元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人员根保的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人员根保的指定辩护人认为被告人系聋哑人，归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人员根保曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放仍继续犯罪，酌情从重处罚。被告人员根保归案后能如实供述其犯罪事实，且系聋哑人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人员根保的指定辩护人提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人员根保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 孙从彬
人民陪审员 朱 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 安 丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第137号
原告深圳市昆腾电器有限公司。
法定代表人霞晖。
委托代理人杨普军，北京百瑞（深圳）事务所律师。
被告薛锭钿，男，汉族。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
原告深圳市昆腾电器有限公司诉被告薛锭钿劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨普军、被告薛锭钿及其委托代理人唐绍斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案的相关情况
双方对以下事项无争议。
一、入职时间：2009年11月23日。
二、工作岗位：硬件工程师。
三、签订劳动合同情况：原、被告最后一次签订的劳动合同期限为2013年8月15日至2014年8月15日。
四、被告离职前十二个月的月平均工资数额：7000元。
五、双方解除劳动关系的原因及时间：原告于2013年11月5日向被告发出《关于终止劳动合同的提议》，以原告连续亏损、资不抵债、无法继续经营为由，决定自2013年11月5日起终止营业，提起终止双方的劳动合同关系。被告表示同意解除双方的劳动合同关系。
结合上述查明的事实，本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，双方的合法权益受法律保护。本案中，原告向被告提出解除劳动合同并与被告协商一致解除了劳动合同，因此，原告应按法律规定支付被告解除劳动合同的经济补偿28000元（7000元×4）。
七、仲裁请求：原告支付被告解除劳动合同的经济补偿28000元。
八、仲裁结果：原告支付被告解除劳动合同的经济补偿28000元。
九、诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿28000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市昆腾电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛锭钿解除劳动合同的经济补偿28000元；
二、驳回原告深圳市昆腾电器有限公司的全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周佳丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3975号
原告于秀英，女，生于1956年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。委托代理人冯田，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告刘守荣，男，生于1962年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人袁善峰，山东清照律师事务所律师。
本院在审理原告于秀英与被告刘守荣排除妨害纠纷一案中，原告于秀英于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于秀英负担。
审判员 李广
二〇一六年三月八日
书记员 刘飞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更402号
罪犯张玉春，男，1992年1月1日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）德中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张玉春犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，撤销山东省德州市德城区人民法院（2012）德城刑初字第68号刑事判决对被告人张玉春犯盗窃罪所判有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5900元的判决，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币5900元。宣告后，被告人提出上诉，山东省高级人民法院于2014年7月6日作出（2014）鲁刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月13日起至2027年12月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张玉春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张玉春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯因强奸罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张玉春确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因强奸罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月13日起至2027年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭 园
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04496号
原告中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告运城市安青农资有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。
法定代表人李晶杰，该公司总经理。
本院在审理原告中化重庆涪陵化工有限公司与被告运城市安青农资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中化重庆涪陵化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，保全费1148元，共计2553元，由原告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
审判员 陆友林
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 林
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第27号
原告：方国义。
被告：吕佳。
原告方国义诉被告吕佳买卖合同纠纷一案，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告方国义的委托代理人方进到庭参加诉讼，被告吕佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方国义起诉称，被告因承建工程需要向原告购买钢材，双方签订《钢材购销合同》一份，约定货款支付、违约责任等条款。后原告依约供应钢材，但被告未能支付货款。2013年2月5日，经原被告双方确认被告尚欠钢材款人民币276780元。因工程款未到位导致被告一直拖欠，故被告愿承担每月4700元违约金并承诺半年内付清。但被告至今尚未支付。现请求判令：一、被告立即支付原告钢材款276780元并赔偿自2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款逾期还款罚息利率计算的逾期付款损失至实际付清之日止；二、被告自2013年2月5日起按每月4700元支付违约金至实际付清之日止；三、被告支付原告实现债权的律师费18000元；四、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告方国义向本院提供如下证据：1、钢材购销合同一份，证明原被告签订了买卖合同；2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实；3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明为实现债权支付的律师费。
被告吕佳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2010年10月，被告向原告购买钢材并签订钢材购销合同，双方对于购买数量、货款、付款时间及方式、违约责任等进行了约定。之后原告向被告供货至2012年2月止。2013年2月8日，双方对货款进行结算，并由被告出具欠条一张，欠条载明：“截止2013年2月8日止，共欠诚信钢材方国义钢筋材料款276780元（贰拾柒万陆仟柒佰捌拾元整），因工程款未到位，本人自愿承担每月4700元违约金，半年内全部付清”。货款至今未付。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，本院依法予以认定。被告依法负有及时支付欠款的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求按中国人民银行同期同档次贷款逾期还款罚息及以每月4700元支付违约金，本院认为被告出具的欠条中重新写明违约金的计算方式，应当按照欠条计算违约金为宜。原告要求被告支付实现债权的律师费，双方在合同中做了约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕佳于本判决生效后十日内支付原告方国义货款276780元及违约金（违约金按每月4700元自2012年2月8日起计算至实际支付之日止）；
二、由被告吕佳于本判决生效后十日内支付原告方国义实现债权的费用18000元；
三、驳回原告方国义其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元（已减半收取），由被告吕佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一五年四月十四日
代书 记员 王婉婷
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执411号
慈溪市捷雅车业有限公司、慈溪市羚翔车业有限公司、慈溪市固力车业有限公司、罗华飞、邵央素：
申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初11233号法律文书已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2017年01月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20193535.5。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执411号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
承办人：胡超电话：6391****
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢18号
申请执行人湖北盛轩建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山一路长城*坐标城F1幢1单元9层05号，统一社会信用代码914200003165869763。
法定代表人康建平，该公司董事长。
被执行人姜祖华，男，1963年9月7日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00117号民事判决书，经申请执行人孙义明（男，1963年9月10日出生，土家族，住宜昌市西陵区东山大道129号-2-314，公民身份号码）申请，于2015年8月14日立案执行申请执行人孙义明与被执行人姜祖华合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2015年12月4日，本院以查封的财产暂无法变现为由，裁定终结本次执行程序，2016年4月7日，申请人孙义明向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，湖北盛轩建设工程有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2017年1月19日作出（2017）鄂05执异5号执行裁定书，裁定变更湖北盛轩建设工程有限公司为（2016）鄂05执恢18号执行一案的申请执行人，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案申请执行标的额为450万元（计算至2015年8月14日），执行中已对被执行人所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江路176号的房产（建筑面积为1642.50平方米，分摊土地使用权面积131.36平方米）进行了评估，评估价为1370.36万元，经过三次拍卖均已流拍，财产暂无法处置。本案执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00117号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 明
审判员 魏志刚
二〇一八年九月四日
书记员 林 杰