wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00398号
申请人：重庆市万州区国成建设开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人：蒋长国，该公司董事长。
委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：邓建琴，住重庆市梁平县。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰。
申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司（以下简称国成公司）与被申请人邓建琴申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月24日公开开庭进行了审理。申请人国成公司的委托代理人张守贵，被申请人邓建琴的委托代理人龚廷清、吴善杰参加了询问。本案现已审查终结。
申请人国成公司诉称：国成公司与邓建琴商品房预售合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2012）渝仲字第645号仲裁裁决。该裁决存在法定应当予以撤销的情形，故申请予以撤销。具体理由如下：一、邓建琴未在2012年10月9日的《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，双方实际上未达成仲裁协议；二、邓建琴当庭变更了仲裁请求，增加了要求国成公司支付违约金的金额，而未补交仲裁费，重庆仲裁委员会无权仲裁增加的仲裁请求；三、重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》附件中的被申请人并非国成公司，应当视为没有送达《参加仲裁通知书》，国成公司因此未提交答辩书；四、国成公司于2012年11月16日委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，但仲裁裁决对此未予表述；五、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》没有落款时间，重庆仲裁委员会于开庭前日向国成公司送达补充证据，均违反仲裁程序；六、仲裁员没有在开庭前宣读保证独立、公正仲裁的声明书，违反仲裁程序；七、重庆仲裁委员会在对国成公司的违约天数计算错误、错误地将《合同补充协议》约定的“发出书面文件的方式”限于通讯联络方式发生变更、对国成公司要求调整违约金的计算标准未予调整等实体方面构成枉法裁判。
被申请人邓建琴答辩称：1、邓建琴等购房者或本人、或委托特别授权代理人在《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，且国成公司在仲裁开庭时亦未对此提出异议；2、邓建琴的仲裁请求是要求国成公司支付违约金至约定完全履行之日止，《仲裁申请书》上的金额系暂计算到2012年9月30日的金额，邓建琴在仲裁开庭时将违约金计算至开庭之日，并未增加仲裁请求；3、国成公司提出的其他程序性事项均不成立。综上，重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序和内容均合法，国成公司的主张不成立。
经审查查明：邓建琴与国成公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定邓建琴购买国成公司开发建设的江山龙苑房屋一套。该合同还对交房时间、交房标准、房地产权证的办理、违约金的承担等进行了约定。合同履行过程中，因国成公司未按期向邓建琴交付房屋，邓建琴遂根据双方达成的《商品房合同纠纷处理方式的协议》向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决国成公司支付逾期交房违约金至完全履行日止（暂计算到2012年9月30日共计38100元）；二、裁决国成公司承担本案全部仲裁费用和代理费用。重庆仲裁委员会受理后，依法开庭进行了审理。庭审中，邓建琴将第一项仲裁请求中逾期交房违约金的截止时间明确为2012年11月28日。重庆仲裁委员会审理后，作出了（2012）渝仲字第645号裁决书，裁决：一、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向邓建琴支付逾期交房的违约金41880元；二、驳回邓建琴的其他仲裁请求。该裁决作出后，国成公司向本院申请撤销该裁决书。
另查明：邓建琴于2012年10月10日出具《特别授权委托书》，载明：我和万州区国成建设开发公司商品房买卖因延期交房和延期办理产权证发生争议，现特别授权委托：龚延清、刘宁、孔正祥、吴善杰四人，全权代表我请代理人向重庆市仲裁委员会渝东仲裁院就国成公司延期交房和延期办理产权证一案申请仲裁，包括仲裁申请书签字、和解、变更、调解和仲裁结果等全部事宜。由此所产生的一切经济和法律责任由我承担。
本案在审查过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、国成公司于和解协议签订当日向邓建琴支付违约金5000元；二、国成公司支付上述款项后，双方一致同意不再执行重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第645号仲裁裁决所确定的权利义务；三、国成公司应当于2013年6月27日前履行为邓建琴办理案涉房屋房地产权证的义务，该义务的履行内容以国成公司向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交符合规定的办证所需相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为准；四、国成公司履行本协议第三款约定的义务后，邓建琴放弃追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任；五、如果国成公司未按期履行本协议第三款约定的义务，邓建琴可以另行追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任，但因邓建琴的原因造成不能按期履行本协议第三款约定的义务除外；六、本协议达成后，双方因本案所涉及的所有权利义务了结，国成公司向重庆市第一中级人民法院就其与邓建琴申请撤销仲裁裁决一案提出撤回撤销仲裁裁决的申请。双方达成上述协议后，国成公司书面向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，国成公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月三日
书 记 员 喻 瑜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第00136号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地××××。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁，男，1988年2月9日生，汉族，该单位职员。
被告李显臣，男，1972年12月12日生，汉族，农民。
被告王洪涛，男，1989年5月8日生，汉族，农民。
被告王学礼，男，1969年4月8日生，汉族，农民。
被告应世波，男，1971年5月8日生，汉族，农民。
被告杨清华，男，1960年8月6日生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告李显臣、被告王洪涛、被告王学礼、被告应世波、被告杨清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程度公开进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，五被告分别在原告处借款30，000.00元，到期日期为2012年3月12日，每位被告均为其他被告向原告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告李显臣偿还借款本金10，000.00元及利息，其余四被告没有返本付息，五被告没有承担保证责任。现原告要求被告李显臣返还借款本金20，000.00元及利息，要求其余四被告分别返还借款本金30，000.00元及利息，并要求五被告承担连带保证责任。
五被告无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据一，农户联保贷款合同一份，证明原告于2011年1月26日承诺向五被告分别发放贷款30，000.00元，双方约定月利率9.263‰，借款期限为14个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，每位被告均为其他被告向原告提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。
证据二，农户借款凭证五份，证明五被告分别于2011年1月26日在原告处领取借款30，000.00元，用于种植业，月利率9.263‰，到期日期为2012年3月12日。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因五被告既没有提出异议，也没有提供相反的证据，故该上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月26日，原、被告签订农户联保贷款合同，双方约定原告向五被告分别发放贷款30，000.00元，月利率9.263‰，借款期限为14个月，如逾期逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，每位被告均为其他被告向原告提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。后五被告分别于同日在原告处领取借款30，000.00元，用于种植业，月利率9.263‰，到期日期为2012年3月12日。借款期限届满后，被告李显臣偿还借款本金10，000.00元及利息，其余四被告没有返本付息，五被告没有承担保证责任。
本院认为，原、被告签订农户联保贷款合同，故其与五被告之间形成金融借款合同关系，也形成保证合同关系。因五被告没有付清本息，也没有承担保证责任，故原告要求五被告返本付息及要求五被告在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李显臣于判决生效后七日内返还原告借款本金20，000.00元和利息（自2011年1月26日至2012年3月12日以月利率9.263‰计算，自2012年3月13日起至判决生效后第七日止按月利率9.263‰加罚息50%计算）。
被告王洪涛、被告王学礼、被告应世波、被告杨清华对被告李显臣的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告王洪涛于判决生效后七日内返还原告借款本金30，000.00元和利息（自2011年1月26日至2012年3月12日以月利率9.263‰计算，自2012年3月13日起至判决生效后第七日止按月利率9.263‰加罚息50%计算）。
被告李显臣、被告王学礼、被告应世波、被告杨清华对被告王洪涛的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王学礼于判决生效后七日内返还原告借款本金30，000.00元和利息（自2011年1月26日至2012年3月12日以月利率9.263‰计算，自2012年3月13日起至判决生效后第七日止按月利率9.263‰加罚息50%计算）。
被告李显臣、被告王洪涛、被告应世波、被告杨清华对被告王学礼的上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告应世波于判决生效后七日内返还原告借款本金30，000.00元和利息（自2011年1月26日至2012年3月12日以月利率9.263‰计算，自2012年3月13日起至判决生效后第七日止按月利率9.263‰加罚息50%计算）。
被告李显臣、被告王洪涛、被告王学礼、被告杨清华对被告应世波的上述借款本息承担连带清偿责任。
五、被告杨清华于判决生效后七日内返还原告借款本金30，000.00元和利息（自2011年1月26日至2012年3月12日以月利率9.263‰计算，自2012年3月13日起至判决生效后第七日止按月利率9.263‰加罚息50%计算）。
被告李显臣、被告王洪涛、被告王学礼、被告应世波对被告杨清华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元减半收取1，550.00元，由五被告平均负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁利
二〇一四年四月二十九日
书记员 崔爽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初435号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人雷世有，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化程度，河南豫联能源集团责任公司工人，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被刑事拘留，同月28日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人雷世有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人雷世有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日21时31分许，被告人雷世有酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿巩义市石河路由西向东行驶至河洛路路口处时，被交警一中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，雷世有血醇含量为239.14mg/100ml。
另查明，雷世有于2018年4月22日中午喝酒，后当晚九时系送病人到医院而驾车。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人雷世有的具结书、供述与辩解；证人姜某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；现场查获视频；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人雷世有的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人雷世有拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人雷世有对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且雷世有签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人雷世有犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人雷世有酒后驾驶机动车，血醇含量为239.14mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷世有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月四日
书记员 李坤恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00056号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人范加才，男，1975年3月14日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，租住安徽省芜湖市鸠江区，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌交通肇事罪于2013年1月3日被芜湖市公安局刑事拘留，同年1月16日经芜湖市人民检察院批准，次日被芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人孔海鹰，安徽泰韵律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人范加才犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭、适用简易程序于2013年4月28日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被害人亲属严某甲、严某乙，被告人范加才及其辩护人孔海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月2日15时许，被告人范加才驾驶牌号为皖＊＊＊**变型拖拉机装载万能砖沿芜湖市凤鸣湖北路由南向北行驶至安徽金鼎锅炉股份有限公司附近时，车头右前部与同方向行驶的牌号为皖B＊＊＊**二轮摩托车尾部发生碰撞，造成摩托车驾驶人周某及摩托车后座乘车人严某当场死亡。案发后，被告人范加才家属业已赔偿被害人家属2万元。经芜湖市公安局交警支队开发区大队事故处理中队认定，被告人范加才负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人周某系道路交通事故致胸腔多脏器损伤死亡；被害人严某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸腔多脏器损伤死亡。
另查明：涉案牌号为皖＊＊＊**变型拖拉机核定载质量1495kg，超载14995kg，超载约1003%。
上述事实，被告人范加才在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、范加才驾驶证复印件、皖＊＊＊**变型拖拉机行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件、居民死亡医学证明书、涉案拖拉机过磅单、车辆上线检测照片、货物过磅照片及重量计算说明，证人赖某、骆某某、刘某某证言，被告人范加才供述和辩解，道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片、安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见书及检验照片、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及血液提取照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、现场痕迹等照片，协议书、收条、芜湖经济技术开发区龙山街道红光社区居民委员会出具的证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范加才违反交通运输管理法规，驾驶机动车严重超载因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且其行为属于有其他特别恶劣情节之情形之一，应当处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供认犯罪事实，应当认定为自首，依法可予以从轻处罚。被告人赔偿被害方部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。综合考虑本案起因、情节及危害后果，本院决定对被告人从轻幅度内从严掌握。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范加才犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民审判员 丁家芳
人民陪审员 蒋建业
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执287号
申请执行人王庆艾，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。
被执行人李兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人远安县中南硅业有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道5号，组织机构代码69513332-7。
法定代表人李兵，该公司董事长。
被执行人黄天新，男，1957年4月9日出生，汉族，住远安县。
本院在执行王庆艾与李兵、远安县中南硅业有限公司、黄天新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0525民初810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人立即履行法律文书所确定的给付义务，本院已审查立案执行，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李兵所有的位于远安县鸣凤镇临沮大道的房屋一栋（房产证号：2001-××号；土地证号：远土国用（2012）第06**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一八年八月二十日
书记员 朱红艳
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执763号
关于申请执行人侯良仕与被执行人宁茜、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：(2015)韶浈法民一初字第1452号民事判决书】，本院已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第59号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人杨诗兵，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人杨诗华，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人杨法生，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人杨诗相，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人谢太路，男，汉族，郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年8月28日向本院申请支付令，以被申请人杨诗兵向其借款37400元，被申请人杨诗华、杨法生、杨诗相、谢太路为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金37400元及利息2281.4元（截止2014年7月28日止，此后利息另算），合计39681.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨法生、杨诗华、杨诗兵、杨诗相、谢太路应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款借款本金37400元及利息2281.4元（截止2014年7月28日止，此后利息另算），合计39681.4元。并负担案件受理费264元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 欧阳雷
河南省孟州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执78号
申请执行人：杨晓曦，男，1992年12月13日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李孟辉，男，1979年6月19日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人杨晓曦与被执行人李孟辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨晓曦与被执行人李孟辉的担保人王孟芳达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 海 波
审判员 贾 红 星
审判员 毛方�
二〇一八年七月六日
书记员 李 晓 菲
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1014号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800-X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。
被执行人：李占旗，男，生于1972年11月29日，汉族，住镇平县。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人李占旗为行政处罚一案，依据（2017）豫1324行审字第331号行政裁定书，请求被执行人李占旗履行处罚义务88366.4元，执行费1226元。本院于2017年9月6日立案执行后，在执行过程中，被执行李占旗申请再审，本院于2018年5月22日下发（2018）豫1324行监2号行政裁定书：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原的裁定执行。故申请人执行人在本案再审后，如果维持原行政裁定书，可重新申请立案执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘 智
审判员 李 明
二〇一八年六月十六日
书记员 李永豪
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执1052号
申请执行人：李金林，男，汉族，住潢川县。
被执行人：陈少江，男，汉族，住潢川县。
本院在执行李金林申请执行陈少江借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年9月27日向本院申请撤回对陈少江的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 伟
审判员 万 筱
审判员 吕亚静
二〇一八年九月二十七日
书记员 彭 鸿
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执1052号申请执行人：李金林，男，汉族，住潢川县。被执行人：陈少江，男，汉族，住潢川县。本院在执行李金林申请执行陈少江借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年9月27日向本院申请撤回对陈少江的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 万 筱审判员 吕亚静二〇一八年九月二十七日书记员 彭 鸿
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1014号
申请执行人：宜昌源哲商贸有限公司双雄加油站（机构代码：34344122-X），住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村1组。
负责人：刘兴雄，宜昌源哲商贸有限公司双雄加油站经理。
被执行人：宜昌移安实业有限公司（机构代码：79057620-6），住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村一组。
法定代表人：易万程，宜昌移安实业有限公司经理。
申请执行人宜昌源哲商贸有限公司双雄加油站与被执行人宜昌移安实业有限公司买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年7月16日作出（2015）鄂夷陵民初字第01105号民事判决书，确定：由被告宜昌移安实业有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告宜昌源哲商贸有限公司双雄加油站油款1105813元。案件受理费7376元，由被告宜昌移安实业有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01105号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 艳
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执327号
申请执行人林家兴诉被执行人张嗣快劳动争议一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）鄂0204民初36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张嗣快未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人林家兴于2018年3月22日向本院申请执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张嗣快已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2018）鄂0204民初36号民事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09659号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨福兵，男，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨福兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告杨福兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月26日，杨福兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了信用卡一张。杨福兵于2012年11月11日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月2日，共透支本金197769.25元，利息27645.1元，滞纳金32093.92元，费用1792.5元，以上合计259300.77元。建行重庆市分行认为杨福兵拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨福兵立即偿还信用卡透支本金197769.25元，截至2015年5月2日的利息27645.1元，滞纳金32093.92元，费用1792.5元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金197769.25元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息27645.1元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杨福兵承担。
被告杨福兵未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，杨福兵向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨福兵在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨福兵发放了信用卡一张。杨福兵于2012年11月11日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月2日，杨福兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金197769.25元、利息27645.1元、滞纳金32093.92元，费用1792.5元，合计259300.77元。此款，杨福兵至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨福兵与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨福兵发放了信用卡，杨福兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨福兵偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨福兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福兵在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金197769.25元，截至2015年5月2日的利息27645.1元、滞纳金32093.92元，费用1792.5元，以上合计259300.77元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金197769.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息27645.1元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2596元，由被告杨福兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执159号
申请执行人陈瑞天，男，1981年6月18日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人黄道欢，女，1989年3月3日出生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
本院在执行申请执行人陈瑞天与被执行人黄道欢离婚纠纷一案中，被执行人黄道欢应补偿申请执行人陈瑞天40000元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人黄道欢的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第531号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年六月六日
代理书记员 曾 波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初437号
原告胡博，男，1987年2月4日出生，汉族，司机。
被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
住所地：黑河市合作区龙江路星辉小区商住6号楼1号门市。
负责人ＸＸ涛，该公司总经理。
委托代理人侯江涛，该公司职员。
被告袁瑶，女，1991年7月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人周晓超，1984年6月20日出生，汉族。系被告袁瑶哥哥。
本院在审理原告胡博与被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司、袁瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡博的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡博撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取）由原告胡博承担。
审判员 卢宏波
二〇一六年八月八日
书记员 张 扬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第855号
申请执行人陈燕。
被执行人广西中泰商贸有限公司，住所地南宁市民族大道113号琅东大酒店8楼。
陈燕与广西中泰商贸有限公司解除劳动合同纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2014）第65号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西中泰商贸有限公司在银行存款4950元到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谭雪梅
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第855号申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，男，1968年12月2日出生，住所地青县南环西路31号法定代表人殷铁钢。被执行人范金才，男，汉族，1951年2月10日出生，住所地青县被执行人谢金峰，男，汉族，1968年4月10日出生，住所地青县青县农村信用联社股份有限公司申请范金才等人格权纠纷一案，作出的(2013)青民初字第22号已经发生法律效力。青县农村信用联社股份有限公司于2014-11-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2013)青民初字第22号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于长乐二〇一六年十一月二十五日书记员  乔 佳
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第255号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被茶陵县公安局取保候审。同年12月16日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。�院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年9月10日1时28分许，被告人王某饮酒后驾驶湘B×××××号二轮摩托车沿茶陵县大道由北往南行驶至茶陵县大窝里路段时，与行人白某相撞，致使双方摔倒，造成两人不同程度受伤及摩托损坏的道路交通事故。事故发生后，民警依法对王某血液采样并经株洲市湘江司法鉴定中心检测，其血液中的酒精含量为138.69mg／100ml，系醉酒驾驶。
2015年9月21日，王某主动到茶陵县交警大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某的供述；�人白某、李某的证言；道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精含量呼气检测结果单、血液提取登记表、到案经过、交通事故损害凭证；株洲市湘江司法鉴定中心司法毒物鉴定意见书；道路事故现场图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被�人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 昀
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶�；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执1050号
申请执行人：中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷娟，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被执行人：毛明焕，男，1981年7月12日出生。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人毛明焕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）湘0703民初2055号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人毛明焕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2017年12月11日向本院提出执行申请，本院于2017年12月11日立案执行。
2017年12月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年12月16日向被执行人毛明焕送达了执行通知书及报告财产令。于2018年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人毛明焕的财产情况如下：1、银行存款2899元，2、毛明焕与徐慧巧共同所有的一套建筑面积为67.5平方米房屋并抵押给建设银行宁波市分行。于2018年4月4日向鼎城区公安局车辆管理所、鼎城区住房公积金管理中心等部门查询了被执行人毛明焕的车辆和其他财产状况，未发现被执行人的车辆及其他财产信息。于2018年6月8日依法对被执行人毛明焕与徐慧巧共同所有的一套建筑面积为67.5平方米房屋进行了查封，暂时无法对该房屋进行处置，2018年9月5日，依法对被执行人毛明焕银行账户进行网上冻结。冻结了毛明焕的银行存款2899.55元，因系统原因，暂时无法扣划，上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人希望本院延期执行3个月查找被执行人的其他财产线索，现延长期限已到，并未发现相关财产线索。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院于2018年9月6日通过谈话，告知了申请执行人本院已对被执行人银行账户2899.5元进行了网络冻结而不能扣划的原因。
于2018年5月15日将被执行人毛明焕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年9月6日对被执行人毛明焕采取限制消费令措施。
本院认为，截止2018年9月5日，本院应当执行的标的为631152元，尚有631152元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年九月六日
书记员 高富秋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执1050号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷娟，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被执行人：毛明焕，男，1981年7月12日出生。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人毛明焕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）湘0703民初2055号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人毛明焕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2017年12月11日向本院提出执行申请，本院于2017年12月11日立案执行。2017年12月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年12月16日向被执行人毛明焕送达了执行通知书及报告财产令。于2018年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人毛明焕的财产情况如下：1、银行存款2899元，2、毛明焕与徐慧巧共同所有的一套建筑面积为67.5平方米房屋并抵押给建设银行宁波市分行。于2018年4月4日向鼎城区公安局车辆管理所、鼎城区住房公积金管理中心等部门查询了被执行人毛明焕的车辆和其他财产状况，未发现被执行人的车辆及其他财产信息。于2018年6月8日依法对被执行人毛明焕与徐慧巧共同所有的一套建筑面积为67.5平方米房屋进行了查封，暂时无法对该房屋进行处置，2018年9月5日，依法对被执行人毛明焕银行账户进行网上冻结。冻结了毛明焕的银行存款2899.55元，因系统原因，暂时无法扣划，上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人希望本院延期执行3个月查找被执行人的其他财产线索，现延长期限已到，并未发现相关财产线索。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院于2018年9月6日通过谈话，告知了申请执行人本院已对被执行人银行账户2899.5元进行了网络冻结而不能扣划的原因。于2018年5月15日将被执行人毛明焕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年9月6日对被执行人毛明焕采取限制消费令措施。本院认为，截止2018年9月5日，本院应当执行的标的为631152元，尚有631152元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一八年九月六日书记员  高富秋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执16号
申请执行人范贵清，男，1982年5月25日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：66169077-4。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范贵清与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人范贵清逾期交房违约金10741.80元，承担案件受理费388元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1017号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年五月三日
代理书记员 彭 政
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保334号
申请人：张金娥，女，1951年4月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：张积龙，男，1982年1月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：杜指引，女，1981年1月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人张金娥于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张积龙驾驶的杜指引所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值10万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张积龙驾驶的杜指引所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月二十五日
书记员 于 限 英
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执491号
周坚、赖惠林、吴皓：
本院执行的申请执行人周坚与赖惠林、吴皓民间借贷纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2016）粤0204民初2251号民事判决书，经强制执行，被执行人赖惠林、吴皓已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十日
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执478号
申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市团城山桂林南路6号2单元804号。
法定代表人：李萍，系该公司董事长。
被执行人窦连兴，男，汉族，1959年5月7日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人吴俊俊，女，汉族，1968年1月26日出生，住黄石市黄石港区，
本院在执行申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司与被执行人窦连兴、吴俊俊借款合同纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，协议内容：“1、截止于2018年9月21日，被执行人窦连兴下欠申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司借款本金、利息及费用共计2316198元（借款本金700000元、利息1162029元、延期履行期间利息410933元、诉讼费及保全费20236元、律师费23000元）。被执行人吴俊俊对上述债务承担连带清偿责任。2、被执行人窦连兴承诺于2018年10月28日前偿还借款本金50000元。3、被执行人窦连兴承诺自2018年11月1日起至2019年4月30日止，于每月28日前偿还借款本金100000元，此期间共计还款600000元。4、被执行人窦连兴承诺于2019年5月28日偿还借款本金50000元、诉讼保全费20236元、律师费23000元，共计93236元。5、如被执行人窦连兴严格按上述和解协议第“2、3、4”项承诺偿还借款，则申请执行人将对窦连兴所欠借款利息及延期支付期间利息酌情减免，具体减免数额待被执行人窦连兴履行上述调解协议第“2、3、4”项承诺后双方另行商定。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石市瑞银小额贷款有限责任公司依据（2017）鄂02民终856号民事判决书申请执行窦连兴、吴俊俊借款合同纠纷一案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议的，黄石市下陆区人民法院可以依据申请执行人的依法申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴军
审判员 王锋
审判员 张蓉
二〇一八年九月二十五日
书记员 尹娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00580号
申请执行人何某，男，1953年7月10日生，汉族，农民。
被执行人沈某某，男，1972年1月21日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2013）户民初字第00556号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1276元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00556号民事判决书第三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一三年四月二十八日
书记员 付钊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第193号
申请执行人谢建玲，女，1976年11月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人龙春明，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人魏琼芳，女，1971年2月16日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人谢建玲与被执行人龙春明、魏琼芳民间借贷纠纷一案中，被执行人龙春明、魏琼芳应偿还申请执行人谢建玲借款本金460000元及利息，承担案件受理费4100元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人魏琼芳、龙春明、魏琼芳暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人龙春明、魏琼芳有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1151号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月十四日
代理书记员 彭 政
+
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第193号
申请执行人谢建玲，女。
被执行人龙春明，男。
被执行人魏琼芳，女。
本院在执行申请执行人谢建玲与被执行人龙春明、魏琼芳民间借贷纠纷一案中，被执行人龙春明、魏琼芳应偿还申请执行人谢建玲借款本金460000元及利息，承担案件受理费4100元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人魏琼芳、龙春明、魏琼芳暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人龙春明、魏琼芳有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1151号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月十四日
代理书记员 彭 政
＋
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢21号
申请执行人：宜昌元盈矿产品贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号。
法定代表人：张海华，该公司执行董事。
被执行人：株洲家田贸易有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路2022号北都广场A803号
法定代表人：刘冰洁，该公司执行董事。
被执行人：刘冰洁，女，1993年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：杨军，女，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人宜昌元盈矿产品贸易有限公司与被执行人株洲家田贸易有限公司、刘冰洁、杨军买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院作出的(2014)鄂伍家岗民初字第01220号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向湖北省宜昌市伍家岗区人民法院申请立案执行，案号为（2015）鄂伍家岗执字第00180号。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院以（2015）鄂伍家岗执字第00180号委托执行函、（2015）鄂伍家岗执字第00180-1号委托评估拍卖函，委托本院对已查封的被执行人刘冰洁的房屋及车辆代为评估拍卖。
本案在执行过程中，被执行人刘冰洁位于株洲市天元区株洲大道666号领秀香江（旺城天悦）6栋1602号房屋已进行公开网络拍卖，买受人黄建军以385836元最高价竞得，该款项优先支付抵押权人中国建设银行股份有限公司株洲市分行247015.75元，支付株洲市产权交易中心有限公司中介费2000元，余款136820.25元支付给申请执行人宜昌元盈矿产品贸易有限公司。被执行人刘冰洁所有的湘Ｂ×××××奥迪牌小型汽车，申请执行人宜昌元盈矿产品贸易有限公司与被执行人刘冰洁于2018年4月10日达成《关于解除车辆扣押执行措施并以物抵债的协议书》，将该车辆以200000元的价格物抵债并申请解除车辆扣押，并于当日将车辆、行驶证、车钥匙交付给申请执行人宜昌元盈矿产品贸易有限公司。综上，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院委托本院院执行的事项已全部执行完毕，本院将相关材料退还湖北省宜昌市伍家岗区人民法院，并依法终结该案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市伍家岗区人民法院作出的(2014)鄂伍家岗民初字第01220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 卓
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执752号
申请执行人：李茂松，男，1973年5月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被执行人：蒋亮明，男，1968年9月7日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
被执行人：蒋进英，女，1969年7月9日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
被执行人：蒋小明，男，1971年4月21日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
被执行人：蒋建芳，女，1971年9月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
被执行人：刘显资，男，1971年1月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李茂松与被执行人蒋亮明、蒋进英等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋亮明、蒋进英等人暂无可供执行财产，申请执行人李茂松申请暂时撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003执752号案件的执行。
裁定终结执行后，申请人李茂松可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年八月二十二日
书记员 谢昆余
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执恢103号
申请执行人奉妹金，女，1962年12月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人李友明，男，1969年3月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人唐菊英，男，1968年8月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人奉妹金与被执行人李友明、唐菊英承揽合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第633号民事判决一案，2016年9月26日被执行人李友明、唐菊英与申请执行人奉妹金达成了执行和解协议，李友明、唐菊英已按和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第633号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月十日
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）霍行非审字第6号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人程玉平，主任。
被执行人杨启东，男，汉族，农民，住霍山县。
被执行人刘玉华，女，汉族，农民，现住址同上
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会于2013年5月3日向本院提出申请，要求强制执行霍山县人口和计划生育委员会对杨启东、刘玉华征收社会抚养费一案于2012年11月6日作出的霍计生征决（2012）241号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，对霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2012）241号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查：征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的霍计生征决（2012）241号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2012）241号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 敏
审判员 孟 霞
审判员 童晓文
二〇一三年五月六日
书记员 胡 凯
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第793号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路86号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人陈炳河（系惠安县山霞镇新河养殖场经营者），男，1957年10月11日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）162号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月3日以被执行人陈炳河未经有权机关批准，擅自占用集体土地114.6平方米建设养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设养殖场的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）162号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人陈炳河退还非法占用的114.6平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1146元。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）162号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人陈炳河，被执行人陈炳河在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，仅于2015年7月6日缴交罚款1146元。申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人陈炳河送达《履行行政决定催告书》，被执行人陈炳河仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）162号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈炳河在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）162号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人陈炳河应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用114.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈炳河负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执559号
申请执行人：罗丽霞，女，1956年7月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
原告罗丽霞诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4977号民事判决书已发生法律效力。权利人罗丽霞于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人涂国钧支付款项185759元。本院于2017年1月19日立案执行。
申请执行人罗丽霞申请执行的时候提供被执行人涂国钧名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼全部商铺的产权。
由于被执行人没有履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，除被执行人提供的财产线索外，被执行人涂国钧名下还有位于广州市海珠区南珠街3号050车位等房地产。上述房地产已被本案依法查封，现正在准备评估拍卖。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执559号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年××月××日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执559号申请执行人：罗丽霞，女，1956年7月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告罗丽霞诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4977号民事判决书已发生法律效力。权利人罗丽霞于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人涂国钧支付款项185759元。本院于2017年1月19日立案执行。申请执行人罗丽霞申请执行的时候提供被执行人涂国钧名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼全部商铺的产权。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，除被执行人提供的财产线索外，被执行人涂国钧名下还有位于广州市海珠区南珠街3号050车位等房地产。上述房地产已被本案依法查封，现正在准备评估拍卖。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执559号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年××月××日书记员  肖 晗
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执554号
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市江津西路468号。
负责人：杨涛，该行行长。
被执行人魏涛，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人陈绪春，女，1966年3月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人魏进修，男，1960年9月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人江光翠，女，1963年1月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人魏涛、陈绪春、魏进修、江光翠金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏涛、陈绪春、魏进修、江光翠在金融机构的存款或提取在其他部门的收入978830.52元【借款本金60万元、利息、罚息、复利356889.52元、案件受理费9973元、执行费11968元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年七月十六日
书记员 余知津
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00009号
原告陈方应，男。
被告王杏莉，女。
原告陈方应诉被告王杏莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈方应、被告王杏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方应诉称，2009年8月7日，我与被告签订《信邦科技美鸣牌纯水机代理合同》，依照约定，我于2009年8月13日向被告指定的银行账户汇款30000元，同年8月25日被告发货。此后，由于客观原因，我无法代理销售该产品，遂与被告协商退货返款。2010年9月12日，被告承诺于2011年元月1日前一次性退清货款，我也在当天将被告所发货物全部退清。被告承诺的还款期限届满后，没有依约退款，经我多次催要，至今分文未付。现请求被告返还货款30000元，赔偿利息损失9000元，催要费用1000元。
原告为证实其主张事实，提供的证据有：
收货单一份，证明原告退货及被告承诺退款；
存款凭证一份，证明原告向被告汇款30000元。
被告王杏莉辩称，2009年我与原告签订代理合同以及原告付款退货属实，但货退回后，一直没有处理掉，我只能等货处理后再给原告付款，对原告出示的两份证据无异议。
对原告出示的两份证据，本院认为客观真实，内容合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2009年8月7日，原告与被告签订《信邦科技美鸣牌纯水机代理合同》，依照约定，原告于2009年8月13日向被告指定的银行账户汇款30000元，同年8月25日被告发货。此后，由于客观原因，原告无法代理销售该产品，遂与被告协商退货返款。2010年9月12日，被告承诺于2011年元月1日前一次性退清原告货款，原告也在当天将被告所发货物全部退清。被告承诺还款期限届满后，没有依约退款，经原告多次催要，至今分文未付。现原告状诉来院。
本院认为，原告与被告签订《信邦科技美鸣牌纯水机代理合同》后，双方又达成退货返款协议，原告按照协议将货物全部退还被告，被告理应按照协议约定退还原告货款，但被告未按约定的期限付款，属违约行为，故原告请求被告返还货款30000元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；利息的计算标准应按中国人民银行同期借款利率（月利率4.425‰）计算；对于原告请求的催要费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王杏莉返还原告陈方应货款30000元，并赔偿利息损失从2011年元月1日按中国人民银行同期借款利率（月利率4.425‰）至还款之日，限判决书生效后十日内履行清楚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 杨红娟
二〇一三年四月二十八日
书记员 郭锦艳
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执255号
申请执行人：谭邹香，女，1970年1月18日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。
被告：谢晓峰，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。
申请执行人谭邹香申请执行被执行人谢晓峰民间借贷纠纷一案，该案经湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初532号民事判决书确定，由被执行人谢晓峰偿还申请执行人谭邹香借款本金80000元，利息19495元；案件受理费8000元，合计107495元，加倍支付延迟履行期间的债务利息3290元，承担申请执行费1220元。由于被执行人谢晓峰未按判决书所确定的时间履行确定的义务，申请执行人谭邹香向本院提出执行申请，要求被执行人谢晓峰履行判决所确定的义务。
本院立案受理后，在执行中，由于被执行人下落不明，法院从被执行人谢晓峰的住房公积金公中扣划7698元执行款，申请人谭邹香已及时领取，现被执行人无财产可执行。申请执行人谭邹香于2018年8月16日向本院提出撤回强制执行的书面申请。本院认为，申请执行人谭邹香的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初532号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年八月十七日
书记员 郭辉辉
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3191号
申请执行人：朱广建，男，1978年10月12日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：吴淑珍，女，1954年9月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人瞿浒，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：曹兵，男，1970年4月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：井彬，男，1983年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：中国移动通信集团江苏有限公司通州分公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路42号。
负责人宗迅怀，该公司经理。
被执行人：中国电信股份有限公司通州分公司，住所地南通市通州区建设路31号。
负责人李智标，该公司总经理。
朱广建、吴淑珍与曹兵、井彬、中国移动通信集团江苏有限公司通州分公司、中国电信股份有限公司通州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）通民初字第00306号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人曹兵赔偿申请人朱广建、吴淑珍、朱水恩322094.72元（已支付的20000元已扣除）；二、被执行人井彬赔偿申请人朱广建、吴淑珍、朱水恩325804.5元；三、被执行人中国移动通信集团江苏有限公司通州分公司赔偿原告朱广建、吴淑珍、朱水恩174538.12元；四、被执行人中国电信股份有限公司通州分公司赔偿申请人朱广建、吴淑珍、朱水恩174538.12元。上述给付义务于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。被执行人曹兵承担案件受理费1723元，被执行人井彬承担案件受理费1743元，被执行人中国移动通信集团江苏有限公司通州分公司承担案件受理费934元，被执行人中国电信股份有限公司通州分公司承担案件受理费934元。因被执行人未能自觉履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人中国移动通信集团江苏有限公司通州分公司已履行执行标的本息196000元，被执行人中国电信股份有限公司通州分公司已履行执行标的本息196000元。本院已将其中的378580元退付申请人，本院收取执行费13420元。中国移动通信集团江苏有限公司通州分公司、中国电信股份有限公司通州分公司应履行的义务已全部履行完毕。被执行人曹兵、井彬银行无存款、房产、车辆等可供执行的财产。现被执行人曹兵、井彬去向不明，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人曹兵、井彬纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，中国移动通信集团江苏有限公司通州分公司、中国电信股份有限公司通州分公司应履行的义务已全部履行完毕。被被人曹兵、井彬确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实，并报经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人曹兵、井彬负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二O二O一七年五月二十六日
书 记 员 唐志强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执907号
被执行人：员凯，男，汉族，1990年4月13日出生，户籍地：陕西省西安市阎良区。
关于员凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第73号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人员凯应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人员凯未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车管、银行等部门调查，均未发现被执行人员凯可供执行的财产情况
本院认为，执行人员凯无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执907号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执907号被执行人：员凯，男，汉族，1990年4月13日出生，户籍地：陕西省西安市阎良区。关于员凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第73号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人员凯应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人员凯未履行义务。本院依法移送执行。本案在执行过程中，经向国土、房产、车管、银行等部门调查，均未发现被执行人员凯可供执行的财产情况本院认为，执行人员凯无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执907号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何生二〇一六年十二月二十三日书记员  叶东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2791号
原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区西环路397号。
负责人：杨旭炎，该行副行长。
委托诉讼代理人：罗柏桂。
委托诉讼代理人：何绍汉。
被告：赖坤宁，女，1978年11月7日出生，壮族，户籍地：广西都安瑶族自治县。现住址：广西都安瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司河池分行与被告赖坤宁信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司河池分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河池分行撤回起诉。
案件受理费1411元，减半收取705元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司河池分行负担。
审判员 黄佳葭
二〇一六年十二月十六日
书记员 莫芳黉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执第49号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。所住地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路113号。组织机构代码:67359224-X。
代表人郭荣玲，该支行负责人。
被执行人赖水明，男，1981年4月22日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人吴晓芸，女，1982年2月19日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人莫秀花，女，1986年3月13日生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人胡仕云，男，1980年2月22日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人彭君涛，男，19787月20日生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人罗玉玲，女，1982年11月22日生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人赖水明、吴晓芸、莫秀花、胡仕云、彭君涛、罗玉玲金融借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第519号民事判决一案，六被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第519号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月十四日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3894号
原告：吴甫廷，建筑业从业人员。
被告：屠秀国，建筑业从业人员。
被告：李仁来，建筑业从业人员。
原告吴甫廷为与被告屠秀国、李仁来建设工程合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴甫廷到庭参加诉讼，被告屠秀国、李仁来经本院合法传唤未到庭。庭后，原告撤回对被告李仁来的诉请，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴甫廷以被告屠秀国、李仁来拒不支付工程款为由，诉请判令被告屠秀国、李仁来支付工程款111560元，并支付迟延付款违约金（自2010年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告屠秀国、李仁来支付工程款55780元，并支付利息（自2016年6月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
本院经审理认定以下事实：2008年4月18日，原告吴甫廷与被告屠秀国、李仁来签订了《不锈钢护栏制作安装工程承包合同》和《钢方管护栏制作安装工程承包合同》各一份，约定了工程量、工程价格和付款方式等权利义务内容。2008年11月4日，原、被告双方进行结算，确定工程总价为532060元，已支付193200元，双方签字确认。嗣后，两被告陆续支付原告工程款，截止2010年11月24日，两被告累计支付420500元。剩余工程款111560元，原告按份向两被告各主张55780元。后被告李仁来陆续支付部分工程款，原告于2013年4月27日向被告李仁来出具《协议书》一份，载明：尚欠工程款25000元，由被告李仁来前妻支付15000元，双方款项结清，自此不再向被告李仁来及家人催讨。对剩余工程款55780元，原告多次向被告屠秀国催讨均未果，于2016年5月24日向本院提起诉讼，后于2016年6月16日撤回起诉。
以上事实由原告提供的《不锈钢护栏制作安装工程承包合同》、《钢方管护栏制作安装工程承包合同》、《结算单》、付款明细和被告李仁来提供的《协议书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《不锈钢护栏制作安装工程承包合同》、《钢方管护栏制作安装工程承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方均应按约履行各自义务。本案中，原、被告双方明确工程款总额为532060元，已支付193200元，两被告理应支付剩余工程款。现原告自认两被告共同支付工程款420500元，本院予以确认。对剩余工程款11560元，原告认为被告李仁来已按份支付其应支付的55780元（含原告自愿免除的10000元），故不再向其主张，并撤回对被告李仁来的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，此系原告对自身权利的处分，且未加重被告屠秀国的责任，于法不悖，故本院予以准许。本案中，原、被告双方虽未约定利息，但原告于2016年5月24日第一次向本院提起诉讼后，被告屠秀国仍未履行付款义务，原告要求自撤回起诉之日即2016年6月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息，依法有据，本院予以支持。被告屠秀国、李仁来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠秀国于本判决生效后十日内支付原告吴甫廷工程款55780元，并支付利息（自2016年6月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1194元，减半收取597元，由被告屠秀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 刘 凯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3894号原告：吴甫廷，建筑业从业人员。被告：屠秀国，建筑业从业人员。被告：李仁来，建筑业从业人员。原告吴甫廷为与被告屠秀国、李仁来建设工程合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴甫廷到庭参加诉讼，被告屠秀国、李仁来经本院合法传唤未到庭。庭后，原告撤回对被告李仁来的诉请，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴甫廷以被告屠秀国、李仁来拒不支付工程款为由，诉请判令被告屠秀国、李仁来支付工程款111560元，并支付迟延付款违约金（自2010年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告屠秀国、李仁来支付工程款55780元，并支付利息（自2016年6月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。本院经审理认定以下事实：2008年4月18日，原告吴甫廷与被告屠秀国、李仁来签订了《不锈钢护栏制作安装工程承包合同》和《钢方管护栏制作安装工程承包合同》各一份，约定了工程量、工程价格和付款方式等权利义务内容。2008年11月4日，原、被告双方进行结算，确定工程总价为532060元，已支付193200元，双方签字确认。嗣后，两被告陆续支付原告工程款，截止2010年11月24日，两被告累计支付420500元。剩余工程款111560元，原告按份向两被告各主张55780元。后被告李仁来陆续支付部分工程款，原告于2013年4月27日向被告李仁来出具《协议书》一份，载明：尚欠工程款25000元，由被告李仁来前妻支付15000元，双方款项结清，自此不再向被告李仁来及家人催讨。对剩余工程款55780元，原告多次向被告屠秀国催讨均未果，于2016年5月24日向本院提起诉讼，后于2016年6月16日撤回起诉。以上事实由原告提供的《不锈钢护栏制作安装工程承包合同》、《钢方管护栏制作安装工程承包合同》、《结算单》、付款明细和被告李仁来提供的《协议书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间签订的《不锈钢护栏制作安装工程承包合同》、《钢方管护栏制作安装工程承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方均应按约履行各自义务。本案中，原、被告双方明确工程款总额为532060元，已支付193200元，两被告理应支付剩余工程款。现原告自认两被告共同支付工程款420500元，本院予以确认。对剩余工程款11560元，原告认为被告李仁来已按份支付其应支付的55780元（含原告自愿免除的10000元），故不再向其主张，并撤回对被告李仁来的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，此系原告对自身权利的处分，且未加重被告屠秀国的责任，于法不悖，故本院予以准许。本案中，原、被告双方虽未约定利息，但原告于2016年5月24日第一次向本院提起诉讼后，被告屠秀国仍未履行付款义务，原告要求自撤回起诉之日即2016年6月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息，依法有据，本院予以支持。被告屠秀国、李仁来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠秀国于本判决生效后十日内支付原告吴甫廷工程款55780元，并支付利息（自2016年6月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1194元，减半收取597元，由被告屠秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  蔡燕燕二〇一六年七月二十九日代书 记员  刘 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1553号
被执行人：李车周，男，汉族，1998年11月9日出生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
关于李车周犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初130号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李车周应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人李车周未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李车周国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人李车周无可供执行财产。
本院认为，被执行人李车周无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1553号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶 东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1553号被执行人：李车周，男，汉族，1998年11月9日出生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。关于李车周犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初130号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李车周应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人李车周未履行义务。本院依法移送执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人李车周国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人李车周无可供执行财产。本院认为，被执行人李车周无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1553号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟浩龙代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月三十日书 记 员  叶 东
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7726号
原告：高乐，汉族，1979年1月26日出生。
委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司
组织机构代码证：07763806-1
住所：丘北县锦屏镇新城区（丘北县达平食品有限责任公司内）
被告：云南世宏融资担保有限公司
组织机构代码证：69565115-9
住所：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾*现代广场8F-A号
被告：王兴鸿，男，汉族，1987年10月8日出生。
被告：张显林，男，汉族，1963年12月22日出生。
被告：汪世强，男，汉族，1968年10月5日出生。
被告：宋前禄，男，汉族，1964年1月9日出生。
原告高乐诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告高乐于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高乐的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告高乐撤回对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄的起诉。
二、本案案件受理费7958元（原告已预交），已减半收取，退还原告高乐7958元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十一月四日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7726号原告：高乐，汉族，1979年1月26日出生。委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司组织机构代码证：07763806-1住所：丘北县锦屏镇新城区（丘北县达平食品有限责任公司内）被告：云南世宏融资担保有限公司组织机构代码证：69565115-9住所：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场8F-A号被告：王兴鸿，男，汉族，1987年10月8日出生。被告：张显林，男，汉族，1963年12月22日出生。被告：汪世强，男，汉族，1968年10月5日出生。被告：宋前禄，男，汉族，1964年1月9日出生。原告高乐诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告高乐于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告高乐撤回对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄的起诉。二、本案案件受理费7958元（原告已预交），已减半收取，退还原告高乐7958元。审判员 褚 嬴二〇一六年十一月四日书记员 刘筱燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01662号
原告童泽文。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏东坡。
被告金倩。
委托代理人苏东坡（系被告金倩之夫），即本案被告之一。
原告童泽文与被告苏东坡、金倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日、4月8日公开开庭进行了审理。原告童泽文的委托代理人陈磊、被告苏东坡、金倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童泽文诉称，我与两被告于2014年1月23日在江苏省苏州市苏城公证处的公证之下，达成其向我借款60万元的抵押借款合同。两被告至今未付分文。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款60万元，支付利息和违约金暂计240509.59元（自2014年1月24日起按年利率15%计算至2014年5月8日的利息为25890.41元，自2014年5月9日起按年利率24%计算至2015年11月3日的利息、本金逾期支付的违约金、利息逾期支付的违约金为214619.18元，2015年11月4日起的利息和违约金要求按年利率24%计算至实际归还之日止），支付律师费48000元，判令原告对本案中的抵押房产享有优先受偿权。
被告苏东坡、金倩辩称，借了60万元，付过两年的利息18万元。
经审理查明：2014年1月23日，原告童泽文（出借人、抵押权人）与被告苏东坡、金倩（借款人、抵押人）签订抵押借款合同一份，合同约定：借款金额60万元，期限12个月，自2014年1月23日起至2015年1月22日止；借期内的年利率为15%，付息时间分别为2014年4月22日、7月22日、10月22日、2015年1月22日；如借款期满不能清偿本金，自到期之日起每日按万分之六计算违约金，本金的利息和逾期利息正常计算；如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日起每日按千分之六计算违约金，本金的利息正常计算，延期清偿利息达15天时，合同提前在该日到期；借款人迟延支付利息超过15天的，借款人应承担本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等；借款人自愿以其合法房地产的权利抵押给出借人，作为履行该合同的担保，担保抵押房地产位于苏州市吴中经济开发区德敏花园10幢503室，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等。同日，双方在江苏省苏州市苏城公证处就抵押借款合同办理了公证书。
2014年1月23日，被告苏东坡将其名下位于苏州吴中经济开发区德敏花园10幢503室房屋在苏州市吴中区住房和城乡建设局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告童泽文，登记债权数额为60万元。
2014年1月24日，原告通过中国光大银行向被告苏东坡支付30万元、30万元，共计60万元。因两被告未能按期支付利息、归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中被告苏东坡主张，其于2014年1月26日向陈允亮转账支付27万元，包括本案借款一年的利息9万元和归还陈允亮代其还房屋贷款160800元；于2015年2月13日向胡利华转账支付85000元、现金支付5000元用于支付本案借款一年的利息。被告苏东坡为此提供中国建设银行交易明细为证。对此，原告陈述，原告通过苏汇金融信息服务上海有限公司苏州分公司中介后向两被告出借款项，胡利华是该公司的负责人，陈允亮是该公司的高管。被告苏东坡与胡利华、陈允亮之间存在借贷关系，胡利华和陈允亮共借给被告苏东坡50万元至55万元左右，被告苏东坡仅归还了35万元，其归还的款项与本案无关，为此提供借款协议、中国建设银行交易明细为证。上述证据反映被告苏东坡于2014年1月22日、1月26日分别向胡利华借款160800元、15万元，被告苏东坡提供的中国建设银行交易明细记载陈允亮于2014年1月24日汇给被告苏东坡4万元。被告苏东坡认可其曾向胡利华分别借款160800元、15万元，表示其中15万元尚未归还。
另查明：原告委托江苏姑苏律师事务所代理本次诉讼，支付律师费48000元。
上述事实，由抵押借款合同、公证书、借款凭证、中国光大银行取款回单、房屋所有权证、房屋他项权证、聘请律师合同、律师费发票、中国建设银行交易明细、借款协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告童泽文与被告苏东坡、金倩之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约归还借款。原告要求两被告归还借款60万元，本院予以支持。
关于借款利息，被告苏东坡主张已支付原告18万元利息，但从被告苏东坡提供的证据材料显示，其是向案外人胡利华、陈允亮支付款项，无证据证明原告在出借款项时要求两被告将利息直接支付给胡利华、陈允亮，被告苏东坡亦认可其与胡利华之间存在借贷关系且部分款项尚未还清，因此，被告苏东坡提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。其如与胡利华、陈允亮之间存在纠纷，可另行解决。原告要求两被告支付利息和违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因抵押借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。被告苏东坡将其名下位于苏州吴中经济开发区德敏花园10幢503室房屋为上述债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告苏东坡、金倩于本判决生效之日起10日内归还原告童泽文借款60万元，并支付原告利息、逾期利息、违约金（自2014年1月24日起按照年利率15%计算至2014年5月8日止，自2014年5月9日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）和律师费48000元。
二、如被告苏东坡、金倩不能按期履行上述债务，原告童泽文有权以拍卖、变卖抵押物苏州吴中经济开发区德敏花园10幢503室房屋所得的价款在60万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12686元，由被告苏东坡、金倩负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 费 雪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6236号
原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：龚波。
委托代理人：金志刚、傅金坚。
被告：虞国跃。
被告：何兰芳。
被告：丁光军。
被告：黄江仙。
被告：义乌市安邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：虞国跃
被告：义乌市鑫龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人：丁光军
本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告虞国跃等小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月24日立案受理后，原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15835元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十月十四日
代书记员 黄 超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1845号
原告：中国建设银行股份有限公司常德分行。
负责人曾祥松，该行行长。
委托代理人盛华，该行员工，代理权限系特别授权。
委托代理人林焰，该行员工，代理权限系一般授权。
被告：湖南天兆工程建设有限公司。
法定代表人雷红久。
被告：常德泰瑞融资担保有限责任公司。
法定代表人周黎。
被告：雷红久。
被告：王凤。
被告：余承美。
委托代理人杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限系一般授权。
原告中国建设银行股份有限公司常德分行与被告湖南天兆工程建设有限公司、常德泰瑞融资担保有限责任公司、雷红久、王凤、余承美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司常德分行的委托代理人林焰，被告余承美及委托代理人杨开炎到庭参加诉讼，被告湖南天兆工程建设有限公司、常德泰瑞融资担保有限责任公司、雷红久、王凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司常德分行请求判令：1、被告湖南天兆工程建设有限公司归还拖欠的原告贷款本金4207224.62元及截止2016年7月7日的利息271807.74元，利息根据合同约定最终计算至贷款本息全部结清时止；2、被告常德泰瑞融资担保有限责任公司、雷红久、王凤、余承美对被告湖南天兆工程建设有限公司的全部贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南天兆工程建设有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告常德泰瑞融资担保有限责任公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告雷红久未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告王凤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告余承美答辩要点：被告余承美是受害人，没有花这笔钱也没有参与公司的经营，今年九月才知道钱没有还，原告一年后也没有催收、告知过我，如果告知我们，我们会督促雷红久还款，请法院按照实际情况依法公正处理。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年7月17日原告与被告湖南天兆工程建设有限公司签订了一份合同编号为：4306886432013****的《人民币流动资金借款合同》，合同约定：“被告湖南天兆工程建设有限公司向原告贷款500万元，借款期限24个月，从2013年7月18日至2015年7月17日，贷款利率为年利率，浮动利率，即起息日基准利率上浮22%，并自起息日起至本合同项下的本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日……”。同日原告与被告常德泰瑞融资担保有限责任公司、雷红久、王凤、余承美分别签订《保证合同》，《自然人保证合同》，自愿为债务人湖南天兆工程建设有限公司主合同项下的债务提供连带责任保证，合同签订后原告按约于2013年7月18日发放贷款500万元。借款到期后，被告湖南天兆工程建设有限公司逾期还款，截止2016年7月7日被告累计拖欠原告贷款本金4207224.62元，利息271807.74元，原告为维护自身合法财产权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司常德分行与被告湖南天兆工程建设有限公司签订的一份合同编号为：4306886432013****《人民币流动资金借款合同》及与被告常德泰瑞融资担保有限责任公司、雷红久、王凤、余承美签订的《保证合同》、《自然人保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同各方均应恪守履行合同义务。原告中国建设银行股份有限公司常德分行依约向被告湖南天兆工程建设有限公司发放了贷款，履行了合同义务，在借款期限届满后被告未按期如数向原告偿还全部借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任，被告常德泰瑞融资担保有限责任公司、雷红久、王凤、余承美作为保证人，应当按照《保证合同》约定对湖南天兆工程建设有限公司的债务承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人承担责任后，有权向债权人追偿，被告常德泰瑞融资担保有限责任公司、雷红久、王凤、余承美在承担连带清偿责任后，有权向湖南天兆工程建设有限公司追偿。被告湖南天兆工程建设有限公司、常德泰瑞融资担保有限责任公司、雷红久、王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件，不影响本案审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告湖南天兆工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常德分行借款本金人民币4207224.62元及截止2016年7月7日至的利息271807.74元（从2016年7月8日起至借款清偿之日的利率按合同约定计付）；
二、被告常德泰瑞融资担保有限责任公司、雷红久、王凤、余承美对被告湖南天兆工程建设有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，若被告常德泰瑞融资担保有限责任公司、雷红久、王凤、余承美履行保证责任后，有权向被告湖南天兆工程建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42640元，由被告被告湖南天兆工程建设有限公司、常德泰瑞融资担保有限责任公司、雷红久、王凤、余承美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
人民陪审员 吴桂桃
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年十二月六日
代理书记员 曾 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5731号
原告田悦，女，汉族，1989年1月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告四川万家行塑料制品有限公司，所在地：都江堰市经济开发区。
法定代表人陶晓明。
被告中兴地源融资担保有限公司，所在地：成都市武侯区广福桥正街9号。
法定代表人徐银。
本院受理原告田悦诉被告四川万家行塑料制品有限公司、中兴地源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因《借款担保合同》中约定“因本合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，守约方可向甲方（中兴地源融资担保有限公司）所在地人民法院提请诉讼，本协议司法管辖地为四川省成都市武侯区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
代理审判员 文春燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李亚兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初899号
原告：王某某，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：范某，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告王某某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 于志远