wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2496号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李小宁，男，1985年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省江陵县。曾于2006年4月14日因犯抢夺罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，于2006年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2326号起诉书指控被告人李小宁犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人李小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月至9月份期间，被告人李小宁多次在东莞市樟木头镇实施盗窃，具体的犯罪事实如下：
（一）2016年8月24日9时30分许，李小宁伙同徐中良（另案处理）到樟木头镇圩镇社区万福市场门前路段，将被害人林某停放在该处的一辆军工飞肯牌电动三轮车（约价值5200元）盗走。破案后，涉案的财物未能起回。
（二）2016年8月27日17时许，李小宁伙同徐中良（另案处理）到樟木头镇官仓大楼卫生站门前路段，将被害人何某停放在该处的一辆电动三轮车（约价值2300元）盗走。破案后，涉案的财物未能起回。
（三）2016年9月18日7时许，李小宁独自到樟木头镇石新社区石新菜市场旁星马路路段，将被害人张某放在其三轮车上的一袋猪肉（约价值55元）盗走，后被市场管理人员人赃并获。破案后，涉案的财物已起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见参考价格认定明细表，林某等被害人的陈述，王某华等证人的证言，摩托车等物证，常住人口个人信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人李小宁的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李小宁以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李小宁对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李小宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李小宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李小宁定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李小宁庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李小宁有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议幅度在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此予以采纳。
根据被告人李小宁的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李小宁从本判决生效之日起三十日内退赔被害人林泽主人民币5200元，退赔被害人何慢华人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2496号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李小宁，男，1985年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省江陵县。曾于2006年4月14日因犯抢夺罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，于2006年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2326号起诉书指控被告人李小宁犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人李小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月至9月份期间，被告人李小宁多次在东莞市樟木头镇实施盗窃，具体的犯罪事实如下：
（一）2016年8月24日9时30分许，李小宁伙同徐中良（另案处理）到樟木头镇圩镇社区万福市场门前路段，将被害人林某停放在该处的一辆军工飞肯牌电动三轮车（约价值5200元）盗走。破案后，涉案的财物未能起回。
（二）2016年8月27日17时许，李小宁伙同徐中良（另案处理）到樟木头镇官仓大楼卫生站门前路段，将被害人何某停放在该处的一辆电动三轮车（约价值2300元）盗走。破案后，涉案的财物未能起回。
（三）2016年9月18日7时许，李小宁独自到樟木头镇石新社区石新菜市场旁星马路路段，将被害人张某放在其三轮车上的一袋猪肉（约价值55元）盗走，后被市场管理人员人赃并获。破案后，涉案的财物已起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见参考价格认定明细表，林某等被害人的陈述，王某华等证人的证言，摩托车等物证，常住人口个人信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人李小宁的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李小宁以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李小宁对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李小宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李小宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李小宁定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李小宁庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李小宁有前科，可以酌情从重处罚。
根据被告人李小宁的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李小宁从本判决生效之日起三十日内退赔被害人林泽主人民币5200元，退赔被害人何慢华人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐少彬
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2175号
原告谭某某，男，住黑龙江省巴彦县。
被告巴彦县富江乡前程村村民委员会，住所地：巴彦县。
法定代表人：张某某，职务：村委会主任。
被告尹某某，男，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理谭某某诉富江乡前程村村民委员会、尹某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告谭某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年十一月二日
书记员 高旭良
签发人：
核稿人：
主办单位
和拟稿人：
案由：
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7086号
原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社，地址高碑店市白沟镇富民北路西侧。
法定代表人孙凤田，经理。
委托代理人孙力超，男，1989年8月16日出生，汉族，住雄县，系该专业合作社职工。
被告于凤瑞，男，1957年7月8日出生，汉族，住高碑店市。
原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与被告于凤瑞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王庆国与王立明系父子关系。2013年2月28日，王立明在我处借款50000元，并约定借款期限自2013年2月28日至2013年5月28日，借款利息按月利率40‰计算。2013年5月2日，王庆国从我处借款30000元，并约定借款期限自2013年5月2日至2013年8月2日，借款利息按月利率40‰计算。被告作为上述两笔借款人的担保人，均承担了连带保证责任。上述借款期限届满后，借款人王庆国、王立明均未给付。为维护我方的合法权益，请求法院判令被告给付我方借款80000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，王庆国与王立明系父子关系。2013年2月28日，王立明在原告处借款50000元，并约定借款期限自2013年2月28日至2013年5月28日，借款利息按月利率40‰计算。2013年5月2日，王庆国在原告处借款30000元，并约定借款期限自2013年5月2日至2013年8月2日，借款利息按月利率40‰计算。被告作为上述两借款人的担保人，曾书面约定：如借款人在借款到期仍未偿还，担保人应无条件偿还借款本金及产生的利息，其他费用等全部损失。在上述两笔借款期限届满后，原告虽多次催要，被告及两借款人均拖延给付。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告及两借款人签字的借款合同二份所证实，本院予以确认。
本院认为，被告作为王庆国、王立明的借款担保人，在二借款人向原告借款共计80000元时，曾约定如借款人在借款到期后仍未偿还，可由被告无条件偿还借款本金及利息，其他费用等全部损失。故在二借款人的借款期限届满后，被告应作为借款人的连带责任保证人，先行负责偿还上述借款及利息。原告要求被告给付借款80000元及利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。王庆国、王立明在向原告借款时，因约定的借款利息按月利率40‰计算，数额较高，故利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，缺席判决如下：
被告应给付王庆国、王立明所欠原告借款80000元及利息（其中王立明借款利息自2013年2月28日起，王庆国借款利息自2013年5月2日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 张克功
人民陪审员 李志华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 窦丽婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4276号
申请执行人王某1，男，2012年11月9日出生，汉族，儿童，住北京市房山区。
被申请执行人王某2，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人王某1与被申请执行人王某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）京0111民初5682号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2017京01**民初5682号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一七年八月二十四日
书记员 狄 迪
-2-
-1-
-2-
-1-
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第513号
申请执行人孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族。
被执行人刘东业，男，1970年8月4日出生，汉族。
被执行人高秀梅，女，1967年8月9日出生，汉族。
被执行人青州市东业铸造机械厂。
负责人刘东业，经理。
被执行人祝宝平，男，1970年6月6日出生，汉族。
被执行人殷春英，女，1972年1月14日出生，汉族。
被执行人青州市王冠机械有限公司。
法定代表人张来成，经理。
被执行人张来成，男，1966年7月22日出生，汉族。
被执行人刘瑞芝，女，1967年7月17日出生，汉族。
被执行人青州市鑫瑞达机械厂。
负责人祝宝平，经理。
被执行人赵中智，男，1960年6月26日出生，汉族。
被执行人曲彩华，女，1960年6月2日出生，汉族。
被执行人青州奥盛重工机械有限公司。
法定代表人赵红洲，经理。
申请执行人孙建林诉被执行人刘东业、高秀梅、青州市东业铸造机械厂、祝宝平、殷春英、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第132号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）在处号账户上的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字第513号申请执行人孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族。被执行人刘东业，男，1970年8月4日出生，汉族。被执行人高秀梅，女，1967年8月9日出生，汉族。被执行人青州市东业铸造机械厂。负责人刘东业，经理。被执行人祝宝平，男，1970年6月6日出生，汉族。被执行人殷春英，女，1972年1月14日出生，汉族。被执行人青州市王冠机械有限公司。法定代表人张来成，经理。被执行人张来成，男，1966年7月22日出生，汉族。被执行人刘瑞芝，女，1967年7月17日出生，汉族。被执行人青州市鑫瑞达机械厂。负责人祝宝平，经理。被执行人赵中智，男，1960年6月26日出生，汉族。被执行人曲彩华，女，1960年6月2日出生，汉族。被执行人青州奥盛重工机械有限公司。法定代表人赵红洲，经理。申请执行人孙建林诉被执行人刘东业、高秀梅、青州市东业铸造机械厂、祝宝平、殷春英、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第132号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）在处号账户上的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年三月七日书 记 员  陈 昕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2581号
罪犯胡新刚。现押湖南省津市监狱服刑。
张家界市武陵源区人民法院于二O一一年六月二十九日作出（2011）张武刑初字第19号刑事判决，以被告人胡新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年7月15日交付执行。服刑期至二O一六年二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡新刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分136.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡新刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡新刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新刚减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一四年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初第774号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
�托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告平志芳，男，1987年7月13日出生，汉族，住卫辉市友谊新村东区。
被告李道昌，男，1985年6月5日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告平志芳、李道昌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日原告与被告签订了保证借款合同，约定被告平志芳向原告借款1万元，月利率为5.7‰，同日，原告与被告再次签订保证借款合同，约定被告平志芳,向原告借款2万元，月利率11.55‰，2016年8元27日为二笔借款的还款期限，未按约定期限归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期付利息，按罚息利率计收复息。被告李道昌为二笔借款作出连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了付款�务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。现要求被告平志芳偿还借款本金30000元，利息、罚息、复息2648.18元，本息共计32648.18元（利息计算至2017年1月2日），2017年1月2日之后的利息、罚息、复息继续计算至实际清偿之日止。被告李道昌对上述债务承担连带清偿责任。二被告承担律师代理费260元。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应�被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费260元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年六月十五日
书记员 韩雪菲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民特12号
申请人：鸡西市龙鼎鑫煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡艳胜村。
投资人：郭振平，总经理。
委托诉讼代理人：郑兆钢，男，该煤矿职员。
被申请人：董成河，男，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请人鸡西市龙鼎鑫煤矿（以下简称龙鼎鑫煤矿）与被申请人董成河申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
龙鼎鑫煤矿称，一、董成河的委托代理人范红梅与董成河并不在同一社区，仲裁委未审查范红梅的代理资格，亦未向龙鼎鑫煤矿出示质证，仲裁裁决程序违法；二、仲裁委裁决一次性医疗补助金超过当地月工资标准十二月金额，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条，仲裁委作出终局裁决程序违法。综上，仲裁裁决程序违法，故请求撤销鸡劳人仲裁字[2017]第9号仲裁裁决。
董成河称，一、仲裁裁决程序合法，仲裁庭审时龙鼎鑫煤矿的委托代理人郑兆钢对仲裁申请人的身份并无异议，且《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第三款并未规定当事人与代理人必须系同一社区，且无论代理人代理行为是否合法，并不影响董成河依法享受工伤保险待遇的权利；二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项规定，社会保险包括工伤保险，无论工伤保险待遇数额多大，都适用终局裁决。故仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，请求依法驳回龙鼎鑫煤矿的申请。
经审查查明：2017年2月20日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2017]第9号仲裁裁决：一、解除双方劳动关系；二、龙鼎鑫煤矿支付董成河劳鉴费260元、住院伙食补助费1,020元、住院护理费10,558.76元、停工留薪期工资30,395.25元、一次性伤残补助金37,149.75元、一次性工伤医疗补助金50,658.75元、一次性伤残就业补助金33,772.50元，合计163,815.01元，扣除已支付的900元，余款162,915.01元，于裁决生效之日起10日内给付。
本院审理过程中，申请人龙鼎鑫煤矿未举示证据，被申请人董成河向本院举示了证据一，申请人对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、关于范红梅的代理资格是否违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（三）项规定，当事人所在社区推荐的公民可以作为诉讼代理人，董长河在仲裁程序中提交了鸡西市恒山区大恒山街道办事处勤俭社区居委会推荐范红梅作为其代理人的证明，符合法律规定，且在仲裁庭审中，龙鼎鑫煤矿亦未对范红梅的代理资格提出异议，故龙鼎鑫煤矿主张范红梅代理资格违法，仲裁裁决程序违法的理由不能成立；二、本案是否应适用终局裁决。龙鼎鑫煤矿与董成河双方的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴。故龙鼎鑫煤矿主张本案不属于终局裁决、仲裁程序违法的理由不能成立。综上，仲裁裁决程序合法，龙鼎鑫煤矿申请撤销仲裁裁决的第一、二项撤销理由不成立，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市龙鼎鑫煤矿的申请。
申请费400元，由申请人鸡西市龙鼎鑫煤矿负担。
审判长 王 晓 英 & # x B ;
审判员 冯 莹 & # x B ;
审判员 洪 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 都晶 速录员刘香蓉
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初965号
原告：滑丽萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告滑丽萍与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款38000元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
滑丽萍身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款38000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年5月7日原告滑丽萍在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一栋一单元228号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米7500元，总额为75000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为分期付款，2014年5月7日首付房款50％即38000元，2015年5月7日前付清剩余50％房款即37000元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以现金方式支付被告房款38000元，但到第二次交款和交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告滑丽萍与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款38000元及利息（利息从2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第759号
原告：金志龙。
委托代理人：吴巍巍。
被告：虞林峰。
原告金志龙与被告虞林峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求判令被告虞林峰立即归还原告借款人民币2万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告金志龙的委托代理人吴巍巍到庭参加诉讼，被告虞林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2012年4月6日，被告虞林峰向原告金志龙出具借条一份，载明其向原告借款人民币2万元，双方约定借期内按月利率百分之三计算。同日，原告金志龙以现金方式向被告虞林峰交付借款本金2万元，被告虞林峰出具收条一份为凭。嗣后，被告虞林峰未归还上述借款本息。原告于2015年7月10日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞林峰于本判决生效之日起十日内返还原告金志龙借款本金2万元并支付利息（从2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告虞林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月六日
代书 记员 刘 霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第120号
上诉人李港，男，自由职业，住安阳市文峰区。
上诉人杨静，女，安阳县电业局职工，住址同上。
被上诉人李志文，男，无业，住安阳市龙安区。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
上诉人李港、杨静因与被上诉人李志文房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李港、杨静又以服从原判为由，于2014年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李港、杨静撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人李港、杨静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段合林
审判员 徐红伟
审判员 毛晓燕
二〇一四年二月十八日
书记员 张 莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第1081号
原告：于喜玲，女。
被告：孙小帮，男。
被告：戴美丽，女。
本院于受理原告于喜玲诉孙小帮、戴美丽身体权纠纷一案过程中，原告于喜玲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告于喜玲在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于喜玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于喜玲承担。
审判员 王德和
二〇一六年五月二十日
书记员 王 淇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1130-1号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人杨公祥，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人时圣金，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李新民，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1049号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1130-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人杨公祥，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人时圣金，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李新民，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1049号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 张 超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更751号
罪犯罗滔，男，1984年12月11日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年9月19日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，认定被告人罗滔犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年。其同案犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）岳中刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月18日交付执行。2012年8月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2011年1月6日起至2023年1月5日止。本院于2014年10月27日作出（2014）益刑执字第1105号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗滔自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。在从数据线加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年4月至2016年3月共获考核奖励分108.2分。2015年12月，被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗滔服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗滔减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月5日止）。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 睿
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3001号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务行长。
被告：祖某某。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋秀兰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石棉执字第806-1号
申请执行人：王国梅，女，藏族，1976年8月21日生，现住四川省石棉县。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，现住四川省石棉县。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）石棉民初字第772号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人杨晓波、石棉县鑫海实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人杨晓波、石棉县鑫海实业有限责任公司偿还申请执行人王国梅借款310000元，并承担案件执行费4550元，共计314550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人杨晓波在中国邮政储蓄银行石棉县支行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全安
二〇一四年八月二十七日
书记员 彭雪莲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1450号
原告ＸＸ涛。电话。
被告王太臣，电话：。
委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号30302131204792，联系电话（特别授权）。
本院在审理原告ＸＸ涛与被告王太臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ涛于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费人民币25元，由ＸＸ涛负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 张 鹏
审判员 孟德玉
二〇一五年九月十六日
书记员 李 征
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第1450号原告余维国，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省商城县。被告泉州琪展包袋有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道群石社区博东路495号。法定代表人赖东清，系公司负责人。被告赖东清，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告余维国与被告泉州琪展包袋有限公司、赖东清加工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余维国到庭参加诉讼，被告泉州琪展包袋有限公司、赖东清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余维国诉称，2013年间，原告以恒发丝印厂的名义为被告加工包袋丝印，至2014年5月15日，被告结欠原告丝印加工款62378元，被告为此出具一张结算单给原告收执，该结算单有被告2亲笔签名确认，被告欠款之后，于2014年6月6日通过银行转账支付原告款项1000元，尚欠原告加工款项61378元，后经原告多次催讨，但两被告却以种种借口予以拖延。请求依法判令两被告共同支付原告加工款61378元并支付该资金被占用期间的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。被告泉州琪展包袋有限公司未作答辩。被告赖东清未作答辩。经审理查明，2014年5月15日被告赖东清出具一份《结算单》交由原告余维国收执，《结算单》载明：“恒发丝印厂结算丝印款62378元整”。被告赖东清在结算人处签名。在该《结算单》的左下方注有“6/6付1000元”，对此原告称在《结算单》出具后，被告赖东清在2014年6月6日支付原告1000元。庭审中原告称所谓的恒发丝印厂并未经工商登记，系其个人以该名义进行对外开展业务。以上事实有原告提供的《结算单》及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告赖东清以出具《结算单》的形式表明结欠加工款62378元，原告关于恒发丝印厂系其未经工商登记的经营机构，对此被告未提供反驳证据，且做为主张债权的该凭证由原告持有，故本院对原告陈述的其系债权的权利享有权的主张予以采纳；原告提供上述《结算单》欲向两被告主张其权利，但该《结算单》仅有被告赖东清个人对结欠事实的确认，原告主张由被告赖东清承担尚欠加工款61378元的还款责任及利息损失，证据充分，本院予以支持；原告所提供的证据无法证据该结欠系被告泉州琪展包袋有限公司所为，因此对原告主张欲由被告泉州琪展包袋有限公司承担该笔加工款的偿还责任，缺乏证据支持，本院不予支持；被告泉州琪展包袋有限公司、赖东清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖东清应于本判决生效之日起十日内给付原告余维国加工款61378元并应自2015年2月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失给原告；二、驳回原告余维国对被告泉州琪展包袋有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1335元，由原告余维国负担100元、被告赖东清负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  郭锡锋人民陪审员  王少红二〇一五年七月十日书 记 员  吕俊高附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第411号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市德城区德兴中大道****号。
负责人：王伯超，该公司经理。
委托代理人：郑敏，该公司法务人员。
委托代理人：王雅君，系该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：赵丙坤。
委托代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司与被上诉人赵丙坤因保险合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2015）临商初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月13日原告与临邑县鑫城汽车运输有限公司签定机动车辆挂靠代理协议书，实际车主为原告赵丙坤、车牌号为鲁N×××××挂冀D×××××，原告一直于被告处投保，并且提供被告中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单7份，时间为2014年5月22日1份、5月18日1份、2015年2月2日3份、3月10日2份，被告提供收据发票五份，分别为2015年3月10日2份、2014年5月18日2份、5月22日1份。
2015年4月18日23时30分许原告雇佣的司机驾驶鲁N×××××冀D×××××挂重型半挂车在104国道路东临南宝航面粉厂北邻的临南顺达石料厂院内行驶时，因司机操作不当使车辆侧翻、造成车辆严重损坏，随即原告向被告公司报案、被告公司派人到现场勘验。后来原、被告就保险事宜经多次交涉未果，原告于2015年5月13日诉到本院，本院受理后，于2015年5月20日给被告送达一切手续，被告于2015年5月21日收到。由于原告车损没有做出车损鉴定延期开庭。
原告起诉后向本院提出申请鉴定，本院委托德州明信价格评估有限公司对原告之车损评估，明信于2015年6月10日作出评估损失，原告的车辆损失为131830元，评估费3000元。原告车辆救援费3500元由临邑县棉纺汽修厂车辆吊拖队发票证明，评估时原、被告均到场进行签定。原、被告对此没有异议。
2015年7月6日，本院开庭后，被告提出鉴辖权异议，对鉴定评估过高提出重新鉴定，原告不予认可。
被告对原告提供鉴定过高提出的理由，原告不予认可，被告提出的损失逻辑与原告的实际车损系两个概念。
被告对原告提供的救援费、鉴定费不予认可。
上述事实由原、被告陈述，原、被告提供证据及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院审理认为：原告车辆出事故，是在投保于被告公司保险业务期间，事故发生后，被告方派业务员到场勘验，尔后原、被告为车损赔偿事宜多次协商未达成协议。原告起诉后，本院给被告依法送达法律文书，后又做车损鉴定被告没有异议。被告在法定的期间内未提出管辖权异议，做鉴定时，本院通知原、被告选定的鉴定机构，并且原、被告均到场参加鉴定。被告提出的异议，鉴定过高，被告提出的车损逻辑与原告的车辆实际车损系两个法律概念，无法比照，况且原告对此不予认可。本院对予被告提出的管辖权异议及车损鉴定过高，重新鉴定，被告没有新的理由提出。本院不予支持。原告之诉，合法、合理、合情本院予以保护。原告的评估费、救援费被告不予认可，应由原告自己承担，根据《中华人民共和国保险合同法》第十条、十四条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定判决：一、限被告于本判决书生效后10日内赔偿原告车辆损失131830元：二、原告自行承担本案的评估费3000元、救援费3500元：三、驳回被告的其他请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3000元由被告负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉理由：一、本案有仲裁条款，约定由济南仲裁委员会进行仲裁，因此法院没有管辖权。二、德州明信价格评估有限公司的车损评估价格过高，没有依据。
被上诉人赵丙坤的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：一、关于中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉称的法院没有管辖权，应当由济南仲裁委员会进行仲裁的问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在案件经原审法院受理后答辩期内，并未向原审法院提出管辖权异议，因此应当视为中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司放弃了进行仲裁的权利，原审法院审理该案是正确的。
二、关于中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉称的德州明信价格评估有限公司对车损评估数额过高的问题。赵丙坤所有的挂靠在临邑县鑫城汽车运输有限公司的车牌号为鲁N×××××挂冀D×××××一直上诉人处投保。2015年4月18日23时30分赵丙坤的司机驾驶该货车在104国道路东临南宝航面粉厂北邻的临南顺达石料厂院内行驶时发生侧翻，造成车辆严重损坏。赵丙坤报案后，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司派人到现场勘验，后交涉未果赵丙坤诉至原审法院。审理中，赵丙坤向原审法院申请对损失进行评估。在双方当事人均直接参与的情况下，德州明信价格评估有限公司作出价格评估，评估车损数额为131830元。现中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉称评估价格过高，因一审评估时其充分参与，也到现场进行了勘验，现又提出评估数额过高没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 刘宝长
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙艳君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第164号
原告：章某甲。
委托代理人：章乙。
被告：叶某。
原告章某甲与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2010年4月
14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于
2010年7月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣判。原告章某甲
及其委托代理人章乙到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于1993年经人介绍认识后建立恋
爱关系，后于1××××年××月××日到海游镇人民政府办理了结婚登
记，并于××××年××月××日生育儿子章某乙。婚初夫妻感情尚可，
后原告时常外出，双方矛盾不断加大，夫妻感情出现隔阂。20
08年3月份，被告离家外出，夫妻双方开始分居生活。原告曾
于2009年4月1日提起离婚诉讼，本院于2009年7月10日作出不
准离婚的判决。至今原、被告分居已满两年，且被告仍然下落
不明，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告叶某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告双方
系合法的夫妻关系及结婚登记的时间。二、三门县人民法院（2009）台三民初字第289号民事判
决书一份，拟证明原告于2009年4月1日提起离婚诉讼，三门县
人民法院于2009年7月10日作出不准离婚的判决，至今已满六
个月，并证明双方分居时间是2008年3月份。
被告叶某在本院送达起诉状副本期间，未对原告之主
张提出异议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、举证与质证
的权利，原告提供的结婚登记申请书系相关职能部门出具，合
法有效，本院予以采信；三门县人民法院（2009）台三民初字
第289号民事判决书系本院依法制作，合法有效，本院予以采
信。
综上，本院确定本案事实如下：
原、被告于1993年经人介绍认识后建立恋爱关系，后于1
××××年××月××日到海游镇人民政府办理了结婚登记，并于1995年
2月23日生育儿子章某乙。婚初夫妻感情尚可，后原、被告因琐
事发生矛盾，夫妻感情出现隔阂。2008年3月份，被告离家外
出，夫妻双方开始分居生活。原告曾于2009年4月1日提起离婚
诉讼，本院于2009年7月10日作出不准离婚的判决。判决不准
离婚之后，双方仍未改善夫妻关系。现原告再次起诉要求与被
告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提
条件。本案被告于2008年3月份离家外出至今未回，双方分居
生活已达二年之久，根据《婚姻法》有关规定，因感情不和分
居满二年的，调解无效的，应予以离婚。原告曾于2009年间以
夫妻不和为由提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚之后双方仍未改善夫妻关系，已无和好之可能性，故应认定为夫妻感情确
已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持
。而对婚生儿子的抚养问题，因被告下落不明，小孩由原告抚
养较为适宜，而在庭审中原告明确表示抚养费用由其自行负担
，这是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予
以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）
项之规定，判决如下：
一、准许原告章某甲与被告叶某离婚。
二、婚生儿子章某乙由原告章某甲抚养至独立生活时止，抚
养期间抚养费用由原告章某甲自行负担。
本案受理费300元，公告费360元，合计660元，由原告章
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审 判 长 方 心 挺
审 判 员 梅丹人民陪审员叶大舜
二〇一〇年七月十六日
代书记员 蒋 玛 莉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初842号
原告：刘云艳，女，1964年5月14日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：翟淑敏，女，1962年12月18日生，汉族，户籍地吉林省大安市。现羁押于吉林省女子监狱。
原告刘云艳诉被告翟淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘云艳、被告翟淑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云艳向本院提出诉讼请求：要求翟淑敏立即偿还我债款17000.00元，并按月利率2分支付自2008年10月15日至2017年12月6日止相应的利息。事实与理由：刘云艳与翟淑敏曾是同事关系，2008年10月15日，翟淑敏在我处借款17000.00元，约定月利率2分，并出具了欠据一枚。至今此款一直未给付，故起诉至法院，请法院依法裁决。
翟淑敏辩称，我承认在刘云艳处借款17000.00元，对刘云艳的起诉没有异议。
经审理查明：2008年10月15日，翟淑敏在刘云艳处借款17000.00元，约定月息2分即月利率2%，此笔借款至今未给付。
认定上述事实的证据有刘云艳、翟淑敏的陈述，欠据1枚。
本院认为：翟淑敏与刘云艳出具的欠据证明了借款事实的存在，其拒绝支付借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故刘云艳与翟淑敏间关于利息的约定符合法律规定，刘云艳的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
翟淑敏于本判决发生法律效力后立即给付刘云艳借款本金17000.00元及利息，利息自2008年10月15日起至2017年12月6日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，由翟淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一八年五月三十日
书记员 王鑫程
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第637号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人覃虹朴。
被执行人韦炳诺。
被执行人覃定祥。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃虹朴、韦炳诺、、覃定祥借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）江民初字第304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行标的为34384元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查金融系统、房地产管理所及车辆管理所均无存款及房屋车辆登记信息。通过征询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执行裁�书
（2014）江执字第637号
申请执行人马源霞。
被执行人马宏岷。
申请执行人马源霞与被执行人马宏岷抚养费纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条至规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江民一初字第279号民事判决书的执行程序。
执行员 侯森瀚
二〇一五年一月二十二日
书记员 邱晓巍
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第5号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年12月5日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度大专，无业，中共党员。2013年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人冯某凤，系被告人梁某某的妻子。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人冯某凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：被告人梁某某自2013年8月23日起，用自己的身份证登记入住恩平市悦诚酒店210房，并支付房费。入住期间，梁某某在悦诚酒店210房间内提供毒品“冰毒”及吸管、锡纸等吸毒工具容留吴某缘、吴某梅、梁某辉、梁某忠等人吸食“冰毒”直至同年9月4日。2013年9月4日，被告人梁某某及吸毒人员吴某缘、吴某梅、梁某辉、梁某忠在悦诚酒店210房被恩平市公安局民警抓获，并在房内搜获可疑毒品“冰毒”二小包（经江门市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）及吸管、锡纸等吸毒工具一批。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、化验检验鉴定报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实充分。鉴于被告人梁某某能当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以适当调整。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕源
二〇一四年一月十日
书记员 郑丽仙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7590号
原告姜茂利，身份证地址广东省深圳市福田区。
委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人卢静，广东仁皓律师事务所律师。
被告邵长俊，身份证地址吉林省抚松县。
被告潘金荣，身份证地址吉林省抚松县，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜茂利撤回起诉。
本案案件受理费26323元，原告未预交。
代理审判员 廖泰琳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈洵娴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7086号
罪犯边云朋，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年9月12日作出了（2008）淄刑二终字第42号刑事判决，以被告人边云朋犯抢劫、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯边云朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯边云朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯边云朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯边云朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2026年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123字第326号
原告:白进兵，男，生于1969年6月14日，汉族，农民。
特别授权委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
特别授权委托代理人：周佳芹，四川耀阳律师事务所律师。
被告:成都卫洁净化设备有限公司。
法人代表，程某，经理。
住所地，成都市金牛区金府路593号8栋1单元5层6号。
本院在审理原告白进兵诉被告成都卫洁净化设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白进兵于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白进兵的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白进兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取用743元，由原告白进兵负担。
审 判 员 焦涛
二〇一六年五月四日
书记员代 周奇
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫04行赔终3号
上诉人（原审原告）张连芝，女，1971年1月19日生，汉族，住河南省平顶山市高新区。
委托代理人张清安，男，1965年12月30日生，汉族，住河南省平顶山市高新区。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局高新分局。住所地：河南省平顶山市卫东区开发二路中段路西。统一社会信用代码：11410400MB0U51577H。
诉讼代表人王朝平，平顶山市公安局高新分局局长。
委托代理人费俊山，平顶山市公安局高新分局民警。
委托代理人马宗真，平顶山市公安局高新分局民警。
原审第三人中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市城东路***号。统一社会信用代码：91410000169954619U。
法定代表人陈颖，中国建筑第七工程局有限公司董事长。
委托代理人李冰，中国建筑第七工程局有限公司职工。
委托代理人齐笑宇，中国建筑第七工程局有限公司职工。
上诉人张连芝因治安行政处罚行政赔偿一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张连芝及其委托代理人张清安，被上诉人平顶山市公安局高新分局（以下简称高新分局）的委托代理人费俊山、马宗真，原审第三人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）的委托代理人李冰、齐笑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张连芝系平顶山市高新区皇台街道办事处小营村村民。2016年2月21日上午11时许，中建七局在平顶山市高新区小营村湛南棚户区村庄改造工地施工时，张连芝等人在现场强行阻停施工，造成工程机械无法施工。高新分局于2016年2月21日作出平公高（治）行罚决字[2016]0003号行政处罚决定，决定对张连芝拘留五日，并已执行完毕。张连芝于2016年8月17日向本院提起行政诉讼请求撤销该行政处罚决定，并于同月23日向本院提起行政诉讼，请求高新分局按照国家标准赔偿拘留期间损失。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”本案中，张连芝诉高新分局撤销因扰乱单位秩序被高新分局拘留五日的行政处罚，郏县人民法院（2016）豫0425行初17号行政判决驳回了张连芝的诉讼请求，故张连芝起诉因被拘留请求赔偿没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张连芝的诉讼请求。
上诉人张连芝上诉称，一、上诉人被拘留时，高新分局认定事实不清，程序错误。事件发生时的土地使用权人是张连芝，河南省政府当时还没有批准征收，中建七局违法在张连芝的农田毁坏其合法财产，张连芝在自己合法的土地上保护自己的合法财产被拘留。高新分局拘留张连芝时没有告知被拘留人应有的权利和听取张连芝的辩解。二、原审认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定中建七局征地行为违法，让张连芝谋求正当的解决纠纷方式，难道阻止非法行为就不是正当的方式。请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费用由高新分局负担。
被上诉人高新分局辩称，2016年2月21日上午，张连芝以土地赔偿没有谈好为由，强行阻停施工机械，阻挠中建七局在平顶山市高新区小营村湛南棚户区改造工地施工。经政府工作人员、施工人员及出警民警多次劝告，拒不离开施工现场，致使施工机械无法作业。张连芝扰乱单位秩序，理应受到法律制裁。高新分局对张连芝扰乱单位秩序的行为，依据张连芝的陈述和辩解、证人证言、施工合同、小营村委会的情况说明、视频资料等证据，依法作出平公高（治）行罚决字[2016]0003号行政处罚决定，对张连芝行政拘留五日，该行政处罚事实清楚，程序完备，适用法律准确，裁量适当。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，我局不应对张连芝进行赔偿。原审判决公平公正。请求：驳回张连芝的诉讼请求。
原审第三人中建七局述称，原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，行政赔偿的前提是行政行为被撤销或者确认违法。张连芝不服高新分局对其作出的平公高（治）行罚决字[2016]0003号治安行政处罚决定提起撤销之诉后，原审法院判决驳回其诉讼请求，张连芝提起上诉，本院二审作出（2017）豫04行终60号行政判决，认定高新分局对张连芝作出的平公高（治）行罚决字[2016]0003号治安行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决“驳回上诉，维持原判”。故张连芝因被治安行政拘留造成损失起诉请求给予赔偿不符合法定条件，其诉求法院不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张连芝的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 李新保
二〇一七年五月二十七日
书记员 邱 博
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四（民）初字第2504号
原告黄调军，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告上海奂鑫电子有限公司，住所地上海市青浦区华新镇北青公路4469号。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
本院在审理原告黄调军诉被告上海奂鑫电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄调军撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告黄调军负担。
审判员 李建军
二〇一六年一月二十二日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1310号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告张晓东，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告关红艳，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告崔彦生，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王国臣，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告崔彦楼，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告张晓东、关红艳、崔彦生、王国臣、崔彦楼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告张晓东、关红艳、崔彦生、王国臣、崔彦楼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日，借款人张晓东由保证人关红艳、崔彦生、王国臣、崔彦楼担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2014年1月20日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人张晓东尚欠借款本金30，000元，利息1，334.23元；原告诉至法院，请求判令借款人张晓东偿还原告借款本息合计31，334.23元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告张晓东、关红艳、崔彦生、王国臣、崔彦楼未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年12月1日设立联保小组申请书及双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人张晓东借款并由保证人担保的事实。
3.2013年1月8日借款人张晓东出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人张晓东借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月1日，原告与借款人张晓东由保证人关红艳、崔彦生、王国臣、崔彦楼担保签订签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；张晓东的借款金额为叁万元，借款期限为2011年12月1日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人张晓东于2013年1月8日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月20日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人张晓东未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息1，334.23元，本息合计31，334.23元。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人张晓东及保证人关红艳、崔彦生、王国臣、崔彦楼签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人张晓东未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人关红艳、崔彦生、王国臣、崔彦楼应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告张晓东偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告关红艳、崔彦生、王国臣、崔彦楼承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，334.23元（利息计算至2014年4月15日），本息合计31，334.23元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告关红艳、崔彦生、王国臣、崔彦楼对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292.00元，由被告张晓东负担，被告关红艳、崔彦生、王国臣、崔彦楼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月十九日
书记员 夏俊峰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1743号
原告张洪国，男，1955年9月1日生，汉族，住盐山县孟店乡贾金村。
被告郭风财，男，成年人，汉族，住盐山县孟店乡常金村。
被告郭铁君，男，1983年12月29日生，汉族，住盐山县孟店乡常金村。
被告李荷花，女，1984年8月23日生，汉族，住盐山县孟店乡常金村。
本院在审理原告张洪国诉被告郭风财、被告郭铁君、被告李荷花民间借贷纠纷一案中，原告张洪国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张洪国撤回起诉。
审判员 白洪港
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘津津
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第129号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人临清市永信电机配件销售处。
法定代表人王梅，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469565，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月七日
书记员 韩力宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1672号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2010年9月因犯破坏军事通信罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日凌晨，被告人王某至宁波市鄞州区高桥镇xx品有限公司门前电线杆处，将中国电信股份有限公司鄞州分公司架设在此的通讯电缆线2根（各长120米，价值人民币10098元）剪断并盗走。
2015年7月5日晚上，被告人王某又至该处，将该公司架设在此的通讯电缆线2根剪断，将其中1根长100米（价值人民币6270元）的盗走，将1根长81米（价值人民币2539余元）的丢弃在现场。
2015年7月18日凌晨，被告人王某在宁波市鄞州区高桥镇一路口被公安机关抓获。经鉴定，中国电信股份有限公司鄞州分公司为抢修上述被剪断的通讯电缆线，共需费用人民币26866余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、唐某、谢某的证言，辨认笔录，监控视频，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，电缆线路抢修工程费价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某采用破坏性手段进行盗窃，依法从重处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王某退赔涉案赃物给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年十一月十七日
代书记员 夏菁菁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第739号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某甲。（系被害人）。
诉讼代理人颜晓颖（特别授权），浙江朗铭律师事务所律师。
被告人杨某。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。经本院决定，于2015年8月25日被取保候审。
辩护人童君平，浙江易盟律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑�（2015）688号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某甲向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员单旭丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某甲及诉讼代理人颜晓颖，被告人杨某及其辩护人童君平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年2月7日11时许，被告人杨某与被害人金某甲因菜地归属问题发生争执，继而相互拉扯并致被害人金某甲掉落河中。后被害人金某甲赶至被告人杨某位于本市西湖区三墩镇山联村太保塘16号的住处掀翻其家中物品、并躺在地上哭闹。被告人杨某对被害人金某甲进行拖拉并用脚踢对方，致被害人金某甲胸部左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人金某甲的伤势已构成轻伤二级。案件审理过程中，被告人杨某家属自愿赔偿被害人金某甲人民币100000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某甲的陈述，证人褚某甲、金某乙、褚某乙、赵某、褚某丙、夏某、郑某的证言，发生情况报告表、接受证据材料清单、门诊病历复印件、现场照片、抓获及发立破案经过、医院伤情检查通知书、体表原始伤情记录表、家庭情况说明、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人金某甲诉称，因被告人杨某故意伤害犯罪行为致其轻伤，要求判令被告人杨某赔礼道歉，并赔偿其医药费25909.77元、护理费7950元、交通费1000元、误工费15900元、住院伙食补助费960元、鉴定费1300元、营养费3000元、其它费用28元，合计人民币56047.77元。附带民事诉讼原告人金某甲提交了门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明其损失情况。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，酌情从轻处罚；鉴于被告人杨某自愿赔偿的金额已高于附带民事诉讼原告人金某甲的关于经济赔偿的诉请且未违反法律规定，故本院予以支持；附带民事诉讼原告人金某甲请求判令被告人赔礼道歉不符合刑事诉讼法的规定，本院不予支持。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、�三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 周燕芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第389号
申请执行人青岛即墨农村合作银行环秀支行。住所即墨市环秀办事处驻地。
负责人韩涛，主任。
委托代理人黄岩，该分理处职工。
被执行人青岛广合塑料包装材料有限公司。地址即墨市环秀办事处郭家巷村。
法定代表人朱敬涛，经理。
被执行人朱敬涛，系青岛广合塑料包装材料有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行环秀支行与被执行人青岛广合塑料包装材料有限公司、朱敬涛合同纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2009）即商初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月九日
书记员 王明明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第630号
罪犯王承功，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2010年8月17日广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2010）深龙法刑初字第1711号刑事判决，认定罪犯王承功犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月；2012年12月26日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王承功在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王承功减刑八个月（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第1935号
原告王国辉。
被告江立修。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告王国辉诉被告江立修、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆损失费人民币1，500元。本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。审理中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 宋佩
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第841号
罪犯彭新国，男，1969年4月28日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年9月22日作出了（2011）芦法刑初字第300号刑事判决，以被告人彭新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金20000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行�关湖南省茶陵监狱因罪犯彭新国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭新国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分94.2分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭新国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭新国减去有期徒刑一�（刑期自2011年3月19日至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执378号
申请执行人牛世胜，男，汉族，1978年5月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区青化砭镇方桥村。
被执行人李世雄，男，汉族，1962年9月27日出生，陕西省绥德县人，现住绥德县石家湾乡沙滩坪村。
被执行人杨红卫，男，汉族，1967年7月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇刘庄村**号。
牛世胜申请执行李世雄、杨红卫民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4476号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人牛世胜于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年2月23日申请执行人牛世胜以私下协商为由，向本院申请撤回对被执行人李世雄、杨红卫的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执378号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月二日
书记员 白天宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审242号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人董家田，男，汉族，1956年10月25日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人董家田土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月21日作出宛龙国土资罚【2017】438号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定董家田“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇高庄村靳庄组100平方米土地建养殖场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对董家田作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款100平方米*10元=1000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】438号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审242号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人董家田，男，汉族，1956年10月25日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人董家田土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月21日作出宛龙国土资罚【2017】438号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定董家田“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇高庄村靳庄组100平方米土地建养殖场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对董家田作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款100平方米*10元=1000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】438号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月八日书记员  王佳琪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1217号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人张永生、黄登科，系该行客户经理。
被告侯耀中（忠），男，1965年5月15日出生，汉族，住西平县。
被告侯海宾，男，1970年10月22日出生，汉族，住西平县。
被告杜俊，女，1958年7月2日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告侯耀中、侯海宾、杜俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人张永生、黄登科到庭参加了诉讼，被告侯耀中、侯海宾、杜俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告侯耀中于2013年3月28日作出以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行环城分理处申请小额农户贷款50000元，由被告侯海宾、杜俊以家庭共有财产作担保，承担连带责任，合同期限3年。我行于2015年4月30日将50000元贷款划入侯耀中指定的惠农卡账户。2016年4月29日贷款到期后，经多次催要，被告仍下欠本金50000元未归还。要求判令被告归还我社借款本金50000元及利息并承担诉讼费用。
被告侯耀中、侯海宾、杜俊未答辩。
经审理查明：2013年4月11日，被告侯耀中由被告侯海宾、杜俊作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处贷款50000元，借款期限为2013年4月11日至2016年4月10日，额度有效期为2013年4月11日至2016年10月10日；借款额度下单笔借款期限最长不超过1年，超过1年的须归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约履行了义务。借款到期后，被告下欠50000元经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告侯耀中未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告侯海宾、杜俊应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯耀中于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及相应利息，被告侯海宾、杜俊负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年五月十九日
书记员 魏伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02461号
罪犯宋小敏，男，1982年9月年19日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年11月23日以（2010）巢居刑初字第00239号刑事判决，以被告人宋小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋小敏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋小敏在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋小敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小敏减去自本裁定送达之日起至2014年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第439号
原告黄某某，女，1964年2月16日出生，汉族。
委托代理人王储，修水县溪口法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某某，男，1963年2月9日出生，汉族。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年6月，原告经人介绍与被告吴某某谈婚，1986年元月14日办理结婚登记手续，1985年农历年底举行婚礼，婚后原、被告均在家务农。1987年5月2日生育长子吴某甲，1989年9月1日生育次子吴某乙。两个孩子出生后，家务事更加繁琐，被告却从不理家事，不承担家庭义务，且脾气暴躁，夫妻为此争吵不断。2005年2月原告外出福建务工，不久被告也到福建务工，但两人只在一起几个月，期间双方经常吵架且被告对原告进行殴打。2006年原告到南昌务工，被告在家，从此双方分开，原告过节都不回家，这八、九年来原告只回娘家探望过母亲两三次。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后由于被告性情懒惰，不履行家庭义务，且脾气暴躁，经常殴打原告，加上夫妻之间现已分居生活七年之久，导致夫妻感情彻底破裂，完全没有和好的可能，现诉请：1、请求依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告婚前相识，虽经人介绍谈婚，但是结婚已近30年，双方育有两个儿子，两个儿子均已结婚生子，原、被告感情基础还是好的。原、被告婚后虽然发生口角，但是被告从来没有殴打原告，婚后夫妻双方共同生活期间原告多次生病，被告对原告照顾有加。在原告外出务工期间，被告一人在家操持家务和务农，家庭开销由被告在家乡打工所得，对家庭承担了应尽的责任。虽然2010年原、被告分开务工，但过年过节都会回南昌儿子家相聚。在南昌购置的房产都在儿子名下，不属于夫妻共同财产。现原、被告感情没有完全破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，1985年6月，原告经人介绍与被告吴某某谈婚，1986年元月14日办理结婚登记手续，1985年农历年底举行婚礼。1987年5月2日生育长子吴某甲，1989年9月1日生育次子吴某乙。原告曾于其儿子吴某乙一岁多时外出务工，但不久便回家，大部分时间原、被告双方都在家务农，夫妻感情尚可。2001年开始原告外出福建务工，不久被告也到福建务工，逢年过节双方都一起回家。2005年原、被告到南昌务工，2010年双方开始分开务工，但每年过年时双方均会回南昌儿子家。近年双方有些矛盾，影响了夫妻感情，2015年3月10日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍谈婚，但结婚已29年，婚初感情尚好，至2010年原、被告均共同生活在一起，培育了较好的夫妻感情。原、被告生育了两个儿子且其两个儿子均已结婚生子，家庭美满。原、被告夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生争吵，属婚姻正常现象，不致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，但没有提供确凿的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹文标
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1171号
罪犯张剑辉，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月12日作出了（2012）东刑初字第903号刑事判决，以被告人张剑辉犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯张剑辉减刑一个月十四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张剑辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张剑辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张剑辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑辉予以减刑一个月十四天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3497号
原告：金祖梅，女，1981年5月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：唐国伟，男，住安徽省凤台县。
被告：宋艳莉，女，住安徽省凤台县。
原告金祖梅诉被告唐国伟、宋艳莉民间借贷纠纷一案，原告金祖梅于2016年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金祖梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金祖梅负担。
审判员 童维义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 洁
祁东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0426执460号
周铁桥、祁东县农村信用合作联社
本院执行的祁东县农村信用合作联社申请周铁桥适用特殊程序案件案由一案，经被执行人周铁桥自动履行，执行金额2200.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月二十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执688号
申请执行人黎友谊。
被执行人杨汝言。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（（2015）鄂西陵民初字第00486号民事判决书、宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂05民终661号民事判决书，在执行黎友谊与杨汝言民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨汝言偿还黎友谊借款本金1061632元、利息398668元；以1061632元为基数，自2016年5月19日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费15970.64元，案件执行费17163元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黎祥杰的银行存款1493433.64元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人杨汝言以1061632元为基数，自2016年5月19日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年八月二日
书记员 李小舟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终421号
原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王天进，男，1977年1月4日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。
原审附带民事诉讼原告人许某，男，壮族，1988年7月7日出生，农民，住广西壮族自治区那坡县。
广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人王天进犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼一案,于2016年12月5日作出（2016）桂1026刑初90号刑事附带民事判决。原审被告人王天进不服，提出上诉。本院于2016年12月26日立案受理，2017年1月5日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄某1、陆某出庭履行职务，上诉人王天进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月20日21时许，王天飞（批捕在逃）和娄方周到那坡县城宜州烤鱼馆二楼6号包厢内与农某1、许某、农某2、潘某、陈某2喝酒。期间，王天飞与潘某发生争吵，农某2见状便对王天飞下逐客令，为此二人发生口角，随后王天飞与娄方舟离开宜州烤鱼馆。离开宜州烤鱼馆后，王天飞不服气就打电话叫来被告人王天进一起去找农某2等人进行报复，随后王天飞手持U型摩托车车锁、被告人王天进手持菜刀冲进宜州烤鱼馆二楼6号包厢内对农某1、许某、农某2进行殴打、砍伤，导致农某1、许某、农某2三人身体不同程度受伤。经那坡县公安局刑事科学技术室鉴定：农某1、许某的损伤构成轻伤二级；农某2的损伤构成轻微伤。
另查明，本案被害人许某被砍伤后在那坡县人民医院住院治疗共计11日，出院后医嘱全休3个月。期间，产生医疗费9287元，误工费9114元，护理费1023元，住院伙食补助费1100元，鉴定费1503元，共计22,027元。
原判认定上述事实的证据有：1、接警摘要、立案登记表及立案决定书；2、抓获经过说明；3、伤情照片、伤情鉴定意见及通知书；4、辨认、指认笔录及照片；5、户籍证明；6、身份证复印件、诊断证明书、住院记录、收费票据；7、证人娄某、黄某2、潘某、陈某2的证言笔录；8、被害人农某1、农某2、许某的陈述笔录；9、被告人王天进的供述笔录。
原判认为，被告人王天进故意伤害他人身体，造成二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王天进在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人许某提出要求被告人王天进赔偿因伤害行为所造成其各项经济损失共计22,577元。除了住院期间的营养费550元，没有医嘱建议加强营养的证明，不能证实其损失，不予支持外，其他的医疗费9287元、误工费9114元、护理费1023元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1503元，共计22,027元，均有相应证据予以证实，并符合本案的客观事实和法律的有关规定，予以支持。根据被告人王天进在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、被告人王天进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人王天进赔偿附带民事诉讼原告人许某各项经济损失共计人民币22,027元，该赔偿款项于本判决生效之日一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
上诉人王天进上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回王天进的上诉，维持原判。
经二审审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人王天进持刀参与故意伤害他人身体，造成二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王天进认罪态度好，依法可以从轻处罚。一审法院根据上诉人王天进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度，在量刑时已充分考虑其具有的从轻情节，所判刑罚并无不当。上诉人王天进上诉称其原判量刑过重，请求从轻处罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年三月十六日
书记员 黄以凤
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）桂10刑终421号原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。上诉人(原审被告人)王天进，男，1977年1月4日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。原审附带民事诉讼原告人许某，男，壮族，1988年7月7日出生，农民，住广西壮族自治区那坡县。广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人王天进犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼一案,于2016年12月5日作出（2016）桂1026刑初90号刑事附带民事判决。原审被告人王天进不服，提出上诉。本院于2016年12月26日立案受理，2017年1月5日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄某1、陆某出庭履行职务，上诉人王天进到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年4月20日21时许，王天飞（批捕在逃）和娄方周到那坡县城宜州烤鱼馆二楼6号包厢内与农某1、许某、农某2、潘某、陈某2喝酒。期间，王天飞与潘某发生争吵，农某2见状便对王天飞下逐客令，为此二人发生口角，随后王天飞与娄方舟离开宜州烤鱼馆。离开宜州烤鱼馆后，王天飞不服气就打电话叫来被告人王天进一起去找农某2等人进行报复，随后王天飞手持U型摩托车车锁、被告人王天进手持菜刀冲进宜州烤鱼馆二楼6号包厢内对农某1、许某、农某2进行殴打、砍伤，导致农某1、许某、农某2三人身体不同程度受伤。经那坡县公安局刑事科学技术室鉴定：农某1、许某的损伤构成轻伤二级；农某2的损伤构成轻微伤。另查明，本案被害人许某被砍伤后在那坡县人民医院住院治疗共计11日，出院后医嘱全休3个月。期间，产生医疗费9287元，误工费9114元，护理费1023元，住院伙食补助费1100元，鉴定费1503元，共计22,027元。原判认定上述事实的证据有：1、接警摘要、立案登记表及立案决定书；2、抓获经过说明；3、伤情照片、伤情鉴定意见及通知书；4、辨认、指认笔录及照片；5、户籍证明；6、身份证复印件、诊断证明书、住院记录、收费票据；7、证人娄某、黄某2、潘某、陈某2的证言笔录；8、被害人农某1、农某2、许某的陈述笔录；9、被告人王天进的供述笔录。原判认为，被告人王天进故意伤害他人身体，造成二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王天进在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人许某提出要求被告人王天进赔偿因伤害行为所造成其各项经济损失共计22,577元。除了住院期间的营养费550元，没有医嘱建议加强营养的证明，不能证实其损失，不予支持外，其他的医疗费9287元、误工费9114元、护理费1023元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1503元，共计22,027元，均有相应证据予以证实，并符合本案的客观事实和法律的有关规定，予以支持。根据被告人王天进在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、被告人王天进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人王天进赔偿附带民事诉讼原告人许某各项经济损失共计人民币22,027元，该赔偿款项于本判决生效之日一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。上诉人王天进上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回王天进的上诉，维持原判。经二审审理，确认一审查明的事实和证据。本院认为，上诉人王天进持刀参与故意伤害他人身体，造成二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王天进认罪态度好，依法可以从轻处罚。一审法院根据上诉人王天进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度，在量刑时已充分考虑其具有的从轻情节，所判刑罚并无不当。上诉人王天进上诉称其原判量刑过重，请求从轻处罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小强审判员  梁志红审判员  麦珊连二〇一七年三月十六日书记员  黄以凤