wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第602号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。组织机构代码：15602114-X。
被执行人福建合正贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇东洲小区渥丹园。组织机构代码：56537083-4。
法定代表人梁晓雄，该公司董事长。
被执行人福建省杉优实业有限公司，住所地泰宁县工业路12号。组织机构代码：70518930-9。
法定代表人李德合，该公司董事长。
被执行人李德合，男，56岁。
申请执行人泰宁县农村信用合作联社申请执行被执行人福建合正贸易有限公司、福建省杉优实业有限公司、李德合借款合同一案，申请执行人泰宁县农村信用合作联社根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第581号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为欠款1500000元及逾期付款利息和代垫诉讼费9479.50元。在执行过程中，向被执行人福建合正贸易有限公司、福建省杉优实业有限公司、李德合送达执行通知书。现因被执行人福建省杉优实业有限公司、李德合的财产现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第581号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人泰宁县农村信用合作联社的债权1500000元及逾期付款利息和代垫诉讼费9479.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年一月十六日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第602号
申请执行人黄建成，男，1955年9月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人梁阿贵，男，1965年7月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人梁夜斌，男，1989年12月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人黄建成与被执行人梁阿贵、梁夜斌民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1460号民事判决书第一项判决内容中，申请执行人申请标的总额人民币10000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1460号民事判决书第二、三项判决内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年四月十五日
书记员 黄明霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1276号
申请执行人贺艳艳，女，1971年7月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司，住所地：延长县七里村镇白家川工业园区。
法定代表人张旭东，系该公司经理。
被执行人张旭东，男，汉族，1972年4月10日出生，系延长沅发果蔬保鲜有限责任公司经理，陕西省延长县人。
被执行人赵延梅，女，汉族，1973年，7月15日出生，陕西省延川县人。
本院在执行贺艳艳申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、赵延梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、赵延梅的财产被陕西省延长县人民法院全部查封，为了有利于案件的执行，本院报请延安市中级人民法院指定管辖执行，于2017年9月4日延安市中级人民法院作出（2017）陕06执他2号执行决定书将该案件指定到延长县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1276号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月五日
书记员 姚 华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1940号
原告张鹏飞
被告魏惠霞
本院在审理原告张鹏飞与被告魏惠霞返还原物纠纷一案中，原告张鹏飞于2014年9月17日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏飞申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告张鹏飞负担。
审判员 魏秉倩
二〇一四年九月十七日
书记员 党启元
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2255号
原告：袁长辉。
被告：张超，现下落不明。
原告袁长辉与被告张超、孙琛民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁长辉到庭参加了诉讼，被告张超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告于2013年10月8日向本院撤回对孙琛的起诉。本案现已审理终结。
原告袁长辉诉称，2013年6月22日，被告张超向原告借款77000元，并用自己所有的鲁C×××××雪弗兰轿车一辆抵押，给原告出具借条一份，此款经原告多次催要被告未付。为此，原告诉请法院要求被告偿还借款77000元。
被告张超缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年6月22日，被告张超向原告借款77000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到现金柒万柒仟元整。”此款经原告催要被告至今未付。
确认上述事实有原告向本院提供的借条一份、银行小票一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告袁长辉与被告张超民间借贷关系依法成立，被告张超欠原告借款77000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超偿还原告袁长辉借款77000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告张超未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，财产保全费390元，合计2715元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一四年三月七日
代理书记员 刘 娇
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2227号
涟源市人口和计划生育局、卢桂平、王代权：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人卢桂平、王代权行政非诉案由一案，经被执行人王代权、卢桂平自动履行，执行金额44715元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00661号
申请执行人李文亮，男，1968年8月20日生，汉族，农民。
被执行人蒋村镇王凤村村民委员会。
法定代表人杨顺良，系村委会主任。
申请执行人李文亮与被执行人蒋村镇王凤村村民委员会工程款纠纷一案，申请执行人依据（2009）户民初字第1407号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款230288元及利息，并承担诉讼费2375元、执行费2500元。
执行中，被执行人已给付152344元，本院已发还申请执行人。就其余案件款，双方当事人自愿达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00661号案件的执行。
如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向人民法院申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年七月二日
书记员 李建民
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6907号
原告陈斌，男，1975年9月22日出生。
被告李猛，男，1986年7月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人冯国贤，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告陈斌与被告李猛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冰、人民陪审员孙家法、人民陪审员张民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告李猛、人保北京市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈斌诉称：2010年8月15日早6：40分许，在北京市顺义区高白路古城砖厂，原告驾驶农用车由南向北行驶，恰遇被告李猛驾驶农用车（车牌号为京01044**）由东向南行驶，两车发生交通事故。造成原告受伤，车辆损坏。经交通队认定被告李猛负事故主要责任，原告负事故次要责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费2967.6元，修车费19497元，拖车费1460元，停车费940元。被告车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，要求保险公司在第三者责任商业保险限额内按照70%的比例承担赔偿责任。案件受理费由被告李猛负担。
被告李猛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保北京市分公司书面辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。被告车辆在事故发生时在我公司只投保了商业三责险20万元，未投保交强险。原告方车辆经我公司定损，定损金额为19497元。事故发生日期为2010年8月15日，而原告是在2014年4月21日提起诉讼，我方认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，我方不同意承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2010年8月15日6时40分许，在北京市顺义区高白路古城砖厂处，原告驾驶低速货车（车牌号为京B482**）由南向北行驶，恰遇被告李猛驾驶拖拉机（车牌号为京01044**）由东向南行驶，拖拉机左侧与低速货车前部相撞，两车侧滑入路沟，两车损坏，路灯杆损坏，二人受伤。
事故发生后，原告低速货车修理费经人保北京市分公司定损，定损金额为19497元。2010年11月，原告为修理车辆向修理厂支付修车费5000元。事故发生当日，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心急诊进行治疗，并分别于2010年8月17日、8月26日、9月4日到北京市怀柔区第一医院门诊治疗，于2010年8月18日、8月22日、8月25日到北京市怀柔区庙城镇卫生院门诊治疗。后再无治疗记录。
原告主张其诉讼请求未超过诉讼时效，为此提交北京市东解顺汽车维修中心有限公司法定代表人李晓光的证言，证言内容主要为，李猛与陈斌曾于2010年11月5日、2011年4月20日来我修理厂进行调解。
车牌号为京01044**的车辆在被告人保北京市分公司处投保了第三者责任商业保险（责任限额为20万元，含不计免赔），该机动车交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李猛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告主张其诉讼请求未超过诉讼时效，现有证据无法证明存在其诉讼时效中止、中断的情形，故被告人保北京市分公司认为原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解本院予以采纳。原告的诉讼请求，因超过诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈斌的诉讼请求。
案件受理费二百三十五元，由原告陈斌负担（已交纳二百一十元），于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费由原告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 冰
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 张 民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 焦婵娟
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第385号
原告樊龙芳，女，1973年9月16日出生，汉族。
被告李顺家，男，1956年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告樊龙芳诉被告李顺家租赁合同纠纷一案中，原告樊龙芳于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对在被告李顺家某某村河滩边场地内的设备（鄂破及电机台各一台、细破及电机各一台、跳台机四台、皮带上料机四台、水泵十个、铁斗一个、变压器一台、设备易损配件、备用电机一台、各种配套电线2000米）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告樊龙芳的申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对在被告李顺家某某村河滩边场地内的设备（鄂破及电机各一台、细破及电机各一台、跳台机四台、皮带上料机四台、水泵十个、铁斗一个、变压器一台、设备易损配件、备用电机一台、各种配套电线2000米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向荣
二〇一四年十月十四日
书记员 曹 荣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2556号
原告霍瑞林。
原告霍婧。
原告王绍荣。
原告赵云波。
被告崔士文，现羁押于天津市津西监狱。
被告程碧雪。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
原告霍瑞林、霍婧、王绍荣、赵云波与被告崔士文、程碧雪、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
。
审判员 刘晓霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任宏润
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2543号
原告崔兴发
被告吕杰
被告李秀凤
本院在审理原告崔兴发诉被告吕杰、李秀凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔兴发撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张傲雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2249号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告刘素芹，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告刘素芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹 彬
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0325号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人严某。曾因赌博，于2012年3月6日被南通市公安局港闸分局决定行政处罚三百元；又因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年2月13日被南通市公安局交通巡逻警察支队七大队决定处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元记十二分。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月29日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年7月28日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员季陈华出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月12日19时许，被告人严某在南通市通州区西亭镇施某家吃饭时饮酒。当日21时许，被告人严某驾驶苏F×××××小型轿车由南通市通州区西亭镇向南通市港闸区鸿运装饰城方向行驶至江通线南通市通州区兴仁镇横港居委会九组路段时，与徐某驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人严某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人严某血液中乙醇含量为195mg／100ml。
被告人严某归案后如实供述了犯罪事实，所发生的交通事故已经协商解决。
上述事实，被告人严某在庭审时并无异议，并有证人徐某、邵某的证言，物证照片：苏F×××××小型轿车，书证：驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安�交通警察大队出具的发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、交通安全违法行为查询记录、制作的呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通巡逻警察支队七大队公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人严某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某到案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年11月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴忧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执269号
申请执行人杨学军，男。
被执行人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。
法定代表人：颜辉
本院在执行杨学军与阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，杨学军自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利民初字第02063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 斌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01238号
原告黄冈市乾水湾酒店有限公司。
法定代表人李涛，经理。
委托代理人曾雄，该公司法务部员工。代理权限为特别授权。
被告朱耀东。
原告黄冈市乾水湾酒店有限公司诉被告朱耀东劳动争议纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李小军独任审判，于10月30日公开开庭进行了审理。原告黄冈市乾水湾酒店有限公司委托代理人曾雄、被告朱耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冈市乾水湾酒店有限公司诉称，原告与被告建立劳动关系后，被告因劳动争议纠纷向黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理并做出仲裁。原告不服该仲裁结果，特具状起诉，请求法院判决原告不需要向被告支付经济补偿金2600元、代提前通知金2600元；不需要向被告支付2013年6月至2014年3月期间的五险一金；不需要向被告支付2013年7月至2014年3月期间的双倍工资20800元；并由被告承担本案诉讼费用和其他费用。
被告朱耀东辩称，仲裁庭认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，原告起诉理由不成立，应予驳回。
经审理查明，2013年6月，被告朱耀被原告聘用为水电工，双方未签订书面的劳动合同，原告每月支付被告2600元工资。2014年3月15日，原告通知被告不再上班，被告遂向黄冈市黄州区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。请求原告为被告缴纳2013年6月至2014年4月期间的社会保险费和住房公积金，并支付解除劳动关系经济补偿金和因未签订劳动合同二倍工资。2014年5月13日，被告朱耀东在原告处补领“年功奖”1800元。
另查明，2013年6月9日，被告朱耀东在向原告出具的《求职申请表》中声明：本人自愿放弃乾水湾酒店有限公司给我交纳各种国家规定的各类保险，主要是考虑到从工资中扣除个人承担部分会影响工资收入，加上目前各种保险尚未全国联网，（因为我不是本地人，所以如果离职还要将保险转走会有诸多不便）。特此申请每月在工资里补偿人民币贰佰元，由家人在我户籍所在地自行交纳，如今后发生的一切责任后果与乾水湾酒店有限公司无关，由本人自行承担。望公司领导批准为感！
本院认为，被告朱耀东向原告求职，原告经过考核同意聘用，虽然没有签订书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。2014年3月15日，原告通知被告不再上班，被告也实际离开了原告工作岗位，双方间劳动关系已解除。原告虽然可以依法律赋予用人单位的用人自主权利解除与被告的劳动关系，但应当提前一个月告知劳动者。本案中，原告无充分证据证实与被告解除劳动关系已提前一个月告知了被告，应承担相应法律责任。故被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金2600元和代通知金2600元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告招用被告，理应与其签订书面的劳动合同，明确双方的权利和义务，但原告未能履行上述程序，依法应承担法律责任。故被告请求原告支付因未签订劳动合同支付二倍的工资20800元，本院予以支持。因被告在原告招用时，书面向原告申请将国家规定的各类保险由原告补偿到工资，随工资发放，自行交纳。故被告要求原告为其缴纳2013年6月至2014年3月间的社会保险费和住房公积金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告黄冈市乾水湾酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性向被告朱耀东支会解除劳动关系经济补偿金2600元，代通知金2600元；
二、原告黄冈市乾水湾酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性向被告朱耀东支付未签订劳动合同二倍工资20800元（2013年7月至2014年3月，2600元／月×8个月）
案件诉讼费用10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一四年十一月五日
书记员 罗中平
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01427号
原告：江某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省鄂州市人，务工。
委托代理人：黄明，湖北×××律师事务所律师，执业证号14211201310119576，代理权限为一般代理。
被告：邱某（曾用名邱小东），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告江某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人黄明、被告邱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2009年7月原告经家人介绍与被告邱某认识，不久于同年11月举行婚礼，2010年1月25日登记。由于婚前缺乏必要了解，草率结婚，婚后也没有建立夫妻感情，双方性格各异，矛盾重重，原告于2012年4月就离开被告家至今，一直居住在原告娘家或工作单位，夫妻关系名存实亡，原、被告无子女，也无需分割的财产、债权和债务。为维护原告合法权益，请求依法判决原被告离婚。
被告邱某辩称，我们2009年经人介绍通过两个月电话联系，之后双方约定见面，是她和她妹妹接我们到他们家，2010年1月16日举行婚礼，过年后办理结婚登记。婚前她到我家也看了，双方不可能没有感情，双方实际比较了解。2012年2月我没有接她过年，她有点生气，吵了嘴，还要闹离婚，之后她外出打工，我们还用QQ聊天，双方都有对方，我每年都到她家去了。去年我们到民政部门去了，但双方什么都没有带，其实双方都没有真正想离婚。我也有错，但我们还是有感情，我不想离婚，我还是爱她，希望她开心。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，2010年1月25日登记结婚。2012年2月原、被告之间因琐事发生争吵，后原告在外打工或在娘家居住，但双方之间仍在通过QQ联系，并且被告每年都到原告家去。2015年10月23日原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告依法登记离婚，其婚姻关系合法有效。双方虽是经人介绍相识，但婚前双方对对方及家庭均进行了一定程度的了解，有一定的感情基础；婚后一段时间双方感情较好，后虽有争吵，但双方之间真正的矛盾在于缺少沟通，且被告认识到自己的错误，愿意改正，双方还有和好的可能，且双方感情虽有所破裂，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对本次原告要求离婚的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后，七日内仍未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭梦宇
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱夙清
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民二小字第10号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：魏瑞玲，女，住淅川县上集镇魏营村。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告魏瑞玲金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 江
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第128-1号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：袁学江，男，汉族，住齐河县。
被申请人：袁文强，男，汉族，住齐河县。
申请人赵士宝与被申请人袁学江、袁文强担保借款合同纠纷一案，申请人赵士宝于2014年2月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人袁文强的工资，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁文强的工资100000元，冻结期间不得支付及变更银行账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年二月十二日
书记员 张加魁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4390号
原告：吴中生，男，1944年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告吴锋，男，1939年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告吴中生诉被告吴锋所有权确认纠纷一案中，原告吴中生于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴中生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴中生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴中生负担。
审判员 刘大维
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李长艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4483号
上诉人（原审被告）奥骄（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。法定代表人林友言，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丁景辉，男，回族，住福建省晋江市陈埭镇。
上诉人奥骄（福建）鞋业有限公司与被上诉人丁景辉定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5960号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年11月11日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人奥骄（福建）鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈斌斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4483号
上诉人（原审被告）奥骄（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林友言，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丁景辉，男，回族，住福建省晋江市。
上诉人奥骄（福建）鞋业有限公司与被上诉人丁景辉定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5960号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年11月11日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人奥骄（福建）鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈斌斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字00153号
原告：宁晖，男，汉族，于1989年05月06日出生，住江苏省东海县山左口乡芝麻巷村14－34号，身份证号：320722198905065114。
原告：王程程（苏GFB6**号东南牌小轿车驾驶人），女，汉族，于1985年12月27日出生，住安徽省涡阳县城关街道文明街53-1户，身份证：341223198512270321。
原告：张赵氏（苏GFB6**号东南牌小轿车乘车人），女，汉族，于1948年07月06日出生，住安徽省涡阳县张老家乡后高楼行政村大胡庄自然村019号，身份证号：342124194807065329。
原告：李士英（苏GFB6**号东南牌小轿车乘车人），女，汉族，于1947年08月19日出生，住安徽省涡阳县张老家乡后高楼行政村大胡庄自然村018号，身份证号：3412621194708195125。
原告：张干综（苏GFB6**号东南牌小轿车乘车人），男，汉族，于1951年11月12日出生，住安徽省涡阳县张老家乡后高楼行政村大胡庄自然村017号，身份证号：342124195111125316。
原告：桑义英（苏GFB6**号东南牌小轿车乘车人），女，汉族，于1976年10月02日出生，住安徽省涡阳县张老家乡后高楼行政村大胡庄自然村03-37号，身份证号：341621197610025180。
被告：杨登荣（皖S952**号解放牌重型仓栅式货车驾驶人），男，汉族，1968年03月15日出生，住河南省永城市侯岭乡莲花塘家属院341号，身份证号：412328196803155830。
被告：亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司（皖S952**号解放牌货车所有人），住皖亳州市亳阜路育苗小学北200米。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，地址：亳州市谯城区魏武大道南段66号。
本院在审理原告宁晖、王程程、张赵氏、李士英、张干综、桑义英诉被告杨登荣、亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王程程、王淮斌于2015年1月4日提出书面申请，要求查封、扣押亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司所有的皖S952**号解放牌重型仓栅式货车，并提供王淮斌所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司名下的皖S952**号解放牌重型仓栅式货车。
二、查封王淮斌所有的位于涡阳县胜利东路南侧房屋一套（房地产权证号：涡房地权证涡阳字第20120600**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 金辉
二O一五年元月五日
书 记 员 杨洋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢235号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人陈付军，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人张胜伟，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人崔东兴，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人石振海，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人崔东升，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人毛吉垒，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王有福，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人崔东亮，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人毛振礼，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人毛红海，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与陈付军、张胜伟、石振海、崔东升、毛吉磊、王有福、崔东亮、崔东兴、毛振礼、毛红海金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第185号民事判决书所确定的义务，被执行人陈付军、张胜伟、石振海、崔东升、毛吉磊、王有福、崔东亮、崔东兴、毛振礼、毛红海应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘瑶瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4429号
原告：邵国强，男，1971年3月6日出生，汉族，农民现住唐山市。
被告：谢秀辉，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告邵国强与被告谢秀辉身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告邵国强诉称，2015年3月20日晚11时许，原告与被告因打麻将产生口角，被告动手将原告打伤。原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，花费医疗费8578.69元，另支出住院伙食补助费180元、误工费6000元、护理费838.62元，交通费500元，合计16097.31元。原告伤情经鉴定为轻微伤，开支鉴定费800元。2015年6月27日，在高各庄派出所民警的主持下，双方达成调解协议，协议约定：一、双方互相谅解，不再追究对方的法律责任；二、被告一次性支付原告赔偿费用5000元；三、派出所调调解后双方不得以任何理由找对方麻烦。本协议自双方签字之时起生效，对已经履行协议的，公安机关对违反治安行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。双方签订协议后，被告一直不履行协议，原告多次找到被告要求其履行协议，被告仍不履行。2016年9月1日，唐山市公安局丰润分局对被告作出行政拘留七日，并处罚款300元整的行政处罚，现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，要求：1、请求与被告赔偿原告各项损失16897.31元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邵国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘国
二〇一七年十二月十二日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4429号原告：邵国强，男，1971年3月6日出生，汉族，农民现住唐山市。被告：谢秀辉，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告邵国强与被告谢秀辉身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告邵国强诉称，2015年3月20日晚11时许，原告与被告因打麻将产生口角，被告动手将原告打伤。原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，花费医疗费8578.69元，另支出住院伙食补助费180元、误工费6000元、护理费838.62元，交通费500元，合计16097.31元。原告伤情经鉴定为轻微伤，开支鉴定费800元。2015年6月27日，在高各庄派出所民警的主持下，双方达成调解协议，协议约定：一、双方互相谅解，不再追究对方的法律责任；二、被告一次性支付原告赔偿费用5000元；三、派出所调调解后双方不得以任何理由找对方麻烦。本协议自双方签字之时起生效，对已经履行协议的，公安机关对违反治安行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。双方签订协议后，被告一直不履行协议，原告多次找到被告要求其履行协议，被告仍不履行。2016年9月1日，唐山市公安局丰润分局对被告作出行政拘留七日，并处罚款300元整的行政处罚，现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，要求：1、请求与被告赔偿原告各项损失16897.31元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告邵国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘国二〇一七年十二月十二日书记员于桂红
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初692号
原告某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某甲。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告折某某。
本院在审理某某公司诉孙某甲，孙某乙，折某某三人借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一六年三月十六日
书记员 呼 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23537号
原告王建华，男，1960年7月11日出生，汉族，住上海市。
被告刘俊，女，1973年10月19日出生，汉族，住上海市。
原告王建华与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，原、被告是同事介绍的朋友关系，2015年7月25日、7月26日、8月4日、8月11日被告以资金周转为由向原告分别借款共计人民币50000元(以下币种均为人民币)，被告出具借条。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告归还借款本金50000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年7月25日、7月26日、8月4日、8月11日被告以资金周转为由向原告分别借款10000元、15000元、20000元、5000元，共计50000元，被告出具借条四张。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，提供了被告出具的借条等为证，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊应于本判决生效之日起十日内归还原告王建华借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告刘俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 杨秀兰
人民陪审员 王璧瑛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第460号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人蓝某某，男，1970年6月19日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2014年10月11日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同月22日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人蓝某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月6立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，并于同月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月28日，被告人蓝某某向中国工商银行股份有限公司阳江分行阳春支行申请了一张牡丹信用卡并激活使用，该卡的卡号为6222300423623373。同年6月4日，被告人蓝某某向中国工商银行阳江分行阳春支行申请调整该卡的信用额度为200000元，同月20日，经阳江分行同意该卡的信用额度为100000元，申请期限为24期。2013年6月21日，被告人蓝某某按银行批准的额度共分4次透支了100000元。自逾期后，中国工商银行阳江分行从2013年11月6日至2014年4月22日期间，先后多次通过电话或发信息给被告人蓝某某及其妻子、朋友催收欠款，其中在2014年4月1日、5月5日、6月2日，中国工商银行阳江分行共三次发函给被告人蓝某某催告还款。经催收超过三个月后至2014年11月19日止，被告人蓝某某超过规定期限共欠工商银行本息45657.92元（其中利息3507.92元）。2014年11月20日，被告人蓝某某在其亲友帮助下筹集资金全额归还欠工商银行的本息、滞纳金等共99989.3元（包含期限内分期付款本金、利息，以及未达三个月尚未经催收数额）。中国工商银行阳江分行请求对被告人蓝某某从轻处罚。
以上事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表和立案决定书，证人罗某某（银行职员）的证言，阳春市工商银行营业执照，牡丹信用卡业务申请书、信用卡分期付款业务调整报告书和意向书，信用卡借贷情况明细表，催收情况说明，牡丹个人卡透支逾期还款催告函，超过规定期限欠款和全额归还银行欠款的证明，发卡银行从轻处理请求书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人蓝某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限并经发卡银行多次催收后仍不归还所透支的本息，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人蓝某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时被告人蓝某某在其亲友配合下筹集资金归还发卡银行全部欠款本息，取得了发卡银行的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一四年十二月十八日
书记员 张晓羚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民三初字第00285号
原告：张丽娅。
被告：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处洪山村村民委员会，住所地：武汉市洪山区洪山街洪山村。
法定代表人：赵平建，该村委会主任。
被告：武汉市江宏顺达房屋拆迁有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道89号。
法定代表人：官永晶，系该公司经理。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告张丽娅与被告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处洪山村村民委员会、武汉市江宏顺达房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张丽娅于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张丽娅撤回起诉。
案件受理费减半收取14744元、保全费5000元，两项共计19743.5元，由原告张丽娅负担。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 陈连银
人民陪审员 郑春福
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 婵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初394号
原告：张某某，男，汉族。
被告：慕某某，男，汉族。
原告张某某与被告慕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告慕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告慕某某立即偿还原告借款本金54000元，并支付该借款从2016年3月29日起至2017年1月4日止以约定月利率2%计算的利息14760。2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告慕某某立据向原告借款54000元，口头约定月利率2%。借款后，被告本息分文未付。
被告慕某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借据，经本院审查该借据系原始书证，与案件具有关联性，所以本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款之请求，依法予以支持。原告要求被告偿还14760元利息之请求，因第一，借据中未约定利息。第二、其举证不能。所以其请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，：
本判决生效后五日内，被告慕某某偿还原告张某某借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告慕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一七年二月十一日
书记员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初394号原告：张某某，男，汉族。被告：慕某某，男，汉族。原告张某某与被告慕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告慕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告慕某某立即偿还原告借款本金54000元，并支付该借款从2016年3月29日起至2017年1月4日止以约定月利率2%计算的利息14760。2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告慕某某立据向原告借款54000元，口头约定月利率2%。借款后，被告本息分文未付。被告慕某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借据，经本院审查该借据系原始书证，与案件具有关联性，所以本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款之请求，依法予以支持。原告要求被告偿还14760元利息之请求，因第一，借据中未约定利息。第二、其举证不能。所以其请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，：本判决生效后五日内，被告慕某某偿还原告张某某借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告慕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔秀萍二〇一七年二月十一日书记员  高 宏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01149号
原告邵某某。
被告某某煤矿。
法定代表人思某某。
本院在审理原告邵某某与被告某某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 王彦战
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卜潇潇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17177号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘庆生，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘庆生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,726.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,726.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第547号
申请人：黄某某，女，1977年10月3日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：黄桂花，女，1982年6月12日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年5月27日，申请人黄某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人郑某某与被申请人黄某某离婚一案，于2013年8月13日作出的2013第14886号调解书。该调解书的主要调解内容为：申请人郑某某与被申请人黄某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2013第14886号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第14886号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡慧伶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第539号
原告北京澳佳肥业有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村南9号。
法定代表人冯广祥，董事长。
委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。
被告黄德君，男，1966年4月16日出生。
原告北京澳佳肥业有限公司（以下简称原告）与被告黄德君（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人阚少启及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告入职原告处，担任保洁员职务，2012年9月27日，原、被告双方签订了劳动合同。2013年4月26日，被告以工作劳累为由不再去原告处上班，系违法解除劳动关系，且被告单方解除劳动合同，给原告造成损失，原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金及2013年4月的工资。被告应聘时称其上有新农村养老保险，不要求原告为其上社会保险，经双方协商，原告每月支付其100元的农村养老保险费用。此外，原告对北京民生物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结果不服，认为通过仔细辨别合同和工资表的签字，确为被告同一人所签，原告不应支付被告2012年10月7日至2013年4月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额。故原告认为北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京通劳仲字（2013）第1752号裁决书事实不清，结果错误，特向法院提起诉讼，要求原告不支付被告2012年10月7日至2013年4月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额9301.14元；解除劳动关系经济补偿金2155.71元；2013年4月份工资2363.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2012年9月7日入职原告处，担任保洁员，月工资标准为2155.71元，工作期间原、被告双方没有签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险，2013年4月26日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由离职。后被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付被告2012年9月至2013年4月期间未缴纳养老保险损失赔偿金2128元；2012年9月至2013年4月期间未缴纳失业保险损失赔偿金588元；2012年10月7日至2013年4月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额15935.59元；解除劳动关系经济补偿金2334元；2013年4月份工资2808元。2013年12月2日，仲裁委作出京通劳仲字（2013）第1752号裁决书，裁决原告支付被告2012年10月7日至2013年4月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额9301.14元，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2155.71元，原告支付被告2013年4月份工资2363.70元，驳回被告的其他仲裁请求。后原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审过程中，原告主张原、被告双方已签订劳动合同，并提交了劳动合同予以佐证，被告对该证据不予认可，认为劳动合同上的签字并非被告本人所签，对此，被告提交了北京民生物证司法鉴定所的司法鉴定意见书（鉴定意见为劳动合同上的被告签名与原告生产部工资表上的被告签名不是同一人书写）予以反驳，原告对该司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，认为鉴定结果有误，但原告对此不再重新申请司法鉴定。
上述事实，有北京民生物证司法鉴定所的司法鉴定意见书、仲裁裁决书和双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告虽主张原、被告双方已签订劳动合同，但被告对此不予认可，称劳动合同上的签字并非被告本人所签，北京民生物证司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结果亦显示劳动合同上的被告签名与原告生产部工资表上的被告签名不是同一人书写，故本院对原告的上述主张不予采信。因被告在职期间双方未签订劳动合同，原告理应支付被告2012年10月7日至2013年4月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额，因仲裁裁决结果不高于本院核定的数额，被告亦表示认可，本院对此亦不持异议。原告承认拖欠被告2013年4月份工资，但以被告给公司造成损失为由拒不支付，对此，原告未提交充分、有效的证据予以佐证，故本院对原告要求不支付被告2013年4月份工资的诉请不予支持。因被告在职期间原告未为其缴纳社会保险，故被告以此为由解除劳动关系并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京澳佳肥业有限公司支付被告黄德君二〇一二年十月七日至二〇一三年四月二十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币九千三百零一元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京澳佳肥业有限公司支付被告黄德君二〇一三年四月的工资人民币二千三百六十三元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告北京澳佳肥业有限公司支付被告黄德君解除劳动合同经济补偿金人民币二千一百五十五元七角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京澳佳肥业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京澳佳肥业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨晓萌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第286号
原告王志明，男，1970年3月3日出生。
被告王向阳，男，1972年10月4日出生。
原告王志明与被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，被告于2011年5月1日向原告借款30000元，约定2012年6月17日前还清，若逾期还款应按3%支付月利息。借款期满后，被告未能偿还原告借款。请求判令被告立即偿还原告借款30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍支付自2012年6月17日起至判决还款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍支付自2012年6月18日起至判决还款之日止的利息。
被告王向阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即户籍证明1份，以此证明被告的身份情况。证据3即欠条1份，以此证明被告于2011年5月1日向原告借款30000元，承诺于2012年6月17日还清，若逾期月息以3%计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金周转于2011年5月1日向原告借款30000元，双方约定于2012年6月17日还清，若逾期还款月息以3%计算。由被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，有其向原告立下的欠条加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定了借款期限而没有约定借款期限内利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能在约定期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。借款时，双方约定被告若逾期还款应按月息3%支付，因双方约定的利息计算标准超过法律规定的利息保护限度，应依法下调。故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年6月18日起至判决确定还款之日止利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王向阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志明借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年6月17日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第286号
原告罗XX，女，农民，住惠水县太阳乡。
委托代理人陈AA，男，农民，住惠水县太阳乡。
被告罗YY，男，农民，住惠水县太阳乡。
委托代理人吴BB，惠水县法律援助中心律师。
原告罗XX诉被告罗YY离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后。依法由审判员张乐贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗XX、及其委托代理人陈AA，被告罗YY及其委托代理人吴BB到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，1999我经父母包办与被告罗YY结婚，2001年5月16日生育长女罗C，2004年生育长子罗D（已夭折），孩子夭折后，被告认为不能传宗接代，不思进取，双方矛盾不断恶化，现无法与被告在一起共同生活，故要求与被告离婚。
被告罗YY辩称，与原告的感情尚未破裂，是原告已另有新欢，故不同意与原告离婚。
原告罗XX为证明其诉称的事实及主张提供了下列证据：
1、原告罗XX的居民身份证复印件，证明原告起诉主体适格。
2、《结婚证》两份，证明原、被告夫妻关系存在的事实。
3、户口册复印件一份，证明原、被告生育有子女的事实。
经过质证，被告对证据1、2、3号所证明的事实无异议。本院经审查认定，上述证据与本案有关联性且真实合法，应作为定案依据。
被告未向法庭提供任何证据材料。
综合上述有效证据及庭审中原、被告相一致的陈述，本院确认如下事实：
原告罗XX父母无男孩，1999经原告罗XX同意，由父母招婿入赘与被告罗YY结婚，2001年5月16日生育长女罗C，2001年7月12日双方到惠水县民政局办理结婚登记手续，2004年生育长子罗D（已夭折）。长子夭折后，原、被告外出务工，双方联系较少，被告外出期间与原告家庭也缺少联系。2013年原告在家建房，认为被告未能给予帮助。双方为此产生矛盾，原告便认为夫妻感情已破裂，遂于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活并在生育长女后依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活了十五年，共同生育了子女，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也是好的。原、被告婚后发生矛盾，系双方未能进行积极有效的沟通，原告若能与被告进行坦诚的沟通交流，并正确处理好家庭矛盾，原、被告仍有和好的可能。况且，原告罗XX起诉与被告罗YY离婚，理由证据均不充分，均未能证明双方感情破裂。据此，原告的离婚请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗XX要求与被告罗YY离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本、上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 乐 贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄刚（代）
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第286号原告：张某，女，1984年1月9日生，汉族，农民。被告：由某，男，1984年10月27日生，汉族，农民。原告张某与被告由某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告由某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，2007年1月9日登记结婚。婚后双方生育一男孩，取名由某甲。婚后双方经常因家庭琐事吵架，2011年7月份，原告起诉离婚，后经调解原告撤诉，但被告并没有因此改正。现诉至法院，请求解除我与被告的婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各人所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告由某辩称，双方感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告由某经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年1月9日双方自愿登记结婚，婚后双方生育一男孩，取名由某甲。本院认为，原告张某与被告由某经人介绍相识，自愿登记结婚。原、被告婚后感情尚好，结婚时间较长，且婚后生育一男孩，夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告由某离婚。案件受理费50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高超二〇一四年四月九日书记员  贾倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00840号
原告：安徽沃尔康药业有限公司。
法定代表人：倪雪峰，该公司执行董事。
委托代理人：吴希贤。
委托代理人：胡长荣，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：铜陵市中医医院。
法定代表人：杨志刚，该院院长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：张慧，安徽克群律师事务所律师。
第三人：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
本院在审理原告安徽沃尔康药业有限公司诉被告铜陵市中医医院和第三人上海长富铜陵医药有限公司债权债务转让纠纷一案中，原告安徽沃尔康药业有限公司于2014年8月13日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告安徽沃尔康药业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽沃尔康药业有限公司撤回起诉。
案件受理费9427元，减半收取4713.5元，由原告安徽沃尔康药业有限公司承担。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年八月十二日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第3179号
原告曾某。
委托代理人魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告曾某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人魏守门，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2009年2月登记结婚，婚后生育有一男孩。由于婚前缺乏了解，性格差异大，婚后感情一般，双方经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告吴某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告曾某、被告吴某甲于2009年2月2日登记结婚，于2010年9月10日生育男孩吴某乙。被告吴某甲因贩卖毒品罪被依法判处有期徒刑一年零八个月，现在山东省监狱服刑。原告主张因被告被判处有期徒刑，致使夫妻感情破裂，被告则称服刑期已经不满七个月，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活，并为婚生子吴某乙创造良好的生活生长环境。现原告主张被告被判处有期徒刑，致使夫妻感情破裂，但被告并未被判处长期徒刑，且服刑期已经不满七个月。被告服刑期满后，只要双方互谅互让，夫妻感情仍有改善的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王海玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终73号
上诉人（原审原告）西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市西二路万景商务中心7层。
法定代表人孙刚，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘欢。
上诉人西安市住房置业融资担保有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08875号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其与被上诉人以及案外人交通银行西安高新技术产业开发区支行签订《西安个人住房公积金借款合同》中约定由抵押房地产所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，为有效约定，因涉案房地产位于西安市未央区，故未央区人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送其他人民法院的做法违反法律规定。请求撤销原审裁定，将本案指定未央区人民法院继续审理。
本院经审查认为，涉案《西安个人住房公积金借款合同》中不仅约定承担担保义务的担保人有追偿权利和追偿范围，还约定了纠纷管辖法院为抵押房地产人民法院管辖，因本案抵押房地产位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为约定的人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送其他人民法院的做法不符合法律规定。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持；原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08875号民事裁定；
二、本案由西安市未央区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十二日
书记员 雷 寓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第113号
申请执行人张维江，男，1956年3月7日出生，汉族，无职业，住大庆市。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张维江诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）庆民二民终字第448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张维江于2014年12月17日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民二民终字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庆高新执字第113号申请执行人张维江,男,1956年3月7日出生,汉族,无职业,住大庆市。委托代理人崔立凤,黑龙江金烁律师事务所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司,住所地大庆市高新区。法定代表人刘树清,该公司董事长。原告张维江诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,大庆市中级人民法院于2014年10月8日作出的(2014)庆民二民终字第448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张维江于2014年12月17日向我院申请执行。本案在执行过程中,被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定,裁定如下:终结大庆市中级人民法院作出的(2014)庆民二民终字第448号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月十八日书记员  刘 佳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第102号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某乙，该局局长。
委托代理人黄云英。
被执行人林某甲。
被执行人李某，曾用名李立清，系林某甲之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1130号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月2日作出（2014）德执审字第517号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某甲、李某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1130号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈文锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1778号
原告：余海强。
委托代理人：陈智勇。
被告：叶佩俊。
被告：杜水林。
被告：苏炜。
原告余海强与被告叶佩俊、杜水林、苏炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于2014年9月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告余海强的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告叶佩俊、杜水林、苏炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余海强诉称：被告叶佩俊与被告杜水林系夫妻关系。2013年6月3日，被告叶佩俊以被告杜水林在广东经营缺资为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定由被告苏炜作为担保人。后经原告多次催讨，三被告均未予偿还。故原告现起诉请求：1、判令被告叶佩俊、杜水林偿还原告借款人民币30000元；2、判令被告苏炜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶佩俊、杜水林、苏炜均未作答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、三被告的协助查询户籍函（回执）各一份、协助查询婚姻状况函原件一份，证明三被告主体资格及被告叶佩俊、杜水林系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告叶佩俊借款，由被告苏炜提供担保的事实。被告叶佩俊、杜水林、苏炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告叶佩俊向原告余海强借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现原告催讨被告叶佩俊应予偿还。被告杜水林与被告叶佩俊系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告杜水林承担共同偿还责任。被告苏炜自愿为上述借款提供担保，由于没有约定担保方式，故依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶佩俊、杜水林于本判决生效后十日同共同偿还原告余海强借款本金人民币30000元。
二、被告苏炜对被告叶佩俊、杜水林上述第一项应偿还的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶佩俊、杜水林共同负担，被告苏炜承担连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年九月十一日
代理书记员 洪金玉
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第8号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日15时许，被告人贾某某酒后驾驶无号牌“鑫洋”牌三轮摩托车，沿212省道自北向南行驶至清丰县马庄桥镇红绿灯北路段时，与正在维修的史成现所有的豫JAS2**“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，致轿车维修人陈胜凯、“鑫洋”牌三轮摩托车乘坐人魏某某、贾某甲受伤，两车不同程度损坏。贾某某负此事故的主要责任。贾某某血液中乙醇含量为98.09mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后贾某某与陈胜凯、贾某甲、魏某某均达成赔偿协议，另赔偿史成现6000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈胜凯、魏某某、贾某甲、史超、史成现证言，交通事故责任认定书，机动车驾驶证复印件，驾驶人血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于贾某某血液中乙醇含量的鉴定意见，濮阳市公安局卫都派出所证明，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，交通事故协议书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。贾某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。贾某某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 卓德虎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14097号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：陈科峰，男，1987年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告陈科峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员任毅独任审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告陈科峰经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行提出诉讼请求：1.判令被告陈科峰向中国银行北京市分行支付截至2016年4月19日的欠款119803.89元，包括本金84268.83元、利息15203.57元、滞纳金20331.49元；2.判令被告陈科峰按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年4月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告陈科峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈科峰曾向原告中国银行北京市分行申请办理了信用卡，开卡后截至2016年4月19日，被告陈科峰拖欠人民币共计119803.89元，故原告中国银行北京市分行诉至本院提出上述诉讼请求。
被告陈科峰未到庭应诉，亦未发表任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、陈科峰身份证件复印件、交易明细表、还款提醒服务情况反馈表及催款记录原件与复印件一致，而被告陈科峰未出庭应诉，未提交任何证据，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，陈科峰在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已阅读并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年4月19日，陈科峰拖欠欠款本金84268.83元、利息15203.57元、滞纳金20331.49元，合计119803.89元。
上述事实有当事人提交的证据及陈述予以佐证。
本院认为，陈科峰在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求陈科峰履行还款义务，事实清楚，证据充分，陈科峰经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈科峰向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年四月十九日的欠款本金八万四千二百六十八元八角三分、利息一万五千二百零三元五角七分、滞纳金二万零三百三十一元四角九分，以上合计十一万九千八百零三元八角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈科峰向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年四月二十日起至实际付清之日止，按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十八元由陈科峰负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 任毅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 安钰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3697号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：周瑞峰，住址：长春市朝阳区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告周瑞峰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕思莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00372号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李孝菊，女，1971年1月11日出生。2008年11月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年4月13日刑满释放。2015年1月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月5日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人李孝菊犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人李孝菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人李孝菊四次在芜湖市宝文市场内，趁被害人进店购物，所携带装货推车放在店门口不备之际，采用顺手牵羊方式盗窃他人财物，共计价值24456元，具体犯罪事实如下：
1、2014年12月19日，被告人李孝菊在本市宝文市场“XXX欧日韩精品服装店”门口，盗窃被害人程某手推车及车上两大包进货衣物（被害人购进价为8000元）。
2、2014年12月23日，被告人李孝菊在本市宝文市场“XXX服装店”门口，盗窃被害人严某某手推车及车上三大包进货衣物、购物袋（被害人购进价为2948元）。
3、2015年1月9日，被告人李孝菊在本市宝文市场“XX服装店”门口，盗窃被害人奚某某手推车及车上两大包进货衣物（被害人购进价为8861元）。
4、2015年1月15日，被告人李孝菊在本市宝文市场“XX服装店”门口，盗窃被害人陈某某手推车及车上三大包进货衣物（被害人购进价为4647元）。
2015年1月29日，被告人李孝菊在宝文市场被公安机关抓获。
上述事实，被告人李孝菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、严某某、奚某某、陈某某的陈述，证人孙某某、周某的证言，书证户籍信息、抓获经过、芜湖市公安局镜湖分局情况说明、芜湖市价格认证中心价格鉴定不予受理通知书、服装进货单据、北京市丰台区人民法院（2008）丰刑初字第2181号刑事判决书、离监犯综合信息表，辨认笔录、刑事照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝菊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值24456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李孝菊归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人李孝菊因犯盗窃罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李孝菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年10月29日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 金 阳
人民陪审员 王俊斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执605号
申请执行人潘文强。
被执行人大庆市银盾犬业有限公司。
大庆市让胡路区劳动争议委员会庆让劳人仲字[2016]第8号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款8000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动争议委员会庆让劳人仲字[2016]第8号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 葛景峰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1277号
原告杨保胜，男，1969年7月17日出生。
委托代理人钟勤勇、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告张安彦，男，1967年4月16日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处。
法定代表人李道勇，任经理职务。
原告杨保胜诉被告张安彦、新乡县建筑安装工程公司第四工程处（以下简称新乡县建筑公司四处）劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月13日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告杨保胜及其委托代理人钟勤勇、郑重武、被告张安彦及其委托代理人胡殿全到庭参加了诉讼，被告新乡县建筑公司四处经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨保胜诉称：2011年11月，原告通过被告张安彦到被告新乡县建筑公司承包的金色家园工地打工，从事的是泥工活，工程完工后，两被告互相推诿，一直拖欠原告工资不予支付，故诉至法院，请求判令两被告支付工钱860元，并承担诉讼费用。
被告张安彦辩称：不应由张安彦支付，应由第二被告向原告直接支付。
被告新乡县建筑公司四处未答辩。
原告杨保胜向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明原告在金色家园打工及欠付工资款数额。2、信息查询单及住建局查询单各1份，证明被告主体资格。3、原告出具说明1份，证明原告从事工种及相互能够证明。
被告张安彦向本院提交的证据材料有：1、协议书1份，证明原告工资应由被告新乡县建筑公司四处支付，周某某是项目经理。2、工资表1份，证明欠付工人工资数额。
被告新乡县建筑公司四处未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张安彦对原告提交的证据材料均无异议，原告对被告张安彦提交的证据材料均无异议。原告提交的第1、2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应予认定，第3份材料系原告陈述意见，不能作为证据使用。被告张安彦提交的协议书，与原告提交的信息查询单及住建局查询单能够相互印证，证明被告张安彦从新乡县建筑公司四处承包了金色家园2号、3号、4号主体工程，工资表与原告提交的欠条能相印证，也应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月31日，被告新乡县建筑公司四处通过其项目部经理周某某将其承包的金色家园2、3、4号住宅楼主体工程承包给被告张安彦实际施工。在承包该工程中，被告张安彦雇佣了包括原告杨保胜等务工人员到该工地施工，工程完工后，二被告未向原告等务工人员支付工资款，被告张安彦于2012年11月3日为原告杨保胜出具欠条一份，其上载明：金色家园2号3号4号楼欠杨保胜工资捌佰陆拾元（860元）。后因一直未得到拖欠工资款，原告遂起诉来院。
案经本院审判委员会讨论认为：原告杨保胜受雇于被告张安彦，在其承包的工地付出了劳动，根据被告张安彦出具的欠据可以认定被告张安彦欠付原告杨保胜工资款860元，被告张安彦应当向原告支付相应的劳动报酬；被告新乡县建筑公司四处将工程承包给被告张安彦，其未提供相应证据证明已将工程价款全部支付给被告张安彦或直接施工人，故被告新乡县建筑公司四处应当在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安彦支付原告杨保胜工资款860元，被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱广顺
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭丽芬，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永明，男，汉族。
再审申请人郭丽芬因与被申请人杨永明离婚纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭丽芬申请再审称：一、郭丽芬为了生育孩子冒着生命危险，历经十多次手术，终于创造了医学奇迹生下小孩，现在已经彻底丧失生育能力，法院不考虑郭丽芬生育孩子的艰辛和已经丧失生育能力的情形，将孩子判归杨永明抚养有失公平，应当进行再审。二、杨永明拒绝让郭丽芬行使探视权，曾因多次阻止郭丽芬探视孩子被法院采取拘留、罚款等强制措施，应当改判孩子由郭丽芬抚养。综上，请求再审本案。
本院认为：一、本案中杨永明和郭丽芬在离婚前已经分居，双方经法院调解达成子女抚养协议，由杨永明抚养孩子，一、二审判决依据杨永明一直抚养孩子的事实，在离婚诉讼中综合考虑有利孩子成长的各种因素，维持之前的抚养关系，认定事实和适用法律并无明显不当。二、关于行使探视权的问题，郭丽芬应当通过其他程序主张权利。三、郭丽芬生育孩子的艰难历程和丧失生育能力的事实让人同情，但是基于父母双方都有抚养子女的权利，法院在裁判时不得不作出抉择，确定由父母一方实际抚养子女，郭丽芬如果有证据证明杨永明抚养子女对孩子的成长不利，可另案提起变更抚养权之诉。四、郭丽芬积极关心子女成长，希望亲自抚养子女，舐犊情深，但是父母之间多些包容，少些纷争才是对孩子最好的关爱。
综上所述，郭丽芬申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭丽芬的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董 睿
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初38号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人付某甲，居民家庭户口。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，于2015年6月11日被长垣县公安局行政拘留15日。因本案于2015年7月2日被长垣县公安局取保候审，2016年2月23日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2016年3月15日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员王峰花、被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，2015年6月10日22时20分许，付某甲醉酒后驾驶豫G×××××号牌小型轿车，沿长垣县东关大街由东向西行驶至与工业路交叉口处时，与沿东关大街由西向东行驶向南转弯的被害人张某驾驶的三轮电动车相撞，造成张某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，付某甲弃车逃逸。经长垣县公安局法医鉴定，被害人张某脑挫裂伤损伤程度、肋骨骨折损伤程度已构成轻伤一级；颅骨骨折损伤程度、蛛网膜下腔出血损伤程度、锁骨骨折、肩胛骨骨折损伤程度已构成轻伤二级。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人付某甲血液中乙醇含量为155.39mg／100ml。2015年7月2日，经长垣县公安交通警察大队认定，付某甲承担事故的全部责任，张某无责任。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，民事赔偿部分付某甲已按民事判决书履行完毕，且有证人付某乙、付某丙、王某、刘某、李某证言，被害人张某陈述，接处警登记表，出诊单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，到案证明，行政强制措施凭证，抽血照片，当事人血样提取登记表，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及行政拘留回执，本院（2015）长民初字第2492号民事判决书，收条，谅解书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，被告人付某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。付某甲到案后如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分已按民事判决书履行完毕，得到被害人的谅解，可以从轻处罚；付某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，从重处罚。公诉机关关于付某甲到案后如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分已按民事判决书履行完毕，得到被害人的谅解，可以从轻处罚；付某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正增加的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2016年3月15日起至2016年6月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9923号
罪犯解青春，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年二月二日作出（2008）甬刑初字第31号刑事判决，以罪犯解青春犯抢劫罪，强奸罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯解青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，财产性义务已执行2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯解青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯解青春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解青春准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9923号罪犯解青春，男，1978年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年二月二日作出(2008)甬刑初字第31号刑事判决，以罪犯解青春犯抢劫罪,强奸罪,盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯解青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯解青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，财产性义务已执行2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯解青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯解青春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯解青春准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第73号
申请执行人：山东齐河农村商业银行
被执行人：贾全利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘雅茹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张继军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭莉丽，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人贾全利、刘雅茹、张继军、张波、郭莉丽借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2010）齐商初字第768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 坤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第556－1号
申请执行人初爱伟。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值21219元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06066-1号
原告胡晓娅，女，汉族，1984年9月9日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
委托代理人周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。住所地重庆市南岸区南坪西路**号负1-1。组织机构代码55204700-X。
法定代表人吴勃。
被告乐天（中国）食品有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路*号。组织机构代码60001556-4。
法定代表人金龙洙。
委托代理人贺勇，男，1975年2月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告胡晓娅与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店、乐天（中国）食品有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡晓娅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡晓娅承担。
审判员 常 凌
二〇一四年十二月五日
书记员 赵晓娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更1号
罪犯李中雨，男，1984后7月28日出生，汉族，出生于黑龙江省肇东市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年12月13日黑龙江省肇东市人民法院作出（2012）肇刑初字第247号刑事附带民事判决，认定罪犯李中雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零四个月，附带民事赔偿金人民币541762元。刑期至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中雨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中雨减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏