广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第783号
原告：尹运辉，女，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
委托代理人：韦坤，广东洋三律师事务所律师。
被告：李锦良，男，1981年1月23日，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，总经理。
委托代理人：朱燕鸣，均系该司员工。
原告尹运辉诉被告李锦良、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告尹运辉委托代理人韦坤，被告李锦良，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹运辉诉称：2014年5月5日22时5分，被告李锦良驾驶粤T665××号小型轿车沿中山市大涌镇德政路，由中新路往岐涌路方向行驶，途经中国邮政储蓄银行对开时，遇王益锋骑无号牌电动自行车搭载原告由右往左横过马路过程中，双方车辆发生碰撞，造成原告身受重伤，多处骨折。2014年5月14日，中山市公安局交通警察支队大涌大队《道路交通事故认定书》认定被告承担事故同等责任，王益锋承担事故同等责任，原告不承担事故责任。另王益锋与原告系夫妻关系。被告李锦良的车辆在被告平安保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往中山市中医院治疗，被告仅向医院支付医疗费用10000元，原告无力负担巨额医疗费用，请求法院判令两被告向原告支付急需的治疗费用。本次事故，原告产生如下损失：医疗费120000元、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、护理费7200元（120元／天×60天）、营养费2000元，合计132200元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费等人身损害赔偿费用90000元；二、被告平安保险中山支公司在交强险和商业三者险的责任限额内对上述赔偿费用承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告尹运辉变更其医疗费为70132.80元、住院伙食补助费为2400元、护理费为5760元。
被告平安保险中山支公司辩称：一、对原告的各项诉求意见如下：1.其公司已向原告垫付了10000元医疗费，故交强险医疗费限额已经赔偿完毕，其他按票据计算，同时应扣除社保自费用药；2.护理费按106元／天计算；3.伙食费没有意见；4.营养费没有医嘱，不予确认。二、本案的被告李锦良承担事故同等责任，故商业三者险范围保险公司只承担同等责任的责任比例60%。
被告李锦良辩称：原告尹运辉横过马路，应承担相应的责任。
经审理查明：2014年5月5日22时5分，李锦良驾驶粤T665××号小型轿车沿中山市大涌镇德政路，由中新路往岐涌路方向行驶，途经中国邮政储蓄银行对开时，遇王益锋骑无号牌电动自行车（电机号：1210011＊＊，车载乘客：尹运辉）由右往左横过马路过程中，双方车辆发生碰撞而肇事，造成王益锋、尹运辉受伤及两车损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证证实，李锦良驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故同等责任；王益锋驾驶非机动车横过机动车道时违反确保安全通行原则，承担此事故同等责任，尹运辉不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，尹运辉被送往中山市大涌医院住院治疗，后转入中山市中医院治疗，于2014年5月6日至同年6月23日期间在该院住院，经诊断为L3骨折并椎管狭窄、神经损伤、左侧股骨粗隆间骨折、左股骨中段粉碎性骨折、左内踝骨折、L2-4右侧横突、L2棘突骨折、双肺挫伤并胸腔积液、多处软组织挫擦伤、肺部感染、黄疸等，共计住院48天，出院医嘱暂休1个月、门诊复查、不适随诊、适当腰背肌功能锻炼、避免弯腰及重体力劳动、佩戴腰围起床、患肢不负重3个月、出院带药等。尹运辉因此次交通事故共计产生医疗费用92434.50元。住院期间，尹运辉还产生中山市鸿信人力资源服务有限公司陪护费共计930元（以155元／天计算6天）。诉讼过程中，尹运辉明确表示放弃向王益锋主张赔偿权利。
据此，原告在此次事故中造成的损失如下：1.医疗费92434.50元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费2400元（以50元／天为标准计算住院48天）；3.护理费5416元（尹运辉在中山市中医院住院48天，期间由中山市鸿信人力资源服务有限公司进行专业陪护6天，其余42天以广东省2013年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资38989元为标准计算）。
再查：李锦良驾驶的肇事车辆粤T665××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为李锦良。该车在被告平安保险中山支公司处投保了保险期限自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止的交强险、商业三者险及附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为300000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，李锦良向尹运辉支付赔偿款13231.70元，平安保险中山支公司向尹运辉支付赔偿款10000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，王益锋在事故中承担同等责任，故应相应减轻李锦良40%的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向尹运辉承担60%的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，平安保险中山支公司承保了粤T665××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向尹运辉直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由李锦良向尹运辉承担60%的赔偿责任。鉴于肇事车辆粤T665××号小型轿车在平安保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由平安保险中山支公司根据保险合同的约定就李锦良应承担的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由李锦良向原告承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告尹运辉的损失作如下确认：
1.医疗费92434.50元、住院伙食补助费2400元，合计94834.5元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接向尹运辉赔偿10000元；超出部分84834.50元，由李锦良向尹运辉承担60%的赔偿责任即50900.70元。
2.护理费5416元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由平安保险中山支公司直接赔偿给尹运辉。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告尹运辉支付赔偿款15416元，由于事故发生后，平安保险中山支公司已向尹运辉支付10000元，扣除该款，平安保险中山支公司尚应在交强险范围内向尹运辉支付赔偿款5416元。李锦良应向尹运辉支付赔偿款50900.70元，该款应由平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给尹运辉，由于事故发生后，李锦良已向尹运辉支付赔偿款13231.70元，扣除该款，平安保险中山支公司尚应在商业三者险赔偿范围内向尹运辉支付赔偿款37669元。李锦良已向尹运辉支付的赔偿款项，可另行向平安保险中山支公司理赔。故平安保险中山支公司共计应向尹运辉支付赔偿款43085元。
关于尹运辉提出的营养费主张，原告未能举证证明其需要加强营养，故原告的该主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告尹运辉要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告李锦良、平安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告尹运辉支付赔偿款43085元；
二、驳回原告尹运辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告尹运辉负担534元（原告已预交1025元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担491元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）；保全费120元（原告已预交120元），由原告尹运辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年七月八日
书记员 苏嘉怡