福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3540号
原告黄春泉（系黄晨琳之父），男，1965年4月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈鸿钗（系黄晨琳之母），女，1965年7月6日出生，汉族，住所地同上。
原告黄思楠（系黄晨琳女儿），女，2012年10月13日出生，汉族，住所地同上。
原告张少东（系黄晨琳丈夫），男，1986年4月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上述四原告的共同委托代理人曾建峰、邱雪娥，福建众益律师事务所律师、实习律师，代理权限均系特别代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人陈伟华，总经理。
委托代理人沈建彪、朱春金，福建思阳律师事务所律师、实习律师，代理权限均系特别代理。
原告黄春泉、陈鸿钗、黄思楠、张少东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄春泉和四原告的共同委托代理人曾建峰、邱雪娥和被告保险公司的委托代理人沈建彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黄晨琳系莆田市涵江区流动人口综合服务管理中心（下称人口管理中心）的员工。2015年4月18日，人口管理中心为其单位员工在被告处投有团体人身意外伤害保险，保险期限自2015年4月18日起至2016年4月18日止，保费100元（人民币，下同），保险金90000元。2015年5月18日，案外人秦先福驾驶闽BY＊＊**号中型普通客车，由三江口镇往福厦路方向行驶至县道212线8KM＋850M处，遇黄晨琳驾驶的同方向涵江7＊＊＊＊号电动车倒地时碾压黄晨琳，造成黄晨琳当场死亡的交通事故。本案事故经交警部门认定，案外人秦先福、黄晨琳负事故同等责任。事故发生后，原告通过人口管理中心向被告申请理赔，但被告以黄晨琳出事时系无证驾驶为由拒赔。故请求判令被告应按保险合同约定向原告支付人身意外险伤害保险金9万元。
被告辩称，道路交通事故认定书认定，被保险人黄晨琳无证驾驶涵江7****电动车，造成其当场死亡，根据团体人身意外保险条款第七条第四项约定，无效驾驶证驾驶机动车，保险人不承担保险责任，且双方在签订保险合同时，投保人人口管理中心在投保时声明，其已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的保险条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，且以取得被保险人或法定监护人同意，在投保单上盖章确认，被告已尽到明确告知义务，不承担本案的赔偿责任。
在本院审理过程中，四原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件、家庭成员情况调查表各一份，欲证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书一份，欲证明黄晨琳于2015年5月18日发生交通事故死亡；
3、火化证、户口注销证明、闽中司法鉴定所法医病理鉴定书各一份，欲证明：黄晨琳于2015年5月18日因交通事故死亡，于2015年5月27日火化，于2015年9月9日注销户口；
4、人身保险保险单及被保险人名单、意外索赔申请书各一份，欲证明：人口管理中心为黄晨琳投有人身意外险，保险期限自2015年4月18日至2016年4月18日，保费100元，保险金9万元，事故发生后原告曾向保险公司索赔但遭到拒绝；
5、临时行驶证复印件一份，欲证明：黄晨琳生前驾驶的7＊＊＊＊号系经合法登记，符合莆田市非机动车通行管理规定第九条的规定。
上述证据经庭审质证，被告认为：证据1真实性、合法性、关联性均无异议；证据2真实性没有异议，但交警大队认定死者系无证驾驶，闽中司法鉴定所对7＊＊＊＊号电动车进行鉴定，鉴定结果为机动车；证据3没有异议；证据4意外索赔申请书的真实性没有异议，人身保险保险单不是原件，且不完整，原告应提供完整的保险单；证据5的真实性无异议，但该车辆系机动车。
被告保险公司在本院指定的举证期限内对其主张提供团体人身意外保险投保单、及保险条款各一份，欲证明：保险合同第七条第四项约定，无有效驾驶证驾驶机动车，保险公司不承担保险责任，且投保人在投保时已经声明了“本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的保险条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”，且取得被保险人或法定监护人同意，在投保单上盖章确认，被告已尽到明确告知义务，不承担本案的赔偿责任。
上述证据经庭审质证，原告认为：投保单真实性无异议，人口管理中心的数据真实性无异议，对条款的真实性有异议，伤害保险条款没有经过人口管理中心的盖章确认；保险公司仅对黄晨琳生前所在单位予以告知，并未对黄晨琳本人进行告知，该组证据与本案不具有关联性。根据2012年保监会发布的16号文件通知，该通知第二条明确规定，关于免责，保险公司应在保险单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对免除保险公司责任的条款作为足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。第四项保险公司应当在保险单醒目位置注明“为保护投保人合法权益，投保人在签署保险合同时应当仔细阅读保险合同内容特别是责任免除条款，审慎选择保险产品。本保险合同如有违反法律法规情形，由本公司依法承担责任”。保险公司没有告知黄晨琳本人，也没有按保监会的要求通知，保险公司的保单不具有合法性、关联性，没有证明力。
出具本院依职权向投保人人口管理中心调取的人身保险保险单（正本）及附件组成，原、被告质证时均没有异议，予以采信。
本院审查认为，原告提供的证据1、3，被告对其真实性、合法性，关联性均无异议，予以采信。双方对对方提供的其他证据的真实性没有异议，予以确认。对死者黄晨琳驾驶涵江7＊＊＊＊电动车是否应持有驾驶证和保险条款中免责条款是否对黄晨琳有约束力的待证事实在争议焦点中予以分析。
根据双方当事人诉辩情况，并征求当事人意见，归纳本案争议焦点为：被告是否就免责事项向投保人尽了告知及提醒义务？
围绕上述争议焦点，本院予以分析、认定如下：
原告认为，从保险公司向法庭提供的证据看，被告提供的保单条款并无人口流动中心的盖章，盖有保险公司的齐缝章不能证明保险公司尽了告知义务；保险公司并未在保单的第一页中写上免责事由，保险公司的免责事由不符合法律规定，保险公司未尽到免责事由的告知义务
被告认为，双方在签订保险合同时，投保人人口管理中心在投保时声明，其已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的保险条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，且以取得被保险人或法定监护人同意，在投保单上盖章确认，被告已尽到明确告知义务，不承担本案的赔偿责任。
本院认为，本案被告作为保险人，向投保人人口管理中心提供格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，应向投保人人口管理中心说明合同的内容，并对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，且对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告提供的投保单上虽有格式内容，表明已经尽到说明和提示义务，但被告没有在投保人人口管理中心持有的保险单上向投保人尽到说明和提示的义务，应认定为该条款对投保人人口管理中心不产生效力。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年4月17日，投保人人口管理中心为其单位员工在被告处投有团体人身意外伤害保险，保险期限自2015年4月18日零时起至2016年4月18日零时止，每人保费100元，意外伤害每人保险金额9万元。黄晨琳系投保人人口管理中心的员工。2015年5月18日，案外人秦先福驾驶闽BY＊＊**号中型普通客车，由莆田市涵江区三江口镇往福厦路方向行驶至县道212线8KM＋850M处，遇黄晨琳无证驾驶的同方向涵江及7＊＊＊＊号电动摩车倒地时碾压黄晨琳，造成黄晨琳当场死亡及7＊＊＊＊号电动摩车损坏的交通事故。本案事故经交警部门认定，案外人秦先福、黄晨琳负事故同等责任。事故发生后，原告通过投保人人口管理中心向被告申请理赔，被告以上述理由拒赔，原告遂于2015年11月10日向本院提起诉讼。
另查明，原告黄春泉、陈鸿钗、张少东、黄思楠分别系死者黄晨琳的父亲、母亲、丈夫、女儿。
综上所述，本院认为，本案被告作为保险人，向投保人人口管理中心提供格式条款时，未在投保人持有的保险单上向投保人就免除其责任的条款尽到说明和提示义务，该条款对投保人不产生效力。其他条款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方均应依约全面履行。本案保险事故发生后，黄晨琳作为投保人人口管理忠心的员工，依法享有在保险责任限额内获得理赔的权利，被告作为保险人应依约履行赔付义务。原告黄春泉、陈鸿钗、张少东、黄思楠分别系死者黄晨琳的父亲、母亲、丈夫、女儿，是死者黄晨琳的法定第一顺序继承人，享有继承死者黄晨琳保险金遗产的权利，故原告请求被告支付保险金9万元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩主张不承担赔付保险金的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十一条第（一）、（二）项、第四十二条第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔付给原告黄春泉、陈鸿钗、黄思楠、张少东因黄晨琳意外伤害死亡的保险金人民币9万元。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 孙志远
人民陪审员 柯建松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
一、本人；
二、配偶、子女、父母；
三、前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
四、与投保人有劳动关系的劳动者。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款
保险人提供的格式合同的文本中责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。