wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6647号
上诉人（原审原告）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。
法定代表人：张朝刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余学德，男，汉族，1969年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪公司）因与被上诉人余学德工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，并进行了询问。上诉人花溪公司的委托诉讼代理人陈渝，被上诉人余学德的委托诉讼代理人陈柳参加了诉讼。本案现已审理终结。
花溪公司上诉请求：撤销原判，依法改判花溪公司不支付余学德的任何费用。事实和理由：花溪公司与余学德不存在劳动关系，不应承担余学德的工伤赔付责任。
余学德辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
花溪公司向一审法院起诉请求：判决花溪公司不支付余学德工伤待遇的相关款项。
一审法院认定事实：2015年6月5日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，主要内容：花溪公司钢筋工余学德，于2014年11月29日16时30分左右，在渝北区悦来镇叠彩山项目工地修调直机时，机具出现故障，被皮带绞伤右手。经重庆红岭医院诊断为：1.右食指绞挫完全离断伤；2.右中指绞挫脱套完全离断伤；3.右环指中节缺损伤；4.右小指末节缺损伤。根据以上情况，余学德的受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2015年7月20日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会作出《工伤劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为伤残玖级，无生活自理障碍。2015年10月13日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》，鉴定结论为“伤残捌级，无生活自理障碍，本鉴定结论为最终结论”。
双方共同确认以下内容：余学德受伤后住院天数31天，因劳动能力鉴定余学德支出鉴定检查费872元。
余学德陈述：余学德2014年4月进入涉案工程工作，工资标准为7200元/月（240元/天）；是经包工头张川介绍进入涉案工程工作的，也是在张川承包的工程工地上班的，张川从花溪公司那里承包的工程；张川给余学德发工资，工资通过现金方式发放。余学德工时为标准工时，计薪周期按自然月计算；无论双方具有何种关系，都要求予以解除。
2016年5月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后花溪公司遂起诉。
一审法院认为：本案属于民事诉讼，在无证据证明《认定工伤决定书》已被有权机关撤销的情形下，该院对《认定工伤决定书》予以采信。无论双方是否存在劳动关系，因余学德的受伤性质已经相关机关认定为工伤且伤残等级也已鉴定为捌级，加之余学德表示无论构成何种关系，均要求予以解除。故花溪公司应对余学德的工伤保险待遇承担赔偿责任。对于余学德的工资标准，从余学德的陈述中可看出花溪公司并不掌握其工资证据，其主张工资标准为7200元/月，没有证据予以证明，该院依据余学德进入涉案工程工作当年度即2014年度重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资确认余学德的工资标准为4738元/月。
对余学德的要求评判如下：
一次性伤残补助金，花溪公司应支付52118元（4738元/月×11月）；一次性工伤医疗补助金，花溪公司应支付28428元（4738元/月×6月）；一次性伤残就业补助金，华溪公司应支付56856元（4738元/月×12月）；停工留薪期待遇，花溪公司应支付14214元（4738元/月×3月）；住院期间护理费，应支付2480元（80元/天×31天）；住院期间伙食补助费，应支付248元（8元/天×31天）；市内就医交通费200元，没有法律依据，不予支持；八、劳动能力鉴定检查费872元，应支付检查费872元。
一审法院判决：一、花溪公司于本判决生效后3日内支付余学德一次性伤残补助金52118元；二、花溪公司于本判决生效后3日内支付余学德一次性工伤医疗补助金28428元；三、花溪公司于本判决生效后3日内支付余学德一次性伤残就业补助金56856元；四、花溪公司于本判决生效后3日内支付余学德停工留薪期待遇14214元；五、花溪公司于本判决生效后3日内支付余学德住院期间护理费2480元；六、花溪公司于本判决生效后3日内支付余学德住院期间伙食补助费248元；七、花溪公司于本判决生效后3日内支付余学德劳动能力鉴定检查费872元；八、花溪公司不支付余学德交通费200元；九、驳回花溪公司其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由花溪公司负担。
二审中，双方未提交新证据。双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”生效的工伤认定书认定余学德在花溪公司承接的工程施工中受伤，余学德经花溪公司的劳务班组招用进入花溪公司的施工工地做工，因劳务班组并不具备用工主体资格，其招用的人员受伤，花溪公司应依法承担用工主体责任，该责任为法定责任，不以花溪公司与工人存在直接劳动关系为必要条件。花溪公司关于其与余学德不存在劳动关系就不应对其工伤承担赔付责任的上诉理由，与法律规定不符，不能成立。
综上所述，花溪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年十月七日
书 记 员 李白露
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3191号
原告宋春嘉，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托代理人林志杰、何金东，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告金飞来，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈吓烟，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告宋春嘉与被告金飞来、陈吓烟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春嘉的委托代理人何金东到庭参加诉讼，被告金飞来、陈吓烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋春嘉诉称：被告金飞来于2011年7月27日因经营生意资金周转向原告借款人民币5万元（以下货币均指人民币）并约定按月利率1.2%计息。该笔借款被告仅于2014年4月10日归还利息1万元，尚余本息均未归还。上述事实有被告金飞来出具的借条一份为凭。被告陈吓烟系被告金飞来妻子，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈吓烟应承担连带偿还责任。请求判令：二被告连带偿还借款5万元及至2014年4月10日止的利息9500元并自2014年4月10日起以本金5万元、按月利率1.2%计算的利息（至起诉之日利息共计11900元）。
被告金飞来、陈吓烟未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年7月27日，被告金飞来出具给原告宋春嘉借条一份，内载：“今日向宋春嘉借人民币（伍万元整）50000.00元月利息为1.2%金飞来2011.7.27”。另查明，2014年4月10日，被告金飞来归还1万元。案经审理，因二被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告金飞来出具的借条一份及原告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告金飞来归还借款本金及尚余按约利息是合理、合法的，应予支持。原告另要求被告陈吓烟共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少事实依据，不予支持。被告金飞来、陈吓烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金飞来应在本判决生效之日起五日内归还原告宋春嘉借款五万元并自二○一一年七月二十七日起至本判决指定还款之日止按月利率1.2%计算利息（被告金飞来已归还的一万元予以折抵）。
二、驳回原告宋春嘉对被告陈吓烟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1348元，减半收取674元，由被告金飞来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初384号
原告：徐某，男，1941年8月15日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：叶某，男，1954年7月5日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：黄某，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告徐某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13900元；2、请求判令被告偿还原告自1996年3月至2017年3月底的利息58380元(以借款本金13900元为基数按月利率2%计算)；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告原是龙川县氮肥厂办公室主任，被告是本厂职工，双方是同乡、同事关系。1994年被告调转县农行工作。1994年10月31日，被告因集资建房需要资金向原告借款13900元，双方签订《借条》一份，约定借款期限半年，月利率按2%计算。借款到期后，被告未偿还借款，原告曾多次向被告追偿，至1996年春节前被告先后偿还约4000元，可作二年利息。并在1996年2月15日立据承诺剩余债务在1996年正月底还清，如有食言，以被告农行宿舍702号抵押给原告。被告大约在1997年下岗失业后，就销声匿迹，借款分文未还原告。原告多处寻觅，均查无音讯，直到2017年3月3日，原告看到被告在县农行宿舍门前贴出702房租卖告示，将其留下的电话过打去，开始有人接听，后听是问债就关机。综上，被告黄某故意躲避债务，原告长期追讨无果，2017年3月3日被告想将其擅自抵押给原告的房子卖掉。为保护原告合法权益，原告特具诉状，向法院提出起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，1994年10月31日，被告黄某以集资建房缺乏资金为由，向原告徐某借款人民币13900元，并向原告出具了借条，并约定月息按2%计算，借期为半年。后被告黄某向原告支付借款利息4000元至1996年2月份止。借款到期后，原告向被告催收借款，被告于1996年2月15日向原告出具还款承诺书，承诺剩余债务在1996年正月底还清，逾期未还款便将其居住的龙川县农行宿舍702号抵押给原告，但被告一直未履行还款义务。为此，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、《借条》、承诺书、告示复印件、被告身份信息复印件以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄某经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利。被告黄某向原告借款共13900元，有原告提交的《借条》证实，债权债务关系明确，借贷关系成立。借款到期后，被告黄某未按双方约定的时间偿还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金13900元，本院予以支持。因被告黄某已向原告支付借款利息至1996年2月份止，原告请求从1996年3月份起按月利率2%（以本金13900元为基数）计算利息至借款本金还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某借款本金人民币13900元及利息（以本金13900元为基数从1996年3月起按月利率2%计算至本金还清日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1607元（原告已预交），由被告黄某负担。被告黄某负担的案件受理费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 曾海平
人民陪审员 叶坚强
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1181号
原告：祁宁，男。
委托诉讼代理人：冯长蓉（祁宁之妻），女。特别授权。
被告：四川洪雅西南水泥有限公司。住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇曲沿村***号。
法定代表人张子斌。职务执行董事。
原告祁宁不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的洪劳人仲案【2016】226号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院依法受理。本案被告四川洪雅西南水泥有限公司亦不服同一仲裁裁决书，已先于本案向本院提起诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，双方当事人互为原、被告。并终结后案诉讼。本案应当并入（2016）川1423民初1154号案审理，本案原告祁宁、被告四川洪雅西南水泥有限公司与（2016）川1423民初1154号案当事人互为原、被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案并入（2016）川1423民初1154号案审理。
审判员 黄逊
二〇一六年九月三十日
书记员 林涛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1366号
罪犯张光玉，男，1990年2月14日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2010年6月12日作出（2010）汇刑初字第142号刑事判决，认定罪犯张光玉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月25日起至2029年3月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光玉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年1月至12月获评综合记功，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于该犯系累犯，罪行严重，社会影响恶劣，且未积极履行罚金刑，应在可以裁定减刑的上限幅度内少减四个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张光玉减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2010年3月25日起至2027年5月24日止），罚金7000元（已执行200元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第41号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武。
被执行人陈晖。
申请执行人工商局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年元月5日作出的赤工商处字（2015）第6号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第6号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟云林
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第28-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人丁光红，男。
被执行人江丽，女，系丁光红之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收丁光红、江丽社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生证字（2013）130001083号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月九日
书记员 王彩坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执341号
申请执行人：谢勇，男，1982年4月23日出生，汉族。
被执行人：戎奇，男，1969年2月28日出生，汉族。
被执行人：王雪景，女，1970年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢勇申请执行被执行人戎奇、王雪景民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人谢勇撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹俊恒
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3880号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人连显武。
被告管某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告管润海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人连显武到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告管某某于2014年11月30在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款1笔金额为30000元，利率为9.380001‰，约期为2015年11月29日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告管某某的贷款凭证一枚。
被告管某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告管某某于2014年11月30在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款1笔金额为30000元，利率为9.380001‰，约期为2015年11月29日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告管某某在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告管某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月七日书记员范丽莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执督字第53号
申请执行人：庞廷进。
被执行人：谢有。
申请执行人庞廷进于2015年6月1日向本院提出对北海市铁山港区人民法院（以下简称港区法院）执行其与谢有支付令纠纷一案提级执行的申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，庞廷进与谢有支付令纠纷一案，港区法院于1999年9月3日作出（1999）铁民督字第10号支付令，限令谢有自收到支付令之日起15日内，给付庞廷进借款本金62000元，利息18600元（利息计至1999年8月30日止，以后另计）。该支付令生效后，庞廷进于1999年10月25日向港区法院申请执行。2006年6月10日，港区法院作出（1999）铁执字第53-2号民事裁定，以申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产线索，该院也未查出被执行人有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序，至今未恢复执行。2015年6月1日，庞廷进以港区法院对本案立案至今久执未结为由，向本院申请提级执行。
本院认为，庞廷进向本院申请提级执行的港区法院（1999）铁民督字第10号支付令一案，港区法院在执行过程中已裁定终结本次执行程序，至今未恢复执行，不符合申请提级执行的条件。据此，对庞廷进提出的提级执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人庞廷进提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年八月十一日
书记员 苏士富
附：本裁定引用的法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00848号
原告：谢海涛，男，1990年2月10日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：谢宏伙，职工，系原告父亲。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：刘东，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：刘华发，男，1969年3月24日出生，汉族，驾驶员，住址同上。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告谢海涛诉被告刘东、刘华发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告刘华发及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告刘东以其老舅搞工程需要资金周转为由，向原告借款。至2013年8月15日，累计从原告处借款680000元。原告到被告刘东家催要借款，刘东父亲刘华发签名担保。后原告多次催要，两被告至今未付。现起诉要求两被告偿还借款680000元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明原告主体资格；二、借据1张，证明被告借款及担保事实；三、借据2张、银行对账单，证明被告借款事实和资金来源；四、证人证言，证明被告刘华发自愿担保事实。
被告刘东没有答辩，没有向法庭提供证据。
被告刘华发辩称：原告诉状书写借款日期错误，说明借款并非真实也非合法，借款理由也不真实。被告签名担保是受到威胁，并非真实意思表示。借款应由刘东负责偿还，刘华发不承担担保责任。
被告刘华发为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明被告身份情况；二、舒城县公安局询问笔录，证明刘东并非合法借款，不应受法律保护，证明刘华发签名担保是受威胁，并非自愿；三、证人证言，证明刘华发签名担保是受威胁，并非自愿。
原被告提供的证据经当庭质证，被告刘华发对原告提供的证据质证认为：证据一无异议；证据二不真实，字迹有涂改添加的痕迹，不能达到其证明目的；证据三中只能看到2012年7月19日转账200000元，不能证明资金来源，两张借据与本案无关联性；证据四中证人证言不真实。原告对被告刘华发提供的证据质证认为：证据一无异议；证据二与本案无关联性；证据三中有两个证人证明原告没有威胁行为，另一个证人是被告刘华发的女儿，证言不能采信。
本院审查认证认为：原告提供的证据一予以确认；证据二有两被告签名，真实性可予确认，虽然小写数字有涂改，但大写数额与原告陈述一致，应予确认；证据三能够证明被告刘东向原告借款情况；证据四与被告提供的二个证人证言基本一致，证明原告没有威胁行为；被告刘华发提供的证据一予以确认；证据二与本案缺少关联性，不能达到其证明目的；证据三中的二个证人证言证明原告没有威胁行为，不能达到其证明目的，被告刘华发的女儿证言也不能确定原告有威胁行为和语言。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明案件事实如下：原告与被告刘东是战友关系。2013年7月19日，被告刘东向原告借款280000元，未出具借据。7月25日，被告刘东又两次向原告借款400000元，并出具了借据，约定期限至2013年8月24日。8月15日，原告要求被告刘东出具了一张总借据，载明借款680000元，约定期限至2013年10月15日。8月16日凌晨2时许，原告得知被告刘东有很多债务，且有许多人在刘东家要钱，遂赶到刘东家向其催要借款。当时，刘东的父亲刘华发在场，原告并要求被告刘华发在借据上签名担保。后原告向两被告催要借款未果，遂提起诉讼。本案审理中，原告申请本院查封了被告刘华发所有的位于舒城县城关镇五里村的门面房（房地权皖舒字第××）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘东向原告借款，有刘东出具的借据为凭，本院予以确认。被告刘华发称刘东借款用于赌博，不是合法借贷，没有提供证据证明，本院不予采信。被告刘华发又称其担保是受到原告威胁，并非自愿，因缺乏充分证据证明，本院亦不予采信。据此，被告刘东向原告借款事实存在，应按期返还。被告刘华发自愿签名担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告给付利息，因双方没有约定，应按最高院关于审理民间借贷若干问题指导意见处理，即自借款期限到期日按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东应于本判决生效后十日内返还原告谢海涛借款680000元及利息（自2013年10月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；
二、被告刘华发对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，申请保全费3920元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 徐志国
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 林
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更25号
罪犯任政，男，1990年3月31日生，汉族，黑龙江省饶河县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年11月12日黑龙江省建三江农垦法院作出（2010）建刑初字第155号刑事判决，认定罪犯任政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（累计全部缴纳）。刑期自2010年7月3日起至2022年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年1月2日。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯任政在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任政准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 ： 陈 瑶
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执314号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行。
代表人赵曙光，行长。
被执行人汲生花，女。
被执行人梁立敬，男。
被执行人梁立稳，男。
被执行人王金枝，男。
被执行人梁培满，男。
被执行人徐秀丽，女。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行与被执行人汲生花、梁立敬、梁立稳、王金枝、梁培满、徐秀丽金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第11号执行证书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行的申请，本院于2016年2月23日立案执行，执行金额为13万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人汲生花、梁立敬、梁立稳、王金枝、梁培满、徐秀丽至今未履行（2016）临东信证执字第11号执行证书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第11号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周云达
二〇一六年五月十一日
书记员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执314号申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行。代表人赵曙光，行长。被执行人汲生花，女。被执行人梁立敬，男。被执行人梁立稳，男。被执行人王金枝，男。被执行人梁培满，男。被执行人徐秀丽，女。申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行与被执行人汲生花、梁立敬、梁立稳、王金枝、梁培满、徐秀丽金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第11号执行证书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行的申请，本院于2016年2月23日立案执行，执行金额为13万元及利息。本院在执行过程中，被执行人汲生花、梁立敬、梁立稳、王金枝、梁培满、徐秀丽至今未履行（2016）临东信证执字第11号执行证书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第11号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周云达二〇一六年五月十一日书记员  孙宗峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6256号
原告：沈阳市皇姑区鑫寓海水产批发行，经营场所：沈阳市皇姑区。
经营者姓名：陈建福，男，1991年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：郭承明，男，1965年7月20日出生，汉族，系该批发行工作人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：李宝军，男，1980年11月29日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。
被告：宋立娟，女，1976年4月4日出生，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。
本院于2016年5月11日立案受理原告沈阳市皇姑区鑫寓海水产批发行诉被告李宝军、宋立娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提出申请，请求撤回对被告李宝军、宋立娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区鑫寓海水产批发行撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告沈阳市皇姑区鑫寓海水产批发行承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐琦
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第176号
张海鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省平凉人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年1月22日以（2013）崆刑初字第187号刑事判决书，认定张海鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月，于2014年5月5日送白银监狱服刑改造，服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得服装定制工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，获奖分141.5分，受监狱表扬3次，记功1次。系累犯。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海鹏减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2138号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告王进坡，农民。
被告王文得，农民。
原告任丘市农村信用合作联社与被告王进坡、王文得金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人周朝辉到庭参加诉讼，被告王进坡、王文得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告王进坡于2011年6月12日在任丘市农村信用合作联社南畅支分社贷款30000元，由王文得担保，约定还款日期为2013年6月11日。借款到期后，被告王进坡未按合同约定履行还款义务，被告王文得亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息18636.6元（利息算至2015年2月28日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王进坡偿还原告借款本金30000元，利息18636.6元（利息算至2015年2月28日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。诉讼费由被告王进坡承担，被告王文得对上述给付负连带责任。
被告王进坡、王文得未答辩。
经审理查明，2011年6月12日，任丘市农村信用合作联社南畅支分社与被告王进坡、王文得签订保证担保借款合同，合同约定：被告王进坡向任丘市农村信用合作联社南畅支分社借款30000元，借款期限自2011年6月12日至2013年6月11日止，贷款利率为月息11.199999‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告王文得为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告王进坡借款30000元。借款到期后，被告王进坡未按约定履行还款义务，被告王文得亦未代其偿还。至2015年2月28日，被告尚欠借款本金30000元，利息18636.6元。（利息算至2015年2月28日）。另查明，任丘市农村信用合作联社南畅支信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、企业组织机构代码证、二被告身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社南畅支信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告王进坡支付借款履行了自己的义务，而被告王进坡未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告王文得作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社南畅支信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告王进坡偿还借款本息，被告王文得承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王进坡于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息18636.6元（利息算至2015年5月28日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告王文得对上述给付承担连带责任。
二、被告王文得承担保证责任后，有权向被告王进坡追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告王进坡承担，被告王文得负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2109号之一
申请执行人江油市龙海特钢有限公司，住所地四川省江油市三合镇工行三合分理处二楼；
法定代表人：涂大友，该公司董事长；
被执行人王鹏岳，男，生于1961年12月14日，汉族，四川省江油市人。
被执行人谭仕兴，男，生于1963年4月22日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李宗奇，男，生于1956年7月3日，汉族，重庆市人。
被执行人张丽杰，女，生于1963年8月24日，汉族，住四川省江油市。
被执行人罗春华，女，生于1965年2月26日，汉族，四川省江油市人。
被执行人孟泽萍，女，生于1970年2月20日，汉族，住重庆市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2556号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款，证券。2017年11月23日本院查封了被执行人谭仕兴所有的位于中坝镇金轮东路16号2栋1楼3号房屋（监证0042198），因该查封属于轮侯查封，无法进行处置。2018年2月26日冻结了被执行人张丽杰、罗春华工资账户，冻结期限一年。申请执行人认可本院财产调查结果。现申请执行人已受偿16996.14元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781民初2556号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年二月二十七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2109号
申请执行人江油市龙海特钢有限公司，住所地四川省江油市三合镇工行三合分理处二楼。
法定代表人：涂大友，该公司董事长；
被执行人王鹏岳，男，生于1961年12月14日，汉族，四川省江油市人。
被执行人谭仕兴，男，生于1963年4月22日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李宗奇，男，生于1956年7月3日，汉族，重庆市人。
被执行人张丽杰，女，生于1963年8月24日，汉族，住四川省江油市。
被执行人罗春华，女，生于1965年2月26日，汉族，四川省江油市人。
被执行人孟泽萍，女，生于1970年2月20日，汉族，住重庆市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2556号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王鹏岳、谭仕兴、李宗奇、张丽杰、罗春华、孟泽萍的银行存款200000元（利息及迟延履行利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费1260元，执行费3096元，合计8076元从被执行人王鹏岳、谭仕兴、李宗奇、张丽杰、罗春华、孟泽萍执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十月二十三日
书记员 鞠 萍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更266号
罪犯袁海龙，男，生于1985年2月18日，汉族，甘肃省庆阳市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）昆铁中刑初字第108号刑事判决，以被告人袁海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后，于2007年4月27日交付执行。2010年4月、2012年6月、2014年4月共被甘肃省白银市中级人民法院裁定减刑五年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯袁海龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯袁海龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯袁海龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次。另，该犯系病犯。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯袁海龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证实。
本院认为，罪犯袁海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年12月22日起至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2149号
原告路某，男，汉族，1995年8月25日出生，初中文化，农民，住平舆县。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告王某1，女，汉族，1992年8月12日出生，住平舆县。
被告王某2，男，汉族，1965年9月18日出生，住址同上，系被告王某1之父。
被告吴某，女，汉族，1965年7月12日出生，住址同上，系被告王某1之母。
三被告委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告路某诉被告王某1、王某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭审理了本案。原告路某及其委托代理人杨广运、被告王某1、王某2、吴某的委托代理人张卫华及被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告王某1经媒人介绍认识，确定婚姻关系。后经被告要求，其于2015年2月8日给被告彩礼款26000元。于2016年1月15日给被告彩礼及三金、手机款共计163887元。2016年1月18日原告与被告王某1举行结婚典礼并开始同居生活，没有办理结婚登记手续。典礼后不久，被告王某1常常以各种理由不愿与其同居生活。由于双方接触时间短暂，性格差异巨大，现其与被告王某1无法继续共同生活。其多次向被告催要彩礼，三被告拒不返还。为此，请求三被告返还彩礼款200087元，本案诉讼费由三被告负担。
三被告辩称，原告诉求的26000元不存在；三金、手机属于赠与性质，且三金不在被告家中；彩礼只有140000眼，双方同居生活已经半年，应酌情少量返还；被告陪送的被子6双、茶具1套、联想笔记本1台应当予以返还。
经审理查明，原告路某与被告王某1经媒人介绍认识后确定婚姻关系。原告于2015年2月8日给被告彩礼款26000元，于2016年1月15日给被告彩礼140000元。2016年1月18日原告与被告王某1举行结婚典礼并开始同居生活，没有办理结婚登记手续。由于双方接触时间短暂，性格差异较大，原被告于2016年7月初分开。2016年1月13日，原告在平舆县老凤祥金店给被告王某1买两枚钻戒及红宝石吊坠、手镯、耳环和彩金项链，以上总价值29877元。原告庭审中认可其中两枚钻戒价值12790元在其家中，其余17087元的其它四金由被告王某1持有，被告王某1不予认可。原告主张上下车钱10400元仅一人证明，三被告不予认可。
被告王某1的个人财产有6双棉被、1套茶具，现在原告家中，联想电脑被告王某1已经从原告家中带走。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、证人证言等证据证实，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告王某1彩礼款140000元，因三被告认可，本院对此予以确认。原告主张彩礼26000元因有媒人之丈夫出庭作证，且和其他证人的证言相互印证，证言客观真实，本院对该26000元予以确认。原告给被告王某1下彩礼系基于与被告王某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告王某1应将原告所下彩礼款予以部分退还。鉴于原告与被告王某1之间存在确定婚约关系时间较长且有同居生活史，综合本案案情，原告共给被告王某1下彩礼166000元，应以被告王某1退还99600元为宜。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。根据当地的婚约风俗，认定本案被告王某2、吴某参与了彩礼款的接收。故原告要求被告王某2、吴某共同返还彩礼款，本院予以支持。原告所主张的四金价值17087元，因原物不存在，从而不能准确核对四金的价款，且无正规发票，仅以金店的收据和证人证言不能认定四金的具体数额；且被告王某1不承认持有四金，本案不能准确查明四金的去向，故原告要求三被告返还四金价款17087元的主张，本院不予支持。原告所主张的上、下车钱10400元仅一人证明，且三被告不予认可，本院不予支持。原告所主张的手机价款未提供证据，本院不予支持。被告王某1同居前个人财产：6双棉被、1套茶具，原告应返还给被告王某1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王某1、王某2、吴某于本判决生效后十日内共同返还给原告路某彩礼款现金99600元。
二、原告路某于本判决书生效后十日内向被告王某1返还其个人财产：6双棉被、1套茶具。
三、驳回原告路某的其它诉讼请求。
案件受理费4301元，减半收取2151由原告承担1006元，被告王某1、王某2、吴某共同承担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 张逸飞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初559号
原告王庆，男，1954年11月26日生。
被告陈好礼，男，1947年7月10日生。
被告陈忠山，男，1982年12月9日出生。
被告陈新庆，男，1973年11月12日出生。
本院在审理原告王庆与被告陈好礼、陈忠山、陈新庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王庆于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈好礼、陈忠山、陈新庆的起诉。
本院认为，原告王庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆撤回对被告陈好礼、陈忠山、陈新庆的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王庆负担。
审判员 张志伟
二〇一六年四月二十日
书记员 张 欢
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1077号
原告韩春启，男，1943年8月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告马宝成，男，1963年7月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告韩春启诉被告马宝成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩春启撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩春启负担。
审判员 佟荣忠
二〇一六年五月十日
书记员 李文茹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2697号
申请执行人：孙作畴，男，汉族，1976年8月25日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：郑炳聪，男，汉族，1969年8月3日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：汪春媚，女，汉族，1971年12月13日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人孙作畴与被执行人郑炳聪、汪春媚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3428号民事调解书，被执行人郑炳聪、汪春媚应向申请执行人孙作畴支付借款本金38万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈剑春向本院申请强制执行。本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑炳聪、汪春媚发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内没履行义务，郑炳聪向我院报告了夫妻名下的财产情况。本院调查了被执行人郑炳聪、汪春媚名下的银行存款、房产、车辆等登记情况并作以下查控措施：1、被执行人郑炳聪、汪春媚名下仅有小额存款；2、被执行人郑炳聪、汪春媚名下位于永中街道中大锦园D幢201室房产已被另案拍卖处置（2016浙0303执2729号），郑炳聪名下位于永中××××房产被鹿城法院首封且冻结了涉拆迁款项，我院已发函参与分配，郑炳聪名下位于天河××××房产已被另案查封（2017浙0303执2698号），因房产重新翻建过，存在严重违章，暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，鉴于上述情况，我院依法决定将郑炳聪、汪春媚列为失信被执行人。截止2017年11月21日，被执行人郑炳聪、汪春媚尚欠申请执行人孙作畴人民币38万元及利息，并负担本案诉讼费3500元、执行费5600元。
申请执行人孙作畴对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下相关财产已被查控本案暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2697号案件本次执行程序终结。
申请执行人孙作畴发现被执行人郑炳聪、汪春媚名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2697号申请执行人：孙作畴，男，汉族，1976年8月25日出生，住温州市龙湾区。被执行人：郑炳聪，男，汉族，1969年8月3日出生，住温州市龙湾区。被执行人：汪春媚，女，汉族，1971年12月13日出生，住温州市龙湾区。申请执行人孙作畴与被执行人郑炳聪、汪春媚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3428号民事调解书，被执行人郑炳聪、汪春媚应向申请执行人孙作畴支付借款本金38万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈剑春向本院申请强制执行。本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑炳聪、汪春媚发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内没履行义务，郑炳聪向我院报告了夫妻名下的财产情况。本院调查了被执行人郑炳聪、汪春媚名下的银行存款、房产、车辆等登记情况并作以下查控措施：1、被执行人郑炳聪、汪春媚名下仅有小额存款；2、被执行人郑炳聪、汪春媚名下位于永中街道中大锦园D幢201室房产已被另案拍卖处置（2016浙0303执2729号），郑炳聪名下位于永中××××房产被鹿城法院首封且冻结了涉拆迁款项，我院已发函参与分配，郑炳聪名下位于天河××××房产已被另案查封（2017浙0303执2698号），因房产重新翻建过，存在严重违章，暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，鉴于上述情况，我院依法决定将郑炳聪、汪春媚列为失信被执行人。截止2017年11月21日，被执行人郑炳聪、汪春媚尚欠申请执行人孙作畴人民币38万元及利息，并负担本案诉讼费3500元、执行费5600元。申请执行人孙作畴对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下相关财产已被查控本案暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2697号案件本次执行程序终结。申请执行人孙作畴发现被执行人郑炳聪、汪春媚名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十一月二十一日代书 记员  项 凯
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第40号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人符某某，男，黎族，初中文化程度。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年12月6日被白沙县公安局依法执行取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人符某某犯滥伐林木罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派代理检察员王琴出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2013年10月4日至7日期间，被告人符某某为了更新自家的橡胶林地，在林木采伐许可证未办理下来的情况下，与其姐夫、妻子三人持油锯和钩刀砍伐橡胶林地里的树木，并将伐倒的橡胶树木运到木材厂销售得款人民币3800元。经白沙县林业局调查，被砍伐的林地面积为3.5亩，被伐橡胶树木121棵、马占树37棵、天然林11棵，林木蓄积总量为22.5846立方米，其中橡胶林木蓄积量为17.4381立方米，马占木蓄积量为2.9172立方米，天然林木蓄积量为2.2293立方米。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：油锯一把、钩刀两把；2.书证：受案登记表、常住人口登记表、到案经过、扣押物品清单、随案移交物品清单、林权证、关于符某某滥伐林木的木材去向的说明、关于符某某滥伐林木地理位置的说明、证明等其他证明材料；3.证人王某武、符某春、李某某、符某燕、符某宏的证言；4.被告人符某某的供述与辩解；5.鉴定意见：白沙县林业局的调查情况报告及照片；6.现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反森林法的规定，未征得林业主管部门批准，滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人符某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人符某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内付清。）
二、作案工具油锯一把、长柄钩刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卓廷龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 符 慧
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第40号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。
辩护人魏某，新疆玺善律师事务所律师。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克白检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员薛春胜、吴昊出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日，被告人刘某某独自饮白酒。当日23时许，被告人刘某某驾驶陕A某号“五菱”牌小型普通客车延217国道逆向行驶至白碱滩区702加气站附近，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人刘某某当时血液中酒精含量为159.07mg／100mL。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人身份证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、接受刑事案件登记表、受案回执、现场图片、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表、鉴定意见（血液酒精含量鉴定）、被告人的供述和辩解、到案经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车逆行，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度好，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日至2014年8月28日。罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王立博
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄美琪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2314号
上诉人（原审原告）：大城县旺村镇祖寺村民委员会。地址：大城县旺村镇祖寺村
刘运迁，大城县旺村镇祖寺村民委员会主任。
委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国勇，农民。
上诉人大城县旺村镇祖寺村民委员会因与被上诉人王国勇侵权责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2016）冀1025民初752号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民委员会印章，是村级公共权力的象征，在办理村公共事务和公益事业方面具有重要作用。村民委员会的印章一律由乡级人民政府负责制发。刻制村民委员会印章，由村党支部、村民委员会提出意见，交村民代表会议讨论，报乡级人民政府审核，由乡级人民政府到所在地县级人民政府公安机关办理准刻手续，并到指定的厂家刻制，并在公安机关办理备案后方准启用。本案中公安机关备案的印章印模显示的原告单位名称是“大城县旺村镇祖寺村村民委员会”，该印章是按合法程序刻制依法备案的印章。原告虽提供祖寺村民代表会议记录等用以证明原公章作废，刻制新章等事项，但其并未按相关规定履行刻制印章的审批、备案等相关手续，私自刻制单位印章并在民事诉状中加盖，故以“�城县旺村镇祖寺村民委员会”作为原告提起诉讼主体不适格，应予驳回。原审法院遂驳回原告以“大城县旺村镇祖寺村民委员会”作为原告的起诉。上诉人大城县旺村镇祖寺村民委员会上诉称，上诉人召开村民会议，村民会议决定废止大城县工业园区管委会持有的印章，重新刻制村民委员会印章，提起诉讼，原审法院以上诉人提起诉讼主体不适格为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令河北省大城县人民法院以外的人民法院审理本案。
本院经审理认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产�利的内容，村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，大城县旺村镇祖寺村村民代表会议作废原公章、刻制启用新章等事项，超出村民自治范围。原审法院以原告诉讼主体不适格为由驳回上诉人的起诉理据充足，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毕金波
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1085号
申请人苏小卫。
被执行人高青县长城房地产综合开发有限公司，住所地：淄博市高青县。
法定代表人翟学军，公司经理。
被执行人常州市横林建筑工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人朱涛，公司董事长。
本院在执行苏小卫与高青县长城房地产综合开发有限公司、常州市横林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询高青县长城房地产综合开发有限公司、常州市横林建筑工程有限公司名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨中商终字第151号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月五日
书记员 刘秀山
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7126号
原告：杨国武，男，1967年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告杨国武与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨国武向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至2017年10月的生活费10500元。事实和理由：双方订立有《变更劳动合同协议书》，约定支付每月生活费1500元，但被告未按该约定履行。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，天津第一饭店有限公司支付杨国武2017年4月至2017年10月的生活费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付杨国武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第02030号
原告：宋进来，男，1977年10月6日出生，汉族。
被告：关永波，男，1972年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告宋进来诉被告关永波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋进来撤回起诉。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告负担。
审判长 侯激浪
审判员 赵东升
审判员 辛绍富
二〇一六年四月二十日
书记员 刘晓晴
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第8010号
原告王亚民。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告北京北达华夏畜牧科技有限公司。
法定代表人赵桂莲，该公司董事长。
委托代理人常宏，北京市沛德律师事务所律师。
原告王亚民诉被告北京北达华夏畜牧科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及双方代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建高碑店市辛立庄镇华信牧厂挤奶厅期间，与被告签订了门窗加工合同，由原告为被告加工定做断桥铝�窗及电动遥控门。原告按合同内容履行了义务，但被告至今未向原告支付款项共计34018.74元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁定。
被告辩称，原、被告签订的门窗订作合同时间与原告所诉不一致，且该合同的数额不能确定。被告方确实使用过原告的门窗。
经审理查明，被告北京北达华夏畜牧科技有限公司在承建高碑店市辛立庄镇华信牧厂挤奶厅期间，与原告达成协议由原告为被告加工订作断桥铝门窗及电动遥控门。原告与被告方负责人王若辉于2009年12月16日签定了门窗加工合同。工程完工后，被告共拖欠原告门窗款34018.74元。上述有原、被告签订的门窗加工合同在卷证实。被告方称该合同签定的时间与实际不符，且合同的数额不能确定。庭审中原告要求被告支付欠款利息。
本院认为，债务应当清偿，被告北京北达华夏畜牧科技有限公司拖欠原告王亚民门窗款共计34018.74元，事实清楚证据充分，被告应予清偿。被告称该合同签定的日期与实际不符且合同款的数额不能确定，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告北京北达华夏畜牧科技有限公司支付原告王亚民门窗款34018.74元，并支付起诉之日至今的债务利息，（按同期银行贷款利率计算）于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟 自 泉
人民陪审员 胡 英 伟
人民陪审员 �振雷
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 李 志 华
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0604执424号
申请执行人：张国梁，男，1966年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
被执行人：苏荣宗，男，1976年9月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：ＸＸ新，男，1972年3月20日出生，汉族，职业不详，现住山东省烟台市芝罘区。
申请执行人张国梁与被执行人苏荣宗、ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）振安民三初字第00234号民事判决已发生法律效力。被执行人苏荣宗、ＸＸ新未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张国梁于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人张国梁自愿要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人张国梁的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）振安民三初字第00234号民事判决执行。
申请执行人张国梁可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 李富强
执行员 刘志军
二〇一七年一月六日
书记员 于蔚蔚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初160号
原告曹劲松，男，1975年4月17日出生，身份号码×××。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被告史学明，男，1963年7月19日出生，身份号码×××。
原告曹劲松与被告史学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹劲松到庭参加诉讼。被告史学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹劲松起诉称：我与史学明是多年相识。史学明自2011年多次以困难为由，陆续从我处借款195000元，一直未偿还。2015年12月9日，我找到史学明要求其还款，他把原借条收回并重新打下借条。起诉要求：1.史学明偿还曹劲松款195000元；2.史学明承担诉讼费用。
被告史学明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年12月9日，史学明向曹劲松出具借条，载明：“借条今有史学明借曹劲松现金壹拾玖万伍仟元（195000）借款人史学明，2015年12月9日。身份证号×××。”史学明至今未还款。
上述事实，有原告曹劲松提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史学明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
曹劲松与史学明之间的欠款事实存在，本院依法予以确认。借款期限届满后，借款人应当返还借款。曹劲松要求史学明偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史学明返还所借原告曹劲松款十九万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告史学明未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元由被告史学明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘蕊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韩啸
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执808号
申请人郭某甲。
被执行人郭某乙。
被执行人郭某丙。
被执行人郭某丁。
郭某甲申请执行郭某乙、郭某丙、郭某丁赡养纠纷一案，申请人郭某甲依据生效的（2015）辉民小字第43号民事判决书，于2016年4月19日向我院申请执行，本院于2016年4月21日依法向被执行人郭某乙、郭某丙、郭某丁送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人2016年1月至3月份的赡养费，每人每月178元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，三被执行人已将2016年1月至3月份的赡养费共计1602元给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第43号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执808号申请人郭某甲，男，1947年9月9日生，汉族。被执行人郭某乙，男，1969年10月16日生，汉族。被执行人郭某丙，男，1974年8月4日生，汉族。被执行人郭某丁，女，1983年7月19日生，汉族。郭某甲申请执行郭某乙、郭某丙、郭某丁赡养纠纷一案，申请人郭某甲依据生效的（2015）辉民小字第43号民事判决书，于2016年4月19日向我院申请执行，本院于2016年4月21日依法向被执行人郭某乙、郭某丙、郭某丁送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人2016年1月至3月份的赡养费，每人每月178元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，三被执行人已将2016年1月至3月份的赡养费共计1602元给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民小字第43号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  吕春新二〇一六年四月二十五日书 记 员  高 琳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第3005号
原告李良剑，男，1987年9月4日出生，汉族，湖南省安化县人。
委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司（以下简称星瑞弘泰公司）。
委托代理人杨宗辉、刘堃，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
第三人东风悦达起亚汽车有限公司。
第三人中国银行股份有限公司江苏盐城分行。
原告李良剑诉被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司、第三人东风悦达起亚汽车有限公司、第三人中国银行股份有限公司盐城分行买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告李良剑的委托代理人莫郑敏、被告星瑞弘泰公司的委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼，第三人东风悦达起亚汽车有限公司、第三人中国银行股份有限公司盐城分行经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告李良剑于2016年4月14日向本院提交撤诉申请，以“第三人东风悦达起亚汽车有限公司已将车辆合格证交付给我，我所购车辆已上牌落户”为由，要求撤回对第三人东风悦达起亚汽车有限公司、第三人中国银行股份有限公司江苏盐城分行的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李良剑诉称：原告于2015年4月30日向被告购买了轿车一辆，同时购买了车辆原厂膜、脚垫、座垫等。但至今被告没有把车辆合格证及车辆装饰交付给原告，并告知车辆合格证在第三人处。在诉讼过程中第三人东风悦达起亚有限公司向原告交付了车辆合格证，但被告至今未向原告交付车辆装饰，并拒绝向原告交付，故起诉要求：1、被告支付原告车辆装饰款2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告星瑞弘泰公司答辩称：原告的诉请无事实及法律依据，请法庭依法予以驳回。
原告李良剑向本院提交了如下证据材料：
一、被告企业信息打印件一份，欲证明：被告诉讼主体资格；
二、机动车销售统一发票一份、情况说明、承诺书、报案书、信访书复印件各一份，欲证明：购车以及未交付合格证的事实；
三、购车协议、客户交车确认书、装饰款发票各一份，欲证明：原告支出3800元购买配件，被告只交付了雷达，原厂膜、脚垫、座垫至今未交付。
经庭审质证，被告星瑞弘泰公司对原告李良剑提交的第一组证据无异议，第二组中发票无异议，其余不予认可，第三组真实性、合法性认可，关联性不予认可。
被告星瑞弘泰公司未向本院提交书面证据材料。
本院认证认为，原告提交的被告企业信息打印件、机动车销售统一发票、购车协议、客户交车确认书、装饰款发票真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以采信，其余证据与本案无关，本院不予采信。
本院依据原、被告双方在庭审中的自认以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：2015年4月30日，原告李良剑与被告星瑞弘泰公司签订了《购车协议》，约定原告向被告购买车型为福瑞迪的轿车一辆，约定金额为70800元，其他费用备注部分手写：原厂膜、皮座椅、导航＋可视、护板、挡泥板、脚垫、座垫共计4000元，被告星瑞弘泰公司向原告开具购车款发票70800元，另开具装饰款发票3800元。客户交车确认表中注明脚垫、车膜未装。所购车辆已交付原告李良剑。
本院认为：原、被告之间的《购车协议》系真实意思表示，对双方均具有约束力。原告李良剑作为买方已履行了支付货款的义务，被告星瑞弘泰公司作为卖方，收取了对应的购车款以及装饰款后，虽将车辆交付原告李良剑，但原厂膜和脚垫两项装饰一直未按约交付。被告星瑞弘泰公司拒绝交付车辆装饰的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告李良剑要求被告支付车辆装饰款2000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李良剑车辆装饰款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被云南星瑞弘泰汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 李江丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 庄 城
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第3005号原告李良剑，男，1987年9月出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司（以下简称星瑞弘泰公司）。住所地：云南省昆明经开区新加坡工业园区Ⅱ**。法定代表人：段晓晗，执行董事。组织结构代码：59455789-2。委托代理人杨宗辉、刘堃，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。第三人东风悦达起亚汽车有限公司。;'>住所地：江苏省盐城市开放大道**div>法定代表人王连春，经理。第三人中国银行股份有限公司江苏盐城分行。住;'>住所地：江苏省盐城市建军东路**iv>法定代表人：陈新宏。原告李良剑诉被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司、第三人东风悦达起亚汽车有限公司、第三人中国银行股份有限公司盐城分行买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告李良剑的委托代理人莫郑敏、被告星瑞弘泰公司的委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼，第三人东风悦达起亚汽车有限公司、第三人中国银行股份有限公司盐城分行经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告李良剑于2016年4月14日向本院提交撤诉申请，以“第三人东风悦达起亚汽车有限公司已将车辆合格证交付给我，我所购车辆已上牌落户”为由，要求撤回对第三人东风悦达起亚汽车有限公司、第三人中国银行股份有限公司江苏盐城分行的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告李良剑诉称：原告于2015年4月30日向被告购买了起亚牌轿车一辆，同时购买了车辆原厂膜、脚垫、座垫等。但至今被告没有把车辆合格证及车辆装饰交付给原告，并告知车辆合格证在第三人处。在诉讼过程中第三人东风悦达起亚有限公司向原告交付了车辆合格证，但被告至今未向原告交付车辆装饰，并拒绝向原告交付，故起诉要求：1、被告支付原告车辆装饰款2000元；2、诉讼费由被告承担。被告星瑞弘泰公司答辩称：原告的诉请无事实及法律依据，请法庭依法予以驳回。原告李良剑向本院提交了如下证据材料：一、被告企业信息打印件一份，欲证明：被告诉讼主体资格；二、机动车销售统一发票一份、情况说明、承诺书、报案书、信访书复印件各一份，欲证明：购车以及未交付合格证的事实；三、购车协议、客户交车确认书、装饰款发票各一份，欲证明：原告支出3800元购买配件，被告只交付了雷达，原厂膜、脚垫、座垫至今未交付。经庭审质证，被告星瑞弘泰公司对原告李良剑提交的第一组证据无异议，第二组中发票无异议，其余不予认可，第三组真实性、合法性认可，关联性不予认可。被告星瑞弘泰公司未向本院提交书面证据材料。本院认证认为，原告提交的被告企业信息打印件、机动车销售统一发票、购车协议、客户交车确认书、装饰款发票真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以采信，其余证据与本案无关，本院不予采信。本院依据原、被告双方在庭审中的自认以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：2015年4月30日，原告李良剑与被告星瑞弘泰公司签订了《购车协议》，约定原告向被告购买车型为福瑞迪的轿车一辆，约定金额为70800元，其他费用备注部分手写：原厂膜、皮座椅、导航+可视、护板、挡泥板、脚垫、座垫共计4000元，被告星瑞弘泰公司向原告开具购车款发票70800元，另开具装饰款发票3800元。客户交车确认表中注明脚垫、车膜未装。所购车辆已交付原告李良剑。本院认为：原、被告之间的《购车协议》系真实意思表示，对双方均具有约束力。原告李良剑作为买方已履行了支付货款的义务，被告星瑞弘泰公司作为卖方，收取了对应的购车款以及装饰款后，虽将车辆交付原告李良剑，但原厂膜和脚垫两项装饰一直未按约交付。被告星瑞弘泰公司拒绝交付车辆装饰的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告李良剑要求被告支付车辆装饰款2000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李良剑车辆装饰款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被云南星瑞弘泰汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  方铮铮代理审判员  赵 勇人民陪审员  李江丽二〇一六年五月五日书 记 员  庄 城
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初285号
原告：王胜美，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：姚学，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告王胜美与被告姚学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜美撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告王胜美负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执20号
申请执行人王全珍，武强县周窝镇东小章村。
被执行人刘秀岐。
本院在执行王秀珍与刘秀岐土地租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初461号
原告冯万福。
被告张连军。
原告冯万福诉被告张连军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫昊昀适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯万福、被告张连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张连军想造大院，把原告的桔草铲埋，又拉了两车石头把原告的黄豆青苗压坏，给原告造成极大经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计11755元，包括被告损坏的玉米桔草5亩计款1000元；没有草不能养羊的损失10000元；种地时下羊粪两车计100元、耕地款30元、化肥80元、黄豆种籽15斤计45元、收入损失200斤计500元。
被告辩称，原告起诉不是事实，地不是原告的，原告说地是他的，有损失，应该拿出证据。
原告为支持其主张，向本院提交史照峰、冯海兵出具的情况说明一份，用以证明被告损坏原告的桔草和黄豆苗。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、冯万亮出具的证人证言一份（证人未出庭作证）；2、袁光荣、张建峰出具的证人证言一份（证人未出庭作证）；3、袁广全出具的证人证言一份（证人未出庭作证），用以证明地不应由原告占用。
上述证据，经原、被告双方举证、质证，针对原告提交的证据，被告对损坏原告的桔草和黄豆苗没有异议，但认为该证据不能证明这块地是归谁所有，这块地是上届村委会分给被告的。经审查，原告提供的证据可证实原告所种土地的归属及被告毁坏原告桔草和黄豆苗的事实，具备真实性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据予以采信；针对被告提交的证据，原告对证据1、证据2提出异议，认为地不应该归被告所有，村委会也没有这样说过；对证据3无异议。经审查，被告提供的证据1、证据2可综合证实被告房屋边的散地只可临时占用，不准长期使用或转让的事实，二者部分内容基本吻合，本院对上述二份证人证言部分予以采信；被告提供的证据3，原、被告双方均无异议，且该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
原告冯万福与被告张连军均为张家口市宣化区江家屯乡胶泥湾村村民。在位于该村养殖小区南侧被告张连军房前面，有一块大约8－9分的空地，该地属于胶泥湾村集体所有，原、被告均未办理土地承包手续。2014年秋天原告在收完玉米后将玉米桔杆堆放在上述空地上，2015年3月份被告在给其弟弟盖房基地时发现该块空地上有草，就用装载机把桔杆铲走。2015年4月份，原告又在该块空地上种了黄豆，同年4月20日，被告在该块空地上卸了石头，将部分黄豆苗压坏，之后又有羊倌在该块儿空地放羊，部分黄豆苗被羊吃了。现原告认为被告故意损坏其财产，要求被告赔偿各项损失共计11755元，被告对损坏原告的桔草及部分黄豆苗的事实予以认可，但对原告主张的赔偿数额不予认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。位于张家口市宣化区江家屯乡胶泥湾村养殖小区南侧被告张连军房前面的空地，属于胶泥湾村集体所有，原、被告均未办理土地承包手续，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原、被告双方均主张胶泥湾村集体将上述空地确定由其占用，但均未提供有效证据证明其主张，故本院对原、被告双方的该主张均不予认定。原告冯万福在上述空地上堆放玉米桔杆，被告用装载机将其桔杆铲走，后原告在上述空地上种植黄豆，又被被告卸下的石头压坏，被告的行为已侵害原告的财产权益，故应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿各项损失共计11755元，但原告未提供有效证据证明其因被告的侵权行为所遭受的具体经济损失数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告赔偿各项损失共计11755元的诉讼请求，依法不予支持。原告可待有充分证据证明其具体损失金额后另行起诉。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯万福的诉讼请求。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告冯万福承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫昊昀
二〇一六年四月二十五日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十四条，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条，承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1075号
申请执行人：朱文娟，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：李庆标，男，汉族，住山东省东明县。
朱文娟与李庆标民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月19日作出的（2017）鲁1728民特105号民事裁定书已发生法律效力，因李庆标未履行应偿还借款本金15万元及利息3.2万元的义务，朱文娟于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人李庆标发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李庆标履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李庆标至今未自动履行。
本院于2018年3月21日对被执行人李庆标的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人李庆标有其工资收入，工资收入已被轮候冻结。
本院于2018年5月6日作出（2017）鲁1728执1075号限制消费令，对被执行人李庆标限制消费。
本院于2018年5月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱文娟未能提供相应财产线索。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱文娟，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权17.3万元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特105号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的17.3万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月十二日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1075号申请执行人：朱文娟，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：李庆标，男，汉族，住山东省东明县。朱文娟与李庆标民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月19日作出的（2017）鲁1728民特105号民事裁定书已发生法律效力，因李庆标未履行应偿还借款本金15万元及利息3.2万元的义务，朱文娟于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人李庆标发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李庆标履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李庆标至今未自动履行。本院于2018年3月21日对被执行人李庆标的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人李庆标有其工资收入，工资收入已被轮候冻结。本院于2018年5月6日作出（2017）鲁1728执1075号限制消费令，对被执行人李庆标限制消费。本院于2018年5月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱文娟未能提供相应财产线索。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱文娟，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权17.3万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特105号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的17.3万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏平二〇一八年五月十二日书记员  周雅鑫
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第623号
申请执行人高振军，男，现在黑龙江省讷河市二克浅镇
被执行人李英刚，男，住黑龙江省讷河市二克浅镇
关于申请执行人高振军与被执行人李英刚民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第623号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年四月三十日
书记员 聂鹏宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40796号
申请执行人ＸＸＸ，男，1978年6月24日出生，汉族。
被执行人张璐，男，1987年10月17日出生，汉族。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人张璐机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50206号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人张璐现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初50206号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李合权
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第81号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，局长。
委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被执行人张春林，男，晋中市榆次区什贴镇刘家坡村村民，住晋中开发区。
本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2015年4月28日作出的晋国土晋中开罚字（2015）021号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2015）021号行政处罚决定书之第2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 苗夺刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭晓燕
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终253号
上诉人（原审原告）：刘金根，男，1953年11月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：韩立云，男，1981年9月1日生，住安徽省池州市贵池区，系刘金根儿子。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：池州市贵池区人民政府里山街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张硕秋，该办事处主任。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
上诉人刘金根因与被上诉人池州市贵池区人民政府里山街道办事处（以下简称贵池里山街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘金根的委托代理人韩立云、吴银玉、被上诉人贵池里山街道办事处的委托代理人查贵玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月，贵池里山街道办事处因天堂湖区域（规划图红线内）征收安置项目建设需要，拟拆迁刘金根位于池州市贵池区里山街道办事处(具体位置省略)的116.23平方米主房、28.07平方米附房及附属设施。该项目由贵池里山街道办事处委托池州市贵池区房屋征收服务中心具体实施，负责房屋丈量、协议签订和房屋拆除等技术性工作。2013年9月20日，贵池里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收服务中心与刘金根及其子韩立云对刘金根的主房、附房及附属设施进行丈量、评估后，贵池里山街道办事处与刘金根签订了一份《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》，因刘金根不识字，上述房屋平面示意图、池州市房屋拆迁装潢及附属物补偿明细表、池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书均是刘金根委托韩立云代为签名，并由其本人按手印的。上述协议还对房屋拆迁的奖励措施、搬家费、过渡费、补偿安置费、拆迁补偿安置方式、房屋拆除等进行了约定。协议签订后，刘金根将房屋拆迁补偿安置协议所涉及的房屋及其附属设施交付拆迁。从2015年下半年起，刘金根对房屋拆迁事宜进行多方信访，并于2016年1月20日向原审法院提起诉讼，请求依法变更其与被告签订的池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议，判令被告增加补偿其97.07平方米的房屋面积，补偿其附属物计人民币2.6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审庭审中，贵池里山街道办事处提供了池州市贵池区土地和房屋征收工作指挥部2013年9月颁布的天堂湖区域征收安置项目《房屋拆迁补偿安置方案（一期）》，该方案明确规定了拆迁范围与期限、拆迁主体及实施单位、拆迁补偿政策依据、被拆迁人界定、拆迁主、附房面积及违法建筑的认定、拆迁补偿安置方式及原则、各类附属物（设施）补偿、搬迁奖励等政策。
原审法院认为：原、被告签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力，双方应按照协议履行并在选房后予以结算。按照《房屋拆迁补偿安置方案（一期）》的规定，原告的主房面积为116.23平方米，施行产权置换；附房面积为28.07平方米，施行货币补偿；主房后面石棉瓦搭建物系违章建筑，零补偿；猪栏、厕所、柴房不在拆迁规划红线范围内。原告主张主房面积少丈量了5平方米、附属物补偿款应为2.6万元，因被告提供的房屋平面示意图、池州市房屋拆迁装潢及附属物补偿明细表上均有刘金根委托韩立云代为签名，并由其本人按手印的，说明原告在丈量及勘查时已认可。因原告的诉请无事实、法律及拆迁补偿安置方案依据，原审法院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘金根的诉讼请求。案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告刘金根负担。
上诉人刘金根不服原审判决，上诉称：在2013年9月池州市贵池区天堂湖地块城中村改造中，被上诉人为拆迁人。上诉人的大范围在此次拆迁范围内。当时上诉人响应政府政策带头拆迁，于2013年9月20与被上诉人签订了显示公正的池州市贵池区房屋拆迁安置协议。现上诉人的房屋面积少算97.07平方米，房屋附属物折价应为2.6万元。上诉人拆迁造成的损失应由被上诉人承担。拆迁损失给上诉人困难的经济带来了巨大压力。故请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人贵池里山街道办事处答辩称：被上诉人虽是拆迁人，被拆迁项目是市政府工程，就房屋拆除技术工作委托贵池区房屋征收服务中心具体实施。被拆迁房屋的面积丈量都是由被拆迁人、拆迁人、征收服务中心三方当面丈量确认的，由韩立云签字、刘金根按手印确认后才签订拆迁补偿协议。对主房面积及附属物补偿一律依据池州市贵池区土地和房屋征收工作指挥部2013年9月的房屋拆迁安置补偿方案执行。被上诉人被拆房屋至今仍未拆除，不会存在主房面积认定和附属物折价有误的问题。综上，上诉人的诉请无事实和法律及拆迁补偿安置方案依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
双方在二审中均无新的证据提交。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：有关人员对上诉人被拆迁房屋进行面积测量时上诉人在现场，且其自愿签订房屋拆迁安置协议书。，现上诉人对房屋拆迁补偿的面积及标准提出异议，认为显示公平，要求变更协议内容，无事实和法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2202元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 段贵峰
审 判 员 程 进
代理审判员 金佳佳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1652号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:848092926，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号。
法定代表人郭秀勇。
被执行人：马传高，男，1972年6月9日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人马传高信用卡纠纷一案，本院于2017年05月23日作出（2017）浙1022民初2040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2017年08月07日向本院申请执行，要求被执行人马传高履行生效法律文书所确定的债务共计人民币11081.23元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（本院于2017年11月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单;2017年08月08日本院依职权调查了被执行人马传高的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人在银行仅有存款，于2017年09月29日扣划；发现被执行人在三门县健跳镇六敖南大街259号景海佳苑4幢301室有房产，于2017年12月06日查封；车辆和工商无登记信息；我院于2017年12月25日做申请人执行回告笔录）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年12月25日对被执行人发起布控）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日�已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执1652号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 杨弘健
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执321号
申请执行人王启平，女，生于1977年10月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县开佛乡两合村古井组56号。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】104号仲裁裁决，在执行申请执行人王启平与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，正对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备进行拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人王启平同意终结本次执行程序。本案申请执行标的5700元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】104号仲裁裁决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人王启平发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬