wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他69号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执行人柴福磊，寿光市化龙镇南柴村，农民。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人柴福磊土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年5月28日以被执行人柴福磊未经批准，擅自于2015年4月21日占用寿光市化龙镇裴岭村土地2103平方米（规划用途为坑塘水面）搞建设胡萝卜市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土资罚字（2015）第064号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状；并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币52575元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年5月28日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人柴福磊送达了寿国土资罚字（2015）第064号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第064号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第064号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人柴福磊在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款52575元及加处罚款。
三、限被执行人柴福磊在收到本裁定书后十日内将非法占用的2103平方米土地退还给寿光市化龙镇裴岭村村民委员会，拆除在非法占用的土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由寿光市化龙镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市化龙镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 岗
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第197号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年6月30日出生，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2015年7月15日被衡南县公安局决定对其取保候审。现在家。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平担任审判长，审判员陈三平、人民陪审员黄永红参加组成合议庭，书记员陈艳蓉担任法庭记录，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某在广州市开设一皮具商店。2012年4月至2013年6月间，被告人黄某某明知李某某（已判刑）生产假冒路易·威登商标的男女包而购进600多个进行销售共支付购货款达34万元，其获利5万元。案发后，被告人黄某某于2015年7月25日主动到公安机关投案。被告人黄某某非法所得5万元已被公安机关追缴。应以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人黄某某的刑事责任，请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实及适用法律不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人黄某某在广州白云区皮具世界开设一家皮具店，李某某（已被判刑）从2012年4月份至2013年6月份在衡南县三塘镇租赁一库房生产假冒路易·威登商标男女包，期间，有一部分销售给了被告人黄某某。经调取银行交易记录及李某某及被告人黄某某交代，黄某某通过银行转账给李某某34余万元，买进李某某生产的假冒路易·威登商标男女包600多个，进价大概小包280元、中包300元、大包320元，通过其在广州市白云区安兴皮具世界的一家皮具店销售给外国的商户，一共获利5万余元。案发后，被告人黄某某于2015年7月15日主动到衡南县公安局投案，其非法获利5万元已被公安机关追缴。
证明上述事实的证据有：报警案件登记表、到案经过、刑事判决书等书证；同案犯李某某的供述；被告人黄某某的供述和辩解；辨认笔录等证据在卷证实。经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为：被告人黄某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额及获利金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某某到案后退缴在本案中的全部非法获利，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的悔罪表现，综合全案，对被告人黄某某判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、依法追缴被告人黄某某非法所得5万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
审 判 员 陈三平
人民陪审员 黄永红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1172号
原告朱某某，女。
被告阮某某，男。
原告朱某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告朱某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告朱某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一四年四月十日
书记员 杨信智
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁民初字第00039号
原告：谢仁。
委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
被告：武汉钢铁集团物流有限公司。
负责人：梅书荣，该公司总经理。
原告谢仁与被告武汉钢铁集团物流有限公司运输合同纠纷一案，原告谢仁于2014年11月26日向本院提出撤回对被告武汉钢铁集团物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢仁撤回对被告武汉钢铁集团物流有限公司的起诉。
本案案件受理费2565元减半收取为1282.5元，由原告谢仁承担。
审判员 操莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03621号
原告黄坤，男，1980年11月21日出生。
被告何景坤，男，1982年8月20日出生。
委托代理人张雪，女，1983年6月17日。
原告黄坤与被告何景坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄坤，被告何景坤及其委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤诉称，2015年1月2日18时，被告在原告担任搓澡工的丰台区崔村兄弟浴池洗澡，因搓澡问题发生口角，被告将原告打伤，眉心皮肤挫裂伤流血不止。原告报警后警察赶到，被告被民警抓获后对打人行为供认不讳，受到了治安处罚，行政拘留5天并被罚款200元。原告到丰台区中西医结合医院治疗，眉心伤口缝合四针，共花费医疗费2000余元，因搓澡工接触水汽，伤口不愈合完全不能上班，造成误工损失等。现诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费2500元，误工费5000元，交通费300元，营养费1500元，精神损害抚慰金3000元，以上共计12300元。2、诉讼费由被告负担。
被告何景坤辩称，我同意赔偿原告的医疗费，但原告先辱骂我们我们才起了纠纷，他是服务人员我们是消费者，因此，对于交通费、营养费、精神抚慰金我们不同意赔偿，对于误工费因为没有完税证明和劳动合同我们也不承认。
经审理查明，黄坤系丰台区崔村兄弟浴池搓澡工。2015年1月2日18时左右，何景坤到该浴池洗澡，因搓澡问题双方发生口角，何景坤将黄坤打伤。
当日，黄坤到北京市丰台区中西医结合医院就诊，经医生诊断，门诊病历载明：头外伤，前额头皮裂伤，头外伤后神经反应。黄坤于2015年1月2日支付医疗费991.05元；136.45元；434.34元；于2015年1月5日支付医疗费12.8元；于2015年1月9日支付医疗费12.72元；于2015年1月12日支付医疗费15.92元，合计支付1603.28元。
2015年1月2日、1月5日、1月10日诊断证明分别载明：姓名皇坤，诊断：头外伤，前额头皮裂伤，头外伤后神经反应。分别建议休息3天、休息5天、患者依旧有少量渗出，周围较红肿，建议7天。黄坤提出诊断证明上的皇坤为笔误。黄坤另主张赔偿误工费5000元，交通费300元，营养费1500元，精神损害抚慰金3000元。
另查，2015年1月8日，何景坤被北京市公安局丰台分局行政拘留五日并处罚款二百元。
以上事实，有双方当事人陈述，及黄坤提供的医疗费单据、出租车发票、诊断证明、本院调取的北京市公安局丰台分局行政处罚卷档案材料等证据在案佐证。
本院认为，原告、被告在产生矛盾时，本可通过正当合法途径解决。但两人均未冷静处理，以至发生肢体冲突，造成黄坤受伤。对于损害结果的发生，双方均有责任，本院根据过错程度，确定黄坤承担损失的10%，何景坤承担90%，并以此确定损失的赔付数额。
本案中，对于黄坤提出的医疗费医疗费2500元，因其提供的票据为1603.28元，本院对此数额予以确认。对于误工费，本院结合医嘱酌情予以确定。对于交通费，本院结合具体情况予以确定。对于营养费，因黄坤未提供医嘱，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本院认为，原告未提供证据证实其伤情已构成伤残，故其要求精神损害赔偿的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，黄坤的其他诉称，何景坤的其他辩称，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、何景坤于本判决生效之日起十日内赔偿黄坤医疗费一千四百四十三元；
二、何景坤于本判决生效之日起十日内赔偿黄坤误工费二千二百九十五元；
三、何景坤于本判决生效之日起十日内赔偿黄坤交通费一百元；
四、驳回原告黄坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元七角五分，由黄坤负担四元七角五分元（已交纳），由何景坤负担四十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙玉华
二〇一五年四月八日
书记员 王美茜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00417号
申请执行人张某，女，1982年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人邵某，男�1976年1月28日出生，汉族，农民。
本院在执行张某与邵某离婚纠纷一案中，被执行人邵某交纳了执行标的款14000元，宁请执行人张某已领取上述款项。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00353号民事调解书调解协议第二项关于邵某给付张某经济帮助款14000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 晓 明
代理审判员 邵春碧代理审判员侯锦萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 立
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7090号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：钱秉婕，女，成年，住浙江省象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告钱秉婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审判员 张海科
二〇一七年九月十一日
书记员 朱黄雅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1630号
原告：严丽蓉，住湖北省沙洋县。
委托代理人：李建军、郑吴伟，均系广东汇知通律师事务所律师。
被告：韩志松，住。
原告严丽蓉诉被告韩志松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告韩志松经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严丽蓉诉称：因资金周转需要，被告向原告借款，并出具了借据，原告通过银行转帐方式向被告支付了款项，现还款期限已过，被告仍拖欠原告借款人民币60000元，原告曾多次要求被告还款，但被告一直以种种理由搪塞拒付，原告多次催促无果。现因被告迟延偿还借款，其应当支付相应的利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率年利息6.15%为标准，从2013年10月21日起计至被告清偿之日止。现诉请判令：1、被告向原告偿还借款人民币60000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以60000元为本金，从2013年10月21日起计至被告清偿之日止，按中国人民银行同期6个月期的贷款利率4倍计收）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告韩志松未答辩。
经审理查明：2013年2月3日，原告通过工商银行向被告转款70000元。
后被告向原告出具《借据》一份，载明：被告因资金周转需要向原告借款60000元，借款期限自2013年7月20日起至2013年10月20日止。
庭审中，原告称被告借款后，还款10000元，故就剩余60000元向原告出具借条。被告借款后未清偿欠款，原告故诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借据》和转账记录为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还借款。
被告未能举证证明其向原告偿还了借款本金60000元，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还本金60000元有理，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，依法视为不支付利息，被告借款期满后未依约还款，依法应向原告支付逾期利息，故对原告要求被告支付自2013年10月21日起利息有理，本院依法予以支持，但对原告主张的利息计算标准，本院依法调整为以60000元为本金，自2013年10月21日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告韩志松经本院公告送达传票传唤期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩志松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严丽蓉偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2013年10月21日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告严丽蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告韩志松负担；公告费167元，由被告韩志松负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 陈红建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶玉环
陈亚男
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初307号
原告锦州某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1403号。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告张某某，男，1984年11月3日生，住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告锦州物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年5月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘子涵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第747号
原告：俞国松。
委托代理人：文松卉。
被告：陈文龙。
被告：陈知权。
原告俞国松与被告陈文龙、陈知权买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告陈文龙、陈知权用其他方式无法送达，本院于2015年4月23日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文松卉到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月期间，原告与被告陈文龙发生多笔布匹业务往来，后经双方对账结算，被告陈文龙就所欠货款共计236199元向原告出具欠条一张，并由被告陈知权作为担保人在上述欠条上签字确认，后经原告多次催讨，被告陈文龙未履行偿还货款的义务，被告陈知权亦未承担担保责任，故起诉要求被告陈文龙支付货款236199元，并支付自2014年7月21日起至上述欠款实际偿还日止的利息，按银行同期同类贷款利率计算，利随本清；被告陈知权对被告陈文龙向原告归还上述欠款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、欠条一份（由陈文龙与陈知权于2014年7月21日出具），用以证明俞国松与陈文龙之间因买卖合同关系发生业务往来，在2014年7月21日，陈文龙尚欠俞国松货款人民币236199元，被告陈知权为被告陈文龙向原告履行上述债务承担连带保证责任的事实；
2、对帐单一份，用以证明原告与被告陈文龙之间因多次业务往来发生欠款的事实。
二被告未向本院提供证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告俞国松与被告陈文龙之间存在买卖合同关系，由被告陈文龙向原告购买布匹。2014年7月21日，被告陈文龙向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款236199元，并由被告陈知权作为担保人签字确认，上述货款被告陈文龙至今未付，被告陈知权也未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告陈文龙之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告陈文龙未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告陈文龙支付相应货款及利息损失的请求，本院予以支持。因双方在欠条中未约定付款日期，故逾期利息起算时间本院依法调整为自起诉之日起算。被告陈知权自愿为被告陈文龙的上述债务提供保证担保，该担保违反国家强制性法律规定，本院予以确认，因双方未约定保证方式，故依法认定为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文龙支付原告俞国松货款236199元，并支付该款自2015年2月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告陈知权对被告陈文龙的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，由二被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4866元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈颖莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终105号
上诉人（原审被告）：吴永忠。
被上诉人（原审原告）：李爱丽。
原审被告：蔡建智。
原审被告：青岛海西闽南实业发展有限公司。
原审被告：贺媛媛。
原审被告：林阿福。
原审被告：林文川。
原审被告：林贤鸿。
原审被告：吴声权。
上诉人吴永忠因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4142号民事裁定，向本院提起上诉。
吴永忠上诉称，依照民事诉讼法�规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地及经常居住地在福建省晋江市，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年6月30日，被上诉人李爱丽与原审被告青岛海西闽南实业发展有限公司、蔡建智签订的《借据》约定，本合同签订地在青岛市市北区，因履行合同发生争议，由青岛市市北区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。上诉人系原审被告青岛海西闽南实业发展有限公司的股东，上诉人《借据》中约定的管辖条款对其具有约束力，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十三日
书记员 苏兆峰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第142-3号
申请执行人临夏煜弘建筑工程有限公司。
被执行人时庆玲。
被执行人郑雪峰。
临夏煜弘建筑工程有限公司与时庆玲追偿权纠纷一案，本院作出（2013）宁民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：时庆玲与本判决生效后十日内向临夏煜弘建筑工程有限公司支付代偿的融资租赁款2691287元。判决后临夏煜弘建筑工程有限公司与时庆玲均不服，上诉至青海省高级人民法院，青海省高级人民法院作出（2013）青民二终字第69号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：维持原判，驳回临夏煜弘建筑工程有限公司、时庆玲各自的上诉请求。一审案件受理费39315元，上诉人时庆玲负担27520.5元，上诉人临夏煜弘建筑工程有限公司负担11794.5元；二审案件受理费由上诉人临夏煜弘建筑工程有限公司负担11794.5元，上诉人时庆玲负担27520.5元。被执行人时庆玲在判决书生效后未履行生效判决所确定的义务，申请执行人临夏煜弘建筑工程有限公司依法向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2014年6月24日向被执行人时庆玲发出了执行裁定书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人时庆玲立即按照生效法律文书履行还款义务，但在期限内，被执行人时庆玲未能履行。本院依职权查询被执行人时庆玲在银行账户内存款，依法扣划了被执行人时庆玲银行账户内存款27319.24元。经查询被执行人时庆玲在车辆管理部门有一辆长城牌汽车所有权登记信息，申请执行人临夏煜弘建筑工程有限公司明确表示该车价值较低、登记时间较早且有折旧，提出不执行该车辆。查询被执行人时庆玲在房产部门无房屋所有权登记信息，土地管理部门无土地使用权登记信息。2014年7月3日本院依法追加被执行人时庆玲之夫郑雪峰为本案被执行人，并查封了被执行人郑雪峰在青海省西宁市城西区海晏路＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊室房屋所有权手续，随后被执行人时庆玲提供了其与被执行人郑雪峰仅有一套房产的证据，故在保证被执行人时庆玲、郑雪峰生活必需的情况下，本院决定不对该房产采取评估拍卖措施。本院依职权查询被执行人郑雪峰银行账户内存款，依法扣划了被执行人郑雪峰银行账户内存款8454.97元。经查询被执行人郑雪峰在车辆管理部门无车辆所有权登记信息、土地管理部门无土地使用权登记信息。2014年7月10日被执行人时庆玲向本院申报财产中有两台通过承包挖机方式已还清款项的挖掘机，两台挖掘机均在申请执行人临夏煜弘建筑工程有限公司青海省木里煤矿的作业区，申请执行人临夏煜弘建筑工程有限公司表示双方有互负义务的案件，愿意以两案互抵债务，对被执行人时庆玲已还清款项的两台挖掘机暂不进行评估拍卖。被执行人时庆玲、郑雪峰亦愿意以双方互负有债务的两案互抵欠款。经本院核查两案均已进入本院强制执行程序，申请执行人临夏煜弘建筑工程有限公司与被执行人时庆玲、郑雪峰追偿权纠纷一案的执行标的扣除执行费28952.87元为2831812.6元，申请执行人郑雪峰与被执行人临夏煜弘建筑工程有限公司合同纠纷一案的执行标的扣除执行费24348.78元2231860.86元，现双方当事人经协商于2014年10月14日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、“申请执行人临夏煜弘建筑工程有限公司与被执行人时庆玲、郑雪峰追偿权纠纷一案”与“申请执行人郑雪峰与被执行人临夏煜弘建筑工程有限公司合同纠纷一案”中对两案相同的标的2231860.86元相互抵销；二、申请执行人临夏煜弘建筑工程有限公司与被执行人时庆玲、郑雪峰追偿权纠纷一案中，被执行人时庆玲在申请执行人临夏煜弘建筑工程有限公司青海省木里煤矿作业区的两台挖掘机暂时不评估拍卖，鉴于被执行人时庆玲、郑雪峰再没有可供执行的其他财产，对剩余的599951.74元暂不执行，本案可终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人临夏煜弘建筑工程有限公司与被执行人时庆玲、郑雪峰自行达成执行和解协议，该和解协议系双方当事人真实意思表示，双方应严格履行执行和解协议内容。本案双方当事人以两案互抵债务2231860.86元后剩余的款项599951.74元，因申请执行人临夏煜弘建筑工程有限公司明确表示被执行人时庆玲在申请执行人临夏煜弘建筑工程有限公司青海省木里煤矿作业区的两台挖掘机暂时不评估拍卖，被执行人时庆玲、郑雪峰亦认可。现被执行人时庆玲、郑雪峰再没有可供执行的其他财产，故本案应终结本次执行程序。本院扣划的被执行人时庆玲、郑雪峰银行账户内存款已上缴本案执行费28952.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十月十六日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第25号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：罗旭东。系该公司职工，特别授权。
被告：杨米龙。
被告：朱丛益。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告杨米龙、朱丛益金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，后依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭东及被告朱丛益到庭参加诉讼，被告杨米龙经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨米龙以进烟酒为由，向原告借款6万元，借款期限为2012年10月11日至2013年10月10日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由朱丛益提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告杨米龙一直未还。被告朱丛益作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告杨米龙归还借款本金6万元及利息（至2014年8月13日的结欠利息为10020.59元，剩余利息从2014年8月14日起算至履行完毕之日止）。二、被告朱丛益对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告朱丛益答辩称：担保属实，借款到期后我也没有替被告杨米龙还过钱，现在我也没法替他还钱。
被告杨米龙未作答辩。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、变更登记情况、被告杨米龙、朱丛益身份证复印件�一份，拟证明原、被告主体资格。
2、个人保证借款合同复印件1份，拟证明2012年10月11日被告杨米龙、朱丛益与原告签订了该合同，合同约定被告杨米龙向原告借款6万元、借款期限自2012年10月11日至2013年10月10日。由被告朱丛益为被告杨米龙向原告借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期后二年，保证范围为借款本金、利息等事实。
3、借款借据复印件一份，拟证明原告已经履行了贷款发放义务。
4、小额贷款申请、调查、审批书复印件一份，拟证明被告向原告申请贷款的事实。
被告朱丛益对原告提供的证据无异议。
原告提供的上述证据，本院在向被告杨米龙送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等诉讼文书时已一并送达被告杨米龙，但被告杨米龙既未提供答辩意见、质证意见，又无正当理由未到庭应诉，视被告放弃答辩、质证以及抗辩权利。原告提供的证据，经审查，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，并且相互印证，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告杨米龙、朱丛益未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告杨米龙、朱丛益签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告杨米龙应当按照约定偿还借款本息。现被告杨米龙未按合同约定全额返还借款本金、支付利息�其行为已构成违约，按照合同约定，被告杨米龙应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告朱丛益为本案被告杨米龙向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告朱丛益承担保证责任后，可依法向被告杨米龙追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨米龙于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年10月11日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱丛益对上述款项负连带责任。被告朱丛益承担保证责任后有权向被告杨米龙追偿。
如被告杨米龙、朱丛益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取775.5元，由被告杨米龙负担，被告朱丛益负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1551元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义�，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一五年二月十一日
代书记员 何阳敏
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法乐民初字第214号
原告：阮容波。
委托代理人：黄卫国，律师。
委托代理人：方思华，律师。
被告：黄刘图。
被告：张映超。
被告：乐昌市华源生物科技有限公司。
法定代表人：李鉴辉，系该公司的经理。
原告阮容波诉被告黄刘图、张映超、乐昌市华源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮容波及其委托代理人黄卫国到庭参加诉讼，被告黄刘图、张映超、乐昌市华源生物科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮容波诉称：2011年11月28日，原告与第一、第二被告签订了一份《土石方工程施工承包合同》，合同约定：第一、第二被告将其承包的乐昌市华源生物科技有限公司金银花饮料厂土石方工程转包给原告施工，工程承包土石方约12万立方米，合同工期为50个晴天日，承包方式为：包工、包油料、包安全、包验收。结账方式为：乙方（原告）进入施工现场的施工车辆，施工人员每人每日可借支生活费50元；乙方完成全部土石方工程，经验收单位验收合格后，除油料、生活费外，甲方（被告）先支付人民币10万元，余下工程款于本工程完工三天内验收合格之日起60天内一次性付清。合同书经第三被告认可，并在合同书落款处写下承诺书，“如因甲方（第一、第二被告）没能按合同支付土石方工程款，我公司将在支付给甲方工程款中直接按实扣付给乙方”。此后，原告人员进场施工，工程于2012年9月20日完成，经与第三被告结算，总工程款为1893360.61元。已支付工程款987995.61元（其中15万元是由乐昌市东莞东坑产业转移工业园代付），还欠工程款905360元。原告认为，三被告拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，特请求法院支持原告诉讼请求，作出公正裁决。请求：1、请求第一、第二和第三被告共同支付拖欠工程款905360元，并从起诉之日起计算（按银行同期贷款利率）支付逾期付款利息；2、请求三被告共同承担本案诉讼受理费。
原告向法庭提交了五份证据，证据一、身份证、查询资料，证明原、被告身份情况，主体资格；证据二、土石方工程施工承包合同，证明原、被告之间的工程承包合同法律关系；证据三、原告施工签证资料7份，证明原告施工的事实；证据四、结算书，证明原、被告结算事实；证据五、承诺书，证明第三被告承诺支付部分工程欠款事实。
被告黄刘图、张映超、乐昌市华源生物科技有限公司未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查，原告向法庭提交的《土石方工程施工承包合同》第七条约定：“……甲、乙双方在履行本合同时发生争议，可以和解或要求第三方调解。调解不成，交由广州市经济仲裁委员会仲裁，仲裁的结果是终局的……”。庭审中，原告表示纠纷发生后原、被告双方并没有进行仲裁。
另查明：原、被告合同内约定的“广州市经济仲裁委员会”名称不准确，但广州市有且只有一家合法登记的民商事仲裁机构，即广州仲裁委员会。
本院认为，原告据以起诉的《土石方工程施工承包合同》已经明确约定“甲、乙双方在履行本合同时发生争议，可以和解或要求第三方调解。调解不成，交由广州市经济仲裁委员会仲裁，仲裁的结果是终局的。”虽然原、被告双方约定的仲裁机构名称不准确，但因广州有且仅有广州仲裁委员会这一个仲裁机构，能够确定具体的仲裁机构为广州仲裁委员会。按照法律规定，本案应由广州仲裁委员会管辖，本院并无管辖权，对于原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告阮容波的起诉。
本案本诉受理费人民币12853.6元，原告已经预交，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 王 国 强
审 判 员 张 友 荣
代理审判员 何 杨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾建（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初204号
原告裴丽丽，女。
被告宋园园，女。
被告宋永民，男。
被告宋丹丹，女。
被告刘启蒙，女。
原告裴丽丽与被告宋园园、宋永民、宋丹丹、刘启蒙健康权纠纷一案，原告与被告达成和解，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 孙鹤文
代理审判员 高宏伟
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 于 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00876号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郭某，无职业。2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年8月24日15时许，被告人郭某在本市硚口区金叶国际c栋1301号租住处，提供房间、毒品和吸毒工具，容留杜某、舒某、周某三人吸毒，之后公安民警将被告人郭某等上述四人当场抓获。经检测，吸毒人员杜某、舒某、周某等人的尿液检测样本结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、房屋租赁合同、证人杜某、舒某、周某等人的证言、武汉市公安局硚口区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节。被告人郭某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郭某犯容留他人吸毒罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 方一飞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第0001号
原告胡利峰，个体工商户。
被告马国栋，职业不详。
本院在审理原告胡利峰诉被告马国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡利峰以被告付清赔款为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡利峰的撤诉申请符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡利峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告胡利峰负担。
审判员 周洪林
二〇一四年一月十五日
书记员 雷含雪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执2125号
申请执行人：王素满，女，汉族，1983年7月1日出生，住所地。
申请执行人：李浩婷，女，2011年10月15日出生，住所地衡水市桃城区。
申请执行人：宋藏真，女，汉族，1952年12月10日出生，住所地。
申请执行人：李浩明，男，汉族，2007年5月2日出生，住所地。
被执行人：刘兰芝，女，1981年9月6日出生，住所地永安。
被执行人：史艳朝，男，1981年9月25日出生，住所地永安。
被执行人：衡水捷信机械科技有限公司，男，汉族，1981年9月25日出生，住所地衡水市工业新区大麻森村北。统一社会信用代码：911911020799985465。
法定代表人：史艳朝
王素满等申请刘兰芝等人格权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初2103号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王素满、李浩婷、宋藏真、李浩明于2018年9月26日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初2103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年九月二十六日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1185号
申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。
被执行人衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。
被执行人天津市九鑫混凝土有限公司，住所地：天津市蓟县别山镇别山乡水泥构件厂（京哈公路路南）。
被执行人王金玉，女，1982年4月14日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被执行人杨海涛，男，1979年10月13日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人衡水宏通汽车贸易有限公司、天津市九鑫混凝土有限公司、王金玉、杨海涛财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3429号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月二十一日
书记员 宋永亮
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执473号
申请执行人：位义，男，1982年3月1日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：贺长顺，男，1982年5月3日出生，汉族，现羁押于饶阳县看守所。
本院在执行申请执行人位义与被执行人贺长顺借款合同纠纷一案中，现因被执行人贺长顺羁押于饶阳县看守所，申请人位义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀1182民初1686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一八年九月二十日
书记员 张洪森
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢504号
申请执行人：张士祥，男，1954年9月24日出生，汉族，住天津市汉沽区牌坊东里**号楼2门403。
被执行人:钟伟，男，1979年6月23日出生，住天津市河东区万东路阳新里*号楼*单元507。
申请执行人张士祥与被执行人钟伟所有权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4664号民事判决书已经发生法律效力确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，（2017）津0113民初4664号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执778号
申请执行人王辉，男，1987年6月2日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人李秋红，女，1968年10月14日生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张会文，男，1978年11月11日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人王辉与被执行人李秋红、张会文借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）冀0827民初948号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
该案进入执行程序后，本院通过司法专邮向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》，限被执行人在收到执行通知书之日起履行义务。此案执行过程如下：
一是对被执行人中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮储银行、华夏银行、交通银行、承德银行、河北省农村信用社等全国性银行及黑龙江省地方性银行、吉林省地方性银行的银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款；
二是对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的理财保险进行了查询，未发现被执行人李秋红、张会文有收益性理财保险；
三是对被执行人住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人李秋红、张会文有住房公积金信息；
四是对被执行人车辆信息进行了查询，发现被执行人张会文名下有一辆冀Ｈ×××××号福田牌车、冀Ｈ×××××号豪泺牌车；被执行人李秋红名下有冀Ｈ×××××号奇瑞牌车，已查封但不能实际控制，申请执行人也不能提供相关信息；
五是对被执行人的互联网银行信息进行了查询，未发现被执行人李秋红、张会文有财产信息；
六、对被执行人的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人李秋红、张会文有不动产登记信息；
七、对被执行人的公司开立登记信息进行了查询，未发现被执行人李秋红、张会文有公司开立登记信息；
八、到被执行人所在村了解情况，经村委会反映二被执行人长期不在家，没有经济来源，不能提供可供执行财产信息；
九、申请执行人不能提供二被执行人的可供执行的财产信息。
综上，被执行人李秋红、张会文无可供执行财产，申请执行人书面表示认可本院查询信息并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年九月二十五日
书记员 冯凯迪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1120号
申请执行人衡水龙康包装制品有限公司，住所地：衡水市邓庄乡衡德公路南邓庄收费站东。
法定代表人：田华龙，董事长。
被执行人沧县同兴玻璃制品有限公司，住所地;沧州市沧县杜生镇侯村。
法定代表人：丁龙美，总经理。
本院执行的申请执行人衡水龙康包装制品有限公司申请执行被执行人沧县同兴玻璃制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3876号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查询被执行人名下暂无财产可供查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十九日
书记员 龙铁永
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1163号之一
申请执行人：裘敬义，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：王顺义，女，1959年12月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：刘立，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住沧县。
被执行人：沧县运通汽车运输队，住所地沧州市新华区黄河东路沧县交通局大修厂院内，机构代码：L01465769。
负责人：李运福。
申请执行人裘敬义、王顺义与被执行人刘立、沧县运通汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）河民初字第664号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘立、沧县运通汽车运输队未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘敬义、王顺义于2015年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2015年11月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：刘立与沧县运通汽车运输队给付申请执行人赔偿款110000元，刘立给付申请执行人赔偿款52694元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费刘立负担1206元；刘立与沧县运通汽车运输队负担2518元，申请执行费2340元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月1日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年2月1日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权141494元。
本院认为，依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 尚志勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王艳钊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1163号申请执行人：裘敬义，男，1955年9月12日出生，汉族，住河间市。申请执行人：王顺义，女，1959年12月9日出生，汉族，住河间市。被执行人：刘立，男，住沧县。被执行人：沧县运通汽车运输队，住所地：沧州市新华区黄河东路沧县交通局大修厂院内。负责人：李运福，男，1976年10月3日出生。本院在执行裘敬义、王顺义与刘立、沧县运通汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了李运福银行存款162694元，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李运福银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇一八年六月六日书记员  何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1163号申请执行人裘敬义，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人王顺义，女，1959年12月9日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘立，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住沧县。被执行人沧县运通汽车运输队，住所地沧州市新华区黄河东路沧县交通局大修厂院内。机构代码：L01465769。本案在执行裘敬义、王顺义申请执行刘立、沧县运通汽车运输队交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止(2015)河民初字第664号民事判决书的执行。中止的情形消失后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年二月十二日书记员  何建光
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执96号
申请执行人：河南省鑫泽农业发展有限公司，住所地，郑州市金水区纬二路25号。
法定代表人：王高峰。
被执行人：河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人：郭晓玲，该公司总经理。
河南省鑫泽农业发展有限公司申请执行河南昊澜置业有限公司合同纠纷一案，申请执行的债权标的额1693.3023万元，执行经过及采取的执行措施有：1、2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、同日通过网络查控被执行人的财产情况，未发现有财产；3、2017年2月21日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并采取限制消费措施，又因符合法律规定，将其纳入失信被执行人名单；4、2018年5月28日，再次网络查控被执行人财产，未发现有可供执行的财产；5、2018年5月18日，传唤被执行人法定代表人郭晓玲，但其未到法院接受调查；6、因被执行人未报告财产，本院于2018年5月25日作出拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际实施；7、2018年5月26日，约谈申请执行人，向其介绍本院采取的执行措施，征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫01执96号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，有向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杜 虎
书 记 员 郭梦珊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执96号申请执行人：河南省鑫泽农业发展有限公司，住所地，郑州市金水区纬二路25号。法定代表人：王高峰。被执行人：河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。法定代表人：郭晓玲，该公司总经理。河南省鑫泽农业发展有限公司申请执行河南昊澜置业有限公司合同纠纷一案，申请执行的债权标的额1693.3023万元，执行经过及采取的执行措施有：1、2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、同日通过网络查控被执行人的财产情况，未发现有财产；3、2017年2月21日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并采取限制消费措施，又因符合法律规定，将其纳入失信被执行人名单；4、2018年5月28日，再次网络查控被执行人财产，未发现有可供执行的财产；5、2018年5月18日，传唤被执行人法定代表人郭晓玲，但其未到法院接受调查；6、因被执行人未报告财产，本院于2018年5月25日作出拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际实施；7、2018年5月26日，约谈申请执行人，向其介绍本院采取的执行措施，征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫01执96号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，有向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 明审 判 员  马 刚审 判 员  王东黎二〇一八年五月二十八日法官助理  杜 虎书 记 员  郭梦珊
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2702号
申请执行人：李向阳，男，1972年1月12日出生，汉族。
被执行人：谢宝，男，1980年1月4日出生，汉族。
申请执行人李向阳与被执行人谢宝民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李向阳于2018年3月27日向本院申请执行要求被执行人谢宝返还借款254,540.00元。
1、本院于2018年3月28日向被执行人谢宝邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人谢宝名下无银行存款，无其他财产信息。
3、本院于2018年9月13日联系申请人李向阳，申请人不能提供被执行人线索。
4、本院冻结被执行人谢宝的银行账户。
5、本院于2018年9月27日对被执行人谢宝采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人谢宝不具备执行条件，经本院向申请执行人李向阳释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月二十七日
书记员 张春生
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2702号申请执行人：李向阳，男，1972年1月12日出生，汉族。被执行人：谢宝，男，1980年1月4日出生，汉族。申请执行人李向阳与被执行人谢宝民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李向阳于2018年3月27日向本院申请执行要求被执行人谢宝返还借款254,540.00元。1、本院于2018年3月28日向被执行人谢宝邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人谢宝名下无银行存款，无其他财产信息。3、本院于2018年9月13日联系申请人李向阳，申请人不能提供被执行人线索。4、本院冻结被执行人谢宝的银行账户。5、本院于2018年9月27日对被执行人谢宝采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢宝不具备执行条件，经本院向申请执行人李向阳释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月二十七日书记员  张春生
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执714号
申请执行人邓忠英，女，汉族，1974年9月28日生，崇义县人，住崇义县。
被执行人邓第波，男，汉族，1971年3月30日生，崇义县人，住崇义县。
本院依据已经发生法律效力的(2016）赣0725民初601号民事调解书，责令被执行人邓第波限期履行义务，但被执行人邓第波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓第波在江西崇义农村商业银行股份有限公司铅厂支行账号为62×××49的存款130860元至崇义县人民法院。（开户行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行，帐号：13×××11）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执714号申请执行人邓忠英，女，汉族，1974年9月28日生，崇义县人，住崇义县。被执行人邓第波，男，汉族，1971年3月30日生，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的(2016）赣0725民初601号民事调解书，责令被执行人邓第波限期履行义务，但被执行人邓第波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓第波在江西崇义农村商业银行股份有限公司铅厂支行账号为62×××49的存款130860元至崇义县人民法院。（开户行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行，帐号：13×××11）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇一八年五月二十一日书记员  彭琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第852号
申请执行人冯良才，男，1939年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，宁夏银川市人，艾依明珠饭店总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡建明，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的2069684.72元（含执行费21702元），未执行标的2069684.72元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 瑞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔县民初字第572号
原告盘县汇通机电设备有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥。
法定代表人吕闯尧，系该公司经理。
委托代理人范建明，黔西县律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人黄兴华，黔西县律师事务所法律工作者。
被告李良苹，男。
原告盘县汇通机电设备有限公司（以下简称汇通机电公司）诉被告李良苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告汇通机电公司的法定代表人吕闯尧及其委托代理人范建明、黄兴华与被告李良苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通机电公司诉称：2012年9月12日起至同年12月17日止，被告李良苹分8次在我公司购买机械配件共计118478元。被告支付定金20000元，给付货款30000元，其共向我公司支付了50000元，尚仍欠货款68478元未支付。被告李良苹在我公司购买机械配件时，均在销货明细单上签字确认货款的支付情况，双方约定由被告在三个月内付清所欠货款，逾期按未付款的30%支付违约金。约定给付货款的期限届满后，我公司多次向被告催要所欠货款68478元及违约金，被告至今未向我公司支付。为此，我公司诉至法院，请求判决被告支付所欠我公司货款68478元及违约金20543.4元。原告汇通机电公司在庭审过程提出被告另向原告支付货款1000元，实际所欠货款为67478元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明及吕闯尧的身份证，用以证明原告汇通机电公司的诉讼主体适格；
2、销货清单明细共9张，用以证明被告李良苹在原告汇通机电公司购买货物总价为118478元，被告已支付20000元定金及31000元货款，现尚欠货款67478元未支付。
被告李良苹辩称：我于2012年在盘县承包工程，在原告处购买机械配件，所购货物的大部分单据丢失，我未支付的货款大概是2、3万元，并非原告主张的67478元。因施工过程中工程量发生变化，导致我在原告处所购货物未用完，我曾向原告要求退货，遭到原告拒绝。工程完工后，我未收到工程款，以致于未及时向原告支付货款，并非故意违约，因此，我不同意支付原告诉请的67478元及承担违约金。
被告李良苹在举证期内未向本院提交证据。
对原告汇通机电公司提交的上列证据，经庭审质证，被告李良苹对编号为1234368、1234380、3031511的销货明细单持有异议，认为该三张销货明细单上无被告李良苹的签名确认，对该三张明细单上所列款项不予认可；对其余证据不持异议。经审查，上述经质证被告李良苹不持异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。原告汇通机电公司提交的编号为1234368的销货清单，虽无被告李良苹签名，但该张清单与编号为1234373的销货清单实为一个体，两张销货清单的日期、货号、金额等内容均能相互吻合，且被告李良苹在编号为1234373的销货清单签名确认“已付定金20000元，余款25086元未付”的事实，故对编号为1234368的销货清单，本院予以采信。对编号为1234380、3031511的销货清单，因无被告李良苹签名确认，且原告无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告汇通机电公司的经营范围为煤泥干燥系统、运输机械的设计、制作、安装、维修；电线、电缆、阀门、滤布、机械配件、标准件销售；机械加工；电机安装、维修。被告李良苹在贵州省六盘水市盘县承包工程施工期间，多次在原告汇通机电公司购买工程所需的闸阀、法兰、弯头、螺丝等机械配件，双方因此产生业务往来。2012年9月12日，被告李良苹在原告汇通机电公司购货货款为45086元，支付定金（即货款）20000元，所欠货款25086元由被告李良苹在销货清单上签名确认；9月25日、28日、29日，11月8日、14日，被告李良苹分别签名确认未支付货款为3042元、2118元、850元、9952元、5878元。以上所欠款项共计46926元。原、被告双方未对退换货事宜进行约定。被告欠款后，经原告汇通机电公司多次催讨，被告李良苹至今未偿还所欠货款。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告汇通机电公司与被告李良苹基于买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告李良苹向原告汇通机电公司出具的销货清单上签名确认其所欠货款，系双方真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，故本院依法予以确认。被告李良苹拖欠原告汇通机电公司货款，经原告多次催讨未能支付，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告提出要求被告支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。但因原告未向本院提交证据证明其与被告李良苹之间签订书面买卖合同，不能证实双方对支付货款期限及违约责任进行了相关约定，故对原告要求被告按未支付货款的30%给付违约金的诉讼主张，本院不予支持。但由于被告违约支付货款的行为，确使原告造成一定损失，对原告的损失部分，可参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，以中国人民银行同期基准贷款利率从原告主张权利之日（即2014年2月19日）起计算至还款之日止为宜，超出的部分不予支持。根据原告提交的证据及被告在庭审过程中的陈述，被告所欠原告货款金额以被告签名确认未支付的金额为准，即为46926元。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李良苹于判决生效后十日内偿还所欠原告盘县汇通机电设备有限公司货款46926元，并以所欠46926元为本金按中国人民银行同期基准贷款利率从起诉之日（即2014年2月19日）起计算利息至还款之日止；
二、驳回原告盘县汇通机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告李良苹负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一三年四月二十二日
书记员 徐 可
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1422行初7号
原告周品川，；
原告易球，；
原告黄龙吉，；
原告梁团光，；
四原告的委托代理人韦世珍，广西东越律师事务所律师。
被告明江镇人民政府，所在地址：广西壮族自治区崇左市宁明县明江镇北街；
法定代表人黎岩柏，镇长；
委托代理人黄庆枢，宁明县明江司法所所长；
委托代理人周永权，宁明县明江镇政府干部。
第三人韦绍积，；
第三人黄满花。
原告周品川等四人诉被告明江镇人民政府不履行土地确权法定职责一案，原告于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院组织各方当事人进行协调，被告明江镇政府对原告与第三人争议的通道土地使用权进行积极处理。2016年7月18日，原告以被告“正在处理当中”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周品川等四人申请撤回起诉属于依法自主处分行政诉讼权利，无违反法律、法规的相关规定，也无损害国家、社会或者第三者的利益，本院应依法准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周品川、易球、黄龙吉、梁团光撤回行政起诉。
案件受理费50元，由四原告负担。
审 判 长 何锡金
审 判 员 农作江
人民陪审员 黄松云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄润威
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1422行初7号
原告周品川，男，1979年1月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县；
原告易球，男，1951年7月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县；
原告黄龙吉，男，1979年12月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县；
原告梁团光，男，1969年6月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县；
四原告的委托代理人韦世珍，广西东越律师事务所律师，所在地址：广西壮族自治区崇左市宁明县。
被告明江镇人民政府，所在地址：广西壮族自治区崇左市宁明县明江镇北街；
法定代表人黎岩柏，镇长；
委托代理人黄庆枢，宁明县明江司法所所长；
委托代理人周永权，宁明县明江镇政府干部。
第三人韦绍积，男，1953年4月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县；
第三人黄满花，女，1955年4月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县。
原告周品川等四人诉被告明江镇人民政府不履行土地确权法定职责一案，原告于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院组织各方当事人进行协调，被告明江镇政府对原告与第三人争议的通道土地使用权进行积极处理。2016年7月18日，原告以被告“正在处理当中”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周品川等四人申请撤回起诉属于依法自主处分行政诉讼权利，无违反法律、法规的相关规定，也无损害国家、社会或者第三者的利益，本院应依法准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周品川、易球、黄龙吉、梁团光撤回行政起诉。
案件受理费50元，由四原告负担。
审 判 长 何锡金
审 判 员 农作江
人民陪审员 黄松云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄润威
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉海民执字第1128号
申请执行人海宁市农村信用合作联社盐官信用社
被执行人翁建其，
本院依据已经发生法律效力的（08）海民二初字第1661号，依法向被执行人翁建其发出执行通知书，责令被执行人翁建其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁建其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁建其（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月六日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉海民执字第1128号
申请执行人海宁市农村信用合作联社盐官信用社
被执行人翁印其，
本院依据已经发生法律效力的（08）海民二初字第1661号，依法向被执行人翁印其发出执行通知书，责令被执行人翁印其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁印其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁印其（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 朱建华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4123号
申请执行人柯文育，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人应凌华，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被执行人庄丽琴，1984年12月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林华全，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人柯文育与被执行人应凌华、庄丽琴、林华全民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金68500元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4123号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 兰 大 川
二〇一六年十月二十八日
书记员 李锋(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4123号申请执行人柯文育，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人应凌华，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。被执行人庄丽琴，1984年12月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人林华全，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人柯文育与被执行人应凌华、庄丽琴、林华全民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金68500元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4123号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 兰 大 川二〇一六年十月二十八日书记员 李锋(代)
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初636号
原告：王汴军
被告：班慧娟
被告：赵蔚曾
本院在审理原告王汴军诉被告班慧娟、赵蔚曾民间借贷纠纷一案中，原告王汴军于2017年6月23日向本院申请撤诉，要求撤回对被告班慧娟、赵蔚曾的起诉。
本院认为，原告王汴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王汴军撤回对班慧娟、赵蔚曾的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王汴军负担。
代理审判员 徐志超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴明禧
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执异45号
案外人：霍国江，男，1975年12月24日出生，汉族，平山县人。
申请执行人：李凯军，男，1976年8月5日出生，汉族，现住平山县。
被执行人：石爱龙，男，1973年2月2日出生，汉族，现住平山县。
在本院执行李凯军与石爱龙合同纠纷一案中，案外人霍国江对法院执行西焦嘉园新民居房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人霍国江称，法院在执行李凯军与石爱龙合同纠纷一案中，裁定将我与石爱龙共同出资建设的西焦嘉园房产查封。此房产有案外人的财产部分，请中止对西焦嘉园房产的执行。
李凯军没有提交书面意见。
石爱龙称，发包给李凯军的工程属我与霍国江共同出资，发包时是和霍国江共同商议的。同意霍国江的异议意见。
本院查明，2014年4月8日，石爱龙与李凯军签订《建设工程施工协议》，由李凯军承建石爱龙发包的南西焦新民居工程。因双方发生纠纷，石爱龙诉至本院，本院作出（2015）平民城一初字第219号民事判决。判决确定石爱龙给付李凯军工程款3600000元及利息。此判决本院在执行过程中，依法裁定查封石爱龙在平山镇南西焦村西焦家园新民居项目所建楼房含地下室（已经出售的除外）。2018年1月10日，本院作出（2016）冀0131执305号之一执行裁定，裁定拍卖上述房产。
案外人霍国江提交2014年2月8日与石爱龙“协议书”一份。协议书记载西焦嘉园新民居项目属二人共同出资开发建设，建设施工合同、占地陪产合同、拆迁补偿合同等由石爱龙出面签订，霍国江负责财务监管；双方出资及债权债务分配各50%。协议还对合伙散伙等进行了约定。
本院认为，西焦嘉园新民居项目即使是霍国江与石爱龙合伙出资开发，但没有证据证明该项目的占地、拆迁补偿等由霍国江参与签订有关协议，与李凯军的施工合同也没有证据证明霍国江的参与签字。本院在执行中将李凯军与石爱龙签订合同并施工的房产视为石爱龙开发的财产进行执行并无不当。即使案外人是合伙人，在工程欠工程款的情况下本院执行有关房产也不侵害案外人的实体利益。案外人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回霍国江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永生
审判员 范风军
审判员 崔新民
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 婧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1316号
申请执行人衡水三维科技开发有限公司，住所地：衡水市北方工业基地工业大街8号。
被执行人孙永剑，男，1979年7月8日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人杨胜春，男，1983年4月6日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院执行的申请执行人衡水三维科技开发有限公司申请执行被执行人孙永剑、杨胜春财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4505号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十七日
书记员 宋永亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终356号
上诉人（原审被告）：重庆富国律师事务所。住所地：重庆市渝中区较场口**号。
法定代表人：陈仕谟，该所主任。
上诉人（原审被告）：叶军。
被上诉人（原审原告）：中粮鹏利置业（重庆）有限公司。住所地：重庆市北部新区新南路***号龙湖水晶国际大厦1301。
法定代表人：周政，董事长。
原审被告：陈仕谟。
原审被告：陶益芬。
上诉人重庆富国律师事务所、叶军与被上诉人中粮鹏利置业（重庆）有限公司、原审被告陈仕谟、陶益芬法律服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年12月15日作出（2015）中区法民管异初字第00940号民事裁定，驳回重庆富国律师事务所、叶军对该案管辖权提出的异议。重庆富国律师事务所、叶军对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆富国律师事务所上诉称，该所早于2012年9月就搬到重庆市南岸区福红路17号2栋15-6办公，且重庆富国律师事务所系合作律师事务所，本案三位合伙人不能成为本案被告，不能按个人的住所地确定管辖，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
叶军上诉称，其居住在重庆市××区某某村××号附X号X-X，故本案应由被告住所地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告中粮鹏利置业（重庆）有限公司选择本案被告之一陶益芬的住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。至于陈仕谟、陶益芬等是否是本案适格被告的问题，属于实体审理范畴，不属于管辖权异议审查范围。故重庆富国律师事务所、叶军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 余 洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1969号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美钰，天津益清律师事务所律师。
被执行人：方志婷，女，1963年4月17日出生，汉族，住天津市宝砥区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人方志婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初10368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币428304.59元及相应利息，本院于2018年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。
本院轮候查封了被执行人方志婷名下位于天津市××××区房屋，暂不具备在本案中处分的条件；本院查封了被执行人方志婷名下车牌号为津Ｎ×××××机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1335号
罪犯伍洲，男，1978年4月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年5月12日作出（2015）公刑初字第264号刑事判决，认定被告人伍洲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1万5千元。刑期自2015年1月22日至2018年7月21日止，截止2017年8月2日余刑为11个月零19天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍洲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯伍洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1万5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍洲减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丽
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执161号
申请执行人姜文会，女，1971年7月5日出生，住所地肃宁县，联系方式。
被执行人路晓晨，男，1982年11月8日出生，住所地窝北镇，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0926民初119号，于2018年2月9日向被执行人路晓晨发出执行通知书，责令被执行人给付申请人16000元，执行费140元，但被执行人路晓晨至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路晓晨银行的存款16140元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春义
二〇一八年六月五日
书记员 张 旭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3995号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
法定代表人：李平广，该分公司总经理。
被告：蔡琳。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告蔡琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年七月十一日
代书记员 张莹莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执3137号
申请执行人：天津市南开区环境卫生管理一所，住所地天津市南开区咸阳路南头罗平道*号。
法定代表人韩岳，所长。
委托代理人：于杰，行政副所长。
被执行人：周磊，男，1987年1月23日出生，汉族，天津市南开区南江浴池经营者，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区南江浴池，住所地天津市南开区嘉陵里南江路*号。
经营者周磊。
本院在执行申请执行人天津市南开区环境卫生管理一所与被执行人周磊、天津市南开区南江浴池房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初4193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为自2016年10月1日起至实际腾房之日按照每月8000元标准支付房屋使用费以及将房屋腾空交给天津市南开区环境卫生管理一所，本院于2018年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记情况。
经调查，无银行账户存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现不具备执行条件，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月十七日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1194号
申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。
被执行人衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。
被执行人天津市宝通汽车运输有限公司，住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
被执行人刘长春，男，1982年4月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被执行人吴秋颖，女，1983年2月7出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被执行人宋雷，男，1978年10月10日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被执行人刘彩凤，女，1977年7月26日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人衡水宏通汽车贸易有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司、刘长春、吴秋颖、宋雷、刘彩凤财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3399号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月二十一日
书记员 宋永亮
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异99号
案外人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道95号。
负责人：武建国，该行行长。
委托诉讼代理人：康全霞，女，1972年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：杨宏顺，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
申请执行人：深圳市百思拓商业运营管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道新宸路七巷5号。
法定代表人：唐元桥，该公司负责人。
被执行人：河南鸿轩房地产有限公司，住所地河南省安阳市北关区彰德路5号。
法定代表人：蒋保成，该公司负责人。
在本院执行深圳市百思拓商业运营管理有限公司与河南鸿轩房地产有限公司仲裁纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行(以下简称农行安阳市区支行)对本院执行河南鸿轩房地产有限公司在该行的质押保证金提出书面异议。2018年7月4日，农行安阳市区支行书面向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，农行安阳市区支行在本院审查期间撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回执行异议申请。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一八年七月四日
书记员 陈 喆
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执125号
被执行人陈胜亚，男，汉族，1990年12月2日出生，住所地河南省郑州市。
本院在执行被执行人陈胜亚罚金一案，本院作出的(2017)冀0984刑初226号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈胜亚未履行交纳罚金的义务，本院于2018年1月8日移送立案执行。
本院于2018年1月12日向被执行人陈胜亚送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人陈胜亚向本院交纳罚金1000元；2.退赔各被害人损失计1998元；3.加倍支付迟延履行期间债务利息。同时向被执行人陈胜亚送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人陈胜亚在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日向被执行人陈胜亚发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2018年3月22日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人陈胜亚，对被执行人陈胜亚未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人陈胜亚的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险类收益等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。被执行人陈胜亚均未履行交纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人陈胜亚负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执�人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 田子岂
二〇一八年七月四日
书记员 马光明
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3374号
原告李先武，男，汉族。
原告雷国芬，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告李先武、雷国芬与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8号楼1座5层1单元1号出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款240282元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了52065元，尚有140175元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费140175元；（3）由被告退还原告办证各费11505元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告李先武、雷国芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执490号
申请执行人吴青川，男，1970年7月20日出生，汉族，住肃宁县。
被执行人刘立松，男，1984年3月2日出生，住肃宁县。
申请执行人吴青川申请执行刘立松借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴青川与被执行人刘立松达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许富芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏志强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执3609号
申请执行人：张增洲，男，1932年11月15日出生，汉族，住天津市和平区官沟大街九道湾胡同2号。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：周杰，总经理。
本院在执行申请执行人张增洲与被执行人安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张增洲于2018年7月26日请求本院强制执行天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4276号民事判决书。执行过程中，经调查，被执行人安邦财产保险股份有限公司天津分公司已履行判决书中规定的义务，申请执行人申请错误。本院认为，申请执行人的申请不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人张增洲的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年八月三十日
书 记 员 寻镜宇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执278号
申请执行人三河市益生堂医药有限公司，住所地三河市区东外环路西侧，统一社会信用代码91131082593585816R。
法定代表人高冬，总经理。
被执行人孟磊，男，1987年1月6日出生，汉族，住三河市。
申请执行人三河市益生堂医药有限公司与被执行人孟磊合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）冀1082民初5440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人三河市益生堂医药有限公司于2018年1月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款219413.2元，负担本案执行费3191.20元及案件受理费2225元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。
二、2018年1月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。
三、2018年3月16日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。
四、2018年5月21日进行了第二次网络查控，未查询到可供执行的财产。
五、2018年7月6日,本院执行法官到被执行人住所地三河市××××村查找被执行人,未找到被执行人，同时亦未发现可供执行的财产线索。
六、2018年1月31日，本院依法将被执行人孟磊限制高消费，2018年3月1日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。
七、2018年8月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有219413.2元未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 马凤才
二〇一八年九月四日
书记员 王秀娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1901号
移送单位江山市人民法院刑事审判庭。
被执行人姜新勇。
被执行人姜新勇危险驾驶罪一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）衢江刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2016年9月1日移送强制执行，要求义务人姜新勇缴纳罚金6000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人姜新勇无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1901号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
二〇一六年九月二十二日
代书记员 郑智华
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执545号
申请执行人：李永池，男，1982年6月13日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：马永强，男，1967年1月2日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行李永池与马永强买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）冀1128民初1475号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马永强银行存款2050元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封，扣押被执行人马永强价值相当于2050元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高强
二〇一八年八月十八日
书记员 董磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3205号
上诉人（原审原告）：胡晓和，
委托代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马建成，
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社，住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路5幢108号。
负责人：马林虎，该经济合作社主任。
委托代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。
上诉人胡晓和因合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1201号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡晓和于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审法院以胡晓和主张的事实已因马建成涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉。二审中，胡晓和以通过其他途径解决纠纷为由申请撤回上诉，属于当事人依法自愿处分自己的诉讼权利，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益之情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡晓和撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗波
代理审判员 郭 阳平
代理审判员 张元华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戚 彬滨
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执174号
申请执行人石家庄勒泰房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号。
法定代表人：杨龙飞，公司董事长。
被执行人河北九宁贸易有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心B座22层。
法定代表人：刘建利，公司股东。
本院在执行申请执行人石家庄勒泰房地产开发有限公司与被执行人河北九宁贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4545号民事判决书予以执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4545号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨晓燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3045号
被执行人陈剑，无业。
本院（2015）吴江刑初字第0379号刑事判决书已经生效，该判决明确：陈剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因陈剑未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，并于2015年5月27日立案执行，执行标的2000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第0379号刑事判决书确定的罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 张喆飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1029号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。
法定代表人吴洪君。
被告江苏锐成机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人谈海强。
被告江苏中超投资集团有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞。
被告宜兴宾馆，住所地宜兴市宜城街道人民中路2号。
投资人王云松。
委托代理人朱建平、吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市徐舍经济发展总公司，住所地宜兴市徐舍镇徐舍街。
法定代表人徐乐乐。
被告江苏天禄置业发展有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。
法定代表人胡祖春。
被告宜兴恒佳房地产发展有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。
法定代表人吴佳。
被告吴洪君，男，汉族。
被告冯玉英，女，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）、江苏锐成机械有限公司（以下简称锐成公司）、江苏中超投资集团有限公司（以下简称中超公司）、宜兴宾馆、宜兴市徐舍经济发展总公司（以下简称徐舍公司）、江苏天禄置业发展有限公司（以下简称天禄公司）、宜兴恒佳房地产发展有限公司（以下简称恒佳公司）、吴洪君、冯玉英金融借款合同纠纷一案中，交通银行于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回对恒丰公司、锐成公司、中超公司、宜兴宾馆、徐舍公司、天禄公司、恒佳公司、吴洪君、冯玉英的起诉。
本院认为：交通银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行撤回起诉。
案件受理费498584元减半收取为249292元、保全费5000元，合计254292元，由交通银行负担（已交纳）。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戚玲娇