河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初219号
原告平顶山市汽车运输公司第七分公司。
法定代表人赵中央，经理。
委托代理人李朋起，河南通海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，经理。
委托代理人熊东东，男，1978年11月2日出生。该公司法律顾问。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
原告平顶山市汽车运输公司第七分公司（以下简称汽运七公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）财产损失保险合同纠纷、责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告汽运七公司委托代理人李朋起，被告人民财险公司委托代理人熊东东、熊惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽运七公司诉称，2015年8月30日5时20分许，原告公司司机孙某某驾驶原告所属豫D×××××号重型半挂牵引车及豫D×××××挂号重型仓棚式半挂车，由北向南行驶至包茂高速下行线446KM＋550M处时，发生多车相撞交通事故，事故造成原告车辆严重毁损及司机孙某某和乘车人曹某某受伤。后经财产评估和人员治疗后，造成各项损失共计186489.5元。因原告所属事故车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险、车损险及座位险等，原告依据保险合同向被告申请理赔无果，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计186489.5元（包含医疗费、车损费、路产损害赔偿、施救费等）；诉讼费由被告承担。
被告人民财险公司辩称，对原告在被告处投保的事实无异议，同意根据原被告之间所签订的保险合同条款约定进行理赔。但原告所诉的车损应根据条款计算方法，按使用年限乘以折旧率得出该车的实际价值进行理赔。原告所诉各项损失数额较高，被告不予认可。该事故属多车发生的交通事故，应首先在其他三辆车的交强险无责赔偿限额内赔偿后，启动原告车辆的商业险进行赔偿。
经审理查明，2014年11月18日，原告汽运七公司以投保人、被保险人身份为豫D×××××号重型半挂牵引车及豫D×××××挂号重型仓棚式半挂车在被告人民财险公司处投保了交强险及商业保险多项险种，其中机动车损失保险责任限额主车为212245元，挂车为90810元；车上人员责任险驾驶员（1座）及乘客（2座）责任限额各为100000元；第三者责任保险责任限额为主车1000000元、挂车50000元；并投保了不计免赔率，保险期间均自2014年11月20日零时起至2015年11月19日24时止。
2015年8月30日5时20分许，原告公司司机孙某某驾驶豫D×××××号牵引车及豫D×××××挂车行驶至包茂高速下行线446KM＋550M时，与晋B×××××号车、宁A×××××号车、冀D×××××号车发生多车相撞，造成原告车辆及晋B×××××号车起火，原告车辆驾驶人孙某某、乘车人曹某某受伤，晋B×××××号车辆驾驶人王进民受伤，四车受损及晋B×××××号车货物受损、路产损失的交通事故。2015年9月9日，榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队作出榆公交高四认字（2015）第023号道路交通事故认定书认定：孙某某承担事故的全部责任。
事故发生后，伤者孙某某、曹某某被送往医院治疗，原告垫付医疗费共计4182.5元。另支付牵引车、挂车施救费共计13590元。因事故造成高速公路路产损坏，2015年11月2日，原告向陕西省交通建设集团公司延靖分公司缴纳各项路产损失补偿费共计9760元。2015年11月10日，受榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队委托，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北评案字（2015）1235号、1236号价格评估鉴定意见书，对豫D×××××号牵引车损失价格评估为141951元；豫D×××××挂号车损失价格评估为12006元。原告汽运七公司支付车辆评估费5000元。后原告依保险合同要求被告人民财险公司支付保险赔偿金无果，引起本案诉争。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、交强险保单及商业险保单、保险缴费票据、价格评估鉴定意见书2份、施救费票据、路损赔偿单及赔偿票据2份、医疗费票据及病历、驾驶证复件、鉴定费票据，被告提供的保险条款及庭审笔录、询问笔录等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示并经质证、认证，经审查，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告汽运七公司与被告人民财险公司签订保险合同，为豫D×××××号牵引车及豫D×××××挂车投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险、车上人员责任险，并依约缴纳了相关保费，双方的合同成立且有效，本院予以确认。合同签订后，投保车辆在保险责任期内发生事故，造成投保车辆损坏及车上人员受伤。经交警部门作出道路交通事故认定书认定原告车辆驾驶员孙某某负事故的全部责任，本院对此予以确认。被告人民财险公司应当在承保的交强险、第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险保险限额内承担赔付保险金的责任。
对投保车辆豫D×××××号牵引车及豫D×××××挂车在本次事故造成的损失，本院依据查明的事实核定为：1、豫D×××××号牵引车车损141951元；2、豫D×××××挂车车损12006元；3、价格评估费5000元；4、施救费13590元；5、路产损失9760元；6、伤者孙某某医疗费1605.1元；7、伤者曹某某医疗费2577.4元。以上1-7项合计为186489.5元。上述损失均未超出保险责任限额，被告人民财险公司应予以赔偿。关于被告辩称的本案损失应在其他三辆车的交强险无责赔偿限额内赔偿后，启动原告车辆的商业险进行赔偿的意见，本院认为，本案属多辆机动车发生交通事故，原告投保车辆负事故全责，被告除应承担本案原告事故损失外，亦应与其他事故车辆所承保交强险保险公司一起承担本案事故造成的另三车损失，其他车辆是否投保交强险并不确定，且交强险无责赔偿限额数额较小，该部分赔偿由被告向原告赔偿后，可依法在处理另三车损失案件中与投保交强险公司另行清算。评估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因以及防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于本案中价格评估报告书认定的车损价值，被告辩称系原告单方认可的鉴定机构作出，鉴定过程被告没有参与，评估结论与被告现场定损实际损失差距较大的理由，本院认为，该价格评估报告书系由当地交警部门在处理事故中依程序向具有鉴定资质的鉴定机构委托作出，鉴定过程保险人未参予并不导致鉴定结论不能采用。本案被告对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，应对鉴定程序的合法性及鉴定结论的合理性提出明确的意见，并提供足以反驳的证据。被告人民财险公司未提供证据证明其主张，故被告的辩称及要求重新鉴定的理由不符合法律规定，本院不予采信并不予准许重新鉴定。被告人民财险公司怠于理赔，依法应负担本案诉讼费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告平顶山市汽车运输公司第七分公司支付保险赔偿金186489.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
人民陪审员 赵许洛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。