广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2826号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该银行董事长。
委托代理人刘佳奇，该银行员工。
委托代理人刘旻，该银行员工。
被告柳州市京洲汽车运输有限公司。
法定代表人杜斌。
被告广西东方创富融资性担保有限公司。
法定代表人张洋。
被告胡浩。
被告张洋。
被告杜斌。
被告谭鸿松。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）诉被告柳州市京洲汽车运输有限公司（以下简称京洲公司）、广西东方创富融资性担保有限公司（以下简称东方创富公司）、胡浩、张洋、杜斌、谭鸿松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘佳奇、刘旻到庭参加诉讼。被告柳州市京洲汽车运输有限公司、广西东方创富融资性担保有限公司、胡浩、张洋、杜斌、谭鸿松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告京洲公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方共同签订《人民币借款合同》，原告于2013年7月22日向被告发放贷款人民币500万元，还款日为2014年7月22日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。贷款到期后，被告京洲公司未按合同约定履行还款义务，被告京洲公司尚欠原告贷款本金人民币3256551.76元，利息人民币669748.47元，本息共计3926300.23元（利息计算至2015年10月10日，之后利息（含罚息、复利按照《人民币借款合同》约定计至被告还清借款之日止）。原告与被告东方创富公司于2013年7月22日签订《保证合同》（合同编号：2013年柳行广保字第某某号），约定：被告东方创富公司为被告京洲公司与原告于2013年7月22日签订的《人民币借款合同》项下借款金额提供连带责任担保。原告与被告胡浩、被告张洋、被告杜斌、被告谭鸿松于2013年7月4日分别签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年柳行广最高保字某某-1、某某-2、某某-3、某某-4号）约定为被告京洲公司与原告于2013年7月22日签订的《人民币借款合同》项下借款提供连带责任担保。被告未能按时还款构成违约，依照《人民币借款合同》第二十七条、《最高额保证合同》第八条以及《保证合同》第三条的约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。
综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告被告柳州市京洲汽车运输有限公司偿还原告贷款本金人民币3256551.76元，支付利息669748.47元，本息共计人民币3926300.23元，利息计算至2015年10月10日，之后利息（包括罚息、复利）按照《人民币借款合同》（合同编号：2013年柳行广借字第某某号）约定计至被告还清借款本息之日止；2、被告广西东方创富融资性担保有限公司、被告胡浩、被告张洋、被告杜斌、被告谭鸿松对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、人民币借款合同一份，证明原告与被告京洲公司依法签订《人民币借款合同》，双方存在借款合同关系；
2、保证合同一份，证明原告与被告东方创富公司签订《保证合同》，被告东方创富公司承担连带保证责任；
3、最高额保证合同四份，证明原告与被告胡浩、张洋、杜斌、谭鸿松依法签订了《最高额保证合同》，四被告应承担连带保证责任；
4、被告柳州市京洲汽车运输有限公司股东会会议决议一份，证明被告向原告贷款系其真实意思表示；
5、借款借据一份，证明原告已一月向被告发放贷款；
6、核保通知书一份，证明被告东方创富公司为本案借款提供连带责任保证担保；
7、法人授权委托书一份，证明被告东方创富公司授权代理人签订保证合同；
8、被告柳州市京洲汽车运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单各一份；
9、被告广西东方创富融资性担保有限公司的营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单各一份
10、被告胡浩、张洋、杜斌、谭鸿松身份证复印件各一份，证据8-10共同证明被告主体适格；
11、欠本息明细清单一份，证明被告所欠原告借款本息。
被告京洲公司、东方创富公司、胡浩、张洋、杜斌、谭鸿松未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为六被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的基本事实予以认定。
本院认为，原告与被告京洲公司签订的编号为2013年柳行广借字第某某号《人民币借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，借款到期后，被告京洲公司未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告唐尚平归还借款本金人民币3256551.76元，支付利息669748.47元（利息计至2015年10月10日，之后利息包括罚息、复利按照《人民币借款合同》约定计至被告还清借款本息之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。
根据原告与被告东方创富公司签订的编号为2013年柳行广保字第某某号《保证合同》的约定，被告被告东方创富公司为本案债务提供连带责任担保，担保的范围包括上述人民币借款合同项下的借款本金500万元以及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权等费用。故原告要求被告东方创富公司对被告京洲公司的上述债务承担连带偿还责任的诉请有理，本院予以支持。被告东方创富公司在承担保证责任后，有权向被告柳州市京洲汽车运输有限公司追偿。
根据原告分别与被告胡浩、张洋、杜斌、谭鸿松签订的《最高额保证合同》的约定，四被告为被告京洲公司与原告在2013年7月22日至2014年7月22日期间发生的债务提供最高额保证担保，担保原告的主债权余额在债权发生期间最高不超过人民币500万元，担保的范围包括主债权（借款本金）以及由此而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权等费用，担保的方式为连带责任担保。而本案债务产生于上述期间内为连带担保的内容，故原告要求四被告承担连带偿还责任的诉请有理，本院予以支持，但被告承担担保责任的范围最高不应超过500万元。且四被告在承担保证责任后，有权向被告柳州市京洲汽车运输有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市京洲汽车运输有限公司向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金人民币3256551.76元，支付利息669748.47元（利息计至2015年10月10日，之后利息含罚息、复利按照编号为2013年柳行广借字第某某号借款合同的约定计至债务清偿之日止）；
二、被告广西东方创富融资性担保有限公司对被告柳州市京洲汽车运输有限公司上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告柳州市京洲汽车运输有限公司追偿；
三、被告胡浩、被告张洋、被告杜斌、被告谭鸿松对被告柳州市京洲汽车运输有限公司上述债务在最高额500万元范围内承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告柳州市京洲汽车运输有限公司追偿。
案件受理费38210元、公告费700元，共计38910元（以上费用原告已预交），由被告柳州市京洲汽车运输有限公司、广西东方创富融资性担保有限公司、胡浩、张洋、杜斌、谭鸿松共同负担负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年五月二日
代书 记员 银 琳