四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民初字第35号
原告（反诉被告）江西电缆有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区禾埠乡钵盂山1号，组织机构代码16198620-2。
法定代表人朱亮，董事长。
委托代理人（特别授权）洪慧，江西白鹭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周波冈，江西白鹭律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川中腾能源科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区席家沟。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人（特别授权）雷波，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）李超群，公司职工。
原告（反诉被告）江西电缆有限责任公司（以下简称江西电缆公司）与被告（反诉原告）四川中腾能源科技有限公司（以下简称中腾能源公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日向大英县人民法院起诉。大英县人民法院于2014年4月16日作出（2014）大英民初字996号民事裁定，以超出管辖诉讼标的额为由移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）江西电缆公司的委托代理人周波冈，被告（反诉原告）中腾能源公司的委托代理人雷波、李超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）江西电缆公司诉称，2013年6月20日，原被告在四川省遂宁市大英县签订《买卖合同》，约定由原告给被告供应电力电缆，合同总款483.52万元。双方约定了交货地点、结算方式及期限等，同时合同约定案件管辖地为合同签订地。合同签订后，原告如约履行交货义务，但被告至今尚欠原告贷款2419691.57元。原告认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告应按约支付贷款；逾期付款按最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定处理。请求人民法院判令：1.被告支付货款2419691.57元及利息损失（从2013年8月13日按中国人民银行一年期贷款利率加50%罚息计算至付清款项之日止，计算至2014年2月28日的利息为117959.96元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，江西电缆公司变更主张双方买卖合同总价款4860560元，中腾能源公司欠付货款金额为2417600元。
被告（反诉原告）中腾能源公司辩称，合同履行过程中，江西电缆公司产品不合格，给我公司造成巨大损失，江西电缆公司应予赔偿。
被告（反诉原告）中腾能源公司诉称，2013年6月20日和7月5日，反诉人和被反诉人签订了《20万吨／年液化气深加工项目电气电缆、仪表买卖合同》及《补充协议》，合同及补充协议约定由被反诉人向反诉人供应符合国家标准或《技术协议》规定的各规格类型合格电缆产品，合同金额共计486.056万元人民币。合同签订后，反诉人依约支付货款，货到后，反诉人发现被反诉人部分类型供货存在质量问题，与2013年8月10日向反诉人提出质量异议，并上报大英县质量技术监督局，大英县技术监督局委托重庆市计量检测研究院对全部合同产品抽样检验，检验结果表明被反诉人交付的“交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套阻燃C类电力电缆，规格型号：ZRC-
YJV-0.6／13×240＋2×120”、“交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套阻燃C类电力电缆，规格型号：ZRC-
YJV-8.7／103×95”、“铜导体聚乙烯绝缘铜线编织总屏蔽聚氯乙烯护套阻燃计算机软电缆”三类产品不符合标准要求，不合格。针对被反诉人的违约行为，反诉人也曾向其发出律师函，要求其前来处理，反诉人置之不理后竟提出无理之诉，故反诉人提出以上反诉，请求法院依法裁判，驳回其全部诉讼请求，判令：1.被反诉人以合格产品更换全部不合格产品（包括已安装和未安装的产品）；2.判令被反诉人承担违约金98万元人民币，并承担更换已安装的不合格产品拆除损失以及拆除、重新安装期间生产停工产生的损失合计1350万元人民币；3.由被反诉人承担诉讼费用。
原告（反诉被告）江西电缆公司辩称，我方提供的三项产品有瑕疵，但不严重，对方已使用且安全运行，反诉第一项请求，未安装产品应有具体数量，已安装产品不予更换；反诉第二项请求，违约金98万元，约定过高，请求法庭调整，实际损失尚未发生，赔偿数额过高，既有违约金又有赔偿损失不妥，请求驳回反诉，支持本诉。
原告（反诉被告）江西电缆公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.江西电缆公司企业法人营业执照、组织机构代码证，中腾能源公司在四川省工商行政管理局网上注册登记系统资料，证明原、被告双方诉讼主体资格。
2.买卖合同一份，证明原被告双方建立了买卖合同关系。
3.交货验收单8份，证明原告将价值4862651.57元人民币产品交付给被告，实际履行了合同的义务；
被告（反诉原告）中腾能源公司对原告（反诉被告）江西电缆公司所提交的证据质证认为，对证据的真实性无异议，但交付的产品价格合同有约定，是483.52万元，请求金额有误，应减少。
被告（反诉原告）中腾能源公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.20万吨／年液化气深加工项目电气电缆、仪表电缆买卖合同及技术协议、补充协议、产品质量问题的函、重庆市计量质量检测研究院检验报告、（大）质检报告（2013）15号《检验结果告知书》、（大）质监建字（2013）15号《质量技术监督行政执法建议书》，证明双方建立了买卖合同关系，江西电缆公司提供不合格产品违约。
布线图片（现场）、原料进购发票、产品销售发票，证明收到电缆已安装完毕，余约70米95型不合格产品未安装，我方损失巨大。
3.律师函件、邮寄回执、情况说明及处理意见，证明对方怠于履行义务造成损失。
4.安全生产许可证、安全措施视频、第三方撤除、安装报价《工程结算书》、20万吨／年液化气深加工装置可行性研究报告（摘要）、原料进购发票、产品销售发票，证明我方为危险化学品生产高危企业，拆换不合格电缆将造成我方停工20天，停产损失1350万元，更换电缆还需支付约48万元施工费用·。
原告（反诉被告）江西电缆公司对被告（反诉原告）中腾能源公司所提交的证据质证认为，对证据1无异议，6份检测报告仅尾号为401、405、406的三份报告检测出我们的产品存在一点小问题，实际是电线稍细一点；对证据2认为与本案无关联性，不能证明反诉原告损失；对证据3的真实性无异议，但认为不能达到对方证明目的；对证据4认为与本案无关联性，《工程结算书》系预算，所有损失均未实际发生。
本院对原告（反诉被告）江西电缆公司与被告（反诉原告）中腾能源公司所提交的证据，经综合分析评议认为，被告（反诉原告）中腾能源公司对原告（反诉被告）江西电缆公司提交的证据1、证据2、证据3无异议，对证据4的真实性予以认可，故本院对原告（反诉被告）江西电缆公司提交的证据1、证据2、证据3，证据4予以采信。原告（反诉被告）江西电缆公司对被告（反诉原告）中腾能源公司提交的证据1、证据3的真实性无异议，本院予以采信，被告（反诉原告）中腾能源公司提交的证据2、证据4不能证明其具体损失，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月20日，原告（反诉被告）江西电缆公司与被告（反诉原告）中腾能源公司签订了《20万吨／年液化气深加工项目电气电缆、仪表电缆买卖合同》、《20万吨／年液化气深加工项目中低压电缆、仪表控制电缆技术协议》及2013年7月5日《补充协议》，合同及补充协议约定由被反诉人向反诉人供应符合国家标准或《技术协议》规定的各规格类型合格产品，合同金额共计486.056万元人民币。《20万吨／年液化气深加工项目电气电缆、仪表电缆买卖合同》主要约定：一、产品名称电气电缆、仪表电缆，数量一批（见附后技术协议清单），金额483.52万元；二、质量标准及技术要求按国家标准或《技术协议》执行，卖方承诺所供设备不存在材料、工具、性能上的品质缺陷，并愿对此承诺负责。三、运输方式交货地点：汽车运输至四川大英化工园区买方现场、车板交货，运费由卖方承担。六、验收标准、方法及提出异议期限：1.验收标准按本合同第二条所规定的内容验收。2.收货方法：双方于大英化工园区四川中腾能源科技有限公司开箱清点，清点外观、数量无误后买方签署数量接收。若货物不符合第二条要求，数量短小、货物破损，卖方应负责更换、补足……3.提出异议期限：产品外观、数量、质量验收异议期限为货到买方使用安装后一个月。逾期视外观、数量验收合格。八、结算方式及期限：1.货款支付可以使用承兑汇票；2.合同签订后，三个工作日内付合同总额15％作为定金。3.货到工地当天算起三个工作日付该批货款总金额的35％。4.货到工地当天算起四十个工作日付该批货款总金额的50％，即付完全部货款。十、质量保修：1.保修范围：所供产品范围。2.保修期限：在合同质保期内，产品发生质量问题，卖方接到通知后4日内，应对合同产品进行维修或更换，免收人工和备件费。因质量问题给买方造成经济损失，卖方承担全部赔偿责任。十三、违约责任1.卖方逾期交付本合同产品，每逾期一天，应向买方支付合同总价千分之一的违约金。2.卖方所供产品达不到本合同第二条要求的卖方应承担合同总额20％的违约金，并赔偿买方由此造成的全部经济损失。由于买方认可的原因造成工期延误，交货期相应顺延。《20万吨／年液化气深加工项目中低压电缆、仪表控制电缆技术协议》约定了电缆标准、供货清单、产品报价单等，合计金额4835208.19元（含税含运费）。2013年7月5日双方当事人又签订了《补充协议》，约定在2013年6月20日合同基础上，增加一条电缆线，规格ZRA-
IDJYVPR-1＊2＊1.5，单位米，数量4000，单价6.34元，总价25360元。2013年7月，原告（反诉被告）江西电缆公司陆续向被告（反诉原告）中腾能源公司交付了货物，最后一批货2013年7月18日交付，中腾能源公司予以签收。2013年8月10日，中腾能源公司向江西电缆公司发函称：电缆（ZRA-
DJVPR1＊3＊1.5，共25293米）屏蔽材质有质量问题，怀疑是铜包铝材质，请贵公司给予合理的解释，并尽快回复。2013年8月中旬，中腾能源公司对所购电缆予以安装，余70米型号ZRC-
YJV-8.7／10电缆未安装，价值14423.5元。2013年9月，四川省遂宁市大英质量技术监督局对中腾能源公司已安装电缆予以抽检，经大英质量技术监督局委托，重庆市计量质量检测研究院对抽检电缆出具了6份检验报告（2013-15ZD080401号、2013-15ZD080402号、2013-15ZD080403号、2013-15ZD080404号、2013-15ZD080405号、2013-15ZD080406号），结论为3份电缆检测合格（2013-15ZD080402号、2013-15ZD080403号、2013-15ZD080404号）（型号ZRC-
YJV-0.6／13＊4、ZRC-YJV-0.6／14＊4、ZRC-
YJV-0.6／14＊6），3份电缆检测不合格（2013-15ZD080401号、2013-15ZD080405号、2013-15ZD080406号）（铜导体聚乙烯绝缘铜线编织总屏蔽聚氯乙烯护套阻燃计算机软电缆型号ZRA-
DJYVPR1＊3＊1.5、交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套阻燃C类电力电缆型号ZRC-
YJV-8.7／103＊95、交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套阻燃C类电力电缆型号ZRC-
YJV-0.6／13＊240＋2＊120）。（大）质监检告字（2013）15号质量技术监督检验结果告知书，告知抽检电缆不合格。庭审中，江西电缆公司对重庆市计量质量检测研究院抽检电缆出具的6份检验报告，不合格电缆共计2万余米，价值735247.31元，未安装电缆（型号ZRC-
YJV-8.7／10）70米，价值14423.5元均表示认可。中腾能源公司向江西电缆公司支付了货款2442960元后未再支付。江西电缆公司遂向本院起诉，请求判令中腾能源公司支付未付货款并从2013年8月13日按中国人民银行一年期贷款利率加50%罚息计算利息并承担本案诉讼费用。中腾能源公司提起反诉，认为江西电缆公司向其交付不合格产品，造成中腾能源公司巨额损失，请求判令被反诉人以合格产品更换全部不合格产品（包括已安装和未安装的产品），被反诉人承担违约金98万元人民币，并承担更换已安装的不合格产品拆除损失以及拆除、重新安装期间生产停工产生的损失合计1350万元人民币，由被反诉人承担诉讼费用。
本院认为，2013年6月，原告（反诉被告）江西电缆公司与被告（反诉原告）中腾能源公司签订的《20万吨／年液化气深加工项目电气电缆、仪表电缆买卖合同》、《20万吨／年液化气深加工项目中低压气电缆、仪表控制电缆技术协议》及《补充协议》，、对双方各自的权利义务均有明确细致的约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告（反诉被告）江西电缆公司向被告（反诉原告）中腾能源公司交付了合同与协议约定买卖的货物，中腾能源公司予以签收，并支付了部分货款2442960元，尚欠货款2417600元未支付，因中腾能源公司尚有电缆70米未安装，价值14423.5元，江西电缆公司当庭同意退货，故中腾能源公司退回江西电缆公司价值14423.5元未安装电缆（型号ZRC-
YJV-8.7／10）70米，江西电缆公司应收货款为2417600元-14423.5元=2403176.5元。被告（反诉原告）中腾能源公司应向原告（反诉被告）江西电缆公司支付剩余货款2403176.5元并返还价值14423.5元的未安装电缆（型号ZRC-
YJV-8.7／10）70米。双方合同第八条约定“结算方式及期限：1.货款支付可以使用承兑汇票；2.合同签订后，三个工作日内付合同总额15％作为定金。3.货到工地当天算起三个工作日付该批货款总金额的35％。4.货到工地当天算起四十个工作日付该批货款总金额的50％，即付完全部货款。”江西电缆公司向中腾能源公司交付最后一批货的时间为2013年7月18日，因此，按照合同约定，中腾能源公司应在2013年8月27日付完全部货款。因中腾能源公司未在合同约定时间支付全部货款，按照最高人民法院法释（2012）8号《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，江西电缆公司主张中腾能源公司支付逾期付款损失的请求应予支持，但宜按中国人民银行同期同档贷款逾期利率标准计算，故中腾能源公司应从2013年8月28日起至付清时止按照中国人民银行同期同档贷款逾期利率标准向江西电缆公司承担欠付货款2403176.5元的逾期付款利息。
2013年8月中旬，中腾能源公司将江西电缆公司所卖电缆安装后，2013年9月，大英县质量技术监督局对中腾能源公司安装电缆予以抽检，委托重庆市计量质量检测研究院作出电缆抽检检验报告，重庆市计量质量检测研究院作出的电缆抽检检验报告证明江西电缆公司向中腾能源公司交付的货物有部分电缆（不合格电缆共计2万余米，价值735247.31元）存在质量问题，江西电缆公司也当庭对检验报告予以认可。按照双方合同第二条关于产品质量的约定“技术标准及技术要求按国家标准或《技术协议》执行，卖方承诺所供设备不存在材料、工具、性能上的品质缺陷，并愿对此承诺负责。”合同第十三条第二款关于产品质量违约的约定“卖方所供产品达不到本合同第二条要求的卖方应承担合同总额20％的违约金，并赔偿买方由此造成的全部经济损失。”因江西电缆公司交付的货物部分存在质量问题，违反了双方合同约定，应按照合同约定承担违约责任，按照合同约定，双方买卖货物价值4860560元，违约金为4860560元×20％=972112元，江西电缆公司认为违约金过高，请求法庭予以调整，本院认为，江西电缆公司出卖给中腾能源公司的不合格电缆有2万余米，价值达735247.31元，中腾能源公司已将其中价值720823.81元的电缆予以安装，双方关于违约金的约定不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”范畴，且法律规定的违约金具有赔偿性与惩罚性双重性质，故本院对江西电缆公司认为违约金过高，请求法庭予以调整的请求不予支持。综上，中腾能源公司反诉请求江西电缆公司按照合同约定违约金金额承担违约责任的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持，江西电缆公司应向中腾能源公司支付违约金972112元。
中腾能源公司收到江西电缆公司卖出的电缆后，虽然在2013年8月12日向江西电缆公司发函称怀疑部分电缆有质量问题，要求对方答复，但中腾能源公司既未向江西电缆公司要求更换其怀疑有质量问题电缆，也未将其怀疑有质量问题电缆予以退回，另行购买替换电缆，随即在2013年8月中旬自行对全部电缆进行了安装，并运行至今，中腾能源公司自身存在一定过错，因中腾能源公司反诉请求江西电缆公司承担违约责任的诉讼请求已经得到了本院支持，中腾能源公司反诉提交的证据也不能证明还有确切存在的其他损失，对中腾能源公司反诉主张江西电缆公司以合格产品更换全部不合格产品（包括已安装和未安装的产品），承担更换已安装的不合格产品拆除损失以及拆除、重新安装期间生产停工产生的损失合计1350万元人民币的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十五条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、四川中腾能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付江西电缆有限责任公司货款人民币2403176.5元并支付逾期付款利息（从2013年8月28日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款逾期利率标准计付）；
二、四川中腾能源科技有限公司返还江西电缆有限责任公司价值14423.5元的未安装电缆70米（型号ZRC-YJV-8.7／10）；
三、江西电缆有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付四川中腾能源科技有限公司违约金972112元；
四、驳回四川中腾能源科技有限公司其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币26158元，由江西电缆有限责任公司负担1158元，四川中腾能源科技有限公司负担25000元，反诉案件受理费人民币100000元，减半收取50000元，由四川中腾能源科技有限公司负担40000元，江西电缆有限责任公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 杨 玲
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 李安安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 环