wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执192号
申请执行人：尚改云，女，生于1957年5月13日，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：牛少勇，男，生于1970年10月10日，汉族，住河南省滑县。。
申请执行人尚改云与被执行人牛少勇加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，在执行过程中申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年五月十三日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执192号申请执行人：尚改云，女，生于1957年5月13日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：牛少勇，男，生于1970年10月10日，汉族，住河南省滑县。。申请执行人尚改云与被执行人牛少勇加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，在执行过程中申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年五月十三日书记员  侯志斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2810号
申请人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人王露颖，系该公司员工。
被执行人牛玉清，女，汉族，1980年2月12日出生，住所河南省商丘市睢阳区。
被执行人胡昆鹏，男，汉族，1981年6月26日出生，住所河南省商丘市睢阳区。
本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司诉牛玉清、胡昆鹏追偿权纠纷一案，河南茗鸿汽车销售有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初1262号民事判决书于2018年02月23日向本院申请强制执行，请求：一、执行二被申请人牛玉清、胡昆鹏偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫车辆价款102800元、支付从2015年5月5日起至实际偿还之日按月利率2%计算的利息、违约金、公告费560元、案件受理费3488元，共计106848元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费用由二被申请人承担。因牛玉清、胡昆鹏未履行生效判决书确定的义务，河南茗鸿汽车销售有限公司2018年2月23日向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人牛玉清、胡昆鹏银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人牛玉清、胡昆鹏有可供执行的财产；3、限制被执行人牛玉清、胡昆鹏高消费；4、经传统查控，未发现被执行人牛玉清、胡昆鹏名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2810号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 马海涛
审 判 员 张卫国
二〇一八年七月十八日
代理书记员 桑 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2810号申请人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。委托代理人王露颖，系该公司员工。被执行人牛玉清，女，汉族，1980年2月12日出生，住所河南省商丘市睢阳区。被执行人胡昆鹏，男，汉族，1981年6月26日出生，住所河南省商丘市睢阳区。本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司诉牛玉清、胡昆鹏追偿权纠纷一案，河南茗鸿汽车销售有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初1262号民事判决书于2018年02月23日向本院申请强制执行，请求：一、执行二被申请人牛玉清、胡昆鹏偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫车辆价款102800元、支付从2015年5月5日起至实际偿还之日按月利率2%计算的利息、违约金、公告费560元、案件受理费3488元，共计106848元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费用由二被申请人承担。因牛玉清、胡昆鹏未履行生效判决书确定的义务，河南茗鸿汽车销售有限公司2018年2月23日向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人牛玉清、胡昆鹏银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人牛玉清、胡昆鹏有可供执行的财产；3、限制被执行人牛玉清、胡昆鹏高消费；4、经传统查控，未发现被执行人牛玉清、胡昆鹏名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2810号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 雷审 判 员  马海涛审 判 员  张卫国二〇一八年七月十八日代理书记员  桑 宁
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保166号
中国农业银行股份有限公司宁远县支行：
你单位在本院审理的你单位与夏想宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1126执保166号执行裁定书，冻结了夏想宝在湖南宁远农村商业银行股份有限公司桐山支行的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1282号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：黄嘉豪，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄嘉豪借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初1809号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人黄嘉豪有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘致和
审判员 刘文全
审判员 刘利平
二〇一八年九月十七日
书记员 易凤雅
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执156号
申请执行人蒋小娟，女，1976年7月11日出生，汉族，湖南宁远县人。
被执行人蒋时德，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人蒋小娟与被执行人蒋时德民间借贷纠纷一案中，现申请执行人蒋小娟向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初2620号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月三日
书记员 陈微微
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执540号
王永彬、王海龙、徐庆庆：
本院在执行申请执行人王永彬与被执行人王海龙、徐庆庆健康权纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付赔偿金34012元及迟延履行期间利息（截至2018年3月15日为238元），并负担案件受理费、鉴定费1185.25元、执行费414元。2018年3月19日，被执行人主动缴纳案款35435元，并负担案件执行费414元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王永彬与被执行人王海龙、徐庆庆健康权纠纷一案予以结案。
二〇一八年三月二十三日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执306号
申请执行人赵亮，男，汉族，1979年7月14日生，住成都市成华区。
被执行人中船重工（昆明）灵湖环境智能感知技术有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区云上云大数据双创基地*栋***室。
统一社会信用代码：91530100059469866Q。
法定代表人:朱忠荣。
申请执行人赵亮与被执行人中船重工（昆明）灵湖环境智能感知技术有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动争议仲裁院于2017年11月20日作出的呈劳人仲案字（2017）147-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人中船重工（昆明）灵湖环境智能感知技术有限公司已全部履行案款39370.00元义务，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动争议仲裁院呈劳人仲案字（2017）147-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年四月十七日
法官助理 李继学
书 记 员 张云福
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执178号
申请执行人欧阳超军，男，1992年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐正钦，男，1978年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人欧阳超军诉被执行人乐正钦机动车交通事故纠纷一案，湖南省宁远县人民法院2017年10月16日作出的（2017）湘1126民初1229号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人乐正钦返还申请执行人欧阳超军借款人民币37436.3元。并负担案件受理费800元，执行申请费461元。本院于2018年2月2日立案执行。
2018年2月7日，本院向被执行人乐正钦发出执行通知书和报告财产令，于2018年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年3月27日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产，于2018年6月6日对被执行人的不动产和其他财产状况进行查询，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月1日通过电话告知了申请人执行人欧阳超军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院2018年6月11日对其适用限制高消费措施。
本院于2018年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年6月12日，本案应当执行的标的金额为37436.3元，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王贤顺
审判员 蔡国辉
审判员 朱革新
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯梅兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执64号
申请执行人：衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司，住所地：衡阳市解放大道33号。
法定代表人：夏小民，该公司董事长。
被执行人：王海辉，男，1984年1月27日出生，汉族。
被执行人：衡阳市润达房地产开发有限公司，住所地：衡阳市华新开发区51号街区翰林府3楼311号。
法定代表人：王纯洋，该公司董事长。
被执行人：衡阳市乐居物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦11楼。
法定代表人：罗晓宏，该公司总经理。
申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司与被执行人王海辉、衡阳市润达房地产开发有限公司、衡阳市乐居物业管理有限公司小额借款合同纠纷一案中，由于申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1332号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月二十八日
代理书记员 李岚岚
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1650号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人张伟俊。
本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人张伟俊行政处罚一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张伟俊名下100元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年九月十三日
书记员 牛 凯
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执121号
申请执行人：韶山市卫生和计划生育局。
被执行人:周小丁。
被执行人：沈甜。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局与被执行人周小丁、沈甜征收社会抚养费一案，韶山市人民法院作出的（2018）湘0382行审4号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韶山市卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院作出的（2018）湘0382行审4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 刘卫平
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年九月十一日
代理书记员 陈 程
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1021号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：郭琼，女，1992年3月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人郭琼借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初1559号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人郭琼有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘致和
审判员 刘文全
审判员 刘利平
二〇一八年九月十七日
书记员 肖巧育
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保114号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行：
你单位在本院审理的你单位与黄晓娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1126执保114号执行裁定书，冻结了黄晓娟在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月一日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1612号
原告：中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地：长春市建设街1419号。
负责人：张大群，行长。
被告：付全，男，汉族，住吉林省梨树县。
被告：倪素华，女，汉族，住吉林省梨树县。
被告：张艳平，女，汉族，住吉林省梨树县。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司，住所地：长春市绿园区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春建设街支行诉被告付全、倪素华、张艳平、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司借款合同一案，原告中国银行股份有限公司长春建设街支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春建设街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春建设街支行对被告付全、倪素华、张艳平、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费2，160.00元减额收取100.00元由原告中国银行股份有限公司长春建设街支行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2243号
原告：梁国军，居民。
委托代理人：宗保圳。
被告：李长付，农民。
被告：牛志明，农民。
被告牛志明的委托代理人：马军戍。
原告梁国军与被告李长付、牛志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告梁国军及其委托代理人宗保圳、被告牛志明的委托代理人马军戍到庭参加了诉讼，被告李长付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国军诉称：原告于2011年12月7日与被告李长付签订借款协议，约定李长付向原告借款20万元，用途为李长付铁选厂，借用时间为三个月，借款月利息为3%。协议签订后原告将20万元现金支付给被告李长付，被告牛志明为借款担保人。2014年5月12日经原告与李长付算账，李长付共拖欠原告本息30万元，由李长付出具新的欠据，约定2014年7月12日还款。出具欠据后原告多次找到被告，但被告李长付以资金紧张为由至今未偿还借款本息，故起诉要求被告李长付偿还欠款20万元，牛志明承担连带支付责任，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告自2014年5月12日至本金还清之日止按年利率24%支付利息。
被告李长付未作答辩。
被告牛志明辩称：原告与被告李长付是否于2011年12月7日签订协议，待原告出示原件后再发表质证意见。按原告所写的2011年12月7日出借给被告李长付的借款期限为三个月，到期日是2012年3月7日，从2012年3月7日至今已有四年多的时间，原告从没有向牛志明主张过借款的本金和利息，即便牛志明在该协议签订时作为保证人，按照担保法的规定也早已超过诉讼时效，保证人免除了保证责任。综上，原告起诉牛志明的诉请不应得到法庭的支持，应依法予以驳回。
经审理查明：原告梁国军与被告李长付、牛志明于2011年12月7日签订了《借款协议》，约定被告李长付因经营铁选厂向原告梁国军款20万元，借款月利率3%，借款期限3个月，自2011年12月7日至2012年3月7日，被告牛志明承担连带保证责任，但未明确保证期间，协议签订后原告梁国军将20万元现金交付给被告李长付。还款期限届满后，原告梁国军未向被告牛志明主张还款的保证责任。2014年5月12日，被告李长付就借款本金20万元及2011年12月7日至2014年5月12日期间的利息，为原告出具了借款30万元的借款借据一张，并约定还款日期为2014年7月12日，该借据上无被告牛志明签字、按印。被告李长付自2014年5月12日为原告重新出具借据后，未偿还原告借款本息。
上述事实，有当事人陈述、原告梁国军提交的《借款协议》、被告李长付出具的借款借据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李长付于2014年5月12日就2011年12月7日其向原告梁国军的借款本金20万元及2011年12月7日至2014年5月12日期间的利息，为原告出具了借款30万元的借款借据，该期间的利息为10万元，折合年利率约为年利率14.63%，未超过年利率24%，被告李长付重新出具的借据载明的金额30万元，可依法认定为后期借款本金。原、被告约定的借款年利率为36%，原告梁国军现主张由被告李长付按年利率24%支付借款期间的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以采信。被告牛志明作为2011年12月7日被告李长付向原告梁国军借款的连带责任保证人，未约定保证期间，原告梁国军依法有权自主债务履行期届满之日起6个月内，即2012年3月8日至2012年9月7日要求被告牛志明承担保证责任，但原告梁国军未在法定的保证期间向被告牛志明主张还款的保证责任，被告牛志明已依法免除保证责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长付于判决生效后10日内偿还原告梁国军借款本金300000元及利息，利息自2014年5月12日起按年利率24%计付；
二、驳回原告梁国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告李长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年六月六日
书记员 王继红
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00045号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年10月15日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，驾驶员。因殴打他人于2011年4月10日被重庆市忠县公安局行政拘留三日。因酒后驾驶机动车于2011年9月16日被重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌酒后驾驶机动车、扰乱单位秩序于2013年11月24日至25日被重庆市忠县公安局传唤调查，因扰乱单位秩序于同年11月25日被重庆市忠县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被重庆市忠县公安局取保候审。经本院决定，2014年2月27日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日中午，被告人吴某某在黄某甲家中吃饭、饮酒。同日14时许，吴某某在驾驶证被暂扣、停止使用的情况下，酒后驾驶渝F382**号小轿车搭载其妻子黄某乙从忠县忠州镇三公里交巡警平台附近行驶至忠县忠州镇人民路小地名为“金天门”处的农村商业银行芝麻分理处（以下简称“分理处”）对面，并下车到该分理处办理业务，期间与银行工作人员发生纠纷。同日15时许，吴某某又驾驶该车从分理处对面行驶至忠县邮政局金天门邮政所办理业务，在办理完毕后继续驾驶该车返回到分理处，并与分理处工作人员发生争执。随后，吴某某被传唤到忠县公安局忠州镇第二派出所，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，其静脉血乙醇含量为114.0mg/100ml。
上述事实,被告人吴某某无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，传唤证，办案说明，驾驶人信息查询结果单，行驶证，情况说明，血样提取登记表，乙醇检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书，证人黄某乙、张某、刘某某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg/100ml，是醉酒驾驶。被告人吴某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为114.0mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其无证并载人驾驶机动车、曾经因酒后驾驶机动车被行政处罚等情节，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭明华
二〇一四年三月七日
书 记 员 秦晓伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初215号
原告李国文，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告危义华，男，汉族，天门市人，个体工商户，住汉川市经济开发区。
被告胡望林，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
原告李国文诉被告危义华、胡望林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李国文到庭参加诉讼，被告危义华、胡望林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国文诉称，2015年5月16日，被告危义华以经营服装生意需资金周转为由向原告借款10万元。被告出具借条，并由被告胡望林在借条上签字担保。双方口头约定月利率2.5%、借款期限三个月。此后，被告通过转账偿还5万元利息。2015年12月，被告停止经营。原告提起诉讼，要求被告危义华、胡望林连带清偿借款本金10万元及利息24000元并负担诉讼费。
原告李国文提交借款人危义华、担保人胡望林签名的借条，拟证明被告危义华欠原告10万元，被告胡望林承担连带责任担保。
被告危义华经本院合法传唤未到庭、未提交答辩状和证据。
被告胡望林经本院合法传唤未到庭应诉、未提交证据。但提交答辩状辩称，被告胡望林承认借条上担保人的签名，认为原告起诉时担保期已超过六个月，请求驳回原告李国文的诉讼请求。
经审理查明，被告危义华在汉川市经济开发区服装城经营服装加工厂。2015年5月16日，被告危义华以资金周转为由向原告李国文借款10万元，被告危义华出具借条，胡望林在借条上签字担保。当时约定二个月付清，后经三方协商，又延长三个月付清。经原告催索，被告偿还原告5万元。此后，原告李国文多次催索借款，二被告未付，2016年1月6日，原告起诉。
本院认为，原告李国文与被告危义华之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方债务的履行最后时间为2015年8月16日，从此时间点计算担保期6个月，被告胡望林并未超过担保期，仍应承担连带担保责任。原被告并未有约定利息，对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告危义华偿还原告5万元，应当予以扣减。两被告逾期后，原告多次催索，拒不偿还借款,原告要求两被告连带偿还借款的诉讼请求,本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危义华于本判决生效之日起十日内偿还原告李国文借款5万元,被告胡望林对前述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告李国文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2780元，由被告危义华、胡望林负担1050元，原告李国文负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张艳侠
审 判 员 刘治国
代理审判员 王 琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 熊汉勤
所附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初215号
原告李国文，个体工商户。
被告危义华，个体工商户。
被告胡望林，个体工商户。
原告李国文诉被告危义华、胡望林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李国文到庭参加诉讼，被告危义华、胡望林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国文诉称，2015年5月16日，被告危义华以经营服装生意需资金周转为由向原告借款10万元。被告出具借条，并由被告胡望林在借条上签字担保。双方口头约定月利率2.5%、借款期限三个月。此后，被告通过转账偿还5万元利息。2015年12月，被告停止经营。原告提起诉讼，要求被告危义华、胡望林连带清偿借款本金10万元及利息24000元并负担诉讼费。
原告李国文提交借款人危义华、担保人胡望林签名的借条，拟证明被告危义华欠原告10万元，被告胡望林承担连带责任担保。
被告危义华经本院合法传唤未到庭、未提交答辩状和证据。
被告胡望林经本院合法传唤未到庭应诉、未提交证据。但提交答辩状辩称，被告胡望林承认借条上担保人的签名，认为原告起诉时担保期已超过六个月，请求驳回原告李国文的诉讼请求。
经审理查明，被告危义华在汉川市经济开发区服装城经营服装加工厂。2015年5月16日，被告危义华以资金周转为由向原告李国文借款10万元，被告危义华出具借条，胡望林在借条上签字担保。当时约定二个月付清，后经三方协商，又延长三个月付清。经原告催索，被告偿还原告5万元。此后，原告李国文多次催索借款，二被告未付，2016年1月6日，原告起诉。
本院认为，原告李国文与被告危义华之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方债务的履行最后时间为2015年8月16日，从此时间点计算担保期6个月，被告胡望林并未超过担保期，仍应承担连带担保责任。原被告并未有约定利息，对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告危义华偿还原告5万元，应当予以扣减。两被告逾期后，原告多次催索，拒不偿还借款，原告要求两被告连带偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危义华于本判决生效之日起十日内偿还原告李国文借款5万元，被告胡望林对前述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告李国文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2780元，由被告危义华、胡望林负担1050元，原告李国文负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张艳侠
审 判 员 刘治国
代理审判员 王 琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5015号
罪犯黄益沄，男，1978年9月17日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2007年3月13日作出（2007）化刑初字第41号刑事判决，以被告人黄益沄犯非法经营罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月5日作出（2007）茂中法刑终字第82号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄益沄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年9月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年5月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄益沄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄益沄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年10月、2014年4月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金四千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄益沄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄益沄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5829号
上诉人（原审被告）:苏×，男，1948年8月31日出生。
被上诉人（原审原告）:王×，女，1959年1月10日出生。
委托诉讼代理人：赵凤玲，女，1960年12月7日出生。
上诉人苏×因与被上诉人王×物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏×上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回王×的全部诉讼请求。上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律不当，原审法院以离婚案的错误判决为依据作出的原审判决错误。涉案房屋是苏×的拆迁安置房，王×无权要求苏×腾房。涉案房屋不是西环置业公司分配给王×的公房，王×没有任何证据证明是分配给其的公房。苏×的证据可以形成完整的证据链能证明涉案房屋是苏×的拆迁安置房。
王×答辩称:同意原审判决，不同意苏×的上诉请求及理由。涉案房屋经多次诉讼已经确认归王×所有，涉案房屋是王×的合法财产，苏×要求占有涉案房屋无事实和法律依据，请求驳回苏×的上诉请求。
王×向原审法院起诉请求：1、判令苏×立即将位于北京市海淀区502号房屋腾空交给王×；2、判令苏×赔偿王×租房损失5.2万元；3、诉讼费由苏×承担。
原审法院认定事实：王×与苏×于1995年6月6日登记结婚。后王×向法院提起离婚之诉。法院于2012年12月11日作出（2012）海民初字第16672号民事判决，判决：一、王×与苏×离婚；二、位于北京市海淀区502号房屋的承租权归王×所有。苏×对该判决不服，上诉至北京市第一中级人民法院。后北京市第一中级人民法院依法作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现（2012）海民初字第16672号民事判决业已生效。
2015年，苏×以王×与北京金融街西环置业有限公司签订的《公有住宅买卖合同》无效为由，向北京市西城区人民法院提起了确认合同无效之诉。北京市西城区人民法院查明：2013年5月15日，王×与北京西环置业有限公司签订《公有住宅买卖合同》，北京西环置业有限公司为甲方，被告王×为乙方，双方约定：一、甲方根据北京市西城区人民政府房改办公室《关于〈北京西环置业有限公司出售公有住宅楼房请示〉的批复》，按2011年房改成本价人民币1560元每建筑平方米，向乙方出售坐落在北京市海淀区502号公有住宅，乙方自愿购买上述住宅；四、乙方需一次性向甲方付清上述全部房价款81516.55元。后经审理，北京市西城区人民法院判决驳回了苏×的诉讼请求，苏×不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院作出判决驳回上诉，维持原判。
另查，王×于2013年8月16日办理了产权登记手续，王×取得了涉案房屋所有权证。现苏×居住在涉案房屋。
庭审中，王×主张由于苏×占用其房屋，其不得不在外租房居住，存在租房损失。就该主张，王×提交了房屋租赁合同予以证明，对此，苏×不予认可，认为仅有房屋租赁合同不能证明王×有租房的事实。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述，（2012）海民初字第16672号民事判决书、（2013）一中民终字第03489号民事判决书、（2015）西民初字第3161号民事判决书、（2015）二中民终字第06596号民事判决书，房屋所有权证等证据材料在案佐证。
原审法院认为，涉案房屋经法院判决由王×享有承租权且王×通过购买于2013年8月16日办理了产权登记手续，王×取得了涉案房屋所有权证，王×系北京市海淀区502号房屋的所有权人。现苏×居住在涉案房屋，王×作为涉案房屋的所有权人要求苏×腾退涉案房屋，于法有据，法院予以支持。
王×主张由于苏×占用其房屋，其不得不在外租房居住，存在租房损失。就该主张王×仅提交了房屋租赁合同予以证明。因王×提交的证据不足以证明上述主张的成立，故法院对王×要求苏×给付租房损失的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：一、被告苏×于本判决生效后六十日内向王×腾退位于北京市海淀区五○二号房屋；二、驳回王×的其他诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，涉案房屋经法院判决由王×享有承租权且王×通过购买于2013年8月16日办理了产权登记手续，取得了涉案房屋所有权证，故王×系北京市海淀区502号房屋的所有权人。王×作为涉案房屋的所有权人对其所有的涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现苏×居住涉案房屋已无合法根据，王×要求苏×腾退涉案房屋，于法有据，原审判决对王×的该项诉讼请求予以支持并无不当。苏×的上诉请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四百元，由苏×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 刘秋燕
二〇一六年十一月四日
书记员 舒 妍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1612号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地：娄底市娄星区乐坪东街7号。
负责人：胡浩。
委托代理人李斌辉，男，汉族，1959年3月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人康飞鸣，男，1968年6月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人曾超粮，女，汉族，1973年12月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人康飞鸣、曾超粮信用卡纠纷�案的（2016）湘1302民初1965号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人康飞鸣、曾超粮的财产情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1965号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1302民初1965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终�执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5356号
原告魏志玉，女，汉族。
委托代理人逄志铸，男，汉族，系原告丈夫。
被告王仕强，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。
负责人李丽，经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
原告魏志玉诉被告王仕强、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志玉及其委托代理人逄志铸、被告王仕强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告王仕强驾驶鲁XX号车沿前辛疃村由北向南行驶至事故地点，与逄志铸驾驶的二轮摩托车（载原告魏志玉）相撞，致摩托车部分损坏，逄志铸、魏志玉受伤住院。经胶州市公安局交通警察大队认定被告王仕强负事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、复印费、交通费共计59664.51元，并由被告承担诉讼费用。
被告王仕强辩称，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，由保险公司承担责任，被告给原告垫付了16200元的医药费。
被告保险公司辩称，事故属实，在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，自费药及鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年6月9日，被告王仕强驾驶鲁XX号车沿前辛疃村由北向南行驶至事故地点，与逄志铸驾驶的二轮摩托车（载原告魏志玉）相撞，致摩托车部分损坏，逄志铸、魏志玉受伤住院。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王仕强负事故的全部责任。
事故发生后，原告于2013年6月9日至8月26日在胶州市人民医院治疗78天，支出医药费32040.51元、门诊费996元、复印费10元。诊断为头部外伤，颈部外伤，胸部外伤（胸腔积液、肋骨骨折），腰椎间盘突出；出院医嘱建议休息二个月。
查明，原告提交劳动合同书、工资表，欲证明原告与青岛高氏好兄弟制帽有限公司签订了劳动合同，及原告、护理人员每月的工资情况。
查明，鲁XX号轿车所有人及驾驶人是被告王仕强，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（不计免赔、保险金额300000元），事故发生在保险期间内。
被告王仕强给原告垫付了16200元。
庭审中原告主张医疗费33046.51元、伙食补助费1480元（20元／天×74天）、护理费7584元（102元／天×74天）、误工费13668元（102元／天×134天）、复印费10元、交通费1000元，合计56712元。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、保单、行驶证、住院病历、用药明细、医疗费发票、诊断证明、身份证明、劳动合同、工资单、交通费票据及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年6月9日，被告王仕强驾驶鲁XX号车沿前辛疃村由北向南行驶至事故地点，与逄志铸驾驶的二轮摩托车（载原告魏志玉）相撞，致摩托车部分损坏，逄志铸、魏志玉受伤住院。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王仕强负事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因事故中的另一伤者逄志铸使用了二分之一的赔偿份额，故原告的损失由被告保险公司在交强险剩余的赔偿份额内赔偿。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据第三者责任险的约定赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险约定不应由保险公司负担的部分，根据事故责任认定，由被告王仕强承担全部赔偿责任。
原告主张医疗费33036.51元，费用支出合理，予以认定；伙食补助费1480元（20元／天×74天），请求合理，予以认定；以上各项合计34516.51元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担5000元，超出交强险医疗费赔偿限额的29516.51元（34516.51元-5000元），由被告保险公司依第三者责任险按被告王仕强应承担的责任承担29516.51元。
原告提交的劳动合同，可以证明其工作的情况，但未提交停发工资证明等相关证据，不能确定其实际工资收入及工资停发的情况，其误工费可按在岗职工平均工资计算，结合原告住院时间、医嘱建议休息的时间及原告主张的误工、护理时间，误工费为13668元（102元／天×134天）；原告未提交护理人员工作及收入情况的证明，其护理费可按普通护工每天80元计算，为5920元（80元／天×74天）；复印费10元，支出合理，予以认定；交通费过高，适当调整为780元；以上各项合计20378元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
被告王仕强垫付的16200元，由被告保险公司赔付后返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告魏志玉各项损失54894.51元（其中返还被告王仕强16200元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏志玉对被告王仕强的诉讼请求。
三、驳回原告魏志玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由原告负担41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孟红坡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第166号
上诉人（原审被告）马明汉，男，1967年9月17日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。
上诉人（原审被告）马明周，男，1964年11月9日出生，回族，不识字，农民，住宁夏吴忠市。
上诉人（原审被告）马明才，男，1962年2月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）杨金霞，女，1975年1月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市。
上诉人马明汉、马明周、马明才因与被上诉人杨金霞健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人马明汉、马明周、马明才分别与被上诉人杨金忠、杨吉贵健康权纠纷两案及上诉人马明周与被上诉人吴菊兰健康权纠纷一案，与本案案由相同、案件基本事实相同、法律关系相同，且双方当事人书面申请合并审理，本院受理后，依法组成合议庭，将四案合并公开开庭审理。上诉人马明汉、马明周、马明才，被上诉人杨金忠、杨金霞、杨吉贵到庭参加诉讼。被上诉人吴菊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告与三被告均在吴忠市利通区金银滩镇灵白村六队务农，双方因农田种植素有矛盾。2012年5月12日11时左右，双方因农田种植引发纠纷。三被告殴打原告致原告受伤。事发后，原告在吴忠市人民医院门诊进行治疗9天，花去检查费、医疗费共计1879.79元。经医生诊断：1.左尺挠骨、左膝关节、左小腿软组织损伤；2.右小腿软组织损伤。医生建议：1.止血、消肿，对症治疗；2.定期1周复查。事发两天后，吴忠市公安局利通区分局金银滩派出所委托对原告损伤程度进行鉴定，经吴忠市公安局利通区分局刑事科学技术室鉴定，原告身体损伤程度系轻微伤。双方因赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，请求支持各项诉请。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人权益应当依法承担侵权责任。三被告殴打原告造成原告轻微伤，应当由三被告承担连带赔偿责任。关于医疗费，以认定的原告门诊医疗费票据计算为1879.79元。关于交通费，因原告提交的票据不予认定，但考虑实际情况，酌定144元。上述损失共计2023.79元。对原告超出部分的赔偿诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告马明汉、马明周、马明才连带赔偿原告杨金霞各项损失共计2023.79元，限其于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨金霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告马明汉、马明周、马明才负担。
一审宣判后，原审被告马明汉、马明周、马明才不服，向本院提起上诉。上诉人马明汉、马明周、马明才的上诉请求是：请求二审撤销原判，依法改判三上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审。上诉人马明汉、马明周、马明才的上诉事实和理由是：一、原判认定事实不清，责任认定不当。三上诉人对争执土地享有土地承包经营权，被上诉人杨金霞等人无故阻挠三上诉人种植，引起事端，殴打三上诉人，三上诉人只是对其殴打行为进行自卫反击，并无过错，不应承担赔偿责任；二、原审判决结果显失公平。被上诉人杨金霞的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应予以支持，而上诉人的起诉至今法院未予受理。
被上诉人杨金霞答辩称，被上诉人杨金霞对上诉人马明汉、马明周、马明才承包土地的事实并不知情，被上诉人从2008年开始就耕种涉案土地。双方打架，是三上诉人先动手打了被上诉人堂姐杨凤花，被上诉人上前阻止被三上诉人打伤，三上诉人的上诉请求不能成立。杨金霞被打受伤是事实，三上诉人应当赔偿损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人马明汉、马明周、马明才，被上诉人杨金霞均未提供新证据。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人合法权益应当依法承担侵权责任。本案中，上诉人马明汉、马明周、马明才与被上诉人杨金霞等人因耕种土地发生纠纷，三上诉人在双方争执过程中将被上诉人杨金霞殴打致伤的事实，有双方当事人和现场目击者在公安机关的询问笔录内容及被上诉人提供的疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据等证据予以证实，三上诉人的行为构成共同侵权，应当共同赔偿被上诉人杨金霞合法、合理的经济损失。上诉人马明汉、马明周、马明才所提自身不存在过错，不应承担民事赔偿责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。一审期间，上诉人马明汉、马明周、马明才并未对被上诉人杨金霞提出有关诉讼时效的抗辩，三上诉人二审主张本案超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马明汉、马明周、马明才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 马 媛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第606号
申请执行人李宝龙。
被执行人李世沧。
被执行人吴文平。
被执行人孙永礼。
本院在执行申请执行人李宝龙与被执行人李世沧、吴文平、孙永礼借款合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2012）昌商初字第560号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 方子德
审判员 孙方贞
二〇一四年五月二十三日
书记员 王冬冬
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第606号
申请执行人费瑞均，男，1947年9月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人王相雨，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人齐玉和，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院2012年12月8日作出的（2012）昌民初字第1351号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未按判决指定的期间履行法律义务，申请执行人已向本院申请执行。另查姜克玲系齐玉和之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、冻结王相雨银行存款350000元，冻结齐玉和、姜克玲银行存款190000元（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
二、存款不足查封价值相应的财产（查封财产数额以查封清单为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘树峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3576号
原告上海怡东物业管理有限公司。
法定代表人高海祥。
委托代理人娄圣华。
被告蒋佩莉。
本院在审理原告上海怡东物业管理有限公司诉被告蒋佩莉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经付清了欠款证据为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 包 莉
审判员 陈向红
审判员 胡 艳
二〇一四年一月六日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第393号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人藏宇，男，汉族，1986年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2007年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人寇强，黑龙江大成律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人藏宇犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人藏宇及其辩护人寇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人藏宇于2014年5月5日21时许，在哈尔滨市道外区景阳街哈尔滨市卫生学校门前，持钢板将被害人侯某某停放在此的捷达FV7160IFE轿车玻璃撬碎，将车内的BALLY牌男士背包一个（价值人民币100元）盗走。包内有现金人民币1240元、金士顿U盘一个（价值人民币5元）、闪边牌U盘一个（价值人民币15元）、联想牌U盘一个（价值人民币80元）、宝石路男士钱夹一个（价值人民币10元）。上述物品共价值人民币1450元。被告人藏宇在逃跑途中将所盗背包扔掉，公安机关接到报案后在案发现场将其抓获。现赃物已追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人藏宇的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人藏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、扣押返还物品清单、价格鉴定结论书、及被告人户籍证明、现实表现；被害人侯某某的陈述及证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏宇曾因盗窃犯罪被处以刑罚，又再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人藏宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于认罪悔罪，且赃物已返还被害人，未给被害人造成损失等情节，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的主动返还赃物等辩护意见，因与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人藏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一四年七月十日
书记员 邢 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1710-1号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地丽水市。
法定代表人：张范全。
被执行人丽水市创嘉科技有限公司，住所地丽水市。
法定代表人：林建胜。
被执行人浙ＸＸ田三辰电器成套有限公司，住所地青田县。
法定代表人：叶建荣。
被执行人林建胜。
被执行人蓝慧虹。
被执行人刘笃金。
被执行人王奇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商终字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年7月28日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人浙ＸＸ田三辰电器成套有限公司所有的浙K奔驰314中型普通客车一辆。2015年8月5日，买受人吉志尧（公民身份证号码：）以57000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙ＸＸ田三辰电器成套有限公司所有的浙K奔驰314中型普通客车一辆自本裁定送达买受人吉志尧时起转移。
二、买受人吉志尧可持本裁定书到相关车辆登记管理部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁三群
审 判 员 朱为民
审 判 员 卢建青
二〇一五年八月十七日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1710-1号申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地丽水市。法定代表人：张范全。被执行人丽水市创嘉科技有限公司，住所地丽水市。法定代表人：林建胜。被执行人浙ＸＸ田三辰电器成套有限公司，住所地青田县。法定代表人：叶建荣。被执行人林建胜。被执行人蓝慧虹。被执行人刘笃金。被执行人王奇。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商终字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年7月28日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人浙ＸＸ田三辰电器成套有限公司所有的浙K奔驰314中型普通客车一辆。2015年8月5日，买受人吉志尧（公民身份证号码：）以57000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人浙ＸＸ田三辰电器成套有限公司所有的浙K奔驰314中型普通客车一辆自本裁定送达买受人吉志尧时起转移。二、买受人吉志尧可持本裁定书到相关车辆登记管理部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁三群审 判 员 朱为民审 判 员 卢建青二〇一五年八月十七日代书记员 何腾昊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初730号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司，住所地海宁市硖石街道水月亭西路111、113号，统一社会信用代码913304815835945249。
负责人：费云华，经理。
委托诉讼代理人：朱训强，男，该公司员工。
被告：蒋盛乐，男，1991年8月9日出生，汉族，住海宁，
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告蒋盛乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 汤秋静
二○一八年二月五无
书记员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初730号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司，住所地海宁市硖石街道水月亭西路111、113号，统一社会信用代码913304815835945249。负责人：费云华，经理。委托诉讼代理人：朱训强，男，该公司员工。被告：蒋盛乐，男，1991年8月9日出生，汉族，住海宁，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告蒋盛乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  汤秋静二○一八年二月五无书记员  许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执642号
申请执行人：李晓州，男，1979年2月26日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：吴振宇，男，1988年4月26日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鲁1423民初2149号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初2149号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年八月十八日
书记员 刘文苹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01696-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：袁庆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告袁庆物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2997号
罪犯李正洲，男，1985年6月12日生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年11月26日，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年8月刑满释放。2012年2月29日，贵州省平塘县人民法院作出（2012）平刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月9日起至2015年10月8日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正洲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年7月25日、2013年7月26日至2014年7月25日考评周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正洲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正洲减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1152号
原告：邢某某，居民。
原告：王某某（系原告邢某某之妻），居民。
以上二原告共同委托代理人：邢伟（特别授权代理，系二原告之子），1988年5月12日出生，汉族。
被告：姜某甲，农民。
委托代理人：高振举（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
原告邢某某、王某某诉被告姜某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员相同利独任审判，公开开庭审理了本案。原告邢某某、王某某的共同委托代理人邢伟，被告姜某甲的委托代理人高振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告姜某甲驾驶的鲁D×××××号正三轮摩托车沿244省道由北向南行驶至232公里600米处时，与由南向北案外人公某某驾驶原告邢某某所有的鲁D×××××号小型轿车及由北向南案外人刘某某驾驶的鲁D×××××号正三轮摩托车发生道路交通事故，致案外人刘某某、驾驶及乘坐鲁D×××××号正三轮摩托的被告姜某甲，案外人姜某乙、郭某某，乘坐鲁D×××××号小型轿车的原告王某某受伤，车辆损坏。事故发生后，原告王某某被送往医院治疗。现要求被告赔偿原告邢某某的车辆损失费11855元、施救费960元、�估费1000元，共计13815元；赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6185元，二原告损失共计20000元。因被告姜某甲驾驶其所有的车辆未投保交强险，由其在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告姜某甲按事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告姜某甲辩称，原告王某某不是本起事故的当事人，故无权向被告主张赔偿权利，原告邢某某主张的车辆损失费、施救费的数额过高，需要提供有效的证据予以佐证。公某某系邢某某雇佣的驾驶员，在事故中负次要责任，应扣除其应承担的部分。
原告邢某某、王某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、事故认定书1份，证明事故的发生及双方的责任。
2、修车费发票、施救费发票各1份，修车费用清单3张，证明原告邢某某的车辆因发生事故支出的施救费，及因该�辆损坏所支出的相关费用。
3、车辆损失鉴定意见书、评估费票据各1份，
4、门诊病历1份，证明原告王某某受伤治疗情况。
上述证据，经被告姜某甲质证，对证据3无异议。对证据1有异议，认为事故认定书中未载明原告王某某系该事故的当事人，故原告王某某的诉讼主体不适格，事故中的案外人公某某负事故次要责任，二原告并未向其主张权利，应扣除其应承担的部分。
对证据2有异议，认为应对修车费发票与本起事故造成的车辆损坏的实际费用进行核对；对施救费票据有异议，认为该证据与事故无关联性，应由原告自行承担；对修车费用清单有异议，认为原告的车损在车辆修复前未经被告的书面确认，原告以擅自维修车辆的费用作为事故损失额向被告主张赔偿，依据不充分。对证据4有异议，认为门诊病历载明原告王某某的伤情与本案无关。
根据原告举证、被告质证及本院审查，确认以下案件事实：
2013年10月20日18时53分许，被告姜某甲驾驶其所有的鲁D×××××号正三轮摩托车，沿244省道由北向南行驶至232公里600米处时，与由南向北案外人公某某驾驶原告邢某某所有的鲁D×××××号小型轿车，及由北向南案外人刘某某驾驶其所有的鲁D×××××号正三轮摩托车发生道路交通事故，致案外人刘某某，驾驶及乘坐鲁D×××××号正三轮摩托的被告姜某甲，案外人郭某某、郭某某，乘坐鲁D×××××号小型轿车的原告王某某受伤，车辆损坏。该事故经山亭区交通警察大队认定，被告姜某甲承担事故的主要责任，案外人公某某承担事故的次要责任，案外人刘某某、郭某某、郭某某不承担事故责任。原告王某某伤后被送往枣庄市山亭区人民医院检查治疗。原告邢某某实际所有的鲁D×××××号小型轿车，经枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司�定，其损失为12886.89元。被告姜某甲所有的鲁D×××××号正三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭区分局交通警察大队对事故作出了山公交认字（2013）第20130744号事故责任认定书，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，被告姜某甲对该事故认定书虽有异议，但未提交相关证据予以佐证，故本院对该事故责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告姜某甲所有的鲁D×××××号正三轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险，其应根据机动车未参加道路交通事故责任强制保险条款的规定，在强制保险责任限额范围内对原告进行赔付。原告王某某提交的门诊病历，能够证明其在该事故中人身受到损害，但未提交相关证据证明其损失数额，故原告王某某要求被告姜某甲承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因本次交通事故致原告邢某某实际所有的车辆损坏，在确定被告姜某甲承担保险责任时，应当综合考虑双方当事人的损失情况，为保证双方当事人的合法权益，应按责任比例来确定原告的赔偿数额。对于原告超出交强险限额的损失，应由被告按照事故责任承担相应的赔偿责任。
关于原告的赔偿范围及计算标准如下：
1、车辆损失费、评估费。原告提交鉴定机构的价格认证结论书等相关证据，能够证明原告所有的车辆在本次事故中损失的价值，故本院对原告主张的车辆损失费11855元予以支持。其提交的评估费收据，系其进行车辆评估所支出，并由评估机构出具，该费用1000元较为合理，本院予以认定。
2、施救费。原告提交施救费用系交通事故发生后，因清理路障时原告所实际支出的必要费用，属合理费用，本院认定原告的施救费为960元。
综上，原告的请求部分成立，本院应予支持。原告主张的各项赔偿数额，应先由被告姜某甲在其强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，由被告姜某甲依照事故责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邢某某的损失：车辆损失费11855元、评估费1000元、施救费960元，共计13815元，由被告姜某甲在相当于交强险责任限额范围内赔偿2000元；剩余11815元，由被告姜某甲赔偿8270.50元。
二、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某某负担50元，被告姜某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 相同利
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李美玉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第460号
原告陈建平，男，1953年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告柯汕，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴黎红，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈建平因与被告柯汕、吴黎红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告柯汕、吴黎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，2010年2月4日，被告柯汕因经营人工大理石生意缺乏资金，向原告借款人民币210000元，约定借款期限1年。期限届满后又展期1年，但至今分文未还。该借款事实发生在被告柯汕、吴黎红的婚姻关系存续期间。请求判令：二被告共同偿还原告借款人民币210000元，并自2011年2月4日起至还款之日止按月利率15‰计息。
被告柯汕、吴黎红无作答辩。
经审理查明，2010年2月4日，被告柯汕、吴黎红因经营人工大理石生意缺乏资金，向原告陈建平借款人民币210000元。当日，被告柯汕、吴黎红共同向原告陈建平出具借条1份，约定借款期限1年，借款月利息3150元，即月利率15‰。期限届满后，经原告催讨，二被告未还。2011年2月4日，原告陈建平与被告柯汕经协商，双方同意上述借款展期1年。当日，被告柯汕向原告陈建平重新出具借条1份，仍约定借款期限1年，借款月利息3150元，即月利率15‰。期限又届满后，二被告仍无还款。2012年4月26日，原告陈建平曾起诉本院，要求二被告还本付息，同年6月21日撤诉。2014年6月13日，原告又起诉本院，要求二被告还本付息，同年12月15日撤诉。至今，二被告仍未还款，致讼争。
另查明，2005年1月11日，被告柯汕、吴黎红经登记结婚。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条复印件1张2份、被告柯汕与吴黎红的结婚登记审理处理表1份、本院（2012）荔民初字第2404号、（2014）荔民初字第2550号民事裁定书各1份及原告的陈述予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告柯汕、吴黎红因经营人工大理石生意缺乏资金共同向原告陈建平借款，双方约定了借款月利息，有被告柯汕、吴黎红共同出具交给原告陈建平收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。之后，因二被告未还款，原告与被告柯汕经协商，约定借款期限展期一年，由被告柯汕重新向原告出具借条，然而，新的期限届满后，被告仍未还款，已侵害了原告的合法权益。在展期的借条中，被告吴黎红虽没有签名，但被告柯汕与原告陈建平之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告柯汕、吴黎红应共同清偿上述债务；现原告请求被告柯汕、吴黎红返还借款本金及利息合理合法，本院予以支持。被告柯汕、吴黎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯汕、吴黎红应在判决生效之日起十日内返还给原告陈建平借款人民币210000元，并自2011年2月4日起至还款之日止按月利率15‰计息，利随本清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4672元、公告费人民币560元，由被告柯汕、吴黎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 宋益清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1587号
原告新乐市公安局，地址新乐市长寿路。
法定代表人郭彦利，该局局长。
委托代理人梁英辉，公安局干警。
委托代理人相锋，河北新星律师事务所律师。
被告董铁柱。
原告新乐市公安局与被告董铁柱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁英辉、相锋和被告董铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市公安局诉称，2013年10月9日被告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，羁押于石家庄市第一看守所。2013年10月13日被告因患病被变更强制措施监视居住，后该案经新乐市人民法院审理，认定被告故意伤害罪名成立，判处管制六个月。被告患病后在石家庄市第一医院、新乐市中医院、河北省人民医院、新乐市第二医院等多家医院诊断及住院治疗，因其患病于羁押期间，针对责任承担和费用负担问题，与原告形成争议，为此原告多次向其告知公安机关无责任，并释明法律及解决途径和方式，但被告及亲属不理解，且拒不依法解决。当时基于治病救人为先，原告便搁置争议，先后为被告垫付了医疗费、护工费、饭费、生活用品费、交通费等各项费用共计111592.09元。目前被告身体康复状况良好，休养于新乐市第一老年公寓，依法应由其自行负担因自身原因而形成的费用支出。今为维护原告权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告返还原告垫付的医疗费、护工费、生活费、交通费等各项费用共计111592.09元。
原告公安局提交的证据有：1、新乐市人民法院（2014）新刑公初字第27号刑事判决书，显示：被告人董铁柱犯故意伤害罪，判处管制六个月；2、石家庄市第一医院诊断证明书一份和医疗费票据三张，显示董铁柱脑梗死（右侧大脑半球大面积）于2013年10月12日至2013年11月5日在该院神内2科住院治疗，医疗费合计70010.56元；新乐市中医院医疗费票据两张，显示董铁柱于2013年11月5日至2013年11月8日和2013年11月19日至2013年12月22日分两次住院共计36天，医疗费合计10299.28元；新乐市第二医院门诊收费票据四张，显示董铁柱门诊就医花费4360元；河北省人民医院门诊收费票据十四张，显示董铁柱在该院胃肠血管科门诊治疗，医疗费合计1190.74元；河北省人民医院住院票据一张，显示董铁柱于2013年12月21日至2013年1月14日在该院胃肠血管科住院治疗，医疗费为6240.71元。上述医疗费用合计92101.29元。3、收款条四张，第一张显示：高文明于2013年12月4日收到20天的护工费2800元，护工和病人饭费800元，共计3600元，大写叁仟陆佰元整。第二张显示：高文明于2014年25号支护工费、生活用品、饭费、药费等8905.80元，大写（捌仟玖佰零伍拾元八角）。第三张显示：高文明于2013年12月4日收到10天的护工费1400元，租床费165元，饭费、生活费570元，共计2135元共贰仟壹佰叁拾伍元整。第四张显示：高文明于2014年1月25日收到护工费2550元。证明董铁柱住院期间曾有护工护理，支出护工护理费用17190.8元。4、新乐市第二医院老年公寓收据一张，显示收到董铁柱住院押金2000元。5、救护车费300元。
被告答辩称，我现在的状况是公安局造成的，在公安局抓我之前，我是一个××的人。原告要求我返还垫付医药费，我没有钱，拿不出来。
经审理查明，被告董铁柱因涉嫌故意伤害罪于2013年10月9日被刑事拘留，羁押于石家庄市第一看守所。2013年10月13日被告因患病被变更强制措施为监视居住。被告患病后，被送往石家庄市第一医院治疗，诊断为脑梗死（右侧大脑半球大面积），于2013年10月12日至2013年11月5日在该院神内二科住院治疗24天，于2013年11月8日至2013年11月19日在该院血管外科住院治疗11天，医疗费合计70010.56元。随后转入新乐市中医医院住院治疗，自2013年11月5日至2013年11月8日和自2013年11月19日至2013年12月22日分两次住院共计36天，医疗费合计10299.28元；后转入河北省人民医院门诊治疗花费1190.74元，住院治疗24天，自2013年12月21日至2013年1月14日。出院后又在新乐市第二医院门诊就医，花医疗费4360元。被告董铁柱上述医疗费用合计92101.29元。被告在住院期间被护工高文明护理，护理费用合计17190.8元。被告董铁柱出院后在新乐市第二医院老年公寓休养，原告曾垫付押金2000元。被告董铁柱2014年1月24日犯病后，使用救护车费300元。以上费用合计111592.09元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告董铁柱在被羁押期间生病住院，公安机关只要没有《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第四、五项行为：“（四）刑讯逼供或者以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的”即不承担此人的医疗费用，被告董铁柱的医疗费、护工费、生活费、交通费等各项费用应自行承担，对被告董铁柱主张无能力支付费用的说法，本院不予支持，原告新乐市公安局为其先行垫付，要求被告董铁柱返还的主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告董铁柱于本判决生效后十日内给付原告新乐市公安局医疗费、护工费、生活费、交通费等各项费用共计111592.09元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告董铁柱负担。
审判员 康占义
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘军丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3659号
罪犯刘文广，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）嘉秀刑初字第448号刑事判决，以被告人刘文广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。2012年10月9日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯刘文广服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘文广在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文广予以假释（假释的考验期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审字第1号
申请人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长
被申请人王芝。
被申请人王二亮。
申请执行人安国市人口和计划生育局与被申请执行人王芝、王二亮为征收社会抚养费一案，2014年12月30日经安国市人口和计划生育局作出（2015）104009号征收社会抚养费决定书，由于被申请执行人不履行，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。经本院审查，该处罚决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的（2015）104009号征收社会抚养费决定本院准予强制执行。
审 判 长 刘久树
审 判 员 党新晖
代理审判员 张悦艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘亮亮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初984号
原告刘敏，现住呼和浩特市赛罕区新华东街。
委托代理人王睿，内蒙古上都律师事务所律师。
被告范月波，住呼和浩特市金川开发区。
被告李向南，现住呼和浩特市赛罕区锡林路。
原告刘敏诉被告范月波、李向南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘敏委托代理人、被告范月波、李向南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原告与被告于2013年12月12日在原告所在地呼和浩特市赛罕区签订《借款协议》，协议约定：原告给被告出借人民币5万元整，被告同意从2013年12月30日开始至2015年11月30日，分24个月，每月30日前向原告还款本金及利息人民币2883.33元。如被告违反协议，原告有权提前终止协议，原告可要求被告一次性支付余下所有本息、罚息和逾期违约金。原告向被告收取逾期还款的违约金，标准为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算。另收取罚息，标准为应还本息的0.05%，每月单独计算。签订《借款协议》后，被告未能按照协议约定执行还款计划，只偿还了8期，剩余16期在2014年8月30日应还款开始未能按时还款，严重违反了协议约定。原告根据协议约定，要求被告一次性偿还本息、罚息和逾期违约金共计56477.69元，但是被告在原告的一再催要下，均不能将上述应付款项偿还原告，原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告向原告支付欠款本金46133元，利息及罚息5731.39元（截止2016年1月15日）；2、支付逾期违约金4613.3元；3、诉讼费用由被告承担。
被告范月波辩称，原告所述的借款事实认可，当时借款本金5万元，扣除手续费等费用，当时拿到手的是46000元，而且被告记得每次给原告还款是整数，没有零钱。
被告李向南无答辩意见。
庭审过程中，原告刘敏提供了如下证据：
《借款协议》用于证明原、被告之间的借款事实存在，被告未还清原告借款。
经质证，被告范月波、李向南对该证据的真实性认可。
经审理查明，2013年12月12日，二被告与原告签订了《借款协议》，协议约定：二被告向原告借款5万元，借款分24个月还清，被告按月向原告支付本息共计人民币2883元；合同约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息按照当月至借款期结束的应还本息的0.05%，每月单独计算；如被告逾期还款达到15天以上，原告有权提前终止本协议，被告在终止协议三日内一次性支付剩余本金、利息、罚息、违约金及其他费用。《借款协议》签订后，同日原告按约履行了出借5万元的义务，被告从2014年8月起有16个月未向原告偿还本息。之后二被告给付了原告1500元，现借款协议约定的期限已到，二被告尚欠原告借款本金33333元（50000元÷24个月16个月）。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款、逾期违约金及罚息共计43113元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告应当偿还原告借款本金33333元。《借款协议》虽然是原、被告双方真实的意思表示，但不能违反法律的规定，双方的各项约定（包括利息、违约金、罚息）不能超过年利率24%的规定，故二被告应当支付原告借款利息11667元（按年利率24%计算，本金为33333元，从2014年8月起至2016年1月15日，共17.5个月，33333元24%÷12个月17.5个月），扣除二被告支付给原告的1500元，为10167元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告范月波、李向南共同偿还原告刘敏借款本金33333元及利息10167元（从2014年8月起至2016年1月15日），以上共计43500元，于判决书生效之后10日内付清；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
被告范月波、李向南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由原告负担138元，被告负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一六年三月二十四日
书记员 张宁宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初922号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人冉辉泽，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，甘肃省定西市人，无业，户籍所在地甘肃省定西市安定区，住宁夏银川市贺兰县。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年9月1日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人冉辉泽犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人冉辉泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月19日21时14分许，被告人冉辉泽持“C1”型机动车驾驶证、醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通型二轮摩托车，沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至与中山北街交叉路口时，被民警现场查获。经鉴定，冉辉泽血液中乙醇含量为150mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冉辉泽的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告，视听资料，证人台某的证言，被告人冉辉泽的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人冉辉泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月19日21时14分许，被告人冉辉泽醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通型二轮摩托车，沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至与中山北街交叉路口时，被民警现场查获。经鉴定，冉辉泽血液中乙醇含量为150mg/100ml。
另查明，被告人冉辉泽因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察分局处罚款人民币四百元。
上述事实，被告人冉辉泽在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人台某的证言，查获经过，被告人冉辉泽的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉辉泽违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达150mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉辉泽犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人冉辉泽应处拘役，并处罚金。被告人冉辉泽无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人冉辉泽当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人冉辉泽的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人冉辉泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（与因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币四百元相折抵，剩余应缴罚金人民币三千六百元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民监字第1号
再审申请人张某。
再审被申请人朱某。
再审申请人张某因与再审被申请人朱某离婚纠纷一案，再审申请人张某有新证据足以推翻原临城县人民法院（2015）临民一初字第242号民事调解书所确定的内容，向本院申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二零一条的规定，裁定如下：
一、本案决定再审。
二、由临城县人民法院另行组成合议庭进行审理。
审判长 徐东亮
审判员 刘雪昆
审判员 宋春格
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟翠红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40023号
申请人岳广菊，女，1991年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人齐六新，男，1988年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人幺翠翠，女，1990年10月10日出生，汉族，住。
申请人岳广菊与被申请人齐六新、幺翠翠因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人齐六新名下座落于天津市东丽区东丽湖朗矩天域水镜天苑XX号房屋（保全价值55000元）。申请人的保全申请以岳树东名下座落于天津市滨海新区寨上街荣达馨园XX号房屋及现金5500元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐六新名下座落于天津市东丽区东丽湖朗矩天域水镜天苑XX号房屋。
二、查封岳树东名下座落于天津市滨海新区寨上街荣达馨园XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执785号
申请执行人：王某，女，1971年9月25日生，回族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：吴某，男，1971年12月13日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张某，男，1964年7月11日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初690号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人王某在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人王某在银行存款120845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐同进
二〇一六年十二月三日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执785号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因ＸＸ诉吴军，张明民间借贷纠纷一案，依法对吴军，张明在银行的账户进行冻结。关于张明在中国邮政储蓄银行的存款120845元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：徐同进填发人：徐同进承办人徐同进二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1162号
原告：河北中通陶瓷有限公司。
法定代表人：李冰，系该公司总经理。
委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：崔庆，农民。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为一般授权代理。
原告河北中通陶瓷有限公司与被告崔庆确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北中通陶瓷有限公司委托代理人王金增、被告崔庆、委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告到滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会在缺乏事实和理由的情况下，作出了倴人劳裁字（2014）第2号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，构成劳动关系的成立要件的规定，原告认为，原、被告之间只是临时性的聘用告关系，不存在事实上的劳动关系。被告的请求缺乏事实依据，倴人劳裁字（2014）第2号裁决书裁决的内容从实体到程序均不合法，故此特起诉，请求依法确认原告与被告不存在劳动关系，
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告在原告处工作，依据法律规定，劳动关系的确定，是从用工之日起，故原、被告之间存在劳动关系。原告主张不成立，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告系具有用工主体资格的公司。被告于2013年9月3日开始在原告处上班，在烧成车间从事开窑工作，九月份工资为2763元；双方未签订书面劳动合同。
以上事实有原、被告陈述、原告方营业执照、原告为被告出具的工资证明、董志伟和李志强的证明材料、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录及倴人劳裁字（2014）第2号裁决书可以证实。
本院认为，原告河北中通陶瓷有限公司系具备用工主体资格的主体，被告崔庆系未达退休年龄的劳动者，原告河北中通陶瓷有限公司与被告崔庆之间虽未签订书面劳动合同，但应该认定自被告于2013年9月3日在原告处工作之日起，原、被告之间即建立劳动关系。原告主张的双方只是临时性的聘用告关系理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告河北中通陶瓷有限公司与被告崔庆存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告河北中通陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年七月九日
书记员 靳 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14442号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告方华，男，29岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告方华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谭紫晴
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00322号
申请人任锋亮，男，汉族，村民。
申请人潘小娟，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00117号民事判决书，被执行人泾阳县高庄镇东风村八组应给付申请人任锋亮、潘小娟土地补偿款人民币每人42829.63元，合计85659.26元；并承担本案诉讼费2200元、执行费1175元。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。经查，该组在泾阳县高庄镇东风村银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇东风村八组在泾阳县高庄镇东风村银行存款89034.26元（含本案诉讼费、执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛 锋