wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13142号
原告：上海艾弗森防腐保温工程有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：肖逸，董事长。
委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海域邦建设集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁国安，董事长。
委托诉讼代理人：刘金华，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭睿，男。
原告上海艾弗森防腐保温工程有限公司与被告上海域邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，原告上海艾弗森防腐保温工程有限公司以双方达成和解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海艾弗森防腐保温工程有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终314号
上诉人（原审原告）：孙乔。
委托诉讼代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连港湾谷物有限公司，住所地：大连市中山区五路12号。
法定代表人：刘有文，该公司董事长。
原审第三人：中储发展股份有限公司大连分公司，住所地：大连市甘井子区西北路867号。
负责人：苏春阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟宇众，辽宁济生源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，辽宁济生源律师事务所律师。
上诉人孙乔因与被上诉人大连港湾谷物有限公司、原审第三人中储发展股份有限公司大连分公司民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院作出的（2015）大民一初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙乔向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙乔在本案审理期间提出撤回上诉的
请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙乔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费496,800元，减半收取248,400元，由上诉人孙乔承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 锦 弘
审 判 员 华 锋
代理审判员 陈 建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张婧坤（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2135号
原告无锡新江南物业管理有限公司。
法定代表人钱宪良，无锡新江南物业管理有限公司董事长。
委托代理人金娟、王建军（均受无锡新江南物业管理有限公司的特别授权委托），均系江苏冯骏律师事务所律师。
被告钱辛东，男，1961年5月28日生，汉族，在无锡苏星南华电控设备有限公司工作。
本院在审理原告无锡新江南物业管理有限公司与被告钱辛东物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡新江南物业管理有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡新江南物业管理有限公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡新江南物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为45元，由无锡新江南物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐刚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
代表人钟华，行长。
委托代理人王菲，职员。
被告邱广新，男，土家族，1968年10月1日出生，住吉林省梨树县。
被告邱广辉，男，土家族，1963年5月4日出生，住吉林省梨树县。
被告梨树县平安燃气有限公司。
法定代表人邱广新，执行董事。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树邮储银行）与三被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树邮储银行的委托代理人王菲、到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱广新于2015年3月24日，在原告处借款人民币90万元，同时签订《个人额度借款合同》，约定年利率7.475%，借款期限60个月，超期加罚利息50%，还款方式为“等额本息还款法”（详见分期贷款还款计划表），被告平安燃气公司、邱广辉以其自有房产抵押，为贷款提供担保。借款到期后，被告邱广新未按照合同约定如期偿还借款尚欠本金689732.98元和利息27756.93元。故诉至法院，请求判令：1、被告邱广新立即偿还贷款本金及利息（以上利息均计算至2017年3月8日）。2、被告邱广辉、平安燃气公司在提供抵押担保范围内承担连带还款责任。3、原告对已提供抵押担保的房屋具有优先受偿权。4、诉讼费由三被告连带负担。
三被告未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告具有诉讼主体资格；
证据二、中国邮政储蓄银行个人综合消费贷款申请表一份、个人商务贷款申请表一份、个体工商营业执照一份、个人额度借款合同一份、个人最高额抵押合同一份、中国邮储银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、被告身份证复印件一份，证明邱广新于2015年3月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行贷款90万元，并对借款期限，利息、罚息等相关事项进行了约定，同时邱广辉、平安燃气公司提供了抵押和担保。
三被告在举证期限内未举证。
经审理查明：被告邱广新于2015年3月24日，在原告处借款人民币90万元，同时签订《个人额度借款合同》，约定年利率7.475%，借款期限60个月，超期加罚利息50%，还款方式为“等额本息还款法”（详见分期贷款还款计划表），被告平安燃气公司、邱广辉以其自有房产抵押，为贷款提供担保。借款到期后，被告邱广新未按照合同约定如期偿还借款尚欠本金689732.98元和利息27756.93元。邱广辉和平安燃气公司为该笔借款作抵押担保。借款后，被告偿还了部分借款本息，但未能按照约定时间及时偿还借款本息。
本院认为，原告梨树邮储银行与被告邱广新之间的借款合同合法有效，该借款关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告邱广新应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价格优先受偿。”的规定，被告邱广辉、平安燃气公司抵押担保范围内承担连带还款责任，原告梨树邮储银行对抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条等法律的规定，判决如下：
一、被告邱广新于本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行借款本金689，732.97元，利息27，756.93元（利息数额按合同约定计算至2017年3月8日），本息合计人民币71，7489.90元。
二、被告邱广辉和梨树县平安燃气有限公司对前项负连带清偿责任；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行对抵押财产享有优先受偿权。
案件受理费10974.00元，由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 杨连科
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙 锰
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终422号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号。
法定代表人：郑来清,董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈立新，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人陈立新商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
陈立新辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
陈立新向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定事实：2011年2月26日陈立新与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、陈立新购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为88.97㎡，单价为每平方米2,970元，总金额为264,241元，陈立新于2011年2月26日支付首付款80,241元，剩余房款184,000元在一周内办理银行按揭；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付陈立新使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，陈立新不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如陈立新不退房，金来公司按已付房价款的1%向陈立新支付违约金。合同签订后，陈立新依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司于2013年9月30日向陈立新交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。
另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日金来公司的法定代表人郑来清向陈立新出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向陈立新邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，陈立新否认曾收到过相关函告。
一审法院认为，陈立新与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，陈立新按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按陈立新已付房价款1%支付违约金。本案中，金来公司在2013年9月30日向陈立新交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2013年12月29日前将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案。但金来公司至今仍未履行协助陈立新办理房产登记证的从属义务，此行为已损害陈立新的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向陈立新支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按陈立新已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与陈立新无关，不能因此成为免除逾期协助陈立新办理房产证而应承担的违约责任。对金来公司所述已代陈立新垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由金来公司另行向陈立新主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于判决生效后十日内向陈立新支付违约金计人民币2,642.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年八月七日
书记员 杨 甜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5380号
原告庞荣三，男，1976年2月13日出生，汉族。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市恒生投资管理有限公司，住所地：永城市东城区。
法定代表人李昭，经理。
被告李昭，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。
二被告共同委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告庞荣三诉被告永城市恒生投资管理有限公司、李昭民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。受理后，经查，被告永城市恒生投资管理有限公司、李昭涉嫌非法吸收公众存款案已被永城市公安局立案侦查。
本院认为，被告永城市恒生投资管理有限公司、李昭因涉嫌非法吸收公众存款案已被永城市公安局立案侦查，本案与刑事案件有关联，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告庞荣三的起诉。
案件受理2460元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民审判员 刘春芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏 洋
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第17-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘香，男，汉族，农村居民。
被执行人刘淑兰，女，汉族，农村居民，系刘香之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘香、刘淑兰社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X1304号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月二日
书记员 喻 婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执189号之一
申请执行人艾天真，男，1982年3月22日出生，汉族，住贵溪市。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
被执行人桂志华，男，1980年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住月湖区。
本院在执行申请执行人艾天真与被执行人桂志华买卖合同纠纷一案，责令被执行人桂志华自动履行已发生法律效力的（2016）赣06终322号民事判决所确定的义务，现申请执行人艾天真和被执行人桂志华经协商，同意将被执行人桂志华名下的车牌号为赣Ｌ×××××的桑塔纳车及车牌号为赣Ｌ×××××的福田牌车共计作价10000元交付申请执行人艾天真以抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桂志华名下的车牌号为赣Ｌ×××××的桑塔纳车及车牌号为赣Ｌ×××××的福田牌车共计作价10000元交付申请执行人抵偿所欠债务10000元。上述二部车的所有权自交付时起转移给申请执行人艾天真。
二、申请执行人艾天真可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执189号
申请执行人艾天真，男，1982年3月22日出生，汉族，住贵溪市。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
被执行人桂志华，男，1980年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住月湖区。
本院在执行申请执行人艾天真与被执行人桂志华买卖合同纠纷一案，依据江西省鹰潭市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣06终322号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人桂志华发出执行通知书，责令被执行人桂志华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂志华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂志华及其妻杨彩虹（身份证号）名下的的银行存款计人民币227832.46元，或查封、扣押其相应�值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 李 琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00535号
上诉人（原审被告）郜伟，男，汉族，1968年11月2日出生，身份证住址为焦作市解放区。
上诉人（原审被告）张宁，男，汉族，1947年5月1日出生，住解放区。
被上诉人（原审原告）许满，男，汉族，1953年5月24日出生，住中站区。
委托代理人孙安军，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省武陟县，系社区推荐。
被上诉人（原审被告）王玉霞，女，汉族，1968年11月28日出生，身份证住址为山阳区。
上诉人郜伟、张宁与被上诉人许满、王玉霞买卖合同纠纷一案，许满于2015年5月19日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告王玉霞、郜伟共同支付许满水泥款5760元，并从2010年12月19日起支付利息每月115.24元，到还款日止；2、被告张宁承担连带清偿责任；3、一切诉讼费均由被告王玉霞、郜伟承担。山阳区人民法院于2015年9月10日作出（2015）山民一初字第00342号民事判决，郜伟、张宁均不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，上诉人张宁，被上诉人许满及其委托代理人孙安军到庭参加诉讼。被上诉人王玉霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。上诉人郜伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按照其撤回上诉另行处理。本案现已审理终结。
原审法院查明：范新国和被告郜伟于2010年从张宁处承包了中站陈家宅基地拆除旧房翻盖新房工程，并签订了大包干施工协议，包工包料，包括水泥在内；被告王玉霞在该工地负责收料。因该工地需要水泥，被告张宁通知原告许满送水泥至该工地，并与原告许满约定水泥价格为360元／吨。原告许满分两次向该工地送水泥，第一次送水泥13吨，第二次送水泥3吨，被告王玉霞在原告许满持有的写有“证明收到水泥13吨12月19号早上赵保才”的证明下方写了“另有3吨，共计16吨，王玉霞”。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。原告许满送水泥至工地，该工地系由被告郜伟与范新国承包，故原告与被告郜伟之间的买卖合同关系成立；被告王玉霞系在该工地负责收料，且其书写证明内容反映为“另有3吨，共计16吨，王玉霞”，上述事实足以认定原告许满向该工地送水泥共计16吨。因原告许满与被告张宁约定水泥款为360元／吨，被告郜伟和王霞虽对该约定有异议，但未提交相反证据予以反驳，故予以认定水泥价格为360元／吨；因原告许满是接到张宁通知后送水泥至该工地，且张宁并未提交证据证明其与被告郜伟之间已经结清所有工程款，故被告张宁应和被告郜伟按照360元／吨的价格向原告支付水泥款5760元。对于原告主张的自2010年12月19日起按照每月115.24元支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，因双方并无约定利息，故应自原告起诉之日起即2015年5月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止为宜。对于被告郜伟、张宁辩称，因证据不足，不予采信。
原审法院判决：一、被告郜伟和被告张宁应于判决书生效之日起十日内向原告许满共同支付水泥款5760元及利息（利息自2015年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告许满的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告许满负担51元，由被告郜伟和被告张宁共同负担49元。
张宁不服一审判决提起上诉称：张宁与郜伟是另一合同关系，且与郜伟的合同已经结算完毕，不存在经济纠纷，即使有任何纠纷也应当另案处理，与本案无关。张宁作为介绍人只是起到了牵线搭桥的作用，水泥的实际使用人是郜伟，并由王玉霞出具收到条，郜伟和王玉霞应当承担支付货款的责任。故请求：1、撤销（2015）山民一初字第00342号民事判决，改判由郜伟、王玉霞偿还许满全部水泥款；2、一、二审诉讼费用由郜伟、王玉霞承担。
被上诉人许满辩称：水泥确实是郜伟用了，王玉霞打条的时候与郜伟还不是夫妻关系，但后来二人结婚。工地是张宁的工地，水泥也是张宁介绍的，所以三人均应当承担水泥款。
上诉人郜伟与被上诉人王玉霞均未到庭予以答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：许满的水泥款应当由谁来承担
针对本案争议焦点，上诉人张宁与被上诉人许满的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：许满将涉案水泥送至工地，并由工地收料人王玉霞签收，郜伟作为工地的承包人及水泥的实际使用人，其应当承担偿还水泥款的责任；许满是接到张宁通知才将水泥送到工地上，水泥的单价亦是张宁与许满约定，故张宁应当与郜伟共同承担向许满偿还水泥款的责任；王玉霞系工地负责收料的人员，其签收水泥的行为属于职务行为，不应当承担还款责任。综上，张宁要求郜伟、王玉霞共同承担还款责任的理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郜伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 申慧洁
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00203号
申请执行人射阳县农业委员会，住所地为射阳县合德镇解放路189号。
法定代表人戴亚生，主任。
委托代理人叶维洪，射阳县农业委员会政策法规科副科长。
被执行人张福平，农民。
申请执行人射阳县农业委员会向本院申请强制执行射林罚决字[2014]第17号林业行政处罚决定书，本院于2015年8月16日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县农业委员会林业行政处罚决定认定：被执行人于2014年11月，未依法取得林木采伐许可证的情况下，将承包经营的位于射阳县洋马镇兴垦村部西七林带河至八林带河之间的辉丰公路北侧的杨树出售给江云功砍伐，经群众举报后被查获，实际已有25株杨树被砍伐，计立木蓄积3.5698立方米。经射阳县价格认证中心鉴定市场价值为2140元。被执行人张福平的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，射阳县农业委员会依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定给予张福平行政处罚，于2015年1月19日送达《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人罚款8560元。但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，被执行人尚欠罚款8560元及所加处罚款8560元，共计尚欠17120元。
本院认为，射阳县农业委员会所作的《林业行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，申请执行人向本院申请执行，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县农业委员会所作的射林罚决字[2014]第17号《林业行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费156元，由被执行人张福平负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年九月二日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2788号
原告：朱汉章，男，1944年6月3日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇大杨庄村。
被告：公佐祥，男，1951年7月14日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇雷庄村。
本院在审理原告朱汉章与被告公佐祥民间借贷纠纷一案中，原告朱汉章于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告公佐祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩小冉
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00229号
申请执行人：郎明魁，男，1929年8月12日出生。
被执行人：郎本长，男，1950年8月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郊民一初字第00106号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人郎本长发出执行通知书，责令被执行人郎本长履行生效文书确定的义务，但被执行人郎本长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郎本长的银行存款人民币3769.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年七月三十日
书记员 郭大为
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2067号
原告刘小梅.女,汉族,身份证住址深圳市罗湖区,
被告赵春华,男,汉族,身份证住址深圳市罗湖区,
本院在审理上述原告诉被告财产损害责任纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼�用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟文灏（代）
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初499号
原告：郑德辉，男，1977年12月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县。
原告：彭会莉，女，1978年6月4日出生，汉族，个体经营，住址同上。
委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：914212217959378676。
法定代表人：李海洲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张浩林，男，1966年2月25日出生，系“嘉御园”小区物业公司负责人兼咸宁市嘉兴房地产开发有限公司事务代理人。代理权限：特别授权。
原告郑德辉、彭会莉与被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年9月27日以该案已达成案外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自身民事权利的自行处分，该行为不违反法律规定和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑德辉、彭会莉撤诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由郑德辉、彭会莉负担。
审判员 秦成奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡卫国
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1169号
原告：李安烊，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所：郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，董事长。
委托诉讼代理人：卢连友，系公司员工。
原告李安烊与被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二建司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
李安烊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告31个月未缴纳的养老、医疗、失业、工伤、生育等基本社会保险赔偿合计47134元整（肆万柒仟壹佰叁拾肆元整）；2.判令被告支付原告63个月未缴纳的住房公积金赔偿合计29169元整（贰万玖仟壹佰陆拾玖元整）。事实与理由：李安烊于2011年5月30日入职中建二局二建司，自入职时至2013年12月31日期间，公司未按照劳动法的规定为李安烊缴纳社会保险费，损害了李安烊的合法权益。中建二局二建司应当赔偿李安烊上述31月期间应当缴纳的社会保险费47134元。李安烊在职期间，中建二局二建司未按照劳动法关于同工同酬的规定为李安烊缴纳住房公积金，致使李安烊受到相应损失，中建二局二建司应当将63月的住房公积金29169元支付给李安烊。
本院经审查认为，中建二局二建司当庭抗辩本案纠纷不属于人民法院的受案范围，该公司向河南省洛阳市人力资源和社会保障局沟通后确定李安烊主张的2011年5月30日至2013年12月31日期间的社会保险费是可以进行补缴的。本院当庭依据李安烊提供的当地社保局电话向该局工作人员进行核实，李安烊主张的上述期间的社保是可以补缴的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据此规定，人民法院受理用人单位与劳动者间关于社会保险费的纠纷的前提是用人单位未缴纳的社会保险费已经社会保险经办机构确认不能进行补办，而本案中，中建二局二建司和本院与社保经办机构联系的结果均为可以补办，因此，李安烊主张的社会保险费应当由社保经办机构与中建二局二建司进行征收和缴纳，上述事项属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。对李安烊主张公积金的诉讼请求，根据《住房公积金管理条例》第三十七条和三十八条的规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理，原告的该项诉求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回李安烊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一七年四月十四日
书记员 王 洁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00400号
罪犯刘伟，男，1990年4月20出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年9月25日作出（2012）州刑初字第335号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去自本裁定送达�日起至2016年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
�处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初278号
原告：陈志国，男，1974年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被告：徐伟，男，1974年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告陈志国与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告陈志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金13.6万元；2、依法判令被告支付借款利息32640元，3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月17日，被告向原告借款13.6万元并出具欠据一份，同时约定还款期限及利息，原告履行了交付义务。事后经原告多次催讨，被告无正当理由拒不还款。
本院认为，被告徐伟去向不明，原告陈志国又无法向本院提供被告的明确地址，导致本院无法向被告送达相关诉讼法律材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 张新国
二〇一六年八月××日
书 记 员 张自劲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7742号
原告郑彩珍，女，1957年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。
被告沈凯奇，男，1964年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈凯乐，男，1966年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩亦萍，女，1970年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告来小萍，女，1968年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郑彩珍诉被告沈凯奇、沈凯乐、韩亦萍、来小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞担任审判长适用普通程序审理，并组成合议庭。同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑彩珍的委托代理人沈孟戈到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年2月2日、同年5月30日、6月12日、7月9日和7月14日，被告沈凯奇、沈凯乐向原告借款79300元、53200元、174900元、297200元和438800元，合计1043400元，并出具借条各一份予以确认。被告韩亦萍、来小萍自愿为上述借款提供担保，并在每份借条上签字予以确认。借款交付后，四被告均未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1、被告沈凯奇、沈凯乐返还借款1043400元，并赔偿该款自2017年6月1日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即年利率4.35%计算的利息损失；2、被告韩亦萍、来小萍对上述第1项中被告沈凯奇、沈凯乐的全部债务负连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃赔偿利息损失部分的诉讼请求。
四被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告沈凯奇、沈凯乐于2009年下半年、2010年上半年分别向原告借款5万元、30万元、4万元、12万元和20万元。上述借款交付后，被告沈凯奇、沈凯乐均未还款。2013年2月2日、同年5月30日、6月12日、7月9日和7月14日，原告与被告沈凯奇、沈凯乐就结欠的借款本金以及按年利率15%计算的利息一并出具借条予以确认。金额分别为79300元、53200元、174900元、297000元和438800元，合计1043400元。被告韩亦萍、来小萍自愿为上述借款本息提供担保，并在借条上签字予以确认。借条重新出具后，四被告均未还款。
上述事实有原告提交的借条5份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与四被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均依法成立，且合法有效。原告与被告沈凯奇、沈凯乐对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，由于前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告沈凯奇、沈凯乐未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告韩亦萍、来小萍自愿为被告沈凯奇、沈凯乐结欠的借款本息提供担保，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告韩亦萍、来小萍就保证的范围和方式均未作约定，故被告韩亦萍、来小萍应对被告沈凯奇、沈凯乐就本案中所涉的全部债务负连带保证责任。综上，原告变更的诉讼请求未加重四被告的负担，且证据充分、符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、沈凯奇、沈凯乐于本判决生效后十日内返还郑彩珍借款1043400元；
二、韩亦萍、来小萍对上述第一项中沈凯奇、沈凯乐的全部债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后，就承担责任部分享有向沈凯奇、沈凯乐追偿的权利。
如沈凯奇、沈凯乐、韩亦萍、来小萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14190元，由沈凯奇、沈凯乐、韩亦萍、来小萍负担。
郑彩珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈凯奇、沈凯乐、韩亦萍、来小萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈若星
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更324号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王伟。2011年8月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2011年7月14日作出（2011）衡桃刑初字第110号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元（刑期自2011年2月24日起至2019年8月23日止）。原判决认定其能够自愿认罪。本院于2014年8月27日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第58号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）344号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯王伟参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其罚金刑履行及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年2月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执32号
申请执行人张红霞，女，汉族，居民。
被执行人赵卫元，男，汉族，居民。
申请执行人张红霞与被执行人赵卫元机动车道路交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4191号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年01月03日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的余额10245.48元，待发现被执行人可供执行财产后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执32号申请执行人张红霞，女，汉族，居民。被执行人赵卫元，男，汉族，居民。申请执行人张红霞与被执行人赵卫元机动车道路交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4191号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年01月03日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的余额10245.48元，待发现被执行人可供执行财产后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年四月二十七日书记员  陈 涛
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执563号
被执行人李兴永，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住克山县远达小区1号楼1单元401室。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229刑初128号刑事判决书。被执行人李兴永罚金一案，责令被执行人履行义务。被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229刑初128号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 李德春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7351号
原告任美兰
被告何伟能
被告何阁兵
被告吕书德
本院在审理原告任美兰与被告何伟能、何阁兵、吕书德房屋买卖合同纠纷一案中，原告任美兰于2017年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告何伟能、何阁兵、吕书德的起诉。
本院认为，原告任美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任美兰撤回对被告何伟能、何阁兵、吕书德的起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任美兰负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3934号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：周道华，男，1977年11月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：应丽娜，女，1978年10月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周学米，男，1953年2月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：朱桃妹，女，1954年12月12日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1188号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周道华、应丽娜、周学米、朱桃妹金融借款合同纠纷一案。
被执行人周道华、应丽娜应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金980696.66元及利息,申请执行人有权就被执行人周道华、应丽娜所有的坐落于平阳县万全镇郑楼社区礼品城第2幢一单元201号房屋、对被执行人朱桃妹、周学米所有的坐落于平阳县万全镇郑楼社区建设路29号房屋依法变价后所得款项在1610000元范围内优先受偿，上述被执行人共同承担案件受理费6841元,申请执行费12207元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人周道华、应丽娜的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十二月十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3934号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：周道华，男，1977年11月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：应丽娜，女，1978年10月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周学米，男，1953年2月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：朱桃妹，女，1954年12月12日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1188号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周道华、应丽娜、周学米、朱桃妹金融借款合同纠纷一案。被执行人周道华、应丽娜应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金980696.66元及利息,申请执行人有权就被执行人周道华、应丽娜所有的坐落于平阳县万全镇郑楼社区礼品城第2幢一单元201号房屋、对被执行人朱桃妹、周学米所有的坐落于平阳县万全镇郑楼社区建设路29号房屋依法变价后所得款项在1610000元范围内优先受偿，上述被执行人共同承担案件受理费6841元,申请执行费12207元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人周道华、应丽娜的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年十二月十九日书记员  孔苗苗
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异72号
申请执行人蔡鸿辉，男，1986年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人黄郑雄，男，1986年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
第三人潘霭文，女，1985年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在执行申请执行人蔡鸿辉与被执行人黄郑雄民间借贷纠纷一案[案号（2016）粤0113执5033号，下称5033号案]中，蔡鸿辉于2017年3月20日向本院申请追加第三人潘霭文为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第4332号调解书（下称4332号调解书），该调解书确定黄郑雄对蔡鸿辉负有债务。
2016年8月26日，本院立案执行4332号调解书，即5033号案。
2017年1月13日，本院作出（2016）粤0113民初8203号民事调解书（下称8203号调解书），该调解书确定潘霭文对黄郑雄欠蔡鸿辉的债务（注：实际为4332号调解书所涉及的债务）承担连带清偿责任。同日，8203号调解书发生法律效力。
2017年3月20日，申请执行人蔡鸿辉向本院申请追加第三人潘霭文为5033号案的被执行人，要求潘霭文对黄郑雄在4332号调解书中所负债务承担连带清偿责任。
以上事实，有4332号调解书、8203号调解书等证据材料予以证实。
本院认为，经8203号调解书确认，潘霭文对黄郑雄在4332号调解书中应负担的债务承担连带清偿责任，蔡鸿辉据此要求追加潘霭文为5033号案的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加潘霭文为（2016）粤0113执5033号案被执行人；
二、潘霭文应于本裁定发生法律效力之日起，在（2016）粤0113民初8203号民事调解书确定的义务范围内，对黄郑雄在（2016）粤0113执5033号案所负债务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈永桂
二〇一七年三月三十日
书记员 邓海峰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第20-3号
申请人李丰营。
被执行人平聚财。
本院在执行李丰营申请执行平聚财买卖合同纠纷一案中，我院于2014年10月24日作出的（2014）荥民二初字第1468号民事调解书已经生效，令被执行人平聚财于2014年11月30日前支付李丰营两万元，于2014年12月30日前支付李丰营二万元，剩余一千六百九十六元李丰营自愿放弃，若逾期支付则李丰营就自愿放弃的一千六百九十六元一并申请执行，支付案件受理费四百二十五元，保全费四百四十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人平聚财在光大银行账号6226622207747359存款四万二千五百六十一元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月十九日
书记员 楚 凯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3288号
原告：天长市驰汇汽车销售有限公司，住所地天长市永丰镇民生社区居民委员会汊河组，统一社会信用代码91341181327931878Q（1-1）。
法定代表人：李怀荣，该公司总经理。
被告：华宜山，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市驰汇汽车销售有限公司（以下简称驰汇公司）诉被告华宜山服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰汇公司到庭参加诉讼，被告华宜山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
驰汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令华宜山立即给付所欠维修费9880元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息，直至此款全部还清之日止；2、判令华宜山承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，华宜山到驰汇公司修理皖Ｍ×××××英菲尼迪牌轿车，修理费用共计39880元，华宜山当场给付了2万元，在账单上签字确认“已付贰万，欠贰万”，提车时，华宜山支付了1万元，余款经多次催要无果。现诉至法院。
华宜山未答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与驰汇公司本案中所主张的事实一致。
本院认为：华宜山将车辆交由驰汇公司修理，双方当事人形成了服务合同关系。驰汇公司提供维修服务，华宜山应履行支付维修费的义务。驰汇公司认可华宜山已还1万元，本院予以确认。驰汇公司要求华宜山立即支付所欠维修费用9880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。驰汇公司主张的利息，因双方未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华宜山于判决生效后十日内支付原告天长市驰汇汽车销售有限公司维修费9880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告华宜山负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 洁
二〇一七年九月十九日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终17号
上诉人（原审原告）：黄大云，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省中正工贸实业有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐,统一社会信用代码9135098173187350XP。
法定代�人：尤长荣，经理。
上诉人黄大云因与被上诉人福建省中正工贸实业有限公司（以下简称中正公司）债权转让合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初7042号民事裁定，向本院提起上诉。
黄大云上诉称，根据原债权人中国石油天然气股份有限公司福建宁德销售分公司（以下简称中国石油天然气宁德分公司）与被上诉人中正公司2016年6月9日签订的《还款协议》第五条之约定，原债权人与被上诉人约定管辖法院为福建省宁德市蕉城区人民法院。上诉人受让该债权，其约定管辖权法院的诉讼权利应当一并转移给上诉人。被上诉人提出的管辖权异议不能成立，请求撤销原审裁定，裁定由福建省宁德市蕉城区人民法院继续审理。
中正公司未作答辩。
�院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原债权人中国石油天然气宁德分公司与被上诉人中正公司签订的《还款协议》第五条载明“如甲方其中一期还款逾期达二个月未还款，乙方有权提出尾款一次性结清或向乙方所在地的人民法院提出诉讼”，明确约定由乙方（中国石油天然气宁德分公司）所在地人民法院即福建省宁德市蕉城区人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者管辖协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原债权人中国石油天然气宁德分公司将本案中的债权转让给上诉人黄大云，其与被上诉人中正公司的协议管辖条款对受让人黄大云仍然有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，本案应由协议约定的福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。被上诉人在存在有效管辖协议的情况下，以被上诉人住所地管辖为由提出管辖权异议，不符合法律规定，不应支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法�（2016）闽0902民初7042号民事裁定；
二、本案由福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年三月二十一日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一�人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者管辖协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终17号上诉人（原审原告）：黄大云，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省中正工贸实业有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐,统一社会信用代码9135098173187350XP。法定代�人：尤长荣，经理。上诉人黄大云因与被上诉人福建省中正工贸实业有限公司（以下简称中正公司）债权转让合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初7042号民事裁定，向本院提起上诉。黄大云上诉称，根据原债权人中国石油天然气股份有限公司福建宁德销售分公司（以下简称中国石油天然气宁德分公司）与被上诉人中正公司2016年6月9日签订的《还款协议》第五条之约定，原债权人与被上诉人约定管辖法院为福建省宁德市蕉城区人民法院。上诉人受让该债权，其约定管辖权法院的诉讼权利应当一并转移给上诉人。被上诉人提出的管辖权异议不能成立，请求撤销原审裁定，裁定由福建省宁德市蕉城区人民法院继续审理。中正公司未作答辩。�院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原债权人中国石油天然气宁德分公司与被上诉人中正公司签订的《还款协议》第五条载明“如甲方其中一期还款逾期达二个月未还款，乙方有权提出尾款一次性结清或向乙方所在地的人民法院提出诉讼”，明确约定由乙方（中国石油天然气宁德分公司）所在地人民法院即福建省宁德市蕉城区人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者管辖协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原债权人中国石油天然气宁德分公司将本案中的债权转让给上诉人黄大云，其与被上诉人中正公司的协议管辖条款对受让人黄大云仍然有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，本案应由协议约定的福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。被上诉人在存在有效管辖协议的情况下，以被上诉人住所地管辖为由提出管辖权异议，不符合法律规定，不应支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法�（2016）闽0902民初7042号民事裁定；二、本案由福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 罗 雄审判员 游 翔审判员 林 玮二〇一七年三月二十一日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一�人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者管辖协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3387号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 纪甜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终60号
上诉人（原审被告）：伍其涛，男，1979年8月15日出生，汉族，息县城郊农村信用社主任，住河南省息县。
被上诉人（原审原告）：付鹏飞，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省光山县。
上诉人伍其涛因与被上诉人付鹏飞合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初679号民事裁定，向本院提起上诉。
伍其涛上诉称，被上诉人是依据“收条”作为证据起诉的，该“收条”内容显示项目在息县，原裁定认定合同对履行地点没有约定，是认定事实错误。该“收条”中明确了要签订协议，而该《合作协议书》中上诉人不是合同当事人，为使被上诉人的利益得到合法保护，也应由“收条”中甲、乙双方所在地即息县法院管辖。本案不是双方简单的民间借贷或者欠款纠纷，不是简单的双方之间给付货币的行为，原裁定以被上诉人方为接收货币一方认定合同履行地在光山县，事实方面和法律方面均无依据。请求撤销原裁定，依法裁定本案由息县人民法院管辖。
付鹏飞答辩称，一审认定“本案合同对履行地点没有约定”是正确的，付鹏飞起诉依据之一“收条”的内容显示，付鹏飞与伍其涛之间合同履行地与息县华来时代农贸广场项目地点无关。伍其涛故意混淆本案诉讼主体，本案争议主体是付鹏飞和伍其涛，不是《合作协议书》的双方当事人。本案争议内容是伍其涛给付付鹏飞钱款，付鹏飞是接收货币一方，付鹏飞的住所地在光山县，故光山县人民法院有管辖权。请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原裁定。
经查，付鹏飞起诉称，被告投资息县华来时代农贸广场项目，因资金不足与原告协商，让原告提供50万元活动资金并从中周旋将项目转让他人，以使项目重新启动。被告承诺该项目启动时归还原告50万元，并约定项目转让费超过1500万元时超过部分按45%份额给原告收益，被告给原告出具一张收条。经原告多方努力，促成了该项目转让，项目转让费1600万元。根据双方约定，被告应支付原告投资款50万元和应得收益款45万元。因被告不履行合同义务，故提起诉讼，要求被告支付原告95万元及逾期利息。
本院认为，付鹏飞依据伍其涛出具的“收条”为证据向人民法院起诉，该“收条”载明了收到活动资金数额、还款条件以及完成提供订立合同的媒介服务事务收益分配等内容，包含民间借贷和居间合同两个法律关系，属于混合合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在“欠条”中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，付鹏飞要求伍其涛履行支付活动资金及居间收益款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的付鹏飞一方所在地为合同履行地。付鹏飞住所地在光山县，光山县人民法院管辖本案有事实和法律依据。因此，一审认为接收货币的付鹏飞一方所在地为合同履行地，一审法院有管辖权，裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年六月十五日
书记员 石 琳
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第56号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年7月4日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月4日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月16日被强制隔离戒毒二年，同年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）38号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案�理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日16时许，受谭某某（已判决）的委托，被告人徐某某在徐闻县龙塘镇某村谭某某的家宅内将30元毒品贩卖给吸毒人员何某某，并获得毒资30元。随后，公安民警将被告人徐某某以及吸毒人员包某某、吴某某等人抓获，并在现场扣押到毒品海洛因29小粒、16号猎枪一支、刀具一把、铁管一支。经查，以上被扣押物品均属于谭某某所有。经鉴定，以上被扣押的毒品共净重0.80克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，指认照片，毒品检验鉴定报告，枪支检验报告，被告人徐某某的供述和辩解及辨认笔录，同案人谭某某的供述和辩解及辨认笔录，证人何某某、包某某、吴某某的证言及辨认笔录，相关通讯记录，违法犯罪经历查询说明，前山派出所说明材料，被告人徐某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在同案人的安排下，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人徐某某在同案人的安排下，积极实施贩卖毒品的行为，系主犯之一，依法�当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人徐某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于在处理同案人谭某某一案中，本院已对涉案毒品以及枪支等违禁品予以没收，所以本院不再重复没收。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 王和琦
人民陪审员 金 贤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪�处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00103-2号
申请执行人陈明建，男，1968年5月出生.汉族，住蒙城县。
被执行人李媛媛，女，1977年8月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李媛媛至今未履行生效法律文书，申请执行人陈明建于2015年1月6日向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李媛媛在中国建设银行蒙城周元西路支行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年七月三十一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第36号
罪犯吕文双，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年9月12日作出（2012）石大刑初字第243号刑事判决，以被告人吕文双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2012年5月21日起至2016年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕文双自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吕文双予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吕文双符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吕文双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕文双减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终226号
上诉人（原审被告）常玉玺，男，1969年3月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人秦红光。
被上诉人（原审原告）黑龙江省牡丹江农垦新都饲料有限公司。
法定代表人陈涛，该公司董事长。
委托代理人刘子骞，男，1968年5月9日出生，汉族，该公司总经理。
委托代理人范一俊,男，1974年1月7日出生，汉族，该公司会计。
上诉人常玉玺诉被上诉人黑龙江省牡丹江农垦新都饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服双�山市宝清县人民法院（2016）黑0523民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常玉玺及其委托代理人秦红光，被上诉人黑龙江省牡丹江农垦新都饲料有限公司的委托代理人刘子骞、范一俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分认定的事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销双鸭山市宝清县人民法院（2016）黑0523民初1264号民事判决；
二、发回双鸭山市宝清县人民法院重新审理。
审判长 王永春
审判员 刘国玉
审判员 李 曌
二〇一七年�月二十七日
书记员 乔思婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字487号
原告崔跃静，女，1989年5月6日出生，汉族。
被告贾晓飞，男，成年，汉族。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告崔跃静诉被告贾晓飞民间借贷纠纷一案中，原告崔跃静于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔跃静向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔跃静撤回起诉。
本案受理费225元（减半收取），由原告崔跃静承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年八月十八日
书 记 员 石君毅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5068号
申请执行人:胡欢欢，女，1988年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人:马超，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人胡欢欢、马超与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执5068号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初354号
原告：易涛，男，1972年10月出生，汉族。
原告：李广喜，男，1961年9月出生，汉族。
被告：罗山县鑫泰商品混凝土有限公司，住所地：罗山县。
法定代表人：侯睿，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍金荣，女，1975年1月出生，汉族，。
原告易涛、李广喜与被告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司（以下简称罗山鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易涛、李广喜与被告罗山鑫泰公司的委托诉讼代理人伍金荣到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告易涛、李广喜向本院提出诉讼请求：1、被告罗山鑫泰公司支付下欠货款501.6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年底罗山鑫泰公司尚欠原告石子、水泥货款数百万元，一笔欠款为233.6万元，另一笔欠款为268万元。原告多次催要，被告不能给付。
被告罗山鑫泰公司辩称，对原告诉称的两笔欠条没有异议，但是有三笔支付给原告的货款共计15万元，双方结算中没有扣除应付原告的货款。该15万元应从原告这两笔欠款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗山鑫泰公司向原告易涛购买石子，向二原告购买水泥。经结算，2013年春至2016年上半年被告罗山鑫泰公司尚欠原告易涛石子货款共计233.6万元，2016年9月8日被告罗山鑫泰公司向原告易涛出示欠条一张，欠条载明：“欠条今欠易涛石子款为贰佰叁拾叁万陆仟元整（￥2336000元）何伟丽（加盖罗山县鑫泰商品混凝土有限公司财务专用章）2016.9.8。”另结算，2013年至2016年底被告罗山鑫泰公司尚欠二原告水泥货款共计268万元，2016年12月14日被告罗山鑫泰公司向二原告出示欠条一张，欠条载明：“欠条今欠李广喜和易涛水泥款贰佰陆拾捌万元整（￥2680000.00元）侯睿何伟丽（加盖罗山县鑫泰商品混凝土有限公司印章）2016.12.14。”该两笔欠款经二原告催要，被告罗山鑫泰公司至今尚未给付。诉讼中，被告罗山鑫泰公司提供银行转账回单三张（其中两张为人工书写），欲证明2013年1月在中国银行转账给原告易涛5万元、2013年1月17日在农业银行转账给原告易涛5万元、2013年1月13日在中国银行转账给原告易涛5万元，共计15万元双方结算中没有扣除应付原告易涛的货款，该15万元应从欠原告易涛的欠款中扣除。原告易涛称双方的账已经结清，该扣除的已经算清，被告给我出示的有欠条，现以欠条为准。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告罗山鑫泰公司购买了原告易涛的石子和二原告的水泥，其应当向二原告支付货款。现被告罗山鑫泰公司尚欠原告易涛石子货款233.6万元，二原告水泥货款268万元，被告罗山鑫泰公司应及时给付，故原告主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，现二原告主张利息，利息应从二原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。被告罗山鑫泰公司辩称三笔银行转账给原告易涛的货款共计15万元，双方结算中没有扣除应付原告易涛的货款，该15万元应从欠原告易涛的欠款中扣除，因双方对欠条之日前的应付账款进行结算，其仅提供银行转账回单三张（其中两张为人工书写），未提供其他证据材料证明该15万元双方在结算中没有扣除应付原告易涛的货款，且原告易涛称该扣除的已经算清，故本院对被告罗山鑫泰公司辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司于本判决生效后三十日内向原告易涛付清尚欠石子货款233.6万元，并自2017年2月22日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至付清之日为止。
二、被告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司于本判决生效后三十日内向原告易涛、李广喜付清尚欠水泥货款268万元，并自2017年2月22日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46912元，由被告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 杨前国
审判员 张 威
二〇一七年五月十七日
书记员 张成强
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3426刑初43号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人杨万先，男，1997年7月27日出生，四川省会东县人。因涉嫌抢劫罪（未遂）,2017年2月8日被会东县公安局取保候审，同年3月7日会东县人民检察院继续对其取保候审，本院于同年3月9日继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人杨万先犯抢劫罪（未遂），于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉。被告人杨万先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日16时许，被告人罗某某（已判刑）、晏某某1（已判刑）、杨某1（已判刑）、杨某2（已判刑）伙同被告人杨万先、徐某某（已判刑）、赵某（已判刑）等人到会东县小街乡对正在村民余某某家门前打牌的陈某某等人实施抢劫，被村民反抗后赶跑。在抢劫过程中，未劫取到财物，也未造成他人人身伤害后果。
另查明，2017年2月8日，被告人杨万先到会东县公安局铅锌镇派出所投案自首。
上述事实，被告人杨万先在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、情况说明，会东县人民法院(2016)川3426刑初81号刑事判决书)；2.被害人陈某某陈述；3.同案犯罗某某、晏某某1、杨某1、徐某某、赵某、杨某2供述；4.证人晏某某2、袁某某、叶某某、陈某某、叶某某证言；5.现场勘查笔录、图、照片；6.被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万先伙同他人以非法占有为目的，当场采用暴力威胁方式抢劫他人财物，行为已构成抢劫罪（未遂），公诉机关指控被告人犯抢劫罪（未遂）的犯罪事实及罪名成立。被告人杨万先在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后有投案自首行为；犯罪行为属未遂，有法定从轻、减轻处罚的情节，本院将综合情节确定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十三条第一款，第七十二条第一款第二项，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨万先犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 张万平
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(二)有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3431号
原告王春林。
被告郝秀荣。
原告王春林诉被告郝秀荣返还原物纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王春林、被告郝秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月1日因涉诉房屋确权纠纷原告将被告诉至本院，本院2013年9月12日作出民事判决，确认涉诉房屋产权归原告。现该判决已经生效，2014年6月16日涉诉房屋产权变更至原告名下。原告多次告知被告腾房，被告一直不腾房，故诉至法院，请求判令：1、被告将坐落天津市河东区房屋腾空交给原告；2、被告给付原告自2014年6月30日起至腾�之日止的房屋使用费，按每月3000元支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、产权证复印件1份；
2、判决书复印件1份。
被告辩称，涉诉房屋产权人应是被告，一直也是被告居住。故被告不同意腾房。
被告未提交证据。
经审理查明，坐落天津市河东区房屋系天津市东达房地产开发公司与天津医科大学总医院联建，建筑面积40.69平方米，由天津市医科大学总医院分配给案外人宗XX，宗XX对该房享有全部所有权。原、被告系朋友关系，诉争房屋为原、被告分别出资购置。后王春林因涉诉房屋权属问题将郝秀荣诉至本院。本院于2013年9月12日作出（2012）东民初字第4278号民事判决，内容如下：“一、确认坐落天津市河东区房屋原告王春林占83.59%所有权，被告郝秀荣占16.41%所有权；二、上列房屋郝秀荣所占16.41%所有权归原告王春林所有，本判决生效之日起十日内被告郝秀荣协助原告王春林办理上列房屋所有权变更登记；三、本判决生效之日起十日内，原告王春林给付被告郝秀荣所占房屋16.41%所有权的折价款85332元。”现该判决已经生效，王春林给付郝秀荣的房屋折价款已经本院执行完毕。原告于2014年6月16日取得涉诉房屋产权证。涉诉房屋现由被告占有使用。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的私有财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，涉诉房屋经本院判决确定属于原告所有，且原告已取得涉诉房屋权属证书，原告也已履行了判决确定的给付郝秀荣房屋折价款的义务。被告现已无合理理由占有适用涉诉房屋，故对原告要求被告将涉诉房屋腾空返还原告的主张，本院予以支持。
关于原告主张被告给付原告自2014年6月30日起至腾房之日止的房屋使用费一节，被告无权占有而实际使用涉诉房屋，应给付房屋使用费。关于数额，原告主张每月房屋使用费为3000元，被告对此不予认可。本院酌情参考2014年天津市房屋租赁市场指导租金计算，其中天津市河东区六纬路板块多层住宅房屋指导租金每月每平方米30元，涉诉房屋共计40.69平方米，被告应按每月1220元给付原告自2014年6月30日起至实际腾房之日的房屋使用费，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告郝秀荣将坐落天津市河东区腾空交付原告王春林；
二、被告郝秀荣按每月1220元标准给付原告王春林自2014年6月30日起至实际腾房之日的房屋使用费；
三、驳回原告王春林的其他诉讼请求。
如果被告郝秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告郝秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3431号
原告李香梅，女，汉族，1976年10月29日出生，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告聂红梅，女，汉族，1974年5月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院于2014年5月5日受理了原告李香梅诉被告聂红梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员张志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月8日，被告向原告借款150万元，口头约定月利率3%，并打下借据一张，之后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，借款本金及利息至今未付。故诉至法院，要求被告偿还向原告的借款本金150万元及利息（从2014年5月5日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交借款单一张，证明2011年5月8日被告聂红梅向原告李香梅借款150万元的事实。
被告聂红梅未到庭，亦未提供书面答辩状。
因被告聂红梅缺席，视为对原告提交的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月8日被告聂红梅向原告李香梅借款150万元。
本院认为，被告聂红梅向原告李香梅的借款150万元的事实清楚，证据充分，被告聂红梅应当偿还。原告关于利息的主张，因在借条中无利息的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂红梅偿还向原告李香梅的借款150万元，于本判决发生法律效力之日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一四年六月十八日
书记员 李 岚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1507号
申请执行人马少元，男，回族，生于1973年7月6日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人高战华，女，回族，生于1985年5月24日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区经济开发区兴原路试验区。
申请执行人高战华与被执行人高战华离婚纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1038号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行，本案申请标的额11500元，执行费73元。在执行过程中，被执行人高战华履行了1000元后，双方当事人达成和解协议，本案在执行期限内无法结案。
本院认为，双方当事人达成和解协议，本案在执行期限内无法结案。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原民初字第1038号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 屈效兴
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00082号
原告：徐某某，男，汉族，1957年11月1日出生，住绩溪县。
被告：胡某某，男，汉族，1972年2月28日出生，住绩溪县。
本院在受理原告徐某某诉被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年12月17日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵军来
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3300号
原告马增建，男，1970年3月10日生，回族，无业，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马庆峰，主任。
原告马增建与被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会拖欠人工费纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告马增建，被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会法定代表人马庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马增建诉称：2010年12月份，被告为开通村口至国道220线路口，将施工交与原告承建，所欠用工费11000元至今未还。经原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告支付人工费11000元及利息2500元。
被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会辩称：原告所诉该笔债务系在我担任村委会主任之前上届村委会期间发生，上届村主任与我并未进行该笔款项的交接手续。同时本村上届村委会届满后，委托山东中天会计师事务所有限责任公司进行审计，审计报告中也没有记载原告主张的该笔欠款。另，济南市市中区陡沟街道办事处记帐中心留存的关于本村帐目明细中也没有该笔款项的记载。
经审理查明：原告马增建系被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会村民。2009年6月份，因济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村与国道220线路口施工，被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会将相关施工内容交由原告马增建施工。施工完毕后，被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会共计欠付原告马增建人工费11000元。2010年12月30日，被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会向原告马增建出具欠条一份，载明了欠款事实。该欠条加盖有被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会印章，并由周树林作为经手人签字确认。
案件审理过程中，原告马增建自愿放弃要求被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会支付利息2500元的诉讼请求。
以上事实，有欠条及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对于自己主张的事实或反驳对方主张的事实，应当提供证据加以证明。否则，应当承担举证不能法律后果。原告马增建提交的欠条足以证实被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会欠其人工费11000元的事实，被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会虽主张上届村委会成员未与本届村委会成员交接该笔款项，且在审计报告及计帐中心均无该笔欠款的记载，但被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会的上述主张并不能否定其欠原告马增建人工费11000元的事实。故原告马增建主张被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会支付人工费11000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告马增建自愿放弃要求被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会支付利息2500元的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马增建人工费11000元。
二、驳回原告马增建的其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一三年一月二十五日
代理书记员 单言龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立本。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方国胜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨廷文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新勇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓元春。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国卦。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许金龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉�）：余旭。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘兴文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠。
诉讼代表人：赵立本。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州紫金矿业股份有限公司。住所地：贵州省贞丰县珉谷镇中心大道金惠大厦。
法定代表人：廖新华，该公司总经理。
委托代理人：胡良凯，该公司员工。
再审申请人赵立本、方国胜、杨廷文、钱海、王新勇、邓元春、王国卦、许金龙、余旭、潘兴文、韦斌、王忠（以下简称赵立本、方国胜等12人）因与被申请人贵州紫金矿业股份有限公司（以下简称紫金矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵立本、方国胜等12人申请再审称：（一）我们与紫金矿业公司签订劳动合同中关于劳动时间的约定因违反《国务院关于职工工作时间的规定》第三条“职工每日工作8小时、每周工作4０小时”的规定而无效，一、二审判决认定为有效错误。（二）我们的考勤记录在紫金矿业公司处，该公司应承担举证责任，在该公司不举证的情况下，人民法院应该依职权调取，一、二审法院未依职权调取上述证据错误。（三）工资条上的保健津贴每上一天班是1元，保健津贴与出勤天数相符，足以证明紫金矿业公司并未安排我们在未出满勤的月份补休，一、二审判决未予认定错误。（四）《终止劳动合同证明书》记载邓元春与紫金矿业公司于2012年2月28日终止劳动合同，王忠的银行工资查询单显示王忠的�资发放到2012年12月19日才注销，一、二审判决认定邓元春、王忠与紫金矿业公司于2011年11月19日终止劳动关系错误。（五）紫金矿业公司未足额发放应得的加班费，从提供的工资条和紫金矿业公司提供的两年工资清册可以证实，赵立本、方国胜等12人的诉讼请求应该得到支持。赵立本、方国胜等12人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）《国务院关于职工工作时间的规定》第五条规定“因工作性质或者生产特点的限制，不能实行每日工作8小时、每周工作4０小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。”且一、二审判决适用了《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。”的规定，故一、二审判决认定合同条款关于劳动时间的约定符合法律规定并无不当。
（二）由于工资条并不能反映有多少日在休息日加班、多少日在法定节假日加班，也无证据证明紫金矿业公司有记录加班时间的内部系统等情况，一、二审判决根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，认定由赵立本等人承担举证责任，未依职权到紫金矿业公司调取证据并无不当。
（三）赵立本、方国胜等12人并未提供证据证明补休日无保健津贴，故一、二审判决未对赵立本、方国胜等12人在未出满勤的月份是否�安排了补休作出认定并无不当。
（四）2011年10月19日，紫金矿业公司作出关于对宋柱等人处理的决定黔紫人（2011）45号文件，载明：因宋柱旷工、邓元春、王忠盗窃公司财物，解除宋柱、邓元春、王忠三人与公司的劳动关系。一审庭审质证时，赵立本、方国胜等12人对该份证据并无异议，一、二审判决根据文件认定邓元春、王忠分别与紫金矿业公司于2011年10月19日终止劳动关系并无不当。
（五）一、二审中，赵立本、方国胜等12人提供了部分工资条，紫金矿业公司也提供了赵立本、方国胜等12人2011年和2012年的工资条，而工资条反映有加班情况时，紫金矿业公司支付了加班工资，一、二审判决认定工资条不能证明赵立本、方国胜等12人的主张并无不当。
综上，赵立本、方国胜等12人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项�第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵立本、方国胜、杨廷文、钱海、王新勇、邓元春、王国卦、许金龙、余旭、潘兴文、韦斌、王忠的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 谭慧敏
二0一五年十一月二日书记员刘晟
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审53号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王志斌，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第103号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年3月17日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第103号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第103号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 珍