上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3458号
原告：潘元隆，男，1963年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博文，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：牛恩明，男，1961年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张佳妮。
原告潘元隆与被告牛恩明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘元隆及其委托诉讼代理人黄勇和陈博文、被告牛恩明、被告平安保险上海分公司之委托诉讼代理人张佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘元隆向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)24,645.63元、住院伙食补助费173.3元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费24,500元、护理费4,500元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费196元、交通费500元、维修费700元、衣物损300元，超出和不属于保险范围部分由被告牛恩明按40%责任比例予以承担。审理中，原告潘元隆又增加诉请律师费3,000元，要求被告牛恩明承担。事实和理由：被告牛恩明驾驶一辆车牌号为沪GDXX**的小客车于2016年4月4日凌晨0时30分许，与原告潘元隆驾驶的电动自行车在水电路车站南路路口相碰。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告牛恩明承担事故的次要责任，原告潘元隆承担事故的主要责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，故来院起诉。
被告牛恩明辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。同意在保险范围外承担合理的赔偿费用，但律师费和诉讼费不同意承担。诉前为原告垫付了1,142.5元，要求于本案中一并处理。其驾驶车辆的维修费2,440元要求原告按责任比例承担1,464元，也要求于本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保交强险和商业险于己司处，商业保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。
原告补充陈述，对被告牛恩明诉前为其垫付的1,142.5元予以认可，并同意承担被告车辆修理费1,464元，上述费用同意于本案中一并处理。
经审理查明：被告牛恩明驾驶一辆车牌号为沪GDXX**的小客车于2016年4月4日凌晨0时30分许，与原告潘元隆驾驶的电动自行车在水电路车站南路路口相碰。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告牛恩明承担事故的次要责任，原告潘元隆承担事故的主要责任。
另查明，1、原告潘元隆于事发后即前往上海建工医院就诊，诊断为左腕关节骨折，并于2016年4月6日入住上海市第六人民医院治疗，诊断为左腕骨折脱位，后行左腕骨折脱位切复内固定，2016年4月11日出院。后多次门诊复诊。
2、2016年9月21日，上海市公安局虹口分局交警支队委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定。2016年10月13日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人潘元隆因道路交通事故受伤致左桡骨远端骨折伴左腕关节半脱位，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费1,950元。
3、原告潘元隆与上海潘鑫实业发展有限公司签订劳动合同二份，约定原告潘元隆担任经理一职，月工资标准为3,500元，津贴为300元。劳动合同期限分别为2015年1月1日至2015年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日。
4、上海潘鑫实业发展有限公司出具误工证明一份，载明“现证明我单位员工潘元隆，性别男，1963年12月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从2013年4月至今一直在我公司担任经理工作。月平均工资为3,800元，以现金式发放。自2016年4月4日发生交通事故后受伤治疗，我公司已停发其全部工资。以上情况属实，特此证明“。并提供2015年4月至2016年11月公司工资发放明细表。
5、原告户籍为本市非农家庭户。
6、原告潘元隆为证明车辆修理费，提供上海市虹口区杨浩车行出具的700元发票一张，及维修清单。
7、为证明交通费原告提供出租车发票若干张。
8、为证明律师费，原告提供律师费发票及合同。
再查明，事发时肇事牌号为沪GDXX**的机动车向被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买不计免赔。
上述事实，由交通事故情况说明、行驶证和驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、车辆修理费发票、维修清单、残疾辅助器具费发票、交通费发票、劳动合同、营业执照、工资签收单、误工证明、户口本、律师费发票等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险上海分公司应当先在向其投保的交强险限额内承担民事赔偿义务,超出部分在商业三者险限额内按40%责任比例承担民事赔偿义务，超出保险和不属于保险部分由被告牛恩明按40%责任比例负担。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、住院伙食补助费173.3元、营养费(一期和二期)2,700元、护理费(一期和二期)3,600元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费196元，原、被告已经达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。2、医疗费，根据病史材料及有关票据，原、被告确认金额为24,752.13元(包含被告牛恩明垫付部分)，本院予以确认。其中被告平安保险上海分公司主张非医保部分费用不予承担，于法无据，故本院对此不予采纳。3、交通费，交通费系原告个人就医、鉴定等产生的费用，依据原告伤情及就医情况，本院酌情确认本案交通费为400元。4、误工费，现原告提供的工资签收表等不符合相应规范，本院酌情按照本市最低工资标准2,300元/月，结合司法鉴定意见书休息期限7个月(一期和二期)，确定本案误工费为16,100元。5、残疾赔偿金，结合原告伤残等级按本市城镇标准计算20年，确认为115,384元。6、精神损害抚慰金，本起事故确实对原告精神造成一定的痛苦，参照双方的过错程度，确定为2,000元，于交强险内优先赔付。7、车辆维修费和衣物损，本院酌情认可700元。8、律师费，原告为诉讼支付律师费并无不当，根据本案实际情况，本院酌情确定为1,200元。上述各项费用合计后先由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险内予以承担，依据保险合同，律师费及诉讼费不属于保险赔偿范围，故律师费1,200元和诉讼费由被告牛恩明负担，其诉前为原告垫付的1,142.5元及原告应赔偿的车辆修理费1,464元予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘元隆医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、车辆维修费、衣物损共计139,602.17元;
二、被告牛恩明赔偿原告潘元隆律师费1,200元，扣除被告牛恩明诉前为原告潘元隆垫付的1,142.5元，及原告潘元隆应赔偿被告牛恩明的车辆修理费1,464元，由原告潘元隆于本判决生效之日起十日内给付被告牛恩明1,406.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,092.04元，减半收取1,546.02元，由被告牛恩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一七年五月八日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……