wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01793号
原告李某某。
委托代理人李某甲，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某乙，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人郑某某。
委托代理人贾某。
原告李某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、李某乙；被告陕西陕西某某置业有限公司的委托代理人郑某某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年12月6日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某第5幢1单元10层11001号房屋。该房屋建筑面积144.43平方米，按建筑面积每平方米5395.1元，购房款总金额779214元。原告于合同签订时首付239214元，另通过银行按揭贷款540000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月1日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金7792.14元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。
被告陕西陕西某某置业有限公司辩称，某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年12月6日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的某第5幢1单元10层11001号房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款779214元。2011年6月29日原告接收所购房屋。2013年4月30日某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、西安市房地产抵押合同、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告李某某办理某小区第5幢1单元10层11001号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告李某某违约金5454.50元。
三、驳回原告李某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01793号原告李某某。委托代理人李某甲，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李某乙，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人郑某某。委托代理人贾某。原告李某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、李某乙；被告陕西陕西某某置业有限公司的委托代理人郑某某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年12月6日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某第5幢1单元10层11001号房屋。该房屋建筑面积144.43平方米，按建筑面积每平方米5395.1元，购房款总金额779214元。原告于合同签订时首付239214元，另通过银行按揭贷款540000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月1日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金7792.14元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。被告陕西陕西某某置业有限公司辩称，某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年12月6日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的某第5幢1单元10层11001号房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款779214元。2011年6月29日原告接收所购房屋。2013年4月30日某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、西安市房地产抵押合同、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告李某某办理某小区第5幢1单元10层11001号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告李某某违约金5454.50元。三、驳回原告李某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新人民陪审员  暴秀英二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初146号
原告：潘高明，男，1975年12月20日生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心，代理权限：一般代理。
委托代理人：熊向飞，进贤县法律援助中心，代理权限：一般代理。
被告：徐丽明，男，1986年5月24日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告潘高明诉被告徐丽明追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘高明于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘高明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘高明承担。
审判员 黄定国
二〇一六年三月八日
书记员 万 怡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00764号
罪犯王飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）石刑初字第142号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提起上诉。2006年9月29日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑一终字第530号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度狱改造积极分子1次。
经审理查明：罪犯王飞在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月10日起至2024年2月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 帆
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民一初字第2192号
原告：向伏苟，男，1964年10月5日出生，汉族。
被告：广州影龙电影器材有限公司。
法定代表人：杨承忠，负责人。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告向伏苟诉被告广州影龙电影器材有限公司（以下简称影龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向伏苟、被告影龙公司的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年7月15日进入影龙公司上班，2012年8月13日，公司作出同意我带薪辞工一年的决议，经我本人同意后，由我儿子向建威代表签名，但辞工期满之后，公司不同意我返回上班，故起诉请求法院判令：1.恢复向伏苟和影龙公司正常劳动关系，重返公司按时正常工作；2.影龙公司有责任帮向伏苟办理带薪辞工到50周岁；3.影龙公司帮向伏苟办理50周岁以后带薪退休手续及退休后工作安排；4.影龙公司五名保安殴打原告，要求赔偿五万元，并另案追究五名保安刑事责任。以上事实有原告身份证、被告企业注册资料、基本养老保险参保缴费凭证、广州市劳动合同、劳动争议仲裁申请书、从化市劳动人事争议委员会不予受理通知书及送达证明等证据证实。
被告影龙公司辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回起诉或者驳回全部诉讼请求。首先，向伏苟申请劳动仲裁已超过仲裁时效，已丧失胜诉权，依法应驳回原告的起诉。向伏苟于2006年7月15日入职公司，从2009年起言行古怪，经常为小事挑起事端与同事发生口角甚至打架，影响正常的生产秩序，2012年8月8日上班期间，原告又因小事与同事互相斗殴，并将同事打伤，现仍在治疗之中。原告屡次严重违反公司的规章制度，公司完全可以将其开除，为免其再次攻击同事，其家属于2012年8月13日向我公司提出辞职申请，原告本人也表示同意，我公司支付了其工龄补偿金12000元，原告于当日办理辞职手续后离开公司。原告2013年9月4日提起劳动仲裁申请，已超过一年的仲裁时效，仲裁机构依法作出不予受理的决定，法院应予驳回其起诉。其次，原告已于2012年8月13日辞职并领取了我公司支付的经济补偿金，其本人知悉、认可并实际履行了辞职行为，故其要求恢复与答辩人的劳动关系也没有任何法律依据。其三，与上述同理，原告要求我公司为其办理“带薪辞工至50周岁”、“办理50周岁以后带薪退休手续和有关退休后工作安排”及“五名保安殴打事件赔偿五万元”均没有事实和法律依据，请求法院驳回原告起诉或者驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2006年7月15日，原告入职影龙公司，2012年8月8日上午9时许，原告与同事余某在车间发生矛盾，持木凳殴打余某的头部等，致使余某受伤，公司报警后，从化市公安局经济技术开发区派出所委托从化市公安局司法鉴定中心对余某的损伤程度进行了鉴定。2012年8月13日，经原告同意后，原告的儿子向建威代表原告向影龙公司提出了辞职申请，公司于当日批准了原告的申请并办理了辞职手续，终止了双方的劳动合同关系。被告当日通过网银转账的方式向原告支付工龄补偿金12000元，该款汇入向建威的账户后，由其转交给原告。2013年8月23日，原告回公司要求上班并与公司的保安发生冲突。2013年9月4日，原告向从化市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2013年9月9日，从化市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，裁定不予受理。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间的劳动争议纠纷是否超过仲裁申请期间？根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁期间从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。依据上述已经查明的事实，原告于2012年8月13日经其本人同意的情况下，其子向建威代表原告向被告提出了离职申请，被告也于当日批准了原告的申请并办妥了离职手续，且支付了经济补偿金12000元，故双方的劳动合同关系的终止时间为2013年8月13日。原告虽然对辞职提出异议，认为是带薪辞工一年，但未提供证据予以证实，相反，在《员工离职申请表》“离职种类”一栏中，明确载明为“辞职”，故对原告带薪辞工一年的主张，本院不予采信，本院认定双方终止劳动合同关系的时间为2012年8月13日，申请仲裁时效期间应自此日起计算一年，故原告应于2013年8月13日前申请仲裁。而原告2013年8月23日回公司要求上班未果后，2013年9月4日才向从化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告不能举证该期间内有不可抗力事件发生或者其他正当理由，故从化市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，裁定不予受理，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告已超过仲裁申请期间，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告向伏苟所有诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 殷永东
二〇一三年十二月九日
书记员 徐颖聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1029号
罪犯伍家滔，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年12月29日作出（2011）象刑初字第300号刑事判决，以被告人伍家滔犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币9000元；与原犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元合并，总和刑期有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币24000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币24000元。刑期自2010年12月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第124号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍家滔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯伍家滔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯伍家滔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2014年10月获奖励分102.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍家滔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯伍家滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍家滔减去有期徒刑一年三个月十九天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第07313号
原告重庆川东物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2号，组织机构代码77488241-4。
法定代表人王复荣，总经理。
委托代理人周某某，男，汉族，1957年8月27日出生，住重庆市南岸区。
被告邹盛琴，女，汉族，1963年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告罗平，男，汉族，1987年8月29日出生，住重庆市南岸区。
以上二被告之委托代理人刘某某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原告重庆川东物业管理有限公司（以下简称川东公司）与被告邹盛琴、罗平劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告川东公司的委托代理人周某某，被告邹盛琴、罗平及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川东公司诉称，二被告系罗长生亲属，罗长生系原告公司职工，2012年1月13日罗长生在工作岗位醉酒死亡。2013年3月29日南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸人社伤险认决字（2012）0409号《工伤认定决定书》，认定罗长生“在工作时间岗位猝死，视同工伤”。二被告提出仲裁申请，仲裁委经审理后认定罗长生依法享受工亡待遇。二被告仅仅以《死亡医学证明书》中猝死为由，提出支付工亡补助金及丧葬补助金的请求没有相应法律依据，且二被告强行阻挠公安机关对罗长生进行尸检导致死亡原因未能查清，故二被告应对罗长生死亡后果承担责任。同时，罗长生在原告公司上年度的实际工资为1050元／月，即使计算工亡相关待遇也应以此工资标准为基数。综上，二被告提出的工亡补助金及丧葬补助金依据不充分，计算有误，故原告起诉来院，请求判令：撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝南岸劳人仲案字（2012）549号仲裁裁决书并依法判决原告不向被告承担工亡赔偿责任。
被告邹盛琴、罗平辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应当支付罗长生工亡的赔偿款。
经审理查明，被告邹盛琴系罗长生的妻子，被告罗平系罗长生的儿子，二被告为罗长生的第一顺序继承人。2010年9月，罗长生到原告川东公司上班，担任保安工作，实行标准工作制，薪酬采取计时工资按月支付。工作期间，川东公司与罗长生签订了劳动合同，但未购买社会保险。2012年1月12日，罗长生到川东公司上夜班，1月13日早晨接班职工发现罗长生已死亡。2012年3月29日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社�险认决字（2012）0409号《工伤认定决定书》，认定“罗长生在工作时间工作岗位猝死，视同工亡。”川东公司不服，向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局于2012年6月7日作出渝人社复字（2012）108号《行政复议决定书》，维持（2012）0409号《工伤认定决定书》视同认定罗长生死亡性质属于因公死亡的具体行政行为。川东公司不服提起行政诉讼，本院作出（2012）南法行初字第80号《行政判决书》，驳回了川东公司的诉讼请求。川东公司提起上诉后，重庆市第五中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）渝五中法行终字第00297号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2011年度全国城镇居民人均可支配收入为21810元，重庆市2011年社会平均工资为3337元／月。2012年11月6日，邹盛琴、罗平向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁�川东公司支付一次性工亡补助金436200元及丧葬费20022元，该委于2013年3月4日作出渝南岸劳人仲案字（2012）第549号《仲裁裁决书》，支持了邹盛琴、罗平的上述请求。2013年3月22日，川东公司起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。
以上事实，有原告举示的《仲裁裁决书》，被告举示的《工伤认定决定书》、《行政复议决定书》、（2012）南法行初字第80号《行政判决书》、（2012）渝五中法行终字第00297号《行政判决书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属按下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金及一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。因此，罗长生因工死亡后，其第一顺序继承人邹盛琴、罗平向川东公司主张�利符合相关法律规定。罗长生的死亡性质已经过工伤认定、行政复议及行政诉讼认定为视同工亡，该工亡认定已产生法律效力，罗长生的近亲属依法应当享受相应工亡待遇；由于川东公司未为罗长生购买工伤保险，故被告邹盛琴、罗平要求支付川东公司支付罗长生工亡的一次性工亡补助金及丧葬补助金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。川东公司称二被告阻挠公安机关尸检致使罗长生死因不明，罗长生之死不应认定为工亡，但由于罗长生视同工亡的认定决定已发生法律效力，川东公司未向法庭举示充分证据来推翻该认定，故本院对川东公司的该项主张不予采纳。同时，川东公司要求按1050元／月的标准计算相关工亡待遇的主张于法无据，本院不予支持。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，职工因公死亡的，以其死亡当日计算一次性工亡待遇�因此，川东公司应向邹盛琴、罗平支付丧葬补助金3337元／月×6月=20022元及一次性工亡补助金21810元／年×20年=436200元。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告重庆川东物业管理有限公司的诉讼请求；
二、原告重庆川东物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告邹盛琴、罗平丧葬补助金20022元及一次性工亡补助金436200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告重庆川东物业管理有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一三年七月六日
书 记 员 李卓东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第02098号
原告崔金旺，男，汉族，住宝鸡市渭滨区神农镇。
委托代理人刘荣，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市紫薇绿化工程有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园。
法定代表人姚泓涛，执行董事。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
原告崔金旺诉被告宝鸡市紫薇绿化工程有限公司（以下简称紫薇绿化公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金旺及委托代理人刘荣、被告陕西省宝鸡市紫薇绿化工程有限公司委托代理人喻绍伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，原告被被告紫薇绿化公司雇佣到其承包的宝鸡市滨河橡皮坝绿化工地（石鼓山脚下）从事土木工作。当天上午，原告在工地拉架子车时被路面埋藏的细钢丝绊倒，右膝摔伤。经宝鸡市中心医院诊断，原告右膝关节扭拉伤、右膝半月板损伤。后经该院核磁共振拍片检查，诊断为：右膝关节前后交叉韧带损伤、外侧半月板前角损伤、关节腔少量积液。原告经住院和保守治疗至今仍未痊愈。原告的伤情经宝鸡市正大法医鉴定所鉴定为9级伤残。原告因伤共计造成各项经济损失为103524元。至今，被告未支付任何费用。原告多次找被告协商无果。原告的诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项经济损失103524元（医疗费8077元、住院伙食补助费330元、误工费10337元、护理费7200元、营养费1800元、伤残赔偿金72980元、精神损害赔偿2000元、伤残鉴定费800元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案应当按照工伤保险条例的有关规定处理，不属于人民法院受案范围。原告的受伤是其走路不小心绊倒所致，法律规定侵权人承担赔偿责任，其不是侵权人，不承担赔偿责任，只承担补偿责任。
经审理查明，2012年3月19日，被告雇佣原告在本市石鼓山脚下的宝鸡市渭河橡皮坝绿化工地从事土木工作。原告在该工地拉架子车时被路面埋藏的细钢丝绊倒，右膝摔伤。第二天原告前往宝鸡市中医医院治疗，被诊断为：1、右膝扭挫伤；2、右膝关节半月板挫伤。2012年4月17日，原告到宝鸡市中心医院住院治疗，被诊断为右膝关节损伤：1、前后交叉韧带损伤；2、外侧半月板前角损伤；3、关节腔少量积液。原告住院11天，共支出医疗费5246.38元。原告出院后还支出检查费、治疗费、西药费等共计2401.60元。原告的伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告支出了鉴定费800元。庭审中，被告不服该鉴定结论，申请重新鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定结论为原告的伤残等级应属九级。
再查，原告系宝鸡灯泡厂退休工人。被告紫薇绿化公司有活就叫原告干，干一天结算一天的工钱。2005年原告日工资为25元，2012年日工资为50元。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言、宝鸡市中医医院门诊病历、宝鸡市中心医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷为证。上述证据经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在雇佣活动中受到人身损害，原、被告对这一事实均无异议，但是对原、被告之间属于劳务关系还是劳动关系存在争议。根据原告的陈述被告有活干就叫原告去，活干完就走，按天结算工资，被告也承认其按照原告的工作天数结算工资，因此双方属于雇佣关系，不属于劳动关系。被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。原告作为一个成年人，在从事劳动过程中应当注意自身安全，但是原告未能尽到足够的注意义务，其自身也存在一定过错，结合原告身体的受损害情况和本案具体情况，本院酌情认定被告承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。
对原告的具体损失本院逐项核定如下：
1、医疗费
原告崔金旺住院共支出医疗费5246.38元，有票据为证，本院予以支持。其提供的四份宝鸡县妇幼保健院处方中，有三张未加盖公章，有一张处方加盖了渭滨培华诊所的公章，其提供的一张宝鸡市医疗保险专用处方未加盖公章，且原告未能提供相应医疗费票据，对这五笔费用本院不予认可。对于其他医疗费用本院认定为2401.60元，原告的医疗费用共计7647.98元。
2、住院伙食补助费
原告共住院11天，原告主张的住院伙食补助费330元符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张的误工时间为五个月（共110天，每月计算22天），与其提供的病历和诊断证明相符，对误工时间本院确定为110天。原告受伤前每日收入为60元，误工费为6600元（60元×110天）。
4、护理费
原告主张护理90天，每日护理费为80元，共计7200元。其未提供相关的护理证明，对护理费应当按照本地护工工资水平计算。根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告主张的护理天数不违反法律规定，对护理费本院认定为5400元（60元×90天）。
5、营养费
原告的医嘱无加强营养，对营养费本院不予支持。
6、伤残赔偿金
根据原告提供的户口本，原告属于城镇户口，原告计算的残疾赔偿金符合法律规定，本院认定残疾赔偿金为72980元。
7、精神损害抚慰金
原告构成九级伤残，其主张的精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费
原告主张的鉴定费有票据为证，对鉴定费800元本院予以支持。
原告的各项损失为：医疗费7647.98元、住院伙食补助费330元、误工费6600元、护理费5400元、伤残赔偿金72980元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费800元，共计95757.98元。由于原告自身也需承担10%的责任，则被告赔偿原告各项损失共计86182.18元。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市紫薇绿化工程有限公司赔偿原告崔金旺医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失共计86182.18元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告崔金旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2370元，由被告宝鸡市紫薇绿化工程有限公司承担1700元，由原告崔金旺承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 韩 菲
人民陪审员 李生华
二〇一三年七月二日
书 记 员 李 琼
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法江民一初字第99号
原告王某，女，1983年7月18日出生，汉族，耒阳市人。
被告刘某某，男，1975年1月26日出生，汉族，衡南县人。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员肖桂雄适用简易程序，代理书记员刘亮担任法庭记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年在深圳打工相识，2007年1月30日在衡南县民政局登记结婚。2005年生育一男孩。因双方婚前缺乏了解，加上双方在不同的地方工作，导致两人共同生活的时间很少，夫妻之间的感情淡化。被告性格内向，对家庭和小孩不负责任，现两人分居五、六年了，夫妻感情确已破裂。特起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告刘某某未向本庭提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年在相识恋爱，2007年1月30日在衡南县民政局登记结婚。2005年12月2日生育一男孩刘烨。原、被告在不同的地方工作，长期两地分居，由此导致夫妻之间的感情淡化。现两人分居6年。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产也没有共同债权、债务。上述事实有原、被告及小孩的身份资料、结婚证及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应共同维护。原、被告因长期两地分居，导致夫妻感情不和，现分居已达6年，已无和好可能。故原告要求离婚，本院应予支持。庭审中，原告表示离婚以后，小孩刘烨可以由被告抚养，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生刘烨有被告刘某某抚养至独立生活。原告王某均有探视小孩的权利，被告应予以配合。刘烨成年以后随父随母由刘烨自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 肖桂雄
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3348号
原告杨某某，女，汉族，居民。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，居民。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍建立恋爱关系，2001年1月15日经政府登记结婚，2005年7月1日生男孩取名徐AA，由于婚前双方相互了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，2010年春天，原被告双方分居生活至今，原被告没有婚姻基础，婚后没有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生男孩徐AA由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某经本院传�传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告徐某某经人介绍相识，2001年1月15日经郯城县民政局登记结婚，2005年7月1日生一男孩徐AA，婚后夫妻双方常因生活琐事发生纠纷，2015年8月11日原告杨某某诉讼来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩徐AA由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告徐某某结婚时间较长，且双方婚后生育一子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告杨某某要求与被告徐某某离婚，被告徐某某未到庭参加诉讼，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。本院认为，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告杨某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支�。被告徐某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费￥元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 晨
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2173号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬，总经理。
委托代理人（特别授权）金光万。
被告赵玉俊。
本院在审理原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告赵玉俊挂靠经营合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告南充路通汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半征收12.5元，由原告南充路通汽车运输有限责任公司承担。
审判员 斯孝昌
二〇一三年六月二十七日
书记员 任芷函
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执142号
申请执行人肖磊，男，1986年6月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李诗栋，男，1968年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2018）宁0105执142号申请执行人肖磊与被执行人李诗栋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖磊与被执行人李诗栋自愿达成执行和解协议，将被执行人李诗栋名下的位于宁夏银川市西夏区和佳居2号楼1004室房屋租赁给申请人，租金抵顶购房款35994元，租期从2018年1月22日开始，2028年1月21日止。申请执行人肖磊于2018年1月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 陆天龙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孔令萃
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第124号
原告宋某某，女。
委托代理人艾某某，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，男。
委托代理人肖某某，四川江洋律师事务所律师。
原告宋某某与被告韦某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人艾某某，被告韦某甲及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告在2007年底离婚时对夫妻共同修建的房屋进行了划分，因约定不具体，故无法进行变更登记，现要求将离婚协议书的内容具体化，即：原告享有某某村5组楼房楼下北面1间的所有权，厨房、卫生间共用。
被告韦某甲辩称：离婚时双方约定分割房屋是事实，但被告当时未考虑该楼房属于家庭共有财产，现原告要求按离婚协议明确房屋产权，因被告对该房屋无独立处分权，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋某某与被告韦某甲于2007年12月20日在青神县民政局协议离婚时约定，位于青神县南城镇某某村的房屋共4间，男女双方各1间，剩余的2间和家用电器归女儿韦某乙有。后因房屋分割不具体产生争议，双方协商未果，原告遂起诉来院，要求明确房屋所有权。
另查明：2001年，韦某丙（系被告韦某甲之父）申请建房，青神县南城乡政府于2001年10月10日批准韦某丙在原基改建宅楼（二层）110m2，建筑面积150m2，共有人数为5人。房屋建成后，未即时办理房屋产权登记，直至2010年2月才办理房屋宅基地产权证，登记土地使用权人为韦某丙。该登记房屋为本案诉争房屋。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、离婚证及离婚协议书复印件、青村镇施证（南城）第x号青神县村镇建设工程施工许可证复印件、青集（2010）第x号韦某丙房屋土地使用权证复印件等证据可证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权”、第九十七条“处分共有的不动产或动产……应当经……全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”之规定，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”之规定，包括本案原、被告在内的韦某丙等5人作为房屋的共同共有人对共同所有的房屋享有平等的占有、使用权，各共有人之权利及于共有房屋之全部。在共有关系存续期间，原则上对共有财产的处分必须征得全体共有人之同意，故原告宋某某、被告韦某甲作为本案讼争房屋的共同共有人之一，未经韦某丙等其他共有权人的同意，在其离婚协议书中即分割该房屋，该行为侵害了其他共有人的合法权益，依法应属部分共有人擅自处分共有财产的无权处分行为。且本案诉讼中，原告亦未能提出证据证明双方作出上述房屋分割后，得到其他共有人追认或者取得了争议房屋的处分权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原、被告在协议离婚时，分割该房屋的行为无效，对此本院予以确认。现原告要求按离婚协议的约定，明确分割房屋所有权的请求，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周树怀
人民陪审员 张仕林
人民陪审员 罗超英
二〇一三年七月十一日
书 记 员 高利斌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2423号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告李霖，男，1988年1月10日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李霖电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费1,542.56元、逾期付款的违约金280.76元。本院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2013年8月起未支付电信费，至2014年1月，共欠费1,542.56元，并产生逾期付款的违约金280.76元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李霖给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费1,542.56元；
二、被告李霖给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金280.76元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年二月十七日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第648号
申请执行人：张久海
申请被执行人：吉林省万犇乳业有限公司
依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第84号民事调解书，申请执行人张久海与被执行人吉林省万犇乳业有限公司定金合同纠纷一案，本院已于2015年4月27日立案。
在执行过程中，被执行人吉林省万犇乳业有限公司给付申请人5275元，并交执行费50元，本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年七月十七日
书记员 ：钮东方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6804号
上诉人（原审原告）河南省荥阳市丰田化工有限公司。
法定代表人马春惠，该公司董事长。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志祥，男，汉族，1974年5月2日。
委托代理人赵景丽，荥阳市法律援助中心律师。
上诉人河南省荥阳市丰田化工有限公司因与被上诉人李志祥确认劳动关系纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李志祥于2010年5月至2015年3月在原告处上班，双方并未签订劳动合同。2015年1月10日，被告在工作期间，因氯气泄漏住院治疗。2015年4月开始，原告到郑州中南电缆有限公司工作。2015年12月，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月13日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的荥劳人仲裁字（2015）第180号仲裁裁决书，裁决内容为：原告与被告之间2010年5月至2015年3月期间的劳动关系成立。2016年2月，原告不服仲裁，向法院起诉，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为：原告要求确认与被告不存在劳动关系，在庭审中，原告认可被告从2010年5月至2015年3月期间在原告处工作，因此，原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：原告河南省荥阳市丰田化工有限公司与被告李志祥之间的劳动关系成立。案件受理费十元减半收取五元，由原告河南省荥阳市丰田化工有限公司负担。
宣判后，上诉人河南省荥阳市丰田化工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，劳动法关于劳动关系的确认以用人单位和劳动者在仲裁和诉讼时，即审理当时存在连续劳动关系为前提，而本案中，被上诉人早于2015年3月辞职，并与郑州中南电缆有限公司建立劳动关系。上诉人与被上诉人当前已经不存在劳动关系，原审判定双方存在劳动关系成立不当。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人李志祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在审理时，上诉人河南省荥阳市丰田化工有限公司认可被上诉人李志祥从2010年5月至2015年3月期间在上诉人河南省荥阳市丰田化工有限公司处工作，因此，被上诉人李志祥、上诉人河南省荥阳市丰田化工有限公司之间存在劳动关系。综上，上诉人河南省荥阳市丰田化工有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省荥阳市丰田化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱梦阳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第18号
原告杭州惠尔线缆有限公司。
法定代表人竺汝栋。
委托代理人柳萌。
被告舟山市华泰线缆有限公司。
法定代表人高剑军。
原告杭州惠尔线缆有限公司与被告舟山市华泰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告杭州惠尔线缆有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余叶君
二〇一五年一月八日
代书 记员 阮亭潼
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第137号
原告熊发超，男。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收执行款项、代收法律文书。
被告湖南同辉建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洪洪塘村108号。
法定代表人冯佑良。
被告张再先，男。
被告沅江市金桥房地产开发有限公司，住所地：沅江市永兴228号。
法定代表人黄逸华。
本院在审理原告熊发超与被告湖南同辉建筑工程有限公司、张再先、沅江市金桥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊发超于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊发超撤回起诉。
本案案件受理费2372元，由原告熊发超承担。
审判员 汪学军
二〇一五年三月十日
书记员 李冰冰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第379号
申请执行人：朴熙川，男，朝鲜族，农民，现住珲春市。
被执行人：贾桂玲，女，汉族，现住珲春市。
申请执行人朴熙川与被执行人贾桂玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2012）珲民一初字第227号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年7月5日向本院申请执行，执行标的8880元，案件受理费及其他诉讼费用162元，申请执行费104元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人贾桂玲于2013年8月30日给付申请执行人朴熙川20**元，于2013年10月30日给付3000元，于2013年12月10日给付4150元。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年七月十七日
书记员 穆虹宇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第336号
原告：张忠庆。
原告：戴爱国。
两原告委托代理人：徐峰。
被告：宁波海丰远洋渔业有限公司。
法定代表人：赵世林。
委托代理人：罗明亮。
原告张忠庆、戴爱国为与被告宁波海丰远洋渔业有限公司（以下简称海丰公司）股东知情权纠纷一案，于2013年4月17日向本院提起诉讼，本院在征得原告同意后将案件进行诉前登记［即（2013）甬北立预字第40号案件］，依法由审判员陈建贞于2013年5月16日组织原、被告进行了证据交换。后，该案于2013年6月24日由本院立案受理后，依法由审判员陈建贞适用简易程序进行了审理。并于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告张忠庆、戴爱国及其委托代理人徐峰，被告海丰公司委托代理人罗明亮到庭参加了证据交换和庭审。本案现已审理终结。
原告张忠庆、戴爱国起诉称：原告张忠庆系被告公司股东兼董事，原告戴爱国系被告公司股东兼监事。但自原告成为被告公司股东后，被告从未向两原告公布公司账簿、会计凭证、会计报告等账务信息。因被告财务账目不清、混乱、甚至与个人账目相混同，如公司的船只买卖款的进出情况、每年鱿鱼货款的去向、银行贷款去向、海丰1-4号船舶的成本到底多少等均不知情，且原告的人力资本也未得到合理回报。为此，两原告于2013年3月向被告发送律师函，要求被告依法提供会计账簿和会计凭证。但被告一直未提供上述资料。为此，原告特起诉至法院，要求判令：被告提供2007年1月1日至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查询。
原告张忠庆、戴爱国为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.股东证二份，用以证明两原告的股东身份的事实；
2.律师函、快递凭证、快递查询详情单各一份，用以证明两原告于2013年3月29日委托律师向被告发出律师函，要求行使股东知情权，并要求查阅公司会计账簿、财务会计报告，以了解公司真实经营和财务状况，被告于2013年4月1日收到律师函，且未书面答复，拒绝原告查阅的事实；
3.监事会决议一份，用以证明被告公司监事会同意股东行使知情权的事实。
被告海丰公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2002年公司成立以后，公司的股权结构进行多次变更，每次股东变动都进行了资产核算，所以公司账目本案原告应该清楚。至于造船成本过高，原告张忠庆是造船小组的组长，造船成本情况很清楚，对公司的贷款情况，其同意提供给原告查看，其也愿意将公司的年度审理报告给原告查询。总之，原告对公司财务应该很清楚，原告没有其他理由需要查阅公司财务账册。如果作为股东的原告有正当理由，被告愿意提供会计账簿给其查询。但是因公司在2008年1月进行股权结构变更，对公司财产进行了核算，因此即便要求查询，原告也不应查询2008年1月前的会计账簿。
被告海丰公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.2012年公司章程一份，用以证明公司章程中没有明确股东有查询公司账簿的权利；
2.2008年2月18日股东会决议一份，用以证明公司的股权机构已经发生了变化，而且该决议明确公司在2008年1月前的财务已经清理核算，原告是知情的事实；
3.2012年5月25日董事会兼经理会议纪要一份，用以证明两原告系公司管理人员，对公司经营情况是知情的事实；
4.2013年4月23日薛晓开、郑全定说明一份，用以证明原告提供的监事会内容非薛晓开、郑全定真实意思的事实。
经质证，被告对原告股权证以及律师函、快递凭证、快递查询详情单提供的证据真实性无异议，被告对两原告提供的监事会决议真实性有异议，认为该决议内容非薛晓开、郑全定真实意思；两原告对被告提供的公司章程有异议，认为该章程为2012年章程，且不能确定是否原告签字的章程就是这一份；对被告提供的股东会决议以及董事会兼经理会议纪要的真实性均无异议，但认为不能证明被告拟证事实；两原告对被告所提供的薛晓开、郑全定说明的真实性存在异议，薛晓开、郑全定未到庭陈述，该说明不能否认监事会决议的真实性。经审查，本院对原告提供的股权证以及律师函、快递凭证、快递查询详情单以及被告提供的股东会决议以及董事会兼经理会议纪要的真实性形式真实性予以确认。对原告提供的监事会决议以及被告提供的薛晓开、郑全定的说明和公司章程，不论真实与否，均不能否认股东依照《中华人民共和国公司法》第三十四条规定行使知情权。
本案根据两原告及被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定如下事实：
两原告系被告股东，其中原告张忠庆系被告公司董事，原告戴爱国系被告公司监事。两原告于2013年3月29日以公司财务不透明、混乱以及与个人财务存在混同为由委托律师向被告发出律师函，要求行使股东知情权，查阅公司会计账簿、会计凭证，以了解公司真实经营和财务状况，被告于2013年4月1日收到律师函，但未书面答复。
本院认为：股东有权知晓公司经营及财务状况等事项的权利。原告作为被告的股东，有权按照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定行使股东知情权，有权要求查阅公司会计账簿。原告已经书面向被告提出了行使知情权的请求，且理由正当，被告未在合理期限内满足原告的请求，故原告起诉要求行使知情权的程序符合法律的规定。因该条仅规定股东有查阅会计账簿的权利，未规定股东有查阅公司会计账簿所涉会计凭证的权利，故原告要求查阅公司会计账簿所依据的原始会计凭证，于法无据，本院不予支持。对被告关于两原告查询公司会计账簿动机不纯的辩解，对此，被告应提供相关的证据证明，但被告未提供相关的证据证明，故本院对此不予采纳；对被告关于因公司在2008年1月已经进行了股权变更，且公司财务进行了核算，两原告对2008年1月之前的会计账簿不应查询的辩解，与事实、法律不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波海丰远洋渔业有限公司于本判决生效之日起十日内将自2007年1月1日起至本判决生效之日止的会计账簿置备于宁波海丰远洋渔业有限公司，以供原告张忠庆、戴爱国查阅；
二、驳回原告张忠庆、戴爱国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由被告宁波海丰远洋渔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈建贞
二〇一三年七月十五日
书记员 谢颖颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01105-2号
原告：ＸＸ，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇食品站***号，身份证号3421241967********。
被告：胡风，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇长营行政村胡庄自然村***号，身份证号3412231977********。
被告：盛丽萍，女，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省靖江市渔婆北路**号*楼*幢***室，身份证号3210241975********。
原告ＸＸ诉被告胡风机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛丽萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告盛丽萍的起诉。
审判员 高芳
二〇一四年九月十一日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01105-2号
原告：ＸＸ，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：胡风，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：盛丽萍，女，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省靖江市1。
原告ＸＸ诉被告胡风机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛丽萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告盛丽萍的起诉。
审判员 高芳
二〇一四年九月十一日
书记员 杨洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0255号
申请执行人无锡市帝灵物流有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号B2-103。
法定代表人尹国华，该公司经理。
委托代理人杨晓昕，江苏宇颐律师事务所律师。
被执行人无锡南方包装新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路121号。
法定代表人刘永康，该公司董事长。
申请执行人无锡市帝灵物流有限公司（以下简称帝灵公司）与被执行人无锡南方包装新材料科技有限公司（以下简称南方公司）公路货物运输合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）锡法北商初字第0401号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，南方公司应于该判决生效后十日内向帝灵公司支付运输费用30099元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由南方公司负担。经帝灵公司申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人南方公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人南方公司名下无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人南方公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆一辆（本院于2015年5月28日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人帝灵公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因系轮候查封，本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人南方公司名下无房产登记。
经向工商管理部门查询，被执行人南方公司没有对外投资信息。
本院至南方公司住所地调查，发现南方公司已经停业。
本院已将被执行人南方公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的30675元及执行费460元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人帝灵公司通报后，帝灵公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人南方公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南方公司是否有履行能力。本案中被执行人南方公司暂无可供执行的财产，申请执行人帝灵公司亦不能提供南方公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0401号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人南方公司确有可供执行的财产，申请执行人帝灵公司可以再次申请立案执行。
被执行人南方公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 华 伟
执行员 谢 妍
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱 明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第465号
原告于某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告李某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年六月十二日
书记员 孙大飞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第698号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人汤某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月4日下午，被告人汤某乘坐D5663次列车从杭州返回诸暨途中，拾得同车厢内苏某遗忘的黑色跨包一只（内有现金、银行卡、名片等物）。当晚18时55分许，被告人汤某用拾得的工商银行卡，根据猜测的密码在诸暨市大唐镇邮政储蓄银行自动柜员机上支取现金，共计17900元。当晚22时许，被告人汤某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了犯罪事实，并归还了所有赃款，取得了被害人苏某的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人苏某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、短信照片、谅解书、常住人口基本信息、抓获经过、被告人汤某的供述和辩解等证据。认为被告人汤某冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，可以从轻处罚。提请本院对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人汤某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人汤某犯信用卡诈骗罪并于2013年5月4日向公安机关投案自首的事实予以确认。
本院认为，被告人汤某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某犯罪后能自首，且已退还赃款并取得被害人谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年七月十一日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第0840号
原告王东旭。
委托代理人张明环、赵士银。
被告赵成林。
本院在审理原告王东旭诉被告赵成林民间借贷纠纷一案中。原告于2013年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王东旭撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 张 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第701号
原告：靳×。
被告：陈××。
原告靳×与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年7月24日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于201
3年8月16日公开开庭进行审理。原告靳×、被告陈××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳×起诉称，原告通过朋友认识被告，对被告印象
不错。被告因资金紧张向原告借钱，原告于2013年5月20日借
给被告现金300000元，同日被告出具借条，约定还款日期为20
13年6月20日。但被告未按约还款，仅支付按口头约定计算的7
个星期的利息73500元。现原告要求被告立即归还借款300000
元，支付自借款日起至付款日的同期银行贷款利息。审理中，
原告将支付利息的请求变更为自2013年7月10日起至实际付款
日按月利率0.6%计算。
被告陈××承认向原告借款300000元的事实。现被告愿
意归还借款300000元，并支付2013年7月10日起按月利率0.6%
计算的利息，但现在资金困难，希望能分期付款。
本院认为，被告承认原告主张的借款事实，本院对该事
实予以确认。原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法受法
律保护。现被告未按约还款，原告要求被告立即归还，理由正当，应予支持。原告要求被告自2013年7月10日起按月利率0.6
%支付利息，计算合理，被告也无异议，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、被告陈××返还原告靳×借款300000元，限在本判
决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈××支付原告靳×自2013年7月10日起至实际
付款日按月利率0.6%计算的利息，与上述第一项款项一并给付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一三年八月十九日
代书记员 李珊珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2638号
申请执行人：张俊航，男，1970年10月15日出生，住惠安县。
被执行人：康丽红，女，1976年3月25日出生，住惠安县。
被执行人：郑志聪，男，1972年11月9日出生，住惠安县。
被执行人：曾幼霞，女，1979年1月7日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张俊航与被执行人康丽红、郑志聪、曾幼霞民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民一初字第244号
原告吴甲，男。
委托代理人左爱国，系湖南省芷江侗族自治县法律援助中心律师。
被告吴乙，男。
被告吴丙，男。
被告吴丁，男。
被告吴戊，男。
被告吴己，男。
被告吴某，男。
原告吴甲与被告吴乙、吴丙、吴丁、吴戊、吴己、吴某赡养纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告吴甲于2013年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴甲与被告吴乙、吴丙、吴吴丁、吴戊、吴己、吴某达成口头赡养协议为由，申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告吴甲承担。
审判员 张敬华
二〇一三年七月十七日
书记员 石小军
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民特4号
申请人陈晶，住长春净月高新技术产业开发区。
申请人陈晶要求宣告被申请人胡玉侠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈晶诉称，与被申请人胡玉侠是母女关系。胡玉侠于1995年离家出走，至今下落不明，故申请宣告胡玉侠失踪。
经查，胡玉侠，女，汉族，1960年11月19日出生，身份证号×××，原住长春净月高新技术产业开发区新立城镇新立城村小街屯（原名为长春市南关区新立城镇新立城村小街屯），系申请人陈晶母亲。于1995年离家，至今已失踪超20年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月18日在《人民法院报》第三版发出寻找胡玉侠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡玉侠仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡玉侠于1995年下落不明，经申请人陈晶多方查找，直至本院在报刊载公告寻找，至今仍下落不明，申请人陈晶作为胡玉侠女儿，申请宣告胡玉侠失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡玉侠为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 鹏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执870号
申请执行人王某，女。
被执行人李某，男。
被执行人梁某，男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人王某与被执行人李某、梁某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁某在中国银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执870号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 尹明良
审判员 苗靖青
二〇一六年四月二十日
书记员 李寰裕
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执115号
申请执行人庄宁俊，男，1980年9月13日生，汉族。
被执行人陶纲，男，1972年6月1日生，汉族。
被执行人王云霞，女，1970年9月5日生，汉族。
庄宁俊与陶纲、王云霞民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨民初字第1560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陶纲、王云霞名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，发现被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第1560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建忠
执行员 王圣军
执行员 王旭干
二〇一六年六月十三日
书记员 吉 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1264号
申请执行人本院刑庭。
被执行人郭海齐，男，汉族，。
关于本院刑庭申请执行郭海齐盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0191刑初890号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆洪建在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人本院刑庭向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月24日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郭海齐纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郭海齐的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权【罚金人民币三千元】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191刑初890号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1264号申请执行人本院刑庭。被执行人郭海齐，男，汉族，。关于本院刑庭申请执行郭海齐盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0191刑初890号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆洪建在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人本院刑庭向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月24日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郭海齐纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郭海齐的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权【罚金人民币三千元】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191刑初890号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月十七日书 记 员  朱俊颖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1802号
申请执行人李宙飞，女，1981年11月18日出生，住临海市。
被执行人陈飞，男，1979年9月13日出生，住台州市椒江区。
申请执行人李宙飞与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙1002民初2268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宙飞于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人陈飞支付63000元及利息，案件受理费688元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李宙飞与被执行人陈飞自行达成和解，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人陈飞有其他可供执行财产。申请执行人李宙飞以与被执行人陈飞自行达成和解，且被执行人目前无其他明确财产可供执行为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李宙飞以与被执行人陈飞自行达成和解，且被执行人目前无其他明确财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1802号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二日
代书 记员 杨宏伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第428号
原告：吴法丰。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：姜集楣。
被告：蒋李青。
被告：陈友勃。
原告吴法丰为与被告蒋李青、陈友勃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，根据原告的申请，查封登记在蒋李青名下的牌号为浙C＊＊＊**骐达牌小型轿车一辆。依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴法丰起诉称：2013年10月28日，被告向原告借款4万元，约定于2014年1月31日归还。逾期后，经原告催讨，被告至今未予归还。为此，原告起诉请求判令：1、两被告偿还原告借款4万元，并赔偿该款自2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至法院判决确定的履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告的主体资格；
2、借条，以证明两被告向原告借款的事实。
被告蒋李青、陈友勃未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款及赔偿逾期利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋李青、陈友勃应于判决生效后十日内偿还吴法丰借款4万元，并赔偿该款自2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406．5元；财产保全费420元，均由蒋李青、陈友勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年四月十七日
书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第800号
原告广东海富药业有限公司。
法定代表人张尚伟。
委托代理人郑惠娜。
被告甄锦权。（缺席）
原告广东海富药业有限公司诉被告甄锦权买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员唐红旭担任审判长，审判员蒋晓明、人民陪审员庾丽娟依法组成合议庭，书记员蒋晶华担任法庭记录，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告广东海富药业有限公司委托代理人郑惠娜到庭参加了诉讼。被告甄锦权经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甄锦权自2005年3月以来，向原告购买利生素、绿水1号、长效肥宝等产品，至2008年12月3日，经双方对账，被告共欠原告货款人民币108120元，被告甄锦权在对账单上签名确认。尔后，原告多次向被告催讨，但时至今日，被告仍分文未还。为此，原告请求法院判决被告支付原告货款人民币108120元，并支付从2008年12月3日起至还清货款之日止逾期还款期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、企业法人营业执照，证实原告的主体资格。2、身份证，证实被告甄锦权主体资格。3、对账清单，证实原告与被告买卖合同关系，经原告与被告双方确认，至2008年12月3日，被告共欠原告货款108120元。4、律师函复印件，证实2011年1月11日原告向被告催讨欠款的事实，原件是通过律师寄出去的。
被告未到庭答辩。
经过开庭审理，被告虽然没有到庭质证，但综合原告提供的证据、陈述，原告提供的证据1、2、3是客观真实的，证实原告与被告存在买卖合同关系，经原告与被告双方确认，至2008年12月3日，被告共欠原告货款108120元，本院予以认定。原告提供的证据4，因没有其他证据相佐证，其真实性无法查证，本院不予认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告广东海富药业有限公司是一家生产杀虫剂、饲料添加剂等产品的药业公司。从2005年3月开始，被告甄锦权与原告广东海富药业有限公司事有业务往来，由原告供给被告货物，每月结算一次。2008年12月3日原、被告经双方结算，被告尚欠原告货款108120元，被告甄锦权在对账单上签字确认。之后，原告曾多次与被告联系，要求被告支付货款，开始，被告以资金周转困难为由，未支付，后来，被告经营的门面已不存在，原告多方打听，被告不知去向，为此，原告起诉到法院，请求法院判决被告支付货款及逾期还款期间的利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告广东海富药业有限公司供货物给被告甄锦权，每月结算一次，原、被告双方卖买合同关系成立依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告对往来货款已经进行了结算，由被告在结算单上签名认可，共计价款108120元，因此，原、被告债权债务关系明确，依法应由被告支付原告的货款。原告要求被告支付货款证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期流动贷款利率支付逾期付款期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
由被告甄锦权给付原告广东海富药业有限公司货款人民币108120元及利息（利息计算：从2008年12月4日起计至付清款日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
本案收案件受理费3000元，由被告甄锦权负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3000元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年七月七日
书 记 员 蒋晶华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1528号
申请执行人巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司。
法定代表人闫新兴，系公司经理。
被执行人张玉瑞，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司申请执行张玉瑞房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1513号
原告田占喜，男，1974年10月15日出生，汉族，无固定职业。
被告宋荣年，男，1941年1月1日出生，汉族，143团职工。
被告张秀芳（宋荣年之妻），女，1940年5月15日出生，汉族，143团职工。
两被告委托代理人达飞，新疆天众律师事务所律师。
被告宋雅，女，1996年1月16日出生，汉族，石河子市东方学校学生。
委托代理人宋新星，男，汉族，1966年4月12日出生，系143团21连职工。
原告田占喜与被告宋荣年、张秀芳、宋雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由代理审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田占喜，被告宋荣年、张秀芳委托代理人达飞，被告宋雅委托代理人宋新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，第一、二被告之子宋新文驾驶无号牌两轮摩托车沿143团花曹线由东向西行驶至该路与原告田占喜驾驶的新C-602**号轿车相撞，造成宋新文死亡的交通事故。经交警部门认定宋新文负此次事故的主要责任，田占喜负次要责任。原告在此次事故中支付的各损失应当以责任比例由被告赔偿。现诉至法院请求判令赔偿原告：汽车修理费24565元、评估费1000元、停车费630元、施救费400元、血检、痕检2800元、病理法医鉴定费1500元、鉴定费（两轮车）1600元、吊车费（汽车）800元、鉴定费（汽车）4000元、安葬费15000元，以上费用合计52295元，要求被告赔偿原告各项损失为36606.5元（52295元×70%），并请求判令被告承担本案诉讼费及送达费。
被告宋荣年、张秀芳辩称：对本案交通事故事实无异议，但认为按50%的比例来承担较为合理。其次因宋新文的死亡，其前妻又与其有同居情况，故现在遗产如何分配还未确定，原告起诉不适时。
被告宋雅辩称意见同上。
经审理查明：2012年3月17日18时50分，宋新文驾驶无号牌“建设”125型普通两轮摩托车沿143团花曹线由东向西行驶至该路与143团18连通往S115线交叉路口处与沿沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村通往S115线道路由北向南行驶至此的由田占喜驾驶的新C-602**号“北京现代”牌（BH7160BMY）小型轿车相碰撞，造成摩托车驾驶人宋新文死亡，两车不同程度受损的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队认定：宋新文承担此事故的主要责任，田占喜承担此事故的次要责任。宋新文驾驶的两轮摩托车没有购买交强险。
审理过程中，原告提供第一份证据证明自己的车辆受损修理，经石河子价格认证中心评估，损失费用为22210元。随后由石河子市正邦汽车修理厂出具车辆损失补充表，费用为2355元，车辆修理费共计24565元。被告认为评估书中原告的车辆在与宋新文车辆相撞后又与树相撞的情形被告无法确认，故产生的车辆损失有异议，评估书已经对车辆损失进行了评估，怎么又会有补充修理的费用产生，所以对该笔费用不认可。第二份证据评估费1000元，因评估中心将发票丢失，所以其出具了一份证明。新C-602**号车辆在石河子市花园镇诚信停车场的停车费630元，被告对上述两笔费用均不认可。第三份证据是两张发票，新C-602**号车辆施救费400元及吊车费800元。被告对此不认可，认为仅有税务部门的代开发票不能证明此笔费用的实际产生。第五份证据收条两张，事故发生后由原告交给宋新星15000元现金，用做宋新文的安葬。被告宋雅的委托代理人宋新星认可确有此事。血检、痕检2800元、病理法医鉴定费1500元、鉴定费（两轮车）1600元、鉴定费（汽车）4000元、被告对以上费用均无异议。
另查：1、宋荣年与张秀芳是夫妻，儿子宋新文于1968年6月15日出生，宋新文与李莉婚后育有一女宋雅（1996年1月16日出生），两人于1996年离婚，女儿宋雅由宋新文抚养。2、宋新文的遗产至今未开始分割，三被告均明确表示不放弃继承。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格认证中心鉴定结论书、停车发票、鉴定费票据等在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系因交通事故引发的财产损害赔偿纠纷案件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”本案中，宋新文的车辆在应当购买交强险时未履行购买义务发生了交通事故，其应当在交强险分项限额财产损害赔偿2000元的范围内承担全部责任，超出限额的部分由事故责任人根据事故责任比例承担相应的责任。但原告要求被告按照全部损失的70%承担赔偿责任，原告的诉请符合法律依据，根据事故成因及责任认定书，本院认为由被告在全部损失范围内承担70%的责任较为合理。
对原告的损失，本院确定如下：
1、汽车修理费24565元。原告提供石河子市价格认证中心对新C-602**号车辆财物损失的鉴定，损失金额为22210元，本院予以确认。原告提供补充清单损失为2355元，该损失无正规票据，亦无价格认证部门的补充评估，故对该部分费用本院不予确认。
2、评估费1000元。此项费用系原告为确定车辆损失必须支出的费用，属合理损失。原告提供证明并说明因评估部门将发票丢失故出具证明，经核实情况属实，本院确认评估费1000元。
3、停车费630元。新C-602**号车辆因发生事故停放在停车场，必然会产生停车费，原告提供停车费票据630元本院予以确认。
4、施救费400元及吊车费800元。该笔费用是交通事故造成车辆毁损时必然产生的费用，原告提供正规发票本院予以确认。
5、鉴定费（两轮摩托车）1600元，鉴定费（新C-602**号车辆）4000元，血检、痕检2800元，病理法医鉴定费1500元，安葬费15000元，以上费用被告均无异议，本院予以确认。
上述1-5项合计为49940元，被告赔偿数额为34958元（49940元×70%）
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”之规定，判决如下：
一、被告宋荣年、张秀芳、宋雅在遗产继承的份额内赔偿原告各项损失34958元（包括车辆损失费、评估费、停车费、施救费、吊车费、鉴定费、安葬费），于本判决生效之日起十五日内给付原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费206元，送达费90元，合计296元（原告已预交），由被告宋荣年、张秀芳、宋雅负担，被告负担的部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 管弦
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民初22号
原告马达，男，1969年9月14日出生，汉族。
被告李向峰，男，1961年5月13日出生。
原告马达与被告李向峰股权转让合同纠纷一案，鉴于解放区人民法院正在审理涉及本案当事人的股东会决议效力等案件。
本院认为，为了全面查明案件事实，彻底解决当事人纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
指定解放区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月十七日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民初22号
原告马达，男，1969年9月14日出生，住河南省郑州市惠济区。
被告李向峰，男，1961年5月13日出生，住焦作市山阳区。
原告马达与被告李向峰股权转让合同纠纷一案，鉴于解放区人民法院正在审理涉及本案当事人的股东会决议效力等案件。
本院认为，为了全面查明案件事实，彻底解决当事人纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
指定解放区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月十七日
书记员 崔新新
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第836号
原告莫运武，男，成年，汉族，广西岑溪市人，住所岑溪××三堡镇。
委托代理人易玉琴，广西东博律师事务所律师。
被告余统冰，男，成年，汉族，广西岑溪市人，住所岑溪××南渡镇。
原告莫运武与被告余统冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由代理审判员吴宏斌适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。书记员陈强担任法庭记录。原告的委托代理人易玉琴到庭参加诉讼，被告余统冰经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫运武诉称，2012年5月29日，被告余统冰以资金周转为由，向原告借款20000元，约定同年8月29日还清，并出具借条凭据为证。借款期满后，原告曾多次要求被告偿还借款，被告却拒不归还。无奈之下，只好向法院起诉，请求法院判决被告归还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、2012年5月29日被告所立的借条一份，拟证明被告于2012年5月29日欠原告20000元的情况。
被告没有答辩也没有提供证据。
本院认为，由于被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，故对原告提供证据1、2、3，本院予以认定。
结合本案的证据，本院确认以下法律事实：被告余统冰于2012年5月29日向原告莫运武借款20000元，约定同年8月29日前还清，并书写借条1张交原告收执。借款期满后，经原告多次要求被告偿还借款，被告却拒不归还。2013年6月6日，原告起诉至本院，请求法院判决被告归还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告余统冰向原告莫运武借款人民币20000元，有被告所立的借条为证，原告与被告间的债权债务关系明确。后经原告多次要求归还借款，被告至今没有归还。据此，原告主张被告归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余统冰应归还借款人民币20000元给原告莫运武。
本案诉讼受理费300元减半收取150元，由被告余统冰负担。
上述义务人应付之款，限在本判决生效后十日内交付本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019XXX）转给原告。逾期履行，还应双倍支付迟延履行期间的债务利息。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 吴宏斌
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3857号
原告颜桂芬
委托代理人孙静凯，承德市法律援助中心法律工作者。
被告承德市市直机关事务管理局
法定代表人孙守民，职务局长。
原告颜桂芬与市直机关事务管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原�及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜桂芬诉称，原告于2009年7月到被告处工作，双方于2013年8月签订了协议书，为期一年，性质为非全日制用工。协议书届满，被告未与原告续签协议书。被告未足额支付原告法定假日、双休日及年休假的工资。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求依判决被告支付双休日工资12284.96元、法定假日加班工资1933.77元、支付双倍工资10720.00元，年休假工资868.95元。诉讼费用由被告承担。
被告市直机关事务管理局未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2009年7月起原告到被告单位从事保洁工作（公益性岗位），双方未签订劳动协议，月工资为680.00元，次月结算。从2013年1月起，原告的工资调整到1000.00元每月。2013年8月8日原、被告签订了一年期的《公益性岗位就业援助协议书》，该协议书约定，被告安排原告在保洁岗位上工作，自2013年8月8日起至2014年8与8日止，原告工作时间为每日6小时，劳动报酬为非全日制月工资1000.00元。该协议期满后，原、被告未续签，原告在被告处工作至2015年1月。2015年1月，因原告达到了退休年龄，办理了退休手续。2015年4月30日原告因与被告劳动争议纠纷向承德市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，当日承德市劳动人事争议调解委员会做出承市劳人裁字（2015）第100号不予受理通知书，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求被告支付最低工资差额71504.00元。本院于2015年7月30日作出（2015）双桥民初字第1773号判决书。2015年11月2日，原告再次因与被告劳动争议纠纷向承德市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解委员会于2015年11�2日做出承市劳人裁字（2015）第194号不予受理通知书，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。
本院认为，2013年8月原、被告签订了为期一年的协议书，因此，原告请求被告支付双倍工资的请求无事实依据，本院不予支持。原告未提供其法定节假日、双休日、年休假加班的相关证据。因此，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下。
驳回原告颜桂芬的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 马文顺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高建宇
附页
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的�裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1898-1号
申请执行人张全胜，男，汉族，中石油新疆石河子销售公司职员，住新疆石河子市北四路。
被执行人李利军，女，汉族，新疆新资源发展有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市天山区青年路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第242号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李利军的存款、收入5440元（其中本金5390元，执行费50元）；
二、被执行人李利军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟金爱