wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1911号
原告：李兴杰，身份证住址广东省饶平县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：黎伟钊，被告公司职员。
原告李兴杰诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴杰，被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人黎伟钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活需要，于2015年3月27日和3月29日在被告处购买食品，经被告工作人员推荐购买了被告销售的裕国香菇22包，单价25.8元，总价款567.6元。该产品营养成分标示：每100克能量为857千焦，蛋白质21.2克，脂肪1.6克，碳水化合物60.5克，钠7毫克，生产日期为2014.07.24，净含量200克。原告食用后，发现所购产品的能量不符合国家食品安全标准。通过查询相关法律得知，依据预包装食品营养标签通则中规定的能量计算方法，能量=蛋白质×17+脂肪×37+碳水化合物×17，故涉案产品的能量应该是1448.1千焦，但被告销售的涉案产品仅标示857千焦，故涉案产品标示的能量值明显是虚假信息。现请求法院判决：一、被告退还货款567.6元给原告。二、被告赔偿十倍货款5676元给原告。三、本案受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、涉案产品属于初级农产品，农产品适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，没有规定十倍赔偿的条款，而农产品不适用食品安全法规定。二、农产品不适用预包装食品营养标签通则、产品质量法、标准化法的规定，农产品适用《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》的规定只是针对食品及药品有效，本案涉案产品是农产品，不适用该解释。四、包装标示问题不适用十倍赔偿。确认原告提出的能量计算公式，确认涉案产品的能量应该是1448.1千焦，但被告销售的涉案产品错误标注为857千焦。
经审理查明：原告于2015年3月27日和3月29日在被告的门店处合共购买了由湖北裕国菇业股份有限公司生产的香菇22包，单价25.8元，总价款567.6元。该产品营养成分标示如下：每100克能量为857千焦，蛋白质21.2克，脂肪1.6克，碳水化合物60.5克，膳食纤维34.8克，钠7毫克，生产日期为2014.07.24，净含量200克。原告认为被告出售的商品不符合食品安全标准，于2015年4月21日提起本案诉讼。在本案审理中，原告确认涉案产品中已经食用了6包，剩余16包未开封。本案诉讼请求中的货款567.6元是22包涉案产品的总价。
在本案审理中，原告提供了如下证据及陈述：1.购物小票及发票。2.产品图片。
被告的质证意见如下：真实性、合法性没有异议，但不认可关联性，坚持答辩意见。
被告提供了如下证据及陈述：1.绿色产品证书。2.中国良好农业规范认证书（英文）。3.中国质量认证中心证书。证据1-3，证明涉案产品属于农产品。
原告的质证意见如下：真实性、合法性均没有异议，但不同意被告的答辩理由，与本案没有关联性，坚持起诉的意见。
另查：中华人民共和国卫生部发布实施的《预包装通则》第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。食品安全国家标准审评委员会公布施行的《GB28050-2011问答》中第（五）项营养标签标准与相关部门规章、规范性文件的衔接规定，营养标签标准是食品安全国家标准，属于强制执行的标准。标准实施后，其他相关规定与本标准不一致的，应当按照本标准执行。第（二十一）项关于能量及其折算规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（见下表）并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。其所附表2显示蛋白质、脂肪、碳水化合物对应的折算系数分别为17、37及17。
本院认为：本案争议的焦点为涉案商品的能量标示是否存在欺诈。本案中，被告确认涉案产品的能量应该是1448.1千焦，但错误标为857千焦。该数据明显不是涉案产品真正的能量（千焦）数据，故本院采信原告的意见，认定涉案商品的能量标示信息与事实不符，违反了《预包装通则》相关规定。因涉案商品为供人食用的食品，其营养成分是消费者决定是否购买商品的因素之一。如标示与商品实际不符，确会影响消费者作出错误的判断。被告作为销售商，有严格审查所销售的商品相关内容是否合法的义务。被告销售能量标示不符合规定的涉案商品，应视为未尽到合理审慎的注意义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，涉案商品不符合安全标准，原告作为消费者，有权向销售者主张退还货款及获得十倍赔偿。原告据此要求被告退还16包涉案产品的货款412.8元（16×25.8元）以及十倍赔偿22包涉案产品的货款5676元依法有据，但原告要求退回已经食用的6包货款依法无据，本院予以支持。另原告应将16包涉案产品退回给被告。至于被告辩称涉案产品是属于农副产品不适用《中华人民共和国食品安全法》的规定依法无据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第四十八条第一款第（三）项、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司在本判发生法律效力之日起10日内，退还货款412.8元给原告李兴杰。原告李兴杰在收到上述货款的同时退回涉案香菇16包给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。如原告李兴杰届时不能退货，则以每包25.8元的价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司应退的货款。
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起10日内，赔偿5676元给原告李兴杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告李兴杰已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一五年六月十九日
书记员 曹祖麟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5714号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘凯，男，1970年12月1日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐边执字第497号
申请执行人曾盟栋，男，1969年2月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人曾明丽，女，1963年5月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第882号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将曾明丽在工商银行攀枝花分行的存款511844元予以冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一四年四月四日
书记员 尤续杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第32号
上诉人（原审被告）嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。
法定代表人夏良祖。
被上诉人（原审原告）娄亚佩。
上诉人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀民初字第845号民事判决，于2012年11月26日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀民初字第845号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年一月七日
书 记 员 谢金侃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第274号
原告：钟国柱，男，汉族，1983年12月23日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：张蕊，系广东格然律师事务所律师。
被告：潘慧翔，男，汉族，1989年1月10日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告钟国柱与被告潘慧翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告以自有车辆为质押向原告借款350000元，双方签订《车辆质押借款协议书》，约定：被告将车牌号为粤Y×××××号、发动机号为058901的奔驰S300小汽车质押给原告；借款期限从2013年1月30日到2013年4月30日止，借款期内被告每月按2%计算利息给原告，若被告逾期仍未还清相应款项的，原告有权对被告收取违约赔偿金800元/天。之后，原告依约将款项转账给被告指定的账户，但借款到期后，被告没有归还。为维护原告的合法权益，请求判决：1.被告返还借款本金350000元及支付利息（利息自借款日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿完毕为止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.车辆质押借款协议书（原件，1份），用以证明2013年1月30日，被告以自有车辆为质押向原告借款350000元，双方签订上述协议书，约定：被告将车牌号为粤Y×××××号、发动机号为058901的奔驰S300轿车质押给原告；借款期限自2013年1月30日至2013年4月30日止，借款期内被告每月按2%计算利息予原告，若被告逾期未归还相应款项的，原告有权对被告收取违约金每天800元。
3.中国农业银行流水单（原件，1份）、梁浩远出具的证明（原件，1份）、梁浩远身份证（复印件，1份），用以证明原告依约把借款转入被告指定账户，其中委托梁浩远汇入184400元，原告自己汇入165600元，合计转账350000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院均予采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月30日，原告与被告签订一份《车辆质押借款协议书》，约定：被告将其粤Y×××××号奔驰小汽车（车架号码：486292，发动机号：058901）质押给原告，向原告借款350000元，借款期限从2013年1月30日到2013年4月30日，借款期内被告每月按2%计算利息给原告，若被告逾期仍未还清相应款项的，原告有权对被告收取违约赔偿金800元/天；原告将借款直接划入被告指定的账户——农业银行，户名：郭桂庆，账号：62×××17。
合同签订后，原告于当日向被告指定的上述郭桂庆账号（62×××17）转款165600元，委托梁浩远向被告指定的上述郭桂庆账号转款184400元。
另查，2014年1月30日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告存在真实的借贷关系。原告与被告之间的借款合同，除了约定的合同期内借款月利率2%（折算年利率为24%）以及逾期还款的违约赔偿金按800元/天计算，超过中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍（年利率22.4%），因违反法律和行政法规的强制性规定而部分无效外，其余部分合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。被告已实际收到原告所出借的款项35万元，现原告主张被告没有还本付息，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，故被告应当归还借款本金35万元，并从2013年1月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即年利率22.4%计付利息予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘慧翔应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金350000元予原告钟国柱，并从2013年1月30日起至实际清偿日止以350000元为本金按年利率22.4%计付利息予原告，息随本清。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取3275元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一五年六月一日
书记员 黄少梅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00151号
原告：黄本新，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：胡新海，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：潘菊，女，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市。系胡新海之妻。
两被告共同委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
原告黄本新与被告胡新海、潘菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄本新及其委托代理人顾承荣，被告胡新海、潘菊的委托代理人赵宴宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄本新诉称：2012年11月6日，被告胡新海、潘菊夫妇因经营酒水买卖，向我借款70万元，2013年11月6日被告胡新海重新立了字据。我借给被告的钱是借贷而来，被告借款时我们约定行息由被告承担。现被告没有还本付息，为维护本人合法权益，具状起诉，请求判决：1、被告偿还原告本金70万元及拖欠利息15万元，从起诉之日后按信用社贷款利率支付利息，息随本清；2、被告承担本案诉讼费用。
黄本新针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份复印件，证明原告自然人身份；
2、借条原件二张，证明原、被告之间形成的债权债务本金是70万元，诉前利息是15万元，该笔借款胡新海是用于家庭共同经营；
3、两份信用社贷款合同，证明原告借给被告胡新海的钱款70万元是其本人用房屋抵押从信用社贷款得来的，初始贷款时间是2012年12月5日，次日转给胡新海的，2014年3月31日的贷款合同是对前一次贷款的续贷；
4、婚姻登记记录证明，证明两被告2006年10月12日登记结婚，两被告是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，应共同承担偿还。
胡新海、潘菊的代理人当庭答辩称：对借款没有异议；借款应该有银行打账单佐证；利息应有计算清单，15万元利息是怎么计算来的要有计算清单；从2014年4月15日起诉后利息按银行同期贷款利息计算没有异议；对借款有无约定利息，若借条没有约定利息视为没有利息。
胡新海、潘菊未提供证据。
经庭审举证，胡新海、潘菊对黄本新的证据均无异议，经本院审查，对黄本新的证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：胡新海与潘菊系夫妻关系。黄本新于2012年12月5日从寿县农村信用合作联社贷款80万元，于2012年12月6日将其中70万元借给胡新海与潘菊，至2013年11月6日，胡新海立借条，载明：“今借到黄本新现金伍拾万元整（700000）”。因胡新海未能偿还借款，2014年4月15日，黄本新起诉来院，要求被告立即返还欠款70万元及拖欠利息。2014年4月18日，胡新海、潘菊重新立欠条据，载明：“我于2013年11月6日向黄本新借款柒拾万元正（另有欠条）至今本金未付，欠利息壹拾伍万元整（150000）。注：我向黄本新借的款用于家庭投资经营”。2014年4月21日，黄本新申请增加诉讼请求，增加诉讼请求为利息15万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡新海在2013年11月6日，立借条时大写与小写不一致，也未约定利息，但在2014年4月18日，胡新海、潘菊重新立欠条据，明确了其于2013年11月6日，向黄本新借款70万元本金未付，欠利息15万元，且胡新海、潘菊共同委托代理人对黄本新的证据均不持异议，胡新海、潘菊从2012年12月6日使用借款70万元计算到2014年4月18日利息15万元亦不违反法律规定。故胡新海、潘菊截止2014年4月18日计欠黄本新本金70万元、利息15万元，事实清楚，证据确实充分。对于黄本新要求从诉讼之日按信用社贷款利率支付利息，鉴于原、被告于2014年4月18日结算了本息，重新立据，故应从结算次日计算利息，被告委托代理人同意按中国人民银行同期银行贷款利率支付起诉后的利息，符合法律之规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告胡新海、潘菊偿还原告黄本新本金70万元，利息15万元；
二、被告胡新海、潘菊从2014年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告黄本新本金70万元的利息，息随本清；
上述一、二项均于判决书生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、诉讼保全费4020元，均由被告胡新海、潘菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 金 阳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00151号
原告：黄本新，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：胡新海，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：潘菊，女，1980年10月21日出生，住安徽省六安市。系胡新海之妻。
本院在审理原告黄本新与被告胡新海、潘菊民间借贷纠纷一案中，原告黄本新于2014年4月18日向本院提出保全申请，请求将潘菊所有的位于XX门面房，面积242.2平方米，权证字号XXXX房屋进行财产保全，予以查封，并已提供担保。
本院认为：黄本新的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被告潘菊所有的位于XX门面房，面积242.2平方米，权证字号XXXX房屋予以查封。
二、查封原告黄本新申请诉讼保全提供担保的皖D773**的车辆。车辆查封期间不准抵押、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 金 阳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张万宝
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第502号
罪犯周润祥，男，1966年9月23日出生于内蒙古土默特右旗，汉族，小学文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）包刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人周润祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109155.25元（已给付35000元）。宣判后，被告人周润祥不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年8月28日作出（2007）内刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月11日交付执行。2011年1月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第46号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月28日裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯周润祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯周润祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、6月、11月、2014年4月、9月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯周润祥在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周润祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯与同案犯共同赔付的民事赔偿109155.25元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周润祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2027年8月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第584号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善金马木业有限公司，住所地嘉善县惠民镇经济开发区。
法定代表人姚金木，董事长。
委托代理人（特别授权代理）盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何寅良，浙江国傲律师事务所实习律师。
被告嘉善京鑫木业有限公司，住所地嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人姚金木，董事长。
委托代理人（特别授权代理）盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何寅良，浙江国傲律师事务所实习律师。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告嘉善金马木业有限公司（以下简称金马木业）、被告嘉善京鑫木业有限公司（以下简称京鑫木业）借款合同纠纷一案，于2001年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2001年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬，被告金马木业和京鑫木业的委托代理人盛新铭、何寅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，1999年8月19日，原告与被告金马木业、京鑫木业订立抵押借款合同1份，约定原告贷款给被告金马木业，被告京鑫木业以房地产为借款作抵押担保。2001年4月17日和2001年4月19日，原告和被告金马木业在被告京鑫木业以前份抵押借款合同提供的抵押担保的基础上订立借款合同2份，约定被告金马木业向原告借款24万元和60万元，共计84万元，借款利率为月利率5.58‰，借款期限分别为2001年4月17日至2001年8月16日和2001年4月19日至2001年8月18日。合同订立后，原告依约均于签约当日将借款转入被告金马木业帐户。现因两被告已处于停产、歇业状态，原告有权提前收回贷款本息，为此，请求法院判令被告金马木业立即归还借款人民币84万元，偿付至2001年5月17日止的借款利息4218.48元，偿付原告为实现债权而支付的律师代理费；判令被告京鑫木业在抵押物价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
在庭审中，原告以下列证据证明其主张：1、1999年8月19日、1999年12月14日原告和两被告订立的抵押借款合同2份、房地产抵押物清单2份、登记证2份，证明原、被告三方成立抵押借款合同的事实、三方对权利与义务的约定、设定担保的抵押物已依法办理了登记手续；2、借款合同1份、付款凭证1份，证明原告和被告金马木业在被告京鑫木业提供抵押担保的基础上，于最高额贷款范围内订立借款合同，且原告已将24万元和60万元人民币借给被告金马木业；3、委托协议1份，代理费发票复印件1份，证明原告因本案已支付律师代理费13000元。
被告金马木业在庭审中辩称，原告所述事实，但原告在未届约定的还款期限时起诉，依法应予驳回；现原告既要求被告提前归还借款本息，被告表示同意，但其应承担相应的民事责任。
被告京鑫木业在庭审中辩称，原告所述事实，但原告此次起诉未到约定的还款期限，依法不具有诉权，现原告既请求被告承担担保责任表示同意，但其应承担提前起诉的民事责任。
经审理本院认定，原告所举证据，在庭审质证时被告无异议，且与本案事实相关联，应认定其具有证明效力。综合庭审查实的证据及原、被告的陈述，对本案事实作如下确认：
1999年8月19日和12月14日，原告和被告金马木业、京鑫木业三方订立抵押借款合同2份，约定原告在最高贷款限额4万元和147万元内，根据借款人即被告金马木业的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，期限分别为自1999年12月14日至2000年12月4日和1999年8月19日至2001年8月18日；被告京鑫木业以自有房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2001年4月17和2001年4月19日，原告和被告金马木业在前述抵押借款合同的基础上订立借款合同1份，约定原告贷给被告金马木业人民币24万元和60万元，月利率5.58‰，借款期限分别为2001年4月17日至2001年8月16日，和2001年4月19日至2001年8月18日。原告于签约当天履行了约定的贷款义务。
被告金马木业、京鑫木业现均处于停业状态。
本院认为，原告和被告金马木业、京鑫木业订立的抵押借款合同及借款合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定有效，对三方当事人均具有约束力。原告以两被告停业为由提前行使诉权，要求被告归还借款本息，因两被告当庭表示同意，解除双方合同，提前清偿本息，本院予以支持；但本案被告京鑫木业为被告金马木业借款所提供的是物权担保，两被告虽停业，但未减少或可能丧失担保能力，没有给借款人造成风险，故原告在借款未到期时即起诉，属行使诉权不适时，其所支付的律师代理费，不应由两被告给付，并应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告嘉善金马木业有限公司归还原告中国农业银行嘉善县支行借款84万元，偿付至2001年5月17日的利息4218.48元，在本判决生效后的10日内付清。
二、被告嘉善京鑫木业有限公司对上项债务在抵押物的实际价值范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13452元，由原告承担2452元，两被告承担11000元（互负连带责任）。原告已预交，两被告在本判决生效后的10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费13452元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇一年七月十二日
书记员 郑 斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第565号
罪犯乔军田，男，1974年3月2日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年八月十七日，山东省新泰市人民法院作出（2009）新刑初字第236号刑事判决，以被告人乔军田犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯乔军田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔军田在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔军田自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯乔军田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔军田减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第565号
罪犯冯勋超，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2014年2月28日作出了（2013）日刑重初字第2号刑事判决，以被告人冯勋超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯勋超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯勋超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯勋超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯勋超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢171号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，理事长。
被执行人：蒋某某，男，汉族，祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：江某某，女，汉族，祁阳县人，住址同上。
被执行人：蒋某某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：蒋某某，男，汉族，住址同上。
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某某、江某某、蒋某某、蒋某某抵押借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)祁民特字第1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某某、江某某、蒋某某、蒋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行�祁阳县农村信用合作联社于2016年12月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年1月24日依法以210万元的价格变卖了被执行人所有的位于祁阳县浯溪镇的房屋一座。本院认为，本院作出的(2013)祁民特字第1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁阳县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人蒋某某、江某某、蒋某某、蒋某某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2013年11月17日作出的(2013)祁民特字第1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一七年一月二十四日
书记员 伍六生
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1316号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：胡泰乐。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡泰乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01161号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息32404.14元（利息、费用暂计算至2016年10月1日）及至付清该欠款之日产生的利息及费用，诉讼费182元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人胡泰乐暂无其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯 栋
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00054号
罪犯陈延富，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
安康市汉滨区人民法院于2009年10月17日作出（2009）安汉刑初字第131号刑事判决，以被告人陈延富犯强奸罪判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2009年2月10日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第99号刑事裁定，对罪犯陈延富减刑一年，减刑后刑期至2016年2月9日止，原判附加剥夺政治权利一年不变。陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈延富在服刑期间能够认罪服法，自觉参加“三课”学习，积极参加劳动，表现较好。目前获监狱计分考核成绩为积极16个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈延富服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，改造踏实，积极参加学习和劳动改造，执行机关所报材料属实。在2015年3月16日公示期间及当月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯陈延富在服刑期间认罪服法，遵守监规，改造踏实，确有悔罪表现，但该犯余刑不足一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈延富减去余刑，原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 飞
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00081号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道211号。委托代理人（特别授权）林某某，来凤农村商业银行职工。被申请人田某某，男。被申请人张某某，女。本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人田某某、张某某的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长李明代理审判员程璟人民陪审员向顺成二〇一五年九月十八日书记员田敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06870号
原告高晓艳，女，1966年4月18日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告张惠萍，女，1980年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
本院在审理原告高晓艳与被告张惠萍民间借贷纠纷一案中，原告高晓艳于2014年10月13日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高晓艳撤回起诉。
案件受理费3350元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一四年十月十三日
书记员 王媛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1149号
原告：彭跃全，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。
委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告彭跃全与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告彭跃全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭跃全撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1149号原告：彭跃全，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告彭跃全与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告彭跃全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭跃全撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执98之1号
申请人徐雁。
被执行人张朝银。
被执行人徐晓琴。
关于申请人徐雁申请执行张朝银、徐晓琴民间借贷纠纷一案，执行标的为112万元及利息。本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1209号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即支付112万元人民币及利息，由于被执行人未主动履行义务。本院委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对被执行人张朝银、徐晓琴的房产进行评估；委托云南冠鸿拍卖有限公司对被执行人的上述房产进行拍卖，2016年7月14日，云南冠鸿拍卖有限公司对被执行人的房产进行了拍卖，竞买人刘明波以204万元价款竞买成交。但在评估过程中，评估程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
裁定撤销云南冠鸿拍卖有限公司于2016年7月14日对被执行人张朝银、徐晓琴的拍卖成交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘明委
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初143号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人田蓓，女，1975年1月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地址合肥市包河区。曾因盗窃，于2015年3月7日被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年1月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，因在监视居住期间脱逃，于2016年7月27日被合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，2017年1月13日被执行刑事拘留，同年1月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市女子看守所。
辩护人李君，安徽万事律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人田蓓犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人田蓓及其辩护人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人田蓓以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人田蓓对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人田蓓如实供述；已退赔被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年1月12日14时13分许，被告人田蓓行至合肥市庐阳区蒙城北路华孚城隍庙二楼B区“帝豪”生活馆，趁被害人戴某不备，将其放在店内桌子上的一部土豪金OPPOR7PLUS手机（价值人民币2800元）盗走，并迅速逃离现场。
戴某发现手机被盗后，查看店内监控录像后向外追赶，后在华孚城隍庙广场将田蓓抓获，并移交给接警赶至的公安民警。案发后，公安民警查获依法扣押了田蓓盗窃所得的手机并发还给被害人。
另查明，2016年1月13日，被告人田蓓因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月27日被监视居住，2017年1月13日被刑事拘留，期间，被羁押14天。
在本案审理期间，被告人田蓓的亲属代其主动赔偿被害人的经济损失1000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田蓓在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人戴某的报案材料及其陈述笔录；现场指认笔录及指认现场照片；扣押清单及发还清单；行政处罚决定书；涉案物品价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、监视居住决定书、逮捕证及谅解书等证据与被告人田蓓的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人田蓓以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被行政拘留十三日，可酌情从严处罚，庭审中，自愿认罪，已追回被盗赃物发还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田蓓的辩护人关于被告人田蓓如实供述；已退赔被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田蓓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年7月28日止。期间先行羁押的14天已折抵。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年四月十四日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更73号
罪犯李清江，男，汉族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2014年7月9日以（2014）扎刑初字第96号刑事判决，以强奸罪判处李清江有期徒刑六年（刑期自2014年3月2日起至2020年3月1日止）。于2014年7月22日交付监狱服刑改造。执行过程中,刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期二年八个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李清江在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李清江在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清江在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯社会危害较大，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李清江减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2674号
罪犯田福海，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）浦刑初字第941号刑事判决，认定田福海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第473号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田福海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯田福海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯田福海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田福海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田福海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月2日起至2021年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00445号
原告无锡市锡山区东港镇黄土塘玉华装潢材料店，住所地无锡市锡山区东港镇黄土村。
经营者蔡玉华。
被告杨祥荣。
本院在审理原告无锡市锡山区东港镇黄土塘玉华装潢材料店与被告杨祥荣分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市锡山区东港镇黄土塘玉华装潢材料店于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡市锡山区东港镇黄土塘玉华装潢材料店向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡山区东港镇黄土塘玉华装潢材料店撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告无锡市锡山区东港镇黄土塘玉华装潢材料店负担。
审判员 吕纯阳
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡 晖
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初567号
原告:黄小玲，女，1977年8月7日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：罗俊，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省德昌县。系黄小玲丈夫，代理权限为特别授权。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号
法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段
负责人：刘家蓉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告黄小玲与被告四川益兴房地产开发有限责任公司（以下简称四川益兴公司）、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司（以下简称四川益兴德昌分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小玲的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告继续履行《商品房买卖合同》，及时交付房产，并办理产权证等相关手续；2、依法判令二被告向原告支付已付房款20%的违约金；3、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告四川益兴德昌分公司是被告四川益兴公司在德昌成立的分公司，二被告均从事房地产开发。2014年，被告四川益兴德昌分公司在德昌县取得对德昌县德州镇西会路（德泰家园）和新华街中段（德泰广场）房地产开发的资质，便开始在德昌进行房屋预售。2015年6月3日，原告和被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将其开发的位于德州镇新华街中段的“德泰广场”楼盘住房一套出售给原告，合同约定房屋建筑面积为82.73㎡，住房总价为316856元，并约定被告应于2016年12月30日前向原告交付该商品房。同日，双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，合同签订后，原告按照合同约定于同年8月11日向被告四川益兴德昌分公司交纳了购房款156856元，但被告开发的相关工程自2016年4月便开始停工并持续至今，原告认为被告逾期交付房屋的行为已严重违约，损害了原告的利益，遂向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《收款收据》各一份。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的证据也无异议，但认为，原告请求的违约金主张过高，被告现正在积极筹措资金准备复工，因此，被告同意继续履行合同，但应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第十三条（2）的约定，按已付款项的日万分之三计算至原告起诉之日止。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请中主张请求被告支付已付房款20%的违约金缺乏事实和依据，被告提出违约金过高，应按合同约定执行的抗辩理由成立，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任的第（2）条约定“逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金……”。本案中，按照合同约定被告逾期交房已属违约，故被告应当向原告支付逾期交房的违约金，违约天数自合同约定交房(2016年12月30日)的次日至原告起诉之日止，本院确定为96天（2017年1月1日至4月6日），合计违约金（156856×3）÷10000×96天＝4517.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，在合同约定房屋竣工验收后的20日内向原告黄小玲交付房屋，并于交房后的2个月内办理相关房屋权证手续；
二、由被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司于判决生效后的三十日内向原告黄小玲支付违约金4517.45元；
三、驳回原告黄小玲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐明盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7519号
原告张长宪，男，1976年7月25日出生。
委托代理人张太和（原告张长宪之父），男，1950年9月29日出生，河南省台前县后方乡西张村农民，户籍所在地河南省台前县，现住北京市顺义区。
被告蔡银超，男，1987年2月2日出生。
原告张长宪（以下简称原告）与被告蔡银超（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史震独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张太和到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日至2016年2月5日，我在位于北京市朝阳区东风北桥的爱家商场工地为被告安装室外广告灯箱广告牌，工作时间为19天，日工资260元，被告仅向我支付了劳务费800元，结算后，被告尚欠我劳务费3200元，并于2016年2月6日为我出具了欠条1张。为了维护我的合法权益，故我诉至法院，要求判令被告支付我劳务费3200元。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告主张其于2016年1月15日至2016年2月5日期间，在位于北京市朝阳区东风北桥的爱家商场工地为被告安装室外广告灯箱广告牌，工作时间为19天，日工资260元，被告仅向原告支付了劳务费800元，结算后，被告尚欠原告劳务费3200元，被告于2016年2月6日为其出具了欠条1张。原告就其上述主张向本院提交了主要内容为：“今欠张长宪东风北桥工地广告灯相（应为‘箱’）工资叁仟贰佰元整，2016年2月6日到还款日2016年2月17日。……”的欠条1张。该欠条上有“欠款人蔡银超”的签字字样，并且在蔡银超的签名上有捺印。
另，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
上述事实，有到庭当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的辩论和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
庭审中，原告向本院提交了有被告签名捺印的欠条1张，该欠条上显示有被告欠付原告3200元工资的字样。根据该欠条的内容可以证明，被告欠付原告工资（实为劳务费）的事实，且已经超过了支付期限。被告应当依法向原告支付该笔劳务费。据此，关于原告要求被告支付劳务费3200元的诉讼请求，因于法有据，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡银超于本判决书生效后七日内给付原告张长宪劳务费人民币三千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡银超负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一六年五月六日
书记员 尹殷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1198号
上诉人（原审原告）：胡朝跃，男，1958年11月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：周涛，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董倩，女，1971年10月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：陈茂松，男，1970年7月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：许海东，湖北前锋律师事务所律师.
上诉人胡朝跃因与被上诉人董倩、陈茂松物权保护纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡朝跃上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人提供的陈继书写的证明可以证实上诉人是诉争电话亭的实际出资人，而一审仅凭《门面转让协议》的签订人是董倩就否定了客观事实。二、《赔偿协议》也明确约定被上诉人配合上诉人完成电话亭过户手续，如果上诉人不是实际出资人，被上诉人怎么会配合过户。
董倩、陈茂松共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡朝跃向一审法院起诉请求：1、依法确认胡朝跃为东山大道A-07号副食电话亭的实际出资购买人；2、依法认定东山大道A-07号副食电话亭被拆迁后的利益（价值32万元）归胡朝跃所有；3、责令董倩、陈茂松承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈茂松系胡朝跃前妻之弟，董倩系陈茂松之妻。1998年11月25日，以董倩为乙方，原宜昌市伍家岗区城建管理监察中队为甲方，签订了一份《门面转让协议》，协议约定：“甲方在东山××叉车一分厂向乙方提供副食电话亭一个，编号为A-07号，面积为2.28平方米。甲方将门面一次性转让给乙方，乙方一次性交清11000元费用；还约定甲方将门面一次性转让给乙方，同时将该门面的临建手续及红线图交给乙方，乙方在转让该门面时应具备有关证件，即下岗证、待业证或残疾证；如城市建设需要，按国家有关规定执行，乙方应无偿拆除。”2005年11月29日，胡朝跃与陈茂松发生纠纷，双方达成赔偿协议，并约定：陈茂松随时配合胡朝跃完成电话亭户主过户手续。此后，该电话亭一直由胡朝跃管理使用，并取得相关收益。诉争副食电话亭现已经拆除。
一审法院同时查明，2016年1月19日，胡朝跃以陈茂松、陈继、董倩为被告，诉至法院，请求判令东山大道编号为A-07号副食电话亭归胡朝跃所有。该案于2016年5月3日作出（2016）鄂0503民初105号民事判决书，认为诉争东山大道A-07号副食电话亭已被拆除，物权已经消灭，且该副食电话亭一直由胡朝跃实际占有使用，并获取收益，胡朝跃没有证据证明他人存在妨害的行为，故依法驳回了胡朝跃的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡朝跃主张其为东山大道A-07号副食电话亭的实际出资人，但该副食电话亭的转让协议实际签订人为董倩，胡朝跃提交的万国证券宜昌营业部打印的对账单显示其于1998年11月25日从其账户中取现4000元，但无其他证据佐证该费用是用于支付了A-07号副食电话亭的转让费；另胡朝跃提交的2013年11月21日中国建设银行存款凭条复印件及账户流水明细复印件，均无其他证据佐证与本案存在关联性，故胡朝跃主张其为东山大道A-07号副食电话亭的实际出资人的证据不足，对其诉讼请求法院不予支持。关于胡朝跃主张东山大道A-07号副食电话亭被拆迁后的利益归其所有，现胡朝跃未举证证实该副食电话亭被拆除后，亦存在或已发生拆迁补偿的相关利益，故对胡朝跃该项诉讼，法院亦难于支持。陈茂松、董倩经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回胡朝跃的全部诉讼请求。本案受理费3050元（已减半收取），由胡朝跃负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，东山大道上的副食电话亭系为解决伍家岗区下岗职工再就业问题而修建，而胡朝跃不具备《门面转让协议》要求的受让方持下岗证、待业证或残疾证的身份要求，无法以自己的名义直接签订《门面转让协议》，本案结合《赔偿协议》、陈继的证明以及宜昌市伍家岗区人民法院（2006）伍刑初153-1号庭审笔录等证据，可以综合认定下岗职工董倩受让东山大道A-07号副食电话亭时支付的11000元转让费实际为胡朝跃出资。但胡朝跃是否因此而享有东山大道A-07号副食电话亭的物权，应向《门面转让协议》的甲方原宜昌市伍家岗区城建管理监察中队主张。胡朝跃经释明后仍坚持以董倩、陈茂松为相对方请求法院确认其是东山大道A-07号副食电话亭的实际出资购买人，确认其享有该副食电话亭被拆迁后的利益，该物权确认请求，法律关系错误，本院不予支持。
综上所述，胡朝跃的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人胡朝跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一七年七月十四日
书记员 田雪萍
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初372号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郭世平,男,1968年1月17日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,务工,住福建省闽侯县。因赌博，于2017年2月13日被闽侯县公安局行政拘留5日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月14日被闽侯县公安局刑事拘留，2018年1月12日被闽侯县公安局监视居住，同年6月15日被闽侯县人民检察院监视居住。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人郭世平犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月初至同年9月20日，被告人郭世平在闽侯县菜市场旁榕树下一座民房麻将馆内，断断续续开设赌场，招揽多名赌客，提供赌具、桌椅等，并雇佣人员为其望风，以拔饼方式进行聚众赌博十余次，共从中抽头渔利约人民币2万元。2017年12月13日，被告人郭世平主动到闽侯县公安局祥谦派出所投案。2018年1月12日，被告人郭世平退出非法所得人民币2万元。
公诉机关认为，被告人郭世平犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人郭世平判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人郭世平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭世平犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人郭世平犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭世平积极退出非法所得，依法可酌情从轻处罚。被告人郭世平与公诉机关签订认罪认罚具结书，依法酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人郭世平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郭世平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人郭世平退出的非法所得人民币2万元，由扣押机关闽侯县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 英
二〇一八年七月五日
法官助理 陈叶玲
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”\\\t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”\\\t”_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”\\\t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”\\\t”_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初372号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人郭世平,男,1968年1月17日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,务工,住福建省闽侯县。因赌博，于2017年2月13日被闽侯县公安局行政拘留5日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月14日被闽侯县公安局刑事拘留，2018年1月12日被闽侯县公安局监视居住，同年6月15日被闽侯县人民检察院监视居住。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人郭世平犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月初至同年9月20日，被告人郭世平在闽侯县菜市场旁榕树下一座民房麻将馆内，断断续续开设赌场，招揽多名赌客，提供赌具、桌椅等，并雇佣人员为其望风，以拔饼方式进行聚众赌博十余次，共从中抽头渔利约人民币2万元。2017年12月13日，被告人郭世平主动到闽侯县公安局祥谦派出所投案。2018年1月12日，被告人郭世平退出非法所得人民币2万元。公诉机关认为，被告人郭世平犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人郭世平判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人郭世平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭世平犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人郭世平犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭世平积极退出非法所得，依法可酌情从轻处罚。被告人郭世平与公诉机关签订认罪认罚具结书，依法酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人郭世平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人郭世平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人郭世平退出的非法所得人民币2万元，由扣押机关闽侯县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 英二〇一八年七月五日法官助理  陈叶玲书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1187号
原告王某1，男，1959年3月19日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告王某2，男,1958年8月22日出生,公民身份号码×××,汉族,教师,现住赤峰市。
本院在审理原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告王某2在赤峰市红山区人民法院申请执行的王桂梅的执行款46000元予以扣留。担保人ＸＸ以其所有的×××号金杯牌汽车为原告财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告王某2在赤峰市红山区人民法院申请执行的王桂梅的执行款46000元予以扣留。
二、将担保人ＸＸ的×××号金杯牌汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文秀
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 波
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1449号
原告言勇智，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为全权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、参与调解，提起反诉、上诉，接收法律文书等）。
被告王山花，女，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告化冬，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省荷塘区。
本院在审理原告言勇智诉被告王山花、化冬民间借贷纠纷一案过程中，原告言勇智于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王山花、化冬的起诉。
本院认为，原告言勇智的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告言勇智撤回对被告王山花、化冬的起诉。
本案案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告言勇智承担。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 鲁 铮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马晶晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初744号
原告林小红，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人杨海军，双辽市柳条乡法律服务所。
被告程丽霞，女，1981年7月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张玖华，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告林小红诉被告程丽霞、张玖华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告林小红及其委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告程丽霞、张玖华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林小红诉称：二被告系夫妻，二被告因养猪购买饲料，分两次在我处借款，并于2015年3月20日由被告程丽霞给我出具61440元借据一份，于2015年10月29日由被告程丽霞给我出具11000元借据一份，共计借款72440元。被告于2016年3月份通过汇款偿还借款10000元，尚欠62440元。后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未给付，故原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款62440元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告程丽霞、张玖华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告借贷关系是否成�？原告在举证期间内举证情况如下：
一、《借据》二份，2015年3月20日由被告程丽霞给我出具61440元借据一份，于2015年10月29日由被告程丽霞给我出具11000元借据一份，证明借贷关系成立。本院对该证据的真实性予以认定。
二、下甸村委会证明信，证明二被告离家出走至今未归，无法联系到二被告。
经审理查明：二被告系夫妻，二被告因养猪购买饲料，分两次在我处借款，由被告程丽霞于2015年3月20日给原告出具61440元借据一份，2015年10月29日出具11000元借据一份，共计借款72440元。被告于2016年3月份通过汇款偿还借款10000元，尚欠62440元。
现被告下落不明，原告无奈起诉要求二被告偿还借款62440元。
本院认为：原告出示的二份借据，证明被告程丽霞在原告处借款72440元，二被告未能到庭质证，是对自己民事权利的放弃，原告称借据是被告程丽霞本人签名，足以证明原被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。。。。”借款人程丽霞从原告处借款62440元，并出具由其亲笔签名的《借据》二份，双方权利义务关系明确，被告程丽霞应当履行清偿义务。因被告张玖华与被告程丽霞是夫妻关系，该借款用于夫妻生活，故此，被告张玖华应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和相关法律的规定，判决如下：
被告程丽霞、张玖华于判决生效后15日内偿还原告林小红借款62440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元公告费500元合计1860元，由被告程丽霞、张玖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 关继春
人民陪审员 丁洪涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜凤欢
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初270号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王军，男，1972年1月19日出生，住大连保税区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年2月4日10时45分许，杨某某驾驶辽B74H**号小型轿车行驶至201国道1723Km+800m（大连市金州区水源地响水寺路段）时，越单黄实线驶入道路左侧，与相对方向被告人王军醉酒驾驶辽B021**号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏、王军受伤。经检验，王军血液乙醇（酒精）含量为119.82mg/100ml。经认定，杨某某负此事故的主要责任，王军负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王军醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人王军对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年2月4日10时45分许，杨某某驾驶辽B74H**号小型轿车沿201国道由东向西行驶至1723公里800米处（大连市金州区“响水寺”路段）时，越单黄实线驶入道路左侧，与相对方向被告人王军酒后驾驶的辽B021**号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏、王军受伤。经检验，王军血液乙醇（酒精）含量为119.82mg/100ml。经认定，杨某某负此事故的主要责任，王军负此事故的次要责任。
2017年1月4日，被告人王军经公安机关电话传唤到案，并如实供认了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王军供述笔录、证人杨某某的证言笔录在案为凭，亦有事故现场照片、现场勘查笔录、血液乙醇检验报告书、车辆技术检验报告、事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王军对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王军系自首，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1270号
原告戴婷，女，1987年10月16日生，汉族。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告广陵区八分饱餐馆。
经营者韦东，男，1975年9月3日生，汉族。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告戴婷与被告广陵区八分饱餐馆劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴婷撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 薛 琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 戚小君
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第34号
上诉人（一审原告）王双金，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）林州市横水镇人民政府。
法定代表人李维兵，职务镇长。
委托代理人刘龙福，男，林州市人。
委托代理人靳振华，林州市横水镇人民政府工作人员。
一审第三人林州市横水镇蒋里村村民委员会。
法定代表人黄爱林，男，该村委会主任。
一审第三人王存现，男，1963年6月20日出生，汉族，住林州市。
委托代理人黄爱平，女，1960年4月20日出生，汉族，系王存现妻子，住林州市。
上诉人王双金诉被上诉人林州市横水镇人民政府及一审第三人林州市横水镇蒋里村村民委员会、王存现行政决定一案，不服林州市人民法院于2013年11月28日作出的（2011）林行初字第24号行政判决，于2014年5月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人王双金及其委托代理人刁德飞，被上诉人林州市人民政府的委托代理人刘龙福、靳振华，一审第三人王存现的委托代理人黄爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林州市横水镇人民政府于2011年4月14日作出《横水镇人民政府关于对王双金申请要求解决有关问题的答复》，内容为：一、关于林州市人民法院（2009）林行初字第17号判决一事，因当事人是王存现和横水镇人民政府，你不属于本案当事人，因此，你申请要求落实该判决第二项无法律依据。二、人民法院是国家的唯一审判机关，蒋里村委会与王存现签订的协议书是否侵害了你的合法权利，应由人民法院判定，且你与蒋里村委会、王存现的纠纷实属民事行为，建议你通过法律程序以民事侵权向人民法院提起民事诉讼予以解决。王双金不服，起诉至林州市人民法院，要求依法撤销该答复。
一审法院查明：蒋里村村委会与王存现于2007年3月11日签订了《关于硬化街道对王存现老家局部拆除赔偿损失协议书》，内容为：一、拆除老院东边墙，以东屋（东）墙齐，村委会赔偿拆除垒墙各项损失500元；二、因老院东边墙局部拆除修路占用，老院南边门前水路归王存现使用。以王双金现有本墙除滴水50公分外为原来老水路，水路不得超过1米宽，水路以北归王存现使用，硬化水路材料由村委会承担、一切用工费用由王存现承担。王双金认为该协议侵犯其通水权利，要求横水镇人民政府处理。横水镇人民政府于2009年3月10日作出《关于对蒋里村王存现老家局部拆除赔偿损失协议的处理意见》，废止了上述赔偿损失协议。王存现不服，向林州市人民法院提起行政诉讼。林州市人民法院于2009年8月3日作出（2009）林行初字第17号行政判决，撤销了横水镇人民政府2009年3月10日作出的处理意见；责令其在法定期限内重新作出具体行政行为。期间，经蒋里村村委会及该村党员、群众代表多次协调未果。2011年4月8日，王双金向横水镇人民政府邮寄书面申请，请求横水镇人民政府履行（2009）林行初字第17号行政判决，重新作出具体行政行为。横水镇人民政府于2011年4月14日作出《横水镇人民政府关于对王双金申请要求解决有关问题的答复》的具体行政行为。王双金不服，在法定期限内申请行政复议，林州市人民政府以林政复（2011）第7号复议决定，维持了该答复。
一审法院认为，横水镇人民政府按照法律规定的程序重新作出了《关于对王双金申请要求解决有关问题的答复》的具体行政行为符合法律规定。蒋里村委会与王存现签订的《关于硬化街道对王存现老家局部拆除赔偿损失协议书》是双方民事平等主体之间的民事行为，所签订协议内容引发王双金的相邻权排水纠纷，该纠纷争议亦属民事平等主体之间的民事法律关系，应受民事法律调整。故王双金请求撤销该具体行政行为缺乏事实和法律根据，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王双金要求撤销《关于对王双金申请要求解决有关问题的答复》的诉讼请求。案件受理费50元，由王双金负担。
王双金上诉称：一审判决与林州市人民法院（2009）林行初字第17号行政判决认定事实之间相互矛盾，且（2009）林行初字第17号行政判决已生效，要求二审法院撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求。
被上诉人横水镇人民政府答辩称：蒋里村委会与王存现所签订的《关于硬化对王存现老家局部拆除赔偿损失协议》是双方民事主体之间的民事行为，该协议引发王双金的相邻权排水纠纷，应受民事法律调整。一审判决正确，请求维持原判。
一审第三人王存现答辩称：政府的具体行政行为与王双金没有利害关系，王双金不具备诉权。请求维持原判，驳回王双金的上诉请求。
一审中各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。二审期间，王双金提交了如下证据：1、（2010）林民三初字第2号民事裁定书；2、（2010）安民立终字第182号民事裁定书；3、（2011）豫法民申字第03120号民事裁定书。经庭审质证，王双金提交的第1-3号证据均是生效的法律文件，对其在本案中的证明效力本院依法予以确认。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，蒋里村委会与王存现签订的《关于硬化街道对王存现老家局部拆除赔偿损失协议书》是平等民事主体之间的民事行为，所引发的王双金相邻权排水纠纷应受民事法律调整。横水镇人民政府作出的《关于对王双金申请要求解决有关问题的答复》符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王双金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎丽杰
审 判 员 崔永清
代理审判员 袁武明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张艳娇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第926号
上诉人（原审被告）祝国华，居民。
委托代理人屠建东，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金生，居民。
委托代理人王淑义，山东齐善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐洪全，居民。
原审被告齐玉民。
原审被告孙辉。
上诉人祝国华因与被上诉人张金生、徐洪全及原审被告齐玉民、孙辉劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，张金生所诉涉案债务是否系诸城市艺龙涂料有限公司（以下简称艺龙公司）债务应进一步查清，即使涉案债务系艺龙公司债务，现艺龙公司已经清算注销，对该债务的清偿主体及清偿责任问题，应根据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司的相关规定作出认定。另，徐洪全主张艺龙公司对诸城市第一中学尚有过百万的债权，该事实影响艺龙公司剩余财产数额的认定，必要时可一并予以查清。综上，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第52号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年九月十日
书 记 员 张瑞丰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4476号
上诉人（原审被告）罗某，女，汉族，1979年4月12日生。
委托代理人孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。
委托代理人田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，1964年2月21日生。
上诉人罗某因抚养纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗某于2014年11月5日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人罗某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 尹 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢53号
申请执行人陈某某。
被执行人刘某某。
申请执行人陈某某诉被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）鄂0116民初1411号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0116执1166号执行裁定书终结本次执行程序，权利人陈某某又于2018年1月24日向本院申请恢复执行，本院依法于当日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
在执行过程中，本院经过多轮线上线下的财产查控，发现被执行人少量银行存款，都已进行冻结。申请人提供的财产线索经查证，被执行人名下车辆已被其他法院查封，无法处置。
本院于2018年2月7日将被执行人刘某某列入失信名单，于2018年7月24日将被执行人刘某某限制高消费。被执行人刘某某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人陈某某于2018年7月22日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1411号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1411号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 张谨治
审判员 李俊平
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭雯雯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3738号原告南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。被告王某，男，1983年2月5日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年八月二十五日书记员陈程
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第17-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行
住所地：柳州市友谊路4号
负责人：杨大志，分行行长。
被执行人：张小云，女，1974年7月9日生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：张小玲，女，1972年7月9日生，汉族，住柳州市。
被执行人：李春江，男，1972年1月1日生，汉族，香港居民，住柳州市。
被执行人：李春河，男，1974年8月12日生，汉族，香港居民，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）柳市民二初字第12号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人张小云、张小玲、李春江、李春河发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人张小云在柳州市雅儒路西三巷丽江新村2栋x单元5-x号、房产证号为柳房权证字第××号的81.6平方米房产。
二、查封、拍卖被执行人张小玲在柳州市北雀路28号协和家园康城18栋x单元3-x号、房产证号为柳房权证字第××号的96.66平方米房产。
三、查封、拍卖被执行人李春河在柳州市北雀路28号协和家园康城11栋x单元1-x号、房产证号为柳房权证字第××号的128.53平方米房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 陶柳南
代理审判员 赵舒颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03917号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人吴运平。
被告康格。
本院在审理重庆港湾物业管理有限公司与康格物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司向本院提出撤回对被告康格的起诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司撤回对被告康格的起诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆港湾物业管理有限公司撤回对被告康格的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 周中超
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈思佳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第203号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李意。2013年9月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人梁平。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李意犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员苏苏出庭支持公诉，被告人李意及辩护人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年6月6日20时30分许，蒋立辉（已判决）因家庭纠纷，纠集被告人李意及李蓬（已判决）、李清福（另案处理）等人，在台州市路桥区金清镇大浦村民新广场北侧蒋某甲家门口对郭某进行殴打。期间，被告人李意用手推打郭某，李蓬用匕首捅伤郭某腹部。经鉴定，郭某的损伤程度为重伤。
2013年9月29日，被告人李意主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人家属已与郭某达成赔偿协议，赔偿郭某人民币20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李意在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人郭某的陈述；2、证人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、梁某、蒋某丁的证言；3、同伙蒋立辉、李蓬的供述；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录和照片；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、归案经过；8、自首情况；9、情况说明；10、户籍证明；11、和解协议；12、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人李意目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李意案发后自首，已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯，有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人李意的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李意犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王锦复
人民陪审员 林彩珍
二〇一四年三月十八日
代理书记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢78号
申请执行人袁泽彬，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住四川省珙县。
被执行人筠连民强煤业有限公司,住所地：筠连县维新镇新华村九组，组织机构代码：58424029-3。
法定代表人：李朝中，负责人。
本院在依职权恢复执行申请执行人袁泽彬与被执行人筠连民强煤业有限公司劳动争议纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执985号〕，查明被执行人筠连民强煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连民强煤业有限公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连民强煤业有限公司在筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的28070元补助款用于支付本案争议款，现已向申请执行人袁泽彬支付完毕。现因申请执行人袁泽彬同意被执行人筠连民强煤业有限公司在其应领取的第二批关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案剩余全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月八日
书记员 孙茂员
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢78号申请执行人袁泽彬，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住四川省珙县。被执行人筠连民强煤业有限公司,住所地：筠连县维新镇新华村九组，组织机构代码：58424029-3。法定代表人：李朝中，负责人。本院在依职权恢复执行申请执行人袁泽彬与被执行人筠连民强煤业有限公司劳动争议纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执985号〕，查明被执行人筠连民强煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连民强煤业有限公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连民强煤业有限公司在筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的28070元补助款用于支付本案争议款，现已向申请执行人袁泽彬支付完毕。现因申请执行人袁泽彬同意被执行人筠连民强煤业有限公司在其应领取的第二批关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案剩余全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月八日书记员 孙茂员
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民特字第01号
申请人仙游县榜头镇梧店村民委员会，住所地仙游县榜头镇梧店村。
法定代表人郭清发，系该村民委员会主任。
委托代理人许如金，莆田市阳光青少年事务服务中心主任，特别代理。
委托代理人杨国石，共青团仙游县委员会书记，特别代理。
被申请人林某甲，女，住仙游县。
申请人仙游县榜头镇梧店村民委员会申请撤销被申请人林某甲为林某乙的监护人资格一案，本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人的法定代表人郭清发及其委托代理人许如金、杨国石、被申请人林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人仙游县榜头镇梧店村民委员会申请称，林某乙系被申请人林某甲的非婚生儿子，因林某乙的生父身份至今不明，故林某乙自出生后一直随被申请人林某甲共同生活。在共同生活期间，被申请人林某甲多次使用菜刀切割、火钳鞭打、手掌撕扯、剪刀剪切等方式伤害林某乙身体，并经常采用不给饭吃、不让睡等方式对林某乙进行精神摧残，经有关部门多次批评教育，仍不悔改。为保护未成年人的合法权益，请求依法撤销被申请人林某甲对林某乙的监护人资格，另行指定申请人仙游县榜头镇梧店村民委员会作为林某乙的监护人。
申请人提供了被申请人林某甲及被监护人林某乙的户籍证明各一份、仙游县榜头镇人民政府关于林某乙常年受母亲虐待的情况说明、仙游县榜头梧店小学的证明、仙游县公安局榜头派出所的工作说明及林某甲所写的保证书照片一份、林某乙伤情照片二十六张、仙游县公安局行政处罚决定书一份、被申请人林某甲、被监护人林某乙的询问笔录各一份、证人林某丙、陈某某、郑某某的调查笔录各一份、有关媒体对林某乙受虐待的报道及照片、证人郑某某、肖某某、李某某的当庭证言。
被申请人林某甲辩称，因林某乙不听话而被其打，但其没有打那么严重，同意申请人的申请事项。
经审理查明，被申请人林某甲于2004年7月3日生育非婚生儿子林某乙，因林某乙的生父身份至今不明，故林某乙自出生后一直随被申请人林某甲共同生活。在共同生活期间，被申请人林某甲多次使用菜刀割伤林某乙的后背和双手臂，用火钳鞭打林某乙的双腿，并经常让林某乙挨饿。2013年8月开始，榜头镇人民政府、梧店村民委员会的干部及仙游县公安局榜头派出所民警多次对被申请人林某甲进行批评教育，但被申请人林某甲拒不悔改。2014年1月，共青团莆田市委、市妇联、榜头镇人民政府、榜头派出所等部门联合对被申请人林某甲进行劝解教育，被申请人林某甲书面保证不再殴打林某乙，但被申请人林某甲依然我行我素。2014年5月29日凌晨，被申请人林某甲再次用菜刀割伤林某乙的后背、双手臂，为此，仙游县公安局于2014年5月31日对被申请人林某甲处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元的行政处罚决定。2014年6月13日，申请人仙游县榜头镇梧店村民委员会以被申请人林某甲长期对被监护人林某乙的虐待行为已严重影响被监护人林某乙的身心健康为由，根据民法通则有关监护的法律规定，向本院提出上述请求。在本院审理期间，本院征求被监护人林某乙的意见，其表示不愿意随被申请人林某甲共同生活。
上述事实，有申请人提供的户籍证明、榜头派出所工作说明、仙游县榜头镇人民政府情况说明、仙游县榜头梧店小学证明、被监护人林某乙的伤情照片、被申请人林某甲书写的保证书照片、仙游县公安局的行政处罚决定书、被申请人林某甲、被监护人林某乙的笔录及证人证言等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，具有证明力，足以证实本院查明的上述事实。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育，履行相应的监护职责。被申请人林某甲作为林某乙的监护人，对自己认为的被监护人林某乙不听话行为，未能采取说服教育正确引导的方法，而是采用打骂等方式长期对被监护人林某乙进行虐待，经榜头镇人民政府、榜头派出所等有关部门的多次劝阻和教育，拒不悔改。被申请人的行为已严重损害被监护人林某乙的身心健康，侵害了被监护人的合法权益，故其不宜再担任林某乙的监护人。申请人仙游县榜头镇梧店村民委员会申请撤销被申请人林某甲对林某乙的监护人资格，由申请人担任林某乙的监护人的理由成立，本院予以支持。本院希望申请人仙游县榜头镇梧店村民委员会应当更加妥善地履行监护职责，保护好被监护人林某乙的人身、财产及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第四款、第十八条第一、三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条之规定，判决如下：
撤销被申请人林某甲对林某乙的监护人资格。
二、指定申请人仙游县榜头镇梧店村民委员会担任林某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈建红
二〇一四年七月四日
书记员 黄艳丹
另附页：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第二十条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理。
3、《中华人民共和国未成年人保护法》
第五十三条父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用。