wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初373号原告李会风，个体工商户。被告苗长泉，惠民县科技局事业编制人员。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告赵蔚，教师。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。原告李会风与被告苗长泉、赵蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王姚瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会风，被告苗长泉的委托代理人田法昌，被告赵蔚的委托代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会风诉称，2014年10月28日被告借原告70万元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，月息2.4%（详见借款合同，借据及银行转账凭单）。后经催要被告拒付，请依法判决被告偿还借款70万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告苗长泉辩称，对借款事实予以认可，但是现在经济困难无法及时偿还，请求延期履行。被告偿还了原告2万元，是在2014年12月份左右。原告约定的利息过高，超过法律规定。被告赵蔚辩称，对此次借款不知情，因此，不应当承担还款责任。原告李会风为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：借款条一份、转账明细两份，证明原告分五次共借给被告70万元。其中2014年10月29日，不仅给被告转账115000元，还给了被告现金5000元。经质证，被告苗长泉对借条真实性无异议，对收到款项也无异议。被告赵蔚称印象中没有签借条，对借款不知情，对苗长泉借款干什么亦不知情，家庭也没有用此款。经审理查明，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年10月28日，原告给被告苗长泉转账20万元；2014年10月29日，原告给被告苗长泉转账115000元；2014年10月29日，原告给被告苗长泉现金5000元；2014年10月30日，原告给被告苗长泉转账100000元；2014年11月6日，原告给被告苗长泉转账80000元；2014年11月16日，原告给被告苗长泉转账100000元；2014年12月16日，原告给被告苗长泉转账100000元。原告将上述款项全部借给被告后，被告于2014年12月偿还了原告20000元。2015年，被告苗长泉为原告出具了一张总借条，约定“今本人苗长泉借李会风现金柒拾万元整（700000.00），借款期限自2014年10月28日起至2015年10月27日止，到期连本带息一次性付清，借款利息按月2.4%计，如本借款到期不能按时付清本息，本人自愿按50%加罚利息，本借款签字生效。”本院认为，原被告之间借款的行为，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，原被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当予以偿还。庭审中，双方约定2万元支付的时间为2014年12月16日，按照月利率2.4%计算，截止至2014年12月16日，被告应当支付给原告的利息为：（20万元×49天×2.4%÷30/天）+（12万元×48天×2.4%÷30/天）+（10万元×47天×2.4%÷30/天）+（8万元×40天×2.4%÷30/天）+（10万元×30天×2.4%÷30/天）=21168元，按照月利率2%计算，被告应当支付给原告的利息为：（20万元×49天×2%÷30/天）+（12万元×48天×2%÷30/天）+（10万元×47天×2%÷30/天）+（8万元×40天×2%÷30/天）+（10万元×30天×2%÷30/天）=17639元，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。所以，被告支付的2万元，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，系被告支付的截止至2014年12月16日的利息。因涉案债务发生于被告苗长泉、赵蔚的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告赵蔚应对苗长泉的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告苗长泉、赵蔚于判决生效之日起十日内偿还原告李会风借款本金700000元及利息（自2014年12月17日始至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告李会风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，由被告苗长泉、赵蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王姚瑶二〇一六年三月二十九日书记员  李维健附：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8838号
原告：黄广峰，男，1979年1月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区北京路与滨河西路交汇环球汇金湾。
主要负责人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨真花，女，1987年3月24日生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告黄广峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄广峰撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告黄广峰负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月十三日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执254号
申请执行人：张某
被执行人：李迎新、曹县龙达房地产开发有限公司、曲阜市龙泉家电商城有限公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十四日审结。该案（2015）曲某字第541号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第541号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十四日
书记员 史保国
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2283号
申请执行人戴美玉
被执行人郑晓娇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初03227号，依法向被执行人郑晓娇发出执行通知书，责令被执行人郑晓娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓娇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓娇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 徐 帅
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初657号
原告:郭桃英，女，1968年出生，汉族，住平利县。
被告:武林，男，汉族，住平利县。
原告郭桃英与武林承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告郭桃英于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭桃英向本院提交的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭桃英撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭桃英负担。
审判员 刘厚满
二〇一七年十月十日
书记员 姚家丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李大鹏，男，1972年1月11日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李大鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计194,946.37元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款194,946.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2095号
被执行人：李树宝，男，1981年3月3日生，汉族，户籍地内蒙古自治区科尔沁前右翼前旗。
被执行人：郭日群，男，1982年1月14日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
本案在执行过程中，李树宝已经履行义务完毕，经查被执行人郭日群暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3661号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：杨某甲。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、杨某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保52号
申请人徐礼明，居民。
被申请人何国钢，居民。
申请人徐礼明以与被申请人何国钢民间借贷纠纷为由2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人分两次向我借款30万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇名仕佳园第3号楼22号房屋（产权证号：号）。申请人已向本院提供担保人徐文杰所有的苏G号雪佛兰牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何国钢所有的灌南县新安镇名仕佳园第3号楼22号房屋（产权证号：号）。
二、查封担保人徐文杰所有的苏G号雪佛兰牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人徐礼明应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2644-2号
申请执行人林素芬，女，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦夫，男，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第1701号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人斯钦夫在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人斯钦夫在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年十二月三日
书记员 韩月达
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初288号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：万思章，男，汉族，1957年5月8日出生，住清丰县。
被告：张青竹，女，汉族，1962年12月27日出生，住清丰县。
被告：万功堂，男，汉族，1964年5月15日出生，住清丰县。
被告：万国平，女，汉族，1989年2月12日出生，住清丰县。
被告：万进府，男，汉族，1959年12月17日出生，住清丰县。
被告：王秋芳，女，汉族，1982年9月14日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告万思章、张青竹、万功堂、万国平、万进府、王秋芳金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告万思章、张青竹、万功堂、万国平、万进府、王秋芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月29日，被告万思章与原告签订了《个人借款合同》一份，2014年4月30日，被告万功堂、万国平、万进府、王秋芳与原告签订了《保证合同》一份。万思章为借款人，万功堂、万国平、万进府、王秋芳为连带责任保证人，被告张青竹系被告万思章的妻子，其承诺与万思章共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告万思章，履行了义务。在履行合同过程中，被告万思章仅偿还了本金20000元以及2014年5月31日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告万思章、张青竹共同偿还贷款本金180000元及利息20790元（利息暂算至2015年4月30日，之后的利息另行计算）；被告万功堂、万国平、万进府、王秋芳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告万思章、张青竹、万功堂、万国平、万进府、王秋芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月29日，原告与被告万思章签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告万思章发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2014年4月30日起至2015年4月30日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告万思章、张青竹系夫妻关系，张青竹向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与万思章共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告万功堂、万国平、万进府、王秋芳签订《保证合同》，约定被告万功堂、万国平、万进府、王秋芳为被告万思章借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告万思章发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告万思章、张青竹偿还了本金20000元以及2014年5月31日前的利息。被告万思章、张青竹仍欠本金180000元整及2014年5月31日之后的利息。被告万功堂、万国平、万进府、王秋芳也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告万思章签订的《个人借款合同》及原告与被告万功堂、万国平、万进府、王秋芳签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告万思章应当按照约定履行还款义务，被告张青竹系被告万思章的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告万思章共同承担还款义务。被告万功堂、万国平、万进府、王秋芳与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万思章、张青竹、万功堂、万国平、万进府、王秋芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告万思章、张青竹于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年5月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告万功堂、万国平、万进府、王秋芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告万思章、张青竹承担。诉讼保全费1570元，由被告万思章、张青竹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月一日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初288号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：万思章，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：张青竹，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：万功堂，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：万国平，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：万进府，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王秋芳，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告万思章、张青竹、万功堂、万国平、万进府、王秋芳金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告万思章、张青竹、万功堂、万国平、万进府、王秋芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月29日，被告万思章与原告签订了《个人借款合同》一份，2014年4月30日，被告万功堂、万国平、万进府、王秋芳与原告签订了《保证合同》一份。万思章为借款人，万功堂、万国平、万进府、王秋芳为连带责任保证人，被告张青竹系被告万思章的妻子，其承诺与万思章共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告万思章，履行了义务。在履行合同过程中，被告万思章仅偿还了本金20000元以及2014年5月31日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告万思章、张青竹共同偿还贷款本金180000元及利息20790元（利息暂算至2015年4月30日，之后的利息另行计算）；被告万功堂、万国平、万进府、王秋芳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告万思章、张青竹、万功堂、万国平、万进府、王秋芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月29日，原告与被告万思章签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告万思章发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2014年4月30日起至2015年4月30日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告万思章、张青竹系夫妻关系，张青竹向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与万思章共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告万功堂、万国平、万进府、王秋芳签订《保证合同》，约定被告万功堂、万国平、万进府、王秋芳为被告万思章借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告万思章发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告万思章、张青竹偿还了本金20000元以及2014年5月31日前的利息。被告万思章、张青竹仍欠本金180000元整及2014年5月31日之后的利息。被告万功堂、万国平、万进府、王秋芳也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告万思章签订的《个人借款合同》及原告与被告万功堂、万国平、万进府、王秋芳签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告万思章应当按照约定履行还款义务，被告张青竹系被告万思章的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告万思章共同承担还款义务。被告万功堂、万国平、万进府、王秋芳与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万思章、张青竹、万功堂、万国平、万进府、王秋芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告万思章、张青竹于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年5月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告万功堂、万国平、万进府、王秋芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告万思章、张青竹承担。诉讼保全费1570元，由被告万思章、张青竹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月一日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初288号
原告清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。
法定代表人薛献杰，该社理事长。
委托代理人高保全，该社法律顾问。
委托代理人王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社职员。
被告万思章，男，汉族，1957年5月8日出生，住清丰县。
被告张青竹，女，汉族，1962年12月27日出生，住清丰县。
被告万功堂，男，汉族，1964年5月15日出生，住清丰县。
被告万国平，女，汉族，1989年2月12日出生，住清丰县。
被告万进府，男，汉族，1959年12月17日出生，住清丰县。
被告王秋芳，女，汉族，1982年9月14日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告万思章、张青竹、万功堂、万国平、万进府、王秋芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告万功堂林权证（豫清林证字第0008号），价值21万元。原告已提供担保，账号16311999998016347400041，金额210000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告万功堂所有的林权证号为豫清林证字第0008号的林权。在查封期间不得买卖、转让、抵押、赠予、拍卖、出让所有权和使用权、用益物权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封林权期限为2年，案件审结前如保全期限届满，原告应于届满前10日向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢佩轩
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初697号
原告：王平坤，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
被告：徐运龙，男，1982年2月1日出生，汉族，住南和县。
被告：王平方，男，1970年6月12日出生，汉族，住南和县。
王平坤与徐运龙、王平方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王平坤于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王平坤撤诉。
案件受理费529元，减半收取计264.5元，由王平坤负担。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年五月三日
书 记 员 白 洋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执字第204号
申请执行人张潇，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人包世彬，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人尹建国，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人彭丽华，女，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。
张潇申请执行包世彬、尹建国、彭丽华民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年7月20日作出的(2015)船山民初字第1567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人张潇申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡其斐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1261号
罪犯李宗宗，男，1981年4月16日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西玉林市陆川县人民法院于2008年1月15日作出（2008）陆刑初字第17号刑事判决，以被告人李宗宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月16日减刑一年一个月，2013年5月21日减刑一年四个月，2015年3月23日减刑一年三个月，刑期自2007年9月30日起至2019年1月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗宗能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分143.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗宗在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗宗减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7038号之一
申请执行人徐增成，男，1966年2月5日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人李学权，男，1967年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。
徐增成与被告李学权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月15日作出(2015)邳民初字第3974号民事判决书：被告李学权于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增成借款本金30000元及利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过司法网络查询，被执行人银行帐户有小额存款已被另案冻结。通过不动产管理部门查询被执行人无房产、土地信息，通过车辆管理部门查询被执行人无车辆信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0382执7038号本院在执行徐增成与被执行人李学权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李学权在收到报告财产令未及时申报财产，违反了《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》修正第一条第四项规定：违反财产报告制度。依照该规定，决定如下：将李学权纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十八日
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初587号
原告：韦某某，女，1981年10月2日出生，汉族，廉江市人，住廉江市良垌镇面前山村十七队36号。身份证号：452725198110020529。
被告：肖某某，男，1972年9月5日出生，汉族，廉江市人，住廉江市良垌镇面前山村十七队36号。身份证号：440822197209052916。
本院在审理上述原、被告离婚纠纷一案中，本院于2016年4月7日传票传唤原告韦某某应于2016年4月26日下午3时到庭参加诉讼，但原告韦某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一六年五月七日
书记员 郭华金
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11914号
原告：金国斌，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：柳建平，男。
被告：叶晨，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
原告金国斌诉被告叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金国斌撤诉。
本案受理费人民币7,180元，减半收取计3,590元，由原告金国斌负担。
审判员 丁美芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第574号
原告：余国海。
委托代理人：崔东华。
委托代理人：黄灵超。
被告：毛志海。
本院在审理原告余国海诉被告毛志海提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告余国海自动撤诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年十一月二十日
代书记员 丁罕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执140号
申请执行人汤久发，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人王银，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于汤久发与王银财产损害赔偿纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院出的（2015）右民初字第1316号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年1月8日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王银主动履行了生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1316号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十四日
书记员 李凤梅
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初89号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年12月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住涡阳县。2017年1月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日凌晨1时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车途经台州市黄岩区环城东路与横街路交叉路口处时，被交警查获。案发时，被告人刘某血液中酒精含量为119mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询结果单，呼气酒精含量测试单、酒后驾驶前科查询单、公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年2月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 王思航
?
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1003刑初89号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人刘某，男，1977年12月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住涡阳县。2017年1月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月23日凌晨1时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车途经台州市黄岩区环城东路与横街路交叉路口处时，被交警查获。案发时，被告人刘某血液中酒精含量为119mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询结果单，呼气酒精含量测试单、酒后驾驶前科查询单、公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年2月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张心成二〇一七年一月二十五日代书 记员  王思航?附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。???
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5989号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：王莉，女，1984年11月28日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张 锟
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初177号
原告：黄想德，男，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县车拉乡，农民。
被告：曲后娃，男，汉族，不识字，住址同上，农民。
委托代理人：崔金平，甘肃率诚律师事务所律师，特别授权。
原告黄想德诉被告曲后娃健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄想德由本人到庭参加诉讼，被告曲后娃未出庭由其委托代理人崔金平出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄想德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车费共16988.04元，开庭时追加诉讼请求3000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月11日，我和本村村民曲想娃维修村口路面，为了道路畅通我将路面下的树根砍伤，被告借此辱骂我，并从家中取来镰刀，第二次返回现场将我打伤。经宕昌县人民医院检查治疗，诊断为头皮裂伤、全身软组织挫伤。住院治疗共6天，产生医疗费4648.04元。被告的行为被宕昌县公安局给予行政处罚。我的损失为误工费按照住院6日，出院后在家休养60日，误工费150元/天×66天=9900元、护理费80元/天×6天=480元、住院伙食补助费240元、营养费1320元、租车费400元、当庭追加3000元，合计19988.04元。以上全部费用，要求被告全部赔偿。
被告曲后娃辩称，原、被告打架，原告有严重过错，原告挖的树根是我家的，矛盾是因为挖树根，被告去干农活的路中，原告截住被告辱骂、殴打，两人撕扯时被告砸了原告一镰刀背，同时被告也被原告殴打致伤，支出了3800元医药费，在这件事情上原告自身是有过错，吵架后被告回家了，原告走小路将被告截住发生的打架，原告妻子和邻居当时劝原告不要找被告，但是原告将自己妻子一脚踹倒，原告把被告胸口上打了一拳。因此原告的医药费应当和被告的治疗费相冲抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。从公安局依法调取的证据以及被告提交的行政判决书双方均无异议，证明原、被告在2015年7月11日车拉乡关界村村民曲后娃因同村村民黄想德将其种植的树的树根砍掉，两人发生争吵，后来发生打架，两人在撕扯中，曲后娃用镰刀背将黄想德的头部打伤。原告的伤情经甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为黄想德损伤程度属轻微伤。宕昌县新城子派出所作出了对被告人曲后娃罚款五百元的行政处罚。原告黄想德提供的5张门诊收费票据、疾病诊断书以及住院费用结算单，双方均无异议。证明原告黄想德在宕昌县人民医院住院治疗5天，诊断为“头皮裂伤、全身多处软组织损伤”，门诊治疗档案费、材料费、挂号费以及CT费共计744.5元，住院费用结算单显示共花费3903.54元，在宕昌县人民医院医药费花费总计4648.04元。对有争议的被告曲后娃提交的在宕昌县车拉乡坡里村卫生所出具的宕昌县新型农村合作医疗专用处方笺4张，显示被告花费3800元。虽然被告提交的该项证据亦属于正规医疗机构出具的处方发票，被告要求与原告的费用冲抵，本院认为被告要另案起诉，在本起案件中，被告亦未提起反诉，故根据我国《民事诉讼法》的规定，本案不能一并合并处理，故对于被告主张其3800元的医疗费，在此不做处理。另查明甘肃省2015年农、林、牧、渔业年人均工资为38502元/年（105.5元/天）。
本院认为，原告黄想德将被告曲后娃的树根砍掉，虽然原告是在修村路，但是应当考虑到树为被告栽种，直接将其树根砍掉导致双方发生口角导致打架，造成了原告黄想德受伤住院的后果。因此，被告曲后娃依法应当承担民事赔偿责任。对于原告在宕昌县人民医院治疗产生的全部医疗费4648.04元是看病住院实际产生的费用，本院予以支持；对于其误工费主张66天的要求，应当以实际住院5天计算误工费，经计算确定为（38502元/年÷365天×5天）527.5元；护理费的请求应以5天计算，即（38502元/年÷365天×5天）527.5元；住院伙食补助费按甘肃省出差伙食补助标准40元/天标准计算，即（40元/天×5天）200元；交通费因无证据证明具体产生的费用，但考虑到实际情况，本院酌情给予100元。本院对其主张的营养费考虑到其伤情，酌情以10元/天计算，即（10元/天×5天）50元，上述赔偿金额总计人民币6053.04元。考虑到原告黄想德对损害的发生也有一定过错，故适当减轻被告曲后娃的赔偿责任。被告曲后娃应对原告黄想德承担60%的赔偿责任，即被告曲后娃赔偿原告黄想德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及营养费6053.04元×60%=3631.82元。
综上所述，原、被告双方先是吵架、后来撕扯到一起打架双方均有过错，被告曲后娃赔偿原告黄想德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及营养费6053.04元的60%，即3631.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及第二十四条之规定，判决如下：
由被告曲后娃在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告黄想德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及营养费合计3631.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄想德负担80元，被告曲后娃负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王琳飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0343号
原告陈道通，居民。
原告李大杰，居民。
被告李大户，居民。
被告李保岭，居民。
原告陈道通、李大杰与被告李大户、李保岭民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，本案在审理过程中，于2013年7月23日依法传唤原被告于2013年8月15日开庭，原告陈道通、李大杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告陈道通、李大杰承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李立珉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1626号
申请人：武汉美联地产有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路小区13栋3-3-1号。
法定代表人：吴文刚，该公司董事长。
委托代理人：徐瑞贞、张浪，湖北山河律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。
负责人：徐学敏，该分行行长。
被执行人：武汉市金石物资有限责任公司。住所地：湖北省武汉市解放大道2020号六六一钢材市场二厅8428房。
法定代表人：李有全，该公司董事长。
被执行人：武汉市永宸贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道171号2栋。
法定代表人：张克勤，该公司董事长。
被执行人：李有全，男，1957年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：刘斌，男，1958年11月26日出生，汉族，住杭州市上城区，
本院在中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与武汉市金石物资有限责任公司（以下简称金石公司）、武汉市永宸贸易有限公司（以下简称永宸公司）、李有全、刘斌金融借款合同纠纷一案，申请人武汉美联地产有限公司（以下简称美联地产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、债权转让协议书、银行进账单、债权转让通知、公告等证据。
本院查明，中信武汉分行与金石公司、永宸公司、李有全、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00214号民事判决书，判决主要内容为：一、被告金石公司于本判决生效之日起十日内向原告中信武汉分行偿还垫款1400万元；二、被告金石公司于本判决生效之日起十日内向原告中信武汉分行支付罚息（截至2014年11月24日的罚息为102.2万元，2014年11月25日以后的罚息，以1400万元为基数，按照日万分之五计算至款项付清之日止）；三、被告金石公司于本判决生效之日起十日内向原告中信武汉分行支付因本案诉讼支出的实现债权费用15万元；四、金石公司如不能按期履行本判决第一、二、三项义务，原告中信武汉分行有权对被告永宸公司抵押的位于武昌区长虹桥××号（原××号）伟业佳苑2385.89平方米房屋所有权以及118.86平方米房屋所有权进行折价、拍卖、变卖并分别在2824.98万元和178.22万元的债权范围内优先受偿。不足部分由金石公司负责偿还，超出部分归永宸公司所有。永宸公司履行义务后有权向金石公司追偿；五、被告李有全对上述第一、二、三项在最高保证额3亿元内承担连带清偿责任，被告李有全在承担还款义务后，有权向被告金石公司追偿；六、被告刘斌对上述第一、二、三项在最高保证额3亿元内承担连带清偿责任，被告刘斌在承担还款义务后，有权向被告金石公司追偿。上述民事判决书发生效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信武汉分行向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执1278号立案执行。
另查明，2014年12月25日，中信武汉分行与美联地产公司签订债权转让协议书，将其依据（2015）鄂武汉中民商初字第00214号民事判决书享有的债权转让给美联地产公司。美联地产公司支付相应对价。2017年9月27日，中信武汉分行就上述债权转让在湖北日报刊登债权转让通知。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人中信武汉分行将已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00214号民事判决书确定的债权转让给第三人美联地产公司，且在湖北日报刊登债权转让通知，美联地产公司申请变更其为申请执行人的，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
变更武汉美联地产有限公司为（2016）鄂01执1278号案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭 芳
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1625号
原告张永华，男，1975年2月18日出生，汉族，现住河南省上蔡县。
被告赵正龙，男。
被告南皮县铁科汽车配件有限公司。
地址：河北省南皮县冯家口镇洪辛村。
第三人南京博旭物流有限公司。
地址：南京市栖霞区尧化门金尧路青田雅居11-10号。
原告张永华与被告赵正龙、赵正龙、南皮县铁科汽车配件有限公司（下称铁科公司）、第三人南京博旭物流有限公司（下称博旭公司）运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永华诉称，2012年11月17日，我将一批价值64800元的树苗交付给经营物流生意的第三人所属安徽滁州办事处，委托第三人将上述树苗运抵北京市延庆县。第三人当日将树苗交给来办事处配货的赵正龙，由赵正龙驾驶冀Ｊ×××××号货车负责运输，第三人与赵正龙约定运费为6600元，支付方式为货到后由我方支付。此后，赵正龙一直没有能够将上述树苗运抵目的地，给我方造成经济损失64800元。经了解，赵正龙所驾机动车属于被告铁科公司所有。我方将树苗交付第三人负责托运，承运人被告方至今没有将货物运抵目的地，已构成严重违约，致使双方的合同目的已不能实现，最终造成我方上述经济损失，第三人约定与二被告连带赔偿因此造成的经济损失。特具状起诉，请求判令被告方及第三人赔偿我方树苗损失64800元。
本院在送达过程中查明，原告起诉状载明被告赵正龙现住南皮县××洪辛村，手机号为138××××2367，经拨打该电话，机主称其并非赵正龙，亦不认识此人；冀Ｊ×××××号货车登记车主确系被告铁科公司，但该公司购置此车的日期为2013年4月18日，注册日期为2013年4月19日；原告与博旭公司滁州办事处签订的运输协议书“约定事项”中明确“如有纠纷由滁州市当地法院仲裁”；其司机驾驶证号即赵正龙的身份证号为“13092819821020411”，比正常身份证号少一位。
本院认为，根据原告提供的赵正龙的手机号码和身份证号码无法找到本人，运输合同所涉车辆注册日期晚于原告与当事人订立运输协议书的日期，不能确定当时的车辆就是被告铁科公司的车辆，此案无明确的被告；而且原告与当事人约定了发生纠纷由当地法院管辖。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1420元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
人民陪审员 李 阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 武瑞芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1541号
原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路58号。
法定代表人：常天锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘欣，男，该公司办公室主任。
被告：侯保安，男，1959年11月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
邯郸市祥悦物业服务有限公司与侯保安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市祥悦物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市祥悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
代理审判员 南亚盟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张少勇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初478号
原告邢某，男，1993年1月28日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
委托代理人邢福利，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县，系原告之父。
被告蒋某，女，1992年5月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告邢某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢某委托代理人邢福利、被告蒋某到庭参加了诉讼，原告邢某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年7月经人介绍相识，于2015年7月26日定亲过彩礼18000元，买金项链花6100元。后进一步相识，被告有隐瞒事实嫌疑。请求法院判决被告退还彩礼18000元，退还买的所有金银首饰6100元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，有首饰项链，花多少钱不知道，买的最便宜的，定亲已一年多了，被告不同意返还原告。过错都在原告家，原告家给没给彩礼不清楚。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，于2015年农历7月定亲，原告给被告买金项链一条，花用6028.7元。后原告解除婚约。上述事实由原被告陈述及张琴凤出庭证言、农业银行个人明细对帐单一份所证实。
原告主张定亲时给付被告彩礼18000元，并有媒人侯某长忠出庭证明，当时侯某长忠将钱交给被告的奶奶了。被告认可侯某长忠是媒人，但其未见到过钱，没亲自交给被告。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原被告双方即没有办理结婚登记，也没有共同生活，原告要求返还彩礼，符合法律规定，应予支持。原告主张以与被告结婚为目的，给付被告彩礼款18000元，由媒人侯某长忠所证实，被告虽否认，但没有足以反驳和证据，而且定亲时给付一定彩礼，符合一般习俗，本院予以确认，被告应予返还。关于原告给付被告买金项链一条，被告认可，金项链属于以结婚为目的给付的贵重物品，亦应返还给原告。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告蒋某自本判决生效之日起十日内返还给原告邢某彩礼18000元。
二、被告蒋某自本判决生效之日起十日内返还给原告邢某金项链一条。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告蒋某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年六月十五日
书记员 毕翠云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3912号
原告：贺昌万，男，生于1966年7月2日，汉族，住广安市前锋区。
被告：广安市房地产开发有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁大道石滨路1号。
法定代表人：龙承军，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告：袁有珍，女，生于1965年10月6日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告贺昌万与被告广安市房地产开发有限公司、袁有珍合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贺昌万撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺昌万承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 罗成
二〇一七年七月十七日
书记员 黄攀
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初723号
原告中国工商银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区中央大街11号。
负责人张依海，该行行长。
委托代理人祁丹，该行职员。
被告徐爱国，男，满族，1977年5月24日出生，住抚顺市清原满族自治县。
被告董世红，女，汉族，1975年4月10日出生，住抚顺市清原满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司抚顺新抚支行（以下简称工商银行）与被告徐爱国、董世红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人祁丹、被告徐爱国到庭参加了诉讼，被告董世红经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：徐爱国于2012年10月29日与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，贷款690000元，期限为3年，贷款到期日2015年10月29日。徐爱国办理贷款用于购买奔驰ML350吉普车一辆，裸车价税合计998000元，并到我市车辆管理所办理了抵押登记。截止到2017年11月末，借款人已累计欠款27期。现诉至法院，请求判令原告与被告签订的借款合同、抵押合同合法有效并予以解除；判令被告徐爱国、董世红偿还原告贷款本金199202.27元及利息154230.45元，共计353432.72元；判令原告对抵押物具有优先受偿权；由被告承担诉讼中所发生的一切费用。
被告徐爱国辩称，借款属实，暂时无力还款，希望原告可以减免一部分利息。
被告董世红未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告工商银行（甲方）与被告徐爱国（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），主要内容约定：“乙方购买奔驰车一辆，总价款998000元，乙方自行支付首付款308000元，剩余购车款乙方向甲方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为690000元，分期还款共分36期，从透支次月起每月20日前偿还”。同日，原、被告双方另签订《抵押合同》，用被告徐爱国所购车辆对其向原告的贷款作抵押担保，被告董世红在抵押物共有人一栏处签字确认。同日，被告董世红在原告处签订《共同偿债人承诺书》，承诺对被告徐爱国《分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。后双方于2013年5月14日在交警机关办理了车辆抵押登记，车辆登记证书中载明：“机动车所有人：徐爱国，车辆品牌：奔驰，车辆型号：WDCDA5HB，颜色：黑”。被告徐爱国在工商银行申办购车分期付款的信用卡卡号为62************36，被告徐爱国最后一次还款时间为2018年1月10日，还款金额29000元，截止至2018年6月6日，被告徐爱国用于购车分期付款的信用卡欠款本金170202.27元，利息193647.37元，合计363849.64元。
本院确认的上述事实，原、被告身份信息、《分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、车辆抵押登记证书、欠款明细单及当事人陈述笔录。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原告与被告徐爱国签订的《分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定为有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告徐爱国未按合同约定及时履行偿还贷款义务，逾期还款应承担违约责任。原告诉讼来院，提供了充分证据证明其诉讼主张，被告徐爱国亦对原告诉讼主张认可，因此对于原告主张解除合同、被告偿还欠款及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因《共同偿债人承诺书》中已明确载明被告董世红对被告徐爱国《分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，故被告董世红亦应对被告徐爱国所欠贷款承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司抚顺新抚支行与被告徐爱国签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》合法有效并于本判决生效之日起予以解除。
二、被告徐爱国、被告董世红于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺新抚支行信用卡欠款本金170202.27元及利息193647.37元（剩余逾期利息自2017年6月7日起开始计算，具体数额以还款日实际发生额为准）；
三、原告中国工商银行股份有限公司抚顺新抚支行对被告徐爱国所有的抵押车辆（品牌：奔驰，型号：WDCDA5HB，颜色：黑）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元，由二被告负担。此款原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 张雁云
人民陪审员 冯美玲
二〇一八年六月十四日
代书 记员 王馨婉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初144号
原告郭世军。
被告李树平。
原告郭世军诉被告李树平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法适用普通程序审理。由于被告李树平下落不明，本院依法向被告李树平公告送达了起诉书副本、应诉、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告郭世军到庭参加诉讼，被告李树平无正当理由，未按公告确定的时间到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，被告借用原告67200元作为流资，经催要，被告归还2万元之后，于2013年12月6日为原告出具欠款47200元的欠条一份。之后，经原告多次催要，被告又陆续归还27200元，尚欠20000元久拖未还，为此，诉至法院，1、要求被告立即归还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李树平未到庭诉讼答辩，也未提交书面答辩意见，依法应视为放弃答辩权利。
原告向法庭提交的证据如下：2013年12月6日欠条一份，证明被告李树平欠原告现金47200元。
被告李树平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
本院调取材料如下：被告李树平的常住人口登记表，证明被告的身份基本信息。
经庭审质证，原告的证据借据上有借款人李树平的签名确认，借款金额和借款时间明确，庭审中，原告对被告的身份信息辨认无误，因此，原告提交的证据和本院调取的证据，依法均应作为本案的有效证据使用。
根据原告陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：
原告郭世军与被告李树平系朋友关系。2013年8月，原告有一笔钱67200元从洛阳通过李树平的账户转账，李树平当时说他资金紧张，想借用几天，没有给原告，后归还原告20000元，到2013年12月6日，被告李树平给原告郭世军出具了47200元的欠条，欠条内容为：“欠条／今欠郭世军现金肆万柒仟贰佰元／（47200.—）／李树平／2013.12.6号”。后经原告多次催要，被告分三次又归还27200元，剩余20000元至今未还，原告诉至本院，要求被告立即归还欠款20000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李树平向原告郭世军借款，并给原告出具了欠条，权利、义务明确，已形成民间借贷法律关系，被告李树平未按约定的借款期限向原告归还欠款，属违约行为，双方酿成纠纷，被告李树平应承担全部民事法律责任。庭审中，原告陈述被告已归还27200元，尚余20000元未归还，因被告未向本院提交证据反驳、对抗原告的请求，因此，对原告的自认予以认定。故被告李树平应当向原告支付欠款20000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树平于本判决生效后十日内向原告郭世军支付欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 宁
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00474号
申请执行人吴萍。
被执行人潘小（晓）美。
被执行人万卫兵。
申请执行人吴萍与被执行人万卫兵、潘小（晓）美民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年5月30日作出的（2013）泰高民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人万卫兵、潘小（晓）美应偿还申请执行人吴萍借款本金［（2012年5月22日的本金为970000元，2012年的6月22日至11月23日偿还的177000元利息中超过银行同期贷款利率四倍的部分折抵本金）＋（2012年9月12日的本金为2910000元，2012年10月13日至12月14日偿还的270000元利息中超过银行同期贷款利率四倍的部分折抵本金）-300000元］及利息，返还案件受理费47160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市高港区人民法院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人万卫兵、潘小（晓）美目前下落不明，被执行人万卫兵、潘小（晓）美名下无银行存款、无房产登记，依法对被执行人万卫兵执行拘留措施，依法对被执行人潘小（晓）美名下的苏M×××××进行拍卖并将拍卖款90512.57元退给申请执行人吴萍，在执行过程中吴萍起诉万卫兵、潘小（晓）美、万玉堂、王翠霞确认合同效力纠纷一案中调解由万玉堂、王翠霞代万卫兵、潘小（晓）美偿还其所欠吴萍借款450000元并履行完毕，被执行人万卫兵、潘小（晓）美现无财产可供直接执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 刘安丰
代理审判员 彭建平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孔隋华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00009号
原告姚xx，男，19xx年x月xx日出身，汉族，农民，住锦州市xx区xx村**号，身份证号码21072xxxxxx********。
委托代理人张xx，系原告之妻，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住址同原告，身份证号码2107xxxxxx********。
被告林x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区xx里xx园****号，身份证号码21070xxxxx********。
被告张xx，林x之妻，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁xx工人，住锦州市古塔区xx路x段*****号，身份证号码21070xxxxx********。
原告姚xx诉被告林x、张xx追偿权纠纷一案，本院于20xx年xx月x日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚xx及其委托代理人张xx，被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚xx诉称，20xx年x月xx日，被告林x向金xx借款112000元，约定同年4月10日还清，原告为借款的保证人。因到期未还，金xx诉至贵院。贵院判令林x、张xx偿还金xx借款本金及利息，原告对借款本息承担连带给付责任。判决生效后，因被告拒不履行判决，贵院将原告银行存款21665元冻结并执行。原告作为保证人在承担了保证责任后，有权追偿代为清偿的款项。因二被告拒不给付，故请求贵院依法判令二被告给付原告代为清偿债务的21665元并承担本案的诉讼费用。
被告林x未作答辩。
被告张xx辩称，我和林x是夫妻关系，但是林x借钱与我无关，我也没有钱。当时姚xx说他们弄工程呢，能把钱还上，我还挺感动的。后来说让我帮他们找资质，我多次作为中间人帮原告向别人借了2万多元钱，现在原告不还钱，债权人都来找我。如果原告把欠我的钱还清了我就还他的钱。
经审理查明，被告林x、张xx系夫妻关系。20xx年x月xx日，被告林x向案外人金xx借款人民币112000元，约定同年4月10日还清，原告姚xx为借款的保证人。因到期未还款，金xx诉至本院，本院于20xx年x月xx日作出（20xx）古民x初字第00xxx号民事判决书，判令林x、张xx偿还金宝祥借款及利息，姚xx对本息承担连带给付责任。判决生效后，经金xx申请，本院以（20xx）古x字第00xxx、00xxx号执行裁定书，将姚xx银行存款21665元冻结并划扣。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（20xx）古民x初字第00xxx号民事判决书、（20xx）古x字第00xxx号执行裁定书、（20xx）古x字第00xxx号执行裁定书、收款收据及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告姚xx作为保证人依法承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于被告张xx抗辩原告姚xx欠其工程款一节，因与本案不属于同一法律关系，不予调整，原告可以另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林x、张xx于本判决生效后10日内返还原告姚xx人民币21665元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告林x、张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 蒋森馥
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 徐婷婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭慧心
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8710号
原告：张怀全，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：邢岳林，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张怀全与被告邢岳林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张怀全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年八月二十日
书记员 公进庆
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第125号
申请执行人冯林启，男，1972年2月1日生，汉族，无业，现住农安县伏龙泉镇新村街四委21组，身份证号码220122197202010431。
被执行人孙立峰，男，1976年5月7日生，汉族，无业，现住长春市绿园区皓月大路45号，身份证号220124197605076411。
本院在执行申请执行人冯林启申请执行被执行人孙立峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯林启向本院申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 国
审判员 张林滕野
二〇一四年七月十一日
书记员 谢 春 阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第125号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某、王某、王某某、王某某。
依据（2013）二民速字第61号民事调解书，本院受理申请执行人杨某某与被执行人王某某、王某、王某某、王某某继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为王某某的房屋（位于二道江区龙山路，吉房权通字第23461号，建筑面积82.50平方米）过户更名为杨某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年一月二十四日
书记员 姜淼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1657号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁＊。
原审被告人陈萧伟。
原审被告人迟＊。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈萧伟犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪、原审被告人迟＊、袁＊犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年七月二十二日作出（2015）奉刑初字第895号刑事判决，对被告人陈萧伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人迟＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人袁＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人陈萧伟的违法所得予以追缴。原审被告人袁＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）袁＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人袁＊、原审被告人陈萧伟、迟＊犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁＊撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初61号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，女，1966年1月18日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，农民，住丰城市。因本案于2016年11月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日16时50分许，被告人李某在温岭市城北街道南山闸村160号凯发鞋厂二楼，因锁事与程某发生争执，后用剪刀划伤程某左脸部位、左手手臂和右手手腕。经鉴定，程某的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年10月25日21时22分，被告人李某主动到温岭市公安局城北派出所投案，并如实供述其涉案事实。被告人李某与被害人程某达成刑事和解协议，赔偿被害人程某医疗费等计人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人林某、王某的证言，被害人程某的陈述，现场笔录，程某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证据保全清单，照片，扣押决定书，扣押清单，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，照片，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，撤销公安行政处罚决定书，和解协议书，刑事谅解书，申请书，领条，自首情况说明，被告人的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某持械故意伤害，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，已与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年一月十七日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1725号
原告：郭明。
被告：王生来。
被告：陆梦华。
被告：童泽民。
原告郭明与被告王生来、陆梦华、童泽民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郭明到庭参加诉讼。被告王生来、陆梦华、童泽民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告郭明起诉称：2015年7月27日，被告王生来向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月息2分。上述借款由被告陆梦华、童泽民提供连带责任保证。借款后，被告王生来拖欠至今未履行还款义务。被告陆梦华、童泽民也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王生来立即归还借款50000元，并支付从2015年7月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告陆梦华、童泽民对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行转账凭证一份，证明被告王生来向原告借款50000元，由被告陆梦华、童泽民提供连带责任保证的事实和该借款已实际交付的事实。
被告王生来、陆梦华、童泽民均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王生来、陆梦华、童泽民未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年7月27日，被告王生来向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月息2分。上述借款由被告陆梦华、童泽民提供连带责任保证。该借款50000元通过林武杰的银行账号转入借款人王生来的银行账号。原告提供借款后，被告王生来拖欠至今未履行还款义务。被告陆梦华、童泽民也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告王生来借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。被告陆梦华、童泽民为被告王生来的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告郭明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生来于本判决生效之日起十日内归还原告郭明借款50000元，并支付从2015年7月27日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陆梦华、童泽民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王生来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告陆梦华、童泽民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十月十三日
书记员 赵银娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0149号
原告某某物业有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市锦绣华府21号楼。
法定代表人林琪，执行董事。
委托代理人戴汾玲，公司员工。
被告钱某某。
原告某某物业有限公司泰兴分公司（以下简称融和物业公司）与被告钱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融和物业公司委托代理人戴汾玲到庭参加诉讼，因被告钱某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融和物业公司诉称，原告为被告提供物业服务，截止2014年12月31日被告共欠原告物业管理服务费、公共能耗费、生活垃圾处理费合计人民币6199元，原告多次催要无着，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告2014年12月31日前的物业管理服务费、公共能耗费、生活垃圾处理费合计人民币6199元，并承担本案诉讼费。
被告钱某某未作答辩亦未举证。
经审理查明，2011年5月9日，原告经泰州市泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告是泰兴市济川街道锦绣华府3-1-102室的业主。被告钱某某购买锦绣华府3-1-102室房屋时与原告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定，原告为泰兴市济川街道锦绣华府提供物业服务，收费标准为多层住宅每月0.8元／平方米；小高层住宅每月1.0元／平方米；架空车库、杂物房每月0.8元／平方米；地面车位维护费每个每月人民币50元；地下室车位维护费每个每月人民币60元；公共能耗费多层每年预收300元，小高层每年预收500元，按实际用量计算多转少补；生活垃圾处理费每人每月3元（每户暂定2人）。被告的房屋为多层，面积为194.535平方米；物业管理服务费按季度收取，于管理处发出通知后10日内缴纳。协议还约定，原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；如原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期不改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。协议签订后，原告提供了相应的物业服务，被告欠缴自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费3736元，公共能耗费519元，生活垃圾处置费144元，另被告欠地下室车位（B13）维护费自2012年6月1日至2014年12月31日1800元，合计6199元。原告因多次催讨未果，即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、原被告之间的物业服务协议等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告订的协议书符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。被告作为业主，在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费。故被告钱某某应当缴纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费3736元，公共能耗费519元，生活垃圾处置费144元，同时给付地下室车位（B13）维护费1800元（2012年6月1日至2014年12月31日），合计6199元。被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后10日内向原告某某物业有限公司泰兴分公司支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费3736元，公共能耗费519元，生活垃圾处置费144元，同时给付地下室车位（B13）维护费1800元（2012年6月1日至2014年12月31日），合计6199元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费610元，合计660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长民初字第28号
原告：黄某
委托代理人（一般授权）：钱利明。
被告：汪某。
原告黄某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人钱利明到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2002年一起工作时认识，于××××年××月××日在嵊州民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起良好的夫妻感情；原告自2011年10月开始就一直在义乌工作，和被告分开居住，至今已满两年。2014年2月28日，原告曾向嵊州市人民法院提出离婚诉讼，被判决驳回。原告认为，原、被告分居已达两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次具状于嵊州市人民法院，请求判令原、被告离婚。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告自2002年认识，到××××年登记结婚，具有较好的婚姻基础。但2011年起原、被告一直处于分居状态，夫妻感情开始破裂。虽然被告在首次开庭时表明双方有多年感情不愿离婚，但被告在原告第一次起诉离婚后并未采取措施来挽救动摇的婚姻。现原告坚持要求离婚，可以认定原、被告之间的夫妻关系已无改善的可能，双方感情确已破裂，故对原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许黄某与汪某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱燕倩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王浙东
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0391号
原告丁某，男，1973年11月28日生，汉族。
委托代理人叶希志、申明。
被告秦某，女，1973年3月22日生，汉族。
原告丁某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人叶希志，被告秦某均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告系同村人，在父母包办的情况下，双方于××××年××月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1995年农历七月十三生一子丁甲。婚后不久，我发现被告性格怪癖，双方经常发生争吵。被告亦因为吵架曾服毒两次。我事事忍让、迁就被告，双方的夫妻感情一度缓和。但从被告去泰兴市丰源船舶工程有限公司工作后，被告的情感世界发生了变化，继而发展到双方分居生活。我为了儿子的健康成长，继续忍气吞声。现儿子已经高考结束，双方仍无和好的可能，夫妻关系名存实亡。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告丁某就其主张提供下列证据：1、泰兴市张桥镇克仁村村民委员会出具的证明复印件一份；2、结婚证复印件一份。
被告秦某辩称，我与被告的感情并未破裂，我不同意离婚。
被告秦某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告系同村人，于××××年××月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1995年农历七月十三生一子丁甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚近二十年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑社会影响，被告主动关心、体贴原告，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告秦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一四年九月二日
书 记 员 许婷
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执218号
开封光利房地产开发有限责任公司：
娄银花申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）龙法民调确字第62号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向娄银花支付2300元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月七日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初423号
原告隋富家，男。
被告王向玉，男。
被告杨素英，女。
原告隋富家诉被告王向玉、杨素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋富家到庭参加了诉讼，被告王向玉、杨素英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告隋富家诉称，2015年4月21日，被告王向玉、杨素英向原告借款16800元，约定2015年5月30日偿还。在此期间被告偿还了5500元，还欠11300元未还。要求二被告还款。
被告王向玉、杨素英未做答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，被告王向玉、杨素英系夫妻。2015年4月21日，被告王向玉为家庭生活需要向原告借款16800元并给原告出具一份借条，约定2015年5月30日偿还。此笔借款到期后，被告仅偿还了5500元，尚欠11300元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王向玉为家庭需用向原告借款，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杨素英虽未在借条上签字，亦应与被告王向玉一同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款11300元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条》之规定，判决如下：
被告王向玉、杨素英于本判决生效后10日内偿还原告借款11300元。
案件受理费83元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一七年三月三日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条》：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初423号原告隋富家，男。被告王向玉，男。被告杨素英，女。原告隋富家诉被告王向玉、杨素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋富家到庭参加了诉讼，被告王向玉、杨素英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告隋富家诉称，2015年4月21日，被告王向玉、杨素英向原告借款16800元，约定2015年5月30日偿还。在此期间被告偿还了5500元，还欠11300元未还。要求二被告还款。被告王向玉、杨素英未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，被告王向玉、杨素英系夫妻。2015年4月21日，被告王向玉为家庭生活需要向原告借款16800元并给原告出具一份借条，约定2015年5月30日偿还。此笔借款到期后，被告仅偿还了5500元，尚欠11300元至今未还。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王向玉为家庭需用向原告借款，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杨素英虽未在借条上签字，亦应与被告王向玉一同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款11300元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条》之规定，判决如下：被告王向玉、杨素英于本判决生效后10日内偿还原告借款11300元。案件受理费83元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一七年三月三日书记员  张 健附：本判决适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条》：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第229号
原告尚洪志。
被告临沂思科建筑安装工程有限公司。
被告临沂思科建筑安装工程有限公司潍坊分公司。
本院受理原告尚洪志诉被告临沂思科建筑安装工程有限公司、临沂思科建筑安装工程有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款400000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年二月九日
代书记员 柴 可
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1131号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：王建富，男，汉族，住夏津县。
被告：孔令文，男，汉族，住夏津县。
被告：谷维永，男，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王建富、孔令文、谷维永金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王建富、孔令文、谷维永的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 傅 雷
人民陪审员 祖昕晖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第442-1号
申请执行人董和平，男，生于1959年3月20日，汉族。
申请执行人董彦宇，男，生于1987年8月4日，汉族。
被执行人河南建合建筑劳务有限公司。
被执行人刘福生，男，生于1960年9月9日，汉族。
被执行人杨清旭，男，生于1971年10月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月26日作出的（2013）内民三初字第143号民事判决书，于2014年9月24日向上述三被执行人发出执行通知书，责令上述三被执行人二日内履行上述生效判决书确定的义务，但三被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南建合建筑劳务有限公司的银行存款240000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘宁宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更927号
罪犯齐瑞国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）青刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人齐瑞国犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，七被告连带民事赔偿人民币52328.14元。2008年11月14日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2011年7月减刑一年六个月；2014年8月减刑一年六个月；现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐瑞国的悔改表现，有罪犯齐瑞国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐瑞国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐瑞国减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第004号
申请人张金，女，1985年10月20日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人张柳凤，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
被申请人邹建林，男，1971年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人张金与被申请人张柳凤、邹建林民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张柳凤、邹建林价值2725000元的存款或等值财产，申请人张金并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张柳凤、邹建林价值2725000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张金提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人张金负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第236号
上诉人（原审被告）南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心，住所地在南京市玄武区孝陵卫街**号。
经营者魏杰。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄知民初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。被上诉人中国音像著作权集体管理协会的委托代理人马晓瑞到庭参加诉讼。上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 新
审判员 谢慧岚
审判员 梁永宏
二〇一五年十二月九日
书记员 付 迪