wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第433号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿区洪安分理处。
被执行人成都仁庆家私有限公司。
被执行人李仁庆。
被执行人马燕。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿区洪安分理处与被执行人成都仁庆家私有限公司、李仁庆、马燕借款合同权纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都仁庆家私有限公司、李仁庆、马燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿区洪安分理处于2013年4月11日向本院申请执行，要求被执行人成都仁庆家私有限公司、李仁庆、马燕支付借款450000及利息29655.08元、案件受理费8050元、公告费600元。本院于2013年4月12日向被执行人成都仁庆家私有限公司、李仁庆、马燕发出执行通知书，责令被执行人成都仁庆家私有限公司、李仁庆、马燕履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人成都仁庆家私有限公司、李仁庆、马燕至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。。
执行中查明，被执行人成都仁庆家私有限公司、李仁庆、马燕，无财产可供执行，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿区洪安分理处也未能提供可供执行的财产和线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币480305.08元，被执行人成都仁庆家私有限公司、李仁庆、马燕尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿区洪安分理处人民币480305.08元。
二、终结本院（2012）龙泉民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿区洪安分理处可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一三年五月五日
书记员 徐 丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第433号
申请执行人周明兵。
被执行人汪大军。
申请执行人周明兵与被执行人汪大军健康权纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪大军未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人周明兵于2013年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人汪大军给付赔偿款136917.10元，案件受理费1653元。本院于2013年3月29日向被执行人汪大军发出了执行通知书，责令被执行人汪大军履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人汪大军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人汪大军在金堂监狱服刑，无财产可供执行，且向申请执行人周明兵说明情况，申请执行人周明兵同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币138570.1元及相应利息，现被执行人汪大军尚欠申请执行人周明兵人民币138570.1元及相应利息。
二、终结本院作出的（2012）龙泉民初字第1852号民事判决书的执行程序。
待被执行人汪大军有可供执行财产时，申请执行人周明兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年五月三十日
书记员 徐 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9281号
原告杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场C座1711室。
法定代表人谢加海，董事长。
委托代理人（特别授权代理）林永武，公司员工。
被告夏拥军，男，1971年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
案由:物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告夏拥军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 沈莉莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1754-1号
申请执行人金萍与被执行人吴荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第746号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50000元。
本案在执行中，查明被执行人吴荣荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1754号案件终结本次执行程序。
申请执行人金萍未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月六日
书 记 员 周丹丹
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初40号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人丁某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被临潭县公安局刑事拘留，2017年6月16日被临潭县公安局取保候审，2017年8月16日被临潭县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员王子甲、王晓玉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年6月5日，被告人丁某某驾驶无号牌普通二轮摩托车在临潭县城关镇古城村，沿村道自北向南方向行驶，22时52分，当行驶至汽车站至城内村2公里加200米处时，与由当事人杨某某驾驶的自南向北行驶的甘PXX号小型轿车发生碰撞，造成摩托车被告人丁某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。接到报警后，临潭县公安局交警大队事故中队民警立即赶赴现场对此事故进行调查，在临潭县第一人民医院对被告人丁某某进行血样提取。2017年6月6日，经临潭县公安局交警大队委托甘肃陇通司法鉴定所对被告人丁某某的血液样本进行鉴定，从被鉴定人丁某某血样中检出乙醇，平均含量为151.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，具有酌定从轻处罚情节且适于缓刑的公诉意见。诉请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人丁某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，与被害人杨某某驾驶的甘PXX号小型轿车发生碰撞的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人丁某某无驾驶资格证驾驶机动车，且在本起事故中负全部责任。
另查，被告人丁某某与被害人杨某某就民事赔偿部分达成协议并已履行。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、道路交通事故认定书、社会调查报告、社区矫正评估意见书、收条等，被告人丁某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人无驾驶资格证驾驶无号牌机动车上路行驶，且负事故全部责任，均可酌定从重处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人各项经济损失，庭审中被告人能知罪认罪，悔罪态度明显，且积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人丁某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年九月十五日
书记员 邱小丽
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异17号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行（以下简称建行宜昌江海路支行），住所地宜昌市夷陵大道191-2。
负责人郝贤怀，该支行行长。
被执行人宜昌市泓通科技有限责任公司（以下简称泓通公司），住所地宜昌市发展大道30号。
法定代表人艾光明，该公司总经理。
被执行人宜昌诚功融资担保有限责任公司（以下简称诚功公司），住所地宜昌市夷陵区双虹大道16号家旺国际广场。
法定代表人朱宏玉，该公司总经理。
被执行人艾光明。
被执行人夏丽华。
被执行人夏礼华。
被执行人潘建华。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司（以下简称家旺公司），住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
被执行人朱宏玉。
被执行人章小漫。
被执行人朱潇。
第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产公司湖北分公司），住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人王季明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00408号民事判决书，在执行申请执行人建行宜昌江海路支行与被执行人泓通公司、诚功公司、艾光明、夏丽华、夏礼华、潘建华、家旺公司、朱宏玉、章小漫、朱潇金融借款合同纠纷一案中，第三人信达资产公司湖北分公司申请变更为本案申请执行人，并提供了下列证据：1、申请执行人建行宜昌江海路支行与第三人信达资产公司湖北分公司签订的《债权转让协议》；2、申请执行人建行宜昌江海路支行与第三人信达资产公司湖北分公司向被执行人泓通公司、诚功公司、艾光明、夏丽华、夏礼华、潘建华、家旺公司、朱宏玉、章小漫、朱潇发出的《债权转让与催收通知》；3、中国建设银行股份有限公司湖北省分公司于2015年8月5日在湖北日报上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》。
经审查查明，申请执行人建行宜昌江海路支行于2015年7月20日与第三人信达资产公司湖北分公司签订《债权转让协议》，约定申请执行人建行宜昌江海路支行将其对被执行人泓通公司、诚功公司、艾光明、夏丽华、夏礼华、潘建华、家旺公司、朱宏玉、章小漫、朱潇享有的500万元债权本金及利息转让给第三人信达资产公司湖北分公司。后申请执行人向被执行人泓通公司、诚功公司、艾光明、夏丽华、夏礼华、潘建华、家旺公司、朱宏玉、章小漫、朱潇发出《债权转让与催收通知》。2015年8月5日，中国建设银行股份有限公司湖北省分公司在湖北日报上刊登该债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人建行宜昌江海路支行将本案债权转让给第三人信达资产公司湖北分公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定。第三人信达公司湖北分公司提出的变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2016）鄂05执恢7号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄石涛
审判员 郭建军
二〇一六年四月十四日
书记员 邓 星
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第215号
公诉机关陕县人民检察院
被告人丁某某，男，1992年10月8日出生，住河南省陕县。因吸食毒品，于2013年9月4日被陕县公安局决定强制隔离戒毒两年。因吸食毒品于2015年11月7日被陕县公安局决定强制隔离戒毒两年，在三门峡市戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月19日被陕县公安局取保候审，同年11月20日被陕县人民检察院取保候审。2015年12月17日由本院决定，12月21日被陕县公安局执行逮捕，现羁押于陕县看守所。
被告人李某某，男，1991年11月24日出生住河南省陕县。因吸食毒品，于2015年12月10日被义马市公安局决定自愿强制隔离戒毒三个月，在三门峡市灵宝戒毒所东区强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月26日被陕县公安局取保候审，于同年11月20日被陕县人民检察院取保候审。2015年12月17日由本院决定，同年12月18日被陕县公安局执行逮捕，现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人丁某某、李某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人丁某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日凌晨2时许，被告人丁某某、李某某驾车窜至陕县观音堂镇段岩村村委楼后，将段某某停放在路边的平板车上的挖掘机破碎锤盗走，后丁某某和李某某将破碎锤销赃至渑池县英豪镇310国道边的一废品收购站，得赃款205元，二人均分。丁某某于2015年10月18日到废品收购站将破碎锤赎回，后丁某某和李某某将破碎锤返还给被害人段某某。经价格鉴定：被盗的破碎锤评估值为10000元。
本院另查明，案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人丁某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明及前科证明、到案经过、报案材料等；证人刘某某的证言；被害人段某某的陈述；被告人丁某某、李某某的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书等，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人将所盗物品予以退还，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起，至2016年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起，至2016年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 水振中
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王明璐
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）陕刑初字第215号 公诉机关陕县人民检察院 被告人丁锋，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省陕县。因吸食毒品，于2013年9月4日被陕县公安局决定强制隔离戒毒两年。因吸食毒品于2015年11月7日被陕县公安局决定强制隔离戒毒两年，在三门峡市戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月19日被陕县公安局取保候审，同年11月20日被陕县人民检察院取保候审。2015年12月17日由本院决定，12月21日被陕县公安局执行逮捕。 被告人李斐，男，1991年11月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省陕县。因吸食毒品，于2015年12月10日被义马市公安局决定自愿强制隔离戒毒三个月，在三门峡市灵宝戒毒所东区强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月26日被陕县公安局取保候审，于同年11月20日被陕县人民检察院取保候审。2015年12月17日由本院决定，同年12月18日被陕县公安局执行逮捕。 陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人丁锋、李斐犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人丁锋、李斐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月14日凌晨2时许，被告人丁锋、李斐驾车窜至陕县观音堂镇段岩村村委楼后，将段某停放在路边的平板车上的挖掘机破碎锤盗走，后丁锋和李斐将破碎锤销赃至渑池县英豪镇310国道边的一废品收购站，得赃款205元，二人均分。丁锋于2015年10月18日到废品收购站将破碎锤赎回，后丁锋和李斐将破碎锤返还给被害人段某。经价格鉴定：被盗的破碎锤评估值为10000元。 本院另查明，案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 以上事实，被告人丁锋、李斐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明及前科证明、到案经过、报案材料等；证人刘某的证言；被害人段某的陈述；被告人丁锋、李斐的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书等，足以认定。 本院认为，被告人丁锋、李斐以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人将所盗物品予以退还，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人丁锋犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起，至2016年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李斐犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起，至2016年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  水振中 二〇一五年十二月二十二日 书记员  王明璐 附:涉及本案法律条文 1、《刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、《刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1985号
原告马丽，女，回族，1973年5月24日生昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区（未出庭）。
委托代理人周世正，云南众选律师事务所律师（特别授权）。
被告王谋韬，男，汉族，1991年7月12日出生昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区（未出庭）。
委托代理人钟大伟，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马丽诉被告王谋韬民间借贷纠纷一案中，原告马丽于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回起诉。
案件诉讼费8500.00元，由原告马丽负担500.00元。
审判员 张云
二〇一七年九月十五日
书记员 陈涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2229号
原告：李明欣，男，1977年8月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟妞虎，男，1986年7月7日出生，汉族，住巩义市。
原告李明欣与被告翟妞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明欣、被告翟妞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明欣向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年2月21日签订的借款合同；2.判令翟妞虎偿还借款40万元及利息，利息自2017年2月22日起至翟妞虎实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算。事实和理由：2017年2月21日，翟妞虎以做生意为由向李明欣借款40万元，李明欣给付现金后，翟妞虎向李明欣出具借条一份，双方约定分期还款，以月利率20‰的标准计算利息。后因翟妞虎未按期履行还款义务，引起诉讼。
翟妞虎辩称，李明欣所诉不是事实。李明欣为购买矿石向翟妞虎转款40万元，委托翟妞虎处理购买事宜，后翟妞虎在购买矿石过程中被骗，李明欣遂要求翟妞虎为其出具借条一份。借条内容不是翟妞虎真实的意思表示，该40万元中有10万元是翟妞虎用于购买矿石，其余30万元是李明欣委托翟妞虎购买矿石，故翟妞虎仅愿意偿还借款10万元，余款不应由翟妞虎偿还，也不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年12月份，李明欣向翟妞虎转款40万元。2017年2月21日，翟妞虎为李明欣出具借条一份，载明：“借条，今借李明欣现金肆拾万元整（400,000元），月息2分，2017年农历二月初十还十万元整。剩余叁拾万，二月初十以后每2个月还叁万，借款人：翟妞虎，2017.2.21”。在诉讼过程中，翟妞虎称其中30万元系李明欣委托其购买矿石，但未提供证据予以证明。后因翟妞虎未按期清偿债务，引起诉讼。
本院认为，李明欣以借条为依据主张原、被告之间存在民间借贷关系，则翟妞虎抗辩双方部分债务并非民间借贷关系应当提供证据予以证明，因翟妞虎未能提供任何证据予以证明，且李明欣持有借条原件，本院对翟妞虎的辩解意见不予采信，本院认定双方之间存在民间借贷关系，则翟妞虎负有按照双方约定期限履行还款付息的义务。借条中约定翟妞虎采取分期还款付息的形式还款，虽李明欣起诉时尚存部分还款期限未届至，但从诉争借贷关系发生至李明欣起诉前，翟妞虎均未依约偿还借款，并在庭审中明确表示不履行债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，故李明欣依法有权解除借款合同，要求翟妞虎清偿诉争借款以及资金占用期间的利息，利息自翟妞虎出具借据次日起算至翟妞虎实际还款之日按照月利率20‰标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除李明欣与翟妞虎于2017年2月21日签订的借款合同；
二、翟妞虎于本判决生效之日起十日内偿还李明欣借款400,000元，并支付该借款自2017年2月22日起至翟妞虎实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由翟妞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 马一龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王晓娟
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第00147号
原告马阿三。
原告高凤宝。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人朱激。
委托代理人顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
第三人陆烨。
第三人马卫良。
原告马阿三、高凤宝诉被告苏州市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因陆烨、马卫良与本案有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告马阿三、高凤宝，被告苏州市住房和城乡建设局的委托代理人顾东林、朱激到庭参加诉讼。第三人陆烨、马卫良经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马阿三、高凤宝诉称：1998年原告取得了苏州市梅花新村XX幢XXX室房屋所有权证和国有土地使用证。后原告发现该房的产权人变更为儿子马卫良。原告在毫不知情的情况下合法产权受到了非法侵害。被告在原告未到场、没有签名、未委托任何人办理该房的产权变更手续的情况下，非法剥夺了原告的财产所有权是无效的。故请求法院撤销被告颁发的苏房权证市区字第××号房屋所有权证，恢复其对苏州市梅花新村XX幢XXX室房屋所有权，并颁发产权证。
被告苏州市住房和城乡建设局辩称：原告于2009年即已知晓梅花新村XX幢XXX室房屋所有权人变更为马卫良，但直至2014年10月才向法院提起诉讼，已超过2年的法定起诉期限。2005年陆烨、马卫良向两原告购买梅花新村XX幢XXX室房屋，填报了苏州市房产登记申请表，递交了经过见证的苏州市房产登记委托书、苏州市房屋所有权转移变更通知书、房屋转让协议、房屋所有权证、房产登记声明保证，由受托人签署了成交确认书，并提供了相关身份证复印件及户口信息、陆烨与马卫良结婚证等一系列材料，被告经审批核准颁发了产权人为马卫良的苏房权证市区字第××号房屋所有权证，以上事实清楚、证据确凿，程序合法。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：两原告系夫妻关系。第三人系两原告的儿子、儿媳。本市梅花新村XX幢XXX室房屋原属两原告所有。2005年6月20日，该房屋所有权人变更为第三人，并由第三人领取了苏房权证市区字第××号房屋所有权证。后第三人以该所有权证遗失为由补领了新证。现该房已由第三人转让给他人。本案开庭审理中，两原告自认于2009年即已知晓梅花新村XX幢XXX室房屋所有权人变更为其子马卫良的事实。
以上事实由苏房权证市区字第××号房屋所有权证、结婚证、身份证、户籍资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。原告在庭审中自认于2009年即已知晓梅花新村XX幢XXX室房屋所有权人变更为其子马卫良的事实。现原告起诉要求撤销苏房权证市区字第××号房屋所有权证已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马阿三、高凤宝的起诉。
公告费人民币560元，由原告马阿三、高凤宝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王文萍
代理审判员 姚梦悦
人民陪审员 周 莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 怡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2347号
申请人：李铭，女，汉族，居民。
被执行人闫子坤，男，汉族，居民。
本院在执行申请人李铭与被执行人闫子坤交通事故责任纠纷一案中，申请执行人在被执行人归还赔偿款后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2016)鲁1326民初1679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十三日
书记员 牛现朋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00653号
原告张某，男，1970年1月23日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区文政南里
被告李某某，男，1954年3月16日出生，汉族，退休干部，住锦州市上海路五段
委托代理人孙宇、贾馥兵，辽宁古塔律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告李某某合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 郭宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴双
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3820号
原告王某（曾用名王永萍），女，巴彦淖尔市新力置业股份有限公司职工。
委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告常某，男，中交第二公路工程局有限公司职工。
原告王某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘平到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉讼请求：依法判决原、被告离婚。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告向法庭举证：结婚证一份。
二、可准予离婚的情形：原告认为双方婚前缺乏了解，婚后因被告常年在外，很少回家，双方未建立起夫妻感情。2014年10月21日，经本院判决不准予原、被告离婚。现原告第二次起诉离婚，表明其坚决离婚的决心，可视为夫妻感情确已破裂。原告向法庭举证：（2014）××民初字第××号民事判决书一份。
三、属于夫妻一方所有的财产情况：原告王某于2009年6月25日购买位于临河区鸿臣鸥洲假日a区2××号楼3单元201室，建筑面积为107.5平米住房一套。原告向法庭举证：商品房买卖合同一份。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：原告称，2011年5月，购买长城哈佛h3越野车一辆（车牌号：蒙l-×××××），户主王某，价格80000元，该车购买后被常某开走，现在不清楚在哪。2012年5月，购买骐达车一辆（车牌号：蒙l-×××××），户主王某，价格110000元，该车在2014年11月已卖与他人，出售价格为75000元，卖车款偿还了购买骐达车时所借款。家用电器及家具均系我婚前购买。上述财产情况，原告均未向法庭举证。
五、属于夫妻共同债权、债务情况：原告称，被告姐夫王老五于2013年因买房向我们借款20000元；被告姐姐王老四于××××年××月因子女结婚向我们借款20000元，两次借款，均未有借款条。对上述两笔债权，原告均未向法庭举证。
六、其他情况：被告在答辩期内于2015年6月26日以国内快递的方式，向本院邮寄递交了书面答辩意见：1、夫妻双方感情基础很好，婚后感情深厚，没有感情破裂，不同意离婚。2、夫妻共同财产：（1）2009年购买鸥洲假日a区2××号楼3单元201室住房一套，现约值60万元人民币，婚前购买，婚后共同还贷；（2）2012年购买骐达车一辆（车牌号：蒙l-×××××），现价值约10万元；（3）现有家庭电器及家具约值3万元人民币。
因被告未到庭，家庭财产及债权、债务均无法实际查明，财产价值双方无法议价，同时原告只诉请离婚，未主张分割家庭财产及债权，故本院对此不作调整。
判决结果
本案属离婚纠纷。原、被告于2014年10月21日，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未缓和。现原告第二次诉请离婚，显示出其坚决离婚的决心，无论被告同意与否，均应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告常某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年七月十日
书记员 贾佩臻
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1517号
罪犯王鑫，男，1992年8月4日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。因盗窃于二〇〇九年四月三十日被赤峰市劳动教养委员会劳教一年；因盗窃于二〇一〇年七月二十五日被赤峰市劳动教养委员会劳教二年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年八月十二日作出（2013）红刑初字第273号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月21日起至2025年3月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均87.5分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年2月25日考核期内获考核分198.4分，记功3次。属确有悔改表现。该犯劳动教养二次，系前科，首次减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年3月21日起至2024年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第28号
上诉人（原审原告）：周启超，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省宝丰县车站铁北工人村*号院。
委托代理人：郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝丰县苗李煤矿平丰矿。住所地：河南省宝丰县张八桥镇苗李村。
负责人：郭久，该矿矿长。
委托代理人：赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吴利民，男，汉族，1970年10月12日出生，户籍地江西省九江市德安县蒲亭镇义峰南路***号，现住河南省宝丰县城关镇钰丰尊邸小区。
委托代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
上诉人周启超与被上诉人宝丰县苗李煤矿平丰矿（以下简称平丰矿）及被上诉人吴利民民间借贷纠纷一案，周启超于2011年10月17日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令平丰矿偿还借款本金1050万元及利息并承担本案的诉讼费用。原审法院审理过程中，周启超与平丰矿达成调解协议，原审法院于2011年10月26日作出（2011）平民初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。因案外人吴利民提出异议，原审法院经审判委员会讨论决定，于2012年9月19日作出（2012）平民申字第42号民事裁定，再审本案，准许吴利民以第三人身份参加诉讼。原审法院经审理，于2013年1月5日作出（2012）平民再初字第60号民事判决。周启超不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。周启超及其委托代理人郭秋记，平丰矿的负责人郭九及其委托代理人赵朝阳，吴利民及其委托代理人温汉杰，均到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市中级人民法院(2012)平民再初字第60号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。
周启超预交的二审案件受理费84800元，本院予以退还。
审 判 长 赵玉香
审 判 员 庞 敏
代理审判员 魏彩莲
二〇一三年四月三十日
书 记 员 刘铁良
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法民三终字第28号上诉人（原审原告）：周启超。委托代理人：郭秋记，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝丰县苗李煤矿平丰矿。住所地：河南省宝丰县张八桥镇苗李村。负责人：郭久，该矿矿长。委托代理人：赵朝阳，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吴利民。委托代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。上诉人周启超与被上诉人宝丰县苗李煤矿平丰矿（以下简称平丰矿）及被上诉人吴利民民间借贷纠纷一案，周启超于2011年10月17日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令平丰矿偿还借款本金1050万元及利息并承担本案的诉讼费用。原审法院审理过程中，周启超与平丰矿达成调解协议，原审法院于2011年10月26日作出（2011）平民初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。因案外人吴利民提出异议，原审法院经审判委员会讨论决定，于2012年9月19日作出（2012）平民申字第42号民事裁定，再审本案，准许吴利民以第三人身份参加诉讼。原审法院经审理，于2013年1月5日作出（2012）平民再初字第60号民事判决。周启超不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。周启超及其委托代理人郭秋记，平丰矿的负责人郭九及其委托代理人赵朝阳，吴利民及其委托代理人温汉杰，均到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2012）平民再初字第60号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。周启超预交的二审案件受理费84800元，本院予以退还。审 判 长  赵玉香审 判 员  庞 敏代理审判员  魏彩莲二〇一三年四月三十日书 记 员  刘铁良
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03070号
原告程某，男，汉族，1974年2月13日出生，住肥西县。
被告胡某，女，汉族，1977年10月29日出生，住肥西县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告程某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告程某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十二月三日
书记员 汪清源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00483号
原告：石慧，女，1985年4月28日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1968年10月25日出生，汉族。
原告石慧与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告石慧到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
石慧诉称：原告与被告属朋友关系。被告因生意周转于2011年8月6日向原告借款人民币3万元并签订书面借款合同，并约定如不如期归还应按月息2%向原告支付利息，直至全部借款还清为止。但至今经原告多次向被告催要还款未果，故诉至本院请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币3万元及利息（从2011年11月7日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
ＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉，故视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2011年8月6日，ＸＸ称因生意周转需要资金，同一天分两次（一次1万元、一次2万元）向石慧累计借款3万元，双方签订借款合同二份，约定借款期限为2011年8月6日起至2011年11月6日，如到期未还按月息2%支付利息。同日，ＸＸ向石慧出具收条三份。借款到期后经原告多次催要，ＸＸ推诿至今，以致成讼。
上述事实，有当事人的陈述及石慧向法庭提举的身份证复印件一份、借款合同二份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。从ＸＸ向石慧出具的借条内容看，双方约定了借款金额、还款时间等主要条款，该债权债务关系明确，事实清楚，债权凭证合法有效。作为债权人的石慧有权向ＸＸ主张民事债权，作为债务人的ＸＸ应当履行民事法律义务。故石慧向ＸＸ主张债权具有事实和法律依据，其诉请应当予以支持。关于逾期利息，因双方约定按月息2%计算未超出银行同期贷款利率四倍，依法应予支持，利息应从2011年11月7日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
ＸＸ应于本判决生效之日七日内一次性支付石慧3万元及利息（自2011年11月7日起至还清时止，利率按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年六月八日
书 记 员 孙惠娟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第55号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
被告付承仁，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告付承仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告付承仁的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年五月八日
书 记 员 徐红丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1979号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人刘连宝，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请刘连宝借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1801号支付令，被执行人应给付申请执行人借款12，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1979号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2312号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：马军，女，1962年出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉马军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审判员 彭军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00707号
申请执行人胡泽鹏，男，1966年9月8日生，汉族。
被执行人郭庆军，男，1970年4月1日生，汉族。
被执行人赵琼，女，1970年1月7日生，汉族。
本院于2013年7月16日作出（2013）鄂大冶民初字第01286-1号民事裁定书，查封了被执行人郭庆军、赵琼共有的位于大冶市东岳路街道办事处湛月路12号湛月新苑6-1-201室房屋一套。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡泽鹏向本院申请解除对该房屋的查封，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、裁定如下：
解除对被执行人郭庆军、赵琼共有的位于大冶市东岳路街道办事处湛月路12号湛月新苑6-1-201室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年九月十九日
书记员 李尚移
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2352号
原告：商亮，男，公主岭市人，住公主岭市。
被告：程野，男，公主岭市人，住公主岭市。
被告：蔡春雨（被告程野妻子），女，公主岭市人，住公主岭市。
被告：朱武君，男，公主岭市人，住公主岭市。
被告：郭金玲（被告朱武君妻子），女，公主岭市人，住公主岭市。
原告商亮与被告程野、蔡春雨、朱武君、郭金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商亮、被告程野、蔡春雨、郭金玲到庭参加诉讼，被告朱武君经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令程野、蔡春雨、朱武君、郭金玲给付原告借款三万元。事实和理由：2016年1月21日，被告程野、蔡春雨在原告处借款三万元，约定三个月内还清，被告朱武君、郭金玲作为担保人，承担担保责任。借款到期后，四被告至今未给付。现将四被告诉至法院，请求依法裁决。
程野、蔡春雨辩称：认同自原告处借款的事实。自原告处借款时口头约定借款利率为月利10%，而且借款时原告直接扣掉了第一个月的利息3000元，实际只收到了现金27000元。借款后共计还款五次，共还款15500元，直接还给了朱武君、郭金玲夫妇，分别为：2月18日微信转账3000元，3月份以现金还款3000元，4月21日微信转账3000元，5月21日微信转账两次，一次3000元，一次3500元。虽然上述给付的15500元全部是借款利息，但超过国家法律规定的利息部分，应当折合成本金抵减。
郭金玲辩称：认同与丈夫朱武君为程野、蔡春雨自商亮处借款做担保的事实，程野、蔡春雨偿还的具体利息数额记不清了。
朱武君在本案庭审后的本院询问中辩称：认同为程野、蔡春雨自商亮处借款做担保的事实，程野、蔡春雨偿还的具体利息数额为12500元。朱武君收到12500元利息后，给付商亮12000元。
另外，商亮在本案庭审后的本院询问中认同自朱武君处收到程野、蔡春雨给付12000元利息的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：程野、蔡春雨夫妇因自朱武君、郭金玲夫妇处购买房屋欠缺资金，自商亮处借款三万元，并由朱武君、郭金玲夫妇作为担保人，于2016年1月21日为商亮出具了欠条。借款时约定3个月内还清，同时（口头）约定借款利率为月利率10%。扣除首个月的利息3000元后，程野蔡春雨在商亮处实际借得27000元。认定上述事实的依据有程野、蔡春雨、商亮、朱武君、郭金玲共同签名的欠条、各方当事人当庭及庭后的陈述。对有争议的证据和事实、本院认定如下：程野、蔡春雨虽向本院提交了微信转账记录的截屏图片，但该证据不足以证明二人在2016年5月份分两次偿还了6500元利息的事实，二人陈述的一个月内偿还两次利息的事实也明显与正常的借款还款习惯不符。结合朱武君、郭金玲的陈述，本院认定程野、蔡春雨2016年5月份只偿还了一次利息，数额为3500元。程野、蔡春雨偿还的利息次数共为四次，总额为12500元，二人抗辩中多出的3000元数额，本院不予支持。
本院认为：程野、蔡春雨自商亮处借款，并由朱武君、郭金玲作为担保人，程野、蔡春雨夫妇应当就未偿还数额向商亮承担偿还责任，同时朱武君、郭金玲亦应就程野、蔡春雨的未偿还数额承担担保责任。至于未偿还的具体数额，本院计算如下：依照法律规定，程野、蔡春雨自商亮处借款的的实际数额，应按27000元计算，不应包括借款时预先扣除的3000元“砍头息”。程野、蔡春雨偿还的借款月利息，依法律规定不能超过月利率3%，即不能超过每月810元，故二人分四次偿还的共计12500元中，利息数额为3240元，其余9260元应视为偿还本金。扣除已经偿还的9260元本金，程野、蔡春雨仍欠商亮借款本金17740元。在朱武君收到程野、蔡春雨给付的12500元后，只转交了商亮12000元，商亮少收到的500元差额应由朱武君承担给付责任。
综上所述：程野、蔡春雨夫妇应当就未偿还商亮的17740元欠款承担偿还责任，朱武君、郭金玲应就程野、蔡春雨未偿还的17740元承担担保责任。同时，朱武君应就未转交商亮的500元承担给付义务。商亮诉讼主张中多出的12260元（30000元-17740元），本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告程野、蔡春雨于本判决生效后立即给付原告商亮借款本金17740元，被告朱武君、郭金玲就该17740元承担连带赔偿责任；
二、被告朱武君于本判决生效后立即给付原告商亮500元；
三、驳回原告商亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由商亮负担220元，由程野、蔡春雨负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 施 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2634号
原告袁利，个体户。
被告陈文军，个体户。
被告左士勤，个体户。
原告袁利诉被告陈文军、左士勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告袁利、被告左士琴到庭参加诉讼，被告陈文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁利诉称，原被告是熟人关系，两被告是夫妻关系。原告做水产龙虾批发生意，两�告开川骑龙虾饭店，在生意上时常有往来，原告向被告供应龙虾。起初原被告交易正常，后来被告说自己资金周转困难，每笔龙虾款不便当场结清，至2014年11月2日，原被告双方结算时，被告累计欠原告龙虾款243500元，被告承诺等几日支付，并向原告出具欠条一张，之后，原告多次向被告催款，被告均以种种理由拒付，损害了原告的合法权益。请求法院判令两被告支付原告货款243500元及利息500元（暂计），本案诉讼费由被告承担。
被告左士勤辩称，我和陈文军原系夫妻关系，2014年12月18日经判决离婚，现只同意承担一半款项。
被告陈文军未作答辩。
经审理查明，2010年至2014年期间，原告多次向两被告经营的“川骑龙虾馆”供龙虾。2014年11月2日，双方经结算，两被告尚欠原告龙虾款243500元，当日，两被告向原告出具欠条一份，注明“今欠袁利人民币贰拾肆万叁仟�佰元整﹤￥：243500元﹥。／﹤此前所有账单全部作废﹥／2014年11月2号记／此据！／陈文军、左士勤／2014年11月2号”。截至诉讼时止，两被告尚未支付上述货款。
另查明，两被告原系夫妻关系，2014年12月18日，经本院一审作出的（2014）盱民初字第2343号民事判决书判决离婚。双方在离婚案件审理时均认可欠原告的货款为夫妻关系存续期间共同债务，经判决由两被告共同偿还。
诉讼中，原告放弃要求两被告承担500元利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告间虽未订立书面合同，但原告已实际向被告提供货物，被告接受并支付部分货款，双方间买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自�的义务。现原告按约供货，被告也应及时、足额给付相应款项，现原告要求两被告共同偿还货款243500元有事实和法律依据，对于婚姻关系存续期间的债务两被告应当共同偿还，故对被告左士勤抗辩的只承担一半货款的理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文军、左士勤于本判决生效后十日内支付原告袁利货款243500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，保全费2020元，合计4500元，由被告陈文军、左士勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债�，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3965号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人：吴国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：师传雨，男，1947年7月23日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告师传雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年一月五日
书记 员代 秀芬
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初384号
原告石某某，女。
委托代理人石某甲，男。
被告陈某某，男。
原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人石某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告没有尽到丈夫应尽的责任，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉请求法院依法判决原、被告离婚，孩子随原告生活，被告承担孩子抚养费。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，于2012年1月13日登记结婚，同年5月19日生育一子陈某甲，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情一般，2014年农历正月初三，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家，双方开始分居生活至今。后被告数次叫原告回家，遭拒绝。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但在后来共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾导致分居，至今已分居二年多，互不尽夫妻义务，可以认定双方夫妻已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。孩子一直随被告生活，从有利于孩子健康成长等方面考虑，本院认为孩子仍应以随被告生活为宜，原告负担孩子抚养费每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告陈某某离婚。
二、孩子陈某甲暂随被告陈某某生活，原告石某某给付被告陈某某孩子抚养费每月300元，从2016年6月起，至孩子十八周岁止，每年寒暑假为原告石方园探望孩子日，每次十日，被告陈某某应予协助，孩子成年后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏平刚
二〇一六年五月十日
书记员 程 潜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02093-1号
原告：盘锦鸿文教育培训学校，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李文龙，系该学校总校校长。
委托代理人：李超、于莎莎，北京盈科律师事务所律师。
被告：祝贺，男，1989年7月14日出生，汉族，山东省沂源县人，现住吉林省松原市。
本院在审理原告盘锦鸿文教育培训学校诉被告祝贺劳动争议一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦鸿文教育培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 黄劲松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张洪坤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421财保25号
申请人李国军，男，1970年1月8日生，住所地东辽县。
被申请人王朕，男，1987年2月8日生，住所地白山市靖宇县。
申请人李国军与被申请人王朕买卖合同纠纷一案，申请人李国军于2018年8月2日向本院提出申请，要求查封被申请人王朕共计20万元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王朕价值20万元的财产。
案件申请费1520元，由申请人李国军负担（已付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 孔繁东
二〇一八年八月二日
书记员 林 阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2570号
原告：关洪敏。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。
法定代表：黄立仁。
委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。
原告关洪敏与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，与本案类似的案件正在�东省德州市中级人民法院审理，尚未审结，本案必须以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼，待另一案审结后，再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏祥银
二〇一八年九月十一日
书记员 李文燕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1849号
原告：王超，男，1985年10月9日出生，汉族，住所集贤县。
委托诉讼代理人：兰晓峰，集贤县法律援助中心法律工作者。
被告：集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司），住所集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
第三人：宁波久马贸易有限公司（以下简称久马公司），住所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号273室。
法定代表人：戴萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告王超与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）黑0521民初1810号原告王维烈与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，被告及第三人诉讼主体相同，诉讼标的为同一种类。经各方当事人同意，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)黑0521民初1810号案件审理。
审判员 曲伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 高阳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初1034号
原告：邵志民，男，1964年12月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。
被告：赵德利，男，1985年12月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告邵志民与被告赵德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告邵志民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80,000.00元；2、要求被告从2018年7月1日开始给付月利率1.5分的利息至实际给付完毕为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年3月22日向我借款，借款本金80,000.00元，约定一个月给付一次利息，月息1.5分计算。当时被告说用工商银行清欠的1辆车给我作了抵押，但是事后又被车主偷回去了，我去公安报案，公安不予立案，所以我只好起诉，请求法院支持。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因该案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告邵志民的起诉。
案件受理费1,800.00元，退还给原告邵志民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈士岩
二〇一八年八月三十日
书记员 邓银双
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民申16号
再审申请人（原审原告）全宝库，男，1954年9月20日生，汉族，干部，现住宁江区。
被申请人（原审被告）程少有，男，1945年2月14日生，汉族，个体。
再审申请人全宝库因不服吉林省扶余市人民法院于2005年11月24日作出的（2005）扶民字第2127号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全宝库申请再审称，全宝库于2005年依法提起诉讼，在案件审理过程中，双方达成调解协议，调解内容如下：一、被告程绍有给付原告全宝库借款71000.00元。此款被告程绍有于2006年1月28日（春节）之前给付原告30000.00元，余款41000.00元于2006年5月1日前给付。逾期不给付按月利二分给付。二、被告程绍有用原告全宝库名义和楼照抵押的贷款由被告程绍有自己偿还。被申请人未按约定履行相关义务，该案在执行过程中，本院发现遗漏调解内容。再审申请人认为调解笔录与调解协议不一致，损害其人利益，请求依法确认调解协议的内容，提起再审。
本院认为，该案于2005年11月25日向全宝库送达调解书，该判决于已发生法律效力。全宝库于2017年11月7日申请再审，本院于2018年9月6日立案，再审申请人全宝库的申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回全宝库的再审申请。
审判长 朱国君
审判员 李玉林
审判员 刘巨龙
二〇一八年九月七日
书记员 郭圆可
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初698号
原告：任秀武，男，1982年8月25日出生，住临江市。
被告：宫如海，男，1991年3月24日出生，现住址不详。
原告任秀武与被告宫如海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告任秀武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任秀武撤回起诉处理。
审判员 常 辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴青松
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1610号
原告：秦振，男，1995年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被告：杜新娟，女，1968年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼，统一社会信用代码91371100793913060M。
诉讼代表人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告秦振诉被告杜新娟、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告秦振的委托诉讼代理人费奇、被告保险公司的委托诉讼代理人王名成到庭参加了诉讼，被告杜新娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失23672元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年12月10日7时15分许，被告杜新娟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿太公一路由西向东行至山海天三路路口时，因未按交通信号灯指示驾驶，与原告驾驶的沿山海天三路由南向北绿灯通行的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致使原告车辆受损，车上人员受伤。2017年12月28日，日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队出具日公交山证字〖2017〗第12021号道路交通事故证明。另鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险。
案经送达，被告杜新娟未作应诉、答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、商业险属实，要求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日7时18分许，被告杜新娟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿太公一路由西向东行至山海天三路路口时，与原告驾驶的沿海天三路由南向北通行的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致使原告车辆受损，车上人员秦厉氏、陶安芬受伤。原告秦振自述：其前方有一辆黑色轿车通过红绿灯后，其跟着后面行驶，是绿灯，但是光很微弱，看到由东向西的车辆都停了，其继续向前行驶，快通过路口一半的时候，一辆由东向西的轿车车速很快，其无法闪躲，对方车辆撞到其车辆的左后门。被告杜新娟自述：行驶到海天三路路口时，红绿灯不亮，其看到没有车，其就继续行驶，过了路口红绿灯的时候，一辆由南向北行驶的车辆跟其驾驶的车辆撞到一块了，其下车看到对方驾驶员下来了，××。日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队出具交通事故证明：现场有监控，但是看不到事发时的红绿灯情况，该道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，秦厉氏、陶安芬即到日照市人民医院进行检查、治疗，秦厉氏支出治疗费1694.32元、陶安芬支出治疗费1127.68元。
另查明，被告杜新娟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的实际所有人系其本人。该车辆在被告保险公司处投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告主张了如下损失：1、秦厉氏门诊医疗费1694.32元、陶安芬门诊医疗费1127.68元（均由本案原告支付）；2、车损19050元；3、评估费950元；4、工位费100元；5、施救费450元；6、交通费300元，主张23672元。
原告向法庭提供证据：道路交通事故证明、门诊收费票据2张、诊断证明2张、价格评估报告1份、评估费收据1份、工位费收据1张、施救费收据1张、交通费发票一宗。
对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对交通事故证明真实性无异议，但该事故说明交通事故原因无法查清，对责任划分不确定；原告应提交原告的身份信息、车辆行驶证、驾驶证；原告的价格评估报告价格过高，原告进行实际修复应当提交真实的维修发票、维修明细；对评估收据有异议，不是真实的发票，不予认可；施救费、工位费不应由保险公司承担；对交通费票据有异议，不予认可，且过高，请求法院依法处理；对原告提供的两份门诊收费票据真实性无异议，但是无法证明系本案原告垫付，与本案无关联性，且没有当事人的身份信息及相关的用药明细、住院病历、CT报告单等来作证，不能合并审理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告杜新娟驾驶的车辆与原告秦振驾驶的车辆发生交通事故，致原告秦振的车上乘员秦厉氏、陶安芬受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故交警部门虽未作出事故责任认定，但通过原告秦振与被告杜新娟各自在交警部门的陈述，不能确定谁创红灯，故本院酌定由原告秦振与被告杜新娟按5：5的比例分担事故责任。对因该次事故给原告造成的损失，应由被告杜新娟按照50%的比例承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因杜新娟驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告杜新娟应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告杜新娟予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费2822元，原告提供门诊收费票据、诊断证明予以证实，本院予以确认；2、车损19050元，原告提供价格评估报告书予以证实，本院予以确认；3、评估费950元，原告提供评估费票据予以证实，本院予以确认；4、工位费100元，原告提供收据予以证实，本院予以确认；5、施救费450元，原告提供收据予以证实，本院予以确认；6、交通费，本院酌情支持100元，以上损失共计23472元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2822元、交通费100元、车损2000元，以上共计4922元；对于超出交强险限额的原告的其他部分损失车损17050元、评估费950元、施救费450元，共计18450元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿9225元；不在保险公司赔偿范围内的工位费100元，由被告杜新娟按照50%的比例赔偿50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告秦振各项损失4922元，于判决生效后七日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告秦振各项损失9225元，于判决生效后七日内付清；
三、被告杜新娟赔偿原告秦振工位费50元，于判决生效后七日内付清；
四、驳回原告秦振本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告秦振负担46元，由被告杜新娟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 刘祥美
人民陪审员 王艳红
二〇一八年七月五日
书 记 员 马 艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初582号
原告：冯东海，男，汉族，退休工人，现住安徽省毫州市。
被告：金日龙，男，朝鲜族，农民，住梅河口市，现下落不明。
原告冯东海与被告金日龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯东海到庭参加诉讼、被告金日龙经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
冯东海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付药款21518元；2、要求被告付年利息6%，已有16年；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告每年多次向被告催要款，金日龙�说我欠你的款不错，我不会赖账，一定会还你，在2013年说养豹开饭店，卖了钱就还；2014年说老婆在韩国打工回来就还钱，2015年，金日龙的手机就不用了，2016年，就找不到人了，村里说出去打工了，就断了联系，请求依法公正判决。
金日龙未到庭未答辩。
经本院审理查明认定如下法律事实：2001年8月24日，经冯东海和金日龙对账，金日龙欠冯东海药款合计21518元，并由金日龙在对账单下方签字，此款经冯东海多年多次催要，至今未给付。
认定以上事实的证据有：原告陈述、对账单2份、金日龙身份信息及记录2份、梅河口市曙光乡六八石村村民委员会证明1份。
本院认为，本案系买卖合同法律关系纠纷。在本案中，被告金日龙�欠原告药品款，经双方对账，并由金日龙在对账单下方签字予以确认，被告金日龙有偿还欠款的义务。对原告冯东海向本院提交的证据对账单2份、金日龙身份信息及记录2份的真实性予以采信，因被告金日龙经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，未能到庭对原告冯东海提交的证据进行质证，应视为其对质证权利的放弃。关于原告冯东海主张的利息请求，因在冯东海与金日龙的对账单中没有标明该欠款的给付时间，本院不予支持。
综上所述，金日龙赊欠冯东海药品款多年，冯东海多年多次催要，金日龙应有给付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金日龙欠原告冯东海人民币21518元，于�判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告金日龙负担，于本判决生效后返还给原告冯东海。
被告如未按本院指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 毕明双
人民陪审员 徐 桐
人民陪审员 王 奎
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王俊淇
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初582号原告：冯东海，男，汉族，退休工人，现住安徽省毫州市。被告：金日龙，男，朝鲜族，农民，住梅河口市，现下落不明。原告冯东海与被告金日龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯东海到庭参加诉讼、被告金日龙经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。冯东海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付药款21518元；2、要求被告付年利息6%，已有16年；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告每年多次向被告催要款，金日龙�说我欠你的款不错，我不会赖账，一定会还你，在2013年说养豹开饭店，卖了钱就还；2014年说老婆在韩国打工回来就还钱，2015年，金日龙的手机就不用了，2016年，就找不到人了，村里说出去打工了，就断了联系，请求依法公正判决。金日龙未到庭未答辩。经本院审理查明认定如下法律事实：2001年8月24日，经冯东海和金日龙对账，金日龙欠冯东海药款合计21518元，并由金日龙在对账单下方签字，此款经冯东海多年多次催要，至今未给付。认定以上事实的证据有：原告陈述、对账单2份、金日龙身份信息及记录2份、梅河口市曙光乡六八石村村民委员会证明1份。本院认为，本案系买卖合同法律关系纠纷。在本案中，被告金日龙�欠原告药品款，经双方对账，并由金日龙在对账单下方签字予以确认，被告金日龙有偿还欠款的义务。对原告冯东海向本院提交的证据对账单2份、金日龙身份信息及记录2份的真实性予以采信，因被告金日龙经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，未能到庭对原告冯东海提交的证据进行质证，应视为其对质证权利的放弃。关于原告冯东海主张的利息请求，因在冯东海与金日龙的对账单中没有标明该欠款的给付时间，本院不予支持。综上所述，金日龙赊欠冯东海药品款多年，冯东海多年多次催要，金日龙应有给付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金日龙欠原告冯东海人民币21518元，于�判决生效后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告金日龙负担，于本判决生效后返还给原告冯东海。被告如未按本院指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  毕明双人民陪审员  徐 桐人民陪审员  王 奎二〇一八年六月十九日书 记 员  王俊淇—1—
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初696号
原告：王春杰，女，1963年8月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：王世才，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
被告：姜永纯，男，1964年7月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告王春杰与被告姜永纯排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春杰向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即将原告家自来水的水阀门打开并拆除；2、被告赔偿给原告停水造成的经济损失8000元；3、被告承担本案的诉讼费用及一切费用。事实和理由：原、被告系邻里关系，原告居住在被告家楼上，2018年春节前一天（2月14日），原告家里突然停水，向自来水公司询问，经调查的得知被告将原告家自来水阀门关闭，原因是2015年原告家里跑水将被告家淹了，尖山区法院作出（2015）尖民初字第795号民事判决书，判决原告给付被告房屋修复费用9600元，因原告无力给付，由法院强制执行。为此，被告用关闭水门来报复原告。自来水公司调解无效，原告无奈报警，经民警调解2月14日晚上9点多被告打开了原告家自来水阀门，可是到了大年初八（2月23日）原告家里又停水了，原告只好雇人送水来维持生活。原告家里四口人的生活用水雇人送至2018年3月21日，在自来水公司的再三要求下被告勉强将卫生间的水阀门打开，其余的水阀门仍在关闭。饮用水原告还在雇人送。鉴于原告的合法权益受到侵害，现依法诉至法院。
被告姜永纯辩称，1、不同意原告的诉讼请求，不能拆除阀门，因为原告家经常跑水，从2001年至今原告家至少跑水15次，如果原告能够保证今后不再跑水，我可以拆除阀门；2、原告陈述家里有四口人用水不成立，原告家只有原告一人，法院有据可证，我起诉原告跑水的案件原告说她家只有一人居住，派出所可以证明；3、原告说无力赔偿跑水给我带来的损失是借口，原告在法院判决生�之后执行期间进行房屋改造、装修，室内有浴室，是该小区装修最好的一家，原告有给付能力，原告故意不赔偿；4、2017年7月，原告家再次跑水，我家大屋与卫生间之间的墙面全是水，导致我家沙发底部腐烂，墙体发霉，我爱人和我小姨子找到原告，让原告来我家看，原告看后没有赔偿，我很气愤，2018年2月我在我家安装了自来水阀门，然后我将阀门关闭，楼上就没有自来水了，关闭了十天左右自来水公司来协调，阀门就打开了；5、原告要求我赔偿8000元自来水损失无凭无据，我不同意给付；6、我爱人身体不好，不好的原因都是原告家造成的，我爱人现在精神恍惚整夜睡不着觉，一听见水声就发慌，以为是跑水了。综上所述，本人也非常气愤，原告跑水给我造成的损失法院还没有执行完毕，要求法院尽快追回我的损失，请法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：原告王春杰居住于双鸭山市尖山区某单元603室，被告姜永纯居住于双鸭山市尖山区某单元503室，因王春杰家跑水导致姜永纯房屋被淹，姜永纯于2015年8月26日诉至法院，要求王春杰赔偿损失。本院于2016年4月20日作出（2015）尖民初字第795号民事判决书，判决王春杰赔偿姜永纯房屋受水浸泡修复费用9600元。王春杰拒不执行生效判决，姜永纯申请强制执行，该款至今未执行完毕。姜永纯认为王春杰有履行能力但拒不赔偿损失，双方矛盾激化，2018年2月14日，姜永纯在其室内自来水上水管安装阀门并将阀门关闭，导致王春杰家停水。王春杰为此报警，经派出所协调后，姜永纯于当晚打开阀门。春节假期过后，姜永纯仍未得到赔偿款遂又将自来水上水阀门关闭，王春杰家再次停水，后经自来水公司协调，姜永纯将自来水阀门打开，就打开阀门的时间双方陈述不一致。
本院认为，古人云：“远亲不如近邻”处理好邻里关系，不仅仅是日常生活的需要，也是我们心理健康的需要。一个和睦健康的邻里关系，对于家庭和谐，社会和谐起着至关重要的作用。原告王春杰与被告姜永纯就王春杰家跑水事件处理不当，双方缺乏法律意识，法制观念淡薄，一方我行我素，另一方以牙还牙，怨怨相报，致使矛盾激化、事态扩大，对此双方均应深刻反省自己在该事件中存在的问题，并予以纠正。我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。姜永纯未经任何相关部门批准，私自在自己家中安装可以控制楼上邻居用水的阀门，并且将阀门关闭，造成王春杰家不能正常用水，影响王春杰家的正常生活，故王春杰要求姜永纯立即拆除擅自安装的室内自来水上水阀门的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王春杰主张被告赔偿损失8000元，其证人安宝祝陈述前后矛盾，安宝祝陈述在益人路接自来水运送至原告家50元一桶，舍近求远，金额畸高，不符合常理，本院对该证据不予确认，对王春杰主张经济损失8000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜永纯于本判决�效之日立即拆除擅自安装的室内自来水上水阀门；
二、驳回原告王春杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜永纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年五月八日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初696号原告：王春杰，女，1963年8月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王世才，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。被告：姜永纯，男，1964年7月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王春杰与被告姜永纯排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春杰向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即将原告家自来水的水阀门打开并拆除；2、被告赔偿给原告停水造成的经济损失8000元；3、被告承担本案的诉讼费用及一切费用。事实和理由：原、被告系邻里关系，原告居住在被告家楼上，2018年春节前一天（2月14日），原告家里突然停水，向自来水公司询问，经调查的得知被告将原告家自来水阀门关闭，原因是2015年原告家里跑水将被告家淹了，尖山区法院作出（2015）尖民初字第795号民事判决书，判决原告给付被告房屋修复费用9600元，因原告无力给付，由法院强制执行。为此，被告用关闭水门来报复原告。自来水公司调解无效，原告无奈报警，经民警调解2月14日晚上9点多被告打开了原告家自来水阀门，可是到了大年初八（2月23日）原告家里又停水了，原告只好雇人送水来维持生活。原告家里四口人的生活用水雇人送至2018年3月21日，在自来水公司的再三要求下被告勉强将卫生间的水阀门打开，其余的水阀门仍在关闭。饮用水原告还在雇人送。鉴于原告的合法权益受到侵害，现依法诉至法院。被告姜永纯辩称，1、不同意原告的诉讼请求，不能拆除阀门，因为原告家经常跑水，从2001年至今原告家至少跑水15次，如果原告能够保证今后不再跑水，我可以拆除阀门；2、原告陈述家里有四口人用水不成立，原告家只有原告一人，法院有据可证，我起诉原告跑水的案件原告说她家只有一人居住，派出所可以证明；3、原告说无力赔偿跑水给我带来的损失是借口，原告在法院判决生�之后执行期间进行房屋改造、装修，室内有浴室，是该小区装修最好的一家，原告有给付能力，原告故意不赔偿；4、2017年7月，原告家再次跑水，我家大屋与卫生间之间的墙面全是水，导致我家沙发底部腐烂，墙体发霉，我爱人和我小姨子找到原告，让原告来我家看，原告看后没有赔偿，我很气愤，2018年2月我在我家安装了自来水阀门，然后我将阀门关闭，楼上就没有自来水了，关闭了十天左右自来水公司来协调，阀门就打开了；5、原告要求我赔偿8000元自来水损失无凭无据，我不同意给付；6、我爱人身体不好，不好的原因都是原告家造成的，我爱人现在精神恍惚整夜睡不着觉，一听见水声就发慌，以为是跑水了。综上所述，本人也非常气愤，原告跑水给我造成的损失法院还没有执行完毕，要求法院尽快追回我的损失，请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：原告王春杰居住于双鸭山市尖山区某单元603室，被告姜永纯居住于双鸭山市尖山区某单元503室，因王春杰家跑水导致姜永纯房屋被淹，姜永纯于2015年8月26日诉至法院，要求王春杰赔偿损失。本院于2016年4月20日作出（2015）尖民初字第795号民事判决书，判决王春杰赔偿姜永纯房屋受水浸泡修复费用9600元。王春杰拒不执行生效判决，姜永纯申请强制执行，该款至今未执行完毕。姜永纯认为王春杰有履行能力但拒不赔偿损失，双方矛盾激化，2018年2月14日，姜永纯在其室内自来水上水管安装阀门并将阀门关闭，导致王春杰家停水。王春杰为此报警，经派出所协调后，姜永纯于当晚打开阀门。春节假期过后，姜永纯仍未得到赔偿款遂又将自来水上水阀门关闭，王春杰家再次停水，后经自来水公司协调，姜永纯将自来水阀门打开，就打开阀门的时间双方陈述不一致。本院认为，古人云：“远亲不如近邻”处理好邻里关系，不仅仅是日常生活的需要，也是我们心理健康的需要。一个和睦健康的邻里关系，对于家庭和谐，社会和谐起着至关重要的作用。原告王春杰与被告姜永纯就王春杰家跑水事件处理不当，双方缺乏法律意识，法制观念淡薄，一方我行我素，另一方以牙还牙，怨怨相报，致使矛盾激化、事态扩大，对此双方均应深刻反省自己在该事件中存在的问题，并予以纠正。我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。姜永纯未经任何相关部门批准，私自在自己家中安装可以控制楼上邻居用水的阀门，并且将阀门关闭，造成王春杰家不能正常用水，影响王春杰家的正常生活，故王春杰要求姜永纯立即拆除擅自安装的室内自来水上水阀门的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王春杰主张被告赔偿损失8000元，其证人安宝祝陈述前后矛盾，安宝祝陈述在益人路接自来水运送至原告家50元一桶，舍近求远，金额畸高，不符合常理，本院对该证据不予确认，对王春杰主张经济损失8000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜永纯于本判决�效之日立即拆除擅自安装的室内自来水上水阀门；二、驳回原告王春杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜永纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一八年五月八日书记员  刘 畅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初886号
原告庞哲玲，女，1974年5月25日出生，汉族，医生，现住黑龙江省宝清县。
被告李庆成，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告考淑艳，女，1966年10月24日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告伊广珍，女，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告庞哲玲与被告李庆成、考淑艳、伊广珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞哲玲、被告伊广珍均到庭参加了诉讼，被告李庆成、考淑艳经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告李庆成、考淑艳、伊广珍因需家庭资金周转困难向原告借款，原告出于帮忙之心，将自己的50000元现金借给三被告。双方约定如下：利息为1.5分，一年还清，被告向原告出具了借据一张并签字确认。被告李庆成、考淑艳系夫妻关系，二者与伊广珍系远方亲属。截止2014年4月12日，被告仅偿还了前期利息，后虽经原告多次催告，被告既未向原告偿还借款本金，也未支付利息。原告认为，其合法的权益应受法律保护，债权应当及时被清偿。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元、借款利息计算至债务全部清偿之日，计算至2018年4月12日暂时计算为36000元，诉讼费用由被告承担。
被告李庆成、考淑艳未出庭应诉，未举证质证，未提交答辩意见。
被告伊广珍辩称：我是原告的叔伯嫂子，李庆成、考淑艳是我娘家姑姑家里的妹夫和妹妹。2013年4月12日，李庆成、考淑艳为了装修楼房，通过我向原告借款50000元，约定月利息1.5分。一年后，李庆成和考淑艳偿还了原告一年的利息，本金没有偿还。此后本金及利息再没偿还，原告找过李庆成、考淑艳要款，我也找过他俩要款。我当时是担保人，如果没有我担保，原告也不能借款给李庆成、考淑艳，我担保约定的是一直到全部偿还为止。原告起诉后，李庆成、考淑艳跟我说过，希望和原告协商一下，如果原告放弃利息，只要求本金50000元的话，他俩借钱大约半个月就能给付原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，用以证明被告李庆成、考淑艳向原告借款50000元，月利息1.5分，伊广珍系担保人。被告伊广珍无异议；被告李庆成、考淑艳经合法传唤未出庭质证，视为其放弃质证，应承担举证不利的后果，原告的证据客观真实，予以采信。
经审理查明：被告伊广珍与原告庞哲玲、被告李庆成、被告考淑艳均系亲属，被告李庆成、考淑艳系夫妻。2013年4月12日，被告李庆成、考淑艳通过伊广珍向原告借款50000元用于装修房屋，并由李庆成、伊广珍为原告出具借据一份，约定月利息1.5分，一年还清。截止2014年4月12日，李庆成偿还了一年利息，本金及2014年月12日后的利息均未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金50000元、借款利息计算至债务全部清偿之日，计算至2018年4月12日暂时计算为36000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：2013年4月12日，被告李庆成、伊广珍为原告庞哲玲出具50000元的借据，并约定月利息1.5分，李庆成、伊广珍应履行偿还义务。伊广珍辩称其系担保人，但同意承担担保责任至债务清偿时止，故原告要求伊广珍承担共同给付责任，予以支持。被告考淑艳虽未在借据上签字，但原告主张该笔债务系用于李庆成与考淑艳婚姻存续期间家庭生活即房屋装修，被告伊广珍亦证实原告主张，李庆成、考淑艳未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果，考淑艳亦应承担给付原告借款的责任。双方约定的月利息1.5分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，未超过年利率24%，予以支持。利息已给付至2014年4月12日，之后的利息亦应给付原告。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李庆成、考淑艳、伊广珍给付原告庞哲玲借款本金50000元及利息（利息自2014年4月13日起按月利息1.5分计算至给付完毕时止）。限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、财产保全费880元，由被告李庆成、考淑艳、伊广珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 甄大伟
二〇一八年六月十四日
书记员 陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初886号原告庞哲玲，女，1974年5月25日出生，汉族，医生，现住黑龙江省宝清县。被告李庆成，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告考淑艳，女，1966年10月24日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告伊广珍，女，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告庞哲玲与被告李庆成、考淑艳、伊广珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞哲玲、被告伊广珍均到庭参加了诉讼，被告李庆成、考淑艳经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月12日，被告李庆成、考淑艳、伊广珍因需家庭资金周转困难向原告借款，原告出于帮忙之心，将自己的50000元现金借给三被告。双方约定如下：利息为1.5分，一年还清，被告向原告出具了借据一张并签字确认。被告李庆成、考淑艳系夫妻关系，二者与伊广珍系远方亲属。截止2014年4月12日，被告仅偿还了前期利息，后虽经原告多次催告，被告既未向原告偿还借款本金，也未支付利息。原告认为，其合法的权益应受法律保护，债权应当及时被清偿。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元、借款利息计算至债务全部清偿之日，计算至2018年4月12日暂时计算为36000元，诉讼费用由被告承担。被告李庆成、考淑艳未出庭应诉，未举证质证，未提交答辩意见。被告伊广珍辩称：我是原告的叔伯嫂子，李庆成、考淑艳是我娘家姑姑家里的妹夫和妹妹。2013年4月12日，李庆成、考淑艳为了装修楼房，通过我向原告借款50000元，约定月利息1.5分。一年后，李庆成和考淑艳偿还了原告一年的利息，本金没有偿还。此后本金及利息再没偿还，原告找过李庆成、考淑艳要款，我也找过他俩要款。我当时是担保人，如果没有我担保，原告也不能借款给李庆成、考淑艳，我担保约定的是一直到全部偿还为止。原告起诉后，李庆成、考淑艳跟我说过，希望和原告协商一下，如果原告放弃利息，只要求本金50000元的话，他俩借钱大约半个月就能给付原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，用以证明被告李庆成、考淑艳向原告借款50000元，月利息1.5分，伊广珍系担保人。被告伊广珍无异议；被告李庆成、考淑艳经合法传唤未出庭质证，视为其放弃质证，应承担举证不利的后果，原告的证据客观真实，予以采信。经审理查明：被告伊广珍与原告庞哲玲、被告李庆成、被告考淑艳均系亲属，被告李庆成、考淑艳系夫妻。2013年4月12日，被告李庆成、考淑艳通过伊广珍向原告借款50000元用于装修房屋，并由李庆成、伊广珍为原告出具借据一份，约定月利息1.5分，一年还清。截止2014年4月12日，李庆成偿还了一年利息，本金及2014年月12日后的利息均未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金50000元、借款利息计算至债务全部清偿之日，计算至2018年4月12日暂时计算为36000元，诉讼费用由被告承担。本院认为：2013年4月12日，被告李庆成、伊广珍为原告庞哲玲出具50000元的借据，并约定月利息1.5分，李庆成、伊广珍应履行偿还义务。伊广珍辩称其系担保人，但同意承担担保责任至债务清偿时止，故原告要求伊广珍承担共同给付责任，予以支持。被告考淑艳虽未在借据上签字，但原告主张该笔债务系用于李庆成与考淑艳婚姻存续期间家庭生活即房屋装修，被告伊广珍亦证实原告主张，李庆成、考淑艳未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果，考淑艳亦应承担给付原告借款的责任。双方约定的月利息1.5分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，未超过年利率24%，予以支持。利息已给付至2014年4月12日，之后的利息亦应给付原告。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李庆成、考淑艳、伊广珍给付原告庞哲玲借款本金50000元及利息（利息自2014年4月13日起按月利息1.5分计算至给付完毕时止）。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、财产保全费880元，由被告李庆成、考淑艳、伊广珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇一八年六月十四日书记员  陈晓庆
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1602号
原告：王治安，男，1952年7月26日出生，汉族，职业，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：刘江，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。
被告：吉林省中盛路桥工程有限公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路2796号。
法定代表人：赵万福，该公司董事长。
被告：吉林省辽源市交通运输局。
法定代表人：王岩，该局局长。
王治安与吉林省中盛路桥工程有限公�、吉林省辽源市交通运输局临时用地合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王治安于2018年9月25日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王治安撤诉。
案件受理费174.0元，减半收取计87.0元。
审判员 王卫东
二〇一八年九月二十五日
书记员 范 霄
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0402民初189号
原告张伟。
委托代理人王洪凯（系原告妹夫）。
被告鹤岗市亿达工贸有限公司，住所地本市东山区五阳工业园区。
法定代表人白吉庆，职务经理。
委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
原告张伟与被告鹤岗市亿达工贸有限公司（下称亿达公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员李方明担任审判长并主审本案，与审判员庞庆祝、人民陪审员王晓军组成合议庭，于2018年5月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。法官助理由陈丽担任，书记员胡玥担任法庭记录。原告委托代理人王洪凯及被告鹤岗市亿达工贸有限公司委托代理人吴慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2015年11月3日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币1000万元用于偿还王文波、于福军向南山区检顺小额贷款公司借款，借款期限为2015年11月4日起至2016年4月3日止，利息为月利率1％。同时，双方还约定了保证条款。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告在2016年5月7日用其托辊抵给原告47万元，之后被告就以各种理由推诿不予偿还原告剩余借款本金953万元及利息。原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及按照约定支付利息。
被告鹤岗市亿达工贸有限公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告所诉被告向原告借款1000万元并约定的利息和还款时间均属实，所诉用物资抵偿并签订了抵偿协议和抵偿数额47万元也属实。被告不是推诿，是确实没有资金给付原告，被告在今后的经营当中尽力、尽快进行偿还。
原告张伟提供证据如下：
证据一、原、被告双方签订的借款合同原件1份。证明合同中约定被告借款1000万元的事实及其用途，以及偿还期限和利息，且有保证还款条款。
证据二、2016年5月7日抵账协议、抵账明细原件各1份。证明被告用自行生产的托辊抵偿借款47万元。
证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件2份。证明2015年11月1日、2015年11月3日分别给于福军、王文波（于福军、王文波是鹤岗市亿达工贸有限公司在职的管理人员）名下账户各转账500万元，付款方姓名付桂秋。
被告鹤岗市亿达工贸有限公司对证据一、二、三的真实性、合法性及证明的问题均无异议。
本院认为，因被告对原告提供的证据均无异议且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
被告鹤岗市亿达工贸有限公司提供证据如下：
还款凭证、中国农业银行个人结算申请复印件2份，附借款情况说明原件1份。证明该笔借款属实，被告对于原告所述的借款事实和抵账事实均无异议，尚欠数额953万元也属实。
原告张伟对该证据无异议。
本院认为，因原告对该证据无异议且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：
原、被告双方于2015年11月3日签订借款合同，约定被告向原告借款1000万元用于偿还亿达公司党支部书记王文波、亿达公司副经理于福军向南山区检顺小额贷款公司借款，原告所在公司会计付桂秋分别于2015年11月1日、2015年11月3日，给王文波、于福军名下账户各转账500万元，合同借款期限为2015年11月4日起至2016年4月3日止，利息为月利率1％，合同保证条款约定：“借款方到期不能归还贷款方的贷款本金及利息时，借款方出卖土地时用所卖土地款偿付，出卖的土地为三宗工业用地，第一宗为位于鹤岗市向阳区一马路，宗地面积8840平方米，土地证号：鹤国用（2014）第2804**号，第二宗为位于鹤岗市向阳区友谊路，宗地面积4180平方米，土地证号：鹤国用（2014）第2804**号，第三宗位于鹤岗市向阳区40委天祥路，宗地面积4756.5平方米，土地证号：鹤国用（2014）第XY002**号”。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告均未偿还该笔借款。原、被告双方于2016年5月7日签订抵账协议，约定被告亿达公司用（108×950；89×750；108×360×3）等型号托辊抵价值47万元偿还所欠原告部分借款，并于2016年6月3日被告亿达公司将抵账的托辊实际交付给原告，剩余借款本金953万元及利息至今未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，没有证据证明存在胁迫、欺诈等情形，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按合同内容来履行合同义务。原告已按合同的约定向被告出借了1000万元的本金，在借款到期后被告未能按合同的约定支付借款本金和利息，被告的行为存在违约，被告应对此承担违约责任。原告主张被告返还借款本金953万元的诉讼请求，因在合同履行过程中被告用托辊作价抵偿原告借款47万元，双方对此均予认可，该部分款项应从本金中扣除，故原告主张被告返还953万元借款本金的诉讼请求，应予支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中自愿约定借款利息，且该利率的约定不违反法律的规定，故原告主张被告给付利息的诉讼请求亦应予以支持，因被告于2016年6月3日以托辊作价抵偿原告借款47万元，故原、被告双方的利息计算，2015年11月4日-2016年6月3日应按本金1000万元计算（1000万×1%×7个月）计70万元，2016年6月4日起剩余借款利息按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告鹤岗市亿达工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告张伟剩余借款953万元及利息（2015年11月4日-2016年6月3日的利息为70万元，2016年6月4日至借款本金全部付清之日止利息按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78，510.00元，由被告鹤岗市亿达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李方明
审 判 员 庞庆祝
人民陪审员 王晓军
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 陈 丽
书 记 员 胡 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8601号之一
申请人：付东雨，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：位登寅，男，1971年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：周素贞，系位登寅之妻，出生日期不详，汉族，聊城市东昌府区。
申请人付东雨与被申请人位登寅、周素贞民间借贷纠纷一案，我院受理后，申请人付东雨于2017年12月27日向本院提出申请，要求查封被申请人位登寅名下位于聊城市东昌府区昌润路华悦金钻小区J幢1单元12层1121号的房产一套。聊城市东昌府区宏泰废旧金属回收有限公司为申请人付东雨出具财产保全担保书，自愿以其名下所有的鲁Ｐ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请�付东雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人位登寅名下位于聊城市东昌府区昌润路华悦金钻小区J幢1单元12层1121号的房产一套。查封期限一年。
保全申请费760元，由付东雨负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张一水
二〇一八年一月二日
书记员 郭彩洪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初3200号
起诉人：冯世仁等337人。
诉讼代表人：冯世仁，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：黄德友，男，住大庆市萨尔图区。
2018年9月3日，本院收到冯世仁等人的起诉状。起诉人冯世仁等人向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告自1994年至2002年被扣押多年的结余效益工资款7000万元和1998年中一个月未经本人签字一直没有领取被扣押多年的结余效益工资200万元，合计7200万元；2、赔偿因其造成的经济损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：大庆百货大楼于1994年1月由国企改为大庆百货大楼股份有限公司，股份制企业，不再执行国家工资标准，原工资标准记入档案存档，即档案工资。适行效益工资，工资标准由企业根据效益自定，盈亏自负。大庆百货大楼股份有限公司的效益一直特别好，每年的股份都以50%的比例分红支付。每月的工资也不断增加。但还有好多效益结余款陆续提留存入工商银行大庆油田支行另立账户。因员工有异议不断向领导反映，被告的总经理便在中层以上领导会议上说这笔钱是特立账户存在银行，无论到什么时候都是全体员工的。1998年，肇源县受灾，大庆百货大楼股份有限公司扣全体员工一个月工资捐助给肇源县灾民，是强行捐款，后来据说此款并未捐给肇源县，而是捐给林甸县花园乡了。不服劳动仲裁，诉至法院。
本院经审查认为，起诉人冯世仁等人以大商集团大庆百货大楼有限公司的效益好，存在结余效益工资应当支付给起诉人及返还捐款的一个月工资等诉讼请求，原告人数众多，每个原告的诉讼请求不具体明确，且本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对冯世仁等人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 郭百哲
审判员 刘增华
审判员 徐彦侠
二〇一八年八月六日
书记员 杨冬岩