wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第783号
原告：邱春燕。
委托代理人：杨顺连。
被告：阮卓尔。
被告：金朝娥。
被告：乐清市雁荡山仙乐旅游社。
法定代表人：金朝娥。
被告金朝娥、乐清市雁荡山仙乐旅游社共同委托代理人：阮凤侣。
原告邱春燕为与被告阮卓尔、金朝娥、乐清市雁荡山仙乐旅游社民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告邱春燕及其委托代理人杨顺连、被告金朝娥、乐清市雁荡山仙乐旅游社的特别授权委托代理人阮凤侣到庭参加诉讼；被告阮卓尔经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱春燕起诉称：原告通过朋友何长舜认识被告阮卓尔。2009年2月26日，被告阮卓尔向原告借款20万元；2009年10月14日，被告阮卓尔向原告借款20万元。2011年1月1日，被告阮卓尔、金朝娥出具借条一份给原告，约定利息按月息1%计算。该借款被告利息付至2013年3月份（通过何长舜转付）。后原告多次向被告阮卓尔、金朝娥催讨，被告一直没有偿还。故此起诉，要求法院判令：1、上述被告共同偿还借款40万元及自2013年4月1日起按月利率1%计算支付利息；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告邱春燕提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告阮卓尔、金朝娥的身份证复印件、被告乐清市雁荡山仙乐旅游社的非公司企业法人基本情况复印件，以证明被告的基本情况。
3、借条，以证明被告尚欠原告40万元的事实。
4、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联二份，以证明被告已经将借款交付给原告的事实。
庭审中，原告当庭提供了夫妻关系证明书，以证明被告阮卓尔与被告金朝娥系夫妻关系。
被告阮卓尔未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告金朝娥、乐清市雁荡山仙乐旅游社答辩称：请求驳回原告要求答辩人共同偿还借款的诉讼请求、本案诉讼费由原告负担。1、借条中签名不是被告金朝娥本人所签。且没有汇款凭证，是否已经交付、是否系本金加利息不得而知。原告提供的一张借条上只有被告金朝娥、阮卓尔的签名，没有任何雁荡山仙乐旅游社的股东代表的签名，公章也模糊不清，最多只能说明仙乐旅游社是见证人。2、即使被告乐清市雁荡山仙乐旅游社盖过公章，也不能证明被告乐清市雁荡山仙乐旅游社是借款人。因为被告乐清市雁荡山仙乐旅游社未收到这笔借款，也未用于旅游社的经营或投资。3、原告诉状中也只提到金朝娥、阮卓尔向原告借款，未提到旅游社。4、被告乐清市雁荡山仙乐旅游社是一家法人企业，其规章制度中明确指出未经全体股东同意，不得对外借款。被告金朝娥只占不到20%股份，无权代表全体股东。被告阮卓尔不是股东，无权贷款旅游社。本案借款没有股东会决议，如果有盖章也是被告阮卓尔利用其是法定代表人金朝娥丈夫的身份私用公章。
在本院指定的举证期限内，被告金朝娥、乐清市雁荡山仙乐旅游社未提交任何证据。
原告邱春燕提供的证据经庭审出示质证，被告金朝娥、乐清市雁荡山仙乐旅游社对原告提供的证据1、2、4及当庭提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
对原告提供的证据3，被告金朝娥、乐清市雁荡山仙乐旅游社认为其中被告金朝娥的签名不是其本人所为。本院认为，该证据可以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以确认。
被告阮卓尔经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
经审理查明：被告阮卓尔与被告金朝娥系夫妻关系。被告阮卓尔曾于2009年2月26日向原告借款20万元、2009年10月14日向原告借款20万元，上述两笔借款均通过银行转付，2011年1月1日，被告阮卓尔出具借条一份交原告收存，证明其欠原告借款40万元，并约定月利率1%，在该借条上，被告阮卓尔代为签上了被告金朝娥的名字，并加盖了乐清市雁荡山仙乐旅游社的公章。后被告已经支付至2013年3月份的利息，借款本金及剩余利息经原告催讨至今尚未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮卓尔结欠原告何长舜借款计人民币400000元并约定月利率1%，有被告阮卓尔亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告阮卓尔经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。由于被告阮卓尔与被告金朝娥系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由被告阮卓尔与被告金朝娥共同偿还货款。本案借条上虽然盖有被告乐清市雁荡山仙乐旅游社的公章，但原告何长舜无法证明被告乐清市雁荡山仙乐旅游社系共同借款人，亦无法证明在本案借条出具之时被告乐清市雁荡山仙乐旅游社的法定代表人即被告金朝娥在场，而借条的出具者被告阮卓尔并不是被告乐清市雁荡山仙乐旅游社的股东，原告也无法证明被告阮卓尔在出具借条之时在被告乐清市雁荡山仙乐旅游社中担任职位，此外原告诉状中也是诉称被告阮卓尔、金朝娥向其借款；因此，原告要求被告乐清市雁荡山仙乐旅游社承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。原告称被告已经偿还利息至2013年3月，该陈述构成自认，故本院予以采信。被告阮卓尔经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮卓尔、金朝娥应共同偿付原告邱春燕借款本金计人民币400000元及利息（自2013年4月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告邱春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告阮卓尔、金朝娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 弛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2251号
罪犯杨玉明，女，1968年2月26日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2010年8月23日作出（2010）巴州刑初字第86号刑事判决，以被告人杨玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金100000元人民币；责令被告人杨玉明、庞荣华、冯军在本判决生效后三十日内退赔巴州区农合医疗管理中心损失全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）巴刑二终字第32号刑事判决，撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2010）巴州刑初字第86号刑事判决第一项、八项，即被告人杨玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金100000元人民币；责令被告人杨玉明、庞荣华、冯军在本判决生效后三十日内退赔巴州区农合医疗管理中心损失全部；以被告人杨玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金100000元人民币；追缴被告人杨玉明、庞荣华、冯军、杨仁永、柏明宏、许期民、李荣华非法所得赃款全部。刑期起于2009年9月10日止于2020年9月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年9月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯属于老年犯，获得执行机关标准考核分112分。罚金100000元人民币，已执行1000元人民币，并有地方证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉明减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一八年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00047号
原告：刘道芹，男，1985年5月27日出生，汉族，工人，住安徽省萧县。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王建国，男，1977年2月18日出生，汉族，工人，住河南省范县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市优胜南路36号明辉城市花园*号楼*层。
法定代表人：张跃，职务：经理。
组织机构代码：67166535-3。
委托代理人：张增迎，该公司员工。
本院在审理原告刘道芹诉被告王建国、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘道芹于2015年1月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建国、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告刘道芹的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘道芹撤回对被告王建国、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告刘道芹承担。
审判员 朱 宁
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴亚楠
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00162-3号
申请执行人：戚福霞，女，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：姜克忠，男，1952年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）和民三初字第00113号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜克忠在江苏省海门市××镇××村××幢××室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜克忠所有的坐落于江苏省海门市××镇××村××幢××室的住房。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年五月八日
书记员 汤俊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第1809-4号
原告王明本，男，1968年3月2日出生。
委托代理人张海兵，北京市法大律师事务所律师。
被告麻绍海，男，1956年3月9日出生。
委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
第三人马秀芹，女，1926年11月17日出生，职业不详。
第三人史秀侠，女，1956年5月9日出生，职业不详。
第三人高雪连，女，1981年11月2日出生，职业不详。
第三人高雪妹，女，1985年3月24日出生，职业不详。
第三人高雪清，女，1988年2月22日出生，职业不详。
原告王明本与被告麻绍海、第三人马秀芹、史秀侠、高雪连、高雪妹、高雪清农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明本的委托代理人张海兵、被告麻绍海的委托代理人魏东到庭参加诉讼，第三人马秀芹、史秀侠、高雪连、高雪妹、高雪清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明本诉称：北京市大兴区黄村镇前大营村新村建设一共有100多户，均是通过北京市大兴区黄村镇政府、北京市大兴区黄村镇前大营村村民委员会（以下简称：前大营村委会）对外招投标确定承包方，其中包括被告在内的40余户是由海南中航天建筑工程有限公司（以下简称：中航天公司）中标，项目负责人是高凤祥。之后高凤祥以中航天公司名义与各业主签订施工合同，然后分别与7、8家单位或个人签订施工合同。原告是被告房屋的实际施工人。2011年3月份施工时，承包方见到图纸认为是别墅级要求，按图施工肯定会赔钱并要求高凤祥增加工程款，高凤祥称没问题，要求先施工，并承诺增加工程款或给予工程最终实际支出另加10%的利润。2011年6月，高凤祥意外死亡，经核实，海南中航天公司证实高凤祥是冒用该公司的名义，原告才知道是受骗了。因高凤祥诈骗，双方的协议均属无效，剩余工程款无法计算，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告工程款（要求按照每平米1250元乘以涉案房屋的具体施工平米数计算成本价格）；2、诉讼费由被告承担。
被告麻绍海辩称：被告和原告没有合同关系，因为我们和中航天公司有合同，在合同中明确约定房屋建设的方式、造价等。在建房过程中，原告代表中航天公司为我们施工，我们已经按照合同约定支付了大部分的房款。由于中航天公司的内部发生事情，高凤祥在6月死亡，原告到2011年9月就不干了，我们的房屋到现在也没法建。在村委会的调解下，我们双方签了一个房屋确认的清单，因为原告建的房屋出现了很多问题，质量是不合格的，我们支付的房款已经大大超过了约定数额，故不同意原告的诉讼请求。
第三人马秀芹、史秀侠、高雪连、高雪妹、高雪清未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年11月10日，前大营村委会与中航天公司签订《前大营新村房屋建设工程施工协议书》，约定由中航天公司承包前大营新村村民房屋建设一期工程。高凤祥作为中航天公司的代表在合同上签字，并加盖了中航天公司公章。
2010年11月1日，被告麻绍海与高凤祥代表的中航天公司签订《北京市建设工程施工合同》，被告麻绍海将自家建房工程承包给中航天公司建造，标准是毛坯房，单价每平方米890元，高凤祥作为中航天公司的代表在合同上签字，并加盖了中航天公司公章。
此后，高凤祥将该工程转包给原告王明本，约定工程为主体结构，按市场价格进行结算，双方未签订书面协议。
2011年6月，高凤祥死亡。2011年9月，在前大营村委会安
排下，被告麻绍海与原告王明本签订了《工程概括确认表》，就已完成的工程进行了验收，并对存在的问题进行了登记。此后，被告麻绍海另行委托其他施工人对未完工部分进行了施工。
本案审理中，双方对涉案房屋工程造价存在较大争议，原告王明本称：为被告所建房屋应按市场价格进行结算，其实际成本价格至少在每平方米1400元，不同意按被告与高凤祥所签合同约定的每平方米890元进行结算，按该标准结算原告亏损严重，要求至少按照成本价每平米1250元乘以每座房屋的具体平米数计算成本价格。被告麻绍海称：被告与原告未签合同，而与高凤祥所签合同约定的是每平方米890元，已向原告支付部分工程款，且工程质量存在问题，不应再向原告支付工程款。
在审理中，原告王明本对被告麻绍海与中航天公司签订的《北京市建设工程施工合同》的真实性提出异议，要求进行公章真伪鉴定，经本院委托北京民生物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构作出鉴定结论为：《北京市建设工程施工合同》上中航天公司的公章系伪造。
此后，原告王明本要求对涉案房屋的工程造价进行评估鉴定，本院启动鉴定程序，委托中建精诚工程咨询有限公司进行鉴定，但在鉴定过程中，原告王明本称其经济困难无力支付鉴定费用，本案因其不缴纳鉴定费用导致工程造价鉴定程序未能继续进行。
另查，高凤祥的继承人有马秀芹（其母）、史秀侠（其前妻，在2011年6月与其离婚）、高雪连（其女）、高雪妹（其女）、高雪清（其女）。
上述事实，有原告王明本提交的工程概括确认表、被告麻绍海提交的合同及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王明本系涉案房屋实际施工人，其应根据合同约定或实际施工造价获得相应工程款，但在本案启动鉴定程序后，其作为缴费义务人不缴纳鉴定费用导致涉案房屋工程造价鉴定程序未能正常进行，而其当庭亦未提交相关证据证明涉案房屋的工程造价，以致涉案房屋的工程造价在本案审理中无法确定，而其要求按照每平米1250元乘以涉案房屋的施工面积计算成本价格的主张，其亦未提交相关证据证明该主张的相关依据，其应承担本案举证不力的法律后果，故其向被告麻绍海要求给付工程款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王明本的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告王明本负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 冠 楠
审 判 员 时 亚 东
人民陪审员 王 桂 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张萌书记员杨京爽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1371号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章某，农民。因本案于2014年9月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月27日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2089号起诉书指控被告人章某犯过失致人死亡罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月24日上午，被告人章某驾驶辽nj07.54025变型拖拉机至诸暨市直埠镇霞浦村霞山村580号郭某甲家门口卸挖机，后在倒车过程中，因未注意后方情况，致使拖拉机后轮与被害人郭某乙发生碾压，造成郭某乙经抢救无效死亡的道路外交通事故。
案发后，被告人章某将被害人郭某乙送至诸暨市人民医院，后又返回案发现场，归案后如实供述了主要犯罪事实。
被告人章某已与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、调解协议、谅解书、行驶证、驾驶证复印件等、证人郭某甲、陈某、汪某的证言，抓获经过、被告人章某的供述和辩解、现场勘查笔录、监控录像、车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路外交通事故责任意见书等证据。认为被告人章某过失致他人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人章某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人章某犯过失致人死亡罪的事实予以确认。
本院认为，被告人章某在倒车过程中未查明车后状况，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某案发后能自首，并赔偿被害人家属经济损失取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2343号
罪犯高云起，男，1966年6月14日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年九月五日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第173号刑事判决，认定罪犯高云起犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高云起在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高云起减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二一年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2343号
罪犯高云起，男，1966年6月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年九月五日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第173号刑事判决，认定罪犯高云起犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高云起在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高云起减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二一年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审273号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人温照山，男，1966年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第114号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第114号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：温照山于2015年10月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区万安村竹贯村117.38平方米土地建设住宅（其中耕地104.01平方米，其他土地13.37平方米），现已建好一幢二层半砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令温照山退还非法占用的117.38平方米土地，自行拆除在非法占用的117.38平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人温照山。被执行人温照山在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第114号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温照山不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第114号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执387号
申请执行人：李加荣，男，1954年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
本院在执行李加荣与雍国祥、芦山县柏林二级电站农村土地承包合同纠纷一案中，经调查查明被执行人芦山县柏林二级电站暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人雍国祥、芦山县柏林二级电站纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初310号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年九月一十八日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执387号申请执行人：李加荣，男，1954年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地：四川省芦山县。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。本院在执行李加荣与雍国祥、芦山县柏林二级电站农村土地承包合同纠纷一案中，经调查查明被执行人芦山县柏林二级电站暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人雍国祥、芦山县柏林二级电站纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初310号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年九月一十八日书记员 周 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18855号
原告：中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所地中山市沙溪镇宝珠中路，统一社会信用代码91442000668173614P。
负责人：林挺，该行行长。
委托诉讼代理人：袁洁，该行员工。
委托诉讼代理人：林静，该行员工。
被告：中山市亿茂服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村冠城楼3楼（广弘大厦背后），组织机构代码68443152-1。
法定代表人：邓正强。
被告：邓正强，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林瑶，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行（以下简称农商银行沙溪支行）诉被告中山市亿茂服饰有限公司（以下简称亿茂公司）、邓正强、林瑶金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行沙溪支行委托代理人袁洁到庭参加诉讼，被告亿茂公司、邓正强、林瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行沙溪支行因被告亿茂公司拖欠贷款，请求判令：1.被告亿茂公司立即向原告偿还借款本金250000元，利息22312.82元（含正常利息、复息、罚息，暂计至2016年8月20日止），本息共272312.82元（判决时如有欠息另计至清偿完毕之日止）；2.原告对被告邓正强、林瑶所有的位于中山市沙××镇星××路锦绣沙溪2幢602房的抵押物处置价款享有优先受偿权；3.被告邓正强、林瑶对上述债务承担连带清偿责任。
被告亿茂公司、邓正强、林瑶未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
在本案的审理过程中，农商银行沙溪支行向本院申请财产保全，要求保全被告邓正强价值相当于272312.82元的财产。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初18855号民事裁定，裁定冻结了被告邓正强的银行存款272312.82元[1.冻结账号：80×××58，实际冻结金额：0.44元；2.冻结账号：80×××87，实际冻结金额：17.11元；3.冻结账号：80×××50，实际冻结金额：6.59元]；并以不足的部分为限，查封被告邓正强名下的位于中山市沙××镇星××路锦绣沙溪2幢602房的房产[土地证号：国（2006）易2404**；房产证号:Ｃ2××69]。
经审理查明：
贷款人：农商银行沙溪支行。
借款人：亿茂公司。
签约情况：2013年3月19日，农商银行沙溪支行与亿茂公司、邓正强签订《最高额抵押担保借款合同》[合同编号：中农信（沙溪）高抵借字[2013]第0068号]。林瑶在抵押物清单“财产共有人”处签名。
同日，农商银行沙溪支行与邓正强、林瑶签订《保证合同》[合同编号：中农信（沙溪）保字[2013]第070号]。
贷款金额：25万元。
贷款期限：从2015年4月13日起至2016年3月19日止。
约定还款方式：按月还息，到期还本。
贷款执行利率：年利率7.49％。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息。
复息计收标准：对不能按时支付的利息，按贷款利率加收50%计收复息。
欠款情况：2015年8月起出现未按约足额还款的情形，截止至2017年3月21日，亿茂公司尚欠借款本金25万元、利息（含正常利息、复息、罚息）41574.55元。
担保情况：
抵押担保：抵押人：邓正强，抵押物位于中山市沙××镇星××路锦绣沙溪2幢602房[土地证号：国（2006）易2404**；房产证号:Ｃ2××69]，于2013年3月19日办理抵押登记，核发他项权证（证号：粤房地他项权证中府字第0113005861号），他项权证记载：属最高额抵押，债权数额393600元。
保证担保：保证人：邓正强、林瑶；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。
担保范围：包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
本院认为：农商银行沙溪支行与亿茂公司、邓正强签订的《最高额抵押担保借款合同》以及与邓正强、林瑶签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。农商银行沙溪支行已按约发放贷款，亿茂公司自2015年8月开始未能按时足额还款，其行为构成根本违约，农商银行沙溪支行有权解除合同并收回全部贷款本息。贷款已于2016年3月19日期限届满，亿茂公司应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复息的违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”邓正强为上述债务提供了房地产抵押担保，并办理了抵押登记手续；邓正强、林瑶对亿茂公司上述债务承担连带责任保证；根据上述法律规定，当亿茂公司不履行上述债务时，农商银行沙溪支行既有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿（优先受偿的金额以393600元为限），亦可要求邓正强、林瑶对本案债务承担连带清偿责任。
综上，农商银行沙溪支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。邓正强、林瑶无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险，不影响本院的审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市亿茂服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行清偿贷款本金25万元及利息、罚息、复息[计至2017年3月21日利息（含正常利息、复息、罚息）41574.55元；自2017年3月22日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数，按年利率11.235%（年利率7.49%上浮50%）计付罚息；对应付未付的利息按年利率11.235%计付复息]。
二、原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行在393600元的限额内对被告邓正强名下位于中山市沙溪镇星宝路锦绣沙溪2幢602房的房产[土地证号：国（2006）易2404**；房产证号:Ｃ2××69；他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113005861号]折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、被告邓正强、林瑶对被告中山市亿茂服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，诉讼保全费1882元，合计7266元（原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行已预交），由被告中山市亿茂服饰有限公司、邓正强、林瑶负担（被告中山市亿茂服饰有限公司、邓正强、林瑶于本判决生效之日起七日内迳付原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 雷 珊
何坚麟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00542号
申请人冯梅（曾用名冯梅香）。
委托代理人黄佳晶（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人陈丽。
被申请人曾庆丰，年龄不详。
申请人冯梅因房屋买卖合同纠纷，于2014年9月1日向本院提出保全人民币700000元申请，请求查封被申请人陈丽名下位于湖北省武汉市江岸区佳园小区12栋4单元3层2室房屋（武房权证市字第20060005**号，建筑面积123.35平方米）。申请人冯梅以其名下位于湖北省武汉市江岸区佳园小区16栋3单元3层1室房屋（武房权证市字第20120209**号，建筑面积90.36平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人冯梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈丽名下位于湖北省武汉市江岸区佳园小区12栋4单元3层2室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积123.35平方米）；
二、查封申请人冯梅名下位于湖北省武汉市江岸区佳园小区16栋3单元3层1室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积90.36平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年九月二日
书记员 陈丹青
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第81号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月05日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人吴四朱，男，汉族，1966年10月15日出生，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，要求被申请人吴四朱给付欠原告的本金和利息共计22000元，并提供了贷款凭证为据。
本院受理后认为，因无法向吴四朱送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第81号的督促程序。
代理审判员 陈军华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡佳凤
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初147号
原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村188号，统一社会信用代码913501115673443067。
法定代表人：陈居珠，总经理。
委托诉讼代理人：陈美焕，女，员工。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：周浩忠，男，1981年3月15日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
原告大川工程机械（福州）有限公司与被告周浩忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大川工程机械（福州）有限公司的委托诉讼代理人陈美焕到庭参加诉讼。被告周浩忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大川工程机械（福州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款42000元及从2016年2月1日起至清偿货款之日止、按照每日千分之一的标准计算的逾期付款违约金；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告主动请求将逾期付款违约金的标准由每日千分之一的标准降低为每年24%的标准。另原告以被告已经支付律师费6000元为由，放弃第2项诉讼请求。
事实和理由：2016年1月，被告向原告购买破碎锤，原告交货后，被告却拖欠原告货款未付。后被告与原告签订《还款协议书》，被告承诺于2016年1月31日前向原告偿还欠款42000元，若逾期还款，应按未归还款项总额的日千分之一支付逾期还款违约金，还约定纠纷由原告住所地法院管辖及律师费由被告承担的内容。但被告至今仍未支付货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《还款协议书》、《送货单》。
被告周浩忠未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。
因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系合法有效，双方应当遵照履行。原告向被告出卖破碎锺，被告应当履行支付货款的义务。现被告未能支付货款，原告请求被告继续履行，本院予以支持。由于被告未能按照《还款协议书》约定的时间2016年1月31日前支付货款，其还应从2016年2月1日起向原告支付逾期付款违约金。现原告自愿将逾期付款违约金的标准降低为按照每年24%计算，系其行使诉权的体现，亦不违法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周浩忠应于本判决生效之日起十日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付货款42000元及从2016年2月1日起至清偿货款之日止、按照每年利率24%计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告大川工程机械（福州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告大川工程机械（福州）有限公司负担55元，被告周浩忠负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一七年三月三十日
书记员 陈泽林
附注：
一、本案适用及参照的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初147号原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村188号，统一社会信用代码913501115673443067。法定代表人：陈居珠，总经理。委托诉讼代理人：陈美焕，女，员工。委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。被告：周浩忠，男，1981年3月15日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，原告大川工程机械（福州）有限公司与被告周浩忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大川工程机械（福州）有限公司的委托诉讼代理人陈美焕到庭参加诉讼。被告周浩忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大川工程机械（福州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款42000元及从2016年2月1日起至清偿货款之日止、按照每日千分之一的标准计算的逾期付款违约金；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告主动请求将逾期付款违约金的标准由每日千分之一的标准降低为每年24%的标准。另原告以被告已经支付律师费6000元为由，放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年1月，被告向原告购买破碎锤，原告交货后，被告却拖欠原告货款未付。后被告与原告签订《还款协议书》，被告承诺于2016年1月31日前向原告偿还欠款42000元，若逾期还款，应按未归还款项总额的日千分之一支付逾期还款违约金，还约定纠纷由原告住所地法院管辖及律师费由被告承担的内容。但被告至今仍未支付货款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《还款协议书》、《送货单》。被告周浩忠未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系合法有效，双方应当遵照履行。原告向被告出卖破碎锺，被告应当履行支付货款的义务。现被告未能支付货款，原告请求被告继续履行，本院予以支持。由于被告未能按照《还款协议书》约定的时间2016年1月31日前支付货款，其还应从2016年2月1日起向原告支付逾期付款违约金。现原告自愿将逾期付款违约金的标准降低为按照每年24%计算，系其行使诉权的体现，亦不违法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周浩忠应于本判决生效之日起十日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付货款42000元及从2016年2月1日起至清偿货款之日止、按照每年利率24%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告大川工程机械（福州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告大川工程机械（福州）有限公司负担55元，被告周浩忠负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈华柱二〇一七年三月三十日书记员  陈泽林附注：一、本案适用及参照的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3185号
申请执行人：姜文景，男。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，系该公司董事长。
申请执行人姜文景与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出了庄劳人仲裁字（2017）第130号仲裁裁决书，该裁决已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的额：102500元，执行费1438元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3185号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0095号
原告苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇迪塘桥东侧。
法定代表人孙振荣，该公司董事长。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务律师。
被告苏州吴江许氏彩板钢结构有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇青年河6号。
法定代表人许坤泉，该公司总经理。
委托代理人汤建东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告苏州汇丰材料科技股份有限公司诉被告苏州吴江许氏彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原告苏州汇丰材料科技股份有限公司于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州汇丰材料科技股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州汇丰材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6898元，由原告苏州汇丰材料科技股份有限公司承担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周红英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1808号
原告何新彪，男，1964年2月10日出生，汉族。
原告严云辉，女，1963年7月15日出生，汉族。
原告韩德希，女，1937年2月26日出生，汉族。
原告何海洋，男，1987年5月10日出生，汉族。
原告何清，男，1990年2月3日出生，汉族。
被告湖南省长沙市天心区先锋街道新路村委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人易铁夫，村主任。
被告湖南省长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组。
代表人彭国云，组长。
本院在审理原告何新彪、韩德希、严云辉、何海洋、何清诉被告湖南省长沙市天心区先锋街道新路村委员会、湖南省长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，五原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，五原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何新彪、韩德希、严云辉、何海洋、何清撤回对被告湖南省长沙市天心区先锋街道新路村委员会、湖南省长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组的起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告何新彪、韩德希、严云辉、何海洋、何清承担。
审 判 员 周长军
二〇一四年八月五日
代理书记员 龙 灿
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00062号
原告张某某，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县某某镇。
被告王某，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 张 成
人民陪审员 季晓云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王明欣
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2522号
申请执行人宋建东，男，1971年12月5日出生，住所地任丘市
被执行人辛培革，男，1969年2月4日出生，住所地沧州市运河区
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2765号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛培革的银行存款17619元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年十一月七日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2522号申请执行人宋建东，男，1971年12月5日出生，住所地任丘市被执行人辛培革，男，1969年2月4日出生，住所地沧州市运河区本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2765号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛培革的银行存款17619元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年十一月七日书记员  丁智超
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执419号
申请执行人白文柱，男，1978年11月13日出生，汉族，住所地定兴县，证件号码132425197811130557。
被执行人成晓山，女，1989年12月17日出生，汉族。地址易县。
白文柱与成晓山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初550号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人成晓山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白文柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成晓山新的财产线索，申请执行人白文柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年七月四日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执419号申请执行人白文柱，男，1978年11月13日出生，汉族，住所地定兴县，证件号码132425197811130557。被执行人成晓山，女，1989年12月17日出生，汉族。地址易县。白文柱与成晓山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初550号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人成晓山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白文柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成晓山新的财产线索，申请执行人白文柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年七月四日书记员  李 强
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初180号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月生，汉族，贵州省金沙县人。小学文化，农民，住贵州省金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日凌晨5时51分，被告人李某某窜至贵阳市白云区同心路蓝新网吧内伺机盗窃，当发现李某、余某熟睡之机，遂上前将两人放在网吧88号电脑桌上的魅族魅蓝note3手机一部和金某M6plus一部盗走，共计价值人民币3685元。
案发后，被盗手机已全部追回并返还失主。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主李某、余某的陈述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警王某、张某阳出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书及发还清单，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人李某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年五月二十四日
书记员 李丹丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3057号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人杨波作出的深交罚决字第NO：Z0006373号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1034号
申请执行人梁全礼，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人梁全礼与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有土地使用权及未办理房产证的地上建筑物，但全部抵押给农村商业银行了，且预估市场价值不足以偿还农商行欠款，该企业已歇业多年；对被执行人的银行存款、车辆及投资情况进行了查询，其名下无其他银行存款、车辆及投资方面可供执行的财产线索。由于被执行人涉案欠款较多资不抵债，符合执转破的条件，已经上报执转破；经与申请执行人电话约谈，也提供不出其他财产线索，但许可法院的调查，同意暂时终结本次执行程序。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1998号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1998号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月四日
书记员 于士超
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0112号
原告黄振。
被告刘洪祥。
本院在审理原告黄振诉被告刘洪祥装饰装修合同纠纷一案一案中，原告黄振于2015年1月21日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告黄振的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振撤回起诉。
本案受理费人民币1291元（已减半），由原告黄振负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 金丽玲
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0112号
原告黄振。
被告刘洪祥。
本院在审理原告黄振诉被告刘洪祥装饰装修合同纠纷一案中，原告黄振于2015年1月21日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告黄振的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振撤回起诉。
本案受理费人民币1291元（已减半），由原告黄振负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 金丽玲
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3393号
罪犯李贤俊，男，1990年11月5日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）白山刑二初字第7号刑事判决，以被告人李贤俊犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李贤俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李贤俊多次获记功奖励、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李贤俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤俊减去有期徒刑九个月，刑期执行至2025年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1347号
原告：胡莲英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：许大力，山东通昌律师事务所律师。
被告：邹云帅，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
原告胡莲英与被告邹云帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莲英的委托诉讼代理人许大力、被告邹云帅的委托诉讼代理人栾少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡莲英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失268399.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日7时40分，被告驾驶电动三轮车沿招远市温泉路由东向西行驶至九洲路口东，超车时与顺行的原告所骑的电动车相刮致原告受伤、电动车受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。要求被告赔偿268399.68元。
被告邹云帅辩称，原告要求过高，不同意原告要求的赔偿数额。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日7时40分，被告驾驶电动三轮车沿招远市温泉路由东向西行驶至九洲路口东，超车时与顺行的原告所骑的电动车相刮致原告受伤、电动车受损。当日，原告到招远市中医院住院治疗15天，花医疗费51497.68元。经交警部门认定，被告被告负事故的全部责任，原告无责。2017年3月8日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为1、原告的左下肢损伤构成Ⅷ伤残，2、建议误工时间至定残之日止，住院期间2人护理，出院后1人护理90日。原告花鉴定费2080元。2017年4月12日，原告诉至本院。
审理中，原告称住院期间请专家会诊花费3000元，被告当时同意付款，但没有付，原告无奈自己付款但没有收据。被告称没有单据不予认可。原告提供的事故认定书、鉴定意见书、病历、诊断证明等证据，被告无异议。原告主张后续治疗费2万元，后变更为后续治疗费15000元和5000元精神损失费。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，招远市护工工资每月1710元，国家公务人员出差伙食补助每天30元。
本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告所骑的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定：被告负该事故的全部责任，原告无责。该认定事实清楚，责任认定准确，本院依法予以认定。原告合理的经济损失有：医疗费51497.68元、护理费6840元[1710元/30天×（15天×2+90天）]、残疾赔偿金183664.8元（34012元／年×18年×30％）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、鉴定费2080元、交通费酌定350元，合计244882.48元。原告主张后续治疗费，待实际发生后另行主张权利。原告主张精神损害赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿各项经济损失244882.48元，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、之规定，判决如下：
一、被告邹云帅于本判决生效后十日内赔偿原告胡莲英经济损失244882.48元。
二、驳回原告胡莲英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，减半收取2663元，由原告胡莲英负担233元，被告邹云帅负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 雪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初538号
原告：胡某某，男，住杨陵区某某路。
被告：孟某某，男，住周至县马召镇某某村。
原告胡某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款24000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至实际还款之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告从原告处借款53000元，并向原告出具借条一份，约定2015年12月底归还借款。但被告并没有按时偿还欠款，至今还欠原告借款本金24000元。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。
被告孟某某未答辩。
原告向本院提供证据借条一张，证明原被告借款关系以及约定的还款期限。本院认为，原告提供的证据真实合法关联，被告未出庭质证视为其放弃自己的权利，原告证据本院予以认定。
经审理查明，原告胡某某与被告孟某某因工作业务相识，2015年9月28日被告以购奶粉资金短缺为由向原告借款53000元，被告给原告出具借条一份，载明：“今借胡某某现金伍万叁仟元整（53000），以上款项于2015年12月底前归还。借款人：孟某某”。后经原告催要，被告归还部分借款，现仍下欠原告借款24000元未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某某向原告借款53000元并出具借条的行为，可以确认原被告之间存在合法的借贷关系。被告未在约定的还款期限2015年12月底前付清原告全部借款，现仍下欠原告借款24000元未支付，侵害了原告的合法权益，已经构成违约，被告应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告支付借款24000元，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，未超过法律规定年利率6%的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后五日内偿还原告胡某某借款24000元及逾期还款利息。（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年六月九日
书记员 马青娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第158号
申请执行人赖崇剑。
申请执行人黄春莉。
被执行人广西中地置业有限公司。住所地钦州市赛格新城广场*座。
法定代表人许辉煌，董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
申请执行人赖崇剑、黄春莉与被执行人广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第154号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赖崇剑、黄春莉于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人赖崇剑、黄春莉与被执行人广西中地置业有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第154号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第870号
申请执行人沾化金华混凝土有限公司。
法定代表人耿涛。
被执行人江苏中信建设集团有限公司。
法定代表人胡彬相。
申请执行人沾化金华混凝土有限公司与被执行人江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2015）滨中商终字第295号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。立案后，本院及时向被执行人送达公开执行告知书、执行通知书及报告财产令，敦促其尽快履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款。现被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沾执字第870号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19343号
原告：汤春香，女，1966年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：王学明，男，1967年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王宇昕，女，1995年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告汤春香与被告王学明、王宇昕身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石峰，被告王学明到庭参加诉讼。被告王宇昕因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后王宇昕未应诉。本案现已审理终结。
汤春香向本院提出诉讼请求：要求王学明按50%比例赔偿医药费25,811.43元、营养费3,600元、住院伙食补助费60元、护理费2,400元、交通费500元、误工费10,500元、残疾赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元、物损费500元、鉴定费2,000元和律师费3,000元，王宇昕则承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月14日下午18时许，被告王学明驾驶电动自行车在中山南二路出东安路东约50米处将骑自行车的原告撞伤；事发后，上海市公安局徐汇分局交通警察支队发出交通事故认定书，认定本起交通事故原告和被告王学明承担同等责任；被告王宇昕作为被告王学明的担保人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；现原告起诉要求两被告赔偿损失。
王学明辩称：不同意原告的诉讼请求，被告王学明并未与原告发生碰撞，是出于息事宁人的想法给原告200元。
王宇昕未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日下午18时许，原告驾驶自行车在中山南二路出东安路东约50米处突然向左猛拐，被告王学明驾驶的电动自行车在后避让不及，与原告相撞，导致原告受伤，事故发生时被告王学明驾驶的电动自行车未依法登记，同时车速超过最高时速规定。8月18日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定汤春香和王学明对本次交通事故承担同等责任。
事故发生后，原告到上海中医药大学附属龙华医院就诊，X片显示L1椎体压缩性骨折；7月15日，原告到上海市第六人民医院就诊，CT显示L1椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3，椎体后缘骨片凸入椎管，7月18日在该院住院接受治疗，入院诊断为L1压缩骨折；7月20日在全麻下行腰椎椎体成形术(PVP)；2016年7月21日原告出院，出院诊断为L1压缩骨折。
另经查，上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定。上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书认为，原告因交通事故致腰1椎体骨折伴骨片凸入椎管致椎管狭窄，粉碎性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息90日、营养90日、护理60日。
同时，上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心分别对涉案电动车及自行车进行了检验，电动车检验结果为该车1、符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》中关于定义“电动自行车”的车辆属性；2、安全技术状况符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》有关规定；3、事故发生前通过事发路段时，车辆的实际车速约为30km/h(计算误差在0.5km/h内)；4、可排除与涉案自行车两车车体碰擦导致事故发生的可能性；自行车检验结果为该车符合《自行车安全要求》(GB3565-2005)的国家标准。
原告先后在上海中医药大学附属龙华医院和上海市第六人民医院就医，共发生医药费25,627.43元(含救护车费用160元)。
事发当天，王学明已先行赔偿原告医药费200元。
又，事发后，王宇昕出具了一份担保书，约定如王学明不履行事故的赔偿责任，王宇昕愿承担事故的赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门就该起事故已作出事故认定，该责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据；事故发生后，王宇昕出具了一份担保书，因保证方式约定不明，故本院确认为连带责任保证；现原告要求两被告赔偿损失，并无不当，可予准许，至于具体赔偿数额则由本院根据双方过错大小及实际情况依法判处；原告主张的医药费中，包含了住院伙食费3元，由于原告同时主张了住院伙食补助费，故该3元应从医药费中予以剔除；原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的鉴定费、律师代理费，有相应的证据佐证，故本院予以确认；原告主张的误工费及物损费，未能提供证据，本院不予支持；至于原告主张的交通费，则由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、王学明于本判决生效后十日内赔偿汤春香医药费12,813.72元、营养费1,800元、护理费1,200元、住院伙食补助费30元、交通费50元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、律师费1,500元，扣除王学明先行赔付的200元，王学明实际赔偿金额为74,233.72元；
二、王宇昕对王学明上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、汤春香其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,785元，由汤春香负担50元，王学明负担1,735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卞奎人
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 王胜国
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1426-6号
申请执行人王延红，个体工商户。
被执行人山东聊城国力钢结构有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路167号。
法定代表人韩兆华，董事长。
被执行人国金宽。
本院（2014）聊东商初字第441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东聊城国力钢结构有限公司、国金宽拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东聊城国力钢结构有限公司在山东聊城国力车桥有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人山东聊城国力钢结构有限公司在山东聊城国力车桥有限公司名下的银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 斐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凌，男，1987年2月1日出生，汉族，住福州市马尾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长乐市靓航路灯有限公司，住所地长乐市吴航街道洞江花园A1-A4。
法定代表人：林滋，经理。
委托诉讼代理人：阮煜，福建三通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
再审申请人陈凌因与被申请人长乐市靓航路灯有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈凌于2017年6月28日提出已与长乐市靓航路灯有限公司达成和解。
本院经审查认为，陈凌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈凌撤回再审申请。
审 判 长 林 源
审 判 员 黄 挺
代理审判员 王雅芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 揭元源
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第65号
申请执行人赵伟。
被执行人尹燕晓。
申请执行人赵伟与被执行人尹燕晓民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月18日作出的（2013）新民初字第530号民事判决书，于2013年9月18日发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。
本案执行标的本金80000元等。在执行过程中，被执行人交款96029.47元，执行费1100元由被执行人承担，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第530号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一五年八月十三日
书记员 万 辉
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执恢字第65号申请执行人：周云英，女，汉族。被执行人：曹云飞，男，汉族。周云英诉曹云飞财产转让纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）新民初字第669号民事判决书、（2012）新执字第167号执行裁定书均已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对（2011）新民初字第669号民事判决书的执行。本院于2015年10月29日立案执行，执行标的总额为422665.47元，现双方当事人达成执行和解协议，并已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请人要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）新民初字第669号民事判决书的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王东升二〇一五年十一月三日书记员  赵晓清
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第136号
原告钮运峰，农民。
被告张利群，农民。
原告钮运峰诉被告张利群民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告钮运峰向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮运峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告钮运峰负担。
审判员 陈彦夺
二〇一四年十二月八日
书记员 马晓宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第175号
申请执行人：胡建刚。
被执行人：巩荣祥。
本院在执行申请执行人胡建刚与被执行人巩荣祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡建刚于2015年2月16日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）桓商初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 越
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第491号
申请执行人蔡钟海，男，1985年05月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人潘光宗，广东海智律师事务所律师。
委托代理人叶丽君，广东海智律师事务所律师。
被执行人吴保朝，男，1986年01月22日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人蔡钟海与被执行人吴保朝民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民一初字第90号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人吴保朝应付给申请执行人蔡钟海借款本金23820元、违约金3000元、逾期利息2265元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费483元，但被执行人吴保朝在期限内未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月17日立案执行。本院于2014年12月03日向被执行人吴保朝送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴保朝在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查银信、工商、国土、车辆、房产等部门，被执行人吴保朝无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2014）�徐法执字第491号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一四年十二月十日
书记员 黄运彪
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终142号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨绍庭，男，1965年1月14日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。2003年2月17日因犯诈骗罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年；2014年6月6日因犯诈骗罪被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）周春南，男，1976年12月6日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。2008年11月14日因犯诈骗罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人陈谷龙，男，1966年5月14日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。1998年5月21日因犯诈骗罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年；2004年9月21日因犯诈骗罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年12月18日因犯诈骗罪被安徽省黟县人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人管伟君，男，1978年7月10日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住青田县。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君犯诈骗罪一案，于2017年5月26日作出（2017）浙1102刑初260号刑事判决。原审被告人杨绍庭、周春南不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月18日上午，被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君四人乘坐由被告人管伟君驾驶的浙Ｋ×××××北京现代小车到丽水经济开发区石牛大桥石牛幼儿园附近。按照事先预谋，由被告人陈谷龙假扮来经济开发区寻购“抗癌药”的外地老板，以问路为由与被害人孙某搭上话，随后由被告人周春南假扮本地人，以知道生产“抗癌药”药厂厂址为增加孙某的信任度，在孙某开始相信他们的说法后由被告人周春南带领其到石牛路中新药业厂房门口，与假扮“抗癌药”发明者“王教授”儿子的被告人杨绍庭碰面，被告人杨绍庭自称手中有“抗癌药”出售，并声称因为熟人介绍可以以便宜于陈谷龙所说的价格出售，但不能和“外地人”即被告人陈谷龙当面交易，随后被告人周春南以可以买进再以市场价卖给被告人陈谷龙赚取差价为由引诱孙某“上钩”，孙某信以为真后，从他人处借了20000元钱交给被告人杨绍庭。被告人杨绍庭拿到骗到手的20000元钱后，由被告人管伟君开车接应，先后接上被告人陈谷龙、周春南、杨绍庭逃离丽水经济开发区。事后，被告人陈谷龙分得赃款5500元，被告人杨绍庭分得赃款5000元，被告人周春南分得赃款5500元，被告人管伟君分得赃款4000元。案发后，被告人周春南、管伟君已分别将其所分得的赃款人民币5280元、4000元退还给被害人孙某，并得到孙某的谅解。被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君于2017年1月10日被公安机关抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君的供述和辩解；被害人孙某的陈述；证人王某的证言；现场辨认笔录及照片；接受证据清单、发还清单；收条、谅解书；刑事判决书；户籍证明；抓获经过等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人杨绍庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈谷龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人周春南犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；四、被告人管伟君犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；五、各被告人的违法所得人民币一万零七百二十元，继续退赔给被害人。
被告人杨绍庭上诉称：其在审查起诉阶段就交代了犯罪事实，并当庭认罪。其同意除将扣押在案的款项退还给被害人，并愿意继续退赔，但一审法院未采纳。原判量刑过重，请求从轻处罚。
被告人周春南上诉称：其不是主犯，其已悔罪认罪，一审判决前全部退清赃款，取得被害人的谅解。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。另二审查明被告人杨绍庭被公安机关抓获时从其身上扣押3390元。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人周春南与其他同案犯在实施共同犯罪中分工合作、互相配合，行为积极主动，所起作用相当，原审未区分主、从犯正确。被告人周春南认为其不是主犯的上诉理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南系累犯，依法从重处罚。被告人陈谷龙、周春南、管伟君归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨绍庭当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人周春南、管伟君已将其所分得的部分赃款退还给被害人，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人杨绍庭虽有款项扣押在案并同意继续退赃，但不足以从轻处罚。被告人杨绍庭、周春南提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一七年六月三十日
代书记员 张 琳
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执775号
申请执行人张成进，男，1967年11月8日出生，汉族，住所地朝阳县南双庙镇，证件号码211321196711080234。
被执行人孙桂海，男，1968年8月23日出生，汉族，地址朝阳县南双庙镇猛虎沟村。。
张成进与孙桂海追索劳动报酬纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）辽1321民初402号已经发生法律效力。由于被执行人孙桂海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张成进向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙桂海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张成进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙桂海新的财产线索，申请执行人张成进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈洪海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特33号
申请人黄翔，男，1971年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人黄鳌，男，1935年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人金爱梅（系被申请人黄鳌妻子），住上海市浦东新区。
申请人黄翔申请宣告黄鳌无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄翔诉称，其与被申请人黄鳌系父子关系。黄鳌自2014年11月严重中风，现已卧床两年，已是植物人状态，故申请宣告黄鳌无民事行为能力。
经审查，申请人黄翔与被申请人黄鳌系父子关系。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，黄鳌患未特定的器质性或症状性精神障碍，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告黄鳌为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵文龙
二〇一六年三月三日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省�沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民申16号
再审申请人（一审原告）：张某某，男，1980年8月27日生，汉族，住临沂市费县。
被申请人（一审被告）：刘某某，男，1964年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人（一审被告）：孟某某，男，1968年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
再审申请人张某某因与被申请人刘某某、孟某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁1302民初7815号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，请求依法撤销本院（2016）鲁1302民初7815号民事判决，并予以重新审理。事实与理由：2016年6月份，申请人租赁案外人孟凡胜厂房，经营沙发生产与批发，申请人租赁的钢结构大棚与被申请人孟某某所有的钢结构大棚相邻。2016年3月25日被申请人孟某某雇佣刘某某、唐超等工作人员对所有的钢结构大棚进行维修、焊接，工人唐超在施工切割钢结构时，产生的高温熔渣掉落引燃申请人沙发厂内成品沙发、半成品沙发、布匹、机械设备及原材料，造成申请人直接经济损失145.59万元，后申请人以财产受到损失起诉至兰山区人民法院，该院作出（2016）鲁1302民初7812号民事判决，因当初申请人不懂法律超过了上诉期限，代理人也没告知申请人，2017年2月申请人才发现原判决认定事实不清，导致判决错误。1、2016年3月25日发生火灾时，申请人对该事故不应承担任何过错责任，事故发生时申请人也不知情，是被申请人孟某某违法将所有的钢结构大棚承包给没有任何资质与职称�刘某某进行维修与焊接而导致本次事故的发生，被申请人孟某某与刘某某应承担本次事故的全部责任。2、申请人在事故发生后委托同泰资产评估有限公司对造成的损失的财产进行评估为145.59万元是合情合理的，而被申请人孟某某、刘某某申请正鼎价格评估有限公司对申请人的损失单方面进行重新评估的结果为127670元，申请人不予认可，而原审对重新评估的结果给予认定，严重侵害申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案系一般侵权纠纷，再审申请人张某某一审中主张被申请人刘某某、孟某某因侵权造成其经济损失145.59万元，其应当对侵权人的侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系及行为人的过错承担举证责任，举证不能，应当承担不利的法律后果。一审认定被申请人刘某某承揽孟某某所有的倒塌钢结构大棚清理及重建工作，刘某某雇佣唐超、聂士伟、伏广标、张志诚、高照海等人施工中因切割作业产生的高温熔渣掉落引燃周围可燃物，致再审申请人张某某所经营的厂房、沙发成品及机器设备烧毁的事实，双方不持异议，事实清楚。一审中双方争议的焦点是如何确定张某某的财产损失。因火灾严重，成品、半成品、原材料大多已灭失，张某某自行委托山东同泰资产评估有限公司所作的鲁同泰评咨字（2016）第2004号价值评估书认定其财产损失为166.61万元（其中受损厂房为21.02万元），但该评估报告所评定的财产损失是依据委托方的自行申报，未经对方确认，不具有客观性。该评估报告在第十一项特别事项说明中亦表明因现场大部分实物无法进行清点，未见到完整实物，在评估咨询过程中采用了被评估咨询单位申报的存货名称、金额、数量、规格型号等资料，本评估咨询报告仅对委估资产的价值发表意见，不对受损原因及数量发表意见。被申请人刘某某、孟某某对此亦不予认可，一审未予采用并无错误。而临沂正鼎价格评估公司所作的（2016）第107号价格评估报告书系经本院委托，评定有残骸有数量的物品价值损失为127670元，并不包括未有残骸的产品、半成品、原材料，该评估报告客观真实，一审予以采用正确。对于张某某主张的火灾导致其他成品、半成品、原材料，因其未提供有效证据予以证实，一审告知其可待搜集相关证据后另行主张亦无错误。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 王 红
审 判 员 王孝振
审 判 员 孙晓梅
二〇一七年五月十七日
代书记员 吴晶晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第354号
原告龚某。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告程某某。
本院在审理原告龚某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚某承担。
审判员 马涛
二〇一五年八月三日
书记员 张筱
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第1485号
申请执行人刘圣飞，无业。
被执行人大连业广建设有限公司，住所地大连市南关岭镇姚家村木材加工厂一号门南100米。
法定代表人杨业多，系董事长。
申请执行人刘圣飞与被执行人大连业广建设有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月3日作出大劳人仲裁字（2014）第253号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘圣飞向本院申请撤销本案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘圣飞撤销对被执行人大连业广建设有限公司的执行申请；
二、大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第253号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 新
二〇一四年六月二十日
书记员 林芳芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘竹生，男，1933年5月4日生，汉族，大学文化，退休教师。
委托代理人：甘愈政，身份同申请再审人甘愈政。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：甘愈政，男，汉族，1945年6月5日生，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘愈佳，男，汉族，1945年5月19日生，退休职工。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：甘阳生，男，汉族，1937年8月5日生，退休职工。
委托代理人：甘愈佳，身份同再审申请人甘愈佳。
委托代理人：甘於莲，身份同再审申请人甘於莲。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：甘於莲，女，汉族，1942年11月10日生，退休职工。
再审申请人甘愈佳因与再审申请人甘竹生、甘愈政、甘阳生、甘於莲分家析产纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘竹生、甘愈政申请再审称，涉案五兄妹之父甘瑞卿于1930年前由湖北黄陂老家到原四川省梁平县叔父家当学徒，1930年后与母亲杨有清结婚，婚后由梁平到大竹县城做生意，先后购置了城区镇小东街15号房产（即大同街15号）并修建了民主街30号房屋，还在民主街30号房屋挂牌成立了“兴和祥”商号，经营洋油、棉、烟等，并将二叔、四叔从湖北老家接到大竹一起经营生意。1946年二叔与父亲分家立业，四叔仍与父亲一起经营生意。民主街30号房产因“三反五反”涉嫌经营违法赔款，将商行全部资产赔完后不够，又于1953年3月将民主街30号房产卖给了大竹县搬运站。父母亲先后于1933年生甘竹生、1937年生甘阳生、1942年生甘於莲、1945年生甘愈政、甘愈佳。全家人都居住在民主街30号房屋。大同街15号房屋租与他人使用。
大同街15号房产是父亲甘瑞卿1938年所购买的私人房产，一直登记在父亲甘瑞卿名下，父亲1948年去世后产权无变动。1951年甘竹生参军在川东军区大竹军分区政治部文工队服兵役。1952年5月10日转业，按当时政府的规定予以安置。1952年5月16日川东人民行政公署财政厅以房地验换契本契的行政行为将该房产由父亲甘瑞卿名下变更过户给甘竹生为回乡转业军人安置房；同时将登记在长子甘竹生名下的民主街30号房产及“兴和祥”商号的全部资产变更过户给四叔甘仁发名下，这才是全家的共同共有的财产。要分家、析产，只能对民主街30号房产及“兴和祥”商号的全部资产进行分家析产。三名被申请人提起对甘竹生的安置房大同街15号房产进行分家析产的行为，实质就是侵权行为，侵犯了申请人甘竹生的合法财产权。
综上，原审法院认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。
甘阳生、甘於莲、甘愈佳申请再审称，讼争房屋大竹县大同街15号和已于1953年卖掉的大竹县民主街30号房产均系父母于解放前购买或修建。1948年父亲去逝，1952年政府对房地产证进行换证，因为甘竹生是长子，其余兄弟姐妹均未成年，母亲就将产权证的名字换到大哥甘竹生名下。1953年，因欠税等原因，母亲和叔父将民主街30号房产出售，至此，家中仅有房产大同街15号。1952年大哥甘竹生复员回家，大同街15号房产并未作为复员军人安置房安置给大哥甘竹生，政府也不可能将全家人居住的房产作为政府的安置房分配给甘竹生，申请人甘竹生和甘愈政也未提供任何证据证明该房系安置房。父母在世时从未留下书面或口头遗嘱，表示父母购买或修建的房屋由甘竹生继承。因此，该讼争房产系全家人共同所有。1987年房屋产权进行换证时，由于申请人缺乏产权意识，也没有想到大哥甘竹生会打产权的主意，企图独霸房产，所以仍然将产权登记在甘竹生名下。因为是甘竹生的名字，而甘竹生在外地，甘竹生将办证事宜委托甘愈政办理，在此后的房屋拆迁、过渡安置补偿、拆迁补助、拆迁安置均是甘愈政以甘竹生的名义办理并掌管相关费用及拆迁安置房屋，申请人要求甘愈政将相关费用和安置房屋拿出来分配，甘愈政拒绝交出，申请人遂起诉至法院。
大哥甘竹生、二哥甘阳生先后读书、参军离开了大竹县，并在外地工作、安家，甘於莲、甘愈佳因结婚或单位分配了房屋，相继搬出大同街15号，母亲和甘愈政因没有工作继续在大同街15号居住。母亲在世时，甘阳生不间断地每月给母亲邮寄生活费，甘愈佳在母亲的生活上多加补助，甘於莲在母亲的生活上也时常给予照顾，甘愈政虽与母亲住在一起，但并不比申请人在生活上和经济上照顾的多，但大竹县人民法院（2012）大竹民再字第3号民事判决及达州市中级人民法院（2013）达中民终字第223号民事判决，却将共有房屋的分配份额不进行平均分配，让甘愈政占35%之多，申请人不服此分配方案，申请再审，要求将共有产权按各占20%进行平均分配。
综上，原审法院认定事实和适用法律正确，但判决分配比例不当，应当予以纠正。
本院认为，本案讼争的大竹县大同街15号房产系各方申请人父母甘瑞卿、杨友清购买所得，甘瑞卿于1948年去世至1952年房屋产权换证，该讼争房屋产权人仍是甘瑞卿，没有证据证明该房产已由甘瑞卿和杨友清夫妇遗赠给了甘竹生。1952年换证时，兄弟姐妹只有甘竹生系成年人，杨友清决定将产权登记在甘竹生名下，应视为在甘瑞卿去世后作为成年长子的甘竹生代表共有人即全家六口人进行的产权登记。此时虽然甘竹生复员回到家乡，但没有证据证明人民政府将该房屋作为转业军人安置房安置给甘竹生居住，政府也不可能将本属于自己家的房屋安置给自己居住。1987年，人民政府再次进行房屋产权换证，杨友清及其子女没有意识到产权登记的法律后果，仍然将产权人登记为甘竹生，形式上该房屋归甘竹生所有，但其实质仍然是杨友清及其子女共同所有，因为，作为甘瑞卿、杨友清夫妇的共同财产没有发生过遗赠或继承的情形。故，甘竹生和甘愈政再审申请认为该房产系甘竹生个人所有的理由，不能成立。
申请人的父亲甘瑞卿去世后，膝下五个子女或寄生活费，或照料生活，均对母亲杨友清进行了赡养。对母亲杨友清尽赡养义务最多的人在遗产分割时享有适当多的份额，合情合理。四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第223号民事判决，以甘愈政一直与杨友清生活在一起为依据，认定为尽赡养义务最多，并无不当。因此，甘愈佳、甘於莲、甘阳生申请撤销原判，按兄弟姐妹各占20%平均分割房产的理由，不能成立。
综上，申请人甘竹生、甘愈政及申请人甘愈佳、甘於莲、甘阳生的再审申请理由均不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘竹生、甘愈政、甘愈佳、甘於莲、甘阳生的再审申请。
审判长 冯 伟
审判员 陈 祺
审判员 孙 涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 颜学刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1388号
上诉人（原审被告）：魏勇。
委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州市晨光建材有限公司。住所地：德州经济开发区晶华路兆光商贸城*号楼***号。
法定代表人：赵金光，经理。
委托代理人：陈海君，德州开发君晖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨会友。
委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
上诉人魏勇因与被上诉人德州市晨光建材有限公司、杨会友第三人撤销之诉一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2544号民事判决；二、发回德州市德城区人民法院重审。二审案件受理费8050元（上诉人已交纳），予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05破申55号
申请人：重庆云凯科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路21号（蓝爵公馆）1602号，统一社会信用代码915000005748035237。
法定代表人：雷瑞忠，该公司总经理。
委托代理人：秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆佳本科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街105号8-2号。
法定代表人：徐明华。
申请人重庆云凯科技有限公司（以下简称云凯公司）申请被申请人重庆佳本科技发展有限公司（以下简称佳本公司）破产清算一案，重庆市渝中区人民法院于2017年7月12日移送本院审查。本院受理后，于2017年7月25日将告知被申请人佳本公司就申请人云凯公司的申请可提出异议的通知张贴于被申请人佳本公司的工商登记住所地处，被申请人未在规定的时间内提出异议。本院通知申请人云凯公司进行了听证，云凯公司表示同意重庆市渝中区人民法院将执行案件移送破产审查。
本院查明：佳本公司成立于2005年4月13日，公司登记机关为重庆市工商行政管理局渝中区分局，公司住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街105号8-2号，公司注册资本200万元，公司经营范围为计算机软件开发及销售；销售电子产品、文化办公机械、仪器仪表、钢材、化工产品（不含危险化学品）、建筑材料、电线电缆、通讯设备（不含卫星地面接收设施）、计算机辅助设备、电子产品、普通机械、电器机械及器材、五金、交电、机电产品、电线电缆；商务信息咨询（国家法律、法规规定需许可或审批的项目除外）。
云凯公司以佳本公司未支付货款为由，于2016年3月15日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。该院于2016年9月18日作出（2016）渝0103民初3904号民事判决，载明：云凯公司与佳本公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。云凯公司按合同约定履行了供货义务，交付了全部办公软件，佳本公司应及时支付全部货款，而其未按约于45日内支付余款，已构成违约，遂判决：佳本公司在该判决生效后立即支付云凯公司货款216000元；佳本公司在该判决生效后立即支付云凯公司以货款216000元为基数，从2015年8月3日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的违约金；驳回云凯公司其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，云凯公司向重庆市渝中区人民法院申请执行，该院于2017年3月1日立案。
重庆市渝中区人民法院于2017年7月7日作出（2017）渝0103执3634号决定书，载明：云凯公司申请执行佳本公司买卖合同纠纷案，因佳本公司明显缺乏清偿能力，云凯公司自愿同意将该案移送破产案件管辖法院按照受理破产案件有关程序办理。该院于2016年5月3日以（2016）渝0103执保64号民事裁定书对佳本公司在华夏银行重庆渝中支行账户XXX内轮候冻结存款115252.48元，无其他银行账户、互联网账户，亦无船舶、车辆、房产登记情况，现该公司下落不明。佳本公司在该院涉及三个执行案件，执行标的总计590663元。该院认为，因佳本公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，经书面征求云凯公司同意，决定：被执行人佳本公司买卖合同纠纷等三案，移送本院进行破产清算案件立案审查。
本院认为，申请人云凯公司对被申请人佳本公司享有债权，被申请人佳本公司不能清偿到期债务，申请人云凯公司的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆云凯科技有限公司对被申请人重庆佳本科技发展有限公司的破产清算申请；
二、重庆佳本科技发展有限公司破产清算一案交由重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 沈 娟
代理审判员 邓筱茜
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗 宇