wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终188号上诉人(原审原告)上海禾众投资发展(集团)有限公司，住所地上海市堡镇工业区。法定代表人顾军。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人王好为。委托代理人陆建忠。原审第三人上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李权。委托代理人张瑞珍。上诉人上海禾众投资发展(集团)有限公司(以下简称“禾众集团公司”)诉被上诉人上海市不动产登记局撤销房地产登记一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：坐落于原崇明县堡镇乡营房村1丘，面积为68,153平方米的土地，原登记在中国人民解放军83306部队名下；坐落于原崇明县堡镇油车湾的31幢房屋，原登记在中国人民解放军总后勤部名下。2000年11月9日，上海云峰(集团)有限公司(以下简称“云峰集团公司”)向房地产登记机构提出内容变更登记申请，要求将上述军队名下的部分房屋、土地按照上海市军队、武警部队和政法机关企业交接工作办公室的有关通知，变更登记至其名下。原上海市房屋土地管理局收到云峰集团公司的申请后，经审核于次日作出了准予登记的决定，并作出了沪房地崇字(2000)第004412号《房地产权证》，将原登记在中国人民解放军总后勤部和中国人民解放军83306部队名下的坐落于原崇明县堡镇油车湾、原崇明县堡镇乡营房村的部分房屋、土地变更登记至云峰集团公司名下。具体内容如下：权利人为上海云峰(集团)有限公司、房地坐落于崇明县堡镇镇营房村、土地权属性质为国有、用途为工业、土地总面积为16,594平方米，房屋建筑面积为10,111.99平方米。禾众集团公司云峰集团公司知悉后，向原审法院提起诉讼，请求撤销上述登记行政行为。原审另查明：1998年2月28日，上海医药(集团)总公司(以下简称“上医公司”)、上海警备区富民农场(以下简称“富民农场”)、上海长征制药厂、上海富民药业有限公司共同签署了《合资经营企业合同》，各方约定上医公司以上海长征制药厂所拥有的房产、设备、流动资金、部分土地使用权以及上海百特医疗用品有限公司和上海长征制药金山有限公司等股本金作为投资资本，富民农场以上海富民药业有限公司所拥有的房产、设备、流动资金作为投资资本，共同成立公司合资经营。1998年5月18日，新公司成立，名称为上海长征富民药业有限公司，2003年公司更名为上海华源长富药业(集团)有限公司，2012年该公司再次更名为上海禾众投资发展(集团)有限公司，即本案原审原告。原审认为：本案的争议焦点在于禾众集团公司是否是适格的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，可以提起行政诉讼的主体，要么是行政行为的相对人，要么和行政行为有利害关系。本案中，禾众集团公司并非行政行为的相对人显而易见，那么，其是否和被诉行政行为有利害关系呢？原审对此作如下分析：1998年2月28日，上医公司、富民农场、上海长征制药厂、上海富民药业有限公司共同签署了《合资经营企业合同》，约定富民农场以上海富民药业有限公司所拥有的房产、设备、流动资金作为投资资本，投入合资经营的公司，即1998年5月18日成立的上海长征富民药业有限公司。审理中，禾众集团公司称作为出资的房产并未实际办理财产权的转移手续，只是由其实际占有、使用，被登记的房屋虽非登记在上海富民药业有限公司名下，但富民农场有实际的处置权。对此原审法院认为，根据当时施行的《中华人民共和国公司法》的规定，以土地使用权等财产出资的，应当依法办理财产权的转移手续，《合资经营企业合同》虽对合同各方出资的财产作了约定，但因出资人未办理相关房产的转移登记手续，故禾众集团公司对约定的出资房产并不享有所有权，其因《合资经营企业合同》而享有的权利属于债权，该债权的实现可通过民事诉讼程序解决。同时，该债权亦不具有因抵押、裁判执行等因素而依法享有优先权利的情形，债权人不因其对债务人享有债权而当然具有和行政机关依申请作出的物权转移登记行为的利害关系，被诉登记行为在法律上对原告的债权不产生实际影响。其次，虽然《合资经营企业合同》中明确富民农场以上海富民药业有限公司所拥有的房产、设备、流动资金作为投资资本，投入新成立的合资公司，相关机构也对上海富民药业有限公司所拥有的房产、设备、流动资金等作了评估，但禾众集团公司提交的评估报告等证据不足以证明作为出资的房产就是本案中被诉登记行为中的房产，禾众集团公司主张和被诉行政行为具有利害关系，依据不足。综上，原审法院认为，禾众集团公司与被诉房地产权变更登记行为之间不存在法律上的利害关系，不是适格的原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回禾众集团公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还禾众集团公司。禾众集团公司不服，上诉于本院。上诉人禾众集团公司上诉称：按照《合资经营企业合同》涉案房产是由上海富民药业有限公司投入合资经营公司的资产。上诉人对于涉案房产一直实际占有、使用、收益，上诉人对涉案房产具有物权，而不是债权。因此上诉人对于涉案房产具有法律上的利害关系，原审裁定对涉案房产的基本事实认定不清。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。被上诉人上海市不动产登记局辩称：上诉人称涉案房屋系由上海富民药业有限公司通过签订《合资经营企业合同》的形式注资到新成立的公司，但涉案房屋土地的原权利人为中国人民解放军83306部队及中国人民解放军总后勤部，上诉人不是被诉行政行为的相对方，也无利害关系，故其不具备诉讼主体资格。被诉房地产登记行为认定事实清楚、程序合法。上诉人与原审第三人之间的纠纷属于债权纠纷，应当通过民事途径解决。原审裁定正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人云峰集团公司述称：《合资经营企业合同》明确富民农场系以上海富民药业有限公司所拥有的房产、设备、流动资金作为投资资本，而涉案房屋原先不归上海富民药业有限公司所有，不可能作为出资资产。故上诉人并非涉案不动产登记的利害关系人。原审裁定驳回其起诉符合事实与法律规定。原审第三人请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。上诉人关于对涉案房产具有物权的主张缺乏依据。原审法院对于依照《合资经营企业合同》，上诉人与被诉房地产登记行为之间不存在法律上的利害关系的分析正确，本院不作赘述。上诉人既非本案被诉房地产登记的权利人，也非该涉案房地产的原权利人。故上诉人并非被诉房地产登记行政行为的相对人或利害关系人，不具有本案诉讼主体资格。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，依法不能成立。原审据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，于法有据，处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍浩审 判 员  程黎代理审判员  高凌二〇一八年四月二十六日书 记 员  王帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10173号
申请执行人刘宁，女，汉族，1975年8月19日出生，住上海市长宁区。
被执行人包万平，男，汉族，1976年3月6日出生，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1879号民事判决，向被执行人包万平发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包万平钱款人民币23,836.75元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1755号
原告朱×1，男，1963年12月15日出生。
委托代理人刘素英，北京汇都律师事务所律师。
委托代理人薛晓波，北京汇都律师事务所律师。
被告朱×2，男，1961年11月15日出生，现下落不明。
被告朱×3，女，1966年7月29日出生。
原告朱×1与被告朱×3、朱×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱×1及其委托代理人刘素英，被告朱×3到庭参加诉讼。被告朱×2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称：朱×4与田×系夫妻，共生有我与朱×2、朱×3三个子女。田×于1971年10月4日死亡，朱×4于2011年6月21日死亡。朱×4于1988年经批准在北京市门头沟区××街68号（以下简称68号）建造房屋。2010年12月，68号房屋拆迁，取得位于北京市门头沟区××地块301号（以下简称301号）房屋一套。2011年3月，朱×4留有遗嘱301号房屋由我继承。故我起诉要求判令301号房屋的权利由我享有。
被告朱×2经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告朱×3辩称：我同意朱×1的诉讼请求，301号房屋的权利由朱×1享有。
经审理查明：朱×4与田×系夫妻，二人生有长子朱×2、次子朱×1、女儿朱×3。田×于1971年10月4日死亡，朱×4于2011年6月21日死亡。朱×1与朱×3一致认可田×死亡后朱×4未再婚，朱×4的父母先于朱×4死亡。朱×2与刘×原系夫妻，二人生有一子朱×5，朱×2与刘×于2003年11月5日协议离婚。2013年1月，朱×1向本院申请宣告朱×2失踪，经本院查实朱×2于2005年离家出走，后没有音信，2013年5月27日，本院做出（2013）门民特字第580号民事判决书，判决宣告朱×2失踪，指定朱×5为朱×2财产的代管人。
1987年朱×4以其名义申请拆除68号西房两间，并扩建成北房三间。2007年9月，朱×4起诉朱×5、刘×要求二人将占有的68号北房西侧一间恢复原状，予以腾退，并赔偿其经济损失1200元。经本院审理认为68号北房西侧一间为朱×4所有，朱×4对该房享有占有、使用、处分的权利，并于2007年11月30日做出（2007）门民初字第2180号民事判决书，判决刘×、朱×5腾退68号院内北房西侧一间，驳回朱×4的其他诉讼请求。
在庭审中，朱×1与朱×3一致陈述2006年朱×4未经审批独自出资于68号东南方位另建南房二间，并提交2005年3月15日北京市门头沟区××街道××街社区居民委员会出具的说明一份，该说明载明”××村前街68号，朱×4院内东南两间房屋已经倒塌，申请进行翻建，请规划局看看妨碍南路展宽否。”
2010年12月10日，朱×4就上述68号北房西侧一间，南房二间与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室签订北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议（协议编号为××号），朱×4选择房屋置换，选择位于北京市门头沟区××地区一套三居室，总建筑面积（含公摊面积）约为80平方米，并取得补偿款共计140983元。
2011年3月26日，朱×4订立自书遗嘱，该遗嘱载明”1、立遗嘱人名下的位于北京市门头沟区××街68号院的3间房屋，建筑面积38.55平方米，因遇到拆迁立遗嘱人取得一套回迁安置房位于北京市门头沟区××地区一套三居室（建筑面积约80平方米）和剩余拆迁补助款140983元整。2、立遗嘱人去世后同意上述回迁安置房，剩余拆迁补助款140983元整及其名下的其他合法财产全部由其儿子朱×1（身份证号×××）继承，其他子女无任何继承权利。立遗嘱人在订立该遗嘱时意思表示真实，无他人胁迫，系完全自愿。立遗嘱人：朱×4，2011年3月26日。”朱×4签名及日期处有按捺指纹。
现朱×4所签房屋拆迁安置补偿协议项下的一套三居室安置房已经建成，选定房屋为301号房屋，因实测建筑面积超过应安置面积，尚需补交差额部分的房款。在本案中朱×1与朱×3均表示朱×4所签协议项下取得的补助款140983元已用于为朱×4看病花费，不再主张对该笔款项进行继承，仅要求对301号房屋的权利归属予以处理，朱×1亦同意负担301号房屋应补交的房款。301号房屋现尚未取得房屋所有权证。
上述事实，有朱×1、刘素英、朱×3的陈述，证明信，死亡医学证明书，遗嘱，城市房屋拆迁安置补偿协议及档案材料，（2007）门民初字第2180号民事判决书，（2013）门民特字第580号，调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。公民对自己的合法财产有占有、使用、收益和处分的权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。朱×4系68号北房西侧一间与南房二间的权利人，上述房屋因房屋拆迁所取得的相关利益应由朱×4享有，朱×4立自书遗嘱将一套三居室安置房遗留给朱×1，该自书遗嘱的内容及形式均符合法律规定，遗嘱系朱×4的真实意思表示，故对于该安置房的处分应按照朱×4所立遗嘱执行。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱×4所签北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议（协议编号为××号）项下位于北京市门头沟区××地区的一套三居室（现门牌号为北京市门头沟区××地块301号）的相关权利由朱×1享有，上述房屋应补交的房款由朱×1负担。
案件受理费四千三百元、公告费二百六十元均由朱×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 晶
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 高秀娥
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 哲
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行初389号
原告谢振庭，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢坚钢。
原告谢振庭不服被告上海市杨浦区人民政府(下称“杨浦区政府”)的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼�本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告谢振庭起诉称，其因不服上海市杨浦区人民政府长白新村街道办事处(下称“长白街道办”)的“特此告知”行为，向杨浦区政府提起行政复议。杨浦区政府于2017年3月2日作出杨府复不字(2017)第3号行政复议申请不予受理决定，以其申请不属于行政复议范围为由，对其申请不予受理。被告作出的不予受理决定明显违反《社会救助暂行办法》第六十五条之规定，故请求撤销被告所作杨府复不字(2017)第3号行政复议申请不予受理决定，并判令被告在一定期限内履行法定职责，赔偿原告相关的邮寄费损失7.6元。
本院认为，长白街道办对原告提出的“特困救助申请”所作告知，系对原告申请社会救助的方式和程序进行的指导，并非对其申请作出最终处理决定，未对原告的权利义务�生实际影响，该告知行为不属于行政诉讼受案范围。原告因不服该告知行为申请行政复议，并进而对杨浦区政府作出的行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告谢振庭的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
人民陪审员 吴龙英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
�最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1713号
原告姜长花。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被告唐玉杰。
委托代理人申志平。
原告姜长花与被告唐玉杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜长花的委托代理人夏继友，被告唐玉杰及其委托代理人申志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日12时许，原告步行至罗庄区南外环路江泉管业门前，被被告驾驶电动自行车撞伤，事故发生后罗庄交警大队认定被告负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失46600元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我方已为原告垫付医疗费4398元，请法院判决时予以扣除。
经审理查明，2012年5月26日12时许，被告唐玉杰驾驶电动自行车沿南外环路由西向东行驶至江泉管业门前路段时，与前方由北向南过路的行人原告姜长花发生碰撞，造成原告姜长花受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告唐玉杰驾驶非机动车观察不周，未确保安全行驶，未按规定保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，是造成事故的原因；原告姜长花在此次事故中无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告唐玉杰负事故的全部责任，原告姜长花不负事故责任。原告在临沂罗庄中心医院住院治疗18天，支出住院费14130.24元、门诊费398元。原告应得住院伙食补助费144元。原告主张住院期间由其儿子护理，未提供固定收入证据，主张护理费1185.6元。2012年9月19日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定评定为十级伤残。另原告主张残疾赔偿金34188元、鉴定费600元、交通费300元、精神抚慰金1000元。
另查明，事故发生后被告唐玉杰为原告垫付医疗费4398元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告唐玉杰肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的护理费1185.6元，按其实际住院天数本院依法予以支持1123.9元。关于原告主张的残疾赔偿金34188元，原告经鉴定为十级伤残，定残之日原告已满66周岁，本院依法予以支持31908.8元。关于原告主张的鉴定费600元，原告未提供证据证实，本院不予支持。关于原告主张的交通费300元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费14528.24元、住院伙食补助费144元、残疾赔偿金31908.8元、护理费1123.9元、交通费300元、精神抚慰金1000元共计49004.94元。因被告唐玉杰负事故的全部责任由其赔偿，扣除已垫付的4398元，还需赔偿44606.94元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告唐玉杰赔偿原告姜长花道路交通事故损失人民币49004.94元，扣除已垫付的人民币4398元，余款人民币44606.94元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告姜长花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由原告姜长花负担50元，被告唐玉杰负担915元。原告姜长花垫付邮寄费40元由被告唐玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈 娣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第402号
原告卢某。
委托代理人卢某某。
被告罗某。
原告卢某与被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成由审判员余伟担任审判长与人民陪审员李玉群、罗昭玲参加的合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，书记员赵惠甜担任法庭记录。原告卢某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日19时30分，原告在大里镇古红村古红小学前路上行走时，被被告罗某驾驶的凌鹰雅马哈牌二轮电动车撞倒，胸部被重重的砸到坚硬的地面，即时昏迷不醒。事故发生后，原告被送往玉林市第一人民医院门诊急救并住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤。因需进一步诊疗，于2012年1月31日转到广西医科大学第一附属医院继续治疗，并做了颅骨修补手术，2012年4月17日出院后即转入广西壮族自治区江滨医院进行康复治疗，2012年8月14日出院入住在南宁亲属家中疗养。由于原告伤情出现恶化，又于2012年10月30日到广西中医药大学第一附属医院住院治疗。2012年11月6日转入广西医科大学第一附属医院住院治疗，2012年11月12日出院，共住院258天，住院期间由原告妻子李某全天护理。2011年12月26日北流市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》公交认字（2011）第DS20号认定：罗某与卢某负事故的同等责任。本次事故造成卢某的经济损失为：1、医疗费286346.44元；2、住院伙食补助费10320元；3、误工费13521.78元；4、护理费13521.78元；5、营养费7740元；6、交通费1860元。以上六项合计333309.99元。根据2010年1月1日开始实施《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》规定，被告罗某驾驶的凌鹰雅马哈牌二轮电动车应视为机动车，而且其驾驶车行驶时有重大的过错，应负事故的主要责任，即按70%的比例承担233317元赔偿责任。
原告卢某对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、居民身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书公交认字（2011）第DS20号，证明发生交通事故的责任认定等事实；
3、医疗费发票，收据，疾病证明书，病历，陪护人的身份证，户口簿。证明原告因交通事故受伤住院、支出的费用及护理人员等情况；
4、交通发票，证明支出的交通费数额。
被告罗某在法定期限内没有答辩也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告卢某提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，本院对原告卢某提供的证据和陈述的事实予以确认，并作为认定本案事实的依据
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月14日19时30分，被告罗某驾驶凌鹰雅马哈牌二轮电动车由古红往大里方向行驶。行至古红小学门前时，遇行人卢某由其行驶方左侧横过道路右侧时发生碰撞，造成卢某受伤，车辆损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》公交认字（2011）第DS20号认定：罗某、卢某负事故的同等责任。本次事故造成卢某受伤住院258天，住院期间由其妻子李某一人全天护理，李某是北流市大里镇古红村八组村民。出院诊断为：1、重型颅脑损伤：广泛脑挫裂伤，脑干损伤，颅脑骨折，左顳枕顶部急性硬膜外血肿，行开颅左顳枕顶部硬膜外血肿清除，开颅减压，去骨瓣减压手术，颅骨骨折，右额顳叶迟发性脑内血肿，脑疝；2、肺部感染；3、完全性右束支传导阻滞，偶发房性早博。被告罗某已赔付医疗费4000元给原告卢某。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故给原告造成直接经济损失有：1、医药费286346.44元；2、住院伙食补助费10320元（40元／天×258天）；3、误工费13522.73元（19131年／÷365天／×258天）；4、护理费13522.73元（19131元／÷365天×258天）；5、交通费1860元。以上五项共计325571.19元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队对本案交通事故的责任划分正确，本院依法予以采信并作为本案民事赔偿的依据。据此，本院确认原告卢某承担50%民事责任，被告罗某承担50%民事责任。原告请求的医疗费有事实和法律依据，本院依法予以认定；原告请求的住院伙食补助费、误工费，根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以支持；原告请求的护理费，有医疗机构的医嘱证明，依法按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算一人的护理费，原告请求的交通费，有事实和依据，本院予以确认；原告请求的营养费，无医疗机构的证明需加强营养，本院不予支持。被告罗某已为原告垫付医疗费4000元予以抵减。原告提出事故是凌鹰雅马哈牌二轮电动车与行人发生的交通事故，凌鹰雅马哈牌二轮电动车应视为机动车，而且被告罗某在驾驶车辆行驶时有重大的过错，应负事故的主要责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费162785.60元给原告卢某，被告罗某已垫付医疗费4000元应从中抵减，抵减后，被告罗某尚应赔偿原告卢某158785.60元；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费4800元，由原告卢某负担1450元，被告罗某负担3350元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户银行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理老派
审 判 长 余 伟
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年四月十九日
书 记 员 赵惠甜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民二初字第886号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，经理。
委托代理人（特别授权）：张继乐，该公司职工。
被告：冯卫民，男，住江苏省张家港市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告冯卫民挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告冯卫民经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2005年7月12日，被告与其公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告冯卫民之间关于皖N×××××号货车的挂靠经营合同关系；被告给付拖欠的挂户费4800元；被告承担违约金9600元；并由被告承担本案诉讼费。
被告冯卫民未予答辩。
经审理查明：2005年7月12日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N×××××（发动机号为00553492、车架号为72A010341）的永旋牌25吨重型货车一辆提供代理服务，合同期限为自2005年7月12日起至该车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金9600元。现被告冯卫民存在违反上述约定的事项。
上述事实，有《委托服务合同》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌号牌为皖N×××××（发动机号为00553492、车架号为72A010341）的永旋牌重型货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告给付拖欠的挂户费4800元及承担违约金9600元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告冯卫民之间关于号牌为皖N×××××（发动机号为00553492、车架号为72A010341）的永旋牌重型货车的挂靠经营合同关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由被告冯卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王玉新
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 许 杨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执133号
申请执行人：刘金良，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：张智林，男，1981年3月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人刘金良与被执行人张智林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘金良于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下无存款、无不动产、无工商登记信息、无登记车辆及其他交通运输工具、无有价证券。本院于2018年4月24日向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费，于2018年4月28日向被执行人发出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 宋俐锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执165号
申请执行人薛林峰，男，1981年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人杭文国，男，1978年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人薛林峰与杭文国执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00333号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，杭文国应支付薛林峰121350元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、车辆、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产、国有土地使用权等财产线索。执行中，被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人暂无被执行人其他财产线索，申请人申请将被执行人列为失信名单，本院依法将被执行人列为失信名单。本案未执行标的121350元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人暂无被执行人其他财产线索。申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年七月十八日
书记员 许伟杰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第1003号
原告孔二定，男，生于1971年5月11日，汉族，初中文化，住河南省西华县城关镇。
原告田春光，男，生于1978年10月19日，汉族，初中文化，住河南省西华县红花镇。
原告郑迎春，男，生于1986年7月7日，汉族，初中文化，住河南省西华县红花镇。
原告张国贤，男，生于1971年1月16日，汉族，初中文化，住河南省西华县红花镇。
四原告的委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
被告赵兰柱，男，生于1969年2月14日，汉族，初中文化，住河南省扶沟县古城乡。
孔二定、田春光、郑迎春、张国贤诉赵兰柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人齐建国到庭参加诉讼，赵兰柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔二定、田春光、郑迎春、张国贤诉称，2011年3月17日、5月24日、6月6日、6月4日赵兰柱分别借四原告现金各30000元、10000元、20000元、20000元，借款到期后，赵兰柱未按约定的期限偿还借款，经多次催要，被告赵兰柱以各种理由拒不偿还，为维护四原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告尽快偿还借款80000元。
赵兰柱缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，赵兰柱于2011年3月17日借孔二定30000元，并出具借条一份，其内容为：“借条，我于2011年3月17日向孔二定借人民币叁万元整，归还日期为7月7日，借款人赵兰柱。”；于2011年5月24日借田春光10000元，并出具借条一份，其内容为：“借条，今欠田春光壹万元整，2011年5月24日，欠款人赵兰柱。”；于2011年6月6日借郑迎春20000元，并出具借条一份，其内容为：“借条，今借郑迎春贰万元整，借款人赵兰柱，2011年6月6日。”；于2011年9月7日向张国贤借款20000元，并出具借条一份，其内容为：“本人赵兰柱借张国贤现金人民币贰万元整。借款日期从2011年9月7日起至2012年3月7日止，借款人赵兰柱，2011年9月7日”。后经孔二定、田春光、郑迎春、张国贤多此催要，赵兰柱至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，赵兰柱欠孔二定30000元、欠田春光10000元、欠郑迎春20000元、欠张国贤20000元，事实清楚，证据充分，赵兰柱应负偿还责任。四原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兰柱偿还原告孔二定借款30000元；
被告赵兰柱偿还原告田春光借款10000元；
被告赵兰柱偿还原告郑迎春借款20000元；
被告赵兰柱偿还原告张国贤借款20000元。
上述第一、二、三、四项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费、公告费共计2400元，由赵兰柱负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
当事人未按照指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
审判员 徐军营
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘洋洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第751号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王杨术，男，1980年11月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月13日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)477号起诉书指控被告人王杨术犯贩卖毒品罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人王杨术到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月下旬某日晚，被告人王杨术经电话联系，在慈溪市浒山街道金桥新村小区某幢�号楼某楼租房内，以人民币300元的价格将冰毒1小袋贩卖给吸毒人员张某1。
同年3月初某日傍晚，被告人王杨术经电话联系，在慈溪市长河镇贤江村南大路菜市场附近，以人民币500元的价格将麻黄素1粒、冰毒1小包贩卖给吸毒人员张某2。
同年3月13日中午，被告人王杨术在长河镇宁丰村某酒店某号房间内被公安民警抓获，并当场缴获暗红色药丸54粒、白色晶体3小包及供犯罪所用的电子秤一台。经鉴定，上述被查获的疑似毒品净重20.189克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人王杨术到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王杨术在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、检查笔录、尿样检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人王杨术的身份证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人王杨术违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺二十余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杨术到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品20.189克甲基苯丙胺及供犯罪所用的电子秤一台，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杨术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月13日起至2019年3月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品20.189克甲基苯丙胺及供犯罪所用的电子秤一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 陈 红 凯
人民陪审员 施 群 霞
二〇一一年六月十七日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人�售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终445号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈晓初。
委托代理人宋成。
委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。
上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市发展和改革委员会(下称市发改委)的委托代理人宋成、高珏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2016年10月31日，市发改委收到张国平的《政府信息公开申请表》，要求获取“贵发展和改革委员会保存同意关于批准闵行区2012年第十九批次建设项目农转用、征收土地的通知内需要按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例(1991年3月22日发布1991年6月1日起施行)第二章拆迁管理一般规定第八条……所规定《拆迁方案》申报材料复制件信息”。市发改委经审查，于2016年12月9日作出市发展改革委(2016)第482号《告知书》(下称被诉告知)，答复张国平其要求获取的信息不存在，并将被诉告知邮寄送达张国平。张国平收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销市发改委所作被诉告知，并判令其重新作出答复。
原审认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，张国平提出的申请名为政府信息公开申请，但并无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上是张国平对动迁合法性存疑而向市发改委提出的咨询。市发改委的告知行为不对张国平的合法权益产生实际影响，因此被诉告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对张国平的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定驳回张国平的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还张国平。裁定后，张国平不服，上诉于本院。
上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人理应知晓上诉人被强拆房屋地块内已经违法建造了浦江镇人民政府的动迁安置房，其应保留上诉人申请获取的涉案信息，并向上诉人公开。被诉告知对上诉人的权益产生影响，原审裁定驳回起诉错误。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市发改委辩称：上诉人申请获取的信息并没有具体的指向，被上诉人根据上诉人申请获取的信息内容经过搜索，也未查询到任何信息，被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的申请名为政府信息公开申请，实质是法律咨询，对该咨询的告知不对上诉人的权利义务产生实际影响。原审处理正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被上诉人市发改委依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案被上诉人根据上诉人申请获取的信息通过其内网办公系统文档查询，未搜索到上诉人所要获取的涉案信息，作出被诉告知并无不妥。上诉人提出的政府信息公开申请并未指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，不符合政府信息公开的要件，实质上系上诉人针对有关部门对其动迁合法性存疑而向行政机关提出的咨询。原审认为被诉告知对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，处理也无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终445号上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈晓初。委托代理人宋成。委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市发展和改革委员会(下称市发改委)的委托代理人宋成、高珏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2016年10月31日，市发改委收到张国平的《政府信息公开申请表》，要求获取“贵发展和改革委员会保存同意关于批准闵行区2012年第十九批次建设项目农转用、征收土地的通知内需要按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例(1991年3月22日发布1991年6月1日起施行)第二章拆迁管理一般规定第八条……所规定《拆迁方案》申报材料复制件信息”。市发改委经审查，于2016年12月9日作出市发展改革委(2016)第482号《告知书》(下称被诉告知)，答复张国平其要求获取的信息不存在，并将被诉告知邮寄送达张国平。张国平收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销市发改委所作被诉告知，并判令其重新作出答复。原审认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，张国平提出的申请名为政府信息公开申请，但并无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上是张国平对动迁合法性存疑而向市发改委提出的咨询。市发改委的告知行为不对张国平的合法权益产生实际影响，因此被诉告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对张国平的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定驳回张国平的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还张国平。裁定后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人理应知晓上诉人被强拆房屋地块内已经违法建造了浦江镇人民政府的动迁安置房，其应保留上诉人申请获取的涉案信息，并向上诉人公开。被诉告知对上诉人的权益产生影响，原审裁定驳回起诉错误。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人市发改委辩称：上诉人申请获取的信息并没有具体的指向，被上诉人根据上诉人申请获取的信息内容经过搜索，也未查询到任何信息，被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的申请名为政府信息公开申请，实质是法律咨询，对该咨询的告知不对上诉人的权利义务产生实际影响。原审处理正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：被上诉人市发改委依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案被上诉人根据上诉人申请获取的信息通过其内网办公系统文档查询，未搜索到上诉人所要获取的涉案信息，作出被诉告知并无不妥。上诉人提出的政府信息公开申请并未指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，不符合政府信息公开的要件，实质上系上诉人针对有关部门对其动迁合法性存疑而向行政机关提出的咨询。原审认为被诉告知对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，处理也无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍代理审判员  程 黎二〇一七年八月十七日书 记 员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终426号
上诉人马秀兰，女，1957年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人马秀兰因起诉要求撤销上海市静安区人民政府彭浦新村街道办事处(以下简称彭浦新村街道办)作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初398号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马秀兰上诉称：其要求获取2016年10月24日由彭浦新村街道办多人以强制手段从普陀区府春路XXX号带出后被关押在上海市崇明岛前卫村XXX号失去人身自由至同月28日被放出来，在此期间彭浦新村街道办(1)看管人员的支出费用、经费来源；(2)哪一级领导作出的看管决定、主管领导的姓名、职务。2017年10月19日，彭浦新村街道办作出《告知书》，答复经审查，上诉人要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围。上诉人认为该答复错误，其申请的信息属于公开的信息。故原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人马秀兰要求彭浦新村街道办公开信息，形式上为政府信息公开申请，实质上属于咨询，彭浦新村街道办对该咨询的答复行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执恢22号
申请执行人：吴军
被执行人：沧州市运河区南陈屯乡十二户村委会
关于吴军与沧州市运河区南陈屯乡十二户村委会买卖合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2009）运民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2009）运民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：郭晓霞
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执恢22号申请执行人：吴军被执行人：沧州市运河区南陈屯乡十二户村委会关于吴军与沧州市运河区南陈屯乡十二户村委会买卖合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2009）运民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2009）运民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ：蒋柯军审判员 ： 陈 浩二〇一七年六月二十七日书记员 ：郭晓霞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢35号之二
申请执行人：乔治华，男，1977年7月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市宣化区。
被执行人：赵鑫，男，1984年6月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市宣化区。
担保人赵英柱，男，1960年1月23日出生，汉族，身份证号：130721196001236055。
本院在执行申请执行人乔治华与被执行人赵鑫借款合同纠纷一案中，双方当事人以及担保人赵英柱于2018年9月6日达成和解协议，并长期履行还款义务，人民法院认为应当终结执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2348号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴新宙
二〇一八年九月十二日
书记员 胡 洁
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行初242号
原告蒋凤林，男，1957年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告徐彩菊，女，1961年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人杨希雯。
原告蒋凤林、徐彩菊不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出行政复议申请不予受理告知行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被告市政府于2016年11月11日向原告蒋凤林、徐彩菊作出编号为2016-794的告知书(以下简称“被诉告知”)：“你们因请求撤销市政府作出的《关于批转国土资源部上海市2014年(闵行区2016年第十四批次)农用地转用和土地征收方案的批复通知》(沪府土[2016]471号，以下简称《通知》)，向本机关申请行政复议。经查，该《通知》系市政府对《国土资源部关于上海市2014年农用地转用和土地征收方案的批复》(国土资函[2014]330号)的批转文件，并非新产生的审批行为，不属于行政复议范围。”
原告蒋凤林、徐彩菊诉称，两原告是上海市闵行区梅陇镇华一村村民。2016年9月22日，两原告获知被告于2016年8月31日作出《通知》，征收了闵行区梅陇镇华一村集体土地。两原告对该征地批准行为不服，于2016年10月17日向被告提起行政复议申请。2016年11月12日，被告以《通知》为批转文件而并非新产生的审批行为为由作出被诉告知，拒绝受理两原告的行政复议申请，侵犯了两原告合法权益。故向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的被诉告知并责令被告受理两原告的行政复议申请。
被告市政府辩称，《通知》系市政府对《国土资源部关于上海市2014年农用地转用和土地征收方案的批复》(国土资函[2014]330号)的批转文件，并非新产生的审批行为，不属于行政复议范围。原告的行政复议申请内容并非独立的具体行政行为，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故请求驳回两原告的起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，两原告对提起行政复议所要求撤销的《通知》依法不具有可诉性。两原告对被诉不予受理决定不服，进而提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件，不属于人民法院受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋凤林、徐彩菊的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告蒋凤林、徐彩菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 沈莉萍
代理审判员 程 黎
人民陪审员 张艳培
二〇一七年一月十六日
书 记 员 史克诚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行初242号原告蒋凤林，男，1957年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告徐彩菊，女，1961年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人宓怡青。委托代理人杨希雯。原告蒋凤林、徐彩菊不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出行政复议申请不予受理告知行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被告市政府于2016年11月11日向原告蒋凤林、徐彩菊作出编号为2016-794的告知书(以下简称“被诉告知”)：“你们因请求撤销市政府作出的《关于批转国土资源部上海市2014年(闵行区2016年第十四批次)农用地转用和土地征收方案的批复通知》(沪府土[2016]471号，以下简称《通知》)，向本机关申请行政复议。经查，该《通知》系市政府对《国土资源部关于上海市2014年农用地转用和土地征收方案的批复》(国土资函[2014]330号)的批转文件，并非新产生的审批行为，不属于行政复议范围。”原告蒋凤林、徐彩菊诉称，两原告是上海市闵行区梅陇镇华一村村民。2016年9月22日，两原告获知被告于2016年8月31日作出《通知》，征收了闵行区梅陇镇华一村集体土地。两原告对该征地批准行为不服，于2016年10月17日向被告提起行政复议申请。2016年11月12日，被告以《通知》为批转文件而并非新产生的审批行为为由作出被诉告知，拒绝受理两原告的行政复议申请，侵犯了两原告合法权益。故向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的被诉告知并责令被告受理两原告的行政复议申请。被告市政府辩称，《通知》系市政府对《国土资源部关于上海市2014年农用地转用和土地征收方案的批复》(国土资函[2014]330号)的批转文件，并非新产生的审批行为，不属于行政复议范围。原告的行政复议申请内容并非独立的具体行政行为，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故请求驳回两原告的起诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，两原告对提起行政复议所要求撤销的《通知》依法不具有可诉性。两原告对被诉不予受理决定不服，进而提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件，不属于人民法院受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告蒋凤林、徐彩菊的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告蒋凤林、徐彩菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈莉萍代理审判员  程 黎人民陪审员  张艳培二〇一七年一月十六日书 记 员  史克诚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2925号
申请执行人陈军，男，1969年2月3日，出生，汉族，住上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人于素萍，女，1973年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第13190号民事判决，于2015年3月12日向被执行人于素萍发出执行通知书，责令被执行人于素萍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于素萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于素萍钱款人民币375,450元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卓君
二〇一五年六月二十五日
书记员 江隐龙
附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执恢复字第203号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人周涛，行长。
被执行人叶洪建，男，汉族，1978年10月27日出生，住上海市松江区。
被执行人林红，女，汉族，1979年5月14日出生，住上海市闵行区。
被执行人叶志友，男，汉族，1955年12月24日出生，住上海市闵行区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行依据已经发生法律效力的上海市东方公证处于二○一三年三月十九日作出的(2013)沪东证执字第25号执行证书，于2013年10月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶洪建偿还借款人民币630万元及相应利息，支付公证费人民币12,800元；被执行人林红、叶志友对上述付款承担连带清偿责任。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人叶洪建名下本市闵行区莘松路958弄山林道57号1701室、被执行人林红名下本市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、被执行人叶志友名下本市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室等抵押房产，上述该房产均已被其他法院查封，本院作轮候查封，暂无法处理。被执行人名下无社保、证券登记记录，本院未查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市东方公证处(2013)沪东证执字第25号执行证书所确认的应由被执行人叶洪建、林红、叶志友履行的义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一三年十月三十日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执648号
申请执行人：魏县润方科技小额贷款有限公司，住所地魏县城东工业区。
法定代表人王丽军。
委托代理人：李文波，该公司职工。
被执行人：李海连，女，汉族，1967年3月10日出生，住所地魏县。
魏县润方科技小额贷款有限公司申请执行李海连民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1398号民事判决书已经发生法律效力。魏县润方科技小额贷款有限公司于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解并已履行完毕，申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0434民初1398号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一六年十二月三十一日
书记员 樊玉平
河北省邯郸�丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执941号
申请执行人邯郸市某某贷款担保基金管理中心。
定代表人王某某，职务：主任。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
本院执行上列双方追偿权纠纷一案，河北省邯郸市赵都公证处于2015年6月30日作出的（2015）邯赵证执字第7号公证书已发生法律效应。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人公告并邮寄送达了执行通知书，现查不到被执行人可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执941号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年四月二十七日
代书记员 孟宪军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20409号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐雯，局长。
委托代理人周琼瑛，女。
被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孟宏。
上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据其作出并经过本院审查准予强制执行的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被执行人上海申致联客运有限公司交纳罚款人民币2,000元。
经执行查明，被执行人上海申致联客运有限公司名下无存款、房地产、股票，目前未发现被执行人上海申致联客运有限公司的其它可供执行的财产线索。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人上海申致联客运有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2945号
申请执行人上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市。
被执行人陈红卫，男，1968年1月23日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民四(民)初字第377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红卫银行存款人民币5997.9元。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一五年八月二十一日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执272号
申请执行人邯郸某某公司，住所地邯郸市人民东路515号。
法定代表人：吕某某
被执行人贾某某，女，汉族，1972年10月20日出生，住邯郸市。
被执行人李某某，女，汉族，1971年3月14日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人石某某，男，汉族，1973年11月10日出生，住邯郸市被执行人邯山区。
被执行人石某某，男，汉族，1976年6月11日出生，住邯郸市复兴区。
被执行人乔某某，男，汉族，1968年1月3日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人石某某，女，汉族，1967年2月11日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人河北某某公司，住所地武安市贺进镇沙洺村东。
法定代表人：石某某
本院依据已经发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2764号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执272号号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张晓飞
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1163号
申请执行人上海市普陀区燕兴大厦业主委员会，住所上海市。
被执行人上海佳具物业有限责任公司，住所上海市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民四(民)初字第1241号民事判决书，向被执行人上海佳具物业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海佳具物业有限责任公司的银行存款人民币156770.7元(含执行费人民币2218元)。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昀
审判员 余伟民
审判员 官建东
二〇一六年三月十七日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执恢字第73号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执恢字第73号
申请执行人中国农业银行上海市分行营业部，住所地上海市。
负责人陈国忠，该分行行长。
被执行人上海郊县工业供销有限公司住所地上海市黄浦区江西中路XXX号XXX室。
法定代表人施冲。
被执行人上海物产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈虎华。
本院依据已经发生法律效力的(2008)黄民二(商)初字第1938号、1830号、1939号、1940号等判决，于2011年4月14日以(2009)黄执字第273-276号执行裁定书查封了被执行人上海郊县工业供销有限公司名下梅园新村街道233街坊7/1丘7%份额土地使用权，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人上海郊县工业供销有限公司名下梅园新村街道233街坊7/1丘7%份额土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
审判员 夏一鸣
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1317号
申请执行人上海云逸文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海普陀越佳印务有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人郁好，女，1956年6月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第1171号民事调解书，向被执行人上海普陀越佳印务有限公司、郁好发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海普陀越佳印务有限公司、郁好的银行存款人民币714854元(含执行费人民币9454元)。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昀
审判员 余伟民
审判员 官建东
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行初116号
原告上海木奇家俱有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶善来，上海木奇家俱有限公司董事长。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人陶佳梅，江苏天蝶律师事务所律师。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人陈勃。
委托代理人费文婷。
原告上海木奇家俱有限公司(以下简称“木奇家俱公司”)不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出的政府信息公开申请告知行政行为，向本院提起诉讼。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告木奇家俱公司的法定代表人叶善来、委托代理人陈永福，被告市政府的委托代理人陈勃、费文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2016年3月4日向原告木奇家俱公司及叶善来作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX22-4政府信息公开申请告知书(以下简称“被诉告知”)，主要内容为：“本机关于1月20日收到你公司的2件申请，内容为：1.青东农场二号地块生态环境综合整治，收回出租土地及厂房，要求腾退拆迁的征收补偿文件、土地及房屋拆迁补偿标准，制定依据和补偿款发放情况。2.2008年12月10日市政府将劳教局青东农场二号厂区地块(以下简称“涉案地块”)及地上固定资产无偿划拨给青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)决定的相关文件。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经查，本机关未制作或获取过上述2件申请所述政府信息。”
原告木奇家俱公司诉称：其在涉案地块内租赁有办公室作为经营使用，但却被青浦区政府以“违法用地、违法建筑、违法经营”等名义对原告等企业进行暴力强拆；为维护企业合法权益，原告提出政府信息公开申请，但却被告知“未制作或获取”。原告认为，被告曾于2008年12月10日召开专门协调会处理“涉案地块及地上固定资产”事宜，原告亦有充分证据证明,被告理应拥有其申请公开的政府信息；被告未就延长期限提供经负责人同意的证据，程序不合法，故请求撤销被告作出的被诉告知，并责令被告在十五个工作日内重新作出政府信息公开答复。
被告市政府辩称：对原告的第一项申请，涉案地块环境综合整治属于拆除违法建筑，并非“拆迁”或“征收”，第一项申请所描述的信息未制作或者获取，故不存在；对第二项申请，市政府召开过专题协调会,但经检索，市政府未制作过将涉案地块及地上固定资产无偿划拨给青浦区政府决定的相关文件；市政府经政府信息公开工作机构负责人同意延期并依法告知了原告，被诉告知于法定期限内作出，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月20日，被告市政府收到原告木奇家俱公司及叶善来的两项政府信息公开申请，要求获取：1.涉案地块生态环境综合整治，收回出租土地及厂房，要求腾退拆迁的征收补偿文件、土地及房屋拆迁补偿标准，制定依据和补偿款发放情况。2.2008年12月10日市政府将劳教局涉案地块及地上固定资产无偿划拨给青浦区政府决定的相关文件。同年2月14日，被告作出延期告知并于次日寄送原告及叶善来，告知内容为：对原告及叶善来提出的包括上述两项申请在内的七件政府信息公开申请，根据《上海市政府信息公开规定》第二十六条，经本机关信息公开机构负责人同意，延长答复期限15个工作日。同年3月4日，被告作出被诉告知并于同年3月7日寄送原告及叶善来。原告不服，诉讼来院。
又查明，青东农场环境整治办公室于2015年9月作出告知书，青浦区委、区府决定，对涉案地块开展环境综合治理，彻底消除违法用地、违法建筑、违法经营、违法排污、违法居住等各类违法行为。
庭审中，原告木奇家俱公司的法定代表人叶善来当庭表示，在填写本案所涉2016年1月20日的两张政府信息公开申请表时，误将其个人信息填写于申请人栏内，故本案被诉告知的实际申请人应当仅为原告木奇家俱公司，相关权利义务亦归于原告，其本人对本案不提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及被告市政府提供的政府信息公开申请表两份、延期告知书、被诉告知书、相关邮寄凭证以及青东农场环境整治办公室的告知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告市政府作为行政机关，具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。被告在收到原告木奇家俱公司的政府信息公开申请后，经批准延期在法定期限内作出被诉告知并送达原告，符合《信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的程序规定。被告在诉讼中提供的证据，能够证明其已作出书面延期告知，告知了原告经负责人批准延长期限的事实及相关法律依据，并已将延期告知邮寄送达原告。被告的举证已足以证明延期程序合法，原告对已收到延期告知不持异议，但仍坚持认为被告未提供经负责人批准的内部审批程序证据，故延期程序违法的诉讼意见，本院不予采纳。《信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。对原告提出的两项政府信息公开申请，被告经审查后认为，第一项申请因涉案地块环境综合整治属于拆除违法建筑，并非拆迁或征收，故第一项申请所描述的信息不存在；第二项申请，被告经检索未制作过将涉案地块及地上固定资产无偿划拨给青浦区政府决定的相关文件。据此，被告作出被诉告知，告知原告其申请的信息本机关未制作或获取，符合《信息公开条例》的上述规定。根据《信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。对原告提出的第二项申请，原告虽然提供了“9区县11块”生态环境整治圈出炉、上海首次公布区域生态环境综合治理“路径图”、上海环境热线2015年10月21日环境新闻等网页截屏以及关于涉案地块移交情况说明等材料，但上述材料并不能证明其申请公开的信息系由被告制作，故原告据此要求撤销被诉告知的理由，不能成立。
综上，被告市政府作出的被诉告知行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被诉告知并责令被告在十五个工作日内重新作出政府信息公开答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告上海木奇家俱有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告上海木奇家俱有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 朱晓婕
审判员 鲍 浩
审判员 沈莉萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3476号
申请执行人施慧强，男，汉族，1975年2月10日出生，住所地上海市松江区。
被执行人上海意捷汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第5089号裁决书，向被执行人上海意捷汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付人民币36000元及相应利息，并承担本案执行费440元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海意捷汽车销售服务有限公司存款人民币36440元及上述款项迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年五月六日
书记员 张源
附：相关法律条文
无法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4326号
申请执行人郑吉伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
被执行人袁丽萍，女，1961年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第2752号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人袁丽萍支付借款及利息合计人民币38000元。
在执行过程中查明：被执行人袁丽萍因犯信用卡诈骗罪正在服刑；另查：被执行人袁丽萍无银行存款、房产及炒股记录，也无其他财产可供执行。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第4326号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一五年十二月十二日
书记员 王咏凌
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6272号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
被执行人田新良，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人朱亚贞，女，1977年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
本院依据生效的(2015)黄浦民五(商)初字第11947号民事判决书，责令被执行人田新良、朱亚贞履行生效法律文书确定的还款义务，归还申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币及利息、案件受理费共计人民币100,232.35元，执行费人民币1,403.49元。但被执行人田新良、朱亚贞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田新良、朱亚贞银行存款人民币101,635.84元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人田新良、朱亚贞相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1496号
申请执行人宁波前程房地产有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人刘许群，总经理。
被执行人上海儿恋商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人MOONILWOO，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初1439号调解协议，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币425722.48元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海儿恋商贸有限公司银行存款人民币425722.48元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海儿恋商贸有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱端镇
二〇一六年三月二十九日
书记员 田亚敏
审判员 李 鸣
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4796号
申请执行人盛隽，女，1979年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张洪源，总经理。
被执行人张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人苏州斯迈特东方电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴智兴，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初14809号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司支付人民币202639元。
本院在执行过程中，查明被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司住所地均位于江苏省苏州市吴江区。现被执行人名下均无房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司名下账户均已被我院轮候冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4796号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2838号
申请执行人海艺国际控股有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐剑明，总经理。
被执行人上海勰和新能源科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人袁丽丽，董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民四(民)初字第2123号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人上海勰和新能源科技有限公司支付人民币125187.50元。
本院在执行过程中，查明，被执行人上海勰和新能源科技有限公司住所地在上海市长江西路***号***号***室，目前已不再经营，下落不明。无其他财产可供执行。另查明，被执行人上海勰和新能源科技有限公司无炒股记录及银行存款。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2838号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一五年十一月三日
书记员 王咏凌
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6904号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第6904号
申请执行人上海培花物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐玉龙，该公司董事长。
被执行人林小兵，男，1958年5月6日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民四(民)初字第2078号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1227.94元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林小兵银行存款人民币1277.94元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人林小兵相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一六年一月十一日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1269号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第1269号
申请执行人沈磊，男，1980年6月11日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海佑信投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人章伟琴。
原告沈磊与被告上海佑信投资管理有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议委员会作出的黄劳仲(2015)办字第154号仲裁调解协议确认：被告上海佑信投资管理有限公司应给付原告沈磊欠款7000元。仲裁调解协议生效后，被告上海佑信投资管理有限公司未自觉履行，权利人沈磊向本院申请执行。
执行中查明：被执行人上海佑信投资管理有限公司未再经营，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦区劳动人事争议委员会作出的黄劳仲(2015)办字第154号仲裁调解协议本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈禹钢
审 判 员 唐伟鸣
代理审判员 朱平生
二〇一五年五月十九日
书 记 员 莫罗勇
审 判 长 陈禹钢
审 判 员 朱平生
审 判 员 唐伟鸣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 莫罗勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10253号
申请执行人上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
被执行人曹杰，女，汉族，1982年9月4日出生，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第520号民事判决，向被执行人曹杰发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹杰钱款人民币3,607.6元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第602号
申请执行人上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区。
被执行人宋培，男，1965年3月18日出生，汉族，住上海市。
申请执行人上海燃气市北销售有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第2060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋培支付人民币2846.05元。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋培送达执行通知书，但被执行人宋培未履行。本院依职权对被执行人宋培名下银行存款、工商、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。另查，被执行人宋培无从业登记记录。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第602号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余伟民
二〇一五年二月十五日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第3062号
申请执行人吴兆梨，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人上海真如就业促进中心，住所地上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2014)办字第2582号民事调解书，向被执行人上海真如就业促进中心发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海真如就业促进中心银行存款人民币35357.5元(含执行费人民币424元)。不足之数，查封、扣押被执行人上海真如就业促进中心相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一四年八月十二日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3422号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3422号
申请执行人刘美芳，女，1961年4月16日生，汉族，住上海市。
被执行人杨明月，女，1955年6月11日生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民一(民)初字第7380号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币65671.85元，另缴纳执行费人民币885.08元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张程程银行存款人民币66556.93元。
二、若冻结、划拨不足上述�额的，则查封、扣押被执行人张程程相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 祎
二〇一五年七月七日
书记员 张博俊
审判员 秦 祎
二〇一五年九月二十三日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1622号
申请执行人钱叶清，男，1963年11月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人张伟，男，1969年1月29日出生，汉族，现羁押于监狱。
被执行人丁雪梅，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人钱叶清依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第6712号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币252525元及相应利息。
在执行过程中，查明被执行张伟，本院未查到被执行人张伟、丁雪梅名下存款、股票、车辆，房产。社保查询被执行人张伟为无业；被执行人丁雪梅在幼儿园工作，工资约为人民币5000元，每月归还欠款1500元，且尚需抚育子女。被执行人丁雪梅提出每月归还申请人人民币500元，申请人表示不同意。申请人不能向本院提供执行线索，本院向被执行人张伟、丁雪梅发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
(2016)沪0107执1622号执行案本次执行程序终结。
本案被执行人应履行的义务，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单世平
审 判 员 邱建忠
代理审判员 马根上
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2941号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第2941号
申请执行人南通聚隆建筑营造有限责任公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人龚祖平，董事长。
被执行人上海远星机械设备工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人李兴余，总经理。
本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第1452号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：上海远星机械设备工程有限公司应归还南通聚隆建筑营造有限责任公司人民币150万元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院扣划被执行人银行存款人民币10300元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、有价证券等财产。上述情况已告知申请人也没有提供新的执行线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。但，现未发现被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、有价证券等财产。申请人也没有提供新的执行线索。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第1452号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾丹伟
审 判 员 秦 祎
代理审判员 高松柏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张博俊
审 判 长 顾丹伟
审 判 员 秦 祎
审 判 员 高松柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5080号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5080号
申请执行人姜媛珍，女，1959年8月2日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
被执行人吴宗超，男，1959年3月24日出生，汉族，住本市黄浦区。
被执行人秦易，女，1971年4月2日出生，汉族，住本市黄浦区。
被执行人吴沁怡，女，1997年1月18日出生，汉族，住本市黄浦区。
被执行人秦爱义，男，1939年1月23日出生，汉族，住本市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民四(民)初字第208号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币156,000元，另缴纳执行费人民币2,240元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴宗超、秦易、吴沁怡、秦爱义银行存款人民币158,240元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴宗超、秦易、吴沁怡、秦爱义相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李铭辉
二〇一五年九月十四日
书记员 陈江溶
审判员 李铭辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7178号
申请执行人上海彭城贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12903号民事调解书，于2016年12月26日向被执行人发出执行令，责令被执行人上海天润混凝土有限公司、上海秦商混凝土有限公司前来缴纳XXXXXXX.50元、诉讼费44774元及执行费75791元，但被执行人至今未按执行令履行法律文�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海天润混凝土有限公司、上海秦商混凝土有限公司银行存款人民币XXXXXXX.50元，或扣留、提取其收入XXXXXXX.50元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 唐 震
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
……。
第二百四十三条被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……
……。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……
……。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2189号
申请执行人郑旻卿，男，1985年8月25日出生，汉族，住上海市。
被执行人刘茂荣，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
申请人依据已经发生法律效力的(2011)普民一(民)初字第6932号调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书义务。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)沪0107执2189号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荀为华
代理审判员 任承樑
代理审判员 陈 曦
二〇一六年九月九日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2189号申请执行人郑旻卿，男，1985年8月25日出生，汉族，住上海市。被执行人刘茂荣，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。申请人依据已经发生法律效力的(2011)普民一(民)初字第6932号调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书义务。本院在执行过程中，被执行人下落不明，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)沪0107执2189号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荀为华代理审判员  任承樑代理审判员  陈 曦二〇一六年九月九日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1671号
申请人金阿祥，男，1948年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请人金泉江，男，1976年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人金刚珠，女，1978年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告金泉江之妹。
申请人金刚珠，女，1978年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请人李阿妹，女，1932年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人金刚珠，女，1978年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告李阿妹之外孙女。
被执行人高伟东，男，1970年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告金阿祥、金泉江、金刚珠、李阿妹与被告高伟东侵权责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初14257号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告高伟东应赔偿原告金阿祥、金泉江、金刚珠、李阿妹医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、死者家属处理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币552902.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入四原告共同指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院账户62×××65）。驳回原告金阿祥、金泉江、金刚珠、李阿妹的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1798元，由四原告共同负担54元，由被告高伟东负担1744元，被告高伟东应负担的部分于本判决生效后十日内直接给付四原告。四原告已预缴的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人金阿祥、金泉江、金刚珠、李阿妹已向本院申请执行，本院于2018年2月14日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
案件执行过程如下：
1、2018年2月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人宋贵立无可供执行财产。
3、2018年3月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。
4、2018年7月11日，本院委托盐城市滨海县人民法院对被执行人高伟东在该县范围的不动产进行查询，查询结果反馈被执行人在盐城市无可供执行财产。
5、2018年7月30日，经本院协商，申请人与被执行人未能达成和解协议，本院依法对被执行人高伟东采取司法拘留程序，拘留时间自2018年7月30日至2018年8月14日止。
6、2018年7月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为554646.91元，执行费7946元，均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函，个人房屋信息查询情况表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人高伟东立暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14257号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c52dca7-43de-4142-a201-a94901468b6e&imgId=NGM1MmRjYTctNDNkZS00MTQyLWEyMDEtYTk0OTAxNDY4YjZlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年七月三十日
书记员刘坤奇