wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初10号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年2月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；2013年1月7日，因参与赌博被邵阳县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元；2015年10月27日，因容留他人吸毒被行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒罪于，2015年11月2日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉公诉（2015）258号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：
2015年10月16日中午12时许，被告人陈某甲容留吸毒人员唐某甲、唐某乙、陈某乙、唐某丙在其位于邵阳县河伯乡双俄村的房屋卧室内吸食毒品冰毒。；
2015年10月26日，被告人陈某甲准备去投案，被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了指认现场照片、辨认现场笔录，辨认笔录，破案经过，邵阳县公安局行政处罚决定书、情况说明；被告人陈某甲的供述和辩解，证人唐某甲、唐某乙、陈某乙、唐某丙、易某甲、陈某丙、易某乙的证言；到案情况说明以及户籍证明等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锟
二〇一六年一月十三日
书记员 周琴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保100号
申请人刘雪。
被申请人张治秀。
申请人刘雪因交通事故纠纷，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘雪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张治秀款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月一日
书记员 于 龙
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第487号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张涛，该公司职员。
委托代理人王安安，该公司职员。
被告刘德利。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告刘德利担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2010年6月2日被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称津城支行）及原告订立了个人住房借款合同，约定被告向津城支行借款210000元用于购买坐落于天津市东丽区祁连路与满江东路交口东北侧昆俞家园14－2－603的房产，借款期限自2010年5月12日至2030年5月12日，利率为在基准利率水平上下调30％，被告以等额本息还款法每月向津城支行还款。原告作为保证人为被告上述借款提供连带保证，约定借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。上述合同订立后，津城支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，自2012年10月至同年12月拖欠津城支行本息和罚息，共计3310.99元。原告按约自2012年12月13日代被告向津城支行偿还了本息和罚息，共计3310.99元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告代偿的本息和罚息，共计3310.99元，及自2012年12月14日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日至实际还清之日。按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。原告提交的证据：个人住房借款合同、代偿明细和代偿凭证。
被告刘德利经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2010年6月2日被告与津城支行及原告订立了个人住房借款合同，约定被告向津城支行借款210000元用于购买坐落于天津市东丽区祁连路与满江东路交口东北侧昆俞家园14－2－603的房产，借款期限自2010年5月12日至2030年5月12日，利率为在基准利率水平上下调30％，被告以等额本息还款法每月向津城支行还款。原告作为保证人为被告上述借款提供连带保证，约定借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。上述合同订立后，津城支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，自2012年10月至同年12月拖欠津城支行本息和罚息，共计3310.99元。原告按约自2012年12月13日代被告向津城支行偿还了本金1700.85元、利息1594.77元、罚息15.37元，共计3310.99元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。
上述事实，有原告提交的证据和陈述证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，被告与津城支行及原告订立的个人住房借款合同，不违反法律规定，合同有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向津城支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自2012年12月14日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日至实际还清之日。按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）的请求，不违反法律规定，本院应予照准。被告刘德利经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告刘德利自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金1700.85元、利息1594.77元、罚息15.37元，共计3310.99元，并偿付自2012年12月14日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日至实际还清之日。按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。
案件受理费50元，由被告刘德利负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 朱 江
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00627号
原告高新旺，男，1961年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被告陈明，男，1953年8月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
本院在审理原告高新旺诉被告陈明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新旺自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高新旺撤回起诉。
本案受理费50元，由原告高新旺负担。
审判员 ：李登宇
二〇一四年四月十一日
书记员 ：盛文杰
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1130执保4号
申请执行人：韩炳英。
申请执行人：梁福平。
申请执行人：梁福安。
申请执行人：梁裕。
被申请执行人：交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会子巷村民小组
法定代表人：马峰保，村民小组长
申请执行人韩炳英、梁福平、梁福安、梁裕与被申请执行人交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会子巷村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人韩炳英、梁福平、梁福安、梁裕于2016年4月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请执行人1255000元存款。交口县人民法院于2016年4月6日作出的(2015)交民初第295号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院于2016年4月7日冻结了被申请执行人交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会子巷村民小组银行存款1255000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1130执保4号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏林
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭益进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第777号
罪犯赛尔杰，女，蒙古族，1978年5月9日出生，新疆维吾尔自治区和硕县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月27日作出（2003）新高刑一终字第69号刑事判决，认定赛尔杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2008年裁定减刑一年六个月，2010年裁定减刑一年十个月，2012年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2020年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯赛尔杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赛尔杰在服刑改造期间，被评为监狱管理局局级改造积极分子一次，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次表扬奖励，五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯赛尔杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2012年11月被评为监狱管理局局级改造积极分子，先后于2012年12月、2013年5月、2014年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子四次，于2012年11月、2013年5月获表扬奖励二次，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛尔杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赛尔杰予以减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第16号
罪犯曾天文，男，1964年3月14日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2010年10月13日作出（2010）怀刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人曾天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾天文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾天文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾天文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾天文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾天文予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第260号
罪犯罗勇真，男，1990年11月24日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年1月13日作出（2014）汕龙法刑初字第35号刑事判决，以被告人罗勇真犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗勇真在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗勇真悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇真予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第27号
罪犯梁飘容，男，1994年2月4日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）茂中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人梁飘容犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）粤高法少刑终字第37号刑事判决，以被告人梁飘容犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁飘容在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁飘容在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁飘容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁飘容悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁飘容予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第12231号
原告刘福来，男，汉族，1972年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人贺红星，广东安南律师事务所律师。
被告奚月文，男，白族，1967年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告梁丽，女，汉族，1969年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
原告刘福来诉被告奚月文、梁丽合伙协议纠纷一案，被告奚月文、梁丽在答辩期间内对管辖权提出异议，以合伙协议履行地在恩平市且被告住所地均不在禅城区为由，认为本案应由合同履行地法院管辖，应移交恩平市人民法院审理。
经查，被告奚月文的居民身份证住址在广东省佛山市禅城区，属于本院辖区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据上述规定，原告可以向被告住所地法院提起诉讼，而被告奚月文住所地在本院辖区内，故本院具有管辖权。据此，被告奚月文、梁丽的管辖权异议理由不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告奚月文、梁丽对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告奚月文、梁丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一五年八月七日
书记员 汪凯宁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第539号
原告：广州市远宏轮胎有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢台洪。
委托代理人：简军、邓立庆，广东经国律师事务所律师。
被告：王长兵，男。
原告广州市远宏轮胎有限公司与被告王长兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢台洪及委托代理人简军到庭参加了诉讼。被告王长兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市远宏轮胎有限公司诉称：2012年8月份，原告向被告经营的英德市大站镇明阳轮胎行销售轮胎，被告收货后未按时向原告支付轮胎款，欠原告轮胎款共计38600元。双方于2012年8月26日经协商达成还款协议，约定被告于2012年9月26日之前向原告偿还清欠款，如违约按所欠轮胎款总额每天加收o.5%违约金，并约定将争议交广州市白云区人民法院管辖。当还款期限到时，原告向被告追讨轮胎款，但被告已将其经营的轮胎行转让给他人经营。原告事后多次要求被告还清原告的轮胎款并承担违约责任，但被告拒绝支付相应款项。被告长期拖欠原告的货款不予偿还，严重侵犯了原告的财产权益，其应按约定和有关法律的规定承担相应法律责任。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付其所欠原告的轮胎款共38600元及违约金124485元，本案受理费由被告负担。
被告王长兵无答辩。
经审理查明：2012年8月26日，被告向原告出具《欠据》，确认拖欠原告轮胎款38600元，于2012年9月26日之前还清欠款，如违约按所欠货款总额每天加收o.5%违约金或有权收回相应款项的轮胎，超过期限三个月未还清欠款交广州市白云区人民法院执行。
以上事实，有《欠据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提供《欠据》证实了被告尚欠货款38600元的事实，被告没有出庭应诉，视为放弃质辩的权利，应承担相应的不利后果，故被告拖欠原告货款38600元的事实，本院予以采信。被告拖欠原告货款38600元，构成违约，原告请求被告支付货款38600元，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期付款，被告按每日0.5%承担违约金，明显高于违约造成逾期支付货款的利息损失，有悖诚实信用原则、公平原则，故本案被告应支付原告的货款利息损失，应以38600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率，自2012年9月27日起计付，利息以不超过货款本金38600元为限。
被告经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第5条、第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告王长兵向原告广州市远宏轮胎有限公司支付货款38600元及违约金（以38600为本金，按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率，计付自2012年9月27日至付清之日止的利息，以不超过本金为限）
二、驳回原告广州市远宏轮胎有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3562元，由被告王长兵负担1686元，原告负担1876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 林燕好
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年九月九日
书 记 员 何丽欣
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第729号
申请执行人刘李兴。
被执行人张家社。
被执行人孙如彪。
被执行人郭天容。
被执行人上官军海。
本院在执行申请执行人刘李兴与被执行人张家社、孙如彪、郭天容、上官军海健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张家社向本院交纳执行款12550元，被执行人孙如彪向本院交纳执行款5550元，被执行人上官军海向本院交纳执行款4550元，被执行人郭天容向本院交纳执行款2713元，本院向申请人刘李兴退还执行款25363元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第775号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年一月十八日
书记员 郭艳芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1548号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一五年九月十四日
书记员 訾 然
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第923号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行），住所地县城永兴大街。
负责人栾本营，行长。
委托代理人张富江，该行员工。
被告刘光波。
被告王孝燕。
被告王维合。
被告刘来生。
原告与被告刘光波、王孝燕、王维合、刘来生借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富江到庭参加了诉讼，被告刘光波、王孝燕、王维合、刘来生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行起诉称，借款人刘光波于2014年3月30日在我行贷款30000元，到期日为2015年3月29日。借款时向其配偶明示，为家庭共同债务。借款合同约定由三户连带担保，三年内循环使用，借款到期后，借款人与保证人拒不履行还款责任。现请求法院判令：被告刘光波偿还借款3万元、利息至还清为止，担保人承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告刘光波、王孝燕、王维合、刘来生均未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告与被告刘光波、王维合、刘来生签订农户贷款借款合同。刘光波为借款人，王维合、刘来生为担保人。合同约定，自2013年4月2日起至2016年4月1日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。放款途径：为按合同约定发放至借款人刘光波银行卡：62×××11。借款利率为固定利率，为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同中借款的担保方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告最后一次依约发放借款的时间为2014年3月30日，金额为3万元。四被告至起诉时均未还款。
被告王孝燕与借款人刘光波为夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
上述事实由原告提供的经被告刘光波、王维合、刘来生签字的借款合同、刘光波放款银行卡交易明细表、贷款业务申请表、被告王孝燕签订的授权书以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订的借款合同签订的合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告刘光波发放了贷款，被告刘光波应当按照约定及时偿还借款及利息。借款到期后，从原告所提供的被告借款卡号62×××11的明细上可以证明，被告刘光波对借款未偿还。因被告在借款到期后，未能按照约定偿还借款，因此，原告要求被告刘光波依据合同约定支付加罚利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告王维合、刘来生对上述借款的担保方式为保证，保证期间为自借款到期日起二年，合同最后一笔借款发放日期为2014年3月30日，合同约定单笔借款的期限最长不得超过1年，因此，借款的最后到期日应为2015年3月30日。原告要求被告王维合、刘来生在保证范围内对上述借款承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告王孝燕与借款人乔尔文为夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。被告刘光波、王孝燕、王维合、刘来生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定判决如下：
一、被告刘光波、王孝燕于判决生效之日起共同偿还原告借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，自2014年3月30日起至2015年3月30日止；罚息按照在合同约定利息的基础上上浮50%计算，自2015年3月31日起至债务清偿之日止）。
二、被告王维合、刘来生对本判决第一项所确实之债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告刘光波、王孝燕共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年三月四日
书记员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第923号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告门树宽，男。
被告门国华，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告门树宽、门国华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1515号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈阳，男，1988年10月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1554号起诉书指控被告人陈阳犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月30日1时5分左右，被告人陈阳酒后驾驶浙Ｊ×××××号牌小型轿车，途径大石线7KM+550M处即温岭市大溪镇上山村南侧辅道时与沈某驾驶的无牌轻便二轮摩托车（乘坐人刘某）发生碰撞，造成沈某和刘某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。被告人陈阳明知对方已报警，仍在现场主动等待处理，归案后如实供述其涉案事实。经抽血检测鉴定，被告人陈阳血液中酒精含量为176mg/100ml。经鉴定，沈某的伤势构成轻伤二级。经认定，被告人陈阳负本次事故的主要责任。被告人陈阳已赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈阳的供述，证人姜某的证言，被害人沈某、刘某的陈述，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，现场勘验检查笔录，血样提取登记表，照片，驾驶证，行驶证查询信息，前科查询等，被告人户籍证明及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈阳明知对方已报警，仍在现场等待处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年九月一日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第131-1号
申请执行人蔡荣江，男。
被执行人李智，女。
本院依据（2013）南溪民初字第30号民事判决在执行蔡荣江申请执行李智民间借贷纠纷案中，经查，李智的财产已经本院另案查封并正在处理过程中，无其他可供执行财产，申请执行人蔡荣江至今未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据（2013）南溪民初字第30号民事判决立案执行的（2013）南溪执字第131号案的本次执行程序。
申请执行人蔡荣江若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 唐升华
二〇一三年七月五日
书记员 胡 平
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第734号
申请执行人：陈忠坤，男，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东大信重工有限公司银行存�12198元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年四月十六日
书记员 林宝国
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第504号
原告严建立（又名严海峰），男，1980年2月20日出生，汉族。
委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。
被告北京国杨房地产开发有限公司。
法定代表人满雪，该公司董事长。
委托代理人尹涛，男，该公司员工。
委托代理人任金明，男，该公司员工。
原告严建立与被告北京国杨房地产开发有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严建立及委托代理人刘同发，被告的委托代理人尹涛、任金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建立诉称，2012年4月14日，原告与被告北京国杨房地产开发有限公司签订装修合同一份，合同约定由原告为被告装修位于蠡县留史镇售楼处项目，原告将装修工程完工并由被告在2012年5月28日验收合格，被告支付了部分工程款，现尚有55300元工程款未付，后与被告方总经理李立中协商，被告方承诺另行支付违约金10000元，但至今被告未付剩余工程款，被告的行为违反了合同法的规定，故请求判决被告支付工程款55300元及逾期利息2500元，违约金10000元，并承担诉讼费用。
被告北京国杨房地产开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告在施工中，未规范施工，墙面出现裂纹、墙纸脱落，质量不合格，室内脚踢线未完成施工，故要求原告对未完工部分尽快竣工，对出现的质量问题进行处理，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月14日，被告北京国杨房地产开发有限公司作为甲方与乙方原告严海峰签订一份装修协议书，合同约定：甲方在蠡县留史镇立新宾馆改造为中国留史国际皮毛皮革交易中心售楼处项目，由乙方负责全部装修工作；按照乙方提供的“工程预算表”中的全部内容执行（包工包料），付款前测算面积，以实际面积为准，决定本次装修价格为136000元；工程期限为2012年4月15日至2012年5月24日止，工期40天；付款方式为，甲方在乙方施工后20日完成总工程量的50%时付给乙方总款的25%，在完工后一个月付总款的25%，在完工后三个月（9月24日）前无其它（工程）项目交给乙方时结清剩余款项；其他约定，甲方将部分室内装修交予乙方，按照单项的10%抵扣售楼部的装修款，如乙方放弃装修，甲方在售楼部项目装修结束后三个月内付清剩余款项，乙方须按售楼处装修平面图施工，如乙方未按时完工，甲方可拒付剩余款项。合同尾部，被告方盖了公司公章，原告严建立以又名严海峰名字签了字。
上述合同签订后，原告严建立开始为被告北京国杨房地产开发有限公司的售楼处进行装修施工，施工完成后，在2012年5月28日，原告与被告签写了售楼部装修工程竣工单，该竣工单记明：由甲方北京国杨房地产开发公司交乙方严海峰留史镇朱佐村立新宾馆改造为售楼部装修工程，经双方相互协作，已顺利提前竣工并交付使用。被告在上面盖了公章，代表人韩梁签了名字，原告严海峰也签了名字。该竣工单注明：经双方核对，已合格，如有维修项目乙方有维修义务，维修日交工后6个月。在完工并验收后的2012年9月24日前，被告方没有新项目交付原告施工，也未付清剩余工程款。
另查明，在工程的装修中和完工后，被告北京国杨房地产开发有限公司已支付给原告严建立工程款94200元。
再查明，原告严建立向法庭提交自己制作的留史售楼部装修项目表一份和工程加项单一份，售楼部装修附件单一份，被告方给高阳国税局的介绍信一份、光盘及通讯整理记录，用以证明加项的工程款7689元，被告总经理承诺支付10000元违约金。被告北京国杨房地产开发公司提供照片两张，用以证明原告装修的工程不合格，尚未完工。
以上事实有装修协议书一份，装修工程竣工单一份，原告自己制作的装修项目表一份，（工程）加项单一份，售楼部装修附件单一份、介绍信、光盘及通讯整理记录、照片及法庭审理笔录在卷证明。
本院认为，原告严建立与被告北京国杨房地产开发有限公司签订的装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。原告按照合同约定为被告的售楼部进行了装饰装修，并在约定的期限内竣工，之后双方进行了验收，且已合格，签订了验收合格的验收单，证明原告也按合同约定履行了自己的义务，被告作为工程发包主，也应按照合同约定在2012年9月24日前支付原告的剩余工程款，而被告未预支付，即负有违约责任，应当限期支付给原告工程款，并应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，赔偿原告因延期付款所造成的利息损失。
关于原告严建立诉称被告所欠工程款中有增加工程项目的工程款的意见，但其提供的加项工程单中没有被告方的盖章或签字，被告也予以否认，故对原告的该项请求不予支持。对原告另行请求让被告支付违约金一万元的意见，双方所签合同中没有约定支付一万元违约金的约定，所提供的通讯记录无法证明是否与被告方负责人的通讯，也无被告签字，庭审中被告也不予认可，原告又无其他证据佐证被告方负责人曾承诺支付违约金的事实，故对原告的该项主张不予支持。
关于被告北京国杨房地产开发有限公司辩称原告施工的装修工程尚未完工，也未验收，请求驳回原告的诉讼请求的意见，原告提供的装修工程竣工单上，明确记载双方已验收合格并交付使用，工程竣工验收单上又盖有被告方的公章和验收人员的签名，对该证据应予认定，所以对被告的该辩意见不予采信。
综上，原告严建立与被告北京国杨房地产开发有限公司签订的装修合同约定的工程总价款为136000元，被告已支付给原告94200元，现尚欠工程款41800元，应当限期支付给原告，并从2012年9月25日起，计算延期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）至工程款付清为止。对原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告北京国杨房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告严建立工程款41800元。
二、被告北京国杨房地产开发有限公司对本判决第一项支付延期付款违约金，从2012年9月25日起，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至工程款付清之日止。
三、驳回原告严建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告北京国杨房地产开发有限公司负担975元，由原告严建立负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 谷建僧
审判员 王建兰
二〇一三年七月十二日
书记员 崔 宁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1468号
原告新泰市华龙管道有限责任公司。
法定代表人司奉山，该公司董事长。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人张新平，山东昌琪律师事务所律师。
被告山东阳光华龙管道有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
委托代理人杨鸿剑，该公司员工。
委托代理人刘玲，该公司员工。
原告新泰市华龙管道有限责任公司（以下简称华龙管道公司）与被告山东阳光华龙管道有限公司（以下简称阳光华龙公司）合资合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘焕平、张新成，被告委托代理人杨鸿剑、刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月25日成立，原告系被告股东之一。原告原有职工集体转入被告处工作，双方约定被告将转入职工的社会养老保险金等交给原告，由原告代为缴纳。截止2014年6月，原告已为被告垫支保险金130000元，经向被告催要，被告拒绝支付。请求被告偿还欠款1300000元并承担诉讼费用。
被告辩称，经对账，被告实欠原告养老金等780000余元，其余未对账；我公司已转让给原告债权1590000余元用于支付其代缴的保险金。
经审理查明，原告新泰市华龙管道有限责任公司系由原新泰市水利制管厂改制后成立。2009年6月20日，原告与山东阳光矿业有限公司、新泰市利能物流有限公司订立《山东阳光华龙管道有限公司合资合同》一份，约定三方共同出资成立山东阳光华龙管道有限公司。其中第十九条约定，原告保留原公司名称及留守人员，原所属人员到合资公司工作的签署劳动合同，由合资公司提取养老金等五种保险交由原告代缴；如因原告不缴或拖缴，责任由原告自行承担。合同还约定了其他事项。被告于2009年7月15日依法成立，原告按照合资合同的约定，以新泰市水利制管厂的名义为被告公司职工缴纳养老保险金、失业保险金等。被告未向原告支付原告垫付的款项，原告诉来本院。审理过程中双方对原告代缴的保险金进行对账，形成对账单四份，双方财务人员及被告公司经理在对账单上签字确认。根据对账单载明，2010年8月至2014年12月17日，原告共计为被告代缴各项保险金共计1589293.70元。
以上事实，有原告提交新泰市企业改革领导小组新企改字（1998）5号文件、山东阳光华龙管道有限公司合资合同、缴纳保险费结算单、对账单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与山东阳光矿业有限公司、新泰市利能物流有限公司签订的合资合同意思表示真实，对各方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同。在被告新泰市阳光华龙管道有限公司依法成立后，原告按合资合同的约定为被告职工代缴保险金，被告应当向原告支付其代缴的款项。被告辩称以债权转让的方式向原告支付1590000余元，但未提供证据证实，对其辩称本院不予支持。根据原告提交的经双方确认的对账单，被告实欠原告代缴款项1589293.70元，原告自愿起诉1300000元，属于对自身权利的处分，不违反法律及行政法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东阳光华龙管道有限公司于判决生效后十日内偿还原告新泰市华龙管道有限责任公司代缴保险金1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16500元，财产保全费人民币5000元，由被告山东阳光华龙管道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 张明照
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2462号
原告：江门市丰乐物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：赵女欢、谭清凤，均系该公司员工。
被告：周潭容，女，汉族，1988年8月29日出生，住湖南省攸县，
原告江门市丰乐物业管理有限公司诉被告周潭容物业服务合同纠纷一案，原告江门市丰乐物业管理有限公司于2017年5月31日以被告周潭容已缴清相关欠费为由，向本院提出撤回对被告周潭容起诉的申请。
本院认为：原告江门市丰乐物业管理有限公司申请撤回对被告周潭容的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市丰乐物业管理有限公司撤回对被告周潭容的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市丰乐物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓兵
二〇一七年六月五日
书记员 谭京纶
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00372号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人周培军。
申请人东阳市国土资源局于2015年9月8日对被申请人周培军作出东土资罚字（2015）506号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的182平方米土地；2、限期拆除在非法占用的182平方米土地上的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年9月8日向被申请人周培军送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）506号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年8月8日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）506号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）506号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月九日
代书 记员 徐鹏飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1137号
罪犯陈国，男，1980年9月9日生于吉林省梨树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）四刑初字第118号刑事判决，认定犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。吉林省高级人民法院于2014年10月22日将罪犯陈国减为有期徒刑21年9个月，剥夺政治权利改为9年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1780号
原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司。
法定代表人张保国，系该公司董事长。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
委托代理人田传胜，男，1956年3月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告营口东洋缝制品有限公司。
法定代表人金佑泰，系公司董事长。
委托代理人金秀梅，女，1970年9月29日出生，朝鲜族辽宁省营口市人。
原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司诉被告营口东洋缝制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄守军和田传胜、被告的委托代理人金秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司自2006年开始为被告公司加工用于出口的工作手套，双方合作业务一直较好，但是，自2013年5月份开始，被告无故拖欠原告公司加工费款（包括原告垫付的辅料款）共计人民币99760.00元至今未还，请求法院判令被告立即偿还该款，并由被告承担诉讼费。
被告营口东洋缝制品有限公司辩称，经过双方核对账目，我公司欠原告海绵款68928.70元，欠加工费12641.40元，以上合计81570.10元。
经审理查明，2013年5月至2014年1月期间，被告营口东洋缝制品有限公司委托原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司加工用于出口的工作手套，加工费用共计人民币81570.10元未付，其中，含原告海绵款68928.70元、加工费12641.40元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，专用收款收据、出库单、双方核对确认金额说明等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间建立的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约交付被告定做的工作手套并垫付加工材料款，被告理应履行付款义务，被告未及时给付货款，应当承担违约责任。庭审中，原、被告双方均认可尚余81570.10元加工费用未付，故对被告所欠加工费用的数额按双方认可的金额计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告营口东洋缝制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司加工费用人民币81570.10元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334.00元，由被告营口东洋缝制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月八日
书 记 员 张雪娇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2182号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告沈丘县祥弘网业有限公司。住所地，沈丘县北城产业集聚区。组织机构代码61524822－1。
法定代表人董学梅，董事长。
被告沈丘县华丰工程投资有限公司。住所地，沈丘县北城产业集聚区。组织机构代码68815532－5。
法定代表人董博文，董事长。
被告沈丘县华丰中州国际饭店有限公司。住所地，沈丘县城迎宾大遁北段西侧。组织机构代码31769386－1。
法定代表人董博文，董事长。
被告董博文，男，1992年2月3日出生，汉族。现住沈丘县。
被告董小伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告王义华，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告董学梅，女，1980年10月21日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告沈丘县祥弘网业有限公司、沈丘县华丰工程投资有限公司、沈丘县华丰中州国际饭店有限公司和被告董博文、董小伟、王义华、董学梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告沈丘县祥弘网业有限公司、沈丘县华丰工程投资有限公司、沈丘县华丰中州国际饭店有限公司和被告董博文、董小伟、王义华、董学梅的银行存款2900万元或查封相应价值的财产。
本院经审查认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，笫一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，《最高人民法院关干适用﹤中华民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告沈丘县祥弘网业有限公司、沈丘县华丰工程投资有限公司、沈丘县华丰中州国际饭店有限公司和被告董博文、董小伟、王义华、董学梅2900万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期问不停止裁定的执行。
审判长 曹 杰
审判员 米学敏
审判员 崔广田
二〇一六年七月二十一日
书记员 周抗抗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3175号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告苑首文供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵齐跃
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1617号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，男，1983年11月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1463号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日22时许，被告人黄某在义乌市江东街道樊村瑞州旅馆105房间休息时，趁同住该房间的被害人郑某熟睡之际，盗得被害人放在裤子口袋内的现金人民币4500元。现被告人黄某将人民币3000元返还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，抓获经过，银行汇款记录，辨认笔录，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某如实供述自己罪行并退回部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年七月一日
代书 记员 王康丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1765号
申请执行人陈某某、许某某
被执行人宋某某、胡某某、马某某、胡某某
申请执行人陈某某、许某某向本院申请强制执行公证债权文书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋某某、胡某某、马某某、胡某某所有的615000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年七月十八日
书记员 杜某某
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执230之一号
申请执行人：谢琴琴，男，1983年9月23日生，汉族，湖北省崇阳县人。
被执行人：崇阳县长安口煤矿有限责任公司。
法定代表人：代春玲，该公司执行董事。
本院执行的谢琴琴与崇阳县长安口煤矿有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，应执行标的为人民币260000元及利息。在执行过程中，被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司已歇业关闭，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。
本院认为，被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司无财产可供执行，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢 薇
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第87号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，该社潘桥分社主任。
被申请人潘豪，男，1976年6月15日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月8日向本院申请支付令，称被申请人潘豪于2008年1月24日向申请人借款20000元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人潘豪未按照约定还款，故要求被申请人潘豪偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金20000元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人潘豪应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金20000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年七月八日
书记员 伍建球
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1501号
原告张某某，女，汉族，住广东省增城市荔城街。
被告黄某某，男，汉族，住广东省增城市荔城街。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年2月23日登记结婚，于2012年10月29日生育儿子黄某甲。原、被告因婚前了解不多，婚后夫妻感情不和经常吵闹，由于被告已离家出走，自2013月12月起双方处于分居状态。现夫妻无感情可言，已无法继续维持这段脆弱的婚姻。被告对儿子的抚养教育没有尽到父亲的责任，请求法院将儿子抚养权判给原告，由被告每月支付儿子抚养费1000元。为此，请求判令：1、准许原告张某某与被告黄某某离婚；2、婚生儿子黄某甲判由原告张某某抚养，由被告每月支付儿子抚养费1000元；3、诉讼费由被告负担。
被告黄某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年底经他人介绍相识，并于2011年初确立恋爱关系，于2012年2月23日登记结婚，同年10月29日生育儿子黄某甲。
原、被告婚后与被告父母同住，初期夫妻感情较好。但由于被告晚上喜欢外出消遣至深夜才回家的习惯，引发原告不满。原告多次好言相劝，被告不但未予理睬，更引发双方夫妻争吵不断，原告自2013年12月起便回到本市中新镇的娘家居住，不久，被告也离家不知所踪，其儿子则由被告父母照顾，由于被告父母都不知被告的去向，原告遂于2014年6月23日向本院起诉离婚，并于同年6月26日以被告失踪为由向公安机关报案。
本院认为，原、被告为自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后感情较好并育有一子，原、被告应予珍惜。原、被告仅因生活琐事引发矛盾才造成隔阂，夫妻感情并未完全破裂，为了原、被告的家庭幸福及其儿子的健康成长，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐国杰
审 判 员 钟伟强
人民陪审员 陈小英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 关韵仪
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字909号
原告刘某某（曾用名：刘某某），女，1969年2月10日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市。
被告卢某某，男，1965年12月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员曹承科担任审判长，与审判员张文波、人民陪审员向才菊组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原�刘某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，1990年9月25日在澧县某某镇人民政府登记结婚，1991年生育一子。婚后被告不履行家庭责任义务，经常用家庭财物用于赌博，在1997年上半年，因被告再次赌博双方发生矛盾，被告将原告殴打致伤，原告于次日带婚生子离家外出务工，双方至此分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告刘某某为支持其起诉主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书1份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实；
2、澧县公安局如东派出所证明1份，拟证明原告刘某某与刘某某系同一人的事实；
3、澧县某某镇某某村民委员会证明1份，拟证明原、被告分居生活十七年的事实；
4、澧县某某运输装卸有限责任公司证明1份，拟证明原、被告自1997年至2012年分居生活的事实；
5、澧县某某镇某某村民委员会证明1份，拟证明被告长期外出务工无法联系的事实。
被告卢某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告刘某某提交的证据，被告卢某某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据，经庭审审查，该5份证据证明的内容相互关联，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下事实：
原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，，1990年9月25日在澧县梦溪镇人民政府登记结婚，1991年生育一子，取名刘某，现已成年。原被告双方婚后因家务琐事常产生矛盾，1997年上半年，原告因家务�事与被告发生争吵后即带婚生子外出务工，至此夫妻双方分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，双方无婚前财产、无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，珍惜夫妻感情。本案原、被告结婚生活已有多年，本应珍惜夫妻感情，但原、被告双方在1997年上半年为家务琐事发生争吵后，未及时沟通和相互理解，导致夫妻双方分居生活长达10年多时间，具其情形应视为夫妻感情已经破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，，判决如下：
准予原告刘某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曹承科
审 判 员 张文波
人民陪审员 向才菊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：曹承科
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第203号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住址昌乐县城新昌路78号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人唐继元，公司职工。
被告曹树波。
被告高连芹。
被告曹树国。
被告陈本县。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告曹树波、高连芹、曹树国、陈本县借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐继元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月10日，曹洪亮由被告曹树波、高连芹、曹树国、陈本县担保向原告借款10000元，借款到期后，被告没有偿还借款，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月21日，原告与曹洪亮及被告曹树波、高连芹、曹树国、陈本县签订最高额联合保证借款合同，合同约定曹洪亮在2010年3月11日至2013年3月10日期间向原告最高额借款50000元，由曹树波、高连芹、曹树国、陈本县连带担保，担保范围为借款本金、利息等，担保期限为借款到期日后2年。2010年6月10日，曹洪亮向原告借款10000元，借款到期日为2011年6月9日，利率为8.85‰。该借款本金及利息，一直没有偿还。
上述事实有原告陈述笔录、借款合同、借款凭证在案证实。
本院认为，原告与曹洪亮及被告曹树波、高连芹、曹树国、陈本县签订的联合保证借款担保合同是当事人真实意思的表示，合法有效，依法予以确认。借款到期后，借款人曹洪亮没有偿还借款本金及利息，作为连带担保人曹树波、高连芹、曹树国、陈本县均应按照担保合同约定，履行清偿借款及利息的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹树波、高连芹、曹树国、陈本县偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利率按约定利率，自2010年6月10日至判决确定还款之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告曹树波、高连芹、曹树国、陈本县之间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年七月一日
书 记 员 张艳霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第460号
原告吴长征。
被告朱小章。
被告李海秋。
被告缪良杰。
原告吴长征为与被告朱小章、李海秋、缪良杰民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序；后因案情复杂，转普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴长征到庭参加了诉讼，被告朱小章、李海秋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，被告缪良杰经本院合法传唤后未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长征诉称：2011年1月1日，被告朱小章因资金周转需要与其妻子被告李海秋一起通过其外甥即被告缪某向原告借款10万元。被告朱小章作为借款人、被告缪某作为担保人共同出具一份借条交原告收执。借条中约定借款利息为1.5％、借款时间为2011年1月1日至2011年4月1日。借款到期后，三被告仅支付三个月的利息，其余利息及本金分文未付。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱小章、李海秋支付原告借款本金10万元及利息（按月利率1.5%从2011年4月2日计算到实际支付之日止）；2、担保人缪某承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小章、李海秋未作答辩。
被告缪某于庭前谈话中辩称：原告吴长征系缪某的朋友，被告朱小章系缪某的舅舅。这笔借贷关系是缪某介绍的。当时双方约定借款10万元，月利率8％，预扣3个月的利息。之后的利息朱小章有无偿还就不清楚了。借款系现金交付。印象中好像朱小章的儿子也有担保的。至于借条上“此借款操作流程中，产生的一切费用由借款人朱小章承担，费用由三方协议为借款额的1.5％，由借款人先期付于缪某”这句话是什么意思，缪某也不清楚。
针对被告缪某的答辩，原告辩解称：利息在借条上约定是月利率1.5％，不是8％，借款当天被告就支付了三个月的利息4500元。
原告在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.三被告户籍证明复印件各一份，用以证明三被告的主体资格。
证据3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查表复印件各一份，用以证明被告朱小章、李海秋系夫妻关系，两人于2010年6月24日登记结婚、于2011年3月21日登记离婚的事实。
证据4.借条原件一份，用以证明被告朱小章向原告借款、被告缪某作担保的事实。
被告朱小章、李海秋、缪某在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告缪某未到庭，但于庭前质证称借条上的内容上除缪某的名字外都是原告所写，落款处签字系本人所签。被告朱小章、李海秋没有到庭质证，又未提供反驳证据，应视为被告朱小章、李海秋自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告朱小章、李海秋系夫妻关系，两人于2010年6月24日登记结婚、于2011年3月21日登记离婚。2011年1月1日，被告朱小章向原告吴长征借款100000元。原告交付借款后，被告朱小章作为借款人、被告缪某作为担保人共同出具一份借条交原告收执。借条中约定借款利息为每月1.5％、借款时间为2011年1月1日至2011年4月1日，同时约定“此借款操作流程中，产生的一切费用由借款人朱小章承担，费用由三方协议为借款额的1.5％，由借款人先期付于缪某”、“担保期限直至借款人还清本息为止”。借款交付当天，被告朱小章按月利率1.5％预先支付原告三个月的利息4500元。借款到期后，三被告未偿还本金及其余利息。
另查明，2011年1月1日中国人民银行公布的金融机构同期六个月期贷款法定利率为5.35％。
本院认为，原告吴长征与被告朱小章之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行按期还款义务。至于借款本金，虽然借款借据上写明“借到人民币拾万元”，但被告朱小章于当日偿付原告4500元作为前三个月的利息，故本院认定借款本金按95500元计算。关于借款利息，双方书面约定月利率1.5％，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案中，被告李海秋未到庭，未向法院提出书面答辩意见，并且也未向本院提交证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务、夫妻就债务进行内部约定且债权人知道该约定等情形，因此本案所涉债务虽系被告朱小章以个人名义所负，被告李海秋也应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。被告朱小章未按约定偿还借款本金及利息的，原告作为债权人可以要求保证人缪某承担连带责任；被告缪某承担保证责任后，则有权向债务人被告李海秋追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小章、李海秋应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴长征借款本金95500元并支付利息（以月利率1.5%从2011年4月2日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告缪良杰对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任，被告缪良杰承担保证责任后，有权向被告朱小章追偿。
二、驳回原告吴长征的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2941元，由原告吴长征负担90元，由被告朱小章、李海秋负担2851元；被告缪良杰对上述受理费承担连带责任，被告缪良杰承担保证责任后，有权向被告朱小章追偿。本案公告费300元，由被告朱小章、李海秋、缪良杰负担。受理费、公告费定于本判决生效后十日内缴纳。原告吴长征应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币2941元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 叶其仁
二〇一三年七月五日
（代）书记员 黄颖异
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00325号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年8月14日出生，汉族，高中文化程度。2014年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月10日被渭城分局依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）237号起诉书向本院提起公诉。本院受理案件后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，助理审判员陈海峰任审判长，与人民陪审员许社、刘纯静组成合议庭，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年10月29日，被告人刘某某在咸阳市朝阳二路经营的华津驾校报名点被取缔，丧失招收学员资格的刘某某隐瞒真相，于2013年11月15日骗取被害人赵某某报名费3500元；2013年11月27日骗取梁某某、石某某夫妇报名费5800元。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据认定，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，共计9300元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月29日，被告人刘某某在其经营的咸阳市华津驾校朝阳二路报名点被咸阳市道路运输管理局和华津驾校总校联合取缔后，隐瞒真相以华津驾校的名义继续经营、招生，于2013年11月15日，骗取被害人赵某某学费3500元，给赵某某开收据一张；2013年11月27日，骗取被害人梁某某、石某某夫妻学费5800元并出具收条一张。事后，被害人赵某某、梁某某、石某某多次找刘某某询问驾驶员培训、考试进展情况，刘某某仍隐瞒真相，以各种理由推脱。被告人刘某某骗取的9300元全部已挥霍。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人刘某某的供述。与审理查明的事实一致。
2、被害人赵某某的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
3、被害人梁某某的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
4、被害人石某某的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
5、证人王某某的证言。与审理查明的事实一致，与被告人的供述、相关被害人的陈述相互印证。
6、书证
（1）公安机关受案登记表、案件侦破报告、抓获经过。
（2）被告人刘某某向被害人赵某某出具的未盖有印章的收据一张，向被害人梁某某、石某某夫妻出具的收条一份。
（3）、咸阳市华津驾校总校情况说明两份。
（4）、咸阳市道路运输管理所《关于开展清理驾培机构非法报名点专项整治活动的通知》复印件一份、咸阳市华津驾校总校情况说明一份。
7、户籍证明。证明被告人刘某某出生于1962年8月14日，已到达刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计9300元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年4月13日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 许 社
人民陪审员 刘纯静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初704号
原告：牛发启，男，1954年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠�龙子湖区。
委托代理人：高维霞（系牛发启配偶），女，1960年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告：刘应旗，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：丁少枝，男，1963年7月5日出生。
原告牛发启与被告刘应旗、丁少枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
牛发启向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛华伟立即支付借款本金11万元及逾期还款利息；2、被告丁少枝对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，2014年7月6日，2014年7月11日，刘应旗分四次向牛发启借款共计11万元并出具借条四张，当日牛发启将钱支付给刘应旗。借款到期，牛发启多次催要，刘应旗于2014年8月1日向牛发启出具承诺书一份，表明在2014年8月14日前归还�部借款，但该款至今未还。
本院经审查认为：牛发启诉刘应旗、丁少枝民间借贷纠纷一案的被告丁少枝无法确定且要求盛华伟支付借款的诉讼请求与本案无关，故本院认为本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛发启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 慧
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00197号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，组织机构代码证号14911668-5。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：王安林，该公司员工。
被告：李小林，男，汉族，1959年7月17日生，住江西省恒丰县。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告李小林买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥中建工程机械有限责任公司撤诉。
本院减半收取案件受理费926元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 黄邓明
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 姚燕鸣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初550号
原告鹿秀梅。
原告马先华。
原告袁娇娇。
被告渠怀章。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人代广珍。
本院在审理原告鹿秀梅、马先华、袁娇娇与被告渠怀章、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鹿秀梅、马先华、袁娇娇于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告渠怀章驾驶的肇事车辆鲁D×××××江淮牌轻型普通货车，查封价值为20000元。原告袁娇娇以现金4000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告渠怀章驾驶的肇事车辆鲁D×××××江淮牌轻型普通货车予以查封，查封价值为20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年二月五日
书记员 王淑芬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1435号
原告杨忠，男，1983年11月28日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体户，住湖南省郴州市。
委托代理人廖登文，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告陈伟锋，男，1982年12月28日生，汉族，广东省乐昌市人，住湖南省郴州市。
被告黄丽平，女，1985年2月26日生，汉族，湖南省郴州市临武县人。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告杨忠与被告陈伟锋、黄丽平劳务合同纠纷一案中，原告杨忠于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨忠申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠撤回起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告杨忠承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 欧韵竹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初458号
原告蒋明秀，农民。
委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
被告陈双玲，农民。
原告蒋明秀诉被告陈双玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员伍秀春独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任法庭记录。原告的委托代理人唐大飞到庭参加了诉讼，被告陈双玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋明秀诉称，2012年9月13日，被告向原告借款23000元，并向原告出具了借条，同时在借条上约定于2013年9月13日全部还清。而被告仅在2013年至2014年9月期间归还了12000元，剩余款项11000元逾期未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告陈双玲归还原告蒋明秀借款共计11000元。
被告陈双玲未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款23000元，并约定了还款期限。被告未按照约定的期限归还借款，被告归还了原告12000元借款后，还欠原告11000元借款至今未归还，故原告主张被告归还原告借款11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈双玲归还原告蒋明秀借款11000元。
本案案件受理费75元，减半收取38元（原告已预交），由被告陈双玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 伍秀春
二〇一六年七月四日
书记员 唐 艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初35号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1995年4月4日，东乡族，小学文化，农民。无前科。2016年2月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月1日被东乡县检察院不予批准逮捕，当日被东乡县公安局取保候审。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：被告人马某某在2015年10月19日至2016年1月1日期间，冒用马某某的银行卡账户在京东网站多次购物，发生交易达17000多元人民币，退款11700多元，致使被害人马某甲损失达5300元人民币。
支持起诉的证据有:报案笔录，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，银行交易清单，谅解书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院对被告人马某某判处五年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:2015年10月19日至2016年1月1日期间，被告人马某某冒用马某某的银行卡账户在京东网站多次购物，致使马某某损失达5300元人民币。
另查明：被告人家属于2016年2月22日向被害人马某某退赔了11700元人民币，并由马某某出具了谅解书。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、书证报案笔录。证实被告人马某某冒用其信用卡账户多次在网站购物，对其造成5300元人民币损失的事实。辨认笔录。被害人对被告人进行了辨认，与本案被告基本特征相一致。刑事谅解书。证实被告人家属对被害人已进行了退赔，并取得被害人谅解的事实。案件来源、抓获经过、侦破报告。证实了案发的基本情况及被告人被抓获到案的情况。收条。证实被害人的损失已经退赔，且由被害人收悉的事实。银行交易清单。证实被害人的信用卡账户在网站购物的交易明细清单，在庭审中被告人对此未提出异议。户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、被害人陈述。证实被告人冒用其账户在互联网多次购物，对其造成5300元人民币损失的事实。
3、被告人供述与辩解。证实被告人对其信用卡诈骗的事实供认不讳。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某冒用他人信用卡，通过互联网多次购物，致使他人损失达5300元人民币，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且已退赔，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定,判决如下：
一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、依法没收作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 乔长鹤
二〇一六年六月一日
书记员 唐 菊
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第123号
原告：杨俊，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：周慧，女，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
两原告共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告杨俊、周慧诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《商铺买卖合同》，约定被告将广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首411商铺出售给原告，成交价182083元，并约定被告应在本合同生效后210个工作日内，办理房产证过户手续。合同签订后，原告已依约向被告支付款项，但被告一直没有将房产证交付给原告，属于严重违约，依约应承担违约责任并支付违约金。为此，原告起诉请求判令：1、被告退回原告92083元房款，并支付房款10%的违约金18208元。合计110291元；2、解除原、被告的商铺买卖合同；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月20日，两原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首411号商铺（以下称涉案商铺）出售给两原告，建筑面积9.4958平方米，房价款182083元，2011年3月20日前支付房价款92083元（包含定金），余款90000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告分别于2011年3月14日和2011年3月20日向被告支付了定金20000元以及首期款72083元，共计92083元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了92083元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金9208.3元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨俊、周慧与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月20日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨俊、周慧返还房款92083元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨俊、周慧支付违约金9208.3元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由两原告负担204元，被告负担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 高 媛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邓国靖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱商初字第0073号
原告江苏恒信担保有限公司，所在地盱眙县工业园区工二路。
法定代表人徐梅英，该公司总经理。
委托代理人董伟海。
被告苏忠。
被告王朝辉。
原告江苏恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）与被告苏忠、王朝辉保证担保合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案后，因无法向被告苏忠、王朝辉直接送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告恒信担保公司委托代理人董伟海到庭参加诉讼，被告苏忠、王朝辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒信担保公司诉称，被告苏忠因购买汽车缺少资金，申请原告为其《牡丹卡装修分期付款业务承诺书》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金提供连带责任保证。2009年12月16日被告苏忠与原告签订担保协议，原告同时为被告苏忠向中国工商银行股份有限公司淮安分行出具了担保承诺函。被告王朝辉为被告苏忠向原告出具了反担保承诺书，承诺被告苏忠不履行担保协议时自愿代为清偿，承担连带清偿责任。被告苏忠于2011年7月开始停止还款，原告为其垫付自2011年7月至2012年6月消费贷款33307.84元。现原告为维护自己合法权益，请求依法判令被告苏忠偿还原告33307.84元及利息，被告王朝辉承担连带责任。
被告苏忠、王朝辉均未作答辩。
经审理查明，2009年12月16日，被告苏忠因购买汽车需在中国工商银行淮安分行办理牡丹卡汽车分期付款业务与原告恒信担保公司签订一份担保协议。约定由原告恒信担保公司为被告苏忠与中国工商银行淮安分行签订签订的《牡丹卡汽车分期付款业务承诺书》提供保证担保，担保范围为被告苏忠与中国工商银行淮安分行签订签订的《牡丹卡汽车分期付款业务承诺书》中透支本金75000、手续费及可能发生的滞纳金等债务；担保期限为3年；如被告苏忠不能按时履行偿还汽车贷款分期付款义务，原告承担担保责任代为偿还后，被告苏忠在收到原告通知后七日内归还原告，并按江苏淮安农村信用合作联社一年期贷款逾期利率计算给付利息；另约定被告苏忠需向原告提供有效财产担保或单位、个人作保证反担保；协议自双方签名之日起生效，发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，由原告恒信担保公司所在地人民法院管辖。同日，被告王朝辉与原告恒信担保公司签订反担保承诺书，约定被告王朝辉同意为被告苏忠向中国工商银行淮安分行申请办理汽车分期付款消费贷款75000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告恒信担保公司提供反担保，担保期限3年。
上述协议签订后，原告恒信担保公司为被告苏忠向贷款人中国工商银行淮安分行出具了担保承诺书，被告苏忠在该行办理了牡丹卡汽车分期付款贷款75000元，卡号：62×××72，后被告苏忠按约定按月还款。但自2011年4月，被告苏忠停止偿还贷款，原告恒信担保公司为履行担保义务在上述贷款银行要求下自2011年4月-2012年6月向被告苏忠上述牡丹卡存入现金、汇款计33307.84元，用于被告苏中偿还上述汽车分期贷款。后原告恒信担保公司要求被告苏忠、反担保人王朝辉偿还上述债务无果，即向本院起诉。
上述事实，有原告恒信担保公司陈述，原告提供的原告与被告苏忠签订的担保协议、与被告王朝辉签订的反担保书、为被告苏忠提供的担保承诺函、中国工商银行存款单、网上银行电子回单等证据证实。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告苏忠签订的担保协议系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。被告王朝辉与原告签订协议书，为被告苏忠的借款向原告提供反担保并出具反担保承诺函系其真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。原告在被告苏忠不能按期足额履行到期债务时，代被告苏忠向中国工商银行股份有限公司淮安分行履行33307.84元还款义务后，有权向被告苏忠进行追偿。被告苏忠应当按照其与原告签订的担保协议履行还款义务。被告王朝辉作为被告苏忠的反担保人，在被告苏忠不能向原告偿还借款时，应当依据反担保承诺函及协议书承担担保责任，其履行还款义务后，有权向被告苏忠追偿。原告要求被告给付从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为原告主张的利息请求低于原告与被告苏忠之间合同约定的利息，系其处分自身民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏忠于本判决生效后十日内偿还原告江苏恒信担保有限公司借款本金33307.84元及利息，利息从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的期限届满之日。
二、被告王朝辉对第一项承担连带清偿责任。
案件受理费658元，公告费300元，由被告苏忠、王朝辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费658元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
代理审判员 王德宝
人民陪审员 张渐石
二〇一三年七月十九日
书 记 员 薛建邦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终39号
上诉人（原审被告）刘国强，无业。
被上诉人（原审原告）顾萍，无业。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
原审被告淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。
法定代表人张秀芹，该公司总经理。
上诉人刘国强与被上诉人顾萍，原审被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑房产）民间借贷纠纷管辖权异议一案，刘国强不服淮安市清河区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）河民初字第3037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案除被告刘国强外，另一被告新苑房产的住所地在法院管辖范围内，故法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘国强对本案管辖权提出的异议。
裁定书送达后，刘国强不服，向本院提出上诉称：1、上诉人和被上诉人之间从未签订过担保合同或担保条款，双方之间无民间借贷关系。被上诉人依据原审被告新苑房产出具的借条，向人民法院提起诉讼，与上诉人无关。根据民诉法第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在南京市鼓楼区，故请求撤销一审裁定，将该案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，被上诉人一审诉讼时，将上诉人和原审被告新苑房产列为一审被告，而原审被告新苑房产住所地位于一审法院管辖范围之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区内的，各该人民法院都有管辖权。故一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议，并无不当。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 鲍婷婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初84号
原告姜士友，男，汉族，农民。
被告姜朝政，男，汉族，农民。
原告姜士友诉被告姜朝政土地承包合同纠纷一案，本院于
2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜士友、被告姜朝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜士友诉称：被告姜朝政系原告长孙，2015年4月26日，原告将其在富锦市大榆树镇庆胜村的7垧承包地，转包给被告姜朝政，期限一年（从2015年4月26日至2015年12月31日止），承包费为42000元。被告当日给付原告20000元，并出具22000元欠据一张，约定等被告卖完粮后给付。之后，原告得知被告将土地转包给他人，便多次向被告催要承包费，被告均不予给付。原告现在没有生活来源，无奈诉至法院，要求被告给付承包费22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜朝政辩称：原告所述案件事实属实没有异议，但是被告现在没有能力给付。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一张。意在证明被告欠原告土地承包费22000元。
经庭审质证，被告姜朝政对原告提供的欠据没有异议，本院予以采信。
被告姜朝政未提供证据材料。
本院依据上述有效证据和庭审调查，结合当事人陈述，可以认定以下事实：被告姜朝政系原告姜士友的长孙。2015年4月26日，原告将其在富锦市大榆树镇庆胜村的7垧承包地，转包给被告，承包期限一年从2015年4月26日至2015年12月31日止，承包费42000元。被告给付原告承包费20000元，并给原告出具22000元欠据一张。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告将其承包的土地转包给被告，被告欠原告土地承包费22000元的事实，双方之间存在土地承包合同关系。被告姜朝政应当按约定给付原告土地承包费22000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜朝政于本判决生效后十日内给付原告姜士友土地承包费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告姜朝政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡紫明
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2410号
申请执行人王良训，男，1943年1月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人朱建勋，男，1962年10月27日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行王良训与朱建勋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱建勋无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为168718元，执行到位金额为零元，未执结标的为168718元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人王良训向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2410号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第264-1号
原告遂宁市英创力电子科技有限公司。
法定代表人李清华。
委托代理人利小聪，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人曾建勇，广东伟伦律师事务所律师。
被告北美电气（深圳）有限公司。
法定代表人包凯南。
委托代理人张成深，广东际唐律师事务所律师。
委托代理人刘敏，广东际唐律师事务所实习律师。
本院在审理原告遂宁市英创力电子科技有限公司诉被告北美电气（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北美电气（深圳）有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案双方已约定由深圳市南山区人民法院管辖，故应当移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告主张本案应依照双方所签订的销售合同约定，由深圳市南山区人民法院管辖，但现无证据证明深圳市南山区是合同履行地、合同签订地或标的物所在地。深圳市南山区与本案买卖合同争议并无关联，故该管辖约定应为无效约定。被告北美电气（深圳）有限公司住所地为深圳市龙岗区布吉街道甘李路，属本院管辖范围，故本院依法对本案有管辖权，被告北美电气（深圳）有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告北美电气（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐慧婷
第2页，共2页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄海，男，1978年出生，侗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月22日被逮捕，于2012年8月23日、12月28日、2013年2月4日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人黄海犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年3月15日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月18日晚9时许，被告人黄海伙同李某某（另案处理）、梁某某（已判刑）雇请一辆农用车到融水苗族自治县洞头多高安村甲放屯至平周屯公路边，将被害人梁某某2堆放该处材积为8.259立方米的杉圆木盗走。然后，被告人黄海与梁某某、李某某将盗得的杉木装运到怀宝镇，卖给融水苗族自治县XX木业有限公司，获得赃款人民币5700元。梁某某与李某某各分得人民币1500元，被告人黄海分得人民币2700元（其中800元由黄海用以支付农用车运费）。案发后，2010年11月10日，被告人黄海主动到公安机关投案，并如实供述了其伙同他人盗窃杉木的事实。经融水苗族自治县价格中心评估，该被盗杉圆木价值人民币4900元。
上述事实，被告人黄海在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人梁某某2的报案和陈述；3、被告人黄海的供述；4、证人官某某、梁某某、李某某、沈某某的证言；5、《到案经过》；6、《扣押物品清单》及照片；7、《价格鉴定书》及《鉴定结论通知书》；8、《刑事判决书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，总价值人民币5700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄海犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄海与梁某某、李某某分工合作，相互配合，销赃后共同分配所得赃款，作用相当，可以不区分主从犯。案发后，被告人黄海主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄海犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚，并适用缓刑。被告人黄海提出请求从轻处罚的辩解意见，合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起10天内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 黄云意
二〇一三年七月十日
书 记 员 周云珍