广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第422号
原告吴新琴，女。
委托代理人张道金。
被告黄杰锋，男。
委托代理人兰方林。
被告南宁市邕运汽车运输有限责任公司。
负责人卢荫标。
委托代理人黄建政。
被告太平财产保险有限公司广西分公司。
负责人王渺。
委托代理人陈胜叶。
原告吴新琴诉被告黄杰锋、南宁市邕运汽车运输有限责任公司（以下简称南宁邕运运输公司）、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原告吴新琴及其委托代理人张道金、被告黄杰锋的委托代理人兰方林、被告南宁邕运运输公司的委托代理人黄建政到庭参加诉讼，被告太平财险广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴新琴诉称：原告于2011年10月16日骑电动车行驶在白沙大道（白沙大桥往壮锦大道方向）快接近星光大道时，被告驾驶桂AGU3××小货车突然由白沙大道右转弯变道穿插入原告所行驶的铺道，原告被重重摔倒在铺道上，随即原告被送到江南区第二人民医院，经医院X光检查发现事态相当严重，原告左肩膀断裂性骨折，必须马上住院手术，否则会落下终身残疾，医生强调像原告这样严重的重要部位断裂性骨折必须分二次住院手术，第一次是要通过手术植入钢板及钢钉，固定好断裂部分，等将近一年左右的恢复期，根据断裂部分愈合情况再实施第二次手术，第二次手术就是要在断裂部位愈合的前提后，去除第一次植入的钢板和钢钉，两次手术都属创伤的性质，对原告的身体及精神造成严重的负担和压力。第一次住院手术，原告左肩膀断裂性骨折处被植入了钢板和钢钉，住院共计为15天时间，出院时，医生再三叮嘱原告务必要全休三个月时间，同时注重补充营养，以恢复手术期间身体的损害，促进骨折处骨头的恢复性生长，同时每个月必须回医院定期检查骨折处骨头生长情况，以便医生及时掌握恢复状态，医生强调像原告这种伤势保守估计要一年左右的时间恢复，等断裂部位愈合好就可进行第二次手术拆除钢板和钢钉。造成如此严重的交通事故，经交警部门认定，被告是严重侵害了原告的人身安全并造成原告身体创伤，被告负主要责任，原告负次要责任。同时交警同志的协调下，被告负担原告全部医疗费用，医疗费用以外的赔偿按主次责任划分。桂AGU3××小货车系挂靠邕运汽车运输有限公司，同时桂AGU3××小货车系投保于太平洋财产保险有限公司广西分公司，故请求人民法院判令：被告赔偿原告第二次住院的手术费及住院费4430元，X光检查费142元，住院伙食补助费500元，护理人员工资800元，护理人员交通费1000元，误工费6000元，营养费2000元，精神损失费5000元，被告未支付判决的108元，合计19980元。
原告吴新琴提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故经过；2、门诊病历、出院记录、出院证、收款收据、收费收据、住院费用清单、疾病证明书等证明原告第二次住院及门诊治疗的情况、费用；3、工资证明、工资条，证明原告因住院导致的误工费用；4、开刀伤口部位照片，证明原告开刀情况；5、民事判决书，证明法院对原告第一次治疗产生费用的判决情况。
被告黄杰锋辩称：对于原告合法有据的损失先由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，超出部分再由其他被告依法承担责任。
被告黄杰锋未提交证据。
被告南宁邕运运输公司辩称：1、本次交通事故是原告吴新琴与司机兼车主黄杰锋在江南区星光大道白沙路口发生的交通事故，依照交警部门认定双方为主次责任，认定书上确认原告治疗费的全部按主次责任由被告黄杰锋本人承担，故原告第二次住院产生的合法有据的实际治疗费由被告黄杰锋承担；2、本次事故的小货车车主和司机都是被告黄杰锋，该车也在事故期间已向太平洋财产保险有限公司广西分公司购买了保险，故事故产生的第二次住院合法有据的损失应由车主、司机赔偿，不足部分也由保险公司清偿；3、被告南宁邕运运输公司只是名义上的挂靠车主，小货车经营的收益人是实际车主黄杰锋，被告南宁邕运运输公司只是该车实施监督、管理的挂靠车主，只是象征性收取挂靠费，故被告南宁邕运运输公司不承担对原告第二次住院产生真实、合法、有据的损失。
被告南宁邕运运输公司未提供证据。
被告太平财险广西分公司未答辩亦未提供证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：本案事故责任方在事故责任如何承担民事赔偿责任？2、原告的各项损失是否有事实依据？
经审理查明：2011年10月16日20时，被告黄杰锋驾驶桂AGU3××号小货车沿南宁市江南区白沙大道由东往西方向行驶，原告驾驶电动自行车在辅道内同向行驶，行至星光白沙路口时，原告不按规定车道行驶，而被告黄杰锋亦未保持安全行驶，导致两车碰撞，造成原告受伤的交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队经现场勘查作出第A2011055318号《道路交通事故认定书》，认定被告黄杰锋承担事故的主要责任，原告承担次要责任。双方当事人在交警部门协调下于当天达成调解协议，约定原告的治疗费用全部由被告黄杰锋承担。事故发生后，原告被送往南宁市第二人民医院进行抢救，并于2010年10月16日至11月1日在该院住院治疗，经诊断原告造成左锁骨远端骨折、全身多处软组织擦伤，住院期间进行了左锁骨远端骨折切开复位钢板内固定术。出院医嘱：1、出院后继续全休叁个月，叁个月内避免患肢剧烈运动；2、每个月回院复查X光片一次，待X光片示骨折愈合后回院取出内固定；……。根据该院2011年11月1日出具的疾病证明书，原告住院期间陪人一名，“取出内固定的费用约为人民币柒仟元”。后因原告要求，该院重新出具一份落款同为2011年11月1日的疾病证明书，医生处理意见部分增加了“加强营养”的内容。原告本次治疗共支出门诊治疗费516.48元、住院治疗费15499.53元、护工费160元，上述费用均已由被告黄杰锋支付。原告出院后于2011年12月13日、2012年2月15日进行了X光复查，并自行支付了门诊治疗费62.92元、71.92元。桂AGU3**号小货车的登记车主为被告南宁邕运运输公司，该车辆在被告太平保险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正在保险期间内。2011年12月22日，原告吴新琴就交通事故案件向南宁市江南区人民法院起诉【案号为：（2012）江民一初字第532号】，2012年3月20日，南宁市江南区人民法院作出民事判决书，认定“由被告太平财险广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费5542.25元、护理费971.79元、交通费500元，共计7014.04元。超出保险限额的医疗费6310.85元、住院伙食补助费640元、营养费1000元，共计7950.85元，由被告黄杰锋与被告南宁邕运运输公司连带承担75%即5963.14元（医疗费4733.14元、住院伙食补助费480元、营养费750元）。此外，因被告黄杰锋的侵权行为导致了原告受伤的后果，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、事故双方的过错程度及给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情判令被告黄杰锋、南宁邕运运输公司连带向原告赔偿精神损害抚慰金2000元。上述被告黄杰锋及南宁邕运运输公司应承担的赔偿义务共计7963.14元，由于被告黄杰锋已经支付了原告的门诊治疗费516.48元、住院治疗费15499.53元、护工费160元，上述已经支付的各项费用共计16176.01元，已经超出了被告黄杰锋及被告南宁邕运运输公司的应赔偿数额，超出的数额为8212.87元，被告黄杰锋及被告南宁邕运运输公司在本案中不再承担赔偿责任。但因被告黄杰锋与原告在交警部门调解过程中达成了医疗费由被告黄杰锋全部承担的调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，故被告黄杰锋还应承担的医疗费数额为1577.71元（6310.85元－4733.14元），其已多支付的数额为6635.16元，该数额应在被告太平财险广西分公司对原告的支付义务中予以扣除，由被告太平财险广西分公司向被告黄杰锋直接理赔”。法院判决“一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴新琴医疗费10000元；二、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的在死亡伤残限额内赔偿原告吴新琴误工费5542.25元、护理费971.79元、交通费500元，共计7014.04元；三、上述第一、二项赔偿义务共计17014.04元，因被告黄杰锋已代被告太平财产保险有限公司广西分公司支付了6635.16元，被告太平财产保险有限公司广西分公司尚应向原告吴新琴支付10378.88元，向被告黄杰锋支付6635.16元；四、驳回原告吴新琴的其他诉讼请求。”2012年11月5日，原告吴新琴以“左锁骨骨折内固定术后1年余要求取出内固定”入住南宁市第二人民医院，2012年11月13日出院，出院诊断“左锁骨骨折术后愈合”，出院医嘱“1、全休壹个月，加强营养。2、避免左上肢过早负重，定期门诊复诊，复查X光片至骨孔愈合。3、如有不适，请及时随诊。4、出院带药。”疾病证明书建议加强营养。2012年12月20日，南宁市第二人民医院出具疾病证明书建议原告全休壹个月。
2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，住院伙食补助费每人每天40元、居民服务和其他服务业年平均工资为25703元。
上述事实，有当事人提交的证据及各方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平财险广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。终审的判决具有既判力，法院不得作出与前诉相矛盾的判决，（2012）江民一初字第532号民事判决书中认定超出交强险限额的民事赔偿责任，由原告吴新琴自行承担25%责任，被告黄杰锋和南宁邕运运输公司连带承担75%责任，在本案中，亦以此作为确定超出交强险限额的民事赔偿责任划分的依据。
原告的各项损失有：1、医疗费（含X光检查费）：原告提供的医院收费收据金额为4350.68＋71.92＋71.92=4494.52元，此票据能与诊断证明等相互印证，故本院对医疗费4494.52元予以确认；2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院8天，则住院伙食补助费为40元／天×8天=320元；3、护理费：疾病证明书显示住院期间需要陪人壹名，因原告未能提供护理人员的身份、职业相关证明，本院根据广西道路交通事故人身损害赔偿项目中居民服务和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费为25703÷365×8=563元；4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。参照原告的伤情、就医地点、护理人员人数等，原告主张交通费1000元过高，本院酌情支持100元；5、误工费：原告提交了南宁市凯旋电脑经营部的《证明》及工资条，主张其月工资3000元，因其未能提交企业营业执照、劳动合同等证据相予佐证，尚无法形成完整的证据链，对原告这一主张本院不予采信，本院酌情参照《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业的年收入25703元计算，原告住院8天，全休2个月，误工天数为68天，则误工费为：25703÷365×68=4789元；6、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，疾病证明书建议原告加强营养，本院酌情支持营养费1000元；7、精神损害抚慰金：此费用原告第一次起诉时法院已经予以处理，原告在本案中再次主张依法无据，本院不予支持。8、被告未付第一次判决的108元：如被告未支付原告第一次判决确定的费用，原告可以在法定申请执行期限内申请执行，此费用不属于本案处理范围。
原告的上述损失，先由被告太平财险广西分公司在交强险的各项限额中赔偿。超出交强险限额的民事赔偿责任，由原告吴新琴自行承担25%责任，被告黄杰锋和南宁邕运运输公司连带承担75%责任，交强险医疗费用赔偿限额10000元项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费等项目。被告黄杰锋与原告在交警部门调解过程中达成了医疗费由被告黄杰锋全部承担的调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，故被告黄杰锋应承担的医疗费数额为4494.52元。在第一次原告起诉中，法院已经判决被告太平财险广西分公司赔偿原告医疗费10000元，本案中住院伙食补助费320元和营养费1000元共计1320元，应由原告吴新琴自行承担25%责任，被告黄杰锋和南宁邕运运输公司连带承担75%责任，即被告黄杰锋和南宁邕运运输公司应赔偿原告吴新琴990元。其他费用包括护理费563元、交通费100元、误工费4789元均在交强险赔偿限额内，故该部分费用由被告太平财险广西分公司予以赔偿。被告南宁邕运运输公司主张事故车辆购买了商业三者险，但未提供证据予以证明，本院无法确认，如其确实购买了商业三者险，其可另行向保险公司主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰锋赔偿原告吴新琴医疗费4494.52元；
二、被告黄杰锋和被告南宁市邕运汽车运输有限责任公司赔偿原告吴新琴住院伙食补助费和营养费990元；
三、被告太平财产保险有限公司广西分公司赔偿原告吴新琴护理费563元；
四、被告太平财产保险有限公司广西分公司赔偿原告吴新琴交通费100元；
五、被告太平财产保险有限公司广西分公司赔偿原告吴新琴误工费4789元。
案件受理费299元，由原告吴新琴负担140元，被告黄杰锋和被告南宁市邕运汽车运输有限责任公司负担159元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费299元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 麦志文
二〇一三年七月七日
书 记 员 刘仕聪
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。