wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更422号
罪犯钟德林，男，1982年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人,捕前系农民，户籍地为贵州省遵义市汇川区。现在贵州省羊艾监狱服刑。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年3月31日提出假释建议，报送本院审理。检察机关于2017年3月7日出具检察意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。本院于2017年5月17日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯钟德林因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。成都铁路运输中级法院于2014年4月28日作出（2014）成铁中刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年7月15日起至2020年7月14日止。
另查明，该犯现已实际服刑四年零十个月，剩余刑期三年零二个月。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年9月至2015年9月、2015年10月至2016年10月二次被核准为改造积极分子。钟德林的假释担保人系其母亲刘某，户籍地为贵州省遵义市汇遵义市汇川区董公寺镇交通村金银寺组，居住在该村，有固定住房，现在家以种菜为主，月均收入2千至3千元。刘某愿意为该犯生活提供保障并负责帮教工作。遵义市汇川区司法局于2017年2月17日出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。该犯罚金人民币60000元已履行，附有收据。
以上事实有成都铁路运输中级法院（2014）成铁中刑初字第6号刑事判决书及执行通知书、罪犯假释申请书、认罪悔罪书、调查评估意见书、担保人身份证明、户籍证明、住房证明、罪犯入监登记表、罚金缴纳收据、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯钟德林的供述及其管教警察邱某、同监罪犯胡某的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟德林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月、2015年10月至2016年10月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年零十个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，担保人愿意为其生活提供保障并负责帮教工作，所居社区愿意接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条“有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……。假释考验期限，从假释之日起计算。”之规定，裁定如下：
对罪犯钟德林予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月五日
书记员 叶峤琦
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第612号
原告仇红，女，1968年9月7日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告赵久成，男，1978年9月3日出生，汉族，现住址不详。
原告仇红与被告赵久成民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告仇红到庭参加诉讼，被告赵久成经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇红诉称：2011年4月3日被告借原告现金十万元，约定2011年7月3日偿还，但截至现在多次催要被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款十万元。
被告赵久成未提出答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年4月3日被告向原告借款，原告通过银行转账的方式给被告八万元，又给被告现金二万元，被告出具借条，载明“今借到仇红谢卫东现金壹拾万元正。起止日：2011年4月3日还款日：2011年7月3日”。该款至今未还。
谢卫东与仇红系夫妻关系。
以上事实，有借条、银行业务回单、户籍证明、结婚证及当事人陈述为证。
本院认为：原告仇红与谢卫东为夫妻关系，其作为原告主张权利，符合法律规定。原告仇红与被告赵久成借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为。被告出具借条，证实借款金额及还款时间，原告仇红要求被告赵久成偿还借款十万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵久成于本判决生效之日起10日内偿还原告仇红借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵久成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 黄月华
人民陪审员 关为民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 查传芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第123号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人马庆龙。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人马庆龙犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员谭轶出庭支持公诉，被告人马庆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日9时许，被告人马庆龙在灵川县大圩镇解放街85号门前与正在修路施工的被害人秦XX发生争吵，后被害人秦XX持铁锤欲敲打被告人马庆龙的膝盖，被告人马庆龙用手挡开。经旁人劝开后，被告人马庆龙拾起地上的砖头砸向被害人秦XX，击中被害人秦XX的右额。经鉴定，被害人秦XX的损伤程度属轻伤。案发后，被告人马庆龙于2013年6月20日到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人马庆龙赔偿了被害人秦XX的经济损失人民币20000元，被害人秦XX对被告人马庆龙表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人马庆龙的基本身份情况；
2、谅解书、收条各一份，证实了案发后，被告人马庆龙赔偿了被害人秦XX的经济损失人民币20000元，被害人秦XX对被告人马庆龙表示谅解；
3、抓获经过及询问笔录，证实被告人马庆龙自动投案并如实供述了自己的罪行；
4、证人曾某某、陈某某、黄某某、刘某某的证言，证实被告人马庆龙持砖头砸伤被害人秦XX的时间、地点、经过、起因及被害人受伤的情况；
5、被害人秦XX的陈述，证实其被被告人马庆龙砸伤的时间、地点、起因、经过及受伤的情况；还证实其持铁锤先敲打被告人马庆龙的事实；
6、被告人马庆龙的供述；
7、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（桂市华源（2013）法医鉴字第322号）和鉴定结论通知书，证实秦XX人身伤害损伤程度属轻伤，鉴定结论已告知被告人和被害人；
8、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发地点位于灵川县大圩镇解放街被告人马庆龙的住处门前及案发现场的情况；
本院认为，被告人马庆龙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马庆龙自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马庆龙持械伤人，可酌情从重处罚。被告人马庆龙赔偿了被害人秦XX的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人秦XX有过错，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马庆龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 郑伍科
人民陪审员 毛文华
二〇一三年十月十七日
代书 记员 苏 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄英梅，女，1953年6月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××楼××号。因涉嫌犯失火罪，于2012年12月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人黄英梅犯失火罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人黄英梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日11时许，被告人黄英梅在其位于灵山县石塘镇平历村委会及洞心村委会交界处的杉木排（地名）承包地“弹棉塘”（鱼塘）上梯级种植有木薯的坡地处燃烧之前割好的杂草，后来风把没有燃烧完的火灰吹到小路上边林木内的杂草并引燃。被告人黄英梅扑救不及引发山火，造成该地山林火灾。经灵山县林业局鉴定，被告人黄英梅失火造成的过火山林面积为58.9公顷，过火有林面积为19.27公顷，其中湿地松中龄林0.63公顷、马尾松中龄林4.93公顷、马尾松幼林8.67公顷、湿地松幼林0.91公顷、桉树中龄林0.38公顷、桉树幼林3.75公顷。
另查明，2012年12月11日，灵山县森林公安局平山派出所电话通知被告人黄英梅到灵山县石塘镇平历村委会接受调查，被告人黄英梅按时到达并如实供述其失火的主要犯罪事实。案发后，被告人黄英梅没有赔偿受害人任何损失。
上述事实，被告人黄英梅在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明，证人吴甲、吴乙、吴丙、陈某某、李某某的证言及吴甲的辨认笔录，被告人黄英梅的供述及其指认现场笔录、照片，灵山县森林公安局现场勘查笔录、现场图及照片，灵山县石塘镇平历村委杉木排森林火灾损失鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英梅私自用火酿成火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人黄英梅犯失火罪罪名成立。被告人黄英梅失火造成的过火山林面积为58.9公顷，过火有林面积为19.27公顷。被告人黄英梅的行为已“使公私财产遭受重大损失”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人黄英梅在接到公安机关的电话通知后主动到达指定地点，可视为自动到案，归案后，如实供述其失火的主要犯罪事实，是自首。依法可以对被告人黄英梅从轻或减轻处罚。公诉机关认为被告人黄英梅有自首的情节与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。案发后，被告人黄英梅积极救火，但因火势过猛，没有成功扑灭山火。被告人黄英梅虽然没有赔偿受害人任何损失，但其有自首情节，认罪态度好，综合本案的具体案情，并根据被告人黄英梅的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，结合其悔罪表现，本院决定对被告人黄英梅减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄英梅犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年四月一日
书 记 员 黄津钰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第620号
上诉人（原审被告）四川春华万鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人肖高万，经理。
委托代理人曹承磊，北京市中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄滟滟，北京市中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东风汽车公司巴中技术服务站。住所地：四川省巴中市回风路**号。
法定代表人后国辉，站长。
被上诉人（原审原告）四川远发建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区银杏路*号*栋**层*号。
法定代表人程维周，董事长。
委托代理人李守忠，四川超跃律师事务所律师。
上诉人四川春华万鑫房地产开发有限公司、东风汽车公司巴中技术服务站因与被上诉人四川远发建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民管字笫56号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川春华万鑫房地产开发有限公司上诉称，该案系因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，同时本案作为建设工程施工合同纠纷案件，应由合同履行地法院管辖。上诉人东风汽车公司巴中技术服务站称，上诉人与被上诉人不构成合同关系，且上诉人的住所地在四川省巴中市回风路，因此成都市中级人民法院对本案没有管辖权，其管辖裁定错误，本案应由巴中市中级人民法院管辖。
被上诉人四川远发建设集团有限公司答辩称，四川春华万鑫房地产开发有限公司住所地在四川省成都市武侯区人民南路四段27号，且答辩人的诉讼请求符合原审法院一审民事案件的级别管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，案涉合同对争议解决的方式约定为仲裁或者诉讼，该约定无效，本案应按照法定管辖的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告中的四川春华万鑫房地产开发有限公司的住所地在四川省成都市，因此原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。本案系因建设工程施工合同工程款引起的纠纷，不属于不动产专属管辖的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
代理审判员 杨林峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨子仪
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第00002号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人苏海林，男，生于1970年9月23日，汉族，陕西省安塞县人，初中文化，农民，现住安塞县楼萍乡贺坪村，公民身份号码：6106271970********。2012年11月28日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局刑事拘留，同年12月11日经甘泉县人民检察院批准逮捕。2013年1月8日经甘泉县人民检察院决定取保候审。2013年1月29日经甘泉县人民法院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2013）第2号起诉书指控被告人苏海林犯盗伐林木罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派助理检察员惠祥出庭支持公诉，被告人苏海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月13日，被告人苏海林以非法占有为目的，独自一人携带一把手锯和一把斧头在甘泉县下寺湾镇后山国有林区内，用两天时间盗伐柏木二十根。2012年1月14日，被告人苏海林用三轮车往回拉运时被劳山林业局下寺湾林场护林人员发现，后苏海林弃三轮车逃跑。经聘请林业工程技术人员鉴定，苏海林盗伐的二十根柏木，立木蓄积为3.657立方米。
公诉机关认为被告人苏海林的行为已构成盗伐林木罪，提请人民法院依法予以惩处。
庭审中，被告人苏海林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且未作辩解。
经审理查明，2012年1月13日，被告人苏海林携带手锯、斧头各一把独自驾驶自己的蓝色农用三轮车来到甘泉县下寺湾镇后山国有林区，两天内盗伐柏树十七株，截成二十根。次日21时许，被告人苏海林驾驶农用三轮车上山准备将盗伐的柏木运往家中时，被林场管护人员发现，被告人苏海林弃车逃离现场。2012年11月28日，苏海林返回作案现场拉运被盗伐的柏木时，被延安市森林公安局劳山刑事警察中队民警抓获。经聘请林业工程技术人员鉴定，被告人苏海林盗伐的二十根柏木立木蓄积为3.657立方米，现已发还延安市劳山林业局高哨林场。作案工具蓝色无牌农用三轮车随案移交法庭，作案工具斧头一把、手锯一把被苏海林丢弃。
认定上述犯罪事实的证据有：
接受刑事案件登记表及抓捕经过证实，2012年11月27日，延安市森林公安局劳山刑事警察中队接报称甘泉县下寺湾镇井家卯国有林区有人拉运盗伐的柏木，该局遂组织民警巡查并于28日凌晨1时许将被告人苏海林抓获。
现场勘验检查工作记录证实，延安市森林公安局劳山刑事警察中队带被告人苏海林在甘泉县下寺湾镇井家卯山上作案现场进行勘查并指认拍照。
扣押物品清单证实，延安市森林公安局劳山刑事警察中队将被告人苏海林盗伐的二十根柏木以及作案工具蓝色无牌照农用三轮车一辆依法予以扣押。
发还物品清单证实，延安市森林公安局劳山刑事警察中队依法将扣押的二十根柏木发还给延安市劳山林业局高哨林场。
随案移交物品清单证实，延安市森林公安局劳山刑事警察中队依法将扣押的作案工具蓝色无牌照农用三轮车一辆随案移交法庭。
鉴定结论书证实，被告人苏海林盗伐的二十根柏木立木蓄积为3.657立方米。
被告人苏海林供述证实，2012年1月13日，其驾驶自己的蓝色无牌农用三轮车携带手锯一把、斧头一把来到甘泉县下寺湾镇后山国有林区，两天内盗伐柏树十七株，截成二十根。次日21时许，他驾驶农用三轮车上山准备将盗伐的柏木运往家中时，被林场管护人员发现，弃车逃离现场，并将斧头、手锯丢弃。2012年11月28日，他返回作案现场寻找被盗伐的柏木，被延安市森林公安局劳山刑事警察中队民警抓获。
户籍证明证实，被告人苏海林生于1970年9月23日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏海林以非法占有为目的，明知是国有林区柏木仍予以秘密盗伐，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏海林犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金5000元人民币（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具蓝色农用三轮车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晨
审 判 员 高 华
人民陪审员 余永岚
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 宋 江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行终27号
上诉人（原审原告）王秀红，女，1972年7月2日出生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审被告）新泰市公安局，住所地新泰市金斗路南首。
法定代表人吴振吉，局长。
委托代理人王振宇，该局法制大队民警。
委托代理人秦昌伟，该局法制大队民警。
上诉人王秀红因交通行政受理一案，不服新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年3月3日新泰市公安局交通警察大队作出第2016310001a《道路交通事故处理通知书》，该通知书内容为：王秀红：对你提出“2006年或2007年12月31日下午5时许，你驾驶一辆人力三轮车在银河路中段被一辆白色奇瑞轿车撞倒，后向新泰市公安局交警大队事故报警”一事项，经我队核查无此警情，根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条之规定，我队不予受理。上诉人王秀红不服该通知书，以新泰市公安局为被告，提起本案诉讼。
原审法院认为，第2016310001a道路交通事故处理通知书，是新泰市公安局交通警察大队作出，原告起诉新泰市公安局主体不适格，经本院依法释明，原告拒绝变更。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告王秀红对新泰市公安局的起诉。
上诉人不服一审法院裁定上诉称，2006年或2007年12月31日，上诉人发生了交通事故，但被上诉人至今没有出具事故证明或交通事故认定书，上诉人信访后才出具了不予受理通知书，致使上诉人的合法权益至今无法实现。一审法院怠于履行职责，没有通知新泰市公安局交通警察大队作为第三人参加诉讼，程序错误。请求撤销一审裁定，判令撤销被诉不予受理通知书，判令被上诉人受理上诉人的交通事故一案。
被上诉人辩称，新泰市公安局交通警察大队是我局的直属机构，具有独立行政主体资格，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被诉处理通知书是由新泰市公安局交通警察大队在其职责范围内作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，作出行政行为的行政机关是被告。因此我局不是被诉行政行为的实施主体，主体不适格。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉的通知书是由新泰市公安局交通警察大队作出，且新泰市公安局交通警察大队具有独立的行政主体资格，故上诉人王秀红以新泰市公安局为被告提起本案诉讼属错列被告，在一审法院依法释明的情况下，王秀红拒绝变更被告，一审法院依法驳回王秀红的起诉正确。王秀红认为一审法院应追加新泰市公安局交通警察大队作为第三人参加诉讼的主张无法律依据，本院不予支持。需要指出的，一审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(三)项的规定驳回王秀红的起诉不妥，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定，本院在此予以指正。
综上，一审法院裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 郑露丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 单绪虎
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终27号上诉人（原审原告）王秀红，女，1972年7月2日出生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审被告）新泰市公安局，住所地新泰市金斗路南首。法定代表人吴振吉，局长。委托代理人王振宇，该局法制大队民警。委托代理人秦昌伟，该局法制大队民警。上诉人王秀红因交通行政受理一案，不服新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年3月3日新泰市公安局交通警察大队作出第2016310001a《道路交通事故处理通知书》，该通知书内容为：王秀红：对你提出“2006年或2007年12月31日下午5时许，你驾驶一辆人力三轮车在银河路中段被一辆白色奇瑞轿车撞倒，后向新泰市公安局交警大队事故报警”一事项，经我队核查无此警情，根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条之规定，我队不予受理。上诉人王秀红不服该通知书，以新泰市公安局为被告，提起本案诉讼。原审法院认为，第2016310001a道路交通事故处理通知书，是新泰市公安局交通警察大队作出，原告起诉新泰市公安局主体不适格，经本院依法释明，原告拒绝变更。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告王秀红对新泰市公安局的起诉。上诉人不服一审法院裁定上诉称，2006年或2007年12月31日，上诉人发生了交通事故，但被上诉人至今没有出具事故证明或交通事故认定书，上诉人信访后才出具了不予受理通知书，致使上诉人的合法权益至今无法实现。一审法院怠于履行职责，没有通知新泰市公安局交通警察大队作为第三人参加诉讼，程序错误。请求撤销一审裁定，判令撤销被诉不予受理通知书，判令被上诉人受理上诉人的交通事故一案。被上诉人辩称，新泰市公安局交通警察大队是我局的直属机构，具有独立行政主体资格，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被诉处理通知书是由新泰市公安局交通警察大队在其职责范围内作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，作出行政行为的行政机关是被告。因此我局不是被诉行政行为的实施主体，主体不适格。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉的通知书是由新泰市公安局交通警察大队作出，且新泰市公安局交通警察大队具有独立的行政主体资格，故上诉人王秀红以新泰市公安局为被告提起本案诉讼属错列被告，在一审法院依法释明的情况下，王秀红拒绝变更被告，一审法院依法驳回王秀红的起诉正确。王秀红认为一审法院应追加新泰市公安局交通警察大队作为第三人参加诉讼的主张无法律依据，本院不予支持。需要指出的，一审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(三)项的规定驳回王秀红的起诉不妥，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定，本院在此予以指正。综上，一审法院裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏长青审判员  王西珍审判员  郑露丹二〇一七年二月二十三日书记员  单绪虎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27831号之一
申请人(被告/反诉原告)：黄月青，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
担保人：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区四川北路XXX号XXX层。
主要负责人：曹彦群，总经理。
被申请人(原告/反诉被告)：上海易恒健ＸＸ物科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号第二、三层。
法定代表人：王影，总经理。
委托诉讼代理人：李海文，男。
委托诉讼代理人：王伟，男。
上海易恒健ＸＸ物科技有限公司与黄月青、林妙惠股权转让协议纠纷一案，申请人黄月青于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海易恒健ＸＸ物科技有限公司的银行存款1,900,000元或查封、扣押其等值财产，并已向浙商财产保险股份有限公司上海分公司购买了诉讼财产保全责任保险，由浙商财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。
本院经审查认为，黄月青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海易恒健ＸＸ物科技有限公司的银行存款1,900,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷唯青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27831号
原告：一加三餐(上海)电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王影，总经理。
被告：黄月青，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：林妙惠，女，1993年6月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告一加三餐(上海)电子商务有限公司与被告黄月青、林妙惠股权转让纠纷一案中，一加三餐(上海)电子商务有限公司于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结黄月青、林妙惠银行存款3,000,000元或查封、扣押其等值财产，并以现金提供了担保。
本院认为，一加三餐(上海)电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结黄月青、林妙惠的银行存款3,000,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽婷
二〇一六年八月十八日
书记员 李 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执790号
申请执行人郑艳军，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人王东瑞，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人郑艳军与被执行人王东瑞劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初1475号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人王东瑞支付申请人工资5000元。申请人于2018年9月6日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王东瑞银行存款5075元（含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年九月八日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初144号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人惠某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年11月23日19时许，被告人惠某酒后驾驶号牌为黑G×××××的蓝色雪佛兰牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五○农场龙泽小区附近，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检过程中查获。经鉴定，惠某血液中乙醇含量为86.3毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人赵某的证言，被告人惠某的供述与辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对惠某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。惠某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。惠某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑惠某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对惠某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋亚萍
二〇一八年八月十三日
书记员 黄甲卿
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤16刑终82号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许宝城，男，1982年5月1日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。2016年4月11日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，2016年8月16日刑满释放。2017年9月22日因吸食毒品被决定行政拘留15日及强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
法律援助单位河源市法律援助处。
指定辩护人陈超然，广东至友律师事务所律师。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人许宝城犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）粤1621刑初56号刑事判决。认定被告人许宝城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人许宝城不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人许宝城向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，上诉人许宝城申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许宝城撤回上诉。
广东省紫金县人民法院（2018）粤1621刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔春柳
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一八年六月二十一日
书记员 伍福明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0209刑初143号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵磊，男，1984年5月3日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。2017年7月12日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2018年4月26日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2018年7月17日被本院决定继续取保候审。
被告人孙成林，男，1969年11月23日生，汉族，中专文化，现住河北省唐山市，无业。2017年7月5日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月12日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2018年4月26日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2018年7月17日被本院决定继续取保候审。
被告人邸建德，男，1968年5月18日生身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。2017年7月5日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月12日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2018年4月26日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2018年7月17日被本院决定继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2018）128号起诉书指控被告人邸建德、赵磊、孙成林犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人邸建德、赵磊、孙成林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年4月28日15时许，在曹妃甸区唐海镇勿忘我KTV，被告人赵磊、孙长林等人唱歌消费完因结账问题与该KTV老板娘发生争执。被告人邸建德在劝阻被告人赵磊、孙成林等人过程中，双方发生矛盾。邸建德动手殴打了赵磊，随即赵磊、孙成林动手殴打邸建德，双方在该KTV大厅内殴打在一起，互殴过程中，邸建德右手掌骨受伤，孙成林鼻骨受伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，邸建德、孙成林的伤情均属轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵磊、孙成林、邸建德故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、调取证据清单、伤情照片、接受证据清单、诊断证明及住院病历、谅解协议书、常驻人口基本信息、办案说明等书证，证人张某1、郑某1、张某2、孟某、胡某、郑某2、孙某、李某、韩某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸建德因琐事殴打被告人赵磊，随后赵磊、孙成林动手殴打邸建德，双方互相殴打，故意非法损害他人身体健康。赵磊、孙成林致邸建德轻伤，邸建德致孙成林轻伤，其三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵磊犯罪后主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，赵磊、孙成林与邸建德和解，并取得对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人孙成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人邸建德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张风志
二〇一八年七月二十四日
书记员 石 甜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0209刑初143号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人赵磊，男，1984年5月3日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2017年7月12日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2018年4月26日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2018年7月17日被本院决定继续取保候审。 被告人孙成林，男，1969年11月23日生，汉族，中专文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2017年7月5日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月12日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2018年4月26日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2018年7月17日被本院决定继续取保候审。 被告人邸建德，曾用名邸宝海，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2017年7月5日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月12日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2018年4月26日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2018年7月17日被本院决定继续取保候审。 河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2018）128号起诉书指控被告人邸建德、赵磊、孙成林犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人邸建德、赵磊、孙成林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年4月28日15时许，在曹妃甸区，被告人赵磊、孙长林等人唱歌消费完因结账问题与该ＫＴＶ老板娘发生争执。被告人邸建德在劝阻被告人赵磊、孙成林等人过程中，双方发生矛盾。邸建德动手殴打了赵磊，随即赵磊、孙成林动手殴打邸建德，双方在该ＫＴＶ大厅内殴打在一起，互殴过程中，邸建德右手掌骨受伤，孙成林鼻骨受伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，邸建德、孙成林的伤情均属轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵磊、孙成林、邸建德故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、调取证据清单、伤情照片、接受证据清单、诊断证明及住院病历、谅解协议书、常驻人口基本信息、办案说明等书证，证人张某1、郑某1、张某2、孟某、胡某、郑某2、孙某、李某、韩某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邸建德因琐事殴打被告人赵磊，随后赵磊、孙成林动手殴打邸建德，双方互相殴打，故意非法损害他人身体健康。赵磊、孙成林致邸建德轻伤，邸建德致孙成林轻伤，其三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵磊犯罪后主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，赵磊、孙成林与邸建德和解，并取得对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 被告人孙成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 被告人邸建德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张风志 二〇一八年七月二十四日 书记员  石 甜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初576号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被告：林丽玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告林丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告林丽玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令林丽玲向平安银行泉州分行偿还贷款本金402993.60元、利息（含复利）（截至2015年8月19日欠息为118647.33元，以上款项合计521640.93元，自2015年8月20日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令林丽玲向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年9月18日，平安银行泉州分行与林丽玲签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20131008000970）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：林丽玲向平安银行泉州分行贷款50万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2013年10月8日至2016年10月8日。平安银行泉州分行如约向林丽玲发放了贷款50万元，截至2015年8月19日，林丽玲拖欠13期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
林丽玲未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，林丽玲与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20131008000970）号的《个人信用贷款合同》，约定林丽玲向平安银行泉州分行借款50万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；林丽玲拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求林丽玲提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；林丽玲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林丽玲承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但林丽玲未能按时足额还款，截至2015年8月19日，尚欠平安银行泉州分行借款本金402993.60元、利息118647.33元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，林丽玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与林丽玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向林丽玲发放了贷款,履行了合同义务，林丽玲未能按约偿还借款本息，截至2015年8月19日尚欠平安银行泉州分行借款本金402993.60元、利息118647.33元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求林丽玲偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求林丽玲偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。林丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林丽玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金402993.60元、利息118647.33元，并支付自2015年8月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20131008000970）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告林丽玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9016元，由被告林丽玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初576号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。被告：林丽玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住福建省南安市，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告林丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告林丽玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令林丽玲向平安银行泉州分行偿还贷款本金402993.60元、利息（含复利）（截至2015年8月19日欠息为118647.33元，以上款项合计521640.93元，自2015年8月20日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令林丽玲向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年9月18日，平安银行泉州分行与林丽玲签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20131008000970）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：林丽玲向平安银行泉州分行贷款50万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2013年10月8日至2016年10月8日。平安银行泉州分行如约向林丽玲发放了贷款50万元，截至2015年8月19日，林丽玲拖欠13期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。林丽玲未作答辩。经审理查明：2013年9月18日，林丽玲与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20131008000970）号的《个人信用贷款合同》，约定林丽玲向平安银行泉州分行借款50万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；林丽玲拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求林丽玲提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；林丽玲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林丽玲承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但林丽玲未能按时足额还款，截至2015年8月19日，尚欠平安银行泉州分行借款本金402993.60元、利息118647.33元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，林丽玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与林丽玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向林丽玲发放了贷款,履行了合同义务，林丽玲未能按约偿还借款本息，截至2015年8月19日尚欠平安银行泉州分行借款本金402993.60元、利息118647.33元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求林丽玲偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求林丽玲偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。林丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林丽玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金402993.60元、利息118647.33元，并支付自2015年8月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20131008000970）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告林丽玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9016元，由被告林丽玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执123号
申请执行人：章毓华，男，1936年1月29日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：胡光存，男，1997年2月生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
担保人：胡前余，男，1970年9月生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
担保人：胡前霞，女，1968年7月生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
本院在执行章毓华与胡光存机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人及担保人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结胡光存、胡前余、胡前霞的银行存款6200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 余家胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵宇飞
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执123号申请执行人：章毓华，男，1936年1月29日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：胡光存，男，1997年2月生，汉族，农民，住安徽省霍山县。担保人：胡前余，男，1970年9月生，汉族，农民，住安徽省霍山县。担保人：胡前霞，女，1968年7月生，汉族，农民，住安徽省霍山县。本院在执行章毓华与胡光存机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人及担保人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结胡光存、胡前余、胡前霞的银行存款6200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  余家胜二〇一七年十二月二十七日书记员  赵宇飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初424号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人夏标，男，1992年7月24日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化程度，现住址安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省宿州市萧县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被合肥市公安局刑事拘留，于2018年7月5日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]459号起诉书指控被告人夏标犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人夏标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人夏标违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人夏标对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2018年6月24日0时26分，被告人夏标醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市庐阳区四里河路由南向北行驶至与固镇路交口时，未能注意安全驾驶，与同向行驶的陆和贵驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车相碰，致使两车受损，发生交通事故后，被合肥市公安局民警现场查获。经现场了解，夏标涉嫌醉酒驾驶机动车，依法将其带至武警安徽省总队医院进行血样提取，并将其口头传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受调查。
安徽天正司法鉴定中心鉴定意见证实，被告人夏标血液�乙醇含量为169.0mg/100ml。
合肥市公安局交警支队庐阳大队交通故事认定书认定：夏标承担此次事故全部责任，陆和贵无责任。
案发后，被告人夏标赔偿了陆和贵车辆维修费5500元整，取得陆和贵的谅解。
在本案审理期间，被告人夏标向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人夏标在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接警单、被害人陆和贵陈述笔录、呼气酒精测试单、酒精检验报告书、信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、户籍证明、归案经过、刑事拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人夏标的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏标违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一八年八月三十日
书记员 郭行妍
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初455号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李京浩，男，25岁（1993年2月9日出生），汉族，出生地河北省肃宁县，小学文化，农民，住河北省沧州市肃宁县。2013年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2015年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年6月30日被释放；2017年8月29日因吸毒被罚款贰佰元整。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）459号起诉书指控被告人李京浩犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官李文祥出庭支持公诉，被告人李京浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2018年1月8日7时30分左右，被告人李京浩在北京市通州区马驹桥镇某区某网吧内，趁孙某熟睡之机，从其电脑桌上窃取联想牌ZUKZ2(64G)型白色手机一部，后通过重置密码登录孙某支付宝，使用支付宝“花呗”功能透支套现人民币500元。经价格评估，被盗手机价值人民币630元。2018年2月17日17时许，被告人李京浩在北京市通州区马驹桥镇某网吧被民警抓获；同年3月20日11时许接民警电话传唤后主动到北京市公安局通州分局马驹桥镇派出所接受讯问。
上述事实，被告人李京浩在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人孙某的陈述，证人马某、卜某的证言，被告人李京浩供述，辨认笔录，价格评估结论书，视听资料，照片，发票复印件、上网记录、支付宝交易截图、中国银行交易流水明细单、“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李京浩无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人李京浩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其系自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李京浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李京浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年3月18日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李京浩违法所得人民币一千一百三十元，发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 赵海莹
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初474号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人孙主坤，男，1996年1月16日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月26日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2018年8月1日本院决定对其继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕482书指控被告人孙主坤犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月11日3时40许，被告人孙主坤饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车从本市西湖区船山路出发，途经孺子路，行至本市八一大道丽华广场门口时，与袁某驾驶赣Ａ×××××小型客车发生相挂，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后将孙主坤带至医院抽血检测。2018年6月13日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，孙主坤酒精含量为150.38mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒临界值，属醉酒驾驶机动车。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，孙主坤、袁某均负本次事故同等责任。2018年6月25日，被告人孙主坤经公安民警电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙主坤应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有自首等量刑情节，建议对被告人孙主坤判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孙主坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙主坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时，庭前被告人已与被害人达成民事调解协议，且主动认罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙主坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年八月十六日
书记员 颜颖萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1332号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人敖副堡，男，1992年7月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省富源县。2017年5月22日因本案接受审查，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月21日由该局决定取保候审。2018年7月4日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人方莉娜，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1320号起诉书指控被告人敖副堡犯诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人敖副堡及辩护人方莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人敖副堡于2016年3月至8月间，伙同他人在江苏省苏州市工业园区胜浦镇吴淞商业广场1幢201室开设了苏州天宇鸿图商务咨询有限公司，并招聘高某、王某（均已判刑）等人为业务员以打电话的形式进行电信诈骗活动。业务员按照被告人敖副堡的指示，冒充上海中视国际购物中心工作人员，虚构向被害人免费赠送礼品需收取运货担保费、邀请被害人参加抽奖活动需收取保证金、通知被害人中奖需收取过户费、帮助被害人拍卖藏品但需办理展位证书并收取展位费等事由，骗取被害人钱财。
被告人敖副堡于2016年9月至10月，到安徽省合肥市继续开设诈骗窝点，雇佣业务员高某、王某采用上述诈骗手段实施电信诈骗活动，被告人敖副堡伙同高某骗得被害人钟某人民币5000元。
2017年5月22日，被告人敖副堡至云南省富源县公安局胜境派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人敖副堡与高某分别退赔被害人钟某人民币2500元及人民币5000元，被害人钟某表示谅解被告人敖副堡。
上述事实，被告人敖副堡多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有电话机、招聘广告、拍卖资格证书、清明上河图等物品照片、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、银行卡交易明细、收条、谅解书、同案犯刑事判决书等书证，证人高某、王某、张某、方某的证言笔录，被害人钟某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、到案情况说明、羁押证明及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人敖副堡的辩护人方莉娜当庭提出，被告人敖副堡主动投案并如实供述，系自首；没有前科劣迹，系初犯；认罪态度好，已退赔被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人敖副堡从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人敖副堡以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段诈骗公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人敖副堡在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；鉴于其主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，本案被害人经济损失已挽回并表示谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人敖副堡犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人敖副堡的辩护人当庭提出的建议对被告人敖副堡从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳，但根据被告人敖副堡的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人敖副堡犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月4日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 员 成志昀
二〇一八年七月四日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1346号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人董太良，男，1972年1月9日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地山东省曹县。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2018年7月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1302号起诉书指控被告人董太良犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人董太良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董太良于2018年1月3日21时30分许，醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿江阴市长泾镇关庙路由西向东行驶至兴隆路口右转弯时，车辆左前部与沿兴隆路由南向北行驶的被害人肖某驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车左前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故（鄂Ａ×××××小型普通客车车损价值人民币4934元）。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人董太良负事故的全部责任。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人董太良血液中乙醇含量为1.96mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人董太良明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人董太良赔偿被害人肖某人民币5853元，并取得谅解。
上述事实，被告人董太良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书等书证，证人杨某1、刘某、杨某2的证言笔录，被害人肖某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，无锡市公安局出具的物证检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董太良在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人董太良的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董太良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董太良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月4日起至2018年9月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 成志昀
二〇一八年七月四日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执94号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司，住所地：石屏县异龙镇焕文路12号，统一社会信用代码：91532525918010026H。
负责人：仇应忠，职务：总经理。
被执行人：王美兰，女，云南省石屏县人。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司与被执行人王美兰合同纠纷一案过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王美兰的银行存款情况及车辆信息并将上述执行情况向中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司进行了反馈。因被执行人王美兰目前下落不明，已通过公安机关信息化自动预警布控系统查找被执行人王美兰，现被执行人王美兰无其他可供执行财产，经征求申请执行人申请人中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 媛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1213号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李晓凯，男，1990年4月6日生，汉族，大专文化，在江阴市华士哲钢模塑厂工作，户籍地江苏省江阴市。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1172号起诉书指控被告人李晓凯犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李晓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李晓凯于2017年12月25日23时10分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市云顾路由北向南行驶至周庄镇长寿高速桥洞地段时，追尾撞到被害人翟某驾驶的苏Ｍ×××××重型普通货车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李晓凯负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人李晓凯血液中乙醇含量为147mg乙醇/100ml血液。
事发后，被告人李晓凯明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李晓凯已赔偿被害人翟某人民币800元，并取得谅解。
上述事实，被告人李晓凯多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人任某、李某、沈某的证言笔录，被害人翟某的陈述笔录，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具的公估鉴定报告书，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓凯在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李晓凯的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李晓凯的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李晓凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 成志昀
二〇一八年六月十三日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初285号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年4月23日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。2018年8月6日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2018年1月1日20时许，被告人张某某酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）沿潍坊市潍城区高前街由东向西行驶至月河路路口右转弯时，与沿月河路由南向北行驶至此的徐某驾驶的白色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）相撞，造成道路交通事故。经提取被告人张某某的血样进行检测，检出乙醇含量为120.58mg/100ml。
另查明，被告人张某某系自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有物证现场照片；书证人口信息，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、返还物品凭证，保险单复印件，现场图，道路交通事故证明；证人徐某、刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；现场勘查笔录；鉴定意见理化检验报告，价格评估结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一八年八月二十一日
书记员 钱雨晴
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初106号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘洪波，男，汉族，1969年3月18日出生，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省朝阳县，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人刘洪波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘洪波于2018年5月17日21时许，在同乡高智利位于北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村的出租房内饮酒后，驾驶吉利牌小型汽车（车牌号×××）返回杨宋镇张自口村的租住地，将车辆停放在张自口村209号附近。当日21时30分许，被告人刘洪波准备将车辆重新停放在其租住地附近时，与张丽燕停放的大众牌小型汽车（车牌号×××）发生碰撞，造成两车损坏。经检验，被告人刘洪波体内血液酒精含量为177.1mg/100ml。
被告人刘洪波于事故发生后在现场等待，后被民警查获，到案后如实供述了上述事实。2018年5月28日，被告人刘洪波赔偿张丽燕经济损失人民币二千元，取得谅解。
公诉机关建议对被告人刘洪波判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘洪波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洪波犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘洪波有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年7月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一八年六月十一日
书记员 王佳蕾
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初164号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人范宝库,男，1982年3月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，住佳木斯市向阳区，职业个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月12日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人范宝库犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人范宝库到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2018年4月21日14时许，被告人范宝库酒后驾驶黑Ｋ×××××号宝来牌小型轿车，在佳木斯市郊区友谊路辅路由西向东行驶至三合路口处时，与曲某驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车相撞。经检验，范宝库血液中乙醇含量为183.8mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人范宝库于2018年4月21日在事故现场被公安机关传唤至佳木斯市交警事故处理大队接受询问。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、到案经过、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人曲某的证言；被告人范宝库的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定对被告人范宝库犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人范宝库对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2018年4月21日14时许，被告人范宝库酒后驾驶黑Ｋ×××××号宝来牌小型轿车，在佳木斯市郊区友谊路辅路由西向东行驶至三合路口处时，与曲某驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车相撞。经检验，范宝库血液中乙醇含量为183.8mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人范宝库于2018年4月21日在事故现场被公安机关传唤至佳木斯市交警事故处理大队接受询问。民事部分，双方已自行和解，范宝库已得到被害人谅解。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人曲某的证言；被告人范宝库的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片；交通事故和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范宝库违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人范宝库能主动投案，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人范宝库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一八年八月十四日
书记员 张玲玲
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初145号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年12月14日10时许，被告人王某驾驶车牌号为黑G×××××棕色五菱牌小型普通客车，搭载被害人段某、孟某乙、张某由南向北行驶至黑龙江省八五六农场Y405线77公里加210米处，由于路面有不连续冰雪覆盖，在超车时王某操作不当，导致车辆侧滑与道路西侧绿化带中树木碰撞，造成被害人段某（女，殁年52岁）当场死亡，被害人孟某乙、张某受伤的道路交通事故。经鉴定，段某生前符合颅脑损伤死亡；张某多发肋骨骨折（11处）、左肩胛骨骨折，已构成轻伤一级。经黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王某负此起道路交通事故的全部责任，段某、孟某乙、张某无责任。案发后，被告人王某已取得被害人段某近亲属的谅解。
被告人王某于2017年12月14日向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；王某另有自愿认罪，态度较好，已取得被害人及近亲属的谅解等情节，建议判处王某有期徒刑二年以下，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年12月14日10时许，被告人王某驾驶车牌号为黑G×××××棕色五菱牌小型普通客车，拉载被害人段某、孟某乙、张某由南向北行驶至黑龙江省八五六农场Y405线77公里加210米处，超车时由于冰雪路面操作不当，导致车辆侧滑撞向道路西侧绿化带中的树木，造成被害人段某（女，殁年52岁）当场死亡，孟某乙、张某受伤的交通事故。经鉴定，段某生前符合颅脑损伤死亡，张某损伤属轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，王某负此起事故的全部责任，段某、孟某乙、张某无责任。案发后，孟某乙作为被害人段某的近亲属及被害人，对王某表示谅解。
另查明，被告人王某与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，取得张某的谅解。事故发生后，王某委托刘某向公安机关报案，在现场帮助抢救伤者，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、常住人口基本信息、到案经过、段某死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故谅解书、刑事附带民事调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证人孟某甲、刘某的证言，被害人孟某乙、张某的陈述，被告人王某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测报告书、黑龙江省博大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一死二伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关建议对王某判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。王某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可从轻处罚；２.自首，可从轻或减轻处罚；3.积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋亚萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄甲卿
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初243号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人雒某某，男，1974年8月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，经丹东市公安局大孤山经济区公安分局决定，于2018年2月3日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年3月10日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人雒某某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆、代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年11月10日晚、11月21日晚、12月18日晚、2018年1月4日晚被告人雒某某驾驶三轮摩托车先后四次来到辽宁省北镇市××镇××村，将王某某、赵某某、穆某某、赵某1、吕某某韭菜大棚内种植的汉中韭菜盗走1600余斤。经鉴定：被盗韭菜价值约人民币3200余元。
2017年12月15日晚、2018年1月1日晚、1月12日晚、1月16日晚、1月23日晚、1月30日晚被告人雒某某先后6次来到辽宁省东港市椅圈镇××村，将单某某、单某1、单某2、石某某、单某3、陈某某、陈某1、宋某某、宋某1、孙某某、孙某1、王某1、董某某家大棚内种植的九九草莓盗走共计510余斤。经鉴定：被盗久久草莓价值人民币6140元余元。
2018年1月12日晚上被告人雒某某将陈某某草莓大棚内一根长约55米的电线盗走。经估价，损失价值人民币163元。
2018年2月3日10时许，被告人雒某某在辽宁省大连市金州区金石滩小区18号楼被抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人雒某某盗窃价值共计人民币9503元，被告人雒某某到案后如实供述上述犯罪事实，并于侦查阶段被公安机关扣押人民币1万元，并随案移送至本院。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某某、陈某某、宋某1、ＸＸ、王某1、董某某、孙某1、孙某某、单某3、徐某某、石某某、邓某某、单某某、王某某、穆某某、赵某1、赵某某陈述、证人南某某、姜某某、李某某、刘某某、任某某、杨某某、吕某1证言、鉴定文书、涉案财物价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、公安随案移交物品清单、指认笔录及照片、案件来源、到案经过及被告人雒某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人雒某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雒某某犯罪所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年8月2日止）。
二、责令被告人雒某某退赔被害人王某某、赵某某、穆某某、赵某1、吕某某物质损失人民币3200元，退赔被害人单某某、单某1、单某2、石某某、单某3、陈某某、陈某1、宋某某、宋某1、孙某某、孙某1、王某1、董某某物质损失人民币6140元，退赔被害人陈某某物质损失人民币163元，限于本判决生效之日给付。（退赔数额明细见退赔清单。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一八年七月二日
书记员 宋清华
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执455号
申请执行人刘大财，男，1964年12月生，汉族，住霍山县。
被执行人张功来，男，1963年8月生，汉族，住霍山县。
本院在执行申请执行人刘大财与被执行人张功来承揽合同纠纷一案，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 澍
审判员 刘 浩
审判员 汪 澜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏萌（代）
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初139号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人陈某，女，1979年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省唐山市，现住唐山市。2016年12月16日因涉嫌伪造国家机关证件罪被遵化市公安局刑事拘留；2017年1月11日被遵化市公安局取保候审；2017年12月25日被遵化市人民检察院取保候审。2018年5月24日经本院决定由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人刘某3，男，1990年7月15日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2017年1月13日因涉嫌伪造国家机关证件罪被遵化市公安局取保候审；2017年12月22日被遵化市人民检察院取保候审。2018年5月23日经本院决定由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
被告人吕某，男，1988年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系遵化市东陵满族乡派出所辅警，户籍地及现住址河北省遵化市。2016年12月20日因涉嫌伪造国家机关证件罪被遵化市公安局取保候审；2017年12月21日被遵化市人民检察院取保候审。2018年5月23日经本院决定由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]118号起诉书指控被告人陈某犯伪造、买卖国家机关证件罪、被告人刘某3、吕某犯伪造国家机关证件罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人陈某、刘某3、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控:
1、2016年10月底，被告人陈某伙同被告人刘某3、被告人遵化市×××派出所辅警吕某伪造虚假居民登记证明，三被告人通过电话、手机微信进行联系，由吕某利用工作便利冒用他人身份登陆公安网，先后违规录入虚假居民居住信息200余条，刘某3将录入公安系统后生成的虚假信息反馈给陈某，陈某将伪造的大部分居民居住登记凭证信息自行打印盖章，用于非唐山籍机动车车主办理机动车登记手续非法获利。
2、2015年8月至12月间，被告人陈某由刘某1（另案处理）处购买其伙同唐山市公安局×××派出所民警刘某2（已判决）办理的虚假居住证90余份，为非唐山籍机动车车主办理机动车落户手续，从中非法获取利润。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某、刘某3、吕某伪造国家机关证件，情节严重，其中被告人陈某买卖国家机关证件，情节严重，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，应当以伪造国家机关证件罪追究刘某3、吕某的刑事责任，故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，提请本院依法惩处。
被告人陈某、刘某3、吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年10月底，被告人陈某伙同被告人刘某3和被告人遵化市公安局×××派出所辅警吕某伪造虚假居民登记证明，三被告人通过电话、手机微信进行联系，由吕某利用工作便利冒用他人身份登录公安网，先后违规录入虚假居民居住信息200余条，刘某3将录入公安系统后生成的虚假信息反馈给陈某，陈某将伪造的大部分居民居住登记凭证信息自行打印盖章，用于非唐山籍机动车车主办理机动车登记手续。被告人陈某非法获利人民币35000元，其通过银行卡转账给付被告人刘某3人民币5000元。
2、2015年8月至12月间，被告人陈某由刘某1（另案处理）处购买其伙同唐山市公安局×××派出所民警刘某2（已判决）办理的虚假居住证90余份，为非唐山籍机动车车主办理机动车落户手续，从中非法获利人民币4500元。
被告人陈某经遵化市公安局刑警大队民警电话联系，于2016年12月16日主动到遵化市公安局刑警大队说明情况；被告人吕某因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被该局网上追逃，于2016年12月20日到遵化市公安局投案，并如实供述了犯罪事实；被告人刘某3因涉嫌伪造、编造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被该局网上追逃，于2017年1月13日到遵化市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人陈某使用的作案工具手机一部、打印、复印、扫描一体机一台、电脑主机一台及被告人刘某3、吕某使用的手机各一部已被扣押。
在诉讼过程中，被告人陈某、刘某3的亲属分别将违法所得34500元和5000元交至本院。
上述事实，被告人陈某、刘某3、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某1、刘某3、刘某1、刘某2、简某、孙某、王某2等人的证言，韩守艳的证明材料，吕某提供的记录警号的记录纸，辨认笔录及被辨认人照片，北京安信荣达科技有限公司检材鉴定意见书、遵化市公安局网络安全保卫大队电子数据检验报告书及光盘，机动车档案资料目录、居住登记凭证、机动车销售统一发票，刘某3中国农业银行银行卡交易明细清单，被扣押的手机三部、打印、复印、扫描一体机一台、电脑主机一台，遵化市公安局刑警大队出具的到案说明、情况说明，常住人口基本信息、户籍证明信，刘某1伪造国家机关印章案的受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、刘某1对陈某的辨认，唐山市公安局路南分局刑事侦查大队出具的工作说明、到案经过，唐山市公安局路南分局梁家屯派出所出具的现实表现，河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初230号刑事判决书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造、买卖国家机关证件、被告人刘某3、吕某伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，被告人陈某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，被告人刘某3、吕某的行为已构成伪造国家机关证件罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某、刘某3、吕某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某经电话传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人刘某3、吕某均自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某、刘某3积极退赃，可酌情从宽处罚。违法所得应予追缴，上缴国库。作案工具应予没收，上缴国库。根据被告人陈某、刘某3、吕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某3犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人吕某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某的违法所得34500元、被告人刘某3的违法所得5000元予以追缴，上缴国库。
三、被扣押的作案工具手机三部、打印、复印、扫描一体机一台、电脑主机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王晓梅
人民陪审员 刘亚坡
人民陪审员 纪成武
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姜国星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）新01刑申8号
申诉人:新疆佰亿宝电子商务有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:艾力·亚森，该公司总经理。
被申诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：邵远斌（死者妻子），女，汉族，1949年出生，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：张雪梅（死者女儿），女，汉族，1975年出生，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申诉人（原审被告人）：阿卜杜拉·阿卜都赛买提，男，维吾尔族，出生于1983年8月9日，初中文化程度，系新疆佰亿宝电子商务有限公司司机,现现在乌鲁木齐市。
因原审被告人阿卜杜拉·阿卜都赛买提犯交通肇事罪，被申诉人邵远斌、被申诉人张雪梅与申诉人新疆佰亿宝电子商务有限公司刑事附带民事诉讼一案，申诉人新疆佰亿宝电子商务有限公司对本院作出的（2018）新01刑终字55号刑事附带民事裁定书不服，以其不应该承担赔偿责任为由向本院提出申诉。
本案在审查过程中，因申诉人新疆佰亿宝电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照法律规定，申诉人新疆佰亿宝电子商务有限公司的申诉申请应按照撤回申诉处理。
依照《最高人民关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下：
申诉�新疆佰亿宝电子商务有限公司的申诉申请按撤回申诉处理。
审判长 唐晓元
审判员 马木提
审判员 陈 敏
二〇一八年六月六日
书记员 刘纹君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）新01刑申8号申诉人:新疆佰亿宝电子商务有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:艾力·亚森，该公司总经理。被申诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：邵远斌（死者妻子），女，汉族，1949年出生，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：张雪梅（死者女儿），女，汉族，1975年出生，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申诉人（原审被告人）：阿卜杜拉·阿卜都赛买提，男，维吾尔族，出生于1983年8月9日，初中文化程度，系新疆佰亿宝电子商务有限公司司机,现现在乌鲁木齐市。因原审被告人阿卜杜拉·阿卜都赛买提犯交通肇事罪，被申诉人邵远斌、被申诉人张雪梅与申诉人新疆佰亿宝电子商务有限公司刑事附带民事诉讼一案，申诉人新疆佰亿宝电子商务有限公司对本院作出的（2018）新01刑终字55号刑事附带民事裁定书不服，以其不应该承担赔偿责任为由向本院提出申诉。本案在审查过程中，因申诉人新疆佰亿宝电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照法律规定，申诉人新疆佰亿宝电子商务有限公司的申诉申请应按照撤回申诉处理。依照《最高人民关于适用的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下：申诉�新疆佰亿宝电子商务有限公司的申诉申请按撤回申诉处理。审判长  唐晓元审判员  马木提审判员  陈 敏二〇一八年六月六日书记员  刘纹君