云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第64号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人孔庆珠，男，1970年12月15日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，住祥云县。2005年因运输毒品被宾川县人民法院判处有期徒刑十一年，2010年12月13日执行刑满被释放。2014年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪，被祥云县公安局刑事拘留。2014年12月2日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师。
被告人孔庆娟，女，1996年5月3日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，住祥云县。2014年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪，被祥云县公安局刑事拘留。2014年12月2日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
辩护人黄玲娟，云南兴祥律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孔庆珠、孔庆娟犯贩卖毒品罪于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员陈玉清出庭支持公诉，被告人孔庆珠及其辩护人刘壮花、被告人孔庆娟及其辩护人黄玲娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：被告人孔庆珠、孔庆娟自2014年以来向他人购买得毒品海洛因后，一部分供自己吸食，另一部分多次向吸毒人员刘某某、何某某、杨某某、张某某等贩卖。2014年10月30日15时许，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇七合村委会麒麟村237号孔庆娟家中将孔庆珠、孔庆娟抓获，并在孔庆珠身上查获毒品海洛因零包3个，经称量净重0.3克。同时，现场查获了被告人孔庆娟从其卧室丢出窗户外的毒品海洛因可疑物一坨及33个零包，经称量净重9克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，9.3克毒品可疑物中检出海洛因。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、搜查笔录、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孔庆珠、孔庆娟为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孔庆珠在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议法庭对孔庆珠判处五至七年有期徒刑，对孔庆娟判处四至五年有期徒刑。
被告人孔庆珠辩称：他的毒品只有0.3克，但起诉指控上有9.3克。其自愿认罪。辩护人刘壮花辩称：起诉书中以9.3克来认定被告人孔庆珠贩卖毒品的重量是有缺陷和瑕疵的。首先被告人孔庆珠并没有在称量记录、鉴定记录上签字确认过。其次鉴定时将查获毒品混合后进行鉴定是不科学、不客观的，因孔庆珠所持有的毒品是向两个不同的人购买的，质量不同。被告人孔庆珠购买毒品后大部分自己吸食，卖出的只是小部分。被告人孔庆珠积极供述查获的2万元现金系贩卖毒品所得的毒资，属于积极退赃的行为可减少基准刑30%以下，其自愿认罪态度较好，可减少基准刑10%以下。被告人孔庆珠有检举揭发毒贩的行为，可减少基准刑20%以下。综上，建议法庭对被告人孔庆珠判处五年以下有期徒刑。
被告人孔庆娟称：其对起诉指控的事实及法律适用无异议，自愿认罪。辩护人黄玲娟辩称：被告人孔庆娟仅向起诉指控中的一人贩卖过毒品，不能以向三人以上贩卖毒品来量刑，被告人孔庆娟在共同犯罪系从犯，应减基准刑40%。被告人孔庆娟归案后如实供述犯罪事实，态度较好，可减少基准刑20%以下。被告人孔庆娟系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚，查获的9.3克毒品未流入社会，庭审中认罪态度较好。综上建议法庭对孔庆娟判处有期徒刑2年以下。
经审理查明：被告人孔庆珠向他人购买了毒品海洛因后分装成零包，由他与孔庆娟进行贩卖。被告人孔庆珠、孔庆娟自2014年以来多次向吸毒人员刘某某、何某某、杨某某、张某某等人贩卖。2014年10月30日15时许，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇七合村委会麒麟村237号孔庆娟家中将被告人孔庆珠、孔庆娟抓获，并在被告人孔庆珠身上查获毒品海洛因零包3个，经称量净重0.3克。同时，现场查获了被告人孔庆娟从其卧室扔出窗户外的毒品海洛因可疑物一坨及33个零包，经称量净重9克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，9.3克毒品可疑物中检出海洛因。被告人孔庆娟被祥云县公安局民警抓获后，在被讯问时如实供述了自己与被告人孔庆珠的犯罪事实。祥云县公安局民警在被告人孔庆娟家中查获了被告人孔庆珠、孔庆娟贩卖毒品所得的赃款人民币2.3万元，现已被扣押。被告人孔庆珠曾因运输毒品于2005年2月18日被宾川县人民法院判处有期徒刑十一年。孔庆珠于2010年12月13日在执行刑满后被释放。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明，证实了被告人孔庆珠的出生时间。
2、抓获经过，证实2014年10月30日祥云县公安局民警在祥城镇麒麟村孔庆娟家抓获被告人孔庆珠、孔庆娟的经过及当场查获毒品情况。
3、被告人孔庆珠供述，他是2014年7月份开始贩卖毒品的，他卖过给何光营村的红强、刘某某、禾甸的老四等人毒品海洛因零包。他卖毒品海洛因零包所得的钱是放在孔庆娟的包里，放了2万多元。2014年10月30日他在孔庆娟家被抓时，办案民警从他身上查获了毒品海洛因零包三个。
4、被告人孔庆娟供述，她是从2014年8月份开始贩卖毒品海洛因零包的。她和孔庆珠贩卖的毒品海洛因零包是孔庆珠从外面买来的。孔庆珠将买来的海洛因分成零包后交给她贩卖。有时一天卖5-6个零包，有时一天卖20多个零包。她卖过给禾甸的老四、老四的侄子、正东、红强等人。2014年10月30日她发现家里来了一些人，她就将家中的毒品海洛因零包扔出窗外，后被民警查获。
5、证人孔某某、熊某某的证言，证实2014年10月30日公安民警在他们家中抓获孔庆珠、孔庆娟等人的经过情况。
6、证人何某某的证言，证实他从2013年开始向孔庆珠购买毒品海洛因零包。他去孔庆娟家向孔庆娟购买过十多次毒品海洛因零包。
7、证人杨某某的证言，证实她是从2014年10月份向孔庆珠购买毒品海洛因吸食的。他向孔庆珠购买过五、六次。
8、证人刘某某的证言，证实他向孔庆珠购买过两次毒品海洛因的经过情况。
9、证人张某某的证言，证实了他向孔庆珠购买毒品海洛因的经过情况。
10、物证照片，证实了查获的毒品外包装情况及在被告人孔庆娟家查获的孔庆珠、孔庆娟贩卖毒品所得的毒资的情况。
11、提取笔录，证实提取被告人孔庆珠携带的毒品、孔庆娟扔出窗外的毒品及两人的手机的经过情况。
12、称量笔录、称量记录表及称量照片，证实查获的毒品的称量情况。
13、取样笔录及照片，证实公安民警对查获的毒品可疑物进行取样的经过。
14、毒品检验报告，证实查获的海洛因可疑物零包送检后检出海洛因。
15、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人杨某某、刘某某、张某某辨认出向他们各自出售毒品海洛因的人的就是孔庆珠的情况。
16、扣押决定书、扣押清单证实扣押在案的毒品、毒资等物品的情况。
17、情况说明，证实涉案毒品及毒资的查处情况。
18、搜查笔录，证实了祥云县公安局民警对孔庆娟家及两被告人进行搜查的经过情况。
19、前科判决书，证实被告人孔庆珠因运输毒品于2005年2月18日被宾川县人民法院判处有期徒刑十一年。
20、释放证明书，证实2010年12月13日孔庆珠在执行刑满后被释放的情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孔庆珠、孔庆娟无视国家法律，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，其二人的行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，且系共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控被告人孔庆珠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人孔庆珠、孔庆娟多次向他人贩卖毒品，属于情节严重的行为，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孔庆珠在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应从重处罚。被告人孔庆娟被祥云县公安局民警抓获后，在被讯问时如实供述了自己与被告人孔庆珠的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人孔庆珠、孔庆娟自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孔庆珠判处五至七年有期徒刑，对被告人孔庆娟判处四至五年有期徒刑的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因9.3克属违禁品及贩卖毒品所得的赃款人民币2.3万元予以没收。辩护人刘壮花关于被告人孔庆珠自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见与本案事实相符本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人黄玲娟关于被告人孔庆娟归案后如实供述自己与同案犯孔庆珠的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定判决如下：
一、被告人孔庆珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2020年10月29日止）。
二、被告人孔庆娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2019年4月29日止）。
三、查获的毒品海洛因9.3克及赃款人民币2.3万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
审 判 员 高如金
人民陪审员 宝文才
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张永康