光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00177号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人袁正祥，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月6日被光山县公安局刑事拘留，同年7月21日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人胡锐，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人袁正祥犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员吴家海、姜明出庭支持公诉，被告人袁正祥及其辩护人胡锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份以来，被告人袁正祥因养猪场亏损，资金出现困难，便虚构其省里有特殊关系，谎称可以帮助养殖户申请养殖项目款，以申请项目款需要打点关系、送礼和交报名费为由，骗取陈某甲等养殖户的信任。通过陈某甲引见和介绍，先后从陈某甲、陈某乙、方某甲、向某某等11人处骗取现金人民币314000元。其中，已偿还被害人30000元。为支持指控，公诉人当庭出示并宣读了各被害人的陈述，被告人的供述与辩解，证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人袁正祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌犯诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人当庭辩解，其没有虚构特殊关系，没有拿被害人那么多钱，只认可经陈某甲手拿23000元欺骗说去跑项目。
辩护人认为，认定被告人诈骗金额314000元，事实不清，证据不足，应当认定被告人自书欠条234000元，再减去以前欠陈某甲的48000元，实际诈骗数额为186000元。
经审理查明，被告人袁正祥自2010始，在自家开办养猪场，至2012年间，被告人养猪场严重亏损，资金出现困难。在此期间袁正祥与光山县北向店乡养殖户陈某甲有业务往来，并拖欠陈某甲猪饲料款48000元。2012年12月份，被告人编造自已与省、县某某领导有特殊关系，并已通过申报领到政府养殖项目补助款，以能帮助其他养殖户申请养殖项目款，但需打点、送礼和交纳报名费为由，骗取陈某甲的信任，陈某甲便委托被告人帮助申报政府项目，并以被告人前期欠款48000元为活动经费（意思是被告人欠陈某甲48000饲料款不再偿还了，直接由被告人当做跑项目活动经费）。随后，通过陈某甲的宣传和介绍，附近其他养殖户陈某乙、方某甲、向某某、李某某、甘某某、胡某某、龚某某、陈某丙、杨某某九人先后分别出资1至5万元作为报名费，均交给陈某甲，由陈某甲当面或背后转交被告人袁正祥为各养殖户跑项目。到2014年，各养殖户见政府项目款无望，怀疑被骗，纷纷向陈某甲和袁正祥追要“报名费”，而袁正祥始终避而不见。2015年年初，袁正祥偿还陈某甲20000万，2015年6月20日偿还陈某乙10000元。2015年7月2日下午，在各被害人的追要下，被告人袁正祥在北向店乡村民吴忠家与陈某甲等人结算，并向陈某甲出具欠条：欠陈某甲现金234000元。双方约定，总款234000元袁正祥偿还后，由陈某甲再分发各被害人。2015年7月6日，陈某甲、陈某乙将袁正祥扭送公安机关。同日，被告人袁正祥被光山县公安局刑事拘留。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、被告人袁正祥的供述与辩解：
我养猪资金出现困难，就编了一个以开办养猪场可以向上面（县）申报项目为名骗陈某甲给我弄钱。我编瞎话骗陈某甲说，我的养猪场已经报了项目，项目也批了，并且对陈某甲说，我有个表姐在省残联当副主席，其实我的养猪场根本没有报项目，也没有表姐在省残联，我编这些瞎话的目的就是为了让陈某甲相信我，好从他那骗钱。从2013年11月份到2014年3月份我共从陈某甲手中骗了186000元，加上以前我养猪时买陈某甲的猪饲料款48000元，总共欠他234000元。陈某甲给我的钱都是想申报养猪项目人出的钱，其中我认识的有三个，向某某、陈某乙、龚某某，其他人陈某甲认识。去年他们找陈某甲要钱，陈某甲就带着五个人去我家要钱，我没钱给，我给陈某甲打了一个234000元的欠条。我只承认陈某甲一个人，我没有给陈某甲任何好处。
2、证人证言
（1）证人吴某甲的证言，证实袁正祥没有亲戚在省里或省残联工作。
（2）证人吴某乙、何某某的证言，证实袁正祥给陈某甲写一张20多万元的欠条。
3、被害人的陈述
（1）被害人陈某甲陈述：
2012年底，袁正祥说他表嫂是河南省残联主席与光山县县委书记关系好，可以帮助跑项目，他的养猪场已经得到十几万元项目资金。袁正祥还说要准备一张银行卡、一份身份证复印件和一份申请，还要交报名费，我就以袁正祥欠我的四万元作为报名费。之后，其他养猪的人到我这里听说了这个事情，他们也纷纷将钱通过我当面交给了袁正祥。2014年年底时，我对袁正祥怀疑了，要求他退还我的费用四万元。袁正祥推脱几个月，后来连我的电话也不接了。我们几个被骗的人一起到袁正祥家中去找袁正祥要钱，由于当时这些人的钱都是经我手当面交给袁正祥的，于是大伙商量让袁正祥向我出具欠条，里面包括了我们这些所有被骗人的钱，袁正祥也同意了。当时就向我打了一张234000元的欠条，还款日期是2015年12月30日，欠条落款时间写的是2014年9月20日。后来，我们这些被骗的人又怕袁正祥不还钱，就报警了。
被骗的人有我、龚某某、陈某乙、方某乙、向某某、甘某某、杨某某、陈某丁等十余人。
（2）被害人陈某乙陈述：
2012冬的一天，陈某甲告诉我说袁正祥的关系好硬，能帮我搞到项目，并让我先交了一万元报名，陈某甲收我一万元没有给我打收条。
2013年2月份的一天，陈某甲通知我去写申请，并要拿五、六万元送礼。我弄不到那多钱，陈某甲说，我给袁正祥说说看，能不能少一些。过了几天，陈某甲说，你得拿四万元。过了一个星期左右，陈某甲打电话问我钱准备好了，就送来，我赶到陈某甲家，袁正祥也在场，我用黑色塑料袋包着四万元，交给袁正祥，袁正祥收下后让我们等消息。
（3）被害人李某某陈述：
2013年农历九月份的一天，陈某甲向我介绍说，袁正祥可以帮我跑项目款，我就领着他们看了我的猪圈。袁正祥边看边说，他表嫂在省里上班，跑项目得送礼，如果搞不成退钱。然后我取了两万元钱，直接给了陈某甲，陈某甲当着我的面直接给了袁正祥，袁正祥当时也没有给我打收条。
我以前不认识袁正祥，是通过陈某甲才认识的。我的钱是通过陈某甲交给袁正祥的。袁正祥不承认骗我们的钱，只承认在陈某甲手里拿的钱。最后陈某甲急了，就报警了。
（4）被害人甘某某陈述：2013年12月14日左右，陈某甲说他有一个朋友叫袁正祥，可以通过光山县发改委搞到三十三万元的补贴款，需要准备身份证复印件、银行卡号、申请书及三万元的活动经费。后我把三万元现金递给了陈某甲，陈某甲把这三万元钱数了一下，又当我面给了袁正祥。
时间长了，我就感觉是被袁正祥骗了。
（5）被害人方某甲陈述：
2013年四、五月的时候，陈某甲打电话找我，让我交四万块钱，帮我跑国家补贴养殖项目款，后来补贴款一直没有下来，我一再催问陈某甲，陈某甲说，他也是叫袁正祥帮忙跑的，后来，我们几个人都逼陈某甲。他就带着我们七个人去了袁正祥家，想找袁正祥要个说法，袁正祥给我们打了一张23万元的欠条。我不认识袁正祥，以前也没见过他。
（6）被害人胡某某陈述：
2013年农历9月份的时候陈某甲给我打电话说有人可以帮我的养猪场申请项目，让我带两万元钱过去送礼。于是当天下午我就带着两万元钱来到了陈某甲家中，当时袁正祥就坐在陈某甲家里，陈某甲对我说袁正祥可以帮我从上面找关系对我的养猪场申请国家项目资金，当时我就相信了，袁正祥让我先交两万元的报名费让他拿去送礼，我就将带过来的两万元现金当着陈某甲的面交给了袁正祥，同时还写了一张申请交给了袁正祥。到去年年底的时候我见项目还没有下来，我想把我的钱要回来，于是我就找陈某甲要钱，陈某甲就让我找袁正祥要钱。当时袁正祥的电话打不通。就这样一直拖到上星期四我们到袁正祥家中等袁正祥，才见到袁正祥的面，袁正祥说他现在没有钱，就给陈某甲打了一张234000元的欠条，之后袁正祥被公安机关抓了。
（7）被害人杨某某陈述：
2013年的农历冬月27的时候，陈某甲让我弄三万块钱，他找人给我跑项目补贴，2013年12月底的时候，我带着32000元钱送到陈某甲家。后来我总是催陈某甲，陈某甲被逼的没办法了，就去找袁正祥，袁正祥写了张23万多的欠条。
（8）被害人龚某某陈述：
2012年12月份的一天，我通过陈某甲认识了袁正祥，袁正祥说他今年自己养猪搞到14万的养殖项目补贴款，明年春季可以帮我搞。后来在2013年2月份的一天，我给陈某甲打电话问袁正祥说的项目款的事情进展情况，陈某甲说已经搞了，并给了袁正祥几万块钱。我当时在电话里要求陈某甲帮我搞，陈某甲答应了，大概一个星期左右，陈某甲给我打我电话说：“袁正祥那边先要2000元钱买烟送礼。”然后，我就立即送了2000元钱到陈某甲家里。又过了十来天，陈某甲又打电话说：“袁正祥来了，项目已经搞成了，还需要4万块钱给领导送礼。”我当时因为家里钱不多，就拿了2万到了陈某甲家里。当时袁正祥也在陈某甲家里，我直接把钱给了袁正祥。2015年1月份的时候，我和陈某甲多次给袁正祥打电话，他都不接电话了。我才发现被骗。我总共被骗了2万2千元钱，第一次是2000元钱是给了陈某甲，没有见到袁正祥；第二次是在陈某甲家里，当着陈某甲的面给了袁正祥2万元钱。
（9）被害人向某某陈述：
2013年9月20日左右，陈某甲给我打电话，说养鸽子可以办八九万块钱补贴，要交12000元钱送礼，他说袁正祥有亲戚在县里当领导，还说他有个表嫂是省残联副主席。后我将12000元现金送到了陈某甲的猪场，交到陈某甲的手上，陈某甲又当我面将这12000元钱交给了袁正祥。
（10）被害人陈某丙陈述：
2013年6月份的一天陈某甲给我打电话说他认识一位姓袁的男子可以帮我的养猪场申请项目资金，让我把我的身份证复印件和申请书准备好，同时让我交两万元的报名费用给那位姓袁的男子去送礼。于是我就将我的身份证复印件、申请书和两万元交给了陈某甲。后陈某甲说已经将我给他的东西都交给了那位姓袁的男子。今年五月份的时候我和陈某甲一起到姓袁的男子家中去要钱，去了之后那位姓袁的男子没有在家，他妻子给他打电话他也不接。
4、书证
（1）接处警登记表，证明2015年7月6日20时36分，陈某甲报警称：袁正祥骗取陈某甲等养猪人现金234000元。
（2）到案经过，证明2015年7月6日15时许，陈某乙伙同陈某甲将袁正祥扭送到北向店派出所。
（3）欠条，证明袁正祥欠陈某甲23.4万元。
（4）陈某甲申请项目款的申请书一份。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：（一）、起诉书指控被告人袁正祥诈骗陈某甲等11名被害人，经审理查明，被告人与大部分被害人均不相识，且被害人钱款大部分经陈某甲转手，现有证据只反映有10名被害人直接或间接交给被告人财物，故指控被告人诈骗11名被害人的人数有误，应认定已查明的被害人为10名。
（二）、起诉书指控被告人袁正祥诈骗金额314000元，案发前已偿还30000元，但证明这一事实的现有证据达不到确实、充分程度。首先，314000元数字主要来源于被害人陈某甲的陈述，以及其他各被害人的陈述，但大部分被害人的钱款并未直接交给被告人，甚至被告人虚构的事实也不是均由其本人向各被害人传播，有的是经陈某甲向其他被害人转述的，所以，现有证据不能足以认定被告人诈骗数额为314000元。其次，被告人在归案前通过当面结算，向陈某甲等被害人出具了书面欠条，注明金额234000元，该数额是经双方认可的数字，事后双方均未提出异议，应当是双方的真实意思表示，其作为定案依据可信度较高。第三，根据刑事诉讼证据效力规则，欠条作为书证，其效力应高于作为言词证据的被害人陈述。
（三）关于辩护人提出234000元诈骗数额中应减去此前欠陈某甲48000元的辩护意见，因双方言词意见不一致，按公众正常行为习惯，双方在结算帐目时，在无相反证据证明的情况下，应以最后一次结算为最终结论，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
综上所述，被告人袁正祥以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取多人钱财，数额达234000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但犯罪数额指控有误，应予以纠正。被告人辩解没有虚构事实，以跑项目名义骗取的财物只是23000元的辩解意见，与庭审查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人袁正祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。
二、责令被告人袁正祥退赔被害人陈某甲等人民币234000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡光友
审判员 梁 焱
审判员 张志勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹丹阳