山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初11号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人栗某，2017年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳城县公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。
辩护人张晋，山西语智律师事务所律师。
被告人张某甲，2017年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳城县公安局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。
辩护人卢龙军，山西语智律师事务所律师�
被告人李某，2017年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳城县公安局刑事拘留，11月23日变更为取保候审。
被告人原某甲，2017年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳城县公安局刑事拘留，11月23日变更为取保候审。
被告人韩某，1970年7月20出日生，2017年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳城县公安局刑事拘留，11月23日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）9号起诉书指控被告人栗某、张某甲、李某、原某甲、韩某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人栗某及其辩护人张晋、被告人张某甲及其辩护人�龙军、被告人李某、原某甲、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：2017年10月3日21时许，被告人栗某、张某甲、李某、原某甲、韩某五人酒后在本县润城镇飞翔娱乐城KTV9号包间唱歌，期间李某打电话邀请孔某一起唱歌，后孔某叫刘某、张某丙夫妇一同前往。孔某、张某丙、刘某先后进入KTV包间，张某甲将刘某推出，刘某再次进入包间时，与张某甲等人发生争执，栗某见状拿起桌上的啤酒瓶砸在刘某头部，后张某甲、栗某、李某、原某甲、韩某五人对刘某进行殴打，张某丙、孔某上前劝阻，也遭到栗某、张某甲等人的殴打。刘某的妹夫王某赶到后，张某甲、李某等人亦对其进行殴打。王某离开后，栗某、张某甲、李某、原某甲、韩某在9号包间对面小屋及走廊再次对刘某进行殴打。栗某、张某甲二人将倒在地上的刘某外裤、内裤褪下，露出刘某下身部位，污陷刘某强奸栗某。经鉴定，刘某、张某乙、孔某均构成轻微伤。事后，被告人栗某、张某甲、李某、原某甲、韩某与被害人达成协议并取得谅解。
2017年11月13日，被告人李某自动到阳城县公安局投案。
公诉机关认为，被告人栗某、张某甲、李某、原某甲、韩某目无法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。在开庭审理过程中，公诉机关建议法庭根据五被告人的认罪态度，及对被害人进行赔偿取得被害人谅解的情况，对五被告人在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑。
被告人栗某�起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。同时辩称自己没有脱刘某的裤子。
被告人栗某的辩护人提出以下辩护意见：（一）被告人栗某的行为没有寻衅滋事罪主观故意，或者说寻衅滋事的主观故意不明显，本案应属治安案件；（二）从结果看是双方互殴，并非单方随意殴打对方致对方受伤；（三）本案的情形不具备寻衅滋事罪的严重的社会危害性，被告人在事后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。（四）张某丙鉴定时的伤情不是案发时的伤情，其左面部软组织挫伤出现的皮肤青紫可能在案发后扩大，其鉴定结论不正确。综上，希望法庭综合考虑上述因素，对被告人栗某从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。同时辩称自己没有脱刘某的裤子。
被告人张某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人张某甲不具有寻衅滋事的主观故意，本案中被告人只是存在一个随意殴打他人的情节，且不是多次殴打，而是一次殴打行为的持续；也没有达到情节恶劣的标准，他们侵犯的不是社会公共秩序，不应定为寻衅滋事罪，属于故意伤害行为。
被告人李某、原某甲、韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月3日21时许，被告人栗某、张某甲、李某、原某甲、韩某五人酒后在阳城县润城镇飞翔娱乐城KTV9号包间唱歌，期间李某打电话邀请孔某前来一起唱歌，后孔某叫刘某、张某丙夫妇一同前往。孔某、张某丙先后进入KTV9号包间，在刘某进入KTV9号包间时，张某甲因不认识刘某将其推出，孔某见状，即告知刘�是该朋友，刘某再次进入包间后，感到与大部分人不熟悉，加之第一次进入时的不愉快，酒后的刘某便执意要孔某、张某丙与其离开另开包间唱歌，张某甲、原某甲、韩某因此与刘某拉扯进而发生撕拽，栗某见状拿起桌上的啤酒瓶砸在刘某头部，后张某甲、栗某、李某、原某甲、韩某五人采用拳打脚踢的方式对刘某进行殴打，张某丙、孔某上前拉架劝阻，也遭到栗某、张某甲等人的殴打，栗某并将孔某的手掌咬伤。刘某的妹夫王某闻讯拿着一根伸缩杆赶到呵斥他们，张某甲、李某等人遂捡起门框条与王某对打起来。王某寡不敌众跑走去报警后，栗某、张某甲、李某、原某甲、韩某继续在9号包间采用拳打脚踢、用门框条杵、打的方式对刘某进行殴打及推搡至走廊及对面小屋，后刘某被打昏迷倒地。上述被告人同时也对拉架劝阻的张某丙和孔某也进行殴打。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某头皮裂伤和双眼部钝挫伤均构成轻微伤，被害人张某丙左面部软组织挫伤构成轻微伤，被害人孔某面部软组织挫伤和右手咬伤致皮肤破损构成轻微伤，被告人栗某左前臂软组织挫伤，构成轻微伤。2017年11月13日，被告人李某自动到阳城县公安局投案。
2017年11月30日，五被告人与三被害人达成赔偿协议并履行完毕，三被害人出具谅解书对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人栗某、张某甲、李某、原某甲、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，五被告人的户籍证明，阳城县公安局出具的五被告人的归案说明证明被告人栗某、张某甲、原某甲、韩某被传唤到案的情况和被告人李某自动投案的情况，现场刘某受伤照片、张某丙受伤照片、孔某受伤照片、刘X丽受伤照片及说明，双方签订的赔偿协议书及收据，三被害人对五被告人出具的谅解书；证人王某、原某乙、吕某、刘某；被害人刘某、张某乙、孔某陈述；被告人栗某、张某甲、李某、原某甲、韩某供述；阳城县公安局对飞翔娱乐城KTV现场的勘验笔录、现场图及照片；飞翔娱乐城视频资料；三被害人及被告人栗某法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某、张某甲、李某、原某甲、韩某目无法纪，酒后在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人刘某喊叫其妻子和朋友孔某离开飞翔娱乐城KTV9号包间，是其正当的要求，�未损害本案被告人的任何利益，而本案被告人在与被害人无任何矛盾和恩怨的情况下，仅因为其欲与他人离开KTV9号包间，便对被害人实施殴打，其在公共场所实施的殴打行为具备了随意性，符合寻衅滋事罪的主观要件，被告人栗某、张某甲的辩护人提出二被告人不具有寻衅滋事罪的主观故意、仅是互殴行为，属于治安案件的辩护意见，本院不予采纳；在公共场所随意殴打他人，致二人以上轻微伤，即属于寻衅滋事罪中的情节恶劣，被告人张某甲的辩护人提出被告人的行为未达到情节恶劣标准的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人栗某、张某甲、原某甲、韩某到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，原某甲、韩某、李某属于作用相对较小的主犯，均可酌情从轻处罚。被告人李某主动到公安机关投案，并如实交�了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。事发后，五被告人主动与三被害人达成了赔偿协议，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经阳城县司法局调查评估对五被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人栗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人原某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
人民陪审员 元富强
人民陪审员 宋海霞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 乔彩霞