wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1222号
原告钱某某，男，2011年2月出生，汉族。
法定代理人钱运涛，男，1979年10月出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告鲁勇，男，1974年2月出生，汉族，住罗山县城关镇西大街******号。
被告太平财产保险有限公司信阳分公司，地址：信阳市羊山新区红旗渠大道东段。
代表人蓝飞，该分公司负责人。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址：信阳市北京路中段君安小区5号楼。
代表人吴一军，该支公司总经理。
委托代理人郑重，该支公司工作人员。
原告钱某某与被告鲁勇、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平保险）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某的法定代理人钱运涛及其委托代理人胡开乔、被告太平保险委托代理人方立勇、人寿保险委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2015年3月20日14时20分许，被告鲁勇驾驶豫S2F1**号小型车由自家房屋东门前沙石路右转弯进入“成庆松”后墙外水泥路时，将在墙边坐着玩耍的原告撞伤，造成交通事故，后原告在罗山县人民医院治疗，诊断为：左侧股骨干骨折等，罗山县交警队认定被告鲁勇负事故的全部责任。法医鉴定：原告所受伤害为十级伤残，护理期60日、营养期60日，后续治疗费5000元，被告鲁勇的车辆在太平保险投保了强制险，同时在人寿保险投保了第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项损失83402元（包括被告已付的13440元医疗费），其中被告太平保险在强制险限额内优先赔偿，本案诉讼费用由被告负担。
被告鲁勇辩称，事故属实，我的车辆买有交强险和商业险，应由保险公司赔付，我垫付的医疗费13440元要求一并处理。
被告太平保险辩称，原告部分诉求过高，请予调整，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告人寿保险辩称，我公司的是商业险，只承担超出交强险的部分，案件诉讼费、鉴定费及其他间接损失不予承担。
经审理查明，2015年3月21日14时20分许，被告鲁勇驾驶豫S2F1**号牌车在罗山县新防疫站东赵元社区居民巷道内由自家房屋东门前沙石路右转弯进入“成庆松”后墙外水泥路时，将在墙边坐着玩耍的原告钱某某撞伤，事后用肇事车辆将伤者送到罗山县人民医院救治，造成路外交通事故。同月27日，罗山县公安交通警察大队做出“罗公交认字（2015）067号道路事故认定书”认为：1、鲁勇应负事故全部责任，2、钱某某不负此事故责任。原告入院诊断为：左侧股骨干骨折，阴囊皮肤裂伤。住院治疗12天，支出医疗费13440元，该款由被告鲁勇垫付。同年9月10日，信阳益民法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书“信益民司鉴所（2015）临鉴字第142号”意见：1、钱某某左侧股骨干骨折，目前构成十级伤残，2、伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后期取内固定物所需医疗费用为5000元，原告支出鉴定费用1900元，提交交通费票据500元，被告鲁勇所有豫S2F1**号牌车辆在被告太平保险投保有交强险，人寿保险投保有商业险，事故发生在保险合同有效期间，原告钱某某为河南省城镇居民，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业行业平均工资为28472元／年。
上述事实有居民身份证、人口登记卡、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、住院收费票据及费用汇总单、司法鉴定书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、保险单、营业执照、组织机构代码等证据证实，并经本院开庭质证与审查，足以采信。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告钱某某的身份在2015年3月20日的交通事故中遭受损害，请求被告赔偿损失，本院依法应予支持。其损失范围有：1、医疗费13440元，后续治疗费5000元；2、护理费4680.33元（28472元／年÷365天／年60天）；3、交通费500元；4、伙食补助费360元（30元／天12天）；5、营养费1200元（20元／天60天）；6、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年20年10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1900元，以上1-7项共计78963.23元。被告鲁勇所有保险在被告太平保险、人寿保险分别投保有交强险和商业险，原告的各项损失依法由被告在所保险种和限额内赔付。太平保险应赔付68963.23元（医疗费限额10000元＋2＋3＋6＋7项），人寿保险赔付10000元（1＋4＋5项-医疗费限额10000元），被告鲁勇所垫付的医疗费由原告退还，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路事故损害案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司赔付原告钱某某各项损失人民币68963.23元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔付原告钱某某各项损失人民币10000元（被告鲁勇诉前垫付的医疗费13440元，扣减其应承担的诉讼费、鉴定费后余款9991元由原告钱某某的法定代理人钱运涛予以退还）。
上述款项于本判决生效之日起十日付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元、鉴定费1900元均由被告鲁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 祁利民
人民陪审员 王琳霄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 珂
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1222号原告钱某。法定代理人钱运涛。委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。被告鲁勇，男，1974年2月出生，汉族。被告太平财产保险有限公司信阳分公司，地址：信阳市羊山新区。代表人蓝飞，该分公司负责人。委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址：信阳市。代表人吴一军，该支公司总经理。委托代理人郑重，该支公司工作人员。原告钱某与被告鲁勇、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平保险）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某的法定代理人钱运涛及其委托代理人胡开乔、被告太平保险委托代理人方立勇、人寿保险委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，2015年3月20日14时20分许，被告鲁勇驾驶豫S号小型车由自家房屋东门前沙石路右转弯进入“成庆松”后墙外水泥路时，将在墙边坐着玩耍的原告撞伤，造成交通事故，后原告在罗山县人民医院治疗，诊断为：左侧股骨干骨折等，罗山县交警队认定被告鲁勇负事故的全部责任。法医鉴定：原告所受伤害为十级伤残，护理期60日、营养期60日，后续治疗费5000元，被告鲁勇的车辆在太平保险投保了强制险，同时在人寿保险投保了第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项损失83402元（包括被告已付的13440元医疗费），其中被告太平保险在强制险限额内优先赔偿，本案诉讼费用由被告负担。被告鲁勇辩称，事故属实，我的车辆买有交强险和商业险，应由保险公司赔付，我垫付的医疗费13440元要求一并处理。被告太平保险辩称，原告部分诉求过高，请予调整，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告人寿保险辩称，我公司的是商业险，只承担超出交强险的部分，案件诉讼费、鉴定费及其他间接损失不予承担。经审理查明，2015年3月21日14时20分许，被告鲁勇驾驶豫S号牌车在罗山县新防疫站东赵元社区居民巷道内由自家房屋东门前沙石路右转弯进入“成庆松”后墙外水泥路时，将在墙边坐着玩耍的原告钱某撞伤，事后用肇事车辆将伤者送到罗山县人民医院救治，造成路外交通事故。同月27日，罗山县公安交通警察大队做出“罗公交认字（2015）067号道路事故认定书”认为：1、鲁勇应负事故全部责任，2、钱某不负此事故责任。原告入院诊断为：左侧股骨干骨折，阴囊皮肤裂伤。住院治疗12天，支出医疗费13440元，该款由被告鲁勇垫付。同年9月10日，信阳益民法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书“信益民司鉴所（2015）临鉴字第142号”意见：1、钱某左侧股骨干骨折，目前构成十级伤残，2、伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后期取内固定物所需医疗费用为5000元，原告支出鉴定费用1900元，提交交通费票据500元，被告鲁勇所有豫S号牌车辆在被告太平保险投保有交强险，人寿保险投保有商业险，事故发生在保险合同有效期间，原告钱某为河南省城镇居民，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业行业平均工资为28472元／年。上述事实有居民身份证、人口登记卡、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、住院收费票据及费用汇总单、司法鉴定书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、保险单、营业执照、组织机构代码等证据证实，并经本院开庭质证与审查，足以采信。本院认为，公民健康权受法律保护。原告钱某的身份在2015年3月20日的交通事故中遭受损害，请求被告赔偿损失，本院依法应予支持。其损失范围有：1、医疗费13440元，后续治疗费5000元；2、护理费4680.33元（28472元／年÷365天／年60天）；3、交通费500元；4、伙食补助费360元（30元／天12天）；5、营养费1200元（20元／天60天）；6、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年20年10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1900元，以上1-7项共计78963.23元。被告鲁勇所有保险在被告太平保险、人寿保险分别投保有交强险和商业险，原告的各项损失依法由被告在所保险种和限额内赔付。太平保险应赔付68963.23元（医疗费限额10000元＋2＋3＋6＋7项），人寿保险赔付10000元（1＋4＋5项-医疗费限额10000元），被告鲁勇所垫付的医疗费由原告退还，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路事故损害案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司赔付原告钱某各项损失人民币68963.23元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔付原告钱某各项损失人民币10000元（被告鲁勇诉前垫付的医疗费13440元，扣减其应承担的诉讼费、鉴定费后余款9991元由原告钱某的法定代理人钱运涛予以退还）。上述款项于本判决生效之日起十日付清。驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元、鉴定费1900元均由被告鲁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  祁利民人民陪审员  王琳霄二〇一五年十二月十四日书 记 员  胡 珂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第20号
原告:吉林市德众乾源小额贷款有限公司。住所地昌邑区。
法定代表人：李岱。
被告:吉林凯陆捷防爆机械有限公司,住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：海舰。
被告：吉林长城机械制造有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：雷波。
原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司诉被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司、吉林长城机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案，现原告向本院申请保全，并提供担保经审查，原告的诉讼中保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定：
查封被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司坐落在永吉经济开发区吉桦路367号六处房屋（27-6227、27-6228、27-6229、27-6230、1-26571、1-26572）查封期限为2年。
本裁定不得上诉。当事人如有不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 马学彦
审判员 姜淑清
审判员 赵维民
二〇一四年三月十八日
书记员 许柏松
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第20号
申请人李瑞娥。
被申请人李永护。
申请人李瑞娥与被申请人李永护机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李永护银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵海波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫03刑终110号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲。
王某甲、孙某甲共同委托的诉讼代理人平艳玲，河南安多律师事务所律师，特别授权。
原审被告人岳某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被洛阳市公安局高新分局取保候审，2016年1月26日被依法逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
附带民事诉讼代理人梁超，河南达兴律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人岳某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲、孙某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年1月28日作出（2015）洛开刑初字第162号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人岳某服判未上诉，检察机关未抗诉，该判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某甲、孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人岳某曾受其哥哥岳某甲帮忙建房，后岳某甲认为岳某还有欠款未还清，岳某认为不欠钱，两家因此产生争议。2015年3月14日21时，岳某嫂子孙某甲到岳某家想说还钱一事，岳某妻子发现其在家门口随口告诉岳某，岳某于是出门察看，二人搭话后又因是否欠钱而争吵。争吵过程中，岳某用手打伤孙某甲，孙某甲用砖头拍岳某一下，用手抓伤岳某脖子，用牙咬伤岳某左手中指，后二人被邻居劝开，孙某甲用砖头砸坏岳某家厨房一扇窗玻璃后离开回家。岳某担心再有麻烦就让其妻子给家里打电话，岳某岳父、岳母、妻哥等人赶往岳某家。孙某甲到家后被家人发现身上有血迹，就将发生的情况告诉家人，后随手拿起一把铁锨从家里出来，其丈夫岳某甲和姐姐孙某丙跟随其后要到岳某家理论，孙某甲随手带的铁锨后被其姐姐夺走。孙某甲姐夫王某甲称其回家发现孙某丙不在家，出门寻找时碰到此情形。两家人在村变压站附近碰面后发生冲突和打架，在此过程中，岳某岳母胳膊被铁锨打伤，王某甲拉岳某时手扫住岳某脸部，岳某用拳头打王某甲面部一下，后二人厮打直至警方接报案出警。经鉴定，王某甲鼻部的损伤程度属于轻伤二级，左眼的损伤程度属于轻微伤；孙某甲头面部和右手的损伤程度均属于轻微伤。2015年6月2日，岳某向公安机关投案，如实供述其罪行。
案发后，附带民事诉讼原告人王某甲于2015年3月15日入洛阳东方医院治疗，2015年3月25日出院，支出医疗费4876.35元、鉴定放射费560元。
附带民事诉讼原告人孙某甲于2015年3月14日入洛阳东方医院治疗，2015年4月10日出院，住院期间陪护2人，出院医嘱建议出院后全休4周等。支出医疗费13013.26元、出院后检查费600元、药费20元、鉴定放射费600元，其中岳某为孙某甲交纳医疗费1万元。诉讼中，孙某甲对其损伤申请重新鉴定。鉴定结果，孙某甲损伤构成轻微伤。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：报案材料及被害人陈述；证人证言；洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；诊断证明书、出院证；现场照片；被告人岳某的供述；户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过证明；医疗费票据；河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书等。
原判认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人岳某系自首，可以从轻处罚。本案系亲属之间民间矛盾引发，且被害方孙某甲对矛盾激化亦负有责任，案发后被告人岳某赔偿被害方孙某甲部分损失，量刑时应予以考虑。王某甲、孙某甲由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失，岳某应当予以相应赔偿。根据本案事实，结合附带民事诉讼原告人的诉求、证据及法律规定确定王某甲的经济损失为：医疗费4876.35元、鉴定放射费560元，住院伙食补助费300元、营养费100元、护理费780.05元，误工费668.26元，合计7284.66元；孙某甲的经济损失为：医疗费13013.26元、出院后检查费600元、药费20元、鉴定放射费600元、住院伙食补助费810元、营养费270元、护理费6396元、误工费3675.42元，合计25384.68元。由于被害方孙某甲亦负有责任，依法可以减轻被告人岳某的赔偿责任，酌定被告人岳某应赔偿其损失的85%为21577元，岳某已支付1万元。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求无相应充分证据，不符合法律规定，不予支持。依法判决如下：一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人岳某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲损失7284.66元，于判决生效后十日内履行完毕；三、被告人岳某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲损失21577元，已支付1万元，剩余11577元于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、孙某甲的其它诉讼请求。
上诉人王某甲上诉称，对原审被告人岳某量刑偏轻，一审对误工费计算错误，交通费漏算。
上诉人孙某甲上诉称，对原审被告人岳某量刑偏轻，一审对误工费、护理费计算有误，交通费漏算。
二上诉人代理人的代理意见是：一审判决对王某甲的误工费计算有误，交通费漏算。判决赔偿孙某甲的误工费和护理费计算有误，交通费漏算，责任划分欠当。
被告人岳某的代理人称，本案附带民事部分应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，案发时，被害人王某甲从事的职业属于制造业行业，被害人孙某甲住院期间，其丈夫岳某甲进行了护理，岳某甲从事的职业属于采矿业行业。查明的其他事实和证据与一审相同。
本院认为，被告人岳某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，并应对其犯罪行为给被害人造成的经济损失承担相应赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但民事部分对王某甲误工费及孙某甲护理费计算标准适用欠当。对王某甲应参照河南省制造业的平均工资标准确认误工费，孙某甲丈夫护理孙某甲的护理费，应参照河南省采矿业的平均工资标准确认。王某甲的误工费应计算为933.09元，孙某甲的护理费应计算为8075.33元。原判对其他各项损失的认定数额并无不当。孙某甲在本案中对矛盾激化负有责任，依法可以减轻岳某对其的赔偿责任，一审认定岳某承担85%赔偿责任适当。王某甲上诉提出一审误工费计算错误及孙某甲上诉提出一审护理费计算错误，理由成立，予以采纳，二上诉人及其代理人提出的其他意见及岳某代理人提出的意见，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开刑初字第162号刑事附带民事判决第四项，撤销该判决第二、三项；
二、原审被告人岳某赔偿上诉人王某甲经济损失7549.49元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、原审被告人岳某赔偿上诉人孙某甲经济损失23004.41元，已支付10000元，剩余13004.41元于判决生效后十日内履行完毕。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏晓明
审 判 员 谭跃林
代理审判员 李青青
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李晓伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫03刑终110号原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1969年3月25日出生，汉族。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1976年6月8日出生，汉族。王某、孙某共同委托的诉讼代理人平艳玲，河南安多律师事务所律师，特别授权。原审被告人岳某，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被洛阳市公安局高新分局取保候审，2016年1月26日被依法逮捕。附带民事诉讼代理人梁超，河南达兴律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人岳某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某、孙某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月28日作出（2015）洛开刑初字第162号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人岳某服判未上诉，检察机关未抗诉，该判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某、孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人岳某曾受其哥哥岳某2帮忙建房，后岳某2认为岳某还有欠款未还清，岳某认为不欠钱，两家因此产生争议。2015年3月14日21时，岳某嫂子孙某到岳某家想说还钱一事，岳某妻子发现其在家门口随口告诉岳某，岳某于是出门察看，二人搭话后又因是否欠钱而争吵。争吵过程中，岳某用手打伤孙某，孙某用砖头拍岳某一下，用手抓伤岳某脖子，用牙咬伤岳某左手中指，后二人被邻居劝开，孙某用砖头砸坏岳某家厨房一扇窗玻璃后离开回家。岳某担心再有麻烦就让其妻子给家里打电话，岳某岳父、岳母、妻哥等人赶往岳某家。孙某到家后被家人发现身上有血迹，就将发生的情况告诉家人，后随手拿起一把铁锨从家里出来，其丈夫岳某2和姐姐孙某2跟随其后要到岳某家理论，孙某随手带的铁锨后被其姐姐夺走。孙某姐夫王某称其回家发现孙某2不在家，出门寻找时碰到此情形。两家人在村变压站附近碰面后发生冲突和打架，在此过程中，岳某岳母胳膊被铁锨打伤，王某拉岳某时手扫住岳某脸部，岳某用拳头打王某面部一下，后二人厮打直至警方接报案出警。经鉴定，王某鼻部的损伤程度属于轻伤二级，左眼的损伤程度属于轻微伤；孙某头面部和右手的损伤程度均属于轻微伤。2015年6月2日，岳某向公安机关投案，如实供述其罪行。案发后，附带民事诉讼原告人王某于2015年3月15日入洛阳东方医院治疗，2015年3月25日出院，支出医疗费4876.35元、鉴定放射费560元。附带民事诉讼原告人孙某于2015年3月14日入洛阳东方医院治疗，2015年4月10日出院，住院期间陪护2人，出院医嘱建议出院后全休4周等。支出医疗费13013.26元、出院后检查费600元、药费20元、鉴定放射费600元，其中岳某为孙某交纳医疗费1万元。诉讼中，孙某对其损伤申请重新鉴定。鉴定结果，孙某损伤构成轻微伤。原判认定上述事实，有以下证据予以证实:报案材料及被害人陈述；证人证言；洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；诊断证明书、出院证；现场照片；被告人岳某的供述；户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过证明；医疗费票据；河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书等。原判认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人岳某系自首，可以从轻处罚。本案系亲属之间民间矛盾引发，且被害方孙某对矛盾激化亦负有责任，案发后被告人岳某赔偿被害方孙某部分损失，量刑时应予以考虑。王某、孙某由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失，岳某应当予以相应赔偿。根据本案事实，结合附带民事诉讼原告人的诉求、证据及法律规定确定王某的经济损失为：医疗费4876.35元、鉴定放射费560元，住院伙食补助费300元、营养费100元、护理费780.05元，误工费668.26元，合计7284.66元；孙某的经济损失为：医疗费13013.26元、出院后检查费600元、药费20元、鉴定放射费600元、住院伙食补助费810元、营养费270元、护理费6396元、误工费3675.42元，合计25384.68元。由于被害方孙某亦负有责任，依法可以减轻被告人岳某的赔偿责任，酌定被告人岳某应赔偿其损失的85%为21577元，岳某已支付1万元。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求无相应充分证据，不符合法律规定，不予支持。依法判决如下：一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人岳某赔偿附带民事诉讼原告人王某损失7284.66元，于判决生效后十日内履行完毕；三、被告人岳某赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失21577元，已支付1万元，剩余11577元于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人王某、孙某的其它诉讼请求。上诉人王某上诉称，对原审被告人岳某量刑偏轻，一审对误工费计算错误，交通费漏算。上诉人孙某上诉称，对原审被告人岳某量刑偏轻，一审对误工费、护理费计算有误，交通费漏算。二上诉人代理人的代理意见是：一审判决对王某的误工费计算有误，交通费漏算。判决赔偿孙某的误工费和护理费计算有误，交通费漏算，责任划分欠当。被告人岳某的代理人称，本案附带民事部分应驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，案发时，被害人王某从事的职业属于制造业行业，被害人孙某住院期间，其丈夫岳某2进行了护理，岳某2从事的职业属于采矿业行业。查明的其他事实和证据与一审相同。本院认为，被告人岳某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，并应对其犯罪行为给被害人造成的经济损失承担相应赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但民事部分对王某误工费及孙某护理费计算标准适用欠当。对王某应参照河南省制造业的平均工资标准确认误工费，孙某丈夫护理孙某的护理费，应参照河南省采矿业的平均工资标准确认。王某的误工费应计算为933.09元，孙某的护理费应计算为8075.33元。原判对其他各项损失的认定数额并无不当。孙某在本案中对矛盾激化负有责任，依法可以减轻岳某对其的赔偿责任，一审认定岳某承担85%赔偿责任适当。王某上诉提出一审误工费计算错误及孙某上诉提出一审护理费计算错误，理由成立，予以采纳，二上诉人及其代理人提出的其他意见及岳某代理人提出的意见，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开刑初字第162号刑事附带民事判决第四项，撤销该判决第二、三项；二、原审被告人岳某赔偿上诉人王某经济损失7549.49元，于判决生效后十日内履行完毕；三、原审被告人岳某赔偿上诉人孙某经济损失23004.41元，已支付10000元，剩余13004.41元于判决生效后十日内履行完毕。本判决为终审判决。审 判 长 苏 晓 明审 判 员 谭 跃 林代理审判员 李 青 青二〇一六年四月二十九日书 记 员 ：李晓伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一民初字第424号
原告杨丽萍，女，1973年9月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区舍利街。
被告王立春，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区舍利街。
原告杨丽萍与被告王立春民间借贷纠纷一案，原告杨丽萍于2016年3月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨丽萍负担。
审 判 长 闻吉旭
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 武国凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯 拓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1137号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：彭为民，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭为民物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执34号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：余方玉，女，1996年4月28日出生，住安徽省枞阳县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与余方玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖07执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年五月十四日
书记员 付双全
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1636号
原告厦门诚龙建设工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区大嶝镇田乾村。
法定代表人陈成侨，总经理。
委托代理人吴瑞铭，厦门诚龙建设工程有限公司员工。
被告孙明来，男，1965年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告厦门诚龙建设工程有限公司与被告孙明来建设工程施工合同纠纷一案中，原告厦门诚龙建设工程有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门诚龙建设工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门诚龙建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门诚龙建设工程有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年七月二十八日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初931号
原告：黎大华。
委托诉讼代理人：黎作齐（系原告黎大华之弟）。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴敏。一般代理。
被告：黎亚平。
被告：吴幼龙。
第三人：通城县大坪乡青山村村民委员会。
法定代表人：徐怡华，主任。
原告黎大华与被告黎亚平、吴幼龙、第三人通城县大坪乡青山村村民委员会地役权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告黎大华于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎大华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎大华撤诉。
案件受理费100元，由原告黎大华负担。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1295号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月9日13时7分许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区世纪街越王路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某甲血液中的酒精含量为1.16mg／ml。
2015年6月12日，被告人陈某甲被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，查获经过，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，现场调查笔录，光盘1张，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2544号
原告徐某，居民。
被告李某，居民。
本院于2013年6月5日立案受理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年七月九日
书 记 员 徐芸芸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执233号
申请执行人：卢海涛，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
申请执行人：王莉，女，汉族，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：李秀兰，女，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初4027号判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将坐落于鸠江区褐山花苑31﹟楼4单元402室的房屋所有权登记在申请人卢海涛、王莉名下，房屋产权依法属于申请执行人卢海涛、王莉所有。
二、申请执行人卢海涛、王莉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年三月十五日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执233号申请执行人：卢海涛，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，申请执行人：王莉，女，汉族，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：李秀兰，女，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初4027号判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将坐落于鸠江区褐山花苑31﹟楼4单元402室的房屋所有权登记在申请人卢海涛、王莉名下，房屋产权依法属于申请执行人卢海涛、王莉所有。二、申请执行人卢海涛、王莉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年三月十五日书记员  夏程福
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1535号
原告唐山蓝箭电子衡器有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人夏洪华，总经理。
委托代理人苗建华，男，汉族，1972年8月15日出生，唐山蓝箭电子衡器有限公司销售经理，住河北省唐山市。
被告北票市富奥耐磨合金有限公司，住所地北票市。
法定代表人周守清，经理。
委托代理人李诗勋，男，汉族，1974年4月23日出生，北票市富奥耐磨合金有限公司办公室主任，住福建省长乐市。
本院在审理原告唐山蓝箭电子衡器有限公司与被告北票市富奥耐磨合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山蓝箭电子衡器有限公司于2016年6月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山蓝箭电子衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费3318元，减半收取1659元由原告唐山蓝箭电子衡器有限公司负担。
审 判 长 王学华
人民陪审员 付安春
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年六月一日
书 记 员 杭 帆
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1940号
原告王某，女，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告康某，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
因该案涉及离婚诉讼，不在互联网公布
审判员 陈瑞娟
二〇一六年九月六日
书记员 唐瑞晓
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第125号
原告王泽轩，男，1993年6月4日出生，汉族，农民，住赞皇县。
原告王远，女，1993年12月7日出生，汉族，农民，住赞皇县。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告杜雪辉，男，1988年11月5日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人杜立才（系杜雪辉之父），男，1965年11月2日出生，汉族，住赞皇县。
被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，任公司经理。
委托代理人李磊，系该公司员工。
原告王泽轩、王远与被告杜雪辉、英大泰和保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许喜书、被告杜雪辉委托代理人杜立才及英大泰和保险股份有限公司河北分公司委托代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽轩、王远诉称，2014年1月13日14时许，被告杜雪辉驾驶冀A59T**号小客车沿赞皇县南马村村内公路由东向西行驶至王向前家门前时与行人王博翰相撞，造成王博翰死亡的交通事故，事故车辆在英大泰和保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计112000元。
被告杜雪辉辩称，除交强险应予赔偿的部分，剩余部分原、被告已经达成赔偿协议，现要求保险公司在交强险限额内赔偿原告。
被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但被告杜雪辉系无证驾驶，本公司仅赔偿原告医疗费，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年1月13日14时许，被告杜雪辉驾驶冀A59T**号小客车沿赞皇县南马村村内公路由东向西行驶至王向前家门前时与行人王博翰相撞，造成王博翰死亡的交通事故，当天王博翰被送赞皇县医院抢救，花去治疗费1220.50元，后王博翰经抢救无效死亡。被告杜雪辉驾驶的冀A59T**号小客在英大泰和财产保险公司投保了交强险，原告王泽轩、王远系同居关系，在同居期间生育儿子王博翰。以上事实有有交通事故认定书、赞皇县医院票据1张、赞皇县医院诊断证明书、居民死亡殡葬证、赞皇县公安局邢郭派出所死亡证明、南马村委会证明2份予以证实。
另查，原告请求被告赔偿项目为：1、医疗费1220.50元；2、死亡赔偿金161620元；3、丧葬费19771元，提供赞皇县医院死亡医学证明、医疗费票据一张予以证实，被告保险公司对以上证据的真实性无异议，但认为被告杜雪辉系无证驾驶，公司仅同意赔偿原告医疗费。原告及被告杜雪辉称，原告的事故损失，除交强险应予赔偿的部分，剩余部分原、被告已经达成赔偿协议，现被告杜雪辉要求保险公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被告杜雪辉驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，除交强险理赔部分，剩余部分原告方与被告杜雪辉已经达成理赔协议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，对被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司提出的驾驶人无证驾驶保险公司仅同意赔偿原告医疗费的抗辩，本院不予采纳。保险公司应在交强险范围内对原告合理损失予以赔偿。原告因此次交通事故造成损失依法计算为：1、医疗费1220.50元；2、死亡赔偿金161620元；3、丧葬费19771元，以上共计182611.5元。保险公司应在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在医疗费限额内赔偿原告1220.50元，共计111220.50元。此案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王泽轩、王远医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计111220.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告杜雪辉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 闫凯彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1051号
原告：江福荣（公民身份号码：330206197503234616），男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张波光（公民身份号码：330206197807180311），男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告江福荣与被告张波光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年6月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江福荣撤回对被告张波光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江福荣负担。
审 判 员 张信伟
二〇一二年六月十五日
代书记员 杨静静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初193号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年5月7日出生，汉族，务工。2013年5月23日，李某甲因经营具有赌博功能的“捕鱼机”被行政拘留十日，并处罚金3000元，追缴违法所得450元，收缴“捕鱼机”两台。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年4月10日、2016年7月1日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年1月初，被告人李某甲租赁三门峡市迎宾花园小区西边斜对面的民房，设置具有上分退币赌博功能的“捕鱼机”两台（其中一台为八人位、一台为六人位）、“西游记机”八台（每台为一人位），共计22台供他人进行赌博，从中非法牟利。
另查明，1、2015年1月26日公安机关将该赌场查获，并对涉案22台赌博机予以销毁。
2、2015年4月9日，被告人李某甲到三门峡市公安局东城分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人贾某甲、李某乙、贾某乙等人的证言；公安机关破案报告、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单；检查笔录、辨认笔录；三门峡市非税收入缴款通知书及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲设置赌博机22台开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金30000元。
（被告人李某甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 史 晓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6444号
原告宁书和。
委托代理人马咏明，天津津通律师事务所律师。
被告马鹏杰。
被告马贵林。
原告宁书和诉被告马鹏杰、马贵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告宁书和及其委托代理人马咏明到庭参加诉讼，被告马鹏杰、马贵林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马鹏杰系同事关系，被告马鹏杰系被告马贵林之子。2015年1月20日，马鹏杰向原告借款人民币10万元整，并写下借条，承诺于2015年1月28日前还清借款，到期后马鹏杰并没有偿还借款。原告多次找二被告商量还款的事，后马贵林称马鹏杰的借款由其代为偿还，并于2015年6月15日写下借条，保证马鹏杰的借款由其在2015年6月17日还清，但到期后上述借款仍未偿还。故原告诉至法院，要求：1、二被告偿还原告借款人民币10万元；2、诉讼费用由二被告负担。
原告提供证据如下：
1、2015年1月20日被告马鹏杰书写的借条一份，证明被告马鹏杰借原告宁书和人民币10万元；
2、2015年1月20日中国银行取款客户回单一份，证明原告在其本人中国银行账户内支取10万元，出借给被告马鹏杰；
3、2015年6月15日被告马贵林书写的借条一份，证明原告找被告马贵林承诺代为偿还，并写明偿还日期为2015年6月17日。
被告马鹏杰、马贵林均未出庭应诉，未发表答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原告与被告马鹏杰原系同事关系，被告马贵林系被告马鹏杰之父。被告马鹏杰以买车为由向原告借款10万元，2015年1月20日，原告从其本人中国银行账户内支取现金10万元出借给被告马鹏杰，同时被告马鹏杰为原告出具《借条》一张，其内容为：“今借宁书和人民币拾万元整，于2015年元月28日之前归还，归还宁书和拾万零伍仟元整。借款人：马鹏杰。2015.1.20。”借款到期后被告未能偿还借款，经原告催要，被告马贵林于2015年6月15日为原告出具《借条》一张，其内容为：“马鹏杰1月份找宁书和借钱拾万元正，后经马鹏杰父亲代为偿还，至今未还，现商定还款日期2015.6.17日必须还清宁书和的钱。马贵林。2015.6.15日。”
以上有原告在当庭陈述及其提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马鹏杰之间系借款合同关系。原告自其银行账户中取款10万元并出借给被告马鹏杰，同时被告马鹏杰为原告出具《借条》，应当认定原告与被告马鹏杰之间的民间借贷合同成立有效，原告依照约定履行出借款项义务后，被告马鹏杰未能依约如期偿还借款，其行为违约，应承担偿还原告借款的法律责任。被告马贵林为减轻其子马鹏杰的还款压力，以出具《借条》的方式承诺愿代其子马鹏杰偿还原告借款，并依此取得了原告的信任，但事后被告马贵林并未履行承诺，其行为亦属违约，亦应承担偿还原告借款的责任。故被告马鹏杰与被告马贵林应确定为共同还款义务人。原告主张要求二被告偿还借款本金10万元，符合相关法律规定，本院应予支持。二被告均未出庭应诉，视为其放弃举证权利，应自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告马鹏杰、马贵林共同归还原告宁书和借款人民币100000元；
如果被告马鹏杰、马贵林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告马鹏杰、马贵林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 张 峥
人民陪审员 李兵花
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜万洲
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01851号
原告陈建政。
原告刘素芳。
被告刘军峰。
本院在审理原告陈建政、刘素芳诉被告刘军峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈建政、刘素芳于2016年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈建政、刘素芳撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告陈建政、刘素芳负担。
审判员 马占力
二〇一六年六月一日
书记员 赵 云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1943号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1943号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1943号
申请执行人:东风汽车财务有限公司
被执行人:邱祥彬徐善东高洪凤田素培刘兆靖闫爱香鱼台恒程运输有限公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执197号之一
申请执行人：郭冬梅，女，汉族，生于1972年4月17日。
被执行人：刘剑，男，汉族，生于1973年11月15日。
郭冬梅申请执行刘剑合伙协议纠纷一案，绵竹法院执行过程中，依法查封了刘明龙名下汽车一辆、张倩名下汽车一辆。2016年8月16日本院依法将本案提级至本院执行。执行过程中，申请执行人郭冬梅与刘剑达成和解协议，双方对应解除查封的财产达成一致意见，即对现查封在案的上述车辆解除查封，现和解协议已经履行完毕。
本院认为，申请执行人郭冬梅与被执行人刘剑达成的和解协议系其真实意思表示，不违反法院规定，其关于应解除查封的财产的意见应予准许。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
解除对刘明龙名下川汽车一辆、张倩名下汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳霖
审判员 邵敏
审判员 杜芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王兰
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执197号
申请执行人：郭冬梅，女，汉族，生于1972年4月17日。
被执行人：刘剑，男，汉族，生于1973年11月15日。
郭冬梅申请执行刘剑合伙协议纠纷一案，绵竹法院执行过程中，依法查封了张倩名下位于绵竹市剑南镇茶盘街仟坤房产商住楼（房产证号：00296**）房屋、刘明龙名下位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章的房屋（房产证号：00278**）。2016年8月16日本院依法将本案提级至本院执行。执行过程中，申请执行人郭冬梅与刘剑达成和解协议，双方对应解除查封的财产达成一致意见，即对现查封在案的张倩名下位于绵竹市剑南镇茶盘街仟坤房产商住楼（房产证号：00296**）房屋、刘明龙名下位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章的房屋（房产证号：00278**）解除查封。
本院认为，申请执行人郭冬梅与被执行人刘剑达成的和解协议系其真实意思表示，不违反法院规定，其关于应解除查封的财产的意见应予准许。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
解除对张倩名下位于绵竹市剑南镇茶盘街仟坤房产商住楼房屋（房产证号：00296**）、刘明龙名下位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章的房屋（房产证号：00278**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳霖
审判员 邵敏
审判员 杜芳
二〇一六年十一月一日
书记员 王兰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0941号
申请执行人袁某某。
被执行人戴某某。
申�执行人袁某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1879号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人戴某某的银行存款人民币11万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年四月二十二日
书记员 贾承辉
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第228号
原告：姜振平。
委托代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：崔德娥。
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：邢凡龙。
委托代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
原告姜振平与被告崔德娥、邢凡龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜振平及委托代理人胡永建、被告崔德娥的委托代理人徐建、被告邢凡龙的委托代理人张兴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振平诉称，2011年10月1日，被告崔德娥借原告53000元，还款时间为2012年1月20日前。还款期限过后，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款及利息，并支付违约金。
被告崔德娥辩称，原告所述不是事实。53000元借款被告已偿还了1万元，其中8000元有收条，另外2000元没打条。借条未约定利息，不应计算利息。该借款是被告崔德娥的个人行为，与被告邢凡龙无关。
被告邢凡龙辩称，上述借款被告并不知情，二被告自2009年就已分居，崔德娥借款是其个人行为，与被告邢凡龙无关。
经审理查明，被告崔德娥与邢凡龙系夫妻关系。2011年原告与被告崔德娥合伙经营男士美容，2011年5月6日，被告崔德娥收到原告投资款5万元，并出具收条。后双方发生争议，原告退伙。10月1日，被告崔德娥向原告出具借条，内容为：“今借姜振平现金伍万叁仟元正，还款时间2012年元月20号以前。借款人：崔德娥。”借款到期前的2012年1月19日，被告崔德娥偿还了8000元。被告崔德娥主张还偿还了2000元，但未打收条，原告对此予以否认。由于被告崔德娥未能偿还全部借款，2013年3月4日，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款53000元，利息按口头约定月息3分，自2011年5月6日起计算，违约金按银行罚息自2012年1月20日起计算。被告崔德娥辩称已偿还1万元，二被告均认为该笔借款属被告崔德娥的个人借款，不是夫妻共同债务。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、双方提供的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告崔德娥原系合伙关系，原告退伙后，其投资作为借款由被告崔德娥使用，并向原告出具借款条，双方借贷关系成立，被告崔德娥应承担还款责任。被告邢凡龙是否应承担还款责任是本案争议的焦点。认定被告邢凡龙是否承担还款责任应先确定该笔借款是否属于夫妻共同债务。从借款时间上看，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告所诉借款应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告崔德娥已偿还8000元，应从借款中扣减。被告崔德娥主张的已还款2000元无证据证实，原告也不予认可，对于被告崔德娥的该项辩解意见，本院不予采纳。借条未约定利息，故应视为借款期间不支付利息。但借款到期后，由于被告未能足额偿还，应支付逾期还款利息，可自借款期满之日起（2012年1月20日）按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日。原、被告未约定违约金，对于原告的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告崔德娥欠原告姜振平借款45000元，由被告崔德娥、邢凡龙共同偿还，于本判决生效后10日内一次性付清；利息自借款期满之日起（2012年1月20日）按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，原告负担170元，二被告负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘 芳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6033号
原告：李勋长，男，1958年11月22日生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：吴晓香，男，1989年4月18日生，汉族，原住湖南省邵阳县，现住贵州省盘州市。
原告李勋长诉被告吴晓香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。于2017年10月18日公开开庭审理，原告李勋长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李勋长撤诉处理。
案件受理费409元，由原告李勋长负担。
审判员 余 华
二〇一七年十月十八日
书记员 刘松旺
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳清标。
委托代理人：吴占成、简明照，福建星成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢丹东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱方颖。
委托代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
再审申请人柳清标因与被申请人谢丹东、朱方颖民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第891号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳清标申请再审称：一、本案系因财产关系而提起的民事确认之诉，依法属于人民法院受理民事诉讼受案范围。1、根据民事诉讼种类的划分，本案柳清标起诉请求法院确认其主张的财产或人身法律关系或法律事实存在与否，属于民事诉讼中的确认之诉。根据《民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法”的规定，对当事人提起民事确认之诉，依法属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。2、本案柳清标是基于与谢丹东、朱方颖之间的财产关系纠纷而提起的诉讼，且起诉的被告与另案（2011）惠民初字第90号生效判决的被告并不相同，诉讼请求内容也不尽相同。本案中，柳清标是请求确认在另案生效判决中认定谢丹东所负债务为夫妻共同债务，属确认之诉，而在前述（2011）惠民初字第90号案件中，柳清标主张的诉请是要求谢丹东偿还借款，属给付之诉。因此，虽然本案与（2011）惠民初字第90号生效判决是基于同一事实起诉，但两案在诉讼主体、诉讼标的及诉讼请求不尽相同，应属不同的民事诉讼，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。
二、一审判决认定本案借款“并非用于两被告共同生活，不属夫妻共同债务”，认定事实错误，并导致适用法律错误。1、柳清标在一审诉讼中就本案借款用途系“谢丹东用于恒晟包袋厂作经营流动资金”的陈述，仅是证明本案借款的合法性，至于讼争款项是否实际用于谢丹东与朱方颖夫妻共同生活，不应由柳清标承担举证责任。一审法院在没有其他证据相佐证的情况下，仅凭柳清标的单方陈述，进而认定本案借款用途系恒晟包袋厂的流动资金，而非两被告夫妻共同生活，属错误认定。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由于本案借款发生在谢丹东与朱方颖婚姻关系存续期间，在没有其他证据证明讼争借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，应依法认定本案借款属于谢丹东与朱方颖婚姻存续期间的共同债务。
三、一审法院认定柳清标在起诉谢丹东还款时，因谢丹东已与朱方颖离婚，柳清标未主张朱方颖承担共同还款责任，视为其已处分了自己的民事权利和诉讼权利，显属违法。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第66条规定，不作为的默示只有在法律规定或者当事人双方有约定，才可以视为意思表示。一审法院在没有事实和法律依据的情况下，认定柳清标在另案中仅起诉谢丹东是以不作为的默示行为放弃对朱方颖的实体请求权和诉讼请求权，显属错误认定。综上，一、二审裁判认定事实错误，导致适用法律错误，请求依法对本案再审，改判确认本案讼争25万元借款及利息为谢丹东与朱方颖夫妻存续期间共同债务，朱方颖应承担共同还款责任。
朱方颖提交意见称：一、本案二审法院裁定驳回柳清标的起诉正确。柳清标起诉谢丹东就25万元借款承担还款责任，经一审法院生效判决确认谢丹东应就该25万元借款及利息承担还款责任。在生效判决的执行过程中，柳清标以讼争债务为谢丹东与朱方颖婚姻关系存续期间共同债务，朱方颖应承担共同还款责任为由，向执行法院申请追加朱方颖为被执行人，执行法院虽裁定冻结朱方颖房产，后经朱方颖异议后予以撤销，柳清标对此提出复议，经二审法院裁定驳回柳清标的复议申请。综上事实，柳清标就本案讼争借款起诉谢丹东还款一案历经审判、执行程序，其已充分行使法律赋予的救济权利，现柳清标再次起诉请求判决确认该债务为谢丹东与朱方颖夫妻共同债务，没有事实和法律依据。
二、一审法院认定本案讼争借款并非朱方颖和谢丹东的夫妻共同债务也是正确。讼争借款虽然发生在谢丹东与朱方颖夫妻关系存续期间，但谢丹东向柳清标借款并未征得朱方颖同意，且该款项也未实际用于夫妻共同生活。事实上，朱方颖与谢丹东因感情不和于1996年已分居，而本案借款发生在1997年，双方于2009年离婚时还约定“双方婚后无共同财产及债权债务”。以上事实已充分说明，朱方颖并未与谢丹东达成共同举债的合意，朱方颖也未分享到该债务所带来的利益，讼争借款显然不属于夫妻共同债务，朱方颖不应承担共同还款责任。综上，本案生效裁定驳回柳清标的起诉正确，请求依法驳回柳清标的再审申请。
本院认为，本案柳清标起诉系以另案（2011）惠民初字第90号生效判决讼争25万元《借条》项下借贷法律关系为依据，请求确认朱方颖与谢丹东就本案债务承担共同还款责任。虽然柳清标提交的《借条》及谢丹东与朱方颖之间婚姻关系证明可以初步证实其起诉所依据的理由及两被告与本案的关联性，但本案为民间借贷纠纷，柳清标起诉请求确认朱方颖与谢丹东就讼争借款共同承担还款责任的前提仍然应先确认柳清标与谢丹东之间债务的合法性，其诉讼请求实质上仍属于主张谢丹东、朱方颖两人共同承担还款责任的给付之诉，显然与（2011）惠民初字第90号民事判决内容重复。就本案讼争《借条》项下债权债务关系已经由（2011）惠民初字第90号生效民事判决确认由谢丹东承担还款责任，现柳清标就同一诉讼标的提起本案诉讼，请求两被告朱方颖与谢丹东共同承担还款责任，系重复诉讼，二审法院裁定驳回起诉正确。
综上，柳清标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳清标的再审申请。
审 判 长 董碧仙
代理审判员 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宫 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更880号
罪犯陆永彬，曾用名陆永光，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年4月28日作出(2011)沙刑初字第115号刑事判决，以被告人陆永彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，单处罚金1000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月6日起至2018年8月5日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2010年8月6日起至2017年9月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计102.5分。建议对罪犯陆永彬予以减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月15日该犯获得2014年度监狱改造积极分子，自2014年1月起至2016年6月止计分考核累计102.5分。
另查明，该犯于2016年8月11日向宁夏中卫市沙坡头区人民法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据、非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。但该犯犯有数罪，对其此次减刑幅度从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆永彬减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2010年8月6日起至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1415号
申请执行人徐爱丹，农民：其他。
被执行人陈尧其，农民：其他。
本院在执行徐爱丹与陈尧其（2012）甬慈执民字第1415号民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结，故本案无继续执行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1415号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年五月十四日
书 记 员 黄强强
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1234号
原告：叶××。
被告：陈××。
本院在审理原告叶××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
本院于2009年12月8日立案受理后，原告叶××逾期未预交诉
讼费也未申请减、缓、免交诉讼费，依照最高人民法院关于适
用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 单文林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告何李，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何李信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何李系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，690.84元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，690.84元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执665号
申请执行人王福臣，男，
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司，
申请人王福臣申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第764号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第764号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初559号
原告龚惠星，农民。
委托代理人龚明鸣。
被告郑舟均，无固定职业。
原告龚惠星�被告郑舟均民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚惠星及其委托代理人龚明鸣、被告郑舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告的老婆舅郑怀岳曾向原告借款30万元。后，原告向郑怀岳催讨时，郑怀岳告知其将30万元借给了被告。2014年7月23日上午，郑怀岳即将病故时联系被告，要求被告向原告立借据，向原告还款。被告因此出具借条给原告。郑怀岳于当天下午去世。后，原告多次向被告催讨还款，被告以无力偿还为由拖欠至今。现原告起诉要求判令被告归还借款30万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕止。
庭审中，原告放弃主张利息，只要求返还借款30万元。
被告辩称：被告并未向原告借款。被告曾向郑怀岳借款两次，共计30万元，出具过借条，第一笔20万元借款是六分利，第二笔10万元是五分利，利息支付了一年半左右。被告于郑怀岳死前向原告出具借条属实，是郑怀岳的女儿郑莹将原、被告叫到郑怀岳病房后，原告告知被告其借给郑怀岳30万元的情况，并要求被告出具借条，而郑怀岳未作任何表示。出于同情郑怀岳，被告才出具借条给原告。如要还款，应该由原、被告及郑怀岳的女儿三方到场，被告还给郑怀岳女儿借款后，郑怀岳女儿应将被告出具给郑怀岳的借条归还给被告，至于原告与郑怀岳女儿之间如何处理，不关被告的事情。不认可原告主张的二分利，郑怀岳收取被告的高额利息超过国家规定的部分应扣作本金。
经审理查明：2011年，原告龚惠星的亲戚郑怀岳向原告借款30万元。被告郑舟均曾向郑怀岳借款30万元。2014年7月23日，郑怀岳因病住院期间，被告在郑怀岳病房内向原告出具借条一张，载明：今借到龚惠星30万元。郑怀岳于当日病逝。后，原告向被告催讨还款未果，遂诉至本院。
本案审理中，郑怀岳女儿郑莹向本院出具情况说明，称，郑怀岳于病逝前两天叫其通知被告到医院，后被告到医院，同意30万元向原告转借条的事，并向原告出具了借条。郑怀岳一方不会再向被告追讨借款，被告应向原告归还30万元借款。另外，郑怀岳的继承人，即其配偶、继女、母亲及郑莹之间签订了《遗产继承（分割）协议书》，其中载明：郑怀岳的配偶及继女收到继承财产折价款10万元后，自愿放弃郑怀岳对外债权等，也无需承担债务；各继承人委托郑莹全权对郑怀岳的财产进行处置。
上述事实，有原告提供的借条、郑莹向本院出具的情况说明及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
综上，本院认为：原、被告之前并不存在直接的借贷关系，但原告享有对郑怀岳的债权，而郑怀岳享有对被告的债权均属实。郑怀岳同时作为原告的债务人和被告的债权人，通过向原告转让其对被告的债权清偿其对原告的债务，由原、被告之间按民间借贷中较为常见的由被告直接出具给原告借条的形式处置三者之间的债权债务关系，并不违反法律规定。被告向原告出具借条，应为其已收到郑怀岳要求转让债权的通知；原告接受该借条，表明其同意郑怀岳将债务转移给被告。因此，原、被告之间就此形成债权债务关系。现原告持该借条向被告主张返还借款，应予支持。结合郑怀岳女儿到庭陈述的情况，被告主张其即便还款也要郑怀岳女儿到场并归还借条，实际已无必要。关于被告主张其支付给郑怀岳的高额利息部分抵作本金一节，首先其未能举证证明该节事实，其次，�在向原告出具借条时未提出该节事实，故被告主张高额利息一节不足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑舟均于本判决生效之日起十日内返还原告龚惠星借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑舟均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 妙 军
二〇一六年五月十七日
书记员 陆�立
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执246号
彭华富、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：
申请执行人彭华富申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人彭华富依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初448号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的48699.80元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初448号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执246号彭华富、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：申请执行人彭华富申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人彭华富依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初448号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的48699.80元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初448号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十七日
广东省龙门县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初891号
原告：陈科，男，汉族，住广东省龙门县。
被告：戴建华，男，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告陈科诉被告戴建华民间借贷纠纷一案中，原告陈科以已与被告庭外和解为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈科撤回起诉。
本案受理费350元，由原告陈科负担。
审判员 肖吉亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐锦丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执927号之二
申请执行人李小女,女，1970年12月31日出生，汉族，住建德市。
被执行人李雪峰,男，1968年3月14日出生，汉族，住建德市。
申请执行李小女与被执行人李雪峰请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特144号民事裁定书，于2017年4月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月23日、4月5日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询发现被执行人有如下财产：被执行人李雪峰所有的已设定抵押的位于建德市莲花镇山水莲花大厦二单元1102室的房地产、车牌号为浙Ａ×××××的小型车辆。
2、2017年4月10日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行，但向本院申报财产。
3、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录、媒体曝光的措施。
4、2017年6月23日，本院在（××）××案件中依法××被××人××雪峰××镇山水××大厦××单元××室，拍卖款优先支付抵押债权后无剩余款项可分配。
5、2017年10月10日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。2017年10月12日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年10月13日，本院依法查封李雪峰所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型车辆，因车辆去向不明，未实际扣押。
7、2017年12月1日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
8、2017年12月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年12月4日，被执行人尚应支付借款本金人民币80000元，执行费人民币1100元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 :周慧
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初432号
原告：邓某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，现住东营市东营区。
被告：王某某，女，汉族，现住东营市东营区。
原告邓某某诉被告郑某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯广飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人娄安璠，被告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告郑某某是朋友关系，2003年5月份被告郑某某因家庭急需向原告借款，原告于2003年5月18日将临时筹集的现金15万元交给了被告郑某某，郑某某向原告出具借条一份。多年以来，原告每遇资金紧张就要求被告偿还借款，但被告总是以资金困难为由一再拖延，原告念及多年的朋友关系，认为他们可能真的是资金紧张还款困难，就一直迁就。如今原告确实遇到了前所未有的资金困难，急需被告偿还这笔借款。诉讼请求：一、判决两被告向原告偿还借款本金150000元并自本次起诉之日起按中国人民银行贷款利率赔偿利息损失；二、案件受理费由被告承担。
被告郑某某辩称，当时确实借过原告150000元，在2005年、2006年分期大部分还给原告了，最后还剩下一点钱，但是原告说算了，不要了，去年又找被告说没钱了，被告当时给了原告2000元，跟本案借款没有关系，被告已经还完了。
被告王某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、借条一份。证明借款实际发生的时间和事实。被告郑某某质证意见：借条是我出具的，借款属实；
证据2、手机微信通话记录图片六张。证明2015年11月份左右开始，双方就上述借款还款问题在不间断的进行沟通，被告一直承诺还款，只是提出资金紧张，暂时不能偿还，并没涉及双方债务已经全部结清，也没有涉及到以前曾经偿还过借款，同时也证明诉讼时效一直处于中断状态。被告郑某某质证意见：对证据的真实性无异议。但是原告截取了其中有导向性的部分，2006年时我与原告协商双方同意这笔钱就算了，结束了不用还了，去年原告又找我要剩余的钱。
被告郑某某为证明其主张，提交了收条两张。证明偿还了原告60000元。原告质证意见：对被告的证明目的不认可。原告没有委托过胡玉国向被告收款，这个收条是否为胡玉国所写原告也不能确认。
根据原、被告举证、质证及庭审查明的情况，对原告提交的证据1、证据2的真实性本院予以确认并采信，能够证明本案的相关事实。对被告提交的证据，因原告不认可，且被告不能证明两张收条系胡玉国所写，也不能证明是原告委托胡玉国向其收取借款，对其真实性无法确认，不予采信。
经审理查明，2003年5月18日，被告郑某某向原告借款150000元，被告给原告出具借条一张，但未约定还款期限和利息。2015年年底，被告偿还原告3000元，其他均未偿还。另查，被告王某某和被告郑某某系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，由原、被告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告郑某某作为债务人，在原告支付其借款后，应当及时归还借款。被告郑某某未及时归还借款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。被告王某某和被告郑某某系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告郑某某主张借款未用于家庭生活且被告王某某不知情，但无证据证明，本院不予支持。因原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，不适用两年的诉讼时效，被告主张案件已过诉讼时效不能成立。被告主张借款已经偿还大部分，剩余部分原告已经放弃，但无证据证明，本院不予支持。因被告已经偿还原告借款3000元，故两被告需偿还原告借款147000元。原告主张自起诉之日起按中国人民银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告邓某某借款本金147000元及利息（利息计算方式：自2016年3月11日起，以147000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邓某某负担33元，被告郑某某、王某某负担1617元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一六年五月十七日
书记员 项冬璇
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1307号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路**号。组织机构代码71440710-1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人刘道富，男，生于1965年10月29日，汉族，四川省乐至县人，乐至县农村信用合作联社中和场分社主任。
被告喻永红，女，生于1977年1月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告舒守林（系喻永红之夫），男，生于1973年11月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告乐至县农村信用合作联社诉被告喻永红、舒守林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告乐至县农村信用合作联社委托代理人刘道富、被告喻永红到庭参加诉讼，被告舒守林因下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告舒守林仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐至县农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻关系，于2009年10月26日以装修房屋为由共同向乐至县农村信用合作联社中和场分社申请借款80000元，并于同日签订了个人借款合同及抵押合同，约定用被告喻永红单独所有的位于乐至县天池镇迎宾大道97号成套住宅做借款抵押担保。同年11月5日，被告喻永红向乐至县农村信用合作联社中和场分社提出借款申请，借款80000元，约定月利率为7.6‰，同日，该借款发放给被告喻永红，该借款于2011年10月27日到期，经原告多次催收，二被告仍未偿还借款本息，现原告要求二被告立即偿还借款本金80000元及从2010年6月22日以后的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告喻永红辩称，原告所诉是事实，现被告家庭经济困难，无力偿还借款。只能待以后经济条件好转后偿还。
被告舒守林未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据材料1：原告营业执照（注册号512022000001241）、组织机构代码证（代码：71186466-5）、法人代表证明。拟证实原告系合法金融组织，经营范围有吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等业务；
证据材料2：二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证。原告拟证实二被告主体身份及二被告系夫妻关系的事实；
证据材料3：喻永红、舒守林借款申请书、四川省农村信用社个人借款申请书。主要内容是二被告以房屋装修为由向乐至县农村信用合作联社中和场分社申请借款80000元。原告拟证实二被告向原告申请借款的事实；
证据材料4：个人借款合同。主要内容是被告喻永红于2009年10月26日与乐至县农村信用合作联社中和场分社签订个人借款合同，约定被告向乐至县农村信用合作联社中和场分社借款80000元，借款期限2年即从2009年10月28日至2011年10月27日，约定月借款利率为7.65‰。原告拟证实原、被告签订借款合同的事实；
证据材料5：抵押合同、房屋所有权证及房屋他项权证及房地产抵押清单、抵（质）押财产共有人承诺书、房地产权利价值协议书。主要内容是被告喻永红与乐至县农村信用合作联社中和场分社于2009年10月26日签订抵押合同，约定将位于乐至县天池镇迎宾大道97号106.21平方米住宅及该房土地使权证作为借款80000元的抵押担保，双方并协商该房屋价值为150000元。房屋他项权利人为乐至县农村信用合作联社中和场分社。原告拟证实该借款抵押的情况；
证据材料6：四川省农村信用社借款借据。内容是原告于2009年11月5日将80000元借款交由被告喻永红的情况。原告拟证实已向被告发放借款的事实；
证据材料7：逾期贷款催收通知书（2份）。内容是原告分别于2011年12月31日、2012年10月22日向被告喻永红发出催收借款，喻永红在该通知单上签名捺印。原告拟证实向被告催收借款的情况。
上述证据经被告喻永红质证后无异议。
被告喻永红在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2系国家行政机关颁发，来源合法有效，证据材料3、4、5系原、被告真实意思表示，来源合法，反映内容客观，证据材料6、7经被告喻永红质证后无异议，符合证据的“三性”特征，本院对上述证据材料予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2009年10月26日，被告喻永红、舒守林以装修房屋为由向原告下属的乐至县农村信用合作联社中和场分社申请借款80000元，乐至县农村信用合作联社中和场分社与被告喻永红于同日签订了个人借款合同及抵押合同，约定被告向乐至县农村信用合作联社中和场分社借款80000元，借款期限2年即从2009年10月28日至2011年10月27日，约定在借款期限内月利率为7.65‰，双方并约定用被告喻永红所有的位于乐至县天池镇迎宾大道97号成套住宅做借款抵押担保。双方于2009年10月27日到乐至县房地产交易中心办理了房屋抵押登记手续。抵押担保期限为2009年10月28日至2011年10月27日。根据双方约定，在担保期限内被告喻永红可以在80000元的最高限额内非循环支用借款。同年11月5日，被告喻永红向乐至县农村信用合作联社中和场分社提出借款申请，借款金额80000元，执行借款月利率为7.65‰。同日，该借款发放给被告喻永红。被告舒守林在四川省农村信用社个人借款申请书及抵（质）押财产共有人承诺书上签名，并承诺对该借款本息承担连带偿还责任。该借款于2011年10月27日到期，经原告多次催收，二被告仅给付该借款在2010年6月21日前的利息，尚欠原告借款本金80000元及2010年6月22日后的利息。现原告诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社的分支机构中和场分社代表原告与被告喻永红签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务，原告按照约定向被告喻永红发放了贷款，被告喻永红应按合同约定偿还原告贷款本息，现被告喻永红未履行到期债务，应承担相应的法律责任。被告舒守林与喻永红系夫妻关系，向原告借款时二被告共同在借款申请书及抵（质）押财产共有人承诺书上签名，该借款应为二被告夫妻共同债务，被告舒守林应对共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告喻永红、舒守林偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告喻永红、舒守林于本判决生效后十日内偿还原告乐至县农村信用合作联社借款本金80000元及该借款从2010年6月22日起至本院指定履行期间届满之日止按照合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告喻永红、舒守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 邓祖勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2285号
原告：宋超奎，职工。
被告：张静，无固定职业。
原告宋超奎与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。原告宋超奎以被告张静未履行还款义务为由，诉请判令：被告张静立即归还原告借款10000元。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋超奎到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年4月25日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告张静因生意周转向原告宋超奎借款10000元，借期为2014年4月25日至同年5月24日。协议还约定了其他内容。同日，被告张静向原告宋超奎出具了内容为“今收到人民币壹万元正借款人：张静2014.4.25”的收条一份。此后，被告张静未履行还款义务。
以上事实由原告提供的《借款协议》、收条各一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋超奎持《借款协议》和收条原件要求被告张静归还借款10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张静在本判决生效后十日内归还原告宋超奎借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一六年五月十七日
代书记员 郑佳莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初479号
原告熊月嫦。
委托代理人熊斌，代理权限为特别授权，系原告熊月嫦之子。
委托代理人代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告金碧物业有限公司武汉分公司。
负责人雷梦婕，该公司总经理。
委托代理人米俊波，金碧物业有限公司武汉分公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人禹书芳，金碧物业有限公司武汉分公司员工，代理权限为一般代理。
原告熊月嫦与被告金碧物业有限公司武汉分公司（以下简称物业公司）生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄爱国适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告熊月嫦的委托代理人熊斌、代威，被告物业公司的委托代理人米俊波、禹书芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊月嫦诉称，原告系被告物业公司小区的住户，2016年1月25日上午，原告准备外出时，因该楼层电梯发生故障，原告从504室右侧安全通道下楼，因安全通道未能通往一楼安全区域，而是直接通往地下室，且地下室入口无任何安全警示牌和防护措施，地下室内漆黑，堆满各种杂物，最终导致原告在地下室内被杂物绊倒受伤长达26小时之久，在此期间，原告家人多方寻找发现后，将原告送往汉阳医院接受治疗，经诊断为左髋关节骨折，住院治疗20余天。2016年3月8日经武汉平安司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费4000元，休息时间240日，护理时间150日。此后，双方为此事经多次协商未能达成调解协议，故原告诉至本院，请求判令被告物业公司赔偿原告各项经济损失共计680，38.60元（医疗费20，192.60元、后期治疗费4，000元、住院伙食补助费15元／天×22天=330元、营养费330元、伤残赔偿金24，852×5年×0.2＝24，850元、交通费500元、护理费14，336元、鉴定费1，500元、精神抚慰金2，000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告物业公司辩称，原告熊月嫦诉称电梯发生故障不是事实；原告未提供证据证明其受伤致残的地点及原因，原告受伤与被告不存在因果关系，原告步行至地下室入口被门槛绊倒是意外事故，故被告无过错，不存在侵权行为。
经审理查明，原告熊月嫦系被告物业公司小区业主熊斌的母亲，受伤前随其子熊斌居住。2016年1月25日上午，被告小区25栋一部电梯正在检修，另一部电梯正常运行，原告下楼时未选择乘电梯，也未向通往一楼大厅的楼道下楼，而是从504室右侧楼道下楼，该楼道没有安全出口，直接通往地下室，原告在楼道口无任何安全警示牌提示的情况下直接步行到地下室，而地下室内无照明灯光，原告在地下室内行走时不慎跌倒受伤，直至2016年1月26日，被告物业公司保洁员徐金兰发现后通知原告家人，原告家人将原告送至武汉市汉阳医院治疗，住院时间从2016年1月26日14时9分至2016年2月17日10时，住院22天，用去门诊费564.07元、医疗费19，448.60元、急救费180元，合计20，192.67元。出院诊断：左股骨颈骨折、肺部感染、泌尿道感染：急性膀胱炎。出院医嘱：注意休息，加强营养等。
2016年3月8日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人熊月嫦的损伤构成九级残疾；建议给予后续医疗费4，000元；休息时间240日，伤后护理150日。
以上事实有原告熊月嫦提交的原告居民身份证及户口本复印件，前期物业管理服务协议，病历、出院记录，法医鉴定书，12张照片，调查笔录，护理协议，门诊、医疗费和鉴定费发票；被告物业公司提交的电话录音和电话录音笔录三份，光盘，询问笔录三份及本院调查笔录三份等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告熊月嫦在被告物业公司管理的居民小区内，从楼道步行至地下室内不慎跌倒受伤，经查证属实。原告在所居住的楼内选择步行楼梯通道下楼，在误入地下室时未返回而跌倒受伤，原告在无人区域、无灯光的地下室行走时，其作为成年人应当预见而未预见安全隐患的存在，造成损害结果发生，应承担主要的民事责任。被告物业公司虽对原告的人身损害无直接的故意，但其对蔡甸区恒大绿洲25栋1单元通道及楼道内安全提示等管理不够规范，致使原告进入地下室后跌倒受伤，被告应对原告的损害结果承担次要民事责任。根据本案已查明的事实，综合双方过错程度，双方责任划分为：原告自负80%的责任，被告承担20%的责任。被告所提交的证据，可直接判断出原告受伤位置的结论，且本院调查核实的事实与原告陈述的事实基本一致，故本院对被告以原告未提供证据证明其受伤致残的地点及原因的辩称意见不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合当事人的诉讼请求，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告熊月嫦因事故遭受伤害造成的损失为住院医疗及门诊医疗费共计20，192.67元、后期治疗费4，000元、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、营养费330元、伤残赔偿金24，852元（24，852元×5年×0.2）、交通费酌定300元、护理费11，806元（28，729元／年÷365天×150天）］、鉴定费1，500元、精神抚慰金2，000元，以上共计65，310元；此款由被告按次要民事责任承担13，062元，余款52，248元由原告自行承担。对原告超出法定赔偿标准的部分诉求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告熊月嫦因身体受到伤害所遭受的经济损失计人民币65，310元，由被告金碧物业有限公司武汉分公司于本判决生效之次日起十日内赔付13，062元。
二、驳回原告熊月嫦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，501元，减半收取750.5元，由原告熊月嫦负担648.5元，被告金碧物业有限公司武汉分公司负担102元（此款原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费1，501元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱国
二〇一六年五月二十七日
书记员 文 毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0557号
原告尤永根，男，1938年4月9日生，汉族。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告钱国胜，男，1978年1月24日生，汉族。
本院在审理原告尤永根诉被告钱国胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤永根撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁昱晨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初5246号
原告北京中铁平安物业管理中心，住所地北京市西城区二七剧场路东里新20号楼208室。
法定代表人康红利，总经理。
委托代理人薛雅静。
委托代理人王九峰。
被告陈付明，男，53岁。
本院在审理原告北京中铁平安物业管理中心与被告陈付明物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁平安物业管理中心于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京中铁平安物业管理中心为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京中铁平安物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京中铁平安物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 董 会
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘艳华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初5246号
原告北京中铁平安物业管理中心，住所地北京市西城区二七剧场路东里新20号楼208室。
法定代表人康红利，总经理。
委托代理人薛雅静。
委托代理人王九峰。
被告王庆莲，女，52岁。
本院在审理原告北京中铁平安物业管理中心与被告王庆莲物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁平安物业管理中心于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京中铁平安物业管理中心为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京中铁平安物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京中铁平安物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 董 会
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘艳华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执64号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人杨春。
被执行人杨莉清。
浙江桐庐农村合作银行与杨春、杨莉清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）杭桐商初字第1645号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨春、杨莉清未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行�的为借款50000元及利息3551.58元和从2015年7月24日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、案件受理费569.5元、执行费703元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨春、杨莉清下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杨春、杨莉清去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人杨春、杨莉清有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执64号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人杨春、杨莉清有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执64号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人杨春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01645号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币53551.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十二日
书记员 方 芳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第585号
申请执行人中国邮政储蓄银行鱼台支行
被执行人马光旭
被执行人金二艳
被执行人杨福斌
被执行人杨坤
本院在执行中国邮政储蓄银行鱼台支行与马光旭、金二艳、杨福斌、杨坤借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年六月二十七日
书记员 王 超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1376号
罪犯苏其幸，男，1985年6月19日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月9日作出（2012）港刑初字第212号刑事判决，认定被告人苏其幸犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月17日起至2025年4月16日止），并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年，责令被告人苏其幸与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币370826元。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月30日入监服刑。2016年5月18日，本院以罪犯苏其幸对其被判处的罚金及共同退赔款，仅缴纳罚金人民币2000元，大部分罚金及退赔款未能履行，且服刑期间多次违规累计被扣8.5分，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造为由，裁定不予减刑。2016年9月26日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减（2016）1168号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏其幸服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分，受监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯苏其幸在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得达标分23分，2014、2015年受监狱年度表扬。财产刑累计共缴纳人民币2300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏其幸在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、退赔款大部分未履行，减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏其幸减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月17日起至2024年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。