wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初3847号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：习文军，董事长。委托诉讼代理人：魏伟，河套农商行乌兰支行职工。委托诉讼代理人：杨文军，河套农商行乌兰支行职工。被告：张永红，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：张建在（张永红妻子），女，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。被告：黄朝锋，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：赵春叶（黄朝锋妻子），女，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。被告：张宏山，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾贝，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：史雅茹，女，汉族，河套农商行职工，现住址同上，公民身份号码×××。被告：李海兵，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：卢晓玲（李海兵妻子），女，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。原告河套农商行与被告张永红、张建在、黄朝锋、赵春叶、张宏山、贾贝、史雅茹、李海兵、卢晓玲借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告河套农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫锦民二〇一八年七月十日书记员  张世伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1653号
原告：�金龙，男，1970年9月4日出生，汉族，群众，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：杜逢朝，男，1971年4月1日出生，汉族，群众，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：王志学，男，1965年4月20日出生，汉族，群众，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告樊金龙与被告杜逢朝、王志学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告樊金龙，被告杜逢朝，被告王志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金龙向本院提出诉讼请求：要求被告杜逢朝返还借款人民币贰拾万元并从2013年4月12日起至付清款之日止按月利率2%承担利息，被告杜逢朝已还的55000元利息从应付利息款中核减；被告王志学承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月12日，被告杜逢朝因生意向原告借款200000元，被告王志学作为担保人提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。借条中写明借款于2014年4月12日前返还，二被告至今未还清借款本息。
被告杜逢朝辩称，借款事实存在。借款后，我向原告樊金龙陆续支付利息55000元，希望能与原告协商解决。
被告王志学辩称，借款及担保属实，但借款并非我用的，希望免除我的担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告樊金龙与被告王志学系朋友关系。被告王志学与被告杜逢朝系亲戚关系。从2010年起，经被告王志学介绍，被告杜逢朝与原告樊金龙开始有了借款往来。2013年4月12日，经过原�樊金龙与被告杜逢朝进行借款结算，被告杜逢朝经被告王志学担保向原告樊金龙重新出具借条，借条中明确约定被告杜逢朝向原告樊金龙借款200000元，月利率3.5分，于2014年4月12日前还清，被告王志学提供连带责任保证担保，三方约定保证期间为主债务履行期届满之日起五年。同日，三方签订了保证担保合同。被告杜逢朝重新出具借条后，向原告樊金龙陆续支付利息55000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杜逢朝向原告樊金龙借款及被告王志学提供连带责任保证担保，�实清楚，证据充分，各方当事人均对借款及担保事实没有异议。本院认定原告樊金龙与被告杜逢朝之间形成合法有效的民间借贷关系，被告杜逢朝未按约定偿还借款应承担民事责任。被告王志学作为连带责任保证人应在约定的保证期间内承担保证责任。综上，原告樊金龙的诉讼请求合理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杜逢朝于本判决生效后三十日内返还�告樊金龙借款本金200000元，并从2013年4月12日起至还清款之日止按年利率24%计付利息（已付利息55000元，在履行中予以核减）；
二、被告王志学对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告杜逢朝、王志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长张剑波
审判员王霞
人民陪审员王海峰
二○一八年七月二十三日
书记员胡月颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0802民初1653号原告：�金龙，男，1970年9月4日出生，汉族，群众，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：杜逢朝，男，1971年4月1日出生，汉族，群众，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王志学，男，1965年4月20日出生，汉族，群众，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告樊金龙与被告杜逢朝、王志学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告樊金龙，被告杜逢朝，被告王志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊金龙向本院提出诉讼请求：要求被告杜逢朝返还借款人民币贰拾万元并从2013年4月12日起至付清款之日止按月利率2%承担利息，被告杜逢朝已还的55000元利息从应付利息款中核减；被告王志学承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月12日，被告杜逢朝因生意向原告借款200000元，被告王志学作为担保人提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。借条中写明借款于2014年4月12日前返还，二被告至今未还清借款本息。被告杜逢朝辩称，借款事实存在。借款后，我向原告樊金龙陆续支付利息55000元，希望能与原告协商解决。被告王志学辩称，借款及担保属实，但借款并非我用的，希望免除我的担保责任。本院经审理认定事实如下：原告樊金龙与被告王志学系朋友关系。被告王志学与被告杜逢朝系亲戚关系。从2010年起，经被告王志学介绍，被告杜逢朝与原告樊金龙开始有了借款往来。2013年4月12日，经过原�樊金龙与被告杜逢朝进行借款结算，被告杜逢朝经被告王志学担保向原告樊金龙重新出具借条，借条中明确约定被告杜逢朝向原告樊金龙借款200000元，月利率3.5分，于2014年4月12日前还清，被告王志学提供连带责任保证担保，三方约定保证期间为主债务履行期届满之日起五年。同日，三方签订了保证担保合同。被告杜逢朝重新出具借条后，向原告樊金龙陆续支付利息55000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杜逢朝向原告樊金龙借款及被告王志学提供连带责任保证担保，�实清楚，证据充分，各方当事人均对借款及担保事实没有异议。本院认定原告樊金龙与被告杜逢朝之间形成合法有效的民间借贷关系，被告杜逢朝未按约定偿还借款应承担民事责任。被告王志学作为连带责任保证人应在约定的保证期间内承担保证责任。综上，原告樊金龙的诉讼请求合理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杜逢朝于本判决生效后三十日内返还�告樊金龙借款本金200000元，并从2013年4月12日起至还清款之日止按年利率24%计付利息（已付利息55000元，在履行中予以核减）；二、被告王志学对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告杜逢朝、王志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长张剑波审判员王霞人民陪审员王海峰二○一八年七月二十三日书记员胡月颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初1308号
原告：武存瑞，男，汉族，1957年12月28日生，现住兴和县。
委托代理人：王军，男，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：罗佃云（罗大明），男，汉族，1956年8月18日生，现住兴和县。
被告：张秀枝，女，汉族，住址同上�系被告罗佃云妻子）（未到庭）。
原告武存瑞诉被告罗佃云、张秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及其委托代理人、被告罗佃云到庭参加诉讼,被告张秀枝经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告武存瑞向本院提出诉讼请求:1、请求被告给付所欠原告借款577856元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2010年6月7日向马爱借款15万元，在被告无力偿还的情况下，找到原告，原告为被告提供担保，2011年至2012年原告分两次代替被告偿还其所欠借款共19万元。直到2017年7月20日，二被告无法偿还上述借款，后原告借款577856元，为被告偿还借款，原告多次向二被告催要此借款，二被告拒不向�告偿还所欠款项，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告罗佃云承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的诉求无异议，对原告出示的证据无异议。但认为自己现在没有偿还全部借款的能力，愿意以自己拥有的矿山厂房及设备等来抵顶该笔借款。
本院认为，被告罗佃云承认原告武存瑞在本案中主张的事实，故对原告武存瑞主张的事实予以确认，被告应按照诚实守信的原则，按期偿还欠借款577856元，现被告没有证据证实自己无力偿还原告的借款，对原告的诉求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告罗佃云、张秀枝偿还原告借款577856元。（款在判决生效后一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 谢 贵
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4573号
原告王海英，女，1968年1月21日出生，蒙古族，农民。
被告陈恒，男，1969年10月26日出生，身份证号，汉族，农民。
本院在审理原告王海英诉被告陈恒民间借贷纠纷一案中，原告王海英以被告外出打工，暂不在家，等其回来后再另行主张为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海英撤回起诉。
案件受理费267元，由原告王海英负担。
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高俊宇
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4327号
原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人：马志杰，系该公司总经理。
委托代理人：张尚荣，系该公司员工。
委托代理人：龚钰文，系该公司员工。
被告：郝胜利，男，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告郝胜利物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 杜海泉
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 瑞
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3770号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人张伟博，系该公司职员。
被告史锦龙，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告史锦龙供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘婷婷
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审195号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人李利霞，女，汉族，1976年7月2日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2018〕第44号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“李利霞占用的该宗土地是生产组分的打场地，2017年10月李利霞在未取得合法用地手续的情况下，开始占地动工建住宅，现房屋一层主体正在建设中。经现场勘测：该宗地位于温泉镇陈寨村北部，四至为：东至陈万飞，西至集体地，北至集体地，南至住宅。东西17米，南北18米，占地306平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年4月4日对被执行人李利霞作出了汝国土资罚决字〔2018〕第44号处罚决定“1、责令李利霞自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的306平方米耕地退还给温泉镇陈寨村民委员会；2、责令李利霞自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的306平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人李利霞送达后，被执行人李利霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向李利霞进行了履行义务催告，被执行人李利霞仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2018〕第44号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2018〕第44号行政处罚决定；
汝国土资罚决字〔2018〕第44号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审195号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。被执行人李利霞，女，汉族，1976年7月2日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2018〕第44号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“李利霞占用的该宗土地是生产组分的打场地，2017年10月李利霞在未取得合法用地手续的情况下，开始占地动工建住宅，现房屋一层主体正在建设中。经现场勘测：该宗地位于温泉镇陈寨村北部，四至为：东至陈万飞，西至集体地，北至集体地，南至住宅。东西17米，南北18米，占地306平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年4月4日对被执行人李利霞作出了汝国土资罚决字〔2018〕第44号处罚决定“1、责令李利霞自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的306平方米耕地退还给温泉镇陈寨村民委员会；2、责令李利霞自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的306平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人李利霞送达后，被执行人李利霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向李利霞进行了履行义务催告，被执行人李利霞仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2018〕第44号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2018〕第44号行政处罚决定；汝国土资罚决字〔2018〕第44号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘源远
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5088号
原告：王永旺，男，汉族，农民，1950年12月9日出生。
原告：赵凤仙，女，汉族，农民，1963年5月1日出生，现住址同上。系王永旺的妻子。
被告：辛永明，男，汉族，41岁，人，个体。
原告王永旺、赵凤仙诉被告辛永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告王永旺到庭参加诉讼。被告辛永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永旺、赵凤仙向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款61000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告辛永明因急需用钱，向原告借款本金61000元，因双方是亲戚关系，没有约定利息，经原告多次催要，一直拖欠至今，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辛永明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告辛永明向二原告借款61000元，未约定利息，也未约定还款期限，原告出具欠条原件一支。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还欠款。
对上述事实，原告王永旺、赵凤仙提供了被告出具的欠条原件一支在案佐证，被告辛永明未到庭质证，视为其认可原告陈述的事实，故对原告提供的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，被告辛永明下欠原告王永旺、赵凤仙借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告给付所欠借款61000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛永明于判决生效之日给付原告王永旺、赵凤仙欠款本金61000元。
案件受理费1325元减半收取662.5元，由被告辛永明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 杨巧梅
二〇一七年十二月二十日
法官助理 谢 宽
书 记 员 郝 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1883号
原告：杨元鹏，男，1966年7月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××.
被告：马全祥，男，1969年10月出生，汉族，司机，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告杨元鹏与被告马全祥不当得利纠纷一案，本院于2018月3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨元鹏、被告马全祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元鹏向本院提出诉讼请求：被告向原告返还工资2800元。事实和理由：2017年12月，我与被告共同给车主王二牛开车拉液体碱，12月份工资已结清。2018年2月，被告又叫我给王二牛拉液体碱，约定每天工资250元，我一共干了7天。后我向王二牛索要工资，王二牛告诉我其将我的工资1250元连同被告的工资7500元都付给了被告。我多次向被告索要，被告不予给付。
被告马全祥辩称，我与原告共同给王二牛开车属实，原告的工资为每月7500元，原告合计干了17天，王二牛给原告付了12天的工资3000元，该笔工资是王二牛转账给我，我转交给原告的。2018年1月27日，我找王二牛索要工资，王二牛给我付了7500元，都是我的工资，我并未收到付给原告工资的1250元。
本院经审理认定事实如下：2017年12月，案外人王二牛雇佣原、被告为其开车，拉送液体碱。2018年1月11日，王二牛通过银行转账支付被告3500元，被告将该款项中3000元支付原告。审理中，原告主张王二牛于2018年1月向被告支付8750元，其中包含原告的工资1250元，并提供了原告与王二牛的微信聊天记录，内容为：“我把你的工资给马全祥了，因为当时上车说好的都给马全祥，你的1250元他的7500元都给他了，他最后一趟回来的路上还弄了一条违章，三方200元，以后找见了他还的让他处理了。”被告马全祥只认可收到7500元。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告杨元鹏主张被告马全祥从案外人王二牛处代领了应付原告的工资，应予返还。被告马全祥对此不予认可，且原告也仅提供了其与案外人王二牛的微信记录，不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨元鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨元鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晋德年四月十六日
书 记 员 郑 金 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初856号
申请人：吉安市青原区建安钢管租赁站。
经营者王向阳，男。
被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司。
法定代表人：张小平，经理。
本院在审理原告吉安市青原区建安钢管租赁站诉被告江西建工第三建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人吉安市青原区建安钢管租赁站于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,申请人吉安市青原区建安钢管租赁站以案外人陈光所有的赣Ｄ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人吉安市青原区建安钢管租赁站的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款17万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1370元，由申请人吉安市青原区建安钢管租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 巍
二〇一六年八月五日
书记员 谭新平
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0803民初856号原告:吉安市青原区建安钢管租赁站。经营者:王向阳，男。委托诉讼代理人:胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。被告：江西建工第三建筑有限责任公司。法定代表人：张小平，总经理。原告吉安市青原区建安钢管租赁站（以下简称建安租赁站）与被告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称第三建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安租赁站及其委托诉讼代理人胡蓉到庭参加诉讼、被告第三建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金98672元及赔偿金30655元，合计129327元；2、被告支付原告违约金39817.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告因工程项目需要向原告租赁工字钢、扣件等租赁物，双方签订了一份《租赁合同》，就租金、租期等事项进行了约定。租赁期间其仅支付6.6万元租金，剩余租金至今分文未付，故原告诉至本院解决。被告第三建筑公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、租赁合同一份。证明双方存在租赁合同关系,且就租金、租期、违约责任事项等进行了约定；2、发料单、收货单及收据，证明其向被告履行出租义务，被告公司工作人员李新安支付租金6.6万元，被告至今尚欠原告工字钢266.5米，扣件3000只；3、租金、滞纳金的计算表，证明截止至2016年6月，被告拖欠租金、滞纳金的计算方法及金额；4、河北精华建材吉安销售部销售清单，证实原告所租赁的扣件购买价格为每套4.15-4.2元不等，现被告主张按每套4元赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告因承建吉水县国有林场危房改造工程项目需要与原告签订了《工字钢租赁合同》一份，约定其向原告租赁工字钢租赁物，租期从2014年12月17日起至2015年12月17日止；租金每天0.10元每米，后变更为每天每米0.07元，赔偿价为每米70元；装车费及运输费由被告承担；租金为租赁次日5号前与被告结清上月费用，逾期每日按所欠租金总额的0.1%计算违约金。合同乙方单位处盖有被告公司的印章，并有被告公司“欧阳建根、李新安”的签字。合同签订后，原告依约履行义务，被告公司工作人员李新安先后共收到原告的钢管工字钢8811米。另被告租赁扣件3000套，约定租金每天每套0.004元。合同履行中由李新安经手，先后归还工字钢8544.5米。办理以上手续的发料单及还货单下方的“承租方、还货人”处分别有李新安、钟志强等人的签字。被告先后三次向原告支付租金6.6万元。被告工程完工后未再支付租金及归还租赁物。原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，截至2016年3月21日，被告尚欠原告工字钢266.5米，扣件3000套。经核算，原告租赁物的租金96785元；逾期付款的违约金39817.4元；租赁物的损失：工字钢266.5米×70元∕米=18655元，扣件3000套×4元∕套=12000元，共计30655元。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。合同期满后，双方虽未再续签合同，但原、被告仍按合同履行各自义务，应视为对该合同的不定期延续，不定期合同，双方可随时解除。合同期满后，承租人应当返还租赁物，不能返还的应当折价赔偿，故原告要求折价赔偿损失的主张，予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因双方在合同中已明确约定了违约金的计算方法，故对原告要求被告每个月按所欠租金总额的0.1%向其支付违约金的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效后一个月内支付原告吉安市青原区建安钢管租赁站工字钢等租赁物的租金96785元及赔偿租赁物的损失30655元；二、被告江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效后一个月内赔偿原告吉安市青原区建安钢管租赁站工字钢等租赁物逾期付款的违约金39817.4元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取计1845元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 巍二〇一六年九月二十七日书记员 李珂怡
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第51-3号
申请执行人王红英，女，1974年4月8日出生，�族，威远县人，住威远县严陵镇。
被执行人向元勇，男，1973年2月1日出生，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区，系成都市新都区清流镇新琦家具厂业主。
本院依据已经发生法律效力的（2012）威民初字第1389号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月14日申请执行人王红英向本院申请续查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：
续查封被执行人向元勇所有的坐落在成都市新都区清流镇界牌村4组61号住宅（业务件号权0156325；权证号监证0386885）、成都市新都区新繁镇东湖路102号3栋1单元4楼7号住宅（业务件号权0229484；权证号监证0599612）；
二、被执行人向元勇负责保管被查封的财�。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一四年五月十四日
书记员 周沁（代）
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1696号
原告宋来国，男，汉族，1975年6月15日出生，住台前县。
被告朱永伟，男，汉族，1976年7月14日出生，住台前县。
原告宋来国诉被告朱永伟建筑设备租赁合同纠纷一案，原告宋来国2017年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋来国撤回起诉。
案件受理费695元，由原告承担。
审判员 梁文生
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 曦
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保40号
申请人：胡殿龙，住址呼和浩特市。
被申请人：李海军，住址呼和浩特市。
申请人胡殿龙于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李海军在呼和浩特市××区改造项目征收指挥部的拆迁补偿款150000元人民币。
中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人胡殿龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海军在呼和浩特市××区改造项目征收指挥部的拆迁补偿款150000元人民币，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费1270元，由申请人胡殿龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 李滢萍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1330号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：石付林，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告石付林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦晓瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1330号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：石付林，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告石付林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年五月二十六日书记员  秦晓瑜
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第206号
原告：林柏。
被告：齐昕。
本院在审理原告林柏诉被告齐昕民间借贷纠纷一案中，原告林柏于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和被告在庭外和解，被告已偿还全部借款，原告为此申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林柏撤回起诉。
案件受理费775元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 陈雪婷
二〇一四年四月十四日
书记员 何 佳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00270号
申请执行人：张秀友。
被执行人：张国海。
申请执行人张秀友与被申请执行人张国海民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）建白民初字第04925号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张国海现外出下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00270号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年七月十七日
书记员 李 孟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第978号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人屈某某。
辩护人栾建平，上海市功茂律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人栾建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月11日22时许，被告人屈某某经事先电话联系，至本市某路路口附近，以人民币500元的价格将一包氯胺酮（净重2.04克）出售给他人，后被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。
被告人屈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人屈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人屈某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人屈某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人屈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人屈某某到案后如实供述其罪行，涉案毒品数量较少，希望法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人王某某、徐某的证言及辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，赃证物品照片、收缴毒品专用单据，毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，受案登记表、工作情况及被告人屈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某明知是毒品而贩卖氯胺酮2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人屈某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人屈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年十一月五日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5629号
上诉人（原审原告）深圳新都信息技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖路国鸿工业区7A#厂房1202，组织机构代码06858968-3。
法定代表人曹海，总经理。
委托代理人唐晓华，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人任龙祯，广东法迈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）罗定峰。
上诉人深圳新都信息技术有限公司（以下简称新都公司）因与被上诉人罗定峰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、罗定峰于2014年3月31日离职，新都公司于2014年3月24日向罗定峰支付了2014年1月和2月的工资。
2、新都公司确认没有向罗定峰支付2014年3月的工资。
3、罗定峰确认，其申请仲裁时，是以新都公司拖欠工资为由，主张被迫解除劳动关系。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罗定峰与新都公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于罗定峰2014年3月的工资，新都公司认可没有支付，本院予以确认。原审根据罗定峰的工资标准和离职时间所计算的工资数额正确，本院予以确认。
关于罗定峰未签劳动合同的二倍工资，罗定峰于2013年6月1日入职，根据法律规定，新都公司应于2013年7月1日之前与罗定峰签订劳动合同。因新都公司没有与罗定峰签订劳动合同，依法应从2013年7月1日起向罗定峰支付二倍工资。原审根据罗定峰的工资标准和离职时间所计算的二倍工资数额正确，本院予以确认。
关于罗定峰主张的解除劳动合同的经济补偿，罗定峰在仲裁时主张，是因为新都公司拖欠工资，因此被迫解除劳动关系。但根据本院查明的事实，新都公司在罗定峰离职之前（即2014年3月24日），就已经向罗定峰支付了2014年1月和2月的工资。罗定峰于2014年3月31日离职，当月的工资尚未到发放时间，因此，新都公司在2014年3月31日没有向罗定峰支付当月工资，不属于拖欠工资。罗定峰以新都公司拖欠工资为由，主张于2014年3月31日被迫解除劳动关系，没有事实和法律依据，因此，新都公司无需向罗定峰支付解除劳动关系的经济补偿3988.18元。新都公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。
综上，上诉人新都公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实部分不清，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第386号民事判决的第二项、第四项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第386号民事判决的第一项、第三项；
三、上诉人深圳新都信息技术有限公司无需向被上诉人罗定峰支付解除劳动关系的经济补偿3988.18元；
四、驳回上诉人深圳新都信息技术有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳新都信息技术有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳新都信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第85号
原告庆城县货运中心。
法定代表人麻永平，公司经理。
委托代理人蔡永青，。
被告庆城县鸿源工贸有限公司。
法定代表人田丽，经理。
委托代理人郭正文。
委托代理人郭立成。
原告庆城县货运中心与被告庆城县鸿源工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庆城县货运中心诉称，原告自2008年起将庆城县运管局后院内1000平方米库房、4间办公用房、2间灶房出租供被告使用，双方每年签订一次房屋租赁合同。2012年底，由于庆城县南门宽幅路建设，接庆城县政府通知原告提前做好拆迁准备工作，双方为此签订了为期三个月的房屋租赁合同，约定每月租金4800元，租期到2013年3月31日止，租赁标的未变。但合同到期后，被告拒不与原告续签合同，也不交纳租金，更不交还租赁房屋。故诉请1、要求被告归还无理占用原告的1000平方米库房、办公用房4间、灶房2间；2、要求被告从2013年4月1日起每月按4800元赔偿原告房屋租赁损失，直到被告归还房屋之日止，并按总金额的20%承担违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2011年1月1日，庆城县道路运输管理局为出租方与被告庆城县鸿源工贸有限公司签订了为期六个月的《庆城县货运中心房屋租赁合同书》，庆城县道路运输管理局、庆城县鸿源工贸有限公司对于该合同形式及内容均予认可。2013年1月1日，庆城县货运中心为出租方又与被告签订了为期三个月的《房屋租赁合同书》，但被告庆城县鸿源工贸有限公司对该合同的印章及笔迹提出异议，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，庆城县鸿源工贸有限公司印章及委托代理人郭正文笔迹不是同一性，故本院对原告庆城县货运中心与被告庆城县鸿源工贸有限公司签订的房屋租赁合同不予认定。原告提交的土地使用证证实，该宗土地所有权系“庆阳县运管所”即现在的庆城县道路运输管理局所有，原告以庆城县货运中心名义起诉，属于诉讼主体不适格，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庆城县货运中心的起诉。
案件受理费760元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 杨晓燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 臧芳芳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第972号
原告龚付才，男，60岁。
原告赵丽，女，57岁。
被告刘海莲，女，41岁。
被告杨新建，男，48岁。
本院在审理原告龚付才、赵丽诉被告刘海莲、杨新建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚付才、赵丽撤回起诉。
本案案件受理费775元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计819.4元，由原告龚付才、赵丽负担。
审判员 黄凯
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第498号
申请执行人杨军。
被执行人白凤义。
被执行人王崇雷。
被执行人周长延。
被执行人孙福。
本院在执行申请执行人杨军申请执行被执行人白凤义、王崇雷、周长延、孙福债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1618号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1119号
申请执行人金家友，男，1968年8月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
金家友与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1851号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人金家友于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01040号
申请执行人：杨玖春。
被执行人：郑爱翠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00417号民事调解书确定的义务，向被执行人郑爱翠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑爱翠银行存款7765.00元；或扣留、提取被执行人郑爱翠未支取的收入7765.00元；或查封、扣押被执行人郑爱翠所有的价值7765.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初636号
原告：王某，男，农业技术工作者，住安徽省桐城市。
委托代理人：王士祥，男，系王某之兄。
被告：胡某，女，无业，住安徽省桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王士祥、被告胡某及其委托代理人魏珠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告曾起诉过被告要求离婚，后撤诉。撤诉后，被告经常制造违法事件，弄得鸡犬不宁。生活中原告对被告做得不好的地方提醒几句，被告就打起冷战，不做家务。2015年12月，原、被告口头协议同意离婚，原告给被告2万元经济帮助，但被告后来毁约，不同意离婚。2016年2月24日，被告在家闹事，并辱骂原告及女儿，后被告欲打东西，原告将其拉住，被告就势倒地。后被告叫来其大哥的儿子，大哥的儿子来了后参与打架。后被告还多次砸门毁锁。被告是一个蛮不讲理、无知狭隘的女人，原告请求法院判决离婚，被告赔偿原告因寻衅滋事造成经济损失和精神损失。
被告胡某在庭审中辩称：原告说的新情况、新理由，没有事实依据，原告在6个月内又起诉离婚，法院应不予受理。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告系合法夫妻，原告作为丈夫不要合法的妻子进门，是没有道理的。派出所工作人员多次批评原告不明事理，原告�不改正。被告珍惜夫妻缘分，只要原告放弃暴力，双方相互尊重、理解，家庭一定会和谐幸福。如法院判决离婚，共同财产应依法分割。
经审理查明：2012年下半年，原、被告通过网络相识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。2015年11月16日，原告向本院起诉要求离婚，2015年12月1日撤诉。2016年2月起，原、被告为家庭琐事发生纠纷并报警。2016年3月1日晚，被告与原告发生纠纷，被告侄子周某对原告王某殴打，造成原告王某轻伤。2016年3月11日，桐城市公安局对周某故意伤害案立案调查。2016年3月1日，原告向本院起诉要求离婚，并要求被告赔偿原告因寻衅滋事造成经济损失和精神损失。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、接处警情况登记表、桐城市公安局文昌派出所证明、桐城市公安局鉴定意见书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告自行相识并恋爱结婚，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告在纠纷中受轻伤，系案外人所致，纠纷并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方加强联系沟通，互谅互让，夫妻关系尚可维持。原告主张夫妻感情破裂并要求离婚，证据不足，本院不予支持。原告主张被告寻衅滋事造成的损失，原告没有提供损失的证据，且此项诉求不属于本案的审理范围，本院依法不予支持。被告主张法院不应在原告撤诉后6个月内又受理原告的起诉。对此，本院认为，原告在撤诉后，双方发生了新的家庭纠纷并报警，属于出现了新情况、新理由，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对原告起诉离婚予以受理，是符合法律规定的。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某离婚。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一六年五月三十日
书记员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1271号
原告邴某，女，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，山东鲁兴律师事务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
原告邴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某诉称：2009年2月，原、被告二人经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚手续。原、被告婚后分别于2010年8月19日、××××年××月××日生育两个孩子，取名为陈某丙、陈某乙。婚前原、被告双方并无感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵甚至动手，两个孩子的出生没有改善二人的感情。原告认为双方夫妻感情确已破裂，不能修复。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令原、被告离婚；原、被告婚后所生孩子陈某丙由原告抚养，陈某乙由被告抚养；原告所带嫁妆属原告婚前财产，归原告所有；本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告陈某甲未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。2010年8月19日，原、被告生育一男孩，取名陈某丙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名陈某乙，现随被告生活。案件审理过程，原告就双方夫妻感情确已破裂，不能修复等主张未提交证据，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且育有两个孩子。原告就二人夫妻感情确已破裂未提供证据，其诉称的感情确已破裂，不能修复的事实不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邴某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一五年十一月七日
书记员 徐玉兰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第743号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛，行长。
被告周斌妹，女，汉族，1975年6月17日出生，住福建省周宁县。
被告范国欣，男，汉族，1974年12月6日出生，住上海市长宁区。
被告融旺（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路250号（壮安大厦）第五层507室。
法定代表人周华治。
被告上海逢源钢铁有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场A-33号。
法定代表人周伦祥。
被告周华治，男，汉族，1966年2月26日出生，住福建省周宁县。
被告周妙姬，女，汉族，1966年9月19日出生，住福建省周宁县。
被告肖孙清，男，汉族，1969年10月29日出生，住福建省周宁县。
被告周少花，女，汉族，1968年11月21日出生，住福建省周宁县。
被告徐林明，男，汉族，1966年2月23日出生，住福建省周宁县。
被告林春桃，女，汉族，1965年11月5日出生，住福建省周宁县。
被告叶妙传，男，汉族，1962年12月21日出生，住福建省周宁县。
被告阮士玉，女，汉族，1964年9月30日出生，住上海市闸北区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告周斌妹、范国欣、融旺（福建）融资担保有限公司、上海逢源钢铁有限公司、周华治、周妙姬、肖孙清、周少花、徐林明、林春桃、叶妙传、阮士玉借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结十二被告名下价值3219469.53元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告周斌妹、范国欣、融旺（福建）融资担保有限公司、上海逢源钢铁有限公司、周华治、周妙姬、肖孙清、周少花、徐林明、林春桃、叶妙传、阮士玉人民币3219469.53元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年九月十日
书记员 林舒
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1377号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，在深圳市无工作、无固定住所。2013年7月29日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留7日；2014年6月3日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留15日。因本案于2014年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月16日15时许，被告人陈某携带铁钳1把，到深圳市南山区科技园深大地铁站a3出口自行车停放处，将被害人李某甲停放在该处的cubeaimsl30速山地自行车车锁剪断，准备骑车逃离现场时被抓获，被盗自行车、车锁及作案工具亦被缴获。经鉴定，被盗自行车价值人民币4446元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1494号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并有被盗自行车及车锁照片，作案工具照片；到案经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，收款收据，被告人身份证明材料，行政处罚决定书，健康检查笔录等；证人黄某、丘某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人陈某的供述和辩解；深圳市涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录，证人丘某、黄某的辨认笔录等经庭审示证、质证的证据在卷为证，足以证明。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、前科劣迹及赃物已被缴回等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起执行至2014年12月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邢燕芳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初26号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人胡冬梅、孙文颖，河南信陵律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡冬梅、孙文颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年10月9日18时10分许，被告人李某某驾驶豫N×××××号吉利牌小型轿车，沿310国道由东向西行驶时，在商丘市梁园区谢集镇郭武庄路段将由南向北骑自行车的贾某乙撞伤，贾某乙经抢救无效死亡。李某某负事故的主要责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人李某某认罪态度较好，民事部分调解解决，且已取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月9日18时10分许，被告人李某某驾驶豫N×××××号吉利牌小型轿车，沿310国道由东向西行驶时，在商丘市梁园区谢集镇郭武庄路段将由南向北骑自行车的被害人贾某乙撞伤，贾某乙经抢救无效死亡。经事故责任书认定，李某某负事故的主要责任，贾某乙负事故的次要责任。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某甲证言，鉴定意见，现场勘查笔录，事故责任认定书，交通事故现场图及拍照，抓获经过，人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、民事调解书、协议书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。李某某认罪态度较好，积极对被害人亲属进行赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初26号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人胡冬梅、孙文颖，河南信陵律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡冬梅、孙文颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年10月9日18时10分许，被告人李某某驾驶豫NFW8**号吉利牌小型轿车，沿310国道由东向西行驶时，在商丘市梁园区谢集镇郭武庄路段将由南向北骑自行车的贾某某撞伤，贾某某经抢救无效死亡。李某某负事故的主要责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人李某某认罪态度较好，民事部分调解解决，且已取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月9日18时10分许，被告人李某某驾驶豫NFW8**号吉利牌小型轿车，沿310国道由东向西行驶时，在商丘市梁园区谢集镇郭武庄路段将由南向北骑自行车的被害人贾某某撞伤，贾某某经抢救无效死亡。经事故责任书认定，李某某负事故的主要责任，贾舒康负事故的次要责任。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，事故责任认定书，交通事故现场图及拍照，抓获经过，人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、民事调解书、协议书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。李某某认罪态度较好，积极对被害人亲属进行赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 骞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第335号
原告：李宏峰。
委托代理人：王灵星，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：徐成国。
原告李宏峰为与被告徐成国财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李宏峰的委托代理人王灵星到庭参加诉讼，被告徐成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏峰起诉称：2014年2月9日晚上6点30分许在杜桥医院南大门处，被告逆向驾驶浙J×××××与原告驾驶的浙J×××××相撞，被告称自己儿子生病需要急诊，不顾自己酒后仍然驾驶车辆，情况特殊，请求原告谅解不要报警，对原告车辆的一切损失愿意全额赔偿。2014年2月20日原告执台州宝诚汽车销售服务有限公司修理发票和清单，要求被告赔偿车辆损失22067元，由于被告暂无赔偿能力，故由被告出具一份欠条。事后，原告向被告多次催讨未果。综上，原告认为原、被告之间就车辆碰撞一事达成赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，被告没有按照协议履行自己赔偿义务，严重损害了原告的合法权利。为此原告提起诉讼，要求依法判决被告赔偿原告车辆维修费22000元整。
被告徐成国未作答辩和举证。
原告李宏峰对所主张的事实，向本院提供欠条1份、台州宝诚汽车销售服务有限公司维修发票及账单1份，用以证明被告酒后驾车撞了原告的车，造成原告22067元经济损失的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐成国，被告徐成国既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告徐成国酒后驾驶车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，原告所驾驶车辆的维修费用应当由被告负担。被告向原告出具欠条后经催讨至今未履行赔偿义务显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐成国在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李宏峰车辆维修费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告徐成国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王赛飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01399号
原告：吕某，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，汉族，1970年5月1日出生，住淮南潘集区。
本院在审理原告吕某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吕某负担。
审判员 曹光宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 顾晓明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2406号
原告谭XX。
被告秦X。
本院在审理原告谭XX与被告秦X离婚纠纷一案审理期间，原告表示已经与被告和好，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谭XX承担。
代理审判员 邓清
二〇一四年七月四日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京行初字第10号
原告郭江铃。
委托代理人吴治明，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市住房和城乡建设局，所在地址镇江市正东路33号。
法定代表人谢继步，该局局长。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告郭江铃诉被告镇江市住房和城乡建设局房屋行政管理一案，本院于2015年7月13日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭江铃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二０一五年八月十一日
书 记 员 杨 阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00057号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孟宜斌，男，1971年3月10日生于四川省某县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月22日被判处有期徒刑十个月，2010年8月19日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月13日被判处有期徒刑一年六个月，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，2013年6月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1653号起诉书指控被告人孟宜斌犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人孟宜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年4月7日19时许，被告人孟宜斌伙同他人经预谋后，在重庆市某区一停车场盗窃失主马某某的一辆车牌为渝AMS5**的银灰色“北京现代”轿车和失主赖某某的一辆粤A070**的“东风悦达起亚”越野车。而后，被告人孟宜斌更换了两辆车的点火开关并打磨掉车架号，又为“北京现代”轿车换上一副车牌号为川V389**的假牌照和所有人为“刘某某”的假行驶证。“北京现代”轿车被销赃后，被告人孟宜斌分得赃款1500元。经鉴定，被盗“北京现代”轿车、“东风悦达起亚”越野车分别价值42000元、90000元。案发后，被盗车辆均已追回并分别发还失主马某某、赖某某。
公诉机关认为，被告人孟宜斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值132000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟宜斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。被告人孟宜斌到案后，如实供述自己的罪行，还可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，从轻处罚。
被告人孟宜斌对公诉机关指控的犯罪事实及所定罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月6日，被告人孟宜斌与两名藏族男子共谋由两名藏族男子负责偷车，被告人孟宜斌对赃车进行收购。次日19时许，被告人孟宜斌驾着一辆“雪弗兰”轿车并载着两名藏族男子驶往重庆市某区一停车场盗窃失主马某某的一辆渝AMS5**银灰色“北京现代”牌轿车和失主赖某某的一辆粤A070**的“东风悦达起亚”越野车并将赃车开往成都。而后，被告人孟宜斌将两辆被盗车辆点火开关换掉，并将两辆被盗车的车架号打磨掉。被告人孟宜斌还为“北京现代”轿车换上一副车牌号为川V389**的假牌照和所有人为“刘某某”的假行驶证。事后，被告人孟宜斌因故未收购上述被盗车辆。“北京现代”轿车被销赃后，被告人孟宜斌分得赃款1500元。经鉴定，被盗“北京现代”轿车、“东风悦达起亚”越野轿车分别价值42000元、90000元。
案发后，公安机关查扣了上述被盗车辆及马某某被盗车内的收集箱一个、活动扳手一把、轮胎套筒一把、雨刷液一瓶、被告人孟宜斌作案用“JIUFUBLUE”电动沙轮机一套、平口启子一把、伪造的车牌一副（车牌号为川V389**）、伪造的车辆行驶证一本（车主名为刘某某）。公安机关已将被盗车辆和收集箱一个、活动扳手一把、轮胎套筒一把、雨刷液一瓶分别发还失主马某某、赖某某。
上述事实，被告人孟宜斌在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、德阳市某区人民法院刑事判决书、刑满释放证明，失主马某某、赖某某陈述材料、证人王某某、洛某某、巴某某证词、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、情况说明、确认笔录及照片、价格认证中心《价格鉴证结论书》、捉获经过、到案经过、确认笔录及照片、被告人孟宜斌供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宜斌事前与他人通谋盗窃，事后收购赃物，且驾车将他人送到案发地点实施盗窃，盗窃财物共计
132000元，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孟宜斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孟宜斌到案后如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟宜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对被告人孟宜斌作案工具“JIUFUBLUE”电动沙轮机一套、平口启子一把、伪造的车牌一副（车牌号为川V389**）、伪造的车辆行驶证一本（车主名为刘某某）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 廖淑华
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘 焱
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00057号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孟某某，男，生于四川省某县，汉族，初中文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月22日被判处有期徒刑十个月，2010年8月19日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月13日被判处有期徒刑一年六个月，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，2013年6月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1653号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年4月7日19时许，被告人孟某某伙同他人经预谋后，在重庆市某区一停车场盗窃失主马某某的一辆北京现代”轿车和失主赖某某的一辆“东风悦达起亚”越野车。而后，被告人孟某某更换了两辆车的点火开关并打磨掉车架号，又为“北京现代”轿车换上一副车牌号为川V389**的假牌照和所有人为“刘某某”的假行驶证。“北京现代”轿车被销赃后，被告人孟某某分得赃款1500元。经鉴定，被盗“北京现代”轿车、“东风悦达起亚”越野车分别价值42000元、90000元。案发后，被盗车辆均已追回并分别发还失主马某某、赖某某。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值132000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。被告人孟某某到案后，如实供述自己的罪行，还可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，从轻处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及所定罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月6日，被告人孟某某与两名藏族男子共谋由两名藏族男子负责偷车，被告人孟某某对赃车进行收购。次日19时许，被告人孟某某驾着一辆“雪弗兰”轿车并载着两名藏族男子驶往重庆市某区一停车场盗窃失主马某某的一辆银灰色“北京现代”牌轿车和失主赖某某的一辆“东风悦达起亚”越野车并将赃车开往成都。而后，被告人孟某某将两辆被盗车辆点火开关换掉，并将两辆被盗车的车架号打磨掉。被告人孟某某还为“北京现代”轿车换上一副车牌号为川V389**的假牌照和所有人为“刘某某”的假行驶证。事后，被告人孟某某因故未收购上述被盗车辆。“北京现代”轿车被销赃后，被告人孟某某分得赃款1500元。经鉴定，被盗“北京现代”轿车、“东风悦达起亚”越野轿车分别价值42000元、90000元。
案发后，公安机关查扣了上述被盗车辆及马某某被盗车内的收集箱一个、活动扳手一把、轮胎套筒一把、雨刷液一瓶、被告人孟某某作案用“JIUFUBLUE”电动沙轮机一套、平口启子一把、伪造的车牌一副（车牌号为川V389**）、伪造的车辆行驶证一本（车主名为刘某某）。公安机关已将被盗车辆和收集箱一个、活动扳手一把、轮胎套筒一把、雨刷液一瓶分别发还失主马某某、赖某某。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、德阳市某区人民法院刑事判决书、刑满释放证明，失主马某某、赖某某陈述材料、证人王某某、洛某某、巴某某证词、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、情况说明、确认笔录及照片、价格认证中心《价格鉴证结论书》、捉获经过、到案经过、确认笔录及照片、被告人孟某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某事前与他人通谋盗窃，事后收购赃物，且驾车将他人送到案发地点实施盗窃，盗窃财物共计132000元，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对被告人孟某某作案工具“JIUFUBLUE”电动沙轮机一套、平口启子一把、伪造的车牌一副（车牌号为川V389**）、伪造的车辆行驶证一本（车主名为刘某某）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 廖淑华
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘 焱
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4033号
原告雷志华。
被告李孝模。
本院在审理原告雷志华与被告李孝模离婚后财产纠纷一案中，原告雷志华在法律规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告雷志华未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一四年八月七日
书 记 员 魏葭陵
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00166号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告人梁某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月28日被五河县公安局刑事拘留，同年5月12日经五河县人民检察院不批准逮捕，同日被五河县公安局取保候审，2015年7月6日被本院决定取保候审。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
被告人梁某乙，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告人梁某乙因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月12日被五河县公安局取保候审，2015年7月6日被本院决定取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人梁某甲、梁某乙犯非法拘禁罪，于2015年7月3日以五检刑诉（2015）130号起诉书向本院提起公诉，本院于同年7月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人刘玉芳、被告人梁某乙及其辩护人齐永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年2月18日21时许，梁某戊女儿梁某丁与丈夫刘某甲因家庭琐事发生矛盾，被告人梁某甲、梁某乙等人得知后，到东刘集镇某村刘某甲家查看情况并与刘某甲、刘某丙发生撕打。之后，梁某甲等人将刘某丙带上由梁某乙驾驶的小货车上，将刘某丙带至固镇县西刘集镇梁桥村。途中在车上，被告人梁某甲和梁某乙二人对刘某丙进行殴打。2015年5月14日，被告人梁某乙到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人梁某甲、梁某乙对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2015年2月18日21时许，梁某戊女儿梁某丁与丈夫刘某甲因家庭琐事发生矛盾，被告人梁某甲、梁某乙等人得知后，到东刘集镇某村刘某甲家查看情况并与刘某甲、刘某丙发生撕打。之后，梁某甲等人将刘某丙带上由梁某乙驾驶的小货车上，将刘某丙带至固镇县西刘集镇梁桥村。途中在车上，被告人梁某甲和梁某乙二人对刘某丙进行殴打。
2015年5月14日，被告人梁某乙主动到五河县公安局投案。
另查明：2015年7月16日，被告人梁某甲、梁某乙一次性赔偿被害人刘某丙医疗费等经济损失6万元，并取得被害人的谅解的。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某甲、梁某乙的供述，被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、梁某丙、刘某乙、梁某丁、梁某戊、梁某己的证言，辨认笔录，现场方位图、伤情照片，被害人的门诊病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲、梁某乙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为构成了非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人梁某甲、梁某乙的刑事责任。被告人梁某甲归案后并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人梁某乙主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且本案系婚姻家庭关系产生矛盾所致，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年八月五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第112号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人马某，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。因吸毒、容留他人吸毒于2013年12月4日被长兴县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被长兴县公安局刑事拘留。经长兴县人民检察院批准于同年10月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1-2．2014年5月份的一天晚上，被告人马某将1包重0.4克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格卖给卢某，后卢某与黄某（均已判决）、孙某在长兴县雉城街道古城大厦1809号黄某的住房内一同吸食该包甲基苯丙胺。吸食完后，卢某又拿出200元在上述地点向被告人马某购买了1包重0.4克的甲基苯丙胺，从中挑出一点用于和黄某、孙某吸食，剩下的甲基苯丙胺随后贩卖给吸毒人员臧某。
3．2014年5月底、6月初的一天晚上，被告人马某在长兴县雉城街道古城大厦1809号黄某的住房内，将1包重0.5克的甲基苯丙胺以300元的价格卖给黄某，随后黄某与卢某、孙某在该房间一同吸食该包甲基苯丙胺。
4．2014年7月初的一天晚上，吸毒人员周某打电话向卢某购买200元甲基苯丙胺，卢某即电话联系被告人马某，约定在长兴县雉城街道明珠路妇保院门口交易。随后卢某带领周某赶到约定地点，被告人马某将1包重0.4克的甲基苯丙胺卖给卢某，卢某将从周某处拿到的200元支付给马某，随后从中挑出一点甲基苯丙胺，将剩下的甲基苯丙胺交给周某。
2014年9月23日凌晨，公安机关抓获被告人马某时从其身上查获5包毒品可疑物。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，该5包毒品可疑物中含甲基苯丙胺成分，重量为4.91克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，并供述对于被查获的毒品，如有熟悉的人要购买，本人会卖一些的。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．抓获经过、户籍证明、通话记录、前科材料、刑事判决书等书证；
2．证人卢某、黄某、孙某、周某、臧某的证言；
3．被告人马某的供述和辩解；
4．湖州市公安局物证鉴定所检验报告；
5．现场勘查笔录及图、搜查笔录、辨认笔录；
6．扣押物品照片及毒品称重照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人马某的供述，其被查获的毒品除用于自己吸食外，还会用于出售，故该部分毒品应认定为其犯罪的数量，但同时考虑到被告人马某系吸毒人员，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某当庭认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年3月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 宋 娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3649号
原告：房影华，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张俊磊，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告房影华与被告张俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告房影华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房影华撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告房影华负担。
审判员 朱理想
二〇一八年五月十五日
书记员 孟晓玲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第14号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王兴文，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李雪梅，女，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行王兴文、李雪梅社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第203号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，王兴文、李雪梅履行了部分义务，法庭未能查询到被执行人的财产，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW094号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴明杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03179号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，该支行信贷管理部信贷员，住重庆市潼南区。
委托代理人田毅，该支行个人经营部信贷员，现住重庆市潼南区。
被告李兴全，住重庆市潼南区。
被告周南学，住重庆市潼南区。
被告周毅红，住重庆市潼南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告李兴全、周南学、周毅红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行承担。
审判员 尤良刚
二〇一五年七月十三日
书记员 杜 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第871号
原告胡辉。
被告余亚林。
本院在审理原告胡辉诉被告余亚林买卖合同纠纷一案中，因原告胡辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费708元，由原告胡辉负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 贝康婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初236号
原告张新良，男，汉族，1970年7月16日生。
委托代理人王飞，律师。代理权限：特别授权。
被告张有成，男，汉族，1967年1月17日生。
委托代理人张学伟。代理权限：特别授权。
委托代理人高长坤，法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张新良与被告张有成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王飞、被告的托代理人张学伟、高长坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告雇员，跟着被告在尉氏县大马乡周家村干活。2015年9月6日，因被告提供干活用的架子发生断裂，致原告在干活过程中从上边掉下来受伤，后被送往大营卫生院、尉氏县人民医院住院治疗，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折，原告受伤住院花费大量医疗费，因赔偿问题原被告未达成一致意见。故诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计90000元。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份信息；2、原告代理人调查程新民、张原粮笔录各一份；3、原告张新良在尉氏县人民医院的住院病程记录、尉氏县大营卫生院住院病程记录各一份；4、医疗费票据六张及尉氏县人民医院用药清单一份；5、开封市京都法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。
被告辩称：1、原告干活根本没有经过被告的允许；2、计算的部分赔偿标准过高；3、按《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》鉴定不妥。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年9月6日，原告在被告承包的尉氏县大马乡周家村的工地干活中，因施工架子断裂，致原告掉落地面，原告先后在尉氏县大马卫生院、尉氏县人民医院、尉氏县大营中心卫生院检查治疗，住院医治40天，原告支付医疗费7569.16元，后经开封市京都法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行法医临床司法鉴定，认定原告胸肋部损伤评定为八级伤残、左足损伤评定为十级伤残，原告支付检查费490元，鉴定费700元。
另查明，原告张新良没有被扶养人且为农业家庭户口；事发后，被告为原告垫付医疗费1700元。
本院认为，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系雇佣关系，原告在提供劳务过程中，被告未为其提供安全防护措施，致使原告在雇佣活动中受伤，被告对原告遭受的经济损失应承担相应的赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对损害的的发生也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。依据有关法律规定，原告的经济损失有：1、医疗费7569.16元；2、住院伙食补助费1200元（30元／天x40天）；3、营养费400元（10元／天x40天）；4、误工费13278.72元（168天x79.04元／天）；5、护理费3340.4元（40天x83.51元／天）；6、残疾赔偿金65118元（10853元／年x20年x30%）；7、交通费酌定为600元；8、鉴定费700元、检查费490元。以上共计92696.28元，关于原告精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到案件实际情况，本院酌定10000元为宜。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张有成于本判决生效后十日内赔偿原告张新良医疗费7569.16元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、误工费13278.72元、护理费3340.4元、残疾赔偿金65118元、交通费600元、鉴定费700元、检查费490元合计92696.28元的70%即64887.40元。扣除被告已垫付的1700元，被告仍需支付原告63187.40元。
二、被告张有成于本判决生效后十日内赔偿原告张新良精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告张新良承担615元，被告张有成承担1435元。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闫俊锋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1140号
原告杨生，农民。
被告宋垚林，农民。
被告郝广瑛，农民。
被告李保良，农民。
被告谢建军，农民。
本院在审理原告杨生与被告宋垚林、郝广瑛、李保良、谢建军为民间借贷纠纷一案中，原告杨生于2013年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋垚林、郝广瑛、李保良、谢建军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告杨生负担。
审判员 孟海江
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴丽娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1140号
原告杨生，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇小寨村。
被告宋垚林，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇监上街。
被告郝广瑛，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇朝阳南大街11号城建局家属楼。
被告李保良，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇滏阳街八街17号。
被告谢建军，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇黄官营村东街29号。
本院在审理原告杨生与被告宋垚林、郝广瑛、李保良、谢建军为民间借贷纠纷一案中，原告杨生于2013年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋垚林、郝广瑛、李保良、谢建军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告杨生负担。
审判员 孟海江
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴丽娜
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第22号
原告周后林，男，汉族，生于1955年10月23日。
被告许清强，男，汉族，生于1969年10月5日。
被告胡俊英，女，汉族，生于1978年3月10日。
原告周后林诉被告许清强、胡俊英合伙协议纠纷一案，现原告周后林申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告周后林自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予周后林撤回起诉。
案件受理费人民币750元，由周后林负担。
审判员 吴义国
二〇一四年一月二日
书记员 赵芯雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第23号
原告徐明剑。
委托代理人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被告黄刚。
委托代理人钮海金。
被告王剑。
本院在审理原告徐明剑与被告黄刚、王剑关于民间借贷纠纷一案中，原告徐明剑于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐明剑撤回起诉。
本案受理费减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 萍
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第432号
原告勾海军，男，1963年9月14日出生，汉族。
被告安阳县第六高级中学，住所地安阳市文峰区朝霞路南段26号院。
法定代表人曹四阳，校长。
第三人韩天运，男，1955年5月26日出生，汉族。
第三人石永祥，男，1958年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告勾海军诉被告安阳县第六高级中学、韩天运、石永祥买卖合同纠纷一案中，原告勾海军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告勾海军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾海军负担。
审 判 员 董 星
二〇一五年十一月四日
代理书记员 梁丽平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1037号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
�告廖献小，女，汉族，住广西武宜县，公民身份证号：×××124。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2012年6月27日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××651，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年7月5日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年12月3日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年12月3日止）人民币本息及费用合计8741.53元（其中：本金5846.07元、利息及费用2895.46元）；二、被告支付2013年12月4日起至清偿日止的利息（以人民币5846.07元为基数、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告廖献小在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2012年6月27日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：×××651），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年7月5日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年12月3日，被告累计共透支人民币本金5846.07元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共2895.46元，合计为8741.53元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币5846.07元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2013年12月3日止的利息及相应费用共2895.46元，二项合计为8741.53元。此外，被告还应支付透支欠款自2013年12月4日起至付清之日止（以欠款本金5846.07元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖献小于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币5846.07元，并支付截至2013年12月3日止的利息及费用人民币2895.46元，二项合计人民币8741.53元；
二、被告廖献小于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月4日起至付清之日止的利息（以欠款本金5846.07元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告廖献小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖劲
审 判 员 李莘
人民陪审员 陈敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫帆