wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初55号
原告：张继东，男，汉族，生于1969年8月2日。
委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：何小平，女，汉族，生于1964年1月2日。
原告张继东与被告何小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张继东的委托诉讼代理人王可平、被告何小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；诉讼中，原告变更诉讼请求要求利息按年利率6%计算。事实和理由：2014年12月22日，被告何小平因差保险费为由向原告张继东借款2万元，被告当天向原告出具借条一张。近两年来经原告多次催收，被告至今未归还借款。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告何小平辩称，2万元的借条是被告出具的，但是当时是被告女儿、女婿不愿意再购买保险了，要求原告退保。原告就给被告做工作，说我借钱给你交保费，并承诺协助被告做保险业务，挣了钱好还原告。现在被告的女儿、女婿已经退保了，损失了好几万元，原告缴纳的3万元保费，损失应由原告自己承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息表、借条原件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月22日，被告何小平向原告张继东借款2万元用于购买保险。借款当日被告何小平向原告张继东出具借条一份，载明“今借到张继东贰万元正（20000元正）。借款人：何小平2014年12月22日”。2017年1月4日，原告张继东诉讼法院，请求依法判决被告何小平归还原告张继东借款2万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何小平向原告张继东借款属实，被告何小平应归还原告张继东的借款，故原告张继东要求被告何小平归还借款本金2万元的请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”又因原被告未约定还款期限，故原告主张的利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何小平归还原告张继东借款2万元及利息（利息从2017年1月4日起按年利率6%计算至付清之日止）；
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元减半收取150元，由被告何小平负担（原告张继东已垫付，被告何小平履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦 海
二〇一七年三月一日
书记员 向兰兰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1173号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：熊桂祥。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告熊贵祥金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘显军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终783号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）马再普，男，1972年4月12日生，回族，初中文化，农民，云南省巍山县人，住巍山县。因本案于2016年11月17日被逮捕。现羁押于巍山县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人马再普犯贩卖毒品罪一案,于2017年4月28日作出（2017）云29刑初41号刑事判决。原审被告人马再普不服，口头提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马再普，听取辩护人的辩护意见及省检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月1日20时许，被告人马再普携带毒品到米某5（已判刑）家进行毒品交易时，遇公安民警抓捕，马再普从米某5家阳台爬上邻居家房顶脱逃。民警对米某5户搜查时，从二楼过道的洗衣机内查获净重2115.60克的海洛因4块，在院内水井底部查获人民币359700元。当日21时02分，民警在马再普位于巍山县永建镇马米厂村32号的住宅内查获海洛因及单乙酰吗啡7份，净重1124克。2016年11月17日11时40分许，马再普在家中被民警抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条的规定，认定被告人马再普犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获在案的毒品1124克、电瓶车一辆、人民币70000元依法没收。
宣判后，原审被告人马再普口头提出上诉称对判决不服，其不否认贩卖毒品的事实，但辩称其贩卖的毒品是马建普提供的，并对抓获经过有异议。
其辩护人提出马再普系初犯、偶犯，毒品含量低，应追查马建普的下落，本案不能排除特情介入和犯意引诱，建议对马再普从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年5月1日20时许，上诉人马再普携带毒品到米某5（已判刑）家进行毒品交易，米某5被当场抓获，马再普脱逃。民警从米某5家二楼过道的洗衣机内查获毒品海洛因4块，净重2115.60克，在院内水井底部查获人民币359700元。当日21时02分，民警在马再普位于巍山县永建镇马米厂村32号的住宅内查获海洛因及单乙酰吗啡7份，净重1124克。2016年11月17日11时40分许，马再普在家中被民警抓获。
以上事实有经一审庭审及二审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、搜查笔录、封存笔录、拆封笔录、称量记录、扣押物品清单、在逃人员登记表、抓获经过及刑事照片，证实巍山县公安局在工作中发现米某5、马再普有贩卖毒品嫌疑，2015年4月16日立案侦查，同年5月1日20时许，民警在米某5户抓捕时，马再普从米某5家阳台爬上邻居家房顶脱逃。经搜查，民警从米某5户二楼过道的一台洗衣机内查获净重2115.6克的海洛因4块，从院内水井底部查获人民币359700元，在大门过道查获电瓶车一辆。当日21时02分，民警对位于巍山县永建镇马米厂村马再普的住宅进行搜查，查获净重1124克的海洛因及单乙酰吗啡7份、人民币70000元。2016年11月17日11时40分，民警在马再普家将其抓获。
2.取样记录、毒品检验报告，证实从马再普家查获的7份毒品检材中检出海洛因及单乙酰吗啡；从米某5家查获的4块毒品检材中检出海洛因。
3.提取笔录、法医学DNA检验报告，证实民警从马再普户及米某5户查获的毒品外包装物提取的检材和提取马再普、米某5的血样后送检，米某5家查获的毒品外包装物上检验出米某5的基因分型及不同男性个体基因分型，其他检材上未检出阳性扩增物。
4.辨认笔录及照片，证实马再普和米某5相互辨认出对方系
2015年5月1日交易毒品的行为人，马再普辨认出马建普。
5.协助查询财产通知书、明细账单及照片，证实米利娟和米某2于2015年5月1日到巍山县农村信用合作联社大仓分社取款40万元的事实。
6.摘抄记录及通话详单，证实米某5所持手机184××××7302和131××××7390和马再普所持手机181××××6166于2015年5月1日及此前有频繁通话记录。
7.大理州中级人民法院(2016)云29刑初60号刑事判决书，证实2015年5月1日，米某5与马再普在米某5家进行毒品交易，米某5被抓获，马再普在逃，2016年6月23日，米某5被以贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
8.现场检测报告书，证实马再普尿液经吗啡一甲基安非他明联合检测结果呈全阴性。
9.米某5供述，证实2015年5月1日19时许，马再普将黑色塑料袋包着的东西放在其家中，后公安民警查获这包东西及水井中的钱，被抓后，其才知道这包东西是海洛因。
10.证人米某1的证言，证实其与马再普是夫妻，2015年5月1日晚上，公安民警在其家中搜查出毒品1124克和70000元，当时其不在家，是其嫂子和村委会书记在场，其不知道家中怎么会藏着这些毒品和钱。
11.证人米某2、米某3证言，证实2015年5月1日，其二人到大仓信用社取过两次钱共40万元的事实。
12.证人米某4的证言，证实2015年5月1日晚上，公安民警到其家中从井里搜出一包东西，不知道是谁放在井里面的。
13.上诉人马再普供述，证实2015年5月1日，其带4块海洛因骑电动车到本村米某5家后，公安人员进来，其就离开米某5家，2016年11月17日晚上，民警在其家中将其抓获。毒品是本村马建普于2015年4月底向其提供，其将其中的一份带到米某5家，另一份藏在其家中。
14.二审补充证据情况说明证实：（1）关于对马再普进行抓捕的情况。对米某5、马再普详细抓捕情况见本案案卷中《抓获经过》；马再普脱逃后，公安机关于2015年5月29日对其上网追逃，但马再普一直拒不到公安机关投案自首，直至2016年11月中旬，经侦查发现马再普返回家中潜藏后，公安于2016年11月17日将马再普抓捕归案。（2）马再普在逃后，其妻米家团曾在亲戚马红梅的陪同下到永建分局办公室找到巍山县公安局副局长兼永建分局局长李胜元询问马再普相关情况，李胜元当场口头告知马家团：如果马再普到公安机关投案自首可以依法得到从轻处理，并未告知其家属“让其不要出来”。另，公安局并无姓名为“钟世玉”的民警。（3）公安机关已对马建普进行传唤，但因其外出打工，至今未接受讯问。
上述证据来源客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马再普无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。应依法惩处。上诉人马再普上诉称并不否认其贩卖毒品的事实，但辩称其贩卖的毒品是马建普提供的，并对抓获经过有异议。在二审期间公安机关针对马再普提出的上诉意见出具了情况说明，该情况说明经云南省人民检察院、上诉人马再普及其辩护人质证认证，本院予以确认。上诉人马再普的上诉意见与在卷证据证明的事实相悖，故上诉人马再普的上诉意见，本院不予采纳。马再普的辩护人提出本案不能排除特情介入和犯意引诱、建议对马再普从轻处罚的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。检察机关提出原判事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以采纳。原审法院根据上诉人马再普所犯罪行、性质、情节对其所处刑罚适当。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 余姗珊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆发海
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初18号
原告马延，男，1992年2月26日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被告梁丽欣，女，1993年6月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告马延诉被告梁丽欣买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马延到庭参加诉讼。被告梁丽欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马延诉称，原告系翡翠珠宝经营商，欲购买一些小商品作为馈赠礼物对客户酬宾之用。2015年9月17日，原告通过被告发布在微信网络平台信息了解到被告系售卖马油皂的微商经营者，经过双方洽谈，被告承诺所售商品全部为正品，并承诺原告若不满意可退货退款。随即原告从被告处购买100块马油皂，货款价格为1900元，被告于17日后负责发货至原告处。原告要求被告通过淘宝账号交易，被告声称不会操作淘宝支付只能走支付宝账号转账。基于被告的保证和承诺，原告信任了被告当即向被告支付宝账号转账1900元。原告当日付款后，被告并没有及时发货，经原告催促被告才于2015年9月27日发货至申通物流，原告于2015年9月27日收到货物后，发现被告邮寄过来的100块马油皂外包装粗糙劣质，严重影响了原告向商户赠送礼品的预期效果。当原告在27号联系被告要求退货时，被告态度蛮横，拒绝收回所售货物和退还1900元货款。综上所述，依据相关法律规定，原告有权要求并已要求被告无理由退货、退款，被告应恪守商家规范，停止侵害原告权益。原告诉至法院，要求被告退还货款1900元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：一、被告身份证及交易信息材料一份，证明双方交易关系成立，交易款项存在；二、原、被告双方聊天记录一份，证明此笔交易确实存在，原告同意有问题退款。
被告梁丽欣未提交书面答辩状及证据。
经审理本院认定，被告梁丽欣通过微信销售马油皂，原告经营翡翠珠宝生意，欲购买马油皂作为馈赠礼品。原、被告双方通过微信协商购买事宜并达成购买意向，原告从被告处购买马油皂100块，如有问题被告同意退货。2015年9月17日，原告通过支付宝转账支付被告货款1900元，2015年9月27日原告收到100块马油皂。收到货物后原告发现该批货物包装粗糙，打开两盒发现气味难闻。原告便联系被告要求退货，被告答应为原告退25块马油皂，其他不予退货。双方协商不成，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为，原告马延与被告梁丽欣之间买卖合同关系成立，双方系通过网络完成交易。2015年9月17日，原告通过支付宝转账向被告支付了货款，原告于2015年9月27日收到货物，当日即发现货物有问题，并被告联系要求退货。因双方在达成协议时被告承诺有问题就退货，故原告要求退货的诉请本院予以支持。本案中因原告已经拆封2盒，故被告可将剩余98块马油皂退回，被告返还原告98块马油皂货款1862元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中国人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁丽欣自本判决生效之日起十日内退还原告马延98块马油皂货款1862元；
二、原告在收到上述款项当日退还被告梁丽欣马油皂98块；
三、驳回原告马延的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告梁丽欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 李秀艳
人民陪审员 齐艳华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘佳良
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6714号
原告杨启航，男，1984年12月16日出生，住北京市昌平区。
被告王庆延，男，1981年8月26日出生，住北京市延庆区。
原告杨启航与被告王庆延民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成由法官芦红担任审判长，人民陪审员耿万利、曹桂芬参加的合议庭审理本案。原告杨启航到庭参加了诉讼，被告王庆延经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨启航向本院提出诉讼请求：要求王庆延偿还借款4.4万元并支付自2014年10月3日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期二年期贷款利率计算的利息。事实与理由：王庆延因资金周转于2014年9月3日向杨启航借款现金5万元整，承诺于2014年10月2日还清，王庆延向杨启航出具借条。后因王庆延未偿还借款，杨启航诉至法院。
原告杨启航围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一张，证明杨启航向王庆延提供借款5万元的事实。
被告王庆延既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：杨启航与王庆延系同事关系。2014年9月3日，王庆延向杨启航借款5万元。同日，王庆延为杨启航出具借条一张，内容为：“今日王庆延身份证号：×××，家庭住址：北京市延庆县×××。向杨启航借人民币现金：50000元正，（大写：伍万元正）。从2014年9月3日至2014年10月2日还清。借款人电话：136XX****XX借款人：王庆延付款人：杨启航
2014年9月3日”。后王庆延偿还杨启航6000元，剩余44000元至今未还。2016年8月29日，杨启航诉至本院，要求王庆延偿还借款4.4万元并支付自2014年10月3日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期二年期贷款利率计算的利息。
上述事实，有杨启航提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨启航与王庆延之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。王庆延借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，王庆延未偿还全部借款，侵犯了杨启航的合法权益，故杨启航要求王庆延偿还借款4.4万元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故杨启航主张王庆延支付自2014年10月3日起至借款还清之日止，以4.4万元为基数，按照中国人民银行同期二年期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。王庆延经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆延于本判决生效后七日内偿还原告杨启航借款四万四千元并支付以四万四千元为基数，自二〇一四年十月三日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期二年期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，公告费五百六十元，均由被告王庆延负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦红
人民陪审员
曹桂芬
人民陪审员
耿万利
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘佳
冷 某 某 与 黄 某 某 离 婚 纠 纷 案 民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第131号
原告冷某某，女，1982年1月6日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告黄某某，男，1977年9月20日出生，汉族，岳阳县人，农民。
本院在审理原告冷某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告冷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告负担。
审 判 员 张 丽
二〇一四年四月三日
代理书记员 彭兴保
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7548号
原告：张某，女，1968年2月4日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：李某（原告张某丈夫）。
被告：玉某，男，1981年3月16日出生，蒙古族，农民。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某，被告玉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款5240元，违约金412元（违约金按本金8240元，日利率5‰,自2016年8月1日计算至2016年8月10日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月31日，我与被告签订代购材料及安装承包合同书。双方约定彩钢屋顶每平米80元。被告给付定金3000元。2016年8月1日，我们按合同约定完成工程，被告彩钢瓦屋顶实际面积103㎡。完工后被告拒不给付剩余欠款5240元。
被告玉某辩称，对原告欠款5240元没有异议，但是原告给我盖的彩钢瓦屋顶不合格，所以我不同意给付欠款。
本院经审理查明以下事实：2016年7月31日，原、被告签订代购材料及安装承包合同书。原告为被告安装彩钢屋顶，约定彩钢瓦屋顶每平米为80元。双方签订合同时被告给付原告定金3000元。2016年8月1日，原告施工完毕，被告彩钢瓦屋顶实际面积103㎡,被告尚欠原告5240元。以上事实有原、被告签订的代购材料及安装承包合同书在卷佐证。
本院认为,原、被告之间签订的合同，实为承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合同成立，对双方具有法律约束力。双方应按照合同约定履行各自的合同义务，原告按约完成了承揽义务，被告应按双方约定支付原告劳务费用，故原告要求按约定给付剩余欠款5240元应予以支持。被告拒绝给付剩余欠款5240元，已构成违约，应当承担民事法律责任。原告要求被告按双方合同约定的工程总价款的日利率5‰支付违约金过高。因双方签订合同时被告已经给付定金3000元，应低作价款，故本院酌情按剩余工程价款的月利率20‰支持违约金。被告仅出示了一枚照片，不能证明原告为其施工的彩钢瓦屋顶就存在质量问题，且未提供其他相应的证据佐证，故对被告的辩解主张本院不予采信。
综上所述，被告欠款5240元事实清楚，证据充分，原告的诉讼主张依法应得到支持，被告应向原告支付欠款5240元。对原告要求被告给付违约金的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告玉某于本判决生效后三日内偿还原告张某欠款本金5240元，违约金143元（违约金按本金5240元，月利率20‰,自2016年8月1日计算至2016年9月12日止），合计5383元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年九月十二日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7548号
原告：张向华，女，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：李汉（原告张向华丈夫。
被告：玉桩，男，蒙古族，农民。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李汉，被告玉桩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款5240元，违约金412元（违约金按本金8240元，日利率5‰,自2016年8月1日计算至2016年8月10日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月31日，我与被告签订代购材料及安装承包合同书。双方约定彩钢屋顶每平米80元。被告给付定金3000元。2016年8月1日，我们按合同约定完成工程，被告彩钢瓦屋顶实际面积103㎡。完工后被告拒不给付剩余欠款5240元。
被告玉桩辩称，对原告欠款5240元没有异议，但是原告给我盖的彩钢瓦屋顶不合格，所以我不同意给付欠款。
本院经审理查明以下事实：2016年7月31日，原、被告签订代购材料及安装承包合同书。原告为被告安装彩钢屋顶，约定彩钢瓦屋顶每平米为80元。双方签订合同时被告给付原告定金3000元。2016年8月1日，原告施工完毕，被告彩钢瓦屋顶实际面积103㎡,被告尚欠原告5240元。以上事实有原、被告签订的代购材料及安装承包合同书在卷佐证。
本院认为,原、被告之间签订的合同，实为承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合同成立，对双方具有法律约束力。双方应按照合同约定履行各自的合同义务，原告按约完成了承揽义务，被告应按双方约定支付原告劳务费用，故原告要求按约定给付剩余欠款5240元应予以支持。被告拒绝给付剩余欠款5240元，已构成违约，应当承担民事法律责任。原告要求被告按双方合同约定的工程总价款的日利率5‰支付违约金过高。因双方签订合同时被告已经给付定金3000元，应低作价款，故本院酌情按剩余工程价款的月利率20‰支持违约金。被告仅出示了一枚照片，不能证明原告为其施工的彩钢瓦屋顶就存在质量问题，且未提供其他相应的证据佐证，故对被告的辩解主张本院不予采信。
综上所述，被告欠款5240元事实清楚，证据充分，原告的诉讼主张依法应得到支持，被告应向原告支付欠款5240元。对原告要求被告给付违约金的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告玉桩于本判决生效后三日内偿还原告张向华欠款本金5240元，违约金143元（违约金按本金5240元，月利率20‰,自2016年8月1日计算至2016年9月12日止），合计5383元；
二、驳回原告张向华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年九月十二日
书记员 汪大伟
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芒行非执字第14号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙。
被执行人：岳小天，男，傣族，1964年8月21日生。
申请执行人芒市国土资源局于2015年1月27日向本院申请强制执行其于2014年9月19日作出的芒国土资罚（2014）37号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：岳小天未取得合法用地手续，擅自占用芒市风平镇法帕村民委员会印金村民小组集体土地2121m2建盖雁荡山鱼庄的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对岳小天作出：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处5元／平方米共计10605元（壹万零陆佰零伍元整）罚款的处罚决定，2014年9月22日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2015年1月14日向被执行人岳小天送达芒国土资催（2015）2号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）37号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人岳小天承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝亮
审 判 员 杨秋蓉
人民陪审员 李 广
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戴 芳
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2015）芒行非执字第14号申请执行人：芒市国土资源局。法定代表人：杨恩龙。住所地：芒市。被执行人：岳小天，男，傣族，1964年8月21日生，住芒市。申请执行人芒市国土资源局于2015年1月27日向本院申请强制执行其于2014年9月19日作出的芒国土资罚（2014）37号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：岳小天未取得合法用地手续，擅自占用芒市风平镇法帕村民委员会印金村民小组集体土地2121m2建盖雁荡山鱼庄的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对岳小天作出：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处5元/平方米共计10605元（壹万零陆佰零伍元整）罚款的处罚决定，2014年9月22日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2015年1月14日向被执行人岳小天送达芒国土资催（2015）2号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）37号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人岳小天承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝亮审 判 员  杨秋蓉人民陪审员  李 广二〇一五年二月十六日书 记 员  戴 芳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执323号
申请执行人：成都鑫众投资管理咨询有限公司。
法定代表人：郑晓辉，总经理。
委托代理人：杨富强。
被执行人：杨宗银，男，汉族。
成都鑫众投资管理咨询有限公司与杨宗银追偿权纠纷一案,成都仲裁委员会（2016）成仲案字第810号调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人向申请人偿还垫款297500元、违约金45000元、仲裁费10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法处置了被执行人名下的小型普通客车并进行了分配，本案分得10000元。查明，被执行人名下的房产因涉案较多，或被抵押或被另案查封，申请执行人要求暂不处置。另查明，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月十九日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执323号申请执行人：成都鑫众投资管理咨询有限公司。法定代表人：郑晓辉，总经理。委托代理人：杨富强。被执行人：杨宗银，男，汉族。成都鑫众投资管理咨询有限公司与杨宗银追偿权纠纷一案,成都仲裁委员会（2016）成仲案字第810号调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人向申请人偿还垫款297500元、违约金45000元、仲裁费10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法处置了被执行人名下的小型普通客车并进行了分配，本案分得10000元。查明，被执行人名下的房产因涉案较多，或被抵押或被另案查封，申请执行人要求暂不处置。另查明，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月十九日书记员  余 丽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4874号
原告许坐文，男，1967年2月5日出生，住大连金普新区。
委托代理人侯玉泉，男，1970年9月7日出生，住大连金普新区。
被告许昌坤，男，1959年11月13日出生，住大连金普新区。
委托代理人唐永发（系被告女婿），男，1985年7月7日出生，住瓦房店市杨家满族乡。
第三人大连金普新区华家街道华东村民委员会，住所地大连金普新区。
法定代表人李成君，系该村委会主任。
本院在审理原告许坐文诉被告许昌坤、第三人大连金普新区华家街道华东村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告许坐文于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待另行处理为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许坐文撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告许坐文承担。
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王艺璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执222号
驻马店市润升置业有限公司、王伟丽：
你与杨新锋商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第1041号
原告诸柱苹，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告徐孝英，女，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告诸柱苹诉被告徐孝英民间借贷纠纷一案，本院2013年5月6日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诸柱苹诉称，2010年2月15日被告徐孝英以做生意、买房需要资金为由向我借款15000元，约定还款期限至2013年2月15日。借款期限到后，经我多次催要，该借款被告至今未还。现被告徐孝英离家出走多年，至今下落不明。现向法院起诉要求被告偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告徐孝英下落不明，原告诸柱苹无法提供被告徐孝英具体联系方式，致本院无法送达开庭传票等相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告诸柱苹的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭钰垚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更352号
罪犯王亚庆，男，1972年4月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年4月23日作出（2014）梅刑初字第401号刑事判决，被告人王亚庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月6日起至2017年9月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚庆在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月经考核评定累计达标分16分，2015年、2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计2500分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王亚庆减去有期徒刑五个月，刑期自2013年9月6日起至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更352号罪犯王亚庆，男，1972年4月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2014年4月23日作出（2014）梅刑初字第401号刑事判决，被告人王亚庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月6日起至2017年9月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月12日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚庆在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月经考核评定累计达标分16分，2015年、2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计2500分，表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亚庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王亚庆减去有期徒刑五个月，刑期自2013年9月6日起至2017年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终695号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国萍，男，1968年7月30日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市松江区，暂住地上海市松江区。1996年因犯盗窃罪被原上海市松江县人民法院判处拘役6个月；2003年因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币1,000元。2001年4月、2011年5月、2013年3月因赌博行为被上海市公安局青浦分局分别处罚款、行政拘留10日、行政拘留5日。2018年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人杨国萍犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月六日作出（2018）沪0117刑初296号刑事判决，对被告人杨国萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨国萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨国萍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨国萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨国萍撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十八日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1157号原告罗安，农民。委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师（特别授权）。被告银志松，农民，被告余健，居民。被告蒙天余，农民。原告罗安与被告银志松、余健、蒙天余买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序公开进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告罗安及其委托代理人沈世辉到庭参加了诉讼，被告银志松、余健、蒙天余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告罗安诉称，2012年冬天，平乐县桥亭乡建造桥亭市场时，被告银志松、余健、蒙天余取得该建筑工地建设权，向原告购买火砖，交货方式是原告从荔浦砖厂拉到平乐桥亭市场建筑工地。原告与被告核算后，三被告应当付给原告货款71867元。当时因为建筑发包方还没有结付货款给三被告，三被告没钱付给原告，2013年3月1日被告写下欠条给原告作为凭证。之后三被告只结算了30000元给原告，尚欠41867元没有付。现在桥亭市场已经建造结束，但三被告仍然没付款给原告。请求法院判决三被告连带偿还给原告欠款41867元，本案的诉讼费用由三被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：原告的身份证一份、三被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份信息；三被告出具给原告的欠条原件一份，证明原告拉砖给三被告，三被告欠下原告货款71867元的事实。被告银志松、余健、蒙天余均未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告银志松、余健、蒙天余无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗安提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告罗安陈述的案件事实及提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月至12月间，原告罗安拉砖到平乐县桥亭市场卖给被告银志松、余健、蒙天余。2013年3月1日，经过核算，三被告共欠原告罗安货款71867元，同日向原告立下欠条一张，三人在欠条上签字。此后，经原告催收，三被告支付给原告30000元，余款41867元一直未付。本院认为，三被告向原告购砖，欠下原告货款41867元，有三被告立给原告的欠条为据，欠款事实清楚，证据确实充分，原告诉请三被告支付货款41867元，并互负连带责任，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银志松、余健、蒙天余支付给原告罗安货款41867元，三被告互负连带清偿责任。本案受理费846元，减半收取423元，由被告银志松、余健、蒙天余共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费846元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员冯瑞明二〇一五年七月三日代书记员叶佐玉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1157号原告翁某甲，男，1981年12月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被告翁某乙，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院受理原告翁某甲与被告翁某乙因离婚纠纷一案，原告翁某甲于2015年4月20日向本院申请撤回对被告翁某乙的起诉。本院认为：原告翁某甲自愿申请撤回对被告翁某乙的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告翁某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告翁某甲负担。审?判?员?黄志忠二〇一五年四月二十二日书?记?员?陈春金附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1741号
原告：吉林市船营区搜登站镇鲜兴村村民委员会，住所地吉林市船营区搜登站镇鲜兴村。
法定代表人：李明达，村主任。
委托代理人：姜河春，男，朝鲜族，农民，住吉林市船营区。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，现住吉林市船营区。
委托代理人：张继存，男，汉族，吉林市鑫星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
原告吉林市船营区搜登站镇鲜兴村村民委员会与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，原告吉林市船营区搜登站镇鲜兴村村民委员会于2016年3月7日以原告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市船营区搜登站镇鲜兴村村民委员会申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市船营区搜登站镇鲜兴村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由吉林市船营区搜登站镇鲜兴村村民委员会。（已交纳）
审 判 长 李耀和
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 白明刚
二〇一六年三月十七日
代理书记员 于 淼
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5268号
原告柯建彪，男，1965年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省福州市。
被告郑主恩，男，1980年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在越南。
原告柯建彪与被告郑主恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告柯建彪到庭参加诉讼，被告郑主恩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯建彪诉称，2013年11月13日，被告郑主恩向原告柯建彪借款人民币10000元，用于个人生活开支，并出具一张借条。双方约定2014年1月31日还清人民币10000元，月利息按3%计算，每月人民币300元。2014年1月31日到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今，至今分文未还。被告手机现已停机。原告认为，双方形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护自身的合法权益，原告柯建彪诉请依法判令：1.被告郑主恩向原告偿还借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率3%计算，从2013年11月13日起计至还清全部借款之日止，利息暂计至2015年8月30日为人民币6300元，本息共计人民币16300元）。2.本案诉讼费全部由被告承担。
原告柯建彪为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明资料：
1.原告柯建彪居民身份证、被告郑主恩户籍回执函各1份，证明原、被告的身份情况。
2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告郑主恩未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告郑主恩放弃到庭质证的诉讼权利，亦未提出相反证据予以反驳。经审查，本院对原告柯建彪提供的证明资料1、2的证明力予以确认。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
被告郑主恩向原告柯建彪出具一张借条，内容为：借条今郑主恩向柯建彪借人民币壹万圆整（10000元）月利息3分共计每月300元于2014年1月31日还清.借款人：郑主恩.2013.11.13身份证号。现原告柯建彪持该张借条诉至本院，要求被告郑主恩还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑主恩向原告柯建彪借款人民币10000元，有被告郑主恩出具的借条为据，双方基于借贷形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告郑主恩应当偿还。本案借款有约定还款期限，被告郑主恩未按期还款，应承担相应的违约责任。现原告柯建彪请求被告郑主恩返还借款人民币10000元，本院予以支持。关于利息计算问题，虽然双方在借条中约定了月利息3分即月利率3%，但该利率约定过高，本院酌情调整为月利率2%，故原告柯建彪请求被告郑主恩支付自2013年11月13日起计至还清全部借款之日止的利息，本院予以支持；原告柯建彪主张的利息超过部分，本院不予支持。被告郑主恩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑主恩于本判决生效之日起7日内偿还原告柯建彪借款人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，按照月利率2%，自2013年11月13日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告柯建彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币211.25元，由原告柯建彪负担人民币53.75元，被告郑主恩负担人民币157.50元（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 郭敏慧
黄炎玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第530号
申请执行人孔丽。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人王淑花等十人与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第94、57、86、532、533、100、535、78、136、135号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 珉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第530号
申请执行人张大新。
被执行人张正丽。
本院在执行申请执行人张大新与被执行人张正丽民间借贷纠纷一案中。因被执行人名下财产经分配后未足额清偿全部债务，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初3241号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，系浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：尤洪胜，男，1979年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告尤洪胜借款合同纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款人民币38394.27元，支付7883.62元利息、罚息以及违约金（从2017年9月7日至2018年7月12日按月利率2%计算，从2018年7月13日起至还清日止以月利率2%的利率计算）；2.原告因诉讼支出的律师代理费3500元由被告负担；3.被告抵押给原告的宝骏牌车牌号码为浙Ａ×××××汽车一辆拍卖或变卖所得价款由原告在上述请求中优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月7日，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告尤洪胜签订《车辆抵押借款合同》一份【合同号：桐浙富车借（2017）年第59号】，合同约定：被告向原告借款50000元，期限为2017年6月7日至2018年6月6日，月利率16.3‰，还款方式为等额本息还款，每月还款金额为4621.2元，于每月20日前支付；如被告迟于约定的还款日还款或未足额还款，原告有权要求被告一次性归还本息，并支付逾期还款违约金和罚息，其中违约金按尚欠本金总金额的5%每月计算，每月计算一次，累计计算，罚息每日按照尚欠本金0.06%收取，直至欠款全部偿清；因被告未还款而发生的诉讼费、调查费、律师费、交通费等其他费用由被告承担；被告用自有车辆向原告提供担保，担保范围为本金、利息、逾期还款违约金、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、交通费等费用）。同日，原、被告又签订《车辆抵押合同》一份，明确抵押物为被告名下车牌号码浙Ａ×××××0的宝骏牌小型汽车一辆。上述两份合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，并就案涉车辆办理了抵押登记手续。后被告尤洪胜仅按期支付3期的借款本息，剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤洪胜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款本金38394.27元，并支付从2017年9月7日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息、逾期还款违约金及罚息。
二、被告尤洪胜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司所支出的律师代理费3500元。
三、如被告尤洪胜未按期履行上述第一、二项所涉款项的给付义务，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司对登记在被告尤洪胜名下车牌号码浙Ａ×××××0的宝骏牌小型汽车在依法处置后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告尤洪胜负担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤洪胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审 判 员 林星
二〇一八年七月三十日
代理书记员 刘琦
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保44号
申请人承德鑫盛机械工程有限公司，住所地承德市双桥区小老虎沟会龙山小区。
法定代表人高喜林，职务经理。
被申请人承德经纬房地产开发有限公司，住所地承德市小老虎沟会龙小区。
法定代表人经纬，职务总经理。
被申请人经纬。
申请人承德鑫盛机械工程有限公司与被申请人承德经纬房地产开发有限公司、经纬诉前财产保全纠纷一案，因申请人于2016年4月26日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人位于碧麓嘉园小区的房产予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人名下的价值200万元房产或等额财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
代理审判员 马一月
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 伊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初428号
原告：刘景春，男，1989年1月3日出生，汉族，山西省方山县人，住太原市小店区。
被告：王燕，女，1982年6月19日出生，汉族，太原市晋源区，现下落不明。
原告刘景春与被告王燕合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘景春到庭参加诉讼。被告王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告办理信用卡费用3000元及利息110元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月17日计算至2016年4月11日），共计3110元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费及公告费用。事实和理由：原告与被告王燕于2015年8月17日签订一份协议，约定被告为原告办理大额信用卡事宜，原告支付被告办理费用3500元，并约定如被告未为原告办妥则全额退款。原告在签订协议后，将办理需要的费用全部支付给被告；但被告在半个月后通知原告无法办理，准备给原告退款。后被告于2015年12月退还原告500元，余款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告王燕未作答辩。
本案原告刘景春围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证明、被告王燕书写的收条、公告费票据。本院于2016年5月27日前往晋源区义井街南一巷二社区寻找被告下落时制作了询问笔录一份。被告王燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，故本院经审核对原告提交的上述证据及本院的询问笔录予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告王燕承诺为原告刘景春代办大额信用卡，由原告刘景春支付办理费用3500元，同时被告王燕于当日出具收条一份，内容为：“今收到刘景春办理大额信用卡（40万元）前期费用人民币3500元整，十日之内查询办卡进度，如办理不成功全额退款。如办理为（20万元）前期退还1500元整。”后原告刘景春给付被告王燕3500元，半月后被告王燕通知原告刘景春无法办理上述事宜，并于2015年12月退还原告刘景春500元，但余款3000元分文未付，经原告多次催要未果，后被告下落不明。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据收条内容明确原、被告已构成委托合同关系，双方约定的代办信用卡事宜系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法、有效。原告按约向被告支付了处理委托事务的费用，被告作为受托人应按照委托人的要求处理委托事务并报告委托事务的处理情况。根据双方约定，被告未能实现合同目的即为原告办理成功大额信用卡，则被告理应按照约定全面履行自己的还款义务。除已返还的500元外，被告应继续履行还款义务，返还原告3000元。关于利息的支付，因双方在收条中并未作出相关约定，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告刘景春要求被告王燕偿还欠款3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日起十日内返还原告刘景春欠款3000元；
二、驳回原告刘景春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 刘卫红
人民陪审员 刘桂娥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 索国蕊
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民商初字第6012号
原告张伟，男，1985年7月12日出生。
被告郭小强，男，1986年2月26日出生。
本院在审理原告张伟诉被告郭小强民间借贷纠纷一案中，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
案件受理费四百元，由原告张伟负担（已交纳）。
审判员 郑伯存
二〇一五年十一月十二日
书记员 王蒙蒙
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1195号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地：河北省辛集市教育大道市府街交叉口东南200米。统一社会信用代码：911301817825673859。
法定代表人：黄计兵，该公司董事长。
委托代理人：耿莎莎�该公司职工。
被告：冯立合，男，1966年11月27日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市尚都物业服务有限公司（以下简称：物业公司）与被告冯立合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人耿莎莎到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费6027元，违约金计算标准万分之四，违约金2879元（违约金计算至2017年3月22日），并按照《前期物业管理服务协议、管理规约及相关规定》支付至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辛集市尚都花园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，所居住的房屋为8号楼1单元202室。被告截至原告起诉之日�以各种理由拖欠原告物业费达6027元。经原告多次追索，被告拒不偿还。被告行为已严重影响了原告正常经营。诉至法院要求判如所请。
被告冯立合未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、商品房买卖合同；
2、冯立合、冯和莉（夫妻关系）身份证、户口本复印件、冯立合装修承诺书、业主领取资料物品清单、业主基本情况登记表、钥匙物品交接单两张、故障报修和物业公司维修派谴单三份、河北新东方房地产开发有限公司入住通知书；
3、前期物业管理服务协议、临时管理规约、装修指引、承诺书；
4、尚都物业起诉业主欠费明细。
被告未提供证据。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核分析原告证据，与原告的庭审陈述相符，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
河北新东方房地产开发有限公司开发了尚都东明城市花园小区，冯立合购买了该小区8栋1单元202室多层房产一处，住宅建筑面积146.16平方米，车库建筑面积35.26平方米、储藏室建筑面积7.99平方米，总计189.41平方米。2017年12月16日办理入住手续，领取钥匙等物品入住。同日冯立合与河北新东方房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务协议、临时管理规约、装修指引、承诺书。前期物业管理服务协议约定：由物业公司为冯立合提供物业管理服务，物业管理服务费按年支付，首年物业管理服务费在业主办理入住时预交，以后每年的物业管理服务费在当年期满之日前10日内一次性全额预交。收费标准为：多层按建筑面积0.38元/月/平方�收取。违约责任部分约定：业主未按时缴纳应交各项费用的，每逾期一日，向物业公司支付万分之四的违约金。
入住后，原告曾多次为被告提供物业维修服务。被告交纳了2007年12月12日至2010年12月11日三年的物业服务费，收费标准为多层住宅按建筑面积0.38元/月/平方米，建筑面积按188.82元计算，每年为：188.82平方米×0.38元/月/平方米×12个月=861元。被告现拖欠从2010年12月12日至2017年12月11日七年的物业费，建筑面积按189.41平方米计算，每年为：189.41平方米×0.38元/月/平方米×12个月=863.7元，七年共计863.7元×7年=6045.9元。
本院认为：虽然是河北新东方房地产开发有限公司与冯立合签订的前期物业管理服务协议，但实际提供物业管理服务的是物业公司。因此物业公司和被告之间形成了事实上的服业管理服务关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，未�反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告已交纳了三年的物业费，交费方式为预交，交费标准为按建筑面积0.38元/平方米/月，现被告已拒绝预交物业服务费七年，应承担拒交物业服务费的违约责任：除交纳物业服务费外，还应承担物业服务费的利息损失和原告实现债权所支出的费用。这七年的物业服务费用可参照前三年的物业费收费标准确定。因前期物业服务协议不是本案原、被告所签，该协议约定的违约金不能约束本案的被告，但原告物业费利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。并且被告应负担原告实现债权所支出的费用损失，包括案件受理费等。
被告购买的商品房的总建筑面积为189.41平方米，原告主张以188.82平方米计算物业服务费，是对其民事权利的自愿放弃，本院予以支持。因此其每年应交的物业费应为861元�七年欠缴物业费为6027元。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯立合于本判决生效后五日内给付原告辛集市尚都物业服务有限公司2010-2017年七年（2010年12月12日至2017年12月11日）的物业服务费用6027元及利息损失（利息损失从2010年12月12日起以861元基数，分别从2010年12月12日、2011年12月12日、2012年12月12日、2013年12月12日、2014年12月12日、2015年12月12、2016年12月12日起开始计算至被告对应年度应付物业费861元付清之日止，利息按中国人民银行公布的同期商业类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯立合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费50元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一七年七月十四日
书记员 张琦云
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执788号
申请执行人：张秀莲。
被执行人：翁文。
被执行人：姜定安。
本院在执行申请执行人张秀莲与被执行人翁文、姜定安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初1533号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人姜定安所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初835号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨丹丹，女，1985年9月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被宿州市公安局取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）881号起诉书指控被告人杨丹丹犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月18日9时许，被告人杨丹丹无证驾驶未入户正三轮轻便摩托车沿宿州市永安镇七号路由北往南行驶至七号路与永中路交叉口处，在由北往东左转弯的过程中，与沿永中路由东往西行驶的王某1驾驶的皖Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致王某1受伤，两车不同程度受损。次日，王某1经医院抢救无效死亡。宿州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，杨丹丹承担本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、案发及抓获经过、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人杨丹丹的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人杨丹丹在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人杨丹丹对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月18日9时许，被告人杨丹丹无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车沿宿州市埇桥区永安镇七号路由北向南行驶至七号路与永中路交叉口向东左转弯过程中，与王某1驾驶的沿永中路由东向西行驶的皖Ｌ×××××牌号二轮摩托车发生碰撞，致被害人王某1受伤，后王某1被送往医院抢救。事故发生后，被告人杨丹丹在现场等候处理。2016年7月19日，被害人王某1因颅脑损伤合并胸部损伤经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人杨丹丹承担事故的主要责任。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，被告人杨丹丹驾驶的无号牌电动三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。
另查明：2016年7月22日，被告人杨丹丹与被害人王某1的近亲属达成赔偿协议，被害人王某1的近亲属对被告人杨丹丹的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨丹丹在审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言、案发与抓获经过、法医学尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发与抓获经过及调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨丹丹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨丹丹交通肇事后，明知他人电话报警而在现场等候处理，到案后又如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨丹丹已与被害人王某1的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨丹丹犯罪情节较轻，并且认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨丹丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初96号
原告：程益，男，汉族，1966年3月29日出生，无业，住公安县。
委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：胡斌，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：李英高，男，汉族，1954年10月14日出生，无业，住公安县。
被告：公安县城市建设综合开发有限公司，住所地公安县斗湖堤镇油江商城3﹟楼。
法定代表人：李章雄，该公司经理。
原告程益与被告李英高、被告公安县城市建设综合开发有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程益及其委托代理人胡斌到庭参加诉讼。被告李英高及被告公安县城市建设综合开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日，原告与被告李英高签订了一份《关于土地购买和建房协议》，约定各按50%份额共同出资购买“G（2006）10”地块（宗地编号为22-03-05-0001）国有土地使用权，用于共同开发。事后，原告与被告李英高以被告公安县城市建设综合开发有限公司名义在公安县土地交易中心公开招标程序中以91.38万元的价格取得了该宗土地的使用权。在取得该宗地的使用权后，被告李英高以资金短缺为由拒绝合作开发该宗土地，违反了与原告的约定。为维护合法权益不受侵害，现诉请判令确认原告依法享有“G（2006）10”地块（宗地编号为22-03-05-0001）国有土地50%的使用权。
被告李英高没有提交答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告公安县城市建设综合开发有限公司没有提交答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2010年8月18日，原告程益与被告李英高签订了一份《关于土地购买和建房协议》，约定“经李英高和程益协商，购买孱陵小学该宗地（长35米，宽14米，计490平方米）属李英高、程益俩人共同所有，前期拍地和费用共计913800元，俩人各占二分之一（456900元）。后期建设费用由俩人共同承担。合同签订后，程益将二分之一款一次性付给李英高”。合同签订当日，原告程益将456900元人民币支付给了被告李英高。因被告李英高在事后拒绝就该宗土地的开发与原告程益协商，原告遂向本院提起诉讼。
本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告李英高户籍证明复印件、被告公安县城市建设综合开发有限公司企业基本信息复印件、被告公安县城市建设综合开发有限公司委托书复印件、被告公安县城市建设综合开发有限公司职务任免通知书复印件、被告公安县城市建设综合开发有限公司竞买申请书复印件、被告公安县城市建设综合开发有限公司授权委托书复印件、公安县土地交易中心收条复印件、公安县行政事业性收费收据复印件、“关于土地购买和建房协议”复印件、公安县住建局“规划设计条件通知书”复印件、公安县地方税务局“契税纳税证明书”复印件等证据在案为凭，上述证据经庭审核实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院认为：土地使用者获得国有土地使用权须经县级以上人民政府依法批准。在本案中，原告没有向本院提交诉争的公安县孱陵小学“G（2006）10”地块（宗地编号为22-03-05-0001）国有土地使用权的权属证明，无法证明该宗国有土地是否已被确定使用权人。原告程益诉请确认享有“G（2006）10”地块（宗地编号为22-03-05-0001）国有土地50%的使用权，不属本院管辖范围。原告程益应向相关行政部门主张权利。依据《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告程益的起诉。
案件受理费6469元，诉讼保全费5000元，共计人民币11469元不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘丽华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初423号
原告：李猛，男，1985年3月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：曹臣，男，1986年9月18日出生，汉族，列车员，住锦州市凌河区。
原告李猛与被告曹臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李猛于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李猛自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李猛撤诉。
案件受理费650元，由原告李猛负担。
审判员 白兰
二〇一七年四月二十日
书记员 林琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1743号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：刘宝存，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：杨永贵，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王兴林，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告刘宝存、王兴林、杨永贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强到庭参加诉讼。被告刘宝存、王兴林、杨永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金30000元及利息、罚息（利息自2016年9月20日至还款日，按合同约定计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，被告刘宝存在其行办理贷款30000元，用于种香菇，由被告王兴林、杨永贵连带保证担保，期限三年，该笔贷款于2016年4月8日到期，利息付至2016年9月20日。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人刘宝存、担保人王兴林、杨永贵提起诉讼。
被告刘宝存、王兴林、杨永贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月9日，被告刘宝存与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款30000元，用于建烟炕，由被告王兴林、杨永贵担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循环方式，借款期限为2013年4月9日起至2016年4月8日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的最高额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王兴林、杨永贵以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××13信用卡支付给被告刘宝存贷款30000元，被告刘宝存在使用该笔贷款时，利息付至2016年9月20日，借款本金未还。经原告多次催要，被告刘宝存未还本息，被告王兴林、杨永贵也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告刘宝存、王兴林、杨永贵于2013年4月9日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告刘宝存在使用原告的30000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告刘宝存应当偿还借款本息、罚息。被告王兴林、杨永贵作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告刘宝存、王兴林、杨永贵偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘宝存于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息、罚息（利息按照合同的约定利率，自2016年9月21日起计付）。被告王兴林、杨永贵承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告刘宝存、王兴林、杨永贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一七年六月五日
书记员 侯保献
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第182号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某，现住内蒙古包头市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月3日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2015年6月28日早上，被告人王某在土默特右旗沟门镇威俊上村家中，向吸毒人员杜某某以一百元的价格出售毒品海洛因一小包。
2015年6月29日早上，被告人王某在土默特右旗沟门镇威俊上村家中，向吸毒人员杜某某以一百元的价格出售毒品海洛因一小包。
2015年7月1日上午，被告人王某在土默特右旗沟门镇威俊上村家中，向吸毒人员杜某某以一百元的价格出售毒品海洛因两小包。
2015年7月1日晚22时许，土默特右旗公安局民警在土默特右旗萨拉齐镇惠民小区22号楼旁边将被告人王某抓获，当场从其身上搜出疑似毒品海洛因约0.82克。次日中午，民警又将再次电话联系被告人王某购买毒品的杜某某在土默特右旗美岱召高速桥洞下抓获。经检验所送检的检材中检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：情况说明、户籍信息、抓捕经过、称量纪录、电话通话清单，暂不予收押通知书；
3、证人杜某某的证言；
4、被告人王某的供述与辩解；
5、鉴定意见：理化检验鉴定报告；
公诉机关认为，被告人王某多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年6月28日早上，被告人王某在土默特右旗沟门镇威俊上村家中，向吸毒人员杜某某以一百元的价格出售毒品海洛因一小包。
2015年6月29日早上，被告人王某在土默特右旗沟门镇威俊上村家中，向吸毒人员杜某某以一百元的价格出售毒品海洛因一小包。
2015年7月1日上午，被告人王某在土默特右旗沟门镇威俊上村家中，向吸毒人员杜某某以一百元的价格出售毒品海洛因两小包。
2015年7月1日晚22时许，土默特右旗公安局民警在土默特右旗萨拉齐镇惠民小区22号楼旁边，将被告人王某抓获，当场从其身上搜出疑似毒品海洛因约0.82克。经包头市公安司法鉴定中心检验，所送检的检材中检出海洛因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单，证实了本案的扣押毒品情况；
2、书证：情况说明、户籍信息、抓捕经过、称量纪录、电话通话清单、暂不予收押通知书，证实了本案的毒品的称量情况、公安机关抓获被告人的经过、被告人多次贩卖毒品的电话记录以及土默特右旗看守所对被告人暂时不予收押的情况等；
3、证人杜某某的证言，证实吸毒人员杜某某向被告人王某多次购买毒品的过程；
4、被告人王某的供述与辩解，证实了被告人多次向他人出售毒品的事实，并对自己所犯罪行供认不讳；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了本案所送检材中检出海洛因成分；
公诉人当庭出示的1-5号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，被告人多次贩卖毒品的行为构成情节严重，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 范灵芝
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9795号
原告：刘新建，男，1973年9月15日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季伟（特别授权）江苏星月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海生（特别授权）江苏星月城律师事务所律师。
被告：张玉柱，男，1964年5月31日出生，汉族，住泰兴市。
被告：杨晓慧，女，1963年10月4日出生，汉族，住泰兴市。
原告刘新建与被告张玉柱、杨晓慧房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘新建撤诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由刘新建负担（已缴）。
审判员 吴建党
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 菲
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01296号
原告谢静，女，生于1988年5月10日，汉族，宜都市人。
委托代理人谢铖，男，生于1963年3月17日，汉族，宜都市人。系原告谢静父亲。
被告宜都市陆城街道办事处头笔社区居民委员会。
代表人胡正福，系该社区主任。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。
本院在审理原告谢静诉被告宜都市陆城街道办事处头笔社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢静以重新组织证据、另案诉讼为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢静向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢静撤回起诉。
本案案件受理费2802元，因原告撤诉减半收取1401元，由原告谢静负担。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 余红卫
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9936号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什鼎晟富丽园小区C2
被告郝敏，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告郝敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告郝敏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2230-4号
申请执行人杨金禾。
被执行人惠州市经纬木业有限公司。
关于申请执行人杨金禾与被执行人惠州市经纬木业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）第933号仲裁裁决书（终局）于2015年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市经纬木业有限公司在中国农业银行惠阳淡水支行开设有存款帐号。本院于2015年10月16日以（2015）惠阳法执字第2230-2号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州市经纬木业有限公司在中国农业银行惠阳淡水支行账户的存款以81092.3元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第2230-4号申请执行人杨金禾，男，布依族，住址：贵州省罗甸县，身份证号码：×××1212。被执行人惠州市经纬木业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区，法定代表人：刘京。关于申请执行人杨金禾与被执行人惠州市经纬木业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）第933号仲裁裁决书（终局）于2015年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市经纬木业有限公司在中国农业银行惠阳淡水支行开设有存款帐号。本院于2015年10月16日以（2015）惠阳法执字第2230-2号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人惠州市经纬木业有限公司在中国农业银行惠阳淡水支行账户23×××02的存款以81092.3元为限的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年十一月二十日书记员  胡远洋
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑重字第3号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告单位襄垣县下良镇南桥堙煤矿，住所地山西省长治市襄垣县下良镇南桥堙村。
诉讼代表人史秀梅，女，1963年4月19日生，河北省张家口市人，汉族，高中文化，城镇居民，任襄垣县下良镇南桥堙煤矿后勤主任，住张家口市。
被告人曾云权，男，1956年6月23日生，浙江省平阳县人，身份证号，汉族，初中文化，农民，住北京市昌平区。因涉嫌犯行贿罪于2012年6月29日由太原市人民检察院取保候审，2012年11月28日由本院取保候审。2013年1月31日经本院决定，由清徐县公安局执行逮捕。2013年3月12日由本院取保候审至今。
本案由山西省高级人民法院指定本院审理。清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2012]113号起诉书指控被告单位襄垣县下良镇南桥堙煤矿、被告人曾云权犯单位行贿罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院于2013年1月25日以单位行贿罪分别判处被告单位襄垣县下良镇南桥堙煤矿罚金20万元，判处被告人曾云权有期徒刑三年。被告人曾云权不服，提出上诉。太原市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）并刑终字第132号《刑事裁定书》，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代检察员王诚、被告单位襄垣县下良镇南桥堙煤矿的诉讼代表人史秀梅、被告人曾云权等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月1日，被告人曾云权承包了襄垣县下良镇南桥堙煤矿。2009年，山西省政府对全省煤矿企业进行关闭、兼并、重组。曾云权为保留其承包的南桥堙煤矿，于2009年6月的一天，在时任襄垣县煤管局局长刘生荣（已判刑）家中送其好处费10万元；后又在时任襄垣县分管煤矿的副县长杨树庄（已判刑）家中送其好处费5万元。
2009年9月7日，南桥堙煤矿被确定为关闭煤矿。2010年1月，南桥堙煤矿被正式关闭、注销。2010年6月，襄垣县政府决定给被告人曾云权3000万补偿款。为尽早领到补偿款，曾云权先后于2010年8月，2012年12月在杨树庄家中各送其30万元好处费；于2010年12月在刘生荣家送其10万元好处费。
2008年和2009年的中秋节和春节，被告人曾云权为南桥堙煤矿在经营过程中得到刘生荣关照，在刘生荣办公室送其6万元。
被告人曾云权先后共计送出好处费91万元，该款项已由侦查机关追缴。
另查明，被告人曾云权因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年1月14日被大同市公安局刑事拘留，同年1月29日大同市人民检察院以事实不清，证据不足对被告人曾云权不予批准逮捕，1月30日被取保候审。2013年3月5日，大同市公安局作出同公经字[2013]1号《撤销案件决定书》，决定对曾云权涉嫌合同诈骗罪一案予以撤销。同日，大同市公安局作出同公经字[2013]7号《解除取保候审决定书》，解除对被告人曾云权取保候审。
另又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人曾云权所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人曾云权居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告单位襄垣县下良镇南桥堙煤矿的诉讼代表人史秀梅、被告人曾云权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的指定管辖决定书、立案决定书、太原市人民检察院讯问被告人曾云权笔录、被告人曾云权写的情况说明、山西省长治市中级人民法院（2012）长刑终字第154号《刑事裁定书》、第125号《刑事判决书》、下良镇南桥堙煤矿不进行过渡期生产有关事项协议、晋煤重组办发[2009]30号《关于长治市襄垣县煤矿企业兼并重组整合方案部分的批复》、南桥堙煤矿关闭补偿的请示、汇款凭证和票据、襄垣县下良镇南桥堙煤矿转让经营合同书、长治市人民检察院讯问杨树庄笔录、长治市郊区人民检察院讯问刘生荣笔录、大同市公安局经侦支队出具的《情况说明》、大同市公安局同公经字（2013）7号《解除取保候审决定书》、同公经字（2013）1号《撤销案件决定书》、调查评估意见书、被告人曾云权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位襄垣县下良镇南桥堙煤矿为谋取不正当利益，送给国家工作人员刘生荣、杨树庄好处费共计91万元的行为，侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成单位行贿罪，应当予以刑罚，被告人曾云权是襄垣县下良镇南桥堙煤矿的直接负责人，亦应当以单位行贿罪处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人曾云权能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经调查，对被告人曾云权宣告缓刑，对其所居住地没有重大不良影响，且其居住地的司法局同意对其进行社区矫正，可以对被告人曾云权宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位襄垣县下良镇南桥堙煤矿犯单位行贿罪，单处罚金20万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾云权犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 冯志玲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民二初字第00028号
原告张克志，男，1958年4月3日生，满族，农民。
被告肖会云，男，农民。
本院在审理原告张克志与被告肖会云民间借贷纠纷一案中，原告张克志于2014年12月9日，以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张克志撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 王胜库
人民陪审员 富 蕾
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵春利
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04601号
原告汪洪。
被告田文华（曾用名田刚）。
被告姜敏。
本院在审理原告汪洪诉被告田文华、姜敏民间借贷纠纷一案中，原告汪洪于2014年10月27日签收了本院发出的缴纳诉讼费用通知。原告汪洪应于2014年11月3日前缴纳诉讼费9675元，但原告汪洪至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告汪洪没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗绍铭
二〇一四年十一月五日
书记员 张赛君
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付天全。
委托代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘玲。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普洱市东光机械设备有限公司。
法定代表人：邱成东，该公司董事长。
委托代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人付天全因与被申请人普洱市东光机械设备有限公司（以下简称东光机械公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付天全申请再审称：原审据以定案的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》系无效合同，付天全与东光机械公司协商时的真实意思表示是购买挖掘机，不是租赁；《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》是格式合同，东光机械公司未采取合理方式提请付天全注意合同由协商时的“购买”变成了“租赁”。付天全提供情况说明、公安机关询问邱成东笔录、收据及银行流水可以证实付天全与东光机械公司存在买卖合同关系。付天全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
东光机械公司提交意见称：付天全在一、二审中均认可《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》是其所签，东光机械公司并非合同相对人，东光机械公司不是适格主体。付天全所举证据不能推翻其与山重融资租赁有限公司、云南山重工程机械有限公司所签订的相关合同。东光机械公司与付天全不存在买卖合同关系，请求驳回付天全的再审申请。
本院认为：2012年3月7日付天全与山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》、与云南山重工程机械有限公司、山重融资租赁有限公司签订《租赁物买卖合同》，因在履行上述合同过程中发生纠纷，付天全提起本案诉讼，请求解除其与东光机械公司之间的买卖合同并要求东光机械公司返还挖掘机的价款163790.O0元。因东光机械公司非上述两合同的当事人，根据合同相对性原则，东光机械公司并非本案适格被告，一、二审法院以主体不适格驳回付天全的起诉并无不当。付天全所提交的证据不能否定其签订的《融资租赁合同》及《租赁物买卖合同》的真实性，付天全主张其与东光机械公司存在买卖合同关系缺乏充分有效证据证明，该主张不能成立。
综上，付天全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付天全的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴丽萍
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第222号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人龙某，男，1970年8月27日生于湖南省耒阳市。因本案于2014年5月8日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年6月9日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月16日、7月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：
1、2014年5月1日10时许，“丽妹子”要被告人龙某到耒阳市邮政银行火车站营业厅门口，将一个海洛因包子卖给吸毒人员邓某某，被告人龙某收取毒资60元。
2、2014年5月5日17时许，被告人龙某在耒阳市邮政银行火车站营业厅门口将价值150元海洛因包子卖给吸毒人员邓某某，收取毒资140元。
3、2014年5月8日13时许，“丽妹子”要被告人龙某到耒阳市邮政银行火车站营业厅门口，将二个海洛因包子卖给吸毒人员邓某某，正在交易毒品过程中，被耒阳市公安局民警当场抓获。耒阳市公安局民警从被告人龙某身上搜出二个海洛因包子，并在被告人龙某的住处耒阳市灶市街道办事处一无名宾馆407房搜出四个海洛因包子。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书鉴定：白色粒状物净重0.41克，从中检出海洛因毒品成分。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、被告人龙某的供述与辨认笔录；3、证人邓某某的证言及辨认笔录；4、耒阳市公安局《扣押决定书》、《扣押物品清单》；5、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2014）275号《理化鉴定书》、毒品照片、湖南省毒品收缴专用收据；6、被告人龙某的个人资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重。其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人龙某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人龙某从轻处罚。故对被告人龙某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人龙某犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王成伟
人民陪审员 欧阳安
人民陪审员 谢德科
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4956号
申请执行人李志华，身份住址广东省湛江市麻章区麻章镇大塘村166号。
被执行人广州市大鹅湾饮食管理有限公司，广州市白云区大金钟路云景1号大院自编02室。
法定代表人赖海标。
原告李志华与被告广州市大鹅湾饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第722号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，广州市大鹅湾饮食管理有限公司应支付李志华货款2232元及利息。因广州市大鹅湾饮食管理有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人李志华于2015年5月6日向本院申请执行，执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但邮件因”迁移新址不明”被退回。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人并未提出异议。
本院认为，在执行过程中本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第4956号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 楠