wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00207号
原告杨某某，男，陕西省永寿县豆家镇某某村人。
被告中国人寿保险股份有限公司永寿县支公司。
负责人郑某，系该公司经理。
本院在审理原告杨某某诉中国人寿保险股份有限公司永寿县支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张阿娟
二〇一三年六月二十七日
书记员 安 菲
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第533号
罪犯安俊旺，男，出生于1987年8月5日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2012年12月21日作出（2013）合刑初字第2号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）庆中刑终字第40号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安俊旺减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月23日起至2018年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第203号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人崔某，深圳巴士集团司机。2003年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2007年10月1日刑满释放。现因本案，2011年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第29号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员郭天明出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称，2011年7月2日8时许，被告人崔某驾驶粤B/D3171号大型普通客车在深圳市罗湖区沿国威路由西往东方向行驶到国威路公交站台停车起步行驶过程时没有察明道路交通情况，将位于车头的行人赵连珠（女，62岁，广东深圳人）撞倒并碾压，造成赵连珠当场死亡的道路交通事故。深圳市物证检验鉴定中心鉴定，赵连珠符合钝性物体作用（碾压）于头部致颅脑损伤死亡。
交警部门认定，被告人崔某驾驶机动车在没有察明前方道路交通情况就驾车起步行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；赵连珠在有人行横道设施的道路上横过机动车道时未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，认定崔某承担此事故的主要责任，赵连珠承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，要求本院依法惩处。
被告人崔某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，驾驶机动车辆违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人崔某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人崔某在法庭上认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2012年9月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第203号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人崔某，深圳巴士集团司机。2003年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2007年10月1日刑满释放。现因本案，2011年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第29号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员郭天明出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称，2011年7月2日8时许，被告人崔某驾驶粤B/D3171号大型普通客车在深圳市罗湖区沿国威路由西往东方向行驶到国威路公交站台停车起步行驶过程时没有察明道路交通情况，将位于车头的行人赵连珠（女，62岁，广东深圳人）撞倒并碾压，造成赵连珠当场死亡的道路交通事故。深圳市物证检验鉴定中心鉴定，赵连珠符合钝性物体作用（碾压）于头部致颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人崔某驾驶机动车在没有察明前方道路交通情况就驾车起步行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；赵连珠在有人行横道设施的道路上横过机动车道时未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，认定崔某承担此事故的主要责任，赵连珠承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，要求本院依法惩处。被告人崔某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。本院认为，被告人崔某无视国家法律，驾驶机动车辆违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人崔某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人崔某在法庭上认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2012年9月6日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理二〇一二年二月二十三日书 记 员  李 莉
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢43号
申请人：始兴县万兴烟花爆竹专营有限公司。
法定代表人：张福生，系该公司经理。
被申请人：张胜，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请人：刘金梅，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请人：李应梅，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人始兴县万兴烟花爆竹专营有限公司与被执行人张胜、刘金梅、李应梅买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月20日作出的（2008）韶始法民一初字第376号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果94753.7元。本院根据主动执行程序于2016年1月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已扣划803元，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢43号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢宇明
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第683号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部（以下简称大地财险应县营销服务部）。
负责人贾培利，经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨XX，男，1930年3月17日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。系死者杨某某父亲。
被上诉人（原审原告）胥某某，女，1961年9月15日出生，汉族，应县X乡X村人。系死者杨某某妻子。
被上诉人（原审原告）杨AA，女，1983年4月29日出生，汉族，应县X乡X村人。系死者杨某某长女。
被上诉人（原审原告）杨BB，女，1985年3月20日出生，汉族，应县X乡X村人。系死者杨某某次女。
被上诉人（原审原告）杨CC，男，1987年5月17日出生，汉族，应县X乡X村人。系死者杨某某之子。
上列五被上诉人之委托代理人孙志珍，男，1956年4月23日出生，汉族，朔州市法制建设促进会工作者。
被上诉人（原审被告）郑勇（又名郑永），男，1962年10月11日出生，汉族，应县X镇X村人，住该村。
上诉人大地财险应县营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险应县营销服务部的委托代理人张慧峰，被上诉人杨XX、胥某某、杨AA、杨BB、杨CC的委托代理人孙志珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月15日12时15分许，郑勇驾驶晋BBD7**轿车由东向西行驶至大石线57km＋950m，在车辆于路边临时停放时，遇同向行驶的杨某某驾驶二轮摩托车行经该处尾随碰撞，造成二轮摩托车驾驶员杨某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第140025号道路交通事故认定书，认定郑勇、杨某某负本起事故同等责任。事故发生后，杨某某先后在应县人民医院、大同市第五人民医院进行抢救，花各种医药费6679.39元，摩托车修理费2135元。
另查明，从2012年8月份至杨某某去世，杨某某一直居住在应县金城镇西南角社区，从事回收酒瓶生意。杨XX共育有四子，长子杨某某、次子杨巨金、三子杨巨珍、四子杨巨喜。郑勇驾驶的晋BBD7**轿车在大地财险应县营销服务部投保交强险和第三者商业险。
原审法院认为，郑勇与杨某某驾车违规行驶，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第140025号事故认定书，认定郑勇、杨某某负本起事故同等责任，责任划分恰当，予以确认。郑勇应按责任的划分承担相应的赔偿责任，因郑勇驾驶的晋BBD7**轿车在大地财险应县营销服务部投保交强险和第三者商业险，故大地财险应县营销服务部在交强险限额内直接理赔杨XX、胥某某、杨AA、杨BB、杨CC，在第三者商业险内按责任的划分承担相应的理赔责任。本起事故给五人造成的损失包括：医药费6679.39元；死亡赔偿金因杨某某生前长期居住在应县金城镇西南角社区，以回收酒瓶为生活来源，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为449120元；丧葬费为23203.5元；交通费酌情认定为2000元；摩托车修理费2135元；杨某某的死亡确给五原告心灵带来痛苦，其精神抚慰金应为50000元；原告杨XX现年85岁，共育四子，故被抚养人生活费为7521.25元。对于胥某某的被抚养人生活费因无充分证据证明其丧失劳动能力，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部在判决生效后十日内一次性理赔五原告各种损失共计人民币322000元；二、郑勇在判决生效后十日内一次性赔偿杨XX、胥某某、杨AA、杨BB、杨CC各种损失共计人民币9329.57元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，由郑勇负担3251元，由杨XX、胥某某、杨AA、杨BB、杨CC负担3251元。
判后，大地财险应县营销服务部不服，向本院提起上诉称：1、本案中被上诉入主张相关费用未提供死者户口注销证明、死亡医学证明、死者父亲户口复印件、尸体检验报告、死者户口复印件，住院相关病历及诊断证明，户籍登记卡、家庭关系证明、身份证件。因此，上诉人无法核实各项费用的合理性及合法性。一审法院在证据缺失的情况下进行认定，所认定各项费用的证据依据不足；2、一审法院对死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车修理费赔偿请求的认定缺乏证据与法律依据。综上，一审法院对各项费用的认定均缺乏证据依据，所判决的部分赔偿费用过高，请求二审法院撤销原判第一项，重新审核认定各项费用的合理性，并予以改判。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、应县公安局交通警察大队事故责任认定书、医药费单据、摩托销售维修部证明、应县金城镇西南角社区服务中心证明、保险单等证据材料在案为证。
本院认为，本起事故经应县公安局交通警察大队作出责任认定，本院予以确认。肇事车辆在大地财险应县营销服务部投保交强险和第三者商业险，故大地财险应县营销服务部在交强险限额内直接理赔杨XX、胥某某、杨AA、杨BB、杨CC，在第三者商业险内按责任的划分承担相应的理赔责任。本案争议焦点为：原审认定相关费用，包括对死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车修理费的认定有无事实和法律依据。在庭审中，被上诉人提供了应县公安局交通警察大队作出的应公交认字（2014）第140025号事故认定书，该认定书中明确记载驾驶员杨某某受伤经抢救无效死亡，故一审法院据此认定杨某某死亡并计算各项损失正确。对于死亡赔偿金，在庭审中被上诉人提供了应县金城镇西南角社区服务中心证明，证明被上诉人及其家人在城镇居住满一年以上，故一审法院以城镇居民标准计算死亡赔偿金正确；关于精神抚慰金、交通费、摩托车修理费，一审判决有证据支持和法律依据，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6130元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 王彩云
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4337号
原告于建春，男，1977年5月6日出生。（未到庭）
委托代理人王平，北京狄凯律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人万宇彤，北京狄凯律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人方莉园。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第39707号关于第13459575号“UNKUT”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年5月28日。
本院受理时间：2015年7月17日。
开庭审理时间：2015年11月5日。
被告以原告申请注册的第13459575号“UNKUT”商标（简称诉争商标）与第9375933号“UNRUI”商标（简称引证商标）整体外观相近且诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：第一，诉争商标与引证商标不构成近似商标；第二，诉争商标与引证商标在实际使用中不会造成消费者的混淆与误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：诉争商标与引证商标整体外观相近，诉争商标复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，已构成《商标法》第三十条规定的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13459575。
3.申请日期：2013年10月31日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；防水服；帽；鞋；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）；婚纱。
二、引证商标
1.注册人：佛山市南海区唯思织带有限公司。
2.注册号：9375933。
3.申请日期：2011年4月22日。
4.专用权期限至：2022年5月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；婚纱；足球鞋；围巾；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；腰带。
三、其他事实
庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。在本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。故此，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
在本案中，诉争商标是字母组合“unkut”的艺术变形，其在字母组合方面与引证商标仅有两个字母不同；且诉争商标中字母“k”的设计与字母“R”相近，字母“t”的设计与字母“I”相近；诉争商标与引证商标在文字构成、外观上均近似，使用在同一种或类似服务上，容易使消费者对上述商标所标识的商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标在整体上已构成近似商标。此外，本案在案证据也不足以证明诉争商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。综上，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，本院认为被告审查程序合法，决定结果正确。原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：
驳回原告于建春的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告于建春负担（已交纳）。
如不服本判决，原告于建春、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00129号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人丁科，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年8月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年8月被判处有期徒刑十个月，2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月5日被捉获，次日被刑事拘留，12月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人熊柏林、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人丁科犯非法持有毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人丁科及其辩护人熊柏林、罗粲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月5日2时10分许，被告人丁科在其女友段某某位于本市九龙坡区电力三村的住房内，被民警抓获。民警从该住房进门右转走廊左边一间卧室的电脑桌中间的抽屉内查获净重21.38克的外用善存银片药瓶包装，内用透明封口胶袋包装的毒品冰毒23小袋；在紧挨着电脑桌的电视柜中查获净重23.36克的外用京都念慈庵秘炼川贝枇杷膏药盒包装，内用两个小瓶子装的毒品麻古2瓶。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从上述查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。对以上指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为，被告人丁科非法持有毒品甲基苯丙胺44.74克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人丁科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人丁科对公诉机关指控的犯罪事实及所定罪名无异议。辩护人认为被告人丁科认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月5日2时10分许，被告人丁科在其女友段某某位于本市九龙坡区电力三村的住房内，被民警抓获。民警从该住房进门右转走廊左边一间卧室的电脑桌中间的抽屉内查获外用善存银片药瓶包装，内用透明封口胶袋包装的疑似毒品冰毒23小袋，净重21.38克；在紧挨着电脑桌的电视柜中查获外用京都念慈庵秘炼川贝枇杷膏药盒包装，内用两个小瓶子装的疑似毒品麻古2瓶，净重23.36克。上述毒品均系被告人丁科藏匿于该处。经检验，从上述查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，户口材料，强制措施材料，抓获经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，称量记录，提取送检笔录，指认照片，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，通话记录，现场检测报告，本院（2009）九法刑初字第651号刑事判决书和（2011）九法刑初字第974号刑事判决书，刑满释放证明书，证人金某、舒某、段某某的证言，被告人丁科的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁科非法持有毒品甲基苯丙胺44.74克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人丁科曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、公安机关扣押在案的毒品44.74克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 杜庆敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李雪敏
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘05行终27号
上诉人（被申请人，原审原告）蒋承仲,男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
法定代理人邓菊香，女，1964年11月1日出生，汉族，住址同上，系蒋承仲之妻、法定监护人。
被上诉人（再审申请人，原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人贺祝民，男，该局局长。
原审第三人湖南省邵阳市人民检察院，住所地湖南省邵阳市北塔区魏源东路**号。
法定代表人戴华锋，男，该检察院检察长。
上诉人蒋承仲因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局、原审第三人湖南省邵阳市人民检察院其他行政行为一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511行再2号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蒋承仲以已与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局、原审第三人湖南省邵阳市人民检察院达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋承仲申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋承仲撤回上诉。
本案二审诉讼费50元依法减半收取25元，由上诉人蒋承仲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一八年一月十七日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1011号
原告：陈××。
委托代理人：张×。
被告：滨海县××土石方工程有限公司。住所地：江苏
省滨海县××路东××号。
法定代表人：李××。
被告：朱××。
本院在审理原告陈××诉被告滨海县××土石方工程有
限公司、朱××买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年9月1
1日，以原告与二被告已达成和解为由，向本院申请撤回对二
被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的
处分，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告滨海县××土石方工程有限
公司、朱××的起诉。
本案受理费1058元，减半收取529元，由原告负担。
代理审判员 杨朝辉
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 陶沈薇
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民立字第00017号
起诉人韩XX，男，汉族，退养民办教师，1963年11月29日出生，住安塞县XXX村。
2015年9月22日，本院收到韩XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人韩XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对韩XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐海霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第160号
案外人：邓惠芳。
委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
申请执行人：增城荔华股份有限公司。
法定代表人：穆安云，董事长。
委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
被执行人：江门市深南实业投资公司。
法定代表人：李卫强，总经理。
被执行人：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟民，董事长。
本院在执行增城荔华股份有限公司（以下简称“荔华公司”）诉江门市深南实业投资公司（以下简称“深南实业公司”）、江门市蓬江区深南房地产开发有限公司（以下简称“深南房地产公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，邓惠芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓惠芳称，江门市中级人民法院在执行荔华公司诉深南实业公司、深南房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中查封其购买的拥有实际所有权的江门市迎宾大道西X号XX05室房屋所占的土地使用权不当，申请予以解除查封。事实和理由是：邓惠芳从深南房地产公司购买深南房地产公司开发的江门市迎宾大道西X号XX05室房屋，并已取得房地产权证书。由于江门地区未将土地使用权与房地产权证合并，且开发商深南房地产公司尚未及时办理过户，故造成法院查封。
案外人邓惠芳认为，其本人购买涉案房屋已支付了全部款项，并已办理过户取得权属证书，土地使用权证未办理过户，自己没有过错。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条“将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，其本人购买涉案房屋及所占的土地使用权份额不得查封，请求法院：一、裁定中止对江门市迎宾大道西X号XX05室房屋所占土地使用权份额的执行；二、解除对江门市迎宾大道西X号XX05室房屋所占土地使用权份额的查封手续。
以上事实，邓惠芳提供了下列证据：粤房地权证江门字房地产权证书，证明邓惠芳合法取得房屋的房地产权证书。
申请执行人荔华公司辩称，法院查封的涉案房屋所在的土地使用权还登记在深南房地产公司名下，按《中华人民共和国物权法》的规定，属于深南房地产公司的财产，应作为本案的执行对象。邓惠芳异议书所称涉案房屋所占的土地使用权属其所有与法律不合。请求法院驳回邓惠芳的异议请求。对邓惠芳所提供的证据的真实性、合法性、关联性不持异议。
深南房地产公司称，邓惠芳异议书所称的情况属实，案件不仅仅就法条而论，深南房地产公司于2005年成立至今，在整个销售过程中，在没有出现被查封的情况下，深南房地产公司一直全力对业主们履行开发商的义务，并非深南房地产公司不尽力为业主办证。过错不在深南房地产公司，因为销售房产后，被荔华公司申请查封，导致深南房地产公司无法为业主办证。深南房地产公司一定依法为业主办证，一定尽力帮业主完善权属的办理。同意邓惠芳的主张，法院应中止执行和解封涉案房屋所占的土地使用权。对邓惠芳所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
在本院召开的听证会上，各方当事人对邓惠芳提供的证据依法进行了质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，邓惠芳提供的证据，荔华公司和深南房地产公司没有提出异议也没有提供足以反驳的相反证据，本院确认上述证据的证明力。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
原告荔华公司诉被告深南实业公司、深南房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据荔华公司的诉讼保全申请查封了深南房地产公司开发的江门市迎宾大道西东方广场的土地使用权（面积9688㎡，土地位置位于江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段）及位于江门市迎宾大道西的257套房屋。该案本院经审理后，作出（2011）江中法民一初字第1号民事判决，判决深南实业公司支付合作开发投资款6728.9310万元，深南房地产公司承担连带清偿责任。深南实业公司、深南房地产公司不服该判决，上诉至广东省高级人民法院，案经广东省高级人民法院二审审理后，作出（2012）粤高法民一终字第128号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序［执行案号：（2013）江中法执字第15号］后，本院对深南房地产公司的上述查封财产办理了延续查封手续。
另查明，邓惠芳于2011年1月14日登记取得江门市迎宾大道西X号XX05室房屋粤房地权证江门字房地产权证书。但未取得该房屋所占土地份额的土地使用权证。由于法院查封的原因，邓惠芳没有办理到土地使用权证。
本院认为，邓惠芳已合法取得江门市迎宾大道西X号XX05室房屋房地产权证书，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，邓惠芳通过转让合法取得江门市迎宾大道西X号XX05室房屋产权，依法同时取得涉案房屋所占份额的土地使用权。该土地使用权尚未办理过户登记到其名下手续的原因是作为开发公司的深南房地产公司因法院查封未能及时办理相关过户确权手续所致，邓惠芳对此并无过错。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条“将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定,邓惠芳基于购房行为并占有使用本案争议房产形成的土地使用权利应受法律保护，邓惠芳请求本院解除查封的涉案房屋相应所占份额的土地使用权的请求，理据充分，本院予以支持。综上,邓惠芳提出执行异议主张符合法律规定，理由成立，本院予以采纳。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对江门市迎宾大道西X号XX05室房屋在位于江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段所占的土地使用权份额的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 周 辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执外异字第160号案外人：邓惠芳。委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。申请执行人：增城荔华股份有限公司。法定代表人：穆安云，董事长。委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。被执行人：江门市深南实业投资公司。法定代表人：李卫强，总经理。被执行人：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司。法定代表人：王伟民，董事长。本院在执行增城荔华股份有限公司（以下简称“荔华公司”）诉江门市深南实业投资公司（以下简称“深南实业公司”）、江门市蓬江区深南房地产开发有限公司（以下简称“深南房地产公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，邓惠芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邓惠芳称，江门市中级人民法院在执行荔华公司诉深南实业公司、深南房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中查封其购买的拥有实际所有权的江门市迎宾大道西X号XX05室房屋所占的土地使用权不当，申请予以解除查封。事实和理由是：邓惠芳从深南房地产公司购买深南房地产公司开发的江门市迎宾大道西X号XX05室房屋，并已取得房地产权证书。由于江门地区未将土地使用权与房地产权证合并，且开发商深南房地产公司尚未及时办理过户，故造成法院查封。案外人邓惠芳认为，其本人购买涉案房屋已支付了全部款项，并已办理过户取得权属证书，土地使用权证未办理过户，自己没有过错。根据《最高人民法院》第十七条“将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，其本人购买涉案房屋及所占的土地使用权份额不得查封，请求法院：一、裁定中止对江门市迎宾大道西X号XX05室房屋所占土地使用权份额的执行；二、解除对江门市迎宾大道西X号XX05室房屋所占土地使用权份额的查封手续。以上事实，邓惠芳提供了下列证据：粤房地权证江门字房地产权证书，证明邓惠芳合法取得房屋的房地产权证书。申请执行人荔华公司辩称，法院查封的涉案房屋所在的土地使用权还登记在深南房地产公司名下，按《中华人民共和国物权法》的规定，属于深南房地产公司的财产，应作为本案的执行对象。邓惠芳异议书所称涉案房屋所占的土地使用权属其所有与法律不合。请求法院驳回邓惠芳的异议请求。对邓惠芳所提供的证据的真实性、合法性、关联性不持异议。深南房地产公司称，邓惠芳异议书所称的情况属实，案件不仅仅就法条而论，深南房地产公司于2005年成立至今，在整个销售过程中，在没有出现被查封的情况下，深南房地产公司一直全力对业主们履行开发商的义务，并非深南房地产公司不尽力为业主办证。过错不在深南房地产公司，因为销售房产后，被荔华公司申请查封，导致深南房地产公司无法为业主办证。深南房地产公司一定依法为业主办证，一定尽力帮业主完善权属的办理。同意邓惠芳的主张，法院应中止执行和解封涉案房屋所占的土地使用权。对邓惠芳所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。在本院召开的听证会上，各方当事人对邓惠芳提供的证据依法进行了质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，邓惠芳提供的证据，荔华公司和深南房地产公司没有提出异议也没有提供足以反驳的相反证据，本院确认上述证据的证明力。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：原告荔华公司诉被告深南实业公司、深南房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据荔华公司的诉讼保全申请查封了深南房地产公司开发的江门市迎宾大道西东方广场的土地使用权（面积9688㎡，土地位置位于江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段）及位于江门市迎宾大道西的257套房屋。该案本院经审理后，作出（2011）江中法民一初字第1号民事判决，判决深南实业公司支付合作开发投资款6728.9310万元，深南房地产公司承担连带清偿责任。深南实业公司、深南房地产公司不服该判决，上诉至广东省高级人民法院，案经广东省高级人民法院二审审理后，作出（2012）粤高法民一终字第128号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序［执行案号：（2013）江中法执字第15号］后，本院对深南房地产公司的上述查封财产办理了延续查封手续。另查明，邓惠芳于2011年1月14日登记取得江门市迎宾大道西X号XX05室房屋粤房地权证江门字房地产权证书。但未取得该房屋所占土地份额的土地使用权证。由于法院查封的原因，邓惠芳没有办理到土地使用权证。本院认为，邓惠芳已合法取得江门市迎宾大道西X号XX05室房屋房地产权证书，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，邓惠芳通过转让合法取得江门市迎宾大道西X号XX05室房屋产权，依法同时取得涉案房屋所占份额的土地使用权。该土地使用权尚未办理过户登记到其名下手续的原因是作为开发公司的深南房地产公司因法院查封未能及时办理相关过户确权手续所致，邓惠芳对此并无过错。根据《最高人民法院》第十七条“将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定,邓惠芳基于购房行为并占有使用本案争议房产形成的土地使用权利应受法律保护，邓惠芳请求本院解除查封的涉案房屋相应所占份额的土地使用权的请求，理据充分，本院予以支持。综上,邓惠芳提出执行异议主张符合法律规定，理由成立，本院予以采纳。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对江门市迎宾大道西X号XX05室房屋在位于江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段所占的土地使用权份额的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温友华审判员  邓 球审判员  周 辉二〇一四年一月二十六日书记员  谭秀萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第635号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彪，2007年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2013年6月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年5月11日刑满释放。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人刘彪犯抢劫罪一案，于2015年5月20日作出（2015）杭萧刑初字第575号刑事判决。被告人刘彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月15日上午，被告人刘彪在杭州大江东产业集聚区河庄街道农贸市场南门口，以用手扳龙头锁的方式，窃得被害人严某停放的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2267元。后被告人刘彪骑该电动自行车逃离现场。被告人刘彪的盗窃行为被巡防队员冯某当场发现，冯某随即骑电动自行车对被告人刘彪进行追捕。被告人刘彪骑行至河庄街道新和村毛丫头土菜馆附近弃车离开时，与随后赶到抓捕其的巡防队员冯某发生扭打。期间，被告人刘彪为抗拒抓捕用拳头殴打冯某的头部，用嘴咬伤冯某的手臂，经鉴定，冯某的伤势构成轻微伤。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
原审以抢劫罪，判处被告人刘彪有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人刘彪上诉称，中途主动弃车的行为是犯罪中止，原判定性不当，应认定为盗窃未遂，而后的拉扯、碰撞行为发生在犯罪中止后，不是暴力抗拒抓捕，是正当防卫；两名证人提供证言为假口供。综上，请求本院依法判处。
经审理查明，原判认定被告人刘彪抢劫的事实有经庭审质证的被害人严某的陈述，被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人曾某、王某的证言，监控录像，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见书、雅迪牌电动自行车合格证、收款收据，损伤检验意见书，扣押笔录，扣押及发还清单，人身检查笔录，案发经过、抓获经过、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，被告人刘彪的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉理由，经查，（1）被告人刘彪窃得电动车并骑离现场的行为，已经完成对被盗物品的控制，属盗窃既遂，其所提中途弃车的行为构成犯罪中止和盗窃未遂的理由不予采纳；（2）证人证言取证程序合法，且证明内容互为印证，又有在案其他证据佐证，足见证言内容的真实性，被告人刘彪所提证人证言为假口供的理由，不予采信；（3）在案证据证实，被告人刘彪盗窃后骑所盗车辆逃离现场，巡防队员冯某随即骑电动自行车对被告人刘彪进行追捕，被告人刘彪骑行至河庄街道新和村毛丫头土菜馆附近弃车，逃离时为抗拒抓捕用拳头殴打冯某的头部，用嘴咬伤冯某的手臂的行为，符合转化型抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。刘彪提出的拉扯、碰撞行为发生在犯罪中止后，其行为是正当防卫的理由，不予采纳。
本院认为，被告人刘彪盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。刘彪最终既未劫取财物，也未造成他人轻伤以上结果，系抢劫未遂，可比照既遂犯从轻处罚。刘彪系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钟 黎
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第224号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郝某某，男，1990年12月7日生，住河南省汝南县。因吸毒于2013年10月13日被驻马店市公安局金桥分局行政拘留十日，责令社区戒毒三年（自2013年12月12日至2015年12月12日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，因吸毒于次日被行政拘留十五日，同年12月18日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人郝�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年12月11日20时许，被告人郝某某在驻马店市驿城区解放路西段“世纪广场”北门附近以300元的价格向吸毒人员张某贩卖“冰毒”一小包时，被公安机关当场抓获，并查获毒品一包。经鉴定，该包毒品含有甲基苯丙胺成份，重0.33克。
另查明，被告人郝某某向吸毒人员张某贩卖毒品，系在公安机关的控制下进行。
还查明，被告人郝某某归案后经检测，尿样呈阳性。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、称重笔录、上缴毒品单据、物证照片、毒品鉴定报告、尿检报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郝某某的犯�指控成立，应予支持。被告人郝某某有劣迹、当庭自愿认罪、以贩养吸，在量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人郝某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月18日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 峰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更107号
罪犯王健辉，男，汉族，1988年8月10日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）哈刑一初字第82号刑事判决，以被告人王健辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年11月20日作出（2010）黑刑一复字第69号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第213号刑事裁定，将王健辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王健辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王健辉的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王健辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯王健辉确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯王健辉入监登记表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，无期徒刑罪犯减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王健辉入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王健辉的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月25日起至2035年2月24日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 郭延泽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 奇
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1823行审4号
申请执行人：泾县农业委员会，住所地安徽省泾县泾川镇交通路124号，组织机构代码：00325837-3。
法定代表人：杨小俭，该委员会主任。
委托代理人：佘陆林，泾县农业行政执法大队大队长。
委托代理人：杨海军，泾县农业行政执法大队渔政监管科科长。
被执行人：郑选维，男。
申请执行人泾县农业委员会以被执行人郑选维在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾农（渔政）罚（2015）26号行政处罚决定为由，于2016年1月18日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县农业委员会于2015年6月9日作出的泾农（渔政）罚（2015）26号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县农业委员会作出的泾农（渔政）罚（2015）26号行政处罚决定书中对被执行人郑选维罚款2000元，并自2015年6月26日起每日加处3%罚款计2000元的决定准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人郑选维负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一六年一月二十日
书记员 刘淑涓
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执指字第4号
申请执行人雷水德。
被执行人余志旺。
本院在执行申请执行人雷水德与被执行人余志旺劳务合同纠纷一案中，未执行标的3000元。执行过程中，被执行人余志旺下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执指字第4号案终结本次执行程序。
申请执行人雷水德发现被执行人余志旺有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00649号
罪犯刘金龙，男，1987年7月24日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2005年6月7日作出（2005）埇刑初字第262号刑事附带民事判决，认定被告人刘金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2005年6月23日交付执行。2009年10月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。其剩余刑期至2015年4月10日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘金龙在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯刘金龙的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更361号
罪犯杜涛涛，男，汉族，初中文化，1984年11月23日出生于陕西省宝鸡市陈仓区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2014年3月3日作出（2014）岐刑初字第00006号刑事判决，以被告人杜涛涛犯盗窃、诈骗罪判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年1月20日止），并处罚金3500元。2014年4月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜涛涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜涛涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得5个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜涛涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜涛涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜涛涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜涛涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜涛涛减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2255号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏、黄星，该公司职员。
被告：金法友。
被告：金友良。
被告：金友军。
原告台州银行股份有限公司为与被告金法友、金友良、金友军信用卡纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请：要求判令被告金法友立即偿还原告透支款本金99042.5元及截止2016年1月30日的透支利息3022.33元、滞纳金624元，并支付自2016年1月31日起至实际清偿日止按合约约定的利息、滞纳金；被告金友良、金友军对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏、被告金法友到庭参加诉讼，被告金友良、金友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年2月19日，被告金法友向原告申领大唐信用卡，向原告申请信用额度为200000元的信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之二支付滞纳金。同日，被告金友良、金友军与原告各签订保证合同一份，为被告金法友在原告处办理的信用卡承担连带责任保证，约定：保证人在200000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2013年2月22日，被告金法友领到信用卡。截止2016年1月30日，被告金法友尚欠原告透支本金99042.5元、透支利息3022.33元、滞纳金624元；被告金友良、金友军亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金法友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币99042.5元及截止2016年1月30日的利息人民币3022.33元、滞纳金人民币624元，并支付自2016年1月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合约约定计算的利息、滞纳金；被告金友良、金友军对上述债务承担连带偿还责任；被告金友良、金友军承担保证责任后有权向被告金法友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告金法友、金友良、金友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年五月三日
代书 记员 夏雪丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第470号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人余某甲，男，1989年10月13日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。2014年1月23日，被告人余某甲因扰乱社会秩序和无证驾驶机动车被宁德市公安局蕉城分局行政拘留二十天，并处罚款人民币300元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月10日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人詹某甲，男，1990年6月23日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人余某甲、詹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人余某甲、詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年初，被告人余某甲在宁德市蕉城区，将被害人陈某某被盗的一辆南方牌女式摩托车（价值人民币2540元）销赃给李某某自用，得款人民币500元。案发后，被盗的南方牌女式摩托车已追回，并返还被害人陈某某。
2、2015年1月中旬，被告人余某甲在上述地点将一辆双枪牌二轮电动车（价值人民币2020元）销赃给李某某自用，得款人民币500元。
3、2015年1月19日，被告人余某甲在宁德市蕉城区第四小学门口，将被害人余某乙被盗的一辆绿源牌二轮电动车（价值人民币2970元）销赃给被告人詹某甲自用，得款人民币600元。案发后，被盗的绿源牌二轮电动车已追回，并返还被害人余某乙。
4、2015年1月23日，被告人余某甲在上述地点将被害人吴某某被盗的一辆立马牌二轮电动车（价值人民币3140元）销赃给被告人詹某甲自用，得款人民币400元。案发后，被盗的立马牌二轮电动车已追回，并返还被害人吴某某。
同年2月3日，被告人余某甲、詹某甲在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局抓获。被告人余某甲归案后，已退出违法所得款人民币2000元。
同时查明，2014年1月23日，被告人余某甲因扰乱社会秩序和无证驾驶机动车被宁德市公安局蕉城分局行政拘留二十天，并处罚款人民币300元。
上述事实，被告人余某甲、詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、余某乙、吴文斌陈述，证人李某某、余某丙、詹某乙证言，被告人余某甲、詹某甲供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单及赃物照片，接受证据材料清单、被盗车辆购买单据，宁区价鉴（2015）24号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，查询违法犯罪记录情况说明及宁蕉公（国保）行罚决字（2014）0001号宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，退赃发票，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲明知是犯罪所得赃物仍多次予以收购并销售，数额计人民币10580元；被告人詹某甲明知是犯罪所得赃物仍予以收购，数额计人民币6110元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲有劣迹可以酌情从重处罚；被告人余某甲明知是犯罪所得赃物仍多次予以收购并销售，可以酌情从重处罚。被告人余某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，赃车已大部分追回并返还各被害人，可以酌情从轻处罚。被告人詹某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，二辆赃车已追回并返还各被害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。福建省宁德市蕉城区司法局对被告人詹某甲进行了审前社会调查，被告人詹某甲所在的村民委员会愿意配合司法局做好社区矫正工作，被告人詹某甲具备社区监管、矫正条件，可依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人余某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月零十五天，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月18日止。罚金人民币15000元，定于本判决生效之日一次性交清，上缴国库）
二、被告人詹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币8000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人余某甲已退出的违法所得款人民币2000元予以没收，上缴国库。
四、本案未追回的赃物，由公安机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 林丽娇
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2378号
原告：雷正举，男，汉族，身份证住址湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱光全，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：深圳华拓明通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人：陈炜。
原告雷正举与被告深圳华拓明通科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费4397.2元，扣除本院应收取的部分，其余4372.2元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年四月十三日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第099号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年1月11日22时38分许，被告人李某酒后无证驾驶“铃木”牌普通二轮摩托车，从清浦区黄码村七组出发行驶至本区后，沿城西北路由南向北行驶至龙城宾馆北侧50米道口处时，与由东向西行驶的被害人王某驾驶的电动自行车发生刮碰的交通事故。经司法鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：1、经本区公安机关交巡警部门作事故责任认定，被告人李某负事故全部责任，被害人王某不负事故责任。2、被告人李某归案后，如实向本区公安机关供述了其酒后无证驾车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李某的归案供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书（简易程序），血样提取登记表，被告人李某驾驶资格信息查询表，金湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，被害人王某的医院检查报告单，本区公安机关出具的接警记录单、受案登记表、发破案经过说明、现场查获经过、被告人李某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人李某判处一个月至两个月的拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一五年四月二日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1242号
申请执行人：东营市金色假日国际旅行社有限公司，住所地：东营市东营区淄博路105-1号1幢。
法定代表人：王岭，总经理。
被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地：东营市东营区南一路203号。
法定代表人：马厚全，董事长。
本院在执行东营市金色假日国际旅行社有限公司与胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司旅游服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行旅游服务费9580元及违约金20000元。本院依法查询了被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑乾坤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6094号
原告王延库，男，1972年4月21日出生。
被告杨洪俭，男，1984年10月20日出生。
被告李坤，男，1981年10月5日出生。
原告王延库与被告杨洪俭、李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员凌国军、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延库到庭参加诉讼。被告杨洪俭、李坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王延库起诉称：2012年4月4日，杨洪俭与王延库签订借款合同，约定王延库一次性借给杨洪俭10万元，同时李坤作为担保人与王延库签订担保合同，承诺对上述款项提供无限连带责任保证。王延库履行了借款义务，但杨洪俭至今未偿还借款，李坤亦未履行担保义务，故王延库提起诉讼，请求判令：一、杨洪俭返还王延库借款10万元，并支付以该款为基数，自2012年4月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息；二、李坤对杨洪俭应当承担的返还借款10万元的义务向王延库承担连带保证责任。
庭审过程中，王延库将诉讼请求变更为：一、杨洪俭返还王延库借款5万元，并支付以该款为基数，自2012年4月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息；二、李坤对杨洪俭应当承担的返还借款5万元的义务向王延库承担连带保证责任。
被告杨洪俭、李坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月4日，王延库（债权人）、杨洪俭（债务人）、李坤（担保人）签订借款合同，合同约定杨洪俭向王延库借款10万元，借款期限自2012年4月4日至2012年7月3日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算。王延库、杨洪俭、李坤另签订保证合同，合同约定李坤为杨洪俭向王延库的借款10万元提供连带责任保证，担保期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，王延库向杨洪俭支付了借款10万元，借款期满后，杨洪俭、李坤共计还款5万元。以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算，借款期限内的利息共计3000元。
上述事实，有借款合同、保证合同、收条及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：王延库与杨洪俭、李坤签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，王延库依据借款合同约定向杨洪俭支付了借款10万元，借款到期后，杨洪俭并未履行全部还款义务，尚欠借款5万元，故王延库有权要求杨洪俭返还借款5万元，并有权要求李坤承担连带担保责任。对于利息，双方在借款合同中约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持，但对于借款期限届满后的逾期还款利息双方并未约定，故逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪俭于本判决生效后十日内返还原告王延库借款五万元，并支付截至二〇一二年七月三日的利息三千元及以五万元为基数，自二〇一二年七月四日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；
二、被告李坤对本判决第一项所确定的杨洪俭应承担的还款义务承担连带保证责任，并有权在承担清偿责任后向被告杨洪俭追偿；
三、驳回原告王延库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告杨洪俭、李坤负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千零五十元，由被告杨洪俭、李坤负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王筠韬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）哈执字第186号
申请执行人黑龙江人民物业服务有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路西北角金莉园小区12栋5单元101号。
法定代表人吴凤莲，该公司董事长。
被执行人任明娟，住黑龙江省哈尔滨市方正县，公民身份号码×××。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市仲裁委员会（2013）哈仲裁字第132号仲裁书受理了黑龙江人民物业服务有限公司申请执行汪宝国物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人任明娟已将哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第132号仲裁书所确定的部分义务自动履行完毕，申请执行人黑龙江人民物业服务有限公司同意放弃部分债权执行，并于2014年8月25日向我院申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第132号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俐娟
审 判 员 张连进
代理审判员 侯景颢
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1281号
原告石敏光，男，1975年12月11日出生，汉族。
被告李庆如，男，1971年9月29日出生，汉族。
被告李振佳，男，1979年1月30日出生，汉族。
被告蒋建明，男，1993年2月20日出生，汉族。
被告曾向福，男，1988年11月8日出生，汉族。
被告李峰，男，1992年4月14日出生，汉族。
被告祝宇，男，1992年10月18日出生，汉族。
被告徐东平，男，1992年3月24日出生，汉族。
被告叶佑文，男，1988年10月7日出生，汉族。
被告罗凯，男，1991年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告石敏光与被告李庆如等九人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石敏光于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石敏光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石敏光撤回起诉。
本案受理费1827元，减半收取914元，由石敏光负担。
审判员 王 强
二〇一四年五月四日
书记员 洪志芳
本裁定援引的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞民初字第423号
原告王学星。
原告叶小华。
被告张汝华。
本院在审理原告王学星、叶小华与被告张汝华房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学星、叶小华撤回起诉。
本案受理费275元，由原告王学星、叶小华负担。
代理审判员 陈 丹
二０一一年二月二十八日
书 记 员 陈杨杰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第00467号
原告肖三定。
委托代理人任文生。
被告镇江房地产物业管理有限责任公司，住所地镇江市东吴路71号。
法定代表人朱小洪，该公司总经理。
委托代理人陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告肖三定与被告镇江房地产物业管理有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖三定及其委托代理人任文生，被告镇江房地产物业管理有限责任公司的委托代理人陈庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日下午1时许，原告在金山水城三区22幢楼下车库因骑电动车而摔伤，到江苏大学附属医院住院治疗，诊断为T12椎体压缩性骨折。2014年10月26日，因无钱治疗在被告处3天，后转入镇江市中医院采用中医治疗，2014年10月30日又转入镇江市第一人民医院进行了手术治疗。原告认为被告为了获得收益而将机动车车库租赁给原告作为非机动车车位，违反了上坡度设计要求而造成原告人身损害，应承担相应的民事赔偿和法律责任，现要求被告赔偿原告各项损失43884元。
被告辩称：1、没有证据能够证明原告是因为骑电瓶车上、下车库而摔伤；2、车库的设计与原告的摔伤没有关联性；3、上、下坡道有明确的提示，张贴了多幅提示，要求老人、小孩不要骑车上下车库，下车推行以保证安全，原告骑行的三轮车是国家禁止销售的，很笨重。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月21日下午1时许，原告肖三定在镇江市金山水城三区22幢地下车库骑行电动三轮车出车库时，电动三轮车发生后滑，致使原告跌倒受伤，住院11天，共花费医疗费用27274元。
另查，涉事车库为机动车车库，坡度较大，车库有部分区域用于停放非机动车，在车库的出入口处未标有非机动车停车库等标志。被告每年向原告收取停放费、管理费、充电费等费用共计540元。在车库出入口处贴有“上下坡道时。老人、小孩请不要骑在电动车上，以免发生危险”等提示标语。
本次事故造成原告T12椎体骨折。现原告要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费24274元；2、护理费8080元；3、住院伙食补助费440元；4、营养费3030元；5、误工费6060元；6、交通费1000元；7、电动车损坏费用1000元，合计43884元。
以上事实，有医疗费票据、出院记录、相片等书证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告将机动车车库租赁给原告停放非机动车并向原告收取管理费用，应该保障原告在车库使用中的安全。本案中，原告明知车库坡度较大，仍骑行电动三轮车出车库，且未注意到被告张贴的提示标语，造成本次事故，原告对本次事故应承担主要责任，本院酌定为80%的责任。被告作为该车库的管理者，虽在车库内张贴有提示语，但其将机动车车库出租给原告停放非机动车，未尽安全保障义务，本院酌定由其对本次事故承担20%的责任。
对于原告因本次事故造成的各项损失，本院依法确定如下：1、医疗费：根据医疗费票据为24254元；2、住院伙食补助费：可按18元／天计算11天为198元；3、营养费：可按15元／天计算60天为900元；4、护理费：可按60元／天计算60天为3600元；5、交通费：本院酌情支持交通费300元；6、电动车维修费用，原告未向法庭提供维修票据，也未向法庭提供电动车损坏的证明，对此本院不予支持。原告向本院主张误工费，因原告已年满64周岁，亦未向本院提供相关证据，对该部分主张本院不予支持。以上合计29252元，由被告承担5850.4元（29252元×20％），其他损失部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江房地产物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖三定各项损失合计5850.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担200元，被告负担200元（此款原告已预付，被告应将负担的部分连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 高景松
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第646号
原告程美瑞，女，1967年12月12日生，汉族，农民，住涉县城关镇上清凉村。
被告赵井旺，男，1966年1月26日生，汉族，农民，住涉县偏店乡偏店村。
被告赵财旺，男，1964年5月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告程美瑞诉被告赵井旺、赵财旺租赁合同纠纷一份，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告赵井旺、赵财旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在涉县上清凉经营模板租赁，被告赵井旺受老板赵财旺之托在2006年4月份到原告处租赁模板，截止到12月份，欠原告租赁费21200元，并出具了欠条，2010年2月份至2011年2月份，被告只给付了600元，剩余20600元至今未给付，后原告多次催要，被告赵井旺推说找被告赵财旺要，被告赵财旺总以没钱为由，推诿不给。原告起诉至法院，请求被告立即给付原告租赁费20600元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
2012年3月13日欠款一张，证明被告方欠原告20600元。
被告赵井旺、赵财旺均未到庭，未答辩，未提交证据。
根据当事人陈述、举证，查明下列事实，2006年，原告在涉县上清凉经营模板租赁，被告赵井旺在原告处租赁模板，欠原告租赁费21200元，并于2012年3月13日出具了欠条：今证明欠程美瑞租赁费贰万壹仟贰佰元正（21200元）注2009年1月24号以后的付款应减去赵井旺2012年3月13日。2010年2月份至2011年2月份，被告只给付了600元，剩余20600元至今未给付，被告赵井旺在租赁模板时说赵井旺与赵财旺是合伙关系。被告赵井旺推说找被告赵财旺要，被告赵财旺总以没钱为由，推诿不给。无奈，原告诉至法院，请求二被告立即给付原告租赁费20600元及利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行债务，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告赵井旺租赁原告程美瑞的模板，并打有欠条，事实清楚，至今未给付，故对原告要求被告给付租赁费的诉求本院予以支持。关于利息因未约定，可从起诉之日起按银行同期贷款利率支付。原告诉称被告赵财旺与赵井旺是合伙关系，但未向法庭提交证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵井旺在本判决生效十日内给付原告程美瑞租赁款20600元。并给付从2012年3月30日起至给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元由被告赵井旺承担，但由原告先行垫付，待执行该判决时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一二年六月二十日
书记员 李 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢881-3号
申请执行人：李司棋，女，汉族，1982年10月3日出生，住广州市越秀区。
被执行人：黄正，男，汉族，1983年7月13日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人李司棋与被执行人黄正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款320000元，并支付分别以20000元、140000元、160000元为本金，各从2014年3月2日、2014年5月20日、2014年8月25日起至实际清偿日止按年利率5.6%计算的利息、案件受理费2982元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行[案号：（2015）佛南法桂执字第57号]，案经执行，申请执行人得款4489.02元，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2016年9月18日，申请执行人日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人一致确认：被执行人已向申请执行人履行完毕本案的义务。申请执行人并于2016年10月13日向本院提交撤销执行申请书，请求本院撤销对本案的执行。
本院认为：本案在执行过程中，申请人向本院提交撤销执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢881号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年十一月一日
书记员 潘德伦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第36200号
原告吴云霞，女，1933年3月7日出生。
委托代理人黄涛，男，1956年10月23日出生。
被告首都经济贸易大学，住所地北京市朝阳区金台里*号。
法定代表人王稼琼，校长。
委托代理人李礼，北京市两高律师事务所律师。
原告吴云霞（以下简称原告）与被告首都经济贸易大学（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄涛，被告的委托代理人李礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经查：原告称其于1958年进入北京经济学院（被告前身），为合同工，后随学院到干校，1970年被安排到校办工厂工作，直至1983年退养。被告称原告系北京起重工具厂退养人员，其单位不是本案适格被告。
原告曾于2012年提起诉讼，要求确认与被告存在合法的劳动关系。经北京市第二中级人民法院终审，认为无法认定被告系本案适格主体，裁定驳回其起诉。本案中，原告诉请要求被告赔偿精神损失费200000元。
2014年8月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。
本院认为：被告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。根据生效的法律文书，已经认定被告并非适格被告，原告再次起诉，缺乏法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴云霞的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十一月十四日
书记员 张岩
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执226号
申请执行人宫某某。
申请执行人宫某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人单某某。
被执行人许某某。
宫某某、宫某某、罗某某、单某某与许某某侵权责任纠纷一案,柳河县人民法院于2016年2月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫某某、宫某某、罗某某、单某某于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人许某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宫某某、宫某某、罗某某、单某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许某某新的财产线索，申请执行人宫某某、宫某某、罗某某、单某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 恩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1364号
上诉人（原审被告）周有明，送达地址为扬州市江都区南苑路明鑫窗帘店。
被上诉人（原审原告）唐庆星。
上诉人周有明因与被上诉人唐庆星人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，经本院传票传唤，上诉人周有明无正当理由拒不到庭参加诉讼，且经人民法院催交上诉案件受理费后，其在期限届满后也未提交缴纳上诉费用的收据或汇款凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郝佳佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00038号
申请人王宗芳。
申请人马健。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月26日签订赤交调（2013）1086号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
王宗芳赔偿马健各项经济损失630元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1086号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王宗芳、马健于2013年12月26日签订的赤交调（2013）1086号人民调解协议书有效。
审判员 陈永成
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2438号
原告蔡佳阳，男，1963年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告张珊珊，女，1976年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡佳阳与被告张珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告蔡佳阳到庭参加诉讼，被告张珊珊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日被告向原告借款人民币50万元，保证在一年之内还清，现已过期，而被告至今未还。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。请求：判决被告张珊珊立即偿还原告蔡佳阳借款50万元及利息（从2014年1月1日期至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率支付）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年1月1日向原告借款，并出具一份《借条》交由原告收执。该《借条》上载明，被告向原告借款50万元，在一年内还清。以上事实，有原告的陈述及《借条》一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借条》，载明被告向原告借款的事实，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。原、被告约定借款期限一年，期限届满后，被告未能还款，已构成违约。故原告请求被告偿还借款50万元，及自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡佳阳借款50万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告张珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑锦芬
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2438号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：杨秀玲。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告杨秀玲劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
审判员 张秀艳
二〇一四年十一月七日
书记员 马 敬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1437号
罪犯孙栋，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市临淄区人民法院于二〇〇八年七月三十日作出（2008）临刑初字第253号刑事判决，以被告人孙栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年3月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日和2012年5月30日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2011年度监狱级和2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙栋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第476号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行，住所地：磴口县巴镇。
法定代表人班万山，工行磴口支行行长。
被申请执行人刘少兵，男，汉族，1970年8月10日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人郭永梅，女，汉族，1974年1月6日出生，住址同行，系刘少兵妻子。
被申请执行人苏喜平，男，汉族，1971年7月25日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人黄敬生，女，汉族，1972年4月24日出生，住址同上，系苏喜平妻子。
被申请执行人刘怀明，男，汉族，1968年9月18日出生，住杭锦后旗。
被申请执行人郭彩虹，女，汉族，1966年11月11日出生，住址同上，系刘怀明妻子。
被申请执行人黄霖升，男，汉族，1967年7月19日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人磴口县腾达物流有限公司，住所地内蒙古磴口县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）磴民三初字第53号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人刘少兵、郭永梅、苏喜平、黄敬生、刘怀明、郭彩虹、黄霖升、磴口县腾达物流有限公司未按判决书履行义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年5月29日向被申请执行人刘少兵、郭永梅、苏喜平、黄敬生、刘怀明、郭彩虹、黄霖升、磴口县腾达物流有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人刘少兵、郭永梅、苏喜平、黄敬生、刘怀明、郭彩虹、黄霖升、磴口县腾达物流有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人刘少兵、郭永梅、苏喜平、黄敬生、刘怀明、郭彩虹、黄霖升、磴口县腾达物流有限公司现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第53号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 强
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00500号
原告苏远东，女。
委托代理人宋发智，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。
被告关天翠，女。
原告苏远东诉被告关天翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏远东及其委托代理人宋发智到庭参加诉讼，被告关天翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏远东诉称：被告关天翠因资金周转需要，于2012年12月18日向原告苏远东借款100000元，2013年2月18日向原告苏远东借款120000元。借款发生后，原告苏远东多次向被告关天翠催讨，被告关天翠至今没有归还借款。故原告苏远东诉至法院，要求被告关天翠偿还借款本金220000元并承担本案诉讼费。
原告苏远东为支持其诉讼主张，向本院提交了被告关天翠出具的借条两份、协议书一份，证明被告关天翠向原告苏远东合计借款220000元，并承诺用红星美凯龙宜昌店3号楼5层0005158号商铺做抵押的事实。
被告关天翠未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告苏远东提交的证据，本院认为客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：被告关天翠因资金周转需要，于2012年12月18日向原告苏远东借款100000元，于2013年2月18日向原告苏远东借款120000元并分别立下借条。原告苏远东于借款之日给被告关天翠支付了借款，支付方式为现金。以上两笔借款双方没有约定利息，没有约定还款时间。被告关天翠承诺用其所有的位于红星美凯龙宜昌店3号楼5层0005158号商铺做抵押，双方没有办理抵押登记。借款发生后，原告苏远东多次向被告关天翠催讨，被告关天翠至今没有归还借款，遂引起讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借款事实清楚，被告关天翠应履行偿还借款本金的义务。故原告苏远东要求被告关天翠偿还借款本金的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关天翠偿还原告苏远东借款本金220000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2300元，公告费600元，合计2900元，本院决定由被告关天翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ洲
二〇一四年十月十五日
书记员 张慧玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2784号
罪犯韦刚。现在广西桂�监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月26日作出（2013）贺八刑初字第514号刑事判决，以被告人韦刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。原公诉机关广西贺州市八步区人民检察院不服，提出抗诉。广西贺州市中级人民法院于2013年10月31日以（2013）贺刑终字第116号刑事判决，撤销原判决，改判被告人韦刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。刑期至2027年11月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦刚在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年12月至2015年8月止累计获奖励分87.3分。该犯未执行没收个人财产人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦刚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，并处没收个人财产人民币10000元不变（刑期至2026年11月1�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
薛 某 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-9-15
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第80号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1987年9月28日出生。2014年5月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被阜康市公安局依法取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2014年8月8日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日16时许，被告人薛某某驾驶具有安全隐患的新A798**丰田凯美瑞牌小轿车，沿阜康市县道X132线由西向东行驶至7km＋100m处（林河一队路口），超车时车辆失控，与路北侧同向行走的被害人郑某某相撞，造成被害人郑某某死亡，车辆严重受损的重大交通事故发生。
经法医学尸体检验鉴定，被害人郑某某系颅脑损伤而死亡。
经阜康市公安局交警大队阜公交认字（2014）第9号道路交通事故认定书认定，薛某某负此次交通事故的全部责任，郑某某无责任。
经新疆中信鉴定中心交通事故鉴定，新A-798**号车路面印迹产生时的车速为84km／h。
经阜康市荣达机动车辆监测站检验，新A-798**制动不合格，灯光不合格，车速表不合格，整车判定为不合格，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准。
公诉机关认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道行驶，并且超速行驶，造成一人死亡，车辆严重受损的重大交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明：2014年3月3日16时许，被告人薛某某驾驶具有安全隐患的新A798**丰田凯美瑞牌小轿车，沿阜康市县道X132线由西向东行驶至7km＋100m处（林河一队路口），超车时车辆失控，与路北侧同向行走的被害人郑某某相撞，造成被害人郑某某死亡，车辆严重受损的重大交通事故发生。
经法医学尸体检验鉴定，被害人郑某某系颅脑损伤而死亡。
经阜康市公安局交警大队阜公交认字（2014）第9号道路交通事故认定书认定，薛某某负此次交通事故的全部责任，郑某某无责任。
事故发生后，被告人主动投案自首并与受害人家属达成赔偿协议。被告人赔偿受害人家属350000元（已给付）。受害人家属对被告人给予谅解，并出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、肇事车辆照片3张，公安交通管理行政强制措施凭证1份，发还扣留车辆通知书1份。证实肇事车辆的外部特征，肇事车辆与被害人接触部位的碰撞情况，阜康市公安局交通警察大队扣押的新A798**肇事车辆于2014年4月5日已发还被告人薛某某。
2、道路交通事故认定书。证实被告人薛某某行为违反交通运输法规，承担事故的全部责任。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人员查询结果单，各1份，证实被告人薛某某持有机动车驾驶证，驾驶证在有效期内。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果，各1份，证实肇事新A798**小型轿车所有人为索维国，该车在检验有效期内，及该车的基本特征。
5、被告人的供述与辩解2份，证实2014年3月3日，被告人薛某某驾车发生交通事故的经过，抢救被害人情况及被告人到案经过。
6、法医学尸体检验鉴定书1份，文号（阜）公（物证）鉴（尸检）字（2014）18号，附鉴定人资格证书2份，证实被害人郑某某符合颅脑损伤而死亡。
7、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定1份，文号新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第439号，附肇事车辆照片3张、司法鉴定人执业证复印件2份、资质审查认定书复印件1份，证实新A-798**号车车体前部左侧与行人碰撞接触，新A-798**号车与行人碰撞接触点位于现场道路北侧路肩上新A-798**号车所留侧滑印迹终点以东附近处，新A-798**号车行驶速度84km／h。
8、机动车安全检测报告1份，证实新A-798**号车制动不合格、灯光不合格、车速表不合格，整车判定为不合格，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准。
9、酒精检测报告1份，证实在被告人薛某某血液检材中未检测出酒精。
10、抓获经过1份，证实被告人薛某某案发后在现场等候交警的处理，积极配合交警的侦查，具有自动投案的情节。
11、常住人口基本信息1份，证实被告人薛某某，男，汉族，1987年9月28日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
12、赔偿协议1份、谅解书1份、收条1张，证实被告人薛某某与被害人郑某某家属已达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，被害人家属建议司法机关对薛某某从轻或减轻处罚，被害人家属郑延刚、郑艳春已收到赔偿款35万元整。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道行驶，并且超速行驶，造成一人死亡，车辆严重受损的重大交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某犯罪后自动投案，如实供述，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿受害人家属的经济损失，并取得了受害人家属的谅解，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程建军
二〇一四年八月十一日
书记员 张云博