重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01632号
上诉人（原审原告）潘某某，男，1946年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张应龙，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴某某，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人牟某，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区。
负责人陈家勇，总经理。
委托代理人晏承武，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人潘某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第02286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月3日，吴某某驾驶渝FGF×××号小型客车，行驶至万州区北滨大道鄂钢公交车站路段时，与潘某某相撞，造成行人潘某某受伤的交通事故。重庆市万州区交通警察支队观音岩大队作出第5001010201409667号事故认定书，事故认定书载明：吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，吴某某承担事故主要责任；潘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，潘某某负次要责任。事故发生后，潘某某被送往重庆三峡中心医院救治，至2015年1月6日出院，共住院95天。吴某某已支付住院医疗费90574.74元、门诊医疗费4485.94元、护理费2040元，潘某某支付护理费8760元。出院医嘱：1、注意休息，建议休息1月，加强营养；2、术后1、3、6月、隔半年复查X片，根据复查情况决定是否取出内固定装置，内固定材料可不予以取出（内固定材料由威高公司提供）；3、保护状态下加强功能康复锻炼；4、口腔修复科随访，必要时安装假牙等。2015年1月14日，重庆市渝东司法鉴定中心出具渝东司鉴中心（2015）临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、潘某某左上肢的伤残程度系九级伤残，左侧第2-6和右侧11肋肋骨骨折的伤残程度系十级伤残；2、后期手术取出内固定物住院手术医疗费约9000元，住院时间三周，出院后休息一月；3、交通事故外伤的康复费约3000元；4、潘某某首次行A123B123牙烤瓷冠修复费5280元，医用钛合金的使用年限一般为8-10年；5、出院后营养时限评定为三个月。潘某某支出鉴定费3500元。因中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋财险万州支公司）不认可潘某某提供的鉴定意见，申请对后续治疗费进行重新鉴定，并对医疗费用按国家基本医疗报销标准进行审查。法院委托重庆市渝万司法鉴定所进行鉴定，该所出具渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见：潘某某后续治疗费9000元；住院医疗费90574.14元，属于职工医保统筹支付的费用为76196.47元。对于门诊医疗费，双方协商按16%的比例确定非医保用药即717.72元（4485.94元×16%）。渝FGF8**车在太平洋财险万州支公司投保了交强险和三者险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；三者险签订不计免赔率特约条款，保险金额为1000000元；发生交通事故在保险合同期间内。
另查明，潘某某系城镇居民家庭户口，现在享受养老保险待遇870元／月。潘某某与其妻张某某共同生育了三个子女，张某某享受养老保险待遇80元／月。
潘某某诉称，2014年10月3日上午，潘某某和张应龙一同去万州体育馆（房交会）参观，当日中午饭后于12时10分在万州区北滨路大道鄂钢公司公交站准备返住所时，当时绿灯亮无车辆通行，横过近站台2米左右，潘某某被突如其来由吴某某驾驶的渝FGF×××号小型客车撞倒，张应龙就对当时的现场进行拍照。事故发生后，潘某某被送往重庆三峡中心医院救治，于2014年10月25日转入百安分院疗养至2015年1月6日出院，共住院95天。吴某某已支付所有的医疗费及部分护理费；潘某某支付在百安分院住院期间的护理费8760元。2015年1月14日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，潘某某的损伤构成九级和十级伤残，潘某某支付鉴定费3500元。潘某某受伤后，其妻张某某丧失部分扶养条件，故要求对方赔偿被扶养人生活费。发生事故前潘某某在四川省华蓥市南方送变电站110KV联络线路工程项目部从事协调工作。对事故认定书的责任划分有异议：事故认定书未在法定期限内作出，属程序违法；认定时间错误、认定事实成因模糊不清，划分责任与客观事实不符。请求1、认定重庆市万州区交巡警支队观音岩大队2015年1月23日作出的第5001010201409667号道路交通事故认定书关于责任认定错误，确认吴某某负本次事故全部责任。2、吴某某、太平洋财险万州支公司共同赔偿潘某某各项损失：误工费19418元［133元／天×（95天＋21天＋30天）］、住院伙食补助费3480元（116天×30元／天）、后续治疗费9000元、康复费3000元、牙烤瓷冠修复费10560元（5280元／次×2次）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费200元、护理费8760元、司法鉴定费3500元、残疾赔偿金66570元（25216元／年×12年×22%）、被扶养人张某某生活费30912元（5796元／年×16年÷3人）、精神抚慰金15000元、二次手术住院护理费2520元（21天×120元／天），共计175620元，由太平洋财险万州支公司在交强险和三者险限额内承担赔付责任，不足部分由吴某某赔偿。3、诉讼费用由对方承担。
吴某某辩称，渝FGF×××车是在太平洋财险万州支公司投保了交强险和三者险，投保不计免赔条款，发生事故是在保险合同期间内。对事故事实及责任划分无异议，潘某某第一项诉讼请求应提出行政诉讼。牙烤瓷冠修复费结合其年龄只应计算一次；营养费90天过长，按15元／天计算；被扶养人生活费未提供丧失劳动力且无其他生活来源的证据，不予认可；精神抚慰金过高；二次手术的费用在实际发生后再主张；吴某某已垫付医疗费95060.08元，护理费2040元。
太平洋财险万州支公司辩称，渝FGF×××车是在太平洋财险万州支公司投保了交强险和三者险，投保不计免赔条款，发生事故是在保险合同期间内，按保险合同约定赔付。对事故事实及责任划分无异议，潘某某第一项诉讼请求应提出行政诉讼。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围；牙烤瓷冠修复费结合潘某某的年龄只应计算一次；营养费90天过长，按15元／天；被扶养人生活费未提供丧失劳动力且无其他生活来源的证据，不予认可；精神抚慰金过高；二次手术的费用在实际发生后再主张。
一审法院认为，潘某某因交通事故受伤，相关责任人应当对潘某某就此次事故造成的损失承担赔偿责任。交警部门认定吴某某承担本次事故主要责任，潘某某负事故次要责任。潘某某认为事故认定书的责任划分错误，要求认定吴某某承担事故全部责任，交通事故认定书在民事诉讼中只是认定案件事实的依据，人民法院只有采信或不采信事故认定书的权利，而不能作出道路交通事故认定书。事故发生地有过街设施，潘某某应使用过街设施进行通行，潘某某未提供相反的证据证明事故认定书所作出的事实认定不客观，责任划分不合法，事故认定书认定潘某某负次要责任，符合法律规定，法院予以确认，潘某某要求法院确认吴某某负本次事故全部责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。根据本案情况，确定潘某某对事故损失承担20%的责任，吴某某对事故损失承担80%的责任。吴某某驾驶的渝FGF×××车在太平洋财险万州支公司投保了交强险和三者险，太平洋财险万州支公司应当按照保险合同的约定对潘某某承担赔偿责任。确定潘某某的损失为：医疗费95060.08元，住院伙食补助费3480元（116天×30元／天），后续治疗费9000元，康复费3000元，交通费200元、鉴定费3500元，护理费13320元（2040元＋8760元＋21天×120元／天），残疾赔偿金66388元（25147元／年×12年×22%）；潘某某主张误工费19418元［133元／天×（95天＋21天＋30日）］，但仅提供了3个月的工资表，未提供充分的证据证明其有固定收入，参照上一年度重庆市私营单位平均工资计算至定残前一日的误工费为11326元（40139元／年÷365天×（95天＋8天）］，后期取出内固定物的误工费为4374元（40139元／年÷365天×（21天＋30天）×（1-22%）］；潘某某主张牙烤瓷冠修复费10560元（5280元／次×2次），根据牙烤瓷冠的使用年限及潘某某的年龄，确定需安装一次牙烤瓷冠，费用为5280元，如以后还需更换，可另行主张权利；潘某某主张营养费2700元，酌情确定1500元；潘某某主张被扶养人张某某生活费30912元（5796元／年×16年÷3人），潘某某未证明张某某丧失劳动能力又无其他生活来源，对被扶养人生活费不予支持；潘某某主张精神抚慰金15000元，对方认为过高，结合潘某某的受伤情况、当地经济水平及双方的过错，法院认定6000元。以上共计222428.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿潘某某后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、康复费、牙烤瓷冠修复费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、医疗费、营养费，共计201942.46元，因吴某某已垫付医疗费95060.08元和护理费2040元，吴某某只需赔偿潘某某15095.42元，实际由中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿潘某某119937.8元，支付吴某某已垫付的82004.66元；其余损失潘某某自行承担；二、驳回潘某某的其他诉讼请求。案件受理费1278元，因适用简易程序结案，减半收取639元，由吴某某负担500元，潘某某承担139元。
宣判后，潘某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决和裁定书，予以改判。主要事实和理由：1、交通事故责任认定书事实认定不客观，责任划分不合法，一审中举示了现场照片；2、各项赔偿费用计算不当，应支持上诉人妻子张某某的被抚养人生活费；烤瓷牙应计算两次，营养补贴应按30元／天计算，精神损害抚慰金6000元过低，判决上诉人承担22%的案件受理费139元不当；3、一审程序违法，审理时间过长，判决书内容前后不一致。
被上诉人吴某某答辩称：上诉人未对交通事故责任认定书提出复议，一审责任划分适当。
被上诉人太平洋保险股份有限公司万州支公司答辩称：责任划分适当，各项赔偿费用一审判决适当，补正裁定合法，程序不存在违法之处。
二审查明的案件事实与一审经审理查明的一致，本院对一审案件事实予以确认。
本院认为，1、关于本次交通事故责任划分是否合理问题。重庆市万州区交巡警支队观音岩大队作出第5001010201409667号道路交通事故认定书，认为本次事故中行人潘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中有关行人通过路口或横过道路的相关规定，负次要责任。潘某某未依法对道路交通事故认定书申请复核，并且一审中所提供的现场照片未能推翻道路交通事故认定书中所依据的事实，故一审法院依据道路交通事故认定书判决潘某某承担20%的责任并无不当；2、关于各项赔偿费用计算问题。上诉人主张妻子张某某的被扶养人生活费，应提供证据证明张某某丧失劳动能力又无其他生活来源，一、二审中均未提交相关证据；烤瓷牙安装一审根据医用钛合金的使用年限和上诉人得年龄，支持安装一次的费用，如以后需要更换，可另行主张权利；精神损害抚慰金、营养补贴、诉讼费均是一审法院根据本案实际情况和当地经济水平酌情确定，并无不当；3、关于本案诉讼程序是否合法问题。本案一审适用简易程序审理，因太平洋保险股份有限公司万州支公司对上诉人诉前鉴定不服，申请重新鉴定，鉴定所需时间依法不计入审理期限，故本案从立案3月2日到宣判之日7月8日并未超过法定审理期限。一审判决书宣判后，一审法院为纠正判决书中的笔误下达了补正裁定，符合相关法律规定，上诉人认为存在不同的判决书，但未提供相应的证据证明，故本案诉讼程序不存在违法之处。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1278元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 张艳敏
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 何云东