wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1716号
罪犯方小刚�男，1990年3月5日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，农民，住崇州市文井江镇万家社区*组。现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年6月12日作出（2010）崇州刑初字第144号刑事判决，以被告人方小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行），附加剥夺政治权利一年。刑期止于2020年7月23日。在刑罚执行过程中，于2012年9月5日经本院作出（2012）成刑执字第5203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期止于2019年7月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯方小刚在服刑期�认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方小刚减去有期徒刑一年�个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期止于二O一八年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1158号
原告黄栋，男，1987年1月21日出生，汉族，住浦江县。
被告洪伟军，男，1983年9月5日出生，汉族，住浦江县。
原告黄栋诉被告洪伟军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄栋起诉称：2014年间，被告向原告购买布料。结算至2014年5月8日，被告尚欠原告货款37047元，并由被告洪伟军在销货清单上签字确认。后经催讨，被告支付了30000元货款，余款7047元至今未付。故原告起诉至法院请求判令被告洪伟军支付原告货款7047元及自起诉之日起的利息损失。
为主张其权利，原告提供了2014年5月8日由被告洪伟军签字确认的销货清单一张。
被告洪伟军未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告洪伟军理应及时向原告支付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告洪伟军支付原告黄栋货款7047元，并支付利息损失（按中国人民�行同期贷款基准利率自2015年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝 照 辉
代理审判员 楼 其 超
人民陪审员 周彩�
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 楼 璀 灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1158号
原告黄栋。
被告洪伟军。
原告黄栋诉被告洪伟军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄栋起诉称：2014年间，被告向原告购买布料。结算至2014年5月8日，被告尚欠原告货款37047元，并由被告洪伟军在销货清单上签字确认。后经催讨，被告支付了30000元货款，余款7047元至今未付。故原告起诉至法院请求判令被告洪伟军支付原告货款7047元及自起诉之日起的利息损失。
为主张其权利，原告提供了2014年5月8日由被告洪伟军签字确认的销货清单一张。
被告洪伟军未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告洪伟军理应及时向原告支付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告洪伟军支付原告黄栋货款7047元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第363号
原告曲航成，男，1985年6月25日生，汉族，集安市人，职员。住所地吉林省集安市。
被告赵颖，女，1985年11月7日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地吉林省集安市。
被告徐艳，女，1965年2月2日生，汉族，集安市人，住所地同上。
本院在审理原告曲航成诉被告赵文、徐艳民间借贷一案中，原告曲航成于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下
准许原告曲航成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲航成负担。
审 判 长 孙荣凯
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王德成
二〇一四年六月九日
代理书记员 王 戈
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第363号
原告曲航成，男，1985年6月25日生，汉族，集安市人，职员。住所地吉林省集安市。
被告赵颖，女，1985年11月7日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地吉林省集安市。
被告徐艳，女，1965年2月2日生，汉族，集安市人，住所地同上。
本院在审理原告曲航成诉被告赵文、徐艳民间借贷一案中，原告曲航成于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下
准许原告曲航成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲航成负担。
审 判 长 孙荣凯
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王德成
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 戈
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第719号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林长斌，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人廖秀妹，女，1992年3月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林长斌、廖秀妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第50号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人林长斌、廖秀妹缴纳社会抚养费42000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人林长斌、廖秀妹的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第50号行政裁定书确定的应由被执行人林长斌、廖秀妹缴纳社会抚养费42000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1046号
原告李汴京，男，汉族，42岁。
被告李娟，女，汉族，39岁。
本院在审理�告李汴京诉被告李娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告李汴京的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李汴京撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 其
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第628号
原告邓西宁，男，1955年3月18日出生，汉族，住上海市虹口区赤峰路。
委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。
被告丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住上海市延长西路***弄。
原告邓西宁与被告徐根娣、朱易民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓西宁及其委托代理人郑威波到庭参加诉讼，被告丁莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓西宁诉称，被告因资金周转，与2014年4月30日向原告借款人民币200000元（以下币种均为人民币），当日原告以转账方式支付给被告。被告收到借款后，立下借据，被告承诺在三个月内还清。但被告借款项迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：要求被告归还原告借款20万元；支付上述本金自2014年7月31日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告丁莉萍未作答辩。
经审理查明，原告与被告系单位同事关系。2014年4月30日，被告丁莉萍出具借条一份，载明：“今向邓西宁人民币贰拾万元整（人民币200，000.00元），不迟于三个月归还（在2004年7月30日前归还）。借款人丁莉萍日期2014-4-30”。现原告认为，两被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，结合原告当庭陈述，本院对原告与被告丁莉萍间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已交付借款20万元。原告现要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告丁莉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁莉萍应于本判决生效之日起十日内向原告邓西宁归还借款人民币200000元；
二、被告丁莉萍应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付邓西宁上述借款自2014年7月31日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元（原告已预付），减半收取计人民币2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐寅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第459号
原告：中山市万联房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：岑兆雄，董事长。
委托代理人：张晓佳、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
本院在审理原告中山市万联房地产开发有限公司因要求确认被告中山市国土资源局不履行法定职责违法及行政赔偿一案中，�告中山市万联房地产开发有限公司于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为：中山市万联房地产开发有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市万联房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市万联房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01480号
申请执行人石某某。
被执行人王某某。
申请执行人石某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年九月十日
书记员 寇腾腾
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初829号
原告：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码913411825621704747。
法定代表人：张甫友，董事长。
委托代理人：蔡鸿志，公司员工。
被告：明光市世纪缘国际酒店，住所地明光市。
法定代表人：齐红兵，总经理。
被告：齐红兵。
委托代理人：孙金清，赵海燕，江苏共盈律师事务所律师。
本院在审理原告明光市世纪天缘置业有限公司诉被告明光市世纪缘国际酒店、齐红兵房屋质租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明光市世纪天缘置业有限公司撤回起诉。
受理费14946元，减半收取7473元，由原告明光市世纪天缘置业有限公司负担。
审判员 郎守军
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋玲玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异84号
异议人（被执行人）张士存。
申请执行人龚成友（曾用名龚成有）。
本院在执行申请执行人张士存与被执行人龚成友民间借贷纠纷一案中，被执行人张士存向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张士存称：法院冻结我个人账户14000多元，是我妻子把省吃俭用的工资存入我账户上，我因××没有工作，一家三口全靠妻子的工资养家糊口。法院的冻结造成我们的生活走向困境，望法院还给我4000多元作为生活费。
经审查：2015�7月13日，本院对龚成友诉张士存民间借贷纠纷一案，作出（2015）鄂茅箭民一初字第01187号民事调解书，确定：张士存于2015年12月30日前偿还龚成友借款50000元；若未按时偿还，张士存还需就未偿还款项支付龚成友利息（利息从2015年3月26日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）。
因张士存未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，龚成友于2016年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年4月28日将张士存的银行存款14647.28元予以冻结。
另查明，张士存系××人，无固定收入来源。
本院认为：被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产予以强制执行，但应保留被执行人及其家属的生活必需费用。由于张士存系××人且无固定收入来源，因此应为张士存保留适当的存款，作为张士存的生活必需费用。综上，张士存的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
退还给被执行人张士存生活必需费用4000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐郧红
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01002号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
组织机构代码证：66715197-4。
负责人：金某，系该公司董事长。
委托代理人：李某，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：胡某，男，1989年3月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省开原市林丰满族乡。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告胡某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告欠款并逾期还款应支付违约金为由，要求被告偿还借款5万元及支付违约金2200元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 平丽
二〇一五年六月十五日
书记员 唐琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01002号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：胡安邦，男，1989年3月13日�生，汉族，无业，现住辽宁省开原市。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告胡安邦借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告欠款并逾期还款应支付违约金为由，要求被告偿还借款5万元及支付违约金2200元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉�
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 平丽
二〇一五年六月十五日
书记员 唐琦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第816号
上诉人（原审被告）贺文良，男，1963年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）谈建民，男，1976年6月7日出生。
上诉人贺文良因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第03975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年8月，谈建民诉至原审法院称：2013年4月4日，我与贺文良签订了房屋建筑承包合同，由我组织施工人员承建贺文良的北房，双方约定，每平方米按330元计算，施工面积为108平方米，合计承包款35640元。4月5日，我开始带工人干活，贺文良三次共给付我承包款26000元。2013年7月25日，房屋工程完工，贺文良让我免费为其在北房前边打一个2.3米宽13.5米长的晾台，打完后贺文良以晾台不合格为由拒绝支付剩余工程款，并拒绝让我继续吊顶子，吊顶子面积为92平方米，每平方米15元，共计人民币1380元。扣除1380元，贺文良还欠我承包款8260元。故要求贺文良给付所欠承包款8260元。
贺文良在原审法院辩称：我和谈建民签合同时，要求在合同上写明6月5日完工，谈建民说不用写，我们就签了合同。6月12日我的房屋还没有完工，因屋顶漏雨我要求谈建民重新瓦瓦，谈建民过了好久才派人来把瓦重新瓦了。但房顶还在漏雨，我再找，谈建民没有给我再修。8月31日谈建民开始给我打晾台，晾台弄得高低不平。我们在合同中约定厕所粘砖，但谈建民没有粘砖，北房的东西侧及北房后边没有做一米的散水。我要求继续履行合同，做完剩余工程，修复漏雨部位。
原审法院经审理查明：2013年4月4日，谈建民与贺文良签订《房屋建筑合同书》，谈建民以清包的方式承建贺文良家的北房，双方约定，按建筑面积每平方米330元计算承包费，承包范围：挖地基、垒地基、砌主体、上下水电预留、外前墙粘砖、室内抹灰、厕所、厨房粘砖、铺地砖、吊平顶（不包括PVC顶）、一米的散水。双方还约定了付款方式、安全责任等。
合同签订后，谈建民组织工人干活，贺文良分三次共给付承包款26000元。在房屋完工后，贺文良让谈建民免费为其在北房前边打一个2.3米宽13.5米长的晾台。贺文良未让谈建民为其吊顶。合同履行中，因为房顶漏雨，贺文良让谈建民为其维修，谈建民维修一次。贺文良未付谈建民剩余承包费，谈建民要求扣除吊顶的费用1380元后支付拖欠的承包费8260元。贺文良辩称房顶漏雨，法院到现场查勘，无法确认谈建民维修后是否还漏雨，经询问，贺文良不同意鉴定。
另查，谈建民的施工面积是108平方米，承包费共计35640元。贺文良需要吊顶的面积双方认可是92平方米，谈建民要求每平方米按15元扣除承包费，承包费应为1380元。贺文良要求按每平方米20元扣除此部分费用。谈建民没有给厕所粘砖的原因是贺文良在施工期间更改了设计，没有在房间内设置厕所。双方未对变更后的价款进行协商。贺文良新建的北房与东西邻居紧邻，北房的东西两侧不存在打散水的条件。贺文良的北房后边原来就有散水。贺文良表示要谈建民做成抹坡状，谈建民未做。经法院做工作，谈建民同意由贺文良自行找人去做，从其应付承包费中扣除200元的人工费。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋建筑合同书》、证人证言等在案佐证。
原审法院判决认为：谈建民与贺文良签订的《房屋建筑合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。谈建民应当为贺文良承建北房，贺文良应当给付承包费。双方的承包费总价为35640元，贺文良已经支付26000元，尚有9640元未付。谈建民的承包范围包括吊顶，其未做吊顶，并同意将此部分费用从承包费中扣除。根据双方陈述，结合证人证言，法院确认吊顶每平方米人工费按15元计算，92平方米合款1380元。贺文良辩称谈建民未做完”一米散水”，未给厕所贴砖，工程尚未完工。经庭审查明，厕所未粘砖的原因在于贺文良施工中途改变厕所用途，没有在室内设置厕所，因此贺文良要求谈建民继续履行给厕所粘砖，法院不予支持；贺文良要求四周做散水，但北房东西侧不在贺文良宅基地范围内，北房后边原来就有散水，且双方对”一米散水”做法约定不明确，基于贺文良同意扣除200元人工费，对此法院不持异议。贺文良辩称房顶漏雨后谈建民进行了维修，但未能修复，仍存在漏雨问题。基于目前处于冬季，法院从外观无法判断是否存在漏雨问题，贺文良亦未申请鉴定，故其提出的漏雨问题法院不能确认，如果房屋存在质量问题，贺文良可以另行起诉。现谈建民要求给付拖欠的承包费8060元，法院予以支持。
据此，于2013年11月判决：被告贺文良给付原告谈建民拖欠的承包费八千零六十元，判决生效后三个月内履行。如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，贺文良不服，向本院提出上诉，理由为：原判认定事实不清，适用法律不当，我要求谈建民在解决漏雨后再吊顶，谈建民没有完成合同义务，原判令我支付合同款是错误的，原判对吊顶费用按照谈建民自己单方定价1380元进行判定侵害我的权益，一米散水没有完成，未征得我同意，自减工程款200元缺乏依据。综上，要求撤销原判，改判谈建民继续履行合同，做完剩余工程，修复漏水部位。谈建民同意原审判决，不同意贺文良的上诉主张。
经审理查明：二审中，贺文良称不同意扣除”一米散水”未做的人工费200元，经本院询问，其表示不知道做散水所需的费用，也不同意对做散水的费用进行鉴定。此外，原审庭审中，贺文良的同村村民××作为证人出庭，吊顶的市场价每平方米15元。二审中，双方当事人均未提供新证据，原审法院根据本案现有证据材料认定事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为：根据查明事实，本案中，”吊顶未做”属于客观事实，现双方当事人就后续工程施工难以达成合意，故上述工程费用应在贺文良欠付的工程款中扣除，具体核算标准，原审法院结合双方当事人在原审中的陈述以及证人的证言情况，所作处理恰当，本院予以确认。关于”一米散水”的问题，考虑到贺文良房屋的现状，只有北房北边具备做散水的条件，贺文良虽对原审法院酌情确定的数额有异议，但其二审又不同意进行专业评估，所以，根据农村建房的实际情况，参考双方合同约定的价款，原审法院酌情扣除部分人工费并无不妥，贺文良此项主张，本院不予支持。同时，贺文良要求”谈建民继续履行合同，作完剩余工程，修复漏水部位”，就此，原审法院曾到现场勘查，并释明贺文良通过鉴定的方式核查房屋漏雨情况，但贺文良不同意进行鉴定，故针对漏雨问题，贺文良可另行解决，其以此作为不支付工程款的理由，本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实及适用法律均无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由贺文良负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由贺文良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 宁 韬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杜宏艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1003号
申请执行人北京国科天创建筑设计院成都分院。住所地：成都市星辉中路16号0415-0421室。
负责人刘杰。
被执行人北京龙安华诚建筑设计有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2922房。
法定代表人孙柏辉。
本院作出（2011）成民初字第547号民事判决，北京龙安华诚建筑设计有限公司赔偿北京国科天创建筑设计院成都分院经济损失及合理开支53.17万元。该判决生效后，北京国科天创建筑设计院成都分院于2014年7月14日向本院申请执行，执行标的540700元。
执行中，未发现被执行人北京龙安华诚建筑设计有限公司有可供执行的财产。经向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的540700元。被执行人北京龙安华诚建筑设计有限公司尚欠申请执行人北京国科天创建筑设计院成都分院人民币540700元。
二、终结本院（2011）成民初字第547号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月十九日
书记员 钱益
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第21343号
原告北京市朝阳循环经济产业园管理中心，所在地址北京市朝阳区楼梓庄乡高安屯村。
法定代表人皮猛，该中心主任。
委托代理人马名宇，北京市慧学律师事务所律师
委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。
被告北京通州商务园开发建设有限公司，所在地址北京市通州区安顺北里18号楼安顺二街1号。
法定代表人郭元林，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市清华源律师事务所律师。
委托代理人周斌，北京市清华源律师事务所律师。
本院受理原告北京市朝阳循环经济产业园管理中心（以下简称原告）与被告北京通州商务园开发建设有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为北京市通州区，原、被告双方的合同履行地约定不明，因此本案应该由北京市通州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人于2011年5月签订的《占地、租地补偿协议书》是双方发生争议的合同，因该合同产生的诉讼由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。该合同约定的项目占地在北京市朝阳区，故合同履行地亦为北京市朝阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京通州商务园开发建设有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一三年六月十七日
书记员 宋晓佩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1328号
原告：大连众义牧业有限公司。法定代表人：丁锋，系该公司经理。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：孙礼发，男。
原告大连众义牧业有限公司诉被告孙礼发养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员杨开忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何革、被告孙礼发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日至2014年12月9日被告赊欠原告鸡雏、饲料、兽药共计91251元，扣除回收鸡款62218.3元，被告欠原告货款29032.65元，经原告多次索要未果，要求被告立即给付欠款29032.65元。
被告辩称：因我养鸡所用饲料，药品均系原告提供的，在养殖过程中，鸡雏生病，使用原告提供的药品治疗仍大面积死亡，且原告未及时收购养殖的成品鸡，造成亏损的后果，原告口头承诺亏损由其负责，故不同意原告的请求。
经审理查明：2014年原、被告双方口头签订养殖回收合同，合同对原告向被告提供鸡雏、饲料、药品及被告养殖成品鸡回收价格均作了约定。合同签订后，双方开始履行合同，自2014年11月2日起至2014年12月9日，原告向被告提供鸡雏、饲料、药品等合计价款91251元。同年12月20日原告回收被告养殖成品鸡共计价款62218.30元，经结算，被告欠原告鸡雏、饲料、药品等价款29032.65元。经原告多次索要，被告均借故拖欠。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠货款29032.65元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有被告为原告出具的欠据、原告出具的毛鸡收购检斤单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行合同义务。本案原、被告之间签订了养殖回收合同，其合同合法有效，在原告按合同约定向被告提供了鸡雏、药品、饲料后，被告理应按照约定为原告养殖，并将其养殖的成品鸡按约定价格销售给原告，其亏损的风险应由被告自己承担。故对原告要求被告立即给付货款29032.65元的请求本院予以支持。被告提出原告曾口头向其承诺亏损由原告承担的辩解意见，因无据佐证，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙礼发于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连众义牧业有限公司货款29032.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费321元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 杨开忠
二〇一五年四月二日
书记员 姜丽丽
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）六刑终字第00079号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何孝林，男，1970年12月19日出生，皖六安市裕安区人，汉族，初中文化，农民，住六安市裕安区。2011年12月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。
辩护人文强，安徽英锐律师事务所律师。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人何孝林犯抢劫罪一案，于2012年4月5日作出（2012）裕刑初字第00088号刑事判决。原审被告人何孝林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年12月28日23时许，被告人何孝林携带扳手、老虎钳等作案工具来到城南镇四望山村，打开村民匡某1停放于路边的货车车门，将驾驶室内一件黑色男士上衣窃走。后在逃离途中被该村治安巡逻队员陈某、柏某等发现并追赶，何孝林为抗拒抓捕而将陈某头部打伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻微伤。
一审审理期间，被告人何孝林近亲属积极赔偿陈某医疗费3000元并获谅解。
原判根据被害人陈某的陈述，证人匡某1、柏某、匡某2的证言，六安市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，谅解书等书证，被告人何孝林供述等证据认定上述事实后认为，被告人何孝林盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人何孝林近亲属积极赔偿陈某医疗费3000元并获谅解，可酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：（一）、被告人何孝林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；（二）、作案工具一把老虎钳、二把起子、二把扳手等，予以没收。宣判后，被告人何孝林上诉提出：其将陈某打伤的行为，目的不是抗拒抓捕；且已脱离了现场，其暴力行为不能认定为当场使用，故不构成抢劫罪；另外，盗窃所得达不到盗窃罪的追诉标准。要求宣告无罪。其辩护人还提出了因上诉人的盗窃行为不能构成盗窃罪，故其行为不构成转换型抢劫罪的辩护意见。
经审理查明：原判认定的上诉人何孝林于2011年12月28日23时许在城南镇四望山村盗窃匡某1一件黑色上衣，后在逃离途中被治安队员等发现并追赶，何孝林为抗拒抓捕而将陈某头部打伤（经鉴定，陈某损伤程度为轻微伤）的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列各项证据均经一审庭审出示，并进行了质证。本院审理期间，上诉人对原判事实予以供认，且亦未提出影响本案事实认定的新的证据。故本院对原判认定的事实、证据予以确认。
关于何孝林上诉称其暴力行为不是当场使用、且目的不是抗拒抓捕的上诉理由，经查，上诉人何孝林在盗窃现场盗窃后即被发现，之后即被村治安巡逻人员追赶，追到后，何孝林为了摆脱抓捕，将陈某打伤，该现场应视为原作案现场的延伸，而不是事后发现，依法应认定为当场使用暴力、抗拒抓捕。故何孝林的上诉理由显然不能成立，依法不应予以采纳。
本院认为：上诉人何孝林实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成他人轻微伤后果，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。案发后，被告人何孝林近亲属积极赔偿陈某医疗费3000元并获谅解，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查不能成立，不予以釆纳。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 左养靖
代理审判员 张笑琳
二〇一二年五月三十日
书 记 员 刘强俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初1367号
原告：麦俊熙，住广东省封开县。
被告：义乌紫凌家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：吴孔焱。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告麦俊熙诉被告义乌紫凌家居用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦俊熙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦俊熙撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告麦俊熙负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月八日
书记员 杨旻熹
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第28号
原告李文生，干部。
被告昌黎县昌黎镇人民政府，住所地昌黎县碣阳大街东段。
法定代表人魏迎风，镇长。
委托代理人孙佳珊，昌黎县昌黎镇人民政府工作人员。
原告李文生诉昌黎县昌黎镇人民政府行政不作为一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李文生诉称，李文生与杨忠军因房屋买卖合同发生纠纷，因魏建军主张其为该争议房屋的产权人，李文生多次找昌黎县昌黎镇人民政府要求对该房屋进行确权，至今无结果。请求法院判决昌黎县昌黎镇人民政府对该争议房屋权属予以确权。
被告昌黎县昌黎镇人民政府辩称，昌黎县昌黎镇人民政府没有对房屋权属确认的职权，请法院依法驳回原告李文生的诉讼请求。
本院认为，原告李文生要求被告昌黎县昌黎镇人民政府对争议房屋权属予以确权。经审查昌黎县昌黎镇人民政府无此项职权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第十项的规定，裁定如下：
驳回原告李文生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张 宁
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初301号
原告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路34号。
法定代表人：鞠保义,董事长。
委托代理人（特别授权）：王松，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权）：孔月，该公司工作人员。
被告：四川德胜集团钒钛有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河路南段8号。
法定代表人：宋德安，董事长。
本院在审理原告沈阳工业安装工程股份有限公司诉被告四川德胜集团钒钛有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告沈阳工业安装工程股份有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳工业安装工程股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7,170.00元，减半收取3,585.00元，由原告沈阳工业安装工程股份有限公司承担（已交）。
审判员 李丽梅
二〇一六年四月二十日
书记员 李 曦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终493号
上诉人（原审被告）:铁岭县高级中学，住所地辽宁省铁岭市新区鸭绿江路17号。
法定代表人：郭以顺，该校校长。
委托诉讼代理人：王霞，辽宁务实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程彪，该校副校长。
被上诉人（原审原告）:肖俊，男，1993年7月23日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：田永龙，铁岭县凡河法律服务所法律工作者。
上诉人铁岭县高级中学（以下简称县高）因与被上诉人肖俊劳动争议纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
县高上诉请求：1.撤销一审判决，驳回肖俊诉讼请求。2.诉讼费由肖俊承担。事实和理由：1.一审法院认定错误，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。2.肖俊的父亲肖来林生前在县高从事绿化管理养护工作，该工作不属于县高业务组成部分，且是季节性用工，非连续性，所以肖来林和县高不存在劳动关系。
肖俊辩称，一审认定事实适用法律正确，请求二审法院维持原判。
肖俊向一审法院起诉请求：1、要求确认肖俊的父亲肖来林同县高存在事实劳动关系。2、要求县高赔偿肖来林因给县高买汽油途中遇车祸死亡的赔偿金657520元，丧葬费28574元，共计686094元。3、诉讼费由县高承担。
一审法院认定事实：肖来林于2016年4月至11月，2017年3月至5月在县高工作，从事绿化职务，每月工资1600元，双方之间没有签订劳动合同。2017年5月23日肖来林到嘉陵江路中石油站购买汽油发生交通事故，2017年6月4日因交通事故造成重度颅脑损伤死亡。另查，肖来林1968年7月25日出生。
一审法院认为：肖来林和被告符合劳动法律、法规规定的主体资格，肖来林从事被告安排的有报酬的劳动，受被告单位的管理，根据劳社部发【2015】12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”规定，肖俊要求确认肖来林与被告存在事实劳动关系，一审法院予以支持。但对县高主张的交通事故赔偿部分，由于不属于该案审理范围，故一审法院不予以支持。综上，判决：一、确认肖来林与铁岭县高级中学存在事实上的劳动关系。二、驳回肖俊其他诉讼请求。案件受理费10元，由铁岭县高级中学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，县高和肖来林均符合劳动关系主体资格，肖来林生前在县高从事绿化管理工作，接受县高管理，由县高支付工资，因此可以确认肖来林和县高存在劳动关系。关于县高提出肖来林从事的绿化工作不属于县高业务组成部分一节，绿化工作虽不属于学校的主要业务，但维护校园环境亦属于学校日常工作不可或缺的组成部分，故县高的该项辩解不成立，对县高的该项辩解不予支持。关于县高提出肖来林从事的工作有季节性，随意性大，不受单位约束，故县高和肖来林不构成劳动关系一节，因绿化工作的性质原因，从事绿化工作往往会根据季节变化做调整，肖来林虽可对工作有一定的调整自由，但工作内容及总体时间安排依然要根据单位安排确定，故县高的该项辩解不成立，对县高的该项辩解不予支持。
综上所述，县高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由铁岭县高级中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
审 判 员 臧红雨
审 判 员 高 新
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 爽
书 记 员 孙铁虎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9917号
浙江美日健身服务有限公司宁波江东北路分公司：
关于申请执行人朱宁峰与被执行人浙江美日健身服务有限公司宁波江东北路分公司合同纠纷一案，已指定由宁波市海曙区人民法院执行。特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十九日
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执354号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人张兰芬，女，汉族，1970年9月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2013）陵商初字第328号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人张兰芬发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张兰芬银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1806号
申请执行人原东波，男，住址略。
被执行人杨勘，男，住址略。
申请执行人原东波申请执行杨勘民间借贷纠纷一案。诉讼过程中申请执行人申请保全了被执行人杨勘在中国建设银行股份有限公司账号的账户内存款，申请人原东波以其所有的蒙D＊＊**号马自达牌小型轿车一辆提供担保。本案在执行过程中被执行人杨勘已履行全部给付义务，现申请执行人申请解除对原东波担保财产的查封。本院经审查认为申请执行人原东波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除（2015）松民初字第3683号民事调解书对申请执行人原东波所有的蒙D＊＊**号马自达牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1806号
申请执行人原东波，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨勘，男，汉族，职员，现住赤峰松山区。
申请执行人原东波申请执行杨勘民间借贷纠纷一案。诉讼过程中申请执行人申请保全了被执行人杨勘在中国建设银行股份有限公司账号的账户内存款，申请人原东波以其所有的马自达牌小型轿车一辆提供担保。本案在执行过程中被执行人杨勘已履行全部给付义务，现申请执行人申请解除对原东波担保财产的查封。本院经审查认为申请执行人原东波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除（2015）松民初字第3683号民事调解书对申请执行人原东波所有的马自达牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1806号
申请执行人原东波，男，汉族，住址略。
被执行人杨勘，男，汉族，住址略。
原东波与杨勘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3683号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨勘在中国建设银行股份有限公司新惠路支行的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年六月十二日
书记员 陆广华
内蒙古赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1806号申请执行人原东波，男，汉族，住址略。被执行人杨勘，男，汉族，住址略。原东波与杨勘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3683号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人杨勘在中国建设银行股份有限公司新惠路支行的工资账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牧 仁二〇一五年六月十二日书记员 陆广华
内蒙古赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1806号申请执行人原东波，男，汉族，住址略。被执行人杨勘，男，汉族，住址略。原东波与杨勘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3683号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人杨勘在中国建设银行股份有限公司新惠路支行的工资账户予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牧 仁二〇一五年六月十二日书记员 陆广华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1965-1号
申请执行人李某。
法定代理人柳迎新。
被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组，住所地湖南省长沙县。
负责人王禹廷，系该××组长。
申请执行人李某与被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）长县民未初字第339号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2015年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组发出执行通知书，责令其向李某支付土地征收补偿款及土地流转金共计63640元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费216元，负担案件申请执行费855元。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1965号侵害集体经济组织成员权益纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月八日
代理书记员 李 理
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初469号
原告中铁七局集团第二工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路11-2号。
法定代表人张西海，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。（特别授权）
委托代理人张学峰，该公司职工。
被告宝鸡市畅通公路工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区新开路2号。
法定代表人杨文乐，该公司执行董事。
委托代理人郭文化，该公司施工队成员。
本院在审理原告中铁七局集团第二工程有限公司诉被告宝鸡市畅通公路工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告以需另案起诉为由，向本院申请撤回对被告宝鸡市畅通公路工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中铁七局集团第二工程有限公司撤回对被告宝鸡市畅通公路工程有限公司的起诉。
案件受理费770元，由原告负担。
代理审判员 文 斌
二〇一六年六月九日
书 记 员 姚二朋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13275号
原告吴XX，男，公民身份号码×××。
委托代理人王文、单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告李XX，女公民身份号码×××。
原告吴XX（以下简称原告）与被告李XX（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年12月以来，被告每隔半个月以向我的单位及相关部门邮寄检举信的方式，对我进行造谣、诽谤、诬陷。我本着以和为贵、息事宁人的态度多次与被告沟通，被告对此置之不理，依然我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉地对我进行造谣、诽谤、诬陷，当地群众及我单位同事对此议论纷纷，造成我的名誉受到严重损害，也使当地群众、单位同事、领导对我的社会评价急转直下，同时给我造成了极大的精神压力。现诉至法院，要求被告立即停止侵犯我名誉权的行为；向我赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
被告未答辩。
经审理查明：据原告陈述，被告系原告配偶之姑姑；原告为XX公司职工，原告单位为国有企业。
审理中，原告提供了信封36封。其中的35封信封均显示邮寄往北京市朝阳区和平里青年沟路5号天地大厦，落款地址均为北京市朝阳区左家庄6号力鸿花园X号楼X号。前述35封信封上显示的邮寄对象情况如下：邮寄给原告的有10封（已开封的6封，未开封的4封）；邮寄给A公司开采设计事业部张XX主任的有4封（已开封的2封，未开封的2封）；邮寄给A公司开采设计事业部康XX副总经理的共9封（已开封的7封，未开封的2封）；邮寄给XX公司开采设计事业部巷道所吕XX所长的共9封（已开封的3封，未开封的6封）；邮寄给A公司开采设计事业部副总经理鞠XX的3封（均为已开封）。原告称北京市朝阳区和平里青年沟路5号天地大厦为原告所在单位的办公地址，北京市朝阳区左家庄6号力鸿花园X号楼X号为原告的家庭住址。
前述已开封的信封中均放有题为《举报信》的材料（以下简称《举报信》），部分信封内放有题为《”写给A公司的一封举报信”等回馈》的材料（以下简称《等回馈》）。以上材料均为打印件。《举报信》主要内容是李XX实名举报A所属的开采设计事业部巷道所副所长吴XX，李XX认为吴XX拥有多处房产，其资产情况与其工作收入情况不符，质疑其中存在问题，要求领导对此问题给予答复。《举报信》落款内容为打印的”举报人：李XX、电话是137XX****XX身份证号×××”。《等回馈》主要内容是李XX表示如果不给予其答复将继续举报下去，要求集团领导尽快给予其答复。《等回馈》落款内容为打印的”写信人：李XX、电话是137XX****XX身份证号×××”。原告表示前述寄给张XX、康XX、吕XX、鞠XX的信件是原告单位开采事业部党委书记王XX收集并交给原告的。
原告提交的另1封信封封皮显示邮寄地址是北京市朝阳区左家庄6号力鸿花园X号楼X室，收件人为原告，落款为王X1，该信封已开封，信封内没有任何材料。原告表示收到前述信件时，信封内装有和前述《举报信》内容一致的《举报信》。
原告表示其单位领导不认为原告存在举报信中存在的问题。
原告主张被告给A集团领导、B院党委领导、C委员会领导、D委员会领导邮寄了举报信。
审理中，原告的证人李×到庭作证，李×表示其与原告的岳父及李XX是兄弟姐妹关系，李XX所写的材料内容是不符合事实的，最终目的是对李家家庭财产分配发泄不满，想通过陷害子女的手段争夺家庭财产。
被告到庭领取起诉状时确认给张XX、康XX、吕XX、原告邮寄过《举报信》、《等回馈》，表示其没有在当地群众中宣传，没有在原告单位同事中宣传，被告是逐级举报问题，是在党领导的组织里举报问题。
上述内容，有信封、举报信、回馈、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据本案查明的内容，能够认定被告向张XX、康XX、吕XX及原告邮寄《举报信》、《等回馈》这一事实。原告所称的被告向其他领导邮寄举报信，根据现有证据不能查实。根据《举报信》、《等回馈》的内容看，被告系基于其认为存在的问题向有关部门进行举报，在举报未得到回复的情况下继续要求回馈而形成的。被告邮寄《举报信》、《等回馈》的对象仅限于特定对象，采取的是向特定对象邮寄信件的方式，并未在公开场合对举报内容进行散布、散播，现亦无证据显示原告因此导致其社会评价降低、名誉受损。被告向原告邮寄举报信的行为，不会产生原告名誉权受损的后果。综上，根据现有证据，原告主张其名誉权受到损害缺乏依据，本院对其诉讼请求不能支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告吴XX负担（已交纳一百五十元，余一百五十元于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马 驖
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 蔡春英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 路 航
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初245号
原告鲁雄伟，男，1983年1月17日出生，汉族，高中文化。
被告延川县永坪汽车出租有限责任公司
被告曹杠杠，男，1971年2月17日出生，汉族，文盲。
被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司
委托代理人常塞宏，男，系延安中支部理赔经理，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司
委托代理人孙大潇，女，汉族，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鲁雄伟与被告延川县永坪汽车出租有限责任公司（以下简称永坪出租公司）、曹杠杠、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称天安保险延安公司）、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（人保延川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告鲁雄伟到庭，被告曹杠杠、天安保险延安公司的委托代理人常塞宏、人保延川公司的委托代理人孙大潇均到庭参加了诉讼、被告永坪出租公司无正当理由缺席，本案现已审理终结。
原告鲁雄伟诉称，2014年11月16日17时许，原告驾驶陕JXW0**小型轿车，由子长县城驶往永坪方向途中，行至205省道公路处时与相对方向驶来由被告曹杠杠驾驶的陕JT22**小型轿车发生相撞，致原告的陕JXW0**小型轿车受损的交通事故，原告的车辆产生修理费60638元。该起事故经延川县公安局交通警察大队认定，原告鲁雄伟与被告曹杠杠负事故同等责任。现要求：四被告赔偿原告车辆损失费60638元。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份。用以证明肇事发生经过及责任情况；2、天安保险机动车保险单出险抄件二份，以此证明出险记录情况；3、行驶证、驾驶证复印件各二份，以此证明肇事车陕JXW0**小型轿车属于合法登记及驾驶员有驾驶资格；4、机动车保险证一份，以此证明肇事车在天安保险延安公司投保有交强险和商业险；5、天安保险延安公司及人保延川公司机动车保险车辆损失情况确认书各一份，以此证明肇事车二公司估计损失分别为60638元、55330元；6、修理费票据一份，证明修理费为60638元。
被告永坪出租公司缺席未予答辩也未向法庭提交任何证据。
被告曹杠杠辩称，原告的车辆损失应当由保险公司赔偿。
被告曹杠杠向法庭提交了其驾驶证及陕JT22**行驶证各一份，以此证明其有驾驶资格及肇事车辆登记注册于永坪出租公司。
被告天安保险延安公司辩称：对本次事故发生事实无异议，肇事车辆陕JXW0**小型轿车在其公司投保交强险、车辆损失险，事故发生在保险期限内，其公司同意在保险限额内进行赔偿。但原告的损失应当由人保延川公司在交强险限额内进行赔偿后，剩余部分按驾驶员的责任比例承担。
被告天安保险延安公司未向法庭提供证据。
人保延川公司辩称：请求法院在理赔范围内依法判决。
人保延川公司未向法庭提供任何证据。
经庭审举证，质证，对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，该证据来源合法、证明的事实客观，且与本案具有关联性，故对以上四组证据，本院予以认定，可以作为定案依据；对原告提交的证据5、6，被告人保延川公司有异议，认为修理费应当按照该公司估价数额赔偿，其他被告无异议。本院认为，被告人保延川公司是依据自己所估计价格赔偿，未有原告及有关当事人的见证，缺少对损失估计的全面性。修理费发票为修理车辆的实际开支，其有第三方修理厂的证明，故对证据5部分予以认定。经相互印证，对原告提交的证据6，本院予以认定。
对被告曹杠杠提交的证据，因双方当事人均无异议，故对此证据，本院予以认定，可以作为定案依据。
经审理查明，2014年11月16日17时许，原告驾驶陕JXW0**小型轿车，由子长县城驶往永坪方向途中，行至205省道公路处时与相对方向驶来由被告曹杠杠驾驶的陕JT22**小型轿车发生相撞，致原告的陕JXW0**小型轿车受损的交通事故，原告的车辆产生修理费60638元。该起事故经延川县公安局交通警察大队认定，原告鲁雄伟与被告曹杠杠负事故同等责任。另查明，陕JT22**小型轿车在人保延川公司投保有交强险、商业险、承运人责任险，被告鲁雄伟陕JXW0**小型轿车在天安保险延安公司投保有交强险和商业险。
本院认为，原告鲁雄伟驾驶机动车辆未靠右侧通行，被告曹杠杠驾驶车辆未靠右侧通行，违反了道路交通安全法的有关规定，双方应付负事故同等责任。双方肇事车辆均有保险，故保险公司应在交强限限额内予以赔偿，不足部分按各自驾驶员责任大小的比例来承担。对于原告鲁雄伟请求赔偿其车辆损失费60638元的请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鲁雄伟的车辆损失费60638元，由中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余58638元由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司各承担29319元。
以上款项限二被告于本判决生效后十日内一次性支付原告鲁雄伟。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由原告鲁雄伟承担650元，由被告曹杠杠承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 进
附有关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4588号
原告天津亨元物业有限公司，住所天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。
法定代表人柴丽霞，该公司企业法人。
委托代理人王晶晶，该公司经理。
被告孙志浩。
本院于2016年5月19日受理原告天津亨元物业有限公司诉被告孙志浩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津亨元物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年五月二十三日
书记员 张俊贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6574号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：李向荣。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘悦华。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人李向荣、刘悦华因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执461号
申请执行人：王军。
被执行人：江苏龙鹏实业发展有限公司、赵祥胜、孙东艳。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王军与被执行人江苏龙鹏实业发展有限公司、赵祥胜、孙东艳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初0765号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初0765号民事判决终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 鑫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10819号
申请执行人：孟祥平
被执行人：唐山赤也焦化有限公司
孟祥平与唐山赤也焦化有限公司劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）016号仲裁裁决书，孟祥平于2016年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）016号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵延华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3820号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人刘利臣，系原告单位职工。
被告张保平，男，1980年1月7日生，汉族。
被告张彦兵，男，1983年6月15日生，汉族。
被告王红玉，男，1980年9月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张保平、张彦兵、王红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘利臣到庭参加了诉讼，被告张保平、张彦兵、王红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年5月14日，借款人张保平与滑县农行签订借款合同，并由张彦兵、王红玉提供连带责任担保。借款人张保平于2014年5月4日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年5月3日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年6月23日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息4520.87元。诉请判令被告王红玉偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年6月23日，所欠利息暂计为4520.87元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告张保平、张彦兵承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张保平、张彦兵、王红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年5月14日，原告滑县农行与被告张保平、张彦兵、王红玉签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人张保平借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年5月14日至2015年5月13日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张彦兵、王红玉为被告张保平的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年5月4日，原告滑县农行向被告张保平发放借款人民币30000元，到期日期为2015年5月3日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率9.0000%。借款到期后，被告张保平未能偿还借款，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月23日所欠利息人民币4520.87元及之后产生的利息）至今未还，被告张彦兵、王红玉亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张保平、张彦兵、王红玉签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月4日，原告滑县农行依约向被告张保平发放借款人民币30000元后，被告张保平未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张保平偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告张彦兵、王红玉作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张保平追偿。被告张保平张彦兵、王红玉、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2016年6月23日所欠利息人民币4520.87元；自2016年6月23日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告张彦兵、王红玉对被告张保平上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张彦兵、王红玉承担保证责任后，有权向被告张保平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币663元，由被告张保平、张彦兵、王红玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00568号
申请执行人：蒋伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县东刘集镇蒋集村村民委员会。
法定代表人：蒋成林，该村民委员会主任。
本院在执行杨德书申请执行五河县东刘集镇西杨村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人五河县东刘集镇西杨村村民委员会暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民一初字第00881号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特173号
申请人韩春宝，男，汉族，住上海市闵行区。
申请人盛永清，男，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年3月22日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年3月1日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人盛永清于2017年3月1日之前补偿申请人韩春宝2000元；
二、申请人盛永清与申请人韩春宝因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人盛永清与申请人韩春宝于2017年3月1日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初646号
原告：许新瑾，男，汉族，甘肃省白银市人。
被告：谢抓西项加，男，藏族，青海省门源县人。
原告许新瑾与被告谢抓西项加侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许新瑾、被告谢抓西项加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新瑾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告探矿损失费160万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年门源县珠固乡寺沟村的杨完玛才郎请求他的亲戚给他找一位能识别矿石和开采的人，于是杨完玛才郎的亲戚拿着矿石样品找到原告，原告看了样品后让儿子许刚到杨完玛才郎的家中说明原告愿意探矿的想法，于是大家一起去珠固乡寺沟村东海探矿。许刚从露出的矿体取出样品，化验结果是锑矿，品味发现35%没有有毒物质。原告请了一位高级工程师对样品进行了考察分析，工程师的意见是要做人工探矿，原告和杨完玛才郎采纳了工程师的意见。杨完玛才郎负责寺沟村群众和政府对矿山的管理和要求，原告负责修路、设备、技术和探矿的全部经费。原告了解了《矿山管理法》的规定，得知谁发现谁优先的原则。请示了县、乡、村有关领导，他们都同意先探矿，后补办手续。此后，被告要求原告交给他有关费用，于是原告先后交给被告共计26.2万元。在原告的努力下，探矿路当年修好，且发现该地确实有矿。原告为修路和探矿花费160万元，此时，被告带来姓周的人，姓周的人对原告说他是州政府派来的，州政府同意他来开采，被告也要求原告离开此地，不再让原告探矿，原告无耐只好离开。原告多次找被告就原告为探矿所产生的160万元损失进行协商未果。被告的行为明显欺骗原告，给原告造成很大的经济损失，为维护原告的权益，提出上述诉求。
被告谢抓西项加辩称，（一）被告不认识原告，本案诉讼时效已过。原告和被告没有见过面，被告没有收取原告现金26.2万元。被告也没有带姓周的人，让其探矿。原告起诉被告系诉讼主体错误，被告将2009年发生的行为现在起诉，其诉讼时效已过。（二）原告探矿应当取得探矿证，否则是非法行为。原告在寺沟东海先探矿，后办手续,被告认为，原告探矿应当取得探矿证，然后才进行探矿。探矿证在青海国土资源厅办理，原告以县乡村同意探矿，其理由不成立,无证探矿是非法行为。根据以上事实和理由，原告和被告没有发生探矿的事实关系和法律关系，请求人民法院驳回原告诉求。
本案经审理认定事实如下：2011年门源县珠固乡寺沟村村民杨完玛才郎放羊时发现矿石，杨完玛才郎通过甘肃的王仁欠与原告取得联系，原告及其儿子许刚和杨完玛才郎到寺沟村东海进行探矿，原告儿子许刚从露出的矿体取出样品，化验结果是锑矿。原告没有办理探矿证，被告时任珠固乡寺沟村村支部书记。
根据原、被告的诉辩称，本案争议的焦点为：原告要求被告赔偿探矿损失费1600000元的事实是否成立。
关于原告要求被告赔偿探矿损失费1600000元的事实是否成立的问题。
原告称，儿子许刚和杨完玛才郎交给被告50000元后开始修路，原告从天祝县那边修路进去。2011年许刚联系了甘肃天水的人，解决了销路问题。原告了解该矿储量很大，采矿时又给被告50000元。后原告还找其朋友王长明投资该矿，王长明给被告10000元，王长明将自己的皮卡车交给原告使用，该车还在杨完玛才郎家中。2011年10月16日原告朋友董斌通过汇款的方式给被告110000元。杨完玛才郎交被告42000元，总共给被告262000元。原告开矿修路、人工工资等总计花费1600000元。此时，被告带来姓周的人，姓周的人对原告说他是州政府派来的，州政府同意他来开采，被告要求原告离开此地，不再让原告探矿，原告无耐只好离开。
被告称，被告时任珠固乡寺沟村支部书记。杨完玛才郎交的42000元都是用来办理林场等单位的手续了，并没有交给原告。董斌汇的110000元被告转交给珠固乡政府，是草皮费，乡政府返还寺沟村委50000元。被告不清楚原告儿子许刚交两次50000元的事。收钱都是按寺沟村委会的名义收的。被告没有参与原告的采矿，也不清楚原告1600000元的损失。姓周的老板不是被告找的，姓周的老板来时，原告已经不采矿了。
原告为支持自己的诉讼请求，要求证人杨完玛才郎出庭作证。
证人杨完玛才郎出庭证言：2011年我放羊时发现矿石，后通过甘肃的王仁欠与原告取得联系，原告让我背出矿石，经化验原告说是锑矿。原告说开矿后给我工资，原告至今没有给付自己60000余元的损失，原告朋友王长明的皮卡车还在自己家中。我和原告儿子向被告交了钱，具体交多少不清楚，钱是交给村委会的，是交的草原补偿费。我不清楚姓周的老板是谁找的，姓周的来时原告还在探矿，当时说此矿是州上的项目，不让原告开采，原告才走的。原告买帐篷、修路都花了钱，具体多少不清楚，1600000元的损失费是听原告说的。
经质证，原、被告对杨完玛才郎的证言无异议。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称自己继续采矿时被告带来姓周的老板，被告让原告离开，不让原告采矿，原告只好离开，被告欺骗原告，给原告造成很大的经济损失，对此事实被告予以否认，证人杨完玛才郎的证言也不能证明这一事实的客观性和真实性。原告就被告过错导致其不能探矿及造成探矿损失的事实未提供证据加以证明，原告应承担举证不利的后果，故对原告要求被告赔偿探矿损失费1600000元的事实无法认定。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。同时，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许新瑾的诉讼请求。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告许新瑾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一七年九月二十八日
书记员 郝园林
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初29号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人庞秀清，女，1956年10月21日出生于北京市，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，居民，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人梁凤莲，北京市瑞凯律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1473号起诉书指控被告人庞秀清犯利用邪教组织破坏法律实施罪,于2017年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊、检察官助理葛晓娟出庭支持公诉，被告人庞秀清及其辩护人梁凤莲到庭参加诉讼。审理期间，延期审理一次。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年10月6日，北京市公安局顺义分局高丽营派出所民警在被告人庞秀清居住的北京市顺义区X镇X村家中，查获被告人庞秀清为了传播而持有的747张货币载体、不干胶条250张、《九评共产党》光盘16张等邪教宣传品。被告人庞秀清当场被查获。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人庞秀清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人庞秀清对公诉机关指控的事实不持异议，但其不认可有罪，其认为法轮功不是邪教。辩护人的辩护意见为：1.被告人庞秀清无罪，法律没有规定法轮功是邪教；2.宪法规定公民信仰自由，别人无权干涉；3.公安机关的立案、搜查程序违法。
经审理查明：
2017年10月6日，北京市公安局顺义分局X派出所民警在被告人庞秀清居住的北京市顺义区X镇X村家中，查获被告人庞秀清为了传播而持有的747张货币载体、不干胶条250张、《九评共产党》光盘16张等邪教宣传品。被告人庞秀清当场被查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人庞秀清的供述：以前X村的社区警察知道我练习法轮功，2017年10月6日，警察找到我家跟我聊天，问我练不练法轮功，我说我还在练，警察还问我看什么书，我说我看法轮功的书。警察就在我家里开始看，在我家找到一个台历，然后就带我到派出所来了。台历上有练法轮功看病的内容。没有人介绍我练习法轮功，我身体老有病，我就听说法轮功能治病，我就开始练了，从1996年开始练的。警察搜出的法轮功宣传品都是我的，是救人用的。
2.证人刘某的证言：我是X村治保主任。2017年10月6日上午11时许，社区民警给我打电话告诉我发现庞秀清家里有法轮功材料，我就赶紧从村委会去了庞秀清家里，后警察在他家里发现了很多印有法轮功标语的人民币、光盘、宣传材料、书籍、电脑、李洪志的画像等物品。接着警察就把庞秀清带回派出所了。搜查过程中我一直在场，搜查出来的法轮功物品都是庞秀清的。
3.证人胡某的证言：顺义区高丽营镇X村这里住我们一家四口，有我，我妻子庞秀清，我父亲胡恩，我母亲陈淑珍。我没有宗教信仰，没被公安机关处理过。我妻子庞秀清从1996年开始练习法轮功，也没人介绍，那时候马路上都有练习的。我没见过她散发法轮功宣传品，也不知道她那些东西从哪里来的，是否有法轮功人员向她传播过法轮功物品我也不知道。从家里搜出来的法轮功宣传品都是我妻子庞秀清的，我没有法轮功材料，我父亲、母亲也没有法轮功材料，他们俩老人生活基本不能自理了，都是我在照顾着生活起居。
4.搜查笔录、扣押笔录、照片、工作说明证实：公安机关对被告人庞秀清的住所进行搜查，查获法轮功宣传品并予以扣押。经公安机关认定，被查获的物品均属法轮功内容。
5.司法鉴定意见书证实涉案的电脑和光盘均含有法轮功内容。
6.受案登记表、立案决定书证实该案系由公安机关工作中发现并作为刑事案件立案侦查的情况。
7.常住人口基本信息证实被告人庞秀清的身份情况。
关于被告人庞秀清的辩护人所提法轮功并非邪教组织的辩护意见，相关司法解释中对于邪教组织有明确的定义，法轮功符合邪教组织的构成，系邪教组织，故此点辩护意见本院不予采纳；
关于被告人庞秀清的辩护人所提公安机关程序违法的问题，本院经审查认为立案符合法律规定，搜查过程合法，故辩护人的此点辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人庞秀清无视国法，为传播而持有邪教宣传品，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人庞秀清犯有利用邪教组织破坏法律实施罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞秀清为实施犯罪制造条件，系犯罪预备，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第（十一）项、第五条第（二）项，判决如下：
一、被告人庞秀清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年10月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的法轮功宣传品等违禁品予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 张大青
人民陪审员 许香菊
二〇一八年七月十一日
书 记 员 米京京
清单：
编号物品、文件名称数量单位特征
1法轮功真相币215个面值20元
2法轮功真相币104个面值10元
3法轮功真相币85个面值5元
4法轮功真相币343个面值1元
5电脑1个
6法轮功宣传册1个我接触到的一些旧势力及其安排（1）
7光盘16个九评共产党
8光盘1个真实的ＸＸＸ
9光盘1个明慧网数据
10明慧年历1个吉祥宝宝2017
11不干胶封皮250个印九评共产党字样
12书1个蓝皮转法轮
13书1个蓝皮法轮大法義解
14书1个黄皮洪吟
15书1个黄皮洪吟（二）
16书3个黄皮转法轮
17李洪志画像3个一大两小
18法轮功图标2个印有法轮功图标
19法轮功宣传图片5个法轮大法好
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1251号
罪犯周勇军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年5月23日作出（2012）丽缙刑初字第115号刑事判决，以被告人周勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金55000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，�绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期四年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周勇军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更973号
罪犯李庆纺，捕前公司职员。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2007年7月16日作出（2007）碑刑初字第247号刑事判决，以李庆纺犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，刑期自2006年7月14日起至2019年7月13日止。2007年9月13日送陕西省华山监狱服刑改造，2014年5月21日转入广西平南监狱服刑改造。在服刑期间于2011年5月31日获减刑二年，减刑后刑期至2017年7月13日止。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯李庆纺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月起至2016年3月止，累计奖励分117.67分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯李庆纺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆纺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆纺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年8月13日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢54号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第01666号民事判决书已发生法律效力，权利人已于2016年12月30日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人送达执行通知书责令履行义务，后经采取强制执行措施，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第01666号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1770号
申请人夏明启，男，1980年4月20日生，汉族，住淄博市张店区杏园东路洪沟三居小区4-3-401号。
被执行人北京易拓财富投资管理有限公司淄博分公司，住所地，张店区德泰堂17层。
本院在执行夏明启诉北京易拓财富投资管理有限公司淄博分公司委托理财合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1770执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1770号申请人夏明启，男，1980年4月20日生，汉族，住淄博市张店区杏园东路洪沟三居小区4-3-401号。被执行人北京易拓财富投资管理有限公司淄博分公司，住所地，张店区德泰堂17层。本院在执行夏明启诉北京易拓财富投资管理有限公司淄博分公司委托理财合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执1770执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年六月九日书 记 员  郑文文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5670号
上诉人(原审被告)朱国霞，女，1954年6月27日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)吕虹，女，1959年7月11日出生，汉族，住上海市。法定代理人王美英，女，1937年1月24日出生，汉族，住上海市。上诉人朱国霞因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱国霞申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱国霞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱国霞撤回上诉，双方均按原审判决履行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人朱国霞负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3222号
罪犯韦莲心，男，1995年1月24日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2014年9月19日作出（2014）南川法刑初字第00298号刑事判决，认定韦莲心犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（已缴纳），责令退还被害人700元（已退还）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯韦莲心在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韦莲心在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦莲心减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月7日起至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1854号
本院在执行霍连俊与淮北淮海建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将淮北淮海建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执446号
申请执行人王春杰，女，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人王春杰与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初375号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人王春杰劳务费3940元，诉讼费25元，执行费50元，共计4015元，但被执行人未履行民事判决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付1000元，剩余3015元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年六月九日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1299号
申请执行人李德国。
被执行人周宏进。
被执行人张燕。
申请执行人李德国申请执行被执行人周宏进、张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周宏进、张燕存款人民币150万元，或扣留、提取被执行人周宏进、张燕收入人民币150万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年六月一日
书记员 罗琼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初392号
原告龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司，地址黑龙江省龙江县。
法定代表人魏海巍，职务总经理。
被告龙江双兴房地产开发有限公司，地址黑龙江省龙江县。
法定代表人刘学武，职务总经理。
原告龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司诉被告龙江双兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费29,622元，减半收取14,811元，由原告龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 于国芹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2238号
原告：张婉，女，1973年9月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坤，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：吴飞，女，1973年12月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：董益霞，身份事项同下。
被告：董益霞，男，1976年10月29日出生，住址同上。
原告张婉诉被告吴飞、董益霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员丁丽珺独任审判并公开开庭进行了审理。原告张婉及其委托诉讼代理人俞正德，被告吴飞的委托诉讼代理人即被告董益霞到庭参加诉讼，案件审理过程中双方当事人向本院申请六个月和解期，本案现已审理终结。
原告张婉向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金2015800元，并支付从2014年6月30日起至给付完毕之日止的利息（其中70万元按月利率1.8%计算，120万元按月利率2%计算）。事实和理由：2012年至2013年，两被告因经营需要多次向原告借款并约定利息，具体为：2012年7月30日借100万元、月利率2%；2013年2月16日借100万元，其中30万元的月利率2%，另70万元月利率1.8%；2013年10月31日借55800元、月利率1.8%。2014年3月6日，两被告归还了2012年7月30日借的100万元。2014年6月30日，双方经对账确认欠本金2015800元、利息106400元。后两被告于2014年11月21日转账支付利息3万元、2015年1月29日现金支付利息2000元、2015年2月12日转账支付利息2万元。两被告系夫妻关系，原告多次协商还款未果，故诉至法院。
被告吴飞、董益霞共同辩称：2012年5月被告向原告借款38.4万元，后董益霞通过徽商银行网银于2012年7月10日还25万元，通过中信银行网银于2012年8月31日还18000元、2012年11月6日还5万元、2012年11月7日还1万元、2012年12月6日还1.8万元，合计336100元。2013年2月被告拟借款100万元但实际仅收到58万元，后董益霞通过徽商银行网银于2013年8月20日还5万元、2014年1月28日还6万元、2014年3月6日还10万元、2014年11月21日还3万元、2015年2月12日还2万元，通过中信银行网银于2013年7月30日还6万元、2013年8月2日还6000元、2013年9月6日还4万元、2013年9月30日还2万元、2014年1月6日还25800元。另于2015年1月29日现金归还2000元，合计413800元。综上二被告向原告实际借款为96.4万元，已归还749900元，尚欠214100元，请求法庭依法驳回原告诉请。
本院经审理确认事实如下：原告与被告吴飞系同学关系。两被告因资金周转需要多次向原告借款并共同出具借条，具体为：2012年7月30日借100万元，借条载明利息每季度支付，但未载明利率；2013年2月16日借100万元，其中30万元的月利率2%，另70万元月利率1.8%；2013年10月31日借6万元，月利率2%；2013年11月30日借55800元、月利率1.8%。2014年6月30日，原被告将前述欠款本息进行核对并在对账表上签字确认，该表载明2012年7月30日借款的月息为2分，本金为60000元及55800元的两笔借款予以免息，截至2014年6月30日共欠2122200元，其中本金2015800元、利息106400元。2014年8月11日，两被告共同出具还款承诺一份，载明将于2014年12月30日前还款50万元，2015年每季度还款20万元，2016年12月30日前还款60万元。2014年归还利息22200元，其余利息另行商议归还时间等。后未能兑现，故成讼。
本院认为：两被告多次向原告借款并共同出具借条，应承担共同还款责任。被告提供的银行卡流水不足以证明其从原告处取得的借款总额，虽与借条载明金额不一致但并不矛盾。借条与还款承诺系直接的债权凭证，银行卡流水系辅助性证据，不能仅依据银行流水上的金额来确认借款与还款金额，而且被告在计算借款与还款过程中未考虑利息，与借条内容不符，因此本院对原告主张的借贷关系事实及借条的三性予以认可。还款承诺载明的还款方式为分期，现两被告已逾期多次，原告有理由认为两被告不会再按约归还借款，因此诉请归还全部借款有依据，本院予以支持。双方已经过对账确认截至2014年6月30日的本息，其中原告对两笔相对小额的借款予以免息系对权利的自由处分，其余本金的计息标准不违反法律规定，本院予以认可，即本金2015800元、利息106400元。两被告还应继续支付之后按约定利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴飞、董益霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告张婉借款本金2015800元、利息106400元，并支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数计算的利息（其中120万元按月利率2%计算，70万元按月利率1.8%计算，另115800元免息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14902元、保全费5000元，合计19902元，由被告吴飞、董益霞共同负担（受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对该可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2238号
原告：张婉，女，1973年9月26日出生。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：刘坤，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：吴飞，男，1973年12月20日出生。
被告：董益霞，男，1976年10月29日出生。
本院在审理原告张婉诉被告吴飞、董益霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请对两被告所有的财产在价值300万元范围内予以保全，并已提供房屋担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告董益霞在安徽云梦信息科技有限公司、安徽新天路信息工程有限公司的股权分别在10万元范围内予以冻结；
二、对被告董益霞的下列账号内存款分别在50万元范围内予以冻结：徽商银行芜湖弋江支行，交通银行芜湖利民路支行；对被告董益霞在中信银行总行管理部账号内存款在80万元范围内予以冻结；
三、对原告张婉提供担保的下列房屋及相关土地使用权予以查封：芜湖市梅莲路＊号＊-＊-＊室、芜湖市梅莲路＊号＊幢西-＊室、芜湖市绿影新村＊-＊-＊室、芜湖市香樟城市花园＊-＊-＊室。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。