wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4275号
申请执行人娄红宇。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人娄红宇与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1044号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告娄红宇2014年7月至8月份的工资3225.7元，2014年9月1日至9月23日的生活费1812.85元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告娄红宇经济补偿金24473.475元。三、驳回原告娄红宇的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款29517.03元，执行费343元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4275号申请执行人娄红宇。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人娄红宇与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1044号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告娄红宇2014年7月至8月份的工资3225.7元，2014年9月1日至9月23日的生活费1812.85元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告娄红宇经济补偿金24473.475元。三、驳回原告娄红宇的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款29517.03元，执行费343元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0694db6-c5f6-4952-9e7a-a84a012e0156&imgId=ZDA2OTRkYjYtYzVmNi00OTUyLTllN2EtYTg0YTAxMmUwMTU2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2513号
申请执行人白利平，（曾用名白丽萍），女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏桂梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王永刚，男现住址同上。
本院在执行申请执行人白利平执行被执行人苏桂梅、王永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人白利平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2513号申请执行人白利平，（曾用名白丽萍），女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏桂梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王永刚，男现住址同上。本院在执行申请执行人白利平执行被执行人苏桂梅、王永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人白利平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初2721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十一月二十一日书记员  张凌宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8118号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
主要负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人:郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：陈富宁，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告陈富宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人郑静霞、钟晓彤到庭参加诉讼，被告陈富宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告陈富宁拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款》；2.被告清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金64354.55元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.1%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%），按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2016年3月9日所欠利息、复利、罚息合计为4358.78元】，合计68713.33元。
被告陈富宁未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证、抗辩。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：陈富宁。
签约情况：2013年4月23日，陈富宁向广发银行中山分行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：138139000495）申请贷款，后广发银行中山分行核准了陈富宁的贷款申请，核准贷款金额为250000元。
贷款金额：250000元。
贷款期限：36个月，自2013年5月10日至2016年5月10日。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。
罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，按日计算。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2016年9月30日，尚欠贷款本金64354.55元及利息11489.91元（含罚息、复利），共计75844.46元。
提前收贷约定：如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除与借款人签订的借款合同。
本院认为：广发银行中山分行与陈富宁签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。本院在查明事实的基础上，对本案作如下分析：1.关于合同的解除问题。合同履行期间，广发银行中山分行已全面履行了合同约定的义务，将贷款足额发放给陈富宁，而陈富宁已多期未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的约定，广发银行中山分行有权请求解除与陈富宁签订的借款合同。2.关于本金归还、利息支付问题。根据借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，借款合同解除后，广发银行中山分行可以要求陈富宁偿还尚欠的借款本金，并有权要求支付利息、逾期罚息以及复利。故广发银行中山分行诉请判令陈富宁返还拖欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。陈富宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告陈富宁于2013年4月23日签订的《个人信用贷款》（编号：138139000495）；
二、被告陈富宁于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告广发银行股份有限公司中山分行借款本金64354.55元及利息（暂计至2016年9月30日利息为11489.91元，利息含罚息、复利，自2016年10月1日起，利息以月利率1.1%计算，罚息按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中所执行的贷款利率水平上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，保全费620元，合计2138元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈富宁负担（该款被告陈富宁于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙伟仁
王静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6945号
原告:东台市碧桂园房地产开发有限公司,住所地在东台市城东新区科创大厦西裙楼三楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴险峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄菲，女，该公司员工。
被告:张伟,男,1989年6月20日生,汉族，居民，住东台市。
原告东台市碧桂园房地产开发有限公司与被告张伟商品房销售合同纠纷一案，原告东台市碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告东台市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 宋倩倩
人民陪审员 姜凤玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜小健
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第380号
原告陈姜永，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨跃文，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告晏建平，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告廖国琼，女，住寻甸回族彝族自治县（系晏建平之妻）。
原告陈姜永诉被告杨跃文、晏建平、廖国琼民间借贷纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈姜永、被告杨跃文、晏建平、廖国琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈姜永诉称，被告为还贷款向原告借款135000元，并愿意用自己的云A862**货车抵押，并由被告担保。但被告至今未还，经多次催要无果。要求：1、由三被告连带清偿原告借款135000元及利息（自2013年4月9日至还清之日的利息）2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告杨跃文辩称，自己愿意归还欠款，但需要时间。
被告晏建平、廖国琼辩称欠款及担保是事实，但原告开走我们的车，原告应赔偿损失。
原告陈姜永提供下列证据：
1、借据一份，欲证明被告杨跃文2013年1月9日借款135000元的事实。2、抵押担保承诺书一份，欲证实被告晏建平、廖国琼为杨跃文借款担保及用A86290号车抵押的事实。3、承偌书一份，欲证实被告杨跃文2013年8月11日承偌2013年8月30日还款的事实。
被告三人对上述证据无异议，本院予以确认。
被告杨跃文提供存单证实每月需给6000元利息，原告认为利息只给到2013年5月份，本院予以确认。
本院依法确认以下法律事实：
被告杨跃文2013年1月9日向原告陈姜永写下借条，借款135000元，借期3个月。口头协议月息5分。被告晏建平、廖国琼同日为杨跃文借款签下担保承诺书并表明用A86290号车抵押。被告杨跃文每月给付利息6000元至2013年5月。被告杨跃文2013年8月11日承偌2013年8月30日还款。被告杨跃文至今未还借款本金。
本院认为，当事人应当依法行使权利，履行自己的义务。被告杨跃文向原告陈姜永写下借款135000元的借据，确定了双方的民间借贷关系，被告杨跃文应当依法履行还款义务。被告晏建平、廖国琼承偌担保应承担相应责任。原告主张的利息超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
一、由被告杨跃文于本判决生效后十日内偿还原告陈姜永借款135000元及自2013年6月1日起按同期人民银行贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告晏建平、廖国琼承担连带担保责任。
案件受理费3000元，由被告杨跃文、晏建平、廖国琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 吕铭辉
二〇一四年五月十七日
书记员 丁章浩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第380号原告陈姜永，男，汉族，1974年12月25日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告杨跃文，男，汉族，1972年6月7日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告晏建平，男，汉族，1975年9月26日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告廖国琼，女，汉族，1975年9月8日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，系晏建平之妻）。原告陈姜永诉被告杨跃文、晏建平、廖国琼民间借贷纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈姜永、被告杨跃文、晏建平、廖国琼到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈姜永诉称，被告为还贷款向原告借款135,000元，并愿意用自己云Ａ××××**货车抵押，并由被告担保。但被告至今未还，经多次催要无果。要求：1、由三被告连带清偿原告借款135,000元及利息（自2013年4月9日至还清之日的利息）2、由三被告承担本案诉讼费用。被告杨跃文辩称，自己愿意归还欠款，但需要时间。被告晏建平、廖国琼辩称欠款及担保是事实，但原告开走我们的车，原告应赔偿损失。原告陈姜永提供下列证据：1、借据一份，欲证明被告杨跃文2013年1月9日借款135,000元的事实。2、抵押担保承诺书一份，欲证实被告晏建平、廖国琼为杨跃文借款担保及用A86290号车抵押的事实。3、承诺书一份，欲证实被告杨跃文2013年8月11日承诺2013年8月30日还款的事实。被告三人对上述证据无异议，本院予以确认。被告杨跃文提供存单证实每月需给6,000元利息，原告认为利息只给到2013年5月份，本院予以确认。本院依法确认以下法律事实：被告杨跃文2013年1月9日向原告陈姜永写下借条，借款135,000元，借期3个月。口头协议月息5分。被告晏建平、廖国琼同日为杨跃文借款签下担保承诺书并表明用A86290号车抵押。被告杨跃文每月给付利息6,000元至2013年5月。被告杨跃文2013年8月11日承诺2013年8月30日还款。被告杨跃文至今未还借款本金。本院认为，当事人应当依法行使权利，履行自己的义务。被告杨跃文向原告陈姜永写下借款135,000元的借据，确定了双方的民间借贷关系，被告杨跃文应当依法履行还款义务。被告晏建平、廖国琼承诺担保应承担相应责任。原告主张的利息超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：一、由被告杨跃文于本判决生效后十日内偿还原告陈姜永借款135,000元及自2013年6月1日起按同期人民银行贷款基准利率4倍计算的利息。二、被告晏建平、廖国琼承担连带担保责任。案件受理费3,000元，由被告杨跃文、晏建平、廖国琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  吕铭辉二〇一四年五月十七日书记员  丁章浩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4043号
原告：王洪财，居民。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：李震，居民。
被告：李伟，居民。
被告：李贞朋，居民。
原告王洪财与被告李震、李伟、李贞朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪财的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪财撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王洪财负担。
审判员 高 晓
二〇一七年九月十二日
书记员 王雨萌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00353号
上诉人（原审被告）张乐。
被上诉人（原审原告）李广东。
上诉人张乐因与被上诉人李广东装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张乐上诉称：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”该条并未规定约定管辖的条款全部无效，因此协议诉讼管辖条款并不当然无效。本案当事人约定苏州市相城区人民法院即原告住所地法院管辖，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。本案应由双方约定的苏州市相城区人民法院管辖。
本院经审查认为，李广东、张乐提交的《苏州市建筑装饰工程合同》约定争议解决方式为“提交苏州仲裁委员会仲裁或苏州相城人民法院”。当事人同时选择了一种以上的纠纷解决主管机关，属于约定不明，应认定该条款整体无效。本案应按法定管辖原则确定管辖权。因本案系装饰装修合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因李广东履行装饰装修义务的地点在工程所在地姑苏69阁，位于原审法院管辖范围内，原审法院作为合同履行地法院对于本案有管辖权。上诉人张乐的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 沈维佳
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴茂程
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初759号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘江涛（绰号：涛儿），男，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪，于1999年被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪，先后于2014年5月5日、2016年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）747号起诉书指控，2017年8月9日10时许，被告人刘江涛接到买毒人员陈某某要求购买毒品的电话，双方约定在重庆市永川区十一中对面公路附近进行毒品交易。后二人来到约定地点，刘江涛将净重0.14克的海洛因贩卖给陈某某，并收取陈某某支付的100元现金。交易完成后，二人即被公安民警抓获，公安民警当场从刘江涛处提取到两小包共计净重1.36克的海洛因。被告人刘江涛到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘江涛的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，到案后坦白，建议在有期徒刑一年二个月至一年四个月幅度内判处刑罚，并处罚金3000元。被告人刘江涛对此无异议。
经本院审理，被告人刘江涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年11月8日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、违法所得100元，予以没收、上缴国库。
四、作案工具OPPO牌手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此业无正文）
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈子瑄
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）金执字第504号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人陈传民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人陈传民借款合同纠纷一案中，现因申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人陈传民在执行过程中，查明被执行暂无还款能力，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2005）金民二初字第263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年八月十五日
书记员 邵 珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3283号
原告:董金良，男，汉族，1974年6月7日出生，住洛龙区。
被告:刘运飞，男，汉族，1981年9月1日出生，现住洛阳市涧西区。
原告董金良与被告刘运飞民间借贷纠纷一案，原告董金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按董金良撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3283号原告:董金良，男，汉族，1974年6月7日出生，住洛龙区。被告:刘运飞，男，汉族，1981年9月1日出生，现住洛阳市涧西区。原告董金良与被告刘运飞民间借贷纠纷一案，原告董金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按董金良撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月二十八日书记员 ：郭媛媛
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉行审字第00005号
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会，住所地南通高新技术产业开发区朝霞路88号。
法定代表人吴抑非，主任。
被执行人邱鑫锋。
被执行人刘如红。
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会于2014年6月19日对被执行人邱鑫锋、刘如红作出通人口计生征（2014）15号社会抚养费征收决定书。该决定书认定被执行人邱鑫锋、刘如红未领取结婚证于2008年5月31日在通州二甲镇余北医院生育一女孩。生育子女时，女方未达到法定结婚年龄。两人后于2009年6月16日在通州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第七条规定。申请执行人根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定决定对被执行人邱鑫锋、刘如红征收社会抚养费13467元，限被执行人自收到该决定书之日起30日内履行。被执行人在规定期限内未申请行政复议及提起诉讼，已履行2000元，其余11467元未能自觉履行。申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会作出的通人口计生征（2014）15号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
南通市通州区卫生和计划生育委员会作出的通人口计生征（2014）15号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一五年三月九日
书记员 杨 洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第756号
原告修正药业集团营销有限公司。
委托代理人陈嘉森，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。调解、撤诉，代收法律文书。
被告张小东，男，39岁，苗族，重庆市彭水县人，现住重庆市涪陵区。
被告闵小容，女，40岁，苗族，重庆市彭水县人，现住重庆市涪陵区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告张小东、闵小容委托合同纠纷一案，本院于2015年7月6日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈嘉森到庭参加了诉讼。被告张小东、闵小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告聘用被告张小东为原告公司六为事业部重庆市涪陵区地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告闵小容为其担保。被告张小东于2014年8月离职。经营期间，被告张小东共欠原告货款137124.09元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告偿还欠款并承担利息。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
二被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款尚欠137124.09元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、2010年6月10日原告与被告签订的承包经营协议书一份。证明：原告委托被告张小东为重庆彭水地级经理，负责该地区的市场销售。
2、2010年6月18日担保书一份。证明：被告闵小容为被告张小东在原告处接受委托销售药品做经济保证人。保证形式为连带责任保证。
3、2015年4月24日交接书、对账说明各一份。证明：经核对账目，被告签字确认尚欠原告货款161653.94元，其中被告应退回药品33475.50元，并承担13945.65元的退货费用，被告将货物退回，但退货费用未支付；应减账部分为7426.64元，被告尚欠142124.09元。承诺2015年4月30日之前偿还5万元，5月15日前还清剩余欠款。但被告未按承诺履行。2015年5月，被告偿还了5000.00元、2015年8月24日被告偿还欠款49000.00元；被告缴纳的2000.00元保证金可抵顶货款。现实际尚欠86124.09元。
本院认为，原告提供的证据二被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2010年6月，原告聘用被告张小东为原告公司六为事业部重庆市涪陵区地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告闵小容为其担保。被告张小东于2014年8月离职。经双方核对账目，被告张小东经营期间共欠原告货款161653.94元，被告偿还了部分货款，原告为被告核减了部分货款，现尚欠原告货款86124.09元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款86124.09元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告张小东之间系委托合同关系，由被告张小东代表原告销售药品。2014年8月，被告张小东离职，双方核对了账目，被告计欠原告货款161653.94元，此后原告为被告张小东核减了部分帐目，被告张小东偿还了部分货款，现尚欠原告货款86124.09元。被告张小东未及时履行偿还义务，故被告张小东应当承担给付原告货款的民事责任，并承担自2015年8月25日起至该欠款给付时止期间的利息。被告闵小容系被告张小东的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故被告闵小容应当承担连带保证责任。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张小东于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款86124.09元，并承担自2015年8月25日起至该欠款给付时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告闵小容承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040.00元，财产保全费1270.00元由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘一博
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告徐祖王，男，1985年4月26日生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告徐祖王金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告徐祖王经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年6月3日，被告（甲方）与农行贵阳市紫林支行（乙方）、贵州交通职业技术学院（丙方）签订编号为2005农银国助借030号《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币11100元用于学费和住宿费、生活费，借款期限自2005年6月3日起至2011年6月3日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2005年6月23日、2005年10月17日、2007年1月9日按合同约定向被告发放借款共计11100元。截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金11100元，利息5765.23元，本息共计16865.23元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币11100元，利息5765.23元（该利息计算至2013年9月10日，利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告徐祖王经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告原系贵州交通职业技术学院学生。2005年6月3日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行（乙方）与贵州交通职业技术学院（丙方）签订编号为2005农银国助借030号《国家助学借款合同》一份。合同约定，乙方向被告发放贷款人民币11100元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年6月3日起至2011年6月3日止，贷款年利率为6.12%，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.55计逾期利息。丙方为甲方申请贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。此后，农行贵阳市紫林支行分别于2005年6月23日、2005年10月17日、2007年1月9日按合同约定向被告发放借款共计11100元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金11100元，利息5765.23元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年9月，中国银行业监督管理委员会贵州监管局下发批复，同意中国农业银行股份有限公司将“贵阳紫林支行”更名为“贵阳黔灵支行”。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告徐祖王于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币11100元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元由被告徐祖王承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00189-1号
申请执行人毛仲高。
委托代理人钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人李国龙。
被执行人王雪英。
毛仲高与李国龙、王雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）张开民初字第00203号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李国龙、王雪英应归还毛仲高借款149000元，案件受理费1640元由李国龙、王雪英直接给付毛仲高，限判决生效后十日内履行。因李国龙、王雪英未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人李国龙下落不明，被执行人李国龙、王雪英系夫妻关系，两被执行人已将其名下位于张家港市杨舍镇塘市花苑13幢03#汽车库过户给申请执行人毛仲高（销售不动产统一发票金额为80000元），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已过户的汽车库外未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈晓春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执6249号
贺小恒：
申请执行人贺小恒与被执行人崔增义、王跃君、郭玉智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2017年12月27日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人贺小恒与被执行人崔增义、王跃君、郭玉智民间借贷纠纷一案，（2017）宁0104民初5644号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年二月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执6249号贺小恒：申请执行人贺小恒与被执行人崔增义、王跃君、郭玉智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2017年12月27日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人贺小恒与被执行人崔增义、王跃君、郭玉智民间借贷纠纷一案，（2017）宁0104民初5644号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年二月二十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第488号
上诉人（原审被告）赵瑞玲。
被上诉人（原审原告）赵福民。
原审被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。
负责人李长文，经理。
上诉人赵瑞玲与被上诉人赵福民、原审被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2012）新民初字第2293号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人赵瑞玲在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年九月十六日
书记员 李相钰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00209-1号
申请执行人全秋霞，女。
申请执行人樵军浩，男。
申请执行人樵丹军，男。
申请执行人樵丹宁，女。
被执行人李永卓，男。
全秋霞等四人与李永卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，权利人樵军浩等四人向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为65000元及利息，案件受理费1920元。
本案在执行过程中，被执行人李永卓未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李永卓在邮政银行工农路支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏朝阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1231号
原告：程某，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张某，男�1982年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告程某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告程某经本院传票传唤未出庭，亦未向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 吴 燕
二〇一六年六月二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第117号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某。2014年1月28日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日凌晨，被告人叶某为盗窃手机窜至青田县鹤城街道春风网吧，在网吧内被告人叶某趁被害人徐鑫某在座位上睡觉，于是某被害人徐某放在裤子右边口袋内的白色苹果手机盗走并逃离现场。经鉴定，被盗白色苹果4S手机价值2502元人民币。2014年1月28日凌晨，被告人叶某为盗窃手机再度在窜至青田县鹤城街道春风网吧，被被害人徐某发现后扭送至公安机关。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的身份证明、青田公安局扣押物品清单、扣押照片、发票、光盘制作说明、内容说明，被害人徐某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2014）15号关于1部白色苹果iphone4S手机的价格鉴定结论书，被告人指认笔录、现场指认照片、青田县叶某盗窃案现场勘验检查工作记录、现场勘查照片、现场图，春风网吧监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的人民币230元返还被害人徐鑫杰；
三、被告人叶某限判决生效后即退赔被害人徐鑫杰经济损失人民币2272元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年三月十三日
代书 记员 刘静静
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1069号
原告：刘艳林。
原告：临武县四兴手机店。
经营者：雷幸龙。
被告：黄云峰。
原告刘艳林、临武县四兴手机店与被告黄云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘艳林、临武县四兴手机店于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳林和原告临武县四兴手机店的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳林、原告临武县四兴手机店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳林、临武县四兴手机店负担。
审 判 长 曾碧丹
审 判 员 郭强国
人民陪审员 陈建初
二〇一八年三月七日
书 记 员 夏丽斌
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。住所地：成都市青白江区石家碾西路**号。
负责人胡鸣，行长。
被告吴敬。
被告王承蓉。
被告谷显美。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行与被告吴敬、王承蓉、谷显美借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行撤回起诉。
本案案件受理费385元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行负担。
审判员 付 军
二〇一五年七月一日
书记员 雷海涛
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第643号
原告张某，职工。
被告王某甲，职工。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与�××××年××月30结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，婚后，因被告不务正业，经常上网，夫妻二人为此经常生气、吵架，被告毫无悔改之意，导致二人感情破裂，不能尽到婚姻忠实的义务。2013年8月12日我带儿子回娘家居住至今，我们已无继续生活的可能，孩子一直由我带着抚养，因被告两次离家出走，每次都是半年以上，而最终都是在网吧找到其人，我离婚态度坚决，已无调解可能。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，我没有经常上网，夫妻之间也不是原告所述的经常吵架生气，原告和我吵架只是因为与我父母之间的关系没有处理好，但是我与原告感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某甲系自由恋爱于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一名男孩取名王某乙，现随原告生活；原、被告自2013年8月份分居至今。以上有原、被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生育一名子女，是有一定感情基础的，只要原、被告能够共同珍惜夫妻感情，彼此之间互谅互让、和睦相处，是有和好可能的。审理中，被告不同意与原告离婚，原告亦未提供充分的证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，以不准原、被告离婚较妥。希望原、被告在今后生活中能够加强沟通、互相尊重、相互关心，特别希望被告能多承担家庭责任、多关心原告及其子女，通过双方共同努力，建设和谐、美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受�费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王鹏勃
二０一五年八月十三日
书记员 丁静倩
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初522号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人王某某，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00144号
原告吴彤歆。
法定代理人江新先。
被告赵达青。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人周小平，经理。
本院在审理原告吴彤歆诉被告赵达青、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴彤歆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一五年六月二十日
书记员 梅雷明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18023号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码：45038606-X。
法定代表人李小刚，职务，总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日生。
被告朱渝，女，1979年6月12日生。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告朱渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱渝的起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告朱渝的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 筱
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第61号
申请执行人：齐亚玲。
被执行人：宁波新俊基进出口有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：刘俊佚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬永证执字第6号执行证书，查封了被执行人宁波新俊基进出口有限公司名下位于宁波市江东区中兴路719号（12-6）房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）浙甬永证执字第6号执行证书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波新俊基进出口有限公司名下位于宁波市江东区中兴路719号（12-6）房地产（含室内装修、中央空调）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月三十日
代书记员 袁金娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执1821号
申请执行人徐承能，男，1976年8月3日出生，汉族,住江西省上饶市横峰县。
被执行人周太锋，男，1987年9月9日出生，汉族,住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行徐承能与周太锋（2018）浙0782执1821号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一八年五月四日
代书记员 楼斌强
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初396号
原告：广东冷宝电子科技有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗大道自编1号A301，统一社会信用代码91440101327531612Q。
法定代表人：张书克，经理。
被告：广东通博新能源科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华工业区华盛南路A区自编1号四楼。
法定代表人：张磊。
本院在审理原告广东冷宝电子科技有限公司诉被告广东通博新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广东冷宝电子科技有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费953元，由原告广东冷宝电子科技有限公司负担。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 肖 群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马浩铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3406号
罪犯杨建，男，1993年2月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年5月4日贵州省桐梓县人民法院作出（2014）桐法刑初字第100号刑事判决，认定杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月21日起至2016年11月20日止）。
2015年11月30日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00559号
原告周讯鹏。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告周讯鹏被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周讯鹏于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周讯鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周讯鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周讯鹏负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十月二十九日
书记员 桑树杰
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1125号
原告牛刚。
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告朱平。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
原告牛刚与被告朱平健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛刚及委托代理人许宗文、被告朱平及委托代理人ＸＸ展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛刚诉称，2014年5月8日14时许，原告回家途经被告经营的敦煌市XX镇XX村一组棉花加工厂门前时，让被告驾驶的小轿车挂伤，原告受伤后，在敦煌市医院住院治疗9天，花去医疗费4201.67元。双方的事故经敦煌市公安局七里镇派出所处理，给予被告200元罚款的行政处罚。本案发生的来源是，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费费共计7691.17元。
被告朱平辩称，原告和南台村一组组长及部分村民，采取暴力行为将被告经营的棉花厂的墙体和大门捣毁、推到，被告驾车前来看时将原告挂伤，被告挂伤并不是原告所述的故意所为。原告的费用中有部分费用是治疗高血压的，对于治疗高血压的费用原告不予承担。原告在当时实施的故意毁损财物的行为，其亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告诉称的部分费用没有法律根据，应当依法驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本案确定的案件的争议焦点是：1、原告的侵权行为（损毁财物）与被告侵害原告的行为之间是否存在必然联系；2、被告提出的原告治疗方面的异议是否成立。
原告牛刚提交了列下证据，被告对相关证据进行了质证：
1、敦煌市医院的出院证明书、住院结算单、住院病历、住院费用清单各一份，用于证实原告治疗的疾病、治疗过程、住院天数、治疗费用的事实；
2、敦煌市医院门诊收费票据三份，用于证实原告在门诊治疗的花费是201.27元；
3、酒泉市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，用于证实原告受伤部位是右肩部、肘部；
4、敦公（七）行罚决字（2014）29号行政处罚决定书一份，用于证实公安机关对被告损伤原告的行为给予被告200元罚款处罚；
被告质证意见：被告对原告提供的出院证明书、住院结算单、住院病历、住院费用清单、人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书（第1、3、4项所列证据）的真实性没有异议，提出原告有治疗高血压疾病的费用，该部分治疗费用与被告无关。对敦煌市中医医院门诊收费票据（第2项所列证据），被告提出原告提供的是西药费（93.87元）票据，但没有相关的处方，该部分费用，被告不予承担。
被告朱平未提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的第1、3、4项所列证据，双方当事人对其真实性没有异议，本院予以确认。原告提交2项证据，被告提出西药费（93.87元）票据没有处方，不能证实原告实际治疗的情况的异议成立。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2014年5月8日14时许，原告与同组村民来到被告经营的棉花加工厂，实施推倒加工厂院墙的行为，实施完后准备撤离，被告驾车来到加工厂，在加工厂的门口将原告挂伤。原告受伤后，在敦煌市医院住院治疗9天，花去医疗费3913.05元。经医院诊断，原告多处软组织挫伤、高血压Ш级，出院医嘱要求被告继续休息2-3周，定期复查、门诊随诊。门诊检查、治疗花费151.27元。敦煌市公安局七里镇派出所对原告作了人体损伤程度鉴定，鉴定结论是轻微伤，鉴定确定的伤情是“右肩部、肘部局部轻度肿胀，活动时疼痛加剧，右肘关节外侧可见大约0.8×0.6厘米皮肤擦伤”；给予被告200元罚款的行政处罚。2014年10月28日原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计7691.17元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告驾车在非公路地段将原告挂伤，经公安机关处理给予被告200元罚款处罚，认定其行为有过错，应承担与其过错相当的赔偿责任，原告的损害赔偿请求应予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻损害的发生。被告的身体虽受到损害，但原告是在侵害被告的财产结束后发生的事故，其对事件的发生亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告提出，原告的违法行为在前，并以损毁财物提起刑事诉讼，按先刑事后民事的原则，待刑事案件结论出来后再处理该案的辩解。该案发生后，公安机关即介入调查，并对被告就挂伤原告的行为予以了行政处罚，由此可以看出被告损伤原告的行为与原告损毁被告财物的行为是两个独立的行为，并不需依据刑事案件的结论处理该案，被告的辩解意见予以驳回。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合侵权责任法规定的因侵权造成人身损害的赔偿范围，应予以支持。原告请求的营养费无医嘱需加强营养，请求的交通费没有证据证实实际支出了该项费用，对原告该两项请求予以驳回。被告提出原告的治疗费用中有治疗高血压疾病的费用，但未提供相应的证据反驳原告治疗的必要性和合理性，被告的异议不能成立；被告提出原告在门诊治疗时没有提供相应的处方，不足以证实原告主张赔偿请求，也不符合法律对医疗费用主张赔偿的规定，被告的该异议成立，原告该部分的请求予以驳回。原告应支持的各项请求数额确定如下：一、医疗费，原告敦煌市医院住院治疗9天，花去医疗费3913.05元，门诊花费107.40元，合计4020.45元；二、误工费，指因误工而减少的收入，有固定收入的按其实际减少的收入计算，无固定收入的以受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告是农业人口，无固定收入，按甘肃省农业人口的平均收入计算既每天70.50元；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院治疗天，出院证明医嘱要求出院后休息2-3周，原告只是软组织损伤，伤势较轻，按医嘱的2周计算，原告的务工期间计23天，应支持的误工费为1621.50元（23天×70.50元／天）；三、护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院治疗9天，在住院期间内应需陪护，护理期限应确定为9天；原告未提供证据证实护理人员的费用标准，护理费标准按农业人口的收入标准既每天70.50元计算，原告的护理费确定为634.50元（9天×70.50元／天）。四、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天予以计算，原告住院9天，即360元（9天×40元／天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平赔偿原告牛刚身体损害损失6636.45元（医疗费4020.45元、误工费1621.50元、护理费634.50元、住院伙食补助费360元）的百分之七十既4646元，限于判决书生效后十五日内履行；
二、原告牛刚的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告牛刚承担15元，被告朱平承担35元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
人民陪审员 邱旭存
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 樊金龙
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执416号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：祖振江，男。
被执行人：叶春芝，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行祖振江、叶春芝借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月25日作出（2015）兴旧民初字第02433号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人祖振江、叶春芝无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02433号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月五日
书 记 员 李美澍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第319号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海龙，男，1990年11月22日出生，汉族，中专文化，农民。2011年7月23日因涉嫌强奸罪被遵化市公安局刑事拘留，经遵化市人民检察院批准，同年7月25日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
原审被告人张超，男，1988年11月14日出生，汉族，群众，初中文化，农民。2011年7月23日因涉嫌强奸罪被遵化市公安局刑事拘留，经遵化市人民检察院批准，同年7月25日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
原审被告人董某。2011年7月23日因涉嫌强奸罪被遵化市公安局刑事拘留，经遵化市人民检察院批准，同年7月25日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
法定代理人韩爱彬，女，1970年4月9日出生，汉族，农民。系原审被告人董某之母。
法定代理人董学顺，男，1970年3月1日出生，汉族，司机。系原审被告人董某之父。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人李海龙、张超、董某犯强奸罪一案。于2011年11月22日作出（2011）遵刑初字第284号刑事判决。判决送达后，2011年11月29日河北省遵化市人民检察院提出抗诉。本院于2012年4月16日作出（2012）唐刑终字第61号刑事裁定，撤销（2011）遵刑初字第284号刑事判决，发回遵化市人民法院重新审判。遵化市人民法院于2012年6月28日作出（2012）遵刑初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人李海龙提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2011年7月1日20时许，被告人李海龙、张超、董某密谋后，三人驾驶冀B×××××号黑色桑塔纳轿车至遵化市遵化镇铁山岭村，被告人李海龙打电话将铁山岭村的汪某乙约出，被告人李海龙、董某二人强行将汪某乙推上车，由被告人张超开车带至遵化市东二环路沙河森林公园内，后三人强行与汪某乙发生性关系。
审理中，遵化市公安局出具情况说明，证实公安机关经被告人李海龙指认被告人张超家的位置后，在被告人张超家中将被告人张超抓获。遵化市公安局出示的户籍证明，证实被告人董某出生于1994年8月8日。
上述事实，被告人李海龙、张超、董某在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提供相应的证据。且有被害人汪某乙陈述、证人汪某甲证言、遵化市人民医院诊断证明书、遵化市公安局扣押物品清单、辨认笔录、情况说明、抓获说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人李海龙、张超、董某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为均已构成强奸罪。遵化市人民检察院指控被告人李海龙、张超、董某犯强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。供被告人犯罪所用的本人财物冀B×××××号黑色桑塔纳轿车予以没收，上缴国库。被告人李海龙协助公安机关抓获同案犯被告人张超，系有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人董某犯罪时不满十八周岁，依法应减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条、第十七条第一款、第三款之规定，判决：
被告人李海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人张超犯
强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人董某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
二、供犯罪所用的冀B×××××号黑色桑塔纳轿车予以没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人李海龙以有立功表现，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2011年7月1日20时许，上诉人李海龙、原审被告人张超、董某密谋后，三人驾驶冀B×××××号黑色桑塔纳轿车至遵化市遵化镇铁山岭村，上诉人李海龙打电话将铁山岭村的汪某乙约出，上诉人李海龙、原审被告人董某二人强行将汪某乙推上车，由原审被告人张超开车带至遵化市东二环路沙河森林公园内，后三人强行与汪某乙发生性关系。
审理中，遵化市公安局出具情况说明，证实公安机关经上诉人李海龙指认原审被告人张超家的位置后，在原审被告人张超家中将被告人张超抓获。遵化市公安局出示的户籍证明，证实原审被告人董某出生于1994年8月8日。
上述事实，被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实并经一审庭审认证、质证，足以认定。
本院认为，原判认定原审被告人李海龙、张超、董某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。关于上诉人李海龙上诉所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪性质、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑并无不当。故上诉人的上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 刘 健
代理审判员 孙国斌
二〇一二年九月二十日
书 记 员 谢美琪
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第230号
罪犯马彦林，男，1978年7月9日出生，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2008年7月29日作出（2008）金刑初字第109号刑事判决，以被告人马彦林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2008年3月27日起至2017年3月26日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2008年8月15日交付执行。
2010年6月30日减去有期徒刑一年。
2012年5月16日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分250分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1000号
原告郑某某，女，1983年6月7日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人安舜、户素珍，河南宇博律师事务所律师。
被告孙某某，男，1983年12月29日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告郑某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年六月二十六日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1000号
原告郑某某，女，1983年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人安舜、户素珍，河南宇博律师事务所律师。
被告孙某某，男，1983年12月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年六月二十六日
书记员 庞全国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督103号
申请人：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。
法定代表人：刘述明，该公司董事长。
委托代理人：贾洪如，该公司员工。
委托代理人：左其华，该公司员工。
被申请人：秦怀正，男，1974年3月24日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市祥和物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人于2014年12月21日与淮安经济技术开发区小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定小区多层住宅物业服务费用0.35元／月﹒平方米；申请人按物业服务合同约定进驻世袭雅园小区，为该小区业主提供物业服务。被申请人秦怀正系该小区（多层）业主，房屋建筑面积113.27平方米。自2015年1月1日至2016年12月31日，被申请人累计拖欠物业费950元。现申请人要求被申请人秦怀正给付物业费950元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合申请人诉业主物业服务合同系列纠纷案中本院查明的申请人提供的物业服务情况，本院认为申请人在世袭雅园小区提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2015年1月1日至2016年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费950元，故本院确认，被申请人实际应支付物业费855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦怀正应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥和物业服务有限公司物业费855元。
申请费17元，由被申请人秦怀正承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴强男
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第199号
原告某公司。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码：69555062-2。
法定代表人王幼鹏，主任。
本院在受理原告某公司不服被告深圳市规划和国土资源委员会房产产权登记一案中，原告于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院依法立案受理原告的起诉，并于当日直接送达《广东省深圳市龙岗区人民法院受理案件通知书》与《广东省深圳市龙岗区人民法院举证通知书》。原告未在本院通知指定的期限内预交案件受理费，也没有在预交期内向本院申请减、缓、免交诉讼费。
经审查，本院认为，原告未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 景 仰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李玉玲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03361号
原告马绍军，男，汉族，1970年11月20日生，住长葛市。
委托代理人孟娟，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告王红领，男，汉族，1976年5月30日生，住长葛市。
原告马绍军因与被告王红领民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告马绍军的委托代理人孟娟、被告王红领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日、8月3日，被告因经营需要分别向原告借款40万元、5万元，并分别出具《借条》共两份，约定借款期限1个月。到期后经催要未果，无奈诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款45万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，2013年7月29日40万元的借款原告根本没有履行出借义务，2013年8月3日这5万元的借款是给付了。我现在只欠原告5万元。如果原告给付了我40万元，在我没有偿还之前，原告也不可能再借给我5万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年7月29日借条一份，证明被告向原告借款40万元，并约定借款期限为一个月的事实；2、2013年8月3日借条一份，证明被告向原告借款5万元，并约定借款期限为一个月的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的两组证据，被告对其真实性均无异议，但对证据1，被告认为该笔款项原告并未履行出借义务，故并不应当偿还该笔借款。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月29日，被告向原告借款40万元，并出具《借条》一份，其内容为“借条今借马绍军现金肆拾万元整.﹤￥400000.00﹥.﹤期限1个月﹥.王红领2013.7.29.”。2013年8月3日，被告再次找到原告向其借款5万元，并出具《借条》一份，其内容为“借条今借马绍军现金伍万元整.﹤￥50000.00﹥.（期限1个月）.王红领2013.8.3.”。到期后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：被告向原告分两次借款45万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在借款后至今未还，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金45万元及利息（利息自2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止）的诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。被告虽辩称2014年7月29日40万元的款项原告未履行出借义务，但其辩称与日常生活交易习惯不符，故对该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王红领于本判决生效之日起十日内偿还原告马绍军借款本金45万元及利息（利息自2014年9月3日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费8050元，由被告负担。
如被告王红领未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 范琳威
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2873号
原告张冬宏，男，1968年12月7日出生，汉族，身份证住址：广州市黄浦区。
被告沈少冰，女，1981年9月4日出生，汉族，户籍住址：广州市天河区。
本院在审理原告张冬宏诉被告沈少冰合伙协议纠纷一案中，因原告张冬宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张冬宏撤诉处理。
本案受理费44元，由原告张冬宏负担。
审判员 周湘艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 曹祖麟
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1850号
申请执行人中国工商银行天台支行根据（1996）天民初字第61号民事判决书申请执行被执行人陈凯为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈凯已向申请执行人中国工商银行天台支行支付执行款人民币15000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月二十四日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2941号
原告：丁某，男，1978年5月10日生，回族，住襄城县。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：刘某，女，1974年9月12日生，回族，住襄城县。
本院在审理原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 葛梦阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 任
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9271号
原告薛某某。
被告于某某。
本院在审理原告薛某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告薛某某于2016年1月20日向本院申请撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告于某某起诉。
审判员 陈清平
二〇一六年一月二十日
书记员 易雨婷
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初19号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年9月21日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，沈阳市沈北新区北美公馆小区保安，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人李伟，辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日18时30分许，在沈阳市沈北新区北斗街，吴某某与被害人于某因父亲去世的事发生口角，引发被告人李某某对于某的不满，后李某某从自家厨房取出斧子将于某砍伤。2015年11月30日，公安机关电话传唤李某某归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：证人吴振伟、吴某某的证言；被害人于某的陈述；常住人口基本信息表、案件来源、到案经过等书证；鉴定意见书；被告人李某某的供述。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩护称，被告人李某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性较小；被告人自愿认罪，具有坦白情节，且经公安机关传唤后主动投案，应认定为自首；被害人对本案的发生负有责任。综上，请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月20日18时30分许，在沈阳市沈北新区北斗街26号231室门口，被告人李某某之妻吴某某与被害人于某因父亲去世的事发生口角，引发被告人李某某对于某的不满，后李某某从自家厨房取出斧子将于某左侧面部砍伤。经鉴定，于某左面部软组织裂伤（伴颧突骨折）的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月30日，被告人李某某经电话传唤到公安机关接受调查。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人李某某与被害人于某达成调解协议，李某某赔偿于某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失及二次手术费等各项经济损失共计人民币8万元。于某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人于某的陈述；常住人口基本信息表、前科劣迹情况说明、案件来源、到案经过、调解协议、谅解书等书证；证人吴振伟、吴某某的证言；司法鉴定意见书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后经公安机关电话传唤能及时到案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，故对其可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。因自愿认罪、坦白、自首三种情节不能重复适用，故对辩护人提出的同时适用三种量刑情节对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对被告人李某某判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵迎娇
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 陈宏颖
二〇一六年三月一日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1799号
原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司（以下简称虹盈小贷公司）。住所地：尉犁县团结中路。
法定代表人李家佩，该公司董事长。
委托代理人汤海平，新疆孔其律师事务所律师。
被告李付仁，男，汉族，1976年4月19日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告王这伟，男，汉族，1971年9月16日出生，新疆尉犁县人，农民。
原告虹盈小贷公司诉被告李付仁、王这伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告虹盈小贷公司的委托代理人汤海平到庭参加了诉讼，被告李付仁、王这伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告李付仁与原告签订《借款合同》。合同约定，被告李付仁在原告出借款40万元，借款期限自2014年1月10日至2014年3月9日，利率为月利率3%；如逾期还款，则应在合同约定利率水平上加收50%的罚息。同日，被告王这伟与原告签订《借款保证合同》；合同约定：被告王这伟为被告李付仁在原告处的借款、利息以及违约金、罚息等款项提供连带责任保证。合同签订后，原告已按照合同约定向被告李付仁交付了借款40万元。借款期限届满后，被告李付仁未按照合同约定偿还借款和利息，并且被告王这伟也未履行保证责任。故原告诉诸法院，请求依法判令被告李付仁偿还借款本金40万元、利息罚息27.6万元、罚息13.8万元，被告王这伟对上述款项承担连带偿还责任。
被告李付仁、王这伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月，原告虹盈小贷公司与被告李付仁、王这伟签订《借款合同》和《借款保证合同》各一份，约定由原告给被告李付仁借款40万元，借款期限2个月，自2014年1月10日至2014年3月9日止，被告王这伟为被告李付仁的债务承担连带责任，保证范围包括贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用（含律师代理费），保证期限为自发放贷款之日起至借款到期及借款展期到期后两年为止。
2014年1月10日，原告通过转账给被告李付仁支付了借款37.6万元，已扣除了借款期间2个月的利息2.4万元。逾期，被告李付仁、王这伟未偿还借款本息。故原告诉诸法院，要求被告李付仁、王这伟连带偿还其借款本金40万元，及2014年1月10日至2016年2月9日25个月的利息20万元（月息2%），加上50%的罚息10万元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款保证合同》、《借据》、《客户回单》各一份，以及到庭当事人代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告与被告李付仁签订的借款合同约定，借款本金为40万元，但原告给被告支付借款时已扣除借款期间内的利息2.4万，故借款本金应按照实际支付的借款本金37.6万计算利息。被告李付仁逾期未偿还原告的借款本息，应承担继续偿还借款本息的责任。原告与两被告约定借款期间的利息为月息30‰、逾期利息为合同利率水平上加收50%，超过相关法律规定，超过年息24%的部分的利息和罚息本院不予支持。原告在借款期限届满2年内向作为连带责任保证人的被告王这伟主张权利，要求其对被告李付仁的借款本息承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告未提供证据，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付仁于本判决生效后三日内一次性偿还原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司借款本金37.6万元及自2014年1月10日起至还款之日的利息，利率按月息2%计算。
二、被告王这伟对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告王这伟对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告李付仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取5970元，由原告承担1670元，由两被告承担4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾静
二〇一六年二月十八日
书记员 林燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3168号
原告：林永兴。
被告：游招川。
原告林永兴为与被告游招川民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林永兴到庭参加诉讼；被告游招川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭到庭。
原告林永兴诉称：2012年11月26日，被告游招川以资金周转困难为由向原告借去人民币40000元，约定按月利率2%计息，并由被告出具借条一份。后经原告催讨无果。故原告遂诉至本院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币40000元，利息19200元（自2012年11月26日起按月利率2%计算至2014年11月26日止），合计人民币59200元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令由被告担负本案诉讼费用。
被告游招川未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实。
以上事实有原告林永兴向法庭提供的由被告出具的借条一份、被告的协助查询户籍函一份、原告的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告游招川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林永兴与被告游招川之间借款事实清楚、证据确实充分，权利义务明确。被告游招川借款后理应偿还。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游招川于本判决生效后十五日内偿还原告林永兴借款本金计人民币40000元，并支付自2012年11月26日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1280元，由被告游招川负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 林爱文
二〇一五年三月二十日
代理书记员 梁斐然
甘肃省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）甘行赔终字第6号
上诉人（原审原告）闫志强。
上诉人（原审原告）杨海香。
上诉人（原审原告）肖十四。
上诉人（原审原告）杨六十八。
四上诉人的委托代理人王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省迭部县人民政府。
法定代表人焦维忠，该县政府县长。
委托代理人王斌，甘南电尕律师事务所律师。
委托代理人杨乃旦。
被上诉人（原审被告）甘肃省迭部县国土资源局。
法定代表人杨占海，该局局长。
委托代理人张国文，迭部县法律援助中心律师。
委托代理人曹赛金。
被上诉人（原审被告）迭部县腊子口乡人民政府。
法定代表人李海珠，该乡乡长。
委托代理人王斌，甘南电尕律师事务所律师。
委托代理人何江。
上诉人闫志强等四人因诉迭部县人民政府、迭部县国土资源局、迭部县腊子口乡人民政府强制铲除树苗及行政赔偿一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2014）州行初字第03号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决违反了《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条的规定，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘南藏族自治州中级人民法院（2014）州行初字第03号行政判决；
二、发回甘南藏族自治州中级人民法院重新审理。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈金瑞
代理审判员 刘 晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任少鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第169-3号
申请执行人桂林东成实业发展有限公司。
被执行人张某。
被执行人方某。
申请执行人桂林东成实业发展有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第1624号民事判决书，于2014年2月26日申请执行被执行人张某、方某，要求被执行人搬离香江家居装饰材料市场107、109、111号一、二层门面并支付房租等共计人民币21193元，本院于2014年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动搬离香江家居装饰材料市场107、109、111号一、二层门面并支付案款人民币21193元，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第1624号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00167号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王帅、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告盱眙博爱超市，住所地江苏省盱眙县管镇镇宁徐路。
经营者蒋良梯，个体工商户。
委托代理人蒋博，职业不详。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告盱眙博爱超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，本院定于2015年6月30日公开开庭审理本案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 李松华
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈玲玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初138号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王启贵，男，1976年2月25日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，家住重庆市忠县。曾因盗窃，分别于2005年10月28日、同年11月22日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；因盗窃于2006年3月10日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2010年1月10日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；因盗窃，分别于2010年1月21日、2011年9月29日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月、一年六个月，又因盗窃，于2011年9月20日被泉州市鲤城区公安分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2013年5月24日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，至2014年1月7日刑满释放；因盗窃，于2014年2月28日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年9月23日被南安市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2016年4月9日刑满释放；因盗窃，于2016年5月7日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日。
因犯盗窃罪于2016年12月9日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制查明：
1、2016年10月16日3时许、6时许，被告人王启贵至鲤城区金龙街道池峰路创客曼公寓停车场，采用撬锁、接线等手段，先后将被害人陈某1停放在该处的一辆圣驹牌电动车（经鉴定，价值人民币250元）、被害人崔某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币400元）窃走。
2、2016年10月17日4时许，被告人王启贵至鲤城区金龙街道池峰路创客曼公寓停车场，采用撬锁、接线等手段，分别将被害人吴某停放在该处的一辆锐舰牌电动车（经鉴定，价值人民币500元）、被害人肖某停放在该处的一辆雅迪牌电动车经鉴定，价值人民币600元）窃走。
3、2016年10月31日6时许，被告人王启贵至鲤城区金龙街道池峰路创客曼公寓停车场，采用撬锁、接线等手段，将被害人汤某停放在该处的一辆钟阳迅达牌电动车（经鉴定，价值人民币400元）窃走。
4、2016年11月21日3时许，被告人王启贵至鲤城区金龙街道中医联合医院停车场，采用撬锁、接线等手段，将被害人郑某1停放在该处的一辆飞鹊牌电动车（经鉴定，价值人民币350元）窃走。
5、2016年11月23日3时许，被告王启贵至鲤城区金龙街道中医联合医院停车场，采用撬锁、接线等手段，分别将被害人何某停放在该处的一辆芭玛牌电动车（经鉴定，价值人民币450元）、被害人郑某2停放在该处的一辆大力士牌电动车（经鉴定，价值人民币250元）窃走。
6、2016年11月23日4时许，被告人王启贵至鲤城区金龙街道中医联合医院停车场边保安亭门口，采用撬锁、接线等手段，将被害人张某停放在该处的一辆鹰王牌电动车（经鉴定，价值人民币280元）窃走。
7、2016年11月25日4时许，被告人王启贵至鲤城区浮桥街道新桥公寓停车场，采用撬锁、接线等手段，将被害人李某停放在该处的一辆圣驹牌电动车（经鉴定，价值人民币550元）窃走。
8、2016年12月2日3时许，被告人王启贵至鲤城区浮桥街道坂头菜市场启源海鲜馆后一出租房庭院内，采用撬锁、接线等手段，分别将被害人陈某2停放在该处的一辆台航牌电动车（经鉴定，价值人民币350元）、被害人黄某停放在该处的一辆柏丽雅牌电动车（经鉴定，价值人民币1600元）窃走。
9、2016年12月7日4时许，被告人王启贵至鲤城区浮桥街道池中路27号庭院内，采用撬锁、接线等手段，将被害人汪某停放在该处的一辆圣驹牌电动车（经鉴定，价值人民币1450元）窃走。
上述事实，被告人王启贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人王启贵在有期徒刑一年二个月至一年十个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王启贵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王启贵归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人王启贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王启贵归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王启贵曾因盗窃被行政处罚、劳动教养及判处刑罚，本案又是在短时间内多次实施盗窃犯罪，屡教不改，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王启贵退出凡赃物折价款人民币7430元，发还被害人（其中陈东霖250元、崔文立400元、吴昌英500元、肖金莲600元、汤国园400元、郑燕芳350元、何金增450元、郑秀荣250元、张全安280元、李波550元、陈纬波350元、黄友东1600元、汪艳平1450元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年四月十三日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初138号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人王启贵，男，1976年2月25日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，家住重庆市忠县。曾因盗窃，分别于2005年10月28日、同年11月22日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；因盗窃于2006年3月10日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2010年1月10日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；因盗窃，分别于2010年1月21日、2011年9月29日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月、一年六个月，又因盗窃，于2011年9月20日被泉州市鲤城区公安分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2013年5月24日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，至2014年1月7日刑满释放；因盗窃，于2014年2月28日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年9月23日被南安市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2016年4月9日刑满释放；因盗窃，于2016年5月7日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2016年12月9日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制查明：1、2016年10月16日3时许、6时许，被告人王启贵至鲤城区金龙街道池峰路创客曼公寓停车场，采用撬锁、接线等手段，先后将被害人陈某1停放在该处的一辆圣驹牌电动车（经鉴定，价值人民币250元）、被害人崔某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币400元）窃走。2、2016年10月17日4时许，被告人王启贵至鲤城区金龙街道池峰路创客曼公寓停车场，采用撬锁、接线等手段，分别将被害人吴某停放在该处的一辆锐舰牌电动车（经鉴定，价值人民币500元）、被害人肖某停放在该处的一辆雅迪牌电动车经鉴定，价值人民币600元）窃走。3、2016年10月31日6时许，被告人王启贵至鲤城区金龙街道池峰路创客曼公寓停车场，采用撬锁、接线等手段，将被害人汤某停放在该处的一辆钟阳迅达牌电动车（经鉴定，价值人民币400元）窃走。4、2016年11月21日3时许，被告人王启贵至鲤城区金龙街道中医联合医院停车场，采用撬锁、接线等手段，将被害人郑某1停放在该处的一辆飞鹊牌电动车（经鉴定，价值人民币350元）窃走。5、2016年11月23日3时许，被告王启贵至鲤城区金龙街道中医联合医院停车场，采用撬锁、接线等手段，分别将被害人何某停放在该处的一辆芭玛牌电动车（经鉴定，价值人民币450元）、被害人郑某2停放在该处的一辆大力士牌电动车（经鉴定，价值人民币250元）窃走。6、2016年11月23日4时许，被告人王启贵至鲤城区金龙街道中医联合医院停车场边保安亭门口，采用撬锁、接线等手段，将被害人张某停放在该处的一辆鹰王牌电动车（经鉴定，价值人民币280元）窃走。7、2016年11月25日4时许，被告人王启贵至鲤城区浮桥街道新桥公寓停车场，采用撬锁、接线等手段，将被害人李某停放在该处的一辆圣驹牌电动车（经鉴定，价值人民币550元）窃走。8、2016年12月2日3时许，被告人王启贵至鲤城区浮桥街道坂头菜市场启源海鲜馆后一出租房庭院内，采用撬锁、接线等手段，分别将被害人陈某2停放在该处的一辆台航牌电动车（经鉴定，价值人民币350元）、被害人黄某停放在该处的一辆柏丽雅牌电动车（经鉴定，价值人民币1600元）窃走。9、2016年12月7日4时许，被告人王启贵至鲤城区浮桥街道池中路27号庭院内，采用撬锁、接线等手段，将被害人汪某停放在该处的一辆圣驹牌电动车（经鉴定，价值人民币1450元）窃走。上述事实，被告人王启贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人王启贵在有期徒刑一年二个月至一年十个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王启贵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王启贵归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人王启贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王启贵归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王启贵曾因盗窃被行政处罚、劳动教养及判处刑罚，本案又是在短时间内多次实施盗窃犯罪，屡教不改，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王启贵退出凡赃物折价款人民币7430元，发还被害人（其中陈东霖250元、崔文立400元、吴昌英500元、肖金莲600元、汤国园400元、郑燕芳350元、何金增450元、郑秀荣250元、张全安280元、李波550元、陈纬波350元、黄友东1600元、汪艳平1450元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年四月十三日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初773号
原告：黄守田，男，1955年11月19日出生，汉族，现住营口市西市区。
被告:孟庆满，男，1956年3月6日出生，现住营口市站前区。
被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：何巧女，系该公司经理。
本院在审理原告黄守田诉被告孟庆满、北京东方园林环境股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄守田撤回起诉。
案件受理费3249元，减半收取1624.5元，保全费1370元，由原告承担（原告已预交）。
代理审判员 金 琢
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈琳琳