wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03435号
原告：黄传明，男，1958年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州月亮湾生态农林发展有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇镇政府后楼301-304室。
法定代表人：王国伟，该公司经理。
被告：田园地产徐州有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇汉河路70号。
法定代表人：王枫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟杰，该公司前期部经理。
委托诉讼代理人：王青，该公司员工。
原告黄传明与被告徐州月亮湾生态农林发展有限公司（以下简称月亮湾公司）、田园地产徐州有限公司（以下简称田园公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传明、被告田园公司的委托诉讼代理人牟杰、王青到庭参加诉讼，被告月亮湾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传明向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告树林损失9490元并清除围墙倒塌后的建筑垃圾，加固或恢复围墙。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，二被告砌筑的围墙倒塌约40米，砸向原告的承包地里，将原告的银杏等树木砸断、砸倒、脱破，计26棵。后原告多次与被告协商赔偿树木损失未果。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告田园公司辩称：1、2012年，田园公司已取得了包括原告的承包地在内的约12万多平方米的商业服务用地，并修建了围墙。围墙倒塌及砸到树木是事实，但是围墙因何倒塌我公司不清楚。原告对该地无合法使用权，要求排除妨害是不能成立的。原告于2012年后违法使用该地种植树木，相应损失不应由被告赔偿。另外，原告主张的损失数额过高。2、由于原告没有及时拆除、办理拆迁手续，给被告造成很多损失，仅铜山区地税局向被告征收的延期使用税就达到两百多万，我公司保留向原告追索的权利。3、该案的土地及围墙均与月亮湾公司无关，月亮湾公司不是适格的被告。
被告月亮湾公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2008年5月30日，原告黄传明取得了农村土地承包经营权证，该证记载发包方铜山区汉王镇赵山村，承包方代表黄传明，承包期限2027年8月31日，承包地总面积7.74亩，地块名称果园，东路、西培尚、南路敏、北路。原告在承包经营过程中种植了若干银杏等树木。
2012年8月23日，被告月亮湾公司与徐州市铜山区国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同一份，主要内容为：出让土地位于汉王镇赵山树、虎腰村，面积129726平方米，用途为其他商服用地，出让价款为5840万元。2013年1月28日，徐州市铜山区国土资源局、月亮湾公司与田园公司签订国有建设用地使用权出让补充合同一份，主要内容为：本合同是对2012年8月23日国有建设用地使用权出让合同的补充。经三方协商同意由田园公司交纳剩余土地出让金后，将用地批准文件核发给田园公司。国有建设用地使用权出让合同的权利、义务转由田园公司承担。上述合同签订后，该宗土地登记在田园公司名下，土地使用权证号为铜国用（2013）第04223号、铜国用（2015）第01731号。
徐州市铜山区国土资源局交付给被告田园公司的土地并非净地。因原告黄传明的承包地未完成征收，原告仍在使用该承包地，被告田园公司也未实际取得该争议土地。后被告田园公司在其取得的土地上修筑围墙，因与原告存在争议，故绕过了原告的承包地。
2015年10月，原告黄传明发现被告约40米的围墙倒塌，造成原告树木损坏，引发本案诉讼。
案件审理过程中，原告申请对树木损坏价值进行鉴定，本院依法委托江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所进行鉴定，该所作出盐农司鉴字（2016）第25号司法鉴定意见书，确定涉案树木的损失合计2458元。原告为此支出鉴定费5870元。
经现场勘查，倒塌的约40米围墙的砖块等垃圾挤压树木，影响树木正常生长。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告黄传明对其种植的树木享有所有权，围墙倒塌造成树木损失2458元及鉴定费5870元，应由相关侵权人承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。故被告田园公司作为围墙的建设单位应对上述损失承担赔偿责任。原告的树木受到倒塌的围墙垃圾挤压，影响正常生长，使原告的权益受损，故原告要求被告清除围墙垃圾，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告加固或恢复围墙，无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩关于土地使用权的争议问题。因涉案土地上现存在两个登记证书，即原告的土地承包经营权证和被告的土地使用权证，该两证在同一块土地上设定了两种不同的权益，导致双方产生争议，该争议不属于民事案件受理的范围，依法应由政府相关部门处理。双方当事人可另行主张。原告树木受损与月亮湾公司无关，该公司不应承担责任。被告月亮湾公司经本院合法传唤为到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第八十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田园地产徐州有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄传明树木损失合计2458元、鉴定费5870元；
二、被告田园地产徐州有限公司于本判决生效之日起二十日内清除倒塌的围墙垃圾；
三、驳回原告黄传明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告田园地产徐州有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许 冰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第837号
上诉人（原审被告）韦仲儒，男，汉族，1990年12月7日出生，住广西平果县。
被上诉人（原审原告）刘仕光，男，汉族，1993年7月13日出生，住广西。
委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
原审被告林会明，男，汉族，1961年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告廖润意，女，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁中伟。
上诉人韦仲儒不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年8月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年8月20日收到该通知，但其在指定期限内均未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韦仲儒自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第117号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 颜 茜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00987号
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第344号民事判决书，于2013年7月5日向本院申请执行，要求被执行人赵某某给付其案款2216.80元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某已自觉履行法律文书所确定的确定的给付义务，将案件款直接交付申请执行人张某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第210号
申请执行人胡明初、戴敏根。
被执行人邓革雄。
胡明初、戴敏根与邓革雄民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院作出（2012）娄星民二初字第629号民事判决书，该判决书发生法律效力后，邓革雄未履行义务，权利人胡明初、戴敏根遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人邓革雄的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院作出（2012）娄星民二初字第629号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院作出（2012）娄星民二初字第629号民事判决书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月一十一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第197-2号
申请执行人：惠州市新广鑫建材有限公司，住所地：惠阳经济技术开发区。
法定代表人：庄叶花，职务：总经理。
被执行人：惠州大亚湾灿意房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：翁耿坚。
被执行人：翁耿坚，男，住址：广东省汕头市潮阳区。
关于惠州市新广鑫建材有限公司（下称新广鑫公司）与惠州大亚湾灿意房地产开发有限公司（下称灿意公司）、翁耿坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第153号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：灿意公司自判决生效之日起十日内向新广鑫公司支付拖欠的货款813591.2元及违约金，并负担案件受理费、保全费合计10000元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费10536元。
在执行过程中，本院于2015年5月14日以（2015）惠湾法执字第197-1号执行裁定书冻结被执行人灿意公司银行存款。2015年6月4日，申请执行人新广鑫公司向本院提出申请：因与被执行人灿意公司之间达成和解协议，在本院扣取被执行人灿意公司银行存款80万元后，同意对被执行人灿意公司的银行账户予以解冻，余款由被执行人灿意公司分期履行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，且申请执行人申请在扣划被执行人的银行存款后，对被执行人银行存款予以解冻，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人惠州大亚湾灿意房地产开发有限公司银行存款人民810536元；
二、解除对被执行人惠州大亚湾灿意房地产开发有限公司银行存款人民834127.2元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一五年六月八日
书记员 何惠婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1871号
原告李军华，女，1969年2月26日出生，汉族，高中文化。
原告杨旭，男，1988年2月1日出生，汉族。
二原告委托代理人陈文连，系邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告孙向远，男，1965年11月25日出生，汉族。
原告李军华、杨旭与被告孙向远民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李军华、杨旭及其委托代理人陈文连到庭参加诉讼。被告孙向远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军华、杨旭诉称，2013年3月30日被告孙向远向原告借款200万元，口头约定月利息3分，在2014年3月30日前归还。还款日期届满后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告偿还原告借款200万元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、两原告身份证复印件，拟证明两原告的主体资格；
2、借条复印件，拟证明被告借款200万元的事实；
3、户籍资料，拟证明被告的主体资格；
4、银行交易流水打印单，拟证明借款到位的情况；
被告孙向远未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2013年3月30日被告孙向远向原告借款200万元，口头约定月利息3分，在2014年3月30日前归还。还款日期届满后，经原告多次催讨未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙向远向原告借款200万元的事实客观真实，原、被告的借贷关系依法应受到法律的保护，被告孙向远对该笔借款应予偿还。原告要求被告孙向远偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告孙向远于本判决书生效之日起十日内偿还原告李军华、杨旭借款本金200万元。
被告逾期未履行应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，财产保全费2000元，均由被告孙向远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十一月四日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3856号
原告王帅。
被告玉林市太乙佳缘食品有限公司。
法定代表人于立钒，执行董事。
原告王帅与被告玉林市太乙佳缘食品有限公司（以下简称太乙佳缘公司）买卖合同纠纷一案，原告王帅于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告太乙佳缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帅诉称：原告因生活需要，于2016年6月20日在浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫商城）平台上用淘宝号“我性王啊嗯”从被告开办的“佳缘茶叶旗舰店”购买了猫须草茶袋泡茶双降茶酸茶5袋，订单号：2086061947308221，价格合计180元，物流公司：邮政EMS，运单号码：1039179657611。于2016年7月21日收到产品后，家里老人喝了一包当天感到不适，于是查看了该产品外包装的配料表，配料表上面�着配料是猫须草，执行标准是GH/T1091，食品生产许可证编号：SC11445090200505，于是查询有关资料，猫须草又名肾茶，收录在《全国中草药汇编》（第二版）下册第572页里面，属于中药材的一种。而且根据卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》里面，也没有找到猫须草的名字。食品安全法第三十八条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质”。该产品的执行标准和生产许可证是限定于茶叶的生产，并没有国家所允许的可以添加中药执行标准以及生产许可。原告认为被告是不具备生产条件的。按照食品安全法第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿，也可以向经营者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。请法院公正判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、被告退回购物款180元，并依法赔偿原告10倍1800元，误工费500元，打印费50元，车费20元，共计2550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太乙佳缘公司辩称：1、《全国中草药汇编》只是普通的学术性文件的汇编，编写组与主编均是民间与个人的身份，不能成为“认定猫须草是否是药品”的法律依据。2、《中华人民共和国药典》是国家食品药品的根本法律依据，《中华人民共和国药�》中不含猫须草，即可认定猫须草不是药品。3、87种“既是食品又是药品的物品名单”是指在《中华人民共和国药典》中出现的食品有87种，绝大多数食品不在这“87种目录”中，这只能说明猫须草在《中华人民共和国药典》没有记载，也不在此87种“物品名单”中，不是“既是食品又是药品的物品”。因此原告认为“猫须草又名肾茶，收录在《全国中草药汇编》（第二版）下册第572页里面，属于中药材的一种”的观点不成立，“根据卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》里面，也没有找到猫须草的名字”的观点，对本案没有意义。综上，请求法院依法判决，驳回原告的全部诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告王帅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告王帅举示证据情况如下：
证据1、截屏信息三份，拟证明：�告生产的猫须草泡茶上标注的GH是国家标准，而被告答辩所说的DBH是地方标准，二者不一致，另外，被告未证明猫须草可以作为食品原料。
被告太乙佳缘公司未举示证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：证据1能够证明原告于2016年7月18日通过天猫商城从被告开办的“佳缘茶叶旗舰店”购买了5袋猫须草茶袋泡茶，价款共计180元，以及猫须草茶袋泡茶的配料、执行标准、食品生产许可证编号、生产商等情况，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年7月18日，原告通过天猫商城在被告开办的“佳缘茶叶旗舰店”购买了5袋猫须草茶袋泡茶，每袋36元，价款共计180元，订单编号：2086061947308221。原告当天付款，被告当天发货，原告于2016年7月21日通过EMS快递收到该产品。猫须草茶袋泡茶生�商为被告，配料为猫须草，使用方法为：取1小包茶包，放入杯中，开水冲泡代茶饮即可，食品生产许可证编号：QS450914020003，执行标准：GH/T1091，该标准是中华全国供销合作总社关于代用茶的行业标准。
本院认为：原告举示的证据能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，且被告对此并未提出异议，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持”。原告对自己提�的被告销售的猫须草茶袋泡茶属于食品，而该茶的配料猫须草属于中药材，而食品中不能添加药品，进而认为被告不具备生产条件，该茶不符合食品安全标准，要求赔偿的主张负有举证证明责任。本院认为，《中华人民共和国药品管理法》第一百条规定“药品,是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调解人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原材料及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等”，《中华人民共和国》是我国法定的国家药品标准，其中并无猫须草，可见猫须草并非法律意义上的中药材、药品，且被告取得了食品生产许可证，原告举示的证据不足以证明其诉讼主张。综上，原告的诉讼主张不成立，不予支持。被告的抗辩主张有理，予以采纳。�照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告王帅的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 马莉娅
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执监12号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人廖玉平，该公司董事长。
被执行人廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
株洲市天元区人民法院执行的（2016）湘0211民初1755号民事判决，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅金融借款合同纠纷一案，因申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请提级执行，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第132条第2款之规定，裁定如下：
株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1755号民事判决由本院执行。
株洲市天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 颜会明
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年八月七日
书记员 马 伶
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执监12号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人廖玉平，该公司董事长。被执行人廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。株洲市天元区人民法院执行的（2016）湘0211民初1755号民事判决，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅金融借款合同纠纷一案，因申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请提级执行，依照《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1755号民事判决由本院执行。株洲市天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一七年八月七日书记员  马 伶
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1933号
原告陈明丽，女，汉族，1976年月10月26日生，住赣州市章贡区。
委托代理人廖俊、陈海兵，江西海青律师事务所律师，一般代理。
被告杨宇，男，汉族，1972年月10月13日生，住广东省深圳市。
本院在审理原告陈明丽与被告杨宇离婚纠纷一案中，被告杨宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其住所在地和经常居住地为广东省深圳市，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的“原告就被告”的原则，将该案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
经查：被告杨宇户籍所在地和经常居住地为广东省深圳市南山区。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现在原告向本院起诉，本院依法不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告杨宇对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李明炯
二〇一五年六月三十日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第1933号原告陈明丽。委托代理人廖俊、陈海兵，江西海青律师事务所律师，一般代理。被告杨宇。本院在审理原告陈明丽与被告杨宇离婚纠纷一案中，被告杨宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其住所在地和经常居住地为广东省深圳市，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的“原告就被告”的原则，将该案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经查：被告杨宇户籍所在地和经常居住地为广东省深圳市南山区。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现在原告向本院起诉，本院依法不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：被告杨宇对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李明炯二〇一五年六月三十日书记员  李兆莎
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00962号
上诉人（一审原告）李喜彦，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审被告）扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局），住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人王舰，局长。
上诉人李喜彦因劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员马然、代理审判员梁振宇参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，被告根据国务院、自治区政府及相关行政主管部门下发的相关文件，对原告进行了清退。原告虽然在被告处工作了较长时间，但由于国家机关及其公务员，事业单位及相关资格、编制管理的需要，相关行政主管部门对这部分人采取了清退措施。因此，无论从其进入被告处工作还是从其离开被告处的背景和原因来看，都是人事制度和人事政策调整的结果，双方之间的工作关系是在特定历史条件下形成的特殊现象，双方之间的纠纷是在经济体制改革和行业内部用工制度变化过程中产生的现象，而非一般意义上的劳动争议纠纷。因此，本案原、被告之间的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下，驳回原告李喜彦的起诉。案件受理费10元，予以退还。
上诉人李喜彦上诉称，一、一审法院在裁定书中承认上诉人在被上诉人处工作了较长时间，却以上诉人与被上诉人之间是“在经济体制改革和行业内部用工制度变化过程中产生的现象，而非一般意义上的劳动争议纠纷”为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。无论是经济体制改革还是行业内部用工制度变化，上诉人与被上诉人之间形成了法律上的劳动关系是不容置疑的，既然是劳动争议纠纷，就属于人民法院受理案件范围。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，国务院办公厅于2001年11月3日下发国办发（2001）83号文件，即《国务院办公厅转发工商总局关于工商行政管理机关限期与所办市场彻底脱钩有关问题意见的通知》，要求工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩，将利用财政拨款、银行贷款兴办的各类市场全部移交给当地政府或由当地政府指定的国有资产经营管理公司。被上诉人扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商行政管理局）执行上级文件精神，与其下属劳动服务公司脱离。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉纠纷系因政府主管部门对国有资产进行调整、划转时而产生的，不属于人民法院受理范围。综上，上诉人李喜彦的上诉请求不成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人李喜彦。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 马 然
代理审判员 梁振宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第一款第（一）项第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执868号
申请执行人：威海经济正洪法律服务所。
被执行人：许修军。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初1334号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，双方达成执行协议，故终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1334号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十月八日
书记员 汤 也
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初131号
原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司，住所地舟山市经济开发区A区。
法定代表人曾国峰，总经理。
委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告舟山盛和物业管理有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道桃夭门社区小马柱。
法定代表人卢建东，执行董事。
原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司与被告舟山盛和物业管理有限公司电信服务�同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺高峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司基于集团客户综合通信合同、补充协议书、集团客户网络电视项目合同、费用账单清单明细、舟山联通账单签收回执等证据向本院起诉，请求判令：被告舟山盛和物业管理有限公司支付原告网络电视、固话费用104××1.94元，并就每一年度拖欠的总费用按年利率12%支付自次年1月1日起至实际履行日止的逾期付款利息（2012年拖欠的费用合计3960元；2013年拖欠的费用合计47250元；2014年拖欠的费用合计38555.02元；2015年拖欠的费用合计14596.92元）。被告对原告诉请的金额及所基于的事实无异议，但要求减免逾期付款损失。
经审理本院认定事实与原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司诉称一致。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司与被告舟山盛和物业管理有限公司的电信服务合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。原告已履行提供电信服务的义务，被告未完全按约支付电信费用，应承担支付电信费用及赔偿损失的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国电信条例》第三十四条的规定，判决如下：
被告舟山盛和物业管理有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司电信费用104361.94元，并按年12％赔偿以每一年度拖欠的总费用为基数自次年1月1日起计算的逾期付款损失（2012年拖欠的费用合计3960元；2013年拖欠的费用合计47250元；2014年拖欠的费用合计38555.02元；2015年拖欠的费用合计14596.92元）。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2387元，减半收取1193.50元，由被告舟山盛和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一六年二月十日
书 记 员 牟煊莹
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审17号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：张廷金，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）182号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张廷金未经政府批准，于2014年12月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇章凌村的土地800平方米（折合1.20亩）建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年6月4日将聊国土资罚字（2015）182号行政处罚决定书送达被执行人，并于2015年12月7日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地800平方米（折合1.20亩）退还给顾某镇章凌村。2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物800平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占地面积处以每平方米25元的罚款，共计20000元。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用情况图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证、调查报告、立案呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表等证据。
经审查查明：2015年6月4日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）182号行政处罚决定，认定被执行人张廷金未经政府批准，于2014年12月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇章凌村的土地800平方米（折合1.20亩）建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地800平方米（折合1.20亩）退还给顾某镇章凌村。2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物800平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占地面积处以每平方米25元的罚款，共计20000元。该处罚决定书于2015年6月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2015年12月7日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）182号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）182号行政处罚决定第二项，即：限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物800平方米及其他设施，恢复土地原状；由聊城市国土资源局组织实施。
二、准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）182号行政处罚决定第三项，即：对非法占地面积处以每平方米25元的罚款，共计20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高世宁
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初550号
原告：莱芜华昌齿轮制造有限公司。
法定代表人：栾贻光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠孝，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王林科，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：山东丰润机械制造有限公司。
法定代表人：焦守法，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜华昌齿轮制造有限公司与被告山东丰润机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告莱芜华昌齿轮制造有限公司法定代表人栾贻光及委托诉讼代理人李忠孝、被告委托诉讼代理人吴永强、刘洋到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告莱芜华昌齿轮制造有限公司法定代表人栾贻光及委托诉讼代理人王林科、被告委托诉讼代理人吴永强、刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜华昌齿轮制造有限公司（以下简称华昌公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款65100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2014年3月发生供销合同关系，经双方对账，截止至2015年12月20日被告尚欠原告货款65100元，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告山东丰润机械制造有限公司（以下简称丰润公司）辩称，被告与原告之间不存在任何权利义务关系，不欠原告任何款项，原告未提交任何证据证实产生涉案欠款的涉案合同及涉案欠款存在的事实，因此，原被告之间无任何的权利义务关系，也无任何的欠款事实，根据买卖合同司法解释第八条第一款的规定，原告仅提供增值税抵扣情况，在被告不予认可的情况下原告还应提供其余的证据予以证实，但综合整个庭审情况，原告所提交的证据不足以证实原告的主张，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：华昌公司主张与丰润公司存在买卖合同关系，丰润公司予以否认，华昌公司提供了2014年3月9日至2014年4月2日出库单七份，出库单中载明购货单位为丰润公司，载明了货物名称为140从动轮粗车，还载明了规格型号、数量，但未载明单价，七份出库单中载明的数量共计2314件，在收货人处分别有亓雪、王艳的签名，华昌公司陈述该二人系丰润公司供应部员工，华昌公司主张供货共计365100元，丰润公司支付了300000元，尚欠65100元。华昌公司陈述为丰润公司开具了365100元的增值税发票，华昌公司向本院申请向税务机关进行调取，经调取，2014年3、4月份，华昌公司为丰润公司开具了365100元的增值税专用发票，并均经丰润公司认证。除此之外，华昌公司还提供了企业往来账款询证函复印件一份，系丰润公司出具给华昌公司的，载明欠华昌公司65100元，并加盖了丰润公司的财务专用章，华昌公司在信息证明无误处盖章。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告货款65100元。根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中原告为证实与被告存在买卖合同关系，其提交了发货单，载明收货单位为被告，发货单中还载明了货物的名称、规格型号及数量，并在收货人处有亓雪、王艳的签名，被告称该二人不是其员工，但并未提供证据证实。另外，原告还申请本院调取了为被告开具发票的情况，显示2014年3、4月份原告为被告开具了365100元的发票且该发票已经被告认证，被告否认与原告存在买卖合同关系，但对认证发票并未作出合理解释。原告还提交了企业往来询证函复印件，虽然是复印件，但从记载内容来看，系被告为原告出具的，载明被告欠原告65100元，并有双方的印章，亦与原告主张为被告供货365100元，原告自认被告支付300000元，尚欠65100元的数额相符。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合双方的陈述及举证情况，本院认为原告提供的证据证明力较大，应认定原、被告存在买卖合同关系，且被告欠款65100元的事实，被告无证据证实履行付款义务，应承担付款的违约责任。原告主张被告支付货款65100元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
被告山东丰润机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜华昌齿轮制造有限公司货款65100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，财产保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 李惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3630号
原告:原留锁，男，1965年8月29日生，汉族，住林州市。
被告：林州市东姚镇洪河村委会。
负责人：刘秋生，该村支书。
原告原留锁诉被告林州市东姚镇洪河村委会劳务受害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告原留锁向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食费等共计61321元，伤残赔偿金具体数字以鉴定后为准；2、请求被告赔偿原告精神损失费50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日原告受被告雇佣在被告管辖村维修机井，在下水泵过程中原告被电线电伤，身体衣物着火，造成大面积烧伤。原告住院治疗期间受原告子女二人照顾，给其子女二人工作带来影响，而且也花去数额不菲的医药费。因此原告向被告提出赔偿主张，希望法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等共计61321元。因为原告脸部及身上各处大面积烧伤给原告带来巨大的精神损害，请求被告赔偿原告精神损失费5万元，并承担因烧伤引发后期植皮开支和其它治病费用。因烧伤己对我的劳动能力造成影响，特申请法院对我进行伤残鉴定。现请法院依法判决支持原告主张。
本院经审查认为，本案是劳务受害纠纷，原告起诉被告要求赔偿各项损失。但涉案当事人为“林州市东姚镇洪河村村民委员会”而非“林州市东姚镇洪河村委会”。故原告起诉被告主体有误，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原留锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年七月十四日
书记员 付莹莹
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初279号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，居民身份证号码为×××5818，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。2014年1月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2016年2月2日2时许，被告人马某甲醉酒无证驾驶一辆无牌二轮摩托车乘载马某丙、马某乙从潮阳区和平镇新和往和平中寨方向行驶，途经国道324线潮阳区和平镇中寨路段时与张某甲驾驶的粤B×××××小型普通客车发生碰撞，造成马某甲、马某丙、马某乙不同程度受伤及车辆不同程度损坏。经检验，马某甲血液中乙醇含量为145mg／100ml。2016年4月1日，被告人马某甲到潮阳交警大队投案。
另查明，张某甲与被告人马某甲各承担本次事故的同等责任。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人张某甲、张某乙、马某乙、马某丙、马某丁的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，住院材料，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，刑事判决书和释放证明，户籍证明以及被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马某甲在本案中身体多处受伤，需要继续手术治疗，且有自首情节，符合缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初279号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马某甲，男，汉族，居民身份证号码为×××5818，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。2014年1月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年2月2日2时许，被告人马某甲醉酒无证驾驶一辆无牌二轮摩托车乘载马某丙、马某乙从潮阳区和平镇新和往和平中寨方向行驶，途经国道324线潮阳区和平镇中寨路段时与张某甲驾驶的粤B×××××小型普通客车发生碰撞，造成马某甲、马某丙、马某乙不同程度受伤及车辆不同程度损坏。经检验，马某甲血液中乙醇含量为145mg/100ml。2016年4月1日，被告人马某甲到潮阳交警大队投案。另查明，张某甲与被告人马某甲各承担本次事故的同等责任。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人张某甲、张某乙、马某乙、马某丙、马某丁的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，住院材料，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，刑事判决书和释放证明，户籍证明以及被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马某甲在本案中身体多处受伤，需要继续手术治疗，且有自首情节，符合缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年八月三十一日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保689号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇田心路2号107。统一社会信用代码91440705894137662C。
负责人：陈文栋。
委托诉讼代理人：何健华，系该公司的员工。
被保全人：钟华羡，男，1992年8月19日出生，汉族。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被保全人钟华羡信用卡纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人钟华羡名下的价值70000元的财产，并由原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行提供财产担保。本院于2017年8月10日作出（2017）粤0705民初3506号民事裁定，准许原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3506号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币70000元价值范围内，查封被保全人钟华羡的相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟亮
二〇一七年八月十日
书记员 洪椅君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第269号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：陈刚峰。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2013号
申请执行人汤文涛，男，汉族，1979年6月9日生。
委托代理人朱昕贻。
被执行人陈勇，男，汉族，1974年7月5日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）鼓民初字第7513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人35000元及相应利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为38695元，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，其名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第7513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 吕 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保73号
申请人：金志坚。
被申请人：王林杰。
申请人金志坚因与胡巧珠、被申请人王林杰民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产可能为由，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王林杰持有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的0.0288%股份，以金额57万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王林杰持有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的0.0288%股份，以金额57万元为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年八月三日
书 记 员 肖福强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6015号
原告彭静，男，1978年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人周秋阳，上海市银星律师事务所律师。
被告顾春华，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告彭静与被告顾春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭静的委托代理人周秋阳。被告顾春华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告彭静诉称，原告与被告顾春华系朋友关系，2015年5月23日，被告称为家庭生活需要，向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，并向原告出具借据。约定了还款时间、利息和违约责任等事项，原告通过案外人李某银行卡转账100，000元给被告后，被告向原告出具收条。借款到期后被告不愿与原告联系，故原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金100，000元；2、判令被告向原告支付借款利息及借款逾期利息，本金以100，000元为基数，自2015年5月23日起算至实际履行之日，按照银行同期存款利率四倍计算；3、判令被告承担律师费6，500元。
被告顾春华未作答辩。
经审理查明，2015年5月23日，被告出具借据的主要内容为，今有借款人顾春华……因家庭生活需要向出借人彭静贷款100，000元整，定于2015年6月22日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人顾春华，借款日期2015年5月23日，还款日期2015年6月22日。备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按每天计算，每天按借款金额的万分之五计算。3、出借人为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于交通费……诉讼费、执行费、保全费、律师费、拍卖费等相关费用均由借款人承担。4、借款人知晓并同期履行备注栏中的三项内容。签字确认顾春华。借据下方收条的主要内容为，今顾春华于宝杨路建行收到彭静所借现金100，000元整。签字顾春华，日期2015年5月23日。
2015年5月23日原告通过案外人李某的建设银行账户转账100，000元给被告顾春华。原告与李某系夫妻关系。
另查明，原告支付律师费6，500元，开票方为上海市银星律师事务所。
上述事实，有借据、收条、中国建设银行转账凭条、聘请律师合同、律师费发票、原告结婚证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交付借款，被告出具借据及收条，理应按照约定归还借款。现原告以被告出具的借据及收条为依据，要求被告归还借款并支付借款利息，于法无悖，本院予以支持。根据借据的约定，借款人逾期未还还应支付按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息及律师费，现原告要求被告按规定支付借款逾期利息及律师费于法无悖，本院予以支持。被告顾春华经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾春华于本判决生效之日起十日内归还原告彭静借款100，000元。
二、被告顾春华于本判决生效之日起十日内归支付原告彭静借款利息及借款逾期利息，本金以100，000元为基数，自2015年5月23日起算至判决生效之日，按照银行同期贷款利率四倍计算。
三、被告顾春华于本判决生效之日起十日内支付原告彭静律师费6，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2，430元、保全费1，020元，由被告顾春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 陈 清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01488号
原告黄某，女，1985年10月8日出生，汉族。
被告候某，男，1979年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告候某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告候某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 王卉
二〇一五年十一月九日
书记员 涂娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第239号
原告：郦利娟。
被告：杨莉萍。
被告：丁荣明。
原告郦利娟为与被告杨莉萍、丁荣明民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判。后因被告杨莉萍下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、胡晓淼组成合议庭适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郦利娟到庭参加诉讼，被告杨莉萍、丁荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦利娟起诉称：被告杨莉萍因生意�转需要，于2013年6月28日向原告郦利娟借款50000元，借期半年，口头约定了借款利息，支付了一个月的利息，并由被告丁荣明作担保。事后，被告杨莉萍未及时归还借款，被告丁荣明也未承担保证义务。为此，原告郦利娟诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨莉萍立即归还借款本金50000元，利息从2013年6月29日起计算至2014年4月10日止，按同期银行贷款利率6.4%的4倍计算，两项合计，共计59900元；2、被告丁荣明对上述款项负连带责任。3、本案诉讼费由被告杨莉萍、丁荣明承担。
原告郦利娟为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告杨莉萍向原告郦利娟借款50000元以及由被告丁荣明提供担保的事实。
被告杨莉萍、丁荣明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告郦利娟提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实如下：2013年6月28日，被告杨莉萍向原告郦利娟借款50000元，并由被告丁荣明作担保。事后，被告杨莉萍未及时归还借款，被告丁荣明也未履行保证义务。为此，原告郦利娟诉至法院，请求上判。
本院认为，被告杨莉萍向原告郦利娟借款并由被告丁荣明担保的事实，由原告郦利娟提供的借条为凭，原告郦利娟与被告杨莉萍之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认。被告杨莉萍未及时归还借款，导致本案纠纷产生，应承担相应的民事责任。而被告丁荣明在被告杨莉萍未履行还款义务的情况下也未履行担保责任，也应承担相应的民事责任。本案中因双方未约定借款利息，也没有约定还款期限，故对原告郦利娟主张利息的诉讼请求，不本院不予支持。现原告郦利娟的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告杨莉萍、丁荣明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨莉萍返还原告郦利娟借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁荣明对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郦利娟的其他诉讼请求。
如果被告杨莉萍、丁荣明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1298元，由被告杨莉萍负担1050元，并由被告丁荣明承担连带责任，由原告郦利娟承担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1298元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 胡晓淼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 缪剑娣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00634号
案外人胡永镐，男，1959年1月20日出生。
申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦13层。
法定代表人高哲明，董事长。
委托代理人舒子平，北京大成律师事务所律师。
委托代理人蔡诺。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人张玉方，董事长。
委托代理人张鹏，男，1982年3月31日出生。
本院受理的北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）与被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案，执行过程中，案外人胡永镐向本院提出执行异议，请求本院解除对其购买的位于北京市丰台区南顶�×××室（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胡永镐称：2003年8月1日，我从长兴公司购买了涉案房屋，该房屋的所有权已属于我所有，故向贵院提出执行异议。
为证明其主张，胡永镐向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份，合同载明胡永镐于2004年9月11日与长兴公司签约购买涉案房屋，总价款为60万元；2、购房款发票一张，开票日期为2004年9月28日，金额为60万元；3、缴纳涉案房屋物业费、供暖费等票据用以证明其实际占有使用涉案房屋。
兴隆公司称：不同意胡永镐的异议申请，理由为：一、胡永镐与长兴公司签订购房合同后，一直未办理预售备案登记，其对涉案房屋不享有所有权，仅对长兴公司享有购房债权；二、胡永镐仅提供了长兴公司开具的购房款发票，未提供相关提款或转款证据，不�以证明其已交付全部购房款；三、胡永镐未提供其在法院查封之前已经入住涉案房屋的充分证据。综上，贵院的查封完全合法，胡永镐所提异议理由无事实和法律依据，请求贵院依法裁定驳回其异议申请。
长兴公司称：同意案外人的异议申请，对证据无异议。
经审查查明，兴隆公司与长兴公司项目转让合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2005年4月27日保全查封了长兴公司名下位于本市丰台区南顶路×××号楼（即现×××号楼）包括涉案房屋在内的部分房屋。本院于2005年7月29日作出（2005）二中民初字第1295号民事判决：一、原告北京兴隆置业有限公司与被告北京长兴房地产开发有限责任公司于2000年12月28日签订的协议书和2004年3月12日签订的补充协议书有效。二、被告北京长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京兴隆置业有限公司支付一千零三十�万五千元。三、被告北京长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京兴隆置业有限公司支付至2004年12月31日前产生的违约金四十六万三千四百八十五元，并按日万分之三的标准支付欠付款项一千零三十五万五千元自2005年1月1日起至实际给付之日的违约金。长兴公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。因长兴公司未履行生效法律文书确定的义务，兴隆公司向本院申请执行。胡永镐对未办理涉案房屋的产权过户登记手续没有过错。
本院认为，案外人胡永镐于本院查封涉案房屋之前已与被执行人长兴公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，并已交付了全部购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故胡永镐所提执行异议符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对北京市丰台区南顶路×××室的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初634号
原告：石怀斌，男，1992年7月11日生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告：李达，男，1991年1月13日生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现下落不明。
原告石怀斌与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石怀斌及其委托诉讼代理人何芊蓓到庭参加了诉讼，被告李达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李达偿还借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告以做生意临时周转用钱为由，向原告借款20000元，双方约定借款期限1个月。当日，原告通过支付宝借条平台转给了被告。后被告又向原告借款5000元，双方约定借款期限14天，原告以同样的方式转给了被告，二次借款共计25000元。约定还款到期并经原告同意延期后，被告仍未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。
被告李达未答辩。
本院经审理查明：2016年2月29日，原、被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（简称蚂蚁小贷）开发的“向朋友借”或“借条”（或蚂蚁小贷不时调整的其他营销名称）的应用软件，签订编号为20160229J1000010000045007316的借款协议一份，双方约定借款金额为20000元，借款期限为1个月，还款日为2016年3月28日，无借款利息，还款方式为一次性到期还本付息。2016年3月15日，原、被告又以同样的方式签订编号为20160315J1000010000051920316的借款协议一份，双方约定借款金额为5000元，借款期限为14天，还款日为2016年3月29日，无借款利息，还款方式为一次性到期还本付息。
上述两笔借款到期后，经原、被告协商，将该两笔借款延期，并于2016年3月28日、2016年3月29日以同样的方式分别签订编号为20160328J1000010000056889313、20160329J1000010000058115310的借款协议各一份，将20000元借款的还款日延期至2016年4月28日，将5000元借款的还款日延期至2016年4月12日，两笔借款均未约定利息。两笔借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款25000元，有原、被告签订的借款协议、原告支付宝账户明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李达于本判决生效之日起十日内偿还原告石怀斌借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，由被告李达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 弓永健
审判员 陈海鸥
二〇一七年五月二十六日
书记员 王旭东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18481号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告石明来，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告石明来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙震颐
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初52号
原告：王连京，男，1968年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，总经理。
委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告王连京与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王连京于2016年3月29日向本院提出撤回对被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告王连京提出的撤回起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王连京撤回对被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费1402元，由原告王连京负担（已交纳）。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史 在
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民四终字第885号
上诉人（原审原告）秦某甲，男，1979年出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人孙某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管某甲，男，1966年出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人刘某甲，天津某律师事务所律师。
上诉人秦某甲因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人自行和解，上诉人申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某甲撤回上诉。
二审案件受理费9846元，减半收取4923元，由�诉人秦某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 萍 惠
代理审判员 赵盈代理审判员李艳梅
二０一三年八月二日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00853号
原告王永科，男，汉族，生于1971年12月12日，陕汽集团汉德车桥有限公司员工，住岐山县曹家镇街道幸福社区10号楼3单元10号。
被告陕西金城昊宇混凝土有限公司，住所地兴平市装备制造工业园科技四路南200米。
法定代表人赵国权，任公司总经理。
原告王永科诉被告陕西金城昊宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永科到庭参加了诉讼，被告陕西金城昊宇混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永科诉称：2013年4月至2014年12月，原被告双方签订《供货合同》，约定由原告给被告销售海螺牌水泥。合同签订后，原告依约给被告销售水泥59193吨，价款为17266736元。2015年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款3564009元。下欠货款经原告催收，被告一直未付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告：①支付原告货款3564009元及违约金254232元（从2015年2月29日起算至2015年6月29日止，年息为21.4%）；②承担本案诉讼费用。
被告陕西金城昊宇混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原被告双方签订《供货协议》，约定：由原告以被告的实际需求量给被告销售海螺牌水泥；水泥的价格为325元／吨；原告供货600吨时，被告须结清货款。2014年11月28日，原被告双方补签了《水泥供销合同》，该合同约定：由原告给被告销售海螺牌P.042.5型散装水泥；水泥单价为355元／吨，若市场发生变化，随市场价格调整；每月水泥用量5000吨；原被告每月25日结算一次；若被告不能按合同支付原告水泥货款时，原告有权停止供货、终止合同，被告在原告停止供货3个月内付清合同全部货款；被告逾期付款，每逾期一日按余款的3%向原告支付违约金；合同还对其他事宜作了约定。另查明，原告从2013年4月开始至2014年11月26日，原告依约给被告销售水泥总价款为17266736元，被告支付了部分货款。2015年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款3564009元。下欠货款经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：①资质证书1份，②《供货协议》和《水泥供销合同》各1份，③对账单2份，以及原告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《供货协议》和《水泥供销合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。原告依约给被告供货，被告未依约付款，应承担违约责任。且原告请求的违约金未超出法律规定，故原告关于被告支付货款的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告关于被告支付货款3564009元及违约金254232元的请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西金城昊宇混凝土有限公司于判决生效后十日内支付原告王永科货款3564009元及违约金254232元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费35310元，由被告陕西金城昊宇混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 蓓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第219号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟。
被告：夏杨碧。
原告温州市大川房地产开发有限公司为与被告夏杨碧房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市大川房地产开发有限公司的委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告夏杨碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市大川房地产开发有限公司诉称：原告是瓯北国际华城房地产项目开发商。2010年2月8日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同载明被告购买原告开发的《国际华城》第6幢2502室商品房，建筑面积130.84平方米，单价为每平米19250元，总房价2518670元，于合同成立时付首付款758670元，剩余1760000元待主体工程结顶时，采取银行按揭贷款清偿购房款。同时约定，由于金融政策调整或买受人的原因不能实现按揭贷款的，应在收到出卖人书面通知之日起10天内支付剩余房价款；如被告违约，原告同意继续履行合同的，则合同继续履行，但被告需从逾期付款的第二日起按每日应付款万分之三支付违约金至实际全额支付应付款之日止。2011年1月份，被告购买的商品房可以办理银行按揭贷款，为此，原告多次通知被告支付剩余购房款1760000元，但被告均借故推脱不予支付，逾期付款时间已近两年。根据双方合同约定，原告选择要求继续履行合同，多次要求被告支付剩余购房款并要求支付违约金，均未果。故原告诉诸法院，请求判令：被告立即支付原告购房款1760000元及违约金，违约金从2012年6月15日起至支付完毕之日止每日应按拖欠款项万分之三计算；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，将违约金起算时间由2012年6月15日变更为2012年6月16日。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业营业执照复印件一份，以证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、商品房预售证份一份，以证明原告在2010年1月26日取得商品房预售许可的事实；
4、商品房买卖合同一份，以证明原、被告之间商品房买卖及约定权利义务的事实；
5、律师函、催款函、ems快递、大宗邮件交寄清单共四份，以证明原告多次向被告催告剩余购房款及被告已违约的事实；
6、结顶证明一份，以证明主体工程于2011年1月6日结顶的事实。
被告夏杨碧未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告缺席，无法对原告提供的证据予以质证，应视为被告放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查核对，尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以确认并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告温州市大川房地产开发有限公司系坐落于永嘉县瓯北104国道北侧、王家坞西侧《国际华城》商住楼的开发企业。2010年1月26日，原告取得《国际华城》第6幢商品房的预售商品房许可证。2010年2月8日，被告夏杨碧向原告购买商品房，双方签订了一份商品房买卖合同（合同编号201090000000261）。该合同载明：出卖人温州市大川房地产开发有限公司；买受人夏杨碧，其公民身份号码为330302196802263244，地址为温州市上陡门9组团35幢503室，电话为133××××9050、88226518；被告夏杨碧购买原告开发的《国际华城》第6幢2502号商品房，单价为每平米19250元，建筑面积130.84平方米，总房价2518670元。合同成立时支付首付款758670元，剩余1760000元待主体工程结顶原告达到银行放贷条件时，由原告通知被告办理银行按揭贷款清偿购房款。同时在合同附件八约定：由于金融政策调整或买受人的原因不能实现按揭贷款的，应在收到出卖人书面通知之日起10日内支付剩余房价款；否则应视为买受人违约，出卖人应按本合同第八条约定追究买受人的责任。合同第八条载明：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同附件八第十二条特别约定：买受人在《商品房买卖合同》中提供的联系电话、地址为出卖人履行通知义务的联系电话、地址，出卖人按《商品房买卖合同》的买受人的联系电话、地址告知或邮寄送达买受人书面通知，即视为出卖人已履行合同规定，被告提供的联系方式和地址为邮寄地址。合同签订同日，被告依约支付了首付款758670元。2011年1月6日，《国际华城》第6幢楼顺利结顶，当月原告书面通知被告前来办理按揭贷款手续，但被告并未在规定时间内前来办理按揭贷款，亦未支付剩余购房款。2012年5月25日，原告委托其常年法律顾问单位向被告邮寄函件，要求被告在2012年6月15日前支付剩余购房款1760000元并支付违约金（若如期履行，可免收违约金），但被告未在原告确定的时间内支付。此后，原告又多次通知被告支付剩余购房款，被告一直未付。
本院认为：原、被告于2010年2月8日签订的《商品房买卖合同》主体合格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，在《国际华城》第6幢楼主体工程结顶原告达到银行放贷条件时，由原告通知被告办理银行按揭贷款手续，若由于金融政策调整或被告的原因不能办理贷款手续的，被告需在收到通知后10日内支付剩余购房款。现《国际华城》第6幢楼已经结顶原告已达到放贷条件，但被告在原告向其发出书面通知后，未按约定办理银行按揭贷款手续，同时亦未在约定的时间内支付剩余购房款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为此要求被告按合同约定支付剩余购房款1760000元及自2012年6月16日（该时间已过被告约定的付款期限）起每日按剩余购房款的万分之三计算的违约金，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏杨碧于本判决生效之日起十日内支付原告温州市大川房地产开发有限公司购房款1760000元及逾期付款违约金，违约金以剩余购房款1760000元为计算基数，自2012年6月16日起按每日万分之三计算至判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20640元，减半收取10320元，由被告夏杨碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20640元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐晓林
二〇一三年七月二十五日
书记员 徐意敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00119号
原告陈某甲，学生。
法定代理人陈某丙（曾用名陈静），女，生于1972年10月2日，汉族，无业，系原告陈某甲母亲。
被告余某，自由职业，系原告陈某甲父亲。
原告陈某甲诉被告余某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲的法定代理人陈某丙、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某丁诉称，我父亲余某与母亲陈某丙因性格不合分居，我一直随母亲生活。2012年，我曾经在宜城市人民法院起诉过抚养费问题。现在物价上涨太快，学费和生活费都成倍增长，母亲陈某丙因无工作，生活困难，根本没有能力抚养我。我每个月开支一千多元，余某每月应增加300元抚养费，即每月支付我600元生活费。请求法院依法判令被告余某每月支付我生活费、学费等600元，并承担本案诉讼费用。
被告余某在庭审中辩称：每月600元的抚养费过高，我负担不起。
经审理查明，原告陈某丁的母亲陈某丙与被告余某于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，双方分居。××××年××月××日，陈某丙生育女儿陈某丁，原告陈某丁一直随母亲陈某丙生活，由陈某丙抚养。2005年和2012年，因被告余某未履行抚养义务，原告陈某丁两次起诉要求被告余某支付抚养费，本院先后作出（2005）宜民郑初字第35号民事判决，判令被告余某支付陈某丁抚养费2000元／年，（2012）鄂宜城民鄢初字第154号民事判决，判令被告余某支付陈某丁抚养费300元／月。现因生活水平提高、物价上涨，加之陈某丙没有稳定的收入来源，原告陈某丁再次向本院起诉，要求判令被告余某按600元／月支付抚养费。
上述事实，有宜城市人民法院（2005）宜民郑初字第35号民事判决、（2012）鄂宜城民鄢初字第154号民事判决、原告的户籍证明，原告母亲陈某丙与父亲余某的结婚证及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某丁的母亲陈某丙与被告余某在婚姻期间产生矛盾分居，在此期间，陈某丙与余某的财产实际上处于分割状态，双方各自支配和使用自己的那部分财产，而父母对未成年子女的抚养义务是无条件和强制性的，从子女出生时起至子女能够独立生活为止，任何时候都不能免除，抚养费的给付不以夫妻是否解除婚姻关系为前提。故原告陈某丁要求被告余某增加给付抚养费数额的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告余某应当给付。根据被告余某的经济收入和原告陈某丁的实际需要，按500元／月给付抚养费较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（1）项之规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效后按500元／月给付原告陈某甲抚养费。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果被告余某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 邱方华
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 刘圆圆
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第68号
申请执行人张桂群，农民。
被执行人钱继宝，农民。
被执行人张义兰，农民，系钱继宝之妻。
本院在执行申请执行人张桂群与被执行人钱继宝、张义兰承揽合同纠纷的（2013）岱商初字第908号民事判决书一案中，双方当事人在执行中达成和解，由被执行人一次性支付申请执行人现金12000元来抵顶判决书中确定的给付面粉8477.7斤。现已履行完毕。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）岱商初字第908号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹宜晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0216号
原告吴江市龙鼎金属制品有限公司，住所地吴江市芦墟镇龙泾村。
法定代表人王春光，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
被告稳可（苏州）机械制造有限公司，住所地吴江市横扇镇菀坪社区同安路。
法定代表人牛波，总经理。
委托代理人潘建德。
委托代理人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告吴江市龙鼎金属制品有限公司与被告稳可（苏州）机械制造有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告吴江市龙鼎金属制品有限公司于2013年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴江市龙鼎金属制品有限公司向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市龙鼎金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取为1215元，由原告吴江市龙鼎金属制品有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 韩 军
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 马晓丹
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中知民初字第0216号原告吴江市龙鼎金属制品有限公司，住所地吴江市芦墟镇龙泾村。法定代表人王春光，总经理。委托代理人**，江苏正盛律师事务所律师。被告稳可（苏州）机械制造有限公司，住所地吴江市横扇镇菀坪社区同安路。法定代表人牛波，总经理。委托代理人潘建德。委托代理人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告吴江市龙鼎金属制品有限公司与被告稳可（苏州）机械制造有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告吴江市龙鼎金属制品有限公司于2013年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴江市龙鼎金属制品有限公司向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江市龙鼎金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费2430元，减半收取为1215元，由原告吴江市龙鼎金属制品有限公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  韩 军二〇一三年七月三十一日书 记 员  马晓丹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第476号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月29日被象山县公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年9月29日12时许，被告人陈某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B×××××号的奉通牌普通二轮摩托车从象山县黄避岙乡大斜桥村出发，后沿汤鲁线由西往东行驶至象山县贤庠镇交通管理站路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为106mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年10月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为117.6mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年八月二日
书记员 王萍女
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第441号
原告：叶昌福，自由职业。
委托代理人：盛增红、冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：陈建伟，职业不明。
原告叶昌福为与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告代理人冯军到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶昌福起诉称：2007年7月，被告因经营资金短缺，向原告借款210000元，约定月利息为1.5%。2009年2月13日，经结算利息，被告所欠利息为56700元，并由被告就本金、利息各出具借条一份。之后，原告多次催讨未果。请求判令：一、被告归还原告借款210000元，支付利息56700元，并支付自2009年2月13日起至实际付清日止按月1.5%计算的利息。
被告陈建伟未作答辩，亦未提交任何证据。
原告叶昌福为证明其主张，向本院提交借条两份，拟证明2009年2月13日，经结算，被告陈建伟就2007年的210000元借款重新出具借条，约定利息为月1.5%，并就之前尚欠利息56700元出具欠条的事实。
经庭审出示，被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2009年2月13日，经结算，被告陈建伟就尚欠原告的借款本金出具借条一份，就尚欠原告的借款利息出具欠条一份，借条载明：“今借叶昌福同志人民币210000元，贰拾壹万元正，利息1分半厘”，欠条载明：“今欠叶昌福利息56700元（伍万陆仟柒佰元），一个月之内付”。之后，被告未按约还本付息。
本院认为：原告叶昌福与被告陈建伟之间存在民间借贷关系，原告向被告出借款项后，被告应及时归还借款，否则应承担相应的违约责任。根据原告提交的借条及欠条，截至2009年2月13日，被告尚欠原告借款本金210000元、利息56700元，基于此，原告要求被告归还借款本金210000元、支付利息56700元，并支付自2009年2月14日起至判决生效履行日止按月1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建伟归还原告叶昌福借款本金210000元，支付利息56700元，并支付自2009年2月14日起至判决生效履行日止按月1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清.
如被告陈建伟未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费7617元，公告费300元，合计7917元，由被告陈建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 水红东
人民陪审员 方 红
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 林 意
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00082号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，住。
被告人张海峰，农民，住。2014年12月7日因涉嫌抢劫罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年2月5日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张海峰犯抢劫罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人张海峰、附带民事诉讼原告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年12月3日12时10分许，被告人张海峰到石家庄市藁城区表灵村李某甲家中，称要借李某甲的钱，因李某甲不借，遂将李某甲推倒在地，后用其随身携带的红色软布腰带对李某甲进行捆绑，劫取李某甲放�院中电动三轮车车筐内包中的现金1100元。案发后，被告人张海峰父母将1100元退给李某甲。2014年12月7日被告人张海峰到石家庄市藁城区公安局投案。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，2014年12月3日12时许，张海峰骑三轮车到我家，突然将我摔倒后把躺在地上的我直接拽到里屋，用手掐我脖子，并扬言将我弄死，在屋里将躺在地上的我拽来拽去，后把我捆绑到床上，张海峰将我包中的1100多元全部抢走。请求法院判令被告人赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计50000元。
被告人张海峰对公诉机关的指控无异议、无辩解；对附带民事诉讼原告人提起的诉讼应依法依据赔偿。
经审理查明，2014年12月3日12时10分许，被告人张海峰到石家庄市藁城区表灵村李某甲家中，称要借李某甲的钱，因李某甲不借，遂将李某甲推倒在地，后用其随身携带的红色软布腰带对李某甲进行捆绑，劫取李某甲放在院中电动三轮车车筐内包中的现金1100元。案发后，被告人张海峰父母将1100元退给李某甲。2014年12月7日被告人张海峰到石家庄市藁城区公安局投案自首。
另查明：1、2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农林牧渔业13664元／年（37.44元／天）；2、附带民事诉讼原告人李某甲在石家庄市藁城人民医院住院治疗7天，医疗费2992.1元、护理费262.08元（7天×37.44元／天=262.08元）、伙食补助费350元（50元／天×7天=350元），合计3604.18元；农村合作医疗已补偿2017.63元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张海峰的供述；2、被害人李某甲的陈述；3、证人李某乙、张某的证言；4、受案登记表；5、到案经过；6、户籍证明信；7、现场勘验检查工作记录；8、现场方位示意图及照片。
本院认为，被告人张海峰以非法�有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张海峰犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应依法依据予以赔偿，超出法律规定部分本院不予支持。被告人张海峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。案发后，被告人积极退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人张海峰对老年人实施犯罪，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后10内缴纳）。
二、被告人张海峰自判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、护理费、伙食补助费，合计1586.55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 文
石家庄市藁城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）藁刑初字第00082号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1943年12月17日出生，石家庄市藁城区人。被告人张某1，男，1973年11月28日生，石家庄市藁城区人。2014年12月7日因涉嫌抢劫罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年2月5日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某1犯抢劫罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人张某1、附带民事诉讼原告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年12月3日12时10分许，被告人张某1到石家庄市藁城区表灵村李某1家中，称要借李某1的钱，因李某1不借，遂将李某1推倒在地，后用其随身携带的红色软布腰带对李某1进行捆绑，劫取李某1放在院中电动三轮车车筐内包中的现金1100元。案发后，被告人张某1父母将1100元退给李某1。2014年12月7日被告人张某1到石家庄市藁城区公安局投案。附带民事诉讼原告人李某1诉称，2014年12月3日12时许，张某1骑三轮车到我家，突然将我摔倒后把躺在地上的我直接拽到里屋，用手掐我脖子，并扬言将我弄死，在屋里将躺在地上的我拽来拽去，后把我捆绑到床上，张某1将我包中的1100多元全部抢走。请求法院判令被告人赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计50000元。被告人张某1对公诉机关的指控无异议、无辩解；对附带民事诉讼原告人提起的诉讼应依法依据赔偿。经审理查明，2014年12月3日12时10分许，被告人张某1到石家庄市藁城区表灵村李某1家中，称要借李某1的钱，因李某1不借，遂将李某1推倒在地，后用其随身携带的红色软布腰带对李某1进行捆绑，劫取李某1放在院中电动三轮车车筐内包中的现金1100元。案发后，被告人张某1父母将1100元退给李某1。2014年12月7日被告人张某1到石家庄市藁城区公安局投案自首。另查明：1、2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农林牧渔业13664元/年（37.44元/天）；2、附带民事诉讼原告人李某1在石家庄市藁城人民医院住院治疗7天，医疗费2992.1元、护理费262.08元（7天×37.44元/天=262.08元）、伙食补助费350元（50元/天×7天=350元），合计3604.18元；农村合作医疗已补偿2017.63元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张某1的供述；2、被害人李某1的陈述；3、证人李某2、张某的证言；4、受案登记表；5、到案经过；6、户籍证明信；7、现场勘验检查工作记录；8、现场方位示意图及照片。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某1犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应依法依据予以赔偿，超出法律规定部分本院不予支持。被告人张某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。案发后，被告人积极退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人张某1对老年人实施犯罪，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后10内缴纳）。二、被告人张某1自判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、伙食补助费，合计1586.55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊杰审 判 员  张进生人民陪审员  申 霞二〇一五年四月二日书 记 员  高 文