吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第692号
上诉人（原审原告）：颜某某，住吉林市。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某某，住吉林市。
委托代理人：陆辉，吉林乾华律师事务所律师。
上诉人颜某某因离婚纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜某某及其委托代理人李晶，被上诉人刘某某及其委托代理人陆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜某某在原审时诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年7月12日登记结婚，婚后无子女。由于双方相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，常因琐事口角、争执。2012年8月21日原、被告在开车回家的路上发生口角，被告要跳车，原告边开车边制止被告的鲁莽行为，致使车翻到沟里。被告没有为自己造成后果有所悔改，反而丢下原告独自回娘家居住至今。2012年9月，被告诉至贵院要求与原告离婚。原告认为，虽然双方婚后经常口角，但依然请求法院能给双方一次和好的机会，故未同意被告要求离婚的请求。2012年11月贵院判决驳回被告的离婚诉讼请求。此后，原告多次到被告的娘家接被告回来，但均遭到被告拒绝，双方至今一直分居。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉讼请求判决：1、原告与被告离婚；2、被告返回彩礼款7万元；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
刘某某在原审时辩称：1、同意离婚。原告在起诉状中的陈述违背客观事实。原告曾对被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告殴打被告后，使被告对原告产生信任危机，对婚姻失去信心，所以被告曾经起诉过离婚，但法院驳回被告的离婚请求；2、7万元不是彩礼钱，办婚礼都花费了，不同意返还。
原判决认定：2012年4月，颜某某与刘某某经他人介绍相识，同年5月12日订婚时，颜某某父母给付刘某某礼金22000.00元，其中2000.00元是给付刘某某的装烟钱。之后双方开始同居生活。7月初，颜某某父母又给付刘某某礼金50000.00元。2012年7月12日颜某某与刘某某登记结婚。2012年8月21日双方因琐事口角打仗，刘某某回娘家居住，并于8月25日做人工流产。刘某某于2012年9月诉至本院，请求与颜某某离婚，本院于2012年11月26日判决驳回刘某某的离婚诉讼请求。2013年1月，颜某某诉至本院，请求与刘某某离婚。另查明：2012年6月4日刘某某将20000.00元礼金中的17000.00元存在吉林市农村信用联社；2012年7月9日刘某某将50000.00元礼金存在吉林市农村信用联社；颜某某、刘某某将上述彩礼款给刘某某购买戒指、项链、金手镯、给其母亲购买金项链一条、给其老姨购买耳钉一副，共计花费34000.00元、给颜某某购买男士项链花费12810.00元、给颜某某母亲5000.00元、给刘某某父母3500.00元、双方结婚购买衣服花费4000.00元。在举办婚礼时，刘某某收到颜某某父母给付10000.00元改口钱、亲属朋友给付的结婚份子钱5000.00元。颜某某收到刘某某父母给付10000.00元改口钱，亲属朋友给付结婚份子钱都在其父母处。
原判决认为：原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂婚姻关系应该解除，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张返还7万元彩礼款问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，本案原、被告登记结婚，并共同生活，彩礼70000.00元用于结婚购置衣物、金饰品及赠与双方父母，剩余10690.00元。虽原告举证证明因结婚现家庭生活困难，但根据司法解释精神，该生活困难是指绝对生活困难，是其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。原告提供证据不足以证明其家庭生活困难为绝对生活困难，且彩礼所剩不多，现原告要求归还彩礼，不符合上述规定，故对原告第二项诉讼请求不予支持；关于原告主张夫妻共同财产依法分割，根据庭审查明：原、被告没有共同住房，房屋内购置海信牌电视一台、海信牌洗衣机一台均属原告婚前购置，属于原告婚前财产。关于原告父母给付被告2000.00元装烟钱，系赠与给被告，属于被告的个人财产。关于原、被告收到对方父母给付改口钱，根据习俗可认定为赠与，故原、被告每人各收到10000.00元改口钱，属于个人财产。现原告未提供证据证明该款放在被告处，故认定该款在原告处。关于原、被告在婚礼上收到结婚份子钱，属于夫妻共同财产，现原告收到份子钱在其父母处，可认定该款在其处。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十八条第（一）项、第（五）项、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原判决主文：一、准予原告颜某某与被告刘某某离婚；二、男士金项链1条、海信牌彩电一台、海信牌洗衣机一台归原告颜某某所有，女士金戒指1枚、金项链1条、金手镯1个归被告刘某某所有；三、被告刘某某父母给付10000.00元改口钱归原告颜某某所有，原告颜某某父母给付10000.00元改口钱、2000.00元装烟钱归被告刘某某所有；四、原告颜某某收到结婚份子钱归其所有，被告刘某某收到结婚份子钱5000.00元归其所有；五、驳回原告颜某某其他诉讼请求。
原审判决后，颜某某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二项关于女士金戒指、金项链、金手镯归被上诉人所有的判决，依法改判；二、改判原审判决第三项为：刘某某父母给颜某某的10，000.00元改口钱由被上诉人给付上诉人；三、被上诉人给付上诉人份子钱2，500.00元；四、被上诉人返回彩礼款22，870.00元。主要理由：原审判决事实认定错误。1、对于双方自认的7万元彩礼款如何花销的认定错误。购买金饰品总价应为34，143.00元，而非34，000.00元，而且其中应包含购买男士项链花费12，810.00元。故刘某某应剩余10，690.00元，实际应为22，870.00元（10，690.00＋12，810.00）。2、女方金饰品自己的为17，436.00元，女方母亲的为4，400.00元、其姨的为423.00元，计22，286.00元，应在被上诉人手中。依常理，上述物品属个人佩戴之物，应在手中或佩戴，且被上诉人自认争吵后返回家中收拾个人物品；2、首先，原审判决应对所剩彩礼款判决适当返回。双方自登记至上诉人离家打掉孩子仅40天，而上诉人为结婚花销了10万多元。被上诉人一走了之，严重的伤害了上诉人的感情。上诉人系典型的农民，辛苦积攒、借取10万多元，却在这短暂的婚姻中全部花掉了；其次，被上诉人尚有余款22，870.00元，尚有首饰价值22，286.00元，对上诉人讲，数额巨大；3、被上诉人应给付、返还改口钱1.25万元及份子钱。改口钱属赠与性质，应归个人所有。被上诉人多次自认此2.5万元在其处，原审认定此款在上诉人处错误。
被上诉人刘某某辩称：1、被上诉人所说的彩礼钱应为10，690.00元。上诉人将被上诉人打伤后住院、做流产已花完这部分钱；2、金银首饰是双方在结婚时男方买给女方的彩礼一部分（彩礼钱之内的），具有人身属性，属于女方的个人财产；3、改口钱应属赠与，是个人财产。被上诉人一万元也放在上诉人那里，不存在所谓的返还改口钱的问题。综上，原审认定事实清楚适用法律正确。
经本院审理查明，颜某某、刘某某用彩礼款给颜某某购买了男士项链花费12，180.00元，加上其他给双方及双方亲属购物、给双方亲属的，共用去彩礼款近5万元。二审中，刘某某称其金首饰均在颜某某处。但颜某某否认称，吵架那天刘某某回家取走了。本院认为，双方吵架日当晚刘某某又回到家中，后其亲属赶到将其接走，其应有条件将首饰带走，且金首饰属个人常用佩戴之物，故刘某某的金首饰应认定现在其本人处；二审中，颜某某称刘某某父母给他的10，000.00元改口钱在刘某某处。颜某某的改口钱系刘某某父母给颜某某个人的，虽颜某某称在刘某某处，但刘某某否认。故原审判决认定因颜某某未提供证据证明该款在刘某某处，故认定该款在颜某某处正确。其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，对于上诉人颜某某返回7万元彩礼款的请求，不应支持。刘某某与颜某某登记结婚，并共同生活，用彩礼款给双方及双方亲属购物、给双方亲属共用去近5万元，刘某某做人工流产及调养身体还用去若干，现已所剩不多。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原审判决认为“上诉人要求归还彩礼，不符合前述规定”正确；关于婚礼上收到结婚份子钱，应属夫妻共同财产。因颜某某方收到的份子钱在其父母处，故原审判决“颜某某收到的结婚份子钱归其所有，刘某某收到结婚份子钱5000.00元归其所有”并无不当。综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人颜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年十月十日
书记员 姜 雪