wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经商初字第0150号
原告余名标，男，1983年6月生。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告镇江钱莊汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬七路16号。
法定代表人钱红琴，该公司总经理。
委托代理人陈志伟、殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告余名标与被告镇江钱莊汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告余名标的委托代理人贺宇、被告镇江钱莊汽车销售服务有限公司的委托代理人殷梅萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，原告因车祸将损坏车辆送至被告处修理，2012年12月31日，原告向被告取车时，向被告交纳4万元维修押金，并约定维修费以保险公司定损的数额为准，后原告向中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司取得定损报告，该公司核定闽HL52**轿车损失为21016元，但被告至今未退还原告多余押金18984元，并未给原告出具维修费发票，现原告诉至法院，要求被告退还押金18984元并开具21016元维修费发票，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称原告所述不是事实，其公司印章及发票专用章因遗失，已登报声明作废，公司营业执照已被吊销，且收条中没有经办人签名，故对原告诉称不予认可。
经审理查明：2012年12月3日原告驾驶“廖本辉”所有的大众朗逸牌号为闽HL52**轿车发生交通事故，当日，相关的保险公司进行了现场出险。后原告将该事故车辆送至被告处修理。2012年12月31日，被告将闽HL52**轿车修理完毕，并交付给原告，同时，原告向被告交纳维修押金40000元，被告向原告出具收条一份，载明“今收到闽HL52**大众新朗逸车主余名标事故维修押金计肆万元整（￥40000）待保险公司理赔定损，将此款予以结算，多退少补”。
2012年12月18日，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具机动车辆保险定损报告一份，核定闽HL52**车辆损失为21016元，同时约定被告作为该车的修理方在其核定的损失金额内保证维修。
另查明，被告于2013年4月4日在镇江日报上声明其公司印章及发票专用章因遗失作废。被告未向原告出具维修费发票。
上述事实，有收条、机动车辆保险定损报告、遗失声明、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告收取原告维修押金4万元，并约定闽HL52**车辆维修费以保险公司定损的数额为准，有被告出具的收条为证，本院予以确认；对被告辩称其公司印章已遗失并登报声明作废，对该收条不予认可的意见，因原告出示的维修押金收条系2012年12月31日由被告盖章确认，而被告公章遗失的公告声明系2013年4月4日作出，故对被告该辩称本院不予采信；闽HL52**车辆实际发生的维修费为21016元，有中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车辆保险定损报告为证，且双方约定维修费以保险公司定损的数额予以结算，故对原告要求被告返还维修押金18984元的诉请，本院予以支持；被告维修原告车辆并已实际交付原告，且原告已向被告交纳维修款，被告理应向原告出具维修发票，故对原告该诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江钱莊汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告余名标维修费押金共计18984元。
二、被告镇江钱莊汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告余名标开具维修费发票21016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告镇江钱莊汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一三年七月三十日
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07255号
原告刘闻，女，1981年6月17日出生。
被告北京市亿嘉律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街*号富华大厦*座***室。
负责人孙斌，主任。
委托代理人黄献华，该所律师。
原告刘闻与被告北京市亿嘉律师事务所劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘闻，被告委托代理人黄献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闻诉称：原告于2010年2月24日到被告处工作，为申请办理律师执业证，与被告签订2个月期限的劳动合同。此后双方未签订书面劳动合同，原告一直在被告处做提成律师。2011年3月1日，原告转做工薪律师，基本工资为每月二千元，另加提成。2012年1月13日，原告转至其他律师事务所工作。因调动工作需要，原告被迫与被告补签劳动合同书及书写承诺书，故该劳动合同书及承诺书应属无效，被告应支付未签订书面劳动合同的二倍工资及违法解除赔偿金。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委于2013年5月6日作出京东劳仲字（2012）第808号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告对仲裁裁决结果不服，故诉至法院，要求法院判令被告：一、支付原告自2011年1月至2012年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额23320元；二、支付原告2011年1月、2月以及2012年1月工资及经济补偿金4150元；三、支付原告未休2011年假工资1378.50元；四、支付违法解除劳动合同赔偿金8000元，诉讼费由被告承担。
被告北京市亿嘉律师事务所辩称：原告为申请办理律师执业证，于2010年2月24日与被告签订二个月期限劳动合同。但此后原告与被告系挂靠关系，原告并未实际向被告提供劳动，故双方之间不存在劳动关系。2011年3月1日，原告正式在被告处做工薪律师，并签订了书面劳动合同书。后原告自愿转所，经原告递交辞职申请后，被告支付经济补偿金4000元，原告承诺双方财务工资等均与单位结清完毕，不存在任何纠纷后，双方解除了劳动关系。现被告并未拖欠原告任何劳动报酬，同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月24日，原、被告签订为期2个月的《劳动合同书》。2011年3月1日，原告在被告处任工薪律师，基本工资为每月二千元，另加提成。2012年1月12日，原告递交《辞职申请》，内容为：“因转所需要，我向单位提出辞职申请，经与单位协商后结算以下财务项目：1、结案款867.5元；2、祝韶蔚案件提成款2315.25元；4、6000元补偿，以上各项共计9182.75元。以上项目批准后办理案件交接工作，请领导批准后开具终止劳动关系证明。”2013年1月13日，被告支付原告经济补偿金4000元。同日，原告出具《承诺书》，内容为“本人在北京市亿嘉律师事务所工作期间，有关本人的业务档案、办公物品已移交完毕，财务工作等均与单位结清完毕，不存在任何纠纷”。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委于2013年5月6日作出京东劳仲字（2012）第808号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告对仲裁裁决结果不服，故诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交一份双方签订劳动合同期限自2011年3月1日至2012年2月28日的《劳动合同书》，并称此前双方签订的2个月期限劳动合同届满后原告与被告系挂靠关系，原告并未向被告提供劳动，故双方之间不存在劳动关系。2011年3月1日，原告正式在被告处做工薪律师，并签订了书面劳动合同。后原告自愿转所，经原告递交辞职申请后，被告支付经济补偿金4000元，原告承诺双方财务工资等均与单位结清完毕，不存在任何纠纷后，双方解除了劳动关系。现被告并未拖欠原告任何劳动报酬，同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。原告对上述劳动合同书、辞职申请、承诺书的真实性不持异议，但认为该《劳动合同书》系自己办理辞职转所手续时被迫补签，该承诺书亦受被告胁迫所写，故应属违法和无效，但就上述质证意见未能提供相应证据加以证明。
上述事实，有双方当事人当庭一致陈述、劳动合同书、辞职申请，承诺书，支出凭单，京东劳仲字（2012）第808号裁决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，原、被告均认可自2010年2月24日起建立劳动合同关系，2012年1月12日原告递交《辞职申请》；次日双方办理交接手续完毕，在被告支付经济补偿金，原告出具承诺书后，双方解除劳动合同关系。现被告辩称自2010年4月24日至2011年2月底，原告与被告系挂靠关系，原告未实际提供劳动，故双方之间不存在劳动关系的主张，因其未提供证据加以证明，故本院不予采信；原告对双方第二份一年期限劳动合同书、辞职申请、承诺书的真实性不持异议，但称该《劳动合同书》系自己办理辞职转所手续时被迫补签，该承诺书亦受被告胁迫所写，故应属违法和无效，但就上述质证意见未能提供相应证据加以证明，故本院亦不予采信。依据原告承诺，双方解除劳动关系后，不存在任何纠纷，故原告主张诉请第一、二、三项，理由不足，本院不予支持；原、被告劳动关系因原告辞职而解除，现原告第四项诉请要求被告支付违法解除赔偿金，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告刘闻的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告刘闻负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一三年八月五日
书记员 魏 志
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0643号
原告谢某某，女，汉族，居民。
委托代理人张仁富，男，法律工作者。
被告徐某某，男�汉族，工人。
委托代理人吕旭东，男，法律工作者。
原告谢某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张仁富、被告徐某某及其委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：婚前，原告被被告哄骗而越轨，被迫领取结婚证结婚；婚后，原、被告双方为生活琐事经常发生争吵，因双方性格不投，无法与其沟通，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2012年10月曾提起离婚诉讼，经法院调解维持婚姻关系现状后，原、被告双方夫妻感情未能和好。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩随原告生活；被告每月给付小孩生活费，教育费、医疗费凭票各半负担；各人衣物归各人所有。
被告徐某某辩称：婚前，原、被告在一起经营店铺两年多时间，双方恋爱�建立了深厚的感情，婚后，被告对原告照顾有加；原告从学驾驶员开始，与异性有不正常的交往，导致双方产生矛盾，责任在原告方。原、被告夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明：2011年上半年，原、被告因同在一起工作相识恋爱，2003年1月，双方经登记结婚，2003年6月3日婚生一女孩。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方曾为家庭生活琐事发生矛盾。2012年10月30日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解维持婚姻关系现状。2013年5月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚前因同在一起工作较长时间，通过双方相处、相识恋爱，并经登记结婚，原、被告双方婚前有一定感情基础。婚后初期夫妻感情尚可，后双方曾为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，经法院调解，双�维持婚姻关系现状。根据原、被告婚前有基础，婚后有感情及目前婚姻关系现状，本院确认：原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，增进互信，夫妻有望重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告徐某某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 蒋 松
二〇一三年七�二十六日
书记员 周丽颖
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第396号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：河北省阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，该公司理事长。
委托代理人崔丙进，该公司职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告张俊军。
被告刘文龙。
被告张贵林。
被告刘国利。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告张俊军、刘文龙、张贵林、刘国利金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费10，700元，减半收取5，350元，由原告承担。
审判员 陈永明
二〇一三年八月二日
书记员 耿 璟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00205号
申请执行人潘世标，男，1968年6月28日出生，汉族，浙江省台州市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司，住所地：南漳县九集镇。
法定代表人宋明生，系该公司经理。
被执行人宋明生，男，1965年2月18日出生，汉族，南漳县明瑞电子材料有限公司经理，住南漳县九集镇。
被执行人郑华瑞，女，1976年10月13日出生，汉族，南漳县人，南漳县明瑞电子材料有限公司股东，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00032号民事判决书，于2015年10月10日立案执行潘世标与南漳县明瑞电子材料有限公司、宋明生、郑华瑞民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 许 璐
审判员 周光辉
二〇一六年九月五日
书记员 李奥秋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第595号
原告洪某。
委托代理人（一般授权代理）高晓鸣。
被告何某。
原告洪某与被告何某离婚纠纷一案，于2013年7月1日向本院提出起诉，本院受理后，依法由代理审判员王海云独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告于2001年12月23日在网上相识，2008年3月17日原告与前妻离婚后，2008年某月某日原告与被告在新昌匆忙登记结婚。因双方婚前分居两地，了解不深，婚后感情不增反减，加之双方婚后也是分多聚少，矛盾不断扩大，发展到2010年被告带领娘家人闯入原告办公室对原告进行殴打，致使原告身心受到巨大伤害，双方感情彻底破裂。原告于2010年12月23日向贵院提出解除双方婚姻关系请求，被告以伪造假证明“有身孕”拒绝离婚，2011年1月17日贵院判决驳回原告起诉所求。自此判决后，原、被告一直分居二地，双方无任何交流，经济独立，至今已经2年半时间，双方感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中口头答辩称：原、被告之间一直有往来，经常在一起生活，2011年1月份，被告因宫角怀孕在浙江省妇保医院动手术，身体一直不好，所以回新昌娘家住得时间也多了一点，对原告生活上的照顾没有以前周到，所以原告心里有些怨气也属难免，等被告身体调养好，一定会像以前一样做个好妻子。当然原告有一个缺点就是爱撒谎，希望原告也能改正。恳请法官再给原、被告一次机会，相信原、被告定会珍惜这来之不易的感情。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
2、新昌县人民法院的民事判决书一份，证明原、被告双方已于2010年12月23日提起诉讼但被驳回，当时原告所递交的证据原件已经向法院提交的事实；
3、发票一份，证明原告已于2011年1月12日把房子里的所有钥匙都更换掉的事实。
审理中，被告何某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告何某对原告提供的证据1、2均无异议。对证据3的真实性、关联性有异议。
本院的认证意见如下：原告提供的证据1来源与形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可以作为认定案件事实的依据予以采信。对原告提供证据2系本院作出的生效裁判文书，能够证明原告曾于2010年12月23日提起诉讼被本院驳回诉讼请求的事实。对于原告提供的证据3，本院认为未能达到证明目的，本院不予认定。
综上，本院认定：原、被告于2001年通过网络相识，经自由恋爱于2008年某月某日登记结婚。2010年12月23日原告曾诉请离婚来院，被本院依法驳回诉讼请求。2013年7月1日原告洪某再次向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告虽系网络相识，但经过多年自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础较好。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增加家庭责任感，做到互相信任，互为忠诚，原、被告是有和好可能的。原告以分居多年，夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王海云
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王金英
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初176号
自诉人洪铁绳，男，1969年10月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人金翠枝，女，1964年5月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人洪铁绳以被告人金翠枝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人洪铁绳申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人洪铁绳撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1629号
罪犯刘猛，男，1989年5月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于201O年9月19日作出（2OlO）长刑初字第299号刑事判决，以被告人刘猛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2014年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第376号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人胡孝龙，总经理。
委托代理人耿光明、季萍，浙江易盟律师事务所律师。
被告朱炳生。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告朱炳生物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年八月二日
书 记 员 程佳佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执308号
本院在执行申请执行人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司与被执行人衡阳市恒能燃气有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院申请执行已生效的（2015）雁白民一初字第44号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年12月28日从被执行人衡阳市恒能燃气有限公司银行帐户扣划327171元至本院帐户。本案已于2016年12月30日执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01146号
申请执行人张琳。
被执行人许昌县鑫源面粉有限公司。
法定代表人闫遂欣，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县鑫源面粉有限公司银行存款、收入50万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年二月六日
书记员 葛现军
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终11号
上诉人（原审原告）孙韶伯。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文安县工伤保险事业管理所。
法定代表人任柏松，所长。
上诉人孙韶伯因起诉文安县工伤保险事业管理所工伤保险基金先行支付一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人孙韶伯系文安县新钢钢铁有限公司职工，2011年1月5日在上班途中发生交通事故受伤，后被认定为工伤。文安县人民法院判决文安县新钢钢铁有限公司向上诉人支付工伤保险待遇计253894元。判决生效后，文安县人民法院长时间不能执行到位，作出了中止执行的裁定。上诉人孙韶伯诉称于2015年6月10日向被上诉人文安县工伤保险事业管理所申请先行支付工伤保险待遇。依据中华人民共和国人力资源和社会保障部《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定，职工被认定工伤后，符合规定情形的，职工或其近亲属可持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。最高人民法院《关于行政诉讼证据若�问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中上诉人孙韶伯向被上诉人文安县工伤保险事业管理所申请先行支付工伤保险待遇，但未能提供曾向被上诉人书面申请先行支付工伤保险待遇、提供相关材料的证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，驳回上诉人孙韶伯的起诉并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审判�金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 堃
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初330号
原告：何洞木。
委托代理人：谢任，电白区陈村镇法律服务所主任。
委托代理人：林天丽，电白区陈村镇法律服务所法律工作者。
被告：何丽霞。
本院在审理原告何洞木诉被告何丽霞民间借贷纠纷一案中，原告何洞木以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洞木的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何洞木撤回起诉。
案件受理费4750元、保全费1670元，由原告何洞木负担。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年二月十三日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 赖心仪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4166号
原告蔡水金，男，1974年10月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人郑平申、郑树阳，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
被告王明树，男，1967年3月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告王秀迎，女，1971年3月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡水金与被告王明树、王秀迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡水金及其委托代理人郑平申、郑树阳，以及被告王明树、王秀迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡水金诉称，其通过二被告同村村民王彬的介绍认识被告王明树。2014年7月10日，被告王明树以经营需要为由向原告蔡水金借款50000元。双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。原告蔡水金即通过自己的银行账户汇款50000元至被告王明树的银行账户，这一事实有被告王明树亲笔签字出具的借款借据为据。被告王明树借款后，开始尚能按约逐月支付利息，但自2014年11月11日起便未再支付利息。经催讨，被告王明树于2015年5月30日偿还了30000元，尚欠借款本金20000元及利息至今未能偿还。被告王明树与王秀迎是夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。为此，原告蔡水金请求判令被告王明树、王秀迎共同偿还借款本金20000元，并按月利率2%计付自2014年11月11日起至判决确定的还款之日止的利息；二被告支付已经偿还的30000元借款本金于2014年11月11日至2014年5月30日期间尚欠的利息4000元；由二被告承担原告蔡水金为实现本案债权而支出的律师代理费1500元。
被告王明树、王秀迎均辩称，原告蔡水金所述属实，但由于其经济困难，要求免除借款利息，本金分期偿还。
经审理查明，被告王明树与被告王秀迎于1991年12月11日登记结婚。2014年7月10日，被告王明树以经营需要为由向原告蔡水金借款50000元，并由被告王明树出具借款借据1份交原告蔡水金收执为据。上述借款，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。双方另约定如被告王明树未能还本付息，则应承担原告蔡水金为实现债权而支出的律师费等费用。借款后，被告王明树按照约定支付利息至2014年11月10日，后于2015年5月30日偿还借款本金30000元。2015年8月13日，原告蔡水金诉至本院。另查明，原告蔡水金因本案委托代理律师而支出律师代理费1500元。
以上事实，有原告蔡水金的陈述、被告王明树、王秀迎的答辩，以及原告蔡水金提交的其本人居民身份证1份、二被告户籍证明各1份、二被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份、借款借据、农村信用社个人网银电子回单、福建醒狮律师事务所开具的增值税发票各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡水金与被告王明树之间的借贷关系有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告王明树向原告蔡水金借款50000元，现尚拖欠其中20000元，被告王明树应承担还款责任予以偿还。被告王明树、王秀迎以其经济困难为由，要求免除利息，分期偿还借款本金，该主张不符合法律规定，本院不予支持。关于借款利息，本案借款约定借款月利率为3%，借款后被告王明树仅支付利息至2014年11月10日，现原告蔡水金要求以尚未偿还的借款本金20000元为基数，按照月利率2%计付自2014年11月11日起至判决确定的还款之日止的利息，以及以已经偿还的借款本金30000元为基数，计付自2014年11月11日起至还款之日即2014年5月30日止的利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王明树未按照约定支付利息，经催讨亦未能偿还全部借款，应当承担违约责任，赔偿原告蔡水金因此所受到的损失，现原告蔡水金要求支付其为实现债权而支出的律师代理费1500元，符合双方的约定，本院亦予支持。本案借款产生于被告王明树、王秀迎婚姻关系存续期间，被告王明树、王秀迎未提交证据证明本案借款系被告王明树个人债务，本案借款及利息，以及上述债权人为实现债权而支出的律师代理费应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同予以偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王明树、王秀迎应于本判决生效后10日内共同偿还原告蔡水金借款本金20000元，并按月利率2%计付自2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告王明树、王秀迎应于本判决生效后10日内共同偿付原告蔡水金以30000元为基数，自2014年11月11日起计至2014年5月30日止的利息4000元；
三、被告王明树、王秀迎应于本判决生效后10日内共同支付原告蔡水金因实现本案债权而支出的律师代理费1500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，由被告王明树、王秀迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢仁式
二〇一六年二月十三日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第699号
原告李献禄。
被告甄四，成年。
本院在审理原告李献禄与被告甄四相邻关系纠纷一案中，原告李献禄于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李献禄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李献禄负担。
审判员 周彦廷
二〇一五年八月十九日
书记员 秦春霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第452号
原告：汪某。
委托代理人：余乙。
被告：余某甲。
原告汪某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2010年8月2
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王佳适用
简易程序，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪某
某及其委托代理人余乙、被告余某甲到庭参加诉讼。
原告汪某起诉称：原、被告于2002年9月认识，2003年
6月确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2005年5月31日
生育女儿余某乙，现年五岁。婚后双方感情一直不好，被告与前
女友及其他女性有暧昧关系，双方为此经常发生争吵。原告诚
实文静喜欢呆在家中，被告喜欢在外嬉戏，且经常欺骗原告，
双方性格不合。被告的种种行为造成夫妻感情完全破裂，为此
，原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告支付
相应的抚养费；夫妻共同财产依法分割，债务依法分担。
被告余某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原
告诉称并不事实，有主观情绪在里面，而且被告与其他异性之
间都是正当的男女关系，双方只是生活观不同。现如果原告坚
持离婚，被告也同意。
原告汪某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证、户口簿、出生证明、原告工资清单、机动车登
记信息表及财产清单等证据，用以证明双方的婚姻、子女及夫
妻共同财产情况，被告均无异议，本院予以确认。
被告余某甲未向本院提供证据。
本院根据确认的证据和双方当事人陈述，认定事实如下
：
原告汪某与被告余某甲于2002年认识后自由恋爱，2004
年11月8日双方在开化县民政局登记结婚，并于2005年5月31日
生育女儿余某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，虽因琐事时有争
吵，但双方仍一直共同生活。
另查夫妻共同财产有：开化县城关镇凤某某29号6幢3单
元301室房屋一套、浙h×××××号起亚赛拉图汽车一辆、浙
h×××××号福克斯汽车一辆、浙h×××××号别某某车一
辆、自行车一辆（价值7000元）。
本院认为，离婚自由虽是法律赋予婚姻当事人的一项重
要权利，但只有对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准
予离婚。原告汪某与被告余某甲系自由恋爱后自愿结婚，并生
育一女，婚姻基础较好。现双方虽因性格差异等时有争吵，以
致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互相信任，多加沟通，正确
处理夫妻关系，珍惜多年培养的夫妻感情，以家庭子女为重，
互信互谅，夫妻仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未完全破
裂，原告诉请离婚，尚不符合婚姻法规定判决准予离婚的法定
情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王佳
二〇一〇年十月二十三日
代书记员 徐安
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙�利，现住海伦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）戴永久，现住巴彦县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张孝德，现住绥化市。
再审申请人孙宝利因与被申请人戴永久、张孝德买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终240号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙宝利申请再审称：1、原判决认定的事实缺乏证据证明。戴永久持有的署名为孙宝利出具的借条，这张借条与戴永久没有任何关系，该借条是孙宝利与张孝德在2012年9月1日进行工程结算时，孙宝利按张孝德的要求，没有写欠工程款30万元而写借30万元水泥款的借条，当天用一样的纸张，孙宝利也给邹民出具了一张借条，同时，�宝利与张孝德、邹民签定了终止“牛津花园建筑承包合同”的协议书。因张孝德用戴永久的水泥没给钱，张孝德将孙宝利出具的借条给了戴永久，戴永久出具黑龙江省增值税发票与孙宝利无任何关系，发票上购货单位是海伦市东方建筑有限公司，海伦市东方建筑公司是张孝德挂靠的公司，是张孝德欠戴永久的水泥款。另外，于2012年6月15日与东方建筑有限公司张孝德签订的《牛津花园建筑施工承包合同》承包形式是包工包料，一切材料（包括水泥）不需孙宝利购买。原判决认定孙宝利购买水泥既没有证据，又不合情合理。原判决适用法律错误。
本院经审查认为，戴永久持有孙宝利出具的借条，借条上未注明债权人姓名，孙宝利主张借条是其给张孝德出具的，并在一、二审中提供了证人证言及2012年9月1日孙宝利与张孝德、邹民签订的协议书，但孙宝利提供的证人证言及协议书内容，不能否定戴永久持有的债权凭证，亦不能证明其偿还给张孝德款项可以抵销戴永久所持的借条款项。故孙宝利申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙宝利的再审申请。
审 判 长 陈玉娟
审 判 员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙�利，现住海伦市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）戴永久，现住巴彦县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张孝德，现住绥化市。再审申请人孙宝利因与被申请人戴永久、张孝德买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终240号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宝利申请再审称：1、原判决认定的事实缺乏证据证明。戴永久持有的署名为孙宝利出具的借条，这张借条与戴永久没有任何关系，该借条是孙宝利与张孝德在2012年9月1日进行工程结算时，孙宝利按张孝德的要求，没有写欠工程款30万元而写借30万元水泥款的借条，当天用一样的纸张，孙宝利也给邹民出具了一张借条，同时，�宝利与张孝德、邹民签定了终止“牛津花园建筑承包合同”的协议书。因张孝德用戴永久的水泥没给钱，张孝德将孙宝利出具的借条给了戴永久，戴永久出具黑龙江省增值税发票与孙宝利无任何关系，发票上购货单位是海伦市东方建筑有限公司，海伦市东方建筑公司是张孝德挂靠的公司，是张孝德欠戴永久的水泥款。另外，于2012年6月15日与东方建筑有限公司张孝德签订的《牛津花园建筑施工承包合同》承包形式是包工包料，一切材料（包括水泥）不需孙宝利购买。原判决认定孙宝利购买水泥既没有证据，又不合情合理。原判决适用法律错误。本院经审查认为，戴永久持有孙宝利出具的借条，借条上未注明债权人姓名，孙宝利主张借条是其给张孝德出具的，并在一、二审中提供了证人证言及2012年9月1日孙宝利与张孝德、邹民签订的协议书，但孙宝利提供的证人证言及协议书内容，不能否定戴永久持有的债权凭证，亦不能证明其偿还给张孝德款项可以抵销戴永久所持的借条款项。故孙宝利申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宝利的再审申请。审 判 长  陈玉娟审 判 员  董晓东代理审判员  于成林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  康亚娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管法执字第422号
申请执行人河南丰瑞物资有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人王二军。
被执行人郑州中宝钢铁有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
被执行人刘勇，男，1975年10月20日出生，汉族，个体，郑州市管城区。
被执行人林玉娟，女，1979年11月27日出生，汉族，个体，郑州市管城区。
本院在执行河南丰瑞物资有限公司申请执行郑州中宝钢铁有限公司、刘勇、林玉娟追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州中宝钢铁有限公司、刘勇、林玉娟银行存款1399314元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州中宝钢铁有限公司、刘勇、林玉娟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年五月二十日
书记员 王长松
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初113号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人陈生贵，男，汉族，1979年2月14日日出生于青海省湟中县，初中文化，无职业，住西宁市湟中县。2014年3月16日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，同年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈生贵犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人陈生贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月27日12时44分，被告人陈生贵在西宁市城中区西门王府井超市入口处，将被害人马丽娟放在上衣右侧口袋中的壹部苹果6PLUS（64G）手机扒窃后逃离现场。经鉴定被盗手机价值人民币5000.00元。
2、2016年1月4日11时50分许，被告人陈生贵在西宁市城西区同仁路联通营业厅门口处，将被害人宫雪放在上衣右侧口袋的壹部苹果6PLUS（16G）手机扒窃后逃离现场。经鉴定被盗手机价值人民币3700.00元。
3、2016年1月14日14时40分许，被告人陈生贵在西宁市城西区青海大学附属医院门诊门口处，将被害人崔妙然放在上衣右侧口袋里的壹部白底黑框诺基亚RM1010手机扒窃后，被西宁市公安局民警当场抓获。经鉴定被盗手机价值人民币150.00元。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈生贵在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，抓获经过，报案材料，刑事判决书及释放证明，马丽娟、宫雪、崔妙然的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生贵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值8850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈生贵归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民国和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈生贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一六年四月六日
书记员 贾丽娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）青0104刑初113号 被告人陈生贵盗窃一案，经本院审理，于二〇一六年四月六日作出（2016）青0104刑初113号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 1.原判决书第一页第三行“2月14日日出生于青海省湟中县”中的“14日日”出现文字错误； 现更正为“14日”。 2.原判决书第二页第十四行“人民国和国刑法”中的“国和国”出现文字错误； 现更正为“共和国”。 本裁定书与被补正的（2016）青0104刑初113号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年二月十一日 书记员  文 瑛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1723号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，男，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告彭启华，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告彭启华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭启华的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭启华的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02165号
原告刘醴，男，汉族，居民。
委托代理人罗振宇，XX法律服务所法律工作者。
被告高国生，男，汉族。
原告刘醴与被告高国生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘醴及委托代理人罗振宇到庭参加诉讼。被告高国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘醴诉称，请求法院依法判令被告高国生立即支付所欠货款161000元及违约金（自2015年5月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
被告高国生无答辩。
经审理查明，自2011年起，浏阳市国泰花炮厂多次在原告刘醴处购买花炮原材料“标语伞”。2014年12月30日，经双方对账，确认浏阳市国泰花炮厂欠原告刘醴货款161000元，并约定在2015年4月30日前付清。此后，浏阳市国泰花炮厂及被告高国生未向原告刘醴付款，原告刘醴多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，浏阳市国泰花炮厂系被告高国生投资设立的个人独资企业。高国生于2015年3月25日向浏阳市工商行政管理局申请注销了浏阳市国泰花炮厂，并承诺未清偿的债务由高国生承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结算单、工商登记资料等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，浏阳市国泰花炮厂在原告刘醴处购买花炮原材料，所欠货款应按约定期限支付，逾期应承担违约责任；浏阳市国泰花炮厂系被告高国生投资设立的个人独资企业，现被告高国生已申请注销浏阳市国泰花炮厂，原浏阳市国泰花炮厂所负债务应由被告高国生承担；故原告刘醴要求被告高国生支付货款161000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限高国生于本判决发生法律效力后七日内支付所欠刘醴货款161000元及逾期付款违约金（自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由高国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一五年七月二十四日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第440号
沈卫军等与包头市稀土高新区油坊村村委会堆放物倒塌致害责任纠纷一审民事判决书
原告沈卫军，男，1979年8月5日出生，汉族，出租车司机，住包头市。
原告郭燕，女，1977年10月9日出生，汉族，无职业，住包头市。系沈卫军妻子。
原告骆莉芳，女，1979年1月7日出生，汉族，农民工，住河北省张家口市。系沈卫军前妻。
委托代理人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
委托代理人秦秀虹，内蒙古为本律师事务所律师。
被告包头稀土高新技术产业开发区油房村民委员会，住所地包头稀土高新技术产业开发区油房村幸福佳苑。
负责人张明，系该村民委员会主任。
委托代理人温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告沈卫军、郭燕、骆莉芳诉被告包头稀土高技术产业开发区油房村民委员会堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员白春生适用简易程序于2013年12月3日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈卫军、郭燕、骆莉芳及其委托代理人任淼、被告包头稀土高新技术产业开发区油房村民委员会的委托代理人温志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫军、郭燕、骆莉芳诉称，2013年8月21日，原告之子沈泽亮（2000年12月5日出生）和另外三个小孩在位于东方希望包头稀土铝业有限责任公司东门对面的空地沙场（白云鄂博路东面）玩耍时，由于沙堆经过长时间的日晒雨淋，极易滑落，且小孩年龄小，并没有意识到隐患的存在，从而导致原告之子沈泽亮在玩耍过程中被突然滑落的沙土掩埋，造成原告之子沈泽亮死亡的后果。原告认为事故地点是属于被告包头稀土高新技术产业开发区油房村民委员会下属的包头稀土高新技术产业开发区油房村卜太村小组的地界内，故原告多次与被告协商解决，未达成协议。2013年10月30日，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条之规定向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、误工费12870元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费5290元、停尸费16200元，共计572886元；2、诉讼费由被告负担。
被告包头稀土高新技术产业开发区油房村民委员会辩称，被告不是该沙堆的堆放者，也不是管理者、使用人，且出事地点的土地也不属于被告所有。故原告起诉主体不对；再则，原告之子沈泽亮的死亡是原告未尽到监护责任，原告本身存在过错，应承担主要责任；三、原告诉讼请求的部分项目和数额不符合法律规定，法院应不予支持。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈卫军系沈泽亮的生父，原告骆莉芳系沈泽亮的生母，原告郭燕系沈泽亮的继母。2008年5月6日，原告沈卫军与原告骆莉芳经包头市昆都仑区人民法院调解离婚，婚生男孩沈泽亮（2000年12月5日出生）由原告沈卫军抚养。2012年3月21日，原告沈卫军与原告郭燕登记结婚。原告之子沈泽亮随原告沈卫军、郭燕共同生活。2013年8月21日，原告之子沈泽亮（2000年12月5日出生）和另外三个小孩在位于东方希望包头稀土铝业有限责任公司东门对面的黄土堆（白云鄂博路东面）玩耍过程中，原告之子沈泽亮被土掩埋，从而造成沈泽亮死亡的后果。2013年11月11日，被告向本院提出申请，要求从内蒙古自治区国土资源厅包头稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局调取原告之子沈泽亮死亡地点的土地权属情况。2013年12月5日，本院作出（2013）包开民初字第440号委托调查函，委托内蒙古自治区国土资源厅包头稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局查明原告之子沈泽亮死亡地点是否在被告包头稀土高新技术产业开发区油房村民委员会的地界内。2014年1月3日，本院从内蒙古自治区国土资源厅包头稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局提取了“测绘成果报告”及“包头市郊区行政区划勘界领导小组办公室关于哈林格尔乡油房村委会与麻池乡有争议地界的处理决定”。但该两份材料无法反映出原告之子沈泽亮死亡地点的土地权属。2013年10月30日，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条之规定向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、误工费12870元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费5290元、停尸费16200元，共计572886元；2、诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提供的户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、包头市昆都仑区人民法院（2008）昆民初字第953号民事调解书复印件一份、光盘两张；被告提供的征地协议复印件一份；本院从包头市公安局九原分局调取的询问笔录复印件三份、现场勘验检查工作记录复印件一份及从内蒙古自治区国土资源厅包头稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局提取的“测绘成果报告”一份、“包头市郊区行政区划勘界领导小组办公室关于哈林格尔乡油房村委会与麻池乡有争议地界的处理决定”复印件一份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条之规定，要求被告承担原告之子沈泽亮死亡的法律责任，但在庭审过程中，原告并未提供证据证明被告是该土堆的堆放者或管理者。同时，原告也未提供充分证据证明原告之子沈泽亮死亡地点的土地属于被告所有。被告申请本院调取的内蒙古自治区国土资源厅包头稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局出具的“测绘成果报告”和“包头市郊区行政区划勘界领导小组办公室关于哈林格尔乡油房村委会与麻池乡有争议地界的处理决定”也无法认定原告之子沈泽亮死亡地点的土地属于被告所有。综上，原告要求被告对其子沈泽亮的死亡承担法律责任的主张，因未有充分证据加以证明，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
驳回原告沈卫军、郭燕、骆莉芳的诉讼请求。
案件受理费9529元（原告沈卫军、郭燕、骆莉芳已预交），由原告沈卫军、郭燕、骆莉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一四年一月十五日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00095号
原告刘某，女，1966年5月17日出生，汉族，无业。
被告赵某某，男，1963年11月27日出生，汉族，司机。
本院在审理原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年三月四日
书记员 张 余
内蒙古苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏右执字第60号
申请执行人：杨万才，男，汉族，48，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
被申请人：包海龙，男，汉族，47岁，现住苏尼特右旗。
杨万才申请执行包海龙互易纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）苏右民初字第201号民事判决书，于二0一四年十月二十六日向被执行人包海龙发出执行通知书，责令被执行人包海龙在接到通知书次日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人包海龙至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院执行若干干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人包海龙部分工资收入。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 萨日娜
二〇一四年十一月十日
书记员 白玉龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5161号
原告许顺珍，女，1972年1月5日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告许顺珍与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许顺珍撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告许顺珍负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月三日
书记员 陈琦颖
福建省晋江市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）晋民初字第5161号
原告许顺珍，女，1972年1月5日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告许顺珍与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许顺珍撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告许顺珍负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月三日
书记员 陈琦颖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00623号
原告：苏玉宝。
被告：袁发。
本院在审理原告苏玉宝诉被告袁发买卖合同纠纷一案中，原告苏玉宝于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏玉宝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告苏玉宝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏玉宝负担。
审判员 张道辉
二〇一六年一月四日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00282号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏云飞，男，1985年10月26日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省肥西县官亭镇高庄村老家队。2014年5月27日因涉嫌犯强奸、抢劫罪被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月30日经芜湖县人民检察院批准、次日被芜湖县公安局执行逮捕，现羁押在芜湖县看守所。
芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人夏云飞犯强奸、抢劫罪，于2014年10月13日作出（2014）芜刑初字第00204号刑事判决，判决：一、被告人夏云飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。二、违法所得予以退赔。原审被告人夏云飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏云飞申请撤回上诉。
本院认为：上诉人夏云飞申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人夏云飞撤回上诉。
芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01262号
原告：殷某，女，1976年12月26日出生，汉族。
被告：刘某，男，1972年1月12日出生，汉族。
原告殷某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告殷某于2014年10月27日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定裁定如下：
允许原告殷某撤回对被告刘某的离婚起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告殷某负担。
审判员 沈默升
二〇一四年十月二十七日
书记员 张海霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条【诉请变更】原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第54号
上诉人（原审原告）刘志海。
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣。
委托代理人王连华。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人刘志海因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘志海及其委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告刘志海的起诉。
刘志海不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2776号
原告：谢某。
被告：孟某。
本院在审理原告谢某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2016年9月21日向本院申请撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十一日
书记员 于亭亭
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1135号
申�执行人于洪太。
被执行人栖霞市国御果蔬有限公司，住所地：栖霞市寺口镇寺口村。
本院在执行于洪太与栖霞市国御果蔬有限公司仓储合同纠纷一案中，经本院调查未发现栖霞市国御果蔬有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1135号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人栖霞市国御果蔬有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十日
书记员 李元学
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3227民初62号
原告李元兵。
被告小金县窝底乡窝底村民委员会。
住址小金县窝底乡窝底村二组。
法定代表人张全均，系该村村长。
被告张全均。
本院在审理原告李元兵诉被告小金县窝底乡窝底村民委员会、张全均追索劳动报酬纠纷一案中，原告李元兵于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元兵向本院提出撤诉申请，其理由充分，且意思表示真实，该申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李元兵撤回起诉。
本院案件受理费5.00元，由原告李元兵承担。
审判员 赵燕
二〇一六年三月七日
书记员 沈纹
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第893号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人屈某，绰号阿渊，男，1994年7月21日出生，汉族，初中文化，酒吧员工，住陕西省洛川县。2015年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人陈某甲，男，1993年12月4日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省仓山区。2015年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人林某，绰号KK，男，1995年1月25日出生，汉族，初中文化，酒吧员工，住福建省莆田市秀屿区。2015年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人屈某、林某、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2015年11月23日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人屈某、林某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月11日，陈某乙通过电话向被告人陈某甲购买毒品。当晚被告人陈某甲遂联系被告人林某购买毒品，后被告人林某与被告人屈某约定，由被告人屈某于次日凌晨在福州市台江区八一七路震撼天堂-
奇迹酒吧内，将三包共计重2.62克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币300元的价格卖与被告人林某，并约定由被告人林某将毒品转卖后再把钱支付给被告人屈某。随后被告人林某联系被告人陈某甲，并约定双方以人民币540元的价格交易上述氯胺酮。次日凌晨1时许，被告人林某在上述酒吧门口，将二包共计重2.47克的氯胺酮装入烟盒并给被告人陈某甲，被告人陈某甲随即将烟盒交给陈某乙并收取毒资人民币700元。交易完成后被告人陈某甲、林某被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人林某身上查获一包重0.15克的氯胺酮。随后公安民警抓获被告人屈某，并当场从被告人屈某身上查获一包重4.47克的氯胺酮。
另查明，被告人林某到案后协助公安机关抓获被告人屈某。
公诉机关认为被告人屈某、林某、陈某甲的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人林某具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人屈某、陈某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录等书证，证人陈某乙的证言，被告人屈某、林某、陈某甲的供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建行健司法鉴定所出具的毒物检验报告书等鉴定意见，现场笔录、提取笔录、辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某、陈某甲、林某明知是毒品氯胺酮而分别予以贩卖7.09克、2.47克、2.62克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人屈某、陈某甲、林某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人林某协助公安机关抓获被告人屈某，具有立功表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
三、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
四、被告人林某扣押在案的华为手机一部予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一五年十二月七日
书记员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第149号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人高某甲，绰号“小高”，男，1979年1月10日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日9时许，被告人高某甲及谢某甲、“老弟”（二人均在逃）经合谋后驾驶小汽车窜到廉江市和寮镇邮政储蓄所处，由“老弟”在车上等候，被告人高某甲及谢某甲进入储蓄所物色作案目标。被告人高某甲及谢某甲选择储蓄所内的被害人廖某甲为目标后，便由被告人高某甲故意掉下4000元钱让被害人廖某甲见到，谢某甲捡起该叠钱后，以分钱为由与廖某甲离开储蓄所。当谢某甲与被害人廖某甲走到离储蓄所二、三百米远的李山尾村路口处时，被告人高某甲追上来故意问二人是否捡到钱。被告人高某甲与谢某甲配合，以查询是否有将捡到的钱存入银行为由获取了被害人廖某甲的存折及密码。谢某甲又将廖某甲拿出的存折与之前捡到的钱放到一个黑色胶袋内，并趁被害人廖某甲不注意暗中掉包，将原先准备好的叠成钱形状的报纸和叠成存折形状的香烟盒放在黑色胶袋内，放入被害人廖某甲的衣袋，被害人廖某甲以为那个胶袋装的是谢某甲捡到的钱和自己的存折。此时“老弟”过来在谢某甲处拿走廖某甲的存折及得知密码，便去邮政储蓄所取钱，被告人高某甲及谢某甲与被害人廖某甲说话拖延时间。被告人高某甲与谢某甲估计“老弟”取到钱了，便叫被害人廖某甲在原地等，二人假装去银行讲清楚，准备去开小汽车离开时，被告人高某甲被公安民警抓获，并当场扣押其用于作案的捷达牌小汽车一辆，谢某甲及“老弟”逃脱。经查询，被害人廖某甲的存折账户被取走人民币4500元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中并无异议，并有受害人廖某甲的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押物品清单和照片，被告人高某甲和受害人廖某甲对作案现场照片和扣押物品照片的指认材料，中国邮政储蓄银行取款凭单复印件，廉江市公安局和寮派出所出具的《说明材料》，被告人的到案经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人高某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。公诉机关建议对被告人高某甲在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人高某甲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人高某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人高某甲归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。鉴于被告人高某甲归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人高某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年10月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的捷达牌小汽车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 杨方宁
人民陪审员 欧永春
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁成虎
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01699号
原告杨帆，男，汉族。
委托代理人阚秦安，男。
被告赵志军，男，汉族。
原告杨帆诉被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。经查，被告赵志军的户籍所在地为宝鸡市千阳县寇家河乡，其经常居住地不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。在本案中，被告赵志军的户籍所在地为宝鸡市千阳县，且无证据证明赵志军的经常居住地在渭滨区，因此本院无管辖权，本案应由被告赵志军住所地宝鸡市千阳县人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宝鸡市千阳县人民法院审理。
案件受理费1300元，全额退还原告杨帆。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄晓雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9467号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告马现伟，男，1989年6月19日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告马现伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告马现伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月1日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风日产汽车一辆，车辆融资总额为人民币109，660元，首付款46，500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，850.94元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告马现伟支付原告全部未付租金123，230.08元；2、判令被告马现伟支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金16，445.57元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，850.94元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告马现伟支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告马现伟承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告马现伟名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告马现伟逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告马现伟未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告马现伟未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告马现伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告马现伟签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马现伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告马现伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马现伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金123，230.08元；
二、被告马现伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金16，445.57元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，850.94元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告马现伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，153元、公告费560元，合计3，713元（原告已预付），由被告马现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1196号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：李春龙，男，1982年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告李春龙物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月六日
书 记 员 李胜阳
机动车交通事故责任
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第210号
申请执行人郭某某，男，2012年8月18日生，汉族。
法定代理人刘金芳，女，1986年12月23日生，汉族，系郭某某母亲。
被执行人李许涛，男，1987年12月5日生，汉族。
被执行人李新政，男，1962年1�2日生，汉族。
郭某某申请执行李许涛、李新政机动车交通事故责任纠纷一案，宝丰县人民法院2015年1月30日作出的（2014）宝民初字第954号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商管理、车辆管理、房产管理、银行等机关（部门）调查，未调查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李许涛、李新政目前没有可供财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续执行，可依法终结，需要等待继续执行的条件成就后，在重新启动执行。经向申请人告知，申请人同意，如发现被执行人李许涛、李新政新的�产线索，申请执行人郭某某可持本裁定向本院重新申请执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 连帝淇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1412号
原告：陈计新。
被告：韩伟。
原告陈计新为与被告韩伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审判，并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈计新到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计新因被告韩伟未按约还款诉请判令：1.被告归还借款本金10万元及利息5.1万元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（利息以1分半自2013年5月1日开始计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：2011年6月26日被告因资金需要向原告借款10万元，并出具借条，借条上未载明借款期限及借款利息。至起诉日，被告未归还原告借款本金。
本院认为：原告陈计新与被告韩伟之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。被告虽主张该债务已经清偿，但未提供相应的书面证据，故本院对被告的主张不予采信。原告按约交付了借款，被告应当按约归还款本金，故原告的要求被告归还借款本金诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未就借款利息作出约定，故视为不支付利息。原告并无证据证明在起诉前曾向被告主张债权，被告韩伟应自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息。被告韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效后十五日内归还原告陈计新借款本金100000元及相应利息（以100000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年3月2日计算至款清日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告陈计新负担500元，被告韩伟负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2946号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，在陈村镇××信誉××店工作，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告人刘某，女，汉族，小学文化，在陈村镇××信誉××店工作，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢荣，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3002号起诉书指控被告人谢某、刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人谢某、刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月份，被告人谢某在佛山市顺德区陈村镇桂华路信誉粮油店内压榨花生油经营，被告人刘某在店铺内帮忙销售。
2015年5月14日，佛山市顺德区市场安全监督管理局对涉案粮油店的花生油进行抽样送检，经广东省制糖产品质量监督检验站检测，抽检的花生油检出酸值和黄曲霉毒素B1超标，黄曲霉毒素B1标准值不大于20μg／kg，实测值36.64μg／kg，已进行行政处罚。
2015年10月24日，佛山市顺德区市场安全监督管理局再次对涉案粮油店的花生油进行抽样送检，经广州质量监督检测研究院检测，抽检的花生油检出黄曲霉毒素B1超标，黄曲霉毒素B1标准值不大于20μg／kg，实测值94μg／kg，检验不合格，是标准值的4.7倍。
2016年1月29日，公安机关抓获被告人谢某、刘某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某、刘某的供述及指认笔录；涉嫌犯罪案件移送书；2015年5月份、10月份抽样的行政执法材料（立案审批表、行政处罚决定书、调查通知书、检验结果通知书、行政强制措施决定书、行政处罚听证告知书、文书送达回证、现场笔录、检验报告等）；监督抽检检验报告；现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人谢某、刘某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人谢某、刘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
被告人谢某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谢某主观恶性不大；2.被告人谢某的社会危害性不大；3.被告人谢某如实交代了自己的罪行，悔罪表现较好；4.被告人谢某是初犯、偶犯；5.被告人谢某是家庭唯一的经济来源，父母年老体弱，还有一个小孩在读，整个家庭需要其去维护和关爱；综上，请求法庭对被告人谢某从轻处罚。建议判处被告人谢某有期徒刑八个月。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某的主观恶性不大；2.被告人刘某涉案的花生油没有流入社会，涉案金额较小，次数较少，社会危害性不大；3.被告人刘某认罪态度较好；4.被告人刘某是初犯，没有前科；综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑八个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某、刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某、刘某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某、刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，均罪名成立。被告人谢某、刘某归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。两被告人的辩护人提出两被告人认罪态度较好等意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据两被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 亮
二〇一六年九月八日
书记员 王志勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第104号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，成年，汉族，住方城县博望镇。
被告：杨红侠，女，成年，汉族，住河南省内乡县城关镇。
被告：张建国，男，成年，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：李晓，女，成年，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：张付强，男，成年，汉族，住河南省方城县博望镇。
被告：倪培亮，男，成年，汉族，住河南省方城县城杨集乡。
被告：马青军，男，成年，汉族，住河南省淅川县城关镇。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告杨红侠、张建国、李晓、张付强、倪培亮、马青军为借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申爱伦到庭参加了诉讼，被告杨红侠、张建国、李晓、马青军到庭参加了诉讼，被告张付强、倪培亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2011年5月11日，被告杨红侠由被告张建国、李晓、张付强、倪培亮、马青军担保，在原告处借款45万元，利率为月息7.2‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金45万元及利息，期内利息按约定利率，逾期利息按合同约定，由贷款方按日万分之五的利率计算，由被告承担至款清之日止，并承担实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
一、2011年5月11日农户小额贷款合同一份；
二、2011年5月11日借款借据一份；
三、2011年5月11日保证担保借款合同。
四、被告身份证明复印件各一份。
五、被告面签影像资料。
六、2011年5月11日存款凭条。
七、打款存折
被告杨红侠辩称：字是签了，根本没有见到钱。
被告张建国辩称：这笔贷款是转约贷款，当时借款是为经营南阳家电经销部的，张德军是法人代表，贷款是张付强立的约，后来用杨红霞立的约贷出的款，还原来张付强立约贷的款，应追加张德军为被告。
被告张建国向法庭提交了以下证据：
张德军的南阳市家电大世界蓝天家电经营部个体工商户营业执照。
张德军的南阳市家电大世界蓝天家电经营部税务登记证。
三、南阳市家电大世界蓝天家电经营部公章、合同专用章、财务专用章。
四、张德军的个人私章。
被告李晓辩称：字是我签的，我仅仅是帮忙。
被告马青军辩称：张建国说的本人不知道，只是作为杨红侠的朋友，才过来签的字。
被告张付强、倪培亮未到庭，无答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年5月11日，被告杨红侠由被告张建国、李晓、张付强、倪培亮、马青军担保在原告处借款45万元，双方签订农户小额贷款合同一份，合同约定：借款金额为45万元，期限为12个月，利率为月息7.2‰，保证方式为连带责任保证。在合同借款人栏内被告杨红侠签名并按指印，担保人栏内被告张建国、李晓、张付强、倪培亮、马青军签名并按指印。同日，被告张建国、李晓、张付强、倪培亮、马青军又签订了承担连带责任的保证合同，借款到期后经原告催要，被告拒不归还。原告于2014年5月8日诉至本院，请求判令被告即时连带清偿在原告处借款本金45万元及利息，期内利息按约定利率，逾期利息按合同约定，由贷款方按日万分之五的利率计算，由被告承担至款清之日止，并承担实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：被告杨红侠与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。被告杨红侠应承担向原告清偿借款本金并支付利息的民事责任，故原告请求被告杨红侠归还借款本金45万元及利息的理由成立，本院予以支持。原告要求逾期利息按合同约定，由贷款方按日万分之五的利率计算，由被告承担至款清之日止，因原、被告已在贷款合同中约定了逾期贷款利息的收取办法，应依合同约定偿付。被告张建国、李晓、张付强、倪培亮、马青军已为被告杨红侠提供了连带责任保证，且原告对保证人的起诉未超过保证期间，因此，保证人应承担连带清偿借款本息的保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人杨红侠追偿的权利。被告张建国辩称该款系张德军的南阳市家电大世界蓝天家电经营部使用，因无证据表明该贷款与张德军的南阳市家电大世界蓝天家电经营部有关联，其辩称本院不予采信。被告张付强、倪培亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金45万元及利息（期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定，由被告按日万分之五的利率计算，由被告承担至款清之日止）。
二、被告张建国、李晓、张付强、倪培亮、马青军对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人杨红侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，由被告杨红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 包 玉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5715号
原告刘兴元。
被告王瑞华。
原告刘兴元与被告王瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴元到庭参加了诉讼，被告王瑞华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王瑞华于2011年2月11日向原告借现金70000元。后经原告多次催要，被告至今未还款，要求被告偿还借款70000元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年2月11日被告向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，借条中未约定还款时间及利息，原告称，当时双方口头约定的月息三分。后经原告多次催要，被告支付利息12600元，余款至今未还。原告于2013年12月4日诉来本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告王瑞华向原告刘兴元借款70000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应当偿还。原被告虽未书面约定利息，但依据口头约定被告自愿支付了利息12600元，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞华自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘兴元借款本金70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 慧