四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第678号
原告四川成都成工工程机械股份有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人李一东，董事长。
委托代理人李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告邯郸市成工天立工程机械有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区。
法定代表人马骞，董事长。
委托代理人王志伟，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人尹利波，河北浩博律师事务所律师。
被告马骞，男，回族，1973年1月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被告赵英，女，汉族，1973年1月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被告赵刚，男，汉族，1965年8月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被告吴波，女，汉族，1967年10月25日出生，住河北省邯郸市邯山区。
原告四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称成都成工公司）与被告邯郸市成工天立工程机械有限公司（以下简称邯郸成工公司）、被告马骞、被告赵英、被告赵刚、被告吴波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告成都成工公司的委托代理人李貌、被告邯郸成工公司的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。被告马骞、被告赵英、被告赵刚、被告吴波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都成工公司诉称，2011年，成都成工公司与邯郸成工公司签订《产品代销合作协议》、《补充协议》等成立合同关系。此后，成都成工公司依约履行了合同义务，但邯郸成工公司至今仍拖欠货款4685560元，构成逾期付款违约。马骞、赵英、赵刚、吴波就成都成工公司对邯郸成工公司享有的债权提供了连带责任保证，因此，应当承担连带责任。故请求：1、判令邯郸成工公司向成都成工公司支付货款4685560元；2、判令邯郸成工公司按照同期金融机构人民币贷款基准利率向成都成工公司支付逾期付款违约金至货款付清时止（截止2014年2月24日暂计288225.5元）；3、马骞、赵英、赵刚、吴波对邯郸成工公司应承担的债务承担连带责任。
被告邯郸成工公司辩称，成都成工公司诉称的货款中有3450000元未到期，按照双方签订的代销协议，有分期付款购买的情况，而实际购买人没有支付上述货款，所以此部分不应付款。其次，邯郸成工公司没有违约，不应当承担违约责任。最后，成都成工公司擅自终止售后服务导致邯郸成工公司不能向实际购车人履行售后保障义务，由此可见，成都成工违约在先。此外还有配件返还款70000元、配件库存700000元、保证金50000元、以旧换新款8000元、三包配件款99483.78元等款项应当在应付款中扣除。
被告马骞、赵英、赵刚、吴波未向本院提交答辩意见。
经审理查明，一、邯郸成工公司作为甲方与作为乙方的成都成工公司分别在2011年1月6日、2011年12月24日签订《产品代销合作协议》及《补充协议》（各两份），双方对邯郸成工公司代销成都成工公司产品时双方的权利义务进行了约定。其中，对于共管账户约定：“1、甲方应在其所在地银行开立由甲乙双方共管的账户，并承诺将收取代销乙方产品的所有款项全部进入共管账户。甲方以按揭和融资租赁方式销售代销产品的，必须在交机后3个工作日内将首期款存入共管账户，另外，甲方在银行开立的保证金账户、客户向甲方交纳履约保证金的账户也必须设立为共管账户”，对于货款结算约定：“1、甲方每对外销售一台代销产品，即应同乙方签订《代销产品结算承诺书》并按约定期限支付货款，……，5、甲方一次性付款方式销售给客户的，在甲方向客户交机后10个工作日内向乙方付清。6、甲方以按揭方式销售给客户的，在甲方向客户交机后60日内（但在此期间若银行发放了按揭贷款，甲方应在收到款项后7个工作日内）向乙方付清。7、甲方以融资租赁方式销售给客户的，在甲方向客户交机后45日内（但在此期间若融资租赁公司支付了货款，甲方应在收到款项后7个工作日内）向乙方付清。8、甲方以定期租赁方式销售给客户的，按与乙方《代销产品结算承诺书》中约定时间向乙方付清相应货款，……，10、甲方超过上述约定期限向乙方付款的，超期部分乙方有权按照银行同期贷款利率标准向甲方收取利息，并有权直接扣减甲方的激励金”。
二、2011年12月9日，成都成工公司作为甲方与作为乙方的马骞、赵英签订《担保协议》，约定：“第二条被担保债权种类及范围，1、本担保为最高额保证担保，……，3、本担保协议担保的债权包括甲方对丙方享有的所有债权，包括但不限于：（1）因履行甲、丙双方签订的各方《产品代销合作协议》及其他协议过程中甲方对丙方所享有的债权，即应收货款；（2）在按揭或融资租赁业务中，因丙方向甲方提供反担保而产生的甲方对丙方享有的其他债权；（3）甲、丙双方合作过程中（包括本最高额保证设立前）所产生的甲方对丙方的其他债权；4、上述所有债权的利息、违约金、损害赔偿金和实现保证的费用（包括但不限于：诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。……，第四条债权的发生及确定期间，被担保债权的发生及确定期间为2012年01月01日之前及2012年01月01日起至2016年12月31日止。……，第五条保证方式，乙方提供的保证方式为连带责任保证。只要上述第二条所述的主合同项下单笔债务履行期限届满，丙方没有履行或者没有全部履行其债务，甲方即有权直接要求乙方承担连带保证责任。……，第七条保证期间，1、对于主合同项下的单笔债务，保证期间自债务履行期限届满之日起四年止。2、若发生法律法规规定的事项，甲方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起四年止”。
三、2011年12月9日，成都成工公司作为甲方与作为乙方的赵刚、吴波签订《担保协议》，约定：“第二条被担保债权种类及范围，1、本担保为最高额保证担保，……，3、本担保协议担保的债权包括甲方对丙方享有的所有债权，包括但不限于：（1）因履行甲、丙双方签订的各方《产品代销合作协议》及其他协议过程中甲方对丙方所享有的债权，即应收货款；（2）在按揭或融资租赁业务中，因丙方向甲方提供反担保而产生的甲方对丙方享有的其他债权；（3）甲、丙双方合作过程中（包括本最高额保证设立前）所产生的甲方对丙方的其他债权；4、上述所有债权的利息、违约金、损害赔偿金和实现保证的费用（包括但不限于：诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。……，第四条债权的发生及确定期间，被担保债权的发生及确定期间为2012年01月01日之前及2012年01月01日起至2016年12月31日止。……，第五条保证方式，乙方提供的保证方式为连带责任保证。只要上述第二条所述的主合同项下单笔债务履行期限届满，丙方没有履行或者没有全部履行其债务，甲方即有权直接要求乙方承担连带保证责任。……，第七条保证期间，1、对于主合同项下的单笔债务，保证期间自债务履行期限届满之日起四年止。2、若发生法律法规规定的事项，甲方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起四年止”。
四、2013年6月20日，成都成工公司向邯郸成工公司发出付款通知，载明：“最后到期日”、“待收款4685560元”等内容，邯郸成工公司在该付款通知上加盖其公章并备注“待收款应减去ZL50E—3SUPER9352以旧换新80**元”。该付款通知书还表明，最晚一笔货款的最后到期日为2013年12月19日，交车时间均发生于2011年2月27日至2012年12月19日。
五、成都成工公司于2014年3月4日向本院提起诉讼，请求：1、判令邯郸成工公司向成都成工公司支付货款4685560元；2、判令邯郸成工公司按照同期金融机构人民币贷款基准利率向成都成工公司支付逾期付款违约金至货款付清时止（截止2014年2月24日暂计288225.5元）；3、马骞、赵英、赵刚、吴波对邯郸成工公司应承担的债务承担连带责任。
本院审理过程中，成都成工公司自愿从付款通知书中在载明的最后一笔货款的最后到期日开始计算逾期付款违约金。
上述事实有产品代销合作协议、补充协议、担保协议、付款通知等证据及当事人在庭审中的一致陈述在案为证。
本院认为，本案的争议焦点有三个，本院作如下评判：
一、关于邯郸成工公司应当向成都成工公司支付货款金额的问题
本院认为，邯郸成工公司与成都成工公司之间签订的代销合作协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方应按照约定行使权利并履行义务，双方已通过签署付款通知书的方式对待收款进行了确认，应当视为双方对货款进行了结算。现成都成工公司依据邯郸成工公司加盖其公章确认的付款通知书中载明的待收款金额向邯郸成工公司主张权利并无不当，本院依法予以支持。邯郸成工公司主张应当在待收款中扣除配件返还款70000元、配件库存700000元、保证金50000元、以旧换新款8000元、三包配件款99483.78元等款项，但未能举证证明双方就扣除一事达成一致，因此，邯郸成工公司认为应当扣除上述款项的主张，本院不予支持。此外，邯郸成工公司认为尚有3450000元未到期，也应扣除，本院认为，邯郸成工公司未能举出证据证明其主张，且从付款通知书的内容来看，其中载明了最晚一笔货款的最后到期日为2013年12月19日，而成都成工公司向法院起诉的时间为2014年3月4日，所以成都成工公司有权要求邯郸成工公司支付付款通知书中载明的全部待收款。故本院依法确认邯郸成工公司应向成都成工公司支付货款4685560元。
二、关于邯郸成工公司是否应当支付逾期付款违约金的问题
本院认为，如前所述，邯郸成工公司通过加盖其公章的形式确认了每笔货款的最晚付款时间，现邯郸成工公司未能在上述时间内付款，实属违约。按照双方约定，邯郸成工公司就此承担的违约责任为向成都成工公司支付利息。本院认为，邯郸成工公司未按期向成都成工公司付款给成都成工公司造成的损失即为利息损失，故成都成工公司要求邯郸成工公司支付利息作为违约金的请求，本院依法予以支持。同时，成都成工公司主张按照同期金融机构人民币贷款基准利率，从最后一笔货款的最后到期日计算。故本院认为，邯郸成工公司应当向成都成工公司支付违约金，违约金的计算方式为：以4685560元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年12月20日起计算至判决确定的给付之日止。
三、关于马骞、赵英、赵刚、吴波是否应当承担连带责任的问题
本院认为，成都成工公司对邯郸成工公司享有的上述债权，发生在2011年、2012年间，且系货款和利息，符合马骞、赵英、赵刚、吴波与成都成工公司签订的《担保协议》中关于被担保债权的产生时间和范围的约定。加之，马骞、赵英、赵刚、吴波承担的保证责任为连带责任保证，故成都成工公司要求马骞、赵英、赵刚、吴波对邯郸成工公司应向成都成工公司履行的上述债务承担连带责任的主张，本院依法予以支持。如马骞、赵英、赵刚、吴波在履行上述义务后，可向邯郸成工公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市成工天立工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川成都成工工程机械股份有限公司支付货款4685560元；
二、被告邯郸市成工天立工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川成都成工工程机械股份有限公司支付违约金（违约金的计算方式为：以4685560元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年12月20日起计算至判决确定的给付之日止）；
三、被告马骞、赵英、赵刚、吴波对被告邯郸市成工天立工程机械有限公司承担的上述债务承担连带责任。
如邯郸市成工天立工程机械有限公司、马骞、赵英、赵刚、吴波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46590.28元（已由原告四川成都成工工程机械股份有限公司预交），由被告邯郸市成工天立工程机械有限公司、马骞、赵英、赵刚、吴波负担。被告邯郸市成工天立工程机械有限公司、马骞、赵英、赵刚、吴波于履行本判决确定的给付义务时一并付与原告四川成都成工工程机械股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 宿 波
代理审判员 李 俊
人民陪审员 张安华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨大准