广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第644号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：刘劲聪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯伟乾，男，1968年7月24日出生，汉族，住开平市龙胜镇。现住开平市。
原审被告：吴健豪，男，1994年2月7日出生，汉族，住开平市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险江门公司）因与被上诉人冯伟乾及原审被告吴健豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原审法院确认如下的事实：2013年10月16日21时10分，吴健豪驾驶粤J277**号普通二轮摩托车由开平市百汇往平岗方向行驶，行驶至国道103KM＋560M路段时，与由冯伟乾驾驶的粤JQR5**号二轮摩托车（搭乘冯雪梅）发生碰撞，造成车辆损坏及冯伟乾、冯雪梅受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定吴健豪、冯伟乾承担事故的同等责任，冯雪梅不承担此事故的责任。
冯伟乾受伤后，从2013年10月16日至11月20日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：出院后全休1个月，出院后需眼科复查右眼及外科门诊复查髌骨愈合情况。分别于2013年11月7日、9日、11日、13日、15日、17日、19日、21日、23日、25日、27日（出具证明全休2个月）、29日，12月1日、3日、5日、7日、10日在开平东华老年病康复医院门诊治疗。2013年12月24日，2014年1月22日在开平市中心医院门诊治疗。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对冯伟乾进行伤残等级鉴定，2014年2月25日，出具鉴定意见：冯伟乾的伤残等级属十级伤残。事故发生后，吴健豪赔偿了9582元给冯伟乾。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
冯伟乾有扶养人父亲冯志明（1934年12月24日出生），女儿冯绮霞（1999年8月17日出生）。冯志明生育五个儿女，均成年。
粤J277**号普通二轮摩托车登记车主、使用人是吴健豪，在大地保险江门公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门的事故认定、责任划分准确，原审法院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、冯伟乾在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
原审法院认为冯伟乾的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，当事人提交的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单等证据可以证明，冯伟乾的医疗费是15530元。冯伟乾住院36天。
2、住院伙食补助费，参照本地标准50元／天，冯伟乾请求住院伙食补助费1750元没有超过法定标准，原审法院予以支持。
3、护理费，参照本地标准80元／天，冯伟乾请求的2800元没有超过法定标准，原审法院予以支持。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据治疗医院出具的证明，结合定残时间，确定误工时间是132天。冯伟乾提交的工作证明、工资表等证据可以证明其具有固定的收入，在事故发生前3个月的平均工资是2880.85元／月。误工费为2880.85÷30×132=12675.74元。冯伟乾请求12663元没有超过此范围，应予支持。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，冯伟乾的残疾等级是十级，计算系数10%。冯伟乾评定伤残时年满45周岁，计算20年。冯伟乾是城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金：30226.71×20×10%=60453.42元。
扶养费，父亲，在冯伟乾定残时年满79周岁，计算5年。跟随冯伟乾居住城镇，参照城镇居民标准对待。有五个扶养义务人，计算为22396.35×5×10%÷5=2239.63元。女儿，在冯伟乾定残时年满14周岁，冯伟乾要求计算3年没有超过法定标准，予以支持。跟随冯伟乾居住城镇，参照城镇居民标准对待。有2个扶养义务人，计算为22396.35×3×10%÷2=3359.45元。扶养费合计5599元。
本项合计66052.42元。
6、鉴定费，伤残鉴定是为了查明冯伟乾的伤病情况，是合理与必须的，且有发票予以证明，可以认定为2000元。
7、交通费，冯伟乾在开平市中心医院治疗，多次门诊治疗，评定伤残过程中，其本人及其亲属确实产生交通费用。结合本地实际，原审法院酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成被上诉人伤残，其身体及精神上均遭受重大的损害，应该获得精神损害赔偿金，考虑伤残程度、侵权行为的过错程度、当事人的支付能力、本地经济水平等，原审法院支持请求的3000元。
9、财产损失，包括维修费，有维修发票予以证明，可以认定为1925元。拯救费、停放费、复印费整车检测费、拓码费、照相费等，均为查明车辆损失所必须与合理的费用，且均有专用发票予以证明，可以认定为407元。代办劳务费无法证明是必须与合理的费用，故不予支持。本项合计2332元。
综上所述，本次交通事故造成被上诉人冯伟乾的损失共为106427.42元。
二、冯伟乾的事故损失应该如何赔偿？
粤J277**号普通二轮摩托车在大地保险江门公司投保交强险，保险合同合法有效，受法律保护。且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，合同成立，上诉人大地保险江门公司是保险人，也应按照保险合同承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本案中，粤J277**号普通二轮摩托车造成冯伟乾受伤致残，冯伟乾的损失本应由大地保险江门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿86815.42元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额赔偿2000元。在交强险限额共98815.42元给冯伟乾。
超过交强险赔偿限额部分的损失106427.42-98815.42=7612元，应由承担事故同等责任的粤J277**号普通二轮摩托车方负责赔偿50%即3806元。但吴健豪已经赔付9582元，多赔偿的5776元应在大地保险江门公司的赔偿款中予以扣除，故大地保险江门公司在本案中应赔偿98815.42-5776=93039.42元给被上诉人冯伟乾。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿93039.42元给冯伟乾；二、驳回冯伟乾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1095元，由冯伟乾负担30元，由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1065元。
上诉人大地保险江门公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，扩大了上诉人的保险赔偿责任范围：一、误工费：我司认为该项依据不足，根据工资表显示，冯伟乾享有社保及医保等保险，我司一审时已要求其作为证据提供，但其并没有提供，一审法院仅凭一份证明及工资表就认定其工作事实及工资标准计算，因此我司请求二审法院针对该项驳回冯伟乾的请求；二、被扶养人生活费：我司认为该项无事实依据，冯伟乾一审时没有提供抚养证明及当地派出所的证明作为证据，导致我司无法认定其扶养事实，并且被扶养人属农村户籍，应按农村标准计算，但一审法院按城镇计算，这是不合理的，因此请二审法院驳回其请求；三、复印费、拓码费、照相费等不属于保险责任，我司不予以承担，请二审法院驳回冯伟乾的该项请求。上诉请求：一、撤销原审判决，驳回冯伟乾的诉讼请求；二、全案诉讼费用由冯伟乾承担。
被上诉人冯伟乾、原审被告吴健豪经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对大地保险江门公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
一、关于误工费的问题。冯伟乾提供的企业机读档案登记资料、工作证明、工资表等证据可以证明其具有固定的收入，原审法院据此确定其误工损失并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，大地保险江门公司对其上诉主张未能提供证据予以支持，其应承担举证不利的法律后果，故本院对大地保险江门公司的该项上诉理由不予支持。
二、关于被扶养人生活费的问题。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，冯伟乾提供户口簿、出生医学证明、居民委员会证明、派出所证明、水费通知单等证据证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原审法院据此确定其被扶养人生活费按城镇居民标准并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，大地保险江门公司对其上诉主张未能提供证据予以支持，其应承担举证不利的法律后果，故本院对大地保险江门公司的该项上诉理由不予支持。
三、关于复印费、拓码费、照相费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中的复印费、拓码费、照相费是为了查明本案交通事故导致的车损情况的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且均有发票证实，原审法院认定应由大地保险江门公司承担正确，本院予以维持。大地保险江门公司主张复印费、拓码费、照相费其不应承担的理据不足，本院不予支持。
四、关于诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。本案大地保险江门公司怠于履行其赔偿义务，致使受害人不能获得赔偿而引起诉讼，原审法院根据胜诉、败诉情况判决其承担诉讼费用并无不当，本院对大地保险江门公司该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司的上诉理由理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2190元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈惠玲