wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00502号
原告王某某。
原告王某甲。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被告张某某。
被告张某甲。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
原告王某某、王某甲与被告张某某、张某甲婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告王某某及其与原告王某甲的委托代理人刘琼、被告张某某、张某甲的委托代理人董科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲诉称：2013年10月份原告王某甲与被告张某甲相识，并建立了恋爱关系，2014年6月9日原告王某甲与被告张某甲经介绍人及双方亲属在礼泉县南坊镇诚意饭庄订婚，期间原告经介绍人手给被告张某某彩礼钱92000元、订婚衣、结婚衣各二身、棉花钱300元，被告张某某给原告王某某退还彩礼钱2000元。2014年6月23日原告王某甲与被告张某甲在未办理结婚登记即同居生活。2015年2月下旬原告王某甲与被告张某甲发生矛盾分居。现要求被告依法返还彩礼90000元并互负连带责任，由被告承担诉讼费。
庭审中，原告王某某及其与原告王某甲的委托代理人刘琼当庭出示下列证据：
1、调查笔录一份，证明2014年6月9日原告王某甲与被告张某甲订婚时，他们向被告支付彩礼款92000元、订婚衣、结婚衣各二身、棉花钱300元，被告张某某给原告王某某退还彩礼钱2000元的事实。
2、李某某当庭证言，证明目的同证据1。
3、借据二份、贷款手续一份，证明原告为了筹集彩礼而借款、至今未还、给家庭带来经济损失的事实。
被告张某某、张某甲辩称：2013年10月份被告张某甲与原告王某甲建立恋爱关系并同居生活，后在被告张某甲怀孕的情况下，原、被告才经介绍人于2014年6月9日举行了订婚仪式，被告张某甲接受了原告的订婚赠予，但原告所诉的数额不对，另外原告王某甲与被告张某甲于2015年5月25日已经礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00377号民事判决书对双方同居析产、子女抚养纠纷作出处理，故请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告张某某、张某甲的委托代理人董科当庭出示礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00377号民事判决书，证明原告王某甲与被告张某甲在订婚前已开始同居生活、双方的同居析产、子女抚养纠纷一案已经人民法院作出判决，属于一案两诉。
针对原告王某某及其与原告王某甲的委托代理人刘琼当庭出示的证据，经被告张某某、张某甲的委托代理人董科质证后认为：证据1属证人证言，但证人无正当理由未能出庭作证，故不予认可；证据2属原告的亲戚，其证明效力差，不足以证明案件事实，故不予认可；证据3与本案没有关联性，不予认可。上述证据经本院审查后认为：证据1、2可以相互印证，足以证实被告收受原告彩礼款90000元的事实，被告当庭虽予以否认，但其无相关证据证实自己的主张，故对证据1、2本院予以认定；证据3无法证实与本案的关系，故本院不予认定。针对被告张某某、张某甲的委托代理人董科当庭出示的证据经原告王某某及其与原告王某甲的委托代理人刘琼质证后认为：对该判决书的真实性无异议，但该判决无法证实原告王某甲与被告张某甲同居时间的长短，也不能证实属于一案两诉。该证据经本院审查后认为：2013年10月26日原告王某甲与被告张某甲相识，2014年12月30日被告张某甲生一女孩王某乙，可以证实原告王某甲与被告张某甲在订婚前已经同居的事实故对被告张某某、张某甲的该项证明目的本院予以认定，但该判决与本案属于两个法律关系，故对被告张某某、张某甲的该项证明目的本院不予认定。
经审理查明:2013年10月26日原告王某甲与被告张某甲相识；原、被告经介绍人于2014年6月9日举行了订婚仪式，被告经介绍人收受原告彩礼款92000元、订婚衣、结婚衣各二身、棉花钱300元，被告张某某给原告王某某退还彩礼钱2000元；2014年6月23日原告王某甲与被告张某甲按农村风俗举行了结婚仪式并公开同居生活，2014年12月30日被告张某甲生一女孩王某乙；2015年5月25日礼泉县人民法院依法作出（2015）礼民初字第00377号民事判决书对双方同居析产、子女抚养纠纷作出判决；2015年5月4日原告诉至本院要求被告依法返还彩礼90000元并互负连带责任，由被告承担诉讼费。
本院认为：被告经介绍人收受原告彩礼92000元、订婚衣、结婚衣各二身、棉花钱300元，被告张某某给原告王某某退还彩礼钱2000元及原告王某甲与被告张某甲未能依法登记结婚的事实清楚，故对原告要求返还彩礼的请求依法应予支持，但返还彩礼的数额应当根据本案原告王某甲与被告张某甲已经按农村风俗举行了结婚仪式并公开同居生活且生一女孩及被告收受彩礼数额较大等实际情况予以确定；庭审中原告要求返还彩礼90000元及被告诉称本案属一案两诉应当驳回原告诉讼请求等主张，因均不符合法律规定及精神，故本院均不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、张某甲于本判决生效后十五日内一次性返还原告王某某、王某甲彩礼36000元人民币；
二、驳回原告王某某、王某甲其他诉讼请求。
案件诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告王某某、王某甲负担615元、被告张某某、张某甲负担410元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一五年六月三十日
书记员 ：苗远源
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00502号
原告王甲申，男。
委托代理人王子发，男。
被告周长子，男。
原告王甲申与被告周长子健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王甲申以其纠纷经法院调解后已与被告周长子自愿和解为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王甲申撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告王甲申承担。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 文望子
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡 博
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审316号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北林宏建材科技有限公司，地址平山县平山镇柏坡东路和县标北待交叉口兴山商厦8层。
法定代表人赵琳，总经理。
申请执行人平山县国土资源局于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月10日作出的平国土资罚字〔2015〕第1254号行政处罚决定。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1254号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第471号
原告：新亚电子有限公司。
被告：乐清市顺生电子元件厂。
执行事务合伙人：黄云龙。
本院在审理原告新亚电子有限公司诉被告乐清市顺生电子元件厂买卖合同纠纷一案中，原告新亚电子有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告新亚电子有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新亚电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告新亚电子有限公司负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年六月十五日
代书记员 黄淑娜
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00042-2号
申请执行人李水全，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人王发成，男，汉族，高中文化。
被执行人何金萍，女，，汉族，高中文化。
李水全与王发成、何金萍退伙纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2013）太民初字第00159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王发成、何金萍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李水全于2014年7月2日向我院申请强制执行，要求被执行人王发成、何金萍给付退伙补偿35000元。
本院在执行过程中，通过划拨被执行人王发成在太白县农村信用合作联社营业部的存款，现将35000元全部执行到位，申请执行人李水全已将执行到位的案件款项领取，被执行人王发成负担了本案的执行费420元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2013）太民初字第00159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利龙
审 判 员 陈生智
代理审判员 张虎虎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高建忠
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第107号
原告通山县沙店神堂水电站，住所地：通山县洪港镇盘田村。
法定代表人吴振国。
委托代理人徐唐早。
被告湖北阿深南高速公路发展有限公司，住所地：湖北省大冶市大旗路6号。
法定代表人丘ＸＸ。
委托代理人姚春华。
委托代理人伍进。
本院在审理原告通山县沙店神堂水电站与被告湖北阿深南高速公路发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告通山县沙店神堂水电站撤回起诉。
本案受理费1189元，由原告负担。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 刘会景
人民陪审员 成纯保
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第107号
原告通山县沙店神堂水电站。
法定代表人吴振国。
委托代理人徐唐早。
被告湖北阿深南高速公路发展有限公司。
法定代表人丘ＸＸ。
委托代理人姚春华。
委托代理人伍进。
本院在审理原告通山县沙店神堂水电站与被告湖北阿深南高速公路发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通山县沙店神堂水电站撤回起诉。
本案受理费1189元，由原告负担。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 刘会景
人民陪审员 成纯保
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00543号
原告张永平。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
委托代理人单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告王思成（又名施强飞）。
委托代理人陈琍，上海黄河律师事务所律师。
本院在审理原告张永平与被告王思成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张永平于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永平撤诉。
审判员 吴启飞
二〇一五年十月三十日
书记员 施丹丹
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第190号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王某某，男，1951年3月26日生于四川省高县，公民身份号码5125311951********，汉族，小学文化，农民，住高县庆符镇将军村*组**号。因本案，于2014年8月21日被取保候审，同年10月16日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日19时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从高县庆符镇城区往将军村方向行驶，当车行至迎宾大道高县公安局门口时，与同向行驶的正在超车过程中由魏某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人王某某受伤、两车受损的交通事故。经抽取被告人王某某血液送检，从中检测出乙醇成分，浓度为249.71mg／100ml。经高县公安局交通管理大队认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任。指控认定被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人王某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、血样提取登记表、检验意见书、驾驶员信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶无牌机动车、发生交通事故并负事故主要责任、其血液乙醇含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年1月15日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一四年十月十六日
书记员 胡 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5477号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人钱伟。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人钱伟信用卡纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱伟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8973.46元，利息1080.72元（暂计算至2015年4月10日），以及自2015年4月11日起至实际给付之日止的利息（按信用卡领用合约继续计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取54元，由原告负担20元，由被告钱伟负担34元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告钱伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10088.18元，申请执行费51元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆，车牌号苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。后本院多次查找被执行人下落，未果。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1298号民事判决书主文本次执行程序终结。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十五日
书记员 华 峰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1947号
原告李玉。
委托代理人李俊英，男，1979年9月18日出生，汉族。（系原告儿子）
被告李三红。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
原告李玉诉被告李三红排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉委托代理人李俊英、被告李三红及其委托代理人吕子君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉诉称，1997年原告经有关部门批准，在朔城区东兴街审批宅基地一处，该宅基地因占用被告父亲李岗责任田，经中介人ＸＸ协调，原告向李岗支付补偿款50000元，双方签订有协议。宅基地审批后，原告经规划部门批准在该宅基地上建设了房屋，至此原、被告即成为房前院后的近邻，原告房前与被告正房后形成有一条5米左右的通道。多年来，原告等10多户同排的邻居就一直通过这条路同行。2013年4月，被告不顾后排多人的反对，在上述通道上堆放砖块、木料及其他杂物，严重影响了众多邻居的出行与生活。为此原告等人与被告交涉，被告却不管不顾，一意孤行。原告认为被告的行为损害相邻关系，故诉至法院，要求判令被告停止侵害、排除妨碍，将堆放于原告房前通道上的物品及杂物腾清，并承担本案诉讼费。
被告李三红辩称，原告所建房前5米通道系被告的土地，在1997年8月5日原告与被告的父亲李岗签订房屋契约约定建造房屋时，双方约定在原告南房前，由李岗承包田内给原告空出临时路一条，原告补偿被告青苗、果树损失费5万元整。当时被告所要建房总面积为330平方米，为六间正房，建房时卖给东边的杨福财四间，又向西边的史翠莲买了两间，现共为四间正房，该房的审批文件为南北15米，而现在原告房屋南北长度实为22米，该多占的南北7米土地正式被告给原告建房时空出的通道，因此原告实为将自己的通道建为房屋。现原告房前的南北5米宽土地是被告的土地，当时的房屋契约并没有约定将该地由原告使用，现原告在该地停车堆放杂物，并无端阻止被告自己使用土地，已经构成侵权。
经审理查明，经有关部门批准建设用地规划许可证后，原告李玉与被告李三红及其父亲李岗于1997年8月5日签订房地契约，由原告李玉占用史翠莲指标在李岗承包田内占用宅基地一处，由原告补偿被告5万元损失费，后原告在该宅基地内建起现有房屋。原、被告房屋南北相邻，原告房屋在北，被告房屋在南，原告南房与被告正房之间形成一条宽5米左右的东西通道，东西两侧均可通行，且原告已通行多年。2013年4月份被告李三红将砖块及杂物堆放于通道中。现原告李玉以被告堆放砖块及杂物影响其出行为由，向本院提起诉讼，要求被告腾清堆放在路上的堆放物。
上述事实，有庭审笔录，原、被告之陈述，原、被告身份证复印件、房地契约复印件、照片、朔建规字（1995）52号文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，相邻不动产的所有人或使用人在各自行使自己的权利时，都要尊重对方的权利，相互间应当给予一定的方便并接受一定的限制。原告李玉的房屋与被告李三红房屋之间的道路已形成多年，且该道路一直由原告及邻居正常通行。原、被告两家系邻居，双方都应当尊重历史事实和目前客观现状，并且本着方便生活、团结互助、和睦相处的原则处理相邻关系。被告李三红在其房后的道路上堆放杂物，影响了邻居的通行，其行为显属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告李三红在本判决生效后五日内清除堆放于道路中的砖块及木料，保持道路的畅通。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由被告李三红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3062号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚亮亮。
被上诉人（原审原告）林燕。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第941号
原告毛某某。
被告孔某某。
原告毛某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识恋爱，2009年3月11日在大邑县民政局登记结婚，2009年10月5日生育一女孔某甲。由于双方婚前了解不够，感情基础差，婚后原告才发现双方性格不合，被告性格暴躁，经常为家庭生活琐事发生争执，夫妻感情难以建立。被告还经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女孔某甲随原告生活，被告每月承担抚养费500元，教育费承担三分之一。
被告孔某某无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识恋爱，2009年3月11日在大邑县民政局登记结婚，同年10月5日生育一女孔某甲。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是完全可以处理好的。原告请求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告孔某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一三年七月十一日
书 记 员 黄 岚
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第313号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人蔡建设。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月19日向本院申请强制执行温瓯环罚字�2013）272号行政处罚决定确定的被执行人蔡建设履行缴纳加处罚款32000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年1月2日作出温瓯环罚字（2013）272号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人蔡建设缴纳罚款32000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年1月3日送达。2014年3月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人蔡建设在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制�》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年1月2日作出温瓯环罚字（2013）272号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为32000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年五月二十二日
代书记员 舒 晨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第546、605号
申请执行人曾某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人金某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人郑某某，男，住高安市。
申请执行人谢某某，男，汉族，住高安市。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人杨轩，职务总经理。
申请执行人曾某某、金某某、郑某某、谢某某等29人与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的高劳人仲案（2015）第36号国内（包括涉外）仲裁裁决书和(2015)高民一初字第149号民事判决书，现都已发生法律效力，被执行人未按仲裁裁决书和民事判决书结果执行，本院查明高安市威尼斯陶瓷发展有限公司于2014年12月10日与高安市陶斯夫建材有限公司签订租赁经营合同，合同规定每年支付租赁费2300000元整，
但被执行人蓝安未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓝安人民币50000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢72号
申请执行人：付祥会，女，汉族，生于1978年3月17日。
申请执行人：刘启兰，女，汉族，生于1953年2月19日。
被执行人：刘后琼，女，生于1943年2月5日，汉族，四川省江油市人。
被执行人：王坤富，男，生于1933年1月16日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2003）江油民初字第1419号民事判决书，受理申请执行人付祥会、刘启兰与被执行人刘后琼、王坤富借款纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘后琼、王坤富的银行存款13300元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、执行费100元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年一月十七日
书记员 黄晓敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1751号
原告王某，男，农民，住山东省临清市。
被告冯某，女，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担。
审判员 林忠良
二〇一四年九月十二日
书记员 田园诗
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2020号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：贾磊，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：张志中，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：詹小飞，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告贾磊、张志中、詹小飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月10日向本院书面申请，请求撤回对被告王贾磊、张志中、詹小飞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年八月十日
书记员 ： 薛 姗
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第216号
申请人：左元芝，女，回族，住齐河县。
被申请人：董连平，男，汉族，住齐河县。
申请人左元芝与董连平借款纠纷一案，申请人左元芝于2013年4月8日向本院提出申请，请求查封被申请人董连平的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董连平名下鲁AXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月八日
书记员 焦方南
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1333号
原告何某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：43292319770812XXXX，汉族，道县人，住道县XX路一栋一号。
被告唐某，男，汉族，道县人，住道县XX社区四组。
本院在审理原告何某诉唐某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何某向本院提出撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（一）之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
（本页无正文）
审判员 张光亮
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1557号
原告：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：姚臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义，女，1988年10月1日出生，汉族，濉溪县顺达小额贷款股份有限公司员工，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：蒋山峰，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，现羁押于濉溪县看守所。
被告：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：冯菽，女，1975年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司（以下简称顺达贷款公司）与被告蒋山峰、黄山、冯菽小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告顺达贷款公司的委托诉讼代理人王义、胡峰，被告蒋山峰到庭参加诉讼；被告黄山、冯菽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋山峰偿还借款本金9.5万元，支付截止至2017年3月31日利息、罚息（按年利率24%）计32300元，以后的利息、罚息继续主张至付清之日止；2.被告黄山、冯菽对上述借款本息等承担连带保证责任；3.诉讼费等由蒋山峰、黄山、冯菽负担。
事实和理由：2015年3月3日，蒋山峰因资金周转困难向顺达贷款公司借款10万元，约定借款金额、期限、利息、违约责任等内容，黄山、冯菽承担连带保证责任。当日，顺达贷款公司转付蒋山峰账户10万元。借款到期后，蒋山峰于2015年11月11日偿还本金5000元，利息支付到2015年10月31日。
蒋山峰对顺达贷款公司的起诉不持异议，认为借款属实，但该笔借款系黄山使用。
黄山、冯菽既未答辩也未举证。
审理查明为，2015年3月3日，蒋山峰因资金周转困难向顺达贷款公司借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限七个月，自2015年3月3日至2015年10月2日，月利率17.83‰，逾期不履行，顺达贷款公司有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息等，担保人黄山、冯菽对上述借款本息及罚息承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起两年。当日，顺达贷款公司转付蒋山峰10万元。借款到期后，蒋山峰按约支付利息到2015年10月31日，支付本金5000元。剩余本金9.5万元及自2015年11月1日起的利息，经顺达贷款公司催要，蒋山峰、黄山、冯菽未予还款。
上述事实，有顺达贷款公司提供的借款合同、借款承诺书、银行明细、保证合同、银行的进账单及顺达贷款公司、蒋山峰的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，顺达贷款公司按约向蒋山峰提供了借款，顺达贷款公司与蒋山峰、黄山、冯菽之间的借款担保合同成立并生效，蒋山峰应当按照约定履行还款义务；黄山、冯菽应承担连带保证责任。故对顺达贷款公司要求蒋山峰、黄山、冯菽偿还借款9.5万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。黄山、冯菽未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋山峰偿还原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司借款9.5万元及利息（利息自2015年11月1日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）。
二、被告黄山、冯菽对上述第一项承担连带保证责任。
上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告蒋山峰、黄山、冯菽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一七年五月三十一日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1557号原告：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：姚臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义，女，1988年10月1日出生，汉族，濉溪县顺达小额贷款股份有限公司员工，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被告：蒋山峰，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，现羁押于濉溪县看守所。被告：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：冯菽，女，1975年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司（以下简称顺达贷款公司）与被告蒋山峰、黄山、冯菽小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告顺达贷款公司的委托诉讼代理人王义、胡峰，被告蒋山峰到庭参加诉讼；被告黄山、冯菽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋山峰偿还借款本金9.5万元，支付截止至2017年3月31日利息、罚息（按年利率24%）计32300元，以后的利息、罚息继续主张至付清之日止；2.被告黄山、冯菽对上述借款本息等承担连带保证责任；3.诉讼费等由蒋山峰、黄山、冯菽负担。事实和理由：2015年3月3日，蒋山峰因资金周转困难向顺达贷款公司借款10万元，约定借款金额、期限、利息、违约责任等内容，黄山、冯菽承担连带保证责任。当日，顺达贷款公司转付蒋山峰账户10万元。借款到期后，蒋山峰于2015年11月11日偿还本金5000元，利息支付到2015年10月31日。蒋山峰对顺达贷款公司的起诉不持异议，认为借款属实，但该笔借款系黄山使用。黄山、冯菽既未答辩也未举证。审理查明为，2015年3月3日，蒋山峰因资金周转困难向顺达贷款公司借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限七个月，自2015年3月3日至2015年10月2日，月利率17.83‰，逾期不履行，顺达贷款公司有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息等，担保人黄山、冯菽对上述借款本息及罚息承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起两年。当日，顺达贷款公司转付蒋山峰10万元。借款到期后，蒋山峰按约支付利息到2015年10月31日，支付本金5000元。剩余本金9.5万元及自2015年11月1日起的利息，经顺达贷款公司催要，蒋山峰、黄山、冯菽未予还款。上述事实，有顺达贷款公司提供的借款合同、借款承诺书、银行明细、保证合同、银行的进账单及顺达贷款公司、蒋山峰的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，顺达贷款公司按约向蒋山峰提供了借款，顺达贷款公司与蒋山峰、黄山、冯菽之间的借款担保合同成立并生效，蒋山峰应当按照约定履行还款义务；黄山、冯菽应承担连带保证责任。故对顺达贷款公司要求蒋山峰、黄山、冯菽偿还借款9.5万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。黄山、冯菽未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋山峰偿还原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司借款9.5万元及利息（利息自2015年11月1日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）。二、被告黄山、冯菽对上述第一项承担连带保证责任。上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告蒋山峰、黄山、冯菽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孙 秀二〇一七年五月三十一日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第274号
原告乔中峰，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告尚丰村，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。
原告乔中峰因与被告尚丰村委托合同纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。后在审理过程中，发现案情复杂，不宜使用简易程序审理，本院于2013年8月14日裁定转入普通程序审理，并向诸当事人送达了延长举证期限通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年10月18日第二次公开开庭审理了本案，原告乔中峰及其委托代理人杨志刚、被告尚丰村及其委托代理人尹吉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔中峰诉称，2012年8月份，我孙子乔列良要去县城上学，而被告尚丰村开车接送孩子上学，因我们都是老乡，并且被告接送孩子经过我们村，我问被告能不能送我的孙子去县城上学，被告答应能送孩子上学，并且收了我10000元现金，并亲笔为我书写10000元的收到条一张。可事与愿违，我的孙子并没有上成学，事后我几次催要该笔现金，被告以种种理由推诿，不予退还收我的10000元。特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还现金10000元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的收条一张。
被告尚丰村在庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，且隐瞒了重要事实。1、被告应原告要求为其孙乔列良办理在我县第二实验小学入学手续，因需要找人托关系，应原告要求确实收取了原告现金1万元，但这笔费用是原告主动并自愿交给被告的，并且该部分入学费用在被告为乔列良办理入学事项时已全部用完，属于合理的消费。2、原告诉称其孙乔列良并没有上成学，这一点与事实不符。事实是被告已为原告之孙乔列良成功办理了入学手续，乔列良在实验二小已成功入学，并在该校学习了近三个月。因此，被告已按原告要求圆满完成了委托事项。原告之孙乔列良后来之所以被该校退学，是因为其于2011至2012学年在白桥镇中心小学已经上过一年级，并建有学籍档案，属于重复学籍，是违反相关的学籍管理规定的，原告委托被告为其孙办理入学事项时隐瞒了这一事实。3、被告为原告出具的现金收条是双方委托合同关系解除后在原告的胁迫下写的。2013年3月，原告将经过其村头的被告及车辆截住，在原告的胁迫下被告为其出具了本已完成了委托事项的现金收条一张。原告违反诚实信用原则，在被告成功完成委托事项的情况下，其无权要求被告返还1万元委托费用。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务，委托人应当向其支付报酬，因不可归责受托人的事项，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中被告已成功完成了委托事务，双方的委托合同关系已告终结，乔列良最终被退学是因其自身原因过错所致，不能归责于被告，与被告无关。因此，原告要求被告返还委托费用，无事实与法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告尚丰村提供的证据：
证据1、商河县第二实验小学新生分班表一份；
证据2、商河县第二实验小学出具的辞退证明一份。
经审理本院认定，2012年8月份，原告乔中峰委托被告尚丰村为其孙子乔列良办理在商河县第二实验小学的入学事宜，为此支付被告现金10000元。经被告办理，乔列良于2012年8月31日在商河县第二实验小学入学，成为该校一年级三班学生。乔列良因原在白桥镇乔家小学入学并建有学籍，于2012年11月被商河县第二实验小学以重复学籍为由辞退。2013年春天，被告应原告要求为其出具10000元的收到条一张，并注明在为乔列良办理入学时用去10000元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告乔中峰与被告尚丰村订立的关于为原告之孙乔列良办理在商河县第二实验小学入学事宜的口头委托合同，其真实意图旨在通过走后门找人托关系的不正当途径谋取在县域儿童分片区受教育方面的不正当利益，其行为了干扰了当地政府的公共教学管理秩序，损害了社会公共利益，根据《合同法》第五十二条第（四）项之规定，该口头委托合同应认定为无效合同，原被告双方作为完全民事行为能力人对此都应当是知悉的，故对该无效合同的成立，双方具有同等过错。依照《合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告因该无效合同收取原告的10000元现金应返还原告。另外，被告主张在为原告办理委托事宜时花费10000元，原告虽不予认可，但在其向本院提供的收条中明确载明“办理乔列良上学事宜用去10000元”，原告在要求被告出具收条时对该部分记载内容是明知的，但其并未拒绝受领该收条，应视为其对该部分记载内容的认可，故本院认定被告因履行该无效合同受到了10000元的财产损失。因双方对该无效合同的成立具有同等过错，故依照《合同法》第五十八条之规定，原被告应对该损失各担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告尚丰村于本判决生效之日起十日内返还原告乔中峰现金10000元。
二、原告乔中峰于本判决生效之日起十日内赔偿被告尚丰村财产损失5000元。
三、上列（一）、（二）项折抵后，被告尚丰村尚应返还原告乔中峰现金5000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告乔中峰的其他诉讼请求
案件受理费50元，由原告乔中峰、被告尚丰村各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 利
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执147号
申请执行人郭某甲，男，1979年4月13日出生，汉族。
被执行人赵某某，女，1986年11月9日出生，汉族。
郭某甲与赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）华阴民初字第00315号民事调解书已经发生法律效力，郭某甲于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人赵某某支付郭某乙2015年度抚养费3600元。本院于同日立案受理。
本案在执行中，查明本院（2014）华阴民初字第00315号民事调解书中确定赵某某与郭某甲离婚，赵某某应每年支付郭某乙抚养费3600元，故该案件中确定的权利人应为郭某乙。郭某甲以其名义申请执行不符合法定条件，经征求其委托代理人意见，其同意撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
郭某甲申请执行本院（2014）华阴民初字第00315号民事调解书中确定的郭某乙抚养费终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 行
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8412号
原告：成素芳，女，1957年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告成素芳与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日同原告王素娣、原告赵顺娣、原告汤静、原告孙霞、原告黄国芳、原告孙荣林、原告季抗美、原告张家全分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等八案合并公开开庭进行了审理。原告成素芳的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成素芳向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3000元。事实和理由：2016年9月13日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月23日至2016年12月3日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告通过案外人黄国芳预付了包括本案原告及案外人成志忠和徐玉芳在内的四个人旅游费用，每人3000元，共计12000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，应由两被告承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/23法意瑞德11天签证已做合同未签”等内容。同时原告又提供了被告杭州国旅上海分公司出具的收据一张，该张收据载明案外人黄国芳已于2016年9月13日预付了包括本案原告在内的四个人的费用共计12000元。原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告成素芳旅游费3000元；
二、原告成素芳的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一七年三月二十九日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04090号
申请执行人仲军，男，1973年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吕东超，男，1982年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04090号申请执行人仲军，男，1973年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吕东超，男，1982年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2688号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被告王某甲。
被告姚某。
被告王某乙。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告王某甲、姚某、王某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
2014年4月10日，被告王某甲、姚某向原告某银行股份有限公司借款本金10万元。被告王某乙为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告王某甲、姚某偿还借款本金32789.44元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息及实现债权的费用1万元。被告王某乙对上诉借款承担连带清偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告某银行股份有限公司的起诉不符合起诉的�件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 丰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0025号
原告龚平宝，男，1971年4月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权）叶新年。
被告陈建清，男，1966年3月14日生，汉族，系泰兴市建清家庭农场场主。
委托代理人（特别授权）陆光明。
原告龚平宝与被告陈建清资产转让纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚平宝及其诉讼代理人叶新年、被告诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，原告将位于泰兴市姚王镇十里甸官沟村个人独资企业和奶牛养殖场转让给被告，现为泰兴市建清家庭农场，双方签订的房屋及股东出让协议已履行，2011年11月29日协议附件：青贮玉米51000元、洋草18000元，安置费69000元，合计138000元，该款项被告未付。经原告多次催要，被告于2013年元月21日出具欠条一份，并约定在一个月内付清。后被告仍未付款，原告无奈，诉至法院，请求判令被告给付转让款110000元，并按同期银行利息支付自2013年2月21日至诉讼之日的银行利息计10000元。
被告辩称，原告诉状陈述属实，原告诉求的110000元应予偿还。但双方所签订的房屋及股东资产转让协议，原告未按协议将200KV配电到位，导致我们自行安装了变压器，我们保留向原告追要变压器差价30000元的权利。
经审理查明，被告对原告诉状陈述事实无异议，本院予以确认。审理中，双方对于200KV配电设施陈述不一，致调解未果。
本院认为，被告欠原告双方协议附件约定的转让款110000元属实，且双方并无异议，此款被告应予偿还。被告所辩协议约定的200KV配电，因与本案非同一法律关系，故本案不合并处理，被告可另行主张。自2013年2月21日至2014年12月23日按同期银行基准贷款年利率6.15%计算，利息超过10000元，故原告诉求偿还转让款110000元及利息10000元，该请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈建清于本判决生效之日起10日内偿还原告龚平宝转让款110000元，支付利息10000元，合计120000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350元，由被告陈建清负担（此款原告已垫付，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年一月十四日
书记员 王 辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1795-2号
申请执行人：霍新华，女，1966年12月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王淑风，女，1961年10月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人霍新华与被执行人王淑风借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）阳民初字第1627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王淑风给付现金5万元及利息。在执行过程中发现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王广义
审判员 赵永辉
二〇一四年十一月三日
书记员 杨少銮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第82号
上诉人（原审被告）金乡县银利农贸有限公司。住址：金乡县金乡镇霍古村。
法定代表人李良臣，经理。
委托代理人秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嘉祥县金源植物油有限公司，住所地：嘉祥县经济开发区2号北侧。
法定代表人王跃东，董事长。
委托代理人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
上诉人金乡县银利农贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告系有限公司，主要从事棉油加工。被告系有限公司，主要从事棉花加工。2013年之前原告与被告就多次发生买卖棉籽生意，双方对货款结算清偿均无争执。
原告与被告存在多年的买卖棉籽关系，均无发生任何纠纷。2013年4月21日之前，原告与被告业务负责人杨某电话联系购买棉籽事宜，口头商定后原告书写了购销合同，并通过电子传真形式传给被告，合同主要内容为：“一、原料名称，白棉籽。产地，金乡。数量（吨），6000。单价（元／吨）2640.总金额（元）15840000。二、运输方式及运费，汽车运输每天300吨，运费由供方负担。三、结算方式及期限、需方预付定金50万元，现款现货一日一清”。即日上午通过电子传真形式传给被告，被告接收后由业务经理杨某签字并将该合同传给原告。原告于即日上午11时40分将定金50万元打入被告指定的帐户62×××12.被告于2013年4月22日起开始供货，至同年5月5日共计货物2013.94吨，此货款已即时结清，下余货物未供给。
原审法院认为：当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。原告与被告使用的电子传真方式签订的合同是当事人的真实意思，从签订之日即具有法律约束力，原告发出要约后被告末对要约内容作出实质性变更应按合同内容履行义务，原告在供货前已支付定金50万元并按时结清货款，被告仅提供2013.94吨货物，除原告同意被告转让给曹县的460吨外，下欠3526.06吨货物未提供，构成违约应当承担违约责任。被告辩称未签订合同未收定金不符合实际情况，其理由不够充分不予采信。原告主张双倍返还定金，在收到单倍50万元后再要求被告返还50万元，数额过高不予全支持，应按未履行部分的比例予以返还，返还数额为293838.30元（即3526.06吨÷6000吨×50万元=293838.30元）。虽经本院主持调解，各持己见。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第八条、笫四十四条、笫六十条、笫－百一十五条、最高人民法院关于﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥若干问题的解释第一百二十条之规定，判决如下：一、被告金乡县银利农贸有限公司于本判决生效后7日内返还原告嘉祥县金源植物油有限公司定金293838.30元。二、驳回原告嘉祥县金源植物油有限公司其他诉讼请求。如果被告末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告金乡县银利农贸有限公司负担8727元，由原告嘉祥县金源植物油有限公司负担3093元
金乡县银利农贸有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：一、本案双方之间不存在6000吨棉籽的买卖关系。一审判决认定双方存在6000吨棉籽买卖合同成立，是错误的。二、本案双方之间不存在定金合同，被上诉人所汇的50万元依法不属于定金，一审认定该50万元为定金，没有合同依据及法律依据。三、一审认定上诉人2013年4月22日至5月7日对被上诉人的供货是对诉争的6000吨棉籽合同的履行，证据不足，认定事实不清。综上，一审判决认定双方买卖合同有效成立，并判决上诉人双倍返还定金，是错误的。请求二审改判双方的6000吨棉籽合同不成立及驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：一、2013年4月21日双方签订的合同是书面合同，合法有效。应当作为本案纠纷处理的依据。上诉人主张该合同未成立的理由无依据。二、上诉人违反了合同约定的义务，应当承担违约责任，双倍返还定金。我方认为，一审判决虽然仅判决上诉人返还了一部分定金，没有达到我方的诉求，远远不能弥补我方的损失，但我方勉强接受。但上诉人的上诉却没有道理，故不应予以支持。
二审经审理查明：在被上诉人方通过电子传真方式向上诉人所传送的书面合同上，上诉人注明了“除去曹县已定460吨，下剩全部给你，剩余量可能没有那么多，对不起”的内容。
二审查明的其它事实，与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：合同的一方不履行约定的合同义务的，应当承担相应违约责任。上诉人与被上诉人之间通过电子传真的方式所签订的合同亦应是有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应该履行。被上诉人方通过电子传真形式将拟定的书面购销合同传送给上诉人方，上诉人方仅在该合同上注明了“除去曹县已定460吨，下剩全部给你”字样，对其它合同内容均未作修改，该行为表明上诉人对被上诉人所发出的要约中的货物数量“6000吨”没有予以同意，而是将供货量改为“5540吨”，而对合同的其它内容均予以了认可并作出了承诺，因此，双方对合同中的其它约定均应该履行并承担义务。
双方在合同的履行过程中，被上诉人在供货前按合同支付了定金50万元，并在接受货物进依约定按时结清货款；但上诉人方仅向被上诉人提供2013.94吨货物，对其余的3526.06吨货物没有向上诉人提供。因此，上诉人的行为构成违约，故上诉人应当承担违约责任，向被上诉人双倍返还定金。但原审判决以被上诉人要求上诉人双倍返还定金的请求没有全部支持，而仅是在上诉人单倍返还了50万元定金的基础上，按上诉人未供货的比例酌情判决上诉人再部分予以返还293838.30元（即3526.06吨÷6000吨×50万元=293838.30元），对该判决，被上诉人予以认可并没有提起上诉，故本院亦不再予以变更。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5708元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 刘大彩
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李美慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1118号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职员。
被告：王静，女。
被告：郐义，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告王静、郐义供用热力合同纠纷一案中，原告因被告已给付其取暖费，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00191号
原告：王金荣，女，1946年12月4日生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：罗正保，利辛县法律援助中心法律志愿者。
被告：孙彩波，男，1960年5月28日生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告王金荣诉被告孙彩波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群、潘琳、刘东海组成合议庭，于××013年1月10日公开开庭进行了审理。原告王金荣的委托代理人罗正保、被告孙彩波及其委托代理人武永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣称：××01××年9月××3日上午，被告无证驾驶无牌三轮摩托车在利辛县城关镇蒋庄村南水泥路行驶时，将站在路西侧附路上的原告撞伤。事故经利辛县公安局交通警察大队事故中队认定，被告孙彩波负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在利辛县人民医院治疗，诊断为：胸11椎体压缩性骨折，多处软组织损伤等，花费医疗费一万多元，被告仅支付二千元。故依法诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计六万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙彩波辩称：原告系农村户口，其赔偿标准应按农村居民收入标准计算，被告没有收到事故责任认定书；原告诉求数额存在不合理，对其不合理部分应不予支持，被告已支付的××000元应予以扣除。
经审理查明，××01××年9月××3日上午，被告孙彩波未取得驾驶证驾驶未登记的三轮摩托车由北往南行驶至利辛县城关镇蒋庄村南水泥路行驶时，与站在路西侧附路上的原告王金荣撞伤。该事故经利辛县公安局交通警察大队现场勘察，调查取证后作出利公交认字（××01××）第09××3901号道路交通事故认定书，认定被告孙彩波负事故的全部责任，原告王金荣无责任。事故发生后，原告王金荣被送到利辛县人民医院住院治疗，住院16天，支付医疗费9893.××0元。伤情诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折，××、多处软组织损伤。依据原告的申请，本院于××013年01月08日委托安徽公平司法鉴定所对原告王金荣伤残程度及护理期限评定，其鉴定结果为：王金荣因道路交通事故致胸11椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3以上，构成Ⅹ（十）级伤残；××、王金荣损伤后90天需设1人护理，鉴定费1300元。被告孙彩波已支付给原告王金荣医疗费××000元。
以上事实，有下列证据予以证明：1、原告的身份证；××、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（××01××）第09××3901号事故责任认定书；3、原告的住院病历、用药清单、医疗费发票、诊断证明；4、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵害人应承担赔偿责任。利辛�公安局交通警察大队对本次事故的认定，被告孙彩波负事故的全部责任，原告王金荣无责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，责任划分明确，本院予以确认。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定投保机动车交通事故责任强制保险；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错的比例承担赔偿责任。由于被告孙彩波未按规定购买交强险，且在该事故中承担全部责任，故被告孙彩波应承担原告王金荣全部损失。据此，本起交通事故给原告王金荣造成的经济损失为：医疗费9893.3元，住院伙食补助费（16天×××0元／天）3××0元、营养费（16天×××0元／天）3××0元，护理费参照全省国有经济单位相近行业上一年度职工的平均工资计算即从事居民服务和其他服务业在岗职工工资计算，其数额为773××.3元（90天×31359元／365天），伤残赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，其数额为100××5.4元【（××0年-6年）×7161元／年×10%】，原告王金荣因交通事故受伤，不但身体遭受伤害和经济造成损失，精神上也受到相应的损害，故请求的精神抚慰金，符合有关法律规定，但请求8000元数额过高，可酌定为6000元。原告诉请的交通费属实际、必然发生的支出，综合原告治疗的时间、地点、受伤情况、必要陪护人员等情况酌定为300元，合计人民币34591元；扣除被告孙彩波已支付的医疗费××000元，共计人民币3××591元。为保护当事人的合法权益，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告孙彩波于判决生效之日起十日内赔偿原告王金荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币34591元；
二、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费1300元由被告孙彩波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 群
审判员 潘 琳
审判员 刘东海
二〇一三年五月三日
书记员 王 静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0333号
原告周淮林。
被告淮阴师范学院，住所地淮安市交通路**号。
法定代表人朱林生，该单位院长。
委托代理人袁兵，该单位后勤集团公司商贸中心副主任。
委托代理人石敬业，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
原告周淮林与被告淮阴师范学院房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淮林、被告淮阴师范学院委托代理人袁兵、石敬业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周淮林诉称：2014年2月至8月本店门前建设有轨电车，造成原告无法正常经营，处于关门停业状态。租赁合同第十六条规定，承租期内，甲乙双方不得单方面终止协议，若甲方因职权外因素（如有上级指令性改建、拆除房屋等超出甲方能力控制以外的不可抗因素）造成协议终止的，乙方应无条件服从，双方按实际营业时间计算租金。一般情况下，甲方也尽可能提前一个月通知乙方，因学校有重大活动，需要乙方短暂停业的，乙方要给予配合。为维护自身合法权益，请求判令被告退还原告2014年2月至8月半年房租费22500元。
被告淮阴师范学院辩称：原告诉称有轨电车造成其无法营业，此原因与被告无关；租赁合同第16条已经明确约定双方权利义务，被告没有违反约定，原告诉讼请求无事实及法律依据，驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2012年8月25日签订房屋租赁合同，原告承租被告位于东校区大门外门面房，租期2年，自2012年8月25日至2014年8月24日止，原告每年交管理费及租金合计为45000元。合同第十六条中约定，承租期内，甲乙双方不得单方面终止协议，若甲方因职权外因素（如有上级指令性改建、拆除房屋等超出甲方能力控制以外的不可抗因素）造成协议终止的，乙方应无条件服从，双方按实际营业时间计算租金。合同第十七条约定，租赁期满，乙方应将甲方提供的房屋及设备设施完好无损的交还甲方。
原、被告租赁合同期满后，被告要求原告交还房屋未果，被告于2014年9月9日向本院起诉，要求判令原告搬出涉案门面房。本院于2014年12月8日作出（2014）河民初字第2224号民事判决书，判决原告周淮林迁出涉案门面房。2015年3月，经本院强制执行，涉案门面房交付给被告。
以上事实，有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同、（2014）河民初字第2224号民事判决书等证据载卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告在租赁合同第十六条中约定，如遇上级指令性改建、拆除房屋等超出甲方能力控制以外的不可抗因素造成协议终止的，乙方应无条件服从，双方按实际营业时间计算租金。原告周淮林主张有轨电车建设影响其门面经营，但原告周淮林在合同期内并未要求解除合同，且合同期满后原告周淮林仍未交还房屋；故原告周淮林要求被告按租赁合同第十六条约定退还租金的请求不符合双方合同约定，原告周淮林提供的证据不足以证明其主张成立，对原告周淮林的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周淮林诉讼请求。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告周淮林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第135号
罪犯邓彪，男，1982年10月30出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年11月4日作出了（2013）宁刑初字第354号刑事判决，以被告人邓彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事制衣劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，累计考核得分27.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓彪在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该未能积极缴纳罚金，且无困难证明，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓彪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执77号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人谢炳贤，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与谢炳贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：谢炳贤应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币10000元及利息（自2013年6月22日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果谢炳贤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由谢炳贤负担。申请执行人大埔农商行于2016年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书，在执行系统网站查询被执行人在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的银行存款情况、且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人谢炳贤暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人谢炳贤暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年三月十八日
书记员 张华政
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第61号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某森，男，1979年10月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，文化程度初中，户籍地为该县某镇某村某组某号。2003年7月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年12月2日刑满释放。因本案于2013年10月10日被拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
被告人余某军，男，1964年8月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度初中，户籍地为该县某镇某村某号。因本案于2013年10月10日被拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）617号起诉书，指控被告人何某森、余某军犯假冒注册商标罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘溪出庭支持公诉。被告人何某森、余某军及辩护人王金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月起，被告人何某森分别租赁本市白云区望岗大口井街三巷12号4楼和大口井街一巷20号2楼作为生产地点和仓库，未经注册商标持有人允许，生产假冒注册商标CHANEL的手袋，并由被告人余某军管理仓库。2013年10月10日，广州市公安局会同广州市质量技术监督局在上址抓获被告人何某森、余某军，并当场缴获假冒注册商标的CHANEL的手袋2892个及订货单、送货单一批。经计算，缴获的假冒手袋共价值人民币216980元，已售出的假冒手袋共计人民币6204元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人何某森、余某军未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人何某森对起诉指控的案件定性无异议，但辩称其只是在厂里负责管理工作，该厂的老板另有其人，其亦曾跟广州市质监局的人反映过，质监局的人当时还跟老板通了电话。请求法庭考虑其一直认罪态度较好，对其判处缓刑。
辩护人提出以下辩护意见：一、何某森主动交代其罪行，并在质监局人员在场的情况下即按要求拨打老板的电话，其在侦查阶段一直都稳定供述老板的姓名、联系方式等，何某森是受雇他人从事违法犯罪活动，应认定为从犯；二、何某森家庭困难，其因法律意识淡薄而触犯刑律，希望法庭能考虑其悔罪表现明显，对其在有期徒刑一年四个月以下判处刑罚。
被告人余某军对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭考虑其是残疾人，一直都无法干劳累的工作，好不容易找到一份仓管员的工作却又不慎触犯刑律，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人何某森于2012年9月起受他人雇请，以其个人名义租赁本市白云区望岗大口井街三巷12号4楼和大口井街一巷20号2楼作为无牌工厂和仓库，未经注册商标持有人允许，生产假冒注册商标CHANEL的手袋，何某森负责原材料的采购、出货以及工厂、仓库的全面管理，并雇请腿有残疾的被告人余某军管理仓库。2013年10月10日，广州市公安局会同广州市质量技术监督局在上址抓获被告人何某森、余某军，并当场缴获假冒注册商标的CHANEL的手袋2892个及订货单、送货单一批。经侦查部门按照订货单计算，缴获的假冒手袋共价值人民币216980元，已售出的假冒手袋共计人民币6204元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某云、黎某联、刘某霞的证言，被告人何某森、余某军的供述，辨认材料，现场照片，赃物手袋的照片，现场缴获的送货单、订货单，房屋租赁合同，被侵权商标所有人出具的商标注册证及鉴定报告，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，行政案件移送书，广东省质量技术监督扣押决定书及涉案物品清单，身份材料，何某森的前科材料，到案经过，辩护人提交的手机通话记录清单。
关于被告人何某森提出其不是工厂老板，以及辩护人就此提出何某森应认定为从犯的辩护意见，现一并回应如下：一、何某森在侦查阶段一直稳定供述系受雇于同案人对无牌工厂、仓库进行全面管理，另稳定供述雇请其的同案人姓名及联系方式等信息，同时还供述工人工资均系同案人以现金的形式发放，其只负责代余某军领取后转交；余某军在侦查阶段亦稳定供述其工资系由何某森发放，但不知道工厂老板是何人；综上，现有证据无法达到确实、充分证实何某森系该无牌工厂老板，根据全案现有证据，何某森当庭的辩解更合理，应予采信。二、何某森虽系受雇他人，但其在本案中负责无牌工厂的全面管理、原材料的采购等工作，并组织、管理工厂工人，该行为不属于假冒注册商标罪中从犯的范畴，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人何某森、余某军无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控何某森、余某军犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；惟指控何某森、余某军犯罪属情节特别严重不当，本院予以纠正；同时结合全案证据，被告人余某军仅作为仓库管理员且每月领取固定工资，此外并无组织、领导行为，其在共同犯罪中所起的是次要作用，应认定为从犯。
被告人何某森在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人余某军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；何某森、余某军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；何某森曾因犯罪被判处刑罚，有劣迹，应酌情从重处罚；余某军身有残疾，其当庭的辩解经查属实，本院予以采纳。综上，根据全案的情节、性质、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某森犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年4月9日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人余某军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、缴获的赃物一批（详见广东省质量技术监督涉案物品清单），予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终525号
上诉人（原审被告）山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杨连玉，董事长。
被上诉人（原审原告）吕素祥，男，l966年12月17日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）吕素亭，男，l961年11月4日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告济南历城国家粮食储备库董家分库，住所地济南市历城区。
负责人李静。
上诉人山东港基建设集团有限公司与被上诉人吕素祥、吕素亭、原审被告济南历城国家粮食储备库董家分库因买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112民初899-1号民事裁定，驳回山东港基建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。山东港基建设集团有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东港基建设集团有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地在济南市长清区，根据民诉法相关规定，本案应移送济南市长清区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，该人民法院都有管辖权。虽然山东港基建设集团有限公司的住所地在济南市长清区，但济南历城国家粮食储备库董家分库的住所地在济南市历城区。原告选择向被告之一济南历城国家粮食储备库董家分库住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。山东港基建设集团有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东港基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东港基建设集团有限公司不服原审裁定上诉称：根据被上诉人的诉求，与该案有关系的是上诉人，而不是济南历城国家粮食储备库董家分库，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院管辖。
被上诉人吕素祥、吕素亭未作答辩。
本院经审查认为，2010年1月19日，济南历城国家粮食储备库董家分库（甲方）、长清港基公司负责人金光（乙方）与吕素祥、吕素亭（丙方）签订一份《协议书》载明，因乙方给甲方建设粮库，丙方给乙方供应水泥，截止2010年1月19日，乙方欠丙方水泥款20.5万元，经乙方、丙方协商同意，甲方给乙方在下次支付长清港基公司工程款时给丙方扣除所欠款，乙方保证提供发票。甲方、乙方处有代表人签字。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，该人民法院都有管辖权。吕素祥、吕素亭选择向被告之一济南历城国家粮食储备库董家分库住所地的人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人山东港基建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年六月十四日
书记员 石 慧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02036号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告王闯，男。
被告王祥涛，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告王闯、王祥涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫出庭参加了诉讼，被告王闯、王祥涛经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨营业部于2011年12月23日借给被告王闯5万元。到期日2014年10月20日，贷款年利率11.16%。原告又于2012年12月24日借给被告王闯1万元。到期日2013年10月20日，贷款年利率11.16%。被告王祥涛对以上贷款承担连带担保责任。贷款到期后，被告王闯没有按约定还款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息，由被告王祥涛承担连带担保责任。
被告王闯、王祥涛未提出答辩意见。
经审理查明，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨营业部于2011年12月23日借给被告王闯5万元。到期日2014年10月20日，贷款年利率11.16%。原告又于2012年12月24日借给被告王闯1万元。到期日2013年10月20日，贷款年利率11.16%。以上两笔借款均约定逾期利息加罚50%，被告王祥涛在以上两份借款凭证的担保人处签字，该合同未约定保证方式。以上两笔借款到期后，被告王闯没有按约定还款。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息，由被告王祥涛承担连带担保责任。
上述事实有借款凭证及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告王闯所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告王祥涛在该借款合同中的担保人处签字，该借款合同未约定担保方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王闯于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金6
万元及利息（利息：一、从2011年12月23日起至2014年10月20日止以本金5万元年利率11.16%计算，自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算；二、从2012年12月24日起至2013年10月20日止以本金1万元年利率11.16%计算，自2013年10月21日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算）。
二、被告王祥涛对以上第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（缓交），由被告王闯、王祥涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十月八日
书记员 韩静宇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第13号
申请执行人：吕景山，男，汉族。
被执行人：孙世杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）福民清初字第674号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙世杰银行存款14185元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年四月二十日
书记员 鞠增强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5063号
原告：程月兰，女，1964年12月31日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市普瑞斯光学技术有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区中山港沿江东路13号毓达工业区第二幢，统一社会信用代码91442000735000247H。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
委托代理人：周胜武，该公司经理。
委托代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
原告程月兰诉被告中山市普瑞斯光学技术有限公司（以下简称普瑞斯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程月兰及其委托代理人何伟，被告委托代理人周胜武、贡烽焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程月兰诉称：原告于2010年7月入职被告处，最近的工作岗位为研工。2015年12月2日，被告发出劳动合同终止通知书，通知原告与被告之间的劳动合同从2015年12月4日依法解除。原告收到上述通知后，要求被告继续履行劳动合同，但被告不予理会。原告认为，被告单方要求解除劳动合同，并且未提前30天书面通知劳动者，根据劳动合同法及相关法律规定，被告应支付经济补偿金和代通知金。为此，请求判令被告：1.支付经济补偿金33539元和代通知金3323元；2.被告协助原告办理退休手续；3.承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确放弃第2项诉讼请求。
原告程月兰向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.工资单；3.劳动合同终止通知书；4.不予受理通知书。
被告普瑞斯公司辩称：1.原、被告之间不属于劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”也就是说，劳动者达到法定退休年龄，无论是口头劳动合同还是书面劳动合同，均终止。此属于法定终止的情形。2.由于原告已达到退休年龄，而已达到退休年龄的员工是无法参加社会保险的，给用人单位带来较大的风险，故用人单位不敢使用退休人员。3.经济补偿金的立法本义之一是为了补偿劳动者在失业阶段维持基本生活，但对于退休人员来说，本就不存在失业问题，用人单位无须向劳动者支付经济补偿金。综上，原、被告之间不属于劳动关系，而是劳务关系，不适用劳动法律的相关规定，恳请法院驳回原告的全部诉求。
被告普瑞斯公司对其辩称没有向本院提交证据。
经审理查明：程月兰于2010年7月26日入职普瑞斯公司，岗位为手洗（用手洗玻璃）。2013年8月1日，普瑞斯公司（甲方）与程月兰（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限自2013年8月1日起至2016年7月30日止；乙方的工作岗位为研工员工；月正常工作时间工资为1310元，每月最后一日支付上月劳动报酬；合同还约定了其他事项。2014年12月31日，程月兰年满50周岁，达到退休年龄，其与普瑞斯公司之间的劳动合同自然终止。2015年1月1日，程月兰受雇于普瑞斯公司，继续在该公司工作，为该公司提供劳务。2015年12月2日，普瑞斯公司向程月兰发出劳动合同终止通知书，称鉴于程月兰已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，程月兰与普瑞斯公司之间的劳动合同从2015年12月4日依法终止。
2016年3月7日，程月兰（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年3月9日出具中劳人仲不字[2016]575号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。2016年3月15日，程月兰向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：诉讼中，双方确认程月兰离职前12个月的平均收入为3323元/月。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。2014年12月31日，程月兰年满50周岁，达到法定的退休年龄。其与普瑞斯公司之间的劳动合同于当日自然终止。对劳动合同自然终止的情形，用人单位没有支付经济补偿金的义务，普瑞斯公司无需向程月兰支付其入职时至2014年12月31日期间的相关经济补偿金，程月兰要求普瑞斯公司支付劳动关系存续期间的经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。由于之后程月兰受雇于普瑞斯公司，从2015年1月1日起，普瑞斯公司与程月兰形成劳务合同关系。虽然普瑞斯公司与程月兰于2013年8月1日签订的劳动合同尚未终止，但劳动合同的尚未到期不能改变双方实际的劳务合同关系的性质。由于双方之间的关系从2015年1月1日起为平等主体的民事关系，不再是劳动关系，不再受劳动法律法规的调整。程月兰提出的基于劳动关系的诉讼请求（1.要求普瑞斯公司支付2015年1月1日至2015年12月4日期间的经济补偿金和代通知金），没有法律依据，本院不予支持。
另外，程月兰自愿放弃第2项诉讼请求，没有违反法律行规的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程月兰的诉讼请求。
案件受理费722元，减半收取361元（原告已预交），由原告程月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二Ｏ二Ｏ一六年五月二十七日
书记员 何浚欢
杨丽燕
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1722号
原告北京筑标建设工程咨询有限公司。
法定代表人高秀忠，总经理。
委托代理人黄波，辽宁德济律师事务所律师。
被告大连世纪南娄置业有限公司。
法定代表人陈保占，董事长。
本院在审理原告北京筑标建设工程咨询有限公司与被告大连世纪南娄置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京筑标建设工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京筑标建设工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5810元（原告已预交），减半收取2905元，由原告北京筑标建设工程咨询有限公司负担。
代理审判员 钟 薇
二〇一四年七月二十九�
书 记 员 王婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1722号
原告孟某。
被告崔某。
本院在审理原告孟某与被告崔某抚养费纠纷一案中，原告孟某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孟某承担。
审判员 王永霞
二〇一四年九月十日
书记员 刘静宇