wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初30号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人彭锐，绰号“阿锐”、“鸡锐”，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2016年11月2日被罗定市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人彭锐犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人彭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2016年10月6日下午及晚上、2016年10月8日下午，被告人彭锐分别在罗定市罗镜镇橼安村委橼安交界处的路边出售100元的毒品海洛因给吸毒人员陈某武。2016年10月24日，被告人彭锐被公安机关查获，并在其居住的房内查获的可疑毒品白色粉末状0.06克、颗粒状1.49克。经鉴定，扣押可疑毒品均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人彭锐明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭锐称：对指控的事实及定性没有意见，当庭认罪。
经审理查明：被告人彭锐通过电话、微信与吸毒人员陈某武联络，分别于2016年10月6日下午14时许、2016年10月6日23时许、2016年10月8日下午15时许在罗定市罗镜镇橼安村委橼安交界处的路边共三次向吸毒人员陈某武出售毒品海洛因，每次获得毒资100元，共300元，由吸毒人员通过现金及微信进行支付。2016年10月24日12时许，被告人彭锐因涉嫌吸毒被公安机关抓获，并在其位于罗定市罗镜镇水摆村委旱水田78号的房间内查获可疑毒品五包（白色粉末状一包0.06克、颗粒状四包1.49克）。经鉴定，上述可疑毒品均检出海洛因成分。对被告人彭锐尿液样本进行检测，海洛因结果呈阳性。对吸毒人员陈某武的尿液样本进行检测，吗啡、甲基安非他命检测结果呈阳性。
另查明，被告人彭锐因吸毒行为于2016年10月25日被罗定市公安局处以行政拘留十日并收缴可疑毒品五包（白色粉末状一包0.06克、颗粒状四包1.49克），罗定市公安局同时扣押了被告人白色后盖红米牌手机一部、现金5687元，被告人彭锐通过上述手机与吸毒人员陈某武联络。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证的以下证据予以证实：
书证、物证
（一）违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、常住人口查询表，证明被告人彭锐的身份情况与起诉书所列一致，符合本案的主体资格。
（二）检查证、检查笔录、扣押物品清单、移交毒品清单、指认物品照片，证明公安机关在被告人彭锐住处的房间内扣押到可疑毒品五包（白色粉末状一包0.06克、颗粒状四包1.49克）、白色后盖红米牌手机一部、现金5687元的事实。
（三）白色红米手机一台、机主信息及通话记录清单，证明被告人彭锐使用的白色后盖红米牌手机为其本人所有，其使用的手机号码（尾号9793）开户人为其妻子范某珍，被告人彭锐通过该手机与吸毒人员陈某武进行毒品买卖沟通。
（四）电子物证检查工作记录，证明吸毒人员陈某武通过其微信账号“微信号：A139XXXX****”分别于2016年10月6日14时46分转账50元、2016年10月6日23时6分转账64元、2016年10月8日15时51分转账100元给被告人彭锐微信帐号“昵称：天人感应”，上述三笔款项均为毒资。
（五）毒品尿液取样清单、现场检测报告书、现场尿检照片、行政处罚决定书，证明经对被告人彭锐的尿液样本海洛因检测结果均呈阳性，吸毒人员陈某武的尿液样本吗啡、甲基安非他命检测结果呈阳性，被告人彭锐于2016年10月25日被处以行政拘留十日并收缴可疑毒品五包。
（六）查获经过，证明2016年10月24日，证明公安机关在罗定市罗镜镇水摆村委旱水田78号的房间内因被告人彭锐吸食毒品被抓获的事实。
二、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证明被告人彭锐与吸毒人员陈某武毒品交易路段的概况，现场未发现可疑物品及可疑痕迹。
三、鉴定文书，证明经鉴定，在被告人彭锐房间中扣押到的可疑毒品五包（白色粉末状一包0.06克、颗粒状四包1.49克），均检测出海洛因成份。
四、证人证言
证人陈某武的证言、辨认笔录，证明其分别于2016年10月6日下午14时许、2016年10月6日23时许、2016年10月8日下午15时许，在罗定市罗镜镇橼安村委橼安交界处的路边，共三次通过现金及微信转账的形式向被告人彭锐购买毒品海洛因，每次支付毒资100元的事实。
经对照片辨认，其辨认出被告人彭锐是贩卖海洛因给其的“鸡锐”。
被告人彭锐的供述与辩解及辨认笔录，证明2016年10月24日12时许，其在罗定市罗镜镇水摆村委旱水田78号内吸食毒品时被公安机关抓获，公安机关在其房间内查获海洛因五包（白色粉末状一包0.06克、颗粒状四包1.49克）、白色后盖红米牌手机一部、现金5687元。上述扣押的可疑毒品是其向一名绰号为“欧饼”的中年男子购买，是用于自己吸食。其共向吸毒人员陈某武贩卖毒品三次，分别为2016年10月6日下午14时许、2016年10月6日23时许、2016年10月8日下午15时许，但在2016年10月8日下午15时并没有毒品卖给陈某武，事后已将该次毒资100元退回陈某武。其贩卖毒品是为了以贩养吸。
经对照片辨认，其辨认出向其购买毒品的吸毒人员陈某武。
本院认为，被告人彭锐明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖次数已达3次，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人彭锐提出其在2016年10月8日下午15时并没有毒品卖给吸毒人员陈某武并已把毒资100元退回的辩解，经查，被告人彭锐于2016年10月8日下午15时贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某武的事实有证人陈某武的证言及微信转账记录予以证实，证言与书证之间能相互印证，足以认定；即使被告人彭锐没有实际交付毒品海洛因给陈某武，但双方已形成非法买卖毒品海洛因的合意，被告人彭锐亦已收受毒资，并前往交易地点，该宗贩卖毒品行为已然既遂，对于其辩解，本院不予采纳。对于扣押的海洛因五包（白色粉末状一包0.06克、颗粒状四包1.49克）、白色后盖红米牌手机一部，经查与本案有关，依法予以没收；扣押的现金5687元经查与本案无关；被告人彭锐贩卖毒品的违法所得300元，应予追缴。被告人彭锐归案后能主动交代犯罪事实，亦能当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5687元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2019年11月1日止。）
扣押的海洛因五包（白色粉末状一包0.06克、颗粒状四包1.49克）、白色后盖红米牌手机一部，予以没收；违法所得300元，予以追缴。
扣押的现金5687元，予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 赖 杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韦栋梁
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终62号
上诉人（原审原告）郑金庆。
委托代理人郑明锋（郑金庆之子）。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人初闻，哈尔滨市国土资源局耕保处副处长。
委托代理人潘智锐，哈尔滨市国土资源局耕保处主任科员。
上诉人郑金庆因诉哈尔滨市人民政府征收土地公告及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。并于2017年2月28日组织各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
郑金庆起诉称，2014年哈尔滨市人民政府没有依法规范有序的征地，导致其耕地及地上物被中铁十二局强拆，请求依法确认被告征收土地公告行政行为违法并撤销；依法赔偿其各项损失。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，哈尔滨市人民政府2013年4月1日作出的2013第16号征收土地公告属于公示行为，本身并未创设新的权利义务，对被公告人的权利义务未产生实际影响。因此，郑金庆请求确认征收土地公告行为违法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回原告郑金庆的起诉。
郑金庆上诉称，原审法院适用法律错误，被上诉人违法征收土地，不履行法定程序，强占其土地，给其造成重大经济损失，请求撤销一审裁定、确认征收土地行为违法、判令被上诉人对其给予补偿并赔偿损失。
哈尔滨市人民政府辩称，其依据黑龙江省人民政府批复拟定并发布的《哈尔滨市人民政府征收土地公告》程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，郑金庆对哈尔滨市人民政府（2013）第16号征收土地公告提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉，于法有据，本院予以支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郑金庆的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 张云强
审 判 员 顾栩菲
二〇一七年三月十六日
法官助理 任夫亮
书 记 员 张 莉
附：相关法律及司法解释条文
1.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第二款第(六)项行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
2.《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
3.《中华人民共和国土地管理实施条例》
第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
4.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院审理上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终62号上诉人（原审原告）郑金庆。委托代理人郑明锋（郑金庆之子）。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人初闻，哈尔滨市国土资源局耕保处副处长。委托代理人潘智锐，哈尔滨市国土资源局耕保处主任科员。上诉人郑金庆因诉哈尔滨市人民政府征收土地公告及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。并于2017年2月28日组织各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。郑金庆起诉称，2014年哈尔滨市人民政府没有依法规范有序的征地，导致其耕地及地上物被中铁十二局强拆，请求依法确认被告征收土地公告行政行为违法并撤销；依法赔偿其各项损失。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，哈尔滨市人民政府2013年4月1日作出的2013第16号征收土地公告属于公示行为，本身并未创设新的权利义务，对被公告人的权利义务未产生实际影响。因此，郑金庆请求确认征收土地公告行为违法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回原告郑金庆的起诉。郑金庆上诉称，原审法院适用法律错误，被上诉人违法征收土地，不履行法定程序，强占其土地，给其造成重大经济损失，请求撤销一审裁定、确认征收土地行为违法、判令被上诉人对其给予补偿并赔偿损失。哈尔滨市人民政府辩称，其依据黑龙江省人民政府批复拟定并发布的《哈尔滨市人民政府征收土地公告》程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，郑金庆对哈尔滨市人民政府（2013）第16号征收土地公告提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郑金庆的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鹏跃审 判 员 张云强审 判 员 顾栩菲二〇一七年三月十六日法官助理 任夫亮书 记 员 张 莉附：相关法律及司法解释条文1.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.《中华人民共和国土地管理法》第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。3.《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。4.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院审理上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初第445号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人姬万有，男，1994年6月5日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏固原市,公民身份号码×××。2014年8月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2014年9月16日刑满释放。2016年8月24因涉嫌犯抢劫罪经固原市原州区人民检察院批准，同年10月25日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人姬万有犯抢劫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人姬万有到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年6月11日21时许，被告人姬万有伙同马某甲（另案处理）、马某乙（另案处理）、李某某（另案处理）、马某丙（另案处理）、马启军（另案处理）、罗某某（另案处理）、马某丁（另案处理）等人在固原市原州区古雁岭山顶广场处持木棒对被害人白某、简某、丁某、安某进行殴打后，抢走白某一部”苹果牌6S”手机、丁某一部”华为”牌手机、安某一部”红米”牌手机，并抢走安某、丁某、简某共100余元现金。经鉴定，被抢三部手机总价值2760元；被害人丁某、安某被殴打致轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人姬万有以非法占有为目的，伙同他人抢劫私人财物，被告人姬万有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人姬万有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姬万有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人姬万有辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月11日21时许，被告人姬万有伙同马某甲（另案处理）、马某乙（另案处理）、李某某（另案处理）、马某丙（另案处理）、马启军（另案处理）、罗某某（另案处理）、马某丁（另案处理）等人在固原市原州区古雁岭山顶广场处持木棒对被害人白某、简某、丁某、安某进行殴打后，抢走白某一部”苹果牌6S”手机、丁某一部”华为”牌手机、安某一部”红米”牌手机，并抢走安某、丁某、简某共100余元现金。经鉴定，被抢三部手机总价值2760元；被害人丁某、安某被殴打致轻微伤。
破案后，公安机关追回被抢”华为”牌手机发还被害人丁某。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明固原市公安局原州区分局接到报案后对本案受理初查并立案侦查的事实。
2、抓获经过，证明被告人姬万有到案经过的事实。
3、价格认定书，证明本案中被抢手机案发时市场价值的事实。
4、人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人丁某、安某损伤程度均属轻微伤的事实。
5、被害人白某、安某、丁某、简某的陈述，证明公安机关2016年6月11日21时许，白某、安某、丁某、简某在固原市原州区古雁岭山顶广场处被几名小伙子殴打后其随身携带的手机及现金被抢的事实。
6、被告人姬万有及同案犯马启军、马某乙、马某甲、等人供述和辩解及辨认笔录，证明2016年6月11日21时许，被告人姬万有等人在固原市原州区古雁岭山顶广场处对四名小伙子殴打并抢劫其手机和现金的事实。
7、户籍证明，证明被告人姬万有的个人基本情况，犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
8、刑事判决书、释放证明，证明被告人姬万有前科情况的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人姬万有对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人姬万有目无国法，以非法占有为目的，伙同他人抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姬万有犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姬万有系作用较小的主犯。被告人姬万有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姬万有能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。被告人姬万有持械殴打他人，致人轻微伤，具有从重处罚情节。为保护私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条、第二十六条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬万有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年10月24日止）。
二、追回被抢”华为”牌手机发还被害人丁某，未追回的被抢手机和现金继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 计永峥
人民陪审员 曹淑莲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任瑞银
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0074号
原告刘佩国，男，汉族，个体工商户。
委托代理人程龙进，江苏银创律师事务所律师。
被告葛永强，男，�族，村民。
被告孙小平，男，汉族，村民。
原告刘佩国与被告葛永强、孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员储鹏杰于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘佩国及其委托代理人程龙进到庭参加诉讼，被告葛永强、孙小平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘佩国诉称：2012年6月26日，被告葛永强向原告出具借条，写明借到原告12万元，借款四年还清，每年12月30日前还款3万元。被告孙小平作为担保人在借条上签字。现请求判令被告葛永强归还2013年应当归还的借款3万元，被告孙小平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告葛永强、孙小平未应诉、答辩。
经审理查明：2012年6月26日，葛永强向刘佩国出具借条一份，载明借到刘佩国12万元，约定每年12月30日前归还3万元，分四年还清。孙小平作为担保人在借条上签字。2013年3月，因葛永强、孙小平未按约归还2012年的借款3万元，刘佩国诉来本院，要求葛永强归还借款3万元，孙小平承担连带责任，本院作出（2013）东唐商初字第0024号民事判决书，依法支持了刘佩国的诉讼请求。因葛永强、孙小平未按约定归还2013年的借款3万元，刘佩国再次诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、本院（2013）东唐商初字第0024号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：被告葛永强立据向原告刘佩国借款12万元的事实清楚，证据充分，对原告刘佩国要求其按约归还其中2013年借款3万的诉讼请求应予支持。被告孙小平作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担连带责任，现原告刘佩国要求被告孙小平对被告葛永强归还2013年3万元的借款义务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告葛永强�孙小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛永强于本判决生效后10日内归还原告刘佩国借款3万元；
二、被告孙小平对被告葛永强的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛永强负担，被告孙小平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市�级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理 审 判员 储鹏杰
二〇一四年四月二十四日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执24号
申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市。
负责人：谭柏培，该行行长。
被执行人何火清，男，成年，住址：兴宁市。
申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与何火清金融借款合同纠纷一案，我院已立案执行。本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局交警支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，待本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执24号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十四日
书记员 张萍英
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督231号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王许辉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年9月18日，申请人和被申请人王许辉（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017091810193018140000000000600016954034的《�人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额2000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月18日，还款日为每月18日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款实际日利率为0.05％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年9月18日，申请人向被申请人发放贷款2000元。截止2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金1353.48元、利息51.62元、罚息48.39元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息损失为79.62元，合计1433.10元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1433.10元（自2018年3月28日起的逾期利息以1353.48元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
王许辉自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1433.10元（自2018年3月28日起的逾期利息以1353.48元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由王许辉承担。
王许辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年四月八日
法官助理 ？ 韦
书 记 员 黄惠瑾
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2015号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王某某1。
被告：陈某某。
被告：王某某2。
原告王某某诉被告陈某某、王某某2房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人王某某1，被告陈某某、王某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告按照合同约定给付原告王某某剩余的房屋价款7万元，并给付迟延履行的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，我和被告我们是2016年2月13日经某村佟某玉为中间人，双方达成的房屋买卖协议。2016年2月17日经双方平等协商签订《房屋买卖合同》，原告将位于某乡某村某组某号、面积132平方米的平房及院落卖给原告，房屋总价款为17万元。合同书由原、被告双方及中证人签字确认。2016年2月15日被告给付房款1万元，5月3日给付房款9万元。2016年3月20日二被告入住购买的房屋。现二被告在该房屋居住至今，一直也没有离开过所购买房屋，并且进行修缮和管理。
合同签订后关于办理房屋所有权过户手续一事，原告积极给被告办理房屋产权登记手续。只因政策原因业务停办。为此双方产生争议，陈某某诉至法院，要求退款、违约等请求。法院查明，过不了户只是政策原因停办，2017年5月1日后正常办理过户业务。更不像原告所说的违约。故法院依法判决驳回被告陈某某的诉讼请求。判决生效后，被告也没有主动给付房款，更没有找中间人说和。因此原告依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某某、王某某2辩称，原告起诉两答辩人没有事实和法律依据。2016年2月17日，二答辩人与原告签订房屋买卖合同，合同第五条约定：“乙方支付定金之日到2016年5月1日前向甲方支付，首付款玖万（定金从中扣除）乙方支付首付款后，甲方积极配合乙方办理有关过户手续，过户费用由甲乙双方各承担50%。待房产过户到乙方名下时，剩余房款在2016年年底付清。”合同签订后，被告依约交纳定金10000元及房屋价款90000元。后来被告多次找原告办理过户手续，原告拒不给办理，后来原告给被告办理一个虚假的房屋所有权证。是因为原告的原因导致不能办理过户手续，因此被告方才没有向原告交付剩余房款。现原告要求被告给付剩余房款70000元，必须将买卖的房屋及土地使用证过户到答辩人名下，答辩人才能交付给原告所剩余的房款70000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年2月17日经双方平等协商签订《房屋买卖合同》，原告将位于某乡某村某组某号、面积132平方米的平房及院落卖给被告陈某某，房屋�价款为17万元。同时约定，被告在签订合同当时支付定金1万元，2016年5月1日前首付款9万元。被告支付首付款后，原告积极配合被告办理有关过户手续，过户费用由双方各承担50%，待房产过户到被告名下时，剩余房款在2016年年底付清。被告未付清全部房款时房屋产权证将由原告暂时保管。备注：以上条款受法律保护。双方如有违约，将以5万元作为违约金，交款方式以收据为准。合同书由原、被告双方及中证人签字确认。2016年2月15日，被告给付房款1万元，5月3日给付房款9万元。2016年3月20日二被告入住购买的房屋。
合同签订后关于办理房屋所有权过户手续一事，双方多次接触协商确定办理的时间和方式。双方曾于2016年11月份共同到建昌县不动产登记局办理过户手续，因政策原因业务停办。为此双方产生争议。2017年3月27日，陈某某诉至本院请求判令解除与王某某签订的房屋买卖合同并返还其购房款10万元，同时要求王某某承担违约金5万元。建昌县人民法院作出（2017）辽1422民初XXX号民事判决书，判决认定：“合同签订之后双方一直在接触协商办理过户手续，经多种渠道解决未果后双方最终到不动产登记局办理房屋过户手续的时间（2016年11月份）未超过原告认可的办结时限（2016年年底）。办理遇阻系因政策性原因导致，原、被告在履行合同的过程中均无违约行为。因此陈某某要求王某某给付违约金的请求于法无据，本院无法支持，”并判决驳回陈某某的诉讼请求。
庭审中，被告方主张办理过户可以，但是原告方存在违约行为，应按照合同约定支付被告方违约金5万元。
本院认为，本案中房屋买�合同系双方自愿协商签订，合同内容不违反法律和政策的禁止性规定，合法有效。合同按约定正在履行当中，二被告已经入住该房屋，双方曾因政策原因导致双方不能办理过户手续，现在已经可以正常办理房屋过户手续。综上，原、被告之间应积极配合办理过户手续，待过户手续办理完毕之后，被告将剩余房款70000元交付给原告。对于原告提出给付利息的主张，因未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。双方办理过户遇阻系因政策性原因导致，原、被告在履行合同的过程中均无违约行为。故对被告方要求原告方承担违约责任的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陈某某、王某某2于本判决生效后10日内到建昌县不�产登记管理办公室办理过户等相关事宜。过户手续办理完毕之后，被告陈某某、王某某2共同给付原告王某某剩余房款70000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告陈某某、王某某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一八年二月八日
书 记 员 李明星
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2070号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丽霞，该公司风险与合规部门法务。
被告：邹贵明，男，汉族，1967年1月22日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告邹贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告邹贵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金40000元及本金还清之日的利息（合同期内按月利率8.19%计算，逾期后利息按逾期利率12.285‰计算至还清日止，复利暂未计）；2、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金40000元及从2013年9月20日起按月利率8.19%计算支付利息至本金还清之日止。事实与理由：2011年9月25日，借款人邹贵明向原告下属的李场支行（原李场信用社）借款本金40000元，用于借新还旧，期限为二年，约定月利率为千分之8.19。原告按照合同约定发放了贷款，到期后被告无法归还本息向原告申请展期一年，原告同意并与被告签订展期借款合同，借款到期日为2014年9月10日。展期后被告未再支付利息，也未归还本金，经原告向被告多次催收，被告没有如约还款，特向法院起诉。
被告邹贵明未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年9月25日，被告邹贵明因借新还旧，向原告下属分支机构李场支行（原李场信用社）申请借款40000元。当日，被告与李场支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额40000元整，借款期限为726天，即从2011年9月25日起至2013年9月20日止，利息按月利率8.19‰计算，按季度结息，借款用途借新还旧。被告在借款人（甲方）处签名摁手印予以确认该笔贷款，李场支行法定代表人在贷款人（乙方）处亲笔签名并加盖李场信用社公章予以确认，并由李场支行出具了《借款借据》，被告邹贵明在借款人处签名并摁手印。合同签订后，李场支行按约向被告发放了40000元的借款。借款后，被告支付利息至2013年9月18日，结清原借款合同利息后并于当日申请展期一年，展期期限为：自2013年9月18日至2014年9月10日止。双方签订《小额农贷展期协议》后，被告未按期归还借款本金及支付展期利息，经原告多次催促未果，遂起诉来院。
另查明，宜宾县农村信用合作联社为国家批准的金融机构，因改制于2014年5月26日将名称变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，并取得有营业执照。
以上事实有原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明，下属分支机构证明，被告的身份证复印件，《农户小额信用借款合同》复印件，《四川农村信用社贷款利息清单查询结果》复印件，借款借据复印件，《小额农贷展期协议》复印件以及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告邹贵明于2011年9月25日向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属分支机构李场支行（原李场信用社）借款40000元的事实存在，原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方的金融借贷法律关系依法成立，被告应当按照合同约定偿还借款本息。借款后，被告支付利息至2013年9月18日，结清原借款合同利息后并于当日申请展期一年，展期后，被告未按约定支付利息和偿还本金。原告请求判决被告归还借款本金40000元及从2013年9月20日起按月利率8.19%计算支付利息至本金还清之日止的主张合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹贵明于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付从2013年9月20日起至本判决确定给付之日止按照月利率8.19%计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告邹贵明未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告邹贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 玲
二〇一六年十一月八日
书记员 顾力铭
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3643号
原告刘少峰，公民身份号码×××，男，1947年2月24日出生，汉族，职工。
原告董春鹤，公民身份号码×××，男，1984年12月15日出生，汉族，职工。
原告孟龙荣，公民身份号码×××，男，1964年9月27日出生，汉族，职工。
被告徐文兵，男，39岁，汉族。
本院在审理原告刘少峰、董春鹤、孟龙荣诉被告徐文兵物业服务合同纠纷一案中，于2017年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，达拉特旗汇金时代广场小区业主委员会根据业主大会决定，于2015年9月10日接管该小区物业管理服务。原告刘少峰担任业主委员会主任，董春鹤担任业主委员会执行秘书，孟龙荣为业主委员会委员。按照业主大会决定2015年物业费收费标准为电梯楼每月每平米1.3元，步梯楼每月每平米0.7元。2016年物业费收费标准调整为电梯楼每月每平米1.2元，步梯楼每月每平米0.6元。被告为汇金时代广场小区电梯楼1号楼2单元603室业主，被告欠付原告2016年12个月物业费共计1877元。经原告多次索要，被告拖延拒付原告的物业费。现原告诉至法院，请求被告给付其2016年物业费1877元。
本院认为，达拉特旗汇金时代广场小区业主委员会根据业主大会决定，于2015年9月10日接管该小区物业管理服务，并非原告刘少峰、董春鹤、孟龙荣接管该小区物业管理服务。三原告仅分别是达拉特旗汇金时代广场小区业主委员会的主任、执行秘书及委员，与达拉特旗汇金时代广场小区业主并不存在物业管理服务关系，故原告刘少峰、董春鹤、孟龙荣并非本案适格主体。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘少峰、董春鹤、孟龙荣的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一七年九月十九日
书记员 李金珠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终775号
上诉人（原审被告）：阿克苏金新建筑安装有限责任公司。
法定代表人王天录，经理。
被上诉人（原审原告）：疏勒县建安建材租赁站。
经营者王邦银。
上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初759号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同约定的管辖法院重庆市璧山区人民法院与本案争议无实际联系，且合同中出现两个约定管辖条款，属于约定不明，一审裁定认为住宅所在地就是住所地的观点牵强，请求撤销一审裁定，将本案移送疏勒县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人疏勒县建安建材租赁站起诉依据是其经营者王邦银与上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司所属喀什分公司于2012年9月20日签订的《建安建材租赁合同书》。涉案合同中第5条和第12条均有约定管辖内容，其中第12条约定争议解决方式为“向甲方经营代表人住宅所在地的人民法院起诉解决”，该条款字面表述不准确，但意思表示明确，即发生纠纷由甲方经营者住所地法院起诉解决。合同双方在合同中第12条协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人疏勒县建安建材租赁站依据合同中第12条约定管辖向其经营者王邦银住所地的重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 奕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07112号
原告罗丽，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆田中科技集团有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村二社，组织机构代码70938653-7。
法定代表人田永忠，该公司董事长。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人董兴贵，男，1961年7月11日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告罗丽诉被告重庆田中科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗丽于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆田中科技集团有限公司的起诉。
本院认为，原告罗丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗丽负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年十二月二日
书记员 周 青
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第987号
申请执行人天津博浩钢管有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村镇东路598号。
法定代表人毕连秋，总经理。
被执行人天津市东堼水泥有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。
法定代表人毕庆丽，总经理。
本院在执行申请执行人天津博浩钢管有限公司与被执行人天津市东堼水泥有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行标的为2336154元，执行费25761元，现查明，现被执行人无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第6018号民事判决书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 郑青竹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12898号
原告重庆凯美物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应（特别授权），男，1970年5月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告夏远洋，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告夏远洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7908号
原告：宝应县亚星电子陶瓷有限公司，住所地：江苏省宝应县柳堡镇团庄村。
法定代表人：郑继国。
委托诉讼代理人：郑亚，系该公司员工。
被告：浙江吉派电器有限公司，住所地：嵊州市嵊州市大道995号1号楼。
法定代表人：施志江，总经理。
原告宝应县亚星电子陶瓷有限公司（以下简称亚星电子公司）与被告浙江吉派电器有限公司（以下简称吉派电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告亚星电子公司的委托诉讼代理人郑亚到庭参加诉讼,被告吉派电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚星电子公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款100719.26元，并赔偿自起诉日起至款项付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间素有点火针买卖业务往来，原告向被告提供点火针。经结算，2015年1月5日至2016年1月12日期间，被告共结欠原告点火针货款84662.46元。2016年9月，被告共结欠原告点火针货款16056.8元。至今被告共计拖欠原告货款100719.26元，后经原告多次催讨，被告均未支付。
吉派电器公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
原告亚星电子公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.入库单十八份，吉派电器公司收货时交给原告的入库单，其中2016年9月12日一份入库单累计金额16056.8元是对账之后发生的货款；2.对账单一份，2016年10月29日，吉派电器公司会计陶春芬签字确认2016年6月23日支付货款5000元后尚欠原告货款84662.46元。证明被告尚欠原告货款累计100719.26元的事实。
被告吉派电器公司因缺席未能发表质证意见。本院对原告提供的证据分析认定如下:（一）在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。（二）因原告提供的上述证据在证明力存在瑕疵，本院要求原告继续提供送货单、银行交易记录及增值税专用发票等补强证据。经比对，原告庭后提供的送货单与入库单基本上一一对应；对账单上载明的2016年6月23日支付货款5000元，在银行汇款凭证上能够找到相应的交易记录；原告开具的部分增值税专用发票，被告已申请税务机关认证。据此，本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。故本院对原告主张的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亚星电子公司与被告吉派电器公司之间素有点火针买卖业务往来，由原告向被告提供点火针。2016年10月29日经双方对账确认：截止2016年6月23日，被告尚欠原告货款84662.46元。嗣后，原告又于2016年9月12日向被告发运各种型号的点火针合计18520支，累计货款16056.8元。两项累计货款金额为100719.26元。该款被告至今未向原告清偿。
本院认为，原告亚星电子公司与被告吉派电器公司之间的交易行为系买卖合同法律关系明确。公司之间合法的交易行为受法律保护，货款应当清偿。原告已将点火针销售给了被告，被告理应及时支付货款，现被告至今尚有100719.26元货款未付清，其行为已构成违约，由此对原告造成的利息损失应予赔偿。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。因被告吉派电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江吉派电器有限公司应支付宝应县亚星电子陶瓷有限公司点火针货款100719.26元，并赔偿该款自起诉之日即2016年11月18日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由浙江吉派电器有限公司负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起的七日内先预缴上诉案件受理费2314元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 商红军
人民陪审员 陈继新
人民陪审员 章六虎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马胜男
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1875号
原告朱某。
委托代理人杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被告吴某。
原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告朱某及其委托代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称:他与吴某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚前缺乏了解，婚后双方感情并不稳定，吴某2011年7月11日离家出走，至今未归。双方已经分居两年以上。请法院判决准许：他与吴某离婚。
被告吴某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：朱某与吴某经他人介绍于2010年7月开始通过网络联系，2010年11月双方见面并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方缺乏沟通，因经济问题产生矛盾。2011年7月吴某离家至今未回。朱某于2014年9月18日起诉来院要求与吴某离婚。案件审理中，朱某表示自愿承担案件诉讼费及公告费。
另查明，2011年8月25日，在秦安县刘坪乡法律服务所的主持下，朱某母亲靳巧林代朱某与吴某签订协议1份，约定双方感情已经破裂，均同意解除婚姻。并约定女方退还男方彩礼钱2万元，男方退还女方衣服。上述内容在2011年10月15日前履行。朱某自称吴某家已返还他家彩礼钱2万元，他已将吴某衣物寄还给吴某。
再查明，2013年10月14日，江阴市云亭街道毗山村村民委员会出具证明，证明朱某和吴某婚后感情一直不和，吴某2011年7月11日离家，至今未回。
上述事实，有结婚证、调解协议、江阴市云亭街道毗山村村民委员会证明以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是衡量离婚与否的唯一标准。朱某与吴某婚前相互了解时间较短，婚后不到一年吴某便离家出走，双方未能建立起稳定的夫妻感情，在因经济问题产生矛盾以后，夫妻感情出现裂痕，现双方因感情不和分居时间已逾2年，互不履行夫妻义务，导致夫妻矛盾升级。可认定朱某与吴某夫妻感情确已破裂。对朱某要求与吴某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因吴某下落不明，吴某的婚前财产及夫妻共同财产因吴某未到庭而无法核实，权利人可另行通过合法途径处理。朱某自愿承担案件受理费及公告费，系对个人权利的合法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许朱某与吴某离婚。
案件受理费240元、公告费690元，合计930元（朱某已预交），由朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张幸伟
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谢冰谷
第1页共3页
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初14号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1998年2月10日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁自治县本寨乡。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月4日6时许，被告人王某某窜至镇宁自治县城关镇体育场世纪网吧门口，将被害人李某某停放在该处的一辆红黑色“雅得牌”踏板二轮摩托车推至一旁扳断龙头锁后将车盗走。后王某某将盗窃所得摩托车骑至江龙镇以人民币260元价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2084.4元。认为被告人王某某具有如下量刑情节：坦白、携凶器盗窃。认定的证据有：贵州省人口信息系统信息，抓获经过，扣押物品清单，证明，证人梁某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，价格鉴定结论，现场勘验检查工作记录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图等。建议以盗窃罪对被告人王某某在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯罪所得赃款人民币230元，依法继续追缴。公安机关依法扣押的赃款人民币30元，依法没收，上缴国库。
三、作案工具小刀一把，依法没收。
四、责令被告人王某某依法退赔被害人李某某经济损失人民币2084.4元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一七年一月十九日
书记员 朱 丹
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更960号
罪犯SAENTHAWEESUK.SANPHAWAT，萨恩塔威素.桑帕瓦，现在广东省东莞监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年2月18日作出(2008)昆刑三初字第102号刑事判决，以被告人萨恩塔威素.桑帕瓦犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，刑满执行完毕后驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯萨恩塔威素.桑帕瓦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日以(2010)粤高法刑执字第1854号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月；本院分别于2012年10月19日、2014年9月22日，分别以(2012)东中法刑执字第2253号、(2014)东中法刑执字第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、十一个月。刑期执行至2027年7月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯萨恩塔威素.桑帕瓦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萨恩塔威素.桑帕瓦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖20次，2014年12月、2015年6月、2016年2月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯萨恩塔威素.桑帕瓦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萨恩塔威素.桑帕瓦减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2026年9月25日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4192号
申请人：曹桂花，女，1947年9月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张金忠，男，成年，汉族，住东平县。
被申请人：临沂市安翔运输有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
原告曹桂花诉被告张金忠、临沂市安翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人诸城市金联诉讼担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费220元，由被申请人张金忠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丹丹
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 峰
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026财保2号
申请人：罗志荣，男，汉族，1979年6月21日出生，江西省宜黄县人，现住江西省抚州市宜黄县。
被申请人：罗叙韬，男，汉族，1985年5月4日出生，现住上海市青浦区。
被申请人：陶小林，女，汉族，1985年10月27日出生，现住上海市青浦区。(系被申请人罗叙韬之妻)
申请人罗志荣与被申请人罗叙韬、陶小林申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月2日立案受理。申请人罗志荣请求查封或冻结被申请人罗叙韬、陶小林与70万元相应价值的财产。申请人罗志荣向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人罗志荣提供了借条，以证明申请人罗志荣与被申请人罗叙韬、陶小林存在债权关系，为防止被申请人罗叙韬、陶小林转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人罗叙韬、陶小林与70万元相应价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人罗志荣承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹永斌
二〇一七年五月二日
书记员 游 朦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更337号
罪犯李府军，男，1969年8月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，大学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）海中法刑初字第33号刑事判决，认定李府军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。李府军不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）琼刑一终字第15号刑事判决，维持对李府军的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李府军的刑罚，经本院于2012年3月至2013年9月，共减刑二次，裁定减去有期徒刑以年十个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李府军减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李府军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李府军在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2015年1季度获得表扬5次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯李府军在服刑期间，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李府军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李府军减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月17日止）。原判罚金人民币三十万元（已缴纳三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1325号
罪犯孙成波，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年9月5日作出（2012）开刑初字第393号刑事判决，以罪犯孙成波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月6日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年9月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙成波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯孙成波的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙成波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成波减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第329号
上诉人（原审被告）张某甲，男。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，学生。
法定代理人刘某某，女，系张某乙母亲。
委托代理人董惠民，黑龙江双惠律师事务所律师。
上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服海伦市人民法院（2013）海民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，上诉人张某甲、被上诉人张某乙的委托代理人董惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告张某乙与被告张某甲是父子关系。原告张某乙的母亲是刘某某。2007年3月16日，原告的母亲刘某某与被告张某甲离婚，在离婚时约定原告张某乙由刘某某抚养，被告张某甲每月给付抚养费500.00元。被告自2007年3月至今没有给付抚养费。原告张某乙要求被告给付自2007年3月至2013年5月。每月按500.00元计算的抚养费37，000.00元，自2013年6月份开始每月应给付600.00元抚养费至原告张某乙能独立生活时止。
原审法院判决认为，本案的焦点问题是被告张某甲是否履行了给付抚养费义务。原告张某乙称被告张某甲自2007年3月份离婚后一直未履行给付抚养费的义务。被告张某甲辩称，其自2013年4月份未履行给付义务，之前已全部履行了给付抚养费义务，但被告未提供有力证据予以证实，仅陈述系由妻子韩娟给付原告的姥姥，经本院向原告的姥姥刘香春调查，刘香春未予认可，因此无法采信被告自2007年3月份开始已履行了给付抚养费义务的辩解意见。现原告张某乙要求被告张某甲将每月抚养费提高到600.00元，自2013年6月开始，因随着人民生活水平的提高，消费水平的增长，城镇居民的人均可支配性支出也在逐年增加，因此原告将每月抚养费提高100.00元，增加到600.00元，这一主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告张某甲于判决生效后30日内一次性给付原告张某乙自2007年3月至2013年5月的抚养费37，000.00元；二、被告张某甲自2013年6月开始给付抚养费每月600.00元，至原告张某乙独立生活时止，于每月10日前一次性给付。案件受理费100.00元，由被告承担。
宣判后，被告张某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：2007年张某甲与刘某某离婚，张某甲净身出户，将所有财产留给了刘某某，并约定每月给付张某乙抚养费500.00元。离婚后，每年都如期给付抚养费。因张某乙由其姥姥刘香春照看，所以每次都是将抚养费给了刘香春，一直到2013年3月，有付款明细表为证。自2013年4月开始上诉人没有给付抚养费。故应自2013年4月份开始给付抚养费每月500.00元。
被上诉人张某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果合法公正应予维持。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。庭审中，张某甲放弃每月按500.00元支付抚养费的上诉请求，同意按原审法院判决每月600.00元支付抚养费用。上述事实有双方当事人的陈述笔录在卷证实。
本院认为，张某甲与刘某某协议离婚时约定，张某乙由刘某某抚养，张某甲每月给付抚养费500.00元。因离婚后，由不直接抚养子女的一方支付子女抚养费用是其法定义务。故张某乙在张某甲不履行给付抚养费义务时，起诉请求张某甲支付抚养费用符合法律规定，应予支持。张某甲上诉称其并不拖欠抚养费用，但对该主张除了其本人陈述及其单方记载的给付抚养费用明细表外，并无其他证据予以佐证，且被上诉人不予认可，故不能有效认定上诉人张某甲所主张的事实成立。对张某甲的该项上诉主张，不予支持。审理中，张某甲放弃每月按500.00元支付抚养费的上诉请求，同意按原审法院判决每月支付600.00元抚养费应予准许。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。张某甲的上诉主张因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100.00元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马继红
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵哲媛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初第257号
原告张某，晋中市榆次区居民。
被告王某甲，晋中市榆次区居民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年结婚，婚后生育一子。被告无业，对家庭毫无责任，夫妻之间经常吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不是事实，原告经常离家出走，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某甲自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，现已成年。1986年年底，双方协议离婚，1987年5月23日复婚。在共同生活中，夫妻常因家庭琐事发生争吵，至夫妻感情产生裂痕。庭审中，原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。双方一致认可婚后无共同财产。经本院依法组织调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷，已经当庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，夫妻感情的培养需要双方相互关心、相互理解、相互信任。原、被告已共同生活三十余年，只要双方在今后共同生活中加强沟通，对生活中产生的矛盾能够冷静处置，相互谅解，夫妻感情仍可恢复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，专递费120元，共计420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一五年八月二十日
书 记 员 程 昭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1970号
原告刘景辉，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人王洋，涿州市来发区清华法律服务所法律工作者。
被告毕作岭，住涿州市。
原告刘景辉诉被告毕作岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告毕作岭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景辉诉称，2013年初，被告毕作岭找到原告刘景辉，说能帮原告卖掉原告的一件玉器。2013年5月10日，被告拿走原告玉器，被告毕作岭给原告写了一张欠条，写明欠原告玉器款150000元。原告多次找到被告，被告说一直没有卖掉，后来再找被告，被告就躲着不见原告。请求判令被告偿还欠原告的玉器款150000元整，诉讼费由被告承担。
被告毕作岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月10日，被告毕作岭向原告刘景辉购买玉器一件，给原告书写欠条一份，写明欠原告玉器款150000元，经原告多次催要，并未支付欠款。
上述事实，有原告出具的被告户籍证明一份，原告出具的被告毕作岭所写欠条原件一份，欠条内容为：“今欠刘景辉玉钱壹拾伍万元整。毕作岭2013年5月10日”等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方买卖合同已经成立，被告欠原告玉器款150000元事实清楚，被告毕作岭应当承担清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告毕作岭自本判决生效之日起十日内给付原告玉器款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告毕作岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3098号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
负责人房桂春。
委托代理人张杰。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告朱某。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告宝应县安居物业服务有限公司委托代理人沈明袄到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县盛世嘉园业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县盛世嘉园某幢某室的业主。被告入住物业已多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠2013年至2015年的物业服务费及违约金共计2798元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费及违约金2798元，诉讼费用由被告承担。
被告朱某未予答辩。
经审理查明：被告朱某系宝应县盛世嘉园某幢某室的业主，房屋建筑面积为127.22平方米。原告宝应县安居物业服务有限公司系宝应县盛世嘉园业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方于2012年6月1日签订《物业服务委托合同》，约定物业公司收费标准，2013年至2014年物业服务费为每平方米0.4元／月，2015年物业服务费为每平方米0.55元／月，公摊费为每平方米0.1元／月。至目前为止，被告未缴纳2013年至2015年的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的物业服务委托合同、收费许可证、欠费明细表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县盛世嘉园业主委员会签订的《物业服务委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任，被告朱某应向原告支付物业管理服务费2519元［物业费2061元（127.22平方米×0.4元每月每平方米×24个月＋127.22平方米×0.55元每月每平方米×12个月）＋公摊费458元（127.22平方米×0.1元每月每平方米×36个月）］。根据物业服务合同约定，被告拖延缴纳物业服务费，应承担日万分之五的违约金，该标准不违反法律规定。故原告主张违约金279元，本院予以支持。因此，被告朱某应向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业管理服务费及违约金共计2798元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付人民币2798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 万晓青
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初434号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告陈楠。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告陈楠劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月十四日
书记员 丁一
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执508号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人李彭波，男，1979年10月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人戴树根，女，1986年1月29日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘文乙
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第246号
上诉人（原审第三人）刘纳，女，1977年12月12日生，汉族，住周口市。
委托代理人李兰君、郑谊，河南凯博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席奎，男，1981年4月15日生，汉族，住周口市。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭帆，男，1970年3月10日生，汉族，住周周口市。
委托代理人高保华，河南陈州律师事务所律师。
上诉人刘纳因与被上诉人席奎、彭帆借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第01480号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘纳及其委托代理人郑谊，被上诉人席奎及其委托代理人王饶昌，被上诉人彭帆的委托代理人高保华到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，2010年3月10日，彭帆用自己名下的一套房产（地址为周口市大闸路南段永盛家园2号楼1单元301室）作为担保向席奎借款人民币200000元，并签订书面借款抵押协议，约定月息1分5，每12个月付息一次，逾期可记复息。借款期限从2010年3月10日至2013年3月10日止，到期一次性付清，否则同意该房产归席奎所有。该抵押借款协议签订后，未向房屋管理部门登记抵押，于借款当日席奎将200000元交付给彭帆，彭帆向席奎出具了借条。借款到期后原告要求被告还款未果。另查明，彭帆与第三人刘纳于2006年1月4日登记结婚、2006年6月7日购买位于周口市大闸路南段永盛家园2号楼1单元301室的房屋一套，房产证号：房权证周房字第00300**号（后变更房产证号为：房权证周房字20120903**号），登记房屋所有人为彭帆。2010年9月25日，彭帆、刘纳经川汇区公证处公证房屋析产协议一份，协议约定，彭帆、刘纳二人2006年6月7日购买位于周口市大闸路南段永盛家园2号楼1单元301室的房屋一套归刘纳所有，彭帆自愿放弃房产权利。该协议签订后，未向房屋管理部门登记过户。
原审法院认为，席奎与彭帆借款关系明确，约定月息1分5不违背法律规定，被告应如约偿还原告借款及利息，但其约定的记复息属利息重复计算不应支持。由于该欠款系彭帆和刘纳夫妻关系存续期间所借，彭帆也表示用于家庭经营，应视为夫妻共同债务，刘纳负有连带偿还责任。综上，对席奎的诉请予以支持。刘纳辩称对借教不知情与法院查明事实不符，对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、苇二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、彭帆、刘纳于判决生效后十日内向席奎连带偿还借款本金200000元及利息（利息按月息1分5从2010年3月10日起至判决确定的履行期限之日止）；二、驳回席奎的其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、财产保全费2000元，共计8400元，由彭帆、刘纳共同承担。
刘纳不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定本案欠款系夫妻共同债务是错误的，该欠款上诉人并不知情，彭帆也从未告诉过上诉人有该笔欠款，该笔借款是虚假的，根本就不存在，2010年9月25日上诉人与彭帆经公证处公证作出的《房屋析产协议》是合法有效的，当时彭帆也并没有表示将该房屋借款抵押给席奎了，本案的起因就是由于刘纳于2013年4月11日向法院提起离婚诉讼，彭帆反悔，不想给刘纳房子和孩子的抚养费，才与席奎恶意串通，签订的虚假借款抵押协议，这个行为是无效行为，不应得到法律保护，要求二审法院查清事实，依法改判驳回席奎的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人席奎答辩称，双方的借款事实是有借条及借款抵押协议所印证的，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决公正合法，要求二审法院维持原判，驳回刘纳的上诉请求。
被上诉人彭帆答辩称，借款的事实确实存在，刘纳的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，要求二审法院驳回刘纳的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2013）川民初字第01480号民事判决；
二、发回川汇区人民法院重审。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月二日
代理书记员 王 昕
四川省达州市达川区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初340号
原告张某，女，生于1990年4月12日，汉族，住四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。
被告孔某某，男，生于1992年3月23日，汉族，现住四川省达州市达川区。
本院于2016年1月13日受理了原告原告张某与被告孔某某离婚纠纷一案，原告张某于2016年2月26日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元由原告张某负担。
审 判 长 余 龙
审 判 员 秦 鸿
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年二月�十六日
书 记 员 罗晓云
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第673号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某甲，男。2015年9月22日因本案被刑事拘留，同月30日被台山市公安局取保候审。
辩护人谭励君，系广东志信律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人黄某甲犯重婚罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人谭励君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，1989年6月9日，被告人黄某甲与黄某乙在原台山县台城镇人民政府登记结婚，2002年11月29日，被告人黄某甲在未与黄某乙离婚的情况下，又与陈某某在台山市民政局登记结婚。2011年11月18日，被告人黄某甲与陈某某离婚，2012年12月24日，被告人黄某甲与黄某乙离婚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议；且有证人黄某乙的证言，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，有配偶而重婚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某甲判处二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人黄某甲提出希望从轻处罚的意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人黄某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是出于对法律的误解而犯罪；2、被告人如实交代犯罪事实；3、被告人与重婚当事人均办理了离婚手续；4、被告人是初犯。希望能从轻处罚，建议对被告人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人黄某甲及其辩护人提出的希望从轻处罚的意见，经查，被告人黄某甲有从轻情节，对该意见予以采纳。关于被告人黄某甲的辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，虽然被告人的两次婚姻关系均已解除，但被告人与陈某某的重婚客观上已对其与黄某乙的婚姻关系造成侵害，从引导社会正确对待婚姻关系的角度出发，对被告人宣告缓刑可能对社会产生不良影响，故对被告人不宜适用缓刑，对被告人黄某甲的辩护人提出的该项意见不予采纳。被告人黄某甲因本案被先行羁押的九日应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯重婚罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭丽雯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第1001号
原告李贵军，又名李小平，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
委托代理人岳振河，系内蒙古塞外律师事务所律师。
被告王峰，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
委托代理人李国柱，系内蒙古齐心法律咨询服务有限公司法律工作人员。
原告李贵军诉被告王峰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李贵军诉称，我与被告于1999年12月14日签订《转让土地协议书》，双方约定，将我所有万亩滩开发项目区由我贷款及现金缴纳的开发费用承包的21亩土地转让给被告，转让费用由被告将银行贷款本息全部偿还清，如银行向我催收，我有权收回土地，并按照承包费收取被告土地承包费。双方签订协议后，被告种植该土地，但是被告到2011年春并未向银行偿还贷款本息，而银行部门一直向我催收贷款，我于2011年3月28日、2011年4月7日分两次全部偿还银行贷款本息，并于2012年收回部分土地，但被告在2013年对该土地抢种，并对我进行诉讼，但最后撤诉。为了彻底解决我与被告的纠纷，同时由于被告严重违反双方协议，为此特诉法院，请求法院依法判决撤销或终止我与被告签订的《转让土地协议书》，并判决被告退还我的土地21亩，给付2000年至2015年（其中2012年、2013年不计算在内）土地承包费共计人民币59010元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告李贵军与被告王峰所争议的土地未纳入国家二轮土地承包的经营权证内，且原、被告双方均未与发包方签订土地承包合同，该讼争土地的承包经营权不明。就土地发生的权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李贵军的起诉。
案件受理费4475元，退还原告李贵军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
代理审判员 史 昊
人民陪审员 樊学光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贾 琼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终27号
原公诉机关广东省恩平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因本案于2017年10月19日被恩平市公安局取保候审，同年11月10日被广东省恩平市人民法院取保候审。
辩护人梁健强，系广东中权律师事务所律师。
辩护人刘淳昊，系广东中权律师事务所实习律师。
广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月20日作出（2017）粤0785刑初302号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人黄某某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月30日16时30分,被告人黄某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小汽车，由恩平市东成圩往东成镇豪安页岩建材城方向行驶，行驶至东成镇九腩桥路段时，因躲避不及，碰撞正在施工的水泥路面，造成粤Ｊ×××××号牌小汽车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄某某负事故的全部责任。经检测，黄某某的血液中酒精浓度为392.09mg/100ml。
原审判决认定上述事实，有证人梁某1的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、相关书证及被告人黄某某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某某无视国家法律，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某某负事故全部责任，且血液中酒精浓度为392.09mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚；又因其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄某某上诉及其辩护人辩护称：1.上诉人系初犯，平时一贯表现良好，无违法违纪行为及前科，虽本次醉酒驾驶碰撞正在施工路面，但并没有造成他人财产损失及其他人员损害的严重后果，犯罪情节较轻。2.上诉人自愿认罪，能如实供述案件的相关事实。3.上诉人对自己犯下的罪行深感后悔。4.上诉人还存在重重的家庭困难。综上，上诉人已不具有危害社会的可能性，请求对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人黄某某构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人黄某某及其辩护人均没有新的证据向本院提交。
对上诉人黄某某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：1.黄某某主观上有放任危险发生的故意。危险驾驶罪侵犯的客体是公共安全，驾驶员醉酒驾驶机动车上路具有极大的危险性，对不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全构成巨大的威胁，为加大惩处力度，国家对醉驾入刑进行了广泛的宣传、报道。黄某某作为一名成年人，理应知道醉驾的社会危害性，仍醉酒后驾驶机动车上路行驶，心存侥幸，抱着“对公众构成危险，却依然为之”的态度，发生失控碰撞修路施工的水泥路面致机动车损坏的交通事故。因此，黄某某的主观恶性较大。2.黄某某不存在法定的从轻量刑情节。黄某某上诉及其辩护人辩护称黄某某归案后自愿认罪，能如实供述案件的相关事实、对自己犯下的罪行深感后悔、系初犯，平时一贯表现良好，无违法违纪行为及前科的意见，经查证属实。但黄某某在醉酒的情况下仍驾驶机动车上路行驶，致发生交通事故并负事故的全部责任，经检验鉴定，其血液酒精浓度达到392.09mg/100ml，属于严重醉驾，其行为触犯了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项的规定，依法应从重处罚。因此，黄某某的行为具有一定的社会危害性。3.黄某某上诉及其辩护人辩护称黄某某还存在重重的家庭困难的情况并不影响其应承担的罪责。综上，上诉人黄某某的行为并不符合判处缓刑的要件，不适宜判处缓刑。上诉人黄某某及其辩护人所提请求对上诉人黄某某适用缓刑的意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生失控碰撞修路施工的水泥路面致机动车损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪。上诉人黄某某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到392.09mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”的规定，依法应从重处罚。鉴于上诉人黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某上诉及其辩护人辩护所提请求对上诉人黄某某适用缓刑的意见依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔进文
审判员 陈有就
审判员 周 密
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈健欢
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1058号
申请执行人彭水山。
被执行人陈记。
申请执行人彭水山与被执行人陈记民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1189号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈记未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭水山向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈记所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年八月十一日
书记员 张阿剑
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第433号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人寇XX。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人寇XX贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人寇XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人寇XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日12时许，经事先电话联系，被告人寇XX在都江堰市石羊镇聚源茶楼7号包间内，以人民币200元的价格将一袋疑似冰毒的透明晶体状可疑物出售给杨某。
经现场称重：涉案透明晶体状可疑物净重0.48克。经成都市公安局物证鉴定所检验：上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
本院查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人寇XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，吸毒人员的证言及对被告人的辨认笔录和指认照片，检查笔录、称量笔录，被告人及吸毒人员对现场、毒品及毒资的指认照片，扣押物品清单，尿液毒品检测报告单，毒资上缴存单及凭证，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人寇XX户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇XX违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而以人民币200元的价格贩卖给杨某0.48克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人寇XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人寇XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，没收被告人寇XX的毒资人民币200元及毒品0.48克，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 蓉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初473号
原告刘斌，男，汉族，生于1981年12月22日，住四川省泸县。
委托代理人张吉华，纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告陈胜泉，男，汉族，生于1971年12月5日，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告刘斌诉被告陈胜泉劳务合同纠纷一案中，原告刘斌于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘斌承担。
审判员 李华福
二〇一七年二月二十七日
书记员 董志坪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2184号
上诉人（原审原告）石某，女，1960年3月12日生，汉族，某厂退休职工。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某，男，1954年3月21日生，汉族，某厂退休职工。
上诉人石某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄少民初字第481号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月1日立案受理。本院在审理过程中，上诉人石某于2015年4月22日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人石某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人石某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尹 静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3107号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告胡义慧，女，1971年5月5日出生，汉族。
被告张孝平，男，1968年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告胡义慧、张孝平物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范小宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4490号
申请执行人：张翔，女，汉族，1968年3月6日出生，电子工程学院会计，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
本院在执行张翔与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4490号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00216号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月26日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业。因犯危险驾驶罪于2012年8月31日被本院判处拘役三个月，2012年12月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2014〕139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日20时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为渝AD55**三轮摩托车，并搭载其妻刘某，从南岸区四公里农贸市场附近出发，欲返回位于南岸区学府大道的家中。当车行至南岸区五公里轻轨站附近红绿灯处时，追尾撞上了任某驾驶的渝AWD0**小轿车（经认定，李某某负事故全部责任）。随后巡逻民警路经此处，发现李某某满身酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，两次结果分别为321mg/100ml、298mg/100ml。后经抽血检验，酒精含量为292.1mg/100ml。归案后，李某某如实供述了上述事实，并已赔偿了任某被撞车辆的经济损失3000元人民币，任某对李某某的行为出具了谅解书。
另查明，被告人李某某因醉酒驾驶机动车辆于2012年7月17日被公安机关吊销了机动车驾驶证，案发时无有效机动车驾驶证件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示的抓获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人刘某、任某的证言，被告人李某某的供述及辩解，车辆指认笔录、现场指认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。被告人李某某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，在驾驶证被吊销后又醉酒驾驶机动车，本次犯罪中血液中的酒精含量高于200mg/100ml,醉酒程度特别严重，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。归案后，被告人李某某能如实供述本案的基本事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。李某某还积极赔偿了被撞车辆的经济损失，得到了车主的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾彦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭华
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第386号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周某，农民，住浙江省三门县。2007年2月14日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年；2014年5月23日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，并于2014年5月27日被责令社区戒毒3年。2014年6月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月11日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年4月初一天，被告人周某在金马商务宾馆登记入住，在502房间容留章某吸毒。
2、2014年4月15日，被告人周某在金马商务宾馆登记入住，在502房间容留章某吸毒；后周某又在该宾馆重新开房，在501房间容留章某吸毒。
2014年5月23日，被告人周某因吸毒被公安机关抓获，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、邵某的证言，住宿登记信息查询，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年9月6日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年八月二十日
代书 记员 杨帅帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初111号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人丁某甲，曾用名丁柏宇，海鹰企业集团有限责任公司职工。2015年12月12日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年5月3日以锡滨检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人丁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某甲当庭认罪，但请求对其判处缓刑。
经审理查明：2015年12月4日晚，被告人丁某甲在其位于本市滨湖区鑫龙佳苑住处吃晚饭时饮酒。当日20时50分许，被告人丁某甲驾驶牌号为苏B×××××的哈弗牌小型普通客车，从本市滨湖区鑫龙佳苑小区出发，沿大池路由西往东行驶至青山西路路口时被在此处例行检查的民警查获。
被告人丁某甲归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人丁某甲血液中乙醇含量为1.14毫克/毫升。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理中无异议，并有证人丁某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、执法现场录像、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人丁某甲提出的请求对其判处缓刑的量刑意见，经查，根据被告人丁某甲的犯罪情节，本院认为其不符合缓刑适用条件，依法不能对其宣告缓刑，故被告人丁某甲提出的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。