镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0299号
原告王天红，镇江家康日用品经营部业主。
委托代理人樊荣胜（系原告丈夫），镇江家康日用品经营部员工。
被告刘鑫，大港星港影城员工。
被告龚乐，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林、张丽，江苏诚和律师事务所律师。
原告王天红诉被告刘鑫、龚乐、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王天红及其委托代理人樊荣胜、被告刘鑫、龚乐以及被告平安保险公司委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日23时许，原告乘坐其丈夫樊荣胜驾驶的苏L×××××小型轿车沿本市丁卯桥路由西向东左转弯时与被告刘鑫驾驶的苏L×××××小型轿车沿本市丁卯桥路由东向西行驶至丁卯花园附近时相撞，致原告和其女儿樊沁如受伤、两车受损。经交警部门认定，被告刘鑫与樊荣胜负事故同等责任，原告和其女儿樊沁如不承担事故责任。苏L×××××小型轿车系被告龚乐所有，且在被告平安保险公司投保了交强险。现请求法院判令三被告赔偿原告医疗费988.8元，营养费2000元，合计2988.8元，并承担本案诉讼费用。
以下为原告提交的主要证据材料及三被告的质证意见：
1、2014年8月18日交警部门出具的道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、苏L×××××小型轿车的行驶证复印件1份，拟证明被告龚乐是事故车辆苏L×××××的车主的事实。
3、被告平安保险公司出具的交强险保单、商业险保单复印件各1份，拟证明肇事车辆苏L×××××小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业三责险50万元（含不计免赔）的事实，事故发生在保险期间内。
4、镇江市第四人民医院门诊病历复印件1份、医疗费票据复印件3张，拟证明原告因事故受伤治疗，共花费医疗费988.8元的事实。
三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，被告平安保险公司认为医疗费应扣减10%非医保部分。
被告刘鑫、龚乐共同辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，认为原告主张的营养费应以住院为前提。被告刘鑫、龚乐未提交证据材料。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。对苏L×××××小型轿车在自己公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期内均没有异议，但被告刘鑫未取得驾驶证，根据保险条款保险公司不承担责任。
被告平安保险公司提交的主要证据材料为苏L×××××小型轿车交强险保险条款复印件1份，拟证明苏L×××××车辆因被告刘鑫无证驾驶，根据该条款第九条保险公司应予免责的依据。原告以及被告刘鑫、龚乐对该证据均无异议，要求依法认定。
原告以及被告平安保险公司提交的证据材料均经当庭质证，具有真实性、合法性以及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月2日23时许，原告乘坐其丈夫樊荣胜驾驶的苏L×××××小型轿车沿本市丁卯桥路由西向东左转弯时与无驾驶证照的被告刘鑫驾驶的苏L×××××小型轿车沿本市丁卯桥路由东向西行驶至丁卯花园附近时相撞，致原告和其女儿樊沁如受伤、两车受损。经交警部门认定，被告刘鑫与樊荣胜负事故同等责任，原告和女儿樊沁如不承担事故责任。2014年8月2日-3日，原告入镇江市第四人民医院住院治疗。伤情经诊断为：左胸以及腹部外伤，发生医疗费用988.8元。
苏L×××××小型轿车系被告龚乐所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。被告刘鑫向被告龚乐借用该车使用，借用时未告知被告龚乐其无驾驶证照，被告龚乐亦未对此进行问询。
原告向三被告索赔未果，遂诉至本院。
本案争议焦点：原告主张的各项费用是否合理，被告平安保险公司是否因被告刘鑫无证驾驶免于赔偿责任。
本院认为：被告刘鑫驾驶苏L×××××小型轿车与樊荣胜驾驶苏L×××××小型轿车发生交通事故，致原告和其女儿樊沁如受伤、两车受损，被告刘鑫与樊荣胜负事故同等责任，原告和樊沁如不承担事故责任，有公安机关出具的责任认定书为证，本院予以认定。苏L×××××小型轿车系被告龚乐所有，与被告刘鑫系车辆借用关系，其在将车辆借给无驾驶证照的刘鑫驾驶时，有一定的过错，故被告龚乐对本次事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告平安保险公司承保了苏L×××××小型轿车的强制责任险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告平安保险公司应当在法定范围、限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告刘鑫、龚乐和樊荣胜按事故责任各半承担。
原告发生的各项费用中：医疗费988.8元，有据为证，本院予以支持；营养费2000元偏高，根据原告的伤情，以23元／天计算7天计为161元，上述款项合计1149.8元由被告平安保险公司在交强险范围内的医疗费类赔偿。对被告平安保险公司辩称原告发生的医疗费应扣减10%非医保部分，因未能提供相关证据，本院不予支持；对其认为被告刘鑫无证驾驶应免于先行赔付的辩称意见，因根据最高人民法院相关司法解释，驾驶人未取得驾驶资格，第三人就人身损害请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对被告平安保险公司的这一辩称意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王天红各项损失共计1149.8元。
二、驳回原告王天红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王天红承担123元，被告刘鑫、龚乐承担38.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担38.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 吴 茜
二〇一四年十二月十三日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 蔡 悦
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻痹药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。