安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00908号
原告：沈建明，男，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：程来富，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被告：程美珍，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
原告沈建明诉被告程来富、程美珍民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理，依法由审判员章建中适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈建明委托代理人程东风、被告程来富、程美珍委托代理人彭正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建明诉称：因经营需要资金，2014年1月20日程来富、程美珍向我借款600000元，双方签订了借款协议。协议约定：借款期限一个月，月利率按银行同期贷款利率四倍支付，逾期还款按借款总额的10%支付违约金，借款方不按时归还借款本息，则应承担为实现债权而发生的费用，发生纠纷案件由屯溪区人民法院管辖。协议订立后，我按照程来富的要求于2014年1月20日通过网上转账将600000元分两笔转入其指定的账户。借款到期后，我多次催款，程来富、程美珍均无还款诚意，为维护本人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告归还借款600000元；二、两被告支付自2014年2月17日至款请之日止600000元借款按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算的利息；三、两被告支付违约金60000元；四、两被告承担案件诉讼等支出费用。
沈建明为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借款合同复印件一张，证明原告借款600000元给被告，双方签订借款合同，并约定还款期限、借款利息、违约金及实现债权相关费用如何承担的相关事实；证据4、网上转账汇款电子回单复印件两份，证明原告按照被告的要求委托应某方、应某飞将600000元款项汇至被告账户已经履行借款义务的相关事实；证据5、收条复印件一份，证明被告收到原告借款600000元的事实；证据6、委托代理合同及安徽省国家税务局通用机打发票复印件各一份，证明原告为实现自己的债权所产生的律师费用30000元。
程来富、程美珍未作书面答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交相关证据，庭审时其委托代理人辩称：本案的原告不是本案的适格的主体，借款合同及网上转账汇款电子回单都无法证明本案的原告是适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。
程来富、程美珍委托代理人对原告提交的证据质证意见为：证据1、真实性和合法性无异议，关联性有异议；证据2、真实性、合法性、关联性均无异议；证据3、真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关，借款合同上的出借人没有签字，没有办法证明是原告借款的事实；证据4、真实性和合法性无异议，认为是否与诉讼的600000元有关联，无法进行判断；证据5、认为该证据是原告在庭审中提交的，真实性、合法性和关联性暂时无法予以确认；证据6、真实性和合法性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。
本院认证认为：对沈建明向本院提交证据，经审查认为内容真实、形式合法，与原被告诉讼主体资格、原被告双方订立借款合同、原告委托他人通过网银将600000元分两次转给被告、被告出具收条收到600000元及原告委托律师提起诉讼交纳30000元律师费的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：沈建明与程来富系朋友关系，因经营需要资金，2014年1月20日程来富向沈建明提出借款600000元，当日，双方订立了借款合同。合同规定：甲方向乙方提供借款600000元；借款期限一个月，自2014年1月20日至2014年2月19日；借款月利率按银行同期贷款利率四倍支付；乙方未按时足额向甲方履行还款义务，乙方按借款总额的10%向甲方支付违约金；乙方违反合同约定，不按时、足额支付利息或合同到期不完全清偿借款全部本息，乙方应承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等及其他所有费用；发生纠纷向甲方所在地屯溪区人民法院提起诉讼，程来富之妻程美珍也在借款合同借款方签了字。合同签订后，沈建明于当日委托其亲戚应某方、应某飞分别通过屯溪农村商业银行弈棋支行将100000元和500000元转入程来富指定的徽商银行股份有限公司黄山天都支行其子程光辉的账户上。随后，程来富向沈建明出具收到600000元借款的收条。借款到期后，程来富、程美珍并未归还600000元借款的本息，沈建明催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是公民之间相互借贷而产生的债权债务关系，合法的借贷关系受到法律的保护。沈建明借款600000元给程来富、程美珍，并且委托他人将600000元转入程来富指定的账户，已经履行了出借义务，借款人程来富、程美珍有义务按照合同的约定及时归还借款。但借款到期后，程来富、程美珍并未归还任何借款本息，违背合同的规定，应当承担还本付息赔偿损失的责任。其中银行利息双方约定按照中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算，原告为实现债权所支付的费用（本案包括诉讼费、律师费）由被告承担，均符合法律相关规定，本院应予支持。另沈建明要求程来富、程美珍再行承担10%的违约金60000元，因程来富、程美珍已经按照中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍赔偿其损失，其再行要求赔偿违约金60000元已经超过最高人民法院规定的四倍限度，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程来富、程美珍于本判决生效后十日内归还原告沈建明借款本金600000元并偿付银行利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年1月20日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告程来富、程美珍于本判决生效后十日内支付原告沈建明因提起诉讼而支付的律师费30000元；
三、驳回原告沈建明其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3770元，合计8670元由被告程来富、程美珍负担，因原告沈建明已向本院预交，被告程来富、程美珍在给付以上款项是一并给付原告沈建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。