广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初11113号原告（反诉被告）：深圳市创想展览有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道龙岸花园13C，统一社会信用代码91440300596774321A。法定代表人：梁文明，职务：总经理。被告（反诉原告）：广州中科新知科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环东路232号广州中医药大学工科楼601室，统一社会信用代码91440113304608971G。法定代表人：庞志强，职务：总经理。委托代理人：吴华华，女，系该司员工。原告（反诉被告）深圳市创想展览有限公司与被告（反诉原告）广州中科新知科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市创想展览有限公司（以下简称“深圳创想公司”）的法定代表人梁文明，及被告广州中科新知科技有限公司（以下简称“广州中科新知公司”）的委托代理人吴华华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳创想公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠合同款40000元及违约金10560元，共计50560元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月26日签订了《展览布展合同》，合同约定由原告为被告提供参展展位，展览时间为2016年1月6日至2016年1月10日，地点为美国拉斯维加斯金沙馆，展位编号为74924，工程造价款总额为人民币80000元。上述合同签订后，原告按照合同的约定，完全履行了合同义务，被告如期参加了上述展会。被告仅支付了40000元预付款，剩余款项经原告多次催促，均拒绝支付，被告的行为已经违反了双方的约定及相关法律规定。双方约定被告逾期支付款项的违约金按照日息千分之三计算，原告认为该违约金过高，自愿调整为按照日息万分之八来计算违约金。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告广州中科新知公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本方提起反诉，详见本方民事反诉状的事实和理由。被告广州中科新知公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人损失人民币41602元，支付滞纳金12147元（自2016年1月15日至2017年1月15日，按每日万分之八计），两项共计：53749元；2.本案的所有诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2015年11月，反诉人与被反诉人经协商签订了展览布展合同，约定由被反诉人为反诉人参加美国拉斯维加斯2016CES展览搭建、安装和撤展展位，承包方式为全包。反诉人依照约定支付了预付款，但被反诉人没有按照合同约定完成工作。反诉人参展人员到达展会后发现，被反诉人并未依照合同附件图纸施工，有几处甚至未搭建完毕，搭建完的也与图纸部分不符。按图纸应该配备的设施设备缺少，未按要求提供辅助展示用品。甚至展位没有按要求准备电源，没有任何插座，使得反诉人的参展设备完全无法使用，几乎根本无法参展。反诉人工作人员必须自己动手处理，反诉人多次要求被反诉人依约整改解决相关问题，被反诉人与反诉人对接人员（梁文明）已回国，无法响应需要整改的问题，导致未完成其工作，以至于必须反诉人的工作人员自己动手处理，最终完成搭建，花费了至少一整天的时间。由于被反诉人没有缴纳电费，且未通知反诉人，反诉人被展会方多次打断工作，要求马上缴纳该笔费用，否则就退出展览。被反诉人不履行合同义务，导致反诉人无法正常接待参观人员。综上，在展览过程中，为解决被反诉人违约造成的一系列问题，反诉人额外支出电费253美元，其他费用350美元，无法开展正常展览共8.42小时（约计1天）（展位费用3750美元，工作人员差旅、出差补贴248美元，当地工作人员工资240美元）。反诉人无法正常参展，无法与客户洽谈等损失人民币10000元。参展完毕后，反诉人多次要求被反诉人按照合同约定赔偿损失41602元人民币，被反诉人一直不予理会。为维护合法权益，也为了维护诚信守信的社会道德风尚，现提起反诉。原告深圳创想公司对反诉诉讼请求辩称：根据被告提供的证据，反而证明本方已经按照合同的约定履行合同，本方不同意被告的反诉诉讼请求。原告深圳创想公司围绕诉讼主张提交以下证据：1.《展览布展合同》彩色打印件；2.中国建设银行网上银行电子回执彩色打印件；3.效果图彩色打印件。被告广州中科新知公司围绕反诉主张提交证据如下：1.2016CES展位合同打印件；2.2016CES展位租金发票打印件一张、差旅费用发票打印件十九张；3.电费收据打印件；4.展位照片打印件十张及效果图一张；5.该公司负责2016CES展会的负责人崔某某的微信号与原告法定代表人梁文明的微信号之间的微信聊天记录截图打印件。双方对上述证据的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：1.广州中科新知公司（作为甲方）与深圳创想公司（作为乙方）于2015年11月25日订立一份《展览布展合同》，其中约定：甲方“委托”乙方设计并搭建展台，展台地点位于美国拉斯维加斯金沙馆；现场施工时间是2016年1月1日至5日；甲方的展览时间是2016年1月6日至10日；乙方负责工程的制作、包装、运输、安装、维护、拆除及提供工程材料等工作，其详细内容按甲方确定的方案；工期从甲方支付预付款之日起至2016年1月6日前；工程造价总额为人民币（注：下文如不特别注明币种，均为人民币）80000元，包含甲方在美国CES展（注：本次展览会的英文简称）布展搭建期间与搭建、展会及撤展所有产生的费用；甲方负责协调现场用水、用电等工作，提供双方共同核正的布展图及施工方案，可安排专人负责展览布展随时协调有关工作，帮助乙方办理有关事项；乙方负责按施工图的尺寸、材料、工艺、所有文字图案制作并须经甲方确认后方可施工，具体施工图见合同附件，需要双方盖章确认；乙方负责施工现场的材料、设备的保管，做好现场防火、清洁等工作；乙方负责材料运往展馆的运输事宜，按时前往现场施工，保证按期完工；结算方式为合同签定后，甲方即向乙方支付合同总额50%的预付款即40000元，甲方在展台在深圳制作完成打包前支付40%的工程款即32000元，甲方在展会结束后3个工作日内支付1O%的余款即8000元；如工程施工验收时，出现质量问题则由乙方负责维修，并根据现场实际情况甲乙双方互相协调解決问题；乙方布展完毕后，甲方签订验收合格单，无理由拒签使用展台视为验收合格；甲方应及时支付工程款，如拖延付款十个工作日以上，从第十－日起每日按合同额全款的3‰收取违约金；如因乙方未能按时完工或因乙方工程质量问题使甲方不能参展而遭受损失的，乙方应予相关赔偿（含甲方因本次展览产生的相关费用）。合同附件是“费用清单”，其中包括：展位背板墙金额17000元，前台25**元，电费（包含搭建用电和展期之间用电）2500元等，合计80000元。2.双方已确认施工效果图。2015年12月1日，广州中科新知公司支付了首期款40000元。2016年1月5日前，深圳创想公司在美国展馆现场搭建、安装。双方没有办理验收、交接手续。3.2016年1月6日，广州中科新知公司在美国展馆现场发现深圳创想公司称已完成安装的展位有以下问题：一、展位构筑物墙板缺少一处未安装；二、电源插座经查询后才找到，但只有一个，且位置隐蔽，数量不够；三、桌椅迟延配置，且数量不足；四、床头挡板欠缺，与效果图明显不同，与背板墙的颜色不同，影响外观；五、两个前台，其中一个变动位置，被安装在后方，令到外观不对称，而另一个则加装了玻璃柜，与效果图明显不同。深圳创想公司的负责人梁文明在2016年1月7日已回国。2016年1月10日，广州中科新知公司被展会举办方催缴电费。广州中科新知公司质问梁文明得知深圳创想公司未支付，深圳创想公司解释为已申请缴交但因相关电话号码未开通国际漫游服务致未支付成功，但梁文明当时只解释称信用卡未支付成功。广州中科新知公司得知深圳创想公司确实未支付电费后，向展会举办方缴纳253美元电费。4.广州中科新知公司提供的单据显示，除上述电费253美元外，还支出“展位费用”15000美元、庞志强机票16301元、庞志强差旅费33309.42元、庞志强住宿费1740.25美元（2016年1月1日至13日）、崔彩媚住宿费1117.81美元（2016年1月1日至13日）、葛颂机票270.68美元、葛颂住宿费3385.8美元（2016年1月4日至10日）、杨雨叶机票298.18美元、租车费478.2美元。广州中科新知公司对在反诉中主张的“其他费用”（其解释为找人修理、安装缺陷的费用）没提供单据印证；对在反诉中主张的“当地工作人员工资240美元”（其解释为雇请当地兼职留学生帮工）没提供单据印证。广州中科新知公司对在反诉中主张的“展位费用3750美元”，其解释为按15000美元除以4天计得；对在反诉中主张的“工作人员差旅、出差补贴248美元”，其解释为按参加展会的工作人员总出差费用平均计得每人每天为124美元，按需要二人的标准计得248美元。本院认为：深圳创想公司与广州中科新知公司建立的承揽合同关系成立，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，积极全面地履行合同约定的义务以及附随的义务。广州中科新知公司参展的目的是为了展现企业形象、展销企业产品，因此本案的承揽工程对定作物的外观要求较高，双方均应对此有足够的认识，从磋商、订立、修订、履行合同的全过程都应该本着诚实、信用的精神，切实地履行合同、以及附随的通知、协助等义务，避免对方利益受损。但深圳创想公司所完成的工作却存在构筑物缺失、电源插座数量不够、桌椅迟延配置且数量不足、构件改变摆放位置等问题，与双方确定的效果图已有明显不同，特别是床头靠板部分的欠缺，对美观性已构成明显的影响。显然，深圳创想公司的工程质量是不符合合同约定的。此外，深圳创想公司有办理电费缴纳手续及承担该费用的义务，但其未能遵循诚信原则，积极履行该义务，放任其不当行为结果的发生，且不积极履行及时通知的义务，给广州中科新知公司的参展活动带来影响并造成了一定的损失。深圳创想公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。广州中科新知公司未按合同约定在国内打包前支付部分款项，且没有证据证明双方已变更该付款约定，亦存在违约。本院综合评断双方的违约程度和后果，并进行相应的抵销后，本院认为深圳创想公司应减收工程款15000元（已包含该公司应承担的电费253美元），即广州中科新知公司仍应支付深圳创想公司25000元。至于深圳创想公司主张的其余诉讼请求以及广州中科新知公司主张的其余反诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告广州中科新知科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市创想展览有限公司支付工程报酬余额25000元；二、驳回原告深圳市创想展览有限公司的其余诉讼请求；三、驳回被告广州中科新知科技有限公司的其余反诉诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费532元、反诉受理费572元，合计1104元，由原告深圳市创想展览有限公司负担535元，由被告广州中科新知科技有限公司负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  黄伟洪二〇一七年三月九日书记员  黄佩仪