wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初441号
原告：李东一，男，朝鲜族，1953年3月27日出生，住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所延吉市白石村。
法定代表人：杨淳清，总经理。
原告李东一与被告延边桃园实业有限责任公司（简称延边桃园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，李东一的委托诉讼代理人田国君，延边桃园公司的委托诉讼代理人李峰日到庭参加诉讼。第二次开庭时，李东一及其委托诉讼代理人田国君到庭参加诉讼，延边桃园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭前，李峰日所在的吉林常春（延边）律师事务所终止了与延边桃园公司之间的委托代理合同。本案现已审理终结。
李东一向本院提出诉讼请求：1.确认李东一与延边桃园公司之间成立事实上合法的房屋买卖关系；2.判令延边桃园公司支付逾期交房违约金3960元（以已付购房款220000元为基数，从起诉立案之日起向前推3年，按每月违约金比例0.05%计算。具体为：220000元×0.05%×36个月）。事实与理由：2008年12月20日，李东一与延边桃园公司订立电梯综合楼买卖合同，合同约定：李东一购买延吉市河滨家园、面积100.35平方米房屋，总价款255892元；交钥匙日期为2010年11月30日，如不能按期交钥匙，每逾期一个月，由出卖人向买受人支付已付房款0.05%的罚金。签订合同后，李东一给付房款170000元，又通过给延边桃园公司的金总办公室进行装修后，以装修款50000元相互折抵购房款50000元。延边桃园公司未按约定时间交付房屋。
延边桃园公司辩称，现任法定代表人徐西庆于2013年末成为公司的法定代表人。据此，延边桃园公司对于徐西庆担任法定代表人之前与李东一发生的房屋买卖合同不予认可。另外，延边桃园公司未收到李东一给付的购房款。
经审理查明：2008年12月20日，玄哲峰以延吉市大发海绵厂（出卖人甲方）名义与李东一（买受人乙方）订立电梯综合楼买卖合同，主要约定：买受人购买的房屋为延吉市河滨家园1号楼，面积100.35平方米；总价款255892元，本合同签订后3日内支付170000元，土建主体框架11层封口后支付50000元（金总办公室装修款）；交钥匙日期为2010年11月30日，如不能按期交钥匙，每逾期一个月，由出卖人向买受人支付已付房款0.05%的罚金。该合同中加盖了延吉市大发海绵厂的公章。
经查，延吉市大发海绵厂于2004年12月9日在延吉市成立，属于个体工商户，该厂已于2005年7月注销。
签订合同后，李东一共履行支付购房款220000元的义务，未付剩余房款35892元，也至今未取得约定的房屋。
另查，延边桃园公司于2009年7月1日在延吉市成立。该公司成立至2009年11月16日前，法定代表人为玄哲峰，徐西庆于2013年10月份成为延边桃园公司的法定代表人。此外，在延吉市房屋产权管理中心处登记的延吉市桃花园2号楼的建设单位为延边桃园公司，该公司于2014年1月份办理了桃花园2号小区的商品房预售许可证。
另外，徐西庆在接受本院调查时，陈述：如果玄哲峰认可房屋的相关权利义务应由延边桃园公司承担的话，其没有意见。
玄哲峰在接受本院调查时，陈述：延边桃园公司成立之前，其是桃花园2号楼建设的实际管理人和控制人，当时为了负责任，所以借用了延吉市大发海绵厂名义签订了合同，但延吉市大发海绵厂与本案无关。另外，玄哲峰还表示虽未直接与延边桃园公司签订合同，但房屋的相关权利义务应当由延边桃园公司负责处理。
本案在审理过程中查明延边桃园公司的法定代表人于2018年7月12日由徐西庆变更为杨淳清。目前，玄哲峰系延边桃园公司的股东之一。
认定上述事实的证据有：李东一身份证复印件一份、电梯综合楼买卖合同复印件一份、收据复印件一张、证人金海善证言、调查笔录两份以及当事人陈述。
本院认为，李东一虽未直接与延边桃园公司订立电梯综合楼买卖合同，但根据当事人举证情况及本院调查情况，能够认定李东一与延边桃园公司之间对于涉案房屋成立事实上的房屋买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照有关内容履行。本案中，延边桃园公司未在指定期限内交付房屋的行为已构成违约，其公司应按合同约定承担相应的违约责任。关于李东一主张的逾期交房违约金3960元（以220000元为基数，从起诉立案之日起向前推3年，按每月违约金比例0.05%计算。具体为：220000元×0.05%×36个月），认为合法合理，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告李东一与被告延边桃园实业有限责任公司之间成立事实上合法的房屋买卖关系；
二、被告延边桃园实业有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内向原告李东一支付逾期交房违约金3960元（以220000元为基数，从起诉立案之日起向前推3年，按每月违约金比例0.05%计算。具体为：220000元×0.05%×36个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费1799元，以上共计1849元（原告已预交2499元），由被告延边桃园实业有限责任公司负担。余款650元，退还给原告李东一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
人民陪审员 金明善
人民陪审员 历建芝
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 焦 雷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初138号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年6月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日，被告人刘某某在其位于本市大祥区，卖给吸毒人员马某某1小包海洛因，获毒资40元。
2018年4月8日14时许，被告人刘某某在其家中，卖给吸毒人员宋某某0.05克海洛因，获毒资40元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某、宋某某的证言、到案经过说明、提取、称重笔录、现场及称量照片、检验报告及被告人刘某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年4月10日起至2019年4月9日止。罚金限被告人刘某某在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 陈小兵
人民陪审员 龙理礼
二〇一八年八月二日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初750号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月1日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省长顺县。2017年11月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人赵治龙贵州奔达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）724号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用了简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、李程出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月7日19时许，民警在本市花溪区腾龙湾A1区2栋1002室抓获被告人李某某，并在李某某处查获毒品154颗。后经科学技术鉴定和称量，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重共计16.09克。现毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，无辩解。并有涉案毒品照片，抓获经过，被告人李某某的户籍信息，证人冉某的证言，被告人李某某的供述，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，毒品称量、取样笔录，封装笔录，关于无法调取被告人李某某前科的情况说明，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字（2017）3487号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，持有毒品甲基苯丙胺16.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人认为被告人李某某具有坦白情节建议法院从轻处罚之辩护意见有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年八月十四日
书记员 高湛
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初152号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月29日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年2月1日被东港市公安局执行逮捕，经本院决定，于2018年5月30日被取保候审。
辩护人张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。期间，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，后因获得赔偿而撤回起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2018年1月18日11时许，被告人李某某驾驶严重超过核定载质量的辽FXXX**重型厢式货车，沿鹤大线由西向东行驶至XX镇市场门前集市路段时，未确保安全通行、未保持安全车速、遇行人横过道路时未避让，撞由南向北横过道路的孙某某，其送至医院后经抢救无效死亡。经鉴定，证实死者孙某某符合生前肢体受钝性外力作用，致创伤性休克而死亡。经道路事故认定书认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，孙某某负此次事故的次要责任。
发生交通事故后，被告人拨打了122报警电话及120急救电话，并在事故现场等候警察。到案后，能如实供述犯罪事实发生的经过。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。
被告人李某某辩护人的辩护意见是，被告人李某某有自首情节，是偶犯，无前科，已赔偿得到谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，2018年1月18日11时许，被告人李某某驾驶严重超过核定载质量的辽FXXX**重型厢式货车，沿鹤大线由西向东行驶至鹤大线1507KM+300M（东港市XX镇集市）路段时，未确保安全通行、未保持安全车速、遇行人横过道路时未避让，与由南向北横过道路的孙某某相撞。事故发生后，被告人李某某拨打了122报警电话及120急救电话，并在事故现场等候警察处理，到案后如实供述上述犯罪事实。孙某某经抢救无效死亡，经鉴定，孙某某符合生前肢体受钝性外力作用，致创伤性休克而死亡。经公安机关认定，被告人李某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。
另查明，被告人李某某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某某供述。
2、证人姜某某、赵某某证言。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、机动车重量检验记录、道路交通事故认定书。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证。
5、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、酒精含量检测报告。
6、赔偿协议书、谅解书、收据、询问笔录、撤诉申请。
7、122接警记录、120接诊记录、前科查询表
8、案件来源、到案经过。
本院认为，被告人李某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，驾驶超过核定载质量的机动车造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 王秀文
人民陪审员 常 娇
二〇一八年六月七日
书 记 员 宋清华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初377号
原告：金雪松，男，朝鲜族，1980年4月18日出生，住延吉市进学街。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所延吉市白石村。
法定代表人：杨淳清，总经理。
原告金雪松与被告延边桃园实业有限责任公司（简称延边桃园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，金雪松的委托诉讼代理人田国君，延边桃园公司的委托诉讼代理人李峰日到庭参加诉讼。第二次开庭时，金雪松的委托诉讼代理人田国君到庭参加诉讼，延边桃园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭前，李峰日所在的吉林常春（延边）律师事务所终止了与延边桃园公司之间的委托代理合同。本案现已审理终结。
金雪松向本院提出诉讼请求：1.确认金雪松与延边桃园公司之间于2009年12月22日订立的电梯综合楼买卖合同有效；2.判令延边桃园公司支付逾期交房违约金4064元（以已付购房款225788元为基数，从起诉立案之日起向前推3年，按每月违约金比例0.05%计算。具体为：225788元×0.05%×36个月）。事实与理由：2009年12月22日，金雪松与延边桃园公司订立电梯综合楼买卖合同，合同约定：金雪松购买延吉市河滨家园、面积99.92平方米房屋；总价款为225788元，合同签订后3日内支付225788元；交钥匙日期为2010年11月30日。金雪松按照约定给付房款225788元，但延边桃园公司未按约定时间交付房屋。
延边桃园公司辩称，现任法定代表人徐西庆于2013年末成为公司的法定代表人。据此，延边桃园公司对于徐西庆担任法定代表人之前与金雪松发生的房屋买卖合同不予认可。另外，延边桃园公司未收到金雪松给付的购房款。
经审理查明：2009年12月22日，金雪松（买受人乙方）与延边桃园公司（出卖人甲方）订立电梯综合楼买卖合同，主要约定：买受人购买的房屋为延吉市河滨家园，面积99.92平方米；本合同签订后3日内支付全部房款225788元；交钥匙日期为2010年11月30日，如不能按期交钥匙，每逾期一个月，由出卖人向买受人支付已付房款0.05%的罚金。该合同的最后加盖了延边桃园公司的公章，并在甲方被授权委托人处有玄哲峰的签字。
签订合同后，经双方重新确认将房号变更为延吉市河滨家园x楼x单元x层x号。
另外，金雪松已给付全部房款，但延边桃园公司至今未向金雪松交付房屋。
另查，延边桃园公司于2009年7月1日在延吉市成立。该公司成立至2009年11月16日前，法定代表人为玄哲峰，徐西庆于2013年10月份成为延边桃园公司的法定代表人。此外，在延吉市房屋产权管理中心处登记的延吉市桃花园2号楼的建设单位为延边桃园公司，该公司于2014年1月份办理了桃花园2号小区的商品房预售许可证。
本案在审理过程中查明延边桃园公司的法定代表人于2018年7月12日由徐西庆变更为杨淳清。目前，玄哲峰系延边桃园公司的股东之一。
认定上述事实的证据有：金雪松身份证复印件一份、电梯综合楼买卖合同复印件一份、收据复印件一张、证人金海善证言、调查笔录两份以及当事人陈述。
本院认为，根据当事人举证情况及本院调查情况，能够认定金雪松与延边桃园公司之间订立的电梯综合楼买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。本案中，延边桃园公司未在指定期限内交付房屋的行为已构成违约，其公司应按合同约定承担相应的违约责任。关于金雪松主张的逾期交房违约金4064元（以225788元为基数，从起诉立案之日起向前推3年，按每月违约金比例0.05%计算。具体为：225788元×0.05%×36个月），认为合法合理，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告金雪松与被告延边桃园实业有限责任公司之间于2009年12月22日订立的电梯综合楼买卖合同有效；
二、被告延边桃园实业有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内向原告金雪松支付逾期交房违约金4064元（以225788元为基数，从起诉立案之日起向前推3年，按每月违约金比例0.05%计算。具体为：225788元×0.05%×36个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费1649元，以上共计1699元（原告已预交2349元），由被告延边桃园实业有限责任公司负担。余款650元，退还给原告金雪松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
人民陪审员 金明善
人民陪审员 历建芝
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 焦 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1682号
罪犯李林，男，汉族，1978年5月2日出生于吉林省镇赉县，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年10月19日作出（2009）外刑初字第332号刑事判决，认定被告人李林犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年。被告人李林及同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年12月14日作出（2009）哈刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分525分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李林的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年5月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初611号
原告：金春植，男，朝鲜族，1972年4月2日出生，住延吉市建工街。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所延吉市白石村。
法定代表人：杨淳清，总经理。
原告金春植与被告延边桃园实业有限责任公司（简称延边桃园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，金春植的委托诉讼代理人田国君，延边桃园公司的委托诉讼代理人李峰日到庭参加诉讼。第二次开庭时，金春植的委托诉讼代理人田国君到庭参加诉讼，延边桃园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭前，李峰日所在的吉林常春（延边）律师事务所终止了与延边桃园公司之间的委托代理合同。本案现已审理终结。
金春植向本院提出诉讼请求：1.确认金春植与延边桃园公司之间于2010年10月8日订立的商品房买卖合同有效；2.判令延边桃园公司支付逾期交房违约金794元（以已付购房款265716元为基数，从2018年1月17日起至2018年7月17日止，按每月违约金比例0.05%计算）。事实与理由：2010年10月8日，金春植与延边桃园公司订立商品房买卖合同，合同约定：金春植购买延吉市河滨家园、建筑面积80.52平方米房屋，总价款为265716元，付款方式为顶帐（奥迪Q7），未约定交房日期。2015年7月13日，延边桃园公司承诺于2015年10月中旬交付房屋，但至今未交房。
延边桃园公司辩称，现任法定代表人徐西庆于2013年末成为公司的法定代表人。据此，延边桃园公司对于徐西庆担任法定代表人之前与金春植发生的房屋买卖合同不予认可，认为合同无效。另外，延边桃园公司未收到金春植给付的购房款。
经审理查明：2010年10月8日，金春植（买受人）与延边桃园公司（出卖人）订立商品房买卖合同，主要约定：买受人购买的房屋为延吉市河滨家园，建筑面积80.52平方米；总价款265716元，付款方式为顶帐（奥迪Q7）。该合同中加盖了延边桃园公司的公章。另外，合同中未约定出卖人的交房日期以及逾期交房的违约责任。同日，延边桃园公司出具了收取房款265716元的收据。
庭审中，金春植陈述其通过案外人金京日购买房屋，而该房屋是金京日从延边桃园公司处用车辆顶账取得后转让给金春植的。经查，金京日在本院审理的（2018）吉2401民初399号案件中出庭陈述金春植是通过其购买了房屋，并订立上述买卖合同，再由其实际收取了房款。
2015年7月13日，延边桃园公司承诺于2015年10月中旬交付房屋，但至今未向金春植交付房屋。
另查，延边桃园公司于2009年7月1日在延吉市成立，徐西庆于2013年10月份成为该公司的法定代表人。2018年7月12日，该公司的法定代表人由徐西庆变更为杨淳清。此外，2014年1月份，延边桃园公司办理了桃花园2号小区的商品房预售许可证。
认定上述事实的证据有：金春植身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一张、承诺书复印件一份、调查笔录两份、（2018）吉2401民初399号法庭笔录复印件一份以及当事人陈述。
本院认为，根据当事人举证情况及本院调查情况，能够认定金春植与延边桃园公司之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。另外，通过金春植的举证情况，可以得出其已履行支付全部购房款的义务，但延边桃园公司未按约定时间交付房屋的行为已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中，金春植与延边桃园公司之间未约定逾期交房的违约责任，金春植也未能提交有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准的相关证据。在此情况下，根据本案具体情况，并结合延吉市当地情况，认为金春植以265716元为基数，从2018年1月17日起至2018年7月17日止，按每月违约金比例0.05%计算逾期交房违约金并无不当，故对其主张的违约金794元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告金春植与被告延边桃园实业有限责任公司之间于2010年10月8日订立的商品房买卖合同有效；
二、被告延边桃园实业有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内向原告金春植支付逾期交房违约金794元（以265716元为基数，从2018年1月17日起至2018年7月17日止，按每月违约金比例0.05%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费1849元，以上共计1899元（原告已预交2189元），由被告延边桃园实业有限责任公司负担。余款290元，退还给原告金春植。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
人民陪审员 金明善
人民陪审员 历建芝
二〇一八年八月三十日
书 记 员 焦 雷
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新32刑更6号
罪犯蒋小毛，男，1976年11月5日出生，汉族，原户籍湖南省洞口县桐塘村，现在于田监狱一监区服刑。曾因抢劫罪1999年8月4日判刑3年6个月，因故意伤害罪2001年11月5日判刑3年。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月3日以（2010）东二法刑初字第1546号判决认定蒋小毛犯绑架、强奸罪判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元，(未履行)。刑期自2010年1月26日日起至2030年1月25日止；2011年1月13日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月14日减刑1年2个月，剥夺政治权利改为三年；2016年4月19日减刑8个月。刑期；2028年3月25日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2018年4月23日以罪犯蒋小毛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯蒋小毛的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯蒋小毛在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良。在罪改造质量半年评审中2016年上半年基础分总分612分，获得奖励总分50分。2016年下半年基础分总分613分，获得奖励总分54分。2017年下半年基础分总分606分，获得奖励总分65分。分别于2016年7月、2017年1月、2018年1月获得监狱改造积极分子3次；在罪犯积分考核中2016年5月累计奖励积分33分、2016年9月累计奖励积分39分、2017年1月累计奖励积分32分、2017年5月累计奖励积分30分、2017年9月累计奖励积分39分、2017年12月累计奖励积分32分。获得季度表扬6次。
本院认为，罪犯蒋小毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯蒋小毛减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自裁定之日起至2027年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 章晓萍
审判员 孙有静
二〇一八年五月十一日
书记员 陈建兵
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第233号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王文红（小名：石文），出生于云南省丘北县，公民身份号码：×××，家住丘北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被砚山县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王文红犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人王文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年7月18日凌晨，被告人王文红窜至砚山县良贵砖厂上砖处将被害人杨某某停放在此处的一辆蓝色解放牌货车盗走。经鉴定：被盗的货车价值人民币95600元。
为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人王文红目无国法，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文红认罪态度较好，可以对其从轻处罚，故建议对被告人王文红在有期徒刑4年至5年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王文红辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但积极退赃，车已找回给失主，没有给被害人带来损失，社会危害性小，公诉机关的量刑建议过高，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王文红为还债而起意盗窃。2015年7月18日凌晨2时许，被告人王文红步行至砚山县良贵砖厂内，发现被害人杨某某的云HXXX**号解放牌轻型自卸货车停放于该砖厂上砖处。被告人王文红趁无人看守之机，进入该车驾驶室，用放置于车辆仪表盘上的钥匙发动云HXXX**号车后驶至砚山县维摩乡碳房社区碳兴路跃扬农机服务部旁藏匿，于同年7月20日将云HXXX**号车驶至丘北县腻脚乡牛市场内藏匿，于同年7月23日将云HXXX**号车驶至丘北县腻脚乡客运站修理厂，要求刘某甲给被盗车辆重新喷漆，刘某甲发现疑问后予以拒绝，被告人王文红遂将云HXXX**号车驶至丘北县腻脚乡客运站停车场内停放。2015年7月25日，公安机关在丘北县腻脚乡客运站停车场内起获云HM82**号车，同月28日抓获被告人王文红。砚山县公安局于2015年7月28日委托砚山县发展和改革局价格认证中心对被盗的云HXXX**号车辆进行价格鉴定，该中心于同年8月4日作出砚价鉴（2015）136号价格鉴定结论书，认定云HXXX**号车被盗时价值人民币95600.00元，该车已由公安机关发还被害人杨某某。
上述事实，被告人王文红在审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王文红的户口证明、抓获经过、云HXXX**号车的机动车行驶证，证人刘某乙、刘某甲的证言，被害人杨某某的陈述，被告人王文红的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人王文红对藏匿云HXXX**号车的地点进行辨认的笔录及照片，证人刘某甲对被告人王文红的辨认笔录及照片，提取笔录及照片，砚价鉴（2015）136号价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王文红以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币95600.00元的财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王文红应依法惩处。被告人王文红被抓获后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王文红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2019年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭玉奇
审判员 杨玉德
审判员 廖 丽
二〇一五年十二月九日
书记员 赵苓希
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2091号
罪犯魏永顺，男，1963年5月24日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年5月6日作出（2015）西刑初字第00176号刑事判决，以被告人魏永顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元，依法追缴所得赃款18万元。2015年6月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏永顺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费526.72元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏永顺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏永顺减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2018年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 田家鑫
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初33号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人罗志宏（曾用名：罗鑫），男，1998年9月29日出生，汉族，大专文化，云南省景东县人，户籍地：景东县，现住景东县。因本案，2017年11月27日、2018年3月19日和同年4月9日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人罗志宏犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人罗志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2017年10月23日22时50分许，被告人罗志宏醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿者干路自北向南行驶至者干路与麟川路交叉口时，与罗某驾驶的电动车相撞。云南云通司法鉴定中心检验，被告人罗志宏血液中乙醇含量为102.79毫克/100毫升。
为证实上述指控事实，公诉人出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人罗志宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗志宏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月23日22时50分许，被告人罗志宏在其血液乙醇含量达102.79毫克/100毫升的醉酒情形下，驾驶其云Ｊ×××××号新大洲本田牌SDH125T-33型普通二轮摩托车行驶至景东县交叉口时，与罗某驾驶的电动车相撞，造成罗某轻伤二级。事故发生后，他人报警，被告人罗志宏在现场等候处理。公安机关交通管理部门认定，被告人罗志宏对此交通事故负全部责任。
上述事实，有公诉人当庭出示，被告人罗志宏质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的户口证明、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车行驶证复印件、机动车信息查询记录、处警经过、证人罗某、刘某的证言、被告人罗志宏的供述、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认醉酒驾驶的摩托车笔录及照片、呼气酒精含量检测结果记录、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第06011号血液乙醇含量检验报告、景东县公安司法鉴定中心[2018]临鉴字14号法医学人体损伤鉴定书、景东县公安局交通警察大队第53082300S201701186号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志宏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人罗志宏犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人罗志宏醉酒驾驶机动车造成交通事故，且其负事故全部责任，可从重处罚。被告人罗志宏醉酒驾驶机动车造成交通事故后，明知他人已报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪态度好，可从轻处罚。本院综合考量，给予被告人罗志宏罪责相适应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗志宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一八年四月十三日
书记员 仁 娅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第162号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年12月10日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第167号起诉书指控被告人夏某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、2014年1月17日16时许，被告人夏某某所租住的房子因欠3个月的电费被郭家店镇电业分局停电，被告人夏某某来到郭家店镇电业分局一楼找到抄表员王某某，被告人夏某某不满王某某的解答便将该局一楼的玻璃砸碎两块。
2、2014年10月31日14时，被告人夏某某与郭家店镇自来水职工王某发生口角，被告人夏某某用石头将自来水公司的门玻璃砸碎，后被告人夏某某又来到郭家店镇政府将办公楼的楼门玻璃砸碎。
3、2015年1月12日14时许，被告人夏某某在梨树县政府秘书室，对该秘书室内的办公人员进行谩骂，并且将室内复印机的外壳损坏致使复印机不能正常使用。
4、2015年1月12日14时许，被告人夏某某来到郭家店镇政府，无故将镇政府办公楼门玻璃毁坏。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人夏某某供述，证人田某某、徐某证言以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人夏某某多次故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人夏某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：（一）、2014年1月17日16时许，被告人夏某某所租住的房子因欠3个月的电费被郭家店镇电业分局停电，被告人夏某某来到郭家店镇电业分局一楼找到抄表员王某某，被告人夏某某不满王某某的解答便将该局一楼的门玻璃砸碎两块。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查工作记录，证明2014年1月17日，被告人夏某某砸碎郭家店镇供电局门玻璃的情况。
2、电力供应与使用条例，证明自逾期之日计算超过30日的，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
3、证人王某证言，证实我是郭家店镇电业局的门卫人员。2014年1月17日下午四点钟，因为夏某某没有交电费，局里将他的电给停了，他就来局里找抄表员王某某，他们说了几句，夏某某就把局里楼道门玻璃砸碎两块。
4、证人王某某、刘某某证言，证实我们是郭家店镇电业局的抄表员。2014年1月17日下午四点钟，因为经过多次向夏某某催要电费，一直没有交电费，这样王某某就将他租的房子的电给掐断了，之后他就来局里找王某某，让给他送电，后来夏某某就把局里办公楼门玻璃砸碎两块。给夏某某停电的程序合理，并有法律规定。
5、证人程某某证言，证实我是郭家店镇电业局的北山电业片长，王某某抄表客户有一个叫夏某某的，他不交电费，我告诉王某某按照营业规定，给夏某某下达书面通知单，如不交电费，七天之后正常停电。
6、证人穆某某证言，证实夏某某租住我家的房子，水电费都由夏某某负责交。
7、被告人夏某某供述，2014年1月17日，我租住的房子因欠3个月的电费被郭家店电业分局停电了，我来到郭家店镇电业分局一楼找到抄表员王某某理论这事，后来我因不满王某某的解答便将该局一楼的玻璃砸碎两块。
（二）、2014年10月31日14时，被告人夏某某与郭家店镇自来水职工王某发生口角，被告人夏某某用石头将自来水公司的门玻璃砸碎，后被告人夏某某又来到郭家店镇政府将办公楼的楼门玻璃砸碎。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查工作记录，证明2014年10月31日，被告人夏某某砸碎郭家店镇政府门玻璃的情况。
2、公安机关出警证明，证明2014年10月31日下午，夏某某先后将郭家店自来水公司及郭家店镇政府门玻璃各砸碎一块。
3、证人孙某某、王某证言，证实我们是郭家店自来水公司的经理、职工。2014年10月31日下午2点多，因为安装自来水的事情，夏某某与王某发生口角后用石头将自来水公司的门玻璃砸碎，后来听说夏某某又到郭家店镇政府将办公楼的楼门玻璃砸碎。
4、证人李某某、贾某某证言，证实我们是郭家店镇政府工作人员。2014年10月31日，夏某某来到镇政府将楼门东侧的门玻璃砸碎，后来得知在砸碎镇政府办公楼楼门玻璃前还将自来水公司的办公楼门玻璃砸碎。
5、被告人夏某某供述，2014年10月31日下午2点多，因我的房子安装自来水一事与郭家店自来水职工王某发生了口角，后我用石头将自来水公司的一块门玻璃砸碎，又来到郭家店镇政府将办公楼的楼门玻璃砸碎一扇。
（三）、2015年1月12日14时许，被告人夏某某在梨树县政府秘书室，对该秘书室内的办公人员进行谩骂，并且将室内复印机的外壳损坏，致使复印机不能正常使用。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、图片，证明县政府秘书科的复印机被被告人夏某某毁坏的情况。
2、证人蒋某某、孟某某、田某某证言，证实我们是县政府的工作人员。2015年1月12日下午2点多，夏某某到县政府秘书科谩骂，并将复印机弄坏。夏某某经常性的到县政府缠访、闹访，对政府有怨气。
3、被告人夏某某供述，2015年1月12日下午2点多，我到梨树县政府秘书室问我上访的事情是怎么解决的，我当时生气了，伸手拽了复印机，听见一声后，我就松手了，秘书室的工作人员说复印机坏了。
（四）、2015年1月13日14时许，被告人夏某某来到郭家店镇政府无故将镇政府办公楼门玻璃毁坏。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查工作记录，证明2014年1月13日，被告人夏某某砸碎郭家店镇政府门玻璃的情况。
2、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年2月9日，被告人夏某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪被梨树县公安局刑事拘留。
3、证人李某某、李某甲证言，证实2015年1月13日下午2点多，夏某某来到我们郭家店镇政府将镇政府办公楼门玻璃毁坏了。
4、被告人夏某某供述，2015年1月13日下午2点多，我因为几个上访诉求没有解决，来到郭家店镇政府将镇政府办公楼门玻璃毁坏了。
本院认为，被告人夏某某多次故意毁坏公共财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 栾 岚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第1026号
原告：杭州古荡汽车运输公司。
法定代表人：章俊。
委托代理人（特别授权代理）：甘永畅。
被告：杭州喜洋洋运输有限公司。
法定代表人：黄成举。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张国民。
本院在审理原告杭州古荡汽车运输公司与被告杭州喜洋洋运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州古荡汽车运输公司于2011年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州古荡汽车运输公司以三方达成庭外和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州古荡汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费计25元（已减半收取），由原告杭州古荡汽车运输公司负担。
审判员 傅志君
二〇一一年九月三十日
书记员 曾碧莲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00573号
原告：张法中，男，汉族，1956年9月10日出生，住所地蚌埠市五河县。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽大盛滤清器科技有限公司，住所地蚌埠市高新区。
法定代表人：张作松。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地蚌埠市高新区。
法定代表人：张作松。
被告：固镇县鼎立投资咨询有限公司，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：张作干。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张法中诉被告安徽大盛滤清器科技有限公司、蚌埠银丰滤清器科技有限公司、固镇县鼎立投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费415元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱晓磊
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第132号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被安吉县公安局取保候审。现在家。
被告人乐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被安吉县公安局取保候审。现在家。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人严某、乐某、周某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人严某、乐某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2014年9月初的某日晚上，被告人严某、乐某共谋盗窃盆景，遂驾车行驶至安吉县杭垓镇xx村xxx自然村18号，趁失主倪某熟睡之际，采用手工搬运方式窃得其家门前一盆黄山松盆景（高70cm，直径6cm，蓬形45cm）及一盆榆树盆景（高70cm，直径10cm，蓬形60cm）。经鉴定，被盗黄山松盆景价值人民币4500元，榆树盆景价值人民币1000元。被盗盆景已追回并发还被害人。
2．2014年9月21日晚，被告人严某、乐某、周某三人共谋盗窃盆景，遂驾车行驶至安吉县杭垓镇xx村xxx自然村18号，趁事主倪某熟睡之际，采用手工搬运方式窃得其家门前一盆黄山松盆景（高75cm，直径8cm，蓬形70cm），一盆榆树盆景（高110cm，直径20cm，蓬形90cm），一盆三角枫盆景（高60cm，直径8cm，蓬形55cm）。经鉴定，被盗黄山松盆景价值人民币7500元，榆树盆景价值人民币1800元，三角枫盆景价值人民币180元。被盗盆景已追回并发还被害人。
综上，被告人严某盗窃作案2起，价值人民币14980元；被告人乐某盗窃作案2起，价值人民币14980元；被告人周某盗窃作案1起，价值人民币9480元。
另查明，被告人严某有立功表现，经查证属实。
上述事实，被告人严某、乐某、周某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人倪某、石某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辩认照片，辩认笔录，价格鉴定报告书，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人严某、乐某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人严某、乐某、周某自愿认罪，如实供述犯罪事实，另被告人严某有立功表现，对三被告人均依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年二月十二日
书记员 别 峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00229号
申请人：杨晨雪。
委托代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。
被申请人：王璐。
被申请人：姜勇。
申请人杨晨雪因与被申请人王璐、姜勇民间借贷纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人王璐、姜勇采取诉前保全措施，冻结被申请人王璐、姜勇的银行账户存款人民币5，500，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人杨晨雪以其自有银行账户存款人民币1，100，000元向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨晨雪的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王璐、姜勇的银行账户存款人民币5，500，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人杨晨雪用于担保的银行账户存款人民币1，100，000元。
申请人杨晨雪应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 周伶俐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶保春
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0878号
申请人华淑萍。
被执行人朱哲傲。
被执行人张正静。
被执行人无锡正进轴承有限公司，组织机构代码证代码68050194-0，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡贤路91号。
法定代表人朱哲傲，该公司总经理。
华淑萍与朱哲傲、张正静、无锡正进轴承有限公司（以下简称正进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）新民初字第0519号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：正进公司应支付华淑萍工资50200元（结算至2014年12月）。该款由正进公司自2015年5月起于每月15日前支付华淑萍3000元，至付清时止。如有一期未按约履行，则华淑萍可按50200元总额就正进公司未履行部分全额申请执行。朱哲傲、张正静对正进公司上述付款义务承担连带付款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50200元。本院于2015年5月20立案受理。
执行过程中，本院依法对朱哲傲、张正静、正进公司进行了财产调查，情况如下：朱哲傲、张正静、正进公司名下无可供执行的银行存款。朱哲傲、张正静名下无可供执行的公积金存款。正进公司名下有号牌为苏B×××××的车辆，已被本院其他案件查封，本案办理了轮候查封手续，但该车下落不明。张正静名下有无锡市新区国际一花园9-1901室房产，已被本院其他案件查封，并正进行处置。张正静名下还有无锡市新区纺城大道298-B1-307、326房产，本案办理了查封手续后交由无锡市崇安区人民法院（系上述房产抵押债权执行法院）处置。本院对朱哲傲、张正静居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院还至工商部门查询了正进公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将朱哲傲、张正静、正进公司列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位50200元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第0519号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨淼伟
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第120号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月2日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日10时许，被告人刘某无证驾驶无牌照时风三轮车，拉乘孙某、刘某某、刘某甲由西向东行驶至国道109线1488km＋300m处（靖远县东升乡境内）右转弯时，车辆侧翻，致孙某、刘某某、刘某甲受伤。其中，孙某经送医院抢救无效死亡，刘某某被送往靖远县中医院住院治疗。医院�断刘某某的伤情为：1、头颅外伤；2、面部外伤；3、左上肢外伤；4、窦性心动过速。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度不构成轻微伤。经白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书认定：刘某承担事故的全部责任，孙某、刘某某、刘某甲无责任。案发后，被告人刘某已积极赔偿被害人孙某经济损失30000元。
另经审理查明，被害人刘某某住院期间的医疗等费用，被告人刘某已全部支付。2014年7月16日，经本院庭前主持调解，被告人刘某与被害人孙某亲属就民事赔偿达成90000元的调解协议（包括已支付的30000元），被告人刘某的行为取得被害人孙某亲属的谅解，申请法院对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、对被告人刘某的酒精检测结果单、证人刘某甲、刘某乙的证言、被害人刘某某的陈述、靖远县中医院出具的刘某某的住院病历及出院证明书、白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2014）病鉴字第25号及（2014）临鉴字第368号司法医学鉴定意见书、本院（2014）靖刑初字第120号刑事附带民事调解书、刘某甲出具的证明、谅解书及收款收条、被告人刘某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；其又积极与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑一年四个月至一年六个月之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 李春萍
二〇一四年七月十六日
书记员 杨国蕊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄毕伟），男，1979年9月18日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月18日被靖西县公安局刑事拘留，同月23日经靖西县人民检察院批准逮捕，25日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法告知了被害人有权提起附带民事诉讼，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人黄某甲于2014年1月17日15时许到武平乡武平街蔡某乙家门前买油炸，因与蔡某乙发生口角而将蔡某乙家门前正在做油炸的油锅掀翻在地，随后持刀追打蔡某乙和黄某某（蔡某乙之女），被路过的蔡某丙制止，蔡某丙在控制黄某甲过程中双方相互扭打，在扭打中被告人黄某甲取出随身携带的弹簧刀朝蔡某丙头、胸等部位捅，致其受伤。经鉴定，蔡某丙人体所受伤属轻伤一级。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某甲于2014年1月17日15时许到武平乡武平街蔡某乙家门前买油炸，因与蔡某乙发生口角而将蔡某乙家门前正在做油炸的油锅掀翻在地，随后持刀追打蔡某乙和黄某某（蔡某乙之女，时年15岁），被路过的蔡某丙制止，蔡某丙在控制黄某甲过程中双方相互扭打，在扭打中被告人黄某甲取出随身携带的弹簧刀（属管制刀具）朝蔡某丙头、胸等部位捅，致其受伤。经法医鉴定，蔡某丙左颅骨开放性骨折属于轻伤二级，面部创伤属于轻伤一级，鉴定意见为蔡某丙人体所受伤为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审质证的靖西县公安局武平派出所出具的抓获经过说明，被害人蔡某丙陈述，证人蔡某甲将、黄某乙、蔡某乙、黄某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人蔡某丙伤情照片、靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，扣押作案工具清单、作案刀具照片、被告人黄某甲辨认作案工具的笔录及照片、靖西县公安局管制刀具认定书，辨认被告人黄某甲的笔录及照片，被告人黄某甲供述及户籍证明等证据证实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲持管制刀具伤害他人，被害人有两处伤情达到轻伤标准，酌情从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲作案所用的刀具是违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年7月17日止。）
二、扣押在案的一把弹簧刀，予以没收，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一四年四月二十八日
书记员 谭 笋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00166号
申请执行人袁某某，男，汉族。
被执行人艾某，男，汉族。
申请执行人袁某某与被执行人艾某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00115号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间向申请执行人偿还借款本金25000元及利息之义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人艾某下落不明，经本院查询，亦无可供执行存款，且申请执行人袁某某签字确认。经审查，符合法律规定，执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人袁某某发现被执行人艾某下落或有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马骁骅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2681号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：谢静。
被告：高朝武。
被告：高朝勇。
被告：金颖。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村银行”）与被告谢静、高朝武、高朝勇、金颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告农村银行的委托代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼，被告谢静、高朝武、高朝勇、金颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村银行起诉称：原告于2014年12月22日经中国银监会批准开业，原浙江永康农村合作银行的债权债务由原告继承。2014年4月28日，原告与被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定贷款29万元，用于购买冷轧板，期限从2014年4月28日至2015年12月15日止，借款月利率为9.25‰，还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日。另外，合同对归还日期、罚息、复息、违约责任等做了明确约定。第三、第四被告自愿为本案借款提供连带保证。合同签订后，原告按约交付了借款。但被告违约，未按约定归还借款，利息只支付至2015年3月20日。其余被告作为保证人亦未履行保证责任。为此请求：1、依法判令被告谢静、高朝武归还原告借款本金29万元，并支付利息（含借款内利息、罚息、复息：借款内利息从2015年3月21日起按月利率9.25‰计算至2015年5月15日止，罚息从2015年5月16日起按月利率13.875‰计算至确定还款之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率13.875‰计算至还清款项止）；2、依法判令被告谢静、高朝武支付原告为本案支付的律师费15000元；3、依法判令被告谢静、高朝武承担本案诉讼费用；4、依法判令被告高朝勇、金颖对上述款项承担连带保证责任。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告谢静、高朝武、高朝勇、金颖人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2、原被告签订的个人循环保证借款合同原件一份，用以证明被告向原告贷款29万元，约定期限从2014年4月28日至2015年12月15日止，借款月利率为9.25‰。还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日。另外，合同对归还日期、罚息、复息、违约责任等做了明确约定。第三、第四被告自愿为本案借款提供连带保证的事实。
3、共同还款承诺书原件一份，用以证明被告高朝武承诺与被告谢静承诺共同还款的事实
4、原告出具借款借据原件一份，用以证明原告借款给被告29万元，用于被告购买冷轧板的事实。
5、浙江省律师收费标准、委托合同书各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费15000元的事实。
被告谢静、高朝武、高朝勇、金颖均未答辩，亦未提交证据材料。
本院认证意见为：被告谢静、高朝武、高朝勇、金颖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5均符合有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告与被告被告谢静、高朝勇、金颖签订了《个人循环保证借款合同》，约定：“原告向被告谢静发放贷款人民币29万元，用于购买冷轧板，借款人使用借款的期限从2014年4月28日至2015年12月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款月利率为9.25‰，还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息同，并由被告谢静承担实现债权的费用。被告高朝勇、金颖为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年”。同日，被告高朝武向原告《共同还款承诺书》一份，表示自愿对上述借款承担连带共同还款责任。2014年11月14日，原告向被告谢静发放贷款29万元，并约定借款到期日为2015年5月15日。后被告谢静按约支付利息至2015年3月20日止，此后利息未付，本金29万元至今未还。原告为本案诉讼支出律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告被告谢静、高朝勇、金颖签订了《个人循环保证借款合同》，被告向原告出具的《共同还款承诺书》，原告与被告被告谢静签订的《借款借据》均系各方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。现《借款借据》约定的借款期限已届满，故被告谢静、高朝武按约应承担归还原告借款29万元并按约支付利息、罚息、复息、律师代理费的民事责任，被告高朝勇、金颖依法应对被告谢静的上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告被告谢静、高朝武归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，并支付利息、逾期利息、复息（利息从2015年3月21日起按月利率9.25‰计算至2015年5月15日止，罚息从2015年5月16日起按月利率13.875‰计算至清偿之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率13.875‰计算至清偿之日止）；
二、由被告谢静、高朝武支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼而支出的律师代理费15000元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
三、由被告高朝勇、金颖对上述款项及本案诉讼费用5298元承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3028元，诉讼保全费2270元，合计5298元，由被告谢静、高朝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈罗敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3762号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告何春花。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）与被告何春花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼。被告何春花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业诉称，被告系上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区物业管理单位。但被告自2005年12月起至2012年12月期间，经原告多次催讨一直拒绝向原告支付物业管理服务费。为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：一、被告向原告支付物业服务费计人民币（币种，下同）4，238元；二、被告向原告支付相应延期付款违约金4，238元。
原告昌悦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告的户籍信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告何春花系上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋业主的事实；
3、《物业服务合同》3份及《物业服务合同的补充协议》2份，旨在证明自2005年12月1日起至2012年12月30日止，由上海市奉贤区阳光园业主大会委托原告进行物业服务，并约定在2009年6月30日前多层住宅的物业服务费为0.50元／平方／月，2009年7月1日起至2013年6月30日的多层住宅物业服务费为0.65元／平方／月，如逾期缴纳，业主应从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金的事实。
被告何春花未作答辩。
对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告何春花系上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为86.85平方米。2005年12月12日，原告与与被告所在小区的阳光园业主大会签订《物业服务合同》，由上海市奉贤区阳光园业主大会委托原告进行物业服务，期限自2005年12月1日至2008年11月30日止。对于收费标准，根据合同约定，住宅多层为0.50元／平方／月。逾期交纳的，违约金按千分之三标准支付。2009年6月30日，双方又签订《物业服务合同》，将上述合同期延长至2009年6月30日，收费标准不变。自2009年7月1日起至2012年6月30日止，将住宅多层的收费标准变更为0.65元／平方／月。2013年6月30日，双方再次签订《物业服务合同》，将上述合同期延长至2013年6月30日，收费标准不变。原告在物业服务期间，被告自2005年12月起至2012年12月止未缴纳过相关的物业服务费用。原告向被告催讨无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对被告所在小区进行物业管理，被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2005年12月起至2012年12月止的物业管理费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，被告未按约支付物业管理费，理应根据物业服务合同约定向物业公司偿付相应的滞纳金。被告何春花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何春花于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司物业服务费4，238元；
二、被告何春花于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金4，238元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 江敏超
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1263号之一
申请执行人无锡市城归设计有限责任公司，住所无锡市湖滨路11号。
法定代表人朱向红，该董事长。
被执行人无锡银庄珠宝有限公司，住所无锡市清扬路26-A610室。
法定代表人王惠东，该董事长。
被执行人天和玉翡翠文化发展有限公司，住所无锡市南长区阳春巷23号一层。
法定代表人唐婷婷，该董事长。
被执行人江阴市大腾国际贸易有限公司，住所江阴市石庄新街8号058席。
法定代表人黄荣华，该董事长。
被执行人顾洪旭。
被执行人丁敏。
被执行人王云清。
申请执行人无锡市城归设计有限责任公司与被执行人无锡银庄珠宝有限公司、天和玉翡翠文化发展有限公司、江阴市大腾国际贸易有限公司、顾洪旭、丁敏、王云清其他合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）南商初字第726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、无锡银庄珠宝有限公司于本判决生效之日起3日内归还无锡市城归设计有限责任公司借款本金100万元及相应的利息（自2013年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、天和玉翡翠文化发展有限公司、江阴市大腾国际贸易有限公司、顾洪旭、丁敏、王云清对无锡银庄珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14320元，公告费566元，合计14886元（已由城归公司预交），由城归公司负担782元，银庄公司、天和玉公司、大腾公司、顾洪旭、丁敏、王云清负担13538元（银庄公司、天和玉公司、大腾公司、顾洪旭、丁敏、王云清负担部分，由银庄公司、天和玉公司、大腾公司、顾洪旭、丁敏、王云清在本判决生效之日起3日内向城归公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询查询，被执行人天和玉翡翠文化发展有限公司名下无锡市阳春巷23房产有抵押登记6200万元，阳春巷24房产有抵押登记6400万元，阳春巷25房产有抵押登记6400万元，被执行人丁敏名下无锡市银河湾花园61房产有抵押登记720万元，被执行人王云清名下无锡市扬北新村48-401房产有抵押登记150万元，王云清与他人共有的朗诗未来之家53-605房产有抵押登记70万元，王云清名下还有与他人共有的东亭卡摩尔汽车广场C317、C318房产，上述房产均被其他多家法院查封。本院轮候查封了丁敏名下牌号为苏B和天和玉翡翠文化发展有限公司名下牌号为苏B汽车，现车辆下落不明、无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 菲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1263号
申请执行人连云港灌河投资担保有限公司，住所地灌南县人民西路。
法定代表人徐开明，董事长。
被执行人新连置业（连云港）有限公司，住所地灌南县泰州南路西侧（香树湾新都）。
法定代表人周永春，董事长。
申请执行人连云港灌河投资担保有限公司与被执行人新连置业(连云港)有限公司担保追偿权纠纷案件，灌南县人民法院作出的（2014）南商初字第070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未能主动履行义务，我院将依法对被执行人新连置业(连云港)有限公司所有的位于灌南县新安镇香树湾新都商城灌南县泰州南路西侧香树湾新都商城A15、A16号房产进行拍卖，已经执行到位6534400元，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经评估拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 朱 刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1263号
执行裁定书
申请执行人林某某，女，1939年1月21日生，回族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某，男，1959年11月22日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人林某某依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1137号民事判决书，申请执行王某迁让纠纷一案。执行中，申请人向本院提出被执行人已自行迁出房屋，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1263号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孟祥森
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第1263号申请执行人连云港灌河投资担保有限公司，住所地灌南县人民西路。法定代表人徐开明，董事长。被执行人新连置业（连云港）有限公司，住所地灌南县泰州南路西侧（香树湾新都）。法定代表人周永春，董事长。申请执行人连云港灌河投资担保有限公司与被执行人新连置业(连云港)有限公司担保追偿权纠纷案件，灌南县人民法院作出的（2014）南商初字第070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未能主动履行义务，我院将依法对被执行人新连置业(连云港)有限公司所有的位于灌南县新安镇香树湾新都商城灌南县泰州南路西侧香树湾新都商城A15、A16号房产进行拍卖，已经执行到位6534400元，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经评估拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤德荣代理审判员  朱 刚代理审判员  赵晓军二〇一七年五月十八日书 记 员  吴 鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1263号申请执行人朱文正。被执行人李忆红，南宁××××车辆段职工。本院受理的申请执行人朱文正与被执行人李忆红民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人李忆红暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初（一）字第931号民事调解书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初（一）字第931号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 齐颂梅审 判 员 黄旗胜代审判员 覃晓凌二〇一五年十二月九日书 记 员 戴卫云
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1122号
申请执行人房俊英，女，汉族，农民。
被执行人刘臣，男，汉族，无职业室。
本院在执行房俊英与被执行人刘臣民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6844号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十五日
书记员 李志强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第648号
申请执行人赵继宗，男，回族，1972年8月11日出生，住磴口县。
被执行人李克林，男，回族，1970年7月27日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2013）磴民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民一初字第245号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 王海亮
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第648号申请执行人赵继宗，男，回族，1972年8月11日出生，住磴口县。被执行人李克林.男、回族、1970年7月27日出生，住磴口县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2013）磴民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第648号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员 贾 虎执行员 刘 飞执行员 任 刚二〇一六年十一月二十九日书记员 王海亮
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第647号
原告于建良
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告于建良诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建良的委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建良诉称，2013年8月24日原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B－1－1504号，2013年12月4日购买地下室3号。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年8月24日，原告于建良与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元1504号商品房一套，合同约定建筑面积为124.11平方米，单价为每平方米2346元，总金额为291162元，付款方式为首付款276604元，剩余14558元于交房之日支付。2013年12月4日，原告又向被告购买唐城中央住宅小区1号楼地下1层3号储藏室一间，并签订了储藏室买卖合同一份，合同约定储藏室面积为14.22平方米，单价为每平米2180元，价款31000元，付款方式为首付款90%，余款3100元领钥匙时付清。合同约定交房（包括储藏室）时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款（包括储藏室款）304504元，剩余房款（包括储藏室款）17658元。但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（100－130m2）住宅楼单元楼租金为每日30元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日30元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告于建良交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元1504号商品房一套及唐城中央住宅小区1号楼地下1层3号储藏室一间。同时原告于建良向被告保定亿丰房地产开发有限责任公司交付剩余房款（包括储藏室款）17658元。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告于建良违约金按每日30元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第03784号
原告王晓琴。
委托代理人余斐（一般授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人张瑞华（一般授权代理），湖北朋来律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号。
负责人潘建湘，总经理。
委托代理人王骙（特别授权代理），太平财产保险有限公司湖北分公司员工。
原告王晓琴诉被告太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财保湖北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员肖珍荣适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王晓琴的委托代理人余斐、张瑞华，被告太平财保湖北分公司的委托代理人王骙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓琴诉称：2013年10月4日，我为我所有的号牌为鄂a×××××的日产牌小汽车在太平财保湖北分公司处购买了车辆损失险。2014年5月20日，我将车辆停在武汉市汉阳区五龙路路边，巧遇街边外墙倒塌导致我的车辆严重损坏。我发现此事后拨打110报警，并及时拨打95589通知了太平财保湖北分公司。太平财保湖北分公司当日也委派了勘探员过来拍照取证，并与我一起找到了此墙体所属单位武汉市土地整理储备中心进行协商。因协商未果，我此后多次要求太平财保湖北分公司支付赔偿金，太平财保湖北分公司屡次推脱。现为维护自身的合法权益，请求判令：1、太平财保湖北分公司支付车辆维修费22，860元（人民币，下同）、牵引救援费270元，合计23，130元；2、判令太平财保湖北分公司承担本案的诉讼费用。
原告王晓琴为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《机动车销售统一发票》、《完税证》、《机动车登记信息》各一份，证明涉案车辆属于王晓琴所有；
证据二：《照片》一组，证明外墙倒塌导致涉案车辆损坏的事实；
证据三：《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）、《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）、《机动车商业保险单》（正本）、《机动车商业险保单抄件》各一份，证明王晓琴与太平财保湖北分公司之间的保险合同关系，王晓琴单独购买的车辆损失险和基本险不计免赔特约；
证据四：《救援申报单》、《发票》、《客户完工结算单》各一份，证明王晓琴车辆损失的具体数额；
证据五：《保险费发票》一份，证明王晓琴缴纳了保费。
被告太平财保湖北分公司辩称：墙体有所属单位，赔偿责任应当由其承担，不应当由我公司承担。若我公司承担责任，请注明我公司的追偿权，且我公司不承担诉讼费用。
被告太平财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告太平财保湖北分公司对原告王晓琴提交的证据均无异议。
本院经认证认为：原告提交的其他证据均来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院均依法予以采信。
经审理查明：2013年10月24日，王晓琴就其所有的号牌号码为鄂a×××××东风日产牌小型普通客车向太平财保湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、玻璃单独破损险、车辆损失险、车上人员责任险（乘客）、基本险不计免赔率特约，并于当日交纳了保险费共计5，255.78元。太平财保湖北分公司向王晓琴签发了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》。其中《机动车商业保险单》载明：车辆损失险的保险金额为149，800元，保险费2，067.80元；保险期间自2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止。《机动车商业保险单》上还特别约定：若标的车停放中受损，需第一时间现场报案，未现场报案的，本公司不承担赔偿责任；基本险不计免赔率特约仅适用于车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）。
《机动车商业保险条款》中车辆损失险部分第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸、按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；（三）外界物体倒塌或坠落，保险车辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自认灾害（只限于有驾驶人随船照料者）”。第十三条约定：“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”
2014年5月20日，王晓琴将车辆停在武汉市汉阳区五龙路路边，因路边墙体倒塌导致车辆受损。王晓琴因此花费牵引救援费用270元，并将车辆委托武汉开泰汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费22，860元。因太平财保湖北分公司不予理赔，故王晓琴诉至本院。
本院认为，王晓琴与太平财保湖北分公司之前签订的保险合同合法有效，应受法律保护，双方应依约享有合同权利，履行合同义务。现因外墙倒塌导致王晓琴车辆受损，符合双方保险合同约定的保险责任范围，太平财保公司依约应承担保险责任。太平财保公司辩称，本案中墙体存在所有权人，应由所有权人承担赔偿责任，该公司不应承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，本院对太平财保湖北分公司的抗辩观点不予采纳。太平财保公司应向王晓琴赔偿保险金23，130元（270元＋22，860元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向原告王晓琴赔偿保险金23，130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费378元减半收取189元、邮寄费20元，共计209元，由被告太平财产保险有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖珍荣
二〇一四年十二月三日
书记员 尹代媛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第66号
申请执行人陈少娴，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人李志新，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人莫桂萍，女，汉族，住佛山市三水区。
原告陈少娴与被告李志新民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛三法塘民初字第70号民事判决已发生法律效力，被告李志新应支付原告借款150000元及相应利息，并负担案件受理费1680元。根据权利人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，根据申请执行人的申请，作出（2014）佛三法塘执加字第4号民事裁定，追加被执行人李志新的妻子莫桂萍为本案被执行人。本院向房管、国土、车管、金融等部门查询，并对被执行人财产作出相应处理。被执行人李志新工商有开设一佛山市三水区西南街道新侨达五金塑料制品厂，但已停业，银行有几个账户有少量存款及两辆车（未扣押），本院另案将被执行人账户冻结至2015年2月21日，将车辆查封至2015年8月7日。被执行人李志新的机械设备经拍卖、变卖后得款28435元，与另案扣划款15147.94元。本院依法作出分配方案，本案分得2543.83元。此外未发现两被执行人有其它财产可供执行。上述执行情况告知申请执行后，其对本院的调查结果没有异议，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产，其向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施但仍未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢泽辉
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 黄 灿
二〇一四年十一月十六七日
书 记 员 刘伙明
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民再终字第00020号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）辽宁北方建设集团有限公司。住所地抚顺市。
法定代表人鄂宏，该公司总经理。
委托代理人李振革，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）薛彩芹，女，现住大石桥。
被申请人（原审被告）于世友，男，原辽宁北方建设集团有限公司员工，住沈阳市。
原审被告李宏伟，男，辽宁北方建设集团有限公司员工，现住辽宁省桓仁满族自治县。
申请再审人辽宁北方建设集团有限公司（以下简称北方公司）与被申请人薛彩芹、被申请人于世友、原审被告李宏伟买卖合同纠纷一案，大洼县人民法院于2013年10月8日作出（2012）大洼民二初字第00739号民事判决，北方公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年3月3日作出（2014）盘中民三终字第00002号民事判决，北方公司不服向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年6月23日作出（2013）辽审三民申字第656号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。申请再审人北方公司的委托代理人李振革、被申请人薛彩芹、于世友到庭参加诉讼（原审被�李宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理）。本案现已审理终结。
原审原告薛彩芹起诉至大洼县人民法院称，被告北方公司承建盘锦天安房地产开发公司集团有限公司开发的林海景天的部分工程，当时经与现场负责人于世友协商，由原告为被告施工工地供应空心砖，并约定每五万元一次现款结账，双方达成协议后，原告即为被告送砖，但被告并未按约定进行结款，现被告尚欠原告结款108695元。
原审被告北方公司辩称，原告未与该公司建立买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告于世友辩称，原告所诉属实，因工程未结算，故未给付。
原审被告李宏伟辩称，自己是单位的会计，不应成为本案的被告。
大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00739号民事判决查明，被告辽宁北方建设集团有限公司承建了盘锦天安房地产开发集团公司开发的�海景天工地的部分工程，当时该工地现场负责人为被告于世友。原告与被告于世友口头约定由原告为被告施工工地供应空心砖，并约定每五万元货款结算一次。双方达成协议后，原告按约定为被告林海景天施工现场送空心砖，被告于世友为该工地负责人，收到空心砖后，未按约定付砖款，于2011年11月4日、2012年4月10日由林海景天施工工地的李宏伟分别为原告出具了欠据两张，总计砖款108695元。
另查，被告北方公司为中标人与盘锦天安房地产开发有限公司签订位于大洼县田家镇林海景天三期项目住宅楼承包合同后，将承包的住宅楼授权被告于世友施工，并授权被告于世友为项目负责人，于世友“独立经营，自负盈亏”，使用被告北方公司的财务三联据到发包方领取工程款。
该判决认为，被告于世友在大洼县田家镇林海景天三期项目住宅楼施工期间，与原告达�了口头买卖协议，原告已履行了供货义务，被告于世友承认与原告发生的买卖关系是在林海景天项目施工中发生，对欠原告欠款金额108695元无异议，因盘锦项目是一个临时机构，被告于世友应承担给付原告货款的义务。被告辽宁北方建设集团有限公司与被告于世友间虽有授权约定于世友“独立核算，自负盈亏”，该约定系内部约定，无证据证明原告对此知情，该授权无法约束原告。对外被告于世友系代表被告辽宁北方建设集团有限公司行使权力，现原告因被告于世友不能偿还所欠货款，要求被告辽宁北方建设集团有限公司给付货款，被告辽宁北方建设集团有限公司应承担连带责任。被告李宏伟虽然出具了欠据，因李宏伟是代表盘锦项目经理部行使的行为，故原告要求被告李宏伟承担给付货款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告于世友于本判决生效后十日内，给付原告薛彩芹货款人民币108695元。二、被告辽宁北方建设集团有限公司对上述欠款承担连带给付责任。三、驳回原告薛彩芹要求被告李宏伟承担给付责任的诉讼请求。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告于世友承担。
辽宁北方建设集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，该买卖关系合同关系的发生是于世友个人与原告间的行为，该项目由于世友自主经营，北方公司不是买卖合同的主体，不应承担给付货款的责任。
薛彩芹辩称，上诉人所说于世友与其为挂靠关系，是内部承包行为，不能对抗第三人。
本院二审查明的事实与原判一致。
本院二审认为，依据《中标通知书》�《授权委托书》两份证据能够认定，上诉人作为中标人与盘锦天安房地产开发有限公司签订了林海景天三期项目部分住宅楼工程施工合同，上诉人授权于世友为该工程负责人。上诉人与于世友的授权约定，违反了《中华人民共和国建筑法》相关规定，该授权不能约束被上诉人，于世友与被上诉人的买卖行为，具有代表上诉人履行职务性质，对于世友所欠货款，上诉人应承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1240元，由上诉人辽宁北方建设集团有限公司承担。
判决生效后，辽宁北方建设集团有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年6月23日作出（2013）辽审三民申字第656号民事裁定，指令本院再审本案。
辽宁北�建设集团有限公司申请再审称，合同是原告薛彩芹与于世友之间发生的，按照合同相对性原则，合同仅在缔约之间发生效力，故应由于世友直接承担给付砖款的责任。
被申请人薛彩芹辩称，于世友没有资质，不能单独承包，结算是用北方公司三联单结算，北方公司应承担连带责任。
本院再审查明的事实和证据与原一、二审一致。
本院再审认为，被申请人于世友以辽宁北方建设集团有限公司盘锦项目经理部经理的身份与薛彩芹口头约定了供应空心砖协议，薛彩芹已实际履行，对于货款数额双方均无异议，因盘锦项目经理部系临时机构，于世友应承担给付薛彩芹货款义务。申请再审人北方公司辩称自己没有与薛彩芹之间订立合同，合同是于世友与薛彩芹之间发生的，其不应承担给付责任。经查，薛彩芹与于世友之间形成买卖合同时，于世友的身份是林海景天工地�负责人，而林海景天是北方公司承建，薛彩芹所送的空心砖也送到了林海景天的工地，在履行合同过程中，薛彩芹认为所送空心砖系为北方公司供货。北方公司称与于世友为挂靠关系没有证据支持，并且二者之间的约定无证据支持薛彩芹属明知，北方公司与于世友如何约定不能约束薛彩芹，故辽宁北方建设集团有限公司对于世友在任北方公司盘锦项目经理部负责人期间与薛彩芹形成的债务关系，应承担连带责任。一、二审判决认定事实清楚，再审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回申请再审人辽宁北方建设集团有限公司的再审请求，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一四年十月十三日
书记员 王 蕾
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第856号
申请人：王某
被执行人：孔某
本院在执行申请人王某与被执行人孔某民间借贷纠纷一案中冻结扣划被执行人银行账户并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2014）泗商初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 稳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1118号
上诉人（原审原告）：司某甲，男。
委托诉讼代理人：李某某，女。
委托诉讼代理人：乔冬梅，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司某乙，男。
被上诉人（原审被告）：司甲，男。
被上诉人（原审被告）：司某丙，女。
上诉人司某甲因与被上诉人司某乙、司甲、司某丙继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人在本院审理期间提交的证据当中，支取银行存单记录，载明被继承人司某丁死亡后，被上诉人司某乙、司甲及案外人司乙取款情况，故对司某丁、邓某某死亡时是否留有房屋以外的其他遗产及遗产数额，应结合新出现的证据予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3915号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人司某甲预交的二审案件受理费17337元予以退回。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 微