wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢341号
申请执行人：余金福，女，1972年7月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：黄邵华（又名黄少华），男，1968年1月29日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：黄凤姣，女，1966年2月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人余金福与被执行人黄绍华、黄凤姣民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人黄绍华、黄凤姣现无财产可供执行，执行申请人余金福以被执行人黄绍华、黄凤姣暂无财产可执行为由，请求暂撤回对被执行人黄绍华、黄凤姣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0802执恢341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 宁
人民陪审员 曾筑生
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭邦锐
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢313号
申请执行人梁先煌，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市村民。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
梁先煌与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第354号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人梁先煌遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢422号
申请执行人姚卫东，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
申请人姚卫东与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第454号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人姚卫东遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年11月3日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府（2013）6号精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力�；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执501号
申请执行人郭尚斌，男，1966年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人计辉，男，1988年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人郭尚斌与被执行人计辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）甘0702民初687号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人计辉向申请人郭尚斌偿付债务人上官根廷的借款100000元，承担利息48000元，合计148000元。由于被执行人计兴国未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭尚斌已向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
3.2018年5月15日本院依法向被执行人发出限制高消费令。
4.2018年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的149650元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月六日
书记员 张思思
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1688号
原告杨春光，住宾县。
委托代理人李海艳，住宾县。
被告黑龙江省圣粮农业技术开发有限公司。住所地宾县宾州镇务勤村（东岗）。
法定代表人韩秋实，经理。
委托代理人刘松。
第三人郭井新，住宾县。
第三人马新春，住宾县。
原告杨春光与被告黑龙江省圣粮农业技术开发有限公司（以下简称“圣粮公司”）、第三人郭井新、马新春案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春光及其委托代理人李海艳、被告圣粮公司的委托代理人刘松、第三人郭井新到庭参加诉讼，第三人马新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春光诉称：郭井新、马新春系夫妻关系。2012年2月10日，杨春光从第三人郭井新、马新春处购买位于宁远镇青河村永和屯面积157平方米的附属车库，该车库为郭井新、马新春主房的附属物。在签订买卖协议后，双方约定以物抵债的形式给付购房款12万元，郭井新、马新春将该车库交付给杨春光使用至今。2015年，宾县人民法院在执行郭井新、马新春所有的房屋时，对杨春光的车库也进行了评估和执行，侵犯了杨春光的财产权。现杨春光诉至法院，请求法院依法判令位于宾县宁远镇青河村永和屯建筑面积157平方米附属车库归杨春光所有，并对该车库停止执行。
被告圣粮公司辩称：杨春光与郭井新、马新春于2012年2月10日签订的车库买卖协议并没有达到物权转让的效力。因本案争议的附属车库系不动产，《物权法》第九条规定“不动产物权设立、转让应当登记，未经登记的不发生物权效力”，然而该车库没有到房产局及土地管理部门进行变更登记，所以本案争议的附属车库的实际物权应属于郭井新、马新春，且该车库属于主房的附属物，不能独立存在，必须要通过主房才能到达车库，根据民通意见第87条之规定，本案中的物属车库应属主房的一部分。所以，公司不同意杨春光的诉讼请求。
第三人郭井新辩称：郭井新在2001年向杨春光借款共计十四五万元，后来没有能力偿还借款就将车库作价12万元抵账给杨春光。当时双方签订了车库买卖协议，有中间人齐占军、高新儒在场，车库也实际交付给杨春光使用。所以，杨春光所说属实，郭井新同意其诉讼请求。宾县人民法院查封郭井新的房子，当时并没有涉及本案争议的车库。
在本院开庭审理过程中，杨春光为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。圣粮公司、郭井新发表了质证意见。
举示证据情况如下：
车库买卖协议。用以证明2012年2月10日，郭井新、马新春与杨春光签订车库买卖协议，将本案争议车库卖给杨春光的事实。
圣粮公司对杨春光举示的证据质证认为，对真实性无异议，对证明问题有异议，该协议只能证明双方签订买卖合同，未进行物权登记，因此并未转移物权。
郭井新对杨春光举示的证据质证无异议。
圣粮公司、郭井新未举示证据。马新春未出庭，亦未举示证据。
本院确认：杨春光举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：郭井新、马新春系夫妻关系。2012年2月10日，郭井新、马新春与杨春光签订车库买卖协议，将未取得土地使用证的自建砖混车库卖给杨春光抵顶欠款，双方约定价款120,000.00元。该车库坐落于宾县宁远镇青河村，建成后一直未办理产权登记，紧邻郭井新所有的产权证号为宁字第11125号建筑面积97.60平方米的房屋。在买卖协议签订后，该车库一直由杨春光实际占有和使用。宾县人民法院（2014）宾民初字第1594号民事判决书于2014年7月21日判决郭井新、马新春于该判决生效后五日内给付圣粮公司货款69235.50元；违约金9827.56元。并于诉讼期间查封了郭井新名下的坐落于宾县宁远镇青河村永和屯建筑面积97.60平方米的砖木结构临街房屋。2015年1月6日，圣粮公司申请法院强制执行，宾县人民法院向郭井新、马新春送达执行通知书后依法对郭井新名下的97.60平方米房产进行评估拍卖。在该房产交付竞买人过程中，宾县人民法院对本案争议车库进行补充评估。杨春光认为该补充评估拍卖行为侵犯了自己的合法权益，向法院提出书面执行异议。2016年3月31日，宾县人民法院做出（2016）黑0125执异1号执行裁定书，驳回杨春光的异议。杨春光不服，于2016年4月12日向法院提出执行异议之诉。
本院认为，根据物权法定原则和公示公信原则，物权只能依据法律而设定，禁止当事人自由创设物权，也不得随意变更物权的种类、内容、效力和公示方式；物权的存在和变动必须具有法定的公示方法，并赋予这种公示方法以公信力。本案争议车库是由郭井新、马新春在没有土地使用证的前提下建造的，属于违法建筑，不能办理相关产权登记手续。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。”由此可知，该车库不发生物权效力，且此状态一直延续至诉讼阶段。因此，郭井新、马新春与杨春光签订的车库买卖协议存在瑕疵，杨春光未取得该车库的所有权。故杨春光要求确认该车库归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
郭井新、马新春作为该车库的建造人，虽然未取得所有权，但是车库的最初占有人。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，杨春光买受并实际使用、控制该车库，虽然不享有车库所有权，但是构成占有事实，成为实际占有人，继受享有占有利益。该占有利益即便是无权占有之利益，为了维护正常的财产秩序、稳定社会生活，也应当受到法律保护。从另外一个角度来看，郭井新、马新春既然不是该车库的所有权人，当然不能作为郭井新、马新春的被执行财产。因此，应该停止对该车库的执行。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、不得执行坐落于宾县宁远镇青河村永和屯的位于NL宁字第11125号房屋北侧的砖混车库。
二、驳回原告杨春光的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杨春光负担50.00元，被告黑龙江省圣粮农业技术开发有限公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何力民
代理审判员 李学峰
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孟祥淳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢337号
申请执行人刘任省，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，现住娄底市娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
刘任省与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第264号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人刘任省遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年3月4日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00698号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郜菊玖，无职业。2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2012年3月刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人熊建，湖北广众律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人郜菊玖犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人郜菊玖及其辩护人熊建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年1月21日13时至19时许，被告人郜菊玖在其租住的本市江岸区车站街公安一村9号2楼房间内，容留王毅、马可、岳松吸食毒品，后被公安人员抓获。经检测，王毅、马可、岳松及被告人郜菊玖的尿检结果均为甲基苯丙胺阳性。
被告人郜菊玖的辩护人认为：被告人自愿认罪并主动接受财产刑处罚、主观恶性较小，其行为社会危害性较小，希望法庭对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人郜菊玖及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明；证人马可、王毅、岳松、周磊、石道君的证言；抓获现场照片、现场检测报告书、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；被告人郜菊玖的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜菊玖提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郜菊玖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人郜菊玖能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郜菊玖的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郜菊玖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执29号
申请执行人：刘江燕，女，生于1972年7月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：吴有财，男，生于1958年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人刘江燕与被执行人吴有财民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿28076元，执行费321元未缴纳。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有房屋，因其价值明显超出本案执行标的，故未查封；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市财运水暖配件经销部（经营状态：吊销）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现案件执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员蒲茜淞
二○一八年七月三十一日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执29号申请执行人：刘江燕，女，生于1972年7月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吴有财，男，生于1958年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘江燕与被执行人吴有财民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿28076元，执行费321元未缴纳。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有房屋，因其价值明显超出本案执行标的，故未查封；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市财运水暖配件经销部（经营状态：吊销）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现案件执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员蒲茜淞二○一八年七月三十一日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢77号
申请执行人马自辉，男，1963年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人许文韬，男，1988年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人董嘉怡，女，1988年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人韩伟，男，1987年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人李昊，男，1987年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人马自辉与被执行人许文韬、董嘉怡、韩伟、李昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）甘0702民初7596号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许文韬、董嘉怡偿付申请人马自辉借款本金250000元，承担利息60000元，合计310000元。于2016年11月30日前一次性付清，逾期未偿付，被执行人许文韬、董嘉怡自愿承担违约金20000元，被执行人韩伟、李昊对上述给付义务承担连带责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马自辉已向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受�。
案件执行过程如下：
1.2018年2月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董嘉怡、李昊的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房产登记信息。
4.2018年5月15日本院依法向被执行人董嘉怡、李昊发出了限制高消费令。
5.2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董嘉怡、李昊的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
6.2018年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
7.2018年8月7日本院依法向被执行人许文韬、韩伟发出了限制高消费令。
8.2018年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆信息情况，反馈发现被执行人韩伟名下所有甘G***号福田牌汽车一辆，该车辆已在车辆管理部门依法查封，但车辆无法查找并进行处置。
9.2018年7月18日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人�供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的313312元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 张思思
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第988号
申请人赵庆勇。
被执行人花向霞。
被执行人赵庆法。
关于赵庆勇申请执行花向霞、赵庆法民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第738号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭 潇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第330号
原告胡泽仁。
委托代理人（特别授权）姚劲松。
被告柳必荣。
原告胡泽仁诉被告柳必荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡泽仁委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告柳必荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告是朋友，2013年12月7日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币1250000元，基于朋友关系，原告同意借钱给被告，借款时被告向原告出具借条一张，对借款金额、利率等事项作了详细约定，原告将所借款项当场交付给被告。借款后，原告曾多次要求被告归还借款及支付利息，但被告均以无钱为由拒绝还款。为了维护自身合法权益，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告立即偿还所欠借款125000元及支付利息（利息按月利率2%从2014年3月7日起计算至2014年8月6日为125000元，之后的利息计算至借款还清之日止）。后原告于庭审中将上述诉讼请求变更为：被告立即偿还所欠借款125000元及支付利息（利息从2014年3月7日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；
二、被告户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格；
三、借条一份，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告向原告借款本金人民币1250000元，并出具借条一张给原告，借条上约定借款金额为人民币1250000元，利息按月利率贰分支付，未约定借款期限。此后，被告未按约定归还借款，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的《借条》一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，该约定的借款利率显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的利息不予保护，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，可予支持。因此，原告要求被告归还借款人民币1250000元及支付利息（利息从2014年3月7日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳必荣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡泽仁借款本金人民币1250000元及支付利息（利息自2014年3月7日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元，减半收取8587.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡丽丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1680号
原告：刘晓泰，男，1986年7月17日出生，甘肃省环县人。
被告：王明，男，1985年2月8日出生，甘肃省环县人。
原告刘晓泰与被告王明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓泰、被告王明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘晓泰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告立即支付原告2016年6月1日至2017年5月31日下欠房租10000元，并按照30000元的价格向原告支付租金（租金从2017年6月1日起计算至被告搬离房屋止）；3、判令被告立即搬离位于环县曲子镇双城村15号房屋并恢复其原状；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理�：2013年7月2日，原、被告自愿签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于环县曲子镇双城行政村街道15号新农村门面房及后院一处，用于经营洗浴业，租期10年，自2013年6月1日起至2023年5月31日止。首年房租约定为20000元，之后每年房租根据市场价格进行调整，于每年6月1日前交清当年租金。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告交付了截至2016年5月31日前的房租。2016年6月1日至2017年5月31日期间的房租30000元，被告交付了20000元，下剩10000元房租及2017年6月1日之后的房租分文未付。现要求解除合同的同时，被告应搬离房屋并恢复房屋原状。
王明辩称，原告所述房屋租赁合同的签订过程、租期均属实。第一年房租约定20000元，之后被告王明均按照年租金30000元向原告交清了截至2016年5月31日之前的房租。拖欠2016年6月1日至2017年5月31日房租租金10000元属实，2017年6月1日至今的房租分文未付。现不同意解除房屋租赁合同，因为2017年周边房屋租金均下降，要求按照年租金20000元支付2017年6月1日之后的房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2013年7月2日，原告刘晓泰与被告王明自愿签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于环县曲子镇双城行政村街道15号新农村门面房及后院一处，用于经营洗浴业，租期10年，自2013年6月1日起至2023年5月31日止。合同同时约定：1、首年租金为20000元，之后每年房租根据市场价格进行调整；2、王明应于每年6月1日前交清当年房租；3、房屋后院长10米，宽6米，刘晓泰同意王明自行投资修盖房屋�在本合同期内不计租金。合同期满后，后院建筑归刘晓泰所有，刘晓泰不承担任何建筑费用。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告按年租金20000元支付了原告2013年的房屋租金。之后，原、被告协商一致对房租进行了上涨，被告自愿按年租金30000元支付原告截至2016年5月31日前的房租。2016年6月1日至2017年5月31日期间的房租30000元，被告已付20000元，下剩10000元及2017年6月1日之后的房租分文未付。
另查明：原、被告签订房屋租赁合同后，原告向被告交付的是毛坯房，被告经原告同意对房屋进行了装修。房屋内现有被告王明所有物：床、沙发、电脑；被告王明装修附属物有：洗浴设施、锅炉、装潢装饰材料等。被告王明经原告刘晓泰同意在后院空地上修盖房屋，至今尚在。
本院认为，本案的�理焦点有二：焦点一，原、被告之间的房屋租赁合同应否解除的问题；焦点二，租金应按何标准支付的问题。
焦点一：原、被告当初自愿签订房屋租赁合同，约定合同履行期限长达10年。之所以约定如此长的期限，旨在保障承租人即被告王明的合法权益。因为王明装修房屋及后院成本巨大，并配置洗浴设施、锅炉等设备，签订10年的合同履行期限，为的就是保障被告的合法受益。被告现拖欠房租，是因房屋租赁费未达成一致意见，非恶意拖欠。现房屋租赁期限尚未过半，若草率解除租赁合同，则使被告花费数十万装修的房屋及设备化为泡影，显失公平。因此，依据公平原则，对原告要求解除与被告之间房屋租赁合同的诉请依法不予支持。
焦点二：租赁合同若继续履行，则被告应按约定支付原告�屋租赁费。原、被告当初约定2013年的首年房租为20000元，之后每年房租随市场价格调整，说明2013之后每年的房租在适当范围内原、被告可以自行调整。2014年至2016年，被告自愿按年租金30000元向原告支付，说明被告对30000元的租金予以认可。现被告拖欠2016年6月1日至2017年5月31日期间的10000元房租，称按照周边房租价格，30000元房租过高，要求原告降低房租至20000元/年，但无事实及法律依据，故对被告的该项辩解理由不予采纳，被告仍应按年租金30000元支付拖欠原告2016年6月1日至2017年5月31日的房屋租赁费10000元，并支付2017年6月1日至2018年5月31日的房租30000元，共计40000元。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王明于判决生效后15日内支付拖欠原告刘晓泰房屋租赁费40000元。
二、驳回原告刘晓泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 解爱民
审 判 员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李加佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢411号
申请执行人黄智伟，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍登记地娄底市娄星区，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
黄智伟与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第418号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人黄智伟遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月29日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保188号
申请人:曹方亮，男，1977年1月24日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
申请人:罗永芳，女，1978年2月17日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人:邓奕春，男，1962年3月10日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人:李爱军，男，1965年8月5日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人:李固成，男，1962年10月26日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在审理申请人曹方亮、罗永芳与被申请人邓奕春、李爱军、李固成机动车交通事故责任纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2018）湘1023民初1762号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人邓奕春、李爱军、李固成价值300080.8元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓奕春、李爱军、李固成价值300080.8元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹世华
二〇一八年九月五日
书记员 邝 威
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1682号
谢朝阳、叶姣、谢鹏、
宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会：
关于申请执行人谢朝阳、叶姣、谢鹏与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2018年8月３日送来申请执行的(2018)湘0124民初3276号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年９月27日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1682号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年九月二十七日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第567号
原告董某某。
被告薛某某。
原告董某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日诉至本院。此案在审理过程中，原告在诉状中所写地址没有人签收传票，联系号码无人接听。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方大明
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人郑玉石，男，职务行长。
委托代理人郑军，男，职务客户经理。
委托代理人刘继承，男，职务客户经理。
被告刘显明，男，1972年4月6日生，汉族，农民。
被告陈跃东，男，1986年9月25日生，汉族，农民。
被告王明，男，1960年9月23日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘显明、陈跃东、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，于2015年4月20日由审判员齐兵、人民陪审员王凤春、丛青峰依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑军、刘继承到庭参加诉讼，被告刘显明经公告送达开庭传票，被告陈跃东、王明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年4月1日，被告刘显明向原告借款50000元用于农业生产，借款到期日为2014年3月31日，被告陈跃东、王明为保证人，对被告刘显明的借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次索要，被告刘显明未能还款。原告诉讼至法院，要求1、被告刘显明偿还借款本金50000元、利息4562.5元、罚息5053.75元、复利461.17元，合计60077.42元。利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日。2、被告陈跃东、王明对被告刘显明的借款承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、农户贷款借款合同一份，证明借款人刘显明，保证人陈跃东、王明与原告2013年4月1日签订的农户贷款借款合同，真实合法有效，同时证明刘显明借款50000元，用于农业生产，借款期限为2013年4月1日至2014年3月31日，陈跃东、王明对刘显明的借款承担连带清偿责任的事实。
证据二、借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年4月1日向被告刘显明交付借款50000元的事实。同时证明借款年利率9.0%的事实。
证据三、机打票据一份，证明截止2014年12月29日，借款人刘显明尚欠原告借款本金50000元、利息4562.5元、罚息5053.75元、复利461.17元，合计60077.42元的事实。
被告刘显明、陈跃东、王明未出庭、未答辩、未举证。
经对原告证据审查认为，原告提供的三份证据来源合法，内容真实，证据一、二中分别有三被告的签字、捺印，证据三利息、罚息、复利的计算依据，农户贷款借款合同及借款凭证中有明确约定，为此，原告的三份证据相互认证，能够证明被告刘显明向原告借款50000元，被告陈跃东、王明为刘显明的借款承担连带清偿责任的事实，上述三份证据本院确认为有效证据予以采信。
根据上述确认证据及原告人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年4月1日，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘显明、陈跃东、王明签订了农户贷款借款合同，合同约定被告刘显明向原告借款50000元用于农业生产，还款日期2014年3月31日，借款年利率9.0%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息的计收复利。被告陈跃东、王明为保证人，对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后被告刘显明未能还款，且无下落。截止到2014年12月29日，被告刘显明尚欠原告借款本金50000元、利息4562.5元、罚息5053.75元、复利461.17元，合计60077.42元。
本院认为，原告与被告刘显明、陈跃东、王明签订的农户贷款借款合同合法有效，原告按合同约定向被告刘显明履行了借款义务，被告刘显明应按合同约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款付息，应按约定承担罚息和复利；被告陈跃东、王明自愿为刘显明的借款提供担保，保证行为亦为有效，应对刘显明的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告刘显明经公告送达开庭传票，被告陈跃东、王明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘显明于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行借款本金50000元、利息4562.5元、罚息5053.75元、复利461.17元，合计60077.42元（截止2014年12月29日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；
二、被告陈跃东、王明对上述债务承担连带清偿责任；被告陈跃东、王明承担上述债务后有权向被告刘显明追偿。
案件受理费1302元（原告已预交），公告费606元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 王凤春
人民陪审员 丛青峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00352号
原告李吉云
被告王骏
被告刘萍
本院在审理原告李吉云与被告王骏、刘萍民间借贷纠纷一案中，原告李吉云于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李吉云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李吉云负担。
审判员 李明贤
二〇一四年十一月五日
书记员 兰 敏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00821号
申请执行人杨建飞。
被执行人干德林。
申请执行人杨建飞与被执行人干德林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）泰高民初字第1114号民事调解书，依据该调解书，被执行人干德林所欠申请执行人材料款26200元，于2015年2月1日前偿还申请执行人6200元，2015年6月30日前偿还10000元，2015年12月31日偿还10000元；案件受理费270元，各半收负担135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人干德林长期在外，暂时无法查找，其名下无银行存款，无机动车辆，其名下唯一国有土地房产已被本院依法查封。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 兆
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执577号
申请人：刘赵李，男，汉族，生于1966年2月1日，住甘肃省陇南市武都区汉王镇4。
被执行人:樊小林，男，汉族，生于1965年1月26日，住陇南市武都城关镇。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2017）甘1202民督28号支付令。
本院受理后，在执行过程中，经法院调解，被执行人自动履行部分，剩余款项分期履行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将（2017）甘1202民督28号支付令终结本次执行程序。
二、如被执行人不按约定履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一八年三月二十六日
书记员 盛志刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第408号
原告赵士新，男，1968年12月18日出生，汉族，现住大庆市开发区。
被告魏颖，女，1975年7月6日出生，汉族，集团仓储分公住大庆市让胡路区。
原告赵士新诉被告魏颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵士新到庭参加诉讼，被告魏颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士新诉称：2014年2月13日，被告向原告借款35000元，约定于2014年3月13日偿还。到期后被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏颖未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告赵士新向本院提交证据如下：
欠据一份。证明：第一，该份证据系被告本人出具，其内容是对欠款事实的确认，但被告却书写了“收据”，我当时也没有仔细看。第二，被告于2014年2月13日向我借款350000元，约定月利息3分，2014年3月13日还清。第三，陈海涛对该笔借款向我提供了担保。被告魏颖未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以认定。
被告魏颖未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
2014年2月13日，被告向原告借35000元，并为原告出具欠条一份，约定于一个月内还清。陈海涛就该笔借款向原告提供保证担保。因被告未按约定还款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按还款承诺履行还款义务。现被告逾期还款，已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏颖于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵士新借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已由原告预交），减半收取为338元；邮寄费44元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年一月九日
书记员 孟祥玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第414号
上诉人（原审被告）王红英
上诉人（原审被告）谭吉祥
王红英、谭吉祥之共同委托代理人凌琳，上海活石律师事务所律师。
王红英、谭吉祥之共同委托代理人陆恩惠，上海活石律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周连根
委托代理人韩进华，北京市京大律师事务所上海分所律师。
上诉人王红英、谭吉祥与上诉人周连根因确认合同无效纠纷一案，均不服�海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36832号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王红英、谭吉祥于2015年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王红英、谭吉祥申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王红英、谭吉祥撤回上诉。
上诉案件受理费人民币1，596元，减半收取计人民币798元，由上诉人王红英、谭吉祥共同负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00226号
原告：吴昌根（又名吴长根），男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：陈霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
二原告共同委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：骆成发，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：吴永彩，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告吴昌根、陈霞与被告骆成发、被告吴永彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴昌根、陈霞及委托代理人陈火扬，被告骆成发到庭参加诉讼。被告吴永彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是夫妻，于1999年5月5日登记结婚：两被告是夫妻，于1992年8月26日登记结婚。两被告系两原告的姑父、姑妈。2011年元月13日、2011年2月14日、2011年4月24日、2011年10月31日，第一被告因周转需要，向两原告分别借款15万、7万、12万、40万元共计74万元，未约定借款期限。2013年4月，第一被告归还12万元，仍欠62万元承诺于2013年8月底一次还清。然而第一被告未按约履行。上述所欠借款发生两被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。两原告特向法院起诉：1、请求判令两被告连带偿还借款人民币62万元，从2013年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。2、两被告承担原告实现债权的费用1万元。3、诉讼费、保全费由两被告承担。
两原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、两原告身份证及结婚证复印件，证明两原告主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实及约定。
3、承诺书，证明被告承诺欠款62万元在2013年8月底一次性还清。
4、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
5、委托代理合同、发票，证明原告支付诉讼代理费的事实。
被告骆成发辩称：借款是事实，请求法院依法判决。
被告骆成发未向本院提供证据。
被告吴永彩未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：两原告是夫妻，于1999年5月5日登记结婚：两被告是夫妻，于1992年8月26日登记结婚。2011年元月13日、2011年2月14日、2011年4月24日、2011年10月31日，被告骆成发因周转需要，向两原告分别借款15万元、7万元、12万元、40万元，共计74万元，未约定借款期限。2013年4月，被告骆成发归还12万元，仍欠62万元承诺于2013年8月底一次还清。上述所欠借款发生两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告骆成发向两原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告骆成发归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告吴永彩对被告骆成发所借款项承担清偿责任，本院认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告吴永彩对借款及利息应承担清偿责任。原告要求被告支付诉讼代理费10000元，本院认为，被告只在向原告借款15万元及7万元时有约定，故本院对原告该项请求酌情支持3500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆成发、被告吴永彩于本判决生效后十日内归还原告吴昌根、陈霞借款人民币62万元及利息，利息自2013年9月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清时止。
二、被告骆成发、被告吴永彩于本判决生效后十日内支付原告吴昌根、陈霞诉讼代理费人民币3500元。
三、驳回原告吴昌根、陈霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，保全费人民币3770元，合计人民币8820元（原告预交），由被告骆成发、被告吴永彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第966号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：兰东琴，女，1987年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费535.73元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取267.90元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款267.83元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨鹏飞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第907号
原告唐某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告刘某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由本院审判员姚祖坤适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某与被告刘某某在外务工期间相识并恋爱，双方自愿于2004年11月9日在湖南省沅陵县民政局登记结婚，婚后双方共同生育一个子女（谭某，男，现随原告唐某某居住生活）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方常为家务琐事发生争吵，为此夫妻双方长期分居，现夫妻感情完全破裂。据此，原告唐某某特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告唐某某与被告刘某某离婚，婚生子谭某由原告唐某某直接抚养。
为支持其主张，原告唐某某向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，欲证实原、被告双方及子女的身份情况；
2、结婚证，欲证实原告唐某某与被告刘某某于2004年11月9日在湖南省沅陵县民政局登记结婚的事实。
被告刘某某书面辩称：被告刘某某同意与原告唐某某离婚，也同意婚生子由原告唐某某直接抚养。
被告刘某某除其书面答辩外，还向本院提交如下证据：
身份证复印件，欲证实被告刘某某的身份情况及在身份证上写明，同意与原告唐某某离婚，也同意婚生子谭某由原告唐某某抚养。
本院对双方当事人的证据认证如下，原告唐某某提供的证据1系国家户籍管理职能部门颁发，证据2系国家婚姻登记管理职能部门出具；被告刘某某提供证据系国家户籍管理职能部门颁发及被告刘某某对离婚、子女抚养的意见，上述证据均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，可以作为本案的有效证据。
根据采信的证据及原告唐某某的陈述，本院可以认定如下事实：
原告唐某某与被告刘某某在外务工期间相识并恋爱，双方自愿于2004年11月9日在湖南省沅陵县民政局登记结婚，婚后共同生育一个子女（谭某，男，现随原告唐某某居住生活）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，夫妻双方常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。现原告唐某某以夫妻感情完全破裂为由特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决与被告刘某某离婚，婚生子谭某由原告唐某某直接抚养，不要求被告刘某某支付子女抚养费。虽然被告刘某某未到庭参与诉讼，但是其书面辩称同意与原告唐某某离婚，也同意婚生子谭某由原告唐某某抚养。
本院认为，本案原告唐某某与被告刘某某在外务工期间相识恋爱后登记结婚，婚后共同生育一个子女，通过双方的共同努力，建立一个幸福美满的婚姻家庭完全是有可能的，但是双方不但不能正确处理共同生活期间的夫妻感情，反而常为家务琐事发生争吵；现原告唐某某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，被告刘某某同意离婚。据此，对原告唐某某主张离婚的诉讼请求，依法应予准许。婚生子谭某现实际随原告唐某某居住生活，在不改变婚生子生活现状及从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子谭某以随原告唐某某居住生活、由其直接抚养为宜，子女抚养费问题，因原告唐某某在庭审中表示放弃，视为对权利的放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子谭某随原告唐某某居住生活，由其直接抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姚祖坤
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 李迪明
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00144号
原告董玉波，男，1963年1月16日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告本溪市溪湖区旭岩耐火材料有限公司，住所地本溪市明山区。
委托代理人孙秀杰，系该公司法律顾问。
本院在审理原告董玉波诉被告本溪市溪湖区旭岩耐火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已达成和解，被告已经将赔偿款给付原告，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董玉波撤回起诉。
审 判 长 孟耐克
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 王 坤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1153号
申请执行人付云杰，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人丁云龙，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人付云杰与被执行人丁云龙民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付云杰向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初561号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十一月一日
书记员 吴贺彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执恢27号
申请执行人：高峰，男，汉族，1972年7月生，住安徽省灵璧县，
被执行人：彭爱民，男，汉族，1970年11月8日生，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人彭爱民民间借贷纠纷一案中，被执行人彭爱民已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2002）灵民一初字第212号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2002）灵民一初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王春雨
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1705号
原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告王炳春，男，住武夷山市。
被告赵志仕，男，住武夷山市。
原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告王炳春、赵志仕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，原告以被告主动履行还款义务为由，于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉。
本案受理费424元，减半收取212元由原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一四年十月三十日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00024号
申请执行人：吴火金。
被执行人：张福根
被执行人：郑小长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01187号民事判决书确定的义务，向被执行人张福根、郑小长发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福根、郑小长银行存款4824.20元；或扣留、提取被执行人张福根、郑小长尚未支取的收入4824.20元；或查封、扣押被执行人张福根、郑小长所有的价值4824.20元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1588号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某，经商。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人夏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某在乐清市虹桥镇迎春巷开了一家“台湾老婆饼”糕点店，生产、销售用含铝成分的香甜泡打粉制作的小蛋糕等食品。2014年7月22日，乐清市食品药品监督管理局工作人员向被告人夏某告知规范使用含铝添加剂的公告。同年8月1日，公安人员对被告人夏某的糕点店进行搜查，现场查获“剑石牌”香甜泡打粉95包及正在销售的方形蛋糕25个，圆形小蛋糕368个。经检测，销售的方形蛋糕中铝含量为380mg／kg，小蛋糕中铝含量为360mg／kg，香甜泡打粉铝含量为2.3%。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李泽慧的供述，抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押�定书、公告、检测报告、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某生产不安全食品并予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人夏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人夏某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑古月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2627号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：王丽君、杨宏伟。
被告：梁友林。
被告：赵海丽。
被告：黄善君。
被告：王海鹏。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁友林、赵海丽、黄善君、王海鹏为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请：被告梁友林、赵海丽立即偿还借款本金500000元及截至2015年7月15日的利息、罚息合计13288.50元，并支付自2015年7月16日起至实际还款之日止的利息、罚息；被告黄善君、王海鹏对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告梁友林、赵海丽、黄善君、王海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年9月24日，被告梁友林以购买铝材等为由向原告申请借款500000元，其妻赵海丽在《个人信贷业务申请表》中的配偶栏予以签名，被告黄善君、王海鹏愿为其提供担保。2014年10月20日，被告梁友林经被告黄善君、王海鹏担保与原告签订编号为3302012014100131的《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为500000元；借款期限为6个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率采取固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，原告按约向被告梁友林指定的账户发放了借款，借款凭证载明到期日为2015年4月19日及借款的年利率为7.8%。后被告仅结清了截至2015年3月20的利息。被告梁友林、赵海丽系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。截至2015年7月15日，被告梁友林尚欠原告借款本金500000元元及利息、罚息13288元。后被告梁友林、赵海丽未予偿还，被告黄善君、王海鹏亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁友林、赵海丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币500000元及截至2015年7月15日的利息、罚息合计13288.50元，并支付自2015年7月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告黄善君、王海鹏对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，依法减半收取4470元，由被告梁友林、赵海丽负担，被告黄善君、王海鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年八月二十日
代书记员 胡梦霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1720号
罪犯朱某，XX年XX月XX日出生于安徽省黄山市，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2014）沪一中刑初字第185号刑事判决，认定朱某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年七月十八日提出（2016）沪司狱军减144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月19日至2016年7月23日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年1月15日起至2016年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1357-1号
申请执行人：袁金波，男，汉族，1963年3月27日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人袁金波与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1018号
原告韩某，女，1979年2月8日出生，汉族，满城县。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告李某，男，1975年4月28日出生，汉族，满城县。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人田新立到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告2001年6月同居生活，2002年8月3日生男孩李某甲，现随被告生活，2003年12月3日补办登记手续。婚前缺乏了解，婚后我与被告脾气性格不投，常为琐事发生争吵。2015年5月20日，我与被告因琐事发生争吵，被告离家与我分居至今。要求与被告离婚；婚生男孩李某甲随被告生活，抚养费由被告负担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告2001年初经人介绍相识，后共同生活。2002年8月3日生男孩李某甲，现随被告生活。2003年12月3日补办结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事产生矛盾。庭审中，原告称2015年5月20日因琐事发生争吵，被告离家出走，与被告分居至今。2015年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 滑 娜
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初479号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张海亮，男，1974年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年12月22日被荥阳市公安局取保候审，2016年10月13日由荥阳市人民检察院决定取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人张海亮犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、王瀚飞出庭支持公诉，被告人张海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年11月以来，被告人张海亮在荥阳市高村乡高村大街佳佳乐网吧二楼房内，购置1台“打鱼机”、5台“苹果机”电子赌博机供参赌人员使用，并从中牟利。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、指认照片、扣押物品清单、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人张海亮的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人张海亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年11月份至2014年12月份，被告人张海亮在荥阳市高村乡高村大街佳佳乐网吧二楼房内，购置1台“打鱼机”（6个把位）、5台“苹果机”电子赌博机供参赌人员使用，并从中牟利。涉案的“打鱼机”（6个把位）、5台“苹果机”及2085个游戏币已由侦查机关扣押并销毁。
上述事实，被告人张海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王伟、秦占峰等人的证言、指认照片、扣押物品清单、情况说明、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张海亮设置10台以上赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。荥阳市人民检察院指控被告人张海亮的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张海亮归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张海亮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 丹
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0803行初8号
原告焦作市四维广告信息传播中心（普通合伙），地址：焦作市太行西路3号。
执行事务合伙人韦美英。
委托代理人ＸＸ，男，1966年12月4日出生，汉族，住焦作市，系原告总经理。
委托代理人范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市世纪新区，系原告工作人员。
被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇人民政府，地址：焦作市宁郭镇郭村1号。
法定代表人李抗美，镇长。
委托代理人张方明，男，1986年4月18日出生，汉族，住焦作市解放区，系该镇副镇长。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市四维广告信息传播中心诉被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇人民政府行政侵权纠纷一案中，原告焦作市四维广告信息传播中心自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市四维广告信息传播中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市四维广告信息传播中心撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市四维广告信息传播中心负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 许 妍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 苏亚红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2246号
原告：杨杰民，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：郑国权，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告杨杰民诉被告郑国权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨杰民于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰民递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告杨杰民撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杰民撤回起诉。
案件受理费6675元，由原告杨杰民负担。
审判员 陈伟东
二〇一七年八月四日
书记员 王敏智
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执144号
申请执行人郭秀军，男，1969年4月18日生，汉族，住尚义县。
被执行人河北青沟佳禾食品有限公司，地址尚义县大青沟镇六号地村。
法人代表郭志美，该公司总经理。
申请执行人郭秀军与被执行人河北青沟佳禾食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初235号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月6日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人河北青沟佳禾食品有限公司暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）冀0725民初235号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为12.0103万元。已执结标的金额为0元，尚未执结12.0103万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人河北青沟佳禾食品有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙晓霞
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人侯金勇，男，1977年12月8日出生于广西融安县，壮族，小学文化，住融安县××江北路“××江水××”××单元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年11月12日被融安县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人侯金勇犯非法持有枪支罪，于2013年03月05日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人候金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯金勇怀疑何某某、覃某某两人于几年前曾叫人将其打伤，于2012年11月11日晚，通过罗甲转告何某某、覃某某两人要赔偿医药费，否则就要用炸药炸死何某某、覃某某两家人。被威胁后，何某某遂于当晚22时许向融安县公安局报案。2012年11月12日，融安县公安局刑侦队民警将被告人侯金勇抓获后，立即对被告人侯金勇的住处进行搜查，在被告人侯金勇家中并未发现任何爆炸物，但在被告人侯金勇的住处搜出两支自制砂枪。经柳州市公安局刑事侦查支队鉴定，在被告人侯金勇卧室床底查获的枪支为改制火药枪，在被告人侯金勇厨房查获的枪支为小口径运动步枪。上述两支枪支均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人候金勇于2012年11月12日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人候金勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，有证人何某某、罗甲、覃某某、义某某、罗乙、梁某某等人的证言，有融安县公安机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、情况说明、鉴定结论通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候金勇非法持有《中华人民共和国枪支管理法》规定的两支枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人候金勇犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项及《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人候金勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2015年11月11日止）。
二、被告人候金勇非法持有的两支枪支，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 赵颂葵
人民陪审员 杨 剑
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 韦明姣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第0181-1号
申请执行人卞忠华。
被执行人尹忠平。
卞忠华与尹忠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）张乐民初字第0193号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：尹忠平结欠卞忠华借款130800元，该款由尹忠平于2014年5月30日前归还5000元、2014年12月30日前归还125800元；如尹忠平未按约定期限履行，则卞忠华可按总金额130800元扣除已给付的款项后，向法院申请执行；案件受理费减半收取1458元，由卞忠华负担。该款卞忠华已预交，本院不再退还，由尹忠平在履行本协议时直接给付卞忠华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理�
在执行过程中，本院依法查明被执行人尹忠平长期不在家，下落不明。本院于2014年6月25日依法查封了被执行人尹忠平名下位于张家港市乐余镇广场花苑19幢301室的房产及其4#车库。上述房产已分别向江苏张家港农村商业银行股份有限公司、林某某抵押240000元、250000元。申请执行人向本院申请暂缓评估拍卖该房产。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序�，本院依职权调查了被执行人的财产，执行到位了部分欠款，但未发现其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡平波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04201号
罪犯陈家军。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月8日作出（2012）吴江刑初字第0882号刑事判决，认定被告人陈家军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月16日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至同年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯陈家军，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈家军假释建议符合条件和程序。
罪犯陈家军原住所地社区矫正机构意见：建议假释。
经审理查明，罪犯陈家军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈家军，2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达193分。为此，2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈家军在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈家军予以假释（假释考验期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00795号
原告张柱东。
被告周忠兴。
原告张柱东诉被告周忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员唐勇独任审判，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张柱东到庭参加了诉讼。被告周忠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张柱东诉称：2015年3月原告通过朋友介绍认识了被告，被告讲他在常州戚墅堰发电厂承接到一项建筑承包工程，工人进场开工一个月后支付工程款，在这一个月内工人需要生活费等费用，为此被告要向原告借款30000元并承诺一个月归还。2015年3月22日，原告带了30000元现金送到被告家中，并叫被告书写了30000元的借条。一个月期满后原告打电话给被告，被告说工程停工还没有拿到钱，又过了一个月被告说他与总承包公司在打官司，拿到了钱就还给原告。又过了一段时间，原告多次到被告家催要，但是被告避而不见，电话也不接。原告认为被告不守信誉，欺骗原告，据原告了解被告根本就没有工程，为维护原告的合法权益向法院起诉要求被告立即归还借款30000元并承担诉讼费用。
被告周忠兴未作答辩。
经审理查明：周忠兴在2015年3月22日出具一张借条给张柱东，内容为“今向张柱东借人民币叁万元（30000）正”，由周忠兴在借条右下方签名并签署日期。张柱东认为周忠兴向其借款30000元后未能按约归还而向本院提起诉讼。审理中，张柱东表示对其提供证据以及陈述内容的真实性能够承担法律责任。
上述事实，有借条、身份证复印件、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告向原告借款30000元，由其在2015年3月22日出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。因被告未能及时归还向原告的借款30000元，原告向本院提起诉讼要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠兴应归还原告张柱东借款30000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元550元减半收取275元，由被告周忠兴负担。该款原告张柱东已经预交，由被告周忠兴在本判决生效后十日内直接支付给原告张柱东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐勇
二〇一五年九月十八日
书记员 陈莉
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1872号
原告李某。
委托代理人冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文星
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2926号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张志兵，男，1974年03月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张志兵信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张志兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张志兵于2013年03月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币198473.28元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198473.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张志兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张志兵未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年03月28日，张志兵向光大银行申请办理光大银行信用卡。张志兵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张志兵的申请，将卡号×××的信用卡交付张志兵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，张志兵尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198473.28元，利息1297.39元，服务费6.00元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张志兵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张志兵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张志兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张志兵偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志兵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万八千四百七十三元二角八分及截至二○一四年二月二十五六日的利息一千二百九十七元三角九分、服务费六元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张志兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十五元，公告费五百元，均由被告张志兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00898号
原告李长玲，女，1952年4月16日生，汉族。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告张青富，男，1975年1月27日生，汉族。
被告陈盛安，男，1964年6月24日生，汉族。
原告李长玲与被告张青富、陈盛安民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，因被告张青富外出，具体地址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与代理审判员李慧玲、人民陪审员毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李长玲的委托代理人滕创兵到庭参加诉讼。被告张青富、陈盛安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长玲诉称，二被告系亲戚关系，经熟人介绍原告与之相识。因被告经营需要，自2011年起，被告多次找原告借钱，最初几次，被告均能按时还款。2013年7月30日，被告张青富再次向原告借款50000元，原告将款项支付给张青富后，张青富书写了借条，被告陈盛安提供担保。但此次被告未能按时还款。原告认为，张青富对该笔借款负有清偿责任，陈盛安应当承担连带责任。现起诉要求：1.判令被告张青富、陈盛安连带偿还原告5万元，并从2013年7月30日起至判决生效时止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据，并在庭审过程中予以出示：
第一组、原告的身份证及二被告常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、借条原件1张，用于证明被告张青富于2013年7月30日向原告借款5万元，由陈盛安提供担保的事实。
被告张青富、陈盛安未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据，并在庭审过程中予以出示：
对谭某某询问笔录1份，用于证明被告张青富外出，具体地址不明，本院向其公告送达相关法律文书的事实。
原告对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：
原告李长玲对自己出示的证据及本院调查收集的证据均无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告李长玲举示的证据及本院调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年7月30日，被告张青富向原告借款5万元，并出具借条，载明：“今借到李长玲现金伍万元正（50000.00元），借款人：张青富，担保人陈盛安2013年7月13日，2013年7月30日”。被告陈盛安为张青富借款提供担保并在借条上签名。借款后，经原告催收，被告张青富、陈盛安未偿还上述借款。
本院认为，被告张青富向原告李长玲借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款利息及期限，视为不定期的无息借款。原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，可从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告陈盛安为被告张青富借款提供保证担保，因未写明保证方式，应视为连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告陈盛安承担保证责任，被告陈盛安应当承担保证责任。被告陈盛安在承担保证责任后，有权向被告张庆富追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张青富于本判决生效后五日内，偿还原告李长玲借款本金5万元及利息（利息自2014年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告陈盛安对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告陈盛安承担保证责任后，有权向被告张青富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张青富、陈盛安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈团伟
代理审判员 李慧玲
人民陪审员 毛正林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 力
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执216号
申请执行人：王倩。
被执行人：山东长运光电科技有限公司。
法定代表人：刘军，总经理。
本院在执行王倩与山东长运光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月16日立案执行，执行标的27788.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东长运光电科技有限公司无财产可供执行，申请执行人王倩亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 岩