四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初116号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人邓万春，男，生于1987年11月17日，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
辩护人林桥森，仪陇县法律援助中心律师。
被告人王赤元，男，生于1997年3月18日，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，户籍所在地仪陇县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年6月14日被取保候审，现在家。
被告人苏婷婷，女，生于1994年8月5日，汉族，高中肄业，无业，四川省仪陇县�，住仪陇县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月8日被取保候审，现在家。
被告人王铭境，曾用名王果、王炯，男，生于1993年10月18日，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，户籍所在地仪陇县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月8日被取保候审，现在家。
被告人邓双全，男，生于1991年9月30日，汉族，高中肄业，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月8日被取保候审，现在家。
被告人罗文，男，生于1993年10月28日，汉族，高中肄业，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月4日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人邓万春、苏婷婷、王铭境、王赤元、邓双全、罗文犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马浩钦出庭支持公诉，被告人邓万春及其辩护人林桥森、被告人苏婷婷、王铭境、王赤元、邓双全、罗文到庭参加了诉讼，有专门知识的人柳昭出庭对损伤程度鉴定意见作了说明。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年1月30日下午，被告人王铭境等人邀约被告人邓万春、苏婷婷、邓双全、罗文等人到仪陇县土门镇“新怡家酒楼”吃饭。饭后王铭境、邓万春、苏婷婷、邓双全、罗文等10余人到土门“紫金纯K”歌城唱歌。期间，在歌城过道上，王铭境碰见被害人张某某的妻子常某，后王铭境便让邓双全等人到常某的包房喊常某、张某某到其包房喝酒，但常某、张某某等人不同意，邓双全将此事告知王铭境，王铭境等人一同前往常某的包房，在包房内，王铭境、邓双全因喝酒的事摔了啤酒瓶子，�某某一方的人被啤酒瓶子砸中，继而双方发生争执，并在歌城过道发生打斗。邓万春从包房出来参与打斗并要求其妻子苏婷婷到翼B877EQ起亚车上拿刀，后苏婷婷与罗文一起到车上拿了一把折叠刀和一根钢管，苏婷婷、罗文返回歌城途中遇见邓万春、王赤元、王铭境、邓双全等人，邓万春从罗文手中拿过折叠刀，王赤元从苏婷婷手中拿过钢管，邓万春、王赤元、王铭境、邓双全等人又返回歌城对被害人张某、张某某等人进行殴打。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被害人张某某的损伤程度为轻微伤。
为认定上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人邓万春、苏婷婷、王铭境、王赤元、邓双全、罗文随意殴打他人，情�恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗文犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓万春、苏婷婷、王铭境、王赤元、邓双全、罗文对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪，请求从宽处罚。
邓万春的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人邓万春认罪、悔罪，其与其他被告人一同赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，鉴于此，请求对被告人邓万春从宽处罚。
经审理查明，2016年1月30日下午，被告人王铭境等人邀约被告人邓万春、苏婷婷、邓双全、罗文等人到仪陇县土门镇“新怡家酒楼”吃饭。饭后王铭境、邓万春、苏婷婷、邓双全、罗文等10余人到土门“紫金纯K”歌城唱歌。期间，在歌城过道上，王铭境碰见被害人张某某的妻子常某，后王铭境便让邓双全等人到常某的包房喊常某、张某某到其包房喝酒，但常某、张某某等人不同意，邓双全将此事告知王铭境，王铭境等人一同前往常某的包房，在包房内，王铭境、邓双全因喝酒的事摔了啤酒瓶子，张某某一方的人被啤酒瓶子砸中，继而双方发生争执，并在歌城过道发生打斗。邓万春从包房出来参与打斗并叫其妻子苏婷婷到停放在吃饭的地方的停车场的翼B877EQ起亚车上拿刀，后苏婷婷与罗文一起到车上拿了一把折叠刀和一根钢管，苏婷婷、罗文返回歌城途中遇见邓万春、王赤元、王铭境、邓双全等人，邓万春从罗文手中�过折叠刀，王赤元从苏婷婷手中拿过钢管，邓万春、王赤元、王铭境、邓双全等人又返回歌城对被害人张某、张某某等人进行殴打。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被害人张某某的损伤程度为轻微伤。
本院同时查明，被告人邓万春、苏婷婷系抓获归案，被告人王赤元是在盘查时带回派出所，被告人王铭境、邓双全、罗文系在侦查机关查明基本犯罪事实后电话通知到案，被告人罗文、苏婷婷到案后如实供述了自己的罪行。六被告人赔偿了被害人张某某、张某经济损失78000元，取得了两被害人的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证合议庭予以使用的如下证据证实：
一、被告人邓万春、苏婷婷、王铭境、王赤元、邓双全、罗文的户籍证明，证实六被告人均已满刑事责任年龄、具有刑事责任能力。
二、接（报）�警登记表、受案回执、立案决定书，证实仪陇县公安局于2016年2月1日对本案立案侦查。
三、被告人的供述与辩解
1、被告人邓万春的供述与辩解，2016年1月30日下午，“炯哥”（王铭境）邀约我们到仪陇县土门镇吃饭。饭后去歌城唱歌，在包房唱歌期间，听到歌城过道在发生打斗，我从包房出来看时被人打了，就叫老婆去我的车上拿来刀子，我用刀砍伤了一个人。
2、被告人苏婷婷的供述与辩解，2016年1月30日下午，邓万春带我到土门镇吃饭，饭后大家去歌城唱歌，大概23时左右，喊吃饭的王炯打开包房门叫邓万春出去，又过了一会儿进来几个人拿着酒瓶子又冲了出去，我出去看见一群人拥挤在厕所外的站台上就知道在打架了，后邓万春就喊我去拿刀，喊了三次，我就和罗文一起去车上拿，在拿时我把刀递给了罗文，自己拿了一根钢棍，�们往歌城走，在外面马路上的邓万春从罗文手中拿走了刀，王赤元从我手中拿走了钢棍，他们又冲进去了，我跟着他们后面走进大厅，在大门处看见厕所处有人拿灭火器在喷，到处都是白的，我老公他们马上就出来了。老公说他把一个人的手杆砍了，还叫我把刀鞘仍了，我就把刀鞘扔在公路边，后接上王炯到了金城。
3、被告人王铭境的供述与辩解，2016年1月30日下午，我请我的朋友在土门镇新怡佳吃饭，饭后王秋林安排到紫金歌城唱歌，我和我的朋友在777房间，他的朋友在999房间，后来我到999房间敬酒时遇见熟人常某，后来我喊邓双全去喊常某和她的老公过来喝酒，邓双全回来说叫我过去，我带上邓双全、余某某、罗文到了333房间，一个穿白色衬衫的人拿着一瓶酒问“那个是炯哥，把这瓶酒喝了”，我说为啥子要喝一瓶酒，邓双全就一下从穿白色衬衫的�的手中拿过啤酒瓶子摔在地上，那个穿白色衬衫的人也拿一瓶啤酒往地上摔，还打在我手上，他们对方几个人就想过来推我，还说我们用啤酒瓶子打人，我们两边打人就相互推搡起来，之后他们几个人尤其是常某的老公张某某就按着我打，我们几个人跟着也就扭打起来，过了一两分钟999包间的人也加入进来打他们，一直打到厕所门口，这时有人拉架，然后我们就散开跑到歌厅外面去了。在出去的时候有人说“拿家伙、那家伙”，这时我看见王东明开车过来，我就上前跟他说话，王东明问我怎么回事，我正准备说，扭头看见我们这边有人拿砍刀和钢管之类的工具往歌城里面走，我跑进歌城时见两伙人扭在一起，我一直拉着对方一个胖子叫他不要说话，突然一个女的拿着灭火器喷，我听见有人说“快走、快走”，然后我们一群人就跑出歌城分散开了。事后听王东明说我们这边穿白衣服、开起亚车的用刀把对方人砍了。
4、被告人王赤元的供述与辩解与王铭境的供述与辩解基本一致，同时证实其从苏婷婷手中拿过钢管、邓万春拿的刀，在那个女的喷灭火器的时侯他就拿着钢管乱打，邓万春用刀砍了那个胖子。
5、被告人邓双全的供述与辩解与王铭境的供述与辩解基本一致，还证实看见邓万春拿刀进了歌城，其跟着进去后见有人喷灭火器就出来了。
6、被告人罗文的供述与辩解，对在混打和推搡之前纠纷发生的过程的供述与辩解和王铭境的供述与辩解基本一致。同时供述在他们推攮是其和苏婷婷站在靠近大厅的位置，大约10分钟左右邓万春就从人群中出来对我和苏婷婷说“去车上把东西拿来”，邓万春走后我没有动，苏婷婷喊我“走嘛”，我就和苏婷婷从歌城出来到下午吃饭的新怡佳酒楼外的停车处，从�们的白色起亚车前面的座位处找了一把大约30公分长的银白色折叠刀，又在后备箱找出一根约70公分长的钢管，我拿着刀、苏婷婷拿着钢管我们就往歌城走，走到歌城门外的公路处时，里面等人就跑出来了，邓万春问我们刀在哪里，我就从左手衣袖中把刀拿出来给了邓万春，一个头发不是很长的中等身材的人从苏婷婷手中拿过钢管，和出来的人又跑进歌城，我和苏婷婷跟着走进大厅里面的时候，看见邓万春和拿钢管的人和一群人在厕所外边的过道处，马上一个女的从厕所里面拿了一个灭火器出来乱喷，所有人都往外走，我在往外走的过程中听见有人喊“砍人了”，从歌城出来后就往停车的地方去，然后坐邓万春的车回金城。在车上那个那钢管的男子说用钢管捅了别人几下，邓万春说他看了那个娃儿一两刀。
三、证人证言
1、罗某1的证言，证实其�歌厅老板之一，事发当天晚上，徐某某喊他在333包房唱歌，大约11点的时候，另一个房间进来两个年轻人，说他们大哥九哥（炯哥、王炯）喊常某过去喝酒，其房间的罗某2说不认识就给，叫九哥过来喝酒，紧接着又过来两个年轻人，其认识其中一个叫王炯，其感觉不对劲，便把王炯喊到房间外叫他不要惹事，王炯有点凶，又进到房间，其一直在劝，没多久双方就抓扯起来，后来听见啤酒瓶破碎的声音，然后王炯他们就出去了，其房间的罗某2说他脸被打了一瓶子，房间内的人说要去找打人的给个说法，他们就出包间去找刚才打人的那几个人，刚走到歌城公共厕所的时候双方碰到了，然后又打起来了，后面几个年轻人就哄起来了，紧接着777、999房间的人都出来了就和对方打起，其便去吧台报警，有几个年轻人出去了，一会儿拿着砍刀、钢管又冲了进来，没一会儿高鑫（高某某）就把灭火器打开喷他们，他们吼着快跑，然后打人的那群人就跑了。其看见333房间的那个那个有点胖的人用羽绒服吧手臂缠住从房间里面出来，之后曹某把他们送到了县医院。
2、余某某的证言，证实2016年1月30日下午，和“炯哥”在仪陇县土门镇吃饭。饭后去歌城唱歌，在包房唱歌期间，后来在歌城过道有发生打斗，我还受了点小伤。纠纷过程很混乱，我没有看清。
3、欧某某的证言，证实当天晚上唱歌的过程中，王铭境的一个朋友跑到门口喊全部出来，出来后看见王铭境等人和他们打起，其想去劝架便被一个人打了一下，其便与对方打在一起，后来一个穿白衣服的男子拿着刀砍了对方胖子的手臂，其便踢了一个人就跑了。
4、王某的证言，证实其看见歌城厕所门口有群人在打架，其去劝了双方。邓万春用刀砍了人。
5、常某的证言，与被害人张某，张某某的陈述基本一致。
6、罗某2的证言，证实王铭境用啤酒瓶子砸了他的头，后来打了起来，停了一会儿，对方有人拿钢管、砖头打进来，后来张某被人砍了。
7、曹某的证言，与罗某2的证言基本一致。
8、高某某的证言，与罗某2的证言基本一致，同时证实其用灭火器喷了对方。
9、徐某某的证言，与本院查明的事实基本一致。
10、王某某1的证言，证实当晚开始邓双全、余某某一直在劝架，后邓双全、余某某与对方的人有抓扯。后来有人拿钢管冲进大厅，刚一会儿有人喷灭火器。
11、廖某某的证言，证实当晚打架的有一个穿白色衣服的男子拿刀，后来发现一个人的手臂受伤。
12、陈某某1的证言，证实其对当晚打架的情况不清楚。
13、王某某2的证言，证实当晚在333房间里面，其看见王炯和对方的一个人手上都拿了一个啤酒瓶子，都摔了啤酒瓶子，后来发生争执打在一起，后一个穿白色衣服的男子拿刀砍了一个男子。
14、胡某1的证言，证实其当天晚上与在场的人不熟悉，在歌城外面耍，听到吵闹后进去劝架，但没有劝住，后看见一个女的报警便去抢手机，没有抢到就离开了。
15、陈某的证言，证实其看见歌城厕所那边有20余人打架，常某老公躺在地上，看见有人拿砖、钢管、棒脂类的东西进了歌城，一会儿又出去了。
16、陈某某2、胡某2的证言，简要证实了案发经过，由于当时现场很乱，没有看清具体情况。
17、曹某某的证言，证实当晚看见发生打架，有人流血，歌城333房间玻璃被砸。具体情况不清楚，打架的人也不认识。
四、被害人陈述
1、被害人张某�陈述，2016年1月30日晚上在紫金纯K唱歌，有两三个进了，其中一个穿西装的喊弟弟张某某去和他老大喝酒，后来进来一个人，穿西装的说是九哥，罗某2递上一瓶啤酒让其喝，九哥砸在了罗某2的脸上，双方打了起来，后打到厕所旁，有人喊不要打了，刚停下来，九哥他们后面又来了很多人冲过来打我们，我们又打在一起，后来一个穿白色衣服的人砍了我。
2、被害人张某某的陈述，2016年1月30日晚上在紫金纯K唱歌，有三个人进来，其中一个人说我们九哥从来不喝瓶子酒，还从桌子上拿了一个瓶子砸在表哥罗某2头上。后双方打到歌城的过道上，后来一群人还拿了刀、钢管冲进来想砍我们，高鑫拿出灭火器喷了他们。自己右手受伤骨折。
五、鉴定意见、勘验、辨认笔录
1、张某某、张某的病历资料、损伤程度评定的分析意见、鉴定文书及通知书，证实张某所受损伤程度为轻伤二级，张某某损伤程度为轻微伤。
2、辨认笔录，证实欧某某、张某、张某某、廖某某、苏婷婷辨认出拿刀伤人的邓万春，苏婷婷辨认出拿钢管打架的王赤元、到车内拿刀给邓万春的罗文，张某某、张某辨认出当晚叫张某某陪其老大喝酒的邓双全，罗某2辨认出当晚用啤酒瓶子砸自己的王铭境，高某某辨认出当晚到场的王铭境。
3、现场勘验笔录，证实案发现场为仪陇县土门镇西华街156号“紫金纯K”歌城，在歌城公共厕所外发现白色粉末，在包房外过道发现一个被移动的灭火器，在过道及大门外发现部分血迹，民警立即对歌城内所有视频监控进行提取固定。
六、案发现场图、视频截图、视听资料，证实了案发前后被告人等人进入歌城、拿工具进入现场、以及现场打斗等大部分情况，伤者的受伤情况。
七、量刑证据
<一>、公诉机关提供的证据
1、六被告人的到案经过，证实被告人邓万春、苏婷婷、王赤元系抓获归案，被告人王铭境、邓双全、罗文系侦查机关查清了相关事实后，电话通知其到案。
2、张某、张某某给王赤元出具的收据及谅解书，证实张某某、张某收到王赤元亲属支付的赔偿款25000元，其对王赤元的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
<二>、被告人提供的证据
1、六被告人提供的赔偿协议、收条、谅解书，证实本案六被告人与被害人张某某、张某达成了赔偿协议，支付赔偿款53000元，取得了被害人的谅解。
2、仪陇县金城镇金印村村民委员会的证明，证实被告人邓万春、苏婷婷平常表现较好，父母多病，请求人民法院对其从轻判处。
本院认为，被告人邓万春、苏婷婷、王铭境、王赤元、邓双全、罗文在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。依据查明的事实，在整过犯罪过程中，被告人邓万春、王赤元使用刀具伤害他人，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人苏婷婷，王铭境、邓双全、罗文在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人罗文在侦查机关掌握其犯罪事实后未被采取强制措施时自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏婷婷系抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王铭境、邓双全虽系自动到案，但到案后未能如实供述了自己�罪行，不能认定为系自首。被告人邓万春、王铭境、邓双全均当庭认罪，可以酌定从轻处罚。六被告人赔偿了被害人损失、取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据全案各被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度和悔罪表现，对被告人苏婷婷、王铭境、王赤元、邓双全、罗文可从宽处罚并适用缓刑。对被告人邓万春的辩护人建议对邓万春适用缓刑的意见不予支持。对公诉机关的相关公诉意见、各被告人的相关辩护意见以及被告人邓万春的辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓万春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年12月4日止）。
二、被告人王赤元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人王铭境犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人苏婷婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人邓双全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、被告人罗文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
审 判 员 何黎明
人民陪审员 李端花
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐建中
附本案适用的《刑法》条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，�主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪危险；四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。