隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初45号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人许某甲，因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月23日被隆安县公安局抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，2016年1月26日经隆安县人民检察院批准逮捕，次日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人许某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月23日被隆安县公安局抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，2016年1月26日经隆安县人民检察院批准逮捕，次日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人阮某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月23日被隆安县公安局抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，2016年1月27日被隆安县公安局取保候审。本院于2016年4月29日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
被告人许某丙。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日到隆安县公安局自动投案，同日被隆安县公安局取保候审。本院于2016年4月29日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人许某甲、许某乙、阮某、许某丙犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代检察员陆海梅出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙、阮某、许某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初，被告人许某甲发现利用迷信帮人做法事的诈骗方式来钱快，在帮人砍甘蔗打工之余，便和被告人阮某、许某乙等人商量以该方式去隆安县城诈骗他人钱财。同年3月11日上午8时许，许某甲、阮某、许某乙、许某丙等四人从雁江镇搭公车来到隆安县城寻找作案目标伺机作案，当行至隆安县汽车客运站附近时，四被告人发现被害人隆某长得矮小且看上去较为好骗，决定选隆某进行诈骗。四被告人遂按照先前商量好的分工合作，由许某丙上前以问路为由接近隆某，许某乙则假装以路人路过予以配合许某丙。二人将隆某带至隆安县汽车站对面的小巷，再由阮某假装路人的身份给以隆某、许某乙等人引路，将隆某带到假扮为仙婆的许某甲处。后由许某甲以封建迷信做法事消灾的方式对隆某进行诈骗，隆某信以为真，遂将人民币3900元交给许某甲。许某甲、阮某等四人得钱后便返回雁江镇，在回家的路上，许某甲将诈骗得来的人民币3900元拿出来平分，每人分得人民币975元。后为了躲避隆某的查找，许某甲更换了手机号码。
另查明，被害人隆某发现被骗后于2012年6月10日到隆安县公安局城厢派出所报案。2015年12月23日，隆某发现许某甲、阮某、许某乙在隆安县城逛街后报警，后公安民警在县农贸市场将三人抓获。2016年3月14日，许某丙自动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人许某甲、许某乙、阮某、许某丙以非法占有为目的，合伙以封建迷信帮人做法事的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人许某甲、许某乙、阮某、许某丙均辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
四被告人均没有证据提交法庭。
经本院审理，所查明的案件事实与公诉机关所指控的一致。
本院另查明，被告人阮某的家属于2016年1月9日通过隆安县公安局主动向被害人隆某退赔经济损失人民币3900元，被害人隆某对被告人阮某表示谅解，希望司法机关能对阮某从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发还清单、退赔收据、谅解书，被害人隆某的陈述，被告人许某甲、许某乙、阮某、许某丙的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人许某甲、许某乙、阮某、许某丙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其四人行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某甲、许某乙、阮某、许某丙犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某甲和许某乙起主要作用并积极实施诈骗，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，其中许某甲提出犯意，所应受处罚相对要重；被告人阮某、许某丙积极配合实施诈骗，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。本案中，四被告人诈骗数额为3900元，属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人许某甲、许某乙、阮某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；许某丙案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。另外，阮某的家属主动向被害人予以退赔并取得被害人谅解，亦可以对阮某从轻处罚。综上，根据被告人许某甲、许某乙、阮某、许某丙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对四被告人从轻处罚，其中阮某、许某丙从轻处罚的幅度相对要大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人许某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人阮某犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人许某丙犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 华
代审 判员 陆 洋
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵才亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。