山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1010号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓风龙，总经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王风连，居民。
委托代理人王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马友良，居民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月21日19时50分许，被告马友良驾驶鲁Q×××××号小型客车，在费县上冶镇兴国庄路段，与原告王风连驾驶的电动自行车（车载ＸＸ程、李淼）相撞，致李淼、ＸＸ程、王风连受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定马友良负事故全部责任，李淼、ＸＸ程、王风连无事故责任。原告王风连在费县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费20，806.22元，原告王风连的伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告王风连的损伤达不到伤残，其误工时限为180天，择日行内固定物取出术；原告王风连支出法医鉴定费600元；原告王风连的车辆经临沂正鼎价格评估有限公司评估车辆损失为630元，原告王风连支出鉴定费200元；另原告要求赔偿误工费21，600元，按每天120元误工时间180天计算；住院伙食补助费168元，按每天8元住院21天计算；后续治疗费6，000元；停车费390元、拖车费100元、护理费6，731.76元、复印费54元；交通费250元，共计57475.98。
被告马友良驾驶的鲁Q×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险、第三者商业责任险各一份；商业三者险为200000万，为不计免赔。事故发生时在保险期限内。事故发生后被告马友良为原告垫付费用1，500元。
被告保险公司对临沂西城法医司法鉴定所出具的鉴定意见申请重新鉴定，其误工时间经法院委托，临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告王风连误工时间为180天。
原审法院认为，被告马友良驾驶鲁Q×××××号小型客车与原告王风连驾驶的电动自行车（车载ＸＸ程、李淼）相撞，致李淼、ＸＸ程、王风连受伤，车辆部分受损。对临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的马友良负事故全部责任，李淼、ＸＸ程、王风连无事故责任的认定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号小型客车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤、车辆受损，被告保险公司在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务。对于原告超出交强制保险责任限额以外的经济损失，被告保险公司应在第三者商业责任险范围内按被告马友良在事故中的责任承担赔偿责任；剩余由被告马友良按事故责任承担赔偿责任。
对于原告的损失，双方无异议的依法予以确认。对于双方有异议的部分，其中护理费部分因原告提供诊断证明及其相关证据加以证实，故对于原告主张的二人护理予以认可；主张的复印费、精神抚慰金部分不予支持。综上，确定原告的经济损失为：医疗费20，806.22元、误工费21，600元（180天×120元／天）、护理费6，731.76元（一人护理21天×250元／天；一人护理21天×70.56元／天计算）、住院伙食补助费168元（21天×8元／天）、后续治疗费6，000元、车辆损失费630元、车辆评估费200元、法医鉴定费600元、停车费390元、拖车费100元、交通费250元，合计57，475.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王风连医疗费10，000元、误工费21，600元、护理费6，731.76元、车辆损失费630元、交通费250元，共计39，211.76元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告王风连剩余经济损失医疗费10，806.22元、住院伙食补助费168元、拖车费100元、停车费390元、后续治疗费6，000元，共计17，464.22元；三、被告马友良赔偿原告王风连剩余经济损失车辆评估费200元，法医鉴定费600元，共计800元。（已支付的1，500元可在履行义务时一并折抵）。上述一、二、三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向法院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费1，200元，保全费420元，由被告马友良负担。
上诉人保险公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由如下：一、一审判决认定被上诉人王风连的误工时间过长、误工标准过高；二、一审判决认定被上诉人王风连护理人数不当、护理标准过高。
被上诉人王风连答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人马友良答辩称：要求维持原判。
经审理查明，在一审中为被上诉人王风连出具工作证明的森昌木业在二审中又出具证明，证明被上诉人王凤连没在森昌木业工作。在一审中为被上诉人王风莲的护理人李慎雨出具工作证明的山东兴蒙运输有限公司在二审中又出具证明，证明李慎雨不是山东兴蒙运输有限公司的工作人员。本院审理查明的其他事实与一审相同。
本院认定事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定、诊断证明、医疗费单据等相关证据均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人王风连的误工时间和误工标准是否正确；二、被上诉人王风连的护理人数和护理费的标准是否适当。一审中，上诉人保险公司申请对被上诉人王风连的误工时间重新鉴定，经一审法院委托，临沂民信法医司法鉴所出具的定意见书鉴定意见为：被上诉人王风连的误工时间为180天，原审判决认定被上诉人王风连的误工天数为180天适当。一审中为被上诉人王风连出具工作证明森昌木业在二审中又出具证明，证明被上诉人王风连没在森昌木业工作，因此，对被上诉人王风连在森昌木业工作的主张，本院不予支持。一审中为被上诉人王风连的护理人员李慎雨出具工作证明的山东兴蒙运输有限公司在二审中又出具证明，证明李慎雨不是山东兴蒙运输有限公司的工作人员，因此，对被上诉人王风连的护理人员李慎雨在山东兴蒙运输有限公司工作的主张，本院不予支持。被上诉人王风连在一审中提交的房权证，证明被上诉人王风连在事故发生时，已在费县鲁公小区居住一年以上，被上诉人王风连的赔偿标准应按城镇居民的标准计算。费县人民医院出具的诊断证明书治疗建议：被上诉人王风连在住院治疗中需两人护理，原审判决认定被上诉人王风连在住院治疗中为两人护理并无不当，被上诉人王风莲在住院期间的护理人员李慎雨、李子玲均为城镇居民，其护理费的标准应按城镇居民计算。综上，被上诉人王风连的经济损失为：医疗费20，806.22元、误工费12，700.8元（180天×70.56元／天）、护理费2，963.52元（21天×70.56元／天×2人）、住院伙食补助费168元（21天×8元／天）、后续治疗费6，000元、车辆损失费630元、车辆评估费200元、法医鉴定费600元、停车费390元、拖车费100元、交通费250元，共计44，808.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持费县人民法院（2013）费民初字第4481号民事判决第二项、第三项；
二、变更费县人民法院（2013）费民初字第4481号民事判决第一项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于接到本判决后5日内在交强险限额内赔偿被上诉人王风连医疗费10，000元、误工费12，700.8元、护理费2，963.52元、车辆损失费630元、交通费250元，共计26，544.32元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审件受理费1，200元，保全费420元，由被上诉人马友良负担1，376元，被上诉人王风连负担244元；二审案件受理费1，200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担956元，被上诉人王风连负担244元。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在