wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0615号
申请执行人韦锡全。
被执行人成银亭。
韦锡全与成银亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）淮开民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、成银亭于判决生效后十日内偿还原告韦锡全人民币14.95万元。案件受理费3290元，减半收取1645元，由成银亭负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，被执行人成银亭订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人韦锡全同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 文
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5113号
申请执行人丽水市绿谷凯震物业管理有限公司
被执行人周建辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3521号，依法向被执行人周建辉发出执行通知书，责令被执行人周建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建辉的配偶孙晓丽（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××77的存款人民币6814.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5113号
申请执行人丽水市绿谷凯震物业管理有限公司
被执行人周建辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3521号，依法向被执行人周建辉发出执行通知书，责令被执行人周建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币6814.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5113号申请执行人丽水市绿谷凯震物业管理有限公司被执行人周建辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3521号，依法向被执行人周建辉发出执行通知书，责令被执行人周建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周建辉的配偶孙晓丽（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币6814.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  蓝天辰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2987号
原告：邹城有限公司，住所地：邹城市
法定代表人：崔海猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。
被告：程，男，汉族，1990年3月22日出生，住江苏省沛县。
原告邹城有限公司（以下简称上泽公司）与被告程合同纠纷一案，原告上泽公司于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邹城上泽运输有限公司法定代表人崔海猛、委托诉讼代理人尹明波到庭参加诉讼，被告程延广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方的挂靠合同；2.请求判令被告将鲁Ｈ×××××号车过户出原告公司，并交回有关营运证件。3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告自购货车一台，2015年12月18日经与原告协商，将鲁Ｈ×××××号货车挂靠到原告公司经营，并在原告公司所在地双方签订挂靠协议，挂靠期限至2016年12月18日。现挂靠期限已届满，被告不严格履行义务，无故拖延年审且未续签挂靠协议，已严重违约。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法之规定，特诉至贵院，望依法支持。
被告程未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原告公司营业执照、法定代表人证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.2015年12月18日《货车挂靠协议书》原件一份，证明原、被告之间就鲁Ｈ×××××货车存在挂靠经营法律关系，原告为被挂靠人，被告为挂靠人即实际车主，合同期限为2015年12月18日至2016年12月18日，合同到期后，被告至今并未就挂靠协议进行续签，合同自2016年12月18日到期日即应当解除。
4.鲁Ｈ×××××货车的机动车登记证书、行车证及保险单复印件各一份，证明：行车证审车期限为2017年4月21日，应检验而未检验；车辆交强险及商业三者险期限为2017年2月2日、2017年4月22日，应及时交纳而未交纳。被告存在上述未及时交纳保险费用及未按期将车辆审验的严重违约行为，根据《货车挂靠协议书》的第三条第4、5款、第十条第2、3款的约定，原告有权解除合同。
5.营运车辆（档案）注销报废审批表一份，证明：被告未及时年审相关证件，原告申请将其营运证吊销。
6.根据《货车挂靠协议书》的第九条第2款的约定，挂靠期限届满后，被告应当将牌证退还原告，并根据车管所过户相关的管理规定应交回其车辆，将其挂靠的车辆过户出原告公司，并交回有关营运证件。而被告自合同期满后至今，未续签协议的情况下，并未协助原告办理过户手续，其违约行为严重影响公司的正常经营，望法庭依法判令被告将鲁Ｈ×××××货车及时过户出原告公司，并交回相关的营运证件。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程延广购买福田牌重型普通货车一辆（车辆识别代号：LVBV5PBB9AW020683），挂靠到原告上泽公司名下经营运输，车牌号为鲁Ｈ×××××。双方于2015年12月18日签订《货车挂靠协议书》，约定：车辆挂靠期限为一年，自2015年12月18日起至2016年12月18日止；车辆保险由原告负责办理，保险费用由被告承担，被告应将保险费用于原保险合同到期十五日前交由原告办理续保手续；被告必须按期审验车辆所有证件及驾驶证、上岗证，如不按期审验，原告可以暂扣车辆并有权注销其牌证、解除合同；挂靠合同期满，被告应将牌证退还原告，并将其挂靠的车辆转户。合同签订后，双方按约履行合同义务。至2016年12月28日合同期满后，被告未与原告续签挂靠协议，原告联系被告办理相关证件审验，被告不接电话，亦不主动联系原告，无故拖延行车证、道路运输证的年审，造成原告上泽公司其他运输车辆的营运证不能正常审验和办理其他业务。原告于2017年6月23日向邹城市道路运输管理局申请注销了鲁Ｈ×××××车辆的牌证。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告程自购货车一辆挂靠到原告上泽公司名下，双方签订书面的挂靠协议，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效协议，双方应恪守履行。因合同约定的挂靠期限为2015年12月18日至2016年12月18日，合同期满后，被告未向原告作出继续挂靠的意思表示，双方亦未续签合同，车辆挂靠合同已经履行完毕，该合同对原、被告双方不再具有约束力。原告诉求解除双方之间的挂靠合同没有实际意义，该合同已履行终结，双方没有解除合同的必要。根据法律规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则根据交易习惯履行通知、协助、保密义务。本案挂靠合同约定，合同期满被告应将挂靠的车辆过户出原告并将有关营运证件交还原告。被告在合同到期后，不按照合同约定履行过户义务，原告要求被告将涉案车辆过户出原告上泽公司并交回营运证的诉讼请求，依法应予支持。
被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某将挂靠在原告邹城上泽运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××车辆于本判决生效后十日内将车户过至自己名下。
诉讼费100元，由被告程延广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一七年七月四日
书记员 孟 飞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执25号
申请执行人陈翠容，女，1958年4月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人陈翠容与被执行人施仁淼租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第1270号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人施仁淼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施仁淼支付申请执行人租金和违约金共计27300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件申请受理费482.5元及申请费309.5元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人施仁淼未能履行支付义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经查被执行人施仁淼系本院多个执行案件的被执行人，本院已作出（2015）古执字第5-1号执行裁定书，查封被执行人施仁淼所有的座落于古田县新秀路商住楼一单元602房产，现该房产正在评估、拍卖阶段。同时本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人施仁淼纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人施仁淼在本院属多债务人，其房产正在处理阶段，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本案执行结果无异议且无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 陈承伟
审判员 李进毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00128号
原告鲍国顺。
被告丁祥忠。
原告鲍国顺与被告丁祥忠公路运输合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告鲍国顺到庭参加了诉讼。被告丁祥忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国顺诉称，2011年至2012年期间原告鲍国顺帮被告丁祥忠从事汽车运输，双方经常要结运费，被告总是说钱到帐再给原告，并说到年底结清给原告，结果原告一直没有结到运输费，被告于2013年2月7日出具给原告欠条一份，被告共欠原告运输费合计49300元，并约定于2013年3月底结清。欠款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告支付原告运输费合计人民币49300元，并承担本案诉讼费。
被告丁祥忠未作答辩。
经审理查明，原告为被告经营的公司运输货物，双方约定送货单由收货单位签收后，原告持送货单与被告结算运费。被告支付时间不一定，有钱就会支付。因被告结欠原告2011年、2012年的运费，被告曾口头承诺年底结清，但到农历春节前，被告尚未支付。原告于2013年2月7日向被告催要拖欠运费，但被告称没钱支付，故出具欠条给予原告，该欠条载明：“2011年至2012年共欠鲍国顺运输费共计49300元正（肆万玖仟叁百元整）在2013年3月底结清欠款人：丁祥忠2013.2.7”。嗣后，经原告多次催要，被告分文未付，故引起本案讼争。
以上事实，由原告提供的欠条及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的欠条以证明原、被告之间运输合同关系的成立，本院依法予以确认。被告尚欠原告运输费用49300元由原告提供的欠条为证，被告应当向原告支付该运费，故对于原告要求被告给付运费49300元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告丁祥忠应于本判决生效之日起五日内向原告鲍国顺给付运输费用49300元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元（已减半收取），由被告丁祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1034元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第279号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人麻月芳，女，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第348号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人麻月芳于2012年10月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用射桥镇单老村委基本农田13000平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施〈土地管理法〉办法第六十六规定，于2014年12月4日对被执行人作出平国土监字（2014）第348号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款390000元整。
本院在审查过程中，案外人贺纪云提出异议，认为涉案养殖场属其所有而非麻月芳所有；处罚决定书、行政处罚催告通知书、听证告知书没有合法送达，系其在同一天在其养殖场门缝里捡到的；根据相关规定其建养殖场不属改变土地用途。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月4日对被申请人作出平国土监字（2014）194号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。申请人提供的行政处罚告知书限被申请人在收到处罚告知书之日起3日内提出陈述、申辩或申请听证，但行政处罚告知书送达回证显示处罚告知书于2014年12月1日送达，申请人于2014年12月4日即作出处罚决定书，剥夺了被申请人的陈述权、抗辩权和申请听证的权利，且案外人贺纪云亦对申请人作出的处罚告知书、处罚决定书、催告通知书的送达提出异议。依据河南省人民政府《关于加快发展现代畜牧业的意见》（豫政（2006）37号）“畜禽养殖用地按农用地管理”，之规定，被申请人建养殖场的行为亦不属于非法改变土地用途。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第348号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第78号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：田洪朋。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人田洪朋一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）326号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）326号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年八月四日
书记员 赵文杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临中刑终字第50号
原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘君平，女，1970年1月23日生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏刚，男，1967年4月12日生。
原审被告人李官群，女，1957年2月13日生，汉族，文盲。因本案于2012年10月12日被耿马自治县公安局取保候审。2013年10月12日解除取保候审。
辩护人XX，男，云南通恒律师事务所律师。
原审被告人何文兴，男，1971年9月1日生，汉族，小学文化。因本案于2012年10月12日被耿马自治县公安局取保候审。2013年10月12日解除取保候审。
云南省耿马自治县人民法院审理云南省耿马自治县人民检察院指控被告人李官群、何文兴犯故意毁坏财物罪，原�附带民事诉讼原告人潘君平、苏刚提起附带民事诉讼一案，于2014年9月10日作出（2014）耿刑初字第74号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人潘君平、苏刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，苏刚于2010年3月3日向何文高出具了一张借款36万元的借条。2012年8月1日9时许，何文高带着儿子何学华等人到大湾塘苏刚家催要该笔借款，双方进而发生争执并拉扯。14时许，被告人李官群（何文高之妻）因不满苏刚家人的行为且为达到赶走苏刚家人的目的，让被告人何文兴带人将苏刚家位于耿马自治县孟定镇景信村委会大湾塘组的财物砸坏。经耿马县发展和改革局价格认证中心鉴证，被损坏的财物损失价值人民币32700元。
原审法院依照《中华人民共和国刑法�第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人李官群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。以被告人何文兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。由被告人李官群、何文兴分别赔偿附带民事诉讼原告人潘君平、苏刚各项经济损失16350元。宣判后，附带民事诉讼原告人潘君平、苏刚提出上诉。其上诉理由为：一审判决赔偿的各项经济损失不准确，应以实际损失112190元进行赔偿。原审被告人李官群的辩护人提出：一审法院对李官群的定罪准确，量刑适当，民事部分认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2012年8月1日14时许，原审被告人李官群、何文兴带人将被害人苏刚家中财物砸坏。经鉴证，被损坏的财物损失价值人民币32700元的事实成立。
上述事实，有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案记录，2、户口证明、常住人口信息、证明，3、到案经过，4、证人证言，5、涉案财物价格鉴定委托书、价格鉴证结论书、鉴定资质证书及鉴定结论通知书，6、现场勘查工作记录及照片、图，7、指认笔录、图、照片，8、民事判决书，9、接受证据材料清单及材料，10、辨认笔录，11、情况说明，12、被害人陈述，13、被告人供述与辩解。
以上证据，经原审庭审质证、认证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李官群、何文兴无视国家法律，故意毁坏他人财物32700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应承担相应刑事责任。对于上诉人提出的上诉理由，经审查，本院认为，本案被损坏的财物损失经耿马自治县发展和改革局价格认证中心鉴证，鉴定结果原、被告双方均无异议，应予确认，且上诉人提出112190元实际损失无证据予以证实，故上诉人的上诉理由不成立。原判对刑事部分的判决并无不当，且已经发生法律效力。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，民事处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一四年十一月十四日
书记员 闫洁静
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第556号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，该行行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，该行员工。
被告：张绮。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告张绮信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年12月28日由审判员李铮、代理审判员徐维阳、人民陪审员李明明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加了诉讼，被告张绮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币222365.82元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年8月9日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年4月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：免费；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士精英白金卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2015年8月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币196157.58元；
2、欠款利息：人民币12706.19元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币13502.05元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停用信用卡，被告之前有分期付款交易的，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为被告欠款。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年8月10日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绮应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币196157.58元及利息、滞纳金等费用（截至2015年8月9日，利息为人民币12706.19元、滞纳金等费用为人民币13502.05元，2015年8月10日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4635.48元、财产保全费人民币1631.82元，均由被告承担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
代理审判员 徐维阳
人民陪审员 李明明
二○一六年 一月八日
书 记 员 郭智超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第1006号
上诉人（原审原告）：梁惠生。
委托代理人：曲瑞雪、朱丹，均系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宏平。
委托代理人：李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。
原审第三人：姜鸿善。
上诉人梁惠生因与被上诉人李宏平、原审第三人姜鸿善质押合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁惠生及其委托代理人曲瑞雪，被上诉人委托代理人李杰到庭参加了诉讼。原审第三人姜鸿善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，因在原审法院审理本案期间，被上诉人已明确本案合同为抵押合同，并按照抵押合同陈述了该方的辩论意见。原审法院已确认本案案由变更为抵押合同纠纷，上诉人与被上诉人均表示同意。因抵押权与质权属于不同种类担保物权，应依法律规定确认相应的物权是否设立。鉴于原审法院对于前述事实并未进行审查，故因基本事实不清，本案应当发回重审。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4051号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，上诉人梁惠生已预交，本院不予收取，予以退还。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 崔耀天
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄月妍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初229号
原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告杨桃发，男，53岁，汉族。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司与被告杨桃发物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司撤回对被告杨桃发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年四月一日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初229号
原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告杨桃发，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司与被告杨桃发物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司撤回对被告杨桃发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年四月一日
书记员 辛红娟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4225号
原告周志浩，男，住敖汉旗。
被告金晓松，男，住敖汉旗。
被告中国人民财产保险股份公司敖汉旗分公司，住敖汉旗。
法定代表人：郭春，经理。
委托代理人：董海燕，该公司职员。
本院在审理原告周志浩与被告金晓松、中国人民财产保险股份公司敖汉旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志浩于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志浩申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志浩撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告周志浩负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年十月二十一日
书记员 景海东
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第159号
上诉人（原审被告）贾永辰。
委托代理人穆胜平、李学龙，河北穆胜平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭浩龙。
法定代理人郭占彬。
原审被告安盛天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路278号。
上诉人贾永辰不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第7号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。贾永辰上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省任县人民法院审理。理由为，宁晋县公安交通警察大队作出的交通事故认定书明显不当，有失公允，故本案在宁晋县人民法院很难得到公平公正审理。被上诉人郭浩龙未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被上诉人郭浩龙诉讼请求上诉人贾永辰赔偿因该交通事故造成的各项经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖，本案事故发生地为河北省宁晋县，原审法院作为事故发生地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年五月八日
书 记 员 尚文佳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00426号
上诉人（原审原告）：张某，男，1977年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：耿某，女，1978年7月27日出生，汉族。
委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人耿某离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2014年5月27日，张某向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为：张某的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00278号民事判决；
二、准许张某撤回一审起诉和二审上诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由张某承担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由张某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3476号
原告尹湘柏，男，1978年9月11日出生，汉族。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南晓园数码摄影器材城有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路89号第011栋2楼。
法定代表人谭学红，董事长。
本院在审理原告尹湘柏与被告湖南晓园数码摄影器材城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，尹湘柏于2014年12月11日向本院申请撤回对湖南晓园数码摄影器材城有限公司的起诉。
本院认为，尹湘柏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹湘柏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由尹湘柏负担。
审判员 孙剑璞
二〇一四年十二月十一日
书记员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第190号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人和某某，男，1994年7月5日生，纳西族，中专文化，务工，家住云南省丽江市古城区大东乡大东村委会下钟村**号，现住丽江市。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员郎敬德出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日22时许，被告人和某某酒后驾驶云PJ12**号普通二轮摩托车（所有人：和某某，品牌型号：东力牌TN150-8C，使用性质：非营运，车检至2017年4月，保险至2016年4月）从玉雪大道进入香格里大道并由南往北行驶，当车行驶至香格里大道与七星街路口时，与和顺兰驾驶的云PT15**号小型轿车右前部相刮撞，造成两车受损、和某某受伤的道路交通事故。民警接到报警后赶至现场，被告人和某某已被120急救车送往丽江市人民医院进行救治，民警随后赶往医院急救室分诊台对和某某进行了呼出气体酒精含量检测，测试结果为106毫克/100毫升，已达到醉酒临界值，丽江市人民医院医务人员随即对和某某进行了血样提取。2015年4月30日丽江市公安司法鉴定中心对送检的被告人和某某的血样进行了检测，检测结果显示血液乙醇含量为：108.8毫克/100毫升血，被告人和某某对检测结果无异议。
另经查明：经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定，被告人和某某承担此次事故的全部责任。被告人和某某在案发后对被害人和顺兰进行了民事赔偿，取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人和某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某某醉酒后驾驶车辆造成交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应从重处罚。被告人和某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人和某某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一五年八月五日
书记员 杨晓瑛
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第190号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1994年7月5日生，纳西族，中专文化，务工，家住云南省丽江市古城区大东乡大东村委会下钟村**号，现住丽江市。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员郎敬德出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月27日22时许，被告人和某某酒后驾驶云PJ12**号普通二轮摩托车（所有人：和某某，品牌型号：东力牌TN150-8C，使用性质：非营运，车检至2017年4月，保险至2016年4月）从玉雪大道进入香格里大道并由南往北行驶，当车行驶至香格里大道与七星街路口时，与和顺兰驾驶的云PT15**号小型轿车右前部相刮撞，造成两车受损、和某某受伤的道路交通事故。民警接到报警后赶至现场，被告人和某某已被120急救车送往丽江市人民医院进行救治，民警随后赶往医院急救室分诊台对和某某进行了呼出气体酒精含量检测，测试结果为106毫克/100毫升，已达到醉酒临界值，丽江市人民医院医务人员随即对和某某进行了血样提取。2015年4月30日丽江市公安司法鉴定中心对送检的被告人和某某的血样进行了检测，检测结果显示血液乙醇含量为：108.8毫克/100毫升血，被告人和某某对检测结果无异议。另经查明：经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定，被告人和某某承担此次事故的全部责任。被告人和某某在案发后对被害人和顺兰进行了民事赔偿，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人和某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某某醉酒后驾驶车辆造成交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应从重处罚。被告人和某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人和某某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一五年八月五日书记员 杨晓瑛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第136号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人徐建国，男，1970年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人罗玉侠，女，1970年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人银川市文昌运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文娟，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人徐建国、罗玉侠、银川市文昌运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第539号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐建国、罗玉侠向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金27856.03元、利息6681.43元（截止2009年1月12日，其中逾期利息513.43元，罚息6168元）及2009年1月13日至判决书确定的还款之日止，利率按合同约定执行，承担案件受理费663元，向本院缴纳执行费418元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市文昌运输有限公司名下车号为宁A×××××号＋宁A×××××挂解放牌重型半挂牵引车）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市文昌运输有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人徐建国、罗玉侠、银川市文昌运输有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民商初字第539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第136号
申请执行人蒋明辉。
被执行人廖代科。
本院在执行申请人蒋明辉与执行人廖代科民间借贷纠纷一案，经查被执行人廖代科无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第938号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 张 羽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第136号
申请执行人ＸＸ，男，1971年3月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人ＸＸ申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第65号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第123号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年9月11日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被逮捕，同年12月25日被取保候审，于2015年6月3日经本院决定被逮捕，现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月期间，在延吉市魏某某家中，被告人魏某某先后两次容留李某某共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某的供述与辩解，证人李某某证言，敦化市公安局强制隔离戒毒决定书，说明，取保候审决定申请书，户籍证明，敦化市公安局破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于魏某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李春光
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第239号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，25岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日20时40分许，被告人黄某某饮酒后驾驶二轮摩托车，自螺城镇中山路由南往北方向行驶至南岭桥路口时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为145.33mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有检查笔录及摩托车照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、到案经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月5日起至2015年4月4日止。罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年三月十一日
书记员 洪珊珊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初641号
原告宋某某，女，汉族，生于1985年2月12日，住营山县。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，生于1985年8月15日，住蓬安县。
原告宋某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人涂刚到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月经人介绍相识，同年8月2日举行婚礼，2015年9月21日办理了结婚登记。婚后共同生活期间因双方性格差异太大，原、被告常为生活琐事发生争吵，更主要的是被告身体素质极差，性功能不全，导致原、被告不能过正常的夫妻生活，经多次到医疗机构检查治疗未果，被告有可能无生育能力。经双方协商一直未能达成离婚协议，现依法提起诉讼，请求准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年农历6月经人介绍相识，同年农历8月初二举行婚礼，2015年9月21日，原、被告补办了结婚登记，至今未生育子女。婚后，因原、被告性生活不和谐，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。2016年4月，被告蒋某某经检查患有前列腺炎等性功能障碍疾病。
本院认为：原、被告婚后发现被告患有性功能障碍疾病，致夫妻关系不和谐，对夫妻感情亦造成一定的影响，但该疾病并非完全无治愈的希望，原告应当给予被告以鼓励，并积极配合医疗机构治疗。现原告向本院提起诉讼要求和被告离婚，其向本院提供的证据尚无法证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费130元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一六年五月九日
书记员 瞿 溪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2070号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：刘炳华，男，1956年12月23日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县双凤镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告刘炳华、第三人四川省隆�国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1168-4号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被执行人临沂市凯吉荣商贸有限公司、马富年、马成华、郭峰、徐明强、刘露田债权纠纷一案中查明，被执行人徐明强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐明强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初147号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年8月25日出生，汉族，农民。2016年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月12日被取保候审，同年7月25日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1994年2月8日出生，汉族，农民。2016年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月12日被取保候审，同年7月6日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王社花，河南导航律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1996年4月19日出生，汉族，农民。2016年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月12日被取保候审，同年7月6日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王建涛，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某某、王某甲、赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张艳霞、柳森森出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人鲁朝臣、被告人王某甲及辩护人王社花、被告人赵某某及辩护人王建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日23时30分许，被告人李某某、王某甲、赵某某等人饮酒吃饭后，由李某某驾驶其“大众”牌轿车沿清大公路自北向南行驶，行至清丰县古城乡乔营村东文化大院南100米处时，与对向行驶的贾某甲驾驶的“长城”牌轿车发生轻微碰撞，被告人李某某、王某甲、赵某某将“长城”牌轿车乘坐人朱某、贾某乙夫妇殴打致伤。被害人朱某头皮下血肿、面部软组织损伤、左侧眼部挫伤、左耳廓皮肤创伤均评定为轻微伤；被害人贾某乙头皮下血肿、面部软组织损伤均评定为轻微伤。案发后双方达成和解协议，李某某、王某甲、赵某某共同赔偿朱某、贾某乙医疗费、财产损失等共计82000元，取得朱某、贾某乙的谅解。
上述事实，被告人李某某、王某甲、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、贾某乙陈述，证人贾某甲、王某乙、谢某、王某丙、乔某、衡某、王某丁证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人伤情照片、伤情诊断证明，车辆照片，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、清丰县价格认证中心价格认定结论书，和解协议书、谅解书、收款条，出警情况及归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某甲、赵某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。王某甲、赵某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。李某某到案后未如实供述自己的主要犯罪事实，辩护人关于李某某系坦白的辩护意见不予采纳，其他从轻处罚的意见予以采纳。辩护人关于对王某甲、赵某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月6日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2016年7月6日起至2016年8月17日止。）
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2016年7月6日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年八月四日
书记员 衡 磊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1792号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蔡某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
广州市天河区人民检察院于2015年9月28日以穗天检刑诉〔2015〕1763号起诉书指控被告人犯蔡某危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月6日21时52分，被告人蔡某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区中山大道华快华师东南门时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为136毫克/100毫升。后蔡某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，结果为：蔡某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为150.9毫克/100毫升。
被告人蔡某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第147号
申请执行人王亚成，男，汉族，生于1981年4月20日，宁夏彭阳县人，大专文化，住固原市原州区。居民。
被执行人宁夏新月建筑有限公司吴忠分公司。
住所地：吴忠市利通区。
法定代表人伍德，系公司经理。
申请执行人王亚成与被执行人宁夏新月建筑有限公司吴忠分公司建设工程分包合同纠纷一案，原州区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）原民初字第2164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的110000.00元，执行费1550.00元，以上执行标的均为执行。本案在执行过程中，经查被执行人宁夏新月建筑有限公司吴忠分公司银行无存款，公司住所地不明，无可供执行财产线索。
本院认为，被执行人宁夏新月建筑有限公司吴忠分公司无可供执行财产，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人宁夏新月建筑有限公司吴忠分公司有可供执行财产线索，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第147号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 进
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第477号
原告：莫百良，农民。
被告：阙彩军，农民。
被告：何志芳，农民。
原告莫百良为与被告阙彩军、何志芳民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年5月29日对本案公开开庭进行了审理。原告莫百良到庭参加了诉讼，被告阙彩军、何志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告莫百良起诉称：2011年4月9日，被告阙彩军因做生意缺乏周转资金向原告借款60000元，由被告何志芳作担保。被告阙彩军借款后，除支付原告4个月利息外，之后未还本付息，被告何志芳也未履行担保还款义务。上述借款经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告阙彩军即时归还借款60000元，并支付该款自2011年8月10日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告何志芳对被告阙彩军的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条、借款合同、不可撤销的担保书各一份，证明被告阙彩军于2011年4月9日向原告借款60000元，由被告何志芳作担保的事实。
被告阙彩军、何志芳未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告阙彩军、何志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告莫百良与被告阙彩军之间的借贷关系成立，且合法有效，并受法律保护。被告何志芳作为被告阙彩军的借款担保人，因借款合同中对保证方式没有约定明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告阙彩军即时归还借款及支付约定的利息，并要求被告何志芳承担保证责任的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告阙彩军于本判决生效之日起十日内归还原告莫百良借款60000元，并支付该款自2011年8月10日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告何志芳对被告阙彩军的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告何志芳承担保证责任后，有权向债务人阙彩军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告阙彩军、何志芳共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年五月二十九日
代书记员 杨芳芳
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人参保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初408号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人关ＸＸ,男,1996年8月17日出生,汉族,高中文化,无业,住河南省孟津县。2016年11月18日因涉嫌故意伤害被孟津县公安局行政拘留十五日(与本案同因);因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月25日被孟津县公安局刑事拘留,2016年12月30日被孟津县公安局取保候审,2017年6月28日经孟津县人民检察院决定被取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人关ＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人关ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日2时10分左右,因刘某2与李某4酒后发生争执,刘某2遂带领被告人关ＸＸ等人在孟津县麻屯镇霹雳网吧找到李某4,被告人关ＸＸ在孟津县麻屯镇霹雳网吧楼梯拐角处,持钢管将李某4打伤。经鉴定,李某4的伤情属轻伤二级。
另查明，2016年11月18日，被告人关ＸＸ主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，双方民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人李某4对被告人关ＸＸ的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人关ＸＸ在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，被害人李某4的陈述，证人刘某1、李某1、李某2、刘某2、韩某、尚某、翟某、李某3的证言，辨认笔录及辨认照片、现场监控录像及录像截图图片，孟津县公安局法医学人体损伤分析意见书，孟津县公安局行政处罚决定书，赔偿协议书、收条、谅解书,被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明，被告人关ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人关ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人关ＸＸ认罪态度较好，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人关ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 谢群星
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 仝文潇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更121号
罪犯刘彦龙，男，1987年7月1日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年8月30日黑龙江省七台河市新兴区人民法院作出（2012）新刑初字第89号刑事判决，认定罪犯刘彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金10000元（累计缴纳1000元）。刑期自2011年5月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月16日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘彦龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦龙准予减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3338号
原告王某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
被告翟某某。
原告王某某与被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称某某财保扬州支公司）、翟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈华，被告某某财保扬州支公司的委托代理人薛少飞到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王兆飞诉称：2015年6月14日00时01分左右，被告翟某某驾驶苏K小型普通客车由东向西行驶至宝应县304县道19KM＋730M处与在前同向原告王某某驾驶的拖拉机相撞，造成王某某受伤，车辆受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，翟某某承担本起事故的全部责任，王某某无责任。被告翟某某驾驶的苏K小型普通客车已在被告某某财保扬州支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。请求赔偿原告各项损失合计138057.4元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告某某财保扬州支公司辩称：由于今天本案另一被告未到庭参加诉讼，因而对其驾驶证、行驶证的合法有效性未能予以审查，因此我们保留抗辩的权利。对发生交通事故的事实无异议，但对事故的责任认定有异议，在本起事故中原告没有驾驶证驾驶无牌号手扶拖拉机上路行驶，违反了道路交通安全法，其本身对事故构成具有一定过错，应当依法减轻侵权人的侵权责任。其他具体赔偿标准冀赔偿费用我们也不予以认可，将在质证时发表意见。
被告翟某某辩称：我垫付了医药费7162.57元，交通费260元，有票据，要求在本起纠纷中一并予以解决。
经审理查明：2015年6月14日00时01分左右，被告翟某某驾驶苏K小型普通客车由东向西行驶至宝应县304县道19KM＋730M处与在前同向原告王某某驾驶的拖拉机相撞，造成王某某受伤，车辆受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，翟某某承担本起事故的全部责任，王某某无责任。被告翟某某驾驶的苏K小型普通客车已在被告某某财保扬州支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现因双方赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州市东方医院对其进行鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，建议误工期90日、护理期30日、营养期30日。
以上事实有原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单、村委会证明、交通费发票、鉴定报告、鉴定费发票、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费23980.57元；其中被告翟某某垫付7162.57元；2、营养费540元（18元／天30天）；3、住院伙食补助费252元（18元／天14天）；4、护理费2100元（70元／天30天）；5、交通费酌定600元，其中被告翟某某垫付260元；6、误工费7662.82元（31077元／36590天），原告从事农业承包工作，未提供其收入的相应证据，本院根据2014年江苏省在岗职工平均工资认定农业从事者每年收入31077元从而确定原告的误工费用；7、残疾赔偿金66911.4元（37173元／年18年0.1）；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、鉴定费2375元；10、车损2775元；11、评估费130元，以上费用共计111326.79元。对于原告的损失，被告翟某某驾驶的肇事车辆在被告某某财保扬州支公司投保了交强险及50万的商业险不计免赔，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险范围内赔偿，超出部分，因被告负事故的全部责任，原告无责任，由被告某某财保扬州支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿据此。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”及“商业险”限额范围内赔偿原告111326.79元；
二、原告王某某于本判决生效之日起返还被告翟某某垫付的医疗费及交通费7422.57元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王惠婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第3338号原告天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。法定代表人付连海，该公司经理。委托代理人李学民，该公司职员。被告韩德润。本院于2015年4月20日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告韩德润供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。代理审判员  汪忆静二〇一五年四月二十三日书 记 员  张俊贤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第222号
原告四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
代表人周国才，经理。
委托代理人张某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告冯海军，男，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告重庆龙沙建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人漆明华，经理。
被告李永富，男，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司诉被告冯海军、重庆龙沙建筑劳务有限公司、李永富劳动争议一案中，原告重庆龙沙建筑劳务有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司负担。
审判员 翟广明
二〇一五年一月十四日
书记员 陈鹏飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初104号
原告于利明，男，1989年2月16日出生，汉族，司机，住大庆市龙凤区。
被告张洪广，男，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告赵影，女，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告于利明与被告张洪广、赵影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于利明诉称，2017年11月18日，在大庆市高新区九区批发市场2号厅对面的路上，被告张洪广因行车问题与原告发生争执，二被告对原告进行殴打，原告头面部、胸部被打伤，住院3天。二被告分别被大庆市公安局高新区分局处以行政拘留和罚款处罚。原告要求被告赔偿经济损失，被告拒绝。原告起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计13614.46元。
本院认为，原告提供的被告张洪广的居住地，与被告张洪广的户籍地不一致，无准确的居住地址，故被告信息不明确，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于利明的起诉。
案件受理费70元，退回原告于利明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 夏英红
二〇一八年三月十九日
书记员 李雅明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第200号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，男。
委托代理人：李文强，男。
被告：谢家吉，男，1968年2月11日出生，汉族，农民。
被告：谢玉堂，男，1985年2月18日出生，汉族，农民。
被告：谢素贞，女，1967年9月8日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告谢家吉、谢玉堂、谢素贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告谢家吉、谢玉堂、谢素贞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称，2010年6月28日，被告谢家吉在原告处借款40000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年6月28日至2013年6月18日，被告谢玉堂、谢素贞提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告谢家吉偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告谢玉堂、谢素贞承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告谢家吉、谢玉堂、谢素贞均未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：2010年6月18日，被告谢家吉向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年6月28日，原告农业银行高唐支行与被告谢家吉（借款人）、谢玉堂（保证人）、谢素贞（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：该笔借款的借款额度为40000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告谢家吉的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年6月28日至2013年6月18日）内向被告谢家吉提供借款，被告谢家吉可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度40000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告谢家吉未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告谢玉堂、谢素贞为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告谢家吉在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款四次，前三次借款的本金及利息均已偿清。被告谢家吉于2012年11月26日第四次向原告农业银行高唐支行借款40000元，该笔借款期限至2013年6月18日。对该笔借款，被告谢家吉至今既未偿还本金，也未支付利息，被告谢玉堂、谢素贞也未履行保证责任。
另查明，2012年11月26日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.0%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告谢家吉、谢玉堂、谢素贞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告谢家吉偿还借款40000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告谢玉堂、谢素贞承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢玉堂、谢素贞在承担保证责任后，有权向被告谢家吉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家吉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款40000元并支付该笔借款的利息（自2012年11月26日起至2013年6月18日止以年利率7.8%计算）及罚息（自2013年6月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7计算）；
二、被告谢玉堂、谢素贞对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告谢玉堂、谢素贞在承担保证责任后，有权向被告谢家吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告谢家吉负担，被告谢玉堂、谢素贞承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一四年四月二十六日
书记员 王 萌
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第200号
原告北京市通州互益化工厂，住所地北京市通州区张家湾镇上马头村。
法定代表人董志杰，该厂厂长。
委托代理人曹良，男，该公司员工。
被告南京君汇创岳贸易有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道15号。
法定代表人路中坤，该公司总经理。
委托代理人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
原告北京市通州互益化工厂与被告南京君汇创岳贸易有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹良、被告委托代理人刘春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，原告将被告出具的250万元商业承兑汇票存入原告的开户银行，结果遭银行拒付，银行告知拒付原因为被告出具了止付申请。要求判令：1、被告支付原告汇票票款250万元；2、支付原告差旅费4000元。
被告辩称：因案涉汇票被公安机关冻结，本案应遵循“先刑后民”原则中止审理。
经审理查明：2013年5月30日，被告出具票号为20123038、出票金额为100万元的商业承兑汇票1张，汇票到期日为2013年11月30日；2013年6月24日，被告出具票号为20123053、出票金额为50万元的商业承兑汇票1张，汇票到期日为2013年12月24日；同日，被告出具票号为20123056、出票金额为50万元的商业承兑汇票1张，汇票到期日为2013年12月24日；同日，被告出具票号为20123059、出票金额为50万元的商业承兑汇票1张，汇票到期日为2013年12月24日。上述汇票的付款人为被告、收款人为天津物资招商有限公司。后经连续背书至原告。2013年7月1日，被告出具承诺书，承诺被告开出的商业承兑汇票，如有到期不能兑付的，由被告于到期日支付现金。因上述汇票被公安机关冻结，被告于2013年11月26日向银行提出止付申请。原告在汇票到期日后持票至开户银行兑付遭拒付。
上述事实，有商业承兑汇票四张、托收凭证四份、承诺书一份，天津市公安局冻结通知书一份，止付申请函一份证实。
本院认为：原告经连续背书合法取得票据后，享有票据上的权利。原告在汇票到期被拒绝付款，有权向作为出票人的被告追索。加之被告支付现金的承诺，原告有权要求被告支付汇票票面现金。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告的第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告就其第二项诉讼请求未能向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京君汇创岳贸易有限公司给付原告北京市通州互益化工厂250万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告北京市通州互益化工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由原告负担43元，被告负担26757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费26800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一四年十月十日
书记员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第200号
原告：徐冰，男，1970年5月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：曹家兵，男，1964年12月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告徐冰与被告曹家兵买卖合同纠纷一案中，原告徐冰于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐冰撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告徐冰负担。
审判员 范 永
二〇一四年六月十一日
书记员 孙万霞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高商初字第200号原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南市。法定代表人李胜军，董事长。被告湖南鹏翔星通汽车有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人魏兴荣，经理。本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司与被告湖南鹏翔星通汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司于2014年6月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因数控机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。审判员  王茜二〇一四年七月十一日书记员  金娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1579号
原告董臣，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告牛波，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告屈淑英，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告董臣与被告牛波、屈淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告董臣、被告屈淑英到庭参加诉讼，被告牛波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董臣诉称，2015年8月7日被告买楼在我处借款10000元，月利2分。欠款到期后，经多次索要被告却以钱还给高雪峰为由拒绝给付。无奈，现起诉，请求判令被告立即偿还借款本金10000元及约定利息。
被告牛波未作答辩。
被告屈淑英庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是这笔欠款我已还完了，本息一共还了10800元，有高雪峰的收条为证。
经审理查明，牛波，屈淑英二人系夫妻关系。2015年8月7日，董臣在牛波家打麻将，屈淑英向董臣提出借款买楼，于是董臣经电话联系由其女儿董玲、女婿高雪峰给送过来10000元交给屈淑英。当时屈淑英为董臣出具欠据一枚，欠据载明“牛波欠董臣人民币壹万元整，月利2分。欠款人：屈淑英。2015年8月7日”。欠据内容由刘金龙代为书写，欠款人处系屈淑英本人签名。欠据上未约定还款期限。董臣因索款未果，遂提起诉讼。
另查明，2015年12月7日屈淑英给付高雪峰本息合计10800元，高雪峰于同年12月23日向法院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，董臣所提举的欠据是证明董臣与牛波、屈淑英之间债权债务的有效凭证，应确认董臣与牛波、屈淑英借贷的事实成立。此款牛波、屈淑英应向董臣履行还款义务。高雪峰不是本案的债权人，也不是欠据的持有人，屈淑英以还给高雪峰而拒还董臣欠款的说法没有法律依据，其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告牛波、屈淑英于本判决生效后即向原告董臣返还借款本金10000元；
二、被告牛波、屈淑英于本判决生效后即向原告董臣支付自2015年8月7日始以10000元为本金按每月利率2%计算的利息至欠款本金给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告牛波，屈淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一六年五月四日
书记员 齐 凤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初596号
原告高洪华。
被告潍坊浩博房地产投资有限公司。
本院在审理原告高洪华诉被告潍坊浩博房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高洪华于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪华撤回起诉。
案件受理费75850元，减半收取37925元，财产保全费5000元，共计42925元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年四月二十三日
代书记员 谭春蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初382号
原告：姚楠。
被告：张素芹。
被告：王国保。
原告姚楠诉被告张素芹、王国保名誉权纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告起诉应有明确被告。本案中，原告起诉被告“王国保”，但提供的身份证复印件为“王国宝”，无法确定系同一人，故被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯 伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更244号
罪犯张武见，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年10月14日，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第324号刑事判决，认定张武见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月17日至2016年9月16日）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年12月22日，本院作出（2014）徐刑终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第60号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张武见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张武见在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张武见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张武见的刑期减去四个月十八日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初150号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张?，曾用名高某，男。2015年9月12日因本案被羁押，同年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
委托辩护人焦某，北京炜衡律师事务所西安分所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张?犯非法持有毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张?及其辩护人焦某律师到庭参加诉讼。因调取证据，辩护人建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日，被告人张?电话联系一广东人（身份不详），欲向其购买冰毒100克并约定以邮寄的方式送达。同年9月12日18时许，被告人张?在本市灞桥区东方罗马花园门口的速客快递店领取邮寄包裹时被公安人员抓获，当场从其包裹中2个黑绿相间小音箱内查获塑料自封袋包装的白色晶体物2包，经鉴定净重92克，从中检出甲基苯丙胺，含量为79.10%。
上述事实，被告人张?及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获证明、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、毒品称重笔录及指认照片、扣押清单、毒品检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书、毒品没收收据、情况说明、被告人张?户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张?违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张?所犯罪名成立。被告人张?辩护人关于被告人张?归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张?犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2023年7月11日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯敏敏
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 魏清利
二〇一六年五月四日
书 记 员 王鹏涛
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42065号
移送执行人立案二庭。
被执行人陈浩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46574号民事判决书，依法向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈浩存款，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李合权
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2315号
申请执行人覃贵忠。
申请执行人陆东成。
被执行人吴凡（曾用名吴卓伦）。
覃贵忠、陆东成申请执行吴凡委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）青民二初字第1144号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人吴凡（曾用名吴卓伦）和李淑平共有的位于南宁市长岗路六里6号6栋1单元601号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 宣 任
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督97号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人尕藏道吉。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人尕藏道吉于2015年2月27日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计40121.16元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人求赛木偿还贷款本金及利息共计40121.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尕藏道吉应当自收到本支付令之日起十五内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计40121.16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执562号
申请执行人湖南蓬源鸿达矿业有限公司，住所地衡东县甘溪镇松塘村。
法定代表人刘世民。
被执行人刘新欣，男，1983年10月11日生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人湖南蓬源鸿达矿业有限公司与被执行人刘新欣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1428号民事调解书，于2016年12月2日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行无存款，房产部门、车管部门、工商部门也暂无房产登记、车辆登记、工商登记。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初1428号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 马倩文
校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执562号申请执行人湖南蓬源鸿达矿业有限公司，住所地衡东县甘溪镇松塘村。法定代表人刘世民。被执行人刘新欣，男，1983年10月11日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人湖南蓬源鸿达矿业有限公司与被执行人刘新欣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1428号民事调解书，于2016年12月2日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行无存款，房产部门、车管部门、工商部门也暂无房产登记、车辆登记、工商登记。现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0424民初1428号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年五月二日书 记 员  马倩文校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3497号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市人民路128-1。组织机构代码：78758904-9。
负责人李建明，行长。
被执行人王贤杰，男，1982年10月2日生，汉族，住平度市李园街道办事处李家市。
被执行人陈爱丽，女，1981年11月8日生，汉族，住平度市。
被执行人杨岩平，男，1981年8月8日生，汉族，住平度市。
被执行人王建辉，男，1977年12月13日生，汉族，住平度市
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被执行人王贤杰、陈爱丽、杨岩平金融借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第834号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
本件与原件核对无异
二〇一六年十二月二十八日
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3497号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市人民路128-1。组织机构代码：78758904-9。负责人李建明，行长。被执行人王贤杰，男，1982年10月2日生，汉族，住平度市李园街道办事处李家市。被执行人陈爱丽，女，1981年11月8日生，汉族，住平度市。被执行人杨岩平，男，1981年8月8日生，汉族，住平度市。被执行人王建辉，男，1977年12月13日生，汉族，住平度市本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被执行人王贤杰、陈爱丽、杨岩平金融借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第834号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  倪 明本件与原件核对无异二〇一六年十二月二十八日书记员刘宁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01726号
原告：谢某甲，农民。
被告：杨某，农民。
原告谢某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲�称：原告与被告杨某于1993年4月30日经他人介绍相识，于1995年10月28日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告先后生育一女一子。现原告称其与被告自2008年起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决原告与被告离婚，依法判决子女抚养问题，并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：原告谢某甲诉称与被告自2008年起分居至今不属实，双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：
证据一，身份证一份，证明：原告谢某甲的身份情况及主体资格适格。
证据二，结婚证一份，证明：原告谢某甲与被告杨某于××××年××月××日办理登记结婚手续，系合法的夫妻关系。
证据三，居民户口簿一份，证明：原、被告于××××年××月××日生育女儿许某，�于××××年××月××日生育儿子谢某乙。
被告杨某对原告谢某甲举证的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
根据原告谢某甲的举证及陈述，本院认证如下：原告的当庭陈述与其所举证据不能相互印证，不能证明其与被告杨某的夫妻感情确已破裂，故对其证明目的均不予认可。
被告杨某未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告谢某甲与被告杨某于1993年4月30日经他人介绍相识，于1995年10月28日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿谢某丙，又于××××年××月××日生育儿子谢某乙。2013年10月22日，原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，后于同年11月25日撤回其起诉。现原告以与被告自2008年起分居至今，导致夫妻感情彻底破裂为由，再次诉讼来院，要求与被告�婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告谢某甲与被告杨某原婚后共同生活十九余年，期间生育二个子女，双方具有一定的感情基础，均应当维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。现原告诉称其与被告自2008年起分居至今导致夫妻感情彻底破裂，但未能举证证明其主张的事实，且双方无其他符合离婚条件的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告杨某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 胡炳胜
人民陪审员 章正平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。