wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初354号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。
被告：汤金海，男，1955年11月18日出生，汉族，住津市市。
被告：汤林华，男，1963年10月8日出生，汉族，住津市市。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被告汤金海、汤林华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告津市农业银行委托诉讼代理人王东、被告汤林华到庭参加诉讼。被告汤金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
津市农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求汤金海偿还津市农业银行贷款本金50000元，利息21960.44元（计算至2018年3月20日），2018年3月20日之后利息承担至本金清偿之日止；2.汤林华承担汤金海偿还借款本息的连带责任。事实与理由：2012年9月26日汤金海向津市农业银行申请农户小额可循环自助贷款50000元，期限3年。自然人汤林华为该笔贷款提供担保。2012年9月29日津市农业银行向汤金海发放农户小额可循环自白助助贷款50000元。2015年9月28日贷款到期。借款利率按贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮30％。还款方式为按季结息，到期还本。如未按约归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％，直至本息清偿为止。2015年9月28日贷款到期后，借款人汤金海、担保人汤林华均没有履行还款义务，截止2018年3月20日，欠津市农业银行本金50000元，利息21960.44元，本息合计71960.44元。津市农业银行多次催收未果后，向人民法院提起诉讼。
汤林华辩称，借款属实，对津市农业银行的诉讼请求没有异议。汤林华愿意承担还款责任。
汤金海未到庭答辩及举证、质证。
津市农业银行围绕其诉讼主张向本院提交了汤金海小额贷款申请表；汤金海、汤林华身份证复印件及借记卡复印件；自助循环贷款额度签约通知单、记账凭证；信贷管理系统截图；借款合同、补充协议。
汤林华除当庭陈述外，未向本院提交其他证据。
对当事人提交的证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对津市农业银行提交证据，汤林华质证后无异议，汤金海未到庭质证。本院审核后认为津市农业银行提交的该证据客观真实，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月29日津市农业银行与汤金海、汤林华签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1.贷款人津市农业银行，借款人汤金海，担保人汤林华；2.借款人向贷款人借款50000元，借款用途为养鱼；2.借款提取及还款账户为6228410820143389118；3.用款方式采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期2012年9月29日至2015年9月28日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；4.合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。按季结息，到期一次性还本；5.担保人对借款提供连带责任保证与最高额担保，担保债务最高余额为55000元。
上述合同签订后，津市农业银行按约将50000元贷款汇入合同指定的汤金海银行卡。上述借款经多次循环借款还款后，截止至2018年3月20日，尚欠借款本金50000元，利息21960.44元。上述款项经津市农业银行催收未果后，津市农业银行遂诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。汤金海因养鱼需要主动向津市农业银行申请农行小额可循环自助贷款，汤林华自愿为借款提供担保，故津市农业银行与汤金海、汤林华之间签订的借款合同与担保合同属于双方的真实意思表示，其形式合法，内容真实，系依法有效的民事合同。津市农业银行已经按照合同约定对汤金海履行发放借款的义务，汤金海和汤林华应依约履行偿还借款本息与承担连带担保责任的义务，故对津市农业银行要求汤金海偿还借款本息及汤林华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。具体金额以本院依法查明与确定的为准。汤金海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤金海尚欠中国农业银行股份有限公司津市市支行借款本金50000元，利息21960.44元（计算至2018年3月20日止），共计71960.44元，于本判决生效之日起十日内一次性偿清；
二、2018年3月21日起利息，依据实际尚欠借款本金金额，按照合同约定利率，由汤金海对中国农业银行股份有限公司津市市支行支付至本金偿清之日止；
三、汤林华对上述第一项与第二项的判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取799.5元，由汤金海与汤林华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一八年七月十二日
书记员 张前乐
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1833号
原告：杨某某，男，1963年11月14日生，布依族，农民，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张时凤（实习律师），贵州典正律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司；
住所地：惠水县好花红镇人民政府办公楼；
统一社会信用代码：91522731590764253R；
负责人：任奎宇，系该公司总经理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；
住所地：惠水县涟江街道上马南路；
统一社会信用代码：91522731569222660F；
法定代表人：任奎宇，系该公司总经理。
本院在审理原告杨某某诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。在诉讼期间，原告杨某某以与被告双方已庭外和解为由于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告杨某某承担。
审判员 肖明江
二〇一八年九月十三日
书记员 徐海峰
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初2102号
原告：李正清，男，1964年11月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。
被告胡刚，男，1962年7月17日出生，壮族，住罗山县。
被告吕辉，女，1970年12月5日出生，汉族，住罗山县。
原告李正清与被告胡刚、吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正清委托诉讼代理人王道刚到庭参加诉讼。被告胡刚、吕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正清向本院提出诉讼请求:1.被告胡刚立即偿还借原告款400000元及利息（按年率24%，自2014年11月2日起至本息付清之日止），被告吕辉承担连带担保责任;2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2014年9月2日，被告胡刚因资金紧张，向原告借款400000元，并出具借据一张。约定借款期限2个月，每天利息300元和违约金500元。被告吕辉作为胡刚的妻子同日签订保证书，对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，二被告至今未付。
胡刚、吕辉未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡刚、吕辉于2004年9月2日办理结婚登记，于2016年6月23日办理离婚登记。2014年9月2日，被告胡刚因资金紧张，向原告李正清借款400000元，并出具借据一张。约定借款期限2个月，逾期每天利息300元和违约金500元。被告吕辉于同日签订保证书，对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为上述保证金额内贷款方的债权及相关费用全部实现为止。借款到期后，原告经催要（并于2016年6月3日向被告吕辉催要），二被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借据、保证书、通话录音、结婚证、离婚证等证据在案佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡刚因资金紧张，向原告李正清借款400000元，并向原告李正清出具借据一张，被告吕辉签订保证书，对该笔借款承担连带保证责任。原告李正清向被告胡刚、吕辉主张权利，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效之日起十日内偿还借原告李正清款400000元及利息（按年率24%，自2014年11月3日起借款还清之日止），被告吕辉承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告胡刚、吕辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一八年八月十四日
书记员 丁 丽
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初2102号原告：李正清，男，1964年11月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。被告胡刚，男，1962年7月17日出生，壮族，住罗山县。被告吕辉，女，1970年12月5日出生，汉族，住罗山县。原告李正清与被告胡刚、吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正清委托诉讼代理人王道刚到庭参加诉讼。被告胡刚、吕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正清向本院提出诉讼请求:1.被告胡刚立即偿还借原告款400000元及利息（按年率24%，自2014年11月2日起至本息付清之日止），被告吕辉承担连带担保责任;2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2014年9月2日，被告胡刚因资金紧张，向原告借款400000元，并出具借据一张。约定借款期限2个月，每天利息300元和违约金500元。被告吕辉作为胡刚的妻子同日签订保证书，对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，二被告至今未付。胡刚、吕辉未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡刚、吕辉于2004年9月2日办理结婚登记，于2016年6月23日办理离婚登记。2014年9月2日，被告胡刚因资金紧张，向原告李正清借款400000元，并出具借据一张。约定借款期限2个月，逾期每天利息300元和违约金500元。被告吕辉于同日签订保证书，对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为上述保证金额内贷款方的债权及相关费用全部实现为止。借款到期后，原告经催要（并于2016年6月3日向被告吕辉催要），二被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、借据、保证书、通话录音、结婚证、离婚证等证据在案佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡刚因资金紧张，向原告李正清借款400000元，并向原告李正清出具借据一张，被告吕辉签订保证书，对该笔借款承担连带保证责任。原告李正清向被告胡刚、吕辉主张权利，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条规定，判决如下：被告胡刚于本判决生效之日起十日内偿还借原告李正清款400000元及利息（按年率24%，自2014年11月3日起借款还清之日止），被告吕辉承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告胡刚、吕辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇一八年八月十四日书记员  丁 丽
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第68号
原告蒋某某，男，1981年5月18日生，汉族，初中文化，麻栗坡县人，农民。
被告黄某某，女，1982年12月12日生，壮族，小学文化，广西省巴马瑶族自治县人，农民，现已下落不明。
原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告于2003年3月认识后自由恋爱并同居生活，2005年3月29日生育长子蒋某甲，2007年5月10日在麻栗坡县民政局办理婚姻登记手续，2008年12月23日生育次子蒋某乙。2010年原、被告回家过年，过完年后又一起外出打工，9月被告称家中有事，便辞掉工作，一星期后原告便联系不到被告了，过了一个月原告去被告家中找被告，可家里人都不知道被告去了哪里，到现在原告也无法联系到被告。现被告离开已有三年多时间，一直未归，对孩子和家中的老人都没有照管，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故向人民法院起诉要求依法判决准予原、被告离婚，长子蒋某甲、次子蒋某乙由原告抚养。
被告黄某某未到庭，未作答辩。
庭审中原告蒋某某为证明其观点提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方的基本身份信息；2、结婚证两本，证明原、被告于2007年5月10日到麻栗坡县民政局办理婚姻登记手续，双方系合法夫妻关系；3、《麻栗镇某村委会证明》和《某村小组组长时某某证明》各1份，证明被告黄某某自2011年离家出走，原告曾两次到女方家寻找被告，被告至今下落不明；4、《户口薄复印件》2份，证明原、被告双方子女的基本情况。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告双方系合法夫妻关系，被告外出至今下落不明及双方婚生子女的身份信息的事实，可作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据庭审、举证和认定，本院确认的事实如下：原、被告于2002年8月份在广东东莞打工时，经被告的姐夫介绍认识后自由恋爱并同居生活。2005年原、被告从广东回到麻栗坡一起生活，同年3月29日生育长子蒋某甲，现年10岁，系在校小学生。双方于2007年5月10日到麻栗坡县民政局补办婚姻登记手续结婚。2008年12月23日生育次子蒋某乙，现年6岁，现随原告父母在家读幼儿园。原、被双方婚后夫妻感情一般，在外打工生活期间常因琐事发生争吵。2010年春节过后至次年2月双方相约到广东东莞打工，在外打工期间，因被告常与他人发短信、聊QQ导致双方发生争执。2011年9月被告称其家中有事，要回广西老家照看家人便离开了原告，后原告无法联系到被告，原告与被告的家人及朋友联系也没有被告的消息。原告曾先后两次到被告老家寻找被告，但一直没有找到被告，被告至今未归，下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。现原告以被告一直未归，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情己经完全破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，长子蒋某甲、次子蒋某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。被告外出多年未归，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。婚生孩子原、被告都有抚养、教育的权利和义务，但鉴于本案实际，婚生孩子由原告抚养为宜，原告要求抚养孩子诉请符合本案实际，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其享有的权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告黄某某离婚；
婚生长子蒋某甲、次子蒋某乙由原告抚养。
诉讼费300.00元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 冯光波
人民陪审员 冯育锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 毅
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第68号
原告李芸，女。
被告任天卫，男。
原告李芸诉被告任天卫健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员孙玉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芸、被告任天卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日17时许，在麻山区医院内被告因打水一事同值班药剂师李芸发生口角，后被告打了原告一记耳光。原告头面部外伤�左耳外伤，在麻山区人民医院住院30天。原告诉至法院，请求被告赔偿原告住院费、医疗门诊费4097.94元，住院伙食补助费25.00元×30天＝750.00元、护理费50.00元×10天＝500.00元，住院期间误工费3274.50元，以上合计人民币8622.44元，并由被告承担诉讼费用。
被告口头辩称，原告的诉讼请求我承担不了，像她的伙食费什么的，是因为她个人的关系多出来的额外费用，我不予承担。当天的事我也被罚款了，她正常的费用我认可，要是太多了我也承担不了。我确实是伤害到人家了，按正常的话我认可，我可以赔偿。
经审理查明，2015年4月21日鸡西市麻山区公安分局作出麻公（麻）行罚决字（2015）14号行政处罚决定书，认定“2015年4月21日17时许，任天卫在麻山区医院内因打水同值班药剂师李芸发生口角，后任天卫打了李芸一记耳光”。给予任天卫行政拘留7日并处两百元罚款。原告李芸受伤后在麻山区人民医院住院治疗30天，经诊断：左耳外伤，头面部外伤，多发脑梗。支出医疗费4097.94元。诉讼中，依原告申请，经委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鸡西协和医院司法鉴定所（2015）临鉴字第303号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李芸误工期限为30天；被鉴定人李芸护理期限为15天、1人护理。审理期间原告提出增加诉讼请求申请书。经计算，原告医疗费4096.94元、误工费为3274.50元、护理费为1731.75元（月工资3463.50-15天工资1731.75元）、住院伙食补助费450.00元（30天×15.00元）、司法鉴定费1200.00元，合计10，753.19元。
本院认为，他人造成人身损害的，应承担侵权责任。被告任天卫在麻山区医院为他人住院打水同原告发生口角并将原告打伤，对原告损失应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告任天卫于本判决生效后十日内给付原告李芸医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费合计人民币10，753.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.23元，减半收取31.62元，被告承担31.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孙玉学
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4256号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，住所地：贵阳市云岩区省府路4号。
负责人：何睿，该行行长。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：黄玲，女，1977年7月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行诉被告黄玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的委托代理人牟启蔚到庭参加了诉讼，被告黄玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行诉称：被告黄玲于2008年7月14日在原告申办了信用卡，卡号为52×××58…3465。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月9日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计32259.81元。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告黄玲偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计32259.81元（暂算至2017年12月9日），并自2017年12月9日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费由被告黄玲承担。
被告黄玲未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2008年7月14日，被告黄玲向交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告黄玲的申请后向其发放了卡号为52×××58…3465的信用卡，被告黄玲持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为28801.84元。本院根据原告提交的被告黄玲卡号为52×××58…3465的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2017年12月9日，被告黄玲尚欠透支款本金28801.84元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计32259.81元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行与被告黄玲达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金28801.84元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告黄玲未按约定按期足额履行还款义务。截至2017年12月9日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计32259.81元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告黄玲应支付原告截至2017年12月9日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）32259.81元，并自2017年12月10日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。至本金清偿之日止。被告黄玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玲于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金28801.84元；
二、被告黄玲于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2017年12月10日的利息（含复利）、滞纳金（费用）32259.81元，并自2017年12月11日起以28801.84元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告黄玲负担（该款原告已预交，被告黄玲在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石钰燕
二〇一八年七月四日
书记员 邓韵竹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4462号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201810038677，一般代理。
被告：罗永慧，女，1984年4月29日生，布依族，住贵州省。
原告交通银行纪念塔支行诉被告罗永慧信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行纪念塔支行的委托代理人牟启蔚到庭参加了诉讼。被告罗永慧经本院合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行诉称：被告罗永慧于2011年3月11日在原告处申办了信用卡，卡号为52×××90……9320。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月8日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计40925.76元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告罗永慧偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计40925.76元（暂算至2017年12月8日），并自2017年12月8日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告罗永慧承担。
被告罗永慧未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定，2011年3月11日，被告罗永慧向交通银行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告罗永慧的申请后向其发放了卡号为52×××90……9320的信用卡，被告罗永慧持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为16087.82元。本院根据原告提交的被告罗永慧卡号为52×××90……9320的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2014年5月8日，被告罗永慧尚欠透支款本金16087.82元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计5582.88元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中还查明，原告第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行纪念塔支行与被告罗永慧达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金16087.82元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告罗永慧未按约定按期足额履行还款义务。截至2014年5月8日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计5582.88元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告罗永慧应支付原告截至2014年5月8日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）5582.88元，并自2014年5月9日起,以透支款本金16087.82元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告罗永慧拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。对原告的诉请第二项，因仅发生了诉讼费用，故其他费用，本院不予支持。被告罗永慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永慧于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金16087.82元；
二、被告罗永慧于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行截至2014年5月8日的利息（含复利）、滞纳金（费用）5582.88元，并自2014年5月9日起，以透支款本金16087.82元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担30元，由被告罗永慧负担382元（该款原告已预交，被告罗永慧在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡杨
二〇一八年七月四日
书记员 邓霞
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初312号之一
申请人：江梅香，女，汉族，1953年11月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
被申请人：石燕飞，男，汉族，1961年12月19日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被申请人：李红艳，女，汉族，1972年11月12日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
担保人：段某某，男，汉族，1971年2月20日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告江梅香与被告石燕飞、李红艳民间借贷纠纷一案，申请人江梅香向本院申请财产保全，请求对被申请人石燕飞、李红艳位于XX区XX镇登记为石燕飞，房屋产权证号为0XXXXXX0的房屋采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人段某某以其座落于XX镇XX街，房屋所有权证为X房权字第0XXXXX**号房屋为申请人江梅香提供担保。
本院认为，申请人江梅香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人石燕飞在XX区XX镇房屋产权证号为0XXXXXX0的房屋；
二、冻结担保人段某某的房屋所有权证为X房权字第0XXXXX**号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李琼骞
二〇一七年一月十日
代理书记员 段毅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第13号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人林某某，男，1981年12月1日出生于上海市，汉族，大专文化程度，自由职业，户籍在本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被上海市公安局静安分局刑事拘留；同年10月18日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕；同年12月18日被上海市静安区人民检察院取保候审；同月27日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）554号起诉书，指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员赵琪昊出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人王建功律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人林某某于2013年7月3日21时许，在租赁的本市茂名北路x弄x号室外，因花架摆放与同弄居民李某某、毛某某、朱某某发生争执，继而相互扭打。经鉴定，被害人李某某遭受外力作用致左颞叶脑挫伤，左额颞叶硬膜下出血等，出现部分性运动性失语，构成轻伤；被害人毛某某遭受外力作用致头皮创，多处软组织损伤等，构成轻微伤；被害人朱某某遭受外力作用致头皮创等，构成轻微伤。
案发后，被告人林某某如实供述事实，赔偿了各被害人经济损失共计人民币7万余元并取得了各被害人谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议。且有被害人李某某、毛某某、朱某某的陈述和辨认笔录；证人马某某、王某某、朱某甲、钱某某的证言；上海市公安局验伤通知书、医院门诊记录、收据、谅解书等书证和上海华医司法鉴定所鉴定人员出具的鉴定意见等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人林某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻判处；本案系邻里纠纷引起的案件；案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皮妍蓉
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
天津市静海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）静刑初字第13号公诉机关静海县人民检察院。附带民事诉讼原告人滑x，女，1993年9月26日生。附带民事诉讼原告人靳xx，女，1987年4月13日生。被告人韩xx，男，1993年8月21日生。2013年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于静海县看守所。静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人韩xx犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院经审查于同年12月24日受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滑x、靳xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滑x、靳xx及被告人韩xx到庭参加诉讼。现已审理终结。静海县人民检察院指控：“被告人韩xx为寻求刺激，自2013年8月份以来多次对经过天津市静海县静海镇北五里村至白杨树村乡村公路上骑电动车的女性进行追逐、攻击。2013年8月31日下午，被告人韩xx骑电动自行车在天津市静海县静海镇北五里村至白杨树村乡村公路上，从后面追上骑电动自行车的樊x，将樊x及所骑电动自行车踹倒后逃离现场。2013年9月7日下午，被告人韩xx骑电动自行车在天津市静海县静海镇北五里村至白杨树村乡村公路上，从后面追上骑电动自行车的靳xx，将靳xx及所骑电动自行车踹倒，致靳xx倒地受伤后逃离现场。经鉴定，靳xx的损伤为轻微伤。2013年9月12日下午，被告人韩xx骑电动自行车在天津市静海县静海镇北五里村至白杨树村乡村公路上，从后面追上骑电动自行车的滑x，将滑x及所骑电动自行车踹倒，致滑x倒地受伤后逃离现场。经鉴定，滑x的损伤为轻伤。2013年9月13日18时许，被告人韩xx被在此蹲堵的滑x的亲属抓获报警，公安民警将其传唤。”据上所述，公诉机关认为被告人韩xx无故寻衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在法庭主持下，公诉人当庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、书证等证据，以证明指控被告人的犯罪事实，并提出量刑建议，请本院依法判处。附带民事诉讼原告人滑x在庭审中变更诉讼请求：要求被告人赔偿医疗费1541.16元、误工费2600元、营养费1000元、交通费500元、检验费200元，总计5841.16元。另请求法院保留其后续治疗费重新起诉的权利。附带民事诉讼原告人靳xx在庭审中变更诉讼请求：要求被告人赔偿医疗费3500元、误工费2000元、护理费1500元、营养费2000元、交通费300元、检验费200元，总计9500元。被告人韩xx承认公诉机关指控的事实，表示愿意赔偿被害人的相关经济损失。经审理查明，被告人韩xx为寻求刺激，自2013年8月份以来，多次对经过天津市静海县静海镇北五里村至白杨树村乡村公路上骑电动自行车的女性进行追逐、攻击：1、2013年8月31日下午，被告人韩xx骑电动自行车在上述路段，从后面追上骑电动自行车的樊x，用脚踹樊x电动自行车，致樊x及所骑电动自行车倒地，后被告人逃离现场。2、2013年9月7日下午，被告人韩xx骑电动自行车在该路段，从后面追上骑电动自行车的靳xx，采用上述方法致靳xx及所骑电动自行车倒地，靳xx受伤，后被告人逃离现场。3、2013年9月12日下午，被告人韩xx骑电动自行车在该路段，从后面追上骑电动自行车的滑x，采用同样的方法致滑x及所骑电动自行车倒地，滑x受伤，后被告人逃离现场。经公安静海分局刑事科学技术鉴定，靳xx的损伤为轻微伤，滑x的损伤为轻伤。2013年9月13日18时许，被害人滑x的亲属发现被告人并将其抓获后报警，公安民警将被告人传唤至公安机关。被告人韩xx的行为给附带民事诉讼原告人滑x造成经济损失有：医疗费1536.35元，其就医三次，误工费206.70元（按天津市居民服务业标准，每天68.90元），就医交通费300元、损伤检验费200元，共计2243.05元；给附带民事诉讼原告人靳xx造成经济损失有：其就医一次，本人未提供医疗费单据，误工费68.90元（按天津市居民服务业标准，每天68.90元）、损伤检验费200元，共计268.90元。以上事实，有被害人滑x、樊x、靳xx的陈述，证人滑xx、芦xx、王xx、张xx、安xx、郭xx、陈xx、孙xx的证言，被告人韩xx的供述、法医学损伤鉴定书、辨认笔录、扣押清单、常住人口信息表、静海县医院诊断证明书、情况说明、案件来源、抓获经过、天津市门诊挂号诊察专用收据、天津市医疗保险门诊专用收据、静海县村医疗机构门诊专用收据、天津市服务行业专用发票、出租车票等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人韩xx无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，且多次追逐、拦截他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后至庭审中能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。被告人无故滋事致二附带民事诉讼原告人受伤，应承担民事赔偿责任。滑x主张的误工费、就医交通费及靳xx主张的误工费，根据就医次数等实际情况，本院酌情予以考虑。滑x主张的营养费及靳xx主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费，均无相关证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人滑x因本次损伤而产生的必要后续治疗费，若实际发生后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：一、被告人韩xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2016年7月13日止）。二、被告人韩xx赔偿附带民事诉讼原告人滑x医疗费、误工费、就医交通费、损伤检验费，共计2243.05元；赔偿附带民事诉讼原告人靳xx误工费、损伤检验费，共计268.90元。（以上附带民事诉讼赔偿事项于本判决生效后五日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔景顺人民陪判员刘玉芳人民陪审员  郑永兰二〇一四年二月十七日书 记 员  李利娟孙袁园
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第530号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人罗德迎，男，1994年2月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人何文项，男，1955年9月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，高中文化，退休职工，系罗德迎的舅舅。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人罗德迎犯抢劫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员黄海天出庭支持公诉，被告人罗德迎及其辩护人何文项到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：被告人罗德迎以“罗雨轩”之名通过微信认识江某。2013年10月7日20时许，罗德迎邀约江某一起出去玩。当罗德迎驾驶一辆助力车搭乘江某从来宾市区东盟行至红水河大道滨江园附近时，罗德迎以借手机打电话为由，趁江某不备之机，驾车抢走江某的一部白色苹果牌手机，江某见状即抓住助力车的尾部，被罗德迎驾车拖行了四五米摔倒在地，造成江某轻微伤。经鉴定，江某被抢的苹果牌手机价格为1750元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，在驾驶车辆抢夺公民财物时，采取强拉硬拽方法劫取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗德迎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人何文项认为，被告人罗德迎是在与被害人江某通过网络认识，江某自愿将手机交给罗德迎的情况下被抢走的，且是初犯，建议对被告人罗德迎判处三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人罗德迎以“罗雨轩”之名通过微信认识网名为“雪儿”的江某。2013年10月7日20时许，罗德迎邀约江某一起出去玩。当罗德迎驾驶助力车搭乘江某从来宾市区东盟行至红水河大道滨江园附近时，罗德迎以借手机打电话为由，趁江某不备之机，驾车将江某的白色苹果iphone4型手机抢走，江某见状即抓住助力车的尾部，被罗德迎驾车拖行了四五米摔倒在地，致江某双膝部、右肘和右肩部擦伤。经鉴定，江某的损伤程度为轻微伤；其被抢的苹果牌手机价格为1750元。破案后，公安机关已追回该手机发还江某。
上述事实，被告人罗德迎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、物证指认照片、抓获经过、情况说明、户籍证明及疾病证明书；证人左某轩的证言；被害人江某的陈述；来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室（兴）公（刑）鉴（法）字（2013）第286号法医学人体损伤程度鉴定书以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德迎以非法占有为目的，在驾驶车辆抢夺公民财物时，采取强拉硬拽方法劫取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗德迎犯抢劫罪成立。被告人罗德迎在实施犯罪过程中对被害人造成了伤害，具有从重处罚情节。鉴于被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且被抢的手机已追回，可以从轻处罚。被告人罗德迎请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于辩护人何文项建议对被告人罗德迎判处三年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，因与罪刑相适应原则不符，不予采纳。根据被告人罗德迎犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十一条第二款第2项的规定，判决如下：
被告人罗德迎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（限于判处生效后20日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 苏家联
人民陪审员 黄丽琼
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 甲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定：
第五条关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2205号之一
申请执行人:曹汉中，男，汉族，现住东胜区。
被执行人:王建功，男，汉族,鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：张四外，女，汉族,现住同上。
申请执行人曹汉中与被执行人王建功、张四外民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第3674号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第2205号 申请执行人庄茂峰，居民。 被执行人滕照森，居民。 申请执行人庄茂峰于2014年10月30日向本院申请执行其与被执行人滕照森（2013）东商初字第1643号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为欠款1200元，本院经审查于2014年10月30日立案。 本院于二0一三年九月二十四日作出（2013）东商初字第1643号民事调解书，该民事调解确认被执行人滕照森应偿还申请执行人庄茂峰欠款1200元。本案进入执行程序后经本院执行，被执行人滕照森已将上述法律义务履行完毕，申请执行人庄茂峰向本院申请予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对日照市东港区人民法院作出的（2013）东商初字第1643号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁作宝 二〇一四年十二月九日 书记员  魏泉旺
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第994号
原告：肖维，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区合作，公民身份号码0415。
被告：清远市美林基业实业投资有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：宋红成。
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：宋红成。
两被告共同委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
原告肖维诉被告清远市美林基业实业投资有限公司（以下简称美林基业公司）、清远市广州后花园有限公司（以下简称后花园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖维以及被告美林基业公司、后花园公司的共同委托代理人史立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖维诉称：原告于2014年4月25日在清远中国美林湖购买了位于天汇半岛维景湾3栋1306号商品房，并于当日签订了《商品房买卖合同》。美林湖销售员在推销该房屋时强调朝向是望碧桂园别墅群且无遮挡，房屋建好后，朝向是朝旁边小区且有遮挡。如果当时得知该套商品房的朝向有遮挡原告绝对不会购买该套商品房，所以原告由于朝向原因向中国美林湖开发商讨还房款596279元，契税款5962.79元，办证费85元，维修基金2049元，买卖合同代理费1000元，参与电商费10000元，合计615375.79元，被告并应赔偿原告房款的10%即59627.90元作为违约金。由于协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还商品房购房款615375.79元，赔偿违约金59627.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖维向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、企业机读资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的商品房买卖合同关系；3、结算确认书，拟证明原告已付清购房款；4、维修基金通知书，拟证明被告已支付2049元维修基金；5、契税完税证、收据，拟证明购买房屋产生的税费及办证费用；6、认购书，拟证明原告认购情况；7、发票、买卖合同代理费收据，拟证明被告收到购房款。
被告美林基业公司、后花园公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告美林基业公司、后花园公司没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年4月25日，原告肖维与被告美林基业公司、后花园公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市美林湖国际社区内天汇半岛维景湾3幢13层06号房屋，房屋总价款596279元；出卖人应当在2016年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《工程竣工验收备案表》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。
庭审时，原告向本院补充提交了维景湾平面图，并增加诉讼请求要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》。原告称，在购买房屋时，销售人员向其宣称购买的房屋朝向邻近楼盘碧桂园小区方向，且房屋无遮挡，现房屋虽然整幢的结构、朝向与平面图一致，但其所购买的06户型房屋阳台和房间的朝向有变动，房屋没有朝向碧桂园小区方向，且完全遮挡。被告则表示销售的房屋坐向、房号与宣传册一致，没有任何变动。
另查明，原告向被告付清了购房款596279元，被告美林基业公司为原告代收契税5962.79元，收取原告办证费85元，案外人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司为原告代转物业维修基金2049元。此外，原告主张为购买房屋，其还支付了律师见证费1000元及居间服务费10000元。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告所购买的房屋，整幢的结构、朝向均与被告的宣传平面图一致。原告主张，其所购买的房屋朝向不是销售人员宣称的碧桂园小区方面，且房屋完全遮挡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交的证据，不能证明被告销售人员曾就房屋的朝向及是否遮挡事宜向原告作出承诺，双方订立的《商品房买卖合同》也未对此作出约定。故原告的上述主张证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖维的诉讼请求。
案件受理费5275元，由原告肖维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年一月十三日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第994号
原告：肖维，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区合作，公民身份号码×××0415。
被告：清远市美林基业实业投资有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：宋红成。
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：宋红成。
两被告共同委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
原告肖维诉被告清远市美林基业实业投资有限公司（以下简称美林基业公司）、清远市广州后花园有限公司（以下简称后花园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖维以及被告美林基业公司、后花园公司的共同委托代理人史立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖维诉称：原告于2014年4月25日在清远中国美林湖购买了位于天汇半岛维景湾3栋1306号商品房，并于当日签订了《商品房买卖合同》。美林湖销售员在推销该房屋时强调朝向是望碧桂园别墅群且无遮挡，房屋建好后，朝向是朝旁边小区且有遮挡。如果当时得知该套商品房的朝向有遮挡原告绝对不会购买该套商品房，所以原告由于朝向原因向中国美林湖开发商讨还房款596279元，契税款5962.79元，办证费85元，维修基金2049元，买卖合同代理费1000元，参与电商费10000元，合计615375.79元，被告并应赔偿原告房款的10%即59627.90元作为违约金。由于协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还商品房购房款615375.79元，赔偿违约金59627.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖维向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、企业机读资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的商品房买卖合同关系；3、结算确认书，拟证明原告已付清购房款；4、维修基金通知书，拟证明被告已支付2049元维修基金；5、契税完税证、收据，拟证明购买房屋产生的税费及办证费用；6、认购书，拟证明原告认购情况；7、发票、买卖合同代理费收据，拟证明被告收到购房款。
被告美林基业公司、后花园公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告美林基业公司、后花园公司没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年4月25日，原告肖维与被告美林基业公司、后花园公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市美林湖国际社区内天汇半岛维景湾3幢13层06号房屋，房屋总价款596279元；出卖人应当在2016年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《工程竣工验收备案表》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。
庭审时，原告向本院补充提交了维景湾平面图，并增加诉讼请求要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》。原告称，在购买房屋时，销售人员向其宣称购买的房屋朝向邻近楼盘碧桂园小区方向，且房屋无遮挡，现房屋虽然整幢的结构、朝向与平面图一致，但其所购买的06户型房屋阳台和房间的朝向有变动，房屋没有朝向碧桂园小区方向，且完全遮挡。被告则表示销售的房屋坐向、房号与宣传册一致，没有任何变动。
另查明，原告向被告付清了购房款596279元，被告美林基业公司为原告代收契税5962.79元，收取原告办证费85元，案外人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司为原告代转物业维修基金2049元。此外，原告主张为购买房屋，其还支付了律师见证费1000元及居间服务费10000元。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告所购买的房屋，整幢的结构、朝向均与被告的宣传平面图一致。原告主张，其所购买的房屋朝向不是销售人员宣称的碧桂园小区方面，且房屋完全遮挡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交的证据，不能证明被告销售人员曾就房屋的朝向及是否遮挡事宜向原告作出承诺，双方订立的《商品房买卖合同》也未对此作出约定。故原告的上述主张证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖维的诉讼请求。
案件受理费5275元，由原告肖维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年一月十三日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00121号
申请执行人：某甲银行股份有限公司武汉武昌支行。
负责人：王某。
委托代理人：黄某。
被执行人：赵某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：龚某。
委托代理人：朱某。
申请执行人某甲银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人赵某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民商初字第00277号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人赵某应于本判决生效后十日内提前清偿所欠申请执行人剩余贷款本金170020.79元，逾期利息、罚息32119.41元，共计202140.2元（截止2012年3月26日），利息、罚息计算至全部清偿之日止；二、被执行人赵某逾期未能清偿上述欠款时，申请执行人对被执行人赵某抵押的坐落于武汉市东湖开发区东信路光谷创业街二期4号楼南3单元1003室房屋享有优先受偿权；三、被执行人赵某在本判决生效后十日内向申请执行人因诉讼支付的律师费15700元。被执行人某乙公司对被执行人赵某的上述款项承担连带保证责任。承担案件受理费4131元、公告费700元。由于被执行人未履行付款义务，申请执行人于2012年12月31日向本院申请执行，本院于2013年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，承担本案执行费3240元。但被执行人至今未履行。截止到2013年6月26日期间逾期利息12467.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某、某乙公司银行存款235138.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 堂 林
审判员 李保勤审判员易万昕
二〇一三年六月二十八日
书记员 何 政 涛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭下执民字第1637号
申请执行人孙宇虹
被执行人何光善，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00140号，依法向被执行人何光善（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何光善（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何光善（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何光善（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××30的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭下执民字第1637号
申请执行人孙宇虹
被执行人浙江欧健医用器材有限公司，组织机构代码73450980-X
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00140号，依法向被执行人浙江欧健医用器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江欧健医用器材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欧健医用器材有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江欧健医用器材有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××11的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月七日
书记员 周波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终547号
上诉人（原审被告）王某，男，1964年3月7日生，汉族，出租车司机。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚某，女，1962年2月22日生，汉族，无业。
上诉人王某因与被上诉人龚某离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第3857号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日立案受理。本院在审理过程中，上诉人王某于2016年1月27日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹 静
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初字第10号
原告董某某，女，1988年3月7日出生，汉族。
被告李某某，男，1983年3月12日出生，汉族。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2008年农历10月份，我与被告经人介绍认识，2009年2月份举行婚礼，同年2月16日登记结婚，2010年1月7日生儿子李某甲，2012年3月6日生女儿李某乙。由于婚前了解不够，婚后我们经常为生活琐事吵打，使我的身心多次受到伤害。2015年12月31日，被告再次对我实施殴打后我带女儿回娘家居住至今，我深感与被告间未建立起真正的夫妻感情。故请求：1、离婚；2、婚生男孩李某甲由被告抚养，女孩李某乙由我抚养，互不负担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：我没有经常打原告，我们的感情还好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年2月16日登记结婚，同年农历2月初3举行婚礼，2010年1月7日生一子取名李某甲，2012年3月6日生一女取名李某乙。双方婚初感情较好，后因生活琐事偶有吵打。2015年12月31日，原告要去理发店做头发，被告因为过阳历年家里要包饺子不同意原告去而引起双方争吵，原告当天回娘家居住，至今未归。
上述事实有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情较好，且育有一双儿女，虽然为生活琐事双方偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告今后应好好珍惜夫妻感情，正确处理生活矛盾，互谅互让，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘子瑛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1244-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人赵青龙。
交通银行股份有限公司四川省分行与赵青龙信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4375号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4375号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
二〇一三年七月八日
书记员 王凡凡
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第507号
原告奎某某，女，1987年3月5日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人侯蔚霞，云南联名律师事务所律师。一般代理。
被告黄某某，男，1984年10月5日生，汉族，初中文化，农民（未到庭）。
原告奎某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后。依法组成合议庭。原告奎某某于2015年1月12日向本院提交了相关证据材料。2015年1月12日，本院公开开庭审理了本案。原告奎某某及其委托代理人侯蔚霞到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎某某诉称：我与被告系自由恋爱半年后，于2009年11月16日自愿登记结婚。婚后我到被告家生活，于2010年6月21日生育一女黄某。婚后生活期间，我发现被告不务正业、嗜赌如命，经常几天都不归家。家里只要有钱，被告就会马上拿去赌博挥霍，根本不管我与女儿的死活。为此，我与被告经常发生争吵，我多次想与被告离婚，但被告每次都向我发誓一定痛改前非、不再赌博，加之亲朋好友都劝我们不要离婚，且看在女儿的面上我一次次原谅了被告。为了扶持家庭，让被告有事情做，2010年我母亲奎甲向某某信用社贷款人民币（以下同）四万元借给我们，我们自己也向某某信用社贷款三万元，以九万多元的价格购买了一辆红岩牌双桥车，让被告专门在工地上拉土。谁知被告只要一拿到运费就去赌博，从来没有寄一分钱回家，就连女儿生病被告也不管，既不回家看望也没有拿钱回家。被告的所作所为实在让我伤透了心，故我与被告于2011年12月16日协议离婚，离婚时约定夫妻共同财产全部归被告所有、共同债务由被告承担。离婚后被告为了赌博把双桥车卖了，对欠下的贷款分文未还。后被告又多次找我认错，发誓不再赌博，我看在女儿的份上相信了被告，我们又于2012年10月12日登记结婚。但被告仍恶习难改，并于2013年1月份离家出走，至今未与家人联系，经我及家人多方寻找均无下落。现我不想再与被告维持这种名存实亡的婚姻关系，特向法院提起诉讼，请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女黄某由我抚养，由被告每月支付600元抚养费直至女儿成年为止；依法分割夫妻共同财产及债务；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某某未到庭应诉及答辩。
针对其诉讼请求，原告奎某某向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况以及原告是本案适格主体。2、结婚证2本，证明原、被告于2012年10月12日登记结婚。3、居民户口薄复印件1份1页，证明黄某某的自然身份情况及黄某某是适格的被告。4、居民户口薄复印件1份1页，证明婚生女黄某的自然身份情况。5、弥渡县某某村二组、弥渡县某某村委会出具的证明1份，证明奎某某与黄某某于2009年11月16日自愿登记结婚，婚后双方在某某村生活，生育了一个女儿黄某，因夫妻感情不好，黄某某于2013年2月离家出走，至今下落不明。现奎某某带着女儿黄某在娘家某某村生活。6、离婚协议书1份，证明2011年12月16日，奎某某与黄某某曾协议离婚并办理了离婚登记手续，当时双方约定“婚生女黄某由奎某某抚养，由黄某某每月支付600元的抚养费，夫妻共同债务全部由黄某某负责偿还”。7、某某信用合作联社信用贷款证1份，欲证明奎某某与黄某某买车时向奎甲借钱，奎甲并向某某信用社贷款4万元借给了奎某某夫妻。8、某某信用合作联社某某信用社贷款凭证（回单）1份，欲证明奎甲贷款是用于购车。9、某某县信用合作联社信用贷款证1份，证明2011年10月4日，被告黄某某向某某信用合作联社某某信用社贷款3万元用于买车。10、证人奎甲（系原告之母）出庭作证的证言，证明奎某某与黄某某系自由恋爱5、6个月后登记结婚，婚后双方到黄某某家生活。黄某某有赌博恶习，奎某某与黄某某曾在民政局离婚，当时双方约定“婚生女黄某由奎某某抚养，由黄某某每月支付600元抚养费，夫妻共同财产归黄某某所有，夫妻共同债务由黄某某负责偿还”。后双方又复婚，生活两三个月后又开始吵架。现黄某某已失去联系两年多了。黄某自奎某某与黄某某第一次离婚后就一直在奎甲家生活。黄某某在买车时向奎甲借了6000元现金，奎甲还向某某信用社贷款4万元借给了黄某某，另外奎甲还向其姐李某某借款2000元后借给了黄某某。11、证人禹某某出庭作证的证言，证明原、被告自由恋爱半年后结婚，婚后在被告家生活，双方夫妻感情并不好。被告经常赌博，就连孩子生病也不管。双方已离婚过一次，婚生女黄某跟原告一起生活。后双方又复婚，但夫妻感情依然不好，被告依然喜欢赌博。现被告不知去向已有两年。12、证人向某出庭作证的证言，证明经常看到原告在娘家生活。
本院对上述证据认证为：证据1、2、3、4、5、9客观真实，予以确认。证据10、11、12中能相互印证、且与原告陈述一致的部分，予以确认。证据6系原、被告第一次协议离婚时的协议，现原、被告已重新登记结婚，故该证据与本案无关联性，不予确认。证据7、8无其他证据予以印证，缺乏证明力，不予确认。
根据庭审和认证，结合原告方的陈述，本院确认如下法律事实：原告奎某某与被告黄某某自由恋爱后，于2009年11月16日自愿登记结婚。婚后原告到被告家生活，于2010年6月21日生育一女黄某。因夫妻感情不和，原、被告于2011年12月16日协议离婚。离婚后，原告带着女儿黄某回娘家生活。后原、被告又于2012年10月12日登记结婚。2011年10月4日，被告黄某某向某某信用合作联社某某信用社贷款3万元。2013年2月份被告离家出走，至今下落不明。2014年10月10日，原告起诉来院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女黄某由原告抚养，由被告每月支付600元抚养费直至女儿成年为止；依法分割夫妻共同财产及债务；并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，因被告黄某某未到庭，故调解未成。
本院认为：原告奎某某与被告黄某某结婚后，被告黄某某不珍惜夫妻感情，长期外出离家未归，夫妻关系名存实亡，其行为已导致夫妻感情彻底破裂，故原告奎某某主张与被告黄某某离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女黄某的抚养问题，因被告黄某某现已下落不明，无实际抚养黄某的可能，故婚生女黄某由原告奎某某自行抚养。关于夫妻共同财产及共同债务，因被告黄某某未到庭，无法查实，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告奎某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女黄某由原告奎某某自行抚养。
三、驳回原告奎某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告奎某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 杨加武
人民陪审员 罗金娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王佳顺
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第93号
原告王某。
原告马某。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 胡少卿
二〇一五年四月二十七日
书记员 向 媚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4358号
原告许道东。
委托代理人（特别授权）杨建崇、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告黄利群。
被告柳振顺。
委托代理人（特别授权）苏彩权、屠宣铭，浙江时代商务律师事务所律师。
原告许道东与被告黄利群、柳振顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日以普通程序受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参加评议的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告许道东的委托代理人张盈盈、被告柳振顺的委托代理人苏彩权、被告黄利群到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告申请，裁定查封登记在被告柳振顺名下的坐落于瑞安市安阳镇虹桥路三期B组团皇都大厦14G房产（产权证号：××号）。本案现已审理终结。
原告许道东起诉称：原告与被告黄利群系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年3月23日，被告黄利群因生意资金周转需要向原告借款现金7万元，双方约定利息按月利率2%计算并出具借据交原告收执。2015年9月20日，被告黄利群又以生意资金周转需要向原告借款现金5万元，双方约定利息按月利率2%计算并再次出具借据交原告收执。之后，经原告多次催讨，两被告均以种种理由借故拖延偿还借款本息。故原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款12万元及支付利息（按月利率2%从2015年9月20日起计算至判决确定履行之日止）；二、两被告共同偿还2015年9月19日之前的借款利息8400元整（70000元借款按月利率2%从2015年3月23日起计算至2015年9月19日止）；三、两被告承担诉讼费用。
被告黄利群答辩称：借条是被告黄利群所签，但是原告未将借款交付给被告黄利群。
被告柳振顺答辩称：1、两被告的夫妻感情因被告黄利群有搓麻将恶习而长期不和，分居至今五、六年之久，期间被告黄利群对外负债，应与被告柳振顺无关；2、被告柳振顺对被告黄利群所负的债务毫不知情，被告黄利群所负的债务也未用于家庭生活。除涉案借款外，被告黄利群负有大量债务也均未用于家庭生活或经营所用；3、被告黄利群陈述未收到借款，原告也未能提供证据证明其已向被告黄利群履行交付借款的义务。
原告许道东在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明两份，证明被告主体身份；
证据三、结婚登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
证据四、借条二份，证明被告向原告借款及原告交付借款的事实；
原告方当庭提供证据五、银行取款单复印件三份，证明原告借款来源的事实。
被告黄利群、柳振顺均未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告黄利群对原告提供的证据一、二、三均无异议。对于原告提供的证据四、五，被告黄利群认为借条虽是其所签和捺印，但是借条内容是原告打好的，且其未收到借款，故其对该证据的三性都有异议。被告柳振顺对原告提供的证据一、二无异议。对于原告提供的证据三，被告对该证据的真实性没有异议，但是该证据与本案无关。对于原告提供的证据四，被告柳振顺对两张借条的三性都有异议，被告黄利群陈述其因为打麻将负债，即使存在真实的借款，被告柳振顺也不应承担还款责任，且被告黄利群陈述其在借条上签字时，借条上内容均为空白，双方对借款并未形成合意，原告应当提供证据证明其已将款项交付给被告黄利群的事实。对于原告当庭提供的证据五，被告柳振顺不同意质证，对其复印件的三性均有异议，该证据无法证实原告已向被告黄利群交付借款的事实，与本案无关。被告黄利群、柳振顺对原告提供的证据一、二均无异议。本院认为上述证据与本案有关联性、来源合法、内容真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据三、四，本院认为结合上述两份证据可以证明原告待证的事实，上述证据与本案有关联性、来源合法、内容真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。本院认为仅凭原告提供的证据五无法证明涉案全部借款的来源，且原告仅提供证据复印件，真实性无法确认，故本院对该证据在本案中不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄利群、柳振顺于1990年2月19日登记结婚。2015年3月23日，被告黄利群向原告借款7万元，约定借款利息按月利率2%计算，原告现金交付给被告黄利群，被告黄利群出具借据一份交由原告收执，借据上注明“今因生意资金周转需要，特向许道东借款人民币柒万元，（小写：70000元），该笔款项以现金方式交付给我，且我已收到，从2015年3月3日起利息按月息贰分计算”。2015年9月20日，被告黄利群向原告借款5万元，约定借款利息按月利率2%计算，原告现金交付给被告黄利群，被告黄利群出具借据一份交由原告收执，借据上注明“今因生意资金周转需要，特向许道东借款人民币伍万元，（小写：50000元），该笔款项以现金方式交付给我，且我已收到，从2015年9月20日起利息按月息贰分计算”。被告黄利群、柳振顺于2015年10月22日登记离婚。
本院认为，原告许道东与被告黄利群之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告偿付本金的诉请，应予以支持。原告诉请对借款12万元本金按月利率2%计付利息符合法律规定。虽然原告未提供证据证明其借款来源，但涉案两笔借款金额均不大，原告以其自有资金现金交付借款符合常理，故被告柳振顺辩称原告未能提供证据证明其已向被告黄利群履行交付借款的意见不能成立。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，一般按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定个人债务或债权人知道夫妻双方约定财产各自所有。现二被告未能提供证据证实原告与被告黄利群约定本案债务为个人债务和原告知道被告黄利群与被告柳振顺约定财产各自所有，故原告要求被告柳振顺偿还上述借款本息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄利群、柳振顺于本判决生效之日起十日内共同偿付原告许道东借款本金12万元及利息（以7万元为基数按年利率24%自2015年3月23日起计算至2015年9月19日止、以12万元为基数按年利率24%自2015年9月20日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元、保全费5000元，共计7970元由被告黄利群、柳振顺共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周敏捷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11481号
原告佛山市福而浩斯陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人吴发兴，该公司总经理。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告陈小君，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告佛山市福而浩斯陶瓷有限公司（以下简称佛山陶瓷公司）与被告陈小君买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄振来到庭参加诉讼。被告陈小君经本院合法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山陶瓷公司诉称，其与被告陈小君于2015年2月14日就被告于2014年年初至2015年2月14日间所拖欠的瓷砖款进行结算，共同确认被告尚欠货款401218元，并有被告签名确认的《对账单》为证，现因被告未能付款，故请求判令被告立即支付其货款401218元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈小君未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈小君因经营需要而向原告佛山陶瓷公司购买瓷砖，双方未订立书面买卖合同，后双方于2015年2月14日对2014年年初至2015年2月14日期间被告所拖欠的货款进行结算，被告确认尚欠原告货款401218元，并出具《对账单》一份交原告收执。该《对账单》未载明付款期限及违约责任。现因被告拒不支付所欠货款，原告于2015年11月17日诉至本院。
上述事实，有原告佛山陶瓷公司提供的《对账单》一份及其在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告佛山陶瓷公司与被告陈小君之间的口头买卖合同成立。双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告陈小君经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告请求被告支付所欠货款401218元，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告应继续履行付款义务。虽原、被告双方未约定付款期限，但原告提起诉讼主张权利之日即明确向被告催款之日，原告起诉后至今，被告仍未能及时付清所欠货款，已构成违约。原告请求被告应支付其自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈小君应于本判决生效之日起十五日内支付原告佛山市福而浩斯陶瓷有限公司货款人民币401218元及逾期付款利息（自2015年11月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7318元，因适用简易程序减半收取3659元，由被告陈小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 青
速 录 员 赖燕玲
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1814号
罪犯张光德，男，1971年8月22日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）曲中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人张光德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张光德提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张光德的考核结果，以罪犯张光德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张光德系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年11月15日减刑后的刑期至2033年10月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光德减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月15日起至2033年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第846号
原告张梅，女，xxxxxx日出生，汉族，现住xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
被告宋秋双，女，xxxxxx日出生，汉族，住址xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告张梅诉被告宋秋双服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙维同独任审判，公开开庭进行审理。原告张梅，被告委托代理人崔海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告到被告经营的美容院做美容护理，并在该店办理了价值23808元的美容服务和价值28800元的一次注射美容服务。原告注射美容后，感觉不舒服，精神焦虑，通过了解被告没有资格经营美容服务，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告的美容款52608元，精神损失费50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告确实在其处消费52608元，但其已在经营范围内为原告提供了美容美甲服务，且为原告开具了发票。原告诉称的注射美容，无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是一家具有生活美容、美甲服务经营资质的生活美容店。2010年开始原告在被告经营的美容店消费服务，原告在被告处做面护、眼护、脚护、艾灸等生活美容消费，共计消费52608元。
2013年原告通过本院提起诉讼，要求被告为原告的消费提供发票，2013年3月4日，被告为原告开具了美容服务发票，金额为52608元，原告随即向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2013年3月11日，原告以此发票再次提起诉讼，要求被告退还其消费的全部款项。
原告向本院提供了录音资料，其内容未说明原告在被告处做注射美容服务项目，内容只是涉及向被告索要发票的事宜。
另查明，被告提交的营业执照、卫生许可证、税务登记证，证明被告具有生活美容、美甲服务的经营资质。
上述事实，有原告提交的发票、录音资料、被告提交营业执照等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人及其他组织均应以诚实信用作为其行为的基本原则。原告与被告是服务合同关系。所谓服务合同是指双方当事人约定，一方依他方要求完成一定服务行为或客观特定的服务活动，另一方须支付服务报酬的一类合同。原、被告之间订立服务合同，被告已为原告提供了美容美甲服务，原告也接受了被告提供的服务，且被告也为其服务开具了消费发票，证明双方服务合同已形成。原告认为被告没有美容资质，被告为其注射美容造成自己身体不适，应当返还美容款。根据原告主张的事实和提供的证据，未发现被告不适当履行相关约定造成原告的财产或人身受到损害，根据“谁主张，谁举证”的原则及相关证据规则，本案中，原告作为直接消费者没有提供充分证据证明被告作为服务者故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况而损害原告的利益，故原告对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：，
驳回原告张梅的诉讼请求。
案件受理费2352元（原告已预交），减半收取1176元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙维同
二〇一三年六月十日
书记员 王传河
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第369号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告高景春。
原告信用联社诉被告高景春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告高景春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高景春于2010年3月23日在原告处借款17.000.00元，利率为10.35‰，到期日为2012年12月20日。借款到期后，经多次催要至今未还。为维护信用社合法权益，故诉至法院，请求判令被告高景春偿还借款本金17.000.00元及利息。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告高景春借款17.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2010年3月23日借款借据、借款合同各一份。证明被告高景春在原告处借款的金额、期限、用途、利率，及被告高景春已经收到17.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告高景春未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告高景春未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告高景春应承担偿还借款的民事责任。
被告高景春于2010年3月23日在原告处借款17.000.00元，利率为10.35‰，到期日为2012年12月20日。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告高景春未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告高景春给付借款17.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告高景春应按约定给付逾期付款利息。
被告高景春未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高景春于本判决生效后立即偿还原告借款17.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费113.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一三年六月二十五日
书记员 邢 丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0224号
原告梅某，居民。
被告徐某，居民。
原告梅某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序进行审理。本院送达传票定于2013年6月21日公开开庭进行审理，原告梅某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
审判员 李 虎
二〇一三年六月二十一日
书记员 李胜顺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初632号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市长安区富星便利店，住所地西安市长安区郭杜街办万科城*栋*****号商铺。
经营者：蔡秀锋。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市长安区富星便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 张桂春
代理审判员 魏 哲
二○二○一七年六月二十九日
书 记 员 李 娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2092号
申请执行人刘治平，男，1955年8月出生，汉族，神木县人。
被执行人刘桂平，男，1973年6月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2282号民事调解书，向被执行人刘桂平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金15万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费1650元及申请执行费2170元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2016）陕0821民初2282号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 相
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第1204号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告何金森。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告何金森信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费704元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一三年六月十日
书记员 糜敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00046号
原告：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：欧阳朝信，董事长。
委托代理人：崔天虎。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：刘东胜，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：宋保枝，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：方胜，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司（下称银丰公司）诉被告刘东胜、宋保枝、方胜借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托代理人崔天虎、房后昌及被告方胜到庭参加诉讼。被告刘东胜、宋保枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告银丰公司诉称：2010年9月30日，被告刘东胜因流动资金周转到原告公司贷款14万元，双方签订了《借款合同》，贷款期限为2个月，从2010年9月30日到2010年11月30日止，贷款月利率为1.62%，资金发放通过银行汇款，并约定了违约责任。同时被告刘东胜、宋保枝以自己所有的黄山区政务新区北侧芙蓉沁园19栋2-202室房屋进行抵押担保。同日被告方胜为刘东胜提供连带担保并与原告签订了《保证合同》。因被告刘东胜借款到期未能归还，2010年11月30日、2011年1月31日原告分别同意展期2个月，借款最后期限为2011年3月31日止，被告方胜在展期合同上签字同意担保。被告刘东胜现已归还本金76600元，支付了利息14283元。该贷款期满后，被告刘东胜没有履约，原告催讨亦未果，故诉至法院，请求判令：一、被告刘东胜立即归还借款本金63400元；二、被告刘东胜承担贷款利息28889元（到2013年3月28日止）；三、被告刘东胜从2013年3月29日开始按照每天43.32元利息计算支付直到还款之日止；四、原告享有对被告刘东胜、宋保枝抵押的房屋优先受偿权；五、被告方胜、宋保枝应承担连带清偿本金和利息的责任；六、承担本案诉讼费。
被告刘东胜、宋保枝在法庭辩论终结前未作答辩，亦未提供证据。
被告方胜辩称：原告诉状所述是事实。为此事我特地去找了刘东胜，他现在资金困难。借款是刘东胜夫妻借的，应由他们归还，何况还有房子抵押，真正还不了我再帮忙还。
经审理查明：2010年9月30日，被告刘东胜以需流动资金周转到原告公司贷款14万元，双方签订了《借款合同》，贷款期限为2个月，从2010年9月30日到2010年11月30日止，贷款月利率为16.2‰。同日，原告将贷款14万元通过银行转入到被告刘东胜指定的帐户。被告刘东胜、宋保枝以其所有的黄山区政务新区北侧芙蓉沁园19栋2-202室住宅房为该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订《抵押合同》，同年10月12日，办理抵押物登记手续，原告银丰公司取得房地权他证黄-
其他行字第20××97号房地产他项权证。2010年9月30日被告方胜为刘东胜的该笔贷款提供连带责任保证并与原告签订了《保证合同》。因被告刘东胜借款到期未能归还，2010年11月30日、2011年1月31日原告分别同意展期2个月，贷款月利率分别为16.2‰、17.83‰，借款最后期限为2011年3月31日止，双方签定了借款展期协议，被告宋保枝、方胜在两份展期协议上签字同意抵押和担保。被告刘东胜于2011年1月31日、同年4月7日分别归还贷款本金40000元、36600元，到2011年4月29日止支付了利息14283元，尚欠本金63400元，原告在多次催讨无果后向法院起诉。
再查，被告刘东胜与被告宋保枝在上述贷款、抵押的实施过程中系夫妻关系。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、借款申请书、借款合同、抵押合同、保证合同、房地产他项权证、借款展期申报审批表、展期协议、借款凭证、进帐单、委托书、还款凭证、利息凭证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘东胜在原告银丰公司处借款，双方存在借款合同关系。现原告按约履行了发放贷款义务，被告刘东胜应按约履行偿还借款本金及利息的义务。未履行形成债务，原告有权向被告主张债权。故原告要求被告刘东胜归还本金63400元及利息的诉求符合法律和案件事实，本院予以支持。由于被告宋保枝与刘东胜系夫妻关系，上述贷款系在夫妻关系存续期间发生，且用于生产经营，故被告宋保枝对上述贷款承担连带清偿责任。被告方胜自愿为被告刘东胜的借款提供担保，也应承担连带清偿责任。被告刘东胜、宋保枝以其房屋抵押并办理了抵押登记，原告享有对办理抵押登记的房产在债权范围内享有优先受偿权。被告刘东胜、宋保枝经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃和处分。关于利息问题，原告与被告刘东胜最后签定的展期协议约定利息为月利率17.83‰，被告未归还部分的利息应按此标准进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东胜于本判决生效后十日内归还原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司本金63400元及利息（自2011年4月30日起，利息按展期协议约定的月利率17.83‰标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告宋保枝、方胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司有权对被告刘东胜、宋保枝用于抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿。优先受偿的范围包括：上述债权中的贷款本金63400元及利息（自2011年4月30日起，利息按展期协议约定的月利率17.83‰标准计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，减半收取1053.50元，由被告刘东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年六月二十五日
书记员 安 丽