wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2199号原告：高曼曼，女，1989年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被告：洪江明，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告高曼曼与被告洪江明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高曼曼的委托诉讼代理人陈章呈到庭参加诉讼，被告洪江明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高曼曼向本院提出诉讼请求：判令洪江明立即向高曼曼支付货款696231元及利息42900.4元，并按银行同期同类贷款利率计付2017年3月17日至判决确认还款之日的利息损失。审理中，高曼曼变更诉讼请求为：判令洪江明立即向高曼曼支付货款646231元及自2015年12月5日起至判决确认还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年期间，洪江明多次向高曼曼购买石材，但未能全额支付相应货款。洪江明向高曼曼出具了《欠条》及《结算清单》，明确截至2015年12月5日，洪江明尚欠货款696231元。《欠条》出具后，经高曼曼多次追讨，洪江明至今拒不支付货款。为此，提起本案诉讼。洪江明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，洪江明经传票传唤未到庭，本院无法组织其对证据进行质证。对高曼曼提供的证据，本院认定如下：高曼曼提供的《欠条》及《结算清单》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪江明多次向高曼曼购买石材。2016年5月4日，高曼曼与洪江明结算，至2015年12月5日洪江明尚欠高曼曼货款696231元。结算后，洪江明仅支付了高曼曼货款5万元，其余货款至今尚未支付。本院认为，高曼曼与洪江明之间的买卖关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，买卖关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，洪江明作为买受人，依法应当按照约定支付价款。但洪江明至今尚欠高曼曼本案货款646231元未支付，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，高曼曼请求洪江明支付货款646231元，符合法律规定，予以支持。高曼曼于2017年3月16日才提起本案诉讼要求洪江明支付货款，故其仅有权要求洪江明支付自起诉之日（即2017年3月16日）起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，高曼曼诉讼请求中超出的部分，没有事实及法律依据，予以驳回。洪江明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：洪江明应于本判决生效后十日内支付高曼曼货款646231元以及自2017年3月16日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10692元，由高曼曼负担665元，洪江明负担10027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王毅刚代理审判员  倪丽端人民判审员张小驷二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨玲娥速 录 员  陈家群附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5171号
罪犯彭武，男，1990年5月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)长中刑一初字第0118号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯彭武有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期自2009年2月24日至2022年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月18日、2014年6月18日、2015年9月29日分别作出（2012）岳中刑执字第1818号、（2014）岳中刑执字第856号、（2015）岳中刑执字第1792号，对其减刑一年四个月、一年二个月、十一个月，共减刑三年五个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭武减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初599号
原告王宝垒。
被告闫红磊。
本院在审理原告王宝垒诉被告闫红磊买卖合同纠纷一案中，因原告王宝垒经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，邮费80元，由原告承担。
审判员 徐国峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 高 明
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1199号
原告邢连花。
委托代理人单既峰。
被告刘万新。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊高新区胜利东街北海路商务大厦***楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人马如松。
原告邢连花与被告刘万新、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王予娥独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单既峰、被告保险公司委托代理人马如松到庭参加诉讼，被告刘万新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月19日被告刘万新驾驶鲁V×××××号小型客车与邢连花发生交通事故，造成邢连花受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计7497.39元（其中：医疗费4589.39元、护理费1283元、误工费1425元、交通费200元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘万新未作答辩。
被告保险公司未提出书面答辩意见，庭审中口头答辩称：对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有意见。在交强险分项限额内承担责任，商业险按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年9月19日被告刘万新驾驶鲁V×××××号小型客车，沿高密市阚家镇克兰村街里东西路由西向东行驶至路口时，与沿南北路由南向北行驶的骑电动自行车的邢连花发生交通事故，造成邢连花受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，刘万新承担事故的全部责任，邢连花无责任。
原告于受伤当日入住高密市中医院，经诊断为多处软组织伤、头外伤反应、腰5椎板峡部裂，住院4天，于2015年9月23日出院。
刘万新所驾鲁V×××××号小型客车登记所有人为刘万鹏，刘万新具有准驾车辆为C1E的驾驶证，车辆于2015年2月16日至2016年2月15日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，事故发生于保险期内。
原告主张有以下损失：1、医疗费，原告在高密市中医院住院期间支出住院费3519.39元、门诊费1070元，合计4589.39元；2、护理费，原告受伤后其女儿赵永超护理，高密市中医院出具诊断证明书一份，载明出院后需休息7天，因此原告主张需护理11天（住院4天＋7天），赵永赵为高密市力拓网络技术服务有限公司职工，月平均工资3500元，护理费为1283元；3、误工费，原告为高密泓怡食品有限公司职工，月平均工资为3888元，误工11天，误工费共计1425元；4、交通费200元。
其中被告无异议也原告举证充分的损失有住院费，对此本院予以确认；对其它损失被告提出以下质证意见：1、门诊费，需提供正式发票；2、护理费，原告未提供营业执照及组织机构代码证、劳动合同、缴纳养老保险证明及身份关系证明，误工证明上无经办人签字，工资表上无财务人员签字，应按农村标准计算，护理期间认可住院期间4天；3、误工费，意见同护理费，另外原告已超过55周岁，不存在误工损失，仅认可住院期间4天的损失，按农村标准计算；4、交通费未提供票据，仅认可住院期间每天10元交通费。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、行车证及驾驶证复印件各一份、保险单复印件两份、住院病历、费用明细、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书、高密涨怡商贸有限公司营业执照复印件、停发工资证明、工资表三份、高密市力拓网络技术服务有限公司营业执照、停发工资证明、工资表三份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告与被告刘万新发生交通事故并致受伤属实，事故经交警部门现场勘查并经调查取证后作出事故责任认定书，确定刘万新负事故全部责任，原告不负事故责任，对此本院予以确认。刘万新驾驶机动车未注意行车安全致原告受伤，侵犯原告合法权益，应对原告合理损失承担赔偿责任。
关于原告损失，本院已确认的有住院费3519.39元，对双方当事人争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、门诊费，原告提供的门诊费单据为复印件但已加盖医院公章，可作为原件使用，原告同时对此予以解释，原件丢失，遂从医院取得复印件并加盖公章，可认定其真实性，结合其提交的门诊病历，可认定与本次事故有关，因此对其主张的门诊费予以支持；2、护理费，原告提供的诊断证明仅载明其出院后需休息7天，并未载明仍需人护理，因此对其主张的护理11天不予支持，按住院期间4天予以计算，对护理人员赵永超的工作情况，原告庭后补充提交营业执照一份，证明该公司仍在运营中，另在停发工资证明上补充经办人签名，可认定其真实性，结合其提交的工资表，可认定赵永超的工资情况即月平均工资为3500元，护理4天，护理费为466.67元；3、误工费，关于工资情况理由同护理费，原告虽已超过55周岁，但仍长期务工，此次交通事故确实造成原告停工，因此应当支付误工损失，医疗机构出具的诊断证明可作为认定误工的依据，本院予以采信，原告主张的误工费合法有效，本院予以支持；4、交通费，考虑到原告确有该项损失，本院酌情支持100元。
综上，原告因本次事故共造成以下损失：医疗费4589.39元、护理费466.67元、误工费1425元、交通费100元，以上共计6581.06元。
因被告刘万新所驾事故车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告的医疗费由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对误工费、护理费、交通费共计1991.67元由保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。
原告损失已由保险公司全部赔偿，因此被告刘万新不再承担责任。刘万新未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邢连花6581.06元；
二、被告刘万新不再承担赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年五月六日
书记员 付 程
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1625号
原告：刘书军，男，汉族，1972年8月4日出生。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩父亲。
原告刘书军与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘书军及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩的委托诉讼代理人韩铁英、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款本金40,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩铁英于2016年10月6日从原告处借款40,000.00元，并承诺支付一分五厘利息，随用随取。后原告讨要多次，被告以各种理由推托，无奈只好诉至法院，要求被告履行给付借款本息人民币446,000.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，称原告起诉事实属实，对借款事实无异议，是2016年借的现金，用于烘干场收粮了，原告不着急用钱烘干场就付利息用着了，现在没有经济能力偿还，可以通过法院拍卖厂子的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英因经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”向原告借款，并向原告出具借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告刘书军借款40,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取后400.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年五月十九日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1625号原告：刘书军，男，汉族，1972年8月4日出生。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩父亲。原告刘书军与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘书军及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩的委托诉讼代理人韩铁英、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款本金40,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩铁英于2016年10月6日从原告处借款40,000.00元，并承诺支付一分五厘利息，随用随取。后原告讨要多次，被告以各种理由推托，无奈只好诉至法院，要求被告履行给付借款本息人民币446,000.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，称原告起诉事实属实，对借款事实无异议，是2016年借的现金，用于烘干场收粮了，原告不着急用钱烘干场就付利息用着了，现在没有经济能力偿还，可以通过法院拍卖厂子的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英因经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”向原告借款，并向原告出具借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告刘书军借款40,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取后400.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年五月十九日书记员  赵慧红
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初356号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人韩志有，男，1985年10月29日出生，，辽宁省营口市鲅鱼圈人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因盗窃罪于2014年被鲅鱼圈人民法院判处拘役五个月，因涉嫌盗窃罪于2015年被本院判处有期徒刑十一个月，因涉嫌盗窃罪，被盖州市公安局于2016年8月9日行政拘留，同年8月12日被刑事拘留，9月13日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人韩志有犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人韩志有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月中旬至5月中旬，被告人韩志有在盖州市双台镇开发的泉城小区售楼处（翁某某所有）先后盗窃4次铝合金窗及电线。经盖州市价格认定中心鉴定，被盗铝合金窗户和电线共计损失共价值33023元。
2、2016年5月20日至6月中旬，韩志有在盖州市双台镇黄旗堡村刘某某家先后盗窃5次铝合金窗及电线。经盖州市价格认定中心鉴定，被盗铝合金窗和电线共计损失总价值36719元。
3、2016年7月21日，韩志有在盖州市双台镇黄旗堡村刘某甲盗窃铝合金窗18.8平，经盖州市价格认定中心鉴定，被盗铝合金窗户损失价值1804元.
4、2016年8月2日，韩志有在盖州市双台镇黄旗堡村刘某乙家盗窃铝合金窗288.2平，经盖州市价格认定中心鉴定，被盗铝合金窗户损失价值34913元。
5、2016年8月4日，韩志有在盖州市双台镇黄旗堡村王某某家盗窃铝合金窗21.6平，经盖州市价格认定中心鉴定，被盗铝合金窗户损失价值3132元。
被告人韩志有盗窃物品总价值109591元人民币。
上述事实，被告人韩志有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、翁某某、刘某、刘某甲、王某某陈述、证人巩某某证言，案件来源、抓捕经过、刘某某、翁某某、刘某、刘某甲家被盗现场照片、韩志有行政处罚决定书、韩志有刑事判决书、被告人韩志有户籍证明、释放证明、鉴定意见等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人韩志有秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩志有刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，予以从重处罚。被告人韩志有当庭认罪，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩志有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，于判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2021年8月8日止。）
二、依法追缴非法所得返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙世君
审判员 李晓明
审判员 那丽芝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 娜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初633号
原告张某某
委托代理人贺某。
被告陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人郝某。
委托代理人乔某某，陕西格道律师事务所律师。
原告张某某与被告陕西某某房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贺某、被告陕西某某房地产开发有限公司的委托代理人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，原、被告签订了《天裕星世纪内部认购协议》，原告认购了被告陕西某某房地产开发有限公司开发的位于榆林市西南新区怀远六街以西、榆横五路以南天裕星世纪3号楼C户型1单元8层01号商品房1套。合同约定该商品房建筑面积为133.10㎡，每平方米5530元。合同签订后，原告按约向被告缴纳了100000元�金。2014年6月，被告电话通知原告前往售楼部签订《商品房预售合同》。但在签订合同时，原告发现被告恶意单方面制作并删除关于原告权利及消除被告义务的条款，违背了住建部与国家工商总局出台的《商品房预售合同范本》中维护双方权益的内容。原告随即提出合同该由双方遵守公平原则、友好协商共同制定。经过原、被告一年多的时间协商，但被告坚持合同内容并要求原告无条件接受合同条款。原告认为被告所制定的单方面合同已经严重侵害了原告的合法权益，违背了合同的公平原则，导致原告至今不能签订商品房预售合同。原告请求被告退还原告向其缴纳的认购定金，遭被告拒绝。无奈，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还原告因购房缴纳认购定金100000元；2、承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
1、被告开发天裕星世纪项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。证明被告开发天裕星世纪房地产的合法性以及原告认购的合法性；
2、原、被告于2013年8月31日签订的《天裕星世纪内部认购协议》1份。证明原被告之间认购在建商品房事实的存在；3、收据1支。证明原告按协议向被告缴纳100000元认购定金的事实。
被告陕西某某房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订的是商品房预购合同而非商品房买卖合同。被告陕西某某房地产开发有限公司开发天裕星世纪房地产项目各项手续齐全。原告按协议向被告缴纳了100000元定金，被告按协议通知原告签订商品房买卖合同，但原告拒不与被告签订商品房买卖合同。依据原、被告签订的认购协议，被告不应退还原告定金100000元。2015年7月22日，被告依法向原告以挂号信的方式邮寄送达了解除原、被告之间签订的认购协议。原告诉称住建部及国家工商总局的《商品房买卖合同》只是范本，不具有某制执行效力，也不存在原告所称的违反规定的行为和约定。导致双方不能签订商品房买卖合同的原因是原告自身造成的。综上，原告诉求无任何事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供以下证据：
被告公司的营业执照、被告开发天裕星世纪房地产项目的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。证明被告开发天裕星世纪房地产项目的合法性。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1，被告无异议，认为客观真实；证据2，真实性无异议。认为该认购协议属预约合同而非商品房买卖合同；证据3，被告无异议，认为符合客观事实。原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，被告无异议。该证据是相关职能部门依据法律对被告开发房地产项目审批的职务行为，可以认定。证据2、3，是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。被告提供的证据，与原告提供的证据1相一致，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年8月31日，原、被告签订了《天裕星世纪内部认购协议》，原告认购了被告陕西某某房地产开发有限公司开发的位于榆林市西南新区怀远六街以西、榆横五路以南天裕星世纪3号楼C户型1单元8层01号商品房1套。合同约定该商品房建筑面积为133.10㎡，每平方米5530元。合同签订后，原告按约向被告缴纳了100000元定金。2014年6月，被�电话通知原告前往售楼部签订《商品房预售合同》。但在签订合同时，原告以被告恶意单方面制作并删除关于原告权利及消除被告义务的条款，违背了住建部与国家工商总局出台的《商品房预售合同范本》中维护双方权益的内容为由没有与被告签订商品房买卖合同。原告认为被告所制定的单方面合同已经严重侵害了原告的合法权益，违背了合同的公平原则，导致原告至今不能签订商品房预售合同。原告请求被告退还原告向其缴纳的认购定金，被告以原告违法了合同约定从而拒不退还原告所交定金。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还原告因购房缴纳认购定金100000元；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的认购协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。本案中，原告与被告签订的《天裕星世纪内部�购协议》属预约合同，该合同约定所要订立买卖合同（本约）的标的物及价金的计算标准，以作为将来订立买卖合同的依据。简而言之，买卖预约，是双方“约定在将来一定期限内订立买卖合同”的合同。天裕星世纪认购协议第三条约定“认购书协议签订后，甲方（被告）保证乙方（原告）在约定的期限内对认购商品房有第一购买权，甲方违约则双倍退还乙方定金。如乙方逾期则视为放弃所认购的房屋，所交定金不予退还。在甲方办理完商品房预售许可证，乙方接到通知十日内，到甲方售楼处缴纳房款并签署《商品房买卖合同》”。合同签订后，原告如约向被告缴纳了100000元定金，被告按约定在取得商品房预售许可证后通知原告在一定时间内签订商品房买卖合同。原告以合同文本不符合规范为由拒不与被告签订商品房买卖合同，已构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人之间签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任的或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。此解释明确了预约合同的法律效力，在一方不履行订立买卖合同义务时，另一方可以要求承担预约合同违约�任。该解释第二条规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定是一致的。即如被告未在规定的日期履行签订买卖合同义务则属于违约。本案中，原告不能提供证据证明原、被告双方未能签订商品房买卖合同，有不可归责于当事人双方的事由存在，故原告之诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1150元。由原告张某某负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 王媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5785号
原告汪伟。
被告杭州萧山北干御王保健食品商行。
负责人王桂艳。
本院在审理原告汪伟诉被告杭州萧山北干御王保健食品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山北干御王保健食品商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪伟撤回对杭州萧山北干御王保健食品商行的起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由汪伟负担。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 章筱敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1434号
原告：钱某甲。
法定代理人：王某。
委托代理人：王晔，浙江融哲律师事务所律师。
被告：钱某乙。
原告钱某甲为与被告钱某乙抚养纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晔，被告钱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系王某与被告钱某乙的婚生子。2009年4月30日，王某与被告协商离婚。该离婚协议约定：女儿钱某甲由王某监护抚养，被告每月付500元给原告，于每月15号前付清，直至女儿参加工作独立生活为止；教育费、医疗费、保险费等双方各承担一半。事实上，自双方离婚至今，被告仅支付一次500元外，没有支付过以上费用，截止起诉之日，被告尚未支付抚养费、教育费、保险费共计49187元。原告今年已经16周岁了，之后的生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，按离婚协议的约定，被告每月支付的500元生活费已经远远不够原告生活和学习。为了能给原告更好的教育和生活条件，特故请被告增加抚养费每月为1300元（按照最高人民法院相关司法解释，抚养费最高可以是抚养人工资的百分之三十）。按照被告的工资收入情况，被告完全有能力支付。为了原告有一个更好的将来，请求法院依法判令：1、被告支付生活费39500元、教育费7800元、保险费1887元，共计49187元；2、被告每月增加生活费为1300元以及保险费每年1887元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据（均为复印件）：
1、离婚证、离婚协议（各一份）；
2、个人人身保险保险单（2014年4月9日、8月1日各一份）；
3、收据（2013年7月12日、8月12日、2014年2月8日各一份）。
被告辩称，被告系自由职业者，没有固定收入。原告主张的保险费和兴趣班费用不予认可，抚养费增加到1300元不同意。另外，原告这么多年来从来没有向被告催讨过上述费用。
被告无证据提供。
本案经审理查明的原、被告之间的身份关系等案涉事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告自2009年4月与原告母亲协议离婚后支付了原告一个月的抚养费，之后未再支付约定的费用；审理中，原告称诉讼时效期间曾多次向被告催要上述费用，但遭被告否认，原告未能提供证据证明诉讼时效存在中止或者中断情形；原告诉请主张的教育费7800元，均发生在2014年2月8日前；2年诉讼时效期间内，被告应支付原告约定的抚养费为12000元（500元／月×24个月）；2014年4月和8月，原告母亲王某为原告各投保了10份和7份的“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”该人身保险均由投保人王某指定其本人为受益人，王某当期支付了保险费合计3774元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告作为原告的父亲，有抚养教育原告并承担相应费用的义务。因原告现生活和学习所需费用较多，其母亲已无力独自承担。因此，原告诉请被告支付未付的抚养费并增加抚养费中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但原告要求被告每月增加抚养费为1300元之主张，从城市人均生活消费水平、被告的负担能力及原告母亲应负担的部分抚养费等来看，其数额应属偏高。况且被告经济条件并不富裕，故原告该诉请，依据不足，本院不予支持。被告支付原告抚养费的数额，应根据原告的实际需要及被告的负担能力确定。鉴于被告目前的经济状况，被告支付原告抚养费以每月1000元为宜。另对于原告诉请的被告支付自2009年起至今长达七年的抚养费用之主张，本院不予支持。因为，根据我国法律对诉讼时效期间的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告于2016年3月7日提起诉讼，故其主张2009年至2014年2月的抚养费用已明显超过了诉讼时效期间。至于原告同时诉请的支付保险费之主张，虽然根据被告与原告母亲的协议，被告有义务承担原告的保险费支出，但是，案涉的“金佑人生终身寿险”，其投保人和受益人均为原告母亲王某，相应保险费理应由王某承担。而被告并非该人身保险的投保人和受益人，不负有支付保险费的义务。因此，原告该诉请主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱某乙支付原告钱某甲自2014年3月起至2016年2月止期间的抚养费12000元（500元／月×24个月），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钱某乙自2016年3月起，每月支付原告钱某甲抚养费1000元（于每月15日前付清），至其独立生活时止。
三、驳回原告钱某甲其他诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年五月二日
书记员 韩瑞功
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特197号
申请人李x1，女，1950年5月9日出生，退休。
申请人李x1称：申请人与被申请人系母女关系，因被申请人（被申请人杨x1，女，1929年11月19日出生，汉族，退休，住北京市东城区长青园x号院xx养老院，身份证号）患老年痴呆多年，生活不能自理，故申请人诉至法院申请确认杨x1为无民事行为能力人并指定李x2为杨x1的监护人。
经审查，被申请人杨x1与李x4为夫妻关系，二人育有三个女儿，长女李x3，次女李x1（申请人），三女李x2（曾用名李x5）。杨x1的父母均已去世，其配偶李x4于2004年去世。杨x1于2016年2月1日经北京大学第六医院诊断为老年痴呆。本案审理中，本院指定杨x1的女儿李x3（女，1948年1月30日出生，汉族，退休，住北京市西城区广安门北街x号楼x门xxx，身份证号）和李x2（女，1955年9月9日出生，汉族，退休，住北京市西城区菜市口大街x号院中信锦园x-
x-
xxx，身份证号）作为杨x1的诉讼代理人参加了诉讼。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对杨x1的民事行为能力进行了鉴定。结论为：被鉴定人杨x1临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。审理中李x1同时申请指定李x2为被申请人杨x1的监护人，被申请人杨x1的代理人均表示同意宣告杨x1为无民事行为能力人，同意指定李x2为杨x1的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人杨x1临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力，故李x1要求宣告杨x1为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。审理中，李x1同时申请指定李x2为被申请人杨x1的监护人，考虑到被申请人杨x1父母及配偶均已去世，杨x1的代理人均表示同意，故由杨x1的女儿李x2作为杨x1的监护人，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨x1为无民事行为能力人；
二、指定被申请人杨x1的女儿李x2为杨x1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 房文晓
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵成慧
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第4109号
原告孙荣林。
被告金坛市河头五金配件厂，住所地金坛区经济开发区工业园（金胜东路***号）。
负责人张树洪，该厂厂长。
委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
原告孙荣林诉被告金坛市河头五金配件厂（以下简称五金配件厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告孙荣林，被告五金配件厂的负责人张树洪及委托代理人姚国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣林诉称，原告于2012年至被告处工作，工种为冲床工。2013年3月4日，原告在工作时被机器压伤，后至常州市第一人民医院治疗。现双方协商未果，向法院起诉要求与被告解除劳动关系，根据工伤鉴定结果，要求被告赔偿工伤损失。
被告五金配件厂辩称，原告与其他单位形成了新的劳动关系，原告与被告的劳动关系已经自然解除；原告所说的工伤待遇中的医疗费已由被告全额垫付，原告的其他工伤待遇已由被告一次性支付给原告。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，原告至被告处工作，工种为冲床工。2013年3月4日，原告在工作时受伤，当日至常州市第一人民医院住院治疗，于2013年3月13日出院。2013年7月1日，原告至常州市第一人民医院住院治疗，行残端修整术，于2013年7月5日出院。原告两次住院期间的医疗费由被告支付。2013年9月5日，原、被告达成协议1份，主要载明：五金配件厂替孙荣林补缴10年社会养老保险费用，从2004年1月至2013年12月止，缴纳完毕后，此次工伤事故处理完毕，不存在其他任何一切事宜；如果孙荣林2014年度继续在厂工作，由五金配件厂继续为其缴纳社会养老保险，如不在厂工作，由孙荣林本人承担；本协议签字后生效，同时孙荣林愿意放弃法律诉讼等。协议签订后，被告为原告补缴了2004年1月至2013年12月的养老保险费用51277.2元。2015年12月23日，孙荣林向常州市金坛区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局同日以已超过1年时限为由作出不予受理通知书。原告未就解除与被告的劳动关系及工伤保险待遇赔偿向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
另查明，原告受伤后未至被告处工作。
以上事实，有原、被告双方的陈述及协议等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，因解除劳动关系及工伤保险待遇发生的争议，属劳动争议，调解不成的，当事人可以劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即仲裁程序前置。本案中，原告自2013年3月4日受伤后长期未向被告提供劳动，被告又未依法与其解除劳动关系，双方“长期两不找”，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间双方不存在劳动法上的权利义务关系，如果原告提出解除劳动关系，被告同意解除，双方可协商解除，被告不同意解除，原告须经过仲裁程序，不可以直接向法院起诉要求解除与被告的劳动关系，现原告未经仲裁程序诉至本院，依法不应受理，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。同理，原告起诉要求被告赔偿工伤保险待遇损失，但未经仲裁程序处理，依法不应受理，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙荣林的起诉。
案件受理费减半收取5元，原告孙荣林已预交，在本裁定生效后退给原告孙荣林。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起10日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王保民
二〇一六年三月十四日
书记员 庄海燕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初271号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢某甲（绰号“滨某”），农民。因本案于2015年11月17日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人邢某甲犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年5月20日至6月16日期间，被告人邢某甲在嵊州市长乐镇下南庄村的弄堂、下南庄村西侧老屋等地开设赌场，多次组织刘某丁、周某乙、邢某丙等人以“翻牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利累计人民币17000余元。
2016年6月16日14时许，嵊州市公安局对被告人邢某甲开设的赌场予以查获，当场扣押共同赌资人民币5900元，扣押参赌人员赌资人民币5000余元，均予以收缴。
2015年11月17日上午，被告人邢某甲至嵊州市公安局长乐派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，嵊州市公安局从被告人邢某甲处扣押人民币17000元，该款项现暂存于公安机关。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证，证人姚某、刘某甲、吴某、钱某、周某甲、操丽平、陆某、任某、刘某乙、邢某乙、刘某丙、宋某、周某乙、刘某丁、邢某丙等人的证言，被告人邢某甲的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邢某甲犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，抽头渔利已被追缴，依法予以从轻处罚。根据被告人邢某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日即缴纳）。
二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年四月二十六日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第272号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区隆林各族自治县，公民身份号码×××1053。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被羁押并刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2449号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年10月下旬的一天晚上，被告人蔡某经预谋盗窃后，携带一把弹簧刀来到被害人戴某生活起居的东莞市东坑镇初坑村二队岭顶18号出租屋四楼1号房，撬开阳台防盗网进入房内，盗走一枚镶蓝色宝石的男式白金戒指（约值人民币3500元）、一枚女式白金戒指（约值人民币1300元）、一双白金耳环（约值人民币1000元）、两条白金项链（约值人民币4000元）、一部数码相机（约值人民币2400元）。得手后，蔡某携带赃物逃离现场。破案后，赃物暂未起回。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证特仑苏牌盒装牛奶及吸管、弹簧刀，法医物证检验鉴定书，到案经过，扣押物品文件清单，扣押决定书，户籍证明，说明，被害人戴某的陈述，审讯录像，被告人蔡某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人蔡某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，建议本院判处其有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人蔡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，携带弹簧刀入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蔡某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年8月28日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄惠敏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2586号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区。
负责人：沈洪毅，行长。
被执行人：孙家骏，男，1987年10月27日生，汉族，住普兰店市。
本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执37-3号
申请执行人：龙东，男，1950年1月26日出生，汉族，住武宣县。
被执行人：廖少良，男，1967年10月1日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人龙东与被执行人廖少良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初516号民事判决书已发生法律效力，申请人龙东于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人廖少良履行上述判决书确定的义务，支付申请执行人龙东货款145571元、利息69528.25元。本案执行过程中，本院依法查找被执行人廖少良未果后，于2017年2月20日向其公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其履行本院（2016）桂1323民初516号民事判决书确定的义务，但被执行人廖少良仍拒不履行，本院依法对其房产、地产、车辆、存款等财产以及工商登记信息进行调查，未发现其工商、土地权属登记信息，未发现其有银行存款。登记在被执行人廖少良名下的车辆有二辆，即桂Ｇ×××××五菱牌小型汽车和桂Ｇ×××××松花江牌小型汽车。桂Ｇ×××××五菱牌小型汽车在本案申请执行前已经注销，本院虽裁定查封了桂Ｇ×××××松花江牌小型汽车，但因该车下落不明，目前无法实际控制该车辆。武宣县武宣镇高立山商业城北区1栋A3-1号房屋虽然预告登记的房屋所有权人为廖少良，但该房屋目前尚未完成权属登记手续，且已经抵押给中国工商银行股份有限公司来宾市支行。2015年11月30日，本院在办理（2015）武法执字第512号申请执行人牙秀艳与被执行人廖少良民间借贷合同纠纷案件过程中已对该房屋进行了预查封。该房屋因尚未完成权属登记手续，权属尚未明确，且设置了抵押权，目前无法处置。被执行人廖少良下落不明，本院穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人龙东亦未能提供被执行人廖少良的行踪和其他财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人廖少良下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年六月二十日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执37-3号申请执行人：龙东，男，1950年1月26日出生，汉族，住武宣县。被执行人：廖少良，男，1967年10月1日出生，壮族，住武宣县。申请执行人龙东与被执行人廖少良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初516号民事判决书已发生法律效力，申请人龙东于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人廖少良履行上述判决书确定的义务，支付申请执行人龙东货款145571元、利息69528.25元。本案执行过程中，本院依法查找被执行人廖少良未果后，于2017年2月20日向其公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其履行本院（2016）桂1323民初516号民事判决书确定的义务，但被执行人廖少良仍拒不履行，本院依法对其房产、地产、车辆、存款等财产以及工商登记信息进行调查，未发现其工商、土地权属登记信息，未发现其有银行存款。登记在被执行人廖少良名下的车辆有二辆，即桂Ｇ×××××五菱牌小型汽车和桂Ｇ×××××松花江牌小型汽车。桂Ｇ×××××五菱牌小型汽车在本案申请执行前已经注销，本院虽裁定查封了桂Ｇ×××××松花江牌小型汽车，但因该车下落不明，目前无法实际控制该车辆。武宣县武宣镇高立山商业城北区1栋A3-1号房屋虽然预告登记的房屋所有权人为廖少良，但该房屋目前尚未完成权属登记手续，且已经抵押给中国工商银行股份有限公司来宾市支行。2015年11月30日，本院在办理（2015）武法执字第512号申请执行人牙秀艳与被执行人廖少良民间借贷合同纠纷案件过程中已对该房屋进行了预查封。该房屋因尚未完成权属登记手续，权属尚未明确，且设置了抵押权，目前无法处置。被执行人廖少良下落不明，本院穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人龙东亦未能提供被执行人廖少良的行踪和其他财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人廖少良下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  武毅章二〇一七年六月二十日书记员  覃俊铭
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0017号
原告陆敬彬，男，1962年5月15日生，汉族，居民。
被告陈继才（又名陈季才），男，1968年6月3日生，汉族，居民。
原告陆敬彬诉被告陈继才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆敬彬、被告陈继才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敬彬诉称，2013年6月11日，借款人因资金周转需要向原告借款22400元，约定借期2个月，月息2%，逾期还款另付违约金。后经双方协商延长借款期限至6个月，到期后，原告多次索要未果，故起诉至法院，请求判令被告陈继才归还原告借款本金22400元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告陈继才辩称，打条子时我在场，我在借条上签名字是作证明的。
经审理查明，2013年6月11日，被告陈继才与案外人陈明向原告陆敬彬借款22400元，约定借款期限为2个月，后经原、被告双方协商，将借款期限延长至6个月，并出具借条一份，载明：“借条今借到陆敬彬现金贰万贰千肆佰元整（22400元）月息2%用期贰个月到期本息一次性归还清，如有违约按5%违约金给付自愿以加油站北豪盛成佳人店内所有用具（巴台洗头床两个、热水器一个、空调一个、椅子九个、小镜台3个、大镜台1个、货架2个、沙发1个、LED1个、产品、剪刀、吹风机）承诺借款人：陈明陈季才6个月王庄王圩组138123028512013年6月11日”后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原被告庭审陈述等证据在卷作证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆敬彬提供的借条能够证实被告陈继才向原告借款的事实，应受法律保护，故本院对原告陆敬彬要求被告陈继才偿还借款本金22400元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张自借款之日起按照月息2分计算至被告给付之日止，不违反法律关于利率限制水平的强制性规定，本院予以支持。被告陈继才主张其是证明人，因其在借款人处签名，且未提供证据证实其是证明人，故本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈继才于本判决生效后十日内偿还原告陆敬彬借款22400元及利息（利息以22400元为基数，自2013年6月11日起按照月息2%计算至本判决确定的给付之日止）
案件受理费减半收取214元，由被告陈继才负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0017号
原告陆敬彬，居民。
被告陈继才（又名陈季才），居民。
原告陆敬彬诉被告陈继才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆敬彬、被告陈继才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敬彬诉称，2013年6月11日，借款人因资金周转需要向原告借款22400元，约定借期2个月，月息2%，逾期还款另付违约金。后经双方协商延长借款期限至6个月，到期后，原告多次索要未果，故起诉至法院，请求判令被告陈继才归还原告借款本金22400元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告陈继才辩称，打条子时我在场，我在借条上签名字是作证明的。
经审理查明，2013年6月11日，被告陈继才与案外人陈明向原告陆敬彬借款22400元，约定借款期限为2个月，后经原、被告双方协商，将借款期限延长至6个月，并出具借条一份，载明：“借条今借到陆敬彬现金贰万贰千肆佰元整（22400元）月息2%用期贰个月到期本息一次性归还清，如有违约按5%违约金给付自愿以加油站北豪盛成佳人店内所有用具（巴台洗头床两个、热水器一个、空调一个、椅子九个、小镜台3个、大镜台1个、货架2个、沙发1个、LED1个、产品、剪刀、吹风机）承诺借款人：陈明陈季才6个月王庄王圩组138123028512013年6月11日”后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原被告庭审陈述等证据在卷作证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆敬彬提供的借条能够证实被告陈继才向原告借款的事实，应受法律保护，故本院对原告陆敬彬要求被告陈继才偿还借款本金22400元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张自借款之日起按照月息2分计算至被告给付之日止，不违反法律关于利率限制水平的强制性规定，本院予以支持。被告陈继才主张其是证明人，因其在借款人处签名，且未提供证据证实其是证明人，故本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈继才于本判决生效后十日内偿还原告陆敬彬借款22400元及利息（利息以22400元为基数，自2013年6月11日起按照月息2%计算至本判决确定的给付之日止）
案件受理费减半收取214元，由被告陈继才负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01885号
原告：吉文彬。
被告：陈寿凤。
原告吉文彬与被告陈寿凤返还不当得利纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告吉文彬、被告陈寿凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年度在淮安做外墙涂料工程，有160000元工程款由被告收取占用。2014年1月10日，被告向原告出具一份说明，承认有160000元由其占用，表示于2014年1月15日前归还，后被告仅偿还了60000元。请求判令被告偿还100000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：占用原告160000元属实，已归还60000元，余款100000元待与原告结清相关账目后，归还给原告。
经审理查明：2013年12月，被告在原告不知情的情况下，从原告的挂靠单位百代装饰工程有限公司挪用原告应得的工程款160000元。原告发现后，被告于2014年1月10日向原告出具情况说明一份，承诺于2014年1月15日前归还，后被告于2015年2月8日归还原告60000元，余款100000元未能归还。
以上事实，有被告出具的情况说明及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈寿凤未经原告同意挪用原告的工程款，侵犯了原告的合法权益，依法应予返还。原告要求被告返还不当得利100000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告要求扣除原告相关费用后再返还的辩称意见，无相关证据予以证实，与本案并非同一法律关系，且原告明确表示不同意，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈寿凤于本判决生效后十日内返还原告吉文彬100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2236号
申请人：池州市金洲建筑装饰工程有限责任公司，住所地池州市贵池区南美花园二期艳阳楼115室。
法定代表人：牧传保，该公司董事长。
被申请人：池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司，住所地池州市贵池区平天湖假日大酒店项目一期A幢203室。
法定代表人：纪汪和，该公司总经理。
本院在审理申请人池州市金洲建筑装饰工程有限责任公司与被申请人池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人池州市金洲建筑装饰工程有限责任公司于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司所有的价值9万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人池州市金洲建筑装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司所有的价值9万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一六年四月十八日
书记员 汪 婕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2236号原告：池州市金洲建筑装饰工程有限责任公司，住所地池州市贵池区。法定代表人：牧传保，该公司董事长。委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。被告：池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司，住所地池州市贵池区。法定代表人：纪汪和，该公司总经理。原告池州市金洲建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“金洲公司”）与被告池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司（以下简称“旺和公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理,依法由审判员张佳佳适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告金洲公司委托代理人杨孝强到庭参加诉讼，被告旺和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金洲公司诉称：2014年5月23日，原、被告就租赁施工升降机签订《设备租赁合同》，约定原告提供两台施工升降机租赁给被告使用，租金为8000元/月，并对租赁期限、租金支付等进行了约定。该合同签订后，原告交付了租赁设备，但被告未按约付款。截止2015年9月15日，两台设备共产生租金227180元，扣除被告已支付费用，尚欠82680元未付。金洲公司现诉至法院，请求依法判令被告立即支付租金82680元并承担本案诉讼费用。旺和公司未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2014年5月23日，旺和公司（甲方）与金洲公司（乙方）签订《设备租赁合同》，约定乙方提供SC200/200型号施工升降机2台，产品编号GL20121085、GL20121086生产日期2012年9月26日供甲方使用，租赁费用为每台80**元/月（本租金含税）；租赁时间以池州市凤凰城37#楼、38#楼工程竣工时间为准。该两台施工升降机于2014年6月18日安装，工程名称为龙登凤凰城花园37#、38#楼，施工单位为福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，并于2014年7月25日在池州市住房和城乡建设委员会窗口项目审批备案。2016年3月22日，福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司龙登凤凰城项目部出具情况说明，言明该两台施工升降机于2014年6月24日正式投入使用，2015年9月15日完工。2016年4月26日，旺和公司向福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司出具付款委托函，委托支付37#、38#楼人货电梯租赁费82680元。后该款一直未付，以致成讼。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、企业信用信息查询单、设备租赁合同、备案注册使用登记手册、施工升降机租赁合同、情况说明、付款委托函等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案金洲公司与旺和公司签订的《设备租赁合同》,系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，金洲公司依约向旺和公司出租施工升降机，旺和公司应按约定履行支付租金的义务，其公司至今仅支付部分租金的行为，已构成违约，应承担违约责任。现金洲公司要求旺和公司支付租金82680元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。旺和公司未到庭应诉答辩，放弃了对金洲公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告池州市金洲建筑装饰工程有限责任公司租金82680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，减半收取933.50元，保全费920元，合计1853.50元，由被告池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一六年五月二十日书记员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1184号
申请执行人刘仲岭，男，生于1957年3月30日，汉族，居民�住章丘市。
被执行人胡安山，男，生于1968年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘仲岭与被执行人胡安山民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的具体财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一四年十一月十一日
书记员 时 璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1100号
原告王某某。
委托代理人黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告罗某。
本院于2016年3月16日立案受理原告王某某诉被告罗某离婚纠纷一案。原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑刑终9号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院。
上诉人（一审被告人）韩震，化名王再华，男，汉族，1973年7月26日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，无业。
辩护人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
指定辩护人方磊，黑龙江申度律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人韩震犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人高凤兰、李有提起附带民事诉讼一案，于2017年8月25日作出（2017）黑02刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人韩震犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人韩震赔偿附带民事诉讼原告人高凤兰经济损失人民币246341元、赔偿附带民事诉讼原告人李有经济损失人民币246341元。被告人韩震不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，审理了本案，在审理过程中，上诉人韩震于2018年4月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余爱民
审判员 乔 静
审判员 文 明
二〇一八年四月十日
书记员 马 晶
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1183号
罪犯徐杰宁，男，汉族，1979年9月24日出生，广西藤县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年12月16日作出（2012）崇刑初字第149号刑事判决，以徐杰宁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐杰宁不服，提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2014）桂刑一复字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对徐杰宁的判决。2014年3月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯徐杰宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分25.72分，确有悔改表现，建议将罪犯徐杰宁的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯徐杰宁的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐杰宁在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐杰宁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执456号
被执行人：童刚，男，1974年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
因被执行人童刚不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初37号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执456号
发往银行：中国农业银行
事由：因童刚贪污一案，关于童刚在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：童刚银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2793号
罪犯杨江辉，男，1982年2月3日出生，汉族，河南省灵宝市人，高中毕业。2005年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。现在河南省郑
州监狱服刑。因发现漏罪，河南省郑州市二七区人民法院于2006年1月5日作出（2006）二七刑初字第96号刑事判决，认定杨江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；与因犯抢劫罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11500元。刑期自2005年4月30日起至2017年7月29日。判决生效后，于2006年2月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2008年10月10日对杨江辉减去有期徒刑一年；2011年9月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨江辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年8月3日13时许，被告人杨江辉在北京市花家地变电站一楼其朋友冯某某家中，趁其朋友
外出之机，将其放在室内的一枚价值1702元的白金钻戒盗走，赃物未追回。杨江辉在犯抢劫罪中系主犯。
罪犯杨江辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2012年6月15日获得记功；2014年2月9日获得记功；
2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审
查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨江辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨江辉减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2793号
罪犯杨江辉，男，1982年2月3日出生，汉族。2005年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。现在河南省郑州监狱服刑。
因发现漏罪，河南省郑州市二七区人民法院于2006年1月5日作出（2006）二七刑初字第96号刑事判决，认定杨江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；与因犯抢劫罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11500元。刑期自2005年4月30日起至2017年7月29日。判决生效后，于2006年2月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2008年10月10日对杨江辉减去有期徒刑一年；2011年9月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨江辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年8月3日13时许，被告人杨江辉在北京市花家地变电站一楼其朋友冯某某家中，趁其朋友外出之机，将其放在室内的一枚价值1702元的白金钻戒盗走，赃物未追回。杨江辉在犯抢劫罪中系主犯。
罪犯杨江辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2012年6月15日获得记功；2014年2月9日获得记功；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨江辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨江辉减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第648号
申请执行人朱双凤，女，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
朱双凤与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）龙民初字第971号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱双凤于2015年11月02日向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱双凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人朱双凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第648号一案终结本次执行序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 强
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第648号
申请执行人丁莉莉，住所地吉林省东辽县，证件号码。
被执行人张帅，地址龙山区。
本院于2015年10月22日立案执行丁莉莉申请张帅其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1141号法院生效裁判，被执行人张帅应支付申请人丁莉莉案款7710.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人张帅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第648号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第648号
申请执行人丁莉莉，女，1986年1月22日出生，汉族，住所地吉林省东辽县，证件号码×××。
被执行人张帅，地址龙山区。
本院于2015年10月22日立案执行丁莉莉申请张帅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1141号法院生效裁判，被执行人张帅应支付申请人丁莉莉案款7710.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人张帅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第648号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第648号申请执行人邓秀荣被执行人蔡立娜申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第117号民事判决书于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。在执行过程中，执行标的13598.86元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第117号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟审判员  陈江平审判员  李慧群二〇一五年十月九日书记员  杨寒松
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第648号申请执行人丁莉莉，住所地吉林省东辽县，证件号码。被执行人张帅，地址龙山区。本院于2015年10月22日立案执行丁莉莉申请张帅其他案由一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第1141号法院生效裁判，被执行人张帅应支付申请人丁莉莉案款7710.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张帅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第648号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王奎武二〇一五年十二月二十四日书记员  秦绍方
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4787号
原告张哲韫。
法定代理人张清强。
委托代理人沈凯。
被告傅鹏飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人蒋肖炜。
委托代理人韩建强。
原告张哲韫诉被告傅鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张哲韫的委托代理人沈凯，被告傅鹏飞及被告人保西湖支公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告张哲韫诉称：2013年11月16日，被告傅鹏飞驾驶其所有的号牌为浙a×××××号小型汽车，在萧山区绿都花园小区内与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关交警部门认定，被告傅鹏飞负该事故的全部责任。事故车辆在被告人保西湖支公司投保了交强险和三者险。原告因事故造成的损失有：医疗费4294.60元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费14640元（122元／天×120天）、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费700元，共计24084.60元，因协商未果，现诉请判令：1.被告人保西湖支公司在交强险限额内赔偿原告事故损失24084.60元，不足部分由被告傅鹏飞赔偿；2.本案诉讼费由被告傅鹏飞承担。
被告人保西湖支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。肇事车辆在人保西湖支公司投保交强险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，金额无异议，应扣除非医保用药费用269.55元；营养费，时间认可30天，标准认可30元／天；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；护理费，时间认可90天，标准认可100元／天；交通费、财物损失费没有依据，不予赔付；鉴定费，根据保险条款约定，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告傅鹏飞辩称：在保险公司认可赔偿的情况下，认可交警部门的事故认定。原告诉前没有与傅鹏飞进行协商。傅鹏飞不同意承担鉴定费和诉讼费。原告的医疗费，应全部由保险公司赔偿。傅鹏飞垫付的款项，票据在傅鹏飞处，不在原告诉讼请求中。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告被送至杭州市萧山区中医院治疗，住院两次共15天，其伤情诊断为右胫腓骨下段骨折、右小腿软组织挫伤、右足背皮擦伤、右踝关节外伤。2014年8月19日，经原告委托，浙江商检司法鉴定所评定原告因案涉交通事故所需护理、营养期限分别为120天、60天。现原告治疗已终结，未构成伤残。
另查明，浙a×××××号肇事车辆向被告人保西湖支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费4294.60元，住院伙食补助费750元（50元／天×15天），营养费，酌定1800元（30元／天×60天）。以上医疗费用类损失合计6844.60元。护理费，参照鉴定意见，酌定14634元（121.95元／天×120天），交通费酌定400元。以上伤残赔偿类损失合计15034元。鉴定费700元，衣物损失酌定100元。以上财产类损失合计800元。综上，原告的损失共计22678.60元。被告傅鹏飞为原告垫付的医疗费，原告未起诉。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆事发时在被告人保西湖支公司投保了交强险，故被告人保西湖支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各项损失均未超交强险分项限额，故由被告人保西湖支公司如数赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张哲韫事故损失22678.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张哲韫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由张哲韫负担12元，傅鹏飞负担189元。傅鹏飞应负担的案件受理费12589元，张哲韫已向本院预交，傅鹏飞已当庭直接支付给张哲韫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈清清
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00651号
原告侯某某，男，1976年10月16日出生，汉族。
委托代理人朱某某，系定边县盐场堡法律服务所法律工作者。
被告訾某某，女，1974年2月10日出生，汉族。
原告侯某某诉被告訾某某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2013年3月24日、2014年4月10日两次公开开庭进行了审理，原、被告其及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2012年1月9日相识并同居，同居时被告向原告索要现金10000元、金银首饰折价5000元、房屋押金75000元、购置结婚用品27000元，共计120000元。期间被告提出在定边修建住房后才与原告办理结婚手续。原告于2012年在贺圈镇修建了4间楼板房。2012年5月被告趁原告离家外出打工之机，将家中财产电视机、冰柜、洗衣机、摩托车、衣柜、灯具等所有财产席卷而空，原告多次寻找被告，遭被告父亲的殴打。原告诉至法院请求被告返还以婚姻敛取的财物9万元。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据郑某某证人证言，证明原、被告同居时原告向被告索要彩礼10000元、压房钱75000元、金银首饰折价5000元。90000元分三次给被告（第一次在农机巷被告家里给35000元、第二次在被告老家给5000元、第三次在东港宾馆给被告45000元）。
第二组证据柳某某证人到庭没有做任何证明。
被告辩称，其和原告在2011年7月认识，2011年9月份举行结婚仪式，房屋押金原告没有给，所以当时没有登记结婚，商定等原告在定边镇将房子修好后再登记结婚。零花钱、衣服钱原告一共给了55000元，这55000元在同居期间全部用于生活开销，其又借了一笔债务交房租和用于生活开支。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据有异议，当时同居时商定，只给衣服、首饰、零花钱55000元，没有房屋押金，等被告将房子盖好后，才跟原告登记结婚，衣服等钱是分两次给我的；对第二组证据因无证明内容未质证。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告有异议，且证人与原告系亲属关系，在佐证时证词前后矛盾，也没有相关的证据应证，本院不予确认。第二组证据因无证明内容，证人未发表意见，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实。原、被告2011年7月经郝某某、柳某某、郑某某介绍，于2011年9月份按照当地风谷举行结婚仪式，并同居在一起。当时同居时被告向原告索要衣服、首饰、零花钱55000元，商定在定边镇修建住房后办理结婚登记手续，同居后没有生育，没有共同财产，于2013年6月份分居至今。
本院认为，原、被告虽按照农村习俗举行结婚典礼，但至今未办结婚登记手续，属于同居关系，故不属于合法夫妻关系。原告要求被告返还房屋压金75000元因缺乏必要的证据支持，本院不予支持，其要求被告返还同居时索要的衣服、零花、首饰款55000元，因均用于共同生活消费性支出，且已实际花费，故该诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一四年四月十六日
书记员 李 扬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初�第00651号原告侯某某，男。委托代理人朱某某，系定边县盐场堡法律服务所法律工作者。被告訾某某，女。原告侯某某诉被告訾某某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2013年3月24日、2014年4月10日两次公开开庭进行了审理，原、被告其及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告与被告经人介绍于2012年1月9日相识并同居，同居时被告向原告索要现金10000元、金银首饰折价5000元、房屋押金75000元、购置结婚用品27000元，共计120000元。期间被告提出在定边修建住房后才与原告办理结婚手续。原告于2012年在贺圈镇修建了4间楼板房。2012年5月被告趁原告离家外出打工之机，将家中财产电视机、冰柜、洗衣机、摩托车、衣柜、灯具等所有财产席卷而空，原告多次寻找被告，遭被告父亲的殴打。原告诉至法院请求被告返还以婚姻敛取的财物9万元。原告向法庭提交以下证据：第一组证据郑某某证人证言，证明原、被告同居时原告向被告索要彩礼10000元、压房钱75000元、金银首饰折价5000元。90000元分三次给被告（第一次在农机巷被告家里给35000元、第二次在被告老家给5000元、第三次在东港宾馆给被告45000元）。第二组证据柳某某证人到庭没有做任何证明。被告辩称，其和原告在2011年7月认识，2011年9月份举行结婚仪式，房屋押金原告没有给，所以当时没有登记结婚，商定等原告在定边镇将房子修好后再登记结婚。零花钱、衣服钱原告一共给了55000元，这55000元在同居期间全部用于生活开销，其又借了一笔债务交房租和用于生活开支。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据有异议，当时同居时商定，只给衣服、首饰、零花钱55000元，没有房屋押金，等被告将房子盖好后，才跟原告登记结婚，衣服等钱是分两次给我的；对第二组证据因无证明内容未质证。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告有异议，且证人与原告系亲属关系，在佐证时证词前后矛盾，也没有相关的证据应证，本院不予确认。第二组证据因无证明内容，证人未发表意见，本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实。原、被告2011年7月经郝某某、柳某某、郑某某�绍，于2011年9月份按照当地风谷举行结婚仪式，并同居在一起。当时同居时被告向原告索要衣服、首饰、零花钱55000元，商定在定边镇修建住房后办理结婚登记手续，同居后没有生育，没有共同财产，于2013年6月份分居至今。本院认为，原、被告虽按照农村习俗举行结婚典礼，但至今未办结婚登记手续，属于同居关系，故不属于合法夫妻关系。原告要求被告返还房屋压金75000元因缺乏必要的证据支持，本院不予支持，其要求被告返还同居时索要的衣服、零花、首饰款55000元，因均用于共同生活消费性支出，且已实际花费，故该诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯某某的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一四年四月十六日书记员  李 扬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06483号
原告：马福亭。
被告：黄素荣。
原告马福亭与被告黄素荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马福亭到庭参加了诉讼，被告黄素荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马福亭诉称，2013年10月27日，被告以发展公司业务为由向原告借款200000元，约定借款期限一年，利息为每月2%，到期后未按期还款，原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：被告给付原告本金200000元以及利息40000元；由被告承担本案所有诉讼费用。
被告黄素荣经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因公司需资金周转，于2013年10月向原告提出借款请求，2013年10月27日，原告向被告出借200000元，被告向原告出具借条一张，载明其借原告人民币200000元，利息按2分计算，借款期限一年，自2013年10月27日至2014年10月26日。
以上事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告与被告之间存在借款合同关系，本院依法予以认定。原告向被告出借200000元，到期后被告未能偿还，故原告诉请被告返还本金200000元本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告诉请要求被告承担利息为40000元，没有超出法定范围，故该诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄素荣应当于本判决生效之日起十日内向原告马福亭偿还借款200000元，并支付利息40000元，合计240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5100元，减半后收取2550元，由被告黄素荣承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00225-1号
原告：张再志，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李多喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张再志诉被告李多喜民间借贷纠纷一案中，张再志于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告李多喜所有的皖P＊＊＊**号“本田思威”牌客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，张再志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被告李多喜所有的皖P＊＊＊**号“本田思威”牌客车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娟梅
二〇一五年一月七日
书记员 王 琼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03297号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱斌，男，1984年10月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6909号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱斌支�本金216384.27元及息费、一审案件受理费2273.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6909号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6381号
申请执行人：王同起。
被执行人：慈溪市海晶装饰设计有限公司。
法定代表人：罗定海。
本院在执行（2012）甬慈民初字第961号王同起诉慈溪市海晶装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。故应当终结执行。被执行人应返还申请执行人纠纷款21000元以及相应的利息，以及案件受理费270元，执行费215元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6381号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任 杰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02434号
原告：林某，女，1989年7月13日生，汉族，农民，住福建省福鼎市龙安开发区。
委托代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人：温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1990年4月23日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告林某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人温宇、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我与被告于2008年开始同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙。2012年按民间风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。由于双方性格差异，经常争吵，现已分居两年。自孩子出生开始，一直随原告及其家人生活，由原告及其家人照料，被告没有履行应尽的义务。为了孩子健康成长，请求法院判决，由原告自费抚养儿子张某乙。
在庭审中原告向本院提交了：1、原告身份证、出生证明一份，证明原告的身份和生育子女的情况。2、户口本、土地交易发票、村委会和学校证明、收入证明、宅基地转让协议书、龙安国土资源所证明各一份，证明双方生育的儿子张某丙及其家某；原告有稳定的住所和收入，因此孩子随原告生活更有利孩子健康成长。
被告张某甲辩称：原告所述属实，但不同意由原告抚养儿子张某乙。
被告对其主张没有提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：原告林某与被告张某甲于2008年开始同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙。由于双方性格差异，经常争吵，现已分居两年。自孩子出生开始，一直随原告及其家人生活，由原告及其家人照料，被告没有履行应尽的义务。原告有住房和稳定的收入。
本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原被告之子张某乙自出生以来一直随原告及其家人生活，且原告有住房和稳定的收入，张某乙随原告生活更有利于健康成长，故原告要求自费抚养儿子张某乙的诉讼请求，依法应当准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，判决如下：
原、被告所生的儿子张某乙随原告林某生活，由原告林某自费抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年一月十四日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初393号
原告王兴杰，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安厚泽投资有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人焦长青。
被告泰安市恒昌顺装饰有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人焦圣强。
被告山东厚泽投资有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人周木庆。
泰安市泰山区点对点商务信息咨询有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人张敏。
本院在审理原告王兴杰与被告泰安厚泽投资有限公司、被告泰安市恒昌顺装饰有限公司、山东厚泽投资有限公司、泰安市泰山区点对点商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王兴杰撤回起诉。
案件受理费1340元，由原告王兴杰负担。
代理审判员 张百吉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵兴楠
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1621号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告吴昆梅，男，1967年2月1日出生
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告吴昆梅物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年7月16日以拟与被告自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 廖应琼
二〇一四年七月十六日
书记员 曹 颖