内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第542号
原告魏允富，男，33岁，汉族，农民，现住安徽省界首市田营镇。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告内蒙古乌梁素海生态旅游有限责任公司（下称乌梁素海旅游公司）。
法定代表人潘武杰，公司总经理。
委托代理人许越云，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人王殿宁，内蒙古润安律师事务所律师。
被告杜二小，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。
委托代理人张银芳，内蒙古伊达律师事务所律师。
原告魏允富诉被告乌梁素海旅游公司健康权纠纷一案，本院受理后，被告乌梁素海旅游公司申请追加杜二小为本案被告，本院追加杜二小为本案被告参加本案的诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏允富的委托代理人杨芳，被告乌梁素海旅游公司委托代理人许越云、王殿宁，被告杜二小的委托代理人张志杰、张英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏允富诉称，2011年9月27日中午，原告和段士丽、张全伟等一行四人去被告乌梁素海旅游公司经营的景区玩耍。旅游公司收取门票每人25元，景区旅游项目有供游人骑的马匹，原告及同行的人和景区看马人谈好价格后就去骑马游玩。当原告骑上马背，牵马人没有告知原告就放开牵马缰绳，马受到惊吓，将原告直接从马背上摔下，此时马又掉头踩踏在原告的左腿上。后由救护车将原告送到乌拉特前旗人民医院进行救治。经医生诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左内踝粉碎性骨折。住院60天，医院先后三次手术治疗，支出医疗费31070.82元，被告支付医疗费10000元。11月26日，原告办理了出院手续，回到了安徽老家，经安徽知名骨科医院复查，认为先前医院处置欠妥，断骨没有愈合，又重新收治住院两次，支出医疗费50000多元。原告认为被告乌梁素海旅游公司未尽到合理的安全保障义务，应当承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费136383.78元，误工费108937.90元，护理费29220.40元，住院伙食补助费12760元，营养费12760元，残疾赔偿金231500元，精神损害抚慰金15000元，被扶（抚）养人生活费92539元，共计639101.08元。保留索要后续治疗费的诉权。由被告承担本案的鉴定费及诉讼费用。
被告乌梁素海旅游公司辩称：赛马点被杜二小承包的，双方约定发生损害由被告杜二小承担。原告自身的过错导致本次事故的发生，原告应承担主要责任。我们公司已尽到合理安全保障义务，在本次事故中不存在任何过错，也不承担赔偿责任。原告诉称由于乌拉特前旗医院治疗不当，是医疗事故。原告在太和县医院治疗出院6天后被重物砸伤，因此该费用不应在本案中诉请。原告治疗尿毒症、心功能不全等疾病与本次事故无关。
被告杜二小辩称，原告出事时间2011年7月，原告诉请没有追加杜二小，杜二小收到法院的手续是2013年3月，身体受到伤害的时效是一年，原告已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。景区设置游客须知公告牌，已明确了游客须知、注意义务。领马人已告知原告骑马须知。杜二小已支付原告医疗费16633.8元。该事故是由于原告不听领马人的告知导致的。原告治疗尿毒症、心功能不全等与本案无关。
审理中，原告为支持其诉讼请求向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿各一份，用以证明原告是本案的适格主体。原告小孩的出生证明、户籍证明、原告父亲户口证明、村委会的证明、派出所的证明各一份，证明被扶（抚）养人生活费的依据，原告父亲只有原告一个子女。
2、乌梁素海旅游发票（复印件），证明原告魏允富去到被告处旅游的事实。
3、乌拉特前旗人民医院诊断证明及病历一份，证明原告受伤后在前旗医院治疗的情况。
4、前旗医院住院结账单一份，证明原告在前旗医院治疗支出的费用。
5、安徽省阜阳市医院和太和县中医院诊断证明、病历、住院结账单各一份，证明原告在该二家医院的治疗情况及支出的费用。
6、界首市人民医院的住院病历、诊断证明、住院结账单及病危通知书各一份，证明原告骑马受伤后一直未治愈，现在发展到病危的情况。
7、乌拉特前旗乌拉山镇新民南社区居民委员会、张学民、吕继明、暂住证等证明各一份，证明原告魏允富从1999年在乌拉特前旗乌拉山镇居住，应是城镇居民。
8、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费1600元。
对原告提供的以上证据，经质证，被告乌梁素海旅游公司对1至4号证据无异议认可，对5至7号证据不认可，对8号证据的真实性认可，对举证意图不认可。被告杜二小对1至4号证据认可，对5至7号证据不认可，对8号证据未发表质证意见。对原告提供的以上证据，因其具有真实性与客观性，且与本案有一定的关联性，本院将结合本案中其他相关证据进行综合认证。
被告乌梁素海旅游公司为支持其的答辩理由，向法院提供以下证据，
1、《赛马场投资承包经营书》，《景区赛马场安全责任状》各一份，证明2010年4月28日乌梁素海旅游公司与杜二小签订的承包经营书与安全责任状明确约定杜二小在经营中发生牲畜摔伤、踩踏等一切事故由杜二小承担责任。
2、旅游区赛马场设立的“游客须知”及证人证言，证明旅游公司已明确告知游客，在赛马场应当注意的事项，旅游公司以完全尽到了应尽的监管义务。
3、原告魏允富于2012年9月25日提供的民事诉状一份，证明原告魏允富自认，经安徽知名骨科医院复查，认为先前医院处置欠妥，乌拉特前旗人民医院治疗方法不当，属医疗事故。应将乌拉特前旗人民医院列为诉讼主体，在合理范围内承担相应的赔偿责任。
4、赛马场的应急预案、骑马管理办法各一份，证明旅游公司对赛马场的管理制度健全。
5、江德全、王桂香证明各一份，证明旅游公司在景区一直设立游客须知警示牌，原告对于损害的发生自身有过错。
经被告乌梁素海旅游公司申请由证人王桂香当庭作证的证人证言。
对以上被告方提供的证据，经原告质证，对1至4号证据的真实性认可，对举证意图不认可。对5号证据不认可。对由证人王桂香当庭作证的证人证言不认可。被告杜二小对被告乌梁素海旅游公司提供的以上证据，经质证，对1至5号证据及证人王桂香当庭作证的证人证言认可。被告乌梁素海旅游公司对证人王桂香当庭作证的证人证言认可。对以上由被告乌梁素海旅游公司提供的证据及申请的证人王桂香当庭作证的证人证言，经本院审核，因以上证据及证人证言与本案有一定的关联性，本院将结合本案中其他相关证据进行综合认证。。
被告杜二小向法院提供以下证据：
1、郭贵生、张永在证明一份，证明原告由于自身过错导致事故的发生。
2、乌拉特前旗人民医院门诊收费单据14份，证明被告杜二小已给原告支付过医疗费16633.8元。
经被告杜二小申请由证人张永在当庭作证的证人证言。
对被告杜二小提供的以上证据及证人证言，经原告质证，对1号证据不认可，因没有证明人的基本情况，证人应出庭作证。对2号证据认可，应从住院的费用中核减。对由张永在当庭作证的证人证言不认可，证人作为看马人，没有驯马资格证，也没有尽到管理义务。对以上被告杜二小提供的证据，经被告乌梁素海旅游公司质证，对1、2号证据及张永在当庭作证的证人证言认可。对由证人张永在当庭作证的证人证言被告杜二小认可。对以上由被告杜二小提供的证据及为其当庭作证的证人证言，经本院审核，因其具有真实与客观性，且与本案有一定的关联性，本院将结合本案中其他相关证据进行综合认证。
法庭出示由人民法院调取的乌拉特前旗公安局额尔登布拉格派出所行政案件卷宗一卷，对此原告魏允富认为是单一证据没有其他证据佐证不认可。被告乌梁素海旅游公司对此认可。被告杜二小对此亦认可。出示由原告魏允富申请人民法院委托巴彦淖尔市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，原告魏允富对此认可，被告乌梁素海旅游公司不认可，被告杜二小亦不认可。出示由被告乌梁素海旅游公司申请对本案原告魏允富在安徽省太和县中医院、界首市人民医院、卓阳市第二人民医院等住院治疗的伤病与本次事故是否存在因果关系以及对伤残等级重新鉴定，巴彦淖尔市中级人民法院的退案函，经双方当事人质证，原告魏允富对此无异议认可，被告乌梁素海旅游公司对此的真实性与合法性认可，认为导致鉴定中心无法鉴定，由中级法院退案，是因为原告方未按时参加听证会。被告杜二小对此未发表质证意见。经本院审核，因以上证据具有真实性与客观性，且与本案有关联性，故本院对此予以采信。
通过双方当事人的当庭陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明本案如下事实：2011年9月27日中午，原告魏允富去被告乌梁素海旅游公司经营的景区游玩，其中有骑马的游乐项目，原告与管理人员谈妥价格后，由牵马人张永在骑马陪同原告一起骑乘。两人骑马离开拴马的地方约50至60米的时候，由于原告骑马操作不当，马匹开始奔跑，原告魏允富从马背上摔了下来，马蹄踩踏在原告的左小腿上，造成了骨折。随即将其送至乌拉特前旗人民医院进行救治，经医生诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、2、左内踝粉碎性骨折。于2011年9月27日至2011年11月26日在乌拉特前旗人民医院骨一科住院治疗60天，支出医疗费31070.82元。后又于2011年12月16日至2012年1月21日及2012年5月22日至2012年8月3日在安徽省太和县中医院骨三科住院治疗二次109天，支出医疗费56450.86元。于2013年2月10日在安徽省界首市人民医院内三科以急性左心衰、原发性高血压的病因入院治疗1天，支出医疗费1362.10元。于2013年2月27日至2013年3月14日在安徽省阜阳市第二人民医院肾病科住院治疗16天，支出医疗费8040.07元。于2013年8月14日至2013年8月31日在安徽省界首市人民医院中西医科以尿毒症、心功能不全等病因住院治疗17天，未向法院提供相关的医疗费用票据。于2013年8月15日至2014年1月11日在安徽省界首市人民医院门诊进行治疗，支出医疗费2654元。以上共支出医疗费99577.85元。2011年9月27日，原告魏允富在乌拉特前旗人民医院住院治疗期间被告杜二小为其支付过医疗费16633.8元。原告魏允富对此认可。原告魏允富此次骑马受伤事故治疗后，经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定属六级伤残。至此原告魏允富诉至法院，要求被告乌梁素海旅游公司、杜二小赔偿给原告造成的全部损失，共计639101.08元。保留后续治疗费的诉权，本案的诉讼费、受理费、鉴定费由被告承担。。
另查明，原告魏允富要求二被告赔偿医疗费等的损失经计算应为：医疗费87521.68元，误工费75095.1元（730天×102.87元），护理费17069元（169天×101元），住院伙食补助费6760元（169天×40元），营养费6760元（169天×40元），伤残赔偿金254970元（25497×20年×50%），精神抚慰金15000元，被抚养人（女儿7岁）生活费19987元（7268元×11年×50%÷2人），被扶养人（父亲63岁）生活费61778元（7268元×17年×50%），鉴定费1600元，以上合计546540.78元。
再查明，被告乌梁素海旅游公司作为旅游经营者与作为旅游辅助服务者的被告杜二小于2010年4月28日共同签订了《赛马场投资承包经营责任协议书》及《景区赛马场安全责任状》。确定了承包期限、景区面积、投资规模等责权利方面的权利与义务。协议书中第七条还约定了乙方（杜二小）在经营中如发生牲畜摔伤、踩踏等一切事故由乙方全部承担责任。
本院认为，公民享有生命健康权。原告去到由被告乌梁素海旅游公司经营的旅游活动场所进行游玩，被告乌梁素海旅游公司作为旅游经营者，理应尽到必要的安全保障义务，在此次事故中，因被告方乌梁素海旅游公司经营的旅游娱乐场所内的骑马项目存在一定的危险隐患，对被告杜二小承包骑马旅游及相关资质并未审查。被告乌梁素海旅游公司存在以上的安全保障措施及管理上的疏漏，致使原告魏允富骑马受伤致残。被告乌梁素海旅游公司应承担相应的民事责任。对被告乌梁素海旅游公司辩称在与被告杜二小签订的承包经营协议中第七条，明确了乙方（杜二小）在经营中如发生牲畜摔伤、踩踏等一切事故由乙方全部承担责任。依此抗辩被告乌梁素海旅游公司不承担此次事故的赔偿责任，而应由被告杜二小承担赔偿责任。依据《中华人民共和国旅游法》第五十四条的规定，景区、住宿经营者将其部分经营项目或者场地交由他人从事住宿、餐饮、购物、游览、娱乐、旅游交通等经营的，应当对实际经营者的经营行为给旅游者造成的损害承担连带责任。为此本院对被告乌梁素海旅游公司的抗辩理由不予支持。被告杜二小作为旅游辅助服务者，在未取得相应资质而经营该项服务违反了法律的相关规定。在此次的旅游事故中，被告杜二小在对骑马等有危险的旅游项目上存在管理和防范上的疏漏。因此对原告魏允富在此次骑马受伤致残事故中应承担相应的民事责任。被告杜二小辩称原告魏允富对被告杜二小的诉讼已超诉讼时效。对此被告杜二小未提供相应证据加以佐证。本院对此不予支持。原告魏允富作为成年人，应有自我保护的安全防范意识，在此次事故中由于自己骑马操作不当，造成了对自己的伤害。包括在治疗恢复期，由于自己的疏忽，致使受伤的左小腿第二次受伤。为此也有一定的过错，故应承担相应责任。原告魏允富要求赔偿在安徽省界首市人民医院及安徽省阜阳市第二人民医院支出医疗费共计35996元。并且给本案中提供的以上两个医院的病历反映，住院治疗的病因为：急性左心衰、原发性高血压、尿毒症、心功能不全。对此原告魏允富并未提供证据证明以上病因与此次骑马损伤致残有病理上的因果关系。故对此的赔偿请求本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费等费用在合理的赔付范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国旅游法》第一十二条、第一十五条第一款、第三款、第四十七条、第五十条第一款、第五十四条、第九十二条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告魏允富支出的医疗费87521.68元，误工费75095.1元，护理费17069元，住院伙食补助费6760元，营养费6760元，伤残赔偿金254970元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费19987元，被扶养人生活费61778元，鉴定费1600元。共计546540.78元。由二被告乌梁素海旅游公司、杜二小按70%赔偿原告魏允富382578.55元。核减被告杜二小已支付的16633.8元。此款于本判决生效后十五日内付清。其余损失由原告魏允富自己负担。
二、被告乌梁素海旅游公司与被告杜二小承担连带赔偿责任；
三、驳回原告魏允富的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10191元，由被告乌梁素海旅游公司、杜二小负担6789元，原告魏允富负担3402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 慧
人民陪审员 王晓琴
二〇一四年九月十四日
书 记 员 樊 莉
注：本判决生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
后附相关法律条文
《中华人民共和国旅游法》
第一十二条旅游者在人身、财产安全遇有危险时，有请求救助和保护的权利。
第十五条第一款旅游者购买、接受旅游服务时，应当向旅游经营者如实告知与旅游活动相关的个人健康信息，遵守旅游活动中的安全警示规定。
第三款旅游者违反安全警示规定，或者对国家应对重大突发事件暂时限制旅游活动的措施、安全防范和应急处置措施不予配合的，依法承担相应责任。
第四十七条经营高空、高速、水上、潜水、探险等高风险旅游项目，应当按照国家有关规定取得经营许可。
第五十条旅游经营者应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。
第五十四条景区、住宿经营者将其部分经营项目或者场地交由他人从事住宿、餐饮、购物、游览、娱乐、旅游交通等经营的，应当对实际经营者行为给旅游者造成的损害承担连带责任。
第九十二条第一款第（四）项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第八条第一款旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助辅助服务者承担责任。人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残子日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承但抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。