wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执5号
申请执行人王艳荣，女，农民，住东明县。
被执行人李秋勉，女，农民，住东明县。
王艳荣与李秋勉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1218号民事判决书所确定的义务，被执行人李秋勉赔偿申请人王艳荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失2100.38元，于本判决生效后七日内一次性付清。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计2170元（含执行费），现申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月九日
书 记 员 王科军
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执5号申请执行人王艳荣，女，汉族，农民，住东明县。被执行人李秋勉，女，汉族，农民，住东明县。王艳荣与李秋勉机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1218号民事判决书，被执行人李秋勉赔付申请人王艳荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失2100.38元，于本判决生效后七日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依�法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1218号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年七月三日书 记 员  王科军
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初560号
原告：夏维东，男，1984年8月26日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：曹学天，男，40岁，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
夏维东与曹学天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。夏维东于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏维东撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏维东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由夏维东负担。
审判员 门世军
{文书日期}
书记员 张 晓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11428号
原告：吴文浩,男,汉族，1936年10月27日生，住南京市鼓楼区。
被告：曹海明，男，汉族，住南京市鼓楼区。
原告吴文浩与被告曹海明排除妨害纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告吴文浩的诉讼请求为：判令车牌号为苏Ａ×××××的汽车立即驶离我家门口。事实和理由为：牡丹里207室曹海明儿子的汽车（车牌号为苏Ａ×××××）一直停在我家xx室门口，且破坏了当时的绿化。我多次报警，至今尚未解决。特诉至法院，请求维护老年人权益。
本院认为，原告诉称车牌号为苏Ａ×××××的汽车停放在其xx室房屋门口，对其构成了妨害，应以汽车的所有权人为被告。经查，该车辆的所有权人为曹善宇，并非本案的被告曹海明，即曹海明并非适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回吴文浩的起诉。
案件受理费80元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 胡腾云
二〇一七年一月十九日
见习书记员 宋宇燕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第539号
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人王某为侵权责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十日
（）
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第539号
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人王某为侵权责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十日
书记员 杜 旭
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第539号
申请执行人：张坡，男，1991年1月28日出生，汉族.
被执行人：刘建选，男，1970年2月3日出生，汉族.
关于张坡诉刘建选为民间借贷纠纷一案。新安县人民法院（2015）新民初字第578号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人刘建选至今未履行义务。张坡依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建选在金融机构的存款413000元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 介江平
二〇一六年一月十九日
书记员 付小辉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00746号
申请执行人许亚东，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人韩银洲，男，汉族，住凤翔田家庄镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00307号民事判决书，在执行许亚东诉韩银洲民间借贷纠纷一案中，应执行借款30000元（未含逾期执行利息），案件受理费1020元，申请执行费350元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2015）凤翔民初字第00307号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王宏斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3001号
原告：周弟红，女，1970年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告周弟红诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周弟红的委托代理人万文清、杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告周弟红诉称：2013年3月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT04**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT04**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT04**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告天运出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT04**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年3月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT04**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT04**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT04**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2013年12月26日，原告交纳经营权有偿使用费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT04**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及有偿使用费票据、机动车销售发票、维修合同及票据等证据予以证明。
本院认为：川LT04**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供机动车销售发票、规费及有偿使用费票据、维修合同及票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT04**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT04**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT04**号机动车归原告周弟红所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十一月五日
书记员 敖 勤
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00782号
原告：方某甲，女，1987年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：熊某，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告方某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告方某甲及委托代理人罗建忠到庭参加诉讼，熊某经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：2006年春，方某甲与熊某在上海打工时经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方在岳西县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女儿方某乙。方某甲婚前未能对熊某的性格、脾气进行深入了解，便草率结婚。婚后虽然熊某是入赘到方某甲家生活，但对方某甲及女儿不尽照顾、抚养的义务，毫无家庭责任感。为此，双方长期发生争吵，方某甲于2014年3月4日向法院起诉要求离婚，但未获准予。之后双方仍无法继续共同生活，感情已完全破裂，符合婚姻法的离婚条件，故再次起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女方某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
熊某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2006年春，方某甲与熊某在上海打工时经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日双方在岳西县民政局登记结婚。熊某入赘到方某甲家。××××年××月××日双方婚生一女方某乙。婚后熊某便长期在外打工，与方某甲联系较少，对家庭、妻子、女儿缺少关心照顾。2014年3月4日方某甲曾以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，熊某未到庭应诉，本院经缺席审理，于2014年7月23日作出（2014）岳民一初字第00443号民事判决，判决不准双方离婚。判决生效后，双方夫妻感情仍未改善，并未和好。2015年5月4日，方某甲再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人提交的身份证、结婚证、户口本、（2014）岳民一初字第00443号民事判决书以及原告方某甲的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻自由是婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由。方某甲与熊某恋爱后结婚，且生育孩子，本应相互关心爱护，共同建立平等、和睦、文明的家庭，但双方由于婚后未建立起牢固的夫妻感情，尤其在方某甲第一次起诉离婚，本院给予双方修复感情的机会，判决不准离婚，但双方仍分居至今，夫妻关系未有改善，并未和好。且两次诉讼熊某均均无任何理由未到庭，已明显表明双方感情淡漠。故本院认定双方感情确已破裂，对方某甲的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到方某乙自一直随方某甲生活的实际情况，方某乙由方某甲抚养为宜，熊某应按月支付一定抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告方某甲与被告熊某离婚；
二、婚生女方某乙随原告方某甲生活，被告熊某从本判决生效之日起每月支付抚养费600元至方某乙独立生活时止。每年度抚养费于当年7月底一次性支付。
三、驳回原告方某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年七月十四日
代书记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初72号
原告孙新锋，男，1971年1月4日出生，汉族。
被告彭江娜，女，1978年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告孙新锋与被告彭江娜民间借贷纠纷一案中，原告孙新锋于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙新锋申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙新锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙新锋负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 杨自申
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 彤
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第543号
罪犯顾继龙，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2009年2月23日作出（2009）密刑初字第43号刑事判决书，认定被告人顾继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年7月12日起至2019年7月11日止。2012年6月19日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第123号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期2008自7年12月日起至2018年1月11日止。该犯于2009年7月2日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯顾继龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯顾继龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2013年5月29日、2014年6月30日，因违纪被处罚，总计扣减有效奖分6分。被处罚后，该犯能够接受教训，认真改造，遵守监规纪律。本次缴纳罚金人民币5000元。在计分考核中，累计有效奖分168分，其中当年有效奖分38分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾继龙在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑中，因违纪被处罚二次，罚金未能足额缴纳，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯顾继龙减去有期徒刑一年五个月。
（刑期2008自7年12月日起至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
吉林省延�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4584号
原告：孔庆刚，男，汉族，1974年5月13日生，住址：延吉市小营镇。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。
法定代表人：金哲范，该公司经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告孔庆刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司保险纠纷一案中，原告孔庆刚于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆刚的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆刚撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元（原告已预交162元），由原告孔庆刚负担。
助理审判员 金 贤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金英美
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00239号
申请执行人陈燕飞，女，汉族，1980年9月2日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人陈燕飞申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈燕飞以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00274号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二初字第00049号
原告：王孙祖，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
委托代理人：王以星，居民。
被告：安徽宇泰置业发展有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：朱建明，该公司经理。
原告王孙祖与被告安徽宇泰置业发展有限公司（以下简称宇泰公司）合伙纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与代理审判员张奥、人民陪审员杨想想组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王孙祖的委托代理人王以星，被告宇泰公司的法定代表人朱建明及其委托代理人杜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
王孙祖诉称：2013年8月19日，其与宇泰公司签订《合作协议》，共同竞标及合作开发灵璧县K12二期A区地块，协议约定：王孙祖向宇泰公司出借2000万元，借款三个月内按年息10%支付利息，逾期为违约，按日息5‰支付利息。协议签订后，王孙祖向宇泰公司汇款2000万元，后因宇泰公司原因，双方合作无法履行。此后宇泰公司陆续向王孙祖返还借款。2014年8月15日，双方签订《补充协议》，约定：宇泰公司向王孙祖支付借款利息300万元；宇泰公司欠王孙祖200万元借款；宇泰公司分两期支付500万元款项，第一期应于2014年8月31日返还200万元，第二期应于签订补充协议之日起两个月内返还300万元。如宇泰公司未能按期足额支付，则应按应支付款项的日千分之一支付违约金，并承担王孙祖为实现债权所支付的一切费用。但宇泰公司至今并未完全履行义务，第二期款项拖延至2014年12月2日，支付150万元，尚有150万元未支付。请求判令：1、宇泰公司偿还借款150万元，并按欠款日千分之一标准支付违约金至还清之日；2、宇泰公司支付违约金70500元（150万元自2014年10月16日起按日千分之一计算至2014年12月2日止）；3、宇泰公司承担王孙祖因本案诉讼所产生的差旅费、律师费、误工费78679元，并承担诉讼费用。
宇泰公司答辩称：1、欠款150万元是事实，但不是本金，是利息；2、王孙祖要求按照所欠款项日千分之一标准计算违约金标准过高，应予调整；3、要求差旅费、律师费、误工费无证据支持。
王孙祖提供了如下证据：第一组，《合作协议》、《补充协议》，以证明双方权利义务及经过结算，双方对宇泰公司所欠本金、利息及偿还计划所做的约定；第二组，王孙祖银行账户账目明细，以证明宇泰公司已偿还1800万元本金，尚欠200万元本金。宇泰公司质证认为：均无异议。
本院对上述证据认证意见为：王孙祖提供的两组证据真实、来源合法，宇泰公司予以认可，本院对其真实性予以确认，证明效力将在下文予以论述。
经审理查明：2013年8月19日，王孙祖与宇泰公司签订《合作协议》，共同竞标及合作开发灵璧县K12二期A区地块，协议约定：王孙祖向宇泰公司出借2000万元，借款三个月内按年息10%支付利息，逾期为违约，按日息5‰支付利息。协议签订后，王孙祖向宇泰公司汇款2000万元，后因宇泰公司原因，双方合作无法履行。2014年8月15日，双方签订《补充协议》，约定：截止《补充协议》签订之日，宇泰公司共欠王孙祖借款本金200万元、利息300万元；宇泰公司于2014年8月31日前返还200万元，签订补充协议之日起两个月内返还剩余300万元。如宇泰公司未能按期足额支付，则应按应支付款项的日千分之一支付违约金，并承担王孙祖为实现债权所支付的一切费用。宇泰公司已依约于2014年8月31日前偿借款本金200万元，对于约定的300万元利息又于2014年12月2日支付150万元，尚欠150万元未支付。王孙祖要求判如所请。
归纳双方诉辩意见，本案的争议焦点为：王孙祖要求宇泰公司支付尚欠利息款及按照约定标准支付违约金应否支持。
本院认为：王孙祖主张宇泰公司应支付拖欠利息150万元及相应违约金。宇泰公司辩称拖欠利息150万元是事实，但王孙祖要求的违约金过高。审理认为，案涉《合作协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，对其合法内容应予保护。双方应按照合同约定履行合法义务。根据《补充协议》约定，宇泰公司应予签订补充协议后两个月内，即2014年10月15日前支付剩余300万元利息款，但该公司于2014年12月2日支付150万元，剩余150万元至今未付。故，王孙祖要求宇泰公司支付150万元利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王孙祖要求宇泰公司支付违约金的要求，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条（银行同类贷款利率的四倍）规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。庭审中，双方均认可案涉150万元为2000万元本金所产生的利息。故，王孙祖诉请的违约金实为对150万元利息计算复利，本院不予支持。
王孙祖另要求宇泰公司支付因本案诉讼所产生的差旅费、律师费、误工费78679元，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安徽宇泰置业发展有限公司于本判决生效后十日内向王孙祖支付利息款150万元；
二、驳回王孙祖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21748元，由安徽宇泰置业发展有限公司有限公司负担18000元，王孙祖负担3748元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 张 奥
人民陪审员 杨想想
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条（银行同类贷款利率的四倍）规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第852号
原告：刘某甲。
被告：易某。
原告刘某甲诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序，于2014年4月11公开开庭进行审理。原告刘某甲，被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1994年上半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月27生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵并打架，夫妻感情日渐淡薄。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某乙跟随被告共同生活，婚生子刘某丙跟随原告共同生活；三、夫妻共同财产依法分割。
被告易某答辩称：双方发生争吵的原因在于原告与其他女人有不正当关系，但是被告原谅原告，希望夫妻和好，不同意离婚。
原告举证及被告质证如下：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
2、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙的事实。经质证，被告无异议。
3、房屋所有权证和国有土地使用证各1份，证明坐落于海宁市海昌街道洛隆路178弄1号14单元514室的房屋系夫妻共同财产的事实。经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院向海宁市公安局海昌派出所调取接处警详情单1份和询问笔录2份，原告拟证明被告对其有家庭暴力的行为。经质证，被告认为双方在争吵和打架过程中，原告也存在殴打被告的情形。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，故本院予以认定。本院调取的证据，本院对其真实性予以认定，但该组证据仅反映了原、被告发生争吵后的报警记录，以及双方为了浙F×××××号车辆发生矛盾的情况，并不能反映原告所主张的被告对其存在家庭暴力的情况。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1994年上半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活近二十年，生育两个儿子，已经建立起了一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜以往夫妻感情，共同分担家庭责任和义务，相互理解，相互包容，共同承担起抚养婚生子的义务。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告易某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一三年四月二十三日
书记员 汪凯航
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第198号
原告彭某某，男，1990年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人彭云宇，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女，1990年1月10日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1968年9月24日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
原告彭某某诉被告赵某甲、赵某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告彭某某没有到庭，其委托代理人彭云宇，被告赵某甲、赵某某及其委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告经人介绍于2009年2月订婚，订婚时被告赵某甲接收我彩礼钱10100元。订婚后经媒人给二被告3000元。2012年3月我和被告赵某甲商量结婚时，二被告又接收我现金60000元。不久被告赵某甲无故解除婚约，但却不同意返还接收我的彩礼款。为此，向法院起诉，要求判令二被告返还我彩礼款73100元。
被告赵某甲辩称，我和原告于2012年农历3月8日举行结婚仪式并开始同居生活。婚前原告只给了我10000元的见面礼，并没有给我父亲。同居期间我还把存有一万多元的银行卡给了原告，他把钱都取走了。原告所诉不属实，我不同意原告的诉讼请求。我的嫁妆在原告处，要求原告返还给我。
被告赵某某辩称，我没接原告的钱，不能把我列成被告，要求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年2月定婚，订婚时被告赵某甲接收原告见面礼10000元。2012年阴历3月8日，原、被告未经登记，按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。后原、被告因琐事生气，被告回娘家居住，原告及家人多次叫而未归。为此，原告于2013年1月30日向法院起诉，要求二被告返还彩礼款73100元。二被告不同意原告的诉讼请求，调解不能达成协议。
另查明，被告赵某甲在原告处的财产有：电冰箱、32寸彩电、洗衣机各一台，沙发一套（四组），门厅一个，二合柜一个，餐桌一套（含大椅子6把），茶几一个，梳妆台一个。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告未经政府登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。同居前被告赵某甲接收原告彩礼款事实清楚，证据确实充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚手续的。”因此，原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。鉴于原、被告已同居生活，原告要求被告完全返还所接收的彩礼不当，被告应酌情返还。被告赵某甲在原告处的财产，归被告赵某甲所有。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定判决如下：
一、由被告赵某甲于本判决书生效后十日内返还原告彭某某彩礼款8000元；
二、被告赵某甲在原告处的财产电冰箱、32寸彩电、洗衣机各一台，沙发一套（四组），门厅一个，二合柜一个，餐桌一套（含大椅子6把），茶几一个，梳妆台一个。归被告赵某甲所有。于判决书生效后10日内由原告交付被告赵某甲；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求和对被告赵某某的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取815元由原告负担600元，被告赵某甲负担215元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一三年四月二十日
书记员 任振鲁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第917号
原告张某，女，1985年9月13日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告阮某，男，1986年2月6日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
原告张某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年12月份双方经媒人介绍认识，婚前双方并不经常见面，缺乏了解，并草率与××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好，经常因小事发生争执。2009年11月2日生一女儿阮某乙。原告认为孩子的出生会给双方感情带来好转，但被告并不是原告所想像的认为，被告对原告及子女没有尽到任何责任和义务，不管不问，在外打工经常不与家联系和不回家，致二人夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告阮某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告阮某于2006年12月经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。2009年11月2日生女孩阮某乙，现随原告方生活，婚后双方经常因琐事发生争执。2010年1月份至2012年农历5月期间，被告常年在外打工，双方共同生活时间较少。2012年农历6月10日被告又去北京打工，至今下落不明。2012年农历11月26日原告回娘家居住至今。原告婚前陪嫁有：组合橱三组、小组合橱四组、写字台一个、海宝牌洗衣机一台、星星牌冰箱一台、东方红牌影碟机一台、碗橱一件、革质沙发三组、饮水机一台、挂衣橱一件、音响一台。婚后共同财产：美的太阳能一台，上述物品现在被告处。婚后双方无共同债权债务。在本案审理中，原告要求抚养婚生女孩并承担抚养费用，婚前陪嫁及婚后财产放弃，归被告所有。
上述事实有原告提供（2009）聊东结字000290号结婚证一份及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告张某与被告阮某婚后常因家庭琐事生气，聚少分多，双方并未培养起真挚的夫妻感情，并因生气长期分居，互不履行夫妻义务，况被告现下落不明，其夫妻关系确难以维继，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；关于孩子抚养问题，原告要求抚养孩子并承担抚养费用，系其真实意思表示，并结合本案实际情况，本院予以支持。原告要求放弃婚前婚后财产，系其真实意思表示，本院予以确认。被告经依法公告传唤拒不到庭参加庭审，应视为对原告诉求的默认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告阮某离婚。
二、婚生女孩阮某乙由原告抚养，并承担抚养费用。
三、原告婚前陪嫁：组合橱三组、小组合橱四组、写字台一个、海宝牌洗衣机一台、星星牌冰箱一台、东方红牌影碟机一台、碗橱一件、革质沙发三组、饮水机一台、挂衣橱一件、音响一台。婚后共同财产：美的太阳能一台，归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 新
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第199号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人鲁洪来，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人鲁洪来金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7170号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付�延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第199号
申请执行人德化县迅达运输有限责任公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇湖前路中国人民财产保险大厦5楼，组织机构代码74383074-2。
法定代表人陈永泉，该公司负责人。
被执行人徐少宏，男，1975年2月20日出生，永春县人。
申请执行人德化县迅达运输有限责任公司与被执行人许建国挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代垫的税费人民币14201.16元和管理费1200元及违约金。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人徐少宏所有的闽C605**小型轿车已被本案依法冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十月十日
书记员 王礼源
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初298号
原告：周之永，男，1956年7月20日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：李新君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住莱州市。
原告周之永与被告法良吉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周之永于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周之永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周之永负担（已交纳）。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 妮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02852号
原告齐艳玺，女，1970年3月23日出生。
被告马玉龙，男，1970年3月7日出生。
被告王向丽，女，1972年2月13日出生。
原告齐艳玺与被告马玉龙、王向丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐艳玺，被告马玉龙、王向丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳玺诉称：原告与被告一原系夫妻关系，2013年12月12日离婚，并对夫妻共同财产达成分割协议。2014年9月18日-9月19日，二被告到原告家，将原告院内楼房1-3层窗户玻璃和阳台玻璃40块，电缆价值800元、防盗门3各、一幅画的玻璃砸坏，造成经济损失1万元。二被告在砸原告的财产时，原告当即报警，派出所警官到场制止了二被告的行为。被告的行为给原告造成了经济损失，故诉至法院要求：1、判令二被告赔偿原告财产损失一万元；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告马玉龙辩称：那是我的家，她把我的房子拆了，我砸的是我自己的东西。这些东西都是我的。
被告王向丽辩称：我没有阻止她，她不应该告我。
经审理查明：马玉龙与齐艳玺原系夫妻关系，2013年12月12日离婚。马玉龙与王向丽系夫妻关系。马玉龙与齐艳玺离婚时，曾签订《离婚协议书》，约定“婚姻关系存续期间协议人双方在北京市昌平区北七家镇××村××号院内翻建北房7间及自建三层楼房27间（南房，每层各9间），系协议人双方与男方父母的家庭共有财产。经协议人双方与男方父母协商，离婚后上述财产中的北房7间归男方马玉龙的父母所有；自建三层楼房27间归女方和婚生子马雪松共同所有。”同日，马玉龙还书写了字条一份，内容为“马玉龙自愿净身出户，六间北房归马德山、苏凤花所有，剩下归马雪松所有和齐艳玺所有。以上属实，本人自愿。”
2014年9月，马玉龙将北京市昌平区北七家镇××村××号院内的部分物品砸坏。
上述事实，有离婚协议、离婚证、马玉龙书写的说明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，齐艳玺要求二被告赔偿其损失1万元，但仅提供了收据，未提供发票，且其中一张收据为2011年时购买、安装塑钢窗的花费的费用，并非现在损失的具体数额。另有一张工程款的发票付款人并非原告。因此本院对原告的主张无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告齐艳玺的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告齐艳玺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕云鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00295号
原告：孙红。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：韦电。
被告：王军。
原告孙红诉被告韦电、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告韦电、王军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告孙红诉称：2009年9月20日，被告韦电向其借款5万元，出具了借条一张，签订了借款合同一份。合同约定：借款期限10天，月利息4%，未按期还清本金和利息，应承担为实现债权而产生的一切费用，并承担借款总额20%的违约金。被告王军为借款的担保人，对借款承担连带保证责任。借款到期后，经催要，被告未有还款。现提起诉讼，请求判令：1、被告韦电一次性还清借款5万元、支付利息3.4万元和负担诉讼费用；2、被告王军承担连带清偿责任。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一，被告韦电2009年9月20日向原告孙红出具的借条一张，证明借款5万元的事实；证据二，借款合同一份，证明借款人韦电向原告借款5万元，约定借款期限10天，月利率4%，逾期还款承担20%违约金和实现债权的费用，借款担保人为王军等事实。
被告韦电、王军未作辩称。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的证据一借条系原件，真实、合法，予以认定；证据二，被告韦电与孙红签订的借款合同，其中，双方约定的月利率4%超出了中国人民银行规定的同期贷款月利率0.45%（即年利率5.4%／12月）的四倍（即1.8%），违反《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》第二条规定，民间借贷的利率不得超过同期档次贷款利率（不含浮动）的4倍，该条款利率超过同期档次贷款利率4倍部分约定利息应为无效，另违约金为借款总额20%部分约定，实是逾期罚息，显已超出了合法的利息，亦为无效约定，均不予认定；借款合同中的其余内容，与证据一能够印证，真实、合法，予以认定。
经审理查明：2009年9月20日，被告韦电因承建工程需资金周转，向原告孙红借款5万元，签订了一份借款合同，双方约定月利率4%，借款期限10天，逾期除归还本息，还按借款总额的20%支付违约金，以及承担追偿该笔债权发生的全部费用。借款担保人为被告王军。被告韦电当时收到5万元后，即向原告出具了一张5万元借条。还款到期后，被告韦电拖延未付。后原告向二被告多次催要未果。
本院认为：被告韦电向原告孙红借款并出具了借条，双方间产生的是借款合同关系。由于约定的借款月利率4%，和借款总额20%违约金即罚息，累计计算，显已超出了中国人民银行规定的同期（2009年9月份）档次贷款月利率0.45%（即年利率5.4%／12月）的4倍（即1.8%），超出的约定部分利息和借款总额20%违约金，依法应为无效，双方所签订借款合同为部分有效借款合同，借款月利率应为1.8%。被告王军在该借款合同上签字提供保证担保，符合法律规定，其与原告间产生的是连带保证合同关系，对被告王军具有约束力，但担保的范围应为有效的借款合同范围。二被告借款还款到期后，不履行还款及保证义务，依法应承担违约责任。现原告起诉请求被告韦电清偿借款本息及被告王军负连带保证责任的主张，除超出了法律规定的利息部分（包括违约金）不予支持外，其余予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韦电于本判决生效之日起十日内向原告孙红清偿借款本金5万元，并自2009年9月20日起至清偿之日止，以月利率1.8%支付利息，利随本清；
二、被告王军对前项债务清偿，与被告韦电互负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告韦电、王军负担1650元，原告负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包跃宏
审判员 方成应
审判员 韦 政
二〇一一年六月十五日
书记员 杨梅红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4471号
原告代某，女，生于1973年10月23日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告李某甲，男，生于1974年7月13日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告代某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年相识并自由恋爱，1995年开始同居生活，1999年11月11日双方自愿到广安区某某街道办事处办理了结婚登记手续，2000年8月1日生育子李某乙。原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告代某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）都江堰市宏达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人李茂熙，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市。
法定代表人张济环，局长。
再审申请人都江堰市宏达建设（集团）有限公司（以下简称宏达公司）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏达公司申请再审称：一、二审法院未根据宏达公司的申请调取郭孝龙住院治疗的相关证据，在审理中适用程序有误；一、二审判决认定的事实无充分证据，与客观事实不符；市人社局行政程序违法，因此其行政行为也违法。请求撤销一、二审判决，发回重审。
本院认为，再审申请人宏达公司将都江堰市灌口镇c-18-3号工程劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，应当由具备用工主体资格的宏达公司作为郭孝龙的用人单位。在案证据能够证实郭孝龙系工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，市人社局认定为工伤，并无不当。
再审申请人宏达公司认为一、二审法院未根据宏达公司的申请调取郭孝龙住院治疗的相关证据，在审理中适用程序有误。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条第一款“人民法院对当事人调取证据的申请，经审查符合调取证据条件的，应当及时决定调取；不符合调取证据条件的，应当向当事人或者其诉讼代理人送达通知书，说明不准许调取的理由”的规定，一审法院在受理宏达公司调取证据的申请后，依法予以审查，认定不符合调取证据条件后，依法送达通知书并说明理由，其审理程序并无不当。
综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回都江堰市宏达建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晴雯
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第25号
申请执行人：刘翠仙，女，1948年11月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：曾良豪，男，1967年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2014年4月1日作出的（2013）西民初字第1459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾良豪应于判决生效之日起十日内归还申请执行人欠款908500元及利息（以借款本金800000元基数，从2014年1月1日算至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人曾良豪名下的车牌号为车辆，因上述车辆已抵押，申请执行人未向本院申请评估拍卖。另查询了被执行人银行、房产信息，暂无可供执行财产。本案申请执行标的922300元（其中诉讼费13800元）及利息，执行费11620元，总计933920元及利息。已执行0元，未执行933920元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 刘伟红
审判员 张 健
二〇一六年五月十日
书记员 ：徐婷
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第25号
申请执行人青照日格图，男，蒙古族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人乌德格勒呼，男，蒙古族，地址西乌旗巴彦花镇。
被执行人额尔登达来，男，蒙古族，地址西乌旗巴彦花镇。
本院在青照日格图申请乌德格勒呼等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询乌德格勒呼、额尔登达来的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 彦 龙
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第25号
申请执行人徐洪朝，男，汉族，1977年1月1日出生。
被执行人西宁城西恒泰大酒店。
业主阮军龙，男，汉族，1975年10月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）西民一初字第482号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如�：
冻结、划拨（或查封、扣押）被执行人西宁城西恒泰大酒店31882元银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 刘永革
审判员 贾接良
二〇一五年一月十六日
书记员 李卫东
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第25号
申请执行人：彭宇飞，男。
被执行人：刘会营，男。
本�在执行彭宇飞与刘会营人格权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民一初字第457号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 张 一
二〇一五年六月三十日
书记员 陈亚希
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初332号
原告：朱益甫，男，汉族，1994年12月4日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告朱益甫与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6347.35元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000440,房屋代码42761。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告本人违约，也是导致逾期交付的重要原因。原告经被告多次催促，拒不交付实测面积的房屋款项或迟延交付增加面积的房屋款项。答辩人行使抗辩权，迟延交房。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第3号楼3单元701号房，房屋代码为42671。预测建筑面积共133平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2615.61元，总金额347876元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2014年8月31日前付房款总数为347876元，未交纳实测面积与预测面积差额价款。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收，被告未将房屋交付原告。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原、被告在《商品房预售合同》中未对实测面积与预测面积之间的差额款项交付问题进行约定，故被告以原告尚欠实测面积与预测面积差的款项进行免责抗辩，没有合同根据和法律依据，本院不予采纳。原告欠付实测面积与预测面积差的款项，可另案处理。因被告未将房屋交付原告，故原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及办理房产证的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告朱益甫支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款347876元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告朱益甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3782号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告安娜。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告安娜物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年七月十一日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7072号
原告谷少杰，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告谷少杰诉被告常泽超、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷少杰的委托代理人靳永光到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告谷少杰向本院提出对被告常泽超撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告谷少杰诉称，2014年10月1日，在濮阳市华龙区濮水路与绿城路交叉口，常泽超驾驶豫JZW5**号轿车沿濮上路由南向北行驶时，与谷小峰驾驶的、原告自有的豫JGV0**号轿车由东向西行驶时相撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，常泽超负事故的全部责任，谷小峰无事故责任。经查得知，事故车辆豫JZW5**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计34349元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告财产损失共计2000元。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日，在濮阳市华龙区濮上路与绿城路交叉口，常泽超驾驶豫JZW5**号轿车沿濮上路由南向北行驶至上述地点处时，与沿绿城路由东向西行驶的谷小峰驾驶的、原告谷少杰自有的豫JGV0**号轿车相撞，后又与郑志鹏驾驶的豫J488**号轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。2015年1月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0812597号道路交通事故认定书，认定：1、当事人常泽超负事故的全部责任；2、当事人谷小峰、郑志鹏无事故责任。原告的车辆损失经中国平安财产保险公司核损为34349元，原告支付车辆维修费34349元。
另查明，事故车辆豫JZW5**号轿车在被告保险公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有商业第三者责任保险，保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶人查询单、机动车查询单、保险单据、车辆维修票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，常泽超在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JZW5**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险财产分项赔偿限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失34349元。依据原告提交的维修清单及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的财产损失共计34349元。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告谷少杰财产损失共计2000元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为谷少杰，开户行为中国建设银行，帐号为6210812530005163533内），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已交659元，应退609元），由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨涵宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00597号
上诉人（原审被告）：李光楠。
委托代理人：马红军。
委托代理人：李亚茹（李光楠姑妈）。
被上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚。
委托代理人：蒋萍。
委托代理人：陆亚夫。
原审原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与原审被告李光楠借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月10日作出（2014）兴旧民初字第02183号民事判决，李光楠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李光楠及委托代理人李亚茹、马红军；被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋萍、陆亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司一审诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大桥支行于2012年4月20日与被告李光楠签订借款合同，约定被告李光楠从原告处借款5万元，借款用途购饲料，起息日2012年4月20日，到期日2013年4月19日，贷款利率为11.16‰。借款到期后，被告没按约定还款。为此原告诉至贵院，要求被告偿还借款本金5万元及相应利息。
被告李光楠一审辩称：我是做过贷款手续，但我没有从银行拿走过钱。
一审法院经审理查明：被告李光楠于2012年4月20日从原告（现更名为兴城农村商业银行股份有限公司）下属大桥支行处借款本金5万元，双方签订了借款合同，约定还款日期为2013年4月19日，借款利率为11.16％。被告李光楠在借款凭证借款人处进行了签字确认，原告依合同约定为被告发放了贷款本金5万元，被告在该凭证的背面“贷款发放二次签字专用章”处进行了签字确认。该笔借款到期后，被告一直未能偿还本金及利息，原告为此起诉至法院，要求被告偿还该笔借款本金5万元及利息。
一审法院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，借款人应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。至于被告辩驳称其借款合同签订后没有拿到钱，经审查，原告提交的借款凭证背面“贷款发放二次签字专用章”处被告进行了签字确认，应视为被告已领取了发放的借款，其辩驳理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：被告李光楠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年4月20日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。案件受理费1050元（缓交），由被告李光楠负担。
李光楠上诉的理由及请求是：上诉人虽然在兴城市农村信用合作联社大桥分社（现更名为兴城农村商业银行股份有限公司大桥支行）办理了短期贷款5万元的借款手续和贷款发放二次签字手续，但上诉人根本没有拿到这笔贷款。实际情况是，2012年4月10日左右，李光楠朋友王加杰找到李光楠说他欠兴城农村商业银行工作人员贺明星几万元钱，他暂时无力偿还，求李光楠用李光楠身份证贷款5万元还贺明星，还说一切贷款手续都由贺明星带李光楠去办。2012年4月20日，贺明星带着李光楠（王加杰不在场）到兴城农村商业银行大桥办理了短期贷款5万元手续，担保人为贺明星。李光楠在客户名称处签了名，贺明星又拿来他私刻的李光楠条形名章按了印，又让李光楠在贷款发放二次签字手续贷款人处签了名。李光楠办完手续，没有到窗口取钱，也没有在各类取钱手续上签过名，实际一分钱也没拿到。在一审法院第一次开庭时，信贷员杨光说把5万元贷款存折交给李光楠不是事实，李光楠当庭表示没有拿到存折，但法庭书记员没记录上。而且，领存折时没有视频录像，也没有领存折的签字，没有证据证明李光楠拿到了5万元贷款存折。2012年8月20日，李光楠姑姑李亚茹找到大桥支行主任赵红军，要求银行把李光楠所贷款项转到实际拿到钱的客户名下。赵红军当场给贺明星打电话，让贺明星办理转户手续。一周后，赵红军找电话约李光楠、李亚茹到兴城南关该银行总社办理此事。公安局驻该银行经侦办公室警官赵维江拿出一张取款凭条，问李光楠凭条上取款人的签名是谁签的，李光楠明确表示不是本人签字。赵维江又拿出一份取款记录，告诉李光楠帐户里只剩下2万多元了，然后就让李光楠、李亚茹回去听信。此后银行再也没有找过李光楠。李光楠是在贺明星授意下办了这笔5万元贷款手续，贺明星是担保人，应承担连带责任。李光楠分析认为，这笔钱就是替王加杰偿还贺明星的借款，这5万元很有可能是贺明星真接从大桥支行扣走了。该银行在起诉李光楠时，应当一并起诉贺明星。请求二审法院，撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司二审辨称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。从上诉人的上诉状中可以看到上诉人李光楠原贷款意图是替其朋友，即案外人王加杰还贺明星的欠款，从此可以看到上诉人李光楠作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下，其本人亲自签字按手印签订的借款合同，借款合同应该是真实有效的，并且被上诉人作为金融机构，在手续完善，即李光楠在借款凭证上第二次发放贷款凭证时签字确认，即2012年4月20日将5万元借款打入由李光楠姓名开户的账号作为金融机构，即被上诉人已完成借款合同项下约定的借款义务。上诉人提到为何不起诉担保人作为被上诉人，即原审原告有权利选择被告，即被上诉人有权利放弃，与本案无关。此笔贷款是李光楠于案外人王加杰之间的债权债务关系，其不能否认其欠银行的5万元本金及利息，据被上诉人了解，李光楠也多次找到王家杰让其偿还银行此笔贷款，这足以证明其李光楠与王加杰和贺明星之间的债权债务关系，与本案的债权债务关系并无直接的关联性，故要求依法维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：李光楠作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。李光楠向辽宁兴城农村商业银行股份有限公司出具贷款手续订立借款合同，李光楠应当知道订立此合同的法律后果。其与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同是真实意思表示，合法有效。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据此贷款合同向李光楠主张权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李光楠承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第71号
申请执行人冯青峰，男，汉族。
被执行人李雪红，女，汉族。
本院受理的冯青峰申请执行李雪红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）乌民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年七月十二日
书记员 张永福
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第71号申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。法定代表人李文祖，该公司董事长。被执行人韩卫兵。新疆天山农村商业银行股份有限公司与韩卫兵金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2014）乌民初字第207号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩卫兵在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款28569.19元（其中本金28245.51元，执行费323.68元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王焱波二〇一五年四月二十四日书记员  赵自然
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0106行初173号
原告蒋秀芳，女，1952年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告王仁元，男，1952年9月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市静安区民政局，住所上海市静安区。法定代表人贾先斌，职务局长。委托代理人应晓晨。委托代理人朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。原告蒋秀芳、王仁元诉被告上海市静安区民政局行政登记一案，在本院审理中，原告蒋秀芳、王仁元以其与被告上海市静安区民政局自行协调解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告蒋秀芳、王仁元向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋秀芳、王仁元撤回起诉。案件受理费人民币50元，原告蒋秀芳、王仁元自愿承担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 邹家乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第237号
原告人栾某甲，女，住胶州市。
法定代理人栾某乙，男，住胶州市。
被告葛某，女，住胶州市。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告栾某甲与被告葛某抚养费纠纷一案过程中，原告栾某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许崇芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第64号
原告：张英。
被告：方余美。
原告张英诉被告方余美民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员ＸＸ军适用简易程序于2013年4月15日公开开庭审理。原告张英到庭参加诉讼；被告方余美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张英起诉称：2012年3月，被告向原告借款4万元，因是老乡所以没有写借条，后来被告归还原告23000元，还有17000元没有还，故在2012年10月9日在原告的要求下，双方签订了借款协议，对借款期限、返还时间、逾期利息及逾期违约金做了约定。但借款到期后被告未能按约定返还原告借款，经原告多次催讨无果。故原告起诉要求被告方余美归还原告借款17000元及承担逾期返还利息1275元；支付逾期违约金5100元；并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率5.60%的四倍计算逾期利息，从逾期之日计算到法院判决确定的给付之日止。
被告方余美未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩和证据。
原告张英为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议原件1份，拟证明被告方余美向原告张英借款的事实。
本院认为，原告张英提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院经审查后予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告张英与被告方余美之间的民间借贷关系合法有效。因被告未能按照约定的数额和期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及在庭审中变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方余美于本判决生效之日起十日内返还原告张英借款17000元。
二、被告方余美于本判决生效之日起十日内支付原告张英上述借款自2012年12月10日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告方余美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费384元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年四月十七日
代书记员 蔡姣姣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初966号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
负责人：王俭，该行行长。
委托代理人：邬丽佳，该行员工。
被告：王行庆。
被告：张爱香，女，1969年4月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县龙王江乡江东湾村九组。
被告：陈顺，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇东山村大补缸26号。
被告：王福珍，女，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇东山村大补缸26号。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告王行庆、张爱香、陈顺、王福珍金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于2016年3月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐迪佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第503-1号
申请执行人某某联社
被执行人肖某某
申请执行人某某联社与被执行人肖某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月13日作出（2012）长民初字第499号民事调解，调解如下：被告肖某某于2012年3月11日前一次性偿还原告贷款本金2000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年5月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第499号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年五月十九日
书记员 于昊沅
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00206-3号
申请执行人：闫华
被执行人：郭长平
本院在执行申请执行人郭长平与被执行人闫华婚姻家庭析产纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）鄂汉阳民一初字第00615号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂汉阳民一初字第00615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧云
二〇一三年四月十七日
书记员 韩青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2395号
原告：叶小飞。
委托代理人：陈超。
被告：任艇。
被告：任祖法。
原告叶小飞与被告任艇、任祖法为民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月26日进行了第一次公开开庭审理，原告叶小飞委托代理人陈超、被告任艇、任祖法到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请六十日的庭外和解期，本院予以准许。该期限内，双方未能达成和解。后本院于2014年4月10日第二次公开开庭进行了审理。原告叶小飞委托代理人陈超、被告任艇、任祖法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小飞起诉称，2012年4月30日，被告任艇经被告任祖法担保立据向原告借款人民币300000元。后经原告多次催讨，被告任艇至今未偿还借款，被告任祖法亦未代偿。现要求被告任艇偿还借款人民币300000元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告任祖法承担连带保证责任。
被告任艇答辩称，其从未向原告叶小飞借款，而是向案外人潘正伟借款300000元，且借款后已经归还本金180000元，并付清了前期利息，现仅欠借款本金120000元。
被告任祖法答辩称，其为被告任艇向潘正伟借款300000元担保属实，借款几日后被告任艇便已归还了160000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告任艇经被告任祖法担保于2012年4月30日向原告借款300000元的事实。
被告任艇、任祖法均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告任艇、任祖法对原告提供的借条上的签名无异议，但认为借条内容是虚假的，本案借款的实际出借人系案外人潘正伟。本院认为，两被告均系完全民事行为能力人，其在借条上签名的行为，应视作对借条所载内容的认可，且原告叶小飞持有借条原件，理应推定为本案借款的合法债权人，两被告亦未举证证明其主张，本院不予采信，故原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告任艇尚欠原告叶小飞借款人民币300000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告任艇偿还借款并赔偿利息损失，并要求被告任祖法按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持；被告任艇、任祖法辩称本案300000元实际是向案外人潘正伟所借，且已归还本金180000元和付清了前期利息，均未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告任艇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶小飞借款人民币300000元，并赔偿自2013年12月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失；被告任祖法对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告任艇负担，被告任祖法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年五月四日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2385号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王景华，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人王景华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字[2015]1552号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1552号社会抚养费征收决定书已于2015年2月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1552号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1552号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第370号
上诉人（原审被告）江西中寰医院，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人何竟时，院长。
委托代理人帅元，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市贝斯达医疗股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人彭建中，董事长。
委托代理人李虹儒，广东平诺律师事务所律师。
上诉人江西中寰医院（下称中寰医院）因与被上诉人深圳市贝斯达医疗股份有限公司（下称贝斯达公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人中寰医院的委托代理人帅元，被上诉人贝斯达公司的委托代理人李虹儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月，贝斯达公司、中寰医院就医疗设备买卖达成口头协议，约定由贝斯达公司向中寰医院供应全数字彩色超声系统（规格型号为：BTH-80）一台，价款10万元，保修期限为1年。2012年3月3日，贝斯达公司将上述设备托运至中寰医院住所地，并于2012年3月9日派出人员就设备的使用对中寰医院人员进行来了现场培训。2012年3月14日，中寰医院对设备进行了验收，并确认合格。此后，中寰医院通过银行转款向贝斯达公司支付货款6万元（2012年8月21日付款3万元，2013年5月23日付款3万元）。2012年9月25日，贝斯达公司为中寰医院开具增值税发票一张，价税金额合计10万元。由于中寰医院拖欠货款至今未付清，故贝斯达公司诉至该院。
上述事实有贝斯达公司当庭陈述及贝斯达公司提供的《货运托运单》、货运公司证明、营业执照、《BTH-80全数字彩色超声诊断系统交付使用验收报告》、银行业务回单二张、增值税普通发票一张等证据在案予以佐证。
原审法院认为，贝斯达公司、中寰医院之间的买卖合同依法成立，合同双方均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，贝斯达公司按约向中寰医院交付合同标的物后，中寰医院未及时付清货款，属违约。现贝斯达公司要求中寰医院支付尚欠货款4万元，理由正当，予以支持。对贝斯达公司要求中寰医院按日千分之一承担违约金之诉请，其主张违约金过高，依照公平原则酌定违约金自2012年4月14日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算。中寰医院经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中寰医院于本判决生效之日起十日内支付贝斯达公司货款4万元；二、中寰医院于本判决生效之日起十日内支付贝斯达公司逾期付款违约金（以本金10万元，自2012年4月14日起至2012年8月20日止；以本金4万元，自2013年5月23日起至本判决确定履行期内自动履行日止，均按同期人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回贝斯达公司的其他诉讼请求。如果中寰医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。贝斯达公司预交的受理费1800元，由中寰医院负担，此款随上述款项一并给付贝斯达公司。
上诉人中寰医院不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案设备价值就是6万元，中寰医院已经履行完毕其付款义务，不欠贝斯达公司货款，请二审法院查清事实，依法改判驳回贝斯达公司的诉讼请求。
被上诉人贝斯达公司答辩称：双方虽然没有书面合同，但已达成口头协议，并向中寰医院开出10万元增值税发票，故涉案设备总货款为10万元，原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认外，另查明：中寰医院在上诉状中否认其与贝斯达公司的买卖关系，但二审庭审，中寰医院先是对原审查明的事实无异议，却又提出涉案设备的总价款仅为6万元。双方当事人在二审期间，均未向法院提供新证据。
本院认为，中寰医院在原审期间未到庭，二审庭审中，其对原审法院查明的事实并无异议，仅辩称涉案设备价款为6万元，故提出其已经支付完毕全部货款不欠货款及违约金的上诉理由，经查，虽然双方当事人之间没有签订书面买卖合同，但因中寰医院对其与贝斯达公司存在买卖合同关系已予以认可，且贝斯达公司早在2012年就已向中寰医院开出10万元增值税发票，中寰医院未对发票金额提出任何异议且已作抵扣，故其现辩称设备总价款为6万元的上诉理由不成立，本院不予支持。但对于中寰医院提出双方并无违约金约定的上诉理由，因贝斯达公司未能向法院提供书面证据证实双方对违约金有过约定，且未能提供证据证实其在起诉之前向中寰医院主张过欠款，故中寰医院应按中国人民银行同期同类贷款利率向贝斯达公司支付自贝斯达公司起诉之日（2015年1月12日）起至还清欠款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第136号民事判决第（一）、（三）项；
二、变更江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第136号民事判决第（二）项为：江西中寰医院于本判决生效之日起十日内支付深圳市贝斯达医疗器械有限公司违约金（以4万元为本金，从2015年1月12日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费800元，共计2600元，由上诉人中寰医院负担1400元，由被上诉人贝斯达公司负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 李 扬
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 罗 彪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0547号
原告张建喜。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告陈伏通。
被告束华兰。
被告潘迎春。
被告陈鑫哲。
被告陈欣怡。
被告刘学军。
原告张建喜诉被告陈伏通、束华兰、潘迎春、陈鑫哲、陈欣怡、刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。原告张建喜于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建喜撤回起诉。
案件受理费已减半收取284元，由原告张建喜负担。
代理审判员 徐学松
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡婉姝
第2页／共2页
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托代理人：伊才全，身份证号码231027197701040319，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市虎林镇。
被告：李红靖，女，自然简历不详。
被告：李洪霞，女，自然简历不详。
被告：李开鸿，男，自然简历不详。
被告：李全胜，男，自然简历不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告李洪霞、李红靖、李开鸿、李全胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费594元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘明喜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民受终字第6号
上诉人（原审原告）义乌市龙清工艺品有限公司。
法定代表人李龙清。
上诉人义乌市龙清工艺品有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民受初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人义乌市龙清工艺品有限公司上诉称，本案的诉讼主体明确，有具体、明确的诉讼请求、事实及理由，评估报告具有可诉性，请求撤销原审裁定，裁定由义乌市人民法院予以受理。
本院经审查认为，涉案评估报告是鉴定机构接受人民法院委托就专门性问题作出的，不具有可诉性，原审法院裁定不予受理并无不当。义乌市龙清工艺品有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 李 敏
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 管 盼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王奎志，住所地吉林省辽源市。
被申请人：辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会。
法定代表人：吕思林，村主任。
委托代理人：李福真，辽源市龙山区寿山法律服务所基层法律服务工作者。
再审申请人王奎志因与辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终178号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
王奎志申请再审称：村委会不具备原告主体资格，不等代表大寿村三组。王奎志开垦的土地被征收，并通过签订协议已获得相应补偿，村委会以承诺书为依据主张权利于法无据。王奎志获得补偿并非不当得利，是基于法律规定和补偿协议的约定，在补偿协议未撤销或确认无效的情况下，认定王奎志取得补偿款没有依据是无视补偿协议的存在。二审法院对于村委会未提出无效主张而认定王奎志取得补偿费无效，违反不告不理原则。承诺书是王奎志单方行为，应界定为赠与，可以撤销，即使有效，村委会也不能通过诉讼要求履行。承诺书中所谓方案并未形成。综上，请求再审本案，驳回村委会的诉讼请求。
本院认为：村委会在本案中所主张的系王奎志耕种的承包田之外的土地补偿款，该土地归大寿村三组村民集体所有，此前虽由王奎志耕种，但其对该土地并不享有任何的权利，故王奎志耕种的该土地补偿款亦应归大寿村三组村民集体所有，而非王奎志个人所有。
王奎志虽主张与村委会签订了拆迁征地协议，系依该协议取得涉案补偿款，但该协议系村委会处分了大寿村三组村民集体所有的土地补偿款，村委会支付给王奎志的款项系应归大寿村三组村民集体所有的土地补偿款，因村委会无权对该补偿款进行处分，大寿村三组村民亦未对村委会支付王奎志涉案补偿款的行为予以追认，而是通过《大寿村三组集体土地补偿费分配方案》对补偿款的分配方式进行决定，故村委会向王奎志支付承包田之外的土地补偿款的行为应属无效。王奎志取得涉案补偿款没有事实及法律依据，属于不当得利，应当予以返还。
人民法院对民事合同及民事法律行为的效力具有依法审查的职责，二审法院认定村委会将属于农村集体经济组织所有的土地补偿款给付王奎志行为无效，并未违反我国民事诉讼法的相关规定。同时，王奎志的补偿款系由村委会支付，故村委会在本案中起诉王奎志并无不当。
综上，王奎志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王奎志的再审申请。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海胶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00880号
申请执行人：汪立安，男，1977年3月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人：杜林，男，1973年3月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人汪立安与被执行人杜林民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杜林下落不明，暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 曹 锋
审判员 汪治国
二〇一三年十月二十二日
书记员 付 军
�东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第188号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年出生，现住烟台市牟平区。因涉嫌盗窃于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年5月中旬至6月19日期间，利用在烟台市莱山区某某建筑工地工作的便利，先后盗窃施工用钢筋三十余次，其中∮8mm螺纹钢310公斤，∮12mm螺纹钢652.5公斤。经物价部门鉴定，被盗螺纹钢共价值人民币3043元。案发后，被告人张某某被传唤到案，上述赃物已经公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、扣押笔录、扣押、发还清单等书证；证人刘某某、国某某、牛某某、倪某某的证言；山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 焦正国
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）咸中行终字第00047号
上诉人（原审原告）韩树奎。
委托代理人薛素琴。
委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）礼泉县人民政府。住所地礼泉县市政街**号。
法定代表人王强民，任县长。
委托代理人张建孝，礼泉县经管站职工。
原审第三人师尊。
委托代理人师建平。
上诉人韩树奎因与被上诉人礼泉县人民政府、原审第三人师尊撤销土地承包经营权证纠纷一案，不服礼泉县人民法院作出的（2014）礼行初字第00002号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩树奎及其委托代理人薛素琴、刘军营，被上诉人礼泉县人民政府委托代理人张建孝，原审第三人师尊委托代理人师建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，韩树奎属非农户口，并非南晏村集体经济组织成员，其母名下的1.95亩责任田，在其母去世后韩树奎并不享有该地的土地承包经营权，故韩树奎以礼泉县人民政府的颁证行为侵犯其合法权益为由，请求撤销该颁证行为提起诉讼，其不具有原告主体资格。遂依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定：驳回韩树奎的起诉。
上诉人韩树奎上诉称，1992年上诉人的母亲张茹莲去世后，其名下的1.95亩承包地由与其共同生活的上诉人继续耕种。2001年上诉人将该地块让予同村的师建平代为耕种。《农村土地承包法》虽然规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，但没有明确规定承包人死亡后，其有权继续耕种的家庭成员也必须是农户。承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营权仍然是以户为单位，该农户的其他家庭成员继续承包经营。上诉人作为家庭成员有权继续耕种使用其已故母亲名下的1.95亩土地，村上也没有因为上诉人母亲的去世而收回承包经营权，故上诉人具有行政诉讼的原告资格。请求撤销原裁定。
被上诉人礼泉县人民政府答辩称，原审法院作出的行政裁定书适用法律正确。被答辩人韩树奎并非农村家庭承包户成员，其不享有土地承包经营权，故其不具有原告诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人师尊陈述称，上诉人韩树奎已经将自己的权利放弃，其母亲名下的承包地已经退回，其不享有行政诉讼原告的主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案所涉的1.95亩土地原系由上诉人母亲享有土地承包经营权，而上诉人韩树奎并非该集体经济组织的农户，故在其母亲去世后，上诉人韩树奎并不享有涉案土地的承包经营权，其以被上诉人向原审第三人颁发土体承包经营权证侵害其合法权益为由提起行政诉讼，不符合法律规定。上诉人韩树奎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应当予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 张 凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董豆豆