wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4899号
申请执行人陈玲，女，1954年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人黄蔚，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人管桦，女，1959年10月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人陈玲与被执行人黄蔚、管桦民间借贷纠纷一案，申请执行人陈玲依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第6747号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人黄蔚、管桦支付借款人民币75000元。
在执行过程中,本院依法向被执行人黄蔚、管桦发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人黄蔚、管桦名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人黄蔚、管桦亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人黄蔚、管桦纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一七年三月六日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4899号申请执行人陈玲，女，1954年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人黄蔚，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人管桦，女，1959年10月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人陈玲与被执行人黄蔚、管桦民间借贷纠纷一案，申请执行人陈玲依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第6747号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人黄蔚、管桦支付借款人民币75000元。在执行过程中,本院依法向被执行人黄蔚、管桦发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人黄蔚、管桦名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人黄蔚、管桦亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人黄蔚、管桦纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进代理审判员  陈 曦代理审判员  任承樑二〇一七年三月六日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3152号
原告：王学言。
委托代理人：袁华，浙江宇策律师事务所律师。
被告：孙海军。
原告王学言与被告孙海军买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王学言的特别授权委托代理人袁华到庭参加诉讼，被告孙海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王学言起诉称：被告因经营所需向原告购买塑料PVC聚氯粉碎料。2013年11月18日原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款47277元，并由被告出具欠条一份给原告。后被告又向原告购买碎料，并于2014年5月19日签字确认欠原告货款为6687元。至此，被告共欠原告货款53964元。该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款53964元及利息损失（从起诉之日起按中国银行规定同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止）。
原告王学言为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的协助查询户籍函（回执）、各一份，用以证明双方主体适格。
2、欠条、过磅单各一份，用以证明被告欠原告货款53964元的事实。
被告孙海军未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告孙海军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系有权机关依法出具，本院予以认定，能够证明被告待证事实；证据2，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明被告孙海军与原告分别于2013年5月17日、2014年5月19日经结算，共欠原告货款53964元的相关事实。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告王学言与被告孙海军之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。原告主张被告孙海军支付货款53964元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海军在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王学言货款53964元及自2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期限届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费1149元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈 琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第646号
原告徐某某。
被告胡某某。
被告黄某某。
原告徐某某与被告胡某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员孙宾独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼。被告胡某某、黄
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告徐某某诉称，2008年5月5日，借款人胡某某、黄某
某向某告借款人民币200000元，双方约定月利率按照2％计算
，同时两被告向某告出具借条一份为凭。借款后，经原告多次
催讨，被告胡某某偿还原告70000元，余款130000元至今尚未
偿还，故诉请判令被告胡某某、黄某某偿还原告徐某某借款本
金130000元，利息44575元，合计人民币174575元。
被告胡某某、黄某某未作答辩。
经审理查明，2008年5月5日，借款人胡某某、黄某某向
某告借款人民币200000元，双方约定月利率按照2％计算，同
时两被告向某告出具借条一份为凭。借款后，经原告多次催讨
，被告胡某某偿还原告70000元，余款130000元至今尚未偿还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款原件一份以及原告的庭审
陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告胡某某、黄某某无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷事实清楚，
证据充分，债务应当及时偿还。故原告徐某某要求被告胡某某
、黄某某偿还借款本金130000元及利息44575元的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三
款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题解释（一）》第十七条第二款、第十八条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
由被告胡某某、黄某某偿还原告徐某某借款本金130000
元，至2010年3月9日的利息44575元，合计人民币174575元。
此款于本判决生效后一个月内付清。并按照月利率1.5％继续
计算利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3792元，减半收取计1896元，由被告胡某某
、黄某某负担（此款于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年三月二十九日
代理书记员 曾华琴
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1486号
原告：容其珍，男，1930年12月26日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
原告：唐瑞英，女，1933年6月19日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
两原告共同委托诉讼代理人：潘明芬，男，1962年3月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：容名国，男，1966年9月11日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
被告：容名坚，男，1969年2月28日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
第三人：容名芳，女，1953年7月6日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省茂名市茂南区，
第三人：容丽琼，女，1957年8月12日出生，汉族,广东省高州市人，住高州市，
第三人：容秀，女，1962年4月26日出生，汉族,广东省高州市人，住高州市，
第三人：容淑芬，女，1964年6月17日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市，
原告容其珍、唐瑞英诉被告容名国、容名坚和第三人容名芳、容丽琼、容秀、容淑芬赡养费纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容其珍、唐瑞英及两原告共同委托诉讼代理人潘明芬，被告容名坚，第三人容名芳、容丽琼、容秀、容淑芬到庭参加诉讼，被告容名国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告容其珍、唐瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告履行赡养扶助的义务，为原告安排稳定的住所（在宅基地建两间共50平方米的楼房给原告居住）；2、判令两被告妥善、合理照顾原告日常的起居宿食生活及均等负担原告的如治病等特殊费用，两被告每月分别向两原告支付600元生活费；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：我两原告是夫妻关系，两被告是原告的儿子，两被告在成家之前都很孝敬父母的，各自成家后，原告已将家庭的宅基地、房屋等财产都分给了两个儿子，两个儿子也在分配的宅基地上建起了自己的楼房。前段时间我们一直住在容名坚家，二儿子家人认为我们长期住在他家不平等，并产生意见，容名国没有给我们住的地方，也没有照顾和给赡养费两原告，由于在照顾父母上两个儿子渐渐出现了互相推诿的现象，现在我两原告都年老体弱了，已无劳动能力，只能依靠儿孙们照顾了，特此向人民法院提起诉讼，请求判决如我所诉。
被告容名国诉讼中没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告容名坚辩称：原告起诉的是事实。
第三人容名芳、容丽琼、容秀、容淑芬述称：原告起诉的是事实。
经审理查明：原告容其珍、唐瑞英是夫妻关系，共生育有容名国、容名坚两个儿子和容名芳、容丽琼、容秀、容淑芬四个女儿，容名国、容名坚、容名芳、容丽琼、容秀、容淑芬均已成家。现在两原告均已八十多岁，已无劳动能力，只能依靠子女赡养。之前原告一直居住在被告容名坚家，由容名坚照顾。容名芳、容丽琼、容秀、容淑芬有时也给原告一些生活费，但被告容名国既没有给原告安排住所，也没有给付赡养费赡养原告。容名坚在家建有二层的每层一百零几平方米的楼房一幢，容名国在家建有三层半，每层一百零几平方米的楼房一幢。容名坚、容名国均外出务工，其子女均已成年并外出务工。原告容其珍、唐瑞英自称其每月的生活费最低要2000元。
本院认为：原告容其珍、唐瑞英是高龄老人，无劳动能力，生活上要人照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”；第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”；第十六条：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。”的规定，被告及第三人对原告有赡养的义务，原告请求两被告履行赡养扶助的义务，妥善、合理照顾原告的日常起居宿食和负担原告的治病费用，合理合法，本院予以支持。综合原告的生活费用需求及被告的生活水平，原告请求两被告分别每月支付600元生活费给其的诉讼请求，要求过高，本院不予支持，两被告每月应分别支付生活费333元（2000÷6=333元）给原告；原告请求两被告在宅基地上建造50平方米的楼房给其居住的请求，因建房涉及行政审批许可问题，待行政审批后再作处理；原告请求两被告给付医疗费的主张，因原告未能提供有就医的事实及医疗费发票，本院不予支持，待医疗费用实际发生后，凭票据再作处理。被告容名国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容名国、容名坚要对原告容其珍、唐瑞英尽赡养扶助的义务，要照顾原告容其珍、唐瑞英的日常居住生活。
二、从本判决生效之次月起，被告容名国、容名坚分别每月各支付333元生活费给原告容其珍、唐瑞英。
三、驳回原告容其珍、唐瑞英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告容名国、容名坚各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初162号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年9月10日出生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月16日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，于2017年8月23日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月24日被新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员董红，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月11日下午4时许，被告人刘某在新宾满族自治县财政局附近看见被害人刘某某戴有黄金项链，遂产生非法占有的想法。当被害人刘某某行至新宾镇苏水北路某号楼二楼楼梯缓步台时，尾随而来的被告人刘某趁其不备将其随身佩带的黄金项链抢走。随后，被告人刘某将黄金项链以人民币2,215.00元卖给新宾镇某黄金首饰回收店，所获赃款中部分已被挥霍，剩余1,250.00元被公安机关依法扣押。被抢黄金项链经鉴定价值人民币3,060.09元，现已由公安机关依法扣押并返还给被害人刘某某。
案发后，被告人刘某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、调取证据通知单、调取证据清单、销货清单、户籍证明、前科查询表；价格认定结论书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、返还笔录、辩认笔录、现场勘验笔录、现场指认照片；证人佟某某、孙某、朱某等人证言；被害人刘某某陈述；被告人刘某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，强行夺取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院依法予以采信，依法可对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某系初犯，且认罪态度好，有悔罪表现，能够积极配合办案机关追缴赃款、赃物，并主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月16日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳完毕）
二、被告人刘某犯罪所得人民币2,215.00元予以追缴。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李洪光
二〇一七年十月二十日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他物别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01845号
原告刘海芳。
委托代理人张少怀、庞显。
被告孙栋。
被告河北省中小企业投融资促进会。
法定代表人崔彬。
委托代理人王国绪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超。
委托代理人刘阳皓。
案件事实
2015年3月2日9时15分许，被告孙栋驾驶被告河北省中小企业投融资促进会名下的冀A×××××号小型轿车，沿本市胜利大街由南向北行驶至普安路交叉口右转弯时，遇原告刘海芳驾驶电动自行车沿胜利大街东侧非机动车道由南向北行驶至此发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。当时将原告送到石家庄市第一医院救治，原告刘海芳经诊断为：重型开放性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、左颞顶枕硬膜外血肿、左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、左颞顶骨骨折、颅底骨折。于2015年3月2日入院，被告孙栋为原告垫付医疗费21526.81元，被告河北省中小企业投融资促进会为原告垫付医疗费8000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交认字（2015）第04000030号道路交通事故认定书，认定被告孙栋负事故的全部责任。孙栋与河北省中小企业投融资促进会系雇佣关系。肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制责任保险一份和商业三者责任险附带不计免赔50万元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
135266元
对中医院的票据及外购人血白蛋白费用不认可
原告提交的证据中有在石家庄市中医院的收费收据和一张没有署名的收据，但没有病历记录相互印证，故对此费用不予支持。人血白蛋白是原告所使用的，有住院记录可证实，应予确认。原告的医疗费共计134666元。
2、交通费
2000元
只认可住院出院、转院和复查期间的交通费
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予500元交通费为宜。
3、营养费
6600元
不认可
应酌情给予2000元。
4、住院伙食补助费
3500元
认可
双方认可，应予确认。
5、误工费
14960元
误工期限及误工标准均不认可
根据原告接受治疗机构的说明及原告的伤情，要求误工期限为132天应予支持。原告提交的证据不能证实原告实际损失，应参照河北省居民服务业和其他服务业年平均工资32045元每天87.79元计算共计11588.28元。
6、护理费
41882元
不认可护理人数、护理期限及护理标准
原告受伤住院35天均在医院ISU重症监护室，根据住院记录，主要护理人员应是医院工作人员，但应考虑到原告在此期间需要检查，由家人在此陪护是符合情理的。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告所提交的医院说明没有明确意见，故应按一人护理为宜。出院后按一人护理的期限为60天，故原告的护理期限应为95天。原告所提交的护理人员的误工损失证明不能证实是否因护理而减少收入，故应按照河北省居民服务业年平均工资32045元计算95天，每天87.79元共计8340.05元。
7、车损
500元
不认可
该事故造成原告所骑车辆受损事实存在，但原告要求500元的损失没有依据，应对受损车辆进行评估后另行起诉。
8、精神损害抚慰金
5000元
不认可
原告的伤情没有达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金没有依据，故不予支持。
原告上述损失总计
共计160594.33元
裁判理由与结果
本院认为，被告孙栋驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告孙栋与被告河北省中小企业投融资促进会系雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告的实际损失为160594.33元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险范围内承担医疗费10000元、交通费500元、误工费11588.28元、护理费8340.05元，共计30428.33元。剩余医疗费124666元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元，共计130166元由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，除已垫付的医疗费10000元外，再赔偿原告各项损失共计150594.33元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿被告孙栋垫付的医疗费526.81元。
二、原告刘海芳自本判决生效之日起十日内，返还被告孙栋所垫付的医疗费21000元、河北省中小企业投融资促进会所垫付的8000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4393元减半收取2196.5元，由被告河北省中小企业投融资促进会承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4393元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年七月十五日
书记员 穆 丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01845号
原告侯某某。
被告杜某某。
原告侯某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告于2012年1月登记结婚，2012年10月2日生育儿子杜某甲，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；被告抚养儿子，抚养费自理；婚前财产归各自所有。
被告杜某某辩称，与原告夫妻感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月5日登记结婚，2012年10月2日生育儿子杜某甲。曾因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口本复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是处理离婚的依据，原、被告婚后虽因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘柯
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01845号原告刘海芳。委托代理人张少怀、庞显。被告孙栋。被告河北省中小企业投融资促进会。法定代表人崔彬。委托代理人王国绪。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人刘云超。委托代理人刘阳皓。案件事实2015年3月2日9时15分许，被告孙栋驾驶被告河北省中小企业投融资促进会名下的冀A×××××号小型轿车，沿本市胜利大街由南向北行驶至普安路交叉口右转弯时，遇原告刘海芳驾驶电动自行车沿胜利大街东侧非机动车道由南向北行驶至此发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。当时将原告送到石家庄市第一医院救治，原告刘海芳经诊断为：重型开放性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、左颞顶枕硬膜外血肿、左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、左颞顶骨骨折、颅底骨折。于2015年3月2日入院，被告孙栋为原告垫付医疗费21526.81元，被告河北省中小企业投融资促进会为原告垫付医疗费8000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交认字【2015】第04000030号道路交通事故认定书，认定被告孙栋负事故的全部责任。孙栋与河北省中小企业投融资促进会系雇佣关系。肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制责任保险一份和商业三者责任险附带不计免赔50万元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费135266元对中医院的票据及外购人血白蛋白费用不认可原告提交的证据中有在石家庄市中医院的收费收据和一张没有署名的收据，但没有病历记录相互印证，故对此费用不予支持。人血白蛋白是原告所使用的，有住院记录可证实，应予确认。原告的医疗费共计134666元。2、交通费2000元只认可住院出院、转院和复查期间的交通费根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予500元交通费为宜。3、营养费6600元不认可应酌情给予2000元。4、住院伙食补助费3500元认可双方认可，应予确认。5、误工费14960元误工期限及误工标准均不认可根据原告接受治疗机构的说明及原告的伤情，要求误工期限为132天应予支持。原告提交的证据不能证实原告实际损失，应参照河北省居民服务业和其他服务业年平均工资32045元每天87.79元计算共计11588.28元。6、护理费41882元不认可护理人数、护理期限及护理标准原告受伤住院35天均在医院ISU重症监护室，根据住院记录，主要护理人员应是医院工作人员，但应考虑到原告在此期间需要检查，由家人在此陪护是符合情理的。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告所提交的医院说明没有明确意见，故应按一人护理为宜。出院后按一人护理的期限为60天，故原告的护理期限应为95天。原告所提交的护理人员的误工损失证明不能证实是否因护理而减少收入，故应按照河北省居民服务业年平均工资32045元计算95天，每天87.79元共计8340.05元。7、车损500元不认可该事故造成原告所骑车辆受损事实存在，但原告要求500元的损失没有依据，应对受损车辆进行评估后另行起诉。8、精神损害抚慰金5000元不认可原告的伤情没有达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金没有依据，故不予支持。原告上述损失总计共计160594.33元裁判理由与结果本院认为，被告孙栋驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告孙栋与被告河北省中小企业投融资促进会系雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告的实际损失为160594.33元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险范围内承担医疗费10000元、交通费500元、误工费11588.28元、护理费8340.05元，共计30428.33元。剩余医疗费124666元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元，共计130166元由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，除已垫付的医疗费10000元外，再赔偿原告各项损失共计150594.33元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿被告孙栋垫付的医疗费526.81元。二、原告刘海芳自本判决生效之日起十日内，返还被告孙栋所垫付的医疗费21000元、河北省中小企业投融资促进会所垫付的8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4393元减半收取2196.5元，由被告河北省中小企业投融资促进会承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4393元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一五年七月十五日书记员  穆 丹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00228号
原告王华，女，1971年2月27日生，汉族。
委托代理人马涛，陕西富能律师事务所律师。
被告泉州亲亲商贸有限公司西安分公司。
住所地：西安市未央路中段西侧赛高国际3幢30702室。
法定代表人程勇，系该公司经理。
被告匙亮亮，男，1987年11月22日生，汉族。
本院在审理原告王华与被告泉州亲亲商贸有限公司西安分公司、匙亮亮用人单位责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费4980元，退原告4480元，剩余500元由原告负担。
审 判 长 张 小 侠
审 判 员 �小东
人民陪审员 严 炳 源
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 武 文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8984号
原告项某。
委托代理人陆斌，上海世新律师事务所律师。
被告周某某。
原告项某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人陆斌、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异极大，无共同语言，因生活琐事，双方争吵不断，虽然原告也曾期望通过努力来化解夫妻之间的矛盾和差距，但收效甚微。婚后原告曾怀孕过，期间原告父母约被告父母出来商谈孩子今后的生活问题，被告父母却采取了回避态度，原告本人也表示无力抚养孩子希望得到父母的资助，无奈之下原告作了人工流产。自2014年7月起，双方夫妻关系彻底恶化并分居。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决双方离婚。
被告周某某辩称，原、被告从认识到结婚有一年零八个月的时间，婚前双方出去长途旅行，感情基础很好。婚后双方仅相处了三个月的时间，磨合时间比较短，因经济上的问题，双方有过矛盾，但尚未到感情破裂的程度，也不存在性格不合的情形。原告怀孕后两次提出去作人工流产，被告及家人劝阻未果只能同意原告的想法。因双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月双方因故分居。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
上述事实，除当事人的陈述外，另有结婚证等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了较深的夫妻感情。近期双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，对此双方均应以家庭利益为重，采取冷静、理性的方法予以解决，简单地通过离婚来处理并不可取。尤其是被告，既希望同原告和好，就应该通过实际行动取得原告的谅解。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有望得到改善的。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告项某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖 军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第334号
罪犯张志田，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2007年10月24日作出（2007）峄刑初字第106号刑事判决，以被告人张志田犯破坏电力设备、寻衅滋事、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年06月12日起至2016年09月11日止）并处罚金3200元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月22日作出（2011）枣刑执字第2192号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张志田认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次。
经审理查明，罪犯张志田在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2014年11月，被监狱记功1次，表扬1次。执行机关提供了罪犯张志田入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张志田能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张志田准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年09月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4919号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
所在地科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江职务：理事长
委托代理人：王志刚，男，信用联社职工，现住科尔沁左翼中旗保康镇。
被告李爽，女。
被告于志国，男。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告李爽、于志国融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李爽、于志国的起诉。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回对被告李爽、于志国的起诉。
审判员 霍晓明
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 博
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第125号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：袁汝明，农民。
被告：袁汝金，农民。
被告：袁超，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告袁汝明、袁汝金、袁超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行在诉讼中撤回对被告袁汝金的起诉，并经本院准许。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告袁汝明、袁超经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，被告袁汝明向原告借款5万元，被告袁超对该笔借款本息提供保证担保。借款到期后，被告袁汝明未偿还借款本息，尚欠借款本金5万元及利息、罚息未付，被告袁超亦未履行担保责任。请求判令被告袁汝明清偿借款本金及利息、罚息；被告袁超对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告袁汝明、袁超均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户贷款借款合同、借记卡明细查询、记账凭证、个贷凭证基础信息、农户小额贷款业务申请表、营业执照、负责人身份证明书、三被告居民身份证明等证据。
上述证据虽未经被告袁汝明、袁超质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年10月18日，被告袁汝明以购销水果为由与原告山亭农行签订借款合同，约定：借款额度为5万元，期限3年，即自2010年10月18日至2013年10月17日；借款利率为固定利率，按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%执行，在借款期限内，该利率保持不变；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为利随本清，到期日一次性归还借款本息。被告袁超对该笔借款本息提供保证担保，担保债务的最高余额为可循环贷款额度的1.5倍即7.5万元，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告袁汝明于2013年10月17日向原告借款5万元，借款期限为2013年10月17日至2014年3月3日，借款年利率为7.28%。借款到期后，被告袁汝明未偿还借款，尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息未付，被告袁超亦未履行担保义务。
另查明，2013年10月17日，中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行按照合同约定将借款给付被告袁汝明，即已履行原告应尽的义务，被告袁汝明未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告袁超在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告袁汝明追偿。被告袁汝明、袁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁汝明于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2013年10月17日至2014年3月3日止，按照借款合同约定的年利率7.28%计算借款合同期内利息；自2014年3月4日起至本判决确定的给付之日止，在上述利率的基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告袁超对上述借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告袁汝明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁汝明、袁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 孙丙奎
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 飞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初483号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地四川省中江县，住四川省成都市郫都区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月21日被四川省成都市公安局郫都区公安分局抓获并临时羁押于四川省成都市郫都区看守所，2017年12月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年2月3日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人陈勇，江苏胜家律师事务所律师。
被告人柯某某，女，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地四川省泸县，住四川省成都市郫县区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月21日被四川省成都市公安局郫都区公安分局抓获并临时羁押于四川省成都市郫都区看守所，2017年12月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人邓某某、柯某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人陈勇，被告人柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因印度系口蹄疫疫区，我国禁止从该地区进口牛肉及其副产品，2017年7月份至10月份期间，在四川省成都市海霸王物流园内，被告人邓某某、柯某某明知其销售的产自印度的牛肉和牛副产品是国家禁止进口且有部分是未经检验检疫的，经预谋分工后仍然多次购进并转手给他人。其中，被告人邓某某、柯某某通过物流配送销售给侯某某等人（另案处理）未经检验检疫的印度牛肉和牛副产品，总额17万余元。
另查明，被告人邓某某、柯某某归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，本院审理期间被告人邓某某、柯某某退缴违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人邓某某、柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯侯某某、周某等人的供述，查获的牛肉、牛副产品（照片），银行查询明细，销售清单（照片），辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、柯某某结伙销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某某、柯某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邓某某无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某、柯某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决之日起计算）。
二、被告人柯某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十七万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决之日起计算）。
三、禁止被告人邓某某、柯某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、退缴的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一八年六月十三日
书记员 李 悦
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初515号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年7月20日出生汉族，大专文化，个体劳动者，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年10月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。2018年6月25日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]462号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2017年间，被告人刘某某明知“克痹疼舒”、“药王伢康”等产品无相应的资质材料，亦未主动向食品药品监管部门核实产品信息，仍然予以购买并销售，其中王某2（已判刑）从被告人刘某某手中购买上述药品并销售，先后销售给徐州市铜山区汉王镇永康药店“克痹疼舒”15盒、“药王伢康”10盒；销售给徐州市铜山区马坡镇供销社药店“克痹疼舒”20盒、“药王伢康”20盒；销售给徐州市铜山区汉王镇供销社药店“克痹疼舒”10盒、“药王伢康”10盒，销售金额共计人民币450元。
2017年9月22日，公安机关在王某位于徐州市鼓楼区民馨园23号楼1单元401室内当场查获“克痹疼舒”240盒。
经徐州市食品药品监督管理局认定，上述查获的“克痹疼舒”产品包装及说明书上未有批准文号或标注的为虚假的无效批准文号的产品，系假药。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，并向本院退缴违法所得人民币400元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、马某的证言，另案处理的被告人王某2的供述，徐州市铜山区食品药品监督管理局出具的鉴定意见，“克痹疼舒”、“药王伢康”（照片），辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知其销售的是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押27日，即自2018年6月26日起至2019年1月29日止）。
二、被告人刘某某退缴的违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 悦
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初268号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人许小斌，男，1977年5月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业。
住福建省闽侯县上街镇溪源村上燕2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被福州市公安局上街分局取保候审，2018年4月13日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人许小斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月11日20时28分许，被告人许小斌酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车在闽侯县上街镇榕桥村联榕路22-4路段与王某驾驶的闽Ａ×××××轻型自卸货车相碰撞，造成被告人许小斌受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队?上街（高新区）大队作出道路交通事故认定书，被告人许小斌负本事故的同等责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人许小斌血样中的乙醇含量为209.23mg/100ml，属醉酒驾驶。建议判处被告人许小斌拘役二个月，并处罚金。
被告人许小斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人许小斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人许小斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许小斌自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人许小斌的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人许小斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人许小斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年五月十六日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执659号
申请执行人：施安勤，男，汉族，生于1954年11月14日，住甘肃省兰州市。
被执行人：陈开鹤，男，汉族，生于1958年1月25日，农民，住浙江省常山县。
被执行人：永靖县骅富建材有限公司，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1843号施安勤申请执行陈开鹤、永靖县骅富建材有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月11日立案受理该案并向被执�人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年一月二日
书记员 陈冬梅
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审128号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人王玉梅、贾宝和、王英华，成年人，现住公主岭市。
本院在审查申请人公主岭市人民政府申请执行被申请人王玉梅、贾宝和、王英华房屋征收一案过程中,被申请人自动履行搬迁义务。裁定如下：
终结本案审查。
审判员 张立奇
二〇一八年八月二十日
书记员 韩秀秀
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初694号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某某，男，1955年7月9日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）675号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月18日，被告人冯某某至余姚市马渚镇开元村漕斗头X号，采用翻墙的手段，窃得被害人刘某1饲养在该处鸡舍内的合计价值人民币120元的鸡4只。
2、2017年12月9日，被告人冯某某至余姚市马渚镇开元村王�X号，采用剪破铁丝网的手段，窃得被害人程某饲养在该处鸡舍内的合计价值人民币120元的鸡4只。
3、2018年1月初的一天晚上，被告人冯某某至余姚市鱼塘，采用翻墙的手段，窃得被害人黄某饲养在该处鸡舍内的合计价值人民币240元的鸡8只。
4、同年3月初的一天晚上，被告人冯某某至余姚市马渚镇全佳桥与下沙畈交界处的鱼舍，窃得被害人谢某饲养在该处鸡舍内的合计价值人民币120元的鸡4只。
5、同年3月30日23时许，被告人冯某某至余姚市青山公墓山某鸡棚，窃得被害人冯某饲养在该处鸡舍内的价值人民币30元的鸡1只。
6、同年4月1日，被告人冯某某至余姚市牟山镇青港村陈村四牟岗山上的鸡舍，采用拉破铁丝网的手段，窃得被害人陈某饲养在该处鸡舍内的合计价值人民币120元的鸡4只。
同月2日，被告人冯某某被本市公安民警抓获。案发后，被告人冯某某山向五被害人赔偿人民币5620元，并取得了五被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、谅解书，被害人刘某1、程某、黄某、谢某、冯某、陈某的陈述，辨认笔录、现场勘验记录及照片说明，价格认证咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻�罚。被告人冯某某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人冯某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴丽奋
二〇一八年八月十六日
代书记员 俞 红
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤08刑初33号
公诉�关广东省湛江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1961年10月12日出生于广东省湛江市，汉族，户籍所在地湛江市霞山区，现住湛江市霞山区。系被害人陈某2的父亲。
附带民事诉讼原告人李某，女，1969年12月26日出生于广东省湛江市，汉族，户籍所在地湛江市霞山区，现住湛江市霞山区。系被害人陈某2的母亲。
上述二名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄星东、李雪英，广东荣来律师事务所律师。
被告人黎涛，男，1983年10月25日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湛江市霞山区，现住湛江市霞山区。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于霞山看守所。
诉讼代理人柯绍雨，广东大展律师事务所律师。
广东省湛江市人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控被告人黎涛犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1、李某提起附带民事诉讼一案，附带民事诉讼原告人陈某1、李某于2018年6月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二名附带民事诉讼原告人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某1、李某撤回对被告人黎涛的附带民事起诉。
审 判 长 许 河
审 判 员 何 伟
代理审判员 林志伟
二〇一八年六月五日
书 记 员 尤飞越
附相关司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤08刑初33号公诉�关广东省湛江市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1961年10月12日出生于广东省湛江市，汉族，户籍所在地湛江市霞山区，现住湛江市霞山区。系被害人陈某2的父亲。附带民事诉讼原告人李某，女，1969年12月26日出生于广东省湛江市，汉族，户籍所在地湛江市霞山区，现住湛江市霞山区。系被害人陈某2的母亲。上述二名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄星东、李雪英，广东荣来律师事务所律师。被告人黎涛，男，1983年10月25日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湛江市霞山区，现住湛江市霞山区。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于霞山看守所。诉讼代理人柯绍雨，广东大展律师事务所律师。广东省湛江市人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控被告人黎涛犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1、李某提起附带民事诉讼一案，附带民事诉讼原告人陈某1、李某于2018年6月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二名附带民事诉讼原告人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某1、李某撤回对被告人黎涛的附带民事起诉。审 判 长  许 河审 判 员  何 伟代理审判员  林志伟二〇一八年六月五日书 记 员  尤飞越附相关司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审156号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市范家屯镇万利碎石加工厂。
法定代表人孔凡军。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人公主岭市范家屯镇万利碎石加工厂未按公国土资执罚【2017】6号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】6号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款14457元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初359号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈平平，女，1979年6月29日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年10月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审，2018年8月2日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人陈平平犯销售假药罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人陈平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月初至同年6月28日期间，被告人陈平平在明知精品伟哥等系假药的情况下，仍在宁海县西店镇铁江西路30号其经营的理发店内销售。2017年6月28日，宁海县市场监督管理局执法人员从上述理发店和被告人陈平平住处查获精品伟哥18粒、金枪不倒360粒、德国小钢炮100粒、虫草鹿鞭王60粒、虫草强肾王（香港恒ＸＸ物科技有限公司）20粒、虫草强肾王（西藏康龙生物科技有限公司）120粒、黑金刚216粒、黑马80粒、雪域藏宝120粒、印度五夜情192粒、日本腾素624粒，共计1910粒。经宁海县市场监督管理局认定，上述精品伟哥等均应按假药论处。经检测，除日本腾素外，上述其他产品均检出那非类物质。
2017年6月28日，公安民警向被告人陈平平调查其他案件情况时，被告人陈平平主动交代了本案犯罪事实。同日，公安民警将案件情况通报给宁海县市场监督管理局。
上述事实，被告人陈平平在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录及照片，实施行政强制措施决定书及扣押清单，涉嫌犯罪案件移送书，移送财物清单，假药照片，关于精品伟哥等产品应视作假药的证明及清单，检验报告，淘宝网订单详情，到案经过及情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平平违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平平具有自首情节，可以从轻处罚。扣押的假药，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈平平犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一八年八月二日
代书记员 张 颖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初445号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人郭昌虎，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省济宁市汶上县，无固定住所。因涉嫌犯放火罪，于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人郭昌虎犯放火罪，于2018年7月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人郭昌虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2018年2月15日23时许，被告人郭昌虎流浪中欲在延吉市新兴街的中关村正门门斗内过夜，为取暖用其随身携带的打火机将南侧出入门门帘点燃，随后离开现场到外面找点吃的。造成门帘起火、烤砸钢化玻璃、烧损摄像头的火灾事故。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、勘验、检查笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郭昌虎故意实施放火行为，造成他人财产损失（无法估价），危害周围公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭昌虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年2月15日23时许，被告人郭昌虎流浪中欲在延吉市新兴街的中关村正门门斗内过夜，为取暖用其随身携带的打火机将南侧出入口处棉门帘点燃，随后离开现场到外面寻找食物，造成中关村正门门斗内棉门帘、玻璃、摄像头等物品（无法估价）损坏。
被告人郭昌虎于2018年4月29日在延吉市公园街公园广场被延吉市公安局新兴派出所民警抓获。
另查明，被告人郭昌虎于2018年2月16日因放火行为被行政拘留一日。
上述事实，有身份信息，抓获、破案经过，查处经过，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，指认照片，现场照片，情况说明，勘验、检查笔录，监控录像，证人习某的证言，被告人郭昌虎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭昌虎故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭昌虎犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月29日起至2021年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 麟
审 判 员 崔 斌
人民陪审员 迟传英
二〇一八年八月八日
书 记 员 朴明柱
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初593号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔东湖，男，1972年4月27日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被取保候审。本院于同年8月14日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]542号起诉书指控被告人崔东湖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红、赵雄出庭支持公诉。被告人崔东湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2018年6月15日20时40分许，被告人崔东湖饮酒后驾驶×××号东风牌小型面包车，在延吉市朝阳川镇朝阳街由东向西行驶时，被延吉市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人崔东湖的血样中检出乙醇浓度为122.2159mg/l00ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人崔东湖的供述与辩解，鉴定意见，抓破经过、驾驶人体内酒精含量检验记录表、呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔东湖违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔东湖如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人崔东湖的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔东湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 金 虹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1272号
申请执行人罗某某，男，回族，甘肃省临夏市人，甘肃某某建筑工程有限公司某某某某建设分公司工人，租住本市金川区宁远堡镇某某某村某组。
被执行人郑某某，男，汉族，无业，原住本市金川区龙云里。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年9月18日达成执行和解协议，即被执行人郑某某于2018年12月18日前将赔偿款18981.8元、诉讼费184元给付申请执行人罗某某，并由宋某某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年九月十八日
书记员 张永卓
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初437号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人马振杰，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市卢龙县。其因犯抢劫罪于1997年9月11日被秦皇岛市中级人民法院判处死刑、缓期二年执行，后经减刑于2015年9月7日被深州监狱释放。本次因涉嫌交通肇事罪于2017年1月6日被昌黎县公安局取保候审，2017年11月2日经昌黎县人民检察院决定被取保候审。
昌黎县人民检察院昌检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人马振杰犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人马振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年8月3日21时许，被告人马振杰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿路由南向北行驶至昌黎县安山镇高庄子村村北处，在躲避车辆过程中，因操作不当致二轮摩托车摔倒，造成乘车人马某颅脑、右踝等部位受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。案发后，被告人马振杰将马某送到医院救治。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某的损伤为重伤二级。经昌黎司法医学鉴定中心检验，被告人马振杰的血液酒精浓度为24.29mg/100ml。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人马振杰负此事故的全部责任。2016年8月4日，被告人马振杰被昌黎县公安局交通管理大队传唤到案。经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，被告人马振杰已赔偿了被害人马某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人马振杰在开庭审理过程中无异议，且有被告人马振杰的供述、被害人马某的陈述、证人赵某的证言，昌黎县公安局交通管理大队”122接警登记表”、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、办案说明，被告人户籍证明信，昌黎司法医学鉴定中心《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》，昌黎县人民医院诊断证明书、北京天坛医院出院诊断证明书、昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，人民调解协议书、被害人谅解书，秦皇岛市中级人民法院刑事判决书、河北省高级人民法院刑事裁定书、深州监狱释放证明书等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人马振杰犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人马振杰违反我国道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马振杰有犯罪前科。但被告人马振杰能够如实供述犯罪事实，案发后积极抢救被害人，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）（二）（三）项之规定，判决如下：
被告人马振杰犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 张雪姣
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0681刑初57号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人詹某，男。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月18日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年12月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
被告人詹某诈骗一案由贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]50号起诉书于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年2月份，被告人詹某通过微信与被害人孙某取得联系，后谎称自己是铁路派出所所长张某与孙某交往，在交往过程中，被告人詹某以做生意、看病等为由先后多次骗取孙某19000元，后将钱挥霍，至今未还。
2017年11月18日，被告人詹某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、归案情况说明、户籍证明、归案证明、银行流水等书证；被害人孙某的陈述；被告人詹某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人詹某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人詹某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2017年2月份，被告人詹某在微信上谎称其为铁路派出所所长，名叫“张某”，与被害人孙某通过微信聊天，并与孙某交往。后被告人以和朋友合伙开饭店投资还差钱、北京检查组有领导过来查其贪污需要跑关系、去北京开会需要零用钱、其胃上有一个瘤子需要去医院看病等为由先后五次骗取被害人孙某通过微信转账15500元，现金3500元，共计19000元。骗得钱后，被告人詹某将被害人孙某微信删除，所骗得的钱被被告人挥霍，至今未还给被害人。
2017年11月18日，被告人詹某被抓获归案。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、被告人的詹某供述，证实其于2017年大约2、3月份的时候，通过微信搜索附近人的方式加了被害人孙某，其骗孙某说其是铁路派出所所长，家里有个亲戚在公安部当官，俩人开始交往。此后其以和朋友合伙开饭店投资了130万还差4000元钱、北京检查组有领导过来查其贪污需要跑关系还差6000元钱（2000元钱放身上零用）、去北京开会需要零用钱（被害人给了其2500元）、其胃上有一个瘤子需要3000元钱去医院看病等为由先后五次骗取被害人通过微信转账15000元，现金3500元，共计18500元。其骗了孙某这么多钱之后，孙某有一天打电话说她家里人要她去相亲结婚了，要其把之前借的钱还了。此后其以在北京看病、在美国看病等理由拒绝和被害人见面。大约2017年8月份其就去福州了，后来其和孙某也一直没有联系过。骗的钱都被其用掉了的事实。
2、被害人孙某陈述，证实2017年2月下旬某天，被告人通过微信号加了其微信，被告人说自己名叫张某，是70年的，单身，在铁路派出所上班，是正所长,并说他家有人在北京的公安部当大官的，如果嫁给他，他就给我安排工作。后双方交往。此后被告人以开饭店差钱、北京检查组来查被告人贪污要花钱摆平、去北京开会要零花钱及胃上有个瘤子要到美国做手术等为由骗取其共计19000元（其中微信转账15500元，现金3500元）的事实。
3、辨认笔录，证实受害人孙某在公安机关出具的被辨认人照片列表中在12张照片中辨认出7号是“张某”。
4、被害人孙某微信转账截图、与“利某”微信聊天截图、与张某短信聊天截图，证实被害人与被告人在微信上的聊天情况及2017年3月1日至3月16日通过微信转账给被告人15500元钱等事实。
5、“张某”照片一张，证实“张某”就是被告人詹某。
6、中国农业银行卡交易明细清单，证实被害人孙某银行卡的交易记录。
7、中国建设银行卡交易明细清单，证实被告人詹某银行卡的交易记录。
8、抓获经过、被告人归案情况说明，证实被告人詹某被抓获归案的事实。
9、常住人口登记表，证实被告人詹某出生于1992年7月9日出生，其已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
10、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
以上证据能相互印证，并经庭审质证，被告人詹某亦无异议，予以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年11月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人詹某向被害人孙福兰退赔经济损失人民币一万九千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄小辉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审322号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人陈瑞奎，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第189号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈瑞奎于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村南沟集体林地内，擅自开垦林地413平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月17日对其作出通县林罚决字[2017]第189号行政处罚决定书：1、给予4130元的罚款（413平方米×10元/平方米＝4130元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦413平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人陈瑞奎送达了通县林强执催字[2018]第189号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第189号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第189号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十日
书记员 南红阳
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审155号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人吉林省地矿北方基础工程有限公司。
法定代表人王国良。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人吉林省地矿北方基础工程有限公司未按公国土资执罚【2016】13号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】13号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用的交通运输用地（限制建设区）1616.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施3、没收在非法占用的允许建设区上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；4、罚款87975.89元；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第4、5项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初757号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，住余姚市。因犯盗窃罪于2004年6月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）693号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月24日，被告人王某至余姚市梨洲街道姜家渡夏家某号，采用推门的方式进入被害人邵某的房间，窃得现金人民币2800元。
同日，被告人王某被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，涉案赃款已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、照片说明、刑事判决书，证人唐某证言，被害人邵某陈述，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃款已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其单处罚金。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
?
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一八年八月十七日
代书记员 施佳丽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初701号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人余博，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，暂住福州市仓山区。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人余博犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2017年10月27日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人余博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月6日，被告人余博及同案人廖某(另案处理)在其暂住处福州市仓山区盖山镇北园村洋头口118号三楼一房间内,容留吸毒人员曹某吸食毒品冰毒。
2、2017年5月3日,被告人余博及同案人廖莎莎在其暂住处福州市仓山区盖山镇北园村洋头口118号三楼一房间内,容留吸毒人员曹某吸食毒品冰毒。
3、2017年6月3日,被告人余博及同案人廖莎莎在其暂住处福州市仓山区盖山镇北园村洋头口118号三楼一房间内,容留吸毒人员曹某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人余博在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、通话记录、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、解除拘留通知书、吸毒人员信息等书证，证人曹某、王某的证言，同案人廖某的供述、现场勘验笔录、现场草图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余博提供场所，三次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余博归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初274号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月5日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，农民工，户籍地及住址山东省临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月5日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）257号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年5月6日23时20分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号灰色福田牌小型普通客车，沿德州市德城区青年路行驶至与东地路交叉口被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为155.4mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张某某认罪态度较好。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于张某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一八年八月二十七日
书记员 李成成
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初128号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张明双，男，1978年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省廊坊市安次区，居住地：河北省廊坊市安次区。2017年12月28日因涉嫌侵占罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月31日因涉嫌盗窃罪经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人张明双犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员李某、赵某出庭支持公诉，被告人张明双到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年11月至12月期间，北京宅急送快运股份有限公司雇佣被告人张明双为京东物流运送快递，在运输途中张明双多次将货箱上的封签破坏进入货箱并从货物中将手机偷走。经新华区价格认证中心认定被盗手机价值29790元。
上述事实，被告人张明双在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明双的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押笔录，证人刘某、王某、郭某的证言，被告人张明双对作案地点和销赃地点的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心文件，京东物流沧州地区各配送网点丢失商品明细，涉案赃物手机的照片，北京宅急送快运股份有限公司石家庄分公司整车运单，订单，运单，京东站点封货箱使用的封签的照片，发还清单和领条，运输服务合同，沧州市公安局经济开发区分局刑警大队“到案经过”及被告人张明双的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明双以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张明双当庭认罪，涉案赃物手机12部，其中10部已被公安机关扣押并返还被害单位，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2019年10月27日止。）
二、责令被告人张明双退赔被害单位经济损失2098元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建光
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张安伦
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1027刑初13号
公诉机关山西省浮山县人民检察院。
被告人张壹龙，男，1994年4月26日出生，汉族，大学本科文化，浮山县人民医院党支部工作，户籍所在地山西省浮山县，现住浮山县。因涉嫌犯交通肇事罪，经浮山县公安局决定，于2017年8月24日被浮山县公安局取保候审；经浮山县人民法院决定，于2018年5月23日被浮山县公安局取保候审。
被告人李璇璇，女，1992年5月6日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地山西省浮山县，现住浮山县。因涉嫌犯交通肇事罪，经浮山县公安局决定，于2017年8月24日被浮山县公安局取保候审；经浮山县人民法院决定，于2018年5月23日被浮山县公安局取保候审。
山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张壹龙、李璇璇犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省浮山县人民检察院指派检察员杨太辉出庭支持公诉，被告人张壹龙、李璇璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日19时许，被告人张壹龙驾驶×××号小型越野车由东向西行驶至××道段浮山境内时违法超越被告人李璇璇超速驾驶的×××号小型轿车后，致使×××号小型轿车与对方向行驶的翟某无证驾驶的无牌三轮摩托车在道路的南侧相撞，造成两车损坏，三轮车驾驶人翟某、乘坐人盖某受伤，三轮车乘坐人席某经抢救无效死亡的道路交通事故。
经鉴定，席某系颅脑损伤死亡。
经浮山县公安局交通警察大队认定，张壹龙、李璇璇承担此事故的主要责任，翟某承担此事故的次要责任，车辆乘坐人不承担此事故的责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张壹龙、李璇璇违反道路交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡、二人受伤并且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人被告人张壹龙、李璇璇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，均当庭自愿表示认罪。
经审理查明，2017年5月16日19时许，被告人张壹龙驾驶×××号小型越野车由东向西行驶至××道段浮山境内时，违法超越被告人李璇璇超速驾驶的×××号小型轿车后，致使×××号小型轿车与对方向行驶的翟某无证驾驶的无牌三轮摩托车在道路的南侧相撞，造成两车损坏，三轮车驾驶人翟某、乘坐人盖某受伤，三轮车乘坐人席某死亡的道路交通事故。案发后，民警接110指挥中心指令后赶赴现场，被告人张壹龙、李璇璇在现场等待处理。
经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：被害人席某符合颅脑损伤死亡；×××号车的行驶速度应在68Km/h以上。
经浮山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张壹龙、李璇璇承担此事故的主要责任，翟某承担此事故的次要责任，车辆乘坐人盖某、席某、卫某、乔某、刘某、邢某、张某1不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人张壹龙、李璇璇家属与被害人盖某、席某、翟某的家属达成赔偿协议，被害人家属对二被告人的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，有书证指挥中心（110）接处警记录、立案决定书、常住人口基本信息表、身份证及常住人口登记卡复印件、扣押物品清单、强制措施凭证、返还物品清单、×××号车车辆信息及行驶证、驾驶证信息、驾驶人业务查询单、情况说明、委托书、《居民死亡医院证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》、《死亡注销户口证明》、电话通信记录、道路交通事故认定书、到案经过、证明，被告人张壹龙、李璇璇的供述，被害人盖某、翟某的陈述，证人卫某、乔某、刘某、邢某、张某1、张某2的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，收据、谅解书、协议书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张壹龙、李璇璇违反道路运输管理法规，致一人死亡、二人受伤，并且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张壹龙、李璇璇在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首情节，依法可从轻处罚；被告人张壹龙、李璇璇家属与被害人盖某、席某、翟某的家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院委托被告人张壹龙、李璇璇居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，评估意见为被告人张壹龙、李璇璇适用社区矫正。鉴于被告人张壹龙、李璇璇犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。
综上，根据被告人张壹龙、李璇璇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人张壹龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李璇璇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 刚
人民陪审员 张建业
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 贾知运
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1090号
申请执行人：崔兴告。
被执行人：孙金善
本院在执行申请执行人崔兴告与被执行人孙金善民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人孙金善支付申请执行人崔兴告17213元，于2018年9月11日当庭支付4213元，剩余的13000元被执行人孙金善于2018年10月开始，每月月底支付2000元，直至付清�止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年九月十一日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初778号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，住河南省浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2018年7月12日被逮捕。
辩护人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）575号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人范江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人刘某某酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑州市花园路由南向北行驶至刘庄107号灯杆处时，与前方等信号灯的证人衡某驾驶的长安牌汽车、证人周某驾驶的哈弗汽车、证人李某驾驶的长安牌汽车相撞，导致四车受损，中心护栏损坏，造成交通事故。经认定，刘某某负事故全部责任，衡某、周某、李某不负事故责任。现事故双方已和解。经对刘某某抽血检测，刘某某血醇含量检验结果为200.99mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述，证人衡某、周某、李某等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，勘验检查笔录，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，谅解书，110报警记录，户籍证明等证据。认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人刘某某系自首，初犯、偶犯；犯罪情节轻微，社会危害性小，认罪态度好，赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑州市花园路由南向北行驶至刘庄107号灯杆处时，与前方等信号灯的证人衡某驾驶的长安牌汽车、证人周某驾驶的哈弗汽车、证人李某驾驶的长安牌汽车相撞，导致四车受损，中心护栏损坏，造成交通事故。经认定，刘某某负事故全部责任，衡某、周某、李某不负事故责任。经对刘某某抽血检测，刘某某血醇含量检验结果为200.99mg/100ml。
案发后，被告人刘某某在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。现被告人刘某某已赔偿事故相对方的损失并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人李某证实：2017年8月23日19时许，其驾驶豫Ａ×××××号长安牌汽车行驶花园路刘庄村口处等红灯时，一辆白色大众轿车撞到其车辆后尾部，其的车向前又撞到了其前面的车，之后又撞到最前面停的车，造成四车相撞的事故，其下车发现对方车辆司机身上有酒味，其就报警了。证人周某、衡某的证言与证人李某的证言一致并相互印证。
2.证人罗某证实：2017年8月23日，在发生事故前，其朋友刘某某在其店内喝了白酒的事实。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证实经检验刘某某血液中血醇含量为200.99mg/100ml。
4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某取得了驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书证实：2017年8月23日19时许，被告人刘某某酒后豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑州市花园路由南向北行驶至刘庄107号灯杆处时，与衡某、周某、李某驾驶汽车相撞，造成交通事故，经认定，刘某某负事故全部责任，衡某、周某、李某不负事故责任。
6.郑州仲裁委员会调解书、收条及司法谅解书，证实被告人刘某某已赔偿各事故相对方经济损失，并取得对方谅解。
7.户籍证明及证明，证实被告人刘某某系完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科。
8.到案经过，2017年8月23日19时分许，民警接到110指派，在花园路刘庄107号灯杆处发生事故，接到报警后民警到现场后发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人刘某某口头传唤到案的事实。
9.被告人刘某某的供述对其酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑州市花园路由南向北行驶至刘庄107号灯杆处时，与前方等信号灯的车辆相撞，造成交通事故的事实予以供认。与上述证据相互印证。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人刘某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人刘某某案发后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪态度好，积极赔偿事故相对方的损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，故其辩护人的上述辩护意见予以采纳。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审，刑期的终止日期顺延，即自2017年8月24日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 乔 治
二〇一八年八月十七日
书 记 员 程义琴
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初399号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人方某某，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月22日被蕉岭县公安局广福派出所民警抓获并临时羁押于蕉岭县看守所，2017年8月3日由杞县公安局民警解回，同月4日被杞县公安局刑事拘留，同月19日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］240号起诉书指控被告人方某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日14时许，在杞县官庄乡方庄村，被告人方某某酒后让邻居孙某1打麻将，孙某1不去，方某某就用手往孙某1脸上打了几巴掌，后孙某1的哥哥孙某2过去劝架，方某某又辱骂、殴打孙某2，将孙某2脸部、嘴部打伤，经杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，孙某1、孙某2的伤情均属轻微伤。民事部分，经本院主持调解，被告人方某某赔偿被害人孙某2各项经济损失18000元，赔偿被害人孙某1各项经济损失6000元，二被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、孙某2的陈述，证人党某某、王某真等人的证言、法医学鉴定文书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人方某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李昆仑
北京市门头沟区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0109刑初77号
自诉人李某，女，1984年1月23日出生，住北京市石景山区。
被告单位北京摩尔婚纱摄影有限公司，住所地北京市门头沟区滨河霁月园8号楼滨河路153-8号。
被告人张跃鹏，男，1985年11月13日出生，系北京摩尔婚纱摄影有限公司法定代表人，住北京市昌平区。
自诉人李某以被告北京摩尔婚纱摄影有限公司、被告人张跃鹏犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨 畅
审判员 杨振新
审判员 马一鸣
二〇一八年六月一日
书记员 王 莉