wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第24号
原告陈卜从，男，57岁，住福建省福鼎市。
被告曾爱铃，女，51岁，住福建省福鼎市。
被告李忠平，男，49岁，住福建省福鼎市。
原告陈卜从与被告曾爱铃、李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卜从到庭参加诉讼，被告曾爱铃、李忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈卜从诉称，被告曾爱铃与原告系朋友关系，2013年7月13日，二被告以经营缺乏资金为由向原告借款人民币700000元，口头约定月利率1.5%，由二被告出具借条给原告。之后，二被告仅支付一个月的利息，从2013年9月份开始二被告均以资金困难为借口拒不偿还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此，原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款人民币700000元及利息（从2013年8月13日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）。
被告曾爱铃、李忠平没有答辩。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍登记证明，以此证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；证据二、借条、银行卡取款业务回单各一张，以此证明被告向原告借款人民币700000元的事实及原告履行出借义务的的情况。
被告曾爱铃、李忠平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。
经本院分析、认证，对本案主要事实做如下认定：
2013年7月13日，被告曾爱铃、李忠平以缺乏资金为由向原告借款人民币700000元，同日出具一张借条写明上述借款事实，同日，原告通过自己在中国农业银行福鼎支行的账户（账号为：）将借款700000元汇到被告曾爱铃在中国农业银行福鼎支行的账户（账号为：）。借款后，被告没有按时支付利息，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告曾爱铃、李忠平向其借款700000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，二被告应按约偿还借款，但其未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息，但逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告曾爱铃、李忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾爱铃、李忠平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卜从借款本金700000元及利息（从2013年12月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10800元，由被告曾爱铃、李忠平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许海燕
人民陪审员 黄尔孝
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 林明凤
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第24号
原告陈卜从，男，57岁，汉族，现住福建省福鼎市。
被告曾爱铃，女，50岁，汉族，住福建省福鼎市。
被告李忠平，男，47岁，住福建省福鼎市。
原告陈卜从与被告曾爱铃、李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卜从到庭参加诉讼，被告曾爱铃、李忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈卜从诉称，被告曾爱铃与原告系朋友关系，2013年7月13日，二被告以经营缺乏资金为由向原告借款人民币700000元，口头约定月利率1.5%，由二被告出具借条给原告。之后，二被告仅支付一个月的利息，从2013年9月份开始二被告均以资金困难为借口拒不偿还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此，原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款人民币700000元及利息（从2013年8月13日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）。
被告曾爱铃、李忠平没有答辩。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍登记证明，以此证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；证据二、借条、银行卡取款业务回单各一张，以此证明被告向原告借款人民币700000元的事实及原告履行出借义务的的情况。
被告曾爱铃、李忠平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。
经本院分析、认证，对本案主要事实做如下认定：
2013年7月13日，被告曾爱铃、李忠平以缺乏资金为由向原告借款人民币700000元，同日出具一张借条写明上述借款事实，同日，原告通过自己在中国农业银行福鼎支行的账户（账号为：）将借款700000元汇到被告曾爱铃在中国农业银行福鼎支行的账户（账号为：）。借款后，被告没有按时支付利息，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告曾爱铃、李忠平向其借款700000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，二被告应按约偿还借款，但其未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息，但逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告曾爱铃、李忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾爱铃、李忠平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卜从借款本金700000元及利息（从2013年12月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10800元，由被告曾爱铃、李忠平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许海燕
人民陪审员 黄尔孝
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 林明凤
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02709号
原告：月九玲，女，1970年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告月九玲与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执512号
我院于2016年4月18立案受理申请执行人湖南安民建筑劳务有限公司申请强制执行被执行人长沙市建设工程集团有限公司合同纠纷一案，该案于2016年6月8日已执结完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年六月八日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4345号
原告邵冬梅。
被告冯长生。
原告邵冬梅诉被告冯长生健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2014年9月9日、2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告邵冬梅、被告冯长生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日8时许，在河东区万新村松风西里公交站原告等公交车时，被从便道骑三轮车的被告撞倒。三轮车前轱辘将原告右腿轧伤，后到武警医院诊断，伤情为右侧内踝骨骨折。经万新村大队认定被告负全责。现诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费7482.14元、营养费5000元、交通费115.7元、护理费10000元、护理人员生活费3000元、误工费3000元、后续治疗费5000元；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：事故认定书一份，就诊证明信一份，医疗费票据38张，病历4册，诊断报告单3张，交通费票据21张，说明1份，病历3张，假条7张。
被告辩称，事发时，被告骑三轮车从便道向马路上走，是下坡路，原告站在那一边打手机一边等车，本来有空当被告车可以过去，原告向旁边走了一步，被告没捏住闸，把原告撞了。当时交通队告诉被告是被告全部责任，被告签字了，但事故认定书上认定的事实与被告当时说的不一致，原告当时是背对着被告横着走，不是原地站立。对原告损失被告认为数额太高，不同意赔偿。
被告未提供证据：
经审理查明，2013年12月1日8时0分，被告驾驶人力三轮车沿天山路西侧人行道由西向东行驶至河东区天山路西侧公交松风西里站前，遇行人原告邵冬梅在此站立。被告所驾车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告冯长生负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告前往武警医院就诊，经诊断原告伤情为左内踝骨骨折，左膝、左小腿、左足外伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告各项损失，分述如下：
一、医疗费
原告本次主张医疗费7482.14元，并提供证据佐证，本院予以确认。
二、营养费
原告主张营养费5000元，原告伤情为左内踝骨骨折，伤情较重，其主张营养费符合法律规定，但其主张数额过高，本院酌情考虑营养期100天，每日营养费25元，共计2500元。
三、误工费
原告主张其从事看护儿童工作，因伤误工二个月，主张误工费3000元，并提供原告所在居委会情况说明一份及休假证明予以佐证，对此本院予以确认。
四、护理费
原告主张其因伤需人护理，聘请护理人员护理三个月，每月护理费3400元，并提供家政服务合同及票据佐证，但未能提供医疗部门需人护理的证明。考虑原告为左内踝骨骨折，受伤后确需人护理，但三个月护理期过长，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于踝骨骨折护理期的评定标准，原告护理期以二个月为宜，护理费应为6800元。原告还主张护理人员生活费，但未提供证据证实，该主张亦不符合法律规定，本院不予确认。
五、交通费
原告主张交通费115.7元，并提供证据佐证，考虑原告受伤部位、就诊次数，该交通费符合法律规定，本院予以确认。
六、后期治疗费
原告主张后期治疗费，但未能提供医疗部门证据佐证，本院不予确认。
本院认为，被告冯长生违反交通法规规定，致使原告受伤，经交管部门确定被告冯长生负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告冯长生应当对原告因此造成的全部损失予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告冯长生赔偿原告邵冬梅医疗费7482.14元、营养费2500元、误工费3000元、护理费6800元、交通费115.7元，共计19897.84元；
二、驳回原告邵冬梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告邵冬梅负担64.5元，被告冯长生负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨婧怡
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初516号
原告傅建波，农村居民。
委托代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告傅朋友，农村居民。
被告王淑珍，农村居民。
本院在审理原告傅建波与被告傅朋友、王淑珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅建波以与被告自行协商处理借贷事宜为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅建波撤回对被告傅朋友、王淑珍的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费320元，共计720元，由原告傅建波负担。
审判员 李培亮
二〇一六年三月十五日
书记员 王龙君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1634号
原告梁俊华，男，1957年11月5日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告杨群见，男，1976年10月15日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告梁俊华诉被告杨群见民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员祝君毅参加的合议庭，于2014年5月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任法庭记录。原告梁俊华到庭参加诉讼。被告杨群见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊华诉称：原、被告双方原为朋友关系，被告杨群见以做生意需要资金为由向原告借款550000元，并于2011年12月20日向原告出具现金人民币550000元的借条一张。原告后来多次向被告催讨借款，被告均以生意亏本无力偿还为由拒绝偿还，或避而不见，电话不接，特别近一年被告音信全无。原告认为被告向原告借款用于做生意，双方并未约定何时偿还，故原告有权随时向被告要求偿还借款，现被告经原告多次催讨，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告梁俊华偿还借款人民币550000元，并按同期银行贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了借条一张作为证据，拟证实被告杨群见于2011年12月20日向原告借款550000元的事实。
被告杨群见在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2011年12月20日，被告杨群见向原告梁俊华借款550000元，并出具借条，在该借条上未约定借款期限及借款利息。原告多次要求被告偿还借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分�应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，符合法律规定，但因双方未约定借款期限及借款利息，故利息的计算日期应从原告主张权利即起诉之日起开始计算并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告杨群见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨群见于本判决生效之日起十日内归还原告梁俊华借款550000元；
二、被告杨群见于本判决生效之日起十日内偿付原告梁俊华自2013年12月5日起至清偿日止以本金550000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告杨群见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 祝君毅
二〇一四年五月五日
代理书记员 周 凯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0127号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告葛金根，1975年7月25日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告葛金根电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年二月十一日
书记员 曾 文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1760号
原告揭阳市庆展不锈钢有限公司,住所地广东省揭阳市。
法定代表人何炎铇，该公司总经理。
委托代理人张铁良,湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市兴盛源贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人陈玉珍，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告揭阳市庆展不锈钢有限公司与被告郴州市兴盛源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告揭阳市庆展不锈钢有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告揭阳市庆展不锈钢有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告揭阳市庆展不锈钢有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取548.5元,由原告揭阳市庆展不锈钢有限公司承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年十月八日
书 记 员 欧韵竹
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00079号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人孙荣军。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人孙荣军犯盗窃、诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋出庭支持公诉，被告人孙荣军到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年4月5日，被告人孙荣军在嘉鱼县白云山采石场窃取被害人一放在该采石场办公室门前的挖机“铲斗”（卡特324型五齿）一台。经物价部门鉴定，“铲斗”价值为1.7万元。案发后，赃物追回已返还失主。
2014年3月30日、31日，被告人孙荣军在本县高铁岭镇九岭山长江码头以借铁链吊设备维修为由，先后骗取该码头栓船用的铁链两根，分别卖给本县鱼岳镇小新堤路被害人三和马鞍山原自强矿业废品收购站证人三，获赃款3040元，并予以挥霍。经物价部门鉴定，两根铁链价值分别为1096元和7872元，合计8968元。
2013年3月底和4月初，被告人孙荣军以有废铁卖为由，将收购废品的被害人二、被害人三分别带到本县白云山采石场，谎称该场堆放的废铁系自己所有，骗取被害人二现金1000元，被害人三现金1600元后逃逸。
上述事实，被告人孙荣军在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人一、被害人二、被害人三的陈述及高铁岭镇九岭山采石场的报案材料；证人一证实了被盗“铲斗”存放地点和被盗时间，证人二证实铁链被骗走的过程、证人三证实了被告人在其处销赃情况；书证嘉鱼县物价局价格认证中心价格鉴定意见书证实了盗窃的“铲斗”及骗取的铁链价值情况；江苏省宜兴市人民法院（2012）宜刑二初字第196号刑事判决书证实了被告人系累犯的事实；辩认笔录证实了诈骗、盗窃系被告人所为，本院予以确认。
本院认为：被告人孙荣军盗窃他人财物，数额较大，诈骗他人钱财，数额较大，公诉机关指控其盗窃他人财物、诈骗他人钱财的事实成立，其行为已分别构成盗窃、诈骗罪，应当实行数罪并罚。案发后，被告人孙荣军认罪态度较好，当庭认罪，可酌情从轻处罚，被告人孙荣军在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2万元，犯诈骗罪，判处有期限徒刑一年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雄兴
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 廖洪新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民监字第6号
再审申请人（原审原告）郑荡，男，1965年3月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）福建邦盛集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人林彬彬，经理。
再审申请人郑荡与被申请人福建邦盛集团有限公司（下称邦盛公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）罗民初字第1007号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑荡称：原审判决认定再审申请人与被申请人存在劳动关系的主要依据“劳动合同”只有申请人签字，没有被申请人签字，故“劳动合同”不能作为认定事实的证据；申请人提供的工资发放明细、银行交易明细都证明是福建宇星实业有限公司向原告发放工资的；原判决生效后，申请人经查询福建宇星实业有限公司在罗源县社会劳动保险管理中心为申请人缴纳社保。故再审申请人与被申请人不存在劳动关系，而是与福建宇星实业有限公司存在劳动关系。要求依法撤销原审判决，重新审理改判宇星实业有限公司向申请人支付工资和经济补偿金。
本院认为：本案一方当事人为个人，另一方当事人为法人，原审判决是本院作出，故再审申请人申请再审，不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑荡的再审申请。
审 判 长 余 安
审 判 员 王美贞
人民陪审员 陈言基
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 钰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第1031号
原告李某，女。
被告张某某，男。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月通过网聊认识，同年9月同居生活。之后，原告方知被告已婚且未办理离婚手续。2010年原告怀孕后，于同年10月30日与被告登记结婚。婚后初期，原、被告感情一般。但此后，被告逐渐显示出游手好闲、不务正业的本性，沉迷于喝酒、打牌中，不关心原告及孩子。原告及其父母拿出积蓄资助被告开干洗店，因被告喝酒打牌、很快倒闭。2011年原告及父母在北京为被告租摊位开餐馆，因其懒惰而关门。2012年，原、被告因感情不和分居生活，分居期间被告从不过问孩子。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养成年，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年6月通过网络聊天相识，同年9月同居生活，之后，被告与前妻离婚，原、被告于2010年9月30日在原巴中市巴州区上八庙镇人民政府补办结婚登记，领取结婚证。2010年10月15日生育一女，取名张某睿。在共同生活中，因双方性格不和，曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后虽曾因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。在以后共同生活中，若双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一四年十月十三日
书记员 刘春江
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执773号
申请执行人崔运娥，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住安阳市安阳县韩陵乡。
被执行人申院堂，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。
申请执行人崔运娥与被执行人申院堂民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1565号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1565号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年二月二十八日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执773号申请执行人崔运娥，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住安阳市安阳县韩陵乡。被执行人申院堂，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。申请执行人崔运娥与被执行人申院堂民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1565号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1565号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海军审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年二月二十八日书记员  来希宁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第553号
罪犯蒲棋，男，生于1991年12月10日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年11月17日作出了（2011）船山刑初字第255号刑事判决，以被告人蒲棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒲棋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年4月至2014年2月获得标准分129分。
经审理查明，罪犯蒲棋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒲棋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒲棋减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲棋减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 徐小雁
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初146号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人唐伟，男，生于1967年4月26日，汉族，四川省罗江县人，文盲，农民，住四川省罗江县，曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被江油市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年6月7日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
被告人刘金应，男，生于1967年9月21日，汉族，四川省罗江县人，文盲，农民，住四川省罗江县，曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被江油市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年6月7日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
辩护人谢强，四川西华律师事务所律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人唐伟、刘金应犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人唐伟、被告人刘金应及其辩护人谢强到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日，被告人唐伟、刘金应共谋后乘坐廖某驾驶的川Ｆ×××××号轿车窜至绵阳市安州区秀水镇双泉街菜市场内，由被告人刘金应负责掩护，被告人唐伟负责实施盗窃行为，将张杨的一部OPPO牌R9S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2,119元。
2017年5月3日，被告人唐伟、刘金应共谋后再次乘坐廖某驾驶的川Ｆ×××××号轿车窜至绵阳市安州区花荄镇文星市场内，以相同的方式先后将方某的一部金立牌S6手机和杨某的一部OPPO牌R9S手机盗走。后二被告人窜至绵阳市安州区黄土镇合家福超市旁，以相同的方式将李某的一部苹果牌iPhone7Plus手机盗走。后二被告人又窜至绵阳市安州区桑枣镇综合市场内，以相同的方式将孔某的一部OPPO牌X7手机盗走。经鉴定，被告人唐伟、刘金应在当日盗窃的4部手机共计价值人民币9,135元。
综上，被告人唐伟、刘金应共盗窃手机5部，共计价值人民币11,254元。
另查明，被告人唐伟、刘金应盗窃的方某、杨某、李某和孔某的手机，已经由绵阳市公安局安州区分局秀水派出所依法扣押并发还各失主。
上述事实，被告人唐伟、刘金应在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘验检查记录、辨认笔录、指认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、前科材料、鉴定意见、视听资料、失主张杨、方某、杨某、李某和孔某的陈述、证人廖某、罗某和范某的证言以及被告人唐伟、刘金应的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟、刘金应以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐伟、刘金应在共同犯罪过程当中，分工协作，相互配合，其所处的地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人刘金应的辩护人认为被告人刘金应属从犯的辩护意见不予采纳。被告人唐伟、刘金应在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐伟、刘金应曾因犯盗窃罪被判处拘役的刑罚，在刑满释放后仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人刘金应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
三、责令被告人唐伟、刘金应退赔失主张杨人民币2,119元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一七年九月二十日
书记员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终965号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市龙泉路39号。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：孔祥义，男，该行员工。
被上诉人（原审被告）：蒋敬中，男，1970年7月13日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审原告）：张厚斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：周广具，男，1965年7月24日出生，汉族，住滕州市。
上诉人中国农业银行股份有限公司滕州市支行因与被上诉人蒋敬中、张厚斌、周广具金融借款合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司滕州市支行上诉请求：1.判令三被告连带偿还借款479849.02元及至案件终结期间产生的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：一审法院以“滕州市公安局经济犯罪侦查大队已立案侦查”为由驳回起诉，理由不成立，所谓“有经济犯罪嫌疑”不成立，具体为：1.没有证据证实涉嫌经济犯罪，所谓“有经济犯罪嫌疑”的认定不成立；2.上诉人没有见到所谓“滕州市公安局经济犯罪侦查大队已立案”的受理通知书或其他书面材料，程序不合法。
蒋敬中、张厚斌、周广具均未答辩。
中国农业银行股份有限公司滕州市支行向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带偿还借款46万元及至案件终结期间产生的利息；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认为，关于原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告蒋敬中、张厚斌、周广具借款合同纠纷一案，滕州市公安局经济犯罪侦查大队已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的起诉。
二审另查明：2017年2月16日，滕州市公安局向蒋敬中送达了《立案告知书》，载明：“7.4王光涛违法发放贷款一案，我局认为有违法犯罪事实发生，符合立案条件，现立为7.4王光涛违法发放贷款案侦查”。
本院认为，滕州市公安局已经对王光涛违法发放贷款一案进行刑事立案，且认为有违法犯罪事实发生。本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，一审法院裁定驳回起诉具有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧
审判员 金颖
审判员 单伟
二〇一七年六月十九日
书记员 杨丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终965号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市龙泉路39号。负责人：王玉栋，行长。委托诉讼代理人：孔祥义，男，该行员工。被上诉人（原审被告）：蒋敬中，男，1970年7月13日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：张厚斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：周广具，男，1965年7月24日出生，汉族，住滕州市。上诉人中国农业银行股份有限公司滕州市支行因与被上诉人蒋敬中、张厚斌、周广具金融借款合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司滕州市支行上诉请求：1.判令三被告连带偿还借款479849.02元及至案件终结期间产生的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：一审法院以“滕州市公安局经济犯罪侦查大队已立案侦查”为由驳回起诉，理由不成立，所谓“有经济犯罪嫌疑”不成立，具体为：1.没有证据证实涉嫌经济犯罪，所谓“有经济犯罪嫌疑”的认定不成立；2.上诉人没有见到所谓“滕州市公安局经济犯罪侦查大队已立案”的受理通知书或其他书面材料，程序不合法。蒋敬中、张厚斌、周广具均未答辩。中国农业银行股份有限公司滕州市支行向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带偿还借款46万元及至案件终结期间产生的利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院认为，关于原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告蒋敬中、张厚斌、周广具借款合同纠纷一案，滕州市公安局经济犯罪侦查大队已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的起诉。二审另查明：2017年2月16日，滕州市公安局向蒋敬中送达了《立案告知书》，载明：“7.4王光涛违法发放贷款一案，我局认为有违法犯罪事实发生，符合立案条件，现立为7.4王光涛违法发放贷款案侦查”。本院认为，滕州市公安局已经对王光涛违法发放贷款一案进行刑事立案，且认为有违法犯罪事实发生。本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，一审法院裁定驳回起诉具有事实和法律依据，本院予以确认。综上，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  金颖审判员  单伟二〇一七年六月十九日书记员  杨丽
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801财保24号
申请人：宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司。
被申请人：北京波特光盛石油技术有限公司。
被申请人：张均桥。
被申请人：潘家生。
申请人宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司与被申请人北京波特光盛石油技术有限公司、张均桥、潘家生诉前财产保全一案，申请人于2017年4月11日向本院提出保全申请，要求将被申请人北京波特光盛石油技术有限公司、张均桥、潘家生名下价值4757649元的财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人北京波特光盛石油技术有限公司、张均桥、潘家生名下价值4757649元的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年四月十二日
书记员 赵海平
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3636号
原告：焦某，农民。
委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月28日立案受理原告焦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员马汉春独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人王庆美、被告张某甲及其委托代理人宋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和张某甲于2007农历5月份经人介绍举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。由于两人性格不合，经常吵架，现二人已分居半年之久，无法继续生活下去。为此特提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，婚生子张某丁、婚生女张某乙由被告抚养，抚养费各自理；3、家庭共同财产平均分割。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、户口薄，证明原、被告及家庭成员间的相互关系；证据3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；证据4、妇检单，证明原告起诉离婚时未孕。
被告答辩：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告提供的证据有：证据1、身份证，证明其身份信息。
原告所举证1-4，被告所举证据1，双方均无异议。经审查，原告所举证据1、2、3和被告所举证据1，系国家行政机关颁发的有效证件，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告所举证据4与本案具有关联性，予以认定。
审理查明:原、被告经人介绍相识，于2007年农历5月20日举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间生育三个孩子，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日生育长子张某丁（三子女均随被告一起生活至今）。原告个人财产为：洗衣机一台、四轮车一辆、组合家具一套及被子等（以上物品现在被告家中）。原、被告在举证期限内对共同财产及共同债权、债务未向法庭提供证据。两人因生气、闹矛盾，原告于2016年6月份前往安徽省宿州市打工。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍相识，先举行结婚仪式同居生活后补办结婚登记，属合法的夫妻关系，且生育三个孩子，夫妻感情基础较好。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，共同建立起恩爱的美好家庭。虽然因生活琐事闹矛盾，但不足以证明夫妻之间的感情确已破裂。原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一六年七月二十九日
书记员 张浩东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2062号
原告：马永。
被告：徐恩辉。
被告：张书梅。
原告马永与被告徐恩辉、张书梅为民间借贷纠纷一案，于201
3年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭审理，于2013年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告马
永到庭参加诉讼，被告徐恩辉、张书梅经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告马永起诉称：被告徐恩辉与被告张书梅系夫妻关系。两
被告于2012年2月12日、2月14日分别向原告借款100000元、50000
元，并出具借条两份。后原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼
。请求法院依法判令被告徐恩辉、张书梅归还借款150000元，并
支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告马永提供借条原件两份，以证明被告
徐恩辉、张书梅于2012年2月12日、2月14日分别向原告借款10000
0元、50000元，共计借款150000元的事实。
被告徐恩辉、张书梅未作答辩，亦未举证。
因被告徐恩辉、张书梅未到庭，视为其放弃对原告所举证据
质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，
本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为：原告马永与被告徐恩辉、张书梅之间的民间借贷
关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定还款期限，被告徐恩辉、张书梅应在原告催告后的合理期
限内归还借款。双方虽未约定利息，但根据法律规定，债权人可
以要求债务人偿付催告后的逾期利息，现原告要求被告支付自起
诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的逾
期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐恩辉、张
书梅经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决
如下：
被告徐恩辉、张书梅应于本判决生效后十五日内归还原告马
永借款150000元，并支付逾期利息（自2013年9月2日起按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止
）。
如果被告徐恩辉、张书梅未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告徐恩辉、张书梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理
。
审 判 长 童文辉
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 陈丽妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈锋瑞（曾用名：陈封瑞）。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人曾强，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人陈锋瑞犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈锋瑞及其辩护人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人陈锋瑞与同案人李学斌（另案处理）原是北海市海城区贵州路“靓车港”汽车服务中心的工作人员，两人商谋盗窃该中心的电脑。2009年9月4日早上6时许，被告人陈锋瑞与李学斌窜至“靓车港”汽车服务中心，乘该中心看店人员回家之机，从该中心旁的铁门爬入，然后从一窗户爬进服务中心的办公室内，盗走台式电脑主机、显示器各2台（共价值3873元）。由李学斌于次日销赃得款1200元，被告人陈锋瑞分得500元，李学斌分得700元。被告人陈锋瑞后于2012年7月29日在云南路阳光动力网吧被抓获归案。归案后，被告人陈锋瑞如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈锋瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录，被害人陆慧红陈述，被告人陈锋瑞的供述，照片，手印鉴定书，估价结论书及鉴定结论通知书及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锋瑞以非法占有为目的，伙同同案人秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈锋瑞的罪名成立。被告人陈锋瑞在共同盗窃犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人陈锋瑞犯罪时未满18周岁，依法应当从轻处罚。辩护人提出“被告人陈锋瑞犯罪时未满18周岁，且认罪态度好，请求法院从轻处罚”辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈锋瑞虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈锋瑞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十�条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锋瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起计算至2013年5月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人陈锋瑞犯罪所得的赃物（价值人民币3873元）退还给被害人陆慧红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年五月七日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民�和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的�部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第170号
申请执行人刘岩，住吉林省永吉县。
被执行人永吉县浩天诚信通信工程有限责任公司，住所地永吉县。
法定代表人肖力，经理。
本院在执行申请执行人刘岩与被执行人永吉县浩天诚信通信工程有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民一初字第551号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年四月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第578号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人廖继早，周池玉金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第109号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第578号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月九日
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第145号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万杰，农民。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人李万杰犯交通肇事罪一案，于2015年2月3日作出（2014）绍虞刑初字第1002号刑事判决，判决：被告人李万杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。原审被告人李万杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李万杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李万杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李万杰撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第1002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年三月九日
书 记 员 高海燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1497号
原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：河南兴瑞建设有限公司，住所地:安阳市文峰区中华路南段。
法定代表人：牛敬堂，职务：总经理。
委托诉讼代理人：侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：洪占岗，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
被告：王文涛，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
原告田秀花与被告河南兴瑞建设有限公司、洪占岗、王文涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自愿处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秀花撤回起诉。
案件受理费减半收取4359.5元，由原告田秀花负担。
审判员 田太军
二〇一七年八月十日
书记员 邢华帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0216号
原告丁某，女，1936年11月21日生，汉族。
委托代理人褚某，男，1955年8月22日生，汉族。
委托代理人蔡某，男，1957年3月21日，汉族。
被告朱某甲，男，1961年6月22日生，汉族。
被告朱某乙，男，1967年2月9日生，汉族。
被告朱某丙，男，1969年12月26日生，汉族。
被告朱某丁，女，出生年月不详，汉族。
原告丁某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人褚某、蔡某，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。被告朱某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我系四被告之母。2012年前，我一直随丈夫生活。2012年12月我丈夫病故，为保障我的晚年生活，在四被告的舅舅丁德新的协调下，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙就赡养我的问题达成协议，并明确由我单独生活。但现我年事已高，腿脚不便，并伴有老年痴呆症状，生活不能自理，我请我所在村的村民委员会帮助解决，但终因双方不能达成一致意见而协调未果。现我对在四被告处轮流生活无信心，愿到敬老院生活。故我诉至法院，请求判令四被告共同承担每月赡养费900元，医疗费由四被告共同承担，本案诉讼费由四被告负担。
原告丁某为证实其主张提供下列证据：1、泰兴市张桥镇褚陈村村民委员会出具的证明一份；2、泰兴市张桥镇褚陈村村民委员会调解记录一份；3、2012年12月30日的协议书一份。
被告朱某甲辩称，我同意将原告送至敬老院，所产生的费用由我们兄弟三人平均分担，不要朱某丁承担。
被告朱某乙辩称，我同意将原告送至敬老院，医药费由我们兄弟三人平均分担，但我只同意每个月给付原告生活费150元。
被告朱某丙辩称，我结婚后是在我妻子家生活的。我不同意原告的生活费由我们兄弟三人平均分担，我只同意每个月给付原告生活费150元，原告的医药费我只承担其中的一部分。
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙未举证。
被告朱某丁未作答辩亦未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原告生有三子一女，分别为长子朱某甲、次子朱某乙、三子朱某丙、一女朱某丁，均已成家。原告现每月领取养老金90元，每年领有承包地补贴200元。
庭审中，原告陈述其将来发生的殡葬费已预留，故在本案中不主张殡葬费。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法律责任。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告生有三子一女即本案四被告，故四被告对原告均有赡养的义务，四被告应当分别承担四分之一的赡养义务。本院希望四被告在今后能够弘扬中华民族敬老、养老的美德，共同履行好对原告有生之年的法定赡养义务。原、被告及其他家庭成员均应注意保持和睦、团结的家庭氛围。虽然被告朱某甲、朱某乙、朱某丙于2012年12月30日就赡养原告的问题已达成协议，但原告在该协议中未签字认可，且现原告年事已高，无法独立生活，其愿至敬老院生活，依法应予支持。原告主张在敬老院生活的费用900元／月，参照当地敬老院收费标准水平，系合理、必要的费用，本院予以认定，四被告各承担其中的四分之一，即四被告每人每月各给付原告生活费225元。关于原告今后的医疗费，由四被告各承担其中的四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁自2014年5月起每人每月各给付原告丁某225元（系原告在敬老院生活期间应交纳的费用），并于本判决生效之日起十日内给付2014年第二季度应承担的费用，自2014年7月起于每年的1月30日和7月30日前履行当年上、下半年应承担的费用；
二、原告丁某自2014年3月28日后发生的医疗费由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁各负担其中的四分之一（凭医疗费正式发票、医药处方和病历结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各负担10元（此款原告已垫付，限四被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一三年五月四日
书记员 唐伟成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1096号
原告邱某。
委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人陆景柱，山东铭信律师事务所律师。
原告邱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王君君、被告刘某甲及委托代理人陆景柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2002年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙，婚前原告发现被告有酗酒恶习，原告提出退婚遭到家人反对，原告无奈与被告结婚，婚后被告不但未悔改反而更加严重，近年来经常酒后打骂原告，原告已丧失了和被告共同生活的信心，夫妻感情已破裂，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告陈述的与事实不符，被告无酗酒及殴打原告的行为，双方有一定的感情基础，夫妻感情未达到完全破裂的程度，因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙，原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的婚姻登记证明、身份证、出生证明及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，虽因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，且原、被告之女刘某乙年龄尚小，需要一个完整、稳定的家庭环境。只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年四月二十九日
书记员 包 楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第674-1号
原告张同兰。
被告王新亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告张同兰诉被告王新亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王新亮驾驶的重型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王新亮驾驶的重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福五月八日
书 记 员 赵 中 亭
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第908号
原告赵文波（曾用名赵占虎），男，1975年9月7日出生，汉族，中专文化，个体户，住高唐县。
被告朱英泉，男，1956年11月11日出生，汉族，初中文化，住高唐县。
原告赵文波与被告朱英泉民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文波到庭参加了诉讼，被告朱英泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文波诉称，2011年11月1日，原、被告达成土地开发协议，原告向被告交纳建楼定金30000元。2012年1月9日，被告向原告借现金5000元。2012年1月15日，被告向原告借款50000元。借款到期后，被告没有按时还款，原告起诉，要求被告偿还借款本金55000元及利息损失并返还建楼定金30000元。审理过程中，原告申请撤回要求被告返还盖楼定金30000元及支付借款利息的诉讼请求，要求被告偿还借款55000元。
被告朱英泉在答辩期内没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告赵文波提供被告朱英泉出具的借据两份，拟证明被告朱英泉于2012年1月9日向原告借款5000元、于2012年1月15日向原告借款50000元。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，经审理，原告提供的以上证据，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
被告朱英泉未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告朱英泉以需钱还账为由于2012年1月9日向原告借款5000元，并出具借据1份，借据载明：“今借到现金伍仟元￥5000经手人朱英泉12年1月9日。”2012年1月14日，被告再次以需钱还账为由向原告借款50000元，原告于次日在表姐朱小伶投资的鑫伟牧业厂内将50000元现金出借给被告，被告向原告出具借据1份，王强作为保证人在该借据上签字，借据载明：“今借到现金伍万元￥50000借款人朱英泉担保人王强2012年1月15日”。两笔借款均未约定支付利息。后经原告催要，被告一直未予偿还。2012年7月13日，原告来院起诉，并将诉讼请求明确为要求被告偿还借款55000元。
在案件审理过程中，经本院向保证人王强调查，王强对原告主张的50000元借款的借款时间及地点均予以认可，并称原告曾于2012年四五月份向其及被告催要过该笔借款。
本院认为，被告朱英泉分两次共向原告赵文波借款55000元，至今未予偿还，事实清楚，证据确凿。原告虽主张两笔借款均约定了借款期限，但未提供证据加以证明，视为对借款期限没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催要后，被告未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告偿还借款55000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱英泉于判决生效后十日内向原告赵文波偿还借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费570元，共计1745元由被告朱英泉承担（原告已垫付，执行时由被告直接过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 李艳冰
二〇一三年五月四日
书记员 张晓阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初808号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1994年12月25日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年4月27日因涉嫌信用卡诈骗罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月，被告人马某在银川市兴庆区以杨某甲的身份冒领了其办理的交通银行信用卡并激活使用，分五次透支本金共计29215.08元。案发后，马某家属代为偿还了全部透支款息。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成信用卡诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了户籍证明等书证、辨认笔录、证人杨某甲、王某某等人的证言、被告人马某的供述和辩解等相关证据。
被告人马某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月，被告人马某在银川市兴庆区被害人杨某甲家借用杨某甲手机打电话时，看到交通银行给杨某甲发送的信用卡办理成功的短信息并记住了邮寄信用卡的单号，后马某以杨某甲的身份到通贵乡邮政所冒领了杨某甲办理的交通银行信用卡并激活使用，分五次透支本金共计29215.08元。案发后，被告人马某家属代为偿还了全部透支款息共计38816.95元，杨某甲对马某表示谅解。被告人马某归案后，如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证认证的被告人马某的常住人口信息、接受案件登记表、到案经过、立案决定书、被害人杨某甲交通银行信用卡账单、辨认笔录、证人段某甲、杨某乙、段某乙、王某的证言、被害人杨某甲的陈述、犯罪嫌疑人段某丙的供述、被告人马某的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明、交通银行银川公园街支行存款凭证、证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，金额为29215.08元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。对被告人马某应处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人马某归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某亲属已代为偿还全部透支款息，对被告人马某酌情可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人马某依法可适用缓刑。为维护社会秩序，保障信用卡管理制度及银行、信用卡关系人公私财物所有权及国家金融制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年八月十一日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2823号
申请执行人陈国伟与被执行人徐丽青、陈丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）丽莲商初字第1308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国伟于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2823号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 雷海兵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5951号
申请执行人黄素娟。
被执行人曹秀奎。
黄素娟申请曹秀奎借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3771号法律文书已经发生法律效力。黄素娟于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3771号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第121号
原告李建政，男，住郑州市金水区。
委托代理人郭良，系陕西合恒律师事务所律师。
被告林联胜，男，住佛山市南海区。
原告李建政诉被告林联胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭良到庭参加诉讼，被告林联胜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告由于生意需要，于2012年7月8日向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，月息三分。借款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不偿还。请求判令1、被告向原告偿还借款本金10000元及从2012年8月8日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），被告常住人口基本信息（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（1份，原件），用以证明被告于2012年7月8日向原告借款10000元的事实，借款期限为一个月，月息三分。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联的，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2012年7月8日，被告向原告借款10000元。被告向原告出具《借据》，承诺月利息按3%计付，借款本息一个月归还。
至庭审之日（2014年9月30日），被告没有向原告还本付息。
本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，双方约定了计付利息且约定的借款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应向原告偿还借款并计付利息。对比出借日2012年7月8日，原告主张从2012年8月8日起计付利息，本院予以支持。双方约定的借款期限（一个月）在六个月内且约定的利率高于中国人民银行同期四倍利率，故依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告主张被告按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林联胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元予原告李建政。
二、被告林联胜应以上项款项10000元为本金从2012年8月8日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付利息予原告李建政，本项随上项清。
本案受理费75元（原告已预交），由被告林联胜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李建政，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴莹莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12687号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告李英，女，1987年7月5日出生，住上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计28,088.83元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,088.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00544号
原告周某，
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员陶亚明适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某及其委托代理人包根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日结婚。婚后未生育子女。婚后共同购买了位于灌云县同兴镇新兴居委会孟陬路1-2号楼房一套。双方没有感情基础，婚后相处不和，经常发生吵闹。特别是2007年5月份原告患乳腺癌后，身体虚弱，不能参加正常劳动，被告歧视原告，经常无故殴打原告，且被告生活不检点，心胸狭隘，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在同兴镇人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女，原、被告于1990年3月11日收养了原告周某的侄女，现已成年。原、被告婚后购买了位于同兴镇新兴居委会孟陬路1-2号的楼房。双方婚后偶因生活琐事，发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、婚姻状况证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻多年感情考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 陶亚明
二〇一五年一月五日
书记员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第10号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月4日以自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 党文君
二〇一五年二月四日
书 记 员 满生娟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00733号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人柯文有。
被执行人柯文有于2012年5月31日擅自将其所有的机动车停放在本市长缨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-01（2012）第510号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚1-01（2012）第510号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年五月四日
书 记 员 贾梦璇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1407号
原告聂明海。
委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告谢华建。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
代表人凤奕，该公司经理。
原告聂明海诉被告谢华建、华安财产保险股份有限公司四川分公司（下称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人、被告谢华建到庭参加诉讼，原告聂明海因故未到庭，被告华安公司代表人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂明海诉称，2012年5月3日21时5分许，被告谢华建驾驶川A397**号小车沿成彭路由成都往彭州方向行驶至11KM＋900M路段时与行走过马路的原告相碰，造成原告受伤，并住院治疗35天，原告为此垫付医疗费670.80元，其伤情经鉴定为10级伤残，原告为此垫付鉴定费820元。本次事故经公安机关认定，原告负事故的次要责任，被告谢华建负事故的主要责任。被告所驾车辆在被告华安公司投保了交强险。请求判决被告谢华建赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计77161.80元。要求华安公司承担保险责任。
被告谢华建辩称，对本次交通事故的发生经过和公安机关的责任认定无异议，对原告受伤住院35天，并构成10级伤残无异议，但被告在事故发生后为原告垫付医疗费19588.07元，应纳入本案一并计算。被告谢华建在华安公司购买了交强险，华安公司应在交强的限额内承担责任。
被告华安公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日21时5分许，被告谢华建驾驶川A397**号小车沿成彭路由成都往彭州方向行驶至11KM＋900M路段时与行走横过马路的原告相碰，造成原告受伤，住院治疗35天，原告为此垫付医疗费670.80元。出院时医生建议休息一个月。其伤情经鉴定为10级伤残，原告为此垫付鉴定费820元。本次事故经公安机关认定，原告负事故的次要责任，被告谢华建负事故的主要责任。被告谢华建所驾车辆在被告华安公司投保了交强险。被告谢华建为原告垫付医疗费19588.07元。
另查明，原告从2011年2月起至事故发生前一直在新都区斑竹园镇小凉皮毡厂工作，并租房居住在新繁新外北街32号楼。原告聂明海有父亲马兴文（1933年4月出生）需要扶养，马兴文只有聂明海一个子女。
以上事实有双方当事人的陈述，有原告提交的交通事故责任认定书、住院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、工资证明、租房协议书、亲属关系证明，有被告提交的医疗费发票和保险单在卷予以证明。
本院认为，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失的证据充分、事实清楚，但请求的部分费用和适用标准不尽合理，需依法重新认定，其请求的合理部分本院予以支持；被告华安公司承保了本次事故车辆的交强险，依法应当承担保险责任；关于残疾赔偿金适用标准问题，原告虽系农村居民，但提供的证据已经证明，其主要生活来源来源于城镇，并长期居住在城镇，依照最高人民法院的司法解释，应当按城镇居民的赔偿标准计算本案的损失；关于本案的责任比例问题。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，且被告在事故中负主要责任，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法的规定，其主次责任的比例应按8：2划分。
关于原告请求相关费用，根据各方当事人的诉辩意见、提交的有效证据，依照相关法律规定，参照四川省上年度的相关统计数据，对本案的相关费用确认如下：1、医疗费20258.87元；2、残疾赔偿金38862元（其中伤残赔偿金35798元，被扶养人生活费3064元）；3、误工费，因原告未提交上年度工资发放表证明工资的收入情况，按四川省上年度职工平均工资计算相对合理，应为5590元（86元／天×65天）；4、护理费2100元（35天×60元／天）；5、交通费酌定300元；6、住院伙食补助费700元（20元×35天／天）；7、营养费，因无医属需要加强营养，本院在此不予支持；8、精神抚慰金酌定3000元；9、鉴定费820元。
以上合计金额为71630.87元，根据现行相关法律规定，被告华安公司应当在交强险的限额内向原告支付医疗费10000元，支付伤残赔偿金、误工费等相关费用49852元。其余费用11778.87元，按上述确定的责任区比例，被告谢华建应承担9423.10元。因被告谢华建已在本案中垫付医疗费19588.07元，故原告应当返还被告谢华建10164.97元，为便是于结算，该返还的款项可以在华安公司向原告支付相关款项时从其应得的款项中扣除，并直接支付给被告谢华建。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告聂明海支付保险赔偿金人民币49687.03元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向被告谢华建支付保险赔偿金人民币10164.97元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费865元，由原告聂明海负担173元，由被告谢华建负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一三年五月四日
书记员 曾 羽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第532号
上诉人（原审被告）何某。
被上诉人（原审原告）赵某甲。
上诉人何某因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第1292号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵某甲与何某于1987年11月相识后自由恋爱，于1991年4月18日登记结婚。婚后于1992年2月25日共同生育一子，名赵某乙。现已成人，在国外读书。婚初，夫妻感情较好。后在共同生活中，因何某无端怀疑赵某甲有外遇，引起赵某甲不满，经赵某甲解释后，何某仍不信任赵某甲，导致夫妻关系紧张，夫妻感情逐渐淡化。赵某甲于2013年2月向原审法院提起离婚诉讼，经调解和好。后，双方仍然时常争吵，相互缺乏信任，夫妻关系得不到改善。赵某甲于2013年7月份搬出在外面居住，并于2013年11月26日又提起离婚诉讼，因何某坚决不同意离婚，故原审法院于2013年12月24日判决驳回赵某甲的离婚请求。判决以后，双方仍然未能一起共同生活，夫妻关系亦未得到任何改善，赵某甲再次向原审法院起诉，请求判决准许双方离婚。
原审法院认为，赵某甲的离婚请求被法院依法判决驳回之后，赵某甲与何某之间仍然分居，不能一起共同生活，也未尽夫妻义务，夫妻关系未得到任何改善，根据目前现状，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，现赵某甲再次诉请与何某离婚，理由正当，应予准许。关于夫妻共同财产分割问题，因双方均未提出分割财产请求，故在本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予赵某甲与何某离婚。案件受理费300元，由赵某甲负担。
宣判后，何某不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人感情尚未破裂，有和好可能。一、上诉人与被上诉人有着深厚的感情基础，双方自由恋爱4年多，结婚有20多年，期间上诉人与被上诉人相濡以沫。在恋爱、婚姻期间被上诉人对上诉人也是关怀备至，主动承担起买菜烧饭的家务活，每到上诉人生日都会悉心准备礼物。被上诉人还特地安排每两年一次的旅游，家庭生活非常和睦。二、被上诉人要求法院判决其离婚主要是一时冲动，在法律上缺乏依据。在长达20多年的婚姻生活当中，没有一些小矛盾是不可能的，但双方从来没有一些原则性的冲突，偶尔的小吵小闹，也都会很快化解，更不会积累成大矛盾。现被上诉人要求法院判决离婚主要是其出差比较多，可能受到了一些诱惑，以及听信他人的话所导致。综上，双方夫妻感情基础深厚，不存在夫妻感情破裂之情形，完全有和好可能。另外，儿子也处在人生关键时刻，父母离婚对其必是极大的伤害。故请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵某甲二审辩称：一、原审判决认定双方感情已经破裂，判决离婚并无不当。双方婚姻关系存续时间不短，但这是在特殊情况下存续的。婚姻存续期间始终伴随着争吵和争执，没有做到互相谅解及和睦相处，被上诉人为了孩子着想才未提出离婚。一审判决离婚符合实际情况。二、上诉人强调被上诉人是一时冲动，受到一些诱惑以及听信他人言语才提起离婚，并提到双方感情并未破裂有和好可能，缺乏依据。事实上，双方结婚后，上诉人就开始怀疑和猜疑被上诉人和他人的关系，主要是男女关系，经常会来查岗和偷看被上诉人电话，还要被上诉人写检讨书，被上诉人多次和上诉人解释，但没有达到效果，被上诉人的正常工作和生活受到影响。被上诉人2013年2月、2013年11月、2014年7月三次向法院起诉离婚，在第三次起诉受理后，开了三次庭。从2013年2月被上诉人第一次起诉离婚至今双方已分居两年，未有任何沟通和交流，根本无法和好。故一审判决双方离婚事实清楚、证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人赵某甲未提交新证据。上诉人何某向本院提交保险合同两份以及关于增资款的中国银行业务结算业务申请书一份，欲证明双方感情并未破裂。被上诉人对该组证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明上诉人的证明目的，因为双方的财产是由上诉人进行管理的，资金的出入都要经过上诉人。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，不予确认。
本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：赵某甲已三次诉至法院要求离婚，可见其离婚意愿坚决，何某虽不同意离婚，但未能有效缓和双方矛盾，鉴于上述情况，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原审法院准予双方离婚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，上诉人何某的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐亚萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00526号
原告江苏华景投资实业有限公司，住所地，灌云县西苑南路东侧。
破产管理人江苏华景投资实业有限公司破产清算组。
负责人阚明，该清算组组长。
被告韩素凤。
被告潘江。
原告江苏华景投资实业有限公司与被告韩素凤、潘江商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏华景投资实业有限公司诉称：2012年12月12日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定两被告购买原告所有的位于温州商贸城第1幢1-20号商品房，房屋总价款为29603520元，应于2012年12月12日付14803520元，余款14800000元应于2012年12月27日前在银行贷款；如被告逾期付款超过60日，原告有权解除合同。后经原告多次催要，被告一直未向原告支付购房款。2013年2月27日，原告向被告发出解除合同通知书，依法解除了商品房买卖合同。2013年10月9日，原告依法进入破产清算程序。根据破产法第十八条，管理人自2013年10月9日起2个月内既未通知两被告，也未收到两被告的催告申请，因此，商品房买卖合同也应视为解除。为此，原告于2014年4月18日诉至法院，请求判决确认原、被告双方签订的商品房买卖合同及其补充合同已经解除；本案一切费用由被告承担。
本院认为，（2013）灌民初字第0523号民事案件（原告江苏华景投资实业有限公司与被告韩素凤、潘江买卖合同纠纷一案）正在审理过程中，江苏华景投资实业有限公司起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏华景投资实业有限公司的起诉。
本案案件受理费189820元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 战传福
二〇一三年五月四日
书记员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初115号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王轩，男，1994年8月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定，于2017年3月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］633号起诉书指控被告人王轩犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人王轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年9月到2016年6月期间，被告人王轩单独或伙同他人（身份信息不详），通过在腾讯QQ空间发布低价售卖苹果手机的虚假信息，经与被害人谈某后让被害人先打款，又以手机被海关扣押需缴纳关税为由让部分被害人继续打款，在收到钱款即将被害人QQ和微信删除拉黑以断绝联系的方式，共计骗得17300元（币种为人民币，下同）。具体事实如下：
1.2015年10月13日，被告人王轩以上述方式，骗得被害人杨某13000元。
2.2016年3月14日，被告人王轩以上述方式，骗得被害人彭某2300元。
3.2016年5月31日，被告人王轩以上述方式，骗得被害人黄某3000元。
4.2016年6月1日，被告人王轩以上述方式，骗得被害人杨某22000元。
5.2016年6月25日，被告人王轩伙同他人，以上述方式，骗得被害人张某3500元。
6.2016年6月26日，被告人王轩伙同他人，以上述方式，骗得被害人潘某3500元。
2016年8月3日，被告人王轩在陕西省宝鸡市的家中被民警抓获，其作案用的手机、银行卡、电脑主机箱等物均被收缴。案发后，王轩已向被害人彭某、杨某2、张某、潘某退赔共计11300元，并获杨某2、潘某谅解。
上述事实，被告人王轩在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证手机、银行卡、电脑主机箱、调制解调器、路由器，书证扣押清单、微信转账记录截图及制作说明、照片、身份证明、抓获经过、破案经过、形事谅解书、收条、银行汇款凭证等，证人邹某的证言，被害人杨某1、彭某、黄某、杨某2、张某、潘某的陈述，被告人王轩的供述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王轩以非法占有为目的，单独或伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王轩归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王轩退赔了部分被害人的损失，并取得了部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王轩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害人的经济损失责令被告人王轩继续退赔；供犯罪所使用的手机、银行卡、电脑主机箱、调制解调器、路由器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆剑峰
二〇一七年三月七日
代书记员 孙晓琴