湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01669号
原告张佑先。
委托代理人杨全红，女，1976年5月20日出生，系张佑先的妻子。
委托代理人宋江，代理权限：一般代理。
被告十堰市康利来工贸有限公司，地址：十堰市朝阳路180号。
法定代表人李云彪，系该公司董事长。
委托代理人胡锋。代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，签收、签署法律文书等。
被告王红生。
委托代理人胡锋，十堰市经济开发区法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，签收、签署法律文书等。
原告张佑先诉被告十堰市康利来工贸有限公司（以下简称康利来公司）、王红生占有物返还纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由审判员余仁伟任审判长，与代理审判员杜蔚、李霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨全红、宋江、被告康利来公司、王红生的委托代理人胡锋、被告王红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佑先诉称，2000年底，原告实际承包了位于十堰市白浪经济技术开发区白浪街道办事处白浪堂村民委员会（以下简称白浪堂村）原张立波承包投资的第五中学后原“轻质碳酸钙厂”的厂房，进行生产汽车橡胶制品等汽车零部件。并且出资购买了原承包人出资构建的承包地上的所有建筑物和地上构造物。在实际承包期间，经开发区、村委会同意，原告为了生产的需要，出资构建了硫化车间、磨粉车间、橡胶合成、硫化等水泥粉刷的设备，并在办公楼内存放了价值40多万元的模具、工装、办公设施等财产。现因被告没有经过上述财产实际出资人的同意，不顾原告设备等财产安全，强行占有、占用原告投资的设备、车间等财产，并从中获得巨额经营利润、租金、占用费等收益（不当得利），并已给原告造成巨额的财产损失事实。为此，原告多次找被告等相关人员，要求予以解决，至今未果。原告为了维护自己和其它债权人的合法权益，根据被告实际占有、占用和恶意损坏原告财产的事实，依据《民法》、《物权法》等相关法律规定，请求人民法院判令两被告立即停止侵权、恢复设备、建筑物等财产原状；判令被告共同赔偿损失20万元，以及孽息等损失到债务全部履行完毕之日止。（注：损失应当从侵权发生之日起，到设备等财产恢复原状、债务偿还，原告能够正常使用之日止）；判定被告共同赔偿（偿还）每月获得2500元的不当得利（占用费）和孽息，并从侵权发生之日起，到设备、车间等财产偿还、恢复原状，并返还给原告能够使用之日止；判令被告康利来公司承担连带民事责任；判令被告共同承担本案诉讼、保全等因本案诉讼产生的所有费用。
原告张佑先为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，租赁合同，营业执照，建设项目申请、建设项目批准书、建设用地许可证、可用地图等用地批文、房屋买卖合同、张佑先签订的“施工合同”、证人证言、国土资源局窗口业务处理单，证明本案原告是本案财产的所有者，是经过政府同意的，被告占用原告的资产应当返还或赔偿；
证据二、模具资产登记表、“资产评估报告书”和原告后期借款再次出资购买设备、工装等财产、原告在车间内存放有生产橡胶等产品的事实，证明被告未经原告同意，擅自破门而入，损坏原告的设备，应当予以赔偿；
证据三、王红生出租车间给承租人宋启升，宋启升出具的“情况说明”、“证明”及照片4张，证明被告王红生将原告的车间出租给别人的事实，损坏设备的事实，从中获取利益的事实，因此被告应当返还不当得利及赔偿原告财产损失。宋启升现在租用车间，并收取租金。
被告康利来公司、王红生共同辩称：王红生是跟康利来公司借的公章签的合同。原告起诉的主体错误，原、被告之间不存在任何关系。本案所涉及到的厂房是被告王红生与被告康利来公司跟白浪村所签定的协议，和原告不存在任何关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告为支持其辩解理由，向法庭提供如下证据：
证据一，租赁合同一份，证明被告康利来公司能够合法使用现在所租用的场地，而厂房场地的发包方是白浪村10组，跟本案原告没有任何关系；
证据二，收条一份，是白浪村10组的队长刘清华收的租金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一，认为提供的租赁合同与原告发生关系的是十堰市白浪村委会，提供的建设用地规划许可证，都只能够证实原告曾经向白浪村委会租用地，没有土地证和房屋产权证来证明他的土地使用权和所有权。业务处理单是在2004年4月7日向国土资源局递交了这些材料，同时租赁合同的期限是2001年1月1日到2006年底，承包期限早就过了，原告要主张这些权利应当向白浪村委会，而不是本案的两被告；对证据二，仁和会计事务所的验资报告来看是十堰市正鑫达工贸有限公司的资产评估报告，工装模具台帐上的签名不是被告康利来公司与王洪生签的，和被告没任何关系；对证据三，两份证明需证人出庭作证，跟我们没有任何关系；原告提供的照片，看不出是什么位置，这里面的杂物是谁的，怎么放的我们都不清楚。
原告对被告提交的证据一租赁合同无异议，但没有说白浪村租给被告的车间是原告所有的车间，不能达到被告所要证明的目的。我们的设备存放时间是到2006年底，他们的协议是2007年元月，只能证明我们的设备是真实存在的；对证据二，租金5000元我不能理解，不能证明是收取房屋的租金。
经审理查明，2001年元月，原告张佑先同白浪堂村签订《租赁合同》约定，白浪堂村将原张立波投资的轻质碳酸钙厂（系租赁白浪堂村土地，当时已闲置）承包给张佑先经营，承包期限5年，每年上交承包费10000元。合同签订后，双方开始履行。除原轻质碳酸钙厂房外，之后，张佑先成立十堰市正鑫达工贸有限公司，经白浪堂村同意，十堰市白浪经济技术开发区发展改革局立项，将所用土地3750㎡征用，建设“橡胶密封件生产车间”。2004年2月19日，经白浪堂村同意，张佑先又以100000元将张立波投资所建地上房屋购买。合同到期，双方未续签合同，但所有车间、设备等由张佑先占有。
2007年元月1日，白浪堂村又与康利来公司签订合同，将原轻质碳酸钙厂的车间、设备租赁给康利来公司，期限10年，第一年承包费15000元，以后每年25000元。该合同以康利来公司名义签订，实际是王红生经营。王红生实际占有原轻质碳酸钙厂的车间。2011年11月28日王红生又将原告张佑先的橡胶密封件生产车间租给宋启升使用，每月收取租金2500元。后原告张佑先找两被告就此事解决无果，诉至本院，引起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王红生擅自将原告张佑先的车间出租给宋启升，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任，其应当赔偿原告相当于收取租金的损失，即2011年11月至2013年8月共21个月的租金52500元。被告康利来公司同意王红生以其公司的身份经营，对侵权应当承担连带责任。原告诉称车间有价值400000元的财产被被告损坏，现无证据证明，待有证据后可另行主张权利，其要求被告赔偿其200000元及其他损失的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告王红生赔偿原告张佑先损失52500元，被告康利来公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张佑先的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，原告张佑先负担1000元，被告王洪生负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余仁伟
代理审判员 李 霞
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵 娟