wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第252号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年4月3日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月3日凌晨，被告人张某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市城南街道华丰KTV开往城南街道清远路时代广场方向。途经乐清市城南街道时代广场路段时，被执勤民警当场查获。对被告人张某呼气式酒精测试仪的检测结果为131mg／100ml。经理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为118.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人陈某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。但鉴于被告人张某饮酒后血液中酒精含量超过醉酒标准不多，没有造成损害后果，且系初犯，可对被告人张某适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈淑佩
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第14号
原告：刘竹安。
被告：中国新兴保信建设总公司山东海阳分公司。地址：海阳市凤城凤凰国际乡村社区*楼***号。
负责人：李强。
被告：中国新兴保信建设总公司。地址：北京市丰台区东铁营顺八条*号。
法定代表人：夏友滨。
本院受理原告刘竹安与被告中国新兴保信建设总公司海阳分公司、中国新兴保信建设总公司承揽合同纠纷一案后，被告中国新兴保信建设总公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据原被告双方于2010年签订的《复合木板订货安装合同》明确约定了合同争议的解决方式，因而本案应由被告中国新兴保信建设总公司住所地北京市西城区人民法院管辖，要求将本案移送申请人所在地北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告中国新兴保信建设总公司双方于2010年8月6日签订的《复合木板订货安装合同》，合同第12条规定如双方发生争议，协商或调解不成，依法向需方所在地人民法院起诉。2010年3月18日被告中国新兴保信建设总公司成立中国新兴保信建设总公司山东海阳分公司，该分公司在海阳市工商行政管理局注册登记隶属于中国新兴保信建设总公司，是其分支机构，且本案的需方地点在海阳市专家村工地，原告刘竹安依照法律规定及双方约定的管辖需方所在地被告中国新兴保信建设总公司山东海阳分公司住所地即海阳市人民法院起诉符合法律规定。被告中国新兴保信建设总公司对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告中国新兴保信建设总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一四年十月十三日
书记员 李开慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7815号
原告：张勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：解敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告张勇、解敏与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张勇、解敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张勇、解敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张勇、解敏负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2133号
原告：郝燕红，女，1970年7月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张翠琳，女，36岁，汉族，现住莱西市。
原告郝燕红与被告张翠琳民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郝燕红对被告张翠琳的起诉。
案件受理费213元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵少馥
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2037号
原告肖某，女，1992年3月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
被告李某某，男，1986年8月29日出生，彝族，贵州省金沙县人，现在浙江温州顺锦国际宴会中心上班，户籍地金沙县柳塘镇。
原告肖某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王登迪适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告认识两个月后便以夫妻名义开始同居，2010年生育儿子李某豪，由于孩子到公安局派出所办理户籍需要结婚证，我与被告于2013年补办了结婚登记手续。由于我与被告草率结婚，以至于婚后夫妻感情不和，经常为琐事发生争吵，被告经常酗酒，醉酒后对原告使用家庭暴力，后经父母及家人多次劝说无效，以至于夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特诉至法院：请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子李某豪由被告抚养；案件受理费由被告承担。
原告肖某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件及户口薄复印件、在派出所出具的被告及被告儿子李某豪的身份信息。用以证明原、被告一家人的身份信息，原、被告的诉讼主体适格；
2、结婚证�件。用以证明原、被告依法登记结婚；
3、金沙国济妇产医院的超声影像报告单。用以证明原告起诉时没有怀孕。
被告李某某未到庭，但向本院递交了书面答辩称：1、同意原告的诉求，请求法院判决原、被告离婚；2、同意原告肖某提出关于子女抚养权归被告的诉求；3、至离婚生效之日起，肖、李两家将断绝一切关系与往来，原告肖某及其家属永远不能探望、过问孩子的一切。
被告李某某未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但本院认为原告提供的证据来源真实、合法，具有客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告肖某与被告李某某系自由恋爱，2010年认识后同居生活，2010年8月6日生育儿子李某豪，2013年7月8日原、被告在金沙县民政局补办了结婚登记手续。生育孩子后双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵打。2013年被告李某某外出打工，原告肖某就回娘家贵阳市居住至今，婚生子李某豪一直与被告李某某父母生活在一起。双方无婚前财产、共同财产、债权、债务争议。
本院认为：原、被告因常为家庭琐事发生吵打，被告李某某已于2013年外出务工，原告肖某也回娘家居住与被告分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告双方分居已达两年以上，未尽夫妻及家庭义务，夫妻关系已名存实亡，现被告李某某同意与原告离婚，为此，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子李某豪的监护抚养问题被告李某某同意由其监护抚养，未要求原告肖某承担孩子抚育费，对该主张双方同意本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告肖某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某豪由被告李某某监护抚养。
案件受理费人民币200.00元减半收取100.00元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级�民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王 登 迪
二〇一五年十二月十三日
书记员 胡鹏（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第149号
原告曹洪亮。
被告陈中伟。
原告曹洪亮与被告陈中伟房屋租赁合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告曹洪亮负担。
代理审判员 王美丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐 潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10880号
原告：刘楼，居民。
被告：刘永春，居民。
被告：魏良长，居民。
被告：刘兴亚，居民。
原告刘楼诉被告刘永春、魏良长、刘兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘楼负担。
审 判 员 周 妮
二〇一六年八月二十九日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈志勇
书 记 员 柴 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5007号
罪犯洪岩，男，1975年7月8日出生，回族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）沈刑（1）初字第35号刑事判决，以被告人洪岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）辽刑一复字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洪岩死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯洪岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯洪岩获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪岩减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年12月3日起至2027年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03177号
原告孟某某，女，汉族，1970年11月16日出生。
原告张某某，女，汉族，1993年1月28日出生。
被告陈某某，女，汉族，左右。
本院在审理原告孟某某、张某某与被告陈某某继承纠纷一案中，原告孟某某、张某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某、张某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某、张某某撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告孟某某、张某某承担。
审判员 高琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯星
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2132号
原告：五寨县顺泽运业有限公司。住山西省忻州市五寨县新村***号。
法定代表人：张建林，该公司经理。
委托代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。
委托代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：石会军，农民。
被告：邸林亚，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。住河北省石家庄市桥西区新石南路**号恒辉商务广场**层。
负责人：高文建，该公司总经理。
原告五寨县顺泽运业有限公司（以下简称顺泽公司）与被告石会军、邸林亚、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺泽公司委托代理人黄志军到庭参加诉讼，被告石会军、邸林亚、永安财险河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺泽公司诉称：2015年9月13日，在河龙线阜平县色岭口辛庄路段，石会军驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号车分别与李树国驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂、李智驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂发生事故，造成原告车辆损坏。经阜平县交警大队处理认定，石会军负事故的全部责任，李智无责任。经查，石会军驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号车车主为第二被告，并在第三被告处投保了机动车保险。因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失48902元，诉讼费用由被告负担。
被告石会军、邸林亚、永安财险河北分公司均未答辩。
经审理查明：2015年9月13日10时15分许，被告石会军驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至阜平县境内色岭口村路段时，与相对行驶的李树国驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，又与相对李智驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故后驶出路外。侧翻在公路外的土地上。造成石会军、邸林亚、李树国受伤，树木、猪圈、田地、农作物等受损，生猪死亡，三车及公路设施受损。经阜平县交警大队勘查处理，作出阜公交认字（2015）第190号道路交通事故认定书，认定石会军负事故的全部责任，李智无责任。因原、被告就经济赔偿问题协商未果，原告于2015年11月20日诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失48902元，诉讼费由被告负担。
另查明：原告顺泽公司系晋H×××××、晋H×××××挂重型半挂牵引车车主。
又查明：被告邸林亚系本案事故车辆冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主。该车辆在被告永安财险河北分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：造成本次交通事故的原因是被告石会军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四三十条第二款的规定，被告石会军应负事故的全部责任。因被告邸林亚雇佣的司机石会军所驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车在被告永安财险河北分公司投有交强险和商业三者险，在保险期间内发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告请求由被告永安财险河北分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，依法应予支持。
原告顺泽公司的经济损失：
1、车辆损失：主车30367元，挂车10135元，共计40502元。
2、公估费：2400元。
3、施救费：6000元。
以上共计48902元。
被告永安财险河北分公司应在交强险责任限额范围内财产损失项下赔偿原告顺泽公司经济损失2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告顺泽公司经济损失46902元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告五寨县顺泽运业有限公司经济损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告五寨县顺泽运业有限公司各项经济损失46902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告邸林亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一五年十二月十三日
书记员 李珅环
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终365号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)童素清，女，1968年10月16日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市路桥区。2013年3月6日吸毒被行政拘留十五日；2013年10月17日因吸毒被行政拘留十五日，同月18日被责令社区戒毒三年；2015年1月29日因吸毒被行政拘留十五日，同日被责令强制隔离戒毒二年；2015年7月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月10日刑满释放。2016年10月27因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押台州市看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人童素清犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月13日作出（2017）浙1004刑初163号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人童素清有期徒刑八个月。原审被告人童素清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）童素清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）童素清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人童素清撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）童素清撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 朱重阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第949号
上诉人（原审被告）：孟荣良。
被上诉人（原审原告）：孟伟。
原审被告：孟立江。
上诉人孟荣良因与被上诉人孟伟、原审被告孟立江民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第734-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中当事人住所地均在绍兴市越城区，且有关款项的汇款人是案外人，而非孟伟，是否属于孟伟借给孟立江的借款也尚未确定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为：案涉欠条约定发生纠纷由杭州市萧山区人民法院管辖，该管辖权约定明确有效，故原审法院对本案依法享有管辖权。孟荣良的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2896号
原告卢玉广，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告卢玉广与被告宏业生化股份有限公司濮阳分公司、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉广，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人姚利平到庭参加诉讼。庭审中原告卢玉广向本院提出对被告宏业生化股份有限公司濮阳分公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告卢玉广诉称，2014年4月3日8时30分许，原告驾驶豫JT93**号小型轿车与连彦存驾驶的豫JHY6**号轻型普通货车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，连彦存负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JHY6**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计12845元（包括：车辆损失9045元、评估费500元、停运损失2800元、鉴定费300元、拖车费300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，评估报告是原告单方委托的，不予认可。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、停运损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月3日8时30分，在濮阳市黄河路中心油库，原告卢玉广驾驶其自有的豫JT93**号出租轿车与连彦存驾驶宏业生化股份有限公司濮阳分公司所有的豫JHY6**号轻型普通货车发生交通事故。2014年4月4日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出编号4109-0005733道路交通事故快速理赔记录书，认定：当事人连彦存负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。2014年4月4日、4月21日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫JT93**号出租轿车在本次事故中的损坏程度及停运损失进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为9045元，每日停运利润为280元。原告支付评估费500元。
另查明，事故车辆豫JHY6**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故快速处理记录书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与连彦存在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故快速处理记录书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JHY6**号轻型普通货车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失9045元、评估费500元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认；
2、停运损失1960元。参照每日停运利润280元的标准，按7天计算；
3、施救费、鉴定费。原告未提交相关证据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计11505元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计11505元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告卢玉广各项损失共计11505元；
二、驳回原告卢玉广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王耀存
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第221号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵清忠，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告：刘伯生，居民。
被告：赵世军，居民。
被告：梁德福，居民。
被告：徐同伟，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告刘伯生、赵世军、梁德福、徐同伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人赵清忠，被告刘伯生、赵世军、梁德福到庭参加诉讼，被告徐同伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，借款人徐金青（已去世）经被告刘伯生、赵世军、梁德福、徐同伟提供连带责任担保，于2010年5月31日向该行借款45000元，借款到期日为2012年5月20日；于2010年6月5日向该行借款49000元，借款到期日为2012年6月4日。双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定月利率为7.65‰。贷款到期后，该行多次催收未果。为了维护该行的合法权益，请求依法判令被告刘伯生、赵世军、梁德福、徐同伟连带偿还借款本息共计139937.79元（利息计算至2014年2月15日），并计付自2014年2月16日至付清全部借款本金之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘伯生、赵世军、梁德福辩称，为徐金青借款提供担保属实，当时在保证合同上签字来，具体贷了多少钱不清楚。且借款人有家庭财产，该款他们没有实际使用，不应由他们偿还。
被告徐同伟均未答辩。
经审理查明，2010年5月31日、6月5日，借款人徐金青与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》二份，双方约定徐金青向该联社借款45000元、49000元，分别于2012年5月20日、6月4日到期，期内月利率7.65‰；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日万分之合同利率上浮50%计收逾期利息。同时，被告刘伯生、赵世军、梁德福、徐同伟与该联社分别签订了基于上述借款的《保证合同》二份，该合同约定该四人自愿对徐金青的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《保证合同》都载明如遇国家法定利率调整可相应调整。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告刘伯生发放了借款。截止2014年2月15日，被告尚欠原告借款本息139937.79元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与借款人徐金青、被告刘伯生、赵世军、梁德福、徐同伟签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人徐金青经刘伯生、赵世军、梁德福、徐同伟提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款94000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告刘伯生、赵世军、梁德福、徐同伟承担连带保证责任，合法有据，应予支持。其承担保证责任后，可另行向债务人或继承人追偿。被告徐同伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伯生、赵世军、梁德福、徐同伟连带偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金93970元，利息45967.79元（计算至2014年2月15日），共计139937.79元，并按合同约定利率支付自2014年2月16日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，公告费600元，共计3699元由被告刘伯生、赵世军、梁德福、徐同伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
人民陪审员 李加升
人民陪审员 李文名
二〇一四年八月一日
书 记 员 沈丰涛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第221号
原告邹立峰，男。
委托代理人张文波，男。
被告常敬明，男。
原告邹立峰与被告常敬明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告邹立峰及其委托代理人张文波到庭参加诉讼，被告常敬明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹立峰诉称，被告承包江苏中顺建筑公司承建的安达市安瑞佳化工厂水池工程。原、被告口头约定，被告在原告处购买木方、多层板用于施工，合计价款140，000.00元；另租赁原告架管、跳板合计租赁费41，800.00元。两笔款项共计181，800.00元，经结算被告为原告出具欠据两张，口头约定于2012年12月末付清。两笔款项到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告材料款140，000.00元，租赁费41，800.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告常敬明未到庭、未答辩。
原告邹立峰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、2012年10月22日被告为原告出具的欠据一份，证实欠原告货款140，000.00元；证据2、2012年11月24日被告为原告出具的欠条一份，证实被告欠原告租赁费41，800.00元。
被告常敬明未在举证期限内向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告常敬明未到庭发表质证意见，但内容真实，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告常敬明因承包江苏中顺建筑公司安瑞佳化工厂水池、泵房工地工程于2012年4月在原告处购买木方、多层板，已经给付部分货款，尚欠140，000.00元未能给付，并于2012年10月22日为原告出具欠据一份；被告因该工程又在原告处租赁架管、跳板，租金57，800.00元，已付16，000.00元，尚欠41，800.00元未能给付，并于2012年11月24日为原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院，要求法院依法判令被告立即给付货款140，000.00元及租金41，800.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点是：被告常敬明应否给付原告邹立峰货款140，000.00元及租金41，800.00元。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为及租赁行为均合法、有效，原告向被告提供了货物，被告给付了部分货款，尚欠140，000.00元货款未能给付，属违约行为，应当承担违约的民事责任，给付原告货款140，000.00元；原告在被告处租赁架管、跳板，已经给付部分租金，尚欠41，800.00元租金未能给付，亦属违约行为，被告应当给付剩余租金41，800.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告常敬明给付原告邹立峰货款140，000.00元；
二、被告常敬明给付原告邹立峰租金41，800.00元；
上述款项共计181，800.00元于判决生效后十日内付清。
案件受理费3，920.00元，由被告常敬明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 沫
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第686号
原告丁某某，女，1972年5月13日出生。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年12月22日出生。
原告丁某某诉被告�某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2013年2月22日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年4月8日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告丁某某及其委托代理人王庆坤、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1991年农历2月4日经人介绍相识，同月7日举行结婚仪式同居生活，1992年初补办结婚登记，婚后感情一般。1993年6月17日生育女儿李一X，2003年7月16日生育女儿李二X。自2008年，原、被告常因二女儿看病问题生气吵架。被告对原告无信任感，挣钱也不给原告，原告无奈只得于2009年8月份外出打工至今，此后原、被告互无往来，夫妻感情彻底破裂，先起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩李二X有被告抚养，原告支付抚养费；共同财产存款15万元平均分割。
被告李某某辩称，原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女儿李二X由谁抚养更有利于其身心健康成长3：双方有何财产，应如何分割。
对本院归纳的本案争议焦点，原、告被均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告丁某某向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、常住人口登记卡复印件三份。
针对本案争议的焦点，被告李某某未向法庭提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料1、2均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：原、被告于1991年农历2月4日经人介绍相识，同月7日举行结婚仪式同居生活，1992年初补办结婚登记（结婚证现已丢失），双方婚后感情一般。1993年6月17日生育女儿李一X。2003年7月16日生育女儿李二X，患有先天性脑部疾病需治疗，现随被告方生活。2009年8月份，原告与被告生气后外出打工至今。
原告陈述存在夫妻共同财产15万元，共同债务1.5万元，因原告李某某不予认可，被告又未提供其他证据相佐证，故对其主张的夫妻共同财产和共同债务，本院不予认定。
本院认为，原告丁某某与被告李某某结婚多年，且生育有两个女儿，现二女儿李二X正处于成长阶段，且患有先天性脑部疾病需要良好照顾呵护，作为父母应为其创造良好的家庭环境和治疗条件。原告虽因生气外出打工多年，但双方尚有一定感情基础，通过良好的沟通交流，夫妻关系是�以得到改善的。原告要求与被告离婚，但未能提供证明原被告夫妻感情已彻底破裂的证据，双方尚有和好的可能。鉴于原告提供离婚的证据不充分，对原告的离婚诉求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年四月十八日
书 记 员 邱 恺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2499号
罪犯李归，男，1977年12月13日出生，布依族，贵州省黔西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）保中刑初字第323号刑事判决，以被告人李归犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第962号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年七个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1829号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李归在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李归在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李归在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李归减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月20日起至2018年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2075号
原告：方林生，居民，。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪春华，居民。
委托代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。
被告：李军，居民。
原告方林生诉被告汪春华、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告方林生及其委托代理人贾代兵到庭参加诉讼，被告汪春华委托代理人查建求到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方林生诉称：2014年4月7日，被告汪春华因资金周转所需向原告借款30万元，原告将款通过中国工商银行汇给汪春华。被告李军作为担保人在被告汪春华出具的借条上签名。2014年10月28日汪春华又向原告借款20万元。借款月利率口头约定3%。后原告多次催要，汪春华称无力还款，原告要求被告李军对所担保的30万元借款承担连带责任，李军置之不理。原告现请求判令：1、被告汪春华返还原告借款本金50万元，并支付利息（自2014年10月28日起按月利率2%计算利息至实际付清时止）；2、被告李军对所担保的30万元借款承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、2014年4月7日借条1张、银行打款记录，证明2014年4月7日被告汪春华向原告借款30万元事实及李军为该30万元借款提供连带责任担保；3、2014年10月28日借条一张，证明被告汪春华向原告借款20万元现金的事实；4、欠条一张，证明2016年元月24日汪春华同原告共同确认双方债权债务关系；双方约定自2014年10月28日起借款利息按月利率3%计算。
被告汪春华辩称：1、借款30万元是事实，另外20万元借款出具了借条但没有收到借款；2、借款时没有约定利率。
被告汪春华对原告提交证据质证意见为：1、证据1、2无异议；2、证据3是汪春华出具的借条，但没有收到借款20万元；3、对证据4的三性均有异议，具体由法院核实。
被告汪春华未向本院提交证据。
被告李军未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为原告提交证据为有效证据，予以认定。
经审理查明，2014年4月7日，被告汪春华因资金周转之需向原告借款30万元，被告汪春华出具了借条，被告李军在借条上签名予以担保。次日，原告将借款30万元通过网上银行汇给汪春华在中国工商银行五里墩分理处所开帐户（帐号62×××35）。2014年10月28日，被告汪春华又出具了借条，向原告借款20万元，原告向汪春华支付现金20万元。上述借款，双方口头约定月利率3%，2016年元月24日汪春华向原告出具了欠条一份，对上述二笔借款予以确认，并在欠条上注明借款自2014年10月28日按月利率3%计算利息。
本院认为：原告方林生与被告汪春华之间的借贷关系明确。被告汪春华向原告方林生借款50万元，有汪春华出具的借条在案证实。原告方林生要求汪春华返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李军为其中借款30万元签名担保，应承担连带清偿责任。关于借款利率，被告汪春华虽未在借条上注明，但2014年10月28日被告汪春华向原告出具的欠条上对借款利率予以确认为月利率3%，因此原告要求被告自2014年10月28日按月利率2%计算支付利息，合理合法，本院依法予以支持。被告汪春华辩称2014年10月28日出具了借条但未收到借款，因被告汪春华在出具的借条上已注明借款为现金，并在2016年元月24日出具的欠条上对2014年10月28日所借款20万元再次予以确认，故对此辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪春华于本判决生效后五日内返还原告方林生借款50万元并支付利息（自2014年10月28日起按月利率2％计算至本金付清时止）；
二、被告李军对2014年4月7日被告汪春华向原告方林生所借款30万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元减半收取5350元，由被告汪春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年七月十一日
书记员 韦 唯
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第141号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，职业农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年3月8日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王东伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人李某于2012年12月底至2013年1月底，在蓬莱市某村3号楼2单元302号租房处，盗窃黄金戒指二枚、银项链一条、手表一块等物品一宗，价值人民币3900余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姜 娜
二〇一三年四月二十二日
书记员 王静谊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01341号
原告：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：宋华梅，该公司总经理。
委托代理人：高丽，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京恒德（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李莉，女，1974年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张德霞，安徽巢湖律师事务所律师。
委托代理人：钱钢，安徽巢湖律师事务所律师。
合肥赫斯亚物业管理有限公司（以下简称赫斯亚公司）诉李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年6月30日、7月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：李莉系位于合肥市庐阳区沿河路116号中央花园的业主，该房建筑面积166.02平方米。赫斯亚公司系拥有物业服务资质的企业（2011年1月被准予从事物业管理活动，2014年1月取得三级资质）。2012年8月24日，经合肥市招标投标监督管理局备案，合肥市中央花园小区业主委员会（以下简称中央花园业委会）与赫斯亚公司签订《中央花园物业管理委托合同》，合同约定该业委会委托赫斯亚公司对中央花园小区实行物业管理，合同期限为三年（即2012年7月13日至2015年7月12日），服务内容包括对中央花园小区房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、公共配套设施的维修养护和管理、公共环境的清洁卫生、巡逻门卫的秩序维护等；赫斯亚公司按1.0元／平方米／月向业主收取物业服务费；如因赫斯亚公司原因不能完成管理目标或造成业主经济损失，该公司应给予业主相应补偿，业主有权要求该公司限期改正并终止合同。合同签订后，赫斯亚公司为中央花园小区提供物业服务至今。物价部门许可赫斯亚公司对中央花园小区高层住宅综合服务费收费标准在2012年10月至2015年11月期间为1.00元／平方米／月。
因李莉未交纳2012年10月15日之后的物业费，赫斯亚公司曾于2014年10月诉至本院，要求其支付截至2014年6月30日的物业费，后该公司撤诉。2015年5月，赫斯亚公司向李莉书面催要物业费未果，遂于同年6月再次诉至本院，要求其支付2012年10月15日至2015年5月15日期间的物业费8866元。
本院认为：中央花园业委会与赫斯亚公司签订的物业管理委托合同真实合法有效，李莉作为中央花园的一名业主，与赫斯亚公司之间存在合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照物业管理合同的约定全面履行自己的义务。赫斯亚公司为中央花园提供了物业服务，李莉应当依据国务院物业管理条例的规定及物业管理合同的约定，及时主动向赫斯亚公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。李莉自2012年10月15日起未交物业费，应对其未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。李莉抗辩案涉物业管理合同未经业主大会同意且赫斯亚公司不具备物业管理资质，该合同系无效合同，因该合同经中央花园业主大会的执行机构中央花园业委会的盖章确认，且赫斯亚公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、服务价格登记证等证据足以证明该公司具有物业服务企业资质，故本院对该抗辩不予采信。李莉抗辩赫斯亚公司的催费程序不符合物业管理条例的规定，因该公司不仅向李莉书面催交物业费，而且曾经诉讼程序催交，该公司的催费程序符合法律规定，故本院对该抗辩不予采信。李莉抗辩其拒交物业费的原因是赫斯亚公司未履行物业服务义务、提供的物业服务不达标，即使赫斯亚公司存在不完全履行物业服务义务的行为，李莉可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，故本院对该抗辩不予采信。李莉还抗辩赫斯亚公司年度考评不达标，应降低物业费标准，因李莉无证据证明该公司年度考评不达标，故本院对该抗辩亦不予采信。李莉应向赫斯亚公司交纳其拖欠的2012年10月15日至2015年5月15日期间的物业费5147元（1.00元／平方米／月×166.02平方米×31月）。赫斯亚公司提供的房屋所有权登记转让审核表记载李莉1003室房屋的建筑面积为166.02平方米，故该公司按照286平方米向李莉主张物业费，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李莉于本判决生效之日起十日内向合肥赫斯亚物业管理有限公司交纳2012年10月15日至2015年5月15日期间的物业费5147元；
二、驳回合肥赫斯亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由李莉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月八日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2219号
原告：姜玉平，女，1963年9月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：孙磊，男，1973年8月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：杜风杰，女，1975年12月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系孙磊之妻。
被告：刘清林，男，1978年8月18日出生，汉族，莱西市人，住莱阳市。
原告姜玉平与被告孙磊、杜风杰、刘清林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计6428.39元。具体诉讼请求为：医疗费2948.39元、护理费380元（76元/天×5天）、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、误工费1900元(76元/天×25天)、交通费300元、水泥、摄像头损失800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日11时许，被告杜风杰与被告孙磊在莱西市河头店镇东大寨村后因琐事与原告发生纠葛后相互厮打，被告孙磊持械殴打原告臀部致其受伤后住院治疗。2016年9月24日14时许，被告杜风杰、被孙磊及刘清林窜至河头店镇东大寨村葛风钦猪场东侧，因琐事对工地水泥泼水并将两个摄像头拽坏，损失共计约800元。后，三被告均被公安机关处以行政拘留。为维护原告的合法权益不受非法侵害，现特诉至法院。
被告孙磊辩称，原告在起诉状上提到的发生打架的场地不属实，因原告在我的地里施工，我和杜风杰前去阻止，双方因此事发生争吵，最后打架。原告主张的摄像头也不值800元，应以鉴定为准。原告诉称的水泥的损失，因其是在我的地里施工，我们只是采取了一个阻止行为。故原告的损失我不同意赔偿。
被告杜风杰辩称，打架时是原告先动的手，其他同被告孙磊的答辩意见。
被告刘清林辩称，我没有参与打架，只是跟孙磊把原告施工时桶里的水倒掉了。所以我不同意赔偿。
本院经审查认定事实如下：2016年9月16日11时许，被告孙磊与其妻杜风杰在莱西市河头店镇东大寨村后因琐事与原告姜玉平发生纠葛后相互厮打，被告孙磊持械殴打原告臀部致其受伤。事发后，原告即被送往莱西市人民医院治疗，共住院9天，花费医疗费2678.39元。出院诊断：多发软组织伤、脑外伤反应。出院医嘱：……2、休息三周建议；3、注意休息，勿劳作……。事发当天原告支付救护车费用270元。为此，原告共花费医疗费2948.39元。
2016年9月24日14时许，被告杜风杰与其妻杜风杰、妹夫刘清林窜至河头店镇东大寨村葛风钦猪场东侧，因琐事对工地水泥泼水并将两个摄像头拽坏。
2016年9月26日，莱西市公安局分别作出西公(河)行罚决字（2016）00044号、（2016）00043号、（2016）00042号行政处罚决定书，分别对被告孙磊处以行政拘留十七日，对被告杜风杰处以行政拘留五日罚款500元，对被告刘清林处以行政拘留三日的行政处罚。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告姜玉平与二被告孙磊、杜风杰因琐事发生口角，进而发生争执，被告孙磊持械致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。二被告孙磊、杜风杰对其给原告造成的损害应承担相应的民事责任。庭审时，被告对行政处罚决定书有异议，未向法庭提供相关证据，其辩解意见本院不予采信。原、被告系相邻村村民，本应和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生。对此，原告与二被告双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原告与二被告应分别承担30%和70%的责任为宜。庭审中，二被告对原告用药的合理性及住院时间合理性提出异议，本庭给予其五日时间向本庭提交书面鉴定材料，被告逾期未提交，视为其放弃相关权利。
原告姜玉平主张的救护车费用270元客观真实，且已实际发生，本院予以支持。原告主张的医疗费2678.39元、误工费1900元[76元/天×（住院5天+出院休息21天）]、护理费380元（76元/天×住院5天）、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)，均符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费本院酌定为100元。上述原告的损失合计为5428.39元。被告孙磊、杜风杰应赔偿原告姜玉平经济损失3799.87元（5428.39元×70%）。
对于原告的财产损失，诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告孙磊、杜风杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉平经济损失3799.87元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙磊、杜风杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙洪亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2974号
原告：某公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1978年3月13日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告某公司与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款57770元，支付逾期还款利息7895元（按月息2%，自2016年2月27日起暂计至2016年9月23日，以后另计至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告欲购买位于上海路××新都××单元××房，但缺少资金，为此向原告要求借款。原告同意向被告出借57770元，被告于2015年8月26日向原告出具了《借条》确认其向原告借到人民币57770元，并明确表示在2016年2月26日还清，如逾期还款的，按月息2%支付利息。原告即通过冲抵房款的方式，向原告出借了约定的57770元。因被告借款后未按约定归还借款，侵害原告的合法权益，原告为此诉至本院。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、《商品房买卖合同》（预售）、《收款发票》，证明原告向被告支付了借款的事实。
被告袁某某未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月26日，原告与被告袁某某签订《商品房买卖合同》（预售），主要约定：被告袁某某向原告购买位于上海路××新都××单元××房，买受人于2015年8月26日前支付首期款，首期款共占全部房价的30%，计人民币壹拾叁万伍仟叁佰玖拾贰元整（135392元）。上述合同签订后，被告袁某某向原告借款57770元，并于2015年8月26日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到某公司人民币伍万柒仟柒佰柒拾元整（57770），用于购买园辉新都2-1-2903号房首付款，该款定于2016年2月26日前还清，如不按时还款，按月息2%计收利息。”被告袁某某落款“借款人”。
2015年8月26日，原告通过冲抵房款的方式，向被告袁某某支付借款57770元。原告收取了被告支付的购房首付款为135392元，其中：被告向原告借款57770元，被告自筹资金77622元。
借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告袁某某之间的借贷关系，有原告提供的《借条》、《商品房买卖合同》（预售）、《收款发票》及庭审笔录在卷证实，对此本院予以确认。被告袁某某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。原、被告之间关于利息按月利率2%计收利息的约定没有超出合理的范围，故原告请求被告归还借款本金57770元及支付逾期利息的请求，合法有据，本院应予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某某归还借款本金57770元及支付逾期利息（利息以本金57770元为基数，按照月利率2%从2016年2月27日起计至还清借款之日止）给原告某公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1440元，公告费300元，合计1740元，由被告袁某某负担（该费用原告已向本院预交，被告袁某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1440元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张圆庆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊崇民初字第11号
原告：黄某甲
被告：周某
原告黄某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名黄某乙，现年1岁。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，被告没有责任心，对家庭不尽义务。××××年××月××日原告在医院生育期间，被告不但不悉心照料，连生育费用也不愿承担。女儿出生后，原告一直在娘家居住，原告不但不来照顾，反而还责怪照顾原告的亲人。被告的行为严重伤害了原告的身心，导致原告无法与被告继续共同生活。为此原告诉至本院，要求准予原、被告离婚，并返还原告的嫁妆；婚生女黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某在庭审中口头答辩称：原告陈述的结婚、生育的情况是对的。双方在婚前了解不深也是事实，但被告不认为双方的感情已经破裂。小孩出生后，被告也去看的，是原告把被告送去的东西扔出来。被告希望能和好，为此不同意离婚。
原告黄某甲为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、女儿黄某乙的出生医学证明一份，证明女儿于××××年××月××日出生的事实。
证据3、保证书一份，证明被告赌博的事实。
被告周某当庭提供了：
证据4、发票三张，证明TCL液晶电视一台、电脑一台、茶机、沙发是婚后买的，不属于原告的嫁妆。
被告周某经质证对证据1、证据2无异议；对证据3认为不能证明被告赌博。
原告对被告提供的证据4认为是不事实的。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，被告经质证无异议；本院亦认为该证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力本院予以认定。对证据3，本院认证认为系保证书，是被告向原告对今后生活中一些事项的承诺，达不到原告的证明目的，对其证明力本院不予认定。对证据4，能证明TCL液晶电视一台、电脑一台、茶机、沙发是在双方登记结婚后所购买的，属两人婚后的共同财产，对其证明力本院予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告系同村人，在村干部的介绍下相识，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，名黄某乙，现年1岁。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告双方在经人介绍认识后开始自由恋爱，还一同外出做生意，应该说双方婚姻的感情基础较好；在婚后双方因生活琐事而发生争吵，对此双方均有一定的责任的，双方应各自深刻反思自己，但目前夫妻感情尚未完全破裂。两人应当珍惜这段来之不易的感情，特别是两人现在已经有了小孩，更应该从家庭的完整和有利于小孩健康成长的角度出发，互谅互让，多加沟通，努力使双方的关系能达到和谐。被告作为原告的丈夫和孩子的父亲，应该多一份积极与主动，承担起对妻子和女儿的责任；原告对被告现在的不满也有其自己充足的理由，但目前还是应该从家庭的团结和对女儿责任的角度出发，对原告多一些宽容和鼓励，少一点责备与不满。综上原告现在提出离婚的理由尚不充分，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回黄某甲要求与周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一三年四月二十四日
书记员 叶 锦
附页：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00217号
原告：张某某，女，1978年10月20日生，汉族，农民，
被告：杨某某，男，1976年4月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一三年四月十八日
书 记 员 韦可军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第03241号
原告曾传文，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟桂林，男，1984年8月26日出生，汉族，重庆天安保险公司职工，住重庆市江北区。
被告郑虎成，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦16层，组织机构代码70935814-9。
法定代表人千敏顺，该公司总经理。
委托代理人金伟，男，1965年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司职工。
原告曾传文诉被告郑虎成、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“永安财保重庆分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓独任审判公开开庭进行了审理。原告曾传文委托代理人牟桂林、被告郑虎成、永安财保重庆分公司委托代理人金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾传文诉称：2012年5月16日上午6时30分许，被告郑虎成驾驶渝AZK6**号小型客车，从巴南方向沿学府大道往南坪方向行驶，行驶至学府大道观音寺路段时与曾涛驾驶的渝B2G2**号小客车相撞，造成曾涛、曾传文、赵福尧受伤的交通事故。该事故经交警队认定：郑虎成承担全部责任，曾涛、曾传文、赵福尧不承担责任。事故发生后，原告被送至重庆市第四人民医院进行治疗，于2012年5月29日出院。因双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院请求判令被告赔偿护理费1040元、伙食补助费416元、交通费500元、营养费500元、误工费1213元，共计3669元。
被告郑虎成辩称：对交通事故责任认定无异议；对原告主张的各项费用要原告提交相关证据。
被告永安财保重庆分公司辩称：对本案事实和责任划分无异议；各项费用依据对方提交的证据在质证过程中发表；诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2012年5月16日上午6时30分许，被告郑虎成驾驶渝AZK6**号小型客车，从巴南方向沿学府大道往南坪方向行驶，行驶至学府大道观音寺路段时与曾涛驾驶的渝B2G2**号小客车相撞，造成曾涛、曾传文、赵福尧受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：郑虎成承担全部责任，曾涛、曾传文、赵福尧无责任。事故发生后，原告被送至重庆市第四人民医院进行治疗，于2012年5月29日出院，共计住院13天因双方协商赔偿事宜未果，原告诉至本院提出如上诉请。
另查明，原告曾传文住院治疗的医疗费已由郑虎成全部付清，被告郑虎成当庭表示其所垫付的医药费自行向保险公司理赔。
关于原告主张误工费2800元／月÷30×13天=1213元，原告提交了工资表、北碚新派宾馆营业执照，二被告无异议，本院予以确认。
关于原告主张护理费80元／天×13天=1040元，原告提交了住院病历，各被告对住院天数无异议，但认为标准过高，本院酌情调整为60元／天，即60元／天×13天=780元。
关于原告主张伙食补助费32元／天×13天=416元，二被告无异议，本院予以确认。
关于原告主张交通费500元，二被告不认可，原告未提交相应票据，本院酌情支持200元。
原告当庭放弃营养费500元诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准予。
以上费用共计2609元。
上述事实，有原告出示的住院病历等证据，并经庭审质证、认证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿，首先应由相关保险公司在强制责任险限额范围内赔付。本案中，被告郑虎成与被告永安财保重庆分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，本案所涉事故发生在保险期间内，且被告永安财保重庆分公司愿意在交强险范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
本院确定的各项费用如下：
1.误工费1213元。
2.护理费780元。
3.住院伙食补助费416元。
4.交通费200元。
以上费用共计2609元。
就本案看，曾传文请求的经济损失中属于交强险医疗限额的有住院伙食补助费416元，由永安财保重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿416元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的有护理费780元、误工费1213元、交通费200元，由永安财保重庆分公司在交强险范围内赔偿2193元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告曾传文受伤产生的误工费1213元、护理费780元、住院伙食补助费416元、交通费200元，共计2609元，由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾传文。
二、驳回原告曾传文的其他诉讼请求。
以上判决所涉履行内容限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑虎成承担（原告曾传文已缴纳，被告郑虎成在支付上述款项时直接支付给原告曾传文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 秦建英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2012号
申请执行人：林志山，男，1975年8月23日出生，住惠安县。
被执行人：陈碧坚，男，1978年3月7日出生，住惠安县。
本院在执行林志山与陈碧坚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泽明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01238号
原告：徐安庆，男，1952年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：姚亿敏，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告徐安庆诉被告赵军、姚亿敏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐安庆于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵军、姚亿敏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告徐安庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐安庆撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐安庆负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林兴立初字第17号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，理事长。
被告满青，男，成年，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县农村信用合作联社诉被告满青借款合同一案，因原告在立案时未缴纳诉讼费，法院多次催要原告所欠诉讼费，并向原告发出书面催缴诉讼费通知，但至催缴日期届满后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审判员 李百权
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙立新
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白商初字第56号
原告南京银行股份有限公司光华支行（以下简称南京银行光华支行），住所地。
代表人刘晖，行长。
委托代理人伏广婷，女，南京银行资产保全部职员，住。
委托代理人陈莹，女，南京银行光华支行职员，住。
被告陈永安，男。
被告葛伟红，女。
原告南京银行光华支行与被告陈永安、葛伟红借款合同纠纷一案，原告南京银行光华支行于2012年9月7日向本院起诉，本院于同年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告南京银行光华支行委托代理人伏广婷、陈永安到庭参加诉讼、被告陈永安、葛伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行光华支行诉称，2009年9月14日，被告陈永安与原告签订《授信合同》，约定授信额度为370000元，期限自2009年9月15日至2012年9月14日止。同日，被告陈永安与原告签订《南京市房地产抵押合同》，以其座落于房产进行抵押对上述借款进行担保。2011年8月2日，被告陈永安与原告签订《某银行个人授信业务用款申请书》，申请借款370000元，期限自2011年8月2日至2012年8月2日，还款方式为到期一次还本，按季付息，月利率为6.01334‰。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告陈永安拒不归还贷款本息，已构成违约。因被告孙某与被告葛伟红借款时系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金370000元及利息、罚息（截止2012年9月4日的利息和罚息为13683.33元，自2012年9月5日起至判决给付之日止的利息和罚息，按合同约定标准计算），诉讼费用由被告承担。
被告陈永安、葛伟红未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年9月14日，原告南京银行光华支行与被告陈永安签订《授信合同》一份，约定：被告陈永安向原告某银行申请授信额度，原告南京银行光华支行经审查同意授予被告陈永安授信额度，授信方式为个人消费性借款，授信额度为370000元，授信期间自2009年9月15日起至2012年9月14日。授信额度项下具体业务期间的起始日期须在上述授信期间之内，终止日期是否在上述授信期间内以具体业务合同为准。借款利率按照借款发放当日该笔借款的期限所对应的同期同档次基准利率上浮10%执行，罚息利率为在该笔借款借据记载的借款利率水平上加收100%。授信项下的借款发放至开户银行为某银行股份有限公司某支行，帐户名称为陈永安，帐号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的专用帐户中。2009年9月3日，被告陈永安和葛伟红共同签署《抵质押物权利人声明书》一份，声明同意提供位于房产作为个人贷款的担保，同日，两被告还前往南京市公证处办理了抵押房产声明书的公证。同年9月14日，被告陈永安与原告南京银行光华支行签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定被告陈永安将其所有的房产抵押给原告南京银行光华支行作为被告陈永安向原告南京银行光华支行授信合同借款之担保。双方于2009年9月16日在南京市房地产市场管理处办理了抵押登记手续，原告南京银行光华支行依法取得了房屋的他项权证。
2011年8月2日，被告陈永安向原告南京银行光华支行提交《个人授信业务用款申请书》，申请向原告南京银行光华支行借款370000元，借款期限自2011年8月2日起至2012年8月2日止，月利率6.01334‰；还款方式为到期一次还本，按季度付息，借款用途为购买红木家具。原告南京银行光华支行经审核后，同意放款。同日，原告南京银行光华支行向被告陈永安发放借款370000元。期间，被告陈永安支付了三期利息，但借款期限届满后，被告陈永安未能按约归还借款本金及最后一期利息，截至2012年9月4日，被告陈永安欠南京银行光华支行借款本金370000元、利息及罚息为13683.33元。
另查明，被告陈永安与被告葛伟红于1998年11月登记结婚，借款时双方系夫妻关系。
上述事实有授信合同、个人授信业务用款申请书、借款借据、南京市房地产抵押合同、公证书、房屋他项权证、抵质押物权利人声明书、婚姻登记记录证明、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南京银行光华支行与被告陈永安签订的《授信合同》及《个人授信业务用款申请书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告南京银行光华支行按约履行了放款的义务，借款期限届满后，被告陈永安未能按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因借款时被告葛伟红与被告陈永安系夫妻关系，该借款应属夫妻双方共同债务，故原告南京银行光华支行主张两被告共同偿还所欠借款本金370000元及利息和罚息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。因原告南京银行光华支行与被告陈永安签订的《南京市房地产抵押合同》已经办理了抵押登记手续，产生了法律效力，原告南京银行光华支行也已领取了抵押房产的他项权证，故原告南京银行光华支行对被告陈永安和葛伟红用于抵押的本市下关区建宁路x号一单元x室房产享有优先受偿权。被告陈永安、葛伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永安、葛伟红于本判决生效之日起十日内向原告南京银行光华支行支付借款本金370000元及利息、罚息（截止2012年9月4日的利息和罚息为13683.33元，自2012年9月5日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息，按原合同约定标准计算）。
二、如被告陈永安、葛伟红不能偿还上述债务，原告南京银行光华支行有权依法处置两被告用于抵押的本市下关区建宁路48号一单元602室房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，公告费600元，合计7735元由被告陈永安、葛伟红负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：）
审 判 长 喻向东
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 鲁丽萍
二〇一三年四月十八日
见习书记员 孙嫣然
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民919号
原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司。
法定代表人：周正章，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆宝船，1961年10月1日出生，汉族，该公司书记。
被告：高鑫。
原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告高鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以自行和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。
审判员 洪曙光
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘君冉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01195号
上诉人（原审被告）刘振武，男，1960年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人寇海英、贾文清，黑山县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴占玉，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
上诉人刘振武因与被上诉人吴占玉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振武及委托代理人寇海英、贾文清、被上诉人吴占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年8月份，张宝昌从原告处借款，经原告多次催要，张宝昌将此债务转移到被告刘振武名下，被告刘振武同意并写下10万元欠据。2015年1月19日以后，被告刘振武还给原告欠款3万元，尚欠7万元未给付。原告多次催要被告拒不给付，所以诉至法院请求判令被告给付欠款7万元并承担本案诉讼费用。
原审被告辩称，应驳回原告的诉讼请求。此笔欠款的欠款人是张宝昌。张宝昌还钱原告也接受了，到现在已经还款9万元，如果是被告欠款，原告就不应当再找张宝昌要钱。事实是2014年8月26日，张宝昌向原告吴占玉借款10万元，约定月利息10%，2014年9月26日张宝昌偿还原告借款1万元，2014年10月26日张宝昌还款1万元，2014年11月27日张宝昌向原告还款1万元，后来张宝昌无力偿还，请求刘振武代为偿还10万元，并于2015年1月份写下了10万元欠条。2015年1月19日，本案被告刘振武向原告还款3万元。2015年1月23日张宝昌爱人王素媛向原告还款2万元。2015年2月3日原告扣下张宝昌1万元鸡蛋，并写下1万元收条。以上张宝昌已经还款9万元，只剩下本金1万元未归还，被告同意在1年内归还剩余本金1万元。
原审法院查明，2014年8月份，案外人张宝昌向原告借款，借款后张宝昌于2014年9月27日向原告还款1万元，于2014年10月26日向原告还款1万元，2014年11月26日向原告还款1万元。2015年1月16日，张宝昌将部分债务转移至本案被告刘振武名下，被告刘振武同意向原告偿还债务10万元，并写下欠据一份载明：“前屯刘振武替张宝昌还款壹拾万元正（100000、-），还款日期为十九日，特此立据。2015、1、16。还款人刘振武。”2015年1月19日，被告向原告还款3万元。2015年1月23日，张宝昌向原告还款2万元，2015年2月3日，张宝昌向原告还款1万元。现原告承认张宝昌与原告无债权债务关系。
原审法院认为，合法的债务转移应得到法律支持与保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条及八十五条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，张宝昌将债务10万元转移给本案被告刘振武，取得了原告吴占玉及被告刘振武的同意，原、被告并就此达成新的“欠据”，该笔债务转移成立，被告应依约定及时向原告还款。现被告还款3万元后拒不偿还其他欠款属于违约行为，应承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法法》第六十条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振武于本判决生效后十日内给付原告吴占玉欠款7万元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告刘振武承担。
判决宣判后，刘振武不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。第一、2015年1月16日，上诉人去张宝昌家与其商议买卖蛋鸡一事，恰逢被上诉人吴占玉去张宝昌家催要债款。经三人商定，张宝昌将9500只蛋鸡以35元／只卖给上诉人，总价款33250元。上诉人替张宝昌还欠被上诉人的借款十万元，上诉人当场与张宝昌签订了买卖蛋鸡的“协议书”，并在之后给被上诉人吴占玉打了十万元的欠据，故上诉人替张宝昌还十万元借款的附加条件是张宝昌将蛋鸡卖给上诉人，否则上诉人不替张宝昌偿还欠款。之后张宝昌违约将蛋鸡卖给他人，导致其与上诉人签订的协议无法履行。张宝昌将卖蛋鸡部分现金三万元送至上诉人家中，请上诉人将三万元交付给被上诉人。上诉人本着诚实信用原则，告知不再替张宝昌还吴占玉的借款，由张宝昌自己偿还，并要求张宝昌告知吴占玉。2015年1月19日，上诉人将张宝昌委托交付的三万元现金交付给吴占玉后，同时告知吴占玉不替张宝昌还钱了，吴、张之间的债务债权关系与上诉人无关。被上诉人同意自己找张宝昌要钱，但未将上诉人出具的“欠据”返还给上诉人。后张宝昌妻子于2015年1月23日还给被上诉人两万元，2015年2月3日被上诉人去张宝昌家扣下价值一万元的鸡蛋，并写下一万元的收条。第二、被上诉人吴占玉是债权人，张宝昌是债务人，上诉人是替张宝昌履行债务的第三人。上诉人并未加入到债权债务关系中。虽然给被上诉人打了欠据，但上诉人不是合同当事人，被上诉人作为债权人，不能把上诉人作为合同主体直接起诉要求上诉人偿还张宝昌的借款。上诉人不替张宝昌履行债务时，被上诉人应根据《合同法》第65条的规定，向张宝昌主张违约责任。第三、被上诉人将上诉人诉至法院系主体错误。上诉人代替张宝昌偿还十万元借款是附条件的，现因张宝昌违约导致蛋鸡买卖合同无法履行，因此上诉人行使不安抗辩权。无论张宝昌是否履行对被上诉人的债务，被上诉人都不能直接将上诉人诉至法院，要求上诉人偿还债务人张宝昌的债务。第四、现吴占玉与张宝昌已没有债权债务关系，被上诉人吴占玉明知债务人张宝昌已不欠自己的钱，同时与上诉人也不存在借贷关系，却拿着上诉人打的收据虚构事实，实施虚假诉讼，其诉讼请求应依法予以驳回。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴占玉辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人是否应偿还被上诉人7万元欠款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人张宝昌与吴占玉存在民间借贷关系，张宝昌将其所欠的10万元债务转移给刘振武，取得了刘振武和吴占玉的同意，故刘振武为吴占玉出具欠据的行为，应属双方真实意思表示，该债务转移在刘振武为吴占玉出具欠据后即具有法律效力。刘振武作为新的债务人，在向债权人吴占玉偿还3万元后，理应对剩余欠款数额承担偿还责任。关于刘振武主张其替张宝昌还款是有附加条件的，如张宝昌不履行双方所签订的蛋鸡买卖协议，刘振武可以行使不安抗辩权，不再替张宝昌偿还欠款的问题。因刘振武为吴占玉出具的欠据中并未体现其替张宝昌还款有附加条件，刘振武亦未提交相关证据证明吴占玉对于刘振武与张宝昌之间所签订的蛋鸡买卖协议知情或同意该附加条件，同时吴占玉对刘振武的该项辩解并不认同，其对刘振武亦无后给付合同的义务，故刘振武主张该还款协议有附加条件以及行使不安抗辩权的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘振武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 暴思洋
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执128号
申请执行人秦培亮，男，汉族，1970年11月7日出生，住珙县。
被执行人珙县顺兴物流有限公司。
法定代表人秦仲。
住所地珙县巡场镇滨河西街北段65号。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1263号民事判决书。于2016年4月15日立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十月八日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执128号申请执行人秦培亮，男，汉族，1970年11月7日出生，住珙县。被执行人珙县顺兴物流有限公司。法定代表人秦仲。住所地珙县巡场镇滨河西街北段65号。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1263号民事判决书。于2016年4月15日立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十月八日书记员  杨 烽
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初119号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王飞虎（曾用名支新杰,身份证号码4110241974********，住鄢陵县马栏镇前纸坊村，与王飞虎系同一人，现该户口已注销），男，1964年7月7日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，无业，住鄢陵县。因本案于2017年6月16日被鄢陵县公安局取保候审。2018年6月14日被鄢陵县人民检察院取保候审。2018年7月4日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人王飞虎犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人王飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日20时30分许，被告人王飞虎酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿鄢陵县文明路由南向北行驶至曼城印象门口路段时，与道路上由西向东的行人李某相撞，造成李某受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，王飞虎在事故现场等待，在民警赶到现场后如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，王飞虎负事故的全部责任，李某无事故责任。经鉴定，王飞虎血液中的乙醇含量为142.648mg/100ml，系醉酒。经查，王飞虎用其曾用名支新杰于2005年4月7日办理有机动车驾驶证B2证，驾驶证号码。
另查明，本案在审理中，被告人王飞虎与被害人李某就民事部分达成刑事和解协议，赔偿被害人李某共计人民币21000元整，已取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王飞虎在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述、当事人血样提取登记表、抽血照片、视听资料光盘、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、鄢公交认字（2017）第294号道路交通事故认定书、许建司鉴所（2017）毒鉴检字第850号法医毒物司法鉴定检验报告书、到案经过、接处警登记表、鄢陵县公安局证明、马栏派出所及户籍信息注销证明、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、刑事和解协议、收到条、谅解书、身份证复印件及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞虎在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王飞虎在事故现场等待，民警赶到现场后如实供述了自己酒后驾车发生事故的事实，系自首，且民事赔偿已与被害人达成刑事和解协议，已取得被害人的谅解，又自愿主动缴纳罚金，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红卫
二〇一八年七月九日
书记员 袁 方
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执705号
申请执行人刘某，女，生于1970年11月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人刘某，女，生于1952年1月20日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人刘某，女，生于1957年11月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人刘某，男，生于1986年8月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民特23号民事裁定书，于2018年5月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人刘某称被执行人已主动协助他办理完了房屋产权过户手续，并向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民特23号民事裁定书第二项内容书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 饶云才
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初40号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码×××，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。因犯盗窃罪，于2014年2月27日被本院判处拘役四个月，2014年4月16日刑满释放。因本案于2015年4月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2014年8月19日7时许，被告人张某某来到玉溪市红塔区玉兴路街道办事处碓窝田，将被害人停放在此的一辆橘黄色“奔的”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1860元。
2、2014年9月15日7时许，被告人张某某来到玉溪市红塔区中卫社区，将被害人停放在此的一辆黄色“喜马牌”助力车盗走。
3、2014年12月3日8时许，被告人张某某来到玉溪市红塔区中所，将被害人停放在此的一辆红色“鸿派”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2356元。
4、2014年12月29日7时许，被告人张某某来到玉溪市红塔区玉兴路街道办事处碓窝田，将被害人停放在此的一辆白色“春晟猎人”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2528元。
5、2015年1月25日凌晨4时许，被告人张某某来到玉溪市红塔区中卫，将被害人停放在此的一辆墨蓝色的轻捷牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3430元。
6、2015年2月6日凌晨7时许，被告人张某某来到玉溪市红塔区中卫，将被害人停放在此的一辆蓝色“新蕾”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2992元。
7、2015年3月11日7时许，被告人张某某来到玉溪市红塔区中卫，将被害人停放在此的一辆白色“喜马”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2660元。
8、2015年3月21日8时许，被告人张某某来到玉溪市红塔区李棋街道办事处金州社区命官营，将被害人停放在此的一辆黑白色“劲力”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3268元。
9、2015年4月4日7时许，被告人张某某来到玉溪市红塔区聂耳路瓦窑二组，将被害人停放在此的一辆红色“都市佳人”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3038元。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据，认为被告人张某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年8月19日7时许，被告人张某某来到玉溪市红塔区玉兴路街道办事处碓窝田，将被害人谢某甲停放在此的一辆橘黄色“奔的”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1860元。
2、2014年9月15日7时许，被告人张某某来到玉溪市红塔区中卫社区中卫，将被害人李某甲停放在此的一辆黄色“喜马”牌助力车盗走。
3、2014年12月3日8时许，被告人张某某来到玉溪市红塔区中所，将被害人奚某某停放在此的一辆红色“鸿派”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2356元。
4、2014年12月29日7时许，被告人张某某来到玉溪市红塔区玉兴路街道办事处碓窝田，将被害人张某甲停放在此的一辆白色“春晟猎人”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2528元。
5、2015年1月25日凌晨4时许，被告人张某某来到玉溪市红塔区中卫，将被害人谢某乙停放在此的一辆墨蓝色的“轻捷”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3430元。
6、2015年2月6日凌晨7时许，被告人张某某来到玉溪市红塔区中卫，将被害人普某某停放在此的一辆蓝色“新蕾”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2992元。
7、2015年3月11日7时许，被告人张某某来到玉溪市红塔区中卫，采取捅门入户的手段，将被害人李某乙停放在此的一辆白色“喜马”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2660元。
8、2015年3月21日8时许，被告人张某某来到玉溪市红塔区李棋街道办事处金州社区命官营，采取捅门入户的手段，将被害人张某乙停放在此的一辆黑白色“劲力”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3268元。
9、2015年4月4日7时许，被告人张某某来到玉溪市红塔区聂耳路瓦窑二组，采取捅门入户的手段，将被害人何某某停放在此的一辆红色“都市佳人”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3038元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人的身份情况；2、抓获经过，证实被告人张某某被抓获的经过；3、被告人张某某的供述，证实其在红塔区多次入户盗窃车辆的事实；4、被害人谢某甲、李某甲、奚某某、张某甲、谢某乙、普某某、李某乙、张某乙、何某某的陈述，证实其车辆被盗的事实；5、辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃地点进行辨认的情况；6、扣押笔录及照片，证实从被告人张某某处扣押的物品情况；7、玉溪市红塔区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗车辆的价值；8、刑事判决书、释放证明，证实被告人张某某因犯盗窃罪，于2014年2月27日被本院判处拘役四个月，并于2014年4月16日释放的事实。本案还有情况说明等证据在卷证实，以上证据经庭审质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年4月14日起至2017年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 杨树文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王雨秋
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢253号
申请执行人梁某，男，生于1974年9月13日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人李某，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶某，董事长。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执恢253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4123号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初33号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王付海（聋哑人），男，1973年6月12日出生于黑龙江省同江市，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省同江市。曾因盗窃，于2011年被行政拘留十日；曾因犯抢夺罪，于2012年被判处有期徒刑三年，于2014年11月9日刑满释放。因本案于2018年2月2日被公安机关抓获，同年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王付海犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅、代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人王付海及其辩护人关宏静，手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日16时许，被告人王付海在沈阳市皇姑区松山小区乘坐255路公交车，途中，趁被害人刘某某乘车不备之机，从其挎包内将一钱包盗走，后在皇姑区加州花园车站下车逃离。被盗钱包内有人民币1500元、身份证、医保卡、8张银行卡及银行卡密码纸条一张。经鉴定，被盗包价值人民币2元。被告人王付海于当日19时20时许前往沈阳市和平区工商银行衡阳自助网点，根据钱包内纸条上显示的银行卡密码，从被害人刘某某的卡号为6228450040014295416的中国农业银行储蓄卡上取走人民币20,000元，又前往沈阳市和平区中山路104号自助ATM机,从被害人刘某某的卡号为6217982210000072364的中国邮政银行储蓄卡上取走人民币18,700元，所盗窃的其他物品，被被告人王付海丢弃，现已遗失。2018年2月2日，被告人王付海被公安机关抓获，所盗得款项均用于生活支出。
上述事实，被告人王付海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某某、甄某某的证言，沈阳市价格认证中心出具的沈价认定[2018]01014号价格认定结论书，案发时255路公交车监控录像及指认、取款监控录像，辨认现场笔录，案件来源、抓捕经过、取款记录、刑事判决书、释放证明，残疾人证，被告人王付海供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王付海在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王付海的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王付海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王付海能如实供述自已罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人王付海系又聋又哑的人,且认罪态度好，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王付海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二日起至二○一九年十月一日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王付海退赔被害人刘某某人民币40,202元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
审 判 员 赵颖男
人民陪审员 李纪刚
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。