wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第130号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告郭明元，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告郭明元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告郭明元经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.219元。
被告郭明元未答辩。
经审理查明：被告郭明元居住的房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某甲、某乙苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米／月向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.219元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告郭明元在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元和违约金37.219元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郭明元负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告郭明元在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一五年三月三日
书记员 欧泳如
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第130号
原告孙焕德。
委托代理人李宝珍，天津市南开区万兴街法律服务所法律工作者。
原告孙学政。
委托代理人李宝珍，天津市南开区万兴街法律服务所法律工作者。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所地天津市河北区民族路博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人苏韵，经理。
本院在审理原告孙焕德、孙学政诉被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告孙焕德、孙学政于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙焕德、孙学政自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙焕德、孙学政撤回起诉。
审判员 刘 淼
二〇一五年一月三十日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢150号
结案通知书
任泽恩、乔东：
任泽恩申请执行乔东买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人任泽恩的申请，依据（2015）杭民初字第1711号民事判决书的内容，于2018年4月2日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初77号
原告：洪建厂，男，1958年9月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：丁曙荣(DINGSHU-RONG)，男，1970年7月20日出生，汉族，住加拿大（Canada）。
原告洪建厂与被告丁曙荣股权转让纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年12月25日，原告洪建厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，洪建厂以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪建厂撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由洪建厂负担。
审 判 长 姚 征
人民陪审员 邱 锋
人民陪审员 章林华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 琨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1702号
原告朱虹，女，汉族，1991年5月17日出生，住江西省抚州市临川区，
委托代理人：万冬琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗建清，男，汉族，1974年8月10日出生，住江西省抚州市临川区，
被告江西嘉豪实业有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区赣东大道1336号，统一社会信用代码/注册号：361003210003954。
法定代表人：罗建清，经理。
原告朱虹诉被告罗建清、江西嘉豪实业有限公司（以下简称嘉豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱虹及其委托代理人万冬琴到庭参加了诉讼。被告罗建清、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2015年4月1日起按月息两分计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗建清因资金需要向原告提出借款，2013年9月26日，原告向被告提供借款50万元，同日，被告向原告出具借据，并约定按月息三分计息。截止至2015年3月，被告仅支付利息，借款本金一直未归还。2016年9月9日，被告罗建清与嘉豪公司共同向原告承诺，于2016年9月底归还全部借款本息。但至今被告未归还借款。
被告罗建清、嘉豪公司未应诉答辨。
经审理查明，被告罗建清因经营生意缺乏资金向原告朱虹提出借款，2013年9月26日，原告朱虹通过中国银行向被告罗建清转账50万元，同日，被告罗建清向原告出具借据，内容为：今借到朱虹人民币伍拾万元整，月息按三分计算，借款人罗建清。借款后，被告罗建清向原告朱虹支付至2015年3月底的利息，但未归还借款本金。后原告朱虹向被告罗建清催问，2016年9月9日，被告罗建清向原告朱虹出具书面承诺，内容为：关于朱虹借款伍拾万元，本人承诺在2016年9月底本金、利息全部结清，如有误于公司财产作剩余价值两次保权担保，承诺人罗建清，并加盖被告嘉豪公司的公章。之后，被告罗建清未按承诺还款。原告经多次催问未果，故诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、企业工商登记信息、借条一张、中国银行交易明细清单原件一份、承诺书及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告朱虹与被告罗建清之间的借贷关系有借据及转账凭证为据，依法成立。双方在借据中约定月息三分的利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借货双方约定的利率以未超过年利率24%为限，因此，原告要求被告按月息二分即年利率24%支付2015年3月底的利息，符合法律规定，应予支持。对于被告罗建清已经按未超过年利率36%的利率支付至2015年3月底的利息，不予追究。被告嘉豪公司在2016年9月9日的承诺书上加盖公章，并表示以公司财产承诺担保责任，但未约定保证方式，被告嘉豪公司与原告朱虹之间形成连带保证合同关系，被告罗建清未按约定还款，被告嘉豪公司应当对尚欠借款本息承担连带清偿责任。被告嘉豪公司承担连带责任后，可依法向被告罗建清追偿。被告罗建清、嘉豪公司经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建清于本判决生效后五日内归还原告朱虹借款本金人民币50万元及利息（利息自2015年4月1日起以年利率24%计算至还清款之日时止）；
二、被告江西嘉豪实业有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，被告江西嘉豪实业有限公司承担清偿责任后，可依法向被告罗建清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取计4400元，由被告罗建清、江西嘉豪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李宁
二〇一七年七月十三日
书记员 毛青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2942号罪犯高志毅，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）北刑一初字第19号刑事判决，以被告人高志毅犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月27日至2026年10月26日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯高志毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至2015年4月止共获奖励分153.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯高志毅予以减去有期徒刑一年九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯高志毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高志毅减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2025年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民催字第41066号
申请人康德乐（中国）医药有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲24号东海中心8层。
法定代表人冯伟立，经理。
委托代理人马玉婧，女，1986年7月8日出生。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 耿迎新
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3533号
申请执行人：石生勇，男。
被执行人：李秀君，男。
被执行人：王颖慧，女。
申请执行人石生勇与被执行人李秀君、王颖慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）庄民初字第3411号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年10月11日向本院申请执行，执行标的额本金70000元及利息，案件受理费1475元，执行费950元（未交）。
本案在审理过程中，将被执行人李秀君所有的坐落于庄河市新华街道前炮委都市人家1号楼一层05号门市房一套（面积为65.04平方米，房权证号为：庄房权庄私字第2013094**号）予以查封。现因�请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3411号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1257号
原告：陈某某，女。
被告：张某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年三月二十四日
书记员 石敬东
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执2223号
本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人常东青为危险驾驶罪一案中，经查，被执行人常东青具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将常东青纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第32号
原告周美凤，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告陈国谦，住广东省佛山市高明区。
原告周美凤诉被告陈国谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2015年4月13日公开开庭审理本案。原告周美凤的委托代理人杜伟坚到庭参加诉讼，被告陈国谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，被告向原告借款5000元，偿还了1000元。2014年5月20日，被告向原告立下《借据》，再次向原告借款20000元，并约定在2014年7月20日还清借款。但被告至今仍未偿还借款。根据双方约定，被告逾期还款的，应向原告支付未还款金额的10%作为违约金，即2000元。因此，被告共计应向原告偿还26000元。（20000元＋2000元＋4000元=26000元）。现请求法院判令：1.被告向原告偿还借款26000元和逾期还款利息（以24000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日计到被告履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的借款26000元包含借款本金24000元、违约金2000元；原告请求的利息自2014年12月22日起算。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.借据、收条各1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
诉讼中，被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
结合当事人的举证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，诉讼中没有出现否定上述证据的真实性、合法性、关联性的因素，本院对原告举证的证据1、2予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述、举证，本院确认本案的事实如下：
2014年5月20日，被告向原告出示借据1份，借据载明“本人陈国谦因资金周转不足，向周美凤借款20000元（大写贰万元正）。本人以自家财产、物业作借款连带担保，（本人确认）本人已积累收到借据所记载的借款现金20000元。借款人陈国谦承诺在2014年7月20日之前还款。如借款人到期未还款，借款人按未还款金额的10%向借权人支付违约金，并从到期之日支付利息，利率为月息元。债权人可以要求借款人陈国谦提前还款。如双方因本借款发生争议，由佛山市高明区人民法院管辖”。同日，被告向原告出示收条1份，收条载明“本人陈国谦累积收到周美凤现币20000元。”。
至今，被告尚未归还上述借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为应受法律保护。
关于本案借款本金问题。原告主张被告向其借款20000元，有借据及收条为据，本院予以确认。原告主张被告于2014年3月份向其借款4000元，未能提供证据加以证明，本院不予确认。据此，原告诉求被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。原告请求超出本院核定部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于违约金问题。2014年5月20日的借据中，被告承诺如未在2014年7月20日前归还借款，被告按未还款金额的10%向原告支付违约金。被告至今未归还借款，原告请求被告支付违约金2000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。借取款项后，被告应按照约定的期限向原告归还借款。借款到期后，被告未依约按时向原告归还借款，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。原告请求被告支付以20000元为本金，自2014年12月22日至被告实际还款之日的借款利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，合法有据，本院予以支持。原告请求超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国谦于本判决生效之日起十日内向原告周美凤偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2014年12月22日起计至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、被告陈国谦于本判决生效之日起十日内向原告周美凤支付违约金2000元；
三、驳回原告周美凤的其他诉讼请求。
本案受理费450元（原告已预缴），由原告周美凤负担70元，由被告陈国谦负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 区君萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6139号
罪犯周庆江，男，1957年1月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）茂中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人周庆江犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币200000.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月18日作出（2011）粤高法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周庆江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑六个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周庆江在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周庆江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月、2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周庆江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周庆江予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1829号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告吴岗学，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吴岗学金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更827号
罪犯田兆志，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月十日作出（2009）东刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人田兆志犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失134598.50元。被告人田兆志不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）鲁刑二终字84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田兆志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯田兆志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯田兆志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田兆志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田兆志减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月20日起至2028年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0179号
原告张某。
被告巩某。
原告张某与被告巩某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2766号
申请执行人赖建明，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人邵惠民，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人黄亚琴，女，汉族，浙江省桐庐县人，住建德市。
被执行人建德市沃德置业有限公司，住所地建德市乾潭镇麻车桥。
法定代表人邵丁荣，执行董事。
被执行人建德市坤马房地产开发有限公司，住所地建德市乾潭镇大畈村子胥路18号。
法定代表人邵丁荣，执行董事。
本院在执行赖建明与邵惠民、黄亚琴、建德市沃德置业有限公司、建德市坤马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人赖建明撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 白玉兰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初405号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地广东省肇庆市德庆县，住广东省肇庆市德庆县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被广州市公安局天河区分局取保候审。因本案于2015年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月30日被广州市公安局白云区分局释放。2016年1月31日被广州市天河区人民检察院取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。2017年3月20日被本院逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月期间，被告人刘某甲在广州市天河区员村西街2号厂纺联创意产业园自编88号其工作的广东申通物流有限公司东某分公司仓库内，分两次盗取了不属于其工作范围之内的原装进口法国男爵干红葡萄酒红酒双支礼盒装（内含红酒2支，开瓶器1个），原装进口法国富朗克城堡红葡萄酒双支精品礼盒装（内含红酒2支、红酒杯2个、开瓶器1个）。经鉴定，以上物品价值人民币3388元。2015年1月16日，刘某甲被抓获归案。
2015年11月29日凌晨3时许，被告人刘某甲伙同同案人梁某甲（另案处理）通过剪烂铁窗的方式，进入广州市白云区棠下北街27号一楼的圆通快递仓库，盗走超威牌电动车电瓶18个、包裹20多个（经鉴定，以上物品价值人民币2286元）。2015年11月30日，被告人刘某甲被抓获。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人刘某甲对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：案发前，被告人刘某甲冒用其哥哥“刘某丙”的身份入职广东申通物流有限公司东某分公司任快递员。2014年12月期间，被告人刘某甲在广州市天河区员村西街2号厂纺联创意产业园自编88号其工作的广东申通物流有限公司东某分公司仓库内，先后两次盗窃了不属于其派送的原装进口法国男爵干红葡萄酒红酒双支礼盒装（内含红酒2支，开瓶器1个），原装进口的法国富朗克城堡红葡萄酒双支精品礼盒装（内含红酒2支、红酒杯2个、开瓶器1个）。经鉴定，上述物品共价值人民币3388元。2015年1月16日，民警在上址将被告人刘某甲抓获归案，并在其住处缴获上述原装进口的法国富朗克城堡红葡萄酒双支精品礼盒装1盒，已发还被害单位，其余赃物未缴回。2015年1月30日被告人刘某甲被广州市公安局天河区分局取保候审。
2015年11月29日凌晨3时许，被告人刘某甲伙同同案人梁某某（另案处理）到广州市白云区棠下北街27号一楼的圆通快递仓库，由被告人刘某甲在外把风，同案人梁某某剪烂铁窗并进入仓库盗走超威牌电动车蓄电池18个、手表1块以及包裹20多个（经鉴定，共价值人民币2286元），后两人携赃逃离现场。2015年11月30日，民警在广州市白云区棠下北街27号附近将被告人刘某甲抓获归案，并缴回上述被盗的超威牌电动车蓄电池8个及手表1块，已发还被害单位，其余赃物未缴回。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有被害单位代表陈某、郑某的报案陈述及辨认笔录，委托书，被害人詹某的报案陈述，证人刘某丁、刘某戊、梁某乙的证言及辨认笔录，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，现场勘验工作笔录，营业执照，员工档案表，销售出库单，接受证据材料清单，保全证据决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，处警经过，到案经过，破案报告，同案人梁某某的供述及其辨认笔录以及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人刘某甲归案后能如实供述并自愿认罪，部分赃物已缴获并发还被害单位，可以从轻处罚。追缴本案的违法所得发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四十六日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴本案的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 刘小红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李丹丹
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2100号
原告王某。
被告孙某。
本院于2015年10月23日受理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某以双方庭外和解为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韦苗苗
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1824号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人于某，户籍住址黑龙江省林口县。因本案于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1910号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年6月12日23时许，涉案人员杨某乙在位于本市天河区棠下的“河棠月色”KTV消费时与在该处工作的涉案人员巫某发生纠纷，后双方人员聚集发生斗殴，被告人于某及涉案人员巫某、史某、张某等人持棍棒殴打杨某乙及被害人杨某甲等人，其中于某持棍棒打伤杨某甲致杨某甲左手尺骨粉碎性骨折（经鉴定，杨某甲的损伤程度属轻伤一级）。民警接报到场后将被告人于某、涉案人员陆某、杨某乙、巫某、史某、张某等人抓获。公诉机关认为被告人于某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人于某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年6月12日23时许，被害人杨某甲与朋友杨某乙等人至广州市天河区中山大道西汇鑫大厦2楼河棠月色KTV喝酒、唱歌时，杨某乙因琐事与KTV工作人员发生纠纷，继而引发双方打斗，期间被告人于某持木棍将被害人杨某甲打伤（经鉴定，杨某甲左前臂肿胀压痛及右前臂挫伤肿胀均符合钝性暴力作用所致，损伤造成其左尺骨中段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级）。公安人员接报赶至现场处警，缴获作案工具木棍2根。2016年6月13日被告人于某被抓获归案。
案发后，被告人于某赔偿被害人杨某甲经济损失人民币6600元，被害人杨某甲对被告人于某表示谅解。
上述事实，有被害人杨某甲的报案陈述及辨认笔录，证人巫某、杨某乙、陆某、张某、史某、谢某、王某、蒋某、韦某、黎某、刘某、梁某、路某、李某乙、彭某的证言及辨认笔录，证人覃某甲、覃某乙的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，检查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，现场照片、作案工具照片，调取证据清单、现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、协议书，情况说明，行政处罚决定书，尿检结果照片及现场检测报告书，被告人于某的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具木棍2根，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 佘国源
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李丹丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第347号
罪犯高金保，男，1976年6月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市。
广东省云浮市云安县人民法院于2011年7月5日作出（2011）云安法刑初字第33号刑事判决，以被告人高金保犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高金保在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高金保在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年6月获得表扬，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高金保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高金保予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月12日起，至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭欣婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民监字第36号
原告王春梅诉被告朱盈、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月16日作出（2012）浙甬民二终字第175号民事判决，已经发生法律效力。现经本院审查发现本案确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年九月二日
代书 记员 周维珍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第409号
罪犯许世论，男，汉族，1944年8月10日出生，四川省江津县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经新疆高级人民法院于2004年5月19日以（2004）新刑一终字第62号刑事判决，判处死缓，剥夺政治权利终身；2007年经新疆高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，2011年经本院裁定减刑二年，刑期自2009年3月5日起至2026年3月4日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，表扬3次，表现突出为由，于2014年3月21日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯许世论在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许世论准予减刑一年一个月（刑期自2009年3月5日起至2025年2月4日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：王力群
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：曹晓兰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执365号
申请执行人张合峰，男，1974年8月2日生，汉族。
被执行人姜清华，女，1967年4月29日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01067号民事判决书，已向被执行人姜清华张合峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.321万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张合峰与被执行人姜清华一案执行完毕。
执行员 刘崇辉
二〇一六年九月二十四日
书记员 张志怀
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1580号
上诉人(原审原告)郑德胜，男，1958年6月6日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人郑德胜因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑德胜的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德胜上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、郑德胜曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
郑德胜向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为郑德胜补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付郑德胜经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，郑德胜起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回郑德胜的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回郑德胜起诉正确，应予维持。郑德胜就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第664号
上诉人（原审被告）张利洪，女，汉族，1977年12月25日出生，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）梁顺甜，女，汉族，1956年11月10日出生，住广东省南海区。
被上诉人（原审原告）陈佰成（曾用名：陈伯成），男，汉族，1955年9月15日出生，住广东省南海区。
委托代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人许圣哲。
上诉人张利洪不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第656号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年6月24日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月28日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张利洪自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第656号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1761号
原告：舒世禄，男，1957年6月8日生，满族，住所地唐山市路南区稻地镇西门外村一区*号。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师
被告：ＸＸ余，男，1956年1月3日生，汉族，住所地唐山市丰南区老王庄西北街。
原告舒世禄诉被告ＸＸ余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告ＸＸ余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2012年10月，被告累计从原告处提走价值264750元的鱼饲料，被告累计付款210000元，下余54750元至今未给付。双方在提货单上约定，如发生争议由供货单位所在地司法机关裁决。故原告诉至法院，要求被告立即给付货款54750元及利息。
被告ＸＸ余辩称，原告起诉的数额是对的。但是我们出了鱼后原告就来要饲料款，我们有三家用他的鱼饲料，吃了以后鱼没有长起来，鱼池都赔了，我和原告说饲料款得少给点，现在原告和我要钱我也没有偿还能力。
原告为证实其主张，向本院提交了八份欠款条。证明被告欠款事实存在。
被告对欠条及欠款数额没有意见。
经审理查明，原告系个体工商户，为唐山市丰南兴丰饲料厂业主，饲料厂位于稻地西门外。2012年7月至2012年10月，被告累计从原告处提走价值264750元的鱼饲料，被告累计付款210000元，下余54750元至今未给付
上述事实，有原、被告陈述，欠款条予以证实。
本院认为：被告ＸＸ余欠原告饲料款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付饲料款54750元，本院予以支持。因欠款条中未约定利息，也未约定给付时间，原告要求给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ余于本判决生效后十日内给付原告饲料款54750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告ＸＸ余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 柳发孔
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵丽慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1761号
原告陈某。
被告朱某。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，陈某向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1765元（已由陈某预交），由陈某负担。
审判员 佘君红
二〇一四年十一月十八日
书记员 王晓楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1403号
原告陈振彬。
被告王洪伟。
被告娄元臣。
被告巩玉营。
原告陈振彬与被告王洪伟、娄元臣、巩玉营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日三被告因经营需要向原告借款共计人民币150000元，后三被告偿还借款50000元，余款100000元至今未还，请求判令三被告偿还借款人民币100000元并支付利息损失，诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年7月2日三被告向原告借款人民币150000元，原告提供三被告出具的借条一张：“今借到陈振彬现金¥150000.00元整，大写：壹拾伍万元整，借款人：王洪伟、娄元臣、巩玉营，2011年7月2日”。后三被告偿还人民币50000元，余款100000元至今未还，原告于2013年3月20日诉至本院。
本院认为，三被告向原告借款人民币100000元，有三被告出具的借条一张证实，借款事实清楚，应予认定，三被告应负偿还责任。原告要求三被告支付利息损失，符合法律规定，予以支持，应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。三被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟、娄元臣、巩玉营于判决生效后十日内偿还原告陈振彬借款人民币100000元。
二、被告王洪伟、娄元臣、巩玉营于判决生效后十日内偿还原告陈振彬借款利息损失（按本金人民币100000元自2013年3月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币2300元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
审 判 员 赵联合
人民陪审员 张耐云
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 赵 丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1403号
原告郄某，男，汉族，1983年5月1日出生，住河北省鹿泉市上庄镇辛庄村辛通街。
委托代理人杜某，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告王某，男，汉族，1963年9月7日出生，住河北省新华区赵佗路。
委托代理人李某，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人甘某，河北来仪律师事务所律师。
本院在审理原告郄某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郄某撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取，由原告负担898元。
审判员 杨有凤
二〇一三年八月十九日
书记员 王 丁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民初字第1403号原告郄某某，男，汉族，1983年5月1日出生，住河北省鹿泉市。委托代理人杜某某，石家庄市农民工法律援助中心律师。被告王某某，男，汉族，1963年9月7日出生，住河北省。委托代理人李某某，河北来仪律师事务所律师。委托代理人甘某某，河北来仪律师事务所律师。本院在审理原告郄某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郄某某撤回起诉。案件受理费1796元，减半收取，由原告负担898元。审判员  杨有凤二〇一三年八月十九日书记员  王 丁
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终681号
上诉人（原审被告）：李某，甘肃省陇南市人，住陇南市。
被上诉人（原审原告）：宗某，甘肃省陇南市人，住陇南市。
委托诉讼代理人：宁某，甘肃正步律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人宗某民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2017）甘1202民初1227号民事判决；
二、本案发回武都区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费5740元予以退回。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王慧敏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初469号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人应利红，女，1976年1月3日出生于浙江省台州市，身份证号：3326031976********，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区院桥镇上岙村***号。2016年1月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押于台州市看守所。
辩护人陈敏，浙江盛文军律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人应利红犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人应利红及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月13日，被告人应利红在路桥区螺洋街道螺洋菜场其摊位上卖鱼期间，将用化工原料“王金黄”浸泡过的鲛鲛鱼用于出售，后被执法工作人员当场查获，从现场查扣浸泡过的鲛鲛鱼15斤以及装有橙色“王金黄”的塑料瓶1个。经检测，送检的鲛鲛鱼及橙色“王金黄”中均检出“碱性橙Ⅱ”成分。
2016年1月14日，被告人应利红在公安机关传唤后主动到公安机关投案，但是其在到案后的第一份笔录中并未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人应利红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、财物清单、证据材料复制（提取）单、工商登记信息查询、委托鉴定书、抓获经过、情况说明、检测报告、现场笔录、抽样取证记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应利红违反国家对食品安全的管理制度，在食品中添加明知是有毒有害的非食品添加剂并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人应利红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人应利红具有坦白认罪，系初犯、偶犯等从轻情节，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应利红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年五月十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2515号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，该公司经理。
被告：李叶玲，女，1977年7月15日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告李叶玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。因原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 杨俊杰
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0402刑初169号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人王伟龙，男，1988年8月22日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业人员，户籍所在地福建省安溪县，住福建省三明市梅列区。曾因犯诈骗罪于2016年8月24日被判处有期徒刑二年十个月，罚金四万元，2018年2月12日减刑释放。因涉嫌危险驾驶于2018年4月20日被取保候审。
被告人王伟龙被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2018年6月11日以梅检公诉刑诉［2018］160号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉。被告人王伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日20时许，被告人王伟龙饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号轿车从三明市梅列区陈大镇XX饭店停车场出发，经江滨路、东安路行驶至新和路时,被执勤民警当场查获。经司法鉴定，王伟龙当时的血液酒精含量为119.37mg/100ml。
上述事实，被告人王伟龙在开庭审理过程中无异议，并有共同饮酒的证人吴某的证言，酒精含量测试仪检测记录，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，现场调查记录及现场照片，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，违法犯罪经历查询情况表，前科刑事判决书，罪犯档案资料，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟龙在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为119.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王伟龙曾经因犯诈骗罪被判处刑罚，刑满释放后短期内又再次犯罪，酌情从重处罚。王伟龙归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于王伟龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗玲慧
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20015号
原告陈志娥，女，汉族，1975年12月16日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人蒋威远，广东中亚律师事务所律师。
被告萧建东，男，汉族，1982年2月26日出生，住福建省晋江市，
原告陈志娥诉被告萧建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈志娥的委托代理人蒋威远到庭参加诉讼，被告萧建东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，原、被告双方签订《个人抵押借款合同》，约定被告向原告借款1000000元用于资金周转，借款期限从2013年1月7日起至2014年1月7日止；如被告迟延还款，须按日支付滞纳金3‰；位于东莞市道滘镇××沿海××景区××别墅××号房屋（房地产权证编号为粤房地产权证莞字第××号）作为借款抵押物，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权和担保权所发生的各项费用。合同签订后，原告依约向被告支付了案涉借款，并对上述房屋办理了抵押登记。现被告逾期未还，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款1000000元并支付滞纳金，滞纳金以1000000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年1月8日起计算至付清之日止；2、原告对被告名下位于东莞市道滘镇××沿海××景区××别墅××号房屋（房地产权证编号为粤房地产权证莞字第××号、他项权证明书号为粤房地他项权证莞字第1200210754号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年1月7日，原、被告双方签订《个人抵押借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款人民币1000000元；借款期限自借款期限从2013年1月7日起至2014年1月7日止；如被告迟延还款，须按日支付滞纳金3‰；被告提供其名下位于东莞市道滘镇××沿海××景区××别墅××号房屋作为本合同项下债务的抵押担保。
合同签订后，原告委托案外人袁翰尧通过银行转账的方于2013年1月8日向被告支付1000000元，被告在案涉借款的转账交易凭证上签字捺印确认收到借款1000000元。2013年1月8日，原、被告双方就被告名下位于东莞市道滘镇××沿海××景区××别墅××号房屋为案涉借款办理了抵押登记（他项权证明书号为粤房地他项权证莞字第1200210754号）。原告为案涉房屋的第二顺位抵押权人，第一顺序抵押权人为广发银行股份有限公司东莞怡丰路支行。现原告主张被告至今尚未向原告还款，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《个人抵押借款合同》、银行转账流水、网上银行流水、委托转款说明、他项权证和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向原告借款1000000元未归还的事实，有《个人抵押借款合同》、银行转账流水、网上银行流水、委托转款说明为证，内容清晰，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告逾期还款，按照合同约定，原告要求被告归还借款1000000元并支付滞纳金（滞纳金以1000000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年1月8日起计算至付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的位于东莞市道滘镇××沿海××景区××别墅××号房屋（房地产权证编号为粤房地产权证莞字第××号）为涉案债务提供抵押担保，其意思表示真实，且依法办理了抵押登记（他项权证明书号为粤房地他项权证莞字第1200210754号），该抵押担保合法有效。被告未向原告偿还到期的借款，原告对该房屋享有第二顺序抵押权，可就拍卖、变卖案涉房屋所得价款超出广发银行股份有限公司东莞怡丰路支行对被告享有的抵押担保债权之外的部分优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萧建东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志娥归还借款本金1000000元并支付滞纳金，滞纳金以1000000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年1月8日起计算至付清之日止；
二、原告陈志娥对被告萧建东所有的位于东莞市道滘镇蔡白村沿海丽水佳园怡景区第2栋六联排别墅01号房屋（他项权证明书号：粤房地他项权证莞字第1200210754号）享有第二顺序抵押权，原告可在第一判项所确定的债务范围内，就拍卖、变卖该房屋所得价款超出广发银行股份有限公司东莞怡丰路支行对被告萧建东享有的抵押担保债权之外的部分优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19380元，由被告萧建东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴抒航
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄应华
刘宇兵
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第1455号
上诉人（原审被告）刘瑞兰。
上诉人（原审被告）刘汉臣（系被告刘瑞兰之夫）。
二上诉人的委托代理人李贺雷，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨占青。
原审第三人尚占国。
本院在审理上诉人刘瑞兰、刘汉臣与被上诉人杨占青买卖合同纠纷一案中，上诉人刘瑞兰、刘汉臣于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘瑞兰、刘汉臣提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘瑞兰、刘汉臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费4700.00元减半收取2350.00元，由上诉人刘瑞兰、刘汉臣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4390号
罪犯杨清海，男，1975年10月15日生，汉族，四川省古�县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2000年8月28日该犯因犯拐卖妇女罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑三年，2003年6月21日刑满释放。2012年2月10日贵州省息烽县人民法院作出（2012）息刑初字第20号刑事判决，认定被告人杨清海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已履行）（刑期自2011年11月9日起至2018年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨清海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨清海减去有期徒刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清海减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1977号
上诉人（原审被告）：陈剑侠，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县，
被上诉人（原审原告）：吴国付，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所执业律师。
上诉人陈剑侠因与被上诉人吴国付买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向陈剑侠送达传票，通知陈剑侠于2017年7月10日下午三时三十分到庭参加诉讼，但陈剑侠在本院依法向其送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈剑侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人陈剑侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏程
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄周翔
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1977号上诉人（原审被告）：陈剑侠，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县，被上诉人（原审原告）：吴国付，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所执业律师。上诉人陈剑侠因与被上诉人吴国付买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向陈剑侠送达传票，通知陈剑侠于2017年7月10日下午三时三十分到庭参加诉讼，但陈剑侠在本院依法向其送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈剑侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人陈剑侠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏程审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年七月十四日书 记 员  黄周翔附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2015号
原告：肖某某，女，1980年7月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：王振坤，汶上县法律援助中心律师。
被告：李甲，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告肖某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王振坤、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2001年4月，原告与被告经媒人介绍认识，并建立恋爱关系，2003年12月9日在汶上县民政局登记结婚，婚后感情一般。2005年7月17日女儿李某乙出生，现在义桥小学上四年级；2011年2月26日儿子李某丙出生，现入托于某幼儿园。2010年5月原、被告购买一辆大货车，车头牌照为鲁H××××，挂车牌照为鲁H×××X。被告从事长途货运工作，长期在外不回家，偶尔回来一次，也是头天来第二天走，回家后也不与原告同床，要么睡在车上，要么睡在小床上。被告的经营收入也不交给原告，两个孩子的学费、生活费均靠原告打工维持。2013年原告听说被告在外面另有女人，因没有相关证据，被告亦否认，该事情不了了之，之后被告依然我行我素。2014年，原告发现被告与另一个女人的通话记录、相关照片及三、四岁的小女孩，原告质问被告，在事实面前被告恼羞成怒，动手殴打原告。在原告提出离婚时，被告并不是想挽回婚姻，而是威胁原告再提离婚就伤害其娘家人。2015年5月1日，原、被告双方分居至今。综上，被告的行为严重伤害了原告的感情，无法与被告继续维持这种名存实亡的婚姻。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生儿女李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告李甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2001年4月，原告与被告经媒人介绍认识，2003年12月9日在汶上县民政局登记结婚。2005年7月17日生育一女孩，取名李某乙；2011年2月26日生育一男孩，取名李某丙。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2015年6月9日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，并共同生育一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的和谐美满及未成年子女的健康成长考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告李甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一五年九月九日
书记员 张 鹏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执215号
申请执行人：蔡清水，住长春市二道区。
被执行人：林文瑞，住长春市南关区。
被执行人：刘卡，住长春市南关区。
被执行人：陈金富，住长春市二道区。
被执行人：许占武，住长春市南关区大。
申请执行人蔡清水与被执行人林文瑞、刘卡、陈金富、许占武借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民二初字第449号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 伟
河南省夏邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1426行初4号
原告蒋优贤，农民。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人候黎彦，河南木兰律师事务所律师。
被告虞城县民政局。地址虞城县庐山路西段。
负责人李爱荣，职务，虞城县民政局党组书记。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
第三人郝洪兴，农民。
原告蒋优贤诉虞城县民政局婚姻登记一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年1月22日向被告送达了行政诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告蒋优贤及委托代理人高免和候黎彦、被告虞城县民政局负责人张华及委托代理人王波到庭参加诉讼。第三人郝洪兴经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人不存在结婚合意，原告是在第三人郝洪兴胁迫的情况下到虞城县民政局办理结婚登记，原告蒋优贤为达办理不成结婚证目的，提供了超过有效期限的居民身份证。被告虞城县民政局工作人员未认真核实原告的相关材料，为双方办理了结婚登记。原告认为被告的行为违反《婚姻登记工作暂行规范》第二十三条之规定，侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告虞城县民政局为原告蒋优贤和第三人郝洪兴办理的J411425-2105-018318号婚姻登记证。
原告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、婚姻登记证明，证明被告作出了被诉行政行为，即为蒋优贤和郝洪兴颁发了结婚证；
2、原告蒋优贤过期身份证，证明办理结婚登记手续时原告提交的是超过有效期限的身份证明。
被告虞城县民政局辩称，2015年12月7日，虞城县民政局为蒋优贤、郝洪兴办理结婚登记时，对二人提供的身份证、户口薄及本人无配偶与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明履行了审查义务，符合《婚姻登记工作暂行规范》第二十三条之规定。虞城县民政局为原告蒋优贤、第三人郝洪兴办理结婚登记适用法律、法规正确，符合法定程序，原告诉请缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告虞城县民政局向本院提交如下证据、依据：
第一组证据：原告蒋优贤及第三人郝洪兴的户口薄和身份证复印件；第二组证据：原告和第三人在2015年12月7日签署的申请婚姻登记声明书；第三组证据：结婚登记审查处理表。以上证据证明被告为原告、第三人办理婚姻登记时，程序合法，原告与第三人自愿登记结婚，是双方真实意思表示。法律依据是《婚姻登记工作暂行规范》第二十三条、《婚姻登记条例》第五条。
第三人郝洪兴述称，我和原告蒋优贤是自由恋爱，感情很好，2015年12月7日我和蒋优贤共同商议去民政局办理结婚证，我没有引诱蒋优贤去办理结婚证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，原告认为被告提交的第一组证据中原告的身份证超过了有效期限，属无效证件，不能作为有效证据；对被告提交的“声明书”，没有婚姻登记员作为监视人在声明书上签字，证明被告没有履行法律赋予的监视义务，违反法律程序；对被告提交的第三组证据，原告认为，婚姻登记员签名一栏应当由登记员亲自签名。被告对原告提交的二份证据无异议，但被告认为原告的身份证载明的原告姓名、性别、出生日期与原告的户口薄所载内容完全一致，证明原告的身份信息真实。
本院对上述证据作如下认证，被告提交的三组证据来源合法，与本案有关联，形式上虽存在瑕疵，但能证明本案事实，应作为认定本案事实的有效证据；原告提交的两份证据，被告无异议，可作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，本院确认如下案件事实：
2015年12月7日，原告蒋优贤与第三人郝洪兴分别携带身份证和户口薄到虞城县民政局办理结婚登记手续（蒋优贤身份证超过有效期），被告虞城县民政局履行相关程序，为蒋优贤、郝洪兴办理了字号为J411425-2015-018318的结婚证。
本院认为，原告蒋优贤与第三人郝洪兴自愿到被告处办理结婚登记手续，二人按规定提交相关身份证明、户口薄，并在声明书上签字。原告蒋优贤提供的身份证已过期限，但身份信息与其提供的户口簿所载信息一致，能够证明蒋优贤身份信息真实。婚姻登记员没有在结婚登记审查处理表签字栏签字，程序虽存在瑕疵，不影响被告为蒋优贤、郝洪兴办理结婚登记的效力。因此。被告蒋优贤请求撤销J411425-2015-018318结婚证的诉请本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九第三款之规定，判决如下：
驳回原告蒋优贤的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一六年三月九日
书记员 何永涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执708号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
法定代表人：张明，经理。
委托代理人：李明波，律师。
被执行人：赵亮，男，1989年4月4日生，住磐石市。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被执行人赵亮追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月9日做出（2016）吉0284民初1439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵亮送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人赵亮名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人赵亮负有继续履行（2016）吉0284民初1439号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4403号
申请执行人：袁振川，男，汉族，1991年11月19日出生，住河北省衡水市枣强县。
被执行人：北京聚睿智能科技有限公司，住所：北京海淀区地锦路7号院14号楼1层101（A-28）。
法定代表人：刘伟，经理。
本院在执行袁振川与北京聚睿智能科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月六日
书记员 马寅华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执42号
申请执行人蔡钢，男，1988年2月3日出生，住三门县。
被执行人吴章保，男，1986年1月7日出生，住三门县。
申请执行人蔡钢与被执行人吴章保民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3610号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内归还申请执行人蔡钢借款本金10000元,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年1月6日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人下落不明，本院依法将被执行人吴章保纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 郑 东
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执135号
申请执行人：马爱兰，女，汉族，1964年7月7日生，五台县东冶镇文兴村人，农民，住本村。
被执行人：徐红利，女，1969年2月15日生，汉族，五台县东冶镇文兴村人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人马爱兰与被执行人徐红利健康权纠纷一案中，我院于2018年4月9日在山西五台农村商业银行东冶支行扣划徐红利4583.1元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 璨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3281号
被执行人:梁才兴，男，1972年3月30日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，无业，住宝应县。
本院在执行梁才兴犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3785号
原告苏连德。
委托代理人李××，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
原告苏连德与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏连德的委托代理人李××到庭参加诉讼。被告人保公司的负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连德诉称，原告为自有的津d×××××北京现代轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2014年3月1日至2015年2月28日，保险金额为142910元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。2014年3月12日，原告驾驶保险车辆沿宝武公路自北向南行驶至宝武路与后围路交口处南侧，车辆前部撞到前方顺行的、由案外人马庆月驾驶的津01-070**号东方红牌拖拉机（以下简称事故拖拉机）后部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市宝坻区公安交警支队调查认定：原告负事故全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定损失为45063元。原告另支付评估费2250元、施救费1600元、酒检费300元。上述损失合计为49213元，扣除对方交强险无责赔付的100元，应由被告赔偿49113元。原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1.被告立即赔偿原告保险金49113元；2.诉讼费514元由被告承担。
被告人保公司未提供书面答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了车损险，保险期间为2014年3月1日至2015年2月28日，保险金额为142910元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2014年3月12日，原告驾驶保险车辆沿宝武公路自北向南行驶至宝武路与后围路交口处南侧，车辆前部撞到前方顺行的、由案外人马庆月驾驶的事故拖拉机后部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市宝坻区公安交警支队调查认定：原告负事故全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定损失为45063元。原告另支付评估费2250元、施救费1600元、酒检费300元。
事故发生后，事故受损的保险车辆在天津市宝坻区中恒翔宇汽车维修中心进行维修，原告花费维修费45063元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提供的商业险保单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失鉴定结论及明细表、维修费发票、施救费发票、鉴定费票据、酒检费发票、行驶证及驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。事故发生时，原告苏连德作为车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有车损险保险金索赔权。
天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定报告合法、客观、真实，且保险车辆的实际维修费用与鉴定结论相吻合，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为45063元。保险车辆的施救费1600元、评估费2250元、酒检费300元，为查明和确定保险事故成因、性质和保险车辆的实际损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。据此，本院确认保险车辆的合理损失为：45063＋1600＋2250＋300=49213元。该损失，扣除对方事故拖拉机在交强险无责限额内赔偿的100元，不足部分为49113元，在原告投保的车损险责任范围和赔偿限额内，且原告投保了不计免赔险，应由被告人保公司赔偿。被告中华联合公司既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告苏连德保险金49113元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用514元，由被告人保公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初546号
原告：安阳麦多商业有限公司，住所地安阳市文峰区安棉路1号。
委托诉讼代理人：纪彬，该单位职工。
被告：张海军，男，1971年7月19日出生，汉族。
原告安阳麦多商业有限公司与被告张海军买卖同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。诉讼过程中，原告安阳麦多商业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳麦多商业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一七年四月十日
书记员 王 晓
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第576号
原告佛山市佳琦贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界13栋三楼10-11号。
法定代表人罗展，董事长。
被告江西华荣科技有限公司，住所地：高安市八景工业项目区。
法定代表人席荣根，董事长。
被告席某某，男，住高安市。
本院在审理原告佛山市佳琦贸易有限公司与被告江西华荣科技有限公司、席某某买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳琦贸易有限公司撤回对被告江西华荣科技有限公司、席某某的起诉。
案件受理费3420元，依法减半收取1710元，由原告佛山市佳琦贸易有限公司承担。
审判员 况国良
二〇一五年九月一日
书记员 黄 燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初502号
原告关某。
被告陈某。
本院在审理原告关某诉被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告关某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告关某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告关某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯毓坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6113号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，松花江支行行长。
被告孙兆梅，女，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告孙兆梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江支行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告孙兆梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，被告孙兆梅于2011年12月1日在原告处贷款30000元，约定于2012年11月30日还款，约定月利率10.52‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙兆梅未答辩。
经审理查明，2011年12月1日被告孙兆梅在原告处贷款30000元，双方约定于2012年11月30日还款，约定月利率10.52‰。此笔贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆梅于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币30000元，同时自2011年12月1日起至此款付清时止，按约定月利率10.52‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙兆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李世超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4561号
原告李秀美，女，1962年6月15日生，汉族。
委托代理理人詹义平。
被告南京东恒计量实业有限公司，住所地南京市江宁区上坊科技园。
法定代表人耿季军，该公司总经理。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
原告李秀美与被告南京东恒计量实业有限公司（以下简称东恒公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李秀美的委托代理人詹义平、被告东恒公司的委托代理人郁斌、马婷婷到庭参加诉讼，第二次开庭原告李秀美的委托代理人詹义平、被告东恒公司的委托代理人郁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李秀美诉称，其自2010年2月进入东恒公司从事喷涂工作，每月工资3200元左右。现遇公司搬迁，厂址较远，交通不便。喷涂工作过程中会接触到有毒有害物质，东恒公司虽为其安排了体检，但体检报告没有加盖医院公章。现诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告之间的劳动合同自2014年9月10日起解除，被告支付解除劳动合同经济补偿16000元；2、被告安排体检。
被告东恒公司辩称，李秀美已于2013年5月21日办理退休手续，此后其与李秀美之间为劳务合同关系，不存在解除劳动合同及支付经济补偿；即使其与李秀美之间为劳动合同关系，劳动合同的解除时间应为2014年8月，对李秀美主张的劳动合同解除时间2014年9月10日不予认可；李秀美自2014年就开始休病假，没有提供劳务，其不应当承担李秀美任何费用；2014年8月14日其已在江苏省职工康复医院体检中心为李秀美进行了职业健康检查，无须再为李秀美安排体检。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
李秀美于2010年2月22日进入东恒公司从事喷涂工作，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2013年3月1日至2015年6月30日。东恒公司为李秀美缴纳了社会保险费。
2014年初，东恒公司因所在地上坊工业园拆迁须搬迁至江宁区湖熟街道汤铜路77号，李秀美不愿到新厂址上班。2014年8月4日，东恒公司在厂区张贴了搬迁方案告示及通知，告示载明：“公司全体员工：因公司应政府的要求，现地址要拆迁，新厂址在湖熟镇。政府要求公司近期内搬迁，公司要求所有的员工都到新地址上班（除部分技术人员按需要在贸易部的工作地点上班），针对员工因搬迁上下班不方便的问题，公司对去湖熟新厂址上班的现有员工提供以下搬迁方案：1、提供交通车，且从上坊开始的交通时间算上班时间；2、员工自备交通工具的进行补贴，在原有交通补助40元的基础上，再增加120元，现交通补助共160元；3、员工上班时间有工作餐，路途远的员工提供住宿；4、如员工不愿意到新的地址上班，请员工通过合法的途径向公司或有关部门提出诉求”。当月8日、12日，东恒公司又分别在厂区张贴了工作地点变更的通知及工作地点变更的补充通知，通知载明的内容在搬迁方案告示内容的基础上增加了两点：路途远的员工提供住宿，住宿员工交通费由以前的20元增加到30元；所有到湖熟新址上班的延续原合同的员工，每人的工资在原有的基础上增加200元。
东恒公司已于2015年1月搬迁至本区湖熟街道汤铜路77号，老厂区与新厂区相距约十五公里，每天工人上下班有班车接送，每天上班时间为8：30，下班时间由17：00变更为16：45，所有到新厂区上班的职工每人每月工资增加了200元。
李秀美在东恒公司工作至2014年8月，并于当月23日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东恒公司支付经济补偿、未休年休假工资和特殊岗位津贴、安排体检。该委于2014年11月24日出具仲裁决定书，以自仲裁申请受理之日起45日未结束为由，终结审理了李秀美与东恒公司劳动争议一案。李秀美于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，李秀美以东恒公司已支付未休年休假工资和特殊岗位津贴为由不再主张该两项请求。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、双方劳动合同解除的时间。
李秀美要求自2014年9月10日解除与东恒公司的劳动合同；
东恒公司主张李秀美于2013年5月21日达到法定退休年龄，自该日起其与李秀美之间系劳务合同关系；即使是劳动合同关系，解除时间应为2014年8月。
本院认为，李秀美主张解除与东恒公司的劳动合同，东恒公司对解除劳动合同没有异议，对李秀美要求解除与东恒公司劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。关于劳动合同解除时间，李秀美于2014年8月23日申请仲裁要求东恒公司支付解除劳动合同经济补偿，应视为其向东恒公司提出解除劳动合同。经本院向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会核实，李秀美的仲裁申请书东恒公司于2014年8月26日签收，双方劳动合同应自2014年8月26日起解除。李秀美主张自2014年9月10日起解除与东恒公司之间的劳动合同与事实不符，东恒公司亦不予认可，对李秀美主张的劳动合同解除的时间本院不予支持。东恒公司认可李秀美未享受基本养老保险待遇、未领取退休金，对其关于自2013年5月21日起其与李秀美之间系劳务合同关系的主张，本院不予采纳。
2、东恒公司是否应支付李秀美经济补偿。
李秀美主张东恒公司地址变更致其无法工作、其提出解除劳动合同后东恒公司应支付经济补偿。
东恒公司主张其与李秀美之间系劳务合同关系，不应支付李秀美基于劳动合同关系主张的任何费用。
本院认为，本案中，东恒公司虽变更了李秀美的工作地点，但变更工作地点未对李秀美实现劳动合同目的产生较大不利影响。首先，东恒公司变更李秀美的工作地点是因政府拆迁需要，系客观原因所致，并非东恒公司为降低经营成本、适应市场变化等其自身追求资本利润最大化所致；其次，东恒公司从本区上坊社区搬迁至本区湖熟街道，原工作地点与新工作地点相距约十五公里，李秀美居住在原工作地点附近，无论自备交通工具还是乘坐单位班车上下班，均可当日正常往返回家；再次，东恒公司为职工上下班提供了经过上坊的班车，且从8：30上车时间即算上班时间、下班时间提前15分钟上班车，每月增加工资200元，并未降低劳动条件；最后，李秀美也未提供证据证实工作地点的变更对其工作生活造成较大影响。综上，东恒公司变更工作地点的行为未构成违约，双方之间的劳动合同可以继续履行。现李秀美以东恒公司地址变更、致其无法工作为由解除劳动合同后要求东恒公司支付经济补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。
安排体检不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。
本院判决理由和结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李秀美与被告南京东恒计量实业有限公司的劳动合同自2014年8月26日起解除；
二、驳回原告李秀美的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年五月六日
见习书记员 马 鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1747号
原告苏某某，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县
委托代理人佘婷婷（系原告的女儿），女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告吕某某，男，1976年3月12日出生，汉族，原住福建省惠安县紫山镇蓝田村上溪**号，现住湖北省黄梅县苦竹乡七里村，公民身份号码4221301976********。
原告苏某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人佘婷婷到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍认识，2009年6月1日办理结婚登记。婚后，无生育子女。双方因性格不和，夫妻感情一直不稳定。被告整天无所事事，不务正业，对原告与前夫的子女态度恶劣，并于2010年12月间打骂原告。原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
被告吕某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡1份，以此证明原、被告的基本情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告系合法夫妻关系。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交相应证据反驳原告的主张，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2009年5月间经人介绍相识。2009年6月1日办理结婚登记手续。双方未生育子女，婚后夫妻感情一般，后因双方性格的差异，致使夫妻感情不融洽。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告因性格差异发生纠纷但没有大的矛盾。现原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证明，对原告的这一主张不予采信。据此，由于原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由和依据不足，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告吕某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月十九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。