wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第468号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。因本案于2013年12月20日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）498号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日00时28分，郑某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为88mg／100ml，郑某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：郑某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为82.5mg／100ml。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人郑某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月20日零时28分许，被告人郑某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为88mg／100ml。后执勤民警将被告人带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：郑某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为82.5mg／100ml。
上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、呼气式酒精测试结果、道路交通违法照片及光盘、被告人郑某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询资料、涉案车辆行驶证复印件及车辆信息查询、中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1733号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、被告人郑某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 区倩慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中区法民初字第08690号
原告李勇，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李丹，重庆星全律师事务所律师。
委托代理人李毅，重庆星全律师事务所律师。
被告重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人梁锡惠，经理。
委托代理人王东，重庆雷力律师事务所律师。
被告重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路8号A座11楼。
法定代表人米务军，董事长。
委托代理人唐波，该公司员工。
原告李勇诉被告重庆重庆万康房地产开发有限责任公司、重庆天华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李勇于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告李勇的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费2727元，申请诉讼保全措施费2680元，合计5407元，由原告李勇负担。
代理审判员 纪远征
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 梁承碧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张亚婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第230号
申请人执行人王富强，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月八日
书记员 杨吉庆
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00024-3号
申请执行人刘登兵，男，汉族，1971年5月25日生。
被执行人安徽宏宇路桥工程有限公司。
本院依据依据发生法律效力的（2014）合民一终字第03714民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽鸿宇路桥工程有限公司银行存款1700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年二月六日
书记员 朱 敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1295号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人慈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）96号起诉书指控被告人慈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人慈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月、11月，被告人慈某某先后向交通银行申领了二张卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX（额度共享）的信用卡，后持该卡超出其还款能力大量透支消费，截至案发共透支本金人民币72，322.66元，后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
另查明，2015年1月28日，被告人慈某某在上海市鹏飞路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人慈某某在庭审中亦无异议，且有被害单位交通银行提供的报案材料、信用卡交易明细、催收记录及相关信用卡申领资料；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人慈某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机�指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人慈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人慈某某向被害单位进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 勇
人民陪审员 �郭凤英
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 朱 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2510号
原告沈文红。
被告无锡市汇源制衣厂。
投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。
被告缪叶青。
原告沈文红与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）、缪叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开�进行了审理。原告沈文红委托代理人彭振山、宋之彧，被告汇源厂投资人缪叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文红诉称，其为汇源厂提供劳动。后汇源厂拖欠其劳动报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳动报酬9456元，缪叶青对上述债务承担连带责任。
被告汇源厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，但现在无能力支付。
被告缪叶青辩称，个人的责任要求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月27日，汇源厂出具欠条给沈文红，载明拖欠劳动报酬18456元。后汇源厂支付9000元，尚欠9456元未支付。沈文红催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，沈文红为汇源厂提供劳动，汇源厂应当按约支付相应的劳动报酬。沈文红以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳动报酬9456元，汇源厂没有异议，故沈文红的请�有事实和法律依据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，缪叶青应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务，沈文红请求缪叶青承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付沈文红劳动报酬9456元。
二、在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，由缪叶青在个人其他财产范围内承担清偿责任。
三、驳回沈文红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由汇源厂、缪叶青负担。该款已由原告预交，汇源厂、缪叶青应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款�务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第480号
原告：雷伟超，男，1979年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：董霞霞，新疆井然律师事务所实习律师。
被告：新疆鑫峰运输有限责任公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路416号金阳大厦12C室。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：何晓梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住昌吉市。
被告：鲜小澎，男，1968年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告雷伟超与被告新疆鑫峰运输有限责任公司（下称：鑫峰公司）、鲜小澎租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员吴卫东独任审判，于2015年11月11日、11月17日公开开庭进行了审理。原告雷伟超以及委托代理人李昭熙，被告鑫峰公司委托代理人何晓梅、鲜小澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷伟超诉称，2014年，原与被告达成协议，被告租赁原告的两台挖掘机，型号分别为：150型免爆轮挖新A033**、150型免爆轮挖新A034**。工作地点为，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司新区新能源、第二高炉分厂A准备作业区、A冲渣作业区。租赁期限为：2014年9月29日至2015年2月9日，租金每个月3万元。总计金额134000元。原告按照协议的约定履行义务，被告却支付了4万元租金后，尚欠94000元以种种理由拒不支付，请求判令被告支付挖掘机租赁款94000元。
被告鑫峰公司辩称，2014年9月我公司与八钢签订了物流运输服务合同后，我公司把活包给了鲜小澎，我公司并未与原告签订任何租赁协议。
被告鲜小澎辩称：2014年，我与原告达成口头协议，我租赁原告的挖掘机，一天1000元，干一天给一天的钱，我已经支付了4万元，还付超了。
经审理查明，2014年9月27日，被告鑫峰公司与新疆维吾尔自治区钢铁运输公司签订物流运输合同，合同期限为：2014年9月27日起至2015年8月29日止，合同约定标期预测工作总量、年度总量、计算单位台班单价以及标期内总金额。同日，被告鑫峰公司与被告鲜小澎签订了物流运输服务合同，将新疆维吾尔自治区钢铁运输公司约定的工作内容、作业量转包给被告鲜小澎。2014年9月29日，原告雷伟超与被告鲜小澎口头协商，被告鲜小澎租赁原告的150型两台挖掘机，在宝钢集团新疆八一钢铁有限公司新区新能源、第二高炉分厂A准备作业区、A冲渣作业区作业。原告雷伟超的两台挖掘机从2014年9月29日进入工作区，2015年2月9日离开。在审理中，双方对租赁费约定陈述不一，原告认为双方口头约定为包月每月租金3万元，被告鲜小澎认为口头约定为：一天租赁费1000元，干一天计算一天的租赁费。原告雷伟超双方共同认可，被告鲜小澎分别于2014年11月支付原告雷伟超租赁费30000元、2015年1月支付原告雷伟超租赁费10000元。被告鲜小澎当庭自认原告雷伟超实际工作量50个台班，每个班次1000元，尚欠原告租赁费10000元。
另，原告雷伟超当庭提供与被告鲜小澎的两次电话通话录音，经当庭播放录音，被告认可电话通话录音的真实性，认为通话录音内容不能明确证明双方口头协议内容。
上述事实有物流运输合同、八钢厂区车辆通行证、物流运输分公司公路运输部标识、新疆钢铁运输公司协力员工上岗证、电话录音、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告鲜小澎租赁原告雷伟超的挖掘机，从事挖掘工作作业，双方之间形成事实租赁合同关系，原告雷伟超与被告鑫峰公司之间并没有挖掘机租赁合同关系。该挖掘机租赁合同与两被告物流运输服务合同的转包合同效力问题并没有直接关联，原告雷伟超要求被告鑫峰公司承担给付挖掘机租赁费，无事实和法律依据，故本院不予支持。原告雷伟超与被告鲜小澎之间口头约定合同，但对租赁方式以及租赁费的给付内容，双方陈述不一。原告雷伟超提供的双方电话通话录音内容，不能证明双方约定挖掘机租赁费用按包月每月30000元。原告雷伟超要求被告鲜小澎支付挖掘机租赁费94000元，应对其主张承担举证证明的责任，鉴于被告鲜小澎当庭自认原告实际工作量50个台班，每个班次1000元，已付租赁费40000元，应欠原告租赁费10000元，故本院支持被告鲜小澎支付原告雷伟超挖掘机租赁费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告鲜小澎支付原告雷伟超挖掘机租赁费10000元。
驳回原告雷伟超要求被告新疆鑫峰运输有限责任公司承担给付挖掘机租赁费的诉讼请求
以上被告鲜小澎应付原告雷伟超10000元款，于本判决生效起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交）减半收取1075元，由原告承担89.36%即960.64元，被告承担10.63%即114.36元，余款1075元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴 卫 东
二〇一五年十一月十九日
书记员 相里梦瑶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第480号
原告：柳双平，男，汉族。
被告：马杰，男，汉族。
本院在审理原告柳双平诉被告马杰装饰装修合同纠纷一案中，原告柳双平于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳双平申请撤诉，是因为被告马杰在接到本院送达的民事诉状和开庭传票后，与原告达成和解，本案已经案结事了。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳双平撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告柳双平自行负担。
审判员 李 刚
二〇一五年八月五日
书记员 韩月琴
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民金初字第5号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人景文治，该社理事长。
委托代理人宋天星，男，1980年12月19日出生，汉族，宝丰县农村信用合作联社员工。
被告梁蒙蒙，女，1988年6月2日出生，汉族。
被告原趁红，女，1980年9月23日出生，汉族。
被告姚长路，男，1960年5月15日出生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社诉被告梁蒙蒙、原趁红、姚长路借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告宝丰县农村信用合作联社的委托代理人宋天星到庭参加了诉讼，被告梁蒙蒙、原趁红、姚长路经本院传票传唤（被告原趁红系公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月12日，被告梁蒙蒙与原告下属宝丰县农村信用合作联社城关信用社（以下简称宝丰信用联社城关社）签订借款合同一份，借款100000元（人民币，下同），借款期限为一年，月利率9.3‰，逾期日利率0.465‰，由被告原趁红、姚长路提供连带保证担保。被告梁蒙蒙将借款利息清偿至2010年8月31日。2010年5月1日，被告梁蒙蒙、原趁红、姚长路与宝丰信用联社城关社签订借款展期协议书一份，展期一年，展期月利率9.45%。展期到期后，被告梁蒙蒙至今未履行借款合同约定的还款清息义务。要求被告梁蒙蒙立即偿还原告借款本金100000元、利息41946元（利息暂计算至2013年5月12日，以后的利息按逾期日利率0.465‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），由被告原趁红、姚长路对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁蒙蒙、原趁红、姚长路未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、宝丰县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2006）276号批复复印件各一份，证明宝丰信用联社城关社是原告依法合并的分支机构，在原告授权下进行经营活动；
2、梁蒙蒙身份证复印件、原趁红、姚长路常住人口登记卡复印件各一份，证明被告梁蒙蒙、原趁红、姚长路的身份；
3、农村信用合作社借款申请书一份，证明被告梁蒙蒙于2009年5月8日向宝丰信用联社城关社申请借款100000元；
4、河南省农村信用社借款借据（N0：0600263892）一份，证明被告梁蒙蒙20**年5月12日借宝丰信用联社城关社款100000元，借款期限为一年，借款月利率为9.3‰，以及被告梁蒙蒙借款后将借款利息清偿至2010年8月31日的事实；
5、个人保证借款合同一份，证明被告梁蒙蒙于2009年5月12日向宝丰信用联社城关社借款100000元，由被告姚长路、原趁红对借款本息承担连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，逾期贷款罚息按照0.465‰计收利息；
6、借款展期协议书一份，证明2010年5月1日，被告梁蒙蒙、原趁红、姚长路与宝丰信用联社城关社签订借款展期协议一份，约定借款期限展期至2011年5月12日，展期借款利率为月息9.45‰。
被告梁蒙蒙、原趁红、姚长路未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年5月12日，被告梁蒙蒙作为借款人，宝丰信用联社城关社作为贷款人，双方签订借款合同（借款借据）一份，约定被告梁蒙蒙借宝丰信用联社城关社款100000元，借款期限一年，借款月利率9.3‰。当天，由被告梁蒙蒙作为借款人，被告原趁红、姚长路作为保证人，与宝丰信用联社城关社签订个人保证借款合同一份，约定被告原趁红、姚长路对被告梁蒙蒙该笔100000元借款本息共同承担连带保证责任，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，逾期付款按日利率0.465‰计收罚息。被告梁蒙蒙借款后将借款利息清偿至2010年8月31日。2010年5月1日，被告梁蒙蒙、原趁红、姚长路与宝丰信用联社城关社签订借款展期协议一份，约定借款期限展期至2011年5月12日，展期借款利率为月息9.45‰。展期到期后经催要，被告梁蒙蒙、原趁红、姚长路未按约定履行还款付息义务。截至2013年5月12日，被告梁蒙蒙共拖欠借款本金100000元、利息41946元。
另查明，宝丰信用联社城关社依据中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2006）276号批复变更为宝丰县农村信用合作联社的下属机构，本身不具有法人资格。
本院认为，被告梁蒙蒙与宝丰信用联社城关社签订的借款合同，及被告梁蒙蒙、原趁红、姚长路与该社签订的个人保证借款合同和借款展期协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰信用联社城关社按合同约定将借款支付给被告梁蒙蒙后，被告梁蒙蒙应按借款合同和借款展期协议约定的期限偿还借款本金及利息，被告梁蒙蒙未按合同约定全面履行合同义务，应承担违约的民事责任。原告依法享有下属机构宝丰信用联社城关社的债权，原告要求梁蒙蒙偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据宝丰信用联社城关社和被告原趁红、姚长路签订的保证借款合同和借款展期协议，被告原趁红、姚长路作为保证人应当对被告梁蒙蒙的借款本金、利息及原告实现债权的费用共同承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告梁蒙蒙于本判决生效后十日内偿还宝丰县农村信用合作联社借款本金100000元、利息41946元（该利息计算至2013年5月12日，2013年5月12日以后的利息按合同约定的逾期日利率0.465‰计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告原趁红、姚长路对被告梁蒙蒙的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，由被告梁蒙蒙、原趁红、姚长路连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李跃阁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1047-1号
申请人高志峰。
被执行人马二峰。
高志峰申请执行马二峰借款纠纷一案，申请人高志峰依据生效的（2013）辉民初字第2040号民事判决书，2013年11月12日向我院申请执行，本院于2013年11月24日依法向被执行人马二峰送达执行通知书，责令其限期支付申请人借款10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经我院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字笫2040号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 琳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第741号
申请执行人姜胜男1969年7月24日住九江市浔阳区
被执行人吴学忠女1964年8月13日住九江市浔阳区
被执行人王冬生男1959年12月12日住九江市浔阳区
被执行人童桂钟女1964年8月13日住九江市浔阳区
本院于2015年3月26日立案执行姜胜申请吴学忠、王冬生、童桂钟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人吴学忠、王冬生、童桂钟应支付申请人姜胜案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人吴学忠；王冬生；童桂钟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第741号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年六月二日
书记员 琚杰
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00539号
原告：齐德朝。
被告：孙洪文。
委托代理人：柳彩丽。
原告齐德朝诉被告孙洪文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐德朝、被告的委托代理人柳彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，原、被告建立业务往来关系并达成赊销猪饲料的口头协议，约定：原告赊猪饲料给被告，被告猪出栏后结清货款。协议达成后，被告分十二次从原告处赊购猪饲料，其间2013年8月31日，被告赊购65袋211号前期保育料，每袋280元，其中5袋未记载在当日欠条上；另赊购2袋212号育肥料，每袋187.5元。综上，被告向原告赊购猪饲料117645元，被告已向原告支付70000元，尚欠47645元未付。经原告多次催要未还，故原告诉至法院要求被告给付饲料款47645元。
被告孙洪文辩称：欠款属实，2013年8月31日我只收到60袋211号前期保育料，未收到原告所说的另外5袋；另外2013年8月31日、2013年12月16日、2013年12月21日这三张欠条双方约定：211号前期保育料单价为每袋270元，212号育肥料单价为每袋182.5元，所以我实际向原告赊购猪饲料114036元，已还原告70000元，现欠原告45775元未还。
经审理查明：被告孙洪文因养猪与原告齐德朝达成口头猪饲料购买协议，2013年8月至2014年1月期间，被告分12次从原告处赊购猪饲料共计116170元，已还款70000元，尚欠46170元，故原告诉至本院要求原告偿还剩余欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及双方的的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同生效后，当事人均应全面履行各自义务，原告向被告提供猪饲料后，被告理应支付饲料款，故原告要求被告给付饲料款有理，本院予以支持。原告称2013年8月31日赊给被告65袋211号前期保育料但有5袋未记在当日欠条上及原、被告双方认为2013年8月31日、2013年12月16日、2013年12月21日欠条对211号及212号猪饲料单价不一致，双方又均无证据证明，故对原、被告的上述主张本院不予采信，又因原、被告双方在其他9张欠条中对211号及212号猪饲料都标明了单价且一致，故对2013年8月31日、2013年12月16日、2013年12月21日欠条中211号及212号猪饲料单价应按其他9张欠条中的单价确定为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙洪文于本判决生效后5日内偿还原告齐德朝饲料款
46170元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告孙洪文承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 林 宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 方希宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第81号
申请人：交通银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人：毛建军。
委托代理人：缪仁昱。
委托代理人：翁芳芳。
被申请人：陈培付。
被申请人：夏牡丹。
申请人交通银行股份有限公司温州苍南支行于2014年8月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人交通银行股份有限公司温州苍南支行称，2013年4月10日，被申请人陈培付、夏牡丹与申请人签订了温交银2013年320个贷最抵字130-1号、130-2号《最高额抵押合同》，合同约定被申请人以其所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊122-142号一单元401室（房产证编号：苍房权证苍字第××号；国有土地使用证编号：苍国用（2007）第02-3869号）、苍南县龙港镇＊＊＊＊126号一层（房产证编号：苍房权证苍字第××号；国有土地使用证编号：苍国用（2007）第02-3870号）为申请人和被申请人陈培付在2013年4月10日至2018年4月10日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币185万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证苍南县字第940378**号、温房他证苍南县字第940378**号）。在上述最高额抵押合同担保项下，2013年4月10日申请人与被申请人陈培付签订了《个人借款合同》一份，合同编号为温交银2013年320个贷字130号，合同约定：借款金额120万元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月16日，借款利率为贷款实际发放日人民银行十二个月期贷款基准利率上浮15%（即贷款发放当日月利率为5.75‰）。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%，按月结息，每月的21日为付息日，还款方式为一次还本、分次付息。借款到期后，被申请人陈培付未能按约定归还借款本息，仅在2014年2月21日由系统自动扣除6900元用于归还本金及利息，截止2014年7月18日，被申请人陈培付尚欠申请人借款本金120万元及欠息合计46711.08元。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、申请人有权拍卖、变卖被申请人陈培付、夏牡丹名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊122-142号一单元401室、龙港镇＊＊＊＊126号一层的房产，对所得价款在最高额人民币185万元内优先受偿；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人陈培付、夏牡丹未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人陈培付、夏牡丹以其名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊122-142号一单元401室、龙港镇＊＊＊＊126号一层的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈培付名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊126号一层的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司温州苍南支行对变价后所得款项在75万元的范围内优先受偿；
二、对被申请人夏牡丹名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊122-142号一单元401室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司温州苍南支行对变价后所得款项在110万元的范围内优先受偿。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由陈培付、夏牡丹负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第331号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人樊某甲，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］282号起诉书指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年3月3日23时22分许，被告人樊某甲酒后驾驶号牌为浙B×××××小型普通客车从本市江东区桑家临时小区前往浙江省义乌市横店，途经本区通途路永丰桥上处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现被告人樊某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行酒精含量呼气检测，测试结果为108mg/100ml。随后民警又将樊某甲带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在被告人樊某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为122mg/100ml。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人樊某乙的证言及执勤报告，书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见提取酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人樊某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人樊某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年七月八日
代书记员 孙晓琴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1604号
申请执行人：宋志周，男，1955年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋希波，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：胡桂莲，女，1951年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宋志周与被执行人宋希波、胡桂莲财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人宋志周以本院（2015）莱州郭民初字第25号民事判决书已经发生法律效力、被执行人宋希波、胡桂莲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋希波、胡桂莲的存款2700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月十日
书记员 黄晓娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3480号
原告：安溪县农村信用合作联社长泰分社（以下简称“长泰分社”），住所地：福建省安溪县城厢镇经刀村。
主要负责人：刘碧波，任负责人。
委托诉讼代理人：施敬艺，系该社员工。
被告：刘范阳，女，汉族，1989年11月12日出生，住福建省安溪县。
被告：刘颜辉，男，汉族，1965年10月7日出生，住福建省安溪县。
被告：吴素琼，女，汉族，1965年8月10日出生，住福建省安溪县。
原告长泰分社与被告刘范阳、刘颜辉、吴素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长泰分社的委托诉讼诉讼代理人施敬艺到庭参加诉讼，被告刘范阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘颜辉、吴素琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰分社向本院提出诉讼请求：刘范阳偿还长泰分社借款人民币478704.72元及利息、罚息（自2017年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；将被告刘颜辉、吴素琼所提供的位于安溪县（房权证号码：安房权证凤城镇字第××号、00××33号；土地证号码：安国用（XX）第XX号、**号）依法拍卖、变卖所得价款给予长泰分社优先受偿，不足部分由刘范阳继续清偿。
事实和理由：刘颜辉、吴素琼系夫妻关系，刘范阳、刘颜辉、吴素琼于2014年2月10日与长泰分社签订《最高额抵押借款合同》（合同编号：长泰2XX8），约定：借款人民币肆拾捌万元整（￥480,000），用途为经营茶叶买卖生意，月利率在基准利率基础上上浮30%，合同期限3年，实行按年调整，按季结息，最高余额循环，逐年出账。该笔贷款以刘颜辉、吴素琼提供的位于安溪县作抵押担保（房权证号码：安房权证凤城镇字第××号、00××33号；土地证号码：安国用（2XX）第0XX5号、0X**号），并办理抵押登记。刘范阳、刘颜辉于2016年2月6日与长泰分社签订补充协议（协议编号：长泰2016-13（补）），约定：根据《最高额抵押借款合同》（合同编号：长泰201XX48）办理出账的贷款利率按贷款出账日的基准利率上浮45%执行。刘范阳于2016年2月6日办理贷款出账，金额480000元，期限至2017年2月5日。经多次催收，刘范阳、刘颜辉、吴素琼未能按合同约定履行归还本金及利息。
刘范阳、刘颜辉、吴素琼未作答辩。
长泰分社围绕诉讼请求依法提交了证据。刘范阳、刘颜辉、吴素琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对长泰分社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
刘颜辉、吴素琼于2010年10月19日登记结婚，结婚证字号JXX3。2014年2月10日，刘范阳、刘颜辉、吴素琼与长泰分社签订《最高额抵押借款合同》（合同编号：长泰2XX8）。合同约定：自2014年2月10日起至2017年2月9日止，由贷款人长泰分社在最高贷款本金余额480000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2017年2月9日；借款用途为经营茶叶买卖生意，月利率在基准利率基础上上浮30%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。刘颜辉、吴素琼提供位于在安溪县（房产证号：安房权证凤城镇字第××、00××33号；土地使用证号：安国用（2XX0）第0XX5、0XX6号，他项权证号：安房他证凤城字第××号）作为抵押物为上述借款提供最高额抵押担保。2016年2月6日，刘范阳、刘颜辉与长泰分社就2014年2月10日签订的《最高额抵押借款合同》再签订一份《补充协议》（协议编号：长泰2016-13补）。协议约定：根据2014年2月10日签订的《最高额抵押借款合同》办理出账的贷款利率按贷款出账日的基准利率上浮45%执行。刘范阳于2016年2月6日办理贷款出账，金额480000元，还款日期为2017年2月5日，借款月利率5.25625‰，还款方式为按季结息，利随本清，结息日为每季末月的第20日。借款期限届满后，刘范阳至今尚欠借款本金478704.72元及自2017年3月21日起的利息未能偿还。
综上所述，本院认为，长泰分社与刘范阳、刘颜辉、吴素琼签订的《最高额抵押借款合同》及与刘范阳、刘颜辉签订的《补充协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。刘范阳作为借款人未能按合同约定的借款期限偿付借款本息，应承担立即偿还借款本息的违约责任。刘颜辉、吴素琼作为抵押人还应以其提供的抵押物承担抵押担保责任。刘范阳、刘颜辉、吴素琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第六十九条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘范阳应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社长泰分社借款本金478704.72元及利息、罚息（自2017年3月21日起按最高额抵押借款合同、补充协议的约定及中国人民银行的有关规定计算至还清本金之日止）；
二、刘范阳若未按时还款，则拍卖或变卖刘颜辉、吴素琼提供抵押的位于安溪县（房产证号：安房权证凤城镇字第××、00××33号；土地使用证号：安国用（2X0）第0XX5、0XX6号，他项权证号：安房他证凤城字第××号）给安溪县农村信用合作联社长泰分社优先受偿，其价款超过债权数额的部分归刘颜辉、吴素琼所有，不足部分由刘范阳负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8656元，由刘范阳、刘颜辉、吴素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
人民陪审员 王志斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王秋萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5547号
原告王华钱。
被告王莉。
原告王华钱为与被告王莉民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王华钱到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华钱诉称，原告系上海某汽车租赁有限公司业务员。2013年底至2014年4月间，被告王莉及其家人在原告所在公司租车，但未付清租车费用。被告王莉称暂时缺少资金，要求原告垫付，原告遂同意。被告于2014年1月2日、5月5日分别出具借条各1份，言明借款30，000元（人民币，下同）于2014年1月6日前归还；借款45，000元于5月20日前归还。之后，被告未按约还款，现已寻被告无着。故原告起诉来院，请求判令：一、由被告王莉立即归还借款75，000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2014年1月2日、5月5日分别出具的借条各1份、被告身份证复印件1份，用以证明被告向原告借款75，000元的事实以及被告的身份情况。
被告王莉未应诉答辩。
经审理查明，原告王华钱系上海某汽车租赁有限公司工作人员。被告王莉之亲友曾于2013年底至2014年4月间在原告所在公司租赁汽车。因王莉之亲友未付清全部租车费用，被告王莉要求原告为其垫付租车费用，原告表示同意。被告王莉遂于2014年1月2日出具借条1份，其内容为：“今借王华钱人民币30000（叁万元整）于2014年1月6号之前还清。借款人：王莉2014.1.2，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。因之后双方再次发生租赁关系，被告王莉再次要求原告垫付租车费用，原告仍予同意，被告遂于2014年5月5日再次出具借条1份，其内容为：“今收到王华钱人民币肆万伍仟元整（45000元）于5月20日之前归还，王莉，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014.5.5”。到期后，被告未按约还款，故涉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王莉因亲友结欠原告所在公司的租车费用，从而要求原告垫付并产生债务75，000元的事实，有被告出具的借条等为证，本院予以确认。被告未按约还款，显属违约，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莉于本判决生效之日起十日内归还原告王华钱借款人民币75，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，675元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 陆灿松
二〇一四年十二月四日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第151号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人符某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人符某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠小茹出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月间，被告人符某某利用在本市平型关路XXX弄XXX号XXX室做家政钟点工之机，多次窃得被害人颜某放在家中橱柜内的欧舒丹乳木果丰凝润手霜（150ml）一支、资生堂红色蜜露（200ml）一瓶、娇兰水合青春保湿眼部精华露（15ml）一瓶及水合日霜SPF10（30ml）一瓶、水合青春保湿水（150ml）一瓶及欧莱雅全日保湿水一瓶，上述部分物品经鉴定价值人民币3，040元。
同年11月6日，民警将被告人符某某抓获，并在其暂住地查获了赃物。后因需对赃物进行鉴定，民警遂让符先行离去。同年12月11日，被告人符某某接电话通知后至指定地点投案。到案后，符如实供述了上述事实。
上述事实，被告人符某某在庭审中无异议，且有被害人颜某的陈述笔录，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，娇兰有限公司（法国）出具的《鉴定报告》、《价格证明》，资生堂（中国）投资有限公司出具的《鉴定证明》，普罗旺斯欧舒丹贸易（上海）有限公司出具的《证明》，被盗物品照片，被告人符某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年3月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初156号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人廖长业，男，1969年3月19日出生，住黑龙江省八五三农场。2016年9月8日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人廖长业犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人廖长业到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年9月3日14时许，被告人廖长业酒后无证驾驶无牌证“豪爵”牌110型二轮摩托车，行驶至黑龙江省八五三农场Y421路三分场六队高架桥处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：廖长业血液中乙醇含量为161毫克/100毫升。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人廖长业的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人廖长业对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年9月3日14时许，被告人廖长业酒后无证驾驶无牌证“豪爵”牌110型二轮摩托车，行驶至黑龙江省八五三农场Y421路三分场六队高架桥处时，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，廖长业血液中酒精含量为122毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经佳木斯市泰安司法鉴定中心检验：廖长业血液中乙醇含量为161毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、办案说明；证人王某某的证言；被告人廖长业的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖长业违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。廖长业具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对廖长业从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖长业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年九月一日
书记员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第132号
上诉人（原审被告）孙禹，男，1982年12月28日生，汉族，无业。
委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹智明，男，1970年5月27日生，汉族，无业。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
原审被告上海濑江建设工程有限公司。
法定代表人狄炜量，该公司董事长。
委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。
原审被告北京东方园林股份有限公司。
法定代表人何巧女，该公司董事长。
委托代理人于振华，男，1987年12月16日生，汉族，该公司商务经理。
上诉人孙禹因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告孙禹靠挂上海赖江建设工程有限公司与北京东方园林股份有限公司于2011年9月15日、2012年4月15日就曹妃甸国际生态城滨海大道绿色通廊工程分别确定了《水电劳务工程施工合同》、《电气照明劳务工程施工合同》。被告孙禹雇佣原告曹智明的施工队为其施工。2013年1月11日，原告曹智明与被告孙禹签订了决算单，确定曹智明人工费共计948000元，已支款575850元、尚欠372150元。另查明，北京东方园林股份有限公司与上海赖江建设工程有限公司只履行了《水电劳务工程施工合同》。该合同约定工期为2011年9月10日至2011年12月10日，工程总价为1539453元。北京东方园林股份有限公司已向上海赖江建设工程有限公司付款1050000元。
原审法院认为，原告曹智明施工队在曹妃甸国际生态城滨海大道工程中施工，只是提供劳务，应认定为与该公司实际施工人孙禹形成劳务合同关系。被告孙禹与原告曹智明签订的决算单系双方真实意思表示，本院予以确认。原告曹智明作为施工队负责人，负有索要劳动报酬的权利和义务。被告上海赖江建设工程有限公司作为被靠挂单位，对欠付的劳务费应承担连带责任。被告北京东方园林股份有限公司作为工程发包方应在欠付工程款范围内承担责任。被告孙禹辩称因原告曹智明提前撤场给其造成损失33600元的主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙禹于本判决生效后5日内给付原告曹智明劳务费372150元，被告上海赖江建设工程有限公司承担连带责任；二、被告北京东方园林股份有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6882元，由被告孙禹负担，被告上海赖江建设工程有限公司付连带责任。
判后，孙禹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、本案应是工程款纠纷而非劳务纠纷，否则按劳务合同纠纷被上诉人主体不适格，其没有提供工人代为追索劳务费的授权委托书，只能索要属于自己的劳务费。2、一审法院认定事实错误。施工过程中被上诉人从上诉人处借工程款用于购买材料的78362.5元以及上诉人打给被上诉人的8万元以及借给被上诉人妻子用于买车的11.88万元共计277162.5元在本案被上诉人的诉请中理应予以扣除。被上诉人在施工过程中违约，工程未完成就提前撤场，给上诉人造成了严重的经济损失共计27140元，在本案中也应予以扣除。
被上诉人曹智明答辩称，本案为劳务合同纠纷，曹智明作为施工队的负责人，负有索要劳动报酬的权利和义务。上诉人所述的78362.5元借款、80000元付款、27140元损失应予扣除没有道理，上诉人曾在（2013）曹民初字第1481号案中诉请曹智明支付其三笔借款，分别为78362.5元、118800元、80000元，合计277162.5元，结果由于举证不能承担了败诉责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告上海濑江建设工程有限公司未发表答辩意见。
原审被告北京东方园林股份有限公司答辩称，我方只对上海濑江建设工程有限公司承担付款责任，不对曹智明承担付款责任。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人孙禹靠挂原审被告上海濑赖江建设工程有限公司与原审被告北京东方园林股份有限公司签订《水电劳务工程施工合同》、《电气照明劳务工程施工合同》。被上诉人孙禹雇佣上诉人曹智明的施工队为其施工，双方未签订劳务合同书，事实清楚，本院予以确认。2013年1月11日上诉人孙禹与被上诉人曹智明签订决算单，确认曹智明人工费共计948000元，已支付575850元，尚欠372150元，事实清楚。上诉人主张施工过程中被上诉人从上诉人处借工程款用于购买材料的78362.5元、上诉人打给被上诉人的8万元工程款以及上诉人借给被上诉人妻子买车款11.88万元共计277162.5元应从欠款中扣除，因就上述款项，上诉人已经另案提起诉讼，且被法院依法受理，故本案不予涉及。上诉人主张被上诉人提前撤场给其造成损失27140元也应在本案中予以扣除，但未提交充足的证据予以证实，本院不予支持。上诉人主张本案应为工程款纠纷，理据不足，本院不予支持。但原审判决书中将上海濑赖江建设工程有限公司写为“上海赖江建设工程有限公司”有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6882元，由上诉人孙禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一四年三月十七日
书记员 张 倩
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00091号
原告：郝金助。
被告：苏世新。
原告郝金助诉被告苏世新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝金助到庭参加诉讼。被告苏世新经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，被告在绩溪县上河徽苑与原告一起务工时，向原告借款10000元，并约定到5月9日归还。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款本金10000元以及本判决生效后的利息。
被告苏世新未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：欠条1张，证明被告向原告借款的事实。
本院审查认为：原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以认定。
根据原告的举证以及其在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2013年3月9日，被告在绩溪县上河徽苑与原告一起务工时，向原告借款10000元，并立下欠条一张，约定到5月9日归还。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金10000元以及本判决生效后的利息。
本院认为：被告苏世新向原告郝金助借款，并立下欠条一张。双方的权利义务关系明确，现原告要求被告归还借款10000元以及本判决生效后的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏世新于本判决生效之日起十日内偿还原告郝金助借款10000元，并支付从本判生效之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章洪康
审 判 员 姚学军
人民陪审员 程新华
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00091号
原告：郝金助，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：苏世新，男，1969年07月16日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
原告郝金助诉被告苏世新民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 章洪康
审 判 员 姚学军
人民陪审员 程新华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第515号
原告陈振春，男，1955年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张新君，男，1968年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈秀萍，女，1962年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告陈振春与被告张新君、陈秀萍民间借贷纠纷一案中，原告陈振春于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈振春撤回对被告张新君、陈秀萍的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年三月十日
书记员 秦榕檠
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00098-2号
申请执行人高在波。
被执行人董红水。
本院2015年10月27日立案执行申请执行人高在波与被执行人董红水民间借贷纠纷一案。被执行人董红水应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00817号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人高在波10万元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人董红水银行存款18788.62元，余下欠款经双方当事人对账后实际下欠17000元；双方于2015年12月18达成执行和解协议，被执行人董红水定于2015年2月5日前付清余下欠款17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申�执行人高在波与被执行人董红水达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人董红水不按执行和解协议履行的，申请执行人高在波可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 丁启辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2632号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人房某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2451号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2013年12月某日晚，被告人房某至本区老港镇被害人蒋某某家，窃得一角面额的纸币100张（合计人民币10元）及中国农业银行纪念币一枚等物。
2014年2月18日下午，被告人房某至本区老港镇被害人甘某某家，窃得人民币500余元、金项链一根、金挂件一个（合计价值人民币4，647元）、甘某某旧版身份证二张、中国邮政储蓄银行存折二张等物。
2014年2月26日，被告人房某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蒋某某、甘某某的陈述笔录；证人叶某某的证言笔录；发票、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的现场勘查检查工作记录、搜查笔录、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人房某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的大部分损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人房某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人房某继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年六月十六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29360号
原告上海书园蔬果专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人张卫平，社长。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告王介国，男，1951年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海书园蔬果专业合作社诉被告王介国土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以被告已按合同支付土地使用权租赁费为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海书园蔬果专业合作社撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)270元，减半收取计135元，由原告上海书园蔬果专业合作社负担(已交纳)。
审判员 李世宇
二〇一六年五月十二日
书记员 胡琛罡
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台仙执民字第418号
申请执行人台州市圣禾旗杆制造厂
被执行人占樟华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台仙商初字第00933号，依法向被执行人占樟华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人占樟华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占樟华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占樟华（证件号码：）在省农信社的10×××86的存款人民币11847.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年四月二十六日
书记员 张天平
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2474号
原告赵燕可，男，1991年5月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵相春，男，系原告赵燕可之父。
被告杨昆，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵燕可诉被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵相春到庭参加诉讼，被告杨昆经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵燕可诉称，2015年1月17日被告杨昆向我借款126000元，我将现金给付被告后，被告向我出具了借据，约定2015年2月17日前，被告还给我100000元，但被告至今一分未偿还，请求依法判令被告杨昆偿还原告借款126000元及相应利息。
被告杨昆未答辩。
经审理查明，庭审中，原告主张2015年1月17日被告杨昆实际向其借款120000元，原告将现金给付被告后，被告向原告出具了借条，双方约定被告偿还原告126000元，其中6000元算作利息。原告针对其主张提供了被告杨昆出具的借条一份予以证明，借条约定2015年2月17日前，被告偿还原告100000元，未约定借款利率。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的被告杨昆出具的借据为证，足以认定。
本院认为，被告杨昆未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃。根据原告提供的借据及原告对该借据的解释，可以认定被告向原告借款120000元至今未偿还，对原告要求被告偿还借款本金120000元的请求，应予支持；原告主张被告自愿给其6000元的利息，所以直接出具了126000元的借条，同时，原、被告约定2015年2月17日前被告偿还原告100000元，庭审中，原告针对该6000元利息的计算基数、利率、计算期间等均未提供相应证据，被告未到庭，该6000元利息的计算依据无法查清，对原告要求被告给付该6000元利息的请求，不能支持；虽然原、被告未约定借款利率，但通过原告对涉案借据的解释可以表明原告将120000元现金借给被告，并非无偿使用，被告杨昆应给付原告赵燕可相应利息，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（含利率本数）自被告借款之日（2015年1月17日）起计算至被告履行还款义务完毕之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昆于本判决书生效后15日内偿还原告赵燕可借款本金120000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（含利率本数）自2015年1月17日起计算至被告杨昆履行还款义务完毕之日止）。
二、驳回原告赵燕可的其他诉讼请求。
如果被告杨昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告杨昆负担。（原告已预交，待执行结案时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡开磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2096号
被执行人李付触，男，汉族。
关于被执行人李付触罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第840号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年4月6日依职权移送申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金5000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年五月四日
书记员 尤洪国
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初229号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月9日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年5月6日被尉氏公安局刑事拘留，2016年5月9日转取保候审，2016年6月6日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2０16）55号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2０16年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日17时许，被告人张某某驾驶豫B×××××号小型普通客车沿尉氏县岗李乡韩佐村南北道路由南向北倒车时，与步行的被害人高某甲相碾压，造成被害人高某甲经抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人张某某承担此事故的主要责任。
2016年5月6日，被告人张某某到尉氏县××大队主动投案。
2016年5月7日，被告人张某某与被害人高某甲近亲属达成赔偿各项损失共计360000元的调解协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人高某乙、高某丙的证言，尉氏县××大队出具的道路交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，协议书、赔偿凭证、谅解书，尉氏县公安局交警大队出具的到案情况证明、尉氏县公安局岗李派出所出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足认认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人张某某积极抢救伤者、主动到到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解；且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 张 宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王沛沛
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初76号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人宋某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年12月2日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月7日对被告人宋某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第697号起诉书，指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员薛跃顺出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11、12月份的一天晚上，被告人宋某甲伙同肖某、宋某乙、宋某丙（三人已判刑）在公主岭市环岭街靠山村四组蒋某经营的木板厂车间内，盗窃电动机三台及手推车一个，总价值人民币3620元。被告人宋某甲于2015年12月2日，到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、许某某等人的证言，户籍信息，到案经过，违法犯罪查询记录，刑事判决书，价格鉴定结论书，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋某甲有自首情节并取得失主谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年一月十五日
书记员 黄珊珊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第355号
申请人韩某，辉县市赵固乡板桥村。
被执行人陈某。
韩某申请执行陈某同居关系纠纷一案，申请人韩某依据生效的（2011）辉民初字第539号民事判决书，于2014年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈某送达执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费1560元（自2013年1月至2014年1月每月120元），支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人陈某可供执行财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第539号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初809号
原告：王宝刚，男，1964年12月17日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路。
法定代表人：陈晓伟，总经理。
被告：黄亚东，男，1960年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区永强小区。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘月秀，总经理。
本院在审理原告王宝刚诉被告吉林市公共交通集团有限公司、黄亚东、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王宝刚于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝刚申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王宝刚承担。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年六月七日
代理书记员 陈姗姗
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第650号
申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人康运林，公司董事长。
被执行人马启柱，男，回族，1964年6月13日出生。
被执行人苏福魁，男，回族，1965年2月23日出生。
申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司申请执行被执行人马启柱、苏福魁买卖合同纠纷一案，本院（2014）北民二初字第74号民事判决书确定；被执行人马启柱于判决生效之日起十日内给付申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司欠款560000元，滞纳金100000元，并承担诉讼费5200元。被执行人苏福魁对此债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：我院从被执行人马启柱账户扣划80900元发放给申请执行人，现被执行人马启柱、苏福魁名下无存款、车辆、房产可供执行，本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第74号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第650号
苏福魁、马启柱：
申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司与你方买卖合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第74号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方665200元
二、交纳案件执行费9052元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年五月四日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00869号
原告邹某，女，1953年8月6日出生，汉族，村民。
被告陈某丁，男，1954年5月11日出生，汉族，村民。
原告邹某与被告陈某丁离婚纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于1979年8月经人介绍认识，1980年7月在忠县某乡政府登记结婚；1982年5月7日生育一女，名陈某甲，现已参加工作，已婚；1985年4月18日生育次女，名陈某乙，现已参加工作，已婚；1987年6月10日生育一子，名陈某丙，现在广州打工，未婚。原、被告由父母包办，结为夫妻；婚后生活琐事致双方婚后出现不和；尤其因生育女儿后被告以此为由而对原告长期虐待，动不动就打骂，夫妻关系恶化；后来虽然生了一个儿子，但被告秉性未改，除了虐待原告外，竟长期与他人同居生活，完全不尽丈夫及父亲责任；2002年4月至今双方完全分居达11年，夫妻感情彻底破裂。原告认为原、被告因生活观念差异导致夫妻不和，被告长期与他人同居生活，夫妻分居十余年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告陈某丁辩称，原告诉称的婚姻关系及生育子女情况属实，原告诉称的虐待行为、被告与他人同居生活不属实。非由父母包办结婚，婚后夫妻感情很好，原告生病时被告还将其背到医院治疗。原告性格比较好强，为了培养孩子，先是被告外出干活，后被告患乙肝回家务农，原告外出务工。被告多次请求原告回家，原告一直不回来，被告因患病，没有支付孩子上大学的钱。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年9月登记结婚，婚后育有两女一子，子女均已成年。2002年原、被告发生纠纷后原告外出，双方从2002年开始分居生活。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、忠县某村村民委员会及忠县某乡人民政府民政办公室共同出具的《证明》原件一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后养育两女一子，为了培养孩子、发展家庭，两人共同劳动、奋斗，夫妻感情应较为深厚。原告举示忠县某村村民委员会及忠县某乡人民政府民政办公室共同出具的《证明》一份证明双方分居多年，未举示其他反映夫妻感情状况的证据。庭审中，被告称多次请求原告回家一起生活、原告不同意，原告称多次要求被告一起外出务工、被告不愿意，可见在分居过程中双方仍然在为共同生活进行沟通、做出努力，只是没有得到让彼此满意的结果。缔结婚姻关系是大事，共同养育子女成年、成才实为不易，夫妻之间更应该彼此宽容、珍惜。即便现在矛盾看起来不可调和，双方各退一步，冷静下来，多想想对方为家庭、子女作出的奉献，再给彼此一个机会，等在前方的就是一家子团圆、原告与被告含饴弄孙的景象。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告陈某丁离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张博杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1159号
原告李晓娜，女，1983年11月9日出生，汉族。
被告翟基翔，男，1983年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告李晓娜诉被告翟基翔离婚纠纷一案过程中，原告李晓娜于2016年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓娜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓娜撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李晓娜负担。
审判员 杜占元
二〇一六年三月九日
书记员 高 欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1159号原告李某某，女，1983年11月9日出生，汉族。被告翟某某，男，1983年10月18日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告翟某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年3月9日提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。审判员  杜占元二〇一六年三月九日书记员  高 欣
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2180号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人巢来刚，男，生于1987年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吕有兵，男，生于1967年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吴殿光，男，生于1960年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马延鑫，男，生于1987年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巢延军，男，生于1967年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邢攸镇，男，生于1992年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人巢来刚、吕有兵、吴殿光、马延鑫、巢延军、邢攸镇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第769号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执366号之一
申请执行人刘斌，男，1962年10月31日出生，汉族，住九江市庐山区，
被执行人陈江洪，男，1975年9月4日出生，汉族，住九江市浔阳区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第293号民事判决书，责令被执行人陈江洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈江洪的公积金530000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎鹏
二〇一八年一月十五日
（江西）
书记员 汪杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执366号
申请执行人刘斌,男,1962年10月31日出生。
被执行人陈江洪,男,1975年9月4日出生。
本院于2016年4月13日立案执行刘斌申请陈江洪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第293号民事判决书。被执行人陈江洪应支付申请人刘斌案款512420.0元，承担执行费7524.2元。现因被执行人陈江洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执366号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年十月十八日
书记员 汪杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13844号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾汉钦，男，1982年4月2日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾汉钦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,617.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,617.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初156号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘志怀，男，1964年5月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市高新区。2016年11月1日，被告人刘志怀因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人刘志怀犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人刘志怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年9月24日晚，被告人刘志怀应他人邀请前往蚌埠市禹会区禹庙村刘巷街道连宾大酒店，与被害人唐某1等人商量场地租赁协议。22时许，在该酒店门前北侧，饮酒后的刘志怀因租赁协议问题与唐某1发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，刘志怀用拳头打伤唐某1鼻面部，造成唐某1左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2016年10月24日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者唐某1的损伤程度为轻伤二级。2016年10月31日，被告人刘志怀赔偿被害人唐某1人民币12万元，取得唐某1的谅解。2016年11月1日，刘志怀�动到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘志怀，并出示、宣读了受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，住院病历，检查笔录，协议书、收条、谅解书，人体损失程度鉴定书，证人刘某2、刘某1、周某等人的证言，被害人唐某1的陈述，被告人刘志怀的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘志怀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘志怀主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘志怀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人刘志怀与被害人唐某1系同村村民。2016年9月24日晚，刘志怀应刘某2邀请前往蚌埠市禹会区禹庙村刘巷街道连宾大酒店，参与刘某2、唐某1等人商量场地租赁协议。22时许，在该酒店门前北侧，饮酒后的刘志怀因租赁协议问题与唐某1发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，刘志怀用拳头打伤唐某1鼻面部，造成唐某1左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2016年10月24日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，唐某1的损伤程度为轻伤二级。2016年11月1日，刘志怀主动到公安机关投案。2017年5月15日，刘志怀和唐某1依法自愿达成刑事和解，且已向唐某1赔偿了经济损失费12万元，唐某1出具谅解书对刘志怀的行为表示谅解，请求法院对�从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，检查笔录，案发现场照片，中国人民解放军第123医院住院病案，（蚌）公（司）鉴（伤检）[2016]342号鉴定文书、鉴定意见通知书，协议书、谅解书、收条，证人刘某2、刘某1、周某的证言，被害人唐某1的陈述，被告人刘志怀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志怀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘志怀主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷而引发，被告人刘志怀和被害人唐某1依法自愿达成刑事和解，且赔偿了被害人唐某1相关经济损失，并取得了被害人唐某1的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘志怀犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区�正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达�和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1222号
申请执行人姚文才，男，汉族。
被执行人欧阳菊，女，汉族。
被执行人游克勇，男，汉族。
姚文才与欧阳菊、游克勇民间借贷一案，绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付借款250000.00元及利息。
本院在执行过程中，依法冻结了案外人四川省广汉市第九建筑工程有限公司的应收款。由于该款暂未审计结束，申请执行人同意终结对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人财产有其他可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1222号申请执行人姚文才，男，汉族。被执行人欧阳菊，女，汉族。被执行人游克勇，男，汉族。姚文才与欧阳菊、游克勇民间借贷一案，绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付借款250000.00元及利息。本院在执行过程中，依法冻结了案外人四川省广汉市第九建筑工程有限公司的应收款。由于该款暂未审计结束，申请执行人同意终结对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人财产有其他可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月二十六日书记员  黄定豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第554号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
委托代理人孟钢。
委托代理人于海涛，山东通德律师事务所律师。
被告惠西江。
被告惠凤明。
被告潘勤富。
被告李春英。
被告潘洪心。
被告惠云秀。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告惠西江、惠凤明、潘勤富、李春英、潘洪心、惠云秀追偿权纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟钢、于海涛到庭参加了诉讼，被告惠西江、惠凤明、潘勤富、李春英、潘洪心、惠云秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告惠西江向中国农业银行股份有限公司安丘市支行提交了中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表，经审批后签订了合同编号为37020120120040124的中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额为20万元，期限为12个月，原告山东龙楷投资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，被告惠凤明为共同借款人。被告潘勤富、李春英、潘洪心、惠云秀系此次贷款的反担保人，反担保方式为连带责任保证。贷款到期后被告惠西江、惠凤明并未按合同约定向中国农业银行股份有限公司安丘市支行还款，原告山东龙楷投资担保有限公司应中国农业银行股份有限公司安丘市支行的要求为被告惠西江、惠凤明垫付了贷款本息共计216615.61元。后被告惠西江、惠凤明并未偿还原告该垫付款，被告潘勤富、李春英、潘洪心、惠云秀亦未承担连带还款责任，故原告诉至本院要求被告偿还原告垫付款216615.61元并支付违约金（自2013年4月7日至2013年8月5日违约金为77928元，2013年8月5日之后的违约金按照合同约定的日千分之三计算至实际还款之日）。
被告惠西江、惠凤明、潘勤富、李春英、潘洪心、惠云秀未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年3月12日，被告惠西江、惠凤明与中国农业银行股份有限公司安丘市支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告惠西江、惠凤明共同向中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款20万元，贷款用途为购木材，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，罚息利率为借款执行利率上浮50%，借款期限为自2012年3月12日至2013年3月11日。该合同约定由原告为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。后被告惠西江、惠凤明与原告签订了委托担保协议书，约定若被告惠西江、惠凤明贷款逾期致使原告垫付款，被告惠西江、惠凤明应按垫付额的日千分之三向原告支付违约金。被告潘勤富、李春英、潘洪心、惠云秀分别与原告签订了反担保合同，约定被告潘勤富、李春英、潘洪心、惠云秀向原告提供保证反担保，反担保的方式为连带责任保证，反担保的范围为原告在委托担保协议书项下的担保范围及其他原告为追偿而支付的一切费用。后中国农业银行股份有限公司安丘市支行按照借款合同约定向被告惠西江发放了20万元贷款，被告惠西江、惠凤明并未依约还本付息，应中国农业银行股份有限公司安丘市支行的要求，原告于2013年4月7日为被告惠西江、惠凤明垫付共计216615.61元贷款本息。后被告惠西江、惠凤明并未偿还原告该垫付款，被告潘勤富、李春英、潘洪心、惠云秀亦未承担连带清偿责任。
庭审中，原告提出违约金按照委托担保协议书约定的按垫付额的日千分之三计算。
上述事实有中国农业银行农户贷款借款合同一份、委托担保协议书一份、反担保合同两份、放款凭证一份、垫付款凭证七份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告惠西江、惠凤明与中国农业银行股份有限公司安丘市支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同，被告惠西江、惠凤明与原告签订的委托担保协议书及被告潘勤富、李春英、潘洪心、惠云秀与原告签订的反担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国农业银行股份有限公司安丘市支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告惠西江、惠凤明并未依约履行还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计216615.61元，被告惠西江、惠凤明应当按照委托担保协议书的约定履行偿还垫付款的义务并支付违约金，但是被告惠西江、惠凤明并未履行该义务，其行为已经构成了违约，因此被告惠西江、惠凤明应当偿还原告垫付款216615.61元并支付违约金，被告潘勤富、李春英、潘洪心、惠云秀应当按照反担保合同的约定对被告惠西江、惠凤明的上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张违约金按照委托担保协议书约定的日千分之三计算，本院认为该违约金约定得过高，依据原告的损失及被告的违约情形，将违约金调整为按照同期银行贷款利率的两倍计算为宜。
被告惠西江、惠凤明、潘勤富、李春英、潘洪心、惠云秀经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠西江、惠凤明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告垫付款216615.61元并支付违约金（自2013年4月7日按同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日）；
二、被告潘勤富、李春英、潘洪心、惠云秀为被告惠西江、惠凤明的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4950元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年八月九日
代书 记员 李 娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初361号
原告：吴某某，男。
被告：安徽商之都六安商厦有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托代理人：侯学伦，女。
原告吴某某与被告安徽商之都六安商厦有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由吴某某负担。
审判员 杨效成
二〇一六年三月八日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第772号
申请执行人：东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司，住所地：东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园19栋商铺104。
法定代表人：黎俊东。
委托代理人：麦蔚，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人：孟向锋，广东陈梁永钜律师事务所律师。
被执行人：郑健培。
被执行人：邓月兴。
被执行人：东莞市浩亨服装有限公司，住所地：东莞市虎门镇小捷滘捷南路151号A幢二楼。
法定代表人：郑健培。
申请执行人东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第6110号调解申请执行郑健培、邓月兴、东莞市浩亨服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人邓月兴名下的涉案财产位于东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第6110号调解由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹丽欢
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢炽辉
第2页共2页
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执266号
申请执行人：张航，男，1991年10月27日出生，汉族，学生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山城市房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区嘉州大道258号。统一社会信用代码：91511100786661117H。
法定代表人：熊建伟，执行董事。
本院在执行申请执行人张航与被执行人乐山城市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人乐山城市房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人支付逾期办理转移登记违约金392779元，并承担案件受理费2670元、申请执行费5832元，但被执行人乐山城市房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人乐山城市房地产开发有限公司存款401281元。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年四月三日
书记员 黄 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10764号
申请执行人萧小军，男，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人彭振旋，男，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
在执行过程�，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款293113.2元（含本案执行费），本院已将289445.2元划付申请执行人。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费3668元本院已扣缴。
本院认为，（2016）粤0307民初13346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3668元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初13346号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
�行员黎君
二〇一七年八月十六日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩