wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖04行终67号
上诉人（一审原告）唐德好，男，汉族，1947年2月16日生，住安徽省寿县。
委托代理人闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）寿县茶庵镇人民政府，住所地安徽省寿县茶庵镇街道，统一社会信用代码11340422003234486E。
法定代表人王文军，该镇镇长。
唐德好诉寿县茶庵镇人民政府（以下简称茶庵镇政府）不履行行政确认职责一案，唐德好不服寿县人民法院作出的（2018）皖0422行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
唐德好向一审法院起诉称：2017年5月，原告向被告茶庵镇政府下属茶庵镇畜牧兽医站提交《安徽省农村老兽医身份和工龄认定》申请材料，要求对原告老兽医身份及工龄补助给予认定。同年11月13日，原告又向被告邮寄提交上述材料的复印件及催办函一份，但截止2018年1月19日，被告对原告的申请不审查、不核实、不通过、不移交、不回复。被告作为行政主体，应当依法履行行政责任，对原告提交的申请材料负有审查、核实和移交的义务，但本案被告没有对原告的申请材料给予任何处理，是典型的行政不作为行为。为此，请求：一、判决被告不作为的行为违法；二、判决被告在合理期限内对原告的申请材料调查核实，并在通过初审后及时报送寿县工龄补助办公室。
一审法院经审理查明：2014年5月15日，安徽省农业委员会、安徽省财政厅、安徽省人力资源和社会保障厅联合下发《关于为老兽医发放工龄补助的实施方案》【皖农办（2014）95号】（以下简称95号《实施方案》），决定对本省农民身份曾经受聘在基层畜牧兽医技术推广服务机构工作过的农村老兽医发放工龄补助，并制定了《安徽省农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》【皖农办（2014）125号】（以下简称125号《实施细则》）。2017年5月，唐德好向茶庵镇政府下属茶庵镇畜牧兽医站提交《安徽省农村老兽医身份和工龄认定》申请材料，要求对其老兽医身份及工龄补助给予认定。同年11月13日，唐德好又向该镇政府邮寄提交上述材料的复印件及催办函一份，但截止2018年1月19日，茶庵镇政府一直未将初审结果向唐德好作出书面告知，为此，唐德好向本院提起本次诉讼。本案在审理期间，茶庵镇政府向唐德好发出《关于进一步补充相关材料的通知》，并在庭审中表示将在其后三个月内对唐德好提交的申请材料进行调查核实，同时将初审结果告知唐德好，唐德好对此表示认可，但不同意撤回起诉。
一审法院认为，95号《实施方案》和125号《实施细则》，是安徽省人民政府为妥善解决本省农村老兽医待遇等历史遗留问题发布的政策规定，被告对原告申请事项的初步审查属于执行和落实政策的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告唐德好的起诉。
唐德好不服一审裁定，上诉至本院称：一审法院以被上诉人对上诉人申请事项的初步审查属于执行和落实政策为由，且属于历史遗留问题，驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。首先，95号《实施方案》、125号《实施细则》及《安徽省政策范围内无物证农村老兽医身份和工龄认定工作实施细则》三份文件已经设定了被上诉人负有初步审查上诉人申请老兽医待遇是否合格的行政义务。对于上级政府文件，无论是法律，还是政策，下级政府均有执行和落实的义务。其次，被上诉人对于上诉人申请老兽医待遇超过60天没有作出处理，也没有告知行政相对人结论，这种行为属于逾期不办理行政事务期限的行为，属于典型的行政不作为。最后，此次诉讼对象是被上诉人行政不作为，不管是执行、落实上级政策还是执行上级法律，只要下级政府没有在法定期限内履行职务，就属于逾期行为，属于行政不作为。行政相对人依法向人民法院起诉行政机关不作为，人民法院应当受理，并审查被上诉人的行为是否属于行政不作为，依法作出判决认定是否违法。综上，一审裁定驳回起诉没有事实和法律依据，请求：撤销（2018）皖0422行初16号行政裁定，指令寿县人民法院继续审理本案。
本案争议焦点：一、一审原告唐德好提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围；二、一审裁定是否正确。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，唐德好起诉茶庵镇政府，要求应当按照国家政策，为其落实身份认定和退休待遇等问题，因其所涉事项属于行政机关行使自由裁量权的政策性决策行为，属于国家政策调整的范围，人民法院无法对该行为进行合法性审查，因此不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜本硕
审判员 张德玉
审判员 李 平
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏 巍
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽行终573号
上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1968年6月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：安洪财（张玉凤丈夫），男，1967年10月18日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：岳淑荣，女，1960年4月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：汪忠忱，男，1958年8月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：马德林，男，1957年7月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：李荣利，男，1956年3月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：秦玉棚，男，1990年4月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上述六位上诉人的委托代理人：张玉凤、岳淑荣。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。
委托代理人：关雪刚，该省人民政府法制办工作人员。
委托代理人：韩修，该省人民政府法制办工作人员。
张玉凤、岳淑荣、汪忠忱、马德林、李荣利、秦玉棚（以下简称张玉凤等六人）因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）驳回复议申请决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初474号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年7月6日，国土资源部向辽宁省政府制发《国土资源部关于沈阳市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》(国土资函〔2012〕516号)，同意辽宁省政府呈报的沈阳市农用地转用和土地征收方案。2012年10月8日，辽宁省政府对沈阳市人民政府作出《关于沈阳市2012年度第73批次实施方案的批复》（辽政地字〔2012〕1090号），同意沈阳市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案。2016年9月8日，张玉凤等六人向辽宁省政府申请行政复议，请求撤销辽宁省政府作出的辽政地字〔2012〕1090号批复。2016年11月7日，辽宁省政府作出辽政行复驳字〔2016〕154号《驳回行政复议申请决定书》，驳回张玉凤等六人的行政复议申请。张玉凤等六人不服，提起诉讼。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议，据此辽宁省政府具有作出被诉复议决定的法定职权。本案中，按照土地管理法的规定，为实施由国务院批准的城市土地利用总体规划，按土地利用年度计划分批次转用和征收农用地的，由国务院批准。国务院批准征收土地后，辽宁省政府批准实施方案不是行使法定批准权限，不能视为系其审批行为，故对于下级政府转批上级政府征地批复不服提起行政复议的，不属于行政复议范围。综上，辽宁省政府作出的驳回行政复议申请决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张玉凤、岳淑荣、汪忠忱、马德林、李荣利、秦玉棚的诉讼请求。案件受理费50元，由张玉凤、岳淑荣、汪忠忱、马德林、李荣利、秦玉棚负担。
张玉凤等六人上诉称：通过信息公开，在沈阳市规划和国土资源局于洪分局调取了关于沈阳市于洪区于洪街道东民村的十个土地批复，在报批组卷中，存在诸多虚假数据，故向辽宁省政府提出行政复议申请，要求撤销辽政地字〔2012〕1347号土地批复。据张玉凤等六人所知，沈阳市人民政府和于洪区人民政府的申请办理农用地转用和土地征收手续的请示时间都在国务院作出批复之后。辽宁省政府没有进行实体审查就驳回张玉凤等六人的复议申请，不符合法律规定。故请求二审法院支持张玉凤等六人的请求。
辽宁省政府答辩称：张玉凤等六人申请复议的《用地批复》所涉集体土地农用地转用和土地征收是经国务院批准的。辽宁省政府作出的《用地批复》只是转发国务院批准的内容，不是征地审批行为，不属于行政复议范围。因此，辽宁省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。请求二审法院驳回张玉凤等六人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实部分中存在时间点和引用文号的书写错误，本院予以纠正如下：2012年11月1日，辽宁省政府对沈阳市人民政府作出《关于沈阳市2012年度第32批次实施方案的批复》（辽政地字〔2012〕1347号），同意沈阳市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案。2016年9月8日，张玉凤等六人向辽宁省政府申请行政复议，请求撤销辽宁省政府作出的辽政地字〔2012〕1347号批复。2016年11月7日，辽宁省政府作出辽政行复驳字〔2016〕155号《驳回行政复议申请决定书》，驳回张玉凤等六人的行政复议申请。
本院认为，本案的争议焦点是：辽宁省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》是否合法。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款规定：“在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。”本案作出批准征地的机关是国务院，辽宁省政府作出《关于沈阳市2012年度第32批次实施方案的批复》（辽政地字[2012]1347号）的依据是国土资源部《关于沈阳市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2012]516号），其批准沈阳市的实施方案是落实转发国土资源部批复，是对国务院批准城市用地的转发行为，不是单独行使征地审批权，并未对案涉地被征收人的权利义务产生新的实际影响。据此，辽宁省政府批转上级政府征地批复的具体实施行为不属于行政复议的范围，其作出的《驳回行政复议申请决定书》符合法律规定，原审法院判决驳回张玉凤等六人的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实存在书写错误，本院予以纠正。原审判决适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。张玉凤等六人的上诉请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张玉凤、岳淑荣、汪忠忱、马德林、李荣利、秦玉棚共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年七月二十日
法官助理 高书涵
书 记 员 鞠 林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1346号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：赖伟鹏，男，户籍地福建省德化县，公民身份证号码XXX001X。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告赖伟鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人潘国伟到庭参加诉讼；被告赖伟鹏经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告赖伟鹏于2011年9月17日向原告珠海农行申请使用号码为00×××11的金穗信用卡，被告赖伟鹏使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原告珠海农行与被告赖伟鹏签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2013年2月27日止，被告赖伟鹏透支本金为人民币1789.14元，暂计利息为人民币399.44元，滞纳金为人民币116.66元，合计欠款为人民币2305.24元。原告虽多次向被告赖伟鹏追讨欠款，但被告赖伟鹏均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求，一、判令被告赖伟鹏支付拖欠透支本金人民币1789.14元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月27日止金额为人民币399.44元）；二、判令被告赖伟鹏支付至2013年2月27日的逾期还款滞纳金人民币116.66元；三、由被告赖伟鹏承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，催收基本资料，催收历史记录，账户交易历史记录。
被告赖伟鹏未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2010年8月8日，被告赖伟鹏填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告赖伟鹏发放金穗信用卡，卡号为00×××11，信用额度为2000元。被告赖伟鹏使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《催收基本资料（账户级）》记录，至2013年2月27日止，被告赖伟鹏透支本金人民币1789.14元、利息399.44元、滞纳金人民币116.66元，合计2305.24元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告赖伟鹏对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告赖伟鹏申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告赖伟鹏应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》使用信用卡。被告赖伟鹏透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告赖伟鹏偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖伟鹏向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××11的金穗信用卡所欠本金人民币1789.14元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月27日止金额为人民币399.44元）；
二、被告赖伟鹏向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××11的金穗信用卡至2013年2月27日止的逾期还款滞纳金人民币116.66元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告珠海农行中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告赖伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1346号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：赖伟鹏。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告赖伟鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人潘国伟到庭参加诉讼；被告赖伟鹏经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告赖伟鹏于2011年9月17日向原告珠海农行申请使用号码为0006228370103118311的金穗信用卡，被告赖伟鹏使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原告珠海农行与被告赖伟鹏签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2013年2月27日止，被告赖伟鹏透支本金为人民币1789.14元，暂计利息为人民币399.44元，滞纳金为人民币116.66元，合计欠款为人民币2305.24元。原告虽多次向被告赖伟鹏追讨欠款，但被告赖伟鹏均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求，一、判令被告赖伟鹏支付拖欠透支本金人民币1789.14元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月27日止金额为人民币399.44元）；二、判令被告赖伟鹏支付至2013年2月27日的逾期还款滞纳金人民币116.66元；三、由被告赖伟鹏承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，催收基本资料，催收历史记录，账户交易历史记录。
被告赖伟鹏未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2010年8月8日，被告赖伟鹏填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告赖伟鹏发放金穗信用卡，卡号为0006228370103118311，信用额度为2000元。被告赖伟鹏使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《催收基本资料（账户级）》记录，至2013年2月27日止，被告赖伟鹏透支本金人民币1789.14元、利息399.44元、滞纳金人民币116.66元，合计2305.24元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告赖伟鹏对该信用卡的使用。
本院认为:原告珠海农行根据被告赖伟鹏申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告赖伟鹏应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》使用信用卡。被告赖伟鹏透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告赖伟鹏偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖伟鹏向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为0006228370103118311的金穗信用卡所欠本金人民币1789.14元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月27日止金额为人民币399.44元）；
二、被告赖伟鹏向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为0006228370103118311的金穗信用卡至2013年2月27日止的逾期还款滞纳金人民币116.66元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告赖伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱培君
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00632号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司荆州中心支公司潜江支公司。
负责人刘明忠，经理。
被上诉人（原审原告）吴雪梅，女，1987年8月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）谭家刚，男，1973年8月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李家洪，男，1969年6月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）湖北省潜江市联瑞石油机械有限公司。
上诉人太平财产保险有限公司荆州中心支公司潜江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第07628号民事判决，向本院提起上诉。
二审查明，2014年11月17日，重庆市万州区人民法院收到太平财产保险有限公司荆州中心支公司潜江支公司的上诉状，同年12月1日，重庆市万州区人民法院将该上诉状副本送达本案其他当事人，并于12月25日向太平财产保险有限公司荆州中心支公司潜江支公司邮寄了上诉缴费通知书（限其7日内交纳上诉费）。12月29日，太平财产保险有限公司荆州中心支公司潜江支公司签收了上诉缴费通知书，但太平财产保险有限公司荆州中心支公司潜江支公司至今未交纳上诉费。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应�知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，上诉人太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司潜江支公司于2014年12月29日收到重庆市万州区人民法院的缴费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，亦未申请缓交、免交，故按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百二十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蹇佳莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第156号
申请复议人（申请执行人）：深圳市粤地建设工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：林治孚，系该公司总经理。
委托代理人：吴刚，男，1989年4月16日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省康平县。
被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，系该公司经理。
异议人：陈冰，女，1990年10月29日出生，汉族，系沈阳麦蒂维斯物业管理有限公司职员，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：杨伟东，系辽宁平安律师事务所律师。
申请复议人深圳市粤地建设工程有限公司沈阳分公司（以下简称粤地公司）不服沈阳市浑南区人民法院2015年11月23日作出的（2015）浑南执裁字第42号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人粤地公司与被执行人山盟公司合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2013）东陵民二初字第217号民事判决书，判令被告山盟公司于本判决生效后10日内给付原告粤地公司工程款500，000.00元以及农民工保证金156，928.00元，并自2011年2月7日起至本判决生效之日止按该应付款额的中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。判决宣判后，原被告均不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第22号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。判决生效后，权利人粤地公司向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月28日冻结了异议人陈冰的农业银行存款160万元。
另查明，本案在执行过程中，被执行人山盟公司为竞标洪汇园公租房项目，需向招标代理服务单位即沈阳建联工程咨询有限公司交纳投标保证金160万元，异议人陈冰代为交纳该款项。2015年8月21日陈冰通过网上银行转账的方式向沈阳建联工程咨询有限公司财务人员任珺的农业银行账户分二笔转款160万元。2015年8月25日，沈阳建联工程咨询有限公司向被执行人山盟公司出具金额为160万元的收款收据一张，该收据交款人一栏中填写“陈冰”。后由于被执行人山盟公司未能中标，沈阳建联工程咨询有限公司需退还投标保证金。沈阳建联工程咨询有限公司于2015年8月26日开具金额为160万元的建设银行转账支票一张，收款人处填写“沈阳市苏家屯区建荣建材商店”，用途处填写“退保证金”。当日被执行人山盟公司向沈阳建联工程咨询有限公司出具金额为160万元的收款收据一张，收款事由处填写“退投标保证金”，同时异议人陈冰也在收据背面书写“保证金已退”并签名，时间写明为“2015年8月26日”。2015年8月27日上午，沈阳建联工程咨询有限公司建设银行账户转出160万元至沈阳市苏家屯区建荣建材商店账户下，当日沈阳市苏家屯区建荣建材商店又将该款项分32笔转至异议人陈冰个人账户中。
再查明，被执行人山盟公司于2015年10月13日出具情况说明一份，表明其投标洪汇园公租房项目所用投标保证金160万元为借款，退还保证金时应出借人要求授权陈冰办理，并将保证金直接返至其自有账户。
执行法院认为，根据查明的事实，异议人陈冰与被执行人山盟公司之间系借款关系，异议人陈冰代山盟公司交纳投标保证金160万元。该160万元自进入沈阳建联工程咨询有限公司后应视为山盟公司的财产。2015年8月26日，沈阳建联工程咨询有限公司依据山盟公司的授权，将160万元直接退还给异议人陈冰，自该160万元进入陈冰账户，还款行为已经完成，陈冰账户内的存款应为其个人所有。在此种情况下，本院冻结异议人陈冰账户内存款不当，应当予以撤销。
执行法院裁定：撤销本院于2015年8月28日作出的（2015）浑南执字第1687号执行裁定书（冻结存款）以及于2015年8月28日作出的（2015）浑南执字第1687号协助冻结存款通知书。
申请复议人粤地公司称，投标保证金是山盟公司的财产，属于可执行财产范围。山盟公司未中标，建联公司应当将投标保证金返还给山盟公司账户，而建联公司退还保证金支票却是建荣商店，双方无保证金债权债务关系；建联公司返还给建荣商店的支票票根与支票内容不符，双方无实际债权债务关系，该笔款项应当属于建联公司所有，建荣商店无权转账给陈冰个人；陈冰个人与山盟公司主张存在民间借贷关系，该笔款系山盟公司返还其借款不能成立。浑南法院依法冻结陈冰银行存款160万元正确，请求法院撤销（2015）浑南执裁字第42号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，山盟公司洪汇园公租房项目的投标保证金160万元系交给建联公司，由于山盟公司未能中标，建联公司于2015年8月26日依据山盟公司的授权，将160万元退还给陈冰。被执行人山盟公司于2015年10月13日向执行法院出具情况说明一份，表明其投标洪汇园公租房项目所用投标保证金160万元为借款，退还保证金时应出借人要求授权陈冰办理，并将保证金直接返还至其自有账户。故陈冰个人账户内的160万元已不是山盟公司的投标保证金，执行法院对其账户予以冻结显属不当。
综上，申请复议人粤地公司的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人深圳市粤地建设工程有限公司沈阳分公司的复议申请，维持沈阳市浑南区人民法院2015年11月23日作出的（2015）浑南执裁字第42号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一六年一月十三日
书记员 丛 琦
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初146号
原告：刘某一，男，1989年8月30日出生，汉族，现住河口区。
被告：李某一，男，1979年11月10日出生，汉族，现住河口区。
本院在审理原告刘某一与被告李某一民间借贷纠纷一案中，原告刘某一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘某一负担。
审判员 徐秀红
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟 丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1142号
申请执行人张金峰，男，1950年11月15日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人上海剑城设备安装有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5419号。
法定代表人李民权，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第3457号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人上海剑城设备安装有限公司于2017年7月17日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人上海剑城设备安装有限公司，银行存款三十八万二千八百元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年七月十七日
书记员 王 晗
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第103号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
机构代码：70578402-8。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人袁海明，男，该社员工。特别授权。
被告董杨宗保，男，1982年5月10日生。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告董杨宗保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人袁海明到庭参加诉讼，被告经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日被告向我社贷款20000元，用途为治病，月利率8.85‰，按约定还款期限为2012年9月14日，现已逾期。截止至2015年4月7日，被告尚欠借款本金20000元，利息6350.09元。因此，向法院起诉，要求被告归还本金20000元及利息，逾期利息以合同约定的利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告董杨宗保未作答辩。
原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：
1、被告身份证复印件一份、借款凭证复印件一份、到期贷款催收通知单复印件一份。证明被告董杨宗保于2011年9月15日以治病为由向原告借款人民币20000元，借款月利率为8.85‰，借款到期日为2012年9月14日，约定还款方式为到期还本，按月付息；被告尚欠借款本金20000元未偿还。
2、贷款利息计算表一份。证明被告未还过本金、利息，截止至2015年4月7日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息和罚息6350.09元。
本院认证意见：对于原告提供的上述第1、2组证据，由于被告未到庭，无法组织质证，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告董杨宗保未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
2011年9月15日被告以治病为由向原告贷款20000元，约定月利率为8.85‰，按约定还款期限为2012年9月14日，现已逾期。同日，原告向被告发放贷款本金20000元。截止至2015年4月7日，被告尚欠借款本金20000元，利息6350.09元
另查明，小额贷款系评定信用等级后即时发放的贷款，该贷款种类无贷款合同，仅有江西省农村信用社农户小额信用借款凭证及借贷人的贷款证。
本院认为，被告于2011年9月15日以治病为由向原告贷款20000元，约定月利率为8.85‰，还款期限为2012年9月14日均属实。截止至2015年4月7日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息6350.09元。因此，原告要求被告偿还该笔借款本金的诉请，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董杨宗保自本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金20000元及利息6350.09元，共计本息26350.09元（利息算至2015年4月7日，2015年4月8日至本判决生效履行之日的利息按本金20000元、月利率8.85‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 罗根保
审 判 员 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 靖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9459号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李文悦。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李文悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第1703号
原告：梁某某，男，1948年2月3日出生，汉族，无业，住北票市。
被告：张某某，男，出生日期不详，汉族，农民，住朝阳县。
原告梁某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告梁某某于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元由原告负担。
审 判 长 田喜忱
审 判 员 董红梅
人民陪审员 胡丽娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任红玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初122号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2002年10月14日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2015年11月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日19时许，被告人陈某醉酒后驾驶未经年审的浙J×××××号小客车途经本市大溪镇方山大道农村合作银行前路段时，被温岭市公安局交通警察大队查获。经抽血检测鉴定，被告人陈某的血液中检出酒精含量为106mg／100ml。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述与辩解，物证检验报告书，刑事判决书，呼气测试单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一六年二月二日
书记员 阮家声
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7002号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：李耀恒，广东科德律师事务所律师。
被执行人：汪涛，男，1982年3月出生，汉族，身份证住址在湖北省云梦县。
中信银行股份有限公司广州分行与汪涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）天法民二初字第617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪涛应支付申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金2450元及欠款本金的利息、滞纳金、超额费、提现费（截止至2010年9月5日，利息为1305.72元、滞纳金2309.82元、超额费1048.32元、提现费30元；自2010年9月6日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超额费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），并支付案件受理费50元、公告费300元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另被执行人系外地人，暂未发现其在本市的下落情况。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7002号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 唐 琦
执行员 陈晓升
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡 媚
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1770-1号
原告：崔忠芹。
被告：徐小华。
被告：倪卫东。
被告：于德龙。
本院在审理原告崔忠芹诉被告徐小华、倪卫东、于德龙民间借贷纠纷一案中，原告崔忠芹向本院提出财产保全的申请，要求对三被告名下290000元的银行存款或同等价值的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告崔忠芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封三被告徐小华、倪卫东、于德龙的银行存款29万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白西云
二〇一六年八月一�
书记员 董云莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14262号
原告：王某某，女，汉族，1989年7月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘某，女，汉族，1993年3月1日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告王某某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 韩健
二〇一七年九月一日
书记员 钟旭
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第128号
原告顾某。
被告付某。
原告顾某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾某到�参加诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情很好。2013年10月被告离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告付某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年6月，原、被告经原告姑妈介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年10月被告离家出走，下落不明，从不与家人联系，故诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
审理中，因被告付某下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，期满后被告未到庭，故本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件和扬中经济开发区福源村民委员会�证明为凭，并有原告的当庭陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。现被告离家出走，下落不明，对家庭不尽义务，原、被告之间也无法交流，夫妻感情已完全破裂，故依法应准予原、被告离婚。因被告经本院合法传唤未到庭，无法查清原、被告有无婚前财产及婚姻关系存续期间有无共同财产予以分割以及有无债权、债务需要清理，故对此暂不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告顾某与被告付某离婚。
案件受理费240元，公告费1080元，合计1320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 徐子平
人民陪审员 严 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1843号
原告：李福华。
被告：李承远。
被告：赵凤荣。
原告李福华与被告李承远、赵凤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李福华到庭参加了诉讼，被告李承远、赵凤荣经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福华起诉称，2012年7月2日，被告李承远、赵凤荣在原告李福华处借款60万元，到期后经原告多次催要，被告至今未还。请依法判令被告偿还原告借款60万元及借款合同约定利息。
被告李承远、赵凤荣未答辩。
经审理本院查明，2012年7月2日，被告李承远、赵凤荣向原告李福华借款60万元，被告给原告出具借据一份、借款合同一份。借款合同约定借款期限为3个月，利率为月利率3%。借款到期后，经催要，被告至今未还。被告支付利息至2013年10月28日。
本院认为，被告李承远、赵凤荣尚欠原告李福华60万元，由其亲笔书写的借条为证。原告李福华与被告李承远、赵凤荣签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的月息3%的利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，利息依法按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告李承远、赵凤荣偿还原告李福华借款60万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年10月29日至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李承远、赵凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00198号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市君安达汽车服务有限公司。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市君安达汽车服务有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市君安达汽车服务有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年04月18日作出（稽查）理决字（2012）第55号行政处理决定书，责令被执行人武汉市君安达汽车服务有限公司补缴通行费人民币5，184元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市君安达汽车服务有限公司所属的车牌号为鄂AZT1**的机动车于2011年07月11日至2012年03月21日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5，184元。本案审查期间，被执行人武汉市君安达汽车服务有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第55号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第70号
申请执行人魏兴荣，男，1957年9月3日出生，汉族，系华林木业有限公司职工。住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人魏兴荣与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）158号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资3500并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第70号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王天文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙桂英，女，汉族，住广东省四会市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山宾馆有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何长津，该公司总经理。
委托代理人：陈荻，广东××律师事务所律师。
委托代理人：简述，广东××律师事务所实习律师。
再审申请人龙桂英因与被申请人佛山宾馆有限公司（以下简称佛山宾馆）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙桂英申请再审称：佛山宾馆应当支付违法解除劳动合同赔偿金30000元及休息日加班工资12543元，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于佛山宾馆是否应向龙桂英支付违法解除劳动关系赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，龙桂英于2013年4月19日已年满五十周岁，达到法定退休年龄，佛山宾馆以此为由终止劳动关系符合法律规定，无须向龙桂英支付违法解除劳动关系的赔偿金。关于佛山宾馆是否应向龙桂英支付休息日加班工资的问题，经二审法院核算，龙桂英每月收取的工资已经足额包含了加班工资。故龙桂英申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，龙桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙桂英的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 潘丽君
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第796-1号
原告王福光，
被告刘菲菲，
本院在审理原告王福军与被告刘菲菲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福光于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘菲菲驾驶的鲁R×××××号轿车，并已提供担保。
本院认为，原告王福军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘菲菲驾驶的鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年七月二日
书 记 员 孔祥印
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第399号
原告张雪娜，女，汉族，1988年12月16日出生。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告冯彦霞，女，汉族，1977年8月25日出生。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
委托代理人赵迪，河南永力律师事务所实习律师。
原告张雪娜诉被告冯彦霞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雪娜及其委托代理人范苗奕和被告冯彦霞的委托代理人赵迪到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告张雪娜诉称：被告于2012年10月雇佣我在其经营的艳霞化妆品店任导购员。当时被告承诺每月劳务费900元另加提成。在上班期间被告累计拖欠我八个月劳务费11080元未发放，经过多次催要，被告支付部分后下欠4620元一直推拖未付，现原告为了维护自己的合法权益，因此请求法院判令被告支付原告拖欠的劳务费4620元。
被告冯彦霞辩称：1、原告诉称被告拖欠其工资4620元不符合事实，原告在被告经营的艳霞化妆品店工作期间，被告按时足额以现金的方式支付工资，并无拖欠其劳务费4620元。2、本案为索要劳动报酬，是劳动争议案件，依法应仲裁前置，原告没有经过仲裁直接向法院起诉程序不合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据，1、原告与被告冯彦霞及冯彦霞的妹妹冯素霞的短信聊天记录。2、原告与会计樊云华的微信聊天记录。
被告对原告提供的证据质证称：1、短信提供的号码没有经过有关通讯商验证，无法确定来源，也不能确认该短信系由被告手机发出。另外，该短信即使是被告手机发出的，被告在短信中并没有对原告主张的拖欠工资予以认可，故对原告提供的短信不予认可。2、原告提供的微信聊天记录不认可，聊天记录中出示的工资单全凭手写，任意性较强，任何人都可制作提供，且没有本化妆品店的公章和被告签名等予以证明。
被告冯彦霞未提供证据。
经审理查明：2012年10月份，被告冯彦霞雇佣原告张雪娜在其开办经营的艳霞化妆品店内工作，任导购员，双方未签订劳动合同，报酬为底薪加业务提成，原告在被告处工作至2014年。原告不在被告处工作时称被告共拖欠其八个月的工资11080元，后经过原告向被告催要，被告支付了部分后下欠4620元未付，并称在工作时店里有工资表记录，领取工资的时候要签名，没有签字的是没有领取的。被告称原告在上班期间的工资已经全额付清，工资发放形式为现金发放，没有手续。
本院认为，本案争议的焦点为本案是否属于劳动争议仲裁前置案件；被告是否拖欠原告劳务费4620元。1、原、被告双方均认可之前具有劳务关系，故本院对该劳务关系予以确认。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告诉讼请求只请求支付工资报酬，未涉及劳动关系和其他争议，故应按普通民事纠纷处理，不受仲裁前置限制。2、原、被告双方均认可之前具有劳务关系，且原告提供的证据能相互印证，证明被告尚欠原告工资报酬，根据原告自认的数额，被告尚欠原告工资报酬4620元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。”及第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，被告冯彦霞应当支付下欠原告张雪娜的劳务工资报酬4620元。对于被告称工资已经给原告全额发放，请求驳回原告诉请的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”的规定，被告未提供全额支付给原告工资报酬的证据，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告冯彦霞在本判决生效后三日内支付原告张雪娜工资报酬人民币4620元；
二、驳回原告张雪娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯彦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋伟强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1874号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告马泽富，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马泽富金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01237-1号
原告高某
被告白某某
被告苏某某
被告陈某某
本院在审理原告高某与被告苏某某，白某某，陈某某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
人民陪审员 余世林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 江
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第193号
罪犯宋忠昌，男，生于1969年8月12日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○○八年四月二十九日作出（2008）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人宋忠昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2019年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2010年12月29日、2012年4月5日、2013年9月9日裁定，共对该犯减刑三年零三个月，刑期执行至2016年4月6日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋忠昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年8月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯宋忠昌的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋忠昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋忠昌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00186号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人苟国胜，男，1962年4月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘定琼，女，1965年1月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第743号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月29日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第743号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月4日向被执行人苟国胜、刘定琼进行了送达。由于被执行人苟国胜、刘定琼在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月5日发生法律效力后，被执行人苟国胜、刘定琼也未自觉履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。2015年4月7日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人苟国胜、刘定琼送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人苟国胜、刘定琼于2015年4月22日前履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。到期后，被执行人苟国胜、刘定琼仍未履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第743号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第743号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费680元，由苟国胜、刘定琼承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢晓丽
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特3号
申请人白仙荣，中国农业银行舟山市分行员工。
被申请人舟山市商会房产有限公司，住所地舟山市定海区人民南路111号11楼。
法定代表人何志平，职务不详。
本院受理申请人白仙荣与被申请人舟山市商会房产有限公司申请实现担保物权一案，申请人未在规定的期限内交纳申请费，亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人白仙荣自动撤回申请处理。
审判员 马钧钧
二〇一六年二月三日
书记员 潘奕颖
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2890号
涟源市人口和计划生育局、刘来华：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘来华行政非诉案由一案，经被执行人刘来华自动履行，执行金额12150元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3154号
申请执行人袁枝平，男，汉族，1970年1月8日出生，住贵州省赤水市。
被执行人福建省南平市宏顺运输有限公司，住所地福建省南平市鼓楼街28号。
法定代表人陈千水，总经理。
关于袁枝平申请执行福建省南平市宏顺运输有限公司（以下简称南平宏顺公司）劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第763号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市宏顺运输有限公司（以下简称南平宏顺公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行�序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第763号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年三月十四日
书记员 范 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第01647号
申请执行人晏才萍，女性，汉族。
被执行人谢建国，男性，汉族。
被执行人谢敏，男性，汉族。
被执行人刘平，女性，汉族。
晏才萍与谢建国等共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3010号民事判决书，于2012年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢建国、谢敏、刘平银行存款人民币14820.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十日
书记员 陈正根
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00266号
原告张富强，男，汉族，1977年12月25日出生。
被告张红兵，男，汉族，1981年10月15日出生。
被告孟柳青，女，1982年7月18日出生，汉族。
原告张富强与被告张红兵、孟柳青民间借贷及追偿担保借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张富强到庭参加了诉讼，被告张红兵、孟柳青经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张富强诉称，原、被告系同村邻居，平时关系很好。2013年10月20日，被告张红兵借原告现金49200元；2014年1月26日，原告为被告担保借张某某现金50000元，到期后被告无力偿还，便央求原告替他偿还了该笔借款；2014年2月22日，被告又借原告30000元现金，三笔合计129200元。现在原告急用钱找被告讨要，二被告却一直推拖不还，故诉讼至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款129200元。2、诉讼费由被告承担。
被告张红兵、孟柳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
本庭归纳本案的调查重点是：原告请求二被告偿还借款129200元有无事实及法律依据？
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：2013年10月20日、2014年1月26日及2014年2月22日借据三张，证明被告张红兵借原告129200元借款真实存在。
被告张红兵、孟柳青未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告张富强，曾用名张强，与被告张红兵系同村邻居，平时关系很好。2013年10月20日，被告张红兵因其汽车修理厂需要资金，向原告借款49200元，并与当日给原告出具了借条，上面载明：“被告张红兵从原告处借到现金49200元，期限至2013年11月10日”；后于2014年1月26日，被告张红兵又以同样的理由，从张某某处借款50000元并于当日出具了借据，原告张富强作为担保人在该借据上面签字并按指印，上面载明：“原告自愿为借款人张红兵提供连带责任担保，若借款人不能按期归还借款，我无条件替借款人归还借款本息”。借款到期后，因被告张红兵无力偿还，原告替其偿还了50000元的债务，并从张某某处取得借据；2014年2月22日，被告张红兵以还银行贷款为由，再次从原告处借款30000元并出具了借条，约定借款期限为一个月。上述三笔借款共计129200元。后原告讨要多次，二被告均未归还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，依据原告的保全申请，本院已查封了被告张红兵、孟柳青位于龙源山庄三号楼二单元六层西户房屋一套。
本院认为，原、被告之间的纠纷为民间借贷及追偿担保借款纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人张红兵分别于2013年10月20日、2014年2月22日向原告借款49200元、30000元，并向原告出具了两份借条后，其不按照借条约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。原告作为被告张红兵向债权人张某某借款（50000元）的担保人，在被告张红兵无力偿还时，为原告偿还了借款50000元，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告张红兵进行追偿。故对原告要求被告张红兵偿还借款及追偿担保借款合计129200元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告无有效证据证明被告孟柳青与张红兵系夫妻关系，且原告所举证据即三张借条上借款人均是张红兵一人，故对原告要求被告孟柳青偿还款项129200元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张红兵在本判决生效后十日内归还原告张富强现金129200元。
二、驳回原告张富强其他诉讼请求。
诉讼费2884元、保全费1220元及公告费560元，由被告张红兵负担，被告负担的诉讼费及其他费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 刘文红
陪审员 柴 玮
二〇一五年四月二十九日
书记员 李濛濛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第193号
上诉人（原审被告）：浙江约特工具有限公司。住所地：绍兴市上虞区谢塘工业功能区（谢塘镇谢家塘村）。
法定代表人：刘国华。
被上诉人（原审原告）：嘉兴红忠钢板加工有限公司。住所地：嘉兴经济开发区岗山路***号。
法定代表人：永石畅洋，董事长。
上诉人浙江约特工具有限公司不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商外初字第138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《销售合同书》中约定，由被上诉人送货，货物达到上诉人工厂，故合同履行地在绍兴市××区。合同中的协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为无效。本案被告住所地和合同履行地均在绍兴市××区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2012年3月31日和同年5月8日签订的两份销售合同中约定：“解决合同的纠纷方式为：协商解决，协商不成由供方所在地法院裁决。”该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为合同中的供方即被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月三十一日
书记员 谢 金 侃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1727号
罪犯张勇，男，1976年3月9日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2009年6月8日作出（2009）海刑二初字第00095号刑事判决，以罪犯张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年6月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2018年3月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬2次。获2013年度监狱级改造积极分子奖励1次，2013年12月纪律监督员获表扬奖励1次，获2014年度监狱级改造积极分子奖励1次，2015年担任纪律监督员获表扬奖励1次。上述事实,有罪犯张勇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年六个月。
(刑期自2009年2月13日起至2016年9月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月九日
书记员 刘丰采
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1591号
上诉人（原审原告）：施平生，男。
被上诉人（原审被告）：东莞市常平玮成玩具厂，经营场所：广东省东莞市常平镇漱旧村。
经营者：杨忠，男。
上诉人施平生因与被上诉人东莞市常平玮成玩具厂（以下简称玮成厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：施平生2013年11月5日入职玮成厂，任职机修，入职当天，双方签了劳动合同。2013年12月31日，双方解除了劳动合同关系。后施平生与玮成厂因支付工资等问题发生争议并按本案诉讼请求的项目申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳仲常庭案字（2014）5号裁决书，裁决：一、确认施平生与玮成厂之间的劳动合同关系已于2013年12月31日解除；二、限玮成厂自裁决书生效之日支付施平生2013年11月份工资差额825元；三、驳回施平生提出的其他仲裁请求。施平生不服裁决，以诉称理由诉至原审法院。
另查明，施平生离职前12个月平均工资3500元／月；庭审中，双方确认玮成厂同意支付施平生2013年11月工资差额825元；庭审中，玮成厂表示不同意维持劳动关系。
原审法院认定上述事实的证据，有工商登记资料、员工入职申请表、厂牌、劳动合同、放行条、裁决书等证据及原审法院庭审笔录等。
原审法院认为，施平生与玮成厂签订了劳动合同，双方已建立劳动合同关系，所产生劳动争议纠纷应适用劳动法规定处理。双方于2013年12月31日解除了劳动合同关系，原审法院加以确认；玮成厂表示不同意维持劳动关系，故施平生请求与玮成厂维持劳动关系，原审法院不予支持。施平生入职当天，已与玮成厂签订劳动合同，因此，施平生请求玮成厂支付未签劳动合同双倍工资差额40150元，原审法院予以驳回。施平生请求玮成厂支付解除劳动关系之后的2014年1月1日－2015年12月31日的工资损失43800元及2014年年休假工资259元，因无法律依据，原审法院均不支持。双方确认玮成厂同意支付施平生2013年11月工资差额825元，原审法院加以确认。
综上所述，施平生诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、确认施平生与玮成厂的劳动合同关系于2013年12月31日解除；二、限玮成厂于判决发生法律效力之日起五日内支付施平生2013年11月工资差额825元；三、驳回施平生其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由玮成厂负担。
一审宣判后，施平生不服，向本院提起上诉称：施平生2013年11月5日入职玮成厂，基本工资3650元／月，2013年12月31日玮成厂以试用期内为由辞退施平生。有出厂放行条为证，离厂原因是辞退。如玮成厂认为施平生辞工，需提交施平生辞职申请书，雇员动态表也不是施平生本人签名。根据新法优于旧法，本案不应适用我国《劳动法》，而应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，而不是玮成厂是否同意履行。根据《广东省工资支付条例》第二十九条规定，玮成厂还应当支付违法解除期间的工资。综上所述，请求二审法院：一、撤销一审判决；二、判决玮成厂系违法解除劳动合同，维持双方的劳动关系；三、玮成厂支付2014年1月1日至2015年12月31日（暂计至本案终结日）违法解除劳动关系期间的工资损失43800元；四、2014年年假工资259元；五、维持原审判决第二项；六、本案一审及二审诉讼费由玮成厂负担。
被上诉人玮成厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于原审判决玮成厂应支付施平生2013年11月工资差额825元，双方均无异议，本院予以维持。至于施平生的诉请能否得到支持，本院分析如下：
一、双方劳动关系能否维持。玮成厂与施平生双方于2013年12月31日解除了劳动合同关系，因玮成厂明确表示不同意维持劳动关系，劳动合同已经不能继续履行，故施平生请求与玮成厂维持劳动关系，本院不予支持。
二、玮成厂是否需支付违法解除期间的工资。根据《广东省工资支付条例》第二十九条的规定，用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资。承前所述，因双方劳动合同已经不能继续履行，施平生请求与玮成厂维持劳动关系，本院不予支持，故施平生请求违法解除期间的工资，依据不足，本院亦不予支持。
三、玮成厂是否需支付2014年年休假工资。双方确认于2013年12月31日解除了劳动合同关系，施平生请求2014年的年休假工资，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，施平生上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由施平生负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张珊珊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第157号
原告王某某，女，1989年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张春峰，男，1979年4月12日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人武飞，被告张某某及其委托代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年1月18日办理结婚登记，因双方婚前相处时间短、了解不深，草率结婚。婚后双方经常争吵，没有建立起深厚的夫妻感情。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、被告返还原告个人婚前财产。
被告张某某辩称，同意与原告离婚，请求法院判决原告返还婚前给付原告的彩礼款56000元，并分割夫妻共同债务18000元。对于原告主张的其婚前个人财产，被告同意在认可的范围内返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年1月18日办理结婚登记，2013年1月31日按照农村风俗举行典礼仪式，婚后无子女。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，并要求被告返还其婚前个人财产，诉讼中原告又自愿放弃了要求被告返还其婚前个人财产的诉讼请求。被告认可双方夫妻感情破裂的事实，同意与原告离婚，称为与原告结婚，被告按照农村风俗给付原告彩礼款56000元，该彩礼的给付导致被告生活困难，要求原告予以返还，为证实其诉请，被告提供汤阴县公证处（2014）汤证民字第0298号公证书一份、汤阴县菜园镇东岗头村村民委员会证明一份。原告认为公证书只是公证证人证言，并没有确认彩礼款给付的事实，村委会证明不能证实被告生活困难，对两份证据不予认可。原告认可收到被告彩礼款50000元左右，但称双方已办理结婚登记并共同生活，被告给付原告彩礼并未造成其生活困难，不同意返还被告彩礼款。庭审中，被告主张双方有共同债务18000元，要求原告承担9000元，并当庭要求延期审理，申请通知证人张宁、张晓军出庭作证。在本院确定的延期审理期限届满后，被告未申请证人出庭作证。
另查明，本案被告曾于2014年4月1日向本院提起离婚诉讼，要求与本案原告离婚，因本案原告当时正处于流产后六个月内，本院于2014年6月18日作出（2014）汤菜民初字第107号民事裁定，驳回本案被告张某某的起诉。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、（2014）汤菜民初字第107号卷宗笔录、被告照片、客户服务单、永胜金行销售凭证、证人张保安书面证明，被告提供汤阴县公证处（2014）汤证民字第0298号公证书、汤阴县菜园镇东岗头村村民委员会证明及证人张改芹当庭证言等证据在案予以证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，在婚姻关系存续期间，双方未能建立起应有的夫妻感情。2014年被告曾起诉与原告离婚，本院裁定驳回起诉后，双方未能和好。现原告又起诉与被告离婚，诉讼中虽经本院调解，双方仍未和好，故应认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿放弃要求被告返还其婚前个人财产的主张，是其自由行使其权利的意思表示，不违反法律规定，本院对此予以准许。依照法律规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，离婚时当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。被告主张因婚前给付彩礼导致其生活困难，要求原告返还彩礼款，提交的汤阴县菜园镇东岗头村村民委员会证明，不足以证实其因彩礼给付导致生活困难的事实，对被告此主张，因证据不足，本院不予支持。被告主张在与原告共同生活期间有共同债务18000元要求共同承担，因原告不予认可，被告又未提供证据证实，对被告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某、被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 张东丰
山东省�度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第587号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，职务：经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告刘振祥。
被告刘维康。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告刘振祥、被告刘维康物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元。由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年四月二�日
书 记 员 许月翠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第587号
原告覃庆伟。
被告李伟。
本院在审理原告覃庆伟与被告李伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一五年七月十五日
书记员 李迎春
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东商初字第95号
原告：郭金枝，现住肇东市。
被告：孟维芝，现住肇东市。
原告郭金枝与被告孟维芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告郭金枝到庭参加诉讼，被告孟维芝经合法传唤未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭金枝诉称：被告孟维芝于2013年5月4日以急需给付药款为由，向原告郭金枝借款人民币10，000.00元。约定一年内还清，利率0.015元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金10，000.00元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告孟维芝未答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告孟维芝以做生意买药为由，向原告郭金枝借款人民币10，000.00元，约定月利率1.5分，一年还清。借款时扣除了当年的利息1，800.00元，实际借款人民币8，200.00元。以上事实有原告郭金枝当庭陈述和原告举证欠条一张在卷证实，足以认定。
本院认为，借款应按约定还款，逾期未还应付违约责任。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告孟维芝于本判决生效后十日内返还给原告郭金枝借款人民币8，200.00元，逾期利息按月利率1.5分计算，自2013年5月4日起到本判决确定的自动履行期的最后一日。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王一兵
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执639号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人王振洪、王振田、王振方。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人王振洪、王振田、王振方借款纠纷一案中，查明被执行人王振洪、王振田、王振方无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的61653.88元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初400号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 芳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4458号
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街。
法定代表人刘海平，男，该公司总经理。
委托代理人胡生云，男，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司副总经理。
被告贾肯义，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告贾肯义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2011年8月4日至2015年8月3日的物业费2360元；2、要求被告依法承担违约滞纳金886元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初4458号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062755810938XD，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街。法定代表人刘海平，男，该公司总经理。委托代理人胡生云，男，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司副总经理。被告贾肯义。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告贾肯义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2011年8月4日至2015年8月3日的物业费2360元；2、要求被告依法承担违约滞纳金886元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 涛二〇一六年八月三十日书记员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第186号
罪犯龙广财，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年5月22日作出（2014）雨刑初字第00319号刑事判决，以被告人龙广财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2014年1月18日起至2015年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙广财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙广财确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙广财在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙广财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙广财减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执616号
申请执行人：曹某某，男。
被执行人：牛某某，男。
关于曹某某诉牛某某劳务合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民劳初字第21号民事判决书生效后，牛某某未履行义务，曹某某向本院申请执行牛某某支付工作17000元及诉讼费225元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月八日
书记员 张 召
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执616号申请执行人：曹某某，男。被执行人：牛某某，男。关于曹某某诉牛某某劳务合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民劳初字第21号民事判决书生效后，牛某某未履行义务，曹某某向本院申请执行牛某某支付工作17000元及诉讼费225元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月八日书记员  张 召
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3213号
原告范某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，组织机构代码86997517-0，住所地郑州市黄河路116号附26号。
原告范某某与被告管某某、是某某、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人孙敬敬，被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人王子万到庭参加诉讼。庭审中原告范某某向本院提出对被告管某某、是某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2014年3月31日，原告范某某驾驶豫JFX9**号轿车沿濮阳市五一路由西向东行驶至桃园路口左转弯时，与管某某驾驶的豫J434**号小型普通客车直行时相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，管某某负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫J434**号中型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计45954.93元（包括：医疗费7238.93元、误工费1034.33元、护理费1034.33元、交通费260元、住院伙食补助费390元、营养费260元、车辆损失30338元、评估费1300元、拆检费3100元、施救费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告请求的医疗费应扣除非医保用药的费用及治疗与交通事故无关的其他病的费用。原告请求的误工费应参照城镇居民人均可支配收入进行计算。评估报告是原告单方委托的，不予认可。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照管某某在本次事故中应承担的事故责任，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、拆检费、施救费不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月31日21时20分许，在濮阳市五一路与桃园路交叉口处，原告范某某驾驶其自有的豫JFX9**号小型轿车沿五一路由西向东行驶至桃园路口左转弯时，与管某某驾驶登记在是某某名下的豫J434**号小型普通客车直行时相撞。2014年4月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0848497号道路交通事故认定书，认定：1、当事人范某某负事故的主要责任；2、当事人管某某负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年4月13日出院，住院治疗12天，支付医疗费7238.93元。原告的损伤出院被诊断为：1、头皮裂伤；2、左眉弓皮肤撕脱伤。出院医嘱：1、注意保持术区清洁；2、不适随诊。2014年4月14日，河南正大资产鉴定评估有限公司对原告自有的豫JFX9**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车估损总值为30338元。原告支付评估费1300元。因本次交通事故，原告另支付拆检费3100元、施救费1000元。
另查明，护理人员王素粉，女，汉族，1966年4月21日出生，原告的妻子。
又查明，事故车辆豫J434**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估报告、评估费票据、拆检费票据、施救费票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与管某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J434**号中型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7238.93元。根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费804.06元。参照2013年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元的标准，按12天计算；
3、护理费954.77元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按12天计算；
4、住院伙食补助费360元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按12天计算；
5、营养费240元。参照每天20元的营养标准，按12天计算；
6、交通费240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按12天计算；
7、车辆损失30338元、评估费1300元、拆检费3100元、车辆施救费1000元等。依据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计45575.76元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计45575.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告范某某各项损失共计45575.76元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 宗晓晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第359号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陶杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，651.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，651.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第882号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被告吴文俭，男，1975年11月13日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡临界村4社，身份证号码。
被告马金凤，女，1973年5月6日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码。
被告黄庆范，男，1962年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家村4社，身份证号码。
被告吴永增，男，1968年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新东村7社，身份证号码。
被告杜传学，男，1968年6月13日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码。
原申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人吴文俭、马金凤、黄庆范、吴永增、杜传学金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月5日作出（2014）扶民初字第1966号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告吴文俭、马金凤于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告黄庆范、吴永增、杜传学对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1050元，由被告吴文俭负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年8月27日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1966号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第882号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被告吴文俭，男，1975年11月13日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡临界村4社，
被告马金凤，女，1973年5月6日生，汉族，农民，现住址同上，
被告黄庆范，男，1962年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家村4社，
被告吴永增，男，1968年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新东村7社，
被告杜传学，男，1968年6月13日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，
原申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人吴文俭、马金凤、黄庆范、吴永增、杜传学金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月5日作出（2014）扶民初字第1966号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告吴文俭、马金凤于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告黄庆范、吴永增、杜传学对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1050元，由被告吴文俭负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年8月27日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1966号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏晓辉
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00055号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人郑万才，绰号郑六娃，男，1968年1月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪，于2003年被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月26日被决定监视居住，并于次日执行；在监视居住期间，因再次涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2014年1月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人郑万才犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。大足区人民检察院指派代理检察员黎佳等二人出庭支持公诉，被告人郑万才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日至12月30日，被告人郑万才数次窜至重庆市大足区龙水镇各建筑工地上盗窃铁质扣件共计913套，经鉴定涉案价值共计3967元。具体犯罪事实如下：
（一）2013年6月17日凌晨1时许，郑万才窜至龙水镇中央龙庭小区（原龙水老粮站）建筑工地，趁无人之机翻墙进入后，将该工地承建方中余建筑公司的171套铁质扣件盗走并销赃。所获赃款已被其花销完毕。经鉴定，被盗扣件价值共计718元。
（二）2013年6月19日凌晨1时许，郑万才在重庆市大足区龙水镇街上闲逛时，因缺钱再次产生盗念，遂窜至龙水镇五金国际商贸城（原龙水永益停车场）建筑工地，趁无人之机，翻墙进入到该工地一幢在建的建筑物三楼处。郑万才将散落在工地上的152套铁质扣件装进事先备好的尼龙编制袋后扔出围墙外，并叫了一辆电瓶三轮车将扣件运送至龙水镇永益路446号由邬某某经营的废品收购店，在准备销赃时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗扣件价值共计638元，经公安机关依法扣押后已发还给失主（职工周某某代领）。
（三）2013年9月下旬的一天凌晨，郑万才在监视居住期间，窜至龙水镇实验中学学生宿舍建筑工地三楼处，趁无人之机，将工地上的66套铁质扣件盗走并销赃。时隔两三天，郑万才再次来到该工地，盗走铁质扣件约84套并销赃，所获赃款均已被其花销完毕。经鉴定，被盗扣件价值共计675元。
（四）2013年12月30日凌晨2时许，郑万才窜至龙水镇龙古路瑞鑫山城建筑工地负一层，趁无人之机，以相同方式盗走工地上的铁质扣件共计440套，在运赃途中被公安民警抓获。经鉴定，被盗扣件价值共计1936元，经公安机关依法扣押后已发还给失主（职工冯某某代领）。
归案后，郑万才对自己的盗窃行为供认不讳。因涉嫌犯盗窃罪，郑万才于2013年6月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月26日被决定监视居住，并于次日执行。在监视居住期间，因再次涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2014年1月25日被执行逮捕。
上述事实，被告人郑万才在庭审过程中无异议，且有当庭举示并经质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、辨认现场笔录、赃物照片、扣押物品清单及发还物品清单、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明；涉案财物价格鉴定书；证人汪某某、邬某某的证言；被害人周某、周某某、冯某某、张某某的陈述；被告人郑万才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑万才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑万才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑万才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人郑万才到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑万才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押八日。即自2013年12月30日起至2014年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑万才在本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害单位重庆市大足区龙水镇中央龙庭小区承建方中余建筑公司718元；退赔被害单位重庆市大足区龙水镇实验中学学生宿舍楼承建方万盛区鸿丰建筑公司675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋胡荣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1926号
罪犯于伟东，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年5月3日作出（2012）丰刑初字第196号刑事判决，以被告人于伟东犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯于伟东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于伟东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于伟东减去有期徒刑一年四个月。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1447-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：汪祥福。
被执行人：张琪。
被执行人：黄灵芝。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告汪祥福、张琪、黄灵芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）台黄商初字第882号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人汪祥福返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币45000元及支付利息、罚息、复息，并负担案件受理费、公告费合计人民币1654元；被执行人张琪、黄灵芝（在最高额人民币45000元内）负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人汪祥福、张琪、黄灵芝纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人汪祥福、张琪、黄灵芝的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人汪祥福、张琪、黄灵芝目前无财产可供执行。2014年5月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪祥福、张琪、黄灵芝有财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行也未能提供可供执行的财产的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1447号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一四年九月四日
代书记员 黄柳青
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00186号
申请执行人郝建成。
被执行人侯尤军。
郝建成与侯尤军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）新双民初字第0833号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人侯尤军、卢为民欠原告郝建成材料款共计59万元，已经偿还10万元，尚欠原告郝建成49万元，被告侯尤军于2014年1月20日前偿还10万元，于2014年12月31日前偿还39万元。如未按期履行，原告郝建成有权就全部剩余款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人侯尤军的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0833号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王凡凡