wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人梁斌。
靖西县人民检察院以靖检刑诉字（2013）43号起诉书指控被告人梁斌犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼。于2013年3月15日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员林益伟出庭支持公诉，被告人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2012年6月20日20时30分，被告人梁斌驾驶电动车经过广西恒信铝业公司门前时，以信发铝厂石料场司机张仁X和张XX驾驶的两部运石料货车超车时占道导致自己驾驶的电动车被翻为由，将两部货车拦下，并对张仁X和张XX进行殴打，当场打掉张XX两颗门牙。经法医鉴定：张XX人体所受伤属轻伤。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁斌在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。请本院依法判处。
被告人梁斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月20日20时30分，被告人梁斌驾驶电动车经过广西恒信铝业公司门前时，以广西信发铝厂石料场司机张仁X和张XX驾驶的两�运石料货车超车时占道导致自己驾驶的电动车被翻为由，将两部货车拦下，并对张仁X和张XX进行殴打，当场打掉张XX两颗门牙。经法医鉴定：张XX人体所受伤属轻伤。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人张XX陈述，证人张仁X、梁X证言。现场勘验检查笔录、现场草图及现场照片，靖西县人民医院伤情鉴定书，辨认笔录，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活体）字（2012）86号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，本院（2010）靖刑初字第148号刑事判决书和释放证明书，靖西县公安局岜蒙派出所的情况说明，被告人梁斌供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁斌故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名�立。被告人梁斌在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁斌当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人梁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一三年三月十五日
书记员 韦连任
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1568号
原告谭某，女，汉族，住四川省开江县新宁镇.
委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭某及其委托代理人孙登福、被告胡某及其委托代理人彭会林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告离异，被告丧偶，原、被告于2003年5月4日经人介绍相识，并同居生活。2004年6月16日和2007年5月9日生育女儿胡某甲和胡某乙。2009年6月26日办理结婚登记。在共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，非法拘禁原告，强行将原告的手机抢去，翻阅微信、QQ，并�其中的信息四处宣扬，对原告的人格进行侮辱。若有异性打电话，就说与原告有不正当关系。使原告苦不堪言、身心疲惫，从而导致原告和被告的夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予离婚。
被告胡某辩称，原、被告于2003年5月经杨某介绍相识恋爱，2003年6月开始同居生活。原、被告虽系再婚，但从相识、同居、生育子女，共同生活了12年，原、被告建立了深厚夫妻感情。被告在家任劳任怨，也非常爱原告、尊重原告，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告系再婚，于2003年5月经杨某介绍相识恋爱，2003年6月开始同居生活。2004年6月16生育长女胡某甲，2007年5月9日生育次女胡某乙，2009年6月26日登记结婚。原、被告婚后因感情信任问题常发生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原�被告的婚姻登记记录证明、原告的身份证复印件、被告及其婚生女的常住人口登记卡复印件予以佐证。
本院认为，原告诉请要求与被告离婚，但在审理过程中未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告现在虽因感情信任问题发生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。再加原、被告的两个婚生女尚年幼，在审理过程中也通过书信向本院表示希望父母能和好，不要离婚。为了孩子能更好的健康成长，为了更好维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告胡某离婚。
案件受理费260元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一五年十一月五日
书记员 肖丽娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02775号
原告薛才顺，男，1964年1月4日出生。
委托代理人李振起，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告刘建良，男，1984年2月17日出生。
委托代理人刘胜友，系被告之伯父。
原告薛才顺与被告刘建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛才顺及其委托代理人李振起，被告刘建良及其委托代理人刘胜友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛才顺诉称：2014年12月22日17时，在北京市平谷区胡熊路京都�厂外，我由东向西步行，适遇被告醉酒后骑两轮轻便摩托车由东向西行驶，将我撞倒在地。我随即被送往北京市平谷区医院救治，由于伤情严重又被转至首都医科大学附属北京天坛医院治疗。我的伤情被诊断为：1、创伤性硬膜外血肿（左枕，左侧幕下），2、右额右颞挫裂伤，3、创伤性蛛网膜下血肿，4、右额颞创伤性硬膜下出血可能性大，5、左枕骨颅骨骨折，颅底骨折，6、左枕头皮血肿，7、血糖增高，8、低蛋白血症，9、贫血，10、肝功能异常，11、低钠血症，12、低氯血症，13高钾血症。被告已为我垫付1万元费用。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负此次事故的全部责任，我无责任。我和我妻子一起承包果树地，我是由我妻子护理的。我有母亲需要赡养，我共有兄弟姐妹三人。现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费25696.22元、误工费11500元、护理费7200元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、交通费400元、伤残鉴定费4400元、伤残赔偿金40452元、被扶养人生活费2421.5元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告为我垫付的1万元，共计89889.72元。
被告刘建良辩称：事情经过属实，我也确为原告垫付1万元费用。我在事发时骑轻便二轮电动车，没有投保交强险。本案中的鉴定结论标准偏高，鉴定结论载明手术痕迹为21厘米，这并非原告撞击所造成的伤痕，原告主张的精神损害抚慰金也过高，我同意给付2000元，如果超出正常标准，我给付不了，我只同意赔偿原告总金额6万元。
经审理查明：2014年12月22日17时，在北京市平谷区胡熊路京都酒厂外，原告由东向西步行，适遇被告醉酒后骑两轮轻便摩托车由东向西行驶，将原告撞倒在地。原告被送往北京市平谷区医院救治，由于伤情严重又被转至首都医科大学附属北京天坛医院治疗。原告的伤情被诊断为：1、创伤性硬膜外血肿（左枕，左侧幕下），2、右额右颞挫裂伤，3、创伤性蛛网膜下血肿，4、右额颞创伤性硬膜下出血可能性大，5、左枕骨颅骨骨折，颅底骨折，6、左枕头皮血肿，7、血糖增高，8、低蛋白血症，9、贫血，10、肝功能异常，11、低钠血症，12、低氯血症，13高钾血症。被告已为原告垫付1万元费用。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负此次事故的全部责任，我无责任。
经本院核实，原告的合理经济损失包括医疗费25616.3元、误工费11500元、护理费6000元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、交通费400元、残疾赔偿金40452元、被扶养人生活费2421.5元、精神损害抚慰金3000元，扣除被告已垫付费用1万元，以上总计82149.8元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，医疗费票据，住院病案，诊断书，住院费用清单，鉴定意见书，鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，再由侵权人进行赔偿。在本案中，被告所驾车辆未投保任何保险，且其负此次事故的全部责任，对于原告的合理经济损失应由其全部赔偿。其中医疗费以其提交的正式医疗费票据为准，原告未能提交证据证明其夫妻收入情况，本院根据该夫妻身份特点，酌情确定两人日收入分别为100元，原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费于法有据，本院予以支持，营养费金额适当，本院予以支持，原告主张的精神损害抚慰金金额过高，本院根据其伤残情况、双方过错及本地生活水平等情况酌情确定为3000元。被告垫付的1万元费用应予扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘建良于本判决生效后十日内给付原告薛才顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计八万二千一百四十九元八角。
二、驳回原告薛才顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十四元，由原告薛才顺负担九十元（已交纳），由被告刘建良负担九百三十四元（限本判决生效后七日内交纳），鉴定费四千四百元由被告刘建良负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱雪娇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2787号
原告：ＸＸ玉，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。
被告：刘春宝，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告ＸＸ玉与被告刘春宝机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玉委托诉讼代理人王桂钦到庭参加诉讼，被告刘春宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失共计46584.98元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日20时40分许，被告刘春宝驾驶无牌四轮货车，沿费县石井镇姚家岭路段由北向南行使，与对行的原告ＸＸ玉驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告ＸＸ玉受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告刘春宝负事故主要责任，原告ＸＸ玉负事故次要责任。贵院已对医疗费等损失作出了生效判决，现就伤残赔偿金等损失进行主张。
被告刘春宝未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日20时40分许，被告刘春宝驾驶无牌四轮货车，沿费县石井镇姚家岭路段由北向南行使，与对行的原告ＸＸ玉驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告ＸＸ玉受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第201406261392号道路交通事故认定书，认定：被告刘春宝负事故主要责任，原告ＸＸ玉负事故次要责任。2014年原告提起诉讼，因当时原告所受伤害未治疗终结，无法进行伤残认定，仅就医疗费等经济损失向被告进行了主张，本院于2014年10月30日作出了（2014）费民初字第2885号民事判决书，该判决书现已经生效。现原告就伤残赔偿金向本院提起诉讼。
另查明，原告方委托山东金剑司法鉴定中心对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定中心于2015年7月8日出具鲁金司法鉴定中心【2015】临鉴字第1023号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人ＸＸ玉颌面部多发骨折遗留张口轻度受限构成道路交通事故十级伤残；左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人ＸＸ玉后续治疗费共需人民币12000-14000元。3.被鉴定人ＸＸ玉误工期建议为90-300日；建议1人护理60-120日。
再查明，被告刘春宝所驾驶的事故车辆为本人所有，无保险。被告刘春宝无驾驶资格，原告ＸＸ玉无驾驶资格。
本院认为，本案事故发生于机动车之间，原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷，且经交警认定被告刘春宝负事故主要责任，原告ＸＸ玉负事故次要责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿。但因该案被告所驾驶的机动车并没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故被告应在交强险限额内赔偿原告的伤残赔偿金、误工费、护理费及精神抚慰金。
对于原告主张的伤残赔偿金28516.8元。原告提交了山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告达到了两个十级伤残，所以对其主张的伤残赔偿金28516.8元（237640元×12%）予以支持。
对于原告主张的护理费2011.69元。护理人员是原告之妻齐纪芳为农村居民，原告提交了山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，要求护理期限为60天，扣除（2014）费民初字第2885号民事判决书所支持的23天，应按照37天计算，即2011.69元=54.37元/天×37天。该主张不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的误工费4186.49元。原告提交了山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实其误工期限为100天，扣除（2014）费民初字第2885号民事判决书所支持的23天，应按照77天计算，即4186.49元=54.37元/天×77天。该主张不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的精神抚慰金2000元，本院酌定支持1000元。对于原告主张的后续治疗费12000元，因该费用并未实际发生，本院不予支持，可在该费用实际发生后另行主张。
对于原告主张的鉴定费2100元，因原告在该事故中负有次要责任，对于鉴定费酌定支持1470元（2100×70%）。
被告刘春宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春宝于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ玉：伤残赔偿金28516.8元,护理费2011.69元,误工费4186.49元,精神抚慰金1000元，以上共计35714.98元。
二、被告刘春宝于本判决生效后七日内赔偿原告经济损失1470元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告刘春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹庆利
审 判 员 陈乃军
人民陪审员 刘彦兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋庆潇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第154号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东新区通达街***号*楼。
负责人张吉，总经理。
委托代理人严一鸣，天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）张晓兰，女，1978年10月3日出生，汉族。
委托代理人梁亮庆，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林富贵，男，1987年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈玉先，女，1963年6月6日出生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司因与被上诉人张晓兰、林富贵、陈玉先机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司委托代理人严一鸣，被上诉人张晓兰的委托代理人梁亮庆，被上诉人林富贵、陈玉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第1096号民事判决；
二、发回自贡市大安区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，已由上诉人天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 刘剑桥
代理审判员 甘语慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗 璇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督220号
申请人邸爱平，女，1972年12月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人邸爱平于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22773元未给付，要求被申请人给付所欠工资22773元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邸爱平工资22773元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费123元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南塘民初字第86号
原告：付某某，女。
委托代理人：黄继盛，男，系江西金雄律师事务所律师。被告：田某某，男，
委托代理人：陈友房，男，系南昌县塘南法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月9日立案受理了原告付某某与被告田某某离婚纠纷一案，依法由审判员万生根适用简易程序公开进行了审理。原告付某某及其委托代理人黄继盛、被告田某某及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原告与被告在南昌旅游商贸学校认识，毕业后自由恋爱，以夫妻名义同居生活，2009年3月4日生育女儿田某甲。2011年5月20日原、被告双方补办结婚登记。婚后常为家庭琐事吵闹，双方于2011年10月24日办理了离婚登记。经被告哀求原告，一再表示痛改前非，原、被告双方于2012年5月16日办理了复婚登记。然而被告恶习难改，整天在外赌博，且被告与其他女人由不正当关系，为此原告对被告彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告田某某答辩称：我并没有赌博恶习，也没有与她人保持不正当关系。我与原告婚后感情一直很好，而且女儿需要双方共同抚养，两人感情并未走到尽头，不同意原告的离婚要求。
经审理查明：原告与被告在南昌旅游商贸学校认识，双方自由恋爱后同居生活，2009年3月4日生育女儿田某甲。2011年5月20日原、被告双方补办结婚登记。婚后常为家庭琐事吵闹，双方于2011年10月24日办理了离婚登记。离婚后被告多次找到原告要求和好，并表示痛改前非，原告看在小孩的份上，双方于2012年5月16日�理了复婚登记。2014年8月13日被告田某某因交通事故住院治疗。在此期间双方发生争吵，2014年10月9日原告起诉要求离婚，庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未能达成一致。
另查明双方夫妻共同财产有共同债权一万元和座落于塘南镇柘林路农机站对面住房一套。
以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、结婚证、离婚证、房屋协议书、借条以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系同学关系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后生活多年，夫妻感情尚好，并且生育了小孩，建立了真诚的夫妻感情。双方共同生活期间有时发生矛盾，且协议离婚过一次，但不久双方又办理了复婚，夫妻关系得到了缓和。现导致夫妻关系不和，主要是被告受伤后住院期间发生争吵，只要双方加强沟通，抚养好小孩，夫妻关系可以重归于好，夫妻感情并未破裂�故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告付某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 锐
第1页共2页
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00320号
原告甘卫国，男，生于1956年4月10日，汉族，浙江省洞头县北岙镇人。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案，代为参加诉讼活动，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告张远琦，男，生于1966年9月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年2月25日立案受理了原告甘卫国诉被告张远琦房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原、被告自愿通过协商处理此事，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告甘卫国诉被告张远琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘卫国向本院申请撤回对被告张远琦的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘卫国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告甘卫国负担。
审判员 张明星
二〇一五年八月十一日
书记员 王 昱
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1263号
原告湖南省张家界民族人造板厂，住所地张家界市永定区官黎坪。
法定代表人张军，厂长。
委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，公务员。
被告宋艳平，女，1973年11月6日出生，土家族。
原告湖南省张家界民族人造板厂诉被告宋艳平排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，在审理过程中，原告湖南省张家界民族人造板厂于2014年7月16日以宋艳平已经与张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室签订了房屋搬迁补充协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告宋艳平的诉讼。本院认为，原告湖南省张家界民族人造板厂要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省张家界民族人造板厂撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告湖南省张家界民族人造板厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 孙志鹏
二〇一四年七月十七日
代理书记员 陈建琳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第32号
上诉人（原审被告）丁建国，男，现住辽源市龙山区。
委托代理人钱大勇，男，住辽源市。
被上诉人（原审原告）金志强，男，住辽源市西安区。
委托代理人宋淑荣，吉林辽源恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司。
法定代表人闫长毅，该公司经理。
上诉人丁建国因与被上诉人金志强、吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司（以下简称诚毅制造公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丁建国及委托代理人钱大勇，被上诉人金志强及委托代理人宋淑荣到庭参加了诉讼，被上诉人诚毅制造公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院违反法定程序，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第716号民事判决；
二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
二审案件受理费1387元返还上诉人丁建国。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 陈传冬
审 判 员 刘介平
二〇一五年三月六日
代理书记员 刘丽影
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5009号
罪犯杨克梁，男，1988年2月3日出生，汉族，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月4日作出(2014)滨功刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人杨克梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并负民事赔偿责任。刑期自2014年3月22日起至2018年3月21日止。天津市第二中级人民法院于2015年1月26日作出(2015)二中刑终字第49号刑事附带民事裁定，准许上诉人杨克梁撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨克梁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨克梁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨克梁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克梁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第29号
申请执行人：乔文强
被执行人：金爱兰
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第736号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人金爱兰的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 马光耀
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00205号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人尹某，男，1993年7月29日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。2013年3月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；同年8月12日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月4日被当涂县公安局取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日、17日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年4月，被告人尹某购买冰毒后，先后二次在其居住的当涂县姑孰镇阳光花园小区X栋XXX室，分别容留马某和夏某某吸食冰毒。
2014年5月7日，被告人尹某因吸毒被举报，当涂县公安局太白派出所民警至其家中调查，尹某不在家，办案民警将联系方式留给尹某家人。当日尹某赶回后随即主动联系办案民警并在家中等候，后被带至当涂县公安局接受调查，其如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人尹某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尹某犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人尹某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月，被告人尹某从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，先后二次在其居住的当涂县姑孰镇阳光花园小区X栋XXX室，分别容留马某和夏某某，用自制的冰壶以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年5月7日，被告人尹某因吸毒被举报，当涂县公安局太白派出所民警至其家中调查，尹某不在家，办案民警将联系方式留给尹某家人。当日尹某赶回后随即主动联系办案民警并在家中等候，后被带至当涂县公安局接受调查，其如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、夏某某的证言，尿样提取笔录，现场检测报告书，书证刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人尹某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月14日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一四年十月十七日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1930号
原告：安徽中昊建材有限公司，住所安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所安徽省合肥市青年工业园。
法定代表人：张树，总经理。
原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告安徽中昊建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽中昊建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 项东
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐慧
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1930号原告：安徽中昊建材有限公司，住所安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所安徽省合肥市青年工业园。法定代表人：张树，总经理。原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告安徽中昊建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽中昊建材有限公司撤回起诉处理。审判员  项东二〇一七年四月二十八日书记员  徐慧附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执324-2号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
委托代理人：陆建波，该××员工。
委托代理人：朱旭芳，该××员工。
被执行人：马岩。
被执行人：张嫣君。
被执行人：马坚婷。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2269号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与马岩、张嫣君、马坚婷小额借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人张嫣君名下车牌号码为浙B×××××及被执行人马坚婷名下的车牌号码为浙B×××××、浙B×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人借款201200元及相应利息，并应负担诉讼费1603元、执行费2918元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执324号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第471号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人方士聪，男，1983年10月10日出生。
被告人侯帅帅，男，1987年5月27日出生。
被告人方亚磊，男，1989年2月8日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人方士聪、侯帅帅、方亚磊犯妨害公务罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人方士聪、侯帅帅、方亚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年8月21日中午1时许，禹州市国土资源局工作人员李某某等人依法将在磨街乡侯沟村老锦山庄园饭店附近一无证开采铝石的挖掘机查封扣押。在执行看护挖掘机职务时，被告人方士聪、侯帅帅、方亚磊等人欲将该挖掘机强行开走而对禹州市国土资源局执法人员李某某殴打，致其轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人方士聪、侯帅帅、方亚磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人方士聪、侯帅帅、方亚磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年8月21日中午1时许，禹州市国土资源局工作人员李某某等人依法将在磨街乡侯沟村老锦山庄园饭店附近一无证开采铝石的挖掘机查封扣押。在执行看护挖掘机职务时，被告人方士聪、侯帅帅、方亚磊等人欲将该挖掘机强行开走而对禹州市国土资源局执法人员李某某殴打，致其轻微伤。2014年9月5日被告人方士聪、侯帅帅、方亚磊到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人方士聪、侯帅帅、方亚磊已对被害人李某某进行赔偿，并征得谅解。
上述事实，被告人方士聪、侯帅帅、方亚磊在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人方士聪、侯帅帅、方亚磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方士聪、侯帅帅、方亚磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人方士聪、侯帅帅、方亚磊已对被害人进行赔偿，并征得谅解，均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方士聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯帅帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人方亚磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一四年十月二十八日
书记员 关毛毛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01772-2号
原告：胡朝胜，男，汉族，1972年12月7日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：张传福。
被告：万银花，女，汉族，1970年3月29日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖福晨置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张传福，负责人。
被告：芜湖金福太阳能有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张传福，负责人。
本院于2015年9月1日作出（2015）芜民一初字第01772-1号民事裁定书，查封被告张传福、万银花、芜湖福晨置业有限公司、芜湖金福太阳能有限公司价值相当120万元范围内的财产，现因原、被告双方达成和解，原告申请解除对被告采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张传福、万银花、芜湖福晨置业有限公司、芜湖金福太阳能有限公司价值相当120万元范围内财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵阿梅
审 判 员 徐 忠
人民陪审员 戴昌义
二〇一五年十一月五日
书 记 员 奚方颖
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执78号
申请执行人张某，女，1959年11月29日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人查某，男，1988年1月22日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人查某某，女，1984年11月21日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人查某某1，女，1933年1月18日生，汉族，文盲，农民。
被执行人李某某，男，1973年2月26日生，汉族，小学文化，农民。
关于张某、查某、查某某、查某某1与李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，弥渡县人民法院于2005年11月17日作出（2005）弥民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某、查某、查某某、查某某1于2006年7月6日向弥渡县人民法院申请执行。申请执行标的为：由被执行人赔偿申请执行人死亡赔偿金等费用人民币22118.51元，案件受理费1530元由李某某承担。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，于2009年3月4日程序性终结本次执行。2016年2月23日，申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法执行了被执行人死亡赔偿金等费用22118.51元，利息4000元，案件受理费1530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2005）弥民初字第418号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年二月二十三日
书记员 周华江
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更911号
罪犯吴安学，男，1964年3月17日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2006年4月19日作出（2006）川凉中刑初字第13号刑事判决，以被告人吴安学犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴安学不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年8月21日作出（2006）川刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以贩卖毒品罪判处被告人吴安学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年1月19日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2029年7月20日止。经本院裁定，于2013年5月8日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年4月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴安学在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴安学减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴安学减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴安学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年5月获表扬5个。没收个人全部财产未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴安学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴安学减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2026年10月20日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2024号
原告黄某某，女，汉族，生于1976年12月23日。
一般授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
一般授权委托代理人丁野，四川文林律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，生于1975年12月13日。
本院在审理原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告黄某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由黄某某负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十一月五日
书记员 林 鑫
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01468号
申请执行人：鄢广涛，农民。
被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：昌政伟，系该××经理。
本院在执行申请执行人鄢广涛与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人鄢广涛于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年九月二十九日
书记员 许丹丹
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第590-1号
申请执行人李振旺。
被执行人李振强。
本院在执行申请人李振旺申请执行被执行人李振强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人李振旺至今未提供被执行人有可供执行的财产，且本院多次未查到李振强有可供执行财产，申请人表示同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民初字第00064号
申请人张珏。
2014年5月15日，申请人张珏向本院提出申请，要求承认台湾新北地方法院101年度婚字第1005号离婚判决。该判决书的结果是：判决张珏与纪成功离婚，该判决于2013年7月25日生效。
本院经审查认为：台湾新北地方法院于2013年3月26日作出的101年度婚字第1005号判决书中判决离婚部分的内容与我国法律不相抵触，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（十一）项、第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对台湾新北地方法院于2013年3月26日作出的101年度婚字第1005号判决书中关于解除张珏与纪成功婚姻关系的法律效力予以承认。本案案件受理费人民币400元，由申请人张珏承担。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年六月十一日
书 记 员 周 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1384号
申请人毛建平，男，汉族，生于1962年7月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人杨亚荣，女，汉族，生于1973年3月2日，甘肃平凉市人，住固原市试验区。
被执行人杨晓文，男，汉族，生于1969年9月14日，甘肃平凉市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初685号民事判决书所确定的义务，于2016年06月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人杨晓文在宁夏银行固原支行账户存款71750.00元，账号：62320064*****267075.
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王 进
二〇一六年七月三日
书 记 员 牛建平
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0534号
原告邵庆军，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告谢爱军，居民。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告金坛市交通工程总公司，住所地金坛市金城镇北环西路56号。
法定代表人俞云翔，总经理。
原告邵庆军与被告谢爱军、金坛市交通工程总公司（下称金坛公司）劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵庆军及其委托代理人殷爱亭、被告谢爱军的委托代理人顾卫国到庭参加诉讼，被告金坛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：2008年第二被告金坛公司承建宿邳一级公路皂王连接线工程期间，将其中桥梁工程分包给第一被告谢爱军。被告谢爱军在施工过程中需要相关劳务，经与原告协商后将其中的钢筋、模板、护栏、浆石块相关劳务分包给原告。工程完工后，双方于2009年9月11日对工程量及劳务费用进行结算，被告方欠原告劳务费39820元。后第二被告项目经理张洪生代第一被告偿还10000元，下欠29820元，原告多次催要，被告以无钱为由拖欠不付。现要求二被告立即清偿欠款29820元，并支付利息7000元。
被告谢爱军辩称：鲍宜涛不是工地管理人员，只是工地看管人员。张洪生不是工地项目部经理，是工地上做工程的人，当时项目部经理是冯小平。原告诉称的劳务款29820元不是事实，被告只欠原告几千元，其他钱都已经付清了，请求法庭查明事实依法裁判。
被告金坛公司未作答辩。
经审理查明，2008年6月10日被告金坛公司与宿迁市宿豫区农村公路建设指挥部签订施工合同一份，承接宿邳一级公路皂王连接线工程。后被告金坛公司将其中的桥梁工程分包给被告谢爱军施工，谢爱军又将桥梁工程中的钢筋、模板、护栏、浆石块等劳务包给原告邵庆军。工程完工后，因谢爱军拖欠原告工资，2009年9月11日，原告带工人到现场阻止被告方施工，双方发生纠纷并报警，王官集派出所出警。被告方的工作人员鲍宜涛出面，与原告在桥上现场结算后形成结算清单。后双方到王官集派出所，鲍宜涛在结算单上签字，派出所的一位干警也在结算单上签字见证。经结算，原告应得款项为60320元，扣除已付20500元，尚欠原告39820元。此后，原告向谢爱军索款，被告方的工作人员张洪生向原告支付10000元，并在结算单上注明：已付工资10000元，抵谢爱军的桥梁款。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告谢爱军提供劳务后，被告谢爱军应当按照约定向原告支付劳动报酬。原告在向被告谢爱军索要工资未果的情况下到其施工现场阻止施工，由此发生纠纷，在王官集派出所干警的见证下，工地上的工作人员鲍宜涛出面与原告进行结算，并在结算清单上签字，在这样的背景下，应认定鲍宜涛的行为是代表被告谢爱军的行为，故应当根据该结算清单确认被告谢爱军欠原告工资的数额，张洪生代付的10000元应从中扣除。被告谢爱军辩称，其仅欠原告几千元，原告否认，被告又不能提供证据加以证实，故对被告谢爱军的这一辩解不予采信。被告谢爱军逾期未支付劳动报酬，已构成违约，应当自应支付劳动报酬之日起按中国人民银行同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息。原告主张的7000元利息未加重被告谢爱军应有负担，本院照准。被告金坛公司将工程违法分包给不具有资质的被告谢爱军，故被告金坛公司应当在欠付工程价款的范围内对原告承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢爱军于本判决生效后十日内向原告邵庆军给付29820元并支付逾期付款利息7000元；
二、被告金坛市交通工程总公司在欠付工程价款范围内对第一项判决负连带清偿责任。
案件受理费减半收取360元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费720元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一四年二月二十一日
书记员 李先宇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）内刑一终字第9号
原公诉机关内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王改换，女，1945年6月20日出生，汉族，现住乌兰察布市。无职业。系被害人辛某某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾卫东，男，1967年5月31日出生，汉族，现住乌兰察布市。无职业。系被害人辛某某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某某，男，1999年12月20日出生，汉族，现住乌兰察布市。系被害人辛某某儿子。
被告人孙宝山，男，1963年9月3日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，捕前住乌兰察布市，系乌兰察布市种子管理站职工。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月2日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人孙金焕，男，1950年6月1日出生，汉族，现住乌兰察布市，系被告人孙宝山的哥哥。
原审附带民事诉讼被告人孙金宝，男，年龄不详，汉族，现住乌兰察布市，系被告人孙宝山哥哥。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理乌兰察布市人民检察院指控被告人孙宝山犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王改换、贾卫东、贾某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月24日作出（2014）乌刑初字第42号刑事附带民事判决。认定被告人孙宝山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙宝山赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币25692元。本案在法定期限内检察机关和被告人孙宝山没有提出抗诉和上诉。原审附带民事诉讼原告人王改换、贾卫东、贾某某对附带民事部分判决均不服，以“应当判决赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费及其他经济损失，应认定孙金焕、孙金宝为孙宝山的监护人并承担赔偿责任”等为由，提出上诉。乌兰察布市中级人民法院依法报送本院核准和审理。本院依法组成合议庭。进行了复核、审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人孙宝山犯故意杀人罪的部分事实不清，证据不足；附带民事部分违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌兰察布市中级人民法院（2014）乌刑初字第42号刑事附带民事判决；
二、发回乌兰察布市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛东风
审 判 员 王 昕
代理审判员 娄智文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 硕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执211号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：熊新兵，男，1976年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与熊新兵信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初468号民事判决书，被执行人熊新兵应履行如下义务：支付申请执行人欠款本金219749.38元及利息、滞纳金、分期手续费（按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约约定，计至欠款还清之日止），承担案件受理费5264元，公告费600元，执行费4413元。本院于2017年5月23日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年5月25日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年5月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被退回。后本院在司法送达文书网及公告栏进行了公告送达。
3、2017年6月20日，本院依申请人申请作出执行决定书，将被执行人熊新兵列入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、2017年8月4日，本院对被执行人的房产及车辆进行了传统查询，发现被执行人熊新兵有一辆赣Ａ×××××哈飞牌小汽车，本院已被查封，由于车辆没有实际被本院控制，不能处理。未发现被执行人熊新兵名下房产。
5、2017年8月21日，本院向南昌市公安局高新区分局发出协助查找被执行人通知书，请求协助查找、控制熊新兵。
6、2017年8月25日，本院约谈了中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况。申请执行人对执行情况予以认可，对本院拟终结本次执行程序无异议。
本案被执行人应履行金额219749.38元及利息、滞纳金、分期手续费（按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约约定，计至欠款还清之日止），案件受理费5264元，公告费600元；承担执行费4413元。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。经调查发现被执行人熊新兵有一辆赣Ａ×××××哈飞牌小汽车，本院已查封，但由于车辆没有实际控制，不能处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：熊新兵，男，1976年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初468号民事判决书，向被执行人熊新兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊新兵的存款及收入308000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：熊新兵，男，1976年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初468号民事判决书，向被执行人熊新兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊新兵的存款及收入308000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年五月二十七日书记员  曹梦娜
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第212号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年5月6日出生于吉林省松原市，蒙古族，大学文化，系长春市殡葬服务中心人文纪念园绿化工程部主任，现住长春市宽城区，无前科劣迹，因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月29日被长春市双阳区人民检察院取保候审。于2014年11月4日被本院取保候审。现在原住所。
被告人陈某甲受贿一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）215号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2012年11月4日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人陈某甲在担任长春市殡葬服务中心人文纪念园绿化工程部主任期间，从2011年至2013年利用职务上主管绿化和草花种植并负责花卉种植的报价、种植质量监督、检查和数量统计、验收的便利条件，先后三次收受花卉种植的施工方负责人陈某乙（另案处理）人民币25000元。案发后，被告人陈某甲被传唤到案，赃款已被收缴。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人陈某甲的供述与辩解、证人陈某乙、刘某某、邹某某证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲利用职务上的便利，非法收受他人贿赂25000元并为他人谋取利益的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人陈某甲在担任长春市殡葬服务中心人文纪念园绿化工程部主任期间，从2011年至2013年利用职务上主管绿化和草花种植并负责花卉种植的报价、种植质量监督、检查和数量统计、验收的便利条件，先后三次收受花卉种植的施工方负责人陈某乙（另案处理）人民币25000元。案发后，被告人陈某甲被传唤到案，赃款已被收缴。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1、到案经过，证实：陈某甲系被传唤到案。
2、长春市公安局宽城区分局柳影路派出所证明二份，证实：陈某甲的自然情况及无前科劣迹的事实。
3、长春市殡葬服务中心出具的情况说明，证实：长春市殡葬服务中心原息园环艺部2012年更名为绿化工程部。
4、人员任命通知、干部调动审批呈报表、入党志愿书、吉林省专业技术资格评定表、关于息园成立环艺部的报告，证实：陈某甲的简历情况及其为长春市殡葬服务中心绿化工程部主任的事实。
5、长春市殡葬服务中心种植合同及汇款凭证，证实：长春市殡葬服务中心与陈某乙的交易情况。
6、事业单位法人证书，证实：长春市殡葬服务中心为事业单位。
7、长春市殡葬服务中心出具的情况说明二份，证实长春市天烛殡葬礼仪有限公司是长春市殡葬服务中心的下属单位。陈某甲于2003年3月至今一直在长春市殡葬服务中心下属单位长春市人文纪念园工作。
（二）证人证言
1、证人陈某乙证言，证实：陈某甲是息园绿化工程部的主任，他有监管我们种植花卉成活率的权力，花卉种植的质量好坏都是他监管。2011年9月份，陈某甲跟我提出来要按照种植一棵花就给他提一毛钱，按照陈某甲说的标准的给他2万元钱，我说赚不了那么多钱。当时陈某甲来到我们干活的地点，我把陈某甲叫到我的面包车上，我就把1万元钱揣他穿蓝色工作服上衣兜里了。第二次是2012年冬天的时候，我到息园给陈某甲打电话问他在哪呢，他说在息园九重塔这边，我就开车过去了，陈某甲就上我车了，他当时穿的蓝色羽绒服，我就给了他5000元钱，他就揣兜里了。第三次是2013年冬天，在息园给的，具体位置我记不清了，我开面包车找到他，他上我车坐在副驾驶位置，我就给他拿了1万元钱，用报纸包着的，他接着就揣兜里了。
2、证人刘某某证言，证实：其是长春市殡葬服务中心的主任，证实了殡葬服务中心人文纪念园绿化和美化工作的内容、流程及具体责任人。
3、证人邹某某证言，证实：其是息园的负责人，息园绿化工程部的主任为陈某甲，证实了陈某甲的工作职责，2013年息园花卉种植超过预算的原因。
（三）被告人的供述和辩解
被告人陈某甲的供述和辩解，证实了我是长春市殡葬服务中心息园绿化工程部的主任，负责花草种植的验收，2011年至2013年花草种植人陈某乙共向其送了三次钱，共计25000元。201l年9月份的时候，我在长春市人文纪念园的玫瑰园墓区工作的时候，陈某乙给我打电话，说有事找我，说让我在玫瑰园等他，我到玫瑰园前侧那等了十来分钟后，陈某乙开着一辆灰色的五菱面包车来了，到了之后，陈某乙喊我上车，我就上车坐在副驾驶位置，他拿出了一个报纸包，塞我裤兜里了，我看出来是给我钱，我就推辞了说我不要，他就说没事你拿着吧，然后我就收下了，我回到家我打开那个报纸包，我看到里面是一沓钱，我没数，但是我觉得是一万元钱，面值都是100元的钞票，因为钱是一捆没打捆的。第二次是在2012年12月份的一天，陈某乙给我打电话，说找我有事，我当时在办公楼里，我接到电话后就过去了，我过去之后就上了陈某乙的车，还是那辆灰色五菱面包车，我坐在副驾驶上了，然后就用报纸包了个小包，塞给我的羽绒服的下衣兜里了，我说不用这个，他也没说啥就给我推下去了，我也就收下了，我回家后打开看了有5000元钱，面值都是100元的钞票。2013年的11月份的一天，陈某乙给我打电话说他在神道这边，找我有事，也是开着那台灰色面包车，打完电话我就过去了，我到那之后就上他车了，坐在副驾驶的位置，我说这个月份了你来干啥来了，这都没你事了，然后他拿出一个报纸包塞我羽绒服的兜里了，我和他推辞了半天，他就硬塞给我后给我推下车了，下班后我就把这笔钱存到吉林银行的卡上了，这笔钱有一万元钱，都是100元面值的钞票。
以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某甲均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂25000元的行为，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人陈某甲能够如实供述自己的犯罪事实，主动退回赃款，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款【受贿罪】、第三百八十六条【受贿罪的处罚】、第六十七条第三款【如实供述】、第三十七条【非刑罚处理办法】之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李笑阳
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 李德文
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 公衍鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第212号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“车伢子”，男，出生于1966年8月29日，汉族，初中文化，邵阳市人，务农。2013年7月9日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，2013年8月13日由该局执行逮捕。2013年9月16日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2013年10月29日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2014年9月17日被我院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员胡立安、邓舒婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日上午，刘某某驾驶轻便摩托车到集仙村九兴鞋业建筑工地办事，被杨某驾驶的一辆黑色越野车快速从其身边开过，导致地上的灰尘扑到他身上，并差点将其撞倒，刘某某被惊吓，后追问杨某，双方发生争执。刘某某回家后心里越想越不服气，就打电话给同村的贺某某，要他喊两个人去教训一下那个司机。下午15时许，刘某某搭乘贺某某驾驶的商务车，连同贺某某喊来的另一名男子驾车在集仙村工地守候杨某，发现杨某后，刘某某带领一名男子冲上去，刘某某手持钢管击打杨某背部，导致杨某受伤。经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，杨某因钝性外力致脾挫裂伤、全身多处软组织挫伤，已构成轻伤。2013年6月27日上午9时许，刘某某主动到公安机关投案自首。2013年8月29日，刘某某和杨某达成了民事调解协议，刘某某一次性赔偿给杨某医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等合计人民币拾万元，杨某不再追究刘某某的法律责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人吴某某、吴某、黄某某、朱某某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，民事调解协议书、赔偿金收条、司法鉴定意见书，现场照片，现场勘验检查笔录，收缴物品清单，到案经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在庭审前已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审过程中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。考虑到被告人刘某某的犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并且宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第212号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年5月29日被双城市公安局刑事拘留，2013年6月10日经双城市人民检察院批准逮捕，同日由双城市公安局执行，现羁押于双城市看守所。
辩护人周某某，河北大法光律师事务所律师。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日16时许，被告人李某某酒后进入花园浴场，先辱骂他人、挑逗吧台收银员万某某，让万安慰自己。未付款便去吧台拿酒，拿完罐摔在地上，并拿理发室的剪子比划。无理取闹过后，被告人李某某回到花园浴场大厅，在沙发上呕吐，浴场工作人员将其拉出室外。几分钟后，被告人李某某手持一把斧子跑回浴场，将花园浴场门玻璃砍碎并扬言要整死两个，而后又将茶几砍坏。被毁坏物品经双城市物价局价格认证中心作价7000元。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某的行为，构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百九十三条第一款第（三）项之规定判处。公诉机关建议判处被告人李某某三年以下有期徒刑。
被告人李某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。辩护人辩称：被告人李某某系初犯、偶犯、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，应依法从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日16时许，被告人李某某酒后进入花园浴场无理取闹，在沙发上呕吐之后，被浴场工作人员将其拉出室外。之后李某某手持一把斧子跑回浴场，将花园浴场门玻璃、茶几砍碎。被毁坏物品经双城市物价局价格认证中心作价7000元。2014年5月28日被告人李某某在双城市被公安机关抓获。2014年6月13日被告人家属与被害人达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受件登记表、受案回执、案件来源、到案经过、证人王亚凡、万某某、王某某、沈某某、范某某、李某某、收据、价格认证结论书、鉴定意见通知书、照片、情况说明、双城市公安局扣押物品、文件清单、常住人口详细信息、户籍证明、证明、协议书，收条、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在公共场所任意损毁公私财物，情节严重的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，应予支持。李某某自愿认罪，应依法从轻处罚。李某某与被害人达成和解协议，取得谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人的辩护人辩护意见正确，予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡业林
二〇一四年七月十日
书记员 徐 静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第169号
原告：蓬莱市人民医院，住所地蓬莱市县后路**号。
法定代表人：姜宏伟，任院长。
委托代理人：刘永福，系山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人：孙�萍，系山东蓬祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市钟楼东路61号。
负责人：刘松林，任公司经理。
委托代理人：邹伟红。
原告蓬莱市人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蓬莱市人民医院的委托代理人刘永福、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司的委托代理人邹伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱市人民医院诉称，2015年2月19日17时许，原告员工杨杰驾驶鲁F×××××金马QJM5030XJH救护车，沿206国道由东向西进入206国道于太原路路口处与董宝铸驾驶的鲁F×××××轿车相撞，致两车损坏。2015年2月26日，烟台市公安局经济技术开发分局交通警察支队出具了第0027521号交通事故认定书，认定杨杰负事故的全部责任，董宝铸不负事故责任。
事故发生后，蓬莱市价格认证中心鉴定鲁F×××××金马QJM5030XJH救护车车辆的损失额为23221元，鉴定鲁F×××××雪佛兰SGM7169MTA的车辆损失额为31169元。两辆汽车的维修费用原告已支付给维修单位。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，被告应在保险范围内承担责任。请求判令：1、被告立即给付原告保险赔偿金56190元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，投保属实，我方认为原告要求车损费用过高，不同意按原告要求数额赔偿。
经审理查明，2014年4月18日，原告在被告处为其所有的鲁F×××××金马QJM5030XJH救护车投保机动车损失保险（保险金额22.5万元）、第三者责任保险（保险金额100万元）以及不计免赔条款等险种。保险期间自2014年4月19日到2015年4月18日。原告交纳保费后，被告出具保险单。
2015年2月19日17时许，原告的员工杨杰驾驶该保险车辆沿206国道由东向西进入206国道于太原路口处与董宝铸驾驶的鲁F×××××轿车相撞，发生两车损坏的交通事故。
2015年2月26日，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察支队出具第0027521号交通事故认定书，认定杨杰负事故的全部责任，董宝铸不负事故�任。
事故发生后，两辆汽车均被进行了施救。施救费每车900元，计1800元。该费用由原告交纳。2015年4月10日，蓬莱市价格认证中心鉴定鲁F×××××金马QJM5030XJH救护车车辆的损失价格为23221元，鉴定鲁F×××××雪佛兰SGM7169MTA的车辆损失价格为31169元。两辆车辆在蓬莱市登州大海汽车维修中心进行维修，花费维修费用54390元。2015年7月23日，蓬莱市登州大海汽车维修中心为原告出具54390元的维修费发票。原告索赔未果，诉来本院。原告要求被告赔付两辆车的维修费用54390元以及施救费1800元。
庭审中，被告对两辆车的损失不予认可，提出被告对原告车辆估损为18595.95元。被告认为鉴定的车损数额过高，但未说明过高的项目�依据，亦未向本院申请重新鉴定。
上述事实，有原告提交的保险单、价格鉴定书、维修发票、施救费发票等证据材料以及被告提交的估损单、代抄单及开庭笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告就其名下鲁F×××××金马QJM5030XJH救护车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同享有权利和履行义务。原告的车辆以及第三者车辆在2015年2月19日的事故中受损，事故发生在保险期间内，被告应在赔偿限额内赔付原告的车辆损失及第三者的车辆损失。原告车辆以及第三者的车辆损失经鉴定分别为23221元和31169元，两辆汽车也实际花费了54390元的维修费用，被告应予赔付。被告主张损失鉴定数额过高，无相关依据，对被告的该项主张，本院不予支持。两车的施救费1800元，该费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，对该笔费用本院予以认定，被告应予赔付。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效后十日内赔付原告蓬莱市人民医院赔偿款56190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱顺珍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第169号
原告：蓬莱市人民医院，住所地蓬莱市县后路。
法定代表人：姜宏伟，任院长。
委托代理人：刘永福，系山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人：孙永萍，系山东蓬祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市钟楼东路。
负责人：刘松林，任公司经理。
委托代理人：邹伟红，系海滨服务所法律工作者。
原告蓬莱市人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蓬莱市人民医院的委托代理人刘永福、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司的委托代理人邹伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱市人民医院诉称，2015年2月19日17时许，原告员工杨杰驾驶鲁F×××××金马QJM5030XJH救护车，沿206国道由东向西进入206国道于太原路路口处与董宝铸驾驶的鲁F×××××轿车相撞，致两车损坏。2015年2月26日，烟台市公安局经济技术开发分局交通警察支队出具了第0027521号交通事故认定书，认定杨杰负事故的全部责任，董宝铸不负事故责任。
事故发生后，蓬莱市价格认证中心鉴定鲁F×××××金马QJM5030XJH救护车车辆的损失额为23221元，鉴定鲁F×××××雪佛兰SGM7169MTA的车辆损失额为31169元。两辆汽车的维修费用原告已支付给维修单位。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，被告应在保险范围内承担责任。请求判令：1、被告立即给付原告保险赔偿金56190元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，投保属实，我方认为原告要求车损费用过高，不同意按原告要求数额赔偿。
经审理查明，2014年4月18日，原告在被告处为其所有的鲁F×××××金马QJM5030XJH救护车投保机动车损失保险（保险金额22.5万元）、第三者责任保险（保险金额100万元）以及不计免赔条款等险种。保险期间自2014年4月19日到2015年4月18日。原告交纳保费后，被告出具保险单。
2015年2月19日17时许，原告的员工杨杰驾驶该保险车辆沿206国道由东向西进入206国道于太原路口处与董宝铸驾驶的鲁F×××××轿车相撞，发生两车损坏的交通事故。
2015年2月26日，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察支队出具第0027521号交通事故认定书，认定杨杰负事故的全部责任，董宝铸不负事故责任。
事故发生后，两辆汽车均被进行了施救。施救费每车900元，计1800元。该费用由原告交纳。2015年4月10日，蓬莱市价格认证中心鉴定鲁F×××××金马QJM5030XJH救护车车辆的损失价格为23221元，鉴定鲁F×××××雪佛兰SGM7169MTA的车辆损失价格为31169元。两辆车辆在蓬莱市登州大海汽车维修中心进行维修，花费维修费用54390元。2015年7月23日，蓬莱市登州大海汽车维修中心为原告出具54390元的维修费发票。原告索赔未果，诉来本院。原告要求被告赔付两辆车的维修费用54390元以及施救费1800元。
庭审中，被告对两辆车的损失不予认可，提出被告对原告车辆估损为18595.95元。被告认为鉴定的车损数额过高，但未说明过高的项目及依据，亦未向本院申请重新鉴定。
上述事实，有原告提交的保险单、价格鉴定书、维修发票、施救费发票等证据材料以及被告提交的估损单、代抄单及开庭笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告就其名下鲁F×××××金马QJM5030XJH救护车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同享有权利和履行义务。原告的车辆以及第三者车辆在2015年2月19日的事故中受损，事故发生在保险期间内，被告应在赔偿限额内赔付原告的车辆损失及第三者的车辆损失。原告车辆以及第三者的车辆损失经鉴定分别为23221元和31169元，两辆汽车也实际花费了54390元的维修费用，被告应予赔付。被告主张损失鉴定数额过高，无相关依据，对被告的该项主张，本院不予支持。两车的施救费1800元，该费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，对该笔费用本院予以认定，被告应予赔付。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效后十日内赔付原告蓬莱市人民医院赔偿款56190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱顺珍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第172号
原告吉林市旭升农业生产资料经销有限公司，住所地永吉县西阳镇镇内25-2-15号。
法定代表人宋玉环，经理。
委托代理人郭东道。
被告王淑梅。
原告吉林市旭升农业生产资料经销有限公司与王淑梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市旭升农业生产资料经销有限公司的委托代理人郭东道，被告王淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市旭升农业生产资料经销有限公司诉称：被告王淑梅与吴玉良（曾用名吴红伟）系夫妻关系。2010年3月25日吴玉良在原告处赊买玉米种子、水稻种子、农药、化肥等农用资料，合计货款5714.00元，约定2010年秋季给付该货款，并按照行业习惯给付利息（利率为1分），吴玉良在欠款单上签字并领取了上述农用资料。2010年9月吴玉良因车祸身亡，2010年12月27日原告向被告王淑梅索要欠款时，被告以该款已经交给吴玉良，并已经偿还该欠款为由拒不给付。无奈原告起诉到法院要求被告给付农业生产资料款5714.00元，利息571.40元，合计6285.40元。
被告王淑梅辩称：我家买肥不是我经手的，但钱给我对象吴玉良了，他在哪买的肥我不知道。我家是买肥了，原告能拿出吴玉良的欠条，多少钱我都还。现在我不同意还这个钱，因为不是吴玉良出的欠条。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：吴玉良与吴红伟是否是同一个人？被告应否偿还吴红伟在原告处赊欠的种子、化肥等货款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、赊欠凭证1份，用以证明吴红伟于2010年3月25日在原告处赊欠玉米种子、水稻种子、农药、化肥等农用资料，合计5714.00元。
2、永吉县西阳镇东响水村村民委员会出具的证明1份，用以证明吴玉良（曾用名吴红伟）生前与被告王淑梅是夫妻关系。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的赊欠凭证，能够证明被告王淑梅丈夫吴玉良以吴红伟名字于2010年3月25日在原告处赊欠玉米种子、水稻种子、农药、化肥等农用资料，合计5714.00元，本院予以采信；对于原告提供的东响水村出具的证明，能够证明吴玉良与吴红伟是同一个人，生前与被告王淑梅是夫妻关系，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2010年3月25日，被告王淑梅丈夫吴玉良以其曾用名吴红伟的名字在原告处赊买了玉米种子、水稻种子、农药、化肥等农用资料，合计5714.00元。2010年9月吴玉良因车祸死亡后，原告向被告王淑梅索要货款，被告以赊欠凭证上的签名不是吴玉良为由拒不给付。
本院认为：被告王淑梅的丈夫吴玉良以其曾用名吴红伟的名字在原告处赊欠的玉米种子、水稻种子、农药、化肥等农用资料，并用曾用名在赊欠凭证上签名，系双方真实意思表示，已形成了买卖合同关系。买受人应当按照应当的数额、时间支付价款。被告王淑梅丈夫吴玉良赊欠的上述农用资料，是在夫妻关系存续期间赊欠的，且用于家庭生产。该笔债务属于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告王淑梅丈夫吴玉良死亡后，被告王淑梅应当承担偿还该笔债务的义务。原告要求被告给付货款利息的请求，因其未提供相关证据证明该请求成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王淑梅偿还原告吉林市旭升农业生产资料经销有限公司农用资料款5714.00元，于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告吉林市旭升农业生产资料经销有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告王淑梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年五月二十日
书记员 于 雷
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第274号
申请执行人：梁启妃，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：曾庆全，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人梁启妃与被执行人曾庆全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）韶始法民一初字第186号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人曾庆全应于本判决发生法律效力之日十日内给付申请执行人梁启妃借款142000元及利息，负担受理费1783元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，未发现被执行人曾庆全有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人曾庆全暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第274号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢宇明
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执211号
申请执行人杨梅，女，1985年5月1日出生。
被执行人唐生文，男，1965年12月5日出生。
本院在执行杨梅申请执行唐生文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明唐生文现暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2630民初378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 王平生
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0123号
原告崔志惠。
原告王文钢。
原告吴锡利。
原告吴锡群。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人刘家星，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告崔志惠、王文钢、吴锡利、吴锡群不服被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2014年10月15受理。本案在审理过程中，被告就原告申请公开的政府信息予以了公开，原告崔志惠、王文钢、吴锡利、吴锡群于2014年11月17日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告崔志惠、王文钢、吴锡利、吴锡群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔志惠、王文钢、吴锡利、吴锡群撤回对被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局的起诉。
案件受理费25元，由被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局承担（原告预交50元，本院退还25元，被告承担的25元自本裁定生效后十日内给付原告）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 杨丽君
人民陪审员 张永芝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张腾腾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第837号
原告王建忠。
被告郑云明。
原告王建忠与被告郑云明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告郑云明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年二月十二日
书记员 刘少卿
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第97号
原告洪倭林，男，1944年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人洪亚斌、谢绍津，福建方圆律师事务所律师、实习律师。
被告龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇。
法定代表人郑隆松，市长。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人谢黎烨，龙海市人民政府工作人员。
被告龙海市颜厝镇人民政府，住所地龙海市颜厝镇。
法定代表人唐耿，镇长。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人张立民，龙海市颜厝镇人民政府工作人员。
第三人福建漳州市长运集团有限公司，住所地漳州市芗城区九龙大道1009号。
法定代表人任叶和，董事长。
原告洪倭林诉被告龙海市人民政府、龙海市颜厝镇人民政府行政拆迁一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告洪倭林诉称，址在龙海市颜厝镇洪塘村洪塘332号二层楼房（面积297.01平方米，含楼梯间），系原告的合法财产，拥有集体土地建设用地使用权。2015年8月7日，被告1龙海市人民政府作为征收人，在委托作为征收实施单位的被告2龙海市颜厝镇人民政府组织下，对漳州客运南站项目建设地的拆迁中，在明知建设单位的第三人漳州市长运集团有限公司未与原告签订拆迁补偿协议、未依征收补偿方案发放《搬迁封房验收单》前提下，两被告在既未作出拆迁行政裁决书或对拆迁标的物作出强制拆迁决定等法律依据时，也未申请人民法院强制拆迁，即违法强制拆除原告的建筑物，造成原告重大损失。请求：一、确认两被告强制拆除原告所有的龙海市颜厝镇洪塘村洪塘332号二层楼房（面积297.01平方米，含楼梯间）的行政行为违法；二、判决两被告对其违法拆除的原告上述房屋恢复原状。
被告龙海市人民政府辩称，一、本案房屋所在的土地经依法批准征收。二、本案征收人是龙海市人民政府，征收实施单位是龙海市颜厝镇人民政府、福建漳州市长运集团有限公司，答辩人没有对房屋实施拆除行为，原告起诉答辩人错误。三、原告已和龙海市颜厝镇人民政府达成了征收补偿安置协议，并将产权材料移交给了龙海市颜厝镇人民政府，颜厝镇人民政府已经将补偿款支付给原告方的代表洪旺顺。原告同意其房屋被征收和征收补偿方案后，颜厝镇人民政府对其房屋进行拆除并没有对原告合法权益产生实际影响，因此应当驳回原告的起诉。
被告龙海市颜厝镇人民政府辩称，原告洪倭林的房屋坐落的土地，系漳州客运南站项目建设用地。该宗土地于2011年3月14日经福建省人民政府批复予以征收，该项目的征收、安置等具体行为由答辩人负责实施。2015年8月8日原告洪倭林的同住成年家属儿子洪旺顺与答辩人签订了征收补偿安置协议，协议签订后，答辩人于2015年8月11日拆除了涉案的房屋，拆除后答辩人也依照协议的约定将装修款、搬迁补助费、临时安置补助费等合计179724.91元支付给原告，双方就该协议所产生的纠纷显然不属于行政诉讼法规定的受案范围，请求裁定驳回原告的起诉。
第三人福建漳州市长运集团有限公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状述称，一、第三人认为市镇政府经过上级批复、通告，双方签订补偿安置协议以及落实支付补偿款等，其行政行为合法有效。二、第三人作为建设单位，既没有行政的拆迁权利，也未得到授权，更没有去拆迁，作为诉讼主体不适格。三、原告已经得到补偿款和相关部门的安置，原告没有理由不遵守协议。四、原告与其儿子均系完全民事行为能力人，若签约后又反悔，原告负有不可推卸的责任。五、原告请求恢复原状于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，拆除涉案房屋的实施主体系被告龙海市颜厝镇人民政府，而非被告龙海市人民政府，本案应以龙海市颜厝镇人民政府为被告，而原告将龙海市人民政府列为共同被告是错误的。因以乡镇人民政府为被告的行政案件不属于中级人民法院管辖，故本院不具有管辖权。原告洪倭林的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告洪倭林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 夏惠英
代理审判员 王秀忍
人民陪审员 邱有潘
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
——
——
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第753号
原告大化高山天然长寿食品有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇南工程局六处。
法定代表人韦秀球，经理。
委托代理人黄振宇，系该公司职员。
被告广西巴马赐福湖油茶产业有限责任公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路80号。
法定代表人岑岭，经理。
原告大化高山天然长寿食品有限公司诉被告广西巴马赐福湖油茶产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员覃茂华适用简易程序于2015年10月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员李宏婧担任法庭记录。原告的委托代理人黄振宇到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月5日、2014年4月25日从原告处购买旱藕粉丝两批，货款分别为5350元、3900元，合计9250元。2015年1月10日，被告写下承诺书，承诺于2015年2月10日前，支付2250元；2015年7月30日前支付7000元。2015年5月5日，原告向巴马法院起诉后，被告支付了首期货款2250元。2015年7月30前后，原告多次与被告联系，催收余下货款未果，为维护原告合法权益。故提起本案诉讼，请求：一、判决被告支付给原告旱藕粉丝货款7000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《营业执照》、《组织机构代码证》、韦秀球身份证复印件，证实原告的主体资格；
证据2、《企业电脑查询单》，证实被告是法人公司；
证据3、《送货单》2份1页，证实被告向原告购买货物；
证据4、《承诺书》1份，证实被告未按期支付第二期货款7000元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和提供相关证据。
本院对原告提供的证据认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的4份证据，来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院采信作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是一个生产旱藕粉丝的企业，被告于2014年1月5日、2014年4月25日分两次从原告处购买旱藕粉丝，货款分别为5350元、3900元，合计9250元。2015年1月10日，被告写下承诺书，承诺于2015年2月10日前支付2250元货款；2015年7月30日前付清7000元货款。2015年5月期间被告支付了首期货款2250元，2015年7月30前后，原告多次与被告联系，催收剩余货款7000元未果，为维护原告合法权益。遂提起本案诉讼。
案因被告不到庭无法主持调解。
本院主要审查如下问题：
原告请求被告支付货款7000元是否有事实和法律依据？
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖货物合同，但原告向被告配送了两批次的货物，之后双方确认货物价款并由被告出具了一份内容为如何支付货款的《承诺书》，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定，买受人应当按照约定的数额支付货款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。被告出具的《承诺书》属于对支付货款数额及支付时间的约定，意思表示真实、内容合法、是有效，对双方当事人均具有法律约束力。但是，至原告于2015年9月15日提起诉讼时，被告仅支付了2250元货款，尚欠7000元货款未支付，被告构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告请求被告支付尚欠的旱藕粉丝货款7000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西巴马赐福湖油茶产业有限责任公司支付给原告大化高山天然长寿食品有限公司货款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西巴马赐福湖油茶产业有限责任公司负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
上述应履行义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃茂华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李宏婧
本判决适用的的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1071号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被取保候审，2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年5月11日被关押，次日被刑事拘留，6月17日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2014年5、6月份左右的一天凌晨，被告人朱某至乐清市柳市镇长虹村转盘附近的移动公司门口，将被害人邹某停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1833元。现该车辆已被追回并返还给被害人。
2.2014年8月19日晚上，被告人朱某至乐清市柳市镇长虹村星海网吧门口，将被害人陈某停放在该处的一辆吉祥狮牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1046元。
3.2014年9月20日凌晨，被告人朱某至乐清市柳市镇柳青北路118号巷子处，将被害人张某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2156元。
4.2014年11月11日凌晨，被告人朱某至乐清市柳市镇长虹村星海网吧门口，将被害人桂某停放在该处的一辆美爵牌电动车盗走，将车子推出几百米后被巡逻人员发现并抓获，现场缴获剪刀等作案工具。经鉴定，被盗车辆价值人民币2205元。现该车辆已被追回并返还给被害人。
5.2015年4月9日凌晨，被告人朱某驾驶浙K×××××五菱面包车至乐清市乐成街道文虹路14号花店门口，将被害人幸某停放在该处的一辆小佳骏牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2202元。
6.2015年4月15日凌晨，被告人朱某至乐清市柳市镇长虹村星海网吧门口，将被害人夏某停放在该处的一辆兰琪尔牌电动车盗走，将车子推出几十米后被夏某等人发现并抓获，现场缴获液压钳等作案工具。经鉴定，被盗物品价值人民币2511元。现该车辆已被追回并返还给被害人。
另查明，审理期间，被告人朱某的家属自愿代为退赔赃物折价款人民币1046元，返还被害人陈某；退赔赃物折价款人民币2202元，返还被害人幸某（暂存于本院）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀、螺丝刀、套筒、T型撬棒、手电筒、工具包、液压钳、接受证据材料清单、扣押清单、照片、发还清单、电动车防盗登记备案表、电动车来历承诺书、车辆信息、合格证、收款收据、户籍证明、前科情况核实证明、证人潘某、刘某的证言、抓获经过、被害人邹某、陈某、张某、桂某、幸某、夏某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，其家属又自愿赔偿被害人的损失，对被告人可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月26日止。）
二、随案移送的作案工具剪刀、螺丝刀、套筒、T型撬棒、手电筒、工具包、液压钳各一个，予以没收。
三、责令被告人朱某退赔赃物折价款人民币2156元，返还被害人张某；退赔赃物折价款人民币2202元，返还被害人幸美琪（已暂存于本院）。上述退赔款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年九月二日
书记员 叶培斌
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1111号
申请执行人袁秋凤，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人余建伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人徐莲花，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1332号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年9月7日作出的（2016）闽0430民初1332号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月七日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。