湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初516号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月9日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，因娄底市娄星区人民检察院不批准逮捕，于2016年10月10日予以释放，次日被娄底市公安局娄星分局取保候审，2017年1月10日本院决定取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人张某甲、陈某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人彭豪，被告人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1、2016年8月31日晚上23时许，被告人张某甲联系被告人陈某，并要陈某驾驶摩托车送其到娄星区双江乡农新村地段，张某甲下车后要陈某先行离开，等会再来接他，陈某明知张某甲是去盗窃仍应允。陈某驾车离开后，张某甲通过翻越楼梯进入被害人吴某家，盗走一台联想牌笔记本电脑、一部苹果6PLUS手机、一部苹果6S手机和现金100元。盗得财物后，张某甲联系陈某驾驶摩托车将其接走。经鉴定，笔记本电脑价格为600元、苹果6PLUS手机价格为2388元，苹果6S手机价格为3223元。
2、2016年9月2日23时许，被告人张某甲再次联系被告人陈某，要陈某驾驶摩托车送其到娄星区小碧乡高坪村，张某甲下车后要陈某先行离开，等会再来接他，陈某明知张某甲是去盗窃仍应允。陈某驾车离开后，张某甲先盗走了被害人贺某甲放在房屋外的一部楼梯，然后用该楼梯进入被害人龙某乙家盗窃了OPPO手机一部，张某甲在下楼梯时不小心把该手机触屏摔坏。盗得财物后，张某甲联系陈某驾驶摩托车将其接走。张某甲在回家途中见盗得的手机屏已摔坏便将手机扔了。经鉴定，被盗的OPPO手机价格为1182元。
3、2016年9月3日23时许，被告人张某甲又联系被告人陈某，要陈某驾驶摩托车送其到娄星区小碧乡高坪村，然后要陈某先行离开，等会再来接他，陈某明知张某甲是去盗窃仍应允。陈某驾车离开后，张某甲采取翻越楼梯的方法进入被害人贺某丙家中，并盗走一部OPPO手机和现金491元。盗得财物后，张某甲联系陈某驾驶摩托车来接他，后两人被高坪村村民抓获，并扭送至公安机关。经鉴定，被盗的OPPO手机价格为1104元。
综上，被告人张某甲和陈某共同实施盗窃3起，盗窃财物共计9088元。
该院认为，被告人张某甲、陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，在共同犯罪中，被告人张某甲系主犯，被告人陈某系从犯，两被告人均具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人张某甲、陈某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人张某甲的辩护人辩称：1、被盗物品的价格鉴定结论不真实、不客观，系鉴定人员的主观推测；2、张某甲是因形迹可疑被巡逻队队员盘问后，就如实供述了盗窃的事实，应当认定为自首；3、张某甲系初犯，且认罪态度好，没有再犯罪的风险，请求法院对张某甲适用缓刑。
经审理查明：2016年8月至9月期间，被告人张某甲和陈某在娄底市娄星区双江乡、小碧乡等地共同实施盗窃3起，盗窃财物共计9088元。
1、2016年8月31日晚上23时许，被告人张某甲联系被告人陈某，要陈某驾驶摩托车送其到娄底市娄星区双江乡农新村地段，被告人陈某明知张某甲是去盗窃仍应允。被告人张某甲下车后要陈某先行离开，等会再来接他，陈某驾车离开后，张某甲翻越楼梯进入被害人吴某家，盗走一台联想牌笔记本电脑、一部苹果6PLUS手机、一部苹果6S手机和现金100元。盗得财物后，张某甲联系陈某驾驶摩托车将其接走。经鉴定，笔记本电脑价格为600元、苹果6PLUS手机价格为2388元，苹果6S手机价格为3223元。
2、2016年9月3日23时许，被告人张某甲再次联系被告人陈某，要陈某驾驶摩托车送其到娄底市娄星区小碧乡高坪村，陈某明知张某甲是去盗窃仍应允，张某甲下车后要陈某先行离开，等会再来接他。陈某驾车离开后，张某甲先盗走了被害人贺某甲放在房屋外的一部楼梯，然后用该楼梯进入被害人龙某乙家盗窃了一部OPPO手机，张某甲在下楼梯时不小心将该手机触屏摔坏。盗得财物后，张某甲联系陈某驾驶摩托车将其接走。张某甲在回家途中见盗得的手机屏已摔坏便将手机扔了。经鉴定，被盗的OPPO手机价格为1182元。
3、2016年9月4日23时许，被告人张某甲又联系被告人陈某，要陈某驾驶摩托车送其到娄星区小碧乡高坪村，然后要陈某先行离开，等会再来接他，陈某明知张某甲是去盗窃仍应允。陈某驾车离开后，张某甲攀越楼梯进入被害人贺某丙家中，并盗走一部OPPO手机和现金491元。盗得财物后，张某甲联系陈某驾驶摩托车来接他，后两人被高坪村村民抓获，并扭送至公安机关。公安机关依法从被告人张某甲处缴获被盗OPPO手机一部和491元人民币，并返还给了被害人贺某丙。经鉴定，被盗的OPPO手机价格为1104元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、到案经过，证明被告人张某甲、陈某均系被动到案的事实；
2、被害人贺某丙的陈述，证明2016年9月4日凌晨，其家中被盗，被偷了一部OPPO手机和491元现金的事实；
3、被害人龙某乙的陈述，证明2016年9月3日凌晨，其家中被盗，被偷了一部OPPO手机的事实；
4、被害人吴某的陈述，证明2016年9月1日凌晨其发现家中被盗，被偷了两部手机和一台笔记本电脑、100元现金的事实；
5、证人贺某乙、龙某甲、张某乙的证言，证明2016年9月4日他们在高坪村看到了两名可疑的男子，从其中一名男子身上发现了一个小手电筒、一部手机和一些散钱，村民讲这些物品是贺某丙的，该男子也承认是偷的，于是他们把该两名男子扭送到派出所的事实；
6、证人贺某甲的证言，证明2016年9月4日凌晨其发现其家楼梯不见了的事实；
7、扣押物品清单、发还物品清单、收据，证明公安机关依法从被告人张某甲处扣押OPPO手机一部、人民币491元，并返还给了被害人贺某丙的事实；
8、现场勘验笔录，证明案发现场基本情况的事实；
9、价格认定结论书，证明被盗物品价格的事实；
10、户籍资料，证明被告人张某甲、陈某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
11、被告人张某甲的供述，证明2016年8月31日至9月4日，其三次叫陈某驾驶摩托车送其至娄底双江乡、小碧乡，陈某每次都知道其是去偷东西的，其到了后要陈某先行离开，其就通过攀爬楼梯的方式进入他人房间行窃，盗得财物后再叫陈某过来接其，其付了150元车费给陈某的事实；
12、被告人陈某的供述，证明其是搞摩托车出租的，2016年8月31日至9月4日晚上，张某甲要其驾驶摩托车送他到娄底双江乡、小碧乡，其明知张某甲是去盗窃的但是为了赚钱其还是同意了，到了后张某甲要其先行离开，过了一段时间其再去接张某甲，张某甲共付给其150元车费的事实。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托新化县司法局对被告人陈某是否适用社区矫正进行社会调查，新化县司法局经调查后作出（2017）字068号调查评估意见书，认为陈某与邻里无矛盾纠纷，在此犯罪前无其他违法犯罪记录，没有吸毒、贩毒记录，村里愿意接纳并对其进行监管和担保，建议对被告人陈某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某甲、陈某以非法占有为目的，多次共同采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起了主要作用，系主犯，被告人陈某起了帮助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、陈某到案后均能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的调查评估意见，本院依法对被告人陈某适用缓刑。被告人张某甲的辩护人辩称张某甲系主动投案具有自首情节，经查，被告人张某甲系被群众扭送至公安机关，不具有投案的主动性，不应当认定具有自首情节，对辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。被告人张某甲的辩护人辩称被盗物品价格鉴定结论不具有真实性，该价格鉴定结论是娄底市公安局娄星分局依程序委托娄底市价格认证中心对被害人被盗物品的价格进行鉴定，鉴定机构依法对鉴定标的物进行了实物勘察和价格调查，鉴定程序合法，该价格鉴定结论客观、真实，应作为定案的依据，对辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。对辩护人提出对张某甲适用缓刑的观点，本院认为，被告人张某甲系多次入户盗窃，且系共同犯罪的主犯，根据其犯罪情节以及社会危害性，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月4日起至2017年11月3日止。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 颜 盼
附本判决引用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。