江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2671号
上诉人（原审被告）：朱愚。
委托代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地睢城镇文学南路开发大厦二楼北侧。
法定代表人：张富贵，该公司经理。
委托代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
原审被告：睢宁县房地产开发总公司，住所地睢宁县睢城镇白领公寓A座。
法定代表人：李玉，该公司经理。
原审被告：仝辉。
原审被告：陈桂芝。
上诉人朱愚与被上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司、原审被告睢宁县房地产开发总公司、原审被告仝辉、原审被告陈桂芝建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1043号民事判决，向本院提�上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人朱愚及其诉讼代理人朱继民以及被上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司的诉讼代理人谭廷林到庭参加询问，本案现已审理终结。
上诉人朱愚上诉称：1、请求二审法院将该案依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：工程总价款应当是136万，合同价加上10万元的增补款。已经支付的材料费及领款是1347400元。被上诉人没有开具发票，应当缴纳的税收是68300元，上诉人垫缴应当予以扣除。上诉人在给付被上诉人工程款的时候打了5万元借条，该5万元也不是上诉人个人行为，是用于工程施工，该笔款项不应当算作工程已付款。综上所述，几项合计在一起就是被上诉人多领取了上诉人5700元钱，且依据《中华人民共和国合同法》第三十四条规定，个人的经营�动，由合伙人共同决定。该案涉及的仝辉增补11万元应属于无效。所以上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，予以裁决。
被上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司答辩称：1、一审法院程序合法，上诉人未按规定时间到庭，责任应当由上诉人承担，而不能由于上诉人的原因导致一审程序违法。2、一审法院查明事实清楚。一是涉案工程早已经交付验收，并实际使用数年；二是被上诉人领取的工程款只有109万元，被上诉人也从未要求上诉人代缴税费；三是增补的材料款有上诉人及仝辉的签字认可，他们内部的协议不能对抗第三人，且上诉人是在一审法院开庭的时候才提供其三人之间合伙协议。综上所述，一审法院查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
江苏中捷电力建设工程有限公司向一�法院的起诉请求：2009年12月12日，江苏中捷电力建设工程有限公司和睢宁县房地产开发总公司就苑南大厦供电系统施工安装签订了施工合同，后江苏中捷电力建设工程有限公司按照合同约定施工完毕并交付睢宁县房地产开发总公司使用，但睢宁县房地产开发总公司至今尚欠工程款389800元，该款经江苏中捷电力建设工程有限公司多次索要未果。因朱愚、仝辉、陈桂芝系以睢宁县房地产开发总公司的名义开发苑南大厦的实际建设方，因此江苏中捷电力建设工程有限公司诉至法院请求睢宁县房地产开发总公司、朱愚、仝辉、陈桂芝连带偿还工程款389800元及利息损失60000元，并由其承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，朱愚、仝辉、陈桂芝签订协议合伙开发建设睢宁县苑南大厦小区，三人以睢宁县房地产开发总公司的名义挂靠其资质对外开发经营，2009年12�12日，江苏中捷电力建设工程有限公司和睢宁县房地产开发总公司就苑南大厦供电系统施工安装签订了施工合同，合同约定施工工程价为126万元，另外在施工过程中，经过仝辉、朱愚签字同意增加材料支出款额11万元；2010年8月18日睢宁县房地产开发总公司向睢宁县供电公司提交送电申请，同日该申请经批准同意送电；2010年9月11日仝辉签字接收江苏中捷电力建设工程有限公司施工工程并交付睢宁县房地产开发总公司使用。此外江苏中捷电力建设工程有限公司替睢宁县房地产开发总公司垫付由电力部门收取的相关费用为19800元。睢宁县房地产开发总公司合伙人之一仝辉在工程经验收合格且使用后向朱愚承诺支付欠付的工程款，但未给付，在诉讼过程中，江苏中捷电力建设工程有限公司认可收到睢宁县房地产开发总公司的工程款为109万元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，合同当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担继续履行和赔偿损失的民事责任。朱愚、仝辉、陈桂芝合伙挂靠睢宁县房地产开发总公司和江苏中捷电力建设工程有限公司就苑南大厦供电系统施工安装签订施工合同，江苏中捷电力建设工程有限公司按照合同约定完成施工工程并经验收使用，睢宁县房地产开发总公司应按合同约定支付剩余工程款，其中江苏中捷电力建设工程有限公司要求的利息损失6万元请求，因相关法律规定本案应以欠付工程款299800元为本金从2010年9月11日工程交付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，江苏中捷电力建设工程有限公司利息损失请求未超出法律规定，法院依法予以支持。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，�此朱愚、仝辉、陈桂芝应当对未付工程款及利息损失承担共同偿还的责任。因为根据《江苏省关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条“挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。”的规定，睢宁县房地产开发总公司应当承担连带偿还责任。关于江苏中捷电力建设工程有限公司诉求中包括的朱愚借款5万元，和本案不是同一法律关系，江苏中捷电力建设工程有限公司可以另案解决，因此法院对江苏中捷电力建设工程有限公司此笔借款主张不予支持。仝辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。遂判决：一、朱愚、仝辉、陈桂芝于判决发生法律效力之日起十日内向江苏中捷电力建设工程有限公司支付工程款299800及利息6万元；二、睢宁�房地产开发总公司对上述判决款项承担连带偿还责任；三、驳回江苏中捷电力建设工程有限公司的其它诉讼请求。
本院二审期间上诉人朱愚提交了施工期间由被上诉人睢宁县房地产开发总公司的负责人夏先清打的收条8份、银行转账单1份及被上诉人开具的材料费收据两张，证明上诉人朱愚已经支付了工程款1347400元。被上诉人质证认为2010年3月15日的收据上虽然加盖了江苏中捷电力建设工程有限公司财务专用章，但该收据的开具不是江苏中捷电力建设工程有限公司出具的，江苏中捷电力建设工程有限公司没有收到这笔钱。对于其余的证据均予认可。本院认为，虽然被上诉人认为2010年3月15日的收据是上诉人取得盖有其公司财务专用章的空白收据后，伪造的该份证据，但未能提供证据证明其主张，故对于被上诉人的该抗辩主张本院依法不予采信，对该份收据本�依法予以认定。
二审审理查明，根据上诉人二审期间提供的8张收条、1张银行转账单以及被上诉人开具的两张材料费收据，被上诉人已收到涉案工程款共计1347400元。同时上诉人在二审期间认可在施工过程中，增加材料支出款11万元。其余的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案施工合同约定施工工程价为126万元，另外在施工过程中，经过仝辉、朱愚签字同意增加材料支出款额11万元，因此涉案工程的总造价为1370000元。根据上诉人二审期间提供的证据，被上诉人已收到涉案工程款共计1347400元，尚欠工程款22600元。
关于尚欠工程款的利息计算问题，涉案合同约定“在供电公司验收合格后，五日内支付工程总造价的97%扣留3%的质保金，质保期满后无质量问题后付清”，同时约定“工程验收合格通电使用的次日起提供壹年的质保期”，因双方均未能提供供电公司验收合格的手续，但被上诉人提供了原审第三人仝辉于2010年9月11日签字的供配电交接单，且涉案工程实际已经通电使用，故根据该交接单，应视为已经接收了涉案工程，从接收之日起视为验收合格。综上，涉案工程质保期满的时间应当是2011年9月11日。因尚欠的22600元工程款在3%质保金的数额范围内，其支付时间应是质保期满后，故该笔款项的利息起算时间应是2011年9月12日。
关于被上诉人主张向电力部门垫付的19800元的费用，其中2009年6月12日的证明并非是电力部门出具的发票，无法证明该笔费用是向电力部门缴纳，故对2009年6月12日的1000元安装卡表箱的费用，本院依法不予认定为被上诉人向电力部门垫付的费用。对于2009年1月1日预收制卡表购费500元，因该收据的时间与涉案合同的签订时间2009年12月12日明显不符，故�院认为该笔费用与本案不具有关联性。综上，根据涉案合同约定“工程合同价不包括电力部门收取的所有费用”，因此被上诉人向电力部门缴纳的18300元，应由上诉人返还给被上诉人。对于该笔费用的利息，因为该笔费用属于垫付费用而非欠付的工程款，故该笔费用的利息应当从被上诉人主张之日起计算，被上诉人并未提供证据证明其在本案起诉之前向上诉人或原审被告主张过，因此以本案的立案时间2015年4月2日起算时间。
上诉人主张应当扣除其替被上诉人垫缴的税款68300元，对此，本院认为，首先，涉案合同中并未约定垫付税款；其次，上诉人也未能提供证据证明其已经替被上诉人垫付了68300元的税，因此，对于上诉人的该项主张本院依法不予支持。
因原审被告仝辉、陈桂芝与上诉人之间系合伙关系，故应当对未付工程款及利息损失、垫付费�及利息承担共同偿还的责任。因原审被告睢宁县房地产开发总公司与上诉人以及原审被告仝辉、陈桂芝系挂靠关系，故亦应当承担连带偿还责任。
综上，因二审出现新证据，故对原审判决结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1043号民事判决书第二、三项。
二、变更江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1043号民事判决书第一项即“朱愚、仝辉、陈桂芝于判决发生法律效力之日起十日内向江苏中捷电力建设工程有限公司支付工程款299800及利息6万元。”为“朱愚、仝辉、陈桂芝于判决发生法律效力之日起十日内向江苏中捷电力建设工程有限公司支付工程款22600及利息（以22600元为基数，自2011年9月12日起按照中国人民银行�期同类贷款利率计算至实际给付之日）；返还垫付款18300及利息（以18300元为基数，自2015年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；上述利息总计以6万元为限”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8048元，由朱愚、仝辉、陈桂芝、睢宁县房地产开发总公司负担1048元，江苏中捷电力建设工程有限公司负担7000元，公告费600元由仝辉负担；二审案件受理费6697元，由上诉人朱愚负担697元，被上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司负担6000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苗 鑫