四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第18号
原告：四川省宜宾普什重机有限公司。
法定代表人：吴元文，董事长。
委托代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。
被告：四川倍昌重机有限责任公司。
法定代表人：高健，总经理。
委托代理人：张雪峰，公司职工。
委托代理人：覃杰，四川雅图律师事务所律师。
原告四川省宜宾普什重机有限公司与被告四川倍昌重机有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告四川省宜宾普什重机有�公司的委托代理人殷宗润、李明，被告四川倍昌重机有限责任公司的委托代理人张雪峰、覃杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省宜宾普什重机有限公司诉称，2009年1月1日，原被告双方签订了《产品销售协议》，约定被告作为原告在成都、德阳、绵阳等区域内的固定商家，购买原告生产的产品后在该区域内销售，合同有效期一年。2009年12月5日、2011年3月2日双方又签订了与前份《产品销售协议》内容基本一致的年度销售协议。在这几年的合作期内，被告一共销售了原告生产的各种型号的机械设备40余台，货值总金额1130.84万元，被告虽陆续向原告支付了部分货款，但尚欠部分货款未付。双方财务人员于2012年12月31日对账，确认在2012年12月31日前，被告尚欠原告货款3165830.30元。2012年11月11日至2013年1月23日，原告又陆续向被告发去样机五台，价值1370000元，现被告已将该样机销售，但未与原告办理任何相关手续。故原告起诉到法院，请求法院判令：一、请求判令被告支付原告货款3165830.30元；二、请求判令被告承担所欠货款的利息和罚息680715元，并支付从2013年12月起至本息还清之日止的利息和罚息；三、判令被告立即返还原告5台样机或支付样机的对价款1370000元；四、案件受理费全部由被告承担。
被告四川倍昌重机有限责任公司答辩称，对原告的第一诉求的金额被告不予认可，被告只欠原告货款2096632.27元。对于利息的请求，被告不予认可，因为合同没有约定。至于原告要求返还五台样机，现样机已销售无法返还，应支付原告五台样机的对价，对于样机价值1370000元认可。
经本院审理查明，2009年1月1日，原告四川省宜宾普什重机有限公司为甲方（以下简称普什重机）与被告四川倍昌重机有限责任公司为乙方（以下简称倍昌重机）签订了合同编号为2009协字第25号产品销售协议，约定由倍昌重机代理普什重机牌全液压挖掘机在成都、绵阳、德阳的专营专卖，合同期限为2009年1月1日起至2009年12月31日止。2009年12月5日、2011年3月2日双方又签订了与前份《产品销售协议》内容基本一致的年度销售协议，2011年度产品销售协议的有效期至2011年12月25日止。协议中与本案有关的内容有：“五、乙方应向甲方支付360000元的合作保证金作为本协议的生效条件；六、3、摆放样机的所有权属甲方所有；4、乙方负有保管样机的责任，如有损坏、丢失、被盗等情况而造成甲方损失的，由乙方负责赔偿。赔偿金额以甲方财务审核的金额为准；八、付款方式1、乙方应在与客户签订的《产品销售合同》生效后并收到客户所付款项后15日内，乙方应按双方结算价一次性全额支付给甲方；十�、4、乙方所有应支付款项到甲方账户、应返回物品经甲方验收合格后，双方再无其他应处理事宜时，甲方与乙方进行结算，并退回乙方交付费合作保证金。十五、违约责任：按照《中华人民共和国合同法》及有关法律规定执行。”合同签订后，普什重机陆续向倍昌重机发货，倍昌重机也陆续支付了部分款项。2010年11月30日，双方就账务进行对账，确认截止2010年11月30日，倍昌重机欠普什重机货款671932.68元。2011年12月31日，双方就账务进行对账，确认截止2011年12月31日，倍昌重机欠普什重机货款3446320.30元。2012年11月9日倍昌重机与普什重机签订了一个还款补充协议，协议约定“经双方协商，采取以下方法解决双方目前存在的债务问题：1、倍昌公司在2012年11月19日前将原机号60100039、60100340、60100369、60100372四台车的补偿折旧费共计280000元中的150000元支付给普什重机有限公�。四台挖掘机应于2012年12月20日内拖回普什重机；2、2012年6月5日所签订的还款告知函中的所欠款项1627272.27元，鉴于倍昌公司的实际情况，双方约定2012年12月25日前还257272.27元（包括上述280000元中的130000元），其余1500000元，在2013年3月31日前还500000元，2013年5月31日前还500000元，2013年6月30日前还500000元，至此，原倍昌公司所欠普什重机的账务还清。此还款进度不再更改，超出时间，普什重机将收取相应的利息。”2012年12月4日，倍昌重机转账280000元到普什重机账户。2012年12月31日，双方就账务进行对账，确认截止2012年12月31日，倍昌重机欠普什重机货款3165830.30元，对账函下注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，倍昌重机在“数据证明无误”处签章。普什重机自认在该对账函中未扣减倍昌重机基于2011年度《产品销售协议》而缴纳的合作保证金360000元，自愿在起�金额中扣除。
另查明，双方庭审确认，在2012年12月31日对账单的金额外，普什重机还发了五台样机给倍昌重机（机号为60100180、60100469、85100175、60100165、60100471），倍昌重机庭审自认已将该五台样机出卖，认可应支付普什重机五台样机的价值1370000元。
上述事实有原、被告的身份证明、产品销售协议、对账函、还款补充协议、银行电子回单、庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，普什重机与倍昌重机签订的每年度的《产品销售协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。普什重机按约定提供机器，倍昌重机也应该按双方约定履行付款义务。本案的争议焦点主要为倍昌重机尚欠普什重机的款项数额。倍昌重机主张除五台样机的价值款1370000元外，仅尚欠普什重机2096632.27元，其依据为2012年11月9日双方签订的还款补充协议和2012年12月4日银行的电子回单。普什重机主张按2012年12月31日的对账单上的金额来确定。本院认为，双方于2012年12月31日进行了最后一次对账，倍昌重机在对账单的“数据证明无误”处签章，该对账单的时间在还款补充协议和倍昌重机提供的银行电子回单之后，因此倍昌重机主张欠款金额仅有2096632.27元的依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院采信2012年12月31日对账函上的金额3165830.30元。另根据双方合同约定“五、乙方应向甲方支付360000元的合作保证金作为本协议的生效条件；十四、4、乙方所有应支付款项到甲方账户、应返回物品经甲方验收合格后，双方再无其他应处理事宜时，甲方与乙方进行结算，并退回乙方交付费合作保证金。”，普什重机自认在该对账函中未扣减倍昌重机基于2011年度《产品销售协议》而缴纳的合作保证金360000元，自愿在起诉金额中扣除，因此本院确认倍昌重机还应支付普什重机的货款为2805830.3元。
关于普什重机要求倍昌重机支付所欠货款的利息和罚息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因双方在合同履行中采用滚动发货和滚动付款的方式，对账函也注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，�本院认定普什重机主张赔偿所欠货款利息和罚息应从起诉之日起计算。原告普什重机主张利息和罚息的请求，本院支持为倍昌重机从2014年1月17日起对所欠货款按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准赔偿普什重机逾期付款损失。
关于原告要求返还5台样机或支付样机的对价款1370000元的问题。因倍昌重机自认五台样机已卖出，认可应支付普什重机五台样机的价值1370000元，故本院对于原告的该项诉讼请求支持为倍昌重机支付样机的对价款1370000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告四川倍昌重机有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省宜宾普什重机有限公司货款2805830.30元；
二、被告四川倍昌重机有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省宜宾普什重机有限公司逾期付款损失，标准以货款2805830.30元为本金，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准从2014年1月17日起计算至本判决指定的给付之日止；
三、被告四川倍昌重机有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省宜宾普什重机有限公司五台样机的价款1370000元；
四、驳回原告四川省宜宾普什重机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费46717元，由原告四川省宜宾普什重机有限公司负担717元，由被告四川倍昌重机有限责任公司负担46000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 汪松
审 判 员 蔡伟
代理审判员 李荷
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘琼