河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1325号
原告：利海生，男。
委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
被告：陈勇辉，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人：邹厦林。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
上列原告利海生诉被告陈勇辉、中国人民财产保险股份有限公司河源分公司（以下简称：“中财保河源分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利海生及其委托代理人黄国平，被告陈勇辉，被告中财保河源分公司的委托代理人李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月15日19时35分，被告陈勇辉酒后驾驶粤PBN9**号牌轻型厢式货车货车沿科技九路自东往西方向行驶至高埔市场路段时，与同方向原告驾驶的粤PC34**号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告和乘坐人员严永伦受伤、车辆受损的交通事故。2016年4月20日，河源市公安局交通警察支队江南大队做出河公交（江南）认字[2016]E0063号《道路交通事故认定书》，认定被告陈勇辉负事故全部责任，利海生、严永伦无责任。
原告受伤后到河源同济医院治疗，住院23天，花去医疗费22941.81元（包括门诊医疗费2778.9元）。出院诊断为：1、由颞叶脑挫裂伤；2、右颞枕部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右乳突现样骨折等。出院医嘱：1、住院期间陪护1人；2、出院后给予全休2周等。原告头部受伤符合10级伤残鉴定标准。原告自2008年7月开始在源城区高埔岗雅达工业园内河源市联兴彩印有限公司工作、居住，月平均工资约4514元，原告的经济损失应当参照城镇居民标准计算，根据相关法律规定，事故造成远原告经济损失共计154549.98元。
被告中财保河源分公司承保了粤PBN9**号牌轻型厢式货车的交通强制责任保险，事故发生在合同有限期间内。减除被告中财保河源分公司支付医疗费用10000元，仍有经济损失144549.98元。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告中财保河源分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失共计144549.98元，超出交强险部分由被告陈勇辉予以赔偿；2、被告陈勇辉承担本案的全部诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告陈勇辉户籍信息；3、企业信用信息公示系统网络查询结果；4、道路交通事故认定书；5、河源同济医院出院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单；6、粤PC34**号摩托车销售发票、行驶证、维修作业单、增值税普通发票；7、河源市联兴彩印有限公司劳动合同、员工胸牌、证明、工资表、银行卡客户交易查询单；8、原告的社会保障缴费清单；9、机动车交通事故责任强制保险单；10、结婚证、身份证、户口簿；11、司法鉴定意见书；12、广东省人民法院案款及广东农村信用社存款客户回单；13、2016年5月22日河源同济医院CT报告单、门诊收费发票；14、2016年6月19日河源同济医院CT报告单、门诊收费发票。
被告陈勇辉辩称：请法院查明相关事实，核实对原告的诉讼请求进行依法判决。
被告陈勇辉未提供证据。
被告中财保河源分公司辩称：1、被告陈勇辉系属于醉酒驾驶，从法律的明确规定以及双方保险合同约定来看，醉酒驾驶被保险车辆发生的交通事故，造成的损失属于保险公司的法定和合同约定免责事由，该损失不应由被告中财保河源分公司在商业险第三者范围内来承担赔偿责任；2、原告请求按照城镇标准计算赔偿损失缺乏事实依据和法律依据；3、原告主张按照月平均工资4514元缺乏事实依据，其误工费应以实际住院天数计算，并按照2015年农村平均收入计算；4、原告未提供有效证件证实护理人员的工作和收入，护理费应按照当地护工同等级别护理劳务报酬60元/天标准计算，并以实际住院天数为准，且只能计算为一人；5、原告未提供相关证明证实利文超、李文森与原告之间的关系，请法院予以核实，被抚养人生活费应当按照农村标准计算；6、原告主张营养费缺乏事实依据；7、原告请求的交通费500元因缺乏证实票据支持，交通费用依法不应得到支持；8、原告主张的精神损害赔偿金偏高，请法庭考虑原告的伤残等级及当地的经济水平等因素予以降低；9、原告提交的摩托车维修发票金额明显过高，并且原告提交维修发票与实际维修单位不符，原告提交的维修发票存在不真实的情况；10、如法院确定被告中财保河源分公司需要在交强险内予以赔偿，对原告诉称的各项合理损失，先由被告中财保河源分公司在交强险限额内赔偿，同时应当扣减各当事人垫付的费用（被告中财保河源分公司已经垫付1万元）；超出交强险部分被告中财保河源分公司无需承担赔偿责任；11、根据保险费以及保险合同的规定，被告中财保河源分公司无需承担本案鉴定费和诉讼费。
被告中财保河源分公司对其答辩陈述事实提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制险保单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。
本院查明：2016年4月15日19时35分，被告陈勇辉驾驶粤PBN9**号牌轻型厢式货车沿科技九路自东往西方向行驶至高埔市场路段时，与同方向行驶的原告驾驶的粤PC34**号牌二轮摩托车（搭载：严永伦）发生碰撞，造成原告、严永伦受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被送往河源同济医院住院23天，出院医嘱：1、住院期间陪护一人；2、出院后给予全休2周；3、按医嘱服药；4、如有不适随诊。花去医疗费22941.81元。2016年5月22日、2016年9月19日，原告再次到河源同济医院检查，共花去医疗费1008.8元。被告中财保河源分公司在原告住院期间支付医疗费10000元。
2016年4月20日，河源市公安局交通警察支队江南大队出具河公交（江南）认字【2016】第E0063号交通事故认定书，认定：造成事故的原因为被告陈勇辉酒后驾驶机动车上路通行时未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成此事故的根本原因，被告陈勇辉应承担此事故的全部责任，原告陈勇辉、严永伦无责任。
经原告申请，本院委托广东南天司法鉴定对原告的伤残等级进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2016年8月22日作出粤南河[2016]临鉴字第276号法医学司法鉴定意见书，认定被鉴定人利海生的损伤构成十级伤残。
被告陈勇辉驾驶的粤PBN9**号牌轻型厢式货车在被告中财保河源分公司购买了交强险和50万元商业险，保险期间自2015年9月30日至2016年9月29日，事故发生在保险期间内。其中《机动车第三者责任保险条款》第六条第五款约定：“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车辆的”，保险人不负责任。被告中财保河源分公司就上述约定提示被告陈勇辉，由被告陈勇辉作为投保人签名确认。
另查明，原告是农村户口，但其自2008年起在河源市联兴彩印有限公司工作至今。
再查明，原告共育有两个小孩，利文超于2011年6月30日出生；利文森于2012年9月12日出生。
本院认为：被告陈勇辉驾驶货车与原告驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，事故经河源市公安局交通警察支队作出河公交（江南）认字[2016]第E0063号事故认定书，认定：被告陈勇辉承担事故的全部责任，原告无责任。该认定符合客观事实及法律规定，本院予以采信。
对双方争议的原告赔偿标准，根据原告提供的证据证实，原告自2008年起至今在河源市联兴彩印有限公司工作，依照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定，对原告因交通事故的经济损失，在计算赔偿数额时可按城镇居民的标准对待。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：23950.61元（22941.81元+1008.8元）；2、住院伙食补助费：23天×100元/天=2300元；3、营养费原告主张1000元，本院酌情给定为500元；4、误工费：34757元/年÷365天×105天=9998.59元；5、护理费：23天×100天/元=2300元；6、残疾赔偿金：34757元/年×20年×10%=69514元；7、被抚养人生活费：利文超22171.9元/年×13年×10%÷2=14411.74元；利文森22171.9元/年×14年×10%÷2=15520.33元；9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院予以支持；10、鉴定费：1800元；11、摩托车修理费：1900元，以上合计147195.27元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中财保河源分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失121900元。被告中财保河源分公司在原告利海生住院期间支付医疗费10000元，故被告中财保河源分公司还应在交强险范围内赔偿原告111900元（121900元-10000元）。超过交强险部分25295.27元（147195.27元-121900元），根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第五款约定：“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车辆的”，保险人不负责任。故被告中财保河源分公司不应在商业险范围内承担赔偿责任，被告陈勇辉对剩余25295.27元承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中国共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告利海生因交通事故的经济损失111900元。
二、被告陈勇辉应在本判决生效十日内赔偿原告利海生因交通事故的经济损失25295.27元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉诉讼费3172元、保全费820元，由被告陈勇辉负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘瑜妍