wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初496号
原告：陈玉兰,女,1952年12月6日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:闫龙飞,天津昂特律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1967年7月16日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：和燕,天津华永律师事务所律师。
被告：刘连起，男，1966年4月16日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：和燕,天津华永律师事务所律师。
被告：刘钊,男,1991年3月21日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：和燕,天津华永律师事务所律师。
被告：赵艺蓓，女，1991年3月11日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：和燕,天津华永律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉兰与被告刘娟、刘连起、刘钊、赵艺蓓健康权纠纷一案中，原告陈玉兰于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈玉兰负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2290号
原告：王景军。
委托代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：浙江花园建设集团有限公司。
住所地：浙江省东阳市南马镇花园工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。
原告王景军与被告浙江花园建设集团有限公司（以下简称浙江花园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成�议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王景军及其委托代理人褚向东，被告浙江花园公司的委托代理人虞华华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景军诉称：2013年9月19日,原告经人介绍购买被告公司枣庄广府一号项目部折抵工程款的房屋（广府一号一号楼东单元二层东户）,房款总价为53万元（不包括储藏室、车库）。原告应先付33万元房款，下欠20万元，在此房开盘后一次性付清。原告按照约定交付了33万元房款。由于开发商的原因，广府一号项目至今未竣工交付，且因债务问题已被人民法院依法拍卖.原告一直向被告枣庄广府一号项目部工作人员索要已支付的购房款，其工作人员一直以经济紧张为由拒不返还。为维护原告的合法权益不再继续受到侵害，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款本金33万元、并支付利息（自2013年9月19日起按照同期银行贷款利率至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告浙江花园公司辩称：答辩人浙江花园公司是一家建筑施工企业，不是房地产开发商，答辩人公司不具有卖房资格，也不会收取购房款，也没有授权任何人收取购房款，本案中实际上并不存在广府一号开发商将广府一号一号楼东单元二层东户出卖或抵偿给答辩人的书面抵房手续，也不存在开发商将上述房产抵给答辩人的事实，也就不存在原告向答辩人公司购买上述房屋的事实。答辩人公司并未收到本案33万的款项，依照目前的证据也无法证实骆强确实收到了这笔33万元的购房款，但是即使骆强真的收到了这笔钱，也确实签署了收条，但是骆强仅作为答�人广府一号项目部的工作人员，其工作职责是负责项目工程施工的相关事宜，其没有权利和职责收取所谓的购房款，其收取购房款的行为非其职权范围内的行为，也非职务行为，骆强的收款行为也未经答辩人公司授权，款项未汇入答辩人公司帐户，答辩人公司对收款行为毫不知情，本案的原告并未见到或签署任何的书面购房手续，并且也明知答辩人公司系施工企业，而不是房地产开发商，骆强也仅是建筑施工企业的工作人员，在这种情况下，原告也并未将相关款项汇入答辩人公司帐户，同时本案协议所盖章为项目部章（项目部章仅用于项目工程施工所用，不能用于其他用途），非答辩人公司财务专用章或公司公章，根据以上种种情形，原告应当已经事先预见到了本案中骆强的行为非职权范围内的行为，也非职务行为，非答辩人公司授权行为，本案中不存在表见代�行为，因此本案返还购房款的责任不应由答辩人公司承担。如果仅凭答辩人项目部盖章的收条及项目部工作人员签字就可向他人任意收款、借款，而所收、借的款项并不进入答辩人公司帐户也未用于本项目施工，然后又要让答辩人公司来承担全部的还款责任，这显然是不合情理、法理，也是不公平的。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求，判决答辩人公司不应承担本案的还款责任。
经审理查明：浙江花园公司承包了山东鼎天投资置业有限公司在枣庄市市中区光裕路开发的广府一号房地产项目工程。骆强为浙江花园公司枣庄广府壹号项目部经理。2013年9月19日，王景军向浙江花园公司枣庄广府壹号项目部经理骆强账户汇入现金33万元。浙江花园公司枣庄广府壹号项目部收到该款后，为王景军出具协议一份，该协议载明收到王景军购买广府一号一号楼东单元二层东户购房款人民币33万元，此房款共计53万元，不包括储藏室、车库，下欠20万元，在此房开盘后一次性付清。该协议加盖有浙江花园公司枣庄广府壹号项目部的印章，项目部经理骆强亦在该协议中签字确认。该购房款33万元被用于发放浙江花园公司枣庄广府壹号项目农民工工资及项目部人员工资。广府壹号项目未竣工交付，该项目工程因其他纠纷被法院执行，现已被整体拍卖给案外第三人。
上述事实有协议、银行业务凭证等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告王景军与被告浙江花园公司枣庄广府壹号项目部之间的房屋买卖合同关系有协议为证，本院予以确认。浙江花园公司枣庄广府壹号项目部系被告浙江花园公司因经营需要而设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，�能独立对外承担民事责任，其与原告王景军因房屋买卖合同产生的权利义务，应由被告浙江花园公司享有、负担。广府一号项目工程已被整体拍卖给案外第三人，原告已经不能取得房屋，不能实现其购房目的，被告应返还原告购房款33万元，并自2013年9月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条之规定，判决如下：
被告浙江花园建设集团有限公司返还原告王景军购房款人民币33万元及利息（以33万元为基数，自2013年9月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告浙江花园建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
审 判 员 吴成清
人民陪审员 鹿秀林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李双燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终116号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1965年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古突泉县。2016年12月21日，因寻衅滋事被行政拘留，2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。
指定辩护人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人李明犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月10日作出（2018）内2224刑初114号刑事判决。宣判后，被告人李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年至2016年期间，被告人李明与吴永奎（另案处理）因太平乡曙光村土地置换和补偿一事，在太平乡政府和突泉县信访局给予书面答复的情况下，多次到太平乡政府、突泉县信访局、突泉县政府缠访、闹访。在突泉县太平乡政府、突泉县信访局、突泉县党政综合大楼接待大厅拦截、辱骂、恐吓政府工作人员，扰乱公共场所秩序，造成公共场所秩序严重混乱。
认定的证据有，被告人供述，证人证言，违法犯罪查询单，信访材料，协议书等。
突泉县人民法院认为，被告人李明在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人李明有期徒刑二年。
上诉人李明和辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的行为构成寻衅滋事罪。上诉人李明及其辩护人提出其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王光
审判员吴明春
审判员敏杰
二0一八年八月十三日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终116号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李明，男，1965年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古突泉县。2016年12月21日，因寻衅滋事被行政拘留，2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。指定辩护人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人李明犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月10日作出（2018）内2224刑初114号刑事判决。宣判后，被告人李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年至2016年期间，被告人李明与吴永奎（另案处理）因太平乡曙光村土地置换和补偿一事，在太平乡政府和突泉县信访局给予书面答复的情况下，多次到太平乡政府、突泉县信访局、突泉县政府缠访、闹访。在突泉县太平乡政府、突泉县信访局、突泉县党政综合大楼接待大厅拦截、辱骂、恐吓政府工作人员，扰乱公共场所秩序，造成公共场所秩序严重混乱。认定的证据有，被告人供述，证人证言，违法犯罪查询单，信访材料，协议书等。突泉县人民法院认为，被告人李明在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人李明有期徒刑二年。上诉人李明和辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，其行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李明在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的行为构成寻衅滋事罪。上诉人李明及其辩护人提出其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王光审判员吴明春审判员敏杰二0一八年八月十三日书记员王敏
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1122行审4号
申请执行人：武邑县国土资源局。
法定代表人：丁振滨，职务：局长。
委托代理人：张广军，武邑县国土资源局执法监察大队长。
被执行人：王丙琴，女，武邑县人。
申请执行人武邑县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行武国土罚字（2017）第19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的武国土罚字（2017）第19号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的武国土罚字（2017）第19号行政处罚决定书，由武邑县人民政府组织实施。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 杨立振
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张丽敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0666号
原告马某。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告马某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 步静宜
二〇一四年六月二十七日
书记员 周昕颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终135号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：李想，男，1979年7月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路***号。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安固街**号*单元***室。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号副*号*单元***室。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安心街***号*栋*单元***室。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人李想、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年四月二十七日
书记员 时 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终135号上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。法定代表人：赵丽敏，总经理。被上诉人（原审原告）：李想，男，1979年7月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。法定代表人：高世凯，总经理。原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。法定代表人孙阳，总经理。上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人李想、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年四月二十七日书记员  时 威
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终291号
上诉人（原审自诉人）马标，男，1972年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住所地临泉县。
原审被告人马存贤，男，1976年4月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住所地临泉县。
安徽省临泉县人民法院审理自诉人马标控诉被告人马存贤犯侮辱罪一案，于2018年6月5日作出（2018）皖1221刑初348号刑事裁定。原审自诉人马标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临泉县人民法院审查认为，被告人马存贤涉嫌捏造事实诽谤他人，情节严重的情形缺乏相关证据。据此，裁定驳回自诉人马标对被告人马存贤的起诉。
原审自诉人马标以他已向临泉县人民法院提供证据证明马存贤故意贬损、毁坏他的人格和名誉；情节是否严重有赖于庭审查实，原判以“情节严重的情形缺乏相关证据”裁定驳回起诉与法相悖等为由提出上诉，请求本院撤销原裁定，裁定原审法院立案受理。
经审理查明，临泉县人民法院对自诉人马标控诉被告人马存贤犯侮辱罪一案进行了立案，经审查认为马标提供证据用以证明被告人马存贤对其有侮辱行为，但尚达不到法律规定的“情节严重”的情形。二审期间，马标也未能提供马存贤对其侮辱达到情节严重的证据。原审法院驳回自诉人马标对被告人马存贤的起诉并无不当。因此，上诉人马标的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审人民法院裁定驳回上诉人马标对原审被告人马存贤的起诉，审判程序合法，但一审裁定书关于“依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百六十四条”表述错误，应纠正为“依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张 利
书 记 员 靳晓南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终291号上诉人（原审自诉人）马标，男，1972年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住所地临泉县。原审被告人马存贤，男，1976年4月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住所地临泉县。安徽省临泉县人民法院审理自诉人马标控诉被告人马存贤犯侮辱罪一案，于2018年6月5日作出（2018）皖1221刑初348号刑事裁定。原审自诉人马标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。临泉县人民法院审查认为，被告人马存贤涉嫌捏造事实诽谤他人，情节严重的情形缺乏相关证据。据此，裁定驳回自诉人马标对被告人马存贤的起诉。原审自诉人马标以他已向临泉县人民法院提供证据证明马存贤故意贬损、毁坏他的人格和名誉；情节是否严重有赖于庭审查实，原判以“情节严重的情形缺乏相关证据”裁定驳回起诉与法相悖等为由提出上诉，请求本院撤销原裁定，裁定原审法院立案受理。经审理查明，临泉县人民法院对自诉人马标控诉被告人马存贤犯侮辱罪一案进行了立案，经审查认为马标提供证据用以证明被告人马存贤对其有侮辱行为，但尚达不到法律规定的“情节严重”的情形。二审期间，马标也未能提供马存贤对其侮辱达到情节严重的证据。原审法院驳回自诉人马标对被告人马存贤的起诉并无不当。因此，上诉人马标的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审人民法院裁定驳回上诉人马标对原审被告人马存贤的起诉，审判程序合法，但一审裁定书关于“依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百六十四条”表述错误，应纠正为“依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东审 判 员  王 刚二〇一八年八月二十八日法官助理  张 利书 记 员  靳晓南附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第260号
中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
法定代表人尹向东，该分行负责人。
委托代理人彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族，该行客户经理。
委托代理人杨生鹏，湖南高天律师事务所律师。
被告谢利民，男，1977年2月6日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告曹满凤，女，1979年1月12日出生，汉族，系被告谢利民之妻，湖南省衡南县人。
本院于2015年8月4日立案受理原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告谢利民、曹满凤金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2015年10月9日已本案纠纷已经化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。
本案诉讼费5903元减半收取2952元，由被告谢利民、曹满凤共同负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年十月九日
书 记 员 熊 艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第02111号
上诉人（原审原告）谭某某，女，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人熊兴桥，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）万某某，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人谭某某因离婚后财产纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第02607号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭某某于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
二审已收案件受理费2300元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黎 华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终190号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某，男，1952年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原审被告人周光申，曾用名周光深，男，1974年5月12日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省洛阳市老城区。2002年12月因盗窃被汝州市公安局劳动教养一年零六个月；2007年7月31日因盗窃被洛阳市公安局车站分局治安拘留十日；2008年1月16日因犯抢劫罪被孟津县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；2015年10月28日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2016年4月6日刑满释放；2016年6月22日因殴打史某被渑池县公安局行政拘留十日；2017年4月20日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现在三门峡监狱服刑。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人周光申犯故意伤害罪一案，于2018年6月13日作出（2018）豫1221刑初189号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人史某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年6月21日11时许，被告人周光申因纠纷与史某等人在渑池县张村镇东方希望高桥5-1采区工地发生争吵，后被告人周光申持铁锨将史某打伤。经鉴定，史某的伤情属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人史某受伤后先后在黄河三门峡医院、中国人民解放军第一五三中心医院诊疗（住院）3日共花费医疗费7267.3元，出院医嘱：加强营养，继续锻炼，定期复查，不适随诊；误工费应为8098.04元（29557.86元/365天×100天）、护理费应为2429.41元（29557.86元/365天×30天）、住院伙食补助费为150元（50元/天×3天）和营养费为30元（10元/天×3天）。其未举证误工证明、收入证明和护理人员的相关证明等证据。
上述事实，有被害人史某陈述，证人林某、朱某1、揣某、杨某、朱某2、向某、朱某3、朱某4、朱某5、黄某证言，渑池县公安局破案报告、行政处罚决定书，伤情照片和现场照片，周光申给朱某3发送短信的手机截图，渑池县公安局物证鉴定室鉴定意见以及被告人周光申的户籍证明、前科证明等证据在卷证实。被告人周光申在开庭审理过程中亦无异议。
根据以上事实和证据，渑池县人民法院认定被告人周光申的行为构成故意伤害罪。周光申系累犯，依法从重处罚，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。周光申对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某造成的物质损失依法应予赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计7447.3元，应予支持；史某诉求的误工费和护理费，因其未提供相关证据，酌定误工天数为100天、护理天数为30天，按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算；史某诉求的交通费，酌定为500元。依法判决：一、被告人周光申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人周光申赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项经济损失共计18474.75元（已缴纳10000元）。
上诉人史某上诉称，周光申实施伤害行为是受人雇用。原判民事赔偿数额少。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
对于上诉人史某所提“周光申实施伤害行为是受人雇用”的上诉理由，经查，该理由无任何证据支持，且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，史某作为附带民事诉讼原告人，可以对人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分判决提出上诉缺乏法律依据。对于上诉人史某所提“原判民事赔偿数额少”的上诉理由，经查，史某损伤系肋骨骨折，原审法院依照法律和司法解释规定的附带民事诉讼赔偿范围，根据史某住院情况认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及充分考虑其伤情酌定的误工费、护理费、交通费，所确定的民事赔偿数额适当。
本院认为，原判认定原审被告人周光申犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，且刑事部分的判决已发生法律效力。上诉人史某所提“原判民事赔偿数额少”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年八月十四日
书记员 王 婷
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00199号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人倪某�务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被天长市公安局刑事拘留，同年5月7日被天长市公安局取保候审。同年5月20日被天长市人民检察院取保候审。同年5月27日被本院决定逮捕，同年6月8日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年4月13日18时许，被告人倪某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至天长市铜城镇沟埂路，与相对方向刘某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞事故。经检测，被告人倪某血液乙醇含量为168.43mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人倪某醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月13日18时许，被告人倪某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至天长市铜城镇沟埂路，在避让行人时，因操作不当，与相对方向刘某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞事故。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人倪某血液乙醇含量为168.43mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人倪某负事故的同等责任。
2015年5月5日，被告人倪某经公安机关电话通知主动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘�的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、交通事故认定书、呼吸式酒精检测仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、血样提取登记表、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人倪某到案情况说明、被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某无证驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。被告人倪某经电话通知后主动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万唐仓
二〇一五年六月十日
代理书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关�获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初210号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人赵元贵，男，1967年2月22日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省余庆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月16日被遵义市公安局刑事拘留；经遵义市公安局决定，于同年5月23日被余庆县公安局执行取保候审；经湄潭县人民检察院决定，于同年7月25日被余庆县公安局执行取保候审；同年8月7日，本院决定继续对其取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人赵元贵犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人赵元贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日11时许，被告人赵元贵驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车搭载被害人曾某前往银百高速公路1594km处清理道路上的障碍物，清理完毕后，赵元贵驾车继续往道真方向行驶。当日11时30分许，赵元贵驾车行驶至银百高速公路1593km+400m(下行)处，将车停驶在应急车道上，曾某下车后步行至道路中央隔离带，将中心隔离活动护栏打开一个缺口，以便让赵元贵驾车穿过缺口到对向车道掉头。赵元贵驾车准备从道路进入缺口时，车辆左侧车体与从瓮安方向驶来的由闫某驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车前部车体发生碰撞，导致贵Ｊ×××××号轻型普通货车货厢所载的铁箱掉落，碰撞站在中心隔离护栏处的曾某，造成被害人曾某当场死亡，被告人赵元贵受伤及两车受损的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队道安高速公路交通警察大队认定，赵元贵在此次交通事故中承担主要责任。
2018年5月14日，被告人赵元贵被道安高速公路交通警察大队民警传唤到案。
上述事实，被告人赵元贵在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人赵某1、刘某、张某、沈某、赵某2、陶某、闫某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、湄潭县公安司法鉴定中心（湄）公（司）鉴（法病）字[2018]20号检验报告，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所[2018]车辆鉴字第0176号、第0177号、第0236号《司法鉴定意见书》，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心《遵义银百高速公路3.6交通事故鉴定意见书》、遵义市公安局交通管理局道安高速公路交通警察大队第5203961201800010号道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过及被告人赵元贵的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵元贵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵元贵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人赵元贵如实供述，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。综合被告人赵元贵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵元贵宣告缓刑。对公诉机关提出被告人赵元贵如实供述其罪行，可对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵元贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈玉玲
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑终79号
原公诉机关四川省石棉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）简彩春，男，汉族，1984年2月19日出生，小学文化，农民，住云南省。2018年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被四川省石棉县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。
四川省石棉县人民法院审理四川省石棉县人民检察院指控原审被告人简彩春犯诈骗罪一案，于2018年6月22日作出（2018）川1824刑初29号刑事判决：一、被告人简彩春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；二、被告人简彩春于判决生效后十日内退赔被害人沈某25800元、何某25100元。原审被告人简彩春不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人简彩春向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）简彩春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人简彩春自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）简彩春撤回上诉。
四川省石棉县人民法院（2018）川1824刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一八年八月七日
书记员 陈 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第707号
罪犯陆长义，男，1967年11月20日出生，汉族，高中文化，籍贯吉林省延吉市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2008年3月24日沈阳市中级人民法院作出（2008）沈刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯陆长义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月29日起至2022年1月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金8万元。2011年4月26日经本院裁定减刑十个月（刑期自2007年1月29日起至2021年3月28日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分567分，记功6次，省劳积一次，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金3万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，执行部分罚金刑，符合减刑条件，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆长义减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年1月29日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
贵州省水城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初70号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1964年10月21日出生，农民，文盲，户籍地贵州省水城县。
被告人姚乖乖，女，1968年4月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因故意伤害，2017年11月6日被水城县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月31日经水城县人民检察院批准逮捕，同年2月5日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人黄渊，贵州屋脊律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人姚乖乖犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭，审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人姚乖乖及其辩护人黄渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年10月1日16时许，水城县新街乡新街村杜家寨组村民王某请干亲家蒲某帮忙打核桃，打了十几分钟后，被告人姚乖乖到打核桃处说核桃打着她家猪圈上石棉瓦，要求蒲某停止打核桃，王某不同意，姚乖乖、王某二人便互骂并抓打起来，姚乖乖用木棒将王某头部、右手掌等多处打伤。经鉴定，王某所受损伤评定为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人姚乖乖的供述和辩解、证人证言、书证等相应的证据，认为被告人姚乖乖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人姚乖乖六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王某，请求对被告人姚乖乖从重处罚，并判令被告姚乖乖赔偿原告医疗费32371.42元，鉴定费700元、误工费1758.48元、护理费4800元、伙食补助费2400元、营养费1680元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金30000元，各类经济损失共计人民币88709.9元。原告王某提供的证据有住院费用清单一份、医疗发票一张。
被告人姚乖乖对公诉机关指控的罪名无异议，辩称受害人王某在本案中有过错，所受伤害的手掌是自己骑车造成，自己也因与王某相互殴打受伤住院治疗。对附带民事部分表示无力赔偿，并提供因本案自己住院医疗发票一张。
被告人姚乖乖的辩护人提出：姚乖乖在本案中具有自首情节，被害人王某具有重大过错，建议对被告人姚乖乖从轻处罚。
经审理查明，2017年10月1日16时许，水城县新街乡新街村杜家寨组村民王某请蒲某帮忙摘自己家里种植的核桃。由于核桃树邻近被告人姚乖乖家房屋，蒲某摘了十几分钟后，被告人姚乖乖就对蒲某说核桃落在她家猪圈的石棉瓦上，要求蒲某停止摘核桃。随后，受害人王某就出面与姚乖乖发生争执，二人便相互谩骂抓打起来，在此过程中，姚乖乖随手拾起木棒将王某头部、右手掌等多处打伤。经鉴定，王某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后姚乖乖、王某二人因本案被水城县公安局分别行政拘留七日。姚乖乖在贵州省水城县发耳镇卫生院住院治疗9天，王某在贵州省六盘水市人民医院住院治疗24天。
上述事实，被告人姚乖乖、附带民事诉讼原告王某在开庭审理过程中均亦无异议，且有物证木棒1把，水城县发耳镇卫生院诊断证明书，六盘水市人民医院诊断证明书，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，证据保全决定书、清单，接受证据清单，证人蒲某的证言，被害人王某的陈述，被告人姚乖乖的供述和辩解，鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，现场打架视频，被告人姚乖乖的讯问、辨认视频，被告人姚乖乖、被害人王某伤情照片，户籍信息，到案经过，前科证明，行政处罚资料，立案决定书，行政处罚决定书，批准逮捕决定书，逮捕证，人身安全检查笔录，见证人身份信息，王某住院费用清单一份、医疗发票一张，姚乖乖住院医疗发票一张等证据证实，足以认定。
关于被告人姚乖乖的辩护人提出受害人具有重大过错的意见。经查，被告人姚乖乖的供述、被害人王某的陈述及证人蒲某的证言均证实本案系邻里纠纷引起，被害人王某因姚乖乖阻扰摘核桃而与姚乖乖发生吵闹，随后二人发展为相互殴打。故本院认定被害人王某的行为不属于重大过错，应认定具有一般过错。对上述意见不予采纳。
关于被告人姚乖乖的辩护人提出姚乖乖具有自首情节的意见。经查，到案经过证实，被告人姚乖乖在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首。对该意见予以采纳。
本院认为，被告人姚乖乖因邻里纠纷与他人发生打架斗殴，使用木棒至人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚乖乖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于本案被害人具有一般过错，可对被告人姚乖乖酌情从轻处罚；姚乖乖在案发后具有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚乖乖判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院依法予以采纳。由于被告人姚乖乖的犯罪行为对被害人王某造成人身损害，应当赔偿王某因犯罪行为受伤害造成的直接物质损失。故对附带民事诉讼原告王某提出：1、赔偿医疗费32371.42元的请求。经查，王某医疗费用汇总清单、医疗发票，姚乖乖医疗发票等证据证明，原被告双方在殴打过程中均有不同程度伤害，二人受伤后均进行住院治疗，扣除被告姚乖乖医疗费用2133.68元，本院予以支持赔偿原告30237.74元；2、赔偿误工费1758.48元的请求。经查，因原告王某不能提供证据证明在住院治疗期间所误工的实际收入，故本院酌情支持1000元；3.赔偿护理费4800元的请求。经查，因原告王某不能提供证据证明在住院治疗期间护理费的合理票据，该请求应参照上年度居民服务、修理和其他服务业每年39047元标准计算，故本院支持39047÷365×24=2567.47元。对附带民事诉讼原告王某的其他赔偿请求，因不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，原告王某可另行提起民事诉讼。故本院支持被告姚乖乖赔偿原告王某各项经济损失共计人民币33805.21元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一之规定,判决如下：
一、被告人姚乖乖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年8月28日止，已扣除被行政拘留的七日）。
二、作案工具木棍一根，予以没收。
三、被告人姚乖乖赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币33805.21元。限本判决生效后十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 张玉琴
二〇一八年六月十九日
法官 助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
贵州省水城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0221刑初70号公诉机关贵州省水城县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1964年10月21日出生，农民，文盲，户籍地贵州省水城县。被告人姚乖乖，女，1968年4月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因故意伤害，2017年11月6日被水城县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月31日经水城县人民检察院批准逮捕，同年2月5日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人黄渊，贵州屋脊律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人姚乖乖犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭，审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人姚乖乖及其辩护人黄渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2017年10月1日16时许，水城县新街乡新街村杜家寨组村民王某请干亲家蒲某帮忙打核桃，打了十几分钟后，被告人姚乖乖到打核桃处说核桃打着她家猪圈上石棉瓦，要求蒲某停止打核桃，王某不同意，姚乖乖、王某二人便互骂并抓打起来，姚乖乖用木棒将王某头部、右手掌等多处打伤。经鉴定，王某所受损伤评定为轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人姚乖乖的供述和辩解、证人证言、书证等相应的证据，认为被告人姚乖乖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人姚乖乖六个月以上一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某，请求对被告人姚乖乖从重处罚，并判令被告姚乖乖赔偿原告医疗费32371.42元，鉴定费700元、误工费1758.48元、护理费4800元、伙食补助费2400元、营养费1680元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金30000元，各类经济损失共计人民币88709.9元。原告王某提供的证据有住院费用清单一份、医疗发票一张。被告人姚乖乖对公诉机关指控的罪名无异议，辩称受害人王某在本案中有过错，所受伤害的手掌是自己骑车造成，自己也因与王某相互殴打受伤住院治疗。对附带民事部分表示无力赔偿，并提供因本案自己住院医疗发票一张。被告人姚乖乖的辩护人提出：姚乖乖在本案中具有自首情节，被害人王某具有重大过错，建议对被告人姚乖乖从轻处罚。经审理查明，2017年10月1日16时许，水城县新街乡新街村杜家寨组村民王某请蒲某帮忙摘自己家里种植的核桃。由于核桃树邻近被告人姚乖乖家房屋，蒲某摘了十几分钟后，被告人姚乖乖就对蒲某说核桃落在她家猪圈的石棉瓦上，要求蒲某停止摘核桃。随后，受害人王某就出面与姚乖乖发生争执，二人便相互谩骂抓打起来，在此过程中，姚乖乖随手拾起木棒将王某头部、右手掌等多处打伤。经鉴定，王某所受损伤评定为轻伤二级。另查明，案发后姚乖乖、王某二人因本案被水城县公安局分别行政拘留七日。姚乖乖在贵州省水城县发耳镇卫生院住院治疗9天，王某在贵州省六盘水市人民医院住院治疗24天。上述事实，被告人姚乖乖、附带民事诉讼原告王某在开庭审理过程中均亦无异议，且有物证木棒1把，水城县发耳镇卫生院诊断证明书，六盘水市人民医院诊断证明书，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，证据保全决定书、清单，接受证据清单，证人蒲某的证言，被害人王某的陈述，被告人姚乖乖的供述和辩解，鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，现场打架视频，被告人姚乖乖的讯问、辨认视频，被告人姚乖乖、被害人王某伤情照片，户籍信息，到案经过，前科证明，行政处罚资料，立案决定书，行政处罚决定书，批准逮捕决定书，逮捕证，人身安全检查笔录，见证人身份信息，王某住院费用清单一份、医疗发票一张，姚乖乖住院医疗发票一张等证据证实，足以认定。关于被告人姚乖乖的辩护人提出受害人具有重大过错的意见。经查，被告人姚乖乖的供述、被害人王某的陈述及证人蒲某的证言均证实本案系邻里纠纷引起，被害人王某因姚乖乖阻扰摘核桃而与姚乖乖发生吵闹，随后二人发展为相互殴打。故本院认定被害人王某的行为不属于重大过错，应认定具有一般过错。对上述意见不予采纳。关于被告人姚乖乖的辩护人提出姚乖乖具有自首情节的意见。经查，到案经过证实，被告人姚乖乖在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首。对该意见予以采纳。本院认为，被告人姚乖乖因邻里纠纷与他人发生打架斗殴，使用木棒至人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚乖乖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于本案被害人具有一般过错，可对被告人姚乖乖酌情从轻处罚；姚乖乖在案发后具有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚乖乖判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院依法予以采纳。由于被告人姚乖乖的犯罪行为对被害人王某造成人身损害，应当赔偿王某因犯罪行为受伤害造成的直接物质损失。故对附带民事诉讼原告王某提出：1、赔偿医疗费32371.42元的请求。经查，王某医疗费用汇总清单、医疗发票，姚乖乖医疗发票等证据证明，原被告双方在殴打过程中均有不同程度伤害，二人受伤后均进行住院治疗，扣除被告姚乖乖医疗费用2133.68元，本院予以支持赔偿原告30237.74元；2、赔偿误工费1758.48元的请求。经查，因原告王某不能提供证据证明在住院治疗期间所误工的实际收入，故本院酌情支持1000元；3.赔偿护理费4800元的请求。经查，因原告王某不能提供证据证明在住院治疗期间护理费的合理票据，该请求应参照上年度居民服务、修理和其他服务业每年39047元标准计算，故本院支持39047÷365×24=2567.47元。对附带民事诉讼原告王某的其他赔偿请求，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，原告王某可另行提起民事诉讼。故本院支持被告姚乖乖赔偿原告王某各项经济损失共计人民币33805.21元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一之规定,判决如下：一、被告人姚乖乖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年8月28日止，已扣除被行政拘留的七日）。二、作案工具木棍一根，予以没收。三、被告人姚乖乖赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币33805.21元。限本判决生效后十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 笛人民陪审员  宋培江人民陪审员  张玉琴二〇一八年六月十九日法官 助理  戴瑜萱书 记 员  朱仲玲
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川18刑终12号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑守康，男，1968年6月16日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年8月14日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人任罡，四川雅州律师事务所律师。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人郑守康犯非法制造枪支罪一案，于2017年12月26日作出（2017）川1802刑初212号刑事判决。原审被告人郑守康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。四川省雅安市人民检察院指派检察员王妤妤出庭履行职务，上诉人郑守康、辩护人任罡及侦查人员李浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年的一天，郑守康从网上购买了1根钢管，将自己装修使用的射钉枪改装成1支黑色枪把的火药枪；2016年的一天，郑守康在雅安建材铺子上购买1支射钉枪，从网上购买枪管，红外线瞄准器，自行改装为1支绿色枪把的火药枪。郑守康将上述两支枪用于自己打猎、玩耍。2017年2月22日，公安民警在郑守康家中查获上述枪支，口头传唤郑守康到公安机关，郑守康如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，两支疑似枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
原判认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、扣押清单及保管清单、枪支指认照片、鉴定意见书、被告人郑守康的供述等。
原判认为，郑守康违反国家枪支管理规定，非法制造以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支2支，其行为构成非法制造枪支罪。郑守康到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。故判决：一、被告人郑守康犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、扣押的自制火药枪二支予以没收。
上诉人郑守康及辩护人均提出，根据本案证据材料应认定郑守康构成自首，一审量刑过重，请求改判并适用缓刑。
检察机关认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。根据二审新证据，应认定上诉人郑守康具有自首情节，建议二审综合本案情况依法裁判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审认定事实的证据与一审认定事实的证据一致，经质证，均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
二审中，辩护人提交雅安市雨城区x镇政府及x镇x村村委会出具的“证明”一份，拟证明郑守康老实本分，家庭困难；检察机关出示侦查人员出具的“出警经过”一份，拟证明郑守康在接受公安民警日常检查时被询问是否私藏枪支，因郑守康神色慌张，民警再三询问后郑守康承认拥有两支火药枪并主动带民警找到了家中的两支火药枪；侦查人员李浩天到庭说明郑守康的到案经过情况，与“出警经过”内容一致。经对上述证据质证，上诉人、辩护人均无异议，检察人员认为“证明”中涉及郑守康家庭困难的事实与本案无关联，对其表现情况可部分采信。本院认为，该“出警经过”及侦查人员的当庭证言均具有合法性、真实性和关联性，能证明郑守康的相关量刑事实，予以确认，对“证明”中证明郑守康一贯表现的部分内容予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑守康非法制造以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支2支，其行为构成非法制造枪支罪。根据检察机关二审中提交的新证据、侦查人员出庭作证及郑守康的供述，证明了郑守康因被公安民警询问是否私藏枪支时形迹可疑，被民警再三盘问后主动承认其私藏枪支的事实并带领民警找到私藏的两支枪支，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，应认定为自动投案。郑守康到案后如实供述其制造枪支的犯罪事实，依法应认定为自首，结合其一贯表现情况，可减轻处罚。故对上诉人、辩护人和检察机关所提“郑守康构成自首”的意见予以采纳。郑守康非法制造以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支2支，具有较大的社会危害性，不属于犯罪情节较轻，不符合对其宣告缓刑的条件，故对郑守康及其辩护人请求“宣告缓刑”的意见不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法。因二审中出现新证据和新的量刑事实，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初212号刑事判决第二项，即“扣押的自制火药枪二支予以没收”；
二、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初212号刑事判决第一项，即“被告人郑守康犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年”；
三、上诉人（原审被告人）郑守康犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2020年9月25日止。）
本判决为终审判决。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一八年三月九日
书记员 张琳钶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪嫌以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
贵州省独山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）独刑重字第5号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人薛某某，男，1971年10月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地大方县八堡乡长新村长坪*组，捕前住独山县百泉镇（原尧梭乡）大河村纳寨组。曾因犯抢劫罪于1997年12月12日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑八年，2005年7月8日刑满释放。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人薛某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于2015年1月13日以（2015）独刑初字第10号刑事判决书作出一审判决。判决宣告后，被告人薛某某不服，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2015年4月28日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）黔南刑终字第54号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）独刑初字第10号刑事判决，将案件发回本院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，贵州省独山县人民检察院以本案证据发生变化、不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。
本院认为：贵州省独山县人民检察院申请撤回诉讼的请求符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予独山县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可自接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
审 判 员 杨 静
人民陪审员 陈绍舒
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗 钧
贵州省独山县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）独刑重字第5号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人薛某某，男，1971年10月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地大方县八堡乡长新村长坪*组，捕前住独山县百泉镇（原尧梭乡）大河村纳寨组。曾因犯抢劫罪于1997年12月12日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑八年，2005年7月8日刑满释放。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人薛某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于2015年1月13日以（2015）独刑初字第10号刑事判决书作出一审判决。判决宣告后，被告人薛某某不服，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2015年4月28日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）黔南刑终字第54号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）独刑初字第10号刑事判决，将案件发回本院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，贵州省独山县人民检察院以本案证据发生变化、不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。本院认为：贵州省独山县人民检察院申请撤回诉讼的请求符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予独山县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可自接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 雯审 判 员  杨 静人民陪审员  陈绍舒二〇一五年六月十九日书 记 员  罗 钧
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第48号
原告：喀什宝信商贸有限公司。住所地：喀什市多来特巴格乡5村315国道旁。
法定代表人：陈志良，该公司董事长。
委托代理人：傅文书，该公司员工。
委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
被告：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什广泰分公司。
负责人：蒋永鹏，该公司经理。
委托代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：周家峰，该公司经理。
原告喀什宝信商贸有限公司（以下简称宝信公司）与被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称克州一建）、被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什广泰分公司（以下简称克州一建广泰分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宝信公司的委托代理人傅文书、王新耀，被告克州一建广泰分公司的委托代理人王先平到庭参加诉讼。克州一建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝信公司诉称：2012年7月22日，原告宝信公司与被告克州一建广泰分公司签订钢材购销合同，双方对合同标的、质量规格、交付地点、结算方式等做出了明确的约定。原告宝信公司交付钢材后，被告克州一建广泰分公司一直没有付款，给原告造成了巨大的损失，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款1562400元、违约金468720元及利息99993元，共计2131113元。
被告克州一建喀什分公司辩称：对从原告处购买钢材及欠款本金的事实没有异议，同时利息应当属于实际损失，且违约金过高，请求法院予以调整。另外，被告立即还款较为困难，请求给予宽限期。
被告克州一建未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2012年7月22日，原告宝信公司与被告克州一建广泰分公司签订钢材购销合同，双方对合同标的、质量规格、交付地点、结算方式等做出了明确的约定。原告宝信公司向被告克州一建广泰分公司交付钢材后，被告克州一建广泰分公司却未能付清货款，经原告宝信公司催要后，被告克州一建广泰分公司于2012年9月10日向原告宝信公司出具欠据，内容为：今欠宝信公司钢材款1562400元，该款在2012年10月28日付清。如果超出，每天5000元作为补偿费，直到款付清为止。后被告克州一建广泰分公司未按该欠款承诺付清该欠款，为此原告宝信公司遂诉至本院。
上述事实有钢材购销合同、欠条、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院经审理认为：根据原告宝信公司的诉讼请求及被告克州一建广泰分公司的答辩理由，本案争议焦点为：（1）、欠款承诺中约定的违约金是否过高、被告克州一建广泰分公司是否应向原告宝信公司支付违约金468720元；（2）、被告克州一建广泰分公司是否应向原告宝信公司支付欠款利息99993元。
关于欠款承诺中约定的违约金是否过高、被告克州一建广泰分公司是否应向原告宝信公司支付违约金468720元的问题。本院认为，原告宝信公司与被告克州一建广泰分公司签订的钢材购销合同系双方自愿签订，且未违反法律规定，应属有效。原告宝信公司按约向被告克州一建广泰分公司供应了钢材，而被告克州一建广泰分公司却未按约向原告宝信公司付清货款，对此被告克州一建作为被告克州一建广泰分公司的法人公司应承担向原告宝信公司给付尚欠货款并支付相应违约金的民事责任。因被告克州一建广泰分公司向原告宝信公司出具的欠款承诺中约定的违约金过高，虽原告宝信公司以此承诺中约定的违约金计算方法为基础，按尚欠货款1562400元的30%计算违约金，但该计算方式不符合相关法律规定，违约金计算应参照同期银行贷款利率的四倍予以确定，违约金数额应为416640元。
关于被告克州一建广泰分公司是否应向原告宝信公司支付欠款利息99993元的问题。根据合同法的规定，违约金主要用于弥补守约方因违约方违约而给其造成的实际损失。本案中，原告宝信公司不仅主张了违约金，而且还主张了欠款利息，而欠款利息又系原告宝信公司实际损失的一部分，同时违约金数额又高于欠款利息数额，故在此情况下，对原告宝信公司提出的欠款利息请求不予支持。
综上，原告宝信公司诉讼请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司向原告喀什宝信商贸有限公司给付尚欠货款1562400元；
二、被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司向原告喀什宝信商贸有限公司支付违约金416640元；
上述一、二项合计1979040元，在本判决生效后十五日内履行。若逾期履行，承担银行同期双倍贷款利息。
三、驳回原告喀什宝信商贸有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费23848元，由原告喀什宝信商贸有限公司负担1702元，被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司负担22146元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 于小龙
审 判 员 薛 红
人民陪审员 吴 静
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 吴炳坤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3561号
罪犯孔涛，男，32岁，汉族，山东省滕州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
泗阳县人民法院于2010年11月4日作出（2010）泗刑初字第0286号刑事判决，以被告人孔涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月6日经本院裁定减刑一年三个月，（刑期至2018年9月4日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孔涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处罚金45000元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00277号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告尚某某，又名王某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告王某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年经人介绍相识谈婚，谈婚时约定男到女家生活，同年4月19日登记结婚。由于谈婚时间短，相互了解不够，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年12月15日，被告在未告知家里的情况下自行离家外出，至今不与其联系，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2007年4月19日在洋县民政局登记结婚，被告男到女家生活，婚后无子女；结婚初期二人夫妻感情尚可，此后由于相互缺乏信任，常因家庭生活琐事发生纠纷。2012年12月15日，在原告及其父母均在上海打工时，被告离开洋县家中出走，至今无下落。
2015年1月29日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院受理后，由于无被告下落，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，限其60日内到法院应诉；逾期被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分证据。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，户口簿，结婚证，洋县某某镇某某村委会证明，以及调查原告母亲刘某某笔录等证据载卷，经当庭举证，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，应珍惜夫妻感情，婚后虽因家务琐事致夫妻关系淡漠，但夫妻感情并未破裂；只要双方彼此加强沟通和交流，相互信任，互相理解，共同致力于家庭建设，其夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周志权
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 马娟丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 白天鹏
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审324号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人范金菊，女，1962年9月9日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第272号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人范金菊于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村羊场子沟集体林地内，擅自开垦林地947平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年6月1日对其作出通县林罚决字[2017]第272号行政处罚决定书：1、给予9470元的罚款（947平方米×10元/平方米＝9470元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦947平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年7月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人范金菊送达了通县林强执催字[2018]第272号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第272号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第272号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十日
书记员 南红阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第815号
申请执行人：张开强。
被执行人：董胜坤。
申请执行人张开强与被执行人董胜坤民间借贷纠纷一案，由于被执行人董胜坤没有履行本院于2012年5月18日作出的已发生法律效力的（2012）贺八民一初字第718号民事判决书确定的义务，申请执行人张开强于2014年5月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年八月十二日
书记员 何 祁
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1316号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：田国柱，农民。
被告：刘玉秋，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告田国柱、刘玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告田国柱、刘玉秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月5日，被告田国柱从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款4800元，用途为养猪，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年2月5日；被告刘玉秋承担连带保证责任。借款到期后，本金4800元及利息（2014年8月13日前的利息为5961.63元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告田国柱偿还我公司借款本金4800元及至本金清偿之日止的利息；被告刘玉秋承担连带保证责任。
被告田国柱、刘玉秋在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告田国柱以刘玉秋为保证人向大新寨信用社提出贷款4800元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与被告田国柱、刘玉秋签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告田国柱发放借款4800元的事实；4、催收通知书，证明原告向被告田国柱、刘玉秋进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年2月5日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与田国柱、刘玉秋签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告田国柱从原告处借款4800元，借款用途为养猪，借款期限从2005年2月5日至2006年2月5日，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；刘玉秋承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，大新寨信用社按照合同约定向田国柱发放了贷款4800元。借款到期后，田国柱偿还了2005年12月20日前的利息。大新寨信用社于2008年2月1日、2010年2月1日、2010年11月11日、2012年12月8日向田国柱进行了催要，于2008年2月1日、2009年4月2日、2010年2月1日、2010年11月1日、2012年10月31日向刘玉秋进行了催要，本金4800元及利息（2014年8月13日前的利息为5961.63元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告田国柱应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告刘玉秋作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4800元及利息（2014年8月13日前的利息5961.63元；2014年8月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告刘玉秋对上述款项承担连带清偿责任。被告刘玉秋承担清偿责任后，有权向被告田国柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年十一月十日
代书记员 李明月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1952号
罪犯鹿传俊，男，1983年4月5日出生，汉族，山东省人，文盲，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟州区人民法院于2009年11月27日作出（2009）蓟刑初字第674号刑事判决，以被告人鹿传俊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年7月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）二中刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更第4435号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年7月22日起至2019年1月21日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯鹿传俊的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯鹿传俊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯鹿传俊符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯鹿传俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查明，原判罚金人民币7000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯鹿传俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿传俊减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月22日起至2018年9月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第172号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某，农民，中共预备党员。2015年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人张某及其辩护人吴玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日18时30分许，被告人张某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿五莲县城�山东路由北向南行驶至山东路与北京路十字路口南侧路段，超速行驶，与前方从道路左侧驶向道路右侧斜过行驶的王某乙驾驶的五征牌电动自行车碰撞，致王某乙受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经法医鉴定，被害人王某乙符合受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘验检查及调查取证，认定被告人张某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某主动拨打120、112电话报警，并在案发现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某的亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人田某、王某甲的证言，现场勘查检查笔录及照片，法医学尸体检验�告结论、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动电话报警，并在现场等候处理，应视为主动投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
代理审判员 张兰姬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 顾 冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1938号
罪犯王春雨，男，1987年1月15日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月9日作出（2011）滨塘刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人王春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币164137.49元。刑期自2011年1月13日起至2025年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）二中刑执字第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更5549号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年1月13日起至2022年6月12日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王春雨的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王春雨符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查明，原判罚金人民币10000元未缴纳，附带民事赔偿人民币164137.49元未履行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判罚金未缴纳，且未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春雨减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月13日起至2021年12月12日止），并处罚金人民币10000元不变，附带民事赔偿人民币164137.49元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00025号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：杨建伟，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告杨建伟金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年六月十一日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终259号
上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南街58号。
法定代表人赵忠小，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘鹏鹏，住呼和浩特市托克托县。
上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初3999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被上诉人购买的房屋位于内蒙古自治区土默特左旗，故本案应由不动产所在地即土默特左旗人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初3999号民事裁定，将本案移送到土默特左旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人签订的《房屋买卖合同》中涉及的房屋并非政策性房屋，故本案不应按照不动产专属管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一六年十月十四日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终259号上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南街58号。法定代表人赵忠小，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘鹏鹏，住呼和浩特市托克托县。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初3999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被上诉人购买的房屋位于内蒙古自治区土默特左旗，故本案应由不动产所在地即土默特左旗人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初3999号民事裁定，将本案移送到土默特左旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人签订的《房屋买卖合同》中涉及的房屋并非政策性房屋，故本案不应按照不动产专属管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一六年十月十四日书记员  刘俊红
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保538号
申请人李瑞鹤，男，1987年11月26日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人胡庆林，男，1989年11月8日生，汉族，住河南省浚县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人胡庆林所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人李瑞鹤提供尚杰所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人胡庆林所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 刘慧云
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第72号
申请执行人程致，男，住四平市。
委托代理人王艳（程致之妻），住四平市。
被执行人于迪，男，住四平市。
申请执行人程致与被执行人于迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）西交民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西交民初字第3号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董少光
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第72号
申请执行人程致，男，住四平市铁西区。
委托代理人王艳（程致之妻），住四平市铁西区。
被执行人于迪，男，住四平市铁西区。
申请执行人程致与被执行人于迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）西交民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西交民初字第3号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董少光
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱 烨
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初224号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1966年9月22日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，瓦工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月16日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年2月27日7时许，担任常州市城晖劳务有限公司瓦工班组组长的被告人王某带领被害人杨某1（男，殁年49岁，江苏金坛人）及陆建平、张国建到位于常州市金坛区尧塘街道林丰村委陆家庄北侧的晨风创意园工地铺设水泥管道。在施工过程中，被告人王某未认真履行安全监管职责，致被害人杨某1使用未进行安全性能检测的钢丝绳吊运水泥管道时，钢丝绳断裂，水泥管砸落在货车后箱板上，被害人杨某1从货车驾驶室顶部被震落，后被落下的驾驶室砸中，致其当场死亡。经鉴定，被害人杨某1系颅脑损伤死亡。
被告人王某明知他人报警而在现场等候，后向处境民警如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，常州市城晖劳务有限公司与被害人亲属达成赔偿协议。被告人王某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蒋某等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录及照片，事故调查报告，法医学尸体检验鉴定书，营业执照，协议书，收条，谅解书，常州市公安局金坛分局水北派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某自动投案并能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某及其所在单位积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护生产、作业中的安全管理制度，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年五月十日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1374号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告马玉伦。
被告郭海亮。
被告熊伟燕。
本院于2016年3月3日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告马玉伦、郭海亮、熊伟燕金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马玉伦、熊伟燕到庭参加了诉讼，被告郭海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年12月8日，被告马玉伦向原告下属的吴城支行贷款40000元，约定年利率11.76%，于2015年11月10日到期，上述借款由被告郭海亮、熊伟燕提供连带责任保证。贷款到期后，被告一直不履行还款义务。现要求：1、被告马玉伦归还贷款本金40000元及利息（从2014年12月8日起至2015年11月10日，按年利率11.76%计算，从2015年11月11日起至实际给付之日，按年利率11.76%上浮50%计算）；2、被告郭海亮、熊伟燕对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告马玉伦辩称：贷款是马玉伦做的，但是马玉伦没有取得贷款。现马玉伦同意归还本金，不同意归还利息。
被告郭海亮未作答辩。
被告熊伟燕辩称：熊伟燕为贷款提供了保证担保，但是熊伟燕不是实际用款人，故只同意归还本金。
经审理查明：2014年11月27日，原告下属的吴城支行（贷款人）与被告马玉伦（借款人）、郭海亮、熊伟燕（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年11月27日至2015年11月10日止，由贷款人在最高贷款限额人民币40000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额人，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2014年12月8日，吴城支行向被告马玉伦的账户发放贷款40000元，借款借据上载明到期日为2015年11月10日，年利率为11.76%，到期日结息，被告马玉伦在借款借据上签字并按手印。贷款到期后，被告一直不履行还款义务。2016年3月3日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询、活期存款账户明细打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定向马玉伦的银行账户发放了贷款，借款人马玉伦未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求马玉伦归还贷款本息，保证人郭海亮、熊伟燕在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郭海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉伦于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（从2014年12月8日起至2015年11月10日，按年利率11.76%计算，从2015年11月11日起至实际给付之日，按年利率11.76%上浮50%计算）；
二、被告郭海亮、熊伟燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，合计870元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
张 笑 梅 与 闫 长 义 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1460号
原告张笑梅，女，1960年出生，汉族，乾安县人。
被告闫长义，男，1978年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告张笑梅与被告闫长义买卖合同纠纷一案中，原告张笑梅于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张笑梅撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一四年六月二十日
书记员 侯宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4248号
原告：关嫦好。
委托代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。
被告：赵喜春（兼被告李佩莲的委托代理人）。
被告：李佩莲。
原告关嫦好诉被告赵喜春、李佩莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告关嫦好的委托代理人陈志峰、余慧丽，被告赵喜春到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，因经济周转多次向原告借款，经被告赵喜春本人确认，截止2013年12月10日止，共向原告借款5万元。该款项经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赵喜春向原告清偿借款人民币50000元及利息，利息自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至借款全部清偿之日止；2、被告李佩莲对上述第1项借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告共同辩称：原告所述金额不属实，借款本金应为45000元，同意还款45000元，两被告按原告所述的利息标准按本金45000元计算利息。
经审理查明：被告赵喜春向原告出具《借据》，其中显示赵喜春夫妇二人到2013年12月10日止共借关嫦好人民币伍万元正，借款人处有“赵喜春”签名字样，《借据》下方显示账号“44×××10”。
另查，被告赵喜春与被告李佩莲于2008年5月12日在广州市白云区民政局婚姻登记处登记结婚。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，提交了原告与被告赵喜春签订的《借据》、两被告的结婚登记记录证明［编号：Z440111-2014-000183）予以佐证，被告的质证意见：对上述证据无异议，是真实的；借据由被告赵喜春本人所填写，但《借据》里的50000元含本金45000元及利息5000元，里面没有详细记载。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告赵喜春确认由其书写的《借据》应是被告赵喜春就之前向原告借款金额的汇总，在《借据》中明确共向原告借款50000元，现被告赵喜春无证据证明当中款项包含5000元的利息，本院不予认定。两被告确认其为夫妻关系并同意还款，故应按《借据》确定的50000元金额向原告偿还款项。至于利息方面，利息本应从原告主张权利之日起计算，鉴于被告同意按原告请求的标准计付，也无对原告主张的利息计付的起算日提出异议，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜春应于本判决发生法律效力之日起五日内，将借款50000元及利息（利息从2013年12月11日起至实际清还款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计）一次性偿还给原告关嫦好；
二、被告李佩莲对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预付），由被告赵喜春、被告李佩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐碧瑶