甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初4352号
原告：甘肃融信担保有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陆艳丽。
委托诉讼代理人：陆俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，该公司副总经理。
被告：李常伟，男。
被告：马玉涛，女。
委托诉讼代理人：李常伟，系被告马玉涛丈夫。
被告：酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨伟,该公司董事长。
被告：杨伟，女。
被告：酒泉鑫磊实业集团有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王忠邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告：王忠邦，男。
委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告：王淑梅，女。
委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。
原告甘肃融信担保有限公司与被告李常伟、马玉涛、酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司、杨伟、酒泉鑫磊实业集团有限公司、王忠邦、王淑梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃融信担保有限公司委托诉讼代理人陆俊杰、王毅，被告李常伟、马玉涛、酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司法定代表人杨伟、被告酒泉鑫磊实业集团有限公司、王忠邦、王淑梅委托诉讼代理人运彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃融信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李常伟立即向原告偿还担保债务100万元人民币；2、判令被告李常伟对本息100万元的债务按年利率9.29%承担自2017年3月24日至全部债务清偿时的利息（截止2017年11月6日起诉时已经发生利息57032元）；3、判令被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司、杨伟对被告李常伟的上述两项债务承担保证还款责任；4、判令被告马玉涛、酒泉鑫磊实业集团有限公司、王忠邦、王淑梅、酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司、杨伟对被告李常伟的上述两次债务承担连带清偿责任；判令被告马玉涛、酒泉鑫磊实业集团有限公司、王忠邦、王淑梅、酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司、杨伟对被告李常伟按照双方签订的《反担保合同》第六条第一款，承担保证责任违约金20万元。以上合计1257032元。事实和理由：2016年3月20日，原、被告签订了《担保借款合同》《反担保合同》《还款保证书》，被告李常伟向酒泉农商银行股份有限公司借款100万元，借款期限一年，原告为其提供担保，被告李常伟向原告提供了反担保。借款到期后，因被告李常伟未按期偿还借款，原告于2017年3月23日代为偿还了全部借款本息共计100万元。此后，原告多次向被告李常伟及还款保证人酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司、杨伟及担保人马玉涛、酒泉鑫磊实业集团有限公司、王忠邦、王淑梅要求履行还款义务，上述被告均未履行，根据《担保法》的规定，原告起诉来院。
被告李常伟、马玉涛辩称，我是金硕元的员工，是公司安排让我贷款的，用于公司经营周转，银行的贷款是原告还清的，原告向我追偿的100万元我没有使用。
被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司、杨伟辩称，答辩人欠原告100万元的事实存在，但原告没有退还李常伟20万元的担保保证金，所以答辩人只认可本金80万元，李常伟是金硕元公司的员工，该借款是工作安排，故该笔债务由金硕元公司负责清偿，担保人鑫磊实业公司、王忠邦、王淑梅的连带清偿责任也由答辩人全权负责，对保证责任违约金20万元不予认可，答辩人愿意按照反担保合同约定的利息承担原告2017年3月23日以后的利息，直到借款还清为止。原告在答辩人资金周转困难的情况下帮助答辩人度过难关，答辩人表示感谢，也表示歉意，现正积极想办法清偿借款。
被告酒泉鑫磊实业集团有限公司、王忠邦、王淑梅辩称，1、该贷款的实际借款人为金硕元公司，金硕元公司和杨伟应该是共同借款人，应当承担共同还款责任；2、原告提供担保时，金硕元公司支付了20万元的担保保证金，在原告代金硕元公司向银行还款后，这20万元并没有退还金硕元公司，应当抵顶本金，现在的本金应该只有80万元；3、双方在签订反担保合同时，约定了违约金20万元，即本金的20%过高，我方请求法庭适当调整至不超过银行贷款利率的30%；4、依据合同法的规定，违约金和损失不能同时并用，年利率9.29%就是给原告造成的实际损失，但又约定了违约金，原告只能选择一项，或者法庭只支持一项；5、本案实际借款人为金硕元公司，金硕元公司、李常伟、杨伟在本借款的范围内有偿还能力，应当判令借款人和实际借款人还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告李常伟向酒泉农村商业银行股份有限公司营业部申请贷款100万元并向酒泉农村商业银行股份有限公司营业部提交了书面申请。2016年3月20日，原告（甲方）与被告李常伟（乙方）、被告酒泉鑫磊实业集团有限公司（丙方）签订了《反担保合同》，约定：1、甲方愿意为乙方向酒泉农村商业银行股份有限公司借款壹佰万元提供担保；2、丙方愿意为甲方给乙方的担保提供反担保。3、反担保的范围包括：银行借款的全部本金和利息；甲方自履行保证义务之日起到收回全部垫付资金期间垫付资金的利息，利息按乙方与银行签订的借款合同约定的贷款利率计算；甲方为实现债权所发生的各项费用。4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间自乙方与银行签订的借款合同约定的主债务届满之日起两年。6、保证责任的履行。甲方向借款银行履行了保证义务后，有权要求丙方承担本合同约定的保证责任，丙方不履行保证义务的，除按本合同的约定继续履行外，还应当承担甲方为乙方借款银行承担保证责任总额20%的违约金。同日，原告（甲方）与被告李常伟（乙方）、被告李常伟（丙方）、马玉涛（丙方）签订了《反担保合同》，合同内容与上述合同一致。
2016年3月24日，原告甘肃融信担保有限公司（担保人）与被告李常伟（借款人）、案外人酒泉农村商业银行股份有限公司营业部为（贷款人）签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：酒泉农村商业银行股份有限公司营业部向李常伟提供借款人民币100万元，借款期限12个月，自2016年3月24日至2017年3月23日，执行年利率9.29%，担保人承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，酒泉农村商业银行股份有限公司营业部将贷款100万元发放至被告李常伟银行账户。同日，被告李常伟将借款转入金硕元现代农业发展股份有限公司账户，被告金硕元现代农业发展股份有限公司向原告支付担保费用25000元，担保保证金20万元。借款到期后，借款人李常伟无法按期还款，担保人甘肃融信担保有限公司于2017年3月23日承担了担保责任向出借人酒泉农村商业银行股份有限公司偿还借款100万元。
另查明，被告杨伟为被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司法定代表人。2017年3月6日，被告杨伟向原告出具还款保证书一份，约定”你公司为李常伟担保向酒泉农村商业股份有限公司借款壹佰万元，李常伟已经将该款转入酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司用于经营。如李常伟逾期不能偿还借款引起贵公司向酒泉农商银行代偿的，酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司及本人愿意向贵公司承担保证还款责任，保证范围包括贵公司向农商银行代偿的借款本息及代偿后发生的利息，保证期间为两年”。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告甘肃融信担保有限公司作为连带责任保证人向债权人酒泉农村商业银行股份有限公司偿还借款本息100万元，根据上述法律规定，原告承担保证责任后，有权向债务人即被告李常伟追偿。在保证担保合同履行过程中，被告向原告支付了20万元保证金，原告主张因被告未按时偿还借款保证金不予退还。因保证担保合同并未约定保证金事宜，原告不予退还没有依据，保证金20万元应从原告追偿的款项中予以扣减。《反担保合同》约定反担保的范围包括原告承担担保责任垫付资金以及自履行保证义务之日起至收回全部垫付资金期间垫付资金的利息，故对于原告诉请的利息，本院予以支持。被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司、杨伟向原告出具了还款保证承诺书，承诺李常伟逾期未偿还借款造成原告向酒泉农商银行代偿的，酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司及杨伟愿意向原告承担保证还款责任。以上承诺不违反法律规定，故被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司、杨伟应对以上款项承担连带清偿责任。被告酒泉鑫磊实业集团有限公司、马玉涛、李常伟为原告提供了反担保，符合《中华人民共和国担保法》第四条”第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”的规定，应按反担保合同的约定承担保证责任。故对于原告要求被告酒泉鑫磊实业集团有限公司、马玉涛对上述债务承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。被告王忠邦、王淑梅作为个人并未在反担保合同中签字，不应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原告要求反担保人承担违约金的诉请，反担保合同即约定了垫付资金的利息又约定了违约金，原告在为被告提供担保时向被告收取了25000元担保费用，同时被告已承担了资金垫付期间的利息，以上已足以弥补原告的损失，故对于违约金本院不予支持。被告李常伟认为借款为被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司安排，由公司使用的答辩意见，因该借款由被告李常伟申请，贷款也实际发放至被告李常伟账户，被告李常伟与被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司协商借款由该公司使用，不违反法律规定，由双方继续按照约定处理。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李常伟于本判决生效后十日内支付原告甘肃融信担保有限公司代偿的借款本金80万元；
二、被告李常伟于本判决生效后十日内支付原告甘肃融信担保有限公司利息52533元（计算至2017年12月7日），并按照年利率9.29%支付借款本金80万元自2017年12月8日至实际清偿之日的利息；
三、被告杨伟、酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司、酒泉鑫磊实业集团有限公司、马玉涛对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告甘肃融信担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8057元(已减半收取)，由被告李常伟、杨伟、酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司、酒泉鑫磊实业集团有限公司、马玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陶婷
二○一八年一月十九日
法官助理张文静
书记员韩嘉