wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3953号
原告：台州振邦担保有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇滨海西路658号。
法定代理人：徐某，系执行董事。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
被告：王友军，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：高天兰，女，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：俞锦顺，男，1961年11月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告台州振邦担保有限公司与被告王友军、高天兰、俞锦顺追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王友军、高天兰归还原告代偿款149935.46元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、被告俞锦顺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：要求被告王友军、高天兰偿还原告代偿款149935.46元及利息损失，利息损失自2017年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：原告台州振邦担保有限公司曾为被告王友军、高天兰向中国工商银行股份有限公司三门支行借款150000元提供保证，被告俞锦顺自愿为被告王友军、高天兰的借款承担反担保责任，与原告签订《反担保保证合同》。借款到期后，被告王友军、高天兰未按期归还借款，至2015年12月31日，原告台州振邦担保有限公司为其代为偿还借款本息149935.46元。原告台州振邦担保有限公司代为归还借款本息后，经原告催讨，被告王友军、高天兰拖而不还，被告俞锦顺也未履行反担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王友军、高天兰于本判决生效之日起十五日内偿还给原告台州振邦担保有限公司代偿款149935.46元及利息损失，利息损失自2017年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
二、被告俞锦顺对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告俞锦顺承担保证责任后，依法有权向被告王友军、高天兰追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王友军、高天兰、俞锦顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年十一月六日
代书 记员 许佳佳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06396号
原告刘某
被告尚某某
被告尚某
被告刘某某
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1430元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年一月七日
书记员 卢凤龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29320号
原告齐×，女。
身份证号：×××
委托代理人王志霞，北京市明仁律师事务所律师。
被告曹×，男。
身份证号：×××
委托代理人王鑫，北京市中闻律师事务所律师。
原告齐×与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×及其委托代理人王志霞与被告曹×及其委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐×诉称，我与曹×于2006年9月X日登记结婚，2007年4月X日生育一女曹XX。婚前我对曹×了解不深，婚后发现他患有糖尿病，经常玩游戏，生活时间紊乱。且与其他异性有往来，曾患有性病。他实施家庭暴力，存有婚外情，对我的伤害很大，夫妻感情已完全破裂，故我起诉要求离婚，孩子由我抚养，曹×每月支付抚养费3000元，共同财产依法分割。另外，曹×在婚姻中存有过错，故我要求其支付我精神损失费5万元。
曹×辩称，婚姻事实属实。婚后我们感情很好，没有齐×所说的家庭暴力情况。夫妻之间有磨合是正常的。婚姻8年我对齐×一心一意，没有别的想法。2008年我感染生病，并及时治疗，我没有刻意隐瞒。我和其他异性没有不正当往来。我希望继续维持婚姻关系，不同意离婚及损害赔偿。双方有些地方需要调整，我应该多做一些。我脚受伤住院后，对家庭照顾不周，导致矛盾爆发。以后我会积极配合治疗，主动承担家庭义务，把重心放在家庭上，加强双方的沟通，希望齐×能理解我，给孩子一个完整的家。
经审理查明，齐×与曹×于2006年9月X日登记结婚，2007年4月X日婚生一女曹XX。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，缺乏彼此沟通。现齐×以曹×与其他异性有不正当来往、有家庭暴力行为等起诉要求离婚，并主张损害赔偿5万元，曹×表示不同意。曹×愿意努力改善夫妻关系，积极调整自己和工作，加强相互的沟通，多照顾家庭及子女，给孩子一个完整的家，继续维系婚姻关系。庭审中，齐×向本院提交病历报告、短信及录音光盘等证据，曹×不予认可齐×所述。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，齐×与曹×系自由恋爱、自主结婚。婚后双方为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，现齐×起诉要求离婚及损害赔偿5万元，曹×表示不同意。审理中，曹×愿意缓和、改善夫妻关系，加强相互的沟通，多照顾家庭及子女，给孩子一个完整的家。本院认为，只要双方在今后的生活中加强交流与信任，遇事冷静处理，夫妻关系是可以改善的。故齐×起诉要求离婚之诉请，本院不予支持。庭审中，齐×向本院提交相关证据，主张损害赔偿，其缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回齐×要求离婚之请求，不准离婚。
二、驳回齐×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由齐×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏
二〇一四年十二月一日
书记员 高岚
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1476号
原告武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川镇。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人叶靖，男，1984年2月17日生，汉族，职工，住武平县。
被告陈成富，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被告刘才英（系陈成富之妻），1970年8月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被告曾荣光，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住武平县。
被告钟文贞，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被告曾兴标，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住武平县。
被告钟文云，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住武平县。
被告钟鼎雄，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被告林松，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告武平县农村信用合作联社与被告陈成富、刘才英、曾荣光、钟文贞、曾兴标、钟文云、钟鼎雄、林松金融借款合同纠纷一案中，原告武平县农村信用合作联社于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社以被告已归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武平县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1155元，由原告负担。
审判员 钟锡添
二〇一六年五月二十日
书记员 冯金凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第112号
原告：林某。
被告：龙某。
原告林某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告1999年经人介绍认识并确定恋爱关系，于2003年办理结婚登记，同年收养女儿林心艳，后夫妻感情不和于2010年协议离婚，2013年2月21日双方复婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方在性格、志趣上差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭及女儿漠不关心，家庭开支均由原告一人承担。现被告无故离家出走已经两年，原告多次劝其回家，被告均不为所动，其行为已经严重伤害夫妻感情。原告曾于2014年9月15日向发法院提起离婚诉讼，后经亲友劝解，同意给予被告和好考验期六个月为由撤回起诉。之后双方仍未能和好，继续分居生活至今。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、养女林心艳由原告抚养至独立生活，抚养费由原告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、户口本，用以证明原、被告及女儿的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、民事裁定书、生效证明，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后为给予被告六个月和好考验期撤回诉讼的事实。
被告龙某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2003年办理结婚登记，同年收养女儿林心艳，2010年11月25日办理户籍登记，现年12岁。2011年原、被告因感情不和协议离婚，后又于2013年2月21日复婚。近年，双方又因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年9月15日向法院提起离婚诉讼，后经亲友劝解，给予被告六个月和好考验期为由撤回起诉，但之后双方仍未能和好。
本院认为，原、被告于2011年曾协议离婚，后又于2013年2月21日复婚，但双方仍未能在共同生活中妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾提起离婚诉讼，后经劝导同意给予双方六个月和好考验期撤回起诉，但之后夫妻感情未能改善，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。养父母与养子女的关系，不因养父母离婚而消除，原、被告收养的女儿林心艳，本院在征询其意见时表示在原、被告离婚后要跟随原告共同生活，考虑子女本人的意愿并从有利于子女健康成长的立场出发，原、被告收养的女儿由原告林某抚养至独立生活为妥。原告要求自行负担抚养费，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予林某与龙某离婚；
二、女儿林心艳由林某抚养至独立生活，抚养费由林某自行负担；
三、龙某享有每月探望女儿二次的权利，林某应予协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年六月十八日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03528号
罪犯金杰，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于二〇〇七年三月二十七日作出（2007）荆刑初字第04号刑事判决，以被告人金杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行中，二0一0年三月、二0一二年三月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯金杰在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金杰减去有期徒刑一年。（刑期至2017年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1002号
申请执行人闫淑贤，女，1948年4月26日出生，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人管红艳，女，1980年5月15日出生，现住铁力市。
被执行人黎新克，男，1978年11月12日出生，住铁力市。
被执行人黎福科，男，1974年7月2日出生，现住铁力市。
被执行人管喜钢，男，1958年5月22日出生，现住铁力市。
申请执行人闫淑贤与被执行人管红艳、黎新克、黎福科、管喜钢民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第900号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范思明
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初494号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人寇某某，男，1962年10月2日出生，汉族，小学文化，中共党员，系本村村主任，淅川县马蹬镇本届人大代表，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被淅川县公安局取保候审，于2017年7月12日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日15时许，被告人寇某某酒后驾驶豫Ｒ×××××皮卡车由淅川县马蹬镇往淅川县城方向行驶时，行至S335线淅川县上集镇下集村路段，与相对方向王某1驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成王某1及轿车乘坐人王某2不同程度受伤及双方车辆受损的道路交通事故。案发后，王某2拨打110报警，交警队赶赴现场将寇某某控制并抽取血样，经送检鉴定，寇某某的血液中乙醇含量为158.47mg/100ml。经淅川县公安局交警队集体研究认定，寇某某负该次事故的全部责任。
案发后，被告人寇某某与王某1、王某2达成赔偿协议，赔偿对方医疗费、误工费等11.55万元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2陈述，证人王某某等人证言，血醇鉴定报告、道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过，户籍证明，公证书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寇某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了受害人损失，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人寇某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵显署
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第246号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：赵某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告赵某
某信用卡合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院
于当日受理后，依法由代理审判员张姚望独任审判，于2010年
3月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公
司××支行的委托代理人林某某、被告赵某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2008年3
月24日，被告赵某某向原告申某龙卡信用卡一张。至2009年10
月11日，被告赵某某持该卡透支本息12511.48元。现起诉要求
被告赵某某归还信用卡透支款本息12511.48元（利息计算至20
09年10月11日）及至透支款还清日止的利息。
被告赵某某未提交书面答辩状，庭审中辩称，对原告起
诉的事实没有异议，愿意归还欠原告的透支款本息。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向某某提供了被告办卡申请表、行驶证、对帐单各一份，证明原告诉称的事实。经质证，被告赵某某对原告提交的证
据的真实性、关联性均没有异议。本院对上述证据的证明力予
以确认，对原告诉称的事实予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告赵某某之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实
意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有
效。被告赵某某未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支
款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息12511.48元（利息计算至2009年10月11
日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年10月12日起至
透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规
定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费113元，依法减半收取56.5元，由被
告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费113元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 马 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0160号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌妨害公务罪，于2013年9月29日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2014年2月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年4月12日晚，被告人金某与朱某某、贺某某（均已判决）等人酒后至本市区紫锦城娱乐会所唱歌，后朱某某、贺某某等在该会所内无端滋事，随意殴打他人。盐城市公安局亭湖分局民警周某接到报警指令后带辅警陈某等人赶至紫锦城娱乐会所，在表明其警察身份后，民警周某等人上前制止并欲抓捕正在打人的贺国闫时，被告人金某和朱某某等人在明知公安人员在执法的情况下仍采取暴力手段阻碍民警周某等人执行公务。经鉴定，被害人周某的损伤程度构成轻微伤，被害人陈某的损伤程度构成轻微伤。
2013年9月29日，被告人金某主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被害人周某出具谅解书对被告人金某表示谅解。
以上事实，被告人金某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人金某的户籍证明、本院刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人金某与他人一起以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人金某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人金某取得被害人周某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年四月十五日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24543号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王鹏鹏，男，汉族，1984年8月10日出生，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王鹏鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王鹏鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,182.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,182.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初732号
原告：王子昆，住黑龙江省克东县。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：魏云海，住山东省临沂市苍山县。
被告：兰陵县隆昌运输有限公司（以下简称隆昌运输公司）。住所地：山东省临沂市兰陵县。
法定代表人：马钧，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）。住所地：山东省临沂市兰陵县。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子昆的委托代理人周芳逸，被告阳光财险临沂公司的委托代理人杨方霖到庭参加诉讼，被告隆昌运输公司、魏云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王子昆的诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计135591元；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏云海缺席无答辩。
被告隆昌运输公司提交答辩状辩称：原告损失应首先由保险公司赔偿。本案涉及的车辆是魏云海以分期付款的方式在隆昌运输公司处购买，隆昌运输公司不对该车的营运进行管理，也不享有营运收入，请求法院依法驳回对隆昌运输公司的诉讼请求。
被告阳光财险临沂公司辩称：对原告在本次事故中的损失在核实相关证据的情况下依照保险合同约定，赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接性损失不予承担。
案件事实
经本院审理查明：2016年10月18日21时30分，机动车驾驶人魏云海驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）解放牌重型半挂货车在荣乌高速公路由北向南行驶，至633公里处追尾前方机动车驾驶人王子昆驾驶的晋Ｈ×××××（黑Ｎ×××××）解放牌重型半挂货车，致使晋Ｈ×××××（黑80**挂）货车前移撞上前方一辆车牌号为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）（不要损失，驶离）货车，此为第一次撞击事故；之后大约过了十五分钟左右，由后驶来的机动车驾驶人陈晓锋驾驶的津Ａ×××××东风牌中型厢式货车追尾前方发生交通事故的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）货车，此为第二次撞击事故，两次撞击事故共造成三车受损、无人员受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具事故认定书，认定在第一次撞击事故中，机动车驾驶人魏云海承担此次道路交通事故的全部责任，机动车驾驶人王子昆无事故责任。在第二次撞击事故中，机动车驾驶人陈晓锋，魏云海分别承担此事故的同等责任。
被告魏云海驾驶的车辆登记车主主车为被告隆昌运输公司，在被告阳光财险临沂公司投保交强险及商业三者险限额合计1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、车损121625元，提交公估报告书1份，鉴定通知书1份，鉴定通知快递回执单1份。
2、公估费8600元，提交票据1张。
3、施救费5366元，提交票据1张。
被告阳光财险临沂公司的质证意见为：对公估报告书，认为公估金额过高，且并非为法院指定的鉴定机构作出。其真实性不予认可。原告提交的鉴定通知的回执单，不能证明被告参与了本次鉴定。因此，向法院提交重新鉴定申请，就原告本次事故的车损重新进行鉴定。原告的公估费票据认为不属于保险合同赔付范围，不予承担。施救费金额过高，应当予以减免。
另查：被告未在法庭限定的期限内预交相关鉴定费用。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告损失的确认：对于原告的车损，原告主张有公估报告书为证，被告虽然提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，对原告主张的车辆损失121625元依法确认。根据票据，公估费确认为8600元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围，应由被告赔付。原告主张的施救费5366元，根据事故发生事实、车辆损坏程度及施救距离，认定该费用的支付必要、合理，依法确认。原告上述损失合计135591元，应由被告阳光财险临沂公司在交强险及商业三者险限额内赔付。被告阳光财险临沂公司履行了上述赔偿义务后，被告魏云海、隆昌运输公司不再承担本案赔偿责任。被告魏云海、隆昌运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王子昆各项损失合计135591元；
二、上述赔偿义务履行后，被告魏云海、兰陵县隆昌运输有限公司不再承担本案赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈丽丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1245号
申请执行人：田茂强，男，1970年1月9日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：庞洪亮，男，1977年5月13日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：陈春梅，女，1976年12月30日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：胡茂全，男，1975年4月5日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人庞洪亮、陈春梅、胡茂全暂无可供执行的财产。申请执行人田茂强亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初485号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人田茂强如发现被执行人庞洪亮、陈春梅、胡茂全有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 琳
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1797号
原告栗欢欢诉被告司江东，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李新国
二〇一六年十二月十五日
书记员 尚 忝
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申13号
李立新、姚令：
你们因交通肇事一案，不服本院于二○一三年十二月十九日作出的（2013）邵中刑一终字第115号刑事附带民事判决，以“公安交警强迫和引诱李立新承认是交通肇事的司机，非法取证，应排除。现场目击证人及受害人和摩托车司机的证言都证明是牌照为湘××的货车造成的事故，申诉人的车是当天买的新车，无牌无号，申诉人的车不是交通肇事车”为由，向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原判决认定交通肇事车辆系车主姚令，驾驶员李立新的证据有目击证人证言，证明发生交通事故时的车辆特征与李立新驾驶的车辆一致，李立新对发生交通事故的事实亦作了供述，且与其他证据相互印证。你们的申诉理由没有确实、充分的证据证明。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，处理适当。
综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，决定对你们的申请予以驳回。希你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初720号
原告：王某，男，1986年6月5日出生，汉族，住郸城县。
被告：孙某1，女，1984年9月13日出生，汉族，住郸城县。
被告：孙某2，男，1958年6月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：何义，郸城县法律援助中心律师。
原告王某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告孙某1、孙某2及委托诉讼代理人何义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还彩礼现金43200元；2、判令被告返还白金项链一条（价值4300元）及其他礼品2000元。事实和理由：2015年农历腊月份，经被告姑父王永和介绍，原告王某同被告孙某1建立婚约关系，并给被告方下彩礼43200元、白金项链4300元及其他礼品2000元，总计49500元。2016年农历正月初八，原告王某与被告孙某1举行了结婚仪式，被告孙某1来原告家不到8天，就以外出打工为由离家出走，从此不再给原告王某联系。原告方多次找到媒人试图挽回这来之不易的家庭，被告孙某1却拒绝同王某和好，也不同意退还彩礼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。
被告辩称，原告所诉与事实不符，2015年农历腊月份，原告王某与答辩人孙某1经人介绍认识，短暂相处后，在原告王某及其父母的要求下，答辩人孙某1与原告王某按农村风俗举行了婚礼，原告王某下的彩礼为现金33600元，答辩人方未接受过原告及其家人的白金项链，原告方拿的其他礼品，价值不到2000元，依据相关法律规定，少量礼品不应认定为彩礼，且二人在共同生活期间，彩礼已经消费完毕。在举行婚礼时，答辩人方按照当地风俗，拿了压箱钱30000元，对于此款原告应于返还，答辩人孙某1的个人财产要求返还。
本院经审理认定事实如下：2015年农历腊月份，原告王某与被告孙某1经人介绍认识并建立婚约关系，原告给被告方拿彩礼33600元。2016年农历正月初八，原告王某与被告孙某1举行结婚仪式。婚后，二人因为家庭琐事发生纠纷，原告要求被告方返还白金项链及礼品2000元，被告方称未收到项链，礼品2000元不应当返还。被告方辩称送到原告家压箱钱30000元未提供证据证明。被告孙某1的个人财产有：冰箱1台、洗衣机1台、热风扇1个、凉风扇1个、手提矿灯1个、暖瓶1个、衣柜2个、挂衣柜1个、四方柜1个、被子18条、毛毯1个、被罩3条。
本院认为，按照习俗给付的彩礼应当返还，被告方承认收到彩礼现金33600元，应当返还原告。由于原告王某与被告孙某1已共同生活一年，彩礼返还数额应适当减少，以减少50%为宜。原告要求被告方返还白金项链和礼品2000元，被告方不予认可，原告要求被告返还的诉讼请求，不予支持。被告方辩称压箱钱30000元未提供证据证明，其要求原告返还的请求，不予支持。
综上所述，被告方收到原告彩礼33600元，原告要求被告返还的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某1、孙某2于本判决生效之日起10日内返还原告王某彩礼16800元；
二、被告孙某1的个人财产：冰箱1台、洗衣机1台、热风扇1个、凉风扇1个、手提矿灯1个、暖瓶1个、衣柜2个、挂衣柜1个、四方柜1个、被子18条、毛毯1个、被罩3条归被告孙某1所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告孙某1、孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一七年三月六日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初720号原告：王某，男，1986年6月5日出生，汉族，住郸城县。被告：孙某1，女，1984年9月13日出生，汉族，住郸城县。被告：孙某2，男，1958年6月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何义，郸城县法律援助中心律师。原告王某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告孙某1、孙某2及委托诉讼代理人何义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还彩礼现金43200元；2、判令被告返还白金项链一条（价值4300元）及其他礼品2000元。事实和理由：2015年农历腊月份，经被告姑父王永和介绍，原告王某同被告孙某1建立婚约关系，并给被告方下彩礼43200元、白金项链4300元及其他礼品2000元，总计49500元。2016年农历正月初八，原告王某与被告孙某1举行了结婚仪式，被告孙某1来原告家不到8天，就以外出打工为由离家出走，从此不再给原告王某联系。原告方多次找到媒人试图挽回这来之不易的家庭，被告孙某1却拒绝同王某和好，也不同意退还彩礼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告辩称，原告所诉与事实不符，2015年农历腊月份，原告王某与答辩人孙某1经人介绍认识，短暂相处后，在原告王某及其父母的要求下，答辩人孙某1与原告王某按农村风俗举行了婚礼，原告王某下的彩礼为现金33600元，答辩人方未接受过原告及其家人的白金项链，原告方拿的其他礼品，价值不到2000元，依据相关法律规定，少量礼品不应认定为彩礼，且二人在共同生活期间，彩礼已经消费完毕。在举行婚礼时，答辩人方按照当地风俗，拿了压箱钱30000元，对于此款原告应于返还，答辩人孙某1的个人财产要求返还。本院经审理认定事实如下：2015年农历腊月份，原告王某与被告孙某1经人介绍认识并建立婚约关系，原告给被告方拿彩礼33600元。2016年农历正月初八，原告王某与被告孙某1举行结婚仪式。婚后，二人因为家庭琐事发生纠纷，原告要求被告方返还白金项链及礼品2000元，被告方称未收到项链，礼品2000元不应当返还。被告方辩称送到原告家压箱钱30000元未提供证据证明。被告孙某1的个人财产有：冰箱1台、洗衣机1台、热风扇1个、凉风扇1个、手提矿灯1个、暖瓶1个、衣柜2个、挂衣柜1个、四方柜1个、被子18条、毛毯1个、被罩3条。本院认为，按照习俗给付的彩礼应当返还，被告方承认收到彩礼现金33600元，应当返还原告。由于原告王某与被告孙某1已共同生活一年，彩礼返还数额应适当减少，以减少50%为宜。原告要求被告方返还白金项链和礼品2000元，被告方不予认可，原告要求被告返还的诉讼请求，不予支持。被告方辩称压箱钱30000元未提供证据证明，其要求原告返还的请求，不予支持。综上所述，被告方收到原告彩礼33600元，原告要求被告返还的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某1、孙某2于本判决生效之日起10日内返还原告王某彩礼16800元；二、被告孙某1的个人财产：冰箱1台、洗衣机1台、热风扇1个、凉风扇1个、手提矿灯1个、暖瓶1个、衣柜2个、挂衣柜1个、四方柜1个、被子18条、毛毯1个、被罩3条归被告孙某1所有；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元，由被告孙某1、孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 庆 刚二〇一七年三月六日书记员 钱曹百慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执849号
申请执行人：邬家付，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县,
被执行人：席文浩,男,1992年1月15日出生,汉族，住安徽省凤阳县，
邬家付诉席文浩民间借贷纠纷一案本院(2016)皖1126民初2500号民事判决书，判决：被告席文浩于本判决生效后十日内偿还原告邬家付借款本金58000元及相应利息（以58000元为本金，自2015年4月2日起按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告席文浩负担。
判决生效后，被告未履行。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为58000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2017)皖1126民初2500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，下落不明，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下有一套房产，已被本院查封，其他查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月八日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执849号申请执行人：邬家付，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被执行人：席文浩,男,1992年1月15日出生,汉族，住安徽省凤阳县，邬家付诉席文浩民间借贷纠纷一案本院(2016)皖1126民初2500号民事判决书，判决：被告席文浩于本判决生效后十日内偿还原告邬家付借款本金58000元及相应利息（以58000元为本金，自2015年4月2日起按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告席文浩负担。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为58000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2017)皖1126民初2500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，下落不明，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下有一套房产，已被本院查封，其他查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月八日代理书记员  史大伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4443号
原告汤宝石，男，1975年8月6日出生，汉族，住农安县。
原告刘淑英，女，1973年12月15日出生，汉族，住农安县。
被告刘淑凤，女，汉族，住农安县。
被告隋长先，男，汉族，住农安县。
本院在审理原告汤宝石、刘淑英诉被告刘淑凤、隋长先民间借贷纠纷一案中，原告汤宝石、刘淑英于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤宝石、刘淑英撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担50%。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2344号
原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：陈美玲，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：王立忠，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：文廷秀。
本院在审理原告浙江浪莎内衣有限公司与被告文廷秀买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浪莎内衣有限公司撤回起诉。
案件受理费555元，由原告浙江浪莎内衣有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 李路青
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第631号
原告刘会丽，女，汉族，1962年8月15日出生，住漯河市。
委托代理人曹淼，河南永力律师事务所律师。
被告张雪梅，女，回族，1966年3月16日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人周献中，男，回族，1958年3月27日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人李悦，河南平允律师事务所律师。
原告刘会丽诉被告张雪梅确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会丽及其委托代理人曹淼和被告张雪梅的委托代理人周献中、李悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会丽诉称：1996年1月2日，经协商，原、被告达成房屋买卖协议，并签订了房屋转卖合同，被告将名下所有的漓江××××＃楼201，房屋所有权证漯字第09578号房屋出售给原告，原告以现金方式一次性支付房款，被告将房产证手续交付给原告。原告如约履行后，搬入居住至今，现已有19年之久。原、被告曾一同前往房管局办理过户手续，因被告身份证问题需提交其他材料，未办理成功。后原告又要求被告配合办理过户手续，但被告拖延至今。原告诉至法院，要求确认原、被告于1996年1月2日签订的房屋转卖合同有效；位于漓江××××＃楼证号为漯字第09578号房产归原告所有，原告享有房屋物权；被告承担诉讼费及其他费用。
被告张雪梅辩称：一、原告陈述不实，双方不存在买卖关系。二、1996年是将房屋租给原告20年，因租期较长，将房产证交给了原告，叁万壹仟元是租金。
经审理查明：争议房产位于漯河市××路××＃楼，地区号—17—58，6幢14号二楼，房号201，房屋所有权证漯字第09578号，面积66.77平方米，登记在被告张雪梅名下，1996年1月2日，原、被告达成房屋买卖协议，签订了房屋转卖合同，合同约定房价叁万壹仟元整，现金当面一次付清，从此产权归刘会丽所有。被告将房屋所有权证书、房屋契税完税凭证、管理费缴费凭证手续交付给原告。原告以现金方式一次性交付给被告叁万壹仟元。原告已在此居住19年。
案件审理过程中，被告张雪梅主张合同上的指印不是其本人所按，经法庭释明，被告庭后提出了书面鉴定申请，经司法鉴定机构通知，被告未到场提供鉴材，鉴定申请被司法鉴定机构退回。
以上事实有原告刘会丽提供的房屋转卖合同一份、房屋所有权证书一份、房屋契税完税凭证一份、管理费缴费凭证一份、漓江路居委会证明一份及证人万某、王某出庭作证证明。
本院认为，1996年1月2日，原、被告达成房屋买卖协议，签订了房屋转卖合同，原告以现金方式一次性支付房款，被告将房屋所有权证、房屋契税完税凭证、管理费缴费凭证手续交付给原告，原告搬入居住至今，双方已按照合同约定履行完毕。被告主张双方并非房屋买卖关系，系长期租赁关系，原告不认可，被告也未提供证据证明房屋转卖合同中约定的“从此产权归刘会丽所有”不是自己真实意思的表示，因此对被告张雪梅的辩解，本院不予采信。双方房屋买卖关系明确，合同约定也未违反法律、法规禁止性规定，因此，原、被告双方于1996年1月2日签订的房屋转卖合同合法有效。根据合同的约定，位于漯河市××路××＃楼201（房屋所有权证漯字第09578号）的房屋应当归原告刘会丽所有，原告刘会丽享有房屋物权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘会丽与被告张雪梅于1996年1月2日签订的房屋转卖合同有效；
二、位于漯河市漓江路开发1#楼201（房屋所有权证为漯字第09578号）的房产归原告刘会丽所有，原告刘会丽享有房屋物权。
案件受理费300元，由被告张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一六年七月十二日
书记员 邵 帅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00134号
上诉人（原审原告）庄德柱，无业。
委托代理人肖玉贵。
被上诉人（原审被告）淮安市淮阴医院。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人刘成。
委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人庄德柱与被上诉人淮安市淮阴医院医疗损害责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年12月9日作出（2014）淮民初字第02440号民事判决，庄德柱不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人庄德柱及其委托代理人肖玉贵、被上诉人淮安市淮阴医院的委托代理人刘成和王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年7月30日，原告庄德柱因会阴部肿块到被告淮安市淮阴医院住院治疗，经诊断为会阴部脓肿，2011年8月1日，被告淮安市淮阴医院为原告庄德柱施行了会阴部脓肿切开引流术，共住院73天。后原告庄德柱感到病情并未好转，又到淮安市第一人民医院继续治疗。2012年5月17日，原告庄德柱起诉要求被告淮安市淮阴医院赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计12362.5元，后续治疗费等待鉴定后再主张。2012年5月30日经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告淮安市淮阴医院一次性赔偿原告庄德柱各项损失合计20200元，定于2012年6月4日前一次性付清。二、该案一次性结清，原告庄德柱不再向被告淮安市淮阴医院主张任何权利。三、案件受理费280元，适用简易程序减半收取140元，由被告淮安市淮阴医院承担。原审法院据此制作并向双方当事人送达了（2012）淮民初字第0424号民事调解书。2012年6月4日，原告庄德柱到被告处领取了20200元的赔偿款。2013年12月8日，原告到淮安市中医院住院治疗，行低位肛瘘切除术，于2014年1月21日治愈出院，共花医疗费用5611.63元。2014年10月21日，原告再次向法院起诉，要求被告淮安市淮阴医院赔偿本次治疗所产生的医疗费等各项损失合计21215.87元。
另查明：原告庄德柱曾于2012年7月23日就原审法院审理的（2012）淮民初字第0424号案件向淮安市中级人民法院申请再审，理由是原审法院调解违反了公平自愿原则，且调解内容未明确所有的赔偿项目，侵犯了原告的合法权益。淮安市中级人民法院于2012年7月29日作出民事裁定，认为原告庄德柱申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定再审的情形，其申请再审理由不能成立，依法裁定驳回原告庄德柱的再审申请。
2012年11月29日原告庄德柱曾向原审法院起诉，要求被告淮安市淮阴医院赔偿其后续治疗费15000元，残疾赔偿金43220元，精神损害抚慰金10000元，合计68220元。原审法院于2013年2月15日作出（2012）淮民初字第1026号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
原审原告庄德柱诉称：2011年7月30日，原告到被告处治疗会阴部脓肿块，医院说只需花3000-4000元，包治包好，所以原告就在被告处住院治疗，并进行会阴部肿块切除术。住院72天，花去医疗费9262.71元，原告的病情不仅未好转，反而越来越重，并且导致化脓出血，由于被告的错误治疗不仅耽误了原告的病情，而且让本来就依靠政府的救济金来生活的家庭，变成债台高筑，治疗费全部靠亲友的资助。原告于2012年5月17日向淮阴区法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费，经淮阴区法院调解结案，但是原告的病情在后来必须再次手术，原告便于2013年12月8日住进淮安市中医院进行第二次手术，住院44天，给原告造成一定的经济损失，自从第一次从被告处手术后，至第二次手术期间长达2年，原告一直在疼痛中度过，原告原来就是残疾人，都是靠原告74岁的父亲来护理，母亲多年卧床不起，一家三口生活原本就很困难，为此向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费7404.87元、住院伙食补助费792元、交通费309元、误工费8010元、护理费4400元、营养费300元，合计21215.87元。
原审被告淮安市淮阴医院辩称：原告的诉讼违反了一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。原告于2011年7月30日住在被告医院后，被告根据原告病情进行了合理的正当的手术，后原告于2012年5月17日向法院提起诉讼，要求赔偿相关损失和后续治疗费用，经调解达成协议，约定就原告的损伤一次性结清，原告不得再向被告主张任何权利，该调解书约定的内容被告已经履行完毕。依据调解书的约定，原告应当对此后的风险有所了解，那么他对此后发生的费用，无权再向原告主张权利。被告的医疗行为符合诊疗规范，不存在过错。被告请求依法驳回原告诉求。
原审认为，生效的法律文书对各方当事人均具有约束力。根据法院生效的民事调解书规定，被告赔偿原告约定的赔偿款后，该案一次性结清，原告不再向被告主张任何权利。即双方因本次医疗损害纠纷所产生的及可能产生的所有费用，均在本案中一次性结清，此处的“任何权利”当然包括主张可能产生的后续治疗费等相关费用的权利，现原告因继续治疗所产生的相关损失再次起诉违反了诚实信用原则，法院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告庄德柱的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
一审判决后，庄德柱不服该判决，向本院提起上诉称：2012年5月30日，经一审法院主持调解，该调解属霸王条款，违反了公平自愿原则，调解内容也未明确所有的赔偿项目，侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人带来严重的损失。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人淮安市淮阴医院答辩称：1、对于2011年的医疗行为，被上诉人没有任何过错。2、对于上次的纠纷，经过法院的调解已一次性结清，上诉人再次起诉没有任何的法律依据，其上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院认为：上诉人在被上诉人处就医，双方依法构成医疗服务合同关系，上诉人认为其受到医疗损害，已于2012年向一审法院提起诉讼，在一审法院的主持下，双方已就该纠纷达成调解协议，并且“该案一次性结清，原告庄德柱不再向被告淮安市淮阴医院主张任何权利”，双方纠纷已经了结。现上诉人再次诉到法院，主张其后来的损害，但其也认可其之后并未再到被上诉人处就医，其就之后的损害与前面就医之间存在因果关系并未提供证据，其主张的损害缺乏事实依据，一审法院未予支持，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，免予缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00087-3号
申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，安徽省枞阳县枞阳镇金山路。
法定代表人黄红满，该公司董事长。
被执行人：陶六三，男，1971年8月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱满霞，女，1972年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系陶六三之妻。
被执行人：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人陶成德，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民保字第00087号民事裁定书，裁定冻结上述三位被执行人银行存款175万元或查封、扣押其等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶六三在中国银行00000179728210406CNY0账户内存款人民币1750000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月十七日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5428号
原告：章荷芬，女，1965年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王新建、王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张洋增，男，1959年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李琴飞，女，1959年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告章荷芬与被告张洋增、李琴飞为民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。诉请：要求被告张洋增、李琴飞归还原告借款本金200000元。案件受理后，本院于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告章荷芬的委托代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告张洋增、李琴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告张洋增、李琴飞于1981年1月1日登记结婚。被告张洋增于1999年2月10日向原告章荷芬借款200000元，被告张洋增当日出具借条一份。借款之后，被告未归还该借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洋增、李琴飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章荷芬借款本金人民币200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，依法减半收取2160元，由被告张洋增、李琴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5428号原告：章荷芬，女，1965年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王新建、王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：张洋增，男，1959年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李琴飞，女，1959年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告章荷芬与被告张洋增、李琴飞为民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。诉请：要求被告张洋增、李琴飞归还原告借款本金200000元。案件受理后，本院于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告章荷芬的委托代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告张洋增、李琴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告张洋增、李琴飞于1981年1月1日登记结婚。被告张洋增于1999年2月10日向原告章荷芬借款200000元，被告张洋增当日出具借条一份。借款之后，被告未归还该借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洋增、李琴飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章荷芬借款本金人民币200000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，依法减半收取2160元，由被告张洋增、李琴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年七月二十八日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第220号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲（自报），无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
广东省东莞市第三人民法院审理的广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人罗某甲犯赌博罪一案，于2015年5月15日作出（2015）东三法刑初字第708号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某甲对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人罗某甲在东莞市横沥镇石涌工业区对面经营爱美服装店。2013年4月，罗某甲从2013年第40期开始在便利店内接受杨义华等人六合彩赌博的投注至2014年第131期，并从中渔利。2014年11月13日21时许，公安人员对罗某甲的服装店进行检查，现场抓获杨义华等8名赌博人员，并在店内查获投注单、电脑等作案工具，其中第131期投注单共计52份，至案发被告人罗某甲获利约20000元。
原审法院认为，被告人罗某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
二、随案移送的人民币13220元，手机一部，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于东莞市公安局横沥分局的台式电脑一套（含主机、显示器）、传真机一台，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
上诉人罗某甲上诉提出：（1）其没有参加赌博，只是协助他人赌博，获利的两万元是参赌人员自愿给的报酬；（2）原审判决量刑过重，其是初犯，获利的大部分资金都已经没收，且其是三级残废，请求从轻处罚，减免罚金。
经审理查明：上诉人罗某甲在东莞市横沥镇石涌工业区对面经营爱美服装店。2013年4月，罗某甲从2013年第40期开始在便利店内接受杨义华等人的六合彩赌博的投注至2014年第131期，并从中渔利。2014年11月13日21时许，公安人员对罗某甲的服装店进行检查，现场抓获杨义华等8名赌博人员，并在店内查获投注单、电脑等作案工具，其中第131期投注单共计52份。
上述事实，有下列证据证实：
（一）勘验、搜查笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于本市横沥镇石涌工业区对面的爱美服装店。
2、搜查笔录：证实在案发现场的一桌面上缴获1本账本、2张统计单、52张投注单、1部手机、1台电脑、1台传真机以及现金13220元。
（二）物证
一部手机、一台电脑、一台传真机：作案工具。
（三）书证
1、到案经过：证实上诉人罗某甲被抓获经过，无自首、立功等情节。
2、投注单、统计单：证实罗某甲接受第131期投注共计16000元。
3、账本：证实罗某甲从40期开始接受投注，投注额在五万元以上。
4、存款凭证3张：证实罗某甲在2013年5月8日、2013年8月20日、2013年12月18日共汇给项瑞灯（据罗某甲供述系上家）35000元。
5、行政处罚决定书：证实公安机关依法对赌博人员处以行政处罚
6、常住人口基本信息：证实被告人罗某甲作案时已达刑事责任年龄。
7、通话记录：证实罗某甲的通话情况。
8、电脑投注登记截屏：证实电脑登记投注的情况。
（四）证人证言
证人杨某、罗某乙、林某、曾某，张某、丘某成、胡某明、王某军（系现场抓获的赌博人员）的证言：证实在罗某甲处投注六合彩，辨认出罗某甲并辨认出投注单。
（五）上诉人的供述与辩解
上诉人罗某甲的供述：证实罗某甲从2013年4月份第40期开始接受投注，项瑞灯系庄家，老袁从2014年11月份初开始也让其帮忙接受投注。获利方式特码收取投注额的百分之二十作为回扣，老袁是给投注额的百分之十，其他码就是千分之一回扣。通过网上或传真将投注情况发给上家，通过存款将投注额交给项瑞灯，和项约定超过一万元才汇，至今汇了2.5万元，老袁是自己上门结算。至今共接受243期投注，共接受投注额约48.6万元，共获利约4.92万元。
关于上诉人罗某甲的上诉意见，经查：（1）上诉人罗某甲以营利为目的在其经营的服装店内接受杨义华等人六合彩赌博的投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。（2）原审判决已认定上诉人罗某甲如实供述的情节，并结合其接受他人六合彩赌博投注的时间及获利情况已对其从轻处罚，原审判决量刑适当。上诉人罗某甲的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。上诉人罗某甲的上诉理由经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁诗韵
第5页共5页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00044号
原告安敬无，男，1968年10月12日出生，汉族。
被告付四超，男，1993年5月11日出生，汉族。
被告付炎华，男，1966年10月15日出生，汉族。
被告王凤英，女，1973年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告安敬无诉被告付四超、付炎华、王凤英健康权纠纷一案中，原告安敬无于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安敬无撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 王援
二〇一二年二月二十日
书记员 陈涛
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第00044号原告安敬无，男，1968年10月12日出生，汉族。被告付四超，男，1993年5月11日出生，汉族。被告付炎华，男，1966年10月15日出生，汉族。被告王凤英，女，1973年12月2日出生，汉族。本院在审理原告安敬无诉被告付四超、付炎华、王凤英健康权纠纷一案中，原告安敬无于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告安敬无撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  王援二〇一二年二月二十日书记员  陈涛--
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保206号
申请人：卢兰，男，生于1965年1月27日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：卢宗友，男，生于1963年11月8日，汉族，住泸州市江阳区。
申请人卢兰于2017年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢宗友的银行存款8万元予以冻结，案外人何知运用其所有的川E**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封案外人何知运所有的川E**号小型普通客车；
二、冻结被申请人卢宗友的银行存款8万元或查封扣押其相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年四月十六日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保206号申请人：卢兰，男，生于1965年1月27日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：卢宗友，男，生于1963年11月8日，汉族，住泸州市江阳区。申请人卢兰于2017年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢宗友的银行存款8万元予以冻结，案外人何知运用其所有的川E**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封案外人何知运所有的川E**号小型普通客车；二、冻结被申请人卢宗友的银行存款8万元或查封扣押其相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年四月十六日书记员  胡晋豪
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第320号
申请执行人兰州金邦物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人刘永香，该公司董事长。
委托代理人曹乾，甘肃合睿律师事务所律师
委托代理人王济，甘肃合睿律师事务所律师
被执行人兰州新天河房地产有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人吴克顺，该公司董事长。
被执行人深圳玺宝楼青瓷博物馆，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人吴克顺，该博物馆馆长。
本院依据已经发生法律效力的兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第8号民事判决书，于2015年月日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州新天河房地产有限责任公司在银行存款8968026.76元，其中货款7812423.38元、资金占用费1001807.65元（346159.71元+655647.94元）、案件受理费76915元、保全费5000元、执行费71880.73元。未计算迟延履行期间的利息。被执行人深圳玺宝楼青瓷博物馆对上述债务承担连带清偿责任。
银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 许良鹏
执行员 高李平
二〇一五年十一月九日
书记员 王彦茹
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第320号
本院受理执行申请执行人兰州金邦物资有限责任公司与被执行人兰州新天河房地产有限责任公司、深圳玺宝楼青瓷博物馆买卖合同纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员姚兴祖、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、许良鹏组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
查控组承办法官：高李平 联系电话：8563103
处置组承办法官：许良鹏 联系电话：8563098
---
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第320号本院受理执行申请执行人兰州金邦物资有限责任公司与被执行人兰州新天河房地产有限责任公司、深圳玺宝楼青瓷博物馆买卖合同纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员姚兴祖、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、许良鹏组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年十月二十二日查控组承办法官：高李平 联系电话：8563103处置组承办法官：许良鹏 联系电话：8563098
甘肃省兰州市中级人民法院被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书（2015）兰执字第320号本院受理执行申请执行人兰州金邦物资有限责任公司与被执行人兰州新天河房地产有限责任公司、深圳玺宝楼青瓷博物馆买卖合同纠纷一案，被执行人兰州新天河房地产有限责任公司、深圳玺宝楼青瓷博物馆在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。一、自然人1、身份证（复印件）二、法人1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）4、营业执照（复印件加盖单位公章）特此通知二〇一五年十月二十二日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第949号
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村，组织机构代码90487307-4。
负责人兰晓燕，系主任。
被告王兴华，女，1962年4月5日生，汉族，住泸县。
被告兰优凤，女，1969年10月5日生，汉族，住成都市金牛区。
被告刘怡，男，1994年1月10日生，汉族，住成都市金牛区。
本院已于2014年3月17日立案受理原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告王兴华、兰优凤、刘怡金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告至今未向本院交纳案件受理费5800元，依照《诉讼费用交纳办法》（以下简称《办法》）第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱宗祥
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 茜
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第00111-1号
原告国二芹。
被告程伟朋。
原告国二芹与被告程伟朋为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国二芹撤回起诉。
案件受理费809元由原告国二芹负担。
审判员 张运启
二〇一四年六月二十五日
书记员 司 思
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第171号原告永泰县顺达汽车租赁服务部，住所地永泰县。法定代表人廖仁国，经理。委托代理人廖仁峰（系原告职员），男，汉族，住福建省永泰县。被告汪聿斌，男，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县顺达汽车租赁服务部（以下简称“顺达服务部”）诉被告汪聿斌借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖仁峰到庭参加诉讼，被告汪聿斌经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顺达服务部诉称：2012年5月13日，原、被告签订一份《车辆租赁合同》，约定：由原告承租给被告闽AXXX**号小轿车一辆，未约定租期，租赁费用为人民币300元／日，承租期间被告产生因不可抗力以外的原因对车辆造成的损失需承担全部责任。被告于2012年6月1日准备归还承租车辆时在永泰县大洋镇受损，当天原告委托永泰县博世汽车维修中心派拖车拖回该受损车辆到博世进行维修，花费维修费用人民币3900元及拖车费计人民币700元，车辆维修7天产生的误工损失计人民币2100元。请求判令：一、被告汪聿斌支付原告尚欠租金人民币2200元及逾期付款利息；二、被告汪聿斌赔偿原告维修费用3900元、拖车费700元、误工损失2100元，合计人民币6700元；三、案件诉讼费用由被告负担。原告顺达服务部向本院提交如下证明资料：1、《借车协议书》1份，用于证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系；2、《机动车行驶证》复印件1份，用于证明租赁车辆闽AXXX**号情况；3、被告《驾驶证》复印件1份，用于证明被告诉讼主体；4、永泰县博士汽车维修服务站《估价表》1份，用于证明被告将原告租赁车辆损坏，原告为此花费维修费3900元及拖车费700元共计人民币4600元；5、《民事裁定书》1份，用于证明原告曾向法院起诉后撤诉。被告汪聿斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经法庭审查，原告顺达服务部提交的证明资料均具备真实性、合法性和关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。本院根据上述认证查明：2012年5月13日，原告顺达服务部与被告汪聿斌签订一份《借车协议书》，约定：被告汪聿斌向原告借用闽AXXX**号轿车一辆，借用时间为2012年5月13日至2012年6月1日，借用期间，被告造成车辆损坏等，被告应赔偿原告经济损失。2012年6月1日，被告向原告归还闽AXXX**号车辆，因车辆在永泰县大洋镇受损，当天原告委托永泰县博士汽车维修服务站派拖车拖回受损车辆进行维修，共花拖车费人民币700元及维修费用人民币3900元。现原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付租金人民币2200元及逾期付款利息。上述事实，有原告顺达服务部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告顺达服务部与被告汪聿斌签订的《借车协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成借用合同法律关系。诉讼中，原告放弃要求被告支付租金诉讼请求，本院予以准许。原告提供的汽车维修服务站《估价表》，可以认定被告在借用闽AXXX**号车辆期间造成车辆损坏原告花费维修费及拖车费合计人民币4600元，原告要求被告赔偿车辆损失人民币4600元及修理车辆期间的误工损失人民币2100元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪聿斌应于本判决生效之日起10日内赔偿原告永泰县顺达汽车租赁服务部车辆损失合计人民币6700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担12.50元，被告负担37.50元；公告费560元（已由原告直接支付给有关单位），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长郑建迟审判员付晓菲人民陪审员郑达香二〇一五年六月二十三日书记员李冰琳附：一、本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十七条借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终475号
上诉人（原审被告）：张艳红，女，1976年12月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）：刘欣，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原审第三人：董振英，女，1990年2月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人张艳红因与被上诉人刘欣、原审第三人董振英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3709号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张艳红上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在河北省××海港区，故应将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉要求上诉人支付欠款本金及利息，被上诉人应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人刘欣住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初198号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人顾星，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省道县。曾因犯持有假币罪，于2012年6月7日被内蒙古通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；又因犯盗窃罪，于2015年11月23日被江西省九江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪，于2016年9月19日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月16日被德阳市看守所临时羁押，2017年1月21日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月24日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人顾星犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、张杰出庭支持公诉，被告人顾星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日14时许，被告人顾星伙同汪某（另案处理）窜至博爱县葵城路商贸城电信天翼营业厅，声称要购买一部白色三星NOTE4手机，当售货员宋某拿出一部全新三星NOTE4手机给二人后，其以价格过高为由，要求售货员宋某去询问最低价，借机支开宋某，被告人顾星将事先准备好的白色三星NOTE4模型手机拿出与白色三星NOTE4手机调包，将白色三星NOTE4手机放到自己口袋，模型手机交与另一售货员后二人逃离现场。后二人将手机变卖得赃款2000元。二人均分。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4700元。
上述事实，被告人顾星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书及释放证明、到案经过及临时羁押证明、起诉书、报案材料、办案说明、DNA比中登记表；证人汪某的证言；被害人宋某的陈述；被告人顾星的供述与辩解；价格鉴定结论书、科学DNA检验鉴定报告；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人顾星以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人顾星犯盗窃罪成立。被告人顾星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人顾星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人顾星进行处罚。判决如下：
一、被告人顾星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止）。
（罚金限被告人顾星在判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人顾星非法所得1000元，予以追缴；责令被告人顾星退赔博爱县天翼营业厅被盗手机折价款4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1426号
罪犯张涛。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2003年12月11日作出（2003）娄中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；合并本院（2001）娄中刑终字第115号刑事裁定所判处的有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；由被告人张涛等四名被告人各赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失一万元，四被告人负连带责任。宣判后，被告人张涛等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）湘刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年1月17日、2013年1月22日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯张涛予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张涛获得奖励分118.1分。在审理期间，该罪犯主动履行了部分民事赔偿义务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、中国银行现金缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05174号
原告刘汉起。
委托代理人耿桂荣。
委托代理人耿文武，北京市华卫律师事务所律师（特别代理）。
被告邱春明。
原告刘汉起与被告邱春明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉起及委托代理人耿桂荣、耿文武、被告邱春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉起诉称，1995年10月16日，三河市土地向原告颁发《集体土地建设用地使用证》（三集建宅字第18-20037号），用途为住宅，该使用证对原告的宅基使用范围（东、西、南、北四至及其各边长度）进行了明确标注，并附有示意图。被告居住在原告家西南方向。原告在宅基地使用范围内垫土准备建房时，被告数次阻拦，2015年9月27日被告在阻止原告垫土时，双方发生肢体冲突，原告报警，三河市齐心庄派出所出警处理。原告认为，原告宅基地使用范围明确，原告与被告之间不存在宅基地使用范围权属纠纷，被告的阻拦行为侵害了原告对宅基地使用权的行使，根据《物权法》第一百五十二条的规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”；又根据《物权法》第三章物权保护的相关规定，原告为避免发生更严重的冲突，现在只能停止施工，故原告提起诉讼，请求判令被告停止对原告宅基地使用权的侵害，原告在宅基范围内垫土、建房时，被告不得阻拦；诉讼费由被告负担。
被告邱春明辩称，其未阻拦过原告建房，原告所诉时间，因原告使用他家的石头，他的家人与原告方发生过争执，但自己并未在场；并认为原告持有的集体土地建设用地使用证不合法。
经审理查明，1995年10月16日三河市土地管理局发放给原告三集建宅字第18-20037号集体土地建设用地使用证，四至为：东至贾占香、南至坑、西至坑、北至刘汉玉。2015年9月16日，原告及其家人与被告妻子左晓华等被告家人发生争执，被告当时未在现场，后原告报警。
以上事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的三集建宅字第18-20037号集体土地建设用地使用证和本院依职权自三河市国地资源局调取的地籍调查审批表、现场拍摄的照片予以证实。
另，庭审中，原告称：2013年7月中旬，原告家中在运土时，被告妻子左晓华进行阻拦，当时被告在场。但就此情节原告未提供证据。就此，被告辩称，其妻左晓华与原告家发生争执是因自家的树木被砍，并非阻拦原告家运土，且当时被告在上班，未在场。就2015年9月16日两家发生争执一事，被告辩称，经其事后向妻子左晓华了解，双方发生争执起因为原告使用被告家的石块。针对原告当庭所述事实，原告申请我院向三河市公安局齐心庄派出所调取出警情况的材料，对该事实予以证实。经本院向三河市公安局齐心庄派出所核实，案发当天，确有人报警，当民警赶到现场，报警人称已私下和解，撤销报警。对上述出警情况，原告予以确认。庭审中，原告请求本院在本案的判决中对于原告宅基地四至的基点明确确定，便于原告依此判决排除以后他人对其建房的阻碍。被告就原告宅基的四至问题，提出原告宅基占用了村内的街道及排水沟，认为该集体土地建设用地使用证非法。
本院认为，原告就排除被告不法侵害的诉讼请求，应有被告对原告的合法权益实施了不法侵害行为的事实，同时原告对该事实的存在具有举证责任。原告当庭所述事实，无被告实施了阻止其建房施工行为的内容，且其所举证据亦不能证实被告实施了侵害其合法权益的行为。故原告主张的判令被告停止对原告宅基地使用权的侵害，原告在宅基范围内垫土、建房时，被告不得阻拦的诉讼请求，本院不予支持。另，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决，协商不成的，由人民政处理。故原告关于本院在判决书中确认其宅基地四至基点的请求，被告关于原告的集体土地建设用地使用证为非法权证的异议，均应依法向政府提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘汉起的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 石少林
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘晶爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00278号
申请执行人李生清
委托代理人贺睿，陕西富能律师事务所律师。
被执行人王课平
申请执行人李生清与被执行人王课平民间借贷纠纷一案，被执行人王课平应交纳借款本金19.2万元及利息、受理费5640元、申请执行费3090元。在执行过程中，本院将采取保全措施的被执行人王课平所有的陕KVR7**现代小型越野客车一辆依法进行评估拍卖，但因无人竞买而流拍，经征询申请执行人的意见，其同意以评估价格183270元接受拍卖物以物抵债，后本院作出执行裁定书，裁定将被执行人王课平所有的陕KVR7**现代小型越野客车一辆以评估价格183270元，交付申请执行人李生清以物抵偿本案执行款。剩余执行款申请执行人李生清自愿放弃。执行费3090元免交。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆巴民初字第00109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年九月十八日
书记员 白 萍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4682号
原告田亚丽，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙井龙，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告田亚丽诉被告孙井龙离婚纠纷一案中，原告田亚丽于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田亚丽申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田亚丽撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔 建
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第672号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐照云，农民。2014年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人唐照云犯运输毒品罪一案，于二0一五年二月十三日作出（2014）临中刑初字第582号刑事判决，唐照云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷，讯问上诉人唐照云，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月30日，被告人唐照云驾驶云S×××××客货两用微型车在孟定大湾江“施甸饭店”旁接到携带毒品的杨小琴和段小秀，后三人驾乘微型车到振清公路军赛芒碑路段时，唐照云停车让杨小琴和段小秀下车，杨、段二人携带毒品从小路步行绕过军赛边防检查站之后在振清公路户等路段再次乘坐在此等候的唐照云的微型车。同日14时20分，当三人驾乘微型车途经云县幸福镇盘河村（振清公路永德亚练岔路口）时被孟定海关缉私分局抓获，当场从乘坐该车的杨小琴和段小秀所携带的两个行李包内查获毒品海洛因34块，重15374克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人唐照云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因15374克予以没收。宣判后，唐照云以其主观不明知驾车所载之人带有毒品，仅为驾车载客为由提出上诉，请求改判。其辩护人对原判认定的事实及确定罪名不持异议。但提出侦查机关在讯问唐照云时，没有首先告之诉讼权利义务，属程序违法；用于称量毒品的计量器没有附合格证，毒品数量核定的准确性存疑；上诉人系初犯、偶犯，受人指使参与毒品犯罪，请求对唐照云减轻处罚。经审理查明，2014年7月30日，唐照云驾驶车牌为云S×××××的客货两用微型车在孟定大湾江“施甸饭店”接到携带毒品的杨小琴和段小秀（二人均系缅甸籍怀孕妇女，后在监视居住期间逃脱），后三人驾乘微型车来到振清公路军赛芒碑路段时，唐照云停车让杨小琴和段小秀携带毒品从小路步行绕过军赛边防检查站。同日14时20分，当三人驾乘微型车途经云县幸福镇盘河村（振清公路永德亚练岔路口）时被孟定海关缉私分局民警抓获，当场从乘坐该车的杨小琴和段小秀所携带的两个行李包内查获毒品海洛因15374克。以上事实清楚，有下列证据证实：1.孟定海关缉私分局出具的抓获经过材料及查获毒品照片证实，2014年7月30日，孟定海关缉私分局根据线索在云县幸福镇盘河村设卡查缉，14时20分，拦截一辆从孟定方向驶来的云S×××××银白色客货两用微型车，抓获驾驶员唐照云及后排乘坐的两名妇女段小秀、杨小琴，并从段小秀、杨小琴各自携带的包内查获毒品可疑物共计34块。2.扣押物品清单、毒品称量记录、毒品检验鉴定意见书证实，查获的毒品可疑物被侦查机关依法扣押，经鉴定，含有海洛因成分，净重15374克。3.通讯工具数据摘抄记录证实，唐照云为运输毒品，使用其供述的毒贩给其的新手机卡，在运输毒品期间与其供述的毒贩所持手机之间有频繁联系。4.户名为唐照云的中国邮政储蓄卡活期明细证实，2014年7月12日现存3万元，7月17日跨网存5万和1万元，7月18日卡取3万元。该卡交易时间及金额与唐照云供述所得运毒费用相符。5.证人袁某、许某均证实，两人未借过钱给唐照云。其中袁某称在6月份向唐照云借过15000元，7月5日前后归还的；许某称5月份，让唐照云帮打过200元给其女儿，没有其他经济往来。6.涉案人员杨小琴、段小秀供述，两人为获取报酬分别帮他人带毒品到昆明，两人分别携带毒品从孟定清水河口岸旁走小路入境后，共同乘坐一辆白色面包车到达唐照云停车处，两人携带毒品换乘唐照云驾驶的客货两用微型车前往云县，当唐照云驾车载两人至军赛检查站前面时，按照白色面包车内妇女的安排，杨小琴、段小秀携带毒品下车，从小路步行绕越军赛边防检查站后再次乘坐那辆白色面包车，后又换乘唐照云的微型车前往云县。在大湾江换乘唐照云的面包车时，唐照云要两人统一口径称是在红绿灯路口包的车，每人出包车费300元到云县。7.唐照云在侦查阶段对为获取高额报酬，驾车帮助他人运输毒品的事实作了供述，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人唐照云无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因15374克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。唐照云参与运输的毒品数量大，应予严惩。经查，唐照云实施毒品犯罪期间与其所供述的毒贩有频繁电话联系，且接受陌生人的电话卡使用，驾车载携带毒品的缅甸怀孕妇女过程中，明知二人绕关避卡，并在其持有的银行卡内查获大额资金存入，与其曾经所作所得高额运费能吻合。唐照云辩解其主观不明知，不构成犯罪，本院予以驳回。其辩护人所提侦查程序违法、计量、鉴定不规范的辩护意见，理由不充分，本院亦不予采纳；所提从轻处罚理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人唐照云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长刘小华代理审判员余大庆代理审判员沈宝路二〇一五年六月二十五日书记员唐浩
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1265号
原告：袁勇军，男，生于1976年3月29日，汉族，四川省盐亭县人。
被告：张汇清，女，生于1980年5月15日，汉族，四川省梓潼县人。
原告袁勇军与被告张汇清追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告袁勇军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁勇军的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁勇军撤诉。
案件受理费2450元，由原告袁勇军负担。
审判员 赵加锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3284号
罪犯李昌利，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年8月12日作出（2013）奎刑初字第252号刑事判决，以被告人李昌利犯故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月，刑期自2013年5月15日起至2015年1月14日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌利准予减刑二个月（即其刑期变更为2013年5月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第153号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住雄县。
上诉人（原审被告）李某甲，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住雄县。
二某某，女，1950年3月25日出生，满族，农民，住雄县。系上诉人张某甲之母。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住雄县。
委托代理人ＸＸＸ，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，住雄县。系被上诉人李某乙之父。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，1986年8月6日出生，汉族，住雄县霸州市。
上诉人张某甲、李某甲因收养关系纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2012）雄民初字第0842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲、李某甲于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲、李某甲撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某甲、李某甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张某甲、李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 佟铁铮
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第77号
原告吕伯初，男，1945年2月8日出生，土家族。
被告慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路。
负责人陈卫，副局长。
原告吕伯初要求撤销集用（2014）100230号集体土地使用证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所诉请被告主体资格错误为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕伯初撤回对被告慈利县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕伯初负担。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 丁柏均
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 迅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3450号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：王文华，男，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
代表人：李世民，区域总监。
委托诉讼代理人：王文华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，该公司员工。
被告：张天华，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告张天华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 刘 漫
二〇一七年八月二十二日
书记员 段明鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4487号
原告：樊红会，女，1977年4月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码56177204-3），住所地南通市红星路38号楼。
负责人：王树成，经理。
被告：周燕，女，1983年10月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告樊红会与被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司、周燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊红会于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊红会撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告樊红会负担。
审判员 庄玉林
二О二О一七年七月十四日
书记员 钱 芳