wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2418号
原告：杨素成。
委托代理人：施恩泽。
被告：金李斌。
原告杨素成为与被告金李斌民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款400000元，并支付自2013年11月9日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、原告对被告名下位于宁波市江东区王隘新村xx号xx室房产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年11月8日，原告与被告签订《房产抵押借款协议》一份，约定：被告向原告借款400000元，借款期限为2012年11与9日起至2013年5月8日，借款利率为月1.5%；被告自愿以其所有的位于宁波市江东区王隘新村xx号xx室房产提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及债权人实现债权而支付的相关费用；还款方式为付息三个月一付，到期一次性归还本金；被告如未按约归还借款或支付利息，应当每日向原告支付欠款总额2‰作为违约金。2012年11月9日，原告足额向被告出借款项400000元，被告向原告出具收条一份，双方依法办理了上述房产抵押登记。借款出借后，原告与被告签订两份《续签补充协议》，将借款期限延期至2013年11月8日，并约定借款利率与利息支付方式及担保方的责任、违约责任等延续原《房产抵押借款协议》。之后，被告仅支付利息至2013年11月8日，借款本金分文未还。
以上事实由原告提供的《房产抵押借款协议》、中国建设银行存款凭条、收条、《续签补充协议》、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证予以证明。
本院认为：原告出借款项后，被告应当及时归还，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金400000元，并支付自2013年11月9日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的位于宁波市江东区王隘新村xx号xx室房产提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告就该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金李斌归还原告杨素成借款本金400000元，并支付自2013年11月9日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告金李斌未在上述期限内履行付款义务，原告有权就被告金李斌名下位于宁波市江东区王隘新村xx号xx室的房地产［他项权证号为：甬房他证江东字第**号］折价，或者拍卖、变卖所得价款按照法定顺序优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7400元，公告费650元，合计8050元由被告金李斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 忻红娣
二〇一五年十一月三日
代书 记员 林 意
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07734号
原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市南岸区福红路46号3-1，组织机构代码证75926214-5。
委托代理人王某（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
被告王继全，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司诉被告王继全房屋买卖合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司于2015年4月15日以已与王继全协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司撤回起诉。
案件受理1089元，由原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司负担。
代理审判员 钟原
二〇一五年四月十五日
书 记 员 庞丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更857号
罪犯柴清杰，男，1987年4月13日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）周刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人柴清杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（已付）。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年7月7日作出（2011）豫法刑四复字第12号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院作出（2013）豫法刑执字第01183号刑事裁定，将罪犯柴清杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴清杰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯柴清杰对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2009年8月21日9时许，被告人柴清杰骑电动车按约定在商水县医院门口接被害人张某外出玩耍。路上张某向柴清杰要求更换手机，遭柴清杰拒绝。张某说要找柴清杰妻子，柴清杰听后，顿起歹意，将张骗至商水县化河乡南马村西南漕河边玉米地旁，采用扼颈、持砖击打头部等手段将张某杀害，并将尸体拖至玉米地内。案发后，被告人柴清杰的家属积极赔偿被害人家属经济损失50000元。
罪犯柴清杰自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次、监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑，缓期二年执行期间受表扬1次、记功1次。半年评审鉴定为：一般、良好、良好、一般、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴清杰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯柴清杰提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯柴清杰犯故意杀人罪，致一人死亡，情节恶劣，后果严重，应依法从严减刑。综合该犯的改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯柴清杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第83号
原告周建萍。
委托代理人蒋洁珠，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告陶明跃。
原告周建萍与被告陶明跃为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋洁珠到庭参加诉讼，被告陶明跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周建萍诉称：2013年12月15日，被告因资金周转困难，向原告借款11万元，约期归还。到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。现请求判令被告立即归还原告借款110000元、利息26400元，合计136400元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供借条原件1份，内容如原告所述。
被告陶明跃未到庭答辩，后辩称，对于欠原告11万元借款事实无异议，欠条亦是其所写，但因资金困难，现无力归还。
经审理查明：被告因资金周转困难，多次向原告借款，共借款70万元，后陆续归还了部分。2013年12月15日，经双方结账后，被告陶明跃向原告出具借条，载明：借到周建萍110000元，至2014年12月14日前还款60000元，2015年12月15日前还款50000元，不还款按月利息2分计算。到期后原告向被告要款，被告未能归还，致起讼争。
本院认为：本案被告陶明跃经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。被告陶明跃向原告借款，有被告陶明跃出具的借条。原告要求被告立即归还借款，并按合同约定在法律许可范围内给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶明跃在判决生效后十五日内归还原告周建萍借款110000元，给付利息26400元（按未超出同期银行贷款利率的四倍，即月利率2%，自2013年12月15日计算至2015年1月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元减半收取1010元，由被告陶明跃负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1620元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 包海燕
二〇一五年一月十三日
书记员 鞠燕静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第910号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告赵德才，住五常市。
被告王占坤，现住五常市。
原告五常邮储银行诉被告赵德才、王占坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告赵德才、王占坤经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日，五常邮储银行同借款人赵德才签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人赵德才提供了贷款50，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人王占坤、李占江为借款人赵德才的借款承担了连带保证责任；2013年12月25日前，借款人赵德才按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人赵德才没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2014年10月21日，借款人赵德才尚欠借款本金50，000元、利息8，811.8元，本息合计58，811.8元，请求判令被告连带给付所欠本息及自2014年10月21日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼过程中原告放弃对担保人李占江的诉讼。
被告赵德才、王占坤均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人赵德才及保证人王占坤、李占江身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人赵德才及保证人王占坤、李占江联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人赵德才借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人赵德才履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告赵德才、王占坤、李占江未向本院提供证据。
经本院审理查明：2013年2月24日，五常邮储银行同借款人赵德才及保证人王占坤、李占江签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年2月24日起至2015年2月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人赵德才又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人赵德才在原告处借款金额为50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年2月至2014年2月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人赵德才从五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年2月24日至2015年2月24日，同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为借款人赵德才的存折账户内；2014年10月21日，借款人赵德才尚欠五常邮储银行借款本金50，000元、利息8，811.8元，本息合计58，811.8元；诉讼过程中原告放弃对担保人李占江的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与借款人赵德才及保证人王占坤、李占江之间签订的联保协议书及与借款人赵德才签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人赵德才未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人王占坤、李占江应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；诉讼过程中原告放弃对担保人李占江的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，故本院予以确认；因本判决生效之日至给付本金之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2014年10月21日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2014年10月22日起计算至本判决生效之日止；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；赵德才、王占坤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人赵德才偿还借款本息，并给付自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人王占坤对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德才给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元、利息8，811.8元，本息合计58，811.8元。（利息计算至2014年10月21日），并同时给付2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王占坤对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，270元、公告费560元（公告费与911号平均分担），由被告赵德才、王占坤共同负担，被告王占坤承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年十一月五日
书 记 员 凌 佳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2017号
原告苏洪清，男，汉族，50岁，四川省冕宁县人，居民。
委托代理人余长江，男，汉族，22岁，四川省冕宁县人，代理权限为特别授权。
被告唐友琼，女，52岁，汉族，四川省西昌市人。
第三人凉山彝族自治州疾病预防控制中心。
法定代表人王启兴，系该中心主任。
委托代理人李志勇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人赵妹，北京尚衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告苏洪清与被告唐友琼、第三人凉山彝族自治州疾病预防控制中心合同纠纷一案中，原告苏洪清于二0一五年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏洪清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苏洪清撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2732.00.00元，由原告苏洪清承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年八月十九日
书记员 连晓琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1212号
罪犯谢和君。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二OOO年三月十三日作出（2000）德刑初字第63号刑事判决，认定被告人谢和君犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财人民币五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二OOO年六月三十日作出（2000）云高刑复字第244号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO二年七月二十日和二OO四年八月十日经云南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；二OO八年一月十日、二O一O年五月十四日和二O一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年十一个月。服刑期至二O一七年六月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢和君自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组组长共获奖励分6分。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事车工工种并担任监区检验员，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共16.8分，2012年一季度至2013年四季度在检验岗位上表现出色先后六次获奖励分共7.5分。截止2015年1月共获考核分178.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢和君悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢和君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢和君减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一五年六月九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第950号
罪犯黎兆布，男，1973年11月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年11月18日作出（2009）佛顺法刑初字第1842号刑事判决，以被告人黎兆布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎兆布在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）茂中法刑执字第793号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黎兆布在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎兆布未缴纳罚金七千元，但在交付执行后已依法作个人财产申报，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬），2014年9月获得表扬，2014年9月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎兆布确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎兆布予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3126号
原告：陈清，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：陈惠铃，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之妻。
被告：陈碧春，女，1982年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：陈先发，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：余庆，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省古田县，
原告陈清与被告陈碧春、陈先发、余庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清到庭参加诉讼，被告陈碧春、陈先发、余庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈清向本院提出诉讼请求：1.被告陈碧春、陈先发共同偿还原告借款5万元及利息，按月利息2%计算，并从2015年3月1日起算至实际还款之日止（暂计至2016年7月1日为16000元）；2.被告余庆为上述借款提供提供，应承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月1日，被告陈碧春因资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率2%，被告余庆为前述借款提供连带责任保证。借款至今，被告仅支付利息至2015年2月份，余款分文未还。被告陈碧春与陈先发系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈先发应承担共同还款责任。
陈碧春、陈先发、余庆未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告余庆对借款本息应承担连带清偿责任。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈碧春向原告陈清借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈碧春向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈碧春与被告陈先发夫妻共同债务，原告要求被告陈碧春与余先发共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告余庆在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告陈碧春、陈先发、余庆未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧春、陈先发应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈清借款5万元及利息（利息从2015年3月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告余庆应对被告陈碧春、陈先发上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈碧春、陈先发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由陈碧春、陈先发、余庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3126号原告：陈清，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：陈惠铃，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之妻。被告：陈碧春，女，1982年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市，被告：陈先发，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市，被告：余庆，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省古田县，原告陈清与被告陈碧春、陈先发、余庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清到庭参加诉讼，被告陈碧春、陈先发、余庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈清向本院提出诉讼请求：1.被告陈碧春、陈先发共同偿还原告借款5万元及利息，按月利息2%计算，并从2015年3月1日起算至实际还款之日止（暂计至2016年7月1日为16000元）；2.被告余庆为上述借款提供提供，应承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月1日，被告陈碧春因资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率2%，被告余庆为前述借款提供连带责任保证。借款至今，被告仅支付利息至2015年2月份，余款分文未还。被告陈碧春与陈先发系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈先发应承担共同还款责任。陈碧春、陈先发、余庆未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。本院审查认为：原告提供的借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告余庆对借款本息应承担连带清偿责任。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈碧春向原告陈清借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈碧春向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈碧春与被告陈先发夫妻共同债务，原告要求被告陈碧春与余先发共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告余庆在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告陈碧春、陈先发、余庆未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧春、陈先发应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈清借款5万元及利息（利息从2015年3月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告余庆应对被告陈碧春、陈先发上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈碧春、陈先发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由陈碧春、陈先发、余庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈 清二〇一七年一月二十三日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1971号
原告沈阳英大科技发展有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人杨巨祥，系该公司经理。
委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告张文凤，男，1960年2月17日生，汉族，现住辽宁省阜新县。
委托代理人郭维军，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。
原告沈阳英大科技发展有限公司诉被告张文凤买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳英大科技发展有限公司的委托代理人杨筱培，被告张文凤及其委托代理人郭维军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳英大科技发展有限公司诉称，2014年6月18日我公司与被告签订一份欠款协议，协议约定我公司为解决被告资金周转困难的问题，被告赊欠我公司货款114189元，并出具欠条一张，欠条约定2015年6月30日偿还欠款，并约定收取全部未还款金额的0.1%滞纳金。在协议履行期间被告偿还了36625元，被告尚欠我公司77564元，欠款到期后，我公司多次催要此款，被告均以各种理由不予偿还，故诉至贵院要求被告给付欠款及利息共计99669.74元。
被告张文凤辩称，2013年被告从原告处拿来一台搅拌机价值139000元，当时商定被告使用原告饲料五年，每月使用30吨，然后该设备归被告所有，后原告又和被告沟通说三年内使用饲料以饲料返点钱抵顶设备款，后期原告不经被告同意，擅自提高饲料价格，每吨增加70元，最后导致双方的饲料供应和使用出现矛盾，不再使用该饲料，被告从2013年就欠原告设备款139000元，后偿还了一部分，但原告在诉状中写明的数额所产生的欠款被告不清楚，现原告说被告欠其饲料款应提供证据予以证明。原告无端变更自行承诺，造成口头协议无法履行，责任在于原告。在查清被告欠款属实的情况下，被告可以分期偿还欠款，但不支付利息。
经审理查明，原告系生产并销售饲料的公司，被告系饲养养牛的养户，2013年被告即购买使用原告生产的饲料，直至2014年6月18日累计欠款114189元，被告为原告出具客户欠款单并在此客户欠款单上签字，后经原告多次索要，被告偿还了部分欠款，尚欠77564元未付，故原告诉讼来院要求被告给付欠款本金77564元及利息22105.74元。
另查明，被告为原告出具的客户欠款单，双方约定偿还欠款的期限为2015年6月30日，但该欠款单未约定欠款利息。被告表示对该欠款单无异议，亦同意偿还欠款本金，但不同意支付利息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的客户欠款单一张，应收帐明细表一份经庭审核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告在原告处购买饲料，虽未签订书面合同，但被告收取饲料后给原告出具了客户欠款单，应当认定原、被告双方形成了买卖合同关系。且系双方真实意识表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效合同。原、被告双方结算后，被告为原告出具了欠款单，被告亦承认该欠款单，应当认定被告所欠原告的具体金额，故原告要求被告偿还货款的请求应当予以支持。关于原告主张被告给付欠款利息问题，因客户欠款单上并未约定欠款利息及违约责任，故原告要求被告按0.1%支付欠款利息的请求，本院不能完全支持。但因该欠款单上双方约定了还款期限，被告应支付逾期还款的利息，利率应按同期同类中国人民银行贷款的利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张文凤于判决生效后五日内给付原告沈阳英大科技发展有限公司货款77564元。
二、被告张文凤于判决生效后五日内给付原告沈阳英大科技发展有限公司货款77564元利息，从2015年7月1日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费2292元，原告承担508元，被告承担1784元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一六年六月二十二日
书记员 张海林
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第63号
当事人基本情况及审理经过
原告刘某，女，1987年8月24日生，汉族，贵州瓮安人，初中文化，务农，住瓮安县中坪镇茶店村。
委托代理人何岭，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告夏某财，男，1982年12月5日生，贵州瓮安人，务农，住址同原告。
原告刘某诉被告夏某财离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员尚月于2015年1月20日公开开庭进行了缺席审理。原告刘某及其代理人何岭到庭参加了诉讼、被告夏某财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女夏某坪由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告夏某财未答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告于2007年经人介绍认识谈婚，于农历2007年2月8日按农村风俗办酒结婚，2007年12月26日在瓮安县中坪镇民政局补办结婚登记手续，婚后于2009年4月13日生育一女夏某坪，现子女夏某坪跟随被告一起生活。另查明，现原告患有甲碱病。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方共同生活至今已7年有余，且共同生活期间生育一女，可见双方感情基础较好。现原告诉至法院请求与被告离婚，未能提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，另考虑到家庭的圆满和子女的健康成长，故本院对原告的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 尚月
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴红
（本判决于2015年2月12日生效）
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）白山行立字第3号
上诉人（原审原告）：侯春福。
被上诉人（原审被告）：抚松县人民政府。地址：抚松县万达北区。
法定代表人：钟代河，系代县长。
第三人：侯春有。
上诉人侯春福不服抚松县人民法院（2013）抚行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，抚松县人民法院审理侯春福与侯春有继承纠纷一案［（2008）抚民一初字872号］中，侯春福于2009年7月9日就已经知道抚松县人民政府对涉案房屋所有权办理注销登记的事实，但其于2013年4月18日才向原审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，侯春福提起诉讼已超过法定起诉期限。原审法院驳回侯春福的起诉并无不不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘喜权
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第351号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，所在地：光泽县。
法定代表人高玲，该局局长。
被执行人高扬舟，男，1969年12月16日出生，汉族，住光泽县。
被执行人陈美爱，女，1971年11月16日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县人口和计划生育局与高扬舟、陈美爱计划生育行政非诉（2013）光执审字第43号行政裁定书一案中，被执行人已自动履行了1000元，对余款已签订还款承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光执审字第43号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年十月十六日
书记员 王 楠
件附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初729号
原告：铜仁市碧江区红泰物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区梁山堰伊顿小镇***幢412。
法定代表人：王章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军华，黔东律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：付阿娜，黔东律师事务所实习律师，特别授权。
被告：李明勇，男，1985年8月24日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁市碧江区红泰物业服务有限公司诉被告李明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告铜仁市碧江区红泰物业服务有限公司于2018年3月29日以需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院�为，原告的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区红泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市碧江区红泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 罗晶晶
代理书记员 陈 尘
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第109号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某球。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年3月27日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
辩护人刘兆其，益阳求剑律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郭某球犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人郭某球及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日16时10分许，被告人郭某球驾驶湘HM33**号小型轿车沿益阳市花乡路由东向西行驶至米其林轮胎店路段时，撞上横过道路的行人石某，造成石某当场死亡的交通事故。益阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：郭某球负事故主要责任，石某负事故次要责任。
事故发生后，被告人郭某球在现场拨打急救电话及报警电话，并主动投案。经本院主持，被告人郭某球委托其亲属文某纯与被害人石某的近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某球及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、道路交通事故认定书、到案经过、刑事和解协议、谅解书、收据、说明等相关书证；证人舒某保的证言；被告人郭某球的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心公（益）鉴（法）字（2015）7号法医学尸体检验意见书、常德市常价司法鉴定所（2015）痕鉴字第4308017Y006号交通事故车辆痕迹司法鉴定检查意见书、常德市常价司法鉴定所（2015）技鉴字第4308017Y009号交通事故车辆技术状况司法鉴定检查意见书；现场勘验笔录；事发路段监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某球违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某球犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某球与被害人亲属达成刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人郭某球的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某球犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年五月四日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1088号
原告王通溪，男，1975年02月02日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑天育，男，1972年06月02日出生，汉族，住漳浦县。
被告王美玉，女，1969年10月02日出生，汉族，住漳浦县。
原告王通溪诉被告郑天育、王美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员邱明苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王通溪、被告郑天育、王美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王通溪诉称，被告郑天育于2014年12月10日、2014年12月21日，2015年1月1日分别向原告王通溪借款人民币200000元、100000元、300000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条三张给原告收执。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。另被告王美玉与被告郑天育是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，请求判令两被告共同偿还借款人民币600000元及从2015年3月21日起至2016年1月21日止利息72727元（利息合计132000元，扣除已支付的59273元利息）。
被告郑天育辩称，借款600000元是事实，除了原告说的支付了59273元利息，还有另外偿还10000元，应当抵作本金。愿意用分期还款方式偿还。另外在其资金出现状况后，原告与其有口头约定利息以月利率为1%还款。
被告王美玉辩称，其本人不识字，对被告郑天育借款之事完全不知情，借款亦未用于家庭生活。
经审理查明，被告郑天育于2014年12月10日、2014年12月21日，2015年1月1日分别向原告王通溪借款人民币20万元、10万元、30万元，均约定按月利率2%计算利息，并出具借条三张给原告收执。原告自认被告已付清自借款日起至2015年3月20日的利息。2015年3月21日后被告以货款抵扣的方式支付利息人民币59273元，被告另行支付原告人民币10000元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。
另查明，被告郑天育、王美玉于1994年6月2日登记结婚至今。
上述事实，有原告王通溪、被告郑天育、王美玉的陈述及原告举示的借条三张、结婚证复印件等证据予以佐证。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王通溪与被告郑天育之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。被告王美玉是被告郑天育的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间。被告王美玉辩称对借款事实完全不知情且借款未用于家庭生活，未提交证据证明自己的主张，本院不予采信。该债务依据法律规定应认定为被告郑天育、王美玉夫妻共同债务，被告郑天育、王美玉负有共同清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告王通溪可催告被告郑天育在合理期限内偿还，经原告王通溪催告后，被告郑天育仍未偿还，现原告起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方约定按月利率2%支付利息未超出法律规定，原告王通溪请求被告按约定的利率支付利息，本院予以支持，但被告郑天育已支付的利息应予以扣抵。原告诉讼请求对利息月份及总额计算有误，应予纠正。被告郑天育辩称原、被告双方有口头约定利息更改为月利率1%，未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方对于已用货款59273元用于支付利息的事实无异议，对于被告辩称有再支付10000元用于抵扣本金，被告未明确支付的时间亦未提供证据证明，但原告当庭承认被告另行支付人民币10000元，并表示愿意用于抵扣利息，此系原告对自己主张的权利予以处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天育、王美玉应于本判决生效后十日内偿还原告王通溪借款本金人民币600000元，并支付自2015年3月21日起至2016年1月21日的利息人民币120000元（已支付的人民币69273元可以予以抵扣利息）。
二、驳回原告王通溪其他诉讼请求。
本案受理费11120元，减半收取5560元，由被告郑天育、王美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丘执字第204号
申请执行人沙锦，男。
被执行人吴洁，女（去向不明）。
关于沙锦与吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）丘民初字第00246号民事判决书，由吴洁偿还沙锦借款人民币20，800元，案件受理费320元。生效法律文书届满后，吴洁未履行义务。申请执行人2014年向本院申请执行。
本院在执行过程中，本案申请执行人沙锦和（2014）丘执字第205号、206号、207号、208号、209号案申请人向本院申请对位于丘北县锦屏镇云南省金鑫绿色食品有限公司房内所属被执行人在桑拿会所中的财物进行评估并以物抵债，本院依法委托文山安信司法鉴定所对涉案财物进行评估，评估价值为185，200元。六案申请人自行协商同意用所属被执行人桑拿会所中的财物折抵偿清（2014）丘执字第204号、205号、206号、207号、209号案的执行案款272，205元，偿清五案后在折抵财物中的比例由其自行协商处置。云南省金鑫绿色食品有限公司同意（2014）丘执字第208号执行案件终结本次执行。被执行人吴洁现去向不明，其丈夫颜明对其在桑拿会所中的财产以物抵债亦无意见。
本院认为：六案申请评估属被执行人吴洁财物，即在浴水龙庭桑拿会的财产中涉及有装修、浴池等财物均在云南省金鑫绿色食品有限公司房屋内，拆除会造成部分财物毁损、贬值，涉案财物不宜进行拍卖、变卖。本案被执行人吴洁之夫颜明和六案申请执行人均同意以涉案财物以物抵债，即抵清（2014）丘执字第204号、（2014）丘执字第205号、（2014）丘执字第206号、（2014）丘执字第207号、（2014）丘执字第209号执行案件共计五案标的额272205元，分配比例由六案申请执行人自行协商处理；该合意不违反法律规定，且保护了被执行人的合法权益。现本案已以物抵债执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第302条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第00246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈奕龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1019号
原告王利，男，1968年5月25日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地大武口区黄河西街117-1号。
法定代表人王伟，石嘴山市荣达建筑工程有限公司总经理。
被告石嘴山市大武口区城市管理局，住所地大武口区朝阳西街99号。
法定代表人李占文，石嘴山市大武口区城市管理局局长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
本院在审理原告王利与被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司（以下简称市荣达建筑公司）、石嘴山市大武口区城市管理局（以下简称大武口区城市管理局）建设工程分包合同纠纷一案中，定于2016年4月20日上午10时00分在本院第七审判庭开庭审理，王利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王利撤诉处理。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告王利负担。
审判员 刘 力
二〇一六年四月二十日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902字第316号
原告王某某，男，汉族，1979年3月8日出生，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人胡朝东，陕西持衡律师事务所律师
被告娄某，女，汉族，1981年2月26日出生，住汉滨区进站西路。
本院在受理原告王某某与被告娄某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月15日以经其双方相互沟通通过婚姻登记机关协议离婚为由申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 杨明波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902字第316号
原告王某，男，汉族，1979年3月8日出生，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人胡朝东，陕西持衡律师事务所律师
被告娄某某，女，汉族，1981年2月26日出生，住汉滨区进站西路。
本院在受理原告王某与被告娄某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月15日以经其双方相互沟通通过婚姻登记机关协议离婚为由申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 杨明波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902字第316号
原告王某某，男，汉族，1979年3月8日出生，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人胡朝东，陕西持衡律师事务所律师
被告娄某某，女，汉族，1981年2月26日出生，住汉滨区进站西路。
本院在受理原告王某某与被告娄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月15日以经其双方相互沟通通过婚姻登记机关协议离婚为由申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 杨明波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王婷婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902字第316号原告王某某，男，汉族，1979年3月8日出生，住汉滨区大竹园镇。委托代理人胡朝东，陕西持衡律师事务所律师被告娄某某，女，汉族，1981年2月26日出生，住汉滨区进站西路。本院在受理原告王某某与被告娄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月15日以经其双方相互沟通通过婚姻登记机关协议离婚为由申请撤诉。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  杨明波二〇一六年三月二十八日书记员  王婷婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02860号
罪犯许飞，男，1986年4月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年2月11日作出（2011）九法刑初字第131号刑事判决，认定许飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月8日、2014年6月18日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯许飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯许飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳，赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许飞减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月11日起至2015年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3180号
本院于2017年11月16日对原告卢某某与被告金某某、戈某某、江西某某木门有限责任公司作出的（2017）赣0983民初3180号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五之规定，裁定如下：
（2017）赣0983民初3180号民事判决书第3页第23、25、28、30行中的“2%”补正为“20%”。
审判员 徐红兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3180号原告：卢某某，女，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族，住江西省高安市，系原告的嫂子，代理权限：特别授权。被告：金某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：戈某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：江西某某木门有限责任公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：金某某，该公司经理。原告卢某某（下称原告）与被告金某某、戈某某、江西某某木门有限责任公司（下称被告某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某，被告金某某、戈某某、某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款372000元，以及至2017年8月15日止利息105400元，合计477400元，相应逾期利息计算至被告还款之日止；2.本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2014年3月15日，金某某以需要资金周转向原告借款15万元，原告高安市农村信用合作社向被告指定的账户汇入借款。被告当即出具借条一张，约定年利率20%计息。2016年3月15日，经结算资金本息为216000元，被告收到原借条重新出具借条。2014年4月21日，原告高安市农村信用合作社向被告指定的账户汇入借款8万元，被告当即出具借条一张，约定年利率20%计息。2015年4月21日原告又从高安市农村信用合作社向被告指定的账户汇入借款3.4万元，被告连同2015年的利息总共12万元出具借条，约定年利率20%计息。2016年4月21日结算资金本息156000元，被告收回原借条并重新出具借条。由于原告一直说资金周转困难，原告也没有收回资金。原告多次催问，被告不予理睬。该债务是发生在被告夫妻关系存续期间，且资金主要用于江西某某木门有限责任公司周转，故三被告应承担共同还款责任。被告金某某、戈某某、某某公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、借条两张、银行流水明细一份，证明被告向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告金某某以需要资金周转为由，向原告借款15万元，约定利息为年利率20%。原告通过6226820015102071371的账户向被告金某某的账户汇入15万元。2016年3月15日，经双方结算被告金某某欠原告本息216000元，被告金某某向原告重新出具了一张216000元的借条，约定借期为一年，利息按年息贰分计算，并将原借条收回。2014年4月21日，被告金某某又向原告借款8万元，约定利息为年利率20%。2015年4月21日，被告金某某又向原告借款3.4万元，约定利息为年利率20%。两笔借款均是通过6226820015102071371的账户汇入被告金某某的账户。2016年4月21日，经双方结算被告金某某欠原告本息156000元，被告金某某向原告重新出具了一张156000元的借条，约定借期为一年，利息按年息贰分计算。并将原借条收回。另查明，被告金某某与被告戈某某于1987年8月6日登记结婚，2016年11月29日经法院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金某某因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的债权债务关系依法成立。被告不按期还款，有违诚信。原告提出要求被告金某某归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告戈某某虽与被告金某某离婚，但该债务均发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应与被告金某某共同承担还款责任。原告未提供证据在证明本案所涉债务与被告某某公司有关，故对原告提出的要求某某承担还款责任的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告金某某、戈某某在本判决生效后十日内向原告卢某某归还借款本金216000元、利息61200元（利息自2016年3月15日起按年利率2%计算至2017年8月15日止），并承担以216000元为本金从2017年8月16日起按年利率2%计算的利息至履行时止；二、限被告金某某、戈某某在本判决生效后十日内向原告卢某某归还借款本金156000元、利息41253元（利息自2016年4月21日起按年利率2%计算至2017年8月15日止），并承担以156000元为本金从2017年8月16日起按年利率2%计算的利息至履行时止；三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8461元，由被告金某某、戈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇一七年十一月十六日书记员  杨 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1384号
原告石小霞，女，汉族，1979年10月15日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告石小霞与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告石小霞的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2004年一直在被告公司工作，月平均工资1300元。在工作期间，被告未依法为原告全额缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1.灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明原告起诉符合法律规定；2.居民基本养老保险缴费、失业保险台账及证明各一份。证明原告为被告工作期间缴纳养老保险、失业保险、医疗保险的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1的真实性合法性无异议，对证明目的有异议.原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求；证据2的真实性无异议，证明目的有异议。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员。2012年1月14日，因公司的经营出现问题，被告公司通知工人办理离职手续，如逾期不办理视为自动离职。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2009年8月工资表一份。证明2009年8月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2009年9月工资表一份。证明2009年9月原告自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司因效益下滑停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；证据2能够证实被告为原告缴纳养老保险费至2010年12月、失业保险费至2010年1月、医疗保险费至2010年1月，本院对真实性予以确认，对证明被告应当继续缴纳各项费用的证明目的不予采信。被告提交的证据不能证实原告的离职时间，本院不予采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年12月。被告为原告缴纳养老保险费至2010年12月、失业保险费至2010年1月、医疗保险费至2010年1月。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年12月就离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年12月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石小霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石小霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1384号原告黎某文，男，汉族，广西横县居民。委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。被告赖某金，女，汉族，广西灵山县居民。原告黎某文与被告赖某金离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员黄茂光担任审判长，与审判员李好、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告黎某文及其委托代理人陈某伍到庭参加诉讼，被告赖某金经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某文诉称，原告与被告于2003年底经人介绍相识恋爱，2004年1月28日登记结婚。由于婚前相处时间不长，相互了解不深，婚后因性格不合不能生活在一起，未生育子女，没有夫妻共同财产。被告于2009年1月2日因夫妻感情问题离家出走，音讯全无。原、被告至今已分居6年多，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告曾于2011年7月4日向灵山县人民法院起诉要求与被告离婚，灵山县人民法院于2011年10月15日法院作出（2011）灵民初字第914号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决后至今原告与被告没有任何联系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，请求判令：准许原告黎某文与被告赖某金离婚。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、《结婚证》复印件一份，证明原告与被告于2004年1月28日登记结婚，是合法夫妻关系。2、本院（2011）灵民初字第914号《民事判决书》复印件一份，证明原告与被告于2004年1月28日登记结婚，原告于2011年7月4日以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，灵山县人民法院于2011年10月15日作出判决不准许原告与被告离婚。3、横县南乡镇某村委会出具的《证明》复印件一份，证明原告黎某文与被告赖某金于2004年1月28日登记结婚，被告于2009年1月2日离开原告家至今。4、证人黎某富出庭作证的证言，证明原告是证人黎某富的侄孙，原告与被告争吵后，被告于2009年离开原告家至今，从不回过原告家居住，无法与被告联系。被告赖某金在答辩期间内不提交书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖某金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告所提供的证据，能相互印证，证明的内容与本案事实相符，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以采信。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黎某文与被告赖某金于2003年底经人介绍相识恋爱，2004年1月28日登记结婚，婚后未生育有子女。原告曾于2011年7月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年10月15日作出判决不准许原告与被告离婚。判决后至今，原、被告相互没有联系，互不履行夫妻义务。原告于2014年6月23日以夫妻分居多年，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：准许原告黎某文与被告赖某金离婚。本院认为，原告与被告经他人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，被告便离家出走。原告曾于2011年7月4日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2011年10月15日判决不准许原告与被告离婚后，双方仍互不来往，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，本院确认原告与被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告黎某文与被告赖某金离婚。案件受理费人民币300元，由原告黎某文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  黄茂光审 判 员  李 好人民陪审员  张家源二〇一四年八月二十八日书 记 员  马德胜
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初（预）字第1号
申请人王中华，男，生于1965年2月5日，汉族，甘肃金昱房地产开发有限公司股东，住天水市秦州区民主东路78号。
被申请人甘肃金昱房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区民主东路78号。
法定代表人项光同，该公司执行董事。
申请人王中华与被申请人甘肃金昱房地产开发有限公司（以下简称金昱公司）申请公司清算一案，本院立案后，依法组成合议庭，对申请人王中华要求强制清算金昱公司的申请进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人王中华称：2015年2月2日，甘肃省天水市中级人民法院作出了判令金昱公司解散的（2014）天民二初字第34号民事判决，该判决生效后，金昱公司于2015年3月9日依法召开股东会，会议议题中有成立清算组的内容，但因金昱公司持股40.6528%的股东黄洪华被羁押于秦州区看守所，且未授权委托他人参加该次股东会，赞成成立清算组的股权比例只占公司总股本的59.3472%。由于黄洪华未支持金昱公司自行组织清算组，使金昱公司自身无法进行清算。为维护债权人和股东的利益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款第（三）项的规定，提出对金昱公司强进行制清算的申请，请求依法指定清算组进行清算。
申请人王中华为支持其主张，提交了如下证据：
1、王中华身份证复印件一份，证明申请人身份情况；
2、甘肃省天水市中级人民法院（2014）天民二初字第34号民事判决书一份，证明金昱公司的基本情况、王中华在金昱公司的股东身份及金昱公司被判令解散的事实；
3、金昱公司2015年第二次临时股东会通知书一份，证明金昱公司通知黄洪华在2015年3月9日召开临时股东会，会议表决议题含有组织清算组的事实；
4、中国邮政EMS快递单复印件一份、甘肃省国家税务局通用机打发票复印件一张、手机信息照片一张，证明金昱公司将召开股东会通知通过邮寄的方式向黄洪华进行了送达，邮件已经妥投。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》及《最高人民法院印发﹤关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要﹥的通知》的相关规定，人民法院立案庭收到申请人提交的对公司进行强制清算的申请后，应当及时立案，立案后，应将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。关于如何审查申请人提出的公司强制清算申请，应主要从以下几个方面进行：一是管辖问题，二是申请人是否具备申请资格，三是被申请人是否已经发生解散事由，四是强制清算申请是否符合法律规定。
关于本案的管辖，因金昱公司系在天水市工商行政管理局登记成立的企业，依照《最高人民法院印发﹤关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要﹥的通知》第2条“中级法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件”的规定，本案依法应由本院管辖；关于金昱公司是否发生解散事由，本院生效的（2014）天民二初字第34号民事判决书明确判令金昱解散，因此该公司解散事由存在；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条规定第二款、第三款规定：“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”从该规定分析，在下一定条件，法律及司法解释允许公司股东提出公司强制清算申请，故王中华以金昱公司股东身份可以提出对金昱公司的强制清算申请。本案的焦点是王中华提出的强制清算申请是否符合法律规定。
本案中，王中华申请金昱公司强制清算的理由有两个：一是金昱公司在被判令解散后，股东黄洪华不支持成立清算组，公司其余同意成立清算组的股东持股未能达到公司股权总额的三分之二，无法组成清算组进行清算；二是违法清算可能严重损害债权人或者股东利益。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十三条的规定及本院（2014）天民二初字第34号民事判决书查明的金昱公司章程内容，对公司清算作出决议为金昱公司股东会的职权，但清算问题并不是必须经代表三分之二以上表决权的股东赞成才能通过的决议，因此王中华以支持成立清算组股东股权比例问题为由，申请强制清算金昱公司理由不能成立。在本案的审理过程中，申请人王中华未能举证证明金昱公司存在其他违法清算行为可能严重损害债权人或股东利益这一事实，因此王中华申请强制清算金昱公司的第二个理由亦不能成立。
另外，金昱公司原法定代表人、股东黄洪华被羁押于秦州区看守所，客观上影响对金昱公司的强制清算，王中华提出强制清算申请但不预交启动清算工作的费用，清算工作实际也难以推进，因此从本案的实际情况来看，对金昱公司进行强制清算无法进行。
综上，王中华对金昱公司进行强制清算的理由均没有法律依据，依法不能成立，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
对王中华强制清算甘肃金昱房地产开发有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 朱金平
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 艳
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第478号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，系该社职员。
被告：唐古民一，男，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐古民一金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 曾文秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第118号
申请人曾述山，男，汉族，生于1974年11月1日，甘肃白银人，白银区武川乡农民，住白银区。
委托代理人曾述太（申请人曾述山兄），男，汉族，生于1974年11月1日，甘肃白银人，白银区武川乡农民，住白银区。
申请人甘肃省中医院白银分院（白银市中西医结合医院），住所地白银区长安路**号。
法定代表人李盛华，系该医院院长。
委托代理人胡广途，系该医院医务科副主任。
本院于2014年12月2日受理了申请人曾述山、甘肃省中医院白银分院（白银市中西医结合医院）申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曾述山与申请人甘肃省中医院白银分院（白银市中西医结合医院）因医疗损害责任纠纷，于2014年12月2日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、甘肃省中医院白银分院（白银市中西医结合医院）支付曾述山7万元，此款于双方递交履行调解协议有效资料齐全之日起十二个工作日内一次性支付，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会监督调解协议的履行；
二、本协议为解决本医疗纠纷的最终协议，双方不得再就此纠纷向对方主张任何权利，不得以任何形式损害对方名誉。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曾述山与申请人甘肃省中医院白银分院（白银市中西医结合医院）之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 苏维强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 强光华
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第24号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人凌某某，男，1973年7月16日出生。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人凌某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2014年4月18日0时10分许，被告人凌某某饮酒后没戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿206公路由南向北行驶至35.9公里处将前方同方向的被害人杨某某撞到，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某某符合被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。经鸡西市公安交通警察支队梨树大队认定，被告人凌某某负此次事故的全部责任。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人凌某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凌某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人凌某某无辩解意见。
经审理查明，2014年4月18日0时10分许，被告人凌某某饮酒后没戴安全头盔无驾驶证驾驶假牌照（黑G607**）新大洲牌两轮摩托车沿S206省道由南向北行驶至35.9公里处将前方同方向行走的被害人杨某某撞到，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某某符合被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。经鸡西市公安交通警察支队梨树大队认定，被告人凌某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人凌某某已经和被害人家属达成和解协议，赔偿被害人杨某某家属各项经济损失人民币140000.00元（先行给付人民币100000.00元，余款于2015年12月31日前付清），并取得被害人家属谅解，同意从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：书证被告人凌某某户籍证明、2014第0418号交通事故认定书、赔偿协议书、和解协议书、收条、（2014）盐亭证民内字第693号公证书，证人杨某某、李某某、李一某、魏某某的证言，被告人凌某某的供述及辩解，鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）023号法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、报案材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反道路交通安全法，饮酒后未戴安全头盔无驾驶证驾驶假牌照机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人凌某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑被告人积极和被害人家属达成和解协议，主动赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，得到了被害人家属的谅解，同意对被告人从宽处罚，亦可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障交通运输安全不受侵犯，根据被告人凌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人凌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 玥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3829号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人李俊岩、高丽华，系该公司工作人员。
被告张宇。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人高丽华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告张宇给付拖欠物业费4314元、滞纳金5635元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年11月13日，原告通过投标与辽宁城开地产开发有限公司签订“沈阳中央大学城前期物业服务协议”，2012年7月1日原告又与中央大学城小区业主委员会签订物业管理服务合同。两份协议约定物业费均为住宅每月每平米0.8元。被告张宇系中央大学城小区C13#211业主（住宅建筑面积85.59平方米），从被告入住开始，原告即提供相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起一直拖欠物业费，至2015年6月30日，被告欠缴物业费4314元。
上述事实,有中标通知书、照片、物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与开发单位签订的前期物业服务协议及与业主委员会签订的物业服务合同，约束全体小区业主。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，因原告服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费4314元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00275号
申请执行人邱�江，男。
被执行人陈瑞元，女。
本院在执行申请执行人邱明江与被执行人陈瑞元买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈瑞元暂无财产可供执行。申请执行人邱明江也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01685号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈南飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61312号
原告高永鹏。
被告王健。
原告高永鹏与被告王健民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永鹏，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日原、被告签订汽车买卖合同，被告将自有的津NWJ15**奔驰轿车一辆卖与原告，价款106000元。原告将车款给付被告，被告仅向原告交付车辆手续，事后以各种理由推拖交付车辆，经与被告多次交涉未果，故诉请判令确认双方签订的买卖合同有效，要求被告交付车辆。
被告辩称，与被告之间并非买卖合同关系，系因被告向原告借款90000元，被告将车辆“抵押”给原告，遂与原告签订了汽车买卖合同。现被告自有的津NWJ15**奔驰轿车已经发生交通事故，已经无法交付车辆，同意偿付原告借款。
经审理查明，2013年11月15日被告向原告借款90000元，为保证被告还款，原告即与被告签订一份汽车买卖合同，虽约定了买卖事项，但实际系由被告以该车向原告提供“抵押”，后被告未能向原告还款。庭审中，原、被告均认可上述事实，原告遂即变更诉讼请求，要求被告偿付原告借款本息100000元，被告同意。经本院主持调解，被告不能确定还款期限，以致双方未能达成协议。
以上事实有原告提供的汽车买卖合同及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告向原告借款，双方签订汽车买卖合同目的是为此项借款提供“抵押”，现原、被告均同意由被告向原告偿付借款，本案应属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告偿付借款本息100000元，不违反法律规定，被告认可，但不能确定还款期限，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内偿付原告高永鹏借款本息人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第98号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1985年12月15日出生，住福清市。2014年11月23日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2014）2243号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月23日1时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶助力车途经福清市石竹街道前亭村路口，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为80.5mg／100ml，其驾驶的助力车属机动车，建议判处被告人陈某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某主动预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年1月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年一月五日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03363号
原告：邱增礼，男，汉族，1969年4月10日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宋荣庭，男，汉族，1973年5月24日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告邱增礼与被告宋荣庭买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告已达成协议，且履行完毕。原告邱增礼于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱增礼的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱增礼撤回起诉。
案件受理费275元，由原告邱增礼负担。
审判员 陈南昌
二〇一五年十二月二日
书记员 王春雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7252号
原告：周兆欣。
被告：刘全福。
本院在审理原告周兆欣与被告刘全福民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周兆欣撤回对被告刘全福的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一五年十月二十八日
书记员 于建东
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第213号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
法定代表人张海晨，总经理。
被告李信平。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告李信平物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 杨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈佳芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第697号
申请执行人杨剑，女。
被执行人交通银行股份有限公司宜昌分行。
法定代表人叶逢高，该分行行长。
被执行人宜昌市拍卖商行有限公司。
法定代表人李黎，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2014）鄂民监三再终字第18号民事判决书，责令被执行人交通银行股份有限公司宜昌分行赔偿申请执行人杨剑租金损失715000元（李宗珍于2008年9月21日起向杨剑交付房屋，2010年9月15日挂表通电，期间共计23个月零25天，房屋租金按每月30000元计算×23个月＋1000元×25天=715000元），被执行人宜昌市拍卖商行有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。两被执行人各承担案件诉讼费、评估费26742元、共同承担执行费9550元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人交通银行股份有限公司宜昌分行、宜昌市拍卖商行有限公司的银行存款778034元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2014年9月10日起至实际履行之日止，由被执行人交通银行股份有限公司宜昌分行、宜昌市拍卖商行有限公司以715000为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人杨剑支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 隽