重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13283号
原告邱世华，男，1950年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人段成林，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告焦玉海，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
代表人王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。
委托代理人程麟智，重庆尚润律师事务所律师。
原告邱世华与被告焦玉海、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人财保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并分别于2015年11月25日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告邱世华及委托代理人段成林、杨柳，被告焦玉海，被告人财保沙坪坝支公司的委托代理人程麟智慧到庭参加诉讼。审理中，双方自愿申请和解7天。因原告申请鉴定扣除审限40天。本案现已审理终结。
原告邱世华诉称，2015年8月20日14时15分，焦玉海驾驶车牌号为渝GDV0**的普通二轮摩托车，由曾家往虎溪方向行驶，车行驶至重庆市沙坪坝区大学城中路东方剑桥中国银行路段靠左侧车道行驶时与该车道上的由邱世华骑行的自行车接触，造成邱世华受伤、两车受损的交通事故。经交巡警道路交通事故认定，焦玉海与邱世华承担同等责任。医疗费和鉴定费被告应承担70%，原告承担30%，其他均应由被告承担。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计71959.87元，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。
被告焦玉海辩称，对事故经过以及责任认定均无异议，原告住院期间本被告垫付了16781.90元，应予以抵扣。由于是同等责任，所有费用原、被告均应各承担50%，且精神损害抚慰金过高。综上，请求依法判决。
被告人财保沙坪坝支公司辩称，对事故经过以及责任认定均无异议。事故车辆在本公司购买交强险，事故发生时在保险期内。本被告已经在交强险医疗限额内赔付了10000元。故医疗项下的其他费用本被告不再予以赔付。由于事故是同等责任，故本被告不承担精神损害抚慰金。依据保险合同本被告不承担诉讼费和鉴定费。综上，请求依法判决。
经审理查明，2015年8月20日14时15分，焦玉海驾驶登记在其名下的车牌号为渝GDV0**的普通二轮摩托车，由曾家往虎溪方向行驶，车行驶至重庆市沙坪坝区大学城中路东方剑桥中国银行路段靠左侧车道行驶时与该车道上的由邱世华骑行的自行车接触，造成邱世华受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，焦玉海与邱世华负同等责任。
同日，原告邱世华被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗12天。行右侧肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术。出院诊断：1、车祸伤，1.1有肩胛骨粉碎性骨折，1.2右侧多根肋骨骨折；2、左肾结石。出院医嘱：1、在医生指导下行右侧肩关节功能锻炼，右上肢禁负重至少3月；2、出院后第1、2、3、6、12月复查右侧肩胛骨CR片；3、1年左右骨折愈合后需取出内固定物；……5、骨科门诊随访，影像学资料自带。2015年10月20日，邱世华复查，重庆市沙坪坝区陈家桥医院出具的门诊病历载明处理意见：右肩摄片，开药，开假一月，骨科门诊随访。2015年11月20日，邱世华复查，重庆市沙坪坝区陈家桥医院出具的门诊病历载明处理意见：右肩摄片，开假条一月。
上述治疗产生院前门诊费1655.06元，住院费20554.20元，复诊费419.70元，院外购买药品费248元，共计22876.96元。事故发生后人财保沙坪坝支公司垫付10000元，被告焦玉海垫付16781.90元。
2015年12月18日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所针对原告邱世华的伤残情况、后续医疗费作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邱世华的右上肢功能障碍伤残等级属X级。2、邱世华需行右肩胛骨两处内固定物取出手术，约需人民币壹万伍仟元（小写15000元）。本次鉴定费1300元由邱世华垫付。
另查明，渝GDV0**普通二轮摩托车在被告人财保沙坪坝支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。摩托车、拖拉机保险投保提示事项确认书中摩托车、拖拉机保险条款责任免除第三条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿，……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；末尾载明：上述免除保险人责任的条款、投保人义务、免赔率或免赔额、保险术语释义等内容仅本投保人仔细阅读，并完全理解。焦玉海在投保人签字处签字确认。
还查明，原告邱世华原系农村居民，2004年12月13日转为城镇居民，2015年9月23日因购房迁入重庆市沙坪坝区龙荫小区60号1单元5-1，现已超过法定退休年龄。原告邱世华从2015年3月1日开始在重庆滨南城市建设股份有限公司工作，职务为冲水工。2015年3月至2015年7月原告上班的5个月，该公司向原告发放劳动报酬共8311元，平均每月1662.20元。2015年8月份上班的20天，该公司向原告发放劳动报酬1015元。2015年8月20日之后原告未在该公司上班，但该公司仍然于2015年11月13日向其发放了875元。
审理中，原告自愿将护理费的标准调整为每天80元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告邱世华提供的被告焦玉海的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历资料一套、收据、发票、劳务用工协议、收入证明、银行流水明细、居民户口本、鉴定书及发票，被告人财保沙坪坝区支公司提供的网上银行电子回单、交强险保单、投保单及投保提示事项确认书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告焦玉海驾驶摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款关于“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道，在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定，应承担事故的同等责任；原告邱世华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，应承担事故的同等责任。对原告邱世华因伤产生的经济损失，确定由被告焦玉海承担60%的民事赔偿责任，原告邱世华自行承担40%的民事责任。
对于被告人财保沙坪坝支公司应承担的责任，由于渝GDV0**普通摩托车在被告人财保沙坪坝支公司投保了交强险，故被告人财保沙坪坝支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，原告主张23441.96元，结合病历、凭据本院确定为22876.96元。另原告举示的沙坪坝区陈家桥医院的收费单一张、沙坪坝区段明意诊所的收据一张、打印的纸条一张因不能反映出与本案的关联性，对原告主张的上述单据上载明的费用本院不予支持。
关于住院伙食补助费，根据实际住院时间12天，按每天32元计算为384元（32元/天×23天）。
关于营养费，因无相应医嘱，不予支持。
关于续医费，结合鉴定意见，确定为15000元。
关于护理费，原告主张的护理期间包括住院期间和出院后共计57天，要求按照80元每天计算。因无证据证明原告出院后需要继续护理，因此结合原告的住院天数12天参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天80元计算为960元（80元/天×12天）。
关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级，计算为37720.50元（25147元/年×15年×10%）。
关于交通费，系就医实际发生的费用，本院根据实际就医情况酌情确定为300元。
关于精神损害抚慰金，根据原告所受伤残状况及原、被告双方在事故中的过错程度确定为1500元。因投保提示确认书明确约定发生交通事故后保险公司免于精神损害赔偿，因此该笔费用被告人财保沙坪坝支公司不应承担，应由被告焦玉海承担。
关于误工费，原告因伤产生误工损失是客观存在的，其提供了相应的证据证明其误工期间的损失每月1662.20元；至于误工期限，结合医疗机构意见以及原告从事工作的性质，原告要求从原告受伤之日起计算至出院后三个月共102天符合法律规定，本院予以支持，故误工费计算为5651.48元（1662.20元/月÷30天×102天），但应扣除875元，故为4776.48元。
在事故发生后，各被告已垫付的费用应当予以抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告邱世华因伤产生的医疗费10000元、护理费960元、交通费300元、残疾赔偿金37720.50元、误工费4776.48元，合计53756.98元。扣除其已经支付的10000元，尚应赔偿43756.98元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费12876.96元、住院伙食补助费384元、续医费15000元，合计28260.96元，由原告邱世华自行承担11304.38元（28260.96元×40%），被告焦玉海赔偿原告邱世华16956.58元（28260.96元×60%），扣除其已经支付的16781.90元，尚应支付174.68元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、精神损害抚慰金1500元由被告焦玉海赔偿原告邱世华，限于本判决发生法律效力后立即付清。
四、驳回原告邱世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，鉴定费1300元，合计1500元（原告已预交），由原告邱世华负担600元，被告焦玉海负担900元。被告焦玉海负担之部分限于本判决发生法律效力后立即给付原告邱世华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 浩