甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终147号
上诉人(原审被告)：永兴县庚仁银业有限责任公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组。
法定代表人：陈庚仁，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭超，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安建平，男，1975年12月28日出生，汉族，个体户，住甘肃省金昌市。
委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人永兴县庚仁银业有限责任公司因与被上诉人安建平劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永兴县庚仁银业有限责任公司的委托诉讼代理人郭超、被上诉人安建平的委托诉讼代理人钱生钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县庚仁银业有限责任公司公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院受理安建平的起诉后于2017年1月5日向”永兴县庚任银业有限责任公司”发出了（2016）甘0302民初2696号应诉通知书、传票以及安建平的民事诉状副本，上述三份法律文书中记载的受送达人、被传唤人、被告名称均为”永兴县庚任银业有限责任公司”，而上诉人的名称为”永兴县庚仁银业有限责任公司”，该名称自2005年10月10日经工商行政管理部门核准后一直使用至今。一审法院在没有经过合法送达、传唤”永兴县庚仁银业有限责任公司”的情况下，缺席作出判决，将”永兴县庚仁银业有限责任公司”列为当事人，违反《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百四十四条的规定，程序严重违法。
安建平辩称，安建平在民事诉状中因笔误将”永兴县庚仁银业有限责任公司”错写成”永兴县庚任银业有限责任公司”，该别字问题属于音同字不同的情形，民事诉状中的其他信息，包括法定代表人姓名、公司住所地和电话号码均与永兴县庚仁银业有限责任公司的信息一致，一审法院经过两次合法送达，在永兴县庚仁银业有限责任公司放弃其答辩权利时，对本案涉及的别字问题予以了更正，符合法律规定，保障了当事人的权利，程序合法。永兴县庚仁银业有限责任公司因为一个别字问题提起上诉，属于滥用诉权，浪费司法资源，其要求将本案发回重审的上诉请求不能成立。
一审法院认定事实：2015年7月，永兴县庚仁银业有限责任公司将其承包金川集团公司的尾矿筛选工程中的劳务部分分包给安建平后，安建平随即组织人员进行了施工。2016年5月8日，双方就劳务费的结算签订了一份协议书，协议约定：截止协议签订时，安建平共完成15000余吨的尾矿筛选，按照原约定的40元/吨的单价，共产生600000元劳务费。施工期间已支付给安建平250000元，下欠350000元永兴县庚仁银业有限责任公司在本协议签订之时支付200000元，下欠150000元劳务费于2016年6月15日前付清。该结算协议签订当日，永兴县庚仁银业有限责任公司支付给安建平200000元，下欠150000元劳务费，永兴县庚仁银业有限责任公司至今未付。另查明，2016年6月，中国人民银行公布实施的6个月至一年以内贷款年利率为4.35%，本案双方约定的付款时间为2016年6月15日，至2017年2月20日判决之日，已拖延付款250天，产生利息损失4469.18元（150000元×4.35%÷365天×250天）。
一审法院认为，永兴县庚仁银业有限责任公司将其所承包的尾矿筛选劳务分包给安建平，安建平作为实际施工人完成了合同所约定的义务，分包合同相对人永兴县庚仁银业有限责任公司应按照双方签订的结算协议，按时支付劳务费，而永兴县庚仁银业有限责任公司长期拖欠最后一笔150000元劳务费，已构成违约，应承担继续支付劳务费、赔偿利息损失的违约责任。安建平以24%的年利率标准主张利息损失没有依据，依法以同期银行贷款利率标准计算拖延付款的利息损失。安建平的部分请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、永兴县庚仁银业有限责任公司支付给安建平劳务费150000元、赔偿利息损失4469.18元，限判决生效后10日内履行；二、驳回安建平的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。永兴县庚仁银业有限责任公司提交了金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2696号应诉通知书、传票、民事起诉状副本、内资企业登记基本情况表、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、永兴县庚仁银业有限责任公司法定代表人身份证复印件，用以证明本案安建平起诉的被告为”永兴县庚任银业有限责任公司”，而上诉人的名称为”永兴县庚仁银业有限责任公司”，法定代表人姓名为”陈庚仁”一审法院在未经合法送达、传唤的情况下，缺席审理并作出判决，将永兴县庚仁银业有限责任公司列为当事人，程序严重违法。安建平对永兴县庚仁银业有限责任公司提交的上述证据材料的真实性没有异议，但认为安建平将”永兴县庚仁银业有限责任公司”误写为”永兴县庚任银业有限责任公司”属于笔误，安建平起诉时所列的公司地址与永兴县庚仁银业有限责任公司营业执照中的公司地址完全一致，别字问题属于人民法院可以依法更正的范围。安建平在二审中未提交新证据。永兴县庚仁银业有限责任公司认可其与安建平存在劳务合同关系，双方之间签订了协议书，但该协议书与安建平提交的协议书是否一致，无法核实，对协议内容不发表意见，对安建平在一审中提交的协议书中的公章的字体、编号、字号未提异议。
根据双方当事人无异议的金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2696号应诉通知书、传票、民事诉状、内资企业登记基本情况表、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、永兴县庚仁银业有限责任公司法定代表人身份证复印件、一审案卷中的邮寄送达回执及当事人的陈述，对二审争议的事实，本院认定如下：永兴县庚仁银业有限责任公司成立于2005年10月10日，法定代表人陈庚仁，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组（柏林工业园），联系电话0735-553****。2016年11月14日，安建平向一审法院提起本案诉讼，在其提交的民事诉状中，被告名称为”永兴县庚任银业有限责任公司”，法定代表人”陈庚任”，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组（柏林工业园），联系电话0735-553****。一审法院受理本案后，于2017年1月9日通过特快专递（EMS），向单位名称为”永兴县庚任银业有限公司”，地址为”湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组（柏林工业园）”的收件人发出（2016）甘0302民初2696号应诉通知书、传票、举证通知书、起诉状副本，永兴县庚仁银业有限责任公司于2017年1月13日签收。2017年1月16日一审法院再次通过特快专递（EMS），按照上述单位名称和地址，填写联系电话0735-553****，向收件人发出（2016）甘0302民初2696号传票，永兴县庚仁银业有限责任公司于2017年1月25日签收。一审法院开庭审理时，永兴县庚仁银业有限责任公司未到庭参加诉讼。一审查明的其他事实均有相关证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，安建平在民事诉状中虽将被告名称列为”永兴县庚任银业有限责任公司”，法定代表人写为”陈庚任”，但所列公司住所地与永兴县庚仁银业有限责任公司营业执照中记载的住所一致，电话号码经核实也是永兴县庚仁银业有限责任公司的。一审法院在本案开庭前，两次通过特快专递（EMS）以”永兴县庚任银业有限责任公司”为收件人，送达了相关诉讼文书，永兴县庚仁银业有限责任公司均予以了签收，给其送达的民事诉状副本中所述事实涉及劳务合同履行事宜，经二审核实，永兴县庚仁银业有限责任公司也承认与安建平存在劳务合同关系，及双方签订协议书的事实。综合以上事实，可以认定，安建平在民事诉状中所列”永兴县庚任银业有限责任公司”系笔误，结合民事诉状副本中的其他内容，该笔误并不会让一般人错误理解为”永兴县庚任银业有限责任公司”是另一民事主体。永兴县庚仁银业有限责任公司在一审法院先后两次通过特快专递（EMS）送达相关诉讼文书时，均予以签收，也证明其认可一审法院送达时所列收件人”永兴县庚任银业有限责任公司”就是其公司。永兴县庚仁银业有限责任公司在一审法院传票确定的开庭日期未到庭参加诉讼，一审依法缺席审理本案，程序并无不当。二审中，永兴县庚仁银业有限责任公司虽对安建平一审提交的协议书的内容不发表意见，但对该协议中加盖公章的字体、编号、字号并未提出异议，也未提交其他反驳证据以否定该协议书，因此，一审法院采信安建平提交的协议书，判决由永兴县庚仁银业有限责任公司向安建平给付劳务费及迟延履行期间利息，并无不当。二审中，永兴县庚仁银业有限责任公司主张，其与安建平还存在承揽合同关系，导致双方互负债务，但此属另一法律关系，其可另行诉讼解决，一审法院围绕安建平的诉讼请求进行审理，并无不当。
综上所述，永兴县庚仁银业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由永兴县庚仁银业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 蓉