山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3210号
原告：岳照信。
原告：李声花。
原告：岳建华。
原告：岳茂国。
原告：岳国卫。
以上五原告共同委托代理人（特别授权代理）：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：淄博凯运达运贸有限公司，住所地，张店区四宝山镇四宝山管区北邻。
法定代表人：董汉彪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告岳照信、李声花、岳建华、岳茂国、岳国卫与被告淄博凯运达运贸有限公司（以下简称凯运达公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳茂国、岳国卫、原告岳照信、李声花、岳建华、岳茂国、岳国卫的共同委托代理人孙建，被告凯运达公司的委托代理人蒲水业、被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳照信、李声花、岳建华、岳茂国、岳国卫诉称，2015年11月22日9点19分许，原告亲属岳玉成驾驶鲁G×××××号“吉尔姆”牌普通二轮摩托车（以下简称吉尔姆摩托车）行驶至胶王路淄川区寨里镇邹家村路口，与孙丰波驾驶的鲁C×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、防护装置技术状况不良的鲁C×××××挂号“胜狮”牌重型厢式半挂车（以下简称肇事货车）相撞，造成岳玉成当场死亡、两车受损的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，岳玉成承担事故的主要责任，孙丰波承担事故的次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计100000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计238464元。
被告凯运达公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，间接损失不承担。
经审理本院认定，2015年11月22日9时19分许，岳玉成未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的吉尔姆摩托车车沿湖南路由北向南行驶至邹家村路口处时，因违反信号通行，与沿胶王路由西向东行驶至此的孙丰波驾驶的肇事货车相撞，造成岳玉成当场死亡、两车受损的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，岳玉成驾车违反信号通行，未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的车辆上道路行驶，承担事故的主要责任；孙丰波驾驶防护装置技术状况不良的车辆上道路行驶，雨天驾车通过路口时，未降低行驶速度，未确保安全，承担事故的次要责任。事故发生后，被告凯运达公司支付五原告30000元。
岳玉成出生于1952年7月28日，系原告岳照信之子，系原告李声花丈夫，系原告岳建华、岳茂国、岳国卫父亲。肇事货车登记于淄博永驰运输有限公司，实际所有人系被告凯运达公司，孙丰波系凯运达公司员工，其系在执行职务时造成交通事故。肇事货车的牵引车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为1000000元，肇事货车的半挂车在被告人保财险投保商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元。本案交通事故发生在保险期限内。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、保险单、村委会证明、户口本、死亡证明、尸体检验分析意见书、火花证明、营业执照、单位证明、工资表、意外保险保单、保险卡、尸检费单据、收条等证据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，五原告的各项损害赔偿损失可以认定如下：1、死亡赔偿金，原告提供的工作证明、工资表、意外保险保单、保险卡等证据相互印证，可以证实交通事故发生前受害人岳玉成已在淄博天佑微粉厂连续务工一年以上，死亡赔偿金应按照2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算17年，计款496774元。关于被扶养人生活费，原告岳照信系农民，被扶养人生活费应按照2014年度山东省农民家庭人均生活消费支出额7962元计算，扶养年限为5年。根据原告提供的户口本记载，岳照信共有子女4人，原告主张扶养人岳玉东已于2008年去世，但未举证予以证实。因此，本院确认岳照信扶养人为4人，被扶养人生活费计款9952.50元（7962元×5年／4人）。依照《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，死亡赔偿金总计506726.50元；2、丧葬费，原告主张26230元，本院予以认定；3、尸检费750元、邮寄费60元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。关于原告主张的停尸费，因丧葬费中已包含该费用，本院不予支持。以上损失共计533766.50元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定岳玉成承担事故主要责任，孙丰波承担事故次要责任并无不当，应予采纳。因孙丰波系被告凯运达公司的员工，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害，应当由行为人承担赔偿责任。”之规定，孙丰波系在执行职务时造成的交通事故，故赔偿责任应由被告凯运达公司承担。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告凯运达公司承担30%的赔偿责任。因肇事货车的牵引车在被告人保财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告岳照信、李声花、岳建华、岳茂国、岳国卫死亡赔偿金、丧葬费110000元。
超出交强险责任限额的死亡赔偿金、丧葬费422956.50元，因肇事货车在被告人保财险投保了商业三者险及不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿30%，计款126886.95元。根据保险合同约定，被告人保财险不予赔偿的尸检费、邮寄费243元，由被告凯运达公司予以赔偿。凯运达公司已支付五原告的30000元应从其应承担的数额中扣除，超付29757元应从被告人保财险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告凯运达公司。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告岳照信、李声花、岳建华、岳茂国、岳国卫死亡赔偿金、丧葬费110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告岳照信、李声花、岳建华、岳茂国、岳国卫死亡赔偿金、丧葬费126886.95元；
以上两项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告淄博凯运达运贸有限公司不再承担赔偿责任；
四、驳回原告岳照信、李声花、岳建华、岳茂国、岳国卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，财产保全费1020元，合计3459元，由被告淄博凯运达运贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王菲
二〇一六年一月二十五日
书记员 许悦