wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第443号
申请人：姜春花，女，1966年6月16日出生，住沂南县。
被申请人：高玉宗，男，1992年4月23日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高玉宗驾驶的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高玉宗驾驶的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年七月十二日
书记员 徐道印
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第280号
原告郭新柱，男，1953年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人张忠堂，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告张振海，男，1970年2月5日生，汉族，农民。
被告赵俊锋，男，1973年10月12日生，汉族，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市东区。
法定代理人：崔哲，职务：总经理。
委托代理人连浩，系该公司职工。
原告郭新柱与被告张振海、被告赵俊锋、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭新柱的委托代理人冯保安，被告张振海、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：英大泰和保险安阳中心支公司）的委托代理人连浩到庭参加诉讼，被告赵俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日16时许，被告张振海驾驶登记车主赵俊锋在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有保险的牌号为豫E×××××重型普通货车，在内豆路晁寺路口西110米处，与原告发生交通事故。事故中原告受伤，车辆受损，被告张振海在事故中负全部责任。因赔偿问题未能达成协议，现诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告物质性损失、精神性损失共计35000元。二、诉讼费由被告承担。
被告张振海辩称，对事故无异议；我投有保险，应由保险公司赔偿，我垫付了2000元医疗费。
被告英大泰和保险安阳中心支公司辩称，对事故无异议，在保险各项限额内进行赔偿。
经审理查明，2015年8月8日16时许，被告张振海驾驶登记在被告赵俊锋名下的豫E×××××重型普通货车，行驶至内豆路晁寺路口西100米处，由西向东倒车过程中与内黄县豆公乡东街村原告郭新柱驾驶电动三轮车相撞，造成原告郭新柱受伤，车辆损坏的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队经处理后认定，被告张振海负事故的全部责任，原告郭新柱对事故无责任。
另查，豫E×××××重型普通货车登记的所有人是被告赵俊锋，后被告赵俊锋将车辆卖给被告张振海，被告张振海系豫E×××××重型普通货车的实际车主。张振海持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司承保了豫E×××××重型普通货车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
事故后，原告在内黄县中医院住院治疗34天，共花费医疗费用7377.10元。内黄县中医院因原告病情在出院证载明：“1、院外休息3个月；2、院外继续口服药物治疗，营养支持治疗；3、院外陪护1人。”
事故后，被告张振海垫付给原告医疗费2000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、急诊收费票据、医疗费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、交通费票据，赔偿清单，户口簿，被告提供的驾驶证、证明。所有证据经质证、认证，结合当事人的当庭陈述，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告张振海驾驶机动车与原告相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告张振海负事故的全部责任、原告郭新柱对事故无责任并无不当，本院依法予以采信。
因被告英大泰和保险安阳中心支公司承保了豫E×××××重型普通货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先应由被告英大泰和保险安阳中心支公司在交强险赔偿限额及范围内进行赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围部分，由被告张振海按照责任比例赔偿原告。关于本案赔偿责任比例的划分，根据相关法律规定，被告张振海应对原告因此次交通事故产生的损失承担全部的赔偿责任。但在赔偿时应扣除其已垫付的2000元。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，原告请求的医疗费用7377.10元符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求的误工费8929.16元，原告主张按住院34天和院外90天计算，根据原告的病情以及医疗机构出院证的医嘱，本院予以支持。对于原告主张的护理费，原告主张的计算标准和计算天数符合法律规定，但护理人员应为1人。故护理费应为9672元（78元×124天）；原告主张的住院伙食补助费1020元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费1240元（10元×124天），结合原告受伤情况和医院的医嘱，本院认为其主张合情合理，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌定为300元。对于原告主张的精神抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。
上述各项损失共计28538.26元。根据上述责任承担方式，原告的各项损失应按上述责任承担方式由各被告进行赔偿。因原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费用损失数额共计9637.10元未超交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告英大泰和保险安阳支公司应在该项限额内予以赔偿；原告的误工费、护理费、交通费的损失数额共计18901.16元未超交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告英大泰和保险安阳支公司应在该项限额内予以赔偿；故被告英大泰和保险安阳支公司应赔偿原告的各项损失为28538.26元。赔付时应扣除被告张振海已垫付的2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭新柱各项损失共计人民币28538.26元（赔付时应扣除被告张振海垫付的2000元）；
二、驳回原告郭新柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告郭新柱负担125元，由被告张振海负担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年一月三十日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第280号
原告郭新柱，男，1953年5月10日生，汉族。
委托代理人张忠堂，男，1952年4月7日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告张振海，男，1970年2月5日生，汉族，。
被告赵俊锋，男，1973年10月12日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市东区华城国际花园大门北侧。
法定代理人：崔哲，职务：总经理。
委托代理人连浩，男，1988年8月1日生，汉族。
原告郭新柱与被告张振海、被告赵俊锋、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭新柱的委托代理人冯保安，被告张振海、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：英大泰和保险安阳中心支公司）的委托代理人连浩到庭参加诉讼，被告赵俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日16时许，被告张振海驾驶登记车主赵俊锋在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有保险的牌号为豫E992**重型普通货车，在内豆路晁寺路口西110米处，与原告发生交通事故。事故中原告受伤，车辆受损，被告张振海在事故中负全部责任。因赔偿问题未能达成协议，现诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告物质性损失、精神性损失共计35000元。二、诉讼费由被告承担。
被告张振海辩称，对事故无异议；我投有保险，应由保险公司赔偿，我垫付了2000元医疗费。
被告英大泰和保险安阳中心支公司辩称，对事故无异议，在保险各项限额内进行赔偿。
经审理查明，2015年8月8日16时许，被告张振海驾驶登记在被告赵俊锋名下的豫E992**重型普通货车，行驶至内豆路晁寺路口西100米处，由西向东倒车过程中与内黄县豆公乡东街村原告郭新柱驾驶电动三轮车相撞，造成原告郭新柱受伤，车辆损坏的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队经处理后认定，被告张振海负事故的全部责任，原告郭新柱对事故无责任。
另查，豫E992**重型普通货车登记的所有人是被告赵俊锋，后被告赵俊锋将车辆卖给被告张振海，被告张振海系豫E992**重型普通货车的实际车主。张振海持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司承保了豫E992**重型普通货车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
事故后，原告在内黄县中医院住院治疗34天，共花费医疗费用7377.10元。内黄县中医院因原告病情在出院证载明：“1、院外休息3个月；2、院外继续口服药物治疗，营养支持治疗；3、院外陪护1人。”
事故后，被告张振海垫付给原告医疗费2000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、急诊收费票据、医疗费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、交通费票据，赔偿清单，户口簿，被告提供的驾驶证、证明。所有证据经质证、认证，结合当事人的当庭陈述，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告张振海驾驶机动车与原告相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告张振海负事故的全部责任、原告郭新柱对事故无责任并无不当，本院依法予以采信。
因被告英大泰和保险安阳中心支公司承保了豫E992**重型普通货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先应由被告英大泰和保险安阳中心支公司在交强险赔偿限额及范围内进行赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围部分，由被告张振海按照责任比例赔偿原告。关于本案赔偿责任比例的划分，根据相关法律规定，被告张振海应对原告因此次交通事故产生的损失承担全部的赔偿责任。但在赔偿时应扣除其已垫付的2000元。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，原告请求的医疗费用7377.10元符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求的误工费8929.16元，原告主张按住院34天和院外90天计算，根据原告的病情以及医疗机构出院证的医嘱，本院予以支持。对于原告主张的护理费，原告主张的计算标准和计算天数符合法律规定，但护理人员应为1人。故护理费应为9672元（78元×124天）；原告主张的住院伙食补助费1020元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费1240元（10元×124天），结合原告受伤情况和医院的医嘱，本院认为其主张合情合理，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌定为300元。对于原告主张的精神抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。
上述各项损失共计28538.26元。根据上述责任承担方式，原告的各项损失应按上述责任承担方式由各被告进行赔偿。因原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费用损失数额共计9637.10元未超交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告英大泰和保险安阳支公司应在该项限额内予以赔偿；原告的误工费、护理费、交通费的损失数额共计18901.16元未超交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告英大泰和保险安阳支公司应在该项限额内予以赔偿；故被告英大泰和保险安阳支公司应赔偿原告的各项损失为28538.26元。赔付时应扣除被告张振海已垫付的2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭新柱各项损失共计人民币28538.26元（赔付时应扣除被告张振海垫付的2000元）；
二、驳回原告郭新柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告郭新柱负担125元，由被告张振海负担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年一月三十日
书 记 员 杨昊方
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更482号
罪犯黎桂文，捕前职业农民，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2012年11月28日作出（2012）浔刑初字第242号刑事判决，以黎桂文犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。刑期自2012年4月2日起至2022年4月1日止，于2013年3月27日送广西平南监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年10月，累计奖励分95.31分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黎桂文在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎桂文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第2001号
原告胡某，农民。
委托�理人王书生，男。
被告张某，农民。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人王书生到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2002年经媒人介绍，原、被告相识，男到女家落户，原告根据父母之命，媒妁之言与被告定下婚约。××××年××月××日领取了结婚证，2002年农历腊月24日举行了典礼。2003年农历11月15日生长子胡某甲，2009年农历8月4日生次子胡某乙，现均随原告生活。原、被告由于结婚草率，婚后矛盾逐渐加深，双方争吵不断，导致夫妻感情破裂。两个儿子出生后被告不尽家庭义务，且性格古怪，从不听他人善意相劝，遇事随心所欲、一意孤行，稍不顺心就拿原告出气，甚至还殴打原告的母亲。2006年被告不听双方家长及原告劝�，到南方搞传销，结果给原告家庭经济造成很大的损失。事后被告仍然如此，原告及父母对被告原谅、宽容到了极限，可是被告不但不吸取教训，反而变本加厉。近几年来被告先后叫原告同他一起到张家口居住，原告不肯，便遭其殴打，被告看其目的不能实现，便于2010年回其老家居住至今不归，被告的行为使得原告心灰意冷，彻底心碎，无法与被告共同生活下去，原告为维权，故诉至法院。请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生两个儿子均归原告抚养，被告负担抚养费；3、个人财产归个人所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、冀成婚结字第（2003）00871号结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡两份，用以证明被告张某男到女家落户的事实。
被告张某未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，于2002年农历腊月24日男到女家落户并按风俗举行了典礼仪式。婚后，于2003年农历11月15日生长子，取名胡某甲；2009年农历8月4日生次子，取名胡某乙，现均随原告生活。2010年春节后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告离开原告家至今未归。另查，婚后无共同财产。
本院认为：原、被告经人介绍相识定亲，婚姻关系合法有效，本院予以确认。原告系男到女家落户，婚前双方缺乏了解，婚后也未建立起较好的夫妻感情，且分居时间较长，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原告要求自行抚养两个儿子的诉求，因被告长期离家出走，长期不尽父亲义务，故原、被告婚生两个儿子应由原告自行抚养为宜。在被告�来后，关于子女抚养问题，原、被告可自行协商，如果协商不成，应另案起诉变更抚养关系。原告要求分割共同财产的诉求，因原告未提交相关证据，应负举证不能的责任，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告张某离婚；
二、婚生长子胡某甲、次子胡某乙由原告胡某自行抚养；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 张同印
人民陪审员 张建师
二〇一四年六月六日
书 记 员 霍莹莹
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2954号
原告卫辉市盛源纸品有限公司。
地址：卫辉市铁西工业区。
法定代表人袁海峰，该公司总经理。
被告安徽现在彩色印务有限公司。
地址：安徽长丰双凤经济开发区淮南路与西淝河路交叉口。
法定代表人王明峰，该公司总经理。
本院在依法审理原告卫辉市盛源纸品有限公司诉被告安徽现在彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回卫辉市盛源纸品有限公司原告的起诉。
案件受理费2895元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年十二月十五日
书记员 李惠兰
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第571号
上诉人（原审原告）黄永芳，女，汉族。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏、杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。
上诉人黄永芳诉贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）城乡建设行政管理房屋行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年8月30日作出（2015）筑行初字第235号等行政判决。黄永芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，被告贵阳市云岩区人民政府为实施中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目，经贵阳市人民政府及贵阳市城乡规划局、国土资源局等部门批准，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2014年10月13日作出云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》，决定对该项目规划红线范围内房屋决定予以征收，原告的房屋位于该项目红线范围内。2014年8月5日，云岩区政府制作出《贵阳市中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（征求意见稿），并于同年9月5日根据被征收人对补偿方案征求意见稿的反馈意见，对补偿方案进行修改。2014年10月1日，云岩区政府作出《中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》并于同年10月13日予以张贴。2014年9月15日，云岩区国有土地上房屋征收管理局对该项目社会稳定风险进行评估，并报相关部门备案。2015年1月21日，贵阳银行开具单位存款证明书，证明云岩区国有土地上房屋征收管理局在该行存款共7318707.09元。2015年2月3日，贵阳市城乡规划局出具证明，证明中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目符合贵阳市城乡规划。2015年2月4日，贵阳市国土资源局出具证明，证明中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目符合贵阳市土地利用总体规划。2015年2月5日，云岩区发展和改革局出具证明一份，该证明载明：中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目符合云岩区国民经济和社会发展规划，已纳入2014年国民经济和社会发展年度计划。原告对被告2014年10月13日作出的云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》不服，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
一审认为，被告云岩区政府经法律法规授权负责本行政区域内房屋征收与补偿工作，其具有作出房屋征收决定的法定职权。本案焦点在于被告所作云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》是否合法。首先，被告根据贵阳市人民政府的批准，为推进城市建设、加强旧城改造，实现城市总体规划目标的需要，对原告所在规划红线范围内的房屋作出征收决定符合《国有土地上房屋与征收条例》第八条第（五）项“由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”之规定，属于为公共利益的需要而作出房屋征收决定；其次，被告在作出被诉房屋征收决定之前，为保障被征收人获得补偿的权利，以云岩区国有土地上房屋征收管理局的名义在贵阳银行存储有用于房屋补偿的专用资金，并按照有关规定进行了社会稳定风险评估，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定；再次，2014年8月5日，被告制定《贵阳市中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（征求意见稿），并于同年9月5日，在补偿方案征求意见稿公告已超过30日的情形下，根据反馈意见制定并公布《关于贵阳市中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求意见及修改情况》的书面答复，故该补偿方案的制定及修改符合《国有土地上房屋与补偿条例》第十条、第十一条之相关规定。在履行上述程序后，被告于2014年10月13日作出云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》并予以公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，事实清楚、程序合法，符合法律规定。原告主张被告所作房屋征收决定违法缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告黄永芳的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
黄永芳上诉的主要理由是一审判决认定事实和适用法律错误，要求确认行政行为违法并予以撤销。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，云岩区政府所作房屋征收决定程序合法，符合法律规定，并不违法。一审判决认定事实清楚，判决得当，适用法律正确。上诉人黄永芳的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年一月三十日
书 记 员 严洪杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03686号
原告颜某，居民。
委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
被告伊某甲，居民。
本院于2015年11月24日立案受理了原告颜某与被告伊某甲离婚纠纷一案，被告伊某甲在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至浙江省建德市人民法院审理。本院经审查，于同年12月22日作出（2015）亭民初字第03686号民事裁定书，裁定驳回被告伊某甲提出的管辖权异议。后本院于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告颜某及其委托代理人陆永飞到庭参加诉讼。被告伊某甲经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，被告一直在盐城打工，原、被告于2013年上半年经人介绍相识，2014年底确立恋爱关系，2015年3月31日按照民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名伊某乙。婚后被告一直迷恋赌博，对小孩不闻不问，小孩出生一周即无故离家出走至今未归。因原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方婚姻关系已无维持可能，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩伊某丙，被告每月按800元支付生活费，医疗费、教育费凭有效票据各半承担；3、原、被告婚姻关系存续期间无债权，各自债务各自承担；4、被告一次性给予原告经济帮助5万元；5、被告一次性支付婚姻过错赔偿金5万元；6、诉讼费由被告承担。
被告伊某甲未到庭，提交书面意见辩称，不愿意失去家庭和孩子，故不同意离婚。
经审理查明，2013年4月起，被告伊某甲至盐城市打工居住。同年上半年，原告颜某与被告伊某甲经人介绍相识，2014年年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名伊某乙。婚后因被告赌博等与原告发生矛盾，致夫妻关系不睦。儿子出生后不久，被告伊某甲离开盐城返回浙江省建德市。原告颜某遂于2015年11月24日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。被告因赌博致夫妻不和，存在过错。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，有一定感情基础。被告若能在今后生活中改正自身错误，与原告加强沟通，多顾及家庭责任及子女健康成长，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告伊某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告颜某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一六年一月三十日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民河初字第317号
原告赵志明，男，1929年1月29日出生，汉族。
原告赵小焕，女，1942年5月29日出生，汉族。
被告李宝宝，男，45岁，汉族。
本院在审理原告赵志明、赵小焕与被告李宝宝恢复原状纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志明、赵小焕撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告赵志明、赵小焕负担。
审判员 刘菲菲
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 璐
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第96号
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。
代表人文茂瑞，局长。
委托代理人符晓燕。
委托代理人杨来明。
被申请人海南南乐实业有限公司。
法定代表人焦赛香，总经理。
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2015年7月29日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2015年1月14日对被申请人作出的海口地税社保限缴（2015）00XX号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。
经审查，根据海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第226号《民事判决书》确认，陈明昌（与被申请人自2001年2月至2013年2月期间存在劳动关系。经海南省社会保险事业局审查核定，被申请人未缴纳陈明昌的社会保险费为35059.63元（其中：基本养老保险费16556.37元；基本医疗保险费14482.80元；失业保险费1849.47元；工伤保险费308.20元；生育保险费1862.79元）及利息5621.80元和滞纳金18494.34元（利息和滞纳金计算截止2014年12月31日），核定应补缴合计59175.77元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条规定，责令被申请人自接到决定书之日起十五日内到申请人处解缴上述欠费，并自社保经办机构核定欠缴费款的次月至解缴费款之日止，按日加收万分之五的滞纳金。因被申请人地址不详，申请人于2015年2月2日以在《海口晚报》公告的方式向被申请人送达了该决定书，并于2015年5月11日以同样方式向被申请人送达了《海南省海口市地方税务局社保规费征管局申请人民法院强制执行事先催告书》。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海口地税社保限缴（2015）00XX号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2015年1月14日对被申请人海南南乐实业有限公司作出的海口地税社保限缴（2015）00XX号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，准予执行。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林 姿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2768号
申请执行人姜利道。
被执行人万瑞祥。
本院在执行申请执行人姜利道与被执行人万瑞祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第1626号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年一月三十日
书 记 员 国 磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初773号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×1，男，1982年3月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人贾×1犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉。被告人贾×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月20日23时许，被告人贾×1与贾×2、廖×在北京市朝阳区金盏乡沙窝村一棋牌室内因琐事和被害人杨×（时年46岁）发生纠纷，三人对杨×进行殴打。其中被告人贾×1用拳头击打杨×脸部，并使用凳子砸杨×头面部，致被害人杨×双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔粉碎性骨折。经北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨×身体所受损伤程度符合轻伤二级。被告人贾×1于2015年12月3日经公安电话传唤归案。
在本院审理期间，被告人贾×1及共同侵权人贾×2、廖×共同赔偿被害人杨×医疗费、交通费、营养费等经济损失。
上述事实，被告人贾×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×的陈述，证人廖×、贾×2、绳×、段×的证言，诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、110接处警记录、工作记录、行政处罚决定书、调解协议书、收条，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾×1法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人贾×1经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，属于自首，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1268号
原告临沂市路平物流有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道葛庄。
法定代表人陆庆伟，总经理。
委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金雀山一路161号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市路平物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告临沂市路平物流有限公司撤回起诉。
案件受理费302元减半收取151元，由原告临沂市路平物流有限公司负担。
审 判 员 刘存良
二〇一五年七月六日
代书记员 杨丽霞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00203号
上诉人（一审原告）：张方，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县官庄镇姚楼行政村姚楼村****号，公民身份号码3422211981********。
上诉人（一审原告）：毛硕，男，2005年11月11日出生，汉族，学生，住址同上，公民身份号码3413212005********。
上诉人（一审原告）：毛惟，女，2005年11月11日出生，汉族，学生，住址同上，公民身份号码3413212005********。
上诉人（一审原告）毛作民，男，1945年2月11日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422211945********。
上诉人（一审原告）：顾照梅，女，1945年8月9日出生，汉族，农民，住址同上，公民身号码342221194508091021。
上述五位上诉人共同的委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：山东中泰运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区边和乡徐旺北，组织机构代码79153649－2。
法定代表人：徐依厂，该公司总经理
委托代理人：李翔，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：谢玉章，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区齐都镇西门村***号，公民身份号码3703051961********。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市开发区柳泉路北首272号，组织机构代码86419681－3。
负责人：庄乾元，该公司总经理。
委托代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人张方、毛硕、毛惟、毛作民、顾照梅因与被上诉人山东中泰运输有限公司、谢玉章、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2013年1月15日作出的（2012）砀民一初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员王磊、代理审判员张虹良组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人张方以及上诉人张方、毛硕、毛惟、毛作民、顾照梅共同的委托代理人张会，被上诉人山东中泰运输有限公司的委托代理人李翔，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被上诉人谢玉章经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
在本案的审理过程中，张方、毛硕、毛惟、毛作民、顾照梅于2013年6月19日向本院申请撤回对本案的上诉及起诉。
本院经审查认为：张方、毛硕、毛惟、毛作民、顾照梅撤回对本案的上诉和起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张方、毛硕、毛惟、毛作民、顾照梅撤回对本案的上诉；
二、撤销安徽省砀山县人民法院（2012）砀民一初字第01481号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）张方、毛硕、毛惟、毛作民、顾照梅撤回对本案的起诉。
一审案件受理费695元，减半收取347元，二审案件受理费695元，减半收取348元，均由上诉人张方、毛硕、毛惟、毛作民、顾照梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年七月一日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3289号
原告：郝鹏。
委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。
被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
原告郝鹏（下称原告）与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝鹏及其委托诉讼代理人于宜水到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝鹏向本院提出诉讼请求：请求被告偿付原告劳动报酬款13100元，并承担全部诉讼费用。事实与理由：原告自2015年4月到2016年4月在被告处工作。被告自2015年11月份开始不按时发放工资，现依法提起诉讼。
被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作书面答辩，但向本院提交了拖欠原告工资的工资表。
本院认为，从被告提交的拖欠16名职工工资表的情况看，被告拖欠原告工资11121.3元，双方对仲裁等其他事项没有争议，原告对被告工资表中尚欠工资11121.3元予以认可。故本院对被告拖欠原告工资11121.3元予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝鹏支付工资11121.3元；
二、驳回原告郝鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2997号
原告：孙淑领，女，1964年5月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李志云，男，1964年11月12日出生，汉族，住衡水市桃城区，系原告孙淑领之夫。
被告：丁云峰，男，1973年2月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：孙香存，女，1976年5月26日出生，汉族，住衡水市桃城区，系被告丁云峰之妻。
原告孙淑领与被告丁云峰、孙香存民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员张志梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑领、被告丁云峰均到庭参加了诉讼，被告孙香存经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑领向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4.5万元及利息1.17万元（2016年6月1日至2017年7月1日共13个月）共5.67万元。并偿还原告以后产生的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日被告丁云峰向孙淑领借现金4.5万元，双方约定该笔借款到2016年6月1日前一次性还清，逾期还款按月利息2%计算，借款期限已满，但被告丁云峰未履行义务。
被告丁云峰辩称：原告所诉（本金及利息）没有异议，庭下协商解决。
被告孙香存未提交答辩状及证据。
本院经审理查明：2016年5月5日被告丁云峰向原告孙淑领借款4.5万元，并出具借条一份。原、被告约定于2016年6月1日前还清，到期没有还按月利息2%计算。被告丁云峰在庭审上对原告所诉的本金及利息没有异议。另查明，被告丁云峰与孙香存于2012年12月28日登记结婚，系夫妻关系。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁云峰向原告孙淑领借款并为原告出具欠条，双方形成民间借贷关系。原告孙淑领已实际履行了提供借款的义务，且被告丁云峰认可欠原告孙淑领4.5万元本金的事实，故原告孙淑领要求被告丁云峰给付借款本金4.5万元的请求，合理合法，应予支持。本案中，丁云峰与孙香存于2012年12月28日登记结婚，系夫妻关系。被告丁云峰认可该笔借款用于日常消费，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告孙淑领要求被告丁云峰、孙香存共同承担4.5万元的借款责任，合理合法，应予支持。原告提交的被告丁云峰出具的借条上，明确约定利息按照月利率2%计算且不违反法律规定，故原告要求二被告给付自2016年6月1日至2017年7月1日利息1.17万元及2017年7月1日以后的利息，合理合法，应予支持。被告孙香存在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己权利的放弃，但其相应民事责任应当承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁云峰、孙香存于本判决生效后十五日内给付原告孙淑领借款本息5.67万元及利息（以4.5万元为基数自2017年7月2日起按月利率2%计算至二被告实际给清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由被告丁云峰、孙香存连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3825号
上诉人（原审原告）倪小强，男，1963年11月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄枝山，女，1974年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人倪小强因与被上诉人黄枝山房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月7日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定原告将坐落于福州市鼓楼区洪山镇福屿路142号新园C区2#6××单元房屋及10号附属间的房产出售给被告，被告向原告支付购房款人民币300000元，并约定原告将上述房地产完纳税费并取得产权转移过户单后一日内，被告一次性付清全部购房款人民币300000元。合同签订后，原告即依约将房屋交付给被告并协助其办理过户登记手续。2013年6月20日，诉争房产登记至被告名下。被告至今未支付原告《房地产买卖契约》项下的购房款。2013年7月10日，原、被告登记结婚；2014年2月17日，双方婚生女出生，取名黄林君。现原告以被告未支付300000元的购房款为由诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告于2013年6月7日签订的《房地产买卖契约》经双方签字捺印，并交由福州市房屋登记中心作为诉争房产过户至被告名下的依据，应是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，原审法院予以确认。被告辩称双方当时正�于谈婚论嫁阶段，且其已怀孕，诉争房实际上是原告的赠与。原审法院认为，若诉争房仅是赠与，双方完全可以通过赠与方式进行产权过户，而本案原告正是基于双方的关系而将价值约800000元的房产仅以300000元卖给被告。结合双方当时的关系，讼争房产扣除300000元后的价值实际应是原告附条件的赠与，该条件以结婚为目的且现已成就，原告的赠与行为也已实际履行。故原告现以被告未支付300000元购房款导致合同目的不能实现要求解除合同没有依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告倪小强全部诉讼请求。诉讼费减半收取6050元（已由原告预交12100元）、诉讼保全费4620元（已由原告预交），由原告倪小强负担。
一审宣判后，原审原告倪小强不服，向本院提起上诉�
上诉人倪小强上诉称：一、上诉人与被上诉人之间是单纯的房屋买卖合同关系。上诉人与被上诉人之间签订的《房地产买卖契约》经双方签字捺印，是双方真实意思表示，且不违反法律规定。这一证据的证明力高于任何形式的言辞证据。二、为了避税，上诉人与被上诉人将800000元的买卖价格写成300000元，并另行签订了一份800000元的合同。三、一审判决认定附条件赠与没有事实和法律依据，上诉人与被上诉人之间就诉争房屋不存在任何赠与因素。一审判决认定仅仅是根据双方当时的关系而作出的主观判断，没有任何事实依据和法律依据。且根据福州风俗习惯，男方为迎娶女方的赠与聘礼的金额一般为33000元左右，而不可能是价值百万元左右的房屋。如果是赠与关系，双方完全可以通过赠与进行产权过户，而无须通过买卖关系进行过户，因为赠与过户，被上诉人无须�付转让款也无须支付相关税费。故不存在赠与关系。四、被上诉人未依约支付房屋转让款已构成违约，上诉人有权要求解除合同，被上诉人应当返还诉争房屋。综上请求：1、撤销一审判决；2、解除上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》；3、被上诉人返还坐落于鼓楼区洪山镇福屿路142号新园C区2#6××单元房屋及10号附属间；4、被上诉人协助上诉人办理上述房屋产权证过户手续；5、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄枝山答辩称：一、本案上诉人与被上诉人双方于2013年6月7日订立诉争合同，6月14日办订婚酒宴，6月20日诉争房产登记至被上诉人名下，7月10日登记结婚，完全符合附结婚为目的的婚前房产赠与关系的逻辑，且有相关录音证据证明；二、诉争合同约定的房价款为300000元，远低于合同签订日的市场价约800000元，可见合同签订并不以诉争房屋�有的真实价格为对价给付，而是以完成房产过户为主要目的；三、上诉人名下有3套房子，被上诉人在婚前要求将1套房产过户到其名下。双方一起到房地产交易中心咨询婚前过户事宜时，工作人员告诉双方婚前赠与是要交税的。为了避税，上诉人与被上诉人以300000元的价格申报买卖。上诉人在未要求被上诉人支付任何对价的情况下办妥了房屋的过户手续。双方在诉争房屋过户后，上诉人也未提出还款主张。双方之间虽形式上签订的是买卖合同，但该合同并不符合一般买卖合同的特征，符合赠与合同的构成要件。据此，上诉人主张双方之间系婚前房屋买卖关系，要求解除诉争合同及向被上诉人主张返还诉争房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院驳回了上诉人的一审诉讼请求，其判决结果正确，但一审法院认为“双方房屋买卖关系成立”及“诉争房产价值约800000元扣除300000元后的价值是上诉人附条件的赠与”有误，应予以纠正。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，上诉人向本院提交如下证据：1、录音，证明被上诉人与其母亲均认可诉争房屋是向上诉人买受的，双方为房屋买卖合同关系；2.民事诉状、3.民事判决书，2与3共同证明上诉人已经按照福州风俗习惯向被上诉人赠与聘礼93333元，无需另行赠送聘礼。被上诉人黄枝山认为证据1的真实性无法法确认，且无法证明双方就诉争房屋系买卖合同关系；对证据2与3的真实性无异议，但与本案无关联。
对上诉人提供的上述证据，本院分析认证如下：对证据1，真实性无法确认，且不属于二审程序中的新的证据，本院不予采信；对证据2与3，真实性确认，但与本案无关联，本院不予采信。
根据本案现有证据�本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系自愿签订标的额300000元的《房地产买卖契约》，内容不违反法律规定、行政法规及强制性规定，本院予以确认。虽然在庭审中上诉人称300000元的《房地产买卖契约》合同系用于避税的合同，另有一份确系双方真实意思表示的标的额为800000元的房屋买卖合同，但因其未能举证，本院不予采信。本案诉争房产于2013年6月20日登记至被上诉人名下，双方于2013年7月10日登记结婚，原审法院结合双方当时的关系，认定上诉人将价值约800000元的讼争房产仅以300000元卖给被上诉人，差额为附条件的赠与，并无不当。至于上诉人诉称已经支付93333元的聘礼则不必再赠送房屋，此系另一个法律关系，与本案无关联。现赠与条件因上诉人与被上诉人结婚而成就，房产亦已过户登记，财产权利已实际转移，赠与行为不能撤销，故上诉人要求解除合同、返还诉争房屋、被上诉人协助办理房屋过户手续等于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费、诉讼保全费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币12100元由上诉人倪小强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈 嘉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈碧珍
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第802号
原告刘兰女，女，1948年1月30日出生。
被告边满场，男，1945年2月22日出生。
本院在审理原告刘兰女诉被告边满场离婚纠纷一案中，原告刘兰女于2014年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兰女撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘兰女负担。
审判员 田亚辉
二〇一四年三月十七日
书记员 王 帅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2234号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部，住所地湖北省宜昌市夷陵大道61号。
主要负责人：冯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳在英，女，1950年7月5日出生，汉族，住四川省金阳县。
被上诉人（原审原告）：向正发，男，1938年1月5日出生，汉族，住四川省金阳县。
被上诉人（原审原告）：王胜珍，女，1971年7月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审原告）：王德祥，男，1949年6月6日出生，汉族，住四川省金阳县。
被上诉人（原审原告）：姚正艺，女，1949年7月8日出生，汉族，住四川省金阳县。
被上诉人（原审被告）：庹海松，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审被告）：黄朝会，女，1964年11月13日出生，住湖北省宜昌市点军区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部因与被上诉人柳在英、向正发、王胜珍、王德祥、姚正艺、庹海松、黄朝会机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初878号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部以与柳在英、向正发、王胜珍、王德祥、姚正艺自行达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部撤回上诉。
�审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年十月八日
书记员 张 娟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1724号
申请执行人镇江市新创计算机系统集成有限公司，住所地本市润州区南山路国投商务广场商办楼11层。
法定代表人仲金梅，该公司总经理。
委托代理人赵爱英，该公司职员。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地本市长江路77号。
法定代表人邓北，该公司董事长。
本院在执行申请执行人镇江市新创计算机系统集成有限公司与被执行人镇江市投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因申请执行人镇江市新创计算机系统集成有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3635号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 汪 鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1724号申请执行人镇江市新创计算机系统集成有限公司，住所地本市润州区南山路国投商务广场商办楼11层。法定代表人仲金梅，该公司总经理。委托代理人赵爱英，该公司职员。被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地本市长江路77号。法定代表人邓北，该公司董事长。本院在执行申请执行人镇江市新创计算机系统集成有限公司与被执行人镇江市投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因申请执行人镇江市新创计算机系统集成有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3635号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  汪 鹏二〇一七年三月十六日书记员  堵 玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终541号
上诉人（原审原告）张秀江。
被上诉人（原审被告）刘风良，男，1987年10月27日出生，汉族，住封丘县应举镇西辛庄村，身份证号：4107271987********。
委托代理人李合花。
委托代理人刘小玲。
上诉人张秀江因与被上诉人刘风良排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2084-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：张秀江的北楼屋后是一处空院。空院里有些树木，其中刘风良的三棵树（二棵槐树、一棵榆树）距张秀江的房屋较近。2015年7月14日，张秀江的2个雨搭毁损，为此张秀江与刘风良发生纠纷，经村委会与应举镇派出所调解未果。2015年9月份，张秀江屋顶的瓦脱落。2015年8月5日张秀江以刘风良的树木对其财产造成损害为由诉至原审法院。另查明，张秀江与刘风良均表示没有涉案争议宅基地使用证。
原审法院认为：我国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议的由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。张秀江认为刘风良的树木对其财产造成损害；而刘风良认为张秀江盖的北楼侵占了自己的宅基。且张秀江与刘风良均表示没有涉案争议宅基地使用证。原审法院认为，本案系张秀江与刘风良双方边界不清引起的土地使用权纠纷。故应由人民政府先行处理，以确定张秀江与刘风良双方宅基地的边界。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，原审裁定：驳回张秀江的起诉。裁定生效后，退回预收张秀江诉讼费100元。
张秀江不服原审裁定，向本院提起上诉称：2015年春天，张秀江盖新楼5间，楼后近1米有刘风良榆树一棵，直径33厘米，2015年7月14日下午，一场大风把刘风良树枝折断，树枝砸坏张秀江新楼雨搭两个，9月份，又一场大风，树枝扫坏楼瓦多个，事情发生后，经村委会、派出所多次调解无效，诉至法院。请求判令刘风良赔偿维修费、误工费、交通费共5000元，并将张秀江屋后的树木立即除掉。
被上诉人刘风良答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，应予维持。1、张秀江建房时，刘风良家的树已栽种30多年了，张秀江建房用的宅基地还是刘风良家的老宅基地，张秀江没有按指定边界建房。2、张秀江在一审中没有向法庭提供证据来证明刘风良家的树打坏了张秀江家的雨搭，也没有证据证明其受的损失。3、刘风良与张秀江两家的宅基地都没有宅基地使用证，张秀江自己擅自将边界后移，才引发纠纷，这是张秀江的过错，责任由张秀江承担。4、刘风良在张秀江起诉后才发现张秀江侵占了自己的宅基地，刘风良保留让张秀江返还多占宅基地的诉权。二、张秀江上诉没有要求撤销封丘县人民法院（2015）封民初字第2084-2号民事裁定书。而是让新乡市中级人民法院审理其“维修费、误工费、交通费5000元和让刘风良将树木除掉”。刘风良认为，张秀江上诉理由不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：张秀江诉称刘风良的树木对张秀江2015年所新建房屋造成损害，排除妨害并赔偿损失；刘风良辩称刘风良家的树木距今已种植30余年，张秀江翻建之前的房屋距涉案树木两米多，后张秀江新建的房屋距涉案树木约1米，张秀江新建房屋侵占了自己的宅基。因双方均没有宅基地使用权证，故本案双方对宅基地使用权边界存在争议。双方当事人之间对土地的使用权及所有权存在争议，土地所有权和使用权发生争议的由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。综上，张秀江上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 张军委
二〇一六年一月二十九日
书记员 谭俊周
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00391号
原告安某某，男，交城县下关街人。
被告交城县安全生产监督管理局
法定代表人：薛某某。
地址：交城县龙山大街西煤炭大楼四层
原告安某某与被告交城县安全生产监督管理局合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员董福元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加诉讼，被告交城县安全生产监督管理局经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告系双盛土产门市业主，经营土产生意，2005年1月5日原告向被告提出办理鞭炮销售证，被告答应为原告办理鞭炮长期销售证收取押金3000元。当时约定：原告不做鞭炮生意后被告退还押金3000元。2008年原告停止销售鞭炮，后原告向被告提出要求退还押金3000元，被告以各种理由推诿。2013年5月原告再次要求被告退还押金3000元，被告拒绝退还。故原告诉来法院，要求被告退还其押金3000元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据：1、2005年元月5日，被告出具的3000元押金的收据，证明原告交过被告3000元押金；2、胡士俊的证明，证明胡士俊也是类似情况。
被告交城县安全生产局未答辩，亦未提供任何证据材料。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告所开双盛土产日杂门市于2005年元月5日为了扩大营业额，通过被告办理了鞭炮销售长期许可证，被告收取原告风险抵押金3000元，当时口头约定，在原告领证后不做鞭炮生意五年内退还风险抵押金，被告给原告出具收据一份，2008年原告因故不卖鞭炮了，过了两年，原告向被告索要风险抵押金3000元，被告称因为该风险抵押金3000元没有入单位的账无法退还，以后被告又换了领导，还是以此理由推诿。故诉来法院，请求依法裁决。
本院认为，被告交城县安全生产监督管理局在为原告办理鞭炮销售长期许可证时收取押金是其依照管理职能实施的行政行为，但原告停止销售鞭炮后被告应当依约及时退还原告风险抵押金3000元，被告交城县安全生产监督管理局以该风险抵押金3000元单位账上没有记载为由拒绝退还没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》八十九条之规定，判决如下：
由被告交城县安全生产监督管理局在本判决生效后十五日内退还原告安某某风险抵押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担，诉讼费50元原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 董福元
二〇一四年九月十八日
书记员 王雪云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省白河林业局。
法定代表人：江礼家，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省白河林业局东方红林场。
负责人：张达斌，该场场长。
再审申请人林玉因与被申请人吉林省白河林业局、吉林省白河林业局东方红林场林地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级人民法院（2016）吉75民终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，林玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴楠楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22058号
原告占华芳。
委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告上海风度钟表有限公司。
法定代表人裔某某。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告占华芳与被告上海风度钟表有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告占华芳的委托代理人郭秋丽、被告上海风度钟表有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占华芳诉称，原告于2013年3月1日起至被告处工作，从事前台岗位，月工资为3，100元（人民币，下同），每月15日以现金形式发放上月工资。2014年3月18日，被告以打卡形式发放了2014年2月工资3，100元。原告于2014年1月28日向被告提出辞职，在被告处实际工作至2014年2月28日止。原告在被告处工作期间，被告未依法缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。原告未休年休假5天。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。现请求判令被告支付原告2013年4月2日至2014年2月28日期间未签劳动合同的双倍工资差额34，100元及2013年3月1日至2014年2月28日期间未休年休假工资2，138元。
被告上海风度钟表有限公司辩称，原告于2013年3月1日与被告建立劳动合同关系，职务是行政兼人事，双方签订过劳动合同并办理了社会保险等手续。原告于2014年2月28日提出离职，双方于同日终止劳动合同。原告管理公司的劳动合同资料，包括原告自己的劳动合同，故原告主张未签劳动合同的事实不存在。原告在被告处实际工作未满一年，不应当享受年休假。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年3月1日起至被告处工作，月工资标准为3，100元。原告在申办社保时作为被告处人事管理填写并确认原、被告之间的劳动合同期间为2013年3月1日至2013年12月31日。原告在办理招录用时再次在招用从业人员备案名册上填写并确认原、被告之间劳动合同期间为2013年3月1日至2013年12月31日。原告向被告提出辞职并在被告处实际工作至2014年2月28日止。被告已为原告办理退工手续，其上记载原告于2013年3月1日进被告处工作，双方于2014年2月28日合同终止。
2014年4月25日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付2013年3月25日至2014年2月28日期间未签劳动合同的双倍工资差额34，100元及2013年2月25日至2014年2月28日期间未休年休假工资2，138元。2014年6月3日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）办字第4847号裁决书，裁决：对申请人的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，申请办理员工社保登记表，上海市单位招用从业人员备案名册，上海市退工证明，浦劳人仲（2014）办字第4847号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在被告处工作期间未签订劳动合同，且未从事人事工作，但根据被告提供的由原告填写的申请办理员工社保登记表及上海市单位招用从业人员备案名册记载，原告负责被告处人事管理，双方签订过期限为2013年3月1日至2013年12月31日的劳动合同。原告提出的其在被告处工作期间未签订劳动合同及未从事人事工作的主张，与上述证据记载的内容明显不符，故对于原告的上述主张，本院难以采纳。鉴于原告在被告处的工作内容包含人事管理，劳动合同的签订系其工作职责的一部分，故对于原告提出的2013年4月2日至2014年2月28日期间未签劳动合同的双倍工资差额34，100元的请求，本院不予支持。
根据我国劳动法相关规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。原告在被告处连续工作未超过一年以上，且原告自行提出辞职，故对于原告提出的2013年3月1日至2014年2月28日期间未休年休假工资2，138元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告占华芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一四年七月二十三日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4581号
原告米小刚
被告卢敏
本院在审理原告米小刚诉被告卢敏劳务合同纠纷一案中，原告米小刚于2016年12月26日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米小刚申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米小刚撤回起诉。
案件受理费768元，退付原告米小刚。
审判员 孙述伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白园园
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执51号
申请执行人梁洪魁，男，1962年7月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人王丛富，男，1968年10月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。
被执行人高金东，男，1963年4月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。
被执行人薛金玉，男，1976年7月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆。
梁洪魁因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第488号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中调查发现被执行人王丛富、高金东、薛金玉在本辖区内无可供执行财产，且住所地和财产所在地在黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院管辖。本院依法委托黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第488号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 栋
签发：会签：核稿：拟稿：校对：文书名：乐清市人民法院
民事判决书份数：15份浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第889号
原告：张乐渝。
委托代理人：徐权。
被告：张晓林。
被告：张永勤。
委托代理人：杨福永。
原告张乐渝诉被告张晓林、张永勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理。依法组成合议庭于2013年2月25日公开开庭审理了本案。原告张乐渝的委托代理人徐权、被告张永勤的委托代理人杨福永到庭参加诉讼。被告张晓林经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐渝诉称：2007年8月27日，被告张晓林因急需资金周转向原告借款10万元，并且由被告张晓林亲笔出具借条一份，被告张永勤作为担保人在借条上签名，双方未约定利息。后原告多次向被告催讨，被告均予以拒绝。故请求法院依法判决：1、被告张晓林偿还原告借款10万元正并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告张永勤对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、居民身份证复印件，以证明原告主体适格的事实。
2、户籍证明，以证明两被告主体适格的事实。
3、借款凭单，以证明2007年8月27日被告张晓林向原告张乐渝借款10万元并由被告张永勤提供担保的事实。
被告张晓林未作答辩。
被告张永勤辩称：一、原告张乐渝所诉不是事实，答辩人并没有为被告张晓林向原告借款提供担保。2007年8月27日，被告张晓林向原告张乐渝借款时，答辩人张永勤只是作为在场的见证人在借款凭单上签名，并没有以担保人的名义在借款凭单上签名；二、借款凭单上“担保人”三个字系原告方在事后添加的，答辩人并不知情，且答辩人也不同意。答辩人作为见证人在借款凭单上签名时，并没有“担保人”三个字，这三个字是原告事后添加的。
在本院指定的举证期限内，被告张晓林、张永勤未提供证据。
对原告张乐渝提供的证据。被告张永勤的质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3借款凭单上“张永勤”签名的真实性无异议，但认为被告张永勤是以见证人的身份在借款凭单上签名，并非以担保人的身份签名。借据上“担保人”三字是原告事后添加的，被告张永勤并不知情。庭后，两被告向本院申请要求对“担保人”三字是否是两被告所书写进行鉴定。
被告张晓林经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。对原、被告没有异议的证据1、2本院予以认定。对原告提供的证据3，被告曾要求对借据上“担保人”三字进行鉴定，以证明当时张永勤并未书写“担保人”三字，其是作为在场人签字的。之后，被告张永勤要求撤回鉴定申请，视为认同原告的意见，可以认定被告张永勤为该笔借款提供保证责任并签名确认的事实。
经本院审理查明：2007年8月27日，被告张晓林向原告借款10万元，并由被告张晓林亲笔出具借条一份，被告张永勤作为担保人在借条上签名确认，双方未约定还款期限及借款利息。之后，经原告催讨，被告张永勤代为被告张晓林归还原告两万元借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓林向原告张乐渝借款10万元，有被告张晓林出具的借款凭单为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原、被告未约定还款日期，被告可在合理期限内向原告催讨，经催讨被告张永勤仅代为归还2万元，余欠8万元未还其行为违约，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。被告张永勤以担保人的身份在借款凭单上签名，双方未明确约定担保方式及期限，应当承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓林应归还原告张乐渝借款本金8万元及利息损失（自2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告张永勤对上述款项承担连带偿还责任。被告张永勤承担保证责任后，有权向被告张晓林追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张晓林、张永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年七月一日
代书 记员 支培銮
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2338号
原告：李海龙，男，1977年3月9日出生。
委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告：宋春山，男，1970年3月22日出生。
被告：蔡卫东，男，1971年3月7日出生
以上两被告共同委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
原告李海龙诉被告宋春山、蔡卫东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李海龙于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李海龙负担。
审判员 曲 英 姿
二〇一七年八月四日
书记员 王婷婷存在
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02323号
上诉人（原审被告）顾某。
委托代理人吕旭东。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人赵洪荣。
上诉人顾某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：1995年顾某离异后经人介绍与张某相识恋爱，××××年××月××日双方在原建湖县建湖镇人民政府民政部门登记结婚，随后在张某父母处定居生活。2001年6月17日，婚生男孩张某某。婚后初期张某与顾某夫妻感情尚好，顾某先后从事过个体餐饮、个体运输和汽车美容服务等多份工作，但均因经营效益不好而未能继续。此后，顾某沾染不良习惯，并形成数十万元高息债务，为此张某经常与其争吵，顾某也曾多次向张某作出书面保证，承诺改正不良习惯。2009年3月23日，张某向法院提起离婚诉讼，要求与顾某离婚。后在亲友的劝导下，张某撤回起诉。此后，顾某多方筹资去以色列国从事餐饮劳务，于2010年2月成行，并在2013年年底劳务结束后回国。2014年1月28日和2月3日，顾某与张某先后两次发生矛盾，公安派出所要求双方通过诉讼解决。顾某与张某发生矛盾后，携子离开张某父母住所另行租房居住。案经调解，双方未能就子女抚养和财产分割达成一致意见。
一审法院另查明，2010年2月前，顾某向张某之父借款10多万元作为办理出国劳务手续费用，同时顾某尚有20万元左右的债务未偿还。顾某在2010年2月至2013年年底出国劳动期间，先后向张某汇款71800美元，约合人民币445000余元。张某用顾某汇回国内的上述款项偿还顾某经手及双方共同经手债务30余万元。庭审中，张某及顾某均表示，止庭审前双方已无夫妻共同债务。顾某在出国期间曾两次回国探亲，并给张某带回钻戒三枚（具体价值不详，张某留存两枚，顾某留存一枚）。
一审法院认为：张某与顾某虽结婚多年，并生育一子，但双方婚后因顾某存在的不良生活习惯经常争吵；顾某也表示双方已不能再继续共同生活，因此可确认为双方的夫妻感情确已破裂，对张某提出的离婚请求，依法予以准许。顾某坚持认为其子张某某随其抚养更有利于孩子的学习和生活。综合本案的实际情况，并考虑到张某某现随顾某生活，尚未成年，从有利于张某某的成长和生活环境的稳定出发，对顾某提出的抚养意见予以采纳。同时，张某应根据本地城镇居民生活消费支出和个人收入状况支付张某某相应的生活费、教育费和医疗费。对于张某与顾某夫妻关系存续期间的共同财产的处理问题，顾某在出国期间汇回国内的劳动报酬系张某与顾某的夫妻共同财产。张某用该款中的部分款项偿还顾某在出国前所欠30万元左右的债务和用于其与张某某日常生活支出的行为并无不当，支出费用应予确认；对于剩余款项按平均分割处理为原则，同时考虑本案的实际情况予以酌情调整分割，顾某应得的相应财产份额由张某支付。对于张某与顾某夫妻关系存续期间的其他共同财产依法处理。顾某庭审中提出的其汇回国内的具体款项兑换成人民币的具体金额应为55万余元的辨称意见，没有证据证明，不予采信。遂判决：一、准予张某与顾某离婚；二、张某与顾某婚生男孩张某某随顾某抚养。张某自2014年7月起，每月向张某某支付生活费、教育费合计450元，医疗费费用由张某与顾某各半负担。张某每年应支付的上述款项分别于每年的6月30日前和12月底前各给付一次；三、张某向顾某支付双方夫妻关系存续期间应得夫妻共同财产份额10万元，限于判决发生法律效力之日起10日内付清；四、张某与顾某夫妻关系存续期间取得的其余各人财物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和偿还。案件受理费240元，由张某负担。
上诉人顾某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决被上诉人给付上诉人共同财产10万元事实不清。上诉人于2010年2月出国打工，打工期间多次向被上诉人母亲汇款，计人币55万元，还购买三枚钻戒和一对钻石耳钉，一审判决时却没有理涉上述财产。2、上诉人要求被上诉人给付共同财产30万元。上诉人从29岁与被上诉人结婚到被上诉人家生活，期间所有收入都用于家庭，即使上诉人有一些债务也应当认定为夫妻共同债务，而不应由上诉人一人承担。且离婚后，上诉人没有住处，身体也不好，因此就上诉人以国外汇回来的工资及购买的实物，上诉人要求分得应有份额30万元。请求二审法院依法改判。
被上诉人张某答辩称：上诉人的上诉理由不真实，不符合实际。1、一审判决上诉人向被上诉人支付共同财产10万元是正确的。上诉人与被上诉人结婚后即在被上诉人父母处定居生活。婚后上诉人从事过多种行业，但每份工作都是严重亏损。后上诉人又不务正业，欠下了数十万元的高利贷债务，为此双方经常争吵，上诉人还多次向被上诉人作过书面保证。被上诉人第一次起诉撤诉后，经商量，由上诉人出国打工挣钱还债。出国需要资金，又借了16万元作为出国资金。上诉人出国前一共欠23.59万元，加上被上诉人母子的生活费约10万元，上诉人回国探亲旅游用去约7万元，合计53.59万元。2、上诉人要求被上诉人给付其30万元，无凭无据。自结婚以来，上诉人根本没有挣到钱，全是亏损，更谈不上创造家庭财富。其还游手好闲，嗜赌，欠下很多债务。3、结婚后双方在被上诉人父母处定居，吃用都是父母支付，上诉人欠下那么多的债，根本没有积蓄。此外，被上诉人因上诉人的欠债还被法院执行局抓去关了几天。后来上诉人出国打工才有了点经济收入。上诉人2010年至2013年期间汇款给被上诉人总计为7.18万美元，折合人民币44.516万元，外面总欠53.59万元，所欠外债基本还清，实际被上诉人外面还欠人家10多万元未还，上诉人上诉提出要被上诉人支付30万元，不知数字从何而来。即使一分外债不欠，就44.516万元也分不到每人30万元呀，何况上诉人欠外债达几十万元之多呢。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审判决由张某支付给顾某夫妻共同财产份额人民币10万元是否公平。
本院认为：关于原审判决由张某支付给顾某夫妻共同财产份额人民币10万元是否公平的问题。其一，上诉人顾某并不否认出国前有欠债的事实，虽然其不认可被上诉人张某陈述的欠外债总额，但其当庭也认可了在出国前欠外债14.9万元；其虽不认可张某陈述的为其出国办手续向张某父母借款16万元的事实，但其亦自认为出国向张某父母借款13.5万元，以上两项债务合计达28.4万元，即使按顾某自己认可的人民币兑换美元汇率1：6.5计算，则其从国外汇给张某的7.18万美元折合人币为46.67万元，此款抵扣上列顾某自认借款后的余额仅为18.27万元，则一审法院酌情判决由被上诉人张某给付上诉人顾某10万元并无不妥。其二，上诉人顾某认为其除了汇款的7.18万美元外，还带回国6500美元也交给了张某，但未提供证据证明，张某对此也予以否认，故对该理由本院不予采信。其三，上诉人顾某认为曾给张某买过三个钻戒和一付耳环，但张某仅认可收到钻戒（其中一枚已被顾某取回），未认可收到耳环，现顾某并不能举证证明上述首饰的价格，故对其要求分割上述首饰折现的金额的请求，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人顾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄银君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余陆商初字第149号
原告：张永良。
被告：余建荣。
本院在审理原告张永良与被告余建荣民间借贷纠纷一案中，
原告张永良于2013年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张永良自愿向本院申请
撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告张永良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永良负担。
审 判 员 严 波
二〇一三年七月十八日
代书记员 朱黎英
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0781号
原告田莉，女，1989年10月29日生。
被告徐兴国，男，1969年1月28日生。
原告田莉与被告徐兴国为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田莉到庭参加诉讼，被告徐兴国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在银行工作，系客户经理，被告徐兴国系原告的客户，被告因为他人担保而需归还银行借款，于2014年4月30日向原告借款20000元，约定2014年5月10日前还款。到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未还，请求判令被告立即归还借款20000元及逾期利息（自2014年5月11日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告提交了借条1张，载明：“今借田莉人民币贰万元，2014年5月10日前。具借人：徐兴国，2014年4月30日”。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告向原告借款20000元，约定5月10日前归还。届期，被告未归还借款。
本院认为，根据原告陈述及其提供的借条，本院确认被告向原告借款20000元的事实。被告借款后应当按约定时间归还，逾期还款，应当承担逾期利息。原告要求被告归还借款及自2014年5月11日起至还款之日的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴国于判决生效后10日内归还原告田莉借款本金20000元及利息（自2014年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同�同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年十一月七日
书记员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1616号
原告：陈偏，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2090。
被告：叶开宝，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0159。
原告陈偏诉被告叶开宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈偏到庭参加诉讼，被告叶开宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈偏向本院提出诉讼请求：1、被告叶开宝偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年6月11日，被告叶开宝称生意周转困难，向我借款100000元。借款后，被告一直按时支付利息至2016年2月份。原告自2016年3月份起多次向被告催还借款，被告均拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
被告叶开宝不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年6月11日，被告叶开宝以生意周转困难为由向原告陈偏借款100000元，借款时立下一份由其本人签名按捺确认的《借据》交原告收执。双方在《借据》上约定借款每月利息按3%计付，没有约定借款期限。借款后，被告叶开宝仅向原告支付了部分利息。原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告在借款后依约支付利息至2016年2月份，并明确表示不请求利息。
本院认为，被告叶开宝向原告陈偏借款100000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告催告后积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告叶开宝偿还借款100000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定借款利息按月利率3%计付，原告于庭审中自认被告借款后按照约定的利率向其支付利息至2016年2月份，此系对己方不利的陈述事实，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告叶开宝已支付的利息，未超过年利率36%，不需返还；此后的利息，原告表示不作请求，此系其自行处分民事权利的行为，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告叶开宝经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶开宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元给原告陈偏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告叶开宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年十月十七日
书记员 陈昌成
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第331号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人夏某。2012年4月2日因故意伤害被德清县公安局行政拘留十日。2012年7月16日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）426号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察院詹玲玲出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年4月1日下午，被告人夏某与被害人方某因工作琐事产生纠纷。当晚，被告人夏某在德清县新市镇自立绢纺有限公司厂房一楼车间内，持刀将被害人方某脸部砍伤，伤势构成轻伤。
案发后，被告人夏某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人方某现金人民币60000元。
另查，被告人夏某已取得被害人方某谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人民调解协议书、收条、申请书、人口信息、被害人方某的陈述、被告人夏某的讯问笔录、证人余某、凌某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人夏某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏某已向被害人支付一定赔偿款，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年七月十六日
书 记 员 林芳琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2233号
罪犯严秋磅。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年12月19日作出（2012）泰刑初字第123号刑事判决，以被告人严秋磅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳15000元），继续追缴该犯与同案人违法所得人民币68400元、金戒指二枚、金项链二条，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日以（2015）三刑执字第1984号刑事裁定，将罪犯严秋磅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月8日止）。
执行机关清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严秋磅在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱年度表扬。2015年5月至2016年7月考核达标累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯严秋磅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严秋磅减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月6日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 袁婷婷（代）
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第65号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人王文华、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人桂仔勇。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月10日向本院申请强制执行深交罚决字第B0014171号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人桂仔勇予以处罚的人民币30000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：申请执行人对被执行人桂仔勇（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案作出的深交罚决字第B0014171号《深圳市交通运输行政处罚决定书》已于2013年1月31日送达。由于被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人于2013年5月21日向被申请人送达了深交催告第B0000018号《深圳市交通运输委员会催告书》，但是被申请人在催告书送达10日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了行政执法人员证件、被执行人身份证明、执法现场录像资料、乘客询问笔录、司机询问笔录、车辆行驶证、延长扣押期限告知书、行政强制措施处理决定书、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书邮寄送达材料等证据。
本院经审查确认以下事实：2012年11月20日申请执行人的执法人员在深圳市腾龙�进行交通运输行政执法，检查到被执行人桂仔勇驾驶车牌号为粤BXXX**的小型轿车收费搭载1名乘客。被执行人桂仔勇、乘客邓X勇对议定支付车费的事实，均已承认属实。2012年11月20日申请执行人以桂仔勇（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务为由，对粤BXXX**小汽车采取扣押措施，并经批准延长扣押期限至2013年1月18日，2013年1月18日申请执行人作出《深圳市交通运输委员会行政强制措施处理决定书》，决定解除扣押。2012年11月20日申请执行人向桂仔勇送达了深交罚通字第B0010131号《深圳市交通运输行政处罚通知书》，书面告知了桂仔勇的违法行为内容、违反的法律规定、处罚条款、陈述申辩和听证的权利。2013年1月15日，申请执行人作出深交罚决字第B0014171号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，认定桂仔勇于2012年11月20日17时在腾龙路有（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，其行为违反《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项规定，决定处以30000元的罚款处罚。处罚决定书告知了履行处罚决定的期限、申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。2013年1月31日，申请执行人向桂仔勇送达了该处罚决定书。桂仔勇在规定的期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年5月21日，申请执行人邮寄送达了深交催告第B0000018号《深圳市交通运输委员会催告书》，催告桂仔勇自收到之日起10日内履行行政处罚罚款30000元。桂仔勇仍未履行该行政处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人桂仔勇的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符�法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人桂仔勇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0014171号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人桂仔勇执行罚款人民币30000元。
被执行人桂仔勇须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 曹 勇
代理审判员 王强力
二〇一三年七月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01016号
原告（反诉被告）：蔡善竹，男，1969年3月10日生，汉族，个体户.委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：定远县住房制度改革办公室。
法定代表人：杨波，主任。
委托代理人：缪莉，女，1971年7月9日生，汉族，职工。
委托代理人：何金辉，男，1962年2月15日出生，汉族，该单位办公室副主任。
原告（反诉被告）蔡善竹为与被告（反诉原告）定远县住房制度改革办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 缪升
二〇一三年七月一日
书记员 丁玉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初285号
原告河南双仪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区天伦路12号。
法定代表人张威，该公司董事长。
委托诉讼代理人石文伟，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人赫宝泉，河南法本律师事务所实习律师。
被告焦作市锦田汽车销售服务有限公司，住所地焦作高新区。
法定代表人吕印乾，该公司经理。
委托诉讼代理人李喜云，河南中亨律师事务所律师。
原告河南双仪汽车销售服务有限公司与被告焦作市锦田汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告河南双仪汽车销售服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南双仪汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取8574元，由原告河南双仪汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 杨万鹏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王敏齐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2733号
原告王慧琴。
委托代理人刘娜，天津融耀律师事务所律师。
被告李如意。
被告天津市公共交通一公司。
法定代表人曹崧，总经理。
委托代理人侯永建，该公司职员。
委托代理人翟亮，该公司科员。
原告王慧琴诉被告李如意、天津市公共交通一公司（以下简称公交一公司）健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧琴的委托代理人刘娜，被告李如意、天津市公共交通一公司的委托代理人侯永建、翟亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日10时20分，被告李如意驾驶车牌号为津A×××××号的902路公交车行驶至事故地点，为躲避顺向驶来的车辆紧急刹车，造成原告受伤，被告李如意系被告公交一公司职工，系履行职务过程中，根据侵权法规定，起诉至法院要求：1、判令二被告连带给付原告营养费3000元、护理费6492元、鉴定费2340元、残疾赔偿金54561.6元、精神损害抚慰金5000元；2、要求二被告承担诉讼费。
原告提交如下证据：病历本一个；指定医院证明信；检查报告单；户口本、身份证复印件；鉴定费票据；鉴定报告。
被告李如意辩称，原告所写事情经过没有异议，但对于赔偿问题，医药费被告需要看一下票据、医嘱，交通费被告需要看一下票据，对于原告申请鉴定没有异议。
被告李如意未提交证据。
被告公交一公司辩称，原告所写事情经过没有异议，但对于赔偿问题，医药费被告需要看一下票据、医嘱，交通费被告需要看一下票据，对于原告申请鉴定没有异议。
被告公交一公司未提交证据。
经审理查明,2016年1月19日10时许，原告乘坐被告天津市公共交通一公司的牌照号为津A×××××号902路公交车，该车由被告李如意驾驶，车辆行至中北里站往长征路方向，从被告的左边顺向驶来了一辆出租车，被告李如意踩了急刹车，造成原告摔倒并受伤，原告到天津医科大学总医院就医，并到天津市公安局河东分局唐家口派出所备案。原告经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告没有住院。庭审中，原告申请对原告的伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对此进行了鉴定，鉴定意见为：评定为X（10）级伤残，护理期评定为60天，营养期评定为60天。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告乘坐被告公交一公司的公交车，被告公交一公司应当保证乘客的安全，被告李如意在驾驶车辆过程中，应当注意周边车辆，在没有观察到位的情况下，紧急踩刹车制动，导致原告摔倒受伤，故原告摔伤有司机即被告李如意的驾驶原因，故被告公交一公司对原告损害应当承担责任。被告李如意系被告公交一公司工作人员，其系执行工作任务中造成原告损害，应由被告公交一公司承担侵权责任。
关于赔偿项目和具体数额，本院分析如下：
关于营养费，根据相关规定，营养费应根据伤情等确定。本案中，原告申请营养期评定，期限为60天。按照每天25元，原告营养费为25元*60天=1500元。
关于护理费，原告主张的护理费，经鉴定，原告护理期为60天，关于护理费标准，原告同意按照本市居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准39494元计算，每日为108.2元，乘以60天，护理费为6492元。
关于残疾赔偿金，对于天津市天盾法医司法鉴定所作的伤残等级鉴定意见，符合法定程序，本院予以确认。原告因伤致十级残，原告要求54561.6元伤残赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费，原告因事故造成受伤，进行伤残等级、护理期及营养期鉴定，导致花费鉴定费2340元。
关于原告主张精神损害抚慰金，原告因此次事故造成了受伤，经鉴定为十级伤残，综合考虑原告的受伤程度以及原、被告的过错程度，本院依法确定被告给付原告精神抚慰金5000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和第三十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通一公司赔偿原告王慧琴营养费1500元、护理费6492元、鉴定费2340元、残疾赔偿金54561.6元、精神损害抚慰金5000元，共计69893.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市公共交通一公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王志千
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12446号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告曾志晖，男，1972年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈菲莉，女，1976年10月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告曾志晖、陈菲莉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈蘋萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第175号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人赵某某，四川省绵阳市涪城区人。因本案于2014年7月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年7月18日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务犯罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日18时许，绵阳市城市管理行政执法支队四大队执法人员曾某某等人依法对绵阳市涪城区跃进北路上河美地小区沿街进行日常巡查，发现“芊烁”精品服饰店有占道经营的行为，执法人员曾某某等人上前进行劝阻时，该店店主被告人赵某某拒不配合，并采用言语辱骂、抓扯衣服、撑衣杆打、扇耳光等暴力方法阻碍执法人员曾某某等人依法执行公务，造成执法人员曾某某轻型脑伤、全身多次软组织伤。
案发后，被告人赵某某已主动赔偿被害人曾某某医疗费等损失，并取得被害人曾某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人刘某某、徐某某、何某某、杨某某、吴某某、王某某、何某甲、殷某某、祁某某的证言，视听资料，现场勘验笔录，平面示意图，案发现场照片，扣押清单，证明，病情证明书，调解协议，申请，情况说明，到案经过，人口信息，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害公务罪，应依法惩处。被告人赵某某当庭自愿认罪，并主动向被害人赔偿损失，取得被害人曾某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护国家机关工作人员依法执行职务的正常活动，惩罚犯罪，教育公民自觉遵纪守法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 林清满
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。