wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初第15号
原告：高云山，男，现住磐石市。
被告：刘玉霖，男，住柳河县。
原告高云山与被告刘玉霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，2016年2月1日由审判员薛文龙独任公开开庭进行了审理。原告高云山到庭参加诉讼，被告刘玉霖经传票传唤无理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金周转紧张与原告商定借款一事，2014年12月20日被告向原告借款40万元，约定2015年7月1日归还本金20万元，8月1日还清剩余本金及所有利息。到期后，经多次催要，被告还款三次，共计偿还本金12万元，尚欠本金28万元及利息。请求被告偿还尚欠本金28万元及月利率2分的利息（计息自2014年12月20日至还请之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月20日被告因做生意缺少周转资金与原告商定借款一事，开始出具45万元欠据（包括利息），商定2015年4月31日还款；后来被告提出7月1日还款，于是重新约定出具欠据，约定向原告借款人民币本金40万元，月利率2分，还款期限为2015年7月1日归还本金20万元，8月1日还清剩余本金及所有利息。到期后经催要，被告还款三次，分别为2015年9月12日通过现金偿还本金5万元、2015年10月25日通过原告长子高x账户转账偿还本金5万元、2015年12月31日通过原告长子高x账户转账偿还本金2万元，共计偿还本金10万元，尚欠本金28万元及利息。
认定上述事实的证据有：欠据2张、银行转账凭证2张及高x、高伟证人证言。
本院认为：原告告诉请求有原告提供的欠据2张、银行转账凭证2张及高x、高x证人证言互相佐证；被告与原告次子高x曾系连襟关系；被告没有答辩，放弃其权利，所以，本院足以认定欠款事实的存在。原告请求被告返还尚欠借款本金及利息应予支持。月利率2分，不超过年利率的24%，予以保护。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘玉霖于本判决书生效后，立即偿还给原告本金人民币28万元及利息。计算利率按照月息2分计算，其中，2014年12月20日至2015年9月12日期间计息本金为40万元；2015年9月13日至2015年10月25日期间计息本金为35万元；2015年10月26日至2015年12月31日期间计息本金为30万元；2016年1月1日至还清欠款之日止期间计息本金为28万元。
原告如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元，由二被告承担
被告申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年二月二日
书记员 徐 楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1938号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行
被执行人吴良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01865号，依法向被执行人吴良发出执行通知书，责令被执行人吴良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币939098.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1938号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行
被执行人王建碎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01865号，依法向被执行人王建碎发出执行通知书，责令被执行人王建碎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建碎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建碎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币939098.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第142-1号
上诉人（原审被告）李银军。
被上诉人（原审原告）李学伟。
被上诉人（原审原告）陈秀英。
被上诉人（原审原告）李金桂（曾用名李银华）。
上诉人李银军因与被上诉人李学伟、陈秀英、李金桂农村土地承包合同纠纷一案，不服云县人民法院（2013）云民初字第655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人李银军，被上诉人李学伟、陈秀英、李金桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本诉原被告之间虽然存在分家的事实，但是本案的有效证据不能证明分家时双方对所争议的五块林地的具体分配情况，在无证据证明争议林地已确定具体管理经营人的情况下，仍然应属原家庭承包户共同管理经营。故本案的实质是农村承包户内成员分割承包经营权的纠纷。根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条的规定：“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户”，因此，承包经营权的主体是原所在户，而不是该户内的各个成员。《中华人民共和国民法通则》中也将“农村承包经营户”作为一种特定的民事主体加以专门规定，农村土地是承包到户，不是到人，农户成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭承包经营权中。承包经营户的家庭成员不能将原所在户与发包方签订的承包合同、持有的土地承包经营权证，相互作为提起承包经营权之诉的依据，相互亦不具有提起经营权之诉的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《云南省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第十一条的规定：“承包期内，承包方家庭成员分户的，可以申请发包方对分户前的承包土地进行分户承包，并分别签订承包合同。县级人民政府农业、林业行政主管部门应当给予办理土地承包经营权证、林权证等相关证书。”可以看出要从根本上划分承包户内各自的土地承包经营权，则应在家庭成员协商一致，达成协议的基础上，征得发包方（村民委员会）同意，报乡（镇）人民政府农村土地管理部门备案后，解除原来的土地承包合同，注销原来的《土地承包经营权证》，由发包方与分户后的成员分别签订承包合同，颁发新的《土地承包经营权证》，以界定各自使用的土地位置和土地四至界限。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第（四）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：一、驳回本诉原告李学伟、陈秀英、李金桂的起诉；二、驳回反诉原告李银军请求判令反诉被告李学伟、陈秀英、李金桂归还“大葫芦田团山”林地起诉。本诉案件受理费50元，予以退还原告李学伟、陈秀英、李金桂。
原审裁定宣判后，上诉人李银军不服，向本院提起上诉，请求撤销云县人民法院民事裁定，事实和理由为：分家（分户）在1997年1月21日（户主分为两户），分家以后2007年2-3月份，李银军到老茶房买地建房居住，后来陈秀英、李学伟来向李银军借房居住，共同生活。2013年2月-3月份，三被上诉人没有办理合法手续，在李银军使用管理的原名大葫芦田团山挖毁退耕还林，非法侵害了李银军的合法权益。云县法院对李银军的退耕还林款也没有支持，请求上级法院拆除非法建筑物，归还挖毁林地林木。
被上诉人李学伟、陈桂英、李金桂口头答辩称云县法院裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为，农村土地承包合同的承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或个人。李银军、李学伟、陈桂英、李金桂系同一家庭户下的承包经营成员，本案实质属于分割农村土地承包合同纠纷，不属于《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定的农村土地承包经营纠纷，也不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的农村土地承包民事纠纷，不属于人民法院受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，予以退还上诉人李银军。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 李世兰
审判员 张 丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 许子文
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临中民终字第142-1号 上诉人（原审被告）李银军，男，1975年4月16日生，汉族，小学文化，务农，住云县。 被上诉人（原审原告）李学伟，男，1951年9月28日生，汉族，小学文化，务农，住址同上。 被上诉人（原审原告）陈秀英，女，1956年5月4日生，汉族，文盲，务农，住址同上。 被上诉人（原审原告）李金桂(曾用名李银华)，男，1977年10月17日生，汉族，小学文化，务农，住址同上。 上诉人李银军因与被上诉人李学伟、陈秀英、李金桂农村土地承包合同纠纷一案，不服云县人民法院（2013）云民初字第655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人李银军，被上诉人李学伟、陈秀英、李金桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审裁定认为，本诉原被告之间虽然存在分家的事实，但是本案的有效证据不能证明分家时双方对所争议的五块林地的具体分配情况，在无证据证明争议林地已确定具体管理经营人的情况下，仍然应属原家庭承包户共同管理经营。故本案的实质是农村承包户内成员分割承包经营权的纠纷。根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条的规定：“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户”，因此，承包经营权的主体是原所在户，而不是该户内的各个成员。《中华人民共和国民法通则》中也将“农村承包经营户”作为一种特定的民事主体加以专门规定，农村土地是承包到户，不是到人，农户成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭承包经营权中。承包经营户的家庭成员不能将原所在户与发包方签订的承包合同、持有的土地承包经营权证，相互作为提起承包经营权之诉的依据，相互亦不具有提起经营权之诉的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《云南省实施办法》第十一条的规定：“承包期内，承包方家庭成员分户的，可以申请发包方对分户前的承包土地进行分户承包，并分别签订承包合同。县级人民政府农业、林业行政主管部门应当给予办理土地承包经营权证、林权证等相关证书。”可以看出要从根本上划分承包户内各自的土地承包经营权，则应在家庭成员协商一致，达成协议的基础上，征得发包方（村民委员会）同意，报乡（镇）人民政府农村土地管理部门备案后，解除原来的土地承包合同，注销原来的《土地承包经营权证》，由发包方与分户后的成员分别签订承包合同，颁发新的《土地承包经营权证》，以界定各自使用的土地位置和土地四至界限。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第（四）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：一、驳回本诉原告李学伟、陈秀英、李金桂的起诉；二、驳回反诉原告李银军请求判令反诉被告李学伟、陈秀英、李金桂归还“大葫芦田团山”林地起诉。本诉案件受理费50元，予以退还原告李学伟、陈秀英、李金桂。 原审裁定宣判后，上诉人李银军不服，向本院提起上诉，请求撤销云县人民法院民事裁定，事实和理由为：分家（分户）在1997年1月21日（户主分为两户），分家以后2007年2-3月份，李银军到老茶房买地建房居住，后来陈秀英、李学伟来向李银军借房居住，共同生活。2013年2月-3月份，三被上诉人没有办理合法手续，在李银军使用管理的原名大葫芦田团山挖毁退耕还林，非法侵害了李银军的合法权益。云县法院对李银军的退耕还林款也没有支持，请求上级法院拆除非法建筑物，归还挖毁林地林木。 被上诉人李学伟、陈桂英、李金桂口头答辩称云县法院裁定正确，请求维持原裁定。 本院认为，农村土地承包合同的承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或个人。李银军、李学伟、陈桂英、李金桂系同一家庭户下的承包经营成员，本案实质属于分割农村土地承包合同纠纷，不属于《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定的农村土地承包经营纠纷，也不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的农村土地承包民事纠纷，不属于人民法院受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，予以退还上诉人李银军。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 明 审判员 李世兰 审判员 张 丽 二0一四年三月二十五日三月二十五日 书记员 许子文
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初139号
原告：钱建国,男,住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市长江中路39号。
法定代表人：陶五一。
第三人：安徽盛途旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平北路4号。
法定代表人：黄玉环
本院在审理原告钱建国与被告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司、第三人安徽盛途旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱建国以被告已支付劳动报酬为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：钱建国申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱建国撤回起诉。
审判员 朱志庆
二〇一七年三月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第00007号
原告苏洪浩，农民。
委托代理人刘德武。
被告徐云侠，农民。
原告苏洪浩诉被告徐云侠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏洪浩，被告徐云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪浩诉称：2010年年初至2011年，被告徐云侠饲养肉鸭，从我处购买鸭饲料。通过结算，被告欠我饲料款44500元，并亲笔书写欠条一张。后经催要，至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告44500元货款。
被告徐云侠辩称：答辩人欠原告饲料款44500元是事实，但原告曾经从答辩人处运走了一批鸭子，未结算，答辩人要求用该批鸭子款来冲抵本案饲料款。
经审理查明：被告徐云侠从2010年年底至2011年饲养肉鸭期间，从原告苏洪浩处购买鸭饲料。后经双方结算，被告徐云侠欠原告苏洪浩饲料款共44500元，并于2012年1月21日出具了欠条一张，其内容为：“欠条，徐云侠今欠苏洪浩鸭料款肆万肆仟伍佰44500元。欠款人徐云侠2012.1月21号”。经原告苏洪浩催要，被告徐云侠未偿还本案欠款。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告苏洪浩要求被告徐云侠偿还所欠货款的主张是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告徐云侠欠原告苏洪浩货款44500元，有被告徐云侠书写的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认，被告徐云侠应向原告苏洪浩支付欠款44500元。被告徐云侠抗辩认为，原告曾从被告处运走一批鸭子未结算，应以鸭子款冲抵所欠饲料款。对于该主张，本院认为，被告有举证责任，如其举证不能，则应承担相应的法律后果。因被告未能提供相应证据且原告方不予认可未结算鸭子款的事实。故对被告关于冲抵欠款的主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐云侠于本判决生效后十日内支付原告苏洪浩欠款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取，原告已预交），由被告徐云侠负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年三月二十四日
书记员 岳欢欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16781号之一
原告：上海华尔石工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王维丽，执行董事。
委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告：上海隽一建筑装潢工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘咏华，总经理。
委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
第三人：上海莫氏投资发展有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：莫湘元，董事长。
原告上海华尔石工贸有限公司(以下简称华尔石公司)与被告上海隽一建筑装潢工程有限公司(以下简称隽一公司)、第三人上海莫氏投资发展有限公司(以下简称莫氏公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。
本案在审理过程中，隽一公司辩称其与华尔石公司之间不存在合同关系，华尔石公司提交的《建筑工程施工合同》及结算汇总表系伪造，两份文件上所加盖的隽一公司公章也为私刻，华尔石公司对此亦明知，故本案涉嫌刑事犯罪。现隽一公司已向公安机关报案，公安机关也已受理并开始立案前的侦查工作。
本院经审查认为，本案应以公安机关的案件侦查结果为依据进行处理，如隽一公司所述属实且公安机关予以刑事立案，则本案将依法移送公安机关。如公安机关经侦查后不予立案，则本案将恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陆新星
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16781号
原告：上海华尔石工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王维丽，执行董事。
委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告：上海隽一建筑装潢工程有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：刘咏华，总经理。
委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
第三人：上海莫氏投资发展有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：莫湘元，董事长。
原告上海华尔石工贸有限公司与被告上海隽一建筑装潢工程有限公司、第三人上海莫氏投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陆新星
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第134号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省习水县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。因被告人赵某甲当庭对指控的犯罪事实予以否认，本院依法决定转为普通程序，另行组成合议庭，于2月21日公开开庭重新审理了本案。公诉机关指派检察员许荣樟到庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2011年11月10日凌晨，被告人赵某甲伙同赵某乙、赵某丙、陈某某经预谋后，共同来到石狮市宝盖镇西畔新村34号黄某某经营的五金厂，由赵某丙、陈某某撬门进厂将五金铜制品搬出门口，被告人赵某甲及赵某乙望风及搬运赃物，共同盗走五金铜制品480公斤（价值人民币22080元）。案发后，赃物无法追回。公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪，属数额较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人赵某甲辩称他没有参与预谋盗窃及望风，是赵某乙等人盗窃得手后叫他去拉货。
经审理查明，2011年11月10日凌晨2时许，被告人赵某甲伙同赵某乙、赵某丙（均已判刑）及陈某某（另案处理）经预谋后，共同来到石狮市宝盖镇西畔新村34号黄某某经营的五金厂，由赵某丙、陈某某撬锁进厂将五金铜制品搬出，被告人赵某甲及赵某乙负责望风及搬运赃物，共同盗走五金铜制品480公斤（价值人民币22080元）。案发后，赃物无法追回。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：被害人黄某某陈述，证实其工厂五金制品被盗，门锁被剪断；证人赵某乙证言，证实他们来到五金厂并由赵某丙和陈某某负责把门搞开，他和被告人赵某甲驾驶摩托车在附近把风和负责将赃物载到约定地点；证人赵某丙证言，证实他与赵某乙、陈某某及被告人赵某甲经商议并购买钳子后，来到一家五金厂，他与陈某某撬锁，赵某乙和被告人赵某甲把风及开车接应，盗走该厂的五金制品；辨认笔录，证实被告人赵某甲及赵某乙、赵某丙辨认同案犯及作案地点；石狮市价格认证中心价格鉴定结论书，证实赃物的价格；刑事判决书，证实同案犯被判刑；户籍证明，证实被告人赵某甲的身份情况；被告人赵某甲在侦查期间的供述。以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。对于被告人赵某甲辩称他没有参与预谋盗窃及望风的辩解，经查，证人赵某乙、赵某丙证言均证实他们在作案中由赵某丙、陈某某撬锁进厂盗窃、赵某乙及被告人赵某甲负责把风和搬运赃物的事实，证据之间能够相互印证，足以认定，被告人赵某甲的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22080元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年1月17日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某甲退赔与其同案犯共同的违法所得人民币二万二千零八十元，发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1266号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于×，男，1986年6月4日，于2015年10月20日被羁押，同年11月5日被取保候审，2016年9月3日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人宋焕发，北京市惠康律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1309号起诉书指控被告人于×犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进�了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人于×及其辩护人宋焕发到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年10月19日19时许，被告人于×在本市丰台区五里店小区附近，以人民币450元的价格，向吸毒人员向×贩卖冰毒1包。经检测，被告人于×、吸毒人员向×的尿检结果均为苯丙胺类阳性。
被告人于×于2015年10月20日被北京市公安局丰台分局芳城派出所民警查获。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向×、赵×、王×证言，现场检测报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，微信转账记录照片，工作说明，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：被告人于×主观恶性不深，社会危害性较小，归案后能够如实供�所犯事实，并检举了多名吸毒人员，目前真诚悔罪，建议本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人于×无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人于×能够如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的17日予以折抵刑期，即自2016年9月3日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移送的手机一部予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡 洋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马文平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第20号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人朱占凤，男，汉族，农民。
被执行人曾秋平，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人朱占凤、曾秋平征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）武执审字第20号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费53700�，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第20号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 方月兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第20号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人陈某某，男，1980年8月16日出生。
被执行人钟某某，女，1987年7月10日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人陈某某、钟某某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第9号一案中，查明两被执行人银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待两被执行人有财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送�后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年三月二十日
书记员 周军军
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第388号
原告范某某，女，1991年6月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 颜廷光
二〇一六年一月十四日
书记员 郭 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2849号
申请人王慧，男，汉族。
被执行人段洪峰，男，汉族。
申请人王慧与被执行人段洪峰租赁合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）库民初字第2442号民事判决书生效后，被执行人段洪峰未履行义务，申请人王慧于2014年11月17日向本院申请执行标的为5025元，执行费50元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人段洪峰名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）库民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行5025元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 静
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第318号
原告周新华，女，汉族，汨罗市人。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告狄建新，男，汉族，湘阴县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前路12号。
负责人谭赣，该公司经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
本院于2015年8月14日受理原告周新华诉被告狄建新、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告周新华的委托代理人田泼军到庭参加了诉讼，被告狄建新和岳阳分公司的委托代理人付六三出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周新华诉称：2014年9月8日14时49分许，狄建新驾驶湘AD1A**号牌小型轿车沿屈原管理区凤凰乡村级公路由东往西行驶，在途经新港村交叉路口时，与由南往北经过路口由杨明初驾驶的无号牌普通摩托车（后载周新华）相撞，事故造成杨明初、周新华受伤，两车受损。该事故经认定狄建新和周新华负同等责任，原告无责任。原告受伤后，先后经屈原人民医院和汨罗市人民医院住院治疗。2014年12月17日，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，原告属轻伤二级。事发后，被告狄建新支付原告夫妻共计一万元。现原告依法起诉，请求人民法院判决由被告狄建新赔偿原告周新华因交通事故而导致的各项经济损失共计10962元，被告岳阳分公司在保险范围内对上述损失承担理赔责任，由被告承担本案诉讼费用。具体赔偿明细为：医疗费3376元；后续治疗费1800元；误工费6303元；护理费1013元；住院伙食补助费270元；营养费2000元；法医鉴定费700元；交通费500元。
被告狄建新辩称：对于原告的损失，包括案件受理费和法医鉴定费，都应由保险公司承担；被告已经支付了原告部分费用，要求在本案中一并处理。
被告岳阳分公司辩称：诉讼费、鉴定费保险公司不承担；按照20%的比例核减非医保用药；医药费、营养费和住院伙食补助费在本次交通事故中共计承担一万元；误工费按照农林牧渔业标准计算，交通费按照住院时间每天4元计算；营养费不应计算。
庭审中，原告提交了以下证据材料：1、周新华的户籍资料，2、保险单，3、道路交通事故认定书，4、司法鉴定意见书，5、住院病历，6、医疗费票据和门诊费用清单，7、交通费、法医鉴定费票据。
庭审中，被告狄建新提交以下证据材料：8、费用为591.50元的医疗发票。
庭审中，被告岳阳分公司未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：证据1-6，被告无异议，本院予以采纳；证据7，被告认为交通费证据形式不合法，本院认可该质证意见，交通费证明不予采纳，但交通费系实际发生的费用，由本院酌定，鉴定费用有正规票据，本院予以采纳；证据8，原告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年9月8日14时49分许，狄建新驾驶湘AD1A**号牌小型轿车沿屈原管理区凤凰乡村级公路由东往西行驶，在途经新港村交叉路口时，与由南往北经过路口周新华驾驶的无号牌普通摩托车（后载周新华）刮撞，事故造成杨明初、周新华受伤，两车受损。本次事故，经屈原交警大队屈公交认字（2014）第0908号《道路交通事故认定书》认定，狄建新和杨明初负事故同等责任，周新华无责任。周新华受伤后，先后在屈原人民医院和汨罗市人民医院住院治疗共计9天。2014年12月17日，岳阳市民声司法鉴定所（2014）临鉴字第333号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人周新华轻伤二级；医疗费用鉴定日前凭据审核认定，后续医疗费用1800元；医疗终结时间计算3个月，住院期间计算陪护1人。
另查明：湘AD1A**号牌小型轿车在岳阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
又查明：事发后，狄建新支付周新华医疗费591.50元和其他费用5000元。
本院认为，屈原交警大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，事故原因分析准确，责任划分合理，本院予以确认。原告周新华的各项损失，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1、医疗费，原告提交的医疗票据有5845.8元，核减城镇居民医疗保险报销部分2469.79元，剩余3376.01元，加被告提交的医疗票据591.50元，共计3967.51元（原被告同意按15%核减医保外用药即595.13元）；2、后续医疗费，根据司法鉴定意见，认定1800元；3、住院伙食补助费，9天×30元／天=270元；4、营养费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定1000元；5、护理费，参照“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算为40520元／年÷365天／年×9天×1人=999.12元；6、误工费，根据原告主张的标准计算为25212元／年÷12个月／年×3=6303元；7、交通费，交通费系实际发生的费用，原告主张500元符合法律规定，本院予以支持；8、法医鉴定费，700元。上述费用共计15539.63元（含医保外用药费用595.13元）。
本案交通事故被告狄建新负同等责任，且其驾驶的事故车辆在被告岳阳分公司投保有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告岳阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按照事故责任比例进行赔偿。本次交通事故造成杨明初和周新华二人受伤，为便于计算，周新华同意由杨明初在交强险医疗费用赔偿限额中优先赔付，该请求未损害二被告的利益，本院予以同意，原告周新华的医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费不在交强险中赔偿；原告周新华的护理费、误工费和交通费合计为7802.12元，由被告岳阳分公司在交强险残疾赔偿费用限额中赔偿。余款7736.88元（15539.63-7802.12）按事故同等责任由被告狄建新赔偿7736.88×50%=3868.44元，被告狄建新已支付5591.50元，其要求在本案中一并处理其多支付的部分，为节省司法资源，本院对其请求予以支付，其多支付的1723.06元由被告岳阳分公司直接支付被告狄建新；被告岳阳分公司应支付原告周新华赔偿款为6079.06元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告周新华因交通事故造成的各项经济损失6079.06元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司支付被告狄建新17**.06元；
三、驳回原告周新华的其他诉讼请求。
上述赔偿款，限被告岳阳分公司在本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，减半收取107元，由被告狄建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 骏
附：
开户单位：屈原管理区人民法院执行局
账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05496号
原告徐守花。
委托代理人乔鸿兵。
被告王永军。
被告ＸＸ连，
以上两被告共同委托代理人徐兴华。
原告徐守花与被告王永军、ＸＸ连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐守花的委托代理人乔鸿兵、被告王永军、ＸＸ连及两被告委托代理人徐兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守花诉称，2015年7月8日，徐守花与王永军因邻里琐事发生纠纷，王永军与ＸＸ连将徐守花殴打致伤。报警后，公安机关调解未果。徐守花于2015年7月9日到医院治疗，至2015年8月8日治愈出院。现请求判令两被告连带赔偿原告医疗费、营养费等共计28835元。
被告王永军、ＸＸ连辩称，原告所述与事实不符。两被告从未打过原告，是原告故意挑起事端，将王永军上衣撕坏，并将ＸＸ连的手咬伤。事发后，是被告王永军向公安机关报警。原告所述至医院治疗情况也与事实不符，原告于2015年7月8日至连云港市第二人民医院做CT检查，经检查无伤，后出院。原告系为了治疗多年的陈旧伤及案发前不明原因的外伤，至医院治疗，至2015年7月21日出院。因原告的伤并不是两被告所为，故两被告对原告所有的费用不承担赔偿责任。关于原告对两被告造成的伤害，两被告已另行提起诉讼。
经审理查明，被告ＸＸ连与王永军系父子，两被告与原告徐守花系邻居。2015年7月8日上午7时许，原告徐守花在被告ＸＸ连家门前因琐事与王永军发生争吵，后被告ＸＸ连闻讯参与吵骂，继而双方发生肢体冲突，在冲突中，王永军的衣服被撕坏，ＸＸ连与徐守花不同程度受伤。原告徐守花于2015年7月9日入连云港市中医院住院治疗，入院诊断为多处皮肤软组织损伤、创伤性牙齿松动，同年7月21日出院；2015年7月31日，原告徐守花因外伤后头晕、头痛及全身多处疼痛又入连云港市中医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤。两次住院共计20天，共计花费医疗费14086.80元。2015年9月9日，原告徐守花因“反复心慌5年，再发4小时”至连云港市第二人民医院就诊，并住院治疗，入院诊断为：心律失常、阵发性室上性心动过速、肺部感染，同年9月15日出院，共计花费医疗费4447.76元。2015年11月11日，连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：徐守花因外伤致头部受伤，全身多处软组织挫伤，牙齿松动等，需行四枚义齿修复治疗，其义齿（国产普通型）费用每枚1000-1200元，正常使用情况下，修复牙每10-15年更换一次；徐守花休息期为45日，护理及营养期同住院期间。原告支出鉴定费1200元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、户籍证明、被告提供的接处警登记表及本院依职权调取的公安机关的询问笔录等证据在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告徐守花与被告ＸＸ连、王永军因琐事发生争执，两被告虽否认殴打原告，但原告因该起纠纷受伤事实存在，因不能确定具体侵权人，故被告ＸＸ连、王永军对造成原告的损害应承担连带责任。本起纠纷原、被告双方均有过错。结合本案事实，本院确认原告的损失由被告ＸＸ连、王永军承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
关于原告徐守花的各项损失，根据原、被告的诉辩意见并结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1、医疗费14086.80元，原告徐守花至连云港市第二人民医院治疗心律失常、阵发性室上性心动过速及肺部感染的费用，原告未能提供证据证实与本案有关联性，故该部分医疗费本院不予认定；2、牙齿修复治疗费4400元（按每枚1100元计算）；3、误工费1450元（鉴于原告已年近70岁，本院结合农村居民人均生活消费支出标准酌情确定）；4、护理费819.62元（原告主张按农村居民人均可支配收入标准计算，本院予以采纳，按实际住院天数20天计算）；5、鉴定费1200元；6、住院伙食补助费600元（按每天30元标准计算）；7、交通费本院酌定为200元。原告以上损失共计22756.42元，由被告ＸＸ连、王永军连带承担其中的70%，即15929.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ连、王永军于本判决生效后十日内给付原告徐守花赔偿款15929.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由原告徐守花负担320元，被告ＸＸ连、王永军连带负担200元，被告ＸＸ连、王永军负担部分于给付上述款项时一并给付原告徐守花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费520元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年十二月三十日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条-
两人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第406号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：宋某某、董某某、周某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与宋某某、董某某、周某某借款合同纠纷一案中，因被执行人宋某某、董某某、周某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1627号
原告：董某，女，1986年10月28日出生，汉族，魏县泊口乡蒋东村人，公民身份号码：4105271986********。
被告：王某甲，男，1987年8月3日出生，汉族，魏县泊口乡蒋东村人，公民身份号码：1304341987********。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、请求判决我与被告离婚；2、女儿王某乙、儿子王某丙由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2007年12月29日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女儿王某乙，××××年××月××日生育一儿子王某丙，现均随被告生活。××××年××月××日我与被告补办了结婚登记手续。由于婚前对被告缺乏了解，我们感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，经常吵闹，无夫妻感情可言，无法共同生活。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的家庭生活，自2015年4月我与被告分居至今。
王某甲辩称，为了两个孩子我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年农历12月29日依农村风俗典礼同居。××××年××月××日，生育一女儿王某乙，××××年××月××日，生育一儿子王某丙，现两子女均随被告生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2015年4月，双方因矛盾发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。
以上事实有身份证、结婚证、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告依农村风俗典礼同居，生育了儿女，亦补办了结婚登记手续，有一定的感情基础。双方虽产生矛盾，但分居时间较短，不至于使夫妻感情彻底破裂，只要多加沟通，互解互谅，充分珍惜彼此之间的感情，仍有和好可能，故，原告的离婚请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一六年九月二十二日
书记员 王全义
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字3237号
原告：浙江佳诺水泥有限公司。
法定代表人：郑景虎。
委托代理人：黄忠洁。
被告：隆嘉建设集团有限公司。
法定代表人：钟振利。
本院在审理浙江佳诺水泥有限公司与被告隆嘉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳诺水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1953元，减半收取计人民币976.5元，由原告浙江佳诺水泥有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 叶珍妮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）未民张初字第333号
原告李某某，女，1972年8月7日生，汉族。
被告韩某某，男，1966年8月5日生，汉族。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其于1996年12月23日与被告登记结婚，婚生一女韩熙媛，现年12岁。因没有真正的恋爱基础，婚后夫妻感情一直不好，与被告因家庭琐事经常发生矛盾，故诉至法院要求离婚，并要求抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告韩某某辩称，原告所述离婚理由无事实依据，夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍认识谈婚，1996年12月23日登记结婚,1999年5月13日生一女韩熙媛。婚初双方感情尚可，后因家庭义务问题经常发矛盾，致关系不睦。庭审中因双方对夫妻感情等各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识谈婚，但属自主婚姻，双方婚姻基础较好。近年来双方虽因家庭义务发生矛盾，致关系不睦，但夫妻感情并未破裂，如果在今后的生活中双方能够加强沟通，相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。为了家庭稳定及孩子的健康成长，被告也表示希望互相谅解挽救婚姻，原告再坚持离婚，显为不妥，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 薛敏丹
二〇一一年五月五日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双调确字第13号
申请人刘加祥，男，1963年4月12日生，汉族，涟源市人，农民。
申请人陈小平，男，1971年8月19日生，汉族，双峰县人，农民。
本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘加祥、陈小平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月20日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘加祥、刘常元在医院检查及住院所用的医药费由陈小平承担。
二、由陈小平自愿一次性赔偿刘加祥、刘常元交通事故赔偿款（包括后续治疗费、误工费、陪护费、交通费、住宿费、伙食补助费、摩托车修理费等）共计人民币参仟元整。
三、此协议达成后，双方以后不得以任何理由找对方要求给予经济补偿，签字生效。
经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘加祥、陈小平达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年八月十二日
代理书记员 朱 尉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双调确字第13号申请人刘加祥，农民。申请人陈小平，农民。本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人刘加祥、陈小平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月20日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、刘加祥、刘常元在医院检查及住院所用的医药费由陈小平承担。二、由陈小平自愿一次性赔偿刘加祥、刘常元交通事故赔偿款（包括后续治疗费、误工费、陪护费、交通费、住宿费、伙食补助费、摩托车修理费等）共计人民币参仟元整。三、此协议达成后，双方以后不得以任何理由找对方要求给予经济补偿，签字生效。经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘加祥、陈小平达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  刘江锋二〇一四年八月十二日代理书记员  朱 尉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执408号
申请执行人崔言志，男，1992年5月19日出生。
被执行人巩义市子美木业有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0367号仲裁裁决书，于2016年1月25日向被执行人巩义市子美木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市子美木业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市子美木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市子美木业有限公司在金融机构的存款人民币二万四千四百三十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 化 冰
审判员 李 敬 宾
审判员 �李喜昌
二〇一六年二月一日
书记员 周 舸
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第670号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯抢劫罪，于1990年7月被判处有期徒刑七年；又因犯抢劫罪，于2001年5月被判处有期徒刑四年六个月；又因犯抢夺罪，于2005年8月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2010年10月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月25日凌晨，被告人陈某甲到丽水市莲都区“皇家商务宾馆”总台，趁服务员熟睡之机，盗窃总台抽屉内现金人民币9380元及iphone5型手机一只（经鉴定，价值人民币3600元）。
2、2014年6月13日凌晨，被告人陈某甲到丽水市莲都区“望湖宾馆”，趁服务员熟睡之机，盗窃iphone4s型手机一只（经鉴定，价值人民币2190元）。
3、2014年6月11日凌晨，被告人陈某甲到丽水市莲都区“鸿昌宾馆”，趁服务员熟睡之机，盗窃iphone4型手机一只（经鉴定，价值人民币1110元）。
被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某甲系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某甲的供述；3、被害人陈某、叶某、凌某的陈述；4、莲价认（2014）24号价格鉴定结论书；5、现场指认笔录；6、视听资料；7、抓获经过；8、现场照片；9、接受证据清单；10、购机票据；11、手机盒照片；12、受案登记表等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年5月11日止）；
二、被告人陈某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年十月十日
书记员 魏小云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第354号
原告上海诚锦物业管理有限公司。
法定代表人程音玲。
委托代理人桂林。
被告上海冶金物业管理有限公司。
法定代表人耿峰。
委托代理人章伟。
委托代理人谢俊，上海市汇峰律师事务所律师。
原告上海诚锦物业管理有限公司（以下简称“诚锦公司”）与被告上海冶金物业管理有限公司（以下简称“冶金公司”）其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚锦公司的委托代理人桂林，被告冶金公司的委托代理人章伟、谢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚锦公司诉称，原告受瑞金新苑业主委员会委托自2013年6月1日起正式从原物业管理企业单位即被告处接管该住宅物业小区的全部物业管理服务。2013年5月1日至5月31日双方物业管理企业的移交、交接过程中，依据被告提供的《2013年瑞金新苑管理费》、《2013年瑞金新苑地面停车费》、《2013年瑞金新苑地库停车费》三份报表显示被告溢收上述三项管理费共计59，854元。被告也未将上述溢收款项移交原告，原告经催讨未果。故起诉要求被告返还退出瑞金新苑服务小区前溢收的2013年6月-10月小区物业管理费、地面机动车停车费共41，754元。
被告冶金公司辩称，被告自2012年5月开始管理瑞金新苑小区至2013年5月，后撤出。被告没有给原告任何结算，被告提供的结算报告仅仅是与瑞金新苑之间的对账单，但账单的金额最后没有确认。列表中所列的2013年6月-10月物业管理费是被告要求跟业主对账的数字，并不是实际收到的数字。根据瑞金新苑业委会向被告出具的函，函中提到的款项目前在被告账上，但是数字不对还要继续对账。原告应该向其管理的业主收取物业管理费而非向被告收取。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，上海市黄浦区瑞金新苑业主委员会与原告诚锦公司签订物业服务临时合同，约定原告对黄浦区徐家汇路XXX号至388号瑞金新苑小区进行物业管理，管理期限自2013年5月1日起至瑞金新苑业主大会正式选聘新的物业管理企业止。该合同签订后，原告实际于2013年6月1日进入该小区进行物业管理。
2013年5月31日，原告向被告发函称，被告在瑞金新苑住宅物业小区的管理服务已于2013年5月31日结束。根据被告管理处2013年5月30日向原告瑞金新苑管理处提交的资料显示，被告溢收2013年6月至12月各项管理费75，758元，要求被告在收到本告知函的5个工作日内向原告移交溢收的款项，对钱款数字有异议的在收到本函的15日内书面向原告提出。
2013年6月18日，被告冶金公司向瑞金新苑业主委员会出具“瑞金新苑2012年6月2013年5月结算报告”，报告载明被告于2012年5月进驻瑞金新苑，2013年4月底接到业委会通知要求被告于5月底前终止对该小区的物业管理工作；因被告进驻与撤离小区都在年中，故物业管理费的收取存在欠收和溢收的情况，2013年物业管理费溢收45，558元（见“表一”），欠收58，993元（见“表二”）；地面停车费溢收7，300元（见“表四”）；该报告还载明了其他费用的收支情况。据作为该报告附件的明细表记载，表一：2013年6月-12月已收物业管理费为45，558元；表二：2013年1月-5月未交物业管理费为58，993元；表四：2013年6月-12月已收地面停车费为7，300元。
2013年10月31日上海市黄浦区瑞金新苑业主委员会发函要求原告自2013年11月1日起退出瑞金新苑小区并于同月15日前完成与后继物业公司的物业管理交接。现原告起诉要求判如所请。
审理中，上海市黄浦区瑞金新苑业主委员会于2014年2月26日向被告发函称，部分业主反映原告2013年6-10月间物业服务未达物业服务合同约定的要求，要求将预交给被告2013年6月-10月的物业服务费退返业主，其物业服务费用结算等问题，由原告与有关业主本人交涉处理，请被告接函后审核对账，如有业主预交多收的物业服务费，请退还给有关业主。被告收函后，并未将上述款项返还业主。
双方各执己见，无法调解。
上述事实，有原告提供的物业服务临时合同、瑞金新苑2012年6月2013年5月结算报告、原告发给被告的告知函，被告提供的提交给黄浦法院的民事起诉状、瑞金新苑业委会向被告发的函及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。被告自2013年5月底撤出瑞虹新苑小区物业管理后，其向该小区业主委员会出具的结算报告中，已将其溢收的2013年6月至12月该小区的物业管理费、地面机动车停车费等费用列明。被告抗辩该结算报告中的款项数额尚未得到确认，并非其收到的实际款项，依据不足，本院不予采信。根据该结算报告，原告要求被告返还2013年6月至10月其管理期间的物业管理费36，354元、地面机动车停车费5，400元，理由正当，依法应予支持。至于瑞虹新苑业委会致函被告称原告物业服务未达合同约定要求，要求被告退返预交的2013年6月至10月物业服务费一节，相关权利主体可另行行使权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海冶金物业管理有限公司应于本判决生效之日起7日内，返还原告上海诚锦物业管理有限公司2013年6月至10月物业管理费36，354元；
二、被告上海冶金物业管理有限公司应于本判决生效之日起7日内，返还原告上海诚锦物业管理有限公司2013年6月至10月地面机动车停车费5，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，289.60元，减半收取644.80元，由被告上海冶金物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一四年三月二十一日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初511号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年8月29日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省上饶县。因吸食毒品，于2017年4月6日被处行政拘留十二日。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇,浙江平宇律师事务所律师,系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员李林某出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人周成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日上午，被告人陈某与毒品买家通过微信联系后，收取买家购毒款300元。当日中午，被告人陈某以258元的价格从杨某（另案处理）处购得一包重0.26克（检验用毕）的毒品，并于当日14时20分许来到温州市瓯海区娄桥街道娄东大街中国石油加油站附近，将毒品贩卖给他人。交易完成后，被告人陈某被公安机关当场抓获，交易的毒品被查获。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某等人的证言,检查笔录，辨认笔录，称量笔录,理化检验报告，扣押清单，扣押决定书，接受证据清单，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年七月七日
书记员 卢坤坤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第259号
上诉人（原审被告）武海霞。
上诉人（原审被告）武培荣。
委托代理人武强。
被上诉人（原审原告）高建。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
上诉人武海霞、武培荣与被上诉人高建因婚约财产纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2014）康民初字第79号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
高建向原审法院诉称，我与被告武海霞2013年7月份经人介绍相识，8月份开始恋爱。2013年底我们开始谈婚论嫁，被告方向我索要彩礼60800元，称给付彩礼后才同意领取结婚证。同年12月21日在介绍人在场的情况下给付被告方彩礼60800元、礼品盒2130元。订婚前给被告吴海霞买衣服花费6780元。被告方收到彩礼后反悔，称还要20万元以及手机、电脑等财物才同意结婚。经过双方协商未果，我提出退婚，被告方拒绝返还彩礼。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告方返还我彩礼款69710元。
武海霞辩称，我经人介绍与原告认识并恋爱。在订婚之前，我向原告提出给付我20万元存入我名下，作为婚后的生活保障，并给付我60800元作为婚约保证金，原告和其母亲均同意。2013年12月21日原告在我们家给付我60800元。礼品盒及衣服是原告自愿买的，具体多少钱我不清楚。因原告未将20万元存入我名下，我没有和原告登记结婚，之后原告提出退婚。原告不履行承诺并悔婚，给我精神上造成极大的伤害，必须承担一切责任，故我不同意返还原告财物。
武培荣未作书面答辩。
原审查明，2013年7月原告高建与被告武海霞经赵建停介绍相识并恋爱，同年12月21日订立婚约。庭审中原告主张订婚时给付被告方彩礼60800元、礼品盒价值2130元，另在订婚前给被告武海霞买衣服花费6780元；原告为支持自己的主张，向法庭提交媒人赵建停及在场人赵建林和赵秀兰出具的书面证明，证明2013年12月21日原告高建在康保县邓油坊镇站狮沟村被告武培荣家中给二被告彩礼60800元。被告武海霞对给付彩礼60800元无异议，称是其向原告索要，并非其父亲即被告武培荣向原告索要。被告武培荣委托代理人对原告给付的60800元无异议，也称其父亲武培荣未向原告索要彩礼。被告武海霞和被告武培荣委托代理人对证人赵建婷及赵建林和赵秀兰出具的书面证明无异议；对原告购买的礼品盒和衣服也无异议，但称是原告所赠予，价值多少钱不清楚。
原审认为，订立婚约是一种民间习俗，不受法律保护，借婚约索取的彩礼依法应予返还。原告高建给付二被告彩礼60800元，有媒人赵建婷及在场人赵建林和赵秀兰出具的书面证明证实，且被告武海霞和被告武培荣委托代理人均无异议，本院予以确认。被告武海霞和被告武培荣委托代理人主张被告武培荣未向原告索要和收受彩礼，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张价值2130元的礼品盒和订婚前给被告武海霞买衣服花费6780元，没有证据证明是被告方向其索要，应视为是原告的赠予行为，不予返还。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如：被告武海霞于本判决生效后七日内一次性返还原告高建彩礼款人民币54720元，被告武培荣承担连带给付责任。宣判后，武海霞、武培荣不服，以高建不履行婚前付给我20万元的承诺，还以早婚拆迁多份的补偿为由骗取我的身体及感情，此事给我和家人带来很大的影响，故请求依法判令对我父亲的诉讼，我无须返还高的60800元，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人武海霞、武培荣、被上诉人高建在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认武海霞经人介绍与高建相识并恋爱，在订立婚约时被上诉人高建给付上诉人武海霞60800元彩礼后，仍要求再给付原承诺的20万元彩礼，否则不与其结婚，致使解除婚约关系。依照法律规定，借婚约索取的彩礼依法应予返还。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人武海霞、武培荣提出的高建不履行婚前付给我20万元的承诺，还以早婚拆迁多份的补偿为由骗取我的身体及感情，此事给我和家人带来很大的影响，请求依法判令对我父亲的诉讼，我无须返还高的60800元的上诉理由。经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因此，上诉人武海霞与被上诉人高建未办理结婚登记手续，高建到武海霞家中给付的彩礼应当予以返还，原审判决并无不当。上诉人提出的上诉理由证据不足，也没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人武海霞、武培荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年五月十二日
书记员 张 巍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03940号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）刘景鑫，男，1983年3月1日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）余中俊，男，1963年4月5日出生。
委托代理人黄绍华，北京市博友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）余懿，女，1983年12月24日出生。
委托代理人黄绍华，北京市博友律师事务所律师。
申请人刘景鑫因与被申请人余中俊、余懿发起人责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘景鑫申请再审称，根据三方《协议书》中第四条第二款“出任法人代表的股东方先行垫付筹办费用，公司设立后该费用由公司承担”。因法人股东方过错导致没有取得营业执照，所以公司不承担筹办期间的所有费用，即所有费用支出由法人承担，违约方承担，而不应由申请人承担。被申请人的违约行为侵害了申请人的股东权益与可得利益，根据《协议》第十条第二款“投资各方如有违反本协议其他约定的，则视作违约方单方面终止本协议，其他守约方有权共同书面决定取消违约方的股东资格，违约方所出的投资金额将作为违约金赔偿给守约方。”二被申请人应承担违约责任，将所出的资金作为违约金赔偿申请人。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五项的规定，提出申请再审。请求贵院依法改判，维护申请人的合法权益。
被申请人余中俊、余懿提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为，刘景鑫、余中俊、余懿三方签订的《股份合作协议书》及《赢者力量4月份目标》是三方真实意思表示，各方应按照协议履行各自义务。根据《赢者力量4月份目标》，刘景鑫需完成4月份目标，如不能完成，则三方终止合作。后三方确认4月份目标并未完成，公司不再设立，三方在原审中均表示同意解除《股份合作协议》，原审法院判决解除该协议无不当之处。针对筹备期间的费用负担，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条规定，“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所发生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。”《股份合作协议书》亦约定，各方签字认同的经营债务按各自比例负担，且任何一方对外清偿债务后，其他方应当按比例在10日内向对方清偿自己负担的部分。经原审查明，赢者力量公司筹备期间的费用为151514.37元，根据三方出资比例的约定，刘景鑫占总股份的49%，故刘景鑫应当按照49%的比例承担赢者力量公司筹备期间的费用。刘景鑫辩称，公司未成立，故其不应分担此项费用，并且要求被申请人赔偿损失，该意见没有法律依据，本院不予支持。
刘景鑫称余中俊、余懿违反《股份合作协议书》的约定从而导致公司未能设立，但没有提供有效证据，本院不予支持。刘景鑫主张余懿因违约而应承担公司全部设立费用，并主张余中俊、余懿将投资金额作为违约金赔偿给刘景鑫，没有事实和法律依据，本院不予支持。《股份合作协议书》虽然约定出任法人代表的股东先行垫付公司设立费用，公司设立后该费用由公司承担，但该协议并未约定公司不能成立情况下的设立费用负担事项，刘景鑫以公司未能成立为由主张设立费用应由出任法人代表的股东承担，没有合同依据。
综上，原判决并无不当。申请人刘景鑫未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘景鑫的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘景鑫的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十月二十日
书记员 吴莎莎
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第42号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385697－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人苏诗进，男，1967年2月7日出生，农民，住德化县。
被执行人赖琼珠，女，1970年1月9日出生，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第697号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏诗进、赖琼珠多生育一个子女的违法行为，于2013年7月28日立案、调查，并于2013年8月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月23日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第697号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县大铭乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第697号征收社会抚养费决定书。被执行人苏诗进、赖琼珠在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年11月25日向被执行人苏诗进、赖琼珠送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今未履行应缴纳的社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏诗进、赖琼珠作出的德人口和计生征决字（2013）第697号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第697号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏诗进、赖琼珠应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人苏诗进、赖琼珠逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行申请费591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1907-1号
申请执行人钟秋菊，女，汉族，1976年9月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市南昌路9号鑫荣小区商业中心。
法定代表人曾国雄，该公司总经理。
申请执行人钟秋菊与被执行人福建向荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）湖民初字第642号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为116万元及利息，未受偿。经查，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第642号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月十六日
书 记 员 初晓雯
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00477号
原告：吴某，女，1968年12月19日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：宣某甲，男，1966年8月15日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告吴某诉被告宣某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日开庭进行审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告宣某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于1991年1月相识，1991年3月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女宣某乙，由于婚前缺乏了解。婚后性格不合。因此经常因家庭琐事发生争吵，尤其是在2008年3月，原、被告再次发生吵嘴后，被告却离家出走，至今未归。2013年1月9日原告诉至法院要求与被告离婚，该院认定原告提供的证据不足，驳回原告的诉讼请求。宣判后被告仍长期不归，故原告再次起诉要求与被告离婚。
宣某甲未答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，吴某与宣某甲于1991年1月经人介绍相识，1991年3月份同居生活，××××年××月××日生育一女宣某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年3月宣某甲因其开办的农产品加工企业经营不善，夫妻间发生争吵后离家外出。2013年1月9日，吴某诉至法院，以宣某甲离家后长期与家人无联系，导致夫妻感情破裂为由要求与宣某甲离婚，未能获得准许。2014年7月9日，吴某再次提起诉讼要求与宣某甲离婚。本案在审理过程中，原、被告的婚生女宣某乙及原、被告所在社区均证明被告宣某甲自2008年3月外出后，至今未归，亦与家庭无联系。
上述事实有原告的身份证，原、被告结婚证，家庭户口本，（2013）含民一初字第00063号民事判决书，社区证明，证人证言及当事人的陈述等证据在卷作佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，但在原、被告因企业经营不善倒闭后，为此经常发生争吵。被告从2008年3月离家出走后就与原告分居至今。原告曾于2013年1月9日诉至法院要求与被告离婚，未获准许，但此后原、被告夫妻关系并未改善，被告仍长期不与家人联系。鉴于此，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告再次请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第三十二条﹤javascript：SLC（35339，32）﹥和《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第一百四十四条﹤javascript：SLC（183386，144）﹥之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告宣某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张厚新
审 判 员 陈咏梅
人民陪审员 席 斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 菲
附件：本判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第252号
原告冯佳佳，男，生于1985年10月13日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人马淑梅，女，生于1962年9月10日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告冯佳佳之母。代理权限为特别授权。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告冯全保，男，生于1965年1月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王太明，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人中卫市沙坡头区某镇某村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人李占宏，系该村村主任。
委托代理人冯晓明，系该村副书记。代理权限为特别授�。
原告冯佳佳与被告冯全保、第三人中卫市沙坡头区某镇某村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：冯发全系原告之父。1992年4月，原告父母离异后，原告随母亲马淑梅生活。2012年12月21日，冯发全去世后，其留下位于某镇某村四队的宅基地一处及地上房屋七间遭被告强行占用。2014年11月9日，被告与第三人等房屋征收部门、实施单位签订了卫房征字第079号《沙坡头区某镇某村美丽新村改造项目房屋征收补偿安置协议》（以下简称《房屋征收补偿安置协议》），后经原告了解得知，该协议中产权调换面积为710平方米的多层楼房中包含应由原告享有所有权的310平方米。为此，原告多次要求被告对此予以分割，但均遭被告拒绝。鉴此，原告现诉请法院依法判令：1.确认卫房征字第079号《房屋征收补偿安置协议》中产权调换面积为310平方米的多层楼房由原告享有所有权；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：依照我国《土地管理费》第十一条第二款关于“农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”的规定，宅基地及地上房屋权属依法应由县级人民政府核发宅基地使用权证予以确认。本案中，第三人作为村民自治组织，其依法不具有确认宅基地及地上房屋权属的职权，而原告对其主张标的物是否享有合法权属又缺乏事实依据，故其现与本案不具有直接利害关系，其以原告主体起诉要求确认卫房征字第079号《房屋征收补偿安置协议》中产权调换面积为310平方米的多层楼房由其享有所有权不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯佳佳的起诉。
案件受理费9008元（缓交），原告冯佳佳不再另行交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年三月三十一日
书记员 曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第252号
原告郑娜娜，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告郑娜娜与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑娜娜撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孟凡红
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第0174号
申请执行人许林明。
被执行人捷奥比电动车有限公司，住昆山市陆家镇陆丰东路10号。
法定代表人：王曙光。
许林明与捷奥比电动车有限公司工伤争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出昆劳人仲案字（2014）第1830号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
申请执行人于2015年5月23日向本院提交申请，以被执行人已履行义务为由请求撤销本案强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人许林明撤销执行申请，终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第1830号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈志成
二〇一五年五月二十五日
书记员 王雅勤
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初1495号
原告：陈凤华，女。
被告：于海波，男。
被告：刘玉杰，女。
被告：关波，男。
被告：冯兴福，男。
被告：丁敬国，男。
被告：王媛媛，女。
被告：丛亚军，男。
被告：于嘉俊，男。
本院在审理原告陈凤华诉被告于海波、刘玉杰、关波、冯兴福、丁敬国、王媛媛、丛亚军、于嘉俊民间借贷纠纷一案中，原告陈凤华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤华撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 高炳颐
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜云航
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初410号
原告樊某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住东明县。
委托代理人李某甲，男，汉族，教师，住东明县，系被告李某某之父。
委托代理人尹付聚，东明创维法律服务所法律工作者。
原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人李学然与被告李某某及其委托代理人李某甲、尹付聚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2009年登记结婚，婚后生育一双儿女。由于婚前原、被告接触较少，彼此互不了解，婚后发现原、被告性格、脾气不合，经常因琐事吵架生气。随着时间的推移，原、被告间关系更加恶化，吵架闹纠纷的次数更加频繁。被告经常利用威胁的方法对待原告，致使原告实在无法与被告共同生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前婚后财产依法分割。
被告李某某辩称，原、被告是先过门同居半年后才补办的结婚证。双方夫妻感情很好，没有发生过纠纷。被告于2014年11月因患病毒性脑炎，继发性癫痫而住院治疗多日，期间原告对被告精心护理、百般照顾。原告提出离婚的真正理由是因被告患重病两年未愈，花去医疗费32万余元，新农合医保报销后仍有20多万元，给家庭造成极大的困难。现被告的病情时好时犯，没有劳动能力，家庭重担全落在原告身上。尽管如此，被告念及原告的付出，终生感激不尽。毕竟原、被告是7年的恩爱夫妻，又有一双儿女，被告不同意与原告离婚。被告病愈后会加倍报答原告，家里有父亲的工资收入及弟兄们的帮助，家庭重担不会让原告一人承担。如果原告坚决离婚，因被告治病所欠债务应由原、被告共同承担，另原告应给付被告经济帮助20万元。因被告不同意离婚，就子女抚养及财产分割不作答辩。
经审理查明，2008年农历10月，原告樊某某与被告李某某经人介绍认识并订婚，同年农历12月29日举行结婚仪式后共同生活，2009年6月15日补办了结婚登记手续。2009年农历9月18日生育一女李某乙，2012年农历11月21日生育一子李某丙，现一双儿女均随被告生活。2014年11月24日，被告李某某因患病毒性脑炎、出血坏死性脑炎、继发性癫痫疾病，先后在酒泉市人民医院、新疆医科大学第一附属医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。2015年2月1日，被告李某某在未痊愈的情况下出院。2016年春节期间，原告樊某某外出打工不再回被告家中生活。被告虽多次去接过原告，但原告认为双方夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚而未和好。原告围绕其主张的夫妻感情确已破裂，提供2016年1月22日-2016年2月15日原、被告互发短信息156条，其中多为被告请求原告回家的信息，也有双方互骂的信息。被告李某某对此不予认可，认为原、被告的吵嘴短信不代表双方感情破裂。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、庭审笔录、原、被告陈述在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告樊某某提供的短信证据，被告不予认可，且无其他证据相印证，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。在被告李某某明确表示不同意离婚的情况下，本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂。如果原、被告多做沟通和好工作，多从家庭和睦考虑，彼此坦诚、相互信任，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担75元，被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一六年四月十一日
书记员 袁蓓蓓
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1001号
司振豪：
关于司振往、王春秀与司振豪排除妨害纠纷一案，（2014）封民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（单位）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你（单位）采取强制执行措施。
二〇一五年八月二十三日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1036号
原告：原阳县宏力机械有限公司，住所地原阳县城关镇原新路。
法定代表人：蔡桂珍，执行董事。
委托诉讼代理人：娄俊立，男，1957年8月15日出生，汉族，住原阳县。
被告：胡高举，男，1972年12月21日出生，汉族，住原阳县。
原告原阳县宏力机械有限公司（以下简称宏力公司）与被告胡高举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告宏力公司的委托诉讼代理人娄俊立到庭参加诉讼。被告胡高举经本院公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏力公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告欠款11500元并按照同期银行贷款利率支付利息（暂按5000元计算，以执行最终结算为准）。事实与理由：2011年8月8日，被告购买原告拖拉机一辆，欠款33500元，后陆续偿还至11500元，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由不予偿还。
被告胡高举未到庭，亦未答辩。
原告宏力公司围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，本院认为，原告提交的证据（欠条）客观真实，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营农业机械及配件、润滑油销售。2011年8月8日，被告在原告处购买北京牌大四轮拖拉机一辆，被告付了部分货款，下欠原告33500元，为原告出具了欠条，保证于当年10月底还清，截止到2017年7月，被告已付款26000元，现下欠原告7500元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买一辆北京牌大四轮拖拉机，经结算，现下欠原告拖拉机款7500元，被告应当偿还，并从2011年11月1日起按银行同期贷款利率计算利息至被告付清拖拉机款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡高举于判决生效后十五日内偿还原告原阳县宏力机械有限公司拖拉机款7500元及利息，利息从2011年11月1日起按银行同期贷款利率计算利息至被告付清拖拉机款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告胡高举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 倩
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初83号
原告中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路134号。
负责人孙元贵，行长。
被告刘进玉，男，汉族，居民。
被告费县正通汽车销售服务有限公司。住所地：费县建设东路70号。
法定代表人赵娜，经理。
被告庄百灵，男，汉族，居民。
被告杨宗霞，女，汉族，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告刘进玉、费县正通汽车销售服务有限公司、庄百灵、杨宗霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘进玉、费县正通汽车销售服务有限公司、庄百灵、杨宗霞在金融机构的存款60000元或同等价值的财产予以保全。并以其营运资金额内资信提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告刘进玉、费县正通汽车销售服务有限公司、庄百灵、杨宗霞在金融机构的存款60000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范增山
二〇一六年三月二十一日
书记员 季海燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2821号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冉乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2581号起诉书指控被告人冉乙犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人冉乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月2日上午10时许，被告人冉乙等人至本区老港镇中港村XXX号黄某家处，由他人从底楼东门入室，被告人冉乙等人在外望风，窃得新大洲电动自行车一辆（价值人民币1，150元）。
同日，被告人冉乙等人又至祝桥镇新东村竟新9组姬某某及徐某某的瓜棚处，由他人进入实施盗窃，冉乙等人在外望风，分别窃得人民币40余元、30余元。
同日下午，被告人冉乙被公安机关抓获，经询问后主动如实供述了上述全部罪行。案发后，公安机关扣押了全部赃款赃物并已分别发还被害人。
上述事实，被告人冉乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人冉乙的供述笔录，被害人黄某、徐某某、姬某某的陈述笔录，证人冉甲、朱某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押物品清单、清点记录、发还物品清单及案发经过，被告人冉乙的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冉乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人冉乙在共同犯罪中起辅助作用，依照《刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚�被告人冉乙具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的损失已全部挽回，对被告人冉乙可以酌情从轻处罚。被告人冉乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人冉乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年七月一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00990号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱勇。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨江瀚。
委托代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
再审申请人钱勇因与被申请人杨江瀚民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2013)宁民终字第4491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张璠倩
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第468号
原告刘国栋，男，汉族，住湖南省安仁县。身份证号码：×××1419。
被告谭卫国，男，汉族，住广东省阳东县。身份证号码：×××0014。
原告刘国栋诉被告谭卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加诉讼，被告谭卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告因缴纳罚款及经营酒吧资金周转困难为由，提出向原告借款，为此原告与被告达成借款合同，借款3万元。后原告又再次借给被告现金3万元，双方约定连同之前借款3万元，被告一并于2012年11月30日前全部还清，否则按照每天千分之五支付违约金。还款期限到了以后，原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币6万元；2.被告支付原告借款利息（按照同期银行贷款利率4倍计算）；3.被告承担本案诉讼费。
被告谭卫国未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，原告提供了一份时间为2011年10月28日有原、被告签名捺印的借款合同，合同约定：被告谭卫国因装修餐厅急需资金周转，向原告借款3万元；借款期限4个月，被告于2012年2月27日前一次性还清，否则从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付借款利息至还清之日止。借款合同有案外人曹德永作担保人，案外人牛大愚作见证人。原告再提供一份时间为2011年5月28日有被告签名捺印的借据，内容载明：今收到向刘国栋的借款现金人民币3万元，借款人即担保人保证将上述借款在2012年2月27日前全部还清，本借据为借款合同的组成部分，足以证明刘国栋已经履行了向借款人提供借款的合同义务。原告另提供一份时间为2012年11月3日有被告签名捺印的借据，内容显示被告向原告借到3万元，于2012年11月30日前一次性还清，否则支付违约金及按照银行同期贷款利率支付利息。借据尾部有手写的补充内容：借款人保证二笔借款共6万元，在2012年11月30日前还清，否则自愿用星月酒吧全部资产作价2万元抵债，余欠4万元继续清偿。原告表示上述手写内容是被告所写并按下手印，被告的身份证号码也是被告亲自书写。
庭审中，原告表示，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难分别于2011年10月28日和2012年11月3日到原告的办公室向原告借款，原告当场以现金方式出借；由于被告有担保人，所以在被告第一次借款未清的情况下又作了第二次借款；原告提供的借款合同、借据是被告亲笔签名，在签名上的指印是被告亲自加盖；借款到期后，被告未偿还过借款，被告转移了借据中所写的资产，原告无法用该资产抵债。
以上事实有经庭审质证的证据及原告的庭审陈述在案佐证，被告未到庭对证据提出异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告主张被告谭卫国欠下原告借款6万元，已超过还款期限，并提供了被告谭卫国亲笔签名的借款合同和借据为证，也符合公民之间借贷关系的常理，因此被告谭卫国应当承担归还借款的责任。本案被告谭卫国现下落不明，本院依民事证据规则对原告提供的证据进行审查，认定被告谭卫国向原告刘国栋借款的事实，对于原告要求被告谭卫国归还借款的请求，本院予以支持。至于原告主张被告支付逾期还款利息。根据原告提供的借款合同的约定，被告应当以欠款本金3万元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日。但根据原告提供的2012年11月3日的借据的约定，被告应当以2012年11月3日的借款3万元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭卫国自本判决生效之日起七日内偿还原告刘国栋借款本金人民币6万元及支付逾期还款利息（以2011年10月28日的欠款本金3万元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2012年2月27日起至还清之日止；以2012年11月3日的欠款本金3万元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年11月30日起至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，由被告谭卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 唐玉红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王代琤
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第26号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人武建平，女，回族，1961年7月20日出生，现住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第94号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人武建平未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于武建平房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第94号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第94号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵