wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第103-1号
原告周思来，男，1983年2月1日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
被告王赛，男，1981年7月23日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告周思来与被告王赛民间借贷纠纷一案中，原告周思来于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王赛银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告周思来自愿以其所有的车牌号为湘C＊＊＊**的本田雅阁牌小型汽车作为担保。
本院认为，原告周思来的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王赛银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告周思来所有的车牌号为湘C＊＊＊**的本田雅阁牌小型汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏 刚
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第122-2号
申请执行人毛盛年，女。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行毛盛年与湖北弘佳铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物委托评估、拍卖，经三次公开拍卖均未能成交。评估价值为3664.85万元，第三次拍卖的保留价为2638.7万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
以第三次拍卖的保留价人民币2638.7万元变卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷 巍
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第329号
申请执行人吴雪娇，女，1983年12月25日出生，汉族，务工，住福建省惠安县。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地福建省平和县。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人吴雪娇与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴雪娇请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币46575元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人暂时无法继续提供被执行人可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币46575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第329号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周珍妮
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第569号
罪犯郭×，又名郭×，男，1992年3月7日出生，汉族，初中文化，山西省应县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省应县人民法院于2012年9月26日作出（2012）应刑初字第50号刑事判决，以被告人郭×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2012年4月16日至2014年10月15日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭×在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭×共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭×减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月十二日
书记员 于燕飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第112号
原告：林某，
被告：潘某，
本院在审理原告林某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤回对被告潘某起诉的申请。
本院认为，原告林某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鲁文翔
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第342-1号
申请执行人朱宏琳。
委托代理人张海燕，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被执行人青岛通运人力资源开发有限公司。
法定代表人王军，职务总经理。
委托代理人隋文鹏，青岛通运人力资源开发有限公司职工。
申请执行人朱宏琳与被执行人青岛通运人力资源开发有限公司仲裁纠纷一案。该案青李劳人仲案字（2014）第216号裁决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币73229元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币75046元，其中包括本案本金人民币73229元，迟延履行期间的债务利息人民币807元，执行费人民币1010元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2014）第216号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙海翔
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1598号
上诉人（原审被告）成都龙联置业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区兴龙镇私营园区。
法定代表人沈祥明，董事长。
委托代理人胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市马鞍西路*号。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
委托代理人马捷，男，汉族，1990年9月23日出生，住成都市新都区。系该公司员工。
委托代理人黄靖，男，汉族，1993年1月18日出生，住四川省旺苍县。系该公司员工。
上诉人成都龙联置业有限公司（以下简称龙联公司）与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5049号民事判决认定事实不清，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5049号民事判决；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
二审案件受理费57300元，退还成都龙联置业有限公司。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4582号
罪犯万红林，男，1989年8月13日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月8日作出（2010）东一法刑初字第1317号刑事判决，以被告人万红林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯万红林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯万红林在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万红林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖20次，2013年11月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万红林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万红林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3151号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王立明，男，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告王立明之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳�原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年八月三日
书记员 李明洲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督124号
申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托代理人：马小新，系该公司项目经理。
委托代理人：田素玲，系该公司办公室主任。
被申请人：刘银关，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区裕泽苑小区。
申请人颐景苑物业公司于2017年6月20日向本院申请向被申请人刘银关发出支付令。申请人颐景苑物业公司称，根据申请人颐景苑物业公司与裕泽苑小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》约定，自2013年5月15日起至2017年5月15日止，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.45元/月/平米。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为裕泽苑小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人刘银关系裕泽苑小区业主，住房建筑面积138平方米。从2014年5月15日至2017年5月15日，被申请人刘银关以各种理由拒交物业费2235.6元（138平方米×0.45元/月/平米×36个月）。上述事实，有申请人颐景苑物业公司提供的《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人颐景苑物业公司要求被申请人刘银关给付欠交的物业费2235.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘银关应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颐景苑物业公司物业费2235.6元。
申请费17元，由被申请人刘银关负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 俊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1900号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人陈立芳，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人周银华，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人陈立芳、周银华征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5085号
原告：宋丽霞，女，1972年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：河南首邦贸易有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号402室。
法定代表人：高昂。
被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰。
被告：李林，男，1968年10月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告宋丽霞与被告河南首邦贸易有限公司（以下简称首邦公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和公司）、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆映、李峰到庭参加诉讼，被告首邦公司、兴港正和公司、李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南首邦贸易有限公司支付原告借款本金人民币745万元，利息271.18万元（利息按月利率2%自2015年5月21日计算至2016年12月6日，之后的利息仍应按照月息2%计算至实际偿还之日），共计人民币1016.18万元；2.判令被告河南首邦贸易有限公司承担原告实现债权支付的律师费人民币15.5万元；3.判令被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林对上述债务及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼、保全费用由三被告承担。事实与理由：被告首邦公司因经营急需资金便与原告签订《借款合同》向原告借款周转。2012年6月21日被告首邦公司向原告借款人民币60万元；2012年8月31日向原告借款人民币30万元整；2014年1月22日向原告借款人民币100万元；2014年6月6日向原告借款人民币50万元；2014年8月12日向原告借款人民币100万元；2014年9月24日向原告借款人民币150万元。上述6份借款合同共计向原告借款人民币490万元。被告兴港正和公司（变更前名称为“郑州正和投资担保有限公司”）、被告李林均为上述6份借款合同的连带责任保证人。截止目前，上述6份《借款合同》借款期限早已到期，三被告均未按照借款协议约定的期限支付借款本金及约定利息。2016年9月20日，原告分别与宋立签订的《债权转让协议》约定，原告受让宋立享有对被告首邦公司的债权55万元；与赵光宏签订《债权转让协议》约定，原告受让赵光宏享有对被告首邦公司的债权200万元，共计受让债权人民币255万元。被告兴港正和公司、被告李林均为上述2份借款合同的连带责任保证人，依据相关法律规定，债权转让的原保证人仍然应在保证范围内承担保证责任。截止目前，上述2份借款合同期限早已到期，三被告均未按照借款协议约定的期限支付借款本金及约定利息。三被告未按期偿还原告借款本金及利息的违约行为，已经给原告造成了重大损失，被告首邦公司依法应当偿还借款本金及逾期利息，被告兴港正和公司、被告李林作为连带责任保证人，应当对上述债务以及原告实现债权支付的费用承担连带偿还责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，故请法院依法解决。
被告首邦公司、兴港正和公司、李林均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及主张法律事实分析认定如下：
1.原告宋丽霞与被告首邦公司之间的民间借贷法律关系。原告宋丽霞提供的六份借款合同能够证明原告宋丽霞与被告首邦公司之间形成了有关总计490万元借款的一致意思表示，双方490万元民间借贷法律关系成立，且约定借款月利率均为2%；原告宋丽霞提供的借据、银行转账凭证等能够证明原告宋丽霞依约向被告首邦公司交付了490万元的借款，双方民间借贷法律关系生效。
2.原告宋丽霞与被告兴港正和公司、李林之间的保证合同法律关系。原告宋丽霞提供的六份借款合同均显示被告兴港正和公司同意作为上述借款的连带责任保证人，李林对上述六笔借款出具信用保证函，二保证人保证责任范围均为主债权、违约金和为实现主债权而产生的费用等；保证期间均为主债权履行期届满后两年。故原告宋丽霞与被告兴港正和公司、李林之间有关上述490万元债权的保证合同法律关系有效成立。
3.原告宋丽霞与宋立、赵光宏之间债权转让法律关系。宋立、赵光宏同被告首邦公司、兴港正和公司、李林之间总计255万元借款合同及保证合同法律关系有效成立，宋立、赵光宏同宋丽霞之间签订有债权转让协议，且已通知债务人，故在债权转让后，原告宋丽霞依法成为该255万元新的债权人，有权向三被告主张权利。
4.关于被告首邦公司还本付息的履行情况。诉讼中，原告宋丽霞称被告未返还本金，利息陆续支付至2015年5月20日，之后利息未支付。三被告未到庭，视为放弃答辩权利，三被告有义务提供证据证明其还本付息情况而未提供证据证明，本院对原告宋丽霞陈述予以确认。
5.关于原告宋丽霞实现债权的费用。原告宋丽霞提供的委托代理协议、发票及转账证明等能够证明其为本次诉讼支付律师费15.5万元，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告宋丽霞与被告首邦公司之间民间借贷法律关系有效成立，被告首邦公司收到借款745万元，应当依约向原告宋丽霞返本付息，故原告宋丽霞要求被告首邦公司向其支付745万元借款本金及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方借款合同对律师费等实现债权的费用作出了明确约定，故原告宋丽霞要求被告首邦公司支付15.5万元律师费的诉讼请求本院予以支持。被告兴港正和公司、李林作为上述借款的保证人，在被告首邦公司未履行合同义务时，应当向原告宋丽霞承担保证责任，且原告主张被告兴港正和公司、李林承担保证责任的范围及期间符合双方约定，故对原告宋丽霞要求被告兴港正和公司、李林对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南首邦贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宋丽霞偿还借款本金745万元及相应利息（利息计算方式：以745万元本金为基数，按月利率2%，自2015年5月21日计算至实际支付之日）；
二、被告河南首邦贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宋丽霞赔偿律师费损失15.5万元；
三、被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林对被告河南首邦贸易有限公司上述给付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告河南首邦贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84614元，保全费5000元，由被告河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 刘煜伟
审判员 毛大帅
二〇一七年三月十七日
书记员 尹亚琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第139-1号
申请执行人王秀菊，身份证号×××，女，1963年8月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区××××××。
被执行人庞大印，身份证号×××，男，1964年4月19日出生，汉族，黑龙江省顺风速递有限公司司机，住哈尔滨市香坊区××××××。
申请执行人王秀菊与被执行人庞大印离婚后财产纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第518号民事判决书已经发生法律效力。权利人王秀菊于2014年2月20日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙丽华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2013号
原告张某某，女，1986年3月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组。
被告刘某，男，1986年10月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1151号
申请执行人黄田吟，男。
被执行人湖南立达人投资股份有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日经本院调解完毕，该案（2014）天民初字第429号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人76422.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1151号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1151号
申请执行人黄田吟，男
被执行人湖南立达人投资股份有限公司
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日经本院调解完毕，该案（2014）天民初字第429号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人76422.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1151号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪�
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李 蔚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初267号
原告：温足海，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：刘庆标，男，1984年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。
原告温足海与被告刘庆标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温足海到�参加诉讼，被告刘庆标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温足海诉称，被告刘庆标因周转资金需要，于2014年10月20日向原告借款2.2万元，并出具借据一份。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务。故原告具状请求法院判令被告刘庆标偿还原告借款2.2万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘庆标未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘庆标于2014年10月20日立据向原告借款2.2万元。借据载明：“借条，今借到温足海人民币贰万贰仟元整（22000.00元），今借人：刘庆标，2014.10.20”。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款借据及�事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告温足海与被告刘庆标之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借款项承担自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘庆标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆标于本判决生效之日起十日内支付原告温足海借款本金2.2万元及利息（自2017年1月10日�至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘庆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 符广友
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 海
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00289号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京和旺娱乐有限公司。
法定代表人徐国民，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京和旺娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京和旺娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月二日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更17号
罪犯马金龙，男，彝族，1984年7月1日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年1月20日作出（2007）丽中刑初字第02号刑事判决，认定马金龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2009年7月10日至2029年1月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零4个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马金龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯马金龙系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金龙减去有期徒刑10个月（刑期至2023年11月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3021号
罪犯刘国标，男，1963年8月21日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）昆刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘国标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10827号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘国标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国标在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国标予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1335号
罪犯谭乾勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）金义刑初字第2140号刑事判决，以罪犯谭乾勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭乾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭乾勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭乾勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭乾勇准予假释（假释考验期至2015年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十六日
书记员 龚蓓蓓
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑一终字第52号
原公诉机关江西省莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某钢，男，1972年12月8日出生于莲花县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月27日被湖南省长沙市警方抓获，同年7月31日被莲花县森林公安局刑事拘留，同年8月21日被莲花县森林公安局变更为取保候审。经莲花县人民法院决定，2014年3月12日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。
原审被告人甘某林，男，1980年2月23日出生于莲花县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月18日被莲花县森林公安局取保候审。现在家。
江西省莲花县人民法院审理莲花县人民检察院指控原审被告人谢某钢、甘某林犯盗伐林木罪一案，于2014年4月14日作出（2014）莲刑初字第35号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人谢某钢伙同张某林于2013年6月5日9时许，雇请民工来到莲花县高洲乡高天岩“斗坑前”山场盗伐杉树。当日下午5时许，张某林驾驶其赣J193**货车去“斗坑前”山场装运盗伐的林木，行至李家田路段时货车出了故障，谢某钢便打电话给被告人甘某林叫人过来修车。甘某林骑摩托车来到故障车的地方得知谢某钢等人在“斗坑前”山场盗伐林木后，谢某钢提出算甘某林一股，甘某林同意并表示能帮忙。然后甘某林两次到盗伐山场，看到民工将盗伐的杉原木装车，到山下买面包送给民工们吃，负责望风。当晚谢某钢通过谢小龙联系到曾某来该山场上收购盗伐的杉原木。次日凌晨1时许，张某林驾驶其货车装运盗伐的杉原木下山时，侧翻到山下。次日凌晨4时许，曾某驾驶其货车装运杉原木至高洲黄沙村与芦溪县交界处时被查获。经鉴定，被盗伐的杉原木231根，材积12.6047米，折合立木蓄积18.0067立方米。
另查明，被盗伐的山场属江西省省级自然保护区，盗伐的杉原木231根，立木蓄积18.0067立方米，已发还给莲花县林业工业公司。被告人甘某林犯罪前没有其他犯罪行为，适用非监禁刑对其所在辖区无重大不良影响，其居住地符合社区矫正条件，莲花县社区矫正工作办公室建议可以对甘某林适用非监禁刑。
原审法院认为，被告人谢某钢、甘某林伙同他人以非法占有为目的，盗伐国家林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人谢某钢组织策划、联系销赃，起主要作用，系主犯；被告人甘某林事中参与，起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。两被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被盗伐的林木已全部发还给林木所有权人，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节结合二被告人的认罪态度、悔罪表现，本院依法对被告人谢某钢、甘某林适用从轻处罚，并对被告人甘某林适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，认定：一、被告人谢某钢犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人甘某林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人谢某钢上诉提出，原审法院认定其为主犯不当，对其量刑偏重，请求二审法院依法改判其缓刑或减轻处罚。
经审理查明，2013年5月份的一天，本案同案人张某林找到上诉人谢某钢，与其商量合伙雇请民工到该县高洲乡高天岩自然保护区内偷盗杉木之事，谢某钢表示同意。2013年6月5日9时许，张某林伙同原审被告人谢某钢雇请民工来到莲花县高洲乡高天岩“斗坑前”山场盗伐杉树。当日下午5时许，张某林驾驶其赣J193**货车去“斗坑前”山场装运盗伐的林木，行至李家田路段时货车出了故障，谢某钢便打电话给被告人甘某林叫人过来修车。甘某林骑摩托车来到故障车的地方得知谢某钢等人在“斗坑前”山场盗伐林木后，谢某钢提出算甘某林一股，甘某林同意并表示能帮忙。然后甘某林两次到盗伐山场，看到民工将盗伐的杉原木装车，到山下买面包送给民工们吃，负责望风。当晚谢某钢通过谢小龙联系到曾某来该山场上收购盗伐的杉原木。次日凌晨1时许，张某林驾驶其货车装运盗伐的杉原木下山时，侧翻到山下。次日凌晨4时许，曾某驾驶其货车装运杉原木至高洲黄沙村与芦溪县交界处时被查获。经鉴定，被盗伐的杉原木231根，材积12.6047米，折合立木蓄积18.0067立方米。
另查明，被盗伐的山场属江西省省级自然保护区，盗伐的杉原木231根，立木蓄积18.0067立方米，已发还给莲花县林业工业公司。被告人甘某林犯罪前没有其他犯罪行为，适用非监禁刑对其所在辖区无重大不良影响，其居住地符合社区矫正条件，莲花县社区矫正工作办公室建议可以对甘某林适用非监禁刑。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并予以确认的证人彭某平、肖某花、曾某、谢某铁的证言及甘某林、曾某、张某林的辨认笔录，林业鉴定意见，现场勘查笔录和照片，扣押物品清单，林地证和情况说明等证据证实，原审二被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，原审被告人谢某钢、甘某林伙同同案人以非法占有为目的，盗伐国家林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人谢某钢组织策划、联系销赃，起主要作用，系主犯；被告人甘某林事中参与，起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。两被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被盗伐的林木已全部发还给林木所有权人，可酌情从轻处罚。原审被告人谢某钢上诉提出原审法院认定其为主犯不当，对其量刑偏重，请求二审法院依法改判其缓刑或减轻处罚的上诉意见，经查，其与本案同案犯张某林作案前共同进行了商量，作案过程中有分工，其主犯地位明显，故其相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 向 阳
审判员 袁绍萍代理审判员刘薇
二〇一四年六月十六日
书记员 尹 淑 艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00063号
异议人（被执行人）武汉少剀投资咨询有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江二期2栋2单元41层1室。
法定代表人邱凤清，该公司经理。
委托代理人李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请执行人刘光润，男，1962年3月2日出生。
委托代理人周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘光润与被执行人武汉少剀投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉少剀投资咨询有限公司向本院提出书面异议申请，请求撤销（2014）鄂武汉中执字第00120号执行裁定书，将武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）房产执行回转给异议人武汉少剀投资咨询有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，被执行人武汉少剀投资咨询有限公司因其另有原因，向本院请求撤回异议申请。
本院认为，被执行人武汉少剀投资咨询有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被执行人武汉少剀投资咨询有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年七月九日
书 记 员 文 曼
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执983号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人：金红梅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 刘宇翔
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺 勇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5782号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告刘强，男，汉族，1991年3月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少程
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执保字第4号
柳现国、柳现敏、柳现利、陈改建、赵天霞：
本院依据已发生法律效力的（2015）汝立保字第12号民事裁定书受理柳现国、柳现敏、柳现利申请执行陈改建、赵天霞借款合同纠纷一案，因保全裁定书已送达双方，保全事宜已执行完毕，现本案执行结案。
特此通知
二〇一五年七月十五日
河南省汝阳县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）汝执保字第4号
汝阳县住房保障和房产服务中心：
关于柳现国、柳现敏、柳现利诉陈改建、赵天霞借款纠纷一案，本院作出的（2015）汝立保字第12号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封陈改建、赵天霞位于原东街水泥厂前，汝阳县伊阳新村天禄巷北头，新月路28号至34号之间五间头第二层、第三层住宅，查封期间未经本院同意，不得为其办理房产的过户、抵押登记。
二〇一五年七月十五日
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0830民初438号申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行。统一社会信用代码：91360830772360663A。负责人：尹仁华，系该支行行长。被申请人：永新县维信卫浴科技有限公司，住所地永新县水暖卫浴产业园。法定代表人：曾天海。被申请人：曾天海，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：沈雪凤，女，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：李法安，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：邱献凤，女，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：黄德全，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：余海娜，女，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告江西亚龙五金制品有限公司、曾天海、沈雪凤、李法安、邱献凤、黄德全、余海娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求对七位被申请人价值5150000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江西亚龙五金制品有限公司、曾天海、沈雪凤、李法安、邱献凤、黄德全、余海娜价值5150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈桂平审 判 员  颜茶平人民陪审员  陈文智二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭亦男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初25482号
原告左勇，男，汉族。
被告深圳市百佳百货有限公司公明店，住所地深圳市光明新区公明街道长春南路西1号，统一社会信用代码914403007576477463。
法定负责人庄小雄。
被告深圳市百佳百货有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新沪路2146号佳华名苑1栋401，统一社会信用代码91440300752546655J。
法定代表人庄小雄。
本院在审理上述原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴楚烁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3140号
原告：杭州市下城区东新街道长木经济合作社。住所地杭州市下城区德胜路*号。
法定代表人：章建生，董事长。
委托诉讼代理人：谢兴华，浙江中宙律师事务所律师。
被告：赵荣华,女，1970年9月23日出生，汉族,住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：魏有法，浙江中铭律师事务所律师。
本院在受理原告杭州市下城区东新街道长木经济合作社诉被告赵荣华土地租赁合同纠纷一案后，原告下城区东新街道长木经济合作社于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵荣华的起诉。
本院认为，原告杭州市下城区东新街道长木经济合作社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告杭州市下城区东新街道长木经济合作社撤回起诉。
本案受理费258元，减半收取129元，由原告杭州市下城区东新街道长木经济合作社负担。
审 判 长 郭 彤
代理审判员 顾莉新
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年六月三十日
代书 记员 宋圆圆
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1625号
原告：国营尉氏县林场。
住所地：尉氏县城人民路东段。
法定代表人：石德伟，任场长。
委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：高军良，男，汉族，公司员工。代理权限：特别授权。
被告：郑占民，男，汉族。
本院在审理原告国营尉氏县林场与被告郑占民林业承包合同纠纷一案中，原告国营尉氏县林场于2017年4月10日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告郑占民的起诉。
经本院审查，原告国营尉氏县林场的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国营尉氏县林场对被告郑占民的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告国营尉氏县林场负担。
审判员 张智勇
二〇一七年四月十一日
书记员 郭二宁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第976号
罪犯孟令华，男，1977年7月27日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古根河市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年3月17日作出（2011）丰刑初字第161号刑事判决，认定被告人孟令华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。孟令华不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）二中刑终字第931号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月13日起至2016年8月12日止。判决发生法律效力后，于2011年5月12日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯孟令华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功八次，2012年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孟令华提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯孟令华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功八次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孟令华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令华减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第600号
罪犯吕忠金，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二○一一年十月二十一日作出（2010）威刑一重字第38号刑事判决，认定被告人吕忠金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一二年二月十四日以（2012）鲁刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯吕忠金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吕忠金因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吕忠金能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吕忠金在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕忠金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终445号
上诉人（原审被告）：邢传礼，男，1955年2月17日生，汉族，现住吉林省梅河口市。
上诉人（原审被告）：赵常玲，女，1955年8月20日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：王贵权，男，1969年10月20日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
上诉人邢传礼、赵常玲因与被上诉人王贵权返还原物纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。
邢传礼、赵常玲上诉请求：撤销吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1913号民事判决，改判腾迁无效，诉讼费由王贵权负担。事实和理由：王贵权2005年因房屋漏水和资金不足将以自己名字订购的怡景丁栋162房退回。王杰在征得王贵权同意的情况下买了以王贵权名字登记的丁栋162号房屋，并做了防水。2006年春，房屋还是漏水，王杰让邢传礼将该房屋卖了，因房屋漏水不好卖，邢传礼在征得王贵权同意的情况下将自己购买的丙栋421卖了，买下王杰的丁栋162，一直居住至今。争议房屋归邢传礼所有，王贵权请求要求腾迁没有法律依据。
王贵权二审辩称，一审判决正确，应予维持。
王贵权向一审法院起诉请求：要求邢传礼、赵常玲将怡景小区丁栋162室（面积101.48平方米）腾迁。
一审法院认定事实：2015年间，吉林省长春市绿园区人民法院委托吉林省国际拍卖中心有限公司拍卖位于梅河口市解放街怡景小区11套住宅楼，王贵权委托邢传礼欲购买其中的三套，即甲栋452室、丙栋441室、丁栋162室。后经长春市绿园区人民法院（2000）绿经执字57—11号民事裁定书裁定，王贵权以3.8万元购买了丁栋162室，即本案所争议房屋，邢传礼代王贵权办理了房屋的产权证照，期间邢传礼只交付王贵权甲栋452室、丙栋441室两套房屋，以王贵权交付购房款不够为由，丁栋162室未交付，并由自己居住至今。2013年后，邢传礼欲把产权办到自己名下，找王贵权协商产权过户事宜后，双方发生争执，邢传礼、赵常玲先后二次起诉来院，要求确认与王贵权的房屋买卖合法有效并办理过户，经梅河口市人民法院以（2015）梅民初字545号判决书驳回了其诉讼请求，并经通化市中级人民法院（2016）吉05民终字432号判决维持原判，现王贵权起诉法院，要求邢传礼、赵常玲腾出该房。
一审法院认为，王贵权根据长春市绿园区人民法院（2000）绿经执字57—11号民事裁定书已经取得诉争房屋所有权，邢传礼、赵常玲居住该房，没有事实根据和法律依据，其主张的自己交款购得该房没有证据证明，其提出王贵权是以评估价下调10%购买该房之说，证据不足，不予支持，王贵权的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：邢传礼、赵常玲于判决发生法律效力后三个月内将梅河口市怡景小区丁栋162室腾出交付王贵权。案件受理费750元由邢传礼、赵常玲负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邢传礼上诉主张争议房屋归其所有，应当提供证据予以证明。邢传礼述称其购买争议房屋已经王贵权同意，王贵权对此并不认可。邢传礼亦未提供相应证据证明其实际出资购买了争议房屋。而长春市绿园区人民法院（2000）绿经执字57-11号民事裁定书能够证明王贵权已取得争议房屋所有权。王贵权作为房屋所有权人要求邢传礼、赵常玲腾迁争议房屋符合法律规定。故邢传礼、赵常玲的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费750元，由邢传礼、赵常玲负担。二审案件受理费750元，由邢传礼、赵常玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 赵婉岑
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第01157-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人李某某，行长。
被执行人万某某。
被执行人罗某某。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人万某某、罗某某的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）开民二初字第3382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人万某某、罗某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人万某某、罗某某暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。申请执行人中同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）开民二初字第3382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗 琼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1098号
原告王××，农民。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告赵××，居民。
本院在审理原告王××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
审 判 长 王军
人民陪审员 翟龙
人民陪审员 李江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民事裁定书
（2015）承民初字第01794号
原告许成孝。
被告刘桂金。
原告许成孝与被告刘桂金财产损害赔偿纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年六月二十四日
书记员 孔祥超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2545号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下称“人寿财保商丘市中心支公司”）。住所地：商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口东500米路南。
法定代表人刘国常，系该公司经理。
委托代理人贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金明，男，1962年6月27日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人胡绵学，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原审被告熊保富，男，1963年11月24日生，汉族，住新县。
上诉人人寿财保商丘市中心支公司因与被上诉人张金明、原审被告熊保富机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保商丘市中心支公司的委托诉讼代理人贾阳阳，被上诉人张金明及其委托代理人胡绵学、原审被告熊保富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年12月10日8时30分许，被告熊保富驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿光山县白雀园镇新华村刘围孜村民组内水泥路由南向北行驶至原告张金明门前路段拐弯进入其家门前空地时，因操作不当，撞上原告张金明，造成张金明受伤的事故，经光山县交通警察大队光公交认字[2016]第12001号事故责任认定书认定：被告熊保富负该事故全部责任，原告张金明无责任。受伤后原告张金明在信阳市淮河骨科医院检查治疗，经诊断：1、左股骨髁上粉碎性骨折；2、在胫骨平台骨折；3、左髌骨骨折；4、左内外踝骨折。住院31天，花去医疗费72611.6元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：原告张金明损伤构成IX级伤残，误工期140日、护理期90日、营养期90日，二次手术医疗费15000元。因双方就赔偿事宜协商不成，遂引起纠纷，诉至原审。
另查明，被告熊保富驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告人寿财保商丘市中心支公司购买了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内且被告熊保富有合法的驾驶资质。原告张金明住院期间，被告熊保富垫付医疗费40000元。
又查明，原告张金明虽为农村户口，但一直与其妻张禄秀居住在白××镇××号，靠建筑室内装修为业。张金明应承担抚养义务的人有：1.其妻张禄秀（身份证号），属二级智障××人；2.其母韩文英（身份证号）。
原审认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告张金明在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告熊保富在此次交通事故中负全部责任。该肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车在人寿财保商丘市中心支公司投保有交强险与第三者责任险。本案的赔偿责任应由被告人寿财保商丘市中心支公司在交强险和第三者责险项下承担，不足部分由被告熊保富承担。关于原告张金明请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告的具体损失为：医疗费72611.6元、护理费8348.3元(33857元/年÷365天×90天)、住院伙食补助费1550元（50元/天×3天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费1900元、交通费酌定3000元、误工费13572.49元（41283元/年÷365天×120天）、××赔偿金108931.7元（27232.92元/年×20年×20%）、被抚养人生活费81395.1元（18087.79元/年×20年×20%+18087.79元/年×5年×20%÷2）、精神抚慰金10000元、二次手术费15000元、其他支出酌定2600元，合计323409.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张金明的医疗费等损失共计120000元，该款于本判决生效后三日内付齐。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张金明各项损失201509.19元；该款于本判决生效后三日内付齐；三、鉴定费用1900元由被告熊保富承担，熊保富垫付的40000元待中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付后由张金明退还。案件受理费3500元，由被告熊保富承担。
上诉人人寿财保商丘市中心支公司不服上述判决，提起上诉称：1.原审按照城镇标准计算被上诉人张金明××赔偿金及被扶养人生活费没有事实和法律依据，被上诉人张金明系农村户口，应当按照农村居民标准计算。2.原审认定的被上诉人误工、护理、营养及交通费过高。被上诉人没有证据证明其从事建筑业，应当按照2016年河南省农村居民人均纯收入计算误工费及护理费；被上诉人住院期间营养费应当按照每天15-30元计算，而不应当按照每天50元；交通费不应当超过1000元。3.被上诉人主张的其他费用没有正规发票证明，不能作为认定被上诉人损失的依据，原审酌定的“其他支出”2600元没有事实及法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人人寿财保商丘市中心支公司少支付被上诉人张金明上列损失85534.1元。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，（1）被上诉人张金明虽系农业户口，但其妻子张禄秀（智力二级××）为非农业户口，1992年被上诉人张金明与妻子张禄秀结婚后为了照顾妻子一直住在张禄秀的居所，即光山县白雀镇街道，故原审按照城镇居民标准计算被上诉人张金明××赔偿金及被扶养人张禄秀生活费有事实和法律依据。（2）被上诉人张金明常年从事建筑及室内装饰业，该事实有被上诉人居所地街道社区居委会出具的证明，原审按照河南省建筑业从业人员收入标准计算被上诉人误工损失，按照居民服务业标准计算被上诉人护理费，该项认定并无不当。同时，原审关于被上诉人住院期间营养费的计算标准及交通费的酌定数额基本合理，应当予以认定。（3）被上诉人原审主张的其他支出3606.3元，因没有合规票据予以证明，原审酌情认定2600元，上诉人认为该酌定没有事实及法律依据，上诉人的该项上诉理由成立，该部分费用应当予以扣除。综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由中除原审酌定的“其他支出2600元”不应当予以支持的上诉理由成立外，其他上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2017）豫1522民初1460号民事判决第一、三项；
二、变更该判决第二项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险范围内赔偿被上诉人张金明各项损失198909.19元。
一审诉讼费按原判决执行；二审诉讼费3500元，由上诉人人寿财保商丘市中心支公司承担3200元，被上诉人张金明承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00344号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告万诗瑞，女，1991年11月21日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告万诗瑞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00007号
原告邓某甲，男，1941年12月30日出生，汉族，鄂州市人。
原告李某，女，1944年3月1日，汉族，鄂州市人。
被告邓某乙，男，1966年6月6日出生，汉族，鄂州市人。
被告邓某丙，男，1969年2月6日出生，汉族，鄂州市人。
被告邓某丁，男，1971年11月24日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告邓某甲、李某诉被告邓某乙、邓某丙、邓某丁赡养纠纷一案中，原告邓某甲、李某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某乙、邓某丙、邓某丁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲、李某撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，由原告邓某甲、李某承担。
审判员 肖红彬
二〇一四年一月八日
书记员 胡 盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01074号
原告武宏岩。
委托代理人高云。
被告李小平。
被告李平。
被告冯海飞。
原告武宏岩与被告李小平、李平、冯海飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告武宏岩及其委托代理人高云到庭参加了诉讼，被告李小平、李平、冯海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武宏岩诉称：2012年3月27日，被告李小平因资金周转向原告借款人民币50万元，双方书面约定月利率按照3.5%计算，还款期限为一个月，被告李平、冯海飞就此借款向原告提供了担保。为此三被告共同向原告出具了借据一支及借款协议一份。借款到期后，被告均以各种理由拒绝偿还借款，仅将借款利息付至2013年7月27日，此后再未偿还本金及利息。经原告多次催要，均以无果告终，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李小平立即支付所借原告本金人民币50万元以及从2013年7月27日起至款付清之日止以银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、依法判令被告李平与冯海飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告互负连带责任承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款借据一支及借款协议一份，用于证明2012年3月27日，被告李小平向原告借款人民币50万元，双方书面约定月利率按照3.5%计算，还款期限为一个月，被告李平、冯海飞就此借款向原告提供了担保。借款后，被告李小平向原告将利息清偿至2013年7月27日，此后再未偿还本金及利息的事实。
被告李小平、李平、冯海飞未答辩，未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，该证据能够证明原告与被告李小平之间的债权、债务关系，由被告李平、冯海飞担保的事实；本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年3月27日，被告李小平向原告借款人民币50万元，双方书面约定月利率按照3.5%计算，还款期限为一个月，被告李平、冯海飞就此借款向原告进行了担保。为此，三被告共同向原告出具了借款借据一支以及借款协议一份，载明：“借款借据借款日期：2012年3月27日今借到武宏岩人民币伍拾万元整（500000）元。借款期限为壹个月，即2012年3月27日至2012年4月26日。借款人承诺在借款时付清首月利息，借款期限为两个月以上者，按借款期的月初逐月结息，到期时一次性偿还本金。担保人承诺连带责任担保，直至还清本金、利息为止。借款人：李小平1522959****担保人：李平1589125****冯海飞1552999****借款协议甲方（出借方）武宏岩乙方（借款方）李小平丙方（担保方）李平、冯海飞为了解决乙方资金急需，经甲乙丙三方共同协商，就乙方借款事宜达成如下协议：1、乙方向甲方借款伍拾万元整（500000元）。2、借款利息：月利率3.5%。3、借款期限：从2012年3月27日至2012年4月26日，期限为壹个月。4、担保方承诺：丙方同意用本人的资产（包括房产）担保此笔借款本金、利息以及实际债权的一切费用，并承担连带责任，直至借款人还清借款本金及利息为止。5、逾期处理：乙方不能按期归还甲方借款，属违约行为，乙方按日息万分之二十向甲方交纳违约金。甲方有权运用司法程序或其他强制手段追还。6、本协议甲、乙、丙三方签字后生效。甲方乙方：李小平丙方：李平、冯海飞。”借款到期后，被告均以各种理由拒绝偿还借款，仅将借款利息付至2013年7月27日，此后再未偿还本金及利息。后经原告多次索要，均以无果告终，故诉至法院，请求：1、依法判令被告李小平立即支付所借原告本金人民币50万元以及从2013年7月27日起至款付清之日止以银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、依法判令被告李平与冯海飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告互负连带责任承担。
审理过程中，原告武宏岩向本院提出财产保全申请，要求查封被告李小平名下的陕KA23**号中联牌ZLJ5420JQZ55V型起重汽车一辆（车架号：L5E5HD36CA000425），并已提供担保。本院依法作出（2014）榆民初字第01074-1号民事裁定书，对被告李小平名下的陕KA23**号中联牌ZLJ5420JQZ55V型起重汽车一辆（车架号：L5E5HD36CA000425）予以查封，查封期限为一年。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李小平向原告武宏岩借款人民币50万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告李小平偿还借款本金50万元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故利息应按照银行同类贷款利率四倍计算，原告关于利息的诉请符合法律规定，故依法予以支持。被告李平、冯海飞与原告虽未约定保证期限，但约定保证方式为连带责任保证、还款期限为一个月，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”担保人李平、冯海飞在借款协议中承诺承担连带责任，并直至借款人还清借款本金及利息为止的约定，故其二人的保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。本案原告于2014年2月27日向法院提起诉讼，故被告李平、冯海飞依法处于保证期间内，武宏岩要求被告李平、冯海飞承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效五日内，由被告李小平一次性偿还原告武宏岩借款本金人民币50万元及从2013年7月27日起至款付清之日止以月利率按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息；被告李平、冯海飞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，财产保全费4700元，共计14100元，由被告李小平负担1万元，由被告李平、冯海飞各自负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01074号
原告武宏岩。
委托代理人高云。
被告李小平。
被告李平。
被告冯海飞。
本院于2014年4月10日受理了原告武宏岩与被告李小平、李平、冯海飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 瑜
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘统帅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执621号
申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：吴坚。
被执行人：郑小民。
被执行人：项文娟。
被执行人：项顺国。
被执行人：项光平。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人郑小民、项文娟、项顺国、项光平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温龙商初字第1065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司自愿与被执行人郑小民、项文娟、项顺国、项光平就借款本金80万元协商，于2016年4月19日自行达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人郑小民、项文娟确认偿还本案借款本金80万元，分8期偿还：第一期，于2016年4月底之前偿还本金15万元；第二期，于2016年10月底前偿还本金10万元；第三期，于2017年3月底前偿还本金10万元；第四期，于2017年10月底前偿还本金10万元；第五期，于2018年3月底前偿还本金10万元；第六期，于2018年10月底前偿还本金10万元；第七期，于2019年3月底前偿还本金10万元；第八期，于2019年10月偿还本金5万元。
二、若被执行人按期履行本协议，申请执行人自愿放弃利息损失的执行；如有一期未按时归还，申请执行人有权依原生效判决向法院申请恢复强制执行未履行部分，并追究被执行人利息损失。
三、被执行人项顺国、项光平对上述债务承担连带担保责任。
本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执621号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一六年五月五日
代书记员 季慧娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第456-2号
申请执行人洪文快。
申请执行人赵金传。
申请执行人李琳琳。
申请执行人洪日旺。
被执行人晋江市青阳雅滢护肤美发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张丽珍，总经理。
申请执行人洪文快、赵金传、李琳琳、洪日旺与被执行人晋江市青阳雅滢护肤美发有限公司劳动报酬争议执行一案，被执行人应支付申请执行人劳动报酬64245元。执行中，被执行人于2015年2月7日给付2000元，余欠劳动报酬62245元，双方当事人于2015年4月10日达成了和解协议：被执行人应于2015年5月10日前付14745元，于2015年6月至8月间每月10日前各付12500元，于2015年9月10日前再付10000元。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年五月五日
书记员 张胜军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第561号
原告曹国强。
被告孔某。
法定代理人孔德松。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告曹国强与被告孔某健康权纠纷一案，现因被告主体错误，故原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国强的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹国强撤回对被告孔某的起诉。
审判员 柴清暄
二〇一五年三月十八日
书记员 赵月英
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第19号
申请执行人郭油提。
被执行人李吞儿。
本院依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第176号民事判决书，已于2013年1月24日向被执行人李吞儿发出执行通知书，责令被执行人李吞儿于2013年1月27日前给付申请执行人郭油提本金40000元及利息，但被执行人李吞儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李吞儿在兴县农业银行账户的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一四年一月十五日
书记员 刘鹏云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03146号
原告邓斯日古楞，男，1972年8月1日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告包音敖西格（别名包宝音），男，1963年4月21日出生，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告邓斯日古楞诉被告包音敖西格民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告邓斯日古楞到庭参加诉讼，被告包音敖西格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓斯日古楞诉称，2014年3月20日，被告包音敖西格因生活所需从我处借款6250元，并签名、捺印为我出具借据一枚，约定2014年11月15日还款。此款到期后，经我多次索要，被告包音敖西格均以种种理由推托未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告包音敖西格偿还借款本金6250元，案件受理费由被告包音敖西格承担。
被告包音敖西格未答辩。
经审理查明，被告包音敖西格于2014年3月20日从原告邓斯日古楞处借款6250元，并签名、捺印为原告邓斯日古楞出具上述金额的借据一枚，约定2014年11月15日还款。此款到期后，原告邓斯日古楞多次索要，被告包音敖西格未能偿还。故原告邓斯日古楞诉至法院。
原告邓斯日古楞针对诉请主张，在举证期限内向法庭举出证据：金额为6250元的借据一枚，证明被告包音敖西格借款未还及约定还款日期的事实。
被告包音敖西格无证据向法庭提交。
经本院审查，原告邓斯日古楞出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告邓斯日古楞与被告包音敖西格之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告邓斯日古楞要求被告包音敖西格偿还借款6250元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包音敖西格经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包音敖西格于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓斯日古楞借款6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包音敖西格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年九月九日
书记员 张 寅
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执627号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因朱虎诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执627号
发往银行：中国农业银行
事由：因朱虎诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第116号
上诉人（原审被告）任占燕，）村521号。
被上诉人（原审原告）周继忠。
原审被告于洪瑛。
原审被告张开栋。
原审被告任占晶。
上诉人任占燕因管辖权异议不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2157号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由山东省武城县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省武城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人虽签有借款合同，但未约定合同履行地和管辖法院，原审几个被告住所地或现住地分属德城区、武城县和庆云县，涉案借款系被上诉人通过建设银行东地支行以银行转账方式支付给上诉人的，建设银行东地支行位于德城区，即合同履行地在德城区。原审法院作为被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 郝全树
二〇一四年六月十日
书记员 高 扬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1838-2号
申请执行人张店区马尚第一中学校办工厂。
被执行人淄博复兴化工有限公司。
本院在执行张店区马尚第一中学校办工厂诉淄博复兴化工有限公司加工承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1838号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监488号
申请执行人：金秀丽，女性，1970年2月26日出生，住河南省西华县。
被执行人：张志学,男性,1984年11月16日出生,住河南省原阳县。
被执行人：程祥云，男性,1995年11月7日出生，住河南省川汇区。
金秀丽与张志学、程祥云机动车交通事故责任纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年3月10日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2016年7月22日作出的（2016）豫1602民初1024号民事判决书由郸城县人民法院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十四日
书记员 刘 源
周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监488号申请执行人：金秀丽，女性，1970年2月26日出生，住河南省西华县。被执行人：张志学,男性,1984年11月16日出生,住河南省原阳县。被执行人：程祥云，男性,1995年11月7日出生，住河南省川汇区。金秀丽与张志学、程祥云机动车交通事故责任纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年3月10日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院于2016年7月22日作出的（2016）豫1602民初1024号民事判决书由郸城县人民法院执行。川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十四日书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监488号申请执行人：金秀丽，女性，住河南省西华县，。被执行人：张志学,男性,住河南省原阳县，。被执行人：程祥云，男性,住河南省川汇区，。金秀丽与张志学、程祥云机动车交通事故责任纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年3月10日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院于2016年7月22日作出的（2016）豫1602民初1024号民事判决书由郸城县人民法院执行。川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十二日书记员 刘 源
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0722号
原告袁某甲，农民。
委托代理人徐业创。
被告杨某，农民。
原告袁某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名袁某乙，于××××年××月××日出生。原、被告共同生活期间感情一直不好，经常因为家庭琐事争吵，且2014年1月份原告起诉与被告离婚，经泗洪县人民法院调解撤诉，但夫妻感情仍未改善。现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子袁某乙随原告生活，子女抚养费由原告自行负担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识并同居生活，××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，名袁某乙。2014年1月10日，原告诉至法院要求与被告离婚，后经泗洪县人民法院调解被告撤诉，但此后原、被告之间夫妻感情仍然没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚并抚养婚生子。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案中，原告因与被告夫妻感情不和，于201416月10日起诉要求与被告离婚，后经本院调解撤诉，但至原告第二次起诉离婚时，被告仍未积极改善原、被告之间的夫妻感情，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的主张，本院依法予以支持。原告提出要求抚养婚生子赵康成，子女抚养费由原告自行负担，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子袁阳随原告袁某甲生活，子女抚养费由原告袁某甲自行负担。
案件受理费120元（已减半收取），由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李颖
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1575号
原告：山西绿洁环保有限公司
法定代表人：李斌，任总经理。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被告：山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司
法定代表人：段毅军，任矿长。
原告山西绿洁环保有限公司（以下简称绿洁公司）诉被告山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司（以下简称七岭煤业）合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿洁公司委托代理人赵秋宁到庭参加诉讼，被告七岭煤业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绿洁公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告合同款53万元；2、被告承担违约金5万元。事实和理由：2014年12月30日，原被告双方就合同价款之事达成《还款协议书》，被告同意2015年1月1日至2015年10月31日分期归还合同价款53万元，若不能按期还款，还应支付5万元违约金。然而协议签订后，被告未履行还款协议，致使原告合同款至今未收回。原告代理人提供了《山西晋城七岭煤业有限公司矿井废水处理工程承包合同书》、《还款协议书》各一份。
被告七岭煤业未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告代理人提供的证据，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月30日，原被告双方签订《还款协议书》，确认了以下事实：2007年10月1日，双方就矿井废水处理工程签订了《山西晋城七岭煤业有限公司矿井废水处理工程承包合同书》，合同价款为53万元；2008年7月16日，双方就生态环境保护与综合治理方案（规划）签订了《技术咨询合同》，合同价款为18万元；2011年11月15日，双方就被告兼并重组整合矿井生态环境恢复治理方案编制及评审批复签订了《技术咨询合同》，合同价款为24万元。截止本协议签订之日，被告实际向原告支付合同价款41.8万元，尚未支付53.2万元。就剩余合同价款支付事宜，约定如下：“一、甲（被告）、乙（原告）双方经协商同意，甲方应在2015年1月1日至2015年10月31日期间分期向乙方支付剩余合同价款伍拾叁万贰仟元整（每月支付5.32万元）。二、如甲方贷款到位，应立即归还乙方全部欠款‥‥四、甲方在第一或第二条约定的时间内如不能还款，除应支付乙方欠款本金外，还应支付乙方违约金5万元‥‥”。
本院认为，原告绿洁公司被告七岭煤业于2014年12月30日签订的《还款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。协议中双方对基本事实均予以认可，并明确约定了剩余合同价款的金额及支付方式，双方均应受到该协议的约束，履行各自义务。被告在协议约定的履行期限内未向原告支付合同价款，根据协议第四条约定，被告除应支付原告合同价款外，还需支付违约金50000元，故对于原告要求被告支付合同价款530000元及违约金50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西绿洁环保有限公司合同价款530000元、违约金50000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 丁 霆
代理审判员 刘亚涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王凌霞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00034号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某甲，乳名战某,男，1980年11月20日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月4日被临泉县公安局刑事拘留，2012年9月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2012］416号指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。临泉县人民检察院检察员桂强、附带民事诉讼原告人张某丁、诉讼代理人齐保宽、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月26日7时许，临泉县谭棚镇闫庄行政村何庄村村民张某丁在盖房子时，被告人张某甲用铁锤砸张某丁的墙头，张某丁阻止时，被张某甲用砖头砸伤右眼。经临泉县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某丁的身体损伤程度为轻伤。经本院主持调解，被告人张某甲与附带民事诉讼原告人张某丁达成赔偿协议，并征得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事附带民事调解书证人张某乙、李某甲、李某乙、孙某、张某丙的证言，被害人张某丁的陈述、临泉县公安机关制作的鉴定结论、现场示意图及照片，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，征得其谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 杨立叶
人民陪审员 水 明
二〇一三年四月一日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00034号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人曹某某，女，1953年1月27日出生，汉族，小学文化程度，居民。2012年7月5日因本案被抓获，2012年7月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某某，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年7月5日因本案被抓获，2012年7月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人覃某某，男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。2012年7月5日因本案被抓获，2012年7月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人徐某，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年7月5日因本案被抓获，2012年7月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2012）223号起诉书指控被告人曹某某、王某某、覃某某、徐某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求公诉机关、各被告人意见，决定适用普通程序简化审理方式进行审理，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人曹某某、王某某、覃某某、徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月24日上午9时许，被告人王某某以介绍工作为由，将四川省老乡黄某某骗至西安市临潼区行者街道办事处小寨村二组一传销窝点内搞传销，在被告人曹某某的安排下，被告人王某某、覃某某、徐某对黄某某进行上课、洗脑、灌输传销知识，稳定思想情绪，白天轮流看管，晚上睡觉及上厕所等行动有人监视，反锁大门，防止其逃跑，迫使黄某某不能离开传销窝点，非法限制黄某某人身自由，强迫其加入非法传销组织。2012年7月5日晚12时许，公安人员在清查时发现该传销窝点，将被害人黄某某解救，并当场将四被告人抓获归案。
上述事实，被告人曹某某、王某某、覃某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，有四被告人供述；被害人黄某某陈述；案件线索来源及抓获经过；各被告人辨认作案现场笔录；被害人辨认各被告人笔录、现场示意图；各被告人户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、王某某、覃某某、徐某为强迫他人加入非法传销组织而限制人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于四被告人在本院审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对被告人曹某某、王某某、覃某某、徐某依法可以从轻处罚。依四被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度及结合各被告人在实施犯罪中所起作用，应以共同犯罪对待。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）的规则﹥》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2013年11月4日止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2013年9月4日止。）
三、被告人覃某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2013年9月4日止。）
四、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2013年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 吕 莎
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第802号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭某某，男，47岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被查获归案，同月18日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日21时许，被告人郭某某饮酒后驾驶车牌号为闽C923**的小轿车从泉州台商投资区百崎回族乡里春村帆王公司往白奇村方向行驶，行至百崎回族乡政府旁东面路段时被公安机关执勤民警查获。经对被告人郭某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为323.08mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录、辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果，户籍证明，查获经过，受案登记表，被告人郭某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月16日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2616号
罪犯黄果，男，1977年12月16日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月25日以（2010）九法刑初字第357号刑事判决，以被告人黄果犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年11月1日作出（2012）渝一中法刑执字第02423号刑事裁定，对罪犯黄果减去有期徒刑一年；本院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年6月23日作出（2015）渝一中法刑执字第00853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄果在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、市级、监狱改造积极分子各1次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄果在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄果在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄果减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 卿
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第406号
申请执行人崔彩福，女，1952年4月19日生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街。
被执行人石光海，男，1985年1月6日生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街。
被执行人金光俊，男，朝鲜族，1956年7月18日生，住延吉市依兰镇。
申请执行人崔彩福与被执行人石光海之间民间借贷纠纷一案，（2015）延民初字第433号民事调解书已发生法律效力（执行标的45万元），于2015年3月3日本院向被执行人石光海发出执行通知书、财产申报通知书。于2015年3月12日本院主持下双方达成执行和解协议并履行了债务30万元，余款15万元及诉讼费、申请执行费等由被执行人金光俊向本院以自己房屋来执行担保，双方要求本案进入本次终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对本院（2015）延民初字第433号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 闵雄基
二〇一五年三月十二日
书记员 马香花
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第169号
上诉人（原审被告）周胜利，住涿州市。
被上诉人（原审原告）谷瑞欣，住博野县。
上诉人周胜利因买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人周胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、174条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
上诉费2244元，由上诉人周胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 月
审 判 员 梁曙光
代理审判员 翟乐光
二〇一五年四月十日
书 记 员 佟铁铮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3262号
原告常雪冰，女，汉族，1994年11月18日出生。
原告常雪燕，女，汉族，1995年11月8日出生。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定负责人胡永智，总经理。
委托代理人姜淑凤，女，汉族，1978年4月10日出生。
委托代理人王久安，男，汉族，1981年12月17日出生。
本院在审理原告常雪冰、常雪燕诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 谷永斌