山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第301号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人邹某甲（曾用名邹某乙），个体豆制品加工（自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。
辩护人于凌春，山东涵诺律师事务所律师。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。
辩护人谭刚德，山东广敬律师事务所律师。
被告人苏某。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人邹某甲、孙某、苏某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员邱美出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人于凌春、被告人孙某及其辩护人谭刚德、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2012年6月份至12月份，被告人邹某甲伙同被告人孙某、苏某等人谎称认识税务、交警部门的关系人可以少缴纳车辆购置税为由，并通过被告人孙某、苏某伪造车辆购置税证明等手段为车主办理挂牌业务，分别骗取山东恒旭药业有限公司、王振华、田某甲、王某甲、张小冬、王某丙、郝盼盼、杨某乙、田某乙、马立、王某乙、任丽等人合计12万余元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邹某甲、孙某、苏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，三被告人实施的行为均是核心主要的，造成了严重的危害后果。被告人苏某在实施犯罪时没有成年，可以减轻处罚。
被告人邹某甲除辩称起诉书中王某丙及姓杨的车不是通过其办理的，对公诉机关的其他指控无异议，未提交证据。
被告人邹某甲的辩护人对邹某甲构成诈骗罪无异议，辩称，（一）关于定罪及犯罪事实的认定：1、对于山东恒旭药业有限公司被诈骗数额应认定14800元；2、关于诈骗田某乙、马立和郝盼盼三人，田某乙证实其将32000元交给了方某，其还证实后方某将田某乙、马立、郝盼盼三辆车的购置税包括滞纳金全部交清，由此可推断该三人的钱是方某收取，该三人的款项应当从邹某甲的诈骗数额中扣除；3、关于邹某甲诈骗王某丙、杨某乙的证据明显不足。二、关于量刑情节上，具有明显的酌情从轻、减轻情节：1、邹某甲协助公安机关将孙某抓获，应定为立功；2、在整个犯罪活动中，被告人邹某甲既不是诈骗犯意的提起者和犯罪活动的组织者，也不是本案诈骗活动的具体实施者，应认定从犯；3、邹某甲是初犯、偶犯，且参与时间不长，获利不多；4、邹某甲归案后，如实交代自己的罪行，认罪态度较好。辩护人未提交证据。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
被告人孙某的辩护人对孙某构成诈骗罪无异议，辩称，1、孙某有立功情节；2、孙某在犯罪过程中系从犯；3、孙某认罪态度较好，有很深的悔罪表现；4、孙某的犯罪情节较轻，没有造成特别严重的危害后果，犯罪所得数额相对不大，符合从轻处罚的情节；5、孙某没有前科，主观恶性较小，请法院从轻处罚。辩护人未提交证据。
被告人苏某对公诉机关的指控无异议，辩称其作案时系未成年人，未提交证据。
经审理查明，2012年6月至2012年11月，被告人邹某甲伙同被告人孙某、苏某谎称认识税务、交警部门的熟人可以少缴车辆购置税，并通过孙某、苏某伪造车辆购置税完税证明等手段为需要办理车辆挂牌业务的车主办理挂牌手续，分别骗取王振华8000元、王某乙4000元、任丽8000元、张小冬21000元、杨某乙5000元、王某丙8000元、王某甲6000元、田某甲8000元、山东恒旭药业有限公司14800元，以上合计人民币82800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案系洪某报案及本案的受理情况。
2、车辆业务查询清单，该证据与被告人邹某甲、孙某、苏某的供述相结合，证实本案被害人的车辆均未在税务部门缴纳车辆购置税，所涉车辆的机动车登记手续均系在李某甲办公的窗口所办理等事实。
3、车辆档案复印件，该证据与本案被害人陈述、被告人邹某甲、孙某、苏某的供述相结合，证实王某乙、任丽、田某乙、马立、张小冬、杨某乙、王某丙、王某甲、王振华、田某甲、山东恒旭药业有限公司均办理了车辆注册登记及车辆挂牌手续等情况。
4、德州市公安局交通警察支队出具的证明材料，证实证人李某甲在该单位的履历情况、工作职责等。
5、山东恒旭药业有限公司的报案材料及所附未缴纳车辆购置税车辆的发票等书证复印件，证实山东恒旭药业有限公司于2012年11月13日所购四辆依维柯厢式运输车购买时的价格、车辆登记情况，以及洪某收到该公司33000元税款情况及该公司报案的情况。
6、委托函及德州经济技术开发区国家税务局出具的证明材料，证实本案涉案车辆的完税证明均不是德州经济技术开发区国家税务局出具。
7、德州市公安局德城分局经济犯罪侦查大队出具的证明材料，证实被告人邹某甲、孙某、苏某的归案情况。
8、常住人口查询结果单3份，分别证实被告人邹某甲出生于1979年5月20日、被告人孙某出生于1987年11月14日，被告人苏某出生于1995年1月2日，三被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、贾某的证言及辨认笔录，证实其以前通过保险业务认识被告人邹某甲，邹某甲称自己认识交警队和税务局的人，办理车辆购置税可以便宜。其于2012年初到中国人寿保险公司上班，2012年11月份倪某找其为山东恒旭药业有限公司的四辆依维柯客车办理车辆购置税，倪某向公司每辆车要了6000元，四辆车共收取24000元，倪某给其了20000元，其给了邹某甲18000元后约二三十分钟，邹某甲就将四本完税证明交给其，后由倪某去给四辆车选号。其在12张不同男性的照片中辨认出给山东恒旭药业有限公司车辆挂牌的人是邹某甲。
2、方某的证言，证实其是证人贾某的妻子，其是中国人寿保险公司德州中心支公司业务一部的经理。贾某于2012年去其公司业务部上班，其认识倪某和洪某，2014年11月份，洪某问其四辆车的购置税交没交，其问洪某她找谁办的，她说是倪某办理的，其告诉洪某自己没有经手不清楚，让她找倪某，后洪某向公安局报案的情况。
3、洪某的证言、辨认笔录2份，证实其是永安保险公司的业务员，山东恒旭药业有限公司的车辆都是由其在永安保险公司入保，故该公司车辆的年审、保险、过户、挂牌等都由其帮忙办理。2012年11月份，该公司买了四辆厢式依维柯客车，公司让其为该四辆车挂牌、办保险，因其对挂牌业务不熟，其又找了以前的同事倪某，倪某称四辆车需交33000元购置税，11月15日恒旭药业公司的会计康某将33000元现金送到贵和楼酒店交给了其会计刘玉梅，当晚倪某带着妻子及一陌生人将该款拿走，后该四部车均挂完牌，两年亦正常年审交保险，前几天该公司会计杨某甲给其打电话说车辆购置税没交，其才知道此事。其联系倪某，倪某说当时找的方某，是方某的丈夫贾某办理的，其听倪某说跟他一起去其处拿钱的陌生人是贾某。其在12张不同的男性照片中辨认出帮其联系办理车辆手续事宜的人是倪某；其在12张不同的女性照片中辨认出刘玉梅。
4、康某的证言、辨认笔录，证实其于2012年5月至2014年初在山东恒旭药业有限公司任现金会计，2012年11月份的一天，其公司的财务科长杨某甲让其在公司账上支一笔现金送到洪某的酒店，具体数额记不清了，当时打的有收条可查账，其给洪某联系后，洪某让其将现金交给她的会计刘玉梅。其在12张不同的女性照片中辨认出刘玉梅。
5、杨某甲的证言，证实其在山东恒旭药业有限公司财务部工作，2012年11月13日其公司购置了四辆依维柯厢式运输车，因其公司的车都是在永安保险公司入保，做该业务的是永安保险公司的洪某，其公司让洪某为该四部车挂牌。当时是公司的出纳康某将现金33000元给洪某送去办车辆购置税，后车辆均挂牌了，现也正常使用。其当时听说该四部车是分两批去挂的牌，第一天去了一辆车，第二天去了三辆车，两次均是公司的老司机韩某带李某乙等司机去的。2014年11月，其公司接到德城区国税局的电话称该四部车没有交车辆购置税，经核实确实没有交税，故其到公安机关报案。
6、韩某的证言，证实其在2011年5月至2014年4月份是山东恒旭药业公司的司机，2012年11月份，该公司买了四辆依维柯运输车需要挂牌，办公室让其联系挂牌事宜，其给洪某打电话联系此事，洪某找了一个姓倪的中间人办理此事并让其给该人联系，姓倪的人让其第二天到汇一等他，其次日开一辆车到汇一找的该人，当时该人办理的相关手续，后三辆车又去的汇一办理的挂牌手续。其办理手续时除在会计处支取了1000多元钱用于车辆检测、贴反光条等，其没有经手车辆购置税的钱。当时办理手续时该人让其在外面等着，如何办理的手续其不清楚，车管所档案中的委托书是中间人提供给其的，让其在委托书上填上车辆识别代码及办理注册处的内容，王慧毅及齐某的名字不是其所签。
7、李某乙的证言，证实其是山东恒旭药业有限公司的司机，2012年11月份，其公司买了四辆依维柯运输车，其入职的前一天公司司机韩某已经给其中的一部车挂完车牌，其入职当天，其跟着韩某及另外两名司机分别开着三辆新车去汇一办理挂牌手续。到汇一后，有两个可能是“车虫子”的人在等着，其中高个子的人姓倪，其不清楚个子矮的人姓什么，办理挂牌手续的费用其没有经手。
8、倪某的证言、辨认笔录，证实其在中国人寿保险公司工作，方某是其经理，洪某是永安保险公司的业务员，他们为拉保险，都经常为客户代办车辆挂牌。方某给其讲过她有关系，可以少交车辆购置税，随后其将该事告诉了洪某，约2012年10月份，洪某说其妹妹所在的山东恒旭药业公司有四辆依维柯需要挂牌，让其联系方某，方某又让其找贾某，贾某称四辆车应交28000元购置税，他让其只交给他20000元，其通知洪某交24000元，并让洪某通知司机给其联系。为第一辆车挂牌的前一天，其去洪某的贵和楼酒店，洪某给其24000元现金。第二天其通知司机将车开到德州市交警支队车管所，其又联系了贾某，其在车管所大厅门前给了贾某20000元现金。贾某先后为四辆车办理了挂牌手续。2013年洪某找其要过四辆车的完税证，其告诉洪某完税证已经交给司机了。后其给方某联系，方某说找一下，后来都没有再提该事。2014年11月10日左右，洪某打电话说国税局查恒旭药业公司的帐，没有那四辆依维柯车的购置税发票，其也找方某，三人见面后，洪某与方某为此事吵了起来，洪某说要去报案。其在12张不同的女性照片中辨认出其联系山东恒旭药业有限公司等车辆挂牌业务的人是方某。
9、刘某的证言，证实其是倪某的妻子，其认识洪某，其去过洪某的酒店处几次，其中一次是其丈夫开车带其和倪某的堂哥去的，倪某告诉其通过方某给洪某的四辆车挂牌，方某能少交税，他能从中挣了4000元。
10、齐某的证言，证实2012年11月15日山东恒旭药业有限公司的车辆挂牌时，该公司没有委托过其为依维柯车辆办理过车辆注册业务。
11、魏某的证言、辨认笔录3份，证实其是阳光财产保险公司的业务员，其通过吴敏认识了一个手机尾号是4444的人，该人称认识领导有减税名额，购置税可以便宜，其通过该人为田某甲和王振华办理的完税证明，其不知道该人将车辆购置税交到哪里了，该人没有给田某甲完税证明，给王振华了完税证明，但车辆购置税发票都没给两人。其在12张不同的男性照片中辨认出为其办理完税证明的人是邹某甲；其在12张不同的男性照片中辨认出其找邹某甲办理完税证明的人是王振华与田某甲。
12、张某的证言、辨认笔录，证实其是田某乙的表姐，2012年八九月份，田某乙买车以后找其入保险，当时方某在现场，跟田某乙说她认识熟人，办理车辆购置税可以便宜，方某给其一个姓邹的人的电话，让其领着田某乙到交警支队找姓邹的人给他的车办理车牌，该人让他们在业务大厅门外等着，该人把车辆手续要走后去了业务大厅办理，车辆购置税给谁等事项其没经手均不清楚。其在12张不同的女性照片中辨认出方某。
13、柳某的证言、辨认笔录2份，证实其自2001年始在德州市德城区德兴北路党校门口南侧经营一家快捷文印打印社，2012年时一个在交警队做“车虫子”的小伙子拿了一个完整的绿皮车辆购置税完税证明和一个空白的完税证明，他说车管所的打印机坏了，让其参照完整的那个完税证明上面的内容排版打印到空白的完税证明上，并一再保证这事不违法，其便按照该人提供的内容将纳税人的姓名、车辆的厂牌型号、发动机号、车架号等内容打印到空白的完税证明的副本上，开始在其处用其PS的软件截取下来的完税证明的章打印到空白的完税证明上，后来不再打印电子章了，该人有时会让另一个小伙子到其店里办理。其在12张不同的男性照片中辨认出一开始到其快捷文印社打印车辆购置完税证明的人是孙某；其在12张不同的男性照片中辨认出到其快捷文印社打印车辆购置完税证明的另一名小伙子是苏某。
14、李某甲的证言、辨认笔录2份，证实2012年9月份，其开始在德州市交通警察支队车辆管理所5号窗口负责办理车管业务，后通过她人介绍认识了被告人苏某及苏某的老板“岩岩”，苏某的办公地点在交警支队往西路口的一间平房，其认识苏某后，苏某就经常去其所在的窗口办理车管业务，每周固定给其500元，其在车管所工作的时间，苏某基本所有的车管业务均是在其负责的5号窗口办理。一天，车管所领导拿两个车辆挂牌档案中的完税证明让所有窗口的人看有何区别。其当天被领导告知其办理的新车注册业务中有假的完税证明，当晚其与苏某及“岩岩”吃饭时问“岩岩”是否手续有问题，他说没问题。第二天，其被从5号窗口调离，其几天后辞职。其在12张不同的男性照片中辨认出其在任德州市交警支队车管所辅警期间，与其联系要求他员工苏某到其处办理车辆挂牌业务的人是被告人孙某。其在12张不同的男性照片中辨认出其在任德州市交警支队车管所辅警期间，多次从其处办理机动车挂牌业务并给其好处费的人是被告人苏某。
（三）被害人陈述
1、王某乙的陈述、辨认笔录，证实其通过朋友认识的“胖墩”。2012年6月30日，其买了一辆奇瑞瑞虎越野车，当时登记的是其儿子王丹的名字，因其对新车挂牌、缴纳购置税程序不了解，其找的“胖墩”，他说认识人能便宜，其将约四五千元现金给了“胖墩”用于交购置税，他没有给其购置税发票，挂牌手续如何办理的其记不清了。其在12张不同的男性照片中辨认出给其车辆办理完税证明的人是“胖墩”（被告人邹某甲）。
2、任丽的陈述、辨认笔录，证实其丈夫郝鹏于2012年9月14日给其购买了一辆大众高尔夫轿车，该车登记在其丈夫妹妹郝盼盼的名下，其听朋友说找人购买车辆保险和缴纳车辆购置税可以省钱，也可以办理车辆挂牌手续，保险公司的人给了其一号码为187××××4444的电话，说找该人办理车辆购置税可以便宜，其与该人电话取得联系并在德州市交警支队车管所见面，该人称因其有内部渠道可以在11000元的基础上便宜3000元，且完税证明是合法的，其起初不信，其将办理车辆的其他手续给了该人，该人让其在车管所业务大厅外等着，他将车辆登记注册挂牌业务办理完毕，其在选完车牌号后，才将8000元车辆购置税款交给该人，该人没有给其车辆完税证明和车辆购置税发票。其在12张不同的男性照片中辨认出在德州市交警支队为其办理完税证明的人是邹某甲。
3、田某乙的陈述、辨认笔录2份，证实其通过其表姐张某认识了德州人寿保险公司的方某，其于2012年购买了一辆宝马轿车，手续是以其妻子李娟的名义办的，其朋友马立同一天也购买了一辆宝马轿车，其与马立便到人寿保险公司找张某，后遇到方某，方某说她有熟人可以代为办理车辆购置税和车辆挂牌手续一条龙服务，让先把车辆购置税交上，其与马立在人寿保险公司给方某32000元现金用于缴纳车辆购置税，后方某让张某带他们去德州市交警支队车管所跟一个胖乎乎的男人见得面，将车辆挂牌手续给了该人，该人让他们在车管所门口等不让跟着他，后该人让两人选的号，该人没有给其与马立完税证明和车辆购置税发票。其朋友张小冬及郝鹏的车均是通过以上方式办理的挂牌手续，因郝鹏的车登记的是他妹妹郝盼盼的名下，当公安机关找到郝盼盼询问车辆手续中伪造完税证明的事情后，郝盼盼告知了其和马立，后其与马立去交警支队核实后才知他们的完税证明也是伪造的。后方某将其与郝鹏、马立的三辆车的购置税都给补缴上了。其在12张不同的女性照片中，辨认出为其车辆联系办理保险、购买车辆购置税、挂牌等业务的人是方某。其在12张不同的男性照片中辨认出为其办理车辆挂牌手续的人是邹某甲。
4、张小冬的陈述、辨认笔录，证实其与朋友才其志于2012年9月28日各买了一辆相同的别克商务轿车，其通过朋友郝鹏、田某乙等人联系方某，方某给其与朋友了一个电话，让找该人办理，其与该人取得电话联系约定在德州汇一机动车检测中心见得面，该胖乎乎的男人称车辆购置税可以便宜，该人给其按每辆车21000元的购置税共计42000元要的现金，该人办理了完税证明后，4S店的工作人员给办理的挂牌手续，该人没有给其车辆购置税的发票。其在12张不同的男性照片中辨认出为其办理完税证明的人是邹某甲。
5、杨某乙的陈述、辨认笔录2份，证实其于2012年10月22日购买了一辆东风悦达赛拉图轿车，买完车后其去东来顺饭店对过的中国人寿保险公司找一个姓方的女人给车辆入保险，刚好一个姓邹的男的也在那，该人称他认识熟人，可以省钱，后其便拉着该人到德州市交警支队车管所办理车辆挂牌手续，该人在车上向其要了5000元的车辆购置税，不让其跟着他，该人拿着钱及车辆的所有资料去办理挂牌手续，后让其自己选的车牌号，没有给其完税证明的正本和车辆购置税发票，机动车注册登记表上的签名不是其本人所签。其在12张不同的女性照片中辨认出为其在人寿保险公司办理业务的人是方某；其在12张不同的男性照片中辨认出在德州市交警支队为其办理完税证明的人是邹某甲。
6、王某丙的陈述、辨认笔录，证实其于2012年10月27日购买了一辆福特福克斯轿车，其到德州市交警支队车管所大厅去咨询如何办理车牌时，过来一个身材较胖的男人，该人称他有渠道，可以快速办理车牌及选好的车牌号码并告知其先交车辆购置税，该人在车管所门外给其要了8000多元现金称去交车辆购置税，后该人让其等候，该人为其办完业务后，让其选完车牌号，后给其一本完税证明，在机动车注册申请表上的签名不是其本人所签。其在12张不同的男性照片中辨认出为其办理车辆挂牌业务的人是邹某甲。
7、王某甲的陈述、辨认笔录，证实其通过朋友认识的被告人邹某甲，2012年6月份左右、2012年10月29日，其分别买了一辆沃尔沃轿车和现代悦动轿车，沃尔沃轿车登记在其妻子崔红名下，因听邹某甲说国税局有熟人车辆购置税可以便宜，故两辆车其均找的邹某甲为其办理的缴纳车辆购置税及挂牌手续，其分别给邹某甲20000多元现金、六七千元现金用于缴纳购置税，邹某甲办理完税证明时不让其跟着，两辆车挂完牌后邹某甲均未给其车辆购置税发票。其在12张不同的男性照片中辨认出为其办理完税证明的人是邹某甲。
8、王振华的陈述、辨认笔录，证实2012年11月6日，其买了一辆斯柯达明锐牌轿车，其妹夫魏荣宝说他姐姐魏某在阳光保险公司，带其去找魏某入保险，后魏某带其到交警支队车管所排队等候办理车辆挂牌业务，一个人过来告诉其有熟人，可以帮其办理，不用排队也快，其见该人与魏某认识即同意由该人为其办理车辆挂牌和缴纳车辆购置税的业务，该人给其要8000元，其为了尽快办理便将8000元现金给了该人，该人将车辆挂牌手续办完，三天后交给其完税证明，没给其车辆购置税发票，其车档案中车辆机动车注册申请表里机动车所有人“王振华”的字不是其签的。其在12张不同的女性照片中辨认出魏某。
9、田某甲的陈述、辨认笔录，证实其于2012年11月10日购买了一辆东风标致轿车，该车需办理挂牌和办理车辆购置税业务，其找阳光保险公司的魏某，在通过魏某买保险时，其在大学路阳光保险公司碰到一个手机尾号是4444的人，上来问其是否办理缴纳车辆购置税的业务，该人称他认识熟人不用排队，办理速度也快，其以为他是阳光保险公司的人员，就跟他去了，其将缴纳车辆购置税的八九千元现金给了该人，该人为其办理了缴纳车辆购置税及挂牌业务，其未见过车辆完税证明，该人没给其税本和车辆购置税发票。其在12张不同的男性照片中辨认出在德州市交警支队为其办理完税证明的人是邹某甲。
（四）被告人供述和辩解
1、邹某甲在侦查机关的供述和辩解、辨认笔录3份，证实其曾用名邹立新，小名“胖墩”，其自2002年起干了七八年车管中介业务，电话为187××××4444。2012年11月份的一天，一个人寿保险公司姓贾的人称有四辆车想办理完税证明，问其是否认识人，可以少交购置税，其便问在车管所附近干车辆挂牌、过户等业务的孙某，孙某称其认识交税的熟人，可以比在国税局缴纳车辆购置税便宜一半，但没有购置税发票，其告知姓贾的人可以办，并告知没有发票。孙某每辆车要价3500元，其在此基础上加了200元，每辆车要了3700元，姓贾的将14800元钱、包括挂牌车辆的组织机构代码证、机动车合格证、车辆检验报告等有关山东恒旭药业公司的车辆手续交给其，其将14000元钱及相关手续交给孙某，当天下午孙某将四辆车完税证明的正本交给其，其又给姓贾的人。其认为以上办理的完税证明应该不是真的，因为价格太便宜，正常在国税局交应当是每辆7000元左右。后其以相同的手段为被害人王某甲的一辆悦动和一辆沃尔沃，为被害人王某乙的一辆奇瑞瑞虎，通过阳光财产保险公司的魏某办理过两辆车，其中一辆是被害人田某甲的标致。其共为约十辆车办理了完税证明，每辆车的购置税比在国税局缴纳便宜约一半，车主一般是以现金的形式将钱支付给其，有时通过中间人，其从每辆车中抽200元作为好处费，通过其办理的车辆完税证明其均找孙某办理，如果孙某不在时，其就让孙某给苏某说，其找苏某办理，且孙某将挂牌手续一起办，办理完车管业务后，孙某或者是苏某给其。所有通过其和孙某办理的车辆购置税都没有发票。其在12张不同的男性照片中辨认出给山东恒旭药业有限公司办理完税证明的人是被告人孙某；其在12张不同的男性照片中辨认出为山东恒旭药业有限公司办理完税证明的人是证人贾某；其在12张不同的男性照片中辨认出给山东恒旭药业有限公司办理完税证明的人是被告人苏某。
2、孙某在侦查机关的供述和辩解、辨认笔录3份，证实其在德州市德城区大学路交通警察支队旁边开了一家“诚信车辆代理”，苏某是其在外面招聘的，当时苏某的年龄也就十六七岁。其如实供述了为他人办理的完税证明均是伪造的。2012年由邹某甲找需要办理完税证明的车辆后，开始时其就拿着王伟提供的空白完税证明去德州市中级人民法院对面的的“快捷文印”，其通过扫描真实的完税证明的公章到电脑里，再将公章印到事先准备好的空白的完税证明上，后其在网上联系花了50元钱自己刻了一枚征税的公章，苏某知道其伪造公章的事，公章由苏某保管，伪造的完税证明上面的公章也是苏某盖上的。大多由苏某将伪造的完税证明及其他车辆手续交给车管所一个姓李的人的窗口，该窗口是5号或者6号，该姓李的女孩是其联系的，为了方便办理业务。苏某用伪造的完税证明办完相关业务后，有时候直接从车管所就给“胖墩”了，有时“胖墩”直接去其店里拿。其给“胖墩”说过其朋友认识国税局的人，能“弄”出真的完税证明来，他知道其弄的完税证明不是通过正规渠道来的，他应该知道这完税证明是假的。其给车主们提供的完税证明均没有车辆完税发票，其也无法提供发票。其给“胖墩”找的四辆依维柯办理的假完税证明，完税证明上的字是也是其联系“快捷文印”打印上去的，公章是从网上找人刻制后，其让苏某盖上去的。其给邹某甲办理的每本车辆完税证明向他要1500元，其再给王伟500元，每笔给苏某提20%，其每周给车管所姓李的女孩200或300元钱，多的时候给500元，钱是其给苏某后，苏某就给女孩送过去。其在12张不同的男性照片中辨认出找其办理完税证明的人是“胖墩”（被告人邹某甲）；其在12张不同的男性照片中辨认出与其一起多次伪造完税证明的人是被告人苏某。其在12张不同的女性照片中辨认出为其在德州市交通警察支队车管所窗口办理车辆挂牌业务的工作人员是证人李某甲。
3、苏某在侦查机关的供述和辩解、辨认笔录5份，证实其于2012年2月通过朋友介绍给孙某打工，开始工资一个月600元，到后来一个月2500元，孙某在德州市德城区大学路交通警察支队西边租了个平房，开了家“诚信车辆代理咨询业务”的店，主要是代理车辆过户、新车挂牌、审驾驶证等业务。2012年10月份，王伟给孙某送过几次空白的完税证明，说通过熟人弄来的，后孙某从网上买了一批空白车辆完税证明，当有新车注册业务时，他让其跑腿。开始孙某让其拿着真的和假的完税证明去德州党校旁边的“快捷文印”，照着真证的字样和公章，再根据其拿去的车辆档案信息，把相关信息打印到完税证明上，再把真证上面的公章扫描打印到空白的完税证明上，后孙某说该扫描打印的公章不像是真的，就自己刻了一枚完税证明的章，让其以后只在“快捷文印”打印完税证明上的车辆信息的字，公章自己盖。开始谁介绍的客户其不清楚，其跑腿，拿着车辆相关信息去找车管所业务窗口的人办理，一开始是6号窗口的“莎莎”，后来孙某让其到5号窗口找“李什么萍”的人办理，其每周给该人送500元。后来新车注册的客户车辆资料都是“胖墩”给送去的，其办完手续后送给孙某，有时直接在车管所给“胖墩”。“胖墩”通过孙某伪造的完税证明有二十多辆，具体其记不清了。孙某让其伪造的完税证明共约40辆。打印好的完税证明及相关资料一般均是其递交给车管所的业务窗口。山东恒旭药业公司的车辆完税证明均是其办理的，车管所档案中的“王慧毅”、“齐某”的名字是其写的，郝盼盼的手续也是其办的。其在12张不同的女性照片中辨认出在德州市交通警察大队车管所5号窗口为其办理车管业务的人是证人“萍萍”（李某甲）；其在12张不同的女性照片中辨认出为其多次打印伪造完税证明的人是快捷文印的证人柳某。其在12张不同的男性照片中辨认出其为跑腿在德州市交通警察支队车管所办理车管业务的人是被告人孙某。其在12张不同的男性照片中辨认出找其办理伪造完税证明的人是“胖墩”（被告人邹某甲）。
（五）鉴定意见
德州市公安局德城分局刑事科学技术鉴定书4份、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，公安人员调取的山东恒旭药业有限公司四辆依维柯车辆购置税完税证明中的印章不是山东省德州市国家税务局“车购税征税专用章01号”印章所盖印；“机动车注册、转移、注销登记／转入申请表”、“委托书”上其中“齐某”、“王慧毅”是苏某所写；鉴定的31份完税证明及所盖公章均为伪造；“机动车注册、转移、注销登记／转入申请表”上的签名“王振华”、“王某甲”、“田某甲”是苏某所写。
上述证据，被告人邹某甲及其辩护人于凌春、被告人孙某及其辩护人谭刚德、被告人苏某均未提出实质性异议，且与三被告人的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人邹某甲、孙某、苏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人钱款，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应惩处。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的部分事实及罪名成立。三被告人归案后认罪态度尚可，三被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，均属主犯，但苏某所起作用相对于邹某甲、孙某较小。苏某作案时未满18周岁。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人邹某甲辩称起诉书中王某丙、杨某乙的业务不是其办理的，公诉人不予认可。经查，邹某甲在侦查阶段的供述中称约办理过十辆车的完税证明，但其不能全部列出其办理过完税证明的具体车辆，被害人陈述、被害人对邹某甲的辨认笔录，均证实被害人王某丙、杨某乙的车辆的完税证明是邹某甲办理，且孙某、苏某的供述亦能证实该事实，故对邹某甲的辩护意见不予采纳。
被告人邹某甲的辩护人辩称，山东恒旭药业有限公司的被诈骗数额应认定14800元；关于诈骗田某乙、马立和郝盼盼三人的款项应当从邹某甲的诈骗数额中扣除的意见，公诉人不予认可，经查，山东恒旭药业有限公司被诈骗款项经多人之手，相关证人证言中对数额的表述均不一致，邹某甲在侦查阶段的多次供述只认可14800元；田某乙、马立的车辆购置税款，被害人田某乙陈述其将该款项交给了方某，公诉机关未提交方某将涉案诈骗款项交给邹某甲的证据，故对辩护人的上述意见予以采纳。辩护人辩称邹某甲诈骗王某丙、杨某乙的证据明显不足的意见，公诉人不予认可，本院认为该意见与事实不符，不予采纳。辩护人辩称邹某甲协助公安机关将孙某抓获，应定为立功的意见，公诉人不予认可，经查，邹某甲如实供述了孙某参与犯罪的事实，属共同犯罪不可分割的部分，可视为认罪态度较好，但不构成立功，本院对该意见不予采纳。辩护人称邹某甲应认定从犯，初犯、偶犯的意见，公诉人不予认可，经查结合邹某甲、孙某、苏某在侦查机关的供述及证人证言、被害人陈述，邹某甲的行为在整个犯罪中起主要作用，且其多次进行犯罪活动，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人辩称邹某甲归案后，如实交代自己的罪行，认罪态度较好，参与时间不长，获利不多的意见，公诉人予以认可，经查该意见属实，本院予以采纳。
被告人孙某的辩护人辩称孙某认罪态度较好、无前科、犯罪所得数额相对不大的辩护意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳。其辩称孙某有立功情节的意见，公诉人不予认可，公诉人认为，孙某虽协助抓获了王伟，因没有证据证实王伟的行为构成犯罪，故孙某的该行为不构成立功，经查公诉人意见属实，本院对该辩护意见不予采纳。其另辩称孙某系从犯、没有造成特别严重的危害后果，主观恶性较小的意见，公诉人不予认可，经查孙某的行为在整个犯罪中起主要作用，且其多次进行犯罪活动，危害后果严重，本院对该意见不予采纳。
被告人苏某辩称其作案时未满18周岁的意见，经查属实予以采纳。
综上，本院决定对被告人邹某甲、孙某从轻处罚，对被告人苏某减轻处罚。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人邹某甲、孙某、苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2018年6月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年6月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年5月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
代理审判员 李淑英
人民陪审员 于文阁
二〇一六年二月五日
书 记 员 时全新