wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9544号
原告杨建强,男,1961年11月12日出生。
委托代理人杨书侠，女，1961年4月20日出生，农民，住北京市大兴区。
被告张玉权,男,1969年6月19日出生。
被告张长友（兼被告张玉权委托代理人），男，1944年11月22日出生。
原告杨建强与被告张玉权、被告张长友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建强及其委托代理人杨书侠，被告张长友（兼被告张玉权委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建强诉称：原告与被告系北京市北臧村镇六合庄村村民。2011年1月1日，经村经济合作社认可，将在被告原村大渠西果树地里的1.93亩地确权给原告，并已签订确权证书和承包合同，承包期限：2011年1月1日至2035年10月5日。原告要求被告腾退土地时遭到被告无理拒绝。故起诉，1、判令被告从北京市大兴区北臧村镇六合庄村大渠西1.93亩果树地(四至为东:杨殿勤,西:杨建庆,南:王继传,北:刘进忠)腾出。2、诉讼费由被告承担。
被告张玉权、被告张长友辩称：不同意原告的诉讼请求，在1992年的时候是以张长友大儿子张玉龙的名字承包的涉案土地，实际这块地是为小儿子张玉权承包的，在二被告在世期间均为二被告的承包期限，涉案土地包含二被告的口粮地，承包后涉案土地一直主要由张长友耕种，地上现在种着桃树，张玉权平时也会去地里帮忙，在给二被告补偿款的前提下二被告才同意腾退土地。
经审理查明：被告张长友、被告张玉权系父子关系。2005年北京市大兴区六合庄村经民主程序对全村土地进行了确权确地。本案诉争的土地名为渠西水库果树地，共1.93亩。南至王继传、北至刘进忠、东至杨殿勤、西至杨建庆。该地块东西宽约15米，南北长约85.8米。2005年10月4日，北京市大兴区北臧村镇六合庄经济合作社（以下简称六合庄经合社）将该地块确权给杨建强，在杨建强与六合庄经合社签订的土地承包合同中约定渠西水库果树地面积为1.93亩，承包期限自2005年10月5日起至2035年10月5日止，但该地块需于5年后进地。2005年10月5日，北京市大兴区人民政府向杨建强颁发了《土地承包经营权证书》。
经本院向六合庄经合社调查，六合庄经合社向本院证实：1992年，涉案地块确承包给了张玉权，承包期15年，2005年六合庄经合社对涉案土地进行了重新确权，因涉案地块未至承包期限，故在新的承包合同中与杨建强约定5年后进地，2010年，在约定的5年到期后，张玉权并未将土地交还，涉案土地已经承包给了杨建强，张玉权应将土地交还杨建强。
经本院现场勘验，现诉争地块实际由被告张玉权和被告张长友占用，二被告在诉争地块上种植有桃树。
上述事实，有《土地承包经营权证书》、《土地承包合同》、六合庄经合社证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：排除妨害请求权受法律保护。排除妨害请求权的目的是消除对无权的妨碍或侵害，使物权恢复圆满状态。本案中，被告张玉权、被告张长友实际占用并经营诉争的土地，被告张玉权、被告张长友主张土地系由其承包，且承包期限至二被告去世，但被告张玉权、被告张长友未提供相关证据，其主张本院不予采信。现诉争地块已由原告与六合庄经合社签订《土地承包合同》，该合同合法有效，原告依法享有其在确权土地的承包经营权，该土地承包经营权是落实30年延包政策的家庭土地承包经营权，经北京市大兴区人民政府颁发土地承包经营权证书，在《土地承包经营合同》确定的期间，享有排他的权利。故被告张玉权、被告张长友占用经营诉争土地，没有法律依据，被告张玉权、被告张长友应将土地返还原告，因诉争地块现有果树生长，考虑到植物的生长周期，对于履行期限，本院适当予以宽限。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张玉权、被告张长友于本判决生效后九十日内将其占用的一点九三亩土地（四至：南至王继传、北至刘进忠、东至杨殿勤、西至杨建庆）腾退给原告杨建强。
案件受理费三十五元，由被告张玉权、被告张长友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏娜
书 记 员 紫娟
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第14号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人罗承富。
被执行人李银平。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人罗承富、李银平征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月24日以被执行人罗承富、李银平未婚生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了连计生征字（2014）第598号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗承富、李银平应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费9219元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第598号征收社会抚养费决定书，于2014年7月24日依法送达给被执行人，被执行人罗承富、李银平未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第598号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗承富、李银平仍未履行缴纳社会抚养费9219元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人罗承富、李银平缴纳社会抚养费9219元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第598号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗承富、李银平必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费9219元。被执行人罗承富、李银平若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第14号
申请执行人连江县卫生和计划生育局。住所地：连江县江南乡魁岐村朝晖路。
法定代表人胡春霖，局长。
被执行人陈晓明，男，1977年9月11日出生，住连江县。
被执行人胡赛爱，女，1982年4月13日出生，住址同上。
申请执行人连江县卫生和计划生育局于二○一五年三月十三日因被执行人陈晓明、胡赛爱违反《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了连（浦）人口征决（2015）014号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈晓明、胡赛爱征收社会抚养费人民币肆万柒仟元整。
本院经审查认定，申请执行人连江县卫生和计划生育局作出的连（浦）人口征决（2015）014号社会抚养费征收决定书和连（浦）人口催告（2015）014号缴纳社会抚养费催告书分别于二○一五年三月十九日，二○一五年六月二十三日依法送达给被执行人陈晓明、胡赛爱。被执行人陈晓明、胡赛爱未履行义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县卫生和计划生育局作出的连（浦）人口征决（2015）014号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈晓明、胡赛爱在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人连江县卫生和计划生育局于二○一五年七月八日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准许强制执行连（浦）人口征决（2015）014号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人陈晓明、胡赛爱必须在本裁定生效之日起七日内自动履行；
三、被执行人在陈晓明、胡赛爱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨 其 铿
审 判 员 郑 向 明
代理审判员 董福仙二○一五年七月十三日
书 记 员 黄 蕴 华
附：（主要法律条文）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初748号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某，无业。因犯盗窃罪，于2013年5月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月16日14时许，被告人沈某至余姚市阳明街道舜科路某号宁波某某喷雾器有限公司施某的办公室，趁虚窃得被害人施某放在办公桌下一黑色手提包内的人民币4000元、港币1000元（折合成人民币约820余元）。
次日15时30分许，被告人沈某被民警抓获并当场从其身上搜查出赃款人民币4820元，并发还给了被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、外汇交易信息、前科材料、“抓获经过”、身份信息，被害人施某陈述，辨认笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃款已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年六月十三日
代书记员 诸张琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42294号
原告何×，女，1946年9月17日出生。
被告王×1，男，1977年10月15日出生。
被告王×2，女，1973年11月15日出生。
原告何×（以下简称原告）与被告王×1（以下称姓名）、王×2（以下称姓名）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告、王×1到庭参加了诉讼，王×2经本院合法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我从1969年走进王家大门后一生都是为了王家六口人和王家两个小叔子他们付出�如今我自己只剩下全身的疾病，没有别的财产，四位子女应该为我付出一些了。我从2012年就开始回娘家求侄媳妇救援借钱，想办法活命，因为子女们都很忙，我只好自己去医院看医生，现在需要几个子女负担我在2013年9月25日到2013年10月4日期间住院的费用，住院花费共计9937.04元，现在找不到王x3和王34，所以只要求判令二被告承担其应负担的医疗费，每人2500元。
王×1辩称：以前我和原告就赡养问题在法院进行过调解，当初的意见是我每月给医药费300元、生活费100元，以后原告再生病就不用我再给钱了。所以我不同意原告的诉讼请求。
王×2未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与王x原系夫妻关系，共生育子女四人，分别是王x3、王×2、王x4、王×1。原告与王x于2011年经本院判决离婚。
2011年12月，原告将王×1诉至本院，要求给付赡养费。本院于2012�3月13日作出（2012）朝民初字第05262号民事调解书，确认：一、被告王×1给付原告何×2008年至2012年2月医疗费共计3700元；二、王×1自2012年3月起每月给付何×生活费100元、医疗费300元。
2012年6月，原告将王x3诉至本院，要求给付赡养费。本院于2012年8月作出（2012）朝民初字第20026号民事判决书，判决：一、王x3给付何×2012年3月至2012年8月的生活费600元；二、王x3自2012年9月起每月给付何×生活费100元；三、王x3给付何×2012年2月以前的医疗费3700元；四、王x3自2012年9月起每月给付何×医疗费200元；五、驳回何×的其他诉讼请求。
2013年4月，原告将王x3、王×2、王x4、王×1诉至本院，要求给付赡养费。本院于2013年7月9日作出（2013）朝民初字第18346号民事判决书，判决：一、被告王x3于本判决生效后七日内给付原告何×医疗费八百元；二、被告王×2于本判决生效后七日内给付原告何×医疗费八百元；三、被告王x4于本判决生效后七日内给付原告何×医疗费八百元；四、被告王×1于本判决生效后七日内给付原告何×医疗费八百元；五、驳回原告何×的其他诉讼请求。
2013年9月，原告将王x3、王×2、王x4、王×1诉至本院，要求给付赡养费。本院于2013年11月11日作出（2013）朝民初字第36896号民事判决书，判决：一、被告王x3于本判决生效后七日内给付原告何×医疗费一千一百元；二、被告王×2于本判决生效后七日内给付原告何×医疗费一千一百元；三、被告王x4于本判决生效后七日内给付原告何×医疗费一千一百元；四、被告王×1于本判决生效后七日内给付原告何×医疗费一千一百元。
庭审中，原告认可其现在每月有退休金320元，大队给856元，每个子女每月给医药费300元，生活费100元，但赡养费有的子女给了，有的没给。被告称其已经支付了赡养费，而且原告手里还有拆迁款10多万元，法院还冻结过原告的钱。
原告于2013年9月25日至2013年10月4日在中国人民武装警察部队北京市总队医院就医，共花费医疗费20330.31元，已经报销10393.57元，个人负担9937.04元，原告称该费用由其向亲属借款支付，现在需要四个子女分担，但由于目前联系不上王x4和王x3，故只要求王×2和王×1承担相应部分，即每人2500元。
上述事实有民事调解书、判决书、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：成年子女有赡养年迈父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年老多病，子女应当履行相应的赡养义务。现何×支出的大额医疗费用，要求其子女予以分担，本院予以支持，具体金额本院将依查明的事实予以确认。
王×2经本院合法传唤未�庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王×2于本判决生效后七日内给付原告何×医疗费二千四百八十四元；
二、被告王×1于本判决生效后七日内给付原告何×医疗费二千四百八十四元；
三、驳回原告何×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告何×负担5元（已交纳），由被告王×2、王×1各负担15元（于本判决生效后七日内给付原告何×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕晓宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第499号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：张嘉纯。
被告：袁小妹。
被告：王文林。
被告：马剑峰。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告袁小妹、王文林、马剑峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日诉至本院，请求判令：1、被告袁小妹归还原告借款本金20万元及诉前利息102670.23元（暂计息至2015年4月28日，自2015年4月29日起，对全部尚欠借款本金按《个人保证借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2、被告袁小妹承担本案诉讼费用；3、被告王文林、马剑峰对被告袁小妹所涉上述债务承担连带保证责任。
本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行审理，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托代理人屠洁扬律师到庭参加诉讼，被告袁小妹、王文林、马剑峰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、银监会文件，被告袁小妹、王文林、马剑峰身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同原件各一份，证明袁小妹于2012年5月25日向原告的枫南支行借款20万元并由王文林、马剑峰保证担保的事实；3、借款借据、结欠本息清单原件各一份，证明借款已到账及结欠利息情况；4、原告陈述，证明贷款发放至袁小妹的个人贷款卡上，并由其当天取现。
对原告提供的上述证据，被告袁小妹、王文林、马剑峰未到庭质证，视为放弃质证权利，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告袁小妹、王文林、马剑峰未向法庭提交证据。
综上，经审理本院认定的事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：贷款发放至袁小妹的个人贷款卡上，并由其取现。
本院认为：原、被告系保证借款合同关系，被告袁小妹于2012年5月25日向原告申请借款，并由被告王文林、马剑峰提供连带责任保证；同日，原告向被告袁小妹发放贷款200000元，现借款尚有200000元及相应利息未清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小妹返还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告袁小妹支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款利息【（含罚息、复息）截止2015年4月28日为102670.23元，从2015年4月29日起，以借款本金200000元为基数，按《个人保证借款合同》约定支付利罚息、复息至实际清偿日止】；
上述款项应于本判决生效后五日内付清。
三、被告王文林、马剑峰对判决第一项、第二项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告袁小妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，公告费650元，合计6565元，由被告袁幼娣、王文林、马剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张志明
代理审判员 安 锐
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年九月七日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1536-1号
原告李树海，男，1961年5月23日出生（公民身份号码2301061961********），汉族，住所地哈尔滨市香坊区爱校胡同*号*单元*楼1门。
委托代理人张东齐，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告苑福生，男，1964年1月13日出生（公民身份号码2301041964********），汉族，现住哈尔滨市呼兰区利民开发区江霆华府小区**栋*单元***室（户籍住所地哈尔滨市道外区巨兴街**号*栋*单元*楼*号）。
委托代理人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。
本院受理原告李树海与被告苑福生房屋买卖合同纠纷一案后，被告苑福生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在哈尔滨市呼兰区利民开发区江霆华府小区G8栋2单元701室。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的哈尔滨市呼兰区利民街道办事处辰能社区居民委员会出具的证明证实其自2014年10月至原告起诉时已连续在上述地址居住一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告苑福生对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 冬
代理审判员 孙唯源人民陪审员赵丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 文 斌
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1334号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先，男，汉族，
被执行人青县马厂镇东姚庄村民委员会。
法定代表人，姚志学，男，汉族，住沧州市青县。
本院在执行青县国土资源局与青县马厂镇东姚庄村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第117号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款57599.9元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位57599.9元。经查询被执行人青县马厂镇东姚庄村民委员会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第117号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1334号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先，男，汉族，被执行人青县马厂镇东姚庄村民委员会。法定代表人，姚志学，男，汉族，住沧州市青县。本院在执行青县国土资源局与青县马厂镇东姚庄村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第117号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款57599.9元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位57599.9元。经查询被执行人青县马厂镇东姚庄村民委员会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第117号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年十二月四日书记员  李晓静
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初210号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，女，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市河西区南京路凯德国贸*座1117。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2017年4月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 马士骏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹晓辉
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审431号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李青亮，
被申请执行人曾利平，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李青亮、曾利平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李青亮、曾利平送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]071号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李青亮、曾利平作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]071号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李青亮、曾利平必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行李青亮、曾利平承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审431号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李青亮，被申请执行人曾利平，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李青亮、曾利平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李青亮、曾利平送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]071号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李青亮、曾利平作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]071号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李青亮、曾利平必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请执行李青亮、曾利平承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初598号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人尚会，女，1976年1月1日出生，回族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因犯盗窃罪2003年8月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2008年1月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2009年1月16日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2009年10月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2012年12月21日被本院判处有期徒刑二年零四个月；因犯盗窃罪2015年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年8月17日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年9月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人尚会犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人尚会到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2016年6月28日凌晨，被告人尚会行至许昌市魏都区湖滨路与华佗路交叉口外贸土产公司家属院内，将被害人黄某的一辆大阳牌电动车（价值1531元）盗走。
2、2016年7月9日晚，被告人尚会行至许昌市魏都区解放路纺织品家属院内，将被害人廉应昌的一辆轻骑牌电动车（价值2454元）盗走。
3、2016年7月11日凌晨4时许，被告人尚会行至许昌市魏都区解放路一烤厂家属院内，将被害人李某的一辆王野牌电动车（价值3173元）盗走。
4、2016年7月19日21时许，被告人尚会行至许昌市魏都区西湖北街热电厂家属院内，将被害人安某的一辆大阳牌电动车（价值1558元）盗走。
5、2016年7月26日凌晨，被告人尚会伙同魏俊朋（另案处理）行至许昌市魏都区东大街与东城墙街蔬菜厂家属院内，将被害人高某的一辆三洋牌电动三轮车（价值2955元）盗走。
上述被盗财物共计价值11671元。
上述犯罪事实，被告人尚会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚会的供述，同案人魏俊朋的供述，被害人黄某、廉应昌、李某、安某、高某等人的陈述，证人周某的证言，受案登记表，被告人尚会对作案地点的辨认笔录及拍照，搜查笔录，扣押、发还物品清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人尚会的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人尚会以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人尚会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚会系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人尚会认罪态度好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ：田耀文
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4135号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人李震，农民。
被执行人尹翠娥，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行李震、尹翠娥借款合同纠纷一案的（2015）临调确字第1032号民事裁定书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第1032号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭宁洁
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审65号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人李延年。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第62号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李延年未经批准擅自占用店子镇董官村西、潍高路北1.08亩集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第62号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米30元罚款，共计21600元（30元720＝21600元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第62号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第62号行政处罚决定；
二、被执行人李延年于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款21600元。被执行人李延年在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人李延年自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县店子镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费224元，由被执行人李延年负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第106号
申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地灵武市。
负责人李云峰，该行行长。
被申请人王自明，男，1976年12月20日出生，汉族，灵武市道路运输管理所职工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被申请人王自明金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人王自明在工行宁夏灵武支行的工资款60000元进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行已向本院提供银行担保函作为担保财产。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请对被申请人王自明的工资进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王自明在工行宁夏灵武支行的工资款60000元；
申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白学军
审判员 唐彩红
审判员 白 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦 卫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1910号
罪犯胡朋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出（2009）东刑一初字第22号刑事判决，以被告人胡朋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产三万元。被告人胡朋不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）鲁刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月2日起至2024年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯胡朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯胡朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡朋减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年8月2日起至2023年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00239号
原告杨某，男，1980年9月13日生，汉族，农民。
被告王某，女，1988年3月19日生，汉族，农民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后无子女，2010年8月19日被告失踪。请求判决原、被告离婚。
被告王某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在偃师市民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。2010年8月，被告王某外出，至今下落不明。
上述事实，有原告提交的结婚证、缑氏镇官庄村委证明及原告陈述在卷资证。
本院认为，被告在婚后仅3个月就外出，至今已5年没有下落，原、被告双方的感情已破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
代理审判员 蒋焕晓
人民陪审员 曹祎华
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 齐倓倓
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00239号
原告杨某某，男，1980年9月13日生，汉族，农民，住河南省偃师市缑氏镇。
被告王某某，女，1988年3月19日生，汉族，农民，住偃师市城关镇。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依�组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年5月20日结婚，婚后无子女，2010年8月19日被告失踪。请求判决原、被告离婚。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，于2010年5月20日在偃师市民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。2010年8月，被告王某某外出，至今下落不明。
上述事实，有原告提交的结婚证、缑氏镇官庄村委证明及原告陈述在卷资证。
本院认为，被告在婚后仅3个月就外出，至今已5年没有下落，原、被告双方的感情已破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
代理审判员 蒋焕晓
人民陪审员 曹祎华
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 齐倓倓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第3029号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王春雨，男，1984年2月18日生，住长春市经开区福临家园小区59栋1单元。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王春雨物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执709号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李学萍，女，1992年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行李学萍罚金一案中，责令被执行人李学萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的5500元，未执行到位5500元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执709号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：李学萍，女，1992年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年七月二十八日作出的（2016）皖1002刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李学萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学萍存款5550元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年九月二十八日书记员  费 琳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执恢6号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：张卫兵，局长。
委托代理人：李小成，该局工作人员。
被执行人：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人：汪文朝，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审23号行政裁定书以及五通桥区社会保险事业管理局（2015）五社险责字第002号《责令限期补缴社会保险费通知书》，于2017年1月18日立案恢复执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局与被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司非诉行政执行一案，申请执行标的额为4476000.32元及滞纳金、利息。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议：
一、从2017年1月起每月底前足额缴纳当月社会保险费；
二、从2017年2月起，每月补缴欠费至少21万元，2018年12月31日前结清2016年12月31日前所欠的社会保险费本金、滞纳金及利息；
三、在2017年2月底前，完清2016年12月31日以前离职职工所欠社会保险费本金、滞纳金及利息；2017年2月以后离职职工，在职工离职当月月底前，完清其所欠本金、滞纳金及利息；及时处理和支付伤残参保职工的相关待遇；
四、在执行和解协议分期履行期间，终结本案的本次执行程序。
为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审23号行政裁定书以及五通桥区社会保险事业管理局（2015）五社险责字第002号《责令限期补缴社会保险费通知书》的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解分期履行协议履行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1577-6号
申请执行人刘少春，男。
被执行人李广，男。
被执行人李长旺（死亡）。
第三人李明，男，现役军人，系被执行人李长旺之子。
第三人李宁（又名李淼），女，系被执行人李长旺之女。
刘少春申请执行李广、李长旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第500号民事判决书，于2014年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李长旺于2015年1月死亡。现查明被执行人李长旺生前在百花园小区二#楼六单元一楼西户112室有楼房一套、一#楼贮藏室西侧有平房两间，第三人李明、李宁均要求继承被执行人李长旺的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
一、变更李明、李宁为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；
二、李明、李宁向申请执行人刘少春履行本院于2014年4月4日制作的已经发法律效力的（2014）聊东民初字第500号民事判决书所确定的法定义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨延鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1689号
罪犯张义，男，1972年11月2日生，汉族，吉林省白城市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）白中法刑初字第50号刑事判决，认定被告人张义犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第552号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2408号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年12月，河南人张某等人来白城市收购玉米，通过他人介绍认识该犯，该犯自称是洮北区农行行长亲属，能够买到玉米，领张某等人到洮南粮库看了玉米，骗取被害人信任后，骗得钱财1427000元人民币。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分321.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成重大经济损失不能挽回，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台三商初字第292号
原告：浙江圣大皮革有限公司，住所地为浙江省三门县沿海工业城。
法定代表人：张剑石，该公司董事长。
被告：林隆。
被告：缪素素。
本院受理原告浙江圣大皮革有限公司与被告林隆、缪素素承揽合同纠纷案后，被告林隆、缪素素在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告林隆、缪素素认为：原告所诉案件之法律关系性质系买卖关系，而非加工承揽关系；依买卖合同法律关系，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖，三门县人民法院对本案无管辖权；要求将案件移送到有管辖权的温州市鹿城区人民法院处理。
经审查，本院认为：我国合同法规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”从原告浙江圣大皮革有限公司提供的证据看，原告按照被告提供的皮革样品等要求来完成工作，并交付工作成果；上述事实表明，双方之间的法律关系系承揽关系，而非买卖关系。原告浙江圣大皮革有限公司住所地的所在地系承揽合同履行地，该履行地在浙江省三门县人民法院管辖的地域范围内，且原告选择向浙江省三门县人民法院起诉亦不违反法律对级别管辖与专属管辖的规定，故浙江省三门县人民法院对该案有管辖权。综上，被告林隆、缪素素提出管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告林隆、缪素素对本案管辖权提出的异议。
本案受理费一百元，由被告林隆、缪素素负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 叶维景
二〇一二年五月三十一日
书记员 陈丽亚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初4256号
原告：张跃，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。
被告：重庆市永川区通达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区肖家冲158号，统一社会信用代码91500118203790452G。
法定代表人：邓国元，董事长。
被告：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区客运中心一号楼，统一社会信用代码9150011870946534XG。
委托诉讼代理人：毛世伦，经理。
二被告共同委托诉�代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
原告张跃与被告重庆市永川区通达运输有限责任公司、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张跃于2018年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张跃撤回起诉。
案件受理费减半收取1115元，由原告张跃负担。
审判员 李正辉
二〇一八年六月十四日
书记员 刘晓凤
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00117号
申请执行人杨春灵，男。
被执行人宋凯，男。
杨春灵申请执行宋凯民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01123号民事调解书，申请人本次申请执行标的为16000元。我院于2015年10月30日恢复执行。
本案在执行过程中，我院依法提取了由三原县城管监察队代扣的被执行人宋凯的工资收入16000元，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00117号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月二日
书记员 杨建国
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第12号
申请执行人福建省宁德市汽车运输有限公司福鼎分公司，住所地：福建省福鼎市。
负责人林道秀，公司经理。
被执行人李建文，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人福建省龙岩市曹溪联合运输有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人林仕超，公司经理。
广东省揭阳市中级人民法院作出（2013）揭中法民一终字第167号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告李建文、福建省龙岩市曹溪联合运输有限公司漳州分公司应归还原告福建省宁德市汽车运输有限公司福鼎分公司案款本金人民币242245.95元。申请执行人福建省宁德市汽车运输有限公司福鼎分公司于2014年9月1日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币242245.95元，并已在执行中。
2014年7月18日委托我院执行，经本院发送执行通知书，查明被执行人财产所在地均不在本辖区内，故本案退回委托法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）揭中法民一终字第167号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年七月二十三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第12号
申请执行人杭州市萧山区人民法院，地址杭州市萧山区金城路477号。
法定代表人楼军民，院长。
被执行人张传平，男，1972年8月9日出生，汉族，个体经营者，住浦城县。
本院在执行申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人张传平开设赌场罪罚金一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭萧刑初字第886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年七月十日
书记员 黄晓斐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第561号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某，农民。2014年4月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被象山县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人张某某，农民。2009年7月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人张某某、倪某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日作出（2015）甬象刑初字第543号刑事判决。原审判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人张某某、倪某某尚未退赔的违法所得人民币750元、电动自行车2辆及电瓶1组，予以继续追缴并退赔给各被害人；供犯罪所用的工具活动扳手1把、梅花扳手1把、钳子1把、十字螺丝刀2把、手电筒1只、黑色手包1只予以没收，上缴国库。原审被告人倪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人倪某某到庭参加诉讼。对原审被告人张某某犯罪部分予以书面审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人倪某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）倪某某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 晔
代理审判员 潘效国
二〇一五年九月十六日
代书 记员 陈礼鸣
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第939号
申请执行人程某某。又名程某，男，1956年1月22日生，汉族。
被执行人河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人石某，总经理。
本院在执行程某某申请执行河南方圆炭素集团有限公司民间借贷一案中，因案外人提出异议之诉，申请执行人程某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第2464号民事调解书中规定的2015年11月30日偿还50万元的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年五月十日
书记员 李东昇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2627号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告罗米青，女，1980年1月20出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市同升村第六组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗米青金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取62.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初399号
原告冯盛中，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3231。
委托代理人黄永青，广东洊江律师事务所律师。
被告韦裕垣，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××5118。
原告冯盛中与被告韦裕垣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯盛中的委托代理人黄永青到庭参加诉讼。被告韦裕垣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯盛中诉称，2015年10月16日18时30分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车由X423县道南侧的马宁镇格江村村道驶入县道X423线往蓝钟方向行驶时，遇到原告驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车沿道路由西往东行驶至肇事地点，因避让不及，两车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到怀集县人民医院进行治疗，住院50天，医嘱加强营养、住院期间留陪人两人。此事故造成原告的损失包括医疗费140342.68元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、误工费3586.80元、护理费10000元、交通费1000元共164929.48元。被告的肇事车辆没有购买交强险，应先在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共24586.80元，扣减交强险后按责任划分承担70%责任，仍应再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共98239.90元。现原告请求：1、判令被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3586.80元、护理费10000元、交通费1000元；2、被告在交强险范围外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营费共98239.90元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韦裕垣未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月16日18时30分许，被告韦裕垣驾驶其本人的无号牌普通二轮摩托车（车架号：jh04101182，发动机号：4285062，无投保有保险）由位于X423县道南侧的怀集县马宁镇格江村村道驶入县道X423线往怀集县蓝钟方向行驶时，遇到原告冯盛中驾驶其本人的粤H×××××号普通二轮摩托车沿县道X423线由西（怀集县蓝钟镇）往东（怀集县马宁镇）方向行驶至肇事地点，因避让不及，两车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的道路交通事故。
怀集县公安局交通警察大队于2015年11月119日作出怀公交认字（2015）第44122409C073号《道路交通事故认定书》，认定被告韦裕垣负此事故主要责任，原告冯盛中负此事故的次要责任。
事故发生当天，原告被送到怀集县人民医院治疗，被诊断为“1、右额、颞叶脑挫裂伤；2、双额部硬膜外血肿；3、右额颞顶部硬膜血肿；4、医源性颅骨缺损；5、右足挫裂并感染”，住院50天，于2015年10月16日出院，出院医嘱“住院治疗期间留陪人两人，出院后定期复查，加强营养，出院后继续治疗右足伤口感染情况，3个月后回院行颅骨修补术”，原告为此花去医疗费140342.68元（其中住院医疗费133491.32元，门诊费用3251.36元，购置药品3600元）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件，事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案交通事故所作的责任认定，认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认，即被告韦裕垣负此事故主要责任，原告冯盛中负此事故的次要责任。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告冯盛中的损失包括：1、医疗费140342.68元，住院期间医疗费133491.32元＋门诊医疗费3251.36元＋购置药品3600元=140342.68元；2、住院伙食补助费5000元，100元／天×住院50天=5000元；3、营养费3000元，本院根据原告的伤情酌情认定为3000元；4、护理费8000元，原告没有举证护理人员的收入情况，按本地区同等级别护理护工报酬80元／天.人×住院50天×2人=8000元计算；5、误工费3586.80元，原告主张误工天数为住院的天数50天，应予以准许，原告为农村居民，因其不能证明近三年平均收入，误工费按本省上一年度的农林牧渔业平均工资标准计算为27766元／年÷365天×50天=3803.56元，原告以3586.80元主张应予准许；6、交通费因原告没有举证任何支出交通费的凭据，应承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予支持，以上各项损失共159929.48元。
因被告韦裕垣的无号牌二轮摩托车无投保有交强险，原告请求被告在交强险责任限额内优先赔偿其损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，被告应先在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费、营养费在内的损失共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告包括护理费8000元、误工费3586.80元共11586.80元，两项共21586.80元。对超出交强险限额部分的原告损失138342.68元，因被告负事故的主要责任，其应承担70%赔偿责任，即仍应赔偿96839.88元给原告（注：138342.68元×70%=96839.88元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦裕垣应在交强险责任限额内赔偿21586.80元给原告冯盛中，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告韦裕垣应在交强险责任限额外赔偿96839.88元给原告冯盛中，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、驳回原告冯盛中的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，适用简易程序减半收取1378元，由原告冯盛中承担49元，被告韦裕垣承担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林国志
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三初字第00110号
原告：佘静，女，1972年11月12日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：安徽省中通管业有限公司。
法定代表人：谢六三，该公司经理。
被告：马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司。
法定代表人：岳娟，该公司经理。
被告：谢六三。
被告：胡朝霞，女，1973年6月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：谢志军，男，1983年1月19日出生，住安徽省祁门县。
被告：岳娟。
本院在审理原告佘静与被告安徽省中通管业有限公司、马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司、谢六三、胡朝霞、谢志军、岳娟借款合同纠纷一案中，原告佘静于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省中通管业有限公司、马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司、谢六三、胡朝霞、谢志军、岳娟银行存款7000000元或保全价值相当的其他财产。
本院认为：原告佘静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省中通管业有限公司、马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司、谢六三、胡朝霞、谢志军、岳娟银行存款7000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘鸿飞
审判员 陈广金
审判员 宋 毅
二〇一四年十月二十二日
书记员 何小华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1748号
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
负责人蒋勋，该公司总经理。
特别授权代理人何云福，四川广略律师事务所律师。
委托代理人黄天芬，该公司负责人。
被告魏安琼，女，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告魏安琼物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一六年五月十七日
书记员 屈 缋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00977号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，该支公司总经理。
委托代理人张恰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）牛某某，男。
法定代理人牛聚仓，男，系牛某某之父。
委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张书辉，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人牛某某、张书辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2014）社民一初字第041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人张恰、被上诉人牛某某的委托代理人刘兆伟、被上诉人张书辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月10日19时许，被告张书辉驾驶豫RIWE2**号小型普通客车沿S240线自北向南行驶至社旗县李店镇李店街路段时，与前方自东向西横过道路的原告牛某某发生碰撞，造成原告牛某某受伤的交通事故。据社旗县公安交通警察大队认定，被告张书辉负此事故的全部责任，原告牛某某无责任。事故发生后，原告随即被送往医院救治。原告牛某某在南阳768医院住院28天，住院期间2人护理，支付医疗费17091.57元，经该院医生证明，院外购药费用1766.5元。2014年3月28日原告牛某某所受伤害经鉴定为右足损伤属十级伤残，原告支付鉴定费1200元。豫RIWE2**号小型普通客车在被告保险公司被投有交强险，交强险保险限额122000元，保险期间自自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止，该事故发生在保险期间。被告张书辉是豫RIWE2**号小型普通客车的车主，具有驾驶资格。事故发生后，被告张书辉为原告垫付费用13000元。
原审法院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，被告张书辉驾驶豫RIWE2**号小型普通客车与原告牛某某发生碰撞，造成原告牛某某受伤的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告张书辉负此事故的全部责任。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为事故车辆豫RIWE2**号小型普通客车承保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内予以赔偿。原告牛某某的损失为：一、医疗费18918.07元。1、在南阳市768医院住院28天，支付医疗费17091.57元，经该院医生证明，院外购药费用1766.5元。2、社旗县第二人民医院DR检查费用60元。以上共计18918.07元。二、住院伙食补助费840元。原告住院28天，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元标准计算为840元。三、护理费3892元。原告住院28天，住院期间2人护理，护理人员没有提供证据证明其受收入，护理人员收入应按该行业日平均工69.5元为标准计算护理人员的收入。四、残疾赔偿16950.68元。原告该项损失应按照农村居民人均纯收入8475.34元／年×伤残等级系数10%×20年进行计算。五、交通费600元。本院结合原告往返费用、往返次数及往返人数，酌定支持600元。六、营养费560元。原告住院28天，每天按照20元即560元。七、精神损害抚慰金5000元。原告以上损失共46760.75元。不超过交强险责任限额，被告保险公司应在交强险限额122000元内，替代被告张书辉予以赔偿。原告所诉求的其他损失无法律依据，本院不予支持。被告张书辉的辩称理由符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于交强险分项的辩解违背相关法律规定，故本院不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔付原告牛某某损失46760.75元，被告张书辉垫付给原告的13000元从该46760.75元中扣除后应直接返还给被告张书辉，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，鉴定费1200元，共计2500元，由被告张书辉承担。
平安保险公司上诉称：一审超出交强险各分项限额规定，判决上诉人在交强险122000元限额内不分项赔偿违反了法律规定和保单约定，使上诉人多承担10318.07元，故请求二审法院撤销一审判决，对上诉人多承担的10318.07元予以改判。
被上诉人牛某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张书辉辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：交强险是否应分项处理？
二审中当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定的格式合同分项赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 李路明
审判员 王小军
二〇一四年八月二十七日
书记员 高 璐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终502号
原公诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年1月23日出生，，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省孟村回族自治县。2014年9月15日因故意伤害罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，缓刑考验期自2014年9月26日起至2015年9月25日止。2016年1月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月27日被批准执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
河北省孟村回族自治县人民法院审理孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月16日作出（2016）冀0930刑初47号刑事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；撤销孟村回族自治县人民法院（2014）孟刑初字第99号刑事判决中对张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年的缓刑部分；两罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑一年十个月。原审被告人张某某不服，以一审判决认定的事实不清，证据不足，程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张某某犯故意伤害罪的事实有的尚不清楚，且有违反法律规定的诉讼程序的情形，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930刑初47号刑事判决；
二、发回河北省孟村回族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 敬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。
法定代表人张山明。
被执行人浙江万士达服饰有限公司，住所地义乌市楂林工业基地，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人陈能芳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江万士达服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
【此页无正文】
执行长 杨国魏
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月五日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1299号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。法定代表人张山明。被执行人浙江万士达服饰有限公司，住所地义乌市楂林工业基地，组织机构代码:00000000-9。法定代表人陈能芳。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江万士达服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。【此页无正文】执行长  杨国魏执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月五日书记员  骆 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9047号
上诉人（原审原告）:恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温鸿凯，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区紫微星歌厅，住所地沈阳市于洪区。
经营者：韩冰。
委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人沈阳市于洪区紫微星歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒大音乐有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人沈阳市于洪区紫微星歌厅的上诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒大音乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第634号
原告：赵晓文。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所实习律师。
被告：唐国圣。
被告：王利珍。
原告赵晓文诉被告唐国圣、王利珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵晓文的委托代理人甘志伟、方卫平到庭参加诉讼，被告唐国圣、王利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月5日，被告唐国圣因经营需要，向原告赵晓文借款人民币50000元，双方签订了《担保借款合同》一份。合同约定：借款利息按日万分之七计算，借款期限自2012年8月5日至2012年8月20日；若被告唐国圣逾期还款，应当按同期贷款利率的四倍支付利息并支付违约金（违约金的额度为借款总额的20%计算），同时应承担原告为实现债权的费用（包括律师代理费等）。同日，原告将50000元通过银行无卡存储方式打入被告唐国圣银行账户，被告唐国圣向原告出具了《收条》一份。时至今日，被告唐国圣没有返还上述借款及支付利息。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告唐国圣、王利珍返还原告借款50000元，并按年利率24%支付该借款自2012年8月5日起至借款还清之日止的利息（计算至2014年5月20日止利息为21534元）；二、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为年利率22.4%。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、担保借款合同1份（原件），拟证明被告唐国圣向原告赵晓文借款50000元的事实；2、收条及银行业务回单各1份（均为原件），拟证明被告唐国圣收到原告赵晓文借款50000元的事实；3、结婚证及档案馆出具的结婚申请书各1份（均为复印件），拟证明被告唐国圣和被告王利珍之间系夫妻关系及本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告唐国圣、王利珍未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，被告唐国圣、王利珍于1994年12月20日在淳安县梓桐镇人民政府登记结婚。
本院认为，原告赵晓文与被告唐国圣之间属于民间借贷关系，原告已向被告唐国圣提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告唐国圣未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告唐国圣、王利珍夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告王利珍应与被告唐国圣对本案债务承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国圣、王利珍于本判决生效之日起十日内返还原告赵晓文借款50000元。
二、被告唐国圣、王利珍于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓文上述借款自2012年8月5日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告唐国圣、王利珍负担。
原告赵晓文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐国圣、王利珍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1588元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年八月一日
代书记员 江 珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00211号
原告：沈某某，男，1971年8月20日出生，汉族，合肥白马巴士有限公司驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告：丁某某，女，1979年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
原告沈某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人陆其会、被告丁某某及其委托代理人王冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2000年10月，原、被告经人介绍相识，双方相处三个多月，于2001年2月举行婚礼。由于婚前接触时间短，互相性格不太了解，婚后就产生矛盾，经常为琐事发生争吵，原告虽多次劝告，但被告不听，造成夫妻关系日趋恶化。2001年9月儿子孙某某琪出生了，可是原、被告关系并无改善。婚后，原、被告与原告父母住一起。2004年，祖居房屋拆迁总共安置三套房子。2011年9月，被告丁某某曾向包河区人民法院起诉离婚，后自行撤诉。2012年元月17日，被告丁某某在未告知原告的情况下，私自将孩子带到其三姐丁继彩家，当天夜里造成孩子液化气中毒身亡，使原告精神上遭到致命的打击。现原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、被告户口迁入本地后，在拆迁时享受30平方住房面积，原告同意按市场价给予补偿，价值60000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，双方婚初感情很好。原告诉状部分事实不属实，孩子的身亡属于意外，我没有任何过错，且孩子的意外身亡对我的打击也很大。
经审理查明：原告沈某某与被告丁某某经亲戚介绍相识相恋，2001年2月15日登记结婚，2001年9月14日生育一子，取名孙某某琪。婚初夫妻感情较好。2011年9月，被告丁某某曾向包河区人民法院起诉离婚，后自行撤诉。2012年1月19日，婚生子孙某某琪在其三姨家中，因液化气泄漏中毒，经抢救无效于当日死亡。2012年2月双方开始分居生活。现原告以婚生子孙某某琪死亡，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、户口本、离婚起诉状、淮北市杜集区人民法院（2012）杜民一初字第00636号一审生效民事判决书等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈某某与被告丁某某结婚多年，且育有一子，夫妻感情基础较好，现原告以婚生子孙某某琪死亡，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，虽然婚生子孙某某琪遭遇不幸，但被告丁某某对孙某某琪的死亡并无过错，也不存在监护过失。孩子的离开，对原、被告都造成了巨大的精神伤害，故原、被告之间在今后的家庭生活中更要互相关心，相互宽容，加强沟通，相信夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年三月七日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5752号
原告：阜阳市成华汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处。
法定代表人：赵锋亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏旭东，安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：杨文庆，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇。
被告：金德荣，女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新技术产业开发区。
主要负责人：孙晶，该公司经理。
原告阜阳市成华汽车运输有限责任公司（以下简称成华公司）与被告杨文庆、金德荣、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成华公司的委托诉讼代理人魏旭东、被告金德�的委托诉讼代理人陈保华到庭参加诉讼，被告杨文庆、人民财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成华公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费42000元。事实和理由：2016年10月22日被告杨文庆驾驶湘AD26**号车与庄现阳驾驶的皖10B55**号变形拖拉机(载乘原告庄雪强)发生相撞，致庄现阳、庄雪强受伤，两车受损的交通事故。交警部门出具事故证明。原告车辆维修费用为42000元。
被告杨文庆未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告金德荣未提交书面答辩状，庭审中辩称，肇事车辆在被告人民财险处投保交强险及不计免赔的商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任，不足部分才由我承担。原告诉求部分项目不合理请法庭依法认定。事故未划分责任，请法院酌情划分。
被告人民财险未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月22日12时许，被告杨文庆驾驶湘AD26**号重型非载货专项作业车沿颍五路由北向南行驶至州十三路与颍五路交叉路口，与沿州十三路由东向西行驶庄现阳驾驶的皖10B55**号变形拖拉机(载乘原告庄雪强)发生相撞，致庄现阳、庄雪强受伤，两车受损的交通事故。2016年11月3日阜阳市公安局交通警察支队五大队作出阜公交证字[2106]第015号道路交通事故证明：因事发现场为有交通信号控制的交叉路口，视频监控不能显示红绿灯情况，无法查清当事人有无未按交通信号灯的控制通行的违法行为。原告成华公司为修车支付40103元，支付施救费2200元。
另查明，湘AD26**号车为被告金德�所有，在被告人民财险投保有12.2万元交强险和不计免赔100万元商业第三者商业险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告杨文庆驾驶湘AD26**号车与原告成华公司的皖10B55**号变形拖拉机相撞，致车辆受损，交警部门认定由于事发路段无监控视频，双方当事人陈述材料相互矛盾，无法证明双方当事人通过路口时有无违反交通信号灯的情况，对事故成因无法查清，本院认为机动车之间发生交通事故，事故责任是过错原则，在交通事故责任无法认定的前提下，任何一方都可举证对方存在过错，并要求对方根据该过错承担责任，如经举证并证实发现双方都有过错的，按过错比例分担责任。如果有证据证明一方有过错，那么也可以凭合法、有效、充分的证据去推翻交警已经作出的无法认定事故责任的责任认定书，但如果双方都没有相应的证据足以证明对方存在过错的情况下，可以根据《中华人民共和国民法通则》的规定，由双方承担公平责任。从事故的实际发生情况来说，确实可能发生一方责任小于另一方的情况，但由于事故现场没有留下相应的证据足以证明这一点，导致交警以及当事人双方都无法对事故举证，并还原出事故现场，从而证明一方存在过错，因此，从法律程序角度出发，以公平责任分配双方当事人的责任，是较为合理的，故本起事故按照原、被告各承担50%责任比例划分。综上所述，原告成华公司的损失本院确认为：42000元。本起事故中同等责任按50%、划分。故人民财险在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超交强险部分在商业第三者责任险限额内赔偿原告成华公司20000元[（42000元-2000元）×50%]，以上合计22000元。被告杨文庆、人民财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告阜阳市成华汽车运输有限责任公司�辆损失22000元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告金德荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一七年十月十八日
书记员 朱婉月
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢238号
申请执行人范维敏，女，汉族，住胶州市。
被执行人高思友，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海邦房地产开发有限公司，住所地胶州市胶西镇第一工业园。
法定代表人高思友，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范维敏与被执行人高思友、青岛海邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第174号民事调解书，执行标的41708元］中。因双方当事人达成执行和解，本案于2015年11月3日终结执行，案号为（2015）胶执字第3376号。2016年5月23日，申请执行人以被执行人已经履行完毕法律义务为由撤销执行并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第174号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡仙伦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民重字第0021号
原告阚敬朝，男。
被告穆丽英，女。
被告潘硕，女。
原告阚敬朝与被告穆丽英、潘硕转让合同纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理，并于2013年9月11日作出（2012）滨港民初字第3335号民事判决。被告不服该判决，向天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉。二中院于2014年4月15日裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2014年5月26日重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚敬朝到庭参加诉讼。被告穆丽英、潘硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月从58同城网上看到咖啡馆转让广告，联系人为被告穆丽英。后经联系，原告了解到二被告共同经营该咖啡馆，名称为“欧曼蒂咖啡庭苑”。经多次协商，被告方以潘硕的名义与原告签订协议书，约定转让费为45万元，定于2012年7月14日前付清并交接。后双方同意原告于2012年8月25日前将转让费全部付清。当双方准备交接时，原告发现被告已将店铺内的设备拆卸一空。后二被告手机关机，原告联系不到二被告，无奈，原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告潘硕于2012年6月14日签订的协议书；2.二被告连带共同返还原告转让费45万元及定金7万元；3.诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原告在天津58同城网上看到被告穆丽英（又名史玉）发出的“咖啡馆低价急转”的信息，内容为：“本店经营纯咖啡、鸡尾酒、西餐，店铺设备齐全，本店连同技术一并转让，接手可直接经营。”后原告与穆丽英联系、协商，2012年6月14日原告与被告潘硕（穆丽英之女）签订协议，约定潘硕将坐落在天津市大港学府路217号的“欧曼蒂咖啡庭苑”咖啡店转让给原告，转让费为45万元，先首付7万，其余38万元于2012年7月14日前付清。逾期不付，定金不退，若潘硕毁约（违约）将双倍退还原告。2012年6月30日，穆丽娟以史玉的名义收原告1万元。2012年7月30日潘硕代史玉收原告1万元。后双方经短信协商，约定余款于2012年8月25日前付清。2012年8月25日，原告向被告付清余款36万元。后穆丽英通过其雇佣员工纪鸿剑转交原告咖啡店的钥匙，因原告发现咖啡店少了冰箱、净水器、酒架、沙发罩、挂杯架等物品，拒绝接收该店，将钥匙退给了纪鸿剑。2012年9月6日，原告与穆丽英发生纠纷，经天津市滨海新区公安局大港分局板厂路派出所的民警向穆丽英询问，穆丽英称：“除了技术和产品不转让，店里的固定资产和经营的设施都给阚敬朝留下”。原、被告至今未交接咖啡店，该店系被告租赁的房屋，现该房屋大门紧闭。
又查，被告潘硕系天津市滨海新区大港欧曼蒂咖啡庭苑的登记业主，二被告共同经营该咖啡店。
以上事实有原告当庭提供的被告发布转让信息的《公证书》，原告与潘硕签订的协议，二被告出具的收条，原告付款的转账凭证，原告方与纪鸿剑的谈话笔录，公安机关对穆丽英的询问笔录，个体工商户基本信息（户卡），原告于2013年10月拍摄的欧曼蒂咖啡庭苑现场照片，原告出具的证人马馗元、张树军、李兆谨的三份书面证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的咖啡店转让合同真实有效，公安机关对穆丽英的询问笔录及被告在58同城网上发布的转让信息均证实，被告认可应当将店里的全部设施交付原告，但被告收到原告交付的45万元转让款后，因被告转让的咖啡店经营设施不齐全，至今原、被告未交接咖啡店，该转让协议现已不具备继续履行的条件。二被告违约，致使原告不能实现合同目的，原告有权要求依法解除双方签订的转让协议，二被告应当连带共同返还原告转让费45万元、定金7万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告阚敬朝与被告潘硕于2012年6月14日签订的协议书；
二、被告穆丽英、潘硕连带共同返还原告转让费450000元及定金70000元，合计人民币520000元。
案件受理费9000元、公告费560元，合计人民币9560元（原告已预交本院），由二被告连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
审 判 员 窦洪武
人民陪审员 王 羽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执9715号
被拘留人:蔡红江公民身份号码:×××5838
本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与义乌市卓格电子商务商行（2017）浙0782执9715号侵害作品复制权纠纷一案中，查明被拘留人蔡红江系义乌市卓格电子商务商行的经营者，且被执行人义乌市卓格电子商务商行拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡红江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9715号申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。法定代表人蔡晓东。被执行人义乌市卓格电子商务商行，住所地义乌市江东街道桥东二区13幢1单元203室。法定代表人蔡红江。本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人义乌市卓格电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人义乌市卓格电子商务商行暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月十日书记员 华景清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1198号
上诉人（原审原告）吴华，经商。
委托代理人（特别授权代理）欧发达，福建文融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义乌市真意护栏有限公司。住所地浙江省义乌市。
法定代表人陈梅江，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）浙江真意护栏有限公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人陈梅江，系该公司总经理。
上诉人吴华为与被上诉人义乌市真意护栏有限公司、浙江真意护栏有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义知民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人吴华未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年六月一日
代书 记员 徐圆圆
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第476号
申请执行人赵新国，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人赵新国与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王焕超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1163号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戚文贵。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人戚文贵犯非法行医罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人戚文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月、2013年8月，被告人戚文贵因非法行医行为先后两次被奉贤区卫生局行政处罚。
2013年9月3日晚，被告人戚文贵在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，至本区南桥镇曙光跃进1004号XXX室为刘某某进行医治，后被执法人员当场查获。
2014年6月14日晚，被告人戚文贵在因涉嫌非法行医罪被取保候审期间，又至本区南桥镇古华南区XXX号XXX室为肖某某进行医治，后被执法人员当场查获。
上述事实，被告人戚文贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、肖某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、案发经过，上海市奉贤区卫生局出具的证据先行登记保存决定书、物品清单、询问笔录、案件移送书，涉案行医现场照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚文贵未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次后再次非法行医，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚文贵到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对行医制度的管理及公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚文贵犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年9月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的各类药品及医疗器械五十六件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年八月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。