江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00423号
原告汤书松。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告张太兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县衡阳路南中驾校斜对面。
负责人唐东，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告汤书松诉被告张太兴、中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年2月4日继续公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告汤书松委托代理人张桂琴和被告张太兴到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告汤书松委托代理人张桂琴、被告张太兴和被告太平洋保险公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤书松诉称：2013年10月20日，原告驾驶二轮摩托车，在行驶中撞上停在同方向路上被告驾驶的拖拉机，致原告受伤。因被告驾驶的拖拉机在被告太平洋保险公司投保了交强险，原告向法院起诉后，第一次住院产生的医疗费、住院伙食补助费及财产损失已经判决受偿。因病情需要，原告于2014年12月份进行了二次手术，现请求判决：1、被告张太兴赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的30%，即2449元；2、太平洋保险公司赔偿误工费、护理费、交通费合计39400元；3、被告承担诉讼费用。
被告张太兴辩称：在交通事故中我也有损失，希望能减少我的赔偿数额。
被告太平洋保险公司辩称：原告提供的村委会证明不能作为原告误工收入损失的证据。鉴定报告中的误工期限过高，原告的误工费应当按照江苏省分细行业在岗职工农业从业人员计算。原告主张的护理费过高，应当按60元／天计算。
经审理查明：2013年10月20日7时20分许，原告驾驶二轮摩托车，在行驶中撞上停在同方向路上被告驾驶的拖拉机，致原告受伤和摩托车受损。被告张太兴驾驶的拖拉机在被告太平洋保险公司投保了交强险。事故发生后，金湖县公安局交通巡逻警察大队认定原告负事故的主要责任，被告张太兴负事故的次要责任。原告受伤后被送至金湖县人民医院住院治疗，至2013年11月9日出院，共住院20天，住院期间行右桡骨远端骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：休息三个月；定期复查；加强营养、加强护理等。因对第一次入院治疗的相关赔偿费用未达成一致，原告提起诉讼，本院于2014年12月10日作出（2014）金宝民初字第0783号民事判决书，对原告第一次住院产生的医疗费、住院伙食补助费及财产损失作出判决，该判决已生效履行。因病情需要，原告于2014年12月8日入住金湖县人民医院行右桡骨远端骨折术后切开取内固定物术，于同年12月15日出院，住院费用6379.21元，出院医嘱为：1、休息一个月，加强基础护理；2、继续用药巩固治疗；3、保持切口卫生干燥，术后两周拆线；4、定期复查，不适随诊。另外，原告于同年12月4日复查时支出数字摄影费109元，合计花费6488.21元。经太平洋保险公司申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及误工、护理期限进行司法鉴定，该所于2015年12月31日出具（2015）临鉴字第1010425号司法鉴定意见书，评定原告误工期按210日计算为宜，护理期按60日计算为宜。
另查明，原告除自有家庭责任田外，还承包种植了金湖县银涂镇新淮村原新联组部分农户的148.6亩土地以及唐港村18.9亩土地，农忙的同时还从事农作物收割业务，农闲时还从事伐树、贩卖树木业务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公安机关交通事故认定书、本院民事判决书、司法鉴定意见书、出院记录、医药费票据以及原告申请调取的（2014）金宝民初字第0783号民事案件庭审笔录等证据为证，应予认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。张太兴的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，被告张太兴应就交强险保险范围之外的损失按责承担赔偿责任。原告医疗费中6488.21元有医疗费票据、出院记录、门诊病历为证，本院予以认定，另外医药费31.47元无病历佐证，本院不予认定。原告主张住院伙食补助费按8天计算，每天18元，共144元，主张营养费按100天计算，每天15元，共1500元，而被告张太兴对费用计算标准未提出异议，本院认可费用计算标准，但原告住院天数实为7天，营养期间有医嘱载明的为三个月，故营养期间应为90天。因此，上述住院伙食补助费为126元，营养费为1350元，医疗费6488.21元，合计7964.21元，被告张太兴负事故的次要责任，应当赔偿其中的30%计2389.26元。关于误工期间，被告太平洋保险公司提出鉴定意见确定的期限较高，但未提交相反证据支持其主张，故本院采纳鉴定意见书确定的期限210日。关于误工费标准，原告主张按160元／天计算，被告主张按最新的江苏省分细行业在岗职工农业从业人员标准计算。本院认为，原告既承包种植大量农作物，又从事服务性的农作物收割业务；既进行提供劳务类的伐树活动，又进行服务性的运输、贩卖树木活动，因此，以农业从业人员平均工资计算原告的误工费已远远不能弥补其损失，而参照农、林、牧、渔服务业平均工资最新标准即42578元／年计算原告误工损失则相对合理。据此，本院认定原告的误工费为24497元（42578元／年÷365天×210天）。关于护理费，原告主张按80元／天计算符合客观情况，本院予以支持。关于交通费，原告主张1000元但未提交相关票据证明，本院酌情认定交通费800元。综上，应由被告张太兴按责承担的项目为医疗费、营养费和住院伙食补助费，共计2389.26元，应由被告太平洋保险公司承担的项目为误工费、护理费和交通费，合计为30097元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张太兴赔偿原告汤书松营养费、第二次手术的医疗费、住院伙食补助费共计2389.26元；
二、被告中国太平洋保险公司财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告误工费、护理费、交通费共30097元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，原告汤书松负担244元，被告张太兴负担603元（此款原告已垫付，被告张太兴在履行本协议第一条义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。