宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初955号
原告刘文宝，男，1982年4月28日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人佘织良，西吉县吉强镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告刘飞祥，男，1958年8月12日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告刘文宝诉被告刘飞祥物权保护纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘文宝、被告刘飞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文宝诉称，刘世全系我爷爷，现已去世，生前与前妻共生育四男四女八个孩子，其中四子系我父亲，我父因病去世留下我和弟弟刘文兵，我母亲改嫁后我和弟弟由爷爷刘世全抚养。2009年12月31日，我爷爷刘世全留有遗嘱一份，内容为：“我有庄院一处，一处占地面积约1.7亩，平分给刘文宝和马桂花及其郭飞龙，东院包括两间房由刘文宝继承；另一处占地面积约1.1亩，包括一间大房（面积约70平方米）由刘文兵继承。二、有承包地7.6亩，自留地1亩，共8.6亩地，刘文宝继承耕种2.8亩，妻子马桂花和郭飞龙继承耕种3亩。三、特立遗嘱，任何人不得干涉，我的遗嘱执行人是侄子刘国祥和长子刘亚珍二人。”以上事实有宁夏回族自治区西吉县公证处出具的公证书一份。2010年1月9日，我爷爷刘世全因病去世，从2009年开始，被告和其儿子刘小平多次阻止我在上述承包地里耕种，声称遗嘱上有我继承的庄院及土地不属于我，我们多次发生矛盾。2012年9月18日，在西吉县兴隆镇兴隆村调解委员会（以下简称调委会）的主持调解下，我与被告达成协议：“1、因纬四路的土地权归刘文宝所有（刘文宝有爷爷的遗书、公证书））。2、刘文宝的土地（六分地），因有爷爷刘世全的遗书，与刘飞祥（刘小平）又发生争执，经所有调解人员的调解，从今日起，刘文宝的土地房前屋后的所有地皮包括场都归刘文宝所有，经调解人员调解，给刘飞祥及家庭所有成员2万元。刘飞祥及家庭所有成员不得再追究（给刘小平给2万元）。3、本协议一式四份，分发给司法所、兴隆村委会、刘文宝、刘飞祥（刘小平）。4、立字为证，永不反悔，签字生效。”以上事实有调委会的调解协议书一份可以作证。2016年3月15日，我和妻子马海梅在自家田里干活，被告刘飞祥伙同其子刘小平、刘小宝将我们痛打一顿，致马海梅右眼受伤。综上，被告目无法纪，其侵权行为严重侵害了我的合法权益，影响了我的正常生活。现我要求判令被告刘飞祥立即停止侵害、排除妨碍、清除影响；本案诉讼费由被告承担。
原告刘文宝为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.公证书复印件一份，欲证明刘世全将庄院两处，占地共1.7亩地平分给原告刘文宝和案外人马桂花、郭飞龙，东院包括两间房归原告刘文宝所有，有承包地7.6亩、自留地1亩、共8.6亩地，其中2.8亩地由原告刘文宝继承耕种；
2.兴隆村调解协议书复印件一份，欲证明2012年9月18日经调委会调解纬四路的土地权归刘文宝所有；刘文宝的土地房前屋后的所有地、场归原告刘文宝所有，给刘飞祥及家庭所有成员2万元的事实；
3.农村土地承包合同复印件一份，欲证明2012年5月14日兴隆镇兴隆村民委员会与原告刘文签订了农村土地承包合同，将刘文宝耕种的土地发包给刘文宝，并记载了地块名称、地块编码、坐落、面积、质量、承包期限、用途、权利义务等；
4.土地承包经营权证复印件一份，欲证明发包方兴隆镇兴隆村二组村民委员会给刘世全发包的土地类别、面积、承包期限等事实；
5.便函原件一份，欲证明原告在2015年土地确权中共确权五块地，共7.5亩，确权以刘世全遗嘱及调委会调解协议书为依据的事实。
对原告刘文宝出示的上述证据，被告刘飞祥经质证后对证据1、2、3、5有异议，认为其不识字，辩不来，调解的事情他知道，但他没有参与调解不认可这个调解协议，西环路的0.87亩这个地不属实，因这有他的地，他父亲把这个地给刘文宝分给了，他不承认；对证据4经质证后无异议。
被告刘飞祥辩称，公证处的公证我不认可，我的土地不问我，凭什么公证给原告？我不要刘世全的土地，但也不能把我的土地公证给原告刘文宝。郭飞龙的庄院将土地打成庄院了，0.8亩哪里的0.8亩？位于坟园马克力房背后有我的0.5亩土地，当时我父亲刘世全将这0.5亩土地换给了马克力，河边的地以前有马克力的地，具体是多少我不知道，马克力种了我们坟园后面的地，马克力河边的地就换给了我父亲，现在我与原告马文宝争议的这个地以前是杨万兴的地，我父亲刘世全用换马克力的地，与杨万兴的地即我们争议地进行了兑换。杨万兴找着给我说了，我说：“换你换去，但地是我的。”最后他们兑换了这个地。公证时我在住院，没有在现场，这个公证是假的，我不认可这个公证和遗嘱。原告说2012年经调委会调解的这个事我知道，但钱我没有拿，协议的事情我也不知道。现原告要求我停止侵害，排除妨害，因为地是我地，我也辩不来，我的东西我怎么妨碍了？
被告刘飞祥为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.土地承包经营权证复印件一份，欲证明发包方兴隆镇兴隆村二组村民委员会给被告刘飞祥发包的土地类别、面积、承包期限等事实；
2.证明原件一份，欲证明其位于西环路东面四分地自留地，东邻马开力、南邻马开力、西邻刘世全、北邻坟地大门，杨万兴将0.6亩地与其0.4亩地进行兑换的事实。
对被告刘飞祥出示的上述证据，原告刘文宝及其委托代理人佘织良经质证后对证据1无异议，对证据2有异议，认为这份证明兴隆村委会没有盖公章，其二兴隆村委会没有说明这块土地是原、被告争议的土地，因此该证据与本案没有关联性。
本院依职权调取并出示了下列证据：
1.现场勘查笔录一份及照片十五张，证实了原、被告争议土地的位置及面积大小；
2.证人刘文学的证言，证实了其与原、被告的关系、原告刘文宝爷爷刘世全立遗嘱的经过、原、被告因土地发生纠纷后兴隆村村民调解委员对纠纷调解的时间、参与调解人员、调解经过及结果等事实；
3.证人摆文明的证言，证实了其与原、被告的关系，原、被告因纬四路土地发生纠纷后其与兴隆村委员会对双方纠纷调解的时间、参与调解人员、调解经过及结果等事实；
4.证人马文俊的证言，证实了其与原、被告的关系，原、被告因土地发生纠纷后兴隆村村民调解委员对纠纷调解的时间、参与调解人员、调解经过及结果等事实；
5.证人刘小平的证言，证实了其与原、被告的关系，兴隆镇政府开通纬四路时他们与刘文宝因土地发生纠纷，兴隆委员会对他们争议的土地进行调解的时间、参与调解人员、调解经过及结果等事实；
6.证人闵文俊的证言，证实了其与原、被告的关系，原、被告因土地发生纠纷后兴隆村村民调解委员对纠纷调解的时间、参与调解人员、调解经过及结果、写约情况等事实；
7.证人刘世福的证言，证实了其与原、被告的关系，被告刘飞祥与刘世全分家的情况等事实；
8.证人沙风林的证言，证实了其与原、被告的关系，刘世全与杨万兴兑换土地的情况及被告刘飞祥与其父刘世全分家的情况。
对本院依职权调取并出示的上述证据，原告刘文宝及其委托代理人佘织良经质证后均无异议；被告刘飞祥经质证后对证据3、6有异议，认为摆文明与原告刘文宝相互勾搭，西环路的场是全组的场，不是划给刘世全一个人的场，还有他一份。
经庭审举证、质证、认证，对原、被告出示且经相互质证后无异议的证据及本院依职权调取并出示经原告刘文宝及其委托代理人佘织良、被告刘飞祥质证后无异议的证据，因各证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定；对原告刘文宝出示经被告刘飞祥质证后虽有异议的证据1、2、3、5及本院依职权调取并出示经被告刘飞祥质证后有异议的证据3、6，因上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定；对被告刘飞祥出示的证据2，原告刘文宝及其委托代理人佘织良经质证后有异议，且该证据不符合证据的合法性、客观性，故不予认定，对于证据2中杨万兴、刘福宝、沙风林、赵鹏俊的证言来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应予以认定。
经审理查明，被告刘飞祥与原告刘文宝系叔侄关系，刘世全系被告刘飞祥之父、原告刘文宝爷爷。原告刘文宝在父亲去世后一直由刘世全抚养成人，并共同生活。1998年，兴隆镇兴隆村二组作为发包方给刘世全发包了水地3亩、早地3亩、其他1.6亩，承包土地面积7.6亩，承包期限30年，自1998年6月1日至2028年5月31日，并颁发了土地承包经营权证。2009年12月30日，刘世全由马有忠代书，在其长子刘亚珍、侄子刘国祥与马俊仁的见证下立遗嘱一份。该遗嘱的内容为：“我有庄院两处，一处占地面积约1.7亩，平分给刘文宝和马桂花及其郭飞龙，东院包括两间房由刘文宝继承，西院包括三间房由妻子马桂花和郭飞龙继承；另一处占地面积约1.1亩，包括一间大房（面积约70平方米）由刘文兵继承。有承包地7.6亩、自留地1亩，共8.6亩地，刘文宝继承耕种2.8亩，妻子马桂花和郭飞龙继承耕种3亩。特立遗嘱，任何人不得干涉，我的遗嘱执行人是侄子刘国祥和长子刘亚珍二人。”同年12月31日，刘世全申请西吉县公证处对其代书遗嘱进行了公证。2010年1月9日，刘世全因病去世。2012年，原、被告因维四路土地使用发生纠纷。同年9月18日，经调委会调解原告刘文宝与被告刘飞祥达成了调解协议，该协议的内容为：“1、因纬四路的土地权归刘文宝所有（刘文宝爷爷刘世全已故的遗书、公证书）。2、刘文宝的土地（六分地），因有爷爷刘世全的遗书、公证书与刘飞祥，与刘飞祥（儿子刘小平）又发生争议。经所有调解人员调解，从今日起刘文宝的土地、房前屋后的所有地皮都归刘文宝所有，经协解人员调解给刘飞祥及家庭所有成员2万元，刘飞祥及家庭所有成员不得再追究（给刘小平给2万元）。3本协议一式四份，分发给司法所、兴隆村委会、刘文宝、刘飞祥（刘小平）。”原告刘文宝、被告刘飞祥及其儿子刘小平及参与的调解人员均在该调解协议上签了名并盖了指印，调解协议达成后原告刘文宝亦依约给被告刘飞祥支付了2万元。2015年5月，原告刘文宝在该宗土地中耕作时又遭到被告刘飞祥的阻挡。2016年3月15日，原告刘文宝在在该宗土地中新建房屋时再次遭到被告刘飞祥及其亲属阻挡，双方为此发生争执并互殴。同年5月14日，兴隆镇兴隆村村民委员会与原告刘文宝签订了农村土地承包合同，将原、被告争议的该宗土地东至铁金宝、西至村集体、南至公路、北至居民地，共1.28亩及原告刘文宝的其他土地一同发包给原告刘文宝。同年6月10日，本院对原、被告争议的土地进行了实际勘查，该宗土地坐落于西吉县兴隆镇兴隆村西环路东侧维四路北侧，并呈坐东北朝西南，该宗耕地未耕作，耕地中杂草纵生，经现场测量该宗地共0.91亩，被告刘飞祥指认在该宗地西北边自西南向东北有其0.6亩土地，实际测量为0.59亩。原、被告现诉争的该宗土地原为杨万兴的土地，后刘世全与杨万兴经协商，刘世全用其兑换马克力河边的土地与杨万兴兑换了原、被告现诉争的该宗土地。同年3月23日，原告刘文宝诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，1978年，被告刘飞祥成家立业后与其父刘世全分家另过，刘世全亦给被告刘飞祥划分了土地。1998年，兴隆镇兴隆村二组作发为发包方给被告刘飞祥发包了水地2亩、早地2亩、其他1.5亩，承包土地面积5.05亩，承包期限30年，自1998年6月1日至2028年5月31日，并颁发了土地承包经营权证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”原告刘文宝爷爷即被告刘飞祥之父刘世全与被告刘飞祥分家时刘世全已给被告刘飞祥及其家庭成员划分了土地，后兴隆镇兴隆村二组村民委员会给刘世全与被告刘飞祥承包经营的土地分别颁发了土地承包经营权证，且被告刘飞祥其父刘世全已分家另过三十多年，若其认为诉争的该宗土地使用权归其所有，被告刘世全应在其父刘世全健在时及时向其父刘世全主张权利。刘世全去世前立了一份代书遗嘱，将其承包经营的土地、家产给原告刘文宝及其他家庭成员作了安排和处理，兴隆镇兴隆村村民委员会又与原告刘文宝签订了农村土地承包合同，原告刘文宝依法享有上述土地的承包经营权。后原、被告因涉案土地使用权发生争议，经调委会调解原、被告达成了调解协议，原告刘文宝亦依调解协议支付被告刘飞祥2万元。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”因该调解协议程序合法，原、被告意思表示真实，故对原、被告均具有法律约束力。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告刘文宝在该宗土地进行耕作时，被告刘飞祥多次强行对原告刘文宝进行阻挡，导致原告刘文宝不能对该宗土地行使土地使用权，其出尔反尔的行为已违背了民事活动应诚实守信的原则，亦侵犯了原告刘文宝的土地承包经营权，被告刘飞祥应承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。综上，原告刘文宝要求被告刘飞祥停止侵害、排除妨碍的理由成立，本院予以支持；被告刘飞祥关于原告刘文宝的该宗耕地中有其0.6亩土地的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下:
被告刘飞祥于本判决生效后立即停止对原告刘文宝位于西吉县兴隆镇维四路土地使用权的侵害，并排除妨碍。
案件受理费50元，由被告刘飞祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年六月二十日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
二、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。
农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
三、《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
四、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。