wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00006号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人瞿某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月24日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人周某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月24日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月24日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人瞿某、周某某、王某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年7月至8月间，被告人瞿某、周某某、王某某相互结伙至江苏省连云港市海州区、新沂市等地，采取撬别车锁等手段盗窃作案8起，窃得他人三轮摩托车、二轮摩托车、粮食等物品。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车及粮食共价值人民币43042元。其中被告人瞿某、周某某盗窃作案8起，窃得他人财物共价值人民币43042元；被告人王某某盗窃作案3起，窃得他人财物共价值人民币20202元。分述如下：
1、2014年7月30日凌晨，被告人瞿某、周某某至连云港市海州区建国路阿超旅馆门前，将冯某某停放在该处的一辆黑色海王星摩托车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币3440元。
2、2014年8月4日凌晨，被告人瞿某、周某某至新沂市北沟街道办事处新东村市府东路5号路边，将王书军停放在该处的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币6380元。
3、2014年8月8日晚，被告人瞿某、周某某至连云港市海州区新村路20-4号门前，将徐勇停放在该处的一辆福田牌三轮摩托车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币5720元。
4、2014年8月9日凌晨，被告人瞿某、周某某至连云港市海州区岗埠农场门口过道内，将杨艳停放在该处的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币1600元。
5、2014年8月的一天凌晨，被告人瞿某、周某某至连云港市海州区龙尾路龙苑警务室门前，将朱二梅停放在该处的一辆福田牌三轮摩托车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币5700元。
6、2014年8月17日2时许，被告人瞿某、周某某、王某某至连云港市海州区新村巷9-1号门前，将冯维才停放在该处的一辆福田牌三轮摩托车盗走，车内有玉米200公斤。经新沂市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币3220元、玉米价值人民币572元。
7、2014年8月17日3时许，被告人瞿某、周某某、王某某至连云港市海州区黄海度假村酒店门前，将曹磊停放在该处的一辆钱江龙牌大架摩托车盗走，车内有一部电信版苹果4手机。经新沂市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币11300元。
8、2014年8月18日3时许，被告人瞿某、周某某、王某某至新沂市新安街道办事处轻工路西三巷12号门前，将安秀更停放在该处的一辆大运牌三轮摩托车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币5110元。
被告人瞿某、周某某、王某某于2014年8月18日被新沂市公安局北沟派出所抓获归案，后如实供述犯罪事实，且被盗钱江龙牌摩托车、大运牌三轮摩托车被新沂市公安局扣押并发还给被害人曹磊、安秀更。
上述事实，被告人瞿某、周某某、王某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、鉴定结论通知书、扣押及发还清单、新沂市公安局情况说明等书证，被害人冯某某、徐某、杨某、朱某某、冯某某、曹某、安某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，被告人瞿某、周某某、王某某指认现场照片，作案工具及赃物照片，新沂市价格认证中心价格鉴证报告，被告人瞿某、周某某、王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某、周某某、王某某以非法占有为目的，相互结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿某、周某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2017年2月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2017年2月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年10月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年一月六日
书 记 员 白颖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初742号
原告:图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高名春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，图们市恒昊房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：毛殿刚，男，住图们市，其他信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告毛殿刚物业服务合同纠纷一案，图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 彪
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初125号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。因涉嫌盗窃罪于2016年5月25日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，2016年6月6日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
辩护人李岩峰，北京中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛、代理检察员代亚楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年5月25日上午，被告人刘某与其网友在东光县东光镇十二里村赵某的出租屋内居住时，将赵某在临睡前放在床头的VIVO-X3T手机及放在行礼箱内的现金3000元偷走，并逃离出租屋。当日下午15时许，被告人刘某在东光县三诺网吧被抓获，并在其身上发现VIVO-X3T手机一部及现金2930元。经东光县价格认证中心评估，被盗VIVO-X3T手机价值人民币1125元。
东光县人民检察院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名无异议，提出被告人具有初犯，无犯罪前科，归案后认罪态度好，应认定坦白，其行为客观上没有对社会造成不良后果的从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的相关规定，建议判处被告人缓刑。
公诉机关指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，被害人赵某的陈述，现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、现场照片，辨认笔录二份，扣押决定书、扣押清单、扣押现金及手机照片、发还清单，东光县价格认证中心价格认定结论书（东价认字（2016）第［029号］），东光县公安局刑警大队抓获经过及说明各一份，被告人刘某的户籍证明信，依兰县公安局道台桥派出所出具的证明，入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人构成坦白，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人盗窃被害人现金及手机价值共计4125元，侵害了被害人的财产权利，虽大部分被查获且已发还被害人，只是造成危害相对较小。对辩护人提出被告人的行为客观上没有给社会造成不良后果的辩护意见不予采纳，对建议判处被告人缓刑的意见亦不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第263号
原告：李进进。
被告：董小彩。
原告李进进为与被告董小彩民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李进进到庭参加诉讼，被告董小彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进进诉称：原、被告系朋友。2014年12月8日，被告因资金紧张向原告借款20000元，约定月利率2.4%，利息按月支付，由被告亲笔出具借条一份，后原告多次向被告催讨无着。现原告起诉请求：判令被告归还借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%，2014年12月8日至2015年2月7日利息为800元，算至履行完毕之日止）。
被告董小彩未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息回执、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告李进进与被告董小彩之间的借款关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条明确约定还款期限的，借款人应按约定的期限及时履行还款义务，没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告董小彩经催讨逾期仍未偿还全部借款并付清利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小彩在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李进进借款本金20000元并支付利息（按月利率2%，自2014年12月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告董小彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月十五日
代书 记员 金丹露
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第269号
上诉人（原审原告）：天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽塘汉路1-19号。
法定代表人：李占华，该公司董事长。
委托代理人：范洪亮，该公司副总经理。
委托代理人：史博，该公司总裁事务部经理。
被上诉人（原审被告）：蒋雪松，农民。
上诉人天津市塘沽区华明工贸发展有限公司因与被上诉人蒋雪松租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4265号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告双方于2013年11月8日签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于唐山市高新技术开发区宋各庄村楼房一套及相应院落，面积为768平方米，租期3年，租金每年235000元，每12个月为一个结算周期。原告应当在下一结算周期开始前15日向被告交纳下一结算周期的全部租金。合同签订时原告向被告支付250000元作为定金，该定金在原告支付第一期租金时作为租金使用。合同签订后原被告双方依约履行了合同，被告将租赁房屋及院落交原告使用。2014年9月原告在将租赁场地内设备运出的过程中，被告予以阻止，要求原告对继续履行合同提供担保，经过多次协商后原被告双方未能一致意见。后原告将部分配件与车辆物品锁在租赁的房屋及院落内，钥匙由原告自身保管。
天津市塘沽区华明工贸发展有限公司于2014年10月8日向唐山市丰润区人民法院提起诉讼，诉请解除与蒋雪松签订的《房屋租赁合同》，同时诉请蒋雪松给付违约金16000元（以涉案合同约定的每日800元为标准，自2014年9月19日双方第一次发生纠纷之日计算至起诉之日，即2014年10月8日）。
一审法院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，原被告双方应当依约履行。原被告双方没有在合同中约定解除合同的条件，在履行合同的过程中发生纠纷，原被告双方应当协商解决。原告主张被告阻止其运送货物的行为致使原告无法正常运营，不能实现合同目的，被告主张原告经营状况恶化，其阻止原告运送货物的行为系协商继续履行合同事宜的情况，双方均没有向本院提交充足的证据，本院均不予认定。因此原告要求解除合同的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告天津市塘沽区华明工贸发展有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告天津市塘沽区华明工贸发展有限公司负担。
判后，天津市塘沽区华明工贸发展有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审判决忽略了民事诉讼应“有约定，从约定；无约定，从法定”的原则，上诉人在与被上诉人友好协商未果的情形下，才依据《合同法》第94条第四款之规定提起诉讼。2.一审法院未对上诉人提交的录音材料有过任何表述是错误的，在该录音中，可清楚获悉上诉人于2014年9月19日派人到租赁房屋处与蒋雪松协商，而蒋雪松坚持认为上诉人欲转移财产后逃跑，以致上诉人无法对外进行日常经营销售。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实后撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉蒋雪松主要答辩称：1.双方所签订的房屋租赁协议合法有效，上诉人未履行合同应当承担违约责任。2.因上诉人经营状态恶化，被上诉人要求其提供合同担保属于合法行为，并未侵害其权利。3.上诉人经营状态恶化属实，作为承租人，其明知无力继续承租，为避免承担违约金而对被上诉人提起诉讼，该诉讼属于恶意诉讼，且其主张无证据支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，被上诉人蒋雪松主张上诉人天津市塘沽区华明工贸发展有限公司使用涉案场地至2014年11月3日，之后上诉人不再使用，而另行承租了其他场地。上诉人称其公司在2014年9月27日就不再使用涉案场地，即便是使用到2014年11月3日也是在第一年的租赁期限内。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人天津市塘沽区华明工贸发展有限公司与被上诉人蒋雪松2013年11月8日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在双方履行上述房屋租赁合同的过程中，因被上诉人蒋雪松认为上诉人存在经营状态恶化且存在转移公司财产的行为，要求上诉人为履行租赁合同提供担保或者给付违约金后解除合同，为此，双方发生纠纷，致使上诉人不能将承租场地的设备运出销售。对此，本院认为，根据双方发生纠纷及诉讼情况，涉案租赁合同已没有再继续履行下去的可能，上诉人承租涉案场地的目的已不能得以实现，故此，本院对上诉人诉请解除双方租赁合同的请求予以支持。关于上诉人诉请被上诉人蒋雪松支付违约金的情况，因上诉人并未能提交证据表明其是自2014年9月19日即不再使用承租场地，且被上诉人主张上诉人是在2014年11月3日之后才撤离的承租场地，故本院对上诉人主张被上诉人应向其支付违约金16000元的请求不予支持。被上诉人如认为上诉人存在违约行为，可另行主张，本案不予涉及。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4265号民事判决。
二、解除上诉人天津市塘沽区华明工贸发展有限公司与被上诉人蒋雪松2013年11月8日签订的《房屋租赁合同》。
三、驳回上诉人天津市塘沽区华明工贸发展有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由被上诉人蒋雪松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵亚征
天津市河北区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6829号
原告天津安居物业管理有限公司。
被告崔伟。
本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告崔伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2921号
原告曾大英。
原告王伟。
二原告共同委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人杨燕飞，四川琴台律师事务所律师，一般授权。
原告曾大英、王伟与被告宝泰实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告曾大英、王伟的委托代理人龚霞、被告宝泰实业集团有限公司的委托代理人杨燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大英、王伟诉称，原、被告于2009年6月26日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，未及时取得商品房所在楼栋权属证明，并迟延为原告办理房屋产权证书，原告认为被告已构成违约，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰实业集团有限公司辩称，本案中的两个逾期办证违约行为违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调整。
经审理查明，2009年6月26日，原告与被告成都宝泰实业集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，建筑面积153.8平方米，总价款677566元。
原、被告在双方签订的《商品房预售合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金。
双方签订的《商品房预售合同》中同时还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部万分之五的违约金。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的产权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘修建后楼栋号变更，原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
同时查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年6月30日向原告交付符合交付条件的房屋；于2011年9月30日取得商品房楼栋权属证明（初始登记）；被告应于2011年6月25日前为原告办理房屋产权证书，而被告实际于2012年2月22日才办理产权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有原告提交的身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要证明；被告提交的商品房买卖补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、本院（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书证明，本院出示的本院（2012）第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书证明。
以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告成都宝泰实业集团有限公司签订的《商品房预售合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时为原告办理产权证明，被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。
关于两个逾期办证违约行为违约金的计算是否重复，本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和为原告办理产权证明两个合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告关于本案中两个逾期办证违约行为违约金不应该重复计算的主张，不能成立，本院不予支持。
关于对地震原因是否顺延办证时间80天，因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告关于地震影响应顺延办证时间80天的主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题：被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，合议庭认为被告该项辩解成立，本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记和逾期办理房屋产权证得违约金共1130元。据此，本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾大英、王伟支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权证的违约金1130元。
二、驳回原告曾大英、王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告宝泰实业集团有限公司承担（此款原告已经垫付，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一三年十月十六日
书记员 程成
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1526号
罪犯李克，男，1971年9月19日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2012年1月17日以（2011）遂刑初字第101号刑事判决，认定李克犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七百万元。（刑期自2010年9月28日起至2020年9月27日止）。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李克悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，罪犯李克2009年8月6日，该犯与内蒙古多尔太酒业公司签订销售合同后，遂与他人预谋以向消费者高额返利的营销模式进行经营，自2010年3月至案发，该犯通过魏某等人在遂平县开设多尔太酒专卖店，诱使400多名群众参加，营销款额2400万元，造成经济损失1200余万元。该犯系主犯。
罪犯李克自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有同监服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李克自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○一○年九月二十八日起至二○一九年六月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汉行执字第53号
申请执行人汉寿县国土资源局。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人徐洪波，男，汉寿县国土资源局执法监察大队大队长，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人肖伟，男，汉寿县国土资源局工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人李腊庭，男，汉族，1949年12月9日出生。
被执行人杨爱香，女，汉族，1953年11月17日出生。
委托代理人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人汉寿县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请执行汉国土资交字（2013）第1号责令交地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人县国土局称，经湖南省人民政府（2012）政国土字第1924号批准，县国土局依法征收了太子庙镇居委会集体土地3.214公顷，用于汉寿县第二批次建设用地项目。征收的土地已与集体经济组织签订了补偿协议并支付了征地补偿费。被执行人李腊庭、杨爱香房屋后所使用的土地在征地范围内，其地上附着物已依法进行了调查登记，但李腊庭、杨爱香一直未按公告要求向县国土局进行地上附着物的申报并提供地上附着物的相关证明文件，也没有按要求交出土地。县国土局依法给被执行人李腊庭、杨爱香送达了责令交地决定书，被执行人李腊庭、杨爱香既未在法定的期限内向常德市国土资源局或汉寿县人民政府申请行政复议，也未在法定期间内向汉寿县人民法院提起行政诉讼。因此，县国土局特申请强制执行汉国土资交字（2013）第1号责令交地决定，请法院裁决准予强制执行。
被执行人李腊庭、杨爱香称，对于国家的建设表示支持，对于私人搞开发不同意。首先县国土局要对因开发商李和东强行停电造成的经营损失依法赔偿，然后现在征地的范围是多少要搞清楚，开始停了我们的电要我们搬家，现在又说我们的房子不在征地范围，只有屋后修餐饮包箱的自留山在征地范围内，但是具体是多少亩到现在还不清楚。县国土局补偿给集体经济组织的征地补偿款只有2.9亩的补偿款，但是我的自留山林地一共有七亩多。给的地上附着物品补只有16万多元，我投资了五十多万元，品补明显太低。县国土局的征地程序也不合法，没有给我们依法送达《责令交地决定书》。因此，县国土局的征收土地程序不合法、事实不清楚，请求人民法院依法裁定不准予强制执行。
经审查，县国土资源局于2012年12月21日经湖南省人民政府批准将太子庙居委会所属的3.214公顷林地征收为汉寿县2012年度第二批次建设用地。汉寿县人民政府于2012年12月24日发布了汉政通告（2012）24号征收土地方案通告，公布了经省人民政府批准的方案，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、社区予以公告。县国土局于2013年1月19日发布了汉国土资公告（2013）1号征地补偿安置方案公告。2012年8月20日，县国土局对李腊庭、杨爱香征地范围内的林地进行了拟征地地上附着物调查登记。因李腊庭、杨爱香未办理征地补偿拆迁登记也未与县国土局达成征地补偿协议，故一直没有领取地上附着物补偿款和土地补偿款。2013年4月12日汉寿鸿禹拆迁公司将集体经济组织划分给李腊庭、杨爱香的面积为2.9亩的林地征地补偿款70917元支付给了太子庙居委会。经实际测量，李腊庭、杨爱香房屋后在征地范围内的林地除集体经济组织划分的2.9亩外，另有历史原因形成的自留山2.9亩，共计5.8亩。在案件受理后，县国土局已将5.8亩的土地补偿款141834元打入了李腊庭的个人银行帐户。县国土局已于2013年5月17将汉国土资交字（2013）第1号责令交地决定书送达李腊庭、杨爱香，在申请强制执行前于2013年9月24对李腊庭、杨爱香进行了催告。
本院认为，汉寿县人民政府经湖南省人民政府依法审批征地，李腊庭、杨爱香房屋后的林地5.8亩在征地红线范围之内，依法应当交出土地。李腊庭、杨爱香要求的地上附着物补偿应当主动进行申报并提供相关权属证明。被执行人李腊庭、杨爱香提出的应当进行住宅安置的要求，由于没有征收其宅基地及住宅故不符合住宅安置的条件；其提出的因开发商停电造成的经营损失要给予赔偿的要求，不是本案的审查范围；其主张的县国土局没有依法送达《责令交地决定书》，经本院核实已进行了送达并由当地基层组织代表证实。李腊庭、杨爱香在征收土地方案规定的时间内没有交出土地，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出的责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。故本院依法应当准予执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资交字（2013）第1号责令交地决定。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条的规定结合汉寿县人民政府的意见，由汉寿县人民政府组织实施为宜。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人汉寿县国土资源局的汉国土资交字（2013）第1号责令交地决定，由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅乐寒
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 张茂堂
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪 宇
附：本案适用的法律和司法解释
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00505号
原告李某甲，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告李某乙，居民。
被告姚某甲，居民。
被告姚某乙，居民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、姚某甲、姚某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告李某甲承担。
审 判 长 姜霜菊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 马维宪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜超艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0205号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人朱月生，农民。
被申请人周长兰，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年4月14日以朱月生、周长兰夫妇于2012年2月13日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村农民人均纯收入13215元的标准，对被申请人朱月生、周长兰夫妇作出亭计征决字（2014）063号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年7月21日申请人亭湖计生委向被申请人朱月生、周长兰送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人朱月生、周长兰夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年11月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人朱月生、周长兰夫妇作出的亭计征决字（2014）063号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人朱月生、周长兰夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）063号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张爱敏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相少民初字第0019-1号
申请人董某甲。
被申请人徐某。
申请人董某甲诉被申请人徐某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭进行了审理，2013年6月14日申请人董某甲要求变更离婚诉讼为宣告婚姻无效。本院依法组成由审判员陈海洪任审判长并主审，审判员孙明、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，比照适用特别程序于2013年9月6日、12月16日公开开庭进行了审理。申请人董某甲均到庭参加诉讼，被申请人徐某2013年9月6日到庭参加诉讼，后因突发疾病休庭，经本院传票传唤，被申请人徐某2013年2月5日、12月16日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人董某甲诉称，其父亲董文斌与被申请人的母亲董秀岩是同父异母的姐弟，董文斌和董秀岩共同的父亲是董海波，其和徐某是表姐弟关系，两人自幼相识，××××年××月双方隐瞒了法律上禁止结婚的亲属关系办理了结婚登记。申请人与被申请人系三代以内旁系血亲关系，请求：1、宣告申请人与被申请人的婚姻无效；2、女儿董某丙抚养权由法院依法判决；3、共同财产依法分割。
被申请人徐某辩称：其与申请人是亲属关系属实，其身患多种疾病，要求申请人为其治疗。
经审理查明，申请人董某甲和被申请人徐某原籍均系吉林省人，申请人董某甲的父亲董文斌与被申请人的母亲董秀岩系同父异母的姐弟，董文斌与董秀岩的父亲为董海波。即被申请人徐某与申请人董某甲系表姐弟。
申请人与被申请人于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某乙，双方于1993年经长春市朝阳区法院调解离婚，离婚后，双方又于××××年××月××日生育女儿董某丙，后双方于××××年××月12日在吉林省九台市办理复婚登记。申请人董某甲于2012年1月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
以上事实，有双方庭审陈述及申请人提供的身份证复印件、常住人口信息及登记卡、结婚证、村委会、镇政府出具的证明、土地执照复印件和村委会的情况说明、被申请人的档案资料、申请人的入团志愿书、本院对申请人的叔叔董文超所作的谈话笔录、长春市朝阳区人民法院（1993）朝民初字第780号民事调解书、本院（2012）相少民初字第0017号裁定书予以证实。
本院认为，被申请人徐某与申请人董某甲系表姐弟，是三代以内旁系血亲，按我国婚姻法的规定，属禁止结婚的法定情形之一。双方隐瞒三代以内旁系血亲的事实，骗取结婚登记，申请人与被申请人之间的婚姻违背了《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的相关规定，应属无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
申请人董某甲与被申请人徐某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 陈海洪
审 判 员 孙 明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 骆莹莹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第930号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，农民。2009年9月9日，因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日；2009年9月21日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2014年4月24日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；2014年8月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月3日刑满释放。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]520号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年1月18日晚，被告人徐某经预谋后，携带工具到杭州市余杭区崇贤街道沾桥村西丁家村拆迁安置房工地，以割破油管的方式，窃得被害人王某停放在该工地上的挖机油箱内的0号柴油2桶，共计重约36.4千克，赃物价值共计人民币240余元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、同年3月31日晚，被告人徐某到杭州市拱墅区北星桥墩西北侧工地，窃得该工地上规格为3*6+2*4的电缆线10米以及3*4+2*2.5的电缆线3米，赃物价值人民币200元左右。
3、同年4月1日晚，被告人徐某到杭州市拱墅区石祥路与莫干山路交叉口东北侧腾达建设工地，窃得该工地上规格为50平方的单股铜芯电缆线9米左右，赃物价值人民币290余元。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人徐某处扣押了作案工具刀片1把、白色空油桶1只。
被告人徐某因涉嫌上述第1节盗窃被抓获归案后，主动供述了上述第2、3节盗窃事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人沈某、胡某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、被盗现场照片；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；价格认定结论；户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人徐某的作案工具刀片一把、白色空油桶一只，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人徐某退赔其余违法所得，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年八月五日
书 记 员 沈 涛
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第3号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴其桩，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄千里，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月27日向我院申请执行被执行人吴其桩、黄千里计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月18日以被执行人吴其桩、黄千里多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第3043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人吴其桩、黄千里征收社会抚养费62110元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3043号征收社会抚养费决定书，于2013年8月19日依法送达给两被执行人，被执行人吴其桩、黄千里未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3043号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴其桩、黄千里在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2013年11月21日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3043号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴其桩、黄千里应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被�行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人吴其桩、黄千里负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年一月三日
书 记 员 何 嫄
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1111号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，住该市。因本案于2013年10月10日由高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2013）129号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、马玉军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日14时许，被告人王某来到被害人陶某在本市开设的修车店内刷车，刷完车后在店内玩牌，后趁无人之机，盗窃陶某放在修车店外屋东北侧办公桌抽屉内的现金二千元。案发后，上述被盗款项已返还给被害人陶某。陶某表示谅解王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陶某的陈述、证人翟某的证言、扣押及发还款项清单、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，赃款已发还失主，得到被害人谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，罚金人民币二千元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘利刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘秀坤
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第123号
原告李某甲。
委托代理人李某乙（与原告系姐妹关系）。
被告阜新某某光伏玻璃有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
原告李某甲诉被告阜新某某光伏玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告阜新某某光伏玻璃有限公经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告通过唐山市路南新荣达货运信息服务部联系原告，委托原告前往唐山三友碱厂为其运输纯碱，同时约定原告将纯碱运送到被告处时，由被告向原告支付运输费。原告于2013年10月25日至2013年11月6日，指派其司机李某丙共分六次为被告运输纯碱，原告在完成运输任务后，被告向原告出具请款单，原告凭请款单向被告账务部门结算运输费，原告根据被告出具的请款单记载的数额计算，被告应支付原告运费总额为25762.5元。原告多次向被告索要上述运费，被告均以各种理由拒绝给付，原告无奈，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付运费25762.5元及利息（自2013年12月3日最后一个请款单日期起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阜新某某光伏玻璃有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告通过唐山市路南新荣达货运信息服务部联系原告，委托原告前往唐山三友碱厂为被告运输纯碱，同时约定原告将纯碱运送到被告处时，由被告向原告支付运输费。原告于2013年10月25日至2013年11月6日，共分六次为被告运输纯碱。原告在完成运输任务后，被告向原告出具请款单，原告凭请款单向被告账务部门结算运输费。原告根据被告出具的请款单记载的数额计算，被告应支付原告运输费总额为人民币25762.5元，原告多次找到被告催要运输费，被告至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告出具的运输协议书5份、请款单3份在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告形成的货物运输合同，系双方在平等、自愿基础上所为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了义务，把货物送到被告指定地点，被告理应按合同约定支付运费。现造成运输费用的拖欠，应承担违约责任。故对原告要求被告支付运输费人民币25762.5元的请求，本院予以支持。原告主张利息部分，符合相关法律规定，理由充分，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新某某光伏玻璃有限公司给付原告李某甲运输费人民币25762.5元及利息（从2013年12月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上款项自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告阜新某某光伏玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭 佶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00125号
原告：倪晶。
被告：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路***号银城广场**楼。组织机构代码：71624845-8。
法定代表人：高升，董事长。
原告倪晶与被告南京恒顺达船务有限公司船舶权属纠纷本院已受理，原告于2014年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告南京恒顺达船务有限公司所有的“海洋石油822”轮船舶所有权，并冻结“海洋石油822”轮自2013年5月13日起的所有租金收益。原告倪晶已向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告倪晶的诉讼财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许原告倪晶的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，冻结被告南京恒顺达船务有限公司所有的“海洋石油822”轮船舶所有权；
三、冻结“海洋石油822”轮自2013年5月13日起的租金收益。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨骋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1632－1号
原告潍坊鑫昌房地产经纪有限公司。
被告刘志华。
被告王方志。
本院在审理原告潍坊鑫昌房地产经纪有限公司诉被告刘志华、王方志居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款320000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘志华、王方志银行账户存款320000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年五月十二日
书记员 李翠英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第880号
申请执行人李孝，男，生于1961年4月24日，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人唐志国，男，生于1969年11月19日，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第591号民事判决书，在执行申请执行人李孝与被执行人唐志国合同纠纷一案过程中，责令被执行人唐志国向申请执行人李孝支付转让费6万元及逾期利息10800.00元，承担诉讼费1652.00元、公告费600.00元、执行费991.00元，共计74043.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人唐志国在永宁县望洪镇人民政府有征地拆迁款，我院对唐志国名下的征地拆迁款予以扣留、提取，现执行到位执行款63200.00元，通过对其他相关单位查询后没有发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 刚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第880号
申请执行人饶承斌，男，汉族，1965年1月2日出生，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，住宁化县，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月2０日出生，住永安市，、股东。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安路216号新安大院7号楼一层1、2号店面，组织机构代码：69903136-0。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人饶承斌与被执行人邱振焜、肖福香、苏颂洪、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月5日作出的（2014）永民初字第933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人饶承斌于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金890000元，利息80100元及逾期履行利息，返还代垫诉讼费6750.5元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第933号民事调解书的执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈林欣
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人王屯斗，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人赵年正，男，1957年1月8日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王根有，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住灵宝市。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与王屯斗等3人金融借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）灵民一金初字第16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人王�斗等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人王屯斗，男，1966年9月14日生，汉族。
被执行人赵年正，男，1957年1月8日生，汉族。
被执行人王根有，男，1966年3月17日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与王屯斗等3人金融借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）灵民一金初字第16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人王屯斗等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第352号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6022号
原告杨某。
委托代理人陈思如，上海申融律师事务所律师。
被告范某某。
被告曾某某。
原告杨某诉被告范某某、被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思如到庭参加诉讼。被告范某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，两被告系朋友关系，原告与两被告经人介绍认识。2013年1月8日，两被告称生意周转急需用钱，向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）31，200元，双方约定月息2%，于2013年2月8日前归还，若不按时归还按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。当天原告以现金方式将钱款给付被告，两被告收到现金后写下借条。借条由被告范某某书写，两被告分别签名捺手印。借款到期后，原告向被告追讨，被告分几次现金归还共计13，000元。后经原告多次催讨，两被告未归还剩余借款，现原告起诉来院，要求两被告归还借款18，200元，并支付相应的利息（以原借款金额31，200元为基数，从2013年1月8日至2013年2月8日按照月利率2%计算，计624元；以剩余本金18，200元为基数，从2013年2月9日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息）。
被告范某某、曾某某未作答辩。
经审理查明，两被告系朋友关系，原告与两被告经人介绍认识。2013年1月8日，两被告向原告借款31，200元，两被告出具借条一份，内容为：“今范某某曾某某向杨某借款人民币叁万壹仟贰佰元整（31200元整）定于2013年2月8日归还。双方约定月利息2%不按时还款按同期银行贷款率利的4倍支付利息。在这期间如发生纠纷，我同意通过人民法院查封我养老金来还此借款。我当场收到上列借款后，立下此据。借款人：范某某曾某某2013年1月8号”。借款到期后，两被告归还借款13，000元。因两被告至今未归还剩余借款，原告遂起诉来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供两被告出具的借条，本院确认双方之间的借贷关系成立。两被告未按约履行还款义务，原告现起诉要求两被告归还借款并支付期内息及逾期利息于法有据，本院予以支持。审理中，被告范某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某、曾某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款本金人民币18，200元；
二、被告范某某、曾某某应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告杨某上述借款本金自2013年2月9日起至判决生效之日止的逾期利息；
三、被告范某某、曾某某应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告杨某以借款人民币31，200为基数自2013年1月8日起至2013年2月8日止的利息人民币624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币255元，由被告范某某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第55893号
原告艾力·达伍提，男，1968年9月19日出生。
被告王学军，男，1968年11月21日出生。
本院在审理原告艾力·达伍提与被告王学军委托合同纠纷一案中，原告艾力·达伍提未在规定期限内交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六百七十五元，由原告艾力·达伍提负担（已交纳）。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 佳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第312号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘学武，该公司朱刘支行客户经理。
被告刘继仁。
被告刘继铜。
被告刘继宾。
被告刘昌喜。
被告刘继学。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告刘继仁、刘继铜、刘继宾、刘昌喜、刘继学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学武到庭参加诉讼。被告刘继仁、刘继铜、刘继宾、刘昌喜、刘继学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘继仁分别于2011年8月3日、2012年1月7日由被告刘继铜、刘继宾、刘昌喜、刘继学担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款50000元、50000元，于2013年3月25日、2013年3月15日到期；被告刘继铜分别于2011年8月2日、2012年1月18日由被告刘继仁、刘继宾、刘昌喜、刘继学担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款50000元、30000元，均于2013年3月20日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金180000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告刘继仁、刘继铜、刘继宾、刘昌喜、刘继学未答辩。
经审理查明，2010年3月26日，原告昌乐农商银行与被告刘继仁、刘继铜、刘继宾、刘昌喜、刘继学签订（朱刘）农信联保借字（2010）第（021080）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：刘继仁、刘继铜、刘继宾、刘昌喜、刘继学自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告刘继仁的最高贷款额度为100000元，被告刘继铜的最高贷款额度为80000元，借款期间均自2010年3月26日至2013年3月25日，按月结息。2011年8月3日、2012年1月7日，被告刘继仁分别向原告借款50000元、50000元，约定借款到期日为2013年3月25日、2013年3月15日，月利率均为11.0833‰；2011年8月2日、2012年1月18日，被告刘继铜分别向原告借款50000元、30000元，约定借款到期日均为2013年3月20日，月利率均为11.0833‰。借款期间，被告刘继仁的两笔借款均结息至2012年9月20日；被告刘继铜的两笔借款均结息至2012年9月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告刘继仁、刘继铜、刘继宾、刘昌喜、刘继学签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告刘继仁、刘继铜借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告刘继仁、刘继铜、刘继宾、刘昌喜、刘继学作为联保小组的成员，对本小组内其他成员的借款应承担连带清偿责任。被告刘继仁、刘继铜借款到期后拒不履行还款义务及担保义务，被告刘继宾、刘昌喜、刘继学未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告刘继仁、刘继铜、刘继宾、刘昌喜、刘继学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继仁于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（两笔借款均自2012年9月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率11.0833‰，逾期上浮50%）；
二、被告刘继铜于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2012年9月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率11.0833‰，逾期上浮50%）；
三、被告刘继仁、刘继铜、刘继宾、刘昌喜、刘继学对本联保小组内其他成员的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 徐希然
二〇一五年二月二日
书 记 员 马常利
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00061号
申请执行人：杨胜。
被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO;，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。
法定代表人：张绳文，董事。
关于申请执行人杨胜与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01368号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币4937元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 铭 辉
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 惠林（代）
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00061号申请执行人：杨胜。被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。法定代表人：张绳文，董事。关于申请执行人杨胜与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01368号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币4937元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 铭 辉审 判 员 杨   青代理审判员 鄢   坤二〇一五年四月九日书 记 员 惠林（代）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1523号
原告五常市史丹利复合肥专卖店，住所地五常市山河镇。
经营者张秀丽，女，现住五常市五常镇新曙光街三委*组。
被告李宝，现住五常市。
原告五常市史丹利复合肥专卖店诉被告李宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告五常市史丹利复合肥专卖店负责人张秀丽到庭参加了诉讼，被告李宝经本院在人民法院报公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日被告李宝向我开办的化肥农药专卖店赊购4，100.00元化肥、农药，约定当年12月1日前结清，逾期自购肥之日起按月利率1.5％计息，被告李宝于当日出具了欠条。经我多次索要，被告至今未偿还货款，我为实现债权已花去车费800.00元。故诉至法院，要求被告李宝,偿还欠款本金4，100.00元，利息3，259.00元，车费800.00元，合计8,159.00元。案件受理费由被告李宝承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）个体工商户营业执照、身份证复印件各一份，证明原告身份情况。（2）、欠条1张，证实2011年4月1日被告李宝向原告赊购4,100.00元化肥、农药，未约定还款时间及，逾期利息，被告李宝于当日在欠条上签名。（3）、证人刘某某出庭作证，该人证实原告提供的欠条系被告本人所签，且其曾开车随原告多次向被告李宝催收过欠款。因被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证。合议庭评议认为被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2011年4月1日被告李宝向原告赊购4,100.00元化肥、农药，未约定还款时间及逾期利息，被告李宝于当日在欠条上签名。
本院认为，被告李宝欠原告货款本金的事实清楚，证据确实充分，被告李宝给付原告货款。原告请求被告李宝给付货款、利息及向被告索要货款所支付的车费，因无法律规定，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝给付原告五常市史丹利复合肥专卖店欠款4,100.00元，于判决书生效后立即履行。
二、驳回原告五常市史丹利复合肥专卖店的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告李宝负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 张凤艳
人民陪审员 关桂芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯 梅
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第547号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，户籍地鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月1日17时许，被告人李某在福州市台江区万象城公交站西侧，趁被害人陈某挤公交车不备之机，将被害人陈某放在右边裤袋内的黑色魅族MX4型手机一部（价值人民币1649元）盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人李某判处有期徒刑九个月以下或拘役。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月2日起至2015年11月1日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第146号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专毕业，河南启航电梯有限公司总经理。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2014年1月25日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于1月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。
辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月19日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派代理检察员王涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王俊晓到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年1月24日22时左右，被告人张某某酒后驾驶豫R030**克莱斯勒轿车从南阳市“草原兴发”酒店停车场驶入建设路时，蹭压马路花坛边沿，张某某不顾翟某某等人劝阻继续驾驶车辆，途径建设路、文化路、中州路、七一路。张某某驾车行至七一路“鱼米香”饭店门口时，与同向行驶骑三轮车的吴某某发生追尾事故，吴某某被卡在轿车底部，吴某某死亡后掉下，张某某继续驾驶车辆，一直到“揽胜楼”小区家中，由其妻子张某搀扶回家睡觉。当晚，张某得知张某某驾车肇事后，叫起张某某，并同翟某某、刘雨等人在卧龙路“锦海之星”宾馆商议，最终商议由张某某投案，后张某某、张某、翟某某等人在回到“揽胜楼”小区门口时，张某某被民警查获。
2014年2月27日，张某某赔偿吴某某亲属63万元，吴某某亲属对张某某犯罪行为谅解。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对指控犯罪无异议，辩称已赔偿，希望法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：张某某有自首的法定从轻处罚情节和已赔偿被害人近亲属并取得谅解的酌定从轻处罚情节，张某某已被羁押数月受到惩罚，希望法院从轻处罚对其宣告缓刑。
经审理查明：2014年1月24日22时左右，被告人张某某驾车行至七一路“鱼米香”饭店门口时，与同向行驶骑三轮车的吴某某发生追尾事故，吴某某被卡在轿车底部，张某某继续驾驶车辆，吴某某死亡后掉下，一直到“揽胜楼”小区家中，由其妻子张某搀扶回家睡觉。当晚，张某得知张某某驾车肇事后，叫起张某某，并同翟某某、刘雨等人在卧龙路“锦海之星”宾馆商议，最终商议由张某某投案，后张某某、张某、翟某某等人在回到“揽胜楼”小区门口时，张某某被民警查获。
2014年2月27日，张某某赔偿吴某某亲属63万元，吴某某亲属对张某某犯罪行为谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述与辩解；2、证人张某、翟某某等人的证言；3、被告人到案经过说明；4、车辆痕迹检查笔录、南阳市公安局法医学尸体检验鉴定书、南阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书；5、调解协议及收条等。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张某某有自首情节且已赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年六月十日
书记员 马学宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更988号
罪犯李玉升，男，1970年8月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2012年3月30日作出（2012）开刑初字第178号刑事判决，以罪犯李玉升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年4月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功三次，兑现表扬一次。上述事实,有罪犯李玉升的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉升服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉升减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年1月11日起至2018年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初:2784号
原告：谢东寿，男，1962年11月23日生，汉族，于都县人。
被告：吴桂阳，男，1983年10月1日，汉族，于都县人。
本院在审理原告谢东寿诉被告吴桂阳买卖合同纠纷一案中，原告谢东寿于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢东寿撤回起诉。
本案受理费495元，减半收取247.5，由原告谢东寿负担。
审 判 长 彭 旭
代理审判员 谢元九
人民陪审员 邓东生
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 张志江
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第93号
申请执行人：贺某甲。
申请执行人：贺某乙。
被执行人：贺某丙，1979年11月24日。
上列当事人因抚养费纠纷一案，孝义市人民法院于2014年12月4日作出（2014）孝民初字第1418号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人贺某丙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人贺某甲、贺某乙31000元，并承担本案诉讼费（受理费）40元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人贺某丙如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费365元，由被执行人贺某丙承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年二月二十六日
书记员 郝振华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2905号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人俞某，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人程某，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人俞某、程某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人俞某、程某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人俞某、程某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人俞某、程某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人俞某、程某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月十四日
书记员 石志红（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第135号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。
法定代表人徐云海。
被执行人大庆市大同区朱家屯奶牛养殖专业合作社。
法定代表人刘冰冰。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司。
法定代表人赵士东。
被执行人刘冰冰。
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市大同区朱家屯奶牛养殖专业合作社、黑龙江庆源乳业有限责任公司、刘冰冰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行。本院决定该案指定执行，根据《最高人民法院关于高级人民法法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第236号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐宪忠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初621号
原告彭某某，女，1985年2月28日出生，汉族，村民。
委托代理人邵天星，太康县法律援助中心律师。
被告宋某某，男，1987年11月3日出生，汉族，村民。
原告彭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人邵天星、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子宋炳毅，××××年××月××日生育次子宋科毅。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，被告经常无故殴打原告，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，婚生儿子每人抚养一个，互不负担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼抚养由被告负担。
被告辩称，原、被告婚前感情基础很好，婚后生育两个儿子，原、被告因为生活琐事偶尔生气，但被告没有打过原告，原、被告夫妻感情没有破裂，为了给孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子宋炳毅，××××年××月××日生育次子宋科毅，现均随被告生活。原、被告因为生活琐事生气，原告回其娘家，被告多次劝原告回家生活，原告拒不回家。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系维系的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育两个儿子，证明双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告坚持要求和好，为有利于孩子的健康成长，维护家庭稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一六年四月五日
书记员 李克胜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01265号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人岳某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被捉获，次日被行政拘留（十二日），同年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1190号起诉书指控，2015年8月12日7时30分许，被告人岳某在重庆市九龙坡区老街印象小区西昌火塘味道餐馆门口，趁失主刘某某熟睡之机，将刘某某手中的1部手机及裤子口袋内的现金140元扒走。同日17时30分许，民警将岳某捉获，并查获被盗手机及现金100元。经鉴定，被盗手机价值440元。被盗手机及现金100元已发还刘某某。
公诉机关认为，被告人岳某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人岳某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人岳某于判决生效之日起30日内退赔失主刘某某经济损失人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 倪江宁
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00590号
原告：白某，女，1985年4月11日出生，满族，农民。
被告：齐某，男，1980年6月20日出生，汉族，农民。
原告白某与被告齐某离婚纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告白某到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于2008年11月10日办理了结婚登记手续，于农历2012年2月5日生育一子齐某，现年2周岁。2012年12月28日，被告齐某离家出走至今下落不明。因夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告齐某未作答辩。
经本院审理查明，原告白某与被告齐某经被告姐姐介绍恋爱3个多月后，于2008年11月10日办理结婚登记手续，于农历2012年2月5日生育一子齐某，现年2周岁。原告白某从17岁起患有抑郁症，平时少言寡语。结婚初期，原、被告感情尚可，结婚一年以后，被告经常因生活琐事辱骂原告。2012年12月28日，被告齐某离家出走至今去向不明。在原、被告分居期间，婚生子齐玉亮一直随原告白某一起生活。原、被告无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记证书，村委会介绍信，证人证言等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情。原告白某患有抑郁症，被告齐某未能对患病妻子做到足够的关爱，而是经常辱骂甚至离家出走达一年半之久，未尽到做丈夫和父亲应尽的义务。因此，对于原告白某提出与被告齐某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于婚生子某一直随原告白某一起生活，故本院认定婚生子齐玉亮由原告白某抚养为宜，被告齐某每月给付抚养费300元。被告齐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告齐某离婚。
二、婚生子齐某由原告白某抚养，被告齐某自2014年8月1日起，每月给付抚养费300元，至婚生子满十八周岁止。
案件受理费300.00元，原告白某负担150元，被告齐某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
代理审判员 金海洋
陪 审 员 许 华
二〇一四年七月三十日
代书 记员 孔杉杉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1862号
原告刘树德，男，53岁，汉族，现住五原县。
被告韩涛，男，46岁，汉族，现住五原县。
原告刘树德诉被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩涛于2008年12月15日，以砖厂资金周转困难为由向我借款40000元，约定月息2分，并给我打下借条一张，当时口头约定借款期限为九个月，到期后经我多次催要，被告于2012年5月5日偿还了9000元，于2014年6月23日偿还了2000元，现下欠本金29000元未付，故诉至法院。
被告韩涛未到庭答辩。
经审理查明：被告韩涛于2008年12月15日向原告借款4万元，约定月利率20‰，并打下借条一张，后被告于2012年5月5日偿还了9000元，于2014年6月23日偿还了2000元，结欠本金29000元未付。
上述事实有当事人陈述和借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并打借据，形成了民间借贷关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护，原告诉请被告给付借款本金29000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩涛于判决生效后十日内给付原告刘树德借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫富荣
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 刘 强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘美霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第1098号
原告：谢荫德，男，1953年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：梁万花，广东金本色律师事务所实习律师。
被告：孙同文，男，1969年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市中帆汽车配件有限公司，地址。
法定代表人：刘艳芳。
被告：刘艳芳，女，1972年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
三被告共同委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢荫德诉被告孙同文、广州市中帆汽车配件有限公司、刘艳芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢荫德于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告谢荫德撤回起诉。
本案诉讼受理费1124元，由原告谢荫德负担。
审判员 老善涵
二〇一四年九月二日
书记员 张大会
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1800号
原告济南市长清区公路局，住所地济南市长清区。
法定代表人杨连强，该局局长。
委托代理人禇光超，男，该局法制科工作人员。
被告袁金磊，男，生于1979年8月4日，汉族，居民，住泰安市贷岳区。
原告济南市长清区公路局与被告袁金磊机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张道泉独任审判并公开开庭进行了审理。原告济南市长清区公路局的委托代理人禇光超到庭参加诉讼，被告袁金磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市长清区公路局诉称，2012年8月18日5时许，被告袁金磊驾驶鲁J228**／鲁JA0**挂车，沿104国道由南向北行驶至518公里＋210－238公里处时发生交通事故，损坏公里设施防护栏28米，此路段归原告管理与养护。被告对国有路产的损失应负全部赔偿责任，经多次通知对方前来处理未果，为此原告诉至法院，要求判令被告赔偿路产损失18200元，诉讼费由被告承担。
被告袁金磊未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月18日5时许，被告袁金磊驾驶鲁J228**／鲁JA0**挂车，沿104国道由南向北行驶至事故地点，因躲避车辆向左变更国道时，与在路左侧王荣彪驾驶的冀AK96**／冀A20**挂车发生碰撞，造成王荣彪受伤、两车及公路设施、货物不同程度损坏的交通事故。经长清区交警大队认定，作出济公交认字（2012）08180201号事故责任认定书，认定由被告袁金磊负事故的主要责任，王荣彪负事故的次要责任。
事故发生后原告济南市长清区公路局对被告袁金磊作了询问，被告袁金磊在陈述认可是其驾驶的车辆在躲避车辆时发生交通事故，并对造成原告的路产损坏的事实无异议。原告并向被告送达了路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、山东公路路政路产损坏修复通知书。但被告并未赔偿原告的路产损失，为此原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的责任认定书、询问笔录、现场勘验笔录、路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书、路产损坏修复通知书各一份，送达证、路产损坏清单、现场照片各二份及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系交通事故纠纷案件，应按过错大小各自承担相应的赔偿责任，原告系公路的管理与养护单位，对公路的路产享有合法的财产所有权，据此原告要求被告赔偿路产损失的主张合理合法，本院予以支持。本案被告系因与他人发生交通事故致使原告的路产损坏，作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。被告袁金磊对损坏的事实亦以认可，对损坏的价值18200元也未在期限内提出复核申请，应认定是被告对财产损失价值的认可。故原告要求被告赔偿路产损失，本院予以支持。但应由被告按责任70%承担赔偿责任。诉讼中原告并未申请被告袁金磊投保的保险公司作为被告参加诉讼，且被告袁金磊未到庭也未申请追加其所投保的保险公司为被告并承担赔偿责任，致本院无法查清被告袁金磊的投保情况，无法确定保险公司在交强险、商业险范围内应承担的赔偿责任，因此被告袁金磊应按交警部门的责任认定书所确定的责任比例对原告承担赔偿责任。被告袁金磊经本院合法传唤未到庭系对自己享有的抗辩权利的放弃，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告袁金磊于本判决书生效之日起十日内赔偿原告济南市长清区公路局路产损失12740元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元由被告袁金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一四年九月十二日
书记员 董冠群
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第2095号
申请执行人：张秀增。
被执行人：淄川区昆仑镇西笠山村村民委员会。
申请执行人张秀增与被执行人淄川区昆仑镇西笠山村村民委员会一般建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年10月15日作出的（2007）川民一初字第2844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年11月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2844号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3823号
申请执行人：刘德华。
被执行人：张永岗。
被执行人：魏述元。
被执行人：李友海。
申请执行人刘德华与被执行人张永刚、魏述元、李友海民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）寿民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李友海银行存款400000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔广华
二〇一六年三月十四日
书记员 王敏敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2424号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉明光电有限公司。
法定代表人：陈文滨。
被上诉人（原审原告）：深圳泰瑞鑫电子有限公司。
法定代表人：张艳林，公司总经理。
上诉人深圳市嘉明光电有限公司因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第116-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市嘉明光电有限公司的住所地在深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区a栋厂房1楼，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民一初字第1227号
原告杨克贤。
委托代理人黄玖奇。
被告陶启汉。
原告杨克贤与被告陶启汉民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨克贤及其委托代理人黄玖奇到庭参加诉讼，被告陶启汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨克贤诉称：原告与被告是较好的朋友关系，原告从2007年起一直帮被告管理在武鸣县城厢镇XX村十二组的252亩承包地的甘蔗种植、砍收进厂等工作，一度合作得非常愉快。在原告的心目中，被告的信誉一直很好。2010年10月14日，被告陶启汉在武鸣县城江滨路红林茶府向原告提出借款请求，说用于修路砍树，并承诺让原告到场监工，待遇优厚，并出示一份被告与马山县林圩镇联合村况项屯签订的《林业用地承包合同》。第二天，被告致电原告愿意将山林抵押给原告，保证原告借款无风险。就这样，当天下午6点左右，原告找来被告的朋友黄玖奇作证，在被告约好的红林茶府亲自把人民币220000元借给被告，被告当时就写了一张借条给原告收执，保证于2010年10月31日前还10万元，余款于2010年11月30日还清，并承诺将山林抵押给原告。借款到期后，被告一直以各种借口推托不还钱，原告到马山县况项屯了解得知被告仅支付30000元预定金给况项屯，还没有完全履行《林业用地承包合同》条款。直至现在，被告改电话号码，无法联系。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款220000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据是：1、借条原件1张，拟证明被告借款的事实；2、《林业用地承包合同》，拟证明抵押依据。
被告陶启汉未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实：2010年10月15日，被告陶启汉向原告杨克贤借款220000元，并出具借条一张给原告收执，该借条载明：“今借到杨克贤同志现金共计人民币贰拾贰万元整（￥220000元），于2010年10月31日前还10万元，余下12万元于2010年11月30日前还清。逾期未还款的，本人承诺以本人承包的马山县林圩镇联合村况项屯约1200亩林地抵押还款。（详见附件承包合同书壹份）。此据，借款人：陶启汉。2010.10.15。”到期后被告陶启汉不能还款，亦未将林地抵押给原告，原告为此诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶启汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的借条，系书证原件，内容客观真实，来源合法、有效，本院予以认定，故对原告陈述的借款事实，本院予以确认。债务应当清偿。被告向原告借款220000元至今未还，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，被告应当及时返还原告的借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶启汉返还原告杨克贤借款220000元。
案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告陶启汉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 潘红玉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执178号
申请执行人：盘锦市金信典当行有限责任公司。
法定代表人：曹永泉。
被执行人：杨贺刚。
本院执行申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司与被执行人杨贺刚（2015）双民二初字第00278号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司无法向本院提供被执行人杨贺刚可供执行财产及下落，申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司在2016年5月3日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00278号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年五月三日
书记员 李 智
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1409号
原告曹昌付，农民。
被告徐迎接，农民。
被告闫伟，农民。
被告耿军，农民。
被告郭栋，农民。
本院在审理原告曹昌付诉被告徐迎接、闫伟、耿军、郭栋民间借贷纠纷一案中，原告曹昌付于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹昌付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹昌付撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告曹昌付负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 余贝贝
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第111-3号
申请执行人何福项，广西梧州监狱干警。
被执行人白华，广西梧州监狱干警。
申请执行人何福项与被执行人白华民间借贷纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2015）龙民初字第47号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人白华未能自动履行法律文书确定的义务，权利人何福项已向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人白华在梧州市住房公积金管理中心苍梧县管理部有住房公积金尚未提取，本院于2015年11月12日扣划了被执行人白华在梧州市住房公积金管理中心苍梧县管理部的住房公积金26883.34元至本院账户，扣除案件受理费、执行费后，本院已将剩余款项退给申请执行人何福项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第47号民事判决书确定的给付内容已经执行完毕，本案执结。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗昌通
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第959号
罪犯戚进高，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇八年九月二十四日作出（2008）善刑初字第418号刑事判决，以罪犯戚进高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戚进高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戚进高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚进高在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戚进高提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戚进高准予假释（假释考验期至2016年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1302号
申请执行人王军，农民。
被执行人彭思东，农民。
王军申请执行彭思东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第0293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭思东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第0293号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓然