wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第376号
原告丁进宝
委托代理人宫启明，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告绥化市市政建设管理处，住所地：绥化市太平路2号
法定代表人张志明，职务处长。
委托代理人赵楠
原告丁进宝与被告绥化市市政建设管理处买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告丁进宝及其委托代理人宫启明与被告绥化市市政建设管理处委托代理人赵楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁进宝诉称，1996年至2001年，原告任阿城市平山建材有限公司销售科科长。2000年5月27日经原告联络，原告单位与被告单位签订碎石供应合同，货款总价为人民币（下同）119，846.35元，被告单位负责人李保国当日给付原告单位6万元，由原告单位为被告出具现金收据并交给李保国。在2001年阴历正月初七，李保国又支付给原告单位20，000.00元，原告单位为其出具收据，尚欠39，846.35元。因原告任单位销售科科长，碎石已经出货，原告多次催要未果，按照原告单位的管理制度，原告替被告单位偿还39，846.35元的货款。后原告向被告主张此笔欠款未果，故诉至法院，要求被告支付原告欠款本金39，846.35元及利息32，913.08元，共计72759.43元。并要求被告承担案件受理费。
被告绥化市市政建设管理处答辩称，原告所述是事实，没有异议，但暂时无力还款。
原告丁进宝为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2000年5月27日签订的工矿产品购销合同一份，欲证明原告所在单位与被告形成了碎石买卖合同的事实。
2、原告单位于2001年2月28日出具的原告代被告向原告单位垫付货款39，846.35元的收据一张，证明原告代被告垫付货款39，846.35元。
3、被告单位员工李保国代被告为原告出具的欠据一张以及被告关于原告索要欠款信访案件调查情况的说明一份，欲证实被告承认尚欠碎石款39846.35元的事实。
被告绥化市市政建设管理处在庭审结束后向本院提供一份证据，即绥化市编制委员会文件，欲证实原告提交的证据1中的公章不是被告单位的。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的工矿产品购销合同、收据、信访案件调查情况的说明没有异议，对欠据的真实性没有异议，但称欠据上没有被告单位的公章，而且原告提供的碎石质量不合格。被告绥化市市政建设管理处庭审后提交的证据，本院未予质证。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
关于原告提供的工矿产品购销合同、收据、信访案件调查情况的说明，经被告质证后没有异议，故本院对三份证据的证据效力予以确认；关于原告提供的欠据，被告对欠据的真实性没有异议，称没有单位的公章且碎石质量不合格，但无证据向本院提交，故本院对该份证据的证据效力予以确认，本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
原告丁进宝在任阿城市平山建材有限公司销售科科长期间。2000年5月27日经原告联络，原告所在单位与被告绥化市市政建设管理处签订碎石供应合同一份，货款总价为人民币11，9846.35元，被告单位负责人李保国当日给付原告单位60，000.00元，由原告单位财务为被告出具现金收据并交给李保国。在2001年阴历正月初七，李保国又支付给原告所在单位20，000.00元，原告单位为其出具收据，尚欠39，846.35元。因原告任单位销售科科长，碎石已经出货，原告所在单位多次催要未果，无奈原告替被告单位垫付39，846.35元的货款。后原告向被告主张此笔债权未果，被告单位工作人员李保国于2001年6月8日为原告出具欠款39，846.35元的欠据一张。后原告又多次索要并上访，被告单位出具关于信访案件调查情况的说明，认可了在原告所在单位购买碎石的事实，但辩解因碎石质量不合格故未予以支付余款39，846.35元。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告支付原告欠款本金39846.35元及利息32，913.08元，共计72，759.43元，并要求被告承担案件受理费。庭审后被告单位又举证证明其单位没有“黑龙江省绥化市市政管理处”的名称公章，但因其是庭审结束提交的证据，本院未组织质证。原告在庭审时的最后陈述意见是要求被告支付欠款39，846.35元及自2001年6月8日起至判决书生效期间按人民银行同期贷款利率计算的利息。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：被告绥化市市政建设管理处是否应给付原告丁进宝欠款及利息。
本院认为，原告丁进宝所在单位阿城市平山建材有限公司与被告单位达成买卖协议后。原告所在单位向被告交付了货物，被告应该依约向原告所在单位支付相应价款。因被告单位拒不还款，原告迫于工作原因为被告垫付了欠款，被告单位员工重新为原告出具了欠据，被告在答复原告的信访案件调查情况说明里亦对赊购货物的事实予以认可，上述证据能够相互印证被告尚欠原告碎石款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未按时给付货款系违约行为。综上，原告诉讼有理，本院予以支持；关于被告辩称原告提供的碎石质量不合格的辩解理由，没有证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告绥化市市政管理处给付原告丁进宝欠款本金39，846.35元及利息（自2001年6月8日起至本判书生效之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619.00元，由被告绥化市市政建设管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐凤举
二〇一五年十二月十五日
书记员 马志军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14176号
上诉人（原审被告）：毛杰维，住广东省怀集县。
委托代理人：邓�林，广东恒运律师事务所律师。
委托代理人：葛如华，广东恒运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区太和龙穗橡塑加工厂，住所地广东省广州市白云区。
经营者：孙伟秋，住广东省广州市开发区.
委托代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师。
委托代理人：谢姗珊，广东中天律师事务所律师。
上诉人毛杰维因与被上诉人广州市白云区太和龙穗橡塑加工厂（下称“龙穗橡塑加工厂”）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：确认毛杰维与龙穗橡塑加工厂在2015年3月10日至2015年4月30日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，由毛杰维负担。
�杰维上诉请求：撤销一审判决，改判确认毛杰维与龙穗橡塑加工厂在2015年3月10日至2015年4月30日期间存在劳动关系。事实和理由：1.一审认定事实不清。毛杰维于2015年3月10日入职龙穗橡塑加工厂，担任烧焊安装工，根据龙穗橡塑加工厂的安排从事烧焊工作，接受其统一管理，受其制度约束，属于其员工。毛杰维在工作中被高压电击成重伤后，龙穗橡塑加工厂主动安排车辆送到医院治疗，并支付了部分医药费，一审认定双方之间不存在劳动关系显然错误。龙穗橡塑加工厂提供的员工花名册、工资支付证明单据、现场照片等证据材料，有的是事后制作，有的是伪造的，并不能构成一个完整的证据链，不能证明双方之间不存在劳动关系。双方具有事实劳动关系，而龙穗橡塑加工厂对双方之间的劳动关系予以否认，完全是企图对毛杰维在工作中的重伤不负责任。2.一审适用�律错误。龙穗橡塑加工厂没有与毛杰维签订劳动合同，应适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，龙穗橡塑加工厂举证的证据材料漏洞百出，无法单独或相互证明双方之间不存在劳动关系，一审法院适用上述通知的第一条规定，既缺乏针对性，又不符合本案的客观事实，适用法律明显错误。
龙穗橡塑加工厂答辩称：不同意毛杰维的上诉请求、事实和理由。请求驳回毛杰维的上诉请求，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”
本案中，毛杰维主张与龙穗橡塑加工厂于2015年3月10日至4月30日之间存在劳动关系，应当依据前引司法解释的规定，就其与龙穗橡塑加工厂之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。根据双方当事人诉辩意见及一审证人出庭证言，本案现有证据不足以证实毛杰维与龙穗橡塑加工厂之间存在劳动关系。同时，参照原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事�的通知》第一条、第二条的规定，在双方未签订书面协议的情况下，毛杰维所从事的烧焊工作并非龙穗橡塑加工厂的业务组成部分。龙穗橡塑加工厂提供的《花名册》、《工资支付证明单》、《工程款付款凭证》等证据也可以佐证毛杰维与龙穗橡塑加工厂之间不存在劳动关系。毛杰维在提供劳务过程中受伤，就其受伤的责任承担问题，应循正确法律途径寻求救济，其主张与龙穗橡塑加工厂之间存在劳动关系不符合客观事实，本院对其主张不予采纳。一审判决认定准确，处理得当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元,由毛杰维负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 �张蕾蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 凡 峰
杨琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第452号
罪犯蔡乾，男，1994年1月27日生，汉族，无业，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）遵市法少刑终字第21号刑事裁定，以被告人蔡乾犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元（未缴纳），于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年3月24日至2015年9月23日。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡乾在2013年7月至2014年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡乾减去有期徒刑4个月（刑期自2012年3月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第690号
原告：陈久康。
委托代理人：柯晓枫。
委托代理人：胡崇武。
被告：金清。
被告：浙江绿森林鞋业有限公司。
法定代表人：石克新。
原告陈久康为与被告金清、浙江绿森林鞋业有限公司（以下简称绿森林公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日、7月19日公开开庭进行了审理。原告陈久康的委托代理人柯晓枫、胡崇武，被告金清到庭参加诉讼。被告绿森林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久康起诉称：2012年9月21日至10月23日，被告向原告采购兔毛，共计货款223138元，但被告一直未还款。现要求判令被告偿付货款223138元并赔偿利息损失（从起诉日起至履行完毕日止，按银行同期贷款利率计算）。
为证明所述事实，原告向本院提供了销售清单9张，以证明被告向原告采购价值223138元货物的事实。
被告金清答辩称：金清是绿森林公司的采购员，代表绿森林公司从原告处采购兔毛并在销售清单上签字。后原告持清单到绿森林公司对账，因公司财务员无法提供公章而未结算。
被告金清向本院提供绿森林公司管理工资汇总表1份，以证明金清系绿森林公司员工的事实。
被告绿森林公司未作答辩，亦未提供证据。
原告和被告金清提供的证据，经庭审出示，质证、认证意见如下：
对原告提供的证据，被告金清没有异议。对被告金清提供的证据，原告对其真实性及合法性无异议，但认为该证据只能证明金清曾通过温州市龙湾区状元街道领取过绿森林公司的工资，无法证明金清系绿森林公司员工的事实。
本院认为：被告绿森林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的销售清单系原件，结合原、被告庭审陈述，其真实性本院予以认定，该证据可以证明被告绿森林公司向原告采购价值223138元货物的事实，本院予以采用。被告金清提供的证据，系温州市龙湾区状元街道办事处出具，其真实性本院予以认定，该证据可以证明金清系绿森林公司员工的事实，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实如下：被告金清系被告绿森林公司员工。2012年9月至10月，金清代表绿森林公司向原告采购价值223138元的兔毛，原告出具销售清单，并载明客户名为“绿森林”。原告根据金清的要求将货物送至绿森林公司，并由金清或绿森林公司仓库员签收。后原告到绿森林公司结算账目，因公司财务人员无法提供公章而未结算，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告绿森林公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告绿森林公司向原告购买兔毛，至今尚欠货款223138元，事实清楚。现原告要求被告绿森林公司支付该款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但被告金清系被告绿森林公司员工，其在销售清单上签字的行为应视为职务行为，另结合原告在出具销售清单时将客户名写为“绿森林”、原告根据被告金清要求将货物送至绿森林公司、原告到绿森林公司结算等事实，可以认定本案买卖合同主体为原告与绿森林公司。原告要求被告金清承担还款责任没有依据，本院不予支持。
被告绿森林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江绿森林鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈久康货款223138元，并赔偿利息损失（自2013年2月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈久康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，由被告浙江绿森林鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 赵 敏
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 吴林微
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2109号
原告陈某，男。
委托代理人庞某，男。
被告党某，男。
原告陈某与被告党某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法由代理审判员黄娜适用简易程序进行审理，书记员李全林担任法庭记录。原告陈某的委托代理人庞某到庭参加诉讼，被告党某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日14时30分，被告党某驾驶桂KS3P**号二轮摩托车由大双往平政方向行驶，何某驾驶桂KW3M**号二轮摩托车搭乘原告由大双往平政方向行驶。双方行至大双1KM＋400M时，由于被告党某未依法取得驾驶证驾驶车辆会车不靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成原告、被告、何某受伤、车辆损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队（下称北流交管大队）认定被告党某负事故全部责任，原告某无事故责任。事故给原告造成的损失有：1、医药费2855.52元；2、住院伙食补助费880元；3、营养费2000元；4、误工费2737.7元；5、护理费2737.7元，以上合计11210.92元。请求法院判令：被告党某赔偿上述损失11210.92元给原告陈某。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈某、护理人员宁某身份证复印件各一份，证明原告及其护理人员的身份情况；
2、北流交管大队公交认字（2013）第FA031号道路交通事故认定书复印件�份，证明事故经北流交管大队处理并认定被告党某负事故全部责任，原告陈某、何某无事故责任；
3、疾病证明书、收费收据、出院记录、费用明细清单各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况。
被告党某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告党某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告陈某提供的证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月11日14时30分，被告党某未依法取得机动车驾驶证驾驶其本人所有的桂KS3P**号二轮摩托车由大双往平政方向行驶，某驾驶桂KW3M**号二轮摩托车搭乘原告陈某由大双往平政方向行驶。双方行至大双1KM＋400M时，由于被告党某未依法取得驾驶证驾驶车辆会车不靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成何某、原告陈某、被告党某受伤、车辆损坏的交通事故。事故经北流交管大队认定被告党某负事故全部责任，某、原告陈某无事故责任。
另查明，原告陈某于2013年5月11日至2013年5月22日在北流市人民医院住院治疗（共住院11天，出院医嘱卧床休息4-6周），住院期间由其妻子某护理，原告陈某及其妻子均为城镇户口。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给原告造成的损失有：1、医疗费2855.52元（按医院收费收据）；2、住院伙食补助费40元／天×11天=440元；3、误工费2737.7元；4、护理费2737.7元，以上合计8770.92元。
本院认为，北流市交管大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据，据此本院确认被告党某承担全部的民事赔偿责任。原告请求的医药费、误工费、护理费符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求的住院伙食补助费有事实和法律依据，但计算有误，应为440元；原告请求的营养费，没有提供医院的医嘱予以证明，本院依法不予认可。综上，被告党某应赔偿8770.92元给原告陈某。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共8770.92元给原告陈某；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈某负担14元（原告已预交40元），被告党某负担66元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：某，账号：某）。义务人未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：某，开户行：某），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 娜
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李全林
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第190号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院
上诉人（原审被告人）王某，农民，原任莒南县村民委员会主任，住莒南县。2013年1月4日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被取保候审。
辩护人王金厚，山东上和律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人王某犯非法转让土地使用权罪一案，于2014年5月6日作出（2014）莒刑二初字第58号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月21日，被告人王某与临沂市河东区九曲街道办事处九曲店居委会书记孙宝安签订农村土地承包合同，承包大河疃村南侧基本农田16.3亩用于林业种植兼作墓地之用，承包土地总价款489000元，承包经营期限30年。该合同签订后，九曲店居民从2012年清明节开始陆续把本村坟墓迁到此处，至2012年11月共建坟208座。另外在地里种植松树1000余棵。经莒南县国土资源局测量，到案发时，墓地占用土地面积为8215平方米（合12.32亩）。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的农村土地承包合同、补充合同、承包费过付单据、莒南县石莲子镇大河疃村会议记录复印件、照片、莒南县国土资源局关于石莲子镇大河疃村非法转让土地调查情况及现场勘测图、中共莒南县纪委《关于给予王某撤销党内职务处分的决定》、中国共产党莒南县石莲子镇委员会出具的证明、户籍证明及被告人王某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某身为村民委员会主任，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。结合被告人的犯罪情节、认罪态度，可以酌情对被告人王某从轻处罚。对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，以被告人王某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
宣判送达后，被告人王某不服，以“一审认定的墓地占用面积与事实不符；合同书是大河疃村民委员会与九曲店居委签订的，不是上诉人个人签订，本案是单位行为，上诉人不具备牟利目的，不构成非法转让土地使用权罪；原审程序违法”为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见，并提交了临沂市国土资源局测绘院出具的河东区九曲店九龙泉公墓面积图一份。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人王某作为村民委员会主任，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。
关于上诉人王某及其辩护人所提“一审认定的墓地占用面积与事实不符”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人的辩护人提交的临沂市国土资源局测绘院出具的河东区九曲店九龙泉公墓面积图载明的公墓总面积10707平方米（合16.1亩）超过莒南县国土资源局测量的到案发时墓地占用土地面积8215平方米（合12.32亩），该证据印证了一审判决认定的事实，本院对该上诉理由及辩护意见不予支持。
关于上诉人王某及其辩护人所提“合同书是大河疃村民委员会与九曲店居委签订的，不是上诉人个人签订，本案是单位行为，上诉人不具备牟利目的，不构成非法转让土地使用权罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，本案中，上诉人王某所在村村民委员会将本村村民承包的集体土地收回发包给他村作为墓地陵园使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。虽系单位行为，但收取承包费489000元，系以牟利为目的。该陵园所占地为基本农田，面积超过十亩，属情节特别严重，构成非法转让土地使用权罪。上诉人王某作为村民委员会主任，系村委负责的主管人员，应依法追究其刑事责任。对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人所提“原审程序违法”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十条第一款的规定，人民法院必要时，可对证据进行调查核实，一审法院根据案情调查相关证人符合上述规定。对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘文青
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1317号
原告于某某，女，汉族。
委托代理人吴琳琳，律师。
被告赵某某，男，汉族。
原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人吴琳琳到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2006年11月24日在嫩江县民政局登记结婚，婚生一名男孩赵某乙，现年9周岁。婚后因近两年被告不尽家庭义务，导致夫妻感情不和且已分居两年之久，现夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、2006年11月24日，原、被告在嫩江县民政局办理的结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
2、2015年10月29日嫩江县长福镇靠山村村民委员会出具的证明一份，证明被告赵某某已于多年前下落不明。
被告未参加诉讼，无质证意见。
本院认为，原告提交的结婚证和下落不明证明分别是民政局发放的和村委会出具的，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2006年11月24日在嫩江县民政局登记结婚，婚生一名男孩赵某乙，现年9周岁。婚后原、被告因琐事吵架导致夫妻感情不睦，现已分居两年之久。庭审中原告称，无夫妻共同财产和债权，有夫妻共同债务10万余元，但未举出相应证据证实。
本院认为：原、被告婚后因感情不和已分居二年之久，应认定夫妻感情已破裂。现原告坚持与被告离婚，应准许。原告要求被告每月给付子女抚养费1000元，因原告示提供被告的具体收入的证明，本院不予支持，但根据当地的生活水平，被告每月应给付子女抚养费400元为宜。庭审中原告称有夫妻共同债务10万余元，因原告未举出相应的证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告赵某某离婚；
二、婚生一名男孩赵某乙（2007年出生）由原告抚养；被告从2016年1月起至子女18周岁时止每月给付子女抚养费400元；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元、邮寄费120元、公告费700元由原告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 王贺扬
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00118号
申请执行人马军录，男。
被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司。
法定代表人樊增权。
申请执行人马军录与被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司工伤待遇纠纷一案，澄城县劳动争议仲裁委员会于2010年4月20日作出澄劳仲裁字（2009）26号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月8日向本院申请执行2012年7月至2013年6月伤残津贴及生活护理费12000元，本院于2013年7月9日日立案。
在执行过程中，经做工作、讲法理，迫使被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司以转账的方式直接将12000元的伤残津贴及生活护理费汇入申请执行人的委托代理人马全仓的银行账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年七月二十二日
书记员 孙李清
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执828号
申请执行人闫洪武，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
申请执行人闫宝贵，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人闫喜中，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人阎宝玉，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行闫洪武、闫宝贵申请执行阎宝玉、闫喜中借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢慧君
二〇一八年四月十三日
书记员 井宇健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执236号
申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院
被执行人薄鸿江
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院与被执行人薄鸿江罚金纠纷一案中，被执行人田贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙刑初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执236号
申请执行人林金美，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔世纪阳光物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
林金美与齐齐哈尔中冶置业有限责任公司、齐齐哈尔世纪阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人林金美依据（2015）龙民初字第701号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司给付房屋维修费6,000.00元，并对其居住的房屋由外墙往屋内进行维修，达到居住水平；被执行人齐齐哈尔世纪阳光物业管理有限公司及申请执行人林金美协助配合维修。在执行过程中，申请执行人林金美以被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司已全部履行了义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1610号
10号
申请执行人谢丽娜，女，1980年8月6日出生，农民：其他，住三门县，公民身份号码:3326261980********。
被执行人包锦秀，男，1979年1月11日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261979********。
被执行人李谦伟，男，1968年5月27日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261968052申请执行人谢丽娜
与被执行人包锦秀、李谦伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4016号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月十八日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执1610号本院在执行申请执行人谢丽娜与被执行人包锦秀、李谦伟（2017）浙1022执1610号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将包锦秀、李谦伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1869号
上诉人(原审被告)：郑文凤，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区,
被上诉人(原审原告)：郑金山，男，1957年7月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区,
原审被告：郑智富，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
原审被告：周金英，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人郑文凤因与被上诉人郑金山、原审被告郑智富、周金英民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4789号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑文凤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑文凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1869号上诉人(原审被告)：郑文凤，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区,被上诉人(原审原告)：郑金山，男，1957年7月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区,原审被告：郑智富，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，原审被告：周金英，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，上诉人郑文凤因与被上诉人郑金山、原审被告郑智富、周金英民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4789号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑文凤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑文凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  王晋平二〇一七年六月十五日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4017号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位工作人员。
被申请人：德阳市龙盘重工有限公司，住所地德阳市旌阳区16居委泰山北路北光小区B-1幢店7-2号。
法定代表人：肖安宁，职务不详。
被申请人：温敬棠，女，1969年6月28日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被申请人：肖安宁，男，1952年9月20日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社诉被申请人德阳市龙盘重工有限公司、温敬棠、肖安宁金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市龙盘重工有限公司、温敬棠、肖安宁银行存款1000万元或冻结、查封、扣押价值1000万元的其他财产。
本院经审查认为，德阳银行股份有限公司旌阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市龙盘重工有限公司、温敬棠、肖安宁银行存款1000万元或冻结、查封、扣押价值1000万元的其他财产(冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭诗文
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第455号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人卢某某，男，籍贯：福建省永泰县，汉族，大专文化，个体工商户，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月1日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年6月1日凌晨1时许，被告人卢某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区新店镇福飞路与三环路交叉口时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人卢某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为107.2mg／100ml。随后抽取其血样鉴定，被告人卢某某的血样中乙醇含量为87.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的酒驾车辆的照片、书证户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、吹气式检测单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、往来结算凭证、调查评估意见书、证人余某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第1044号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人卢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某某主动预缴罚金及其户籍地福建省永泰县司法局认为被告人卢某某符合社区矫正条件，故依法对被告人卢某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人卢某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年六月二十四日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第319号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人侯宁兰，甘肃省宁县人。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年8月22日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，同年12月24日刑事拘留，2015年1月31日逮捕，现羁押于宁县看守所。
辩护人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人侯宁兰犯敲诈勒索罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人侯宁兰及其辩护人秦书法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人侯宁兰先后于2014年8月19日、2014年12月18日认识了秦某某、雷某某，自称是两人的老乡。8月19日侯宁兰来到秦某某家聊天后两人发生了性关系，随后侯宁兰双手发抖，称其心脏病发作，先后四次敲诈秦某某现金17.3万元。12月18日，侯宁兰请雷某某吃饭，饭后两人脱衣服准备发生性关系时，侯宁兰称其心脏病发作，全身发抖，呼吸急促，敲诈雷某某现金20万元。破案后，追回37.3万元，退还秦某某、雷某某。指控被告人侯宁兰的行为构成敲诈勒索罪，并提供了相应的证据。建议判处被告人侯宁兰有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人侯宁兰未发表意见。
辩护人认为，第一、被告人侯宁兰确实存在与他人发生性行为之后索所取钱财的行为，但没有充足、确凿的证据支持侯宁兰的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件。被害人陈述缺乏相关证人证言支持是否受到了要挟和威胁。第二、本案的损失已追回并发还被害人，且被告人在羁押场所丧失了独立的行为能力，请法庭在量刑时予以考虑。第三、庭审中，被告人意识不清，没有任何鉴定资料、检查资料证实其是否有受审能力。
经审理查明：
1、2014年8月19日9时许，被告人侯宁兰遇见了在庆阳市交通局门前闲转的秦某某，主动向秦打招呼，并自称是秦某某的老乡，二人相识。当天下午，侯宁兰来到秦某某在安居工程的房子，两人聊天后发生了性关系，接着侯宁兰双手发抖，称其心脏病发作，向秦某某要钱看病，秦某某害怕侯宁兰报警或心脏病发作，在侯宁兰一再索要下，先后四次给侯宁兰17.3万元。2014年8月20日下午，侯宁兰又给秦某某打电话称其要去西安做心脏搭桥手术索要20万元，秦某某遂报警。破案后追回17.3万元，退还秦某某。
2、2014年12月18日12时许，被告人侯宁兰在庆阳市委办公楼下停车场附近遇见下班准备回家的雷某某，侯宁兰自称叫张萍，是雷某某的老乡并请雷吃饭。两人来到庆阳市市直机关小区附近一家西餐厅二楼包厢，饭后两人脱衣服准备发生性关系时，侯宁兰称其心脏病发作，全身发抖，呼吸急促，向雷某某索要20万元看病。雷某某当时无现金，害怕侯宁兰报案或心脏病发作，遂用酒水单给侯宁兰写了一张20万元现金的借条，后两人离开。2014年12月19日中午，雷某某将20万元现金在庆阳市人民医院门诊楼二楼楼梯处交给侯宁兰，抽掉借条。2014年12月22日，侯宁兰又来到雷某某的办公室称做手术钱不够还需24万元。雷某某又写了一张24万元的借条给侯宁兰，让其离开。2014年12月23日，侯宁兰再次向雷某某要钱，雷某某报警。破案后，追回20万元，退还雷某某。
综上所述，被告人侯宁兰共敲诈勒索作案2起，价值37.3万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人秦某某、雷某某的报案材料及陈述，分别证明被告人侯宁兰自称是二人老乡与二人相识后，在秦某某家与秦发生性关系后，在饭馆包厢欲与雷某某发生性关系时，均称其心脏病发作，需要钱看病，向秦某某、雷某某索要现金共计37.3万元的事实。
2、证人张某某的证言，证明2014年12月19日其妻子侯宁兰给其打电话称借了别人20万元钱，存进其农村信用社的银行卡；同年8月份，其农村信用社的银行卡上有余额十八万三千多元，其中有多少钱是自己家的其说不清等事实。
3、受案登记表，证明案发后被害人秦某某、雷某某报案的事实；辨认笔录及照片，证明经秦某某辨认被告人侯宁兰系敲诈其钱财之人；侯宁兰心电图检查单，证明侯宁兰分别于2014年8月21日、12月24日所作心电图，一次为正常、一次为异常的事实；借条，证明秦某某于2014年8月19日给侯宁兰出具一张10万元的借据、雷某某于2014年11月给侯宁兰出具一张24万元的借据的事实；中国农业银行交易单，证明秦某某于2014年8月18日、19日、20日分别从银行提取现金的事实；庆阳市西峰区农村信用合作社客户交易明细单，证明被告人侯宁兰于2014年8月20日在信用社存入现金18.3万元的事实；付款凭证，证明秦某某于2014年8月20日取款10万元的事实；户籍证明，证明被告人侯宁兰的年龄、身份等基本情况；扣押、发还物品清单，证明从侯宁兰丈夫张某某处扣押侯宁兰敲诈的全部现金已退还二名被害人的事实。
4、被告人侯宁兰在侦查阶段的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人侯宁兰以非法占有为目的，以与他人发生性关系导致其心脏病发作相要挟，先后向他人敲诈财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。案发后，其亲属代为退赃，可对侯宁兰酌情从轻处罚。其辩护人辩护认为，被害人陈述缺乏相关证人证言支持是否受到了要挟和威胁。没有充足、确凿的证据支持侯宁兰的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件。审理认为，被告人侯宁兰在公安机关曾供述其先后两次采取与被害人发生性关系时突发性脏病要报案为由敲诈秦某某现金17万元，敲诈雷某某现金20万元，与被害人秦某某、雷某某的陈述相互印证，并有秦某某、雷某某出具的借条、秦某某取款、侯宁兰存款的银行交易明细单佐证，证据确实、充分，足以认定被告人侯宁兰以与他人发生性关系导致其心脏病发作相要挟，先后向他人敲诈勒索财物，其非法占有的目的明确，且敲诈的数额特别巨大，其行为符合敲诈勒索罪的主、客观要件，构成敲诈勒索罪，辩护人以上辩护意见不能成立。辩护人还认为，被告人在羁押场所丧失了独立的行为能力，且在庭审中，被告人意识不清，没有任何鉴定资料、检查资料证实其是否有受审能力。审理认为，辩护人的辩护意见与卷内侯宁兰的入所体检必检项目结果及庆阳市人民医院医学鉴定结果均不符，亦无证据支持，不能成立。辩护认为，本案的损失已追回并发还被害人，在量刑时予以考虑的意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人侯宁兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2024年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢 千
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初478号
原告李某某。
委托代理人汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告祝某甲。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
原告李某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人汪利容、被告祝某甲及委托代理人帅建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年务工时认识，2010年3月8日在彭山县民政局办理结婚登记，2010年6月18日生育一女祝某乙（现在校读书）。婚后双方感情较差，由于婚前认识时间短，缺乏感情基础，婚后被告不务工挣钱，无家庭责任感，且被告脾气怪，经常因家庭琐事殴打原告，造成原告多处软组织损伤，身心受到极大的伤害，无法在家中与被告继续生活在一起，夫妻感情彻底破裂。为此，诉求判决原、被告离婚，确定婚生女的抚养关系。
被告祝某甲辩称，原告诉状中所陈述的事实和理由与实际不符，事实上是结婚以来导致夫妻关系不和睦的过错责任完全在原告。尽管如此，被告为了给小孩一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在务工时经原告亲威介绍相识后，双方开始自由恋爱，恋爱期间便开始同居生活，2010年3月8日原、被告双方自愿在彭山县民政局办理了结婚登记，2010年6月18日生育女儿祝某乙（现在校读书）。婚后，原告到被告家与被告及其父母一起共同生活。原告在女儿满月后曾外出务工一个月，后便回家与被告父母一起经营货运部至2013年下半年，在原、被告共同生活期间双方因家务事及原告与他人有不忠于夫妻感情行为发生而导致双方发生闹架，原告曾报警处理，2014年1月原告回娘家生活至今。为此，原告向本院提起离婚诉讼，请求诉求判决原、被告离婚，确定婚生女随被告生活由原告承担抚养费。
证明以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、双方的结婚证、报警处理登记表、协议等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，由于双方因未能正确处理生活琐事以及原告有不忠于夫妻感情的行为发生才导致夫妻关系不和。现在原告并没有提供充足证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 余若薇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第66号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人李某甲。被告人李某甲曾因犯盗窃罪，于2001年4月被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2005年2月被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币8000元；曾因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年3月27日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年12月至2015年1月，被告人李某甲趁人不备，先后四次至扬中市八桥镇友谊桥旁常某经营的废品收购站盗窃，窃得废钢筋、废铁板等物，赃物合计价值人民币177元。具体犯罪事实分述如下：
1．2014年12月18日5时许，被告人李某甲至常某经营的废品收购站，窃得40斤废钢筋，价值人民币24元。
2．2015年1月3日5时许，被告人李某甲至常某经营的废品收购站，窃得130斤废铁板，价值人民币84.5元。
3．2015年1月5日4时许，被告人李某甲至常某经营的废品收购站，窃得95斤废铁板，价值人民币61.75元。
4．2015年1月9日6时许，被告人李某甲至常某经营的废品收购站，窃得重量为6斤的废电机，价值人民币7.2元。被告人李某甲在窃得废电机后，被常某抓获，后被民警带至派出所接受调查。
被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物已被追退，并已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且被害人常某的陈述，证人李某乙、孟某等人的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，查破经过，刑事判决书，扬中市公安局出具的扣押、发还物品清单，辨认笔录，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且所窃赃物已被追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2015年4月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 李佩红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第171号
原告：马某甲。
委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告：胡某。
原告马某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告马某甲及其委托代理人邵建安、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：1982年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原排岭镇人民政府登记结婚，婚后初期感情尚可，××××年××月××日生育一女取名马某乙。1991年双方共同购得现住商品房一套。由于婚前缺乏足够了解，随着时间推移，双方经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐淡漠。尤其在2001年原告下岗后，被告更是经常与原告争吵，夫妻感情急剧恶化。因念及女儿尚年幼且在校读书，原告未提出与被告离婚。自2001年10月份起，原告至横店影视城工作，双方一直分居至今。综上，原、被告在婚后因家庭琐事经常争执，进而分居达十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故起诉，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交淳安县档案馆出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育女儿的情况属实。现居住的房屋，在1991年购买时夫妻双方之已赠与女儿马某乙，房产证登记在女儿名下，该房屋不属于夫妻共同财产。婚后，双方相互体贴、理解，夫妻感情很好。原告自1992年承包公司柜台至2001年10月止长达9年时间，全然不念夫妻之情，违背夫妻间相互忠实的法定义务，也未尽丈夫对家庭的责任，与同柜异性有不正当交往，使被告长期忍受令人难以想像的痛苦和侮辱。原告2001年10月下岗，同年10月确实到横店影视城工作，期间原告经常回家，双方并没有经常争吵。只要原告能端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，增进夫妻间的交流与沟通，夫妻感情能够恢复。被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求，如原告坚持离婚，要求原告赔偿精神损失费200000元。
胡某向本院提交房屋所有权证1份（复印件），拟证明位于淳安县千岛湖镇塘边弄20号2幢1202室住房并非原、被告的共同财产。
经审理查明：原、被告对对方当事人提交的证据均无异议，双方当事人提交的证据具有证明效力。
根据对上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日在原排岭镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名马某乙。1991年原、被告购买位于淳安县千岛湖镇塘边弄20号2幢1202室的住房一套，并将该住房赠与女儿马某乙，1994年4月20日该房产登记在马某乙名下。被告自认，2006年起双方因感情不和分居至今，且被告现已退休并享受养老金待遇。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故成讼。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本制度，其包含结婚自由，也包括离婚自由。原、被告的婚姻关系合法有效，但和谐的婚姻关系需双方共同经营、维护。本案原、被告因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂，且经本院调解无效，故原告要求与被告离婚的请求于法有据，本院予以准许。原告要求分割共同财产的请求缺乏证据证明，本院不予支持。被告称其因治病及生活所需向他人借款的事实亦缺乏相应证据证明，对该事实本院不予确认。被告要求原告赔偿200000元精神损失费的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。庭审中原告承诺自愿补偿被告10000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、马某甲与胡某离婚。
二、驳回马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 孙 婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民特10号
申请人刘佳慧，女，2007年12月21日出生，汉族，住上蔡县。
申请人刘家豪，男，2008年10月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人刘员，男，1954年10月27日出生，住址同上，系二申请人之祖父。
申请人刘佳慧、刘家豪要求宣告ＸＸ娜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘佳慧、刘家豪诉称：其父亲刘高伟因交通事故意外去世，其母亲ＸＸ娜经受不住打击造成精神失常，2012年1月从家中走失经多方寻找没有音信，至今下落不明已满长达四年之久，其二人跟祖父刘员生活，现祖父刘员年岁已高，且患病，无力承担抚养义务，为使其能够依法享受国家有关政策照顾，故请求宣告其母亲ＸＸ娜失踪。
经查，ＸＸ娜，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，户籍地上蔡县××东陈村××638，原住上××××组，身份证号码，系二申请人刘佳慧、刘家豪之母，因患××于2012年1月8日离家出走，至今下落不明。申请人刘佳慧、刘家豪申请宣告ＸＸ娜失踪后，本院于2016年8月10日发出寻找ＸＸ娜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，ＸＸ娜仍然下落不明。
本院认为，陈娜从家出走之日至今4年时间没有音讯，虽经申请人多方寻找，本院发出公告查寻，仍下落不明。二申请人刘佳慧、刘家豪系ＸＸ娜之女，现申请宣告ＸＸ娜失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告ＸＸ娜为失踪人。
指定刘员为失踪人ＸＸ娜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 梁平良
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱华阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民特10号申请人刘佳慧，女，2007年12月21日出生，汉族，住上蔡县。申请人刘家豪，男，2008年10月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人刘员，男，1954年10月27日出生，住址同上，系二申请人之祖父。申请人刘佳慧、刘家豪要求宣告ＸＸ娜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘佳慧、刘家豪诉称：其父亲刘高伟因交通事故意外去世，其母亲ＸＸ娜经受不住打击造成精神失常，2012年1月从家中走失经多方寻找没有音信，至今下落不明已满长达四年之久，其二人跟祖父刘员生活，现祖父刘员年岁已高，且患病，无力承担抚养义务，为使其能够依法享受国家有关政策照顾，故请求宣告其母亲ＸＸ娜失踪。经查，ＸＸ娜，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，户籍地上蔡县××东陈村××638，原住上××××组，身份证号码，系二申请人刘佳慧、刘家豪之母，因患××于2012年1月8日离家出走，至今下落不明。申请人刘佳慧、刘家豪申请宣告ＸＸ娜失踪后，本院于2016年8月10日发出寻找ＸＸ娜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，ＸＸ娜仍然下落不明。本院认为，陈娜从家出走之日至今4年时间没有音讯，虽经申请人多方寻找，本院发出公告查寻，仍下落不明。二申请人刘佳慧、刘家豪系ＸＸ娜之女，现申请宣告ＸＸ娜失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告ＸＸ娜为失踪人。指定刘员为失踪人ＸＸ娜的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  梁平良二〇一六年十一月二十日书记员  朱华阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06335号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财。
被告张敏。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何嵘
二〇一四年七月二十一日
书记员 向露
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第147号
申请执行人吉林市春明工贸有限公司，住所地吉林省永吉县一拉溪镇。
法定代表人孙玉明，经理。
委托代理人徐锋，职员。
被执行人吉林市洪瑞实业有限责任公司，住所地吉林市北大街76号。
法定代表人曹庆瑞，经理。
委托代理人南昕彤。
被执行人吉林市创伤医院清算组，住所地吉林市松江东路**号。
清算组组长刘振和。
委托代理人李光，会计。
申请执行人吉林市春明工贸有限公司与被执行人吉林市洪瑞实业有限责任公司、吉林市创伤医院清算组房屋买卖纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第260号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人吉林市春明工贸有限公司于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依据吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第260号裁决书，作出了协助执行通知书，并已向双方当事人和房产部门进行了送达，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第147号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 何允人
二〇一四年八月一日
书记员 杨胜芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2332号
原告：东阳市杜班建材有限公司。
法定代表人：王蕾。
委托代理人：张云泉。
被告：浙江中明建设有限公司。
法定代表人：蒋帅。
本院在审理原告东阳市杜班建材有限公司诉被告浙江中明建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市杜班建材有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市杜班建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告东阳市杜班建材有限公司负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年七月九日
书记员 吴育红
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3848号
原告：陆芝汉，男，1980年11月22日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告：李森辉，男，1988年2月8日出生，汉族，住广西北流市。
被告：车友融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市寮步镇香市大道国际汽车城对面。
代表人：肖虎，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
代表人：杨柏松，经理。
委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。
原告陆芝汉与被告李森辉、车友融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陆芝汉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆芝汉撤诉。
本案受理费1040元，减半收取计520元（原告已预交），由原告陆芝汉负担。
审判员 姚春艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何 尘
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01597-1号
申请执行人：淮北市坤日商贸有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区。组织机构代码05293107-7.
法定代表人：俞燕，总经理。
被执行人：曹满满，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00732号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹满满在金融机构账户存款20251.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年二月十七日
书记员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1717号
原告：谢雷鹏，男，1991年11月21日生,汉族,居民,住福建省武平县。
被告：赖卫东，女，1967年9月26日生，汉族,居民,住福建省武平县。
被告：温国洪，男，成年，汉族,居民,住福建省武平县。
本院在审理原告谢雷鹏与被告赖卫东、温国洪民间借贷纠纷一案中，原告谢雷鹏以其与被告已庭外协商解决为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经自行协商解决本案纠纷，原告据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢雷鹏撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告谢雷鹏负担。
审 判 员 林慕升
二〇一七年七月十八日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3626号
原告：尹焕立（曾用名尹焕利），身份号码xxx，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村。
被告：邢立民，身份号码xxx，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源农场。
原告尹焕立与被告邢立民侵权责任纠纷一案，原告尹焕立于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹焕立撤诉。
案件受理费1245元，财产保全费2020元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
代理审判员 梁 宵
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 颖
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1528号
罪犯王文胜，男，生于1976年4月21日，彝族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年12月12日作出（2014）彝刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人王文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期执行至2017年12月21日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月的考核中获记表扬三次，2016年“抓规范、强管理、促稳定”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王文胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文胜准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执异29号
异议人杨伟。
申请执行人陶廷刚。
被执行人王巨兵。
异议人杨伟因陶廷刚申请执行王巨兵刑事赔偿款纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，因王巨兵已履行了退赔义务，异议人杨伟申请撤回异议，经合议庭审查后认为异议人撤回异议符合法律规定，依照《中国�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人杨伟撤回异议。
审 判 长 宋 虎
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 姜启合
二〇一六年八月二日
书 记 员 韦 玮
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04838号
原告刘沛文，男，1962年6月28日出生。
委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告刘大国，男，1969年8月16日出生。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
原告刘沛文与被告刘大国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘沛文及其委托代理人胡文同与被告刘大国的委托代理人崔春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛文诉称：2011年被告刘大国租用我名下挖掘机为北京市平谷区大华山镇西牛角峪山庄建设工地施工，租金为每小时462.5元。直到竣工时被告共租用了291.5小时，我应得租金134800元。2011年10月7日被告为我出具了书面欠条，并于当月底给付了100000元，但剩余34800元经我多次讨要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠我的租金34800元。
被告刘大国辩称：我的确是在2011年租用了原告的挖掘机进行施工，对于约定租金和总工时我没有异议，并且原告所称我已经给付其100000元亦是属实。但是我不同意原告的诉讼请求，一是因为我与原告约定剩余的34800元是作为我为原告联系业务的中介费；二是租赁合同的诉讼时效是一年，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，法律不能再保护其胜诉权。
经审理查明：原、被告于2011年约定由原告以提供工人和挖掘机的方式为被告的工程施工，双方约定施工费用为每小时462.5元。至施工完毕，原告共计完成工时291.5小时。同年10月7日被告为原告出具一份”证明”，除证明上述事实外，还证明总工程款应为134800元。此后，被告除于当月底向原告支付100000元外，对剩余款项没有支付。2012年年底原告曾向被告索要该笔欠款。
上述事实，有双方陈述、证人证言、”证明”予以证明。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是原、被告双方是否有34800元系被告为原告介绍工程而应得中介费；二是原告的诉讼请求是否已经超过了诉讼时效。对于焦点一：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告主张双方曾就34800元工程款的性质达成过一致，但未提供证据予以证明，故本院对此答辩意见不予确认。对于焦点二：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告虽以租赁合同纠纷为由向本院起诉，但本院认为原告以提供工人和挖掘机的方式为被告的工程施工，被告直接享受原告的劳动成果，而非自己对原告提供的挖掘机进行使用、收益，故本案非租赁合同纠纷，而实质为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，可知劳务合同纠纷的诉讼时效系普通诉讼时效，期间应为二年。故对被告提出的租金诉讼时效期间为一年的答辩意见本院不予支持。此外，本案中原、被告双方均未证明双方曾就剩余工程款的还款期限达成过一致，本院认为，该协议为未约定履行期限的合同。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。庭审中，原告的说法与证人的说法能够相互印证，且被告认可该证人证言的真实性，故本院确定原告曾于2012年年底向被告索要过该笔欠款，诉讼时效应该从2012年年底计算，截止判决之日不存在超过诉讼时效的问题。合法的债权应当受法律保护，债务应当清偿。被告雇佣原告从事工程建设，现原告主张工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘大国于本判决生效后十日内，给付原告刘沛文工程款共计三万四千八百元。
如果被告刘大国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十五元，由被告刘大国负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵彩军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2397号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告李雪花，女，1971年11月28日出生，住金水区。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告李雪花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告李雪花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物�管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区25号楼东4单元2层西户业主，物业面积137.48平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年8月1日至2015年10月31日的物业管理费用2967元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2967元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：被告支付原告物业管理费2967元、滞纳金2967元，合计：5934元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、物业服务合同三份；郑州市房屋登记查询单一份。
经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月；合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区25号楼东4单元2层西户业主，物业面积137.48平方米，未向原告缴纳从2011年8月1日至2015年10月31日的物业管理费用2967元。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2011年8月1日至2015年10月31日的物业管理服务费用2967元。被告未按时交纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付物业管理费2967元，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，但计算标准过高，结合被告拖欠时间及�额，本院认为违约滞纳金为890.1元（2967×30%）为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李雪花于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费2967元，并支付滞纳金890.1元。
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 邹峰礼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卢圣鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初2397号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，总经理。委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。被告李雪花，女，1971年11月28日出生，住金水区。原告河南先锋物业管理有限公司诉被告李雪花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告李雪花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物�管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区25号楼东4单元2层西户业主，物业面积137.48平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年8月1日至2015年10月31日的物业管理费用2967元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2967元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：被告支付原告物业管理费2967元、滞纳金2967元，合计：5934元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未举证。原告提交证据如下：一、物业服务合同三份；郑州市房屋登记查询单一份。经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月；合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区25号楼东4单元2层西户业主，物业面积137.48平方米，未向原告缴纳从2011年8月1日至2015年10月31日的物业管理费用2967元。本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2011年8月1日至2015年10月31日的物业管理服务费用2967元。被告未按时交纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付物业管理费2967元，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，但计算标准过高，结合被告拖欠时间及�额，本院认为违约滞纳金为890.1元（2967×30%）为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李雪花于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费2967元，并支付滞纳金890.1元。二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 欣人民陪审员  宋增喜人民陪审员  邹峰礼二〇一七年九月十九日书 记 员  卢圣鹤
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第348号
原告黄伦文，农民。
委托代理人潘立君。一般授权代理。
被告明金祥，农民。
原告黄伦文诉被告明金祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伦文及其委托代理人潘立君，被告明金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伦文诉称：被告明金祥在六屯乡长田村承包土地种植烤烟，2012年被告请原告从事起垄、打烟花、打理和整理烤烟叶等工作，被告按每天70元的价格支付原告工资，待烤烟收获后一次性支付工资。同年烤烟收获后，原告要求被告支付工资时，被告以没钱为由拒绝支付。此后，原告向派出所报案，并经派出所、综治办多次调解，被告仍拒绝支付工资。2013年1月20日，原告与多名工友到被告家中讨要工资时被告向原告出具了欠条，该欠条中约定被告于2013年12月付清工资，但至今被告仍未支付原告工资。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资24360元；2.诉讼费由被告承担。
被告明金祥辩称：1.这件事经政府调解是事实，拖欠原告的工资也是事实，欠款的具体金额以欠条为准；2.原告称他们来要钱时我要打人不是事实，我没有付钱的原因是我现在确实没钱。
经审理查明：2012年被告明金祥在修文县六屯镇（原六屯乡）长田村从事烤烟种植，原、被告双方口头约定由原告从事起垄、田间管理、收获烟叶等劳务工作，原告被告每天支付原告工资（即劳动报酬）70元，烤烟收获后工资一次性结算给原告。烤烟收获后，原告向被告索要工资时，被告以没钱为由拒绝支付，此后经六屯镇综治办、派出所等部门调解未果。2013年1月20日，原告与工友到被告家中索要工资，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明被告明金祥欠原告黄伦文“上烤烟”、“起垄”、“打烟花”、“理烟”工资合计24360元，还款期限为2013年12月，未约定逾期还款利息，至今该工资款仍未支付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、欠条一页、六屯烟叶站出具的清册二页，六屯镇综治办出具的证明一页、谈话笔录二份及本院依职权制作的询问笔录二份在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：公民提供劳务活动后有获得劳动报酬的权利。本案中，原、被告经口头约定由原告提供田间管理、收获烟叶等劳务，被告支付一定的劳动报酬，双方形成劳务合同关系。合同应当全面履行，债务应当清偿。原告已依照约定向被告提供劳务，在劳务活动结束后，被告明金祥在其出具的欠条中确认了原告的劳动报酬金额及付款期限，被告明金祥应当按约定支付，故原告要求被告支付劳动报酬24360元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告明金祥于本判决生效后三十日内支付原告黄伦文劳动报酬人民币24360元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告明金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 孙春光
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖 冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于7月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月份至2013年3月份，被告人杨某某在玉林市福绵区金世顺水洗厂二楼车间，分8次将供烤机使用的柴油共964升盗走。经估价，被盗的柴油价值6996元。
2、2013年3月27日12时许，被告人杨某某在玉林市福绵区金世顺水洗厂二楼车间，将供烤机使用的柴油5捅共161升盗走。被告人杨某某驾驶桂K210**货车到厂门口准备离开时，被该厂的门卫拦截并当场从其驾驶的货车车厢内缴获柴油5桶。案发后，公安机关已将缴获的被盗柴油退还失主玉林市福绵区金世顺水洗厂。经估价，被盗的柴油价值1166元。
综上，被告人杨某某参与盗窃作案九次，总物值8162元。
另查明，案发后，被告人杨某某赔偿了失主玉林市福绵区金世顺水洗厂的经济损失二万元，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，唐某某陈述，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场物品照片，玉林市福绵区金世顺水洗厂出具的谅解书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨某某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。在最后一起盗窃中，被告人杨某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人杨某某赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，且主动缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2014年1月27日止；罚金余款六千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李培珍
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00522号
申请执行人：张本田，男，汉族，1952年9月2日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人张本田与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00675号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一五年六月十二日
书记员 傅绪辉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执50-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨云飞与张明前民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张明前的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01179号
原告：陈连生，男，1953年12月12日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：周宝利，男，1985年5月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：俞方伟，女，1986年5月12日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
原告陈连生诉被告周宝利、被告俞方伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈连生及其委托代理人赵俊波，被告俞方伟的委托代理人焦石到庭参加诉讼。被告周宝利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连生诉称：2013年3月1日，被告周宝利以家庭生活生产需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，同时出具借条一张。自2013年4月底以来，原告多次催讨此款，两被告均未偿还。现原告起诉法院，请求：1、两被告连带偿还本金50000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2013年3月1日至实际给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周宝利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告俞方伟辩称：两被告已经离婚，离婚协议中约定二人婚姻期间的债务由被告周宝利承担；被告周宝利向原告借款，被告俞方伟并不知情，且该款并非用于家庭生活或经营，故请法庭驳回原告诉讼请求。
原告陈连生为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告俞方伟亦须对债务承担连带责任。
被告俞方伟对以上证据质证：对证据1、3无异议；对证据2真实性、关联性有异议，被告俞方伟对这笔借款并不知情，因被告俞方伟并未在借条上签字。
被告俞方伟为证明其辩解，举证如下：
4、离婚证一份，拟证明二被告已经于2013年5月10日离婚；
5、离婚协议书一份，拟证明两被告约定债务处理问题由被告周宝利承担。
对被告俞方伟提交的证据，原告陈连生质证意见为：证据4无异议，但与本案无关联性，借款发生在2013年3月1日，而二被告离婚发生在借款之后；证据5协议书与本案无关联性。
本院综合认证：原、被告所举证据均符合证据“三性”，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，被告周宝利于2013年3月1日以家庭生产生活需要资金为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，载明“今借到陈连生人民币伍万元整￥：50000.00元到月息未付具借人：周宝利”。后被告周宝利分别于2013年4月1日、5月1日向原告偿还1500元共计3000元。
另查明：被告周宝利与被告俞方伟2011年4月14日在宁国市民政局登记结婚，2013年5月10日协议离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告周宝利因需向原告陈连生借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。被告经原告催要该借款未予归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。被告周宝利该笔借款发生在与被告俞方伟夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任，原告请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担借款利息，因双方对借款利息没有约定，该利息可以中国人民银行同期贷款利率计算。被告在2013年5月1日前已归还3000元，而中国人民银行六个月内的贷款利率为5.6%，超过部分2533元（3000元-50000元×5.6%÷12×2）可视为归还借款本金。原告陈连生要求被告周宝利、俞方伟归还借款47467元（50000元-2533元）及利息（自2013年5月2日起按中国人民银行的同期同类贷款利率）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超过该数额部分，本院不予支持。被告俞方伟虽辩称该款未用于家庭共同生活，但未能证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对该辩解意见本院不予采信。被告俞方伟另辩称其与被告周宝利在离婚时已约定二人婚姻期间的债务由被告周宝利承担，本院认为两被告离婚时虽已约定了债务的承担，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对此辩解意见亦不采信，但被告俞方伟如就该债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告周宝利主张追偿。被告周宝利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝利、被告俞方伟于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告陈连生借款人民币47467元及利息（自2013年5月2日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，原告陈连生负担140元，被告周宝利、被告俞方伟共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第1691号
原告戴和顺，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被告萧衍煌（曾用名肖衍煌），男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告戴和顺与被告萧衍煌买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴和顺到庭参加诉讼，被告萧衍煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴和顺诉称，2011年7月8日，被告萧衍煌向原告戴和顺购买轮胎，尚欠轮胎款人民币16380元，被告萧衍煌亲笔写具欠条，后经原告戴和顺追讨，被告萧衍煌至今拒不支付。请求判令被告萧衍煌偿还原告戴和顺欠款人民币16380元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算至还清款项之日止）。原告戴和顺提供欠条1份，证明被告萧衍煌欠款的事实。
被告萧衍煌没有提出答辩。
经审理查明，2010年6月至2011年7月间，被告萧衍煌向原告戴和顺购买轮胎。2011年7月8日，原、被告双方结算，被告萧衍煌尚欠原告戴和顺轮胎款人民币16380元，被告萧衍煌写具欠条，主要内容为：“现欠戴和顺人民币现金拾壹万陆仟叁佰捌拾×元整（￥16380），该款定于天内全部付清。逾期未付，愿按总欠款的每天罚款0.5%作为补偿。”后经原告戴和顺追讨，被告萧衍煌没有归还分文。
上述事实，有原告戴和顺提供的欠条和当事人庭审陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，被告萧衍煌向原告戴和顺购买汽车轮胎，双方买卖行为合法有效。经原、被告双方结算，被告萧衍煌尚欠原告戴和顺款项人民币16380元，应予归还。原告戴和顺要求被告萧衍煌归还拖欠的款项，理由正当，本院依法予以支持。关于利息的问题，可以从主张权利提起诉讼之日起，至判决确定的还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告萧衍煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧衍煌应于本判决生效后10日内支付原告戴和顺款项人民币16380元及利息（从2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币210元，适用简易程序减半收取为105元，由被告萧衍煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一三年八月五日
书记员 吴云英
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1441号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告徐文斌，男，1979年10月2日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告徐文斌信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告徐文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：徐文斌在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，徐文斌于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计12742.05元，经多次催讨，徐文斌未予缴纳。现要求法院判令徐文斌归还透支本息12742.05元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告徐文斌未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：徐文斌向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××5176），徐文斌使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计12742.05元，徐文斌未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月3日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向徐文斌发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现徐文斌利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求徐文斌归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
徐文斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息12742.05元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由徐文斌负担。徐文斌于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1441号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人柴秀琼，南部县农村信用合作联社金星分社客户经理。
被告杨爱林，男。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，因被告长期外出下落不明，本院遂于2013年5月2日通过四川法制报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人彭正炯的委托代理人柴秀琼到庭参加诉讼，被告杨爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告杨爱林于2010年4月23日在我社金星分社借款26000元，约定期限为一年，月利率8.1‰，逾期贷款利率为12.15‰。借款到期后，经我社多次催收，被告不按约偿还借款本息，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即清偿借款本金26000元及利息和逾期利息，并承担本案诉讼费和其他费用。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年4月23日的《四川省农村信用社借款借据》和《农户小额信用借款》各一份，拟证明被告借款的时间、金额、期限、利率等情况；
2、南部县南隆镇太洪村村民委员会证明一份，拟证明被告杨爱林外出务工，下落不明的事实。
被告杨爱林未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，应作为认定本案事实的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
被告杨爱林因做生意缺乏资金，于2010年4月23日向原告信用联社所属的金星分社借款人民币26000元，约定借款到期日为2011年4月22日，利率为月8.1‰，如逾期还款，从逾期之日起贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。借款逾期后，被告只向原告支付了利息及逾期利息共计9900.22元，其余利息和借款，经原告多次催收，被告未予偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告不按约履行返还义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告杨爱林在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款人民币26000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方法：从2010年4月23日起至2011年4月22日止，以借款本金26000元为基数按约定的月利率8.1‰计付利息；从2011年4月23日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以借款本金26000元为基数按约定的月利率8.1‰上浮50%计付逾期利息。被告杨爱林已付利息9900.22元，在执行时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费700元，合计1150元，由被告杨爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雍登伟
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 何 俊
二〇一三年八月五日
书 记 员 鲜 娇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1441号
原告孙金青，男，1970年3月27日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告李保起，男，1951年3月12日生，汉族。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
第三人袁玉臣，男，1954年9月7日生，汉族。
本院在审理原告孙金青诉被告李保起、第三人袁玉臣确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙金青撤回对被告李保起及第三人袁玉臣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙金青负担。
审判员 程尽华
二〇一三年九月十六日
书记员 王晓伟