云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第617号原告李云仙，女，1975年3月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托代理人黄莎，女，1995年5月2日生，汉族，江西省人，住江西省赣州市远安县。现住云南。一般诉讼代理。被告陈雄，男，1975年4月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司。住所：石林彝族自治县鹿阜镇石林中路电信大楼**。负责人史谷生，该公司经理。委托代理人赵永志，男，1989年9月10日生，汉族，昆明五华区人，现住昆明市五华区。系公司员工。特别授权代理。原告李云仙诉被告陈雄、中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司（以下简称“保险石林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李云仙及委托代理人黄莎，被告陈雄及被告保险石林公司委托代理人赵永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云仙诉称，2014年9月14日下午一点半左右，被告陈雄驾驶云Ａ×××**货运车在大可乡岩子脚村委会坝塘河与树密寨交叉路口路段与原告李云仙驾驶的云Ａ×××**摩托车车头部相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏，后经保险公司认定该车报废无法再适用，造成交通事故。后经交警部门认定，被告陈雄对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任。经查询被告所有的云Ａ×××**车辆向中国人寿财产保险有限公司投保了交强险（保单号：805072014530126001752）和第三者责任险（保单号：805012014530126000430）。被告陈雄的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，原告所受伤害同时也给原告带来严重的精神痛苦。据此，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼请求，求判令被告赔偿原告经济损失共计人民币203179.7元，其中计算依据具体为：医疗费32477.52元；护理费31666元；误工费46667元；住院伙食补助费10000元；交通费2000元；后期医疗费用6800元；营养费6000元；施救费900元；摩托车报废损失2000元；司法鉴定费1900元；残疾赔偿金46472元；被抚养人生活费3031.2元；精神损害抚慰金10000元。具体由第二被告在交强险和第三者责任险赔偿范围内承担保险赔偿责任，不足部分由第一被负责赔偿。在庭审中，原告变更诉讼请求，总损失变更为203179.7元。增加医疗费3266.5元。被告陈雄辩称，答辩人向保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司代为赔偿。答辩人为被答辩人垫付医疗费11000元应予扣减。被告保险石林公司辩称，被告陈雄驾驶的车在我公司投保了交强险及商业险，商业险的投保额为500000元，对事故责任认定无异议。具体情况在质证后发表，本次事故被告陈雄为主要责任。原告为次要责任。我公司在交强险赔付，剩余部分商业险仅能承担70%的责任。庭审中，被告保险石林公司要求对原告伤残及左侧膝关节内侧副韧带全层陈旧性断裂申请重新鉴定，后又放弃该鉴定。根据原告的诉称及被告的辩称，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？即被告是否应当承担原告的民事赔偿责任、如何承担赔偿责任？根据本院归纳的争议焦点，原告李云仙向本院举证如下：1、原告的户口簿及身份证各1份。欲证实，原告的主体资格适格以及原告系城镇户口。经质证，被告陈雄及保险石林公司无异议，本院予以确认。2、道路交通事故认定书及施救费发票各1份。欲证实：本次事故陈雄承担主要责任，原告为此次事故支付施救费900元，以及车辆损坏。经质证，被告陈雄及保险石林公司认为，对事故认定书三性无异议，对施救费真实性无异议。但对合法性、关联性不予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、病历、出院小结、住院证明各1份。欲证实，原告因事故到昆明医学院第二附属医院石林天奇医院住院治疗100天，治疗期间需1人陪护及病情。经质证，被告陈雄及保险石林公司认为，对真实性无异议，但对关联性、合法性不予认可。出院小结、诊断证明中左侧膝关节副韧带全层陈旧性断裂该病情是否与此次事故有关，持异议。对关联性不予以认可。本院对该证据收录在卷，并结合其他证据予以确认。4、门诊费收费票据7张，住院医疗收费依据1张及住院病人费用汇总报表一份。欲证实，原告到昆明医学院第二附属医院石林天奇医院治疗。支付门诊费、住院费46396.46元。经质证，被告陈雄及保险石林公司认为，医疗费票据的真实性无异议。增加的检查费应当包含在医疗费中，对韧带损伤相关票据持异议。本院对该证据收录在卷，并结合其他证据予以确认。5、租房养鸡协议1份、养殖合同2份、证明1份。欲证实，原告及其丈夫作为陪护人在事故之前的收入状况，原告的误工费以及其丈夫的护理费应当按此标准结算。经质证，被告陈雄及保险石林公司认为，对三性不予认可，石林温氏畜牧有限公司的合同没有签定的时间，部分内容为空白，有相应改动痕迹，合同的有效期为空白，只能按石林县当地的赔付标准，不能按其主张计算。本院对该证据收录在卷，并结合其他证据予以确认。6、昆锦司[2014]临鉴字第N1235、N1236、N1237号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。欲证实，原告伤残等级为十级，后期医疗费为6800元，此事故造成误工期为伤后180天，营养期60天，护理期90天，鉴定费1900元。经质证，被告陈雄及保险石林公司认为，对三性不认可，原告住院病历并没有记载左侧韧带断裂与本事故无关。对鉴定不认可。本院对伤情鉴定予以确认，三期鉴定不符合法律规定，故本院不予确认。7、原告丈夫及被抚养人的户口证明及身份证各1份。欲证实，原告的丈夫为城镇户口，计算误工费时应以此为标准，被抚养人年龄为14岁，且为城镇户口，在计算被抚养人的生活费时应以城镇居民的标准计算。经质证，被告陈雄及保险石林公司认为，真实性无异议。但对证明内容不认可，本案中原告主张抚养费无法律依据。本院对该证据的真实性予以确认。8、门诊费收据票据、摩托车发票、税收发票各1份。欲证实，原告2015年1月29日到昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院门诊医治支付医疗费347.56元。以其丈夫，陈跃华名义2010年9月12日购买摩托车3100元。经质证，被告陈雄及保险石林公司认为，该医疗费是原告出院后2014年12月29日经法医鉴定后去医院看病后支付的，已包括在后期医疗费中。摩托车的损坏程度未经评估，未确定。故对该证据不予认可。本院认为，被告的质证意见符合客观实际，故本院对门诊费不予确认，摩托车的损失未作评估损失，故在本案中不作处理。被告陈雄向本院举证如下：保险单2份。欲证实，被告陈雄为云Ａ×××**号货车在保险石林公司投保交强险和商业险，商业险500000元，不计税赔率285.55元。经质证，原告李云仙及被告保险公司无异议。本院予以确认。被告保险石林公司未向本院提交证据。根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2014年9月14日13时许，被告陈雄驾驶其的云Ａ×××**轻型货车车身与原告李云仙驾驶云Ａ×××**二轮摩托车车头部位在石林彝族自治县大可乡岩子脚村委会与树密寨交叉路口路段相撞，致原告李云仙、乘坐在李云仙车上人员陶福平受伤及车辆损坏，造成交通事故，该事故经石林彝族自治县公安局交通警察大队确认，本事故由陈雄承担主要责任，由李云仙承担次要责任，陶福平不承担责任。原告伤后被送到昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院抢救住院治疗100天，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左侧额骨骨折；3、左侧上颌窦前壁骨折；4、左上颌骨骨折；5、颅内积气；6、蛛网膜下腔出血；7、左侧额部硬膜外血肿；8、左侧膝关节内侧副韧带全层陈旧性断裂；9、全身多处软组织挫伤。住院期间需一人住院陪护，支付医疗费46396.46元。原告李云仙经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗评估费用共计6800元，支付鉴定费1900元，被告陈雄为其垫付医药费11000元。另查明，被告陈雄为其自有的云Ａ×××**轻型货车向保险石林公司购买了交强险及商业第三者责任险，商业险为500000元及不计免赔率。且在保险期内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成伤残的，还应当赔残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权的人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按以下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”在本案中，依据石林彝族自治县公安局交通警察大队对本事故的认定，且庭审中原、被告对该事故责任认定均无异议。故本院确定由被告陈雄承担原告经济损失百分之七十为宜。被告陈雄向被告保险石林公司购买了机动车责任事故强制保险和第三者商业保险不计免且在保险期内。被告保险石林公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险石林公司根据保险合同赔偿原告李云仙百分之七十。仍有不足的，由被告陈雄承担。同时，对赔偿的数额应兼顾其他受害人。对于原告主张的医疗费347.56元，因原告2014年12月29日对后期治疗费作出评估后，又于2015年1月29日到昆明医学院第二附属医院石林天奇医院门诊看病，该医疗费应包含在后期治疗费用当中。故本院不予支持；对于原告主张的护理费，本院按照同行业的标准每天为76.35元计算；交通费原告未提交证据证实，本院不予支持；“三期”鉴定不符合法律规定，本院不予采纳；误工费计算至评残的前一天，每天以76.35元计算；营养费以每天30元计；摩托车损失原告未提交证据证实，故本院不予以支持；精神抚慰金根据原告的病情，本院酌定支持2500元。综上所述，依照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关部门计算标准》原告李云仙损失计算为：医疗费53196.46元（46396.46+6800）、护理费7635元、误工费8093.1元（76.35×106）、住院伙食费10000元、营养费3000元、施救费900元、残疾赔偿金46472元、被扶养人生活费3031.2元、精神损害金2500元、鉴定费1300元。共计136127.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司在本判决生效起20日内，在交强险赔付范围内赔偿李云仙人民币77731.3元，商业第三者赔付范围内赔偿人民币39337.52元。二、由被告陈雄赔偿原告李云仙人民币6300元。三、驳回原告李云仙的其余诉讼请求。被告陈雄为原告李云仙垫付的医疗费1100元，从中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司赔付原告李云仙的赔偿费中予以代扣。鉴定费1300元，案件审理费4348元、减半收取2174元。共计3474元。由原告李云仙承担1042元，被告陈雄承担1000元，中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司各承担1432元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  昂志忠二〇一五年七月六日书记员  张鹏昆