广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第87号
原告（反诉被告）：陈木君（受害人陈某某妻子），女，1959年1月12日出生，汉族，住揭阳市蓝城区。
原告（反诉被告）：陈秀坤（受害人陈某某父亲），男，1930年10月15日出生，汉族，住揭阳市蓝城区。
原告（反诉被告）：陈素玉（受害人陈某某女儿），女，1982年8月10日出生，汉族，住揭阳市蓝城区。
原告（反诉被告）：陈宏武（受害人陈某某儿子），男，1985年5月24日出生，汉族，住汕头市金平区。
四原告共同委托代理人：王建喜，广东国源岭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈灿煌，男，1995年5月23日出生，汉族，住揭阳市蓝城区。
委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈木君、陈秀坤、陈素玉和陈宏武诉被告（反诉原告）陈灿煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告陈宏武及四原告委托代理人王建喜，被告委托代理人李春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木君、陈秀坤、陈素玉和陈宏武诉称，2013年9月15日21时00分左右，被告陈灿煌无证驾驶粤VEF＊**号二轮摩托车（后载陈宏伟、陈祥安）由南向北方向行驶至揭阳市区揭陆线霖磐“沛兴通讯”对面路段时，将行人陈某某撞倒，造成陈某某受伤。事故发生后，肇事者陈灿煌在陈宏伟、陈祥安搀扶下逃离事故现场，致使受害人陈某某未得到及时救治，最终导致陈某某经抢救无效于2013年9月27日死亡。四原告共支付医药费10余万元，而被告及其家属却从未到病房慰问受害人及家属，也从未支付任何医药费，且在事故发生后将其家庭名下的财产进行转移。被告的行为给四原告造成巨大的打击，对四原告的家庭、生活造成了巨大的负面影响，特别是被告在事故发生后的恶劣态度对四原告造成极其严重的精神伤害。四原告的损失共490123.1元（其中医疗费101253元、护理费4320元、住院伙食补助费1650元、交通费1600元、住宿费4950元、死亡赔偿金210856.8元、丧葬费28200.5元、被扶养人生活费37292.8元、精神损失费10万元。被告应在交强险责任限额12万元内先予赔偿四原告，超过交强险责任限额范围部分，被告应承担80%的赔偿责任。请求法院判令被告赔偿四原告416098.48元，并承担本案诉讼费用。
被告陈灿煌辩称，一、交警部门认定陈灿煌在本案交通事故中承担主要责任明显错误。首先，陈宏伟驾驶肇事车辆逃逸，且破坏现场，明显存在过错，至少应当承担事故30%的责任，但交警部门却认定陈宏伟、陈祥安无责任，属于适用法律错误；其次，交警部门认定陈灿煌驾驶机动车在夜间行驶没有降低行驶速度，明显认定事实不清，证据不足；第三，陈某某横过公路没有向左边观望，且速度很快，很难被及时发现，其过错与事故的发生有着必然的因果关系，至少应承担事故40%的责任。陈灿煌最多仅应承担30%的赔偿责任。二、交强险责任限额部分陈灿煌免予赔偿。因为陈敬中是肇事车辆车主，没有投保交强险，其应在交强险责任限额内先予赔偿，陈灿煌仅为连带责任人。四原告没有起诉陈敬中，在陈灿煌申请追加陈敬中和陈宏伟作为共同被告时，四原告不同意追加，是其对权利的放弃，交强险责任限额内陈灿煌不应赔偿。三、超过交强险责任限额部分，陈灿煌仅应承担21%的赔偿责任。本案中，陈敬中将车辆供给未成年人，从而造成本案事故的发生，有明显的过错，应当承担30%的赔偿责任。剩下的70%赔偿责任中，陈灿煌仅应承担30%的赔偿责任，所以陈灿煌仅应承担21%的赔偿责任。四、原告请求的赔偿数额及项目部分不合理不合法，应当予以驳回。1、医疗费101253元没有合法的依据，不能认定。其中蓝城区人民医院的治疗费38418元虽合理，但没有收款收据的原件核对，无法确认其真实性，不能认定。而汕头大学医学院附属第一医院的医疗费及自购白蛋白的费用不合理，不能认定。蓝城区人民医院没有建议病人转院治疗，陈某某擅自转至汕大附一治疗，转院费用应由其自行承担。至于自购白蛋白的费用，因没有医生处方，没有发票，也没有收款单位的盖章，不能认定。另外，发票是陈某某去世后才出具的，不能作为本案的证据认定。2、护理费4320元中仅1175元合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条第二款和《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》的规定，护理费应按照其他服务业的收入计算，陈某某住院期间原则上为一人，住院11天，护理费为1175元。至于原告提供的护理费单据，因没有发票，也无法证明该单位的基本情况，无法证实其真实性，不能认定。3、住院伙食补助费1650元中仅550元合理。4、交通费不合理。根据《解释》第二十二条的规定，因原告没有举证发票，所以其主张不成立。5、住宿费没有依据，不合理。6、死亡赔偿金、丧葬费无异议。7、被赡养人生活费部分不合理。因陈秀坤的子女人数为5人，陈某某需要支付陈秀坤的生活费为其生活费的1／5。8、精神损害抚慰金不合理不合法。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，均已明确了刑事附带民事诉讼的被害人不能要求精神损害赔偿。综上，原告请求的合理赔偿项目及数额为279200.3元，扣除交强险责任限额部分12万元，剩下159200.3元，被告只承担33432.06元（按责任21%计算），请求法院驳回原告不合理不合法的诉讼请求。
反诉原告陈灿煌诉称，本次事故造成反诉原告晕迷不醒，后被送到揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，住院至2013年9月25日，被揭阳市公安局交警支队市区二大队的交警强行带至市看守所。期间，反诉原告住院11天，花费医疗费15408.28元，需要陪护人员二名。出院诊断：1、颅脑外伤：（1）脑震荡、（2）右枕顶部头皮血肿；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。交警部门作出认定书后，反诉原告向揭阳市公安局交警支队提出复核，后因揭阳市人民检察院在2013年9月30日对反诉原告批准逮捕，所以复核终止。但《道路交通事故认定书》认定的事实不清，适用法律不当，不符合证据的合法性和真实性特征，明显不能作为本案认定事实的证据。另外，反诉原告仅未取得驾驶证驾驶二轮摩托车、未按规定戴安全头盔、载人超过核定人数，属于一般过错，但违反这些规定与造成事故发生并没有直接因果关系。而陈某某横过道路时未确保安全通过，与造成事故发生有着直接的因果关系，其至少需要承担事故的同等责任。本案造成反诉原告经济损失19941.63元（医疗费15408.28元、住院期间的护理费11天×2人×47920元／年÷365天=2888.33元、误工费11天×19744元／年÷365天＝595.02元、住院伙食补助费50元／天×11天=550元、交通费500），陈某某承担本事故的同等责任，应当承担40%的赔偿责任，即7976.65元，四反诉被告是陈某某的法定继承人，应当在陈某某的遗产范围内承担其对反诉原告的赔偿责任。请求法院判令四反诉被告在继承陈某某的遗产范围内赔偿陈灿煌7976.65元，并承担反诉受理费。
反诉被告陈木君、陈秀坤、陈素玉和陈宏武辩称，反诉原告的请求及事实理由不成立，交警部门已经对事故责任作出认定，法院刑事部分事实也予以确认，按照陈某某的责任，反诉被告只承担20%的责任，反诉原告要求反诉被告承担40%的赔偿请求没有依据。对反诉原告的损失由法院依法判决。
四原告就本诉和反诉提供如下证据证明自己的主张：1、四原告身份证，证明四原告的主体资格；2、亲属关系证明1份，证明四原告与被害人之间的关系，四原告有权主张赔偿权利；3、被害人身份证，证明被害人的身份；4、道路交通事故认定书，证明事故详细情况及责任划分；5、揭东区人民法院刑事判决书，证明被告承担刑事责任的事实；6、医院病历、证明，证明被害人抢救、治疗、伤情及住院时间等情况；7、医疗费发票，证明医疗费用数额；8、火化证明书，证明被害人死亡的事实。
被告就本诉和反诉提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明陈灿煌作为本诉被告及反诉原告的主体适格；2、送达回证、道路交通事故认定书及事故认定复核不予受理通知书和陈祥安、陈敬中、陈宏伟的笔录、915交通肇事侦破过程，证明认定书认定事实错误，适用法律不当，不能作为本案证据使用，同时证明陈祥安、陈宏伟破坏事故现场应承担法律责任，陈敬中将摩托车借给没有驾驶证和未成年人，导致本案事故的发生，应承担相应的赔偿责任，另外，陈敬中没有购买交强险，应当承担交强险范围内的全部赔偿责任；以上证据证明陈灿煌仅应承担本案事故30%的责任，陈宏伟应承担事故30%的责任，被害人应承担40%的责任；3、医疗费单据、疾病证明书、病历，证明陈灿煌在本次事故中受伤，花去医疗费15408.28元的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1，由法庭确认；对证据2的证明内容有异议，该份证据无法证明陈秀坤仅有陈某某一个子女；对证据3和8没有异议；对证据4三性有异议，该份证据认定事实错误，适应法律不当，不能作为本案证据认定；对证据5，被告已经对刑事判决提起上诉，该份判决书尚未生效，不能作为本案证据使用；对证据6中病历的真实性没有异议，对证明的内容有异议，从入院情况陈述可知，被害人是在受伤1小时后才到医院治疗，由于延误治疗时机，造成的扩大伤害应由被害人或者陈宏伟承担，同时，诊断证明书及病历没有列明护理人数，原告要求护理人员2人没有依据，另外，蓝城区人民医院出具的病历和诊断证明书没有转院建议，所以被害人在汕头大学医学院第一附属医院的治疗费用应由原告方承担；对证据7部分有异议，蓝城区人民医院收款收据和汕头大学医学院第一附属医院的收款收据都是复印件加盖确认章，对该证据有异议，四原告应提供相应的丢失证明予以证实，否则被告不确认其真实性，同时请法庭查明该部分费用是否已经在其他保险中有报销；对汕头市常青药店的发票有异议，外购药需要医院出具的处方方能认定，在没有医院处方的情况下，无法证明发票的药物与治疗有关联，同时，开票时间是2013年10月9日，此时被告已经去世，无法证明其关联性；对佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司出具的4张收款收据有异议，费用类型是专陪，但是服务费数额无法确认其真实性，该4份证据不能认定；对2张收款收据有异议，该收据不是发票，无法证明其真实性；2张白蛋白的收款收据没有盖章、处方、收款人姓名，而且“陈某某”3个字是后补，无法证明与本案有关联性，不能作为本案的证据使用。
原告对被告提供的证据质证如下：证据1和3没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对被告提出的认定书不能作为依据有异议，该认定书是交警部门依法作出，程序上合法，可以作为证据使用，陈祥安、陈敬中、陈宏伟的询问笔录，在本案刑事部分都有作出裁决，所以该部分是否可以作为证据使用，应依据刑事判决书做裁决，对公安机关侦破过程真实性没有异议。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。对于当事人有异议的证据，本院依法予以审查。
经审理查明，2013年9月15日21时00分左右，被告陈灿煌驾驶粤VEF＊**号二轮摩托车（后搭载陈宏伟、陈祥安）由南往北方向行驶至揭阳市区揭陆线霖磐“沛兴通讯”对面路段时，与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某和陈灿煌受伤的交通事故。事故发生后，陈宏伟将粤VEF＊**号二轮摩托车驶离现场，当晚，陈敬中（陈宏伟父亲，摩托车车主）带办案人员找到摩托车和陈宏伟。陈某某受伤后，被送到蓝城区人民医院抢救，四原告支付医疗费38418.1元。因为伤情严重，第二天陈某某转至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，经诊断，陈某某的伤情是：1、创伤性脑疝；2、创伤性急性硬膜下出血（左额颞顶）；3、肺挫伤；4、吸入性肺炎；5、皮肤裂伤（左前臂及右小腿）。同年9月27日，因为陈某某被诊断为脑死亡，四原告要求自动出院。四原告支付医疗费48695.01元。同日，陈某某去世。事故当日，被告也被送到蓝城区人民医院住院治疗，同年9月25日，被告出院，出院诊断：1、颅脑外伤：（1）脑震荡、（2）右枕顶部头皮血肿；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。被告支付医疗费15408.28元。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队接到报案后，对事故现场进行勘查，于同年9月26日作出揭（公）交［东山］认字（2013）第4452012013B00183号《道路交通事故认定书》，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车、未按规定戴安全头盔、载人超过核定人数、且驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第四十九条、第四十二条第二款的规定，其违法行为是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；陈某某横过道路时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，其违法行为是导致事故发生的次要过错，承担事故的次要责任；陈宏伟、陈祥安无责任。认定书作出后，陈灿煌和陈宏武均不服，向揭阳市公安局交通警察支队申请复核，揭阳市公安局交通警察支队以陈灿煌被批准逮捕为由，于同年9月30日通知陈灿煌和陈宏武不予受理。2014年3月6日，本院以陈灿煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。陈灿煌不服，提起上诉。至开庭时，刑事案件二审尚未判决。同年4月8日，四原告诉至本院。诉讼期间，被告提起反诉。同时，被告申请追加陈敬中和陈宏伟作为共同被告参加诉讼，经征求四原告意见，四原告不同意追加，同时还表示如陈敬中、陈宏伟应承担的责任，被告得以免除，其再另外找陈敬中协商。本院没有追加陈敬中和陈宏伟作为共同被告参加诉讼。庭审中，四原告和被告均同意本诉和反诉赔偿数额予以抵销。
另查明，陈某某1958年3月26日出生，生前属农业户口。陈某某兄弟姐妹共5人，母亲已经去世，父亲1930年10月15日出生，被扶养时间共5年，陈某某的扶养份额是1／5。
再查明，粤VEF＊**号二轮摩托车车主是陈敬中，该车没有投保交强险。事故发生前，陈敬中将摩托车交给儿子陈宏伟，要其拉去维修店维修，陈敬中并没有将摩托车借给被告。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案是交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是：1、交警部门认定的事故责任是否合理？被告应承担什么责任？2、被告应否在交强险责任限额12万元内先予赔偿四原告？3、本诉四原告和反诉原告请求的各项赔偿损失是否合理？
对于第一个争议焦点，交警部门认定被告承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任，陈宏伟、陈祥安没有责任，被告对交警部门的责任认定有异议，但被告提供证明自己主张的证据均是复印自交警部门案卷材料中的证据，并没有新的证据，被告提供的证据不足以否定交警部门的认定，故交警部门的事故责任认定书，本院依法予以确认。被告主张陈敬中将车辆供给未成年人和没有驾驶证的人，陈宏伟、陈敬中应承担30%的事故责任，陈某某承担40%的事故责任，其最多只应承担30%的事故责任，证据不足，本院不予采信。
对于第二个争议焦点，本案肇事车辆所有人是陈敬中，陈敬中是该车的投保义务人，《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款也规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述法律法规规定，本案事故造成陈某某损害，陈敬中应在交强险责任限额内赔偿四原告，虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款又规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告是侵权人，应在交强险责任限额内与陈敬中承担连带赔偿责任，但因为四原告在本案中放弃请求陈敬中承担责任，而且在被告申请追加陈敬中作为共同被告时不同意追加，还表示如果不追加陈敬中作为本案共同被告，陈敬中应承担的责任，被告得以免除，其再另外找陈敬中协商。四原告不同意追加，是其对自己权利的放弃，被告主张其在交强险责任限额内免除赔偿责任，本院予以采信。四原告主张被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，四原告的损失和反诉原告的损失，应该根据当事人提供的证据以及《中华人民共和国侵权责任法》、《解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。首先是四原告的损失：1、医疗费，原告提供的蓝城区人民医院医疗费票据38418.1元和汕头大学医学院第一附属医院医疗费票据48695.01元，虽然是复印件，但都经过医院的确认，且都是正式发票，可予确认。被告认为蓝城区人民医院没有建议被害人转院，所以被害人在汕头大学医学院第一附属医院的治疗费用应由其自行承担，因为陈某某病情严重，四原告将其转至上一级医院治疗，并没有违反法律的规定，其支出的费用，侵权人应予赔偿。对于原告自购的白蛋白费用，因为四原告没有提供医院出具的处方，该药是否用于陈某某治疗，无法确认，被告也有异议，故本院不予支持。2、护理费，四原告提供佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司出具的4张收款收据，证明其支付护理费4320元，因为四原告提供的收款收据不是正式发票，被告也有异议，本院不予确认；四原告请求的护理费，可以按照陈某某的住院天数，参照上一年度其他服务业平均工资，以每天1人计算。3、住院伙食补助费，四原告请求陈某某住院期间按照3人计算，没有法律依据，应按照每天1人计算。4、住宿费，四原告没有提供住宿的相关票据，被告也有异议，四原告请求住宿费，本院不予支持。5、交通费，因为四原告没有提供相关的交通费票据，本院不予支持。6、死亡赔偿金和丧葬费，被告没有异议，可予确认。7、被扶养人生活费，因为陈某某有兄弟姐妹5人，陈某某的扶养份额是1／5，四原告请求全额赔偿，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，被告认为其本人受到刑事处罚，根据最高人民法院的解释，依法不能获得支持。本院认为，陈某某因为交通事故死亡，给四原告带来了极其严重的精神损害，即使致害人受到刑事制裁，也是法律对致害人违法犯罪行为的惩治，从某些方面上能够使受害人得到一定的抚慰，但对侵权人的惩罚和对受害人的抚慰并不能实现真正对受害人精神痛苦的直接填补，而精神损害赔偿之功能并不限于惩罚和抚慰，其还有克服功能，即通过金钱来使受害人获得一些乐趣、享受等精神利益，从而间接消除其精神痛苦，这一功能是刑事责任所不具有的，两者不能替代。而且《中华人民共和国侵权责任法》第四条和第二十二条也没有规定致害人受到刑事处罚后，可以免除其赔偿精神损害抚慰金责任，故被告主张其不支付精神损害抚慰金，依法无据，本院不予采信。四原告请求10万元较高，根据本案的实际情况，本院确定为3万元。其次是反诉原告的损失：1、医疗费，反诉原告提供蓝城区人民医院医疗费票据15408.28元，该票据是正式发票，四反诉被告也没有异议，可予确认。2、护理费，反诉原告住院共10天，因为医院没有对护理人员的人数出具意见，反诉原告的护理费可以按照其住院天数，参照上一年度其他服务业平均工资，以每天1人计算。3、误工费，因为反诉原告是农业户口，其误工费可以按照住院时间以上一年度农林牧渔业平均工资计算。4、住院伙食补助费，按照住院时间，以每天50元计算。5、交通费，因为反诉原告没有提供相关的交通费票据，本院不予支持。
综上所述，四原告因陈某某死亡造成的损失是：医疗费87113.11元、住院伙食补助费50元／天×11天＝550元、护理费38989元／年÷365×11天×1人＝1175元、死亡赔偿金10542.84元／年×20年＝210856.8元、丧葬费56401元／年÷12×6个月＝28200.5元、被扶养人生活费7458.56元／年×5年÷5＝7458.56元和精神损害抚慰金3万元，合共365353.97元。反诉原告因交通事故造成的损失是：医疗费15408.28元、住院伙食补助费50元／天×10天＝500元、护理费38989元／年÷365×10天×1人＝1068.19元、误工费是19744元／年÷365×10天＝540.93元，共17517.4元。对于四原告的损失，扣除交强险责任限额12万元，余下245353.97元（365353.97元－12万元），因为陈某某是行人，陈某某承担事故的次要责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，被告应承担80%的赔偿责任，即245353.97元×80%＝196283元。四反诉被告应赔偿反诉原告的损失是17517.4元×20%＝3503元。四原告和被告均同意本诉和反诉赔偿数额予以抵销，没有违反法律规定，本院予以照准。相抵之后，被告应赔偿四原告196283元－3503元＝192780元。对于四原告和反诉原告的其他不合理请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四点、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈灿煌应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈木君、陈秀坤、陈素玉和陈宏武各项损失共192780元。
二、驳回原告陈木君、陈秀坤、陈素玉和陈宏武的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告陈灿煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3770元，由原告陈木君、陈秀坤、陈素玉和陈宏武负担1698元，被告陈灿煌负担2072元。反诉受理费25元，由陈木君、陈秀坤、陈素玉和陈宏武负担。当事人应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向揭阳市揭东区人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一四年六月十九日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》
四人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。