徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第00939号
原告李鑫，女，汉族，1997年4月12日出生。
法定代理人李孝恩，男，汉族，1963年11月18日出生，农民，徐州市铜山区人，与原告李鑫系父女关系。
委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州公路运输集团有限责任公司。
法定代表人陈传明，该公司董事长。
委托代理人任道华，该公司安全科科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人种强，该支公司经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告李鑫与被告徐州公路运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的法定代理人李孝恩及委托代理人王培峰，被告徐州公路运输集团有限责任公司的委托代理人任道华，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，2012年7月8日11时10分许，被告徐州公路运输集团有限责任公司所有的苏C×××××大型客车沿311国道由东向西行驶至徐州市铜山区大彭镇王门段十字路口时，与许正伟驾驶的苏C×××××小型客车相撞，发生交通事故，致小型客车上的乘员原告李鑫及许文静、姚武元、许骓琪受伤。2013年1月22日经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定苏C×××××大型客车的驾驶员刘柱负事故全部责任，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，发生交通事故时均在保险期内。原告伤后送往徐州矿山医院住院治疗，住院计36天，徐州公路运输集团有限责任公司支付医疗费19937.11元。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队于2013年1月7日委托徐州医学院司法鉴定所进行司法鉴定。此次鉴定，原告支出费用2270元，其中CT肋骨三维项目970元，法医收费1300元。为维护原告的合法利益，诉至人民法院，其诉讼请求：判决被告赔偿原告住院伙食补助费720元、营养费1170元、护理费5629元、残疾赔偿金65289.4元、交通费300元、后续疤痕治疗费10000元、鉴定费1300元、鉴定检查费970元、精神损害赔偿金10000元，合计95378.4元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险范围内赔偿，超出部分按照两被告合同的约定向原告赔偿，再超出部分由被告徐州公路运输集团有限责任公司赔偿。
被告徐州公路运输集团有限责任公司辩称，对原告主张的事实无异议。被告在中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保了交强险和商业三者险，要求依法判决赔付原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司辩称，对原告主张的事实无异议，事故车辆苏C×××××大型客车在被告处承保了交强险和商业三者险。原告的各项赔偿标准过高，应按农村居民标准计算。后续治疗费10000元，没有实际发生，因此，被告认为不能得到支持。诉讼费、鉴定费及鉴定检查费系间接损失，不属于保险范围，被告不予赔偿。
经审理查明，2012年7月8日11时10分许，刘柱驾驶被告徐州公路运输集团有限责任公司所有的苏C×××××大型客车沿311国道由东向西行驶至徐州市铜山区大彭镇王门段十字路口时，与许正伟驾驶的苏C×××××小型客车相撞，发生交通事故，致小型客车上的乘员原告李鑫及许文静、姚武元、许骓琪受伤。2013年1月22日经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定苏C×××××大型客车的驾驶员刘柱负事故全部责任，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均自2011年11月30日至2012年11月29日止，第三者责任商业保险为不计免赔，赔偿限额为500000元。原告伤后送往徐州矿山医院住院治疗，住院36天，徐州公路运输集团有限责任公司支付医疗费19937.11元。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队于2013年1月7日委托徐州医学院司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见：“被鉴定人李鑫的损伤构成十级、十级伤残，护理期限为6周左右，营养期限为6周左右”。为此鉴定，原告支出鉴定费2270元，其中CT肋骨三维项目970元，法医收费1300元。诉讼过程中，原告撤回对后续治疗费10000元的诉讼请求。
上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，原告李鑫及法定代理人李孝恩的户籍在徐州市铜山区大彭镇韩楼村，虽系农村居民，但其承包地已被建高速公路征用，家庭主要收入来源，靠城镇打工收入。
上述事实，有原告所在地的村组织徐州市铜山区大彭镇周棚村村民委员会及徐州市铜山区大彭镇镇农村经济服务中心联合出具的证明，予以证实。被告徐州公路运输集团有限责任公司对此无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司对该证明，虽有异议，但无证据支持其异议。故，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、责任主体承担的认定；二、原告合理的赔偿范围和标准问题。
本院认为，一、关于责任主体承担的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。在本案中，事故车辆苏C×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故，对于原告的合理损失，首先，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。其次，不足部分由承保商业三者险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司根据保险合同予以赔偿。
二、关于原告合理赔偿数额和标准的认定。首先，是按城镇居民还是按农村居民标准赔付的认定。原告家庭虽生活在农村，但，其承包地被国家征用，其家庭收入来源主要靠城镇打工收入，故，对原告的人身伤害损失应按城镇居民标准赔付，即按照我省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年计算。其次，关于原告合理赔偿数额的认定。第一，原告主张的住院伙食补助费720元（20元／天×36天），住院伙食补助费648元（18元／天×36天），予以支持。第二，原告主张的营养费1170元（15元／天×（住院36天＋7天／周×6周）），营养费630元（15元／天×7天／周×6周），予以支持。第三、原告主张的护理费5629元（26341元／年×（住院36天＋7天／周×6周）÷365天），护理费1890元（45元／天（护工标准被告认可）×7天／周×6周），予以支持。第四、原告主张的残疾赔偿金65289.40元（29677元／年×20年×（10%＋1%）），符合法律的规定，予以支持。第五、原告主张的精神抚慰金10000元，因原告的损伤构成十级、十级伤残，考虑到侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及原告年龄等因素，确认精神抚慰金为6000元。第六、原告主张的交通费300元，因无票据证明，参考住院所在地与住所地之间的路程因素，予以酌定200元。第七、原告主张的鉴定费2270元，有其提供的票据证明，应予确认。上述费用中，原告的住院伙食补助费648元、营养费630元，合计1278元，属于保险合同中约定的医疗费用赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿10000元限额内赔偿原告1278元元；原告的护理费1890元、残疾赔偿金65289.40元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、合计73379.40元，属于保险合同中约定的死亡、伤残赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿原告73379.40元；原告的鉴定费2270元，由被告徐州公路运输集团有限责任公司赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司合计赔偿原告74657.40元，被告徐州公路运输集团有限责任公司赔偿原告2270元。
综上所述，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款、第七条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李鑫74657.40元。
二、被告徐州公路运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李鑫鉴定费2270元。
三、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告徐州公路运输集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一三年七月六日
书记员 盛楚楚