wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第431号
原告陈某，女，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区。系澳门特别行政区非永久性居民，身份证号×××2（），通行证号码×××6378。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告翁某甲，男，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区。系澳门特别行政区永久性居民，身份证号×××2（），通行证号码×××1901。
委托代理人韩菊婷，广东智田律师事务所律师。
原告陈某与被告翁某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄敏玲担任审判长，会同审判员何瑾、人民陪审员刘虹组成合议庭审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高文谦，被告翁某甲及其委托代理人韩菊婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原告与被告在中国广东省佛山市顺德区容桂街道登记结婚，婚后生育三个子女，分别是儿子翁某乙、女儿翁某丙、翁某丁。结婚后，原、被告及三名子女一直在佛山市顺德区容桂街道居住，原告一直辛勤工作供养家庭并照顾三名子女，然而被告却没有稳定的工作，未能赚钱养家，对原告及三名子女毫不关心，还经常夜不归宿，长期与其他女性发生不正当关系，从而导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。致使原告无法容忍，已与三名子女搬回娘家居住。现起诉1.请求判令解除原告与被告的婚姻关系；2.请求判令翁某乙、翁某丙、翁某丁由原告携带抚养，抚养费每月6000元由被告负担，直至三名子女年满18周岁止；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告翁某甲辩称：同意离婚，但不同意三个子女由原告携带抚养，被告认为由其携带抚养三个子女更为有利，其可以提供更好的生活条件，且不需要原告支付抚养费。
诉讼中，原告陈某提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件、港澳居民来往内地通行证复印件、境外人员临时住宿登记表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证原件一份，证明原、被告是夫妻关系的事实。
3.翁某乙、翁某丙、翁某丁的身份证复印件、出生证复印件、境外人员临时住宿登记表复印件各一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子翁某乙，于××××年××月××日生育女儿翁某丙，于××××年××月××日生育女儿翁某丁的事实。
被告翁某甲对原告提供上述证据均予以确认。
诉讼中，被告翁某甲提供的证据如下：收入证明一份，证明被告有稳定的收人。
原告对被告提供上述证据质证认为，对该证据的真实性、合法性及关联性均不予以确认。被告不能提供相应的社保参保证明、工资银行收入流水证明，也无法提供该电子商行的营业执照和劳动合同，因此该证据不能证明被告的收入情况。
在诉讼过程中，本院依职权向原、被告双方的子女翁某乙、翁某丙所做的询问笔录一份，翁某乙、翁某丙均表示如父母离婚，他们愿意跟随母亲（即原告）生活居住。
原、被告双方质证认为对上述笔录没有异议。
经庭审，本院对双方提供的证据作如下认证：因被告对原告提供证据1、2、3的真实性没有异议，故本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。因原告对被告提供证据收入证明的真实性提出异议，且被告未能提供出具证明的单位的工商登记资料，也没有提供相关劳动合同及社保证明，故本院对被告提供该证据的不予以采信。本院依职权所做的询问笔录，因原、被告双方均无异议，故本院也予以认定，可作为本案认定事实的依据。
案经开庭,根据本院采信的证据,结合当事人的陈述,可查明如下事实：原、被告于××××年××月××日在中国广东省佛山市顺德区容桂街道登记结婚，婚后于××××年××月××日在中国广东省顺德区容桂街道生育儿子翁某乙，于××××年××月××日在澳门×××行政区生育女儿翁某丙，于××××年××月××日在澳门×××行政区生育女儿翁某丁。原、被告婚后一直在中国广东省佛山市顺德区容桂街道居住生活。原告于2015年7月3日向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚。
本院认为，原、被告虽然在中国居住，但其持有澳门×××行政区居留权，故本案属涉外民事纠纷。本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外民事案件的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。另根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”故本案应适用中华人民共和国法律审理。
原、被告双方虽是自由恋爱结婚，且婚后生育三个子女，但因双方婚后未注意珍惜夫妻关系，夫妻感情确已破裂，并无和好之可能。原告主张解除夫妻关系，被告也表示同意，本院予以支持。关于子女翁某乙、翁某丙、翁某丁的抚养归属问题，本院依职权向翁某乙、翁某丙作询问笔录，两兄妹均表示如父母离婚，愿意跟随母亲生活居住。鉴于原、被告双方在庭审中均表示要求同时抚养三个子女，不同意将三个子女分开生活，结合原、被告的抚养条件，以及子女意见，本院认为由原告抚养更为合适，对原告要求离婚后翁某乙、翁某丙、翁某丁由其携带抚养的诉讼请求予以支持。至于抚养费的问题，根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定每个小孩的抚养费为每月600元。由于被告要求在本案中一并处理探视权的问题，本院确认被告探视三个小孩的时间为每月一次，时间为每月的第一个星期天。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告翁某甲离婚；
二、离婚后，原、被告的婚生子女翁某乙、翁某丙、翁某丁由原告陈某携带抚养，被告翁某甲每月应支付三个子女抚养费每人各600元，直至翁某乙、翁某丙、翁某丁各自年满十八周岁止。翁某乙、翁某丙、翁某丁年满十八周岁后随父随母由其自愿选择；
三、离婚后，被告翁某甲行使探视权的时间为每月一次，时间为每月的第一个星期天；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 黄敏玲
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓丽雯
第6页共6页
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初209号
原告：郑阳，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。法律文书送达地址：宁波市
被告：宁波真和电子商务有限公司。统一社会信用代码91330200066642815T。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***号（19-7）室。法律文书送达地址：宁波市海曙区环城西路225号真如国际售楼处。
法定代表人：韦峥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈波芳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永炬，该公司员工。
原告郑阳为与被告宁波真和电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日诉至本院，诉请：要求退还购房定金50000元及支付利息。事实与理由：2017年8月21日付定金时，原告与被告单位的工作人员讲明，购房用途为办公，要隔二层，不能隔二层是要求退的。被告单位的工作人员表示同意，说净高在4.5米上，并给原告展示了隔二层的效果示意图，图中未标注高度数据。原告当时未带测量工具，相信了被告单位的工作人员的说法。实际房子净高4.3米，不能隔二层。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑阳、被告宁波真和电子商务有限公司的委托诉讼代理人沈波芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁波真和电子商务有限公司（以下简称“真和公司”）答辩称：一是原告所称的被告承诺净层高4.5米不是事实，但当时确实承诺房屋层高为4.5米，这个层高是指建筑意义上的两个楼层之间的高度，而不是原告所称的上下楼板之间的高度，二是被告已经可以交付符合双方约定的房子，没有重大问题，三是原告提出不要房子，所以根据法律规定定金不予退还。
本院经审理认定，2017年8月21日，原告与被告签订《真如中心订购/签约/缴款证明单》（以下简称“《订购单》”），约定原告订购被告名下3#2-8号房产，定购总价994964元，定金50000元，余款于2017年9月11日前付清。《订购单》特别约定第2条载明：“订购方应在签订本证明单一周内携带本证明单及相关资料办理购房签约手续，逾期出卖方房屋不做保留，另行出售，定金不退”。同日，原告付定金50000元，被告向其出具《收据》一张。
2017年9月26日，被告向原告发出《催告函》，重申了《订购单》特别约定第2条，告知原告在收到《催告函》三天内支付签约金并办理签约手续，若再次逾期，将按《订购单》的约定执行违约责任。
2017年10月9日，原告对《催告函》进行回复，表示因前期对于层高没讲清楚，产生了误解，在收到催告函之前，已多次与被告单位的工作人员进行沟通，希望被告能够理解。
另查明，案涉房产的竣工图显示建筑层高为4.5米，现场勘查被告有已售的同户型房产隔二层。
以上事实由原告提供的《订购单》、《收据》、对《催告函》的回复，被告提供的《催告函》、竣工图，本院现场勘查结果以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《订购单》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。现原告主张被告违反承诺，被告向原告出售的房产净层高未达到4.5米，不能隔成二层，被告应向原告退还原告交纳的定金并支付利息，被告则辩称被告的房产符合双方的约定，是原告提出不要房产，定金依法不予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原、被告应对自己提出的主张所依据的事实提供证据加以证明。原告向本院提供了效果图，效果图仅显示隔二层的效果，未标注层高等数据。被告认可销售时被告单位的工作人员向原告承诺过层高4.5米，效果图也是被告制作的，但“层高4.5米”指的是建筑层高而不是净层高，原告在对《催告函》的回复中采用的也是层高而非净层高的用词，本院在现场勘查过程中审查了竣工图，竣工图显示案涉房产的建筑层高为4.5米。被告认为4.5米的建筑层高可隔二层，被告已售的相同户型房产已经隔出了二层，本院对此进行了现场勘查，对被告的说法予以采信。综合原、被告的陈述、举证以及本院调查的结果，原告提供的证据不足以使本院相信被告欲交付的房产不符合原、被告的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，原告要求被告返还定金并支付利息的主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑阳的诉讼请求。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由原告郑阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 斌
二〇一八年三月三十日
代书记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初209号原告：郑阳，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。法律文书送达地址：宁波市被告：宁波真和电子商务有限公司。统一社会信用代码91330200066642815T。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***号（19-7）室。法律文书送达地址：宁波市海曙区环城西路225号真如国际售楼处。法定代表人：韦峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈波芳，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮永炬，该公司员工。原告郑阳为与被告宁波真和电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日诉至本院，诉请：要求退还购房定金50000元及支付利息。事实与理由：2017年8月21日付定金时，原告与被告单位的工作人员讲明，购房用途为办公，要隔二层，不能隔二层是要求退的。被告单位的工作人员表示同意，说净高在4.5米上，并给原告展示了隔二层的效果示意图，图中未标注高度数据。原告当时未带测量工具，相信了被告单位的工作人员的说法。实际房子净高4.3米，不能隔二层。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑阳、被告宁波真和电子商务有限公司的委托诉讼代理人沈波芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宁波真和电子商务有限公司（以下简称“真和公司”）答辩称：一是原告所称的被告承诺净层高4.5米不是事实，但当时确实承诺房屋层高为4.5米，这个层高是指建筑意义上的两个楼层之间的高度，而不是原告所称的上下楼板之间的高度，二是被告已经可以交付符合双方约定的房子，没有重大问题，三是原告提出不要房子，所以根据法律规定定金不予退还。本院经审理认定，2017年8月21日，原告与被告签订《真如中心订购/签约/缴款证明单》（以下简称“《订购单》”），约定原告订购被告名下3#2-8号房产，定购总价994964元，定金50000元，余款于2017年9月11日前付清。《订购单》特别约定第2条载明：“订购方应在签订本证明单一周内携带本证明单及相关资料办理购房签约手续，逾期出卖方房屋不做保留，另行出售，定金不退”。同日，原告付定金50000元，被告向其出具《收据》一张。2017年9月26日，被告向原告发出《催告函》，重申了《订购单》特别约定第2条，告知原告在收到《催告函》三天内支付签约金并办理签约手续，若再次逾期，将按《订购单》的约定执行违约责任。2017年10月9日，原告对《催告函》进行回复，表示因前期对于层高没讲清楚，产生了误解，在收到催告函之前，已多次与被告单位的工作人员进行沟通，希望被告能够理解。另查明，案涉房产的竣工图显示建筑层高为4.5米，现场勘查被告有已售的同户型房产隔二层。以上事实由原告提供的《订购单》、《收据》、对《催告函》的回复，被告提供的《催告函》、竣工图，本院现场勘查结果以及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《订购单》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。现原告主张被告违反承诺，被告向原告出售的房产净层高未达到4.5米，不能隔成二层，被告应向原告退还原告交纳的定金并支付利息，被告则辩称被告的房产符合双方的约定，是原告提出不要房产，定金依法不予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原、被告应对自己提出的主张所依据的事实提供证据加以证明。原告向本院提供了效果图，效果图仅显示隔二层的效果，未标注层高等数据。被告认可销售时被告单位的工作人员向原告承诺过层高4.5米，效果图也是被告制作的，但“层高4.5米”指的是建筑层高而不是净层高，原告在对《催告函》的回复中采用的也是层高而非净层高的用词，本院在现场勘查过程中审查了竣工图，竣工图显示案涉房产的建筑层高为4.5米。被告认为4.5米的建筑层高可隔二层，被告已售的相同户型房产已经隔出了二层，本院对此进行了现场勘查，对被告的说法予以采信。综合原、被告的陈述、举证以及本院调查的结果，原告提供的证据不足以使本院相信被告欲交付的房产不符合原、被告的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，原告要求被告返还定金并支付利息的主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑阳的诉讼请求。案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由原告郑阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 斌二〇一八年三月三十日代书记员  吴益梅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第631号
原告高全，男，户籍地福建省长乐市。
委托代理人张国宇，男，现住辽宁省辽中县。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人张作玉，系该公司总经理。
委托代理人周卫军，男，现住辽中县。
原告高全诉被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全委托代理人张国宇，被告中华联合保险公司委托代理人周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日3时许，在沈西大道35km＋400m（大莲花村），陈明辉驾驶辽XXX**号小型轿车（车内坐陈龙、原告高全、刘璐）由南向北行驶，遇前方同方向马晓军驾驶辽XXX**号重型半挂牵引车牵引辽XXX**挂号重型集装箱半挂车临时停车发生碰撞，致两车损坏，原告高全及陈明辉、陈龙、刘璐受伤的交通事故。案经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马晓军负此交通事故的主要责任，陈明辉负此交通事故的次要责任，陈龙、刘璐、原告高全无交通事故责任。事故发生后，原告高全被送入辽中县人民医院抢救，后转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗10天，要求赔偿医疗费17，559.85元，护理费1，150.52元（一级护理2天，二级护理8天），伙食补助费500元，误工费3000元（在西城钢铁工作，月收入3000元），交通费1，500元，合计23，710.37元，诉讼费由原告自己承担。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆辽XXX**号在我司投保交强险，商业第三者责任险50万，含不计免赔。辽XXX**挂在我司投保商业第三者责任险10万，含不计免赔。依保险条款约定，事故致第三方损失，交强险赔偿限额以外以主车商业三者险限额为限，即本案中原告损失应以主车交强险和主车商业三者险的限额为限计算赔偿。超过交强险部分，按照责任比例承担赔偿责任。本案中有四人受伤，请求法院对交强险赔偿限额部分考虑另外三者所应享有的份额。医疗费无异议。护理天数无异议，护理标准同意按照农业收入标准给付。工资证明无异议，误工天数有异议，原告未提供诉求天数的有效证据，只同意给付住院期间的误工费。交通费请求金额过高，建议法院在200以内确认。
经审理查明，2014年8月12日3时许，在沈西大道35km＋400m（大莲花村），陈明辉驾驶辽XXX**号小型轿车（车内坐陈龙、原告高全、刘璐）由南向北行驶，遇前方同方向马晓军驾驶辽XXX**号重型半挂牵引车牵引辽XXX**挂号重型集装箱半挂车临时停车发生碰撞，致两车损坏，原告高全及陈明辉、陈龙、刘璐受伤的交通事故。案经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马晓军负此交通事故的主要责任，陈明辉负此交通事故的次要责任，陈龙、刘璐、原告高全无交通事故责任。事故发生后，原告高全被送入辽中县人民医院抢救，后转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗10天（一级护理2天，二级护理8天）。
另查，事故车辆辽XXX**号在被告中华联合保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万，含不计免赔；辽XXX**挂在该公司投保商业第三者责任险10万，含不计免赔。发生事故时在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的事故认定书、门诊、住院病历、医疗费票据、用药明细、误工证明、工资表及公安卷有关材料等，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，马晓军负此交通事故的主要责任，陈明辉负此交通事故的次要责任，原告高全、陈龙、刘璐无交通事故责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。关于原告请求护理费，本院按照居民服务业标准计算；关于原告请求误工费，本院按照其提供的工资证明月收入3000元认定，误工天数因其提供证据不足，本院支持住院10天的误工费。关于原告请求交通费1，500元，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑500元。根据本案的实际情况及原告的诉讼请求，原告可列入赔偿的项目及金额为：医疗费17，559.85元，住院伙食补助费500元，护理费1，150.52元，误工费1，000元（3000元÷30天×10天），交通费500元，合计20，710.37元。因事故车辆辽XXX**在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险，除原告外还有其他三名伤者，故先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告部分医疗费2，500元，护理费1，150.52元，误工费1，000元，交通费500元，合计5，150.52元。原告部分医疗费15，059.85元，住院伙食补助费500元，合计15，559.85元，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告10，891.9元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高全部分医疗费2，500元，护理费1，150.52元，误工费1，000元，交通费500元，合计5，150.52元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高全部分医疗费、住院伙食补助费合计10，891.9元；
三、驳回原告高全其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一四年十二月三日
书记员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第512号
原告鲁XX，女，生于1986年7月3日，汉族，住郑州市中原区嵩山南路。
委托代理人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。
被告康子军，男，生于1983年12月3日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇张庄行政村张庄，村民。公民身份号码4127251983********。
委托代理人张学典，男，住鹿邑县电厂路3号，退休干部。
原告鲁XX与被告康子军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜春阳、被告委托代理人张学典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告康子军以周转资金为由向原告借款100000元，约定2013年元月1日前归还。借款到期后，被告于2013年4月3日归还10000元，下余90000元经原告多次催要，被告不再归还。要求被告偿还借款90000元及逾期未偿还借款利息7177.42元。
被告辩称，原告提供的借条上没有约定利息，且原告无证据证明在借款逾期后对被告进行了催要，故被告不应向原告支付利息。
原告提供以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款100000元，约定还款期限为2013年元月1日前付清。
2、2013年4月3日转账记录一份，证明被告于2013年4月3日归还本金10000元，同时证明归还时逾期92天。
被告对以上证据无异议，但认为原、被告没有利息的约定。经审查，本院对以上证据予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月31日，被告康子军以周转资金为由，向原告鲁XX借款100000元，约定于2013年元月1日前归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年4月3日归还10000元，下余90000元，被告至今归还。
本院认为，本案被告借款事实清楚、证据充分，足以认定。被告不按双方约定的期限还款，应承担还款责任，同时应支付相应逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告康子军偿还原告鲁XX借款90000元及逾期还款的利息（按同期银行贷款利息分段计算，本金10000元，从2013年1月2日算至2013年4月3日；本金90000元，从2013年1月2日至付清款之日），于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁晓东
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湄法执字第250-1号
申请执行人周建强。
被执行人王维。
本院依据生效的（2015）湄民初字第203号民事调解书，受理了申请执行人周建强申请执行被执行人王维民间借贷纠纷一案。被执行人王维应支付申请执行人周建强案件款145000.00元、案件受理费1600.00元、申请执行费2099.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就执行款已达成和解，被执行人自愿用与其妻共有的坐落于湄潭县湄江镇天文大道住房一套（产权证号：200800964，面积：110.11平方米）作保证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第250号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 黎廷洁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3934号
原告张某某，女，1975年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人刘海军，费县新庄法律服务所法律工作者。
被告左某甲（曾用名左某），男，1975年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张建，山东铭星律师事务所律师。
原告张某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麻欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判决原、被告离婚；长子左某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；带走婚前个人财产，合理�割夫妻共同财产、承担共同债务；由被告承担本案诉讼费用。
被告左某甲辩称，不同意离婚，双方认识时间较长，婚姻基础和感情很好，孩子已满12周岁，愿意与原告和好。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并订立婚约，2000年2月28日登记结婚，2001年5月3日生育长子左某乙。原、被告间婚前、婚后夫妻感情尚可。偶尔因家庭琐事发生争吵。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告一再表示愿意与原告和好，坚决不同意离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述及原告向法庭提供的结婚证原件、费县新庄镇计划生育委员会出具的证明等证据认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告认识时间较长，婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情，且生育子女。婚后虽偶有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告左某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 麻 欣
二〇一三年十月二十三日
书记员 王立法
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00173号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人陕西嘉燊建筑材料有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西嘉燊建筑材料有限公司行政处理决定一案中，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字（2015）1号行政处理决定向本院申请执行，本院对行政处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00521号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付孔令波、张二坤、许美林等35名员工工资133390元，案件受理费50元，执行费1902元。执行中，本院对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局向本院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字（2015）1号行政处理决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字（2015）1号行政处理决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 李薇娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1851号
原告韩碧华，女，1959年7月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人赖铭华（系原告的儿子），男，1991年4月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告韩荆伟，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告韩碧华与被告韩荆伟民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理费预交通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩碧华撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明霖
二〇一六年七月七日
书记员 陈婉露
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第374号
原告许某甲。
被告许某乙。
委托代理人聂兰珍，女，1963年4月25日出生，汉族。系被告许某乙妻子。
被告许某丙。
被告许某丁。
被告许某戊。
原告许某甲诉被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告许某乙代理人聂兰珍、被告许某丁、许某戊均到庭参加诉讼，被告许某丙经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我共有四个子女，长子许某乙、次子许某丁、长女许某戊、次女许某丙。如今，我已经年近九十，丧偶、身体多病，生活不能自理，我又无生活来源，急需子女照顾。但在这四个子女中，只有长女许某戊和次子许某丁负赡养义务，而长子许某乙和次女许某丙自2013年农历8月23日之后，就不再尽赡养义务，我因此事多次找各级部门调解，但许某乙和许某丙均以各种理由不履行赡养义务。为此我向法院起诉，要求依法判决。
原告未向法庭提交证据。
被告许某乙辩称，原告诉状上说我和许某丙不履行赡养义务不是事实，母亲病故后，我与兄弟许某丁轮流照顾父亲，十天一轮。因我有工作，且单位离家35公里经常骑摩托来回很不方便，为此膝关节还得了炎症，期间我提出让妻子照顾父亲，但父亲不许。为方便照顾老人，我提议让父亲到曲周县城我家居住，或者是到县中医院托老远，父亲都不同意。2013年农历8月23日按农村习俗为母亲办周年时，我的手被车挤骨折，不能回家照顾老人。治疗期间我不放心父亲，找自家哥哥许兰魁、许连学跟兄弟许某丁说和，让我每月支付800元钱，不再直接照顾，双方也同意了。我父亲现在有一定的固定收入，生活并非完全不能自理，如果非要我在老家待着辞掉工作来照顾父亲，我要求父亲将我全家四口人承包地交给我耕种。如果父亲和我一起生活，我负担他的生活费用。我现在生活也有困难，每月支付父亲1000元赡养费负担不起。
被告许某丁辩称，我一直在家伺候父亲，我在家负责父亲的生活起居，父亲日常消费都是由我负责。
被告许某戊辩称，我已经60岁了，我可以经常去看父亲，给老人洗洗涮涮，照顾他，如果父亲要求我支付赡养费，我同意支付。
被告许某丙未到庭答辩，庭前经本院询问，许某丙称我一直想孝顺父亲，尽赡养义务，但是自母亲周年后兄弟许某丁不让我回家，我找多人管这件事还是没有解决，是许某丁阻止我尽赡养义务。
四被告未向法庭提交证据。
经本院调查，依法确认下列事实：
原告许某甲共有四个子女，长子许某乙、次子许某丁、长女许某戊、次女许某丙，现子女均已成年。原告年近九十，丧偶，且身体多病，无劳动能力。自2013年农历8月23日之后，被告许某乙、许某丙未向原告尽赡养义务。
另查，原告为抗日战争时期老党员，每年民政局优抚股补贴原告生活补助7140元，门诊包干药费714元，共计7854元。原告享受农村居民低保金每月55元，80岁以上老人高龄补贴每月30元，农村低保金每月119元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，原告年事已高且丧失劳动能力，四被告应当履行赡养老人的义务，原告请求四被告支付赡养费的请求理由正当，本院予以支持。参照2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出，原告每年生活费为6134元，因原告年迈体弱，生活不能完全自理，为有利于原告的身体健康，原告可自愿选择在其子女家居住，由其子女照顾护理原告生活起居，护理费由四个子女平摊。原告为农民户口，且在农村居住，其护理费标准参照河北省2014年农村居民人均年纯收入9102元计算。原告赡养费为生活费6134元加上护理费9102元，共计15236元。因原告固定收入有每年民政局优抚金7854元，农村低保金、80岁以上老人补助金每年1020元，农民低保收入每年1482元，共计10302元。故四被告每年支付原告赡养为（15236-10302）÷4=1233.5元，原告今后生病住院治疗费用由四被告平摊。被告许某乙、许某丙自2013年农历8月23日之后未向原告尽赡养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊自2014年10月始每年给付原告许某甲赡养费1233.5元，分两次支付，第一次于每年度10月31日前支付原告赡养费616.75元，第二次于每年度5月31日前支付原告赡养费616.75元；
被告许某乙、许某丙自本判决生效之日起十日内，给付原告许某甲自2013年农历8月23日至2014年9月份赡养费1233.5元；
三、原告许某甲2014年10月份之后的医疗费用，由被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊四人均摊；
四、驳回原告许某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊各自负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽静
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张少卿
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00099号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人常守华（又名常留华），男，1982年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住淮阳县临蔡镇，因涉嫌故意伤害，于2014年7月31日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月12日经淮阳县人民检察院批准，2014年8月13日被淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人常守华犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人常守华到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年6月28日19时许，被告人常守华与同村村民常某某因琐事发生争执引起厮打，在厮打过程中，被告人常守华持木棍及椎子将被害人常某某打伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人常某某左侧额顶部有二处6.5㎝、3.2㎝创口，其累计长度为9.7㎝，胸部左侧有—1.1㎝创口，构成轻伤二级。被告人常守华的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人常守华在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某玲、常某庆等人的证言、被害人常某某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字（2014）097号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场方位图、淮阳县公安局临蔡派出所情况说明、撤诉书、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常守华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在公安侦查阶段，被告人常守华的家属对被害人常某某进行了赔偿，被害人常某某申请撤诉。且被告人常守华当庭能够认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人常守华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一四年十二月二日
书记员 张恒伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第170号
原告：东阳市吴宁呈祥广告制作部。
经营者：李成。
被告：陈海贞。
原告东阳市吴宁呈祥广告制作部为与被告陈海贞承揽合同纠纷一案，于2015年6月23向法院提起诉讼，诉请要求被告立即支付广告制作费余款8000元并赔偿制作错误的损失5136元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的经营者李成到庭参加诉讼，被告陈海贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年8月，原告承接了被告陈海贞制作广告牌的业务，原告如期交货后，被告未全额支付制作费用。2015年4月28日经双方结算，制作费共计28000元，扣除已支付的2万元，尚欠原告8000元，并由被告向原告出具了欠条一份。迄今为止，被告未支付剩余款项。原告未提供制作错误造成损失的充分证据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海贞应于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁呈祥广告制作部制作费8000元。
二、驳回原告东阳市吴宁呈祥广告制作部的其他诉讼请求。
案件受理费64元（已减半收取），由原告东阳市吴宁呈祥广告制作部负担25元，由被告陈海贞负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月三日
代书 记员 王湘湘
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第338号
原告滕桃琼，女，生于1994年2月12日，汉族，贵州省习水县人，现住习水县东皇镇。
被告黄小飞，男，生于1991年12月17日，汉族，贵州省习水县人，现住习水县东皇镇。
被告黄弦，男，生于1988年11月7日，汉族，贵州省习水县人，现住习水县东皇镇。
被告彭春波，男，生于1990年5月3日，汉族，贵州省习水县人，现住习水县东皇镇。
原告滕桃琼诉被告黄小飞、黄弦、彭春波合伙协议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄小飞、黄弦、彭春波的起诉。
本院认为：原告滕桃琼的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕桃琼撤回对被告黄小飞、黄弦、彭春波的起诉。
案件受理费275.00元，由原告滕桃琼负担。
审判员 陆 慈 毅
二〇一五年八月十一日
书记员 王奇（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4921号
原告：秦某某，男。
委托代理人：杜某某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白某。
委托代理人：苗某。
原告秦某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高亚忱独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人杜某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）委托代理人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2016年12月18日8时30分许，范某某驾驶辽M360**中型厢式货车，沿新三线由南向北行驶至昌付线新三线宝力镇外环路车辆侧滑驶入道路左侧，与相对方向刘某驾驶的辽M595**号轻型普通货车相撞后，又与由北向南行驶朱某驾驶的辽MAN7**号小型轿车相撞，造成刘某、赵某某、秦某某受伤，三车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，范某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，赵某某、秦某某、王某新无责任。经法院委托鉴定，秦某某伤残等级为九级。因事故车辆辽MAN7**号小型轿车实际车主为朱某，且在被告保险公司投保交强险。根据法律规定无责方应赔付受害者12000元。诉讼中，申请撤回对被告朱某的起诉。
被告保险公司辩称：原告诉求我公司赔偿12000元，依据保险条款无责赔偿，我公司同意在无责赔偿限额内赔偿原告1000元当中的三分之一，因本案还有两名受伤者，在死亡伤残限额内赔偿原告3666元。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明范某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，赵某某、秦某某、王某新无责任的事实。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、秦某某在昌图县中心医院住院病历、药费收据。证明秦某某因交通事故受伤，经医生诊断秦某某头面部外伤、颈部外伤、枢椎骨折、右胫骨粉碎性骨折（内固定）、右腓骨骨折等，住院治疗90天，共计花费医药、医疗器械等费用的事实。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费收据一份。证明秦某某伤残等级为两个十级的事实，花费鉴定费共计2000元的事实。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
4、昌图县法院判决书二份。证明秦某某的判决中已扣除了应由被告保险公司赔付的12000元；赵某某的判决中没有涉及被告保险公司。经庭审质证，被告保险公司对判决书真实性无异议，但原告秦某某死亡伤残部分未到达无责赔偿的限额，因还有另两名伤者，请求法院给另两名伤者留出份额。经审查，本院认为，秦某某的判决已扣除应由被告保险公司赔付的12000元，该判决已发生法律效力，应予采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年12月18日8时30分许，范某某驾驶辽M360**中型厢式货车，沿新三线由南向北行驶至昌付线新三线宝力镇外环路车辆侧滑驶入道路左侧，与相对方向刘某驾驶的辽M595**号轻型普通货车相撞后，又与由北向南行驶朱某驾驶的辽MAN7**号小型轿车（在被告保险公司投保了交强险）相撞，造成刘某、赵某某、秦某某受伤，三车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，范某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，赵某某、秦某某、王某新无责任。秦某某伤后在昌图县中心医院住院治疗90天，经诊断为头面部外伤、颈部外伤、枢椎骨折、右胫骨粉碎性骨折（内固定）、右腓骨骨折等。支付医疗费45248.48元。经铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定，原告枢椎骨折致颈部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。右胫腓骨骨折术后，评定为十级伤残。二次手术取内固定费用7355元。支付鉴定费2000元。原告秦某某向本院起诉刘某、范某某及中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司后，经本院确定原告合理经济损失为：医药费45248.48元、二次手术费7355元、伙食补助费1350元（15元/天×90天）、医疗器械费4550元、护理费9154.80元（101.72元/天×90天）、伤残赔偿金48228元（12057元/年×20年×20%）、精神抚慰金7234.20元（12057元/年×3年×20%）、误工费6888.64元（39.14元/天×176天）、被扶养人原告父亲秦志强生活费3549.20元（8873元/年×8年×20%÷4人）、交通费1000元，合计134558.32元。本院于2017年7月11日作出（2017）辽1224民初2170号民事判决书，在该判决书中载明“原告在本次诉讼中未起诉朱某驾驶的辽MAN7**号无责车辆交强险投保的保险公司，交强险无责限额内应扣除医疗费1000元、死亡伤残限额11000元，由原告另行主张权利”。故在判决应赔偿总额中扣除了12000元，该民事判决已发生法律效力。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，范某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，原告秦某某无责任。根据法律规定，发生交通事故，机动车一方没有责任，应当在交强险无责限额内（医疗费赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元）承担赔偿责任。在本案中，朱某驾驶的辽MAN7**号无责任车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当承担无责限额内医疗费1000元及死亡伤残限额内11000元，共计12000元。本院（2017）辽1224民初2170号民事判决书中已在相关责任方及保险公司赔偿总额中扣除了12000元，现原告主张要求被告保险公司赔偿，结合本院对受害方秦某某、赵某某的损失赔偿判决情况，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在无责限额内赔偿原告秦某某医疗费1000元及死亡伤残限额内11000元，共计12000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高亚忱
二〇一七年十一月一日
书记员 王微微
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1283号
罪犯杨海军，男，1986年12月27日出生于湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二OO六年十二月十二日作出（2006）耒刑初字第358号刑事附带民事判决，认定罪犯杨海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。附带民事赔偿六万九千二百一十二元八角。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年十二月、二O一三年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨海军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨海军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利二年(减刑后，刑期执行至2016年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第11435号
原告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人郭向英，董事长。
委托代理人刘芳，女，该公司职员，联系地址同公司。
被告钱崇萍，男，1955年11月16日出生。
被告北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人王贤茂，董事长。
委托代理人赵冰，男，该公司职员，联系地址同公司。
原告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称北京二建公司）与被告钱崇萍、被告北京建工博海建设有限公司（以下简称建工渤海公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市第二建筑工程有限公司之委托代理人刘芳、被告钱崇萍之委托代理人徐玉领、被告建工渤海公司之委托代理人赵冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京二建公司诉称：被告于2011年11月28日向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认1975年至1988年与原告存在劳动关系。被告称其于1974年招工到原告处，1975年转为正式工人，于1988年调出，要求确认1975年在1988年与原告存在劳动关系。但原告公司系1994年成立。1994年原北京市第二建筑工程公司分立成了原告及北京市第七建筑工程有限公司（现更名为北京建工渤海建设有限公司）。被告称其于1988年已离开原北京市第二建筑工程公司，故在此阶段原告公司尚未成立，更不可能有被告职工，只因原告在改制后沿用了原公司的名称致使被告误以为1974年入职的单位为原告公司，故无法确认原、被告存在劳动关系，并为其办理档案转移的手续，现诉至法院，请求判令确认原、被告1975年12月30日至1988年7月期间不存在劳动关系，原告不必为被告转移档案。
被告钱崇萍辩称：原告1974年初招工，1975年12月30日批准为正式工人。当时入职公司名称为北京市第二建筑工程公司。不清楚公司改制的情况。1977年转至机械处工作，工作至1988年，后要求调至北京威利发面包厂。单位不放我走，没有为我转移档案，故我没有到北京威利发面包厂工作。1989年左右回原单位工作了一段时间，后未再到单位上班。1997年原告单位及北京市第七建筑工程公司起诉我索要原来分配的房屋，我才知道公司改制的情况。现不清楚档案在何处。我找过七建，七建让我找二建。
被告建工渤海公司辩称：我公司现名称为北京建工博海有限公司，原名称为北京市第七建筑工程公司，2009年更名为现名称。七建公司成立时间为1994年，故根据裁决书上写明的事实，被告钱崇萍的档案与我公司没有关系，时间段不符。我公司系新组建的公司，我公司没有接收过被告钱崇萍的档案。本案与我公司无关。我公司同意仲裁裁决。
经审理查明：原告于1973年7月在北京市大兴县礼贤公社孙营大队插队。1975年12月30日，原告被原北京市第二建筑工程公司招收为正式工人，在该公司机械处工作。
1988年7月8日，北京市第二建筑工程公司劳动工资科出具《工人调配介绍信》，介绍原告到北京威利发面包厂工作。庭审中，原告主张因档案未转移，故其未到北京威利发面包厂工作。
1991年北京市建筑工程总公司发布（91）建人字第773号文件，同意北京市第二建筑工程公司机械处更名为北京市第二建筑工程公司机械分公司。
1994年1月，北京市第二建筑工程公司分立为北京市第二建筑工程公司及北京市第七建筑工程公司（现名称为建工渤海公司），机械分公司划归北京市第七建筑工程公司。
2002年4月，北京市第二建筑工程公司更名为北京市第二建筑工程有限责任公司。
被告钱崇萍曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1975年至1988年与北京市第二建筑工程有限责任公司存在劳动关系，要求该公司为其转移档案关系。2013年4月10日，该委做出裁决，裁决认定1975年12月30日至1988年7月，原告与北京市第二建筑工程有限责任公司存在劳动关系，北京市第二建筑工程有限责任公司于裁决书生效后7日内为原告转移档案关系。原告对此不服，诉至本院。
诉讼中，本院追加建工渤海公司为本案共同被告。
上述事实，有招工名册、裁决书、《工人调配介绍信》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告于1975年12月30日被北京市第二建筑工程公司招为正式工人，结合北京市第二建筑工程公司1988年7月出具的《工人调配介绍信》，被告钱崇萍于1975年12月30日至1988年7月期间与北京市第二建筑工程公司存在劳动关系，现原告要求确认上述期间与被告不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。现无证据证明北京二建公司持有被告的档案，故被告要求原告为其转移档案的请求，缺乏依据，原告要求判令不为被告转移档案的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、被告钱崇萍与原告北京市第二建筑工程有限责任公司于一九七五年十二月三十日至一九八八年七月期间存在劳动关系。
二、原告北京市第二建筑工程有限责任公司无需为被告钱崇萍转移档案。
三、驳回原告北京市第二建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京市第二建筑工程有限责任公司负担五元（已交纳），由被告钱崇萍负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 巩泰利
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘慧子
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第51号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人谭晏均，男，1982年8月27日出生于四川省华蓥市，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省华蓥市，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年11月17日被郫县公安局刑事拘留，2014年11月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人谭晏均犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人谭晏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年11月2日18时许，被告人谭晏均在郫县犀浦镇地铁站的非机动车停车场内，趁无人守车之机，使用钳子剪断车锁，将孙某某1辆价值人民币1709元的ERUCHI牌山地自行车盗走，后在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发失主。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谭晏均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人谭晏均在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名均无异议，并当庭认罪。无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人谭晏均因本案于2014年11月3日被行政拘留十四日。被告人谭晏均到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人谭晏均的供述，被害人孙某某的陈述；被告人谭晏均指认案发现场、赃物的照片；扣押清单、发还物品清单、物价鉴定意见、行政处罚决定书；立案决定书、接受案件登记表；被告人谭晏均的挡获经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人谭晏均均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谭晏均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人谭晏均的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭晏均到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭晏均无前科，系初犯，盗窃的赃物已追回并发还失主，被告人谭晏均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭晏均因本次盗窃被行政拘留的十四天，依法应当折抵执行刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭晏均犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第640号
原告赵某，农民。
被告冯某，农民。
原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2013年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前接触时间短，相互未充分了解，彼此性格不和，无法建立起应有的夫妻感情。被告没有家庭责任感，不做家务，双方经常发生争吵。2013年7月份，被告将原告赶出家门。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。要求与被告离婚，带回个人陪嫁物品。开庭后，原告放弃带回个人物品的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前接触时间较短，相互了解较少，婚后未建立起真挚的夫妻感情。2013年农历6月12日，原告脚部受伤，夫妻再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。2013年8月27日，原告诉来本院要求离婚。经本院调解无效，原告仍然坚持要求离婚。
以上事实有结婚证及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：经人民法院传票传唤，被告冯某拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。原告坚决要求离婚，经本院调解无效，夫妻已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告放弃带回在被告处个人陪嫁物品的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告冯某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一三年十月二十三日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第640号
原告赵某某，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住东光县。
被告冯某某，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住景县。
原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2013年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年6月27日登记结婚。由于双方婚前接触时间短，相互未充分了解，彼此性格不合，无法建立起应有的夫妻感情。被告没有家庭责任感，不做家务，双方经常发生争吵。2013年7月份，被告将原告赶出家门。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。要求与被告离婚，带回个人陪嫁物品。开庭后，原告放弃带回个人物品的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年6月27日登记结婚，婚后无子女。双方婚前接触时间较短，相互了解较少，婚后未建立起真挚的夫妻感情。2013年农历6月12日，原告脚部受伤，夫妻再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。2013年8月27日，原告诉来本院要求离婚。经本院调解无效，原告仍然坚持要求离婚。
以上事实有结婚证及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：经人民法院传票传唤，被告冯某某拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。原告坚决要求离婚，经本院调解无效，夫妻已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告放弃带回在被告处个人陪嫁物品的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一三年十月二十三日
书记员 马宏磊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第247号
原告吕文波。
被告孙永辉。
原告吕文波与被告孙永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文波到庭参加诉讼，被告孙永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吕文波诉称：2013年，被告购买原告装修材料，后经结算，被告共计欠材料款9403元，后经催要，被告至今未付。请求判令被告付清材料款9403元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告孙永辉未答辩。
原告吕文波在庭审中提交如下证据：
欠条一份。证明被告欠原告货款9400元。
被告孙永辉未质证。
被告孙永辉未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据到来源合法，内容真实，为有效证据，本院对其有效性予以确认。
经审理查明：原告经营装修材料。被告因装修房屋需要，到被告处购买装修材料，计款9403元，未支付货款。2013年1月6日，被告孙永辉向原告出具欠条一张，载明：“今欠吕文波材料款￥9403元玖仟肆佰元整。欠款人：孙永辉（签名）2013.1.6号。”原告在庭审中自认以大写即9400元为准。此后，被告未支付材料款，原告于2015年1月8日诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间买卖合同关系明确，被告欠原告材料款9400元，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告要求被告付清欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未支付材料款的行为，构成违约，应付违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永辉给付原告吕文波材料款9400元。
二、被告孙永辉给付原告吕文波上述款项自2015年1月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告孙永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵少馥
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢27号
申请执行人刘红彦，男，生于1977年3月14日，汉族，居民，住洛南县。
被执行人陶军平，男，生于1979年6月15日，汉族，居民，住址同上。
申请执行人刘红彦与被执行人陶军平保证合同纠纷一案，洛南县人民法院2015年7月13日作出的（2015）洛南民初字第00272号民事判决：“限陶军平在判决生效之日起15日内给付刘红彦借款人民币50000元及利息（利息计算详见判决书）。陶军平有权向债务人童玺追偿的权利”。判决书已经发生法律效力，陶军平未履行法律文书确定的义务，权利人刘红彦于2015年8月24日向本院申请执行，本院执行回5000元后陶军平无财产可供执行，本院终结本次执行程序，2017年3月22日申请执行人刘红彦要求恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陶军平同意履行剩余款项，刘红彦向本院撤回执行申请，不再要求本院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 何建生
审判员 刘全幸
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔 力
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第735号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年10月16日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被羁押并刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人王某，男，1982年9月2日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被羁押并刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人胡某、王某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉，被告人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，胡某、王某等被告人与被害人张某均是东莞市塘厦镇大坪社区德锋厂的员工，三人是同事关系。2014年1月8日0时许，在德锋厂车间，胡某酒后因故用拳脚殴打张某，接着王某到场，因王与张之前在工作上有矛盾，王持甘蔗殴打张，后胡、王二人对张拳打脚踢，并持木板殴打张。随后，胡某、王某二人被公安民警抓获。经鉴定，被害人张某因外伤致左第3、4肋骨折，损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、常住人口基本信息表等书证，审讯录像，证人黄某、叶某、彭某、宋某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人胡某、王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡某、王某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其二人认罪态度较好等情节，建议本院对其二人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人胡某、王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王某的亲属代其向被害人张某赔偿了25000元并得到了张某的谅解。该事实有收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某、王某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的亲属已代其向被害人赔偿并得到了谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人胡某、王某的身份问题。根据被告人胡某、王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某、王某以其自报身份予以判决。
根据被告人胡某、王某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年3月7日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄惠敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2991号
罪犯张兴武，男，1977年1月21日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）佛中法刑一终字第28号刑事判决，以被告人张兴武犯组织、领导黑社会性质组织罪、放火罪、非法买卖枪支罪、以危险方法危害公共安全罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张兴武在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年3月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年3月改造积极分子；获得嘉奖4次；已交罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兴武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该罪犯属黑社会的组织、领导者，且触犯五个罪名，综合该犯的改造情况，提请对该罪犯减刑八个月的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 国 卿
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第520号
原告中信银行股份有限公司长沙分行
代表人陆金根
委托代理人朱律
委托代理人张军
被告田宏强
被告长沙宏大房地产开发有限公司
法定代表人王柏敏
委托代理人樊红普
委托代理人周彦
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告田宏强、长沙宏大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1154号
罪犯袁明号，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省桂东县人民法院于2012年8月9日作出（2012）桂刑初字第30号刑事判决，以被告人袁明号犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳4000元），刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁明号在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁明号确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁明号在执行期间确有悔改�现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁明号在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明号减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2791-2号
申请执行人孙冬梅，居民。
被执行人魏纺，居民。
申请执行人孙冬梅与被执行人魏纺民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月9日作出（2015）邳民初字第0479号民事判决书：被告魏纺于本判决生效之日起十日内偿还原告孙冬梅借款381000元及利息（分别以7万元、185000元及126000元为基数，均按照月利率1.5%计算，分别自2014年1月13日、2014年2月4日、2014年6月16日起至实际付清之日止，扣除8640元）。案件受理费7431元，由被告魏纺负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人孙冬梅向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，本案在2015年10月16日案外人魏铁柱为其被执行人魏纺自愿提供担保，本院于2015年10月17日作出执行裁定轮候查封�担保人魏铁柱的房产一处，申请执行人孙冬梅同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案在2015年10月16日案外人魏铁柱为其被执行人魏纺自愿提供担保，本院于2015年10月17日作出执行裁定轮候查封其担保人魏铁柱的房产一处，因该房产系轮候查封，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2791号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月五日
书记员 张苗苗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1439号
罪犯祝安斌，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）奉刑初字第370号刑事判决，认定祝安斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青减50号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯祝安斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯祝安斌减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祝安斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯祝安斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝安斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝安斌减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月23日起至2016年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70081号
原告马学政。
委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告青岛格瑞德贸易有限公司。
法定代表人矫春本，职务董事长。
本院在审理原告马学政与被告青岛格瑞德贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，原告无法提供被告青岛格瑞德贸易有限公司工商登记信息，无法明确被告。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马学政的起诉。
案件受理费8255元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 所 姗
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1301号
原告：李景全（又名李国荣），男，汉族，1962年8月12日出生，住商水县。
被告：邵魁（又名邵振中），男，汉族，1962年9月15日出生，住商水县。
原告李景全诉被告邵魁租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景全到庭参加诉讼，被告邵魁经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告110天的房租费18968元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日被告将其所有的荷花市场三期二楼6-242房屋租赁给原告，双方签订了一份《租房合同》，合同约定：“租期从2015年3月10日-2016年3月10日，一年租金62000元，房租未到期荷花市场搬迁退还下余房租”。原告按照双方的约定支付一年房租。2015年11月20日由于政府封闭荷花市场，造成原告无法继续使用房屋，2015年11月21日原告与被告协商退还房屋租赁费时，被告同意退还，但一直未退还，故诉至法院，望判如所请。
被告邵魁缺席未答辩。
原告向本院提交如下证据：1、租房合同一份；2、到庭证人李某、宋某证言，以上述证据证明原告的主张成立。
被告邵魁未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，对上述证据的证明效力本院予以确认。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年3月10日，被告邵魁将位于荷花市场三期二楼6-242门面房一间租赁给原告，双方签订了一份《租房合同》，合同约定：“租期从2015年3月10日-2016年3月10日，房租一年租金为62000元；荷花市场整体迁移问题，房租未到期，如果市场强制迁移，还回下余房租，2015年3月10日”。合同签订后，原告支付给被告邵魁一年的房租62000元。2015年11月20日荷花市场封闭，原告无法继续使用租赁的房屋，后原告与被告邵魁协商退还下余110天的房租未果，原告诉至本院。
本院认为，原告李景全与被告邵魁签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效，依法应受到法律保护。依照双方合同的约定，荷花市场封闭后，被告应退还原告下余的房租，被告未退还原告下余的房租，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告退还下余房租的诉讼请求，本院予以支持。关于退还房租的数额计算如下：18684元（62000元/365天X110天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵魁于本判决生效之日起3日内退还给原告李景全房屋租赁费18684元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告邵魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18403号
原告尹×，男，1977年1月26日出生。
委托代理人杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
被告穆×，女，1979年8月21日出生。
委托代理人柯友良，北京市两高律师事务所律师。
原告尹×（以下简称原告）与被告穆×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨一锋，被告及其委托代理人柯友良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年相识，于2002年9月17日登记结婚，于2009年5月16日生女儿尹××。原、被告因性格不和，常因琐事争吵不断，长期分居已有2年，夫妻感情破裂，无法继续一起生活，原告曾于2013年7月起诉离婚，于2013年9月3日判决驳回原告诉讼请求。此后，原、被告之间的矛盾并未缓解，相反，关系进一步恶劣。故再次起诉，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付2000元抚养费；3、分割原、被告共同财产。
被告辩称：不同意离婚。我们恋爱三年、结婚十年，感情基础非常牢固，双方没有感情破裂和非离婚不可的理由。自尹×上次起诉离婚被驳回后我一直在努力与尹×沟通，我觉得只要我努力应该能与尹×和好，我愿意继续付出努力化解双方矛盾。
经审理查明：原、被告于2002年9月17日登记结婚，于2009年5月16日生一女尹××。原告曾起诉过离婚，2013年9月3日被驳回，现原告持上次起诉离婚的理由再次起诉离婚。被告表示双方共同生活十四年，感情基础牢固，性格及生活习惯不和不能成为原告起诉离婚的理由，同时表示其一直在努力加强双方之间的沟通，并愿意继续努力化解双方矛盾。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其对双方感情破裂未提供充分证据；被告表示愿意继续付出努力化解双方矛盾。故双方尚有和好可能，原告之诉讼请求，本院暂不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告尹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹海秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12231号
原告：中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地：北京市怀柔区X镇X号X号楼X室。
法定代表人：蒋某。
委托代理人：方某，浙江某律师事务所律师。
委托代理人：钟某，浙江某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区X办公室。
法定代表人：孙某。
委托代理人：沈某，女，汉族，X年X月X日出生，住址：广东省深圳市南山区X路X号，系该公司职员。
被告：某互联网电视有限公司，住所地：北京市丰台区X路X号X区X号楼X。
法定代表人：李某。
委托代理人：林某，北京市某律师事务所律师。
委托代理人：杨某，北京市某律师事务所律师。
本院在审理原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司诉被告某技术有限公司、某互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案的过程中，原告向本院申请将每案诉讼标的额变更为人民币1万元，并于2016年12月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第五十一条规定，裁定如下：
准许原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司撤回对被告某技术有限公司、某互联网电视有限公司的起诉。
七案受理费共计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担。原告已向本院预交受理费7350元，依法向其退还人民币7175元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 郭大元
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执594号
申请执行人：李改兰，女，汉族，1979年5月16日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人：张凤梅，女，汉族，1975年4月1日出生，现住东胜区。
申请执行人李改兰与被执行人张凤梅民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人张凤梅无可供执行的财产，已将被执行人张凤梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初5409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执594号申请执行人：李改兰，女，汉族，1979年5月16日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人：张凤梅，女，汉族，1975年4月1日出生，现住东胜区。申请执行人李改兰与被执行人张凤梅民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人张凤梅无可供执行的财产，已将被执行人张凤梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初5409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 渊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4143号
原告：王某某，女，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈某，男，身份证住址：湖北省丹江口市均县，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告王某某请求：1、判决解除原、被告于2014年12月26日签订的《借款协议》；2、判决被告向原告偿还剩余借款本金41815.76元；3、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金41815.76元为基数，从2015年5月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、判决被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。原告也向本院申请先驳回其起诉，等其找到被告确切送达方式后再重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年十一月二日
书记员 赵娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4967号
原告：李湘俊，女，1968年5月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
原告李湘俊与被告六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案，本院�2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李湘俊到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告签订的《委托经营协议》；2.请求依法判令被告支付2014年度、2015年度及2016年度年收益金55431元及违约金10116.15元，共计65547.15元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年7月25日，原被告双方协商一致，签订编号为TY2007-102的委托经营合同。该合同约定，原告将其购买的世纪天易第二层67号商铺，自签订的《房屋买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给被告经营，委经营期限为2006年10月1日至2018年9月30日止，被告应支付原告年收益金18477元月。被告在委托经营期限内，一次性支付原告三年收益金，用于冲抵甲方购买世纪天易第二层67号商铺的首期房款，余下9年收益按年支付，由被告于每年12月31日通过转账方式支付给原告当年的收益金。但是，被告自2014年2月21日支付给原告2013年年收益金后，拒不支付2014年、2015年及2016年年收益金。原告多次催促，被告一直推诿至今仍未履行支付义务。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告六盘水中力百货有限责任公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告李湘俊的身份证、企业信息、《委托经营协议》、房屋所有权证、、工商银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2007年7月25日，原告李湘俊与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：李湘俊购买世纪天易2层67号商铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向李湘俊支付收益金；委托经营年限内，李湘俊的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（大写）人民币壹万捌仟肆佰柒拾柒元整，（小写）18477元/年；在李湘俊购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付李湘俊三年收益金，总金额为（大写）伍万伍仟肆佰叁拾壹元整，用于抵充李湘俊购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给李湘俊；在�托经营期内，李湘俊同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付李湘俊收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向李湘俊支付违约金；委托经营期从2006年10月1日至2018年9月30日；双方还对其他事项进行了约定。被告六盘水中力百货有限责任公司支付上述商铺2013年度收益金后，即未再支付2014年度、2015年度及2016年度的收益金，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告李湘俊签订的《委托经营协议》，系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对双方均具有约束力，双方本应按照诚实守信的原则，履行合同约定，现被告六盘水中力百货有限责任公司未按约定支付原告收益金�并经本院公告送达民事诉状及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，据此能判定被告以其行为表明不履行支付租金的主要义务，已构成违约，故原告有权要求解除双方签订的《委托经营协议》，合同解除后，尚未履行的，终止履行。
对原告李湘俊要求被告支付收益金的诉讼请求，双方在《委托经营协议》中约定年收益金为18477元/年，故被告拖欠的2014年度、2015年度及2016年度的收益金共计55431元；因被告拖欠收益金的行为发生于本案判决上述合同解除前，而合同解除后，被告尚未支付的收益金仍应支付，故对原告李湘俊要求被告支付收益金55431元的诉讼请求，予以支持。对原告李湘俊要求被告支付违约金的诉讼请求，双方约定按拖欠金额的万分之五按日进行计算，不违反相关规定；但因双方约定于每年12月31日支付租金，故对被告应承担�违约金分段计算为：按2014年度租金18477元及0.05%/日从2014年12月31日计算至2016年12月31日，该年度租金的违约金为6753.34元；按2015年度租金18477元及0.05%/日从2015年12月31日计算至2016年12月31日，该年度租金的违约金为3381.29元；前述两个年度违约金共计10134.63元；而原告仅主张10116.15元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告李湘俊与被告六盘水中力百货有限责�公司于2007年7月25日签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李湘俊2014年度、2015年度及2016年度收益金共计55431元及违约金10116.15元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，公告费600元，共计2038元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效�。原告李湘俊可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘娇娇
人民陪审员 王登海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4967号原告：李湘俊，女，1968年5月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。原告李湘俊与被告六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案，本院�2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李湘俊到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湘俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告签订的《委托经营协议》；2.请求依法判令被告支付2014年度、2015年度及2016年度年收益金55431元及违约金10116.15元，共计65547.15元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年7月25日，原被告双方协商一致，签订编号为TY2007-102的委托经营合同。该合同约定，原告将其购买的世纪天易第二层67号商铺，自签订的《房屋买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给被告经营，委经营期限为2006年10月1日至2018年9月30日止，被告应支付原告年收益金18477元月。被告在委托经营期限内，一次性支付原告三年收益金，用于冲抵甲方购买世纪天易第二层67号商铺的首期房款，余下9年收益按年支付，由被告于每年12月31日通过转账方式支付给原告当年的收益金。但是，被告自2014年2月21日支付给原告2013年年收益金后，拒不支付2014年、2015年及2016年年收益金。原告多次催促，被告一直推诿至今仍未履行支付义务。现原告诉至法院，请求依法判决。被告六盘水中力百货有限责任公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告李湘俊的身份证、企业信息、《委托经营协议》、房屋所有权证、、工商银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2007年7月25日，原告李湘俊与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：李湘俊购买世纪天易2层67号商铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向李湘俊支付收益金；委托经营年限内，李湘俊的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（大写）人民币壹万捌仟肆佰柒拾柒元整，（小写）18477元/年；在李湘俊购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付李湘俊三年收益金，总金额为（大写）伍万伍仟肆佰叁拾壹元整，用于抵充李湘俊购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给李湘俊；在�托经营期内，李湘俊同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付李湘俊收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向李湘俊支付违约金；委托经营期从2006年10月1日至2018年9月30日；双方还对其他事项进行了约定。被告六盘水中力百货有限责任公司支付上述商铺2013年度收益金后，即未再支付2014年度、2015年度及2016年度的收益金，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告李湘俊签订的《委托经营协议》，系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对双方均具有约束力，双方本应按照诚实守信的原则，履行合同约定，现被告六盘水中力百货有限责任公司未按约定支付原告收益金�并经本院公告送达民事诉状及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，据此能判定被告以其行为表明不履行支付租金的主要义务，已构成违约，故原告有权要求解除双方签订的《委托经营协议》，合同解除后，尚未履行的，终止履行。对原告李湘俊要求被告支付收益金的诉讼请求，双方在《委托经营协议》中约定年收益金为18477元/年，故被告拖欠的2014年度、2015年度及2016年度的收益金共计55431元；因被告拖欠收益金的行为发生于本案判决上述合同解除前，而合同解除后，被告尚未支付的收益金仍应支付，故对原告李湘俊要求被告支付收益金55431元的诉讼请求，予以支持。对原告李湘俊要求被告支付违约金的诉讼请求，双方约定按拖欠金额的万分之五按日进行计算，不违反相关规定；但因双方约定于每年12月31日支付租金，故对被告应承担�违约金分段计算为：按2014年度租金18477元及0.05%/日从2014年12月31日计算至2016年12月31日，该年度租金的违约金为6753.34元；按2015年度租金18477元及0.05%/日从2015年12月31日计算至2016年12月31日，该年度租金的违约金为3381.29元；前述两个年度违约金共计10134.63元；而原告仅主张10116.15元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李湘俊与被告六盘水中力百货有限责�公司于2007年7月25日签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李湘俊2014年度、2015年度及2016年度收益金共计55431元及违约金10116.15元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，公告费600元，共计2038元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效�。原告李湘俊可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用审 判 员  刘娇娇人民陪审员  王登海二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 豪
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执913号
申请执行人赵登泉，住德州市陵城区。
被执行人仇东军，住德州市陵城区。
本院在执行赵登泉与仇东军民间借贷一案中，经查被执行人仇东军名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人仇东军名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十一月十日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执913号
申请人赵登泉，男，1965年8月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人仇东军，男，1963年5月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1669号民事判决书书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在审理期间，于2015年9月28日本院依法查封了被执行人仇东军名下位于威灵小区房产证号为07XX1、09XX1号房产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人仇东军名下位于某某小区房产证号为09X**号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十二月二日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执913号申请执行人赵登泉，住德州市陵城区。被执行人仇东军，住德州市陵城区。本院在执行赵登泉与仇东军民间借贷一案中，经查被执行人仇东军名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人仇东军名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十一月十日书记员  王洪勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12624号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：胡刘勇,男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告胡刘勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××32、62×××25）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金19133.98元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年8月3日，被告卡号为62×××32的信用卡尚欠借款本金17771.25元，利息11132.41元，分期手续费261.7元，滞纳金1752.28元，其他费用12元；被告卡号为62×××25的信用卡尚欠借款本金1362.73元，利息787.64元，滞纳金10元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠卡号为62×××32的信用卡本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为888.56元（17771.25元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告胡刘勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××32的信用卡欠款本金17771.25元、滞纳金888.56元、分期手续费261.7元、其他费用12元及利息11132.41元（上述利息暂计至2017年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
被告胡刘勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××25的信用卡欠款本金1362.73元、滞纳金10元及利息787.64元（上述利息暂计至2017年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，由被告胡刘勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙婉仪