wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初756号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人乔延光，男，1973年11月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。因盗窃于2009年9月24日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年10月13日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，于2014年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月27日被本院判处管制一年（自2017年7月10日起至2018年7月9日），并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月15日被巩义市公安局刑事拘留，于2018年6月29日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕780号起诉书指控被告人乔延光犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新出庭支持公诉，被告人乔延光到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，1．2018年5月13日11时许，被告人乔延光在巩义市回郭镇清中村，将被害人贺某放在自家门口对面的蓝色金鹏牌猛士130E60-800型电动三轮车盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价格为3583元（已追回）。
2．2018年6月12日18时许，被告人乔延光在巩义市回郭镇化肥厂桥头牛肉汤店内，将被害人李应宗放在餐桌上的金色华为mate9手机盗走，后以600元的价格卖给姚某。经巩义市价格认证中心认定，被盗的手机价格为1670元（已追回）。
上述事实，被告人乔延光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔延光的供述与辩解；被害人贺某、李应宗的陈述；证人姚某的证言；巩义市价格认证中心价格认定结论书；辨认照片；监控视频及截图；户籍证明、刑事判决书、到案经过、电动三轮车用户保修卡、行政处罚决定书、缴费凭证、巩义市公安局回郭镇分局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔延光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人乔延光在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在管制刑罚执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；当庭自愿认罪，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔延光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑管制二十五日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制二十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年2月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳；有期徒刑执行完毕后，未执行完毕的管制刑25日继续执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年八月二十一日
书记员 李坤恒
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3473号
申请执行人汤志全，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人崔盛平，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人重庆市一家人实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村朱家湾组，组织机构代码07030936-1。
法定代表人张春，职务不详。
本案在执行汤志全、崔盛平与重庆市一家人实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月30日被执行人尚欠申请执行人案款200万元及延迟履行的利息、案件受理费及公告费21699元；应向本院交纳执行费26987元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3473号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈小琴
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执324号
申请执行人孔米存，男，1956年5月21日出生，汉族，居民。
被执行人李化瑞，男，1963年9月26日生，汉族，居民。
被执行人常自立，男，1970年2月19日生，汉族，居民。
被执行人李正旗，男，1971年3月2日生，汉族，居民。
关于申请人孔米存与被执行人李化瑞、常自立、李正旗承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字00321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李化瑞、常自立、李正旗未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孔米存向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人孔米存书面申请撤销对被执行人李化瑞、常自立、李正旗的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字00321号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆勇
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年六月二十四日
书记员 田维娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03790号
原告北京绿城物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇紫园路109号。
法定代表人孙彩霞，总经理。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
委托代理人李芳，女，1977年11月18日出生。
被告杜小川，男，1978年10月16日出生。
本院在审理原告北京绿城物业管理有限公司与被告杜小川物业服务合同纠纷一案中，原告北京绿城物业管理有限公司于2013年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京绿城物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告北京绿城物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李韵卓
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初961号
原告陈某甲，男，1990年10月27日生，汉族，农民。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被告丁某某，女，1992年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人张春涛，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2010年11年17日订婚，2011年11月6日典礼同居。××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2012年11月15日生长子陈雨晨，现随我生活，于2014年5月20日生女儿陈某乙，现随被告生活。由于婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情。而且被告好吃懒做，每日赌博打麻将，经常打骂孩子，导致我们经常争吵。为了保证孩子有一个健康的成长环境，我于2015年9月25日起诉被告离婚，后被告多次托人说情，我以为被告能够改过自新就撤回了起诉。谁知被告后来更是变本加厉，多次打骂孩子并将我打工挣的20000元偷偷取走用于娱乐消费。现我们夫妻感情已经完全破裂，
无法再继续生活下去，为了早日解除双方的痛苦，再次起诉，请求：判决我与被告离婚；婚生儿子陈雨辰及婚生女儿陈某乙由我抚养，被告支付抚养费。被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实。原告上次是头脑冷静后自愿撤诉的，我没有打骂过孩子，我们夫妻感情很好。我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，2010年11年17日订婚，2011年11月6日典礼同居。××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2012年11月15日生长子陈雨晨，现随原告生活，于2014年5月20日生女儿陈某乙，现随被告生活。原告于2013年9月2日曾向本院提起离婚诉讼，要求离婚，后原告于2013年9月17日向本院撤回起诉。2015年12月15日双方因吵架生气分居。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）内少民初字第37号民事裁定书及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生有两个子女。虽本次诉讼是原告第二次起诉，但原告第一次起诉后随于2013年9月17日向本院撤回起诉，并双方和好。故只要双方加强沟通，增进理解，那么原、被告和好很有可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一六年六月十四日
书记员 于晓威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第38号
申请人王某甲，19XX年XX月XX日出生，无业。
申请人王某甲申请宣告被申请人潘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
潘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区，系申请人之母。申请人王某甲述称，申请人王某甲为被申请人潘某某之子，潘某某于19XX年从青岛市某某厂退休，一直与王某甲共同居住。20XX年潘某某到青岛市某人民医院就诊，经脑CT确诊为脑萎缩中度。20XX年潘某某脑溢血多发，经抢救后瘫痪在床，精神错乱，嗜睡，且出现吞咽困难，后经社区医院诊断为脑萎缩重度，达到病危状态，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人潘某某系申请人王某甲之母。被申请人潘某某与配偶王某某共生育二个子女，王某乙（于20XX年XX月XX日死亡）、王某甲。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对李某某的民事行为能力进行司法鉴定，20XX年XX月XX日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑血管病所致精神障碍；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告潘某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一四年三月十七日
书记员 张 娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3398号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人范某，农民，家住资阳市雁江区。2013年3月8日因酒后驾驶未悬挂号牌机动车，被福建省长泰县公安局交通管理大队处罚款人民币1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，11月4日被变更强制措施为取保候审。2014年11月25日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2014年12月9日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3071号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月27日23时许，被告人范某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽E×××××的二轮摩托车行驶至晋江市磁灶镇陶西路路段，摔倒在路边，被晋江市公安局民警当场查获。经检测，被告人范某的血液中乙醇浓度为242.89mg／100ml。
上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，并有证人黄汉鑫的证言，公安机关现场笔录、车辆照片，血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息，驾驶证、行驶证复印件，扣押笔录及清单，行政处罚决定书，人口信息及公安机关抓获经过、侦破经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，予以从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月1日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十二月六日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第420号
原告张振宇，男，1969年12月24日生。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地，开封市豪德贸易广场（西区）*栋*****号。
负责人乔宏伟，任总经理职务。
委托代理人王青鹏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张振宇为与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）保险合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案。依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日8时20分，原告驾驶车牌号为豫BZR7**的宝马BMW7301轿车在郑州市桐柏路与建设路向北20米处，因暴雨导至疏忽大意、措施不当而发生事故，致车辆被淹。造成车辆损失67800元。原告的的车辆在被告处投有机动车损失保险（不计免赔），事发后，原告要求被告理赔，被告未理赔，现要求被告给付理赔款67800元。
被告辩称：本事故系因暴雨所至，具有不可抗力，保险公司不应赔偿。另原告提供车辆损失认定书，以确定其具体损失，因原告未提供相关证据，保险公司不予赔偿。
经审理查明：原告的车牌号为豫BZR7**的宝马BMW7301轿车在被告处投有机动车损失保险（不计免赔），保险金额613800元，保险期间为2012年6月30日至2013年6月29日。2012年8月20日8时20分，原告驾驶该车行驶至郑州市桐柏路与建设路向北20米处，因暴雨导至路面积水过深而发生事故，致车辆被淹。事发后，原告向被告报案，被告派出工作人员出险，并对出险经过及损失情况作了记录。后原告在河南新希望汽车销售服务有限公司对该车辆进行了维修，原告支付维修费67800元。
上述事实由原告提供的机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险报案记录、维修结算单及发票等证据予以佐证。
本院认为：原告向被告交付保险费，并与被告签订保险合同，双方已形成保险合同关系。在保险合同约定的保险期间内，被告应依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。双方约定的承保险别有机动车损失保险（不计免赔率特约），保险金额为613800元。原告的车辆受损后，原告支付维修费67800元，该损失未超出双方约定的保险金额，被告应按约定向原告理赔。被告辩称该事故属不可抗力，因保险条款对此未作约定，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内给付原告张振宇赔偿款67800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 李步俊
审 判 员 于云峰
二〇一三年三月二十八日
代书记员 叶乾锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海涌信金融信息服务有限公司。
法定代表人：张扬。
委托代理人：邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金好。
再审申请人上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称上海涌信公司）因与被申请人徐金好劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海涌信公司申请再审称：一、2013年10月31日上海涌信公司杭州分公司集体提出离职的事实已有充分证据证明。二、上海涌信公司提交的《公证书》可以证明徐金好当天提出离职的真实目的并非施压而是其确实想离职。三、2013年10月31日集体离职本就由马喜悦领导，不存在其是否同意问题。马喜悦作为杭州分公司负责人，具有人事任免权，马喜悦同意并加盖印章后，双方已完成全部离职手续。双方劳动合同关系于2013年10月31日已经解除，上海涌信公司无需再支付工资或其他经济补偿。综上，上海涌信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据申请理由，本案审查重点在于上海涌信公司提出徐金好系2013年10月31日主动离职的主张能否成立。为证明自己的主张，上海涌信公司提交了《离职证明》。经查，《离职证明》虽加盖有杭州分公司印章，但杭州分公司负责人马喜悦否认印章系其加盖，且系上海涌信公司撬门进入杭州分公司办公室取得，因此印章系何人、何时加盖已无法查清。《离职证明》属用人单位向劳动者出具的证明材料，而上海涌信公司系在杭州分公司注销后，双方发生纠纷期间取得《离职证明》，其没有证据证明已向徐金好送达。综上，《离职证明》尚无法证明当时双方已解除劳动合同关系的事实。此外，从2013年11月4日上海涌信公司向徐金好发出《解除劳动合同通知书》、《告员工书》等事实看，即使徐金好有过离职意向，杭州分公司也没有以正常离职审批程序将情况汇报到上海涌信公司，上海涌信公司提出2013年10月31日双方已解除劳动合同关系，依据不足。
综上，上海涌信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海涌信金融信息服务有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周颖芳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某宝。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人庞某宝犯故意伤害罪、抢劫罪，于2013年2月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法组成合议庭、适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人庞某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：
一、抢劫
2010年1月19日20时许，被告人庞某某伙同庞某文（已判刑）及他人经商量后，窜到浦北县石埇镇某某村委某某村路口处，持刀、枪及铁水管对驾车途经该处的香某某、林某实施抢劫，抢走摩托车一辆（价值2550元）、手机一台（价值387元）及人民币30余元，并砍伤林某的左肩部。经鉴定，抢劫所持的枪是一支以火药为动力发射枪弹的自制火药枪。2011年11月1日，被告人庞某某主动到浦北县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，同日浦北县公安局决定对庞某某监视居住。
二、故意伤害
1、2007年10月16日22时许，被告人庞某某伙同庞某明、庞某华（均已判刑）、庞某某等四人持刀、棍将黄某海打致轻伤，将黄某来打致轻微伤。
2、2007年11月16日23时许，被告人庞某某和庞某明（已判刑）、庞某某等人持刀将莫某砍、打致重伤，伤残程度属于八级残疾。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人庞某某以非法占有为目的，伙同他人持枪等凶器劫取他人财物；还伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成抢劫罪和故意伤害罪。被告人庞某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人庞某某在抢劫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二百三十四条、第六十七条、第六十九条的规定对庞某某定罪处罚。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、抢劫
2010年1月19日20时许，被告人庞某某伙同庞某文（已判刑）及他人经商量后，窜到浦北县石埇镇某某村委某某村路口处，持刀、枪及铁水管对驾车途经该处的香某某、林某实施抢劫，抢走摩托车一辆（价值2550元）、手机一台（价值387元）及人民币30余元，并砍伤林某的左肩部。经鉴定，抢劫所持的枪是一支以火药为动力发射枪弹的自制火药枪。2011年11月1日，被告人庞某某主动到浦北县公安局投案，并如实供述自己参与抢劫的犯罪事实，同日浦北县公安局决定对庞某某监视居住。
二、故意伤害
1、2007年10月16日22时许，庞某某伙同庞某明、庞某华（均已判刑）、庞某某等四人经商量后，窜到博白县沙河镇沙河街河南路医院路口处，持刀、棍将黄某海、黄某来打伤。经鉴定，黄某海的伤情属于轻伤；黄某来的伤情属于轻微伤。
2、2007年11月16日16时许，庞某明驾驶摩托车途经博白县沙河镇新市场时与莫某等人发生矛盾，当天23时许，被告人庞某某和庞某明（已判刑）、庞某某等人经商量后，分别持刀、棍窜到博白县沙河镇沙河街河东路某酒家门口处，将莫某的脚部、左腹部打伤并砍伤莫某的左手。经鉴定，莫某的伤情属于重伤，伤残程度属于八级残疾。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人香某某、林某、黄某海、黄某来、莫某的陈述及黄某海、黄某来、莫某伤情照片，黄某海、黄某来、莫某、徐某某的辨认笔录和辨认照片，证人黄某某、王某、庞某某、朱甲、朱乙、徐某某、朱丙的证言，同案人庞某文、庞某华、庞某明的供述及庞某文的辨认笔录和辨认照片，被告人庞某某的供述，博白县公安局的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，枪支照片及枪支鉴定书，刑事科学技术鉴定书，估价结论书，博白县沙河中心卫生院疾病证明书、X线诊断申请报告单，浦北县公安局监视居住决定书，广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦刑初字第97号，本院（2008）博刑初字第69号、（2010）博刑初字第46号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，伙同他人持枪、持械以胁迫手段当场强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人庞某某伙同他人故意非法损害他人的身体健康，致一人重伤、伤残程度八级，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某某犯抢劫罪和犯故意伤害罪的罪名成立。庞某某在上述3起犯罪中均是伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫和第2起故意伤害共同犯罪中，被告人庞某某都是起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。庞某某抢劫犯罪后自动投案，如实供述自己抢劫的罪行，是自首，对抢劫犯罪可以减轻处罚。庞某某犯故意伤害罪归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，对犯故意伤害罪依法可以从轻处罚。被告人庞某某是一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据被告人庞某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27起至2024年3月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 汤学强
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 黄 权
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第6号
原告：宣某某。
委托代理人：张某某。
被告：黄某某。
公民身份号码：××
原告宣某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日以简某某序受理后，因被告黄某某下落不明，依
法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年4月12日公开
开庭进行了审理。原告宣某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣某某起诉称：2006年10月25日，被告因资金紧缺
向原告借款140000元，双方约定到2007年12月31日之前归还。
归还期限届满，原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还
借款140000元并支付利息（自2006年10月25日起按银行同期同
类贷款利率双倍支付到还清之日止）。庭审中，原告变更利息
计算方法为：从2008年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算
至实际履行之日止。
被告黄某某未作答辩也未提供证据。
原告宣某某为证明自己的主张，向本院提供被告黄某某
出具的借条一份，证明被告向原告借款140000元，并约定于20
07年12月31日还清的事实。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2006年10月25日，被告黄某某出具借条向原告宣某某借
款140000元，并约定2007年12月31日之前还清。借款期限届满
，被告分文未还。
本院认为，被告黄某某向原告宣某某借款140000元未还
属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按规定支付逾期
利息。原告宣某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规
定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内返还原告宣某某借款1
40000元并支付逾期利息（从2008年1月1日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第6号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异173号
案外人王德荣，男，汉族，1952年2月4日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人王德荣对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。王德荣的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王德荣异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号17幢3单元102室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，王德荣作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，王德荣是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回王德荣的异议。
被执行人投资公司答辩称：王德荣所述属实，请求支持王德荣的异议。
案外人王德荣为证明其主张，提交了下列证据：1、王德荣与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、王德荣与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，王德荣与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，王德荣向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，王德荣系服装公司职工。2010年9月2日，王德荣与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，王德荣以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号47幢1-401室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向王德荣出具了收据和住房通知单。王德荣遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，王德荣与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，王德荣提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，王德荣已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，王德荣的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号17幢3单元102室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1999号
罪犯聂田芬，女，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗越法刑初字第1048号刑事判决，以被告人聂田芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年9月20日起至2023年9月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月24日以(2016)湘01刑更3284号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2022年1月19日止）
经审理查明，罪犯聂田芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分595分，罚金人民币八千元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯聂田芬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂田芬减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1999号罪犯聂田芬，女，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗越法刑初字第1048号刑事判决，以被告人聂田芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年9月20日起至2023年9月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月24日以(2016)湘01刑更3284号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2022年1月19日止）经审理查明，罪犯聂田芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分595分，罚金人民币八千元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯聂田芬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂田芬减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1778号
申请执行人：中原特钢股份有限公司,住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托代理人：陈飞，该公司工作人员。
被执行人：洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司,住所地：偃师市顾县屈家寨村。
法定代表人：曲建党，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中原特钢股份有限公司与被执行人洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为886800元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年七月十六日
书记员 张姣姣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2754号
申请执行人：陈其格其，男，1990年7月15日出生，蒙古族，农民。
被执行人：吴高瓦，女，1967年7月7日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人陈其格其与被执行人吴高瓦借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人陈其格其撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月七日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2754号申请执行人：陈其格其，男，1990年7月15日出生，蒙古族，农民。被执行人：吴高瓦，女，1967年7月7日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人陈其格其与被执行人吴高瓦借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人陈其格其撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月七日书记员白斌
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初699号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人牛中森，男，1952年3月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市大峪沟矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月28日被巩义市公安局取保候审。
指定辩护人乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕713号起诉书指控被告人牛中森犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人牛中森及其辩护人乔玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2018年2月26日23时10分许，被告人牛中森无证驾驶无号牌三轮摩托车沿310国道由东向西行驶至674公里弯道处时，与路右侧护栏相撞，致车辆损坏，牛中森受伤，三轮摩托车乘坐人王三发当场死亡。经巩义市公安局法医鉴定，王三发的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。
公诉机关认为，被告人牛中森的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人牛中森及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且牛中森自愿认罪认罚，辩护人认为牛中森已赔偿被害人亲属，取得谅解，望从轻处罚。
经审理查明，2018年2月26日23时10分许，被告人牛中森无证驾驶无号牌三轮摩托车沿310国道由东向西行驶至674公里弯道处时，与路右侧护栏相撞，致车辆损坏，牛中森受伤，三轮摩托车乘坐人王三发当场死亡。经巩义市公安局法医鉴定，王三发的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。
另查明，被告人牛中森已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人牛中森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛中森的供述与辩解，证人牛某、岳某的证言；巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、注销证明、火化证明、协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛中森违反道路交通安全法，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。牛中森亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛中森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 常嵩魁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李坤恒
附：本判决援引法律、法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更996号
罪犯周云，男，1987年3月1日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年10月18日作出(2013)岳刑初字第235号刑事判决，认定罪犯周云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年5月17日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬三个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周云在服刑期间有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印）王易薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1193号
罪犯黄金旺，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一一年四月六日作出(2011)永中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人黄金旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身，并处民事赔偿8万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。二0一四年四月十一日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二0一六年三月二十一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄金旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄金旺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金旺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2035年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 雁 宾
书记员（ 院印）王易薇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初381号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李伟芳，女，1991年4月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2018年2月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月20日转监视居住，同年7月5日被本院决定取保候审。现住原籍。
辩护人侯丹丹，濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人李伟芳犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人李伟芳及其辩护人侯丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：一、2017年12月17日，被告人李伟芳到濮阳县城关镇未来城小区西门停车处，用准备好的钥匙，将被害人张某2的凤凰牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值400元。
二、2018年1月某日，被告人李伟芳来到濮阳县城关镇未来城小区西门停车处，用准备好的钥匙，将被害人房某的小刀牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值600元。
三、2018年2月3日13时许，被告人李伟芳到濮阳县城关镇未来城小区西门停车处，用准备好的钥匙，将被害人张某3的五羊牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值300元。
四、2018年2月5日11时许，被告人李伟芳到濮阳县工业路茗雅苑小区，用准备好的钥匙，将被害人王某的飞鸽牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值540元。
五、2018年2月8日12时许，被告人李伟芳到濮阳县城关镇未来城小区西门停车处，用准备好的钥匙，将被害人葛某的森地牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值960元。2018年2月9日，被告人李伟芳再次来到濮阳县城关镇未来城小区西门，准备盗窃电动车时被抓获。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李伟芳，并宣读了其供述，被害人张某2、房某、张某3、王某、葛某的陈述，证人张某1、董某、赵某、常某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，受案登记表，扣押、发还物品清单，价格评估意见书，精神病司法鉴定意见书，辨认笔录等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人李伟芳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟芳系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李伟芳对起诉书指控的事实、定性无异议；辨称其偷电动车是为了换钱买药，已经意识到自己行为的危害，表示要改过自新，自己家庭困难，请求予以从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人李伟芳犯盗窃罪不持异议，认为李伟芳系精神病人，系初犯、偶犯，被盗电动车均已退赔被害人，且李伟芳在到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2017年12月17日，被告人李伟芳到濮阳县城关镇未来城小区西门停车处，用准备好的钥匙，将被害人张某2的凤凰牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值400元。案发后，该电动车已发还被害人。
二、2018年1月某日，被告人李伟芳到濮阳县城关镇未来城小区西门停车处，用准备好的钥匙，将被害人房某的小刀牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值600元。案发后，李伟芳家人已赔偿被害人。
三、2018年2月3日13时许，被告人李伟芳到濮阳县城关镇未来城小区西门停车处，用准备好的钥匙，将被害人张某3的五羊牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值300元。案发后，该电动车已发还被害人。
四、2018年2月5日11时许，被告人李伟芳到濮阳县工业路茗雅苑小区，用准备好的钥匙，将被害人王某的飞鸽牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值540元。案发后，该电动车已发还被害人。
五、2018年2月8日12时许，被告人李伟芳到濮阳县城关镇未来城小区西门停车处，用准备好的钥匙，将被害人葛某的森地牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值960元。案发后，该电动车已发还被害人。2018年2月9日，被告人李伟芳再次来到濮阳县城关镇未来城小区西门，准备盗窃电动车时被抓获。
上述事实，被告人李伟芳不持异议，又有被害人张某2、房某、张某3、王某、葛某的陈述，证人张某1、董某、赵某、常某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，受案登记表，扣押、发还物品清单，价格评估意见书，精神病司法鉴定意见书，辨认笔录等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，李伟芳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。辩护人认为李伟芳系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，所盗电动车已起出发还或退赔被害人，且李伟芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。对李伟芳应予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李伟芳犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
违法所得1050元由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 齐静芳
人民陪审员 孙长春
二〇一八年八月三十日
书 记 员 孙久鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第316号
原告湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙县暮云镇北塘路8号。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师。
被告文记华。
本院在审理原告湖南橘郡城镇置业有限公司与被告文记华商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南橘郡城镇置业有限公司于2014年3月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南橘郡城镇置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南橘郡城镇置业有限公司撤回起诉。
本案受理费3804元，减半收取1902元，由湖南橘郡城镇置业有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 张 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1077号
罪犯何文政，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2011年1月24日作出（2011）蒸刑初字第24号刑事判决，认定罪犯何文政犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；追缴违法所得19200元返还被害人。同案犯不服，提出上诉。经本院二审裁定维持原判。交付执行。2014年1月、2015年12月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年六个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯何文政未执行财产性判项，赃款未退赔，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何文政不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1276号
原告：任学刚。
委托代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：赵永丽。
原告任学刚诉被告赵永丽买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任学刚的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告赵永丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任学刚诉称：2014年上半年，被告多次从原告处采购水溶肥。后经结算，2014年10月23日，被告为原告出具30000元欠条。该款后经原告多次催要，被告仅支付现金4000元�退回价值6000元的水溶肥。余款20000元，至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告肥料款20000元，并承担诉讼费用。
被告赵永丽未提交答辩意见。
经审理查明：被告曾从原告处购买肥料。经结算，被告于2014年10月23日给原告出具30000元的欠条一张。该欠款后经原告催要，被告支付现金4000元，退回价值6000元的肥料，尚欠肥料款20000元，至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持欠条向被告追要肥料款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告购买原告的肥料后，应及时支付对价，其拒不支付欠款的行为不当，应负清偿责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永丽支付原告任学刚肥料款20000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 洪丽君
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执548号
申请执行人：景某，女，汉族，住桐柏县。
被执行人：郑某，男，汉族，住桐柏县。
本院在执行申请执行人景某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人景某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王玉利
二〇一八年九月七日
书记员 ：夏俊亭
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执499号
申请人：李保功、男、汉族。
被执行人：临颍县固厢乡岗东村民委员会。
本院在执行李保功申请执行临颍县固厢乡岗东村民委员会买卖合同纠纷一案中，权利人李保功于2018年3月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。2018年6月2日申请人李保功与临颍县固厢乡岗东村民委员会自愿达成和解协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1122民初42号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 石 磊
审判员 ：张向召
审判员 ： 安 磊
二〇一八年六月三日
书记员 ：宋彦峰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3541号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人刘ＸＸ，男，1977年3月5日出生，住杭州市下城区。
广发银行股份有限公司杭州分行与�ＸＸ信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03068号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3541号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人刘ＸＸ，男，1977年3月5日出生，住杭州市下城区。广发银行股份有限公司杭州分行与�ＸＸ信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03068号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十一月二十八日代书记员  许秋莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1098号
罪犯王景阳。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年8月24日以（2006）临刑一初字第36号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王景阳有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景阳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王景阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王景阳准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2025年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执1103号
申请执行人陈某，女，1980年3月17日出生，汉族，住项城市。
被执行人闫某，男，1982年3月6日出生，汉族，住项城市。
本院在执行陈某与闫某同居关系纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月4日，向被执行人闫某送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月11日向闫某发出限制消费令，并依法将张鑫纳入失信被执行人名单；3、2017年8月9日至8月15日向金融机构查询闫某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年11月26日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑其明
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行初12号
原告张俊明，男，1957年6月19日出生
被告商河县怀仁镇人民政府，住所地商河县。
法定代表人王修权，镇长。
委托代理人何德宝，山东商城律师事务所律师。
本院在审理原告张俊明诉被告商河县怀仁镇人民政府信息公开一案中，被告将原告申请公开的信息已予以公开，为此原告于2017年6月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张俊明自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张俊明撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告张俊明承担。
审判员 王长青
二〇一七年六月一日
书记员 尹 莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第391号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨月根；因犯盗窃罪于1992年9月8日被本院判处有期徒刑六年，1996年11月8日刑满释放；因本案于2012年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人杨月根犯抢劫罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人杨月根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月29日4时许，被告人杨月根在杭州市萧山区义蓬街道义蓬路信用社北侧50米处的垃圾箱旁，将被害人任某推倒在地，并以捂嘴的方式阻止任某呼救，后又将任某抱起，任某挣脱倒地后，被告人杨月根强行劫取任某手中的诺基亚5230型手机1只后逃走。经鉴定，该手机价值人民币249元。
案发后，被告人杨月根如实供述了自己的犯罪事实；诺基亚手机1只被追回并发还给被害人。被告人杨月根的家属代为补偿被害人任某人民币18000元，被害人任某对被告人杨月根的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨月根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，本院（1992）萧法刑字第188号刑事判决书，释放证明，和解协议，谅解书，案发经过，被告人杨月根的身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨月根以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨月根曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又犯本案之罪，主观恶性较重，应酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且获得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨月根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月17日起至2016年3月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 丁燊杭
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 田安琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1939号
申请执行人马卫红，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人刘守军，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9718号民事调解书，责令被执行人刘守军、河南华安建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘守军、河南华安建设集团有限公司银行存款或其它收益800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月八日
书记员 李海鑫
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第64号
申请执行人骆来红。
被执行人陈庆丰。
本院在执行骆来红与陈庆丰买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十八日
书记员 许新波
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初549号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王坤（曾用名王国矿），男，出生于1977年10月10日，汉族，高中文化程度，居民，户籍所在地河南省郸城县，现住河南省沈丘县北城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月9日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年5月17日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕，2018年7月26日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。
被告人刘亮，男，出生于1991年2月17日，汉族，初中文化程度，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住河南省沈丘县北城区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2018年5月2日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年5月17日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕，2018年7月26日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人王坤犯交通肇事罪、被告人刘亮犯窝藏、包庇罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人王坤及其指�辩护人胡增亮、被告人刘亮及其指定辩护人豆亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年4月30日20时许，被告人王坤驾驶豫Ａ×××××小型汽车沿新华大道由北向南行驶到北郊乡卫生院北路段时，撞住行人钱某，造成钱某当场死亡，豫Ａ×××××小型汽车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定王坤负此次事故全部责任。事故发生后，王坤驾车逃逸。2018年4月30日21时30分，被告人刘亮作假证明包庇肇事驾驶员王坤，报警称自己驾驶豫Ａ×××××小型汽车发生的此次事故。案发后，双方已和解并取得被害人家属谅解。
以上事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人王坤的行为构成交通肇事罪、被告人刘亮的行为构成窝藏、包庇罪。请求依法对被告人王坤、被告人刘亮进行判处。
被告人王坤对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人胡增亮的辩护意见：对指控被告人王坤犯交通肇事罪无异议。被告人王坤具有投案自首情节;为过失犯罪，此次事故的发生具有偶然性，系初犯，社会危险性并不大；赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。请求对被告人王坤从轻处罚。
被告人刘亮对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人豆亚辉的辩护意见：对指控被告人刘亮犯窝藏、包庇罪无异议。被告人刘亮具有投案自首情节；系初犯，且犯罪情节较轻。请求对被告人刘亮从轻处罚。
经审理查明，2018年4月30日20时许，被告人王坤驾驶豫Ａ×××××小型汽车沿沈丘县槐店回族镇新华大道由北向南行驶到北郊乡卫生院北路段时，撞住行人钱某，造成被害人钱某当场死亡，豫Ａ×××××小型汽车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人王坤驾车逃逸。2018年4月30日21时30分，被告人刘亮报警称自己系案发当时驾驶豫Ａ×××××小型汽车发生交通事故的驾驶员。2018年5月1日被告人刘亮如实向公安机关供述了其作假证明包庇被告人王坤的犯罪事实。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王坤负此次事故全部责任。
2018年5月9日被告人王坤自动到沈丘县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
2018年6月27日，被告人王坤与被害人钱某的近亲属达成赔偿协议，被告人王坤赔偿被害人钱某的近亲属各项损失共计70万元，被害人钱某的近亲属对被告人王坤的行为表示谅解。
在审理过程中，沈丘县司法局分别给本院出具了对被告人王坤、刘亮的调查评估意见书。评估意见为被告人王坤、刘亮具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王坤、刘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、张某、刘某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，周口市人民检察院检验报告，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，发破案报告，前科情况查询证明，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书、收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。被告人刘亮明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为符合包庇罪的构成要件，已构成包庇罪。公诉机关指控被告人王坤犯交通肇事罪、被告人刘亮犯包庇罪的罪名成立。被告人王坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王坤在案发后赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人王坤、刘亮的犯罪情节和悔罪表现，以及被害人的近亲属的态度、沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考虑被告人王坤、刘亮的犯罪情节、悔罪表现、当庭的认罪态度、被害人近亲属的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
�告人刘亮犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭 慧
人民陪审员 王炳蔚
人民陪审员 陈心东
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 顾文建
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第153号
罪犯陈朝嵩，男，1976年7月25日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈朝嵩2006年11月22日因犯抢劫罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，2009年7月26日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2010年11月8日作出了（2010）通川刑初字第221号刑事判决，以被告人陈朝嵩犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金9500元。罪犯陈朝嵩于2010年11月29日送入达州监狱服刑，应于2015年4月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈朝嵩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈朝嵩系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈朝嵩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝嵩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执228号
被拘留人：冉孟建，男，1971年6月29日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人钱会与被执行人冉孟建、张婵娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冉孟建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款规定，决定如下：
对冉孟建拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十九日
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执228号之一
被拘留人：张婵娟，女，1980年7月5日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人钱会与被执行人冉孟建、张婵娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张婵娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款规定，决定如下：
对张婵娟拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十九日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第501号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广。
委托代理人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈征，女，1985年12月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张译丹，女，2007年11月22日生，汉族。
法定代理人陈征，女，系被上诉人张译丹母亲。
上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司因责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告陈征为冀B×××××号轿车在被告太平洋保险唐山支公司投保了车上人员责任险，车上司机及乘客险每人20000元。保险期间为2010年5月10日至2011年5月9日止。2011年4月10日22时许，原告陈征驾驶冀B×××××号轿车载乘车人原告张译丹由东向西行驶至迁西县三抚线八里铺路段时，与前方顺向行驶的赵世杰驾驶超载的冀C×××××号货车尾随相撞，造成原告陈征、张译丹受伤，冀B×××××号轿车受损的交通事故。2011年4月14日，迁西县公安交通警察大队作出了交通事故认定书，认定原告陈征承担本起事故的主要责任，赵世杰承担本起事故的次要责任，原告张译丹无事故责任。事故发生后，二原告被送至迁西县人民医院救治，原告陈征住院10天，开支医疗费2211.6元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、护理费351.37元（12825元÷365天×10天）、交通费200元。原告张译丹住院10天，开支医疗费3239.5元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、护理费351.37元（12825元÷365天×10天）、交通费200元。
一审法院认为，原告陈征与被告之间签订的保险合同依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告可以依据《中华人民共和国侵权责任法》向侵权人主张权利，也可以依据《中华人民共和国合同法》向保险人主张权利。故被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。此次事故造成原告陈征损失2962.97元（医疗费2211.6元＋住院伙食补助费200元十护理费351.37元＋交通费200元）。原告张译丹损失3990.87元（医疗费3239.5元＋住院伙食补助费200元＋护理费351.37元＋交通费200元）。未超过车上人员（司机、乘客）责任险各20000元赔偿限额。被告太平洋保险唐山支公司应赔偿原告陈征2962.97元、张译丹3990.87元。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈征损失2962.97元、赔偿原告张译丹损失3990.87元。限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：根据《车上人员责任险》保险合同条款二被上诉人的损失应由第三者在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人陈征、张译丹确实因此次事故遭受了人身损害造成了各项损失，投保人投保的目的就是为了在发生交通事故产生损失后得到救济，故上诉人应对被上诉人予以赔偿。上诉人在履行赔偿义务后，可依法行使代位追偿权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1954号
申请执行人王超美，男，1952年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人驻马店市玖融投资担保有限公司。
法定代表人王二云，公司经理。
申请执行人王超美与被执行人驻马店市玖融投资担保有限公司合同纠纷一案，我院（2017）豫1702民初7988号民事判决书判决如下：限被告驻马店市玖融投资担保有限公司于判决生效后十日内返还原告王超美借款180000元及利息。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执1954号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年八月二十二日
书记员 邵 翔
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执177号
申请执行人梁海葵，证件号码450421197112186524。
被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼。
本院于2016年3月22日立案执行梁海葵申请梧州市长洲区金洋大酒楼劳动争议、人事争议（工资争议）一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2016）第227号仲裁调解书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼应支付申请人梁海葵案款7000.0元，承担执行费50.0元。本院尚有未执行，现因被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执177号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡焕杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 锋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第167号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人魏慈坤，男，1962年2月24日出生，回族，无业。曾因犯流氓罪于1983年12月23日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2002年8月15日被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年2月27日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年4月11日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年7月6日刑满释放。因盗窃于2012年12月5日被郑州市公安局二七第三分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2012年12月14日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被郑州市公安局二七第三分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人魏慈坤犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员任伟鹏、被告人魏慈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年12月5日15时许，被告人魏慈坤在郑州市二七区铁工里铁西市场30号商铺门口，乘无人之机，将被害人贺某甲停放在此处忘拔车钥匙的一辆电动车（经鉴定价值为3450元）盗走。后骑上车准备逃离现场时被被害人贺某甲的丈夫贺某乙抓住，后移交公安人员抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人魏慈坤的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人魏慈坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、电动车销售票据、被告人前科材料及身份证明；证人陈某的证言；被害人贺某甲、贺某乙的陈述；郑州市二七区价格认证中心赃物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏慈坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏慈坤已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人魏慈坤曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人魏慈坤犯盗窃罪，但系犯罪未遂、且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏慈坤盗窃他人财物，价值3450元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人魏慈坤系累犯，应对其从重处罚；2、被告人魏慈坤系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人魏慈坤归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏慈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起至2013年8月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一三年四月一日
书记员 张艳丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第172号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙芳，女，1977年12月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行副行长。
被告王祖学，男，1972年7月出生，汉族，居民。
被告李家高，男，1967年2月出生，汉族，居民。
被告李传夫，男，1980年12月出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王祖学、李家高、李传夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙芳、被告王祖学到庭参加诉讼，被告李家高、李传夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王祖学辩称，借款属实，我同意偿还，但没有能力偿还。
被告李某甲、李某乙均未答辩。
经审理查明，2011年7月18日，借款人王祖学与山东费县农村合作银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款用于种植；借款金额为叁万元整；借款期限自2011年7月18日至2012年7月15日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用上述资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告李某甲、李某乙作为债务人王祖学的保证人，于2011年7月18日与债权人山东费县农村合作银行马庄支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年7月18日起至2012年7月15日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村合作银行马庄支行依约于2011年7月18日向借款人王祖学发放贷款3万元元，借款凭证约定的到期日为2012年7月15日，借款月利率为12.5733‰。后经原告催要，被告王祖学没有偿还借款本金及相应的利息，被告李某甲、李某乙未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
另查明，原山东费县农村合作银行于2011年12月16日改制为山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承继；原山东费县农村合作银行马庄支行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行。
上述事实，主要依据本院庭审查证认证、当事人陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村合作银行马庄支行与借款人王祖学签订的《借款合同》及与李某甲、李某乙签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村合作银行马庄支行与借款人王祖学签订借款合同后，依照合同约定向被告王祖学发放借款3万元，借款人王祖学即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，王祖学未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村合作银行马庄支行与保证人李某甲、李某乙签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王祖学的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王祖学的追偿权。被告李某甲、李某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祖学于本判决生效之日起3日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息按合同约定利率计算，至债务还清之日止）。被告李家高、李传夫负连带清偿责任。
二、被告李家高、李传夫承担保证责任后，有权向被告王祖学追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王祖学、李家高、李传夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 陈庆亮
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李 朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00869号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：刘开辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘开辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第05741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年三月二日
书记员 刘福宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00869号
申请执行人：安徽宿州农�商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：刘开辉，男。
本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘开辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第05741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年三月二日
书记员 刘福宝
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第631号
原告：浙江××商品混凝土制品有限公司，住所地长兴
县××陈桥村。
法定代表人：林某某。
委托代理人：陈某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地辽宁省××××号。
法定代表人：郑某某。
原告浙江××商品混凝土制品有限公司（以下简称嘉×
×商品混凝土公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司×
×中心支公司（中华联合保险公司沈阳支公司）保险合同纠纷
一案，本院于2010年7月7日受理后，依法由审判员杨伟伟独任
审判，并于2010年8月12日进行了公开开庭审理，原告嘉××
商品混凝土公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告中华
联合保险公司沈阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的浙e×××××重型专项作业车在
被告公司投保了交强险和限额为300000元不计免赔第三者责任
险，保险期限均为2008年1月21日至2009年1月20日。2008年8
月24日，原告员工王某某驾驶浙e×××××重型专项作业车
沿10省道由立交桥往煤山方向行驶，途径10省道与环西路交叉口，右转弯时与右侧同向某某的张甲驾驶的自行车相撞，致使
自行车后座张乙受伤，张乙经医院治疗共花医疗费86319.08元
，其中原告垫付85815.38元，原告另垫付交通费1321元。2010
年1月13日，张乙就其损失向长兴人民法院起诉，2010年4月9
日，法院作出（2010）湖长民初字第87号民事判决，但未对原
告垫付的医药费85815.38元、交通费1321元作出裁决。据此，
原告诉至法院，请求依法判令：1、被告理赔保险金87136.38
元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险公司沈阳支公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、交通
事故责任认定书1份。2、交强险和商业险保单各1份。3、医疗
费发票。4、交通费发票。5、（2010）湖长民初字第87号民事
判决书1份。
被告未到庭且未提交书书面质证权利，视为放弃质证权
。经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具
有关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
案经审理查明，2008年8月24日，王某某驾驶原告所有的浙e×
××××重型专项作业车沿10省道由立交桥往煤山方向行驶，
当日17时25分，途径10省道与环西路叉口，右转弯时与右侧同
方向某某的张甲驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，自行车后
座乘员张乙受伤的交通事故，该事故经公安交警部门责任认定
，王某某负事故的全部责任。2010年1月13日，本院受理张乙
与嘉××商品混凝土公司、中华联合保险公司沈阳支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，2010年4月9日，本院出具（2010
）湖长民初字第87号民事判决书，确定张乙的损失为79313元
（其中医药费503.7元、住院伙食补助费740元、护理费3330元
、误工费7100元、伤残赔偿金54544.8元、陪护人员住宿某及
餐饮费2180元、交通费1714.5元、伤残鉴定费1200元、营养费
2000元、精神抚慰金6000元），由被告在交强险医疗限额范围
内理赔3244元，伤残赔偿限额内赔付76069元。该判决现已生
效。
另查明，事故发生后，原告支付张乙医疗费85815元，交
通费1321元，合计87136元。（2010）湖长民初字第87号民事
判决确定的总损失并不包括原告支付的费用，原告支付的8713
6元，被告中华联合保险公司沈阳支公司至今未理赔。
还查明，原告所有的浙e×××××重型专项作业车在被
告公司投保了交强险和限额为300000元不计免赔第三者责任险
。
本院认为，原、被告之间签订的交强险、第三者责任险
保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律
的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。机动车发生交通事
故造成人身损害赔偿，财产损失首先由保险公司在机动车强制
险限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，根据事故责任
分担，在第三者责任限额内予以赔偿。原告垫付医药费85815
元，交通费1321元，分别在交强险医疗限额内赔付6756元（已
赔付3244元），死亡伤残限额内赔付1321元，合计8077元，余
款79059元在商业险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司给
付原告浙江××商品混凝土制品有限公司保险金87136元，限
于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1978元，减半收取989元，由被告承担，
于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一〇年九月二日
书记员 文 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民立指字第11731号
北京市房山区人民法院于2015年10月8日立案受理华伟平诉苏建民返还原物纠纷一案后，经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告华伟平系北京市房山区人民法院退休干警华立民之子，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：1、受诉法院在编干警及其近亲属或离退休人员为案件一方或双方当事人……”的规定。北京市房山区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市丰台区人民法院为华伟平诉苏建民返还原物纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将华伟平诉苏建民返还原物纠纷一案的诉讼材料移送北京市丰台区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李长亮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第656号
原告：李桂元。
委托代理人：袁春贺。
被告：胡尊华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
原告李桂元与被告胡尊华、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，庭前原告申请撤回对被告中大运输有限公司的诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。原告李桂元的委托代理人袁春贺、被告胡尊华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日14时许，被告胡尊华驾驶鲁QF86**中型仓栅式货车沿327国道由东向西行至056km＋423m处与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，电车损坏，我被送往赣榆县人民医院治疗，住院22天，后出院继续治疗，花医疗费近6万元，法医鉴定构成十级伤残，交警部门认定同等责任。被告临沭中大运输有限公司是事故车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司是事故车辆全险的保险单位，依法应承担赔偿责任，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失、精神损失抚慰金等共计54000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告胡尊华辩称：先由保险公司赔偿，为原告垫付21000多元。
经审理查明：2015年1月18日14时0分许，被告胡尊华持B2D证驾驶鲁QF86**中型仓栅式货车沿327国道由东向西行至327国道056KM＋423M处与由南向北过路的原告李桂元驾驶的电动自行车相撞，致我原告李桂元受伤及财产损失，该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定为：被告胡尊华、原告李桂元负事故同等责任。被告胡尊华驾驶的事故车辆的登记所有人是临沭中大运输有限公司，其在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业险（500000）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明胡尊华、李桂元负事故的同等责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、用药明细一宗、医药票据一宗，支付医疗费计60090.61元，证实原告住院22天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成十级伤残，护理期90天、营养费90天、误工日期210天，支出鉴定费1300元。
5、交通费单据一宗计237元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员李保真身份证复印件一份，证实由李保真护理，与原告系父子关系。
7、修车费单据1张计500元，证实修车支出500元。
8、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的质证意见为：对证据2，真实性无异议，涉案车辆驾驶员驾驶的车辆存在车辆隐患，商业险部分不同意赔偿；对证据3，原告的外购药单据6张计2820元，不认可，单据1300元和1161元，属于鉴定费及鉴定时的检查费用不承担；对证据4，保留重新鉴定的权利，就是否构成伤残有异议；对证据5，真实性有异议；对证据7，没有评估报告，不认可；对证据8，医疗费剔除非医保用药，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金看是否鉴定，精神抚慰金过高，其他证据均无异议。
被告胡尊华的质证意见为：被告保险公司称车辆有安全隐患不属实，交通局每年5个月进行维护，车辆刚刚维护过，庭后提交行驶证、驾驶证、二级维护证及营运证，商业险应该赔偿。其他质证意见同意保险公司质证意见。
被告胡尊华提交抢救时救护车费单据1张100元，抢救时急诊的医疗费945.8元，担架、救护、服务费300元，为住院时交住院押金380元，交到交警队押金20000元，共垫付21725.8元。因当时抢救不知道名字，就用无名氏。
原告李桂元的质证意见是：交警队的20000元已经支取，以上均属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的质证意见为：医疗费945.8元系无名氏不认可，救护车100元属于交通费，其他无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等等损失。被告胡尊华驾驶的机动车与原告李桂元驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李桂元受伤，被告胡尊华与原告李桂元负事故的同等责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告胡尊华按事故责任60%赔偿。对于原告主张的2800元的外购药，因医院没有，医生同意外购且有医生的签名并加盖医务处的公章，理由正当，予以确认。被告保险公司主张扣除非医保药用，但未提交相关证据，予以证实，证据不足，理由不当，不予支持。原告主张的住院伙食补助费包含在营养费中，不予重复计算。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在规定的时间内申请重新鉴定，故对原告的鉴定予以采信。综上所述，认定原告李桂元的合理损失为：医疗费61036.41元、护理费90天×54.37元／天=4893.3元、伤残赔偿金5941元、交通费337元、精神抚慰金1000元、营养费90天×30元=2700元、车损500元、法医鉴定费1300元，合计77707.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4893.3元、伤残赔偿金5941元、交通费337元、车损500元、精神抚慰金1000元，以上合计22671.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险外依照事故责任60%赔偿原告医疗费51036.41元、营养费2700元，合计53736.41元×60%=32241.85元。
三被告胡尊华于本判决生效后十日内在交强险外依照事故责任60%赔偿原告法医鉴定费1300元×60%=780元（已垫付21725.8元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元减半收取575元，由被告胡尊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周文香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24669号
申请人：苏州荣事德模具有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：徐向东，总经理。
委托诉讼代理人：傅国平。
被申请人：上海必威电机电器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：KERATICHEWANUNSOMYOS，董事长。
申请人苏州荣事德模具有限公司与被申请人上海必威电机电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州荣事德模具有限公司于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海必威电机电器有限公司的银行存款人民币78,830元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州荣事德模具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海必威电机电器有限公司的银行存款人民币78,830元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费808.30元，由申请人苏州荣事德模具有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24669号申请人：苏州荣事德模具有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：傅国平。被申请人：上海必威电机电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KERATICHEWANUNSOMYOS，董事长。申请人苏州荣事德模具有限公司与被申请人上海必威电机电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州荣事德模具有限公司于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海必威电机电器有限公司的银行存款人民币78,830元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州荣事德模具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海必威电机电器有限公司的银行存款人民币78,830元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费808.30元，由申请人苏州荣事德模具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3137号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人何慧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00795号，依法向被执行人何慧敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何慧敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何慧敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何慧敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1204798.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十七日
书记员 李中林