广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民二终字第79号
上诉人（原审被告）：马某某。
委托代理人：罗定文，广东桥法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱某某。
上诉人马某某因与被上诉人钱某某离婚纠纷一案，不服怀集县人民法院（2013）肇怀法民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：钱某某和马某某在1999年相识后开始恋爱，并于同年8月5日在怀集县坳仔镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后感情较好，在2003年6月8日生育了女儿马小玲。婚后马某某虽长期在外打工维持生活，但双方相处较为融洽，后由于双方对生育子女等问题产生矛盾，从而引起夫妻间争吵，影响了夫妻感情，经多次协商但未果，双方开始分居分食，后钱某某起诉至该院请求与马某某离婚，该院于2012年7月16日作出（2012）肇怀法民初字第1013号民事判决书，判决驳回了钱某某的离婚请求。之后双方夫妻感情未能和好，仍处于分居状态，钱某某遂再次起诉至该院，请求判令：准予钱某某和马某某离婚，女儿由马某某抚养，钱某某每月支付500元抚养费，婚后共同购买的位于县城西区地税局后背的房产归马某某所有，位于怀集县西区迪比利豪城D2幢302房归钱某某所有，由于两房产差额较大，由马某某补偿共同财产分割款30万元，本案诉讼费由马某某负担。
婚姻存续期间，钱某某和马某某共同购置的财产有：1、位于怀集县县城西区地税用地后背五层高房屋一座，使用权面积为60平方米，国有土地使用证号（怀国用（2001）字第0100219号）；2、2011年购买的位于怀集县怀城镇西区“迪比利豪城”D2幢302房的商品房一间，套内建筑面积为113.51平方米，总房款为437881元，首期款为131881元，按揭15年，按揭款为306000元。2013年9月13日，受该院委托，肇庆永辉土地与房地产评估有限公司对上述财产进了评估，怀集县县城西区地税用地背后的房屋总值为60万元，怀集县怀成镇西区“迪比利豪城”D2幢302房总值为52.25万元。
原审法院认为：钱某某和马某某系自行相识恋爱后结婚，双方的感情基础较好，在共同生活中亦已经建立起一定的夫妻感情，但双方在子女生育的问题上互不理解，且马某某长期外出打工，夫妻间分多聚少，缺乏沟通导致未能维持好应有的夫妻感情，虽经该院判决不准离婚，之后双方仍互不履行夫妻义务，长期处于分居分食，致使夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，故钱某某要求与马某某离婚的诉讼请求该院予以支持。对女儿马小玲由马某某抚养，钱某某自愿每月支付500元抚养费的请求，双方均没有异议，对此该院予以采纳。位于怀集县县城西区地税用地后背的房屋一座及位于怀集县怀城镇西区“迪比利豪城”D2幢302房的商品房总值为52.25万元，扣除该商品房按揭款306000元，该商品房现价值为216500元，与怀集县县城西区地税用地后背的房屋总值相对比，差价为383500元，因此，在钱某某请求将怀集县县城西区地税用地后背的房屋归马某某所有，怀集县怀城镇西区“迪比利豪城”D2幢302房的商品房归钱某某的情况下，该383500元财产差价款应由钱某某和马某某共同分割，各占50%份额即191750元。庭审中，钱某某同意仅由马某某补偿夫妻共同财产分割差价款15万元，属其自行处分自己的民事权利，是其真实意思的表示，该院予以采纳。对马某某提出的其尚欠他人776000元的债务属于夫妻共同债务问题，马某某并没有提供相关的证据予以证明，对此，马某某应承担举证不能的责任，对该776000元债务该院不予采信。综上所述，鉴于钱某某和马某某夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决：一、准予钱某某与马某某离婚；二、女儿马小玲由马某某抚养，由钱某某每月支付500元给马某某作子女抚养费，直至女儿马小玲年满十八周岁为止（抚养费支付方式：该判决发生法律效力之日起，按年度支付，在每年的12月30日前付清当年的抚养费），子女长大成人后随父母由其本人选择；三、夫妻共同财产分割：位于怀集县县城西区地税用地后背的房屋一座（国有土地使用证号怀国用（2001）字第0100219号）归马某某所有；位于怀集县怀城镇西区“迪比利豪城”D2幢302房的商品房一间归钱某某所有；由马某某在该判决发生法律效力之日起30日内，一次性支付夫妻共同财产分割款15万元给钱某某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费3300元，资产评估费5306元，合共为8606元，由钱某某和马某某各负担4303元。
上诉人马某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的基本事实不清。（一）原审判决对马某某和钱某某夫妻感情是否破裂的事实认定不清。在庭审中，马某某已经明确表示不再生育第二胎，原审判决不应依然用此事作为理由。马某某在外打工养家，不算分居，况且马某某一直有足够的生活费给钱某某作家用，且每月均能回家团聚一次，岳父钱列甫已经证明这事。如果没有夫妻感情，就不可能有两幢楼房的财产。（二）原审判决对小孩的抚养没有征求小孩的意见，而且判决不切实际。钱某某在怀城工作，而马某某却在外地打工，远离怀集，难以抚养小孩。（三）原审判决没有认定夫妻共同债务有错。马某某一直是打工者，夫妻收入不高，还要抚养小孩，靠借债才建成房屋：1、2001年向马青借32000元，2005年5月，又借48000元，2012年4月6日已还13000元，尚欠67000元。2、2005年8月12日向钱福生借款40000元，同年11月20日又借46000元。3、2006年7月18日，向李迁光借款30000元。4、2006年8月3日，向兄弟马书朋借款83000元，2007年12月3日又借40000元。5、2005年9月4日，向兄弟马书友借30000元，2005年12月2日又借22000元。6、2007年5月间，向马书怀借款51000元。7、向父亲马业经借款28000元。2011年，为了供房而借款：1、2011年3月23日，向黄新发借款83000元；2、2011年7月26日，向伍耀铭借款52000元；3、2011年4月6日，向马赐荣借款33000元。除此之外，还有以下债务：1、2010年4月2日至2011年间，马某某又多次向梁永强借款合共金额12万元。其中为钱某某转正借款35000元，调动费用1万元，钱某某的电大学费11000元，买摩托车给付钱某某1万元，为岳父钱列甫购买社保借款1万元，为钱某某之弟钱建国买房向梁永强借3万元，之后，又向梁永强借款14000元作买迪比利豪城D2幢302房使用。2、2005年12月2日，因岳父钱列甫建房急需，马某某向马书怀借款1万元至今未还。2008年，因钱某某胞弟钱经国结婚急用，马某某又向马书怀借款5000元。3、向马书强借款73000元，其中一笔是用于钱某某之弟钱建国进入信用社工作时为其所借28000元，另一笔是因钱某某的朋友黎金鹰急需，钱某某叫马某某借1万元给黎金鹰，第三笔35000元是建房时所借。以上债务，共计812000元。上述债务应属夫妻共同债务，既然判决离婚，应判决分担债务。因此，马某某上诉请求：一、依法撤销原审判决，对本案查清事实后予以改判或发回原审人民法院重审；二、本案一、二审诉讼费由钱某某承担。
二审中，马某某提供了上述812000元债务的《借条》和《证明》，证明其主张的债务真实。
被上诉人钱某某二审答辩称：原审判决正确，请予维持。女儿未满十周岁，且马某某的收入比钱某某高，更有能力抚养女儿成长。关于夫妻的共同财产及共同债务认定是正确的，马某某所列举的债务均无具体借据或欠条，钱某某也不知情，这是马某某为了逃避夫妻共同财产的合理分割而转移财产，严重损害了钱某某的合法权益，其行为是举证不能，应承担法律后果，法院应不予采信。
二审中，钱某某提供了其偿还银行购房贷款的记录，证明其仍需每月还贷。
经质证，钱某某对马某某提供的《借条》和《证明》均以其不知情为由不予确认，马某某则认为钱某某的还款记录证明怀集县怀城镇西区“迪比利豪城”D2幢302房的银行贷款数额少于原审法院认定的数额。
本院另查明：肇庆永辉土地与房地产评估有限公司出具的《评估报告书》中，对怀集县怀城镇西区“迪比利豪城”D2幢302房“房地产”的估价总值为52.25万元，对怀集县县城西区地税用地后背“土地”的估价总值为60万元。一审庭审中，马某某明确表示愿意抚养女儿。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。二审争议焦点为：一、钱某某和马某某的夫妻感情是否已经破裂；二、钱某某和马某某是否存在夫妻共同债务；三、钱某某和马某某的婚生女儿应由谁抚养。
一、关于钱某某和马某某的夫妻感情是否已经破裂的问题。钱某某和马某某婚后在子女生育的问题上各执己见，互不理解，且马某某长期外出打工，夫妻间聚少离多，缺乏沟通，导致未能维持好夫妻感情。钱某某曾经向原审法院起诉请求与马某某离婚，虽然该院判决不准离婚，但之后双方仍互不履行夫妻义务，长期分居分食，致使夫妻关系名存实亡，可见钱某某和马某某的夫妻感情已经完全破裂，故钱某某在本案中再次起诉要求与马某某离婚，可予支持。
二、关于钱某某和马某某是否存在夫妻共同债务的问题。马某某在一审中曾主张夫妻共同债务为776000元但未能举证，二审中增至812000元并提供了相关《借条》和《证明》，对于超出原审抗辩数额的，本院不予审查，且相关证据均非二审新证据，钱某某对此也不予认可，故本院均不予采信。原审法院对马某某关于存在夫妻共同债务的主张不予采纳并无不当，本院依法予以维持。
三、关于钱某某和马某某的婚生女儿应由谁抚养的问题。钱某某和马某某均应对其婚生女儿承担抚养义务，由于马某某在原审庭审中明确表示愿意抚养女儿，故原审法院判令马某某抚养女儿、钱某某支付抚养费并无不当。马某某上诉主张应改由钱某某抚养女儿，但没有提供必要证据证明其不具备抚养女儿的条件或者钱某某更适合抚养女儿，故本院对其上诉理由不予采纳，原审判决应予维持。至于双方当事人均没有上诉提及的其他问题，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人马某某的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人马某某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 任喜跃
审判员 罗静芳
审判员 唐 强
二〇一四年四月××日
书记员 周伟航