黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00457号
原告周峰，司机，住宾县。
委托代理人李金颖，住宾县。
被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人高春生，经理。
委托代理人王铁志。
委托代理人许吉龙，住宾县。
被告马志明，住宾县。
委托代理人张志广。
原告周峰与被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称永诚财保佳木斯支公司）、马志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员宇文鸿滨、李学峰共同组成合议庭，于2015年3月26日、2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告周峰及其委托代理人李金颖、被告永诚财保佳木斯支公司及其委托代理人王铁志、许吉龙，被告马志明及其委托代理人张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称：2014年9月16日5时40分许，被告马志明驾驶黑DK65**号欧铃牌轻型厢式货车，沿哈同高速公路由东向西行驶至119公里＋500米处，由于操作不当，致使车辆单方驶入道路右侧路下，造成乘车人原告周峰受伤住院治疗的交通事故，此事故经公安交警部门认定，原告周峰无责任，被告马志明负全部责任。原告周峰诉至法院要求：依法判令赔偿原告医疗费1万元（医疗费要求保险公司进行赔偿），伙食补助费35天×100元=3500元，误工费200元×90天=18000元，护理费90天×65元＋35天×65元=8125元，伤残赔偿金9634元×20年×40%=77072元，假肢费12000年×（20年÷3年一更换）=8万元，精神抚慰金8000元，被抚养人生活费孩子：周钰浩6814元×17年×40%÷2人=23167.6元，母亲：6814元×20年×40%÷2人=27256元，交通费1000元，法鉴费2100元，以上总计2548220.6元＋1万元=258220.6元。上述费用由首先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分有被告马志明依法进行赔偿。
永诚财保佳木斯支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，肇事是在保险期限内，但我公司在本案中不应该承担赔偿责任，根据原告在诉状中的自认及在交警部门中的陈述原告系我公司承保车辆的车上人员，依据交强险条款第五条车上人员不在我公司赔偿范围，因此我公司不应予赔偿。
被告马志明辩称：一，本案交通事故发生的过程原告确实是在车里坐着，但原告的伤是由于发生交通事故被甩到路边沟，被乘坐的车辆砸伤右腿，这一事实说明原告所受的伤是在车外被侧翻车辆砸伤，而不是在车内受的伤，因此保险公司应该在机动车第三者交强险范围内给予赔偿。二，关于原告所称的诉讼请求对医疗费、伙食费、误工费、伤残赔偿金等全部赔偿费用待原告向法庭出示证据后法庭辩论中予以详细的答辩。
原告周峰为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、交通事故认定书。拟证明在本起事故中原告无责任，被告马志明负全部责任。被告永诚财保佳木斯支公司质证，对真实性无异议，对证明问题有异议，依据该事故认定书原告系我公司承保车辆车上人员，并且在交通事故发生经过中也已经确认并不存在被告马志明所述因车辆碾压所伤，同时该证据系国家出具的公文法律文书，效力应该予以确认。马志明质证对真实性无异议，但是该证据并不能证明原告是在车内受伤，只陈述他是乘车人员。
证据二、医疗票据十一张（金额53000元）、病志。拟证明原告的伤情，治疗经过，医疗花销，及住院天数。永诚财保佳木斯支公司质证对原告出具的哈市五院的票据有异议，该票据系复印件，同时其加盖的新农合专用章，能够证明其已经报销诊疗花销，不应再次主张。被告马志明质证对原告伤后支出医疗费总额53745.9元的事实无异议，关于五院住院期间的46546.02元虽然是复印件，但是已经加盖农村合作医疗的公章，说明一部分医疗费去报销了，所以我们认为原告主张在限额内主张一万元的医疗费，该证据远远超过一万元的医疗费，该费用除了保险公司承担的一万元之外，都是由被告马志明支付的。我们先行赔偿48000多了。
证据三、司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份。拟证明原告周峰经鉴定为右足跟以远缺失属七级伤残，伤后三个月可医疗终结，伤后需他人护理三个月，其中住院期间需2人护理，余1人护理，周峰残具费用最高支付限额为12000元，最低使用四年，支出鉴定费2100元。被告永诚财保佳木斯支公司质证对真实性有异议，该鉴定意见为复印件。二，我公司未参与鉴定过程，无法核实鉴定过程中所有资料的真实性及临床检查的相关检验结果是否真实有效，该鉴定意见不应予以采纳。无论我公司是否承担赔偿责任，都不应该承担鉴定费用。被告马志明质证对真实性、客观关联性及合法性均无异议。
证据四、身份证、户口本、驾驶证。拟证明原告受伤前与被告马志明从事运输业，即每天收入200元，误工费应费每天200元计算。被告永诚财保佳木斯支公司质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，原告出具的的驾驶证无法证明原告系长期从事驾驶运输行业，原告没有具出劳动合同，并且诉讼请求的标准超出纳税启征点，没有提供完税凭证，也没有提供其他证据证明因本次事故的经济损失。被告马志明质证同保险公司意见一致。
证据五、护理人员身份证、户口本。拟证明护理人员的身份，按着13年在岗职工农林牧副渔业的计算标准计算护理费。被告永诚财保佳木斯支公司质证对真实性无异议，对证明问题有异议，原告没有提供该护理人员护理原告所造成的经济损失的相关证据，依据最高院司法解释不应予以赔偿。被告马志明质证同意保险公司意见。
证据六、被抚养人的出生证明及户口本及村上的证明。拟证明被抚养人原告的孩子的年龄，被抚养原告的母亲徐中华有两个子女，其在农村居住，应按2014年农村消费性支出的标准进行赔偿。被告永诚财保佳木斯支公司质证，对孩子的出生证明无异议，对村委会的证明有异议，该证明仅证明原告的家庭情况，但无法证明原告父亲即无劳动能力，又无生活来源，不符合被抚养人生活费给付的条件。被告马志明质证被抚养人徐中华不符合被抚养人的条件，证明不了应该由原告进行赡养，对孩子的出生证明无异议。
被告马志明原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一，证人王某甲，证实本起交通事故发生时王某甲和唐国军系目击证人，看到原告在发生交通事故的一瞬间连同前副驾驶的门子飞出车外被侧翻的车辆砸伤右腿的事实。被告永诚财保佳木斯支公司对证人证言质证所证明的问题有异议，其所陈述的事实不能自圆其说前后矛盾，并且与被告马志明是同村并且认识，所以对其向永诚财保佳木斯支公司提出赔偿的要求有利害新冲突关系，所以不能作为定案依据使用。首先证人陈述先是车门打开原告和车门先出来了，后来又陈述是与肇事车辆一起掉入沟里，并不存在先后性，证人的陈述前后存在矛盾，被告马志明申请证人出庭时陈述通过非常难的方法才找到证人，但是与证人当庭陈述相互矛盾，证人陈述与马志明属同一个村，早就认识，同时证人与被告马志明对于事实事故发生的陈述也不一致，因此不应予以采纳。证人证实原告双脚被驾驶室压到，但是在医院病历只体现只是右足损伤，连左脚的擦皮伤都没有确认，所以他所供述的事实真实性是与事实相反的。被告马志明质证无异议，证人所某某的与事故发生一致，本车车辆的损害程度如果原告或者是被告马志明在车里的话两个人不可能有生还的可能。二，刚才证人陈述的非常客观两个双脚压在前部门，说明人出去以后车辆瞬间就翻了，所以证人所陈述的是事实，与客观的规律也相符合，原告受伤也是相吻合的。因此我们认为证人证实的客观真实，证言应该予以采信。因为车辆是从东往西行驶，原告下去后是右脚吃重，不可能两个脚都受伤，而且砸的是脚面部。
证据二，唐国军，出庭作证，我与车上的另一个人下车去抢救，看到人压底下了，我们一起把他拉出来了。永诚财保佳木斯支公司质证对真实性及证明的问题均有异议，一，唐国军与上一证人陈述并不一致，在当时是从哪个地方回到宾县的两个证人陈述不一致，并且该证据并没有亲眼看到被告马志明所主张的人出来后被肇事车辆所压伤，同时上一证人所称原告系被驾驶室后边部件所压伤，本证人称是被驾驶室前边所压伤，并且该证人并没有看到人飞出来的过程，不应予以采纳。被告马志明对证人证言质证因为该证人是王某乙的司机，是当时的驾驶员，所以他的注意力应该集中在驾驶上，他的证人证言与第一证人不矛盾，他也证明原告的受伤时是在车外，而不是在车内受的伤。
证据三，照片一组，拟证明交警队卷宗中肇事车辆损害程度的照片，该组照片可以证实如果原告和马志明在驾驶室内的话，产生的伤害不仅仅中脚部，甚至存在生命危险。原告质证无异议。被告永诚财保佳木斯支公司进行质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明原告被车压到，不能只凭事故现场照片认定该问题，而且也不能确认车辆损害程度。
本院认定，原告提供的证据一被告对真实性没有异议，能够证明事故的发证，本院予以采信。证据二永诚财保佳木斯支公司的异议理由成立，对农合报销部分不予支持，其余本院予以支持。证据三二被告对真实无异议，本院予以采信。证据四二被告的异议理由成立，对关联性不予认定。证据五二被告对真实性无异议本院予以采信，证据六二被告对出生证明无异议本院予以采信，对其它部分的异议理由成立，本院不予确认。被告马志明提供的证据一、二、三原告周峰无异议被告永诚财保佳木斯支公司的异议理由不成立，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月16日5时40分许，原告周峰乘坐车牌号为黑DK65**号欧铃牌轻型厢式货车，沿哈同高速公路由东向西行驶至119公里＋500米处时，该车的司机马志明由于疲劳驾驶，车辆右侧与公路护栏相撞，右侧车门被损坏，车辆单方翻入道路右侧路下，将乘坐在车内的周峰甩出车外，周峰随后又被该车砸伤，此事故经公安交警部门认定，原告周峰无责任，被告马志明负全部责任。事故发生后，原告周峰被送往方正县人民医院简单治治疗后转入哈尔滨市第五医院手术。共住院35天，发生医疗费50745.9元（其中方正县人民医院3829.88元，经核实农合报销2486.66元）。2014年10月26日，交警工业园区大队出具交通事故伤残评定书，认定原告周峰右足跟以远缺失属七级伤残，医疗终结时间为伤后三个月可医疗终结。伤后需他人护理三个月。原告周峰右足大部分缺失需配置于足部假肢，黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见为最高支付限额人民币壹万贰仟元，最低使用年限四年。涉案肇事车辆系被告马志明所有。事故发生后，被告马志明垫付了全部医疗费并通过宾县宾州卫生院新农合报销了2486.66元，实际支出48259元。被告马志明的涉案肇事车辆向被告永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告马志明未按操作规范疲劳驾驶致使车辆失控，单方翻入道路右侧路下，将乘车人周峰甩出车外被该车砸致重伤，该事实虽在方正交警队的交通事故认定书，但未能反应当时事故发生时原告周峰伤的形成原因、施救过程，也未向证人询某某，不能反应事故的全貌。但有证人作证并结合事故现场照片，原告的受伤可以认定在车外被砸伤的事实。此时原告在事故发生时已由车内人员转化为车外人员，涉案肇事车辆黑DK65**号欧铃牌轻型厢式货车系被告马志明所有，该车投保了交强险，事故发生在保险期间。永诚财保佳木斯支公司认为原告周峰是车上人员，不是第三者的抗辩理由不能成立。
综上，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及道路交通安全法和侵权责任法的相关规定原告周峰的损失应由被告永诚财保佳木斯支公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余部分由被告马志明赔偿。医药费48259元，由永诚财保佳木斯支公司支付10000元（因被告马志明以为保险公司垫付，永诚财保佳木斯支公司直接向被告马志明支付）、剩余由被告马志明自行负担；误工费按2013年黑龙江省农业标准65元／天×90天=5850元（医疗终结期3个月）本院予以支持；伙食补助费35天×100=3500元，本院予以支持；护理费按2013年黑龙江省农业标准（65元／天×35天×2）＋65×55天=8125元（住院期间需2人护理，余1人护理，伤后需他人护理三个月），本院予以支持；周峰残具费用最高支付限额为12000元，4年后视使用情况其余另行主张；鉴定费2100元残疾赔偿金按黑龙江省农村居民纯收入9634元计算，9634元×20年×40%=77072元，本院予以支持；被抚养人生活费周钰浩6814元×17年×40%÷2人=23167.6元，本院予以支持；但无法证明原告母亲即无劳动能力，又无生活来源，不符合被抚养人生活费给付的条件，本院不予支持；法鉴费2100元、精神抚慰金8000元、交通费1000元本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付被告马志明垫付的医疗费10，000元，于判决生效之日起15日内给付。
二、被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿，残疾赔偿金77072元；残具费12000元，被扶养人周钰浩生活费20928元，共计110，000元于判决生效之日起15日内给付。
三、误工费5850元、护理费8125元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费2239.6元、交通费1000、鉴定费2100元，伙食补助费3500元，以上合计30814.6元，被告马志明于判决生效之日起15日内给付。
四、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告马志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭 丽