wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1139号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：郭琳琳，女，1982年10月5日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告郭琳琳抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告郭琳琳所有的坐落于长春经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园17［幢］704号房，建筑面积：89.37平方米，丘（地）号：5-78／64-4（704），房权证号为长房权字第40601128**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 尹娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01497号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人刘代生。本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，刘代生申请确认人民调解协议效力的申请，后又向本院撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予撤回申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员叶丽二〇一四年十月十四日书记员许建军
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第785号
申请执行人梁兴悦。
被执行人王斌。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第197号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第197号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 张京发
二〇一五年十二月十日日
书记员 肖宝光
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨缅云，男，1943年9月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京凯撒国际旅行社有限责任公司。住所地：北京市朝阳区金桐西路**号远洋光华**座*****层。
法定代表人：陈小兵，该公司董事长。
委托代理人：彭锐，北京市玄德律师事务所律师。
委托代理人：赵迎新，女，北京凯撒国际旅行社有限责任公司职工。
再审申请人杨缅云与被申请人北京凯撒国际旅行社有限责任公司（以下简称凯撒旅行社）旅游合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07099号民事判决和中华人民共和国北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07099号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨缅云申请再审称：一、二审判决认定事实错误。徐涓涓呕吐、吐血系食用旅行社提供的午餐所致，旅行社应当承担相关违约赔偿责任。一、二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国旅游法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定。杨缅云在一审中的第一项诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合”四个”条件”的明确规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。
凯撒旅行社提交意见称：不同意杨缅云的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨缅云主张徐涓涓呕吐、吐血系食用凯撒旅行社提供的午餐所致，但未能提供充分证据加以证明，杨缅云要求凯撒旅行社承担违约赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨缅云关于一审裁定、二审判决、二审裁定适用法律错误的主张缺乏法律依据，本院不予支持。当事人向人民法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，杨缅云在一审法院起诉中的第一项诉讼请求是对诉讼理由的陈述，并非”确认之诉”，故一、二审法院对该项诉讼请求裁定驳回起诉并无不当。杨缅云的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨缅云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨缅云的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张潇潇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第727号
申请执行人彭英霞，女，1956年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
委托代理人马巍武、林志强，福建建云律师事务所律师。
被执行人陈金元，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人彭英霞与被执行人陈金元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2012）南民初字第2674号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人陈金元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人陈金元人民币40000元及利息（利息自2012年4月26日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费800元及申请执行费500元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年4月24日作出决定，将被执行人陈金元纳入失信被执行人名单。本院于2014年5月15日向申请执行人彭英霞发出传票，通知其到本院举证，但申请执行人没有按通知的时间到本院进行举证。本案在执行过程中，启动查控程序，查无被执行人陈金元相应的银行存款；查明被执行人陈金元有登记在个人名下的新的土地使用权可供执行，本院于2014年7月2日作出裁定，查封登记在被执行人名下的址在南安市新的房屋部分，并于2014年7月18日到南安市国土资源局冻结该土地的过户及办理抵理手续，因申请执行人彭英霞没按通知到本院，本院无法对该财产进行实地查封，查无被执行人的房产登记手续，查无被执行人可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨聪灵
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第278号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人赵某，男，31岁，住沂南县。
被申请执行人徐某，女，17岁，住址同上。
本院于2014年11月06日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0835号、0836号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0835号、0836号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0835号、0836号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹晓霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8477号
原告林金锡，住晋江市。
委托代理人蔡栋梁、万晓松。
被告施国家，住晋江市。
原告林金锡与被告施国家买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金锡委托代理人蔡栋梁到庭参加诉讼，被告施国家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需多次向原告购买布料，截止至2013年2月1日，被告尚欠原告货款227243元，由被告出具欠条凭证一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告货款227243元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明以及欠条各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的身份证明为有权机关出具的证明，对该证据予以确认；欠条凭证由被告签名确认，应确认为有效证据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施国家陆续向原告林金锡购买布料，双方于2013年2月1日结算，被告尚欠原告货款227243元。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告施国家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施国家应于本判决生效之日起十日内偿付原告林金锡货款227243元，并自2014年10月31日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，因适用简易程序减半收取553元，由被告施国家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第211号
原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司。住所地：莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守起，董事长。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托代理人徐霞，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人刘景红、刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司诉称，2013年10月11日，临沂市诚通汽车运输有限公司作为被保险人为鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2013年10月12日起至2014年10月11日止。后于2014年3月3日经被告批改，被保险人变更为原告莒南县万达兴汽车运输有限公司，车牌号变更为鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）。2014年8月2日，该车司机孙钦磊驾驶车辆行至莱芜市钢城区与三者李福海驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××号半挂车发生交通事故，事故造成原告车辆及路产受损。经交警部门认定孙钦磊负全部责任。被告应在保险范围内承担理赔责任，现请求人民法院依法判令被告支付保险理赔款58720元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告所诉涉案车辆在我公司投保机动车损失险及不计免赔险属实，但根据合同约定，该车投保时的实际价值为155232元，车辆出险后应当按照折旧后的实际价值进行赔付。同时双方的保险合同条款约定，因事故造成公路设施、通信光缆、供电设备等物品的损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率。
经审理查明，2013年10月11日，临沂市诚通汽车运输有限公司作为被保险人为鲁Q×××××号货车向被告投保了交强险，约定责任财产损失赔偿限额为2000元，同日，临沂市诚通汽车运输有限公司作为被保险人为鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车的主、挂车向被告投保了商业险，投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险，并投保了不计免赔险，主、挂车机动车损失保险保险金额分别为198000元、72000元，第三者责任保险保险金额分别为50万元，保险期间均自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止。
2014年3月3日，被告出具批单，对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的主、挂车商业险保单作如下批改：被保险人均变更为莒南县万达兴汽车运输有限公司，号牌号码由鲁Q×××××变更为鲁Q×××××，由鲁Q×××××挂变更为鲁Q×××××挂。
2014年8月2日，孙钦磊驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号半挂车沿莱芜市钢城区永兴路由北向南行驶至北城子坡路口与顺行的李福海驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××号半挂车追尾相撞，同时撞至道路中心护栏，造成两车及护栏受损莱芜市公安交通警察支队第二大队认定，孙钦磊承担事故全部责任，李福海不承担事故责任。2014年8月4日，经该大队主持调解，双方达成协议：1、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车损失及护栏损失由孙钦磊承担。2、李福海放弃索赔。
2014年8月4日，原告向莱芜市钢城区财政局交纳护栏赔偿费11400元。
2014年8月13日，原告支付施救费2920元。
莒南县价格认证中心受原告委托，于2014年9月2日认证鲁Q×××××车辆损失价格为43400元。原告支付价格鉴证费
1000元。被告对该认证报告有异议，申请重新鉴定，2015年6月20日，临沂市正鼎价格评估有限公司受本院委托，评估鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车损失价值为39810元。被告支付评估费1000元。
上述事实，有保险单及批单、道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费票据，护栏赔偿费、施救费票据，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。对原告赔偿的护栏损失费11400元，应先由被告在交强险责任限额内赔偿2000元，余款9400元，由被告在第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。对该事故给原告造成的车辆损失39810元，应由被告在机动车损失保险保险金额范围内予以赔偿。对评估费，应由被告赔偿给原告835元［（1000元＋1000元）×39810元÷43400元-被告已付的鉴定费1000元］。因原告就第三者责任保险在被告处投保了不计免赔险，故对被告关于投保车辆发生保险事故导致公路设施损坏，在其他免赔率的基础上应增扣20%的绝对免赔率的辩解意见，本院不予支持。对原告支付的施救费2920元，是为该保险事故支付的必要的、合理的费用，依法应由被告在机动车损失保险保险金额范围内赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在
机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告莒南县万达兴汽车运输有限公司车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险保险金额范围内赔偿原告莒南县万达兴汽车运输有限公司车辆损失43565元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险保险金额范围内赔偿原告莒南县万达兴汽车运输有限公司损失9400元。
上述一至三项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由原告负担94元，被告负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第211号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
委托代理人：吕庆方，该行经理。
被告：王志强，男。
被告：陈玉忠，男。
被告：于保合，男。
以上三被告委托代理人：盛学峰，莒县沭东法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王志强、陈玉忠、于保合借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志、吕庆方、被告于保合、陈玉忠、王志强的委托代理人盛学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年6月14日，被告王志强向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年6月13日。借款到期后，被告王志强未付还借款本息，被告陈玉忠、于保合作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王志强、陈玉忠、于保合辩称：借款担保属实，暂无能力偿还借款，待有偿还能力后分期付还。
经审理查明：2011年6月14日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王志强、陈玉忠、于保合签订农户借款担保合同，约定被告王志强向原告借款3万元，由被告陈玉忠、于保合为其提供保证。合同约定：自2011年6月14日起至2014年6月13日止，被告王志强可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为蔬菜化肥农药，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告陈玉忠、于保合为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年6月14日，被告王志强从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告王志强循环使用该笔借款两次，并约定借款最后到期日为2014年6月13日。借款到期后，被告王志强未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王志强、陈玉忠、于保合签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告王志强偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈玉忠、于保合自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告陈玉忠、于保合对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈玉忠、于保合承担连带偿还责任后，有权向被告王志强追偿。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告陈玉忠、于保合对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告王志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王志强、陈玉忠、于保合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢海鸥
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢46号
申请人胡玉恒，男，湖南省桂东县人。
被执行人郭建家，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢46号申请人胡玉恒与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民大初字第68号
原告伊某，男，1972年10月21日出生。
委托代理人刘某，男，1981年1月8日出生。
被告孙某，女，1978年4月12日出生。
原告伊某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员李健荣担任审判长，与代理审判员邸俊杰（主审）、人民陪审员王桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某诉称，原告伊某与被告孙某经人介绍认识于1998年4月24日在法库县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告结婚后夫妻感情一般，最近几年被告总上网与他人聊天，导致夫妻感情彻底破裂。被告于2012年1月份无故离家出走，至今未归。原告通过所有亲属查找也没找到。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务，无存款。现原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告伊某与被告孙某于1998年4月24日在法库县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年1月份，被告孙某离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，被告于2012年1月离家出走后至今未归且下落不明，导致原、被告双方长期分居且长期无法履行夫妻义务、可视为夫妻感情确已达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告伊某与被告孙某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告伊某自愿承担；公告费800元，由原告伊某、被告孙某各承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李健荣
代理审判员 邸俊杰
人民陪审员 王桂花
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00033号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年4月11日出生于阜阳市颍泉区，汉族，大专文化，无业。2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪，被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留。同年9月2日，经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘丽梅到庭参加诉讼。在审理过程中已告知被害人韩莉某提起刑事附带民事诉讼，韩某表示放弃。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日18时许，在本市颍泉区人民中路阜阳一中门口，被告人刘某某和被害人韩某因为琐事发生纠纷，在撕打过程中，刘某某揪住韩某头发将其摔倒在地，致韩某左肩关节脱位。经阜阳市公安局法医鉴定，韩某的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人刘某某于2013年8月20日主动到阜阳市公安局颍州路派出所投案，如实供述其犯罪事实。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人在“有期徒刑一年六个月以下量刑”的意见，予以采纳。被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 王 静
人民陪审员 宁振南
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 峰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第11号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄建明，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈素珍，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年1月15日作出（2014）城执审字第14号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人名币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第14号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年六月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1294-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
被执行人苗万青，男，1978年2月3日出生。
被执行人韩保华，男，1969年10月2日出生。
北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2619号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人苗万青、韩保华未履行法律文书确定的义务，权利人中恒国际租赁有限公司向本院申请执行。经查明，孙希兰与韩保华系夫妻关系。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨苗万青、韩保华人民币十五万九千三百元。
二、冻结、划拨苗万青、韩保华迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人苗万青、韩保华应当履行义务部分的财产。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖孙希兰名下的属于韩保华的财产。
执行员 张华强
二〇一四年十二月三日
书记员 马绍敏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第63号
原告赵启兵，又名赵起兵，男，1970年5月7日生。
被告张晓军，男，1983年8月28日生。
原告赵启兵诉被告张晓军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵启兵到庭参加了诉讼，被告张晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵启兵诉称，2012年9月，原告受被告雇用，在被告承包的山西省古交城的工地当技术员，并约定人走账清，但一直到年底回家过年时，被告只给付原告部分工资外，剩余4500元。于2013年元月27日被告亲笔给原告出具了一份工资欠条，载明“今欠到赵起兵工资款肆仟伍佰元整（￥4500）”。之后，原告持该工资欠条多次找到被告索要工资款，但被告以种种理由拒不给付。为此请求：一、依法判令被告支付原告工资款4500元及利息（按照银行同期利率，从起诉之日至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告张晓军未答辩。
经审理查明，2012年9月，原告赵启兵受被告张晓军雇用为其提供劳务，被告张晓军尚欠原告赵启兵工资款4500元未给付，后被告张晓军于2013年元月27号给原告赵启兵出具欠条一份，内容为“今欠到／赵起兵工资款肆仟伍佰元整／（￥4500）／张晓军／2013年元月27号”。被告张晓军至今未给付原告赵启兵上述工资款。
以上事实，由原告提供的欠条一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张晓军雇佣原告赵启兵为其提供劳务，原被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款4500元，被告至今未支付所欠原告工资款4500元，已构成违约，应承担支付原告工资款4500元的违约责任，故对原告要求被告支付工资款4500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的工资款利息，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓军于本判决生效之日起十日内给付原告赵启兵工资款4500元；
驳回原告赵启兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 李长增
二〇一四年五月六日
书 记 员 程晓东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第63号
原告赵启兵，又名赵起兵，男，1970年5月7日生，汉族，农民，住河南省林州市。
被告张晓军，男，1983年8月28日生，汉族，农民，住河南省林州市。
原告赵启兵诉被告张晓军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵启兵到庭参加了诉讼，被告张晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵启兵诉称，2012年9月，原告受被告雇用，在被告承包的山西省古交城的工地当技术员，并约定人走账清，但一直到年底回家过年时，被告只给付原告部分工资外，剩余4500元。于2013年元月27日被告亲笔给原告出具了一份工资欠条，载明“今欠到赵起兵工资款肆仟伍佰元整（￥4500）”。之后，原告持该工资欠条多次找到被告索要工资款，但被告以种种理由拒不给付。为此请求：一、依法判令被告支付原告工资款4500元及利息（按照银行同期利率，从起诉之日至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告张晓军未答辩。
经审理查明，2012年9月，原告赵启兵受被告张晓军雇用为其提供劳务，被告张晓军尚欠原告赵启兵工资款4500元未给付，后被告张晓军于2013年元月27号给原告赵启兵出具欠条一份，内容为“今欠到／赵起兵工资款肆仟伍佰元整／（￥4500）／张晓军／2013年元月27号”。被告张晓军至今未给付原告赵启兵上述工资款。
以上事实，由原告提供的欠条一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张晓军雇佣原告赵启兵为其提供劳务，原被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款4500元，被告至今未支付所欠原告工资款4500元，已构成违约，应承担支付原告工资款4500元的违约责任，故对原告要求被告支付工资款4500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的工资款利息，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓军于本判决生效之日起十日内给付原告赵启兵工资款4500元；
驳回原告赵启兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 李长增
二〇一四年五月六日
书 记 员 程晓东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00511号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人卓某某，男。
被执行人周某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人卓某某和周某某征收社会抚养费一案，本院于2014年11月9日作出的（2014）浏行执审字第00387号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00387号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年二月十五日
书记员 高玮娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12650号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵少丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵少丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵少丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，853.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，853.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00769号
罪犯白凤秀，男，1959年8月26日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年6月17日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯白凤秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯白凤秀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯白凤秀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白凤秀的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年12月12日至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4141号
上诉人（原审原告）深圳市黄氏兄弟企业管理咨询有限公司。
法定代表人黄英就，董事长。
委托代理人宣红霞，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文平。
上诉人深圳市黄氏兄弟企业管理咨询有限公司（以下简称黄氏兄弟公司）因与被上诉人李文平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审期间，深圳市××公司于2015年8月21日向本院出具《情况说明》称：其与被上诉人李文平的劳动合同应于2013年11月28日到期，其请求上诉人黄氏兄弟公司在双方合作终止后允许被上诉人李文平继续提供服务。继续提供服务期间的工资由深圳市××公司承担，由上诉人黄氏兄弟公司直接从应支付的承包费中扣除。截止2012年12月30日，上诉人黄氏兄弟公司应支付深圳市××公司的承包费为28783.7元，扣除被上诉人李文平在继续服务期间的工资24200元，上诉人黄氏兄弟公司还应支付承包费4583.7元。上诉人黄氏兄弟公司已于2013年12月15日支付了剩余的承包费。
同时，上诉人黄氏兄弟公司还提供了2012年1月20日至2013年12月15日期间，其与深圳市××公司有关承包费往来的收款收据，以证明被上诉人李文平在2013年11月28日之前的工资系从深圳市××公司的承包费中扣除。被上诉人李文平对上述证据不予认可，主张其并不知晓上诉人黄氏兄弟公司与深圳市××公司之间的业务及资金往来情况。
再查明，上诉人黄氏兄弟公司在二审期间提交了被上诉人李文平2013年10月至2014年8月的考勤表，该考勤表上有被上诉人李文平的签名。被上诉人李文平对该考勤表的签名表示认可，但主张上诉人黄氏兄弟公司还存在另外的考勤表，且该考勤表内容与上诉人黄氏兄弟公司在一审期间提交的证人证言内容矛盾。在一审期间，上诉人黄氏兄弟公司提交了公司保安欧阳胜昌的证言，该证言中称保安员每月休息四天。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，双方当事人劳动关系的成立时间。上诉人黄氏兄弟公司主张其与被上诉人李文平自2013年11月29日起才成立劳动合同关系，之前被上诉人李文平系与深圳市××公司之间存在劳动关系，其只是代深圳市××公司向被上诉人李文平支付工资。对此，本院认为，上诉人黄氏兄弟公司主张其在2013年11月29日之前系代深圳市××公司支付被上诉人李文平的工资，应当提供相应的证据证明。但上诉人黄氏兄弟公司提供的深圳市××公司出具的《情况说明》，没有深圳市××公司单位负责人及制作该证明材料人员的签名或盖章，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款关于单位出具证据的形式要求，本院对该证据不予采信。对于上诉人黄氏兄弟公司提交的收款收据，上诉人黄氏兄弟公司并未说明其在仲裁及原审期间未提交上述收款收据的合理理由；且该收款收据并非正规的税务发票，亦没有相应的款项支付证据，不符合一般商事主体业务结算的流程和惯例；同时，收款收据显示的上诉人黄氏兄弟公司扣除的代付被上诉人李文平的工资数额与双方认可的被上诉人李文平的工资标准亦不符。因此，本院对上诉人黄氏兄弟公司提供的收款收据不予采信。上诉人黄氏兄弟公司关于其代深圳市××公司支付被上诉人李文平工资的主张证据不足，本院不予支持。在此情况下，原审认定被上诉人李文平于2013年1月4日与上诉人黄氏兄弟公司建立劳动关系并无不当，本院予以确认。
第二，上诉人黄氏兄弟公司是否应当支付2013年1月4日至2014年9月2日期间的休息日加班工资。对于时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间关于拖欠劳动报酬争议的仲裁时效期间应从劳动关系解除或终止之日开始计算。本案中，双方劳动关系于2014年9月2日解除，此时申请劳动仲裁时效才开始计算，被上诉人李文平关于在职期间加班工资的请求并未超过仲裁时效期间。且上诉人黄氏兄弟公司在仲裁和原审期间均未提出时效抗辩，本院对其该项抗辩理由不予支持。
虽然上诉人黄氏兄弟公司提供了有被上诉人李文平签名的考勤表，显示被上诉人李文平仅存在少量的休息日加班。但该考勤表显示的内容与上诉人黄氏兄弟公司在原审期间提交的证人证言所陈述的休息时间相矛盾，上诉人黄氏兄弟公司未能对此做出合理说明。且上述考勤表上显示未加班的休息日却在上诉人黄氏兄弟公司原审期间提交的《员工刷卡记录表》上显示有加班时间。因此，本院认为被上诉人李文平关于上诉人黄氏兄弟公司存在两份考勤记录的主张较为可信，本院对上诉人黄氏兄弟公司提交的此份考勤表不予采信。原审酌情确定的加班时间并无超出合理范围，其核算的加班工资金额无误，本院予以维持。
第三，上诉人黄氏兄弟公司是否应当支付2013年12月至2014年8月期间的平时加班工资差额。上诉人黄氏兄弟公司主张双方协商从被上诉人李文平加班工资中按5元／小时的标准扣除电费，但该主张没有证据证明，被上诉人李文平对此也不予认可。且从劳动者加班工资中扣除用人单位所支出的电费也不符合法律规定。因此，本院对上诉人黄氏兄弟公司的该项上诉主张不予支持。原审确定金额正确，本院予以维持。
上诉人黄氏兄弟公司在原审期间对于仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金2460元和2014年9月1日至2014年9月2日的工资154元没有提出起诉，应视为其对仲裁裁决的认可。原审确定的上述两项金额与仲裁裁决金额一致，上诉人黄氏兄弟公司再提出上诉，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人黄氏兄弟公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市黄氏兄弟企业管理咨询有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第266号
原告刘召春。
委托代理人刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告姜晓旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人崔建生，该公司经理。
原告刘召春与被告姜晓旭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘召春以该损失已经双方自行达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘召春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，以上共计370元，由原告刘召春负担。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1481号
原告陈某某，男，1972年4月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生（实习）（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年2月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告王某（系被告刘某某之妻），女，1981年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告刘某甲，男，1979年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告刘某乙，男，1975年7月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告刘某某、王某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人郑梅琴、吴超生到庭参加诉讼，被告刘某某、王某、刘某甲、刘某乙经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年元月6日，被告刘某某以资金周转为由分三次向原告借款人民币30万元，被告刘某甲、刘某乙对上述借款提供担保，以上借款事实有被告刘某某书写借条并有被告刘某某、刘某乙、刘某甲签名确认的3份借条为据。被告刘某某与被告王某系夫妻关系，债务是在其夫妻关系存续期间发生的，应认定为共同债务。现原告急需用钱，多次向被告催讨，但其借故拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：一、被告刘某某、王某归还原告借款人民币30万元及该款自2014年1月6日起至人民法院确定的还款之日止按月利率2.8%计算的利息，利随本清。二、被告刘某甲、刘某乙对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告刘某某、王某、刘某甲、刘某乙均未作答辩。
经审理查明，被告刘某某、王某系夫妻关系。2013年1月6日，被告刘某某由被告刘某甲、刘某乙担保向原告陈某某借款人民币30万元，双方约定月利率2.8%，未约定还款期限，此有被告刘某某、刘某甲、刘某乙亲笔出具交原告收执的三份《借条》为据。后被告仅支付2014年1月5日前的利息，拒不归还剩余本息，经原告多次催讨未果，原告陈某某于2014年3月21日诉至本院。因被告未到庭致本院无法调解。
本院认为，被告刘某某由被告刘某甲、刘某乙担保向原告陈某某借款人民币30万元，有三份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告已支付2014年1月5日前的利息，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2.8%，该利息计算标准已超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息依法不予支持，可按银行同类贷款利率的四倍计算利息。因被告刘某某、被告王某系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系被告刘某某、被告王某夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告王某承担还款责任，本院予以支持。原、被告未约定保证方式及保证担保的范围，被告刘某甲、刘某乙依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某某、被告王某、被告刘某甲、被告刘某乙经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某应在本判决生效之日起五日内归还原告陈某某借款本金人民币三十万元，并支付该款自2014年1月6日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告刘某甲、刘某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6115元，减半收取为人民币3057.5元，由被告刘某某、王某、刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第59号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告原系同村村民，自小相识，成年后双方自由恋爱，于××××年××月××日在庆元县原松源镇人民政府登记结婚。婚后生育二子，大儿子吴俊锋，于2002年2月16日出生，现在庆元县实验小学读六年级；二儿子吴子恒，于2007年5月7日出生，现在庆元县实验小学读一年级。婚后初期，原、被告双方感情尚好。原告因在家照顾孩子，没有经济收入，家庭生活主要依赖被告的劳动收入。近年来因二儿子吴子恒患先天性青光眼病需要高额的医疗费用，为此双方经常发生争吵。特别是2013年农历正月十五日，大儿子吴俊锋不慎摔倒，需要钱治疗，但被告很不愿意，为此原、被告双方又大闹一场。为给儿子治疗和生活，原告不得不外出打工。在原告在外打工期间，被告对原告一直态度冷淡，双方没有联系。2013年11月，被告找到原告，无缘无故在大庭广众面前打原告，后在民警劝说之下方才罢手。被告毫不顾及原告尊严，对家庭没有责任心，原告已无法与其共同生活，双方感情已彻底破裂，故起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、大儿子吴俊锋由原告抚养，二儿子吴子恒由被告抚养，抚养费各自负担。
被告吴某乙辩称，被告不同意离婚。原、被告从小一起长大，婚前，被告是庆元铅锌矿的正式职工，原告为无业青年，但双方彼此相爱，不顾一切走到一起。婚后，原、被告一起到县城租房居住，被告上班，原告照顾家庭和孩子，生活很美满。后来由于庆元铅锌矿解散，被告下岗用下岗的补贴买了机动三轮车做个体经营，一家人生活其乐融融。后来，三轮车被淘汰，被告又去福建建阳打工，所得收入都交给原告，虽然收入有限，但几年下来也略有节余。无论婚前婚后，被告从未有任何不良嗜好。自从小儿子出生后，因为患有先天性青光眼病，原、被告尽其所能，多次带小儿子到省级医院治疗。原告为了这个家庭，为照顾孩子付出很多心血，被告非常理解，只是不善表达，原告无法体会。被告认为，只要原告肯回心转意，夫妻二人同心协力，家庭肯定会更加美满幸福。
经审理查明，原、被告自小同村，互相认识，成年后双方自由恋爱，于××××年××月××日在庆元县原松源镇人民政府登记结婚。婚后，生育二子，大儿子吴俊锋，于2002年2月16日出生，现在庆元县实验小学读六年级；二儿子吴子恒，于2007年5月7日出生，现在庆元县实验小学读一年级。婚后初期，夫妻感情一直较好。近年来，原告在家照顾孩子，被告在工厂打工，双方因孩子抚养及其他家庭琐事互相指责，引发争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2013年8月，原告带大儿子吴俊锋在外租房居住。
以上事实，有原告提供的其身份证复印件，被告及大儿子吴俊锋、二儿子吴子恒的户籍证明，结婚证复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有良好的感情基础。婚后夫妻感情一直融洽，家庭生活和谐美满。近年来原、被告因家庭琐事导致夫妻感情产生隔阂，今后只要原、被告双方不计前嫌，以家庭为中心，加强沟通，相互扶持，努力消除隔阂，双方仍有和好的可能。且原、被告两个儿子尚且年幼，需要父母关爱和照顾。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一四年四月三日
书记员 方 蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4793号
原告：钱建伟，男，1972年4月23日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：杨晓刚，男，1977年9月2日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告钱建伟诉被告杨晓刚合伙协议纠纷一案中，原告钱建伟于2017年1月3日向本院申请撤回对被告杨晓刚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱建伟撤回对被告杨晓刚的起诉。
本案受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5975号
原告：刘文清，住广东省广州市越秀区。
被告：广州市天星酒店有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖康凤。
本院在审理原告刘文清诉被告广州市天星酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘文清于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文清撤诉。
本案受理费10元由原告刘文清负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈本聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5251号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告李学光。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李学光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0284号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，男，驾驶员。曾因殴打他人，于2010年8月3日被江苏省新沂市公安局高流派出所罚款500元；后因犯聚众斗殴罪，于2012年2月6日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年7月1日被南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年7月4日起至2014年3月7日止。现因涉嫌�寻衅滋事罪，于2014年11月28日被沭阳县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日凌晨1时许，被告人王某伙同仲某、夏某、陆某（均已判刑）酒后在沭阳县某街道步行街某ktv吧台、大厅及门前，无故殴打于某甲、于某乙和于某丙三人，致于某甲鼻部和头部受伤。其中，被告人王某脚踢被害人于某甲。经法医鉴定，于某甲外伤致一侧鼻骨骨折，断端移位伴上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；头部损伤构成轻微伤。
案发后，�告人王某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述其酒后伙同他人无故殴打被害人的时间、地点、行为手段、经过等事实。该供述得到了同案关系人仲某、夏某、陆某的供述、被害人于某甲、于某乙、于某丙的陈述、证人陶某、孙某、李某甲、李某乙、仲某、周某、张某、徐某、何某、薛某、程某、汤某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、现场勘验笔录、现场图、照片、视频资料、江苏省沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0380号刑事判决书等证据证实，足以认定。和解协议、收条，证明了同案关系人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”、行政处罚决定书、江苏省新沂市人民法院（2012）新少刑初字第0002号刑事判决书、南京市中级人民法院（2013）宁刑执字第3652号假释裁定书、释放证明书，证明了被告人王某的前科劣迹情况及正处于假释考验期的事实；被告人王某的户籍资料，证明了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某酒后产生惹是生非的主观故意，客观上实施了伙同他人随意殴打他人致一人鼻部轻伤、头部轻微伤的行为，情节恶劣，侵犯了被害人的人身权利及公共某，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释并适用数罪并罚。被告人王某犯罪�后主动投案并能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出的（2013）宁刑执字第3652号对被告人王某予以假释的刑事裁定。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与原犯聚众斗殴罪被假释时未执行完毕的有期徒刑八个月四日并罚；决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十八日起至二〇一五年十二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄金奎
二〇一五年四月三日
书记员 徐卫梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外�应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条【假释的撤销及其处理】
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6610号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗。法定代表人付志伟理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住址科左后旗。
被告杨海青，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告杨海青借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十二月五日
书记员 包春虹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2419号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许萍萍，2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2014年3月6日被晋江市公安局刑事拘留，4月12日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2139号起诉书指控被告人许萍萍犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人许萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年2月6日，被告人许萍萍窜至晋江市英林镇英林村英龙中路193号被害人谭金屏经营的服装店，以投资自动门生意为由，骗取被害人谭金屏投资款5万元。次日，被告人谭金屏按照被告人许萍萍的通知将5万元转存到黄志勇（另案处理）的帐户。
2014年3月5日，被告人许萍萍在晋江市英林镇英林村荣鑫公寓被抓获归案。事后，黄志勇一方已退还被害人谭金屏5万元。
上述事实，被告人许萍萍在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭金屏的陈述，证人黄志勇、黄志纯、许泽缠的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明材料、调取证据清单、合同书、合作合同、扣押及发还物品清单、扣押银行卡照片、微信聊天记录、银行数据查询单及银行交易记录、晋江市医院检查报告、通话记录、销售发票及机动车行驶证复印件、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许萍萍以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许萍萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人许萍萍归案后如实供述自己的罪行是坦白及黄志勇退还被害人谭金屏的投资款，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许萍萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年10月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00067号
原告：李江，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：韩光，总经理。
委托代理人：王郑，公司职员。
委托代理人：姚惟成，公司职员。
本院在审理原告李江诉被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李江于2015年7月8日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告李江负担。
审判长 方 旭
审判员 房冬蓉
审判员 程如彬
二〇一五年七月八日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12736号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：陈学平。
被告：马瑞玲。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告陈学平、马瑞玲金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告陈学平、马瑞玲送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供二被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供二被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5326元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 靖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非审字第00010号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：樊永安，该局局长。
委托代理人：黄友利。
被申请人：张文。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称区社发局）认为被申请执行人张文拒不履行已发生法律效力的武经开社征（2013）080号征收社会抚养费决定书，于2014年3月17日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为：2013年11月20日，申请执行人区社发局委托武汉经济技术开发区沌口街办事处对沌口街辖区内计划生育社会抚养费进行征收。申请执行人区社发局经调查核实，被申请执行人张文系我辖区沌口街周公社区居民，被申请执行人张文系非独生子女，非农业户口。被申请执行人张文与案外人程田于2007年2月28日生育一女张子涵，2013年5月9日生育一子张树天。申请执行人区社发局认为被申请执行人张文违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条、《湖北省人口与计划生育条例》第15条的规定，已构成违法生育的行为。经征收机关主要负责人审批后，2013年11月22日申请执行人区社发局根据《社会抚养费征收管理办法》第3条、《湖北省人口与计划生育条例》第41条的规定，作出武经开社征（2013）080号征收社会抚养费决定书和武经开社征（2013）080号征收社会抚养费告知书，决定并告知对当事人张文征收社会抚养费人民币38，100元，并在该决定书中告知当事人履行期限、申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。2013年11月25日，申请执行人区社发局向被申请执行人张文送达该决定书及告知书，被申请执行人张文在送达回证上签字。被申请执行人张文在法定复议期限内未向行政复议机关申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，武经开社征（2013）080号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。截止至2014年4月2日，被申请执行人张文未向申请执行人区社发局缴纳任何社会抚养费。因申请执行人区社发局作出的决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行武经开社征（2013）080号征收社会抚养费决定。
本案审查费用人民币50元，由被申请执行人张文负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 周庆文
二〇一四年四月三日
书 记 员 何 诚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1020-1号
申请执行人东台市农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人单丽霞，居民。
被执行人李华，居民。
申请执行人东台市农村商业银行股份有限公司与被执行人单丽霞、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月24日作出的（2011）东商初字第0439号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告单丽霞、第三人徐车元共欠原告东台市农村商业银行借款本金45000元，于2011年6月30日前归还原告4900元及相应利息（含实现债权费用104元），原告可从被告李华在其处的存款中直接扣取；从2012年开始在每年的10月30日前归还10000元及相应利息，余款在2015年10月30日前还清；上述借款利息从2009年2月10日起至2009年8月5日止按月利率9.66‰计付，从2009年8月6日起至实际归还之日止在月利率9.66‰的基础上增加50%计付利息。被告李华对被告单丽霞、第三人徐车元的上述还款义务承担连带责任；案件受理费653元由被告单丽霞、李华、第三人徐车元负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务（不含已归还本金36100元及1135.05元利息），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人李华银行存款11325.41元，双方达成和解协议，协议签订后被执行人李华在冻结款项中给付申请执行人11000元，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因双方达成分期付款协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成分期履行协议并已给付11000元，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东商初字第0439号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘扣平
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终59号
上诉人（原审被告）重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区B号路，组织机构代码75008598-X。
法定代表人何东升，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）潘娟，女，1981年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司因与被上诉潘娟票据损害责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）南川法民初字第00307-3号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送重庆市大渡口区人民法院审理。理由为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第362条之规定，不应由重庆市南川区人民法院管辖，请求将本案移送至大渡口区人民法院审理。
经本院审查查明：重庆市南川区人民法院于2015年1月9日受理本案，于2015年2月10日第一次开庭审理。2015年4月10日，上诉人向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，请求确认其与被上诉人于2013年11月1日所签订的《银行承兑汇票抵押协议》未生效。重庆市大渡口区人民法院于2015年12月14日将该案移送重庆市南川区人民法院。重庆市南川区人民法院于2016年3月3日开庭将二案合并审理。审理中，上诉人提出管辖权异议。
本院认为，本案属于票据损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”之规定，上诉人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司在第二次开庭时提出管辖权异议已经超出了提交答辩状期限，故上诉人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司的管辖异议申请不作为管辖异议案件审查。故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人潘娟向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陶明洪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03925号
罪犯王国铮，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2008年8月7日作出（2008）新刑初字第312号刑事判决，以被告人王国铮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。本院于2008年11月10日作出（2008）石刑终字第00602号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王国铮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王国铮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国铮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王国铮2014年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王国铮减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月12日起至2020年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执64号
申请执行人湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号尚玲珑B栋01/020101-03门面。
法定代表人廖庆丰，公司董事长兼总经理。
被执行人湖南三鑫电源科技有限责任公司，住所地韶山市永泉科技园。
法定代表人廖庆丰，公司董事长。
申请执行人湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司申请执行被执行人湖南三鑫电源科技有限责任公司股东出资不足纠纷一案，于2016年10月17日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初129号民事判决书已生效，我院依法于2017年3月21日立案执行。我院依法立案执行后被执行人湖南三鑫电源科技有限责任公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年七月十三日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执64号申请执行人湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号尚玲珑B栋01/020101-03门面。法定代表人廖庆丰，公司董事长兼总经理。被执行人湖南三鑫电源科技有限责任公司，住所地韶山市永泉科技园。法定代表人廖庆丰，公司董事长。申请执行人湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司申请执行被执行人湖南三鑫电源科技有限责任公司股东出资不足纠纷一案，于2016年10月17日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初129号民事判决书已生效，我院依法于2017年3月21日立案执行。我院依法立案执行后被执行人湖南三鑫电源科技有限责任公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年七月十三日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第898-1号
原告山东联诚集团有限公司，住所地山东省济宁市兖州区。
法定代表人郭元强，该公司董事长。
委托代理人吴彬，山东伟祺律师事务所律师。
被告济南平安精工机械制造有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人邹景泉，该公司董事长。
本院在审理原告山东联诚集团有限公司与被告济南平安精工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南平安精工机械制造有限公司的银行存款100万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供现金30万元作为担保。
本院认为，原告山东联诚集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济南平安精工机械制造有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 鑫
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1471号
申请执行人胡奇青。
被执行人龙泉驿区西河镇曾记河鲜农家乐，住所地成都市龙泉驿区。
负责人罗燕。
被执行人曾司根。
申请执行人胡奇青与被执行人龙泉驿区西河镇曾记河鲜农家乐、曾司根劳务合同纠纷一案，申请执行人胡奇青依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5381号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区西河镇曾记河鲜农家乐、曾司根给付本金21600.00元。
执行中查明，被执行人曾司根在本院涉及多件执行案件，涉案金额超过200万元，现我院正在以（2016）川0112执1945号案件对被执行人曾司根名下登记的位于成都市龙泉驿区龙泉长顺街、成都市金牛区金府路的商业和办公用房进行处置。本案需待他案处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区西河镇曾记河鲜农家乐、曾司根尚欠申请执行人胡奇青本金21600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1471号申请执行人胡奇青。被执行人龙泉驿区西河镇曾记河鲜农家乐，住所地成都市龙泉驿区。负责人罗燕。被执行人曾司根。申请执行人胡奇青与被执行人龙泉驿区西河镇曾记河鲜农家乐、曾司根劳务合同纠纷一案，申请执行人胡奇青依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5381号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区西河镇曾记河鲜农家乐、曾司根给付本金21600.00元。执行中查明，被执行人曾司根在本院涉及多件执行案件，涉案金额超过200万元，现我院正在以（2016）川0112执1945号案件对被执行人曾司根名下登记的位于成都市龙泉驿区龙泉长顺街、成都市金牛区金府路的商业和办公用房进行处置。本案需待他案处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区西河镇曾记河鲜农家乐、曾司根尚欠申请执行人胡奇青本金21600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十月二十六日书记员 邢晓玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申56号
再审申请人（一审被告）河南圣锦园林工程有限公司。住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人李忠鹏，公司董事长。
委托代理人段学哲，河南天基律师事务所律师。
委托代理人叶恩尧，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告）刘玉国，男，汉族，现住河北省任县。
被申请人（一审被告）刘磊，男，汉族，现住河北省任县。
再审申请人河南圣锦园林工程有限公司因与被申请人刘玉国、刘磊民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南圣锦园林工程有限公司申请再审称,认定巨额财产的借贷事实需要刘玉国提供银行转帐凭证以证明。原审没有查证刘玉国所主张的借款是否真正流向公司帐户并为该公司所用。“河南圣锦园林工程有限公司巨鹿项目部”的公章为刘磊个人伪造，原审对此没有查证就认定借款协议的主体为河南圣锦园林工程有限公司错误。刘磊不是河南圣锦园林工程有限公司巨鹿项目部的负责人，公司从未授权其对外代表公司借款。刘玉国提交的授权委托书中所盖公司公章系刘磊伪造，公司从未向刘磊出具任何授权委托书，也未委托其对外借款。我们有理由怀疑该借款协议及付款证明均为伪造且双方之前合谋串通。原审法院适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。
刘玉国提交答辩意见认为，刘磊向答辩人借款130余万元，有刘磊、刘玉国、项目部三方借款《协议书》、银行转账单为证，该借款用于该工程项目。工程项目是由刘磊运作中标，而后由他作为项目负责人组织施工，由他牵头借贷答辩人的部分资金用于该工程项目。刘磊作为项目负责人或者被答辩人的受托人，以其分支机构名义为工程施工对外产生的借款，应由被答辩人承担相应责任。答辩人知道该工程项目是由刘磊运作中标，由刘磊组织施工，刘磊常年吃住在该工程项目部，工程中的各种报表、工程进度、工程质量等工程文件签署均加盖有项目部印章，施工经费均经由刘磊个人账户支出、收入，公司与刘磊之间在工程项目地支出与收入也都是通过刘磊的个人账户进行的财务往来，这些都能够证明刘磊的行为代表被答辩人，答辩人没有理由怀疑印章及其委托的真实性。原审法院对本案具有管辖权，被答辩人对管辖问题没有提出任何异议。
本院认为，河南圣锦园林工程有限公司与巨鹿县洪溢河生态新区开发建设指挥部办公室就巨鹿县洪溢河生态公园景观工程1标段签订《建设工程施工合同》，河南圣锦园林工程有限公司系该工程的承包人，刘磊以河南圣锦园林工程有限公司的名义进行实际施工，河南圣锦园林工程有限公司也认可刘磊系该项目的前期具体施工人。刘磊以河南圣锦园林工程有限公司巨鹿项目部名义与刘玉国就该项目工程签订《借款协议》、向刘玉国借款131万元的事实清楚，原审判决河南圣锦园林工程有限公司承担还款责任并无不妥。
综上，河南圣锦园林工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南圣锦园林工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王志超
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第389号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某，该分行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告丁某甲，男，山西省万荣县居民。
被告丁某乙，男，山西省万荣县居民。
被告丁某，男，山西省万荣县居民。
被告王某甲，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告丁某甲、张某某、丁某、丁某乙、王某甲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告丁某甲、丁某乙、丁某、王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告当庭提出对张某某撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，第一、二、三、四被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2013年1月18日至2015年1月18日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2013年1月18日，第一被告与原告签订了45000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计49771.6元。请求判令第一被告立即归还借款本金及利息49771.6元（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第二、三、四被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日，被告丁某甲、张姣枝向原告递交了“好借好还”小额贷款申请，同日，第一、二、三、四被告向原告递交了“好借好还”小额联保贷款额度申请。2013年1月18日，丁某甲、张某甲同丁某乙及配偶冯某某、丁某及配偶杨某某、王某乙及配偶张某乙与原告签订了小额贷款联保协议书。同日，被告丁某甲与原告签订了小额联保借款合同并借款45000元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月18日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一被告借款之初，按约定归还了部分利息，后违约不还。现第一被告截止2014年2月16日尚欠原告借款本金45000元、利息4771.6元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证及居民户口簿复印件、保证人的身份证复印件、“好借好还”小额联保贷款额度申请表及小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、放款通知单、声明、个人分期还款计划表、贷后首期检查表及贷后检查报告等证据证实。
本院认为，原告与被告丁某甲签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告丁某甲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告丁某乙、丁某、王某甲作为连带责任保证人，在被告丁某甲未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭院审中，当庭提出对原起诉的被告张某某撤诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告丁某甲在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款45000元及利息（至2014年2月16日利息为4771.6元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告丁某乙、丁某、王某甲承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年四月二日
书记员 李 婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民二终字第548号
上诉人（原审被告）曹益权，男，1968年9月12日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡改英，女，1972年12月30日出生，汉族，住宝丰县。
上诉人曹益权与被上诉人蔡改英民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年9月17日作出（2013）宝民初字第484号民事判决，宣判后，曹益权不服向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2013年11月18日将案件移送至本院。本院在二审审理中，上诉人曹益权于2014年1月20日自愿申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人曹益权自愿申请撤回二审上诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹益权撤回上诉。
�审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人曹益权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年一月二十日
书记员 马闪闪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2339号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人（特别授权代理）：曹静琼。
被告：罗国海。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告罗国海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤回对被告罗国海起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对被告罗国海的起诉。
案件受理费324元，依法减半收取162元，由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年九月三日
代书记员 吴昱媛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初350号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被羁押并刑事拘留，同年12月24日被东莞市公安局取保候审，2015年12月25日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2014年12月17日0时许，被告人魏某醉酒驾驶小型普通客车（车牌号：粤s×××××）从东莞市石龙镇往广州新塘方向行驶，途经东江大道万江区滨江体育公园路段时，该车与滨江体育公园内的设施发生碰撞，造成车辆和设施损坏的交通事故。经鉴定，魏某血液中检验出乙醇含量为186.63mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场图，现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，前科劣迹，调查函，身份证复印件，取保候审决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，保险单复印件，证明，被告人魏某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人魏某留在现场等候交警来处理。
事后，被告人魏某赔偿滨江体育公园设施维修费8047元。
上述事实有到案经过、赔偿证明证实。
本院认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人魏某发生事故后留在现场等候交警来处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人魏某积极赔偿滨江体育公园维修设施费，有悔罪表现，本院酌情对魏某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年12月17日至2014年12月24日被羁押8天，依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1472号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：阳西县。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：陈慧华。
委托代理人：申定广。
被告：陈遵，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3053。
被告：陈春花，女，汉族，1984月10月19日出生，原住阳西县，现住阳西县，公民身份号码：×××3028。系被告陈遵之妻。
被告：陈土，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××305X。
被告：陈倾，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4514。
被告：陈德才，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××5311。
被告：陈苏，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3012。
被告：陈明，男，汉族，住阳西县沙扒镇乌石头村委会南安，公民身份号码：×××4512。
被告：陈初，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××5317。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社（以下简称沙扒信用社）诉被告陈遵、陈春花、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈明、陈初借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员邱国崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙扒信用社的委托代理人申定广到庭参加诉讼，被告陈遵、陈春花、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈明、陈初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙扒信用社诉称：被告陈遵以修虾塘和购设备为由，于2011年3月17日向原告借款50000元，约定期限为36个月，年利率按9.36‰计付，贷款方式为联保贷款，其中有陈春花、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈明、陈初作为保证担保人，负连带责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年8月7日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息19191.72元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金50000元及支付利息（计至2015年8月7日止尚欠利息19191.72元）给原告，以后利息按合同约定计算，要求陈春花、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈明、陈初承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈遵、陈春花、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈明、陈初不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月10日，被告陈遵向原告提交借款申请书，申请借款5万元。2011年3月17日，被告陈遵与原告签订《农户联保贷款合同》（编号：沙扒农信联保借字第10020112580317063号），双方在合同中约定：“借款用于修建虾塘、购设备；借款金额为50000元；借款期限为35个月，自2011年3月17日起至2014年2月20日止；放款方式为借款人授权贷款人直接将借款款项划入陈遵账户；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮37.5%，据此确定年利率为9.36%；本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际用款额和实际用款天数计算。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人按附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金；保证人为借款人依本合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为本合同项下借款人应承担的全部债务；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿还借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利；借款人违反本合同项下义务，除按约定计收利息和复利外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金”等内容。该贷款合同由被告陈遵、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈明在“保证人”一栏签名确认。同时，被告陈遵、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈明与原告签订《农户联保协议》（编号：沙扒农信联保协字第11520112580317065号），双方在合同中约定：“联保小组的所有成员（即所有联保人）均自愿为联保小组的所有其他成员（即其他联保人）在本协议第一条所述期间和最高借款本金余额内向贷款人申请取得的各种类别之借款（即其他联保人主合同项下对贷款人所负之债务），向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保”等内容，上述六被告在该合同“联保人”一栏签名确认。另外，被告陈春花、陈初分别与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款担保，提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，在被告陈遵签订扣划款授权书交给原告执存后，原告向被告陈遵发放贷款50000元，并由被告陈遵签写借款借据一份交给原告收执。借款后，被告陈遵未依约还款付息，原告经催收，被告陈遵仍未还款。计至2015年8月7日，被告陈遵尚欠借款50000元及利息共计19191.72元。据此，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有原告提交的借款申请书、《农户联保贷款合同》、《农户联保协议》、《保证合同》、联保保证担保偿还声明书、扣划款授权书、借款借据、利息测算表、身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告沙扒信用社与被告陈遵签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。本案中，原告沙扒信用社已按合同的约定向被告陈遵发放贷款50000元，被告陈遵亦应履行相应的义务即依约还款付息，但其未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告陈遵偿还借款及支付利息，合理合法，应予支持。故被告陈遵应偿还借款50000元及支付利息给原告沙扒信用社，其中，计至2015年8月7日的利息为19191.72元（含复息和罚息），2015年8月8日起至判决指定还款之日止的利息和违约金按借款合同约定计算。由于被告陈春花、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈明、陈初对被告陈遵上述借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，故原告请求被告陈春花、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈明、陈初对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。被告陈遵、陈春花、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈明、陈初经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈遵在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及支付利息19191.72元（计至2015年8月7日止的利息，2015年8月8日起的利息按双方签订借款合同的约定计算至本判决确定还款之日止）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈春花、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈明、陈初对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，由被告陈遵、陈春花、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈明、陈初共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一五年十二月二日
书记员 费晓琴