wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初320号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、唐建浩，该联社职工。特别授权。
被告：周遂莲，女，生于1971年11月9日。
被告：侯彩锋，女，生于1978年12月25日。
被告：孟有成，男，生于1965年2月28日。
原�淅川县农村信用合作联社诉被告周遂莲、侯彩锋、孟有成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、唐建浩到庭参加了诉讼，被告周遂莲、侯彩锋经本院传票传唤，被告孟有成经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告周遂莲在我社借款7万元，期限1年，利率9.6‰，由被告侯彩锋、孟有成提供连带保证。利息结至2015年10月13日，本金及之后利息三被告至今未偿还，现要求被告周遂莲偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告侯彩锋、孟有成负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2014年9月30日，原告分别与被告周遂莲、侯彩锋、孟有成签订的个人借款合同及保证合同各一份；第二组，1、2014年9月29�被告周遂莲签字的借款借据一份，2、2014年9月30日原告向被告周遂莲账户上打款7万元的凭条一份。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年9月30日，原告分别与被告周遂莲、侯彩锋、孟有成签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定主要内容为，被告周遂莲向原告借款7万元，期限1年，月利率9.6‰，逾期利率罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告侯彩锋、孟有成对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年9月30日，原告向被告周遂莲提供了7万元借款。借款后，利息结至2015年10月13日，本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年9月30日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告周遂莲理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告侯彩锋、孟有成亦应在被告周遂莲不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告周遂莲、侯彩锋、孟有成于2014年9月30日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告周遂莲在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款7万元，并按合同约定利率支付自2015年10月14日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告侯彩锋、孟有成在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告周遂莲负担，被告侯彩锋、孟有成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 江
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执703号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司安阳市中心支公司。
被执行人陈丙亮。
被执行人郭振兴。
本院在执行中国人寿保险股份有限公司安阳市中心支公司申请执行被执行人陈丙亮、郭振兴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈丙亮、郭振兴未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人陈丙亮、郭振兴名下人民币102992元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年八月十日
书记员 �张智慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05268号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
委托代理人：罗小平，重庆诚冠律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑朝英，女，1966年5月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告郑朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员廖鸿飞适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人罗小平、被告郑朝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安易居公司诉称：原告于2012年12月5日与双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并进驻该小区进行物业服务。被告系该小区业主，被告接受原告提供的物业服务，却一直没有缴纳相应的物业服务费，给原告经营造成较大困难。现原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2012年12月至2014年12月所欠物业管理费2377元、水电公摊费175元、违约金200元，共计2752元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑朝英辩称：1、我所有的房屋的面积是105.63平方米，2012年12月至2014年12月期间未缴纳物管费属实，欠缴金额也属实，但前期物业重庆市锦晟物业服务有限公司收取我2000元装修保证金未予退还，我要求将这笔费用与欠缴的物管费进行品迭；2、物业服务合同是原告与业主委员会签定的，不是我签的，原告应向业主委员会收取物业管理费；3、我不同意缴纳违约金。
经审理查明：原告安易居公司成立于2005年3月，经营范围为家政服务、物业管理、楼盘代理、销售等。
2012年12月5日，原告安易居公司（乙方）与该小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定乙方为甲方所在的小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等，物业服务期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，物业服务收费方式为包干制，高层住宅按照0.9元／㎡／月收取。第八条约定业主应于每月5日起交纳物业服务费用或者物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。合同第十六条约定，每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。合同第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告安易居公司进驻该小区提供物业服务，并开始计算物业管理费。被告郑朝英居住于该小区C-3-4号，房屋建筑面积105.63平方米。2012年12月至2014年12月，被告刘公安未交纳物管费、水电公摊费等费用。庭审中，原告安易居公司表示合同约定违约金计算过高，自愿主张为100元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、物业服务合同小区楼栋巡查签到表等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告安易居公司和该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为该小区的业主，对其具有约束力。服务合同签订后，原告按照合同约定为小区提供了物业服务，被告应当按合同约定支付物业服务费用。关于被告提出的前期物业重庆市锦晟物业服务有限公司收取其2000元装修保证金未予退还，因此要求将这笔费用与其欠缴原告安易居公司的物管费进行品迭的辩解理由，本院认为，被告应及时向重庆市锦晟物业服务有限公司主张自己的合法权利，但不能以此为由拒交原告安易居公司应收取的物业服务等费用。因此，对原告要求被告支付物业管理费2376.68元（0.9元／月／每平方米×105.63平方米×25月）、水电公摊175元（7元／月×25月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因被告未按合同约定按时履行缴费义务确系违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并自愿主张由被告承担100元的违约责任，系其对权利的自愿处分且该处分不损害被告的合法权益，故对原告要求被告承担违约金100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告郑朝英在本判决生效后五日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司物业服务费2376.68元、水电公摊费175元、违约金100元，合计2651.68元；
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告郑朝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 毕在强
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第158号
原告司变过，女，汉族，生于1974年7月5日，静宁县人，住静宁县古城乡西湾村西湾组**号，农民。身份证号码：6227271974********。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告吕托托，女，汉族，生于1977年1月23日，静宁县人，住静宁县八里乡靳坪村*组，农民。身份证号码：6227271977********。
原告司变过与被告吕托托房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告司变过及其委托代理人高峰、被告吕托托到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，原告与房东陈华签订《房屋租赁合同》，原告租赁陈华位于静宁县建兴商厦三楼10号商铺，租期五年，商铺建筑面积32.9平方米。2013年3月27日，原告将商铺一半转租被告，租费7000元，装潢费5000元，租期2013年3月27日-2014年1月10日。转租期满后，被告续租一年，转租费11000元，期限2014年1月11日-2015年1月11日。期满后，被告既不提出续租，又不腾退商铺。导致原告承担租赁费、物业费、暖气费，侵害了原告的合法权益。现起诉要求被告腾退商铺，交付原告。由被告支付原告租赁费损失3668元，物业管理费263元，暖气费427.5元，共计4358.50元。
被告辩称，我转租原告租赁的商铺属实。第二次转租后，我向原告支付了14个月的房租，到期日为2015年3月10日，而不是2015年1月11日。到期后，原告要收回商铺，我要求原告退还5000元装潢费，双方发生纠纷。现同意腾退转租商铺，同意支付占用期间的房租。应按年租金9500元标准计算，期限为2015年3月10日-原告起诉之日。对原告主张的物业费、暖气费无异议。同时，原告应退还我装潢款4000元。
经审理查明，2012年3月9日，原告与陈华签订《房屋租赁合同》。合同主要约定，原告承租陈华位于静宁县阿阳路建兴商住楼3层10号商铺，建筑面积32.9平方米。租期五年，2012年3月9日-2017年3月9日，合同还约定了其他事项。原告承租商铺后，对商铺进行了装潢。2013年3月27日，原告将商铺一半转租被告，被告向原告支付租费7000元，装潢费5000元，原告向被告出具了收条。约定租期2013年3月27日-2014年1月10日。后原告和被告对商铺进行了隔离装修，被告支付装修材料费1500元。转租期满后，被告续租，支付原告转租费11000元。2015年1月，原告要求被告退还商铺，被告要求原告退还装修款，双方发生纠纷，该商铺至今由被告管理使用。2015年5月4日，原告向本院起诉，要求被告腾退商铺并交付，由被告支付原告租赁费损失3668元，物业管理费263元，暖气费427.5元，共计4358.50元。
同时查明，被告拖欠2014-2015年度暖气费427.5元，物业管理费263元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告和陈华签订的房屋租赁合同、收条、收据、静宁县古城乡西湾村出具的证明证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告之间系房屋租赁合同关系。租赁期限届满后，被告应及时向原告交付租赁物。审理中，关于租赁期限何时届满，双方陈述不一。原告主张2015年1月11日到期，被告主张2015年3月11日到期，双方均未提供证据证明自己的主张。审理认为，2014年1月10日转租期限届满后，双方未书面明确租赁期限，参照原告和出租人签订的租赁合同年租金18000元标准，被告支付原告租金11000元，应确定原告和被告的第二次转租期限为14个月，即2015年3月11日租期届满。租赁期限届满后，被告继续占用转租商铺，应向原告支付逾期占用期间的租金损失，租金损失参照原告和出租人年租金标准确定。被告租用期间拖欠的暖气费和物业管理费应支付原告，由原告负责清偿。被告辩解原告应退付装潢款的主张，因原告否认，被告未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕托托返还原告司变过转租的商铺，交付原告司变过管理；
二、被告吕托托支付原告司变过商铺租金损失2250元，物业管理费263元，暖气费427.5元，共计2940.5元。
（上述一、二项限本判决生效后3日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，原告司变过负担15元，被告吕托托负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年六月十一日
书记员 王孔孔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢827号
申请执行人：吕迎年，女，1958年2月17日生，满族，吉林市龙潭区人民政府退休职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：张明亮，男，1954年9月6日生，汉族，吉林市龙潭经济开发区职工，住吉林市昌邑区，现暂住地广西省南宁市良庆区。
申请执行人吕迎年与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）昌民一初字第505号民事判决书已发生法律效力，本案的执行标的额为30000.00元。
在执行过程中，本院依法于2018年6月25日扣划被执行人张明亮吉林银行账户内人民币44296.77元（含执行费350元），并支付给申请执行人。被执行人已履行本案件的全部义务，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）昌民一初字第505号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月二十日
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初220号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人林金刚，男，1979年6月6日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，无固定职业，住京山县温泉新区，因犯盗窃罪，于2014年10月27日被京山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2015年1月19日刑满释放。因吸毒的违法行为，于2016年11月4日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被京山县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人李红冰，男，1975年1月2日出生于湖北省京山县，汉族，大专文化程度，无固定职业，住京山县，因吸毒的违法行为，于2016年11月11日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被京山县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人林金刚、李红冰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人林金刚、李红冰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年以来，被告人林金刚伙同他人，在京山县、应城市等地采用试拉车门的方式，盗取他人车内财物，价值共计34009元。具体事实如下：
1、2016年1月27日1时许，林金刚伙同曾祥军（已判刑）窜至应城市城中办事处汉宜大道新建宾馆门前，将被害人张某1停放在该处的一辆红色雪佛兰迈锐宝轿车内的一个装有2600元现金的棕色男士钱包盗走。
2、2016年1月29日凌晨，林金刚伙同曾祥军窜至应城市城中办事处蒲阳大道光明商务宾馆门前，将被害人万某停放在该处的一辆黑色奔驰车内的1800元现金、一台银白色苹果笔记本电脑、一个棕褐色SATCHI牌男士单肩包以及一扎80年代人民币盗走。经鉴定，电脑价值5847元、单肩包价值800元。
3、2016年2月1日4时许，林金刚伙同曾祥军窜至应城市城中办事处蒲阳大道小胡同餐馆门前，将被害人张某2停放在该处的一辆红色大众CC轿车内的300元现金、一部金色华为P8手机盗走。经鉴定，手机价值2732元。
4、2016年1月底、2月初的一天22时许，林金刚伙同晏世兵（另案处理）窜至京山县新市镇申公路164号被害人蔡某1家门口，将蔡某1的一辆黑色丰田花冠轿车内的四瓶黑苦荞毛铺酒、二十八包软珍黄鹤楼香烟、两包硬中华牌香烟等物品盗走。经鉴定，四瓶酒价值440元、二十八包黄鹤楼烟价值1680元、两包中华烟价值90元，合计2210元。
5、2016年2月29日2时许，林金刚伙同曾祥军窜至京山县宋河镇医院家属区内，将被害人陈某停放在院内的一辆解放牌商务车内的两包硬红黄鹤楼香烟、一个装有20元零钱、行车证、保险单等物品的蓝色收纳盒盗走。
6、2016年4月14日10时许，林金刚伙同易治斌（另案处理）窜至京山县电力局办公大楼大门，将被害人程某停放在该处的一辆红色欧派电动车（型号TDR384Z）盗走。经鉴定，电动车价值800元。
7、2016年10月6月23时许，林金刚伙同被告人李红冰窜至京山县新市镇好时光KTV旁邮政银行门前，将被害人鲁某停放在该处的粤Ｂ×××××越野车车内的一个装有一条周某3千足金黄金项链、一条周某3千足金黄金手链的黑色挎包、三瓶红酒、两块手表、四个咸通重宝古铜钱、一挂香蕉等物品盗走。经鉴定，黄金项链、黄金手链、仿劳力士手表分别价值11920元、2980元、2000元，合计16900元。
2016年11月4日11时许，京山县公安局民警在京山县人民医院将被告人林金刚抓获归案，被告人林金刚如实供述上述犯罪事实。2016年11月11日16时许，京山县公安局民警在京山县新市镇城畈医院附近一出租屋内将被告人李红冰抓获归案，被告人李红冰如实供述上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3、万某、张某2、蔡某1、陈某、程某、鲁某、柳某的陈述；证人张某1、张某4、周某1、周某2、聂某的证言；同案犯曾祥军的供述；受案登记表；京山县公安局情况说明、扣押清单、行政处罚决定书；京山县物价局价格认证中心价格认定结论书、应城市物价局价格认证中心价格认定结论书；京山县人民法院（2014）鄂京山刑初字第00156号刑事判决书及释放证明、应城市人民法院（2016）鄂0981刑初148号刑事判决书；到案经过；被告人林金刚、李红冰的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金刚、李红冰以非法占有为目的，伙同他人盗窃数额较大的公私财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人林金刚、李红冰犯盗窃罪罪名成立。在第七起共同盗窃犯罪中，被告人林金刚、李红冰二人分工明确，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人林金刚、李红冰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人林金刚被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林金刚的刑期自2016年11月4日起至2019年5月3日止；罚金限本判决生效后十日内付清）。
被告人李红冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李红冰的刑期自2016年11月11日起至2017年11月10日止；罚金限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 颖
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1440号
原告：王玉芬，女，1967年4月15日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：梁西方，男，1984年4月29日出生，汉族，住孟州市。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，公司经理。
委托诉讼代理人：刘静，公司员工。
原告王玉芬诉被告梁西方、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芬及其委托诉讼代理人邬炳逵、被告梁西方、被告华农财险河南分公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、手机损失共计17366.27元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日7时10分，被告梁西方驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至孟州市南环路三道沟村口右转弯时，与由东向西行驶的原告王玉芬驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定梁西方承担事故的主要责任，王玉芬承担事故的次要责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院治疗，住院11天，医嘱陪护1人，花去医疗费8931.79元，出院医嘱休息两个月。被告梁西方垫付了全部医疗费。被告梁西方驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车登记在李晓辉的名下，该车在被告华农财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告梁西方辩称，事故车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险且不计免赔，原告的合理损失应当由保险公司赔偿；原告的医疗费8931.79元是该垫付的。
被告华农财险河南分公司辩称，公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年1月29日7时10分，被告梁西方驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至孟州市南环路三道沟村口右转弯时，与由东向西行驶的原告王玉芬驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王玉芬受伤并手机损坏、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定梁西方承担事故的主要责任，王玉芬承担事故的次要责任。原告受伤后被送到孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右侧顶部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院11天，期间陪护1人，支出医疗费8931.79元，于2018年2月9日出院。原告及其儿子杨开开系焦作隆丰皮草企业有限公司职工，受伤前原告月平均工资为5000元，杨开开月平均工资为4780.9元。被告梁西方驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告华农财险河南分公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告梁西方已支付原告医疗费8931.79元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故经孟州市交警队处理，认定梁西方承担事故的主要责任，王玉芬承担事故的次要责任。因被告梁西方驾驶的车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告华农财险河南分公司在交强险赔偿限额内先行承担，不足部分，由被告华农财险河南分公司在商业三者险限额内承担。结合原告的伤情，本院酌定原告出院后误工期为30天，加上住院11天共计误工期41天。原告要求赔偿手机损失3000元证据不足，本院不予支持。原告伤情未构上伤残，要求营养费的请求，本院不予支持。原告王玉芬的合理损失为：1、医疗费8931.79元；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、误工费6833.33元（5000元/月÷30天×41天）；4、护理费1753元（4780.9元/月÷30天×11天），以上合计17848.12元，扣除被告梁西方已支付的医疗费8931.79元，尚剩余8916.33元，该损失均在交强险限额内，应由被告华农财险河南分公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王玉芬住院伙食补助费、误工费、护理费共计8916.33元；
二、驳回原告王玉芬的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取为191元，由原告王玉芬负担91元，被告梁西方负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年七月三日
书记员 薛瑞飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执344号
申请执行人程模良。
被执行人大连鑫源汽车运输有限公司。
申请执行人程模良与被执行人大连鑫源汽车运输有限公司合同纠纷执行一案，于2017年2月15日立案。依照本院（2016）辽0203民初1670号民事判决书确定被执行人：大连鑫源汽车运输有限公司给付程模良车辆报废补贴款18000元；负担案件受理费950元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连鑫源汽车运输有限公司公告送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年六月二十日
书记员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执344号申请执行人程模良。被执行人大连鑫源汽车运输有限公司。申请执行人程模良与被执行人大连鑫源汽车运输有限公司合同纠纷执行一案，于2017年2月15日立案。依照本院（2016）辽0203民初1670号民事判决书确定被执行人：大连鑫源汽车运输有限公司给付程模良车辆报废补贴款18000元；负担案件受理费950元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连鑫源汽车运输有限公司公告送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年六月二十日书记员  姚 楠
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初398号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1998年4月1日出生，汉族，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍地址广东省吴川市。因本案于2017年5月10日被公安机关抓获，同5月11日被吴川市公安局刑事拘留，同月24日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
辩护人康华德，吴川市法律援助处律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]351号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人康华德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日中午，被告人赵某甲途径吴川市梅录街道燕子街九巷7号时，通过窗户看到一楼没有人，起贪念入室盗窃。于是其攀爬至旁边一栋三层半住宅楼楼顶，从该楼楼顶通过防盗网爬上燕子街九巷7号的楼顶，当时该楼楼顶的门没关好，其进入四楼进行盗窃，其在四楼房间的床头装饰柜盗得一条珍珠项链，接着其撬开房间的保险柜盗得几百元现金和二百元航天纪念币，还有价值约7000元的金猪首饰一串，价值约20000元的金手镯三对，价值约4700元的金手镯一只，价值约4500元的儿童金手镯三只，价值约14000元的两条项链，价值约4000元的金手链两条，价值约1500元的金戒指一个，价值约2300元的金吊坠一个，价值约1000元的手链项链一套等财物。被告人赵某甲盗窃上述财物后迅速逃离现场。2017年5月10日18时多，民警在吴川市梅录工业二路路段抓获被告人赵某甲并依法对其住宅进行搜查，在其三楼房间内搜查出赃物银色项链一条、手链一套、玉佛吊坠一个、航天纪念币200元、红色封包一个，另外赵某甲家属主动交出赃物珍珠项链一条、铂金戒指两个。被告人赵某甲对其入室盗窃的犯罪事实供认不讳。公安机关扣押的赃物已全部发还被害人孙某。
另查明，被告人赵某甲的亲属与被害人孙某已达成刑事和解协议，赵某甲一方赔偿被害人孙某人民币三万三千元，被害人孙某对被告人赵某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人赵某甲的供述及辩解；2、同案人林某的供述及辩解；3、被害人孙某的陈述；4、证人赵某、朱某、曾某1、曾某2、曾某3的证言；5、受案登记表、立案决定书；6、辨认笔录、检查笔录；7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；8、接受证据材料清单、身份证复印件、发票；9、辨认照片；10、发还清单；11、价格认定不予受理通知书；12、广东省珠宝宝石及贵金属检测中心检验报告；13、刑事和解书、收据、谅解书；14、现场勘验笔录及现场照片；15、户籍证明；16、归案情况说明、到案经过；17、现场检测报告书；18、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人赵某甲无视国法，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关以盗窃罪建议对被告人赵某甲判处有期徒刑三年至三年八个月，并处罚金。经查，公诉机关建议的量刑幅度与被告人赵某甲的罪责相适应，可予以采纳。被告人的辩护人认为，被告人赵某甲能如实供述自己罪行，主动退赃，并积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解协议，获得被害人谅解，其主观恶意小，社会危害不大，可对其从轻处罚。经查，该辩护人的辩护意见与已查明的事实相符，可予以采纳。鉴于被告人赵某甲犯罪后能如实供述自己罪行，能主动退赃，与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人损失并获得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人赵某甲宣告缓刑。根据被告人赵某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张开明
审 判 员 林华景
人民陪审员 赵家韵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初607号
原告：林远洪，男，1969年10月3日出生，汉族，厨师，住辽宁省大洼县。
被告：王兴东，男，其他自然情况不详。
原告林远洪与被告王兴东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
林远洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠劳务费（工资）11000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年左右，原告林远洪在被告王兴东经营的饭店从事厨师工作，截至2017年6月30日，被告共欠原告13000元工资款，被告王兴东于2017年6月30日为原告林远洪出具欠条一份，后经原告催要被告偿还2000元，余下欠款经原告多次催要至今未予偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案原告林远洪不能提供被告王兴东准确地址和联系方式，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林远洪的起诉。
案件受理费75元（已预交），退还原告林远洪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年五月七日
书记员 潘露
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1104民初607号原告：林远洪，男，1969年10月3日出生，汉族，厨师，住辽宁省大洼县。被告：王兴东，男，其他自然情况不详。原告林远洪与被告王兴东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。林远洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠劳务费（工资）11000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年左右，原告林远洪在被告王兴东经营的饭店从事厨师工作，截至2017年6月30日，被告共欠原告13000元工资款，被告王兴东于2017年6月30日为原告林远洪出具欠条一份，后经原告催要被告偿还2000元，余下欠款经原告多次催要至今未予偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告林远洪不能提供被告王兴东准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林远洪的起诉。案件受理费75元（已预交），退还原告林远洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李刚二〇一八年五月七日书记员  潘露
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初692号
原告陈秀芹，女，1963年8月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告司井同，男，1951年10月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告陈秀芹与被告司井同物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀芹到庭参加了诉讼。被告司井同经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我儿子于2015年12月14日14时，驾车到新抚区刘山大地6号楼附近吃饭，车辆停靠在路旁，2015年12月14日17时许，被告司井同持石块将原告儿子驾驶停靠在路旁的现代途胜汽车玻璃及车门多处砸坏，被告司井同随即逃跑，后被原告儿子董晨发现，追至新抚区刘山三路麻将社后，将被告司井同抓获并报警。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆维修费2870元；交通费400元；精神损失费2000元；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年12月14日17时许，在新抚区刘山大地6号楼附近，被告司井同持石块将原告汽车玻璃及车门砸坏。2015年12月15日，抚顺市公安局新抚公安分局作出抚公（新）行罚决字[2015]第533号行政处罚决定书，给予被告司井同行政拘留十日的行政处罚。原告维修车辆花费2870元。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、维修结算单、修车发票及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告将原告车辆砸坏，应赔偿原告的合理损失。原告主张车辆维修费2870元，有维修明细及修车发票为凭，本院予以支持；原告主张交通费400元，本院酌定为100元；原告主张精神损失费2000元，无法律依据，本院不予支持。以上原告合理损失共计2970元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司井同于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀芹2970元；
二、驳回原告陈秀芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一八年六月二十二日
代书记员 史云宝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01485号
原告黄浙平。
被告黄樟。
原告黄浙平诉被告黄樟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告黄樟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浙平起诉称：2009年12月31日，被告黄樟向原告借款人民币31万元，月息二分，并出具借条一份。后经催讨无果，被告分两次支付了7万元利息，其余本息至今未付。故原告起诉至法院要求判令被告黄樟归还借款31万元，并支付利息302000元（按月利率2%计算利息，计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告黄浙平向本院提交了被告黄樟于2009年12月31日出具的借条一张。
被告黄樟答辩称：借款是事实的，最初是借的是35万元。后双方于2009年12月31日进行结算重新出具的借条。此外，归还的7万元当时双方口头约定是先还的本金，而不是利息。被告愿意归还借款，但是目前经济困难，短期内难以履行还款义务。被告黄樟提供任何证据。庭审后，原告认可先还借款本金7万元的事实。
经审理查明：原告黄浙平与被告黄樟曾有民间借贷往来。结算至2009年12月31日，被告黄樟共欠原告黄浙平借款人民币31万元，约定月利率2%，并由被告黄樟出具借条一张。被告黄樟于2011年2月1日归还借款本金2万元，于2011年9月9日归还借款本金5万元。其余本息因被告经济困难未还，现原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原、被双方的当庭陈述和提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告借款并支付相应的利息。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄樟归还原告黄浙平借款人民币24万元，并支付利息（2011年9月9日前未付利息122747元，之后利息按月利率2%以24万元为本金自2011年9月9日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9920元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年三月三十日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第2586号
申请执行人孙梅，居民。
被执行人耿小培，居民。
申请执行人孙梅与被执行人耿小培民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）邳民初字第1283号、1284号民事判决书。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2586号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年八月二十日
书记员 张苗苗
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2237号
原告：孙某某，女，1968年6月13日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被告：孟某，女，1986年12月3日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
原告孙某某与被告孟某健康权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失共计9003.94元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年7月22日18时40分左右，在黑山县某某镇某某村某某屯，因被告向原告问其婆婆电话号码，原告回答不知道一事，被告将原告打伤，原告在黑山县中医院住院11天，诊断为头皮血肿、上腹部挫伤，住院期间为二级护理。对此事件黑山县公安局对被告做出行政拘留三日的行政处罚。双方对民事赔偿事宜未达成协议。现要求被告赔偿医疗费6466.55元、误工损失516.89元、护理费1270.50元、住院伙食补助费550元、交通费200元，共计9003.94元。
被告孟某辩称，我不同意赔偿，原告说我把她打伤了，我有证人，不是我先动手的。
本院经审理认定事实如下：2018年7月22日18时40分左右，在黑山县某某镇某某村某某屯，因被告孟某向原告孙某某问其婆婆电话号码一事发生口角，进而发生撕扯、脚踢，致原告受伤，在黑山县中医院住院11天，诊断为头皮血肿、上腹部挫伤，住院期间为二级护理，共计支出医疗费用6466.55元。2018年8月20日，黑山县公安局锦公（黑）行罚决字[2018]第689号行政处罚决定书给予孟某行政拘留三日的行政处罚。2018年8月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费6466.55元、误工损失516.89元、护理费1270.50元、住院伙食补助费550元、交通费200元，共计9003.94元。
上述事实，有原被告陈述、医疗费收据、住院病志、黑山县公安局锦公（黑）行罚决字[2018]第689号行政处罚决定书及询问笔录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任，但受害者有过错的，也应承担相应的责任。本案中，原被告因询问电话号码一事产生矛盾，本应采取协商的方式化解矛盾，却采取了撕扯、脚踢等方式致原告受伤的损害后果，被告对此均负有过错责任。因事件的起因是被告首先询问电话号码并拽住原告不让其离开，进而导致撕扯、脚踢等不理智行为，且根据本案实际情况及公安机关处罚决定，本院认定被告孟某负主要过错责任,负担80%为宜。原告在产生纠纷中未采取合理、妥当的方式处理矛盾，承担次要过错责任，负担20%为宜。对于被告所述不是先动手及治骨方面的异议，因被告在公安机关询问笔录中陈述：“这时孙某某转身想离走，我就把她拽住了，我和孙某某相互撕打，我用手抓着孙某某的头发，孙某某也用手抓我的头发，我用右脚踹了孙某某大腿两下……”等情节，根据本案实际情况，本院对被告所述观点不予采纳。
关于医疗费问题。根据现有医疗费收据，原告共花费医疗费6466.55元。本院将本次医疗费用作为赔偿计算依据。
关于误工费问题。根据辽宁省2018年农村居民人均纯收入13747元（38元/天），确定误工费为418元（38元/天×11天）。
关于护理费问题。根据辽宁省2018年居民服务、修理和其他服务业42157元（115.50元/天），确定护理费为1270.50元（115.50元/天×11天）。
关于交通费问题。因受害方维护自身合法权益而支出的合理费用应予支持，根据本案原告住院治疗事实，交通费用确有发生，考虑到事发地至黑山县中医院的实际距离，本院酌情支持100元。
关于伙食补助费问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，锦州地区出差人员的伙食补助费为每人每天50元，原告共住院11天，故本案伙食费为550元（50元/天×11天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告孙某某医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费总计8805.05元的80%、即7044.04元（明细附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告孟某负担200元、由原告孙某某负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一八年九月十一日
书记员 李天姣
附：赔偿明细表1份
赔偿明细表
医疗费：6466.55元；
误工费：418元；
护理费：1270.50元；
交通费：100元；
伙食补助费：550元。
总计8805.05元
被告需支付原告8805.05元的80%，即7044.04元。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终498号
上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
委托诉讼代理人：曹海棠，该公司律师。
委托诉讼代理人：胡明，天津良择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。
法定代表人：邢克志，董事长。
委托诉讼代理人：曲治，天津易道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔婷，天津易道律师事务所律师。
上诉人中国二十二冶集团有限公司因与被上诉人天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2018）津0117民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国二十二冶集团有限公司上诉请求：依法裁定撤销一审民事裁定，并将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院受理。事实及理由：被上诉人诉讼请求仅仅是维修损失，属于一般债权纠纷并非建设工程施工合同纠纷，应适用一般管辖的规定由被告住所地法院管辖。
天津天钢联合特钢有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人诉请主张基于双方签订的《天津天钢联合钢铁有限公司炼钢连铸系统建安工程施工合同》中的权利义务，一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷正确，上诉人主张因本案涉及维修损失属一般债权无法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，结合本案涉案工程所在地为本市宁河区，驳回上诉人的管辖异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘晓筱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终498号上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，董事长。委托诉讼代理人：曹海棠，该公司律师。委托诉讼代理人：胡明，天津良择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：邢克志，董事长。委托诉讼代理人：曲治，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔婷，天津易道律师事务所律师。上诉人中国二十二冶集团有限公司因与被上诉人天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2018）津0117民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国二十二冶集团有限公司上诉请求：依法裁定撤销一审民事裁定，并将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院受理。事实及理由：被上诉人诉讼请求仅仅是维修损失，属于一般债权纠纷并非建设工程施工合同纠纷，应适用一般管辖的规定由被告住所地法院管辖。天津天钢联合特钢有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人诉请主张基于双方签订的《天津天钢联合钢铁有限公司炼钢连铸系统建安工程施工合同》中的权利义务，一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷正确，上诉人主张因本案涉及维修损失属一般债权无法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，结合本案涉案工程所在地为本市宁河区，驳回上诉人的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  苏美玉二〇一八年八月一日书 记 员  刘晓筱
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第324号
原告刘某。
被告徐某。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与徐某于2008年认识后同住，于××××年××月××日领取结婚证，但在结婚后，徐某对我极不信任，并且经常打我，我曾数次向法院起诉离婚，均被驳回。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚，2013年3月法庭依法对我和徐某离婚案件进行了判决，被告故意不到庭，但等我从法庭出来行至法庭西边大桥上时则对我打骂，并把我随身携带的包扔进大河（内有钱300元、生活用品、身份证××，这次被打使我身上多处肿块，嘴里打落半颗牙齿，后有埭头镇派出所周警官对被告打我的行为做了笔录及伤情查看。我与被告分居达二年多（2012年1月份至今××，并没有子女，更没有共同财产。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，婚后双方经常因为家庭琐事发生争执，双方于2012年1月份分居至今。期间原告曾于2012年7月向法院起诉离婚，后撤回起诉。后又于2013年两次向法院起诉要求离婚，均被法院判决不离。现原告于2014年5月再次诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，认为在夫妻存续期间无共同财产，也无债权债务，因被告未能到庭参加诉讼，原告也未提供相关的证据。以上事实，由原告提供的证据和当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中，未能建立起真正的夫妻感情，双方对处理家庭琐事方面缺乏冷静，特别原告数次提出离婚，被法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善。双方并于2012年1月分居至今，期间互不履行夫妻义务。现原告再次提出离婚，对照婚姻法的相关规定，原告离婚符合法定离婚理由，故应认定原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。对此，原告要求与被告的离婚的请求应予准许。对于庭审中，原告陈述夫妻无共同财产，也无债权债务，因被告未能到庭，原告也没有提供相关的证据证实，故对原被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产和债权债务，在本案中暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四××项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张才保
二〇一四年五月二十九日
书记员 程 毓
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初496号
原告：中国电信股份有限公司临夏分公司。
法定代表人：冯某某，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏大夏律师事务所法律服务工作者。
被告：中交第二航务工程局有限公司双达公路建设项目SD4合同段项目部
法定代表人：向某某。
项目负责人：钱某某。
原告中国电信股份有限公司临夏分公司与被告中交第二航务工程局有限公司双达公路建设项目SD4合同段项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法公开进行审理。
原告中国电信股份有限公司临夏分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损坏光缆和阻断通信所造成的经济损失80万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月22日早晨10时许，由原告管护的临夏县至青海省循化县段，距临夏县14.93公里处光缆，被被告铲挖中断，为此给原告通信业务造成高额经济损失。现提起诉讼，要求判如所请。
本院经审查认为，本案中被告钱某某不隶属于中交第二航务工程局有限公司双达公路建设项目SD4合同段项目部，即原告所诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国电信股份有限公司临夏分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郝永平
二〇一八年五月二十四日
书记员 张美宇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终947号
上诉人（原审原告）：徐伟武，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓艳武，男，1971年9月21日出生，汉族，现住浙江省丽水市莲都区。
上诉人徐伟武因与被上诉人邓艳武买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐伟武于2018年8月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐伟武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐伟武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人徐伟武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 李 洋
二〇一八年八月三日
代书记员 续亚洁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2758号
原告马云玉。
委托代理人马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告赵洪新。
被告曹杜英，系赵洪新之妻。
原告马云玉与被告赵洪新、曹杜英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马云玉以双方当事人和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马云玉撤回起诉。
案件受理费2587元，减半收取1294元，保全费1120元均由原告负担。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙文波
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初902号
原告王喜童，男，汉族，生于1964年6月1日，陕西省西安市人，住本区金城美墅。
被告杨小华，男，汉族，生于1969年1月25日，重庆市开县人，住重庆市开县汉风南山中路。
原告王喜童与被告杨小华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。本案在审理过程中,原告王喜童于2018年9月3向本院申请撤诉。
本院认为，原告王喜童的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告王喜童撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，免予收取。
审 判 长 邹明辉
审 判 员 王 玲
人民陪审员 唐章乾
二〇一八年九月四日
书 记 员 徐 珊
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1号
申请执行李群英，女，汉族，1950年6月19日出生，住郑州市金水区国基路3号院10号楼35号。身份证号码：412726195006191622
被执行人陈敏，女，汉族，1957年3月12日出生，住河南省郸城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1625民初3147号民事判决书，申请执行人李群英申请执行陈敏民间借贷纠纷一案。在执行中因被执行人陈敏身份信息不一致，案件无法进行，申请执行人李群英自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：裁定如下：
终结本院（2016）豫1625民初3147号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋亚辉
二〇一七年二月十六日
书记员 谢冰洋
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初209号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟村。
法定代表人：惠海龙。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告:武建安。
被告：杨金亮。
原告中阳县农村信用合作联社与被告武建安、杨金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告中阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告武建安到庭参加诉讼，被告杨金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。
原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告武建安偿还原告贷款本金15万元以及截止2018年1月29日的利息382670．98元，并从2018年1月30日起支付合同约定的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告杨金亮对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月31日，被告武建安以餐饮服务需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社的北街分社申请贷款入民币15万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：贷款期限为从2007年12月31日起至2008年12月20日止，月利率为14.3175‰，按季结息，逾期按规定计收复利，如借款方不按约定时间额度还款，贷款方有权按规定加息、罚息，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50％。同时，被告杨金亮与原告签订了《保证担保借款合同》，为被告武建安向原告的贷款本金15万元及利息、罚息、复利以及原告为实现债权而产生的相关费用提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告武建安发放贷款15万元，后经多次催促，二被告对该贷款的本息等分文未付，现该笔贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告武建安辩称，原告所说借款是事实，对借款没有异议；要求信用社将股金退还给我，抵顶之后分期归还本金，利息、罚息没有能力支付；与我的担保人没有关系，不需要他承担责任。
被告杨金亮未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.中阳县农村信用合作联社的《营业执照》、《法定代表人身明》及法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告的身份及合法性；2.武建安、杨金亮的身份证的复印件各一份，证明被告的身份；3.《贷款合同》、《借款借据》及《保证担保借款合同》复印件各一份，证明原、被告之间的借款本金、利率、借期、复利、罚息及担保的范围、担保责任等；4.《催收贷款通知书》一份，证明催讨贷款的事实；5.《本金及结息清偿说明》一份，证明被告还本付息的情况及欠付利息的情况。
被告武建安未提交证据，对原告提供的证据真实性无异议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年12月31日，被告武建安以餐饮服务需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社的北街分社申请贷款入民币15万元，并与原告签订了《借款合同》，合同主要约定：“贷款期限为从2007年12月31日起至2008年12月20日止，月利率为14．3175‰，按季结息，逾期按规定计收复利，如借款方不按约定时间额度还款，贷款方有权按规定加息、罚息，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50％”。被告杨金亮为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。二被告至今未还本付息。以上为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告中阳县农村信用合作联社与被告武建安签订的《借款合同》为双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告中阳县农村信用合作联社按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告武建安未按合同约定的期限偿还借款本金和利息，是对合同义务的不履行，原告要求被告武建安偿还借款本金15万元及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的罚息，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中该格式合同中约定的罚息，明显具有加重被告责任的情节，因此确认该条款无效，故对于原告要求被告武建安支付罚息的请求不予支持。关于被告武建安所主张的以股金抵顶借款本金的要求与本案不属于同一法律关系，故不予支持，被告如认为其权利受到侵害，可另行主张。关于被告杨金亮的保证责任，原告与被告杨金亮签订的《保证担保借款合同》约定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”、保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告武建安签订的借款合同约定的还款期限为2008年12月20日，保证合同约定的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。依据上述法律规定，原告未能提交其在担保期间要求保证人杨金亮承担保证责任的相关证据，应承担不利后果，杨金亮不再承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武建安在本判决书发生法律效力后十五日内向原告中阳县农村信用合作联社偿还借款本金15万元及利息（利率按月利率按14.3175‰计算，期限从2007年12月31日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9127元，由被告武建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任仲平
人民陪审员 王小平
人民陪审员 杨玉莲
二〇一八年六月十日
书 记 员 闫二霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3044号
原告:王金龙。
委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
被告：李建，男。
委托诉讼代理人：周文博，江苏好佳律师事务所律师。
原告王金龙诉被告李建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。原告王金龙于2018年6月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已付）。
审判员 任正辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 张沥丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初4152号
原告：沃比化工（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8589号1幢592室，统一社会信用代码91310120332649869K。
法定代表人：彭宏艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冲，该公司员工。
被告：苏州睿昕汽车配件有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园，统一社会信用代码913205857505140789。
法定代表人：岳胜桥。
原告沃比化工（上海）有限公司与被告苏州睿昕汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告沃比化工（上海）有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州睿昕汽车配件有限公司的起诉。
本院认为，原告沃比化工（上海）有限公司自愿撤回对被告苏州睿昕汽车配件有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沃比化工（上海）有限公司撤回对被告苏州睿昕汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告沃比化工（上海）有限公司负担。
代理审判员 张砚池
二〇一八年七月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d024d508-e5d5-48e1-a146-a95900b6a0f7&imgId=ZDAyNGQ1MDgtZTVkNS00OGUxLWExNDYtYTk1OTAwYjZhMGY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾淑娜
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初4152号	原告：沃比化工（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8589号1幢592室，统一社会信用代码91310120332649869K。	法定代表人：彭宏艳，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘冲，该公司员工。	被告：苏州睿昕汽车配件有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园，统一社会信用代码913205857505140789。	法定代表人：岳胜桥。	原告沃比化工（上海）有限公司与被告苏州睿昕汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告沃比化工（上海）有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州睿昕汽车配件有限公司的起诉。	本院认为，原告沃比化工（上海）有限公司自愿撤回对被告苏州睿昕汽车配件有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告沃比化工（上海）有限公司撤回对被告苏州睿昕汽车配件有限公司的起诉。	案件受理费454元，减半收取227元，由原告沃比化工（上海）有限公司负担。	代理审判员  张砚池	二〇一八年七月三十日			书记员    顾淑娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1535号
原告：安徽某农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张某，该支行负责人。
委托诉讼代理人：廖某，男，1991年5月16日出生，该支行客户经理。
被告：吴某，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：刘某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：迟某，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行与被告吴某、刘某、迟某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽某农村商业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽某农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。
审 判 长 陈苗苗
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 李宇成
二〇一八年八月三十日
书 记 员 程小兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11000号
原告：杨琴，女，汉族，1990年7月4日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：冯双，男，满族，1990年8月26日出生，住成都市高新区。
原告杨琴与被告冯双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，后因被告冯双下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员徐敏、张骏组成合议庭，分别于2018年1月8日、2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告杨琴及其委托诉讼代理人兰茜到庭参加诉讼，被告冯双经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月30日向被告提供借款100000元，原告将资金出借给被告后，被告并未按期归还利息，其违约行为已严重违反了合同的约定，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金100000元；2、被告向原告支付借款利息人民币31840元，暂计算至起诉之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告冯双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年3月20日，原告通过其母亲王琼向被告转账100000元。
2015年9月30日，被告向原告出具《借条》载明“本人冯双于2015年3月20日从杨晴处借款10万，预计2016年2月15日还款，经协商月息1分2厘（1.2%），用于被借款方资金周转”。
被告借款后一直未归还借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转账凭证、证人证言、户口本信息等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已经按合同约定履行完毕出借义务，被告理应按约定的期限履行付款义务。关于出借人主体问题，虽然借条中书写为“杨晴”与本案原告姓名为近音字，但该借条由原告持有，原告母亲的证人证言以及转账凭证中显示的借款时间、金额都能与借条中的借款时间和金额相互映证，均可以认定原告杨琴为适格的诉讼主体。对于利息，双方在借条中约定了月息为1.2%，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的情形，对借款到期后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可按借期内的月息1.2%主张逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯双于本判决生效后十日内偿还原告杨琴借款本金100000元及利息（利息计算方式为：从2015年3月20日起至本金付清之日按照月利率1.2%支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2936元、公告费300元及后续公告费，由被告冯双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 朗
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 张 骏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周雅静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保50号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李某某，职务：行长。
被申请人：连某某，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市。
被申请人：王某某，女，40岁，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人连某某、王某某所有的位于乌兰察布市丰镇市美好尚郡小区房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人连某某、王某某所有的位于乌兰察布市丰镇市美好尚郡小区房屋档案。期限截止到2021年2月23日。
案件申请费2312元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 岩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2208号
原告：李亚晶，女，1964年8月24日出生，汉族，住吉林省农安县
被告：史春有，男，1976年12月2日出生，汉族，住吉林省农安县
原告李亚晶与被告史春有民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚晶、被告史春有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系。被告于2018年1月31日以还银行贷款，资金周转不足为由在原告处借款50，000.00元，并出具欠条一张，约定于2018年2月7日前归还借款，但被告至今未还。
史春有辩称，我对欠款金额、时间无异议，我是欠原告钱，当时是约定七天给，后来七天给不上了，我就按五分利给的利息，给了三个月，三个月后，利息给不上了。我现在有还钱的想法，但无能力一次性还清，可以按月分期偿还。我有原告欠我钱的欠条两张，分别是2018年4月13日4，000.00元和2018年4月23日1，150.00元。是当时原告让我给赊购的化肥，原告买化肥的钱是我垫付的，原告才给出具的两个欠条。
李亚晶向本院递交了欠条一份，证明被告史春有于2018年1月31日向原告借款50,000.00元，并约定还款时间为2018年2月7日。史春友对此证据无异议，本院予以确认。
史春友向本院递交了欠条两张，证实李亚晶欠其代购化肥款5，000.00元。李亚晶对两张欠条无异议，但称：我们都是卖化妆品的，被告也想加入，但是加入必须得交三单，每单是1，875.00元，得交5，625.00元。原告钱不够，让我交5，000.00元，他自己交了625.00元，这5，000.00元算是借我的，后来我种地没有钱，我让被告给我赊的化肥，共计5，000.00元，其中化肥4，000.00元，籽是1，000.00元，所以我写的两个欠条。分别是2018年4月13日4，000.00元和2018年4月23日1，150.00元，上面的字是我签的。
本院经审理认定事实如下：被告史春有于2018年1月31日向原告借款50，000.00元，约定还款时间为2018年2月7日。此款史春友未能予以偿付。
本院认为，被告史春有向原告李亚晶借款5万元事实清楚，史春有亦同意偿还借款，但要求分期偿付。故本院对李亚晶的诉讼请求予以支持；史春有称偿还利息一节因无证据证明，本院不予认定；史春友虽持有李亚晶所出的两张欠条，但史春有未提出反诉，如主张权利可另行向人民法院提起告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告史春有于本判决生效之日起五日内偿付原告李亚晶借款50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告史春有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭聚毅
二〇一八年七月十八日
书记员 陈瑞波
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1898号
原告:冯桂云，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。
被告:王广来，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年9月4日受理原告冯桂云诉被告王广来民间借贷纠纷一案，原告冯桂云于2018年9月5日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯桂云撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一八年九月五日
书记员 陈慧慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6816号
原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区团结路27-1号。
法定代表人：王跃民，职务：经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，该公司员工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李洪伟，女，1970年4月30日出生，汉族，该公司员工�公民身份号码：×××。
被告：关晓敏，女，45岁，汉族。
本院于2018年8月22日立案受理了原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告关晓敏供用热力合同纠纷一案，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2018年9月10日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告关晓敏的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司提出对被告关晓敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回对被�关晓敏的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 高朝东
二〇一八年九月十日
书记员 安小彤
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初353号
原告：孙殿臣，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县余字乡元字村村民委员会，住所地乾安县余字乡元字村，组织机构代码JL2888722。
法定代表人：周世哲，村主任。
原告孙殿臣与被告乾安县余字乡元字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙殿臣、被告乾安县余字乡元字村村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙殿臣诉称:1999年我承包了乾安县余字乡元字村村民委员会的碱土机动地1.3垧加我的承包地全部开发成水田2.6垧，我对此地投入了大量的人力和物力及财力将此地改良成水田并经营至今。当时我和乾安县余字乡元字村村民委员会签订了承包合同。2015年哈达山水利工程征用了该地中的3300平方米，给予了补偿款人民币153450元，该款在乾安县余字乡元字村村民委员会处。乾安县余字乡元字村村民委员会占用此款，几经索要未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付占地补偿款153450元，以维护原告的合法权益。
乾安县余字乡元字村村民委员会辩称：同意返还原告153450元。很多年以前原告和村里有土地承包合同，但是合同现在让原告弄丢了，但是原告有证人。
经审理查明:孙殿臣主张，1999年5月份，孙殿臣和乾安县余字乡元字村村民委员会签订土地承包合同，乾安县余字乡元字村将东北盐碱地1.3垧承包给孙殿臣耕种，承包期限为二轮土地承包期末，签订承包合同时约定，承包费有优惠政策，但孙殿臣从耕种时起至今未向乾安县余字乡元字村村民委员会交付过承包费。现承包合同已经丢失，不能提交法庭。1999年，孙殿臣将承包地1.3垧和自家承包地1.3垧共2.6垧土地改为水田。现哈达山工程占地面积3300平方米在孙殿臣承包乾安县余字乡元字村承包地范围内，占地补偿款153450元现在余字乡账户。
认定上述事实的证据有：证人证言，原、被告的当庭陈述。
本院认为：孙殿臣主张其承包乾安县余字乡元字村碱土机动地1.3垧并签订土地承包合同，但对其主张并未提交书面证据。且孙殿臣主张，占地面积为3300平方米，占地补偿款为153450元以及占地的具体位置，对此主张孙殿臣亦未提交证据予以证明。孙殿臣提请证人出庭作证，但证人证言综合本案案情，证人证言证明效力较低，故本院不予采信。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孙殿臣的诉讼请求。
案件受理费人民币3365元，由原告负担1682.5元，退回原告1682.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 丛宪仁
二〇一六年四月六日
法官助理 孙承承
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第654号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，284年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告张子会，男，1953年6月18日出生，身份证号码2101221953********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇深井子村。（缺席）
被告朱晓凤，女，1982年4月4日出生，身份证号码2101221982********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇朱家房村。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张子会、朱晓凤融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员高波组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张子会、朱晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张子会于2010年9月30日经被告朱晓凤担保，从原告处借款20万元。该借款于2013年2月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告张子会给付借款本金20万元及利息，要求被告朱晓凤承担连带偿还责任。
被告张子会、朱晓凤均未提交书面答辩。
经审理查明，被告张子会因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年9月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为月利率8.685‰，至2013年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告朱晓凤为其担保。此笔借款到期后，被告张子会未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告张子会偿还贷款本金人民币20万元及利息；被告朱晓凤对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告张子会、朱晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张子会未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告朱晓凤系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子会偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2010年9月30日起按月利率8.685‰计算，从2013年2月20日起按月利率8.685‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告朱晓凤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4303元，由被告张子会承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 高 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 爽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第439号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李春光。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李春光金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年5月15日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李春光的起诉。
本案案件受理费1000元减半收取500元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年五月十八日
书记员 梁煜东
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执62号
申请执行人王�甲
被执行人王某乙
王某甲申请执行王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为2.4008元、执行费260元。在执行过程中，被执行人履行案款3000元，再无履行能力，案款已发放申请人。之后，被执行人提议从2016年6月1日起每月履行案款1000元，直至案款履行完为止。申请人同意，双方执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 雷政敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终176号
上诉人(原审被告)：万年本，男，1950年出生，汉族，住山东省胶州市。
被上诉人(原审原告)：王泽福，男，1950年2月16日出生，汉族，住山东省高青县。
原审被告：青岛水利工程建设开发总公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号。
上诉人万年本因与被上诉人王泽福、原审被告青岛水利工程建设开发总公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初2551号民事裁定，向本院提起上诉。
万年本上诉称，上诉人住址在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖，请求将该案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，本案合同履行地在高青县，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审法院以“双方当事人产生买卖关系的地点在高青县黄河马扎子河段”为由确定合同履行在山东省高青县不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年四月十二日
法官助理 孙立元
书 记 员 王 群
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1156号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱。
负责人：李阁东，该信用社主任。
委托诉讼代理人：徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，住穆棱市八面通镇东风路二粮店家属楼。
被告:步成海，男，1983年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：赵树龙，男，1956年6月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：赵明立，男，1980年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告赵明立、赵树龙、步成海金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年08月25日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社以无法联系被告人，无法送达为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。
案件受理费5772元，减半收取2886元，由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹栋良
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第407号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王垒，绰号“毛垒”，男，1989年9月8日出生于安徽省宿州市，汉族，文化程度初中，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月8日被安徽省宿州市公安局抓获，同年3月15日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]351号起诉书指控被告人王垒犯盗窃罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年8月7日晚，被告人王垒伙同王柱柱（已判刑）、佘某、王水旺（均另案处理）至象山县西周镇广场的联创网吧门口处，采取搭线的方式，窃得郑某停放在该处的价值人民币1200元的巨本牌电动自行车1辆。
2010年8月9日晚，被告人王垒伙同王柱柱、王某、吕孟孟（均已判刑）、佘某、王水旺预谋盗窃电动自行车，并一起乘车至象山县西周镇，以两人一组分成三组而实施盗窃，后分别在象山县西周镇广场的联创网吧旁边的避风港商务宾馆门口处、西周镇广场北面的联谊网吧门口处、西周镇金辉舞厅门口处，采取搭线的方式，窃得赖某1停放在避风港商务宾馆门口处的价值人民币1840元的绿色绿佳牌电动自行车1辆、吕某停放在联谊网吧门口处的价值人民币1900元的闪亮牌电动自行车1辆及赖某2停放在金辉舞厅门口处的价值人民币1805元的华星牌电动自行车1辆。
2010年8月18日晚，被告人王垒伙同王某、吕孟孟、佘某预谋盗窃电动自行车，并乘车至象山县西周镇，在西周镇三江超市附近，采取搭线的方式，窃得陈某停放在该处的价值人民币1757.5元的雅迪牌电动自行车1辆。
2010年8月20日晚，被告人王垒伙同吕孟孟、佘某至象山县西周镇金辉舞厅门口处，采取搭线的方式，窃得赖某3停放在该处的价值人民币2025元的绿驹牌电动自行车1辆。
被告人王垒到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人王垒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、赖某1、吕某、赖某2、陈某、赖某3的陈述、同案人王柱柱、王某、吕孟孟的供述、证人佘某、朱某1、朱某2、周某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认照片、抓获经过、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王垒以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王垒到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月8日起至2012年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王垒的违法所得，应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年八月五日
书记员 黄 烨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第281号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年8月26日出生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年六月二十九日作出（2015）宜宾刑初字第133号刑事判决,判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 苏周彬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 万 燕
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第281号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年8月26日出生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年六月二十九日作出（2015）宜宾刑初字第133号刑事判决,判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐冬斌代理审判员  邓晓琴代理审判员  苏周彬二〇一五年八月十三日书 记 员  万 燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1580号
申请执行人杨忠。
被执行人谢春荣。
被执行人高军。
关于杨忠与谢春荣、高军加工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰河民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第522号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 蓓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1231号
罪犯吴善进。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬慈刑初字第740号刑事判决，以罪犯吴善进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴善进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴善进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴善进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴善进提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴善进减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2693号
申请执行人:唐建荣，男，1966年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人:吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人:徐志刚，男，1985年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行唐建荣与徐志刚民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院经相关部门查询，均未查获被执行人徐志刚名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示申请人曾去被执行人徐志刚居住地找过被执行人，没找到被执行人，听说被执行人欠了很多债,人已逃到外地,申请人亦无法提供被执行人徐志刚有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年九月八日
书 记 员 戴 金
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执16号
申请人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。
法定代表人：莫文强。
被执行人湖北省发夏食品有限公司。
法定代表人：夏军，董事长。
第三人：咸丰县双星交通建设有限公司。
负责人；徐浩然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826民初1242号民事调解书，申请人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行，2017年1月6日本院向被执行人湖北省发夏食品有限公司发出执行通知书，要求被执行人湖北省发夏食品有限公司于2017年1月8日履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人湖北省发夏食品有限公司将其在湖北咸丰农村商业银行股份有限公司667.376万元的股金以1000万元转让给第三人咸丰县双星交通建设有限公司（被执行人400万元股金被我院在诉讼中冻结），由第三人咸丰县双星交通建设有限公司代为偿还被执行人所欠本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北省发夏食品有限公司667.376万元的股金转让给第三人咸丰县双星交通建设有限公司，第三人偿还被执行人应履行的本案债务。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄白鹭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2703号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人季前贯，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人季前贯信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人季前贯暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2703号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 宙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00454号
原告：李某，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈某，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月23日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初653号
原告胡健。
被告许海军。
本院在审理原告胡健与被告许海军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡健负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年三月一日
书 记 员 韦士亮