wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0591号
原告陈玉峰。
委托代理人李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告方元兵。
被告周海俊。
委托代理人周代根。
原告陈玉峰与被告方元兵、周海俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉峰及委托代理人李庆浩，被告周海俊委托代理人周代根到庭参加诉讼，被告方元兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉峰诉称，2015年1月15日，被告方元兵因经营苗木需要，向原告借款人民币100000元，并由被告于同日书写借条一张，被告周海俊为上述借款提供担保。借款到期后，被告方元兵未能归还上述借款，担保人也未能偿还上述债务。现起诉要求两被告偿还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告周海俊辩称请求依法判决。
被告方元兵未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告方元兵向原告出具借条一张载明“今借到陈玉峰人民币现金壹拾万元整”，被告周海俊为该借款提供担保。后原告多次索要该笔借款，两被告至今未还，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条以及到庭当事人及代理人相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，有据可证。被告久拖不还的行为侵犯了原告合法财产权益，应当承担还款责任。故对于原告的主张本院予以支持。被告周海俊作为担保人，对该债务的清偿应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方元兵本判决生效后十日内给付原告陈玉峰借款100000元；
二、被告周海俊对被告方元兵的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方元兵负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将1150元连同上述款项一并给付原告，被告周海俊承担连带给付义务）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年六月十七日
书记员 许 雯
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第438号
申请执行人高某甲，女，汉族。
法定代理人王某甲，女，汉族。
委托代理人王浩伦，男，汉族。
被执行人高某乙，男，汉族。
申请执行人高某甲与被执行人高某乙抚养费纠纷一案，本院在2014年3月3日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人所欠案款人民币13600元，被执行人于2014年4月付2000元，2014年5月付3000元，余款8600元2014年6月付清，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）李少民初字第51号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年四月一日
书记员 乔培清
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第2971号
原告卢坤，男，1956年3月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人潘滔、谭卿朝，广东格林律师事务所律师。
被告周志华，男，1965年8月19日出生，汉族，住广州市天河区。
被告董妙霞，女，1970年1月20日出生，汉族，住广州市天河区。
原告卢坤诉被告周志华、董妙霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢坤的委托代理人谭卿朝到庭参加了诉讼。被告周志华、董妙霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢坤诉称：两被告是夫妻关系。2011年2月15日，被告周志华向原告借款180000元，承诺于2011年11月15日前还清。然而在期满后，被告没有依约还款。2012年2月18日，被告向原告出具《借条》，承诺于2012年3月30日前向原告还清全部借款180000元，并承担由于被告原因导致诉讼而产生的一切费用。现借款期限届满，被告没有按时向原告还款，为了保护原告的合法权益，故原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款180000元，并支付逾期利息（从2011年11月16日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、两被告共同承担本案诉讼费用和律师费用。
被告周志华、董妙霞未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告周志华与董妙霞原为夫妻关系，已于2011年3月25日在广州市天河区民政局办理了离婚手续。民政局存档的周志华与董妙霞的《离婚协议书》记载如下主要条款：1、位于天河区珠江新城海清路15号1065房，该房屋登记在周志华名下，离婚后归周志华所有；2、位于天河区瘦狗岭路581号F座301房，该房屋登记在董妙霞名下，离婚后归董妙霞所有；3、双方各自存款及对外债权债务均由各自所有及承担；4儿子周梓健（1995年11月29日出生）由董妙霞抚养，周志华每月支付1500元抚养费到周梓健完成学业为止。
2011年2月15日，被告周志华因急需资金周转，向原告借款180000元，并承诺于2011年11月15日前还清。被告周志华未能如期还款。2012年2月18日，被告周志华请求延期还款，并重新出具《借条》给原告，承诺于2012年3月30日前还清全部借款，如到期未能还清需要打官司，所产生的一切费用均由被告周志华承担。借款期限届满后，被告周志华未依约偿还上述欠款，原告为此委托广东格林律师事务所的律师提起本案诉讼，并支付律师费5000元。
另查明，被告周志华于2011年1月20日以本案相同的事由，向简洁慧借款250000元，简洁慧已于2012年7月4日向本院提起诉讼，案号为（2012）穗天法民二初字第2972号。
上述事实，有原告提供的广州市公安局常住人口资料、《借条》（《借条》经核对后，原件收缴存档）、广州市天河区民政局出具的《查询结果证明》、律师费发票、原告的庭审陈述及本院向广州市天河区民政局调取的《离婚协议书》、《申请离婚登记声明书》等证据证实。
本院认为，被告周志华向原告借款180000元，有被告周志华出具的《借条》予以证实，原告与被告周志华之间的借贷关系成立。被告周志华向原告借款后理应依约偿还借款本息。现借款期限已届满，原告主张被告周志华未归还借款本息，并要求予以清偿，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及主张的诉讼请求的抗辩，据此，本院对原告诉称被告周志华未偿还借款本息的事实予以确认，并对原告要求被告周志华偿还借款180000元，并从2011年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告董妙霞对被告周志华的上述债务承担清偿责任的问题。根据本院查明的事实，被告周志华与被告董妙霞于2011年3月25日离婚，而被告周志华在离婚前两个多月内分别于2011年1月20日向简洁慧借款250000元、于2011年2月15日向原告借款180000元，共430000元，被告周志华在夫妻双方办理离婚期间所借的款项，用于夫妻共同生活的可能性非常少，应有违常理。此外，被告周志华向原告借款并出具借条，承诺如期归还，根据合同相对性原则，由于借条上没有被告董妙霞的签名，难已确认被告周志华借款系夫妻双方的意愿。原告亦没有证据证明被告周志华所借款项是用于夫妻共同生活或履行抚养、赡养义务所负的债务，无法证明被告周志华所借款项是被告周志华与被告董妙霞的夫妻合意。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条有关“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”的规定，涉案债务应认定为被告周志华的个人债务。因此，原告要求被告董妙霞承担还款责任，缺乏事实和证据的支持，本院不予支持。
关于律师费的问题。被告周志华在《借条》承诺，如到期未能还清需要打官司，所产生的一切费用均由被告周志华承担，因此，原告要求被告周志华支付律师费符合约定，本院予以支持。
两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢坤偿还借款180000元及利息（从2011年11月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告周志华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢坤支付律师费5000元。
三、驳回原告卢坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元、财产保全费1515元、公告费500元，均由被告周志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 李 郁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 叶玉环
陈慧明
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1647号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人伍志伟，男，1979年12月14日，汉族，农民，住湖南省新化县上梅镇花山村第三村民小组。
被执行人邹红梅，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县上梅镇花山村第三村民小组。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍志伟、邹红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘登寿
二〇一八年五月十日
书记员 郭志红
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第669号
原告李冬明，甘肃省合水县人。
被告薛康，甘肃省合水县人。
被告张玲霞（薛康妻子），甘肃省合水县人。
被告薛树凯（薛康父亲），甘肃省合水县人。
张玲霞、薛树凯的委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。特别代理。
李冬明与薛康、张玲霞、薛树凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告李冬明、被告薛树凯及其张玲霞、薛树凯的委托代理人司小龙到庭参加诉讼，被告薛康经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李冬明诉称：被告在经营装修公司期间在原告经营的建材门市赊欠材料，被告支付部分材料款后给原告出具欠条，经原告多次索要被告未支付下余材料款，现请求：1、三被告连带共同清偿拖欠原告装修材料款112348元（其中欠条2张110483元，2014年9月9日销货清单1张280元，10月8日销货清单1张1585元）；2、诉讼费由三被告负担。
被告薛康未作书面答辩。
被告张玲霞辩称：第一被告经营的装饰公司系婚前开办，且系第一被告自己经营，第二被告未参与经营，所欠债务系第一被告个人债务；第二被告不是买卖合同的当事人，应驳回对第二被告的起诉。
被告薛树凯辩称：第一被告经营装饰公司系个人行为，欠款系第一被告所欠，第三被告没有投资，也未参与经营，不承担责任，应驳回原告起诉。原告提供的2张销售货清单中1张系2014年10月5日结算前的，且不是一人书写；在对结算的材料款没有付清的情况下，原告不可能再给第一被告赊销材料。
经审理查明：李冬明经营的建材门市与薛康经营的“合水县铭居装饰公司”相邻。2013年3月至10月薛康在李冬明建材门市赊欠装修材料，10月28日双方进行了结算，薛康给李冬明出具欠条1条“今欠到李冬明材料款55000元整（伍万伍仟元整），欠款人：薛康，2013年10月28日”；2014年薛康继续在李冬明门市赊欠装修材料，10月5日双方再次进行了结算，薛康又给李冬明出具欠条1条：“今欠李冬明材料款55483元整（伍万伍仟肆佰捌拾叁元），欠款人：薛康，2014年10月5日”。李冬明多次找薛康及其父亲索要材料款未果，提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件3份，被告薛康户口复印件1份，证实当事人的身份；
3、原告提供的欠条2份，证实薛康欠材料款的事实；
4、被告张玲霞提供结婚证复印件1份，证实结婚时间；孩子户口复印件1份，证实孩子出生时间；证明1份，证实张玲霞上班时间；
5、被告张玲霞提供武华鑫、冀学海、曹玉虎调查笔录各1份，证实铭居装修公司系薛康自己经营的事实。
本院认为：李冬明与薛康之间的买卖合同成立并有效，且薛康与李冬明进行结算后出具的欠条均可证实薛康欠李冬明材料款的事实，薛树凯当庭陈述也证实李冬明到其家中索要欠款，但对李冬明提供的2张销货清单薛树凯不认可，李冬明也未提供其他证据证实系薛康所欠，本院对2张销货清单不予认可。薛康未按约定支付材料款，已构成违约，现李冬明要求薛康支付材料款的请求成立。李冬明未提供证据证实薛康所欠债务用于家庭支出，故要求张玲霞、薛树凯共同清偿债务的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由薛康支付李冬明材料款110483元；
二、驳回李冬明的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后20日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由李冬明负担50元，薛康负担2500元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年七月八日
书记员 段忆林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2109号
原告：广州市越秀区东湖汽车运输队（原广州市东山区东湖汽车运输队），住所地：。
法定代表人：钟远镜。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：徐新达，男，汉族，身份证住址：。
本院在审理原告广州市越秀区东湖汽车运输队诉被告徐新达挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区东湖汽车运输队撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告广州市越秀区东湖汽车运输队负担。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许楚云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6641-1号
申请执行人：梁振荣。
被执行人：郑迪维。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第641号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人郑迪维发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封郑迪维所有的位于宁波杭州湾新区世纪城香颂园9号楼2103室［房产证号为H2××83号、土地证号为慈新国用（2014）第0344**号］房地产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2143号
原告深圳市瑞丰园贸易发展有限公司，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄桂林。
委托代理人谭运良，广东力邦律师事务所律师。
被告陆溪，住址广西藤县。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞丰园贸易发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2578元，按规定收取1289元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 肖 英
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾冬萌
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07969号
原告刘正林，男，汉族，1982年10月4日出生，住重庆市忠县。
被告重庆市三正医疗保健有限公司，组织机构代码：62206092-1，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦三区八楼。
法定代表人孙剑萍，总经理。
委托代理人廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人王伟，重庆言定律师事务所律师。
原告刘正林与被告重庆市三正医疗保健有限公司赔偿金纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告刘正林、被告的法定代表人孙剑萍及其委托代理人廖翠娟、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正林诉称：原告于2012年9月4日入职，工作期间，原告多次向被告询问劳动合同一事，都没有得到答复，直到2014年1月21日止，被告都未与原告签订书面劳动合同。2014年1月15日下午，原告在领取2013年12月工资时发现被扣款约200元，原告对该扣款不服，于同月21日下午找到孙剑萍总经理询问扣款理由，但被告不仅不退回扣的钱并口头辞退了原告。2014年1月27日，被告以原告旷工为由对原告做出了除名处理。原告因为生病，于2014年1月17日、21日、28日在医院看病，被告称原告旷工不属实。故原告现诉来院，请求判决：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金12858元（4286元／月1.5个月2倍）。
被告重庆市三正医疗保健有限公司辩称，原告的入职时间属实。2013年1月4日，公司员工袁梦春在北部新区保险局为原告办理参保手续时，在取得原告的同意下代其在《劳动合同》上签名并盖了手印，且在顺利参保后也告知了原告，得到了原告确认。从2013年3月起，原告的工资单上就有了扣除社会保险的项目，参保的前提就是要向社保局提交单位与劳动者签订的《劳动合同》，这是一个基本常识，故原告知晓其与被告签订了书面劳动合同。被告制订的《考勤制度》经过了职工代表大会的讨论通过，并按规定组织包括原告在内的所有职工进行了培训。原告因被告扣款问题于2014年1月21日提出离职，被告答复是否继续来上班由原告自己选择，但原告从2014年1月22日起就无故旷工，被告按《考勤制度》的规定于2014年1月27日合法解除了双方的劳动关系。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月4日，原告进入被告处工作，从事文案策划工作，同日双方签订了《员工保密合同》。
2014年1月22日，原告因生病在重庆市红十字会医院（江北区人民医院）就诊，但未履行请假手续。2014年1月22日13点37分，被告公司行政部人事主管湛爱平向原告发出一条短消息，内容为：刘正林，你于2014年1月21日提出离职，请在三天内到公司办理离职手续，逾期公司将按照公司考勤制度视为旷工，予以除名。同日13点50分，被告公司行政副总鄢浩向原告发了同样内容的短消息。同日20点42分，鄢浩再次向原告发短消息，内容为：刘正林，你好！身体好些了吗？请尽快到公司办理相关手续；你擅自不来上班，将按照公司考勤制度视为旷工，1天扣3天工资，请三思。
2014年1月25日，被告作出的《除名通报》载明，品牌市场部员工刘正林从2014年1月22日起到1月24日无故不来公司上班，公司在此期间多次通知其回来上班或者回来办理正式的离职手续，但是其一直置若罔闻，不予理睬。现根据国家相关法律和公司考勤管理制度的规定，对其予以如下处理：1、对其旷工三天的行为，按照公司相关管理制度予以处罚；2、按照公司考勤制度的规定，对其予以除名，并在全公司范围内进行通报；3、继续要求其到公司办理相关工作移交手续，如其不按公司流程办理正式的离职手续，造成公司损失的，公司保留追责的权力。2014年1月27日，被告将该书面通报送达给了原告，同日，原告办理了离职手结。
2014年1月28日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2014年1月工资4286元；2、支付2012年10月5日至2013年9月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额47146元；3、支付违法解除劳动关系的赔偿金12858元；4、支付失业金损失2205元；5、为申请人补缴2012年9月至12月期间的各项社会保险费；6、支付工作期间工作日加班费62996元；7、支付工作期间休息日加班费14582元。2014年4月25日，该委裁决被申请人支付申请人1、2012年10月5日至2013年9月4日期间两倍工资差额41550.73元；2、2014年1月工资3258元；3、2012年9月4日是至2014年1月21日期间休息日加班费8572.41元；4、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，故起诉来院。
另查明：2011年12月28日，被告公司职工代表大会讨论通过了《考勤制度》。2013年11月14日，被告组织原告学习了该《考勤制度》。
该《考勤制度》规定，1、周一至周五为工作日，周六为员工实行单、双轮换工作日（新员工第一个月全单休，从第二个月起实行单、双休轮换）；周日为全体休息日。2、公司实行上下班打卡制度，因公出差，未打卡的填写“未打卡说明”，因工作需要外出办事的填写“外出登记表”。3、员工出现旷工，以其工资{即：月工资÷应出勤天数}按旷工一扣三的原则进行处罚，当月连续旷工3天或当月累计旷工5天，无薪除名。4、因病不能正常上班者，可以请假，必须以书面形式提出申请，当月连续请病假三天以上必须持区、县级公立医院证明，无有效证明按旷工处理。5、员工请病假期间不计发日工资。6、为提高工作效率，公司不鼓励员工加班，确需加班的由加班员工提出申请，部门负责人审核，并报人事行政部备案后方可加班；如预计加班时间超过4小时，需总经理核准，再报人事行政部备案后方可加班。加班人员可由公司安排换休或依法支付加班报酬。
上述事实，有《员工保密合同》、手机短信、《除名通报》、《考勤制度》、重庆北部新区劳动争议仲裁委员裁决书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《考勤制度》系被告依民主程序制定，其中关于解除劳动关系的条款，不违反法律法规禁止性规定，被告也组织原告对该《考勤制度》进行了学习培训，故《考勤制度》中关于解除劳动关系的条款对原告、被告均有约束力，能够作为双方解除劳动关系的依据。2014年1月22日至24日，原告连续三天未上班，也未履行请假手续，按《考勤制度》的规定，此种行为属于连续旷工3天，可以无薪除名，被告依此规定，与原告解除劳动关系，系合法解除，故原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘正林的诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 叶 欢
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第724号
原告：余惠芳，女，彝族，1976年10月10日出生，在曲靖市烟草公司工作，住云南省。
委托代理人：张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明朝阳物业管理有限公司。
住所：昆明市同仁街金碧阳光商住楼****号。
法定代表人：田留宝，总经理。
原告余惠芳诉被告昆明朝阳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案转入普通程序，本院依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告余惠芳以及委托代理人张云春到庭参加了诉讼。被告昆明朝阳物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余惠芳诉称：2013年8月20日原被告双方在协商一致的前提下达成租赁协议，原告将其位于昆明市同仁街金碧阳光商住楼2层的房屋租给被告，由被告每年支付租金16万元。协议签订后，被告履行了自己相关的支付租金的义务。但2015年到了支付租金的时间，被告却以资金周转不灵为由加以搪塞。在原告的多次追问下，被告写下付款申明于2015年4月1日前付清2015年全年租金的50%。但截止到现在，被告分文未付。原告通过发函的方式来主张自己的权利，被告仍然置之不理，导致双方的合同无法再继续履行，并且给原告造成巨大的经济损失。为了维护自身合法权益不受侵犯，特请求：1、请求法庭依法判决解除原被告双方的租赁书面合同；2、判令被告立即支付拖欠原告的租金9万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告昆明朝阳物业管理有限公司缺席无答辩。
原告余惠芳针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、身份证。证明当事人身份情况。
2、工商登记卡。证明被告身份情况。
3、房产证、土地证。证明所出租房屋为原告合法所有。
4、汇款记录。证明被告缴纳租金情况，总共付了15个月的租金。
5、付款声明。证明被告拖欠租金并声明尽快还款。被告只是把14年的租金交了，15年一年的租金都没有付。证明双方因租金产生的债权债务关系。
6、通知函（2015年7月3日）。证明原告为维权通知对方履行支付租金义务。
7、证人周某的证言。
8、视听资料。证明付琳属于朝阳公司的原出纳，余惠芳和朝阳公司存在租赁合同关系。
被告昆明朝阳物业管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告余惠芳对其主张的事实提交了证据证明，被告昆明朝阳物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告余惠芳所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告余惠芳提交的证据1-5，证据的形式、来源均符合法律的规定，本院对其真实性予以确认并依法采纳。原告余惠芳提交的证据6、8，该证据系原告方单方面制作，又无其他证据予以佐证，本院对其真实性不予认可。关于证人周某的证言，关于证人陈述签订租赁合同的情况并非证人亲自参加，故对该证言不予认可；关于证人陈述与被告沟通的情况，仅有证人的陈述，又无其他证据予以佐证，本院对其真实性不予认可。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依职权到中信银行昆明分行调取了账号为73×××19的银行账号，该账号户名为付琳，于2013年9月2日转账201556.6元至原告账户。2015年11月20日本院依法向被告送达转换程序通知书及传票时，本院依法到昆明市同仁街金碧阳光商住楼二楼进行查看，二楼已经被关闭，需要被告工作人员用钥匙将电梯打开后才能进入，二楼内没有经营者在经营使用。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：根据昆明市房权证字第××号《房屋所有权证》，位于昆明市同仁街金碧阳光商住楼2005号房屋登记的所有权人为余惠芳。2013年9月2日付琳向原告支付了201556.6元的款项。庭审中原告陈述该款项系被告租赁原告位于昆明市同仁街金币阳光商住楼2005号房屋的自2013年10月1日至2014年12月31日的租金。另查明，2015年1月26日曹敏向原告出具了一份《付款申明》，该申明中载明经双方协商针对同仁街41号金碧阳光商场二楼2005号商铺租金支付计划如下：2015年4月1日前付15年全年租金的50%，2015年8月1日前付15年全年租金的50%，2015年12月30日前付2016年全年租金。该付款申明中加盖有金碧阳光住户服务中心朝阳物业服务章。庭审中原告陈述金碧阳光住户服务中心系被告的直属部门，曹敏系被告方主管租赁的副总经理，被告并未按照约定支付2015年租金，被告也没有将房屋还给原告。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审查本案全部证据，原告未能向法庭提交确实充分的证据证明原被告双方之间存在房屋租赁合同关系，对此应由原告承担举证不能的证明责任。故对原告要求解除原、被告双方的租赁合同并支付拖欠租金的诉讼请求不予支持。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余惠芳的诉讼请求。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告余惠芳承担人民币1025元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈蕾洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第877号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司，地址吉林省长春市朝阳区。
被执行人李大伟，性别男，住址长春市朝阳区。
被执行人沈雁玲，性别女，住址长春市朝阳区。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人李大伟、沈雁玲因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第43237、43238号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人李大伟所有的坐落于朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月二十九日
书记员 王晓华
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第209号
公诉机关河北省景县人民检察院
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被景县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押衡水市看守所。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日9时许，被告人刘某甲因土地纠纷来到同村村民杨某家中理论，刘某甲与杨某发生口角后又发生厮打，杨某的母亲王某劝架过程中被刘某甲推倒在地，造成被害人王某多发肋骨骨折。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级，刘某甲的伤情为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人刘某甲的亲属与被害人王某达成了赔偿协议，已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解；证人杨某、刘某乙、任某的证言；被害人王某陈述；衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书；接受刑事案件登记表、立案决定书、赔偿协议书、谅解意见书；户籍证明信；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲在本案审理过程中，能够自愿认罪，且其亲属已代为赔偿被害人损失，取得了谅解，故可对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一五年十一月二十日
书记员 张振楠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第151-1号
原告曹春现。
被告肖金奎。
被告菏泽市交通集团有限公司惠和汽车出租车分公司。住所地菏泽市牡丹区汽车西客站4楼。
本院在审理原告曹春现与被告肖金奎、菏泽市交通集团有限公司惠和汽车出租车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹春现于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖金奎驾驶的鲁R×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告曹春现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告肖金奎驾驶的鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孔祥印
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1269号
原告刘文素。
委托代理人郑猛，江苏永安律师事务所律师。
委托代理人杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
被告高秀萍。
委托代理人吴娜莎，女，1973年1月17日生，个体，汉族。
原告刘文素与被告高秀萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田野独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文素的委托代理人杨焕磊，被告高秀萍的委托代理人吴娜莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文素诉称，被告于2008年承租房主胡冬梅的门面房，用于经营毛线生意，并安装一台壁挂空调、推拉门以及复合地板。2012年4月，被告在明知该房禁止转租的情况下，将前述房屋转租给被告，并与原告达成口头转租合同。双方约定：该房屋转租给原告用于经营内衣使用，被告有权继续在该房屋内经营毛线生意，以原告名义与房主签订房《屋租赁合同》，房租由双方分担。原告与房主签订房屋租赁合同后向被告支付装潢转让款26000元和水电押金1000元。被告对原告说，等原告不干了，再向下家要装潢款和水电押金。2014年3月租期届满时，房主要求收回房屋另行租赁给他人。但房主拒绝给付装潢费。由于被告以欺诈的方式，使原告在违背真实意思的情况下与被告订立口头转租合同，并向其支付装潢款26000元，原告受到了损害，故诉请撤销原、被告订立的口头转租合同；判令被告返还原告装潢款26000元。
被告高秀萍辨称，不同意向原告返还26000元装潢款，租赁房屋的装潢都是被告花钱装修的。当时被告因故无法继续经营，原告正好要开服装店，需要房屋。经过原告与被告协商，把租赁房屋内装潢的空调、门窗、地板、柜子等一系列物品按26000元收取原告的装潢费，这是原告同意的，并且被告也向原告写了一份书面收据。房主胡冬梅与原告签订了合同，证明原告已经与房主胡冬梅形成租赁关系，原告这两年直接向房主胡冬梅缴纳房租，与被告没有关系。
经审理查明，被告于2008年租赁胡冬梅的门面房用于经营毛线生意，租赁期间被告在租赁房内安装了壁挂空调、推拉门及复合地板等物品。2012年4月，原告欲租赁该房进行经营，经原、被告协商，被告对租赁房屋添置的物品作价26000元变卖给原告，原告向被告支付26000元装潢款后，被告向原告出具收到装潢款26000元及水电押金1000元的收条一张；被告以原告的名义与房主胡冬梅签订房屋租赁合同。合同约定，胡冬梅将该门面房租赁给原告经营使用，租金每月2000元。租赁期限自2012年5月8日至2013年5月8日止，合同期限为12个月。合同签订后原告从2012年5月至2014年4月在此经营，并按照合同约定的租金向胡冬梅缴纳房租。2014年4月，胡冬梅欲将收回租赁房屋另行租赁给他人。
以上事实有当事人陈述、原告提供的收条、租赁合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告对租赁房屋添置的东西作价26000元变卖给原告，原告并支付相应对价，上述行为是双方的真实意思表示，并不违反法律规定。原告虽提出，被告曾承诺待原告不租赁该房时，被告将装潢款返还原告，未有证据证实，故原告主张被告返还装潢款无法律及事实依据，本院不予支持。被告虽以原告的名义与房主胡冬梅签订房屋租赁，但原告按照该合同的约定实际履行，且已履行完毕。原告实际履行合同应视为同意被告代原告签订房屋租赁合同。因此，租赁合同的双方应为胡冬梅与原告，被告并未有将该房屋转租原告的事实。故原告要求撤销原、被告订立的口头转租合同不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘文素的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告刘文素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 田野
二〇一四年六月二十六日
书记员 柔荷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1225号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告单位某甲，住所地沭阳县茆圩乡茆圩粮库院内东北角。
法定代表人胡某，执行董事兼总经理。
被告单位某乙，住所地沭阳县龙庙镇工业区立派路东侧沂河堆北侧。
法定代表人胡某，执行董事。
诉讼代表人仲学平，女，汉族，农民。
被告人胡某，某甲、某乙法人代表。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1174号起诉书指控被告单位某甲、某乙、被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年12月4日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告单位某甲、某乙、诉讼代表人仲学平、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：某甲系个人独资企业，某乙系被告人胡某控股的合伙企业，被告人胡某为该两公司的法定代表人。2011年8月至2013年3月间，被告人胡某以上述两公司资金周转短缺为由，以支付高息为诱，先后向童某、周某甲、陈某甲等人非法吸收资金530万元。现分述如下：
1.2011年8月17日，被告人胡某以给付高息为诱，通过周某丙介绍从童某处借款人民币20万元。
2.2011年6月至8月间，被告人胡某以给付高息为诱，先后从周某丙处共借款人民币50万元。
3．2012年1月10日，被告人胡某以给付高息为诱，从仲某丙处借款人民币10万元。
4.2012年3月10日，被告人胡某以给付高息为诱，通过王某甲介绍从王某丙处借款人民币25万元。
5.2012年3月26日，被告人胡某以给付高息为诱，通过王某甲介绍从张某处借款人民币30万元。
6.2012年4月14日，被告人胡某以给付高息为诱，通过仲某丙介绍从仲某丁、仲树明处借款人民币10万元。
7.2012年4月18日，被告人胡某以给付高息为诱，通过王某甲介绍从江某处借款人民币60万元。
8.2012年4月至同年9月，被告人胡某以给付高息为诱，先后从徐某甲处借款人民币20万元。
9.2012年6月5日，被告人胡某以给付高息为诱，从骆某处借款人民币100万元。已归还本金40万元。
10.2012年6月12日，被告人胡某以给付高息为诱，通过仲某丙介绍从仲跻俊处借款人民币2万元。
11.2012年10月，被告人胡某以给付高息为诱，从陈某乙处借款人民币30万元。
12.2013年1月16日，被告人胡某以给付高息为诱，从吴某处借款人民币37万元。
13.2013年1月16日，被告人胡某以给付高息为诱，通过仲某甲介绍从周某甲处借款人民币15万元。
14.2013年2月1日，被告人胡某以给付高息为诱，通过李某介绍从陈某甲处借款人民币60万元。已归还本金10万元。
15.2013年2月4日，被告人胡某以给付高息为诱，通过王某丁介绍从徐某乙处借款人民币40万元。
16.2013年2月7日，被告人胡某以给付高息为诱，从王某丁处借款人民币10万元。
17.2013年3月1日，被告人胡某以给付高息为诱，通过仲某乙介绍从周某乙处借款人民币9万元。
18.2013年3月9日，被告人胡某以给付高息为诱，通过仲某乙介绍从陈树华处借款人民币2万元。
19.2013年3月11日，被告人胡某以给付高息为诱，通过王某甲介绍从王某乙处借款人民币50万元。
案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某供认其在任某甲、某乙法定代表人期间，以承诺给付高额利息为诱，向童某、周某甲、陈某甲等社会不特定公众借款的事实。该供述得到了被害人童某、吴某、陈某甲、周某甲、仲某丙、仲某丁、骆某、陈某乙、王某乙、王某丙、张某、江某、荣某、周某乙、徐某甲、王某丁、徐某乙、周某丙等人陈述、证人李某、仲某甲、崔某、王某甲、仲某乙证言、相关书证以及沭阳县公安局出具的关于被告人胡某主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告单位某甲、某乙非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人胡某作为单位直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告单位某甲、某乙、被告人胡某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人胡某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且涉案借款得到部分归还，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某甲犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币八万元；
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告单位某乙犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币八万元；
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十六日起至二○一五年五月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法责令被告单位某甲、某乙退赔童某借款人民币二十万元；退赔周某海人民币五十万元；退赔仲某密人民币十万元；退赔王某人民币二十五万元；退赔张某斌人民币三十万元；退赔仲某广、仲某明人民币十万元；退赔江某彬人民币六十万元；退赔徐某涛人民币二十万元；退赔骆某利人民币六十万元；退赔仲某俊人民币二万元；退赔陈某人民币三十万元；退赔吴某人民币三十七万元；退赔周某宇人民币十五万元；退赔陈某军人民币五十万元；退赔徐某人民币四十万元；退赔王某人民币十万元；退赔周某人民币九万元；退赔陈某华人民币二万元；退赔王某人民币五十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋明寒
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沭刑初字第1225号公诉机关沭阳县人民检察院。被告单位沭阳某有限公司。法定代表人胡某，执行董事兼总经理。被告单位江苏某有限公司。法定代表人胡某，执行董事。诉讼代表人仲某平，女。被告人胡某，男，沭阳某有限公司、江苏某有限公司法人代表。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1174号起诉书指控被告单位沭阳某有限公司、江苏某有限公司、被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年12月4日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李某菊出庭支持公诉，被告单位沭阳某有限公司、江苏某有限公司、诉讼代表人仲某平、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：沭阳某有限公司系个人独资企业，江苏某有限公司系被告人胡某控股的合伙企业，被告人胡某为该两公司的法定代表人。2011年8月至2013年3月间，被告人胡某以上述两公司资金周转短缺为由，以支付高息为诱，先后向童某、周某宇、陈某军等人非法吸收资金530万元。现分述如下：1.2011年8月17日，被告人胡某以给付高息为诱，通过周某海介绍从童某处借款人民币20万元。2.2011年6月至8月间，被告人胡某以给付高息为诱，先后从周某海处共借款人民币50万元。3．2012年1月10日，被告人胡某以给付高息为诱，从仲某密处借款人民币10万元。4.2012年3月10日，被告人胡某以给付高息为诱，通过王某涛介绍从王某处借款人民币25万元。5.2012年3月26日，被告人胡某以给付高息为诱，通过王某涛介绍从张某斌处借款人民币30万元。6.2012年4月14日，被告人胡某以给付高息为诱，通过仲某密介绍从仲某广、仲某明处借款人民币10万元。7.2012年4月18日，被告人胡某以给付高息为诱，通过王某涛介绍从江某彬处借款人民币60万元。8.2012年4月至同年9月，被告人胡某以给付高息为诱，先后从徐某涛处借款人民币20万元。9.2012年6月5日，被告人胡某以给付高息为诱，从骆某利处借款人民币100万元。已归还本金40万元。10.2012年6月12日，被告人胡某以给付高息为诱，通过仲某密介绍从仲某俊处借款人民币2万元。11.2012年10月，被告人胡某以给付高息为诱，从陈某处借款人民币30万元。12.2013年1月16日，被告人胡某以给付高息为诱，从吴某处借款人民币37万元。13.2013年1月16日，被告人胡某以给付高息为诱，通过仲某忠介绍从周某宇处借款人民币15万元。14.2013年2月1日，被告人胡某以给付高息为诱，通过李某忠介绍从陈某军处借款人民币60万元。已归还本金10万元。15.2013年2月4日，被告人胡某以给付高息为诱，通过王X介绍从徐某处借款人民币40万元。16.2013年2月7日，被告人胡某以给付高息为诱，从王X处借款人民币10万元。17.2013年3月1日，被告人胡某以给付高息为诱，通过仲某霞介绍从周某处借款人民币9万元。18.2013年3月9日，被告人胡某以给付高息为诱，通过仲某霞介绍从陈某华处借款人民币2万元。19.2013年3月11日，被告人胡某以给付高息为诱，通过王某涛介绍从王A处借款人民币50万元。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人胡某供认其在任沭阳某有限公司、江苏某有限公司法定代表人期间，以承诺给付高额利息为诱，向童某、周某宇、陈某军等社会不特定公众借款的事实。该供述得到了被害人童某、吴某、陈某军、周某宇、仲某密、仲某广、骆某利、陈某、王A、王某、张某斌、江某彬、荣树娟、周某、徐某涛、王X、徐某、周某海等人陈述、证人李某忠、仲某忠、崔某春、王某涛、仲某霞证言、相关书证以及沭阳县公安局出具的关于被告人胡某主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告单位沭阳某有限公司、江苏某有限公司非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人胡某作为单位直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告单位沭阳某有限公司、江苏某有限公司、被告人胡某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人胡某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且涉案借款得到部分归还，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位沭阳某有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币八万元；（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告单位江苏某有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币八万元；（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十六日起至二○一五年五月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、依法责令被告单位沭阳某有限公司、江苏某有限公司退赔童某借款人民币二十万元；退赔周某海人民币五十万元；退赔仲某密人民币十万元；退赔王某人民币二十五万元；退赔张某斌人民币三十万元；退赔仲某广、仲某明人民币十万元；退赔江某彬人民币六十万元；退赔徐某涛人民币二十万元；退赔骆某利人民币六十万元；退赔仲某俊人民币二万元；退赔陈某人民币三十万元；退赔吴某人民币三十七万元；退赔周某宇人民币十五万元；退赔陈某军人民币五十万元；退赔徐某人民币四十万元；退赔王X人民币十万元；退赔周某人民币九万元；退赔陈某华人民币二万元；退赔王A人民币五十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 栋人民陪审员  耿立义人民陪审员  沈海萍二〇一四年一月二十日书 记 员  宋明寒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5868号
罪犯胡领顺，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）浙杭刑初字第35号刑事判决，以罪犯胡领顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡领顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡领顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡领顺准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5868号罪犯胡领顺，男，1984年10月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中毕业，住湖北省，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年二月二十一日作出(2012)浙杭刑初字第35号刑事判决，以罪犯胡领顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡领顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡领顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡领顺准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月十四日书记员王静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00167号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城××西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告欣立标。
被告骆延华。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告欣立标、骆延华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告欣立标、骆延华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：被告欣立标向原告借款9万元，被告骆延华提供连带责任保证，被告未按约及时足额还本付息，故诉至法院要求：1、判令被告欣立标立即偿还原告借款本金9万元及利息（从2012年4月12日至2013年4月10日按年利率13.104%计算；从2013年4月11日至实际给付之日按年利率18.3456%计算）；2、判令被告骆延华对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、欠息凭证各一份，证明被告欣立标向原告借款9万元，被告骆延华为上述贷款承担连带保证的事实。
被告欣立标、骆延华未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2014年4月12日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，被告欣立标作为借款人，被告骆延华作为担保人在该合同上签字。该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2012年4月12日起至2013年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币9万元的借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计算罚息，直至本息清偿为止。2012年4月12日，被告欣立标向原告借款9万元，借款期限为2012年4月12日起至2013年4月10日止，年利率为13.104%。借款到期后二被告均未履行还款义务，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约已履行了交付借款的义务，被告欣立标应当按约及时足额还款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告骆延华作为连带责任保证人，应对被告欣立标上述还款义务承担连带偿还责任。由于双方约定借款期限内按年利率13.104%计算，逾期上浮40%计收罚息，故本案借款利息从2012年4月12日起至2013年4月10日止应按年利率13.104%计算，从2013年4月11日起至实际还款之日止应按年利率18.3456%计算。被告欣立标、骆延华经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欣立标于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司9万元及利息（从2012年4月12日至2013年4月10日按年利率13.104%计算；从2013年4月11日至实际给付之日按年利率18.3456%计算）。
二、被告骆延华对被告欣立标上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一五年六月十五日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00108号
原告溧阳华晨混凝土有限公司，住所地溧阳市溧城镇清安小山头水泥厂北侧。
法定代表人葛小平，该公司董事长。
委托代理人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被告包永红。
被告上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区国定路346号4楼401室。
法定代表人杨顺发，该公司总经理。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人宋志武，江苏麒凯律师事务所实习律师。
原告溧阳华晨混凝土有限公司诉被告包永红、上海亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告溧阳华晨混凝土有限公司委托代理人谈永斌、赵梦云，被告上海亚泰建设集团有限公司委托代理人姜秋林、宋志武到庭参加诉讼，被告包永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳华晨混凝土有限公司诉称，原告与被告包永红于2011年4月21日签订预拌混凝土购销合同，约定由被告包永红向原告购买预拌混凝土用于江苏迅隆科技发展有限公司产研楼、办公楼工程。2011年12月23日，原告与被告包永红再次签订预拌混泥土购销合同，约定由被告包永红向原告购买预拌混凝土用于江苏天丞药业有限公司厂房、办公楼工程。该两份合同对预拌混凝土的价格及结算做了详细约定。后原告按合同约定向江苏迅隆科技发展有限公司以及江苏天丞药业有限公司提供了预拌混凝土。原告向江苏迅隆科技发展有限公司提供混凝土共计2644.5立方米，共计砼款1034995.5元，油费1800元，泵费5400元，共计1042195.5元；向江苏天丞药业有限公司提供混凝土共计2376.6立方米，共计砼款908465元，泵费3400元，共计911865元。原告供货结束后，经双方结算，货款总额为1954060.5元，但截止至目前，被告仅支付货款1125950元，尚有货款828110.5元未按约定支付。原告经多次催收后，至今未支付。为此，诉请判令二被告向原告立即支付剩余货款828110.5元，并按银行同期贷款利率6%的2倍标准计算自2013年5月3日起至判决确定的履行期届满之日止的逾期付款违约金，暂计算至2015年2月3日，为173903元，并承担本案诉讼费。
被告包永红未作答辩。
被告上海亚泰建设集团有限公司辩称，1、原告与被告包永红个人之间签订的混凝土购销合同与我公司无关，我公司与原告之间不存在买卖合同关系；2、根据原告提供的证据材料，不能证明我公司欠原告混凝土款。
经审理查明，江苏迅隆科技发展有限公司产品设计中心工程及江苏天丞药业有限公司办公楼、车间土建工程由被告上海亚泰建设集团有限公司承建。2011年4月21日和2011年12月23日，原告作为（供方）与以作为需方的上海亚泰建设集团有限公司（包永红）名义分别签订预拌混凝土购销合同二份，约定由原告向需方供应混凝土，双方对价格、数量等作了约定。合同对付款方式的约定为：每月25日为对帐结算日，以当月发生混凝土随车送货单为依据，双方确认对帐单后结付，月结月清（次月5日前付清货款）。当月供应混凝土货款，次月5日前付80%的货款，余款建筑主体封顶三个月内全部付清。需方逾期付款除应向供方支付逾期付款部分的利息按日息5‰计息外，同时还需向供方支付合同货款约总价20%的违约金。被告包永红在合同需方栏签名，未加盖被告上海亚泰建设集团有限公司公章。自2011年4月至2011年12月期间，原告共向上述二工地供应混凝土折合货款1954060.50元，被告包永红支付了货款1125950元，尚欠828110.5元。2013年11月6日，被告包永红向原告出具欠条一份，欠条载明，欠原告货款828111元，利息326935元，合计1155046元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求二被告共同支付货款828110.5元，承担自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率二倍计算的逾期付款违约金。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土购销合同、建设工程施工合同、对帐单、欠条及庭审笔录为证。
本院认为，根据原告提供的预拌混凝土购销合同，虽合同以二被告名义签订，但该合同仅有被告包永红签名，未有被告上海亚泰建设集团有限公司盖章或签名，原告也未能提供证据证明包永红系受被告上海亚泰建设集团有限公司授权而与原告签订，且事后也能得到被告的追认，原告提供的其他证据，只能证明原告向涉案工程工地供应混凝土的事实，不能证明原告与被告上海亚泰建设集团有限公司之间存在买卖合同关系，故原告要求被告上海亚泰建设集团有限公司支付货款828110.5元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的预拌混凝土购销合同、对帐单及欠条，能够证明原告与被告包永红之间存在买卖合同关系，被告包永红对所欠原告货款828110.5元负有支付义务。原告主张自起诉之日起承担银行同期贷款利率二倍的逾期付款违约金的诉讼请求，符合相关规定，本院予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包永红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳华晨混凝土有限公司支付混凝土货款828110.5元及逾期付款违约金（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13819元，由原告负担2399元，被告包永红负担11420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费13819元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 李海芝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 芮彬玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更646号
罪犯何志谋，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区融安县人民法院于2014年2月11日作出（2014）融安刑初字第20号刑事判决，以被告人何志谋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年12月9日起至2024年12月8日止。于2014年2月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第451号提请减刑建议书提出，罪犯何志谋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何志谋予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯何志谋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱劳动能手，自2014年6月起至2016年3月底止，累计获奖励分87.19分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何志谋在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志谋减刑十一个月（刑期自2013年12月9日起至2024年1月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第66号
原告谭琳琳，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告陈山梅，女，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县仙人湾瑶族乡。
被告田思陈（被告陈山梅之女），女，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县仙人湾瑶族乡。
委托代理人阳海珍，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告谭琳琳与被告陈山梅、田思陈民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭琳琳到庭参加诉讼，被告陈山梅、田思陈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭琳琳诉称：被告陈山梅于2014年1月16日向原告谭琳琳借款300000元用于周转，定于2014年2月16日归还借款。到期后原告谭琳琳多次向被告陈山梅催收未得偿还。请求法院判令被告陈山梅偿还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告谭琳琳在举证期限内向本院提交了下列证据：
借据1份，拟证明被告陈山梅于2014年1月16日向原告谭琳琳借款300000元的事实。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：原告谭琳琳提交借据1份，该证据客观、真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院确认如下案件事实：被告陈山梅于2014年1月16日向原告谭琳琳借款300000元，借款期限为1个月，未约定借款利息。后多次向被告陈山梅催收借款未得偿还。另查明，被告陈山梅与田湘林于2014年4月3日离婚，田湘林在本案诉讼期间于2014年6月30日因死亡被注销户口；被告田思陈自愿放弃对其父田湘林的遗产继承权。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈山梅向原告谭琳琳出具借据借款300000元，双方的借款关系成立。借款到期后经原告谭琳琳催收，被告陈山梅应当承担偿还借款300000元的民事责任。原告谭琳琳就该案起诉时因被告陈山梅与田湘林系夫妻，还请求法院判决陈山梅与田湘林共同承担偿还责任。后被告陈山梅与田湘林于2014年4月3日离婚，田湘林于2014年6月30日因死亡被注销户口。因借款是发生在被告陈山梅与田湘林夫妻关系存续期间，田湘林应与被告陈山梅共同偿还借款300000元。田湘林已死亡，田思陈系田湘林唯一法定继承人，被告田思陈虽已放弃对田湘林的遗产继承权，但因其放弃继承权的行为会导致田湘林的遗产未得妥善保管，本院追加田思陈为本案被告，其放弃对田湘林的遗产继承权的行为无效。被告田思陈应当以田湘林遗产实际价值为限与被告陈山梅共同清偿原告谭琳琳的借款300000元，超过遗产实际价值的部分，被告田思陈自愿偿还不在此限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院关贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈山梅清偿原告谭琳琳的借款300000元；被告田思陈以其继承田湘林遗产实际价值为限，共同对上述借款承担清偿责任。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费5800元，由被告陈山梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十月九日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字执176号
申请执行人济南翱众信息有限公司。
法定代表人吴才锋，总经理。
被执行人威海豪凯安创数码有限公司。
法定代表人孙成伟，经理。
申请执行人济南翱众信息有限公司与被执行人威海豪凯安创数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第67号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于林浩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00252号
原告祝某甲。
委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
被告王某乙。
第三人王某丙（系祝某甲、王某乙之女）。
原告祝某甲诉被告王某乙及第三人王某丙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员龚华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人陈生兵、第三人王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日生育一女，取名王某丙，婚姻存续期间，双方在钟祥市郢中镇县门坡47号共同所有一套二层的楼房，房屋所有权和土地使用权均登记在被告王某乙名下。XXXX年XX月XX日双方因感情不和，协议离婚，并于XXXX年XX月XX日在婚姻登记机关办理了离婚登记，《离婚协议》存档于婚姻登记机关。《离婚协议》约定：家里有楼房上下两层是夫妻婚后共同财产，离婚后房屋归女儿所有，由男方暂时保管使用，任何人没有使用权“（包括男女再婚后的子女没有使用权）”。离婚后，被告王某乙再婚并一直居住在该房屋中，原告和女儿王某丙多次要求被告依照离婚协议的约定办理该房屋的所有权和土地使用权过户手续，被告屡次拒绝。经多次协商未果，根据《婚姻法》司法解释二第8条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，故诉至法院，要求依法判令被告将位于钟祥市郢中县门坡47号的一栋二层楼房（产权证号：钟房丙字第XXXXXXX**号）所有权和土地使用权变更登记到第三人王某丙名下。
原告祝某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证、被告的户籍信息复印件各1份，证明原被告的身份情况。
A2：第三人王某丙的身份证及户口登记簿复印件各一份（与原件核对无异），证明第三人系原被告双方的子女。
A3：结婚证、离婚证明、离婚协议书各一份，证明原被告双方协议离婚。约定双方共同所有的位于钟祥市郢中街道办事处县门坡北47号的一栋二层楼房在双方离婚后产权归第三人王某丙所有。
A4：钟房丙字第XXXXXXXXX号房屋所有权证及钟国用（XXXX）字第XXXXXXX号国有土地使用权证（复印件与原件一致）各一份，证明该房屋及土地使用权系原被告共同所有。
被告王某乙未答辩，也未向本院提交任何证据。
第三人王某丙辩称，同意接受原被告离婚时协议赠与第三人的房屋，同意协助办理房屋所有权转移登记手续和土地使用权变更登记手续，该房屋仍由被告暂时居住。
第三人王某丙未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告王某乙经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提供证据进行质证和抗辩权利。原告提交的证据A1、A2、A3、A4，第三人王某丙无异议，该证据经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日生育一女，取名王某丙，婚姻存续期间，双方在钟祥市郢中镇县门坡47号添置有二层的楼房一套，该房屋所有权和土地使用权均登记在被告王某乙名下。后双方因感情不和，于XXXX年XX月XX日在婚姻登记机关协议离婚，并办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定：家里有楼房上下两层是夫妻婚后共同财产，离婚后房屋归女儿所有，由男方暂时保管使用，任何人没有使用权（包括男女再婚后的子女没有使用权）。离婚后，被告王某乙一直居住在该房屋中，后原告及第三人多次要求被告依照离婚协议的约定办理该房屋的所有权和土地使用权过户手续无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告将位于钟祥市郢中镇县门坡47号的一栋二层楼房（产权证号：钟房丙字第1019503**号）所有权和土地使用权变更登记到第三人王某丙名下。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告经民政部门协议离婚，该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。双方在离婚协议中明确约定了夫妻共有房产的归属子女，是一种以解除双方婚姻关系为目的的赠与行为，离婚已履行的情况下，应视为赠与财产的目的已实现，故离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。庭审中第三人明确表示接受赠与，该赠与合同成立。被告应按该协议约定协助原告办理钟房丙字第XXXXXXXXX号不动产物权的转移登记过户至第三人王某丙名下的手续；土地使用权在协议中虽未作约定，但土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让。原告要求被告继续履行合同，第三人王某丙同意房屋继续由被告暂时居住，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙将登记在其名下座落在钟祥市郢中街道办事处县门坡北47号的一栋二层楼房（钟房丙字第XXXXXXX**号）及钟国用（XXXX）字第XXXXXXX号国有土地使用权，协助办理该房产所有权转移登记、土地使用权变更登记为第三人王某丙。限本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费2000元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一五年九月八日
书 记 员 党群
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02548号
原告苏同宝，男，1990年1月25日出生，汉族。
原告刘高斌，男，1973年11月13日出生，汉族。
被告胡学方，男，1970年11月20日出生。
原告苏同宝、刘高斌与被告胡学方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏同宝、刘高斌到庭参加诉讼，被告胡学方经本院依法送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏同宝、刘高斌共同诉称，2013年5月，被告胡学方因资金周转从其二人处共借款21万元，双方约定于2013年9月15日还清。但还款期满后，被告未还款，经其二人多次催要，被告于2014年1月23日给其二人出具欠条一张，现为维护其二人合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还其二人借款共计14.7万元（其中原告苏同宝7.7万元，原告刘高斌7万元）；2、判令被告支付自2014年1月24日起至还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡学方从原告苏同宝、刘高斌处借走人民币21万元，其中借原告苏同宝14万元，借原告刘高斌7万元。双方约定2013年9月15日被告还清借款，但被告未偿还。2014年1月23日，被告为原告苏同宝、刘高斌出具欠条一张，内容为：“今欠苏同宝、刘高斌合计贰拾壹万整，三人定入2013年9月15号还清，到期未还。欠款人：胡学芳，2014年1月23日”。原告苏同宝当庭承认被告出具欠条后，曾分六次共偿还其6.3万元，现被告仍欠其7.7万元未还，被告至今未偿还原告苏同宝7.7万借款、未偿还原告刘高斌7万元借款，现形成诉讼。因被告未出庭应诉，致调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条证明原、被告之间的借贷关系依法成立有效，被告胡学方曾借原告苏同宝、刘高斌21万元（其中借原告苏同宝14万元，借原告刘高斌7万元）属实。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，且被告当庭未出示证据予以辩驳，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告苏同宝自认被告曾偿还其6.3万元，本院不持异议，故从14万借款中予以扣减，即被告应偿还原告苏同宝7.7万元。被告依法应偿还原告刘高斌7万元。原告苏同宝、刘高斌主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其从2014年1月24日起至还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告胡学方于本判决书生效之日起十五日内偿还原告苏同宝人民币7.7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款项利息（从2014年1月24日起至还款之日止）。
被告胡学方于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘高斌人民币7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款项利息（从2014年1月24日起至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），由原告苏同宝、刘高斌承担1335元，由被告胡学方承担3115元，被告于本判决书生效之日起十五日内支付原告苏同宝、刘高斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
代理审判员 白 锋
人民陪审员 张福军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙雅楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00682号
原告张某某。
被告董某某。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王海莉
二〇一四年四月十五日
书记员 党 欣
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00043号
原告：杨某，男，1989年5月14日生，汉族，职员。
被告：赵某某，男，1990年5月13日生，汉族，无职业。
被告：矫某某，男，1989年11月29日生，汉族，无职业。
原告杨某与被告赵某某、矫某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2014年4月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原告参加同学满月聚会，因矫某某让原告喝酒，原告说因打针不能喝酒，他非让原告喝酒，还勒原告脖子，原告不让勒，后来矫某某回到座位将酒杯里的酒喝完将杯子摔碎，然后将酒瓶往原告身上摔，让同学拉开了，后来赵某某又拿酒瓶砸在原告脑袋上和脸上，将原告打伤住院一个多月。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费8531.02（住院33天）、误工费2530元、护理费2985.51元、交通费300元、住院伙食补助费495元，合计15000余元。
被告赵某某辩称：原告说的时间地点都对，他额头的伤不是我造成的，我也不知道是谁造成的，之前他和矫某某因为闹着玩打起来了，在第一次拉开他们时原告就已经受伤了。后来回座位上喝酒之后摔酒瓶子我也没看着。只同意适当赔偿原告的损失。
被告矫某某辩称：当天是我们一起参加同学孩子的满月酒，原告是后去的，我劝他多喝点追上我们，以前上学时我们也总闹着玩，他回座位上就有点生气了，原告头部的伤是我弄的。同意适当赔偿原告的损失，但是现在没有钱赔偿。
经审理查明：原告与二被告系同学关系，2014年1月8日晚，原被告共同参加同学刘某孩子满月酒会，在饮酒过程中，因被告矫某某劝原告喝酒，原告称打针不能喝酒，被告矫某某到原告座位处勒原告脖子，引起双方矛盾加剧，被告矫某某与原告发生厮打，并用啤酒瓶子打伤原告，后被在场的其他同学拉开。拉开后原告发泄不满，被告赵某某又上前厮打原告。二被告前后两次厮打原告造成原告受伤，到西丰县第一医院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、胸部外伤、右手外伤，住院治疗33天，长期医嘱单二级护理。原告损失为：1.医疗费8490.02元；2.住院伙食补助费15元／天×33天=495.00元；3.护理费90.47元／天×33天=2985.51元；4.误工费2300.00元÷30天×33天=2530.00元（原告每月工资2100.00元，满勤奖200.00元）；5.交通费300.00元。以上合计14800.53元。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的证据西丰县第一医院门诊病志一册、住院病案一册、医疗费收据七张、住院患者费用清单一页、交通费票据三十张、铁岭宏泰通信工程有限公司的个人工资收入证明一份等证据，本院调取的西丰县公安局东城派出所询问原被告及证人笔录七份在卷予以证明，以上证据已经庭审质证，各方当事人没有异议，已经当庭予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成人身损害的，应承担侵权的民事责任。本案原告与二被告之间系同学关系，在参加宴会过程中因被告矫某某强行劝酒引起双方的矛盾，先是被告矫某某动手殴打原告，继而被告赵某某动手殴打原告，二被告的行为造成原告受到人身损害，对此二被告理应承担侵权的民事责任，赔偿原告的相应损失14800.53元。由于在本案中系二被告共同故意侵权且难以确定责任大小，故应由二被告平均承担赔偿责任，二被告之间互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一．被告赵某某、矫某某赔偿原告杨某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失14800.53元，二被告各自按50%的份额赔偿原告以上损失；以上给付内容二被告应于本判决书发生法律效力后20日内履行。
二．二被告对以上给付内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一四年四月二十八日
书记员 王琳琳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1008号
原告：龚会娟。
被告：王代苓。
被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司。法定代表人：车向明，职务总经理。
委托代理人：韩雪，紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：孔祥军，职务总经理。
本院受理原告龚会娟诉被告王代苓、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告龚会娟书面申请撤诉，经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚会娟撤诉。
案件受理费25元，由原告龚会娟负担。
审判员 康兆忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 张冬梅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第997号
罪犯王建庆，男，生于1981年11月3日，汉族，陕西省宝鸡市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）兰法刑一初字第74号刑事判决，以被告人王建庆犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、�意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处后决定执行有期徒刑十七年六个月，罚金3000元。上诉后被甘肃省高级人民法院裁定维持原判。判决生效后交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，并报经甘肃省监狱局审批后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建庆在服刑改造期�确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建庆减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 葛文静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程芳玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第253号
原告：谢利平。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：徐华福。
被告：杨伟如。
原告谢利平为与被告徐华福、杨伟如买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢利平的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告徐华福、杨伟如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告谢利平起诉称：被告徐华福与被告杨伟如系夫妻关系。原、被告之间素有生铁业务往来，原告根据被告的要求为其提供生铁。2014年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款329392元。该款经被告多次催讨，未果。为此，请求判令两被告立即支付原告货款329392元，并赔偿损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至付款之日止）。
被告徐华福、杨伟如未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、两被告的身份基本信息各一份，用于证明两被告的主体资格情况。
二、2014年9月23日由被告徐华福出具的欠条原件一份，用于证明2014年9月23日被告徐华福确认尚欠原告货款329392元的事实。
三、结婚登记证明原件一份，用于证明徐华福、杨伟如于1990年5月13日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告徐华福、杨伟如未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐华福、杨伟如于1990年5月13日登记结婚，系夫妻关系。被告徐华福向原告谢利平购买生铁。2014年9月23日，经双方结账，被告尚欠原告货款329392元。该款项至今未付。
本院认为，原告谢利平与被告徐华福之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告徐华福尚欠原告谢利平货款329392元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定付款期限，故原告可随时向被告主张权利。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨伟如未提交证据证明该欠款系被告徐华福的个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐华福、杨伟如支付原告谢利平货款人民币329392元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元（已减半收取），由被告徐华福、杨伟如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年七月十七日
代书记员 马琴琴
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法民二执加字第5号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人陈文典，男，汕头市澄海农村信用合作联社东里信用社资产保全员。
被执行人郑才喜，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汕头市澄海区。
被申请人林映淳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汕头市澄海区。
本院于2014年5月16日立案执行的申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人郑才喜金融借款合同纠纷［（2014）汕澄法东执字第29号］一案，申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社以被申请人林映淳与被执行人郑才喜是夫妻关系，被执行人郑才喜结欠其借款84000元及相应利息发生在其夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，请求追加被申请人林映淳为被执行人，对被执行人郑才喜的债务承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，并于2014年8月8日召开听证会对本案进行了审查。
本院认为，被执行人郑才喜结欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社的债务，发生在与被申请人林映淳夫妻关系存续期间，且被执行人郑才喜借款时，被申请人林映淳系该笔借款的保证人，其对被执行人郑才喜结欠的该笔债务系清楚、知悉的。依照法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对共同债务应当负连带清偿责任。现本院正在执行的申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人郑才喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请追加被申请人林映淳为被执行人，对被执行人郑才喜的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予照准。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人林映淳为申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人郑才喜金融借款合同纠纷［（2014）汕澄法东执字第29号］一案的被执行人，对被执行人郑才喜结欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社的借款84000元及相应利息承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以于收到本裁定书之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 王 琳
审 判 员 林培森
代理审判员 林锐琴
二〇一四年八月十一日
代理书记员 陈 涛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第909号
原告：平顶山市鼎盛机械有限公司。
住所：郏县产业集聚区和平路中段路东。
法定代表人：王成顺，董事长。
委托代理人：张贞，河南成务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滇桂黔边煤电路联营基地。
住所：昆明市华山西路水晶公寓智居**楼*座。
法定代表人：苟方锦。
委托代理人：芶正，该公司员工，一般授权代理。
原告平顶山市鼎盛机械有限公司（以下简称原告）诉被告滇桂黔边煤电路联营基地（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告出具货款说明函明确原告供给被告设备，被告差欠原告货款990048元，承诺自2014年一季度起逐步偿还，但被告至今分文未付，故诉请判令被告支付原告货款990048元及相应利息。
被告辩称：欠款属实，但因经营困难难以及时还款。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
2014年1月10日货款说明函。
被告对该证据无异议。本院依法对该证据证明效力依法予以确认。
经审理确认：2014年1月10日，被告出具货款说明函，明确原告于2012年8月21日和2012年11月7日供给被告设备，现差欠原告货款990048元，争取在2014年第一季度起逐步偿还所差欠货款。
本院认为：债是按照合同约定或法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，被告以货款说明函的形式明确了其与原告间债权债务关系，债权人原告有权要求债务人被告及时清结所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告滇桂黔边煤电路联营基地于本判决生效后十日内向原告平顶山市鼎盛机械有限公司支付所欠货款990048元及相应利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2014年4月1日起计付至本判决确定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13855元，减半收取为6927.5元，由被告滇桂黔边煤电路联营基地负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李昊阳
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第909号原告：平顶山市鼎盛机械有限公司。住所：郏县产业集聚区和平路中段路东。法定代表人：王成顺，董事长。委托代理人：张贞，河南成务律师事务所律师，特别授权代理。被告：滇桂黔边煤电路联营基地。住所：昆明市华山西路水晶公寓智居****。法定代表人：苟方锦。委托代理人：芶正，该公司员工，一般授权代理。原告平顶山市鼎盛机械有限公司（以下简称原告）诉被告滇桂黔边煤电路联营基地（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月10日，被告出具货款说明函明确原告供给被告设备，被告差欠原告货款990048元，承诺自2014年一季度起逐步偿还，但被告至今分文未付，故诉请判令被告支付原告货款990048元及相应利息。被告辩称：欠款属实，但因经营困难难以及时还款。原告为证明其诉讼主张举证如下：2014年1月10日货款说明函。被告对该证据无异议。本院依法对该证据证明效力依法予以确认。经审理确认：2014年1月10日，被告出具货款说明函，明确原告于2012年8月21日和2012年11月7日供给被告设备，现差欠原告货款990048元，争取在2014年第一季度起逐步偿还所差欠货款。本院认为：债是按照合同约定或法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告以货款说明函的形式明确了其与原告间债权债务关系，债权人原告有权要求债务人被告及时清结所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告滇桂黔边煤电路联营基地于本判决生效后十日内向原告平顶山市鼎盛机械有限公司支付所欠货款990048元及相应利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2014年4月1日起计付至本判决确定的履行期限届满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13855元,减半收取为6927.5元，由被告滇桂黔边煤电路联营基地负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李昊阳二〇一四年九月十七日书记员  杨 娟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00506号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：杜某，男。
被执行人：唐某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杜某、唐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人杜某、唐某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开民一初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 宋春生
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00402号
原告陈某某，男，生于1983年2月4日，汉族。
被告陈某甲，女，生于1988年5月6日，汉族。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2010年经人介绍相识采取与被告家“换亲”的方式谈婚，2011年1月10日在汉台区婚姻登记处登记结婚，婚后原、被告没有生育子女。原、被告婚前认识时间尚短，婚后在一起只生活了20多天便因家庭琐事吵闹后，被告离家出走打工。2011年腊月底，被告回娘家过年，原告接被告回家，遭到被告拒绝，至此原、被告分居至今三年之久。原告与被告在婚姻关系存续期间感情淡薄，未建立起真正的夫妻感情，婚姻早已名存实亡，故原告诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚。
被告陈某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告陈某甲于2010年经人介绍相识采取与被告家“换亲”的民间方式谈婚，并于2011年1月10日在汉台区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方生活时间较短，未建立起夫妻感情。2011年腊月双方因家庭琐事争吵后被告陈某甲即离家出走，至今未归。
另查明，被告陈某甲至今未到庭，原、被告之间既无夫妻共同财产，也无共同债务。
以上事实有以下证据：1、原告陈某某提交的身份、户籍证明，证明原告的身份情况；2、汉台区人民政府民政局印发的结婚证原件，证明原被告于2011年登记结婚；3、本院对某镇某村委会主任李阳春的调查笔录，证明原、被告之间确实采用民间“换亲”方式结婚，婚后原、被告之间感情淡薄。4、本院对被告公告送达起诉状及相关法律文书的证据材料。
以上证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻之间应该相互扶助，互谅互解，共同经营家庭，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方本应互相沟通，解决矛盾，但被告陈某甲却离家出走一直未归，既不履行夫妻义务也未尽家庭责任，夫妻双方关系名存实亡。故原、被告双方夫妻感情已完全破裂。原、被告之间既未生育子女，也无夫妻共同财产。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元及相关公告费用，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第231号
原告：王毅梅。
委托代理人：王毅鹏。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告王毅梅与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅梅的委托代理人王毅鹏、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅梅诉称，2011年10月8日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区13幢4单元405号房屋，总价为405694.8元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月13日期间共计500天的违约金40569.48元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求在双方合同中没有明确约定。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年11月16日，我方竣工验收合格之日。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13幢4单元405号房屋，房屋总价款为405694.8元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月22日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2012年10月10日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月13日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付竣工验收备案表的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事�，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告王毅梅逾期交房违约金40569.48元（405694.8元×2?×500天）；
二、驳回原告王毅梅的其他诉讼请求。
案件受理费814.24元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 王艳梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康馨月
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1473号
申请执行人：葛平斗，男。
被执行人：张相军，男。
申请执行人葛平斗与被执行人张相军建设工程分包合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）莒民初字第1368号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6年15日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款18600元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人张相军在法院案件较多，经查询无银行存款，家中亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩 伟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第183-2号
申请执行人王萱。
被执行人尹建军。
申请人向本院申请强制执行（2011）京民初字第1326号民事判决，该判决确定：被告尹建军于判决生效后十日内偿还原告王萱借款20万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元、保全费1520元及公告费606元，合计6426元，由被告尹建军负担。因被执行人尹建军未按民事判决履行义务，申请执行人王萱于2014年9月22日向本院申请执行，执行标的额24。6426万元。本院已立案受理。
在执行过程中查明：车牌号冀X**奥迪牌小型轿车系被执行人尹建军所有，该车已被本院扣押。申请执行人王萱要求对该车进行评估、拍卖。2015年1月13日，本院委托江苏同泰资产评估有限公司对该车进行了价值评估，评估价为10.56万元。同年1月30日，本院以评估价为保留价在淘宝网司法拍卖平台对该车进行了拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人王萱同意以流拍价10.56万元接受该车辆以物抵债。因被执行人尹建军目前已无可供执行的财产，名下无银行存款、房产和车辆登记记录。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被扣押车辆外，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）京民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 夏 波
二〇一五年五月五日
书记员 乔凌艳