安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7284号
原告：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地合肥市义兴镇席井项目聚集区内花园路以南。
法定代表人：王昌跃，经理。
委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，董事长。
委托代理人：全铭，安徽水安建设集团股份有限公司法务。
委托代理人：李潭，安徽水安建设集团股份有限公司法务。
原告合肥市方圆混凝土有限责任公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市方圆混凝土有限责任公司的委托代理人陆芝云与被告安徽水安建设集团股份有限公司的委托代理人全铭、李潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告合肥市方圆混凝土有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：
一、判令被告支付原告混凝土款人民币988581元；
二、判令被告承担逾期付款违约金336117元（从2014年11月9日暂计算到2016年8月9日，之后以988581元为基数按每月2%计算至款清之日）；
三、判令两被告承担本案的律师代理费用60000元和诉讼费、保全费。
事实与理由：2013年7月18日，原、被告签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定原告为被告承接位于文忠路与关井路东的“安徽农业工程技术学院”教学楼和实验楼施工工程供应预拌商品混凝土，双方对供应要求及价格、方量结算、技术要求、验收等条款在合同中做了明确约定。合同约定付款方式和期限为：两层付60%的砼款，四层付60%的砼款，六层付60%的砼款，6个月内付85%的砼款，10个月内付清。违约责任条款为：甲方没有按合同约定履行支付货款义务，应当按拖欠货款金额每日2‰的比例向乙方承担违约金，并且乙方为实现债权的所有费用由甲方承担。合同签订后，原告按约供应混凝土总方量6702立方，总货款2288581元。六层完成供货并结算的时间为2014年1月9日，按合同约定，被告应在六层完成后的10个月即2014年11月9日前付清所有货款。然被告截至2014年11月9日仅支付货款1300000元，尚有988581元未支付。虽被告对此催要，被告均未予以付款。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告安徽水安建设集团股份有限公司辩称：一、合同盖章为资料章并非公司公章，我公司不是合同主体，不是本案适格被告；二、补充协议并未加盖公章，同时公司名称不正确，从中反映出签订合同主体是陶英权而非我公司；三、陶英权并非我公司员工，无我公司授权，无权代表我公司做出任何民事行为。
经审理查明：2013年7月18日，安徽水安建设集团股份有限公司（甲方）与合肥市方圆混凝土有限责任公司（乙方）签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，约定原告向安徽水安建设集团股份有限公司承建的安徽农业工程技术学院教学楼和实验楼项目工程供应商品混凝土，合同对供应要求及价格、方量结算、付款方式和期限、技术要求等作了约定，其中合同第五条付款方式和期限中约定：两层付60%的砼款，四层付60%的砼款，六层付60%的砼款，6个月内付85%的砼款，10个月内付清。第八条违约责任中约定:甲方未按时付款，应当按拖欠金额每日千分之二的比例向乙方承担违约金，并且乙方为实现债权的所有费用有甲方承担。第十条约定甲方在浇捣现场指定专人赵宏兵书面签收混凝土。合同还就其他事项作了约定。甲方委托代理人栏由陶英权签名并加盖安徽水安建设集团股份有限公司安徽农业工程技术学院资料专用章及合肥市方圆混凝土有限责任公司公章。
合同签订后，原告依约向安徽水安建设集团股份有限公司承建的安徽农业工程技术学院教学楼和实验楼项目工地供应混凝土，由赵宏兵在决算单上签收的混凝土价值计总货款2288581元。2013年11月15日被告安徽水安建设集团股份有限公司房建第二分公司以卡转款方式支付给原告欠款200000元，同年12月6日被告安徽水安建设集团股份有限公司房建第二分公司以网银转帐方式支付给原告货款800000元，2014年1月16日被告安徽水安建设集团股份有限公司房建第二分公司以网银转帐方式支付给原告货款300000元，共计支付130万元，尚有988581元未支付。
2016年4月26日，安徽水安建设集团股份有限公司安徽农业工程技术学院工程项目部向合肥市方圆混凝土有限责任公司出毫具承诺函一份，内容为：“合肥市方圆混凝土有限责任公司：我公司项目部因承接安徽农业工程技术学院教学楼和实验楼工程施工需要，向你公司采购预拌商品混凝土。经双方对账确认，尚应支付混凝土余款988581元，现作出如下承诺：在2016年8月31日前支付50万元，余款488581元在2016年12月31日前付清。如有一期不按时付款，贵公司有权立即就所有欠款起诉至法院，我公司自愿按双方购销合同的约定自应付款之日起承担违约责任以及法院诉讼的相关费用和律师费用。”承诺书下方由陶英权签名并加盖安徽水安建设集团股份有限公司安徽农业工程技术学院工程项目部公章。
原告为本案诉讼，与上海锦天城（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告支付律师代理费60000元。
上述事实有：有原告提交的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、《补充协议》、工程决算单、供货及付款清单表、律师代理合同、收费单据、承诺函、招标网信息以及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告合肥市方圆混凝土有限责任公司与安徽水安建设集团股份有限公司安徽农业工程技术学院工程项目部签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、《补充协议》、承诺书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。安徽水安建设集团股份有限公司安徽农业工程技术学院工程项目部已向原告作出承诺，确认尚欠原告混凝土款988581元，并承诺在2016年8月31日前支付50万元，余款488581元在2016年12月31日前付清。如有一期不按时付款，原告有权立即就所有欠款起诉至法院，并自愿按双方购销合同的约定自应付款之日起承担违约责任以及法院诉讼的相关费用和律师费用。由于安徽水安建设集团股份有限公司安徽农业工程技术学院工程项目部不具有法人资格，因其行为导致的法律后果应由安徽水安建设集团股份有限公司承担，故原告要求被告安徽水安建设集团股份有限公司给付欠款988581元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
原告要求被告给付律师代理费60000元的请求过高，应予酌减。由于原告并未提供证据证明，被告违约付款给其造成的具体损失，原告要求被告按月利率2%计算逾期付款违约金过高，本院酌情确定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽水安建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市方圆混凝土有限责任公司货款988581元元及迟延履行违约金（迟延履行违约金以988581元元为基数，自2014年11月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告安徽水安建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市方圆混凝土有限责任公司律师代理费30000元；
三、驳回原告合肥市方圆混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费17262元，减半收取8631元，财产保全费5000元，合计13631元，原告合肥市方圆混凝土有限责任公司负担131元，被告安徽水安建设集团股份有限公司负担13500元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。