内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第526号
上诉人（一审被告）乌海市天信精洗煤有限公司，住所地乌海市乌达区。
法定代表人于艳臣，总经理。
委托代理人赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁建平（别名梁三飞），男，1970年1月26日出生，汉族，个体运输户，现住乌海市乌达区乌尔特北街一街坊**栋*号。
委托代理人董玉华，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
一审被告神华乌海能源有限责任公司，住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。
法定代表人魏里阳，董事长。
委托代理人闫文斌，神华乌海能源有限责任公司法律事务室工作人员。
上诉人乌海市天信精洗煤有限公司（以下简称天信公司）因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人天信公司的委托代理人赵杰，被上诉人梁建平及其委托代理人董文华，一审被告神华乌海能源有限责任公司（以下简称乌海能源公司）的委托代理人闫文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年3月18日上午9时许，被告天信公司雇佣原告的“蒙C206**号”货车去被告乌海能源公司物资供应中心总库运输钢材。被告天信公司安排两名装卸工人随车进行装卸。车到装货地点准备装车时，因库区内的钢材捆的包装不易打开，原告梁建平义务搭手帮忙打开钢材捆的过程中，发生钢材架倒塌的情况，致原告梁建平受伤。原告在石嘴山市中心医院先后住院治疗23天，诊断为“左腓骨远端粉碎性骨折，左足底皮裂伤，左足第三趾近节趾骨骨折”，支出医疗费、诊查费等计29018.40元。诉讼过程中，经委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，其构成为十级伤残。原告梁建平借用他人的身份办理了个体运输经营手续，是实际意义上的个体运输经营户，未受雇于其他人。之前，被告天信公司曾多次雇佣原告梁建平的车辆拉运货物，进行短途运输。从事雇佣活动过程中，原告梁建平也曾多次义务参与装卸运输的货物，但双方运费计价是以货物重量及运输路途长短计算。被告乌海能源公司在此次货物转运过程中，并没有提供装车服务，也未与原告建立运输合同法律关系。原告梁建平的被抚养人有其子和其母。
一审认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告梁建平受雇于被告天信公司去拉钢材，双方形成运输合同关系。而运输合同是承运人将货物运到约定地点，托运人支付运费的合同，运输过程中承运人非约定之外一般不负责货物的装卸。本案中，原告梁建平被钢材捆砸伤发生在备货期间，并非在运输合同履行过程中。原、被告双方在庭审中的陈述证实，被告乌海能源公司不负责货物的装卸，被告天信公司指派有两名装卸工人负责本次运输钢材的取货和装车，原告梁建平只负责运输而不负责装卸。但在此之前，原告梁建平受雇于被告天信公司时也曾多次义务搭手参与货物的装卸活动，被告天信公司并未对原告参与装卸而额外支付报酬，而是根据货物重量、运输路途支付运费，而且被告天信公司并未对原告梁建平的行为进行过明确拒绝。同时，在目前的个体运输市场，承运人义务参与备货和货物的装卸几乎是常态，义务帮工亦属社会弘扬的行为。据此，确认原告梁建平的行为属义务帮工行为。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，被告天信公司应当承担相应的民事责任。被告乌海能源公司作为提供货物的单位，并没有装车的义务，没有与原告建立法律上的权利义务关系，不应承担赔偿责任。但是，原告作为完全民事行为能力的成年人，应当预见打开钢材捆时存在的危险性，对自身安全负有高度注意义务，过于自信或者违规为之造成身体损害，其也应当承担一定的民事责任，进而减轻被告天信公司的赔偿责任。双方的责任比例，酌定为被告天信公司承担80%、原告梁建平承担20%。之外，二被告申请追加车主为共同被告的请求，因原告是在为被告天信公司帮工期间受伤，所产生的法律后果应由天信公司承担，与谁是车主，车主应否承担法律责任没有直接的因果关系，况且，原告有证据证明其是实际车主，是个体运输经营户，故对二被告的申请不予支持。原告主张受伤后所支出的医疗费和因受伤造成的误工损失、陪护费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、鉴定费及精神抚慰金等费用，经审查，符合法律规定和计算标准，予以支持。但原告主张的被抚养人生活费，因于法无据，不予支持。原告主张的交通费中，有三张为正规车票，票据金额为36元，且时间在二次手术前后，予以支持，但其它交通费、复印费因原告所提供的相关证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十八条之规定，判决：
一、由被告乌海市天信精洗煤有限公司赔偿原告梁建平受伤后所花医药费29018.4元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天）、误工费34747.34元（57649元／年÷365天×220天）、护理费6884.4元（36953元／年÷365天×23天=2328.55元＋出院3个月部分护理依赖36953元／年÷365天×90天×50%=4555.85元）、伤残赔偿金50994元（25497元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，交通费36元，共计126980.14元的80%即101584.11元，应于本判决生效后10日内给付原告梁建平。二、驳回原告梁建平对被告神华乌海能源有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费2964元，由被告乌海市天信精洗煤有限公司承担2331元，原告梁建平自负633元（原告已预交受理费2964元）。鉴定费1600元（原告已交鉴定费1600元），由被告乌海市天信精洗煤有限公司承担。重新鉴定的费用也应由被告乌海市天信精洗煤有限公司承担。
宣判后，天信公司不服，以一审对本案的定性错误，双方当事人之间系运输合同关系，非义务帮工的关系，梁建平的受伤行为系自甘风险，责任自负；本案车主应为王玲，梁建平的赔偿责任应由其车主负担；一审认定梁建平的误工时间为220天及出院后需三个月的护理期、营养费无法律依据。请求撤销一审判决，改判驳回梁建平的诉讼请求。
被上诉人梁建平答辩称，一审中相关的证人已经出庭证实，本案中梁建平才是实际的车主，而并非王玲；梁建平的损伤系义务帮工的过程中所致，并非运输过程中，天信公司混淆了法律关系；一审依据医嘱认定梁建平的护理期限符合法律规定，误工时间计算至定残日的前一天是符合法律规定的。一审认定事实清楚，适用法律正确。
一审被告乌海能源公司答辩称，同意上诉人的上诉意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，运输合同中，如果实际承运人没有装卸货的义务，但经装卸方的同意、默许或未进行有效劝阻，实际承运人进行了帮助卸货的工作，帮忙时，实际承运人的身份就转变成了“帮工”，即帮助装卸工工作。如果因此而受伤，被帮工人即受益人应当承担相应的责任。本案中，依证人证言并结合双方当事人的陈述，本无装货义务的承运人梁建平，经常帮助天信公司装货，其在帮忙时即是帮工人的身份，故一审认为本案属义务帮工人受害责任纠纷定性准确，判决由被帮工人天信公司承担帮工人梁建平因帮工受伤所致的赔偿责任符合法律规定。至于车主是谁及梁建平是否为真正的车主与本案不具有法律上的关系；依据法律规定，如果受害人有持续误工的情形，误工费可以计算至定残日的前一天。本案中，梁建平第一次定残日的前一天为2014年7月27日，说明此时梁建平的身体已经康复可以正常工作，持续误工的情形已不存在，故其误工时间应计算至2014年7月27日。故梁建平的误工费应计算为25270.79（57649元／年÷365天×160天）元；另外，受害人护理期间分为住院和出院期间两部分，出院后需要护理的，应参照医疗机构的意见等确定。本案中，梁建平的病历中医疗机构无关于其需要护理及加强营养的医嘱，故其所诉请的出院后的护理费4555.85元及1150元营养费无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第00405号民事判决第二项，即“二、驳回原告梁建平对被告神华乌海能源有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。”；
二、撤销乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第00405号民事判决第一项，即“一、由被告乌海市天信精洗煤有限公司赔偿原告梁建平受伤后所花医药费29018.4元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天）、误工费34747.34元（57649元／年÷365天×220天）、护理费6884.4元（36953元／年÷365天×23天=2328.55元＋出院3个月部分护理依赖36953元／年÷365天×90天×50%=4555.85元）、伤残赔偿金50994元（25497元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，交通费36元，共计126980.14元的80%即101584.11元，应于本判决生效后10日内给付原告梁建平。”；
三、由上诉人乌海市天信精洗煤有限公司于本判决生效后10日内给付被上诉人梁建平医药费29018.4元、住院伙食补助费1150元、误工费25270.79元、护理费2328.55元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，交通费36元，共计111797.74元的80%即89438.19元。
一审案件受理费2394元，由上诉人乌海市天信精洗煤有限公司负担1918.39元，由被上诉人梁建平负担1045.61元；二审案件受理费1780元，由乌海市天信精洗煤有限公司负担1148.31元，由被上诉人梁建平负担631.69元；两次鉴定费用均由上诉人乌海市天信精洗煤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 韩小东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”。