江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1026号
上诉人（原审被告）罗刚。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青原支公司，住所地吉安市青原区坪田东路16号。
负责人罗建云，该公司经理。
委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康孝晶。
被上诉人（原审被告）吉安市青原区永盛汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道大路村委会庄塘小组26栋。
负责人陈珏，该公司经理。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
上诉人罗刚、中国人民财产保险股份有限公司青原支公司因与被上诉人康孝晶、吉安市青原区永盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：康孝晶为城镇户口，其父康某（1958年11月12日生），其母何某（1958年10月3日生），其子康政辉（2010年1月24日生），其女康玉轩（2014年9月30日生）。2015年5月7日，罗刚驾驶赣D×××××号重型箱式货车在319省道206KM+800M路段与同向由康孝晶驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成康孝晶受伤、两车受损的交通事故，经吉安县交警部门出具道路交通事故责任认定书，认定罗刚负此次事故的主要责任，康孝晶负次要责任。康孝晶受伤后随即被送往吉安县中医院接受住院治疗，期间共住院138天，花费医疗费共计52835.44元。2015年11月5日，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，康孝晶为重伤二级、五级伤残。经查，罗刚驾驶的赣D×××××号货车登记在吉安市青原区永盛汽车运输有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司青原支公司处投保了交强险及商业三者险。据此，康孝晶诉至法院请求罗刚、吉安市青原区永盛汽车运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司青原支公司共同赔偿其各项损失共计855722.77元，诉讼费由对方共同承担。
一审法院认为：公民生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。一、关于事故责任认定。罗刚驾驶赣D×××××号重型货车与康孝晶驾驶的摩托车发生碰撞，造成康孝晶受伤的事实，双方无异议，予以确认。交警部门认定在本次交通事故中，罗刚承担主要责任，康孝晶承担次要责任。罗刚认为，康孝晶系无驾驶证，且驾驶无牌照摩托车，存在严重过失，应负事故的主要责任，或与罗刚承担同等责任，但康孝晶无驾驶证及驾驶无牌车辆与事故发生无因果关系，事故认定书对其无证驾驶、无牌行驶的行为进行了恰当的评判，并据此认定其承担事故次要责任，罗刚的其他抗辩没有事实依据，不予采纳。根据双方的过错程度，确认罗刚与康孝晶分别承担70%与30%的事故责任。二、关于康孝晶损失的认定。其母亲何某的被抚养人生活费按城镇居民标准计算为36340.8元，罗刚、中国人民财产保险股份有限公司青原支公司认为何某系农村居民，应按农村居民标准计算其被抚养人生活费。吉安县敦厚镇房山社区居民委员会及吉安县安塘煤矿的证明，证明康孝晶的母亲何某系吉安县安塘煤矿下岗职工，下岗后长期居住在城镇，应按城镇居民标准计算其被抚养人生活费。该证据真实、合法、有效，具备证据的证明力，予以采信。据此，康孝晶关于被抚养人何某的生活费应按城镇居民标准计算的主张，予以确认。康孝晶住院期间共花费医疗费52835.44元，并出具了医药费发票。中国人民财产保险股份有限公司青原支公司以该票据上存在“重打”、“医保”等字样，主张其已就该医药费进行医保报销，依据被侵权人不能重复获利的原则，康孝晶不能就已赔偿事宜再次主张赔偿。康孝晶所提供的医药费发票真实有效，尽管存在“重打”、“医保”字样，但不能据此认定其已对该损失获赔，且对方提出抗辩未提供相关证据予以支持，故对中国人民财产保险股份有限公司青原支公司关于医疗费的抗辩事由，不予采纳，据此认定康孝晶住院期间共花费医疗费52835.44元。康孝晶受伤后，经江西中康××辅助器具司法鉴定所鉴定，其××辅助器具费用为571160元，诉讼期间康孝晶经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，其××辅助器具费用为442500元。康孝晶主张应当按照初次鉴定结论为准，罗刚主张应当按照重新鉴定结论为准。罗刚以康孝晶初次鉴定时未到场为由申请重新鉴定，经康孝晶、罗刚协商一致后，择定于江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定。江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，并委派鉴定人万某甲庭作证，鉴定人万某乙交了一份书面回复，说明了鉴定过程及鉴定标准，对江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信。另查明，康孝晶初次鉴定费用为2700元，罗刚申请重新鉴定费为1500元，因重新鉴定后已改变原有鉴定结论，故康孝晶应承担部分重新鉴定费，品除其应承担的部分，对康孝晶的鉴定费损失酌定为2200元。综上，认定康孝晶的各项损失如下：医疗费为52835.44元、误工费为16477.2元、护理费为16159.8元、住院伙食补助费为2760元、营养费为2760元、××赔偿金为291708元、辅助器具费为442500元、被抚养人生活费合计为172618.8元、鉴定费为2200元、车损酌定为1000元、交通费酌定为1500元、精神抚慰金酌定为12000元，据此，康孝晶的损失确定为1014519.24元。三、关于吉安市青原区永盛汽车运输有限公司的责任认定。罗刚驾驶的赣D×××××号货车于2015年3月7日与吉安市青原区永盛汽车运输有限公司签订委托代办合同，双方约定由吉安市青原区永盛汽车运输有限公司为罗刚代办车辆年检、年审等各项事宜，罗刚需每月向吉安市青原区永盛汽车运输有限公司缴纳劳务费用100元。吉安市青原区永盛汽车运输有限公司与罗刚之间签订委托代办合同，并向罗刚收取一定的服务费用，可视为罗刚将自有的赣D×××××号车辆挂靠于吉安市青原区永盛汽车运输有限公司名下，双方形成挂靠关系。吉安市青原区永盛汽车运输有限公司以合同中约定“若因交通事故产生损失，与公司无关”为由提出其对本次事故不予承担责任的抗辩事由，因该合同条款是对合同相对人的约定，仅对合同相对人具备拘束力，不得以此对抗第三人，据此，吉安市青原区永盛汽车运输有限公司的抗辩事由不成立，不予采纳。康孝晶诉请吉安市青原区永盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，符合客观事实，予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任方法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因罗刚在中国人民财产保险股份有限公司青原支公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险，康孝晶损失应先行在交强险范围内赔付，即121000元。不足部分损失为893519.24元。按照康孝晶与罗刚的责任比例，罗刚应予以赔付635463.47元，其中中国人民财产保险股份有限公司青原支公司在商业三者险范围内承担500000元，不足部分由罗刚向康孝晶进行赔偿135463.47元，品除罗刚先行垫付的27000元，还应赔付108463.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决：一、罗刚于本判决生效之日起三十日内赔偿康孝晶各项损失共108463.47元。二、中国人民财产保险股份有限公司青原支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业险范围内赔偿康孝晶各项损失共621000元。三、吉安市青原区永盛汽车运输有限公司与罗刚对康孝晶的损失承担连带赔偿责任。四、驳回康孝晶的其它诉讼请求。案件受理费6178.5元，由康孝晶承担1853.5元，罗刚承担4325元。
罗刚不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，改判其不承担本案赔偿责任。其主要理由为：1、视频资料充分证实康孝晶驾驶的摩托车系先与另一辆车碰撞后倒地再与罗刚驾驶的赣D×××××货车发生碰撞，这辆不明车辆驾驶人应当被追加为当事人承担责任，罗刚在本案中最多承担次要责任。2、康孝晶的医疗费发票不是原始发票，即复印件，不能证实其有医疗费损失，医疗费不能计算。误工费因康孝晶系从事竹木加工业，属于农、林行业类，应按农林标准计算误工费，同理，护理费也应按此标准计算。辅助器具费应先按照20年期限计算，不能笼统地按平均寿命来计算，且求实鉴定机构多计算了训练费。原审法院酌定车损及交通费没有事实根据，对于这两项费用不应支持。康孝晶的母亲系农村户口，应按农村标准计算被扶养人生活费。
中国人民财产保险股份有限公司青原支公司亦不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判依法改判。其主要理由为：1、视频资料充分证实康孝晶驾驶的摩托车系先与另一辆车碰撞后倒地再与罗刚驾驶的赣D×××××货车发生碰撞，这辆不明车辆驾驶人应当被追加为当事人承担责任，罗刚在本案中最多承担次要责任。2、康孝晶的医疗费发票不是原始发票，即复印件，不能证实其有医疗费损失，医疗费不能计算。误工费因康孝晶系从事竹木加工业，属于农、林行业类，应按农林标准计算误工费，同理，护理费也应按此标准计算。辅助器具费应先按照20年期限计算，不能笼统地按平均寿命来计算，且求实鉴定机构多计算了训练费。原审法院酌定车损及交通费没有事实根据，对于这两项费用不应支持。康孝晶的母亲系农村户口，应按农村标准计算被扶养人生活费。
康孝晶一并答辩称：一审法院已经反复查看录像，不存在第三方。一审法院对损失认定合法有据，请求维持原判。
吉安市青原区永盛汽车运输有限公司未予答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、康孝晶是否先被另一车辆撞倒在地再被罗刚撞伤？2、一审法院对康孝晶的损失认定是否恰当？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：从事发当时的视频无法看出康孝晶系先被一不明车辆撞倒再被罗刚的货车撞伤，吉安县公安局交通警察大队认定罗刚系唯一肇事司机，且罗刚未提供其他证据证实另一肇事车辆的存在，故一审认定罗刚为唯一肇事司机并无不当。康孝晶住院期间共花费医疗费52835.44元，并出具了医药费发票，虽该票据上存在“重打”、“医保”等字样，但医药费票据为原件，且罗刚并未提供证据证实康孝晶报销了医药费，对康孝晶的医药费应予认定。康孝晶系开办竹木加工厂，其不是竹木加工厂的工人，且其系城镇户口，一审按照城镇在岗职工平均工资标准计算误工费恰当。从事护理工作并不因护理人员的户口而待遇有所差别，康孝晶的护理费按照居民和社会服务业平均工资标准计算合理。康孝晶、罗刚协商一致后，择定江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定。该鉴定中心根据一审法院委托依法作出了鉴定意见，该鉴定意见明确残疾辅助器具的赔偿期限参考我国公民的人均寿命为76岁而计算，该鉴定意见程序合法，依据充分，应予采信。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条关于辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定的规定，该鉴定意见也应予采信。康孝晶为城镇户口，其母亲也在城镇居住、生活，何某的生活费应按城镇居民人均年生活消费支出标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14826元，由中国人民财产保险股份有限公司青原支公司负担12357元，罗刚负担2469元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 娟