wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第572号
原告曹烨天。
法定代理人曹坚忠。
被告姜培。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
原告曹烨天诉被告姜培、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，原告曹烨天于2014年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告曹烨天的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹烨天撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币340元，由原告曹烨天承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年四月二日
代书记员 陈奕洁
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执524号
申请执行人郭杰，，女，1964年1月11日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人王玉明，男，1960年2月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行郭杰申请执行王玉明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
浙江省三门县人民法院
确 认 决 定 书
（2012）台三调确字第28号
申请人：杨辉。
申请人：沈喜臣。
本院于2012年10月15日受理了申请人杨辉、沈喜臣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员颜崇妙审查此案。现已审查完毕。
申请人杨辉与申请人沈喜臣因道路交通事故纠纷请求确认人民调解协议效力，于2012年10月15日经三门县交通纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由申请人杨辉赔偿给申请人沈喜臣医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计40000元，其中20000元由申请人杨辉于2012年10月18日之前赔偿给申请人沈喜臣，余款20000元限申请人杨辉于2013年1月31日之前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
本案申请执行期限为二年
审判员 颜崇妙
二〇一二年十月十五日
书记员 郑 俊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1228号
原告：钱甫千。
委托代理人：林俊。
被告：长兴县永达工具有限公司。
法定代表人：吴媛媛。
原告钱甫千与被告长兴县永达工具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告钱甫千及其委托代理人林俊到庭参加诉讼。被告长兴县永达工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告钱甫千诉称：2012年10月27日，被告长兴县永达工具有限公司向原告借款85000元，原告以现金方式向被告交付了该笔借款。后被告未按约归还借款本息。原告催讨借款无果，故诉至法院，请求判令被告长兴县永达工具有限公司归还原告借款85000元，利息22950元（借款85000元，自借款之日计算至2013年9月24日），合计107950元。因被告已向原告支付利息5000元，原告在庭审时，变更诉讼请求为：被告长兴县永达工具有限公司归还原告借款85000元，利息17950元（借款85000元，按月息2分计算至2013年12月13日），合计102950元。
原告钱甫千为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告长兴县永达工具有限公司向原告借款85000元的事实；2、被告工商登记情况及法定代表人变更登记情况各一份，证明本案借款发生时，被告的法定代表人是薛学芳。
被告长兴县永达工具有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告长兴县永达工具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经本院审查认为，原告钱甫千提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年10月27日，被告长兴县永达工具有限公司向原告借款85000元，双方约定利息按月息2.5分计算并按季支付，原告以现金方式向被告的原法定代表人薛学芳交付了该笔借款。后被告向原告支付利息5000元，对借款本金和其余利息未予清偿。原告催讨借款无果，故纠纷成讼。
另查明，2012年12月18日，被告长兴县永达工具有限公司的法定代表人由薛学芳变更登记为吴媛媛。
本院认为，原告钱甫千和被告长兴县永达工具有限公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任。对原告主张被告支付利息17950元的诉讼请求，原告按月息2分计算利息，并扣除被告已经支付的利息，故原告的主张未超过合法及约定范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴县永达工具有限公司归还原告钱甫千借款85000元，利息17950元，合计102950元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告长兴县永达工具有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一三年十二月十三日
书记员 徐小燕
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1216号
申请执行人深圳市彩兴佳金卡纸品有限公司与被执行人深圳市天地人包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第3040号民事调解书已经生效，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，在扣除执行费人民币50元后，支付给申请执行人人民币6762.69元。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，因此本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知书依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下：
（2013）深罗法民二初字第3040号民事调解书已部分执行，本案予以结案。
二〇一四年八月八日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1847号
原告：李敏，女，1973年10月9日出生，身份证号2323211973********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇永乐胡同96号海福小区*栋*单元***室。
被告：李兰欣，女，1997年3月13日出生，身份证号2323211997********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇永乐胡同96号海福小区*栋*单元***室。
原告李敏与被告李兰欣法定继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告系母女，原告丈夫李千赤于2017年6月23日去世，李千赤父母均已去世，现原、被告二人系被继承人李千赤目前仅有的第一顺序法定继承人。李千赤生前遗留楼房两套，分别位于海伦市文明街8委72组牌楼路北、永乐路西、振华海福小区3号楼西数第6门门市、文明街十委牌楼路南永乐路东和韵家园小区A一B栋间东厢房北数第一门门市，现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告李敏丈夫李千赤（已故，身份证号232321197107040219）名下房产位于海伦市文明街8委72组牌楼路北、永乐路西、振华海福小区3号楼西数第6门门市（房权证海字第000407**、房屋所有权人李千赤、建筑面积102.75平方米）、文明街十委牌楼路南、永乐路东、和韵家园小区A一B栋、东厢房北数第一门门市（房权证海字第000939**、房屋所有权人李千赤、建筑面积108.18平方米）由原告李敏继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7145.92元，由原告李敏负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年八月十五日
书记员 赵雪寒
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00214号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闻金龙，男，1974年11月出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：刘松，男，1983年10月出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。
被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1980年12月出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区交通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路459-13号。
负责人：不祥。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路82号。
负责人：马学敬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡宏国，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：陈冬根，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第01468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司又以双方达成和解为由，于2015年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司申请撤回上诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取计150元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 余 玮
审判员 杨似友
二〇一五年五月七日
书记员 胡 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21772号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告何文刚，男，1967年6月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何文刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何文刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20667.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20667.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1227-1号
原告：沈某，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 魏学忠
二〇一五年七月十七日
书记员 李安芳
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1536号
上诉人（原审原告）FUXINYI。
委托代理人（特别授权）诸秦刚、金焕军。
被上诉人（原审被告）冯国海。
委托代理人（特别授权）穆凤苗。
上诉人FUXINYI（傅心怿）因物权保护纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案，上诉人FUXINYI（傅心怿）的委托代理人诸秦刚、被上诉人冯国海及其委托代理人穆凤苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年，被告购买了位于绍兴县柯岩街道越都名府歌湖园2区7幢的房屋，该房屋坐落的土地地号110，图号3-31-0-884，土地使用权人为被告。后被告装修入住。在这之后，原告购买了位于绍兴县柯岩街道越都名府歌湖园2区9幢1室的房屋，该房屋坐落的土地地号348，图号3-31-0-884，土地使用权人为原告。后原告装修入住。原、被告的花园毗邻。原告认为被告侵占其花园土地，故提起诉讼。
以上事实，有原告提供的土地使用权证、查询单、照片、核准表、土地使用权变更登记审批表，及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地的面积、界址等权属信息应当由国土资源行政管理部门登记确认，不存在自然人之间协商确认或法人测绘确认。本案中原、被告房屋的土地已由绍兴县国土资源局登记确认并颁发土地使用权证，原告认为被告侵占其花园土地，应当提供国土资源行政管理部门确定的土地界址图表。原告虽提供了绍兴县测绘院出具的测绘图纸，但未能举证证明该图纸系国土资源行政管理部门授权委托测绘制作并以此作为原、被告土地权属信息登记确认的依据，应当承担不利的法律后果。故该测绘图纸不具有证明双方土地界址的证明力，以此图纸作出的检验报告也不具有证明力。并且，原告购买其房屋已在被告装修完成之后，原告未能提供相关证据证明房屋的前业主曾向被告提出异议，原告也按现状购买了房屋。同时，本案讼争的土地存在房地产开发商用以界定花园范围所种植的花木公共区域的可能。从相邻关系考量，被告在讼争土地上铺设石板，系为其车辆进出、停放便利所需，也未给原告造成妨碍。综上，原告的诉请理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告FUXINYI（傅心怿）的诉讼请求。案件受理费80元人民币，由原告负担；鉴定费5000元人民币，由原告负担。
FUXINYI（傅心怿）不服原判，提起上诉称，一审判决驳回上诉人要求被上诉人冯国海返还侵占的土地的诉讼请求，系认定事实不清，判决错误。因原审法院不了解绍兴县的土地发证的测绘资料保存在测绘部门，上诉人因此要求绍兴县测绘院出具涉案土地测绘图，且冯国海已认同以此图确定土地四至依据，同时按此图作出的鉴定报告证实冯国海侵占土地的事实；上诉人虽按现状购买了房屋，但并未放弃购买前已被冯国海侵占的土地物权，由此对上诉人物权的完整性造成了实际损害，已构成了现实的侵权。据此，请求二审法院依法撤销原判，改判冯国海立即停止侵害、恢复土地原状、返还侵占的土地。
被上诉人冯国海答辩称，冯国海于2007年装修完自己房屋（装修房屋、花园四周设置栏栅、花园部分地面铺设石板），装修时，与冯国海房屋相邻的2区9幢1室房屋的业主还不是上诉人，如冯国海存在侵权，原来的业主应当知道的，但在这三年多时间里，原来的业主没有提出过任何异议。上诉人是2011年买的房子，而在两年后起诉冯国海侵占其土地要求归还，已超过法定诉讼时效，且两户人家的花园中间原来都有两排树种着作为分界，冯国海没有动上诉人的树，上诉人自己把树弄掉后听别人说冯国海侵占其花园土地后才起诉，冯国海铺设石板地方是为了车辆进出方便，没有影响上诉人。一审判决认定事实清楚，判决驳回上诉人的诉讼请求正确，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人FUXINYI（傅心怿）起诉主张被上诉人冯国海侵占与之相邻的花园土地。原审法院以FUXINYI（傅心怿）未能提供佐证其花园土地被侵占的合法有效证据（即由国土资源行政管理部门登记确认土地的面积、界址等权属信息），以及土地的面积、界址不存在自然人之间协商确认或法人测绘确认，应当承担不利的法律后果等为由，依法驳回FUXINYI（傅心怿）诉讼请求。对此本院予以认同，且上诉人FUXINYI（傅心怿）在二审中亦不能提供由国土资源行政管理部门登记确认的讼争之相邻的花园土地的界址图表文本证实被上诉人冯国海侵占花园土地的事实，故FUXINYI（傅心怿）的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人FUXINYI（傅心怿）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年一月九日
书 记 员 陆琪瑜
河南省上�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初501号
原告谢建勋，男，1971年6月8日出生，汉族。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告王亚胆，男，汉族。
被告王卫华，男，汉族。
被告谢合新，男，汉族。
被告张要五，男，汉族。
被告贾建国，男，汉族。
本院在审理原告谢建勋与被告王亚胆、王卫华、谢合新、张要五、贾建国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告谢建勋撤回起诉。
原告谢建勋免交诉讼费。
审判员 余�年
二〇一六年二月二十四日
书记员 支 莹 莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初501号
原告谢建勋，男，1971年6月出生。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告王亚胆，男，38岁，汉族。
被告王卫华，男，40岁，汉族。
被告谢合新，男，42岁，汉族。
被告张要五，男，36岁，汉族。
被告贾建国，男，46岁，汉族。
本院在审理原告谢建勋与被告王亚胆、王卫华、谢合新、张要五、贾建国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告谢建勋撤回起诉。
原告谢建勋免交诉讼费。
审判员 余新年
二〇一六年二月二十四日
书记员 支莹莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第554号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：温正建。
被告：杨娥。
本院于2013年10月14日受理原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告杨娥物业服务合同纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳县新敖物业有限责任公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县新敖物业有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 杨守格
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03447号
原告：孔某某，男。
被告：陈某某，女。
原告孔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王询适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孔某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告于1987年1月1日登记结婚，生有一子孔某甲，已成家，婚后初期双方感情尚可，后期被告性情大变，不务正业，搞传销，将家败得一干二净，常年外出，偶尔回家，致夫妻感情破裂，故起诉离婚。
被告陈某某辩称：不同意离婚。我经营无极限产品，虽然开店失败，但都是为了这个家，我不想拆散这个家，我也答应原告不再往外跑业务。
经审理查明：原、被告于1986年10月8日登记结婚，婚后生有一子孔某甲（已成家）。原、被告婚初感情尚可。被告自2003年起经营无极限产品，2007年曾经开过卖无极限产品的商店，后因经营不善而关闭。近年，被告经常外出，原告认为被告不务正业造成家庭生活困难，且不常在家，故向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情较好，有稳定的婚姻基础。近年来，由于经营不善，原、被告的家庭经济出现困难，为此产生矛盾，双方应互相体谅，加强沟通，齐心协力渡难关。特别是被告应当根据本人和家庭的实际情况，选择合适的经营项目，并要充分的听取和尊重原告的建议。在本案审理过程中，被告亦表示尊重原告意见，不再外出做生意。综合本案的实际情况，原被告间有较好的感情基础，被告也很珍惜，并承诺改正自身存在的问题，双方有和好的可能，且原告也没有证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一四年十月三十日
书记员 许玉红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第143号
原告杨某某。
委托代理人刘某某。
被告甘肃中天万运工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人秦某。
委托代理人岳某。
原告杨某某与被告甘肃中天万运工贸有限公司（以下简称“中天万运”）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘某某、被告中天万运的委托代理人岳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告为山东省济南中天万运物流有限公司甘、青、宁三省的总代理。2014年3月，原告在互联网上看到被告所做的关于征召“中天万运”物流网络加盟广告。2014年3月27日，原、被告签订了《中天万运网络区域合作合同》。合同约定：原告加盟济南中天万运物流有限公司所有的济南中天万运物流网络，被告授权原告为天水市的合作经营网点，合同期限一年，从2014年3月27日至2015年3月26日止。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络建设费等共计23560元，并租赁和装修店面、领取了营业执照。后得知被告与原告签订合同时并没有取得快递、物流经营营业执照及相关行业的道路运输经营许可证和快递业务经营许可证，不具备在本市的经营资格，致使原告签订该合同目的无法实现而遭受了重大经济损失。故诉至本院要求依法确认1、原告与被告签订的《中天万运网络区域合作合同》无效；2、被告返还原告23560元（含保证金1000元、网络建设费22000元、网络平摊费用560元）。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告中天万运辩称：被告已经取得了济南中天在甘肃的运营资格，并经合法授权，已具备相应资质，故双方签订的合同合法有效。原告违约，给被告造成了损失应该承担相应的责任。
经审理查明，2014年3月21日，山东济南中天万运物流有限公司与被告中天万运签订《中天万运网络区域合作合同》一份，授权被告使用中天万运物流网络及商标等标示进行合法活动的权利，授权期限为2014年4月1日至2015年3月31日。合同约定被告中天万运公司以甘、青、宁区域总分拨联合方式与山东省济南中天万运物流有限公司合作等事宜。同时约定被告中天万运必须在90天内变更经营范围和申办相关证照，以满足合作中天万运物流网络的经营需要。山东济南中天万运物流有限公司为物流公司。后被告中天万运作为山东省济南中天万运物流有限公司甘、青、宁三省的总代理于2014年3月27日与原告杨金花签订了《中天万运网络区域合作合同书》。约定：原告加盟济南中天万运物流有限公司所有的济南中天万运物流网络与被告签订天水市的合作合同，合同期限从2014年3月27日至2015年3月26日止。原告自合同成立之日起向被告支付系统网络使用费22000元，系统维护费1000元∕月等费用。合同签订后，2014年3月21日原告依约向被告支付了保证金1000元、同年3月27日支付网络建设费22000元，7月15日支付网络平摊费用560元。并于2014年10月10日办理了天水中天万运货运代理有限责任公司，法定代表人为杨某某的营业执照。后原告以被告与原告签订合同时未取得快递、物流经营营业执照及相关行业的道路运输经营许可证和快递业务经营许可证，不具备经营资格，致使原告签订该合同目的无法实现，酿成纠纷。
另查，原告以“杨某某”的名义提起诉讼，在审理中原告以笔误为由更改原告为“杨某某”，被告对此无异议。在开庭审理时将案由变更为特许经营合同纠纷，但在庭审后，经合议庭评议认为该案定为确认合同无效纠纷为宜。为此，已告知原、被告，双方均表示无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中天万运网络区域合作合同》、收款收据、营业执照，被告向本院提供的《中天万运网络区域合作合同》、商标授权使用书、中天万运加盟手册等证据及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院审查及开庭质证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》规定，从事货运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续；《中华人民共和国邮政法》规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可证，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。本案中，被告未提供证据证明其在与原告签订上述合同时，按照其与济南中天公司“在90日内变更经营范围和申办相关证照，以满足合作中天万云物流网络的经营需要”的约定办理了开展快递物流业务所需的道路运输经营许可证和快递业务经营许可证，故被告不具备经营物流快递业务的经营资格。其在自身未取得相关证照的情况下，作为山东省济南中天万运物流有限公司授权在甘、青、宁三省区域的总分拨，与原告签署合同授权原告在相关区域按照山东省济南中天万运物流有限公司的物流经营模式进行经营的行为违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律行政法规的强制性规定的合同无效，故原、被告签订的《中天万运网络区域合作合同》应确认为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”故被告应对收取的原告网络使用费22000元等共计23560元费用，予以退还。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，对被告的其他辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告杨某某与被告甘肃中天万运工贸有限公司于2014年3月27日签订的《中天万运网络区域合作合同》无效；
二、被告甘肃中天万运工贸有限公司返还原告交纳的保证金1000元、网络建设费22000元、网络平摊费用560元。
案件受理费489元，由被告甘肃中天万运工贸有限公司负担。
以上由被告甘肃中天万运工贸有限公司承担的费用共计24049元，由其在判决生效十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张某某
审 判 员 包某某
人民陪审员 王某某
二〇一五年八月三日
书 记 员 张某某
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第143号
原告杨某某。
委托代理人刘某某。
被告甘肃中天万运工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人秦某。
委托代理人岳某。
原告杨某某与被告甘肃中天万运工贸有限公司（以下简称“中天万运”）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘某某、被告中天万运的委托代理人岳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告为山东省济南中天万运物流有限公司甘、青、宁三省的总代理。2014年3月，原告在互联网上看到被告所做的关于征召“中天万运”物流网络加盟广告。2014年3月27日，原、被告签订了《中天万运网络区域合作合同》。合同约定：原告加盟济南中天万运物流有限公司所有的济南中天万运物流网络，被告授权原告为天水市的合作经营网点，合同期限一年，从2014年3月27日至2015年3月26日止。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络建设费等共计23560元，并租赁和装修店面、领取了营业执照。后得知被告与原告签订合同时并没有取得快递、物流经营营业执照及相关行业的道路运输经营许可证和快递业务经营许可证，不具备在本市的经营资格，致使原告签订该合同目的无法实现而遭受了重大经济损失。故诉至本院要求依法确认1、原告与被告签订的《中天万运网络区域合作合同》无效；2、被告返还原告23560元（含保证金1000元、网络建设费22000元、网络平摊费用560元）。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告中天万运辩称：被告已经取得了济南中天在甘肃的运营资格，并经合法授权，已具备相应资质，故双方签订的合同合法有效。原告违约，给被告造成了损失应该承担相应的责任。
经审理查明，2014年3月21日，山东济南中天万运物流有限公司与被告中天万运签订《中天万运网络区域合作合同》一份，授权被告使用中天万运物流网络及商标等标示进行合法活动的权利，授权期限为2014年4月1日至2015年3月31日。合同约定被告中天万运公司以甘、青、宁区域总分拨联合方式与山东省济南中天万运物流有限公司合作等事宜。同时约定被告中天万运必须在90天内变更经营范围和申办相关证照,以满足合作中天万运物流网络的经营需要。山东济南中天万运物流有限公司为物流公司。后被告中天万运作为山东省济南中天万运物流有限公司甘、青、宁三省的总代理于2014年3月27日与原告杨金花签订了《中天万运网络区域合作合同书》。约定：原告加盟济南中天万运物流有限公司所有的济南中天万运物流网络与被告签订天水市的合作合同，合同期限从2014年3月27日至2015年3月26日止。原告自合同成立之日起向被告支付系统网络使用费22000元，系统维护费1000元∕月等费用。合同签订后，2014年3月21日原告依约向被告支付了保证金1000元、同年3月27日支付网络建设费22000元，7月15日支付网络平摊费用560元。并于2014年10月10日办理了天水中天万运货运代理有限责任公司，法定代表人为杨某某的营业执照。后原告以被告与原告签订合同时未取得快递、物流经营营业执照及相关行业的道路运输经营许可证和快递业务经营许可证，不具备经营资格，致使原告签订该合同目的无法实现，酿成纠纷。
另查，原告以“杨某某”的名义提起诉讼，在审理中原告以笔误为由更改原告为“杨某某”，被告对此无异议。在开庭审理时将案由变更为特许经营合同纠纷，但在庭审后，经合议庭评议认为该案定为确认合同无效纠纷为宜。为此，已告知原、被告，双方均表示无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中天万运网络区域合作合同》、收款收据、营业执照，被告向本院提供的《中天万运网络区域合作合同》、商标授权使用书、中天万运加盟手册等证据及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院审查及开庭质证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》规定，从事货运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续;《中华人民共和国邮政法》规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可证，未经许可,任何单位和个人不得经营快递业务。本案中,被告未提供证据证明其在与原告签订上述合同时，按照其与济南中天公司“在90日内变更经营范围和申办相关证照，以满足合作中天万云物流网络的经营需要”的约定办理了开展快递物流业务所需的道路运输经营许可证和快递业务经营许可证，故被告不具备经营物流快递业务的经营资格。其在自身未取得相关证照的情况下，作为山东省济南中天万运物流有限公司授权在甘、青、宁三省区域的总分拨，与原告签署合同授权原告在相关区域按照山东省济南中天万运物流有限公司的物流经营模式进行经营的行为违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,违反法律行政法规的强制性规定的合同无效，故原、被告签订的《中天万运网络区域合作合同》应确认为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”故被告应对收取的原告网络使用费22000元等共计23560元费用，予以退还。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，对被告的其他辩解意见，本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告杨某某与被告甘肃中天万运工贸有限公司于2014年3月27日签订的《中天万运网络区域合作合同》无效；
二、被告甘肃中天万运工贸有限公司返还原告交纳的保证金1000元、网络建设费22000元、网络平摊费用560元。
案件受理费489元，由被告甘肃中天万运工贸有限公司负担。
以上由被告甘肃中天万运工贸有限公司承担的费用共计24049元，由其在判决生效十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张某某
审 判 员 包某某
人民陪审员 王某某
二〇一五年八月三日
书 记 员 张某某
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42219号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告唐立军。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告唐立军电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐枫到庭参加了诉讼，被告唐立军经本院合法传�，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告唐立军于2011年5月11日起租用原告移动电话线路，号码为1861686****。自2012年9月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币1，453.58元、逾期付款违约金294.61元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告唐立军未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告唐立军未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一�四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐立军于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用1，453.58元；
二、被告唐立军于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金294.61元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告唐立军负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初824号
原告：赵远，女，1981年6月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：屈建军，男，河南大法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振京，男，河南大法律师事务所助理律师。
被告：ＸＸＸ，男，1975年12月13日出生，汉族，住内乡县，（缺席）。
被告：赵小明，男，1980年5月7日出生，汉族，住内乡县，（缺席）。
被告：吴瑞娜，女，1977年10月19日出生，汉族，住内乡县，（缺席）。
原告赵远与被告ＸＸＸ、赵小明、吴瑞娜为民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵远及其委托诉讼代理人屈建军、陈振京到庭参加了诉讼；被告ＸＸＸ经本院公告传唤，现公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告赵小明、吴瑞娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸＸ偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告自2015年5月20日起按年利率24％支付利息至该款还清止；3、依法判令被告赵小明、吴瑞娜对上述借款本金及利息承担连带还款责任；4、依法判令被告承担原告因诉讼所支出的律师费2600元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月27日，被告ＸＸＸ以需要周转资金为由向原告赵远借款5万，于当日与原告签订了借款合同，约定借款期限一个月，利率为月息40‰，并由被告赵小明、吴瑞娜为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告ＸＸＸ没有如期偿还借款本金并提出继续使用借款且按时付息，自2014年10月27日到2015年5月共付息8个月后，被告不再付息。原告多次催要无果，无奈诉诸本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、个人借款合同、保证合同及借据各一份，以证实ＸＸＸ于2014年10月27日向原告借款4.8万元、赵小明、吴瑞娜为ＸＸＸ借款提供连带责任保证的事实存在。
2、存、取款凭证、还款记录单一份，以证实原告于2014年10月27日通过农村信用社卡支取、存入ＸＸＸ农村信用社卡现金4.8万元，被告ＸＸＸ对借款付息情况（2014年10月27日至2015年5月27日）共计付息8个月的事实存在
3、原告赵远、被告ＸＸＸ、李小明、吴瑞娜的身份证复印件各一份，以证实原、被告的身份信息的事实存在。
被告ＸＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩亦未向本院提交相应的证据。
被告赵小明辨称，该笔借款属实，签字也是我本人所写，但是我没用这笔钱，应该由ＸＸＸ和吴瑞娜承担还款责任。
被告吴瑞娜辨称，该笔借款属实，签字也是我本人所写，但是我与ＸＸＸ已经离婚，现在我确实无能力承担偿还责任。
被告赵小明、吴瑞娜针对其答辩主张，未向本院提供相应的证据予以证实自己的主张。
原告所提供的上述1-3共计三组证据，经当庭展示，因三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，且经本院核实，被告赵小明、吴瑞娜均承认在借款合同、保证合同上的签字均系本人所为，故应认定上述三组证据为有效证据为宜。
依据原、被告陈述、有效证据及诉、辩主张，本院确认本案事实如下：2014年10月27日，被告ＸＸＸ以需要周转资金为由经被告赵小明、及其前妻被告吴瑞娜担保向原告赵远借款50000元，并分别与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，利率为月息40‰，约定借款期限一个月，按月结息，结息日固定为每月的第二十日；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。原告赵远于当日按月息40‰的利率标准在预扣一个月利息2000元后通过农村信用社的银行卡向被告ＸＸＸ转款48000元。该借款合同和保证合同生效后，被告自2014年11月起按约定的利率月息40‰、本金50000元的方式计算每月利息2000元，通过银行转账方式向原告支付7个月的利息后，未再继续付息，原告无奈，诉诸本院。本院受理后，依法于2017年5月22日发出公告，传唤被告ＸＸＸ于60日内到本院应诉，现公告期届满，无正当理由，被告ＸＸＸ至今拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金、预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；连带责任保证的保证人与债权人在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。针对本案，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上所签订的借款合同及保证合同，均属双方的真实意思表示，除合同中所约定的月息4％的借款利率违反法律的强制性规定，该超出部分无效外，其余部分均为有效合同，故原、被告双方理应按照合同约定，履行自己的义务。被告ＸＸＸ在借款合同到期后，理应按照合同的约定积极偿还所欠原告借款本息，但其却不辞而别，离家出走，拒不偿还所欠原告借款本息，实属违约，故原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本金（该借款本金应按实际出借金额48000元进行计算）并按月息2％从2015年6月27日欠息之日起计付借款利息，于法有据，本院依法应予支持；被告赵小明、吴瑞娜作为该笔借款的连带责任保证的保证人，其保证期间的诉讼时效应当自原告向其主张权利即起诉时的2017年4月11日开始计算，此时距合同约定的借款到期日即2014年11月27日明显超过合同约定的两年保证期间，故原告要求被告赵小明、吴瑞娜承担该笔借款本息的连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。原告要求三被告承担因诉讼所支出的律师费2600元，因原告没有提供相应的证据予以证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内偿还所欠原告赵远借款48000元的本金及其利息（利息按月息2％的利率标准自2015年6月27日欠息之日起算至该款付清止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元，原告负担350元、被告ＸＸＸ负担1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶天生
审判员 孙仲杰
陪审员 吴贺鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 程 源
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第142号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，居民。曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2014年8月19日被本院判处拘役四个月十天（刑期自2014年4月19日起至2014年8月28日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被监视居住。经本院决定，于2015年1月12日被继续监视居住于居住地。
被告人李取财，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月19日被本院判处拘役四个月十天（刑期自2014年4月17日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某、李取财犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陈某、李取财到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年9月7日中午，被告人陈某、李取财经事先商量，到绍兴市柯桥区齐贤镇“金实汽车美容养护中心”附近一楼道口，窃得徐哥顺停放在此地的1辆“卧龙牌”电动自行车。经鉴定，涉案车辆价值300元。
2、2014年9月10日左右的一天下午，被告人陈某到绍兴市柯桥区滨海商业中心“供销超市”门口，窃得茹华芬停放在此地的1辆“绿源牌”电动自行车。经鉴定，涉案车辆价值300元。
3、2014年9月下旬的一天晚上，被告人陈某、李取财经事先商量，到绍兴市柯桥区齐贤镇“宝华药店”门口，窃得武凤梅停放在此地的1辆“朕龙牌”电动自行车。经鉴定，涉案车辆价值300元。
4、2014年9月下旬的一天下午，被告人陈某、李取财经事先商量，到绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村山南10号门口，窃得陆周荣停放在此地的1辆“奔羊牌”电动自行车。经鉴定，涉案车辆价值300元。
2014年10月9日，被告人陈某、李取财因形迹可疑被绍兴市柯桥区公安局民警传唤，后均如实供述了涉案事实。
综上，被告人陈某单独或合伙盗窃作案4次，所窃财物合计价值1200元；被告人李取财合伙盗窃作案3次，所窃财物合计价值900元。
上述事实，被告人陈某、李取财在开庭过程中均无异议，并有情况说明、抓获经过、刑事判决书，陆周荣、武凤梅、茹华芬、徐哥顺的陈述，价格鉴定结论书，陈某、李取财的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李取财以非法占有为目的，多次单独或结伙窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某、李取财均有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某、李取财因形迹可疑被公安机关传唤，后均主动如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。二被告人均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某、李取财的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李取才犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月九日起至二○一五年二月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈某、李取财退赔给徐哥顺人民币三百元、退赔给武凤梅人民币三百元、退赔给陆周荣人民币三百元；被告人陈某退赔给茹华芬人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘贞智
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1003号
原告：延边艺展建筑保温材料有限公司，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市河南街。
法定代表人：李兆军。
委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市建工街。
原告延边艺展建筑保温材料有限公司（以下简称：艺展公司）诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。同年3月23日，原告艺展公司申请笔迹鉴定。同年4月15日，原告艺展公司提出书面财产保全申请，本院于同年4月18日作出（2016）吉2401民初1003号民事裁定书。2017年1月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艺展公司的法定代表人李兆军及委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。本案现已审理终结。
艺展公司诉称：刘波为了完成延吉市北大青城商住楼施工工程，于2012年9月与艺展公司达成了口头供货协议，由艺展公司供应其施工用的防火隔离带材料。2012年9月至2013年5月30日期间，刘波累计向艺展公司赊购了8万元的防火隔离带材料。2013年5月30日，刘波向艺展公司出具了80000.00元的欠条，口头约定2个月后给付该款。截至艺展公司起诉前，刘波未给付该款。综上，艺展公司诉至法院，请求判令：一、被告刘波支付拖欠的防火隔离带材料款80000元；二、被告刘波自2013年7月30日开始按照银行同期存款利率支付80000元的利息至本息付清止。
被告刘波未答辩。
经审理查明：2013年5月30日，刘波为艺展公司出具欠条一份，内容为：延吉市北大青城工地使用防火隔离带总价格为捌万元整。该欠条署名为“刘波”，所留电话为1370438****。案件审理过程中，本院依艺展公司申请调取了刘波的离婚登记审查处理表及离婚协议书，并将其作为司法鉴定的送检样本。2016年6月27日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正【2016】文鉴字第XXX号吉林公正司法鉴定中心文书鉴定意见书：2013年5月30日《欠条》中欠款人签名字迹“刘波”是刘波书写。艺展公司支付鉴定费用2000元。
认定上述事实的证据有：1.艺展公司的营业执照、组织机构代码证；2.欠条、司法鉴定意见书复印件各一份、出库单复印件五张；3.离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份。
本院认为：艺展公司提交的证据能够组成一个证据链证明艺展公司与刘波之间存在事实上买卖合同关系的事实。争议买卖合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，艺展公司提供的欠条能够证明刘波拖欠材料款8万元的事实，故对艺展公司要求刘波支付材料款8万元的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，“欠条”中未约定偿还材料款的支付时间，艺展公司亦未举证证明双方存在口头约定该款一个月内偿还的事实，应视为双方未约定支付时间。艺展公司要求刘波按照银行同期存款利率支付80000元货款自2013年7月30日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求应视为艺展公司以刘波违约为由主张赔偿逾期付款的损失，故对艺展公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决发生法律效力后五日内偿还原告延边艺展建筑保温材料有限公司材料款人民币8万元及利息损失（利息损失自2013年7月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率支付）。
案件受理费1800元，保全费820元，鉴定费2000元，公告费1500元，共计6120元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 金 贤
审判员 尹永杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁春梅
—5—
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执953号
申请执行人：徐国洋，男，汉族，1965年5月5日生，住鄂州市鄂城区，
被执行人：熊飞，男，1976年11月9日生，汉族，住大冶市，
被执行人：湖北祥信房地产开发有限公司，住所地大冶市港湖村综合楼，组织机构代码695149425。
法定代表人：熊飞，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐国祥与被执行人熊飞、湖北祥信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐国祥向本院申请撤回执行申请，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执953号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十二月五日
书记员 :熊良双
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2677号
原告：陈悦，女，1994年1月17日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司，住所地在扬州市泰州路27号-9、27号-10-幢。
法定代表人：朱文，执行董事。
原告陈悦与被告扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
本院于2017年9月11日告知原告补交案件公告费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈悦撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5元，由原告陈悦负担。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林永荣
二〇一七年九月二十日
法官 助理 孙 文
书 记 员 沐文艺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初2677号原告：陈悦，女，1994年1月17日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司，住所地在扬州市泰州路27号-9、27号-10-幢。法定代表人：朱文，执行董事。原告陈悦与被告扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院于2017年9月11日告知原告补交案件公告费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈悦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，由原告陈悦负担。审 判 长  朱俊康人民陪审员  盛静安人民陪审员  林永荣二〇一七年九月二十日法官 助理  孙 文书 记 员  沐文艺
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第102号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人汪庆良，男，1978年11月13日出生。被执行人许雪芬，女，1980年7月6日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月29日以被执行人汪庆良、许雪芬婚后于2001年11月24日生育第一胎男孩，又于2014年4月1日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07118号征收社会抚养费决定书，于2014年9月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年10月9日缴交40000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月15日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07118号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人汪庆良、许雪芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费380元，由被执行人汪庆良、许雪芬负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年一月十三日书记员郑惠玲
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01079号
原告李利清，女，1975年7月16日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告贾士纪，男，1964年10月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告李利清诉被告贾士纪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李利清及委托代理人祝慧婷到庭参加了诉讼，被告贾士纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾士纪于2012年7月3日向原告借款15万元，月利息3分，该借款至今未付。现请求依法判令被告偿还借款15万元及至判决之日的利息13500元。
原告李利清为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借条一份，证明借款事实。
被告贾士纪未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告李利清提供的证据，因被告贾士纪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告贾士纪于2012年7月3日给原告打下：今借李利清人民币15万元（按季还息，到期还本）的借条一张，该张借条的下方标明季度还息13500元，贾士纪又签字确认。该借款至今未还。
本院认为，被告贾士纪向原告李利清借款属实，有借条为证，双方的债权、债务明确，被告应及时履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉请本院予以支持。原告主张的至判决生效之日的利息13500元，该请求未超出法定范围，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾士纪于本判决生效后十日内给付原告李利清借款本金人民币15万元，利息13500元，本息合计人民币163500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1785元，保全费1370元，由被告贾士纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年十一月七日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第280号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）孙恩云。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第168号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2010年7月7日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尹 莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第837号
罪犯申良荣，男，1959年12月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区镇川镇芦草沟村王家园则6号。因贩卖毒品罪经陕西省米脂县人民法院于二〇一〇年八月十八日以（2010）米刑初字第57号刑事判决，判处有期徒刑九年，刑期自二〇一〇年五月十七日起至二〇一九年五月十六日止。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月15日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯申良荣确有悔改表现，建议对罪犯申良荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任分队井下杂工期间，能听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，坚守改造岗位，表现良好。该犯自2011年3月至2013年1月计分考核累计获1467分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1467分。执行机关提出罪犯申良荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯申良荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯申良荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04980号
原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，经理。
原告杨佳宁，男，1987年5月10日出生。
二原告委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告济源市万洋物流有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼村。
法定代表人卢国平，总经理。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被告翟飞，男，1992年11月5日出生。
本院在审理原告温县瑞通汽车运输有限公司、杨佳宁诉被告济源市万洋物流有限公司、翟飞返还原物纠纷一案中，原告温县瑞通汽车运输有限公司、杨佳宁于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县瑞通汽车运输有限公司、杨佳宁撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 史芳芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04980号
原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
原告杨佳宁，男，1987年5月10日，汉族，地址：孟州市谷旦镇张刘李村刘桑楼104号，
被告翟飞，男，1992年11月5日，汉族，地址：济源市邵原镇刘寨村，现济源市万洋物流有限公司院内，
被告济源市万洋物流有限公司，地址：济源市，、1599373****。
法定代表人卢国平。
本院在审理温县瑞通汽车运输有限公司、杨佳宁翟飞、济源市万洋物流有限公司返还原物纠纷一案中，原告温县瑞通汽车运输有限公司、杨佳宁于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县瑞通汽车运输有限公司、杨佳宁撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 史芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执60号
申请执行人：新疆域奇生物科技开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北区冬融街481号。
法定代表人：李金熹，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路35号北国春城小区2栋4单元1502室。
法定代表人：闫雪，该公司总经理。
申请执行人新疆域奇生物科技开发有限公司与被执行人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）合同纠纷一案，钦州仲裁委员会于2016年8月22日作出的（2016）钦仲案字第229号裁决书已发生法律效力。申请执行人新疆域奇生物科技开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）银行、信用社账户上的存款517，924.10元（其中含本案执行费7，504.20元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年二月三日
书记员 何思蒙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第53号
上诉人（原审被告）山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地：山西省闻喜县东镇。
法定代表人李兆会，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安力航电力石化设备有限公司，住所地：陕西省西安市凤城十一路91号。
法定代表人张静媛，该公司总经理。
上诉人山西海鑫国际钢铁有限公司（下称海鑫国际公司）因与被上诉人西安力航电力石化设备有限公司（下称西安力航公司）买卖合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中商初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
运城市中级人民法院受理原告西安力航公司诉被告海鑫国际公司买卖合同纠纷一案后，被告海鑫国际公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案诉讼标的额为4145056元，不足500万元，按照最高人民法院级别管辖标准的规定，未达到中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，运城市中级人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送闻喜县人民法院审理。
运城市中级人民法院审查认为，原告西安力航公司住所地在陕西省西安市，不在本院辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和晋高法发（2008）5号《山西省高级人民法院关于确定中级人民法院、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，除太原市以外的其他中级人民法院管辖的第一审民商事案件为诉讼标的额500万元（含500万元）以上不满1亿元的案件，以及诉讼标的额不低于200万元且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额超过200万元，且一方当事人不在本辖区，属于中级人民法院的受案范围，运城市中级人民法院对本案有管辖权。2014年9月1日，作出（2014）运中商初字第54号民事裁定，驳回了海鑫国际公司对本案管辖权提出的异议。
海鑫国际公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，中级人民法院的受案范围为诉讼标的额500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，本案被上诉人主张的诉讼标的额为4145056元，并未达到中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故运城市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应当由闻喜县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的闻喜县人民法院审理。
被上诉人西安力航公司未提出书面答辩意见。
本院认为，被上诉人西安力航公司的住所为陕西省西安市，本案为当事人一方住所地不在运城市中级人民法院辖区的案件，其诉讼标的额为4145056元。根据本院晋高法发（2008）5号《山西省高级人民法院关于确定中级人民法院、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，除太原市以外的其他中级人民法院可以管辖500万元（含500万元）以上不满1亿元的案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。本案诉讼标的额已经超出基层人民法院的受案范围，应当由中级人民法院管辖，故运城市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人认为运城市中级人民法院只能受理诉讼标的额500万元以上的案件，500万元以下的案件应当由基层人民法院管辖，没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西海鑫国际钢铁有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 温有军
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00103号
罪犯贾某某，男，1986年2月21日出生于陕西省洛川县，汉族，高中文化程度，农民，住洛川县朱牛乡。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二00八年十一月二十八日作出（2008）西刑一初字第181号刑事判决，以被告人贾某某犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期执行至2028年4月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元（已缴清）。判决发生法律效应后交付执行。二0一二年五月八日被本院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2026年6月19日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯贾某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个，并获“2012、2013年度商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02280号
原告王＊＊。
被告周＊＊。
原告王＊＊与被告周＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王＊＊到庭参加诉讼。被告周＊＊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，原、被告于1995年经人介绍相识、相恋。1996年4月25日，双方在浏阳市高坪镇人民政府登记结婚。1999年6月4日双方生育男孩周志勇，现在浏阳三中读高二。原、被告草率结合，婚后，原告发现被告没有家庭责任感，对原告与小孩从不关心，双方夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩周志勇由原告抚养至独立生活，由被告支付小孩抚养费每个月1000元。
被告周＊＊未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年9月经人介绍相识、相恋。1996年4月25日双方在浏阳市高坪镇人民政府登记结婚。1999年6月4日双方生育男孩周志勇，现周志勇在浏阳三中读高二，主要由原告带养。婚后初期，双方夫妻感情尚可。此后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事争吵。2011年10月原告离开被告家里，原告称双方自此开始分居，但是未有证据证实。2014年8月28日，原告向本院起诉离婚。2014年10月8日，本院作出（2014）浏民初字第03836号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，双方夫妻关系未有改善。另查明，1、婚姻存续期间，双方置办了家具家电等夫妻共同财产，原告表示自愿放弃夫妻共同财产；2、诉讼中，原告表示因2013年生病住院曾经向他人借款10000元，并自愿承担上述借款。以上事实，有当事人陈述，结婚证，民事判决书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。因性格差异等原因，双方经常发生争吵。本院于2014年10月8日依法判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系没有改善，故本院认为双方夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。双方婚生男孩周志勇现主要由原告带养，故周志勇由原告抚养有利于其健康成长。被告应该支付小孩抚养费，本院酌定抚养费为每个月400元。对于夫妻婚姻关系存续期间的财产分割与债务承担问题。因原告表示自愿放弃夫妻共同财产并自愿承担生病住院期间的债务，这是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许王＊＊与周＊＊离婚；
二、婚生男孩周志勇归王＊＊抚养，周＊＊从判决书生效当月起每个月支付小孩周志勇生活费400元。周志勇的医疗费、教育费凭有效票据由王＊＊与周＊＊各负担一半，上述款项限周＊＊每六个月支付一次，直至小孩独立生活止；
三、家具家电等夫妻共同财产归周＊＊所有；
四、双方各自经手的债权、债务由各自享有或偿还；
五、其他无争执。
本案受理费200元，减半收取100元，由王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 蔺姿慧
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1542号
上诉人（原审被告）：夏肇文。
被上诉人（原审原告）：吴邦理。
委托代理人：吴素依。
上诉人夏肇文因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2013）温泰民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告与原告的代理人吴素依原系夫妻关系，吴素依系原告的姐姐。经吴素依同意，原、被告于2002年2月7日签订《房屋转让协议》一份，约定被告将其位于罗阳镇泰寿路3弄67号的房屋［土地证号为：泰政集用（99）字第9901**号、房屋所有权证号为：泰房权证罗阳镇字第××号］，以25000元的价格转让给原告。之后，原告依约付清了房款，2002年2月25日，原、被告双方办理了房产变更手续，被告也已将房屋交付原告使用至今。现双方对《房屋转让协议》的效力发生争议，因而成讼。
原判认为，原、被告签订《房屋转让协议》时，吴素依在场，吴素依已经同意该房屋转让给原告，被告关于吴素依没有签字协议不合法的理由不能成立。原、被告于2002年2月7日签订《房屋转让协议》，2002年2月25日便办理了房产变更手续，同时被告与吴素依于2004年7月28日办理离婚手续时，在离婚协议中再次确认了房屋转让事宜，因此，被告关于房屋转让不是其真实意思表示的理由不能成立。被告没有证据证明转让款明显低于市场价格，被告关于转让房屋的行为属于重大误解、显失公平的理由不能成立。综上所述，可以认定原、被告双方在转让房屋时已经充分协商一致，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，原告受让房屋时也已经支付了相应的价款，双方所签订的《房屋转让协议》合法有效，应予以确认，该房屋相应的权利应归原告所有。原告的请求具有事实与法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决：确认原告吴邦理与被告夏肇文（夏兆淼）于2002年2月7日签订的《房屋转让协议》有效。受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏肇文负担。
宣判后，夏肇文不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、上诉人于1995年向罗阳镇东外村村委购得泰寿路三弄67号宅基地一块，并于1999年办理了土地使用证，证号为泰政集用（99）字第99-0129号。之后，上诉人自筹资金和自投劳力在该地块上建起了一榴两层半的房屋。2002年，上诉人受�前妻吴素依的欺骗，将上述房屋转让给污依依的同胞兄弟污邦理，转让款25000元。但是，事实上上诉人根本未收到任何转让款。房屋产权变更登记到吴邦理名下后不久，吴素依达到骗取夫妻共同财产的目的即提出和上诉人离婚，并最终离婚。集体土地使用证仍登记在上诉人名下。根据土地管理法第六十三条的规定，集体土地不得转让和出让。本案房屋买卖无法办理土地使用权过户手续，按照现有政策、法律，本案协议应当无效。二、被上诉人系外县人，不具备购买农村房屋的主体资格，且农村宅基地禁止在非同一村集体成员之间买卖。同时，本按件房屋买卖也未征得当地村委会同意。协议应属无效。请求依法改判确认协议无效。
被上诉人吴邦理辩称：一、诉争房屋原先属于上诉人与吴素依的夫妻共同财产，后上诉人夫妻将该房屋转让给被上诉人所有，被上诉人也�合办理了房屋产权变更登记手续。现房屋产权登记在被上诉人名下，被上诉人也已入住。该房屋转让依法应受法律保护。房屋转让后，该房屋所使用的土地使用权应同时随该房屋的转让而转移。上诉人以土地使用证上的名字还是上诉人为由，主张房屋买卖无效，实属无理，应予驳回。二、房屋转让是上诉人夫妻协商一致同意，转让协议上有上诉人的签名，房管局产权变更手续也是上诉人签名同意。上诉人在与被上诉人姐姐办理离婚手续时，在离婚协议第四点中再次确认房屋转让后，上诉人必须配合被上诉人办理土地规划变更手续。三、被上诉人购买的是上诉人所有的房屋，是否需要当地村委会同意，是相关职能部门在审批房屋变更手续时把关的问题，不是上诉人与被上诉人的职权范围，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在二审审理前均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。上诉人将诉争的房屋出卖给被上诉人以及被上诉人支付25000元价款的事实，有被上诉人在原审已提供的《房屋转让协议》、《泰顺县房地产买卖契约》等证据证明。根据被上诉人在原审提供的证据《离婚协议书》，上诉人与吴素依于2004年7月28日签订离婚协议时，上诉人再次确认了本案诉争房屋的转让事实。据上，原审认定上诉人已将诉争的房屋出卖给被上诉人以及被上诉人支付25000元价款事实清楚，并无不当。上诉人主张未收到转让款，缺乏证据支持，本院不予采纳。《房屋转让协议》系上诉人与被上诉人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效。上诉人夏肇文的上诉理由，依据不足，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人夏肇文负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓习军
审判员 陈肖俭
审判员 郑明岳
二〇一三年十二月十二日
书记员 钟志亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00842号
罪犯费泉，男，1963年2月3日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年10月10日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第160号刑事判决，认定罪犯费泉犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯费泉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯费泉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯费泉的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年12月30日至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1011民初137号
原告：内江顶尖广告有限公司。
法定代表人：陈瑶，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨均，系该公司股东。
被告：邓银军，男，汉族，1976年5月22日出生。
原告内江顶尖广告有限公司与被告邓银军广告合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原内江顶尖广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付所欠报酬本金12700元，并支付利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月19日起为被告制作的位于内江市东兴区平安路口一幢楼楼上的广告招牌，2015年12月上旬完工，双方于2016年6月17日结算，被告应向原告支付广告制作费12700元，被告以出具《借据》的形式表示欠款未付，后经原告多次催收，被告仍未支付此笔广告制作费用。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告邓银军欠原告内江顶尖广告有限公司广告制作费12700元，定于2017年1月26日前向原告支付2700元，剩余10000元定于2017年3月15日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费59元，由被告邓银军承担，此款原告已垫付，被告邓银军在付清广告制作费时一并付清。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 童 永 胜
二〇一七年一月十八日
书记员 徐科（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9390号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张嘉欣，该公司员工。
被告：黄俊达，男，汉族，1966年1月26日出，住广东省佛山市南海区，
本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年8月16日以被告已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年八月十七日
书记员 林露珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执328号
本院在执行申请执行人与被执行人周万锋一案中查明，被执行人周万锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周万锋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执328号
本院在执行申请执行人与被执行人黄志旺一案中查明，被执行人黄志旺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄志旺纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执328号
本院在执行申请执行人与被执行人蓝慧红一案中查明，被执行人蓝慧红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蓝慧红纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5186号
原告:郭超,男,1990年7月14日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:李江淮,男,1984年12月8日出生，汉族,农民，住邳州市。
原告郭超与被告李江淮劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭超到庭参加诉讼。被告李江淮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项16200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包安装广源电力设备有限公司门窗，被告找到原告，由原告负责对该公司的门窗进行加工，被告提供材料，原告提供人力。原告将所有的门窗安装完毕后，被告向原告出具结算清单一份，载明共计款项24000元的事实。后被告分两次支付了7800元，下欠16200元，原告多次催要，被告拒不履行支付义务。
被告李江淮未答辩。
原告郭超向本院提交结算凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承接广源电力有限公司厂房塑钢窗制作安装，找到原告负责加工，双方协商按照30元/㎡的价格支付报酬，共计24000元，被告李江淮出具结算凭证一份。上述款项，被告共计向原告支付7800元，余款16200元原告催要未果。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方之间构成劳务合同关系。被告为原告出具结算凭证，应视为对所欠债务的认可，原告依该凭证要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告李江淮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江淮于本判决书生效之日起十日内给付原告郭超报酬16200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告李江淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁露
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525执保444号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：焦志伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住冠县。
被申请人：蒋书山，男，1965年1月15日出生，汉族，住冠县。
本院于2017年2月16日作出（2017）鲁1525民初565号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2017年5月12日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初565号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一七年五月十二日
书记员 赵海峰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1122号
申请执行人石海英，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
被执行人鲁传县，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
石海英申请执行鲁传县买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初354号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人鲁传县于2017年6月22日给付申请执行人6，000.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初354号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年六月二十二日
书记员 祁永全
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执异8号
案外人李宁，男，1982年10月13日出生，汉族，农民。
申请执行人李海波，男，1981年5月6日出生，汉族，农民。
申请执行人李海通，男，1982年3月15日出生，汉族，
农民，住高阳县邢家南镇北路台村中心街**号。身份证号：1306281982********。
被执行人李凤兰，女，1949年2月10日出生，汉族，退休工人。
本院在执行李海波、李海通与李凤兰返还原物纠纷一案中，案外人李宁于2016年5月27日提出书面异议，要求撤销高阳县人民法院对其做出的（2015）高执字第343号《责令履行指定行为通知书》并中止责令其退出土地的义务及后续的强制措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李宁称，李海波、李海通与李凤兰返还原物纠纷一案，我作为案外第三人参加诉讼，判决书并未判决我承担义务，无义务代替李凤兰履行。我与李凤兰签订的是租用协议，有合法租用权，责令我退出土地侵犯了我合法权益。且（2015）高执字第343号《责令履行指定行为通知书》指定我履行的义务即退出的土地面积与判决书确定的李凤兰应返还的土地面积不一致。
申请执行人李海波辩称，李宁是本案的第三人，虽然判决书最后没有确定李宁需要履行义务，但李宁与被告是租赁关系，该案土地与李宁有关系，我所持有的宅基证经土地部门核实不存在与被执行人重叠的现象。所以向李宁下达责令履行指定行为通知书是恰当的。
被执行人李海月辩称，我与李宁在本案承担义务的主体上的意见一致。我与申请人均持有宅基证，不知道申请人的宅基地有没有在我的院子里，需要土地部门丈量后才能确定具体需要退出的面积。
本院查明，李海波、李海通与李凤兰返还原物纠纷一案，我院于2015年4月20日作出（2014）高民初字第758号民事判决书，要求李凤兰于判决书生效后30日内将位于高阳县北路台村李海波563.5平方米、李海通586.5平方米的宅基地使用权返还原告李海波、李海通。判决生效后，李凤兰未主动履行。在本案执行过程中，本院于2016年5月10日作出（2015）高执字第343号《责令履行指定行为通知书》，责令案外人李宁在2016年6月10日前退出土地。
本院认为，本院做出的（2014）高民初字第758号判决书中的执行标的物系宅基地使用权，案外人李宁与李凤兰签订的租赁协议租用的是本案涉及到的宅基地上的厂房，而房屋与宅基地不可分割，且判决内容的执行涉及地上房屋的交付，但该判决并未确定本案宅基地上房屋所有权的归属，故本案执行标的不具备单一性、客观性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）高民初字第758号判决的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 张天运
人民陪审员 胡金娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王素敏
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执异8号案外人李宁，男，1982年10月13日出生，汉族，农民。申请执行人李海波，男，1981年5月6日出生，汉族，农民。申请执行人李海通，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住高阳县邢家南镇北路台村中心街**号。身份证号：1306281982********。被执行人李凤兰，女，1949年2月10日出生，汉族，退休工人。本院在执行李海波、李海通与李凤兰返还原物纠纷一案中，案外人李宁于2016年5月27日提出书面异议，要求撤销高阳县人民法院对其做出的（2015）高执字第343号《责令履行指定行为通知书》并中止责令其退出土地的义务及后续的强制措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李宁称，李海波、李海通与李凤兰返还原物纠纷一案，我作为案外第三人参加诉讼，判决书并未判决我承担义务，无义务代替李凤兰履行。我与李凤兰签订的是租用协议，有合法租用权，责令我退出土地侵犯了我合法权益。且（2015）高执字第343号《责令履行指定行为通知书》指定我履行的义务即退出的土地面积与判决书确定的李凤兰应返还的土地面积不一致。申请执行人李海波辩称，李宁是本案的第三人，虽然判决书最后没有确定李宁需要履行义务，但李宁与被告是租赁关系，该案土地与李宁有关系，我所持有的宅基证经土地部门核实不存在与被执行人重叠的现象。所以向李宁下达责令履行指定行为通知书是恰当的。被执行人李海月辩称，我与李宁在本案承担义务的主体上的意见一致。我与申请人均持有宅基证，不知道申请人的宅基地有没有在我的院子里，需要土地部门丈量后才能确定具体需要退出的面积。本院查明，李海波、李海通与李凤兰返还原物纠纷一案，我院于2015年4月20日作出（2014）高民初字第758号民事判决书，要求李凤兰于判决书生效后30日内将位于高阳县北路台村李海波563.5平方米、李海通586.5平方米的宅基地使用权返还原告李海波、李海通。判决生效后，李凤兰未主动履行。在本案执行过程中，本院于2016年5月10日作出（2015）高执字第343号《责令履行指定行为通知书》，责令案外人李宁在2016年6月10日前退出土地。本院认为，本院做出的（2014）高民初字第758号判决书中的执行标的物系宅基地使用权，案外人李宁与李凤兰签订的租赁协议租用的是本案涉及到的宅基地上的厂房，而房屋与宅基地不可分割，且判决内容的执行涉及地上房屋的交付，但该判决并未确定本案宅基地上房屋所有权的归属，故本案执行标的不具备单一性、客观性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对本院（2014）高民初字第758号判决的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  牛志伟人民陪审员  张天运人民陪审员  胡金娜二〇一六年六月三十日书 记 员  王素敏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第82号
原告孟XX，女，1968年1月20日出生，汉族，无职业。
被告吕XX，男，1962年2月18日出生，汉族。
原告孟XX与被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告孟XX到庭参加诉讼，被告吕XX经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，原、被告自由恋爱，于1996年办理结婚登记，婚后未生育子女，婚后感情不好。被告于2010年离家出走，至今未归，下落不明，要求与被告离婚。原、被告共同生活期间无共同财产、无债权债务。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份。证实原、被告的夫妻关系及结婚登记时间。
证据二、鹤岗市兴安区光宇街道办事处、鹤岗市公安局光宇派出所介绍信原件1张。内容为：原告孟XX自2010年以来租房居住在鹤岗市兴安区89委，孟XX一人居住，被告吕XX未发现在此居住。证实原告孟XX现住址及被告吕XX自2010年离家至今。
证据三、证言一份（原被告邻居张成志、陆国忱的证言）。证实被告吕XX离家出走后，一直未归。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据。
依原告申请，本院调取了原、被告邻居张成志、陆国忱的证言。证人证实被告吕XX自2010年离家至今未归。原告无异议。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据一、证据二系有关单位出具的书证具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信；本院调取的证据及原告提供的证据三与原告提供的证据一、二能够相互印证且具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告自由恋爱，并于1996年办理结婚登记，婚后未生育子女。被告于2010年离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，婚后感情不和，被告于2010年离家出走，原告一直不知其下落，现双方已分居生活近5年，夫妻关系已名存实亡，应认为夫妻感情确已破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孟XX与被告吕XX离婚；
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
代理审判员 ： 贾 佳
代理审判员 ： 张 芹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 吴 赛
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00869号
原告张世民，男。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
委托代理人周彦飞，男。
委托代理人郭小华，男。
原告张世民与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世民与被告奥星纪元公司的委托代理人周彦飞、郭小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区5号楼1单元401号房屋一套，合同约定被告应于2012年5月1日前交付房屋，并在房屋交付后90日内办理产权登记手续。但直到2013年4月25日被告才交付房屋，迟延长达12个月。2013年4月25日双方达成延期交房补偿协议，经算账抵扣，被告应补偿原告15000元，被告承诺2013年10月1日后付清。因到期后原告多次催要，被告均以没钱为由拒付，房产权属证书也未按期办理，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付延期交房剩余的补偿款15000元及利息2850元，并依照合同约定支付办理产权证超过90日违约金总价款1%即3600元。2、被告限期向房屋管理部门提供办理房屋产权证书所需资料和费用，为原告办理房屋产权证书。3、诉讼费由被告负担。
被告奥星纪元公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一是被告逾期交房属实，被告与原告签订了延期交房补偿协议，用延期交房补偿款和原告应该缴纳的契税、大修基金相抵后，被告应给付原告剩余补偿款15000元也是事实。但被告目前资金困难，待后期工程商品房卖出后，给原告支付补偿款。二是因双方签订补偿协议中并未约定支付利息，故被告不予支付原告利息。三是因合同中没有约定办理房产证的时间，故原告要求逾期办证违约金，被告不予支付。四是目前小区总体验收工作尚未完成，被告还不具备办理房产证条件，待条件成熟后，被告愿给原告办理房产证。
经审理查明，2011年11月6日原被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区5号楼1单元4层401号房屋一套，建筑面积127.50平方米，总价款350742元。原告于2011年11月6日前付清总房款350742元。被告应在2012年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，双方同意被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。房屋交付使用时，原告在接到被告通知15日内，提供办理产权证相关全部资料，并按规定交清应交费用和所有税、费。因原告原因造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由原告承担全部责任。
合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。因被告未按合同约定期限交房，2013年4月24日原被告签订了御源花园延期交房补偿协议书。该协议约定：自原告收到（含电话通知）甲方《入住通知书》为逾期交房截止至2013年4月22日。依据《商品房买卖合同》第五条第二款面积确认及面积差异处理约定，此房预售面积127.5㎡，实际面积129.33㎡，被告同意面积误差补交款作为逾期交房的补偿。被告同意原告所交纳该房契税5337元，大修基金7116元，合计12453元作为延期交房补偿。同日被告给原告出具御源花园延期交房补偿证明，上面载明兹有5号楼1单元401室业主张世民因被告延期交房给原告，除原告所承担交纳的契税、大修基金抵入延期交房补偿（抵入款明细见《御源花园延期交房补偿协议书》），剩余补偿款15000元；请于2013年10月1日后到陕西奥星纪元房地产开发有限公司财务部领取补偿款。但至今该15000补偿款被告未支付给原告。2013年12月11日被告向原告开据了销售不动产统一发票，内容为付款方张世民，收款方陕西奥星纪元房地产开发有限公司，不动产项目名称御源小区（西关砖厂），不动产楼牌号5#-1-401，建筑面积为129.33平方米，金额355776元。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交证据有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、延期交房补偿协议书、延期交房补偿证明。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房和逾期办证的违约责任。2013年4月24日原被告签订的延期交房补偿协议书系双方对被告逾期交房违约责任的协商结果，该协议不违反法律规定，对双方均有约束力。原告持该协议及被告出具的延期交房补偿证明，向原告主张逾期交房违约补偿款15000元，事实清楚，于法有据，应予支持；原告要求的补偿款利息，因双方并无约定，不予支持。因被告未按约定期限即房屋交付后90日内为原告办理房屋产权登记等手续，应按合同第十五条的约定即房屋总价款355776元的1%支付逾期办证违约金，原告主张3600元，超过部分不予支持。被告辩称房屋权属证书至今未能办理的原因系其小区没有总体验收，该辩称理由不能免除其向原告承担逾期办证的违约责任，被告还应继续按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告张世民逾期交房违约金15000元、逾期办证违约金3557.76元，共计18557.76元。
二、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司向产权登记机关提供原告张世民办理权属登记所需资料，并将抵收原告张世民的房屋契税及大修基金向相关部门缴纳，为原告张世民办理房屋产权属证书。
三、驳回原告张世民其他诉讼请求。
上述一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由原告张世民承担72元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执273号
本院在执行申请执行人辽宁XX物业服务有限公司与被执行人邵某物业服务合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民小字第1512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 郎国菊