山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初850号
原告：烟台仁企置业有限公司澜庭国际商务酒店。
负责人：牟国伟。
委托诉讼代理人：衣在韶。
委托诉讼代理人：梁德斌。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司（原名称浙江鼎泰建设有限公司烟台分公司）。
负责人：金伟跃。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：范多标。
委托诉讼代理人：楼庆芳。
原告烟台仁企置业有限公司澜庭国际商务酒店（以下简称澜庭酒店）与被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司（以下简称鼎泰烟台分公司）、被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澜庭酒店的委托诉讼代理人衣在韶、梁德斌，被告鼎泰公司的委托诉讼代理人楼庆芳到庭参加诉讼，被告鼎泰烟台分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澜庭酒店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付餐饮住宿费用116293.14元及逾期付款利息8766.83元（以116293.14元为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍自2015年2月6日计算至2016年1月14日。自2016年1月15日至生效判决确定的履行之日仍按照上述方式计算逾期付款利息）；2、判令二被告支付原告律师代理费8600元。事实与理由：2012年9月27日，被告鼎泰烟台分公司与原告签订《商务合同协议书》，由原告向被告鼎泰烟台分公司提供客房餐饮等服务，同时被告鼎泰烟台分公司向原告申请了挂账的付费方式，并约定所有账目必须在30天内支付，该期限内未付的通过法律程序处理，法律费用和其他诉讼费用由被告鼎泰烟台分公司承担。自2014年6月14日至2015年1月6日期间，被告鼎泰烟台分公司在原告处挂账消费达116293.14元，但一直未实际支付，原告多次催款，被告鼎泰烟台分公司均以各种理由拖延。被告鼎泰烟台分公司是被告鼎泰公司设立的不具法人资格的分公司，被告浙江鼎泰公司应当承担责任。
被告鼎泰烟台分公司未答辩亦未提供证据。
被告鼎泰公司辩称，一、鼎泰烟台分公司未与原告建立《商务合同协议书》。合同协议书上只有张茂龙签字并没有被告鼎泰烟分公司或被告鼎泰公司盖章，且该合同约定有效期为2012年10月1日至2013年9月30日，未约定期满后自动续期，该份合同有效期在2013年9月30日就已经截止，所以该份合同已失效，不能作为后续发生业务的依据，同时也没有书面授权张茂龙再与原告订立服务合同，后续的宾客帐单应当由签字人张茂龙个人承担。二、原告诉称被告曾申请通过挂帐的形式要求原告提供住宿、餐饮服务，但根据原告提供的合同规定，房费是现结或提供支票、担保的形式结清，因此即使有被告的客人入住，也是及时结清的。信贷申请表未载明时间存在形式上的瑕疵，而且授权人和申请人均是张茂龙，不合逻辑。原告提供的信贷申请表提供的挂帐额度是1万元，被告不可能欠付十几万元房费继续入住。三、信贷申请表虽约定了原告收取利息的权利，但未约定利率，原告主张按照同期银行贷款利率1.5倍计算利息缺乏合同依据。四、对代理合同及发票真实性没有异议，但主张该费用没有合同依据。法律费用和其他诉讼费用没有指定是律师费或实现债权的所有费用。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月27日，张茂龙以被告鼎泰公司的名义与原告签订《商务合同协议书》。合同协议书第一条约定，有效期自2012年10月1日至2013年9月30日。第五条付款方式约定，如客人自付所有费用须在其离店前一次性结清，如贵公司结账，请在客人到店前押足额支票一张，离店时统一结算。合同协议书落款签约代表处有张茂龙签字确认，无二被告印章。后被告鼎泰烟台分公司以被告鼎泰公司的名义向原告申请了挂账服务，并填写《烟台澜庭国际酒店信贷申请表》，该申请表载明，申请公司名称为鼎泰公司，授权人姓名为张茂龙，签名样本处载有张茂龙签名，信贷限额要求为人民币10000元，申请表落款处有张茂龙签字确认并加盖浙江鼎泰建设有限公司烟台分公司公章。信贷申请表所附条款及条件第五条规定，所有帐目必须在30天内支付，在此期间未付款项将通过法律程序处理，并且法律费用和其他诉讼费用由该公司承担。第六条规定，酒店保留有向逾期未付之帐项收取利息之权利。针对上述证据，本院认定：一、虽张茂龙以被告鼎泰公司的名义与原告签订《商务合同协议书》，但张茂龙作为鼎泰烟台分公司负责人在协议书签名，其行为就是被告鼎泰烟台分公司的行为，故本院认定《商务合同协议书》系原告与被告鼎泰烟台分公司所签订。二、《烟台澜庭国际酒店信贷申请表》虽载明申请公司名称为鼎泰公司，但申请表有张茂龙签字及鼎泰烟台分公司印章，故本院认定申请表系被告鼎泰烟台分公司申请。
上述合同协议书及信贷申请表签订后，原告为被告鼎泰烟台分公司提供客房餐饮服务。自2014年6月14日至2015年1月6日，被告鼎泰烟台分公司采用挂账方式消费共计49笔，产生宾客账单63份，挂账费用合计116293.14元，宾客账单由张茂龙签字确认。张茂龙作为被告鼎泰烟台分公司负责人在原告处消费后签字确认的行为系职务行为，即被告鼎泰烟台分公司的行为，
2016年1月11日，原告与山东书言律师事务所律师签订民事委托代理合同，山东书言律师事务所律师指派律师衣在韶为原告与被告服务合同纠纷一案的原告方代理人。合同签订后，原告向山东书言律师事务所律师支付律师代理费8600元，衣在韶律师及实习律师梁德斌作为原告诉讼代理人参加了本案诉讼。
另查，浙江鼎泰建设有限公司烟台分公司于2015年4月16日更名为被告鼎泰烟台分公司，负责人由张茂龙变更为金伟跃。
本院认为，原告与被告鼎泰烟台分公司签订的《商务合同协议书》期满后，双方未续签协议或另行签订新的协议，但被告鼎泰烟台分公司仍在原告处住宿、就餐，双方已构成服务合同关系。双方未就付款期限达成补充协议，应按双方交易习惯即之前的《烟台澜庭国际酒店信贷申请表》中的内容执行。该合同及《烟台澜庭国际酒店信贷申请表》中的内容是双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的服务合同及《烟台澜庭国际酒店信贷申请表》中的内容有效，双方均应依照约定享有权利和履行义务。被告鼎泰烟台分公司欠原告餐饮住宿费用116293.14元之事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）中规定：逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。《烟台澜庭国际酒店信贷申请表》载明：所有帐目必须在30天内支付，在此期间未付款项将通过法律程序处理，并且法律费用和其他诉讼费用由该公司承担。被告鼎泰烟台分公司在原告处最后一次消费时间为2015年1月6日，被告鼎泰烟台分公司未在30日内付清款项，构成违约。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张被告赔偿自2015年2月6日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款损失，并按在中国人民银行同期同类人民币贷款利率基础上加收50%的标准计算，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。自2015年2月6日起至2016年1月14日止，以欠款116293.14元为基数，按上述标准计算为9826.77元，原告请求8766.83元，系其对已权利的处分，本院予以准许。原告提供的证据能够证明原告为进行本案诉讼委托律师并支付律师费8600元，原告要求被告承担律师费8600元，与约相符，本院予以支持。被告鼎泰烟台分公司系被告鼎泰公司设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，原告请求被告鼎泰公司承担责任，于法有据，应予支持。被告鼎泰烟台分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告鼎泰公司辩称协议约定的期限已满，其后的消费费用应由张茂龙自行承担，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台仁企置业有限公司澜庭国际商务酒店餐饮住宿费用116293.14及逾期付款利息8766.83元（已计算至2016年1月14日，自2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款损失，仍按在中国人民银行同期同类人民币贷款利率基础上加收50%的标准计算）；
二、被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台仁企置业有限公司澜庭国际商务酒店律师代理费8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1487元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一七年一月十六日
书记员 于 洋