四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初812号
原告：杜小林，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：王正荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：兴文县资中煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村四组。
法定代表人：王正荣。
委托诉讼代理人：王崇莲，该公司员工。
被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，地址：四川省兴文县古宋镇步行街。
法定代表人：王正荣。
委托诉讼代理人：王崇莲，该公司员工。
被告：宜宾市五星房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇中山西路四-2小区。
法定代表人：王正荣。
委托诉讼代理人：王崇莲，该公司员工。
原告杜小林与被告王正荣、兴文县资中煤业有限责任公司（以下至判决主文前简称资中煤业）、宜宾市五星实业集团有限责任公司（以下至判决主文前简称五星集团）、宜宾市五星房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称五星房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小林及其委托诉讼代理人雷勇、被告资中煤业、五星集团、五星房产公司的委托诉讼代理人王崇莲到庭参加了诉讼。被告王正荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2510000元及利息1606400元（暂计算32个月），并利随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款600万元，约定月利率为2.5%。后经人民法院处理后，被告用其部分房产进行了抵偿，尚欠原告2510000元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王正荣没有发表答辩意见。
被告资中煤业、五星集团、五星房产公司辩称，原告总共的借款本金实际上是6000000元，原告之前起诉过一个案件，处理了4990000元本金，所以，现在原告起诉的2510000元，包含了借款本金1010000元和利息1500000元。这1500000元利息是截止到2014年9月30日的，对于该利息予以认可。但是，2014年召开了债权人会议，原告已经同意2014年9月30日之后不再计算利息，因此，对于2014年9月30日之后的利息，我们不予认可。
经审理查明，2011年5月25日，被告资中煤业因经营需要，向原告杜小林借款6000000元，原告杜小林、被告资中煤业、被告王正荣共同签订了一份借款协议，协议约定“1、借款本金为6000000元，杜小林应当于2011年5月26日将借款本金转入资中煤业指定的户名为王小方的银行账户；2、借款期限为2年，即从2011年5月26日起至2013年5月25日止；3、利息每年计算一次，结息日期为每年11月25日至12月5日之间，月利率为2.5%；4、如逾期未还本金，将从逾期之日起按照每日2‰的标准计算违约金；5、由王正荣对该笔借款承担连带保证责任；6、因本协议产生争议，由兴文县人民法院管辖”。2011年5月26日，原告杜小林按照协议要求，将6000000元借款本金转入了被告指定的账户。借款后，被告向原告支付利息至2013年11月25日，之后利息再未支付。因被告债务过多，2014年11月23日，包含原告在内的一部分债权人召开了债权人会议，并形成了一份会议纪要，拟实行债务重组，将债权转为股权，利息于2014年9月30日停止支付。但会议纪要形成后，双方并未实现债务重组工作。
2015年，原告杜小林将被告资中煤业、被告王正荣诉至本院，后本院作出（2015）兴民初字第1250号民事判决书，判决被告资中煤业立即偿还原告借款本金499万元，由被告王正荣承担连带清偿责任。判决生效后，被告资中煤业、被告王正荣未履行判决确定的义务，原告杜小林遂向法院申请强制执行。2016年1月14日，原告杜小林与被告资中煤业、被告王正荣、被告五星集团、被告五星房产公司签订了一份和解协议，由被告五星房产公司为该笔借款本息提供连带责任保证。2016年11月14日，宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执字第199-2号民事裁定书，裁定“1、将担保人五星房产公司位于兴文县古宋镇光明新城光明大道的五星大世界项目1号楼1-1-5、1-1-34、1-1-39、1-1-66号房屋作价4300000元，交付申请执行人杜小林抵偿被执行人资中煤业、王正荣、五星集团公司所欠债务……”。
以上事实，有原告提供的借款协议、转款凭证、收条、宜宾市中级人民法院民事裁定书、和解协议以及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案中，被告资中煤业于2011年向原告杜小林借款6000000元，由被告王正荣承担连带保证责任。该笔借款经双方结算，截止到2014年9月30日，被告方共计欠原告杜小林的借款本金为6000000元、利息为1500000元，合计金额为7500000元，对于该事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。借款后，原告杜小林已于2015年向本院起诉了4990000元借款本金，本院已作出相应的判决，且该判决现已发生法律效力。在本案诉讼中，原告杜小林主张的是该笔借款剩余的款项合计2510000元，以及2014年9月30日之后的利息。因此，被告资中煤业、五星集团、五星房产公司认为，原告起诉的2510000元并非全部是借款本金，而是由1010000元借款本金和1500000元借款利息（截止到2014年9月30日）构成的辩驳理由，符合本案实际情况，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告资中煤业、五星集团、被告五星房产公司、被告王正荣对于该1010000元本金和截止到2014年9月30日的1500000元利息予以认可，本院予以确认，即被告资中煤业、五星集团应当向原告杜小林支付该借款本息，被告王正荣、五星房产公司应对该笔借款本息承担连带保证责任。
本案争议的主要焦点在于，2014年9月30日之后的利息是否应当得到支持？被告方认为该利息不应当得到支持的主要理由是，原告杜小林在2014年11月召开的债权人会议纪要上签字，明确表示该笔借款利息只计算至2014年9月30日，之后不再计息。但从本案查明的情况来看，2014年11月，被告五星集团的一部分债权人形成了一份会议纪要，实行债权转股权，拟进行债务重组，但会议纪要形成后，因种种原因，该债务重组行为并未实现。在该笔债权并未转为股权的情况下，原告杜小林主张被告方按照借款协议约定，向其支付利息的诉请，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告约定的借款利率为月利率2.5%，原告杜小林主张按照月利率2%的标准进行计算，符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王正荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴文县资中煤业有限责任公司、宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告杜小林支付借款本金1010000元以及截至到2014年9月30日的利息1500000元；
二、被告兴文县资中煤业有限责任公司、宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告杜小林支付2014年9月30日之后的利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，月利率按照2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告王正荣、被告宜宾市五星房地产开发有限公司对上述第一、二项判决确定的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费19866元，由被告兴文县资中煤业有限责任公司、宜宾市五星实业集团有限责任公司、被告宜宾市五星房地产开发有限公司、被告王正荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 聪