杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初433号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号。
负责人：程伟，总经理。
委托代理人：李银、郑国娣，浙江康城律师事务所律师。
被告：李建春，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：葛灯梅，系被告李建春妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司。住所地：安徽省毫州市魏武大道南段。
负责人：储强健，总经理。
委托代理人：卢真真，系公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州支公司）诉被告李建春、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称太平洋保险毫州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国娣、被告委托代理人葛灯梅到庭参加诉讼，被告太平洋保险毫州支公司经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告太平洋保险杭州支公司诉称：2015年11月13日，洪金儿为其所有的浙Ａ×××××号小型轿车向原告投保了机动车损失保险，保险期限自2015年11月29日13时至2016年11月29日13时止，保险金额为101354元。被告李建春为其所有的皖Ｓ×××××号轻型普通货车向被告太平洋保险毫州支公司投保了第三者交强险。2016年5月24日，周大炜驾驶洪金儿所有的浙Ａ×××××号小型轿车与被告李建春驾驶其所有的皖Ｓ×××××号轻型普通货车在杭州市××与元泉村路口发生碰撞，造成交通事故。经杭州市市公安局交通警察支队西湖大队认定被告李建春左转弯未按规定让直行车先行负事故全部责任，周大炜无责任。事故发生后，洪金儿向原告提出索赔，经定损，浙Ａ×××××号小型轿车车辆损失为27520元、拖车费500元，共计28020元。原告根据保险法及保险条款的相关规定向洪金儿支付赔偿款28020元，并取得了洪金儿出具的权益转让书。根据保险法规定，原告在赔付后有权向两被告主张保险人代位求偿权，两被告应依法赔偿原告的损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李建春支付原告保险垫付款28020元；2、被告太平洋保险毫州支公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告李建春支付原告保险垫付款26020元；2、被告太平洋保险毫州支公司赔偿原告交强险2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李建春辩称：被告李建春为其所有的皖Ｓ×××××号轻型普通货车向被告太平洋保险毫州支公司投保了交强险。被告李建春系文盲，由于被告太平洋保险毫州支公司未向其陈述交强险发生事故后财产损失只赔2000元，导致被告李建春未购买商业保险。对原告损失26020元被告李建春愿意承担，但两被告应共同承担原告损失。
被告太平洋保险毫州支公司提交书面答辩状称：一、被保险人需提供完整有效证件。首先，依据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条第三、四款及第三者商业责任险第九条第六款保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人的间接损失、律师费、诉讼费、鉴定费、评估费均不属于保险赔付范畴。再次，原告或其他被告应提供出险驾驶员的合法有效的驾驶证、资格证及事故车辆的行驶证、车照片及车架号，并请法院核实。在合法有效的情况下，依据保险合同约定条款进行赔偿。二、原告部分诉请标准过高，无法律依据。原告代为追偿车损，应提供维修发票、维修清单以证明其实际损失的存在。且被告太平洋保险毫州支公司并非实际侵权人，与原告承保车辆浙Ａ×××××并无直接性的经济纠纷，对原告进行赔付也只能依据同被保险人签订的合法有效的保险合同相关约定进行。事故发生后，交警部门作出事故认定书，载明本次交通事故致两车受损，并无货物损失，原告主张代位求偿本项损失无依据，被告不予认可。三、被告李建春仅承保交强险，原告代位求偿的所有损失在合法合理的前提下，被告太平洋保险毫州支公司仅在交强险财产损失项下2000元范围内赔付。
原告太平洋保险杭州支公司为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）。证明事故情况及被告李建春负事故全部责任。
2、查勘照片、维修费发票。证据浙Ａ×××××小型轿车损失的具体金额及车辆已经维修的事实。
3、太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列保险单（正本）、支付凭证。证明原告与洪金儿具有保险合同关系及原告已经代为垫付保险款28020元的事实。
4、权益转让书。证明原告取得追偿权系适格诉讼主体的事实。
5、被告李建春向被告太平洋保险毫州支公司投保交强险的信息。证明被告李建春与被告太平洋保险毫州支公司具有保险合同关系的事实。
被告李建春质证认为，原告证据1、3、4、5没有异议。原告证据2中的线束800元发票有异议，原告并未告知被告李建春，其他查勘照片及维修费发票无异议。
被告太平洋保险毫州支公司未发表质证意见。
被告李建春未向本院提供证据。
被告太平洋保险毫州支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月13日，洪金儿为其所有的浙Ａ×××××号小型轿车向原告投保了机动车损失保险，保险期限自2015年11月29日13时至2016年11月29日13时止，保险金额为101354元。2016年2月26日，被告李建春为其所有的皖Ｓ×××××号轻型普通货车向被告太平洋保险毫州支公司投保了交强险，保险期间自2016年2月26日至2017年2月25日，其中财产损失赔偿限额为2000元。2016年5月24日，周大炜驾驶洪金儿所有的浙Ａ×××××号小型轿车与被告李建春驾驶其所有的皖Ｓ×××××号轻型普通货车在杭州市××与元泉村路口发生碰撞，造成交通事故。经杭州市市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告李建春左转弯未按规定让直行车先行负事故全部责任，周大炜无责任。事故发生后，洪金儿向原告提出索赔，经定损，浙Ａ×××××号小型轿车车辆损失为27520元、拖车费500元，共计28020元。2016年7月8日，原告支付洪金儿保险理赔金28020元。2016年6月16日，洪金儿向原告出具权益转让书一份，要求原告将损失28020元先予赔付，并将追偿权转移给原告，协助原告共同向第三者追偿损失。
本院认为：根据《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故认定书认定被告李建春对洪金儿所有的浙Ａ×××××号小型轿车损失负全部责任，被告李建春对其所有的皖Ｓ×××××号轻型普通货车向被告太平洋保险毫州支公司投保了交强险。原告作为洪金儿的保险人，已经对洪金儿所有的浙Ａ×××××号小型轿车损失进行赔偿，其有权向两被告主张保险人代位求偿权。故对原告要求被告李建春承担26020元、被告太平洋保险毫州支公司在交强险分项范围内承担2000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋保险毫州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款2000元。
二、李建春于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款26020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李建春负担232元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司负担18元。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告李建春、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卜亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯俊