wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5613号
原告：李斯琴高娃，女，1987年2月1日出生，蒙古族，农民。
被告：王大伟，女，1980年7月1日出生，身份证号，蒙古族，农民。
原告李斯琴高娃与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员佟永胜适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了缺席审理。原告李斯琴高娃到庭参加诉讼，被告王大伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李斯琴高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款24000元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年11月27日被告王大伟在镇上开商店时因资金周转不足向我借款24000元，并与当日为我出具借据一枚，书面约定2017年9月27日还清该款，但到期后经原告多次催还无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告王大伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告王大伟从原告处借款24000元，书面约定于2017年9月27日还清该款。对于原告李斯琴高娃提交的借据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王大伟向原告李斯琴高娃借款事实清楚，故原告李斯琴高娃要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，判决如下：
被告王大伟在本判决生效后十日内给付原告李斯琴高娃欠款24000元.
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 五 喜
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1103行初83号
原告：杨光强，男，汉族，1962年10月24日出生，住河南省南阳市唐河县，现住舞阳县。
被告：舞阳县公安局。住所：舞阳县舞泉镇重庆路。
法定代表人：屈大浩，局长。
单位负责人：樊民生，该局副局长。
委托诉讼代理人：周少强，该局工作人员。
委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。
原告杨光强诉被告舞阳县公安局治安行政处罚一案，原告杨光强于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨光强的撤诉申请不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨光强撤回对被告舞阳县公安局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨光强承担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 陈世平
人民陪审员 李卷国
二〇一八年八月七日
书 记 员 王思嘉
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审925号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年5月16日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：张拴军，男，1970年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张拴军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000331681公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000331681公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审925号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年5月16日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张拴军，男，1970年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张拴军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000331681公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000331681公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审811号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：康学阶，男，1972年10月07日出生，汉族，住山东省邹平县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行康学阶行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000360303公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000360303公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审811号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：康学阶，男，1972年10月07日出生，汉族，住山东省邹平县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行康学阶行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000360303公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000360303公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4192号
原告：陈兴波，男。
委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：袁晓俊，男。
原告陈兴波与中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、袁晓俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，由审判长徐芳、人民陪审员万善霖、李鑫组成合议庭，姜雨杉担任书记员，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈兴波的委托代理人潘玉锡、被告人保公司的委托代理人张丰国、被告袁晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月8日7时50分，孙传龙驾驶两轮摩托车沿201国道由西向东行使，当行驶至201国道1540公里加400米叉路口处，因与前方车辆未保持安全车距、超速行驶与前方同向右拐的被告袁晓俊驾驶的辽F631**号货车相撞，致孙传龙抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告袁晓俊负事故的次要责任，孙传龙负事故的主要责任。孙传龙在本次事故中的损失如下：死亡赔偿金622520元（31126元×20年），精神损害抚慰金186756元（31126元×6年），丧葬费26729元，按照30%的责任比例，二被告应赔偿原告经济损失327801.5元[（622520+26729+186756-110000）×30%+110000]。请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失327801.5元；2被告人保公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，孙传龙于1983年3月5日出生，2004年1月8日原告与孙传龙母亲于传花登记结婚时孙传龙已年满20周岁，即使自2000年3月起孙传龙随于传花与原告共同生活，但因原告与于传花登记结婚时孙传龙已成年，原告与孙传龙仅形成继父子关系，但未形成具有抚养关系的继父子关系。此外，即使原告为孙传龙学习理发及开办理发店进行出资，但因出资时孙传龙已成年，不能视为原告对孙传龙履行了抚养义务。因原告与孙传龙不是具有抚养关系的继父子关系，故原告无权要求分配孙传龙的各项赔偿款。原告不是与本案具有利害关系的诉讼主体，原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈兴波的起诉。
案件受理费6220元，由本院退付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 万善林
人民陪审员 李 鑫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 梅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初4192号原告：陈兴波，男。委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人：徐艳，该公司经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：袁晓俊，男。原告陈兴波与中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、袁晓俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，由审判长徐芳、人民陪审员万善霖、李鑫组成合议庭，姜雨杉担任书记员，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈兴波的委托代理人潘玉锡、被告人保公司的委托代理人张丰国、被告袁晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月8日7时50分，孙传龙驾驶两轮摩托车沿201国道由西向东行使，当行驶至201国道1540公里加400米叉路口处，因与前方车辆未保持安全车距、超速行驶与前方同向右拐的被告袁晓俊驾驶的辽F631**号货车相撞，致孙传龙抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告袁晓俊负事故的次要责任，孙传龙负事故的主要责任。孙传龙在本次事故中的损失如下：死亡赔偿金622520元（31126元×20年），精神损害抚慰金186756元（31126元×6年），丧葬费26729元，按照30%的责任比例，二被告应赔偿原告经济损失327801.5元[（622520+26729+186756-110000）×30%+110000]。请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失327801.5元；2被告人保公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。本院认为，孙传龙于1983年3月5日出生，2004年1月8日原告与孙传龙母亲于传花登记结婚时孙传龙已年满20周岁，即使自2000年3月起孙传龙随于传花与原告共同生活，但因原告与于传花登记结婚时孙传龙已成年，原告与孙传龙仅形成继父子关系，但未形成具有抚养关系的继父子关系。此外，即使原告为孙传龙学习理发及开办理发店进行出资，但因出资时孙传龙已成年，不能视为原告对孙传龙履行了抚养义务。因原告与孙传龙不是具有抚养关系的继父子关系，故原告无权要求分配孙传龙的各项赔偿款。原告不是与本案具有利害关系的诉讼主体，原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈兴波的起诉。案件受理费6220元，由本院退付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  徐 芳人民陪审员  万善林人民陪审员  李 鑫二〇一七年八月十七日书 记 员  李 梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3005号
原告：丁洪玉，男，1974年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：吴香梅（未到庭），女，其他身份信息不详。
被告：陈巴雅尔图（未到庭），男，其他身份信息不详。
原告丁洪玉诉被告吴香梅、陈巴雅尔图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪玉到庭参加诉讼，被告吴香梅、陈巴雅尔图经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁洪玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金20000.00元，并自2018年4月23日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告与第二被告系同事关系。2018年4月23日，被告吴�梅家中房屋装修需要资金，向原告借款20000.00元，约定借款利息按月利2%计算，还款日期为2018年4月30日。还款期限届满，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告吴香梅、陈巴雅尔图未作答辩。
经本院审理查明，2018年4月23日，被告吴香梅向原告借款，双方签订借款协议，约定原告丁洪玉（甲方）向被告吴香梅（乙方）出借50000.00元，借款期限为2018年4月23日至2018年4月30日。利息按月息2.5%计算，付款方式为现金交付。被告陈巴雅尔图、案外人蔡塔娜为连带责任保证人。双方约定，如协商不成，由乌兰浩特市法院管辖，各方在落款处签字并捺印。同日，其三人又为原告出具借据一枚，约定借款50000.00元，借款利率、逾期利率均按2.5%，年利率30%计收。同日，原告在中国建设银行乌兰浩特铁西支行（蒙佳大酒店楼下）支取现金50000.00元，将其中的40000.00元现金交予被告，被告吴香梅、陈巴雅尔图及案外人蔡塔娜为原告出具收条一枚，载明：“今已收到丁洪玉（身份证号×××）人民币伍万元整（小写：50000.00元整）”，落款处有各方签字及捺印，时间为2018年4月23日。另查明，被告吴香梅在收到原告借款40000.00元后，将其中的20000.00元出借给案外人蔡塔娜，不久蔡塔娜将20000.00元偿还原告。剩余借款20000.00元，被告吴香梅一直未予偿还，故原告诉至法院，要求1、要求二被告共同偿还借款本金20000.00元，并自2018年4月23日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费用、保全费由二被告承担。
原告丁洪玉在本案诉讼中于2018年6月4日向本院申请对被告吴香梅、陈巴雅尔图的工资卡账户及住房公积金账户进行财产保全，经审查，本院依法做出2018内2201民初3005号民事裁定书，对被告吴香梅、陈巴雅尔图的工资卡账户及住房公积金账户依法进行冻结，冻结金额为21000.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款协议一份、借据一枚、收条一枚、中国建设银行客户回单一份（均为原件）在卷证实,经审查，以上证据形式、来源符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，借款协议、借据是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力。合法的债权债务应该受到法律保护，�告依约向被告交付借款，被告亦为原告出具收条，原告交付借款的义务已经履行，债务人对到期借款应承担还款责任。故原告丁洪玉主张被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维护。双方对借期内利息及逾期利息虽然约定为月利率2.5%，但原告主张自2018年4月23日（借款之日）按照月利率2%给付利息符合法律规定，本院依法予以维护。被告陈巴雅尔图做为担保人，双方并没有对担保期限进行约定，按照法律规定，担保期限应为借款履行期届满之日起六个月，被告陈巴雅尔图仍然在担保期限内，其应当依约承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决�下：
一、被告吴香梅于本判决生效后十日内给付原告丁洪玉借款20000.00元，并自2018年4月23日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；
二、被告陈巴雅尔图对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元（已减半收取）、保全费230.00元，由被告吴香梅、陈巴雅尔图负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一八年七月�日
书记员翟思明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3005号原告：丁洪玉，男，1974年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：吴香梅（未到庭），女，其他身份信息不详。被告：陈巴雅尔图（未到庭），男，其他身份信息不详。原告丁洪玉诉被告吴香梅、陈巴雅尔图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪玉到庭参加诉讼，被告吴香梅、陈巴雅尔图经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁洪玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金20000.00元，并自2018年4月23日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告与第二被告系同事关系。2018年4月23日，被告吴�梅家中房屋装修需要资金，向原告借款20000.00元，约定借款利息按月利2%计算，还款日期为2018年4月30日。还款期限届满，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告吴香梅、陈巴雅尔图未作答辩。经本院审理查明，2018年4月23日，被告吴香梅向原告借款，双方签订借款协议，约定原告丁洪玉（甲方）向被告吴香梅（乙方）出借50000.00元，借款期限为2018年4月23日至2018年4月30日。利息按月息2.5%计算，付款方式为现金交付。被告陈巴雅尔图、案外人蔡塔娜为连带责任保证人。双方约定，如协商不成，由乌兰浩特市法院管辖，各方在落款处签字并捺印。同日，其三人又为原告出具借据一枚，约定借款50000.00元，借款利率、逾期利率均按2.5%，年利率30%计收。同日，原告在中国建设银行乌兰浩特铁西支行（蒙佳大酒店楼下）支取现金50000.00元，将其中的40000.00元现金交予被告，被告吴香梅、陈巴雅尔图及案外人蔡塔娜为原告出具收条一枚，载明：“今已收到丁洪玉（身份证号×××）人民币伍万元整（小写：50000.00元整）”，落款处有各方签字及捺印，时间为2018年4月23日。另查明，被告吴香梅在收到原告借款40000.00元后，将其中的20000.00元出借给案外人蔡塔娜，不久蔡塔娜将20000.00元偿还原告。剩余借款20000.00元，被告吴香梅一直未予偿还，故原告诉至法院，要求1、要求二被告共同偿还借款本金20000.00元，并自2018年4月23日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费用、保全费由二被告承担。原告丁洪玉在本案诉讼中于2018年6月4日向本院申请对被告吴香梅、陈巴雅尔图的工资卡账户及住房公积金账户进行财产保全，经审查，本院依法做出2018内2201民初3005号民事裁定书，对被告吴香梅、陈巴雅尔图的工资卡账户及住房公积金账户依法进行冻结，冻结金额为21000.00元。上述事实，有原告陈述及原告提供的借款协议一份、借据一枚、收条一枚、中国建设银行客户回单一份（均为原件）在卷证实,经审查，以上证据形式、来源符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，借款协议、借据是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力。合法的债权债务应该受到法律保护，�告依约向被告交付借款，被告亦为原告出具收条，原告交付借款的义务已经履行，债务人对到期借款应承担还款责任。故原告丁洪玉主张被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维护。双方对借期内利息及逾期利息虽然约定为月利率2.5%，但原告主张自2018年4月23日（借款之日）按照月利率2%给付利息符合法律规定，本院依法予以维护。被告陈巴雅尔图做为担保人，双方并没有对担保期限进行约定，按照法律规定，担保期限应为借款履行期届满之日起六个月，被告陈巴雅尔图仍然在担保期限内，其应当依约承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决�下：一、被告吴香梅于本判决生效后十日内给付原告丁洪玉借款20000.00元，并自2018年4月23日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；二、被告陈巴雅尔图对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元（已减半收取）、保全费230.00元，由被告吴香梅、陈巴雅尔图负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年七月�日书记员翟思明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1079号
原告：杨建华，男，住址铁岭市北市路丽盾小区*号楼*单元***室（未到庭）。
委托代理人：彭忠校，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。
被告：铁岭沙巴岛洗浴有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街隆华小区。
法定代表人：刘莉，系该公司经理（未到庭）。
原告杨建华与被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托代理人彭忠校到庭参加诉讼，被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款4560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原告承包了被告所经营的浴池内部装修工程，工程完工后，被告应给付原告人工费4560元，被告于2017年给原告出具一张欠据，被告承诺2017年12月底给付完毕，该欠款到期后，被告以资金周转困难为由拒绝给付人工费。故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司未答辩。
原告杨建华在庭审中提供如下证据：
2017年12月15日被告给原告出具的欠条复印件一份（原件在本院（2018）辽1202民初1078号卷宗中），用于证明被告欠原告水暖工人工费4560元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2017年9月，原告承包了被告经营的浴池内部装修工程，工程完工后，被告应给付原告水暖工人工费4560元，被告于2017年12月15日给原告出具一张欠据，载明应付水暖工杨建华等4人人工费2.052万元，其中杨建华4560元（19天×240元），并承诺于2017年12月20日前付1万元，余款于2017年12月末前付清（1.052万元），并加盖该公司财务专用章。到期后，被告未按约定给付拖欠原告的人工费4560元。
本院认为：原告承包被告所经营的浴池内部装修工程，被告给原告出具了欠据，在欠据上注明了应付的人工费用，并承诺给付人工费的时间，原、被告之间的劳务合同关系成立，且合法有效。被告未能按约定时间给付原告人工费，构成违约，理应承担民事责任。原告对被告提起诉讼，要求被告立即给付人工费，符合法律规定，应予支持。被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨建华人工费4560元。
案件受理费50元（原告预交），由被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 张军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 超
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初507号
原告：中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行（简称工行站前支行），住所地铁岭市银州区柴河街南段6号。
法定代表人：王德山，系该行行长。
委托代理人：石莉、李瑛，系辽宁腾坤律师事务所�师。
被告：铁岭市银州区美乐商贸有限公司(银州区美乐公司)，住所地铁岭市银州区红旗街市政府房产处三眼井门市南9房号。
法定代表人：周艳玲，系该公司经理。
被告：周艳玲，女，1969年9月29日出生，满族。
被告：王志龙，男，1968年5月13日出生，汉族。
被告：钱美橙，女，1989年11月5日出生，汉族。
原告工行站前支行与被告银州区美乐公司、被告周艳玲、王志龙、钱美橙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法组成合议庭，5月25日公开开庭进行了审理。原告工行站前支行委托代理人石莉、李瑛，被告银州区美乐公司法定代表人周艳玲到庭参加了诉讼，被告王志龙、钱美橙经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告工行站前支行诉称：被告银州区美乐公司向原告申请办
理“小微商户逸贷公司卡”牡丹信用卡（商务卡）。2014年10月10日，被告周艳玲、王志龙、钱美橙向原告出具担保函一份，保证对被告银州区美乐公司申请的信用卡使用所发生的全部债务承担连带给付责任。原告经审核后向被告银州区美乐公司发放了卡号为***的工商银行牡丹信用卡。被告银州区美乐公司取得信用卡后开始使用该信用卡进行透资消费，截至2017年1月12日，共产生本息、违约金等费用，合计442,820.75元。诉讼请求：一、判令银州区美乐公司立即偿还原告欠款本金397,269.01元、利息41,551.74元、违约金4,000元（前述金额暂计算至2017年1月12日，之后的利息按同期银行贷款利率计算至实际给付日止）;二、判令被告周艳玲、王志龙、钱美橙对上述债务承担连带给付责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告银州区美乐公司、周艳玲辩称：原告所述的贷款事实存
在，双方贷款合同约定的贷款数额及其他内容均无异议，欠款本金397,269.01元。同意先偿还本金，其他的利息损失稍后一段时间再还。
被告王志龙、钱美橙未出庭，未答辩。
对原告提交证据的审核与认定
1、牡丹卡申请表（证明被告银州区美乐公司申请牡丹
卡事实）；
2、担保函（证明被告周艳玲、王志龙、钱美橙担保事实）；
3、银行对账单（证明被告银州区美乐公司已还款情况）。
经质证，被告被告银州区美乐公司、周艳玲对上述证据均无异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，本院确认如下法律事实：被告银州区美乐公司向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”牡丹信用卡（商务卡）。2014年10月10日，被告周艳玲、王志龙、钱美橙向原告出具�保函一份，自愿为被告银州区美乐公司申领的牡丹信用卡提供连带责任保证，保证责任范围：被保证人根据其与发卡机构所签订的《牡丹信用卡领卡合约（商务卡）》项下，因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实现担保债权的费用。原告经审核后向被告银州区美乐公司发放了卡号为**的工商银行牡丹信用卡。被告银州区美乐公司取得信用卡后，开始使用该信用卡进行透资消费。截止2017年1月12日，工商银行终端交易平台显示被告被告银州区美乐公司欠原告借款本金397,269.01元、利息41,551.74元、违约金4,000元，合计442,820.75元未偿还。
本院认为，被告银州区美乐公司申领的牡丹信用卡，因循环使用信用卡额度而发生的全部债务未能偿还，原告因此主张权利，本院应予支持�被告周艳玲、王志龙、钱美橙自愿为被告银州区美乐公司申领的牡丹信用卡提供连带责任保证，系被告周艳玲、王志龙、钱美橙真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该保证是对主合同债权的一种担保,现被告银州区美乐公司未按约定偿还借款，且原告的诉讼请求事项包含在被告周艳玲、王志龙、钱美橙的保证范围内，故对原告要求被告周艳玲、王志龙、钱美橙承担连带保证责任的请求予以支持。对原告要求被告银州区美乐公司自2017年1月13日起按同期银行贷款利率给付迟延履行期间利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告王志龙、钱美橙经传票传唤无正当理由，拒不到庭诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条（依法成立的合同，自成立时生效）、第六十条（当事人应当按照约�全面履行自己的义务）、《中华人民共和国担保法》第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）的规定，判决如下：
被告铁岭市银州区美乐商贸有限公司于本判决生效后20日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行借款本金397,269.01元、利息41,551.74元、违约金4,000元，合计442,820.75元；并按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付借款本金397,269.01元的利息（自2017年1月13日起至付清之日止）。被告周艳玲、王志龙、钱美橙承担连带责任。
案件受理费7,940元（原告预交），由被告铁岭市银州区美乐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘大军
审 判 员 高 放
人民陪审员 张 军
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 庞 龙
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行初18号
原告南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处潘庄村社区居委会第五村民小组。
代表人张清亮，男，1957年9月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区，任该组组长。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
被告南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任该局局长。
第三人南阳宏兴节能产品有限责任公司
法定代表人郭兴梅，任该公司经理。
本院在审理原告南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处潘庄村社区居委会第五村民小组（以下简称潘庄五组）诉被告南阳市卧龙区国土资源局和第三人南阳宏兴节能产品有限责任公司为不服土地行政管理一案中，原告潘庄五组以错列诉讼主体，需要另行起诉为由，于2018年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告潘庄五组申请撤回对被告南阳市卧龙区国土资源局和第三人南阳宏兴节能产品有限责任公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处潘庄村社区居委会第五村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处潘庄村社区居委会第五村民小组负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 宁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1866号
原告：沈阳鑫旺运物资经销中心，住所地法库县三面船镇新三面船村。
法定代表人：高俊。
委托代理人：王爽，系辽宁紫泰律师事务所律师。
代理权限：代为调查取证，阅卷，查档，代为起诉，上诉，反诉，申诉，执行，代为承认、变更、放弃诉讼请求和事实，代为调解或和解，代收法律文书和款物。
被告：铁岭途顺商贸有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街18委1组翠微山庄。
本院在审理原告沈阳鑫旺运物资经销中心与被告铁岭途顺商贸有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳鑫旺运物资经销中心于2018年7月13日向本院提出撤回对被告铁岭途顺商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告沈阳鑫旺运物资经销中心的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫旺运物资经销中心撤回起诉。
案件受理费22940元（原告沈阳鑫旺运物资经销中心预交），全额退还。
审判员 范秀娟
二〇一八年七月十三日
书记员 左 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执138号
申请执行人成都东银信息传媒有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段399号天府新谷6栋1单元4楼。
法定代表人黄丽，执行董事。
被执行人北京明和世纪传媒文化有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B68。
法定代表人郁岗，总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲裁字第0336号裁决，于2018年2月13日向被执行人北京明和世纪传媒文化有限公司发出执行通知，责令被执行人北京明和世纪传媒文化有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京明和世纪传媒文化有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京明和世纪传媒文化有限公司的银行存款人民币二百一十四万七千五百七十六元三角及逾期付款违约金（自二〇一六年十月十八日起按月利率千分之四点八七五向申请执行人支付欠付款项逾期付款违约金直至全款付清），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京明和世纪传媒文化有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京明和世纪传媒文化有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年二月二十四日
书记员 顾恩佳
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初57号
原告慎平安，男，1941年6月24日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告慎平安诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告慎平安以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慎平安自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告慎平安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慎平安承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 哲
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初3339号
原告：吴萍，女，1958年8月10日出生，汉族，退休工人，户籍地：海城市。
原告：董雪，女，1987年6月21日出生，汉族，个体，住海城市。
被告：齐国忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住海城市。
被告：陈克让，男，1960年11月17日生，汉族，住海城市。
本院在审理原告吴萍、董雪诉被告齐国忠、陈克让民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴萍、董雪撤回对被告齐国忠、陈克让的起诉。
案件受理费1088元由原告吴萍、董雪承担。
审判员 刘明志
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 松
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第49号
原告农文德。
被告崇左市东源名城小区业主委员会。
负责人陆江波，该委主任。
委托代理人陆志良。
原告农文德与被告崇左市东源名城小区业主委员会不当得利纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由代理审判员王荣独任审判，于2013年2月22日公开开庭审理了本案。书记员黄芸芸担任记录。原告农文德，被告崇左市东源名城小区业主委员会的委托代理人陆志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年11月起受聘在被告处从事保安工作。2012年9月10日1时49分左右，东源名城住户黄XX与被告工作人员发生矛盾，正值当班的原告上前劝阻。在争执过程中，黄XX的朋友甘XX用砖头打中原告的额头，致原告轻微伤并在崇左市人民医院住院治疗。2012年9月28日，原告由被告副主任许XX陪同，在城南派出所的主持下，与黄XX达成了协议，协议约定：由黄XX赔偿农文德医药费、住院费、营养费、误工费共计7437.5元。该笔赔偿金由业委会副主任许XX代领。事后原告多次要求被告返回该笔赔偿金，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告7437.5元。
被告辩称，事发当晚原告没有值班。原告受伤是个人行为引起的，非因履行职务导致，所产生的各项费用不应由被告承担。被告得知原告受伤后出于好心送其去医院并安排单位人员陆XX照顾原告。在原告住院期间，被告为陆XX及原告各垫支了400元伙食费。7437.5元赔偿款包括了原告的医疗费4777.5元。医疗费中有4500元是黄XX直接支付给医院的，剩余277.5元的医疗费是被告垫付的。事后被告只收到黄XX转交的2937.5元。扣除被告垫付的原告伙食费400元、陆XX护理费950元、医疗费277.5元后，被告将剩余的1310元交给原告，但原告拒绝收取。因此被告没有不当得利，原告的主张没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日1时49分左右，东源名城住户黄XX与业委会人员发生矛盾，原告（时任被告单位保安员）上前劝阻。争执过程中，黄XX的朋友甘XX用砖头砸中原告额头，致原告轻微伤。原告被送至崇左市人民医院治疗，住院18天，出院医嘱全休两周，共支出医疗费4777.5元。2012年9月28日，在崇左市公安局城南派出所的主持调解下，原告与黄XX达成协议，约定由黄XX赔偿原告医药费、住院费、营养费、务工补助费7437.5元（其中黄XX已向医院支付医疗费4500元，余下2937.5元于2012年10月20日支付）。嗣后，被告收到了黄XX交来的原告受伤的赔偿款2937.5元。因对返还数额有争议，原告一直未从被告处领取赔偿款。另查明，原告在崇左市人民医院的治疗费用已结清。在原告住院期间，被告派其保安员陆XX为原告送饭，原告伙食费亦由被告支付。
以上事实，有治安调解协议书、住院费用清单、出院记录、疾病证明书、崇左市人民医院出具的证明及本院的询问笔录、质证笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受有损失而自己获得的一种利益。受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告从侵权人处收取了本属于原告的赔偿款，应当返还给原告。
关于被告应向原告返还赔偿款的数额问题。一、因医疗费属于实报实销的赔偿项目，原告的治疗费用已由上述赔偿款支付，故原告的医疗费4777.5元应从赔偿款总额中扣除；二、关于是否应从赔偿款中扣除原告住院期间伙食费及护理费的问题。被告提供了收款人为陆XX的收据以证明被告向陆XX支付了950元护理费（其中400元为预支的伙食费），并主张原告住院期间的伙食费400元也是被告垫支的。原告对收据的真实性不予认可，主张在其住院期间其与陆XX二人伙食费共约为720元。本院认为，原告的伙食费属于必然支出的费用，已由被告垫支，应予扣除。但被告没有提供证据证明伙食费的数额，原告自认其与陆XX二人的伙食费为720元，本院认定原告在住院期间的伙食费为360元。关于护理费问题，首先，治安调解协议书中对赔偿款的构成描述为“医药费、住院费、营养费、务工补助费”，该调解协议书没有明确赔偿数额包含护理人员的护理费，按照原告住院18天、出院全休两周的情况，调解协议书确定的赔偿数额（不考虑护理费在内）属于合理范围；其次，被告指示其员工陆XX护理原告这一行为，并未明显超出单位对员工的行政管理权的范围，被告非必然就此向陆XX支付费用。据此，被告没有证据证明赔偿款中包含了护理费，本院对被告关于扣除护理费950元的主张不予采纳。综上，被告实际应返还原告7437.5元－4777.5元－360元=2300元。对于超出上述计算标准的原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告崇左市东源名城小区业主委员会返还原告农文德人民币2300元；
二、驳回原告农文德的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告农文德负担17元，被告崇左市东源名城小区业主委员会负担8元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 黄芸芸
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初439号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号,统一社会信用代码91211200765446020D。
负责人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系中国银行股份有限公司铁岭分行员工。
被告：陈伟，男，1964年6月20日出生，汉族，住址辽宁省开原市义和路62号楼4单元201室。
被告：何玉贵，男，1923年1月23日出生，汉族，住址辽宁省开原市五金街6号楼6单元601室。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区岭东街桑园新村别墅楼45号，身份证号码：211202196510272534。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街花园小区16号，统一社会信用代码912112027527619613。
法定代表人：张铁忠，系该公司经理。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，现住开原市光明街第10居民委员会10组,身份证号：211282196904221014。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告陈伟、何玉贵、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司和吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出对五被告的撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1810元，全额退还给原告。
审 判 长 年 光
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 何锡军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 雪
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审831号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：石郑斌，男，1993年12月01日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行石郑斌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038165公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038165公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审831号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：石郑斌，男，1993年12月01日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行石郑斌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038165公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038165公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5063号
上诉人（原审原告）：王俊月，女，1967年5月3日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：马文博，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地：赞皇县东高工业区
法定代表人：贾玉春，该公司经理。
上诉人王俊月因与被上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司为劳动争议纠纷一案，不服赞皇县人民法院作出的（2016）冀0129民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于双方解除劳动关系的时间。上诉人在被上诉人处工作到2015年4月17日，之后上诉人未向被上诉人提供劳动，被上诉人亦未向上诉人支付劳动报酬。劳动关系是否终止？（2015）赞民一初字第531号民事判决书确认解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系。该判决书已生效并送达当事人。双方劳动关系的解除时间应以什么时间为准？上诉人诉请要求被上诉人支付的医疗保险待遇损失，上诉人是否存在此项损失，能否支持？上述事实原审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赞皇县人民法院作出的（2016）冀0129民初847号民事判决；
二、本案发回赞皇县人民法院重审。
上诉人王俊月预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 苒
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00254号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因犯非法拘禁罪，于2013年3月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年5月7日20时29分许，被告人王某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市张湾区放马坪路东风汽车公司活塞轴瓦厂单身公寓，经花果路往车城西路方向行驶，行至花果路邮政局门前路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人王某甲的血液中酒精含量为107.990mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院（2013）鄂张湾刑初字第00083号刑事判决书等书证；3、证人王某乙的证言；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第407号）；6、公安机关讯问被告人王某甲的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后，被告人王某甲自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人王某甲经常居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1046号
原告黄亚娟。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人洪桂，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告黄亚娟与�告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称中保常州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贺锡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亚娟的委托代理人张婧楠、被告中保常州市分公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚娟诉称：黄亚娟为其所有的苏D×××××号轿车在中保常州市分公司投保了车损险等，保险期间内，韩琛驾驶上述车辆与夏中志驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致黄亚娟车辆受损。交警部门认定，夏中志负主要责任，韩琛负次要责任。经保险公司定损及常州奔宝汽车服务有限公司维修，苏D×××××号轿车车辆损失合计18140元，中保常州市分公司仅赔偿4842元，尚余13298元未付。故请求判令中保常州市分公司支付保险赔偿款13298元，并承担本案诉讼费。
被告中保常州市分公司辩称：韩琛在本次交通事故中负次要责任，根据保险条款约定，中保常州市分公司在扣除对方摩托车交强险应承担的2000元后，按照事故责任比例承担30%的赔偿责任即4842元。中保常州市分公司已经赔付完毕，请求驳回诉请。
经审理查明：2014年11月26日，黄亚娟为其苏D×××××号轿车在中保常州市分公司投保了车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔险等，其中车辆损失险保险金额为404000元，保险期间自2014年11月27日起至2015年11月26日止。汽车损失保险条款中责任免除部分第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。赔偿处理部分第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险�动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。2015年8月7日13时16分，夏中志在未戴安全头盔的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且前制动无效的二轮摩托车，在无锡市运河西路由北往南行驶至有交通信号灯控制的永旺大桥南匝道交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，遇韩琛驾驶苏D×××××号轿车在对向左转弯行驶，结果两车发生碰撞，致车辆损坏、夏中志受伤。事发后，夏中志即被送至无锡凤凰医院救治，后经抢救无效于同年8月11日死亡。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同年9月22日出具《道路交通事故认定书》，认定夏中志负事故主要责任、韩琛负事故次要责任。事故发生后，中保常州�分公司对苏D×××××号轿车进行定损，定损金额为18140元。后黄亚娟将事故车辆交常州奔宝汽车服务有限公司修理，支付18140元汽车修理费。后因中保常州市分公司仅赔付4842元，黄亚娟遂诉至本院。
诉讼中，中保常州市分公司未在法院规定期限内就免责条款已履行提示及明确说明义务相应举证。
上述事实，有黄亚娟举证的《机动车保险单》、《汽车损失保险条款》、《道路交通事故认定书》、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、维修清单等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。黄亚娟为其所有的苏D×××××号轿车投保了车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔险等。对投保车辆在保险期间内发生保险事故所受的损失，中保常州市分公司应当赔偿。就中保常州市�公司提出交强险内2000元应先予扣除的主张，因其未能举证证明就该责任免除条款已履行提示及明确说明义务，就该辩称，本院不予支持。另外，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。在车辆损失险种按责任比例进行赔偿，既不符合保险法理，也不符合缔约目的，亦有违公平原则，故保险条款第二十六条格式条款因免除保险人依法应承担的义务而无效。中保常州市分公司辩称按事故责任比例承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。根据机动车保险车辆损失情况确认书及维修费发票，可以确认黄亚娟所有的苏D×××××号轿车损失为18140元，中保常州市分公司理应予以赔偿。鉴于中保常州市分公司已赔付4842元，中保常州市分公司还需另支付保险赔偿金13298元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条�第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告黄亚娟保险赔偿金13298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十九条�用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1695号
原告孙培义，男，1941年9月13日出生，汉族，住烟台市。
被告文登市汪疃镇王家产村村民委员会，住所地威海市工业新区。
法定代表人谷元鹏，主任。
委托代理人丛培信，该村会计。
第三人丛培信，男，1966年6月27日出生，汉族，住威海市工业新区。
原告孙培义与被告文登市汪疃镇王家产村村民委员会（以下简称王家产村）、第三人丛培信财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙培义、被告文登市汪疃镇王家产村村民委员会之委托代理人丛培信、第三人丛培信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培义诉称，第三人丛培信承包了被告王家产村荒滩一宗，2004年8月6日丛培信将承包的该荒滩及地上的杨树转包给了原告，转让期限为2004年8月至2029年12月30日。2012年2月，被告王家产村与第三人丛培信恶意串通，被告王家产村假借修道为名收回了荒滩，第三人丛培信未经原告同意，擅自将原告的杨树予以砍伐卖掉。故原告诉至法院，请求判令被告王家产村与第三人丛培信共同赔偿原告可得利益损失20000元。
被告王家产村辩称，被告王家产村与第三人丛培信之间不存在恶意串通，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人丛培信辩称，第三人与原告之间的财产损害赔偿纠纷已经经过一审、二审，现案件已经审理终结。原告称被告王家产村与第三人之间存在恶意串通，缺乏事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年，第三人与被告王家产村签订了一份承包合同，合同约定第三人叫行承包位于该村村北山东夼水库上游的荒滩约0.6亩，承包费为每年16元，承包期限自2002年11月1日起至2031年12月31日止。后第三人在其承包的荒滩上栽植了杨树苗。2004年8月21日，第三人与原告签订了一份转让合同，合同约定将其承包的荒滩上的杨树作价400元转让给原告，转让期限为自转让之日起至2029年12月30日，此后由原告每年向被告王家产村交纳承包费16元，如国家、集体或其他单位占用该地，补偿款由原告与第三人按各占50%分配。2012年，第三人将诉争荒滩上的杨树砍伐并予以出售。
2012年3月14日，原告将第三人丛培信诉至本院，请求判令第三人赔偿其经济损失25000元，其中包括被砍伐杨树生长到2029年12月30日的可期待利益。诉讼过程中，本院根据原告的申请对王家产村北山水库上游部分已砍伐杨树价格进行了鉴定，鉴定意见为：被砍伐杨树在鉴定基准日（2012年2月15日）的鉴定价格为12792元，其中路西被砍伐杨树价格为7206.12元，路南堤堰下及路东砍伐杨树价格为694.38元、路东北被砍伐杨树价格为4891.5元。2012年8月16日，本院作出（2012）威环民初字第504号民事判决书认定：原告与第三人于2004年8月21日签订的转让协议中约定转让的杨树系位于王家产村北山东夼水库上游荒滩路西长约50米荒滩上的杨树。经鉴定，位于路西被砍伐杨树价格为7206.12元。故判决第三人丛培信赔偿原告树木损失7206.12元。后原告不服，提起上诉。威海市中级人民法院作出（2012）威民一终字第1098号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年7月31日，原告再次诉至法院，请求判令被告王家产村、第三人丛培信赔偿其经济损失即被砍伐杨树生长到2029年12月30日的可期待利益20000元。
以上事实，有当事人陈述、（2012）威环民初字第504号民事判决书、（2012）威民一终字第1098号民事判决书等在案佐证。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案争议的焦点问题系被告是否构成侵权以及原告所主张的损失是否合理。
第一、在此前的案件中，原告以第三人丛培信私自砍伐杨树为由诉至法院，要求第三人丛培信承担赔偿责任。该纠纷已由威海市中级人民法院作出生效判决，如果第三人丛培信未按生效判决书履行赔偿义务，原告可申请法院强制执行。
第二、根据合同的相对性原理，原告与第三人之间存在着承包关系，而被告王家产村并非合同的一方当事人，其与原告之间并无合同上的权利义务关系，且原告无证据证实被告王家产村实施了侵权行为，亦无证据表明被告与第三人之间存在恶意串通，故原告要求被告承担赔偿责任的请求，于法无据。
第三、本案中，原告主张的是被砍伐杨树未能生长到承包期限届满而可能受到的损失，该损失系原告的期待利益损失而非实际损失。此期待利益是否产生，存在市场风险，原告并非必然可得。再者，原告与第三人签订的承包协议中已对诉争荒地被征用后的利益分配作出约定，亦说明原告在签订合同时已对可能产生的市场风险存在心理预估，且原告主张的可期待利益损失，只是其主观的推断，并无证据予以证实。
综上，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 丛双胜
人民陪审员 邹道临
二〇一三年十二月九日
书 记 员 闫 军
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初993号
原告唐建明，男，1968年5月24日出生，汉族。
原告湖南省广和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘琳杰。
被告谢青叶，女，1972年3月28日出生，汉族。
被告邵阳市大圳灌区管理局。
法定代表人：潘世学。
被告邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部。
负责人：潘世学
原告唐建明、湖南省广和房地产开发有限公司与被告谢青叶、邵阳市大圳灌区管理局、邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，在诉讼过程中，原告唐建明、湖南省广和房地产开发有限公司于2016年7月11日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐建明、湖南省广和房地产开发有限公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建明、湖南省广和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1900元，减半收取950元，由原告唐建明、湖南省广和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张小鸿
二0一六年七月十一月
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终118号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆青秀，男，曾用名路青秀，1991年5月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2016年12月26日，被告人陆青秀因涉嫌诈骗罪，侵犯公民个人信息罪，非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2017年1月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆展秀，男，1992年9月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2016年12月26日，被告人陆展秀因涉嫌诈骗罪，侵犯公民个人信息罪，非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2017年1月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人蔡远忠，安徽世纪天元律师事务所律师。
辩护人潘宗懿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆植好，男，1987年12月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2016年12月26日，被告人陆植好因涉嫌诈骗罪，侵犯公民个人信息罪，非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2017年1月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人陈泽，安徽明钰律师事务所律师。
原审被告人陆双秀，男，1986年6月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2016年12月31日，被告人陆双秀因涉嫌诈骗罪，侵犯公民个人信息罪，非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2017年1月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人陆双秀、陆青秀、陆展秀、陆植好犯诈骗罪，非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，原审被告人陆青秀、陆展秀、陆植好犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年12月22日作出（2017）皖0304刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人陆青秀、陆展秀、陆植好不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王某出庭履行职务，上诉人陆青秀及其辩护人谭志伟、上诉人陆展秀及其辩护人蔡远忠、潘宗懿、上诉人陆植好及其辩护人陈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初257号刑事判决；
二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
审 判 员 魏常树
二〇一八年六月八日
法官助理 季 灿
书 记 员 葛瑶瑶
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初860号
原告孙宪国。
被告单宝梁。
本院在审理原告孙宪国诉被告单宝梁劳务合同纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元、其他诉讼费50元，合计元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹娜
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审866号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：周志刚，男，1979年02月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行周志刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100044084公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100044084公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审866号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：周志刚，男，1979年02月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行周志刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100044084公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100044084公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初133号
原告曲希彦，男，1960年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告梁勇，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市市政工程有限责任公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告曲希彦与被告梁勇、穆棱市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以找不到被告梁勇，无法送达法律文书为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲希彦撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曲希彦负担。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年三月八日
书记员 潘 昕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初209号
原告：韩庆格日乐图，男，1947年2月28日出生（），蒙古族，退休教师。
被告：陈海青，男，38岁，蒙古族，农民。
原告韩庆格日乐图诉被告陈海青民间借贷纠纷一案，原告诉请被告偿还原告欠款本金5000元，并给付利息1200元，本息合计6200元。本院于2018年1月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告韩庆格日乐图于2018年1月10日以不能提供被告准确地址，暂不向被告主张权利为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告韩庆格日乐图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许韩庆格日乐图撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 梁鑫明
二〇一八年一月十日
书记员 亚 琴
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初6037号
原告：海城市张家汽车销售服务有限公司，住所地：海城市。
法定代表人：李学刚，清算组负责人。
委托诉讼代理人：张树彪，清算组成员。
被告：孟秋艳，女，1991年5月6日出生，汉族，无业，住海城市。
原告海城市张家汽车销售服务有限公司诉被告孟秋艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树彪到庭参加诉讼。被告孟秋艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月30日在原告处贷款购车时，欠购车款4.8万元，经多次追缴至今没还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告购车款4.8万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日本院作出（2014）海法民清（算）字第1－1号民事裁定书，裁定受理张树彪对海城市张家汽车销售服务有限公司强制清算的申请，由本院依照法律规定指定清算组进行清算。同年5月20日本院作出（2014）海法民清（算）字第1－2号民事决定书，指定由辽宁科融律师事务所、海城市张家汽车销售服务有限公司股东张树彪、张婧共同组成清算组进行清算。清算组的负责人由辽宁科融律师事务所负责人李学刚担任。
上述事实，原告提供的证据有本院（2014）海法民清（算）字第1－1号民事裁定书、（2014）海法民清（算）字第1－2号民事决定书。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料工商银行贷款明细1份,因不足以证明其与被告存在买卖合同关系及被告欠其车款的事实,本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，原告主张被告购买其车辆欠其车款，但不能提供证据，故其主张的事实不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告海城市张家汽车销售服务有限公司对被告孟秋艳的诉讼请求。
案件受理费1000元由原告海城市张家汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 李 贺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 松
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初6037号原告：海城市张家汽车销售服务有限公司，住所地：海城市。法定代表人：李学刚，清算组负责人。委托诉讼代理人：张树彪，清算组成员。被告：孟秋艳，女，1991年5月6日出生，汉族，无业，住海城市。原告海城市张家汽车销售服务有限公司诉被告孟秋艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树彪到庭参加诉讼。被告孟秋艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月30日在原告处贷款购车时，欠购车款4.8万元，经多次追缴至今没还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告购车款4.8万元及利息。被告未作答辩。经审理查明，2014年4月25日本院作出（2014）海法民清（算）字第1－1号民事裁定书，裁定受理张树彪对海城市张家汽车销售服务有限公司强制清算的申请，由本院依照法律规定指定清算组进行清算。同年5月20日本院作出（2014）海法民清（算）字第1－2号民事决定书，指定由辽宁科融律师事务所、海城市张家汽车销售服务有限公司股东张树彪、张婧共同组成清算组进行清算。清算组的负责人由辽宁科融律师事务所负责人李学刚担任。上述事实，原告提供的证据有本院（2014）海法民清（算）字第1－1号民事裁定书、（2014）海法民清（算）字第1－2号民事决定书。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料工商银行贷款明细1份,因不足以证明其与被告存在买卖合同关系及被告欠其车款的事实,本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，原告主张被告购买其车辆欠其车款，但不能提供证据，故其主张的事实不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告海城市张家汽车销售服务有限公司对被告孟秋艳的诉讼请求。案件受理费1000元由原告海城市张家汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  李 贺二〇一八年一月三十日书 记 员  杨 松
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初413号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，现住铁岭市银州区。
法定代表人：杨玉志，系行长。
被告：张朝辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区工人街。
被告：王文灿，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区工人街。
被告：张铁忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区铜钟街。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，现住铁岭市银州区红旗街。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，现住开原市光明街。
本院在审理原告中国股份有限公司铁岭分行与被告张朝辉、王文灿、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国股份有限公司铁岭分行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告任忠发的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退款。
审 判 长 章丽娜
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一八年七月四日
书 记 员 褚 楚
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初18号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，山东省平度市人，初中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年11月24日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年2月23日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人兰某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，被告人兰某某为挡野猪进入自家农田地，携带手锯私自进入红石林业局板庙子林场184林班内，非法采伐国有林木4株。其中国家重点保护植物水曲柳1株，核立木材积0.2432立方米；其他树种色树2株、榆树1株，核立木材积0.1405立方米。所非法采伐之林木被其用于挡在自家地边。
2015年11月24日，被告人兰某某主动到红石森林公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰某某的供述，证人李某某、温某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人兰某某与受损人自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一六年三月八日
书记员 于 晶
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审126号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人韩光，男，汉族，1992年02月27日生，住江苏省连云港市灌云县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1902524753公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人韩光于2016年6月21日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人韩光发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902524753公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902524753公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1982号
原告：蔡某，男，1970年12月2日出生，满族，无业，住凤城市凤山。
被告：门某，男，1978年4月13日出生，满族，无业，住凤城市凤山。
原告蔡某诉被告门某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费67701元；2、伤残赔偿金以伤残等级鉴定计算；3、鉴定费由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告请求对其伤情进行鉴定，但因其出院时间较短，尚不具备伤情鉴定条件。被告联系不上，无法送达，原告亦无法提供被告的详细地址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一八年七月四日
书记员 李站萍
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初88号
原告：张军瑞，男，汉族。
被告：靳振民，男，汉族。
本院在审理原告张军瑞与被告靳振民农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军瑞撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告张军瑞负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年三月三十一日
书记员 任环环
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审907号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：杜昊男，男，1997年04月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜昊男行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100008578公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100008578公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审907号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杜昊男，男，1997年04月26日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜昊男行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100008578公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100008578公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2700号
原告户麦来，男，1973年6月9日出生，汉族。
被告肖玉龙，男，1973年4月14日出生，汉族。
被告李海彦，女，1977年1月7日出生，汉族。
被告赵连保，男，1965年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告户麦来与被告肖玉龙、李海彦、赵连保借款合同纠纷一案，原告户麦来于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告户麦来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户麦来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告户麦来负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 超
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人高宝山，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第1083号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行高宝山借款合同纠纷一案，执行标的：57610元。在执行过程中，被执行人高宝山自行履行部分欠款义务，申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年3月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行撤回执行申请；
终结本院（2016）黑0128执484号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月三十日
书记员 张轩齐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初330号
原告：赵明宇男，1976年1月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道延河路*******号，现住天津市东丽区。
被告：王兵团男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。
原告赵明宇与被告王兵团民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵明宇到庭参加诉讼，被告王兵团经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明宇向本院提出诉讼请求：要求被告王兵团归还欠款43000元，并按照银行贷款利率支付2012年至今的利息4000元。事实与理由：原告赵明宇自2012年起给被告王兵团供应水泥。2017年2月14日被告出具欠条确认欠款43000元，至今未归还，并已无法找到被告，故提起诉讼。
被告王兵团未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供的送货单、欠条，相互印证，能够证实原、被告间存在买卖合同关系以及被告欠付原告货款的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告根据被告需要向其供应水泥。2017年2月14日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款43000元。
庭审中，关于利息方面，原告要求被告自2017年2月14日出具欠条之日起按照同期银行贷款利率支付利息至货款全部结清日止。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律规定，应受法律保护。原告按被告要求已履行供货义务，被告也以欠条形式确认了欠付货款的金额，被告应向原告支付未付的货款。被告未结付货款，原告要求被告支付逾期付款利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兵团于本判决生效之日起10日内给付原告赵明宇货款43000元;
二、被告王兵团于本判决生效之日起十日内支付原告赵明宇自2017年2月14日起至实际给付之日止的利息（利息计算方式：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，公告费300元，合计1274元，由被告王兵团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于广生
人民陪审员 崔建财
人民陪审员 么世伟
二〇一八年六月七日
书 记 员 鲍新新
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43193号之二
原告：赵玉民，男，1977年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：马宗明，男，1968年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王学勤，男，1970男4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：魏冬，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李红枝，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪峰，北京市京师律师事务所律师。
原告马宗明、赵玉民诉被告王学勤、魏冬所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
本案在审理过程中，查明被告王学勤与案外人赵某有钱款往来。现案外人赵某因诈骗被刑事起诉，赵某诈骗案正在天津市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案的审理需以赵某诈骗案的审理结果为依据。该案尚未审结，本案需中止审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张泽中
审 判 员 李朋林
人民陪审员 齐 晶
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43193号
申请人：赵玉民，男，1977年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人：马宗明，男，1968年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：王学勤，男，1970年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：魏冬，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人赵玉民、马宗明诉被申请人王学勤、魏冬所有权确认纠纷一案，申请人赵玉民、马宗明于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王学勤、魏冬所有的天津市滨海新区汉沽×（一期）×号楼×门×号房屋。申请人马宗明以其所有的坐落天津市北辰区×苑×房屋和提供了50000元，为其保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王学勤、魏冬所有的坐落天津市滨海新区汉沽×（一期）×号楼×门×号房屋，查封期间停止办理与该房屋相关的变更、买卖、转让、出租和抵押手续。查封期限为两年，自2017年6月27日起至2019年6月26日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张泽中
二〇一七年六月二十七日
书记员 李秋香
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初895号
原告:李海萍，女，1974年4月5日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。
原告李海萍诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海萍及其委托诉讼代理人何常华、邓先虎到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李海萍向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款34397.16元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告李海萍购销纸制品，双方于2015年4月15日签订了购销合同，约定按月实销实结已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款34397.16元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院，
被告苏其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告李海萍向魏源超市提供纸制品，双方约定按月实销实结已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠李海萍货款48387元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、李海萍参与的情况下清点超市现有货物，并退还李海萍尚未销售的总计13989.84元的货物，苏其仍欠李海萍货款34397.16元。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案中李海萍将货物送至苏其开设的魏源超市，�按约定的价格和时间结算货款。双方签订书面合同，成立买卖合同法律关系，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠李海萍货款，已经已构成违约。
综上所述，原告李海萍要求被告苏其给付所欠货款34397.16元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告李海萍货款34397.16元及利息（利息以34397.16元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告苏其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年八月十日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变�。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初895号原告:李海萍，女，1974年4月5日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。原告李海萍诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海萍及其委托诉讼代理人何常华、邓先虎到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李海萍向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款34397.16元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告李海萍购销纸制品，双方于2015年4月15日签订了购销合同，约定按月实销实结已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款34397.16元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院，被告苏其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告李海萍向魏源超市提供纸制品，双方约定按月实销实结已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠李海萍货款48387元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、李海萍参与的情况下清点超市现有货物，并退还李海萍尚未销售的总计13989.84元的货物，苏其仍欠李海萍货款34397.16元。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案中李海萍将货物送至苏其开设的魏源超市，�按约定的价格和时间结算货款。双方签订书面合同，成立买卖合同法律关系，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠李海萍货款，已经已构成违约。综上所述，原告李海萍要求被告苏其给付所欠货款34397.16元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告李海萍货款34397.16元及利息（利息以34397.16元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告苏其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李畅华代理审判员  曾 耘人民陪审员  姜吉中二〇一六年八月十日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变�。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3384号
原告：王月芳。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年9月25日受理原告王月芳诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序进行了审理。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经批准，本案延长审理期限三个月，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金59984.87元。
本院经审理认定，2009年10月2日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢20541室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为59984.87元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年11月3日，原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为60062元（含税）。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照28240.75元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益56481.50元＝28240.75元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王月芳2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益56481.50元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取669.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭梦垚