广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2497号
原告：黄少莲，住湖南省衡南县。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被告：广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
上述两被告共同委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
原告黄少莲诉被告广东缤果动漫集团有限公司（以下简称“缤果集团公司”）、广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称“缤果连锁公司”）、广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称“缤果连锁广州分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员彭卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少莲的委托代理人刘玉芳，被告缤果集团公司、缤果连锁管理公司的共同委托代理人陈浩兰，到�参加诉讼。被告缤果连锁广州分公司经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄少莲诉称：原告于2015年3月25日入职被告缤果连锁广州分公司，任跟单QC一职，双方签订了一份期限为2015年3月25日至2018年3月25日的劳动合同。被告缤果连锁广州分公司自2015年6月开始拖欠工资，原告因被告缤果连锁广州分公司拖欠工资于2015年8月21日辞职。另，被告还拖欠了原告2015年8月的报销费用508元。被告缤果集团公司参与了缤果连锁广州分公司的管理，原告在工作中亦受三被告的共同管理，因此，被告缤果连锁公司、缤果集团公司及被告缤果连锁广州分公司应连带支付原告的工资。据此，请求法院判令：1、三被告连带支付原告工资14827元、报销费用508元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告缤果集团公司、缤果连锁公司共同辩称：一、对原告主张其与被告缤果连锁公司建立劳动关系、签订劳动合同、拖欠工资时间数额及离职时间没有异议，被告缤果连锁公司同意支付工资14827元给原告。二、原告主张的报销费用只有报销单首联，没有相关票据作证，不予认可，不同意支付。三、被告缤果集团公司与被告缤果连锁公司分别是独立的法人，原告要求被告缤果集团公司承担连带责任没有法律依据，被告缤果集团公司不同意对被告缤果连锁广州分公司拖欠原告的工资等承担连带责任。
被告缤果连锁广州分公司没有答辩。
经审理查明，被告缤果连锁广州分公司是被告缤果连锁公司的下设分公司，注册资本为零；被告缤果集团公司在2015年8月13日前是被告缤果连锁公司的投资者（全资股东）。
原告黄少莲在被告缤果连锁广州分公司任职跟单QC一职。双方签订了一份期限为2015年3月25日至2018年3月25日的劳动合同。被告缤果连锁广州分公司自2015年6月开始拖欠原告黄少莲工资。原告黄少莲于2015年9月8日向被告宾果连锁广州分公司申请辞职，原告黄少莲工作到2015年8月21日。
因被告缤果连锁广州分公司拖欠原告黄少莲等员工工资，原告黄少莲等人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该会于2015年11月11日作出“穗劳人仲案〔2015〕4055－4120号”裁决书，裁决：一、…。二、……三、本裁决生效之日起三日内，缤果连锁广州分公司一次性支付杜某等61位申请人的工资，其中黄少莲14827元；四、…。五、缤果连锁公司对上述第三、第四项裁决事项承担补充清偿责任；六、驳回本案许晓珊等66名申请人的其他仲裁请求。原告黄少莲等54人对该裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告黄少莲及被告缤果集团公司、缤果连锁公司对仲裁裁决书认定的入职、离职时间和拖欠的工资数额没有异议。
原告黄少莲为证明其主张的离职原因、报销费用及其为三被告共同工作的事实，提交的证据有：1、薪酬统计表，该表是被告缤果集团公司在劳动仲裁阶段提交的证据，盖有被告缤果集团公司公章，该表上载有员工名字、部门名称、职务、应发工资数额、实发工资数额等内容。2、缤果连锁广州分公司员工工卡，卡上载有“广东缤果动漫集团有限公司”字样。3、被告缤果连锁广州分公司部分员工的离职证明，证明上盖有被告缤果集团公司的公章。4、报销费用单，该单据抬头记载的单位是被告缤果集团公司的名称，该单据是被告缤果集团公司所有和使用的，被告缤果连锁广州分公司也使用该单据报销费用。5、被告缤果集团公司、缤果连锁公司的工商登记材料，材料显示上述两被告的执行董事、监事相同，表明两被告是共同的。6、被告缤果集团公司、缤果连锁公司注册地址现场图片，证明上述两被告的办公地址均在江门市蓬江区宏江路6号，办公地址没有挂上述两被告的牌子，只挂有缤果动漫标志。7、江门市蓬江区宏江路6号房地产登记证明，证明被告缤果集团公司、缤果连锁公司的办公大楼的产权登记在被告缤果集团公司名下。8、《关于公司现金销售收入存款账户的通知》复印件，证明公司各部门现金收入原存入法人孔祥忠名下，后存入被告缤果集团公司财务总监孙静茹名下。9、工商备案通知书，证明缤果动漫在全国的门店都是以被告缤果集团公司名义开设。10、合同审批及用印申请表、授权事项审批表复印件，证明被告缤果连锁广州分公司员工的工作由被告缤果集团公司审批，被告缤果连锁广州分公司对重大事项没有审批权限，全部由被告缤果集团公司审批。11、收据、出差报销发票复印件，被告缤果连锁广州分公司员工金某从分公司财务部门借出的，收据上记载的交款及收款单位均是被告缤果集团公司的名称，金某出差报销的发票填写的单位是广东缤果动漫集团有限公司，证明被告缤果连锁广州分公司处理被告缤果集团公司的业务。12、莫某书写的情况说明，莫某是被告缤果连锁广州分公司的会计，证明被告缤果连锁广州分公司从来没有开具过报销发票和发放过工资，广州的门店是以被告缤果集团公司名义开设。13、金某的人事任命通知书复印件（从被告缤果连锁广州分公司内部办公网打印），该通知书上加盖了缤果集团公司人力资源部公章。14、被告缤果连锁广州分公司部分员工名片，名片上印有被告缤果集团公司的名称。
被告缤果集团公司、缤果连锁公司质证意见：对证据1，不清楚被告缤果连锁广州分公司�否收到该通知，由法院审查；对证据2－5的真实性没有异议，被告缤果连锁广州分公司只是借用了其公司的报销费用单，部分员工依据报销单主张报销费用，没有相关发票、票据佐证，不认可这些员工主张的报销费用，另，员工工卡上所载有的其公司名称，也只是被告缤果连锁广州分公司借用的，上述证据不能证明被告缤果集团公司与原告存在劳动关系，劳动关系应以劳动合同来确定；证据6、7、8、10与本案无关联，不确认；对证据9、11、12、14，因没有原件核对，不确认；对证据13，莫某与三被告存在劳动争议纠纷，双方之间存在利害关系，对该证据不确认；对证据15，不能显示与被告缤果连锁广州分公司、缤果连锁公司有关联，不予确认。
本院对原告提交的证据经审核后认为，被告缤果连锁广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼抗辩权利。对证据1－4，被告缤果集团公司、缤果连锁公司对其真实性没有提出异议，本院对证据1－4的真实性予以确认；对证据5、6、7的真实性予以确认；对证据8、11，该部分单据不能显示与本案存在关联，也没有证据证明单据是金某经手或借出，对证据8、11不确认；对证据9、10，与本案没有关联，本院不予认定；对证据12，该证据属于证人证言，因证人没有出庭作证，本院难以审查其真实性，故对该证据不予采信；对证据13，该证据来源于被告缤果连锁广州分公司内网，被告缤果集团公司、缤果连锁公司否认该证据，但没有提交证据反驳，本院对该证据予以确认；证据14，名片上所载内容与员工的职务名称相符，本院予以确认。
本院认为，原告黄少莲与被告缤果连锁广州分公司依法建立劳动关系并订立劳动合同，双方均应履行劳动合同约定的义务�双方的合法权益均应受法律保护。
关于原告黄少莲主张的报销费用508元问题。原告黄少莲对其主张的报销费用508元，仅提供了费用报销单据的首页予以证实，未有相关发票及差旅费报销制度等证据予以佐证，原告黄少莲提供的证据不足以证明被告缤果连锁广州分公司拖欠其报销费用508元，且被告缤果集团公司、缤果连锁公司又不予认可，故本院对原告黄少莲的该主张不予确认。原告黄少莲要求被告缤果连锁广州分公司支付报销费用508元的请求，因证据不足，本院不予支持。
关于原告黄少莲主张被告缤果连锁广州分公司拖欠其2015年6月至8月工资14827元的问题。被告缤果集团公司、缤果连锁公司对原告黄少莲主张的拖欠工资事实和数额无异议，原告黄少莲对此主张亦提供了相关证据予以证实，故本院认定被告缤果连锁广州分公司拖欠原告黄少莲工�14827元。原告黄少莲要求被告缤果连锁广州分公司立即支付工资14827元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于被告缤果连锁广州分公司、缤果连锁公司、缤果集团公司在本案承担的责任问题。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告缤果连锁广州分公司是被告缤果连锁公司的分公司，不具有法人资格，也无注册资本，故被告缤果连锁广州分公司所要承担的责任应由被告缤果连锁公司承担。对于被告缤果集团公司的责任，首先，根据被告缤果集团公司、缤果连锁公司的工商登记资料显示，被告缤果集团公司原是被告缤果连锁公司的投资人及全资股东，被告缤果连锁公司的办公场所在被告缤果集团公司的办公大楼内，而且上述两被告的经营范围基本相同，上述两被告存在一定的关联，属关联企业。其次，从被告缤果连锁广州分公司部分员工陈述的工作管理情况及原告黄少莲提交的证据看，在实际经营过程中，被告缤果连锁广州分公司的员工是以被告缤果集团公司名义展开工作，使用的报销费用单是被告缤果集团公司的，以及在业务工作中发生的费用票据上填写的单位均是被告缤果集团公司的名称，就连员工的工卡上亦载有被告缤果集团公司的名称，而且被告缤果集团公司还对被告缤果连锁广州分公司的人事任用上进行管理，上述事实表明，被告缤果集团公司直接对被告缤果连锁广州分公司的业务、工作、人员任用等进行了管理，被告缤果连锁广州分公司员工直接为被告缤果集团公司工作。综上，被告缤果集团公司与被告缤果连锁公司不但是关联企业，还存�共同用工的情形，被告缤果集团公司在被告缤果连锁广州分公司的经营中享受了利益，因此，其应就被告缤果连锁广州分公司员工的工资等承担连带责任。
被告缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《广东省工资支付条例》第三十五条、第四十四条，及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄少莲要求被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁�理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司支付报销费用508元的诉讼请求；
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司向原告黄少莲支付工资14827元，被告广东缤果动漫连锁管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告广东缤果动漫集团有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司负担，被告广东缤果动漫连锁管理有限公司及被告广东缤果动漫集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一五年十二月三十日
书记员 邹贤宇
孙骁刚