wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初4869号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：许跃峰，男，该支行职员。
被告：沈毅锋，男，1982年8月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：吴敏亮，男，1981年3月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告沈毅锋、吴敏亮金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈毅锋立即归还原告贷款本金50000元、支付利息及逾期利息2806.64元（利息计算截至2018年6月4日，次日起利息逾期利息按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告吴敏亮对被告沈毅锋的上述债务在最高限额70000元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认定，2016年10月17日，原告（原湖州吴兴农村合作银行织里支行）与被告沈毅锋签订《个人循环借款合同》（合同号8851120160012175）一份，合同约定：借款额度人民币5万元，借款额度使用期限自2016年10月17日至2018年11月15日，贷款月利率6.729166‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。还约定如被告违约的，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息。
同日，被告吴敏亮向原告出具《保证函》一份，承诺对被告沈毅锋于2016年10月17日至2018年11月15日期间向原告所借款项在最高限额70000元范围内提供连带责任保证担保，保证期间为各笔债权清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
根据被告沈毅锋的申请，原告于2016年10月17日将借款50000元划入被告沈毅锋帐户，根据借款借据记载该笔借款到期日为2018年11月15日。被告取得借款后，自2017年四季度起即未能按约偿付利息，保证人亦未履行保证义务，原告遂于2018年5月29日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，并要求于2018年6月2日前付清本息。但各被告仍未还款，以致纠纷成讼。
另查明，截止2018年6月4日，被告沈毅锋结欠原告借款本金50000元、利息及逾期利息2806.64元。
还查明，经银监会批准，原湖州吴兴农村合作银行织里支行于2016年12月更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈毅锋应返还原告湖州农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2018年6月4日为2806.64元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告吴敏亮对被告沈毅锋的上述债务在最高限额70000元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取560元，由被告沈毅锋负担，被告吴敏亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年八月九日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1414号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊,该支行行长。
委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：吴明良，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告吴明良信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金91109.31元，利息16337.56元，滞纳金3802.69元[利息、滞纳金计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算]，暂合计111249.56元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，原告工行浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告吴明良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，吴明良向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××86）并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2017年3月10日，吴明良尚欠透支本金91109.31元、利息16337.56元、违约金3802.69元。
另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告于2016年11月15日发布公告，对原章程进行了修改，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，新章程于2017年1月1日起执行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明良于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金91109.31元；
二、被告吴明良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息16337.56元、违约金3802.69元[暂算至2017年3月10日，此后按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计付方式继续计算至判决确定的履行之日止]。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告吴明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年八月一日
代书 记员 董孝理
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初7163号
原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。
法定代表人：赵小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚曙波，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：郑格，男，1981年9月12日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市万和物业管理有限公司与被告郑格物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市万和物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市万和物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市万和物业管理有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一八年八月二十九日
代书记员 汪优蕾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初5449号
原告：上海爱家物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市织里镇棉布城11幢21-22号。
负责人:乔春宏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：罗利方，女，1979年6月4日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司湖州分公司与被告罗利方物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告罗利方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年八月八日
书记员 王 惠
?PAGE??
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初5449号原告：上海爱家物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市织里镇棉布城11幢21-22号。负责人:乔春宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：罗利方，女，1979年6月4日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司湖州分公司与被告罗利方物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海爱家物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告罗利方的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司湖州分公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年八月八日书记员  王 惠?????2?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初13745号
原告：黄荣科，男，1967年9月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：丁仕艳，女，1987年10月1日出生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：余耘、吕建春，浙江丰国律师事务所律师。
本院在审理原告黄荣科诉被告丁仕艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄荣科自愿申请撤回对被告丁仕艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄荣科撤回对丁仕艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄荣科负担。
审判员 戴永梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐丽芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4437号
原告：杭州泛亚物业服务有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802050140407J，住所地衢州市荷一路208号301室。
法定代表人：陈坚。
委托诉讼代理人：余万清，男，系该公司员工。
被告：宋莉莉，女，1987年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：章剑寒，男，1987年10月28日出生，汉族，衢州市柯城区枫丹白露*******室。
原告杭州泛亚物业服务有限公司衢州分公司与被告宋莉莉、章剑寒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告杭州泛亚物业服务有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州泛亚物业服务有限公司衢州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年七月十三日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初5779号
原告：章金东，男，1977年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：梁建根，男，1956年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告章金东与被告梁建根买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案于2018年6月29日转为普通程序，并于2018年7月3日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告章金东撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费608元，退还一半304元给原告章金东。
（此页无正文）
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘立洁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 蒋文艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初349号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，住广东省广宁县，2017年11月19日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日5时许，被告人谢某某在佛山市禅城区张槎大江村某网吧门外，以人民币200元的价格将不足0.01克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某后，被预伏民警人赃并获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，证人段某的证言，抓获经过，现场勘验笔录、扣押笔录，扣押清单，称量笔录，物证照片，理化检验检验报告，手机通话清单，户籍证明，被告人谢某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品予以没收，依法予以销毁；对扣押被告人谢某某的毒资人民币200元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一八年四月二日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2195号
原告：吴美菊，女，1957年12月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：魏根芽，女，1965年6月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王立芝，男，1957年10月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴美菊与被告魏根芽、王立芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告魏根芽、王立芝归还借款计人民币148000元，并支付利息（其中115000元利息按月息2%计算，从2017年10月27日计，付至借款还清日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：因资金周转之需，被告魏根芽、王立芝陆续向原告借款120000元，后二被告归还了5000元。2017年10月27日，经结算，二被告尚欠原告115000元及至当日的利息33000元，为此，二被告向原告出具借条一份，载明：今向吴美菊借人民币壹拾壹万伍仟元整，利息按月息2分计算，即每月交付利息贰仟叁佰元整（2300元）。魏根芽本人另外向吴美菊借人民币叁万叁仟元整，该款属人情款，不支付利息。二被告在该借条上签名、捺印。借得款项后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。为此，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏根芽、王立芝于本判决生效之日起十日内归还原告吴美菊借款本金115000元及利息（截止2017年10月27日利息为33000元，另从2017年10月28日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告吴美菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1630元，保全费1260元，由被告魏根芽、王立芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年七月二十六日
书记员 何丽妃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12677号
原告：吴璀金，男，1954年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：廖祯贵，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。
原告吴璀金为与被告廖祯贵加工合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴璀金的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼，被告廖祯贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴璀金诉称，被告系原告的客户，原告替被告的产品提供电镀加工。2016年10月至12月，被告拖欠原告电镀加工费25289元，所有加工单均由被告签字确认。之后，原告多次催讨，被告也多次承诺支付，但仅于2017年5月19日通过微信支付了5000元；其余至今未付。原告于2017年12月4日向义乌市人民法院起诉，由于被告承诺马上支付，原告于2018年1月2日向贵院申请撤诉；但被告至今未支付任何款项。为此，请求依法判令被告支付原告加工款20289元并从2017年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告加工款20289元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止。
被告廖祯贵未作答辩。
经审理查明，原告原系义乌市童店五金电镀有限公司三车间的承包人。2016年10月26日至12月10日，原告陆续为被告的新产品提供电镀加工，加工款共计25290.68元。后经原告多次催讨，被告于2017年5月19日支付了加工款5000元，尚欠20290.68元至今未予清偿。
上述事实有原告提供的签收单二十二份、微信聊天记录打印件一份、被告的驾驶证复印件一份、被告的支付宝认证截图打印件一份、原被告之间的通话录音及文字材料一份、情况说明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的加工款20289元并从起诉之日即2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由成立，依法予以支持。被告廖祯贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖祯贵于本判决生效后五日内支付原告吴璀金加工款人民币20289元并赔偿利息损失（从2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告廖祯贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王益民
二〇一八年八月二十三日
书记员 楼秀梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初8522号
原告：麻海兵，男，1977年11月14日出生，汉族，住临海市。
被告：陈芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住临海市。
麻海兵与陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。麻海兵于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，麻海兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麻海兵撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由麻海兵负担。
审 判 员 马平飞
二〇一八年八月二十四日
代书记员 陈宇涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1711号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：丁晓东，系该支行行政员工。
委托诉讼代理人：雷志新，系该支行客户经理。
被告：傅根明，男，1965年8月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅岳香，女，1971年9月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：ＸＸ文，男，1965年1月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告傅根明、傅岳香、ＸＸ文金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行遂昌支行于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴根青、傅岳琴归还原告借款本金人民币100000元，利息合计16121.67元（利息计算至2018年5月7日止，此后的利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.被告傅岳香、ＸＸ文对上述款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用、保全费及其他一切实现债权相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月7日，原告泰隆银行遂昌支行与被告傅根明、ＸＸ文、傅岳香签订了编号为（330608161202）浙泰商银（保借）字第（0105900191）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。约定：原告为贷款人，被告傅根明为借款人，被告ＸＸ文、傅岳香为保证人。自2016年12月2日起至2017年12月1日止，借款人向贷款人借款人民币10万元，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。贷款用途为归还贷款，月利率为8.5‰的固定利率，合同期内不调整，计息方式采用按季结息，结息日为每季末月20日，若借款到期，利随本清。应于2017年12月1日一次性偿还全部借款本金。借款人不按约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证人担保的范围包括但不限于借款人根据约定承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月7日，原告向被告傅根明发放贷款10万元，借款凭证约定的借款到期日、借款利率与合同内容一致。借款后，被告归还借款利息至2017年3月21日，本金及剩余利息未按约归还，保证人ＸＸ文、傅岳香亦未按约承担担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求，利息及罚息要求从2017年3月22日起按合同约定计算至款还清日止，其他诉讼请求不变。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅根明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金100000元及利息（利息从2017年3月22日起按合同约定的利率计算至款还清日止，含罚息）。
二、被告ＸＸ文、傅岳香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1311元，由被告傅根明、ＸＸ文、傅岳香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一八年六月五日
书记员 周丽娟
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执469号
申请执行人：蔡学超，男，1958年3月15日出生，汉族，住保康县。
被执行人：董启明，男，1963年10月21日出生，汉族，住保康县。
本院在执行申请执行人蔡学超与被执行人董启明民间借贷纠纷一案中，向被执行人董启明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人董启明进行了网络查控和实地调查，并对其采取了限制高消费，列入失信名单。被执行人董启明现无可供执行的财产、存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李敬忠
审判员 李善仕
二〇一八年九月十二日
书记员 李清政
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初4447号
原告：吴新刚。
被告：王建华。
原告吴新刚与被告王建华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告王建华归还借款本金40000元并自2016年7月13日起按银行贷款利率的四倍支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告王建华归还借款本金40000元并自2016年10月13日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告王建华于2016年7月13日向原告吴新刚出具借条一份，载明借款金额为40000元，月利率为2%，还款时间为2016年10月13日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起十日内返还原告吴新刚借款本金40000元并自2016年10月13日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告王建华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 胡志远
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初7161号
原告：日德电机（浙江）有限公司，住所地：温岭市大溪镇泵业集聚区，统一社会信用代码：9133108178441354XM。
诉讼代表人：日德电机（浙江）有限公司管理人，台州中天会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：浙江浪奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区，统一社会信用代码：913310817047281393。
法定代表人：蔡公平，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵平，浙江鑫湖律师事务所律师。
原告日德电机（浙江）有限公司与被告浙江浪奇泵业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告日德电机（浙江）有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日德电机（浙江）有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告日德电机（浙江）有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年七月二十日
代书记员 俞 宽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执161号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码：11420684747681633R。
法定代表人何海燕，宜城市国土局局长。
被执行人周克元，男，生于1967年11月6日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人宜城国土局与被执行人周克元行政非诉执行一案中，本院作出的（2017）鄂0684行审78号行政裁定书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人周克元履行了裁定书确定的义务即返还恢复土地，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684行审78号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年九月十三日
执 行 员 马守信
书 记 员 黄 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0191刑初523号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孔波，男，1984年3月23日出生，汉族，专科文化，户籍地成都市锦江区，案发前是中国人民政治协商会议第七届成都市金牛区委员会委员，2018年2月27日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
辩护人李玲、袁志，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人孔波犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人孔波及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月26日晚，被告人孔波用自己的银行卡在成都高新区夫酒店开房，并与胡某、彭某、张某1、谭某1等人一起来到该酒店3818号房间，此后王某、张某2到达该房间。在王某、张某2到达房间后，客厅内茶几上出现了氯胺酮（俗称“K粉”），此后谭某1邀约的曾某到达房间。八人围坐在茶几周围，曾某、张某2、张某1等人吸食茶几上的氯胺酮。张某1、彭某、张某2、王某等人还喝了张某2兑制的“神仙水”。同年2月27日凌晨，警察在上述房间将上述五男三女挡获。现场查获13.32克氯胺酮、12根共计6.9克大麻烟（含四氢大麻酚成分）、气罐等物品。
经毒品尿检结果反映：张某1吸食了冰毒、氯胺酮，彭某吸食了冰毒，张某2吸食了冰毒、氯胺酮，王某吸食了冰毒、氯胺酮，曾某吸食了氯胺酮。
公诉机关认为，被告人孔波提供场所容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人孔波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，行政处罚决定书，开房单、银行卡交易信息资料，毒品称量记录、收缴保管收据，公安机关扣押物品清单，证人胡某、彭某、张某1、谭某1、王某、张某2、曾某的证言，公安机关对孔波制作的讯问笔录，毒品尿液检测报告，检查、辨认、现场勘验笔录，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出免予处罚的辩护意见如下，1.当房间内出现有人吸毒时，被告人没有及时制止的行为是否符合不作为犯罪的构成要件存在争议；但这样的情况也表明被告人对于其他人在房内吸毒的行为并非是其本意，并非吸毒行为的组织者，只是碍于情面未加以阻止，主观恶性不大；本案情节轻微，这种放任行为应与主动邀约或主动为他人吸毒提供场所的情况进行区别。2.被告人有正当职业，平时遵纪守法，自身并不吸毒，本次犯罪是初犯、偶犯；被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现等。
本院认为，被告人孔波提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时主要考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人是初犯，酌定从轻处罚。对辩护人提出的其他相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔波犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具等予以没收，与案件无关的物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢纲
二〇一八年八月七日
书记员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1721号
原告：周玉方，男，1969年6月12日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。
被告：潘飞，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人，周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。
负责人：吴生强，该分公司总经理。
委托代理人：黄慧杰，该分公司员工。
本院于2017年12月20日对原告周玉方与被告潘飞、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）浙0502民初1721号民事判决书中，因被告潘飞现自认其垫付的医疗费164000元系包含了被告保险公司支付的医疗费10000元（与庭审陈述不一致），致使本院查明事实错误，且本案原告申请诉前财产保全，申请费在本案中未予处理，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
一、（2017）浙0502民初1721号民事判决书本院经审理，认定事实如下中“被告潘飞已支付原告医疗费164000元。”补正为“被告潘飞已支付原告医疗费154000元。”
二、（2017）浙0502民初1721号民事判决书本院认为中“剩余损失801341.94元，由被告潘飞自行赔偿原告，扣除已赔偿的医疗费164000元，尚需赔偿原告损失637341.94元。”补正为“剩余损失801341.94元，由被告潘飞自行赔偿原告，扣除已赔偿的医疗费154000元，尚需赔偿原告损失647341.94元。”
三、（2017）浙0502民初1721号民事判决书判决主文“一、被告潘飞应赔偿原告周玉方各项损失共计1921782.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告周玉方损失1120441元，扣除已赔付的医疗费10000元，尚需赔付原告周玉方损失1110441元；剩余损失801341.94元，由被告潘飞赔偿原告周玉方，扣除已赔偿的医疗费164000元，尚需赔偿原告周玉方损失637341.94元，均限于本判决生效之日起十日内清偿；”补正为“一、被告潘飞应赔偿原告周玉方各项损失共计1921782.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告周玉方损失1120441元，扣除已赔付的医疗费10000元，尚需赔付原告周玉方损失1110441元；剩余损失801341.94元，由被告潘飞赔偿原告周玉方，扣除已赔偿的医疗费154000元，尚需赔偿原告周玉方损失647341.94元，均限于本判决生效之日起十日内清偿；”
四、（2017）浙0502民初1721号民事判决书中“本案受理费26188元，减半收取13094元，鉴定费5370元,合计18464元，由原告周玉方负担2750元，被告潘飞负担15714元。”补正为“本案受理费26188元，减半收取13094元，鉴定费5370元,财产保全申请费1520元，合计19984元，由原告周玉方负担2750元，被告潘飞负担17234元。”
审判员 孙利琴
二〇一八年一月八日
书记员 邱宇峰
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1721号原告：周玉方，男，1969年6月12日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。被告：潘飞，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人，周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。负责人：吴生强，该分公司总经理。委托代理人：黄慧杰，该分公司员工。本院于2017年12月20日对原告周玉方与被告潘飞、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）浙0502民初1721号民事判决书中，因被告潘飞现自认其垫付的医疗费164000元系包含了被告保险公司支付的医疗费10000元（与庭审陈述不一致），致使本院查明事实错误，且本案原告申请诉前财产保全，申请费在本案中未予处理，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：一、（2017）浙0502民初1721号民事判决书本院经审理，认定事实如下中“被告潘飞已支付原告医疗费164000元。”补正为“被告潘飞已支付原告医疗费154000元。”二、（2017）浙0502民初1721号民事判决书本院认为中“剩余损失801341.94元，由被告潘飞自行赔偿原告，扣除已赔偿的医疗费164000元，尚需赔偿原告损失637341.94元。”补正为“剩余损失801341.94元，由被告潘飞自行赔偿原告，扣除已赔偿的医疗费154000元，尚需赔偿原告损失647341.94元。”三、（2017）浙0502民初1721号民事判决书判决主文“一、被告潘飞应赔偿原告周玉方各项损失共计1921782.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告周玉方损失1120441元，扣除已赔付的医疗费10000元，尚需赔付原告周玉方损失1110441元；剩余损失801341.94元，由被告潘飞赔偿原告周玉方，扣除已赔偿的医疗费164000元，尚需赔偿原告周玉方损失637341.94元，均限于本判决生效之日起十日内清偿；”补正为“一、被告潘飞应赔偿原告周玉方各项损失共计1921782.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告周玉方损失1120441元，扣除已赔付的医疗费10000元，尚需赔付原告周玉方损失1110441元；剩余损失801341.94元，由被告潘飞赔偿原告周玉方，扣除已赔偿的医疗费154000元，尚需赔偿原告周玉方损失647341.94元，均限于本判决生效之日起十日内清偿；”四、（2017）浙0502民初1721号民事判决书中“本案受理费26188元，减半收取13094元，鉴定费5370元,合计18464元，由原告周玉方负担2750元，被告潘飞负担15714元。”补正为“本案受理费26188元，减半收取13094元，鉴定费5370元,财产保全申请费1520元，合计19984元，由原告周玉方负担2750元，被告潘飞负担17234元。”审判员  孙利琴二〇一八年一月八日书记员  邱宇峰??
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初8878号
原告：毛小奶，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：李金剑，男，1981年6月6日出生，汉族，住江西省。
被告：孙建柏，男，1983年8月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。
原告毛小奶诉被告李金剑、孙建柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2018年7月4日第一次公开开庭进行了审理，原告毛小奶的委托诉讼代理人骆小宝、被告李金剑及被告孙建柏的委托诉讼代理人韩格喜到庭参加了诉讼。本院于2018年7月5日第二次公开开庭进行了审理，原告毛小奶及其委托诉讼代理人骆小宝、被告李金剑、被告孙建柏及其委托诉讼代理人韩格喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小奶起诉称，请求判令两被告共同支付原告毛小奶货款人民币288955元及利息损失（从起诉之日起按银行同期利率计付至实际履行之日止）。
被告李金剑辩称，本人在2017年2月至4月期间有在毛小奶处拉部分油属实，但拉货之前事先是由毛老板和孙老板经过电话再次确认之后才放货的。我也只是个开车的，本人签字只代表收货和确认数量为准，不作为付款凭证，关于油品，未达到0#标准，出现质量问题，请毛老板和孙老板协商解决，与本人无关。
被告孙建柏辩称，一、答辩人与李金剑不存在任何合伙关系，不是本案的共同被告。答辩人、李金剑分别向原告购买0#柴油均是各自独立完成的交易行为，答辩人购买时李金剑不在场也不知情，李金剑购买时答辩人不在场也不知情，原告提供的编号为8146385和3741701两份出库单上李金剑的名字均不是李金剑自己所签，而是原告的工作人员擅自添加。二、答辩人不欠原告货款，且原告应当退还多付的货款27700元，根据证据显示，答辩人向原告共三次购买0#柴油，其中第一次是即时清结的现金交易，后两次是在答辩人支付了预付款55000元以后所购买，提货的金额才27300元，当发现原告的0#柴油存在经营问题及质量问题时，就再没向原告提货，因此，原告应返还货款27700元。三、根据商务部《成品油市场管理办法》的规定，成品油属于特许经营的产品，原告经营0#柴油行为涉嫌非法经营，其诉求不应受法律保护。
原告向本院提供出库单及收款收据31份，证明被告欠原告货款的事实。（注：最后三张是由孙建柏签字的，购货方处“李金剑”的名字应该是由孙建柏签上的。其他28张是李金剑签字的）。
被告李金剑质证意见：编号为8146394、8146385、8146433、3741701四张出库单我没有签名。其他27张有我自己的签名。柴油是孙建柏买的，不是我买的，我只负责拉货、签字。经核实，编号为8146394的出库单也有我自己的签名。
被告孙建柏质证意见：出库单中三张有孙建柏签字的真实性均予以认可，对其他28张出库单的真实性因为与孙建柏无关，我们不发表意见。这些出库单当中28张李金剑签字的与孙建柏没有任何的关联性，因为在李金剑购买柴油签字的时候孙建柏不在场，也没有任何的签字。
被告孙建柏向本院提供收款收据复写件一份，证明2017年2月26日孙建柏向原告预付了柴油款55000元的事实。
原告质证意见：真实性没有异议，确实有收到这笔钱，在货款中已经扣除。
被告李金剑质证认为对该份证据不清楚。
本院向各当事人出示被告孙建柏邮寄提交的收款收据（其中载明原告方收到李金剑支付的油款50000元）。
原告质证意见：款项确实有收到过，真实性没有异议。
被告李金剑质证意见：这个我不清楚。我没有支付过5万元。
本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明，2017年2月至2017年4月，被告李金剑在原告处提取柴油，共签了28张单据，货款总计343055元。原告提供的编号为8146385、8146433、3741701三张出库单有被告孙建柏签字，被告孙建柏认可该三张出库单中的油料系其向原告购买。
另查明，原告曾出具两张收款收据，其中一张载明孙建柏柴油款收55000元，另一张载明：今收李金剑柴油款50000元整。
本院认为，原告将柴油卖给被告，虽然违反了商务部的《成品油市场管理办法》，但该项规定并非效力性强制性规定，因此本院认为原、被告之间的买卖依然有效。关于两被告是否合伙的问题，本院认为，从原告提供的证据看，虽然有一张出库单中被告孙建柏曾写了被告李金剑的名字，但不能据此推定两被告存在合伙关系。另，原告也未能提供其他证据证明两被告存在合伙买成品油的合伙关系，因此，本院认为，两被告并不存在本案中原告提到的合伙关系，两被告各自签字应由各自负责。被告李金剑签字的货款共计343055元，其第一次庭审时称从未向原告付款，第二次庭审时又说记不清有没有付过5万元，而原告认可被告李金剑已经支付了5万元，本院认为原告陈述可信，本院认定被告李金剑已付油款5万元，尚欠油款293055元。被告孙建柏签字的三张单据货款金额为50500元，而其已付原告油款为55000元，其代理人称编号为8146385单据中的货款是提货时现金结清，本院认为，无论孙建柏代理人所述是否属实，被告孙建柏也已经付清了其向原告购买柴油的柴油款。综上，被告李金剑应支付原告剩余货款293055元，原告要求被告李金剑赔偿利息损失，本院予以支持；原告要求被告孙建柏支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李金剑于本判决生效后十五日内支付原告毛小奶货款人民币293055元并赔偿利息损失（自2018年5月24日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告毛小奶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由被告李金剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 楼小康
二〇一八年七月六日
书记员 丁建建
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初8498号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。
法定代表人：吕辰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梦甜，系公司员工。
委托诉讼代理人：王帅，系公司员工。
被告：台州市易时行信息技术有限公司，住所地：浙江省温岭市城南镇磊石村203号，统一社会信用代码：×××416。
法定代表人：应小龙，系公司总经理。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告台州市易时行信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。2018年7月27日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年七月二十七日
代书记员 俞 宽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初9545号
起诉人：陈安友，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张石晟，浙江时代商务律师事务所律师。
2017年11月8日，起诉人陈安友以桐乡世贸中心（一期）业主委员会为被起诉人、以苏州新城花园物业管理有限公司为第三人向本院提起民事诉讼。诉称：桐乡世贸中心系桐乡市振东新区世纪大道235号一家市场，共有业主2千多人。2016年8月，桐乡世贸中心（一期）业主委员会成员经大量篡改选票当选，被起诉人就此成立。被起诉人成立以后，即通过了各种未经业主大会决议的决定。2017年10月15日，被起诉人未经业主大会的决议，即在中国采购与招标网上发布招标物业管理公司的公告，并因此与第三人开始接洽，签订了物业委托管理合同。经起诉人与其他业主多次劝告，被起诉人依然一意孤行。起诉人亦告知第三人详情，但第三人亦置之不理，依然选择与被起诉人签约。故为维护起诉人的合法权益，请求判令：1、撤销被起诉人聘请第三人作为桐乡世贸中心（一期）物业管理单位的决定；2、撤销被起诉人与起诉人之间的物业委托管理合同及其他约定；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”同时《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定……（四）选聘和解聘物业服务企业；……。”本案中，起诉人陈安友以桐乡世贸（一期）业主委员会为被起诉人，以苏州新城花园物业管理有限公司为第三人提起民事诉讼，请求撤销被起诉人聘请第三人作为桐乡世贸中心（一期）物业管理单位的决定；请求撤销被起诉人与起诉人之间的物业委托管理合同及其他约定。显然起诉人单独提起本案诉讼系原告主体不适格，其起诉事项均不属于人民法院民事审判的权限范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈安友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 战
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋行斐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初5272号
原告：湖州好家园物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚乡金锁村。
法定代表人:方雅玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，该单位工作人员。
被告：闵雪良，男，1982年1月12日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州好家园物业管理有限公司与被告闵雪良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州好家园物业管理有限公司撤回对被告闵雪良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州好家园物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年八月一日
书记员 王 惠
?PAGE??
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初5272号原告：湖州好家园物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚乡金锁村。法定代表人:方雅玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该单位工作人员。被告：闵雪良，男，1982年1月12日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州好家园物业管理有限公司与被告闵雪良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州好家园物业管理有限公司撤回对被告闵雪良的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州好家园物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年八月一日书记员  王 惠?????2?
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢21号
申请执行人宜城市雷河镇辛常村村民委员会（以下简称辛常村村委会），住所地宜城市雷河镇辛常村。
法定代表人：邹宗政，辛常村村委会主任。
被执行人黎功勋，男，1957年03月04出生，汉族，住宜城市。
被执行人熊文琴，女，1958年12月08出生，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人辛常村村委会与被执行人黎功勋、熊文琴合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂宜城民雷初字第00195号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人黎功勋、熊文琴自动履行了判决书确定的内容143909元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民雷初字第00195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年九月十四日
执 行 员 马守信
书 记 员 黄 俊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2528号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，该行行长。
委托诉讼代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师，联系。
被告：欧阳吉彪，男，1966年10月2日出生，住吉安市吉州区，
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告欧阳吉彪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑、乐熙军到庭参加诉讼，被告欧阳吉彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款25684.25元及利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为27520.15元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。事实与理由：2012年11月5日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款25684.25元及其利息、滞纳金27520.15元。
被告欧阳吉彪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2012年11月5日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款25684.25元及其利息、滞纳金27520.15元。原告经催收未果后起诉。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金（滞纳金）。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳吉彪偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款25684.25元及其利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为27520.15元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一八年二月五日
书记员 万敏妍
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1989号
原告：江西远恒竹业有限公司。地址：会昌县燕子窝工业园。
法定代表人：邹永生，经理。
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住会昌县。
被告：李咏来，女，1979年12月17日出生，汉族，住址同上，系被告李金龙之妻。
委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。
原告江西远恒竹业有限公司与被告李金龙、李咏来租赁合同纠纷一案,在审理过程中，被告以原告未按照双方签订的《厂房出租协议书》的约定向其支付涉案厂房的征收拆迁补偿款为由向本院另案提起民事诉讼，并以此为由请求对本案中止诉讼。
本院认为，被告向本院另案起诉的租赁合同纠纷一案,与本案的处理具有关联性，有必要中止本案的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 肖 枫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘慧娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初953号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人:余振荣�系该公司董事长。
委托诉讼代理人：华俏萍，系该公司职工。
被告：吴樟谰，女，1994年8月12日出生，汉族，户籍住址遂昌县，现住遂昌县。
被告：范建武，男，1969年3月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王新新，女，1971年10月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李金奎，男，1972年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷桂婷，女，1967年5月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴樟谰、范建武、王新新、李金奎、雷桂婷金融借款合同纠纷一案，原告于2018�3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告签订的《个人循环借款合同》，合同号9381120160007576；2、被告吴樟谰归还借款本金87989.48元及截止2018年2月5日止的利息6382.25元，共计94371.73元，并按照约定利率支付自2018年3月6日起至款还清之日止的利息；3、被告范建武、王新新、李金奎及雷桂婷对上述款项承担连带保证责任；4、五被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月29日，原告前身遂昌县农村信用合作联社与被告吴樟谰签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社，借款人为被告吴樟谰；本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月29日至2018年9月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告范建武、王新新、雷桂婷、李金奎于同日出具《保证函》，自愿为上述款项承担连带保证责任。2016年9月29日遂昌县农村信用合作联社按约向被告吴樟谰发放�款100000元。借款借据约定：借款到期日为2017年9月20日；借款月利率为8.156250‰；借款用途为房屋装修。借款到期后，被告吴樟谰未按约归还借款本息，截止2018年3月5日，借款本金87989.48元及利息6382.25元未归还。被告范建武、王新新、李金奎、雷桂婷亦未按约履行保证责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告吴樟谰与原告前身遂昌县农村信用合作联社签订的《个人循环借款合同》合法有效，被告未按合同约定按时归还借款本息，以自己的行为表明不履行主要债务，属违约行为，原告要求解除合同，予以准许。被告应按借据约定归还借款剩余本金及利息，被告范建武、王新新、李金奎、雷桂婷亦应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王新新、雷桂婷未到庭应诉，本案依法缺席审理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司前身遂昌县农村信用合作联社与被告吴樟谰于2016年9月29日签订的《个人循环借款合同》。
二、被告吴樟谰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金87989.48元及利息（截止2018年3月5日利息为6382.25元，此后利息按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）。
三、被告范建武、王新新、李金奎、雷桂婷对上述被告吴樟谰应归还借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1080元，由被告吴樟谰、范建武、王新新、李金奎、雷桂婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年四月十日
法官助理 候风果
书 记 员 周丽娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1638号
原告:丁某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：倪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告丁某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：依法判决丁某某、倪某某离婚。事实和理由：丁某某、倪某某均系再婚，于2014年上半年经人介绍相识，2015年2月25日登记结婚。婚前倪某某曾许诺抚养丁某某婚前所生的两个女儿，但婚后倪某某未有兑现承诺。2016年3月30日，丁某某因子宫出血住院治疗，倪某某亦不管不问，夫妻感情确已破裂。
范俊东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于丁某某、倪某某于2015年2月25日登记结婚和丁某某婚前已生育两女的事实，有丁某某提供的结婚证及所在村委会证明证实，予以确认。丁某某陈述倪某某对其及女儿不尽丈夫及继父义务，已致夫妻感情破裂，未提供证据支持，对该事实不予确认。
本院认为，夫妻之间应相互扶持，偶有矛盾，均应反思各自缺点，相互体谅。丁某某诉求倪某某与离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
综上所述，对丁某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回丁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一六年八月十一日
书记员 汪美丽
附件:本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第64号
原告张某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：我和被告经人介绍草率成婚。婚后俩人一直在新疆打工，前三年夫妻关系尚可，随着时间的推移及被告交往的广泛，被告对原告的态度逐渐发生了变化并且经常给原告找茬，为此俩人形同陌路。2010年5月17日这天被告在上班期间请假提前离去，原告回到租住的地方不见被告，发现她带走了俩人共同存款50000元的存折离去。给被告打电话她手机关机，打电话询问娘家，娘家人说不知道。就这样原告到处寻找没有音讯，现向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚并抚养孩子，由被告承担孩子的抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年7月31日在宁县新庄镇人民政府登记结婚。婚后于1996年10月28日生育一子取名张某甲，现在西安学汽修。婚初夫妻关系一般，随着时间的推移原、被告的夫妻关系逐渐发生变化，经常为生活琐事发生纠纷。被告于2010年5月的一天不辞而别至今已达两年之久，原告多方寻找无果后向法院提起离婚诉讼。
上述事实的证据有结婚证、户籍证明、证人王某、被告母亲景某的证言及庭审记录在卷，足以证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后虽共同生活多年且生有子女但未真正建立起夫妻感情。被告毫不眷恋原告及孩子离家出走两年之久且不与原告联系，原告多方寻找无有下落。现夫妻关系确已破裂，原告起诉离婚应予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定判决如下：
一、准予张某与王某离婚；
二、婚生子张某甲由张某抚养，王某有探视孩子的权利，张某有协助探视的义务。
案件受理费100元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
审 判 员 党海龙
人民陪审员 石治家
二〇一三年三月三十日
书 记 员 勾燕妮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保21号
申请保全人：谭化芳，男，1959年12月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区德兴北路18号9号楼2单元401号。
被申请人：于恩祥，男，1962年11月25日出生，汉族，住德州市德城区青龙潭小区9号楼5单元301号，身份证号：372401196211251039。
被申请人：李海燕，女，1971年2月10日出生，汉族，德州市德城区商苑小区8号楼1单元602号，身份证号：372401197102100543。
本院在执行申请保全人谭化芳与被申请人于恩祥、李海燕民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初610号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一《最高人民法院关于人民法院�理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人于恩祥、李海燕位于德州市德城区东建花园小区C5楼1单元15楼东户房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月十五日
书记员 张兆龙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第412号
原告成都盛威实业有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇福农村*组。
法定代表人康立胜，总经理。
委托代理人朱小兵。
委托代理人曾志均。
被告重庆市渝海建设（集团）有限公司。住所地：重庆市复兴路**号。
法定代表人廖文通，职务不祥。
原告成都盛威实业有限公司（下称盛威公司）与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司（下称渝海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法适用简易程序，于2013年3月27公开开庭进行了审理。原告盛威公司的法定代表人康立胜、委托代理人朱小兵、曾志均到庭参加诉讼。被告渝海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛威公司诉称，渝海公司于2010年5月6日向原告采购砼排水管，货款金额732737.50元。截止2012年2月，渝海公司付款40万元，至今尚欠332737.50元未付。原告诉请本院判令被告渝海公司支付货款332737.50元，支付违约金66547.50元，诉讼费由被告负担。
被告渝海公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月6日，盛威公司与重庆市渝海建设（集团）有限公司成都国际集装箱物流园区次1路南段工程项目部（下称渝海项目部）签订购销合同，合同约定：盛威公司向渝海项目部供应砼排水管，合同总价812815元，按签收的送货单作计算依据，违约责任为违约方赔偿对方合同货款20%的违约金。
盛威公司与渝海项目部结算，2010年5月29日至2010年10月21日期间，盛威公司供货695612.50元；2010年10月22日至2011年1月15日期间，盛威公司供货37125元。以上供货合计732737.50元。
盛威公司陈述，渝海项目部已付货款40万元。
上述事实，有盛威公司的当庭陈述，以及其提交的购销合同、渝海项目部出具的工程任务结算单等证据证实。
本院认为，盛威公司与渝海项目部签订的购销合同合法有效，渝海项目部作为渝海公司的临设机构，其对外签订合同的民事责任应由渝海公司承担。渝海项目部拖欠盛威公司货款332737.50元，应由渝海公司支付。盛威公司要求渝海公司支付违约金66547.50元，为所欠货款的20%，在合同约定的违约责任范围内，渝海公司未提出抗辩，本院对该违约金的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市渝海建设（集团）有限公司支付原告成都盛威实业有限公司货款332737.50元；
二、被告重庆市渝海建设（集团）有限公司支付原告成都盛威实业有限公司违约金66547.50元；
以上给付义务，被告重庆市渝海建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
若被告重庆市渝海建设（集团）有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3645元，诉讼保全费2516元，合计6161元，由被告重庆市渝海建设（集团）有限公司负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一三年三月二十八日
书记员 雷海涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03090号
原告刘某甲，十堰市西苑医院技师。
委托代理人贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚某，东风汽车公司茅箭医院护士。
原告刘某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序于2016年1月9日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人贾邦志、被告姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2008年12月，原被告在太和医院实习后开始认识恋爱。××××年××月××日，双方开始登记结婚。××××年××月，双方办理结婚登记仪式。2014年，女方怀孕期间，因女方嫌男方收入少，双方感情开始逐步恶化，双方经常吵闹。2015年，被告多次到男方单位无理取闹，并多次要求原告提前下班，无理由换班，请假等。2015年9月，被告在原告单位还用喝水的玻璃瓶将原告头部打伤，2015年11月28日，被告又无理让原告提前下班，双方吵闹愈发严重。2013年5月20日，双方开始在十堰市茅箭区武当大道7号和谐苑小区1号楼2单元1801号房屋居住至今。××××年××月××日双方生一女孩刘某乙。原告认为，夫妻矛盾现已无法化解，如今已无法共同生活，原告为了从恐惧的夫妻关系解脱出来，特诉至法院，依法判决原被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告不支付抚养费，共同财产平均分割与承担。
被告姚某辩称，不同意离婚。我不嫌弃原告钱少，我刚认识原告的时候他工资就低。我没有到原告单位无理取闹，我产假没有收入，原告不给生活费我到他们医院找他，他把我打伤后我去他们医院住院治疗。他请假和我没有关系，我要求他提前下班是因为他要照顾孩子，是他们医院领导商量的。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
二、结婚证1份，证明双方的婚姻关系。
被告姚某对原告刘某甲提交的证据一、二无异议。
被告姚某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2008年12月，原被告在太和医院实习后开始认识恋爱。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月，双方举办结婚仪式。××××年××月××日双方生一女孩刘某乙。2013年5月20日，双方开始在十堰市茅箭区武当大道7号和谐苑小区1号楼2单元1801号房屋居住至今。
本院认为，原被告经过一段时间交往了解后才登记结婚，婚后共同生活多年且育有一女，已建立起了一定的感情。婚后，由于双方在生活中又缺乏沟通与交流，导致双方感情产生矛盾。双方在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但不能认定夫妻感情确已破裂。婚姻不仅关系到夫妻双方感情，还对子女特别是未成年子女的健康成长影响重大，希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，共同建立和谐美好婚姻生活。原告刘某甲的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年一月八日
书记员 王恒锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第226号
申请执行人纪伟谦。
被执行人文婉梅、邓碧霞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第5299号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文婉梅、邓碧霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年二月十三日
书记员 罗雨薇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1085号
原告：周德明，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：来庆全，男。
被告：盛建喜，男。
上列二被告委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117644。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告周德明与被告来庆全、盛建喜、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德明的委托代理人孔德欣，被告盛建喜、来庆全的委托代理人张清明，被告人保财险莒县支公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德明诉称：2014年5月10日8时5分许，被告来庆全驾驶被告盛建喜所有的鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县刘官庄镇黄家宅家后路口处时为躲避障碍，与停在路边的原告周德明驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成周德明受伤、车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失共计123467.58元，诉讼费由被告负担。
被告盛建喜辩称：发生事故属实，答辩人系事故车辆的所有人，被告来庆全系我雇用的驾驶员。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告剩余的损失同意依法赔偿。
被告来庆全辩称：发生事故属实，事故车辆系被告盛建喜所有，答辩人受雇于被告盛建喜驾驶车辆发生事故，应由盛建喜承担赔偿责任。
被告人保财险莒县支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年5月10日8时5分许，被告来庆全驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县刘官庄镇黄家宅家后路口处时为躲避障碍，与停在路边的原告周德明驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成周德明受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年5月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11232号道路交通事故认定书，认定来庆全驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定来庆全承担事故的全部责任，周德明无事故责任。原告周德明受伤后在莒县中医医院住院治疗45天，支付治疗费59887元，另支出DR费300元、CT费30元、挂号费4元。原告的伤经诊断为腰2椎体骨折；多处软组织伤。原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：周德明的伤残程度属于九级；内固定取出费用约需8000元，原告支付鉴定费1030元。被告人保财险对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未在指定的期限内提交书面申请及缴纳重新鉴定费。原告另主张护理费3807.90元，误工费5415.68元，住院伙食补助费900元（20元／天×45天），交通费1000元，二次手术费8000元，施救费300元，看车费180元，复印费20元。事故发生后，被告盛建喜为原告周德明垫付医疗费59887元、施救费300元、停车费180元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系被告盛建喜所有，被告来庆全系盛建喜雇用的驾驶员。该车在被告人保财险莒县支公司投保机动车交通事故强制保险一份，保险期间自2014年4月23日至2015年4月22日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、评估报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告来庆全驾驶的机动车将原告周德明撞伤的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告人保财险莒县支公司系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险莒县支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告盛建喜根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿。被告来庆全在从事雇佣活动时发生事故，且承担事故的全部责任，对原告的损失应与被告盛建喜承担连带赔偿责任。
原告主张住院45天，被告人保财险莒县支公司认为其实际住院25天，根据原告提供的住院病历显示，原告实际住院45天，其相应的损失应按45天计算，其护理费应按二人护理计算。被告人保财险对原告提交的鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但未在指定的期限内提交书面申请及缴纳重新鉴定费，视为其放弃权利，对原告提交的鉴定报告本院予以采纳。原告主张的交通费数额过高，鉴于原告为处理交通事故确有交通费的支出，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告周德明各项损失共计62503.58元［医疗费10000元＋伤残赔偿金42480元（10620元×20年×20%）＋误工费5415.68元（42.31元／天×128天）＋护理费3807.90元（42.31元／天×45天×2人）＋交通费500元＋施救费300元］；
二、被告盛建喜于判决生效后十日内赔偿原告周德明各项损失共计60464元［医疗费50334元（60334元-10000元）＋住院伙食补助费900元（20元／天×45天）＋二次手术费8000元＋看车费180元＋鉴定费1030元＋复印费20元］（该款被告盛建喜已付59887元），被告来庆全负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照莒县支公司负担1363元，被告盛建喜负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋宜云
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更466号
罪犯李海鹏，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）莱阳刑初字第354号刑事判决，以被告人李海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日、2016年9月7日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月16日起至2020年7月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年2个月15天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李海鹏减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李海鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李海鹏罚金人民币二万元未缴纳。
上述事实有罪犯李海鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯李海鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李海鹏犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海鹏准予减刑五个月（减刑后的刑期自2012年7月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更466号罪犯李海鹏，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）莱阳刑初字第354号刑事判决，以被告人李海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日、2016年9月7日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月16日起至2020年7月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年2个月15天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李海鹏减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李海鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李海鹏罚金人民币二万元未缴纳。上述事实有罪犯李海鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李海鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李海鹏犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李海鹏准予减刑五个月（减刑后的刑期自2012年7月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民保字第2号
申请人杨永甜，男，生于1972年6月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇三里店行政村五里沟圈自然村。
被申请人马海瑞，男，生于1979年2月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥乡板桥行政村侯咀自然村。系陕JK73**号小轿车驾驶员。
被申请人齐雪香，女，现年35岁，汉族，居民，陕西省延安市人，住宝塔区宝塔山东风居委。系陕JK73**号小轿车车主。
申请人杨永甜因与马海瑞、齐雪香机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人陕JK73**号肇事车辆进行诉前保全。申请人已向本院提供杨永甜在中国农业银行的银联卡一张，余额0.8万元担保。
经审查，本院认为，陕JK73**号小轿车未投保交强险，杨永甜的申请符合法律规定，为使案件审理后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
依法对马海瑞驾驶、齐雪香所有的陕JK73**号小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱俊
二〇一四年八月十二日
书记员 王 雯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初623号
原告赵晓磊，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。委托代理人李炜，上海志良律师事务所律师。被告上海百匠建筑装饰设计有限公司，住所地上海市青浦区。被告朱华忠，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在审理原告赵晓磊诉被告上海百匠建筑装饰设计有限公司、朱华忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告以�一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵晓磊撤回起诉。本案受理费人民币1,799.50元，减半收取899.75元，公告费560元，合计1,459.75元，由原告负担。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 陈才良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）巫法行初字第00005号
原告巫溪县峰灵煤矿。
法定代表人熊玉香，系该煤矿负责人。
被告巫溪县峰灵镇人民政府。
法定代表人刘超，系该镇镇长。
被告巫溪县煤炭工业管理局。
法定代表人朱光才，系该局局长。
巫溪县峰灵煤矿诉巫溪县煤炭工业管理局，巫溪县峰灵镇人民政府行政处罚一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告巫溪县峰灵煤矿向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告巫溪县峰灵煤矿要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告巫溪县峰灵煤矿撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告巫溪县峰灵煤矿负担。
审 判 长 陈家寿
审 判 员 李廷军
人民陪审员 宋祖斌
二〇一三年四月一日
书 记 员 孟 祥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1022号
原告：沈阳万聚祥商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡丁香村。
法定代表人：张建华，职务：总经理。
委托代理人：潘秀菊，女，1963年11月23日出生，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区重工南街86-1号2-4-2。
被告：沈阳市东陵区榆林铸造厂，住所地：沈阳市东陵区前进乡榆林村。
法定代表人：曹阳，职务：总经理。
原告沈阳聚祥商贸有限公司与被告沈阳市东陵区榆林铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员田力、杨宇佳组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳万聚祥商贸有限公司的委托代理人潘秀菊到庭参加诉讼，被告沈阳市东陵区榆林铸造厂未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳聚祥商贸有限公司诉称：被告分别于2009年11月30日和2009年12月12日从原告处购买生铁，2009年11月30日货款107502.7元，2009年12月12日货款65348元，双方约定即时交易，被告在提货时应向原告支付货款。但被告在2009年12月12日提走第二批生铁后拒付此二批货款，共计172850.7元。原告多次向被告催要货款，但被告仍未支付。请求法院判令被告给付欠付货款人民币172850.7元；请求法院判令被告从2009年12月12日之日起，按银行同期贷款利息给付欠款利息至实际给付之日止；由被告承担一切诉讼费用。
被告沈阳市东陵区榆林铸造厂未到庭答辩。
经审理查明：2009年11月，原、被告达成口头买卖合同。被告分三次于2009年11月7日、2009年11月21日和2009年12月12日从原告处购买生铁57.53吨，总价值为172850.7元。被告购买生铁入库后为原告出具了3张入库单，并给付原告一张盖有被告财务章和法定代表人曹阳名章的空白转账支票。但因被告的账户里无款，原告没有取得货款。后经原告多次催要，2012年11月14日，被告的财会人员又为原告出具了172850.7元的欠条一份。被告出具欠条后仍拖欠原告货款不付，此后被告厂的所在地动迁，被告去向不明。因被告下落不明，本院于2013年8月26日在《辽宁法制报》上刊登公告，通知被告到庭应诉，但公告期满，被告仍未到庭。
上述事实，有原告陈述，增值税发票、入库单、欠条、空白支票等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告间的口头买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告没有按约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付欠款和欠款利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市东陵区榆林铸造厂于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳聚祥商贸有限公司欠付货款人民币172850.7元；
二、被告沈阳市东陵区榆林铸造厂赔偿原告沈阳聚祥商贸有限公司欠款利息（按本金172850.7元，中国人民银行同期基准贷款利率，从2010年4月1日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3757元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 田 力
人民陪审员 杨宇佳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 汪晶晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1022号
原告：沈阳万聚祥商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡丁香村。
法定代表人：张建华，职务：总经理。
委托代理人：潘秀菊，女，1963年11月23日出生，系该公司员工。
被告：沈阳市东陵区榆林铸造厂，住所地：沈阳市东陵区前进乡榆林村。
法定代表人：曹阳，职务：总经理。
原告沈阳聚祥商贸有限公司与被告沈阳市东陵区榆林铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员田力、杨宇佳组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳万聚祥商贸有限公司的委托代理人潘秀菊到庭参加诉讼，被告沈阳市东陵区榆林铸造厂未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳聚祥商贸有限公司诉称：被告分别于2009年11月30日和2009年12月12日从原告处购买生铁，2009年11月30日货款107502.7元，2009年12月12日货款65348元，双方约定即时交易，被告在提货时应向原告支付货款。但被告在2009年12月12日提走第二批生铁后拒付此二批货款，共计172850.7元。原告多次向被告催要货款，但被告仍未支付。请求法院判令被告给付欠付货款人民币172850.7元；请求法院判令被告从2009年12月12日之日起，按银行同期贷款利息给付欠款利息至实际给付之日止；由被告承担一切诉讼费用。
被告沈阳市东陵区榆林铸造厂未到庭答辩。
经审理查明：2009年11月，原、被告达成口头买卖合同。被告分三次于2009年11月7日、2009年11月21日和2009年12月12日从原告处购买生铁57.53吨，总价值为172850.7元。被告购买生铁入库后为原告出具了3张入库单，并给付原告一张盖有被告财务章和法定代表人曹阳名章的空白转账支票。但因被告的账户里无款，原告没有取得货款。后经原告多次催要，2012年11月14日，被告的财会人员又为原告出具了172850.7元的欠条一份。被告出具欠条后仍拖欠原告货款不付，此后被告厂的所在地动迁，被告去向不明。因被告下落不明，本院于2013年8月26日在《辽宁法制报》上刊登公告，通知被告到庭应诉，但公告期满，被告仍未到庭。
上述事实，有原告陈述，增值税发票、入库单、欠条、空白支票等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告间的口头买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告没有按约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付欠款和欠款利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市东陵区榆林铸造厂于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳聚祥商贸有限公司欠付货款人民币172850.7元；
二、被告沈阳市东陵区榆林铸造厂赔偿原告沈阳聚祥商贸有限公司欠款利息（按本金172850.7元，中国人民银行同期基准贷款利率，从2010年4月1日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3757元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 田 力
人民陪审员 杨宇佳
二〇一三年二十月五日
书 记 员 汪晶晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第61号
原告：惠州大亚湾＊＊广告策划有限公司，住所：惠州市大亚湾，组织机构代码：6682157＊＊。
法定代表人：巫＊＊。
被告：惠州市＊＊房地产开发有限公司，住所：惠州市惠阳区，企业注册号：441300000003＊＊。
法定代表人：郑＊＊。
本院受理原告惠州大亚湾＊＊广告策划有限公司诉被告惠州市＊＊房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾＊＊广告策划有限公司于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾＊＊广告策划有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾＊＊广告策划有限公司撤回对被告惠州市＊＊房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1690元，由原告惠州大亚湾＊＊广告策划有限公司负担，原告预交的受理费3380元，予以退回1690元。
（此页无正文）
审 判 长 钟新宏
审 判 员 朱会东
代理审判员 古朝晖
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 林嘉伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00416号
原告周丽华。
被告杨程。
原告周丽华与被告杨程民间纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周丽华负担。
审 判 员 鲍红梅
二〇一五年四月二十三日
法官助理 徐振峰
书 记 员 黄 凤
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审49号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人翁维盛，男，汉族，1971年5月13日出生，住南平市建阳区。
被执行人张玉萍，女，汉族，1973年9月9日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人翁维盛、张玉萍征收社会抚养费一案，于2015年6月12日作出的潭�生征字（2015）592号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）592号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月12日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）592号征收社会抚养费决定书，对被执行人翁维盛、张玉萍征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年6月12日依法送达给被执行人翁维盛、张玉萍，于2016年1月6日依法进行催告。被执行人翁维盛、张玉萍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请�
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）592号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）592号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执203号
申请执行人：无为碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县比亚迪大道与杨巷路交叉口西北侧，统一社会信用代码91340225327978553D。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被执行人：朱克树，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人无为碧桂园德源房地产开发有限公司与被执行人朱克树商品房销售合同纠纷一案中。本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人朱克树采取限制消费措施。申请人所提供2015年5月11日签订的编号为WW2015073501号《商品房买卖合同》及《补充协议》，本院到无为县不动产登记中心核实后，该合同所载明的房产被公安机关查封，目前不能处理。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年七月八日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执203号申请执行人：无为碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县比亚迪大道与杨巷路交叉口西北侧，统一社会信用代码91340225327978553D。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被执行人：朱克树，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人无为碧桂园德源房地产开发有限公司与被执行人朱克树商品房销售合同纠纷一案中。本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人朱克树采取限制消费措施。申请人所提供2015年5月11日签订的编号为WW2015073501号《商品房买卖合同》及《补充协议》，本院到无为县不动产登记中心核实后，该合同所载明的房产被公安机关查封，目前不能处理。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效率。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年七月八日书记员  王 红
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执504号
敦化市隆泰物业管理有限责任公司、李月琴：
敦化市隆泰物业管理有限责任公司与李月琴物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司的申请，依据（2017）吉2403民初3350号民事判决书，本案在执行过程中依法扣划被执行人李月琴银行存款1491元、1206元共计2697元，本案于2017年7月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执818号
申请执行人石英，女，汉族，住陕西省西安市。
被执行人：金正敏，男，1963年7月18日出生，西安圣佳汽车服务有限公司总经理。
被执行人：西安圣佳汽车服务有限公司，住所地：西安市未央区石化北道北徐十字。
法定代表人：金正敏，该公司总经理。
本院在执行石英与金正敏、西安圣佳汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1127号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执818号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执818号申请执行人石英，女，汉族，住陕西省西安市。被执行人：金正敏，男，1963年7月18日出生，西安圣佳汽车服务有限公司总经理。被执行人：西安圣佳汽车服务有限公司，住所地：西安市未央区石化北道北徐十字。法定代表人：金正敏，该公司总经理。本院在执行石英与金正敏、西安圣佳汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1127号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执818号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉