福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2714号
原告周述良，男，1963年7月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人周凤莺，系原告之妻，女，1967年4月12日出生，汉族，住福清市。
被告周兴，男，1984年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林秀红，女，1984年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告周述良与被告周兴、林秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序，于2015年7月6日、2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告周述良两次庭审均到庭参加诉讼，被告周兴第二次庭审到庭参加诉讼，被告林秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周述良诉称，原告系被告周兴的堂叔。被告周兴以经营生意资金周转不灵为由，于2014年1月18日向原告借款50，000元，于2014年1月29日借款68，000元，两次借款均约定利息为月利率1.5%，被告周兴分别向原告出具了借条为凭。借款后，原告因自己需要使用资金，多次向被告周兴催讨，但被告周兴总以资金不便为由拒不还款。被告林秀红与被告周兴系夫妻关系，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还义务。故请求判令两被告偿还原告借款本金118，000元及利息，利息按月利率1.5%自借款之日计算至款项还清之日止（即：本金50，000元的利息自2014年1月18日起计算，本金68，000元的利息自2014年1月29日起计算）。
被告周兴辩称，本案诉争借款系其父亲向原告所借，被告仅是代其父亲向原告出具借条。
根据庭审举证质证，原、被告双方对原告出具的原告身份证，被告周兴出具的其身份证及本院依职权调取的两被告的户籍证明函均无异议，本院予以认定。
关于原告提交的被告周兴出具的两张借条，用于证明被告周兴向原告借款的事实。被告质证称，借条确为其本人出具，但该笔借款系其父亲向原告所借，被告仅是代其父亲出具借条。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应明确知晓出具借条所要承担的法律后果，被告主张实际借款人系其父亲，却未提供证据予以证明，故其辩解理由不能成立，对原告提交的上述证据本院予以认定。
结合上述证据分析及庭审中原、被告的陈述，本院认定如下事实，原告与被告周兴系亲戚关系，被告周兴与被告林秀红于2009年10月12日登记结婚。2011年1月，被告周兴与家人承包经营的工地上一名工人意外死亡，因缺少资金赔偿予工人家属，被告周兴分两次向原告借款，每次借款50，000元，共计100，000元，双方约定利息为月利率1.5%。2014年1月，原告与被告周兴对借款进行结算，被告周兴尚欠原告借款本金100，000元及利息18，000元。被告周兴于2014年1月18日向原告出具一份《借条》，内容为：“兹向述良借人民币伍万元正。（￥50000.00），利息壹分半计。”，借条由被告周兴签名予以确认。被告周兴又于2014年1月29日向原告出具一份《借条》，内容为：“兹向周述良借人民币陆万捌千元正。（￥68000.00），利息壹分半计。”，借条由被告周兴签名予以确认。庭审中，原告与被告周兴均认可借条上的“利息壹分半计”即利息按月利率1.5%计算，并认可被告周兴于2014年1月29日出具借款金额为68，000元的借条中50，000元系借款本金，剩余18，000元系利息。现原告以其急需用款，多次向被告周兴催讨借款，被告拒不还款为由诉至本院。
本院认为，被告周兴因赔偿他人损失缺少资金而向原告借款，有被告周兴出具的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告周兴应当偿还。原告主张被告应偿还借款本金118，000元，而其在庭审中自认本案借款本金仅为100，000元，剩余18，000元系利息款，故被告周兴仅应偿还原告借款本金118，000元。原告主张利息应按月利率1.5%计算，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告林秀红应承担共同偿还责任，而被告林秀红未向本院提供证据证明此债务系原告与被告周兴明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告林秀红应承担共同偿还的责任。被告林秀红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周兴、林秀红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周述良借款本金100，000元及利息，利息按月利率1.5%自借条出具之日起计至款项还清之日止（即：借款本金50，000元的利息自2014年1月18日起计算，借款本金50，000元的利息自2014年1月29日起计算）；
二、被告周兴、林秀红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周述良借款利息18，000元；
三、驳回原告周述良的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，204元，减半收取1，602元，由被告周兴、林秀红负担1，552元，由原告周述良负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈安妮
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。