河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1305号
原告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人：张连亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。
被告：赵顺涛，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：武巍，河北朗泽律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险公司）与被告赵顺涛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险公司的委托诉讼代理人于泽洲、王培颖，被告赵顺涛的委托诉讼代理人武巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵顺涛返还太平财险公司垫付的保险赔偿款35308元（其中为高烁垫付26257元，为张云龙垫付9051元）中的30%，即10592.4元。事实和理由：2015年10月30日，刘艳格驾驶冀Ｆ×××××号普通轻型货车（实际所有人为赵顺涛）与高烁驾驶的二轮摩托车（车上乘坐张云龙）相撞，造成张云龙和高烁受伤。经交通管理部门认定，刘艳格无证驾驶负主要责任，高烁负次要责任，张云龙无责任。冀Ｆ×××××号涉案车辆在太平财险公司投有交强险，事故发生在保险期间。雄县人民法院判令太平财产保险公司赔偿张云龙9051元，赔偿高烁26257元，同时认定赵顺涛将车出借给刘艳格未尽到审查义务，存在过错，应承担30%责任。因太平财产保险公司已支付相应款项给受害人，特向赵顺涛追偿其应承担的部分。
赵顺涛辩称，1、应追加刘艳格为共同被告，保险人应向实际肇事人进行追偿。2、赵顺涛在交通事故中没有过错和责任，刘艳格并非无证驾驶，根据原雄县法院判决书认定，刘艳格系冒用他人驾驶本驾驶车辆，并非完全无证，赵顺涛不具备甄别驾驶证真伪的能力，所以赵顺涛无责任。在已经发生效力的两份判决书中已经让赵顺涛承担了30%的赔款，在本案当中如果再让赵顺涛承担责任，显失公平。3、机动车交通事故责任强制保险是国家强制机动车拥有者购买的保险，其功能就是代替被保险人赔偿因交通事故给第三人造成的损失，所以被保险人赵顺涛不能成为保险公司的追偿的义务人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
1、2016年5月5日，雄县人民法院作出的（2016）冀0638民初619、620号生效民事判决书，认定：2015年10月30日22时，刘艳格驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿雄县张岗乡张开公路由西向东行驶到开一村路口与由东向西高烁驾驶的二轮摩托车相撞（车上乘坐张云龙），造成高烁、张云龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘艳格负事故的主要责任，高烁负此事故的次要责任，张云龙无责任。刘艳格驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车登记车主为赵顺涛，刘艳格驾驶证姓名为刘超，驾驶证信息证号与李超身份相符、真实，驾驶证照片刘艳格套用了刘超照片。冀Ｆ×××××号轻型普通货车在太平财险公司保定中心投保有交强险，事故发生在保险期间内。刘艳格提供的驾驶证登记的姓名为刘超，其不能证明自己具有合法驾驶资格。赵顺涛将车辆借给刘艳格未尽到审查义务，应承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，赵顺涛以承担超出交强险部分的30%为宜。据此，雄县人民法院依法判令太平财险公司在交强险部分赔偿张云龙9051元，赔偿高烁26257元。赵顺涛赔偿高烁损失2021元，张云龙1304元。
2、太平财险公司已按上述判决赔付数额向张云龙、高烁支付赔偿款。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、赵顺涛主张应追加实际肇事人刘艳格为共同被告，太平财险公司称，保留向刘艳格追偿的权利，但本案不要求追加。本院认为，是否向刘艳格进行追偿是太平财险公司的诉讼权利，其是否主张均符合法律规定，故对太平财险公司的意见，本院予以采纳。
2、太平财险公司主张赵顺涛将车出借给刘艳格未尽到审查义务，存在过错，要求其承担30%的责任。提供了太平财险公司主体信息、涉案车辆行驶证、雄县法院民事判决书两份、交强险保险抄件、赔付凭证。证实事发时刘艳格系无证驾驶，赵顺涛将车出借给刘艳格未尽到审查义务，存在过错，应承担过错责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格致使保险人垫付的，有权向致害人追偿。赵顺涛已经由生效法院判决认定其承担30%的过错责任，即已认定其为致害人之一，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，车辆所有人应当依据侵权责任法承担相应责任，保险公司垫付的有权依据上述规定进行追偿。赵顺涛质证称，对证据的真实性不持异议，刘艳格系冒用他人驾驶本驾驶车辆，并非完全无证，赵顺涛不具备甄别驾驶证真伪的能力，在交通事故中其没有过错和责任。本院经审查认为，赵顺涛将机动车借给不具备驾驶资格的刘艳格，未尽到审查义务，依据相关法律规定，应承担相应责任。太平财险公司要求赵顺涛返还交强险已支付的赔偿金35308元的30%的主张，其主张的责任比例在雄县人民法院的两份民事判决书中已明确认定，赵顺涛并未提出异议，故太平财险公司该主张不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。依据该责任比例，赵顺涛应向太平财险公司支付该公司已垫付保险金35308元的30%，即10592.4元。
本院认为，刘艳格驾驶赵顺涛所有的冀Ｆ×××××号普通轻型货车与高烁驾驶的二轮摩托车（车上乘坐张云龙）相撞，造成张云龙和高烁受伤。经交通管理部门认定，刘艳格无证驾驶负主要责任，高烁负次要责任，张云龙无责任。事故发生后，雄县人民法院依法判令太平财险公司在交强险赔付限额内赔偿张云龙9051元、高烁26257元，同时认定赵顺涛将车出借给无驾驶资格的刘艳格未尽到审查义务，存在过错。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任，其中第二项规定为“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”本案中，赵顺涛对刘艳格是否具备机动车驾驶资格具有审查义务和责任。赵顺涛抗辩称不具备甄别驾驶证真伪的能力，赵顺涛对事故发生无责任的抗辩，理由不能成立，赵顺涛对该事故的发生应承担过错责任。依据本案事实，赵顺涛应承担30%过错责任为宜。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，太平财产保险公司垫付35308元赔偿款后，依法向赵顺涛进行追偿，并提出赵顺涛承担30%责任，应返还垫付款10592.4元的主张，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：
被告赵顺涛于本判决生效后十日内返还太平财产保险有限公司保定中心支公司垫付的保险赔偿款10592.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计33元，由赵顺涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一七年八月十七日
书记员 国 帅