内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初255号原告：霍林郭勒市天原物流有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人：张立辉，经理。委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。负责人：田超，经理。委托诉讼代理人：温波，男，1993年3月26日出生，身份证号码×××，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市平安财险公司。原告霍林郭勒市天原物流有限责任公司（以下简称霍市天原物流公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称平安财险霍市支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍市天原物流公司委托诉讼代理人白啸鹏及平安财险霍市支公司委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍市天原物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求平安财险霍市支公司给付霍市天原物流公司理赔款37864.45元，其中修理费25645元、人身损害赔偿金额12219.45元（医疗费6513.45元（门诊及住院）、护理费1276元（106.35元×12天）、误工费1620元（135元×12天）、伙食补助费1200元（100元/天）、营养费1200元（100/天）、后续治疗费410元）;2、由平安财险霍市支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，霍市天原物流公司在平安财险霍市支公司处投保了机动车强制保险及限额为100万元的第三者责任保险并不计免赔。2017年8月5日霍市天原物流公司在该保险期限内发生一次交通事故，经西乌旗交警大队出具的交通认定书认定霍市天原物流公司驾驶人负本起事故的全部责任。经西乌珠穆沁旗人民调解委员会组织调解，由霍市天原物流公司赔偿此次事故受伤的当事人医疗费、住院费等合计13364.45元，吊车费5500元，修理费19000元。上述金额合计37864.45元。但是经霍市天原物流公司向平安财险霍市支公司主张理赔上述款项，平安财险霍市支公司拒绝履行保险合同义务，致使霍市天原物流公司合同目的无法实现。平安财险霍市支公司辩称，关于车损无车辆维修明细单及配件价格，关于人伤无载明后续需加强营养，故营养费不予赔付。如原告方申请维修价格鉴定，我公司对该鉴定报告的金额也予以认可。医疗费按国家合作医疗标准扣减22%，护理、误工、伙食补助费按真实住院天数11天计算，因住院诊断中未载明需加强营养，故营养费剔除，后续治疗费无单据不予报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：一、保险单二份，意欲证明，霍市天原物流公司在平安财险霍市支公司处投保了交强险及限额为100万元的三者险并不计免赔；二、道路交通事故责任认定书一份，意欲证明，2017年8月5日霍市天原物流公司投保的车辆在保险合同期间内发生一起交通事故，经西乌旗公安局交警大队出具的认定书认定，霍市天原物流公司投保车辆的驾驶人负本次事故的全部责任；三、人民调解协议书一份，意欲证明，经西乌珠穆沁旗人民调解委员会组织调解，由霍市天原物流公司赔偿交通事故的对方当事人医疗费、住院费等共计13364.45元；四、住院病历一份、费用名称汇总一份、医院住院收费专用收据一枚、医疗门诊收费票据四枚、锡林郭勒盟医疗服务门诊收费票据十四枚，意欲证明，交通事故伤者住院治疗情况；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对13364.45元的一枚收据，因第三人李云飞确已收到此笔赔偿款，且落款处有李云飞的签字捺印，故本院予以确认；2、对吊车费5500元及修理费19000元的两枚收�结合四枚内蒙古自治区国家税务局通用机打发票，能够证明车辆维修及事故后吊车费等事实，故对证明力予以确认。本院经审理认定如下事实，2017年8月5日赵德军驾驶霍市天原物流公司所有的×××(×××)号豪沃牌重型半挂牵引车与李云飞驾驶的×××号青专牌重型罐式货车发生相撞，造成李云飞受伤，车辆受损。李云飞于2017年8月7日入住扎鲁特旗中医医院接受治疗，住院11天，花费医疗费6513.45元。经西乌旗公安交通交警大队出具的西公交认字【2017】第171096号交通事故认定书，认定赵德军负本起事故的全部责任，李云飞无责任。此次事故经西乌珠穆沁旗人民调解委员会组织调解，由赵德军赔偿李云飞医疗费、住院费等合计13364.45元。于2017年8月18日赵德军一次性付清。事故发生后。第三人李云飞驾驶×××号青专牌重型罐式货车，于2017年8月29日在西乌珠穆沁旗刘庆钣金喷漆店花费配件及修理费10275元，于2017年8月29日在西乌珠穆沁旗大国铆焊架子修理部花费校大梁、修水泥罐、铁板、铁管及加工费9870元，于2018年3月13日花费吊车费、板车费5500元。另查明，事故车辆×××（×××）号豪沃牌重型半挂牵引车在平安财险霍市支公司投保交强险及1000000元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：”行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，本起事故经西乌旗交警大队出具的交通认定书认定赵德军负全部责任，赵德军对事故的发生存在过错，应赔偿第三人李云飞因本次事故造成的相应损失，经西乌珠穆沁旗人民调解委员会组�调解，由霍市天原物流公司赔偿此次事故受伤的当事人医疗费、住院费等合计13364.45元，于2017年8月18日第三人李云飞已收到霍市天原物流公司的该笔赔偿。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，经核算，本起事故中李云飞发生医疗费6513.45元（门诊及住院），护理费计算为1169.96元（106.36元/天×11天），伙食补助费计算为1100元（100元/天×11天），误工费计算为1169.96元（106.36元/天×11天），本院仅对霍市天原物流公司主张的合理部分予以支持；营养费1200元（100元/天），因没有医嘱表明需加强营养，故本院不予支持；后续治疗费410元，因未提举相应的证据加以证明，故本院不予支持。故因本起事故霍市天原物流公司应赔偿李云飞的合理损失为9953.37元。对霍市天原物流公司主张的修理费25645元，虽平安财险霍市支公司提出异议，但未提举证据佐证其辩解理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其辩解本院不予支持，故对霍市天原物流公司主张的修理费25645元，本院予以支持。根据《中华人共和国道路交通安全法�第七十六条第（一）款：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”之规定，赵德军负本次事故全部责任，其驾驶的×××（×××）号豪沃牌重型半挂牵引车在平安财险霍市支公司投保交强险及1000000元的第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应�按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：”...（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（二）医疗费用赔偿限额为10000元（三）财产损失赔偿限额为2000元...。”之规定，平安财险霍市支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿医疗费6513.45元、伙食补助费1100元，合计7613.45元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下护理费1169.96元、误工费1169.96元，合计2339.92元。财产损失赔偿限额2000元项下赔偿修理费25645元中的2000元，余款23645元（25645元－2000元），由平安财险霍市支公司在1000000元商业险限额项下赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司给付霍林郭勒市天原物流有限责任公司理赔款35598.37元；二、驳回原告霍林郭勒市天原物流有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，（原告霍林郭勒市天原物流有限责任公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担670元，原告霍林郭勒市天原物流有限责任公司负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  安秀华人民陪审员  白 刚人民陪审员  王 欢二〇一八年七月十八日书 记 员  郭玲玉