黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第115号
原告张俊生，现住克山县。身份证号×××
原告王淑清（与张俊生系夫妻关系），女，1959年11月13日生，无职业，现住克山县北兴镇新兴委*组。身份证号×××
委托代理人郭凤明，男，1947年2月6日生，汉族，退休干部，现住克山县克山镇东华社区4小区10组。身份证号×××
被告赵祥（赵彦龙之父），男，1953年5月20日生，汉族，黑龙江省富强房地产开发有限公司职工，现住哈尔滨市呼兰区利民镇托斯卡纳小区D-A14栋1单元8层1号。
委托代理人赵延林，男，1954年6月15日生，汉族，黑龙江省富强房地产开发有限公司职工，现住延寿县延寿镇奋斗街二十委五十三组，身份证号×××
被告青冈县运通运输有限责任公司。
法定代表人丁继伟，职务经理。
被告杨贵生，司机，现住青冈县。身份证号×××
被告靳立军，男，1972年10月10日生，汉族，个体经营业者（个体营运），现住青冈县青冈镇新建街3委**组**户。身份证号×××
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人张利辉，职务经理。
机构代码证：78193723-3
委托代理人赵俊峰，男，1962年12月12日生，汉族，阳光财险公司青冈支公司负责人，现住青冈县青冈镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，职务经理。
机构代码证：70283686-5
地址：哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
原告张俊生、王淑清与被告赵祥、青冈县运通运输有限责任公司、杨贵生、靳立军、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊生、王淑清及委托代理人郭凤明，被告赵祥及委托代理人赵延林，被告靳立军�委托代理人任春宇，被告阳光财险公司委托代理人赵俊峰到庭参加诉讼。被告青冈县运通运输有限责任公司、杨贵生、平安财险龙江分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告张俊生、王淑清诉称，原告长子张文波、次女张文杰乘坐被告赵彦龙驾驶的轿车，在黑大公路424公里处时，与被告杨贵生驾驶的大客车相撞，造成赵彦龙、张文波、张文杰当场死亡，大客车内部分乘客受伤，两车严重受损的重大交通事故。该起事故经青冈县公安局交通警察大队认定：被告赵彦龙（已亡故）承担事故主要责任；被告杨贵生承担次要责任。被告赵彦龙（已故）的轿车在平安财险龙江分公司投保了商业保险；被告杨贵生驾驶的金龙大客车系被告靳立军个人所有，挂靠在青冈县运通运输公司名下，在阳光财险公司投保了交强险。二原告请求判决：﹤一�被告平安财险龙江支公司在商业险责任限额内赔偿；被告阳光财险公司在交强险限额内赔偿。﹤二﹥要求被告赵祥、杨贵生、靳立军共同赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计人民币1241677元。
被告赵祥辩称，二原告和我是亲家儿女关系，二原告女儿张文波是被告的儿媳，而赵彦龙（已故）是二原告女婿。二原告应当得到合理赔偿，同时我也应当得到合法赔偿。对造成这样后果，表示悲伤，希望从和解方式予以解决双方纠纷。侵权人应当按法律规定及保险合同针对每个受害人家属进行依法赔偿。
被告杨贵生未答辩。
被告青冈县运通运输有限责任公司未答辩。
被告靳立军辩称，﹤一﹥对该起交通事故发生的事实经过没有异议。﹤二﹥对该起事故责任认定有异议，我的司机杨贵生并不存在�错，属次要责任当中的次要责任。﹤三﹥二原告主张各项赔偿请求过高，请法庭调查时逐项进行质证。﹤四﹥客车内乘客受伤人数众多，损失过大，同时客车受损严重，特申请对客车的营运损失和拆卸损失、停运损失进行鉴定评估。因此，书面提出反诉，要求中止审理。本案，待评估结果做出和其他乘客诉讼后恢复审理。
被告阳光财险公司辩称，肇事客车确实在本公司投保交强险，本公司同意按交强险赔偿限额进行赔偿，即死亡、伤残赔偿110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。如果有抢救费用，需向本公司提交抢救费用票据。
被告平安财险龙江分公司未答辩。
经审理查明，×××号思威牌小型普通客车的驾驶人赵彦龙（已亡故）系原告张俊生、王淑清的女婿，系被告赵祥之长子。该车内乘人张文波（已亡故）系二原告长女，张文杰（已亡故）系二原告次女儿。
2015年02月21日12时20分，赵彦龙驾驶×××号思威牌小型普通客车，沿黑大公路自南向北行驶至黑大公路424公里＋512.9米处，冰雪路面、超速行驶，在超越前方同方向行驶车辆时，所驾车辆发生侧滑驶入对向车道，车辆的右侧与相对方向自北向南超速行驶杨贵生驾驶的×××号金龙牌大型普通客车前部相撞，致赵彦龙及其所驾车内乘人张文波、张文杰当场死亡，杨贵生所驾车内乘人宋卫波等34名乘客不同程度受伤，两车不同程度损坏的较大交通事故。对以上交通事故发生的时间、地点的事实经过原、被告各方陈述一致，均予认可。此起事故经青冈县公安局交通警察大队2015年3月6日作出青冈公交认字（2015）第00001号《�路交通事故认定书》，认定：应由赵彦龙承担此起事故的主要责任；由杨贵生承担此起事故的次要责任；金龙牌客车内受伤乘客无责任。经当庭质证该证据，原告认为责任认定有两点事项应当说明，其一，杨贵生驾驶的大客车制动器不合格是一个重要问题；其二，大客车行车自动仪因为损害这个事实应当说明。被告靳立军对事故责任认定有异议，认为受害者赵彦龙驾驶车辆强行超车违反交通规程，冰雪路面驾驶不当侧滑对向车道内，应负全责，但未提供有效证据证实其无责任的事实依据。经查证核实，事故认定书时空采证事实清楚，适用法律、法规准确，责任划分得当。对该证据，本院予以采信。
车牌号×××号思威牌小型普通客车在平安财险龙江分公司投保了交强险，投保期间为2014年7月25日至2015年7月24日24时止�保险金额122000元（含财产损失2000元）。该车投保商业三者险，投保期间2014年7月25日零时起至2015年7月24日24时止，险种包括车辆损失险，保险金额249000元；商业第三者险300000元；车上人员责任险，司机10000元、车上人员责任险（乘客）每座10000元。经当庭质证机动车两保险单，原、被告各方对投保期间、险种及金额均无异议，可以确认事故发生在保险期间内。
车牌号×××号金龙牌大型普通客车在被告阳光财险公司投保了交强险，保险期间为2014年9月6日零时至2015年9月5日24时止。经当庭质证机动车辆保险单，原、被告各方均无异议。可以确认事故发生在保险期间内，该客车运营利益、运营支配权归被告靳立军所有，被告青冈县运输运通责任有限公司与被告靳立军系挂靠关系，二原告提交的证据11已证明中华人民共和国机动车行驶证证明，该客车登记的所有权人为青冈县运通运输责任有限公司。此事实原、被告承认一致，有庭审笔录12页在卷证实。
车牌号×××思威小型普通客车的所有权人赵彦龙（已亡故）常住人口户籍地黑龙江省巴彦县，身份证住址地：哈尔滨市呼兰区利民镇谷田街托斯卡纳小区D-A14栋1单元8层1号，其与张文波（已亡故）于2014年8月15日经政府登记结婚。二名受害人属城镇居民。原告张俊生、王淑清户籍地与居住地为黑龙江省克山县北兴镇新兴委1组。其次女儿张文杰（已亡故），户籍为非农业户口的事实成立。
原告张俊生、王淑清主张﹤一﹥丧葬费46314元。其中长女张文波21654元（计算方式参照黑龙江省上一年零售岗位工资年标准）；次女张文杰24660元（计算方式参照黑龙江省上一年居民服务业和其他服务业年工资年标准。﹤二﹥死亡赔偿金783880元（计算方式参照城镇居民可支配性收入19597元乘20年乘2人）。根据侵权责任法规定一起交通事故死亡人中有一个是城镇户口的均按城镇居民进行赔偿。﹤三﹥被扶养人生活费304483元（计算方式方式参照城镇居民人均消费性支出。﹤四﹥精神抚慰金100000元（2人）。﹤五﹥交通费、住宿费、伙食补助费7000元。二原告庭审中提供了以下证据（按原告提供的证据目录、证据2、3、4，黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书。证据5、6、7，青冈县公安局刑事科学技术大队作出的（黑青）公（刑技）鉴（法病）字（2015）4号、5号、6号《法医学尸体检验鉴定书》。证据10，二原告赶青冈县处理丧葬事务的交通费、住宿费等票据。经当庭质让，被告靳立军对证据2至7证据无异议，对五项赔偿数额和证据10均有异议，理由，丧葬费标准根据最高�民法院司法解释规定依当地上一年职工平均工资标准，黑龙江为每人20397元。死亡赔偿金应按农村居民支持，在第一次开庭和出示的户籍原件，原告已经承认次女张文杰为农村居民，被扶养人生活费不能支持，因未到60周岁，按法律规定，被扶养人必须具备一是无任何生活来源；二是丧失劳动能力。二原告均不具备该两方面的要素。关于精神抚慰金，依据当地经济状况、过错责任大小及司法实践看，此起事故每人3000元精神抚慰金较适当。交通费、住宿费、伙食补助费只有受伤人员才能得到赔偿费用，无正式票据，不能作为有效证据采信。被告赵祥经质证对二原告请求赔偿无异议，但对交通费、住宿费是白条的不予认可。同时也属受害人，不应承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户籍证明、驾驶证、行车执照、道路交通事故认定书、保险单（�同）三份、结婚登记证、身份关系证明、赵彦龙、张文波、张文杰刑事技术法医学尸体检验鉴定书、交通费票据、住宿费收据等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人死亡或身体健康受到损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告杨贵生的过失侵权行为分析，青冈县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书从时空现场较真实，应予采信。考虑被告杨贵生过失过错程度，同时运输一客车的旅客的安全与赵彦龙（已亡故）驾车超速超车驶入对向车道的过错相对照，被告杨贵生驾驶的大客车应承担百分之三十的侵权责任、赵彦龙（已亡故）承担百分之七十的民事侵权责任较适当。�被告杨贵生驾驶的×××号金龙大客车在阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，首先应由阳光财险公司在强险110000元的限额范围内进行赔偿（赵彦龙、张文波、张文杰三人按比例赔偿）。其次赵彦龙的车辆在平安财险龙江分公司投保了商业三者险中，司机与乘客座位险，金额每人10000元，应赔偿张文波、张文杰（已亡故）各10000元。赵彦龙与张文波系夫妻关系，车辆损失险249460元，属二人共同遗产范畴，对乘座人张文杰（已亡故）应按70%责任先行赔偿。被告杨贵生、靳立军按30%进行赔偿（扣除强险、乘座险赔偿数额外）张文波（已亡故）的赔偿扣除强险、乘座险赔偿数额外，由被告杨贵生、靳立军按30%责任进行赔偿。
原告张俊生、王淑清长女张文波、次女张文杰丧葬费按2013年黑龙江省城镇职�平均年工资20397元（每人）计算确认。死亡赔偿金认定每人391940元，合计783880元。被扶养人生活费304483元不予支持，理由，二原告有低保，并非无生活来源，二原告未丧失劳动能力。精神抚慰金，根据受害人张文波、张文杰的年龄、职业等综合考虑，酌情认定每人支持40000元精神抚慰金，合计80000元。二原告交通费、住宿费虽未有正规票据，但鉴于二原告处理两个女儿的后事，确实支出必要的费用，酌定支持6000元为宜。据此，被告阳光财险公司在投保强险限额内赔偿张文波死亡赔偿金36828元、张文杰死亡赔偿金36828元。平安财险龙江分公司赔偿张文波、张文杰乘座险各10000元。二原告次女张文杰系余剩赔偿项下计405509元，由被告平安财险公司在车辆损失保险金额内（属赵赵彦龙、张文波遗产）按70%责任赔偿249400元，不足部分34456.30元由赵彦龙、张文波在其他遗产内承担赔偿责任；由被告靳立军、青冈县运通运输有限责任公司按30%赔偿张文杰121652.70元，赔偿张文波121652.70元。张文波（已亡故）与赵彦龙（已亡故）系夫妻关系，系一个经济体，张文波余剩赔偿项下70%由二人共同遗产部分按得到赔偿。二原告请求的交通费、住宿费由被告杨贵生按30%赔偿1800元，剩余4200元由赵彦龙（已故）与张文波（已故）在遗产范围内赔偿。关于被告赵彦龙的赔偿，其父母已另案另行主张。二原告请求的其他赔偿在赵彦龙（已故）遗产范围内另案主张。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二�、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后理赔原告张俊生、王淑清人民币73656元。
二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后理赔原告张俊生、王淑清人民币20000元（两女儿乘座险）；在车辆损失险保险金额内给付原告张俊生、王淑清249400元（死者赵彦龙、张文波×××�辆损失保险赔偿乘座人张文杰）。
三、被告靳立军于本判决生效后20日内赔偿原告张俊生、王淑清245105.40元。被告青冈县运通运输有限责任公司承担连带责任。
四、驳回原告张俊生、王淑清其他赔偿诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9682元由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担4435元，由被告靳立军负担4037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
审 判 员 陆宝军
代理审判员 田志秋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丽平