湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第299号
原告吴三返，男，1979年1月25日生，汉族。
委托代理人颜世斌，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告王衍亮，男，1967年12月7日生，汉族。
原告吴三返与被告王衍亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘四新担任审判长并主审本案，与人民陪审员刘雪山、李红玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周刚担任记录。原告吴三返及其委托代理人颜世兵，被告王衍亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三返诉称，2014年1月20日下午，原告驾驶两轮摩托车由桂阳县太和镇驶往清和乡溪口村，被告王衍亮无证驾驶其所有的湖南LCD5**时代金刚农用车由清和乡芙蓉村装载河沙前往太和镇。17点45分，途径清和圩路段时两车相撞，造成摩托车受损、原告受伤的交通事故。事故经桂阳县交通警察大队认定，原告负该事故的主要责任，被告负该事故次要责任。事发后，原告被送至桂阳县中医院就诊，因伤势严重，第二日转至郴州市第一人民医院，后又转至桂阳县第一人民医院，先后住院78天。经鉴定，原告构成捌级伤残。原告因此次事故造成的经济损失有：医疗费14038.8元、残疾赔偿金50232元、鉴定费700元、住院伙食补助费2340元、护理费4680元、误工费12120元、被扶养人生活费11896.2元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元。被告应先在交强险限额内赔偿原告的经济损失，在交强险限额外原告自行承担70%的责任。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失108779.8元。
为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、王衍亮身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、桂公交认字（2014）第E004号道路交通事故认定书，拟证明被告为湖南LCDLCD519车的车主，系无证驾驶，负事故次要责任，未购买交强险；
4、郴州市第一人民医院医药费收据复印件、桂阳县第一人民医院医药费收据复印件及农合住院补偿审批表、康复器具费收据、发票，拟证明原告因交通事故花费住院费用12238.8元及康复器具费1800元、司法鉴定费700元；
5、住院病历，拟证明原告受伤后治疗过程及住院天数为78天；
6、郴旺昇所（2014）临鉴字第417号司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故损伤评定为捌级伤残；
7、被赡养人何纯英身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明赡养人与原告系母子关系及被扶养人生活费的计算依据。
被告王衍亮辩称，事故发生时，视线很好，被告借道行驶，车速很慢，应当按责任划分。湖南LCD5**车未投保交强险，原告的摩托车也无任何手续，应直接按责任划分。被告采取了刹车措施，原告倒地9米后才撞到被告的车辆，原告是碰瓷。事故发后，被告已垫付医药费20800元。
为支持其诉讼，被告王衍亮向本院提供了如下证据：
证据8、交警队的现场照片，拟证明事故发生承担次要责任，原告倒地后，被告刹车；
证据9、收条三张，拟证明被告王衍亮为原告垫付医药费
16800元；
证据10、门诊费、医药费收据，拟证明被告为原告垫付医药费1764.08元、门诊费160元。
经本院组织庭审质证，被告王衍亮对证据1、2、3、5、7无异议。对证据6有异议，认为桂阳县交通警察大队委托鉴定时没有通知被告。
原告吴三返对证据8有异议，认为对交通事故的认定主次责任无异议，但原告不是故意倒地，对证据9、10不予认可。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-10具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月20日17时45分，原告吴三返驾驶无号牌两轮摩托车由桂阳县太和镇驶往清和乡溪口村，被告王衍亮驾驶湖南LCD5**农用车由桂阳县清和乡芙蓉村装载河沙前往桂阳县太和镇。途径清和圩路段，由于原告吴返驾驶的摩托车速度过快，操作不当致使摩托车倒地，倒地后与相对行驶由被告王衍亮驾驶的农用车相撞造成摩托车受损、原告吴三返受伤的交通事故。2014年1月29日，桂阳县公安局交通警察大队出具了桂公交认字（2014）第E004号道路交通事故认定书，原告吴三返承担事故的主要责任，被告王衍亮承担事故的次要责任。原告吴三返受伤后，立即到桂阳县中医院治疗，花费医药费1764.08元，该笔费用已由被告王衍亮支付。2014年1月21日，原告吴三返到郴州市第一人民医院治疗19天，于2014年2月9日出院，出院诊断为：1、颈6、7脱位并颈脊髓损伤；2、左腓骨上端骨折，花费门诊费160元，住院医疗费4128.1元，其中原告自行垫付4128.1元，被告支付160元。2014年2月9日—2014年4月8日，原告到桂阳县第一人民医院治疗59天，花费医疗费8110.7元，该笔费用由原告自行垫付。出院诊断：1、颈6、7骨折脱位（陈旧性）2、T3、T4椎体骨折：3、左肩关节损伤（陈旧性）；4、左桡骨干骨折术后；5、艾滋病。出院医嘱：1、建议继续行颈部支具外固定2个月，每个月照片复查，决定下次复查时间及去除支具时间：2、适当行四肢、腰背功能锻炼；3、合理饮食，注意休息，不适随诊。原告为购买康复器具花费1800元。2014年8月6日，经桂阳县交警大队委托，郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇所（2014）临鉴字第417号鉴定意见书，原告吴三返构成捌级伤残，原告花鉴定费700元。2014年2月24日，原告在桂阳新型农村合作医疗办公室报账所得778.1元。2014年4月8日，原告在桂阳新型农村合作医疗办公室报账所得3150.6元。此外，被告于2014年1月25日、1月25日、5月9日分三次向原告支付医疗费16800元，该费用均由原告哥哥吴绪奇代收，另外支付医疗费1764.08元及门诊费160元，共计18724.8元。
另查明，原告吴三返系农村户口，其母亲何纯英（1946年6月10日出生）育有三个子女。湖南LCD5**车主为被告王衍亮，被告未购买交强险。
本院认为，本案的焦点问题：一、被告是否应在交强险限额内承担赔偿责任的问题；二、事故责任划分及民事责任的承担划分；三、原告吴三返的经济损失的具体金额的问题。
关于第一个问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告王衍亮作为投保义务人，未给事故车投保交强险，原告吴三返请求被告王衍亮在交强险限额内赔偿，因此被告王衍亮应先在交强险赔偿限额内负责赔偿，超出交强险部分按事故责任确定赔偿责任。
关于第二个问题。本案交通事故发生后，桂阳县公安局交通警察大队对交通事故作出了过错及责任认定，该认定客观真实，程序合法，能客观反映交通事故当事人的责任，且双方当事人均未提出异议，可作为本案当事人责任划分的依据。本院酌情由原告吴三返承担本次事故80%的责任，被告王衍亮承担20%的责任。被告主张原告是碰瓷，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
关于第三个问题。原告的经济损失有：1、医疗费12034.18元，原告因住院治疗花费医疗费（含康复器具购买费1800元）15962.88（1764.08＋160＋4128.1＋1800＋8110.7）元，扣除原告报账所得3928.7元，实际花费医疗费12034.18元。2、残疾赔偿金58162.8元。（1）残疾赔偿金50232元，8372元／年（2013年度湖南省农村居民人均纯收入）×30%×20年＝50232元，原告主张50232元，本院予以支持；（2）被扶养人生活费7930.8元，6609元／年×12年×30%÷3＝7930.8元，原告主张11896.2元，对超过7930.8元的部分本院不予支持。3、鉴定费700元。4、住院伙食补助费2340元。60元／天×79天＝4740元，原告主张2340元，本院予以支持。5、护理费4680元。原告未提供护理人员的收入证明，因此参照2013年湖南省农、林、牧、渔业的标准计算护理费，23441元／年÷365天×79天＝5073.5元，原告主张4680元，本院予以支持。6、误工费5073.5元。23441元（2013年度湖南省农、林、牧、渔业）÷365天×79天＝5073.53元，原告主张34272.62元，本院对超过5073.5元的部分不予支持。7、精神损害抚慰金15000元，原告因交通事故构成捌级伤残遭受精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为150000元。交通费，因原告未提供正式票据，本院不予支持。原告各项经济损失合计97990.48元。以上1、4项属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责的费用，合计14374.18元，已超过限额；第2、5、6、7项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责的费用，共
82916.3元，未超过赔偿限额。故被告王衍亮在交强险限额内赔偿原告吴三返各项经济损失92916.3元。超过交强险限额外，原告还有经济损失5074.18元，被告承担20%的责任，即赔偿1014.84元。因被告已支付18724.08（160＋1764.08＋16800）元，被告还应赔偿原告75207.06（92916.3＋1014.84-18724.08）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：
一、被告王衍亮赔偿原告吴三返经济损失75207.06元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴三返其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元，由原告吴三返承担764元，被告王衍亮承担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘四新
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 李红玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 刚
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。