云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第760号
原告何某某，女，1984年8月17日生，汉族，宣威市人，大学本科，护士。
委托代理人董少文，云南卢启云律师事务所律师。
被告陈某，男，1979年9月24日生，汉族，沾益县人，大学本科，教师。
原告何某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人董少文、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2010年12月17日登记结婚，于2012年6月14日生育一子陈某甲，双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，2014年6月19日晚，被告陈某殴打原告并驱逐原告和孩子，同月22日晚，原告回家取换洗衣物，被告将门锁更换，致原告和孩子有家不能回。因原被告工作繁忙，婚生子陈某甲长期由原告父母抚养，并与原告的父母结下了深厚情感。现原、被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元；依法分割共同财产；由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告增加索回婚前购买家具（价值4万元左右）。
被告陈某辩称，原告所诉的离婚理由不是事实，原、被告经原告同学介绍认识，双方经过充分了解后自愿登记结婚，婚后原被告相敬如宾，夫妻感情较好，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告坚决不同意离婚。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求；本案的诉讼费由原告承担。
双方的争议焦点为：原告何某某与被告陈某夫妻感情是否确已破裂？
原告何某某申请法院调取在沾益县公安局西平派出所的相关材料：
1、陈某的询问笔录，欲证实2014年6月19日22时许，他与何某某因家庭琐事发生争吵，双方发生肢体冲突，何某某报警，警察给他们做工作，双方没有争吵。后何某某的表姐文洪、表姐夫吕华、表哥文祥来他家，并质问他们吵架的事，又发生争执，文洪扯他的衣服，吕华用脚踢他，文祥堵着门不给他出去，文洪扇他的耳光，吕华踢了他多少脚记不得了，他就报警了。
2、何某某的询问笔录，欲证实2014年6月19日22时15分，她与陈某在家里因口角发生争吵，陈某打了她左脸一耳光，并拖着她按在客厅的沙发上用拳头打她的左手，被她婆婆拉开。她打电话报警和打电话给她表姐文洪，警察来给她们做劝解工作后离开，文洪到她家，文洪质问陈某为什么打她时，文洪与陈某发生争吵，陈某打着文洪一耳光，文洪将陈某的眼镜扯掉在地上，文洪与陈某就撕扯起来，后文洪报警。
3、文洪的询问笔录，欲证实2014年6月19日22时许，何某某打电话给她说她被陈某打了，她和吕华、文祥到何某某家，看到何某某睡在地上，头靠在墙上，她就质问陈某凭什么打何某某，陈某打了她左脸一巴掌，吕华过来拉着陈某的手，陈某想往外跑，她堵着门，陈某就和她撕扯着要开门，后陈某跑到他家小卧室躲着，她就报警。
4、文祥的询问笔录，欲证实具体那天记不清了，文洪打电话给他说何某某和陈某吵架了，陈某打着何某某，他就和文洪、吕华到何某某家，看见何某某睡在地上，文洪质问陈某怎么要打何某某，文洪与陈某吵起来，陈某打了文洪一下，打到那里他没看见，文洪拉着陈某撕扯起来，他与吕华拉开他们，陈某就进卧室，文洪报警。
经质证，原告何某某对上述证据无意见。被告陈某对证据1无意见，对证据2、3、4有意见，认为其没有用拳头打着何某某，也没有打着文洪一耳光，是文洪到他家就打他，原告何某某当时是坐在地上，不是睡在地上，文洪、吕华打着他。
本院认为，上述证据能相互证实，2014年6月19日22时，原告何某某与被告陈某因家庭琐事发生争吵，双方发生肢体接触，后原告何某某打电话给其表姐文洪，文洪与其丈夫吕华、文祥到原告何某某家，文洪、吕华与陈某发生撕扯的事实。
原告何某某向法院申请调取陈某在中国建设银行股份有限公司沾益支行的个人贷款对帐单四页，欲证实在婚姻关系存续期间，原告何某某与被告陈某共同偿还购房贷款18655.27元。经质证，原被告均无意见，予以采信。
原告何某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚证复印件各一份，欲证实原告的主体资格及原被告的婚姻状况。
2、曲靖市第一人民医院疾病证明书一份，欲证实原告何某某被被告陈某殴打致其脑外伤、多处软组织损伤的事实。
3、沾益县某小区管理办公室、城市房产信息服务部出具的证明、市场评估各一份，欲证实沾益县某小区住房一套面积为133.5平方米、临街商铺一间面积为27.53平方米的所有权人为陈某，该两宗房产在婚姻关系存续期间共增值27万元为夫妻共同财产。
4、曲靖市住房公积金管理中心出具的个人住房公积金缴存证明一份，欲证实原被告在婚姻关系存续期间被告陈某缴存住房公积金额3.5万元为夫妻共同财产。
5、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，欲证实原被告婚后购买高尔夫轿车一辆。
6、原告何某某收入证明、毕业证书、租房协议各一份，欲证实原告何某某有固定住所、收入、受教育程度高。
7、证人潘美竹陈述，原告何某某与被告陈某向她借款6万元，现金是陈某拿的，借条是何某某写的，借条一份，其系原告何某某的姨妈。
8、证人何维才陈述，原告与被告因购车向他借款2万元，其系原告何某某的父亲。
经质证，被告对证据1、4、5、6无意见，但提出应调取原告何某某的住房公积金余额作为共同财产；对证据2不认可，认为是伪造的；对证据3中的证明无意见，对评估增值部份有意见，应不予采纳，因住房是其2003年9月付的首付款，2009年领取房产证，商铺是付清的，只有住房是贷款的；对证据7、8被告陈某认为不是事实，没有向他们借着钱，原告何某某无意见。
本院认为，被告陈某对上述证据无意见的，予以采信，对证据2与原告申请调取在沾益县公安局西平派出所询问笔录中的内容能相互印证，予以采信，对证据3中住房及商铺的增值价值，因被告不予认可，且原告未能提供其他证据予以证实，不予采信；对证据7、8证人证言，因证人与原告何某某具有利害关系，且被告不予认可，原告未能提供证据予以证实，在本案中不予确认。
被告陈某为支持自己的主张，向本院提交房地产租赁契约复印件一份，欲证实教师小区房屋出租，租期为3年，房租费为36000元，提前透支2年的租金24000元用于夫妻共同生活，原告何某某应承担12000元。
经质证，原告何某某有意见，认为不是用于共同生活，是用于归还住房贷款。
本院认为，该房租费在原被告婚姻关系存续期间产生的收益，原被告对其用途有意见，且该房租费已消费，对其客观性，予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下事实：原、被告经同学介绍认识，于2010年12月17日登记结婚，婚后于2012年6月14日生育一子陈某甲。沾益县某小区住房一套（面积为133.5平方米）、临街商铺一间（面积为27.5平方米），此房屋及商铺的所有权人为被告陈某，2010年12月31日至2013年9月8日原、被告共同偿还住房贷款金额为18655.27元。2014年6月19日22时，原告何某某与被告陈某因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。双方共同财产有高尔夫轿车一辆。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。原告何某某与被告陈某恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后生活多年亦建立起夫妻感情，近期双方因家庭生活琐事发生吵闹，不足以认定夫妻感情确已破裂，且原告亦无证据证实双方具有离婚的法定情形。只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互相关心，夫妻感情是有和好的可能，故原告何某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 沈苑苑