wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第8号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李新民，男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县任集乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月29日因网上追逃，被蚌埠铁路公安处民警抓获，于2013年7月2日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月7日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人李新民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军、袁华伟出庭支持公诉，被告人李新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2013年2月27日8时许，在鹿邑县任集乡冷庄行政村冷庄被告人李新民家附近，因宅基地纠纷，被告人李新民与被害人李登海双方发生厮打，李新民用拳头将李登海面部打伤，经鉴定李新民的伤情属轻伤。现已民事赔偿一万元。
上述事实，被告人李新民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田xx、代xx等人证言，被害人李登海的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一三年十二月三十日
书记员 李翠翠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1867号
申请执行人陈金姬。
被执行人苏秀艺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第570号民事判决书，于2015年07月17日立案执行申请执行人陈金姬与被执行人苏秀艺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月21日向被执行�苏秀艺发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款30000.00元及利息；二、负担本案诉讼费275元，申请执行费350.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏秀艺的财产情况，发现被执行人苏秀艺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苏秀艺有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏秀艺有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1867号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一五年九月二十八日
代书记员 黄海峰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2113号
申请执行人白顺利，男，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人刘连平，男，个体，现住达拉特旗树林召镇。
白顺利申请执行刘连平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第1569号民事调解书已经发生法律效力，申请人于二〇一五年十一月十二日向本院提出执行申请，本院于二〇一五年十一月十二日立案执行。
案件在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）达民初字第1569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 科
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1007号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:牛玉波，该公司职工。
被告陈亮，男，汉族，1978年3月1日生，住新泰市。
被告柏振，男，汉族，1976年4月10日生，住新泰市。
被告孙元云，女，汉族，1978年7月7日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈亮、柏振、孙元云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人牛玉波到庭参加了诉讼，被告陈亮、柏振、孙元云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈亮偿还借款本金人民币3万元；2、被告陈亮偿还借款利息罚息（以本金3万元，自2011年10月13日起按月利率10.9333‰计算至2012年10月11日为3990.65元；罚息按月利率10.9333‰上浮50%计算至还清欠款本息日止）；3、被告柏振、孙元云承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年10月13日，陈亮与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社协庄信用社）个借字（2011）年第20030221号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人陈亮，贷款人协庄信用社；陈亮向协庄信用社借款3万元；借款用途为流动资金；期限为2011年10月13日至2012年10月11日；借款利率10.9333‰还款方法为按利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。陈亮作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，柏振与协庄信用社签订《保证合同》，合同约定为陈亮与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币3万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧贷款担保人同意担保。合同签订同日，协庄信用社向陈亮在信用社的存款账户转款3万元，陈亮在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2012年10月11日，利率10.9333‰。签订《个人借款合同》、《保证合同》时，柏振与孙元云系夫妻关系。借款到期后，经多次催要，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。2016年5月20日，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
陈亮、柏振、孙元云均未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《夫妻共同责任承诺书》，陈亮、柏振、孙元云居民身份证（复印件），柏振与孙元云结婚证（复印件）等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2011年10月13日，陈亮与协庄信用社签订编号（协庄信用社）个借字（2011）年第20030221号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人陈亮，贷款人协庄信用社；借款用途为运输；借款金额30000元；借款期限自2011年10月13日至2012年10月10日；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。陈亮作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，柏振与新泰市农村信用合作联社协庄信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为陈亮与协庄信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧，担保人同意担保。保证人在合同上签名、摁手印。
同日，柏振与孙元云为新泰市农村信用合作联社协庄信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，并承诺：同意为借款人陈亮向贵社办理贷款30000元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
2011年10月13日，协庄信用社向陈亮在信用社的存款账户转款30000元，陈亮在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年10月11日，利率10.9333‰。借款到期后至今陈亮未偿还，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，新泰农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。陈亮应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、罚息。柏振与孙元云应对陈亮的借款本息在最高额30000元范围内承担连带清偿责任。柏振、孙元云承担保证责任后有权向陈亮追偿。陈亮、柏振、孙元云不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行要求陈亮偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行要求柏振、孙元云承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告陈亮自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金30000元，自2011年10月13日起按月利率10.9333‰计算至2012年10月11日；罚息以本金30000元按月利率10.9333‰上浮50%自2012年10月12日计算至还清欠款本息日止）；
三、被告柏振、孙元云对以上款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告柏振、孙元云承担保证责任后，有权向被告陈亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈亮、柏振、孙元云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年四月五日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1007号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人:牛玉波，该公司职工。被告陈亮，男，汉族，1978年3月1日生，住新泰市。被告柏振，男，汉族，1976年4月10日生，住新泰市。被告孙元云，女，汉族，1978年7月7日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈亮、柏振、孙元云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人牛玉波到庭参加了诉讼，被告陈亮、柏振、孙元云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈亮偿还借款本金人民币3万元；2、被告陈亮偿还借款利息罚息（以本金3万元，自2011年10月13日起按月利率10.9333‰计算至2012年10月11日为3990.65元；罚息按月利率10.9333‰上浮50%计算至还清欠款本息日止）；3、被告柏振、孙元云承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年10月13日，陈亮与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社协庄信用社）个借字（2011）年第20030221号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人陈亮，贷款人协庄信用社；陈亮向协庄信用社借款3万元；借款用途为流动资金；期限为2011年10月13日至2012年10月11日；借款利率10.9333‰还款方法为按利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。陈亮作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，柏振与协庄信用社签订《保证合同》，合同约定为陈亮与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币3万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧贷款担保人同意担保。合同签订同日，协庄信用社向陈亮在信用社的存款账户转款3万元，陈亮在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2012年10月11日，利率10.9333‰。签订《个人借款合同》、《保证合同》时，柏振与孙元云系夫妻关系。借款到期后，经多次催要，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。2016年5月20日，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。陈亮、柏振、孙元云均未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《夫妻共同责任承诺书》，陈亮、柏振、孙元云居民身份证（复印件），柏振与孙元云结婚证（复印件）等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。2011年10月13日，陈亮与协庄信用社签订编号（协庄信用社）个借字（2011）年第20030221号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人陈亮，贷款人协庄信用社；借款用途为运输；借款金额30000元；借款期限自2011年10月13日至2012年10月10日；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。陈亮作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，柏振与新泰市农村信用合作联社协庄信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为陈亮与协庄信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧，担保人同意担保。保证人在合同上签名、摁手印。同日，柏振与孙元云为新泰市农村信用合作联社协庄信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，并承诺：同意为借款人陈亮向贵社办理贷款30000元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。2011年10月13日，协庄信用社向陈亮在信用社的存款账户转款30000元，陈亮在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年10月11日，利率10.9333‰。借款到期后至今陈亮未偿还，担保人亦未履行保证责任。本院认为，新泰农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。陈亮应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、罚息。柏振与孙元云应对陈亮的借款本息在最高额30000元范围内承担连带清偿责任。柏振、孙元云承担保证责任后有权向陈亮追偿。陈亮、柏振、孙元云不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，新泰农商行要求陈亮偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行要求柏振、孙元云承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告陈亮自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金30000元，自2011年10月13日起按月利率10.9333‰计算至2012年10月11日；罚息以本金30000元按月利率10.9333‰上浮50%自2012年10月12日计算至还清欠款本息日止）；三、被告柏振、孙元云对以上款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；四、被告柏振、孙元云承担保证责任后，有权向被告陈亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈亮、柏振、孙元云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一七年四月五日书记员  李 慧
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1150号
申请执行人高晗、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人高晗与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高晗向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3470.71元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费59.68元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3655.70元，本院现已将执行款项3605.70元（违约金3470.71元、迟延履行期间的利息75.31元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费59.68元）全部支付给申请执行人高晗，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人高晗同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1150号申请执行人高晗与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年九月十八日
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第168号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邹长仪，男，1982年8月3日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪，2008年、2010年、2012年均被本院判处有期徒刑，期间因不服监规被加刑十个月，2014年1月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人邹长仪犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公�，被告人邹长仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹长仪于2014年1月3日刑满释放后至同年3月间，在信丰县嘉定镇西河北路及迎宾大道、大阿镇大阿圩及阿南村、西牛镇巩桥村等地，入户（店）盗窃作案六次，窃得罗某某、李某某、蔡某等人的现金9000余元。破案后，扣押被告人邹长仪赃款2480元，发还给了失主蔡某。
上述事实，被告人邹长仪在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某、罗某某、蔡某等人的陈述，辨认笔录、摄影照片、扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹长仪以非法占有为目的，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹长仪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因盗窃多次受过刑事处罚，刑满释放后再犯罪时间短，本案又属多次入户盗窃，主观恶性和再犯危险性大，公诉机关要求对被告人邹长仪判处二年有期徒刑的意见适当，本院予以采纳。被告人邹长仪自愿认罪，追缴了部分赃款发还了失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹长仪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年3月4日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
�判长陈美有
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 李天生
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘小伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2354号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司
被执行人吴剑弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02882号，依法向被执行人吴剑弟发出执行通知书，责令被执行人吴剑弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴剑弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴剑弟（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币254149.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十一日
书记员 周波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第309号
原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街578号。
负责人沈筱培，行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告毕建强，男，1978年11月24日生，汉族，居民。
委托代理人暨被告杨叶平，女，1980年10月1日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称建行江宁支行）与被告毕建强、杨叶平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行江宁支行的委托代理人陈红霞，被告毕建强的委托代理人暨被告杨叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行江宁支行诉称：2013年8月8日，其与被告毕建强签订个人住房借款合同，约定被告向原告借款85万元用于购买位于江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场01幢301室的房产，并就违约责任等进行了约定。同时，两被告将该房作为抵押物为借款向原告提供抵押担保。后原告按约发放了贷款，并将上述房产进行了抵押登记。但被告未按约还款，严重违反双方合同约定。现诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金823082.13元、利息12583.18元（利息计算至2015年3月31日，以后按合同约定标准计算至实际给付之日）、支付律师代理费49583元，合计885248.31元；2、原告对两被告抵押的位于江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场01幢301室的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告毕建强、杨叶平辩称：借款85万元属实，欠原告借款本息也属实，但因家里经济困难，现无力偿还，另原告主张的律师费过高，希望能减免。
经审理查明：2013年8月8日，原告建行江宁支行与被告毕建强签订《个人住房借款合同》1份，合同约定：被告毕建强购买座落于江宁区金陵天成广场01幢301室房屋，向建行江宁支行借款85万元。借款期限从2013年8月8日至2033年8月8日。借款利率为年利率，执行浮动利率，即起息日基准利率水平上上浮0%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。被告李壮强将其位于江宁区金陵天成广场01幢301室房产设定抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。当日，原告建行江宁支行与被告毕建强、杨叶平签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定被告毕建强、杨叶平将位于江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场01幢301室房产抵押给建行江宁支行作为85万元借款担保，并于2013年8月27日在江宁区房产管理局办理了抵押登记。同年7月29日，被告杨叶平向原告建行江宁支行出具共同还款承诺书，载明借款人因购买位于江宁区金陵天成广场01幢301室房产向银行借款85万元，其作为共同还款人承诺一旦款人未按合同约定履行还款义务，在贵行向本人发出书面还款通知后，本人即无条件按贵行要求履行偿还贷款的义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止。合同签订后，2013年10月8日，原告建行江宁支行向被告毕建强发放了贷款85万元。自2015年1月起，被告未按约足额还款。截止2015年3月31日，被告尚欠借款本金823082.13元、利息、罚息12583.18元。
另查明，2015年6月19日，原告建行江宁支行与江苏天晖律师事务所（以下简称律师事务所）签订《委托代理合同》（以下简称代理合同）1份，委托律师事务所处理本案纠纷，原告建行江宁支行支付律师代理费49583元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、共同还款承诺书、借款借据、还款计划、个人贷款对帐单、代理合同、发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告建行江宁支行与被告毕建强签订的借款合同以及原告建行江宁支行与被告毕建强、杨叶平签订的抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告建行江宁支行按约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，应负纠纷的违约责任。被告自2015年1月起就未再按约还款，按照借款合同约定，原告建行江宁支行有权宣布合同项下贷款提前全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告杨叶平向原告建行江宁支行出具共同还款承诺书，承诺其作为共同还款人共同偿还借款，不违反法律规定。故原告建行江宁支行要求两被告归还全部借款本金、利息及罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约还款，原告建行江宁支行委托律师事务所处理本案纠纷，并实际支出律师代理费49583元，故原告建行江宁支行要求被告承担律师代理费49583元，本院予以支持。被告毕建强、杨叶平将其购买的位于江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场01幢301室的房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告建行江宁支行要求对涉案房产享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毕建强、杨叶平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行借款本金823082.13元，并支付利息、罚息12583.18元（利息和罚息计算至2015年3月31日，以后的利息和罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）。
二、被告毕建强、杨叶平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费49583元。
三、原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行对被告毕建强、杨叶平所有的位于南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场01幢301室房屋在85万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12783元，由被告毕建强、杨叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 董尔成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 桢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03611号
原告李某某，男，汉族，1962年5月10日出生。
委托代理人宋伟，河南陆达律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1991年3月3日出生。
委托代理人鲍军强、王光晓，河南公仆律师事务所律师。
原告李某某与被告李某某物权保护纠纷一案，原告李某某以被告李某某未经原告同意，擅自将原告宅基地上原有的房屋5间拆除，树木30棵伐掉，并在原告所有的宅基地上新建房屋，被告的行为侵害了原告的合法权益为由，于2015年8月17日诉至本院，要求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，返还原告宅基地并赔偿损失50000元。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。原告系家中长子（共兄弟二人），1984年分配宅基地时，按政策规定，因原告家中兄弟二人，除家中已有一处宅基地外，另分得一处新宅基地，当时原告未婚，其弟李某某（被告李某某父亲）已婚，老宅基地由李某某夫妇居住，新宅基地则登记在原告李某某名下，原告随其父母在该宅基地处（盖房五间）居住。后因原告常年在外打工、居住、娶妻生子，其母刘某某以原告已倒插门，不能再使用家中宅基地、以及谁孝顺自己宅基地给谁为由，授意其孙子李某某（李某某之子）将该宅基地上的房屋拆除、树木伐掉，于2015年3月份以刘某某名义盖房屋5间，因涉事当事人对给付原告的补偿问题未协商一致，原告诉至本院。
本院认为，本案系因宅基地使用权引起的物权保护纠纷。因被告李某某系在其祖母（原告母亲）刘某某授意下，拆除原宅基地上房屋、伐掉树木，以刘某某的名义新建房屋五间，原告起诉被告李某某为侵权主体，缺乏事实依据。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款.之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 黄清培
二〇一五年十二月十日
书记员 孔 媛
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初241号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，生于1960年1月23日，初中文化程度，系农民。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第250号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人高占清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日9时8分，被告人高某某醉酒后驾驶×××号大运牌二轮摩托车，沿达拉特旗X618线由东向西行驶至X618线207公里处时，被执勤民警当场查获。经对其抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、被告人高占清的供述、查获经过、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、视听资料、被告人高占清的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高占清归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 靖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3856号
申请执行人：宁波运德针织印花有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：冯德田，该××总经理。
委托代理人：许定辉，浙江××鹰律师事务所律师。
被执行人：象山成达针织制衣厂。住所地：象山县。
负责人：郑达，该厂厂长。
宁波运德针织印花有限公司与象山成达针织制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2012年8月17日作出的（2012）甬象商初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山成达针织制衣厂未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波运德针织印花有限公司于2012年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山成达针织制衣厂、郑达无适当财产可供执行；申请执行人宁波运德针织印花有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3856号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 李世进
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1852号
申请执行人：茌平县第四汽车运输有限公司，茌平县工交路中段。
法定代表人；公玉荣。
被执行人：李东山，男性，37252419690216003X，住茌平县世博园小区7号楼1单元401室
被执行人：赵本富，男性，372524197304270073，住茌平县工交路379号
茌平县第四汽车运输有限公司与李东山等车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1523民初1798号民事判决书，已发生法律效力。本案执行标的为268495元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1798号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周欣欣
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00235号
上诉人（原审被告）：赵德兵，男，汉族，小学文化，四川省西充县太平镇，现住广州市，个体经营者。
被上诉人（原审原告）：李志强，男，汉族，小学文化程度，现住凤县红花铺镇。
原审被告：陈茂林，男，汉族，重庆市云阳县水磨乡江南村，现住广州市。
上诉人赵德兵、原审被告陈茂林共同委托代理人王汉荣，男，汉族，住广东省从化市。
上诉人赵德兵因与被上诉人李志强、原审被告陈茂林土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2014）凤民初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系凤县红花铺镇永生村五组的村民，原告自己在红花铺镇修建鱼塘一个，2008年1月3日，经原、被告商议，双方签订《鱼塘承包经营合同》一份，合同的主要内容有：“一、甲方（本案原告）将坐落在陕西省凤县红花铺镇永生村鱼塘（水域）13.16亩，承包给乙方（本案被告）养鱼，乙方享有承包经营权和受益权及合同规定的其它权利，未经甲方书面同意，不得卖出，出租或转让，在承包期内，乙方如去世，其家庭成员享有承包继承权；二、承包期限为三十年，自二00八年一月至二0三九年十二月三十一日止；三、承包费共计陆万元整（￥60000.00元），其支付方式为每五年由乙方一次性支付给甲方壹万元整，共分六笔，具体时间为每年一月十五日前由乙方向甲方一次性给付五年承包费壹万元（￥10000.00元），合计陆万元整（￥60000.00元）；四：甲方的权利义务：……3、甲方有权督促乙方履行合同规定的义务；……五、乙方的权利义务：1、在承包期内，乙方独立自主经营鱼塘，自负盈亏；……3、乙方拥有自主经营管理权，甲方不得干涉；……六、违约责任：……3、甲方单方面收回承包权，除给乙方返还承包费外，还应给付乙方投资费用并支付乙方总投资30%的违约金；4、乙方如不按合同规定支付给甲方承包费，甲方有权单方面解除合同，因此所造成的损失由乙方自行承担；……八、争议解决方式：甲乙双方在合同履行期间发生争议，双方协商解决，如协商不成，可向凤县人民法院提起诉讼。”合同签订当日，双方在陕西省凤县公证处对该《鱼塘承包经营合同》办理了公证。2009年12月8日，被告通过赵凤英转交原告承包费10000元；2012年10月10日，被告委托赵凤英、王德群向原告缴纳承包费10000元，原告拒收，后被告将该10000元承包费在凤县公证处提存；上述20000元承包费原告均已收到。
另查明，被告于2008年1月起开始自主经营鱼塘，经营三年后，2011年被告未再对该鱼塘进行管理，现该鱼塘及附属设施为荒废状态。
原审法院认为，原、被告签订的《鱼塘承包经营合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，经过凤县公证处公证，属有效合同。双方应按照合同规定，履行自己的义务。被告虽按时缴纳了承包费用，但对鱼塘未尽到合理的管理义务，导致鱼塘及附属设施现为荒废状态。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条三款规定：“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”参照该条规定，原告有权收回其鱼塘，双方解除合同属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项规定的“法律规定的其他情形。”故对原、被告签订的《鱼塘承包经营合同》应予以解除。被告的承包期间为2008年1月至原告起诉前的2014年2月，共计62个月，按合同约定每年的承包费为2000元，故被告应缴纳的承包费为2000元／12个月×62个月=10333.33元，被告已缴纳承包费20000元，扣减应缴纳承包费后，原告应返还被告承包费9666.67元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条三款之规定，判决：一、依法解除原告李志强与被告赵德兵、陈茂林签订的《鱼塘承包经营合同》；被告赵德兵、陈茂林于判决书生效后十日内将承包原告李志强的位于凤县红花铺镇永生村（水域）13.16亩的鱼塘，返还给原告李志强；二、由原告李志强向被告赵德兵、陈茂林返还承包费9666.67元；限判决书生效后十日内一次性付清。案件受理费464元，由被告赵德兵、陈茂林连带承担。
上诉人赵德兵不服该民事判决向本院提出上诉。请求：一、撤销（2014）凤民初字第00072号民事判决，依法驳回上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、上诉人并未荒废鱼塘，且已经按合同支付了租金。因此被上诉人的诉讼理由不成立。二、原审法院适用法律错误。三、要求赔偿各种损失100万元。
被上诉人李志强答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两点；一、上诉人是否将承包的鱼塘荒废，原审法院适用法律是否得当。二、上诉人要求赔偿损失100万元是否合理。关于焦点一，有原审法院依法调取的证据、永生村村委会的证明以及被上诉人为维护鱼塘所支付的费用等证明，均可证明上诉人将承包的鱼塘荒废达三年以上，且该组证据之间相互印证，足以认定。结合本案，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第三十七条三款规定并无不当。应予支持，故上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二、上诉人主张其要求赔偿损失100万元，但并未提供相应依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对其主张本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由上诉人赵德兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵荣辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1588号
罪犯王方元，男，1964年1月12日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年8月30日作出（2010）云法刑初字第961号刑事判�，认定被告人王方元犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴。被告人王方元不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）筑刑二终字第324号刑事判决，维持原判。刑期自2009年11月17日起至2021年11月16日止。于2010年11月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王方元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月获得综合记功、2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对�犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王方元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王方元减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1241号
原告任某某。
被告张某。
原告任某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告任某某于2015年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 李春利
二〇一五年七月二十二日
代书记员 李崟雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10007号
罪犯周瑜，男，1984年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年十月十九日作出（2011）昆刑三初字第419号刑事判决，以被告人周瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周瑜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月8日起至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人娄占宾。
被执行人娄占文。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人娄占宾、娄占文借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月21日作出（2013）前民初字第3415号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3415号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月三日
书记员 姜丽娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2496号
原告霍媛，女，1989年10月18日出生，汉族。
委托代理人霍伟伟，男,系霍媛之兄。
被告招商银行股份有限公司西安城北支行，住所地:西安市经济开发区未央路132号经发大厦，注册号610000200010636。
负责人王固红，该支行行长。
委托代理人王艳，女,系招商银行西安城北支行职员。
委托代理人朱丹，女，系招商银行西安分行法务。
原告霍媛与被告招商银行股份有限公司西安城北支行（以下简称招商银行城北支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由代理审判员任瑞鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍媛及委托代理人霍伟伟，被告招商银行股份有限公司西安城北支行的委托代理人王艳、朱丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍媛诉称，其系被告招商银行城北支行的储蓄用户，并开通了短信通知义务。2015年9月6日其单位将其月工资2400元支付至被告处开户的银行账户中（账户为6225882903460852）。可随后几分钟内，被告银行既没有短信通知其已经到账，也没有显示出账的相关信息，就无故扣除了其账户里的2418.2元。其多次找被告协商处理此事未果，故诉至法院请求判令被告向其返还银行存款2418.2元。
被告招行商银行城北支行辩称，原告与其行签订了《个人账户开户申请书》及《申请开立招商银行个人存款账户须知》，与其行建立了储蓄合同关系，办理了“一卡通”业务，领取银行卡并预留了个人手机号码、设置了银行卡交易密码。同时原告与其行签订了《个人网上银行/手机银行签约申请表》及《招商银行个人网上银行/手机银行签约服务条款》，开通了招商银行个人账户项下功能“网上银行大众版”（以下简称“大众版”），可享受转账汇款等便捷金融服务。原告所主张的三笔款项均需要银行卡号、取款密码及短信验证码才能转出。原告对其个人账户资料具有保管义务，应自行承担转账交易相应的法律后果。且其行在发生转账交易过程中，已向原告预留手机发出验证码，履行了储蓄合同的义务，并没有违反合同约定的情形。涉案资金据显示已转入常青贤账户，原告应当向常青贤主张权利，如涉及刑事犯罪，应立即向公安机关报案。
经审理查明，2012年2月28日原告霍媛在被告招行银行城北支行处签订《个人账户开户申请书》，办理招商银行借记卡一张，卡号为62258829033460852。当天，原告签订《个人网上银行/手机银行签约申请表》在该卡开通了大众版网上银行功能，可以办理转账汇款等便捷金融业务。通过大众版网上银行转账时，客户须先输入登陆密码以登陆大众版网上银行，后转账时银行系统会以短信形式发送验证码至客户预留手机号码，客户输入验证码后再输入开户时设置的银行卡交易密码才可将资金转出。通过大众版网上银行消费时，客户须先输入正确的银行卡号，后银行系统以短信方式发送验证码至客户预留手机号码，客户输入验证码后再输入交易密码，最终点击确认支付才能完成网上消费。2015年9月6日12时42分许，原告涉案借记卡中转入2400元，账户余额共计2438.23元。12时52分许该卡通过网上转账方式转出1000元，交易方系用户名为常青贤、卡号为6217231205001202092的工商银行账户，同时招商银行扣除异地转账手续费2元。13时1分许，该卡通过网上消费支出1416.2元。原告称对于款项的转入和支出其均未收到银行发送的验证码，直至9月12日才发现2400元工资未到账，但并未报警。被告称其于2015年9月6日12点46分至13时03分之间通过短信方式向原告预留手机号码发送转入汇款到账信息、转账验证码、网上支付验证码且再次提示客户勿泄露验证码，并提供了验证码发送数据记录的截屏。庭审中原告对被告提交的证据均表示认可。
以上事实，有银行交易明细，个人账户开户申请表，个人网上银行/手机银行签约申请表，验证码发送数据记录，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，霍媛与招商银行签订的《个人账户开户申请书》系当事人的真实意思表示，双方之间的储蓄存款合同合法有效。霍媛向招商银行申请开通了大众版网上银行功能，可以办理转账汇款等便捷金融业务。通过大众版网上银行转账时，客户须先输入登陆密码以登陆大众版网上银行，转账时银行系统会以短信形式发送验证码至客户预留手机号码，客户输入验证码后再输入开户时设置的交易密码才可将资金转出。通过大众版网上银行消费时，客户须先输入正确的银行卡号，银行系统以短信方式发送验证码至客户预留手机号码，客户输入验证码后再输入银行卡交易密码，最终点击确认支付才能完成网上消费。本案中，1000元的转账支出及1416.2元的消费支出须输入卡号、验证码、相关密码才能交易成功。银行卡与相关密码均由原告掌握，被告根据原告银行卡的交易指令向原告预留的手机号码发送短信验证码。原告称涉案资金的转入和支出其均未收到被告发送的验证码，被告称其已向原告发送了短信验证码并提供了验证码发送数据记录截屏作为证据，庭审中原告对该证据表示认可，且未提供证据证明涉案两笔支出非系其操作，亦未提供其他证据证明被告存在违约行为或过错，故原告要求被告向其返还存款2418.2元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍媛的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁嘉楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0576号
原告王国忠，男，1958年7月17日生，汉族。
被告周卫平，男，1961年9月29日生，汉族。
被告无锡市三江运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司。
本院于2014年3月27日受理了原告王国忠与被告周卫平、无锡市三江运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年四月二十九日
书记员 傅萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0576号
原告王国忠，男，1958年7月17日生，汉族。
被告周卫平，男，1961年9月29日生，汉族。
被告无锡市三江运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司。
本院于2014年3月27日受理了原告王国忠与被告周卫平、无锡市三江运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年四月二十九日
书记员 傅萍
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3855号
原告王术发。
被告张玉强。
本院在审理原告王术发与被告张玉强买卖合同纠纷一案中，原告王术发于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
原告王术发申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王术发撤回起诉。
案件受理费已减半收取110元，由原告王术发承担。
审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张晓芳
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
（2014）丹执字第1813号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人王李鸿，女，2011年3月11日生，居民身份证号码3211812011********，汉族，丹阳市人，住丹阳市陵口镇郑店村西野田**号。
被执行人李某，农民。
申请执行人王李鸿与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月295日作出的（2014）丹少民初字第5号民事判决，已经发生法律效力。依该判决，被执行人李某应给付申请人王李鸿自2012年12月至2014年3月的抚养费9600元，该款于本判决生效后十日内由被执行人给付申请人；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担诉讼费用40元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李某的银行帐户、房产、车辆等财产状况，暂未发现有其他财产可供执行，被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹少民初字第5号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年元月六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第24号
申请执行人肇源县地方税务局。住所地，肇源县肇源镇中央大街。
法定代表人刘宏，该局局长。
被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司。住所地，肇源县东盛综合楼。
法定代表人张玉明，该公司经理。
申请执行人肇源县地方税务局于2015年6月11日向本院提出申请，2014年12月10日作出的源地税处（2014）21209号行政处理决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县地方税务局2014年12月10日作出的源地税处（2014）21209号行政处理决定：1、肇源县第二建筑工程有限公司于2014年10月18日前补缴世纪花园项目税款1294709.58元；2、肇源县第二建筑工程有限公司未缴税款从滞纳之日起至缴纳之日止，按日加万分之五的滞纳金。该处罚决定书已于2014年12月10日公告送达给肇源县第二建筑工程有限公司。并履行了催告程序。肇源县第二建筑工程有限公司没有自动履行义务，故此肇源县地方税务局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县地方税务局作出的源地税处（2014）21209号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县地方税务的源地处处（2014）21209号行政处理决定书强制执行申请准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
审 判 员 李云峰
代理审判员 张力军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 房琦琦
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1608号
原告张建东，男，汉族，1990年12月26日出生，住清河县。
被告钟英龙，男，汉族，1988年3月5日出生，住清河县。
本院在审理原告张建东诉被告钟英龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不侵害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建东撤回起诉。
案件受理费人民币159元，由原告张建东负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴艳元
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07财保12号
申请人：张掖市鑫发建筑工程有限责任公司。
法定代表人：徐武德，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
地址:张掖市甘州区西街101号。
被申请人：张掖市光宇纸业有限责任公司。
法定代表人：李光甲，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：张掖市甘州区三闸镇新建村北部荒滩五公里处。
申请人张掖市鑫发建筑工程有限责任公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市光宇纸业有限责任公司位于甘州区三闸镇新建村北部荒滩五公里处所有的价值748万元的机械设备、办公场所、生产车间、锅楼房、办公及住宿楼、配电设施等财产予以查封。申请人以其所有的位于甘州区骆驼路农垦曦华源居住组团8号楼2层201铺【面积1110.22平方米，不动产权证书编号：甘（2017）张掖市不动产权0005717号）】为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张掖市鑫发建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，且已为诉前财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张掖市光宇纸业有限责任公司位于甘州区三闸镇新建村北部荒滩五公里处所有的价值748万元的机械设备、办公场所、生产车间、锅楼房、办公及住宿楼、配电设施等财产（详见张掖市光宇纸业有限责任公司固定财产清单），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱芸芳
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第74号
原告：林世能，男，汉族，住广州市白云区，身份证号码：×××0355。
被告：李功勇，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0614。
原告林世能诉被告李功勇民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告林世能到庭参加了诉讼，被告李功勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世能诉称：原告林世能与被告李功勇系朋友关系，2012年12月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币48000元，并由被告亲自立下《借条》交给原告执管。此借款经原告多次追收，但被告至今未还借款。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币本金48000元及利息（利息自2012年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止），利息暂计至起诉之日为8900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李功勇未作答辩，在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年12月22日，被告李功勇因需资金周转向原告林世能借款人民币48000元，并由被告立下借条，双方约定还款期限为2013年12月31日，但未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款给原告。之后，原告多次向被告追收借款未果，遂引起本案诉讼。庭审中，原告主张被告应支付该笔借款的利息，利息从2012年12月22日计起按中国人民银行贷款利率计算至还清款项之日止，利息暂计至起诉之日为8900元。
本院认为：被告李功勇向原告林世能借款48000元，有被告立下的借条为凭据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告已交付借款给被告，但被告未按约定偿还借款给原告，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款48000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的问题。原、被告双方约定借款的还款期限为2013年12月31日，但对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告支付借款利息应从2014年1月1日计起并按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止。被告李功勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李功勇于本判决生效之日起15日内偿还原告林世能借款48000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
本案受理费1222元，由被告李功勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱纪律
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 罗素情
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第654-1号
申请执行人李良华。
被执行人朱明华。
被执行人曾雪华。
李良华与朱明华、曾雪华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第1157号民事调解书，于2013年12月10日向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人在2013年12月16日前履行，但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人朱明华名下的、车牌号为湘K·218**海马小车予以扣押。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄 玲
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年三月二十四日
书记员 廖 晖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000219号
原告蒋某，农民。
被告湖北谷城某公司。
法定代表人卢某，该公司经理。
被告谷城县某公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶 勇
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执371号
本院在执行夏云德与刘云、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，刘云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将刘云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵伟
�南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3203号
原告崔玲，女，汉族，1957年8月8日出生。
委托代理人张书占、张书婷（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告周建设，男，汉族，1956年2月3日出生。
原告崔玲诉被告周建设离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔玲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔玲回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告崔玲承担。
审判长 刘政伟
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 康
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5115号
上诉人（原审原告）：新乡神马正华化工有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路中段。
法定代表人：韩同安，该公司董事长。
委托代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李会莲，女，1977年9月20日出生，汉族，住新乡市。
上诉人新乡神马正华化工有限公司因与被上诉人李会莲劳动争议一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人新乡神马正华化工有限公司上诉称：被上诉人李会莲2005年8月入厂，双方签订劳动合同后，上诉人为其交纳各项保险，不存在不交保险的情况，且李会莲在另案的仲裁和诉讼中均未提出补缴保险的请求，现在却重复仲裁。请求撤销原审裁定，判决上诉人不承担补交2000年7月至2005年8月的各项社会保险责任。
本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，用人单位与劳动者之间因社会保险费缴费年限、缴费数额以及因补缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回新乡神马正华化工有限公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十二月四日
书记员 张鑫蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2423号
罪犯覃国碰，曾用名覃某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年2月4日作出（2012）要法刑初字第172号刑事判决，以被告人覃国碰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年12月28日起至2023年6月27日止。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第689号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃国碰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃国碰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃国碰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分86.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃国碰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃国碰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃国碰减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月27日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1569号
申请执行人：锡林浩特市凯羚肉食品加工厂，住所地锡林浩特市。
负责人王凯，该厂厂长。
被执行人：克什克腾旗金蒙有机食品有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李瑞，该公司董事长。
本院在执行锡林浩特市凯羚肉食品加工厂与克什克腾旗金蒙有机食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人克什克腾旗金蒙有机食品有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初798号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1569号申请执行人：锡林浩特市凯羚肉食品加工厂，住所地锡林浩特市。负责人王凯，该厂厂长。被执行人：克什克腾旗金蒙有机食品有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：李瑞，该公司董事长。本院在执行锡林浩特市凯羚肉食品加工厂与克什克腾旗金蒙有机食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人克什克腾旗金蒙有机食品有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初798号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王玉刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1359号
罪犯劳家全，曾用名陈小宁。现在广西柳城监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2006年2月15日作出（2005）增法刑初字第519号刑事附带民事判决，以被告人劳家全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。被告人劳家全不服判决，提出上诉，经广东省广州市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）穗中法刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月3日起至2021年4月2日止。判决发生法律效力后于2006年7月12日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）柳市中刑执字第0036号刑事裁定，对罪犯劳家全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币1000元不变；于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第1846号刑事裁定，对罪犯劳家全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币1000元不变，刑期至2019年2月2日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1075号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯劳家全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯劳家全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯劳家全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分88.44分，并被评为2014年度监狱表扬；2014年劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯劳家全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯劳家全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳家全减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年12月2日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1249号
原告：魏星，男，1966年4月8日出生，汉族，住宜宾县。
委托代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
被告：张先勇，男，1972年5月29日出生，汉族，住宜宾县。
委托代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
本院于2016年5月30日立案受理原告魏星诉被告张先勇健康权纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告魏星于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏星申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏星负担。
审判员 游治斌
二〇一六年七月四日
书记员 张 洁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02819号
原告苏某某。
法定代理人苏超习。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人胡举，系公司经理。
本院于2015年8月17日立案受理原告苏某某与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案。依法由审判员陈登魁适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告苏某某负担。
审判员 陈登魁
二〇一五年十一月一日
书记员 徐雷增
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4049号
申请人：曾双治，女，1975年12月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。
被申请人：黄锦彬，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人：陈振良，男，1984年9月23日，汉族，住福建省惠安县。
原告曾双治诉被告黄锦彬、陈振良民间借贷纠纷一案，申请人曾双治向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人黄锦彬、陈振良名下价值人民币585000元的财产。申请人曾双治以一份中国大地财产保险股份有限公司广西分公司财产保全责任保险（保单号：PZPP201745010027000128）提供担保。
本院经审查认为，申请人曾双治的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄锦彬、陈振良名下价值人民币585000元的财产。
查封（冻结、扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结、扣押）的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年七月十日
书记员 赵文元
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执异2号
申请执行人:张建明，男，1956年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：陈良总，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
第三人：陈勤利，女，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人陈良总为加工合同纠纷一案中，申请执行人张建明书面向本院申请，要求追加第三人陈勤利为被执行人，对案件未履行债务承担责任。
本院查明，申请执行人张建明与被执行人陈良总为加工合同纠纷一案，张建明于2014年5月27日向本院申请执行，要求陈良总给付加工款113700元，承担案件受理费936元，本院于同日立案执行。执行过程中，2014年6月6日，第三人陈勤利向本院书面承诺对被执行人陈良总未履行的全部债务提供执行担保，保证被执行人在2014年11月30日前履行，逾期未履行的，愿承担偿还义务，并自愿接受人民法院强制执行。但被执行人陈良总截止目前仅履行了55000元的义务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，第三人陈勤利向本院书面承诺保证被执行人陈良总在2014年11月30日前履行义务，若逾期未履行自愿代被执行人陈良总承担偿还义务。现被执行人陈良总逾期未履行义务，申请执行人张建明申请追陈勤利为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加陈勤利为本案被执行人；陈勤利对陈良总应向申请执行人张建明支付的加工款人民币58700元及迟延履行债务利息、案件受理费936元承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 魏绪荣
审 判 员 张新明
二〇一七年三月十七日
代书记员 潘 雷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7350号
原告：李美娜，女，1981年10月9日出生，汉族，现住三河市。
被告：马海燕，女，1991年6月7日出生，汉族，住址三河市。
原告李美娜与被告马海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告李美娜于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李美娜撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李美娜负担。
审判员 王兰英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 殷瑞娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民申14号
再审申请人（原审原告）会理县富铭矿业有限公司。住所地：四川省会理县凤营乡凤营村*组。
法定代表人周云富，董事长。
被申请人（原审被告）会理县鑫鑫综合开发公司。住所地：四川省会理县凤营乡凤营村*组。
法定代表人张贤军，总经理。
被申请人（原审被告）会理县凤营乡人民政府。
法定代表人仁列旭中，该乡乡长。
原审原告攀枝花市维康工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区土城南街****号。
法定代表人周云富，董事长。
再审申请人会理县富铭矿业有限公司（以下简称富铭公司）、原审原告攀枝花市维康工贸有限公司因与被申请人会理县鑫鑫综合开发公司、会理县凤营乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服本院（2009）川凉中民初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富铭公司申请再审称：原审法官主观臆断，枉法裁判。乡党委33号会议纪要决定应为本案的初期证据，109现场办公会议纪要为本案中心审判依据，2008年3月18日会议纪要为本案中期审判依据，原审法官分别在审查阶段已审查清楚证据作用，但综合时主观臆造混同三组证据为一个纪要（33号纪要），导致审判错误。1、错将《11.14补充协议》误定为《6.25合同》的补充协议，该协议是《10.9合同》的补充协议，没有变更《6.25合同》价格义务的法律效力。2、判定《6.25合同》“是具有协作联营性质”没有法律和事实依据，该合同属合同型联营性质。3、判定富铭公司的合同权利是鑫鑫公司提供资源保障没有事实依据。4、原判判定鑫鑫公司没有违约错误等。申请以法律规定的本院院长发现审判人员审理本案确有枉法裁判行为的情形，启动审判监督程序改判本案。请求：1、撤销（2009）川凉中民初字第8号民事判决第一项，改判为：申请人与被申请人继续履行2006年6月25日签订的《合作开发凤营乡境内菱铁矿的合同》即《6.25合同》；2、驳回二被申请人的诉讼请求，判令二被申请人承担违约责任，鑫鑫公司承担侵权违约的民事责任，赔偿给申请人造成的诉前经济损失101.716万元并承担一审诉讼费13954.44元。
本院认为，本院（2009）川凉中民初字第8号民事判决于2013年4月8日送达给申请人会理县富铭矿业有限公司，而富铭公司向本院提交的再审申请书的落款时间为2015年3月23日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人会理县富铭矿业有限公司申请再审的期限已超过法律规定的申请再审期限。申请人称原判存在伪造证据和枉法裁判情形，但未提供证据予以证明。
综上，会理县富铭矿业有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回会理县富铭矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贺 文 婧
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初47号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪某，男，1965年7月28日出生于安徽省舒城县，汉族，农民，住舒城县。被告人汪某因本案于2015年10月30日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，同年12月15日被肥西县检察院取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年1月13日以肥西检刑诉（2016）43号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日20时许，被告人汪某驾驶皖N×××××号轻型货车行驶至肥西县上派镇金寨路与仙霞路交口向北200米处，碰撞上行人郑某与李某，致郑某受伤，李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月28日20时许，被告人汪某驾驶皖N×××××号轻型货车行驶至肥西县上派镇金寨路与仙霞路交口向北200米处，碰撞上行人郑某与李某，致郑某受伤，李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：被害人李某符合道路交通事故致腹部损伤（肝破裂）伴闭合性胸部损伤死亡；被害人郑某损伤程度已构成轻伤二级。
肥西县公安局交通事故责任认定书认定：被告人汪某承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人汪某明知他人报警在现场等待，接受询问时如实供述主要犯罪事实。2015年11月6日，被告人汪某家属与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有被告人汪某的供述，证人孙某、王某的证言；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、肥西县公安局道路交通事故认定书等；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人汪某明知他人报警在现场等待，接受询问时如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2015年11月6日，被告人汪某家属与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解。可酌情从轻处罚。被告人汪某在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年一月二十一日
书记员 邵婉青
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥西县人民法院量刑评议表
填表人：王传红2016年1月20日
案号
（2013）皖0123刑初47号
案由
交通肇事
被告人
汪某
简要
案情
法定刑幅度
三年以下
确确定基准刑
起点刑
一年六个月
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
18个月
调调节基准刑
比例
类别
省法院规定减少基准刑比例
本案确定
减少比例
省法院规定增加基准刑比例
本案确定
增加比例
特定量刑情节
自首
30%以下
20%
一般量刑情节
赔偿
30%以下
10%
取得谅解
20%以下
15%
自愿认罪
量化结果
18＊（1-45%）=9.9
拟宣告刑
十个月缓刑一年
宣告刑
十个月缓刑一年
备注
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3226号
上诉人（原审被告）：游瑞琼，男，1982年6月4日出生，汉族,住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门百利达集团有限公司,住所地厦门市湖里区兴隆路501室第八层之二。
法定代表人：赵龙民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
上诉人游瑞琼因与被上诉人厦门百利达集团有限公司（以下简称百利达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，百利达公司将讼争房屋厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园28号厂房第五层出租给厦门辉达缘家具有限公司（以下简称辉达缘公司），双方签订《房屋租赁合同》，根据合同相对性原理，辉达缘公司与本案的处理有直接的利害关系。百利达公司没有提供有效证据证明实际履行变更合同约定，故百利达公司以游瑞琼承租讼争房屋并出具拖欠房租确认书为由，起诉游瑞琼支付拖欠的租金及逾期付款利息，属于遗漏当事人，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第3934号民事判决；
本案发回厦门市同安区人民法院重审。
上诉人游瑞琼预交的二审案件受理费2660元予以退回。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月十七日
代书记员 彭丽月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第945号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人梁某因与被申请人孔某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
梁某申请再审称：（一）原审判决认定孔某的公车补贴收入不是夫妻共同财产错误。（二）原审判决认定孔某工资账户内2013年3月21日至2013年6月9日期间的收入已经分割错误。（三）原审判决部分采纳孔某提交的家庭日常生活开支明细表及相应单据、公务交通补贴（车补）等证据，违反了有关新证据的规定。（四）原审判决认定孔某每月用于家庭开支的费用是1万元，与事实不符且明显不合理。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查查明：梁某申请再审时提供的资料中，包括一组打印日期为2013年9月18日的孔某农行工资账户交易明细，当中显示截至2013年6月9日账户内余额794.26元；另据梁某提供的一份2014年9月15日（2014）佛中法民一终字第2386号（即本案二审案号）案件二审调查笔录载明，梁某“自2010年10月份到现在都没有工作了”。
（2013）佛城法槎民初字第111号民事判决载明，佛山市禅城区人民法院在梁某与孔某离婚诉讼案件中，调取了孔某名下的中国农业银行账户于2011年1月5日至2013年6月9日的活期存款子账户交易明细。
本院认为：梁某与孔某经法院判决离婚，该离婚二审判决于2014年3月13日起生效，梁某提起本案诉讼请求分割自2013年3月21日起至2014年3月13日止（以下简称案涉期间内）的夫妻共同财产，故本案为离婚后财产纠纷。根据梁某的再审申请主张，本案争议的问题一是孔某在案涉期间内取得的车补是否属于夫妻共同财产，二是孔某工资账户内2013年3月21日至2013年6月9日期间的收入在离婚诉讼时是否已经分割，三是案涉期间内可供分割的夫妻共同财产应否扣除相应的家庭开支。
关于孔某在案涉期间内取得的车补是否属于夫妻共同财产的问题。原审判决载明：“对于孔某提出的公车补贴的问题。本院认为，因取消公车后孔某收取该现金补贴作为替代，该补贴也必然有用于孔某所驾驶的私人车辆，因此孔某一方面主张不计入夫妻共同财产，一方面又将车辆开支列入夫妻共同支出，显然也是不合理的。”可见，原审判决认为案涉期间内孔某工资收入中的车补收入属于夫妻共同财产。梁某申请再审主张原审判决认定孔某的车补收入不属于夫妻共同财产，与前述事实不符，本院不予支持。
关于孔某工资账户内2013年3月21日至2013年6月9日期间的收入在离婚诉讼中是否已经分割的问题。梁某申请再审时提供的孔某农行工资账户交易明细显示，该账户截至2013年6月9日余额794.26元。该组资料显示的内容，与人民法院在（2013）佛城法槎民初字第111号民事案件中，调取该账户自2011年1月5日起到2013年6月9日的活期存款子账户交易明细的事实相互印证。原审判决认定梁某与孔某离婚诉讼时已经处理了该账户内2013年3月21日至2013年6月9日期间的工资收入，有事实依据。梁某申请再审不服原审判决该项事实认定，理据不足，本院不予支持。
关于案涉期间内可供分割的夫妻共同财产应否扣除家庭开支的问题。梁某自2010年10月份开始至本案二审庭询时止没有工作，孔某在案涉期间内取得的收入难免要用于家庭共同开支。在案涉期间内，孔某抚养与梁某共同生育的儿子及某、负某，亦属梁某应当承担的家庭责任与义务。故原审判决综合本案情况，酌定案涉期间内孔某家庭共同开支为每月一万元，且不属于可供分割的夫妻共同财产，并无不当。梁某申请再审不服原审判决该项实体处理，理据不足，本院不予支持。
综上所述，梁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁某的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭 群
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3013号
原告：杨成祥，男，1947年11月20日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：郑元静，山东元序律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1970年10月25日生，汉族，住济阳县。
被告：王德勇，男，1968年2月20日生，汉族，住济阳县。
被告：窦成龙，男，1986年8月15日生，汉族，住济阳县。
三被告委托诉讼代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告杨成祥与被告ＸＸ、王德勇、窦成龙健康权纠纷一案中，原告以双方和解为由于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨成祥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一六年十二月十五日
书记员 张丽萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8322号
原告：中山市众盈金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孟峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈志明。
原告中山市众盈金属制品有限公司（以下简称众盈公司）与被告中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称大莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告众盈公司委托诉讼代理人余玉红到庭参加诉讼，被告大莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众盈公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款36980.08元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；二、被告向原告支付违约金2万元。事实和理由：被告与原告有生意往来，由原告向被告提供模具钢材等产品。2015年12月至2016年6月期间，被告共拖欠原告货款共计为36980.08元。双方就上述欠款签订《还款计划》，被告承诺于2016年6月30日前清偿20164.64元，于同年8月15日前付清余下货款，如逾期付款，则应支付违约金2万元。然而，被告并未按上述承诺付款，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告大莱公司书面辩称，1、原告是我公司的供应商，对于诉称的欠款36980.08元，我公司并无异议。但我公司因员工工资及客户资金回笼问题，现已处于停业状态，暂无能力支付上述欠款。2、对于原告主张的违约金2万元，因我公司现已被众多供应商起诉，现有财产连货款都不能保证足额支付，无能再支付违约金，且违约金金额过高，已超出法律许可的限度。综上，请求法院驳回原告相应的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：众盈公司与大莱公司有交易往来，由众盈公司向大莱公司供应模具钢材等产品，2016年6月21日，就2015年12月份及2016年3月至5月份的未付货款，大莱公司向众盈公司出具了《还款计划》，确认欠款总额为36980.08元，承诺于2016年6月30日前支付20164.64元，于同年8月15日付清余额，如逾期付款，则支付违约金2万元。因大莱公司未能履行上述承诺，众盈公司于2016年7月25日向本院提起诉讼，主张前述诉求。就上述事实，众盈公司向本院提供有《还款计划》及庭审陈述证明，大莱公司未到庭发表质证意见，但书面确认交易及欠款事实，仅主张违约金过高。上述证据，本院经综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，众盈公司已履行交货义务，大莱公司拒不款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。至于违约金，虽双方约定为2万元，但标准明显过高且大莱公司以约定过高为由提出抗辩，本院酌情调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付逾期付款利息损失。
综上所述，众盈公司要求大莱公司支付货款36980.08元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于众盈公司要求大莱公司支付的逾期付款利息损失和违约金，以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。大莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市大莱照明电器制造有限公司自本判决生效之日起七日内向原告中山市众盈金属制品有限公司支付货款36980.08元及逾期付款利息损失（自2016年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告中山市众盈金属制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1224元，由被告中山市大莱照明电器制造有限公司负担1033元，由原告中山市众盈金属制品有限公司负担191元（该款原告中山市众盈金属制品有限公司已预交，被告中山市大莱照明电器制造有限公司负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年一月二十二日
书记员 王丽梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0404号
原告徐某，男，汉族，1951年2月20日生，公民身份号码。
委托代理人蔡某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告孔某，男，汉族，1977年9月1日生，公民身份号码。
被告某财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人祝某，经理。
委托代理人卜某，职员。
原告徐某与被告孔某、被告某财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某，被告孔某，被告某保险公司委托代理人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日9时25分，被告孔某驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市南二环路北侧非机动车道内由东向西行驶至种子公司门前路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告孔某负事故全部责任，原告无责任。因苏M×××××小型普通客车登记车主为孔某，并向某保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失127548.1元。
被告孔某辩称，对事故的发生、责任认定无异议，事故发生后，我向交警部门预交15000元，给付原告3000元，垫付医药费486元。
被告某保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强和商业险（未投保不计免赔），我公司同意在交强险和商业险的范围内赔偿原告的合理损失。由于孔某负事故的全部责任，商业险部分，我公司免赔20%。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年1月19日9时25分，被告孔某驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市南二环路北侧非机动车道内由东向西行驶至种子公司门前路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告孔某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至泰兴市人民医院住院治疗，同年2月6日出院，住院18天。出院诊断：膝关节内侧副韧带扭伤，左膝半月板损伤。2013年7月3日，原告再次入院，行左膝前交叉韧带重建及半月板修整、关节腔清理术。同年7月20日出院，住院17天。
本案审理过程中，原告向本院申请，要求对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院委托南通三院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2014年5月5日，鉴定机构作出鉴定意见，原告因交通事故构成十级伤残，休息期限共10个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月。
另查，苏M×××××小型普通客车登记车主为孔某，并向某保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险责任限额200000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告孔某已垫付门诊费用486元，住院费用13032.6元（此款从被告向交警部门预缴的15000元中直接支付给医院），另给付原告现金3000元。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费33995.1元，其中由原告支付20476.5元，被告孔某支付13518.6元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院35天，按每天20元计算，应为700元。3、营养费：原告经鉴定，营养期限为2个月，本院予以认定，按每天20元计算，应为1200元。4、护理费：原告经鉴定，护理期限住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天100元计算，应为10000元。5、误工费：事发时，原告已年满60周岁，已达法定退休年龄，并享受社会保险待遇。且原告所提供的证据之间不能形成证据锁链，与本院所调取的证据亦相互矛盾，不能证明其收入状况及因误工所导致收入减少的具体数额，故对原告主张的误工损失本院不予认定。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定700元。7、残疾赔偿金：根据原告提供的居民身份证、户口簿，可以认定原告户籍所在地为城镇，故残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算。原告构成交通事故十级伤残，定残时，原告已年满63周岁，故应计算为32538元／年＊17年＊10%=55314.6元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院认定5000元。9、财产损失：原告主张车辆损失400元，有修理费发票予以证明，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为107309.7元，某保险公司首先应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告81414.6元（含精神损害抚慰金5000元）。超出部分25895.1元，由某保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因苏M×××××小型普通客车未投保不计免赔保险，且孔某负事故全部责任，故根据商业保险合同条款约定，应扣除20%的事故免赔率，即5179.02元，余款20716.08元由某保险公司赔偿。孔某已经支付的16518.6元，在扣除其应赔偿的5179.02元后，余款11339.58元由保险公司从支付给原告的赔偿款中直接返还给被告孔某。至于孔某向交警部门预缴的押金中，如有剩余，可另行与交警部门结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告徐某90791.1元。
二、被告某财产保险股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后二十日内返还被告孔某11339.58元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，司法鉴定费1560元，合计1760元（原告已缴纳），由被告孔某负担（此款原告已垫付，被告孔某在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年六月十二日
书记员 周 红
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字0690号
原告尤祝元，男，1966年11月9日生，汉族，居民。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告王宪跃，男，1973年5月13日生，汉族，居民。
被告许军，男，1976年1月14日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。
负责人王飞，该公司经理。
本院在审理原告尤祝元诉被告王宪跃、许军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤祝元于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤祝元撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尤祝元负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2791号
原告陆某。
被告江某。
原告陆某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，原告于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回离婚诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 罗 杰
二〇一五年十一月三日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2791号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，总经理。
被告刘启来。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告刘启来供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年九月二十九日
书记员 王小芳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第573-2号
申请执行人安兰香，女，汉族，1970年5月26日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，公民身份号码。
被执行人曾显明，男，汉族，1950年11月16日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，公民身份号码。
关于安兰香申请执行曾显明其他合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人曾显明名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。申请人亦未能提供其他财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第263号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 清
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2619号
原告高建。
委托代理人张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告郭鑫。
本院在审理原告高建诉被告郭鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高建于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建撤回起诉。
案件受理费6132元，减半收取3066元，由原告高建负担。
审判员 赵慧敏
二〇一六年五月二十日
书记员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。