江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第0868号
原告中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进东路1238-8号，组织机构代码74393049-5。
负责人于秀东，该行行长。
委托代理人章羽、宋洁，江苏新天伦律师事务所律师。
被告昆山市金昌试剂有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村24号楼10号，组织机构代码75320430-7。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告陈伟。
被告吴瀚珠。
被告吴继峰。
原告中国光大银行股份有限公司昆山支行（以下简称光大银行）与被告昆山市金昌试剂有限公司（以下简称金昌公司）、陈伟、吴瀚珠、吴继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人章羽到庭参加诉讼。被告金昌公司、陈伟、吴瀚珠、吴继峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称：2012年11月20日，光大银行与金昌公司签订了《综合授信协议》一份，约定光大银行向金昌公司提供最高额度为1500000元的授信用于支票易业务，授信期限为2012年11月20日至2013年11月20日。同日，双方签订《中国光大银行中小企业支付易业务协议》一份，约定光大银行向金昌公司提供支票易授信额度为1500000元，在授信额度内，光大银行按约贷记金昌公司约定账户一定数量的货币资金，以保�其签发的支票能够及时足额兑付；授信额度有效期间为一年；还款期限自光大银行贷记金昌公司授信账户之日起30天，且不得展期；授信借款利率执行年利率6.72%，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收50%。
同日，光大银行与陈伟、吴瀚珠、吴继峰分别签订了《最高额保证合同》各一份，合同约定金昌公司在《综合授信协议》项下的全部授信额度，由陈伟、吴瀚珠、吴继峰提供连带责任保证。
合同签订后，金昌公司于2013年3月20日签发了金额为1500000元的转账支票一张，光大银行依约于同日予以兑付，但金昌公司并未依约于2013年4月19日前还款。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告金昌公司清偿所欠原告光大银行贷款本金1496270.11元及利息8400元（暂算至2013年4月19日），以及2013年4月20日起至实际支付之日止的利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）；2.被告金昌公司支付律师费39693元；3.被告陈伟、吴瀚珠、吴继峰对原告的上述债权承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告光大银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、《综合授信协议》一份，证明原告向被告金昌公司提供最高额度为1500000元的授信用于支票易业务以及相关权利义务的约定；证据二、《中国光大银行中小企业支票易业务协议》一份，证明原告向被告金昌公司提供支票易授信额度1500000元，以及支票易业务的相关权利义务约定；证据三、《最高额保证合同》一组，证明被告陈伟、吴瀚珠、吴继峰对上述综合授信协议项下的全部债务提供连带责任保证担保；证据四、支票一份，证明被告金昌公司于2013年3月20日签发金额为1500000元的转账支票一张，原告于同日予以兑付；证据五、本息清单，证明被告结欠的贷款本息；证�六、聘请律师合同以及律师费支付凭证各一份，证明原告为实现债权支出的律师费用。
被告金昌公司、陈伟、吴瀚珠、吴继峰未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月20日，光大银行与金昌公司签订了《综合授信协议》一份，约定光大银行向金昌公司提供最高额度为1500000元的授信用于支票易业务，授信期限为2012年11朋20日至2013年11月20日。同日，双方签订《中国光大银行中小企业支付易业务协议》一份，约定光大银行向金昌公司提供支票易授信额度为1500000元，在授信额度内，光大银行按约贷记金昌公司约定账户一定数量的货币资金，以保障其签发的支票能够及时足额兑付；授信额度有效期间为一年；还款期限自光大银行贷记金昌公司授信账户之日起30天，且不得展期；授信借款利率执行年利率6.72%，逾期还款罚息利率为约定利率水平�加收50%。
同日，光大银行与陈伟、吴瀚珠、吴继峰分别签订了《最高额保证合同》各一份，合同约定金昌公司在《综合授信协议》项下的全部授信额度，由陈伟、吴瀚珠、吴继峰提供连带责任保证；保证期间为受信人履行债务期限届满之日或者因约定事件发生导致协议提前到期之日起二年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
合同签订后，金昌公司于2013年3月20日签发了金额为1500000元的转账支票一张，光大银行依约予以兑付，但金昌公司并未依约还款。截至2014年1月15日，金昌公司结欠光大银行本金1496270.11元、欠息8398.84元。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告金昌公司、陈伟、吴瀚珠、吴继峰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《综合授信协议》、《中国光�银行中小企业支付易业务协议》、《最高额保证合同》等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。原告光大银行按约履行了放贷义务，借款人应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务并行使担保权利。故光大银行要求借款人偿还截至2014年1月15日的本金1496270.11元、欠息8398.84元（之后的利息按合同约定标准计算到判决生效之日），本院依法予以支持。
原、被告之间并未明确约定为实现债权而支出的律师费用由被告承担，故原告主张被告方承担本案律师费39693元，于法无据，本院依法不予支持。
陈伟、吴瀚珠、吴继峰基于《最高额保证合同》中的约定，应对借款人金昌公司偿还贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市金昌试剂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行截至2014年1月15日的本金1496270.11元、欠息8398.84元（之后的利息按合同约定标准计算到本判决确定的履行之日）；
二、被告陈伟、吴瀚珠、吴继峰对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费19134元、保全措施申请费5000元、公告费300元，合计24434元，由原告中国光大银行股份有限公司昆山支行负担792元，被告昆山市金昌试剂有限公司、陈伟、吴瀚珠、吴继峰负担23642元。此款原告中国光大银行股份有限公司昆山支行已经预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 邹 军
人民陪审员 李建川
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法�第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。