wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第785号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年4月2日4时许，被告人周某某来到成都市锦江区华兴上街45号右边的宿舍中，将被害人范某某的一部金色iphone5s手机盗走后逃离现场。2014年4月14日3时许，被告人周某某再次来到该宿舍，将被害人赵某某的一部“OPPO”手机（型号X909T，经鉴定价值人民币1892元）、被害人陈某的一部“华为”手机（型号C8813，经鉴定价值人民币511元）盗走后逃离现场。2014年4月19日6时许，被告人周某某第三次来到该宿舍，将被害人赖某的一部“科铭”手机（型号F688，经鉴定价值人民币45元）盗走后逃离现场。2014年4月23日5时许，被告人周某某来到上述宿舍欲再次行窃时被群众挡获并扭送至公安机关。部分赃物已由被害人追回，其余赃物已销赃耗用。
另查明，被告人周某某于2008年9月27日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月23日刑满释放。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“发还物品、文件清单”，被告人周某某的户籍资料，福建省晋江市人民法院（2008）晋刑初字第1172号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人周某某指认作案地点及被盗手机的照片，被害人范某某、赵某某、赖某、陈某的陈述，被告人周某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第184号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人周某某因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某在较短时间段内多次进入同一处所实施盗窃，主观恶性大，涉案面广，具有较大的社会危害性，本院在量刑时将结合上述情节综合予以考虑；其归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，且部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第139号
原告江苏大中电机股份有限公司武汉分公司，组织机构代码：XX
住所地：湖北省武汉市青山区。
负责人丁小琳，经理。
委托代理人范向阳，江苏中毅律师事务所律师。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司，组织机构代码：XX
住所地：河北省石家庄市平山县。
法定代表人刘付增，总经理。
委托代理人关强，该公司法务。
原告江苏大中电机股份有限公司武汉分公司与被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人丁小琳及其委托代理人范向阳，被告的委托代理人关强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大中电机股份有限公司武汉分公司诉称，原、被告在2013年6月份前发生业务往来，截止2013年5月31日被告结欠原告货款233362元。被告予以确认。原告多此向被告催要，被告拒不结算。请求依法判令被告立即支付原告货款233362元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了1）2013年6月13日原告向被告发出的对账单，主要内容为，河北敬业集团敬业物资采购有限公司，为了双方往来账目准确，现来函核对，截止2013年6月13日贵公司尚欠我公司货款233362元，请予核对。对账单的回执为，江苏大中电机股份有限公司武汉分公司：截止2013年5月31日我公司欠你公司货款233362元。张小鹏，2013年6月14日。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司辩称，对原告起诉的数额认可，对其他事实无争议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。现原告要求被告支付货款233362元，并向本院提供了2013年6月13日的对账单，被告对对账单无异议。该案事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司给付原告江苏大中电机股份有限公司武汉分公司货款233362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 刘 泓
二〇一五年九月三日
书 记 员 付亚楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1574号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：宋某某，1971年10月26日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第4151号
北京国信恒望热力有限公司，住所地北京市门头沟区小河滩1号。
法定代表人杨俊波，经理。
委托代理人李宗慧，男，1946年1月19日出生，北京国信恒望热力有限公司法律顾问。
委托代理人李伟，男，1980年4月23日出生，北京国信恒望热力有限公司收费主管。
被告姚玉梅，女，1972年8月13日出生。
委托代理人闫志钢（系姚玉梅之夫），男，1969年11月13日出生。
原告北京国信恒望热力有限公司（以下简称国信恒望公司）与被告姚玉梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告国信恒望公司的委托代理人李宗慧、李伟，被告姚玉梅的委托代理人闫志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信恒望公司诉称：姚玉梅是北京市门头沟区滨河居住区德露苑×号楼×单元601号房屋（以下简称601号房屋）的所有权人，房屋建筑面积152.19平方米。我单位为姚玉梅提供了供暖服务。姚玉梅未交纳2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计5783.22元，现我公司要求姚玉梅给付该款。
被告姚玉梅辩称：对收费标准不持异议，但因供暖温度不达标，故我不同意国信恒望公司的诉讼请求。
经审理查明：姚玉梅是601号房屋的所有权人，其于2005年入住，该房屋建筑面积152.19平方米。2005年8月15日，姚玉梅与北京市滨河供热中心订立供暖合同书，约定由北京市滨河供热中心为姚玉梅提供供暖服务。当月，北京市滨河供热中心更名为北京国信恒望热力有限公司。国信恒望公司根据相关规定按照每平方米19元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（间供）。2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计5783.22元，姚玉梅未交纳该款。姚玉梅辩称在本案所涉供暖期间内，存在供暖温度不达标的情况，且国信恒望公司怠于履行检修义务，国信恒望公司对此不予认可，姚玉梅未就上述答辩意见向本院提供相关证据。
上述事实，有李宗慧、李伟、闫志钢的陈述，供暖合同书，北京市工商行政管理局门头沟分局出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：双方当事人订立的供暖合同书，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法、有效，本院对此予以确认。合同订立后，国信恒望公司为姚玉梅提供了供暖服务，姚玉梅作为接受供暖服务的一方，应当交纳供暖费。经审查，国信恒望公司收取供暖费的标准符合相关规定，本院不持异议。国信恒望公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姚玉梅关于供暖温度不达标、国信恒望公司怠于履行检修义务等答辩意见，因缺乏证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
姚玉梅于本判决生效之日起七日内给付北京国信恒望热力有限公司自二○一二年十一月至二○一四年三月的供暖费共计五千七百八十三元二角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由姚玉梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 晴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢心环，女，汉族，1967年6月12日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：颊报，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省平舆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李安生，男，汉族，1971年10月22日出生，住河南省平舆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长宁，男，汉族,1994年8月10日出生，住河南省平舆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银连（又名周银连），女，汉族，1971年4月10日出生，住河南省平舆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周威（又名周小威），男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省新蔡县。
再审申请人邢心环因与被申请人李安生、李长宁、周威、银连生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢心环申请再审称，邢心环、常得立与李安生、银连签订的调解协议不是其真实意思表示，是被逼迫签的字。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，邢心环、常得立与李安生、银连之间的调解协议是经平舆县杨埠镇派出所和平舆县杨埠镇人民调解委员会调解后签订，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。现邢心环申请再审称协议是其在被逼迫下签订，不是其真实意思表示，但申请再审期间，其并未提供确实充分的证据证明其主张，故该再审申请理由不足，本院不予支持。综上，邢心环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢心环的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢心环，女，汉族，1967年6月12日出生，住河南省平舆县。委托代理人：颊报，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省平舆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李安生，男，汉族，1971年10月22日出生，住河南省平舆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长宁，男，汉族,1994年8月10日出生，住河南省平舆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银连（又名周银连），女，汉族，1971年4月10日出生，住河南省平舆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周威（又名周小威），男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省新蔡县。再审申请人邢心环因与被申请人李安生、李长宁、周威、银连生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢心环申请再审称，邢心环、常得立与李安生、银连签订的调解协议不是其真实意思表示，是被逼迫签的字。故请求本案进入再审。本院经审查认为，邢心环、常得立与李安生、银连之间的调解协议是经平舆县杨埠镇派出所和平舆县杨埠镇人民调解委员会调解后签订，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。现邢心环申请再审称协议是其在被逼迫下签订，不是其真实意思表示，但申请再审期间，其并未提供确实充分的证据证明其主张，故该再审申请理由不足，本院不予支持。综上，邢心环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢心环的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月三十一日书记员 闫培培
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第49-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人李祖明，男。
被执行人叶惠玉，女。
被执行人上海哲鹏金属材料有限公司。
法定代表人李祖明。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人李祖明、叶惠玉、上海哲鹏金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第787号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人李祖明、叶惠玉、上海哲鹏金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人叶惠玉与李祖明共有的坐落于上海市青浦区房产已被本院（2014）周民初字第787号民事裁定书依法查封，被执行人李祖明拥有的坐落于上海市嘉定区两处房产、被执行人叶惠玉与案外人李诗玲、李诗雨共有的坐落于上海市青浦区的房产正被本院采取保全措施，但属轮候查封，无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的四辆车辆本院已经在（2014）周执行字第427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第787号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀武
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中终民一终字第00300号
上诉人（原审被告）张荣华，女，1975年5月3日出生，汉族，住武穴市石佛寺镇鸡公岭村鸡公岭街**号。公民身份号码4221291975********。
委托代理人王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）郭希国，男，1963年9月5日出生，汉族，住武穴市花桥镇饶墙村饶埔境**号。公民身份号码4221291963********。
上诉人张荣华为与被上诉人郭希国民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、助理审判员樊劲松参加的合议庭，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理，上诉人张荣华及其委托代理人王清林、被上诉人郭希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月15日，华杰在郭希国处借款20000元，华杰向郭希国出具一张借条。2013年2月27日，华杰因发生交通事故死亡。因华杰生前与张荣华系夫妻关系，该20000元借款系华杰、张荣华的夫妻共同债务，而华杰、张荣华均未向郭希国返还该20000元借款，故郭希国诉至本院，要求张荣华返还借款20000元。
另查明，自1996年起至2013年2月27日华杰死亡时，华杰与张荣华一直是夫妻关系。
原审认为：一、华杰生前在郭希国处借款20000元未还，有华杰出具的借条为证，应予认定；张荣华辩称郭希国持有的借条可能是假的，即使华杰借款，也许早已偿还的辩解意见，均未提交证据予以证实，故不予采纳；二、华杰生前在郭希国处借款20000元系华杰与张荣华夫妻关系存续期间形成的债务，该笔债务应认定为华杰与张荣华的夫妻共同债务。现华杰已死亡，郭希国要求张荣华返还该20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；张荣华以华杰生前从未提及在郭希国处借款，也未将借款用于家庭开支，张荣华对此事不知晓为由拒绝承担该笔债务，其理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：限张荣华于本判决生效之日起五日内返还郭希国借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张荣华负担。
上诉人张荣华不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足。上诉人与丈夫华杰于2012年3月在家里开一小裁缝店，所需周转金也不过1000－2000元即可，上诉人家境殷实，根本不需找他人借款。华杰生前遇事都与上诉人商量，不能瞒着上诉人私自借款。即使华杰借款属实，也没有用于家庭，应视为个人债务，华杰也没有遗产，不应由上诉人偿还。被上诉人郭希国提供的华杰借条中，署名“华杰”签名，上诉人不认可，被上诉人请求的权利证据不足，人民法院不应支持其诉讼请求。要求二审法院撤销原判，驳回郭希国的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审庭审中就张荣华提出欠条中“华杰”签名真实性，本院征求张荣华意见，是否进行笔迹鉴定，张荣华不同意鉴定。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，张荣华丈夫华杰欠郭希国欠款有华杰出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，张荣华提出家境殷实，根本不需找他人借款的辩驳理由不能否认借条的客观存在，其提出欠条中“华杰”签名不是华杰亲笔签名，因其不同意鉴定，又不能提供相应证据证明其辩驳理由，亦不能成立，本院不予支持。华杰借款时与张荣华系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。张荣华无证据证明上述借款属于约定个人债务，也没有证据证明属婚姻法第十九条第三款约定即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”情形，故本案债务属华杰、张荣华共同债务，因华杰死亡，故该债务应由张荣华偿还。张荣华提出即使华杰借款属实，也没有用于家庭，应视为个人债务，华杰也没有遗产，不应由其偿还的上诉理由，因没有法律依据，该项上诉理由不能成立。综上原判认定事实清楚，处理公正合法，应予维持，张荣华的上诉理由均不能成立，不院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元300元，由上诉人张荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴慧娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1423号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人张钺，该社工作人员。
委托代理人胡沛国，该社工作人员。
被告于金河。
被告粱纪玲。
被告马勇民。
被告蒋秀红。
原告临清市农村信用合作联社与被告于金河、粱纪玲、马勇民、蒋秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钺、胡沛国到庭参加了诉讼，被告于金河、粱纪玲、马勇民、蒋秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于金河由被告马勇民担保于2012年12月14日向原告借款20000元，约定到期日为2013年12月13日。被告粱纪玲向原告提交了夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告蒋秀红向原告提交了承诺书。借款后，被告于金河未能按约履行付息还本的义务。故，请求法院判令被告于金河、粱纪玲立即偿还借款本金20000元并支付相应利息；被告马勇民、蒋秀红对上述款项承担连带清偿责任。
被告于金河、粱纪玲、马勇民、蒋秀红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月14日，原告的尚店分社分别与被告于金河签订（尚店分社）个借字（2012）年第60072012120013号个人借款合同，与被告马勇民签订（尚店分社）高保字（2012）年第60072012120013号最高额保证合同。个人借款合同主要约定被告于金河向原告的尚店分社借款20000元；借款用途借新还旧；期限为2012年12月24日至2013年12月13日；被告于金河可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。最高额保证合同主要约定被告马勇民自愿为被告于金河自2012年12月14日至2013年12月13日止在原告处办理贷款实际形成的债权的最高余额4万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，被告于金河、粱纪玲出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺二人共同履行上述合同，以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告马勇民出具承诺函，承诺以个人家庭所有财产对上述借款本息及实现债权的费用按上述最高额保证合同的约定承担连带责任保证，被告蒋秀红亦在承诺人处签名、摁印。当日，被告于金河在原告出具的借款借据上签名、摁印，借款借据中载明利率为11.5‰。借款后，被告于金河未能还本付息。庭审后，原告撤回了对被告蒋秀红的起诉。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、承诺函、借款借据及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于金河签订个人借款合同，与被告马勇民签订最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告于金河未能按约履行合同义务，显属违约，原告要求其偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告粱纪玲自愿对被告于金河所负上述债务承担共同偿还责任，于法不悖，应予确认，故被告于金河、粱纪玲应对涉案借款本息承担共同清偿责任。涉案借款符合最高额保证合同约定的期间与金额，原告按约要求被告马勇民承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告蒋秀红在承诺函中签名、摁印，应视为其知悉被告马勇民为涉案借款提供连带责任保证的事实，原告申请撤回对其的起诉，于法不悖，应予准许。被告于金河、粱纪玲、马勇民、蒋秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告于金河、粱纪玲于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（自2012年12月24日起至本判决确定给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、被告马勇民对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于金河、粱纪玲、马勇民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一五年八月十八日
书记员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢302号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人徐红，女，汉族，临淄区皇城镇店子村村民，现住。
被执行人徐伟，女，汉族，临淄区皇城镇店子村村民，现住。
被执行人王凤国，男，汉族，临淄区皇城镇店子村村民，现住。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐红、徐伟、王凤国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13174.60元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第526号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月三十日
代理书记员 齐晓梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初557号
原告白玉山。
被告巢朝清。
本院于2016年1月18日受理原告白玉山与被告巢朝清买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告白玉山到庭参加诉讼，被告巢朝清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉山诉称，原告从事废品收购工作，被告以工作中有报废摩托车需要处理为由，收取原告的款项20000元，经原告索要后被告于2015年2月6日出具借条一份，确认借到原告现金20000元。嗣后，被告一直未能归还，为此，请求判令被告立即归还款项20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告巢朝清未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告从事废品收购工作，被告以工作中有报废摩托车需要处理为由，收取原告的款项20000元，但一直未归还。2015年2月6日，被告出具借条一份，载明：“今借到白玉山现金20000元整。借款人巢朝清”。因被告仍未归还，原告诉至本院，请求判令被告立即归还款项20000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告巢朝清收取原告款项20000元一直未归还，为此，被告向原告出具了借条，被告巢朝清未能按约归还款项，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告归还款项20000元的诉讼请求予以支持。被告巢朝清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巢朝清于本判决生效后十日内归还原告白玉山款项20000元。
案件受理费减半收取150元，由被告巢朝清负担(此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年三月十七日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，2009年3月4日出生，汉族，住四川省青川县。
法定代理人：丁某（李某之母），女，1984年5月7日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青川县木鱼镇文武村第一合作社，住所地四川省青川县木鱼镇文武村一社。
法定代表人：丁兴兵，该社社长。
再审申请人李某因与被申请人青川县木鱼镇文武村第一合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 赵爱民
审判员 贾 欢
审判员 张 杨
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋良骥
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第89号
原告魏淙，女，1982年10月13日生，汉族，待业，住石家庄市。
委托代理人张学军，女，待业，住石家庄市，系魏淙之母。
被告邢台圣皓生物科技有限公司，住所地：柏乡县。
法定代表人刘国。
原告魏淙与被告邢台圣皓生物科技有限公司（以下简称圣皓公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏淙委托代理人张学军到庭参加了诉讼，被告圣皓公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淙诉称，2014年原被告达成借款协议，原告借给被告10万元，期限为6个月，双方约定每两个月付一次息，合同到期还本并支付第三次利息，如违约，逾期一日，支付万分之五的违约金。之后原告通过银行转账给被告10万元。被告将原告的利息支付了四个月，还有两个月息未付。现要求被告偿还本金10万元及利息、违约金。
原告魏淙提交证据：证据1、借款合同一份，借款10万元，期限为六个月，每两个月付息5000元等2、收条一份，内容为：“今收到魏淙合同一份，到期日期2015年1月18日，金额10万元，收据号0009527，本合同到期退款，款到账，本条自动作废。2015年10月22日”，该条上加盖了被告公章。证据3、2014年7月19日被告出具的原告为交款人，交款10万元的收据一份。用于证明给付借款的事实。
被告圣皓公司未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，原告在2014年与被告签订借款合同，约定借款本金10万元，借款期限为6个月，并约定利息，逾期未还按日万分之五计算违约金等事项。原告给付借款后，被告给其出具了收据。之后被告按约支付了借期内四个月的利息。在2015年10月22日借款到期时，给原告出具了收到合同的收条，并注明借款金额10万元，款到账，该收条作废。但被告一直未付本金和剩余利息。
另查明，被告公司的业务员到居民小区宣传称，其公司是河北省重点企业，有实力，是合法的法人，还给原告看了资质证书、营业执照等，现资金紧张需要募集些资金，到期还本并支付利息，原告去考察被告公司之后与被告签订了统一格式的借款合同，并出借了10万元的本金。
上述事实有原告提交的证据及其当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告公开宣传并以借款的方式吸收资金，且承诺在一定期限内还本付息。另有本院已受理多起此类起诉圣皓公司的民间借贷案件，针对的对象是不特定的多人，且涉案金额已达百万元以上，有非法集资犯罪嫌疑，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告魏淙的起诉。
案件受理费2420元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李记英
审 判 员 张利娟
人民陪审员 乔景显
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李亚飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第330号
申请执行人天津谐海律师事务所，住所地天津市滨海新区塘沽滨河东侧滨海华贸中心658室。
负责人王志刚，主任。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区海洋高新区内。
法定代表人李公熙，董事长。
被告天津大韩汉拿混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路85号。
法定代表人李公熙，董事长。
本院在执行申请执行人天津谐海律师事务所与被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司、天津大韩汉拿混凝土有限公司（2014）滨塘民初字第7699号代理合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第7699号民事判决书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月九日
书 记 员 郎殿雯
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3264号
原告丛某某。
委托代理人宋文凯，宁阳太平法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称中保财险济宁分公司），住所地济宁市洸河路56号。
负责人李普廷，经理。
委托代理人王冬芹，山东开启律师事务所律师。
本院在审理原告丛某某与被告王某、中保财险济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩梅杰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3264号
原告天津市宁河县宁福花园业主会。
法定代表人王玉珍，职务，主任。
被告庞伯明。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县宁福花园业主会撤回对被告庞伯明的起诉。
案件受理费减半收取40元，原告自愿承担。
审判员 王永胜
二〇一四年十月十日
书记员 郑永福
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00025号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某某，女，1949年5月22日生，满族，农民，住北镇市罗罗堡镇吴屯村二组595号。
附带民事诉讼原告人苏某某，男，1965年8月28日生，满族，农民，住北镇市罗罗堡镇吴屯村二组597号。
被告人吴某某，女，1964年2月3日生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住北镇市。因本案于2014年8月5日被锦州市森林公安局刑事拘留，同月8日被锦州市森林公安局依法取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某某、苏某某提起附带民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人沈某某、苏某某，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2014年8月5日9时许，被告人吴某某到北镇市罗罗堡镇吴屯村养马沟山上为其父母上坟时，因引燃的纸钱被山风吹起后散落，引燃坟前的杂草和树木，发生森林火灾。2014年8月5日，经公安机关现场勘查，北镇市林业局工程师测量，过火小班为罗罗堡镇吴屯村1林班19小班和20小班各一部分，过火面积为61.9亩，过火油松1000余株。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，已构成失火罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人沈某某要求被告人吴某某赔偿经济损失人民币10万元；附带民事诉讼原告人苏某某要求被告人吴某某赔偿经济损失人民币5万元。
在开庭审理过程中，被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。同意赔偿被害人的经济损失共2万元。
经审理查明，2014年8月5日9时许，被告人吴某某到北镇市罗罗堡镇吴屯村养马沟山上为其父母上坟时，因引燃的纸钱被山风吹起后散落，引燃坟前的杂草和树木，发生森林火灾。2014年8月5日，经公安机关现场勘查，北镇市林业局工程师测量，过火小班为罗罗堡镇吴屯村1林班19小班和20小班各一部分，地类为针叶林，森林类别为国家公益林补偿，林种为水土保持林，过火有林地面积为61.9亩，过火油松1000余株。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、常住人口详细，证实了被告人吴某某达到刑事责任年龄的事实；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实了被告人吴某某被抓捕的事实；
3、证人吴靖某证言、证实了被告人吴某某在北镇市罗罗堡镇吴屯村养马沟为其父母山上坟时，烧纸钱引起火灾的事实；
4、证人白某某证言，证实了其接到救火电话后，上山救火的事实；
5、证人李某证言，证实了被告人吴某某去借铁锹救火，后一同上山救火的事实；
6、被告人吴某某供述与辩解，证实了2014年8月5日9时许，其到北镇市罗罗堡镇吴屯村养马沟山上为其父母上坟时，烧纸钱引起火灾的事实；
7、北镇市林业调查规划设计队森林火灾现场测量意见书，证实了过火小班为罗罗堡镇吴屯村1林班19小班和20小班各一部分，地类为针叶林，森林类别为国家公益林补偿，林种为水土保持林，过火有林地面积为61.9亩，过火油松1000余株的事实；
8、辨认笔录，证实了被告人吴某某为其父母上坟烧纸钱时，引起火灾的事实；
9、现场勘验笔录，证实了被告人吴某某为其父母在上坟烧纸钱时，引起火灾，地点为北镇市罗罗堡镇吴屯村养马沟山上，确认该坟为起火点的事实；
10、现场图及照片，证实了被告人吴某某烧纸引起火灾的事实；
11、刑事附带民事起诉状，证实了附带民事诉讼原告人沈某某、苏某某要求被告人赔偿经济损失共15万元的事实。
本院认为，被告人吴某某因疏忽大意引起森林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人吴某某犯有失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，能认罪悔罪，故可从轻处罚。因附带民事诉讼原告人沈某某、苏某某的具体经济损失现无法评估，亦未向本院提供相应的证据，故对其所要求的经济损失，本案不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴某某失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
代理审判员 祖德琨
人民陪审员 苗新宇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曹 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3743号
原告：方素莲。
被告：傅超仙。
被告：陈荣森。
被告:陈莹。
本院在审理方素莲与傅超仙、陈荣森、陈莹关于民间借贷纠纷一案中，原告方素莲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方素莲撤回起诉。
案件受理费463元（已减半），由原告方素莲负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年八月十八日
代书记员 彭书表
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3310号
罪犯黄益辉，男，1988年1月22日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年11月21日作出了（2013）建刑初字第100号刑事判决，以被告人黄益辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年9月30日起至2016年3月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月10日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄益辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱年度表扬。2013年12月至2015年9月经考核评定累计11.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄益辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄益辉减去有期徒刑三个月，刑期自2013年9月30日起至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2530号
原告尚某某，男，汉族，1999年12月17日出生，住汝州市。
法定代理人秦某某，女，汉族，1974年12月4日出生，（系尚某某之母）。
委托代理人徐士伟，河南科序律务所律师。
被告尚某乙，男，汉族，1980年11月17日出生，住河南省汝州市。
原告尚某某诉被告尚某乙抚养费纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院起诉，2013年12月10日本院受理此案。于2014年3月18日公开开庭对此案进行了审理。原告尚某某的法定代理人秦某某及其委托代理人徐世伟，被告尚某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母秦某某与原告之父尚某乙于2001年4月16日被汝州市人民法院作出（2001）汝民初字第597号民事判决书，判决解除非法同居关系。原告判归秦某某抚养，被告尚某乙每月支付抚养费30元。随着年龄增长，抚养费远远不能维持原告的基本生活，为此起诉要求被告每月支付抚养费500元。
被告尚某乙辩称，原告所诉属实，也同意增加抚养费，只是原告要的太多了，意见是每月200元。
经审理查明，原告之母秦某某与原告之父尚某乙于2001年4月16日被汝州市人民法院作出（2001）汝民初字第597号民事判决书，判决解除非法同居关系。原告判归秦某某抚养，被告尚某乙每月支付抚养费30元。随着年龄增长，抚养费远远不能维持原告的基本生活，为此起诉要求被告每月支付抚养费500元。
本院认为，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务，本案中原告正是长身体受教育的年龄，为了孩子能够健康成长，被告应支付原告必要抚养费。根据原告的实际情况，参照当地生活水平及被告的经济能力等相关情况，原告起诉被告要求增加的抚养费酌定为每月300元为宜。故依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告尚某乙每月支付原告尚某某抚养费300元（自2013年12月9日起至原告年满十八周岁止，每月底前支付完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 黄汝敏
审判员 周国强
审判员 常占伟
二〇一四年四月二十日
书记员 张俊芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第01647号
原告姜某，女，汉族，个体业者，现住凌海市。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人李某乙，凌海市法律援助中心建业法律援助站。
本院在审理原告姜某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年七月十四日
书记员 金 晨
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人农某。因涉嫌犯交通肇事罪，本院于2015年11月19日对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人农某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派代检察员陆康海出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日晚21时40分许，被告人农某醉酒后驾驶五羊本田普通二轮摩托车（桂A×××××）搭载被害人甘和全由隆安县那桐镇方向沿省道316线往古潭乡方向行驶，途经隆安县省道316线5Km时，农某驾驶的二轮摩托车冲出公路左侧发生侧翻，造成被害人甘和全受伤经抢救无效死亡的交通事故。农某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十一条、第二十二条第一款和第二十二条第二款规定，单方过错造成交通事故，经认定，农某应负事故的全部责任。
案发后，农某已于2013年3月25日赔偿被害人家属人民币65000元。
被告人农某辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
被告人农某没有证据提交法庭。
本案经本院审理，所查明的案件事实与公诉机关所指控的一致。本院另查明，被告人农某于2015年2月6日自动到公安机关投案，并如实供述案件事实。
上述事实，有以下证据证实：接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、接警记录单、赔偿款收据，证人陆某、文某、张某的证言，被告人农某的供述，案件相关鉴定结论书，道路交通事故认定书、扣押物品清单，现场勘验检查笔录及照片、被告人指认照片及笔录等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人农某违反道路交通管理法规的规定，酒后驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车搭载被害人甘和全在行驶中未按操作规范安全驾驶机动车辆，致使摩托车冲出公路左侧发生侧翻，造成被害人甘和全受伤经抢救无效死亡的交通事故，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人农某犯交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人能自动到案，如实供述案件事实，是自首，可从轻处罚。本案中，被告人为过失犯罪且已经认识到了其行为的危害性，同时积极配合事故的处理并向被害人的亲属支付了65000元的赔偿款，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及犯罪后的表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人农某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆洋
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第102号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杜辉，男，1982年8月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化。曾因犯盗窃罪于2009年6月8日被本院判处有期徒刑一年，2010年3月3日刑满释放。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人陈某某，女，1984年6月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化。因本案于2015年2月10日被取保候审。现在家。
被告人朱某某，女，1979年5月8日生于云南省昭通市永善县，汉族，小学文。因本案于2015年1月28日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杜辉犯盗窃罪、被告人陈某某、朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人杜辉、陈某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至11月期间，被告人杜辉以非法占有为目的，在本区多次采用摩托车钥匙捅开车锁的方式盗窃电动车并销赃。具体事实如下：
1、2014年8月30日下午，被告人杜辉到本区兰城街道关楼小区兴源食府院内，用摩托车钥匙捅开车锁的方式，将被害人李某某停放在此的一辆价值1980元的蓝色奔的牌二轮电动车盗走。同日21时许，被告人杜辉将该车以900元的价格销赃给施某某（另处），后施某某又将该车以1000元的价格销赃给被告人朱某某。现该车已追回并发还被害人李某某。
2、同年9月初的一天晚上22时许，被告人杜辉到本区龙泉路建设银行家属区，采用同样方式将小区楼道口的一辆价值1960元的黑色轻捷牌电动车盗走。被告人杜辉将该车停放在原保山总站后大门旁一巷道内后被公安机关查获。
3、同年9月8日14时许，被告人杜辉到本区老看守所门口电力公司宿舍区，采用同样方式将被害人魏某某停放在此的一辆价值3080元的黑色台翔牌电动车盗走。现该车已追回并发还被害人魏某某。
4、同年9月16日晚上20时许，被告人杜辉到本区兰城街道同仁路养鸡场职工宿舍区，采用同样方式将被害人于某停放在此的一辆价值1360元的米黄色台雅牌电动车盗走。现该车已追回并发还被害人于某。
5、同年11月15日中午13时许，被告人杜辉到本区兰城街道同仁路140号“沸腾吧小火锅”后门口，采用同样方式，将被害人王某某停放在此的一辆价值2980元的黑红相间的五羊牌电动车盗走。后被告人杜辉经施某某介绍将该车以800元的价格销赃给被告人陈某某。后陈某某将该车停放于家门口被盗。
2014年12月9日，公安民警在本区九龙路九龙新天地住宅区将被告人杜辉抓获，当场从其身上查获不同型号的摩托车、电动车钥匙共计42把，并同时查获被其盗窃的被害人于某的米黄色台雅牌电动车一辆。2014年12月2日、2015年2月10日公安民警先后将被告人朱某某、陈某某传唤到案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单和发还物品清单、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定书及鉴定意见通知书、接受证据材料请单、证人施某某的证言、被害人李某某、魏某某、于某、王某某的陈述、本院（2009）隆刑初字第132号刑事判决书、保山市隆阳区看守所刑释字（2010）第12号刑满释放证明、三被告人的户口证明、被告人杜辉对作案现场的辨认笔录及照片、被告人杜辉对被盗电动车、作案工具的指认照片、被告人陈某某、朱某某对购买车辆的指认照片、被告人陈某某对被告人杜辉的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值达11360元，数额较大，被告人杜辉的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某某、朱某某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，价值分别达1980元、2980元，二被告人的行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杜辉犯盗窃罪、被告人陈某某、朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜辉在其前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杜辉多次盗窃，依法应酌情从重处罚。被告人杜辉、陈某某、朱某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜辉提出其盗窃黑色轻捷牌电动车后该车被公安查获，在此之前，公安机关并未掌握其此次盗窃的犯罪事实，后其在被抓获后，主动供述此次犯罪事实，应认定为自首的辩解，与法律规定相悖，其辩解不成立，本院不予采纳。根据被告人陈某某、朱某某的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月9日起至2016年10月8日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
四、扣押被告人杜辉的作案工具不同型号的摩托车、电动车钥匙42把予以没收；公安机关扣押的黑色轻捷牌电动车一辆查找被害人后依法发还；继续追缴未查获的赃物后发还被害人；继续追缴被告人杜辉的非法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜青
二〇一五年五月四日
书记员 王力
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第102号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人平某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人平某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年9月11日14时许，被告人平某某酒后驾驶冀HMSX**号普通两轮摩托车，沿白大线由南向北行驶至2KM＋100M路段时，与相对方向行驶康某某驾驶的冀HMX**号轻型普通货车相刮撞，造成平某某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人平某某负事故全部责任，经检测平某某血液中酒精含量为250.4mg／100mL，属于醉酒。
现平某某、康某某已就民事赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人平某某的供述，被害人康某某的陈述，证人丛某某的证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，交通事故认定书，被告人的户籍证明，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一五年六月十九日
书记员 姜 静
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第102号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人王某甲，农民。2015年3月3日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年3月13日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员马少峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2014年3月至2014年11月，被告人王某甲在隆尧县牛家桥乡牛家桥村炸制油条卖，每10公斤干面粉加二两矾。2014年10月26日，牛桥派出所民警到王某甲经营的油条摊点现场提取炸制好的油条送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，铝的残留量为1.66×103，单项判定不合格。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，自2014年3月起至2014年11月被告人王某甲在隆尧县牛家桥乡牛家桥村大街经营一油条摊点，在炸制油条的面粉中超限量添加俗称“明矾”的含铝食品添加剂，加工成油条后予以销售。2014年10月26日隆尧县公安局牛桥派出所民警现场提取王某甲炸制好的油条送至河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果显示送检油条中铝的残留量为1.66×103mg／kg，严重超出了油炸面制品铝的残留量≤100mg／kg的食品添加剂国家标准。被告人王某甲到案后如实供述了其罪行。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：1、中华人民共和国食品安全国家标准、食品添加剂使用标准（GB2760-2011）。2、国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）。证明：自2014年7月1日起，除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉等仍可按照国家标准使用含铝食品添加剂外，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾、硫酸铝铵。3、隆尧县广播电视局证明。证明：2014年7月4日、5日隆尧广播电视台在《域外传真》栏目中播出国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，共播出八次。4、隆尧县公安局提取笔录、提取物证登记表、现场照片。证明：2014年10月26日提取王某甲所生产的油条成品1kg。5、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心GA141846号检测报告及资质证书。证明：王某甲炸制的油条中检出铝的残留量为1.66×10，技术要求为≤100，单项判定为不合格。6、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心关于铝含量检测报告中结果表述的说明。证明：根据检测要求，铝含量最终结果保留三位有效数字，故检测结果大于1000时表述为a×10n。如检测报告中表述的“1.12×103”是指每千克油条中铝的含量为1.12×103mg。7、证人王某乙的证言。证明：其与王某甲是父子关系。自2014年3月份起王某甲在牛家桥乡牛家桥村大街东段家中经营油条摊点，王某甲一个人负责炸制油条并售卖，他每天大约炸制15斤油条，经营至今收入7000多元。王某甲使用祖传配方配制面团，其不清楚配制方法。8、证人王某丙的证言。证明：其与王某甲是乡亲。2014年3、4月份至2014年10月份王某甲在牛家桥乡牛家桥村大街东段家中炸制油条用以售卖，其看到王某甲一个人炸制油条并以每斤4元进行零卖。9、证人牛某的证言。证明：其与王某甲是乡亲。王某甲是在牛家桥乡牛家桥村大街东段其家中开饭店的，2014年3、4月份至2014年10月份王某甲在他饭店门口经营油条摊点。其每次路过王某甲摊点时只看到王某甲一个人忙生意，每天大概能炸制10余斤油条，其不知道王某甲炸制油条的面团是谁配制、如何配制的。10、被告人王某甲的供述。证明：自2014年3月份起至2014年11月份其在牛家桥乡牛家桥村大街上经营油条摊点，其每天大概炸制15斤油条，以每斤4元的价格在村里零售，可售出10余斤，经营至今共收入8000元左右，炸制油条、销售油条都是其一个人负责。其配制炸油条所用的面团的方法是祖辈传下来的，用10斤面粉配比2两明矾、1两碱、半两盐和水制成面团，再用3斤食用油炸制，一边炸制一边售卖。添加碱和明矾是为了让油条膨胀、酥脆，明矾为白色晶体，内在成分是铝，其只是按照祖辈传下来的方法进行配比，不知道铝的残留量的国家标准是多少。被告人王某甲在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲在加工油条过程中超限量滥用食品添加剂，致使炸制出的油条中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条予以销售，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲系初犯，案发后坦白罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，为维护正常的市场经济秩序，贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹桂法代理审判员  李 玫人民陪审员  贾婷婷二〇一五年六月十六日书 记 员  姬小宇
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第102号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人谢某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2015年3月18月，被告人谢某某在隆回县桃洪镇长城宾馆116号房间开房住宿，当晚，谢某某容留石某某、罗某某、陈某某等人在116房间内吸食冰毒。2015年3月19日凌晨，被告人谢某某容留石某某、钟某某在116房间内吸食冰毒，当日早上8时许，谢某某又容留石某某、钟某某、罗某某、陈某某等人在该房间内吸食冰毒和麻古。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述及户籍证明；证人石某某、余某某、罗某某、陈某某、钟某某、钟某甲等的证言；到案经过；尿检记录；扣押物品清单；宾馆登记资料；手机通话详单；检查笔录、提取笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年3月19日起到2015年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏日辉二〇一五年五月十一日书记员  李 倪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第32号
罪犯宋海，男，1989年6月13日生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）黔纳刑初字第10号刑事判决，以被告人宋海犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑九年（刑期自2010年1月22日起至2019年1月21日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯宋海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第191号
原公诉机关河北省定兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某，农民。2013年5月7日因犯盗窃罪被大同铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年8月17日被定兴县公安局刑事拘留，同年8月31被逮捕。现羁押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民法院审理定兴县人民检察院指控原审被告人柴某犯破坏生产经营罪一案，于二0一五年一月二十八日作出（2014）定刑初字第165号刑事判决，认定被告人柴某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。原审被告人柴某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人柴某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定柴某犯破坏生产经营罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柴某在二审期间申请撤回上诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴某撤回上诉。
河北省定兴县人民法院（2014）定刑初字第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 张怡平
审判员 于 海
二〇一五年四月三十日
书记员 王 佳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初125号
原告：赵建丽，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告赵建丽与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建丽的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建丽诉称，原告于2008年8月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金23320.44元、双倍工资130953.24元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工过一天，只是商场的名称变换，且转让后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。2008年8月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2009年7月至2014年10月的养老保险。原被告签订书面劳动合同书约定：自2009年7月11日起至2012年6月30日止为本劳动合同期限，被告安排原告在天天购物二楼从事售货员工作。2008年8月至2009年7月10日以及2012年7月1日至2014年10月，原告在天天购物工作，但双方没有签订书面劳动合同。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案（2015）0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2015）1318号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、劳动合同书、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，且双方曾签订劳动合同书，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。本院以确认劳动关系应依法仲裁前置为由驳回原告起诉后，原告申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告赵建丽与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2008年8月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初125号原告：赵建丽，居民。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。法定代表人：轧树仁，董事长。委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。原告赵建丽与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建丽的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建丽诉称，原告于2008年8月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金23320.44元、双倍工资130953.24元，并由被告承担本案诉讼费。被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工过一天，只是商场的名称变换，且转让后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2008年8月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2009年7月至2014年10月的养老保险。原被告签订书面劳动合同书约定：自2009年7月11日起至2012年6月30日止为本劳动合同期限，被告安排原告在天天购物二楼从事售货员工作。2008年8月至2009年7月10日以及2012年7月1日至2014年10月，原告在天天购物工作，但双方没有签订书面劳动合同。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1318号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、劳动合同书、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，且双方曾签订劳动合同书，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。本院以确认劳动关系应依法仲裁前置为由驳回原告起诉后，原告申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告赵建丽与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2008年8月至2014年10月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一六年二月五日书记员  于桂红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更517号
罪犯王承杰，男，1991年7月13日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）高刑初字第99号刑事判决，以被告人王承杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年3月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王承杰减去有期徒刑七个月，刑期至2018年8月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1001号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人：冯良谱，该分社主任。
委托代理人：王斌，该分社客户经理。
被告：江富贵，男，汉族，生于1979年5月24日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告江富贵金融借款纠纷一案中，2014年1月13日原告江油市农村信用合作联社三合分社向本院起诉，并于同年1月16日原告以被告目前行踪不明无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社三合分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告江富贵的起诉。
审判员 薛梅
二〇一四年一月十六日
书记员 叶婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00893号
原告：陆某，农民。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告陆某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人柯淞、被告王某甲及其委托代理人池洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告双方系同村村民，2011年经人介绍相识，并订立婚约，之后各自外出打工。××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。由于婚前双方没有深入了解，婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，被告性格暴躁，没有家庭责任感，长年不给原告及女儿生活费用。2014年农历正月原告离家出走，独自到杭州打工，双方从此互不联系，正式分居。原告对被告的行为已经彻底失望，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产及个人物品归各人所有。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的身份状况；2、结婚登记表和婚姻登记声明书复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、原告婚前财产清单一份，证明原告婚前财产情况。
被告王某甲辩称：原告诉称不属实。原、被告双方经过两年相处后自愿登记结婚，婚后建立了夫妻感情，并生育一女，双方感情一直较好，虽然偶有矛盾，但未达到感情完全破裂的程度。双方共同生活期间原告每次发脾气，被告都坚持忍让，且原告性格暴躁，家里很多东西都被其摔坏。2014年农历正月，原告坚持要和被告一起外出打工，后被告将原告接到苏州，但第二天原告要求回杭州，然后独自离开，并断绝与被告联系，后被告想通过监控录像查找原告行踪，但只能了解到原告离开时间，被告又多方查找未果，直至2015年春节才见到原告。原、被告双方均在外打工，原告收入自己留着，被告收入则保障原告及女儿的生活开支，小孩出生45天，原告坚持要求外出打工，之后对小孩则是不管不问，小孩一直由被告父母抚养照顾。2015年春节，被告到原告娘家接其回家过年，原告对被告和小孩态度极其冷淡。综上，双方婚后虽有矛盾，但只要多沟通，应当能够消除隔阂，且女儿年幼，为了给孩子一个完整的家，故被告坚决不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2均无异议；证据3有异议，清单不能算做证据，只能算当事人的陈述。且清单中只有电瓶车和电脑是原告本人的，其余物品均是被告方提供的彩礼购买的，不能算做原告的婚前财产。对于被告提供的证据，原告无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、2和被告提供的证据，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。原告证据3无相关证据佐证，故本院不予认定。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记，××××年××月××日婚生一女孩，取名王某乙，现年1周岁。婚后双方一起在外打工，夫妻感情一直尚好，婚生女一直由原告父母照顾。后双方因生活琐事发生争吵，缺乏交流和沟通导致夫妻之间出现隔阂，但未产生大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产及个人物品归各人所有。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻感情基础较好，系自愿结婚。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告性格暴躁，无家庭责任感，导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生小孩尚某，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告陆某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江 瑞
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘新年
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00893号
原告：陆某某。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人柯淞、被告王某某及其委托代理人池洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告双方系同村村民，2011年经人介绍相识，并订立婚约，之后各自外出打工。2013年1月7日双方办理了结婚登记，2013年6月20日生一女孩，取名王小某。由于婚前双方没有深入了解，婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，被告性格暴躁，没有家庭责任感，长年不给原告及女儿生活费用。2014年农历正月原告离家出走，独自到杭州打工，双方从此互不联系，正式分居。原告对被告的行为已经彻底失望，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产及个人物品归各人所有。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的身份状况；2、结婚登记表和婚姻登记声明书复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、原告婚前财产清单一份，证明原告婚前财产情况。
被告王某某辩称：原告诉称不属实。原、被告双方经过两年相处后自愿登记结婚，婚后建立了夫妻感情，并生育一女，双方感情一直较好，虽然偶有矛盾，但未达到感情完全破裂的程度。双方共同生活期间原告每次发脾气，被告都坚持忍让，且原告性格暴躁，家里很多东西都被其摔坏。2014年农历正月，原告坚持要和被告一起外出打工，后被告将原告接到苏州，但第二天原告要求回杭州，然后独自离开，并断绝与被告联系，后被告想通过监控录像查找原告行踪，但只能了解到原告离开时间，被告又多方查找未果，直至2015年春节才见到原告。原、被告双方均在外打工，原告收入自己留着，被告收入则保障原告及女儿的生活开支，小孩出生45天，原告坚持要求外出打工，之后对小孩则是不管不问，小孩一直由被告父母抚养照顾。2015年春节，被告到原告娘家接其回家过年，原告对被告和小孩态度极其冷淡。综上，双方婚后虽有矛盾，但只要多沟通，应当能够消除隔阂，且女儿年幼，为了给孩子一个完整的家，故被告坚决不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2均无异议；证据3有异议，清单不能算做证据，只能算当事人的陈述。且清单中只有电瓶车和电脑是原告本人的，其余物品均是被告方提供的彩礼购买的，不能算做原告的婚前财产。对于被告提供的证据，原告无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、2和被告提供的证据，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。原告证据3无相关证据佐证，故本院不予认定。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍相识并确定恋爱关系，2013年1月7日双方自愿办理了结婚登记，2013年6月20日婚生一女孩，取名王小某，现年1周岁。婚后双方一起在外打工，夫妻感情一直尚好，婚生女一直由原告父母照顾。后双方因生活琐事发生争吵，缺乏交流和沟通导致夫妻之间出现隔阂，但未产生大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产及个人物品归各人所有。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻感情基础较好，系自愿结婚。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告性格暴躁，无家庭责任感，导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生小孩尚小，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江 瑞
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘新年
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1228号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人颜复清，男，1983年6月6日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人颜复清卫生管理处行政处决一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2017]016号于2017年11月23日通过执行完毕方式执结。
执 行 员 李永华
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 肖 依
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2097号
原告马某甲，女，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告马某乙，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年10月8日受理了原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某甲于2015年11月18日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某甲负担。
审判员 铁存东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4173号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云，总经理。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：厦门市思明区融岚家用电器经营部，经营场所福建省厦门市思明区和光里183号402室之一。
经营者：罗建。
被告：罗建，男，1980年12月14日生，汉族，住北京市。
本院在审理上列当事人间借款合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海通华商业保理有限公司撤诉处理。
审判员 周红军
二〇一八年四月十九日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初4173号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪献云，总经理。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：厦门市思明区融岚家用电器经营部，经营场所福建省厦门市思明区和光里183号402室之一。经营者：罗建。被告：罗建，男，1980年12月14日生，汉族，住北京市。本院在审理上列当事人间借款合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海通华商业保理有限公司撤诉处理。审判员  周红军二〇一八年四月十九日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02210号原告：范汉桃。委托代理人：施敏，湖北正义行律师事务所律师。委托代理人：张霞，湖北正义行律师事务所律师助理。被告：刘良英。被告：宋斌。原告范汉桃诉被告刘良英、被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员周杰适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告范汉桃及其委托代理人施敏、张霞，被告刘良英、被告宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范汉桃诉称：其与刘良英系朋友关系，因刘良英急需用钱，分别在2014年8月28日借款20000元、2014年9月9日借款10000元、2014年10月30日借款10000元、2014年11月19日借款10000元。刘良英、宋斌口头承诺于2014年12月5日全部偿还上述借款。借款到期后，经其多次催讨，两人并未偿还，现诉至法院请求刘良英、宋斌偿还借款50000元。被告刘良英辩称：向范汉桃借款50000元属实，双方没有约定还款期限，所借款项用于了家庭生活，现经济困难，无能力偿还该借款。被告宋斌辩称：刘良英向范汉桃的借款，她主要用于“打麻将”、购买彩票，并未用于家庭生活。该债务系刘良英的个人债务，其不应承担偿还义务。经审理查明：刘良英和宋斌于2000年2月23日登记结婚，2015年2月27日经人民法院判决离婚。在刘良英与宋斌婚姻关系存续期间的2014年8月28日至2014年11月19日，刘良英分四次向范汉桃借款共计50000元。双方未约定利息及还款期限，现范汉桃诉至本院，请求判令刘良英、宋斌返还借款50000元。以上事实有2014年8月28日、2014年9月9日、2014年10月30日、2014年11月19日借条各一份，（2015）鄂武昌民初字第00038号民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，刘良英向范汉桃出具的借条，是确认双方债权债务关系的凭据，应受法律保护。刘良英未向范汉桃返还借款而产生纠纷，应承担还款责任。该债务虽在刘良英和宋斌婚姻关系存续期间向范汉桃借款产生的，但刘良英3个月内连续借款5万元并称用于家庭生活，与常情不符，且未就此提出证据证明。同时（2015）鄂武昌民初字第00038号民事判决书中载明：刘良英自认欠外债15万用于生活、购买彩票及打些小牌。同时法院认定刘良英未能举证证明向他人所借债务全部用于家庭生活，其主张所借债务为夫妻共同债务，证据不足，不予采信。故宋斌不应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘良英自本判决生效之日起十日内向原告范汉桃返还借款50000元；二、驳回原告范汉桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘良英承担（此款原告范汉桃已垫付，被告刘良英在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告范汉桃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周杰二〇一五年七月三十一日书记员陈健夫
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第811号
原告：王菊香。
被告：富阳市超杰纸业有限公司。
法定代表人：孙为国。
原告王菊香与被告富阳市超杰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王菊香到庭参加诉讼；被告富阳市超杰纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊香起诉称：2013年4月至12月期间，被告富阳市超杰纸业有限公司因生产需要多次向原告王菊香购买废报纸。截止2014年3月17日，经双方结算，被告富阳市超杰纸业有限公司结欠原告王菊香货款1693400元，并由被告富阳市超杰纸业有限公司的法定代表人孙为国出具欠条一份。后被告富阳市超杰纸业有限公司因资金紧张，企业停产，至今未支付该货款。故原告王菊香诉至法院，请求判令：1、被告富阳市超杰纸业有限公司立即支付原告王菊香货款1693400元；2、被告富阳市超杰纸业有限公司支付原告王菊香自起诉日起的利息损失（按中国人民银行贷款基准年利率计算）；3、本案诉讼费由被告富阳市超杰纸业有限公司承担。审理中，原告王菊香放弃第二项诉讼请求。
原告王菊香为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条1份，以证明截止2014年3月17日，被告富阳市超杰纸业有限公司结欠原告王菊香废纸款1693400元的事实。
2、过磅单31份，以证明被告富阳市超杰纸业有限公司尚欠原告王菊香废纸款1693400元的事实。
被告富阳市超杰纸业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告王菊香提供的证据，被告富阳市超杰纸业有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告王菊香与被告富阳市超杰纸业有限公司素有废纸买卖业务往来。2013年3月19日至2013年12月27日期间，被告富阳市超杰纸业有限公司多次向原告王菊香购买废报纸。2014年3月13日，经双方结算，确认被告富阳市超杰纸业有限公司结欠原告王菊香废报纸款1693400元，并出具欠条一份。被告富阳市超杰纸业有限公司至今未支付货款。故原告王菊香起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告王菊香与被告富阳市超杰纸业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告富阳市超杰纸业有限公司尚欠原告王菊香货款1693400元的事实，有被告富阳市超杰纸业有限公司出具的欠条、原告王菊香提供的过磅单及原告王菊香的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定货款的付款期限，被告富阳市超杰纸业有限公司理应在原告王菊香催讨后的合理期限内及时支付货款，其未支付货款的行为已构成违约，依法应承当相应的法律责任。故原告王菊香变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市超杰纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市超杰纸业有限公司支付原告王菊香货款人民币1693400元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20041元，减半收取10020.50元，由被告富阳市超杰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 屠建峰