wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第139号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，无业。系本案被害人。
委托代理人王建军。
被告人韩某，农民。2014年1月30日因故意毁坏财物被唐山市公安局丰润区分局行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年2月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人暨委托代理人刘俊国。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人韩某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，2014年5月21日唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑变诉（2014）1号决定书变更起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人王建军、被告人韩某及其辩护人暨委托代理人刘俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年1月30日9时许，赵某驾驶刘某的一辆冀B×××××黑色奥迪A6L轿车来到唐山市丰润区老庄子镇杨信庄村村西时，被告人韩某与赵某因琐事发生纠纷，后被告人韩某持砖头将该车车窗、车身等多处砸坏。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，车辆损失价值为43302元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，2014年1月30日9时许，韩某与赵某因琐事发生纠纷，韩某持砖头将赵某肇事的一辆黑色奥迪A6L轿车（车牌冀B×××××）车窗、车身等多处砸坏。附带民事诉讼原告人系该车所有权人。附带民事诉讼原告人因韩某对该车的毁坏行为已无法再继续使用该车，故要求韩某赔偿附带民事诉讼原告人38万元以购置一辆同款车辆。附带民事诉讼原告人的委托代理人向法庭提交了购车发票、贴膜票据。
被告人韩某辩称，我砸的是车玻璃，我没有砸车身。对附带民事部分不同意赔偿38万元。
辩护人暨委托代理人刘俊国辩称，被告人韩某主观恶性小，犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有犯罪前科，建议对韩某从轻或者减轻处罚。对于附带民事部分，侵犯财产的责任方式首先应是修理、恢复原状，本案中按鉴定的实际损失修理恢复即可，附带民事诉讼原告人要求赔偿38万元没有法律依据。
经审理查明，2014年1月30日9时许，赵某驾驶刘某的一辆冀B×××××黑色奥迪A6L轿车来到唐山市丰润区老庄子镇杨信庄村村西时，与被告人韩某因琐事发生纠纷。后被告人韩某持砖头将该车车窗、车身等多处砸坏。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，车辆损失价值为43302元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述，证明其是冀B×××××轿车的实际车主，其借给赵某开的时候被砸坏了。
2、证人赵某的证言，证明2014年1月30日，被告人韩某持砖头将其驾驶的车玻璃及车身砸坏了。
3、证人艾某的证言，证明其看见被告人韩某将赵某驾驶的黑色奥迪车砸坏了。
4、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2014）第015号鉴定结论书，证明涉案车辆受损部件损失为43302元。
5、被砸车辆照片。
6、机动车登记证书复印件。
7、唐山市公安局丰润区分局老庄子派出所于2014年2月12日出具的到案经过。
8、唐山市公安局丰润区分局公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表及公安行政处罚决定书。
9、被告人韩某的供述，2014年1月30日上午九点我砸了赵某驾驶的车的前后左右的玻璃、车前机盖子，还有车身。
本院认为，被告人韩某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人刘某车辆损失价值为43302元，应由被告人韩某予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某的其他请求，没有法律依据，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年7月29日止）。
二、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计43302元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 杨亚娜
二〇一四年六月二十日
书记员 曹晓红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第139号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1986年7月19日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月7日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2081号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年7月至8月间，被告人王×在本市丰台区×底商其开设的成人保健店内，通过非正规渠道购进含有有毒、有害成分的性保健品后对外销售。2013年7月21日，被告人王×向他人非法出售“采花贼”等性保健品共计5盒。经鉴定，上述性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非。被告人王×于2013年8月6日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人王×对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年7月至8月间，被告人王×在本市丰台区×底商其开设的成人保健店内，通过非正规渠道购进含有有毒、有害成分的性保健品后对外销售。2013年7月21日，被告人王×向他人非法出售“采花贼”等性保健品共计5盒。经鉴定，上述性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非。被告人王×于2013年8月6日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人邵×证言及辨认笔录：证明被告人王×在本市丰台区×底商成人保健品店销售“采花贼”保健品的事实。
2.北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告：证明被告人王×销售的性保健品均含有西地那非成分。
3.公安机关出具的照片、接收证据清单：证明被告人王×销售的“采花贼”保健品的情况。
4.北京市食品药品监督管理局出具的情况说明：证明王×所销售的“采花贼”保健品应按照食品进行管理。
5.诊断证明、出生证明：证明被告人王×犯罪时系怀孕妇女，现处于哺乳期的事实。
6.公安机关出具的户籍信息：证明被告人王×的户籍情况。
7.公安机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人王×被抓获的经过。
8.被告人王×供述：证明其经营成人保健品店并从非正规渠道购进性保健品用于销售的事实。
上述证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品“采花贼”五盒均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 杨燕新
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第139号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年6月24日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，务工，家住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日22时许，被告人胡某酒后驾驶闽CXX**号黑色轿车，行驶至泉州市丰泽区城东街道324国道仕公岭桥下，因琐事与刘某某、闫某某等人发生打架后逃离现场，刘某某向公安机关报案，公安人员随后赶至现场处理。胡某后被刘某某等人拉到现场。在现场，公安人员发现胡某涉嫌酒后驾车，即将胡某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，胡某血液中乙醇浓度达116.78mg／100ml，已达醉酒标准80mg／100ml。归案后，胡某如实供述犯罪事实。次日，在公安机关主持下，胡某与刘某某、闫某某达成治安调解书，刘某某、闫某某支付胡某医药费人民币800元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某、许某某的证言、辨认笔录、照片、现场酒精含量呼气检验单、闽CXX**号黑色轿车行驶证复印件及胡某驾驶证复印件、治安调解书、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检验结果报告、鉴定意见通知书、公安机关出具的受案登记表、查获经过等相关的工作说明、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。胡某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之（一）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年一月二十八日
书记员 辛连斌
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3165号
原告：德州金渠物业管理有限公司。住所地：德州市德城区湖滨北路（开元大厦*楼***室）。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：王爱华。
原告德州金渠物业管理有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 安 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1667号
原告郭其环。
被告刘宏跃。
原告郭其环诉被告刘宏跃民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告郭其环的诉讼请求为：1、判令被告刘宏跃立即归还借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘宏跃未作答辩。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，被告刘宏跃应及时履行还款义务。原告郭其环要求被告刘宏跃归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏跃于本判决生效之日起五日内归还原告郭其环借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘宏跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁爱华
二〇一六年五月三日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页／共2页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2747号
原告丁翊，男。
被告许麒麟，男。
被告王明祥，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司
本案在审理原告丁翊诉被告许麒麟、王明祥、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁翊撤回起诉。
案件受理费1164元，由丁翊承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 胥思念
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
2015年康法民二初字第02224号
原告方立首，男，26岁，1989年7月9日，地址：赣州市南康区。
被告张贤生，男，25岁，1990年8月30日，地址：赣州市南康区。
被告李超，女，24岁，1991年9月6日，地址：赣州市南康区，
方立首诉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员谢海英、陈婷大(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立首诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告张贤生、李超辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 谢海英
审判员 陈婷大
二〇一六年九月三十日
书记员 高 斌
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第117号
原告禹忠，男，1971年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告李果梨，女，1972年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
上列原告共同委托代理人王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告张淑贤，女，1972年11月8日出生，朝鲜族，。
被告包海峰，男，1969年3月29日出生，蒙古族，系被告张淑贤丈夫。
本院在审理原告禹忠、李果梨诉被告张淑贤、包海峰不当得利纠纷一案中，原告禹忠、李果梨于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹忠、李果梨在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹忠、李果梨撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告禹忠、原告李果梨已预交），由原告禹忠、原告李果梨负担1150元。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵国栋
代理审判员 白 彦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00035号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）凌海市右卫满族镇西网村民委员会，住所地凌海市。
法定代表人王福元，系该村村委会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张凤柱，现住凌海市。
原审第三人（二审被上诉人）张凤石，现住凌海市。
原审第三人（二审被上诉人）包国岩，现住凌海市。
原审第三人（二审被上诉人）韩先信，现住凌海市。
原审第三人（二审被上诉人）刘占义，现住凌海市。
张凤柱与凌海市右卫满族镇西网村民委员会（以下简称西网村委会）、第三人张凤石、包国岩、韩先信、刘占义农村土地承包合同纠纷一案。辽宁省凌海市人民法院于2013年9月26日作出（2013）凌海右民初字第01003号民事判决，张凤柱不服，上诉至本院。本院于2013年12月21日以（2013）锦民一终字第00805号民事裁定，将案件发回重审。辽宁省凌海市人民法院于2014年7月10日作出（2014）凌海新民初字第00436号民事判决，张凤柱不服，上诉至本院。本院于2014年10月23日作出（2014）锦民一终字第00502号民事判决，已发生法律效力。西网村委会不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
西网村委会申请再审称，二审判决认定基本事实的证据是伪造的，收据上面的佟成石签字及村委会印章，明显与佟成石本人签名及村委会财务印章不同，且村委会在会计账簿中记载的收据内容与被申请人提供的收据明显不同。同时二审法院违反送达的法定程序，导致村委会未参加诉讼。故请求依法撤销二审判决，维持原一审判决。被申请人张凤柱辩称，被申请人在原审提供的收据，实际上是一份土地承包合同，现西网村村委会不予认可，其应承担举证责任。被申请人自2002年至2012年一直在争议地块耕种，与村委会形成了土地承包合同关系。而西网村村委会提供的证据均无张凤柱的签名，所以，被申请人提供的证据的效力大于申请再审人提供的证据的效力。原审第三人均未提交书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十条第二款“民事诉讼法第八十六条规定的有关基层组织和所在单位的代表，可以是受送达人住所地的居民委员会、村民委员会的工作人员以及受送达人所在单位的工作人员”的规定，申请再审人西网村委会作为村民自治性组织，人民法院向其送达开庭传票，应由其法定代表人或村委会工作人员予以签收。但本案中，本院以邮寄方式向西网村委会送达开庭传票时，与原审第三人同一特快专递送达，签收人为赵晶。且签收人既非该村委会法定代表人，亦非村委会工作人员，亦无证据证明签收人已将传票送交西网村委会，故本院向西网村委会送达传票应当视为未送达。则本院在未经依法向申请再审人送达开庭传票的情形下，对该案缺席判决不妥。
综上所述，申请再审人西网村村委会的再审理由符合《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项的规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 高 帆
代理审判员 范 玲
代理审判员 李锦峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6599号
原告丁月琴，女1951年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区杨浦区双阳路***弄***号***室。
委托代理人孙焱，上海孙磊律师事务所律师。
被告吴建国，男，1954年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁月琴诉被告吴建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告丁月琴及其委托代理人孙焱，被告吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月琴诉称，原、被告于2013年6月11日签订《房地产买卖协议》，协议约定，原告以人民币92万元价格向被告购买上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告按约向被告支付了房款87万元，被告也履行了交房义务。但被告拒不配合履行过户手续，故原告诉至法院，要求被告履行房地产买卖协议，配合原告办理上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续。
被告吴建国辩称，双方签订的房屋买卖协议无异议。因房价上涨，希望原告补偿被告15万元。
经审理查明，原、被告于2013年6月11日签订《房地产买卖协议》，协议约定，原告以人民币92万元价格向被告购买上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋付款方式，2013年6月13日支付19万元，2013年6月25日前支付76万元，双方至上海市浦东新区房地产交易中心申请办理产权过户手续(送件)当日支付5万元。之后，原告按约向被告支付了房款87万元，被告也向原告交付了房屋。2017年1月，原告诉至法院，要求被告协助原告办理房屋过户手续。
另查明，上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年11月19日核准登记在案外人上海心圆房地产开发有限公司名下，2015年7月2日核准登记在被告吴建国名下。
以上事实有《房地产买卖协议》、收款收据、上海市不动产登记簿及庭审等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。原、被告就买卖系争房屋所签订的《房地产买卖协议》系当事人的真实意思表示，当事人均应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，原告丁月琴已经按照合同约定向被告吴建国支付了房款87万元，现原告要求被告协助原告办理上海市浦东新区上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续，符合法律规定，故本院予以支持。原告应支付的剩余房款在本案中一并处理。被告的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴建国于本判决生效之日起十日内协助原告丁月琴办理将上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告丁月琴名下的手续；
二、原告丁月琴于上述第一项履行完毕当日给付被告吴建国购房尾款5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,050元，减半收取计6,525元，由被告吴建国负担。诉讼保全费5,000元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6599号
申请人：丁月琴，女，1951年5月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙焱，上海孙磊律师事务所律师。
被申请人：吴建国，男，1954年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人丁月琴诉被申请人吴建国房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴建国名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴建国名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初468号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：王明芳。
被申请人：寿光市凯凯置业有限公司。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：宋增杰。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王明芳、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、宋增杰金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明芳、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、宋增杰银行存款27万元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款27万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1784元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月八日
书记员 赵 娇
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第81-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行
法定代表人黄尚奇，系该行行长。
被执行人宜章县宏源网吧（个人独资企业，投资人曹文刚）
被执行人曹文刚
被执行人王丽英
被执行人王亚敏
被执行人文平
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人宜章县宏源网吧、曹文刚、王丽英、王亚敏、文平金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民二初字第74号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托湖南力源房地产评估有限公司对被执行人王亚敏、文平所有的用于抵押贷款的五套房产（产权证号为：宜房权证城关字第010211**号、01021154号、01012173号、99004175号、010156**号）进行了评估，评估价格为5,912,040元。
2016年3月8日，本院依法委托郴州市晶诚拍卖有限公司对被执行人王亚敏、文平的上述五套房产进行拍卖。但由于无人报名，致使第一次拍卖流拍。同年3月14日，本院依据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请，再次委托郴州市晶诚拍卖有限公司对上述房产，在第一次拍卖流拍价格的基础上下调20﹪进行整体拍卖。同年4月19日，买受人潘正华（身份证：432824197101140714）以473.1632万元的最高价格成功竞得。
另查明，被执行人宜章县宏源网吧、曹文刚、王丽英、王亚敏、文平暂无可供执行的其它财产,本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民二初字第74号民事调解书的本次执行程序。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请执行标的总额为5,165,433.50元，[其中：1、借款本金4,500,000元、利息540,750.00元、罚息48,271元（利息、罚息计算至2016年8月24日止，后期利息、罚息另计）；2、案件诉讼费24,012.50元、保全费5000元、执行费47400元，共计76,412.50元。]扣除已执行到位标的4,731,632元，剩余债权为433,801.50元及相关利息、罚息。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述剩余债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第81-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。
法定代表人黄尚奇。
被执行人宜章县宏源网吧（个人独资企业，投资人曹文刚），。
被执行人曹文刚。
被执行人王丽英。
被执行人王亚敏。
被执行人文平。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人宜章县宏源网吧、曹文刚、王丽英、王亚敏、文平金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民二初字第74号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托湖南力源房地产评估有限公司对被执行人王亚敏、文平所有的用于抵押贷款的五套房产（产权证号为：宜房权证城关字第010211**号、01021154号、01012173号、99004175号、010156**号）进行了评估，评估价格为5912040元。
2016年3月8日，本院依法委托郴州市晶诚拍卖有限公司对被执行人王亚敏、文平的上述五套房产进行拍卖。但由于无人报名，致使第一次拍卖流拍。同年3月14日，本院依据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请，再次委托郴州市晶诚拍卖有限公司对上述房产，在第一次拍卖流拍价格的基础上下调20﹪进行整体拍卖。同年4月19日，买受人潘正华（身份证：432824197101140714）以473.1632万元的最高价格成功竞得。
另查明，被执行人宜章县宏源网吧、曹文刚、王丽英、王亚敏、文平暂无可供执行的其它财产,本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民二初字第74号民事调解书的本次执行程序。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请执行标的总额为5165433.50元，[其中：1、借款本金4500000元、利息540750.00元、罚息48271元（利息、罚息计算至2016年8月24日止，后期利息、罚息另计）；2、案件诉讼费24012.50元、保全费5000元、执行费47400元，共计76412.50元。]扣除已执行到位标的4731632元，剩余债权为433801.50元及相关利息、罚息。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述剩余债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20947号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，该公司员工。
被告王敏，男，1984年9月4日出生，土家族，住湖南省慈利县，
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告王敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雍维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告与原告签订一纸《汽车消费分期付款合同》，双方合同约定：被告购买一辆别克英朗小轿车，车牌号为粤Ｓ×××××，由原告提供相关服务以及银行贷款的担保，如逾期偿还银行贷款，可按每日3%处罚滞纳金，以及按月供还款金额的1.5倍收取车辆使用费等。于是，被告又与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订一纸《信用卡汽车分期付款合同》，被告贷款88000元，分36期偿还，每期（月）偿还2444元。被告同时将其所购小轿车向银行办理了抵押。同日，原告对被告的贷款向银行签署了一纸《担保函》。此后，被告却未能按月及时偿还借款，经原告多方寻找与催促，亦于事无补。截至2016年7月20日，被告尚欠银行款项共计48699.19元。于是，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行陆续从原告在该银行的保证金等账户内扣划了12473.36元。因此，原告除依法取得代位追偿银行欠款的权利外，还应按合同约定处以被告每日3%的滞纳金5239.47元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告迅速偿还欠款12473.36元；二、被告向原告偿付逾期还款滞纳金5239.47元；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月26日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买的别克英朗XT汽车总价为125800元，被告自行支付首付款37800元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为88000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年7月30日，东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具《证明》，确认截至2016年7月20日，被告剩余欠款合计48699.19元，期间由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司履行供款责任，合计还款12473.36元。
2013年12月16日原告与被告签订的《汽车销售分期付款合同》第七条违约责任第一款中约定，如被告逾期支付分期金额，原告及原告合作银行有权按每日千分之三收取滞纳金，欠缴分期费用超过30天，原告有权解除本合同，收回分期车辆，解除合同的通知送达到被告载明的户籍所在地或者现住址之一即生效。原告据该约定要求被告支付以垫付金额为本金按照每日3‰从垫款之日起计算滞纳金至2016年7月30日止，滞纳金数额为5239.4元。另外，原告称东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行向被告收取逾期支付分期贷款的滞纳金，原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行垫付的金额包含上述滞纳金。
以上事实，有原告提交的汽车消费合同、咨询表、信用卡合同、抵押物清单、行驶证、车辆登记表、担保函、银行证明、欠供情况表、滞纳金计算表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年7月20日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计12473.36元，对此原告已提交银行证明、欠供情况表等证据证实，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项12473.36元的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。原告以追偿权法律关系提起本案诉讼，原告主张根据其与被告签订的《汽车销售分期付款合同》第七条违约责任第一款中约定要求被告支付滞纳金5239.47元，不属于本案处理的范围，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告王敏应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项12473.36元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费121.41元，原告已预交，由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司负担35.41元，由被告王敏负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雍 维
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3096号
罪犯何昇，男，1965年12月1日出生，壮族，云南省景洪市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年8月30日作出（2011）昆铁刑初字第90号刑事判决，以被告人何昇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月18日以（2011）昆铁中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3326号刑事裁定减刑十一个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2130号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何昇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何昇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何昇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何昇减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终459号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。因本案，于2015年12月29日被传唤，次日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人罗某犯开设赌场罪一案，于2016年3月10日作出（2016）湘0181刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：自2015年6月下旬开始，被告人罗某在浏阳市沙市镇长兴社区高林组的自家住在内，利用“地下六合彩”开设赌场，并将收受的投注额报给上线“魏湘江”（具体身份不详），并按约定的比例提成返利。期间，被告人罗某分别接受沙市镇的村民邓某甲（以作行政处）投注50000余元，邓某乙投注31500余元，刘某投注10000余元，以上共计收受他人投注91500余元。
2015年12月29日，被告人罗某被公安机关抓获，如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、在逃说明等书证；证人邓某甲、邓某乙、邓某丙、刘某的证言；辨认笔录；被告人罗某的供述及辩解。
该院认为，被告人罗某以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人罗某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人罗某利用“地下六合彩”接受他人投注的方式开设赌场，其行为构成开设赌场罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人罗某提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许 瑶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执739号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所青岛市海尔路。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人王英明，男，汉族，住青岛市开发区。
被执行人管慧，女，汉族，住址同上。
被执行人王英杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人于坤莲，女，汉族，住址同上。
被执行人和进军，男，汉族，住山东省胶南市。
被执行人张莉莉，女，回族，住址同上。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人王英明、管慧、王英杰、于坤莲、和进军、张莉莉金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年4月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无银行财产可供执行，但名下的房产已被我院查封，但房产现不具备拍卖条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执739号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第156号
上诉人（原审原告）：魏学明。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山蓝海船务集团有限公司，住所地：滦南县电厂路庄头北对过。
法定代表人：杜振山，系公司总经理。
委托代理人：高会玲，系公司法务部负责人。
上诉人魏学明因劳动合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告魏学明于2007年4月开始到被告唐山蓝海船务集团有限公司处从事司机工作，2013年10月25日离开被告处。原告魏学明在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假。原告在2008年至2011年每年休事假22天，2012年和2013年每年休事假21天。原告休事假期间，被告未扣罚原告的工资。2014年7月3日，原告魏学明向滦南县劳动人事调解仲裁委员会提出申诉，请求被告向原告支付年休假工资54000元。2014年8月4日，滦南县劳动人事调解仲裁委员会作出（2014）倴人劳裁字第66号裁决书，裁决：驳回魏学明的诉讼请求。原告不服仲裁，在法律规定的期限内向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
原审法院认为，原告主张1980年参加工作，但未提供证据予以证实，故应以被告认定原告自到被告处工作的时间2007年4月为工作的起始时间。按照国务院《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天”的规定，原告自2007年4月到被告处工作，2013年10月25日离开被告处，工作时间不足六年，年休假天数应为5天。按照中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，原告2007年4月在被告处工作，应从2008年4月享受带薪年休假，按照该办法第五条“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足一整天的部分不享受年休假”的规定，2008年4月至12月原告应休带薪年休假天数折算后为3天（275／365＊5=3.77），2009年至2012年每年应享受年休假5天；原告2013年10月25日被辞退，该办法第十二条规定，“用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满年休假的应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬”，按此折算后，2013年原告应享受年休假4天（300／365＊5-0=4.11），但原告在2012年已经休事假21天，2013年1月至10月23日休事假21天，且被告未扣罚原告的工资。比照国务院《职工带薪年休假条例》第四条第二项“职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假”的规定，故原告不再享有2012年度（含仲裁时效内的10月25日至12月）和2013年度年休假的权利，2012年10月25日之前应享受的年休假已经超过仲裁时效，故原告要求被告支付年休假工资54000元的请求于法无据，本院不予支持。遂判决：驳回原告魏学明的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告魏学明负担（本判决生效之日即交纳）。
判后，魏学明不服提出上诉，请求：撤销（2014）倴民初字第2251号民事判决，予以改判。主要上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，上诉人并未请过事假，被上诉人在一审时并未提供原始考勤记录，也未提供有上诉人签字请事假凭证。另外，与被上诉人有争议的21名职工，被上诉人主张每人每月均请两天事假既无论该职工何年入职，每年均请20天左右的事假且不扣工资，天底下有这么好的事情吗？请求贵院查清事实，依法改判。以保护劳动者的合法权益。
被上诉人唐山蓝海船务集团有限公司答辩称：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：仲裁时效期间应为一年，而本案我公司并没有拖欠魏学明的劳动报酬，我公司并没有辞退魏学明，而魏学明却自2013年10月25日就不来公司上班了，所以他的时效期间为自2012年10月25日至2013年10月25日，以前的已超时效。其次，魏学明2007年4月到我公司上班，我公司与之签订了书面劳动合同。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，工作已满一年不满十年的带薪年休假为5天，魏学明自2007年4月上班，应从2008年4月享受带薪年休假，2008年4月至12月带薪年休假天数3天。2009年、2010年、2012年每年应享受带薪年休假5天，2013年魏学明应享受年休假4天，但魏学明在2012年已休事假21天，2013年1月至10月25日休事假21天，且我公司未扣罚他的工资，依照《职工带薪年休假条例》第四条第二项“职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假”。魏学明不应再享受2012、2013年的带薪年休假。所以魏学明要求54000元的年休假工资没有法律依据。我公司提交的工资表及出勤表可以证实。第三，原审法院的判决认定事实清楚适用法律正确，故请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，上诉人驾驶的冀B×××××号车辆在被处罚的时间段内，是唐山海港蓝海船务有限公司的车辆，被处罚的时间在被上诉人的考勤表上记载为休班。二审法院查明的其他事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人主张其既未休过年假、也未休过事假，对此被上诉人予以否认，上诉人虽在一审中提交了司机考勤表、部分加油票据、交警支队的罚款单等证据欲予以证明，但该出勤表在形式上为复印件，是一对一天的两名司机的签字，该证据在内容上并没有上诉人一天工作24个小时的信息，按大货车每百公里耗油量与该考勤表上加油量分析，也与上诉人每天工作24小时的陈述相矛盾，且加油记帐只能证明给汽车加油，并不能证明节假日加班。从乐亭公安交警大队的处罚单据来看，有处罚时间、被处罚车辆的号牌、处罚金额，但经过二审调查，被处罚车辆的所有者为唐山海港蓝海船务有限公司，与被上诉人唐山蓝海船务集团有限公司并非同一法人，系不同的民事法律主体，故上诉人主张被上诉人提交的考勤表是虚假的，考勤表上记载着休班的日期而上诉人其实在被上诉人处工作的说法，相互矛盾，故对上诉人既未休过年假、也未休过事假的主张不予采信。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷 玉
代理审判员 孙海双
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 萌
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3475号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：田洪，男，生于1987年6月22日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告田洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执异9号
案外人：刘红梅，女，汉族，1969年3月7日出生。
申请执行人：阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司。
法定代表人：乔国强，公司董事长。
被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。
法定代表人：陈冬至，公司总经理。
被执行人：秦迎春，男，1957年4月4日出生。
阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司与山西昌鑫生物农业科技有限公司、秦迎春借款合同纠纷一案，执行过程中，因秦迎春未履行生效判决确定的义务，本院查封了秦迎春配偶刘红梅所有的位于本市桃北东路香榭花园4号楼X号房产一套，并于2018年5月15日通知其腾空该房屋评估拍卖。刘红梅不服，向本院提出异议。本院在异议审查期间，刘红梅于2018年6月14日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，刘红梅撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘红梅撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一八年六月十四日
书记员 王晋华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初109号
原告冯某，女，汉族，农民，住陕西省定边县。
被告李某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告冯某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日以其与被告达成了和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某在案件审理期间自愿撤回对被告李某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 马新梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 张德志
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初167号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李耀力，男，1966年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因盗窃，于1983年被劳动教养2年，又因外逃被延长劳动教养1年6个月；因犯盗窃罪，于1988年10月被判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪、逃脱罪，于1996年4月被判处有期徒刑3年6个月；因犯逃脱罪，于1997年12月被判处有期徒刑1年6个月，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑3年；因犯盗窃罪，于2001年4月被判处有期徒刑2年；因盗窃，于2002年8月被劳动教养1年；因盗窃，于2008年1月被劳动教养1年3个月；因犯盗窃罪，于2011年4月25日被判处有期徒刑5年6个月，于2015年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李耀力犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人李耀力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人李耀力于2016年1月14日8时许，在吉林市船营区菜市胡同被害人王某某办公室，利用事先准备的撬棍将王某某的铁皮柜撬开，盗走柜内一黑色手提包，包内有人民币4565元，黑色苹果5S手机一部，经鉴定该手机价值人民币1200元。案发后，李耀力在逃跑过程中被抓获。
公诉机关认为，被告人李耀力以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李耀力已返赃，但系累犯，请求依法判处。
被告人李耀力对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，被告人李耀力于2016年1月14日8时许，在吉林市船营区菜市胡同被害人王某某办公室内盗走黑色手提包一个，包内有现金人民币4565元，黑色苹果5S手机一部，经鉴定该手机价值人民币1200元。案发后，李耀力在逃跑过程中被抓获，医院工作人员拨打报警电话，公安人员赶到现场后将被告人李耀力抓获。现所盗款物已全部返还被害人。
上述事实，被告人李耀力在庭审过程中无异议，并有被害人王某某陈述、证人王某甲、郭某某、韩某某、张某某证言、抓捕及破案经过、常住人口信息、照片、情况说明、刑事判决书、释放证明、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、物证：撬棍1个、扣押决定书、扣押清单、光盘一张等证据予以证实，足资认证。
本院认为，被告人李耀力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李耀力曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李耀力曾因犯罪被科以刑罚和劳动教养，但其不思悔改，本院在量刑时将予以考虑。被告人李耀力当庭自愿认罪，被盗款物已全部返还被害人，本院在量刑时将酌情考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李耀力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一六年五月四日
书 记 员 许源麟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04171号
原告王增，男，汉族。
被告赵斌，男，汉族。
本院在审理原告王增诉被告赵斌建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告王增撤回起诉。
本案诉讼费1056元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一四年十月十五日
书 记 员 常 恒
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第56号
原告申某，女，汉族，1984年2月21日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人ＸＸ龙，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。
被告朱某，男，汉族，1954年3月22日生，住本市云岩区。
被告贵州某某投资有限公司，地址贵阳市云岩区中华中路。
法定代理人朱琦，职务总经理。
委托代理人朱某，年籍在卷。
原告申某诉被告朱某、贵州某某投资有限公司（以下简称“某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某的代理人ＸＸ龙、被告朱某及贵州某某投资有限公司的代理人朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：2013年3月27日被告朱某向原告借款人民币50000元，并约定由被告朱某按本金3%向原告支付月息。被告贵州某某投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。原告向被告出借上述款项后，但被告朱某从2013年9月1日起至今未按照合同约定向原告支付利息，原告多次要求二被告偿还本金及利息，但二被告均以资金困难为由拒不偿还，为此，原告诉至本院，请求法院：1、判令二被告连带偿还原告欠款人民币伍万元；2、判令二被告按银行同期贷款利率的四倍向原告连带支付从2013年9月1日起至2013年12月1日止时的利息共计叁仟元，并按此标准支付到实际偿还完毕为止；3、诉讼费及由此产生的其他费用由二被告承担。
被告朱某辩称：借款属实，借款金额认可，我确实收到原告给付的借款人民币5万元。某某公司系该借款的担保人。因为我是某某公司之前的法定代表人，公司要做账，我要融资，因此我把钱借来后，是用来作为原告的股金，即原告是我的股东，但是未在工商局办理登记。收据中注明收到的借款系名义上的“股金”，股金是作为对某某公司投资入股的，但我和原告之间实际为借贷关系，收据中约定的无论某某公司盈利还是亏损，我均按照3%支付原告月息。现我同意在2015年底前归还原告借款本金，但不同意给付利息。
某某公司辩称：我方系该借款的担保人，同意承担担保责任，但是公司也是要到2015年底才能还款。其余答辩意见以朱某的答辩意见为准。
经审理查明：被告朱某于2013年3月27日向原告申某借款人民币5万元。朱某出具《借款借据》一张，内容为：“本人朱某特向申某借人民币（小写：50000元整，大写：五万元整）。借款期从2013年3月27日起。担保人贵州某某投资公司自愿为借款人朱某担保，若借款人不按期归还借款，担保人承担连带违约责任（本人在三个月内承担归还借款人所欠的全部借款及一切经济损失）”。朱某在“借款人”栏签名捺印，某某公司在“担保人”栏盖章。同时，朱某于借款当日出具《收据》一张，载明收到申某交来股金人民币五万¥50000元（50000×3%=1500元）。庭审中，被告朱某认可已收到原告给付的借款人民币5万元，同时表示同意在2015年年底偿还原告借款本金，不同意支付利息；被告某某公司同意对上述借款承担连带担保责任。对于“收据”中记载的股金以及数学算式，朱某称是其向原告借款作为原告在某某公司的入股，无论该公司盈利还是亏损，朱某均按股金金额的3%支付原告利息。同时，朱某表示其与原告实质是借贷关系。现原告诉称被告自2013年9月1日至今未支付利息，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、被告辩称及借款借据一份、收据一份等证据在案佐证，并经当庭质证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某出具一张《借款借据》，载明其向原告借款人民币5万元。虽然朱某在《收据》中写明收到的是原告的股金，但庭审中其承认双方之间实质上是借贷关系，并称《收据》中的数学算式指双方约定无论原告入股的某某公司盈利还是亏损，其每月均按股金金额的3%支付原告利息。上述证据及当事人的陈述足以证明原告与朱某之间形成民间借贷关系，而非股金入股。该笔借款的期限已届满，故对原告要求被告朱某偿还借款5万元的诉请，予以支持。朱某在《收据》中承诺按股金（借款）金额的3%支付月利息，原告现要求其按银行同期贷款利率的四倍支付其2013年9月1日至还清借款时止的利息之诉请，于法有据，可以支持。被告某某公司是该笔借款的担保人，其亦表示同意承担担保责任。《借款借据》中未约定担保方式，依照我国《担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，某某公司对朱某的上述借款应承担连带保证责任。按照《借款借据》载明的内容，某某公司对原告在借款活动中的一切经济损失承担连带违约责任，则其对朱某该笔借款产生的上述利息亦应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第89条第一项、第90条“合法的借贷关系受法律保护”、第108条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第19条之规定判决如下：
朱某自本判决生效之日起十日内归还申某借款人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担从2013年9月1日起至借款还清时止的利息；
贵州某某投资有限公司对朱某的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费1125元（原告已预交），由朱某、贵州某某投资有限公司承担，二被告在履行上述判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田彩莲
审判员 岑 兰
审判员 钟兆林
二〇一四年五月五日
书记员 胡 楠
4
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行非诉执字第25号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人杨松林，男，1978年7月15日出生，汉族，农民。
被申请人陆应平，女，1984年8月22日出生，汉族，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人杨松林、陆应平社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X1077号征收社会抚养费决定。
本案执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐珍珍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00564号
原告孙大军。
被告王薇芳。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何月明（被告王薇芳女儿），十堰市郧阳一中高中三年级学生。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人白丹鹏，男，1964年8月17日出生，汉族，东风汽车有限公司发动机厂退休职工，住东风公司变速箱厂家属楼高层楼。公民身份号码：4203001964********。
原告孙大军诉被告王薇芳、何月明�第三人白丹鹏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙大军，被告王薇芳，被告王薇芳、何月明的共同委托代理人杨宇恒，第三人白丹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大军诉称：2013年6月15日，被告王薇芳的丈夫何行双因办事急用钱，向第三人白丹鹏借款20000元并出具借条一份，双方约定使用期限为三个月，利息为3000元，我为该笔借款提供担保。2013年7月30日何行双因故死亡。该借款到期后，第三人白丹鹏因无法向何行双催索还款，则向我索要上述借款，我于2013年11月5日替何行双还清上述借款及利息共计23000元，第三人白丹鹏向我出具收条一份。何行双原为东风公司职工，其死亡后的各项补偿款、应付工资及津贴、房产等财产均由被告王薇芳支配，被告王薇芳系何行双妻子，被告何月明系何行双女儿，二人作为何行双遗产的合法继承人，有义务偿还何行双的上述债务。经我多次向两被告要求偿还我替何行双清偿第三人白丹鹏的借款及利息23000元，两被告一直借故拖延不予还款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告王薇芳、何月明偿还借款23000元及利息并承担本案诉讼费。
原告孙大军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、何行双于2013年6月15日出具的借条原件1张，用以证明何行双向第三人白丹鹏借款2万元、原告孙大军为上述借款担保的事实。
证据二、第三人白丹鹏于2013年11月5日出具的收条原件1张，用以证明第三人白丹鹏收到原告孙大军（担保人）替何行双偿还的借款23000元。
被告王薇芳、何月明辩称：1、本案中何行双的借款，我们并不知情，且该借款是否为合法债务，都有待庭审查明的事实来确认；2�何行双生前遗留的遗产我们还未开始继承，故我们目前无法用继承所得遗产偿还债务。
第三人白丹鹏辩称：我和原告孙大军是朋友关系，当时是原告孙大军作担保，我向何行双借的款，后来因为何行双去世，原告孙大军就代何行双向我清偿了借款。
被告王薇芳、何月明，第三人白丹鹏均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王薇芳、何月明对原告孙大军提交的证据均有异议。对证据一，认为该借条的内容及签名均系何行双本人书写，但“担保人”的笔迹不是何行双书写，即该证据形式上存在瑕疵，不排斥原告孙大军也是作为借款人共同向第三人白丹鹏借款。对证据二的真实性有异议，认为目前无法核实。第三人白丹鹏对原告孙大军提交的证据均无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：原告孙大军提交的证据一，形式要件完备，载明的出借人、借款人、担保人、借款金额具体明确，且经出借人白丹鹏质证并无异议，本院依法予以采信。原告孙大军提交的证据二，因出借人即第三人白丹鹏认可原告孙大军替何行双清偿借款的事实，故结合本案诉争的借款为20000元的事实，本院认为该证据仅能证明原告孙大军替何行双向第三人白丹鹏偿还借款20000元，对该证据本院予以部分采信。
经审理查明：被告王薇芳系何行双妻子，被告何月明系被告王薇芳与何行双的婚生女。2013年6月15日，何行双以出具借条的形式从第三人白丹鹏处借得现金20000元，借条中约定三个月内还清，原告孙大军为该笔借款担保。2013年7月30日，何行双因故死亡，遗有房产一套。2013年11月5日，原告孙大军替何行双向第三人白丹鹏偿还借款20000元。现原告孙大军因多次向被告王薇芳、何月明追偿其替何行双清偿的借款无果，故而成诉。
本院认为：保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。遗产继承人应当在继承被继承人的遗产范围内清偿被继承人依法应当清偿的债务。本案中，原告孙大军作为担保人代何行双向第三人白丹鹏清偿借款20000元，事实清楚，证据充分，何行双作为债务人应当归还原告孙大军该笔款项，结合何行双因故死亡后遗有房产一套等财产，被告王薇芳、何月明作为其法定继承人均当庭表示不放弃继承。对原告孙大军要求被告王薇芳、何月明偿还借款23000的诉讼请求，在原告孙大军未能提供证据证实超出借款本金20000元的情形下，本院仅就其中的借款20000元予以支持。关于原告孙大军主张的借款利息，因何行双向第三人白丹鹏借款时并未约定利息，故根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于无息借贷关系中出借人要求借款人偿付逾期利息的规定，本院对该项诉讼请求按其代为清偿的借款本金20000元、自其起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王薇芳、何月明自本判决生效之日起十日内在继承何行双遗产的范围内偿还原告孙大军借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按2014年1月2日中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月2日计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告孙大军的其他诉讼请求。
如果被告王薇芳、何月明未按未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告王薇芳、何月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专用账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张磊
二〇一四年六月十二日
书记员 张勋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初349号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某，男，1975年4月27日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1995年12月被本院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2004年3月被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年5月23日刑满释放。因吸毒，于2016年4月1日被行政拘留十五日，于2016年4月16日被强制戒毒二年。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同月27日被监视居住，同年6月2日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）319号起诉书指控，2016年3月24日8时许，被告人张某来到重庆市永川区胜利路锦贤家具厂，发现厂内无人看守，随即从该厂大门进入，在该厂内一办公室，将被害人华某放置在办公室内桌上的一台价值人民币1125元的联想牌G45OLX型笔记本电脑盗走，后张某将该电脑带回家中使用。现电脑已返还被害人。2016年3月31日，被告人张某因吸毒被公安机关查获，其在被行政拘留期间，主动供述了上述犯罪事实。被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年六月八日
书记员 梁亚娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9548号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张文荣，女，1972年4月7日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张文荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24510号法律文书已经发生法律效力，因张文荣未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张文荣应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计二万零三百二十四元六角五分,及支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费三百零八元。现被执行人张文荣未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张文荣的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张文荣可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24510号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9548号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张文荣，女，1972年4月7日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张文荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24510号法律文书已经发生法律效力，因张文荣未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人张文荣应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计二万零三百二十四元六角五分,及支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费三百零八元。现被执行人张文荣未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张文荣的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张文荣可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24510号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月四日书记员 王晓萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30424号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：柴桂芹，女，1973年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴桂芹信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,529.58元。原告诉称,被告柴桂芹系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,529.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第300号
申请执行人范群梅。
被执行人张宏毅。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张宏毅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年三月二十九日
书记员 唐强（兼）
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00032号
原告张雷，男，1984年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人闫宪秀，女，1958年4月10日出生，汉族，住址同上，系原告张雷母亲。
被告翟森林，男，1986年3月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告张雷与被告翟森林民间借贷纠纷一案，原告张雷于2015年3月17日向本院提出对被告翟森林撤诉的申请。
本院认为，原告张雷自愿撤回对被告翟森林的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回对被告翟森林的起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告张雷负担。
审判员 王亚华
二〇一五年三月十七日
书记员 李云鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00032号
原告张雷，男，31岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人闫宪秀，女，57岁，汉族，住焦作市山阳区，系原告张雷母亲。
被告翟森林，男，29岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告张雷与被告翟森林民间借贷纠纷一案，原告张雷于2015年3月17日向本院提出对被告翟森林撤诉的申请。
本院认为，原告张雷自愿撤回对被告翟森林的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回对被告翟森林的起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告张雷负担。
审判员 王亚华
二〇一五年三月十七日
书记员 李云鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4075号
上诉人（原审原告）钱彩云，女，1965年3月25日生，汉族，南京秦虹社区卫生服务中心主管护师。
委托代理人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈宜萍，女，1960年9月8日生，汉族，南京秦虹社区卫生服务中心药剂师。
被上诉人（原审被告）吴克弘，男，1958年1月22日生，汉族，南京市食品药品监督管理局职工。
上列两被上诉人委托代理人郁斌，江苏国成律师事务所律师。
上列两被上诉人委托代理人黄灜，江苏国成律师事务所律师。
上诉人钱彩云与被上诉人陈宜萍、吴克弘民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年5月7日作出（2014）秦民初字第2114号民事判决，钱彩云不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审审理中，被上诉人陈宜萍、吴克弘以钱彩云的近亲属系本院工作人员为由，申请本院将本案移送其他法院管辖。
本院认为，一审中，陈宜萍、吴克弘未提出管辖异议，二审中，其以对方当事人是本院工作人员的近亲属为由申请将本案移送管辖。鉴于二审中出现新的情况，本案宜发回原审人民法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2114号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 查菲菲
�东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3149-1号
原告：毛某。
原告：张某。
原告：苏某。
被告：李某。
被告：某甲公司扶沟分公司
法定代表人：翟某。
住所地：河南省周口市扶沟镇鸿昌大道中段。
被告：某乙公司周口市分公司
负责人：王某。
住所地：河南省周口市中州路**号。
原告毛某等诉被告李某等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李某驾驶的豫P×××××（豫B×××××挂）重型半挂牵引车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李某驾驶的豫P×××××（豫B×××××挂）重型半挂牵引车予�扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十二月四日
书记员 李来山
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1417号
原告：江国威，男，1981年5月8日出生，汉族。
被告：黄卫纯，男，1983年10月2日出生，汉族。
原告江国威诉被告黄卫纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告江国威到庭参加了诉讼，被告黄卫纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2013年8月10日向原告借款7万元，并立下借据，约定借款期限为12个月，借款利息按每月4‰计算。原告按约定向被告提供借款，但被告却没有按约定归还借款本金及利息，鉴于被告严重违反诚信，现原告依法起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金7万元及利息（利息按月利率4‰从2013年8月10日起计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
借款收据与说明一份。
被告黄卫纯未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告因生意资金周转于2013年8月10日向原告借款现金7万元，并向原告出具借款收据一份，内容为：“本人黄卫纯现收到江国威的现金借款人民币70000元（柒万元），特立此据。”被告黄卫纯在收据的落款“收款人”处签名并捺印。被告黄卫纯又向原告出具了一份借款说明，内容为：“为确保双方权益，本人黄卫纯现就上述借款做以下说明：（1）借款期限从2013年8月10日至2014年8月9日，本人自愿同意按每月（0.4%）计算利息支付给江国威。（2）如果本人逾期不清还上述全部欠款，本人同意从借款之日起计算，每日按借款总额（1%）作为违约金支付给江国威，直至清还全部借款为止。（3）因本人逾期还款而引起法律诉讼的，由广州市花都区人民法院审理，本人承担该次诉讼的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、诉讼保全费等）……”被告在该说明的落款处签名并捺印。经原告催告，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄卫纯向原告借款7万元的事实，有被告出具的借款说明及借款收据为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满后，经原告催告，被告未返还借款及利息给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金7万元并支付利息（按双方约定的月利率0.4%即4‰从2013年8月10日起计算至还清款日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告黄卫纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江国威归还借款本金人民币7万元及利息（利息按双方约定的月利率0.4%从2013年8月10日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告黄卫纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邹洁文
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2295号
原告杨世英，女，汉族。
委托代理人刘虎跃，系四川兴东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
负责人罗燕玲，系该公司总经理。
委托代理人翟俊，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告会理世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人蔡清发，系该公司总经理。
委托代理人陈希威，男，汉族，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨世英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司、会理世捷开元汽车运输服务有限公司财�保险合同纠纷一案中，原告杨世英于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨世英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2150.00元，由原告杨世英负担。
审判员 马英
二〇一六年七月十一日
书记员 罗辑
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1578号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关书功，男，1982年8月13日出生，汉族，该社职工。
被告赵良雄，男，1964年9月8日出生，汉族。
被告张万会，女，1973年4月15日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告赵良雄、张万会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，代理书记员马炼担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人关书功，被告赵良雄到庭参加诉讼。被告张万会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵良雄与张万会系夫妻关系，两人于1993年在贵州省金沙县登记结婚。被告赵良雄于2009年12月28日在原告城西信用社立据借款700000元，并签订了《借款合同》，约定于2012年12月28日偿还，月利率为9.6‰，借款到期后，被告赵良雄偿还了本金30500元，至2016年7月25日止，尚欠本金669500元，拖欠利息491221.68元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告赵良雄与原告武冈市农村信用合作联社签订合同立据借款，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告赵良雄应当按照合同约定按时偿还借款本息，但被告赵良雄未按时偿还借款本息，其行为违约，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告赵良雄立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持，后续利息由被告赵良雄按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止；上述借款系被告赵良雄在与张万会婚姻存续期间所发生，属于夫妻共同债务，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告张万会对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张万会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵良雄、张万会于本判决生效后5日内共同偿还在原告武冈市农村信用合作联社所借款本金669500元，支付利息491221.68元，本息共计1160721.68元（利息计算至2016年7月25日止）；从2016年7月26日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告赵良雄、张万会按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取7623元，由被告赵良雄、张万会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一六年十月十八日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第567号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刁某甲。曾因盗窃，于2005年6月15日被东阳市公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2008年7月2日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年3月2日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年6月17日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人刁某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人刁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日上午，被告人刁某甲伙同刁某乙（已判决）窜至本市江北街道北河头综合楼陈某经营的“磐安高山羊肉店”附近，由刁某乙假装询问羊肉价格，趁陈某不注意之际，将其放置于门边柜台上的蓝色单肩包1只盗走，内有人民币2300余元及价值人民币3280元的白色苹果4S手机1只，之后二人逃离现场。
案发后，被告人刁某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在公安侦查阶段，被告人刁某甲的家属退赔被害人陈某人民币3280元。在本院审理同案犯刁某乙盗窃罪一案中，同案犯刁某乙的家属向本院退缴的赃款人民币2300元，现已被判决发还被害人陈某。
上述事实，被告人刁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刁某乙的供述、被害人陈某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、移动电话终端保修卡、行政处罚决定书、刑满释放人员通知书、浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸刑初字第138号刑事判决书及刑满释放证明书、本院（2014）东刑初字第144号刑事判决书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人刁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刁某甲曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刁某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刁某甲在庭审中自愿认罪，且已退赔部分赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年四月十四日
代书 记员 吕倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00491号
原告王某，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告崔某，男，1968年6月13日出生，汉族农民，住址同上。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10立案受理后，依法由代理审判员董秀云适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告崔某经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，1994年补办结婚证，后因生气撕毁。婚后生育一女一子，××××年××月××日生育长女崔晓蝶；××××年××月12生育长子崔洋。我们婚后感情一直不好，经常生气吵架。夫妻感情已彻底破裂。为此，具状起诉，请求人民法院依法判令王某与崔某离婚，并处理子女抚养问题。
原告王某向本院举证本人身份证及户口本复印件各1份，据以证明其诉讼主体资格的合法性。
被告崔某辩称：王某所述部分属实。我与王某婚后感情一直很好，没有生气吵架，为了孩子的健康成长和一个来之不易的家，我不同意与王某离婚，如果我做的不好，我愿意向王某道歉。
被告崔某向本院举证本人身份证复印件，据以证明其身份的自然状况。
经审理查明：原告王某与被告崔某经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，1994年补办结婚登记手续。婚后生育一女一子，××××年××月××日生育长女崔晓蝶；××××年××月12生育长子崔洋。近来，原告王某与被告崔某因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告崔某离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告王某与被告崔某结婚时间较长，双方应当珍惜，彼此间应相互理解和支持，即使发生纠纷，双方也应当冷静对待，努力构建和谐幸福的家庭。原告王某诉称与被告崔某夫妻感情已彻底破裂，缺乏证据支持。原告王某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告王某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董秀云
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陈家宇
本案所适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂。调解无效应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执331号
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏江扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。
被执行人：张小波，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。
被执行人：周富社，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。
被执行人：喀什硕立得商品混凝土有限公司，住所地新疆疏勒县齐鲁工业园区山东物流园加工区二号路。
法定代表人：郭殿军。
本院在执行申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人张小波、周富社、喀什硕立得商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司于2016年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年十二月二日
书记员 潘 进
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第477号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人阿加某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人阿加某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人阿加某某及维吾尔语翻译古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人阿加某某于2014年2月14日21时许，在本市南京东路、中山东一路处，趁被害人金某行走不备之机，窃得其上衣口袋内的苹果牌iPhone5S移动电话机1部（经鉴定，价值人民币4，416元），后被民警当场人赃俱获。到案后，被告人阿加某某主动交代了其于同年1月21日21时许，在本市徐家汇路、瑞金二路人行天桥上，趁被害人付某行走不备之机，窃得其上衣口袋内的苹果牌iPhone5移动电话机1部的事实。公诉机关据此认为，被告人阿加某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人阿加某某判处三个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人金某、付某的陈述，证人潘某某、马某某的证言，公安机关出具的工作情况，赃物照片，上海市公安局扣押、发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人阿加某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人阿加某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人阿加某某表示自愿认罪，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人阿加某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿加某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人付某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年五月十七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1977号
原告：贺增会，女，1969年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：安维，女，1972年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告贺增会与被告安维民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月23日开庭审理，因原告贺增会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告贺增会承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖宏俊
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1291号
上诉人（原审被告）傅声亮，男，1954年3月4日生，汉族，住崇义县。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）会昌县白鹅慧敏矿业有限责任公司。住所地：会昌县白鹅乡角屋村。
法定代表人郭华彬，该公司总经理。
委托代理人严林福，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人傅声亮因劳动争议纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告于2012年7月起在被告公司做五金仓库保管员，月薪为2130元，双方未签订书面的劳动合同。后原告一直在被告公司工作。2014年1月1日，原、被告补签了一份固定期限的“劳动合同”，时间自2014年8月1日起至2015年8月1日止。原告在被告公司工作期间，被告从未给原告缴纳过社会保险金。2015年8月，因被告公司裁员，原告离开被告公司。后原告于2015年8月20日向被告书面申请要求被告支付劳动关系存续期间未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿、支付社会保险费用等。被告拒绝后，原告于2015年10月16日向会昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，会昌县劳动争议仲裁委员会以原告达到退休年龄，与被告不构成劳动关系为由作出不予受理通知书。后原告诉至法院要求处理。另查明，原告在2015年8月离开被告公司前从未向被告主张过相关权利。
一审法院认为，原告于2012年7月起在被告公司工作，双方形成劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，因此，至2014年3月3日，原告已满60周岁，达到法定退休年龄，故原、被告劳动关系于2014年3月3日自行终止，此后原告虽继续在被告处工作，但双方属劳务关系。因劳动者达到法定退休年龄而劳动合同自行终止的，用人单位无须向劳动者支付经济补偿金，故原告要求被告按其工作年限支付2个月的经济补偿于法无据，不予支持。另在双方劳动关系存续期间，被告长期未与原告签订劳动合同及交纳社会保险费，违反了《劳动合同法》的有关规定。对此，原告本可以在法定期限内向被告主张11个月的双倍工资及未交纳社会保险费造成的损失，如有争议应及时向劳动部门申请劳动仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”；对于双方劳动争议发生时间的认定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定：“劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者不能证明用人单位承诺支付相关补偿的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。原、被告的劳动关系于2014年3月3日自行终止，但原告在2015年8月才向被告主张权利，已超过了仲裁时效，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决如下：驳回原告傅声亮的诉讼请求。本案受理费10元，由原告傅声亮承担。
上诉人傅声亮不服一审判决，上诉称：上诉人知道其相关权利被侵害应是在2015年8月被被上诉人辞退时。为此，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人会昌县白鹅慧敏矿业有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：因上诉人满60岁后并未享受养老保险待遇或领取退休金，依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，一审判决认为2014年3月3日双方劳动关系自行终止不当，双方劳动关系应至2015年8月1日劳动合同期满后上诉人离开被上诉人时止。上诉人请求未签书面合同的双倍工资，因被上诉人本应支付2012年8月至2013年6月期间的双倍工资，但从2013年6月至2015年8月上诉人向被上诉人主张权利，已经超过1年的申请仲裁时效。上诉人请求经济补偿金，根据劳动合同法第四十六条第（五）项规定，被上诉人应予支付，且并未超过申请仲裁时效（从2015年8月起算）。根据劳动合同法第四十七条规定，上诉人请求被上诉人支付4260元经济补偿金应予支持。社会保险费的交纳问题，不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人可向社会保险费征缴部门反映。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销会昌县人民法院（2015）会民一初字第1622号民事判决；
二、被上诉人会昌县白鹅慧敏矿业有限责任公司支付上诉人傅声亮经济补偿4260元，限在本判决生效后七日内付清；
三、驳回上诉人傅声亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由被上诉人会昌县白鹅慧敏矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年七月二十日
代理书记员 曾 慧