福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4688号
原告（反诉被告）齐麟，男，1983年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人程浩、陈能武，福建大中律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄宏英，男，1969年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人吴威，女，1964年12月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告（反诉被告）齐麟与被告（反诉原告）黄宏英买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）齐麟的委托代理人陈能武、被告（反诉原告）黄宏英及其委托代理人吴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告齐麟诉称，2013年4月3日，原告与被告签订《车辆转让合同》。约定：被告将一辆小型越野客车转让给原告，转让价款�人民币370000元。被告须在合同签订并收到原告的车辆转让款后30日内主动协助配合原告办理转让车辆的解押、过户手续。原、被告双方任何一方违反本合同约定，违约方应当支付给守约方违约金人民币370000元整，并额外赔偿守约方因此产生的相关费用和损失。同时，合同第九条还约定：原、被告双方在履行本合同的过程中发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订之日，原告就将合同约定的370000元转让款支付给被告，履行了合同义务。但时至今日，被告经原告多次催告，仍拒绝履行该小型越野客车的过户义务，已经构成严重违约。原告认为，被告经多次催告仍拒不履行合同约定的义务，已经构成严重违约，依法应当承担违约责任并赔偿原告因此造成的损失。请求判令：1、依法确认原、被告双方之间签订的《车辆转让合同》合法有效；2、被告立即将该小型越野客车所有权过户到原告名下；3、被告向原告支付违约金370000元；4、被告赔偿原告律师代理费5000元；5、本案诉讼费用、公告费、财产保全费由被告承担。
被告黄宏英辩称，一、被告于2012年4月17日以总价963897元（按揭贷款600000元）分三年贷款购买原告的一辆小型越野客车，每月还贷16666.67元。二、原告在交易过程中利用被告文化水平低、对法律知识不了解，恶意欺骗被告在未填写完整合同上签字。原告主张合同以370000元总价买卖车辆，不合常理。该车辆购买时总价款963897元，签订合同时车辆才使用一年，2012年4月到2013年4月3日签订合同时，被告已返还银行贷款183333.37元，尚欠银行贷款416666.63元，以总价370000元转让不符合常理。三、车辆买卖合同系原告提供的格式合同，原告没有提醒被告注意重要条款，合同内容显�公平。在解释格式合同条款发生争议时，应该做不利于提供格式合同一方的解释。四、合同签订时内容未填写完整，没有给被告合同正本，原告可以肆意添加和更改合同的内容。原告齐麟始终自称小敏，表明原告存在恶意隐瞒事实的行为，明显存在欺诈行为。五、原告存在恶意阻止合同履行的行为，根据合同法第45条的规定，当事人为了自己的利益恶意阻止条件成就视为条件成就。被告认为，原告一直谎称无法筹款还贷，表明原告故意不去缴纳银行尾款，拖延过户时间，造成被告重大的经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告黄宏英诉称，2013年4月3日，反诉原告与反诉被告签订车辆买卖合同，签订合同时，反诉原告始终未持有合同正本。反诉被告自称小敏，称其担保公司欲买车，与刘跃（音）作为代表来办理车辆买卖事宜。双方协商以反诉被告�付现金370000元给反诉原告，按揭余款416666元由反诉被告向银行缴纳后办理过户手续，并在30天内过户完毕，反诉被告支付现金370000元后，车辆即交付其使用。由于反诉原告文化水平低，只会写自己的名字，签订合同时对条款内容不知晓，反诉被告称银行贷款余额一栏待其去银行核实后再填入具体金额，本着相互信任的原则反诉原告没有多做考虑，便在合同上签名。同时双方还签订了一份委托书，委托反诉被告办理车辆过户手续。反诉原告将所有的票据和车钥匙一并交给反诉被告，反诉被告称待其去银行核对贷款余额并还款后由其办理过户手续，其它事情都与反诉原告无关。反诉原告认为合同的贷款余额尚未核实且未填写，故未要求持有合同正本。2013年4月12日银行向反诉原告催缴贷款，2013年5月12日银行扣款时，反诉原告才知道反诉被告未去银行还款，也未办理车辆�户手续。后反诉原告电话联系反诉被告，但反诉被告多次拒接，并谎称其在筹钱还贷。2013年9月份反诉被告同意见面，见面时反诉被告称其无法筹钱返还银行贷款。反诉原告要求把车辆收回，反诉被告称车辆已由刘跃转让他人。期间，车辆不断出现违规罚单。后反诉原告与反诉被告约定2014年3月28日见面，此次谈话反诉原告做了录音。反诉被告始终不肯透露汽车的去向，也不按约定进行过户。此时反诉原告要求持有合同正本，被反诉被告拒绝。后反诉原告在别处发现汽车，当即把汽车留下。反诉请求判令：1、支付反诉原告从2013年4月至2014年1月缴纳银行的贷款共计166666.7元，并支付相应利息；2、支付车辆使用期间产生的违规罚单费用；3、缴纳银行贷款338977.24元（含利息）；4、办理车辆过户手续。
反诉被告齐麟辩称，反诉原告超过举证期限提起反诉，法院应当不予�准，反诉原告应当另案起诉。根据双方签订的车辆转让合同，车辆总转让款为370000元，反诉原告将车辆过户至反诉被告前，该车若有违章、事故、经济纠纷及债务均由反诉原告负责，交付后由反诉被告负责，据此银行的贷款应该由反诉原告返还。关于车辆的违章事宜，反诉原告未提交相应证据予以证明。
庭审中，原告（反诉被告）齐麟就本诉及反诉一并提交如下证据：
证据A1.本诉原告齐麟身份证复印件，证明本诉原告的诉讼主体资格；
证据A2.本诉被告黄宏英身份证复印件，证明本诉被告的诉讼主体资格；
证据A3.机动车行驶证，证明该小型越野客车的车辆登记信息；
证据A4.车辆转让合同，证明本诉原、被告于2013年4月3日签订《车辆转让合同》，合同约定：本诉被告须在本合同签订并收到本诉原告的车辆转让款后的30日内主动协助配合本诉原告办理转让车辆的解押、过户手续；本诉原、被告双方任意一方违反合同约定的，违约方应当向守约方支付违约金370000元，并额外赔偿守约方因此产生的相关费用和损失等；
证据A5.DCC历史流水、收条，证明本诉原告依照合同约定，向本诉被告支付车辆转让款370000元；
证据A6.顺丰速运快递单据、律师函，证明2013年8月1日，本诉原告委托福建大中律师事务所向本诉被告发律师函，要求本诉被告履行合同约定的车辆过户义务；
证据A7.委托代理合同；
证据A8.律师费发票；
证据A7-A8证明因本案，本诉原告向福建大中律师事务所支付律师费5000元，该费用属于《车辆转让合同》中约定的守约方因违约方违约行为所产生的相关费用和损失；
证据A9.福州市公安局交巡警支队车辆管理所查档情况，证明该小型越野客车的车辆登记信息，该车所有权至今仍未过户至本诉原告名下。
本诉被告（反诉原告）黄宏英对上述证据发表如下质证意见：
对证据A1-A3、A5、A9的真实性和证明对象均无异议；对证据A4的真实性有异议，本诉被告并未收到合同原件；证据A6-A8与本案无关。
本诉被告（反诉原告）黄宏英就本诉及反诉一并提交如下证据：
证据B1.中国建设银行福建省分行信用卡中心证明，证明反诉原告向中国建设银行城南支行申请一张信用卡用于该车辆的分期付款，贷款总额600000元，分36期还清，每月还款16666.67元；
证据B2.中国建设银行信用卡对账单，证明截止2013年4月3日，该车辆已由反诉原告返还贷款11期，计183333.37元，尚欠贷款余款416666.63元；2013年4月3日至今又返还贷款10期，计166666.6元；
证据B3.录音光盘及笔译（系反诉原告家属与反诉被告的谈话内容），证明反诉被告未将车辆买卖合同原件提供给反诉原告。
本诉原告（反诉被告）齐麟对上述证据发表如下�证意见：
对证据B1、B2真实性无异议，证明对象、关联性均有异议，证据B1是反诉原告与银行间的债权债务关系，与反诉被告无关，证据B2更能说明讼争车辆的按揭款由反诉原告承担，符合合同约定；对证据B3的真实性、关联性和证明对象均有异议，录音里对话的人物不是反诉原告和反诉被告，与本案不具有关联性。
另，本院于2014年7月7日前往福建中汽南方汽车销售服务有限公司调取诉争车辆购车发票，双方当事人对其真实性均无异议。
本院对上述证据认证如下：
证据A1-A3、A5、A9本诉被告对其真实性和证明对象均无异议，本院予以采信；证据A4本诉被告对其真实性有异议，经本院庭审调查，本诉被告确认合同系其签名捺印，故对证据A4的真实性本院予以确认，并作为定案依据；证据A6未提交本诉被告签收的依据，本院不予采信；证据A8加盖有福建大中律师事务所发�专用章，系正式发票，本院对其真实性予以确认。证据B1、B2反诉被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据B3反诉被告对其真实性、证明对象均有异议，反诉原告未提交其他证据予以佐证，对其真实性本院不予确认。本院于2014年7月7日调取的诉争车辆购车发票，双方当事人均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2012年4月17日，本诉被告以总价963897元购买原告的一辆小型越野客车。2012年3月29日，本诉被告向建设银行福建省分行信用卡中心申请总金额为600000元的贷款，作为该车辆的汽车专项分期贷款，分36期还清，每月还款16666.67元。2013年4月3日，本诉原告与本诉被告签订《车辆转让合同》，同日，本诉原告向本诉被告账户转账支付370000元，本诉被告将车辆交付本诉原告。2012年5月12日至2013�4月3日本诉被告已返还贷款11期共计183333.37元。2013年4月3日至2014年1月12日，本诉被告又返还贷款10期共计166666.67元。现该车辆所有权登记在本诉被告名下，车辆现由本诉被告占有。
本院认为，反诉原告虽超过举证期提起反诉，为减少双方当事人诉累，更加及时准确查明案件事实，反诉请求可以与本诉请求一并审理。《车辆转让合同》系双方自愿签订，对双方当事人具有约束力，本诉被告应当协助本诉原告将该小型越野客车过户至本诉原告名下。本案争议焦点为370000元是车辆转让的首付款还是车辆总价款，即签订《车辆转让合同》时银行贷款余额416666.63元由谁负担的问题。因该小型越野客车购买时总价为963897元，从2012年4月17日购车至2013年4月3日签订《车辆转让合同》，期间约为1年，汽车使用年限按照15年计算，车辆折旧后价值应为963897元-963897元÷15年×1年＝899637元。本诉原告主张的车辆转让价款与车辆转让时的市场价值相距甚远，明显背离诉争车辆的市场价值，不符合交易习惯，故本诉原告关于车辆转让价款为370000元，银行贷款余额416666.63元由本诉被告负担的主张，本院不予采信。另，按照《车辆转让合同》约定，车辆交付后的违章、事故、经济纠纷及债务等均由本诉原告负责，本诉被告于2013年4月3日将车辆交付本诉原告，故2013年4月3日之后的银行贷款余额416666.63元应由本诉原告承担。反诉原告自2013年4月3日至2014年1月12日缴纳的银行贷款10期共计166666.67元，反诉被告应当予以返还，按揭余款416666.63元-166666.67元=249999.96元，应当由反诉被告承担。反诉原告主张的诉争车辆违章罚单费用未提交证据证明，对于反诉原告的该项请求本院不予支持。按照本院上述认定，银行贷款余额416666.63元应由本诉原告负担，在本诉原告未缴纳银行贷款余额的情况下，本诉被告可以不履行车辆过户义务，故本诉原告主张的违约金370000元，本院不予支持，由此产生的律师代理费应由本诉原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、本诉原告（反诉被告）齐麟与本诉被告（反诉原告）黄宏英签订的《车辆转让合同》合法有效；
二、反诉被告（本诉原告）齐麟于本判决生效之日起十日内返还反诉原告（本诉被告）黄宏英缴纳的银行贷款166666.67元并按中国人民银行同类贷款利率支付自2013年4月12日起至本判决确定的还款之日止的利息；
三、反诉被告（本诉原告）齐麟于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）黄宏英银行贷款余额249999.96元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2014年2月12日起至本判决确定的还款之日�的利息；
四、本诉被告（反诉原告）黄宏英于本判决生效之日起十五日内结清该小型越野客车的银行贷款并办理解押手续，并于本判决生效之日起三十日内协助本诉原告（反诉被告）齐麟将该小型越野客车所有权过户至原告（反诉被告）齐麟名下；
五、驳回本诉原告（反诉被告）齐麟其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告（本诉被告）黄宏英其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6925元、财产保全费2395元，由本诉原告（反诉被告）齐麟负担。反诉案件受理费4428元，由反诉被告（本诉原告）齐麟负担3649元，由反诉原告（本诉被告）黄宏英负担779元。本诉及反诉被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本�缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 王月珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高仁玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损�的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”