广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法知民初字第260号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：陈震、李宝刚，系广东科德律师事务所律师。
被告：中山市华帝集成厨房有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：黄启均，该公司董事长。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告中山市华帝集成厨房有限公司（以下简称华帝公司）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告华盖公司的委托代理人李宝刚到庭参加了诉讼，被告华帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盖公司诉称：被告华帝公司在第十四届中国（广州）国际建筑装饰博览会上发放的vatti华帝集成厨房宣传册中使用了GettyImagesChina公司享有著作财产权的Stockbyte品牌的图片1张（编号：dv11707＊＊，内容：钱币符号）。原告华盖公司是上述图片的合法著作权人，被告华帝公司在没有得到原告华盖公司授权的情况下，基于商业目的擅自使用，侵害了原告华盖公司享有的著作财产权。原告华盖公司曾就被告华帝公司的侵权行为多次联系被告华帝公司，但被告华帝公司对此事实多番推诿。为维护原告华盖公司的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告华帝公司向原告华盖公司支付图片赔偿金及维权费用共10000元；2、被告华帝公司删除并停止使用侵权图片；3、被告华帝公司承担本案的诉讼费用。
原告华盖公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.（2013）京方圆内经证字第10874号公证书；
2.（2014）粤广海珠第1424号公证书；
3.宣传册；
4.“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同；
5.民事委托代理合同；
6.第十四届中国广州国际建筑装饰博览会会刊。
被告华帝公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月30日，美国盖帝图像有限公司副总裁JohnJ.LaphamIII签署一份授权及确认书，确认美国盖帝图像有限公司对盖帝图像集团公司所有收集品拥有陈列展示、市场营销的权利，对收集品的一切使用权拥有授权许可的权利，这些收集品可见于公司网站和中华人民共和国区域内；美国盖帝图像有限公司指定华盖公司作为中华人民共和国区域内代表，对附件所列收集品图像拥有授予许可的权利；针对第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用图像的行为，华盖公司享有全部权力和独有权力在中华人民共和国区域内采取任何形式的法律行动，尤其有权签署并提交申诉、反诉，申请、投诉、辩护、抗议、请求等与未经授权使用相关的所有民事诉讼。该授权及确认书经过了公证和认证。授权及确认书附件中包括了Stockbyte品牌。
2014年1月21日，应华盖公司的申请，广州市海珠公证处公证员对网站上的相关内容进行了证据保全公证。在公证人员的见证下，华盖公司的委托代理人易凯铭在上述网站内进行搜索，搜索结果显示了编号为dv11707＊＊的图片，该图片的品牌为Stockbyte、标题为Goldendollarsignontopofstackedgoldbars、授权许可类型为免版税金使用版权图片RF、版权所有1995-2014，图片内容为钱币符号，该图片的左上角有“gettyimages®”的署名字样，且网页的尾部注明美国盖帝图像有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利，在中国境内，华盖公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，华盖公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高500000元的法定赔偿标准，要求赔偿华盖公司的损失。2014年1月21日，广州市海珠公证处公证员出具（2014）粤广海珠第1424号公证书。
华盖公司称在2012第十四届中国（广州）国际建筑装饰博览会上取得涉案宣传册。经查，涉案宣传册载有华帝公司的名称、地址、公司简介、产品介绍、荣誉等信息，该宣传册中第四页右下角右起第二张图片为被控侵权图片，该图片的内容、构图等方面与华盖公司拥有著作财产权的编号为dv11707＊＊的Stockbyte品牌图片呈现出一致性。华盖公司提供的2012第十四届中国（广州）国际建筑装饰博览会会刊，显示华帝公司为该次展览会的参展单位。
庭审中，华盖公司要求华帝公司赔偿其经济损失4800元，支付为制止侵权而支出的合理费用5200元，其中包括律师费5000元，公证费200元，但华盖公司未提供律师费及公证费票据。同时，华盖公司提供的与广东科德律师事务所签订的民事委托代理合同显示，华盖公司批量委托广东科德律师事务所律师按单张图片提起诉讼。
本院认为：华盖公司主张著作权的图片，属我国著作权法规定的摄影作品，本院予以认定。
华盖公司诉称涉案图片的展示、销售、许可他人使用的相关财产权利来源于美国盖帝图像有限公司的授权。经审查，广州市海珠公证处出具的公证书证实，在美国盖帝图像有限公司的网站能看到Stockbyte品牌编号为dv11707＊＊、内容为钱币符号的图片，该图片的左上角有“gettyimages®”的署名字样，且网页的尾部注明有美国盖帝图像有限公司的版权说明。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，故在华帝公司未提供相反证据的情况下，本院认定美国盖帝图像有限公司享有涉案作品的著作权。在经公证、认证的版权确认及授权书载明，美国盖帝图像有限公司授权华盖公司展示、销售和许可他人使用附件A中所列的包括Stockbyte品牌在内的相关图片，有权在中国境内以自己名义就第三方侵犯著作权的行为采取法律措施。因此，华盖公司经美国盖帝图像有限公司授权获得涉案图片的展示、销售和许可他人使用的著作财产权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。
华盖公司对涉案图片依法享有著作权，并受著作权法保护。华盖公司提供的涉案宣传册上印制的公司名称、地址、经营业务、电话号码等信息与华帝公司的实际信息一致，内容系对华帝公司作正面宣传，华帝公司是该宣传册的直接受益者，同时，华帝公司为2012第十四届中国（广州）国际建筑装饰博览会的参展单位，故本院认定涉案宣传册来源于华帝公司。经本院审查，华帝公司的涉案宣传册使用的图片与华盖公司所享有著作财产权的图片对应的内容一致，为同一摄影作品。华帝公司未经许可，擅自使用涉案图片，并用于企业宣传推广，侵犯了华盖公司依法享有的复制权和发行权，构成侵权，华帝公司应立即停止侵权行为，并应承担赔偿华盖公司所受经济损失和维权费用的民事责任。
关于赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用的具体数额问题。本院认为，华帝公司使用的宣传册是有关企业产品介绍的资料，其内容本身是健康、正面的，在宣传册中使用涉案图片，对图片的艺术性没有造成损害，与产品介绍内容也未形成显著引导的关系，涉案图片在宣传册中的使用并不能引起公众强烈关注。在此基础上，因华盖公司又未能提供证据证实其实际损失的情况以及华帝公司因侵权而获利的情况，结合考虑图片的类型、华帝公司侵权的情节、后果，华盖公司版权许可费标准等因素，酌定华帝公司赔偿华盖公司经济损失2500元。至于华盖公司要求的合理支出费用，因华盖公司主张华帝公司在宣传册中侵犯其3张图片的著作财产权，但在本案中却只主张1张图片的权利，造成维权费用的增加，同时考虑华盖公司批量委托广东科德律师事务所律师按单张图片提起诉讼以及在本案中华盖公司未提供律师费、公证费发票等因素，本院酌定华帝公司应赔偿华盖公司为制止侵权的合理支出费用为500元。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市华帝集成厨房有限公司自本判决生效之日起立即停止使用原告华盖创意（北京）图像技术有限公司Stockbyte品牌的编号为dv11707＊＊的摄影图片；
二、被告中山市华帝集成厨房有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计3000元；
三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市华帝集成厨房有限公司负担（该款被告中山市华帝集成厨房有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭晓琳