wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终526号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡振华，男，1969年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍地：长治市，住长治市。因吸毒于2013年7月19日被湖北省大悟县公安局行政拘留15日。2017年5月8日因涉嫌贩卖毒品被长治市公安局城区分局刑事拘留，因病2017年5月9日被取保候审。2017年7月13日被长治市城区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）马二斌，男，1977年9月2日出生，回族，小学文化，无业，住长治市。2007年8月19因吸毒被长治市公安局强制隔离戒毒半年。2010年6月11日因盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金三千元。2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月20日经长治市城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
原审被告人马三斌，男，1980年12月1日出生，回族，小学文化，无业，住长治市。2009年4月17日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2010年4月1日因吸毒被长治市公安局城区分局强制戒毒两年；2010年11月25日因抢夺罪、盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金四千元。2012年6月29日因盗窃被原长治市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月20日经长治市城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
原审被告人张某，男，1966年7月8日生，汉族，小学文化，无业，住长治市。2012年8月9日张某因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，强制强制戒毒两年（暂缓收戒）。2016年4月24日张长荣因吸毒和盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留二十日和强制戒毒两年（暂缓收戒）。2016年10月24日因吸毒和盗窃被长治市公安局城区分局合并执行拘留二十日，强制戒毒两年（暂缓收戒）。2017年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年６月1３日经长治市城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人马三斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,胡振华、马二斌、张某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月11日作出（2017）晋0402刑初228号刑事判决：一、被告人马三斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金20000元；合并执行有期徒刑十六年，并处罚金50000元。二、被告人胡振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。三、被告人马二斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。四、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币5000元。五、自各被告人处收缴的财物，予以没收。判后，原审被告人马二斌、胡振华不服，提出上诉。原审被告人马二斌上诉认为原判认定的贩毒数量不准确，毒品不是自己的，自己只是帮忙送过几次，没有挣钱，原判量刑过重。原审被告人胡振华上诉认为原判认定自己贩卖毒品罪证据不足。办案民警将上诉人的户籍照片单独出示，让张某辨认，该辨认程序违法，不能作为定案依据。马三斌的供述系孤证，且口述的50克海洛因没有实物，没有鉴定和称重，不能作为定案依据，应认定上诉人为非法持有毒品罪。上诉人还认为自己身患肝硬化，因病痛难以忍受接触毒品，且到案后积极配合公安机关查获毒品，认罪态度好，应认定为主动到案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证据不足，程序违法。侦查机关将上诉人胡振华的户籍照片单独出示，让辨认人张某辨认，该辨认程序违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第90条之规定，不得作为定案证据予以采信。对于上诉人胡振华贩卖毒品的事实，应进一步查实。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初228号刑事判决。
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长史蕾
审判员刘冠晋
审判员康抗
二0一七年十一月十七日
书记员李妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终526号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡振华，男，1969年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍地：长治市，住长治市。因吸毒于2013年7月19日被湖北省大悟县公安局行政拘留15日。2017年5月8日因涉嫌贩卖毒品被长治市公安局城区分局刑事拘留，因病2017年5月9日被取保候审。2017年7月13日被长治市城区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）马二斌，男，1977年9月2日出生，回族，小学文化，无业，住长治市。2007年8月19因吸毒被长治市公安局强制隔离戒毒半年。2010年6月11日因盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金三千元。2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月20日经长治市城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于长治市看守所。原审被告人马三斌，男，1980年12月1日出生，回族，小学文化，无业，住长治市。2009年4月17日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2010年4月1日因吸毒被长治市公安局城区分局强制戒毒两年；2010年11月25日因抢夺罪、盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金四千元。2012年6月29日因盗窃被原长治市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月20日经长治市城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于长治市看守所。原审被告人张某，男，1966年7月8日生，汉族，小学文化，无业，住长治市。2012年8月9日张某因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，强制强制戒毒两年（暂缓收戒）。2016年4月24日张长荣因吸毒和盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留二十日和强制戒毒两年（暂缓收戒）。2016年10月24日因吸毒和盗窃被长治市公安局城区分局合并执行拘留二十日，强制戒毒两年（暂缓收戒）。2017年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年６月1３日经长治市城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于长治市看守所。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人马三斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,胡振华、马二斌、张某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月11日作出（2017）晋0402刑初228号刑事判决：一、被告人马三斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金20000元；合并执行有期徒刑十六年，并处罚金50000元。二、被告人胡振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。三、被告人马二斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。四、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币5000元。五、自各被告人处收缴的财物，予以没收。判后，原审被告人马二斌、胡振华不服，提出上诉。原审被告人马二斌上诉认为原判认定的贩毒数量不准确，毒品不是自己的，自己只是帮忙送过几次，没有挣钱，原判量刑过重。原审被告人胡振华上诉认为原判认定自己贩卖毒品罪证据不足。办案民警将上诉人的户籍照片单独出示，让张某辨认，该辨认程序违法，不能作为定案依据。马三斌的供述系孤证，且口述的50克海洛因没有实物，没有鉴定和称重，不能作为定案依据，应认定上诉人为非法持有毒品罪。上诉人还认为自己身患肝硬化，因病痛难以忍受接触毒品，且到案后积极配合公安机关查获毒品，认罪态度好，应认定为主动到案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，证据不足，程序违法。侦查机关将上诉人胡振华的户籍照片单独出示，让辨认人张某辨认，该辨认程序违反《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，不得作为定案证据予以采信。对于上诉人胡振华贩卖毒品的事实，应进一步查实。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初228号刑事判决。二、发回长治市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长史蕾审判员刘冠晋审判员康抗二0一七年十一月十七日书记员李妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初538号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年9月9日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住青岛市黄岛区。2014年1月17日因殴打他人被青岛市公安局黄岛区分局决定处以行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月14日被青岛市公安局黄岛区分局刑事拘留，2016年9月28日取保候审，2017年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
指定辩护人沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]508号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人徐某及指定辩护人沈丰秋到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年9月9日中午12时许，被告人徐某与朋友李某某（已判刑）、被害人于某三人酒后到青岛市黄岛区海滨二路王某3经营的美味骨头砂锅店内吃饭喝酒，后被害人于某付账时，李某某、徐某上前阻挠，李某某向被害人王某3（老板娘）表示不愿结账，遭到拒绝后，徐某和李某某分别掏出水果刀朝着王某3、于某挥舞，李某某用刀划破于某的左臂、扎破王某3的手心后与徐某一起离开。经鉴定，于某的伤情为轻微伤；王某3的伤情不构成轻微伤。
2016年9月12日，在青岛市黄岛区海滨二路美味骨头砂锅店附近，王某1与被害人樊某看到被告人徐某在砂锅店附近持刀排徊，后二人跟随至附近胡同，被徐某发现，双方在交涉过程中，徐某持刀将被害人樊某划伤，经鉴定，樊某伤情构成轻微伤。
2016年4月17日，被告人徐某和李某某、王某某、被害人苗某等人一起在青岛市黄岛区泊里镇“于记杀猪菜”饭店吃饭，徐某酒后因琐事与苗某发生口角，后用拳头殴打被害人右眼睑及头部。
公诉机关认为，被告人徐某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关建议判处徐某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人徐某对公诉机关的指控没有提出辩解意见。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人徐某到案后，坦白交代，具有悔罪情节；2、徐某系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年9月9日中午12时许，被告人徐某与朋友李某某（已判刑）、被害人于某三人酒后到青岛市黄岛区海滨二路王某3经营的美味骨头砂锅店内吃饭喝酒，后被害人于某付账时，李某某、徐某上前阻挠，李某某向被害人王某3（老板娘）表示不愿结账，遭到拒绝后，徐某和李某某分别掏出水果刀朝着王某3、于某挥舞，李某某用刀划破于某的左臂、扎破王某3的手心后与徐某一起离开。经鉴定，于某的伤情为轻微伤；王某3的伤情不构成轻微伤。
2016年9月12日，在青岛市黄岛区海滨二路美味骨头砂锅店附近，王某1与被害人樊某看到被告人徐某在砂锅店附近持刀排徊，后二人跟随至附近胡同，被徐某发现，双方在交涉过程中，徐某持刀将被害人樊某划伤，经鉴定，樊某伤情构成轻微伤。
2016年4月17日，被告人徐某和李某某、王某某、被害人苗某等人一起在青岛市黄岛区泊里镇“于记杀猪菜”饭店吃饭，徐某酒后因琐事与苗某发生口角，后用拳头殴打被害人右眼睑及头部。经鉴定，苗某的伤情构成轻微伤。
同时查明，2016年9月9日13时许，公安民警接王某3报警后要求公安处置。2016年9月12日21时许，王某3电话报警称在袁家村发现9月9日在其店内闹事的人，民警赶至现场，在袁家村抓获徐某和李某某。后徐某在取保候审期间脱逃，2017年9月29日下午，民警在黄岛区晨轩机电厂将徐某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、抓捕经过、查获经过、立案决定书等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人徐某的到案经过；常住人口基本信息证实徐某的身份情况；办案说明证明案卷笔录中所涉及的李某与李某心为同一个人；行政处罚决定书证实徐某受行政处罚情况；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片一宗证实扣押作案工具砍刀一把、水果刀一把；同案犯李某某的供述、证人王某1、王某2、付某的证言、被害人于某、王某3、樊某、苗某的陈述及被告人徐某的供述证实了徐某寻衅滋事的事实，王某3等人的辨认笔录在案予以佐证；病历一宗证实苗某受伤治疗情况；法医学人体损伤程度鉴定书证实王某3、于某、樊某、苗某的伤情情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某持多次随意殴打他人，并具有持凶器殴打他人的情节，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人所提的徐某到案后如实供述、具有坦白交代以及悔罪情节的意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提徐某系初犯的意见，经查，徐某之前受过行政处罚，未受刑事处罚，辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。
被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。徐某系初犯，可酌情从轻处罚。徐某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期15日。即自2017年9月29日起至2019年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 王德成
人民陪审员 柳 玲
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初265号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈玉林，女，1960年2月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月31日到襄阳市公安局樊城区分局柿铺派出所投案，当日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人陈玉林犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人陈玉林及其辩护人贾荣涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日17时许，被害人占某因其丈夫给毛某2建房发生事故，来到襄阳市樊城区毛某2家，要求毛某2支付赔偿款。占某与毛某2的妻子被告人陈玉林发生争执并厮打，被告人陈玉林用拳头将被害人占某打伤。经鉴定，被害人占某被他人伤及全身多处，致左侧第3-5前肋新鲜骨折，腰1、2椎体右侧横突新鲜骨折，损伤程度属轻伤二级。
2018年1月31日，被告人陈玉林经传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人占某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。
上述事实，被告人陈玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，个人基本信息，照片，调解记录，情况说明，提取笔录，执行和解协议，收条，谅解书，证人毛某1、吕某、毛某2证言，被害人占某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉林经公安机关传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈玉林系初犯、偶犯，就民事赔偿问题与被害人达成执行和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈玉林及其辩护人关于被告人有自首情节，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩解辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人陈玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王天家
审判员 李建平
审判员 冯少杰
二〇一八年八月十日
书记员 刘 方
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初166号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人王利毛，男，1992年5月15日出生，汉族，小学文化，平山县人。2009年6月因犯盗窃罪被平山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月5日至5月7日被太原铁路公安处抓获送太原市第一看守所临时羁押，2018年5月7日被平山县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于晋州市看守所。
被告人白联龙，男，1995年9月10日出生，汉族，小学文化，平山县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被平山县公安局取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人白联龙、王利毛犯盗窃罪，于2018年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人白联龙、王利毛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2018年1月18日凌晨，被告人白联龙、王利毛驾驶面包车先后在平山县回舍镇红绿灯往南铁道桥南侧、孟耳庄村西、柏泉石化加油站南侧、北冶乡望南峪村西侧盗窃汽车上的电瓶共十块。经平山县价格认证中心鉴定，被盗十块电瓶总价值为4175元。被盗电瓶已追回，六块已发还被害人，其余四块在查找失主中。
2018年2月2日，被告人白联龙到平山县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人白联龙、王利毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某、高某的陈述，证人侯某的证言，平山县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，扣押物品照片，平山县价格认证中心价格认定结论书，二被告人到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白联龙、王利毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。二被告人自愿认罪，可酌情从轻判处；被告人白联龙属自首，可依法从轻判处。被告人王利毛有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王利毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年11月4日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人白联龙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一八年九月五日
书记员 董媛媛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：于景双，男，1955年1月24日出生，汉族，现住肇东市。
被告：吴佩玲，女，1954年7月27日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告于景双、吴佩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李金响
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00779号
申请执行人王红军，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林乡保南村*组。
被执行人马小平（又名马涛），男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇朝阳路盛丰园小区*栋*单元*楼*户。
王红军申请执行马小平民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第02339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王红军于2015年8月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年8月27日本院向被执行人马小平发出执行通知书，要求其支付案款50万元及利息、案件受理费4400元、执行费7900元。
在执行中，申请执行人王红军与马小平之兄马斌达成和解，由马斌分期限将该案案款履行完毕，现马斌已给付申请执行人案款230000元。因履行期限较长，申请执行人王红军要求终结本次执行程序，经审查，其要求符合法律规定。若马斌不能按期限履行该案下余案款，申请执行人王红军有权申请恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第02339号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一五年十月十七日
书 记 员 曾斌洲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复80号
复议申请人（被执行人）：史冰，男，1978年6月1日出生，汉族。
复议被申请人（申请执行人）：张丽云，女，1952年11月14日出生，回族。
委托代理人（张丽云之女）：王丹，女，1983年3月31日出生，回族。
委托代理人（张丽云之女婿）：殷利，男，1983年9月29日出生，汉族。
复议申请人史冰不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2018）京0106执异222号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行张丽云与史冰房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人史冰提出异议称，请求中止执行（2017）京0106民初7936号民事调解书第二项，并要求张丽云严格按照买卖合同及（2017）京0106民初7936号民事调解书第一项履行。事实和理由为：我与张丽云于2016年8月25日签订二手房买卖合同，因我资金紧张以致于解抵押时间晚于合同约定的时间，张丽云便将我起诉至执行法院。2017年9月，我们签订了民事调解书，约定于2017年11月5日前办理房屋过户手续。但在网签过程中发现网签价格与居间合同价格有很大差异（房子总价为389万元，网签价格为155万元），契税是对方支付，应该按真实价格支付。经向北京市建委咨询，我们之间的合同涉嫌阴阳合同，偷税漏税。故我要求对方把网签价格更改为合同价格，但对方不同意更改，所以我无法配合对方缴税。现对方申请执行，要求合同解除并让我赔偿违约金200万元，根据合同法等法律规定及国家的相关政策文件，当事人应该遵循诚实信用原则，我遵纪守法，没有做任何违反法律法规的事情，请求执行法院立即停止对方要求合同解除、退回房款78万元并赔偿200万元的申请，以维护国家税收及我的合法权益。
张丽云称，（2017）京0106民初7936号民事调解书已经发生法律效力，对方一直未实际配合我办理房屋过户手续，我认为网签价格与合同价格有差异，并不影响对方履行过户义务。2011年11月，我申请强制执行，要求对方按照上述调解书第二项确认的内容履行给付义务。
执行法院查明，张丽云史冰房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2017年9月5日作出的（2017）京0106民初7936号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、史冰于2017年11月5日之前协助张丽云办理北京市丰台区晓月中路×××号房屋的产权转移登记手续，张丽云于办理产权转移登记之日向史冰支付剩余购房款311万元；二、如史冰未配合履行第一款规定义务，则双方合同解除，史冰于合同解除之日起十日内退还张丽云全部已付购房款78万元并赔偿张丽云违约金200万元；三、如因张丽云方原因未在第一款规定的时限内完成上述涉案房屋的产权转移登记手续，则双方合同解除，张丽云于合同解除之日起十日内赔偿史冰违约金200万元；四、史冰于张丽云支付全部购房款之日起十五个工作日内向张丽云交付北京市丰台区晓月中路×××号房屋；五、被告史冰向张丽云支付违约金6750元（已履行）；六、案件受理费18960元由史冰负担，保全费5000元由张丽云负担。后张丽云向执行法院申请执行，执行法院依法受理，执行案号为（2018）京0106执105号，申请执行的内容为：要求史冰退还张丽云已付购房款78万元并赔偿张丽云违约金200万元，共计278万元。2017年12月，执行法院向史冰邮寄本案执行通知书。在执行法院审查过程中，史冰于2018年5月3日表示，北京市丰台区晓月中路×××号房屋（以下简称涉案房屋）现登记在其名下。
执行法院认为，依法生效的民事调解书不仅是对当事人在自愿、合法基础上达成的权利义务协议内容的确定，而且也是具有强制执行效力的法律文书。当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，史冰主张因张丽云不同意修改网签合同价格，致使双方未能缴税及办理房屋过户手续，因此其不应承担违约责任，执行法院不应向其发出执行通知书。对于该主张，执行法院认为，本案执行案件立案后，执行法院依据（2017）京0106民初7936号民事调解书向史冰发出执行通知书符合法律规定，并无不当。现史冰与张丽云就履约过程中对违约责任及违约情况认定产生分歧，系对如何履行该调解书的不同主张，并不存在执行法院执行行为违反法律规定的情形。因本案民事调解书中所确定的基于违约责任导致的给付义务，取决于民事调解书生效以后发生的事实，即当事人双方在履行过户义务的过程中是否以修改网签价格为前提，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，在执行程序中直接予以认定，缺乏程序的正当性。为更加有效地保障各方当事人的合法权益，应允许当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决。并据此裁定驳回史冰的异议请求。
史冰不服上述裁定，以相同事实和理由向本院提出复议申请，请求终止执行（2017）京0106民初7936号民事调解书第二项的执行，要求张丽云按照该民事调解书第三项执行。
张丽云辩称，不同意史冰的复议请求，张丽云有一个出售已购公房的契税发票，根据相关规定，是可以抵扣涉案房屋契税的。另外，涉案房屋网签价格是双方约定的，也是高于政府指导价的，在网签合同签订一个月之后、民事调解书生效之后，史冰反悔是不合理的。
本院审查过程中，复议申请人史冰确认其对执行法院（2018）京0106执异222号执行裁定并无异议，只是对执行依据（2017）京0106民初7936号民事调解书的内容及履行存有异议。
本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，复议申请人史冰对执行法院（2018）京0106执异222号执行裁定并无异议，其对执行依据有异议应通过其他法律途径予以解决，不属于本案审查范围。对于史冰所提复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回史冰的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106执异222号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年七月十七日
书记员 张 楠
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民三终字第00235号
上诉人（原审原告）：席某甲，男，1979年8月7日出生，汉族，电焊工。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1982年2月6日出生，汉族，务工。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人席某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服含山县人民法院（2013）含民一初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理，上诉人席某甲及其委托代理人张进、被上诉人张某及其委托代理人吴一泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席某甲在原审中诉称：原、被告经人介绍相识，在很少交往情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女席某乙，××××年××月××日生育一子席某丙。结婚初期，原、被告感情尚好，后双方有争吵，但能够相互宽容。2011年春节后，被告在一家鞋业公司上班，经常与男性出入娱乐场所，甚至到凌晨回家，此事通过被告父母劝说，仍无济于事，双方也谈到离婚事宜，因孩子小，原告一直忍让，自2011年12月份被告因吵嘴回至娘家不归，为解除原、被告名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月承担婚生子女抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
张某在原审中辩称：原告所述不事实，被告所在的公司上班虽有应酬，但都有在同一个厂子做工的姐姐陪同，无任何不正当关系存在，因此，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告与原告各抚养一个子女，即女孩由被告抚养。财产分割方面，原、被告现农村的住房是因原、被告结婚建造，属于原告父母的婚后赠与行为，应视为共同所有。被告的陪嫁物品属于婚前个人财产，应属被告所有。
原审查明：2000年，原、被告父亲在一起做工时介绍双方认识，2001年原、被告开始恋爱，农历2005年正月初八按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚证，后于××××年××月××日、××××年××月××日分别生育女儿席某乙和儿子席某丙。婚后，原、被告感情尚好，2011年春节后，原告外出务工，被告在当地一家鞋业公司做工，由于原、被告分居生活，原告对被告在单位的应酬及晚回家的状况不满，为此两人经常发生争执，2011年12月份，原告与被告发生争吵，被告回至娘家居住。2013年3月6日，原告诉至法院，要求与被告离婚，并请求独自抚养两婚生子女，被告每月承担两子女抚养费1000元。
原审认为：席某甲与张某系合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。现原告诉请离婚，只是双方陈述经常争吵和原告猜疑被告与他人有暧昧关系而产生夫妻矛盾，但原、被告只要能从维护家庭稳定和子女健康成长的方面着想，互谅互让，相互包容，加强沟通，摒弃猜疑，是能够在一起共同生活的。现原告以及夫妻间经常发生争吵致夫妻感情破裂，但没有提供相关证据证明夫妻感情确已达到破裂程度，因此，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院于2013年6月5日作出如下判决：不准予原告席某甲与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告席某甲负担。
宣判后，席某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审未认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，显不属实。上诉人与被上诉人自2011年初至同年10月份，一直争吵不休，后于2011年10月份开始至今完全分居生活，互不往来；且被上诉人与第三者关系在本地众所周知，社会影响极坏；同时，被上诉人一再要求离婚，上诉人同意。原审无视上述事实，以双方陈述经常争吵和原告猜疑被告与他人有暧昧关系而产生夫妻矛盾为由，判决维持夫妻关系错误。二、原审回避了上诉人与被上诉人在本次诉争中的矛盾问题。在案件审理中，双方当事人均表示同意离婚，但上诉人坚持要抚养两个子女，而被上诉人却坚持要女儿随其生活，双方在本次诉讼中的矛盾显而易见。被上诉人对子女不管不问，而原审回避矛盾，作出维持夫妻关系的判决，严重损害了当事人的婚姻自由权。三、原审查明了夫妻共同财产及债权，被上诉人已将债权2万元中的1万元交至法院，上诉人尚未领取。原审判决违背了当事人的意愿。四、原审程序不合法。原审于3月5日立案，于6月5日作出判决，而上诉人于9月12日才收到判决书。综上，请求二审查明事实，撤销原判，改判解除双方当事人的婚姻关系，同时将子女判由上诉人一并抚养，责令被上诉人给付扶养费及分割债权2万元。
张某辩称：上诉人上诉状所陈述的夫妻感情破裂的事实与一审一致，但一审时上诉人没有提供任何证据佐证，这些事实都是上诉人为了离婚捏造的；原审程序上也没有任何不合法的情况存在。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审确认原审认定的证据与事实。
本案争议焦点为：双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：夫妻之间应当注重加强感情沟通，互相理解、互相信任、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，席某甲与张某从相识、相恋多年后结婚，并婚后生育两子女，表明双方婚前感情基础深厚，婚后感情尚可。现席某甲要求离婚，主要认为张某与他人有不正当关系导致双方夫妻感情确已破裂，但其未能举证予以佐证，且张某不同意离婚，表明双方尚有和好的可能。原审从维护婚姻家庭及社会稳定出发，判决不准双方离婚，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。席某甲的上诉请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审受理费200元，由席某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 左 荣
附本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1724号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢志昌。
被执行人卢志昌罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初381号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人卢志昌未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卢志昌所有的款项人民币1100元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十二月八日
书记员 张阿剑
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初235号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某某，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月21日被取保候审。
被告人于某某，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月21日被取保候审。
被告人胡某某，黑龙江省绥化市人，住黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］188号起诉书、德检刑检刑变诉［2016］1号变更起诉决定书指控被告人李某某、于某某、胡某某犯非法经营罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人李某某、于某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人李某某、于某某系夫妻关系，被告人胡某某系二人亲属。2015年8月，被告人李某某、于某某、胡某某经合谋，以被告人李某某的名义，在德惠市裕华农机公司购买勇猛牌玉米联合收割机一台（国家补贴84000元，机器总价款250000元）。后被告人李某某、胡某某违反国家规定，将该机器转卖给黑龙江人韩海，非法获得17000元。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、户籍证明、德惠市财政局拨付农机补贴说明、被告人李某某、供述等证据予以证明。被告人李某某、于某某、胡某某行为构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某、于某某、胡某某均无辩解。
经审理查明：被告人李某某、于某某系夫妻关系，被告人胡某某系二人亲属。2015年8月，被告人李某某、于某某、胡某某经合谋，以被告人李某某的名义，在德惠市裕华农机公司购买勇猛牌玉米联合收割机一台（国家补贴84000元，机器总价款250000元）。后三被告人违反国家规定，将该机器转卖给黑龙江人韩海。被告人李某某、于某某非法获得17000元，本案在审理过程中，二人将17000元上交至我院。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、补贴机具购置确认书及告知书、德惠市财政局拨付农机购置补贴说明、被告人李某某、于某某、胡某某供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某、于某某、胡某某违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李某某、于某某、胡某某经公安机关电话传唤，能够到公安机关如实供述罪行，依法应认定为自首。三被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据被告人李某某、于某某、胡某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第六十七条一款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
二、被告人于某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
三、被告人胡某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
四、没收被告人李某某、于某某违法所得一万七千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 翘
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56310号
原告张征，男，1981年4月1日出生。
被告胡玉兰，女，1972年8月11日出生。
原告张征（以下简称原告）与被告胡玉兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，被告因缺少资金向原告提出借款，原告向被告提供借款24000元，被告当日为原告出具借据及收条，承诺二个月内还清借款。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款24000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告持有被告书�的《欠条》一张，《欠条》上载“本人（胡玉兰）×××由于资金周转于2015年9月6日向张征借款人民币贰万肆千元（24000.00），于2015年11月6日前还清，如未到期还款，自愿承担每日千分之五的违约金。担保人：刘亚玲。借款人：胡玉兰。”
原告持有被告书写的《收条》一张，上载“本人胡玉兰于2015年9月6日收到张征人民币贰万肆元。担保人：刘亚玲。借款人：胡玉兰”。原告称《收条》有笔误，以《欠条》为准。
经询，原告称原、被告通过担保人刘亚玲介绍认识，借钱时被告说孩子上学用，以现金形式支付。另询，原告称多次向被告催要，但是联系不上被告；担保人刘亚玲说帮忙要钱，但是也没有要回来。
上述事实，有《欠条》、《收条》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
债务应当清偿。根据现有证据，本院认定被告向原告借款24000元。关于原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉兰于本判决生效之日起七日内偿还原告张征人民币二万四千元。
如果被告胡玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡玉兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告胡玉兰负担（原告张征已预交，被告胡玉兰于本判决生效之日起七日内给付原告张征）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 卢维东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于 月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1911号
原告：青铜峡市顺利达副食连锁配送部，住所地青铜峡市。
经营者：张应全，男，1967年6月生于河南省郸郴县，汉族，高中文化，系青铜峡市顺利达副食连锁配送部业主，住青铜峡市。
被告：张素梅，女，1972年6月生于河南省郸郴县，汉族，文盲，农民，住青铜峡市。
被告：张振安，男，1968年7月生于江苏省邳县，汉族，初中文化，农�，住青铜峡市。
原告青铜峡市顺利达副食连锁配送部与被告张素梅、张振安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市顺达副食连锁配送部的经营者张应全、被告张素梅、张振安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日，被告张振安受张素梅委托，到原告处购买了“白沙”烟三条、“百岁山”矿泉水一箱，共计货款312元。该货款至今拖欠未付。请求二被告支付货款312元。
原告未提交证据。
被告张素梅辩称，我让张振安到原告处买“白沙”烟三条、“百岁山”矿泉水一箱是事实。过完年我把账结清了。现在我不欠原告的货款，我不应再给原告支付312元的货款。
被告张素梅未提交证据。
被告张振安辩称，张素梅让我到原告处拿的货，我将货送到张素梅的麻将室，张素梅说过几天去结账。过后我问张素梅，张素梅说账结了。货款张素梅已支付，我就不再给付货款了。
被告张振安未提交证据。
依原告青铜峡市顺利达副食连锁配送部的经营者张应全申请，本院调取了青铜峡市公安局城关派出所对张素梅、张振安的询问笔录二份。
经庭审质证，原告青铜峡市顺利达副食连锁配送部的经营者张应全、被告张素梅、张振安对二份询问笔录均无异议，且证据来源合法，对证据效力予以确认。
经审理查明，二被告系亲家关系。2015年春节，被告张素梅委托被告张振安到青铜峡市顺利达副食连锁配送部购买“白沙”烟三条、“百岁山”矿泉水一箱，价款312元，被告张振安没有给付价款，被告张振安将所购香烟和矿泉水交给被告张素梅。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。二被告在认可赊购原告货物的情况下，应提供证据证实货款付清的事实。被告张素梅辩解货款已付清，其未提交证据予以佐证，故其货款已付清的辩解理由不能成立，被告张素梅应承担支付货款的义务。因被告张振安赊购原告货物的行为是在被告张素梅的委托权限内进行的，且被告张振安已将赊购货物交予被告张素梅，被告张振安不应承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张素梅支付原告青铜峡市顺利达副食连锁配送部价款312元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告青铜峡市顺利达副食连锁配送部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张素梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年二月十五日
书记员 韩玉莉
（2015）青民初字第1911号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条
第六十三条?公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初860号
原告：李洪亮，农民。
委托代理人：徐浩富，农民。
被告：李茂山，农民。
被告：李丽娥，农民。
原告李洪亮与被告李茂山、李丽娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告李茂山、李丽娥归还借款50000元、支付利息27375元，并从2016年2月24日起至款还�日止按月利率1.5％另行计付借款50000元的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告经其姐姐李爱凤介绍与被告李茂山认识。被告李茂山以承包工程缺乏资金为由，于2011年10月24日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5％计算，于2012年1月9日支付了2011年12月24日前的利息；2013年2月8日支付了2013年1月24日前的利息。但于此之后，经原告催讨，被告未支付本息，现尚欠借款本金50000元及利息27375元。该债务发生于两被告关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的（解释二）》第二十四条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂山、李丽娥于本判决生效之日即归还原告李洪亮借款本金50000元、支付利息27375元，并从2016年2月24日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付借款50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告李茂山、李丽娥负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 丁丽纲
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的（解释二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第171号
原告李权宗。
被告李宝新。
本院在审理原告李权宗诉被告李宝新排除妨害纠纷一案，原告李权宗于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李权宗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李权宗负担。
审判员 邵伟星
二〇一五年五月二十日
书记员 彭海波
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第411-2号
申请执行人张道颂，男。
被执行人张道富，男。
本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2014）临民一初字第819号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。在本院执行过程中，查封了被执行人张道富所有的财产一宗（其中享有变压器三分之二的产权）。后委托本院司法技术鉴定中心委托评估、拍卖，因无人竞买第二次流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价接受该财产中的动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张道富所有的动产一宗（详见表5-2-1和表3-10评估明细表，其中享有变压器三分之二的产权）作价391700.4元交付申请执行人张道颂抵偿债务。
二、对剩余部分债务，被执行人应当继续清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一六年四月二十六日
书记员 张学强
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第980号
原告王某甲。
委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
被告郭某。
原告王某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女王某乙，因原被告婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，且被告不尽对孩子的抚养义务，原告认为原被告已无夫妻感情，故诉至法院要求1、与被告离婚；2、婚生女王某乙随原告共同生活，被告按照2015年度职工年平均工资的30%支付抚养费；3、婚后购买的尚未取得房产证的水郡御景16-4-**号房屋，因首付款为原告父母出资，要求确认房屋归原告所有，平均分割该房屋已偿还贷款部分28848.85元，即给付被告14424元，剩余房贷由原告负担。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原被告夫妻关系；2、户口本一份，户主是王洪国，系原告父亲，其中王某乙登记在王洪国的户口上的，证明孩子常年随祖父母共同生活，由其进行照料，根据司法解释，由原告抚养对孩子有利；3、公积金管理中心出具的还贷款明细单一份，证明原告工作单位是秦皇岛市热力公司，有能力对孩子进行抚养，原告抚养女儿更为有利；4、商品房买卖合同，证明需要分割的财产水郡御景16-4-12号住房；5、个人公积金借款合同，证明还贷款的状况以及还贷款的数额；6、关于工人新村37-4-12号房屋的买房合同两份、首付款收据一张、订金收据一份、王洪国名下的存折一份、原告名下的建设银行明细单一份、水郡御景房屋的首付款发票一张，证明工人新村房屋是原告父亲王洪国名下的，为了购买水郡御景房屋，把王洪国名下的房屋出售给张春水、李双双夫妻二人，卖房款用于购买水郡御景房屋的首付款。
被告辩称，同意离婚，要求婚生女王某乙随被告共同生活，原告按照工资的30%支付抚养费，诉争房屋是用婚后原被告的存款付的首付款，要求房屋归被告所有，按房屋价值的一半给付对方价款。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系；2、协议一份，证明因购买房屋向被告母亲借款5万元。
经审理查明，2008年年底原被告相识，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女王某乙。原告系秦皇岛市热力总公司员工，月平均工资约3100元，被告系山海关创信铁路配件有限公司员工。二人婚后一直居住于原告父亲名下的位于山海关区工人新村37-4-12号房屋，2013年6月份，上述房屋出售给张春水及李双双，房款共计235000元，原告自述张春水及李双双系夫妻关系。2013年8月26日，原告与秦皇岛港苑房地产集团有限公司签订买卖合同一份，约定原告购买水郡御景16-4-12号房屋一套，房屋总价款为450093元，首付200093元，剩余房款以贷款方式给付。同日，原告给付房屋首付款200093元，首付款来源于原告的中国建设银行账户，原告自述该款项系工人新村37-4-12号房屋卖房款，被告对此不予认可。上述房屋至今未办理产权证明。2013年9月份，原告通过个人住房公积金贷款250000元，用于给付剩余房款。秦皇岛市住房公积金管理中心于2015年9月8日出具的贷款还款明细证明自2013年9月12日至2015年9月12日，原告的贷款余额为241981.49元，本金合计8018.51元，利息合计20866.34元，还款合计28884.85元。庭审中，原被告均认可从被告母亲处借款5万元，并认可各承担一半债务，原告不认可被告所述该债务为买房所借。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女王某乙尚未满五周岁，考虑子女成长情况，王某乙随被告共同生活较为适宜。结合工作及收入情况，原告应每月向王某乙支付抚养费900元。因水郡御景16-4-12号房屋尚未办理产权证明，且原被告就该房屋如何分割无法达成一致，故原被告可待房屋取得产权证明后另行主张财产分割，对原告要求分割水郡御景16-4-12号房屋的诉请，本院不予支持。原被告有夫妻债务5万元，且均认可各负担一半债务，故上述债务由原被告各负担25000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告郭某离婚；
婚生女王某乙随被告郭某共同生活，原告王某甲于本判决生效之日起每月月底前向王某乙支付抚养费900元，至王某乙年满十八周岁止；
夫妻共同债务50000元，由原告王某甲及被告郭某各负担25000元；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 涛
武汉市江汉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂江汉执字第00382号
申请执行人融众国际融资租赁有限公司
被执行人新昌县精通机械有限公司、吕瑞珍
申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人新昌县精通机械有限公司、吕瑞珍合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）鄂江汉民二初字第00211号民事调解书已经发生法律效力。融众国际融资租赁有限公司于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行过程中，经查被执行人在本院辖区无财产可供执行，本案委托被执行人所在地法院执行，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一五年六月十一日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03425号
上诉人（原审原告）贾玫。
委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任荣恩。
被上诉人（原审被告）高冰冰。
上诉人贾玫因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第01790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人贾玫向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人贾玫向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾玫撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贾玫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 芮 园
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2478号
原告王某，女。
委托代理人潘晓莉，四川宗元律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，被告王某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，经审查，王某某于2011年9月3日至今，居住在成都市武侯区十一街13号2栋1单元3号，属成都市武侯区人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 李松
二〇一四年八月十一日
书记员 余婷
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第327号
申请执行人许红苗，女，汉族，1983年5月1日生，住保定市南市区焦庄村。
被执行人梁宝，男，汉族，1978年4月11日生，住满城县西堤北村。
本院在执行许红苗与梁宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第916号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第327号
申请执行人许红苗，女，汉族，1983年5月1日生，住保定市南市区焦庄村。
被执行人梁宝，男，汉族，1978年4月11日生，住满城县西堤北村。
本院在执行许红苗与梁宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第916号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第327号申请执行人许红苗，女，汉族，1983年5月1日生，住保定市南市区焦庄村。被执行人梁宝，男，汉族，1978年4月11日生，住满城县西堤北村。本院在执行许红苗与梁宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2012）满民初字第916号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第207号
申请执行人韩某。
被执行人马某。
被执行人弭某，1982年6月4日。
本院作出的（2016）鲁0921民初659号民事调解书已生效，因被执行人未履行义务，现依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人弭某（身份证号：）名下与新泰市城市建设综合开发有限公司签订的商品房现售合同（编号：X，位于宁阳县某小区）买受人弭某直接变更到韩某（身份证号：）名下。
本裁定送达后立即执行。
执行员 贾如力
二〇一六年三月十六日
书记员 韩 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01704号
原告郑全瑞。
委托代理人郭书兵，湖北延津律师事务所律师，代理权限：调查取证，参与诉讼、调解。
被告东风汽车公司工业工程公司，住所地：湖北省十堰市广东路14号。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人杨学军，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
被告十堰世全市政建设有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路23号。
法定代表人杨世全，该公司总经理。
委托代理人刘群峰，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告白浩。
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉。
原告郑全瑞诉被告东风汽车公司工业工程公司（下称东风工业工程公司）、十堰世全市政建设有限公司（下称世全市政建设公司）、白浩运输合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理，依法由审判员张京郧适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑全瑞的委托代理人郭书兵、被告东风工业工程公司的委托代理人杨学军、被告世全市政建设公司的委托代理人刘群峰、被告白浩的委托代理人刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全瑞诉称：2013年2月，东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩共同开发位于十堰市张湾区东风工业园B区的二期工程。2013年4月至6月，郑全瑞在该工地从事运输作业。工程完工后，被告尚欠郑全瑞运费12195元。郑全瑞多次找被告协商，被告均以各种理由推诿。请求判令东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩连带支付郑全瑞运费12195元，并承担诉讼费用。
原告郑全瑞为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：大型土石方工程分包合同书。
证据二：证明。
被告东风工业工程公司辩称：郑全瑞不能证明其主张的共同开发，欠款凭据上不能反映东风工业工程公司欠郑全瑞的钱。白浩出具的欠据与东风工业工程公司无关。请求依法驳回郑全瑞对东风工业工程公司的诉讼请求。
被告东风工业工程公司未向本院提交证据。
被告世全市政建设公司辩称：郑全瑞与世全市政建设公司不具有合同关系，与东风工业工程公司、白浩之间也不构成建设工程合同的法律关系，而是与白浩形成运输合同关系。郑全瑞应当向交易的相对方即白浩主张权利，而无权突破合同相对性向世全市政建设公司主张任何权利。世全市政建设公司实际上没有参与东风工业园B区的施工，更没有运输任何物品，也不存在拖欠其他被告工程款的事实，郑全瑞主张世全市政建设公司承担连带责任没有事实和法律依据。郑全瑞未提交证明缔约和履行合同有关的基础法律事实的证据，其主张在施工工地作业以及欠款金额缺乏事实依据。
被告世全市政建设公司未向本院提交证据。
被告白浩辩称：十堰市东风汽车产业B园动力系统基础设施项目二期工程是东风设计院有限公司中标的BT工程，按招标投标法的规定，该工程的分包也应依法处理，否则无效；支付郑全瑞欠款涉及发包方是否拖欠工程款，本案合同争议的总价应当以招标投标法、建筑法、合同法、最高人民法院的司法解释来处理。世全市政建设公司和白浩没有签订施工合同，欺诈、胁迫是无效行为，显失公平的合同是可以撤销的，双方如何结算应当按法律规定处理，不应当拿无效合同进行结算。欠郑全瑞的金额以白浩出具的证明为准。
被告白浩未向本院提交证据。
经审理查明：东风工业工程公司承包十堰市工业新区B园区基础设施项目（二期）后，与世全市政建设公司于2013年2月6日签订《大型土石方工程分包合同书》。合同约定：东风工业工程公司将B区用地整理10号标段中的土石方开挖、爆破、转运、边坡整理、场地平整、各项手续、安全措施、环保措施等发包给世全市政建设公司，按每立方米11.5元计价，该单价包括施工机具进出场及安拆、燃料、机具修理、爆破材料等各项主、辅材料和相关税费，施工中挖出青石（及特坚石经业主及有关部门认可的和甲方测量的工程量）另每立方米加价2元，外运包括2.5公里内等。世全市政建设公司承接工程后，又将该工程转包给白浩。
白浩在施工过程中，郑全瑞在工地进行运输作业，按运输方量计算运费。2014年1月26日，经结算，白浩尚欠郑全瑞运费12195元。郑全瑞索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：世全市政建设公司将工程转包给白浩，白浩组织人员、机械设备进行施工，是工程的实际施工人。白浩主张与世全市政建设公司、东风工业工程公司的结算问题属白浩与世全市政建设公司、东风工业工程公司之间的法律关系，该法律关系与本案审理的法律关系不同，应另行主张。郑全瑞在白浩承包的工地进行运输作业，按运输方量计算运费，双方形成运输合同关系。白浩拖欠郑全瑞运费构成违约，应当承担违约责任，郑全瑞主张白浩支付运费应予支持。郑全瑞主张东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩属共同开发与事实不符，与东风工业工程公司、世全市政建设公司之间没有合同关系，主张东风工业工程公司、世全市政建设公司承担连带责任没有法律依据，该请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白浩支付原告郑全瑞运费12195元。
二、驳回原告郑全瑞对被告东风汽车公司工业工程公司和十堰世全市政建设有限公司的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告白浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 苗
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异945号
案外人：雷军雄，男，汉族，1978年4月8日出生。
案外人：刘娟，女，汉族，1985年11月11日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地：湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人雷军雄、刘娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人雷军雄、刘娟请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对4号楼4-2505号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2016年2月4日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2016年2月25日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定付首付151834元，贷款351000元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2016年2月4日，雷军雄、刘娟（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的C区幢4号塔楼单元4-2505号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积139.62平方米，总价502834元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款151834元，余款351000元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。2016年2月25日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2016年2月4日、2016年4月24日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载雷军雄、刘娟支付案涉房屋购房款151834元及351000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年12月31日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。
关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对C区幢4号塔楼单元4-2505号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异945号案外人：雷军雄，男，汉族，1978年4月8日出生。案外人：刘娟，女，汉族，1985年11月11日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地：湖北石首市高新技术园区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人雷军雄、刘娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷军雄、刘娟请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对4号楼4-2505号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2016年2月4日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2016年2月25日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定付首付151834元，贷款351000元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2016年2月4日，雷军雄、刘娟（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的C区幢4号塔楼单元4-2505号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积139.62平方米，总价502834元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款151834元，余款351000元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。2016年2月25日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2016年2月4日、2016年4月24日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载雷军雄、刘娟支付案涉房屋购房款151834元及351000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年12月31日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对C区幢4号塔楼单元4-2505号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一八年六月二十八日书 记 员  文 曼
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第24号
原告：南京宏洋雨花混凝土有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道36号。
法定代表人：后藤俊朗。
委托代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
被告：诸暨市双马电力环保有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇同文村。
法定代表人：阮高松。
被告：南京略之同文化传播有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼一楼113室。
法定代表人：熊建民。
本院在受理原告南京宏洋雨花混凝土有限公司与被告诸暨市双马电力环保有限公司、被告南京略之同文化传播有限公司承揽合同纠纷一案后，原告南京宏洋雨花混凝土有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京宏洋雨花混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告南京宏洋雨花混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11166元，减半收取5583元，由原告南京宏洋雨花混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年五月十四日
见习书记员 龙菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第232号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。1999年7月20日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2007年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；2010年5月24日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月21日被取保候审。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2013年2月21日作出（2013）杭淳刑初字第72号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月21日凌晨，被告人黄某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往火炉尖。1时20分许，途经千岛湖镇排岭南路城区中队门口路段被执勤交警查获。经现场呼气检测酒精含量为86mg／100ml，后经抽血鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为138mg／100ml。
原审以危险驾驶罪，判处被告人黄某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人黄某上诉称，其有检举揭发他人违法行为，应当构成立功，且家庭困难。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄某危险驾驶的事实，有证人胡某、邵某的证言，机动车驾驶证复印件，现场呼气检测测试单、当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，乙醇检验报告，视频资料，案件查获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人黄某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，黄某检举他人赌博、吸毒行为虽已查证属实，但被检举人尚不构成犯罪，仅被行政拘留；而黄检举他人贩毒行为至今尚未查实。故黄的行为依法不构成立功。上诉人黄某提出的其检举揭发他人犯罪行为，应当认定为立功的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人黄某的犯罪情节及对社会的危害程度，综合考虑其前科劣迹情况，认罪、悔罪态度等情节，对其所处刑罚并无不当。因此上诉人黄某提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年四月一日
书 记 员 沈 军
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第103号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人陶以超。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）63号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出泰土资罚（2015）63号土地行政处罚决定，认定被申请执行人陶以超于2010年4月，未经批准擅自在罗阳镇北外村沙东弄动工建房，至同年10月建成一间四层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积73.04平方米，建筑面积239.36平方米。其四至为东至陈祖昌屋合墙，南至山坎，西至林隆岩屋合墙，北至机耕路。
申请人认为，被申请执行人陶以超未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令陶以超退还在罗阳镇北外村沙东弄非法占用73.04平方米的集体土地；二、限陶以超十五日内自行拆除在罗阳镇北外村沙东弄非法占用73.04平方米土地上的建筑物，建筑面积239.36平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月26日送达给被申请执行人陶以超，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出泰土资罚（2015）63号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月十四日
书记员 陈红晓
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第37号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：王光利，农民。
被告：王丽丽（王光利之妻），农民。
被告：赵峰，农民。
被告：刘庆明，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告王光利、王丽丽、赵峰、刘庆明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告赵峰、王光利、王丽丽、刘庆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月26日，被告王光利在原告处借款49000元，借款期间为2012年7月26日至2013年7月25日，利率为月息11.3500‰，被告赵峰、刘庆明提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告王丽丽与被告王光利系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月18日，被告王丽丽向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月26日向被告王光利发放贷款49000元。借款到期后经催要，被告王光利、王丽丽未偿还借款本息，被告赵峰、刘庆明未履行担保义务。现请求判令：1、被告王光利、王丽丽偿付欠款49000元及相应利息至还款日止；2、被告赵峰、刘庆明承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王光利、赵峰、王丽丽、刘庆明未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月26日，被告王光利在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款49000元，借款期间为2012年7月26日至2013年7月25日，利率为月息11.3500‰，被告赵峰、刘庆明提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为49000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告王丽丽与被告王光利系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月18日，被告王丽丽向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年7月26日向被告王光利发放贷款49000元。借款到期后经催要，被告王光利、王丽丽未偿还借款本息，被告赵峰、刘庆明未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告王光利、赵峰、刘庆明签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告王丽丽以财产共有人身份与被告王光利共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告王光利、王丽丽与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告王光利签订的借款合同，应视为与被告王光利、王丽丽共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告王光利、王丽丽偿还借款本金及利息，要求被告赵峰、刘庆明履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵峰、刘庆明在履行了担保义务后，可依法向被告王光利、王丽丽追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光利、王丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金49000元及利息（利息计算方式：自2012年7月26日起至2013年7月25日止，按月息11.3500‰计算，自2013年7月26日起至本判决确定的还款之日止按月息11.3500‰再上浮50%计算）。
二、被告赵峰、刘庆明对本判决第一项在49000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告赵峰、刘庆明承担连带清偿责任后，可向被告王光利、王丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王光利、王丽丽、赵峰、刘庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 路 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00450号
原告胡俭召，工作单位泗阳县南刘集乡河边小学。
被告戴洁。
原告胡俭召诉被告戴洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俭召、被告戴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俭召诉称：原、被告于2013年8月13日签订房屋转租合同书，原告将事先承租的位于泗阳县金康华府B22栋11-12号商铺其中的11号门面转租给被告经营红沙龙蛋糕房使用，根据合同第三款第3条之约定：被告应于2014年8月30日前一次性向原告支付第二年租金20000元，但时至今日，经原告多次提醒和催告，被告均拒不支付，现原告依据合同第六款“乙方拖欠租金达两个月以上，经甲方提醒或者催告限期缴纳仍不支付的，不待转租期满甲方有权终止租约”之规定，依法提起诉讼。现请求法院判令被告支付原告租金12499元（自2014年9月1日至2015年4月15日共计7个半月，按年租金20000元计算得来的）。
被告戴洁辩称：2014年8月30日之前的租金已经付给原告，是第一年租金，自2014年8月30日之后原告的出租人王玲到被告处，要求被告搬出房屋，所以被告就不敢再支付给原告租金。2014年9月份，被告认为，原告已经将被告租的房屋退给王玲了，所以，被告不再向原告支付租金，2014年9月1日至2015年10月的租金被告支付了25000元给王玲。
经审理查明：2013年8月13日，原、被告签订《房屋转租合同书》，合同的主要内容为：甲方胡俭召乙方戴洁转租房地址及面积，甲方依法承租的房屋位于泗阳县金康华府B22栋11-12号商铺，现甲方将该房屋的11号门面转租给乙方使用，该门面建筑面积约60平方米；转租期限及交付日期，甲方应于2013年8月15日前向乙方交付该转租房，并同时给予乙方为期15天的装修改造期，转租期限为两年，自2013年9月1日至2015年8月30日；转租资金及交付方式，甲乙双方约定，该转租房租金为20000元／年，门面转让费为8000元，甲方负责做好11-12号门面之间的隔断，第一年乙方应予合同签订之时向甲方预付5000元租金（装修期满后可冲抵转让费），改装期满后再向甲方一次性支付租金20000元和剩余的3000元转让费，第二年应于2014年8月30日前一次性支付租金20000元；违约责任，乙方违反约定使用该转租房，或拖欠租金达两个月以上，经甲方提醒或催告限期缴纳仍不支付的，不待转租期满甲方有权终止租约。合同签订后，被告支付了原告第一年的租金，对于第二年的租金（即2014年8月31日至2015年8月30日的租金）因被告未按约定支付给原告，致原告诉至本院。
另查明，原告租赁给被告的位于泗阳县金康华府B22栋中11号商铺系原告从王玲处承租而来，租赁期限至2015年4月15日，2014年10月15日至2015年4月15日之间的租金10000元由胡俭召支付给王玲。被告戴洁于2014年10月29日代原告支付了电费700元。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋转租合同书》、（2014）泗民初字第1976号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告于2013年8月13日签订的《房屋转租合同书》系其双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定被告戴洁应在2014年8月30日前向原告胡俭召支付第二年的租金20000元，因被告戴洁未按约定时间支付租金，应属违约，根据合同的约定，原告有权在转租期满前终止合同，且被告从王玲处租赁的涉案房屋的租赁期限仅至2015年4月15日，原告要求被告支付租金12499元（2014年8月31日至2015年4月15日按每年20000元计算）有事实和法律依据，本院予以支持，因被告代原告垫付了费用700元应从租金中予以扣除，故被告还应支付原告11799元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴洁于本判决生效后十日内支付原告胡俭召11799元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取96元，由被告戴洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费192元。
审判员 房宇燕
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 红
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢266号
申请执行人宋玉刚，男，1958年7月1日，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被执行人唐新，男，1977年8月18日出生，满族，工人，现住东港市前阳镇。
申请执行人宋玉刚与被执行人唐新健康权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）东民初字第1505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人唐新应给付申请人各项损失合计20059元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2014）东民初字第1505号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年四月十七日
书记员 孙美艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执608号
申请执行人：董旭升，男，1975年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司。
法人代表：李玉华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董旭升与被执行人山东吉地尔（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人山东吉地尔（集团）有限公司所有的土地及地上附着物已被多个案件查封、评估拍卖中，另经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额130万元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘 越
审判员 唐同彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田有阳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初287号
原告宋久龙。
被告徐中保。
原告宋久龙与被告徐中保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋久龙到庭参加诉讼，被告徐中保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋久龙诉称：被告徐中保一直拖欠我砖款不给，经多次催要没有结果。无奈，我只好以被告给我出具的欠条为证，诉至法院，请求判令被告支付欠款41400元。
被告徐中保经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告徐中保在息县项店镇承包承建建筑工程。期间，被告徐中保一直从原告宋久龙经营的砖厂购买砖头，但货款一直未结清。后经双方结算，被告徐中保于2014年10月9日给原告宋久龙出具欠条一张，欠条载明：‘今欠到宋久龙砖款五万五千四百元正（55400）元正项店工地徐中
保2014年、10月9号’。后经原告多次追要，被告徐中保仅支付14000元，余款41400元一直未付。为此，原告宋久龙诉至法院，要求被告徐中保还款。庭审中，原告宋久龙当庭陈述结算后被告付款14000元，并举证有：1、原告宋久龙的身份证。2、被告徐中保2014年10月9日给原告宋久龙出具的欠条一张。被告徐中保未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告宋久龙与被告徐中保双方买卖关系形成后，在协商一致基础上进行结算，被告徐中保在结算后给原告出具欠条的行为合法有效，原告的债权应受法律保护。对原告起诉要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐中保于本判决生效之日起十日内给付原告宋久龙41400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，由被告徐中保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，
上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年三月三日
书记员 李 勇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01110号
原告郑×，女，1982年8月16日出生。
被告李×，男，1974年1月21日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郑×与被告李×离婚纠纷一案的过程中，原告郑×经依法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑×撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈国栋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3842号
原告：徐小玲，女，1974年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：王希，女，1987年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告徐小玲与被告王希民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告徐小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐小玲撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年五月八日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3842号原告：徐小玲，女，1974年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：王希，女，1987年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告徐小玲与被告王希民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告徐小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐小玲撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年五月八日书记员  余例桧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1161号
申请人：孙国军。
申请人：俞松其。
本院于2016年7月11日受理了申请人孙国军与申请人俞松其关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人孙国军与申请人俞松其因伤人事故纠纷，于2016年7月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孙国军损失：车损1000元；
二、经双方确认俞松其损失：医药费1136.35元、车损400元、误工费800元、车费100元、物损1320元、评估费300元、其他费用5000元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由孙国军承担100%，由孙国军一次性赔偿俞松其9056元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第595号
原告郁全喜，男，1952年11月18日生，汉族。
委托代理人郑传本，男。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人段言彬，该公司总经理。
委托代理人高赏，该公司员工。
原告郁全喜诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁全喜委托代理人郑传本，被告保险公司委托代理人高赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁全喜诉称，2013年9月23日15时30分，乔某某驾驶李某某所有的豫A5L5**号江淮牌小型货车沿昌达路由西向东行驶至西四环中石化加油站时与原告郁全喜骑电动三轮车由南向北行驶至此处侧面相撞，造成郁全喜、秦某某（电动三轮车乘坐人）受伤。后经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：乔某某负事故全部责任，郁全喜、秦某某无责任。原告因此次交通事故受伤在中国人民解放军第153中心医院抢救治疗，事故车辆豫A5L5**号江淮牌小型货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，经郑州市中原区人民法院判决，被告仅支赔付原告住院期间部分费用，就赔偿事宜与被告协商无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求：一、要求被告赔偿医疗费780元、交通费100元（残疾赔偿金、精神损害赔偿金待鉴定后计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求：判令被告赔偿原告医疗费780元、误工费13311.1元、交通费100元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费700元，共计64687.16元。
被告保险公司辩称，该案件我公司前期已经赔付过，医疗费在交强险限额内满额赔付，在本次诉讼中不应重复承担；根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2013年9月23日15时30分许，乔某某驾驶豫A5L5**号江淮牌小型货车沿昌达路由西向东行驶至西四环中石化加油站时与原告郁全喜骑电动三轮车由南向北行驶至此处侧面相撞，致郁全喜和电动车乘坐人秦某某受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：乔某某驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任，郁全喜、秦某某无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断原告伤情为：1、肋骨骨折（左8、9、10、12）；2、多处挫伤；3、心脏起搏器植入术后状态。原告住院治疗16天（2013年9月23日至2013年10月9日），出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼；3、不适随诊。
本案诉讼中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，2014年5月13日，河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第247号关于郁全喜伤残等级评定司法鉴定意见书，鉴定意见：郁全喜左侧多发肋骨骨折构成X（10）级伤残。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。事故车辆豫A5L5**号江淮牌小型货车登记车主为李某某，实际车主为乔某某。该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险（保险期间为2013年7月29日至2014年7月28日）。事故发生在保险期间。
又查明，原告曾于2013年10月14日向本院提起诉讼，要求乔某某、被告保险公司进行赔偿。本院经审理后认为，该交通事故造成郁全喜、秦某某两人受伤，本案应为被害人秦某某预留一定份额，故本院确定被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险责任限额的50%范围内赔偿原告郁全喜医疗费、误工费（住院期间16天）、护理费共计7008.48元（5000元＋896元＋1112.48元）。不足部分，由乔某某赔偿原告郁全喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计8155.8元（12515.8元-5000元＋480元＋160元）。2013年11月28日，本院作出（2013）中民一初字第1864号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁全喜医疗费、误工费、护理费共计7008.48元；二、乔某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁全喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8155.8元；三、驳回原告过高及其他部分诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。
上述事实有事故认定书、保单、民事判决书、司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告乔某某驾驶机动车未确保安全，负该事故全部责任，应对原告承担民事赔偿责任。因事故车辆豫A5L5**号江淮牌小型货车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告所受的损害承担赔偿责任。
原告的损失计算如下：1、医疗费，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费50%限额内全额支付原告已发生的医疗费用，故本次诉讼，原告再要求被告保险公司支付医疗费780元的诉讼请求，本院不予支持；2、误工费，原告住院期间的误工费，本院已判决被告保险公司支付，本次诉讼，原告未提供证据证明其出院后连续误工的证据，故本次诉讼，原告要求被告保险公司支付误工费13311.1元的诉讼请求，本院不予支持；3、交通费，原告不能证明本次诉讼的交通费系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告要求被告保险公司支付交通费100元的诉讼请求，本院不予支持；4、残疾赔偿金，原告居住地已实行城镇化管理，原告残疾赔偿金根据鉴定意见按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；5、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为5000元。上述费用共计49796.06元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告过高部分的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁全喜残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元，共计49796.06元；
驳回原告郁全喜过高部分及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元、鉴定费700元，由原告郁全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 杜国军
人民陪审员 王太山
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 滢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30553号
原告上海安居物业有限公司。
法定代表人xx。
委托代理人王志兰。
委托代理人朱登海。
被告徐玉刚。
原告上海安居物业有限公司诉被告徐玉刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2012年4月至2014年6月的物业管理费人民币2，891.70元及违约金2，500元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人王志兰到庭参加诉讼。被告徐玉刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积93.17平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.15元（高层）。被告拖欠原告2012年4月至2014年6月的物业服务费属实。原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐玉刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司2012年4月至2014年6月的物业服务费2，891.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐玉刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年九月十六日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初194号
起诉人：中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社，住所地广东省中山市港口镇。
负责人：陈志辉
本院于2016年4月11日收到起诉人中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社诉被起诉人凌强的起诉状。起诉人称：2016年1月5日，中山市国土资源局向吴耀坤出具中土公告（2016）6号《关于政府信息公开申请的答复》显示，被起诉人于1996年5月13日应向起诉人支付土地补偿费10万元。但被起诉人当时只支付了4万元，尚欠6万元未付。根据1987年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》规定，涉案土地补偿费应由被起诉人向起诉人支付。但因起诉人集体经济组织及村委会对涉及起诉人集体土地的行政行为不起诉，起诉人村民唯有根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，依法推选了代表人吴耀坤，以起诉人的名义向法院提起行政诉讼，请求：1、确认被起诉人未按《征地协议书》约定的款项向起诉人支付土地补偿费的行为违法；2、责令被起诉人向起诉人支付土地补偿费60000元及利息。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，起诉人对被起诉人凌强提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一六年四月十三日
书记员 李桦诗
第2页共2页