安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01598号
原告：宋承武，男，汉族，1956年12月11日出生，住安徽省金寨县。
委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
被告：丁中得，男，汉族，1969年2月4日出生，户籍地安徽省长丰县。
被告：冯家琴，女，汉族，1969年7月5日出生，户籍地安徽省长丰县。
被告：沈倩，女，汉族，1987年3月3日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：高怀江，男，汉族，1967年10月2日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告宋承武诉被告丁中得、冯家琴、沈倩、高怀江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员秦玲担任审判长、人民陪审员陈昌海、沙文兰参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋承武及其委托代理人沈鹏飞均到庭参加了诉讼，被告丁中得、冯家琴、沈倩、高怀江经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋承武诉称：2014年4月2日，宋承武与丁中得、冯家琴二人签订借款合同，用于家庭支出，并提供丁腾的房产证作为担保。合同约定宋承武借给丁中得、冯家琴150000元，借款期限4个月，自2014年4月2日至2014年8月1日，并约定分月首付利息3%（即月初付4500元），丁中得、冯家琴二人出具了一份借款承诺书，承诺“若违约自愿无条件支付违约金3万元整”。沈倩、高怀江二人出具担保承诺书，对丁中得、冯家琴二人的借款承担连带责任。借款到期后，宋承武多次催要，丁中得、冯家琴仍未予以偿还，故宋承武诉至法院，请求判令：1、丁中得、冯家琴偿还借款150000元，支付利息损失至款清之日止（利息暂计算至2015年4月14日为14121元）；2、丁中得、冯家琴支付违约金30000元；3、沈倩、高怀江承担连带责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
丁中得、冯家琴、沈倩、高怀江未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：宋承武与丁中得系朋友关系，丁中得以做工程需要资金购买工程材料为由向宋承武借款。2014年4月2日，丁中得、冯家琴（作为乙方）与宋承武（作为甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方出借人民币150000元；借款期限为4个月，自2014年4月2日至2014年8月1日；借款利息为3%／月，每月初支付利息4500元。合同签订后，宋承武依约向丁中得支付150000借款本金，丁中得、冯家琴向宋承武出具借款承诺书，载明：丁中得由于工程材料原因向宋承武借款150000元，用期四个月，到期必须归还，若违约自愿无条件支付违约金30000元整。2014年4月2日，沈倩、高怀江作为担保人向宋承武出具担保承诺书，载明：担保人沈倩愿意为丁中得提供150000元的借款担保，法律上负有与原借款人同样的还款连带责任，有督促借款人准时还款的义务，同时在借款人无力清还的情况下，担负全部还款义务。
另查明，借款发生后，丁中得分别于2014年4月10日支付了4500元利息、于2014年5月10日支付了4500元利息、于2014年8月10日前支付了9000元利息。
上述事实，有宋承武提交的被告身份信息、借款合同、借款承诺书、担保承诺书以及宋承武的当庭陈述予以证实。
本院认为：丁中得、冯家琴与宋承武签订借款合同借款150000元，宋承武也实际向丁中得、冯家琴支付了该笔借款，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。借款到期后，丁中得、冯家琴应向宋承武偿还借款。关于借款本金的数额，因双方在借款合同中约定的借款利率已超过民间借贷的最高利率标准即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分利息本院依法不予支持，丁中得、冯家琴已支付的过高利息应冲抵借款本金。故至2014年8月借款本金应为143040元（具体计算方式详见附件2）。关于逾期还款的利息，借款到期后，丁中得、冯家琴未向宋承武归还借款本金，故从2014年8月起，丁中得、冯家琴应以143040为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向宋承武支付借款利息。关于违约金，因该笔借款约定了借款利息，且该利率标准已由本院调整为银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对宋承武要求丁中得、冯家琴承担违约金的主张，本院不予支持。
关于沈倩、高怀江是否应承担担保责任，借款发生后，沈倩、高怀江向宋承武出具担保承诺书，并载明二人承担连带还款责任，在借款人无力清还的情况下，二人担负全部还款的义务。同时沈倩和高怀江对本案债务没有约定保证份额，故沈倩和高怀江应对本案债务承担连带责任保证。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告丁中得、冯家琴于本判决生效之日起十日内向原告宋承武偿还借款本金143040元，并支付逾期还款的利息（以143040元为基数，自2014年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告沈倩、高怀江对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告宋承武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元、公告费400元，合计4662元，由原告宋承武负担800元、由丁中得、冯家琴、沈倩、高怀江共同负担3862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 静
附1：本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
附2：借款本息计算表
借款本金（元）
付息期间
银行同期贷款年利率的四倍
应付利息（元）
已付本息（元）
剩余本金（元）
150000
2014年4月-2014年5月
5.6%÷12个月×4倍
148300
148300
2014年5月-2014年6月
5.6%÷12个月×4倍
146568
146568
2014年6月-2014年8月
5.6%÷12个月×4倍×2个月