wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第295号
原告：郑某，城镇居民。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：刘某，城镇居民。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活中，被告游手好闲，夫妻感情已破裂。原告现依法起诉离婚，请求依法调解或判令1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告郑某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，共同生活中建立起了一定的夫妻感情，虽然家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。2015年10月13日，原告郑某诉来本院要求与被告刘某离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告郑某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告郑某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年十一月四日
书记员 王 敏
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初920号
原告：章佰富，男，1967年3月7日出生，汉族，务农，浙江省淳安县人，住江西省宜黄县，
委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师。
被告：范仉华，男，1967年10月14日出生，汉族，务农，崇仁县人，住崇仁县，
被告：危太平，男，1956年9月16日出生，汉族，务农，崇仁县人，住崇仁县，
被告：危仕平，男，1967年6月25日出生，汉族，务农，崇仁县人，住崇仁县，
原告章佰富与被告范仉华、危太平、危仕平用益物权确认纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章佰富及其委托诉讼代理人罗明联、被告范仉华、危太平、危仕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章佰富向本院提出诉讼请求：1、确认原告在转租三被告坐落于巴山镇东门口村第二村小组的邓家塘荒山上种植的造林绿化苗木，被土地征收的青苗补偿费余款20万元仍归原告所有；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2005年元月17日，原告经崇仁县公证处公证，从三被告承包的巴山镇东门口村第二村小组邓家塘200余亩荒山中，转租了其中40多亩荒山用于栽种园林苗木。至2016年7月，因该片荒山被崇仁县土地储备中心征收，原告栽种的园林苗木山地也在被征其中，所以征地单位崇仁县土地储备中心便专对该40多亩栽种园林苗木的山地，于2016年7月8日与原告签订了《土地征收地上附着物及青苗补偿协议书》，并按当时征地补偿费发放统一操作程序，将本《协议书》中计算原告所得青苗补偿费787272元全部转入巴山镇政府的账户中，正当巴山镇政府准备将该青苗补偿费全部转付给原告时，三被告以对《荒山转租合同书》持有争议为由，到巴山镇政府无理取闹，巴山镇政府被闹无奈，便将其中20万元青苗补偿费暂缓转付原告，同时向原告承诺，该款按法院生效裁判文书规定支付。现原告为领取该笔被三被告无理拖延了一年的青苗补偿费，只有具状诉讼，恳请贵院裁判确认支持。
被告范仉华、危太平、危仕平辩称，1、原告租我们15年的山，只给了8年的租金，剩余7年的租金没有给；2、78万的青苗补偿费不属于原告，因为我们签了50年的合同，原告只租了我们15年的山；3、原告另还得到了400万的树钱，其中有一部分是原告承包之前我们种的茶树的钱，但具体多少我不清楚；4、我们没有到巴山镇政府无理取闹。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告章佰富提交以下有争议证据的分析与认定：
证据：中国邮政储蓄银行汇款单、邮政储蓄银行汇款收据，拟证明2013年12月23日原告向危太平邮寄汇款第二笔租金6000元，因危太平未签收，此笔被退回。三被告表示对此不知情。因中国邮政储蓄银行汇款单上的收款人为“危太平”，收款地址为“本省崇仁县巴山镇东门口23号”，与被告危太平的身份证地址一致，且有邮政储蓄银行汇款收据为印证，故对该证据予以认定。
根据对上述证据的分析与认定，以及庭审笔录，本院查明以下事实：
2005年1月17日，余来云、原告章佰富与被告范仉华、危太平、危仕平签订了一份《荒山转租合同书》，双方主要约定：1、三被告将与巴山镇东门村第二村小组所承包的荒地200余亩中的42.4亩转租给原告；2、承租期限为2005年1月1日至2019年12月31日；3、原告按每年每亩支付租金20元，15年总租金为12720元，签订合同并经县公证处公证后3天内原告一次性支付8年的租金6784元，后7年的租金5936元在2013年年终一次性付清，同日此合同书经崇仁县公证处予以公证，原告支付了租金6784元，2013年12月23日原告通过崇仁邮政储蓄银行向被告危太平汇款租金6000元，因危太平未签收，之后此笔汇款被退回。合同签订后原告在承包土地上栽种园林苗木，因崇仁县土地储备中心需在征收原告承包的土地，而《荒山转租合同书》是余来云与原告共同签订的，2016年7月7日余来云声称没有进行任何投资，不参与分配转租荒山被征收的青苗补偿费，为此崇仁县土地储备中心与原告于2016年7月8日就原告在该承包土地上种植的苗木达成了补偿协议，并签订了一份《土地征收地上附着物及青苗补偿协议》，双方主要约定：932株杜英、497株含笑、4620株无患子、518株桂花、1196株香樟，总计补偿787272元。之后崇仁县土地储备中心此笔青苗补偿款转入崇仁县巴山镇政府账户内，原告领取了其中的587272元，现因三被告提出原告未付清租金，对《荒山转租合同书》持有异议，因此崇仁县巴山镇人民政府未向原告支付余款200000元，但表示此款同意按原告与三被告自行达成的协议处理，或法院对该青苗补偿费的归属作出生效裁判内容及时配合支付，为此原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“……征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用……”，因此地上附着物和青苗的补偿费为征收集体土地补偿费用内容之一，而地上附着物和青苗的补偿费是指被征收集体土地上的各种建筑物、构筑物的拆迁和恢复费用及土地上林木的补偿费用。同时最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条第二款规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”在本案中，余来云、原告章佰富与被告范仉华、危太平、危仕平签订的《荒山转租合同书》，为双方当事人真实意思的表示，双方通过出租方式流转土地承包经营权的行为合法有效。而原告与崇仁县土地储备中心签订的《土地征收地上附着物及青苗补偿协议》中青苗补偿项目中“932株杜英、497株含笑、4620株无患子、518株桂花、1196株香樟”，均为原告在承包期间栽种的，因此该笔青苗补偿费787272元应归原告所有。三被告辩称，原告尚拖欠7年的租金未给付，因与本案系不同的法律关系，三被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
根据崇仁县土地储备中心与原告章佰富签订《土地征收地上附着物及青苗补偿协议》，崇仁县土地储备中心转入崇仁县巴山镇人民政府账户内尚未支付的青苗补偿费200000元归原告章佰富所有。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告范仉华、
危太平、危仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号35×××299）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 肖志峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丽萍
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第468号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄某甫，绰号“阿M”，男，因犯盗窃罪，于2002年11月18日被海口市秀英区人民法院处有期徒刑10个月，2003年5月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年8月14日被琼海市人民法院判处有期徒刑5年，2013年4月10日刑满释放；因本案，于2014年8月13日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月27日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人黄某甫犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人黄某甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日15时许，吸毒人员孙某奕用其手机拨打被告人黄某甫的手机联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。双方约定在海南省琼海市长坡镇长山园村委会下东村路边进行交易。在约定地点，被告人黄某甫以100元人民币的价格贩卖1小包用透明塑料薄膜包装的甲基苯丙胺（俗称冰毒）毒品给孙某奕。2014年8月12日16时许，吸毒人员孙某奕又用手机拨打被告人黄某甫的手机联系购买甲基苯丙胺毒品，并约定在海南省琼海市长坡镇长山园村委会下东村旁的路边进行交易。随后，双方在约定地点进行交易时，被文昌市公安局干警当场抓获。干警当场从被告人黄某甫身上缴获1小包冰毒疑似物以及865元人民币。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：文昌市公安局送检的1包可疑物品净重0.56克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄某甫在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、常住人口信息、通话清单、指定管辖决定书、关于黄某甫涉嫌贩卖毒品案指定管辖的批复、刑事判决书、刑满释放证明、案情说明等。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甫明知是甲基苯丙胺毒品而二次非法贩卖，共净重1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甫犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某甫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甫二次贩卖毒品，具有酌定从重处罚情节。被告人黄某甫在归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。随案移交被告人黄某甫的康佳（kv713型号）手机一部及现金865元，系贩卖毒品的作案工具及毒资，予以没收，上缴国库。为严明国法、打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月十三日起至二0一六年五月十二日止。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移交被告人黄某甫的康佳（kv713型号）手机一部及现金865元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 平
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 林明富
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 俊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01953号
原告刘倩倩，女，生于1996年6月27日，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
被告胡冰依，女，生于1990年6月20日，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人胡光忠，男，生于1964年10月13日，汉族，居民，住重庆市南川区，系被告胡冰依的父亲。
委托代理人文化，南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告贺万红，男，生于1990年6月28日，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告刘倩倩与被告胡冰依、贺万红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘倩倩与其委托代理人程洪，被告胡冰依与其委托代理人胡光忠、文化到庭参加诉讼，被告贺万红经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘倩倩诉称，被告胡冰依与贺万红系大学同学关系，2014年4月27日，被告胡冰依以资金周转为由与原告刘倩倩达成借款协议，约定由原告刘倩倩借款80000元给被告胡冰依，由在场的另一个人贺万红作担保，并约定于2014年4月27日归还借款。双方达成借款协议的同日，原告刘倩倩就使用银行转账的方式将80000元打入被告胡冰依指定的贺万红的账户中，被告胡冰依也当场向原告刘倩倩出具了借条一张。但在还款期限届满后，被告胡冰依却拖欠不还，经原告多次催收，被告至今仍未归还原告借款。由于被告无故拖延还款期限，损害了原告的合法权益。现请求法院依法判令被告胡冰依立即归还原告刘倩倩借款80000元及逾期还款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止），被告贺万红对此诉讼请求承担连带清偿责任。
被告胡冰依辩称，我出具借条属实，但是打借条是附有条件的，必须以银行转账凭条为证，我将自己的银行账号抄写给了原告方，但原告方一直未将钱打到我账户上，后来原告方找到我要求还钱，我才知道原告方通过银行转账的方式将80000元钱支付给了贺万红，那就应该找贺万红还钱，原告方与我的借贷关系不成立，因为她并没有将钱支付给我。
被告贺万红未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月27日，被告胡冰依作为借款人、贺万红作为担保人给原告出具借条一张，写明：“今本人胡冰依向刘倩倩借人民币现金捌万元整，已银行转账凭条为证，于2014年6月27日归还”。同日，刘倩倩通过银行转账的方式将80000元支付到了贺万红的账户。借条上约定的还款期到后，原告多次找二被告还款未果，遂引发本诉。
庭审时，刘倩倩与胡冰依争议的焦点主要是借条上写明的“已银行转账凭条为证”该如何理解。被告胡冰依辩称，这里的“已”显然是笔误，应当为“以”，是附条件的意思；原告则认为这里的“已”是表达的“已有转账凭条为证”的意思。
上述事实，有原告刘倩倩提供的借条、银行转账明细、转账单，和双方当事人的陈述和辩解等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，虽然胡冰依在借条上以借款人的身份签了名，但是与一般借条不同的是，借条上写明了“已银行转账凭条为证”，显然是附有条件的，这里的“已”理解为“以”更符合我国文字的逻辑习惯，即先写借条，最后以转账凭条为准。如果按照原告的理解，为“已有”的意思，因为钱是转给贺万红的，如果是借款人胡冰依要求原告支付给贺万红的，就应当会在借条上写明“已有给贺万红的银行转账凭条为证”，才能避免歧义。并且原告也未提供任何证据来证明胡冰依指定其将借款支付给贺万红的事实，故原告将借款支付给贺万红的行为，属于支付对象错误，胡冰依未收到借款自然不用承担偿还责任，本案中原告只能要求真正收到借款的贺万红承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺万红在本判决生效后立即偿还原告刘倩倩的借款80000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月2日起计算至偿清本金时止）。
二、驳回原告刘倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告贺万红负担。被告负担之金额限本判决发生法律效力后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一四年八月七日
书记员 熊莉莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第359号
原告戴娜萍。
委托代理人戴颖霞，江苏衡立律师事务所律师。
被告戴建忠，先下落不明。
被告郑维华。
原告戴娜萍与被告戴建忠、郑维华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员沈文明组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告戴娜萍的委托代理人戴颖霞、被告郑维华到庭参加诉讼。被告戴建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴娜萍诉称：2012年8月15日，戴建忠向其借款5万元，并约定借期一年，戴建忠出具借条，其以银行卡无卡方式将借款交付给戴建忠。借款期限届满后，其经多次催要，戴建忠均以资金紧张为由拒绝还款。郑维华与戴建忠系夫妻关系，故其只得向法院提起诉讼，要求戴建忠、郑维华立即归还借款5万元，并从2013年8月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，并由戴建忠、郑维华承担诉讼费用。
被告戴建忠未作答辩。
被告郑维华辩称：对借款没有异议，但钱是戴建忠向戴娜萍借的，直到2015年6、7月份其才知道，其与戴建忠于2012年10月9日已经离婚，该笔借款没有用于家庭生活，其不应该承担。
经审理查明：被告戴建忠与被告郑维华于1992年11月21日办理结婚登记手续，双方为夫妻关系。2012年8月15日戴建忠向原告戴娜萍�款5万元，并出具借条载明：今借到戴娜萍现金5万元。归还日期为2013年8月15日。戴娜萍并于当天向戴建忠银行账户中汇款5万元。嗣后，戴建忠逾期分文未还，戴娜萍经催要，戴建忠至今仍分文未还。另戴建忠与郑维华于2012年10月9日离婚。戴娜萍则于2015年7月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、汇款记录、结婚登记申请书、离婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告戴建忠、郑维华在婚姻关系存续期间，戴建忠向原告戴娜萍借款5万元，并约定借期为一年，由戴建忠出具借条，双方借贷事实清楚，且郑维华未向法院举证证明该5万元借款系戴建忠个人行为，未用于家庭生活的证据，故应认定为戴建忠、郑维华夫妻共同债务。戴建忠、郑维华至今分文未还，应承担本案全部责任，故对戴娜萍要求戴建忠、郑维华归还借款5万元并从2013年8月15日起至法院判决之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
戴建忠、郑维华于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴娜萍借款5万元，并承担该款自2013年8月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息给付戴娜萍。
如果戴建忠、郑维华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1755元，其中案件受理费1155元、公告费600元，由戴建忠、郑维华负担，该款已由戴娜萍垫付，戴建忠、郑维华于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付戴娜萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王嘉宁
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第8号
原告：吴某，农民。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 陶双军
二〇一五年四月八日
代书记员 秦 维
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第8号
原告金某，汝南县人。
被告高某，平舆县人。
本院在审理原告金某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告金某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 徐腾二○一五年六月十九日
书 记 员 邵 巍
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初108号
原告：陆宏钧，男。
被告：袁爱娇，女。
本院在审理原告陆宏钧诉被告袁爱娇相邻关系纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宏钧的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆宏钧撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陆宏钧负担。
审判员 陈 武
二〇一八年六月二十六日
书记员 王敏捷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初957号
原告：陈某，女，1987年6月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：黄某，男，1982年1月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，经法院动员调解，原告于2016年6月15日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月十五日
书记员 尤丽婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第121号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。组织机构代码：7417＊＊＊＊。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎某。
被告：卢德亮，男。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告卢德亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与人民陪审员陈枝花、陈志超组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黎某到庭参加了诉讼。被告卢德亮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月16日与成业汇景苑第一届业主委员会（下称业委会）签订《成业汇景苑物业服务合同》（下称合同），合同约定：业委会将佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑（下称成业汇景苑）委托原告进行物业管理服务，合同期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止，原告从2011年1月1日起向该小区全体业主或物业使用人收取物业服务费及分摊费用，多层住宅的物业管理费为0.6元／月／㎡、高层住宅的物业管理费为0.9元／月／㎡、商用物业管理费为0.9元／月／㎡、汽车车位物业管理费为20元／月／个、摩托车车位物业管理费为5元／月／个。业主或物业使用人不按约定依时交费，原告有权按应交而未交费用日1‰收取滞纳金。合同到期后，原告与业委会又签订《成业汇景苑物业服务临时合同》（下称临时合同），合同期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，临时合同约定的内容与合同内容一致。合同签订后，原告一直依合同约定履行应尽义务。
被告卢德亮是成业汇景苑29座611号房屋的业主，自2011年1月开始未按合同约定向原告支付物业管理费，计至2013年12月共36个月，按建筑面积92.52㎡及0.6元／㎡计算，拖欠的物业管理费共1998.43元。另欠公摊的水、电费150.48元（暂计至2013年8月）。
原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任并向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付物业管理费1998.43元、公摊水、电费150.48元及违约金1049.18元（从2011年1月11日起计至实际付清日止，暂计至2013年12月10日止，每月按30天计算，共35个月，以每月管理费55.512元为基数，按日1‰计），合计3198.09元；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。
2、《合同》1份，证明原告与业委会于2011年1月16日签订物业服务合同，具体约定了物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容。
3、《临时合同》1份，证明原告与业委会签订合同，约定服务期限延续至2013年12月31日止。
4、欠费总表1份（打印件），收费一览表，证明被告欠分摊水电费的具体情况。
5、佛山市三水区城建水务局出具的材料1份，证明被告是涉案房屋的业主及涉案房屋的面积。
经审查原告提交的证据，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称与业委会签订《合同》及《临时合同》的事实，并确认原告诉称的合同内容及欠费内容。
另查明：在原告管理服务期间，小区存在失窃及管理不善等现象。
本院认为：原告裕能物业公司与业委会签订的《合同》及《临时合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力”的规定，上述合同对物业管理区域内的全体业主包括本案被告在内具有约束力。原告依照物业服务合同约定对被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳管理费用。被告未按时交纳物业管理费，构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费、公摊费用及违约金，合法有据，本院予以支持。但因原告管理服务存在瑕疵，亦有违约行为，故违约金不能按合同约定计算，应予以调低。本院认为违约金从欠费之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清偿之日止为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢德亮于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2011年1月起至2013年12月的物业管理费1998.43元，2011年1月起至2013年8月的公摊水、电费150.48元及违约金（以55.512元为本金从2011年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
人民陪审员 陈枝花
人民陪审员 陈志超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾兰娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7473号
申请执行人黄铭铭，男，1969年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州华达房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人：汤国华，董事长。
本院在执行申请执行人黄铭铭与被执行人杭州华达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月17日，被执行人杭州华达房地产开发有限公司尚欠申请执行人黄铭铭烟酒款587113元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4835.5元。经调查，被执行人杭州华达房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7473号案的本次执行程序。申请执行人黄铭铭发现被执行人杭州华达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年四月十七日
书 记 员 孙 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7473号申请执行人黄铭铭，男，1969年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州华达房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。法定代表人：汤国华，董事长。本院在执行申请执行人黄铭铭与被执行人杭州华达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月17日，被执行人杭州华达房地产开发有限公司尚欠申请执行人黄铭铭烟酒款587113元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4835.5元。经调查，被执行人杭州华达房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7473号案的本次执行程序。申请执行人黄铭铭发现被执行人杭州华达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年四月十七日书 记 员  孙 旭
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第165号
原告：杨阳。
委托代理人：杨虎林。
被告：李平的。
被告：任小翠。
被告：申海梅。
委托代理人：申丁。
被告：刘增杰。
被告：吴燕芬。
原告杨阳诉被告李平的、任小翠、申海梅、刘增杰、吴燕芬为民间借贷纠纷一案，原告杨阳于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院开庭审理后，于2015年5月15日通知原告杨阳向本院缴纳诉讼费用，原告杨阳未在规定期限内向本院缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申顺学
审 判 员 樊晓芳
人民陪审员 贾浩淼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 葛华厦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第165号原告：张印，被告：刘军，被告：牛健，被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，本院在审理原告张印与被告刘军、牛健、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张印至本院规定期限届满未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  刘娜二〇一五年一月十三日书 记 员  潘虹
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第103号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被湖南省郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年5月13日被郴州市公安局直属分局取保候审，2015年3月9日被湖南省郴州市北湖区人民检察院决定取保候审。2015年4月14日由本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日0时40分许，被告人曹某某无证驾驶悬挂湘L577**号车牌小型轿车沿郴州市香雪路由东往西，行驶至香花南路交汇路口时，与沿香雪路人行横道横过道路的被害人曹某甲、何某某相撞，造成曹某甲、何某某受伤，曹某甲经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事发后，被告人曹某某驾车逃离现场。2014年5月5日23时许，被告人曹某某到郴州市公安局交警支队一大队事故处理中队投案自首。经郴州市公安局交警支队一大队认定，被告人曹某某在事故中负全部责任。
案发后，被告人曹某某积极赔了被害人曹某甲家属210000元，赔偿了被害人何某某1600元，取得了被害人何某某及被害人曹某甲家属的谅解。
本院在审理过程中，经委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人曹某某作出了社会调查评估报告，建议对被告人曹某某适用社区矫正。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，且有案件登记表、到案说明、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录、行政强制措施凭证、证人张某、曹某丙的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、刑事和解协议及谅解书、被告人曹某某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人曹某某积极赔偿了被害人曹某甲家属损失210000元，赔偿了被害人何某某损失1600元，并取得了两被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人曹某某减轻处罚。公诉机关提出的对被告人曹某某犯交通肇事罪在二年以上三年六个月以下有期徒刑�刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对曹某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所住社区没有重大不良影响，可对曹某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 海 斌
人民陪审员 宋 永 华
人民陪审员 康 赛 琴
二〇一五年五月六日
书 记 员 何泽�
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687542200228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告范万峰。
被告王莉莎。
被告王新杰。
被告梁艳霞。
被告王全芝。
被告姜寿梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告范万峰、王莉莎、王新杰、梁艳霞、王全芝、姜寿梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告范万峰、王莉莎、王新杰、梁艳霞、王全芝、姜寿梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年8月24日，被告王全芝由被告王莉莎、王新杰、梁艳霞、王全芝、姜寿梅担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年8月24日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息74959.63元（计算至2014年7月11日）。
被告范万峰未答辩。
被告王莉莎未答辩。
被告王新杰未答辩。
被告梁艳霞未答辩。
被告王全芝未答辩。
被告姜寿梅未答辩。
经审理查明，2012年8月24日被告范万峰作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：范万峰，账号：60×××77，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年8月24日至2013年8月24日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告范万峰、王莉莎、王新杰、梁艳霞、王全芝、姜寿梅六人组成联保小组，为范万峰的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年8月24日起至2013年8月24日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年8月24日原告依约将贷款80000.00元发放给被告范万峰，范万峰仅归还了借款本息27555.98元，截止2014年7月11日尚欠本息74959.63元未还（计算至2014年7月11日），其余五被告王莉莎、王新杰、梁艳霞、王全芝、姜寿梅未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告范万峰签订的《小额联保借款合同》及原告与被告王莉莎、王新杰、梁艳霞、王全芝、姜寿梅签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告范万峰指定账户，履行了出借义务，被告范万峰未依约履行还款义务，被告王莉莎、王新杰、梁艳霞、王全芝、姜寿梅也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告王莉莎、王新杰、梁艳霞、王全芝、姜寿梅承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告范万峰、王莉莎、王新杰、梁艳霞、王全芝、姜寿梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范万峰于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息74959.63元（利息计算至2014年7月11日）。
二、被告王莉莎、王新杰、梁艳霞、王全芝、姜寿梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1674.00元，由被告范万峰、王莉莎、王新杰、梁艳霞、王全芝、姜寿梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘秋余
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00330号
申请执行人吴忠涛，男，1971年4月1日生。
被执行人赵燕（杜新宏之妻），女，1985年2月11日生，汉族。
被执行人何明英，女，1970年7月10日生，汉族，居民。
申请执行人吴忠涛与被执行人赵燕、何明英民间借款纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）旬阳民保字第00010号民事裁定书，未发生法律效力，本院民事审判庭于2014年8月11日移送执行，送达查封被执行人赵燕、何明英位于旬阳县商贸小区前大门口右第三间商房（房产征所有权杜新宏，证号旬房权征城字第0302号；查封期间被执行人赵燕、何明英不得变卖、转让过户）。
本院在执行过程中，已向被执行人赵燕、何明英送达本院（2014）旬阳民保字第00010号民事裁定书，同时制作协助执行通知书送达旬阳县房地产业管理局，现已送达完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2014）旬阳民保字第00010号民事裁定书执行终结。
本案执行费50元，申请执行人吴忠涛负担，待后由判决确定承担者。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 马志国
二〇一四年八月十四日
书记员 吴宝库
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑静。
委托代理人：凤美艳，云南亮剑律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理市国有资产经营管理有限责任公司。
法定代表人：陈榆杰，该局局长。
委托代理人：赵永恒、那云发，大理市大理市国有资产经营管理有限责任公司干部。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大理市人民政府。
法定代表人：李福安，市长。
再审申请人郑静因与被申请人大理市国有资产经营管理有限责任公司（以下称大理市国资公司）、大理市人民政府租赁合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑静申请再审称：大理市人民政府的征收改造行为违法，在郑静租赁经营的铺面前堆砌围墙，危及顾客人身安全，影响正常经营，迫使郑静违背真实意思签订终止协议，应当予以撤销。二审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：郑静认为其受到大理市国资公司和大理市政府的胁迫而签订解除租赁合同，提交现场照片一组和接处警登记表等证据，但不能证明围墙的堆砌与大理市国资公司和大理市人民政府有关联性，也不能证明郑静签订解除租赁合同协议受到威胁、胁迫的事实。同时，郑静与大理市国资公司签订解除租赁协议后，得到了铺面装修补偿以及享受免交未缴纳的租金的利益补偿，故郑静认为其受到威胁、胁迫签订解除租赁合同并造成经济损失的主张不能成立，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，郑静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑静的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一五年五月二十日
书记员 吴丽萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第607号
申请执行人甘肃博鑫信用担保有限公司。
法定代表人高思慧，执行董事。
委托代理人王明善。
被执行人张伟伟。
被执行人史波。
被执行人李伟。
申请执行人甘肃博鑫信用担保有限公司依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第159号民事调解书，要求被执行人张伟伟、史波、李伟连带给付申请执行人甘肃博鑫信用担保有限公司借款本金及利息130000元，诉讼费1350元，负担执行费1870.25元，共计133220.25元。到目前为止，我院已扣划李伟工资13270元，并冻结李伟、史波工资账户，张伟伟于2015年11月12日来院交款4000元，并保证自2015年12月起每月向法院账户打款3000元，申请人同意按此方案执行，执行案件以和解结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第159号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏建海
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3094号
原告陈碧容，女，1974年12月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告侯瑞麒，男，1978年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈碧容诉被告侯瑞麒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员何文春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈碧容到庭参加诉讼，被告侯瑞麒经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧容诉称，原告从2013年在被告侯瑞麒开办于国欢镇码头村的鞋厂打工。2014年5月，被告侯瑞麒因经营不善，致鞋厂停止经营。在厂内结算工资时，原告是使用“碧云”的名字。经结算，被告尚欠原告工资款人民币10300元未支付。2014年5月16日，被告侯瑞麟写下工资欠条，承诺2014年6月15日归还。但被告至今未支付工资。故请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告的工资款人民币10300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯瑞麒未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈碧容在举证期限内提供了以下证据：1、原告陈碧容的身份证复印件一张，拟证明原告陈碧容的诉讼主体适格。2、工资欠条复印件一份，拟证明被告侯瑞麒欠原告工资报酬款人民币10300元的事实。
被告侯瑞麒未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告侯瑞麒雇请原告陈碧容为其从事鞋面加工工作，并于2014年5月16日向原告陈碧容等人出具工资欠条一份，确认结欠原告陈碧容工资人民币10300元未还。后经原告向被告多次催讨工资均未果。2014年7月22日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告侯瑞麒无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原告陈碧容在被告侯瑞麒处工作，被告侯瑞麒应当及时足额发放工资。被告侯瑞麒拖欠原告陈碧容工资款人民币一万零三百元其本人出具的欠条为凭，事实清楚，可予认定。原告主张被告偿还工资一万零三百元，本院予以支持。被告侯瑞麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯瑞麒应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈碧容工资款人民币一万零三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告侯瑞麒负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何文春
二〇一四年八月七日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03451号
罪犯赵战增。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年2月15日作出（2000）邯市刑初字第150号刑事判决书，以抢劫罪、销售赃物罪判处被告人赵战增无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵战增不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年4月21日作出（2001）冀刑一终字第310号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2004年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年12月25日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2010年7月27日减刑四个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月10日减刑一年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯赵战增在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵战增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵战增减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年2月13日起至2018年5月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1059号
申请执行人杨峰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡仙伦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初246号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：吕静，女，山东莒南农村商业银行股份有限公司岭泉支行职工。
委托诉讼代理人：刘瑞雷，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司岭泉支行职工。
被告：郭新龙，男，1983年8月15日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：郭海涛，男，1983年05月06日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：郭新波，男，1985年06月25日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：孙克金，男，1957年11月16日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：郭彦亮，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告郭新龙、郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，被告郭新龙、郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金88000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人郭新龙于2015年12月30日在原告处借款1笔，金额共计88000元，由郭新龙、郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮提供连带责任保证，并约定到期还本付息。到期后，借款人未按合同约定偿付借款利息，且贷款已经逾期，经原告多次催收借款人、担保人均未履行偿还义务。为维护我社的合法权益，故诉至贵院。
郭新龙、郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，莒南县农村信用合作联社与郭新龙订立（岭泉农信）个借字（2015）年第422号个人借款合同，郭新龙向莒南县农村信用合作联社借款88000元，并约定借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日，月利率为10.44‰，到期利随本清；同日，莒南县农村信用合作联社与郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮签订（岭泉农信）保字（2015）年第422号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南县农村信用合作联社向郭新龙提供借款88000元。到期后，经莒南县农村信用合作联社催收未果。2017年1月11日，原莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求五被告立即偿还借款88000元及利息，并负担诉讼费用。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社人债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与郭新龙签订的个人借款合同，与郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。被告郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求郭新龙、郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮返还借款本金88000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭新龙于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款88000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行）。
二、郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮对第一项履行内容承担连带清偿责任。郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对郭新龙享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由郭新龙、郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初246号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：吕静，女，山东莒南农村商业银行股份有限公司岭泉支行职工。委托诉讼代理人：刘瑞雷，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司岭泉支行职工。被告：郭新龙，男，1983年8月15日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：郭海涛，男，1983年05月06日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：郭新波，男，1985年06月25日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：孙克金，男，1957年11月16日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：郭彦亮，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告郭新龙、郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，被告郭新龙、郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金88000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人郭新龙于2015年12月30日在原告处借款1笔，金额共计88000元，由郭新龙、郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮提供连带责任保证，并约定到期还本付息。到期后，借款人未按合同约定偿付借款利息，且贷款已经逾期，经原告多次催收借款人、担保人均未履行偿还义务。为维护我社的合法权益，故诉至贵院。郭新龙、郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，莒南县农村信用合作联社与郭新龙订立（岭泉农信）个借字（2015）年第422号个人借款合同，郭新龙向莒南县农村信用合作联社借款88000元，并约定借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日，月利率为10.44‰，到期利随本清；同日，莒南县农村信用合作联社与郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮签订（岭泉农信）保字（2015）年第422号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南县农村信用合作联社向郭新龙提供借款88000元。到期后，经莒南县农村信用合作联社催收未果。2017年1月11日，原莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求五被告立即偿还借款88000元及利息，并负担诉讼费用。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社人债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，莒南县农村信用合作联社与郭新龙签订的个人借款合同，与郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。被告郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求郭新龙、郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮返还借款本金88000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭新龙于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款88000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行）。二、郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮对第一项履行内容承担连带清偿责任。郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对郭新龙享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由郭新龙、郭海涛、郭新波、孙克金、郭彦亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  柳洪玉二〇一七年二月十七日书 记 员  林丽霞
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第182号
原告蒋某某，男。
被告眉山鑫和机械制造有限公司，住所地：青神县青城镇创业路。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，四川子归律师事务所律师。
原告蒋某某与被告眉山鑫和机械制造有限公司（以下简称：鑫和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员周树怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告鑫和公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2014年，原告分两次向被告提供增碳剂共20吨，价值58000元。后被告以各种理由推诿拒不支付该货款，现请求法院判令被告立即支付货款58000元。
被告鑫和公司辩称：被告尚欠原告货款58000元是事实，但被告资金出现断链，现无力支付，故请求延期付款。
经审理查明：2014年，原告蒋某某与被告鑫和公司达成口头协议，约定：由原告以2900元／吨的单价向被告提供增碳剂。后原告按约于2014年1月11日、9月15日，分两次向被告送货（增碳剂）各10吨，并由被告鑫和公司保管员出具了入库单交原告保管，载明了重量、单价、金额，两张入库单上载明的货款金额共计58000元。2015年1月9日，被告鑫和公司法定代表人温某某在两张入库单上签字确认。原、被告未明确约定付款期限，双方协议付款未果，原告遂起诉来院，要求被告立即支付尚欠货款。
上述事实，有当事人的陈述、眉山鑫和机械制造有限公司入库单2张等证据可证。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告依据双方的口头约定，按约履行了供货义务，被告已实际签收货物，故原、被告之间的买卖合同关系合法成立且生效。被告尚欠原告货款58000元，有当事人的陈述、眉山鑫和机械制造有限公司入库单2张等证据证明是事实，本院予以确认，故被告应履行相应的付款义务。因原、被告未明确约定付款期限，故依法应由被告在收到货物的同时支付货款，现原告要求被告立即支付货款58000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因资金断链，请求延期支付货款的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告眉山鑫和机械制造有限公司偿付给原告蒋某某货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告眉山鑫和机械制造有限公司负担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周树怀
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗 琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第458号
申请执行人罗志忠。
被执行人杨雯惠。
申请执行人罗志忠与被执行人杨雯惠关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第458号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 陆建华
审判员 黄成锋
二〇一五年八月五日
书记员 梁 杉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04636号
原告：王某，女，1978年11月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：何某，男，1965年11月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2016年1月19日向本院提出对被告何某的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某对被告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 牛 震
二〇一六年一月十九日
书记员 吴旭丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第384号
原告：孙某。
委托代理人：周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：汤某甲。
被告：汤某乙。
被告：汤某丙。
原告孙某为与被告汤某甲、汤某乙、汤某丙分家析产纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周卫平、被告汤某甲均到庭参加诉讼，被告汤某乙、汤某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：××××年××月××日，原告与被告汤某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女汤某乙。2001年7月10日，原告及三被告申请建房获得审批，同年在原地基（面积为110平方米）新建了三间三层楼房及约150平方米辅房。原告与被告汤某甲于2011年9月30日经杭州市余杭区人民法院调解离婚，楼房和辅房都是原告与被告汤某甲婚后共同出资所建。根据婚姻法的相关规定，上述不动产属于共同财产。现原告与被告汤某甲已经离婚，双方无法共同生活在一起（双方自2011年9月离婚后已经分开生活至今）。为此，原告诉来本院，请求判令：一、原告对坐落于杭州市余杭区五常街道荆山社区4组塘家斗37号的一栋三间三层楼房及辅房享有二分之一的份额；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1．农村私人建房用地呈报表一份，用以证明原告享有本案所涉房屋宅基地使用权的事实；
2．浙江省村镇农（居）民建房申请表一份，用以证明原告对本案所涉房屋有共有权的事实；
3．民事调解书一份，用以证明原告与被告汤某甲已经在2011年9月30日离婚的事实。
被告汤某甲答辩称：本案所涉房屋系在原来被告父亲汤某丙所建的老房子的基础上翻建的，原老房子的材料用在新房的地下室。建房的钱是用村里分红的钱所建。建房时父亲汤某丙也给被告汤某甲两兄弟每人三万元。现在辅房只有三间，有一间是被告汤某甲父亲所建，婚后双方只造了两间。按照建房报告，原告只能拿四分之一的份额。
被告汤某甲为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1．关于调拆房子协议书一份（复印件），用以证明被告汤某丙与他人调换宅基地的事实；
2．杭州市余杭区五常街道荆山社区居民委员会证明一份、照片三张（打印件），用以证明被告汤水根父亲的两间两层楼房经审批造了三间三层楼房的事实；
3.小房子照片一份（打印件），用以证明辅房情况的事实。
被告汤某乙、汤某丙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙某提供的证据，被告汤某乙、汤某丙在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告汤某甲没有异议，本院予以确认。
对被告汤某甲提供的证据，被告汤某乙、汤某丙在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据1，原告认为农村调房子的情况有，但按常理村里或者大队有一个意见，对真实性无法判断。本院审查后认为，上述证据系复印件，故本院不予确认。证据2，原告对证明的真实性没有异议，但认为汤某丙不是老房子的所有人；对照片没有异议；本院审查后认为上述证据能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。证据3，原告对其真实性没有异议，但认为三间辅房均是原告与被告汤某甲所建。本院审查后对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原告孙某与被告汤某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汤某乙。2001年7月10日，原、被告申请在原地基上建造落地面积为110平方米房屋，后经审批同意在杭州市余杭区五常街道荆山社区4组塘家斗37号建造了三间三层房屋，其后未经审批又在房屋后面的东面建造了朝西的辅房二间。2011年9月30日，原告孙某与被告汤某甲经本院调解离婚。因双方对该房屋的权属发生争议，故原告诉来本院，请求上判。
另查明，原、被告所在村每年都有分红，其女儿汤某乙总计也分到11万多元。
本院认为，本案所涉房屋建房的审批表上为原、被告四人，故该房屋系原、被告四人共同共有。现原告孙某与被告汤某甲离婚，共有基础已尚失，故原告孙某要求对共有物进行分割，符合法律规定。关于原告享有的份额，本院根据原、被告在家庭中的贡献大小认为原告享有其中25%的份额为宜。原告认为三间辅房全部系婚后建造，无证据证实，故本院不予采信。但其中东面朝西的二间辅房被告汤某甲认可系婚后所建，因其未办理建房审批手续，故本院认为原告对其中25%的部分享有使用权。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市余杭区五常街道荆山社区4组塘家斗37号落地面积为110平方米的三间三层房屋原告孙某享有25%的份额；
二、坐落于杭州市余杭区五常街道荆山社区4组塘家斗37号房屋东北角所建的二间朝西的辅房中，原告孙某对其中25%的部分享有使用权；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告孙某负担870元，由被告汤某甲、汤某乙、汤某丙负担2030元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈晓琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1250号
原告：成继军，农民。
被告：于盼宾，农民。
被告：林红波，农民。
本院在审理原告成继军与被告于盼宾、林红波民间借贷纠纷一案中，原告成继军于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成继军撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1070元均由原告成继军负担。
审判员 刘彦河
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋科科
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第695号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人李争，男，汉族，1976年8月2日出生于安徽省阜南县，初中文化，务工，住阜南县。因本案于2011年1月1日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年10月14日被依法逮捕。
辩护人胡广永，浙江远洋律师事务所律师。
被告人王修彬，男，汉族，1972年10月26日出生于安徽省阜南县，初中文化，务工，住阜南县。因本案于2011年5月2日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）394号起诉书指控被告人李争、王修彬犯寻衅滋事罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年11月7日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员吴问娟出庭支持公诉，被告人李争、王修彬及辩护人胡广永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年12月13日14时许，被告人李争、王修彬与李传锋（已判刑）、“张飞”（另案处理）、高某、卢某等人在本区新碶街道高潮村贺源兴50-1号高某的暂住房内喝酒后，又去嵩山路1210号祥和餐厅吃饭。在进入餐厅时，李传锋因不满与被害人徐某2一起吃饭的被害人徐某3看他而恼怒，遂用饭店的玻璃杯砸向徐某3，并伙同被告人李争、王修彬对被害人徐某2拳打脚踢。经鉴定，被害人徐某2腰背部因钝性外伤致第2、3腰椎右侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，李传锋向被害人徐某2支付了赔偿款人民币6万元。2011年1月1日晚，被告人李争在自己家中被抓获归案。同年5月2日晚，被告人王修彬在宁波市鄞州区被抓获归案。
上述事实，被告人李争、王修彬在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯李传锋的供述，被害人徐某3、徐某2的陈述，证人卢某、宗某、高某、徐某1、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过和押解经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，并经本院（2010）甬仑刑初字第341号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人李争、王修彬结伙随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李争、王修彬能够自愿认罪，其同案犯已经对被害人进行了民事赔偿，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李争犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2012年7月14日止)。
二、被告人王修彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月2日起至2011年3月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 傅根强
二〇一一年十一月七日
代书 记员 张蓓蓓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第883号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：张殿柱，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人张殿柱借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年8月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款第（三）项的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费183.33元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2194号
原告天津市宏邦科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路30号。
法宝代表人黄清山，经理。
被告河北蓝森数码模汽车模具有限公司，住所地霸州市煎茶铺赵各庄村。
法定代表人张青海。
本院在审理原告天津市宏邦科技有限公司与被告河北蓝森数码模汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宏邦科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏邦科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市宏邦科技有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大川，男，汉族，中国兵器装备集团总公司退休职工，1954年4月2日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市市中区大观园街道办事处纬五路社区居民委员会。住所地：济南市。
负责人：董雪晶，该居委会主任。
再审申请人张大川因与被申请人济南市市中区大观园街道办事处纬五路社区居民委员会（以下简称纬五路居委会）撤销权纠纷一案，不服本院作出的（2012）济民五终字第523号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张大川申请再审称，有新的证据足以推翻原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围和受诉人民法院管辖。纬五路居委会于2005年12月8日、2006年8月24日出具的两证明，仅系当事人在诉讼中的证据，对于证据是否采信，人民法院应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》予以审核认定。张大川要求撤销该两份证明，并认为其请求属民事案件诉讼范围无法律依据，其请求本院不予支持。
综上，张大川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回张大川的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年五月四日
书 记 员 于 凡
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第520号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告聂宇亮，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告聂宇亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费583.76元，减半收取为291.88元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李莹莹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第7号
申请人：崔俊海。
被申请人：尤金刚。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人尤金刚驾驶的冀T小型轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人尤金刚驾驶的冀T小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年三月九日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第7号
申请人：崔俊海。
被申请人：尤金刚。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人尤金刚驾驶的冀T×××××小型轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人尤金刚驾驶的冀T×××××小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年三月九日
书记员 张树花
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第933号
申请执行人朱明臣
被执行人高洪刚
被执行人洮北区三合乡凤城村民委员会，地址白城市。
本院于2014年12月22日立案执行朱明臣申请高洪刚、洮北区三合乡凤城村民委员会物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮西民初字第203号法院生效裁判，方案经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第933号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 允
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00306-2号
申请执行人李玉，女，1972年10月出生，汉族，住安徽省蒙城县
被执行人蒙城县嵇康亭社区卫生服务站。
法定代表人孙强，该站负责人。
担保人孙强，男，1970年2月出生，住蒙城县
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2011）蒙民一重字第1817号民事判决书，2015年4月20日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年5月27日担保人孙强担保该服务站赔偿16.1万元，五天之内给，但担保人孙强
没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人孙强拥有的小型轿车一辆，车牌号皖SJ05**。
二、担保人孙强负责保管查封的财产。在查封期间内，但因担保人孙强的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人孙强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸＸ
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00306-2号申请执行人李玉，女，1972年10月出生，汉族,住安徽省蒙城县被执行人蒙城县嵇康亭社区卫生服务站。法定代表人孙强，该站负责人。担保人孙强，男，1970年2月出生，住蒙城县本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2011）蒙民一重字第1817号�事判决书，2015年4月20日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年5月27日担保人孙强担保该服务站赔偿16.1万元,五天之内给,但担保人孙强没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封担保人孙强拥有的小型轿车一辆，车牌号皖Ｓ×××××。二、担保人孙强负责保管查封的财产。在查封期间内，但因担保人孙强的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人孙强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍�行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一五年六月十六日书记员 ＸＸＸ附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第263号
罪犯刘吉联，男，1988年1月22日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2011年1月19日作出（2011）黔金刑初字第14号刑事判决，认定罪犯刘吉联犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零一个月。刑期自2010年9月14日起至2018年8月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吉联自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年3月考核周期累计积分144.48分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘吉联在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，但鉴于其所盗赃物全部或由公安机关追回或由其同案赔偿了被害人，未给被害人造成损失，其所在村委会出具书面证明证实其家庭经济困难，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉联减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月14日起至2018年3月13日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初131号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某为帮其女儿潘某索要工资，于2015年4月1日20时许，与他人一同至武汉市武昌区杨园街四美苑小区19栋3单元102室龚某家中。被告人陈某遇见龚某后，便和随行人员对龚某进行殴打，致使龚某脑外伤、左顶叶脑挫裂伤、左耳廓外伤、右侧第8-9肋骨骨折、多处软组织损伤。经法医鉴定，龚某的损伤程度为轻伤一级。
被告人陈某后被公安机关查获归案。经自愿调解，被告人陈某已赔偿龚某人民币14万元，取得龚某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过、抓获经过；2、书证：户籍资料、调解协议书、收条及谅解书；3、证人熊某、潘某的证言；4、被害人龚某的报案材料及陈述；5、被告人陈某的陈述和辩解；6、法医司法鉴定意见。足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告，同意对其适用非监禁刑。鉴于被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 张学慈
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 锦
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1223号
奚海斐：
申请执行人奚海斐与被执行人沈光威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第11号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奚海斐向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈光威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1223号【原执行案号（2015）甬象执民字第921号】案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2017）浙0225执恢1223号
沈光威：
申请执行人奚海斐与被执行人沈光威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第11号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奚海斐向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈光威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1223号【原执行案号（2015）甬象执民字第921号】案件执行完毕。
二○一七年十二月十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第469-1号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦，该分行行长。
委托代理人：蒙杰、李焱，该分行职员。
被告：陆显辉。
委托代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告陆显辉信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月13日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费1320元，因原告撤诉减半收取660元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分行负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3980号
罪犯张雄飞，男，1988年10月14日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年3月23日作出（2011）黔刑初字第58号刑事判决，认定张雄飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月3日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯张雄飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张雄飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雄飞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月19日起至2019年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第62号
上诉人（原审被告）：温州启迪机械有限公司。
法定代表人：蔡瑞建。
被上诉人（原审原告）：阀科（厦门）进出口有限公司。
法定代表人：herbertallisonpenner。
委托代理人：张加敏。
上诉人温州启迪机械有限公司因与被上诉人阀科（厦门）进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平商初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日委托原审法院向上诉人温州启迪机械有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1663元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州启迪机械有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州启迪机械有限公司自动撤回上诉处理。平阳县人民法院（2014）温平商初字第1058号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠海亭
代理审判员 王怡然
代理审判员 黄丽君
二〇一五年一月五日
书 记 员 董孙镇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2204号
申请执行人：上海市崇明县刚刚建材商店，住所地上海市崇明县竖新镇大新建材市场7号。经营者：李刚，男，1968年1月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县王截流乡南滩村一组042号。被执行人：高发清，男，1976年12月12日生，汉族，户籍地安徽省全椒县大墅镇新兴村大高组073号。本院在执行申请执行人上海市崇明县刚刚建材商店与被执行人高发清(2016)沪0230民初3716号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，其名下号牌为皖MMXX**和皖MDXX**汽车均为外地车辆，目前尚未控制，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币64,700元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2351号
上诉人（原审被告）高某甲。
被上诉人（原审原告）孙某。
上诉人高某甲因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3021号民事判决，于2015年9月23日向本院提起上诉，本院于2015年11月19日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
孙某在一审中诉称：原、被告于××××年结婚，被告15年前在原告下岗没有生活来源的情况下，要求将家中全部存款5万元全部赠送给被告的母亲，原告基于孩子面临考高中，誓死不给，遭到被告暴力毒打。从此被告的收入自己控制，对家里生活不闻不问，也不付孩子上学、生活、结婚的费用。2010年由于孩子上学、结婚欠下十几万借款，原告在老家胶州打工赚钱，被告借机将房子换锁，原告4年无家可归，寄住母亲家中。原、被告的婚姻已名存实亡，故诉至法院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产：位于本市平安路×号×单元×户房屋；3、追讨本应由被告负担一半的孩子上学、生活、结婚的费用30万元；4、15年内原告购置的家具电器、妹妹送给原告的东西、结婚时娘家陪送的东西归原告所有。诉讼期间，原告放弃第3、4项诉讼请求。
高某甲在一审中辩称：原、被告感情确已破裂，同意离婚。原告所述被告暴力毒打、不顾家庭、经济独断与事实不符。事实是20多年前，原告承认出轨事实引发一次肢体冲突，事后一直相安无事。被告为了尽可能照顾家庭，工资收入都由原告掌握，直到2006年底因被告借钱、贷款买下平安路房产，但原告拒绝帮还债务，被告才停止将收入由原告掌握。原告曾于2012年起诉离婚，经法院审理并作出（2012）北民五民初字第285号民事判决，原告不服提起上诉，后被告同意和好。现原、被告家庭关系已无法继续维系，被告同意离婚。对于夫妻共同财产，被告常年在海上工作，家庭的全部财产都被原告拿走，且原告有出轨行为，严重破坏家庭关系，被告患有××，视觉模糊，无法正常生活，原告作为妻子未尽扶助义务，还将多年的家庭积蓄全部带走，现被告名下仅有一套位于本市平安路×号×单元×户房屋，被告主张该房屋的全部所有权。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子高某乙，现已成年。双方婚后因感情不和发生矛盾，原告曾于2012年2月13日向原审法院起诉离婚，经（2012）北民五民初字第285号民事判决书判决准予原告孙某与被告高某甲离婚，并对双方主张的财产、债务进行了分割，孙某不服该民事判决，提起上诉，经（2013）青民五终字第177号民事调解书调解孙某与高某甲自行和好不离婚。2015年5月5日，原告再次具状诉至原审法院要求判如所请。
另查明，被告高某甲名下登记有位于青岛市平安路×号×号楼×户房产一处，系原、被告夫妻共同财产。经原审释明，原、被告均表示无力支付对方房屋补偿款，如对方要求购买房屋，应将房屋补偿款预交至法院，否则主张按份共有，不要求实际分割房屋。原、被告均未在限定时间内交纳房屋补偿款。
原审法院认为：是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准，本案原、被告均同意离婚，证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求原审予以准许。原告要求依法分割位于本市平安路×号×单元×户房屋，该争议的房产系原、被告夫妻共同财产，应依法处理，被告主张该房屋归其所有无事实和法律依据，不予支持。经原审释明，原、被告均称无履行能力取得房产给予对方合理的补偿，要求按份共有，原审予以照准。
据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告孙某与被告高某甲离婚。
二、位于青岛市平安路×号×单元×户房屋由原、被告按份共有，各享有该房屋50%的产权份额。案件受理费3193元，财产保全费3470元，由原告孙某负担4207元，被告高某甲负担2456元。原告已向本院预缴，被告于判决生效之日起10日内直接给付原告。宣判后，高某甲不服，上诉至本院。
上诉人高某甲上诉称：上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人存在过错在先，现上诉人患有××，视觉迷糊，无法正常生活，在此之前被上诉人已将家里的全部积蓄带走，从情理上对于夫妻共同财产应当多照顾上诉人。一审法院按50%的比例对夫妻共同财产进行分割，没有考虑到上诉人的实际情况，上诉人认为按60%的比例分配比较合理。请求：撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3021号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙某答辩称：被上诉人与上诉人夫妻感情确已破裂，原审法院认定事实清楚。
二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案为离婚纠纷，经本院调解和好无效。上诉人高某甲与被上诉人孙某均对离婚无异议，本院予以维持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，青岛市平安路×号×单元×户房屋为上诉人高某甲与被上诉人孙某的夫妻共同财产，上诉人高某甲主张被上诉人孙某存在过错，且自身患有××，要求分得60%的份额，但上诉人高某甲没有证据证明被上诉人孙某存在过错，且上诉人本身有固定的退休收入，其要求多分夫妻共同财产没有法律依据。故本院对上诉人高某甲关于多分夫妻共同财产的上诉请求不予支持。
综上，上诉人高某甲的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初190号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王奇，男，1981年9月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被刑事拘留。
指定辩护人陈超，正阳县法律援助中心律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第150号起诉书指控被告人王奇犯危险驾驶罪一案，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、彭楠出庭支持公诉，被告人王奇及指定辩护人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年4月17日22时许，被告人王奇酒后驾驶一辆白色“众泰”牌牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车行驶至正阳县南环路喜来登宾馆时，被执勤的民警当场查获。随即对被告人王奇进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人王奇驾驶机动车时血样中乙醇含量为124.86mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭举出的证据有被告人王奇的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王奇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人王奇及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王奇的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单（C1D证）、机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）检（乙醇）字【2018】785号检验报告、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。指定辩护人辩称被告人王奇无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该辩称与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一八年五月八日
书记员 金洋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00391号
原告崇川区金鲨皇后酒吧，住所地南通市濠南路**号华达广场*号楼。
经营者顾友胜。
委托代理人杨建。
被告杭州东魅企业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场华策大厦B座301室－5。
法定代表人祝子皓。
原告崇川区金鲨皇后酒吧与被告杭州东魅企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月28日签订一份《委托管理合同》，约定原告将投资成立的崇川区金鲨皇后酒吧委托被告进行整体策划、筹建和经营管理，但被告未能按合同约定履行职责，其行为已构成严重违约并造成原告巨大损失，请求法院判令解除原、被告的《委托管理合同》，被告赔偿原告损失300万元。
本院认为，案涉《委托代理合同》系包荣贵、顾友胜与被告为崇川区金鲨皇后酒吧的筹建、经营而签署。2014年3月28日，崇川区金鲨皇后酒吧登记成立时，其在工商登记注册的经营类型为个体工商户，经营业主为顾友胜。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条规定，“起字号的个体工商户在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人……”，因此，原告崇川区金鲨皇后酒吧并非符合法律规定的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崇川区金鲨皇后酒吧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 周 英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周宇彬
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第78-1号
申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号18楼。
法定代表人杜玉祥，董事长。
委托代理人贾新如，四川维康律师事务所律师。
委托代理人王国超，四川维康律师事务所律师助理。
被执行人刘雪琴，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道277号。
法定代表人唐忠华，总经理。
被执行人自贡市品山兔业有限公司，住所地四川省荣县工业园区。
法定代表人刘雪琴，经理。
被执行人唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公正处作出的（2014）川国公证执字第217号执行证书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玉英所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段5套房屋，坐落于荣县旭阳镇青羊路1套房屋，坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段御景路4套房屋；
二、查封被执行人唐忠华所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段御景路2套房屋和荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香1套房屋；
三、扣押被执行人刘雪琴所有的川C469**号小型普通客车，被执行人唐忠华所有的川CS32**号小型普通客车、川C703**号小型轿车、川C630**号小型轿车、川C905**号轻型普通货车，被执行人刘玉英所有的川CS59**、川C11A**、川CN60**号小型轿车、川CH77**号小型普通客车；
四、被执行人刘雪琴、唐忠华、刘玉英各自负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、不动产查封期限为三年，动产扣押期为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押书面申请；查封、扣押期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年三月十一日
书记员 卓子亮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03863号
原告刘某某，男。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理刘某某杨某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第885号
申请执行人任长军。
被执行人大庆新闻传媒集团。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字{2015}第252-2号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人交付养老及医疗保险。
本院认为，申请人任长军要求的被执行人补缴养老保险、医疗保险不属于民事执行的管辖范围，被执行人不予补缴应向劳动监察部门申请催缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字{2015}第252-2号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞