wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3635号
原告李小妹。
委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
被告张伟民。
委托代理人徐禹珉。
原告李小妹与被告张伟民其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春雷，被告委托代理人徐禹珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小妹诉称，原告的养父张某某是被告的亲生父亲。2006年3月12日张某某病故。2010年7月浦东新区人民法院对张某某房屋遗产继承纠纷，以（2009）浦民一（民）初字第275962号民事判决书判决确认位于上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室的房屋，由原告继承取得该房产十六分之一的产权份额。2012年11月11日原、被告共同将此房屋转让给了案外人陆某和刘华，被告获得转让款人民币91万（以下币种均为人民币）。但被告经原告多次催讨，一直未支付给原告任何房款，原告故起诉来院，要求判令被告支付原告房屋出售款53，000元，并赔偿利息损失。
被告张伟民辩称，原告曾经口头承诺过将其名下房产份额赠送给被告，被告出售涉案房产后还给予原告3，000元表示感谢，故对原告诉请不予同意。
经审理查明：原告的养父案外人张某某系被告的亲生父亲。2006年3月12日案外人张某某病故。2010年7月1日上海市浦东新区人民法院对张某某房屋遗产继承纠纷，以（2009）浦民一（民）初字第275962号民事判决书判决确认位于上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室的房屋，由原告继承取得该房产十六分之一的产权份额。2012年11月11日原、被告及另一位共有人张甲共同将此房屋转让给了案外人陆某和刘某，被告就此获得房屋转让款91万。嗣后被告仅支付原告3，000元，原告要求取得十六分之一的售房款，故起诉来院。
以上事实由（2009）浦民一（民）初字第2756号民事判决书、房地产登记簿、房屋买卖合同及原、被告庭审陈述，举证、质证意见予以证实。
本院认为，原告享有上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室房屋十六分之一的产权份额，被告协同该房其他共有人将该房出售获得售房款91万元后，理应按照房产产权份额将原告应享有的售房款份额支付给原告，现被告仅支付了原告3，000元，现系侵犯了原告所有权，故对原告请求被告支付剩余53，000元售房款的请求可予支持，至于被告所称原告曾口头承诺过将其名下房产份额赠送给被告的事实主张因无证据予以证实，本院不予认可，原告请求的利息损失，考虑到本案及原告的实际情况，还是应以银行同期存款利率计息为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张伟民应于本判决生效之日起十日内返还原告李小妹53，000元。
二、被告张伟民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小妹利息损失（以53，000元为本金，自2012年11月12日起按中国人民银行同期存款利率计息至2014年5月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元减半收取，计人民币650元，由被告张伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第658号
原告兰西凤。
被告郝安贵。
本院在审理原告兰西凤与被告郝安贵民间借贷纠纷一案中，原告兰西凤于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郝安贵的诉讼。
本院认为，原告兰西凤申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰西凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告兰西凤承担。
审判员 黄富久
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 硕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1781号
原告马兆顺，男，汉族，1963年4月22日出生。
被告汪才学，，男，汉族，身份信息不详。
原告马兆顺诉被告汪才学民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。因被告汪才学下落不明，无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告马兆顺到庭参加诉讼，被告汪才学经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兆顺诉称，原被告系朋友关系，2012年12月11日，被告向原告借款2.3万元，约定2012年12月20日前归还。同日，被告又向原告借款2.9万元，约定于2013年4月11日前归还。两笔借款到期后，被告均未能归还，故请求判令被告归还借款5.2万元及相关利息，诉讼费用由被告承担。
被告汪才学未答辩，亦未到庭。
经审理查明，2012年12月11日，被告出具两份借条，分别载明：借条今借到人民币贰万叁仟元整（23000元）。（至款在2012年12月20日前还清）据：汪才学2012年12月11日；借条今借到人民币贰万玖仟元整（29000元）。至款在2013年4月11日前还清据：汪才学2012年12月11日。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告汪才学两次向原告借款5.2万元，有被告汪才学所写两份借条为证，本院予以确认，原告要求被告汪才学偿还借款5.2万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两张借条分别约定2012年12月20日和2013年4月11日前还款，原告庭审中要求被告从上述还款期限届满至实际还款之日按银行同期贷款利率计息，符合借条约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告汪才学经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪才学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马兆顺支付借款本金人民币5.2万元及利息（分别以2.3万元和2.9万元为基数自2012年12月21日和2013年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告汪才学负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐 蓉
人民陪审员 周 健
人民陪审员 巴秀平
二〇一五年三月二日
书 记 员 潘 鹏
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00727号
原告：龚某甲，男，生于1972年，汉族，农民，住勉县。
被告：刘某某，女，生于1972年，汉族，农民，住址同原告。
本院于2015年6月11日立案受理原告龚某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈正德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年1月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年3月28日在勉县某地登记结婚，1999年4月22日生育一子，取名龚某乙，就读于勉县某中学。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后沟通困难，被告性格孤僻，无共同语言，对理想及为人处事各方面看法等不同未能建立起夫妻感情,加之生活习惯差异，尤其是被告非常自私、多疑，长期无名唠叨且不孝顺父母，原告偶尔因工作回家晚点或未能回家，到家后被告不听解释，不理解、关心，反而怀疑并辱骂原告，对原告完全不信任，致双方婚姻生活背道而驰。2015年5月被告在原告不知情的情况下将家中房产证、户口本、结婚证及土地使用证暗中转移，并将人民币3.3万元存款私自转移至被告名下，原告发现后追问被告所转移之证件及财产去向，被告先说不知情，经再三追问被告仍未拿出扣押的相关证件且未归还相关证件，反而和原告大吵大闹。多次串通其姐妹、侄儿、侄女上门闹事，还欲将年近八十岁的母亲辱骂欲赶出家门，老人与其说理，被告不但不理还威胁往出撵。原告见母亲年事已高，孩子年幼，百般忍让、包容，希望被告改过，自我反省，被告不但不改，反而变本加厉。原告忍无可忍与被告再次发生争执，事后被告离家，未告诉原告去向，原告打电话被告不但不接反而关机。被告明明在其姐妹家，但其姐妹故意打电话问原告要人，威胁恐吓原告称被告失踪或死亡问原告要人。威胁原告让其用生命抵偿，导致原告精神、心里惧怕，并承担不起此重责。且被告还将琐碎之小事无限放大，加之其姐妹煽动被告，导致一切家庭破裂之事。任何事均由被告姐妹教唆，被告无任何主见。被告于5月29号回家，为了家庭约定于次日找来双方亲戚调解说和并拿出房产证、户口本、土地使用证、结婚证等证件共同保管时，被告不但不拿且不听劝告，2015年5月30日，被告姐妹、姨侄等一行人到勉县某小区家中闹事，辱骂并对家中资产进行打砸，事情进入僵局。派出所警察到场表示家事不予受理，需自行调解。原告为使家庭和睦相处。多次原谅包容不与其计较，经常劝解，被告不但不懂得息事宁人珍惜机会，反而变本加厉，做出以上不可理喻之事实，由于被告不听劝解，强词夺理，执迷不悟，不思悔改，致双方感情越来越破裂形同路人。经原告多年努力仍无效果，现原告深知被告无悔改之意，且无和好之可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。再继续共同生活下去没有任何意义因而理当结束这段婚姻。为了解除这名存实亡的婚姻，请求人民法院依法判决：我与被告离婚；婚生子龚某乙由我抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述不完全属实。我与原告是自由恋爱,婚后夫妻感情较好。我们因家庭琐事发生纠纷，我愿意改正自己的缺点，我坚决不同意离婚。
经审理查明：1995年1月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年3月28日在勉县某乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1999年4月22日婚生一子，取名龚某乙，现就读于勉县某中学。后因原、被告性格各异，经常为家庭琐事发生纠纷。2015年5月，原、被告再次因琐事发生纠纷后，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证、户口本及婚生子龚某乙的户口本身份证复印件、勉县某镇人民政府及某镇某村委会的证明等证据为证,足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过纠纷，但双方并无深层次的矛盾。在原告起诉要求与被告离婚，被告不同意时，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告应承担举证不能的诉讼后果。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，及时交流与沟通，互谅互让，相互关心，相互信任，各自改正各自的不足，妥善处理家庭及夫妻矛盾，夫妻关系仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告龚某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈正德
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 枫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终418号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗。
被上诉人（原审原告）：徐ＸＸ，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市徐汇区康健路135号B座401室。
法定代表人：刘海安。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦建设集团有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在浙江省东阳市XX街道XX路，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。本案原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司住所地为上海市徐汇区XX路XX号XX座XX室，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2142号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，系该公司员工。
被告：陈敏。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽盈到庭参加诉讼，被告陈敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与沈阳市龙溪花园小区业主委员会于2012年8月20日签订了《物业管理委托合同》，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务，但被告未依照合同约定交纳物业费，由于大部分业主以动迁价格过低等不属于物业公司的原因为由拒绝缴纳物业费，造成原告物业管理服务经费严重不足，致使合同目的无法实现，因此原告于2012年12月1日撤出龙溪花园小区。合同约定住宅物业服务费为每月每平方米0.7元，被告房屋面积为143.83平方米，欠费日期从2012年10月1日起至2012年11月30日止，物业服务费201元，违约金60.30元，共计261.30元，故原告诉至法院，要求被告支付物业费201元，违约金60.30元，共计261.30元；诉讼费由被告承担。
被告陈敏未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与沈阳市龙溪花园小区业主委员会于2012年8月20日签订了《物业管理委托合同》，合同约定住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.7元，物业管理服务期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止。同时合同约定，由于部分业主把本不属于物业服务管理范畴的服务事项未能得到解决，做为拒交物业服务费的理由，不履行按时缴纳物业服务费的义务，由此造成物业管理服务经费严重不足，致使物业公司无法继续履行物业服务合同的，物业公司不承担责任。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务，但该园区多数业主以对动迁政策不满为由，未依照合同约定交纳物业费，造成原告物业管理服务经费严重不足，致使合同目的无法实现。原告于2012年12月1日撤出龙溪花园小区。被告居住的房屋面积为143.83平方米，自2012年10月1日起至2012年11月30日止，欠物业服务费201元。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同、资质证书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告提供的物业服务尚有不够完善的地方，故对原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司物业费201元（自2012年10月1日起至2012年11月30日止）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑友杰
二〇一四年七月十一日
书记员 王 姣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00383号
原告杨方林。
委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。授权范围为特别授权。
被告常仙华。
被告李华英，系常仙华之妻。
被告常磊，系常仙华和李英华之。
原告杨方林与被告常仙华、李华英、常磊不当得利纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨方林及其委托代理人刘圣红、被告常仙华、李华英、常磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方林诉称，2011年6月份，原告经朋友介绍与被告常仙华、李英华相识，二人极力向原告推销一种叫做太阳神系列产品，说一套10000元左右，对中老年人身体有很大益处。原告订购了两套产品，按被告的要求往被告常磊的账号上打去28430元。但是钱打过去以后，原告得到的市价仅为二三百元的膏药。被告在推销产品是存在虚假宣传和夸大其词，其行为已构成欺诈。原告曾多次要求被告退款无果。特诉至法院，请求人民法院依法判令：1.三被告共同退还原告现金28430元，并赔偿利息损失，利息自2011年6月13日和2011年9月13日分别计算至实际偿清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算；2.诉讼费由三被告共同承担。变更后的诉讼请求为：1.三被告共同退还原告现金27750元，并赔偿利息损失，利息自2011年6月13日和2011年9月13日分别计算至实际偿清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算；2.诉讼费由三被告共同承担。
三被告共同答辩称，原告所述与事实不符。杨方林是由罗正勤带到宁夏银川贺兰县实地考察西部扶贫项目后自愿加入。杨方林存入常磊账号两笔各14215元，实际是被告各报四单的钱。由（3300元×4份）元＋680元＋35元＋300元组成。其中3300元是购买西部大开发虚拟产品的款项，680元是太阳神产品，300元是终身会员续约费，35元是工本费。28430元已由常磊交给周春芳。杨方林是自愿加入，其已将自己农行卡号(62×××11)上报，三被告不存在欺诈行为。且杨方林起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月13日和2011年9月13日，原告杨方林分两次向被告常磊账户62×××19存入现金14215元，共计28430元。之后，被告常磊将钱上交给周春芳。原告杨方林亦收到了太阳神产品。
另查明，被告常仙华、李华英系夫妻关系，常磊系常仙华、李华英之女。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨方林诉称三被告向其销售产品存在欺诈行为，其依法应承担相应的举证责任。从本案查明的事实看，原告杨方林明知购买的产品并非仅仅是太阳神产品，原告杨方林向常磊账号上存款28430元，是双方协商一致的结果，且三被告已将其所收款项交给了案外人周春芳。若原、被告仅存在单纯的买卖太阳神系列产品关系，从两次存款间隔的时间来看，已有两个月之久。原告杨方林收到太阳神产品后，产品附有产品说明书，其完全能在较短的时间内了解该产品真实的价格，是否存在价格虚高，无需三年之久。在此期间，原告杨方林也没向相关部门主张过权利，其陈述不符合正常逻辑。原告杨方林是否与三被告是否存在其它合同关系，不属于本案审理范围。同时，原告杨方林主张三被告在买卖过程中存在欺诈，根据合同法的规定，欺诈属于可销的民事行为，而从原告杨方林存款到其起诉之日，已超过法定的一年除斥期间。故原告杨方林在诉讼中主张的事实与所查明的案件事实不符，因此，原告杨方林主张三被告存在销售欺诈，从中获取不当得利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨方林的诉讼请求。
案件受理费710元，由原告杨方林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 张德民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 颖
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1170号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖泽钱，男，1978年08月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人邓腾香，女，1985年07月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月14日以被执行人赖泽钱、邓腾香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第20011号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第20011号征收社会抚养费决定书，于2015年03月18日依法送达给被执行人赖泽钱、邓腾香，被执行人赖泽钱、邓腾香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第20011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖泽钱、邓腾香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖泽钱、邓腾香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人赖泽钱、邓腾香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人赖泽钱、邓腾香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月三十日
代理书记员 范春荣
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第627号
原告帅某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告帅某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱 浩
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙希龙
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1654号
原告：赵金美,男，1941年11月20日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
原告：张家口市宣化区崞村镇黄家湾村村民委员会，住所地：河北省张家口市宣化区崞村镇黄家湾村。
法定代表人：赵文明，系村主任。
委托诉讼代理人：赵金彬，男，1953年1月1日出生，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：赵金文，男，1933年5月16日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
委托诉讼代理人：赵海龙，男，1988年9月5日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。
被告：赵向东，男，1964年5月26日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
原告张家口市宣化区崞村镇黄家湾村村民委员会、赵金美与被告赵金文、赵向东排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告张家口市宣化区崞村镇黄家湾村村民委员会、赵金美向本院提出诉讼请求：一、判令二被古停止抢占黄家湾村洞山土地所有权和赵金美承包土地使用权。二、本案案件一切费用由二被告共同承担。
本院经审查认为，通过原告的诉讼请求、事实及理由和被告的答辩，本院查明，原、被告是针对宣化区崞村镇洞山及洞山东边的盘道山林地确权问题有争议进行诉讼。根据《林木林地权属争议处理办法》第十三条规定，林权争议发生后，当事人应当主动、互谅、互让地协商解决。经协商依法达成协议的，当事人应当在协议书及附图上签字或者盖章，并报所在地林权争议处理机构备案；经协商不能达成协议的，按照本办法规定向林权争议处理机构申请处理。第十四条，林权争议由当事人共同的林权争议处理机构负责办理具体处理工作。第二十二条，当事人对人民政府作出的林权争议处理决定不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；原告张家口市宣化区崞村镇黄家湾村村民委员会、赵金美林权争议发生后，协商不能达成协议的，按照规定向林权争议处理机构申请处理。对林权争议处理决定不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故原告的起诉不符法定条件。
依照《林木林地权属争议处理办法》第十三条、第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张家口市宣化区崞村镇黄家湾村村民委员会、赵金美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 萍
附法律条文：
《林木林地权属争议处理办法》
第十三条林权争议发生后，当事人应当主动、互谅、互让地协商解决。经协商依法达成协议的，当事人应当在协议书及附图上签字或者盖章，并报所在地林权争议处理机构备案；经协商不能达成协议的，按照本办法规定向林权争议处理机构申请处理。
第十四条林权争议由当事人共同的林权争议处理机构负责办理具体处理工作。
第二十二条当事人对人民政府作出的林权争议处理决定不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第（三）项，驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3685号
原告雷慧琼，女，汉族。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告舒佳学，男，汉族。
原告雷慧琼与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告绵阳日月明房地产开发有限公司因开发盐亭县云溪镇石岭村3社国有出让土地资金紧张，其现场负责人舒佳学代表公司于2013年11月21日向原告借款100000元。2014年11月30日，被告重新出具了借据，金额为133000元，并约定了资金利息和还款期限，被告舒佳学提供担保。该款已用于盐亭“日月星辰”项目工程前期基础建设。2015年2月，被告绵阳日月明房地产开发有限公司主动拆除工程队停止开发，2015年7月，该公司法定代表人陈征明已涉嫌犯罪被四川新都公安机关刑事拘留，被告以自己的行为明确表明不履行清偿主要债务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）被告四川日月明实业有限公司立即归还原告借款本金133000元及利息；（2）被告四川日月明实业有限公司以绵阳日月明房地产开发有限公司的股权承担连带清偿责任，舒佳学承担连带清偿责任；（3）诉讼费由被告承担。
本院认为，被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学向原告雷慧琼等人借款，被告以民间借贷形式向社会不特定人群非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告雷慧琼的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 王金燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更859号
罪犯马某某，男，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年6月3日作出（2014）东刑初字第156号刑事判决，认定被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去剩余刑期（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第76号
申请执行人黄建彬，男，汉族，1983年6月15日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人黄建彬与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-A仲裁调解书，已经发生法律效力。2013年12月24日，申请执行人黄建彬向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资人民币12103.5元、违约金人民币1210.3元、社会保险以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年三月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初261号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人滕久平，男，1964年11月3日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，户籍地为：碧江区，住碧江区。2014年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年11月10日刑满释放；2016年8月24日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月23日刑满释放。因吸食毒品于2017年9月4日被铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒二年，现在碧江区强制隔离戒毒所戒毒。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人滕久平犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人滕久平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日12时许，被告人滕久平与吸毒人员马某通过手机联系后在铜仁市碧江区水果市场垃圾站旁以人民币100元的价格卖给马某一个净重0.12克的海洛因零包，交易完毕二人即被公安干警抓获，当场在被告人滕久平处缴获人民币100元、两个净重共计0.34克的海洛因零包、白色直板手机一部；从马某处缴获一个净重0.12克的海洛因零包。
另查明，被告人滕久平于2014年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年11月10日刑满释放；2016年8月24日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月23日刑满释放。
上述事实，被告人滕久平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人滕久平的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押决定书、扣押笔录，扣押物品、文件清单、被扣物品照片，毒品称量记录及照片，铜仁市公安局碧江分局出具的抓获经过、到案情况说明、毒品移交证明书，被告人滕久平的手机通话清单，现场检测报告书，本院（2014）碧刑初字第487号刑事判决书、（2016）黔0602刑初251号刑事判决书，贵州省大洞喇监狱（2015）释字第382号释放证明书、（2017）释字第96号释放证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]236检验报告，证人马某的证言，被告人滕久平对马某的辩认笔录，被告人滕久平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕久平违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人滕久平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人滕久平的刑事责任。被告人滕久平贩卖毒品在前，故当场从其身上查获的0.34克海洛因应计入贩卖毒品的数量，但应考虑尚未出售的情节。被告人滕久平因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人滕久平归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；本院决定对被告人滕久平在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人滕久平系累犯、毒品再犯及具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳，公诉机关建议对被告人滕久平判处有期徒刑十个月至一年十个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人滕久平用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人滕久平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、用于作案的白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张忠泽
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 晏晓荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝商初字第117号
原告计宝刚,男,1973年7月15日出生,满族,农民,现住哈尔滨市平房区。
委托代理人金枫，男,哈尔滨市香坊区朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告金国兰，女，1958年12月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告金国珍，女，1956年11月07日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区。
被告佀庆发，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告计宝刚与被告金国兰、金国珍、佀庆发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金枫到庭参加诉讼，被告金国珍、金国兰、佀庆发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告金国兰向原告借款150000元，出具了欠条一张，并附有借款合同，约定利息6％。并于2013年10月28日偿还，被告金国珍、佀庆发作为担保人。约定借款到期后，被告金国兰未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告金国兰偿还原告欠款150000元及利息22500元。按年息6％截止到给付之日止；判令金国珍和佀庆发对上述欠款承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告借款时间、期限、数额和约定利息。
证据2、欠条一份，证明借款数额和担保人和担保事项。
被告金国珍、金国兰、佀庆发未到庭，亦未向本院举示证据。
经审理查明:2013年8月28日被告金国兰向原告计宝刚借款150000元，约定年利息6％。并为原告出具了借款合同及欠条一张。由被告金国珍、佀庆发作为被告金国兰的借款担保人。并约定2013年10月28日还款，到期后被告金国兰未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告与被告之间的借贷关系明确。不违反法律规定，应为合法有效。被告理应及时偿还原告借款。现原告主张的利息，因原被告借款时已有约定为6％借款利息，并不违反法律规定，原告主张应予支持。由于被告金国珍、佀庆发作为担保人，并约定担保条款担保，应视为一般担保。故应在法律规定规范内承担还款及利息的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金国兰于判决生效后10日内偿还原告计宝刚借款本金人民币150000元；
二、被告金国兰给付原告计宝刚借款利息人民币22500元（150000×6％÷12×30=22500）；
三、被告金国珍、佀庆发对上述款项承担连带责任。
案件受理费人民币3750元(原告已预交)，由被告金国兰承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国，民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙将省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘冬阳
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民特8号
申请人（仲裁被申请人）：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余远东纺织有限公司厂区内。
法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李淑梅，女，1976年7月16日生，汉族，江西省新余市人。
被申请人（仲裁申请人）：张仁珠，男，1973年11月26日生，汉族，江西省新余市人，系李淑梅丈夫。
申请人新余中瑞置业有限公司（以下简称中瑞公司）与被申请人李淑梅、张仁珠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
中瑞公司称，一、新余仲裁委员会余仲裁字（2017）389号裁决仲裁程序存在瑕疵，直接影响了案件的审理结果。首先，本案中导致延迟交房的原因，并非是申请人的原因所导致的，也并非是申请人无故导致延迟交房，而是由于市政道路、管网等配套设施没有建设。其次、市政道路、管网等配套设施没有建设的证据，由于涉及政府部门，申请人因客观原因无法收集。在此情况下，作为仲裁机构，在当事人因客观原因无法收集相关证据，而这些证据又是直接影响本案审理结果的情况下，应当向当事人行使释明权，释明无法举证的法律后果，以及当事人可以依据相关法律规定，申请仲裁机构调取相关证据。二、本案缺少政府部门的关键证据，导致申请人一方败诉。首先，延迟交房的原因为政府部门所致。其次，政府相关部门没有向申请人出具相关证据证明市政道路、管网等市政配套实施没有建设、健全，而导致无法验收合格。由于本案中仲裁所依据的证据因客观原因缺少，仲裁程序存在瑕疵，从而导致作出错误的裁决结果。故请法院依法查明事实，支持申请人的请求。
李淑梅、张仁珠称，一、中瑞公司不具备延期交房不可抗力的事实理由，也未履行及时告知延期交房的具体事由。小区项目主体工程建设早就完毕，自然天气原因没有影响；政府部门市政管网等设施不健全并不是法律规定的不可抗力的情形之一；中瑞公司未提供任何及时告知延期交房事由的证据，其也从未收到任何中瑞公司的通知或解释。二、中瑞公司在仲裁过程中对自己的主张应承担举证责任，仲裁庭没有法定的释明义务。三、仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，不具备应予以撤销仲裁的法律规定情形之一。中瑞公司提出的事实与理由于法无据，其真实目的在于拖延执行仲裁裁决，请法院查明事实后驳回中瑞公司的撤销申请。
经审查查明，2017年3月15日，新余市仲裁委员会作出余仲裁字（2017）389号裁决：一、中瑞公司应在本裁决书生效之日起十五日内向李淑梅、张仁珠支付逾期交房违约金22984元（自2016年7月1日起至2017年3月15日止），并按89.4元/天支付自2017年3月16日起至该商品房取得房地产建设项目竣工验收合格证之日止的逾期交房违约金。二、驳回李淑梅、张仁珠其他仲裁请求。三、仲裁费624元，由中瑞公司承担（该费用已由李淑梅、张仁珠垫付、中瑞公司迳付给李淑梅、张仁珠）。
中瑞公司与李淑梅、张仁珠于2014年1月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定李淑梅、张仁珠向中瑞公司购买新余市御天成·跃龙苑2栋11201房屋一套，房价款528635元，房屋交付时间为2016年6月30日。截止2016年6月30日，李淑梅、张仁珠已经付清全部购房款，而中瑞公司还未取得房地产建设项目竣工验收合格证，已构成违约。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。中瑞公司与李淑梅、张仁珠于2014年1月30日签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。本案中，李淑梅、张仁珠履行了付款义务，而中瑞公司未按照合同约定时间交房，已构成违约。中瑞公司认为由于市政道路、管网等配套设施没有建设，导致其延迟交房，且其无法收集相关证据，仲裁机构也未行使释明权，因此，仲裁裁决程序存在瑕疵。本院认为，中瑞公司的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的情形，本院不予支持。综上，中瑞公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回新余中瑞置业有限公司申请。
申请费400元，由申请人新余中瑞置业有限公司负担。
审判长 刘 杰
审判员 简永辉
审判员 张 葳
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈梦雨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6464号
原告赣榆县古河套村温馨老年公寓。
法定代表人徐淑芹，院长。
委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。
被告仲伟强，居民。
委托代理人秦泗志，刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
本院在审理赣榆县温馨老年公寓与被告仲伟强装饰装修合同纠纷一案中，原告赣榆县温馨老年公寓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赣榆县温馨老年公寓负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐雪妮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初91号
原告：陈文广，男，现住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春富盛德装饰有限公司。住所：长春市人民大街****号***层。
法定代表人：张雷，总经理。
委托诉讼代理人：穆冠桥，员工。
原告陈文广与被告长春富盛德装饰有限公司（以下简称富盛德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
陈文广向本院提出诉讼请求为，1、要求被告支付劳务费10500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:中海紫荆院F3栋404房间以及万科城市花园17号楼301房间由被告长春富盛德装饰有限公司进行装修。2016年8月，原告与被告聘用的工长李修璨约定，由原告对该两处房屋进行瓦工施工，按220元/平方米结算。万科城市花园17号楼301房间工程费7200元，中海紫荆院F3栋404房间7500元。工程完工后，李修璨分两次向原告支付工程款4200元，剩余款项10500元迟迟未给付。事后，原告多次找李修璨索要未果，找到被告，被告也拒绝支付。原告认为，李修璨是被告聘任的工长，负责该两处房屋的装修施工，李修璨的行为属于职务行为，被告应该承担付款责任。故原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院维护原告的合法权益。
本院认为，从陈文广提出的诉讼请求、事实及理由看，本案为劳务合同纠纷。另，陈文广向本院提供的发生法律效力的长春市朝阳区人民政府行政复议决定书载明：“经调查，投诉人受雇于李某，李某系长春富盛德装饰有限公司聘用的装修工长，陈文广与工长李某属于劳务关系，人工费直接由李某支付……”该决定书已确认陈文广与李某即李修璨之间属于劳务关系，人工费由其支付，故根据合同相对性原则，陈文广与富盛德公司之间不存在劳务关系，故陈广文要求富盛德公司给付劳务费属于告诉主体有误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈文广的起诉。
案件受理费63.00元，退给原告陈文广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 张连喜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初91号原告：陈文广，男，现住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春富盛德装饰有限公司。住所：长春市人民大街****号***层。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：穆冠桥，员工。原告陈文广与被告长春富盛德装饰有限公司（以下简称富盛德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。陈文广向本院提出诉讼请求为，1、要求被告支付劳务费10500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:中海紫荆院F3栋404房间以及万科城市花园17号楼301房间由被告长春富盛德装饰有限公司进行装修。2016年8月，原告与被告聘用的工长李修璨约定，由原告对该两处房屋进行瓦工施工，按220元/平方米结算。万科城市花园17号楼301房间工程费7200元，中海紫荆院F3栋404房间7500元。工程完工后，李修璨分两次向原告支付工程款4200元，剩余款项10500元迟迟未给付。事后，原告多次找李修璨索要未果，找到被告，被告也拒绝支付。原告认为，李修璨是被告聘任的工长，负责该两处房屋的装修施工，李修璨的行为属于职务行为，被告应该承担付款责任。故原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院维护原告的合法权益。本院认为，从陈文广提出的诉讼请求、事实及理由看，本案为劳务合同纠纷。另，陈文广向本院提供的发生法律效力的长春市朝阳区人民政府行政复议决定书载明：“经调查，投诉人受雇于李某，李某系长春富盛德装饰有限公司聘用的装修工长，陈文广与工长李某属于劳务关系，人工费直接由李某支付……”该决定书已确认陈文广与李某即李修璨之间属于劳务关系，人工费由其支付，故根据合同相对性原则，陈文广与富盛德公司之间不存在劳务关系，故陈广文要求富盛德公司给付劳务费属于告诉主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈文广的起诉。案件受理费63.00元，退给原告陈文广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 魏 睿人民陪审员 张连喜二〇一七年三月二十七日书 记 员 倪春祥
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初859号
---
原告：陈建，男，1984年4月28日生，汉族，个体，户籍地锦州滨海新区。
被告：王海茹，女，1970年4月27日生，汉族，无业，户籍地锦州滨海新区。
被告：张万宝，男，1940年10月1日生，汉族，住锦州滨海新区。
被告李素兰，女，1944年10月7日生，汉族，住锦州滨海新区。
被告张佳园，女，1996年1月16日生，汉族，户籍地锦州滨海新区。
原告陈建诉被告王海茹、张万宝、李素兰和张佳园所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告王海茹、张万宝、李素兰和张佳园经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求：1、确认原告与案外人张守辉、被告王海茹签订的房屋买卖协议有效；2、判决坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）大港莱茵华庭23-12号的房屋所有权归原告所有；3、判决解除案外人张守辉、被告王海茹名下的坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）大港莱茵华庭23-12号的房屋在锦州市房屋产权监理处的他项权利登记；4、判决四被告协助更名过户。事实和理由：被告张万宝和李素兰是案外人张守辉的父母，被告王海茹是张守辉妻子，被告张佳园是张守辉与被告王海茹的女儿。2016年2月5日，原告与案外人张守辉、被告王海茹签订了房屋买卖协议，根据该协议约定，原告于协议签订日向二人交付购房款人民币叁拾万元，张守辉和被告王海茹自签订合同日起将该房屋交付给原告入住，并将房屋的契证及各种发票一并交付给原告，同时约定由二人无条件协助原告办理产权过户的一切手续，并承担过户的所有费用。当原告正在办理房屋过户手续过程中，案外人张守辉突然死亡。原告要求四被告作为继承人继续办理更名过户等手续时被拒绝。故原告诉至法院。
为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
张守辉的商品房买卖合同和购房发票，原告与张守辉、王海茹签订的商品房买卖协议，张守辉和被告王海茹出具的收据，陈建代替案外人张守辉偿还银行贷款的还款凭证和现金交款单，张守辉和被告王海茹交付给原告的锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）大港莱茵华庭23-12号的楼房钥匙的照片，维修基金的收据，契证，张守辉和王海茹的个人住房贷款合同和他项权利登记证书，（2015）开民初字第00642号民事判决书，张守辉的死亡证明和四被告的身份关系证明。
被告王海茹经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告张万宝经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告李素兰经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告张佳园经合法传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据进行了审查，对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
案外人张守辉和被告王海茹为偿还原告陈建借款，2016年2月5日，案外人张守辉和被告王海茹（甲方）与原告陈建（乙方）协商并签订房屋买卖协议，约定案外人张守辉和被告王海茹（甲方）将其共有的坐落在锦州经济技术开发区莱茵华庭23-12号楼房（建筑面积为78.85平方米）以价格300,000元抵顶给原告陈建，由案外人张守辉和被告王海茹无条件协助原告陈建办理产权过户的一切手续，案外人张守辉和被告王海茹承担产权过户的一切费用。并注明：此房是贷款房，贷款剩余金额由陈建继续还款，由于开发商原因暂时不能办理房照，就是暂时不能办理房屋过户手续，如果哪天能办房照了，甲方无条件配合乙方办理过户手续，自签合同日起甲方把房屋的契证及各种发票房屋钥匙已经交付给乙方，房屋由乙方入住。协议尾部由双方签名捺印并注明日期。
协议签订当日，案外人张守辉和被告王海茹将房屋交由原告陈建居住，并将契证、购房发票等相关手续交付给原告陈建，同时案外人张守辉和被告王海茹为原告出具收款300,000元的收据。2016年5月3日，原告陈建向案外人张守辉和被告王海茹名下的锦州经济技术开发区莱茵华庭23-12号楼房的贷款银行中国银行股份有限公司锦州分行偿还全部剩余房屋抵押贷款本息共计139,463.35元。2016年5月5日，原告陈建再次找案外人张守辉和被告王海茹，要求协助到银行办理房屋抵押注销登记时，得知案外人张守辉意外身亡。其他被告未配合原告陈建继续办理房屋抵押注销登记、房屋更名过户手续等。
另查，2015年11月6日，锦州市太和区人民法院作出（2015）开民初字第00642号判决书，该判决书判决：“一、被告张守辉、王海茹于本判决生效后30日内偿还原告陈建2014年1月10日借款本金60000元，并自2014年1月10日起，以本金60000元为基数，按照年利率24%计算利息至给付之日止；二、被告张守辉、王海茹于2014年3月10日借款本金30000元，并自2014年3月10日起，以本金30000元为基数，按照年利率24%计算利息至给付之日止；三、被告张守辉、王海茹于本判决生效后30日内偿还原告陈建2014年4月11日借款本金80000元。”该判决已发生法律效力。
再查，2010年9月28日，案外人张守辉购买了锦州经济技术开发区大港莱茵华庭23-12号楼房，2010年11月24日，其以该房抵押与中国银行股份有限公司锦州市分行签署个人一手住房贷款合同，贷款金额为20万元。同年12月1日，案外人张守辉和被告王海茹（房屋所有权人）与中国银行股份有限公司锦州分行（房屋他项权利人）办理了房屋他项权利登记证，登记证号为锦房他证01字第00051639号。现该房的他项权利登记未撤销。
本院认为，案外人张守辉和被告王海茹以其自有财产与原告陈建签订购房协议，用于抵顶拖欠原告陈建借款的行为，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且该房屋现已交付原告使用，案外人张守辉和被告王海茹名下的坐落在锦州经济技术开发区大港莱茵华庭23-12号的楼房原告陈建享有所有权。原告陈建取得案争房屋的所有权后，案外人张守辉和被告王海茹应依据双方约定全面履行各自的义务。但因协议签订时房屋更名过户的条件未成就，且案外人张守辉意外身亡，致使合同未能按约定全部履行，四被告作为张守辉财产的合法继承人，同时被告王海茹亦为合同的当事人，经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院明确表示放弃财产继承权，故四被告应共同协助原告陈建继续履行合同约定的义务。但因双方就合同上述附随义务并未产生争议，且该房涉及他项权利人，故关于原告要求四被告协助原告继续履行合同约定的办理他项权利登记的撤销、办理更名过户等权利义务问题，本案不予调整。至于原告主张由四被告承担律师费，因原告未提供证据佐证律师费用金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落在锦州经济技术开发区大港莱茵华庭23-12号楼房的所有权归原告陈建所有；
二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费565.60元，共计656.60元，由被告王海茹、张万宝、李素兰和张佳园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王海欢
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2016）辽0791民初859号													 																原告：陈建，男，1984年4月28日生，汉族，个体，户籍地锦州滨海新区。	被告：王海茹，女，1970年4月27日生，汉族，无业，户籍地锦州滨海新区。	被告：张万宝，男，1940年10月1日生，汉族，住锦州滨海新区。	被告李素兰，女，1944年10月7日生，汉族，住锦州滨海新区。	被告张佳园，女，1996年1月16日生，汉族，户籍地锦州滨海新区。	原告陈建诉被告王海茹、张万宝、李素兰和张佳园所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告王海茹、张万宝、李素兰和张佳园经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求，请求：1、确认原告与案外人张守辉、被告王海茹签订的房屋买卖协议有效；2、判决坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）大港莱茵华庭23-12号的房屋所有权归原告所有；3、判决解除案外人张守辉、被告王海茹名下的坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）大港莱茵华庭23-12号的房屋在锦州市房屋产权监理处的他项权利登记；4、判决四被告协助更名过户。事实和理由：被告张万宝和李素兰是案外人张守辉的父母，被告王海茹是张守辉妻子，被告张佳园是张守辉与被告王海茹的女儿。2016年2月5日，原告与案外人张守辉、被告王海茹签订了房屋买卖协议，根据该协议约定，原告于协议签订日向二人交付购房款人民币叁拾万元，张守辉和被告王海茹自签订合同日起将该房屋交付给原告入住，并将房屋的契证及各种发票一并交付给原告，同时约定由二人无条件协助原告办理产权过户的一切手续，并承担过户的所有费用。当原告正在办理房屋过户手续过程中，案外人张守辉突然死亡。原告要求四被告作为继承人继续办理更名过户等手续时被拒绝。故原告诉至法院。	为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：	张守辉的商品房买卖合同和购房发票，原告与张守辉、王海茹签订的商品房买卖协议，张守辉和被告王海茹出具的收据，陈建代替案外人张守辉偿还银行贷款的还款凭证和现金交款单，张守辉和被告王海茹交付给原告的锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）大港莱茵华庭23-12号的楼房钥匙的照片，维修基金的收据，契证，张守辉和王海茹的个人住房贷款合同和他项权利登记证书，（2015）开民初字第00642号民事判决书，张守辉的死亡证明和四被告的身份关系证明。	被告王海茹经合法传唤未到庭参加诉讼。	被告张万宝经合法传唤未到庭参加诉讼。	被告李素兰经合法传唤未到庭参加诉讼。	被告张佳园经合法传唤未到庭参加诉讼。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据进行了审查，对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	案外人张守辉和被告王海茹为偿还原告陈建借款，2016年2月5日，案外人张守辉和被告王海茹（甲方）与原告陈建（乙方）协商并签订房屋买卖协议，约定案外人张守辉和被告王海茹（甲方）将其共有的坐落在锦州经济技术开发区莱茵华庭23-12号楼房（建筑面积为78.85平方米）以价格300,000元抵顶给原告陈建，由案外人张守辉和被告王海茹无条件协助原告陈建办理产权过户的一切手续，案外人张守辉和被告王海茹承担产权过户的一切费用。并注明：此房是贷款房，贷款剩余金额由陈建继续还款，由于开发商原因暂时不能办理房照，就是暂时不能办理房屋过户手续，如果哪天能办房照了，甲方无条件配合乙方办理过户手续，自签合同日起甲方把房屋的契证及各种发票房屋钥匙已经交付给乙方，房屋由乙方入住。协议尾部由双方签名捺印并注明日期。	协议签订当日，案外人张守辉和被告王海茹将房屋交由原告陈建居住，并将契证、购房发票等相关手续交付给原告陈建，同时案外人张守辉和被告王海茹为原告出具收款300,000元的收据。2016年5月3日，原告陈建向案外人张守辉和被告王海茹名下的锦州经济技术开发区莱茵华庭23-12号楼房的贷款银行中国银行股份有限公司锦州分行偿还全部剩余房屋抵押贷款本息共计139,463.35元。2016年5月5日，原告陈建再次找案外人张守辉和被告王海茹，要求协助到银行办理房屋抵押注销登记时，得知案外人张守辉意外身亡。其他被告未配合原告陈建继续办理房屋抵押注销登记、房屋更名过户手续等。	另查，2015年11月6日，锦州市太和区人民法院作出（2015）开民初字第00642号判决书，该判决书判决：“一、被告张守辉、王海茹于本判决生效后30日内偿还原告陈建2014年1月10日借款本金60000元，并自2014年1月10日起，以本金60000元为基数，按照年利率24%计算利息至给付之日止；二、被告张守辉、王海茹于2014年3月10日借款本金30000元，并自2014年3月10日起，以本金30000元为基数，按照年利率24%计算利息至给付之日止；三、被告张守辉、王海茹于本判决生效后30日内偿还原告陈建2014年4月11日借款本金80000元。”该判决已发生法律效力。	再查，2010年9月28日，案外人张守辉购买了锦州经济技术开发区大港莱茵华庭23-12号楼房，2010年11月24日，其以该房抵押与中国银行股份有限公司锦州市分行签署个人一手住房贷款合同，贷款金额为20万元。同年12月1日，案外人张守辉和被告王海茹（房屋所有权人）与中国银行股份有限公司锦州分行（房屋他项权利人）办理了房屋他项权利登记证，登记证号为锦房他证01字第00051639号。现该房的他项权利登记未撤销。	本院认为，案外人张守辉和被告王海茹以其自有财产与原告陈建签订购房协议，用于抵顶拖欠原告陈建借款的行为，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且该房屋现已交付原告使用，案外人张守辉和被告王海茹名下的坐落在锦州经济技术开发区大港莱茵华庭23-12号的楼房原告陈建享有所有权。原告陈建取得案争房屋的所有权后，案外人张守辉和被告王海茹应依据双方约定全面履行各自的义务。但因协议签订时房屋更名过户的条件未成就，且案外人张守辉意外身亡，致使合同未能按约定全部履行，四被告作为张守辉财产的合法继承人，同时被告王海茹亦为合同的当事人，经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院明确表示放弃财产继承权，故四被告应共同协助原告陈建继续履行合同约定的义务。但因双方就合同上述附随义务并未产生争议，且该房涉及他项权利人，故关于原告要求四被告协助原告继续履行合同约定的办理他项权利登记的撤销、办理更名过户等权利义务问题，本案不予调整。至于原告主张由四被告承担律师费，因原告未提供证据佐证律师费用金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、坐落在锦州经济技术开发区大港莱茵华庭23-12号楼房的所有权归原告陈建所有；	二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。	案件受理费100元，公告费565.60元，共计656.60元，由被告王海茹、张万宝、李素兰和张佳园负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  张雪冬	审 判 员  王玉英	人民陪审员  王海欢	二〇一七年五月二十五日	书 记 员  田苗苗
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00615号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张训学，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人吴尚伟，男，住重庆市璧山区。
被执行人杜亚义，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第030023号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第030023号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第030023号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06463号
原告钟靖，男，汉族，1982年12月15日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆恒特物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S6-3-3。
法定代表人董因涛，职务不详。
本院在审理原告钟靖与被告重庆恒特物流有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告钟靖于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟靖申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予钟靖撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由钟靖负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 战 恒
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03642号
原告张家云，男，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆永禄运输有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道马坊商贸街，组织机构代码58685182-1。
法定代表人赵新。
原告张家云与被告重庆永禄运输有限公司（以下简称永禄公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员彭传政、人民陪审员谢和群组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张家云及其委托代理人黄银到庭参加了诉讼，被告永禄公司经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家云诉称，2013年，原告购买了一台楚天牌罐车，型号是HJC5258GJB2，车牌号是渝CC16**，发动机号130117042827，车辆购买后，原告为被告拉货，该车挂靠在被告公司，2014年3月21日，双方签订了挂靠合同，但被告未经原告同意，对该车进行了抵押登记。现由于被告经营不善，四处欠债，债权人四处寻找被告财产，这辆挂靠车辆对外显示是被告所有，造成原告无法正常经营。原告为此起诉，请求人民法院判决解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告永禄公司未到庭应诉，也未发表书面答辩意见。
经审理查明，原告在庭审中举示了《重庆永禄运输有限公司车辆挂靠合同书》，主要载明以下内容，甲方：重庆永禄运输有限公司，地址：重庆璧山县丁家镇马坊商贸街，乙方：张家云，身份证号码：51022819701126XXXX，地址：重庆市铜梁县XX乡XX村X组。甲乙双方本着“平等、自愿、协商、一致”原则，就汽车挂靠经营事宜达成如下协议：第一条：乙方自筹资金自购楚天牌HJC5258GJB2型黄色汽车一辆，车辆牌照号渝CC16**，发动机号130117042827，车架号LZZ5BLNE9DW807318，该车挂靠甲方进行经营，车辆产权归乙方所有，车辆证照所有权归甲方。第二条：本合同有效期自2013年5月6日期至该车报废时为止。第三条：合同期内乙方不得将该车转售或抵押担保，如乙方需将车辆转售，转售前必须征得甲方书面同意，并到甲方处理过户手续，向甲方缴纳过户手续费壹仟元。第四条：该车质量已经乙方验收合格，乙方同意接受该车，甲方为乙方代办的各项手续办理完毕并已交付乙方。第五条：该车辆价值为国家规定的该车营运报废期（含各种因素而提前报废）时耗尽。该车报废后，乙方应在10日内将该车车辆牌照、行车执照及其它所有照交回甲方，车辆报废残值归乙方所有。第六条：乙方在提车时必须办理车辆保险，该车保险由乙方出资，由甲方负责代办；该车次年的保险费，乙方应在上年保修期届满的十日内以前缴纳，如逾期不缴，甲方有权将该车留置，直至乙方缴清保险为止，其逾期期间及脱保的一切安全事故及费用概由乙方自行负责。第七条：合同期内，乙方应按国家规定缴纳各种税、费，该费由甲方代收代缴。国家对甲方的优惠政策，由甲方享有。乙方每月二十日至次月的三日内向甲方缴纳管理费400元。如乙方逾期不缴管理费等费用，乙方应向甲方每逾期1日支付50元滞纳金，甲方并有权将该车留置，处置以清偿乙方欠费，由此产生的一切费用（包括但不限于扣车费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费）由乙方自行承担。乙方逾期不缴纳管理费，甲方有权对车辆行驶证、营运证不予年审。第八条：乙方如果聘用驾驶员、乘务员，乙方应当为驾驶员、乘务员购买人身保险，保险费用由乙方承担。乙方与其聘用的驾乘人员是雇佣关系，驾乘人员与甲方没有法律关系。乙方不得用甲方名义对外签订任何合同或者以甲方名义对外开展经营活动。乙方聘用的驾乘人员不得用甲方名义对外签订任何合同或者以甲方名义对外开展经营活动，乙方营运应当用自己的名义对外进行。第九条：乙方为驾乘人员购买的人寿保险。死亡伤残保险金不低于伍拾万元，医疗保险金不低于拾万元。驾乘人员在执行乙方的工作中，发生人身伤亡的，其赔偿责任由乙方承担。乙方可以用保险金进行赔付，保险金不足部分乙方自行承担赔偿责任。第十条：乙方应按时参加月检、年检，甲方负责代办有关手续，所需要费用由乙方承担。逾期不参加月检、年检者，一切责任由乙方自行承担。第十一条：乙方在经营管理该车辆时所发生的交通安全及其他事故，由甲方协助乙方处理及呈报有关手续，该车辆所产生的一切损失及处理有关事宜的费用，由乙方自行承担。第十二条：乙方自觉进行交通安全及相关法律、法规等方面学习，在业务活动中遵纪守法。若乙方违约经营，由此产生的一切责任，由乙方自行承担。第十三条：乙方自愿用本车作担保，若乙方有违约行为时，甲方有权处置该担保物。同时，担保人自愿为乙方担保，并对乙方因本合同而产生的法律责任（包含债务等一切经济责任）承担连带清偿责任。第十四条：本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金壹万元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失。第十五条：本合同发生争议由甲方住所在地人民法院管辖。第十六条：本合同经甲乙双方签字后生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：重庆永禄运输有限公司（此处加盖公章），乙方：张家云（签名），担保人：张义元，2014年3月21日。原告拟以此证明该合同所涉及的车辆渝CC16**号车是原告自行出资购买的，该车实际所有人是原告，原告只负有每月向被告交管理费的义务。
原告在庭审中还举示了渝CC16**号机动车抵押登记查询信息，加盖有重庆市公安局交通管理所档案专用章，载明抵押登记日期为2014年6月5日，抵押权人为上海同岳租赁有限公司，拟证明被告将原告的渝CC16**号车抵押，被告将车辆抵押没有法律依据和合同依据，也没有原告的授权，原告要求解除挂靠合同。
上述事实，有原告当庭陈述，《重庆永禄运输有限公司车辆挂靠合同书》、渝CC16**号机动车抵押登记查询信息等证据在案为凭，并经当庭查证属实，据以认定。
本院认为，原告张家云与被告永禄公司签订的《重庆永禄运输有限公司车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，双方之间形成挂靠经营合同关系，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告挂靠合同签订后，被告永禄公司未经原告同意或授权，擅自将该渝CC16**号车抵押给第三方，并办理了抵押登记，被告的该行为违反了挂靠合同约定的“车辆产权归乙方所有”的内容，侵犯了原告张家云作为该车出资购车人及实际经营者的合法权利，原告请求解除与被告之间签订的该挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持。同时被告经本院依法传唤，公告期满仍未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张家云与被告重庆永禄运输有限公司于2014年3月21日就渝CC16**号车订立的《重庆永禄运输有限公司车辆挂靠合同书》于本判决生效之日解除。
案件受理费80元，由被告重庆永禄运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 佩
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第464号
申请执行人：齐炳泉。
被执行人：付刚强。
被执行人：傅景栋。
申请执行人齐炳泉申请执行被执行人付刚强、傅景栋寻衅滋事人身损害一案，寿光市人民法院于2013年11月6日作出（2013）寿刑初字第495号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人齐炳泉于2014年1月10日向本院申请执行。本院于2014年1月10日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无执行能力且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）寿刑初字第495号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年七月十日
书记员 冯洪秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1854号
申请执行人：王庆风，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙在强，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年1月22日作出的（2014）黄商初字第17号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月9日申请立案执行，执行标的12000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款12000元，由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如�：
中止本院（2014）黄商初字第17号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月二十三日
书记员 王玉智
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初639号
原告徐丽，女，1961年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
原告徐丽诉被告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告所属营业部为客户倒贷所需，分四次向原告共借款500万元，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金及逾期利息。
本院认为，本案涉及被告单位裴伟，因裴伟至今下落不明。原告也没有提供裴伟其它详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费46800.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年八月十日
书 记 员 臧涵书
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2077号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3233号
申请执行人：白鑫雅，女，1994年7月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：哈尔滨怀特德资产管理有限责任公司，注册地址：哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象3栋1单元19层24号。
法定代表人：孙宗胜，职务总经理。
本院在执行白鑫雅与哈尔滨怀特德资产管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人白鑫雅于2017年9月4日向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资1656元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
�结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秋月
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第44号
原告吴朋，男，1989年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人吴殿明（原告父亲），男，1989年6月5日出生，汉族，农民。
被告王春友，男，1988年2月16日，汉族，农民。
原告吴朋与被告王春友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告吴朋委托代理人吴殿明到庭参加诉讼，被告王春友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日原告将广角牌150脱粒机出售给被告，总价款38，000.00元，被告尚欠原告3，500.00元购机款没有给付，被告给原告出具了欠据一份，约定如2014年11月26日后不还，给付原告利息，利息按月利率1分计算。现原告多次找到被告要求偿还欠款，但被告至今没有给付，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款3，500.00元，利息105.00元。
被告王春友未到庭，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
欠据一份，证明王春友欠款的事实。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
被告未到庭，未提供证据。
根据原告的举证和本院对证据的认证意见，本院对本案认定如下事实：
2014年11月25日原告将广角牌150脱粒机出售给被告，总价款38，000.00元，被告尚欠原告3，500.00元购机款没有给付，被告给原告出具了欠据一份，约定如2014年11月26日后不还，给付原告利息，利息按月利率1分计算。现原告多次找到被告要求偿还欠款，但被告至今没有给付，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款3，500.00元，利息自愿放弃。
本院认为，被告欠原告欠款事实清楚、证据充分，原告要求被告给付欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告给付原告欠款3，500.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
本案受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一五年十月三十日
书记员 刘劲松
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）山林民初字第8号
原告满XX，男。
被告焦XX，女。
原告满XX诉被告焦XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日不公开开庭进行了审理。原告满XX到庭参加诉讼，被告焦XX经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现�审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，1991年在一起同居，同居后生一男孩满X甲，现年25周岁，已经成年。原、被告于2000年2月24日补办登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，2011年5月被告焦XX私自外出，至今下落不明，2014年9月河北省蔚县公安局责令山河屯林业局长青委社区对其戒毒，但被告不从蔚县回来配合戒毒，现在夫妻感情名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。现原告请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
一、结婚证二本，证明原告与被告的夫妻关系。
二、蔚县公安局责令社区戒毒决定书、执行通知书、执行回执复印件各一份，证明被告有吸毒史，2014年9月曾被责令山河屯林业局长青委戒毒。
三、黑龙江省山河屯林业地区公安局胜利派出所、山河屯林业局长青林业站共同出具的证�一份，证明被告焦XX于2011年5月离家出走，具体地址和通讯方式不详。
被告未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
因被告未出庭，放弃了质证权利，本院认证如下，原告提供的证据一结婚证二本是民政部门颁发的，真实有效，能够证明原、被告之间的夫妻关系存在，予以采信；证据二蔚县公安局责令社区戒毒决定书、执行通知书、执行回执复印件各一份，证据三黑龙江省山河屯林业地区公安局胜利派出所、山河屯林业局长青林业站共同出具的证明一份，因都属于公文类证明，能够证实被告曾有吸毒史，曾被责令山河屯林业局长青委戒毒及无法联系的事实，予以采信。
综上，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，1991年在一起同居，同居后生育一男孩满X甲，现年25周岁，已经成年，原、被告于2000年2月24日补办登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立�真正的夫妻感情，2011年5月被告焦XX私自外出，2014年9月河北省蔚县公安局责令山河屯林业局长青委社区对其戒毒，但被告不从蔚县回来配合戒毒，现在夫妻感情名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告2011年5月私自离家出走，不与原告联系，不尽家庭义务，又有吸毒恶习，符合婚姻法第三十二条夫妻感情确已破裂的规定，对于原告离婚的诉讼请求予以支持，鉴于原告自行承担诉讼费并未损害被告的利益，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告满XX与被告焦XX离婚。
案件受理费300元，由原告满XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法�。
审 判 长 李芙艳
审 判 员 张明非
代理审判员 边 瑞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜德平
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初698号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
被告：龙国亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：王颖（系龙国亮之妻），女，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖区。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告龙国亮、王颖借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中,向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02790号
原告：栾某甲，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告栾某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日起诉，本院同日适用简易程序立案受理，后因案情复杂，本院依法于2014年9月5日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告栾某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栾某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。二人于××××年××月××日生育长女栾某乙，××××年××月××日生育次女栾某丙。近年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告栾某甲提起离婚诉讼，要求抚养栾某乙。
原告栾某甲为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件1份和户口本复印件3份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告家庭成员的基本情况。
2、原、被告结婚证复印件一份，据以表明原、被告是合法的夫妻关系。
3、临泉县老集镇李湖村民委员会于2014年9月4日出具的李老家自然村李高峰、李某、李运、李悦玲4口人组成一个家庭的证明一份，据以表明李某是栾某甲的妻子。
被告李某未答辩，亦未向本院提供其他材料。
本院依法调取临泉县老集镇李湖村民委员会李老家自然村李某的户籍证明1份，据以表明原告栾某甲的妻子李某与李高峰的妻子李某名字相同，但二人的出生年月不同，身份证号码也不同。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，二人于××××年××月××日生育一女栾某乙。现二〇一五年一月原告以夫妻感情确已破裂为由，原告栾某甲提起离婚诉讼，要求抚养栾某乙。
上述事实，有本院认定的原告所举上述证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原告栾某甲与被告李某是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称双方共同生育次女栾某丁，因其未提供证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告栾某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告栾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘勤勤
附法律条文：≈
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第781号
原告李新俊，男，1989年11月27日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人李豪杰，女，1985年1月11日出生，汉族，住大武口区。
被告撖光东，男，1974年10月16日出生，汉族。
被告朱国龙，男，1974年9月16日出生，汉族，住惠农区。
原告李新俊与被告撖光东、朱国龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新俊的委托代理人李豪杰、被告朱国龙到庭参加了诉讼，被告撖光东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新俊诉称，2013年8月16日，被告撖光东因急需资金周转，向原告借款100000元，并约定月利率按4%计算。被告出具借条一张。原告多次催要上述借款无果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金100000元，支付利息47500元（利息自2013年8月16日计算至2015年3月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱国龙辩称，借款及利息均属实，但是撖光东说已经还款4万元，现手里没有证据。
被告撖光东未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告李新俊为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据、被告朱国龙的质证意见及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明了被告撖光东向原告借款10万元，由朱国龙提供担保以及约定月利息4分的事实。
被告朱国龙质证意见，无异议。
本院认证意见为，原告出示的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院对该证据所证明的事实予以确认。
被告撖光东、朱国龙在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告李新俊、被告朱国龙的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年8月16日，被告撖光东因急需资金周转，向原告借款100000元，并约定月利率按4%计算。被告出具借条一张。原告多次催要上述借款无果，故诉至法院，请求原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告撖光东向原告李新俊借款100000元，约定月息四分，双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。故原告要求被告撖光东偿还借款本金100000元、利息按照中国人民银行同期贷款基准利率6.0%的四倍计算为47500元的诉讼请求有事实及法律依据，且不超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告朱国龙自愿为被告撖光东提供担保，但没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其应对上述借款本金和利息承担连带保证责任。被告撖光东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告撖光东于本判决生效后十日内偿还原告李新俊借款本金100000元，支付利息47500元，以上合计147500元；
二、被告朱国龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告撖光东、李新俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年四月八日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03685号
原告屈某某，男，生于1959年7月6日，汉族，住榆林市榆阳区，农民。
被告范某某，男，约45岁，住址、职业不详。
本院在审理原告屈某某与被告范某某保证合同纠纷一案中，原告屈生俊于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费275元，免收。
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03685号
原告屈升俊，男，农民。
被告范金山，男。
本院在审理原告屈升俊与被告范金山保证合同纠纷一案中，原告屈生俊于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈升俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈升俊撤回起诉。
案件受理费275元，免收。
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈俊霖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第700号
原告：王某。
被告：周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年9月
10日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用简易程序，于20
13年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年1月5日经人介绍相
识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子
女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，且因被
告行为举止极其极端，经常无事生非，从而导致双方较为薄弱
的夫妻感情逐渐减少，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生
活，双方也无任何财产纠纷。故原告诉请判令：1、依法判令
原告与被告解除婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证，以证明原告主体资格。2、被告户籍证明，以
证明被告主体资格。3、结婚证，以证明夫妻关系。
被告周某辩称：原告诉称的被告行为举止极其极端，经
常无事生非不属实。2013年1月经人介绍之后双方已认识半年
了，双方感情基础良好，并于××××年××月××日领取结婚证。但
原告购买一辆车之后，原告的行为发生了很大的变化。现被告不同意离婚。
被告周某未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据均无异议。本院认为，被告对原告提供的证据均无异
议，故均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告于2013年1月5日经人介绍认识，于2013年5
月20日办理结婚登记手续。2013年8月底，原告回娘家居住，
双方开始分开生活至今。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护
。双方虽因琐事有发生矛盾，但尚不具备婚姻法所规定准予离
婚的法定条件，原告主张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，
其要求与被告离婚，应不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一三年十月二十四日
书记员 邱捷敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更700号
罪犯林清华，男，1984年10月16日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年1月7日作出（2010）官刑初字第932号刑事判决，以被告人林清华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17579号刑事裁定减刑五个月；2014年12月4日经本院（2014）昆铁中刑执字第1486号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林清华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林清华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林清华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林清华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28000号
原告马龙，男。
身份证号：×××
被告马涛，男。
身份证号：×××
被告甘国兰（兼马涛之委托代理人），女。
身份证号：×××
原告马龙与被告马涛、甘国兰赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员夏文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马龙与被告甘国兰（兼马涛之委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙诉称，2013年5月，马涛因与其弟张×继承纠纷诉至法院，诉讼标的价值八万元。本人接受被告的委托，由海淀区恩济庄社区推荐，经海淀法院批准，作为其诉讼代理人，从该案件第二次庭审开始参与到该案诉讼活动。其后，法院重新核定遗产范围，将被告马涛自认为依其母亲生前所立代书遗嘱继承取得的海淀区定慧福里×号楼内两处房产纳入遗产继承范围，使得案件由简易程序转为普通程序，增加的两处房产市值超过500万元。本人表示将不再继续代理此案，并劝说两位被告聘请律师代理此案。但是，两位被告一直声称无力负担高昂的律师费用，并且本人从2010年开始已经为他家的事情做了太多工作，花钱请律师还不如好好感谢我。最终本人碍于情面只得继续代理此案。我们双方达成口头协议：力争保住两套楼房，尽可能分得平房份额，代理到一审结束，无论是否有二审或其他问题，马龙均不再介入此事，不论法院最终做出怎样的判决结果，都不得埋怨马龙，只有感谢。在整个代理过程中，本人尽职尽责，多次请教从事执业律师工作的同学、朋友，并为此赠与各种礼品卡价值近2000元，因完成公民代理相关手续发生差旅费近2000元，以及应当获得的劳动报酬，两位被告均一直避而不谈，本人觉得自己既搭时间、精力还搭钱，便让介绍人马雪谦与被告谈及此事，达到的反馈是他们肯定会好好感谢马龙的，不会让他白忙，现在年底了，加之甘国兰父亲过六十大寿，手里没多少钱，别今天拿一万回头再拿一万也不好看，等案子完事统一感谢。本人只得无奈接受，等待法院作出判决。此部分涉及具体金额的感谢费用，完全符合合同法中关于赠与的构成要件，原被告成立新的赠与合同，且为附条件、附义务的赠与合同，（2013）海民初字第18047号民事判决书已将马涛名下的楼房判归其所有，完成代理事项，即附条件赠与合同之条件已经成就，附义务赠与合同之义务已经履行完毕，赠与人应当按照约定履行相应义务。
另外，2013年3月，被告马涛正式提出由我作为其代理人参加诉讼，但被告甘国兰的妹妹说，都是朋友，别提钱不钱的事。我之所以帮助被告，是因为我女朋友马雪谦是甘国兰的同事，马雪谦一直跟我说马涛和甘国兰很孝顺父母，而且马涛和甘国兰经济条件不好，我出于道义帮助他们。马涛起诉之后，第一次开庭我作为旁听人员，后来作为公民代理人，办理相关手续的费用都是我出的，但我与马涛一直未就委托的相关费用进行商榷。最初我是出于道义帮助二被告，但我是为了帮助其节省诉讼费用，而不是不花费诉讼费用，二被告也多次表示不会让我白帮忙。在我为被告代理时，我发现被告并非家庭经济困难、孝顺老人，而且案件由简易程序转为普通程序，我想放弃作为代理人，但被告以聘请律师费用过高、其很信任我为由要求我继续作为代理人。因为我作为代理人参与诉讼，使得案件进展顺利，几次开庭后，二被告对我的代理都很满意。但双方未就代理费进行协商。在代理过程中，我自行承担了差旅费等费用，二被告也不提费用的问题，2014年春节前我通过介绍人马雪谦找到二被告反馈这一问题，马雪谦问完说二被告表示甘国兰的父亲春节要过六十大寿，经济不宽裕，先一万后一万也不好看，过后再一起表示。这就是我提起本案请求的依据。现诉至法院要求：判令二被告全部履行赠与合同约定义务，支付我两万元。
被告马涛、甘国兰共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与马雪谦同居后，到我家居住。原告是帮过我们的忙，但原告在我家吃住都是我们花费。我们分三次给过原告钱。第一次是原告说车要加油没有钱，我们就给了原告2000元现金，第二次原告说要回老家办委托手续，我们给了原告3000元，第三次是2014年马雪谦的母亲生病住院，她的信用卡刷不了了，我们给了马雪谦1万元。我们认为朋友之间互相帮助很正常。我们从来没说过先给一万后给一万的话。
经审理查明，2014年3月19日，本院就原告马涛与被告张×法定继承纠纷一案，作出（2013）海民初字第18047号民事判决书，上述判决书记载，马龙系马涛的诉讼代理人。后马龙将马涛诉至本院，要求马涛支付其代为诉讼应获得的劳动报酬2万元，交通费1500元，通讯费及住宿费1500元。2014年7月10日，本院作出（2014）海民初字第14111号民事判决书，判决认定马龙曾作为马涛的诉讼代理人，代为处理马涛进行的民事诉讼活动，双方当事人之间的此种共同意思表示内容，符合委托合同的主要法律特征，应属有效。但马龙系以公民个人的身份提供法律服务，并明确向马涛提出了有关劳动报酬的主张，明显与相关规定内容存在冲突，故马龙主张的劳动报酬的诉讼请求，未被法院支持。
为证明其主张，马龙提交马雪谦证言一份，证明马雪谦已在（2014）海民初字第14111号案件中出庭作证，证实甘国兰曾表示先给一万后给一万不好看，过后再一起表示感谢。马涛、甘国兰对该证言不予认可，表示马雪谦在作出证言时与马龙系男女朋友关系，且他们均未说过先给一万后给一万的话。
经询问，在（2014）海民初字第14111号案件中，马龙主张的两万元劳动报酬系依据委托代理的事实及马雪谦所转述的先给一万后给一万不好看，过后一起表示感谢的话。本案中，马龙系依据”先给一万后给一万不好看，过后一起表示感谢”的话要求马涛、甘国兰履行赠与合同的义务。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同的成立，首先应有赠与人将自己的财产无偿给予受赠人的表示。本案中，马龙主张因作为马涛的代理人参与诉讼，马涛及甘国兰表示会给其两万元作为感谢，对此马涛及甘国兰不予认可，表示从未说过给两万元的话。马龙虽提交马雪谦证言证明甘国兰曾有过相关表述，但马涛及甘国兰对证言不予认可，马龙亦未提交其他证据予以佐证，鉴此，赠与合同未成立，马龙据此要求马涛及甘国兰履行赠与合同的义务，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回马龙的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由马龙负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏文慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董琳雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更895号
罪犯邓鸿川，男，1990年2月12日出生于重庆市彭水县，汉族，公民身份证号码5002431990********。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年9月22日作出（2009）永刑初字第231号刑事判决，以被告人邓鸿川犯拐卖妇女罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年11月18日作出（2009）渝五中法刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3700号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2043号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓鸿川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓鸿川在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓鸿川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓鸿川减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9786号
原告：厦门市恒群贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路8号C2商场。
法定代表人：陈伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雅雯，该公司职员。
被告：周业来，男，1995年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市双弟华侨农场寨仔管区。
原告厦门市恒群贸易有限公司与被告周业来劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案。2017年1月6日，原告厦门市恒群贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告厦门市恒群贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告厦门市恒群贸易有限公司负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一七年一月六日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初28号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院
被告人宋某某，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年10月26日18时许，被告人宋某某行至黔西县城东门小转盘岗亭处时，被黔西县公安局巡逻民警抓获，从其身上查获毒品疑似物24.59克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，宋某某被查获的毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料，公诉机关认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2015年10月26日18时许，黔西县公安局杜鹃派出所民警在黔西县城东门小区巡逻时，查获被告人宋某某随身携带的海洛因可疑物三包，经称量，查获的毒品可疑物净重24.59克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人宋某某的供述、搜查证及搜查笔录、毒品称量笔录及称量照片、扣押决定书、抓获现场图、毕节市公安局禁毒支队收据、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2161号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有24.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，构成非法持有毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人宋某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 鹏