wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8607号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初3283号
原告：谢棋，男，1997年1月10日出生，汉族，户籍所在地缙云县。
被告：郭单男，男，1997年6月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告谢棋为与被告郭单男民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日诉至本院，诉请判令被告郭单男归还借款本金4000元，归还逾期利息174元。本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理，庭审中原告将诉请变更为请求判令被告郭单男归还借款本金4000元及逾期利息（以4000元为基数，按年利率6%自起诉日起计算至还清日止）。本院当庭宣告判决。原告谢棋到庭参加诉讼。被告郭单男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月2日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账汇款4000元。
以上事实由原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录打印件及原告方陈述予以证明。
本院认为：原告向被告转账汇款4000元，现依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告亦未提出抗辩，应认定原、被告之间的借款关系。被告迄今未能归还借款，原告要求被告归还借款本金4000元，并按年利率6%主张自起诉日起至实际还清之日止的逾期利息，合理合法，应予支持。被告郭单男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭单男于本判决生效之日起五日内归还原告谢棋借款本金4000元并支付相应逾期利息（以未归还本金4000元为基数，按年利率6%自2018年3月14日起计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告郭单男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 王军锋
二〇一八年六月十四日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第29号
申请执行人双峰县城市管理行政执法局。
法定代表人肖卫平，系该局局长。
被执行人黄如花。
申请执行人双峰县城市管理行政执法局（以下简称双峰县城管局）申请强制执行被执行人黄如花行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县城管局双城管罚字（2014）第88号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄如花未经批准擅自摆摊设点，双峰县城管局根据《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第十三条、第三十条（七）项之规定，决定对被执行人黄如花处罚款3000元，该处罚决定符合法律规定。现处罚决定书已经发生法律效力，双峰县城管局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县城管局双城管罚字（2014）第88号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人黄如花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双城管罚字（2014）第88号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄如花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月六日
书记员 刘桂花
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9742号
原告：成都天府时代广场物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人：徐耀祥，系该公司董事长。
委托代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：潘竹，男，1983年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：朱青青，女，1983年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：潘竹（系朱青青之配偶），男，汉族，特别授权代理人。
原告成都天府时代广场物业管理有限公司（简称天府物业）诉被告潘竹、朱青青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员罗良华独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告天府物业的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告潘竹、朱青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令二被告支付其欠付原告的物业管理服务费用15526.44元及违约金至付清之日止（暂计至2016年6月30日为2696.84元）;2、判令承担本案的全部诉讼费用。原告天府物业诉称的事实与理由：成都时代晶科名苑物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由成都时代晶科名苑物业管理有限公司为被告位于成都市高新区府城大道的“时代晶科名苑”26-602号住宅物业提供物业管理服务。2013年2月1日，成都时代晶科名苑物业管理有限公司被原告吸收合并。被告所有的物业建筑面积为152.22平方米，应按照2元/平方米/月向物业管理有限公司缴纳物业费，但被告怠于支付物业服务费用，在物业公司多次催收后均拒绝缴纳。原告在被告每次缴纳物业费的时候都会同时告知其拖欠的物业费以及滞纳金，但被告不愿意缴纳前期的拖欠的物业费以及后来的违约金，故原告故诉至法院。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，被告与成都时代晶科名苑物业管理有限公司（简称时代物业）于2011年10月3日签订了《时代·晶科名苑前期物业管理服务协议》（简称《物业协议》），主要约定：由时代物业为被告购买的时代·晶科名苑小区26栋1单元6层2号房屋提供物业管理服务；物业费按照2元/平方米/月*房屋建筑面积计算，每季度第一个月5日前缴纳本季度物业费；未按约定缴纳物业费，业主应当按照逾期之日起每天万分之二的标准交纳违约金。2013年，原告经过相关部分批准，吸收合并了成都时代晶科名苑物业管理有限公司，成都市工商行政管理局于2013年7月4日正式核准成都时代晶科名苑物业管理有限公司的注销登记。原告吸收合并成都时代晶科名苑物业管理有限公司后承继其地位继续为时代·晶科名苑小区提供物业管理服务至今。
被告潘竹、朱青青系成都市时代·晶科名苑小区26栋1单元6层2号房屋业主，该房屋建筑面积为152.22平方米。被告潘竹、朱青青拖欠了原告2011年第4季度至2013年第1季度以及2013年9月至2016年6月30日止的物业费，共计15526.44元。被告潘竹、朱青青拖欠的两段物业费按照每日万分之二的标准计算的滞纳金截至2016年6月30日止共计2696.84元。
另查明，天府物业于2014年6月24日向被告电话催收，于2014年8月12日向被告潘竹、朱青青邮寄了《律师函》及催收物业服务费的公函，邮政EMS投递情况显示该邮件被告已于2014年8月13日签收。
还查明，被告于2013年5月20日向原告缴纳了2013年4月1日至2013年8月31日至的物业费1522.20元。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的《物业协议》、房产证复印件、《成都市投资促进委员会关于同意成都天府时代广场物业管理有限公司吸收合并成都时代晶科名苑物业管理有限公司并增资的批复》、《准予注销登记决定书》、《欠费明细表》、《催收物业服务费的公函、律师函EMS邮寄单、收款收据等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。关于被告在开庭前向本院提交的两份证据，因均系复印件且被告未出庭举证，故本院对于被告提交的证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”之规定，本案中原告在吸收合并了时代物业后，其享有和承担了时代物业与被告之间的物业服务权利义务，时代物业与被告签订的《物业协议》对本案原被告有拘束力。在原告依约提供了相应物业服务的情况下，被告应当按约交纳物业费，故原告有权根据约定请求被告支付拖欠的物业费并支付相应的违约金，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘竹、朱青青于本判决生效之日起十日内向原告成都天府时代广场物业管理有限公司支付截至2016年6月30日的物业费15526.44元及相应的违约金（违约金的计算方式按照双方前期物业管理服务协议约定条款计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，被告潘竹、朱青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李俊才
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初28号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院
被告人秦某，男，汉族，高中文化程度。2015年6月25日因涉嫌非法拘禁罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年7月31日被依法取保候审。
被告人崔某，男，汉族，初中文化程度。2015年6月25日因涉嫌非法拘禁罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2016）7号起诉书指控被告人秦某、崔某犯敲诈勒索罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人秦某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2011年12月26日，被害人贺某借用被告人秦某的身份证在铜川市王益区农村信用合作社联合社申请贷款五万元。2013年11月结清，期间有11个月处于逾期状态，致使被告人秦某的个人征信产生不良记录。2015年6月24日，被告人秦某伙同崔某等人驾驶陕B**号黑色丰田凯美瑞牌轿车将贺某从其单位铜川市新区环卫公司拉走，向贺某索要钱财，以补偿对秦某造成征信不良的损失。期间被告人崔某等人在车上对贺某进行殴打，秦某让贺某再次写下承诺，承诺当天给付一万元，次日给付三万元。后被告人秦某、崔某在铜川新区博爱医院门口从贺某妻子陈某处取钱时被公安人员当场抓获。公诉机关以报案材料、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片等证据证实其指控的事实，认为被告人秦某、崔某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。并建议对被告人秦某在有期徒刑一年至一年六个月间处刑，并适用缓刑；对被告人崔某在有期徒刑六个月至一年间处刑，并适用缓刑。
被告人秦某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认可，因被同事骗了，对个人在金融征信产生不良记录等，不懂法律，走上了犯罪，愿接受法律处罚，改过自新，请法庭从轻判处。
被告人崔某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，因自己年幼，不懂法律，给别人帮忙，触犯了法律，请法庭给其一次重新做人的机会，改过自新，回归社会，做一个对社会有用的人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人秦某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1、受理案件登记表、立案决定书、破案报告；2、被害人贺某的陈述、证人证言、诊断证明；3、扣押决定书及扣押清单、领条、承诺书；4、抓获经过、办案说明、农行铜川新区支行营业部金惠借记卡明细对账单、影像学报告单、视频资料；5、谅解书、二被告人的户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某与被害人贺某因使用其身份贷款造成征信不良记录，不能依法正确处理，便伙同被告人崔某等人以非法占有为目的，采取拘禁、殴打、威胁等方式强行勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人秦某、崔某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人崔某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人秦某、崔某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，且在归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，取得被害人谅解，有悔罪表现，加之被害人贺某对该案的引发有重大过错，可依法从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人秦某、崔某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并综合司法机关对二被告人的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人崔某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
缴案工具，砍刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张振平
二〇一六年五月五日
书记员 雷 苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：曾翠霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县平山镇广山路松香厂宿舍112号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾翠霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,571.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,571.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初451号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，汉族。
被告：重庆伟观网络科技有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号（永川区软件与信息服务外包产业园）A区1号楼2层，统一社会信用代码915001180846910205。
法定代表人：王婷婷。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆伟观网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 洁
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1570号
原告：罗智敏，男，汉族，1986年1月23日出生，住广宁县。
被告：罗永福，男，汉族，1983年10月10日出生，住广宁县。
原告罗智敏诉被告罗永福民间借贷纠纷一案，原告罗智敏2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗智敏的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗智敏撤回起诉。
本案受理费减半收取为34元，由原告罗智敏负担。
审判员 陈兰芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 马庆全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第10号
原告刘益萌，男，1977年8月18日生，汉族，金穗农业发展有限公司经理。
委托代理人赵晓瑞，哈尔滨市南岗区中大法律服务所法律工作者。
被告姜德军，男，1968年3月13日生，汉族，无职业。
委托代理人陆珊珊，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告刘益萌与被告姜德军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘益萌委托代理人赵晓瑞及被告姜德军委托代理人陆珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告�原告借款人民币1000000元，月息二万元，2014年9月25日一次性还清本息；并承诺到期不能还清，被告同意出卖夫妻名下房产，用于还清借款本金和利息；同时约定，如有纠纷到哈尔滨市南岗区人民法院诉讼解决，被告为此出具《借据》为证。立据当日，原告网银汇入被告姜德军招商银行卡人民币1000000元。上述借款期满，被告无意偿还，故原告诉至法院，请求：被告偿还本金1000000元并从借款之日起按月二分利息给付利息至执行结款之日止；被告承担所有诉讼费用。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借据一张。意在证明原、被告之间借款事实存在，并约定月利息30000元，原、被告后口头约定每月2分利。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、招商银行转帐凭证。意在证明原告给被告转帐1000000元。
经质证，被告对证据二无异议。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据一、二客观真实，能够证明相应的案件事实，本院不予采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2014年7月25日，被告姜德军向原告刘益萌借款1000000元，并为原告出具借据一份，双方约定的借款期限为2014年7月25日至2014年9月25日，每月支付利息30000元。同日，原告向被告招商银行卡转款1000000元。借据出具后，双方约定将借款利息调整为月息二分。现还款期限已届满，被告仍未向原告还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告未向原告还款，已侵犯了原告的合法权益，故本院支持被告给付原告借款1000000元。原、被告约定的月利息二分符合法律规定，故本院支持被告自2014年7月25日起按月利息二分（年利息24%）向原告支付利息。被告辩称双方取消了利息约定，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜德军于本判决生效之日起十日内给付原告刘益萌借款1000000元。
二、被告姜德军于本判决生效之日起十日内给付原告刘益萌借款1000000元的利息（自2014年7月25日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利息24%计算）。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 高 婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 王晓佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00372号
原告赵娟。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告赵娟诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵娟于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告赵娟负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1233号
申请执行人陈腊芳，女，1967年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人邱跃辉，男，1968年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市利民嘉苑北区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初1070号民事判决书，向被执行人邱跃辉发出执行通知书，责令被执行人邱跃辉履行法律文书所确定的付款义务。但被执行人邱跃辉至今未履行生效法律文书所确定的付款义务。
本院查明被执行人邱跃辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人邱跃辉所有的银行存款计人民币322000元及利息（利息按(2017)赣1002民初413号民事判决书所确定的计算）或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 汪武军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第290-1号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
申请执行人王某甲与被执行人王某乙买卖纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2622号民事判决书于2013年3月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2013年5月3日对被执行人银行存款采取强制扣划措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2622号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月十五日
书记员 张丙红
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3318号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人刑邵峰，职务行长。
被告：郝美珍，公民身份号码1527231982********，女，1982年6月27日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路民中住宅楼*号楼*单元***号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区*号楼*单元***室。
被告：白小龙，公民身份号码1527011977********，男，1977年1月13日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路二号街坊*号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区*号楼*单元***室。
被告：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码91150602720130532X，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601。
负责人马振彪，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告郝美珍、白小龙、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院交纳诉讼费，现七日期限已过，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年八月十四日
书记员 王璐玫
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执53号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地江西省北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：汤志辉，男，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李偲越，女，江西赣东律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：东乡区金沙洲商务量贩音乐城，住所地江西省抚州市，统一社会信用代码92361029MA35T73N14。
负责人：郑建伟，该音乐城经营者。
被执行人：郑建伟，男，汉族，1971年6月24日出生，住所地福建省福州市，
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东乡区金沙洲商务量贩音乐城、郑建伟著作权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人东乡区金沙洲商务量贩音乐城、郑建伟银行存款8.3万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周建荣
审 判 员 谢 晖
审 判 员 赖必松
二〇一八年五月二十一日
法官助理 赵 亮
书 记 员 张 星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执163号
申请执行人王国华，男，1973年4月30日出生，汉族，伊利杜蒙分公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人孙国强，男，1976年1月30日出生，汉族，司机，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初681号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初681号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：赵宏亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民诉保字第0031号
申请人王某某。
被申请人王某一。
申请人王某某与被申请人王某一机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人于2014年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人名下的皖S×××××号轻型普通货车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某一所有的牌号为皖S×××××号轻型普通货车（保全价值3万元），查封期限一年。查封期间不得转移、买卖、过户和设置它项权。
本案保全费320元，由申请人王某某预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 涛
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00012号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1977年7月15日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王谦出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人孔某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。
被告人孔某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年11月10日早上，被告人孔某某驾驶“比亚迪”牌轿车沿常付线由南向北行驶至43Km＋70.8m时，与由西向东步行横过道路的被害人耿荣花相撞，造成耿荣花死亡、“比亚迪”牌轿车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人孔某某负事故的主要责任。
案发后，被告人孔某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人孔某某对被害人家属的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人孔某某供述：2012年11月10日早上，我驾驶豫“比亚迪”牌轿车沿常付线由南向北行驶孟州市城伯镇西姚村时和一个由西向东横过马路的老婆儿发生碰撞，我看见人躺在路上，有轻微的呻吟声，我就打“110”和“120”报警了。在我打电话时，又有一辆小货车过来，眼看就要压住躺在地上的人，围观的群众向他喊话他好象没听见，等他停下来时，我刚才撞住的人已经在他车下了。后来“120”车来后说人死了。
2、证人证言：
（1）证人李某某证明：2012年11月10日我爱人耿荣花去叫我吃饭，我让她先回去，我爱人刚走，我听到“咚”的撞击声，我跑过去一看，我爱人已经被撞倒在地上了。这时有个人让我快去拦肇事车辆，我就让李某甲帮忙，李某甲过来后，我就去我大儿子家叫人了，当我从家中赶到现场，看见我爱人又躺在一辆拉水泥的小货车下方的位置了。
（2）证人李某甲证明：听到李某某在外边喊“荣花被撞住了”，我就赶紧从屋里出来，看见耿荣花头朝西倒在一辆黑色轿车南边的路中间，李某某叫几声，耿荣花没哼，李某某叫我先看住小轿车，他回家去叫人。我见一个男子正在车前安装号牌，就拦住他没让他安，我站在车前看住他，防止他开车走。大约六时五十分左右，一辆拉水泥的农用车从我们村口出来右转弯过来，我赶紧边喊边往耿荣花身边去，该车的右前轮从耿荣花的下半身辗过去才停车。
（3）证人闫某某证明：2012年11月10日6点20分左右，我驾驶货车往薛村送水泥时，行驶到西姚村由东向西右转弯时听到车外有喊声，我向右看时见有人向我挥手，这时我感到“咯噔”一声，好像压住东西了，我停了车，下车后看见一个人躺在我车下边。
（4）证人张某某证明：我坐孔某某的车去焦作市，我正睡时被惊醒了，孔某某说车出事了，我下车后看见车后边四、五十米的地方躺着一个人。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、驾驶人驾驶资格证明、保险单复印件、案件受理通知单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、本院（2013）孟民三初第8号民事判决书、赔偿收据、谅解书。
4、现场勘验检查工作记录。
5、鉴定意见：血醇检验报告、尸体检验报告、车辆技术检验报告。
6、视听资料：道路交通事故现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人孔某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人孔某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭艳芬
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初559号
原告：夏某，男，汉族，2003年2月21日出生。
原告：张某，男，汉族，2004年11月13日出生。
法定代理人：方先琴，女，汉族，1983年3月29日出生，系原告夏某、张某母亲。
委托诉讼代理人：程文国，男，白河县法律援助中心法律工作者。
被告：王小莉，女，汉族，1975年2月6日出生。
委托诉讼代理人：潘小军，男，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烨，女，陕西宁康律师事务所律师。
原告夏某、张某与被告王小莉返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告夏某、张某于2017年8月11日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告夏某、张某撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某、张某撤回对被告王小莉的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏某、张某负担。
审判员 李勇
二〇一七年八月十一日
书记员 阮翠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4308号
罪犯王建新，男，1990年10月30日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）茂中法刑初字第116号刑事判决，以被告人王建新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王建新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年4月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王建新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯犯罪时不满十八周岁。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第273号
申请执行人孙某，男，1985年7月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某号。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区某某号。
法定代表人阳某某，该公司总经理。
本案在执行过程中，被执行人衡阳某某房地产开发有限公司已按生效法律文书的规定自动履行完毕相关法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
衡阳市（2014）珠民一初字第34号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一五年十一月四日
书记员 邓艳天
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1281号
原告韩某某，女，撒拉族，1985年5月4日出生。
被告马某某，男，回族，1966年1月2日出生。
案由：抚养纠纷。
本院在审理原告韩某某与被告马某某抚养纠纷一案过程中，因原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定:
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告韩某某承担。
审判员 王洪玲
二〇一六年八月十二日
书记员 袁中方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初183号
原告：李某某，男，汉族，大学文化。
被告：杨某某，男，汉族，大学本科。
原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员黄海疆适用简易程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某向本院提出的诉讼请求：1、判令杨某某还清借款50000元；2、案件诉讼费由杨某某负担。
事实和理由：李某某与杨某某系同事关系，杨某某于2015年8月20日以饲养山羊资金欠缺为由借到李某某50000元，并立下借据一份，约定2016年8月20日前还清。逾期后，杨某某未自觉还款，经李某某多次追讨，杨某某仍以经济困难为由，拖欠至今。为维护李某某的合法权益，特向法院起诉。
杨某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证质证。本院对李某某提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某某与杨某某是同事关系。2015年8月20日杨某某以饲养山羊资金欠缺为由，要求李某某借款50000元。当日李某某借现金50000元给杨某某，杨某某立下借据一份，该借据内容为，现借到李某某现金伍万元整（50000.00），定于2016年8月20日还清。此据，借款人杨某某。借款逾期后，杨某某以经济困难为由拒绝还款。
本院认为，杨某某以做生意急需用钱为由向李某某借款50000元，有杨某某写的《借据》为证，是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方之间的行为没有违背法律禁止性的规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。李某某作为出借人履行了出借借款的义务，杨某某作为借款人收到借款后，未能依据其承诺的借款期限履行偿还借款的义务，显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，李某某诉求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持，杨某某借故不还款，显属无理。
杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限杨某某在本判决发生法律效力后五日内清还李某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由杨某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2902号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，山西律动律师事务所律师。
被告：关双印，男，1942年9月16日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告关双印借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷鸣与被告关双印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关双印归还原告贷款70000元及利息、罚息、违约金和实现债权的费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年6月5日，被告关双印与原告签订了借款合同，双方约定原告向被告提供贷款70000元，被告保证在2003年6月5日前归还全部贷款本息。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告未能按照合同约定归还贷款本息，已严重违约。截止起诉时止，被告尚欠原告贷款本金70000元，利息结至2002年9月6日。后经原告多次催讨未果，原告为此诉至法院。
被告关双印辩称，对借款真实性无异议，同意偿还借款本金及利息，现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关双印于2002年6月5日向原告借款70000元，双方签订借款合同，合同约定贷款期限自2002年6月5日起至2003年6月5日止，合同中并对贷款用途、逾期罚息等均作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告并在借款契约上签字盖章确认。合同到期后，经原告向被告催要，被告并未按照合同约定按期归还借款，尚欠原告借款本金70000元，利息结算至2002年9月6日。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的贷款合同为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放贷款给被告，被告即具有按约还本付息的义务。
综上所述，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告关双印于本判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及此款自2002年9月6日起至付清时为止的利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、保全费1520元，共计3070元由被告关双印承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 强
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执673号
申请执行人马三萍，女1978年6月6日出生，汉族。
被执行人蔚新昌，男1974年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马三萍与被执行人蔚新昌金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款501858元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2015）城民初字第3198号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 张宏杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执673号之一
申请执行人马三萍，女1978年6月6日出生，汉族。
被执行人蔚新昌，男1974年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马三萍与被执行人蔚新昌金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款501858元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 张宏杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 伟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1282号
原告周口市跨世纪运输有限公司。
住所地周口市川汇区车站路西段。
法定代表人孙婉婉，该公司经理。
委托代理人李传东，该公司法律顾问。
原告石伟伟，男，1987年5月7日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人李传东，男，1958年6月12日生，住周口市川汇区交通东路**号*号楼*单元*号。身份证号4127011958********。
被告张建军，男，1976年9月12日生，汉族，住河南省禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
住所地宁波市海曙区大来街**号。
法定代表人毛寄文，该公司总经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告周口市跨世纪运输有限公司、石伟伟诉被告张建军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市跨世纪运输有限公司、石伟伟的委托代理人李传东、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人董国强到庭参加了诉讼，被告张建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月10日23时许，石伟伟驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶，与前方同向停放在路边的张建军驾驶的浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成石伟伟受伤两车不同程度受损的交通事故。事故发生以后石伟伟住院治疗后康复，豫Ｐ×××××号车辆经河南省天源机动车鉴定评估有限公司估价格为108500元，经川汇区赫然汽修厂修理车已经修复，我们经与被告联系始终没能达成调解协议，现诉讼至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支通事故修车款32500元。2、事故车辆评估费用3000元，施救、吊车、装车费用4000元。3、支付医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补肋费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称：1、诉讼费、鉴定费、装车费不属于保险责任范围。2、原告主张的车损没有合法的依据。
被告张建军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月10日23时10分，石伟伟持证驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇南山焦作排骨老店门口吋，与前方同向停放在路边张建军持证驾驶的浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成石伟伟受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具的信公交认字[2016]第122号道路事故认定书,认定原告石伟伟负事故的主要责任，被告张建军负事故的次要责任。
事故发生后，石伟伟被送往平桥中医院治疗，花医疗费435.40元，第二天自动出院，出院后在家休养，因伤势严重于2016年4月16日入住周口市人民医院住院治疗，诊断为：髋臼骨折，2016年4月23日出院，住院7天，花医疗费2381.23元。出院医嘱：1、继续卧床6-8周后复查。2、患者制动，禁止下床治动。3、定期复查。4不适随诊。
豫Ｐ×××××号车登记车主为原告周口市跨世纪运输有限公司，该车的损失经河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的河天源价评字[2016]095号价格评估报告书，价格评估结果：标的评估总值为人民币108500元。花评估费3000元。豫Ｐ×××××号车因施救，装车花费4000元。被告保险公司对车损评估总值有异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定。
浙Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限宁波市分公司投有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、出院证、病历、医疗费发票、医疗费清单、价格评估报告书、鉴定费票据、施救费票据等证据在卷予以佐证。
本院认为，石伟伟持证驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车与张建军持证驾驶的浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成石伟受伤及两车受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。石伟伟及豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在事故中受到损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿，本次事故的侵权责任人为被告张建军，该起事故的赔偿主体应为张建军。因此，原告要求被告张建军赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因浙Ｌ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限宁波市分公司投有交强险和商业三者险，石伟伟及车辆损失应先由保险公司在交强险中赔付，超出交强险的部分再由保险公司按责任比例在商业三者险中赔付，超出保险部分由张建军赔偿。本次事故为主次责任，责任比例按7:3划分，即石伟伟承担70%的责任，张建军承担30%的责任。依据相关法律和司法解释的规定，对原告石伟伟的损失确定为：1、医疗费按实际票据计算为435.40元+2381.23元=2816.63元；2、护理费按居民服务和其他服务业计算为33857元/年÷365天×7天=649.32元；3、住院伙食补助费100元/天×7天=700元；4、营养费30元/天×7天=210元；5、误工费的标准按交通运输业计算为52099元/年÷365天×13天=1855.62元；6、交通费酌定为500元。合计6731.57元，原告石伟伟在诉讼请求中要求被告赔偿5000元，对石伟伟的赔偿按其的诉求5000元进行赔偿。车辆损失确定为108500元，评估费3000元，施救费、装车费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险保险范围内赔偿原告石伟伟各项损失5000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告周口市跨世纪运输有限公司车辆损失2000元；在商业三者险中赔偿原告周口市跨世纪运输有限公司车辆损失106500元、施救费、装车费4000元，共计110500元的30%，计款33150元。两项共计35150元；
被告张建军赔偿原告周口市跨世纪运输有限公司评估费3000元的30%，计款900元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效后五曰内履行完毕。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费由826元，减半收取413元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋玉珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第951号
原告：裘先华，男，1956年3月3日出生，职工，住
天台县福溪街道福溪南路16号。
被告：许麒，成年，农民，
道新联村。
原告裘先华为与被告许麒民间借贷纠纷一案，于2009年9
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2009年10月14
日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告裘先华到庭参加
诉讼，被告许麒经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭。
原告裘先华起诉称：被告因资金紧张，从2005年8月4日开
始至2006年8月31日分五次向原告借款30万元，被告出具给原
告五张借条。借款后，被告未归还本金。现诉至法院，要求被
告归还原告借款本金30万元，从借款之日起支付利息（按银行
贷款利率），从起诉之日开始按月利率15‰计算支付利息。
被告许麒未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述主张，原告裘先华提供借条原件五份。
被告许麒经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质
证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合
法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据，经本院审理查明的事实如下：2005
年8月4日、2005年12月31日、2006年1月10日、2006年4月17日
、2006年8月31日，被告许麒分别向原告裘先华借款人民币10
万元、5万元、5万元、5万元、5万元。五次借款均未约定借款期限和借款利率。借款后，被告许麒一直未归还本金。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许麒向原
告裘先华借款人民币30万元，事实清楚，有被告签字确认的借
条为凭。借款后，被告未予归还，现原告要求被告归还借款本
金，理由正当，本院予以支持。五次借款均未约定利息，视为
不计息借款，现原告主张从借款之日起按银行贷款利率支付利
息，从起诉之日起按月利率15‰计算支付利息，应调整为按中
国人民银行规定的同期同档次贷款利率自起诉之日起计算支付
利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条第一款的规定，判决如下：
限被告许麒在本判决生效之日起十日内归还原告裘先华借
款本金人民币30万元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银
行规定的同期同档次贷款利率自2009年9月23日起计算支付至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6770元，减半收取3385元，由被告许麒
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6770元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钦群阳
二〇〇九年十月十四日
书记员 王光宇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01750号
原告梁某。
委托代理人胡涌海、纪苹芳，均系江苏盈捷律师事务所律师。
被告金某。
本院于2015年9月8日立案受理了原告梁某诉被告金某离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨洪应适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人纪苹芳到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：梁某与金某经人介绍于2010年10月认识并恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。2012年前金某一直在外地工作，双方聚少离多，缺乏沟通了解，婚姻基础比较薄弱。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，尔后金某常常离家出走，一走就是一个晚上。加之金某性格内向，不关心梁某的工作和生活，梁某虽然多次想与金某缓和关系，但由于双方性格差异较大，已无法再共同生活。如今，金某更是在2015年8月9日离家出走，至今未归，金某的行为已导致夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。综上，诉请：1、判令双方离婚；2、本案诉讼费双方各半负担。
被告金某未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，梁某与金某2010年10月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近期以来，双方因性格、家庭琐事、工作等原因发生矛盾，梁某遂诉至法院。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
诉讼中，梁某自愿承担本案诉讼费。
以上事实，有结婚证、身份证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。原被告双方从认识到结婚经历了较长时间，婚后共同生活数年，有较好的婚姻基础。双方产生矛盾，主要是因为缺乏沟通和相互体谅。只要双方珍惜感情，互谅互让、加强沟通，夫妻关系存在和好的机会和可能。本院确认原被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予梁某与金某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 杨洪应
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邹 昀
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2138号
原告：段某某。
被告：包某某。
原告段某某与被告包某某离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓琴
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6177号
原告高×1，男，1938年11月6日出生。
被告高×2，女，1962年2月4日出生。
被告高×3，男，1939年11月6日出生。
被告高×4，男，1948年10月12日出生。
原告高×1与被告高×2、高×3、高×4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告高×1和被告高×2、高×3、高×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称，我与三被告系兄弟姐妹关系，我们的父亲高×5和母亲刘×1多年前因搬迁政策，自官厅水库搬迁至永宁镇左所屯村，按当时的政策原告父母每人分得一间房屋，我与被告高×3、高×4作为家庭男成员亦每人分得一间房屋，共分得五间房屋。我分得东侧起第一间，被告高×3分得东侧起第二间，被告高×4分得东侧起第三间，我们父亲分得东侧起第四间，我们母亲分得东侧起第五间。我父亲于1979年去世，母亲于1999年去世，就二人遗留的房产继承问题，我诉至法院，要求依法继承我父母遗留的西侧房屋的份额并且要回我自己所建的东侧半间。
被告高×3辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述房屋现在由我和我弟弟高×4所居住，当时我母亲在世时已经主持过分家，并�有分家证约，将争议房屋分给我和高×4，与原告无关，原告无权要求继承，并且我一直和我父母共同居住，他们由我养活。
被告高×4辩称，我不同意原告的诉讼请求，我同意高×3所说，东侧两间半北房已分给我了，与原告无关，不能继承。
被告高×2辩称，我不同意原告的诉讼请求，我同意高×3和高×4的意见，这房子就是给他们两个的。原告高×1在村内有自己的房子，是父母出钱，大伙帮着盖的。
经审理查明，被继承人高×5和刘×1系夫妻关系，婚后共生育四个子女，长子高×1、次子高×3、三子高×4、长女高×2。被继承人高×5于1979年去世，被继承人刘×1于1999年去世。1953年高×5一家六口人因搬迁政策从官厅水库搬迁至永宁镇左所屯村，村内安置一处宅院位于××村××号，宅院内有北房五间由高×5一家人共同居住。1960年原告结婚后住在东侧第一间，后为方便生活又在东侧第一间东侧空地建半间北房。1979年左右，原告在村内申请一处宅基地建房五间，建房时家人都参与了帮忙。房屋建成后，1980年5月份原告一家搬到新房另立门户单过。被告高×3和高×4与母亲刘×1共同居住在原有房屋内。1980年10月1日，在刘×1的主持下由当时的生产队长高×1和社员任×为中证人，陈×1执笔写下分家证约一份，将位于××村××号院内北房五间半进行了分割，东侧两间半归被告高×4所有，西侧三间归被告高×3所有。此后被告高×3一直与母亲刘×1居住在西侧三间北房内，颁发集体建设用地使用证时土地使用者登记在被继承人刘×1名下。2016年5月份，因被告高×3居住的西侧三间北房漏雨且高×3系低保人员，政府出资为其翻建了房屋，将原有的西侧三间北房翻建为北房两间由被告高×3居住使用，原有旧房拆除后，原告高×1知晓，建房时原告未提出异议。2016年8月11日原告诉至本院，要求依法继承其父母遗留的西侧两间北房的份额并要求要回东侧半间的居住使用权。庭审过程中，原告称自己搬出原房屋时，母亲曾提出原告自己居住的东侧第一间房屋折价500元归其母亲，原告因当时自己盖房时两位弟弟都参与帮忙，就未领取该钱款。对此三被告均不认可，称当时是将东侧一间半北房折价，并由其舅舅给付原告价款，原告未退回。被告高×3、高×4出示分家证约证明诉争房屋已经分割完毕并不属于遗产。对此，原告表示不知道此事，被告高×2认可此事实。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实,照片、集体土地建设用地使用证和分家证约和原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，被继承人高×5、刘×1�未立遗嘱，但原、被告的父母均已经去世多年，双方并没有因为遗产问题发生纠纷。由于原告高×1在该村内有自己的宅基地，被告高×3与被继承人共同居住在诉争宅院西侧三间北房内，被告高×4居住在东侧两间半北房内，被告高×3、高×4在村内无其他宅基地，考虑到农村分家析产的风俗习惯和居住情况，综合原告高×1已搬离诉争院落自立门户的事实及分家证约的内容，可以认定被继承人刘×1已经将诉争房屋进行过析产，该诉争房屋及宅院已经分给高×3、高×4居住使用，原告要求依法分割该房屋没有事实依据。综上，本院根据《中华人民共和国继承法》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告高×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高×1�担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 王海英
人民陪审员 张树华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯思宇
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初6177号原告高×1，男，1938年11月6日出生。被告高×2，女，1962年2月4日出生。被告高×3，男，1939年11月6日出生。被告高×4，男，1948年10月12日出生。原告高×1与被告高×2、高×3、高×4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告高×1和被告高×2、高×3、高×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高×1诉称，我与三被告系兄弟姐妹关系，我们的父亲高×5和母亲刘×1多年前因搬迁政策，自官厅水库搬迁至永宁镇左所屯村，按当时的政策原告父母每人分得一间房屋，我与被告高×3、高×4作为家庭男成员亦每人分得一间房屋，共分得五间房屋。我分得东侧起第一间，被告高×3分得东侧起第二间，被告高×4分得东侧起第三间，我们父亲分得东侧起第四间，我们母亲分得东侧起第五间。我父亲于1979年去世，母亲于1999年去世，就二人遗留的房产继承问题，我诉至法院，要求依法继承我父母遗留的西侧房屋的份额并且要回我自己所建的东侧半间。被告高×3辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述房屋现在由我和我弟弟高×4所居住，当时我母亲在世时已经主持过分家，并�有分家证约，将争议房屋分给我和高×4，与原告无关，原告无权要求继承，并且我一直和我父母共同居住，他们由我养活。被告高×4辩称，我不同意原告的诉讼请求，我同意高×3所说，东侧两间半北房已分给我了，与原告无关，不能继承。被告高×2辩称，我不同意原告的诉讼请求，我同意高×3和高×4的意见，这房子就是给他们两个的。原告高×1在村内有自己的房子，是父母出钱，大伙帮着盖的。经审理查明，被继承人高×5和刘×1系夫妻关系，婚后共生育四个子女，长子高×1、次子高×3、三子高×4、长女高×2。被继承人高×5于1979年去世，被继承人刘×1于1999年去世。1953年高×5一家六口人因搬迁政策从官厅水库搬迁至永宁镇左所屯村，村内安置一处宅院位于××村××号，宅院内有北房五间由高×5一家人共同居住。1960年原告结婚后住在东侧第一间，后为方便生活又在东侧第一间东侧空地建半间北房。1979年左右，原告在村内申请一处宅基地建房五间，建房时家人都参与了帮忙。房屋建成后，1980年5月份原告一家搬到新房另立门户单过。被告高×3和高×4与母亲刘×1共同居住在原有房屋内。1980年10月1日，在刘×1的主持下由当时的生产队长高×1和社员任×为中证人，陈×1执笔写下分家证约一份，将位于××村××号院内北房五间半进行了分割，东侧两间半归被告高×4所有，西侧三间归被告高×3所有。此后被告高×3一直与母亲刘×1居住在西侧三间北房内，颁发集体建设用地使用证时土地使用者登记在被继承人刘×1名下。2016年5月份，因被告高×3居住的西侧三间北房漏雨且高×3系低保人员，政府出资为其翻建了房屋，将原有的西侧三间北房翻建为北房两间由被告高×3居住使用，原有旧房拆除后，原告高×1知晓，建房时原告未提出异议。2016年8月11日原告诉至本院，要求依法继承其父母遗留的西侧两间北房的份额并要求要回东侧半间的居住使用权。庭审过程中，原告称自己搬出原房屋时，母亲曾提出原告自己居住的东侧第一间房屋折价500元归其母亲，原告因当时自己盖房时两位弟弟都参与帮忙，就未领取该钱款。对此三被告均不认可，称当时是将东侧一间半北房折价，并由其舅舅给付原告价款，原告未退回。被告高×3、高×4出示分家证约证明诉争房屋已经分割完毕并不属于遗产。对此，原告表示不知道此事，被告高×2认可此事实。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。上述事实,照片、集体土地建设用地使用证和分家证约和原、被告陈述等在案佐证。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，被继承人高×5、刘×1�未立遗嘱，但原、被告的父母均已经去世多年，双方并没有因为遗产问题发生纠纷。由于原告高×1在该村内有自己的宅基地，被告高×3与被继承人共同居住在诉争宅院西侧三间北房内，被告高×4居住在东侧两间半北房内，被告高×3、高×4在村内无其他宅基地，考虑到农村分家析产的风俗习惯和居住情况，综合原告高×1已搬离诉争院落自立门户的事实及分家证约的内容，可以认定被继承人刘×1已经将诉争房屋进行过析产，该诉争房屋及宅院已经分给高×3、高×4居住使用，原告要求依法分割该房屋没有事实依据。综上，本院根据《中华人民共和国继承法》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：驳回原告高×1的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告高×1�担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  王海英人民陪审员  张树华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯思宇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字1184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权）：郑效明，该单位法律顾问。
被告：马照鹿，男，1976年2月29日出生，回族，农民，住曹县普连集镇。
被告：郭曼丽（系马照鹿之妻），女，1975年5月8日出生，回族，农民，住曹县普连集镇
被告：苏胜魁，男，1976年10月8日出生，回族，农民，住曹县普连集镇。
被告：郭绪敬，男，1957年2月5日出生，回族，农民，住曹县王集镇。
被告：郭龙号，男，1988年5月4日出生，回族，农民，住曹县王集镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告马照鹿、郭曼丽、苏胜魁、郭绪敬、郭龙号金融借款合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦 娟
二〇一四年八月七日
书记员 王景云
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2256号
申请执行人成都森闻化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人刘维。
被执行人成都寰亚家具有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园。
负责人夏太全。
申请执行人成都森闻化工有限公司与被执行人成都寰亚家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都森闻化工有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1798号民事调解书，于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人成都寰亚家具有限公司给付本金393618.75元、案件受理费3602.00元。
执行中查明，被执行人成都寰亚家具有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都森闻化工有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都森闻化工有限公司本次申请执行本金393618.75元、案件受理费3602.00元。被执行人成都寰亚家具有限公司尚欠申请执行人成都森闻化工有限公司本金393618.75元、案件受理费3602.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 伍 强
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2256号申请执行人成都森闻化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人刘维。被执行人成都寰亚家具有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园。负责人夏太全。申请执行人成都森闻化工有限公司与被执行人成都寰亚家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都森闻化工有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1798号民事调解书，于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人成都寰亚家具有限公司给付本金393618.75元、案件受理费3602.00元。执行中查明，被执行人成都寰亚家具有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都森闻化工有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都森闻化工有限公司本次申请执行本金393618.75元、案件受理费3602.00元。被执行人成都寰亚家具有限公司尚欠申请执行人成都森闻化工有限公司本金393618.75元、案件受理费3602.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 伍 强二〇一七年二月二十八日书记员 蔡 娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1628号
张贤芝：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人张贤芝偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金48558.23元、利息、罚息1660.07元（利息、罚息暂计算至2016年6月17日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费3515元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1143元，公告费200元，执行费736元由被执行人张贤芝负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1628号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地。
主要负责人：荣益民。
被执行人：张贤芝，女，1964年12月28日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人张贤芝金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初4616号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第596号
上诉人（原审被告）：巨野县大义镇前祝庄村村民委员会。
法定代表人：袁玉成，村委会主任。
委托代理人：袁广华，该村村文书。
被上诉人（原审原告）：祝仰进，农民。
委托代理人：解庆士，山东百士律师事务所律师。
上诉人巨野县大义镇前祝庄村村民委员会因与被上诉人祝仰进合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开审理了本案。上诉人巨野县大义镇前祝庄村村民委员会的法定代表人袁玉成及其委托代理人袁广华、被上诉人祝仰进及其委托代理人解庆士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告祝仰进诉称：原告在担任前祝庄村会计期间，为村里建设、农机维修、村民入住敬老院等垫付各项费用共计40682.48元。2014年1月15日原、被告达成还款计划：被告于2013年12月还款10000元，下欠30682.48元，以后每年还款6000元，还清为止。被告在还款10000元后，下剩30682.48元一直未还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还垫付款30682.48元，并承担诉讼费用。
原审被告巨野县大义镇前祝庄村村民委员会法定代表人袁玉成辩称：答辩人刚接任村委会主任，上届村委会把村里欠账都应下来了，没有把账交接给这届村委会，具体情况不清楚，请求法院依法判决。
原审法院经审理查明，原告在担任巨野县大义镇前祝庄村会计期间，为村里垫付部分费用。2000年8月1日，经巨野县大义镇经管站审核并出具证明，证明原告共计为被告垫支38182.48元，并加盖了巨野县大义镇人民政府公章；2006年5月20日，被告村村民入住大义镇敬老院，原告垫支入院费2500元，共计40682.48元。2014年1月15日，原、被告达成协议，约定：原告为被告垫支40682.48元，被告于2013年12月还款10000元，下欠30682.48元，每年12月前还款6000元，还清为止。被告在归还10000元后，因村委会换届未再履行协议。为此，原告于2015年5月14日向法院起诉，要求判令被告归还垫付款30682.48元，并承担诉讼费用。被告不同意原告的诉讼请求，未能达成调解协议。
原审法院认为，原告在担任巨野县大义镇前祝庄村会计期间，为村里垫付40682.48元，被告于2013年12月还款10000元，下欠30682.48元没有偿还，事实清楚，被告亦予认可。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决：被告巨野县大义镇前祝庄村村民委员会归还原告祝仰进垫付款30682.48元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取284元由被告巨野县大义镇前祝庄村村民委员会负担。
上诉人巨野县大义镇前祝庄村村民委员会不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人不欠被上诉人的钱，上诉人村里搞建设不需要被上诉人垫钱；被上诉人提交的还款计划不知道是谁出具，是伪造的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审。
被上诉人祝仰进答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当维持。上诉人的上诉理由没有任何事实和证据，不能因为换届而否认以前的债务，故其上诉理由和请求不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉。
本案二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，经审查，被上诉人祝仰进在担任巨野县大义镇前祝庄村会计期间，为村里垫付各项费用共计40682.48元，有大义镇经管站出具的证明和还款协议书为证，且上诉人巨野县大义镇前祝庄村村民委员会已按照还款协议书的约定于2013年12月履行还款义务10000元，事实清楚，证据充分，上诉人巨野县大义镇前祝庄村村民委员会应当按照约定偿还下欠款项。上诉人巨野县大义镇前祝庄村村民委员会上诉称其不欠被上诉人的钱，被上诉人提交的还款计划系伪造，但未提交确实充分的证据证明其主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由上诉人巨野县大义镇前祝庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2806号
原告：唐山奥成实业集团有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇王官营村村东。
法定代表人：曹锦，董事长。
委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。
被告：林树鹏，农民。
委托代理人：熊立红。
原告唐山奥成实业集团有限公司与被告林树鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山奥成实业集团有限公司的委托代理人张洪梅、被告林树鹏及其委托代理人熊立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山奥成实业集团有限公司诉称，2012年7月27日，被告在原告包装车间坠落受伤，其伤情被鉴定为捌级伤残、停工留薪期为捌个月，原告认为该伤残等级鉴定的过重、停工留薪期鉴定的过长，应当重新鉴定。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会适用标准错误，裁决的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金过高，应以河北省2012年度职工月平均工资标准即每月3013元计算该赔偿金。故诉至法院，请求依法裁判。
被告林树鹏辩称，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员的仲裁裁决认定的事实清楚，依据的裁决标准正确，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年8月，被告林树鹏到唐山奥成水泥有限公司（后更名为唐山奥成实业集团有限公司）工作，月平均工资为1908元，该公司未与被告签订书面劳动合同，亦没有为被告缴纳工伤保险费。2012年7月27日15时许，被告在原告装包车间修补漏雨房顶时，从该房顶彩钢瓦接口处坠落受伤。伤后，原告立即将被告送至唐山市第二医院分院治疗，诊断为腰3椎体爆裂骨折；腰2椎体裂纹骨折伴左侧横突骨折；左膝皮肤软组织挫伤，实施切开复位内固定手术。住院治疗21天，住院期间原告派人护理13天，被告家属护理8天。2013年8月28日，被告在唐山市第二医院分院实施腰椎后路切开取内固定手术，住院治疗16天，住院期间由被告家属护理。被告家属在被告两次住院期间护理被告，所造成的误工损失为1054元。被告两次住院的医疗费及住院期间的伙食费均由原告支付，原告另支付门诊医疗费124元。被告两次住院、出院均由原告出车接送。2012年10月26日，被告之伤经唐山市人力资源和社会保障局以唐人社伤险认决字（2012）130208-1183号认定工伤决定书，认定为工伤。2014年1月16日，被告伤情经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定以唐劳（工伤）鉴（初）字（20140318号］工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定为：捌级伤残、停工留薪期捌个月。被告开支鉴定费600元、交通费100元。原告在该鉴定结论通知书告知的期间内，未向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，庭审中，原告对该鉴定的真实性没有异议，但对鉴定结论不予认可，称鉴定的伤残等级过高、停工留薪期过长，应当重新鉴定。被告伤后向原告借款7000元，原被告均同意该借款抵作对被告的工伤赔偿款。2014年2月28日，被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请与原告解除劳动关系；要求原告支付其工伤保险待遇。该仲裁委员会于2014年5月15日裁决：一、解除原、被告劳动关系。二、原告给付被告一次性伤残补助金20988元、一次性工伤医疗补助金65900元、一次性伤残就业补助金26360元，停工留薪期工资15264元、住院期间的护理费1054元、鉴定费600元、门诊费124元、交通费100元，合计130390元。扣除被告在原告处支取的7000元，被告实际再给付原告123390元。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内诉至本院。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，有享受工伤保险待遇的权利。被告的受伤性质为工伤，原告作为用人单位未依照法律规定参加工伤保险，为被告缴纳工伤保险费，故其应当按照工伤保险待遇项目和标准，对被告的工伤承担赔偿责任。工伤职工劳动能力鉴定结论通知书系具备相关鉴定资质的鉴定机构出具，原告在该鉴定结论通知书告知的期间内，未向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，原告亦未提供证据证明该鉴定结论通知书鉴定结论明显依据不足，故对原告关于鉴定的伤残等级过高、停工留薪期过长，要求重新鉴定的主张不予支持。对该鉴定结论通知书，本院予以采信。被告因工受伤致残，且原告未为被告缴纳工伤保险费，被告有权向原告提出解除劳动关系，其于2014年2月28日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，提出与原告解除劳动关系，该日期应为原被告解除劳动关系之日。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：八级20个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：八级8个月。故对原告关于应适用河北省2012年度职工月平均工资标准即每月3013元，计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的主张，本院不予支持。综上，被告应享受的各项工伤保险待遇应为：一次性伤残补助金20988元（1908元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金65900元（3295元／月×20个月）、一次性伤残就业补助金26360元（3295元／月×8个月）、停工留薪期工资15264元（1908元／月×8个月）、门诊医疗费124元、鉴定费600元、交通费100元、护理费1054元，上述费用合计130390元。被告伤后向原告借款7000元，原被告均同意该款抵作对被告的工伤赔偿款，故该款应当在工伤赔偿款130390元中予以扣除，即原告应支付被告各项工伤保险待遇为123390元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告唐山奥成实业集团有限公司与被告林树鹏解除劳动关系；二、原告唐山奥成实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告林树鹏一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、门诊医疗费、鉴定费、交通费、护理费等各项工伤保险待遇123390元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山奥成实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一四年八月二十七日
书记员 任杰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00614号
原告：吴某某，女，住安徽省绩溪县。
被告：黄某某，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 江芳华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1346号
原告王某。
被告张某。
本院在原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 吴海涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 殷炳倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第986-1号
原告：徐恒华。
委托代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：孙素珍。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
原告徐恒华与被告孙素珍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因原、被告对案件事实争议较大，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐 升
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 罗少丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1881号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：刘建、杨国友、刘贵、王永夫。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘建、杨国友、刘贵、王永夫金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘晓勤
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初9号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人马良，又名马克，男，1993年1月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：景县，住景县。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人马良犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员段晓琳出庭支持公诉，被告人马良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2016年5月2日1时许，被告人马良与被害人李某1在景县景新大街三好烧烤店喝酒的过程中发生口角，进而引发肢体冲突，冲突过程中，被告人马良用凳子将被害人李某1左腿砸伤。经鉴定，李某1的左腿伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人马良已与被害人李某1达成调解协议且已履行，并取得了李某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人马良的供述与辩解；被害人李某1的陈述；证人张某、刘某、李某2证言；景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；景县公安局抓获、无违法犯罪记录证明；调解书、收到条、谅解书；被告人马良的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马良故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其可从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一八年一月十五日
书记员 张振楠
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1908号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人席某，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人王某，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行席某、王某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审524号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审524号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初95号
原告：马存辉，男，1970年4月10日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告：陈晨，男，1984年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告：康海昌，男，1977年4月4日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理马存辉诉陈晨、康海昌建设工程施工合同纠纷一案中原告马存辉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马存辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马存辉撤回起诉。
案件受理费3564.05元，予以免交。
审判员 王丽慧
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡鸿玉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4494号
申请执行人：南京市江宁区恒业钢管扣件租赁站
被执行人：南京来根脚手架工程有限公司
南京市江宁区恒业钢管扣件租赁站申请执行南京来根脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案。至此，南京市江宁区恒业钢管扣件租赁站向本院申请执行的(2017)苏0115民初2923号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1830号
申请执行人付某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第424-1号
申请执行人黄志彬，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省安溪县。
被执行人蔡必统，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄完花，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人黄志彬与被执行人蔡必统、黄完花加工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）秀民初字第630号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志彬于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡必统、黄完花归还欠款本金人民币五十万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人黄完花名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第630号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵琪凌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特24号
申请人：义乌市永泽医药有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇龙山路5号。
法定代表人：刘红霞。
被申请人：楼海燕，女，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人义乌市永泽医药有限公司与被申请人楼海燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
义乌市永泽医药有限公司称，请求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2017）第0339号仲裁裁决书。事实和理由：楼海燕拥有执业药师的职业资格，应聘至义乌市永泽医药有限公司就业，必须到义乌市便民服务中心办理就业登记，以及劳动合同生效的前提下变更为公司质量负责人。楼海燕却以双方未签劳动合同为由，要求支付双倍工资。实际情况为：2016年7月14日，楼海燕以上班无法抽身为由，口头委托公司法定代表人刘红霞与周其惠带其身份证及离职证明到义乌行政服务中心就业局代办就业登记，在服务窗口领取空白劳动合同，代楼海燕在合同上签名。工作人员审核要求必须停掉原单位社会保险，才能办理劳动合同。告知楼海燕本人后，她积极配合，于7月20日要求原单位停缴了社会保险。2016年7月22日，公司一方再次受楼海燕口头委托办理就业登记。故楼海燕对8天的办理经过一清二楚，实际上也是参与其中。综上，公司接受委托办理就业登记的行为合法有效，劳动合同条款与实际工资、岗位一致，足以保障楼海燕的权益。楼海燕以未签订过劳动合同且本人未签名为由，要求双倍工资，实属欺诈。楼海燕离职的真正目的是开办义乌市健运医药有限公司。楼海燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第五款规定，请求撤销仲裁裁决。
楼海燕称，我要求维持仲裁裁决，从2016年6月以后义乌市永泽医药有限公司就没有为我缴纳医保，我有相关医保处的证据。我没有让她帮我代签劳动合同，包括这份劳动合同我从来没有看到过。请求驳回义乌市永泽医药有限公司的申请。
经审查查明，2017年4月27日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2017）第0339号仲裁裁决：一、由义乌市永泽医药有限公司于裁决生效之日起十日内支付给楼海燕未签订书面劳动合同的二倍工资13500元；二、义乌市永泽医药有限公司于裁决生效之日起十日内为楼海燕补缴自2016年7月至2016年11月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由楼海燕自行承担；三、驳回楼海燕的其他仲裁申请和请求。
2016年7月1日，楼海燕入职义乌市永泽医药有限公司，担任质量负责人，工资为4500元/月。双方未签订劳动合同，义乌市永泽医药有限公司也未为楼海燕缴纳社会保险费。2016年11月1日，楼海燕离开义乌市永泽医药有限公司。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，义乌市永泽医药有限公司虽提供了劳动合同，但其也自认楼海燕的签名非本人所写。义乌市永泽医药有限公司无证据证明系楼海燕委托其代签书面劳动合同，故义乌市劳动人事争议仲裁委员会裁决由义乌市永泽医药有限公司支付楼海燕二倍工资，合法有据。义乌市永泽医药有限公司主张义劳仲案字（2017）第0339号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定的情形，缺乏依据，其要求撤销的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回义乌市永泽医药有限公司的申请。
申请费400元，由申请人义乌市永泽医药有限公司负担。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年六月二十三日
代书记员 吕倩茜
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初69号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘汉明（绰号“台湾佬”），男，1973年7月28日出生于江西省兴国县，，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被兴国县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人刘汉明犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人刘汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至12月，被告人刘汉明在其位于兴国县潋江镇普惠路257号的家中，多次容留陈某、周某、张某、李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实是：
一、2016年10月份的一天，被告人刘汉明在自己家中四楼客厅内，容留陈某、周某用自制的吸毒工具“冰壶”一起吸食甲基苯丙胺。
二、2016年11月份的一天，被告人刘汉明在自己家中四楼客厅内，容留张某、李某用自制的吸毒工具“冰壶”一起吸食甲基苯丙胺。
三、2016年12月份的一天，被告人刘汉明在自己家中四楼客厅内，容留周某、张某、李某用自制的吸毒工具“冰壶”一起吸食甲基苯丙胺。
四、2016年12月份的一天，被告人刘汉明在自己家中四楼客厅内，容留周某用自制的吸毒工具“冰壶”一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘汉明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，兴国县公安局兴公（埠）决字[2014]0933号行政处罚决定书，前科说明，证明，归案情况说明，指认现场照片，兴国县公安局兴公（杰）决字[2016]1289号行政处罚决定书，兴国县公安局兴公（杰）强戒决字[2016]0001号强制隔离戒毒决定书，兴国县公安局现场检测报告书，兴国县公安局行政处罚决定书，兴国县公安局强制隔离戒毒决定书，兴国县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证（陈某贩卖毒品案），办案说明，证人周某、陈某、张某、李某的证言，被告人刘汉明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉明违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘汉明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年五月十七日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执270号
申请执行人：韦某，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地广西马山县。
被执行人：张某，男，1977年1月21日出生，壮族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：李某，男，1977年5月14日出生，壮族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：广西佳海成装饰工程有限公司，汉族，住所地百色市。
法定代表人：姚某。
申请执行人韦某与张某、李某、广西佳海成装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,百色市中级人民法院（2017）桂10民终305号已经发生法律效力。由于被执行人张某、李某、广西佳海成装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付劳务费5500元，以及执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某、张某、广西佳海成装饰工程有限公司的财产进行了查证：无银行存款、无房产、无车辆、无其他财产性权益，被执行人确无财产可供执行，但是申请执行人属于特群体，执行法院已经给予其适当救助，被申请人自动放弃一半执行款。
本院认为，本案被执行人张某、李某、广西佳海成装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经法院救助，申请执行人韦某放弃一半执行款，本案执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、李某、广西佳海成装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人韦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙继能
二〇一八年七月二十五日
书记员 龙瑞高
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1002执270号申请执行人：韦某，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地广西马山县。被执行人：张某，男，1977年1月21日出生，壮族，住所地安徽省安庆市枞阳县。被执行人：李某，男，1977年5月14日出生，壮族，住所地安徽省安庆市枞阳县。被执行人：广西佳海成装饰工程有限公司，汉族，住所地百色市。法定代表人：姚某。申请执行人韦某与张某、李某、广西佳海成装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,百色市中级人民法院（2017）桂10民终305号已经发生法律效力。由于被执行人张某、李某、广西佳海成装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付劳务费5500元，以及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某、张某、广西佳海成装饰工程有限公司的财产进行了查证：无银行存款、无房产、无车辆、无其他财产性权益，被执行人确无财产可供执行，但是申请执行人属于特群体，执行法院已经给予其适当救助，被申请人自动放弃一半执行款。本院认为，本案被执行人张某、李某、广西佳海成装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经法院救助，申请执行人韦某放弃一半执行款，本案执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、李某、广西佳海成装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人韦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒙继能二〇一八年七月二十五日书记员  龙瑞高
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3737号
原告：罗世忠，男。
被告：孟昭亮，男。
被告：刘轶博，女。
本院在审理原告罗世忠诉被告孟昭亮、刘轶博民间借贷一案过程中，原告于2014年9月9日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗世忠撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告罗世忠承担。
审判员 毛国强
二〇一四年九月九日
书记员 尹丽葵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更614号
罪犯钱志传，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年9月29日作出（2011）溧刑初字第233号刑事判决，以被告人钱志传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日经本院裁定减刑十个月。2014年10月14日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年1月25日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯钱志传服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱志传在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱志传在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱志传减去有期徒刑十一个月二十九日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚