wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内楚民初字第57号
原告付海平，男，1965年10月23日生，汉族。
委托代理樊胜军，河南兴邺律师事务所�师。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司内黄县支行。负责人郭庆朝，该支行行长。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人李艳敏，男，1983年8月26日生，汉族。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市虎石台支行。负责人张春娟，该支行行长。
委托代理人张晓巍，女，1977年11月14日生，汉族。该公司法律顾问。
委托代理人赵寰宇，1971年6月7日生，汉族，该公司职工。
原告付海平与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司内黄县支行（以下简称邮政内黄支行）、中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市虎石台支行（以下简称邮政虎石台支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海平及其委托代理人樊胜军、被告邮政内黄支行的委托代理人刘战强、李艳敏、被告邮政虎石台支行的委托代理人张晓巍、赵寰宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付海平诉称，2009年5月19日，我在被告邮政虎石台支行开立户名为付海平，帐号为602210136200337526的邮政储蓄存折，并存款60000元。2012年1月份我发现在存款折的附页中，有一项2009年5月21日取款59945元、手续费50元的个人手写取款记录，经了解该笔取款记录系在被告邮政内黄支行田氏镇营业所发生，而我并未支取该笔存款。综上，要求法院判令被告支付给我存款59995元，并承担本案的诉讼费用。
被告邮政内黄支行辩称，当时邮政内黄支行的工作人员尽了自己的核查义务，办理取款手续合法，2、原告已将存款取走。
被告邮政虎石台支行辩称，我行做为原告活期帐户602210136200337526的开户局，在办理原告开户业务时符合业务操作规定，并无不当之处，原告诉争的款项不是在被告处交易的，被告对于2009年5月21日发生�取款交易毫不知情，不同意承担任何责任。
经审理查明，原告付海平于2009年5月19日在被告邮政虎石台支行开立户名为付海平，帐号为602210136200337526的邮政储蓄存折，并存款60000元。2009年5月21日，该存折在被告邮政内黄支行田氏镇营业所被人用原告的身份证，并以“付海平”的名义取走59945元，手续费50元。该取款凭单右上方打有“公民身份号码与姓名一致，且存在照片。”
原告付海平申请对2009年5月21日在邮政内黄支行从原告帐户支取59945元的取款凭条上的签名是否原告本人所签进行笔迹鉴定。本院委托河南中允司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，鉴定意见是：日期为“09年5月21日”中国邮政储蓄银行取款凭单上“本凭条内容已经本人审核无误（签字）”处的“付海平”签名不是付海平本人所写。本次鉴定费1000元。
上述事实，有原告提供的取款凭单、鉴定发票及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告付海平在被告邮政虎石台支行开立帐户，并存款60000元，对此双方均予以认可。原、被告之间存在储蓄存款关系，本院予以认定。原告的存款被取出，作为交易局的邮政内黄支行称已尽核查义务，是原告本人取走该笔存款。但是从双方提供的证据可以看出，取款人提交了原告的身份证及密码后取走了存款，但从鉴定结论看并非原告本人取出，根据《中国邮政储蓄银行储蓄业务制度》第五十七条的规定，…“他人代理客户办理业务的，当交易金额达到单笔50000元（含50000元）以上时，应核对代理人和被代理人的有效实名证件或身份证明文件，同时登记代理人和被代理人的姓名或者名称、联系方式，有效实名证件或者身份证明文件的种类、号码”…。本案中取款并非�告本人现场取款，根据该项规定，那么应当留有代理人和被代理人的姓名或者名称、联系方式，有效实名证件或者身份证明文件的种类、号码等相关信息，但被告邮政内黄支行在办理大额取款时，没有采取审慎态度，导致原告的存款被他人取走，对此被告邮政内黄支行应承担全部责任。现原告要求被告给付其存款59995元，符合法律规定，本院予以支持。被告虎石台支行作为开户行在办理原告开户业务时符合业务操作规定，并无不当之处，原告诉争的款项也不是在被告处交易的，该行不应承担责任。为早日解决双方之讼争，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款，《储蓄管理条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国邮政储蓄银行有限责任公司内黄县支行于判决生效后五�内给付原告付海平存款59995元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费1000元，由被告邮政内黄支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 杨昊方
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1600号
原告冯国荣，男，1955年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人冯国章，男，1967年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告杨建英，男，1971年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告冯国荣与被告杨建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国荣和被告杨建英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冯国荣诉称：原、被告系老乡。被告杨建英因经营生意需要自2011年7月15日至2014年11月25日多次向原告借款共计人民币2465万元（以下货币均指人民币），期间被告杨建英也有多次还款。2016年2月15日，经双方结算，被告杨建英出具欠条一份确认欠原告借款1939万元并承诺在一个月内还清。现还款期限届满，被告杨建英仍没有还款，原告也急需资金周转。请求判令：被告杨建英立即偿还给原告冯国荣借款1939万元并承担本案诉讼费。
被告杨建英辩称：其尚欠原告借款1939万元系事实。
原告向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明2016年2月15日，被告杨建英结欠原告冯国荣借款1939万元并承诺在一个月内还清。
2、中国建设银行股份有限公司上海梅家浜路支行历史流水明细一份，证明原告通过银行转账给被告本案借款。
经质证，被告表示对上述证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告质证亦无异议，予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年2月15日，原告冯国荣与被告杨建英经结算，并由被告杨建英出具欠条一份，内载“结至2016年2月15日，本人杨建英结欠冯国荣借款人民币¥19390000元﹤大写壹仟玖佰叁拾玖万元正﹥，保证在壹个月内还清，逾期不还的话，冯国荣可向莆田市秀屿区法院起诉特立此条借款人：杨建英2016年2月15日”。因被告未还款，致原告于2016年3月24日诉至本院。
本院认为，被告杨建英结欠原告冯国荣借款1939万元，有原告提供的欠条一份、中国建设银行股份有限公司上海梅家浜路支行历史流水明细一份及双方的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款是合法的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨建英应在本判决生效之日起五日内支付给原告冯国荣借款一千九百三十九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138140元，由被告杨建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执652号
申请执行人郭春强。
申请执行人孙晓晨。
被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村委会。
法定代表人赵春光。
被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村第七村民小组。
负责人郭战强。
本院在执行申请执行人郭春强、孙晓晨与被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村委会、西安市长安区高桥街办曹坊村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6860号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村委会、西安市长安区高桥街办曹坊村第七村民小组发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村委会、西安市长安区高桥街办曹坊村第七村民小组账户无存款、无可执行的财产，现已将被执行人在金融机构的存款账户冻结，申请人也无法提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月一日
书记员 李 力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11218号
罪犯胡贤勇，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）杭西刑初字第982号刑事判决，以罪犯胡贤勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡贤勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贤勇准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11218号罪犯胡贤勇，男，1989年8月24日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)杭西刑初字第982号刑事判决，以罪犯胡贤勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡贤勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡贤勇准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十五日书记员华郑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1605号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林朝阳，男，1984年10月5日生，汉族，住所地浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,247.98元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理�：被告透支原告信用卡款67,247.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶 慧 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林朝阳，男，1984年10月5日生，汉族，住所地浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,247.98元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理�：被告透支原告信用卡款67,247.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 �立文二〇一七年一月十七日书记员 叶 慧 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民督9号
申请人于波，女，49岁。
被申请人范伟东，男，52岁。
申请人于波与被申请人范伟东申请支付令一案，本院于2016年12月22日立案后，申请人于当日申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黑0306民督9号支付令自行失效。
申请费8187元，由申请人于波负担。
审判员 张宗秀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王宏亮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0306民督9号申请人于波，女，49岁。被申请人范伟东，男，52岁。申请人于波与被申请人范伟东申请支付令一案，本院于2016年12月22日立案后，申请人于当日申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）黑0306民督9号支付令自行失效。申请费8187元，由申请人于波负担。审判员  张宗秀二〇一六年十二月二十二日书记员  王宏亮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第353号
申请执行人韩成瑞，男，55岁。
被执行人王立佳，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第100号民事判决书，于2013年1月29日立案受理了申请执行人韩成瑞申请执行被执行人王立佳劳务雇佣合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年四月二十三日
书记员 尚进宝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初818号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
负责人：徐俊，该会所经理。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初818号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
负责人：徐俊，该会所经理。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初818号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。负责人：徐俊，该会所经理。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  聂红梅二〇一六年七月十一日书记员  孔 筠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字2912号
申请执行人张健。
被执行人张灿慧。
被执行人戚成娟。
申请执行人张健与被执行人张灿慧、戚成娟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年7月17日作出的（2012）新民初字第3275号民事判决书已于2012年7月17日发生法律效力，申请执行人于2012年12月10日向本院申请执行。
本案执行标的额20000元及利息、案件受理费620元，已执行53800元，经本院调查，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2912号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年四月二十五日
书记员 郑保志
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执901号
申请执行人：张玉泉，女，1957年8月26日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。
法定代表人：逯志军，董事长。
申请执行人张玉泉与被执行人山东桓台建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2969号民事判决书已经发生法律效力。因山东桓台建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张玉泉于2018年5月29日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2969号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年七月二十四日
书记员 田月清
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3678号
申请执行人:徐某，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张某，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初16132号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付抚养费13000元。本案执行过程中，2018年6月8日，本院划拨被执行人张某银行账户存款13000元；2018年7月31日，本院向申请执行人发放案款13000元；2018年6月6日，被执行人缴纳执行费95元。至此，申请执行人申请本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初16132号民事调解书确定的由被执行人张某向申请执行人支付抚养费13000元的法律义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一八年八月十四日
书记员 韩 强
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第22号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长
被执行人张军良。
被执行人刘新河。
被执行人张小军
申请执行人国土局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月10日作出的赤土资罚字（2015）第015号行政处罚决定。
本院于2015年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第015号国土资源行政处
罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第22号申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。法定代表人朱必堂，该局局长被执行人张军良，男，1985年9月27日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，被执行人刘新河，男，1985年9月27日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，被执行人张小军，男，1972年7月21日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，申请执行人国土局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月10日作出的赤土资罚字（2015）第015号行政处罚决定。本院于2015年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第015号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第015号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十四日书记员  钟云林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4738号
原告宋成印，男，汉族，1943年5月10日出生，住址河北省邯郸市复兴区，联系。
原告王献艮，男，汉族，1957年5月4日出生，住址濮阳县，联系。
被告靳道轩，男，汉族，1962年10月20日出生，住址濮阳县，联系。
被告高瑞霞，女，汉族，1964年2月3日出生，住址同上。
被告濮阳市融源投资管理有限公司，住所地濮阳市中原路东段路南。
本院在审理原告宋成印、王献艮诉被告靳道轩、高瑞霞、濮阳市融源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋成印、王献艮于2017年5月9日向本院提出对被告靳道轩、高瑞霞、濮阳市融源投资管理有限公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋成印、王献艮撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告宋成印、王献艮负担。
审判员 张志勇
二〇一七年五月九日
书记员 焦 倩
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执878号
申请执行人张同华，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住临沭县店头镇东八里巷村****号。
公民身份号码：3728331965********。
被执行人临沭县店头镇东八里巷村村民委员会。
法定代表人：张明华，主任。
申请执行人张同华与被执行人临沭县店头镇东八里巷村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4930号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县店头镇东八里巷村村民委员会应于2017年5月1日前支付申请执行人工程款18717.00元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、因被执行人无身份识别编码，因此无法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
3、因被执行人无身份识别编码，无法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆进行查询，通过实地调查等方式对被执行人的不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
4、执行过程中，已委托公安机关对被执行人进行查找。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权18717.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4930号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 石学叶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8163号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌东路113号。
主要负责人：赵传河，行长。
被告：王信增，男，1969年3月9日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告王信增银行卡纠纷一案，于2017年11月27日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年一月八日
书记员 李 慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3174号
原告金宝，男，42岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗。
负责人孙海发。
本院在审理原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 付 晶
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执358-1号
申请执行人：张秀莲，女，1949年4月24日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被执行人：张珏，男，1976年4月2日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行张秀莲与张珏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人张珏送达了执行通知书等执行材料，责令被执行人张珏收到执行通知书3日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人张珏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张珏名下存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十二日
书记员 贾 曼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执358-1号申请执行人：张秀莲，女，1949年4月24日出生，汉族，住孟州市大定办事处。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：张珏，男，1976年4月2日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。本院在执行申请执行人张秀莲申请执行张珏借款合同纠纷一案中，于2018年8月22日冻结了被执行人张珏银行账户内存款人民币100000元，现因被执行人张珏已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张珏银行账户内存款人民币100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年二月一日书记员  贾 曼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执358-1号申请执行人：张秀莲，女，1949年4月24日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：张珏，男，1976年4月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张秀莲与张珏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人张珏送达了执行通知书等执行材料，责令被执行人张珏收到执行通知书3日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人张珏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张珏名下存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月二十二日书记员  贾 曼
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执545号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：杨林锋，男，汉族，1993年5月16日生，住河南省伊川县，。
被执行人：孙毅，男，汉族，1995年12月27日生，住河南省新安县，。
被执行人杨林锋、孙毅罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年2月11日移交执行，向被执行人杨林锋追缴罚金20000元，向被执行人孙毅追缴罚金10000元，二被执行人共同退赔15194元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年2月21日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，后被执行人孙毅未送达成功邮件被退回，本院于2018年2月28日依法向被执行人孙毅公告送达上述材料，公告期为2018年2月28日至2018年4月29日。
2、本院于2018年5月6日向被执行人杨林锋、孙毅发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院分别于2018年2月12日、2018年5月8日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
4、本院于2018年5月5日作出拘留决定书，决定将被执行人孙毅处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
通过本次执行程序，实际已经执行标的0元，未执行标的为45194元。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙毅名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329刑初348号刑事判决书案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢慧毅
审判员 李佳楠
审判员 赵孟欣
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 珊
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1194号
申请执行人：耿军成，男，1959年10月10日出生，汉族，住孟州市槐树乡。
被执行人：孟州市豫盛实业有限公司，住所地：孟州市会昌北路。
法定代表人：姚孟晨，系该公司经理。
本院在执行申请执行人耿军成申请执行被执行人孟州市豫盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿军成自愿撤销执行申请。本院经审查后认为申请执行人耿军成的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1194号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月七日
书记员 贾 曼
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1250号
申请执行人高文。
被执行人临沂市金动机械有限公司。
申请执行人高文与被执行人临沂市金动机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沭民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沂市金动机械有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人高文借款120000.00元及利息。因被执行人临沂市金动机械有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年04月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人临沂市金动机械有限公司的法人谢兆爱下落不明，已委托公安机关协助查控被执行人临沂市金动机械有限公司的法人谢兆爱。
通过本次执行，未实现债权120000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年九月十三日
书 记 员 付学金
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第392号
申请执行人牙克石市建兴鸿呈小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人陈宏毅，公司总经理。
委托代理人王雪沣，公司法律顾问。
委托代理人赵丽君，公司法律顾问。
被执行人刘涛，男，1973年1月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告宋乃河，男，1964年9月23日出生，汉族，呼伦贝尔市北方药业发酵车间工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市建兴鸿呈小额贷款有限责任公司（以下简称“鸿呈公司”）申请执行刘涛、宋乃河小额贷款合同纠纷一案，申请执行人鸿呈公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年6月10日作出的（2015）牙民初字第43号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘涛、宋乃河偿还贷款本息、诉讼费等307072元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，申请人同意被执行人刘涛、宋乃河于2015年12月31日前偿还10万元；2016年1月31日前还清余款及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第392号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十二月十三日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执944号
申请执行人：李怀友，男，1956年11月26日出生，汉族，住涧西区。
被执行人：田恒远，男，1962年11月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：崔小改，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。
本院在执行李怀友与田恒远、崔小改民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4689号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人李怀友于2018年3月8日向本院申请执行，本院于2018年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田恒远、崔小改存款或收入1031128元（其中包含借款1000000元、诉讼费13800元、执行费17328元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人田恒远、崔小改承担迟延履行期间的一般债务利息，以1000000元为基数、以月百分之一为利率，自2014年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止。
三、被执行人田恒远、崔小改承担迟延履行期间的加倍债务利息，以1000000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年1月9日起计算至实际清偿完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 于风卫
二〇一八年三月十五日
书记员 王翔云
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执944号申请执行人：李怀友，男，1956年11月26日出生，汉族，住涧西区。被执行人：田恒远，男，1962年11月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：崔小改，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。本院在执行李怀友与田恒远、崔小改民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4689号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人李怀友于2018年3月8日向本院申请执行，本院于2018年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田恒远、崔小改存款或收入1031128元（其中包含借款1000000元、诉讼费13800元、执行费17328元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人田恒远、崔小改承担迟延履行期间的一般债务利息，以1000000元为基数、以月百分之一为利率，自2014年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止。三、被执行人田恒远、崔小改承担迟延履行期间的加倍债务利息，以1000000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年1月9日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  于风卫二〇一八年三月十五日书记员  王翔云
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执483号
申请执行人：孟州市第一汽车运输公司，住所地：孟州市韩愈大街。
法定代表人：马中兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被执行人：丁玉忠，男，1974年1月26日出生，回族，住博爱县清华镇。
本院在执行孟州市第一汽车运输公司与丁玉忠民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年3月29日向被执行人丁玉忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2018年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁玉忠名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人丁玉忠有其他可供执行的有效财产
3、于2018年4月8日依法对被执行人丁玉忠作出限制高消费措施。
4、于2018年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁玉忠名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人名下中国工商银行的账户内存款3508.14元，但已被博爱县人民法院冻结。
5、于2018年6月5日通过孟州市房产交易中心查询被执行人丁玉忠的房产�息，该单位反馈被执行人丁玉忠在该处无房产登记信息。
6、于2018年6月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁玉忠名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人丁玉忠有其他可供执行的有效财产。
7、于2018年7月19日依法将被执行人丁玉忠列入失信被执行人名单。
8、2018年7月20日申请执行人孟州市第一汽车运输公司书面申请本院对该案作终结本次执行程序。
本院认为，被执行人丁玉忠确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟州市第�汽车运输公司发现被执行人丁玉忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十日
书记员 贾 曼
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执540号
申请执行人：薛战利，男，1958年11月12日，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：乔兵兵，男，1980年6月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：黄莹，女，1983年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行薛战利与乔兵兵、黄莹借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人薛战利于2018年1月19日向本院申请执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔兵兵、黄莹存款或收入868825元（其中包含本金834500元、一审诉讼费、保全费17232元、执行费17093元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人乔兵兵承担二审诉讼费12145元。
三、被执行人乔兵兵、黄莹承担迟延履行期间的一般债务利息，以834500元为基数、以月百分之二为利率，自2015年1月1日计算至实际清偿完毕之日止。
三、被执行人乔兵兵、黄莹承担迟延履行期间的加倍债务利息，以834500元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年1月14日起计算至实际偿还完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 于风卫
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋怀远
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执540号申请执行人：薛战利，男，1958年11月12日，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：乔兵兵，男，1980年6月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：黄莹，女，1983年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行薛战利与乔兵兵、黄莹借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人薛战利于2018年1月19日向本院申请执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔兵兵、黄莹存款或收入868825元（其中包含本金834500元、一审诉讼费、保全费17232元、执行费17093元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人乔兵兵承担二审诉讼费12145元。三、被执行人乔兵兵、黄莹承担迟延履行期间的一般债务利息，以834500元为基数、以月百分之二为利率，自2015年1月1日计算至实际清偿完毕之日止。三、被执行人乔兵兵、黄莹承担迟延履行期间的加倍债务利息，以834500元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年1月14日起计算至实际偿还完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  于风卫二〇一八年一月二十九日书记员  宋怀远
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢245号
申请执行人：侯蕊丽，女，1962年8月5日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：苗德全，男，1971年5月4日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行侯蕊丽与苗德全民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年11月1日向被执行人苗德全邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人苗德全名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人苗德全名下有可供执行的有效财产。
3、于2017年11月6日依法对被执行人苗德全作出限制高消费措施。
4、于2018年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人苗德全名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人苗德全有可供执行的有效财产。
5、于2018年3月7日依法对被执行人苗德全进行了查找，未找到被执行人苗德全。
6、于2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人苗德全名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人苗德全有可供执行的有效财产。
7、于2018年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人苗德全名下的房产情况，未发现被执行人苗德全在该处有房产登记信息。
8、于2018年7月31日依法告知申请执行人侯蕊丽本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人苗德全确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人侯蕊丽发现被执行人苗德全有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月三十一日
书记员 贾 曼
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1224号
新野县公安交通警察大队：
你与齐书建为罚金纠纷一案，申请执行标的为600元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元，其中本院已于2018年7月19日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫1329行审281号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张朝凤
二〇一八年七月十九日
书记员 齐显波
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执733号
申请人娄向红，女，汉族。
被执行人杨广科，男，汉族。
被执行人孙志丽，女，汉族。
被申请人张计平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第28712号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨广科、孙志丽、张计平在银行的存款189200元或查封被执行人杨广科、孙志丽、张计平相当于189200元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨广科、孙志丽、张计平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年九月十四日
书记员 王世鹏
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执564号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：镇平县牧生养殖场。
住所地：镇平县老庄镇凉水泉村。
经营者：孟祥生，负责人。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人镇平县牧生养殖场为行政处罚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。依据本院（2018）豫1324行审12号行政裁定书，被执行人镇平县牧生养殖场应支付罚款7039.55元。立案后，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上仅有少量存款，其他查无车辆信息、无房产登记信息。2018年7月26日，本院已对被执行人发出限制高消费令。2018年8月30日，本院通过短信方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年八月三十一日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执564号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。被执行人：镇平县牧生养殖场。住所地：镇平县老庄镇凉水泉村。经营者：孟祥生，负责人。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人镇平县牧生养殖场为行政处罚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。依据本院（2018）豫1324行审12号行政裁定书，被执行人镇平县牧生养殖场应支付罚款7039.55元。立案后，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上仅有少量存款，其他查无车辆信息、无房产登记信息。2018年7月26日，本院已对被执行人发出限制高消费令。2018年8月30日，本院通过短信方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年八月三十一日书记员  周 迅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00105号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人谭某某。
被上诉人（原审原告）马某某。
被上诉人（原审原告）崔某某。
共同委托代理人马某某。
共同委托代理人李某某。
上诉人张某某因与被上诉人马某某、崔某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2012）绥民初字第00281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某某的委托代理人谭某某，被上诉人马某某、崔某某的委托代理人马某某、李某某到庭参加了诉讼，上诉人张某某，被上诉人马某某、崔某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2007年11月6日张某某向马某某、崔某某借款50万元，用于扩大经营印刷业务，当时约定年利息为13万元，若发生争议，由绥德县人民法院处理，并且双方签订了借款协议书。2011年9月3日双方一起结算利息截至2011年9月20日，张某某共下欠马某某、崔某某之前的利息为15万元，由张某某给马某某、崔某某打下欠条。2011年9月20日张某某给马某某、崔某某偿还本金10万元，下欠40万元本金，由张某某另行给马某某、崔某某打下借条，并约明张某某于2011年11月30日前还20万元，到期后张某某分文未付，为此马某某、崔某某于2012年4月24日向本院提起诉讼，请求张某某偿还马某某、崔某某欠款本息，在诉讼期间张某某于2012年7月21日就下欠马某某、崔某某40万元本金的利息从2011年9月21日至2012年7月21日结算为86664元，又给马某某、崔某某打下欠条（利率仍按40万元年利息10.4万元计算）。
原审判决认为，张某某因经商在马某某、崔某某处贷款，该行为不违反法律的禁止性规定，故借贷关系成立，依法应受到法律的保护。债权人有权依据法律和合同的约定要求债务人履行义务。对马某某、崔某某请求张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。但马某某、崔某某请求计算利息的本金应以40万元计算，对2011年9月20日前所欠的利息15万元和2011年9月21日至2012年8月21日40万元本金计算的利息86664元，所以至2012年7月21日前张某某共下欠马某某、崔某某利息款236664元，根据法律规定，利息不能重复计息。张某某以现在经济紧张暂无能力偿还的理由不能成立，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：1、由张某某在判决生效后10日内清偿马某某、崔某某借款40万元及利息（利息从2012年7月22日至执行之日止，按40万元年利息10.4万元的标准计算）。2、由张某某在判决生效后10日内清偿马某某、崔某某下欠结算利息款236664元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由张某某负担。
上诉人张某某不服原审判决，上诉请求，变更原审判决第一项，上诉人清偿被上诉人借款本金40万元变更为清偿被上诉人借款本金355885元；变更原审判决第二项，清偿利息236664元变更为清偿被上诉人利息195395元；由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是，一审认定部分事实不清，最高法院相关司法解释规定，民间借贷约定利息超过银行贷款利率四倍的不予支持，根据该规定，双方约定的利息超出了银行贷款利率的四倍部分，法律不保护。从2007年借款，上诉人每年偿还的利息均超出银行贷款利率的四倍，超出部分应当抵偿本金，据此计算，上诉人实际欠被上诉人本金为355885元，至于上诉人出具的利息欠据，因为本金有变化，故计算利息的本金相应减少，并且利息计算的利率应为银行贷款利率四倍，据此计算，上诉人的未付欠款利息应为195395元。故一审判决结果错误。上诉人请求二审法院依法变更。
被上诉人马某某、崔某某答辩认为，给上诉人借款当时的利率，根本没有超过法律规定利率。此后的利率也没有超过法律规定。对于上诉人欠款，上诉人于2011年9月20日给被上诉人出具的欠据载明，前期利息为15万元，本金40万元，2012年7月21日，上诉人给被上诉人写欠据欠本金40万元，利息从2011年9月21日至2012年7月21日结算利息86664元，40万元的年利息按10.4万元计算。原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人尚欠被上诉人多少借款本金及利息的问题。对于借款本金的问题，因为上诉人作为债务人在履行给付利息时，放弃了当事人之间约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款率的四倍的抗辩权，上诉人已经支付的利息属于债务人自愿履行，该履行有效，上诉人所持其已经归还被上诉人的利息超过了法律规定的中国人民银行同期同类贷款率的四倍，应认定为超过部分为其归还的本金的上诉理由不能成立。对于利息部分，上诉人给被上诉人出具的15万元利息欠据，但按照中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算该欠据期间的利息为50万元×14个月15天×年利率（2010年10月20日六个月至一年贷款年利息5.56%）×4倍＝134362.96元。对于超出部分不予支持。上诉人给被上诉人出具的86664元利息欠据，依据中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算该欠据期间的利息为40万元×10个月×年利率（2011年7月7日六个月至一年贷款年利息6.56%）×4倍＝87466.66元。对于该欠据中的利息未超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故该欠据中的利息应予支持。上诉人所持的上诉理由部分成立，应予采纳。据此，原审判决认定事实部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持陕西省绥德县人民法院（2012）绥民初字第00281号民事判决第一项。
二、撤销陕西省绥德县人民法院（2012）绥民初字第00281号民事判决第二项。
三、在本判决生效后五日内，由上诉人张某某一次性清偿被上诉人马某某、崔某某下欠结算利息款221026.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2170元，由上诉人张某某负担2000元，由被上诉人马某某、崔某某负担170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晓炯
审 判 员 王 燕
代理审判员 张彩莲
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张羽苗
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执703号
申请执行人：崔红军，男，1971年8月10日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。
被执行人：李艳红，女，1972年2月29日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：张四喜，男，1971年9月7日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。
本院在执行申请执行人崔红军申请执行被执行人李艳红、张四喜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人崔红军自愿撤销执行申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执703号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月三十日
书记员 贾 曼
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1309号
新野县公安交通警察大队、赵秀旺:
本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵秀旺为行政处罚一案,本院已于2018年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年八月三日
书记员 柳 果
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第1392号
申请人：阳谷县水务局。
法定代表人：徐道平，局长。
被执行人：金雅帝阁洗浴中心。
申请人阳谷县水务局于2013年4月19日向我院申请执行金雅帝阁洗浴中心水利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年10月15日阳谷县水务局作出（2012）阳水罚字第52号行政处罚决定通知书。该通知书认定以被执行人未经批准，擅自取水。根据《中华人民共和国水法》第四十八条之规定，作出以下处罚：停止违法行为，补办取水许可手续；罚款50000元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2013年4月8日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，限期履行，如不履行将申请法院强制执行，被执行人仍未履行。申请执行人阳谷县水务局遂于2013年4月19日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县水务局作出（2012）阳水罚字第52号行政处罚决定通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县水务局作出（2012）阳水罚字第52号行政处罚决定通知书；
二、限被执行人金雅帝阁洗浴中心在本裁定送达后三日内，向本院缴款50000元；每日按罚款数额的3%计收加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人金雅帝阁洗浴中心在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一三年四月二十日
书记员 崔衍鹏
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执恢26号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇平县支行。
住所地：镇平县城关镇雪枫路中段。
代表人：寇建丽，该行行长。
被执行人：刘兴聚，男，回族，生于1964年10月9日，住镇平县。
被执行人：陈爱玲,女,回族，生于1962年4月12日，住址同上，系刘兴聚之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行与被执行人刘兴聚、陈爱玲为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案恢复执行。依据本院（1999）镇民初字第466号民事判决书：二被执行人本应于判决生效十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行借款本金170000元及利息（利息自1996年10月12日起至1996年10月27日按月息9.24%计算；1996年10月28日起至款付清止按日万分之四计付利息，扣除已付利息14280元）负担案件受理费4910元，财产保全费1700元。在执行过程中，本院经多次网络查询，被执行人无存款无车辆；查封二被执行人位于雪枫路中段的房产,因仅查到房产证号，查找不到房屋具体位置暂时无法处置；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，申请执行人对于上述情况予以认可。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李 智
审判员 李庆州
审判员 李 明
二〇一八年七月二十三日
书记员 廖 乐
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢26号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇平县支行。住所地：镇平县城关镇雪枫路中段。代表人：寇建丽，该行行长。被执行人：刘兴聚，男，回族，生于1964年10月9日，住镇平县。被执行人：陈爱玲,女,回族，生于1962年4月12日，住址同上，系刘兴聚之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行与被执行人刘兴聚、陈爱玲为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案恢复执行。依据本院（1999）镇民初字第466号民事判决书：二被执行人本应于判决生效十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行借款本金170000元及利息（利息自1996年10月12日起至1996年10月27日按月息9.24%计算；1996年10月28日起至款付清止按日万分之四计付利息，扣除已付利息14280元）负担案件受理费4910元，财产保全费1700元。在执行过程中，本院经多次网络查询，被执行人无存款无车辆；查封二被执行人位于雪枫路中段的房产,因仅查到房产证号，查找不到房屋具体位置暂时无法处置；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，申请执行人对于上述情况予以认可。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一八年七月二十三日书记员 廖 乐
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3185号
原告：黄文英，女，1970年8月4日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告：戴玉文，男，1978年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞春兰，女，1979年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄文英与被告戴玉文、俞春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员江爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。被告戴玉文、俞春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文英诉称：2012年10月25日即农历9月11日，被告以购房需要资金为由向原告借款4万元，双方约定借期一年，月息两分，借条笔误写成月利率0.2%。借款到期后，被告未归还借款也未支付利息。综上，请求判令：两被告立即偿还原告借款4万元并支付自2012年10月25日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告戴玉文、俞春兰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月25日（农历九月十一日），被告戴玉文、俞春兰向原告黄文英借款4万元，双方约定借期一年，月利率为0.2%，并出具借条一张。借条的主要内容为：“兹向黄文英借到人民币肆万元整（40000），用于购房，月息0.2%，期限一年，到期归还本金。”借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本金也未支付利息。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张和原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告戴玉文、俞春兰向原告黄文英借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。关于原告主张本案借款实际约定利息为月利率2%，因笔误写成0.2%，原告无法举证证明借条上约定的利息0.2%系笔误，且也无证据证明被告有按月利率2%支付利息，故本院认为，本案借款利息应以借条上约定的为准。被告戴玉文、俞春兰未按约履行还款付息义务的行为已构成违约，现原告要求两被告偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴玉文、俞春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴玉文、俞春兰应于本判决生效之日起三日内返还原告黄文英借款4万元，并支付自2012年10月25日起至还清借款之日止按年利率2.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告黄文英负担315.5元，被告戴玉文、俞春兰负担444.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 江爱香
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吴紫晔
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执939号
申请执行人袁春良，居民。
被执行人临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会。
法定代表人：张庭，村委主任。
申请执行人袁春良与被执行人临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭民初字第2534号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会应于判决生效后十日内支付申请执行人工程款1596000.00元。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
4、执行过程中，已委托公安机关对被执行人进行查找。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权1596000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张伟伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第129号
上诉人（一审被告）广东开阳高速公路有限公司。
被上诉人（一审原告）华安财产保险股份有限公司广西分公司。
上诉人广东开阳高速公路有限公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第514-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，属财产保险合同纠纷。本案中保险标的物为小型汽车，其注册登记地在南宁市公安局交通警察支队车辆管理所，位于南宁市江南区。按最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第25条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”之规定，本院受理该案并无不当。裁定驳回被告广东开阳高速公路有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广东开阳高速公路有限公司认为，原裁定适用法律错误，本案应由保险代为求偿权所依据的基础法律关系确定诉讼管辖地。根据《保险法》第60条第1款规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额的范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利”。根据该条款的规定，保险代位求偿权是保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，其实质是债权的转移。这种转移仅仅是被保险人原有权利的主体地位被其保险人所替代，但这种权利的具体内容与性质并不因为保险代位求偿权的发生而有所变化，因此，保险代位求偿权诉讼管辖地应当根据被保险人与第三人的合同关系或侵权关系来确定。虽然最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》内有关于保险合同纠纷诉讼管辖的规定，但该规定所指向的保险合同纠纷，本意应是特指保险人与被保险人之间的保险合同纠纷，而并不包括保险人代位求偿权纠纷。综上，请求二审法院依法撤销江南区人民法院（2012）江民二初字第514-1号民事裁定，裁定本案由上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，属于财产保险合同纠纷。依据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院对本案均具有管辖权。因本案中保险标的物为小型汽车，其注册登记地在南宁市公安局交通警察支队车辆管理所，地址位于南宁市江南区，该地段属于一审法院的管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回广东开阳高速公路有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一三年六月二十四日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉案件的处理，一律使用裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10142号
申请执行人郑翠华。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
郑翠华申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03884号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 裴庆敏
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执925号
新野县公安交通警察大队：
新野县公安交通警察大队与张纪连为行政处罚一案，申请执行标的为100元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，其中本院已于2018年5月29日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫1329行审199号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 柏延波
二〇一八年五月三十日
书记员 齐显波
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2645号
申请执行人济南金锦泉经贸有限公司，住所地济南市历下区工业南路96号A604号。
法定代表人贾延利，总经理。
被执行人章丘市金鹏精密铸造厂，住所地章丘市辛寨兴刘村。
法定代表人杨玉水，厂长。
被执行人杨玉水，男，生于1967年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人济南金锦泉经贸有限公司与被执行人章丘市金鹏精密铸造厂、杨玉水买卖合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人章丘市金鹏精密铸造厂在本院有作为申请人的其他案件，也在执行过程中，本案需待另案执结后方能结案。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人济南金锦泉经贸有限公司被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶秀媛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第577号
原告：高文华，农民。
原告：高鸿飞，儿童。
法定代理人（亦系原告高文华委托代理人）高春雷，农民。
被告：张云飞，居民。
被告：张素文，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市镇。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：赵金龙，该公司职员。
原告高文华、高鸿飞与被告张云飞、张素文、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告高文华委托代理人高春雷（亦系高鸿飞法定代理人）及被告人保遵化支公司委托代理人赵金龙到庭参加了诉讼。被告张云飞、张素文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文华、高鸿飞诉称：2014年12月30日16时许，被告张云飞驾驶被告张素文所有的冀B×××××轿车由西向东行驶至遵化市通华西街路段，与原告高文华骑电动车由南向北横过公路时发生交通事故，致高文华及乘车人高鸿飞受伤，电动车损坏。二原告伤后分别于遵化市人民医院开支医疗费621.76元、156.20元。电动车损失经评估为920元。原告另开支停车费100元、评估费200元。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张云飞负事故的主要责任，原告高文华负事故的次要责任，高鸿飞无责任。因冀B×××××轿车在被告人保遵化支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故起诉要求三被告赔偿原告损失计2017.96元。
被告人保遵化支公司口头辩称：冀B×××××轿车在本公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告张素文，该车在被告人保遵化支公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2014年6月15日至2015年6月14日。
2014年12月30日16时许，被告张云飞驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至遵化市通华西街路段，与原告高文华骑电动车由南向北横过公路时发生交通事故，致高文华及乘车人高鸿飞受伤，电动车损坏。二原告伤后均到遵化市人民医院诊治，原告高文华开支医疗费621.76元，原告高鸿飞开支医疗费156.20元。原告电动自行车经遵化市价格评估中心评估，车辆损失费为920元。原告开支评估费200元。原告另开支停车费100元。
2015年1月5日，遵化市公安交通警察大队出具冀公交证字（2014）20141048号道路交通事故认定书，认定被告张云飞承担事故的主要责任，原告高文华承担事故的次要责任，高鸿飞无责任。
上述事实，原告及被告人保遵化支公司均无异议，本院予以确认。
审理中，二原告及被告人保遵化支公司就评估费、停车费应否由被告人保遵化支公司负担产生争议：
二原告主张：评估费200元、停车费100元均应由被告人保遵化支公司负担。
被告人保遵化支公司主张：评估费、停车费不属保险赔偿范围，不予负担。
二原告及被告人保遵化支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民合法权益受法律保护。二原告于交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。二原告及被告人保遵化支公司对遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及二原告分别开支医疗费621.76元、156.20元、二原告共开支评估费200元、停车费100元及车辆损失费920元均无异议，本院予以确认。综上，原告损失合计为1997.96元。因冀B×××××车辆在被告人保遵化支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故首先由被告人保遵化支公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿二原告损失1697.96元（医疗赔偿限额项下777.96元、财产损失赔偿限额项下920元）。交强险外原告损失300元，由被告人保遵化支公司按被告张云飞所负的事故责任比例承担赔偿责任，赔偿二原告80%，即240元。以上合计由被告人保遵化支公司赔偿二原告损失1937.96元。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后20日内赔偿原告高文华、高鸿飞经济损失1937.96元。
驳回原告高文华、高鸿飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 华志红
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执129号
申请执行人魏晓乐，男，1974年6月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人陈飞，男，1993年1月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人马玉环，女，1968年4月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初100号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈飞、马玉环银行存款41300元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人陈飞、马玉环承担40000的债务利息，自2015年12月31日起按照月利率2%的标准计算至借款本金全部还清之日止。
三、被执行人陈飞、马玉环自2017年12月1日起以40000元为基数承担迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算至本金全部还清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 康 理
二〇一八年一月八日
书记员 ：何利军
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1434号
申请执行人刘运方，男，汉族，1977年6月16日出生，住所地河南省商丘市。
被执行人彭亚飞，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省虞城县。
申请执行人刘运方与被执行人彭亚飞买卖合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫1425民初2481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘运方于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭亚飞的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘运方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人刘运方申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人刘运方可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一八年二月二日
书记员 梁香龙
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执219-1号
申请执行人：袁璞，男，1979年2月21日出生，汉族，现住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被执行人：卢亚兵，男，1979年10月30日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行袁璞与卢亚兵买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年2月28日向被执行人卢亚兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年9月11日依法将被执行人卢亚兵列入失信被执行人名单。
3、根据申请执行人袁璞提供的财产线索，于2017年9月22日依法将被执行人卢亚兵名下中国银行的账户内存款11947元划�至孟州市人民法院账户并于2017年9月25日将该款发放给申请执行人袁璞。
4、于2017年12月21日依法冻结了被执行人卢亚兵名下中国银行的账户存款。
5、于2017年12月22日依法对被执行人卢亚兵作出限制高消费措施。
6、于2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢亚兵名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人卢亚兵名下有一辆“东风”牌轿车一辆，但我院未能对其实际控制。除此之外，未发现被执行人卢亚兵有其他可供执行的有效财产。
7、于2018年6月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢亚兵名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人卢亚兵有其他可供执行的有效财产。
8、于2018年6月26日通过孟州市房产交易中心查到被�行人卢亚兵名下位于孟州市会昌办事处的房产信息，但该房产已于2018年3月被其他法院查封，本院暂无法处置。
9、2018年7月5日被执行人卢亚兵向本院报告了自己的财产情况。
10、于2018年7月19日依法划拨了被执行人卢亚兵名下中国银行的账户存款19900元并于2018年7月20日将该款中15000元发放给申请执行人袁璞，下余4900元作为被执行人卢亚兵2018年1月-7月的基本生活保障费用于同日发放给被执行人卢亚兵。
11、2018年7月20日申请执行人袁璞书面申请本院对该案作终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢亚兵确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人袁璞发现被执行人卢亚兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十日
书记员 贾 曼
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1456-1号
申请执行人：刘新利，男，1966年8月12日出生，住孟州市大定办事处。
被执行人：薛冬梅，女，1969年11月27日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。
本院在执行申请执行人刘新利与被执行人薛冬梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘新利与被执行人薛冬梅自愿达成了和解协议，且申请执行人刘新利自愿撤回执行申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1456号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月四日
书记员 刘 瑶
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1050号
原告：陈魁，男，1990年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：吴亚雄，男，1990年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告陈魁诉被告吴亚雄合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈魁到庭参加诉讼，被告吴亚雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款0.7万元;2、被告支付原告损失200元;3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告陈魁与被告吴亚雄合伙做生意,共同购买牌照号为鄂Ａ×××××汽车一辆,车辆登记在被告名下。后来双方散伙,约定该车辆归被告所有,被告应支付原告2.3万元,被告向原告出具欠条一份,约定2016年6月30日付清。被告陆续还款1.6万元，尚欠原告0.7万元,原告多次催讨无果。
原告陈魁为了支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告陈魁及被告吴亚雄的身份证复印件；
2、被告吴亚雄于2015年3月4日向原告陈魁出具欠条一份，内容为：“吴亚雄和陈魁因生意散伙一起经手4.8万元购买的牌号为A12BY9的五菱宏光S面包车归吴亚雄所有，按照新车购买比例吴亚雄欠陈魁款2.3万元。经双方约定于2016年6月30日还清欠款，逾期将自行承担法律责任。”拟证实被告吴亚雄因散伙时欠原告陈魁车辆转让款2.3万元；
3、鄂Ａ×××××面包车的机动车行驶证复印件,拟证实该车现在的登记所有人是被告吴亚雄;
4、被告吴亚雄的支付宝转账记录，拟证实被告吴亚雄通过支付宝分别于2016年3月4日向原告偿还5000元、2016年4月17日向原告偿还3000元、2016年4月27日向原告偿还3000元、2016年12月26日向原告偿还2000元、2017年1月26日向原告偿还3000元,下欠原告7000元。
本院认为，被告吴亚雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对于上述证据予以确认。
根据原告的陈述，结合以上证据，本院认定事实如下：原告陈魁与被告吴亚雄共同购买牌照号为鄂Ａ×××××汽车一辆,车辆登记在被告名下。2015年3月4日,原告陈魁与被告吴亚雄约定该车辆归被告所有,被告应支付原告车款2.3万元,被告向原告出具欠条一份,约定被告应于2016年6月30日付清此款。被告自2016年3月4日至2017年1月26日五次共偿还了原告1.6万元，尚欠原告0.7万元,原告多次催讨无果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告立据欠款,并约定了还款期限,被告负有依约偿还欠款的义务,故原告要求被告偿还原告欠款0.7万元的诉讼请求,本院予以支持。但原告没有提供证据证实本案的损失,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚雄于本判决生效后五日内偿还原告陈魁欠款0.7万元；
二、驳回原告陈魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告吴亚雄负担，亦限于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何正飞
二〇一七年六月十九日
书记员 胡凯澜
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执121号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
被执行人：苏某1，男，住淅川县。
被执行人：孙某，男，住湖北省郧县。
被执行人：苏某2，女，住湖北省郧县。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初195号民事判决书申请执行与苏某1、孙某、苏某2借款合同纠纷一案，我院于2018年1月15日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初195号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月五日
书记员 ： 石 果
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00103号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史选卫，农民。2012年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控被告人史选卫犯交通肇事罪一案，于2013年3月7日作出（2013）长刑初字第00131号刑事判决，以被告人史选卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。宣判后，被告人史选卫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人史选卫申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人史选卫犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人史选卫撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史选卫撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2013）长刑初字第00131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕 萍
审判员 尤德民代理审判员屈红英
二〇一三年四月十八日
书记员 郭 琦
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3224号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路60号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人田家永，男，生于1976年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人毕思华，男，生于1976年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏晓华，女，生于1967年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王海勇，男，生于1976年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人田家永、毕思华、魏晓华、王海勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法扣划被执行人魏晓华名下部分银行存款并过付给申请执行人。另查明被执行人魏晓华、毕思华名下车辆下落不明无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一七年二月二十八日
书记员 许海燕
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执63号
申请执行人：陈泉德，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王金海，男，1968年9月2日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人陈泉德与被执行人王金海劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1428民初64号民事调解书，于2017年8月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人王金海发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王金海的存款、车辆等财产情况进行了查询，并在线下对被执行人的房产情况进行了调查，在被执行人住所地进行了调查，发现被执行人王金海暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一八年九月八日
书记员 ： 亓 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1202号
申请执行人商丘市宝金钢结构工程有限公司。住所地：商丘市睢阳区古宋乡曹吴庄永商南路北侧。统一社会信用代码：91411403569805268Y。
法定代表人刘金玲，该公司经理。
被执行人张铭，男，1975年1月10日出生，汉族，住商丘市。.
被执行人陈艳军，男，1974年6月23日出生，汉族，住商丘市。.
被执行人侯学武，男，1978年9月22日出生，汉族，住商丘市。.
本院在执行申请执行人商丘市宝金钢结构工程有限公司申请执行被执行人张铭、陈艳军、侯学武承揽合同纠纷一案中，申请执行人商丘市宝金钢结构工程有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403民初6990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国红
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一八年五月七日
书记员 刘成成
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执881号
申请人：解传荣，女，1963年10月1日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：韩松忠，男，1964年11月14日生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人：王西洪，男，1973年1月10日生，汉族，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人解传荣与被执行人王西洪民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年6月8日，向被执行人王西洪送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年6月11日，向被执行人王西洪发出限制消费令，并于7月6日依法将被执行人王西洪纳入失信被执行人名单；3、2018年6月9日、7月9日、7月31日,向金融机构查询被执行人王西洪的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月2日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申�执行人解传荣提供不出被执行人王西洪的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 王庆刚
审判员 付占军
二〇一八年八月二十五日
书记员 张浩若
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执881号申请人：解传荣，女，1963年10月1日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：韩松忠，男，1964年11月14日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：王西洪，男，1973年1月10日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人解传荣与被执行人王西洪民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年6月8日，向被执行人王西洪送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年6月11日，向被执行人王西洪发出限制消费令，并于7月6日依法将被执行人王西洪纳入失信被执行人名单；3、2018年6月9日、7月9日、7月31日,向金融机构查询被执行人王西洪的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月2日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申�执行人解传荣提供不出被执行人王西洪的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一八年八月二十五日书记员 张浩若
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保319号
申请人：苏明禹，男，1990年6月3日出生，住沂南县。
被申请人：孙学华，男，1987年3月20日出生，住沂南县。
被申请人：孙启宝，男，1958年5月24日出生，住沂南县。
被申请人：伏广英，女，1960年8月30日出生。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，现因申请人向本院提出变更保全措施申请，故申请解除对被申请人银行账户的冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
解除对被申请人银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年八月六日
书记员 朱帅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第284号
原告陈戟，男，汉族，住所长春市四联大街。
被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈跃华，总经理。
委托代理人王元明，江苏高力集团法务部律师。
本院在审理原告陈戟诉被告长春高力投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈戟撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元由原告陈戟承担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 李初旭
人民陪审员 李万国
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 郑 蕾
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执937号
新野县公安交通警察大队：
新野县公安交通警察大队与高朝阳为行政处罚一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，其中本院已于2018年5月29日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫1329行审211号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 张朝风
二〇一八年五月二十九日
书记员 齐显波
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执884号
申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，住确山县龙山路北段203号。统一社会信用代码:91411700586013801F。
法定代表人李斌，职务：董事长。
被执行人确山县天成农业综合开发有限公司，住确山县石滚河镇政府。统一社会信用代码：91411725050897485。
法定代表人：聂现忠，职务：总经理。
被执行人驻马店市中多便利商贸有限公司，住驻马店市骏马路御龙居门面房。统一社会信用代码：914117000652629848。
法定代表人马湘东，职务：总经理。
被执行人马湘东，男，汉族，1994年8月1日生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人聂现忠，男，汉族，1976年1月22日生，住河南省确山县。
本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行确山县天成农业综合开发有限公司、驻马店市中多便利商贸有限公司、马湘东、聂现忠借款合同纠纷一案中，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2018年9月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执884号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 超
审判员 方光璞
审判员 李 磊
二〇一八年九月十二日
书记员 黄宏波
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执恢93号
申请执行人杨阳，男，1990年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。。
被执行人邱四新，男，1969年9月6日出生，汉族，住汝南县。。
杨阳与邱四新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2010）汝民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，于2018年3月22日恢复执行。执行内容为给付金钱124259元。被执行人邱四新未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人邱四新财产进行了调查：（1）通过执行网络查控系统查询，车辆、银行存款、互联网银行、工商、证券等可供执行财产。（2）向房地产登记机构查询，没有查到不动产登记信息结果。
以上财产调查情况已告知了申请执行人，杨阳表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。申请执行人杨阳未实现债权数额为124259元及利息。本次执行程序终结后，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）汝民初字第17号民事调解本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年九月十八日
书记员 张晨辉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执801号
申请执行人张桂荣，女，1951年9月3日出生，汉族，市民，住南阳市宛城区。
被执行人樊建彬，男，1976年5月9日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人樊建彬债权转让合同纠纷一案，责令被执行人樊建彬履行本院(2017）豫1329民初第2860号民事调解书所确定的义务：被告樊建彬偿还原告张桂荣本金65000元和利息及本案执行费。在执行中，因被执行人樊建彬所有的房产一座，现正被本院韩婉玉一案评估拍卖，故申请执行人张桂荣自愿撤回执行，待被执行人樊建彬的房产拍卖后，参与分配。
本院认为，申请执行人张桂荣自愿撤回执行，系其真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017）豫1329民初第2860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 张朝凤
审判员 吕志侠
审判员 王 宁
二〇一八年七月十一日
书记员 刘阳烁