wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初123号
原告金利来（天津）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告静海县景来发超市，住所地天津市静海县独流镇益镇农贸市场内的世纪华联独流购物中心。
经营者徐建伟。
原告金利来（天津）有限公司因与被告静海县景来发超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告金利来（天津）有限公司于2016年4月12日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告金利来（天津）有限公司负担。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 张荔颖
人民陪审员 范培舒
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5054号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告邹华玉，女，1984年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告曾钧，男，1980年1月出生，汉族，军人，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告邹华玉、曾钧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2016年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年五月四日
书 记 员 姜远兰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执838-1号
申请执行人：岳言宗，男，1973年9月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦永刚，男，1974年3月16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人岳言宗与被执行人窦永刚民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年八月十日
执行员 徐江庆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执673号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村（地号：398）。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人袁红经济损失纠纷一案，申请执行标的为8万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人袁红经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦雪梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执824号
申请执行人田国军，男，现住巴林左旗。
申请执行人朱海，男，现住巴林左旗。
申请执行人朱彩云，女，现住巴林左旗。
申请执行人徐海洋，男，现住巴林左旗。
申请执行人刘会彬，男，现住巴林左旗。
申请执行人韩国强，男，现住巴林左旗。
申请执行人李凤荣，女，现住巴林左旗。
被执行人牛国强，现住巴林左旗。
申请执行人田国军、朱海、朱彩云、徐海洋、刘会彬、韩国强、李凤荣与被执行人牛国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月17日作出的（2016）内0422民初1614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛国强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田国军、朱海、朱彩云、徐海洋、刘会彬、韩国强、李凤荣本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人一卡通存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十五日
书记员 何敬军
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执146号
申请执行人汪祥朝，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被执行人王兴印，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
申请执行人汪祥朝与被执行人王兴印因建筑设备租凭合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00703号民事判决书判决：由被告王兴印在本判决生效后十日内支付原告汪祥朝压路机租凭费2400元，压路机运费100元，合计2500元。判决书生效后，被执行人王兴印未按期履行义务。据此，申请执行人汪祥朝于2016年4月26日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人汪祥朝的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年5月4日向被执行人王兴印送达了案件执行通知书。执行中，经本院依法查询被执行人王兴印在中国邮政储蓄银行商南支行有账户存款，本院依法冻结并划拨2550元至法院指定账户。现申请人汪祥朝将执行款2500元全额领取，迟延履行期间利息申请人汪祥朝自愿放弃。执行费50元由被执行人王兴印承担。本案已全部执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商民初字第00703号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年五月十五日
书记员 ： 夏 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2170-3号
原告靖江市晨阳化工有限公司，住所地靖江市富阳路68号。
法定代表人王读海，总经理。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告泰州市军昊制塑有限公司，住所地泰兴市广陵镇张拾村五组。
法定代表人薛红霞，董事长
本院在审理原告靖江市晨阳化工有限公司与被告泰州市军昊制塑有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市晨阳化工有限公司撤回起诉。
本案受理费1182元减半收取，保全费620元，合计1211元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年四月二十八日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1088号
原告：蔡国顺，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所。
被告：张林杰，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号，统一社会信用代码91330500846981113J。
负责人：吴杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
原告蔡国顺与被告张林杰、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告蔡国顺于2017年4月27日以其目前尚未治疗终结无法进行伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国顺的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡国顺撤诉。
案件受理费减半收取470元，由原告蔡国顺负担。
审判员 阳锦翔
二〇一七年四月二十七日
书记员 邵 池
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4213号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘明达，男，汉，身份证地址:湖南省益阳市资阳区，。
上列申请执行人与被执行人刘明达小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执行裁�书
（2016）皖1103执622号
申请执行人：杨艳，汉族，住南谯区。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地滁州市南谯区。法定代表人：赵学猛，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院（2016）南劳仲案字第31-2号仲裁裁决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币58000元及逾期利息，承担执行费770元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州市鑫彩印务有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司银行存款人民币60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏年
二〇一六年五月四日
书记员 章文博
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初839号
原告：尚青华，女，汉族，1975年11月26日出生。
委托诉讼代理人：李西京、寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人：于志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，该公司职员。
原告尚青华与被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告尚青华及其委托诉讼代理人李西京、寻丙沂，被告海宏公司的委托诉讼代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年12月31日至2017年4月30日止延迟交房违约金85123元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订合同编号为YS0149447号的《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于西宁市城北区海西路61号“九号公馆”6号楼1单元1092室，建筑面积118.44㎡，总价款326894元；被告应当于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房被告按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房款，但被告未能按合同约定时间交付房屋。2015年7—10月，被告与6号楼等楼宇业主签订了银泰九号公馆《商品房预售合同》补充协议，当原告要求签订补充协议时，被告却予以拒绝，但承诺与已签订补充协议的业主一样对待。2017年1月24日，被告在《西海都市报》第A09版面刊登公告，6号楼于2017年1月24日开始交房，当原告等人前往楼中查看时，被保安拦阻，要求先办理房屋交接手续后才能查看，从而证明了被告向原告交付的房屋并未达到约定和法定的交付条件，2017年2月25日原告等业主与被告再次交涉后，被告以书面形式回复：“延期交房违约金终止日期推至五方验收完成之日”，因房屋何时交工并验收合格的时间并不确定，原告主张被告承担违约金的时间先行计算至2017年4月底。
被告海宏公司辩称，我方确实与原告签订了《商品房预售合同》并存在逾期交房的事实，但未与原告签订《补充协议》,对原告主张的违约金过高部分不予认可，应按照《商品房预售合同》中的约定给付原告违约金。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《商品房预售合同》，拟证明原、被告之间的商品房买卖合同关系成立、生效及交房时间、交接条件、违约责任等进行约定的事实；2.收款收据，拟证明原告向被告全额交付房款的事实；3.交房时间安排表、交房公告、回复，拟证明被告以合同附件形式约定了向原告交房时间及迟延交房违约金的计算方法、时间段的事实。经质证，被告对原告提交证据的真实性和证明方向不持异议。对原告提交证据的证明力本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2013年8月1日，原告尚青华与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于西宁市城北区海西路61号“九号公馆”6号楼1单元1092室住房一套，该套房屋建筑面积118.44㎡，每平方米单价2760元，总价款326894元，被告于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告，逾期交房，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日支付总房款万分之一的违约金。合同签订后原告交清了购房款，被告未按合同约定的时间交付房屋。2017年1月24日，被告在《西海都市报》上刊登公告称：银泰九号公馆5、6、13、14号楼于2017年1月24日开始办理交房手续，但被告至今未能向原告交付房屋。
本院认为，被告海宏公司作为房地产开发企业，将尚未建成的房屋销售给原告尚青华，尚青华支付对价，双方签订《商品房预售合同》合法有效，应当如约履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，应当承担违约责任。原告要求比照同类住户与被告签订的《补充协议》分段计算违约金：从2014年12月31日至2015年6月30日共182天，按总房款万分之一计算违约金为5949元；从2015年7月1日至2015年11月4日共127天，按总房款万分之二计算违约金为8303元；2015年11月5日至2017年4月30日共542天，按总房款万分之四计算违约金为70871元，以上三段违约金共计85123元，本院认为，合同是当事人之间设立民事关系的协议，体现双方当事人的合意，本案中原告并未与被告签订增加违约金比例的《补充协议》，原告要求分段计算违约金的诉讼请求没有法律依据，应当尊重当事人双方的意思自治，按照《商品房预售合同》中关于逾期交房的违约责任计算违约金，原告主张逾期交房期间为2014年12月31日至2017年4月40日，共计851天，并无不当，本院予以确认，违约金的标准应当按照约定每日支付总房款万分之一计算，被告应当给付原告违约金326894元×0.0001×851天=27818.7元，对原告要求被告给付迟延交房的违约金115844元诉讼请求，本院按照上述金额予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告尚青华逾期交房的违约金27818.7元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，本院已减半收取964元，原告尚青华负担649元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一七年六月二日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初143号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年9月27日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月27日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年10月20日5时20分许，被告人刘某甲驾驶电动两轮车沿商丘市梁园区富康路由北向南行驶至富康路与新兴路交叉口北100米处时，将被害人韩某丙撞倒致伤。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。经鉴定，韩某丙损伤构成重伤二级。经认定，刘某甲承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月20日5时20分许，被告人刘某甲驾驶电动两轮车沿商丘市梁园区富康路由北向南行驶至富康路与新兴路交叉口北100米处时，将被害人韩某丙撞倒致伤。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。经鉴定，韩某丙损伤构成重伤二级。经认定，刘某甲承担此事故的全部责任。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述、被害人韩某丙的陈述、证人刘某乙、韩某乙的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成重伤一人，逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某甲认罪态度较好，能积极对被害人进行民事赔偿，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭晓静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1541号
罪犯王荣辉，男，1966年5月19日出生，汉族，福建省泉州市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月23日作出（2010）晋刑初字第200号刑事判决，以被告人王荣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。王荣辉及其同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年5月13日作出（2010）泉刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月18日以（2013）泉刑执字第500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年6月9日起至2018年9月8日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监假（2015）39号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院检察员吴灿辉、代理检察员陈文墙、福建省泉州监狱干警郭松涛出庭履行职务，罪犯王荣辉、证人蒋佳鸣、郑金国到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王荣辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王荣辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分22分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足予认定。
本院认为，罪犯王荣辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，其母亲身体残疾，生活不能自理，需要照顾，符合从宽假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣辉予以假释（假释考验期限从2015年10月3日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 洪金钹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
封刑初字第175号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年12月2日出生，汉族，本科毕业，原焦作市政工程建设集团有限公司董事长。因涉嫌行贿，于2015年4月21日经封丘县人民检察院决定，于同日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌行贿犯罪，2015年5月5日经新乡市人民检察院决定，于同日被封丘县公安局执行逮捕，现押于封丘县看守所。
辩护人陈某某，河南河阳律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人陈某某到庭参加诉讼。期间，因案情复杂，经新乡市中级人民法院决定，延长审理期限三个月。审判过程中，封丘县人民检察院需补充相关证据，于2016年2月19日提出延期审理建议。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某原系焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称焦作市政公司）职工，与公司原董事长李某某二人之间存在矛盾。2012年4月10日朱某某向焦作市公安局经侦支队举报李某某挪用公司资金。依据属地管辖原则及案情，李某某案件应由焦作市公安局解放分局立案侦查。朱某某为了让李某某案件由焦作市公安局经侦支队直接办理，不向解放分局移交，同时为了让从严查处李某某，被告人朱某某于2012年4月15日从银行取款10万元，并将10万元装到酒箱里后到时任焦作市公安局主管经侦工作的副局长王某某（另案处理）家中，朱某某说明意图后将10万元送给王某某，王某某予以收受。之后，在王某某的安排下，焦作市公安局经侦支队于2012年4月18日对李某某立案侦查，并于2012年5月10日将李某某刑事拘留，后李某某于2012年6月4日被取保候审。在此期间，焦作市政公司于2012年5月16日选举朱某某为公司董事长。
被告人朱某某为了感谢王某某之前的帮助，同时为了让王某某将李某某重新采取羁押措施，于2012年7月30�从银行取款10万元，并将该10万元装入档案袋内后来到王某某办公室，说明意图后将10万元送给王某某，王某某予以收受。
为证明上述事实公诉机关当庭出示的证据：书证、被告人的户籍证明、焦作市政公司营业执照，王某某职务身份证明及立案决定书、等证明、被告人银行卡交易记录、取款凭条、焦作市政公司相关文件、李某某案件侦查卷宗等；证人王某某、丁某某、李某某的证言；被告人朱某某的供述与辩解等；
公诉机关认为，被告人朱某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿20万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，已构成行贿罪，请求对被告人依法判处。
被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关�控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人朱某某在侦查机关立案前已对其行为作出供述，应构成自首，请求减轻处罚。
经审理查明：被告人朱某某原系焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称焦作市政公司）职工，与公司原董事长李某某二人之间存在矛盾。2012年4月10日朱某某向焦作市公安局经侦支队举报李某某挪用公司资金。依据属地管辖原则及案情，李某某案件应由焦作市公安局解放分局立案侦查。朱某某为了让李某某案件由焦作市公安局经侦支队直接办理，不向解放分局移交，同时为了让从严查处李某某，被告人朱某某于2012年4月15日从银行取款10万元，并将10万元装到酒箱里后到时任焦作市公安局主管经侦工作的副局长王某某（另案处理）家中，朱某某说明意图后将10万元送给王某某，王某某予以收受。之后，在王某某的安排下，焦作市公安局经侦支队于2012年4月18日对李某某立案侦查，并于2012年5月10日将李某某刑事拘留，后李某某于2012年6月4日被取保候审。在此期间，焦作市政公司于2012年5月16日选举朱某某为公司董事长。
被告人朱某某为了感谢王某某之前的帮助，同时为了让王某某将李某某重新采取羁押措施，于2012年7月30日从银行取款10万元，并将该10万元装入档案袋内后来到王某某办公室，说明意图后将10万元送给王某某，王某某予以收受。
认定上述事实的证据如下：
一、书证.
1、被告人朱某某的户籍证明：证明被告人朱某某系成年人，具有完全刑事责任能力人。
2、到案证明：证明被告人朱某某于2014年2月13日接受侦查机关的�查询问，并如实供述了向王某某行贿20万元的事实。
3、焦作市政公司营业执照：证明被告人朱某某系该公司法定代表人。
4、王某某职务身份证明及立案决定书：证明王某某为焦作市公安局副局长，王某某因受贿于2015年2月13日被封丘县人民检察院立案审查。
5、被告人朱某某银行卡交易记录：证明被告人朱某某两次取款共计20万元向王某某行贿的取款记录。
6、取款凭条：证明被告人朱某某取款的证据。
7、焦作市政公司相关文件：焦作市政工程建设集团有限公司关于选举产生董事长的报告：证明2012年5月16日公司依法召开了第三届董事会第一次会议，选举朱某某为董事长。
8、李某某案件侦查卷宗等书证：证明李某某因涉嫌挪用资金于2012年5月10日被焦作市公安局经侦支队刑事拘留，2012年6月4日被取保候审。
二、证人证言：
1、证人王某某的证言：证实王某某担任焦作市公安局副局长期间被告人朱某某两次送给本人现金20万元的情况。
2、证人丁某某证言：证实被告人朱某某通过丁某某介绍认识王某某，并对其行贿的情况。
3、证人李某某的证言：证实被告人朱某某给王某某行贿谋取不正当利益的情况。
三、被告人的供述与辩解：被告人朱某某供述两次给王某某行贿20万元的情况。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认�，被告人朱某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿20万元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某及其辩护人辩称两次行贿是为了公司利益，不是为个人谋取不正当利益以及自动到案应属自首的辩护意见，经查因两次行贿均为朱某某个人出资，属个人行为，且查明被告人朱某某的行为不符合自首的要件，故辩解理由本院不予支持。被告人朱某某属认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据从旧兼从轻的原则，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零一个月；并处罚金人民币150000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 刘志民
审 判 员 张军锋
二〇一六年五月十七日
代书记员 狄文瑞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执184号
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：林伟男，1970年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
黄铭与林伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1398号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年八月二十九日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执184号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：林伟男，1970年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。黄铭与林伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1398号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 林振平执行员 程 志二〇一七年八月二十九日书记员 林伟斯
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执363号
申请执行人沈某某，男，1978年3月18日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司，住所地义县。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
被执行人郭某某，男，1979年2月24日出生，汉族，个体业者，住所地义县。
本院在执行沈某某与义县宏耘莱花生制品加工有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执363号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘 辉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第241号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人许某甲，户籍地江苏省兴化市。因本案于2014年12月26日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月16日晚，被告人许某甲饮酒后驾驶号牌为浙f×××××小型汽车在途经嘉兴市城北路出城卡点时，被公安机关查获。经检验，被告人许某甲血液中的酒精含量为127mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车行驶证及机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、违法信息查询结果、呼气式酒精测试单、提取血样登记表等书证，证人许某乙证言，理化检验报告，现场调查笔录，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年四月二十日
书记员 高媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终522号
上诉人（原审被告）上海江上腾实业有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号。法定代表人杨乔南。被上诉人（原审原告）上海虹大冶金材料有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX区。法定代表人郭兆凤。原审被告杨乔南，汉族，住上海市松江区XX镇XX村**号。上诉人上海江上腾实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的《提前终止合作经营协议书》明确争议由签约地法院管辖，双方签订的《合作经营协议》明确协议签订地为上海市虹口区XX路XX号XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖本院经审理认为，双方之间的《提前终止合作经营协议书》签订于2015年，而《合作经营协议》签订于2013年，两协议相互独立，《提前终止合作经营协议书》双方并未明确协议签订地，故本案无法确定双方之间有约定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地均在上海市松江区，原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4824号
罪犯郑建冲，男，生于1982年4月5日，汉族，初中文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）深中法刑一初字第00204号刑事判决，以被告人郑建冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郑建冲在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑建冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年11月缴纳罚金人民币50000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑建冲在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建冲减去有期徒刑一年。（刑期至2025年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行初35号
原告于明红，女，1981年10月16日出生，汉族，莱西市人，现住。身份证号码。
委托代理人宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告莱西市人力资源和社会保障局，地址莱西市黄海中路1号。
法定代表人唐惟庆，局长。
第三人青岛二和纤维有限公司，住所地莱西市姜山镇姜山工业园。
法定代表人朴东植，该公司总经理。
原告于明红诉被告莱西市人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告于明红申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告于明红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于明红负担。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年六月十五日
书记员 刘蕾娜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终946号
上诉人（一审被告）蔺春林，男，1964年4月6日出生，汉族，住洪洞县。
委托代理人韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建学，董事长。
委托代理人段海宁，山西律动律师事务所律师。
原审被告洪洞县宏鑫预拌有限公司。
法定代表人高龙生，该公司经理。
原审被告洪洞县宏裕建材有限公司。
法定代表人刘心善。
上诉人蔺春林因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，洪洞县宏鑫预拌有限公司（以下简称宏鑫公司）与尧都农商行于2015年8月7日签订《债务抵偿协议》，被上诉人尧都农商行一审时诉讼主张该抵偿协议并未实际履行，但二审庭审时宏鑫公司提供的证据证明，双方签订协议后被上诉人已委托评估机构对全部抵偿财产进行了评估，且被上诉人工作人员将抵债财产中的商品房钥匙、购房协议、购房款收据、车辆登记证书等拿走，现有证据不能证明宏鑫公司存在不履行协议的行为。本案被上诉人尧都农商行关于诉争的协议未实际履行的说法与事实不符，在该协议未解除且前期已部分履行的情况下，以借款合同为依据判决宏鑫公司承担还款责任不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3271号民事判决；
二、本案发回尧都区人民法院重审。
上诉人蔺春林预交的二审案件受理费93926元予以退回。
审判长 苏立强
审判员 董 云
审判员 牛凌云
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵静娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1139号
原告：朋育娥，女，1949年4月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张永根，男，1981年11月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李进，经理。
本院在登记审查原告朋育娥诉被告张永根、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，朋育娥向本院申请诉前调解。因无法联系张永根，朋育娥于2016年6月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朋育娥撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告朋育娥撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初48号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李文国，男，1972年1月18日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省七台河市，无固定住所。2000年因犯抢劫罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑六年，2004年7月15日刑满释放；2014因犯持有、使用假币罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑一年，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月7日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年9月17日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人李文国盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年2月29日以七桃检诉刑诉（2016）32号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员�林出庭支持公诉，被告人李文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月10日22时50分许，被告人李文国来到桃山区旭日街的腾飞轻吧，李文国在门口处发现腾飞轻吧内无人，遂进入到屋内来到大厅靠北墙收银台出口处，将收银台内的一部苹果牌手机盗走。
2.2015年9月1日13时许，被告人李文国来到桃山区欧洲新城15号楼的国珍专营店门口处，看见受害人赵某某在店内睡觉，并发现床边的办公桌上的一个女士拎包，李文国进入店内，趁赵某某熟睡时，用右手将该拎包夹在衣服内左侧腋下逃离现场。拎包内有现金6700.00余元、驾驶证、身份证、银行卡等财务。
3.2015年9月6日18时30分许，被告人李文国来到桃山区七煤集团销售公司公寓7号楼小ＸＸ辅导室，李文国以孩子上辅导班为由与被害人王某某聊天，趁王某某不注意，用右手将王某某放在西侧教室北窗台上的蓝色拎包夹在左侧腋下后逃离现场，拎包内有人民币5100.00余元。
综上，被告人李文国作案三起，盗窃现金人民币11800.00元、一部苹果手机。其中人民币4500.00元已返还受害人王某某，其他赃款已被李文国挥霍。
2015年9月6日，桃山公安分局民警在桃山区阳光宾馆内将被告人李文国抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：李文国盗窃蓝色拎包、银行卡、驾驶证照片及李文国盗窃所穿衣服照片、被盗白色苹果手机照片；2.书证：扣押清单及返还清单、刑事判决书及释放证明、抓捕经过、户籍证明、情况说明、七台河市价格认证中心说明；3.被害人范某某、赵某某、王某某的陈述；4.被告人李文国的供述与辩解；5.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；6.李文国盗窃三起案件现场勘查笔录；7.李文国盗窃国珍专营店、腾飞轻吧监控视频。
公诉机关认为，被告人李文国犯盗窃罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。李文国系累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人李文国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：
1.2015年8月10日22时50分许，被告人李文国来到桃山区旭日街的腾飞轻吧处，其在门口处发现腾飞轻吧内无人，遂进入屋内来到大厅靠北墙收银台处，将被害人范某某放在收银台内的一部苹果牌手机盗走。
2.同年9月1日13时许，被告人李文国来到桃山区欧洲新城15号楼的国珍专营店门口处，见被害人赵某某在店内睡觉，并发现床边办公桌上有一个女士拎包，李文国进入店内，用右手将该拎包夹在衣服内左侧腋下逃离现场。拎包内有现金6700.00余元、驾驶证、身份证、银行卡等财务。赃款被其全部挥霍。案发后驾驶证、身份证、银行卡等物品被公安机关追回并返还赵某某。
3.同年9月6日18时30分许，被告人李文国来到桃山区七煤集团销售公司公寓7号楼小ＸＸ辅导室，李文国以孩子上辅导班为由与被害人王某某聊天，趁王某某不注意，用右手将王某某放在教师西侧北窗台上的蓝色拎包夹在左侧腋下后逃离现场，拎包内有人民币5100.00余元。案发后蓝色拎包及人民币4500.00元被公安机关追回并返还王某某。
综上，被告人李文国作案三起，盗窃现金人民币11800.00元、一部苹果手机（无法作价）。
同年9月6日，桃山公安分局民警在桃山区阳光宾馆内将被告人李文国抓获。
另查明，2000年因犯抢劫罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑六年，2004年7月15日刑满释放；2014因�持有、使用假币罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑一年，2014年9月28日刑满释放。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证：李文国盗窃蓝色拎包、银行卡、驾驶证照片及李文国盗窃所穿衣服照片、被盗白色苹果手机照片；
2.书证：扣押清单及返还清单、刑事判决书及释放证明、抓捕经过、户籍证明、情况说明、七台河市价格认证中心说明；
3.被害人范某某、赵某某、王某某的陈述；
4.被告人李文国的供述与辩解；
5.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；
6.李文国盗窃三起案件现场勘查笔录；
7.李文国盗窃国珍专营店、腾飞轻吧监控视频。
本院认为，被告人李文国以以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李文国在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后部分赃款、赃物被公安机关寻回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李文国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日始至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 鹭 荻
代理审判员 �金星锋
人民陪审员 田 甜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04362号
原告：李克然。
原告：李祥友。
原告：李祥明。
原告：李祥杰。
原告：李祥理。
上述五原告委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：太和县巨鑫混凝土有限公司，住所地：太和县洪山镇三里桥。
法定代表人：李宪亮，该公司经理。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李宪亮。
本院在审理原告李克然、李祥友、李祥明、李祥杰、李祥理诉被告太和县巨鑫混凝土有限公司、李宪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李克然、李祥友、李祥明、李祥杰、李祥理于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李克然、李祥友、李祥明、李祥杰、李祥理提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李克然、李祥友、李祥明、李祥杰、李祥理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明龙负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 李子贵
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 杨 迪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执388号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁怀高。
被执行人王明如。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁怀高、王明如金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第762号
原告：钟明华。
委托代理人：叶雨荷。
委托代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：王厚东。
被告：顾明德。
原告钟明华为与被告王厚东、顾明德民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，于2015年9月25日转为普通程序，组成合议庭审理。案件审理中，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告钟明华及其委托代理人叶雨荷、郑佩珍到庭参加诉讼。被告王厚东、顾明德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟明华起诉称：2014年8月19日，被告王厚东因经营需要向原告借款50万元（其中45万元汇入被告王厚东指定的银行账户，5万元为现金交付），约定借期为10天。因被告王厚东未全额归还借款，2015年1月7日，被告王厚东另出具借条一份。借条载明：今借原告45万元，该款用于周转，保证在2015年4月20日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如逾期未归还，按借款额的每天2%支付违约金。担保方自愿为借款人本次借款承担连带保证担保，担保期限为借款到期之日起二年。被告顾明德作为担保人签字捺印。借款到期至今，被告王厚东不仅未归还借款本金，也未支付过分文利息。被告顾明德也未按承诺在2015年7月20日前偿还借款本金。原告认为两被告的行为已违约，应承担相应的民事责任，请求判令：一、被告王厚东归还借款45万元及按照约定支付利息及违约金；二、被告顾明德对上述借款本金承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份、汇款凭证一份。
被告王厚东、顾明德未作答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，两被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性，本院予以认定。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案欠款事实清楚，被告王厚东未按约还款付息，原告有权要求被告王厚东偿还借款，支付利息，并支付违约金，但主张的利息及违约金不能超过法律规定的年利率24%。本案借款期间中国人民银行公布的同期银行短期贷款为年利率（2015年2月28日前为5.60%，其后为5.35%），四倍利率未超年利率24%，本院确定借款期间的应付利息为28215元。违约金过高，本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告王厚东以另行出具借条的方式对先前未还借款重新约定还款日期等的行为，属以新贷偿还旧贷，根据法律规定，除被告顾明德知道或者应当知道的外，被告顾明德不承担保证责任。显然原告没有充分证据和理由证明被告顾明德知道或者应当知道上述事实，因此本院对原告要求被告顾明德承担保证责任的请求不予支持。被告王厚东、顾明德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚东于本判决生效后十日内偿还原告钟明华借款本金450000元，支付利息28215元，并支付自2015年4月21日起至实际偿还日止以450000元为基数按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告钟明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告王厚东负担；公告费650元，由被告王厚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年五月四日
代书 记员 马明杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审298号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴镇泉，男，1987年2月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方艺华，女，1988年1月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月7日以被执行人吴镇泉、方艺华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102029号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币37154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102029号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月31日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102029号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102029号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴镇泉、方艺华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴镇泉、方艺华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。
三、被执行人吴镇泉、方艺华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终88号
上诉人（原审原告）郑启波，男，1982年1月4日出生，瑶族，中华人民共和国天津东疆海事局干部，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局塘沽支队，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路2499号。
负责人臧卫，支队长。
委托代理人吕立祥，该支队民警。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
负责人何建伟，局长。
委托代理人李金龙，该局法制办干部。
委托代理人李志强，该局法制办干部。
上诉人郑启波因诉被上诉人天津市公安交通管理局塘沽支队、天津市公安交通管理局交通管理行政强制措施一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人郑启波，被上诉人天津市公安交通管理局塘沽支队的负责人于东风、委托代理人吕立祥，被上诉人天津市公安交通管理局的委托代理人李金龙、李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月22日17时38分，原告郑启波驾驶牌号为津Ｇ×××××黑色比亚迪小型汽车在滨海海河开启桥上自东向西通过，其驾车行驶速度为61公里/小时，超过该路段所限定的40公里/小时50%以上。2015年5月10日，原告郑启波到被告市交管局塘沽支队（以下简称塘沽支队）下属的上海道大队接受处理，经值班民警调查核实，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分，后认定原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，作出编号为1207013500134817号《公安交通管理行政强制措施凭证》，对其采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。因不服该行政强制措施，原告于2016年5月13日向被告天津市公安交通管理局（以下简称市交管局）提起行政复议。被告市交管局依法受理了原告的复议申请，并于2016年5月18日将行政复议申请书副本送达塘沽支队。2016年5月25日，塘沽支队向被告市交管局提交了书面答复及相关证据材料。被告市交管局经审查认为塘沽支队作出的行政强制措施认定事实清楚、适用法律依据正确，故于2016年7月6日作出(交管)公复决字[2016]89号《行政复议决定书》，维持了塘沽支队作出的行政处罚决定。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告塘沽支队作出的编号为1207013500134817的《公安交通管理行政强制措施凭证》。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作……”。根据上述规定，被告塘沽支队具有行政主体资格，对本辖区内违反交通管理的行为进行调查并作出行政处罚决定属其法定职权。根据被告提交的证据能够认定，原告郑启波驾驶牌号为津Ｇ×××××黑色比亚迪小型汽车在滨海海河开启桥上自东向西通过，其驾车行驶速度为61公里/小时，超过该路段所限定的40公里/小时50%以上，被告塘沽支队上海道大队民警在对原告郑启波作出行政处罚并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款的规定对原告作出行政强制措施，适用法律正确。原告主张被告塘沽支队违反法定程序，不适用现场执法的相关规定，不予支持，且据被告塘沽支队提交的证据能够证实被告履行了相关的告知程序，故其行政行为合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告市交管局具有进行行政复议的法定职权。在行政复议程序中，被告市交管局依法进行审查，其行政复议程序合法，作出行政行为所依据的事实清楚，适用法律法规正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郑启波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑启波承担。
原审法院判决后，上诉人郑启波不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人塘沽支队对其作出的行政强制措施；二被上诉人承担全部的诉讼费用。理由是：1、原审法院混淆了行政强制的法定程序，将法定报批程序视为内部程序不公正。2、原审法院无视上诉人对执法人员资格的质疑，没有按照行政诉讼举证责任倒置原则，要求被上诉人塘沽支队进行举证而直接采信其证据。3、原审法院没有组织庭前交换证据，导致上诉人对塘沽支队值班女同志冒用他人执法资格的证据搜集不足。4、《中华人民共和国行政强制法》的效力高于《道路交通安全违法行为处理程序规定》，原审法院适用《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第二款规定，未适用《中华人民共和国行政强制法》属于适用法律错误。
被上诉人塘沽支队辩称，原审法院在审理本案中充分听取了当事人双方的质辩意见，认定事实清楚，证据采信得当，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人市交管局辩称，其受理上诉人的复议申请后，履行了法定程序，作出的被诉行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审的质证意见一致。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被上诉人塘沽支队具有处理本辖区内道路交通违法行为的主体资格和法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款规定，公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。被上诉人塘沽支队提交的证据能够证明，因上诉人驾驶机动车超速行驶达50%以上，被上诉人塘沽支队已对上诉作出罚款200元的行政处罚，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分，故被上诉人塘沽支队依据上述规定，对上诉人作出扣留机动车驾驶证的行政强制措施，事实清楚、适用法律正确。依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条的规定，被上诉人塘沽支队履行了告知、听取上诉人的陈述和申辩，作出强制措施凭证并送达上诉人的法定程序，程序合法。上诉人主张被上诉人塘沽支队未依据《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定，履行制作现场笔录和审批的程序。对此本院认为，上诉人因道路交通违法行为累计记分已达12分，符合《中华人民共和国行政强制法》第十九条规定的现场采取强制措施的情形，被上诉人塘沽支队依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条规定履行的程序并无不当，上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人市交管局作出复议决定程序合法，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑启波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 陈 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第52号
原告（反诉被告）：张振坤，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：宁波大榭开发区汇腾物流有限公司，住所地宁波市大榭开发区信开路271号。
法定代表人：李晓慧，总经理。
委托代理人：熊良安，男，1958年9月14日出生，汉族，该公司文员，住武汉市武昌区，现住。
本院于2011年8月24日立案受理了原告张振抻与被告宁波大榭开发区汇腾物流有限公司（以下简称：汇腾物流公司）合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。后被告于2011年12月31日提出反诉并于成立，因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2012年2月29日再次公开开庭进行了审理。原、告委托代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张振坤起诉称：2011年，我将自备重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××一辆，挂靠在被告汇腾物流公司名下进行运输业务，至同年4月22日，被告应支付原告运输费115342元，5月4日经结算尚应支付原告运输费63167元,现要求被告支付原告运输费63167元。庭审中，变更诉讼请求为请求法院判令被告支付运输款64982.61元。对被告的反诉，认为原告驾驶员在运煤过程中，有换煤、掺假行为，缺乏客观事实，对被告的扣款情况无从查实，要求驳回被告的反诉。
原告为此向本院提交了被告对鲁Ｈ×××××备重型半挂牵引车运输记账本一份，证明被告欠款的事实。
被告（反诉原告）汇腾物流公司答辩称：被告的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在挂靠我公司运营期间，于2011年3月5日，原告驾驶员在为货主绍兴兴亚热电厂装运煤炭途中，将装运的煤炭进行调换，出运时的化验单与进厂时的化验单严重不符，被告遭托运方宁波市镇海港区煤炭有限公司的严重违约制裁，被扣款50000元。现反诉要求对方赔偿损失50000元。
被告为此向本院提交了下列证据：
1、鲁Ｈ×××××于2011年3月5日宁波市镇海港区煤炭有限公司《提煤磅码单》、绍兴兴亚热电厂2011年3月6日《进厂煤化验单》和2011年3月6日宁波市镇海港区煤炭有限公司《提煤磅码单》、绍兴兴亚热电厂2011年3月7日《进厂煤化验单》各一组，证明原告驾驶员在运输途中换煤掺假的事实；
2、宁波市镇海港区煤炭有限公司的《扣款通知》、《扣款证明》、收款收据个一份，证明因被告驾驶员在运输途中换煤掺假被托运方扣款50000元的事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认定证据如下：
原告向本院提交了被告对鲁Ｈ×××××备重型半挂牵引车运输记账本一份，证明被告欠款的事实。被告提交的证据3（鲁Ｈ×××××车辆保险单四份），证明已经为该车投保的事实。双方质证后无异议，本院予以认定。
被告提交的证据1（鲁Ｈ×××××于2011年3月5日宁波市镇海港区煤炭有限公司《提煤磅码单》、绍兴兴亚热电厂2011年3月6日《进厂煤化验单》和2011年3月6日宁波市镇海港区煤炭有限公司《提煤磅码单》、绍兴兴亚热电厂2011年3月7日《进厂煤化验单》各一组），证明原告驾驶员在运输途中换煤掺假的事实。证据2（宁波市镇海港区煤炭有限公司的《扣款通知》、《扣款证明》、收款收据个一份），证明因被告驾驶员在运输途中换煤掺假被托运方扣款50000元的事实。被告对上述证据质证认为，证据1缺乏证据的三性原则，不予认定，证据2，已经过举证期限不予质证。本院认为，为能查清本案事实，本院运行被告延期举证，原告不予质证，系其诉讼权利的处分，不影响本院的认证。对于被告提交的上述两组证据，能够相互印证，而原告并未提交反驳证据进行抗辩，被告提交的证据本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告张振坤系鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车车主。2011年，原告与被告汇腾物流公司口头约定，自备车辆挂靠被告汇腾物流公司名下进行运输营运业务，被告有运输业务委托原告进行运输，运费由被告收取，并扣除加油费、修理费、管理费等费用后支付给原告等约定。2011年3月5日，原告驾驶员在为货主绍兴兴亚热电厂装运煤炭途中，出运时的化验单与进厂时的化验单严重不符，可能将装运的煤炭进行调换，托运方宁波市镇海港区煤炭有限公司的货款被货主绍兴兴亚热电厂扣留，被告遭托运方宁波市镇海港区煤炭有限公司的严重违约制裁，于5月15日被扣款50000元。同年5月4日原告驾驶员经结算应付原告运输费63167元（实欠运输款64982.61元）后，对扣款事项协商未果。现原告要求被告支付运费64982.61元，被告反诉要求原告对方赔偿损失50000元。
本院认为：企业和个人，挂靠有资质的企业承接经营业务，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，挂靠方向挂靠企业上交管理费的行为，是挂靠行为。挂靠经营行为实质是承包承租经营行为。若挂靠方以被挂靠方名义对外经营，由被挂靠方承担相关的法律责任；挂靠方的经营收支全部纳入被挂靠方的财务会计核算；挂靠方和被挂靠方的利益分配以被挂靠方的利润为依据；挂靠方与被挂靠方的结算属于内部承包经营行为。原告自备车辆挂靠在被告公司名下进行经营，对外承接运输业务，并由被告统一管理，扣除各项费用及管理费后，运费结算给原告，双方已形成形式上的挂靠关系。原、被告双方虽未订立书面合同，但原告在经营过程存在严重过错，造成被告的损失，应当由原告承担相应的责任。故原告要求被告支付剩余运输费的请求合法，本院予以支持，但因原告的过错造成被告的损失也应承担相应责任，故被告的反诉，理由正当、合法，本院予以采纳，原告辩称不承担责任的意见，依据不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宁波大榭开发区汇腾物流有限公司应支付原告（反诉被告）张振坤运输费计人民币64982.61元；
二、原告（反诉被告）张振坤应赔偿被告（反诉原告）宁波大榭开发区汇腾物流有限公司经济损失计人民币50000元；
上述一、二各方应付款项相互折抵后，被告（反诉原告）宁波大榭开发区汇腾物流有限公司应支付原告（反诉被告）张振坤14982.61元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1754元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年四月二十日
代书 记员 方 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16314号之一
原告：陈海华，男，1977年9月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：季士明，男，1976年4月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈恩云，男，1982年12月16日出生，汉族，住温岭市。
原告陈海华与被告季士明、陈恩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈海华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海华撤诉。
案件受理费1088元（预收1603元），减半收取计544元，由原告陈海华负担。
审 判 长 阮健君
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 王直荣
二〇一八年五月八日
代书 记员 江梦晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16314号之一原告：陈海华，男，1977年9月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：季士明，男，1976年4月12日出生，汉族，住温岭市。被告：陈恩云，男，1982年12月16日出生，汉族，住温岭市。原告陈海华与被告季士明、陈恩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈海华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海华撤诉。案件受理费1088元（预收1603元），减半收取计544元，由原告陈海华负担。审 判 长  阮健君人民陪审员  陈美华人民陪审员  王直荣二〇一八年五月八日代书 记员  江梦晗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终611号
上诉人（原审原告）白俊荣，农民。
上诉人（原审原告）张航（系白俊荣之子），学生。
法定代理人白俊荣，基本情况同上。
二上诉人共同委托代理人郭文勇，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新野县汉城街道芦庄社区居委会第四居民小组。
代表人白俊红，组长。
上诉人白俊荣、张航与被上诉人新野县汉城街道芦庄社区居委会第四居民小组为承包地征收补偿费用纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00436号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白俊荣及白俊荣、张航的共同委托代理人郭文勇，被上诉人新野县汉城街道芦庄社区居委会第四居民小组的组长白俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：······（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案是由农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间就集体经济组织成员资格及相应权益所发生的争议，属于农村村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白俊荣、张航的起诉。案件受理费1900元，退回二原告。
白俊荣、张航上诉称：1、上诉人白俊荣的户口从未从被上诉人处迁出，是被上诉人的原始居民，上诉人张航自幼在芦庄社区第四居民小组随母亲共同生活，户口登记在芦庄社区第四居民小组，上诉人母子二人均是被上诉人的合法成员。2、依照相关法律规定，本案并不涉及分配数额是否合理或合法的问题，应当属于人民法院民事案件受理范围，上诉人的诉请应当得到支持。请求撤销原裁定，判令被上诉人发放上诉人所得的征地补偿款84000元。
新野县汉城街道芦庄社区居委会第四居民小组答辩称：我们组里定的规矩，出嫁姑娘户口没迁走的，有地的，户口迁回来的，都不参与分配。
合议庭归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中，新野县汉城街道芦庄社区居委会第四居民小组提交的证据有：1、土地补偿款分配协议一份，证明组里分配情况。2、白俊荣离婚调解书一份，无婚姻登记记录一份。白俊荣、张航的质证意见为：对土地补偿款分配协议上的代表身份有异议，不是真正的代表，未经过村里公示公告；对1995年离婚予以认可，但户口没迁走。合议庭的意见为，对新野县汉城街道芦庄社区居委会第四居民小组提交的土地补偿款分配方案、离婚调解书及无婚姻登记记录的真实性予以采信。
本院认为，新野县汉城街道芦庄社区居委会第四居民小组的土地补偿款如何分配属于农村村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回白俊荣、张航起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1900元，退还上诉人白俊荣、张航。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年四月二十九日
书记员 王恒嵩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终611号上诉人（原审原告）白俊荣，女。上诉人（原审原告）张航（系白俊荣之子），男。法定代理人白俊荣，基本情况同上。二上诉人共同委托代理人郭文勇，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新野县汉城街道芦庄社区居委会第四居民小组。代表人白俊红，组长。上诉人白俊荣、张航与被上诉人新野县汉城街道芦庄社区居委会第四居民小组为承包地征收补偿费用纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00436号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白俊荣及白俊荣、张航的共同委托代理人郭文勇，被上诉人新野县汉城街道芦庄社区居委会第四居民小组的组长白俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：······（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案是由农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间就集体经济组织成员资格及相应权益所发生的争议，属于农村村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白俊荣、张航的起诉。案件受理费1900元，退回二原告。白俊荣、张航上诉称：1、上诉人白俊荣的户口从未从被上诉人处迁出，是被上诉人的原始居民，上诉人张航自幼在芦庄社区第四居民小组随母亲共同生活，户口登记在芦庄社区第四居民小组，上诉人母子二人均是被上诉人的合法成员。2、依照相关法律规定，本案并不涉及分配数额是否合理或合法的问题，应当属于人民法院民事案件受理范围，上诉人的诉请应当得到支持。请求撤销原裁定，判令被上诉人发放上诉人所得的征地补偿款84000元。新野县汉城街道芦庄社区居委会第四居民小组答辩称：我们组里定的规矩，出嫁姑娘户口没迁走的，有地的，户口迁回来的，都不参与分配。合议庭归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。二审中，新野县汉城街道芦庄社区居委会第四居民小组提交的证据有：1、土地补偿款分配协议一份，证明组里分配情况。2、白俊荣离婚调解书一份，无婚姻登记记录一份。白俊荣、张航的质证意见为：对土地补偿款分配协议上的代表身份有异议，不是真正的代表，未经过村里公示公告；对1995年离婚予以认可，但户口没迁走。合议庭的意见为，对新野县汉城街道芦庄社区居委会第四居民小组提交的土地补偿款分配方案、离婚调解书及无婚姻登记记录的真实性予以采信。本院认为，新野县汉城街道芦庄社区居委会第四居民小组的土地补偿款如何分配属于农村村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回白俊荣、张航起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1900元，退还上诉人白俊荣、张航。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  王小军审判员  高 璐二〇一六年四月二十九日书记员  王恒嵩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢73号
申请执行人刘冬林，男，汉族。
被执行人江松，男，汉族。
申请执行人刘冬林与被执行人江松保证合同纠纷执行一案，双方当事人于2016年4月15日达成和解协议并终结了案件的本次执行程序；现被执行人江松于2017年2月27日将余款30800元给付申请执行人，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第1100号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一七年三月十七日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执486号
被执行人许某。
本院在执行被执行人许某罚金执行一案中，被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初615号
原告：侯秀梅，男，汉族，1983年3月2日出生，个体工商户，住靖宇县。
被告：毕建伟，男，汉族，靖宇县公安局职员，住靖宇县。
原告侯秀梅与被告毕建伟修理合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理,依法适用简易程序,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告侯秀梅到庭参加了诉讼，被告毕建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯秀梅诉称：2014年起，毕建伟在其经营的汽车修理部修车，累计拖欠修车款5925元。侯秀梅多次索要未果，诉至法院，请求依法判令毕建伟给付拖欠修车款5925元并承担案件受理费。
毕建伟庭前调解时对欠款事实及数额无异议。
本院经审理查明与侯秀梅诉称一致，由侯秀梅提供的修车明细表佐证。
本院认为：本案系修理合同纠纷，侯秀梅与毕建伟之间形成真实有效的修理合同关系，双方均应按约定履行合同义务，侯秀梅将车辆修理完后毕建伟应支付相应的修车款，且毕建伟对欠款事实及数额均予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
毕建伟于判决生效后立即给付侯秀梅修车款5925元。
案件受理费减半收取75元，由毕建伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一六年七月二十九日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6566号
上诉人(原审被告):侯耀，男，1982年12月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审原告):石永强，男，1970年2月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：兴润建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：杨延忠，总经理。
上诉人侯耀与被上诉人石永强、原审被告兴润建设集团有限公司济南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯耀收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 杨 莉
审判员 韩 梅
二〇一七年八月三十日
书记员 韩卓典
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9235号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508006673293060。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区鸥洲假日A区E1号楼3楼306室
委托代理人胡磊国。
被告徐平，男。
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）与被告徐平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司委托代理人胡磊国、被告徐平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿臣物业公司诉请：1.请求判令被告徐平给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1567元；2.请求被告徐平支付违约金470元；3.案件诉讼费由被告徐平承担。
本院基于庭审查明的事实，原告鸿臣物业公司于2012年10月11日与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告鸿臣物业公司为被告徐平居住的临河区鸿臣鸥洲假日小区提供物业服务；住宅房屋由业主按其拥有建筑面积交纳等条款。被告徐平的房屋面积122.76平方米，拖欠原告鸿臣物业公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1567元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。良好小区的环境需要物业服务企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。现有庭审证据表明，原告鸿臣物业公司在为临河区鸿臣鸥洲假日小区提供的物业服务中存在瑕疵，应在今后的服务中努力提高服务质量，故其要求被告徐平给付物业费的请求应按所欠物业费总额的95%收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一．被告徐平于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1567元的95％，即1488元；
二．驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告徐平支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告徐平负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十二月二日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初912号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：张志坚，大名县农村信用合作联社职工。
被告：申志平。
被告：高翠峰。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告申志平、高翠峰借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年三月二十九日
书记员 张 磊
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执619号
张榕榕、王莲娜：
申请执行人张榕榕与被执行人王莲娜抚养费纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）舟普民初字第813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张榕榕于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2017年9月2018年3月的抚养费4200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交《结案证明》一份，载明被执行人已于2018年1月1日直接向申请执行人支付抚养费4200元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执228号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司。
被执行人张福海，男，1978年6月15日出生，住所地清河县戈仙庄村***号。
被执行人耿恒芬，女，汉族，1950年11月15日出生，住所地清河县戈仙庄村***号。
被执行人张福云，男，汉族，1974年8月23日出生，住所地清河县戈仙庄村***号。
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人张福海、耿恒芬、张福云借贷纠纷一案，清河县人民法院于2016年5月27日作出的(2015)清民三初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申�执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人张福海、耿恒芬、张福云可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）清民三初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终306号
上诉人（一审原告）温大寿，男，1944年5月12日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，局长。
上诉人温大寿因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地其他行政行为一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月22日作出的(2017)渝0107行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，上诉人温大寿向一审法院提起行政诉讼，请求被上诉人向其支付安置补助费38000元，实质是对实施征地过程中，其是否为安置补偿对象的争议，即对补偿安置方案的异议。依照上述规定，应当先经协调、裁决程序，再向人民法院提起行政诉讼。上诉人温大寿未经协调、裁决程序，直接向一审法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，一审法院对其起诉不予受理正确。本院对温大寿的上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民四特字第38号
申请人：南宁市某某酒店朝阳广场店。
负责人：沈某某。
被申请人：韦某某。
申请人南宁市某某酒店朝阳广场店（以下简称某某酒店朝阳店）申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第312号仲裁裁决一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人某某酒店朝阳店诉称：被申请人申请仲裁时所提交的工作证明是伪造的；且被申请人仅提供了其2012年1月份工资条，未提供其余月份的工资收入情况，即被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致仲裁结果错误。请求法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第（五）项的规定撤销仲裁裁决。
被申请人韦某某答辩称：本案仲裁裁决书认定的事实清楚，证据确实充分；申请人的申请理由没有事实依据和证据支持，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审理认为：1、被申请人在仲裁时提交的工作证明有申请人的签章，申请人认为该工作证明是伪造的，但未提出对该签章进行司法鉴定，又无相反证据予以反驳，且该工作证明的内容是证明被申请人在申请人处的工作时间情况，与申请人向本院提交的工资表载明的被申请人工资发放的时间是吻合的，故对申请人以被申请人申请仲裁时所提交的工作证明是伪造的理由要求撤销仲裁的申请本院不予支持。2、韦某某提供了其工资单证明其工资发放情况，某某酒店朝阳店若有异议，应当自行举证予以证明，韦某某不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回南宁市某某酒店朝阳广场店申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第312号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南宁市某某酒店朝阳广场店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 超
代理审判员 陈志强
代理审判员 王文强
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1172号
原告：郑建明。
委托代理人：蒋向雁、周建兰。
被告：徐琪。
被告：郑小宝。
委托代理人：徐琪。
原告郑建明为与被告徐琪、郑小宝民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑建明的委托代理人周建兰到庭参加诉讼，被告徐琪、郑小宝经本院送达的传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建明诉称：2010年，两被告因需向原告借款人民币45，000元，双方约定月利率1.5%。后因两被告未能及时还款，2012年2月25日，两被告重新向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，一年还清。后经原告多次催讨无果，现原告起诉要求被告徐琪、郑小宝共同归还借款45，000元，并支付自2012年2月25日起至本金还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告徐琪、郑小宝均未提交书面答辩状。
原告郑建明为证实自己的主张，向本院提供了两被告于2012年2月25日出具的借条原件一份，以证明两被告向原告借款人民币45，000元，约定月利率1.5%，一年还清的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐琪、郑小宝未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原告郑建明和被告徐琪、郑小宝之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告要求两被告归还借款及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐琪、郑小宝经本院送达的传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琪、郑小宝应共同归还原告郑建明借款计人民币45，000元，并支付该借款自2012年2月25日起至判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由被告徐琪、郑小宝各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年五月三日
书记员 楼 榕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2310号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，行长。
委托诉讼代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职工，住。
被告：李小勇，男，1977年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘红波，男，1979年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：钟学英，女，1983年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：苏招华，男，1983年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李洪林，女，1984年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：陈得华，男，1972年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁小艳，女，1976年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下简称原告）与被告李小勇、刘红波、钟学英、苏招华、李洪林、陈得华、袁小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托诉讼代理人易黎明到庭参加诉讼，被告李小勇、陈得华、袁小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告苏招华、李洪林、刘红波、钟学英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29479.38元及利息（截止到2015年9月21日的利息为3.83元，之后产生的利息按合同约定计算），同时按合同约定承担担保责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月7日，原告与被告李小勇签订了一份农户贷款借款合同。合同约定：原告向被告李小勇发放农户贷款30000元整。截至2015年9月21日，被告李小勇共拖欠本息合计29483.21元。原告多次派员催收未果。为维护自身利益，故提出上述请求。
被告李小勇、刘红波、钟学英、苏招华、李洪林、陈得华、袁小艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、被告身份证及户口本复印件。对于原告提交的证据，被告李小勇、刘红波、钟学英、苏招华、李洪林、陈得华、袁小艳无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，视为对证据的真实性、合法性及关联性无异议，并且以上证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告刘红波、钟学英是夫妻关系，被告苏招华、李洪林是夫妻关系，被告陈得华、袁小艳是夫妻关系。2012年8月7日，原告与被告李小勇签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议，约定：“1.1借款金额：参万整；1.2借款用途：装潢材料；1.4用款方式：自助可循环方式；1.4.2贷款人在额度有效期（自2012年8月7日至2015年8月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；2.1本合同下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；3.1本合同下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5.1.1担保方式为保证方式；5.2担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年；6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之参拾计收罚息，直至本息清偿为止；……”。被告刘红波、苏招华、陈得华作为担保人在借款合同上签名。合同签订后，原告依约向被告李小勇发放了贷款30000元。到期后，被告李小勇未足额偿还，截至2015年9月21日尚欠借款本金29476.38元及利息3.83元。原告多次派工作人员催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告李小勇、刘红波、苏招华、陈得华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告发放贷款后，被告李小勇作为借款人，不及时足额地履行还款义务违反了诚实信用原则，应承担违约及偿还借款本息的责任。被告刘红波、苏招华、陈得华在借款合同上作为担保人签名，同意为被告李小勇的借款提供保证担保，因此原告要求被告刘红波、苏招华、陈得华承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。由于被告钟学英、李洪林、袁小艳未在借款合同上作为担保人签名，原告也未提供其他证据证明被告钟学英、李洪林、袁小艳知晓并同意担保，因此原告要求被告钟学英、李洪林、袁小艳承担连带清偿责任的证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小勇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司袁州支行借款本金29476.38元及利息（截至2015年9月21日的利息为3.83元，2015年9月22日起至还清借款之日止的利息按照合同约定计算），被告刘红波、苏招华、陈得华承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告李小勇、刘红波、苏招华、陈得华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 俊 文
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1836号
原告：李某，男，生于1990年6月22日，汉族。
委托代理人：张超峰。
被告：刘某，女，生于1990年11月28日，汉族。
原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张超峰到庭参加了诉讼，被告刘某因下落不明，经本院2013年11月9日在《人民法院报》刊登开庭公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告刘某于2012年农历腊月29日经媒人介绍相识。2013年农历正月初八订亲，并于2013年农历正月十六日按民俗举行了结婚仪式，于2013年3月1日补办结婚证。2013年3月3日原、被告去浙江萧山区务工，后一直联系不到被告，双方分居至今，感情确已破裂，故现原告起诉之法院，要求离婚，并要求被告返还彩礼8万元，且诉讼费等相关费用由被告承担。
原告李某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件、结婚证原件，用以证明原告身份及原被告系合法婚姻的事实；
2、申请法院调查被告刘某母亲孟某某笔录1份，用以证明双方定亲及给付彩礼和结婚的事实情况。
3、原告申请法院调查媒人索某某笔录1份，用以证明双方定亲及给付彩礼和结婚的事实情况。
4、豪门百货黄金珠宝广场票据一张（计10712元），用以证明李某给与刘某定亲三金价值情况。
5、证人索某甲、任某某出庭作证证言，用以证明双方定亲及给付彩礼的事实情况。
上述原告提交的5组证据，因被告刘某未到庭质证，本院将依据案件的事实，予以作出综合、客观的认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李某与被告刘某于2012年农历腊月29日经媒人介绍相识，2013年农历正月初八订亲，订亲时李某家给刘某家订亲礼金10700元。2013年农历正月十二日李某家又给刘某彩礼60000元，后李某又给刘某订亲三金价值10712元，原被告双方于2013年农历正月十六按民俗举行结婚仪式，刘某家陪嫁戴尔电脑、海信电视机、海信冰箱、海信洗衣机、音响、铃木125摩托车、床上用品等嫁妆。后双方于2013年3月1日补办结婚证，并于2013年3月3日原被告双方去浙江省萧山区务工，双方去萧山后，因琐事生气，至今未共同生活，未生育子女，亦无共同财产，无债权债务。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，原、被告双方确无夫妻感情，原告要求离婚，依法应予以支持。因原被告婚后仅有短暂夫妻生活，原告要求返还彩礼，根据本案事实情况，依法应予适当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及有关民事法律政策之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚。
二、被告刘某于判决生效后十日内返还原告李某结婚彩礼40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
审 判 员 程传阳
人民陪审员 赵永汉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 超