wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1774号
原告：丁煜山。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁煜良。
被告：王翠珍。
被告：丁煜广。
被告：王伟。
原告丁煜山诉被告丁煜良、王翠珍、丁煜广、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告丁煜山及其委托代理人刁瞿安到庭参加诉讼，被告丁煜良、王翠珍、丁煜广、王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
丁煜山诉称：被告丁煜良在2014年2月15日因生产经营需要向原告借款40万元，出具借条一张，约定利息1.2分，并由丁煜广、王伟提供担保，王翠珍与丁煜良于1993年登记结婚。借款后，原告多次催要，被告仅给付5万元利息，余款至今未给付，故诉至法院请求判令被告丁煜良、王翠珍立即偿还借款40万元及利息；被告丁煜广、王伟承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
丁煜山为支持其诉讼请求提交的证据有：1、被告丁煜良出具的借条原件一张，证明丁煜良借款的事实；2、中国农业银行银行卡存款业务回单一张，证明原告已将借款40万元汇入王翠珍的账户；3、结婚登记表一份，证明被告丁煜良、王翠珍系夫妻关系。
丁煜良、王翠珍、丁煜广、王伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告丁煜良因生产经营需要于2014年2月15日向原告丁煜山借款40万元，并出具借条一张，约定月息按照壹分贰计算，并由丁煜广、王伟提供担保，双方未约定还款期限，担保方式及担保期限。借款当日，丁煜山将40万元存入王翠珍在农行的账户。借款后原告多次向被告催讨，被告仅归还原告利息5万元，借款本金及剩余利息均未付，故原告诉至法院请求判令被告立丁煜良、王翠珍立即偿还借款本金40万元及剩余利息，被告丁煜广、王伟承担连带清偿责任。
上述事实有原告陈述及被告出具的借条原件、银行卡存款业务回单等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告丁煜良向原告丁煜山借款并由被告丁煜广、王伟担保，当事人之间的借贷、保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务，被告丁煜良未归还原告丁煜山借款，其行为损害了原告的合法权益，丁煜良、王翠珍系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，丁煜山要求丁煜良、王翠珍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告丁煜山未与被告丁煜广、王伟约定保证方式及保证期间，属约定不明，根据担保法的规定视为连带保证，原告丁煜山要求被告丁煜广、王伟承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。原、被告关于借款利息的约定没有违反法律的规定，原告关于利息的请求予以支持。被告丁煜良、王翠珍、丁煜广、王伟经法庭传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃在诉讼中享有的抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁煜良、王翠珍于判决生效后三十日内偿还原告丁煜山借款本金400000元及利息（利息按照月利率1.2%从2014年2月15日起计算至还清借款之日止，已给付的利息50000元在偿还时予以扣除）。
二、被告丁煜广、王伟对上述欠款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告丁煜良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8422元，由被告丁煜良、王翠珍、丁煜广、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02999号
原告：纪某甲，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：胡某，女，1990年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告纪某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2007年8月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名纪某乙。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告胡某既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2007年7月，原、被告经人介绍相识。2007年8月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名纪某乙。2015年8月，原告以与被告经常吵闹，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告纪某甲诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告纪某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4954号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司（原六盘水市钟山区农村信用合作联社）。
法定代表人：张勇。
被告：卢啟春。
被告：何登学。
被告：黄丽。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告卢啟春、何登学、黄丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告六盘水农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 曹思思
二〇一六年十二月十五日
书记员 周昌龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢16号
申请执行人李大龙，身份证号码：230206197702111471，男，1977年2月11日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道安全委52组。
被执行人刘殿东，身份证号码：230206196512252017，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡杜尔门沁村8组。
本院在执行申请执行人李大龙与被执行人刘殿东买卖合同纠纷一案中,李大龙于2017年1月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初460号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求刘殿东给付轮胎款10200.00元，案件受理费27.50元，合计10227.50元。本院在执行过程中，因刘殿东现不知去向，又无可供执行财产，故李大龙向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘广富
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审162号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人郑彬晓（永嘉县桥下镇彬晓铝箔纸加工厂业主），女。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年12月22日向本院申请强制执行永环罚字[2016]25号行政决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年5月4日作出永环罚字[2016]25号行政处罚决定，并于5月9日将决定书送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款30000元。2016年5月23日，被执行人缴纳了罚款30000元。2016年12月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑彬晓在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年5月4日作出的永环罚字[2016]25号行政处罚决定第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴孙程
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更822号
罪犯班二想，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出(2010)临刑一初字第62号刑事判决，以被告人班二想犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元（刑期自2010年1月19日起至2022年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日本院作出(2015)枣刑执字第225号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯班二想认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次,表扬奖励1次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯班二想在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年10月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯班二想入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯班二想能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班二想减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年1月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1484号
原告沈春荣，
委托代理人仲建华，上海市经伟律师事务所律师。
被告上海酒酷贸易有限公司。
本院在审理沈春荣与上海酒酷贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈春荣于2014年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈春荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页正文）
审判员 鲍永明
二〇一四年十月九日
书记员 李秋阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02483号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码87801155。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工宿舍。
被告郎成伟，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告郎成伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 林
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1300号
申请执行人依兰惠鑫村镇银行有限责任公司。
法定代表人：赵某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人刘某某，1973年3月19日出生，该银行监事长，现住黑龙江省依兰县。
被执行人秦某某，男，1979年11月22日出生，汉族，个体户，住依兰县依兰�愚公乡涌泉村。
被执行人赵某，女，1970年5月16日出生，汉族，教师，现住依兰县依兰镇大众服务社区服务小区新华书店楼4单元502室，。
被执行人何某某，男，1991年3月1日出生，满族，依兰惠鑫村镇银行职工，现住依兰县依兰镇。
执行人 周某，男，1984年8月5日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。
本院在执行依兰惠鑫村镇银行有限责任公司与秦某某、赵某、何某某、周某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初1510号民事调解书，被执行人应于2017年7月15日前支付申请人案件款10，000元。在本院执行过程中，被执行人秦某某于2017年8月23日给付依兰惠鑫村镇银行有限公司10,000元，申请执行人缴纳50元执行费并同意结案，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条�一款之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王冲
审判员卢涛
审判员赵庆红
二○一七年八月二十三日
书记员张晓玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终85号
上诉人（原审被告）：蔡秀玉，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡清秀，女，1981年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告:蔡志萍，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡秀玉因与被上诉人蔡清秀、原审被告蔡志萍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7014号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡秀玉上诉称，其与原审被告蔡志萍的户籍所在地虽在福建省晋江市，但两人在泉州市丰泽区居住已有一年多之久，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人蔡清秀向原审法院起诉要求上诉人蔡秀玉、原审被告蔡志萍偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人蔡清秀作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，本案不论上诉人蔡秀玉与原审被告蔡志萍的经常居住地是否在泉州市丰泽区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人蔡秀玉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终924号
上诉人（一审被告）：赵锐青，男，1985年4月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：张秋华，女，1970年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原审被告：魏七十，男，1958年1月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人赵锐青因与被上诉人张秋华、原审被告魏七十健康权纠纷一案，不服内蒙古自治科尔沁右翼中旗人民法院(2017)内2222民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵锐青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵锐青撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人赵锐青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白宏楠
审判员 陈晓红
审判员 朱常胜
二〇一七年九月十八日
书记员 王玲玲
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第813号
申请执行人：周玉峰，男，成年，汉族。
被执行人：山东艺森木业有限公司破产清算组。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。
本院在执行周玉峰与山东艺森木业有限公司破产清算组、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，经法院送达法律文书，被执行人自动履行完义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第13号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年十二月一日
书记员 王 磊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1284号
原告解月华，男。
被告镇江新区大港丽港大酒店，地址镇江市新区大港通都雅寓1号楼南侧。
被告李娟，女。
本院在审理原告解月华与被告镇江新区大港丽港大酒店、李娟劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解月华撤回对被告镇江新区大港丽港大酒店、李娟的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告解月华负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陆 雪
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1284号
原告解月华。
被告镇江新区大港丽港大酒店，地址镇江市新区大港通都雅寓1号楼南侧。
被告李娟。
本院在审理原告解月华与被告镇江新区大港丽港大酒店、李娟劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解月华撤回对被告镇江新区大港丽港大酒店、李娟的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告解月华负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陆 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第387号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：吴继沧。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年7月31日作出浔土资监罚[2014]12-153号行政处罚决定，认定被申请执行人吴继沧未经依法批准，于2012年12月擅自占用菱湖镇思溪村集体土地140平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地140平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋280平方米。申请执行人于2014年8月8日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人吴继沧未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年7月31日作出的浔土资监罚[2014]12-153号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初02343号
原告：徐道福。
委托代理人：李永杰，台州市前所法律服务所法律工作者。
被告：卢新明。
原告徐道福与被告卢新明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款2950000元和利息1725750元，及支付上述款项自2015年9月6日起至给付之日止按月1%计算的利息。后原告变更诉讼请求为：判令被告返还借款本金2500000元，并支付该款自2012年9月6日起至付款之日止按月利率1.5%计算的利息，以及支付前期利息450000元。在审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，依法作出（2016）浙1002民初02343号民事裁定书，裁定查封被告卢新明所有的坐落于北京市丰台区风荷曲苑11号楼1单元902号的房地产。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐道福的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告卢新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月至2011年8月间，被告分多次共向原告借款2500000元，并出具了借条，双方约定借款月利率1.5%。2014年间，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金2500000元及前期利息450000元，被告重新出具给原告借条三份，三份借条时间及记载的借款金额分别为2014年7月8日1000000元、2014年8月10日1450000元（该数额包含前期利息450000元）、2014年9月6日500000元，但借条均未记载还款时间。之后，被告未还本付息。2015年12月28日，被告出具给原告欠条一份，载明相应的欠款事实，并明确利息为月利率1.5%。欠条出具后，被告仍未还本付息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢新明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐道福借款2500000元，并支付该款2012年9月5日前的利息450000元，以及支付该款自2012年9月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21050元（已减半收取），诉讼保全申请费5000元，合计26050元，由被告卢新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费42010元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一六年五月二十六日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四初字第00012-1号
原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人毛陈居，董事长。
委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司，住所地池北区。
法定代表人刘英伟。
被告长白山保护开发区金池假日宾馆有限公司，住所地池北区。
法定代表人刘英伟，经理。
被告长白山保护开发区唯美装饰设计有限公司，住所地池北区。
法定代表人申长明。
被告刘英伟，男，汉族，1963年11月29日生，长白山保护开发区金池假日宾馆有限公司经理，现住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司诉被告长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司、被告长白山保护开发区金池假日宾馆有限公司、被告长白山保护开发区唯美装饰设计有限公司、被告刘英伟借款合同纠纷一案中，原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司于2014年3月25日向本院申请撤回对被告刘英伟的起诉。
本院经审查认为，原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司撤回对被告刘英伟的起诉。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 颜美华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王忠旭
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第359号
原告方某某，男，汉族，生于1987年1月，中专文化，个体户，住高台县宣化镇。
被告董某某，男，汉族，1981年8月出生，初中文化，农民，住高台县骆驼城乡。
被告方某某，女，汉族，1983年2月出生，初中文化，农民，住高台县骆驼城乡。
本院于2014年2月24日受理的原告方某某诉与被告董某某、方某某买卖欠款纠纷一案，原告以被告方某某外出下落不明，无法通知其到庭参加诉讼为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告已预交受理费25元。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨文慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第359号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年一月十二日
书记员 马纪芳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00199号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人彭某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月7日晚上10时许，被告人彭某和陆某、曾某、易某某（三人均已判刑）等人在位于仙桃市解放大道中段的“贝爱海鲜”夜市宵夜后，彭某、易某某到夜市摊对面的杜某某家门前小便。杜某某及其子杜某制止时，彭某、易某某、陆某、曾某某住杜某某、杜某拳打脚踢，致杜某某的左眼受伤，杜某的左眼及右手受伤。杜某某之妻王某某劝阻，也被殴打，王某某的头部、左上肢受伤。2013年7月4日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杜某某、王某某所受损伤程度均为轻微伤。2013年9月4日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杜某所受损伤程度为轻微伤。
经审理还查明：2014年2月22日，被告人彭某的亲属赔偿了被害人杜某某、杜某、王某某经济损失共计26000元，被害人杜某某、杜某、王某某对被告人彭某予以谅解。被告人彭某于2014年3月12日上午向仙桃市公安局龙华山派出所自动投案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、杜某、王某某的陈述；证人王某、周某的证言；陆某的供述；曾某的供述；易某某的供述；被告人彭某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的彭某到案经过；辨认笔录复印件；仙桃市第一人民医院诊断证明书复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第070号、第071号、第092号法医学人体损伤程度鉴定书复印件；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00523号刑事判决书；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00023号刑事判决书；收条；谅解书；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00136号刑事判决书；仙桃市看守所市一看释字（2012）第00112号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人彭某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某伙同陆某、曾某、易某某随意殴打被害人杜某某、杜某、王某某，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某的亲属赔偿了被害人杜某某、杜某、王某某经济损失共计26000元，被害人杜某某、杜某、王某某对被告人彭某予以谅解，可以酌情对被告人彭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一四年五月二十六日
书记员 昌 龙
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）桦刑初字第114号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人庞某某，男，1989年2月6日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市红石镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月13日被取保候审，经本院决定，于2012年4月11日被取保候审于住所地。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2012】95号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员徐茂顺出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人庞某某在桦甸市桦郊乡某矿打工。2011年7月25日23时50分许，被告人庞某某趁张某某不在宿舍之机，潜入张的宿舍内，将其一台“宏基”牌电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2000.00元。案发后赃物被追回返还失主。
公诉机关认为，被告人庞某某之行为已构成盗窃罪，系自首，其全部返赃，应依法从轻惩处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
经本院审理查明：2011年7月25日23时50分许，被告人庞某某趁与其一起在桦甸市桦郊乡某矿打工的被害人张某某不在宿舍之机，进入张某某的宿舍内，将张某某的一台“宏基”牌电脑盗走。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币2000.00元。案发后赃物被公安机关追回返还给被害人。被告人庞某某于2012年2月13日到桦甸市公安局桦郊派出所投案自首。
上述事实，被告人庞某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人庞某某甲证言，桦甸市价格认证中心价格鉴定结论，照片，桦甸市公安局扣押、发还物品清单，案件提起及抓获经过，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且退还了赃物，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000.00元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一二年四月十九日
书记员 王 琦
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初237号
原告：赵某，男，1984年5月11日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：罗某，女，1987年4月2日出生，汉族，四川省仪陇县人，住江西省永修县。
原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员杨武适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵某、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告罗某于2007年5月9日在江西省永修县民政局自愿办理了结婚登记手续。双方于2007年4月19日育有一子取名赵某甲。被告自2013年始在外地上班期间就一直不回家，夫妻一直分居，双方也很少联系，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：准予其与被告罗某离婚；婚生子赵某甲由其抚养，被告承担相应的抚养费。
被告罗某辩称，同意离婚。要承担抚养费也可以，但其要求分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告赵某与被告罗某于2007年5月9日在江西省永修县民政局自愿办理了结婚登记手续。双方于2007年6月4日育有一子赵某甲。该小孩现随原告父母生活。婚后，双方在一起共同语言不多，一直缺乏必要的情感沟通和交流。因父亲感情不和，双方自2014年始基本处于分居状态。夫妻共同财产有：在2015年1月花费115000元购买了车牌号为赣G645**众泰小轿车一辆。原、被告双方同意对该车作价人民币8万元；原告在浙江省台州市与他人合伙两人经营铝合金店一家。对库存货物，原、被告双方同意作价6万元；双方于2011年在位于永修县滩溪镇沙垅村沙垅组195号的原告父母家楼上加盖了楼房一层。原告认为最多值2万元，被告认为最少值4万元。但被告没有在法院指定的期限内提出房屋价格书面鉴定申请。庭审中，双方均同意以上查实的共同财产归原告所有，但原告要找差价。
原告另主张有11万元共同债务，但其除了提供借条外没有其它证据佐证。且被告对此债务也表示不清楚。
本院认为，原、被告婚后，因共同语言不多等原因一直缺乏必要的情感沟通和交流。结婚至今一直未建立起正常的夫妻感情，且被告也同意离婚。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩现随原告父母生活，已有相对稳定的生活环境，故该小孩以随原告生活为宜。但被告要依法承担相应的抚养费。已查实的夫妻共同财产双方已协议可归原告所有，故本院对双方此协议予以支持，但原告要依据双方协议的共同财产的价格找一半对价给被告。因被告未在法院指定的期限内对共同的财产房屋提出价格书面鉴定申请，故本院对该房屋现不予处理，被告有证据后可另行主张。考虑到原告要抚养未成年小孩，故其因找给被告的共同财产差价款可先冲抵小孩的抚养费，多余冲抵部分由原告一次性支付给被告。原告主张的共同债务，现因证据不充分，本院现不予处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某和被告罗某离婚。
二、婚生小孩赵某甲随原告赵某生活，被告罗某自2016年4月起每月承担小孩抚养费400元，直至小孩年满18周岁止。算至小孩18周岁止，抚养费总金额为43600元。
三、婚后共同财产车牌号为赣G645**众泰小轿车一辆，在浙江省台州市与他人合伙两人经营铝合金店里面的库存货物的一半（因与他人合伙）归原告赵某所有。
四、以上二、三项抚养费和共同财产折价款冲抵后余额为11400元。此款由原告赵某以本判决生效之内支付给被告罗某。
五、驳回原告赵某及被告罗某其它的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨武
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩靖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2089号
上诉人（原审原告）冯联明，男，汉族，1950年04月13日出生，原籍山东省曹县青堌集镇张*楼行政村张*楼村***号，现住商丘市。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）曹于忠，男，汉族，1966年9月29日出生，住商丘市，现住商丘市。
上诉人冯联明与被上诉人曹于忠追索劳动报酬纠纷一案，冯联明于2017年04月13日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法判令曹于忠清偿其劳动报酬7200元，赔偿精神损失费10000元。商丘市梁园区人民法院于2017年04月16日作出(2017)豫1402民初2976号民事判决。冯联明不服，向本院提起上诉。本院于2017年06月02日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯联明及委托代理人荣晶晶与被上诉人曹于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月6日，原农百小区管理人周长林与原告签订协议书，协议约定周长林聘请冯联明夫妇代管农百小区的物业管理，月工资1600元，2011年6月6日，周长林依据上述协议为原告出具了委托书，此后，该小区一直有原告代管。其间，原告与该小区管理参与人曹于忠于2012年12月31日签订物业管理委托合同一份，该合同约定委托管理期限为一年：自2012年元月1日起至2012年12月31日止，工资结清后，自2013年元月1日起与本小区业主和曹于忠无关，原告工资已结至2012年12月31日。
原院认为，本案系因物业管理协议引起的追索劳动报酬纠纷。周长林去世后，其妻子王景荣将周长林生前管理的农百小区的管理权转让给原告，2012年12月31日曹于忠与原告签订的代管协议约定的代管日期为从2012年元月1日至2012年12月31日，工资结清后，自2013年元月1日起与本小区业主和曹于忠无关，原告工资已结至2012年12月31日。综上，原告冯联明诉请被告曹于忠支付其2012的劳动报酬及精神损失费，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决：驳回原告冯联明的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告冯联明承担。
上诉人上诉称，2011年农百小区管理人周长林与上诉人签订协议书约定上诉人每月工资1600元，被上诉人于2012年公开侵权，介入小区管理。在此期间，上诉人一直服务于该小区，原协议应继续有效，被上诉人侵犯小区的物业管理后，每月支付上诉人1000元，扣了上诉人12个月工资，每月600元，共计7200元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，上诉人请求判令被上诉人清偿劳动报酬7200元及精神损失费有无事实和法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的代管协议约定的代管日期从2012年元月1日至2012年12月31日，且被上诉人已结清上诉人2012年的工资，并有上诉人的签字相佐证。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人冯联明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 段 培
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初387号
原告赵飞，男，1986年6月12日生，住安国市。
委托代理人吕瑛，安国祁都律师事务所律师。
被告崔艳丽，女，1981年1月29日生，住保定市。
被告张亚伟，男，1977年4月16日生，住安国市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市天威西路***号。
本院于2016年4月20日受理了原告赵飞诉被告崔艳丽、张亚伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志军
二〇一六年五月十二日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初387号
原告赵飞。
委托代理人吕瑛，安国祁都律师事务所律师。
被告崔艳丽。
被告张亚伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市天威西路116号。
本院于2016年4月20日受理了原告赵飞诉被告崔艳丽、张亚伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志军
二〇一六年五月十二日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初387号原告赵飞，男，1986年6月12日生，汉族，住安国市。原告侯树春，女，1961年12月16日生，满族，现住安国市。二原告共同委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。被告崔艳丽，女，1981年1月29日生，汉族，住保定市。委托代理人张学良，男，安国市瓦子里村人。被告张亚伟，男，1977年4月16日生，汉族，住安国市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市天威西路***号。负责人邢运江，该公司经理。委托代理人杜森，该公司员工。原告赵飞、侯树春与被告崔艳丽、张亚伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵飞及委托代理人吕瑛、被告崔艳丽及委托代理人张学良、被告张亚伟及被告人保公司委托代理人杜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞、侯树春诉称，2016年2月7日，原告赵飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至保衡北大街与纪念馆北路交叉口处时，与被告崔艳丽驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞后，崔艳丽的车辆又与被告张亚伟驾驶的停放的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经安国市交警大队勘验后认定，赵飞负主要责任，二被告负次要责任。我和张亚伟的车辆没有接触，事故发生后被告张亚伟向我索要2500元。现起诉要求二被告承担原告车辆损失费10000元，张亚伟应返还原告2500元，后经车损评估，车辆损失为31009元，评估费2000元，由二被告承担。被告崔艳丽辩称，我在人保公司投有保险，原告合法、合理损失应由保险公司承担，我不承担鉴定费。被告张亚伟辩称，不同意返还原告2500元，不承担鉴定费，通过交警队协调，赵飞给了我2500元的车损和货损，我和赵飞之间的事情已经解决清。被告人保公司辩称，对评估损失的金额应该按照责任比例划分承担，鉴定费我公司不承担。经审理查明，2016年2月7日，原告赵飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至保衡北大街与纪念馆北路交叉口处时，与被告崔艳丽驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞后，崔艳丽又与被告张亚伟驾驶的头南尾北停放的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经安国市交警大队勘验后认定，原告赵飞负主要责任，被告张亚伟、崔艳丽负次要责任。本起事故中，赵飞驾驶的车辆与崔艳丽驾驶的车辆相撞后，崔艳丽的车辆又与张亚伟停放的货车相撞，赵飞的车辆与张亚伟的车辆未直接接触。被告崔艳丽驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。原告赵飞申请对其驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车进行车损鉴定，我庭委托鉴定机构进行车损鉴定，河北千美保险公估有限公司出具公估报告，确定冀Ｆ×××××号小型轿车损失共计31009元。原告主张因此事故造成的损失有车辆损失31009元、评估费2000元，共计33009元，要求被告张亚伟返还2500元。原告为支持自己的主张，提供事故认定书一份、公估费票据1张、公估报告一份。被告崔艳丽的质证意见为：对证据无异议，原告损失由保险公司承担，我不承担鉴定费。被告张亚伟的质证意见为：不承担鉴定费，三方事故都解决清了，我和赵飞通过交警队协调解决，赵飞给我2500元作为车损和货损。事故发生时，我的车停放在路边没有动，我不应承担责任。被告人保公司的质证意见为：原告车损自己承担70%，除去两个交强险后，我公司承担15%。另，被告张亚伟驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车没有投保保险。被告张亚伟庭后提交三方签字单一份，载明“三方要求私了，冀Ｆ×××××车辆的损失及货物损失由赵飞负责。赵飞2016.2.7三方要求私了，我车损失及货物损失由冀Ｆ×××××负责，3000元已付。张亚伟2016.2.7三方要求私了，厢货车辆货物损失由冀Ｆ×××××负责，与我无关。2016.2.7李涛”。以上事实由原、被告当庭陈述及证据予以佐证，并记录在卷。本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书均无异议，本院予以认定。本起事故中，赵飞驾驶的车辆与崔艳丽驾驶的车辆相撞后，崔艳丽的车辆又与张亚伟停放的货车相撞，赵飞的车辆与张亚伟的车辆未直接接触。原告赵飞、被告张亚伟和被告崔艳丽丈夫之堂哥于事故发生后，在安国市交警大队的协调下，三方签订协议，原告赵飞给付被告张亚伟车损和货损共计3000元（庭审中被告张亚伟称实际给付2500元）要求私了，该协议系当事人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以认定，故对原告要求被告张亚伟返还2500元的请求，本院不予支持。该协议仅约定免除了原告赵飞对被告张亚伟的赔偿责任，并未免除被告张亚伟对原告赵飞的赔偿责任，且在该起交通事故中，被告张亚伟承担次要责任，故被告人保公司、被告张亚伟应对原告赵飞的损失承担赔偿责任。被告崔艳丽驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投有交强险和第三者商业险且不计免赔10万元，原告的车损，应在交强险财产险限额内承担，不足部分，由被告张亚伟、被告人保公司按责任比例承担。本次事故中，原告的实际损失为车损31009元、评估费2000元，共计33009元。被告人保公司在交强险财产险限额内承担原告车损2000元，被告张亚伟在交强险财产险限额内承担原告车损2000元。原告剩余损失，被告人保公司、被告张亚伟各承担15%，被告人保公司共计赔偿原告损失6351元［（33009元-2000元-2000元）×15%＋2000元］，被告张亚伟共计赔偿原告损失6351元［（33009元-2000元-2000元）×15%＋2000元］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内，赔偿原告赵飞、侯树春各项损失共计6351元。汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；二、被告张亚伟于判决生效后十日内，赔偿原告赵飞、侯树春各项损失共计6351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告赵飞、侯树春承担500元，被告张亚伟承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李志军审 判 员  王 梅人民陪审员  刘文爱二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 丹
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执495号
申请执行人：李云豹，男，1979年10月29日出生，汉族，住定兴县。
被执行人：赵正辉，男，1979年11月9日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行执行李云豹与赵正辉劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵正辉无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初100号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执495号申请执行人：李云豹，男，1979年10月29日出生，汉族，住定兴县。被执行人：赵正辉，男，1979年11月9日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行执行李云豹与赵正辉劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵正辉无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初100号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十三日书 记 员  郭 亮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初795号
原告谷显龙。
被告黄孝文。
原告谷显龙与被告黄孝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员范佰岩独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告谷显龙到庭参加诉讼，被告黄孝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷显龙诉称，2007年11月14日，被告黄孝文向原告借款30，000.00元，并出具了借条一张，经原告多次索要，被告一直未付，故诉至法院要求被告黄孝文给付借款30，000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告黄孝文未出庭、未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月14日，被告黄孝文向原告借款30，000.00元，并出具了借条一张，被告一直未付。
以上事实有被告出具的借条及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，应予保护，原告提供了借款，被告黄孝文应按约定还款，原告诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孝文给付原告谷显龙借款30，000.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告黄孝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范佰岩
二〇一六年四月十九日
书记员 樊金艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更367号
罪犯郑银龙，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年1月7日，灌云县人民法院作出（2013）灌刑初字第0312号刑事判决，认定郑银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月1日至2017年2月28日），并处罚金25000元，判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第12号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郑银龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郑银龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郑银龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑银龙的刑期减去十个月二日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2136号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2136号申请执行人谢彩萍，女，1960年10月10日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人谢云青，男，1964年4月26日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人朱晓东，男，1969年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人阮瑞光，男，1965年7月5日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王颖，女，1985年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人谢式明，男，1966年7月26日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人张解平，男，1954年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人ＸＸ鸣，男，1958年6月6日生，汉族，住上海市徐汇区。上述八申请执行人的共同委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人元炻(上海)环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶之亮，总经理。原告谢彩萍、谢云青、朱晓东、阮瑞光、王颖、谢式明、张解平、ＸＸ鸣诉被告杨方英、元炻(上海)环保科技有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的(2013)松民二(商)初字第266号民事判决，已经发生法律效力。因被告元炻(上海)环保科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，八原告于2014年3月3日向本院申请执行，要求被告元炻(上海)环保科技有限公司返还投资款437万元，并负担案件诉讼费46,760元。本院立案受理后，依法向被执行人元炻(上海)环保科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院经询问申请执行人，查阅原审案卷，至上海市车辆、房地产、证券、金融、社保等管理部门以及案外人上海申嘉三和环保科技开发有限公司执行调查查明：本院在本案审理中依法冻结了被执行人在案外人上海申嘉三和环保科技开发有限公司处用以购买设备的款项400万元(但其中应当扣除案外人支某的相关合理费用)，但案外人就某某向本市奉贤区人民法院提起承揽合同纠纷之诉，要求被执行人支付相关费用(包括违约金)，案外人并某某，因奉贤区法院尚未作出判决，被执行人在案外人处是否有债权尚无定论，故无法予以协助扣留或提取。除此，被执行人元炻(上海)环保科技有限公司住所地之坐落于上海市松江区小昆山镇山西路XXX号XXX号房955室房屋系向案外人上海小昆山经济发展有限公司租赁，其在本市辖区无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谢彩萍、谢云青、朱晓东、阮瑞光、王颖、谢式明、张解平、ＸＸ鸣与被执行人元炻(上海)环保科技有限公司新增资本认购纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二〇一四年四月十一日代理书记员俞兰
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一四年四月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00066号
韩某某：
黄某某、蒙某某：
武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民商初字第00240号民事判决书已发生法律效力。韩某某于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年四月二日
湖北省武昌区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂武昌执字第00066号韩某：黄某、蒙某：武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民商初字第00240号民事判决书已发生法律效力。韩某于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一四年四月二日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第470号
原告高晓霞，女，汉族，现住包头市东河区。
被告王瑞忠，男，汉族，现租住包头市东河区，户籍所在地包头市东河区。
被告温俊霞，女，汉族，现租住包头市东河区，户籍所在地包头市东河区。
原告高晓霞诉被告王瑞忠、温俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，审判员杨励滨、人民陪审员吴建君参加的合议庭审理本案。并于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告高晓霞到庭参加了诉讼，被告王瑞忠、温俊霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高晓霞起诉称，原、被告系朋友关系，被告经营一家生铁加工厂，2011年8月，被告以购买原材料为由向原告借款40万元，约定月息2分，还款期限2013年年底，到期一次支付。2013年12月，被告突然失去联系，无奈原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款40万元并承担利息，诉讼费由二被告承担。
被告王瑞忠未到庭，庭前谈话中辩称，对原告的诉状没有异议，借款后没有支付过利息。
被告温俊霞未到庭，庭前谈话中辩称，对原告的诉状没有异议，知道这笔借款，同意与丈夫王瑞忠一起偿还。
经审理查明，被告王瑞忠、温俊霞系夫妻关系，2011年8月20日，二被告共同向原告高晓霞借款40万元，并出具借条一张，内容为：今借到高晓霞人民币肆拾万元整，用于购买原材料，月息2分。后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告王瑞忠、温俊霞向原告高晓霞借款40万元，并约定月息2分的事实清楚，有被告王瑞忠、温俊霞出具的借条及二人的陈述在案证实，本院予以确认。故原告要求二被告王瑞忠、温俊霞共同偿还借款40万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞忠、温俊霞于本判决生效后十日内偿还原告高晓霞借款本金40万元；
二、被告王瑞忠、温俊霞于本判决生效后十日内支付原告高晓霞上述借款利息，以40万元为本金，月利率2%，从2011年8月20日起计算，利随本清。
案件受理费7300元（原告已预付），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
审 判 员 杨励滨
人民陪审员 吴建君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 顾晓燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1813号
罪犯秦文超，男，1983年6月2日出生，苗族，初中文化，原无业。原住松桃县蓼皋镇乾州坝****号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省松桃县人民法院于2011年5月20日作出（2011）松刑初字第051号刑事判决，认定被告人秦文超犯绑架罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金8000元（未缴纳，有贫困证明）。于2011年7月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年10月23日至2016年4月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦文超在2011年10月至2012年9月获综合记功一次，2012年10月至2013年10月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦文超减去有期徒刑10个月（刑期自2010年10月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初172号
原告北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人欧新刚，主任。
委托代理人朱启柱，男，1984年6月8日出生。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
原告北京市土地整理储备中心房山区分中心诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会不服行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京市土地整理储备中心房山区分中心向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告北京市土地整理储备中心房山区分中心自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心房山区分中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心房山区分中心负担（已交纳）。
审 判 长 安 然
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 杨忠东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张福越
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇仲保字第20号
申请人浙江商裕丰华创业投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市文一西路***号*幢****室。
代表人谢峰。
委托代理人杨繁华，北京德衡（杭州）律师事务所律师。
被申请人镇江奥力科技有限责任公司，住所地江苏省镇江市丁卯开发区经五路8号。
法定代表人黄振春，该公司经理。
被申请人CHINAALLRAYGROUPLIMITED（中国奥雷集团有限公司），注册地FLAT／RM3033／FST.GEORGE'SBUILDING2ICEHOUSESTREETCENTRALH.K。
申请人浙江商裕丰华创业投资合伙企业（有限合伙）诉镇江奥力科技有限责任公司因与被申请人镇江奥力科技有限责任公司、CHINAALLRAYGROUPLIMITED股权纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）�受理，申请人向该会提出了财产保全申请，并已提供担保。2014年11月5日上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）依据《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条的规定，将涉案保全事宜提交本院裁定。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江奥力科技有限责任公司、CHINAALLRAYGROUPLIMITED银行存款75720794元或者查封、扣押价值相等的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 易小辉
审判员 何建生
审判员 戴晓曦
二〇一四年十二月十五日
书记员 许满红
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇仲保字第20号申请人浙江商裕丰华创业投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市文一西路***号*幢****室。代表人谢峰。委托代理人杨繁华，北京德衡（杭州）律师事务所律师。被申请人镇江奥力科技有限责任公司，住所地江苏省镇江市丁卯开发区经五路8号。法定代表人黄振春，该公司经理。被申请人CHINAALLRAYGROUPLIMITED（中国奥雷集团有限公司），注册地FLAT／RM3033／FST.GEORGE’SBUILDING2ICEHOUSESTREETCENTRALH.K。申请人浙江商裕丰华创业投资合伙企业（有限合伙）诉镇江奥力科技有限责任公司因与被申请人镇江奥力科技有限责任公司、CHINAALLRAYGROUPLIMITED股权纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）�受理，申请人向该会提出了财产保全申请，并已提供担保。2014年11月5日上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）依据《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条的规定，将涉案保全事宜提交本院裁定。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江奥力科技有限责任公司、CHINAALLRAYGROUPLIMITED银行存款75720794元或者查封、扣押价值相等的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  易小辉审判员  何建生审判员  戴晓曦二〇一四年十二月十五日书记员  许满红
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民申1号
再审申请人（一审被告）：史霞萍，女，1977年4月17日生，汉族，现住桓台县。
再审申请人（一审被告）：张活泼，男，1976年7月7日生，汉族，现住桓台县。
被申请人（一审原告）：周荣峰，男，1973年4月15日生，汉族，现住桓台县。
再审申请人史霞萍、张活泼与被申请人周荣峰民间借贷纠纷一案，不服桓台县人民法院（2013）桓民初字第1400号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史霞萍、张活泼申请再审称：桓台县人民法院（2013）桓民初字第1400号判决书，认定事实与实际不符，申请人在法律规定时间内发现本案有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形。因此，提起再审请求。事实与理由有两方面：一、一审判决认定事实与基本事实不符。因本案借款人为申请人张活泼，而诉讼时又无法联系到张活泼，申请人史霞萍对被申请人是否履行了还款义务，还款的具体情况等事实，无法提供相关证据证明。法庭仅以被申请人的单方证据就对案件事实作出了认定，并作出了判决。二、申请人的新证据，足以推翻原判决。银行交易明细证明被申请人于2012年2月2日向申请人张活泼账户汇入90万元，而张活泼于同年3月又通过相同的银行�户向被申请人汇款98万元，申请人张活泼已履行了全部还款义务。综上，请求法院依法撤销（2013）桓民初字第1400号民事判决，并对案件进行再审。
本院经审查认为，史霞萍、张活泼的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史霞萍、张活泼的再审申请。
审判长 何 涛
审判员 王少贵
审判员 赵 圳
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘格格
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民申1号再审申请人（一审被告）：史霞萍，女，1977年4月17日生，汉族，现住桓台县。再审申请人（一审被告）：张活泼，男，1976年7月7日生，汉族，现住桓台县。被申请人（一审原告）：周荣峰，男，1973年4月15日生，汉族，现住桓台县。再审申请人史霞萍、张活泼与被申请人周荣峰民间借贷纠纷一案，不服桓台县人民法院（2013）桓民初字第1400号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史霞萍、张活泼申请再审称：桓台县人民法院（2013）桓民初字第1400号判决书，认定事实与实际不符，申请人在法律规定时间内发现本案有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形。因此，提起再审请求。事实与理由有两方面：一、一审判决认定事实与基本事实不符。因本案借款人为申请人张活泼，而诉讼时又无法联系到张活泼，申请人史霞萍对被申请人是否履行了还款义务，还款的具体情况等事实，无法提供相关证据证明。法庭仅以被申请人的单方证据就对案件事实作出了认定，并作出了判决。二、申请人的新证据，足以推翻原判决。银行交易明细证明被申请人于2012年2月2日向申请人张活泼账户汇入90万元，而张活泼于同年3月又通过相同的银行�户向被申请人汇款98万元，申请人张活泼已履行了全部还款义务。综上，请求法院依法撤销（2013）桓民初字第1400号民事判决，并对案件进行再审。本院经审查认为，史霞萍、张活泼的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史霞萍、张活泼的再审申请。审判长 何 涛审判员 王少贵审判员 赵 圳二〇一七年三月二十四日书记员 刘格格
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00215号
上诉人（原审原告）：姚以茂，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：靖边县人民政府。住所地：陕西省靖边县统万路。
法定代表人：刘维平，该县县长。
委托代理人：黄金岩，该县政府工作人员。
委托代理人：孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。
上诉人姚以茂因诉靖边县人民政府房屋拆除行为一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告姚以茂在本院与其谈话笔录中称“2003年拆除当天就知道了，我还阻挡过”，原告的起诉显然超过了法定期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告姚以茂的起诉。案件受理费50元，退还原告姚以茂。
上诉人姚以茂上诉称：被上诉人违法拆除其房屋后，将房屋地基划拨给他人使用之日起，其曾向榆林市中级人民法院提起诉讼，但法院未受理，其因房屋拆除提起的行政诉讼未超过法定诉讼时效。请求：确认被上诉人拆除民宅的行为违法；判令被上诉人返还上诉人的房地产；判令被上诉人赔偿上诉人经济损失约1000万元；诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人靖边县人民政府答辩称：（一）上诉人诉求的靖边县东大街改造所涉房屋为其所有没有事实依据，该房屋由靖边县粮油食品加工厂实际管控和使用；（二）本案中的改造拆迁发生于2003年，上诉人承认其在2003年拆迁改造时曾出现阻挡，其2015年提起诉讼已超过诉讼时效。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人姚以茂诉称其与叔父两人共同继承祖父姚聚祥兑换县税务局的1亩地基，各占0.5亩地上的房产。2003年，靖边县人民政府对本县东大街进行改造，违法拆除其门面房三间、后东房三间。靖边县人民政府在东大街改造中给其叔父颁发了新建房许可证，未给其颁证，反而拆除了其房屋，并将地基划拨给他人，靖边县人民政府的拆除行为没有法律依据，故诉至法院，要求确认被上诉人拆除其房屋的行为违法；判令被上诉人返还其房地及赔偿经济损失。在本院听证调查中，上诉人姚以茂自认靖边县人民政府2003年拆除其房屋当天，其已知道靖边县人民政府的拆除行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，姚以茂的起诉已超过法定期限。上诉人姚以茂称其曾向人民法院提起诉讼、本案未超诉讼时效的上诉理由，因其未提交证据证明，故上诉理由不能成立。
综上，上诉人姚以茂的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 铁梦瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4430号
上诉人（原审原告）李建桂，男，1970年8月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石铁民，男，1963年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人李建桂因与被上诉人石铁民返还原物纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，车牌号为川A×××82别克牌轿车（车辆型号SGM7168MTA）目前登记于李建桂名下，该车辆初次登记日期为2008年7月28曰。目前，该车辆为石铁民实际占有。
庭审中，石铁民认可从李建桂购买该车辆后的第二日起就开始占有使用该车辆，但石铁民主张其对该车辆的占有行为是因其担任广东新广国际集团有限公司四川分公司的副总经理而享有的职务配车，而非与李建桂形成了借用关系。
原审法院认定上述事实，采信了身份证明、行驶证、车辆所有权人查询登记以及庭审笔录等证据。
原审法院认为，李建桂以其为讼争车辆所有权人而石铁民侵占讼争车辆为由要求石铁民返还车辆，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，现李建桂作为讼争车辆的所有权人主张石铁民返还，且石铁民对返还该车辆不持异议，故对李建桂请求石铁民返还车辆的诉讼请求，予以支持。关于李建桂诉请石铁民向其支付从2011年3月至今的车辆使用费，原审法院认为，李建桂主张将该车辆交予石铁民是因为双方形成了借用该车辆的约定，但并未向法院提交相关证据证明双方对车辆的借用及车辆的使用费进行了约定；石铁民主张其对该车辆的占有行为是因其担任广东新广国际集团有限公司四川分公司的副总经理而享有的职务配车，但该车辆目前登记于李建桂名下，石铁民并未向法院提交相关证据证明该车辆系广东新广国际集团有限公司四川分公司给予其的职务配车。故双方对于石铁民占用该车辆的原因及期限均未提供证据证明，以李建桂诉至法院主张权利之日起，酌定石铁民应支付车辆使用费2000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决：一、石铁民向李建桂返还车牌号为川A×××82的别克牌轿车；二、石铁民向李建桂支付车辆使用费2000元；三、驳回李建桂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2930元，由李建桂负担1513元，石铁民负担1417元。
宣判后，原审原告李建桂不服原审判决，向本院提起上诉称，双方在2011年3月12日曾口头约定将诉争车辆借给石铁民使用，借用期一周，石铁民逾期拒不归还，此后上诉人认为双方形成了有偿借用关系，石铁民应当支付使用费。被上诉人无权占有车辆长达5年，原审法院却只判决2000元的车辆使用费，缺乏依据。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人石铁民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据原审查明的事实，石铁民认可从李建桂购买该车后的第二日起就开始占有使用该车辆，双方对石铁民占有使用该车的原因各执一词，却均未举证证明石铁民占用该车辆的原因及期限。上诉人李建桂认为双方约定的使用期限为一周，因缺乏相应证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李建桂的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。在双方均未能举证证明石铁民占用该车辆的原因及期限的情况下，原审法院结合双方的起诉、答辩意见，以及在庭审中的陈述，确定以李建桂诉至法院主张权利之日起开始计算使用费，故酌定石铁民应支付车辆使用费2000元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费5860元，由上诉人李建桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 于 洋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩奉凭
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初636号
原告杨某，男，住贵州省纳雍县。
被告熊某某，女，住贵州省纳雍县。
原告杨某诉被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人李荔松、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月12日，我与被告按照农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2007年4月10日生育长子杨某甲，2008年6月11日生育女儿杨某乙，2009年6月12日生育次子杨某丙，双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，无共同财产和共同债权、共同债务。由于被告好逸恶劳，对家庭和孩子不管不问，且外出与他人鬼混，导致双方感情破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决双方所生长子杨某甲、次子杨某丙、女儿杨某乙由原告抚养。
原告为支持其主张向法庭提交户口簿复印件3页，拟证明原、被告共同生育3个小孩的事实。被告对原告提交的证据不持异议。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告辩称：我与原告于2004年认识，2005年12月12日按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，同居期间共同生育了3个小孩，至今未办理结婚证。因原告无理打骂我，我才外出打工。我于农历2009年12月在纳雍县猪场乡计生站作了绝育手术，我要求女儿杨某乙由我抚养，其余两个男孩由被告抚养，双方互不给付抚养费。双方同居期间，共同财产有位于纳雍县猪场乡水箐村水箐组砖混结构住房一栋，房屋结构为3层9格，面积126平方米左右，价值人民币12万元，如该房屋归原告所有，原告应一次性向我支付人民币6万元。
被告未向法庭提交证据供质证。
经审理查明：原、被告于2005年12月12日按照农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2007年4月10日生育长子杨某甲，2008年6月11日生育女儿杨某乙，2009年6月12日生育次子杨某丙，双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，无共同债权和共同债务。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：双方所生育子女应如何抚养。
本院认为：原、被告于2003年以夫妻名义同居生活后，至今未办理结婚登记，故原、被告属同居关系，至始不受法律保护。对孩子如何抚养的问题，双方在同居期间生育的子女虽然是非婚生子女，但也应依法比照婚生子女同样对待，杨某甲、杨某乙、和杨某丙均未成年，故原、被告对孩子均有抚养教育义务。为维护子女的合法权益，让其能有一个相对稳定的生活环境，结合原、被告目前状况以及被告系女性，原告抚养能力相对被告较强，杨某甲、杨某丙由原告抚养，杨某乙由被告抚养较为适宜，双方互不给付抚养费。至于被告庭审中主张的共同债务，因未提供证据证实，本院不予采信。至于被告庭审中主张的共同财产，因可能涉及其他家庭成员权益，故本案中不宜处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告杨某与被告熊某某生育的长子杨某甲、次子杨某丙由杨某抚养，女儿杨某乙由熊某某抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 勇
二〇一六年四月二十三日
书记员 赵泽勇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初471号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区辛辛板村污水厂路北。
法定代表人段贵维，该公司总经理。
委托代理人郝燕明，该公司经理。
被告范晓静，女，1985年2月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告范晓静供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费2472元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕明到庭参加了诉讼，被告范晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告范晓静的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
本判决为终审判决。
审判员 白 旭
二〇一六年三月三日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执366号
申请执行人蒋兰翔。
被执行人梁祖安。
申请执行人蒋兰翔与被执行人梁祖安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1934号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年3月28日立案执行。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1934号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 陈礼婷
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初26-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人郁志亮危险驾驶一案的被告人郁志亮采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月五日
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）珠金法行非诉审字第52号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，地址：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人吴洪尘，该局工作人员。
委托代理人霍建华，该局工作人员。
被执行人徐木寿，男，汉族，身份证号码：×××6811，户口地址：金湾区。
被执行人曾小芳，女，汉族，身份证号码：×××9060，户口地址：金湾区。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2012年10月23日向本院申请强制执行其于2012年6月21日对徐木寿、曾小芳作出的珠金计生征决字（2012）第34号征收社会抚养费决定。该局认定被执行人徐木寿、曾小芳于2005年9月生育第一孩，2007年3月26日违法生育第二孩，因此根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第（一）项的规定，对超生第二个小孩的两被执行人作出征收社会抚养费人民币212，052元的决定，并于2012年6月26日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2012年9月27日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并送达了该催告通知书，但徐木寿、曾小芳至今不履行行政征收决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局对徐木寿、曾小芳作出的珠金计生征决字（2012）第34号征收社会抚养费决定中未缴纳的部分。
申请执行案件受理费100元，由被执行人徐木寿、曾小芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 许腾云
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 刘 帆
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终37号
上诉人（一审被告）：徐皆湖，男，汉族，1981年6月24日生，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（一审原告）：谌菲，男，汉族，1984年6月8日生，住江西省吉安市吉州区。
原审被告：卢正坤，男，汉族，1980年6月19日生，住江西省吉安市吉州区。
上诉人徐皆湖因与被上诉人谌菲、原审被告卢正坤民间借贷纠纷一案，不服吉州区人民法院（2016）赣0802民初2070号民事裁定，向本院提出上诉。
徐皆湖上诉称，由于本案的上诉人系借贷关系的主债务人，另一被告是保证人，本案以主债务人住所地法院审理更为适宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由上诉人住所地人民法院管辖，即玉山县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送玉山县人民法院管辖。
本院经审查认为，在谌菲提供的《借据》中出借人谌菲与借款人徐皆湖并没有明确约定案涉借据的履行地，现谌菲持上述《借据》要求徐皆湖、卢正坤归还欠款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，谌菲作为接收货币一方，向其住所地的吉州区人民法院提起诉讼，符合法律规定。且本案另一被告卢正坤的住所地在江西省吉安市吉州区内。因此，原审裁定驳回徐皆湖对本案管辖权提出的异议并无不妥，徐皆湖的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年五月十日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终37号上诉人（一审被告）：徐皆湖，男，汉族，1981年6月24日生，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（一审原告）：谌菲，男，汉族，1984年6月8日生，住江西省吉安市吉州区。原审被告：卢正坤，男，汉族，1980年6月19日生，住江西省吉安市吉州区。上诉人徐皆湖因与被上诉人谌菲、原审被告卢正坤民间借贷纠纷一案，不服吉州区人民法院（2016）赣0802民初2070号民事裁定，向本院提出上诉。徐皆湖上诉称，由于本案的上诉人系借贷关系的主债务人，另一被告是保证人，本案以主债务人住所地法院审理更为适宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由上诉人住所地人民法院管辖，即玉山县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送玉山县人民法院管辖。本院经审查认为，在谌菲提供的《借据》中出借人谌菲与借款人徐皆湖并没有明确约定案涉借据的履行地，现谌菲持上述《借据》要求徐皆湖、卢正坤归还欠款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，谌菲作为接收货币一方，向其住所地的吉州区人民法院提起诉讼，符合法律规定。且本案另一被告卢正坤的住所地在江西省吉安市吉州区内。因此，原审裁定驳回徐皆湖对本案管辖权提出的异议并无不妥，徐皆湖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年五月十日书记员 尹素珍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1638号
原告许殿中，男，1967年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人吴海兰（特别授权代理），女，1968年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住址同上，系原告许殿中之妻。
被告许海涛，男，1980年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告石丽丽，女，1984年4月1日出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告许殿中诉被告许海涛、石丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许殿中及委托代理人吴海兰与被告许海涛、石丽丽及委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告婚姻存续期间，分别于2013年8月3日、2014年2月1日向原告借款3.5万元，约定月利息1分，二被告仅支付利息至2014年3月1日，此后未再偿还分文，原告无奈诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款及相应利息。
被告许海涛辩称，向原告借款3.5万元属实，用于我与石丽丽做人发生意了，同意偿还。
被告石丽丽辩称，我不知道借款这回事，借条也不是我书写的，不承担还款责任，请求驳回原告要求我还款的诉请。
经审理查明，被告许海涛与被告石丽丽系夫妻关系，二被告婚后于2009年至2014年经营人发生意，被告许海涛于2013年8月3日向原告许殿中借款现金2万元，又于2014年2月1日再次向原告借款1.5万元，并分别向原告出具借条一份，借条分别载明：今借许殿中贰万元整，借款人许海涛，证明人许盼山时间2013年8月3日，今借许殿中壹万伍仟元整，借款人许海涛、石丽丽，时间2014年2月1日。后经查借条上石丽丽非本人签字按手印，借款后被告许海涛未能偿还原告，原告于2015年8月24日诉至法院请求二被告偿还借款及利息。另查明，二被告现正在离婚诉讼中，原告在庭审中表示放弃借款利息。
以上事实由当事人陈述、借条等证据在卷为凭。并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许海涛向原告许殿中两次借款本金3.5万元，有借条为凭，且被告许海涛认可借款的事实，原、被告之间借款关系成立，合法有效。原告请求被告许海涛与石丽丽共同偿还借款，因二被告系夫妻关系，双方婚后共同经营人发生意需要资金周转，且借款时间与二被告经营人发生意时间相互吻合，现被告石丽丽已诉至法院请求与被告许海涛解除婚姻关系，虽被告石丽丽否认借款的事实，但未能提交借款并非用于夫妻共同生活相关证据，应推定该借款为夫妻共同债务，因而原告主张二被告共同偿还借款应予支持。原告在诉讼中不再主张借款利息，是对自己权利所作出的处分，予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告许海涛、石丽丽于判决生效后10日内，偿还原告许殿中借款本金3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告许海涛、石丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 冀海江
二〇一六年一月十日
书 记 员 黄秋允
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9586号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告邢德侠，女，1976年4月11日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告邢德侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费115元，返还原告58元，原告承担57元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9586号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告王超，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告王超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费115元，返还原告58元，原告承担57元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第933号
罪犯杨海，男，1979年8月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月5日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第1773号刑事判决，认定罪犯杨海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年8月16日起至2016年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2015年2月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海予以减刑一年。
刑期至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第203号
原告王永军。
被告关勇。
被告梁洪波。
被告关翠。
原告王永军与被告关勇、梁洪波、关翠买卖合同纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告及被告关勇到庭参加诉讼，被告梁洪波、关翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2013年3月19日向原告购买收割机，欠货款79000元，并向原告出具欠条一份，约定在2013年10月末以前偿还货款，并按月息2分标准支付欠款利息。现尚欠63760元，故诉至法院，要求三被告给付货款。
被告关勇辩称，对欠据无异议，但对欠款数额有异议。
被告梁洪波、关翠未答辩。
原告在举证期限内提供的证据有，欠条一份，以证明三被告因欠货款向原告出具欠条以及欠款数额、还款时间和利息约定。
被告关勇对该证据无异议。
该证据本院予以采信。
被告关勇在举证期限内提供的证据有，2014年10月3日汇款22000元的汇款单一份，证明偿还部分欠款的事实。
原告对该证据无异议，并认可被告在2013年12月13日偿还28000元，2014年10月3日偿还22000元。
该证据本院予以采信。
被告梁洪波、关翠未举证。
经审理查明，2013年3月19日三被告向原告购买收割机，欠货款79000元，并向原告出具欠条一份，约定在2013年10月末以前偿还货款，并按月息2分标准支付欠款利息。2013年12月13日偿还28000元，2014年10月3日偿还22000元，剩余款项未能偿还。经庭审确认，剩余欠款本金54639元，利息4371.12元（至2015年2月3日开庭之日）。对上述欠款本金及利息数额，原告及被告关勇均表示认可。
本院认为，三被告购买原告收割机，并出具欠据一张，其应当履行给付货款的责任，但其仅支付部分货款，剩余款项未能及时给付，现原告凭三被告出具的欠据起诉，证据确凿、事实清楚，三被告应当承担还款责任。对于欠款利息的约定并不违反法律规定，亦应当支持。但原告诉请计算存在偏差，应以庭审确认的金额为准，扣除已经支付的50000元后，尚欠本金54639元，利息4371.12元（至2015年2月3日开庭之日），上述款项应由三被告共同偿还。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关勇、梁洪波、关翠于本判决生效后10日内原告王永军支付货款本息共计59010.12元（本金54639元，利息4371.12元，计算至2015年2月3日）。并以本金54639元为基数，自2015年2月4日起，至借款付清之日止，按月利息2分利率向原告王永军支付相应利息；
二、驳回原告王永军其他诉讼请求。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告负担56元，由三被告负担641元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年三月三日
书记员 赵传武
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第42号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
负责人刘云峰，该公司总经理。
委托代理人陈永海，中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）赵元，女，12岁，蒙古族，学生。
法定代理人冯东华，系赵元的母亲，女，40岁，蒙古族，个体业主。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽市中心支公司因与被上诉人赵元保险纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审科尔沁区人民法院认定，2014年4月23日，原告法定代理人冯东华为原告赵元在被告中国大地财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称大地保险通辽支公司）处投保某某意外伤害保险，保险期为2014年4月23日至2015年4月22日，意外伤害医疗保险金额为5000元，意外伤害保险金额为15000元，2014年8月23日原告赵元不慎摔伤，致左腕部骨折。伤后在通辽市医院治疗，花费医疗费287元。原告赵元经内蒙古民族大学司法鉴定中心评定为九级伤残。据上事实，原审法院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告赵元在保险期间内发生意外伤害，经鉴定构成九级伤残，因此原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告大地保险通辽支公司主张其应按照保险合同所约定的残疾比例表支付，原告所受伤未达到理赔标准的辩解理由，原审法院认为，被告大地保险通辽支公司出示的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》限定了其承担责任的范围，对投保人的利益会产生重大影响，在投保时，被告大地保险通辽支公司应就该内容向原告进行明确告知，被告大地保险通辽支公司未提供相应证据证明原告在投保时被告已就《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的内容向投保人进行了明确告知，因此该条款不发生法律效力，被告的辩解理由不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内向原告赵元支付保险理赔款15000元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
宣判后，原审被告大地保险通辽支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人是学生，按照工伤的评残标准评判伤残等级与合同约定相悖且显失公平。二、被上诉人评定为九级伤残，赔偿指数应为20%，原审判令被上诉人按照100%赔偿无依据。
被上诉人赵元答辩服从原审判决。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人大地保险通辽支公司提出被上诉人构成九级伤残，应按合同约定的标准进行评判，赔偿金应按保险限额的20%赔偿的上诉理由，既不能提供双方约定的证据，亦不能提供法律依据，因此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白云飞
审判员 李雅丽
审判员 陈婷婷
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 健
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更269号
罪犯史元巴，男，1980年5月3日出生，汉族，甘肃省武山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省舟曲县人民法院于2011年10月26日作出（2011）舟刑初字第30号刑事判决，以被告人史元巴犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第456号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯史元巴的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史元巴减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初864号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余亚文，男，1988年4月1日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）798号起诉书指控被告人余亚文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人余亚文于2016年3月16日7时许，在本市江汉区复兴五村新大楼捷龙网吧内，趁人不备，盗得被害人吕某价值人民币4000元的苹果iPhone6s（32G）手机1部。被告人余亚文于2016年7月11日2时许，在本市江汉区华安新村红旗网吧内，趁人不备，盗得被害人刘某价值人民币3800元的苹果iPhone6plus（16G）手机1部。上述被盗手机均已销赃。公安机关接被害人报案后于2017年4月20日将被告人余亚文抓获。公诉机关认为，被告人余亚文具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人余亚文一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余亚文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余亚文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余亚文具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余亚文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月20日起至2017年10月19日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年七月十四日
书记员 余棣涛