湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2498号
原告李从正。
委托代理人谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告刘祖顺。
被告黄金枚。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财险娄底支公司），住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该支公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告李从正诉被告刘祖顺、黄金枚、平安财险娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李从正及其委托代理人谢金财、被告刘祖顺、被告黄金枚、被告平安财险娄底支公司的委托代理人周贵芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李从正诉称：2015年8月20日，被告刘祖顺驾驶湘K×××××号小车在娄星区双江乡小碧至双江线农新村地段与被告黄金枚驾驶并搭乘原告李从正的湘K×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、黄金枚及李从正受伤的道路交通事故；经交警部门认定，被告刘祖顺与被告黄金枚均负事故的同等责任，原告李从正不负事故责任；原告受伤后，在娄底市中心医院及娄底市第二人民医院住院治疗，共用去医疗费60379.1元，其中被告刘祖顺支付了5000元，被告平安财险娄底支公司支付了10000元；湘K×××××号小车在被告平安财险娄底支公司投保了交强险与商业险；原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告各项损失105324元（原告在庭审中将该损失变更为87996元），首先由被告平安财险娄底支公司在保险责任限额内按被告刘祖顺的过错责任大小承担赔偿责任，不足部分再由被告刘祖顺、黄金枚按过错责任大小承担相应的赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘祖顺辩称：被告刘祖顺对本次交通事故的发生和责任划分没有异议；原告李从正的诉求过高，请法院对原告的合理损失依法审查认定；请求判决保险公司承担保险责任；被告刘祖顺为原告垫付了10000元医药费。
被告黄金枚辩称：被告黄金枚对本次交通事故的发生没有异议，但对责任划分有异议，被告刘祖顺应负事故的主要责任；原告李从正的损失合理，被告黄金枚愿意按照相应责任来赔偿。
被告平安财险娄底支公司辩称：原告李从正的诉讼请求过高，部分损失不合理；请求按照保险合同的约定来判决保险公司的赔偿责任，被告刘祖顺系酒后驾车且该车未及时年检，以上两项是保险公司商业险拒赔的项目，故保险公司对商业三者险拒赔；诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于保险公司的赔偿范围；被告平安财险娄底支公司为原告垫付了10000元，请在本案中一并予以处理。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2015年8月20日13时20分许，被告刘祖顺持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶湘K×××××号轿车沿娄底市娄星区小双线以每小时50-52公里的速度由双江往小碧方向行驶，被告黄金枚持B2型机动车驾驶证驾驶湘K×××××号普通两轮摩托车搭乘原告李从正从农新村村级公路驶入小双线，当摩托车行至农新村村级公路与小双线交叉路口左转弯时，轿车右前角与摩托车前轮左侧发生碰撞，造成两车受损、黄金枚及李从正受伤的道路交通事故；娄底市公安局交通警察支队直属二大队于2015年9月29日作出娄公交直二认字[2015]第057号《道路交通事故认定书》，认定被告刘祖顺饮酒驾驶机动车超速通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，没有确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定，是形成本次交通事故的原因之一，被告黄金枚未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶，转弯时没有让直行的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是形成本次交通事故的另一原因，被告刘祖顺与被告黄金枚的违法行为在本次事故中所起的作用及过错程度基本相当，均负本次事故的同等责任，原告李从正无导致本次交通事故发生的过错行为，不承担本次事故责任。
原告李从正受伤后，在娄底市中心医院及娄底市第二人民医院共计住院治疗78天，共用去医药费60285.5元（其中被告刘祖顺支付了5000元，被告平安财险娄底支公司支付了10000元）；2016年1月19日，原告伤情经娄底市星罡司法鉴定所鉴定并出具娄星司鉴[2015]临鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李从正所受损伤不构成等级伤残；2、2016年1月18日以前的医疗费用凭治疗医院的发票由调处部门审核认定，继续康复治疗费用建议在肆仟元以内使用；3、误工期肆个月，护理壹人贰个月，营养期贰个月。
湘K×××××号轿车的所有人为被告刘祖顺，该车在被告平安财险娄底支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为50万元），保险期间为2015年1月23日起至2016年1月22日止，本次事故发生在保险期间内。
原告李从正的合理损失有：1、治伤医药费60285.5元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费4680元（78天×60元/天）；4、营养费1200元；5、误工费考虑到原告的实际生活情况及年龄状况酌情认定4000元；6、护理费6753元（按照居民服务行业标准计算即40520元/年÷12个月×2个月）；7、交通费酌定780元；8、鉴定费1200元。以上八项损失合计
82898.5元。
上述事实，有病历资料、医药费票据、保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队于2015年9月29日作出的娄公交直二认字[2015]第057号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告刘祖顺与被告黄金枚均负本次事故的同等责任，原告李从正不承担本次事故责任；娄底市星罡司法鉴定所出具的娄星司鉴[2015]临鉴字第325号司法鉴定意见书鉴定程序合法、依据充分、结论明确，本院对该司法鉴定意见书予以采信；湘K×××××号轿车在被告平安财险娄底支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为50万元），原告李从正的合理损失应先由被告平安财险娄底支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘祖顺、黄金枚各自按50%的责任比例承担赔偿责任；经审查，原告治伤的合理损失为82898.5元，其中可计入交强险赔偿限额为19333元（医疗费用赔偿限额7800元、伤残赔偿限额11533元）；被告刘祖顺主张已为原告李从正垫付医药费10000元，因被告刘祖顺未提供充足证据来证明该主张，故本院对该主张不予支持，而对原告自认被告刘祖顺垫付的5000元予以采信；被告刘祖顺在庭审结束后，于2016年6月22日向本院申请对原告李从正医药费中的治伤费用与治病费用进行鉴定，因申请的依据不足、理由不充分，故本院对该申请不予准许；被告平安财险娄底支公司主张在商业三者险责任范围内拒赔，因被告刘祖顺系饮酒驾驶，属于商业第三者责任保险免赔情形，故本院对该主张予以支持；被告平安财险娄底支公司主张不承担非医保用药费用，因其仅在交强险责任范围内承担责任，在本案中认定非医保用药费用已无意义，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告李从正的合理损失82898.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告李从正19333元（已付10000元，尚应赔偿9333元，此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”，由本院转付给原告李从正），由被告刘祖顺赔偿原告李从正31782.75元（已付5000元，尚应支付26782.75元），由被告黄金枚赔偿原告李从正
31782.75元；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告李从正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，财产保全申请费800元，合计3206元，由被告刘祖顺、黄金枚各负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。