广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第73号
原告：陈禄娃，男，汉族，2011年5月22日出生，现住肇庆市鼎湖区。
法定代理人：陈瑞，男，汉族，1974年3月21日出生，现住肇庆市鼎湖区，系原告父亲。
法定代理人：罗桂凤，女，汉族，1974年8月8日出生，现住肇庆市鼎湖区，系原告母亲。
委托代理人：陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安财保肇庆公司”）。营业场所：肇庆市二塔路。
负责人：李伟雄。
委托代理人：梁铿，男，汉族，1989年4月22日出生，系被告平安财保肇庆公司的员工。
被告：梁国权，男，汉族，1970年12月8日出生，住肇庆市鼎湖区莲花镇依坑二村委会。
被告：梁飞，男，汉族，1989年8月26日出生，住肇庆市鼎湖区莲花镇依坑二村委会。
原告陈禄娃诉被告平安财保肇庆公司、梁国权、梁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员梁宇适用简易程序于2015年5月5日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，改为适用普通程序于2015年6月17日第二次公开开庭进行了审理。原告陈禄娃的法定代理人陈瑞、委托代理人陈飞宇，被告梁国权、梁飞到庭参加诉讼。被告平安财保肇庆公司的委托代理人梁铿到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告陈禄娃诉称：2014年12月28日13点50分，被告梁国权驾驶粤HE88**号小型普通客车自新广路转入桂风南街向西行驶至桂城桂风南街时，其车头右角碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。事故经交警认定，被告梁国权承担此事故的主要责任；原告承担事故次要责任。原告受伤后先后在肇庆市鼎湖区人民医院和肇庆市第一人民医院住院治疗。暂时没有进行伤残等级鉴定。本事故暂给原告造成的损失有：医疗费13227.62元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、护理费6829.52元、交通费500元。合计25507.14元。根据事故责任，原告的损失为23871.62元。住院期间被告平安财保肇庆公司已支付医疗费10000元和被告梁国权支付1000元，原告的损失还有12871.62元。粤HE88**号牌小型普通客车在平安财保肇庆公司投保了交强险和商业第三者保险，平安财保肇庆公司应在交强险、商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告损失，被告梁国权系粤HE88**号牌小型普通客车的司机，被告梁飞系粤HE88**号牌小型普通客车的车主，且对该交通事故存在过错，依法对原告损失承担连带赔偿责任。因此，超出保险限额的部分赔偿应由被告梁国权、梁飞承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判决三被告赔偿原告损失12871.62元（原告保留对三被告主张残疾赔偿金、精神抚慰金及后续治疗所产生的相关费用的权利），该损失由被告平安财保肇庆公司在交强险、商业第三者保险范围内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告梁国权、梁飞承担连带赔偿责任；2、三被告承担全部诉讼费。
原告提供证据如下：
身份证、居住证、结婚证、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、证明（复印件），证明原告诉讼主体资格及原告法定代理人的事实；
2、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、保单，证明被告诉讼主体资格的事实；
3、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过，被告梁国权承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；
4、门诊病历、住院病历、出院记录、报告单、诊断证明书，证明原告因发生事故先后在肇庆市鼎湖区人民医院、肇庆市第一人民医院住院治疗、需要加强营养、建议休息及陪人的事实；
5、医疗费收费票据、明细汇总清单，证明原告发生事故后在肇庆市鼎湖区人民医院和肇庆市第一人民医院治疗所产生医疗费用的事实；
6、企业机读档案登记资料、劳动合同、社保卡、工作证、工资卡、工资流水记录、深圳市社会保险参保证明，证明原告受伤后由原告母亲陪护及所产生的误工收入损失的事实。
被告平安财保肇庆公司辩称：原告是基于侵权关系提起的人身损害赔偿之诉，属侵权之诉，而商业第三者责任险的赔偿义务是基于保险合同关系产生的，并非基于侵权行为产生的直接赔偿责任，与本案请求权基础不同，不应在本案中进行审理，如本次事故属于保险责任，我司仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任，超出交强险部分应由双方按责承担。若超出交强险部分的损失需在本案处理，商业三者险属投保人自愿购买的保险，保险车辆方负主要责任的，应严格按合同和机动车辆保险条款约定，事故责任比例不超过70%，结合本案驾驶员梁国权承担事故主要责任，我司承担责任比例不超70%；根据交强险条例、交强险条款、机动车辆保险条款，我司须核实梁国权是否具有驾驶资格及粤HE88**号车是否有合法有效的行驶证及号牌；根据交强险条例，如果我司确须承担交强险责任，则本案中我司支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元医疗费用赔偿限额。另事故后我司已垫付1万元医疗费；对于诉求的医疗费用，我司要求根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定提供所有的医疗发票原件及病理资料原件给我司核实，故发票中的相关费用与事故无关应予剔除；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条及我司与被保险人签订的保险条款约定，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除；原告没有任何证据证明其因加强营养发生的实际损失，结合原告的伤情考虑，我司认为应按20元／天按肇庆市第一人民医院住院天数32天计算较为合理；护理费没有依据：首先，原告没有证据证明其住院期间需要陪护人员，故不存在该项损失，原告该项诉求没有依据，请求法院依法驳回。退一步说，即使实际上产生该费用，原告没有证据证明其护理人员及其护理人员的误工证明，我司认为护理费应按50元／天，按住院天数计算较为合理；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生费费用计算，且应当已正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被原告没有提供相应的证据，故我司认为该费用没有法律依据；我司在本案中不承担诉讼费。
被告平安财保肇庆公司提供证据如下：
银行通知，证明被告平安财保肇庆公司已支付原告医药费10000元。
被告梁国权辩称：不同意原告的诉讼请求，按照8、2的比例承担赔偿责任不合理。事故车辆实际属我所有，只不过是挂靠被告梁飞名义登记的。
被告梁飞没有答辩。
被告梁国权、梁飞没有提供证据。
经审理查明：
2014年12月28日13时50分许，被告梁国权驾驶粤HE88**号小型普通客车自新广路转入桂风南街向西行驶至鼎湖区桂城桂风南街时，其车头右角碰撞到正在此处玩耍的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经交警认定，被告梁国权承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送到肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗，住院1天，于2014年12月29日出院，用去医疗费4599.47元。2014年12月29日，转到肇庆市第一人民医院住院治疗，住院32天，于2015年1月30日出院，用去医疗费8628.15元。医院诊断为，1、左顶部硬膜外血肿；2、左顶骨骨折；3、左侧胫骨骨折。出院建议原告，注意休息、加强营养；门诊随诊。
被告梁飞是粤HE88**号小型普通客车的所有人，该车向被告平安财保肇庆公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险和不计免赔，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，事故发生在交强险的保险期间内。
事故发生后，被告梁国权向原告支付了医疗费1000元，被告平安财保肇庆公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了原告医疗费10000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，当事人也无异议，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因被告王华生驾驶的粤HE88**号小型普通客车已向被告平安财保肇庆公司购买了交强险、商业第三者责任保险和不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，被告平安财保肇庆公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的证据不能证明护理人员的因护理造成误工和收入减少，因此，其主张按罗桂凤的工资收入计算护理费，理据不足，本院不予支持；因医嘱原告加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张被告赔偿营养费1650元，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准及责任承担计算，可确认原告的损失有：医疗费13227.62元（按单核计），住院伙食补助费3300元（住院33天），营养费1650元，护理费2310元（按护工每天70元计，住院33天），交通费500元（本院酌定），合共20987.62元。上述原告的损失，应由被告平安财保肇庆公司交强险和商业第三者责任保险赔偿限额赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费2810元，赔偿不足的医疗费、住院伙食补助费、营养费8177.62元，由原告自负20%，即1635.52元，被告平安财保肇庆公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿6542.1元，扣除被告平安财保肇庆公司已支付的10000元和被告梁国权已支付的1000元，被告平安财保肇庆公司还需赔偿8352.1元，被告平安财保肇庆公司已在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内足额赔偿原告的损失，被告梁国权、梁飞无需承担赔偿责任。被告梁国权已支付的1000元，可另循法律途径向被告平安财保肇庆公司追讨。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈禄娃8352.1元。
二、驳回原告陈禄娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由原告陈禄娃负担43元，被告梁国权负担53元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 黎 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 宇