广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第135号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年2月13日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住广东省仁化县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月24日被监视居住。
辩护人李凯君，广东维群律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1968年12月17日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住广东省仁化县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月24日被监视居住。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯过失致人死亡罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李凯君、被告人刘某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年2月24日16时许，被告人刘某甲、刘某乙和被害人刘某丙三人到小高山水电站清理沉沙池，刘某甲与刘某乙一起旋转起闭器打开沉沙池闸门，没有注意到刘某丙已走入排沙渠，突然闸门大水流出，把刘某丙冲落悬崖经抢救无效死亡。经检验，刘某丙符合颅脑损伤死亡。公诉机关向法庭宣读、出示了案件来源材料、证人证言、鉴定意见等证据，据此指控被告人刘某甲、刘某乙的行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任，并建议判处二被告人八个月至一年八个月有期徒刑，现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人刘某甲提出刘某丙是意外死亡。其辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人刘某甲构成过失致人死亡罪的证据不足，刘某丙是如何死亡的存在合理怀疑；2、二被告人没有预见的义务和能力，这是意外事件，被告人刘某甲不应承担刑事责任。
被告人刘某乙辩称，我们是没有过失的，应该是意外。
经审理查明，2014年2月24日16时许，被告人刘某甲、刘某乙和被害人刘某丙三人到长江镇石村小高山水电站清理水电站水圳以及沉沙池的沉沙，刘某甲与刘某乙两人一起旋转沉沙池起闭器打开沉沙池闸门，没有注意到刘某丙已走入排沙渠，突然闸门大水流出，把刘某丙冲落悬崖经抢救无效死亡。经法医学尸体检验，刘某丙符合颅脑损伤死亡。
被告人刘某甲、刘某乙于2014年2月26日到仁化县长江镇派出所各做了一份询问笔录，对被害人刘某丙发生事故的经过作了如实的供述。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年2月24日，罗某甲报案后，公安机关于2014年3月18日立案进行侦查的事实。
2、长江卫生院抢救记录，证实被害人刘某丙受伤后经送医院抢救无效死亡的事实。
3、人民调解协议书、收条、谅解书，证实长江镇小高山电站经营者谢某某已赔偿被害人家属26万元，被害人家属对二被告人表示了谅解。
4、工具照片、随案移送清单，证实刘某甲于2014年3月6日将两把平铲、一把镰刮交到长江派出所，并随案移送。
5、到案经过，证实刘某甲、刘某乙接到公安机关电话通知后于2014年3月18日到长江派出所接受讯问。
6、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实刘某甲、刘某乙的基本身份信息及二被告人均没有违法犯罪记录。
7、残疾人证、证明，证实被告人刘某甲的家庭情况，其母亲残疾、家庭较为贫困。
（二）证人证言
1、证人罗某甲的证言：2014年2月24日下午大概4时许，我收到罗某乙电话说小高山电站刘某丙掉下电站沟里被水冲走了，现在救上来，叫我马上开拖拉机拉人出去，因为当时我在忙，就叫他们先打120，过了几分钟救护车就过去了。6时多我去到长江卫生院，得知刘某丙经抢救无效死亡，我就报警了。刘某甲说他们是去小高山电站的电站沟清理沙子时，刘某丙不小心被水冲出池子的。
2、证人谢某某的证言：平时的清理工作都是由罗某丙负责的，刘某丙他们应该没怎么清理过。当时罗某丙要求去清理时，说沉沙池的闸门开关生锈摇不动，需要撬杠，所以他们几个清理完副渠后，罗某丙就先回家拿撬杠，其他三人先去沉沙池了。
3、证人罗某丙的证言：2月24日下午3点多，我、刘某丙、刘某甲、刘某乙把副渠清理完了，因为时间还早，我就提议顺便过去清理沉沙池，我对他们说沉沙池的闸门开关生锈了摇不开，我先回家拿撬杠和铁锤。等我拿到工具快到沉沙池时，我手机响了，但没接，我到达时看到刘某乙在断崖下面抱住一个人，下去后我看到刘某丙头上都是血，我问他们什么事，刘某乙说在上面放沙时刘某丙被冲下来了。
4、证人刘某丁的证言：我父亲刘某丙在小高山电站工作了十四年，我是接到电话才知道我父亲出事了。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人刘某甲的供述和辩解：2014年2月24日15时许，我、刘某丙、刘某乙三人一起在清水渠沉沙池的泥沙。我和刘某乙合力摇转盘，在我们摇转盘的同时刘某丙拿着他的铲走到刘某乙后面的电站沟，用铲试了一下电站沟的水深；在我和刘某乙合力将挡板摇起有10公分左右的时候，刘某丙拿着我的工具镰刮走到我的左侧刮转盘下方的石头，之后我就没有注意他了，在他从我左侧离开的时候，我说了句“摇得很累了，休息一下先”，刘某乙就说摇，我就顺着转盘不出力休息了几秒。我和刘某乙继续摇的时候，我听到水“轰”的一声响，约一秒钟后，我又听到刘某丙“呀”的一声大喊。因我背对着水渠，刘某乙是侧对着水渠，刘某乙就见到刘某丙被水冲到了水渠外面的半山腰了，后我们两人把刘某丙拉上路边，然后送到医院抢救无效了。刘某丙当时下去出水口没有告诉我们，我们也不清楚他会下去，如果知道他要下去肯定会叫他不要下去，那里又滑又高，下去肯定有危险的。
2、被告人刘某乙的供述和辩解：2014年2月24日16时许，我、刘某甲、刘某丙去清理沉沙池的沙子。我和刘某甲合手一起掰动那起闭器，这时候刘某丙就拿了刘某甲的镰刮，站在我后面主圳边上试了一下水深，刘某丙说“哎呀，下不得”。然后刘某丙又走过刘某甲那边去用镰刮试水，但他没说话，后面我就和刘某甲在那里转起闭器，没有注意他了。我们一直摇，正在这时我就听到“哦”一声，只见刘某丙站在涵洞口，手里拿着一把镰刮，只见那水花溅起好高，盖过了刘某丙的头，流水哗哗的响声，一下子，刘某丙就被冲下去了，我一看出事了，就去拉刘某丙，但是水太急了，我大喊刘某甲快点关闸，刘某甲说一个人关不到，说完就下来一起把刘某丙拉到岸边，马上打120和叫人过来。
（四）鉴定意见
法医学尸体检验鉴定书，证实经仁化县公安司法鉴定中心鉴定，刘某丙符合颅脑损伤死亡。
（五）现场勘查材料
现场勘验检查笔录、图、现场照片，证实案发现场情况以及刘某甲、刘某乙指认现场的情况。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙因疏忽大意的过失，致使一人死亡，其行为已触犯刑律，均构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。
对于二被告人及辩护人提出的此事为意外事件的辩解、辩护意见，经审查，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在清理电站沉沙池的过程中，彼此间有注意安全与保护的义务，被告人刘某甲、刘某乙负责旋转起闭器开启沉沙池闸门，根据二被告人的能力和行为时的客观条件，均能够预见开启闸门的行为可能对他人造成的后果，但二被告人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，由于疏忽大意没有注意此时一同前来的被害人刘某丙的情况，以致发生严重危害结果，主观上存在过失。因此对于二被告人及辩护人的辩解、辩护意见，理由不足，不予支持。
对于辩护人提出的对被害人刘某丙死亡原因的合理怀疑，经审查，对被害人刘某丙的死亡原因，有抢救记录、法医学尸体检验鉴定和被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以证实被害人刘某丙是因被水冲落悬崖致使颅脑损伤而死亡，被害人的死亡与二被告人的过失行为具有因果关系。因此对于辩护人的此辩护意见，理由不足，不予采纳。
鉴于被告人刘某甲、刘某乙在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，如实交代其犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提出判处二被告人八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张文倩