广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6715号
原告陈和明，男，汉族，1975年4月1日出生，户籍地址:广东省茂名市茂南区。
委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区平湖新木伟泰科技厂（以下简称新木伟泰厂），住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路234号A、B、C栋，组织机构代码证：X19150607。
负责人陈和明。
被告香港联泰铸模制造有限公司（以下简称香港联泰公司），住所地：香港葵涌打砖坪街宝星中心18号地下。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
两被告共同委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
上列原告诉被告姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德明、两被告共同委托代理人周丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年6月3日入职被告新木伟泰厂处，2009年6月1日被被告新木伟泰厂任命为厂长，并被被告香港联泰公司注册登记为厂方的负责人。2011年5月31日，原告与与被告新木伟泰厂协商解除劳动关系，约定双方今后互不相干。但二被告却未及时依法变更原告作为负责人的工商注册信息，严重侵犯原告的姓名权，导致原告离职后在同行业无法担任相同岗位职位工作，严重减少了原告的就业收入。2012年12月25日原告向被告香港联泰公司的负责人王某某发出催告函，要求其依法变更原告作为被告新木伟泰厂负责人的工商信息。但二被告至今未办理负责人变更手续，并且对外仍以原告的名义开展各项经济活动。因二被告的违法侵权行为，原告依法诉至法院，经一审、二审、再审，历经曲折，劳心劳力，加上法院一错再错的裁定判决，诉讼期间二被告仍未停止侵权，明知故犯，我行我素，情节相当严重与恶劣，给原告精神上带来了极大痛苦。诉请判令：1、两被告立即变更工商登记中负责人姓名，停止对原告的姓名权侵权，并将负责人变更事业在深圳市市级报刊上予以公告，并公开赔礼道歉。2、判令两被告依法向原告支付2011年6月1日至停止侵权日期间的竞业限制损失和精神损害赔偿金总计50000元（人民币，下同）。3、判令两被告承担本案的公告费、所有诉讼阶段的诉讼费等原告维权支出的合理费用。
两被告答辩称，两被告是在原告同意下才使用其姓名作为被告的中方代表，被告不存在冒用、盗用原告姓名权的行为，被告不构成侵权。2011年6月1日起被告已停止经营，在办理注销手续时，因海关所需资料被告无法提供，才导致至今无法注销原告厂长的身份，但被告在停止经营后未以原告名义对外经营，被告在名誉、经济及精神方面也从未给原告造成任何损失，因此原告要求被告支付竞业限制损失和精神损害赔偿没有依据。
经审理查明，被告新木伟泰厂系被告香港联泰公司在深圳市龙岗区平湖街道开办的来料加工企业。原告自2002年6月3日入职被告新木伟泰厂处。2009年5月29日，被告新木伟泰厂发出一份任命书，内容为“兹任命陈和明先生担任厂长，于2009年6月1日生效”，该任命书落款在被告新木伟泰厂名称下方有王某某的签名。后原告依法登记为被告新木伟泰厂的负责人。2011年5月31日，原告与被告新木伟泰厂签订一份《协议书》，内容为“兹有伟泰科技厂与厂长陈和明和助理余玲园职工在本单位工作年限，决定予以厂长陈和明9.5年工龄补偿金34200元、2011年4-5月工资7200元及承担厂长风险费29165元……，今后双方解除劳动关系，互不相干”。2012年12月25日，原告发出一份《催告函》，内容为“王某某先生：我与新木伟泰科技厂已解除劳动关系，望阁下自收到本函之日起30日内撤销本人的厂长职务，并到工商行政部门办理新木伟泰科技厂负责人的变更手续……”。
由于被告新木伟泰厂未办理该手续，原告曾于2013年5月13日诉至本院，请求判令：1、两被告立即停止其侵权，在被告一的企业证照上变更负责人的名字，并将负责人变更事宜在深圳市级报刊上予以公告，并公开赔礼道歉；2、两被告支付原告精神损害赔偿金30000元；3、两被告承担诉讼费、公告费等费用。本院于2013年10月30日作出（2013）深龙法平民初字第328号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法民终字第341号民事裁定，维持原判。原告因不服二审判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）粤高法立民提字第12号民事裁定，裁定撤销本院及深圳市中级人民法院的民事裁定，裁定由本院立案受理。本院于2016年4月28日立案受理原告对两被告提起的本案诉讼。
庭审中，被告陈述2011年6月1日起被告新木伟泰厂就生产经营困难提前结业，不再对外经营，被告新木伟泰厂也曾到相关部门办理企业的注销手续，但因海关所需的资料被告新木伟泰厂无法提交，导致注销手续未完成，但是被告新木伟泰厂的税务登记已注销，所以并非被告新木伟泰厂不进行相关的变更登记。
庭审中，原告陈述因被告的侵权行为，导致其现在的工资收入仅为3000元左右，完全低于深圳市同期同岗位厂长工资水平，原告提交支付业务回单（收据）用于证明。被告对该证据的真实性不予认可，认为该证据证明原告没有收到经济损失，原告在被告担任厂长期间每月工资为3600元，原告离开被告处后在哪入职、担任什么职务、每天工作多少时间均不确定，原告实际收入3000元，符合常理，被告没有给原告造成损失。
另，2016年8月1日本院就被告新木伟泰厂现能否办理负责人的变更手续、办理负责人的变更手续需要具备哪些条件及该厂是否具备办理变更手续的条件去函深圳市市场监督管理局龙岗分局。该局复函：“鉴于目前没有相关法律法规赋予我局办理三来一补助项目行政许可审批事项，根据《深圳市市场监督管理局关于印发深圳市市场监督管理局行政许可实施办法的通知》（深市监规[2012]4号）的规定，行政许可事项中无三来一补项目；根据《深圳市市场监督管理局关于印发深圳市市场监督管理局非行政许可审批和登记实施办法的通知》（深市监规[2012]5号）的规定，非行政许可审批和登记中有关三来一补项目的仅有一项“三来一补项目注销登记”。同时，在市场和质量监管委对外公示的办事指南中，与三来一补项目有关的亦只有“三来一补项目注销登记”。故，我局不具有办理深圳市龙岗区平湖新木伟泰科技厂的负责人变更登记职能。”
以上事实，有厂牌、劳动合同、厂长任命书、协议书、催告函、交邮收据、快递单、邮件详情单、委托书、支付业务回单（收据）、（2013）深龙法平民初字第328号民事裁定书、（2014）深中法民终字第341号民事裁定书、（2015）粤高法立民提字第12号民事裁定书、深圳市市场监督管理局龙岗局的复函及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，姓名权是自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利，因此，使用他人姓名应依照法律规定或取得他人许可。原告在与被告解除劳动关系之前被工商部门注册登记为被告新木伟泰厂的负责人，是基于原告的同意，系原告与被告的真实意思表示，但原告于2012年12月25日向被告新木伟泰厂发出《催告函》，要求被告新木伟泰厂在30日内办理负责人的变更登记手续，不再继续使用原告的姓名起，被告新木伟泰厂至今仍未办理负责人的变更登记手续，而继续使用原告的姓名，系未获得原告的许可，且被告亦未举证证明其有能继续使用原告姓名的法定情形。综上，本院认为，被告新木伟泰厂在未经原告许可的情况下，继续将原告登记为其负责人，系侵犯原告姓名权的行为。根据深圳市市场监督管理局对本院的复函来看，基于三来一补企业的特殊性，现客观实际无法对被告新木伟泰厂负责人的姓名进行变更登记，故本院对原告诉请被告立即变更工商登记中负责人姓名，并将变更事宜登报予以公告，并公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请竞业限制损失和精神损害赔偿金50000元，因原告提交的证据不能证明其有竞业限制的损失，应承担举证不能的不利后果，本院对竞业限制损失不予支持；虽被告新木伟泰厂实际仍未完成其负责人的变更登记手续，导致原告为此提起诉讼，给原告造成了时间及精力成本的耗费，但基于被告新木伟泰厂早已停止经营，亦曾申请办理相关手续，故根据本案的实际情况，本院酌定被告新木伟泰厂承担向原告赔偿30000元的民事责任。因被告新木伟泰厂系被告香港联泰公司在深圳市龙岗区平湖街道开办的来料加工企业，故被告香港联泰公司应对被告的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，裁定如下：
一、被告深圳市龙岗区平湖新木伟泰科技厂应于本判决生效之日起三日内向原告陈和明支付赔偿金30000元。
二、驳回原告陈和明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由原告负担400元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 肖亚雀
人民陪审员 宋珮仪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 欧艳芳