wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1175号
原告：浙江某某商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：陈某某。
委托代理人：陈方明。
被告：孙某某，农民。因犯贩卖毒品罪现羁押于慈溪市看守所。公民身份号码：330222196406163014
原告浙江某某商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称某某银行）为与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员岑丽芬适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人陈方明、被告孙某某到庭参加诉讼。
原告某某银行起诉称：2010年5月12日，原、被告签订了（0132000074）号某某银行融易通卡领用合约。合约规定：被告可以利用原告发行的融易通卡在贰拾万元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按每日计付万分之五的利息；被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。2011年9月23日，被告取现199000元，次日再取现500元，到期还款日为2011年10月27日。届期，被告未归还借款。现诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币197201.1元；2、判令被告支付从2011年8月31日起至实际清偿日止按日息万分之五计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告对诉请第二项变更为判令被告支付从2011年8月31日起至判决确定的履行日止按日息万分之五计算的利息。
原告某某银行为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.融易通卡领用合约及申请表，证明原告与被告签订金额20万元的融易通卡领用合约的事实；
2.明细对帐单，证明被告未按期归还本金及利息的事实。
被告孙某某未作书面答辩，在庭审中答辩称：欠原告借款197201.1元属实，利息付到2011年8月30日，要求刑满释放后归还，并对对方的证据均无异议。
因原告提供的证据经被告质证无异议，且具有证据的三性，本院予以确认。根据上述认证的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：本案所涉及的融易通卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告孙某某取现后，应按照约定还本付息。被告孙某某未按照约定还本付息，故原告要求被告孙某某归还借款、支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起七日内返还原告浙江某某商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款197201.1元，并支付自2011年8月31日起至判决确定的履行日止，以借款本金197201.1元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，减半收取2120元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 岑丽芬
二〇一三年七月一日
代书记员 胡利娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民申字第00003号
再审申请人（一审被告）潘红。
被申请人（一审原告）王荣浩。
再审申请人潘红与被申请人王荣浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）邳民初字第2884号民事判决，潘红不服，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）徐民终字第2704号民事裁定，裁定本案按自动撤回上诉处理。潘红于2015年3月10日向徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院于2015年4月3日将申诉材料移送本院。本院于2015年5月6日立案，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应该进入再审的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一五年七月十日
书记员 吕丽娜
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执132号
申请执行人齐渊，男，1982年出生，汉族，现住本市城区。
申请执行人张蕾，女，1981年出生，汉族，现住本市城区。
被执行人阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人安慧鹏，该公司董事长。
申请执行人齐渊、张蕾与被执行人阳泉市商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终599号民事判决书已经发生法律效力，到期后被执行人未履行，申请人于2017年3月8日申请本院依法强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终599号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 王俊荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 昊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2980号
原告：陈绍奇，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：林燕燕，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。
被告：林我平，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：蔡爱凤，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈绍奇诉被告林燕燕、林我平、蔡爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈绍奇于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈绍奇申请撤回对林燕燕、林我平、蔡爱凤的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈绍奇撤诉。
案件受理费9992元，减半收取计4996元，由陈绍奇负担。
审判员 刘东海
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初2980号原告：陈绍奇，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：林燕燕，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。被告：林我平，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：蔡爱凤，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈绍奇诉被告林燕燕、林我平、蔡爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈绍奇于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈绍奇申请撤回对林燕燕、林我平、蔡爱凤的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈绍奇撤诉。案件受理费9992元，减半收取计4996元，由陈绍奇负担。审判员  刘东海二〇一七年六月二十六日书记员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异268号
案外人：何春燕，女，汉族，1970年12月14日生，身份证号：×××。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生，身份证号：×××。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人何春燕对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金X万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人何春燕，案外人何春燕不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人何春燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张录录
文书内容内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异268号案外人：何春燕，女，汉族，1970年12月14日生。申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。法定代表人王凤莲。被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人何春燕对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，神东天隆集团有限责任公司于X注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人何春燕，案外人何春燕不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人何春燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年十月八日书 记 员  张录录
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第82号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某某，2013年5月10日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年5月21日转取保候审。
被告人夏某某，2013年5月10日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）67号起诉书指控被告人王某某、夏某某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行、助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人王某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日，被告人王某某在冀州市迎宾大街集市上卖苹果树时遇到冀州市北极星石英钟表厂的经理李某某，李打算买些树苗种在本厂院内，要求直径4公分以上的树苗，并让王为其种上，最后二人商定每棵树20元。2013年4月5日上午，王某某从自己的苹果树苗中挑了20多棵，种在了钟表厂院内，因还差30多棵树苗，王便产生了偷些树苗的想法，并告诉了妻子夏某某，让其一起去偷些树苗。2013年4月6日凌晨4、5点钟，王某某和夏某某骑着脚蹬三轮车带着一把铁锹到长安路南侧被害人常某某家的苹果树地中，夏某某在路边看着三轮车，王某某进地偷刨了35棵果树，后王用三轮车将果树拉到钟表厂种在钟表厂院内。经冀州市涉案物品鉴定中心鉴定，被盗的35棵苹果树苗价值为2800元。现已赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；被害人陈述；立案决定书；被告人供述；证人证言；作案工具及照片；涉案苹果树照片；现场勘验检查工作记录、笔录、照片；价格鉴定结论书；被告人的身份证明；发还清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、夏某某秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人损失、当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，可从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2800元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2800元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、没收作案工具人力三轮车一辆、铁锹一把，并追缴二被告人的非法所得700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学育
二〇一三年七月九日
书记员 赵建超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更406号
罪犯宁永寿，捕前职业农民，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2010年1月4日作出（2009）陆刑初字第270号刑事判决，以宁永寿犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年6月7日起至2019年6月6日止，于2010年2月5日送广西平南监狱服刑。2013年1月25日、2014年10月8日经本院裁定减刑二年五个月，减刑后刑期至2017年1月6日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年7月至2015年10月，累计奖励分达95.31分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯宁永寿在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁永寿减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年2月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异2号
案外人：李凌娟。
申请执行人：李英红。
被执行人：王华芳。
本院在执行申请执行人李英红与被执行人王华芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人李凌娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
案外人李凌娟称，2013年5月1日李民荣、王华芳与李凌娟、李凌燕达成协议，李民荣将原位于荣成市桃园街道办事处朋上村民房所置换的荣成市桃园街道办事处嘉和社区36号楼503赠予李凌娟。2016年9月23日荣成市人民法院作出（2015）荣石民初字第600号民事判决书，判决：王华芳需赔偿李英红121321.95元。2016年12月21日荣成市人民法院作出（2016）鲁执2950号执行裁定书查封上述房产。案外人认为上述房屋早在2013年己经由父母赠予案外人，请求停止对荣成市桃园街道办事处嘉和社区36号楼503室及阁楼、车库的执行。
本院查明，李英红与王华芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2015）荣石民初字第600号民事判决，判决：被告王华芳赔偿原告李英红医疗费16123.75元、后续治疗费5000.00元、住院伙食补助费225.00元、误工费8523.08元、护理费600.00元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）88900.20元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费950.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940.00元，由原告负担2470.00元，被告负担2470.00元。判决生效后，被告未按生效判决履行义务，原告申请执行，2016年12月21日本院作出（2016）鲁1082执2950号执行裁定，裁定查封王华芳丈夫李民荣位于荣成市桃园街道办事处嘉和社区36号楼503室房产。
另查明，位于荣成市桃园街道办事处嘉和社区36号楼503室房产系被执行人王华芳与其丈夫李民荣旧村改造取得的房产，无相关产权登记。
案外人提供赠予协议、荣成市桃园街道办事处朋上村村民委员会证明各一份，用以证明其对诉争房产拥有所有权。
本院认为，位于荣成市桃园街道办事处嘉和社区36号楼503室房产系被执行人王华芳与其丈夫李民荣旧村改造取得的房产，被执行人王华芳未按生效判决履行义务，本院对其采取查封措施符合法律规定，案外人提供的证据是否能够证明其对诉争房产拥有所有权，应通过诉讼程序确认。综上，案外人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李凌娟异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年二月三日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执异2号案外人：李凌娟。申请执行人：李英红。被执行人：王华芳。本院在执行申请执行人李英红与被执行人王华芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人李凌娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。案外人李凌娟称，2013年5月1日李民荣、王华芳与李凌娟、李凌燕达成协议，李民荣将原位于荣成市桃园街道办事处朋上村民房所置换的荣成市桃园街道办事处嘉和社区36号楼503赠予李凌娟。2016年9月23日荣成市人民法院作出（2015）荣石民初字第600号民事判决书，判决：王华芳需赔偿李英红121321.95元。2016年12月21日荣成市人民法院作出（2016）鲁执2950号执行裁定书查封上述房产。案外人认为上述房屋早在2013年己经由父母赠予案外人，请求停止对荣成市桃园街道办事处嘉和社区36号楼503室及阁楼、车库的执行。本院查明，李英红与王华芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2015）荣石民初字第600号民事判决，判决：被告王华芳赔偿原告李英红医疗费16123.75元、后续治疗费5000.00元、住院伙食补助费225.00元、误工费8523.08元、护理费600.00元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）88900.20元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费950.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940.00元，由原告负担2470.00元，被告负担2470.00元。判决生效后，被告未按生效判决履行义务，原告申请执行，2016年12月21日本院作出（2016）鲁1082执2950号执行裁定，裁定查封王华芳丈夫李民荣位于荣成市桃园街道办事处嘉和社区36号楼503室房产。另查明，位于荣成市桃园街道办事处嘉和社区36号楼503室房产系被执行人王华芳与其丈夫李民荣旧村改造取得的房产，无相关产权登记。案外人提供赠予协议、荣成市桃园街道办事处朋上村村民委员会证明各一份，用以证明其对诉争房产拥有所有权。本院认为，位于荣成市桃园街道办事处嘉和社区36号楼503室房产系被执行人王华芳与其丈夫李民荣旧村改造取得的房产，被执行人王华芳未按生效判决履行义务，本院对其采取查封措施符合法律规定，案外人提供的证据是否能够证明其对诉争房产拥有所有权，应通过诉讼程序确认。综上，案外人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李凌娟异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一七年二月三日书记员  刘 静
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4913号
原告王冬菊，女，1953年2月5日出生。
委托代理人申静（王冬菊之女），1977年10月15日出生。
委托代理人杜高峰（王冬菊之女婿），1979年10月6日出生。
被告贾凤臣，男，1963年2月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
原告王冬菊与被告贾凤臣、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬菊委托代理人申静、杜高峰，被告贾凤臣、人保石景山支公司委托代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬菊诉称，2015年10月23日8时45分，我骑电动自行车由东向西行至北京市门头沟区双峪路菜市场西口时，贾凤臣驾驶×××小客车由北向南行驶中将我撞倒，致我受伤、电动自行车受损。我被送往北京市门头沟区医院住院治疗，被诊断为：创伤性脑损伤、急性外伤后头痛、头晕、头皮血肿（左额顶）、臀部软组织损伤。我住院治疗12天，住院期间及出院后均需陪护。贾凤臣在我受伤后态度恶劣，我因此承受了极大的经济损失和精神痛苦。此次事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定：贾凤臣负此次事故的全部责任。贾凤臣为其驾驶的车辆在人保石景山支公司进行投保且事故发生在保险期限内。诉讼请求：要求贾凤臣赔偿医疗费23978.35元、住院伙食补助费600元、误工费4000元、护理费5340元、交通费210元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、财产损失1000元，以上共计48128.35元。请求判令人保石景山支公司在保险限额内赔偿上述损失。诉讼费用由二被告负担。
被告贾凤臣辩称，对原告所述的事实理由没有异议，但数额过高，不同意其全部诉讼请求。
被告人保石景山支公司辩称，原告主张的数额过高，请求对各项费用依法审查后进行赔偿。
经审理查明，2015年10月23日8时45分，王冬菊骑电动自行车由东向西行至北京市门头沟区双峪路菜市场西口时，贾凤臣驾驶×××小客车由北向南行驶，其车前部与王冬菊所骑电动自行车右侧相别，致王冬菊倒地受伤、电动自行车受损。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，贾凤臣负此事故全部责任。
事故发生后，王冬菊于2015年10月23日至2015年11月4日在北京市门头沟区医院住院治疗。出院诊断为：创伤性脑损伤、急性外伤后头痛、头晕、头皮血肿（左额顶）、臀部软组织损伤、慢性阻塞性肺疾病通气功能障碍、心律失常、二度Ⅱ型窦房传导阻滞。出院医嘱：1、住院期间24小时陪护；2、出院后继续陪护1周，坚持用药，加强营养，保证睡眠；3、休息1周；4、1周后复查，不适门诊随诊。王冬菊支付医疗费23978.35元。
王冬菊主张误工费，提供了家政服务协议书、误工证明及10张领取劳务费的收条，证明其为陈文娟提供家政服务（保姆）工作，服务期自2015年1月1日至2015年12月31日，每月服务费为2000元。2015年10月23日因王冬菊发生交通事故，故从2015年10月23日至2015年12月31日无法继续工作，造成误工损失4000元。
王冬菊主张护理费，提供了收据1张，证明其在住院期间请护工1人，支付护理费2340元。出院后按每天30元标准，主张90日的护理费。贾凤臣、人保石景山支公司认为住院期间护理费过高，且无正规发票，不予认可。
王冬菊主张财产损失1000元，仅提供车辆照片，未提供受损金额的相关证明。
王冬菊主张住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金未提供相关证据证明。但认可贾凤臣曾给付住院伙食补助费100元。
另查，贾凤臣系×××小客车所有人，该车辆在人保石景山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2015年4月18日0时至2016年4月17日24时，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、救护车收费专用收据、疾病诊断书、医疗费票据、出院诊断证明书、住院费用明细清单、误工损失证明、收款条等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据北京市公安局门头沟分局交通支队认定的事实，贾凤臣负事故全部责任。贾凤臣所驾驶的车辆在人保石景山支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由人保石景山支公司在承保交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由贾凤臣承担赔偿责任。
关于王冬菊主张的各项费用，本院综合认定如下：1、医疗费23978.35元，提供了相关医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费600元，未超出本地区国家机关一般工作人员的出差伙食标准，本院予以确认。3、关于误工费，根据出院医嘱，确认王冬菊误工时间为19天，结合其提供家政服务收入情况，核定其误工损失为1267元。4、关于护理费，王冬菊主张住院期间护理费2340元未提供正规发票，出院后根据医嘱，确定护理期为1周，参照同级护工的劳务报酬标准，核定护理费数额为1900元。5、关于营养费，根据营养费的医嘱证明，酌情考虑其住院期间及出院后1周的营养费570元。6、关于交通费，王冬菊未提供相关证据，但考虑到其治疗期间确需支付必要的交通费用，本院酌情考虑交通费60元。7、关于精神损害抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持。8、关于财产损失，王冬菊主张其电动自行车完全损坏，仅提供照片，未就其受损程度及损失金额提供证据，但根据交通事故认定书，可以认定该电动自行车在事故中受损的事实，故本院酌情考虑财产损失500元。以上各项损失共计28875.35元。双方认可的贾凤臣已经支付的100元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王冬菊医疗费一万元、误工费一千二百六十七元、护理费一千九百元、交通费六十元、财产损失五百元，共计一万三千七百二十七元；
二、贾凤臣于本判决生效之日起七日内赔偿王冬菊医疗费一万三千九百七十八元三角五分、住院伙食补助费六百元、营养费五百七十元，共计一万五千一百四十八元三角五分（已支付一百元，实际执行一万五千零四十八元三角五分）；
三、驳回王冬菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零二元，由王冬菊负担二百零一元，已交纳；由贾凤臣负担三百零一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 王妍娜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2480号
原告陈某，女，1986年2月19日生，汉族，辛集市人。
被告周某1，男，1985年11月12日生，汉族，晋州市人。
委托代理人齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告周某1、委托代理人齐丽娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2008年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后2011年8月26日生一女孩，取名周某2，现随被告一起生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因日常生活中的琐事吵架或冷战，迫使原告于2016年10月回娘家居住，2016年11月向晋州市法院起诉离婚，2016年12月21日撤诉，撤诉后夫妻感情仍未和好，时至今日双方互无来往，原告认为夫妻感情完全破裂，为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩周某2由原告抚养，被告负担抚养费，返还原告陪嫁物品，诉讼费用由被告承担。
被告周某1辩称：被告与原告感情挺好的，2016年过春节时，被告和自己的几个亲戚一起叫的原告回被告家一块过的春节，这说明原、被告的夫妻感情没有破裂，为此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后2011年8月26日生一女孩，取名周某2，现随被告一起生活。原告曾于2016年11月份向晋州市法人民法院院提起离婚诉讼，后于2016年12月21日撤回离婚请求。原、被告在庭审时均表示共同生活期间没有债权债务及共同财产，原告当庭确认放弃婚前的陪嫁。以上事实有原、被告的陈述、原告当庭写下的证明和开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，为合法夫妻，双方的合法权利应受法律保护。原、被告2016年10月份开始分居，原告曾于2016年11月向晋州市人民法院提出与被告离婚的诉讼请求，后撤诉，原告撤诉后至今夫妻感情仍未和好，原告于2017年7月7日再次向晋州市人民法院提起与被告离婚的诉讼请求，离婚的态度非常坚决，为此，应认定为原、被告夫妻感情彻底破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭确认放弃婚前的嫁妆并写下书面证明，本院予以准许。原、被告婚后于2011年8月26日生一女孩，取名周某2现随被告一起生活，为利孩子的成长，不改变孩子的生活习惯，婚生女孩周周某2由被告抚养为宜，原告应依法承担相应的抚养费用，抚养费应参照2016年度农村居民人均纯收入11051元/年，原告应承担亲生女孩到年满十八周岁，即十二年的抚养费33153元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某1离婚。
二、婚生女孩周某2由被告周某1抚养，原告陈某承担抚养费33153元，于判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费100元，原告陈某承担50元，被告周某1承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 瑾
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第935-1号
申请执行人：中江县颜氏粮油食品有限公司，住所地中江县。
法定代表人：颜明勇，该公司经理。
委托代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：郑州亨利制冷设备有限公司，住所地郑州。
法定代表人：郭明涛，该公司总经理。
被执行人：郭明涛，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，大学文化，住郑州市。
被被执行人：赵海燕，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住郑州市。
申请执行人中江县颜氏粮油食品有限公司依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2825号民事判决书。于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人郑州亨利制冷设备有限公司、郭明涛、赵海燕连带给付货款1665000元及违约金和垫付诉讼费11660元。2016年1月25日，本院作出（2015）中江法执字第935号执行裁定书，对被执行人郑州亨利制冷设备有限公司在南宁双汇食品有限公司应收取的货款1812612元予以提取。现被执行人为南宁双汇食品有限公司承担的项目尚未安装调试完毕，亦未进行决算，故暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2825号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或被执行人的财产具备处置条件时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年二月二十四日
书记员 尹湘濂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2384号
罪犯张浩，重庆市铜梁县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年11月11日作出（2013）铜法刑初字第00334号刑事判决，以被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2013年11月23日交付执行。刑期至2015年10月27日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张浩在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间获记功1次，表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第473号
原告：ＸＸ。
委托代理人：周海燕。
被告：边志辉。
本院在审理原告ＸＸ与被告边志辉买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案应收案件受理费5908元，依法减半收取2954元，由原告ＸＸ负担。
审判员 朱良非
二〇一三年七月十二日
书记员 马 琼
永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1220号
原告杨某某，女，1992年5月12日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告高某某，男，1991年6月27日生，汉族，农民，住永年县。
原告杨某某与被告高某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谢子红出�参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年2月2日经人介绍与被告订婚，同年8月16日典礼同居，未办理结婚登记。2012年8月10日生一女孩，取名高某某。自女儿出生后，被告好逸恶劳，不务正业，吃喝玩乐，无所事实，将家里的三码车和我的项链卖掉。对女儿生病住院也不管不问，为给女儿治病借他人5000元被告也不偿还。为此，我气的浑身是病，我们母女于2012年11月后一直在我娘家居住，故要求女儿由我抚养，由被告负担抚养费，并由被告返还我陪送财产。
被告高某某辩称，原告陪送财产原告已拿走，被告应返还我彩礼款20000元，对于同居所生女儿，我要求抚养。
经审理查明，2011年2月2日经杨盈盈、秀梅介绍原被告相识并订婚，同年8月16日举行典记仪式，没有办理结婚登记。2012年8月10日原告生一女儿，取名高某某，现随原告生活。后因感情不和于2012年11月初原告携女儿回娘家生活，与被告分居至今。为此原告诉至本院，以上有李寨村村委会证明，子女出生证明，原告的当庭陈述和本院对被告及其父亲高见国的询问笔录在卷佐证。
原告陪送尚在被告家的财产有沙发一套，五门柜一个。以上有现场勘验笔录在卷佐证。原告诉称陪送财产还有棉被、枕头、枕巾等物品，被告辩称原告已拉走，双方均未提供证据。被告要求原告返还彩礼款20000元，原告认何被告给彩礼款5000元，对此被告未到庭提供相应证据。
另查明，被告系农民，以务农为主要收入来源，无固定收入，2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元。
本院认为，原被告未办理结婚登记即典礼同居，属同居关系，现原被告已分居，就同居期间子女抚养和财产分割问题向本院起诉，本院依法应予处理�本案中，原被告均要求抚养同居期间所生女儿高思彤，因高思彤生于2012年8月10日，目前尚属哺乳期，且高思彤现随原告生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，故由原告抚养对高思彤成长比较有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故高思彤随原告生活，被告应当负担抚养费。被告系农民，以务农为主要收入来源，无固定收入，故应参照2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元，按支付百分之二十五计算，每月折合168元，将高思彤抚养到18周岁，应计算17年1个月，共计抚养费34440元。原告的陪送财产，属原告个人�产，尚在被告家的沙发、五门柜应由被告返还原告。原告所诉的被褥等其他陪送财产，本院现场勘验时未查到上述物品，故本案不作处理，原告找到上述物品后可另案起诉。被告要求原告返还彩礼款20000元，关于彩礼款，原告认可被告给付5000元，因被告未到庭提供相关证据证明自己的主张，故应以原告陈述5000元为准，对被告所辩给付原告彩礼20000元不予采信。原被告未办理结婚登记，被告要求原告返还彩礼符合法律规定，故应由原告酌情予以返还。考虑原被告已同居且生有子女，原告无固定收入尚需抚养子女，故原告返还被告彩礼4000元较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，�决如下：
一、原被告同居所生女儿高某某随原告杨某某生活，由被告高某某支付子女抚养费34440元；
二、由被告高某某返还原告杨某某陪送财产沙发一套，五门柜一个。
三、原告杨某某返还被告高某某彩礼款4000元。
以上判决第一、二、三项限判决书生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一三年七月一日
书 记 员 韩李松
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗�或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6362号
原告：罗秋林，男，汉族，1966年5月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：屈胜利，男，汉族，1971年7月21日出生，住重庆市江津区。
原告罗秋林与被告屈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗秋林及其委托代理人唐剑到庭参加了诉讼，被告屈胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗秋林诉称：原、被告系朋友关系。因被告承包工程需投标保证金，遂向原告借款周转，口头约定月息2分。2013年9月5日，原告将136000元汇入对方招标公司帐上，另借现金3000元给被告，共计借款139000元，被告于2013年10月1日出具借条一张给原告。后因投标未成，投标单位将款退还给被告，被告于2014年8月2日归还原告借款120000元，尚欠19000元，原告催收无果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款19000元；2、被告支付原告逾期利息（以19000元为基数，从2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清）；3、诉讼费由被告承担。
被告屈胜利未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月5日，被告屈胜利向原告罗秋林借款136000元用于支付投标保证金，后被告另向原告借款现金3000元，上述借款共计139000元，原告均按约履行了出借义务。2013年10月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗秋林现金139000元正，大写壹拾叁万玖仟元正。借款人：屈胜利归还期：2014.5.30号”。后被告于2014年8月2日归还借款120000元，余款19000元原告催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及借条、个人汇款凭证、客户收款回单等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈胜利向原告罗秋林借款并出具借条一张，双方之间的民间借贷关系成立，被告应当按照双方约定归还借款。被告逾期未归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并按法律规定支付逾期利息的民事法律责任。故原告主张由被告归还借款19000元并支付逾期利息（以尚欠借款为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告屈胜利经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈胜利于本判决生效后十日内归还原告罗秋林借款19000元；
二、被告屈胜利于本判决生效后十日内支付原告罗秋林逾期利息（以尚欠借款为基数，从2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清止）。
如果被告屈胜利未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告屈胜利负担，此款原告已预交本院，经其同意，由被告随前述义务标的款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一六年七月二十日
书记员 夏雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00740号
原告许西汉，男，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，。
委托代理人陈晓燕，系咸阳市法律援助中心律师。
被告马龙，男，汉族，陕西省泾阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉县支公司，住所地陕西咸阳市礼泉县建设路南段，组织机构代码92195056-1。
法定代表人赵小虎，系该公司经理。
委托代理人邹文君，系北京市大成律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告许西汉诉被告马龙、中国人民财产保险股份有限公司礼泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许西汉撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告许西汉承担。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 李亚维
人民陪审员 钟振江
二〇一三年七月一日
书 记 员 吴 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第136号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月7日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年11月19日18时许，被告人王某某与魏XX在商丘市开发区农药市场内因生意发生纠纷，后引起厮打，王某某用拳头将魏XX面部打伤，经依法鉴定魏XX伤情构成一处轻伤、两处轻微伤。案发后，王某某与被害人魏XX达成调解协议赔偿3.3万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有被害人魏XX的陈述；证人魏X1、姜XX、郭XX的证言；鉴定结论等其他证据材料证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一三年七月四日
书记员 张宪法
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行初4号
原告黄运发，男，汉族，1934年8月22日出生。
委托代理人黄啓，男，汉族，1965年11月10日出生，系黄运发之子（特别授权）。
委托代理人刘植，男，汉族，1967年12月17日出生（特别授权）。
原告宁远县桐山街道下河洞村12组。
诉讼代表人黄林海，系下河洞村村干部。
被告宁远县人民政府。
法定代表人桂砺峰，该县县长。
委托代理人张云波，宁远县人民政府调处纠纷办公室工作人员（特别授权）。
委托代理人李友顺，宁远县人民政府调处纠纷办公室工作人员。
被告永州市人民政府。
法定代表人易佳良，该市市长。
委托代理人龚保华，永州市法制办工作人员。
第三人周顺保，男，汉族，1932年9月19日出生。
原告黄运发、宁远县桐山街道下河洞村12组不服被告宁远县人民政府林木林地行政处理决定及被告永州市人民政府行政复议决定一案，于二○一六年一月六日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于二○一六年一月八日向被告宁远县人民政府、永州市人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因周顺保与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案由审判员成大辉担任审判长，与审判员于朝晖、人民陪审员韩智林组成合议庭，代理书记员寇伶利担任法庭记录，于2016年1月29日在本院第九审判庭依法公开开庭审理了本案。除原告黄运发、下河洞村12组诉讼代表人黄林海、被告宁远县人民政府法定代表人桂砺锋、被告永州市人民政府的法定代表人易佳良因事未到庭外，原告的委托代理人黄啓、刘植，被告宁远县人民政府的委托代理人张云波、李友顺，被告永州市政府的委托代理人龚保华，第三人周顺保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，原告黄运发申请撤回起诉。
本院认为：关于桐山街道下河洞村大塘尾山场土地使用权属纠纷，被告宁远县人民政府作出处理决定：大塘尾340.13平方米旱地所有权归下河洞村12组所有，承包经营权归12组村民黄运发所有；大塘尾616.48平方米有林山和荒山所有权归下河洞村6组所有，承包经营权归6组村民周顺保所有。因争执的旱地和有林山已被国家征收，所有权归国家所有，旱地和有林山各有征地补偿1万多元，本案实际上是第三人周顺保与原告黄运发争执616.48平方米有林山征地补偿款的问题。经本院开庭协调，原告黄运发与第三人周顺保当庭达成协议：原告黄运发自愿放弃616.48平方米有林山土地补偿款，主动让给第三人周顺保，第三人周顺保认可该土地所有权和承包经营权原属原告。被告宁远县人民政府、永州市人民政府均认可该协议。原告自愿申请撤回起诉，按双方达成的协议执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄运发撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告黄运发自愿承担。
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
人民陪审员 韩智林
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1249号
上诉人（原审原告）张秀芝，女，1961年5月25日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审原告）潘玉娟，女，1980年1月20日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）潘玉兰，女，1988年11月19日生，汉族，住长春市二道区。
以上三上诉人共同的委托代理人安永民，男，1954年11月16日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）长春宏新企业集团公司，住所长春市二道区自由大路91号。
上诉人张秀芝、潘玉娟、潘玉兰因与被上诉人长春宏新企业集团公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市二道区人民法院作出的（2015）二民初字第1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀芝、潘玉娟、潘玉兰原审诉称：原告张秀芝于1977年参加长春市二道区英俊公社宏新大队第二生产队劳动，1985年12月，原告张秀芝与宏新大队签订《包干到户生产责任制合同书》。1998年，原告张秀芝承包的1.2亩承包地被长春市经济开发区征收征用，被告没有确认原告张秀芝的土地承包经营权身份，剥夺了原告依法取得的1.2亩土地承包经营权被征收征用后应当享有的合法权益。2000年1月，原二道区英俊乡宏新大队被撤销，新成立的机构名称为长春宏新企业集团公司，即本案被告。2013年10月31日，被告为落实1998年征地补偿遗留问题，作出《关于确定集体经济组织成员资格的决定》，原告符合集体组织成员资格的条件。故原告依据法律规定，向法院起诉，要求被告支付三原告1.2亩土地补偿费57600元；被告支付三原告安置补助费134400元；被告恢复三原告因失地应享受的社会统筹养老保险、医疗保险；诉讼费用由被告承担。
长春宏新企业集团公司原审辩称：原告承包土地系被经开政府征占，原告应向经开政府主张征占安置费和失地的相关保险，不应向我方主张权利；原告在当初承包土地被征占时不属于土地被征占应享受补偿的范围，故原告不是本集体经济组织成员，原告的请求不是人民法院受理范围；原告的诉讼请求超过诉讼时效。
本案经原审法院审理认定：原告潘玉娟、原告潘玉兰系原告张秀芝之女。1985年12月，原告张秀芝与长春市二道区英俊公社宏新大队二生产队签订编号为852014号《包干到户生产责任制合同书》一份，合同约定原告张秀芝承包二等耕地1.2亩。该地于1998年被长春市经济技术开发区征用。另查明：2000年1月，原二道区英俊乡宏新大队被撤销，新成立的机构名称为长春宏新企业集团公司。2013年10月31日，长春宏新企业集团公司作出《关于确定集体经济组织成员资格的决定》，决定本集体经济组织成员应具备以下条件：1、1998年获得开发区征占地一次性补偿的人员；2、长春市计划委员会于1999年3月29日下达关于“征地农转非”计划指标内人员；3、参加过原宏新村集体劳动满一年以上人员。被告长春宏新企业集团公司向法庭提交的该集体经济组织成员名单中未查有三原告。
原审法院认为，农村土地被征收后的土地补偿费系对集体土地所有权的补偿，土地补偿费应在本集体经济组织内部进行分配，涉及村民切身利益，分配方案的确定和分配数额的计算属村民自治的范畴。三原告非被告集体组织成员，故三原告主张被告应支付其土地补偿费、安置补助费及因失地应享受的社会统筹养老保险、医疗保险不属于人民法院民事诉讼的受理范围。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告张秀芝、原告潘玉娟、原告潘玉兰对被告长春宏新企业集团公司的起诉。案件受理费4140元，退回原告张秀芝、原告潘玉娟、原告潘玉兰。
宣判后，张秀芝、潘玉娟、潘玉兰不服，向本院提起上诉，其诉讼请求为：一、请求二审法院依法撤销原审裁定；二、指令原审法院依法审理此案。事实及理由为：原审法院认为三上诉人非被上诉人的集体组织成员，故三上诉人主张被上诉人应支付其土地补偿费及因失地应享受的社会统筹养老保险、医疗保险不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为原审法院认定事实错误，三上诉人属于被上诉人的集体经济组织成员，上诉人所提诉求属于人民法院民事诉讼的受理范围。事实与理由分述如下：一、上诉人以家庭联产承包方式从被上诉人处承包有土地，属于被上诉人处的集体经济组织成员。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。”1985年，上诉人以家庭为单位与被上诉人的前身宏新大队签订了包产到户生产责任制合同书，承包了土地1.2亩。合同书的说明中也明确提到只有社员才能承包土地，是被上诉人的集体经济组织成员。二、上诉人一家三口以被上诉人处菜农的身份享受了菜农粮食补贴和燃料供应，属于被上诉人的集体经济组织成员。三、上诉人系坐地户，户口在因土地被征占农转非之前，一直是被上诉人处的农业户口，参加农业劳动，属于被上诉人处的集体经济组织成员。四、上诉人系未获得1998年开发区征占土地一次性补偿的人员，属于被上诉人处的集体经济组织成员。凡获得1998年开发区征占土地一次性补偿的人员，均与被上诉人的前身宏新村签订了协议书，脱离了宏新村集体经济组织。因此，获得一次性补偿的人员不是被上诉人处的集体经济组织成员，上诉人没有签订过任何协议，仍然属于宏新村的集体经济组织成员。原审法院以被上诉人单方作出的《关于确定集体经济组织成员资格的决定》第一条来否定上诉人的集体经济组织成员资格是错误的。五、人民法院认定是否为被上诉人的集体经济组织成员，应当以法律规定为准，被上诉人单方制定的《关于确定集体经济组织成员资格的决定》未经民主议定程序，且部分内容违法，故不足以为凭。六、上诉人在1998年经开占地时已经具备被上诉人处的集体经济组织成员资格，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，请求支付相应份额的，人民法院应予支持。综上所述，上诉人认为其为被上诉人的集体经济组织成员，提出的诉讼属于人民法院民事受理范围，原审法院应予审理。为此提出上诉，请求二审法院依法裁判。
本院认为：上诉人欲得到与被上诉人确认的集体经济组织成员同样的补偿费和待遇，须被确认为集体经济组织成员。集体经济组织成员资格问题应由集体经济组织集体决定，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人自认并未被被上诉人确认为集体经济组织成员资格，故请求人民法院为其确认集体经济组织成员资格，人民法院对此诉讼请求不予受理。因此原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李蓬勃
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00040号
原告：郑某某，男，1965年8月3日生，汉族。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，1953年7月15日生，汉族。
原告郑某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2010年2月20日，被告向原告购买饲料，价值41960元，双方约定两月内还本付息，逾期不还被告须支付违约金。至当年年底被告仅偿还2万元，其余本金及利息拖欠至今。为此原告起诉请求：被告偿还原告欠款21690元、利息及违约金27523.80元；诉讼费由被告承担。
被告余某某未向本院提交任何形式的答辩。
原告郑某某为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
一、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的身份。本院予以采信。
二、被告余某某签名的欠条，证明：被告欠原告饲料款21690元；双方约定月息1%，两月内还清本息；逾期每天另按总金额的1‰给付违约金。本院认为，该证据具有真实性、合法性，亦能达到证明目的，故予采信。
被告余某某未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：2010年2月20日，被告余某某向原告郑某某购买饲料（价值41690元），并出具欠条，内容为“欠条／今欠到郑某某饲料款计人民币肆万壹仟陆佰玖拾圆整（￥：41690元），月息1%，两月内还清本息。逾期每天另按总金额的1‰给付违约金。／此据／欠款人：余某某／2010年2月20日”。后被告余某某还款2万元，仍欠21690元饲料款及相应利息未付。现原告涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：原告提交的欠条及当庭陈述可认定原、被告自愿成立买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。被告应按约定的数额及时间给付价款，虽被告已支付2万元，但未能在2010年4月20日前履行全部义务已属违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付21690元价款的诉请予以支持。原、被告约定每月按价款的1%支付利息，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告请求被告支付21690元本金的利息的诉请予以支持。因原告未能举证证明被告支付2万元价款的具体时间应承担举证不力的后果，故其要求被告支付该2万元本金的利息的诉请本院不予支持。关于违约金，本院认为已偿还的2万元不应支付违约金，故本院仅对原告要求被告支付违约金的合理部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告余某某支付原告郑某某饲料款21690元及其利息（自2010年2月20日至付款之日按每月1%计付）、违约金（自2010年4月21日至付款之日以21690元为基准按每日1‰计付）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告郑某某负担230元，被告余某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
审 判 员 曹庆党
人民陪审员 朱人学
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈施见
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3163号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：章子忠，男，1956年9月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈锦卫，男，1976年2月12日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告李伟标与被告章子忠、陈锦卫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟标撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告李伟标负担。
审 判 员 张国琴
二〇一六年十月十一日
代书记员 叶海敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7550号
原告：林小平，男，1970年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：董向春，男，1982年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：应莹，女，1984年5月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林小平与被告董向春、应莹民间借贷纠纷一案中，原告林小平于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小平撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告林小平负担。
审 判 员 王 玮
二〇一七年一月二十二日
代书记员 史亚男
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3737号
原告王某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某以证据不足为由向本院申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费100.00元（减半收取），原告王某某自愿承担。
审判员 吴中伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡大钊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第442号
原告杨某某，女，汉族，1986年12月8日生，农民，住河北省涞水县。
被告王某，男，汉族，1984年7月29日生，农民，住河北省涞水县。
本院受理的原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，在开庭前，原告于2013年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 郄宝宏
二〇一三年七月一日
审判员 刘会新
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执7541号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：李XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李XX借款合同纠纷一案中，因被执行人李XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第872号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 尤荣杰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02249号
原告何光强，男，1968年11月4日出生，汉族，神木县人，农民。
被告李凤荣，男，出生年月日不详，汉族，神木县人，农民。
被告张艳芳，女，1980年1月20日出生，汉族，神木县人。
原告何光强与被告李凤荣、张艳芳保证合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员乔俐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何光强到庭参加了诉讼，被告李凤荣、张艳芳经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光强诉称，2012年3月8日，借款人张彦军、郭新梅以资金周转困难为由向原告何光强借款20万元，约定月利率为2.5%。原告履行了出借借款的义务后，借款人张彦军、郭新梅向原告出具借款条据一支。借款人按约定将利息支付至2013年1月7日，再未还本付息。经原告要求，被告李凤荣、张艳芳于2013年2月17日在此借款条据上以担保人身份签名、按印，为该笔借款提供了担保。因原告催要借款未果，故诉至法院请求判令被告李凤荣、张艳芳承担保证责任偿还20万元借款本金及利息（利息从2013年1月8日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按2.5计算），并由被告承担诉讼费。
原告何光强向法院提交借款借据一张，证明2012年3月8日，借款人张彦军、郭新梅向原告何光强借款20万元，约定月利息为2.5%；2013年2月17日，原告向借款人张彦军、郭新梅催要借款时，因二借款人无力偿还，被告李凤荣、张艳芳在该张借款单上以担保人的身份签名、捺印，为借款人张彦军、郭新梅提供担保的事实。
被告李凤荣、张艳芳既未答辩亦未向法院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2012年3月8日，借款人张彦军、郭新梅以需资金周转为由向原告何光强借款20万元，约定月利率为2.5%。原告将20万元现金出借给借款人后，借款人张彦军、郭新梅向原告出具了内容为：“今贷到今贷到何光强人民币贰拾万元整利息：2分5厘¥：200000.00贷款人：张彦军郭新梅2012年3月8日”的借款条据一支。借款人将利息支付至2013年1月7日，再未还本付息。
2013年2月17日，被告李凤荣、张艳芳在上述借款借据上以担保人的身份签名、捺印。因借款人张彦军、郭新梅下落不明，原告催要借款未果，将担保人李凤荣、张艳芳诉至法院。
本院认为，原告何光强与借款人张彦军、郭新梅之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告与借款人未约定借款期限，原告可以随时向借款人催要借款本息。原告自认借款人将借款利息支付至2013年1月7日，要求从2013年1月8日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率2.5%计算利息的诉讼请求违反了我国民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的规定，故对超出的部分不予保护。
被告李凤荣、张艳芳虽然是在借款人向原告出具借款借据之后以保证人的身份在借款借据上签名、捺印，但二人对此笔债务提供保证担保的意思表示真实、合法，不影响保证合同的效力，故原告何光强与被告李凤荣、张艳芳之间的保证合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。二被告提供担保时，原告与保证人未约定保证方式、保证范围和保证期间，应视为连带责任保证，并对全部债务承担还款责任。原告与债务人未约定还款期限，则二被告应自主债务履行义务的宽限期届满之日起六个月承担保证责任。同时依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定，原告何光强与被告李凤荣、张艳芳对保证份额没有约定，应当认定为连带共同保证。该解释第二十条第一款规定，李凤荣和张艳芳作为该笔借款的连带共同保证人，债务人张彦军、郭新梅在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告何光强可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告何光强在被告李凤荣、张艳芳保证期间内主张权利，被告李凤荣、张艳芳应当承担保证责任。保证人李凤荣、张艳芳承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人张彦军、郭新梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二款、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李凤荣、张艳芳于本判决生效后十日内偿还原告何光强借款本金20万元及利息（利息从2013年1月8日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
驳回原告何光强的其他诉讼请求。
被告李凤荣、张艳芳承担保证责任后有权向债务人张彦军、郭新梅追偿。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告李凤荣、张艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔 俐
二〇一三年七月一日
书记员 王亚勇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3168号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告章啸晨。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告章啸晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告章啸晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2012年6月4日向原告申请办理了信用卡。截止2013年1月22日，被告累计欠款本息共计58473.43元。原告自2012年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58473.43元（截止2013年1月22日，欠款本金48012.41元，利息3755.07元，费用6705.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告章啸晨未到庭作答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告章啸晨填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为章啸晨办理了信用卡，截止2013年1月22日，欠款本金48012.41元，利息3755.07元，费用6705.95元，共计58473.43元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，章啸晨向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向章啸晨发放了信用卡，章啸晨支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，章啸晨应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令章啸晨给付欠款本息及费用共计58473.43元及2013年1月23日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、章啸晨于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用58473.43元；
二、章啸晨于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年1月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，公告费150元，共计1412元，由章啸晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘锦然
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执817号
申请执行人吴芳枝，女，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道林垟工业区。
负责人林连华。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第0032号仲裁调解书，于2016年4月18日立案申请执行人吴芳枝与被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司劳动争议执行一案。在执行过程中，本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，且负债金额较大，另案债权人已依法向本院申请被执行人破产，本院已于2016年6月3日以（2016）浙0324民破00019号立案受理永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，该案尚在依法审理中。截止2016年7月14日，被执行人尚欠申请执行人工资款7475元。本案执行费50元由被执行人负担。
本院认为，本院已依法受理被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，本案的本次执行程序可先予终结。待被执行人破产程序处理完毕后，本案可视情况决定是否继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执817号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年七月十四日
书记员 李 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1481号
原告：宁波龙事××纸××股份有限公司。住所地：余
姚市××王龙工业园区。
法定代表人：王××。
委托代理人：兰××。
被告：余姚市××笔××司，
区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：黄××。
本院在审理原告宁波龙事××纸××股份有限公司与被
告余姚市××笔××司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波龙
事达纸业股份有限公于2009年8月4日向本院申请撤回对被告余
姚市××笔××司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宁波龙事××纸×
×股份有限公司以自行和解为由向本院申请撤诉，系当事人自
愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十
条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波龙事××纸××股份有限公司撤回对被告
余姚市××笔××司的起诉。
本案案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告宁波龙事××纸××股份有限公司负担。
审判员 吕 利 群
二〇〇九年八月十日
书记员 李凌（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1414号
原告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王明辉，该公司总经理。
委托代理人孙莉慧，该公司人事主管。
委托代理人王向秋，该公司法务。
被告王平，住哈尔滨市道里区。
本院受理原告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司与被告王平劳动争议一案后，经审查，原告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司的住所地为哈尔滨市南岗区西大直街118号1607室。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因双方劳动合同履行地、原告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司的登记注册地及主要办事机构所在地均为哈尔滨市南岗区西大直街118号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院。
代理审判员 王立立
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1444号
罪犯邓玉彬，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年2月26日作出（2010）静刑初字第79号判决，以被告人邓玉彬犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓玉彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月29日起至2013年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1157-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人张建国。
交通银行股份有限公司四川省分行与张建国信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4138号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4138号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
执行员 许云健
二〇一三年七月四日
书记员 王凡凡
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00025号
上诉人（原审被告）龙兴利，男，1950年8月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）王立民，男，1965年4月6日出生，汉族，抚顺老虎台矿退休职工，住抚顺市新抚区。
上诉人龙兴利因健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龙兴利于2013年12月30日向本院提出撤回上诉申请，请求撤回对抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00829号民事判决的上诉。
本院认为：上诉人的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙兴利撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人龙兴利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 力
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6791号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告乐斌康，男，1970年4月3日生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告乐斌康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告乐斌康经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告乐斌康系其行信用卡持卡人，至2015年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计84，973.24元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，973.24元（计算至2015年1月14日）及自2015年1月15日起至本判决生效日止的利息（计算方式：75，696.06元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币83，117.80元及自2015年1月15日起至本判决生效日止的利息（计算方式：75，696.06元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、中国银行业监督管理委员会关于中国银行改制为股份有限公司有关问题的批复，以证明原告主体原系“中国银行上海市分行”现变更为“中国银行股份有限公司上海市分行”。
被告乐斌康未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐斌康应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币83，117.80元；
二、被告乐斌康应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年1月15日至本判决生效日止（计算公式：75，696.06元×0.0005×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，924.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1143号
原告：蔡东明，男，1984年11月11日出生，汉族，住普宁市。
被告：翁阿武，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告蔡东明与被告翁阿武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年6月12日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东明到庭参加诉讼，被告翁阿武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡东明向本院提出诉讼请求：1.被告翁阿武归还原告蔡东明借款本金人民币（下同）50000元及从2014年5月24日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年4月23日，被告翁阿武向原告借款50000元用于生意周转，借款期限至2014年5月23日，无约定借款期限内利息及逾期利息。借款期限届满后，被告无归还借款。原告多次向其催讨无果，为维护原告的合法权益，特此起诉。
原告蔡东明在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.借款借据1页，证明2014年4月23日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款本金于2014年5月23日前还清。
被告翁阿武没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告翁阿武向原告借款50000元用于生意周转，被告立下借款借据交原告存执。该借款借据内容为：“兹有本人翁阿武身份证号码：向借到人民币伍万元整（￥：50000.00元正）。借款资金作为生意周转借款资金应于2014年5月23日前还清。借款人：翁阿武借款日期：公元2014年4月23日”。借款时原、被告约定还款期限至2014年5月23日，但没有约定借款期限内利息和逾期利息。在借款期限届满后，被告无归还借款。经原告多次催讨，被告没有还款而拖欠至今。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。被告借欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告没有按约定的借款期限归还原告借款，已构成违约，现原告请求判决被告归还借款50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告请求被告从2014年5月24日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁阿武应于本判决发生法律效力之日起20日内归还向原告蔡东明借款本金人民币50000元及资金占用期间利息（自2014年5月24日起至还清借款之日止按年利率6%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告翁阿武负担。被告负担的案件受理费，原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
审 判 员 张创告
人民陪审员 杨钦城
二〇一六年十月九日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1305号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，020.01元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，020.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终546号
上诉人（原审被告）上海特蕾西纺织装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢建民，董事长。
被上诉人（原审原告）陆树侃，男，1954年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人上海特蕾西纺织装饰有限公司（以下简称“特蕾西公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第2645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，特蕾西公司于2004年8月注册成立，陆树侃是股东之一，为特蕾西公司的筹备付出劳动，并于特蕾西公司成立后入职，担任总经理，负责生产和技术，直至2009年12月，自2010年1月起不再于特蕾西公司处工作。期间，特蕾西公司于2008年2月25日为陆树侃办理招工登记，又于2008年8月办理社保转入手续，为陆树侃缴金直至2010年9月，2010年10月陆树侃社保账户因故封存。另，2009年7月陆树侃在江苏省江阴市注册成立美日高纺织有限公司并任法定代表人。
2014年11月6日及2014年11月10日陆树侃两次去函特蕾西公司，要求特蕾西公司办理退工手续，转移陆树侃劳动关系至街道，否则赔偿损失。特蕾西公司收讫后于2014年11月13日书面回复，要求陆树侃带好相关资料来公司办理工作移交和劳动关系转移手续。
2015年1月26日陆树侃向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求特蕾西公司办理退工手续、赔偿2014年11月至办理退休手续期间每月4，000元的工资。上述仲裁委于2015年2月3日出具杨劳人仲（2015）办字第115号通知书，认为陆树侃要求特蕾西公司赔偿每月4，000元工资的请求不属于仲裁受理范围，故决定不予受理，又于2015年3月27日出具杨劳人仲（2015）办字第115号裁决书，裁决不支持陆树侃要求特蕾西公司办理退工手续的请求。陆树侃不服，具状来院，法院受理案号为（2015）杨民一（民）初字第1545号，与本案同期在审。
2015年4月1日，陆树侃另向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求特蕾西公司办理退休手续，并转出社保统筹关系。上述仲裁委于2015年4月7日出具杨劳人仲（2015）通字第17号不予受理通知书，认为争议不属劳动争议调解仲裁法受理范围，故决定不予受理。陆树侃不服，遂诉至原审法院，请求判令：1、特蕾西公司为陆树侃办理退休手续；2、特蕾西公司为陆树侃办理社保关系转出手续。
原审另查明，2010年5月原、特蕾西公司因公司其他纠纷涉讼，另，除上述两个劳动争议案件，本院尚有双方其他纠纷在审。
原审法院认为，陆树侃于2004年8月入职特蕾西公司，于2009年12月离职，双方确认自2010年1月起再无事实劳动关系，因此，特蕾西公司作为用人单位应当在劳动关系终止后及时出具退工证明文件，为劳动者即陆树侃办理档案和社会保险关系转移手续。陆树侃的关系、档案、社保至今未转出，按特蕾西公司自述，因双方存在其他纠纷故要求封存陆树侃社保账户，于本案抗辩亦坚持认为，双方经济纠纷未了故不应办理转移手续，特蕾西公司如上行为与辩称，与法律规定相悖，法院不采纳，双方存在经济纠纷不应影响陆树侃参加社会统筹管理之权，故特蕾西公司应履行陆树侃社保转移之义务。按规定，在职员工的退休手续由用人单位负责，然如上所述，陆树侃、特蕾西公司自2010年1月起即无劳动关系，届至陆树侃退休之时，特蕾西公司并非陆树侃的用人单位，故不负陆树侃退休手续申办义务。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：一、上海特蕾西纺织装饰有限公司应于判决生效之日起十日内为陆树侃办理社会保险转出手续；二、陆树侃要求上海特蕾西纺织装饰有限公司办理退休手续的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，特蕾西公司不服向本院提起上诉称，被上诉人担任高管期间侵吞公司资产，双方之间有多起纠纷。上诉人曾通知被上诉人前来办理离职交接，被上诉人没有前来交接，上诉人没有责任。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陆树侃未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案双方当事人自2010年1月终止劳动合同后，上诉人没有依法为劳动者办理上述手续，虽然双方之间存有其他纠纷，但上述义务系用人单位的法定义务，上诉人应当为被上诉人办理社保转出手续。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人上海特蕾西纺织装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第347号
原告：庞某。
被告：葛某甲。
原告庞某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤未到庭。
原告庞某诉称：原、被告双方于1989年经人介绍认识，××××年×�月××日生育儿子葛某乙，××××年××月××日生育女儿葛某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告毫无责任心也未尽到做丈夫和父亲的责任，双方分居已有三年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故现向法院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告葛某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1989年经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子葛某乙，××××年××月××日生育女儿葛某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在婚后共同生活期间因家庭事务产生矛盾。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚�记手续，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张双方分居生活导致夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方能够珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多加沟通，双方和好还是有可能的。被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞某要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级�民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 林军营
二O一三年七月十五
代书 记员 丁晓帆
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初52号
原告薛发祖，男，汉族，住兰州市安宁区十里店南街。
被告甘肃众海投资咨询有限公司，地址兰州市城关区东岗东路。
法定代表人赵燕涛，该公司总经理。
委托代理人乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。
原告薛发祖诉被告甘肃众海投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛发祖、被告甘肃众海投资咨询有限公司的委托代理人乔景刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛发祖诉称，2014年8月20日，原告参加了被告甘肃众海投资咨询有限公司的理财投资，并签订了合同书，约定原告投资10万元，期限为一年，利息1.6%／月。合同履行不到半年，就出现了问题，被告不按时支付利息，拖延时间。原告多次打电话追问，被告一直说等两天就给。直到2015年4月份，被告彻底停止支付利息。2015年8月19日，合同已到期，原告又多次去被告公司询问，被告表示公司没钱，等有钱再说。故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还投资款10万元并支付2015年4月至同年12月期间的利息14400元。
被告甘肃众海投资咨询有限公司辩称，原告投资事实成立，本金10万元及约定利息1.6%／月属实，但利息应计算至2015年8月19日合同终止日。被告欠付利息为2015年4月至8月共五个月的利息8000元。以上本金及利息被告愿意偿还，但目前资金困难，无力还款。
经审理查明，2014年8月20日，原告薛发祖作为甲方与作为乙方的被告甘肃众海投资咨询有限公司签订《委托理财合同》一份，约定原告以委托理财方式投资10万元，合同期限为2014年8月20日至2015年8月19日止，利息为1.6%／月，理财品种为保本加固定收益率。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告委托理财资金10万元。后原告共收到被告支付的2014年8月至2015年3月共7个月利息11200元。之后被告再未向原告支付利息。合同到期后，被告未返还原告投资款，双方也未续签合同。
以上事实有原告提交的《委托理财合同》1份、收据1份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《委托理财合同》是双方真实意思表示，双方均应严格按照合同约定履行己方义务。原告已履行了支付委托理财投资款的义务，故被告亦应履行按期支付利息、合同到期返还委托理财投资款的义务。故对原告要求被告返还投资款10万元并支付2015年4月至8月期间的利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年8月20日至2015年12月31日期间的利息6400元的诉讼请求。因合同到期日为2015年8月19日，后双方并未续签合同，故原告按照合同约定主张利息于法无据，但被告占用原告资金属实，应按银行同期贷款利率向原告支付利息，因此被告应向原告支付2015年8月20日至2015年12月31日的利息1896元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告甘肃众海投资咨询有限公司于本判决生效之日起20日内向原告薛发祖偿付委托理财投资款本金10万元、2015年3月20日至2015年8月19日期间的利息8000元。
二、被告甘肃众海投资咨询有限公司于本判决生效之日起20日内向原告薛发祖偿付2015年8月20日至2015年12月31日期间占用资金的利息1896元（本金100000元、按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费1294元，由被告甘肃众海投资咨询有限公司承担，并与上述款项一并支付给原告。
如果未按约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 向新魁
二〇一六年二月二十六日
书记员 张雅楠