浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3489号
原告雷志刚。
委托代理人（特别授权代理）殷玉梅。
被告宁波伊舟物流有限公司。
法定代表人汤幼平。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人毛寄文。
委托代理人（特别�权代理）毛放、徐曹德。
原告雷志刚与被告宁波伊舟物流有限公司（以下简称伊舟公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告雷志刚的委托代理人殷玉梅到庭参加诉讼。被告伊舟公司、人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月5日21时55分，原告驾驶浙L×××××（浙L×××××挂）车辆从宁波驶往杭州。途经杭甬高速公路王杭州方向74km＋50m处时，与被告伊舟公司雇员蔡杰驾驶的浙B×××××（浙B×××××挂）车辆发生刮擦，后又与郭意驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）车辆发生刮擦，造成原告受伤和三车受损的交通事故。经交警部门认定，原告�事故的主要责任，蔡杰负事故的次要责任，郭意无责任。另查明，该浙B×××××（浙B×××××挂）车辆在被告人保公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告各项损失6270.48元，本案诉讼费由被告承担。
被告伊舟公司庭后提交的答辩状辩称：我公司对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在被告人保公司投保了两份交强险、主车100万元第三者责任险，应由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不应由我公司承担。我公司对原告提交的药店发票关联性有异议，其未提供医嘱证明，也不能证明系原告所产生的费用。对原告的其他证据无异议。请求人民法院依法判决。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了两份交强险，主车投保了100万元第三者责任险，挂车投保了5万元第三者责任险。（2012）绍越民初字第1987号案件中，我公司已全额赔付240000元的交强险及309284.38元的商业险，因商业险尚有余额，我公司同意在商业险范围内承担赔偿责任。医疗费应当扣除非医保用药2485.24元，对原告提供的药店发票关联性有异议，其未提供医嘱证明，也不能证明系原告所产生的费用。住院伙食补助费同意按20元每天的标准计算15天，交通费认可100元。对原告的上述损失，应按30%的比例赔偿。诉讼费，我公司不予承担。
经审理认定：2010年9月5日21时55分，原告雷志刚驾驶浙L×××××（浙L×××××挂）车辆从宁波驶往杭州。途经杭甬高速公路往杭州方向74KM＋050M处时，与蔡杰驾驶的浙B×××××（浙B×××××挂）车辆发生刮擦，后又与案外人郭意驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）车辆发生刮擦，致使豫P×××××（豫P×××××挂）车辆又与中央护栏发生碰撞，事故造成原告雷志刚受伤、三车及浙L×××××车辆（浙L×××××挂）、豫P×××××（PB888挂）车上货物和路产损坏的后果。经交警部门认定，原告雷志刚负事故的主要责任，蔡杰负事故的次要责任，郭意无责任。蔡杰系被告伊舟公司的雇员，发生交通事故时系履行职务行为。浙B×××××、浙B×××××挂车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，其中第三者责任险保额分别为100万元、5万元，事故发生在保险期间内。
2012年5月11日，原告曾向本院起诉伊舟公司、人保公司，请求判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告240000元，在商业险范围内赔偿原告超出交强险之外的损失2075349.11元的40%即830139.64元，被告伊舟公司对该830139.64元承担连带赔偿责任。该案经审理，本院于2012年9月3日作出（2012）绍越民初字第1987号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告雷志刚504284.38元，并返还给被告宁波伊舟物流有限公司25000元；二、驳回原告雷志刚的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
2013年3月18日，原告就该交通事故损失又向本院起诉两被告，请求两被告赔偿各项损失55472.48元。经本院主持调解，并出具（2013）绍越民初字第1447号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应赔偿给原告雷志刚因本次交通事故的损失合计44063.88元，上述款项应于2013年5月23日前一次性付清；二、被告宁波伊舟物流有限公司应赔偿给原告雷志刚因本次交通事故的损失合计1000元，上述款项应于2013年5月23日前一次性付清；三、原告雷志刚自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取587.5元，由被告宁波伊舟物流有限公司负担（此款由原告预交，被告宁波伊舟物流有限公司应于2013年5月23日前直接支付给原告）。现原告就其损失再次向本院起诉两被告。
另查明，原告曾于2013年7月15日至7月30日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗15天，其尚有如下损失：医疗费16568.26元，住院伙食补助费300元，交通费酌情确定为400元，合计为17268.26元。
以上事实由原告提交的外科入院证1张、病情证明单1张、出院记录1张、住院费用清单1份、住院发票1张、交通费发票1组、交通事故认定书1份、保单复印件6张、（2012）绍越民初字第1987号民事判决书复印件1份及原告庭审陈述为证。被告伊舟公司、人保公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。本次交通事故系三车相撞，公安交警部门认定原告负事故的主要责任，蔡杰负事故的次要责任，郭意无责任，当事人均无异议，本院予以确认。因肇事人蔡杰系被告伊舟公司的雇员，发生交通事故时系履行职务行为，原告要求被告伊舟公司作为雇主承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。本院同时确认被告伊舟公司应对原告交强险之外的损失承担30%的赔偿责任。肇事车辆浙B×××××、浙B×××××挂在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，可由被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费根据住院费发票核定，住院伙食补助费尚属合理，本院予以支持，交通费，由本院根据其就医时间、地点、次数酌情确定。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计17268.26元，因被告人保公司已履行交强险范围内的赔偿义务，故上述损失应由被告人保公司在商业险范围内按30%的比例即5180.48元赔偿。被告人保公司辩称其不承担非医保费用缺乏依据，本院不予采信。被告伊舟公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告雷志刚5180.48元；
二、驳回原告雷志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告宁波伊舟物流有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年十一月五日
书记员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款�证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。