四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1360号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人张伟，系四川国金律师事务所律师。
被告唐禄强，男，1947年5月22日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告戴盛刚，女，1948年2月4日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告唐禄强、戴盛刚之委托代理人唐鹏飞，男，1976年1月14日生，汉族，住四川省内江市市中区。唐鹏飞系唐禄强、戴盛刚之子。
被告王学林，男，1975年12月7日生，汉族，住四川省广汉市。
被告唐海燕，女，1977年11月28日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告唐海燕委托代理人王学林，男，1975年12月7日生，汉族，住四川省广汉市。王学林系唐海燕之夫。
被告雷雪梅，女，1984年7月13日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告四川省德福隆实业有限公司，住所地四川省内江市中区永安镇园坝路96号。
法定代表人唐禄强，职务董事长兼总经理。
委托代理人唐鹏飞，男，1976年1月14日生，汉族，住四川省内江市市中区玉溪路***号。
原告刘广东与被告唐禄强、戴盛刚、王学林、唐海艳、雷雪梅、四川省德福隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员马康林独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘广东之委托代理人张伟，被告唐禄强、戴盛刚、四川省德福隆实业限公司之共同委托代理人唐鹏飞，被告王学林、雷雪梅出庭参加了诉讼，被告唐海艳未到庭，委托代理人王学林出庭参加了诉讼。开庭后，因案情复杂，本院裁定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2016年9月19日开庭审理，原、被告在开庭前表示不再开庭，以2016年6月28日开庭为准。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年1月17日，原告刘广东与被告签订了《借款协议》，约定向六被告出借资金3600000元，期限为一年，并约定了借款利息、违约责任及罚息等。协议签订后，原告依约向六被告支付了3600000元，被告确认收到原告出借的款项。被告在依约履行了九期义务后，违反协议约定，对后三期本息1458000元不再履行，原告多次催收无果。被告的行为已严重损害了原告权益。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还1458000元款项，承担从2015年1月17日起至付清之日止的银行同期贷款四倍利息，承担违约责任，支付律师费60000元和承担诉讼费。
被告唐禄强、戴盛刚、四川省德福隆实业有限公司辩称，原告向被告出借资金3600000元，实际到被告账户的资金为2952000元。被告向原告转账还款2574000元，实际未偿还金额为378000元。对原告的其他请求不予认可。
被告王学林、唐海艳辩称，这笔借款原告要求我们签字，但款项我们没有受益，不应承担义务。合同上没有约定利息，不应支付利息。1458000元的来由我们不清楚。
被告雷雪梅辩称，我认可被告王学林的意见。至于借款的事我不清楚，只是去签了字，借的款是公司用了的。
原告向本院提供了借款协议、共同还款承诺书、被告收条、信用咨询及管理服务协议、交纳服务费收据、原告转款2952000元凭证、关于保证金退还或罚没的说明。
被告向本院提供了收转款2952000元的交易明细、分九次还款2574000元的银行交易明细。
经审理查明，2014年1月17日，被告同冠群驰骋（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定冠群公司向被告推荐出借人出借3600000元，并收取被告服务费504000元。同日，被告与冠群公司还签订了《还款管理服务说明书》，告知还款中的各项义务等。同日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告出借资金3600000元。协议约定被告分十二期还款，前六期每期还款186000元，后六期每期还款486000元。借款协议约定由出借人刘广东在出借款中扣出代替被告交纳的服务费后转余款到被告账户上。借款协议约定违约责任（1）逾期违约金：如未按约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一、二项执行。同日，原、被告还签订了《关于保证金退还或罚没的说明书》，被告向原告交保证金144000元。以上协议签订完后，被告向原告出具收到3600000元的收条，原告在扣除代交的服务费504000元及保证金144000元后，于当日向被告唐禄强银行账户转款2952000元。被告在收到转款后，从2014年2月16日起，依协议约定向原告转账还款，至2014年10月16日，被告向原告还款共九期，合计还款2574000元。
庭审中查明原、被告双方约定年利率为12%，以借款3600000元计算年利息后，平均到每月等额还款。
本院认为，原、被告签订的借款协议没有违反法律规定，双方应当依协议履行义务。原告向被告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。原、被告之间就应当履行的义务内容发生争议。一是原告扣除504000元服务费和144000元是否合法和是否计入出借款中的问题。被告借款3600000元，原告实际转款2952000元。其中扣除了代被告交纳给冠群公司的服务费504000元和自己收取的保证金144000元。根据原、被告借款协议约定，向冠群公司交纳的服务费，由出借人在出借款内代被告交纳，实际为被告交纳的服务费，其服务费应当视为被告借款金额。而原告自行收取的保证金并未让借款人使用，应以被告实际使用金额为借款金额。故原告实际向被告出借资金为3456000元。二是被告还应当偿还原告多少的问题。根据双方协议约定为分期定额还款，本息相合一的还款方式，协议并约定对每期未履行义务的违约及处罚，以当期应还的金额确定，是将其未履行义务的金额本息共约为本金计算。协议中计算的利息为年息12%，以原告出借3456000元计，年息应为414720元，合计3870720元。协议履行期间被告已向原告还款2574000元，被告未偿还原告借款本息为1296720元。三是未还部分资金利息的计算问题。协议约定的违约金以及罚金等，已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中年利率24%的规定。故被告违约期间的资金利息以年利率24%计算。四是违约起算时间问题。协议履行期间，被告未按协议履行还款义务已违约，但原告要求协议履行期满为违约起算时间并无不妥。原告要求被告偿还借款及承担违约责任的请求，本院予以支持。五被告签订借款协议所借款项实际为被告四川省德福隆实业有限公司使用，被告四川省德福隆实业有限公司也应承担还款义务。原告的其他请求没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告唐禄强、戴盛刚、王学林、唐海艳、雷雪梅、四川省德福隆实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款1296720元及资金利息（资金利息按年息24%计算，从2015年1月18日起付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定在期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16470元，由被告唐禄强、戴盛刚、王学林、唐海艳、雷雪梅、四川省德福隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 马康林
审判员 谢安彬
审判员 张雅丽
二〇一六年九月三十日
书记员 甘 舸