wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第599号
申请执行人姚敏，女，1964年7月24日出生。
被执行人河南天泰商品混凝土有限公司。
法定代表人苏慧丽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1206号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。执行中，苏宝磊（身份证号：41108219811001607X）向本院承诺，自愿以位于新郑市薛店镇世纪花园项目的售房为本案债务承担还款义务，并向本院提交了起与河南兴隆房地产开发有限公司签订的《协议》。《协议》约定新郑市薛店镇世纪花园项目50%的权益由苏宝磊持有，苏宝磊称在新郑市薛店镇世纪花园项目由价值约2亿元的房产现登记在河南兴隆房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封河南兴隆房地产有限公司名下位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园价值2200万元的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月三日
书记员 高建亭
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1495号
原告曹某。
被告柴某。
原告曹某与被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某、被告柴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，××××年××月我们经人介绍登记结婚，婚后之初感情尚可，但以后被告好逸恶劳，尤爱喝酒，致使夫妻感情破裂，为此原告曾于2012年起诉离婚，判决不准离婚后，双方未有任何联系，请求依法判决离婚；依法分割财产。
被告柴某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活过程中因琐事发生矛盾，原告曾于2012年起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃分割共同财产请求。
本院认为，原、被告在共同生活过程中，因琐事发生矛盾，引起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情破裂，原告的离婚请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告柴某离婚。
案件受理费200元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈少锋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初503号
原告吴小三，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住汝南县梁祝镇马北村马北八队513号。居民身份证号码：412826197504253157。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告李永强，男，1975年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴小三与被告李永强租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴小三撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年五月十一日
书记员 郭立洲
第2页
第1页
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00186号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人姚某某，务农，2013年11月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，12月19日被逮捕。2014年1月22日被取保候审。10月24日被逮捕。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人姚某某犯非法拘禁罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。经孝感市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月1日下午，被告人姚某某邀请的刘某某（已判刑）将与其有债务关系的被害人邓某某骗至汉川市马口镇，让其还债，后姚某某、刘某某等人将被害人带至汉川市城区“南北旅社”，并对其进行殴打，又将其捆绑押至汉川市马口镇白石湖铁路桥下，采取捆绑、脱衣挨冻等方式逼其还债，时间持续达六个小时。经法医部门鉴定，邓某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人张某某、胡某某、刘某某证言，辨认笔录，汉川市公安局（2012）川公法鉴字第0221号法医学鉴定结论书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极参与作案，起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人在犯罪过程中具有殴打、侮辱情节，并致被害人轻微伤，可从重处罚；被告人为索取合法债务拘禁他人且当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保203号
申请人：祁文军，男，汉族，1962年8月12日出生，住河北省献县，。
被申请人：郭树林，男，汉族，1976年8月23日出生，住黑龙江省，。
申请人于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀FE559**冀7T**挂牌号汽车进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀FE559**冀7T**挂牌号汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 左菲菲
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1978号
原告浚县王庄乡宏胜预制厂。
法定代表人：何红彦。职务：厂长。
被告刘永增，男，约35岁，汉族，农民。
本院在审理原告浚县王庄乡宏胜预制厂与被告刘永增买卖合同纠纷一案中，原告浚县王庄乡宏胜预制厂于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浚县王庄乡宏胜预制厂自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浚县王庄乡宏胜预制厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县王庄乡宏胜预制厂负担。
审判员 冯小明
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李 标
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7559号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告张春秀，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张春秀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,877元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1136号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人田某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月19日3时许，被告人田某经事先电话联系，在本市普陀区曹杨路、芝川路路口附近，将1.44克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给购毒人员孔宇，后被民警抓获，民警还从被告人田某身上另缴获0.85克甲基苯丙胺。该院认为被告人田某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人田某有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年11月19日起至2015年10月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第715号
原告樊关希，男，汉族。
委托代理人宋海林，男，1958年5月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地安阳市文峰中路西段。
被告王壮壮，男，汉族，住安阳县吕村镇。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被告牛宪法，男，汉族，住吕村镇。
委托代理人王洪献，河南兴邺律师事务所律师。
原告樊关希与被告中国人民财产保险股份有限公司、王壮壮、牛宪法，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊关希诉称，2013年1月16日5时30分，王壮壮驾驶豫EM16**号货车在内黄县原告樊关希撞伤。原告入住安阳县人民医院治疗，后因病重转入安阳市人民医院。诊断急性闭合性颅脑损伤等，原告支付医疗费共计99006.96元。被告王壮壮支付原告款34700元。2011年11月29日，经安阳县公安交警大队认定田燕强负事故的全部责任，原告无责任。2012年12月13日，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。豫EM16**号货车车主是王保玉，该车挂靠在被告天顺公司，在被告人保公司投有交强险和商业第三者险。现要求二被告赔偿原告医疗费99006.96元、误工费67280元、护理费43922.7元、住院伙食补助费3630元、营养费1800元、残疾赔偿金36389.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费1704元共计265233.26元，诉讼费由被告承担。
被告王保玉辩称，原告所诉事故属实，王保玉已经支付原告34700元。王保玉的车挂靠在天顺公司，在人保公司投有交强险和商业第三者险，要求法院依法判决。
被告天顺公司辩称，王壮壮的车挂靠在天顺公司，该车在人保公司投有交强险和商业第三者险，要求法院依法判决。
被告人保公司辩称，事故发生后，人保公司已经垫付医疗费10000元。原告起诉的数额较高，人保公司在车辆所投的交强险和商业第三者险范围内承担责任，要求法院依法判决。
经审理查明，2011年11月16日5时30分，王壮壮驾驶豫EM16**号货车在水冶西古庄转盘将原告张幸福撞伤。原告入住安阳县人民医院治疗，后因病重于2011年11月18日转入安阳市人民医院。诊断急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑疝等，于2012年3月15日出院，原告支付医疗费共计99006.96元。被告王保玉支付原告款34700元。2011年11月29日，经安阳县公安交警大队认定田燕强负事故的全部责任，原告无责任。2012年12月13日，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情够十级伤残及大部分护理依赖。原告支付鉴定费1704元。
另查明，田燕强系被告王保玉所雇司机。豫EM16**号货车实际车主为王保玉，该车挂靠在天顺公司，在被告人保公司投有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为50万元。事故发生后，人保公司为原告垫付医疗费10000元。上为本案事实。
以上事实有原告提交的医疗费单据、住院病历、法医鉴定报告、事故责任认定书、王壮壮提交的保单、挂靠合同、机动车行驶证及双方陈述可以证实。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。原告张幸福在事故中受伤应得到赔偿。王壮壮系王保玉雇用的司机，依法应由王保玉承担责任。王保玉的车辆在天顺公司挂靠，作为被挂靠单位的天顺公司依法应承担连带赔偿责任。该车在人保公司投有交强险和商业第三者险，对原告的损失应在交强险范围内赔偿后，由商业第三者险赔偿。原告的损失为医疗费99006.96元、误工费33294.78元（从受伤之日到定残日前一日）、住院伙食补助费3630元、护理费7260元、营养费1210元、交通费1000元、鉴定费1704元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金36389.6元共计188495.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告张幸福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计188495.34元。执行时扣除被告王保玉支付的34700元及被告人保公司垫付的10000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告王保玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 岳永红
二〇一三年五月二日
书记员 张军燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第715号
原告樊关希，男，汉族。
委托代理人宋海林，城镇居民，
被告中国人民财产保险股份有限公司。
被告王壮壮，男，汉族。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被告牛宪法，男，汉族。
委托代理人王洪献，河南兴邺律师事务所律师。
原告樊关希与被告中国人民财产保险股份有限公司、王壮壮、牛宪法，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊关希诉称，2013年1月16日5时30分，王壮壮驾驶豫E×××××号货车在内黄县原告樊关希撞伤。原告入住安阳县人民医院治疗，后因病重转入安阳市人民医院。诊断急性闭合性颅脑损伤等，原告支付医疗费共计99006.96元。被告王壮壮支付原告款34700元。2011年11月29日，经安阳县公安交警大队认定田燕强负事故的全部责任，原告无责任。2012年12月13日，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。豫E×××××号货车车主是王保玉，该车挂靠在被告天顺公司，在被告人保公司投有交强险和商业第三者险。现要求二被告赔偿原告医疗费99006.96元、误工费67280元、护理费43922.7元、住院伙食补助费3630元、营养费1800元、残疾赔偿金36389.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费1704元共计265233.26元，诉讼费由被告承担。
被告王保玉辩称，原告所诉事故属实，王保玉已经支付原告34700元。王保玉的车挂靠在天顺公司，在人保公司投有交强险和商业第三者险，要求法院依法判决。
被告天顺公司辩称，王壮壮的车挂靠在天顺公司，该车在人保公司投有交强险和商业第三者险，要求法院依法判决。
被告人保公司辩称，事故发生后，人保公司已经垫付医疗费10000元。原告起诉的数额较高，人保公司在车辆所投的交强险和商业第三者险范围内承担责任，要求法院依法判决。
经审理查明，2011年11月16日5时30分，王壮壮驾驶豫E×××××号货车在水冶西古庄转盘将原告张幸福撞伤。原告入住安阳县人民医院治疗，后因病重于2011年11月18日转入安阳市人民医院。诊断急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑疝等，于2012年3月15日出院，原告支付医疗费共计99006.96元。被告王保玉支付原告款34700元。2011年11月29日，经安阳县公安交警大队认定田燕强负事故的全部责任，原告无责任。2012年12月13日，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情够十级伤残及大部分护理依赖。原告支付鉴定费1704元。
另查明，田燕强系被告王保玉所雇司机。豫E×××××号货车实际车主为王保玉，该车挂靠在天顺公司，在被告人保公司投有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为50万元。事故发生后，人保公司为原告垫付医疗费10000元。上为本案事实。
以上事实有原告提交的医疗费单据、住院病历、法医鉴定报告、事故责任认定书、王壮壮提交的保单、挂靠合同、机动车行驶证及双方陈述可以证实。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。原告张幸福在事故中受伤应得到赔偿。王壮壮系王保玉雇用的司机，依法应由王保玉承担责任。王保玉的车辆在天顺公司挂靠，作为被挂靠单位的天顺公司依法应承担连带赔偿责任。该车在人保公司投有交强险和商业第三者险，对原告的损失应在交强险范围内赔偿后，由商业第三者险赔偿。原告的损失为医疗费99006.96元、误工费33294.78元（从受伤之日到定残日前一日）、住院伙食补助费3630元、护理费7260元、营养费1210元、交通费1000元、鉴定费1704元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金36389.6元共计188495.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告张幸福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计188495.34元。执行时扣除被告王保玉支付的34700元及被告人保公司垫付的10000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告王保玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 岳永红
二〇一三年五月二日
书记员 张军燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1478号
原告刘某甲，女，1967年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人文世维，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某乙，男，1965年10月17日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：她与被告于1985年经人介绍相识，1987年按农村习俗办理结婚酒席并领取了结婚证；1988年生育女儿刘某，1998年生育儿子刘某丙，现就读于益阳市高平中学高中一年级；因双方婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾，且被告遇事从不与原告商量，加剧了夫妻间的矛盾，双方自2000年起因发生争吵后一直分居生活至今，期间互无来往；现夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚，要求由她抚养婚生儿子刘某丙成年，由被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、桃江县牛田镇民政与劳动保障办公室出具的证明一份。欲证明原、被告于1987年3月办理了结婚登记，系合法夫妻关系。
2、刘某丙常住人口登记卡一份。欲证明原、被告婚生男孩刘某丙的基本情况。
3、刘某的证词一份。
4、刘某丙的证词一份。
证据3-4，欲证明原、被告的婚后感情、分居情况及共同财产情况。
被告刘某乙未向本院提交答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
对以上证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2均系有权机关出具的证明材料，形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信；证据3、4系原、被告共同生育的子女所述的证词，内容能相互吻合，形式合法，内容与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于1987年3月办理结婚登记手续，1988年2月28日生育女孩刘某，1998年7月1日生育男孩刘某丙，刘某丙现就读于益阳市赫山区高平中学；婚后刚开始一段时间夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致双方自2000年起分居生活至今，分居期间，双方无联系，婚生男孩刘某丙一直由原告抚养；在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有位于桃江县牛田镇杉树仑村两层楼房一栋；庭审中，原告提出婚生儿子由其抚养，她不要求被告承担小孩抚养费，原告虽提出共有房屋分得归其所有的部分她自愿赠与给儿子刘某丙，但关于共有房屋的格局及价值，原告未提供相关证据予以证实。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护，但婚姻的存续应以夫妻感情为基础；原、被告婚后因不能正确面对和化解矛盾而引发分居生活，现分居时间已达十四年之久，分居期间双方亦无联系，严重影响了夫妻感情，且被告在经本院传票传唤后仍不到庭参加诉讼，双方亦缺乏和好的基础，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原、被告的婚生男孩刘某丙现尚未成年，在原、被告分居期间一直由原告抚养，且根据刘某丙作证时的陈述亦表明其愿意随原告生活，综合刘某丙的个人意愿及对其有利的成长环境，本院认为刘某丙由原告抚养更为适宜；原告庭审过程中变更为不要求被告承担婚生儿子刘某丙的抚养费，系其对自身权益的合法处分，本院予以支持；对于双方共同所建的房屋，因原告对房屋的格局及价值未提供证据予以证实，且被告亦未到庭，故对于共同财产的部分，本院暂不予处理，双方如需对共同财产予以分割，可另行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予刘某甲与刘某乙离婚；
二、子女抚养：刘某丙由刘某甲负责抚养成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1604号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
被告：郝娟，女，汉族，1984年6月13日出生，住莱芜市莱城区。
被告：孙波，男，汉族，1981年2月26日出生，住莱芜农高区。
被告：李逢社，男，汉族，1965年2月2日出生，住莱芜市莱城区。
被告：薛爱红，女，汉族，1969年3月8日出生，住莱芜市莱城区。
被告：陈建厚，男，汉族，1960年6月6日出生，住莱芜农高区。
被告：朱秀华，女，汉族，1957年5月5日出生，住莱芜农高区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告郝娟、孙波、李逢社、薛爱红、陈建厚、朱秀华金融借款合同纠纷一案，本案审理过程中，原告自愿申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1279元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张蒙
二〇一八年四月十二日
书记员 王琳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第22号
原告隆昌县美源商贸有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇竹市街市场二楼，组织机构代码：69225039-2。
法定代表人郭宽福，总经理。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师（一般代理）。
被告曾乐琴，女，1966年9月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告隆昌县美源商贸有限公司诉被告曾乐琴劳动争议纠纷一案中，本院于2015年1月7日开庭进行了审理。原告委托代理人颜锦国、被告曾乐琴及委托代理人罗炽永到庭参加诉讼。庭审进行到法庭辩论结束后，本院决定休庭后对双方进行调解，因调解未果，本院当庭传票传唤原告隆昌县美源商贸有限公司及被告曾乐琴于2015年1月16日9时再次开庭。
本院认为，原告隆昌县美源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告隆昌县美源商贸有限公司诉被告曾乐琴劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告隆昌县美源商贸有限公司负担。
审判员 谢道飞
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 熹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07429号
原告：王广特，男，汉族。
委托代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤芳利，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：西安曲江二期配套建设有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦三楼。
法定代表人：刘天，该公司董事长。
委托代理人：李登辉，男，汉族，该公司项目主管。
被告：陕西天工建设有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路289号（陕西唐都温泉大厦）。
法定代表人：张世清，该公司董事长。
委托代理人：文国庆，男，汉族，该公司项目经理。
被告：西安市宏业建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区西电科技园C座圆楼。
法定代表人：寇容，该公司总经理。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司法务。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张西林，男，汉族。
原告王广特与被告西安曲江二期配套建设有限公司（以下简称曲江公司）、陕西天工建设有限公司（以下简称天工公司）、西安市宏业建筑劳务有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广特的委托代理人李玮，被告曲江公司的委托代理人李登辉，被告天工公司的委托代理人文国庆，被告宏业公司的委托代理人张淼，被告张西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广特诉称：2011年8月至2013年3月，其在金水园小区一标段建设工程项目工地工作，该工程的建设单位为本案被告曲江公司，施工单位为本案被告天工公司，被告宏业公司从天工公司承接劳务工程，被告张西林是宏业公司的包工头，原告在张西林手下工作。被告拖欠原告工资9680元，原告多次向张西林催要，但被告张西林一直以宏业公司未支付费用推托，故请求判令：1、被告支付原告劳务费9680元；2、被告承担本案案件受理费。
被告曲江公司辩称：其与原告无直接合同关系，付款对象也并非原告，故不同意原告诉讼请求。
被告天工公司辩称：其与原告无合同关系，付款对象为宏业公司，且是按照合同约定支付了工程进度款，故不同意原告诉讼请求。
被告宏业公司辩称：其与张西林有直接合同关系，结算方式是以工程进度为准，其也一直按照进度付款，与原告没有关系，故不同意原告诉讼请求。
被告张西林辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额属实，但因宏业公司未结算、未支付款项，故其无能力向原告支付所欠款项。
经审理查明：2011年4月20日，曲江公司与天工公司签订施工合同，约定曲江公司将金水园小区建设工程一标段工程交由天工公司施工。后天工公司将金水园小区建设工程一标段工程劳务部分交由宏业公司施工。2011年8月，宏业公司与张西林签订装修工程施工合同，约定宏业公司将金水园小区1#、2#、6#及1#地下室水、暖、电、安装及雨水管、空调管安装工程发包给张西林，张西林一方的施工人员进场后，宏业公司每月向施工人员发放生活费，每月底向张西林付进度款，进度款为完成工程量的80%。合同签订后，张西林组织人员进行了具体施工。期间，宏业公司向张西林支付了部分劳务费。2012年9月1日，张西林向宏业公司出具承诺书，其上载明，本人张西林自进入金水园工地施工以来，截至2012年9月1日，从公司领取工程进度款61万元，给施工队支付工费70万元，尚欠工队工费16万元，本人在此郑重承诺，三天把欠工队工费付清，自2012年9月1日以后，本人承诺施工队工人不会因欠发工费问题而停工或懈怠施工，一旦出现此事实问题，本人张西林愿接受公司任何处罚，自动退场，公司有权不予结算，欠工队工费由本人负责与公司无关。2013年6月，张西林退场。2013年8月20日，张西林向王广特出具欠条，内容为：欠王广特金水园小区人工工资9680元，欠款人张西林。审理中，王广特及张西林均承认王广特在张西林所承包工地工作，张西林曾向王广特发放过生活费，仍下欠费用9680元。
上述事实，有施工合同、装修工程施工合同、欠条、承诺书等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王广特与被告张西林虽未签订书面合同，但张西林认可王广特在其承包工程中工作，王广特与张西林之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年8月20日，张西林向王广特出具欠条，确认了欠付王广特工资数额为9680元，现张西林未向王广特及时清偿该费用，王广特请求张西林支付9680元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告王广特要求曲江公司、天工公司、宏业公司共同承担付款责任一节，本院认为，合同具有相对性，曲江公司、天工公司及宏业公司与王广特并未成立合同关系，王广特要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费无事实依据。另，在本案中，王广特并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，王广特也非该条规定的实际施工人，王广特要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费亦无法律依据。故对于原告该请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告王广特劳务费9680元。
二、驳回原告王广特其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张西林承担，因原告已预交，被告张西林在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 青
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0428民初505号
原告：殷某甲，女，汉族。
原告：殷某乙，女，汉族。
原告：殷某丙，男，汉族。
法定代理人：殷某丁（系三原告之父），男，汉族。
被告：曹某某，女，汉族。
原告殷某甲、殷某乙、殷某丙与被告曹某某抚养费纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某甲、殷某乙、殷某丙的法定代理人殷某丁，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲、殷某乙、殷某丙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照协议每月给付原告生活教育费1500元（自2017年9月15日至18周岁）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告父母协议离婚，离婚时约定三原告由父亲�养，由被告每月给付三原告生活教育费2000元直至原告18周岁，但被告从离婚至今，未履行协议约定，拒不给付原告生活教育费，为了保障三原告能正常学业和正常生活，特依法提起诉讼。
被告曹某某辩称，三原告父亲采取欺骗方式与被告协议离婚，由于该离婚违背被告真实意愿，故现要求变更孩子抚养权，孩子由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：原告殷某甲、殷某丙系其法定代理人殷某丁与被告曹某某的婚生子，原告殷某乙系双方抱养。被告曹某某与殷某丁于2017年9月14日在长武县民政局协议离婚，《离婚协议书》第二条约定：“经双方协商，三个孩子均由男方抚养，随同男方生活，双方离婚次月起由女方每月付给男方孩子教育、生活费等共计贰仟元整（2000.00元），每季度末�由女方现金支付给男方，直至三个孩子均年满十八周岁。三个孩子其他的教育费、生活费等一切费用由男方一人承担，与女方无关，男女双方对三个孩子均有监护权，女方对三个孩子有探视权，男方及家庭不得发难。待三个孩子均年满十八周岁，随父随母生活由孩子自己决定”。同时查明，被告离婚后三原告随殷某丁生活，被告至今并未按约定支付抚养费。
上述事实有《户口本》复印件、《离婚证》、《离婚协议》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除，对于父母离婚后的子女，父母仍负有抚养的义务，对于不直接抚养子女的一方，有承担抚养费的义务，具体的数额和期限，应当尊重双方的协商结果。本案中被告与原告法定代理人签订的离婚协议，系双方真实的意思表示，该协议真实合法有效，对于原告变更要求被告给付抚养费1500元的请求，不违反法律规定，本院予以认可，具体时间应按照双方协议的时间开始起算。关于被告要求变更原告抚养权一节，因属另一法律关系，应另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起三十日内支付原告殷某甲、殷某乙、殷某丙自2017年10月14日至2018年7月13日的抚养费15000元；
二、被告曹某某自2018年7月14日起每月支付原告殷某甲、殷某乙、殷某丙抚养费人民币1500元至原告殷某甲、殷某乙、殷某丙满18周岁；每六个月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾和平
二〇一八年八月十三日
书记员 魏 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第985号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人陆福根。
委托代理人胡航、钱烨。
被上诉人（原审原告）杨彩云。
委托代理人：王金莲。
被上诉人（原审被告）邹远飞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨彩云、邹远飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年7月1日11时25分许，邹远飞驾驶浙A×××××号摩托车从徐韩驶往丰畈，途经建德市大同镇丰畈村村道丁字路口时，与右方路口骑出的由案外人邹宗华驾驶的无号牌电动自行车相撞发生交通事故，导致两车损坏及电动自行车上的驾驶人邹宗华（另案处理）、乘坐人杨彩云受伤。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，邹远飞负事故的全部责任，邹宗华、杨彩云无责任。邹远飞为浙A×××××号摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。经审核，杨彩云的合理损失为：医疗费992.14元（已扣除统筹支付的25.56元），误工费3915.60元（40天×97.89元／天），交通费酌情认定为400元，以上共计人民币5307.74元。2012年12月13日，杨彩云诉至法院，请求判令保险公司在交强险范围内直接向其支付赔偿款7365.54元，超出交强险的部分由邹远飞承担。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，邹远飞驾驶浙A×××××号摩托车与案外人邹宗华驾驶的无号牌电动自行车相撞发生交通事故，导致两车损坏及电动自行车上的驾驶人邹宗华、乘坐人杨彩云受伤，邹远飞负事故的全部责任。保险公司系浙A×××××号摩托车的交强险保险人，对于杨彩云及案外人邹宗华的损失应在交强险责任限额122000元的范围内先行赔偿。邹宗华要求杨彩云的损失在交强险范围内先行赔付，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院予以准许。杨彩云的合理损失共计人民币5307.74元，由保险公司直接赔付。保险公司提出交强险应分项赔偿的抗辩意见，因分项赔偿违反《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的，为保障受害人得到及时有效的救助，为利于社会的稳定与和谐，宜采用不受分项限额限制的交强险赔偿制度，故对保险公司的该项抗辩不予采纳。保险公司提出误工费标准过高的抗辩意见，无法律依据，原审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于判决生效后十日内支付杨彩云道路交通事故损害赔偿款人民币5307.74元。二、驳回杨彩云的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邹远飞负担。
宣判后，保险公司向本院提出上诉称：本次交通事故造成两车损坏及邹宗华、杨彩云两人受伤，上诉人依法应在交强险分项责任限额内赔偿三者的损失。事故发生后，上诉人已经为邹宗华垫付了10000元的医疗费，故被上诉人杨彩云的损失中医疗费992.14元作为超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分，原审法院依然判决由上诉人承担赔偿责任，系适用法律错误，缺乏合理性。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿杨彩云因本次交通事故造成的损失共计4315.6元。
被上诉人杨彩云未到庭发表答辩意见，在法定答辩期内提交书面答辩状一份称：原审判决交强险不分项赔付符合法律规定。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》对死亡伤残赔偿、医疗费和财产损失赔偿限额进行了分项规定，但是，《道路交通安全法》第76条未规定交强险应分项赔付，且交强险条例不属于法律范畴，根据法律适用原则，法院对案件的裁判，适用上位法即交通安全法规定并无不当。再者，国家设立交强险的目的是为了保证受害人能即时得到救助，具有社会保障功能，未按分项赔付判决符合法律的规定。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
被上诉人邹远飞未到庭发表答辩意见，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对杨彩云因涉案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。保险公司主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司建德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 官家辉
二〇一三年五月六日
（）
书 记 员 陈 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第203-2号
原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行（组织机构代码77314396-X），住所地瑞安市塘下镇赵宅村塘川北路88号。
负责人詹丰龙，该支行行长。
委托代理人朱文柱（特别授权代理）。
被告谢德胜。
被告张中中。
被告谢学敏。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行与被告谢德胜、张中中、谢学敏金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行撤回起诉。
本案受理费3862元及财产保全费3020元，由原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行负担。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年五月七日
书 记 员 梁芳芳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00436号
原告武某某
被告杨某某
本院在审理原告武某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告杨某某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告武某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张维
二〇一三年五月九日
书 记 员 夏芳
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第307号
申请执行人南宁市远鹏物业服务有限责任公司
被执行人莫先益
被执行人张晗
申请执行人南宁市远鹏物业服务有限责任公司与被执行人莫先益、张晗物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2011）兴民一初字第894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晗车牌号为桂AE83**的小型汽车一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一三年五月七日
书记员 李广亨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6650号
原告：厦门网为网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街339号701-2单元。
法定代表人：程颖。
委托诉讼代理人：陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市盈众汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路608号4楼。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄煌、李秀琴，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告厦门网为网络有限公司与被告厦门市盈众汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门网为网络有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门网为网络有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门网为网络有限公司负担。
代理审判员 张占甫
二〇一六年九月二日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民一初字第162号
原告龚某某，女，1976年11月29日出生，汉族，务农，住富顺县。
委托代理人谭国君，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年12月3日出生，汉族，务农，住富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告龚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人谭国君、被告陈某某及其委托代理人陶奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：1994年原告经被贩卖与被告陈某某为妻后，在共同生活中，常因家庭琐事争吵，夫妻分居达6年之久，现夫妻感情己完全破裂，要求与被告离婚、由被告抚育孩子，夫妻共同财产平均分割。
被告陈某某辨称：原告所述不实，夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，1994年11月15日生育长女，1997年4月1日依法办理结婚登记手续，1997年6月4日生育次子。2005年，原、被告因建房经济拮据后，分别外出务工至今。
本院认为：原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能足以证明其夫妻感情确已完全破裂，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律责任，因此原告请求离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告陈某某离婚
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一二年二月九日
书记员 李 勇
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00084号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张某某，女，1979年8月21日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。2015年1月12日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日17时许，被告人张某某在奉节县兴隆镇三角坝居委会“某某宾馆”401房间住宿时，被奉节县公安局民警从其床头柜和手提包中，现场查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）12.67克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.26克等。经鉴定，从张某某所持疑似毒品中分别检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关出示的立案决定书、公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、吸毒人员查获和动态管控信息、户籍信息、证人刘某某、毛某某、严某某、唐某的证言、被告人张某某的供述、渝公禁（毒检）（2015）0413号物证检验报告、现场勘验笔录、现场提取笔录、检材提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片、视频资料、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有12.93克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年1月26日起至2015年8月23日止。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄珍珍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初5252号
原告：刘之平，男，1953年7月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：武明杰，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告刘之平与被告武明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘之平到庭参加了诉讼，被告武明杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘之平诉称：被告武明杰于1999年3月23日由刘子明担保借款16000元搞付业，利息21‰，使用期为3个月，到期后没能按期还款，两次付利到2000年7月30日，按基金会章程规定，借款谁经手收不回谁还款。我于2000年7月30日把武明杰16000元本金一次付清基金会，此后我多次向武明杰催要，被�又三次付了部分利息。后又多次催要无果。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金16000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适合。
2、借款契约一份，证明被告借马店集镇刘店基金会人民币16000元，当时约定为月息为2分1厘；1999年被告付利息一次，2000年7月30日被告又付息一次；2000年7月30日原告替被告将本金16000元还了；同时证明被告又分别于2006年8月16日付息1200元，2007年7月26日付息2000元，2009年7月24日付息7000元的事实。
3、借款收回凭证一份，证明原告替被告垫付了借款本金16000元的事实。
4、涡阳县马店集镇基金会清理整顿领导小组证明一份，证明原告替被告还款16000元的事实。
被告武明杰未到庭、未答辩，未向本院�供证据。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1证明原告的身份，本院予以认定。原告
所举证据2借款契约一份，证明被告武明杰向涡阳县马店集镇刘店基金会借款16000元的事实；同时证明被告武明杰借款后还付五次利息的事实，本院予以认定。原告所举证据3证明2000年7月30日原告替被告武明杰偿还借款本金16000元的事实，本院予以认定。原告所举证据4与证据3能够相互印证，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告刘之平原系涡阳县马店集镇刘店基金会工作人员。1999年3月23日被告武明杰因经营周转从涡阳县马店集镇刘店基金会处借款16000元，当时约定借款期限为3个月，月占用费为21‰。借款到期后，被告武明杰于1999年11月23日还付借款利息2688元，于2000年7月30日还付利息1972元。2000年7月30日当天原告为被告武明杰偿还了从涡阳县马店集镇刘店基金会借款本金16000元。2006年8月16日被告还付原告借款利息1200元，2007年7月26日被告又偿还原告利息2000元，2009年7月24日被告又还付利息7000元。后原告又多次向被告催要垫付款及利息，被告拒付。为此，原告起诉来院。
本院认为：1999年3月23日被告武明杰因经营周转从涡阳县马店集镇刘店基金会处借款16000元，到期后还付部分借款利息。2000年7月30日原告为被告武明杰偿还了从涡阳县马店集镇刘店基金会借款本金16000元，后被告分三次仅还付原告利息10200元，余下欠款本金及利息未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持；原告要求被告承担利息，利息应从2000年7月30日开始计算，按同期农村商业银行(原农村信用社)借款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武明杰于本判决生效之日起十日内还付原告刘之平垫付的借款本金16000元及利息（利息按同期农村商业银行借款利率计算，利息自2000年7月30日起至款还清之日止；减去已付的利息10200元）。
二、驳回原告刘之平其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯�磊
二〇一八年九月二十一日
书记员 张 文 山
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4773号
原告:余从河,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:崔永忠,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告余从河与被告崔永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告余从河到庭参加诉讼，被告崔永忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余从河向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1.8万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告由于购车需资金周转，于2015年10月16日向原告借款1.8万元整，当时口头约定1个月归还，借款到期后，被告至今未归还1.8万元借款，原告多次催要无果，起诉至法院，望判如所请。
被告未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告身份证复印件1份,借条原件1份。被告崔永忠未到庭质证也未向本院提交证据。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年6月16日，被告因购车需要向原告借款1.8万元，并出具借条一份，载明“借条；今借余从河人民币壹万捌仟元整¥(18000.00)用于生意周转。今借人：崔永忠；2015年6月16日”。同日，原告以现金的方式支付了借款。借款后，被告未归还过借款。原告多次催要借款无果，于2016年9月27日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1.8万元，双方债权债务关系明确，双方未约定还款期限，原告催要借款，被告应当及时归还借款。故对原告要求被告归还借款1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告崔永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告余从河借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取125元，由被告崔永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初579号
原告：高某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 贾和平
二〇一八年八月十四日
书记员 魏 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1002号
原告李红秋，女，1979年6月13日出生。
委托代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。
委托代理人张永海，河南向东律师事务所律师。
被告李其峰，男，1974年3月15日出生。
原告李红秋诉被告李其峰离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告李红秋于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红秋撤回起诉。
一审案受理费300元，减半收取150元，由原告李红秋负担。
审判员 韩明
二〇一三年五月九日
书记员 陈晨
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2815号
原告李某，女，XXXX年X月X日生，X族，农民，住XX县XX镇XX村。
被告杨某某，男，XXXX年X月X日生，X族，农民，现住XX市XX镇XX村委会XX村民小组。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1989年以夫妻名义共同生活，于2010年6月3日在金平县民政局婚姻登记处补办结婚登记。原、被告先后共同生育了六个子女，即：1990年3月2日生育长女杨XX，现已出嫁；于1994年6月6日生育次女杨XX，现已出嫁；于1997年10月12日生育第三个女孩杨XX，现已出嫁；于2000年6月10日生育第四个女孩杨XX；于2003年10月17日生育第五个女孩杨XX；于2007年9月3日生育第六个男孩杨XX。双方在于共同生活期间，由于性格不合，没有共同语言，被告不做农活，爱喝酒，且常实施家庭暴力殴打原告，致使双方夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活。双方在共同生活期间无夫妻共同债权、债务。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、双方所生女孩杨XX、杨XX，由原告抚养；所生男孩杨XX由被告抚养。抚养费各自承担；3、位于冷泉镇楚冲村委会林场村民小组钢混结构平顶住房及杉树4000多棵归被告所有。
被告杨XX辨称，首先，原、被告已结婚20多年，生育了六个子女，且前三个女孩经双方精心抚养照料，已成人成家，但后三个子女尚未成年，还需父母的关心、关爱，将其抚养成人成才。在共同生活中，因双方对事物的认识不同，会有分歧，但不能以此为夫妻感情破裂的理由，夫妻之间的某些不足，可通过自我批评、教育解决，原、被告的家庭是会幸福、美好的，也能为子女树立好的榜样。其次，如果现在离婚，将会对六个子女，特别是尚未成年的三个子女造成严重的伤害。作为父母，我们应给孩子留下美好的印象，努力做一个合格的国家公民，努力成为孩子心中的好父母。最后，被告愿意与原告好好过日子，继续努力将家庭建设好。请求法院判决不准许原、被告离婚。
综合原、被告双方的诉辨主张，本案当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否破裂，该否离婚？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，户口册复印件一份，欲证明原告的身份情况。
第二组：结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻的情况。
被告质证认为，对原告提交的两组证据的真实性无意见。
被告对其答辩理由向本院提交了以下证据：
第一组：身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
第二组：结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻的情况。
原告质认为，对被告提交的第一、二组证据的真实性无意见。
本院对原、被告提供的证据审查核实认证如下：
原、被告对相互提交的第一、二组证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证及双方当事人认可的事实，本院确认以下法律事实：
原、被告于1989年农历正月相互认识恋爱，于同年3月按照农村习俗举行婚礼后即同居生活。双方生活期间，共生育六个子女，即：于1990年3月22日生育女孩杨玉芳；于1994年6月6日生育女孩杨玉芬；于1997年10月12日生育女孩杨玉萍；于2000年6月10日生育女孩杨玉梅；于2003年10月17日生育女孩杨XX；于2007年9月3日生育男孩杨XX。现杨XX、杨XX、杨XX已出嫁。2010年6月3日，原、被告自愿到XX县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，双方为家庭琐事时发生吵闹。2016年10月，原、被告发生争吵后，原告离家外出，至今未归。原、被告结婚后，系原、被告自己生活。原、被告夫妻财产为：位于XX市XX镇XX村委会XX村民小组坐西朝东砖混结构浇灌顶一层房屋三格，杉树约3000棵。夫妻债务为：欠冷泉信用社贷款5000元；欠草坝镇邱都村马永华购化肥的欠款1050元。双方无夫妻共同债权、存款及大额现金。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚前系相互认识恋爱，婚姻基础较好；婚后已共同生活了26年多时间，并生育了六个女子，双方虽在共同生活中时有矛盾产生，但原告不能因此认为双方夫妻感情已破裂而轻易提出离婚，且现尚有三个女子未成年，原告应为三个未成年女子今后的教育成长考虑，应以家庭及女子为重，珍惜与被告之间的夫妻感情。今后，只要原、被告在共同生活中能相互理解，相互包容，相互关心，互谅互让，多沟通，多交流，双方是能建立起和谐的家庭，过上美满的幸福生活的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取，计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张勇联
二〇一六年十二月十五日
书记员 李万前
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第822号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人许龙。
被告林杰。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 董学认
二〇一三年五月七日
书记员 任 慧
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初字第1944号
原告:米某某，男，汉族，农民。
委托代理人：郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
被告:杨某某，女，汉族，居民。
原告米某某与被告杨某某间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某某及委托代理人郭江峰到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息按照月利率1.5分计算；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月被告杨某某以资金周转为由，在原告处借款6万元，原告多次催款未果，诉至本院，请求依法判决。
被告杨某某辩称，借原告款属实，但未约定利息。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、承诺一份，证明被告借原告款的事实；2、录音资料一份，证明被告借原告款属实。被告杨某某未向本院提供证据，也未质证。
经审查，原告提供的证据能够证明被告借原告款6万元的事实，原告提供的承诺上虽约定利息每月正常的字样，但不能证明月息是1.5分，且被告否认，故原告认为月息1.5分的请求无事实依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在原告处借款6万元。被告未偿还借款，于2017年2月27日向原告承诺，欠原告款6万元，每年年底还本金2万元，利息每月正常结清，2017年年底，被告并未向原告还款，原告催款未果，诉至本院。
本院认为，被告杨某某借原告米某某款6万元，证据充分，事实清楚，应予认定。关于利息一节，原告提供的承诺书上虽约定利息每月正常的字样，但不能证明月息是1.5分，且被告否认，故原告要求按照月息1.5分给付利息的请求无事实依据，就利息一节，原告可另案起诉。
综上所述，原告请求被告清偿借款6万元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内清偿借原告米某某款6万元
二、驳回原告米某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1840元，由被告杨某某承担1300元，由原告米某某承担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 赵 琴
二〇一八年七月五日
书 记 员 郭亚楠
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323财保9号
申请人:陕西天惠建设工程有限公司。
法定代表人:习兴国，任执行董事。
被申请人：宝鸡凯城置业有限公司。
法定代表人:张志超。
申请人陕西天惠建设工程有限公司因与被申请人宝鸡凯城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人宝鸡凯城置业有限公司的银行账户存款500万元或龙湖温泉新区的房产：七号楼7-3-503，7-3-603，7-3-703，7-3-803，7-3-903，7-3-1003，7-3-1103，7-3-1203，7-3-1303，7-3-1503，7-3-1603，7-3-1703。三号楼：3-1-603，3-1-1503，3-1-1603，3-2-901，3-2-1001，3-2-1101，3-2-1301。二号楼：2-1-403，2-1-503，2-1-603，2-1-703，2-1-803予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人宝鸡凯城置业有限公司的银行存款500万元或龙湖温泉新区的房产：七号楼7-3-503，7-3-603，7-3-703，7-3-803，7-3-903，7-3-1003，7-3-1103，7-3-1203，7-3-1303，7-3-1503，7-3-1603，7-3-1703。三号楼：3-1-603，3-1-1503，3-1-1603，3-2-901，3-2-1001，3-2-1101，3-2-1301。二号楼：2-1-403，2-1-503，2-1-603，2-1-703，2-1-803予以冻结查封。
案件受理费5000元由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢金锁
二〇一八年八月十七日
书记员 常海荣
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323财保9号之一
申请人:陕西天惠建设工程有限公司。
法定代表人:习兴国，任执行董事。
被申请人：宝鸡凯城置业有限公司。
法定代表人:张志超。
申请人陕西天惠建设工程有限公司因与被申请人宝鸡凯城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）陕0323财保9号民事裁定，将被申请人宝鸡凯城置业有限公司的银行账户存款500万元或龙湖温泉新区的房产七号楼7-3-503、7-3-603、7-3-703、7-3-803、7-3-903、7-3-1003、7-3-1103、7-3-1203、7-3-1303、7-3-1503、7-3-1603、7-3-1703、三号楼3-1-603、3-1-1503、3-1-1603、3-2-901、3-2-1001、3-2-1101、3-2-1301、二号楼2-1-403、2-1-503、2-1-603、2-1-703、2-1-803予以冻结查封。申请人未在本院采取诉前保全措施30日内提起诉讼，本院应依法解除保全。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宝鸡凯城置业有限公司的银行存款500万元或龙湖温泉新区的房产七号楼7-3-503、7-3-603、7-3-703、7-3-803、7-3-903、7-3-1003、7-3-1103、7-3-1203、7-3-1303、7-3-1503、7-3-1603、7-3-1703、三号楼3-1-603、3-1-1503、3-1-1603、3-2-901、3-2-1001、3-2-1101、3-2-1301、二号楼2-1-403、2-1-503、2-1-603、2-1-703、2-1-803的冻结、查封。
案件申请费5000元，由申请人陕西天惠建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢金锁
二〇一八年九月十七日
书记员 常海荣
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2404号
原告：简万昌，男，汉族，1974年5月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区,
特别授权委托代理人：李翔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。
被告：聂康，男，汉族，1974年10月25日出生，住贵州省水城县，
原告简万昌与被告聂康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简万昌委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼,被告聂康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简万昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购猪款139245元整及利息7529.23元，共计146764.23元。（以月息0.6%，2016年11月21日至2017年7月21日，2017年7月21日之后利息顺延）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营生猪生意，被告是在学校后勤工作，2016年10月之前，被告从原告处陆续收购猪供应给学校食堂，期间被告支付了部分猪款。2016年10月21日经双方结算后，被告一共拖欠原告生猪款139245元，并约定2016年11月20日还清。被告于当日写下欠条一张。还款期届满后，原告多次索要欠款，被告避而不见或推诿拒绝。由于被告不按时还款，已造成原告同期贷款利息损失7529.23元，被告应一并偿还。
被告聂康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告简万昌系生猪生意经营者，其向被告聂康供应生猪。2016年10月21日，被告聂康向原告简万昌出具欠条，注明：“今欠到简万昌猪款￥139245元整（壹拾叁万玖仟贰佰肆拾伍元），于2016年11月20日前归还清楚，欠款人聂康。”该款至今未付。
上诉事实，有当事人陈述、欠条在卷证实，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定原、被告双方买卖合同成立，被告未按双方约定的时间支付货款，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由聂康支付简万昌货款139245元，利息7519.23元，共计146754.23元（2017年8月21日之后的利息，按月利率0.6%计算至本判决履行之日止），以上款项，限判决生效后七日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，因适用简易程序减半收取1618元，由被告聂康承担（原告已预交，二被告于判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陈 垒
二〇一七年八月二十四日
书记员 范学宇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第21号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人姜成春，局长。
被申请人莱州市华奥机械有限公司。
法定代表人李桂杰，经理。
申请人莱州市环境保护局于2013年4月22日向我院申请执行对莱州市华奥机械有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局以被申请人莱州市华奥机械有限公司擅自建设装载机项目，经过环保部门审批，项目建成后配套的污染防治设施未经环保部门验收投入生产；建设地喷漆项目未经环保部门审批，项目建成后，未经环保部门验收投入生产为由，认为该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定，依据该条例第二十四条、第二十八条之规定，于2012年12月8日作出了莱环罚字（2012）第85号行政处罚决定书，该决定书的内容是：处以罚款壹万元整，于接到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；如不服处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。2013年3月17日，申请人督促被申请人履行，被申请人�未履行。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人经督促后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市环境保护局于2012年12月8日作出的莱环罚字（2012）第85号行政处罚决定书依法予以执行；
二、限被申请人莱州市华奥机械有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款壹万元、加处罚款玖仟元，共计人民币壹万玖仟元整交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费185元，由被申请人负担。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年四月二十七日
书记员 鲍冠黎
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0811号
申请执行人杨小虎。
被执行人刘晓坤，现下落不明。
杨小虎与刘晓坤为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）泰靖桥民初字第0264号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘晓坤于判决生效后十日内归还杨小虎借款10000元；案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年五月七日
书记员 陈 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3268号
原告：慈溪市晨阳新型建材有限公司，住所地：慈溪市龙山镇农垦场靶场路18号，统一社会信用代码：9133028205384299XC。
法定代表人：顾勇，该公司执行董事。
被告：宁波济帆房地产开发有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村，统一社会信用代码：91330282580521637Y。
法定代表人：孙家安，该公司执行董事。
委托代理人：史圆圆，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
第三人:中国银行股份有限公司北仑分行，住所地：宁波市北仑区新碶华山路588号。
法定代表人：孙曙光，该分行行长。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市晨阳新型建材有限公司诉被告宁波济帆房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司北仑分行商品房销售合同纠纷一案中，原告慈溪市晨阳新型建材有限公司于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告慈溪市晨阳新型建材有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市晨阳新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费23391元，减半收取计11695.5元，由原告慈溪市晨阳新型建材有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 孙其达
代理审判员 王文艳
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 史帅帅
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执515号
申请人：李勇涛，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行李勇涛与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5271号
原告：泉州汉盛工房展示用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：黄向阳，该公司总经理。
委托代理人：林顺庆、许光瑜，福建百康律师事务所律师。
被告：厦门全利婴童用品有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人：魏七生，该公司负责人。
委托代理人：吴西虎，系该公司员工。
原告泉州汉盛工房展示用品有限公司与被告厦门全利婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张慧颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许光瑜，被告的委托代理人吴西虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年11月21日签订《全利展柜制作合作合同》一份，约定原告为被告制作系列自用商用器架，合同有效期2011年11月21日至2012年12月30日。2013年5月21日原、被告达成付款协议：1、截止2013年4月16日，被告尚欠原告货架款296875元；2、从2013年5月1日开始，被告每月月底前偿还原告50000元（最后一期偿还46875元），至2013年10月31日前还清上述债务；3、若被告未能在上述期限内按期按额还款，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款的剩余款项；4、未尽事宜双方友好协商，协商解决未果一方可向原告住所地人民法院起诉。付款协议生效后，被告仅偿还原告货款50000元，被告尚欠原告货款246875元至今未偿还。请求判决被告偿还原告货款246875元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清款项之日止）。
被告辩称，原告诉称属实，请求分期偿还所欠的货款。
在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，有加盖原、被告公司印章的合作合同及付款协议书为证，足以认定。原告依约履行了交付货物的义务，被告未能支付尚欠的货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告请求逾期付款的利息，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告厦门全利婴童用品有限公司应于本判决生效之日起的十日内支付给原告泉州汉盛工房展示用品有限公司货款246875元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月10日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5003元，减半收取2501.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一三年十一月一日
书记员 连博影
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00073号
原告：马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。
法定代表人：李菊兰，经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李万福，董事长。
被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
负责人：郭鹏，总经理。
本院在审理原告马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西安分公司的财产在人民币360000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西安分公司的财产在人民币360000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年五月二日
书 记 员 王 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3464号
原告:吴桂芬，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区双桥街道政府组49号。
委托诉讼代理人：金涛，宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：王守春，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东，统一社会信用代码91341800853263785E（1-1）。
负责人：陈爱武，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗晖，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。
本院在审理原告吴桂芬与被告王守春、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴桂芬于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴桂芬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂芬撤回起诉。
案件受理费535元（已减半收取），由原告吴桂芬负担。
审判员 梁华贵
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初5162号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周家玉，该公司城西支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：王向锋，男，汉族，1976年5月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：马梅，女，汉族，1978年7月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王贵文，男，汉族，1969年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张磊，女，汉族，1975年10月3日出生，住安徽省涡阳县。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王向锋、马梅、王贵文、张磊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。
本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王向锋、马梅、王贵文、张磊的起诉。
案件受理费749元，减半收取347.5元，由王向锋、马梅、王贵文、张磊负担。
审判员 张丽丽
二〇一八年九月七日
书记员 苏玉婷
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第177号
原告范某某。
被告蒲某某。
原告范某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理。后依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告蒲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1976年5月经人介绍认识恋爱，1976年6月20日在大邑县凤凰人民公社管理委员会登记结婚，1977年5月29日生育一子范某甲。双方恋爱及婚后共同生活期间关系较好。1989年4月，被告无故离家外出，经原告多方寻找无果。被告至今下落不明已达二十多年，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告蒲某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1976年5月经人介绍认识，同年6月20日在大邑县原凤凰人民公社管理委员会办理结婚登记，1977年5月29日生育一子范某甲。原、被告共同生活期间关系较好。1989年4月，被告离家出走，至今下落不明，经原告多方寻找未果。
审理中，本院于2013年2月2日依法向被告发出公告，向其送达了原告的起诉状副本及本院开庭传票等，公告期满，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由和提供证据。
以上事实，有原告陈述及其提交的大邑县晋原镇人民政府与大邑县晋原镇友谊村村民委员会及该村第十九农业合作社证明二份，胥光华证言等证据材料在案佐证，经审查具有证明力，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告于1989年4月离家出走，至今下落不明已达二十余年，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应当认定确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告蒲某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年五月六日
书 记 员 万莉花
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2912号
原告：丁超，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：李嘉雯，女，1990年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告丁超诉被告李嘉雯民间借贷纠纷一案中，丁超于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告丁超负担。
审判员 徐克文
二〇一八年九月七日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1767号
原告：徐俊，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。
被告：周永，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：向风云，女，1980年3月27日出生，汉族，住址同上。
被告：刘雪峰，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告徐俊与被告周永、向风云、刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法进行审理。本院根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐俊的起诉。
本案受理费727元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初1767号原告：徐俊，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。被告：周永，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：向风云，女，1980年3月27日出生，汉族，住址同上。被告：刘雪峰，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告徐俊与被告周永、向风云、刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法进行审理。本院根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐俊的起诉。本案受理费727元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇一八年八月二十一日书记员  张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3880号
原告：宣城市庆丰钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：于国强，男，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：肥西县桃花工业园腾阳建筑设备租赁站，住所地安徽省合肥市肥西县。
经营者：邬家法。
被告：邬家法，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告宣城市庆丰钢管租赁站诉被告肥西县桃花工业园腾阳建筑设备租赁站、邬家法建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告宣城市庆丰钢管租赁站于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市庆丰钢管租赁站自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市庆丰钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费已减半收取1637元，由原告宣城市庆丰钢管租赁站负担。
审判员 杜美龄
二〇一八年九月三日
书记员 李 琤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02466号
原告汪某某。
委托代理人屈某某。
被告张某某。
被告袁某某。
被告薛某某。
原告汪某某诉被告张某某、袁某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈某某、被告张某某、薛某某均到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪某某诉称，2010年5月26日被告张某某与妻子袁某某由薛某某担保向原告借款70000元，期限6个月，利率为2%，借款到期后被告无力偿还，拖至2011年5月26日被告付利息7800元，余息10000元又打成借据，利率依旧为2%，借款到期后被告以没钱为由拖欠至今。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据2支，证明2010年5月26日被告张某某、袁某某向原告借款70000元，约定利率为2%，由薛某某担保。同时证明2011年5月26日经原告与被告张某某结算，利息为16800元，罚息为1000元，共计17800元，当时张某某付了7800元，下剩10000元转为本金，月利率为2%。
被告张某某辩称，原告所述借款时间、金额、利息以及所还利息和下欠利息变为本金之事属实，所欠70000元是我和袁某某二人贷的，保人是薛某某，10000元借款是我自己。
被告张某某未向法庭提交证据材料。
被告袁某某未提交答辩状也未向法庭提交任何证据材料。
被告薛某某辩称，原告所述被告张某某、袁某某70000元借款属实，该借款由我担保。
被告薛某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告张某某、薛某某对原告所举的证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告张某某、薛某某无异议，被告袁某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2010年5月26日被告张某某与妻子袁某某向原告借款70000元，期限6个月，月利率为2%，由被告薛某某担保。2011年5月26日原告汪某某与被告张某某进行了利息结算，结算利息16800元，罚息1000元。当时张某某支付原告利息6800元，罚息1000元，下剩利息10000元，被告张某某给原告出具借据1支，约定月利率为2%，未约定还款期限。
本院认为，原告所诉被告张某某、袁某某借款事实清楚、证据确凿、理由成立，应予以支持。所诉利息符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中原告、被告对保证方式没有约定，依据上述法律规定，被告薛某某应承担连带法律保证责任。原告主张结算利息后，将利息转为本金，是双方当事人真实意思表示，该约定也不违背相关法律规定，应予以支持。被告借款后不积极偿还显属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告袁某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张某某、袁某某于判决生效后三日内偿还原告汪某某借款人民币70000元及利息（月利率按2%计算从2011年5月26日起至给付完毕止）。
二、由被告薛某某承担以上借款本息的连带清偿保证责任。
三、由被告张某某于判决生效后三日内偿还原告汪某某借款人民币10000元及利息（月利率按2%计算从2011年5月26日起至给付完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋霄楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3703号
原告：许文武，男，1979年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。
法定代表人：童渝坤，该公司总经理。
原告许文武与被告池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结池州面对面装饰工程有限公司20000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州面对面装饰工程有限公司20000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方圆圆
二〇一八年八月十七日
书记员 朱文学
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2311号之一
申请人:周群，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇赵村，统一社会信用代码91341802597061091K。
法定代表人：陈贵平，董事长。
原告周群诉被告宣城市龙盛新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司的95万元的财产予以保全，并由担保人宁国市宏源石英材料销售有限公司提供的位于安徽省宁国市汪溪办事处工业集中区的房地权证宁字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人宁国市宏源石英材料销售有限公司提供的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人宁国市宏源石英材料销售有限公司中提供的位于安徽省宁国市汪溪办事处工业集中区的房地权证宁字第××号房屋予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2311号
申请人:周群，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇赵村，统一社会信用代码91341802597061091K。
法定代表人：陈贵平，董事长。
原告周群诉被告宣城市龙盛新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司的95万元的财产予以保全，并由担保人宁国市宏源石英材料销售有限公司提供的位于安徽省宁国市汪溪办事处工业集中区的房地权证宁字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司的95万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;