广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第280号
原告：肇庆市浪发机电有限公司，住所地广东省肇庆市百花园。
法定代表人：叶财粮。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司，营业场所广东省肇庆市星湖东路。
负责人：牛李军。
委托代理人：陈琛、时鑫，、实习律师。
被告：广州安德机电设备工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘训涛。
委托代理人：陈琛、时鑫，、实习律师。
原告肇庆市浪发机电有限公司（以下简称肇庆浪发机电公司）诉被告广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司（以下简称广州安德机电肇庆分公司）、广州安德机电设备工程有限公司（以下简称广州安德机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告肇庆浪发机电公司的委托代理人佘小莉，被告广州安德机电肇庆分公司、广州安德机电公司的委托代理人陈琛、时鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆浪发机电公司诉称：2011年起，原告、被告间因朋友介绍而渐有了生意往来，原告向被告提供水泵、电机等货品，被告采用滚动方式向原告结算，自2012年10月止，被告尚有货款156990元未支付，后被告又继续向原告购货，截止2013年12月31日被告共欠原告货款239125元，在此期间，原告曾多次向被告索要货款，被告也开出支票，但终因其无法兑现而未能支付。时至今日，原告多次致电被告，被告避而不见，故向法院提出诉讼。原告认为，原、被告应诚实守信，原告向被告提供货物，二被告理应向原告支付货款，但被告在原告多次催款后均不理会，其理应向原告赔偿逾期付款损失。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼。请求判令：1、二被告立即向原告支付货款239125元，并应自2014年1月1日起至实际支付日为止按银行贷款利率的四倍向原告赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告肇庆浪发机电公司向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单12份、支票、对帐单、欠条、企业机读档案变更资料复印件各一份，拟证明原告向被告供货、被告欠原告货款的事实。
3、劳动监察告知书复印件一份，拟证明梁燕芬及送货单的签收人均是被告的员工。
被告广州安德机电肇庆分公司、广州安德机电公司辩称：一、原告诉求没有事实依据，请求驳回其诉求，原告证据无法证明双方存在买卖合同关系，原告在其举证过程中没有证明其诉求欠款的构成及真实向我方发货并由我方签收货物的事实；二、原告在诉求中按贷款利率四倍支付损失缺乏法律依据。
被告广州安德机电肇庆分公司、广州安德机电公司没有向本院提交证据。
被告广州安德机电肇庆分公司、广州安德机电公司对原告提供的证据质证意见为：证据1：无异议；证据2：送货单上的签收人原告认为是被告员工，但社保局的通知没有原件核对，无法证明原告证明内容，故对证据2不予认可，即使这些人均是我公司员工，也没有得到公司授权签收货物。支票真实性无异议，但与本案没有关联性，不能以此证明双方存在买卖关系。收款收据明显是造假的，开具时间（5月）与实际收款时间（3月）相矛盾。对账单真实性、关联性均不予认可，对数人与我公司有何关系原告没有举证，对数人的行为不能代表公司行为，数额巨大的对账单没有被告盖章，完全不合常理，对账单被告不知情，属于原告单方面制作；证据3：根据欠条显示日期不属于新证据，已经超过举证期限，陈锡荣承包被告一多次利用总公司代分公司承担责任的法律关系损害总公司利益，欠条没有被告公章，只是陈锡荣的个人行为。社保局的告知书三性均不予认可，发给梁艳芬的告知书为何原告可以取得？充分说明原告与梁艳芬等人有串通损害被告的嫌疑，原告的诉求总额239125元与送货单133970元不一致。
根据庭审及质证情况，本院查明并确认如下事实：
被告广州安德机电肇庆分公司系被告广州安德机电公司依法设立并领取营业执照的分支机构，被告广州安德机电肇庆分公司的原负责人为陈锡荣，后于2014年4月21日变更为牛李军。
根据原告肇庆浪发机电公司提供的证据，2013年1月15日至2013年10月23日期间，原告肇庆浪发机电公司先后共12次向被告广州安德机电肇庆分公司供应机电产品，货值共133970元，上述产品的送货单的客户名称均为被告广州安德机电肇庆分公司，并由被告广州安德机电肇庆分公司的员工梁伟兴、梁英华、麦沛铭、钟嘉民在送货单上签收。同年12月30日，被告广州安德机电肇庆分公司的会计梁燕芬经手与原告肇庆浪发机电公司对数，确认被告广州安德机电肇庆分公司实欠原告肇庆浪发机电公司材料款239125元。原告追偿欠款未果，于2014年5月13日向本院提起诉讼，要求两被告给付以上货款。
另查明：因梁燕芬与被告广州安德机电肇庆分公司、广州安德机电公司发生工资争议，经原告肇庆浪发机电公司申请，本院向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会调取了被告广州安德机电肇庆分公司与梁燕芬之间的劳动合同，该合同约定梁燕芬的工作任务、职责为：负责登记各项经管的明细帐、分类帐、总帐，报送财务报表，税金等会计工作，保证帐帐相符。2014年10月31日庭审时，原告肇庆浪发机电公司向本院提交被告广州安德机电肇庆分公司原负责人陈锡荣于2014年1月5日经手出具的《欠条》一份，拟证明截至2013年12月20日被告广州安德机电肇庆分公司尚欠原告肇庆浪发机电公司材料款239125元，但两被告认为《欠条》不属于新证据，已经超过举证期限而不予质证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。争议焦点为：一、原告肇庆浪发机电公司与被告广州安德机电肇庆分公司之间货款的金额及利息如何认定；二、被告广州安德机电公司是否需承担民事责任。
一、原告肇庆浪发机电公司与被告广州安德机电肇庆分公司之间货款的金额及利息如何认定问题。原告肇庆浪发机电公司举证的被告广州安德机电肇庆分公司的会计梁燕芬于2013年12月30日经手向原告肇庆浪发机电公司出具的对数单，因梁燕芬该行为已超出其职责范围，被告广州安德机电肇庆分公司亦未就其行为作出追认，故梁燕芬的行为不构成职务行为、有权代理或表见代理，本院对该对数单不予采信。另外，原告肇庆浪发机电公司在举证期限届满后提供的被告广州安德机电肇庆分公司原负责人陈锡荣于2014年1月5日经手出具的《欠条》，因不是新的证据，本院不予采纳。至于原告肇庆浪发机电公司提供的送货单12份，可证实其于2013年1月15日至2013年10月23日期间，先后共12次向被告广州安德机电肇庆分公司供应货值共133970元的机电产品，上述产品均由被告广州安德机电肇庆分公司的员工梁伟兴、梁英华、麦沛铭、钟嘉民在送货单上签收。因此，本院认定原告肇庆浪发机电公司与被告广州安德机电肇庆分公司之间的买卖合同关系成立。而被告广州安德机电肇庆分公司并无提供证据证实其已支付上述送货单的货款给原告肇庆浪发机电公司，因此，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，本院确认被告广州安德机电肇庆分公司尚欠原告肇庆浪发机电公司的货款为133970元。被告广州安德机电肇庆分公司收货后，没有支付货款给原告肇庆浪发机电公司，已构成违约，应承担向原告肇庆浪发机电公司付清货款并赔偿利息损失的责任［利息损失从每笔货款逾期支付之日起按中国人民银行同期同类的逾期贷款利率标准计算］。原告肇庆浪发机电公司要求被告从2014年1月1日起按银行贷款利率的四倍赔偿逾期付款损失的请求，缺乏法律依据，本院予以纠正，本院确定利息损失为从2014年1月1日起按照中国人民银行六个月以下（含六个月）的逾期贷款利率标准计算。
二、被告广州安德机电公司是否需承担民事责任问题。被告广州安德机电肇庆分公司系被告广州安德机电公司依法设立并领取营业执照的分支机构，因此，被告广州安德机电公司应对被告广州安德机电肇庆分公司需承担的民事责任，承担补充责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十八条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条5项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告被告广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市浪发机电有限公司货款133970元及利息［利息按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）的逾期贷款利率标准计算，从2014年1月1日起计至付清货款时止］。
二、被告广州安德机电设备工程有限公司对被告广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司的上述第一项债务，承担补充清偿责任。
三、驳回原告肇庆市浪发机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4887元，由原告肇庆市浪发机电有限公司承担2550元，被告广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司承担2737元（被告广州安德机电设备工程有限公司承担补充清偿责任）。上述费用已由原告肇庆市浪发机电有限公司预交，本院不另作收退，由两被告在履行上述债务时一并支付给原告肇庆市浪发机电有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 钱颖连