wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执84、90号
被执行人浙江富田皮革有限公司。住所地：丽水市水阁工业区遂松路***号。组织机构代码：76018117-4。
法定代表人：夏文鹤。
被执行人夏文鹤，男，1959年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人杨雄伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人菜建伟，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王步新，男，1952年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人林兴龙，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人朱昌善，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人上海高低压容器设备（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路****号。组织机构代码：13229877-7。
法定代表人：夏文龙。
被执行人丽水市康华布业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区云景路***号。组织机构代码：66918015-4。
法定代表人：邵康崇。
丽水市中级人民法院于2017年9月4日依法提级执行申请执行人陈学龙与被执行人浙江富田皮革有限公司、夏文鹤、杨雄伟、蔡建伟、王步新、林兴龙、朱昌善、上海高低压容器装备（集团）有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人浙江宝润资产管理有限公司与被执行人浙江富田皮革有限公司、丽水市康华布业有限公司、夏文鹤、杨雄伟、蔡建伟、朱昌善金融借款合同纠纷执行一案。执行中，本院依据已发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第176号、445号民事判决书，于2017年10月30日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人浙江富田皮革有限公司所有的坐落于丽水市水阁工业园区遂松路315号厂区的土地、厂房、办公楼[国有土地使用权证号：丽（开）国用（2011）第3419号与相邻土地丽（开）国用（2013）第8699号，房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××99、01××00、01××18、01××15号]。2017年12月4日，买受人丽水胜奥新材料有限公司（统一社会信用代码：91331100MA2A11EX71）以人民币25910000元最高价竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人浙江富田皮革有限公司所有的坐落于丽水市水阁工业园区遂松路315号厂区的土地、厂房、办公楼[国有土地使用权证号：丽（开）国用（2011）第3419号与相邻土地丽（开）国用（2013）第8699号，房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××99、01××00、01××18、01××15号]归买受人丽水胜奥新材料有限公司所有。上述房屋所有权、土地所有权自本裁定送达买受人丽水胜奥新材料有限公司时起转移。
二、买受人丽水胜奥新材料有限公司（统一社会信用代码：91331100MA2A11EX71）持本裁定书和协助执行通知书在法定期限内到房产、土地管理机构办理相关产权过户登记手续。办理不动产所有权过户及抵押登记所需一切税、费均由买受人丽水胜奥新材料有限公司承担。
三、解除莲都区人民法院以及其他轮候查封法院对上述房屋、土地的查封。
四、上述房屋上设定的抵押登记一并注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 斌
执 行 员 魏 凯
执 行 员 金建文
二〇一七年十二月七日
代书记员 宫王飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第440号
曾胜木诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人曾胜木于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 覃 勇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00120号
申请执行人蔡宁，男，1984年7月30日出生，住所地献县，�件号码130929198407300310。
被执行人李曙光，地址献县。
被执行人李漫波，地址献县。
被执行人孟庆会，地址献县。
蔡宁申请执行［李曙光、李漫波、孟庆会侵权责任纠纷一案，河北省献县人民法院（或本院）于2014年12月7日作出的（2014）献民初字第02573号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人蔡宁于2015年1月12日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（或本院）的（2014）献民初字第02573号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白胜旺
二〇一五年十一月九日
书记员 李兵书
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1756号
原告：孙卫中，男，1981年12月2日生，汉族，住金湖县。
被告：王学华，男，成年，汉族，住金湖县。
原告孙卫中与被告王学华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫中到庭参加诉讼，被告王学华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙卫中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9714元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日、2月7日，被告王学华在原告处购买装修材料，共计人民币11944，被告支付货款1300元。2017年2月18日，被告退货930元。被告共拖欠原告货款9714元，原告多次催要，被告一直未支付。
王学华未作答辩，也未向本院提交证据。
孙卫中为证明自己的主张，提交了销售单四份。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告王学华向原告购买装修材料，应当及时给付货款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙卫中支付货款9714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一七年九月五日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第540号
罪犯齐某某，男，1968年9月7日生，汉族，辉南县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2013年11月1日作出（2012）辉刑初字第193号刑事判决，以被告人齐某某犯窝藏罪，判处有期徒刑3年（刑期起止：自2012年10月15日起至2015年10月15日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯齐某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯齐某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初227号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人夏建生，男，1977年3月7日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人夏建生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人夏建生犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人夏建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏建生于2017年1月13日14时21分许，持E类机动车驾驶证，饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市搬经镇人民路由东向西行至朱夏居21组路段时，被如皋市公安局民警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人夏建生血液中乙醇含量为112.9mg/100ml血液。
案发后，被告人夏建生能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏建生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、当事人血样提取登记表，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人夏建生的驾驶证、行驶证复印件、驾驶车辆信息查询，被告人夏建生的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人夏建生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏建生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人夏建生自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十五日
书记员 程笑笑
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初207号之一
原告:侯永刚。
被告:张猛。
原告侯永刚与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2016年3月14日裁定转为普通程序，并于2016年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告侯永刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告侯永刚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2600元，减半收取计1300元。
审 判 长 尹长志
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 石 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初207号
原告侯永刚。
被告张猛。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2016年01月11日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告张猛下落不明，事实难以查清,本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 王 超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第533号
罪犯潘正军，男，38岁，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2010年9月2日作出（2010）九刑初字第164号刑事判决，以被告人潘正军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年8个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘正军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘正军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘正军减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3117号
罪犯施建坤，男，1989年2月13日生，汉族，中专文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2007年11月19日作出（2007）黔钟刑初字第532号刑事判决，认定被告人施建坤犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人施建坤不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年1月8日以（2008）黔六中刑一终字第003号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年7月11日起至2019年7月10日止。于2008年1月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年12月、2013年2月两次经本院裁定减刑三年。减刑后刑期应执行至2016年7月10日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯施建坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯施建坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施建坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2015年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1824号
上诉人（原审被告）河南成悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人王玉峰，该公司董事长。
委托代理人李媛，该公司员工。
委托代理人崔荣霄，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田长顺。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南丹石投资担保有限公司。
法定代表人李奇凯。
上诉人河南成悦汽车销售服务有限公司因与被上诉人田长顺、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1017号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南成悦汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费3798元，全额予以退还。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王梦娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00661号
原告夏香，女，1961年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告郭遂舟，男，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告苏元玲，女，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
本院在审理原告夏香与被告郭遂舟、苏元玲医疗服务合同纠纷一案中，原告夏香于二○一四年四月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏香自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏香撤回起诉。
本案受理费1510元，由原告夏香负担。
审判员 巫 松
二〇一四年四月四日
书记员 雷丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1414号
原告：刘桂连，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
被告：张万风，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：崔立英，女，1967年4月26日出生，汉族，居民，住址同上，系张万风之妻。
上列二被告共同委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告刘桂连与被告张万风、崔立英返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂连委托诉讼代理人陈玉普，被告张万风、崔立英共同委托诉讼代理人孙丽茹、张达，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告各种用于销售的鞋一宗，价值450000元。如果被告不能返还原物，请求判决其赔偿原告相应损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经存在债务纠纷，2015年10月下旬，被告借故将原告存放在东昌府区闫寺街道办事处七里铺村路成祥房屋内的用于销售的鞋一宗，拉走以后据为己有。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，被告无权占有原告的财产，原告可以请求返还原物。如果不能返还原物造成损害的，原告可以请求损害赔偿，也可以请求其承担其他民事责任。故为维护原告的合法权益，现依据《物权法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，起诉至人民法院，望给予支持。
被告张万风辩称：一、原告不能证明具有涉案鞋的物权或所有权，诉讼请求不具体、不明确，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，不符合起诉的条件，主体不适格，无权要求返还，请求人民法院依法驳回原告的起诉；二、答辩人拉走原告之夫王付强51箱鞋子事出有因，属于自助行为。首先，答辩人为王付强支付了13000元的仓储费用，鞋子应当折抵该费用。其次，答辩人曾多次为原告以及王付强二人的借款提供过担保，借款到期后，原告夫妻二人未按期还款，答辩人代其偿还了部分款项，后答辩人多次找二人追偿，但二人离开聊城，一直找不到人。答辩人迫于无奈才将王付强的鞋拉走，用于促使刘桂连、王付强清偿债务。答辩人为了清除二人对答辩人的欠款，拉走王付强少量鞋子亦属于自助行为。综上，原告要求答辩人返还原物或赔偿损失无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告崔立英辩称：答辩人对被告张万风拉走鞋子的事情并不知情，也未参与过此事。答辩人从未见过涉案鞋子，也不知道鞋子现在存放的地点，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年12月7日，被告张万风在案外人路成祥处拉走鞋413件，并为路成祥出具了书面材料（复印件），主要内容：“我叫张万风，因于王富强多次担保，共数有人民币陆拾多万元，王富强与2015年6月至2015年12月人没有找到（本人以与2015年7月备案），被担保方多次找我要账，本人没能力还款，所以先拉王富强的货，先还一点账，特此声明此事与房主无关。张万风，2015年12月7号”；“今拉鞋肆佰壹拾叁件，因王富强欠款，找不到人，有录像为证。张万风，2015.12.7号”；案外人王付强出具一份书面证明，主要内容：“我叫王付强，男，身份证，我和刘桂连原为夫妻关系，在香江市场金海东一街47号房产是我夫妻共同财产，两人还在该房屋内经营华美鞋业。2013年3月份两人离婚，因婚生子王金腾由刘桂连扶养，为抵抚养费该房产及华美鞋业货物等财产均协议归刘桂连所有。离婚前我在七里铺村租赁路成祥房屋存放货物（鞋），离婚后由刘桂连接管，路成祥出租房内的全部货物归刘桂连所有，2017.2.6号”。被告异议称其为案外人路成祥出具的书面材料，原告提交的并非原件，不能证明其真实性；王付强书写的证明材料应属于证人证言，根据民诉法相关规定证人证言应由证人出庭接受双方询问，未经双方询问的证人证言不能作为证据使用。且仅能证明原告与王付强已经离婚，不能证明原告是涉案货物的所有权人；2、原告刘桂连与案外人王付强于2013年3月18日办理了离婚登记。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条虽然规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。但返还原物的前提是原告首先需要举证证明对需要返还的财产享有物权，其次才需证明被告构成了事实上的不法占有。且动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案原告与案外人王付强于2013年3月18日办理离婚登记，原告仅仅依据王付强出具的书面证明，未提交交付涉案动产的任何证据，不足以证明其对涉案财产享有物权，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交的证据不足以证明其属于适格的诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂连的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 席守田
二〇一七年六月六日
书记员 田 振
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执4号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吕信波、葛雪云、吕松伟。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与吕信波、葛雪云、吕松伟，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执4号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执16071号
申请执行人陈雷，男，1988年2月16日生，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人宣峰，男，1992年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初71317号原告陈雷与被告宣峰民间借贷纠纷一案中，被执行人宣峰名下无财产可供执行，申请执行人陈雷亦不能提供被执行人宣峰其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初71317号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初8377号
原告：吴奇文。
委托诉讼代理人：吴春青（系原告之女）。
被告：候林雄。
被告：中国光大银行股份有限公司海口迎宾支行。
法定代表人：容冬平，行长。
委托诉讼代理人：王海祥，海南万理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易东，该行职员。
原告吴奇文与被告候林雄（被告一）、中国光大银行股份有限公司海口迎宾支行（被告二，以下简称迎宾支行）银行卡纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告二的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告候林雄归还原告吴奇文信用卡透支款及注销，（账号）：00040XXXXX透支款本金127387.58元，(账号）:00048XXXXX透支款本金14758XXXXX元；（此后利息及滞纳金按银行利率计算,从2016年06月20日至信用卡还清之日），合计27496XXXXX元；2.本案诉讼费5000元、误工费2000元、精神损失费2000元、交通费2000元、个人名誉受损费2000元，合计共13000元，由被告候林雄承担；3.要求银行将原告吴奇文个人不良信誉记录删除，恢复原告吴奇文名誉，费用都由被告承担。
事实和理由:2009年7月19日，被告候林雄骗原告吴奇文他要办一个学校让原告吴奇文到被告候林雄的学校任职老师，原告吴奇文表示自己只是一个农民，什么知识都不懂，还当老师这不是个笑话吗？这件事被原告吴奇文拒绝后被告又表示说他办理的学校需要办理一张银行卡入账，叫原告吴奇文去办理一张银行卡到时候学校的收入全打到原告吴奇文的新卡上，这件事又被原告吴奇文拒绝了，被告又称现在办理一张银行卡还可以获得一百元的奖励及积分，而且积分还可以换购电饭煲,原告就答应与被告候林雄去中国光大银行股份有限公司海口迎宾支行办理了一张银行卡，但一直都没有收到过信用卡，被告候林雄在原告吴奇文不知情的情况下冒用该信用卡，并更换电话号码，一直拖欠不还，后经光大银行多次催收至海南省海口市龙华区薛村X队原告吴奇文家里，原告吴奇文想起了被告候林雄那时候说去办理的银行卡会不会就是信用卡吧，原告吴奇文就去被告候林雄家里找被告候林雄向其讨说法，找到被告候林雄，其承认说这个卡对原告不会有任何伤害表示被告候林雄自己会把所以欠款还请叫原告不要担心，原告并没有同意并于2015年2月要求被告候林雄把欠款还清并注销，被告候林雄答应原告吴奇文的请求，到后来原告吴奇文打光大客服查询是否有还款记录，光大客服人员表示没有还款记录，2015年3月份原告吴奇文又再次去找被告候林雄，被告候林雄表示这几天会处理好并给原告写了一张借条就把原告吴奇文给敷衍了，直到2015年8月去找候林雄就再也找不到人了。至此被告已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告候林雄辩称，吴奇文申请的光大信用卡是他本人亲笔签名，且领卡和用卡均在吴奇文知情的前提下使用。侯林雄同意卖掉玉吴村宅基地后将所得的部分款项用来偿还吴奇文借款，并立有具有法律效力的借条。吴奇文本人到光大银行柜台办理了停卡，造成该卡名下价值十余万元的一千多万信用卡积分损失，其全部法律责任应由吴奇文本人承担。吴奇文多次纠集多人来侯林雄家多次采用聚众围攻、漫骂等方式对侯林雄和家人进行恶意名誉污辱和緋谤，对侯林雄和家人造成恶劣的负面影响。侯林雄保留依法追诉吴奇文的权利。
被告中国光大银行股份有限公司海口迎宾支行辩称，一被答辩人吴奇文所称其被本案被告侯林雄欺骗而申领信用卡，从而不必承担信用卡还款义务的说法，无事实和法律依据。首先，被答辩人吴奇文是在2008年10月28日向答辩人申请信用卡的，而不是其声称的2009年7月。其次，被答辩人吴奇文并不否认其在《“福”信用卡申请表》上亲笔签名的真实性。且在其签字后的近八年的时间里也从未就其签署上述文件的意思表示真实提出过任何异议。其所谓被他人欺骗而办卡的说法无任何证据可以支持。再次，从被答辩人吴奇文所提供的本案被告侯林雄所书写的关于还款的承诺的证据来看，被答辩人吴奇文显然此前就已经知晓侯某使用自己的信用卡进行消费的事实，如果被答辩人吴奇文同意将自己申领的信用卡交付给他人使用，显然并不能成为其不承担该信用卡交易所产生的债务的理由。二被答辩人的诉讼请求无事实依据，且模糊、混乱，应加以明确。从目前我方收到的诉状来看，除要求删除不良记录，恢复名誉的诉讼请求单独指向答辩人外，其他诉讼请求指向的只是“被告”，而未明确是本案中两个被告即侯林雄与答辩人的哪一个。但既然被答辩人并未向答辩人偿还信用卡欠款，答辩人也没有向被答辩人提起要求偿还信用卡欠款的诉讼，故不存在被答辩人要求答辩人为其归还信用卡透支款的诉讼请求的事实依据。至于被答辩人所提出的承担诉讼费、律师费、误工费、精神损失费等诉请更是没有法律和合同依据无稽之谈。综上，答辩人认为，本案相关信用卡确为被答辩人吴奇文个人申请，其理应依约承担相关还款责任，其相关诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.“福”信用卡申请表;2.信用卡领用合约;3.对账单;4.声明书;5.承诺书;6.信用卡欠款催收函。本院对以上证据进行了质证，对以上证据予以确认并在卷佐证。在庭审中，经本院向原告确认，原告要求被告一偿还诉请中的27496XXXXX元和13000元，是认为其在办理信用卡过程中受被告一所骗所提出的请求。另，在本院对被告一的询问中，被告一承认涉案的信用卡，原告在办理好后即交由其使用，该卡的密码也是由其设定。
本院认为，原告在被告二处办理“福”信用卡，原告承认在该信用卡申请表上的签字是其所签，应视为其真实意思的表示。原告在办理好信用卡后，即交由被告一使用，该卡的密码被告一也承认为其所设，应视为原告同意被告一使用其名下的该信用卡，后被告一也向原告出具了一份承诺书，载明“同意2015年7月底前还清吴奇文的欠款”，原告与被告一之间发生的应该是借贷关系。所以现原告以办理信用卡受骗为由要求被告一偿还透支款及其他相关费用，没有事实依据，本院不予以支持，原告与被告一的借贷关系，原告可另案进行主张。而原告要求被告二对原告吴奇文个人不良信誉记录删除，恢复原告吴奇文名誉的主张，是属于原告与被告二之间因信用卡使用而产生的纠纷，与原告要求被告一因受被告一所骗而要求被告一偿还透支款的主张，也属不同的法律关系，本院也不予以处理。
综上所述，原告诉请要求被告一偿还透支款及其他相关费用的理由没有事实依据，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告吴奇文要求被告候林雄归还原告吴奇文账号为00040XXXXX的信用卡透支款本金127387.58元和账号为00048XXXXX的信用卡的透支款本金14758XXXXX元及利息及滞纳金的诉讼请求；
二、驳回原告吴奇文要求被告候林雄承担误工费2000元、精神损失费2000元、交通费2000元、个人名誉受损费2000元的诉讼请求。
案件受理费5424元，减半收取计2712元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋琼慧
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第89号
申请人：宋学敏
被执行人：曹广宝
申请执行人宋学敏与被执行人曹广宝变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）江民一初字第814号民事裁定书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年三月五日
书记员 侯森瀚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1478号
罪犯周政国，男，1965年12月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2008年12月12日作出（2008）开刑初字第467号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯周政国有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周政国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周政国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。能够缴纳部分罚金。目前考核得分223.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周政国在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周政国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7538号
原告：张宏伟，男，1976年2月4日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张建军,男,1966年8月23日生,,汉族，住无锡市惠山区。
原告张宏伟与被告张建军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告张宏伟及被告张建军到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，因遭张建军殴打而受伤，请求判令张建军赔偿医疗费534.91元、误工费5753.42元、交通费50元，合计6338.33元。
被告张建军辩称，张宏伟受伤与自己无关，请求驳回张宏伟的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月25日晚19时许，张宏伟、张建军在本市惠山区阳山镇新渎社区安阳里一村道上发生口角，继而相互殴打，双方均有受伤，派出所出警后场面得到控制。
为证明受伤及治疗情况，张宏伟提供无锡市惠山区阳山镇陆区社区卫生服务中心出具的医疗证明书一份、无锡市惠山区阳山卫生院出具的CT诊断报告书一份、无锡市惠山区阳山镇社区卫生服务中心出具的门诊收据查询证明两份，载明张宏伟于事故当日就医并产生实际费用534.91元。张建军对上述证据真实性不予认可。
为证明误工损失，张宏伟提供由无锡城西驾陪有限公司出具的工资证明一份，载明“张宏伟系我公司阳山分校负责人，其工资收入由国家规定最低工资标准、分校报名绩效考核两部分组成，折算日薪821.91元”。张建军对该证明内容真实性不予认可，张宏伟亦未提供相应证据证明其实际误工损失。
另，张宏伟主张交通费50元，但未提供相应凭证。
本院认为，张宏伟、张建军互殴，导致张宏伟受伤，张建军应承担相应赔偿责任。张宏伟主张的医疗费534.91元，有医疗机构所出具的证明佐证，本院依法予以支持。张建军的质证意见，未提供相应证据佐证，本院不予采信。张宏伟主张的交通费50元，未提供相应凭据，本院不予支持。其主张的误工费5753.42元，虽提供工资证明，但不足以证明其实际误工损失，故对其该主张，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张建军于本判决生效后十日内向张宏伟赔偿医疗费534.91元。
二、驳回张宏伟其余诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由张建军负担28元，由张宏伟负担472元。该款已由张宏伟预交，张建军应负之数于本判决生效后十日内给付张宏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 郁祯雄
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初333号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人胡国坤，男，1970年9月30日出生，汉族，小学毕业，中铁五局集团路桥工程有限责任公司郑万铁路河南项目一分部工班负责人，住河南省方城县，籍贯河南省光山县，户籍地河南省光山县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月8日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月13日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年1月14日由方城县公安局执行逮捕，2017年4月7日因涉嫌贪污犯罪被方城县人民检察院取保候审。
辩护人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告人宋志朋，男，1988年11月19日出生，汉族，专科毕业，汉族，专科毕业，中铁五局集团路桥工程有限责任公司郑万铁路河南段项目二队施工员，住河南省方城县，籍贯河南省尉氏县，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月8日被方�县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月14日被方城县公安局取保候审，因涉嫌贪污犯罪于2017年2月9日被方城县人民检察院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人胡国坤、宋志鹏犯贪污罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人胡国坤及其辩护人王爽、被告人宋志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人宋志朋受中铁五局集团路桥工程有限责任公司郑万铁路河南段项目部一分部委托监督该部拨付到方城县拐河镇大柴沟桥工地上的钢筋等物资使用情况，2016年11月30日，胡国坤与宋志朋合谋将该工地上用于高铁建设的钢筋私拉到方城县拐河镇赵某（另案处理）经营的废品收购站变卖10.58吨�利20500元，二人分肥。经鉴定，上述10.58吨钢筋价值共计30524元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人胡国坤、宋志鹏的行为构成贪污罪，且系共同犯罪，被告人宋志鹏有自首情节，提请依法判处。
被告人胡国坤、宋志鹏对起诉书指控的犯罪行为供认不讳，请求法庭从轻处罚。
胡国坤辩护人提出辩护意见认为被告人到案后如实供述，认罪悔罪，态度较好，具有坦白的情节；工作后多次受到奖励，本次犯罪主要是家族经济不好、法制意识淡漠造成，主观恶性小，且积极悔改，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人宋志朋受中铁五局集团路桥工程有限责任公司郑万铁路河南段项目部一分部委托，监督该部拨付到方城县拐河镇大柴沟桥工地上的钢筋等物资使用等工作；被告人胡国坤系中铁五局集团路桥工程有限责任公司郑万铁路河南段项目部一分部第二综合架子队工班负责人。2016年11月30日，被告人胡国坤与宋志朋合谋后将该工地上用于高铁建设的钢筋10.58吨私拉到方城县拐河镇赵某（另案处理）经营的废品收购站，变卖获利20500元。胡国坤分给宋志朋8000元，给开车司机2000元，自肥10500元。经方城县价格认定中心评估，上述10.58吨钢筋价值30524元。2016年12月14日，方城县公安局将扣押的赃物10.58吨钢筋全部发还被害单位中铁五局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部。
2016年12月2日，被告人宋志鹏将赃款8000元上交中铁五局集团路桥工程有限责任公司郑万铁路河南段项目部一分部，称系卖废料的钱。2016年12月8日，被告人宋志鹏到方城县公安局拐河派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
2017年2月17日，被告人胡国坤将所获赃款11000元交中铁五局集团路桥工程有限责任公司郑万铁路项目经理部。
认定上述事实的证据有：被告人胡国坤、宋志鹏供述和辩解，证人王某1、黎某、王某2、赵某、王某3、张某、李某证言，劳务派遣合同、中铁五局集团路桥工程有限责任公司郑万铁路项目经理部同桥梁下部结构六班的劳务承包合同、劳务派遣合同、方城县公安局扣押、发还清单、二被告人到案经过、前科查询、方城县价格认定中心价格认定意见书、常住人口基本信息等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋志朋受中铁五局集团路桥工程有限责任公司委托管理国有财产，以国家工作人员论，其伙同被告人胡国坤窃取公共财物价值30524元，二被告人的行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。被告人胡国坤归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处�。被告人宋志鹏案发后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。二被告人贪污赃物已追回发还被害单位，挽回了被害单位全部经济损失，依法对二被告人酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人胡国坤辩护人提出胡国坤有依法从轻处罚的情节的意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡国坤犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人宋志鹏犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、对被告人胡国坤违法所得现存放于中铁五局集团路桥工程有限责任公司郑万铁路项目经理部一万一千元赃款予以追缴，上缴国库。对被告人宋志鹏违法所得现存放于中铁五局集团路桥工程有限责任公司郑万铁路河南段项目部一分部八千元赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 尚 航
二〇一七年七月十三日
书 记 员 崔珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1193号
申请执行人：马甜，市民。
被执行人：杨永昌，农民。
本院在执行申请执行人马甜与被执行人杨永昌民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2125号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人300000元及利息。2、承担案件受理费5800元。以上标的的执行，已执行0元，未执行305800元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8005号
原告甘霞强，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吕伟，女，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人李爱民，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，系吕伟丈夫。
被告李爱民，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈朝良，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
原告甘霞强诉被告吕伟、李爱民、陈朝良劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘霞强，被告吕伟，被告李爱民，被告陈朝良的委托诉讼代理人斯小林到庭参加诉讼，被告吕伟庭审中因身体不适委托李爱民为其代理人后退庭。本案现已审理终结。
原告甘霞强诉称：原告自2016年5月至7月2日在三被告的重庆市北碚区歇马镇怡景生态园（以下简称怡景生态园）工作，三被告支付部分人工工资后尚欠6440元。现诉至法院请求判令被告立即支付原告人工工资6440元、交通费100元。
被告陈朝良辩称：陈朝良与吕伟是意向性合伙，现怡景生态园已注册公司，没有陈朝良的名字，工资是公司注册之前发生的，原告在怡景生态园做工属实，原告的工资已经结清。
被告吕伟、李爱民辩称：原告做工属实，是陈朝良找来的，多少钱一天我们不清楚，前期的工资也是陈朝良支付的，我们已经将工人工资都打给了陈朝良，之后陈朝良就失踪了。甘霞强的工资已结清。吕伟和李爱民系夫妻关系，和陈朝良是合伙关系。
经审理查明：2016年5月起，吕伟、李爱民、陈朝良雇佣甘霞强在怡景生态园做大工，工资280元/天。2016年5月以前的工资吕伟、李爱民、陈朝良已付清；之后的工资5477.5元，吕伟、李爱民、陈朝良已支付5000元，尚欠477元未支付。
上述事实，有做工明细表以及原被告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，甘霞强为吕伟、李爱民、陈朝良提供劳务，吕伟、李爱民、陈朝良应当支付相应的劳动报酬，根据查明的事实，尚欠甘霞强477元，该款应当支付。甘霞强要求支付交通费100元的请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕伟、李爱民、陈朝良于本判决生效之日起二十日内共同支付原告甘霞强人工工资477元。
二、驳回原告甘霞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吕伟、李爱民、陈朝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 红
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9299号
原告：丁某，女，1955年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，退休教师，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1970年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详。
被告：祖某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、现住址均不详。
本院在审理原告丁某与被告刘某、祖某民间借贷纠纷一案中，因被告刘某、祖某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，并于2016年12月28日向原告丁某送达了交纳诉讼费通知书，限其在接到通知书之日起七日内补交案件受理费3125元，但原告至今未予补交。
本院认为：原告在收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，且未提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤诉处理。
原告预交案件受理费3125元，退还原告1563元，由原告负担1562元。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 乐
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初174号
原告石某某，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告谢某某，男，1964年4月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告石某某诉被告谢某某劳务合同纠纷一案中，原告石某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告石某某负担。
审 判 长 赵卫方
人民陪审员 印华兴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第363号
原告：淳安县小余电瓶车行。
经营者：余苗苗。
被告：余学军。
本院在审理原告淳安县小余电瓶车行诉被告余学军买卖合同纠纷中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告余学军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县小余电瓶车行在本案宣判前自愿撤回对被告余学军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县小余电瓶车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县小余电瓶车行负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年九月十四日
代书 记员 周崇瑜
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初302号
原告：杨俊，男，汉族，1960年xx月xx日出生，山西省代县xx镇人。
委托代理人：郭永平，女，汉族，1965年xx月xx日，山西省代县xx镇人，系原告妻子。
被告：张海琛，男，汉族，1980年xx月xx日出生，现住峨口铁矿xx区*栋*单元*号。
被告代理人：陈瑞，男，山西真强律师事务所律师。
被告：白玉辉，男，汉族，1981年xx月xx日出生，现住峨口铁矿北区**栋**号。
委托代理人：殷眉连，女，汉族，1982年xx月xx日出生，现住xx铁矿区，系被告白玉辉妻子。
原告杨俊与被告张海琛、白玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，依法适用简易程序，于2017年6月26日、7月7日两次公开开庭进行了审理，原告杨俊和被告张海琛及其委托代理人、被告白玉辉之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出如下诉讼请求：要求二被告连带归还借款本金及相应利息并负担诉讼费。事实与理由：2014年7月6日和2014年10月2日被告张海琛分别向原告借款2万元和3万元，被告和原告口头约定月利息为五分，利息随月结清，被告白玉辉作为担保人对借款本金和利息承担连带偿还责任。后经原告再三催要，二被告未归还借款，原告为此诉至法院。
被告张海琛辩称，我和原告约定的月利息五分担保人白玉辉并不知情，多支付的利息应该扣除掉，未支付的利息按月息二分计算。
被告白玉辉代理人辩称，借条上没写利息，张海琛是在借款后才为杨俊写的利息证明，白玉辉并不知情他们约定的利息。我方认为张海琛之前归还的原告是借款本金，我方不应该承担连带责任。
原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、借据两支，内容载明如下：“今借到杨俊人民币贰万元整借款人张海琛担保人白玉辉2014.7.6”；“今借到杨俊人民币叁万元整借款人张海琛担保人白玉辉2014年10月2日”；
2、张海琛书写的证明“白玉辉在杨俊处给我张海琛担保月利息5分，至2016年6月6日欠利息共计7500元，杨俊近期找我要账，因本人资金不足，于2016年6月30日前还款。张海琛2016.6.15”
被告张海琛的质证意见为：对两组证据的真实性无异议；补充约定利息的证明只针对出借人杨俊和借款人张海琛有效，白玉辉对借贷双方约定的利息并不知情。
被告白玉辉的代理人的质证意见为：对两支借据无异议；张海琛书写的证明只约束杨俊和张海琛，白玉辉对他们约定的利息不承担保证责任。
被告张海琛和白玉辉未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张海琛于2016年6月15日为原告杨俊书写的证明，证实了出借人杨俊和借款人张海琛就本案所涉借款5万元双方约定的月利息为五分，，张海琛并给付了部分利息，担保人白玉辉并未在此证明上签字，借条上也未写利息约定的内容，白玉辉只对偿还借款本金承担保证责任，对支付利息不承担保证责任。
根据当事人互相认可的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：2014年7月6日和2014年10月2日张海琛两次共借杨俊现金5万元整，并向杨俊出具了两支借据，白玉辉以保证人身份在两支借据上签了字。2016年6月30日张海琛为杨俊书写了证明，其认可本案所涉借款月利息为五分，至2016年6月6日欠利息共计7500元，并承诺于2016年6月30日前还款。此后张海琛未偿还上述借款及支付利息，杨俊于2017年5月10日诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原告杨俊于2014年7月6日和2014年10月2日两次把现金共5万元出借给被告张海琛，被告张海琛为原告出具了借据，双方已经形成了民间借贷关系。原告杨俊陈述借款时三方口头约定月利息为5分，利息按月支付，主张白玉辉对借款本金和利息均承担连带保证责任，张海琛和白玉辉抗辩白玉辉只对借款本金承担保证责任，对支付利息不承担保证责任。在张海琛为杨俊出具的两支借据上，没有利息约定的内容，又白玉辉也没有在2016年6月30日张海琛为杨俊书写的证明上签字。杨俊主张白玉辉对借款利息承担保证责任提供的证据不完备，未形成证据链，本院难以支持，认可俩被告的辩称，即白玉辉只对借款本金承担保证责任。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张海琛和杨俊约定借款的利息为月息五分，双方超过年利率36%的利息约定无效不受法律保护，张海琛要求扣除超过年利率36%部分的利息的抗辩本院予以支持，张海琛已按月息五分支付利息至2016年3月6日和2016年3月2日，其中2万元的借款本金至2016年3月6日张海琛支付杨俊超过年利率36%的利息为8000（400×20）元，3万元的借款本金至2016年3月2日张海琛支付杨俊超过年利率36%的利息为10200（600×17）元，两项共计18200元。2万元的借款本金在2016年3月6日后的利息本院支持以年利率24%计算，至2017年7月6日应支付的利息为6400（400×16）元，3万元的借款本金在2016年3月2日后的利息也应以年利率24%计算，至2017年7月2日应支付的利息为9600（600×16）元，两项共计16000（6400+9600）元。两者抵扣后，杨俊还应核减张海琛支付超过年利率36%的利息为2200（18200-16000）元。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定判决如下：
一、张海琛于本判决生效后七日内偿还杨俊借款本金50000元；
二、张海琛于2017年7月6日后以20000元作为计算基数按年利率24%支付杨俊借款利息至实际还清之日止，张海琛于2017年7月2日后以30000作为计算基数按年利率24%支付杨俊借款利息至实际还清之日止(核减2200元)；
三、白玉辉对张海琛的上述第一项债务承担连带保证责任，白玉辉承担连带保证责任后有权向张海琛追偿；
四、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张海琛负担1000元，原告杨俊负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 秦华英
二〇一七年七月十七日
书记员 姚星芳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2221号
申请执行人：丁峰。
被执行人：马志敏。
本院在执行申请执行人丁峰与被执行人马志敏健康权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十七日
代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第95号
罪犯霍志刚，男，1984年1月13日出生，汉族，河北省尉县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2013年2月19日作出（2013）锡刑初字第21号刑事判决，以被告人霍志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯霍志刚在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯霍志刚的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯霍志刚在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍志刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴春林二0一五年五月六日
书记员 萨 如 拉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初959号
原告孟旭勤，男，1953年出生，汉族，住平定县。
委托代理人孟晓威，男，1979年出生，汉族，住址同原告。
被告贺昌友，男，汉族，住本市城区月亮湾2号楼5单元502。
本院在审理原告孟旭勤与被告贺昌友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟旭勤撤回起诉。
案件受理费60元由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一六年七月二十日
书记员 郭晓燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1982号
上诉人（原审被告）：昌图县基宁建筑工程有限公司，住所地昌图县八面城镇南街26组189栋2号。
法定代表人：李阳洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高志海，男，1965年1月13日生，汉族，工人，住昌图县。
委托代理人：刘日成，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
原审被告：李悦志，男，1961年11月23日生，汉族，建筑公司项目经理，住昌图县。
上诉人昌图县基宁建筑工程有限公司（以下简称基宁公司）因与被上诉人高志海、原审被告李悦志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
基宁公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。高志海于2014年在我司工作，我司从2014年至2015年，2015年4月至2016年4月均为其上了工伤保险，并给付劳动法规定的工作、休息、休假等，双方形成劳动关系。高志海2015年5月8日摔伤后，我司于2015年5月12日向昌图县医疗保险管理中心报案，该医疗保险管理中心同日立案。根据劳动争议司法解释，本案应按劳动争议纠纷案件审理，劳动仲裁是必经程序，一审法院没有直接受理案件的权利。一审我司已经提交了2015年4月为高志海上的保险及工伤报案登记，上均有昌图县医疗保险管理中心印章。原一、二审中，上诉人都明确已上工伤保险，应按工伤处理，庭审笔录均有记载。法院以证据无第三方认证为由，不支持我方主张，不公。伙食费我省标准为每天15元，一审法院按照省外标准判决30元，不公。
被上诉人高志海辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人与高志海形成劳务关系，李悦志雇佣高志海到上诉人城建的八面城小学做工，由上诉人给付工资。被上诉人站在跳板上，给工人送料时造成摔伤，经司法鉴定十级伤残，根据最高人民法院关于审理人身损害若干问题解释，上诉人应该赔偿我方8万余元。高志海于2015年4月19日被基宁公司雇佣，每天工资100元，高志海没有与基宁公司签订用工合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同，但是形成劳动关系时，具有缴纳保险费等费用，劳动单位颁发劳动证等均可证明双方形成了劳务关系。上诉人向法庭提交的完税证明，缴纳时间为2015年4月14日，高志海是4月19日去工作，不能证明高志海不是其工作人员。上诉人向法庭提供的医疗保险登记表备案表，均是自制表格，不能证明上诉人与高志海形成劳动关系。上诉人没有证据证明与高志海形成了劳动关系，故双方没有形成劳务关系。高志海受伤至今受伤2年多，上诉人没有提出向相关机构申请伤残鉴定，上诉人的伤害不属于工伤待遇。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李悦志二审述称：同意上诉人的意见。
高志海向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医药费9143.77元，护理费3232元，误工费13000元，伤残赔偿金62252元，精神赔偿金5000元，被告承担鉴定费900元，复印费、交通费184元。案涉案件受理费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：被告李悦志系被告基宁公司的项目经理，具体负责八面城实验小学教学楼工程。2015年4月，被告基宁公司在承建昌图县八面城实验小学教学楼过程中，雇佣原告为工地力工，每天工资100元。2015年5月8日下午2时许，原告在该工地跳板上给瓦工供料时，从三楼楼梯摔到二、三楼缓步台上后受伤，在昌图县第二医院住院治疗32天，二级护理，诊断为：右侧多发肋骨骨折，T8、T9右侧横突、棘突骨折及T10右侧横突骨折，右侧血气胸、头部软组织挫伤。原告受伤后，其伤残等级经鉴定机构鉴定为10级伤残。此间，原告支付医疗费15143.77元，其它经济损失分别为：住院期间伙食补助费960元（30×32天），护理费3079.68元（96.24×32天），误工费10358.4元（79.68×130天，从受伤之日起到定残前一天止），伤残赔偿金58164元（29082×20年×10%），精神赔偿金5000元，鉴定费900元，交通费、复印费184元，扣除被告李悦志已垫付的医疗费6000元后，上述各项费用合计87789.85元。一审法院认为：在雇佣关系中，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责，并且是一种法定义务，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案中，原告受雇于基宁公司，在其执行职务过程中受伤，雇主基宁公司应承担赔偿责任，而被告李悦志亦基宁公司员工，非原告雇主，不承担责任。至于被告所称其为原告投保了工伤保险，因其未提供相关证据，本院不予采信。判决：一、被告昌图县基宁建筑工程有限公司赔偿原告高志海医疗费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神赔偿金、鉴定费、复印费等经济损失合计87789.85元，于本判决生效后立即执行；二、被告李悦志不承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告昌图县基宁建筑工程有限公司承担。
本院认为，工伤保险，又称职业伤害保险，是通过社会统筹的办法，集中用人单位缴纳的工伤保险费，建立工伤保险基金，对劳动者在生产经营中遭受的意外伤害，给予劳动者医疗救济以及必要的经济补偿的一种社会保障制度。工伤保险制度的目的是不让劳动者因发生工伤事故而背上沉重的经济债务，同时也是为了减轻企业发展过程中的负担。上诉人基宁公司为高志眀办理了劳动签证登记,并办理了工伤保险。高志眀在基宁公司工地施工受伤后，昌图县医疗保险管理中心已经立案。依据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，对于劳动关系纠纷，在没有经过劳动仲裁等程序前，不能直接向法院起诉，一审法院不应直接受理此案。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初2989号民事判决；
二、驳回高志海的起诉。
一审案件受理费1995元，退还高志海；上诉人昌图县基宁建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2000元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄博超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1982号上诉人（原审被告）：昌图县基宁建筑工程有限公司，住所地昌图县八面城镇南街26组189栋2号。法定代表人：李阳洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高志海，男，1965年1月13日生，汉族，工人，住昌图县。委托代理人：刘日成，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。原审被告：李悦志，男，1961年11月23日生，汉族，建筑公司项目经理，住昌图县。上诉人昌图县基宁建筑工程有限公司（以下简称基宁公司）因与被上诉人高志海、原审被告李悦志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。基宁公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。高志海于2014年在我司工作，我司从2014年至2015年，2015年4月至2016年4月均为其上了工伤保险，并给付劳动法规定的工作、休息、休假等，双方形成劳动关系。高志海2015年5月8日摔伤后，我司于2015年5月12日向昌图县医疗保险管理中心报案，该医疗保险管理中心同日立案。根据劳动争议司法解释，本案应按劳动争议纠纷案件审理，劳动仲裁是必经程序，一审法院没有直接受理案件的权利。一审我司已经提交了2015年4月为高志海上的保险及工伤报案登记，上均有昌图县医疗保险管理中心印章。原一、二审中，上诉人都明确已上工伤保险，应按工伤处理，庭审笔录均有记载。法院以证据无第三方认证为由，不支持我方主张，不公。伙食费我省标准为每天15元，一审法院按照省外标准判决30元，不公。被上诉人高志海辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人与高志海形成劳务关系，李悦志雇佣高志海到上诉人城建的八面城小学做工，由上诉人给付工资。被上诉人站在跳板上，给工人送料时造成摔伤，经司法鉴定十级伤残，根据最高人民法院关于审理人身损害若干问题解释，上诉人应该赔偿我方8万余元。高志海于2015年4月19日被基宁公司雇佣，每天工资100元，高志海没有与基宁公司签订用工合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同，但是形成劳动关系时，具有缴纳保险费等费用，劳动单位颁发劳动证等均可证明双方形成了劳务关系。上诉人向法庭提交的完税证明，缴纳时间为2015年4月14日，高志海是4月19日去工作，不能证明高志海不是其工作人员。上诉人向法庭提供的医疗保险登记表备案表，均是自制表格，不能证明上诉人与高志海形成劳动关系。上诉人没有证据证明与高志海形成了劳动关系，故双方没有形成劳务关系。高志海受伤至今受伤2年多，上诉人没有提出向相关机构申请伤残鉴定，上诉人的伤害不属于工伤待遇。请求驳回上诉，维持原判。原审被告李悦志二审述称：同意上诉人的意见。高志海向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医药费9143.77元，护理费3232元，误工费13000元，伤残赔偿金62252元，精神赔偿金5000元，被告承担鉴定费900元，复印费、交通费184元。案涉案件受理费由被上诉人承担。一审法院认定事实：被告李悦志系被告基宁公司的项目经理，具体负责八面城实验小学教学楼工程。2015年4月，被告基宁公司在承建昌图县八面城实验小学教学楼过程中，雇佣原告为工地力工，每天工资100元。2015年5月8日下午2时许，原告在该工地跳板上给瓦工供料时，从三楼楼梯摔到二、三楼缓步台上后受伤，在昌图县第二医院住院治疗32天，二级护理，诊断为：右侧多发肋骨骨折，T8、T9右侧横突、棘突骨折及T10右侧横突骨折，右侧血气胸、头部软组织挫伤。原告受伤后，其伤残等级经鉴定机构鉴定为10级伤残。此间，原告支付医疗费15143.77元，其它经济损失分别为：住院期间伙食补助费960元（30×32天），护理费3079.68元（96.24×32天），误工费10358.4元（79.68×130天，从受伤之日起到定残前一天止），伤残赔偿金58164元（29082×20年×10%），精神赔偿金5000元，鉴定费900元，交通费、复印费184元，扣除被告李悦志已垫付的医疗费6000元后，上述各项费用合计87789.85元。一审法院认为：在雇佣关系中，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责，并且是一种法定义务，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案中，原告受雇于基宁公司，在其执行职务过程中受伤，雇主基宁公司应承担赔偿责任，而被告李悦志亦基宁公司员工，非原告雇主，不承担责任。至于被告所称其为原告投保了工伤保险，因其未提供相关证据，本院不予采信。判决：一、被告昌图县基宁建筑工程有限公司赔偿原告高志海医疗费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神赔偿金、鉴定费、复印费等经济损失合计87789.85元，于本判决生效后立即执行；二、被告李悦志不承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告昌图县基宁建筑工程有限公司承担。本院认为，工伤保险，又称职业伤害保险，是通过社会统筹的办法，集中用人单位缴纳的工伤保险费，建立工伤保险基金，对劳动者在生产经营中遭受的意外伤害，给予劳动者医疗救济以及必要的经济补偿的一种社会保障制度。工伤保险制度的目的是不让劳动者因发生工伤事故而背上沉重的经济债务，同时也是为了减轻企业发展过程中的负担。上诉人基宁公司为高志眀办理了劳动签证登记,并办理了工伤保险。高志眀在基宁公司工地施工受伤后，昌图县医疗保险管理中心已经立案。依据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，对于劳动关系纠纷，在没有经过劳动仲裁等程序前，不能直接向法院起诉，一审法院不应直接受理此案。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初2989号民事判决；二、驳回高志海的起诉。一审案件受理费1995元，退还高志海；上诉人昌图县基宁建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2000元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一七年一月十七日书 记 员  黄博超
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第66号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被海兴县公安局刑事拘留，同年5月15日经海兴县人民检察院批准由海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
辩护人李波，山东长城长律师事务所律�。
海兴县人民检察院以海检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年5月2日零时30分许，被告人郑某与其准驾车型不符的严重超载的鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车未安全驾驶，发生翻车事故，致乘车人蔡某死亡。被告人负事故的全部责任。对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人意见认为被告人坦白，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的�解，依法从宽处罚。
经审理查明，2014年5月2日零时30分许，被告人郑某与其准驾车型不符的鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车沿黄辛线由南向北行驶至张庄北路段时，未按照操作规范安全驾驶，发生翻车事故，造成乘车人蔡某死亡。被告人负事故的全部责任。经海兴县公安交警大队认定，被告人郑某负此事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解被告人与被害人亲属达成刑事和解协某并且按照协议进行了部分履行。
上述事实，由公诉机关出示经当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人郑某的供述，2014年5月1日晚蔡某驾车，我在车上睡觉，蔡某说其困了，让我替他开会，我就替他开，一会不知道怎么回事，就翻车了。
2、被告人机动车驾驶证查询结果单，证明被告人驾驶与准驾车型不符。
3、（海）公（刑）鉴（尸检）字（2014）17号鉴定报告书，证明被害人蔡某因颅底骨折颅内出血死亡。
4、交通事故认定书，证实被告人郑某负此事故的全部责任。
5、事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
6、被告人郑某常住人口基本信息，证实被告人基本情况。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某犯罪到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从处罚，其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，依法从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
陪审员 田培青
二〇一四年九月二十二日
书记员 张健敏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第66号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人石某（SHIH，HUNG-
YIN），男，1991年11月1日出生，高中文化，无固定职业，在厦无固定住处。2013年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审，同年12月13日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年1月16日经本院决定逮捕并由厦门市公安局湖里分局执行。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年6月23日14时许，被告人石某在厦门市湖里区五通客运码头C9柜台前，趁现场搬运货物人员庄某不备之机，盗走被害人于某甲委托庄某搬运的14瓶“马某”牌蓝带洋酒。经鉴定，上述被盗洋酒价值共计人民币16114元。
2013年7月5日15时许，被告人石某在厦门市思明区轮渡客运码头遇到被害人于某甲，当即将14瓶“马某”牌蓝带洋酒退赔给被害人于某甲，后在被害人于某乙同下到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实被告人石某在开庭审理过程中没有异议，并有“马某”牌蓝带洋酒14瓶等物证，证人庄某、叶某等证言，被害人于某甲陈述，被告人石某的供述和辩解，价格鉴定结论等鉴定意见，辨认等笔录，监控录像等视听资料，到案经过说明，台胞证、往来大陆通行证、情况说明以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币16114元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石某能主动退缴全部赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月2日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第66号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曹永杰，男，1983年6月29日。曾因犯抢夺罪，于2012年2月15日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2012年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被羁押，同年9月27日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2808号起诉书指控被告人曹永杰犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人曹永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日12时许，被告人曹永杰在本市海淀区龙翔路鸿翔宾馆A405房间内，趁被害人王×外出之机，窃取其钱包内现金人民币340元及苹果牌IPAD2型平板电脑1台，经鉴定价值人民币2252.46元。2013年8月27日，被告人曹永杰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获发还，赃款已挥霍。
上述事实，被告人曹永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹永杰的供述，被害人王×的陈述，证人付×、黄×、衡×的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，现场笔录，扣押及发还清单，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹永杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曹永杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人曹永杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人曹永杰退赔人民币三百四十元，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月九日
书 记 员 方一鸣
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第66号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2014年1月6日因涉嫌犯危险驾驶被海伦市公安局刑事拘留；同年1月14日因本案被海伦市公安局取保候审；2014年6月3日因本案被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院检察员赵伟东、被告人张某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日19时许，被告人张某某与其朋友程某因结婚一事发生争吵后，从程某家出来到比家好饭店饮酒。21时许，张某某酒后无证驾驶其号牌为黑MDXX**奇瑞牌QQ轿车驶往程某家院外，张某某按了多次车喇叭，见无人出来，便故意将程某家的院门撞坏而进入院内进行闹事。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为233.55mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有海伦市公安局抓获、破案经过、受害人赖某某证言、证人张某的证言、海伦市公安局户籍证明、被告人张某某的供述和辩解、海伦市公安交警大队驾驶人、机动车信息查询结果单、海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、海伦市公安交警大队情况说明一份、海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书、本院委托调查函一份、海伦市司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书一份、被害人询问笔录及谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且在行驶过程中造成他人财产受到损失，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。庭审中，被告人张某某表示认罪、悔罪，积极缴纳罚金，请求从轻处罚。综合全案，考虑到被告人张某某系初犯、偶犯、取得了被害人的谅解，在对其量刑时可酌情从轻处罚，对被告人张某某适用缓刑对其所居住的乡、村没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为打击醉酒驾驶机动车犯罪，维护良好的道路交通秩序及确保公众安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一四年六月十二日
书记员 于德伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第21号
罪犯张波，男，1973年9月24日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）白山刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯张波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年3月，金万实从“喇儿米”处购买朝鲜妇女，并雇用张志柱、张波分别驾驶两台出租车，以张志柱驾车在前面探路，张波驾车在后面载人的方式，将朝鲜妇女送至临江市，共计四次，运送四人。该犯系从犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加母带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分245分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。该罪犯41岁，其妻子张晶保障其生活。经吉林省长白县司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪次数多，实际服刑期较短。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执224号
申请执行人：谭萍，女，1972年11月28日出生，汉族，住江西省。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人谭萍与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭萍申请执行被执行人303807.5元。被执行人未履行义务，本院已将被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执224号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年八月七日
书记员 刘志纲
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初129号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人芮明航，男，1995年7月17日出生于上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，住上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
被告人蔡呈星，男，1994年9月11日出生于上饶市信州区，汉族，初中文化，保安，住上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人芮明航、蔡呈星犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人芮明航、蔡呈星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月6日凌晨，被告人芮明航、蔡呈星二人在上饶市信州区五三大道第一小学对面，发现被害人周某停放在此的一辆中豪牌路虎踏板摩托车，被告人芮明航遂将该车推进附近巷子内，并用随身携带的工具将车锁打开，蔡呈星负责在旁照明，后将该车启动后，逃离现场。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3,048元。
2、2016年12月6日2时许，被告人芮明航一人至上饶市信州区赣东北大道七天酒店门口，将被害人虞某停放在此的一辆滨崎牌踏板摩托车盗走，藏匿于上饶市信州区雷锋像附近一巷子内。后于当晚23时许，被告人芮明航邀蔡呈星一起至藏匿地点，准备对盗窃所得车辆进行开锁时，被民警当场抓获，被盗车辆被扣押。经鉴定，被盗车辆价值人民币3,130元。
被告人芮明航、蔡呈星对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供被告人芮明航、蔡呈星的抓获经过、发还清单、身份信息等书证，被害人周某、虞某的陈述，被告人芮明航、蔡呈星的供述与辩解及辨认笔录，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人芮明航、蔡呈星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人芮明航、蔡呈星伙同他人合谋并共同参与盗窃行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人芮明航起主要作用，系主犯。被告人蔡呈星起次要作用，系从犯，可以酌情予以从轻处罚。被告人芮明航、蔡呈星归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮明航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
被告人蔡呈星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年三月十三日
书记员 袁小虎
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初447号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，无职业。2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月22日刑满释放。被告人张某因涉嫌盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月11日左右一天凌晨，被告人张某来到沈阳市沈河区令闻街97号卓尔睿幼儿园，盗走1台投影仪、7个电脑主机硬盘（价值700元）。
2、2017年4月14日凌晨，被告人张某来到沈阳市沈河区热闹路合众二巷三号被害人王某甲的库房，盗走一套监控设备（其中监控硬盘价值150元）。
3、2017年4月15日凌晨，被告人张某来到沈阳市沈河区南山东堡路6号被害人谷某经营的芒果不动产中介，盗走5台A**液晶显示器（价值1000元）、2台普易达电脑主机（价值1400元）、一个硬盘录像机（价值80元）。
除监控设备一套、投影仪一台未能鉴定价值，其他被盗设备经鉴定价值人民币3330元。
另查明，案发后公安机关追缴AOC液晶显示器一台、普易达电脑主机一台、硬盘录像机一台，已返还被害人芒果不动产中介公司谷某。
对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某、王某甲、王某乙的陈述，辨认笔录及照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明，价格鉴定结论书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，且多次盗窃，应依法承担刑事责任。被告人张某有犯罪前科，且多次盗窃，在量刑时酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日至2017年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔卓尔睿幼儿园投影仪1台、7个电脑主机硬盘（价值700元），退赔王某甲库房监控设备一套（其中监控硬盘价值150元），退赔被害人谷某电脑显示器4台（价值800元）、电脑主机1台（价值700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0352号
原告史先敏，居民。
被告刘文义，其余自然情况不详。
被告陈义超，教师。
本院在审理原告史先敏诉被告刘文义、陈义超民间借贷纠纷一案中，原告史先敏于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史先敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史先敏撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由原告史先敏负担，下余450元，由本院退还给原告史先敏。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟 齐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01257号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人栾立斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王海霞，女，1975年10月19日生，汉族，居民。
原审被告孔璐，女，1990年2月16日生，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人王海霞、原审被告孔璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00093号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未按通知�求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙 莉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终657号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文斌。2008年3月21日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2011年4月6日被假释，后在假释考验期内犯新罪，于2013年5月16日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，与前罪有期徒刑二年七个月十四日并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。2016年10月26日被释放。同年12月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人金李伍，男。2016年12月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人张文斌犯盗窃罪、被告人金李伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月28日作出（2017）浙1002刑初335号刑事判决。被告人张文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员孙婷婷、代理检察员卢晓出庭履行职务，被告人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月13日凌晨，被告人张文斌驾驶三轮机动车至台州市椒江区洪家街道大路王54号陈某承家，窃得包芯毛纱23包，价值人民币21850元。同月15日凌晨，被告人张文斌将上述窃得的包芯毛纱18包运送至该街道王桥村（价值人民币17100元）销售给金李伍，被告人金李伍明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购，张文斌得赃款人民币4000元。
2016年12月15日17时30分许，被告人张文斌至台州市椒江区洪家街道洪西路公共厕所门口，窃得闫某停放在此的中通快递三轮机动车1辆，价值人民币5580元，该车内有行李箱1只（价值人民币69元）、纸尿裤1箱（价值人民币79元）等快递包裹。同日21时许，被告人张文斌在台州市椒江区下陈街道朱轭村38号附近被民警抓获。
2016年12月26日，被告人金李伍在台州市椒江区洪家街道王桥村1-192号被民警抓获，后退出赃物折价款10300元，在审理过程中，金李伍退出赃物折价款6800元。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；责令退赔赃物折价款计人民币四千七百五十元及违法所得计人民币四千元。二、被告人金李伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；已退出的赃物折价款共计人民币一万七千一百元予以追缴，返还被害人。
被告人张文斌上诉称，其没有盗窃包芯毛纱，且当日其虽与李某2联系过，但却是卖给李某2的弟弟，而且卖的是其收购来的毛纱。请求二审法院予以从轻改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，并在二审庭审中出示了一审宣判后被告人金李伍的供述，证人金某,4的证言，被告人张文斌的供述及三份被告人张文斌的辨认笔录以证实被告人金李伍向张文斌收购赃物而非其兄弟金某,4，且被告人张文斌无法辨认出金某,4的事实。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张文斌犯盗窃罪、被告人金李伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被告人张文斌、金李伍的供述及辨认笔录，被害人闫某、陈某承的陈述及辨认笔录，证人冯某等的证言，三轮机动车1辆，扣押、返还物品清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、价格鉴定意见书、电子数据光盘，棕色外套1件、搜查笔录及照片、扣押物品清单，搜查、辨认笔录及照片、村委会证明，通话记录详单，电子数据（监控）光盘、视频截图及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，价值鉴定意见书，抓获经过、户籍证明证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人的上诉理由，经审理认为，1、被告人金李伍稳定供述其向被告人张文斌收购了18包包芯毛纱，两人之间确有通话记录。2、被告人张文斌在案发期间曾驾驶载着货物的三轮机动车出现在案发现场附近，被告人张文斌对此无法作出合理解释。3、被害人陈某乘在毛纱被盗后就及时某，且在被告人李某2的暂住处扣押了装毛纱用的编织袋。4、被告人张文斌在辨认笔录中无法辨认出被告人金李伍的弟弟金某4，与其当庭供述其将货物出售给金某4，能够辨认出金某4的辩解相互矛盾。综上，被告人张文斌辩解自己未盗窃毛纱的意见与事实不符，不予采纳。出庭检察员当庭出示的被告人金李伍的供述、证人金某4的证言及辨认笔录与在卷证据能够相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人张文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,2次价值人民币27578余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金李伍明知是犯罪所得的赃物仍以低价予以收购，共计价值人民币17100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张文斌系累犯，依法予以从重处罚。被告人金李伍有坦白情节，且已悉数退赃，予以从轻处罚并适用缓刑。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年六月二十八日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2104号
原告：宜宾市南溪区八益家居生活馆，经营场所：南溪区西拓安置小区*号楼*栋*楼。
经营者：王霞,女，汉族，1989年7月26日出生。
被告：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡金山四社。
法定代表人：王科权，职务：执行董事兼总经理。
原告宜宾市南溪区八益家居生活馆（以下简称八益家居生活馆）与被告宜宾福林旅游开发有限公司（以下简称福林旅游公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八益家居生活馆的经营者王霞到庭参加诉讼，被告福林旅游公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八益家居生活馆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时给付原告所欠购货款4.5万元，并从2014年11月1日起按总货款193250元的3%按日支付违约金至债务完清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告公司因需办公设备向原告购买家具，并签订《家具采购付款协议》。合同签订后，原告即履行了家具交付、安装协议，但被告却未按约支付货款，至今尚欠4.5万元货款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告福林旅游公司未作答辩，未向法庭提交证据。
原告八益家居生活馆围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告的营业执照复印件，负责人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2016年2月5日，被告公司负责人唐洪出具的《欠条》一份，《定货合约》5张，其中2014年8月19日《定货合约》4张，2014年9月16日《定货合约》1张，2014年8月20日被告公司与我方签订的�家具采购付款协议》一份，证明原、被告双方约定的价格，送货情况及欠款的情况。对于原告提供的上述证据，本院全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告福林旅游公司的员工唐洪与原南溪县八益家居生活馆签订了《定货合约》4份，约定被告向原告购买价值191600元的家具。2014年8月20日，被告福林旅游公司与原南溪县八益家具生活馆签订了《家具采购付款协议》一份，协议约定：总货款191600元，被告于2014年8月20日向原南溪县家具生活馆支付10000元家具采购定金，被告于2014年10月10日前支付货款80000元；余款101600元于2014年10月30日前支付完，若被告不能按期支付货款，每逾期1日甲方向乙方支付应付货款总金额3%的违约金，此协议自签订之日起生效。2014年9月16日，唐洪再次与原南溪县八益家居生活馆签订了《定货合约》1份，购买了价值1650元的货物。当日，原南溪县八益家居生活馆将所有货物运送至被告，并由被告员工李春明签收。2016年2月5日，被告向王霞出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到王霞家具款45000元”。另查明，南溪县八益家具生活馆变更为宜宾市南溪区八益家具生活馆。
本院认为，被告福林旅游公司在原告八益家具生活馆处购买家具总价193250元，尚欠45000元货款未给付的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付剩余货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为合同中约定的违约金过分高于因被告逾期付款给原告造成的损失，因为原告未举证被告逾期付款给原告造成的损失，故本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解�》第二十四条，确认违约金从逾期之日起，即2014年10月30日起，以差欠本金45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止。被告福林旅游公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜宾福林旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市南溪区八益家居生活馆尚差欠的货款45000元及违约金（违约金计算方�为：以差欠货款45000元为基数，从2014年10月30日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告宜宾市南溪区八益家居生活馆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告宜宾福林旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 林 涛
二〇一七年八月十日
书记员 刘友权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5808号
上诉人（原审被告）：王玉华，女，汉族，1974年9月19日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：袁梦，女，汉族，1976年3月20日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
原审被告：许伟杰，男，汉族，1972年10月27日生，住郑州市中原区。
上诉人王玉华因与被上诉人袁梦及原审被告许伟杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2015)二七民二初字第04343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王玉华于2017年6月8日向本院提交申请，请求撤回上诉；被上诉人袁梦也向本院提交申请，放弃要求王玉华承担连带责任的诉请，承诺不再对王玉华申请强制执行。
本院认为，王玉华在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王玉华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取后为7800元由王玉华承担，因其家庭经济困难免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 佳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00049号
申请人肖某
申请人刘某。
本院于2014年2月21日立案受理申请人肖某与申请人刘某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2013年12月29日，肖某驾驶鄂H×××××两轮摩托车，沿沙洋县后港镇孟仓村3组路段由南向北行驶，于16时许，行驶至韩场村通村公路14组路段左转弯时，与刘某驾驶的鄂H×××××两轮摩托车由西向东正常行驶时相撞，造成肖某受伤，两车受损的交通事故。此事故中，肖某承担全部责任。后经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：肖某的医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计壹万贰仟伍佰陆拾元柒角（12560.7元）整，由肖某全部承担；鄂H×××××两轮摩托车及鄂H×××××两轮摩托车的受损，由驾驶员分别自行承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人肖某与申请人刘某达成的上述调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年二月二十一日
书记员 洪 剑
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特45号
申请人王某某，女。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人王某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人王某某炮损补偿费110.00元；
二、申请人王某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
王某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄