南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初487号
原告：徐小庆，女，1949年8月27日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
委托代理人：李志亮，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：江雄元，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：陶茂进，男，1983年4月8日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市东湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新职务总经理。
委托代理人：卢晓芬，系该公司员工。
原告徐小庆与被告陶茂进，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太平洋财产保险南昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小庆及其委托代理人李志亮，被告陶茂进，被告太平洋财产保险南昌支公司的委托代理人卢晓芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小庆诉称：2016年9月15日10时35分许，被告陶茂进驾驶赣Ａ×××××小型轿车在新建区昌邑乡××路段，停在街上打开车门时与胡夏瑜驾驶的无牌电动车发生碰撞，致两车轻微受损，电动车上乘客原告徐小庆受伤。原告入院治疗，出院后仍未完全康复，经鉴定为十级伤残。本次事故造成原告各项经济损失共计77346元。南昌市公安局新建分局交通管理大队象山中队出具《情况说明》，陶茂进在本次事故中负全部责任，应向原告支付赔偿。经原告了解，赣Ａ×××××车辆在被告太平洋财产保险南昌支公司投保交强险及商业险，被告太平洋财产保险南昌支公司在保险限额内对原告负有赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，依法向贵院提起民事诉讼。请求判令：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币77346元；2、诉讼费由被告承担。
被告陶茂进辩称：本次事故发生属实；肇事车辆在被告太平洋财产保险南昌支公司投保了交强险和300000元商业险，事故发生在保期内；事故发生后我垫付原告医疗费15800元，申请在本案中一并审理。
被告太平洋财产保险南昌支公司辩称：因本次事故交警未出具事故认定书，仅出具情况说明，在事故责任不明确的情况下，事故责任应按同等责任处理；我公司支付原告医疗费10000元，应当一并扣除；医疗费应扣除15%非医保用药；营养期和护理期应按住院天数计算；原告系农业户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算；事故造成原告十级伤残，故精神抚慰金最高不能超过3000元；交通费，原告未提供合法有效票据，应按10元/天计算住院天数；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告对原告提供的南昌市公安局新建分局交通管理大队象山中队出具的交通事故情况说明三性均有异议，认为没有经办民警签字，且事故责任未明确划分，应当按照同等责任计算赔偿比例。本院认为，交警大队出具的事故情况说明只是证实该起事故发生的属实，但对该起事故责任没有划分，故本院对原告提供的该份证据予以认可。两被告对原告提供的居住证明材料三性均有异议，认为原告提供的两份证明没有负责人和经办人签字，且未提供其儿子的租房合同。本院认为，原告提供的两份证明均是当地村委会出具的证明，没有当地公安机关的证明，故本院对原告提供的两份居住证明的证明效力不予认可。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权利的应当承担赔偿责任。对原告诉请被告赔偿因交通事故造成的人身损失应予以支持。南昌市公安新建分局交通管理大队象山中队出具的事故情况说明，证实2016年9月15日10时35分许，被告陶茂进驾驶赣Ａ×××××小型轿车在新建区昌邑乡××路段停在街上打开车门时与胡夏瑜驾驶的无牌电动车发生碰撞，致两车轻微受损，电动车上乘客原告徐小庆受伤的交通事故。陶茂进驾驶赣Ａ×××××小型轿车将徐小庆送往医院治疗，没有保护事故现场，也没及时报警，当天下午才报警。我国道路交通安全法规定，“在道路发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”而被告陶茂进急为将原告送往医院抢救，直到当天下午2时多才报警，由于被告陶茂进在事故发生时没有及时报警，也没有保护好事故现场，事故发生原因是因被告陶茂进违章停车在路上，且未注意来往车辆行驶时打开车门，致使原告的孙女胡夏瑜骑电动车搭乘原告，撞上被告陶茂进的车门，造成原告受伤。依据我国交通事故处理程序规定，因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。故本院认定被告陶茂进在本次事故中负全部责任，原告徐小庆不负责任。被告太平洋财产保险南昌支公司以在事故责任不明确的情况下，事故责任应按同等责任处理的辩论意见与本案查明的事实不符，本院不予以采纳。肇事车辆赣Ａ×××××的车主及驾驶员均系被告陶茂进，该车在被告太平洋财产保险南昌支公司投保了交强险和300000元不计免赔率的第三者商业险，且事故发生在保险期内。原告的损失应由被告太平洋财产保险南昌支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险的部分由被告太平洋财产保险南昌支公司在第三者商业险范围内承担，原告受伤后在南昌市第一医院住院治疗60天，用去医疗费40688.95元，均有正式医疗票据，对原告的医疗费金额本院予以认可。被告太平洋财产保险南昌支公司要求扣除非医保用药，但要求扣除比例较高，本院酌情扣除10%的非医保用药，扣除部分4068.9元由被告陶茂进承担。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费1000元，两被告对此不持有异议，故本院均予以认可。原告诉请的营养费、住院伙食补助费及护理费其计算标准均属合理范围，但计算天数过高，本院根据相关规定，营养费、住院伙食补助费及护理费均以原告实际住院天数计算，即按60天计算。原告系农业户籍，原告提供的证据不足以证明事故发生前原告居住在城镇满一年以上，且主要收入来源于城镇的规定，故原告诉请的伤残赔偿金按城镇标准计算本院不予支持，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。原告诉请的精神抚慰金属于合理赔付范围，本院予以支持。原告诉请的交通费1000元过高，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告治疗过程中必然产生交通费，依据原告的伤情及住院天数对原告诉请的交通费本院酌定为900元。原告诉请的鉴定费2600元，依据被告陶茂进与被告太平洋财产保险南昌支公司之间签订的保险合同，约定被告太平洋财产保险南昌支公司不承担鉴定费等其他间接损失，故鉴定费应按本院确认的事故责任应由被告陶茂进承担。被告陶茂进已支付原告医疗费15800元要求一并审理，被告太平洋财产保险南昌支公司已支付原告医疗费10000元要求在本案中所承担的赔偿款中扣减均符合法律规定，本院均予以准许，两被告垫付款可直接冲抵在本案中应承担的赔偿款。据此，根据本案事实，结合原、被告提供的证据，参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：
医疗费：40688.95元；
后续治疗费：1000元；
营养费：20元/天×60天=1200元；
住院伙食补助费：100元/天×60天=6000元；
护理费：27957元/年÷365天×60天=4595.67元；
伤残赔偿金：12138元/年×（20年-7年）×10%=15779.4元；
精神抚慰金：3000元；
8.交通费：900元。
上述1-4项费用合计48888.95元，扣除10%非医保用药4068.90元，由被告陶茂进承担，剩余部分44820.05元，由被告太平洋财产保险南昌支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分34820.05元，由被告太平洋财产保险南昌支公司在第三者商业险中予以赔偿；上述5-8项费用合计为24275.07元，由被告太平洋财产保险南昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，原告徐小庆的损失为73164.02元，被告陶茂进已支付原告徐小庆医疗费15800元，其应承担非医保用药4068.9元，被告太平洋财产保险南昌支公司已支付原告医疗费10000元，原告的实际损失为47364.02元，故应由被告太平洋财产保险南昌支公司赔偿原告47364.02元，给付被告陶茂进垫付医疗费款11731.1元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐小庆医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币47364.02元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内给付被告陶茂进垫付医疗费款11731.1元。
三、驳回原告徐小庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1929元、鉴定费2600元，由原告徐小庆承担受理费750元，被告陶茂进承担受理费1179元及鉴定费2600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：邹必凤
人民陪审员 ：夏国平
人民陪审员 ：熊春庚
二〇一七年七月四日
书 记 员 ： 熊 菁