wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第717号
罪犯林吉忠，男，1983年10月31日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年5月25日作出（2012）永刑初字第106号刑事判决，认定被告人林吉忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年1月3日起至2015年1月2日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林吉忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林吉忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖12次，2013年被评为监狱级改造积极分子。已交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林吉忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林吉忠减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月3日起至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨雅楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第488号
原告阎保玉，男，1957年8月9日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人周冉，河南扬善律师事务所律师。
被告徐双付，男，1959年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院受理原告阎保玉诉被告徐双付返还原物纠纷一案后，被告徐双付在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住在河南省中牟县，并非郑州市管城回族区。本案应当由申请人住所地的人民法院受理，本案应当移送河南省中牟县人民法院审理。
经审查，本院认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵权行为引起的纠纷，可由侵权行为地法院管辖。被告徐双付从原告位于郑州市管城回族区的家中将原告的电动车骑走，侵权行为地位于本院辖区，本院对该案有管辖权，故被告徐双付的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告徐双付对本案管辖权提出的异议。
诉讼费100元，由被告徐双付负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王文霞
二〇一四年五月十二日
书记员 任 翔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5970号
罪犯李国峰，男，1972年3月12日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）麒刑初字第376号刑事判决，以被告人李国峰犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月15日起至2021年2月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯李国峰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李国峰的考核结果，以罪犯李国峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李国峰，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2019年2月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年5月15日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执134号
申请执行人魏永锋。
被执行人王国龙。
被执行人单志锋。
申请执行人魏永锋与被执行人王国龙、单志锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）盱桂民初字第00514号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告单志锋于本判决生效后十日内偿付原告魏永锋借款70000元。二、被告王国龙对第一条债务承担连带偿还责任。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月25日将被执行人王国龙纳入失信被执行人名单。执行标的70775元及利息，执行费962元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，本院于2016年2月25日将被执行人王国龙纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年七月六日
书记员 钱晶津
。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第871号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某，绰号双某。2003年8月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2006年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2012年11月9日晚，被告人王某伙同吴红红、杨志江（两人均已判决）等人经事先商量，由刘仕海（另案处理）驾驶车辆，窜至浙江省安吉县溪龙乡阿祥亚麻纺织有限公司实施盗窃。被告人王某、吴红红、杨志江三人翻墙进入厂内办公室二楼财务室，由吴红红望风，王某与杨志江用工具撬开保险箱，窃得箱内现金人民币1.5万余元。
2、2012年11月15日晚，被告人王某伙同吴红红、杨志江（两人均已判决）等人经事先商量，由刘仕海（另案处理）驾驶车辆，窜至浙江省长兴县和平镇浙江赫克力能源有限公司（原华久电源有限公司）实施盗窃。被告人王某、吴红红、杨志江翻墙进入厂内办公室四楼财务室，由吴红红望风，王某与杨志江用工具撬开保险箱，窃得箱内现金人民币6万余元。
综上，被告人王某伙同他人盗窃作案2起，窃得现金人民币共计7.5万余元。
2015年7月21日，被告人王某主动到贵州省关岭县公安局投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、情况说明等书证；证人汪某、潘某、卓某等人的证言；被告人王某及同案人吴红红、杨志江、刘仕海的供述和辩解；现场勘验、搜查及辨认笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年7月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第730号
申请执行人高洪利
被执行人王永昌
申请执行人高洪利申请王永昌劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王永昌在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王永昌自行履行（2014）乌民初字第491号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第491号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年二月十六日
书记员 赵青山
福建省闽侯县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0121刑初148号
被告人邱强犯交通肇事罪一案，本院于2018年6月5日作出（2018）闽0121刑初148号刑事附带民事判决书。现发现其中有错字，特此补充裁定如下：
原判决书第8页第二行“偿上列附带民事诉讼原告人人民币11万元，”
现更正为：偿上列附带民事诉讼原告人人民币12万元。
原判决书第8页第六行“赔偿上列附带民事诉讼原告人人民币199108.23元。”
现更正为：赔偿上列附带民事诉讼原告人人民币189108.23元。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 马守锐
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 卿
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初3号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人孙永海，男，1968年4月14日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于盘山县看守所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2016）127号起诉书指控被告人孙永海犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员李铎、王颖出庭支持公诉，被告人孙永海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2016年10月11日9时许，被告人孙永海将被害人孙某某1停放在盘山县太平镇水岸茗城小区8号楼2单元附近的一辆电动自行车盗走；将被害人时某某停放在盘山县太平镇龙翔花园小区C5号楼一单元附近的一辆紫色自行车盗走；将被害人郭某某停放在盘山县太平镇水岸茗城小区2号楼2单元楼道内的一辆蓝色折叠自行车盗走。经盘山县价格认证中心认定。被盗三辆自行车价值人民币960元。
2016年10月6日，被告人孙永海将被害人郑某某停放在盘山县太平镇银龙市场东门附近的一辆女士自行车盗走；将被害人杨某某停放在盘山县太平镇水岸雅居小区6号楼2单元附近的一辆自行车盗走；将被害人张某停放在盘山县太平镇学府名城A8-A9楼之间的车棚内的一辆宝岛牌电动自行车盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、物证、辨认笔录、鉴定意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人孙永海的行为已构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙永海对公诉机关的指控及所提供的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月6日，被告人孙永海将被害人郑某某停放在盘山县太平镇银龙市场东门附近的一辆女士自行车盗走；将被害人杨某某停放在盘山县太平镇水岸雅居小区6号楼2单元附近的一辆自行车盗走；将被害人张某停放在盘山县太平镇学府名城A8-A9楼之间的车棚内的一辆宝岛牌电动自行车盗走。
2016年10月11日9时许，被告人孙永海将被害人孙某某1停放在盘山县太平镇水岸茗城小区8号楼2单元附近的一辆电动自行车盗走；将被害人时某某停放在盘山县太平镇龙翔花园小区C5号楼一单元附近的一辆紫色自行车盗走；将被害人郭某某停放在盘山县太平镇水岸茗城小区2号楼2单元楼道内的一辆蓝色折叠自行车盗走。经盘山县价格认证中心认定。被盗三辆自行车价值人民币960元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人郑某某的陈述证明：2016年10月6日8点10分，其发现停放在盘山县太平镇银龙市场东门的飞鸽牌自行车被盗。
2、被害人杨某某的陈述证明：2016年10月6日8点多，其发现停放在盘山县太平镇水岸雅居6号楼2单元西侧的自行车被盗。
3、被害人张某的陈述证明：2016年10月6日13时多，其发现停放在盘山县太平镇学府名城小区A8-A9楼栋之间车棚里的宝岛牌电动自行车被盗。
4、被害人时某某的陈述证明：2016年10月11日10时30分左右，其发现停放在盘山县太平镇龙祥小区C5号楼1单元门口的瑞韵牌紫色自行车被盗，到监控室看监控发现一个骑电动车的男子将自行车偷走，保安到现场蹲守，后那名男子回来取自己的车时将该男子抓获。
5、被害人郭某某的陈述证明：2016年10月11日16时，他发现其停放在盘山县太平镇水岸名城2号楼2单元楼道的自行车被盗。
6、被害人孙某某1的陈述证明：2016年10月11日13时，她发现其停放在盘山县太平镇水岸雅居8号楼2单元楼道口西侧的电动自行车被盗。
7、证人孙某某2的证言、武某某的证言证明：2016年10月11日中午一名女业主到监控室看监控称自己的自行车被偷了，经查看监控，发有那名男子一个人骑电动自行车来到龙祥花园小区C5号楼1单元门前将女业主的自行车骑走。之后二人一起去蹲守。在该名男子回来取车时将其抓住。
8、证人张某某的证言证明：2016年10月5或6日，其从手持X号码的持有人手里收购了三辆自行车。
9、现场勘查笔录、现场图及照片，证明被盗现场的自然情况。
10、辨认笔录证明：经证人张某某辨认，用×号码给其打电话卖车的人系孙永海。经孙永海辨认，收购其偷来的自行车的人系张某某。
11、辨认笔录证明：经孙永海辨认其6次盗窃自行车及电动自行车的具体地点。
12、被告人孙永海的供述与审理查明的事实一致。
13、户籍证明证明：被告人孙永海的自然情况。
本院认为，被告人孙永海以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙永海能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人孙永海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙永海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘珊珊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1550号
原告：吴凯新，男，1974年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人：翟雅兰，总经理。
原告吴凯新与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯新到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凯新向本院提出以下诉讼请求：1.要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续;2.诉讼费由南方隆兴公司承担。事实与理由：吴凯新于2002年12月26日自北京市商业银行股份有限公司官园支行（以下简称官园支行）获得贷款17.08万元购买一辆宝来牌轿车，南方隆兴公司为担保人。吴凯新用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年11月8日，吴凯新还清官园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与吴凯新解除抵押登记。故吴凯新诉至法院。
南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审查认定以下事实：2002年12月26日，吴凯新从官园支行获得贷款17.08万元购买一辆宝来牌轿车，南方隆兴公司为吴凯新向官园支行贷款提供保证担保。吴凯新用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年11月8日，吴凯新还清官园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与吴凯新解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。吴凯新贷款购车时，南方隆兴公司为吴凯新向银行的贷款提供担保，吴凯新以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现吴凯新已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。吴凯新要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助吴凯新办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由吴凯新自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕璐璠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4357号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：杨某丁
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告杨某丁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告杨某丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金55703.05元、零售利息11705.48元、滞纳金10335.93元、违约金5435.3元、现金利息433.32元，合计83613.08元（截至2017年4月15日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226880007******某行信用卡。截止2017年4月15日，该账户共拖欠本息83613.08元。原告多次向被告催收未果。
被告杨某丁未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年6月12日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226880007******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月15日，被告尚拖欠信用卡透支款本金55703.05元、零售利息11705.48元、滞纳金10335.93元、违约金5435.3元、现金利息433.32元，合计83613.08元。
3、某某分中心于2016年6月6日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年4月6日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月15日的欠款本金55703.05元、利息11705.48元、现金利息433.32元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付违约金5435.3元、滞纳金10335.93元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年6月6日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计1546.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某丁于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880007******某行信用卡欠款本金55703.05元；
二、杨某丁于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880007******某行信用卡欠款利息11705.48元、现金利息433.32元（利息暂计算至2017年4月15日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金1546.96元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1890元、公告费560元，由杨某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终268号
上诉人(原审被告)：张颖佳，女，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理：段洪正，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。系张颖佳丈夫。
上诉人(原审被告)：段洪正，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人(原审原告)：张元江，男，1952年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
委托代理人：张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
上诉人张颖佳、段洪正为与被上诉人张元江民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过法院专递方式向上诉人张颖佳、段洪正邮寄送达传票等民事法律文书，因受送达人拒收而被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，因张颖佳、段洪正拒绝签收本案传票等诉讼文书，导致被退回，则该诉讼文书视为已送达。上诉人张颖佳、段洪正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张颖佳、段洪正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5313元（已减半），由张颖佳、段洪正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月二十二日
代书记员 周璟学
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7617号
原告:艾晓芸，女，汉族，1993年1月4日出生，住成都市锦江区。
被告:肖贵强，男，汉族，1991年10月3日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告艾晓芸与被告肖贵强民间借贷纠纷一案中，因原告艾晓芸未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年七月十四日
书记员 张莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初字第282号
原告广西千里马工程机械有限公司。
，住所地：广西南宁市白沙大道30号。
法定代表人杨以华，该公司董事长。
委托代理人覃晓梅，该公司员工。
被告曾新永，男，1973年10月1日生，汉族，住广西桂平市。
被告周清香，女，1972年7月8日生，汉族，住广西桂平市。
被告张碧强，男，1975年8月21日生，汉族，住湖南娄底市娄星区。
本院在审理原告广西千里马工程机械有限公司诉被告曾新永、周清香、张碧强买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费2312元，原告已预交1156元，还需预交1156元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行营业室，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。审判员林尧
二〇一六年五月十一日
书记员 李睿
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4482号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人胡德。
被执行人浙江新越汽车零部件有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市兰江街道轻工工业功能区雁沙路，组织机构代码:767985941。
法定代表人王星。
被执行人兰溪市晟泰金属有限公司，住所地兰溪市兰溪经济开发区夏荷路106号，组织机构代码:69236613-3。
法定代表人朱振雄。
被执行人兰溪市鸿成汽车零部件有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道雁沙路６号，组织机构代码:063166622。
法定代表人范彩娟。
被执行人王星，男，1972年6月26日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陆筱仙，女，1972年5月3日出生，住兰溪市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江新越汽车零部件有限公司、兰溪市晟泰金属有限公司、兰溪市鸿成汽车零部件有限公司、王星、陆筱仙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）金婺商初字第01657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月20日立案执行。
本案执行标的为12580928元、诉讼费97286元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4482号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
讨论笔录
时间：2017年3月13日上午9时至11时
地点：本院执行局
执行长：张标彦执行员：林向荣王建国
代书记员：王梦洁
评议申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江新越汽车零部件有限公司、兰溪市晟泰金属有限公司、兰溪市鸿成汽车零部件有限公司、王星、陆筱仙借款合同纠纷一案。
张标彦：本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本人认为可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定终结本次执行程序。
林向荣：本案执行标的为12580928元、诉讼费97286元。我同意终结本次执行程序。
王建国：我同意终结本次执行程序。
统一意见：本院（2016）浙0702执4482号案件终结本次执行程序。
金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表
案号（2016）浙0702执4482号案由借款合同纠纷收案日期2016年10月20日结案日期2017年3月13日
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被申请人浙江新越汽车零部件有限公司、兰溪市晟泰金属有限公司、兰溪市鸿成汽车零部件有限公司、王星、陆筱仙申请标的12580928元实际执行标的
报结理由
程序终结
承办人：
局长审批同意报结
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6226号
原告：宣某。
被告：陶某。
原告宣某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告宣某，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。已生二女儿，长女陶某甲，出生于××××年××月××日，次女陶某乙，出生于××××年××月××日。婚后，原告受被告的虐待、殴打，2013年11月份，原告被被告打断手臂骨，经医治花去上述费用，应由被告赔偿。此案曾向稽东派出所报案，并记录在案。原、被告夫妻感情早已彻底破裂，故于2012年5月向法院提起离婚，因原告已怀孕，法院审理不准离婚，自此，因原告经受不了被被告殴打肉体上的痛苦，精神上的痛苦，故于2014年2月逃出被告家打工度日。二个女儿愿随原告生活，原告愿意抚养她们成人，并由被告支付抚养费。现起诉要求判决原、被告离婚，婚生女儿二人，由原告抚养成人，被告支付二女儿抚养费每年10000元，直至成人；由被告赔偿原告医疗费、误工费合计5000元。
被告陶某辩称：我不同意离婚，二个小孩如果愿意跟原告的，就让原告去养好了，原告说让我拿出10000元一年的抚养费我也是同意的。如果不愿意与原告一起生活，我自己养，但我也要求原告拿出10000元一年的抚养费。原告要求我赔偿医疗费、误工费5000元，我不同意。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告均系再婚。××××年××月××日，双方在诸暨市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女陶某甲、××××年××月××日生育次女陶某乙，现均随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和。2012年4月原告起诉要求与被告离婚，同年5月被法院驳回了离婚请求。2014年2月左右被告离开原告家，后一直没有回去，并于同年4月再次向法院起诉离婚，法院又驳回了原告的离婚请求，为此原告不服判决还上诉到绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院经审理后驳回了原告的上诉请求。2015年原告又一次向本院起诉要求离婚，后由于其没有按时到庭，案件按撤诉处理。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次起诉来院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、计划生育证明、出生医学证明、户籍信息、本院（2012）绍民初字第1503号民事判决书、（2014）绍柯民初字第1418号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1262号民事判决书、本院（2015）绍柯平民初字第244号民事裁定书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。本案原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事等产生矛盾，导致夫妻感情失和，原告为此于2014年2月左右离家出走，至今已两年有余，且多次起诉要求离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。双方所生的两个女儿，现虽均随被告生活，但从公平合理的角度考虑，也能使原、被告双方在抚养子女方面各有付出和担当，结合双方的意见，本院认为原、被告各抚养教育一个女儿较为妥当，长女陶某甲由被告抚养教育，小女儿陶某乙由原告抚养教育，抚养费由双方各自承担。原告要求被告赔偿的医疗费和误工费依据不足，本院不予支持。对于庭审过程中原告提出的共同财产，即住房问题，由于该房产没有合法的审批手续，本院对此不予处理。被告不同意离婚的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。同时其认为有夫妻共同债务11万元，用于建造房子，但原告予以否认，对此被告未能提供充分有效的证据，本院不能予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宣某与被告陶某离婚；
二、原、被告所生大女儿陶某甲由被告陶某抚养教育，小女儿陶某乙由原告宣某抚养教育，抚养教育费用由双方各自承担；
三、驳回原告宣某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈新业
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00212-2号
申请执行人黄石山力科技发展有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区团城山广州路2号。
法定代表人李运城，该公司董事长。
被执行人无锡西城特种薄板有限公司，住所地：江苏省江阴市夏港镇西城路57号。
法定代表人徐文杰，该公司董事长。
申请执行人黄石山力科技发展有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）鄂黄石中民二初字第00070号民事调解书，向本院申请执行被执行人无锡西城特种薄板有限公司偿付承揽货款本金、违约金等共计5，612，500.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人无锡西城特种薄板有限公司暂无财产可供执行。申请执行人黄石山力科技发展有限公司亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民二初字第00070号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十日
书记员 伍任伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩秀国，男，1957年6月6日出生，住北京市海淀区，现住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国铁路总公司，住所地北京市海淀区复兴路10号。
法定代表人：陆东福，总经理。
再审申请人韩秀国因与被申请人中国铁路总公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩秀国申请再审称，一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（一）一、二审法院认定我在共青团入团志愿书上的出生日期为我出生日期，是错误的。（二）一、二审法院引用《关于严格按照国家规定办理企业职工退休有关问题的通知》[京劳社养发(1999)63号]及《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》[组通字(2006)41号]两份文件作为判决依据，是适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国居民身份证法》和《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》等法律规定进行审理。（三）一、二审法院对于我提出的反诉请求予以驳回，是适用法律错误。综上，韩秀国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
中国铁路总公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩秀国的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，根据查明的事实，韩秀国档案中最先记载其出生日期的文件系《中国共产主义青年团入团志愿书》，其中记载的出生日期为1956年6月6日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩秀国认可其身份证记载出生日期与档案记载的出生日期存在出入，其主张出生日期应以身份证记载为准，但未就此主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的责任。现一、二审法院根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》[劳社部发(1999)8号]、《关于严格按照国家规定办理企业职工退休有关问题的通知》[京劳社养发(1999)63号]的规定，结合查明的事实及现有证据所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。韩秀国在法定期限内未就本案仲裁裁决向法院提起诉讼，故其在一审庭审中再提起反诉，不符合法律规定，一、二审法院对其反诉请求均未予支持正确。综上，韩秀国的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩秀国的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩秀国，男，1957年6月6日出生，住北京市海淀区，现住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国铁路总公司，住所地北京市海淀区复兴路10号。法定代表人：陆东福，总经理。再审申请人韩秀国因与被申请人中国铁路总公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩秀国申请再审称，一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（一）一、二审法院认定我在共青团入团志愿书上的出生日期为我出生日期，是错误的。（二）一、二审法院引用《关于严格按照国家规定办理企业职工退休有关问题的通知》[京劳社养发(1999)63号]及《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》[组通字(2006)41号]两份文件作为判决依据，是适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国居民身份证法》和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》等法律规定进行审理。（三）一、二审法院对于我提出的反诉请求予以驳回，是适用法律错误。综上，韩秀国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。中国铁路总公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩秀国的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，韩秀国档案中最先记载其出生日期的文件系《中国共产主义青年团入团志愿书》，其中记载的出生日期为1956年6月6日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩秀国认可其身份证记载出生日期与档案记载的出生日期存在出入，其主张出生日期应以身份证记载为准，但未就此主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的责任。现一、二审法院根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》[劳社部发(1999)8号]、《关于严格按照国家规定办理企业职工退休有关问题的通知》[京劳社养发(1999)63号]的规定，结合查明的事实及现有证据所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。韩秀国在法定期限内未就本案仲裁裁决向法院提起诉讼，故其在一审庭审中再提起反诉，不符合法律规定，一、二审法院对其反诉请求均未予支持正确。综上，韩秀国的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩秀国的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 李涵乔
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终33号
上诉人（原审被告）：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地，泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，统一社会信用代码915105002048793440。
法定代表人：周克勤。
被上诉人（原审原告）：红果雄欣建筑设备租赁站，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区沙坡村*组，注册号520223600113406。
经营者：张佳欣，男，1990年1月6日生，汉族，住湖北省汉川市，现住贵州省盘县，
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司因与被上诉人红果雄欣建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服盘县人民法院作出的(2017)黔0222民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司上诉称，上诉人未承建过被上诉人所称工程，也未签订或授权签订过《建筑物资租赁合同》，也未接收过租赁物资，合同不真实，不应将上诉人列为被告。被上诉人列上诉人为被告，而上诉人的住所地在四川省泸州市龙马潭区，原裁定应予撤销，本案应移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案纠纷是基于被上诉人红果雄欣建筑设备租赁站认为其与上诉人泸州市江南建筑工程有限公司的临时内设机构泸州市江南建筑工程有限公司富达商业广场项目部签订了《建筑物资租赁合同》，上诉人泸州市江南建筑工程有限公司作为违约方，应承担相应责任所致。因该《建筑物资租赁合同》第十条载明：“本合同在执行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不了的任何一方可向甲方所在的人民法院起诉”，本案被上诉人红果雄欣建筑设备租赁站为合同签订的甲方，其所在地为贵州省盘县，因此，本案应由贵州盘县人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 陶梦龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾雄稳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2669号
原告：赵某，男，汉族，1961年4月21日出生，住广西北海市海城区，
被告：叶某某，男，汉族，1981年6月8日出生，住广西玉林市博白县，
原告赵某诉被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还不锈钢材料款6900元，利息3000元；2、违约金、误工费等3000元，合计12900元。事实与理由：原告赵某经营一家铝合金不锈钢加工部，专门定做铝合金门窗、不锈钢防盗网。原告赵某跟被告叶某某平常也是装修的关系打过几次交道，因他帮客户装修房子，被告找到原告要求定做不锈钢防盗网、铝合窗门窗，通过口头约定，说好了规格和价钱，安装完工把账一次性结完。安装完后，被告以各种理由拒绝还钱，称其没有钱还给原告，于是2015年4月30日被告向原告立下《欠条》一张，载明：本人叶某某今欠赵某不锈钢材料人工合计陆仟柒佰元整（6900元），承诺两个月后还清。但期限届满后，被告拒接电话，原告为此向本院起诉提出上述诉讼请求。在庭审中，原告主张欠条上的“柒”是被告的笔误。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告欠材料款事实。
被告叶某某未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告欠原告货款6900元属实，有其立下的《欠条》在卷佐证，且被告未到庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告立下欠条后没有按约还款构成违约，�承担违约责任，被告应偿还原告借款6900元及逾期利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，以本金6900元为基数，从2015年7月1日起计算至还清货款之日止。对于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某某偿还原告赵某货款人民币6900元及利息（利息计算：以本金6900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计算至还清货款时止）；
二、驳回原告赵某其它的诉讼请求。
案件受理费122元，由被告叶某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还货款时一并付还给原告）�
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费122元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 李石珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张伍英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15886号
原告：姚玉龙，男，1968年12月2日出生。
被告：北京海天环球教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号写字楼901。注册号110108010936944。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：李后界，男。
原告姚玉龙与被告北京海天环球教育科技有限公司（以下简称海天公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉龙与被告海天公司之委托代理人李后界均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚玉龙诉称：我于与海天公司签订2011年9月26日至2014年9月25日期间的劳动合同，工作地点为海淀区上庄镇梅所屯村。2014年2月20日库房负责人安排工作，海天公司口头将我辞退。现我不服仲裁裁决，请求法院判令海天公司支付我：1、违法解除劳动合同赔偿金5970元；2、2013年10月1日至2013年12月31日期间的饭补1185元；3、2011年9月26日至2014年2月20日期间的双休日加班费9031元。
海天公司辩称：我公司没有饭补的规定，姚玉龙不存在加班。我公司同意仲裁裁决结果，不同意对方诉讼请求。
经审理查明：姚玉龙于2011年9月26日入职海天公司，双方签订了自2011年9月26日至2014年9月25日期间的劳动合同，该合同中约定姚玉龙的工作岗位为打包员。姚玉龙的工资通过银行打卡方式发放，最后一笔显示为“工资”的银行款项支付时间为2014年3月14日。姚玉龙与海天公司于2014年2月20日解除劳动关系，双方当事人均认可姚玉龙2013年2月至2014年1月期间每月的工资数额分别为：1783.94元、1744.04元、1744.04元、1767.94元、1714.77元、1722.30元、1750.23元、1754.22元、1754.22元、1742.25元、1670.48元、2167.2元。
就2013年10月1日至2013年12月31日期间的饭补一节。姚玉龙主张其在职期间按照工作日计算每日应支付15元饭补，姚玉龙并主张其银行明细中每月显示为“转入”的金额即为海天公司支付的饭补。根据银行明细显示，自2011年10月开户起至2014年3月14日期间，显示为“转入”的款项共13笔，其中前四笔均在2011年开卡之初，金额在1000元以上；此后的九笔出现在2013年3月至2013年11月期间，每笔金额在195元至405元不等。但就海天公司存在按工作日支付饭补的相关规定，姚玉龙称该规定是口头通知，没有书面证据予以佐证。海天公司认可姚玉龙提交的银行明细中显示为“转入”的金额系该公司财务发放，但主张上述款项系考核奖金和补助，数额不固定，否认该公司存在按日支付饭补的规定。
就加班情况一节。姚玉龙主张其自入职以来，每周工作六天，故要求海天公司支付上述期间的休息日加班工资。但就该主张，姚玉龙未向本院举证证明。海天公司亦不认可姚玉龙存在加班情况。
就离职情况一节。双方当事人均认可姚玉龙系2014年2月20日离职。就离职原因一节，海天公司主张系姚玉龙辞职。为证明上述主张，海天公司向本院提交了《辞职申请表》予以佐证。该辞职申请表的填表人为姚玉龙；“离职原因”一栏为空白，下方有姚玉龙的签字，日期为2013年12月31日；“人力资源部意见”一栏，离职原因处勾选了“自动离职”一项，该申请表下方加盖有海天公司的公章，日期为2013年12月31日。姚玉龙不认可该辞职申请表系其本人填写，但经本院释明，其明确表示不对该辞职申请表中本人签名的真实性申请鉴定。对该辞职申请表，海天公司认可在姚玉龙填写了该辞职申请表后并未让姚玉龙离职，并主张因当时系2013年年底，不好招聘新员工，故海天公司让姚玉龙继续工作了一个多月。直至2014年2月20日，因姚玉龙工作时出现了严重失误，故海天公司就让姚玉龙离职，但就2014年2月20日当日发生的情况，海天公司未向本院举证证明。姚玉龙则主张2014年2月20日海天公司口头违法与其解除劳动关系。
姚玉龙以要求海天公司支付违法解除劳动关系赔偿金、饭补、加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，仲裁委员会裁决如下：驳回姚玉龙的全部申请请求。姚玉龙不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行明细、京海劳仲字（2014）第3940号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：姚玉龙主张其在职期间每周工作六天，故要求海天公司支付其加班费，但就该主张，其未向本院举证证明，海天公司对其主张的加班事实亦不认可，故本院对其上述主张不予采信。姚玉龙要求海天公司支付2011年9月26日至2014年2月20日期间的双休日加班费的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求，依法不予支持。姚玉龙主张其在职期间按照工作日计算每日应支付15元饭补，但其提交的银行明细中显示的其所称为饭补的金额数额并不固定，且发放缺乏规律，而其又未就海天公司存在发放饭补的制度规定向本院举证证明，加之海天公司对发放饭补的事实亦不予认可，故本院对姚玉龙的上述主张亦不予采信。姚玉龙要求海天公司支付2013年10月1日至2013年12月31日期间饭补的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求，依法亦不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，姚玉龙虽不认可2013年12月31日的辞职申请表系其本人填写，但经本院释明，其明确表示不对该辞职申请表上的签名申请笔迹鉴定，其应承担举证不能的不利后果，本院依法采信该辞职申请表的真实性。姚玉龙虽于2013年填写了辞职申请表，但海天公司与姚玉龙均认可姚玉龙此后继续为海天公司提供劳动至2014年2月20日，故姚玉龙即便于2013年12月31日提出了辞职，该辞职也实际上并未发生法律效力，故本院对海天公司所持姚玉龙系自行离职的主张，依法不予采信。就2014年2月20日姚玉龙离职的情况，现双方当事人均认可系海天公司要求姚玉龙离职，故海天公司对该离职情况负有举证责任，现该公司对姚玉龙当日的离职情况未提交有效证据予以佐证，本院依法采信姚玉龙的主张，认定系海天公司违法与姚玉龙解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，海天公司应当支付姚玉龙违法解除劳动关系经济赔偿金8881.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、北京市海天环球教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付姚玉龙违法解除劳动合同经济赔偿金八千八百八十一元五角；
二、驳回姚玉龙的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由北京海天环球教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 月
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1467号
申请执行人穆芫。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第485号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第485号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0096号
原告运睿化工公司。
法定代表人乐某，该公司总经理。
委托代理人乐某（受运睿化工公司的特别授权委托），该公司员工。
原告申环电工公司。
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人李某（受申环电工公司的特别授权委托），该公司员工。
原告运睿化工公司与申环电工公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告运睿化工公司的委托代理人乐某，被告申环电工公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运睿化工公司诉称：2013年3月5日，双方分别签订数份工矿产品购销合同，合同约定由运睿化工公司向申环电工公司提供氯化石蜡，货到付款。运睿化工公司依约向申环电工公司供货，申环电工公司未及时支付货款，至今还欠79479元。经数十次催讨，申环电工公司均以经济困难为由拒绝付款。起诉要求申环电工公司支付货款，并承担本案诉讼费用。
被告申环电工公司辩称：运睿化工公司供货是事实，其公司在使用运睿化工公司所供货物过程中，经检测发现运睿化工公司所供氯化石蜡存在质量问题，曾三次要求运睿化工公司来处理，运睿化工公司均未处理。因使用运睿化工公司所供氯化石蜡涉及的产品销售金额超过50000元，请求法院将本案移送公安处理，追究运睿化工公司的刑事责任，并赔偿损失。
经审理查明：运睿化工公司与申环电工公司分别于2013年3月22日、3月27日、同年4月2日、12日、22日、同年5月2日、13日签订工矿产品购销合同各1份，约定申环电工公司购买运睿化工公司氯化石蜡5吨（每月吨单价6400元）、10吨（每月吨单价6400元）、10吨（每月吨单价6400元）、10吨（每月吨单价6500元）、10吨（每月吨单价6500元）、10吨（每月吨单价6600元）、10吨（每月吨单价6600元），合计75吨，计货款422000元。合同签订后，运睿化工公司分别于2013年3月25日交付4.95吨、29日交付2.85吨、30日交付7.99吨、同年4月5日交付9.85吨、13日交付9.91吨、24日交付9.69吨、同年5月15日交付9.92吨、25日交付10吨，合计货款422374元。每份工矿产品购销合同均约定：货到付款，承兑结算，以实际收货数量结算；每次送货带检测报告，并抽样送权威部门检测，如检测不合格，将赔偿申环电工公司2万元。2014年3月24日，运睿化工公司诉至本院称，申环电工公司尚货款79479元，要求申环电工立即支付，并承担本案诉讼费用。
庭审中，申环电工公司抗辩，运睿化工公司所供的氯化石蜡存在质量问题，造成其经济损失，且运睿化工公司所供的氯化石蜡涉及其生产的产品超过5万元，请求将本案移送公安处理，追究运睿化工公司的刑事责任，并赔偿损失。为此，申环电工公司提供了2013年6月19日、7月10日、7月26日申环电工公司向运睿化工公司提出质量异议，并要求运睿化工公司处理的函3份、原辅材料检验原始记录、与新大洲电缆公司的赔偿协议1份、与江苏久立电缆有限公司的赔偿协议1份及久立电缆公司出具的130001.77元货款的收款收据1份。运睿化工公司对收到申环电工公司2013年7月10日邮寄的质量异议函的事实无异议，不认可收到其他2份质量异议函，并对申环电工公司提供的其他证据及提出质量异议不认可。为�，运睿化工公司又提供了2013年7月10日，申环电工公司向长兴公司提出长兴公司所供对苯二甲酸二辛脂原料存在质量问题，要求长兴公司赔偿的函1份。运睿化工公司称，申环电工公司将该函误传到了运睿化工公司，证明申环电工公司以同样质量异议为由拖欠货款。申环电工公司对此函真实性不确认，也否认其向运睿化工公司传真该函的事实。
以上事实，有工矿产品购销合同、送货单、函、协议、邮寄回执、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：运睿化工公司与申环电工公司签订的工矿产品购销合同合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。运睿化工公司交付氯化石蜡后，申环电工公司应当支付货款。且申环电工公司收货后，应抽样检测，申环电工公司未按合同约定进行先抽样检测，即使用氯化石蜡，庭审中，申环电工公司也未能提供证据证明运睿化工公�所供氯化石蜡存在质量问题的事实，且其提供的证据也无法证实运睿化工公司所供的氯化石蜡存在质量问题，故其抗辩运睿化工公司所供的氯化石蜡存在质量问题的主张，本院不予采信。其请求本院将本案移送公安部门处理的主张不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
申环电工公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付运睿化工公司货款79479元（以承兑汇票支付）。
申环电工公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取894元，由申环电工公司负担（该款已由运睿化工公司垫付，申环电工公司于本判决发生效力之日起10日内将该款直接付给运睿化工公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一四年六月十七日
书记员 谢艳溪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00972号
原告南通中宇消防安全工程有限公司，住所地南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心5幢1502室。组织机构代码：68960992-3。
法定代表人蒋志平。
被告如东县泰风机械制造有限公司，住所地如东经济开发区鸭绿江路北侧。组织机构代码：13869797-1。
法定代表人范钦明。
本院在审理原告南通中宇消防安全工程有限公司与被告如东县泰风机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通中宇消防安全工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币48元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一四年六月二十七日
书记员 王亚燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00672号
原告：李玉美，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市元晟矿山设备有限公司。
法定代表人：胡昌鑫，该公司负责人。
本院在审理原告李玉美与被告淮北市元晟矿山设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李玉美于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉美撤回起诉。
案件受理费71元，因原告申请撤诉减半收取35.50元，由原告李玉美负担。
审判员 周继红
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第195号
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行，住所地都匀市。
负责人石仕斌，系该支行行长。
委托代理人邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。
被告王鹏，男，生于1974年2月8日，布依族，住都匀市。
被告王金丽，女，生于1980年10月28日，布依族，住都匀市。
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行（以下简称“农商大西门支行”）诉被告王鹏、王金丽金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓洪军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商大西门支行诉称：2012年8月17日两被告与原告签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款45万元，期限为36个月，借款月利率7.175‰，按季结息到期还本，若不能按期结息，则自次日起计收复利，若本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在合同贷款利率基础上加收50%，即月利率11.57625‰。两被告未按期归还债务本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息、费用。若两被告违约致使原告采取诉讼、仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、评估费、律师费等。两被告以位于都匀市河滨路36号江城1单元23层附98号房产向原告提供抵押担保，该抵押房屋的房产证号为匀房权证匀字第817**号，建筑面积174.06平方米，2012年8月27日在都匀市房管局办理了抵押登记，他项权证号为匀房他证都匀字第408**号，依照《抵押合同》约定，抵押担保范围为贷款本金、利息、律师费等。原告于2012年8月28日向被告发放45万元借款，两被告从2013年12月21日起不按借款合同约定向原告结息，现要求两被告偿还借款本金45万元和利息54682.50元（利息暂计算至2015年4月20日止）。原告为实现债权提起本次诉讼，委托律师代理产生律师费用2.1万元，依据合同约定，该费用应由两被告承担。现请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金45万元；2、判令两被告支付从2013年12月21日起至清偿本金完毕之日止的利息54682.50元（利息暂计算至2015年4月20日止）；3、判令两被告承担律师费2.1万元；4、判令两被告以位于都匀市河滨路36号江城1单元23层附98号房产（房产证号为匀房权证匀字第817**号，建筑面积174.06平方米）对被告承担前述1、2、3项款的抵押担保责任；5、诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据材料：法定代表人身份证明书、营业执照、被告身份证、结婚证、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、公证书、借款借据、贷款利息计算、委托代理合同等。
被告王鹏、王金丽未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：2012年8月27日被告王鹏、王金丽与原告签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款45万元，期限为36个月（从2012年8月17日至2015年8月26日），借款月利率7.175‰，按季结息到期还本，若不能按期结息，则自次日起计收复利，若本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在合同贷款利率基础上加收50%，合同还约定如甲方（即被告）违约未按期归还债务本息，乙方（即原告）有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息、费用。若两被告违约致使原告采取诉讼、仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、评估费、律师费等。两被告以贷款所购房屋位于都匀市河滨路36号江城1单元23层附98号房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、律师费等，该抵押房屋的房产证号为匀房权证都匀字第817**号，建筑面积174.06平方米，2012年8月27日在都匀市房管局办理了抵押登记，他项权证号为匀房他证都匀字第408**号。原告于2012年8月28日向被告履行借款义务，两被告从2013年12月21日起不按借款合同约定向原告还款，经原告多次催收未果，遂于2015年5月14日向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金45万元；2、判令两被告支付从2013年12月21日起至清偿本金完毕之日止的利息54682.50元（利息暂计算至2015年4月20日止）；3、判令两被告承担律师费2.1万元；4、判令两被告以位于都匀市河滨路36号江城1单元23层附98号房产（房产证号为匀房权证匀字第817**号，建筑面积7174.06平方米）对被告承担前述1、2、3项款的抵押担保责任；5、诉讼费由两被告承担。
另查明，计算至2015年6月26日止的利息为61724.37元，原告为实现债权委托律师代理，产生律师费用2.1万元。
本院认为：1、被告王鹏、王金丽与原告农商大西门支行签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。二被告未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；2、被告自愿以其所有的位于都匀市河滨路36号江城1单元23层附98号房产为该笔债务承担抵押担保责任，符合法律规定，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先于该房产抵押登记在后或者未登记的受偿；3、关于代理费2.1万元，因双方约定债权人实现债权的全部费用由债务人承担，且该费用的收取未违反法律规定，故原告要求被告承担该费用的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，缺席判决如下：
被告王鹏、王金丽于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行借款本金45万元及计算至2015年6月26日止的利息为61724.37元，共计511724.37元，并按合同约定的利率支付从2015年6月27日起至付清借款本金之日止的利息；
被告王鹏、王金丽于本判决生效之日起十日内支付原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行律师代理费2.1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由被告王鹏、王金丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 窦 春 香
二〇一五年六月三十日
书记员 陆俊峰（代）
第页
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初150号
原告：黄丽华，女，1947年2月19日出生，汉族，住永安市。
被告彭元顺，男，1956年11月12日出生，汉族，住永安市。
被告钟玉玲，女，1960年12月30日出生，汉族，住永安市。5。
原告黄丽华与被告彭元顺、钟玉玲民间借贷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼。被告彭元顺、钟玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽华向本院提出诉讼请求：1.要求彭元顺、钟玉玲偿还借款本金11，800元，支付利息708元（从2015年12月25日算至2016年12月24日，按6%的年利率计算）合计12，508元，并继续按此利率支付利息至判决确定的还款日止；2.要求彭元顺、钟玉玲承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，彭元顺因资金需要为由，向黄丽华借款11,800元，并出具《借条》一份，借款至今，彭元顺未归还借款本金。本案债务发生在彭元顺、钟玉玲夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，请求支持诉讼请求。
彭元顺、钟玉玲未作答辩。
黄丽华围绕诉讼请求依法提交证据《借条》一份，本院根据黄丽华的申请，调取了彭元顺、钟玉玲的结婚登记时间为1984年12月3日。彭元顺、钟玉玲未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。黄丽华主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，彭元顺向黄丽华借款11,800元，有黄丽华提供的彭元顺出具的一份《借条》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款未约定借款期限，彭元顺在黄丽华主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。借款未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于彭元顺、钟玉玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。彭元顺、钟玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭元顺、钟玉玲应于本判决生效后七日内偿还给黄丽华借款本金11,800元。
二、彭元顺、钟玉玲应于本判决生效后七日内支付给黄丽华借款利息708元(按本金11,800元，年利率6%计算，从2015年12月25日算至2016年12月24日止)，并按上述利息计算方式继续支付利息至实际还款付清之日为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由彭元顺、钟玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3850号
罪犯罗洁野。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二O一三年一月十八日作出（2012）涟刑初字第572号刑事判决，以被告人罗洁野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。服刑期至二O一五年八月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗洁野在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分71分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗洁野确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗洁野在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洁野减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8456号
申请执行人李友全。
被执行人深圳市凤凰股份合作公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凤凰股份合作公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐海
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00006号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杜某某（自报姓名），女。2014年10月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，12月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人王少花，陕西尧普律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杜某某、指定辩护人王少花及手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年10月4日14时30分许，被告人杜某某窜上本市南二环东行的408路公交车伺机行窃。当车行驶到武警医院站时，杜某某盗窃乘客陈某某挎包内蓝色钱包一个，内装人民币1440元以及身份证等物。陈某某发觉被盗后将杜某某当场抓获，并从杜某某的单肩挎包内找到自己的钱包。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了被害人的报案材料、出警经过证明、被害人的陈述、被告人供述与辩解、被告人指认笔录及照片、领条、法医学鉴定意见书等证据材料，据此认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系盗窃未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；被告人系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杜某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人对起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，辩护称被告人系聋哑人，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日14时30分许，被告人杜某某窜上本市南二环东行的408路公交车伺机行窃。当车行驶到武警医院站时，杜某某盗窃乘客陈某某挎包内蓝色钱包一个，内装人民币1440元以及身份证等物。陈某某发觉被盗后将杜某某当场抓获，并从杜某某的单肩挎包内找到自己的钱包。破案后，赃款赃物均已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的受案登记表及出警、接警经过证明；3、被害人陈某某陈述；4、被告人杜某某供述与辩解；5、被害人陈某某辨认笔录及照片列表；6、查获赃款赃物记录及照片；7、被告人杜某某指认现场、指认赃物笔录及照片；8、扣押、发还物品清单及领条；9、法医临床司法鉴定意见书；10、西安市公安局公共交通分局三大队出具的情况说明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币1440元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杜某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人杜某某系聋哑人且系犯罪未遂，故对辩护人相关辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年3月3日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 李利惠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑晓霞
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第247号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司，住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人迟明建，公司职员。
被告张艳艳，女，汉族。
被告彭金龙，男，汉族。
被告朱宝，男，汉族，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告张艳艳、彭金龙金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，被告张艳艳、彭金龙于2015年3月12日向本提出申请，追加朱宝为本案共同被告。本案依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟明建、被告朱宝到庭参加诉讼，被告张艳艳、彭金龙经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日被告张艳艳在我单位贷款160，000.00元，用于农业生产，贷款到期日为2014年3月19日。贷款到期后被告未还款，现我单位诉至法院要求被告偿还贷款本金160，000.00元，至2014年11月2日利息36，147.00元，直至结清全部本息，由被告承担诉讼费。因为彭金龙与张艳艳是夫妻，彭金龙也签字了，所以在起诉的时候，我们要求彭金龙作为被告共同履行还款义务。
被告朱宝辩称，我对原告起诉的贷款本金及利息没有异议，数额都对。我就是现在没有钱还。
被告张艳艳、彭金龙未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《农户互保借款合同》复印件、借款凭证复印件，证明借款的时间为2013年3月20日、数额为160，000.00元、约定的月利率9.6‰，罚息上浮50%，借款人是张艳艳。
本案通过庭审质证，被告朱宝对上述证据无异议，被告张艳艳、彭金龙未出庭参加诉讼，上述证据佐证被告张艳艳借款数额及约定的利息、还款时间，并且在《农户互保借款合同》中附有被告彭金龙与张艳艳的身份证载明被告彭金龙与张艳艳系夫妻，对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年3月20日被告张艳艳在原告处贷款160，000.00元，贷款到期日为2014年3月19日，双方约定月利率为9.6‰，逾期还款月利率在原利率基础上上浮50%，即月利率为14.4‰。贷款到期后被告未还款，原告诉至本院要求被告张艳艳偿还贷款本金160，000.00元，至2014年11月2日利息36，147.00元，直至结清全部本金，由被告承担诉讼费。因为被告彭金龙与张艳艳是夫妻，原告要求被告彭金龙履行还款义务。原告起诉后，2015年1月26日被告朱宝偿还10，000.00元本金。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告偿还贷款本金150，000.00元。因被告逾期还款，故利息按月利率14.4‰计算至被告偿还全部本金，由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告张艳艳签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求应予支持。被告彭金龙与张艳艳系夫妻，在夫妻关系存续期间形成的债务系夫妻共同债务，因此原告要求被告彭金龙与张艳艳履行还款义务的诉讼请求予以支持。虽然借款合同中被告朱宝没有签字，但其实际使用了该笔借款，并且同意偿还该款，而原告对于其还款的意思表示无异议，因此本案中所涉及的这笔借款应由借款人被告张艳艳、彭金龙予以偿还，被告朱宝承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳艳、彭金龙偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司本金150，000.00元，至2014年11月2日利息36，147.00元，2014年11月3日起利息仍按月利率14.4‰计算，被告朱宝对上列款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，223.00元由被告张艳艳、彭金龙、朱宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
人民陪审员 于 华
人民陪审员 石 丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2559号
原告扬州市诚达物业管理有限公司，住所地在宝应县时代广场5号楼201室。
法定代表人包士洋，经理。
委托代理人戴启飞。
被告余伟。
原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告余伟物业管理纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴启飞到庭参加诉讼，被告余伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告扬州市诚达物业管理有限公司诉称：2012年12月26日，原告与宝应县北奥康城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，根据合同的约定，原告按照合同履行了有关的权利和义务。2013年1月1日起2014年年度，被告未缴纳物业管理费用，原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费合计818元并承担逾期违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余伟未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县北奥康城小区的物业服务企业，被告余伟系该小区的业主。至目前，被告未缴纳2013年度至2014年12月底两年的物业服务费，按照被告居住的房屋面积（66.51平方米）和物价部门批准的收费标准，被告物业管理费用合计818元（含2013年、2014年度物业服务费每年计359元、水电公摊费100元）未缴，原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的律师函、物业服务合同、物价局收费标准、快递单、业主委员会出具的证明、被告以前的缴费收据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2013年度至2014年度物业费818元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期违约金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：
一、被告余伟于本判决生效后十日内向原告扬州市诚达物业管理有限公司支付自2013年度至2014年度两年的物业服务费计818元；
二、驳回原告扬州市诚达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余伟负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一四年十一月十九日
书记员 王惠婷
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00014号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1987年6月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月8日被天津市公安局河西分局民警抓获，8月12日刑事拘留，8月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某甲与被害人赵明系同村村民，2014年6月1日中午，�某甲及其哥赵玉明与赵明等人一起吃饭。同日15时许，因送赵明的妹妹回家事宜，赵玉明与赵明发争执，赵某甲赶到赵明家中，见到赵明持刀追赶其哥，即从地上捡起一块砖头砸赵明，致赵明的额骨凹陷性骨折、双额叶脑挫伤不伴有神经系统和体征，双侧眶骨骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，赵明的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明：经本院主持调解，2015年1月14日，被告人赵某甲的近亲属代替赵某甲赔偿被害人赵明各项经济损失43000元，并征得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物
证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、情况证明、住院病历、授权委托书、调解协议、谅解书、收条、撤诉书、证人赵某乙、程某某、赵某丙、陈某某等人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证�证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害公民身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。该案系邻里纠纷引发，被告人赵某甲到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人赵某甲对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 水 明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2070号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告赵先河，男，住天津市蓟县。
被告杨广海，男，住天津市蓟县。
被告李士华，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）与被告赵先河、杨广海、李士华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理。本院于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行委托代理人赵东辉，被告赵先河、杨广海、李士华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行上仓支行诉称，2009年12月1日，被告赵先河由被告杨广海、李士华担保从原告借款150000元，借款期限至2010年11月30日。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。故要求三被告偿还借款本金150000元、利息22147.13元（截止到2011年9月21日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。庭审中，原告明确认可在审理过程中被告赵先河偿还了原告借款本金10000元。
原告农商行上仓支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书2份、借款借据2份、（2011）蓟民初字第6561号民事裁定书1份、欠息证明1份、还款凭证1份。
被告赵先河辩称，对原告所诉无异议。因家庭困难，暂时无力偿还。
被告杨广海、李士华辩称，自借款后，原告一直未找过其签过字，其担保已经超过了担保诉讼时效，依法应该免除其担保责任。
被告赵先河、杨广海、李士华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告提供的证据，被告赵先河无异议。被告杨广海、李士华对其它证据无异议，对（2011）蓟民初字第6561号民事裁定书不认可，认为当时没有接到法院通知。因（2011）蓟民初字第6561号民事裁定书是生效法律文书，证明原告曾起诉主张过权利，故本院予以确认。对三被告无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月1日，原告与被告赵先河签订编号为农合借字第091232号《个人保证担保借款合同》。合同约定：被告赵先河向原告借款150000元，借款期限为自2009年12月1日起至2010年11月30日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。被告杨广海、李士华在保证人处签字。同日，被告杨广海、李士华向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款150000元。借款到期后，被告赵先河偿还了原告部分借款利息。截止2011年9月21日，被告赵先河尚欠原告借款本金150000元、利息22147.13元未还。2011年6月22日，原告起诉三被告至本院，本院在2012年4月29日作出了（2011）蓟民初字第6561号民事裁定书，以按原告提供的三被告住址送达，未能向三被告送达，且原告不能提供三被告的其他准确住所，亦不同意进行公告为由，裁定驳回原告的起诉。后原告再次将三被告诉至本院。成讼后，被告赵先河在2014年9月3日偿还原告借款本金10000元。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有当事人提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告赵先河理应及时偿还原告借款本息。成讼后，被告赵先河偿还了原告借款本金10000元，本院予以确认。现原告持据起诉，要求被告赵先河偿还借款本息，本院予以支持。被告杨广海、李士华系连带责任保证的担保人，故原告要求被告杨广海、李士华承担担保责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告赵先河给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金140000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告赵先河给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行2011年9月21日前的借款利息22147.13元及自2011年9月22日起至2014年9月3日止按本金150000元计算的借款利息和自2014年9月4日起至本判决确定给付之日止按本金140000元计算的借款利息（均按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告杨广海、李士华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告赵先河、杨广海、李士华未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3742元（原告已预交1871元），由被告赵先河负担，被告杨广海、李士华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1091号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年9月10日登记结婚。2009年6月24日生一男孩王某甲。在共同生活中，被告无家庭观念，不关心原告及孩子的生活。近两年来，原告发现被告有婚外情，经常夜不归宿，而且还有赌博恶习。为了孩子的健康成长，原告多次规劝被告，但被告仍然我行我素，无悔改之意，而且对原告实施家庭暴力。综上，原告对被告的行为已忍无可忍，而且被告的上述行为已严重伤害夫妻感情。为维护原告的合法权益，遂起诉要求与被告离婚；婚生男孩王某甲由原告抚养；由被告返还原告陪嫁物；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证1份。
经本院审查，对原告提供的上述证据当庭予以认定。
依据原告提供的证据及其本人陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2008年9月10日自愿登记结婚。2009年6月24日生一男孩，取名王某甲。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年9月，双方再次发生矛盾，原告遂与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院要求与被告离婚；婚生男孩王某甲由其抚养；被告返还原告陪嫁物；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生有子女，有一定的婚姻基础。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，不能相互包容和谅解，导致原、被告现分居生活。庭审中，原告陈述其夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原告要求离婚不符合婚姻法规定的法定的条件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 涛
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执554号
申请执行人田书生。
被执行人杜明睿。
被执行人任玲玲。
申请执行人田书生与被执人杜明睿、任玲玲为民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）乐民初字第1833号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人杜明睿履行了37000元、被执行人任玲玲已履行29984元，且申请执行人也认可本案执行完毕，并向本院申请结案。故本院作出的（2015）乐民初字第1833号民事判决书于2016年10月25日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十七日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初947号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区。组织机构代码73207194-7。
负责人古明先，该公司执行董事。
被告胡朝宽，男，汉族，1973年7月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告胡朝宽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 红