杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1255号
原告单某某。
委托代理人沈乙。
被告蒋某某。
被告周某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，机构代码73604281-
x，住所地浙江省杭州市××区××路××号。
负责人蔡某某。
委托代理人来某某。
被告沈甲。
被告曹某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，机构代码955860249，住所地浙江省杭州市××人民路××
号。
负责人张某某。
委托代理人聂某某。
原告单某某诉被告蒋某某、周某某、中国××财产保险
股份有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××公
司）、沈甲、曹某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市
××支公司（以下简称人民××××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月19日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人沈乙，被告被告蒋某某、周
某某，被告太平洋××××公司委托代理人来某某，被告人民
××××公司委托代理人聂某某到庭参加诉讼；被告沈甲、曹
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告单某某诉称：2010年4月15日13时20分许，在萧山×
×义蓬街道长红村，蒋某某驾驶周某某所有的浙a×××××
号小型客车，与沈甲驾驶的曹某某所有的浙a×××××号轿
车、行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故
。交警部门认定，蒋某某负事故全部过错责任，原告、沈甲无
责任。现起诉要求六被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包
括医疗费1390.10元、误工费23091.75元（83.97元／天×275
天）、护理费7977.15元（83.97元／天×95天）、住院伙食补
助费525元（15元／天×35天）、营养费1750元（50元／天×3
5天）、交通费1500元、残疾赔偿金65661.60元（27359元／年
×20年×12%）、被扶养人生活费20136元（父亲8390元／年×
20年×12%）、鉴定费1200元、财物损失（衣物）300元、精神
损害抚慰金6000元，合计129531.60元，其中太平洋××××
公司、人民××××公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将医疗费变更为3826
2.42元，残疾赔偿金变更为74330.40元（30971元／年×20年
×12%），被扶养人生活费55549.44元（父亲9644元／年×20
年×12%＋母亲9644元／年×20年×12%＋儿子9644元／年×8年×12%），总损失变更为210486.16元，扣除蒋某某、周某某已支付40870.32元，尚应支付169615.84元。另要求精神损害
抚慰金由两保险公司在交强险限额范围内优先赔付。
被告蒋某某、周某某、太平洋××××公司、人民××
××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通
事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费和鉴定
费金额没有异议。医疗费应按有效票据计算；误工费应按农、
林、牧渔业在岗职工的工资标准计算，误工时间过长，认可4
个月；护理费计算标准过高，时间过长，认可住院期间；营养
费、衣物损失缺乏依据，不予认可；交通费，由法院酌情认定
；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；被扶养人生活费，由
法院根据被扶养人的情况依法核定；精神损害抚慰金过高。蒋
某某、周某某另辩称：原告损失应由两保险公司赔偿。太平洋
××××公司另辩称：浙a×××××号小型客车在我公司投
保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险合
同的约定，应在分项责任限额范围内赔付；鉴定费不属于保险
赔偿范围。涉案交通事故中，对原告而言，有两个交强险，应
由两保险公司各半分担。人民××××公司另辩称：浙a××
×××号轿车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险
期间属实，但该车未与原告发生碰撞，我公司不应承担赔偿责
任；即使要承担责任，因沈甲在事故中无责任，也应在分项无
责任限额范围内赔付。
被告沈甲、曹某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也
没有到庭参加庭审。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院治疗，其病情
经医生诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨
折等。经法医鉴定，已构成两个十级伤残。浙a×××××号
小型客车、浙a×××××号轿车的交强险分别由太平洋××
××公司、人民××××公司承保，涉案交通事故发生在保险
期间。蒋某某、周某某已支付原告赔偿款40870.32元。上述事
实，原告和蒋某某、周某某、太平洋××××公司、人民××
××公司均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病
历、杭州明某司法鉴定所出具的杭州明某（2011）法医（活检
）鉴字第1307号司法鉴定意见书和蒋某某、周梅某某供的收据
等证据所证实，本院予以认定。
对原、被告争议的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据及用药清单，
经庭审质证，蒋某某、周某某、太平洋××××公司、人民×
×××公司无异议，虽未经沈甲、曹某某当庭质证，但经本院
审查认为证据是客观真实的，且与本案具有关联性，本院予以
认定。综上，本院核定医疗费为38262.42元。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为7个月
。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2010年浙
江省全社会在岗职工年平均工资计算。误工费为17633.70（30
650元／年÷365天×210天）。
3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，酌情认定护理时间为2个月。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2010年浙江省
全社会在岗职工年平均工资计算。护理费为5038.20元（30650
元／年÷365天×60天）。
4.住院伙食补助费、鉴定费。原告主张的金额，蒋某某
、周某某、太平洋××××公司、人民××××公司无异议无
异议，且由原告提供的病历和鉴定费发票予以佐证，本院予以
认定。具体为：住院伙食补助费525元（15元／天×35天）、
鉴定费1200元。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认
定营养费补助时间为30天，营养费为1500元（50元／天×30天
）。
6.交通费。原告提供了交通费收条，经庭审质证，蒋某
某、周某某、太平洋××××公司、人民××××公司对证据
的真实性有异议。本院经审查认为，该收条系自然人出具的，
无法确认其客观真实性，本院不予认定。鉴于原告就医等确需
支出交通费的客观事实，结合其实际就医时间、地点、人次等
，酌情认定交通费为600元。
7.残疾赔偿金。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳
动合同、在职证明等，可以认定事故发生前其主要收入来源于
非农产业，残疾赔偿金可以按2011年浙江省城镇居民人均可支
配收入计算。残疾赔偿金为74330.40元（30971元／年×20年
×12%）。
8.被扶养人生活费。原告提供了户口簿、家庭情况登记表，经庭审质证，蒋某某、周某某、太平洋××××公司、人民××××公司无异议，虽未经沈甲、曹某某当庭质证，但经
本院审查认为证据是客观真实的，且与本案具有关联性，本院
予以认定。据此，本院核定被扶养人生活费为27774.72元（父
亲9644元／年×20年×12%＋儿子9644元／年×8年×12%÷2）
。原告于2011年12月19日定残时，其母亲葛某某年龄未到60周
岁，且原告也未提供证据证明葛某某已丧失劳动能力，故本院
对葛某某的扶养费不予认定。
8.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事
实，酌情认定财物损失为200元。
上述物质损失合计167064.44元。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由分别承保
浙a×××××号小型客车、浙a×××××号轿车的交强险的
太平洋××××公司、人民××××公司在机动车第三者责任
强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××号轿车驾
驶员沈甲在事故中无责任，人民××××公司应在交强险无责
任限额范围内承担赔偿责任。太平洋××××公司、人民××
××公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基
本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《
机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿
的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由负事故全部
过错责任的蒋某某赔偿。原告因事故造成身体残疾，在肉体上
、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金基本
合理，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称的“人身伤亡”是指交通事故导致受害人的人身损害，包括物质损害和精神损害，物质损害和精神损害在交
强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，原告要求精神
损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的诉讼请求合理，本院予
以支持。沈甲、曹某某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法
院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院
〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第
八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿单某某因
事故造成的物质损失11600元和精神损害抚慰金500元，合计12
100元，限在本判决生效后十日内履行；
二、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿单某某因交
通事故造成的物质损失116500元和精神损害抚慰金5500元，合
计122000元，限在本判决生效后十日内履行；
三、蒋某某赔偿单某某因交通事故造成的损失38964.44
元（167064.44元－116500元－11600元）；
四、上述二、三项与蒋某某和周某某已支付的40870.32元相抵后，中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
尚需支付单某某120094.12元，限在本判决生效后十日内履行
五、驳回单某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半交纳1846元，由单某某负担374
元，蒋某某负担1472元。其中蒋某某应承担的诉讼费1472元，
单某某同意蒋某某在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3692元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年三月二十六日
书记员 瞿丽丹