镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初558号
原告：李华，女，1969年9月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：任俊强，男，1956年11月生，汉族，住江苏省。
被告：韦志林，男，1959年10月生，汉族，住江苏省。
被告：韦江，男，1978年11月生，汉族，住江苏省。
以上三被告共同委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。
原告李华诉被告任俊强、韦志林、韦江身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人朱彤、被告任俊强、韦志林、韦江及其共同委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求:1、三被告赔偿原告医疗费18995.5元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6000元、误工费32000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6386.6元、交通费800元、衣物损失800元，合计207078.6元；2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告系镇江北崮钢结构工程有限公司员工。2014年10月14日中午，因三被告亲属韦惠兰在原告单位的兄弟公司（江苏省交通工程总公司镇江公司）工地遭遇事故死亡，三被告遂至原告单位找领导索要赔偿。因两家公司共用同一食堂，当时原告在食堂打饭时，被告任俊强将原告的饭盒打翻在地，双方发生争执，后三被告对原告进行殴打，原告构成轻伤一级。原告受伤后经医院诊断为双侧额顶部慢性硬膜下血肿，住院治疗并行双侧额顶部慢性硬膜下血肿引流术。故原告诉至法院，要求赔偿各项损失。
被告任俊强、韦志林、韦江辩称，1、事情发生是由于原告将饭盒砸至被告任俊强身上，导致双方争执升级，原告具有明显过错，应承担50%责任；2、事故发生后，韦惠兰丈夫吴明才、女儿吴霞已与江苏省交通工程集团有限公司达成调解协议，约定因本次冲突造成的损失由该公司承担，故三被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告系镇江北崮钢结构工程有限公司员工。因韦惠兰在原告单位的兄弟公司（江苏省交通工程总公司镇江公司）工地遭遇事故死亡，2014年10月14日中午，包括三被告在内韦惠兰亲属十余人至原告单位找领导索要赔偿，并阻止员工中午在食堂打饭。原告李华在食堂打饭时受到被告任俊强阻拦，任俊强将原告饭盒打翻，原告遂将饭盒中剩余饭菜洒在任俊强身上，原告与三被告发生拉扯、纠打，后打架被原告单位员工制止。原告伤情被镇江市公安局丹徒分局鉴定为轻伤一级。
2015年1月8日，原告因双侧额顶部慢性硬膜下血肿进入镇江市第一人民医院治疗，行双侧额顶部慢性硬膜下血肿钻孔引流术，被原告两次在镇江市丹徒区人民医院治疗，入院诊断为右胫骨平台骨折，共住院12天。经原告申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神损伤程度进行司法鉴定，2016年8月10日，该所出具鉴定意见：原告系颅脑外伤所致人格改变。后本院委托江苏大学司法鉴定所对原告2015年1月9日手术情况与2014年10月14日打架受伤是否存在因果关系、原告伤残程度、误工、护理及营养期进行司法鉴定。2016年7月5日，该所出具鉴定意见：原告2015年1月9日手术情况与2014年10月14日打架受伤存在因果关系。2016年10月20日，该所出具鉴定意见：原告因外伤致双侧额顶部慢性硬膜下血肿，行双侧额顶部慢性钻孔引流术等治疗已构成道路人体损伤九级伤残，误工期限为240天，护理期限为60天，营养期限为60天。
原告李华于2015年1月6日向江苏省交通工程集团有限公司借款20000元，用于支付本次事故产生的医疗费。
2014年10月30日，甲方吴明才、吴霞与乙方镇江市阡陌建设工程有限公司、丙方江苏省交通工程集团有限公司达成调解协议，其中第七条约定：在协商处理事故过程中，因为冲突造成丙方部分人员（金家祥等）受伤，本着互相谅解原则，丙方表示在受伤人员伤情在轻伤以下包括轻伤(构成重伤除外)由丙方负责内部处理不要求甲方承担任何责任。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在单位食堂进行用餐过程中，与三被告发生纠打而受伤，是由于三被告因其亲属死亡未采取合法的方式与单位解决纷争，而采取了阻止单位员工用餐这种过激方式要求领导出面解决，被告任俊强打翻原告饭盒，被告韦志林、韦江未劝阻被告任俊强的不当行为，加入纠打，共同致原告受伤，故三被告应对原告损伤负共同侵权赔偿责任。本案原告在被告阻止其用餐时未保持冷静克制，而将饭盒中饭菜倾倒在被告任俊强身上，导致了双方纠纷激化，存在过错，可适当减轻三被告的赔偿责任。对于原告的损失，本院酌定由三被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。三被告辩称，根据甲方吴明才、吴霞与乙方镇江市阡陌建设工程有限公司、丙方江苏省交通工程集团有限公司达成调解协议，原告损失应由江苏省交通工程集团有限公司负担。本院认为，被侵权人在本单位受到分割，其有权选择单位承担赔偿责任，也有权要求侵权人承担侵权责任，现原告要求三被告承担侵权责任，符合法律规定，故对于三被告该辩称本院不予采信。
原告因本起事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费18995.5元，原告主张医疗费18995.5元，有出院记录、医疗费发票等证据证明.本院予以确认。被告主张该款系江苏省交通工程集团有限公司镇江分公司垫付。本院向该公司核实，原告治伤期间公司曾支出20000元，但该笔款项系向单位借款，而非公司垫付，故对于被告该辩称本院不予采信。
2、住院伙食补助费600元。原告主张按50元/天×12天计算，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费1800元。原告主张按30元/天×60天计算，被告无异议，本院予以确认。
4、护理费5040元。原告要求按100元/天×60天计算，被告仅认可按70元/天×60天计算。本院根据原告伤情与恢复情况，结合当地护工收费标准，酌定住院期间护理费按100元/天计算，出院后护理费按80元/天计算。根据司法鉴定所确定的原告护理期限60天，对原告原告护理费依法认定为5040元（住院期间：100元/天×12天＝1200元，出院后80元/天×48天＝3840元）。
5、残疾赔偿金148692元。原告主张按37173元/年×20年×0.2计算残疾赔偿金，被告无异议，本院予以确认。
6、交通费400元。原告主张交通费800元，被告认可由法院酌定，本院认为，交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张800元交通费过高，根据原告的治疗情况，本院依法酌定交通费为400元。
7、精神损害抚慰金7000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告不认可。本院认为，原告因事故伤残，本院根据事故发生的具体情形、原告伤残情况，酌定其精神抚慰金为7000元。
原告主张其事故发生前在镇江北崮钢结构工程有限公司工作，应以每月4000元，误工期8个月计算误工费，被告不认可。本院认为，原告因伤治疗期间的工资收入未实际减少，故本院对原告该主张不予支持。
原告还主张衣物损失800元，被告不认可，本院认为，原告未提供衣物实际受损的证据，本院对原告该主张不予支持。
原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计175527.5元，由三被告承担70%赔偿责任即122869元，同时三被告还应赔偿原告精神损害抚慰金7000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任俊强、韦志林、韦江于本判决生效后十日内连带赔偿原告李华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计122869元。
二、被告任俊强、韦志林、韦江于本判决生效后十日内连带赔偿原告精神损害抚慰金7000元。
三、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，鉴定费6386.6元，合计7821.6元，由原告李华负担421.6元，被告任俊强、韦志林、韦江负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 孔金生
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韩淑敏