wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第348号
上诉人（原审原告）：龚彩红。
委托代理人：毛卓良。
委托代理人：陈露珍。
被上诉人：江山市上余镇迎宾村第五村民小组。
诉讼代表人：刘仁义。
上诉人龚彩红为与被上诉人江山市上余镇迎宾村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第00740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告龚彩红起诉称，原告世居于江山市上余镇黄陈村，原系黄陈村村民，后黄陈村和双塔底村合并为迎宾村，原告所在的黄陈村变更为上余镇迎宾村第五村民小组，原告当然的取得该村集体经济组织成员资格，且依法取得承包地。2012年10月，原告外嫁江西省抚州市资溪县嵩山镇坳上村，但户籍一直在世居地江山市上余镇迎宾村。外嫁以来，原告与未外嫁的迎宾村的其他村民一样，同样履行迎宾村的相应权利与义务（参与选举、取得集体经济组织股权证），而在江西省抚州市资溪县嵩山镇坳上村仅是客人而已，并未享受到相应的权利和履行相应的义务。2013年原告所在江山市上余镇迎宾村第五村民小组即被告的土地被政府依法征用。被告的其他村民的土地征用补偿费（人均35000元）陆续发放到位，但被告以原告已外嫁为由拒绝发放，虽经交涉但无果。现起诉要求判决被告支付土地征用补偿款35000元，并承担本案诉讼费用。
原审被告江山市上余镇迎宾村第五村民小组对原告的集体经济组织成员资格提出异议，认为原告不具有被告集体经济组织成员资格，故不同意分配原告土地补偿款。
原审法院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但农村集体经济组织成员的资格认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第二款第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大。在全国人大作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。现原、被告对原告是否具有被告集体经济组织成员资格存在争议，原告起诉要求认定其具有被告集体经济组织成员资格，并支付其土地征用补偿款35000元，其诉请不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告龚彩红的起诉。
裁定后，龚彩红不服，向本院提起上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人系被上诉人经济合作社社员是无异议的，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第二项规定，结合《中华人民共和国立法法》第七十三条规定，对于国家尚未制定法律或者行政法规的事项，省级机关可根据本地方的具体情况和实际需要，先制定地方性法规，在国家制定的法律或者行政法规生效后，地方性法规同法律或者行政法规相抵触的，制定机关应及时予以修改或者废止。本案应适用《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第二项的规定，上诉人户籍在本村，父母双方均为本村经济合作社社员，上诉人具备本集体经济组织成员资格。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，依法审理本案或指令原审人民法院对本案进行审理并判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人江山市上余镇迎宾村第五村民小组答辩称：村里因婚嫁人员有进有出，按照规定，如果女方婚嫁对象不是本村居民户，户口是要迁出去的；2005年本村铁路西移也有过类似情况，后来被法院裁定驳回。
本院经审理认为：是否具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征用补偿费用分配的前提。农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，目前我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项的规定，其法律解释权在全国人大常委会。作为地方性法规的《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第（二）项规定的户籍在本村，父母双方或者一方为本村经济合作社社员，为本村经济合作社社员，该规定还要求满足另一个条件，即应遵守本村经济合作社的章程。章程中涉及社员资格取得、保留以及丧失条件，系由所在的村集体经济组织依照法定程序予以确定。对此，全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡芬芬
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初919号
原告:包某1，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，广西巴马瑶族自治县人，现住广西巴马瑶族自治县。
被告:林某1，男，1974年2月18日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
原告包某1与被告林某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告包某1到庭参加诉讼，被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付砌砖款等费用18000元及利息1566元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月初，被告的养鸡场需要砌砖工砌22个鸡舍，后雇请原告为其砌鸡舍，双方约定每砌一块砖头手工费1.5元，砌完立即结算。2014年5月，原告按被告要求完成22个鸡舍的砌砖工作，共砌25329块砖头，手工费37993.5元，期间被告还要求原告为其建造一水池，原告共花费2900元，被告共应支付给原告40893.5元。被告支付给原告22000元，尚欠18893.5元，后经原告多次催促，被告拒不支付。考虑到被告不守信用，2016年1月29日，原告愿意减免被告893.5元，仅要求被告支付原告18000元，被告也同意并立下字据约定在2016年4月底前还清拖欠原告的费用。但到期限后，被告以各种理由推脱不支付。为维护原告的合法权益，特向本院起诉并提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、结算清单，证明原告给被告养鸡基地鸡舍砌砖头的数量等事实；3、欠条，证明原、被告经结算确认，被告尚原告劳务费18000元的事实。
被告林某1没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林某1在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告包某1到被告林某1位于田阳县玉凤镇玉凤村那东养殖基地给鸡舍砌砖头。原告砌完砖头后，原、被告经结算，确认被告尚欠原告劳务费18000元。2016年1月29日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：今尚欠包某1工程款：壹万捌仟元正，限于2016年4月底前还清。原告经催收未果，特向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告包某1与被告林某1之间形成了劳务合同关系。原告施工完工后，双方进行结算时，被告向原告出具的《欠条》证实，被告尚欠原告劳务费18000元，本院予以确认。被告应按约定向原告支付劳务费，但被告没有履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告应向原告支付尚欠的劳务费18000元及逾期利息（利息的计算：以本金18000元为基数，从2016年5月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，计算至本案生效判决确定履行期限届满之日止）。原告要求被告支付尚欠劳务费18000元及利息的主张，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某1于本案判决生效之日起十日内向原告包某1支付劳务费18000元及逾期利息（利息的计算：以本金18000元为基数，从2016年5月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，计算至本案生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费290元，简易程序审理，减半收取145元（原告已预交），由被告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 谢
二〇一七年九月十八日
书记员 罗英杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1504号
罪犯于光远，又名小小，男，1993年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2013）巴刑初字第24号刑事判决，以被告人于光远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2012年6月3日起至2016年6月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于光远在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于光远在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年4月26日至2015年3月25日考核期内获考核分257.7分，记功4次。
本院认为，罪犯于光远在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于光远减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年6月3日起至2015年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1822号
原告李文华，女，1974年6月3日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告陈国磊，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告李文华与被告陈国磊、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈国磊所有的鲁P×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年10月12日起至2017年10月11日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年十月十二日
书记员 张 克
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00406号
原告喻谷生。
委托代理人姜华，湖北勤才律师事务所律师。一般代理。
被告陈小零。
本院在审理原告喻谷生与被告陈小零健康权纠纷一案中，因原告喻谷生经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告喻谷生负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3798号
原告顾某某。
被告张某某。
本院受理原告顾某某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为原告顾某某随被告在其住所地生活已超过一年，现原告虽离开被告住所地至武威市凉州区生活，但未满一年。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条的规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，甘谷县不仅是被告的住所地，同时也是原告的经常居住地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应移送甘谷县人民法院审理。
本院认为，我国民事诉讼法明确规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告张某某的住所地或经常居住地均在甘肃省甘谷县，故本院对该离婚纠纷一案依法不享有法定管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告张某某对本案管辖权异议申请成立，本案移送甘肃省甘谷县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 黄志河
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭万崇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第395号
原告：王海波。
被告：徐惠君。
原告王海波为与被告徐惠君民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼；被告徐惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波起诉称：原、被告系很好的朋友。双方发生过多次借贷关系，模式均为：被告打电话给原告表示需要款项，原告转账给被告相应金额，借期几天到三个月不等，基于信任关系被告未出具借条。除了本案涉及的款项外，其余借款均已还清。
2014年3月10日，被告向原告借15000元，表示转账14100元即可，另外900元系预扣利息，故原告转账给被告14100元，依照惯例被告未出具借条。
2014年4月4日，被告向原告借款5万元，表示是帮别人借的，故需出具借条给原告。同日，被告拿着原告的银行卡转账转出5万元。后来原告才发现，被告因笔误将“王海波”写成了“黄海波”。
原、被告因是好朋友，故借款均未约定利息，除预扣的900元外，亦未支付利息。
本案两笔借款到期后，原告向被告催讨，被告表示资金困难，需要过段时间偿还。2014年9月底，原告多方寻找被告，均联系不上。至今原告仍未找到被告，故诉至法院，请求判令：被告徐惠君向原告偿还借款本金64000元。
原告王海波为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.2014年3月10日中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明原告转账给被告14100元的事实；
2.借条、银行转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款5万元并出具借条，原告借款已交付的事实。
被告徐惠君未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告徐惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的借条、银行转账凭证系原件，本院对其真实性予以认定。
根据原告王海波的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2014年3月10日，原告向被告转账14100元。
2014年4月4日，被告徐惠君向原告出具借条，载明：借黄海波50000元，从2014年4月4日至7月4日，壹季度。同日，原告转账至6222023901005204413账户5万元。
本院认为：借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，5万元借款借条中载明借黄海波5万元，原告陈述系被告笔误，现借条原件在原告处，且被告未提出反驳意见，故对原告陈述予以认可，原、被告间关于5万元的民间借贷关系依法有效成立。现借款期限已经届满，被告未履行按约偿还借款本金的义务。至开庭之日，被告仍未偿还原告借款本金，对原告诉请被告偿还借款本金5万元的诉请本院予以支持。关于原告转账给被告的14100元，其未提供证据证明该款项系借款，故对该部分诉请本院不予支持。被告徐惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告徐惠君于本判决生效后十日内偿还原告王海波借款本金50000元；
二、驳回原告王海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1400元，由原告王海波负担150元，被告徐惠君负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 谢颖颖
代理审判员 李彬彬
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈 丹
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北商初字第395号原告：王海波。被告：徐惠君。原告王海波为与被告徐惠君民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼；被告徐惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波起诉称：原、被告系很好的朋友。双方发生过多次借贷关系，模式均为：被告打电话给原告表示需要款项，原告转账给被告相应金额，借期几天到三个月不等，基于信任关系被告未出具借条。除了本案涉及的款项外，其余借款均已还清。2014年3月10日，被告向原告借15000元，表示转账14100元即可，另外900元系预扣利息，故原告转账给被告14100元，依照惯例被告未出具借条。2014年4月4日，被告向原告借款5万元，表示是帮别人借的，故需出具借条给原告。同日，被告拿着原告的银行卡转账转出5万元。后来原告才发现，被告因笔误将“王海波”写成了“黄海波”。原、被告因是好朋友，故借款均未约定利息，除预扣的900元外，亦未支付利息。本案两笔借款到期后，原告向被告催讨，被告表示资金困难，需要过段时间偿还。2014年9月底，原告多方寻找被告，均联系不上。至今原告仍未找到被告，故诉至法院，请求判令：被告徐惠君向原告偿还借款本金64000元。原告王海波为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1.2014年3月10日中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明原告转账给被告14100元的事实；2.借条、银行转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款5万元并出具借条，原告借款已交付的事实。被告徐惠君未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。被告徐惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借条、银行转账凭证系原件，本院对其真实性予以认定。根据原告王海波的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告向被告转账14100元。2014年4月4日，被告徐惠君向原告出具借条，载明：借黄海波50000元，从2014年4月4日至7月4日，壹季度。同日，原告转账至6222023901005204413账户5万元。本院认为：借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，5万元借款借条中载明借黄海波5万元，原告陈述系被告笔误，现借条原件在原告处，且被告未提出反驳意见，故对原告陈述予以认可，原、被告间关于5万元的民间借贷关系依法有效成立。现借款期限已经届满，被告未履行按约偿还借款本金的义务。至开庭之日，被告仍未偿还原告借款本金，对原告诉请被告偿还借款本金5万元的诉请本院予以支持。关于原告转账给被告的14100元，其未提供证据证明该款项系借款，故对该部分诉请本院不予支持。被告徐惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐惠君于本判决生效后十日内偿还原告王海波借款本金50000元；二、驳回原告王海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1400元，由原告王海波负担150元，被告徐惠君负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 星代理审判员  谢颖颖代理审判员  李彬彬二〇一五年八月十八日代书 记员  陈 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第137号
原告汪绍裘。
委托代理人汪莉。
被告浙江沃德汽车销售服务公司。
法定代表人夏冲飞。
本院在审理原告汪绍裘诉被告浙江沃德汽车销售服务公司劳
务合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日以需收集新证据为由，
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法
》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪绍裘撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告汪绍裘负担。
审判员 郑荣祥
二〇一三年三月二十五日
书记员 翁 亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第137号
原告汪绍裘。
委托代理人汪莉。
被告浙江沃德汽车销售服务公司。
法定代表人夏冲飞。
本院在审理原告汪绍裘诉被告浙江沃德汽车销售服务公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪绍裘撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告汪绍裘负担。
（此页无正文）
审判员 郑荣祥
二〇一三年三月二十五日
书记员 翁 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第284号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人左珂，男，汉族，生于1982年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行左珂（2013）涪民初字第1772号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8173号
原告宾森。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告韩宝田。
原告宾森与被告韩宝田相邻用水、排水纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员董非、人民陪审员王春丽参加的合议庭审理本案。在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾森自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宾森撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），原告已预交，由原告负担。
审 判 长 井连江
代理审判员 董 非
人民陪审员 王春丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 霍建亮
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终661号
上诉人(原审被告)：深圳市卓越财富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：叶燕成。
委托诉讼代理人：吴爱军，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，广东君一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平。
上诉人深圳市卓越财富投资管理有限公司(以下简称卓越公司)因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司(以下简称美影厂)著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初20094号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案应由侵权行为地，即实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地、被诉侵权行为的设备所在地均在深圳市，上海市普陀区人民法院作为原告住所地法院对本案无管辖权。美影厂没有初步证据证明是否存在侵权行为以及卓越公司是否实施了侵权行为，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条有关侵权结果地包括被侵权人住所地的规定作出裁定，系法律适用错误，且可能使卓越公司支付由此产生的不必要诉讼费用。上诉人遂请求二审撤销原裁定，裁定将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
被上诉人美影厂未答辩。
本院经审查认为，美影厂提交的证据初步显示，卓越公司系“悦读”微信公众号的认证主体，该微信公众号发布的文章未经许可使用了美影厂享有著作权的《葫芦兄弟》画面和动画形象，美影厂指控卓越公司的上述行为侵害了美影厂对其作品享有的信息网络传播权。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五规定，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。鉴于本案被侵权人美影厂住所地位于上海市静安区，而静安区辖区内的第一审知识产权民事案件由普陀区人民法院管辖，故本案原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案管辖法院的确定应当以认定侵权主体和存在侵权行为为前提的主张，将在本案的实体审理阶段进行，原审法院在美影厂提交了初步证据的情况下有权管辖本案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”，该条款与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定并不完全一致，两者均为最高人民法院制定的司法解释，后者制定、实施在后，为新法。根据“新法优于旧法”的法律适用原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》适用于本案。上诉人关于根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案只能由实施被侵权行为的设备所在地和被告住所地人民法院管辖的主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审判长 商建刚
审判员 黄旻若
审判员 唐 毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 诸 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第60号
原告张华胜，男，汉族。
被告曾锋祥，男，汉族。
被告杨春花，女，汉族。
原告张华胜诉被告曾锋祥、杨春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华胜到庭参加了诉讼。被告曾锋祥、杨春花现下落不明，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华胜诉称，原告是通过朋友介绍认识被告，之后不久，被告便打电话称做生意急需资金周转，想向原告借款2万元。被告把自己经营店铺的营业执照、店铺是自家的，以及结婚证等等拿给原告看，并说自己确实店铺刚开张，确需资金周转，请求原告借款给他。原告耐不住人情，只好同意借款给他，但要求被告的父母在借条上签名，被告表示同意。2014年10月5日，原告来到被告店铺，被告说其母回乡下了，说妻子签名好吗？事已至此，原告也只好同意了，遂2万元交给被告，被告写下一张欠条交与原告收执。因当时说好只借一个月，所以原告也没要求被告支�利息。2014年10月底，原告的朋友打电话给原告，说被告已跑了，联系不了。因此到现在，被告的款项至今未得到偿还。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法庭支持原告诉请：一、要求被告立即归还其拖欠原告的借款人民币20000元及利息320元共20320元（利息以月息8厘计，自2014年1月5日至2015年1月4日共2个月计320元，2015年1月5日之后至款项还清之日止的利息另计）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告曾锋祥、杨春花未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告是通过朋友介绍认识被告曾锋祥的。被告曾锋祥与被告杨春花是夫妻关系。2014年10月4日，被告曾锋祥以其经营的糖水店铺需资金周转为由，向原告借款20000元，原告提出需被告父母也在借条上签名才肯借款，被告表示同意。2014年10月5日，被告称其父母回乡下了，以其妻子被告杨春花代�其父母在借条上签名，原告只好同意，原告当日将现金20000元给被告曾锋祥，被告写了一张收据给原告收执。借条内容为“借条本人曾锋祥因为生意周转需要向张华胜借到现金人民币贰万元整（￥20000）。此据借款人：曾锋祥杨春花2014年10月5日”。借条的内容是由被告曾锋祥所写，借条中签名、指模由被告曾锋祥、杨春花各自所签、按奈。原、被告双方未书面约定利息及还款期限。原告一直向被告曾锋祥催收，但被告一直不还，遂于2015年1月12日向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。在庭审中，原告变更诉讼请求：利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告曾锋祥、杨春花经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。4、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
原告表示愿意对证据真实性及来源合法性承担法律责任。
本院认为，原告张华胜主张被告曾锋祥、杨春花归还20000元的借款事实，原告提供有被告曾锋祥、杨春花于2014年10月5日书写的借条原件证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告张华胜的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告曾锋祥、杨春花从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾锋祥、杨春花经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾锋祥、杨春花应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币20000元及从起诉之日（2015年1月12日）起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告张华胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取为308元（原告预交308元），由被告曾锋祥、杨春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张新锐
审 判 员 肖俊峰
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 廖紫娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1309号
申请执行人张裕杉。
被执行人张晓辉。
关于张裕杉与张晓辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1811号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 张金伍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾淑华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1174号
申请人：李华，1988年9月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被申请人：灌南县鑫义海洋捕捞有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新湖路西侧。
法定代表人：李道志，总经理。
原告李华与被告李道志、灌南县鑫义海洋捕捞有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李华于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人灌南县鑫义海洋捕捞有限公司所有的苏灌南渔08166号渔船的燃油补贴300000元（户名：陈恩法，开户行：灌南农村商业银行营业部，账户：62×××86）、苏灌南渔08168号渔船的燃油补贴250000元（户名：ＸＸ长，开户行：温岭市农村商业银行石塘支行，账户：62×××45）进行保全，申请人李华以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人灌南县鑫义海洋捕捞有限公司所有的苏灌南渔08166号渔船的燃油补贴300000元（户名：陈恩法，开户行：灌南农村商业银行营业部，账户：62×××86），冻结期限为一年；
二、冻结被申请人灌南县鑫义海洋捕捞有限公司所有的苏灌南渔08168号渔船的燃油补贴250000元（户名：ＸＸ长，开户行：温岭市农村商业银行石塘支行，账户：62×××45），冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人李华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 圆
二〇一八年一月三十一日
书记员 张宸铭
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00958号
原告魏某，农民。
被告张某，农民。
原告魏某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月22日和12月5日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告1992年经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，1994年办理结婚登记，1997年3月17日生长女张梦婷，2004年2月1日生次女张梦莹，现随原告生活。被告经常打麻将，原被告为此经常争吵，被告多次动手打原告，2012年农历2月原告离开被告家，分居至今，2013年12月原告提起诉讼与被告离婚，后撤诉，但原告一直没有回去过，双方没有办法和好，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，抚养次女。
被告张某辩称，原被告1994年办的结婚证。在二女儿小的时候我患风湿腰疼，原告就嫌我不出去干活，为此我们经常吵。2012年农历2月原告就走了，后来没有回来过。我认为我们不能和好，我同意离婚，但我要求抚养次女张梦莹。
原被告争议的焦点是：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚孩子由谁抚养，抚养费如何承担；3、原被告婚前个人财产及婚后共同财产及债权、债务情况。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、无极县南流乡呈现村村民委员会证明，证明原被告结婚时
间。经被告质证无异议。
2、无极县人民法院（2014）无民初字第00042号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实。经被告质证无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依法调取无极县公安局南流派出所户籍证明信一份，证明原被告两个女儿的出生时间，经原被告质证无异议。
经审理查明，原被告1992年经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，1997年3月17日原被告生长女张梦婷，2014年11月30日长女与他人按农村风俗举行结婚仪式。2004年2月20日生次女张梦莹，婚后原被告因家庭琐事经常争吵，2012年农历2月因家务事双方再次吵架后，原告离开被告，双方分居至今。2013年12月20日原告起诉与被告离婚，原告未到庭，法院按撤诉处理，但双方一直未和好。原被告婚后在无极县东宋村建北屋三间。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，常为家务事发生矛盾，导致夫妻关系恶化，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，由此看来，原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。婚生女儿张梦莹一直随原告生活，孩子尚幼，改变生活环境，对其健康成长不利，故离婚后孩子以随原告生活为宜。原告自愿负担小孩抚养费并无不妥。被告称原告借张增敏5000元，原告称该款已用于建房，被告否认，但没有提供证据证实该款用于原告个人，此债务属于原被告共同债务，应由原被告共同偿还。被告称另有债务46000元，原告否认，被告没有提供证据，故本院对被告的主张不予支持。原告自愿放弃对婚后共同所建北屋三间的分割，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告张某离婚。
二、原被告婚生次女张梦莹由原告魏某抚养，抚养费自理。
三、原被告婚后在无极县东宋村共同所建的北屋三间归被告张某所有。
四、原被告的共同债务由原被告共同偿还。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范炯炯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2460号
罪犯张中喜，
河南省安阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一三年二月十九日作出（2013）保刑初字第23号刑事判决，以被告人张中喜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人张军福等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一三年七月十七日作出（2013）冀刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中喜在服刑期间，于2015年4月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张中喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年2月26日起至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3278号
原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会。
法定代表人李武学，该协会负责人。
被告马玉清，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会与被告马玉清借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01316号
原告：陈明德，男，1959年11月20日出生，汉族。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区互助路**号。
代表人：王庆甫，该公司经理。
委托代理人：华鹤宏，男，该公司副经理。
委托代理人：王沈勇，男，该公司技术科科长。
原告陈明德与被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明德诉称，其于2011年8月进入被告承建的三桥国际大厦工程项目工地从事塔吊指挥工作，当时双方约定原告的工资标准是包住每月2500元。原告自进入工地至工程完工共计工作16个月，被告欠原告加班工资及相关费用未付。现请求：1、判令被告支付原告2011年5月至2012年11月期间的工资与加班工资50758元；2、判令被告支付原告2012年4月至11月期间的住房补助4675元；3、判令被告支付原告2011年10月至2012年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资27500元；4、判令被告支付原告经济补偿金3750元；5、判令被告为原告补缴2011年10月至2012年11月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险的保险费。
被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司辩称，其公司不是三桥国际大厦工程的施工主体，与原告不存在劳动关系；该工程实际承包人为何永干，何永干曾在被告以前的项目中担任过项目经理；被告与原告不存在劳务合同或雇佣关系；对原告的诉讼请求不予认可，要求驳回原告起诉。
经审理查明，2011年10月15日，原告作为乙方代表与代表甲方三桥大厦项目部何永干的虞启荣签订协议书约定：甲方将现场塔吊指挥全权交由乙方安排管理，乙方必须保证配足8人，承包价按人头每人每月2500元计算。2012年4月10日，双方再次签订协议书约定：由于工程总体进度较为缓慢，只需四名塔吊指挥保证施工需要，现甲方将塔吊的组织指挥交与原告个人负责，同时考虑到乙方的生活住宿等因素，对乙方实行费用包干制，从四月份起按五人工资发放，该费用含四人满勤工资和住宿补助、电话费、交通费、夜间加班补助、所有劳保福利费用及陈明德带班工资等。原告称何永干是该工程项目部经理，虞启荣是项目部聘请的经理，其本人负责塔吊管理，不是承包。原告提供考勤表证明加班事实。被告认为协议书不是与其公司签订，不予质证，对考勤表不予认可。原告提供的工作联系单和工程签证单上施工单位处加盖“江苏天宇建设工程有限公司西安分公司三桥国际大厦项目资料章”，印章为圆形。原告据此证明被告是三桥国际大厦工程的施工单位。被告否认其公司是三桥国际大厦工程的施工单位，称其公司无此印章，其单位的项目资料章均为椭圆形，对原告的证明目的不予认可，并提供用印记录证明其项目资料章均为椭圆形。未央区人民法院（2012）未民桥初字第00006号民事判决书查明，被告公司非三桥国际大厦工地施工主体。该案系原告陈吉旺诉本案被告及何永干建设工程施工合同纠纷。该判决书已经生效，被告据此证明其公司不是三桥国际大厦工程的施工单位。原告提供该案中的询问笔录1页及证据3页证明被告与何永干是挂靠关系及被告是三桥国际大厦项目的承建方。被告对证据的真实性不予认可。西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会出具情况说明，就未央区法律援助中心于2013年3月24日受理原告与何永干涉案工程劳务纠纷一案的调查结果作出说明。原告据此证明何永干是三桥国际大厦工程项目部经理。被告对情况说明不予质证。被告原名称为江苏天宇建设工程有限公司西安分公司，2012年3月29日更为现名。
原告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年9月9日作出碑劳仲案字（2013）167号仲裁裁决,驳回原告的申诉请求。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决、工作联系单、工程签证单、协议书、考勤表、（2012）未民桥初字第00006号案询问笔录和证据，被告提供的（2012）未民桥初字第00006号民事判决书、用印记录、工商登记信息资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案原告提供的证据不足以证明被告公司是涉案三桥国际大厦工程的承建单位，而生效的未央区人民法院（2012）未民桥初字第00006号民事判决书已查明被告公司非三桥国际大厦工地施工主体，故原告以被告是三桥国际大厦工程的施工单位为由认为其与被告存在劳动关系依法不能成立，原告据此起诉被告不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明德的起诉.
诉讼费10元，退回原告陈明德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01316号
原告：陈明德，男，1959年11月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区互助路**号。
代表人：王庆甫，该公司经理。
委托代理人：华鹤宏，男，该公司副经理。
委托代理人：王沈勇，男，该公司技术科科长。
原告陈明德与被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明德诉称，其于2011年8月进入被告承建的三桥国际大厦工程项目工地从事塔吊指挥工作，当时双方约定原告的工资标准是包住每月2500元。原告自进入工地至工程完工共计工作16个月，被告欠原告加班工资及相关费用未付。现请求：1、判令被告支付原告2011年5月至2012年11月期间的工资与加班工资50758元；2、判令被告支付原告2012年4月至11月期间的住房补助4675元；3、判令被告支付原告2011年10月至2012年11月期间未签�书面劳动合同的双倍工资27500元；4、判令被告支付原告经济补偿金3750元；5、判令被告为原告补缴2011年10月至2012年11月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险的保险费。
被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司辩称，其公司不是三桥国际大厦工程的施工主体，与原告不存在劳动关系；该工程实际承包人为何永干，何永干曾在被告以前的项目中担任过项目经理；被告与原告不存在劳务合同或雇佣关系；对原告的诉讼请求不予认可，要求驳回原告起诉。
经审理查明，2011年10月15日，原告作为乙方代表与代表甲方三桥大厦项目部何永干的虞启荣签订协议书约定：甲方将现场塔吊指挥全权交由乙方安排管理，乙方必须保证配足8人，承包价按人头每人每月2500元计算。2012年4月10日，双方再次签订协议书约定：由于工程总体进度较为缓慢，只需四名塔吊指挥保证施工需要，现甲方将塔吊的组织指挥交与原告个人负责，同时考虑到乙方的生活住宿等因素，对乙方实行费用包干制，从四月份起按五人工资发放，该费用含四人满勤工资和住宿补助、电话费、交通费、夜间加班补助、所有劳保福利费用及陈明德带班工资等。原告称何永干是该工程项目部经理，虞启荣是项目部聘请的经理，其本人负责塔吊管理，不是承包。原告提供考勤表证明加班事实。被告认为协议书不是与其公司签订，不予质证，对考勤表不予认可。原告提供的工作联系单和工程签证单上施工单位处加盖“江苏天宇建设工程有限公司西安分公司三桥国际大厦项目资料章”，印章为圆形。原告据此证明被告是三桥国际大厦工程的施工单位。被告否认其公司是三桥国际大厦工程的施工单位，称其公司无此印章，其单位的项目资料章均为椭圆形，对原告的证明目的不予认可�并提供用印记录证明其项目资料章均为椭圆形。未央区人民法院（2012）未民桥初字第00006号民事判决书查明，被告公司非三桥国际大厦工地施工主体。该案系原告陈吉旺诉本案被告及何永干建设工程施工合同纠纷。该判决书已经生效，被告据此证明其公司不是三桥国际大厦工程的施工单位。原告提供该案中的询问笔录1页及证据3页证明被告与何永干是挂靠关系及被告是三桥国际大厦项目的承建方。被告对证据的真实性不予认可。西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会出具情况说明，就未央区法律援助中心于2013年3月24日受理原告与何永干涉案工程劳务纠纷一案的调查结果作出说明。原告据此证明何永干是三桥国际大厦工程项目部经理。被告对情况说明不予质证。被告原名称为江苏天宇建设工程有限公司西安分公司，2012年3月29日更为现名。
原告因本案劳动争�向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年9月9日作出碑劳仲案字（2013）167号仲裁裁决，驳回原告的申诉请求。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决、工作联系单、工程签证单、协议书、考勤表、（2012）未民桥初字第00006号案询问笔录和证据，被告提供的（2012）未民桥初字第00006号民事判决书、用印记录、工商登记信息资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案原告提供的证据不足以证明被告公司是涉案三桥国际大厦工程的承建单位，而生效的未央区人民法院（2012）未民桥初字第00006号民事判决书已查明被告公司非三桥国际大厦工地施工主体，故原告以被告是三桥国际大厦工�的施工单位为由认为其与被告存在劳动关系依法不能成立，原告据此起诉被告不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明德的起诉.
诉讼费10元，退回原告陈明德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01316号
原告：陈某某，无业。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：江苏某某集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区互助路**号。
代表人：王某某。
委托代理人：华某某，男。
委托代理人：王某某，男，该公司技术科科长。
原告陈某某与被告江苏某某集团有限公司西安分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其于2011年8月进入被告承建的三桥国际大厦工程项目工地从事塔吊指挥工作，当时双方约定原告的工资标准是包住每月2500元。原告自进入工地至工程完工共计工作16个月，被告欠原告加班工资及相关费用未付。现请求：1、判令被告支付原告2011年5月至2012年11月期间的工资与加班工资50758元；2、判令被告支付原告2012年4月至11月期间的住房补助4675元；3、判令被告支付原告2011年10月至2012年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资27500元；4、判令被告支付原告经济补偿金3750元；5、判令被告为原告补缴2011年10月至2012年11月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险的保险费。
被告江苏某某集团有限公司西安分公司辩称，其公司不是三桥国际大厦工程的施工主体，与原告不存在劳动关系；该工程实际承包人为何永干，何永干曾在被告以前的项目中担任过项目经理；被告与原告不存在劳务合同或雇佣关系；对原告的诉讼请求不予认可，要求驳回原告起诉。
经审理查明，2011年10月15日，原告作为乙方代表与代表甲方三桥大厦项目部何永干的虞启荣签订协议书约定：甲方将现场塔吊指挥全权交由乙方安排管理，乙方必须保证配足8人，承包价按人头每人每月2500元计算。2012年4月10日，双方再次签订协议书约定：由于工程总体进度较为缓慢，只需四名塔吊指挥保证施工需要，现甲方将塔吊的组织指挥交与原告个人负责，同时考虑到乙方的生活住宿等因素，对乙方实行费用包干制，从四月份起按五人工资发放，该费用含四人满勤工资和住宿补助、电话费、交通费、夜间加班补助、所有劳保福利费用及陈某某带班工资等。原告称何永干是该工程项目部经理，虞启荣是项目部聘请的经理，其本人负责塔吊管理，不是承包。原告提供考勤表证明加班事实。被告认为协议书不是与其公司签订，不予质证，对考勤表不予认可。原告提供的工作联系单和工程签证单上施工单位处加盖“江苏某某工程有限公司西安分公司三桥国际大厦项目资料章”，印章为圆形。原告据此证明被告是三桥国际大厦工程的施工单位。被告否认其公司是三桥国际大厦工程的施工单位，称其公司无此印章，其单位的项目资料章均为椭圆形，对原告的证明目的不予认可，并提供用印记录证明其项目资料章均为椭圆形。未央区人民法院（2012）未民桥初字第00006号民事判决书查明，被告公司非三桥国际大厦工地施工主体。该案系原告陈吉旺诉本案被告及何永干建设工程施工合同纠纷。该判决书已经生效，被告据此证明其公司不是三桥国际大厦工程的施工单位。原告提供该案中的询问笔录1页及证据3页证明被告与何永干是挂靠关系及被告是三桥国际大厦项目的承建方。被告对证据的真实性不予认可。西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会出具情况说明，就未央区法律援助中心于2013年3月24日受理原告与何永干涉案工程劳务纠纷一案的调查结果作出说明。原告据此证明何永干是三桥国际大厦工程项目部经理。被告对情况说明不予质证。被告原名称为江苏某某工程有限公司西安分公司，2012年3月29日更为现名。
原告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年9月9日作出碑劳仲案字（2013）167号仲裁裁决，驳回原告的申诉请求。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决、工作联系单、工程签证单、协议书、考勤表、（2012）未民桥初字第00006号案询问笔录和证据，被告提供的（2012）未民桥初字第00006号民事判决书、用印记录、工商登记信息资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案原告提供的证据不足以证明被告公司是涉案三桥国际大厦工程的承建单位，而生效的未央区人民法院（2012）未民桥初字第00006号民事判决书已查明被告公司非三桥国际大厦工地施工主体，故原告以被告是三桥国际大厦工程的施工单位为由认为其与被告存在劳动关系依法不能成立，原告据此起诉被告不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉.
诉讼费10元，退回原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民二初字第01316号原告：陈某某，男，1959年11月20日出生，汉族，无业。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：江苏某某集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区互助路**号。代表人：王某某，该公司经理。委托代理人：华某某，男，该公司副经理。委托代理人：王某某，男，该公司技术科科长。原告陈某某与被告江苏某某集团有限公司西安分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其于2011年8月进入被告承建的三桥国际大厦工程项目工地从事塔吊指挥工作，当时双方约定原告的工资标准是包住每月2500元。原告自进入工地至工程完工共计工作16个月，被告欠原告加班工资及相关费用未付。现请求：1、判令被告支付原告2011年5月至2012年11月期间的工资与加班工资50758元；2、判令被告支付原告2012年4月至11月期间的住房补助4675元；3、判令被告支付原告2011年10月至2012年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资27500元；4、判令被告支付原告经济补偿金3750元；5、判令被告为原告补缴2011年10月至2012年11月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险的保险费。被告江苏某某集团有限公司西安分公司辩称，其公司不是三桥国际大厦工程的施工主体，与原告不存在劳动关系；该工程实际承包人为何永干，何永干曾在被告以前的项目中担任过项目经理；被告与原告不存在劳务合同或雇佣关系；对原告的诉讼请求不予认可，要求驳回原告起诉。经审理查明，2011年10月15日，原告作为乙方代表与代表甲方三桥大厦项目部何永干的虞启荣签订协议书约定：甲方将现场塔吊指挥全权交由乙方安排管理，乙方必须保证配足8人，承包价按人头每人每月2500元计算。2012年4月10日，双方再次签订协议书约定：由于工程总体进度较为缓慢，只需四名塔吊指挥保证施工需要，现甲方将塔吊的组织指挥交与原告个人负责，同时考虑到乙方的生活住宿等因素，对乙方实行费用包干制，从四月份起按五人工资发放，该费用含四人满勤工资和住宿补助、电话费、交通费、夜间加班补助、所有劳保福利费用及陈某某带班工资等。原告称何永干是该工程项目部经理，虞启荣是项目部聘请的经理，其本人负责塔吊管理，不是承包。原告提供考勤表证明加班事实。被告认为协议书不是与其公司签订，不予质证，对考勤表不予认可。原告提供的工作联系单和工程签证单上施工单位处加盖“江苏某某工程有限公司西安分公司三桥国际大厦项目资料章”，印章为圆形。原告据此证明被告是三桥国际大厦工程的施工单位。被告否认其公司是三桥国际大厦工程的施工单位，称其公司无此印章，其单位的项目资料章均为椭圆形，对原告的证明目的不予认可，并提供用印记录证明其项目资料章均为椭圆形。未央区人民法院（2012）未民桥初字第00006号民事判决书查明，被告公司非三桥国际大厦工地施工主体。该案系原告陈吉旺诉本案被告及何永干建设工程施工合同纠纷。该判决书已经生效，被告据此证明其公司不是三桥国际大厦工程的施工单位。原告提供该案中的询问笔录1页及证据3页证明被告与何永干是挂靠关系及被告是三桥国际大厦项目的承建方。被告对证据的真实性不予认可。西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会出具情况说明，就未央区法律援助中心于2013年3月24日受理原告与何永干涉案工程劳务纠纷一案的调查结果作出说明。原告据此证明何永干是三桥国际大厦工程项目部经理。被告对情况说明不予质证。被告原名称为江苏某某工程有限公司西安分公司，2012年3月29日更为现名。原告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年9月9日作出碑劳仲案字（2013）167号仲裁裁决,驳回原告的申诉请求。原告不服，向本院起诉。上述事实，有原告提供的仲裁裁决、工作联系单、工程签证单、协议书、考勤表、（2012）未民桥初字第00006号案询问笔录和证据，被告提供的（2012）未民桥初字第00006号民事判决书、用印记录、工商登记信息资料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案原告提供的证据不足以证明被告公司是涉案三桥国际大厦工程的承建单位，而生效的未央区人民法院（2012）未民桥初字第00006号民事判决书已查明被告公司非三桥国际大厦工地施工主体，故原告以被告是三桥国际大厦工程的施工单位为由认为其与被告存在劳动关系依法不能成立，原告据此起诉被告不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉.诉讼费10元，退回原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  李红玉代理审判员  吉踵华二〇一四年三月二十日书 记 员  张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民二初字第01316号原告：陈某某，男，1959年11月20日出生，汉族，无业。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：江苏某某集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区互助路**。代表人：王某某，该公司经理。委托代理人：华某某，男，该公司副经理。委托代理人：王某某，男，该公司技术科科长。原告陈某某与被告江苏某某集团有限公司西安分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其于2011年8月进入被告承建的三桥国际大厦工程项目工地从事塔吊指挥工作，当时双方约定原告的工资标准是包住每月2500元。原告自进入工地至工程完工共计工作16个月，被告欠原告加班工资及相关费用未付。现请求：1、判令被告支付原告2011年5月至2012年11月期间的工资与加班工资50758元；2、判令被告支付原告2012年4月至11月期间的住房补助4675元；3、判令被告支付原告2011年10月至2012年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资27500元；4、判令被告支付原告经济补偿金3750元；5、判令被告为原告补缴2011年10月至2012年11月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险的保险费。被告江苏某某集团有限公司西安分公司辩称，其公司不是三桥国际大厦工程的施工主体，与原告不存在劳动关系；该工程实际承包人为何永干，何永干曾在被告以前的项目中担任过项目经理；被告与原告不存在劳务合同或雇佣关系；对原告的诉讼请求不予认可，要求驳回原告起诉。经审理查明，2011年10月15日，原告作为乙方代表与代表甲方三桥大厦项目部何永干的虞启荣签订协议书约定：甲方将现场塔吊指挥全权交由乙方安排管理，乙方必须保证配足8人，承包价按人头每人每月2500元计算。2012年4月10日，双方再次签订协议书约定：由于工程总体进度较为缓慢，只需四名塔吊指挥保证施工需要，现甲方将塔吊的组织指挥交与原告个人负责，同时考虑到乙方的生活住宿等因素，对乙方实行费用包干制，从四月份起按五人工资发放，该费用含四人满勤工资和住宿补助、电话费、交通费、夜间加班补助、所有劳保福利费用及陈某某带班工资等。原告称何永干是该工程项目部经理，虞启荣是项目部聘请的经理，其本人负责塔吊管理，不是承包。原告提供考勤表证明加班事实。被告认为协议书不是与其公司签订，不予质证，对考勤表不予认可。原告提供的工作联系单和工程签证单上施工单位处加盖“江苏某某工程有限公司西安分公司三桥国际大厦项目资料章”，印章为圆形。原告据此证明被告是三桥国际大厦工程的施工单位。被告否认其公司是三桥国际大厦工程的施工单位，称其公司无此印章，其单位的项目资料章均为椭圆形，对原告的证明目的不予认可，并提供用印记录证明其项目资料章均为椭圆形。未央区人民法院（2012）未民桥初字第00006号民事判决书查明，被告公司非三桥国际大厦工地施工主体。该案系原告陈吉旺诉本案被告及何永干建设工程施工合同纠纷。该判决书已经生效，被告据此证明其公司不是三桥国际大厦工程的施工单位。原告提供该案中的询问笔录1页及证据3页证明被告与何永干是挂靠关系及被告是三桥国际大厦项目的承建方。被告对证据的真实性不予认可。西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会出具情况说明，就未央区法律援助中心于2013年3月24日受理原告与何永干涉案工程劳务纠纷一案的调查结果作出说明。原告据此证明何永干是三桥国际大厦工程项目部经理。被告对情况说明不予质证。被告原名称为江苏某某工程有限公司西安分公司，2012年3月29日更为现名。原告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年9月9日作出碑劳仲案字（2013）167号仲裁裁决,驳回原告的申诉请求。原告不服，向本院起诉。上述事实，有原告提供的仲裁裁决、工作联系单、工程签证单、协议书、考勤表、（2012）未民桥初字第00006号案询问笔录和证据，被告提供的（2012）未民桥初字第00006号民事判决书、用印记录、工商登记信息资料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案原告提供的证据不足以证明被告公司是涉案三桥国际大厦工程的承建单位，而生效的未央区人民法院（2012）未民桥初字第00006号民事判决书已查明被告公司非三桥国际大厦工地施工主体，故原告以被告是三桥国际大厦工程的施工单位为由认为其与被告存在劳动关系依法不能成立，原告据此起诉被告不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉.诉讼费10元，退回原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  李红玉代理审判员  吉踵华二〇一四年三月二十日书 记 员  张 娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2178号
原告向群，男，1942年12月25日生，汉族。
委托代理人刘军，江苏刘洪律师事务所律师。
被告郝光，男，1959年7月29日生，汉族。
被告江苏省演艺集团有限公司，住所地本市秦淮区小火瓦巷20号二楼。
法定代表人朱昌耀，总经理。
委托代理人虞丽娟，女。
原告向群与被告郝光、江苏省演艺集团有限公司（以下简称演艺集团）相邻关系纠纷一案，原告向群于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员曹凌子适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告向群及其委托代理人梁岩，被告郝光，被告演艺集团的委托代理人虞丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向群诉称，原告与被告郝光均系本市秦淮区长白街332号三单元的业主，原告住XXX室，郝光住X0X室。郝光家擅自违规扩建，在原告家的楼板之上自行造屋，造成原告家客厅天花板渗水，原告屋内的天花板、墙面也严重受损，此事虽经协调，但郝光至今拒绝整改。原告与郝光居住的房屋系原江苏省人艺剧院房改房，曾于1997年改建，现由被告演艺集团行政科负责该小区的物业管理，但演艺集团对于郝光违规扩建的行为采取放任的态度，对原告家漏水也不予处理，至今没有解决问题。长期以来，原告一直将房屋对外出租，每月有固定租金收入，近年来天花板漏水问题日益加重，导致房客无法居住，影响了房屋的出租，给原告造成了一定的租金损失。综上，两被告的侵权行为不仅侵犯了原告的合法权益，也使原告丧失了房屋的租赁收入，给原告造成了一定的经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告限期恢复原告的楼顶原状并重做防水；2、被告郝光排除妨害，拆除私自搭建及附着物；3、两被告承担原告由此造成的天花板、墙面等维修义务；4、两被告赔偿原告租金损失27600元（2300元／月×12个月）；5、被告郝光承担本案鉴定费及诉讼费。
被告郝光辩称，1、原告称郝光破坏楼顶结构与防水无事实依据；2、X0X室房屋不属于违章搭建，系原国有单位房改房；3原告要求郝光承担12个月房租损失于法无据。
被告演艺集团辩称，原、被告的房屋虽然属于演艺集团的自管房，但原告家中的漏水点并非公共部位，且原告已买受该房屋，故漏水一事应为其与X0X室之间的相邻关系纠纷，演艺集团不应承担修缮义务。
经审理查明，本市秦淮区长白街332号系原江苏人民艺术剧院单位宿舍楼房。1995年，江苏人民艺术剧院向江苏省文化厅提出申请，对332号楼房进行改造扩建，在原有4层楼顶上加盖第5、第6层。2001年3月26日，原告和被告郝光分别与江苏人民艺术剧院签订《江苏省省级机关公有住房买卖契约》，约定由向群购买本市秦淮区长白街332号1幢XXX室房屋，由郝光购买上述地址X0X室房屋。原告与郝光均于2002年2月9日取得房屋产权，取得方式为房改购房。
庭审中，原告陈述在购买XXX室房屋之前，房屋已存在漏水现象，近年来漏水情况加剧。被告郝光、演艺集团均认可漏水系因X0X室卫生间马桶旁地漏与楼板结合处防水工程未做好导致。原告确认其客厅顶部因渗水受损的墙面和天花板为各一平方米面积。
庭审中，原告申请对XXX室房屋漏水原因进行鉴定，江苏华科建设工程质量检测有限公司于2014年7月31日作出鉴定报告，鉴定结论为：“X0X室地漏1在排水管与原楼板结合部位存在防水缺陷，以下几种情况可导致XXX室与X0X室地漏1位置相对应的客厅顶板附近出现渗水现象：1、排水管堵塞或排水不畅，当排水管内水位超过地漏1防水缺陷处时；2、当瞬时排水量过大水位超过了地漏1的防水缺陷处时；3、当冲洗卫生间时，水流沿地漏内壁从防水缺陷处渗出；4、当使用空调时，空调冷凝水从地漏1侧面排出，部分水从防水缺陷处渗出。”该鉴定报告中“地漏1”与两被告陈述的因防水工程未做好导致XXX室漏水的地漏为同一地漏。
以上事实，有当事人陈述、勘验笔录、鉴定报告等予以证实。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对相邻的不动产权利人造成损害的，应当停止侵害。本案中，被告郝光家中地漏防水存在缺陷，导致原告家中客厅顶部渗水，被告郝光应立即对漏水地漏采取维修措施，重做漏水部位防水，以消除对原告家中的影响。对原告客厅顶部因漏水受损的天花板和墙面，被告郝光应承担维修的义务，以恢复原状。原告当庭确认其受损面积约为墙面和天花板各一平方米，本院依法予以支持。关于原告诉称被告郝光家中存在违章搭建，要求被告郝光拆除违章搭建及附着物的诉讼请求，因未提供证据证明其主张，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其房屋租金损失27600元的诉讼请求，原告提供其2011年5月1日签订的房屋租赁合同，用以证明其房屋租金标准为2300元／月，本院认为，原告提供的证据仅能证明其房屋曾经出租的事实，不能证明其房屋目前未出租系因漏水造成，原告亦在庭审中及庭审后多次表示其房屋自购买之日即存在漏水问题，且多年未得到解决，故原告该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告承担房屋漏水原因鉴定费用的诉讼请求，因被告郝光在鉴定启动之前已自认漏水原因，且该漏水原因与鉴定报告的结论一致，故该项鉴定费用应由原告自行承担，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。本案系因楼上地漏防水缺陷造成楼下屋顶渗水引发的相邻关系案件，依法应由相邻主体即被告郝光承担侵权责任，故原告对于被告演艺集团的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝光于本判决生效之日起三十日内重做本市秦淮区长白街332号1幢X0X室卫生间地漏1与原地板之间的防水工程。
二、被告郝光于本判决生效之日起三十日内对本市秦淮区长白街332号1幢XXX室客厅天花板及附近墙面各一平方米面积进行粉刷。
三、驳回原告向群的其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告郝光负担（被告郝光应负担的145元已由原告预交，被告郝光在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
鉴定费10000元，由原告向群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 曹凌子
二〇一四年十月八日
见习书记员 葛园园
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第126号
原告：于卫军，男，1970年5月6日出生，汉族，个体从业者，现住山西省阳泉市矿区。
委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
原告：刘宝光，男，1972年2月12日出生，汉族，个体从业者，现住山西省寿阳县。
委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
被告：冯守福，男，1967年7月22日出生，汉族，山西省寿阳县农民，现住山西省寿阳县。
原告于卫军、刘宝光与被告冯守福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝光及刘宝光、于卫军的委托代理人张新民、被告冯守福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于卫军、刘宝光诉称，2011年5月，被告冯守福因开发房地产资金短缺，分十次向我二人借款2840万元，并承诺按照银行贷款利率的三倍支付利息。2013年12月20日，被告冯守福与我二人签订还款协议，承诺在2014年8月底前归还欠款及利息，并以其在寿阳县××乡××村所建的四栋楼房作为抵押。但至今被告仍未归还借款，请求判令被告支付我二人借款本金2840万元及利息180万元。
被告冯守福辩称，我向二原告借款是事实，但我借的资金都建了村里的楼房，现在无力归还借款及利息。
经审理查明，原告于卫军与刘宝光系个人合伙关系。2011年，被告冯守福在山西省寿阳县××乡××村修建楼房，因资金短缺，遂从2011年1月至2012年10月，陆续多次向原告于卫军、刘宝光借款共计2840万元，双方约定按照同期银行贷款利率的三倍计算利息，但未约定还款时间。后被告冯守福给二原告出具借款收据10张，共计2840万元。2013年12月20日，二原告与被告签订一份“还款协议”，该协议对被告向原告借款2840万元的事实进行了确认，被告将自己修建的位于山西省寿阳县××乡××村的楼房抵押给二原告，并承诺在2014年8月底前还清借款。协议签订后，被告冯守福未能按时归还借款，故二原告向本院提起诉讼。
另查明，位于山西省寿阳县××乡××村的移民小区未办理审批手续，二原告与被告签订的房屋抵押协议也未办理抵押登记手续。
二原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.现金收据10张，证明被告向原告借款2840万元的事实；
2.二原告与被告签订的还款协议一份，证明被告用楼房作为借款的抵押物。
被告质证后对上述证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：寿阳县×××乡×××村村民委员会证明一份、会议记录一份，证明被告在寿阳县××乡××村修建了移民小区一栋，共九个单元，约14000平米。
原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯守福向二原告借款2840万元的事实清楚，原、被告双方对利息的约定也并不违反法律的强制性规定，双方的借贷关系合法、有效，被告冯守福应当按照约定归还借款并支付利息。原告请求的利息低于双方的约定且不违反法律的强制性规定，本院应予支持。因原、被告所约定的抵押物所有权不明且该抵押未办理抵押物登记手续，故该抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（四）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告冯守福于本判决生效之日起十日内支付原告于卫军、刘宝光借款本金2840万元、利息180万元，共计3020万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192800元，由被告冯守福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王世明
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一四年十二月九日
书 记 员 霍乐乐
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商初字第126号原告：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：山东省阳谷县。负责人：王洪思，主任。委托代理人：张润江，男，1971年2月9日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。被告：王元彬，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：王连锋，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：王元荣，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：王敬玉，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被告王元彬、王连锋、王元荣、王敬玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润江到庭参加诉讼。被告王元彬、王连锋、王元荣、王敬玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月19日，我社与被告王元彬、王连锋、王元荣、王敬玉签订了《最高额联合保证借款合同》，约定被告王元彬在我社获得保证贷款授信3万元，授信日期为2010年9月19日至2012年9月18日。2011年10月3日，被告王元彬向我社借款3万元，2012年9月17日到期。由被告王连锋、王元荣、王敬玉对上述借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告王元彬未按合同约定履行还款义务，现仍结欠借款本金3万元及相应利息，其余被告亦未履行相应的保证义务。特提起诉讼，要求被告王元彬立即偿还借款本金3万元及应付利息，被告王连锋、王元荣、王敬玉承担连带保证责任。被告王元彬、王连锋、王元荣、王敬玉未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年9月15日，被告王元彬向原告申请信用等级、授信额度评定。原告对其进行评定后，批准其授信额度为3万元，授信期限从2010年9月19日至2012年9月18日。同年9月19日，被告王元彬、王连锋、王元荣、王敬玉向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为信用社在2010年9月19日至2012年9月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与四被告签订了（阳佛）农信联保借字（2010）第101026091901号《最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人王元彬、王连锋、王元荣、王敬玉自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内（自2010年9月19日起至2012年9月18日止），在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。第二条在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为债权凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。……。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利。贷款逾期后按罚息利率计收复利。被告王元彬、王连锋、王元荣、王敬玉在合同借款人栏、联合保证人栏和联保小组成员签名处分别签名、按手印。合同签订后，被告王元彬于2011年10月3日向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款3万元，用于养猪，并要求原告将所提款项划至户名为王元彬、账号为×××0050的账户内。同日，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：收款人王元彬；存款账号×××0050；贷款金额叁万元整；贷出日2011年10月3日，到期日2012年9月17日，利率10.9333‰。被告王元彬在该凭证上借款人处签名并按手印，同意将该款支付至其上述存款户内。原告提供的王元彬银行卡历史交易明细显示：账户名称王元彬；账号×××0050；2011年10月3日发放贷款3万元，当日现金支取。借款后，被告王元彬支付了借款利息1887.31元。借款期限届满后，被告王元彬未偿还借款本金。后因被告未还款，原告于2014年2月12日诉至本院，要求被告王元彬偿还借款本金3万元及应付利息，被告王连锋、王元荣、王敬玉承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请审批书》；2、《联保小组联保协议》；3、《最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、王元彬银行卡历史交易明细；7、王元彬贷款帐户明细、关于王元彬贷款结息的说明；8、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告王元彬向原告借款3万元，有借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证为证，事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王元彬应支付原告相应利息。被告王元彬、王连锋、王元荣、王敬玉自愿组成联保小组，对原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王元彬未能按约定履行还款义务的情形下，被告王连锋、王元荣、王敬玉作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告王元彬追偿的权利。被告王元彬、王连锋、王元荣、王敬玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元彬于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社借款本金3万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王连锋、王元荣、王敬玉对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王连锋、王元荣、王敬玉承担还款责任后，依法享有向被告王元彬追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、诉讼保全费320元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  楚晓宏审 判 员  李武军人民陪审员  侯典科二〇一四年三月二十六日书 记 员  李盛楠
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青白刑初字第254号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人代某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2012）248号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年8月22日3时许，被告人代某某预谋盗窃后，驾驶一辆康超牌助力车并携带电筒等作案工具窜至成都市青白江区弥牟镇八阵大道758号四川省冶金机械厂内巽盛峰设备安装公司维修队库房外，用钢筋钻子打破库房窗户玻璃进入库房内，分别盗走方圆牌型号为VC450／750V，3＊4＋1、VC450／750V，3＊4的电缆线96.25米及66.7米。后代某某又进入该库房旁的四川冶金机械厂工模具调度室内，盗走两把钳子、两把解刀、一把剪刀及一件工作服。经鉴定，被盗电缆价值共计1579元。
2012年8月22日4时许，被告人代某某在成都市青白江区弥牟镇老川陕路24公里处被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人代某某的刑事责任。
被告人代某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人代某某曾于1993年3月因盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六年；2002年3月7日因盗窃罪、破坏公用电信设施罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年4月22日刑满释放。本案被盗物品现均已被追回并发还被害单位。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人代某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案被盗物品已被追回并发还被害单位，可对被告人代某某酌情从轻处罚。代某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2012年8月22日起至2013年6月21日止。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一二年十一月十二日
书记员 张 楠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01161号
原告由龙江，男，1949年12月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县大张家镇前下沟村***号。
委托代理人由善超，男，1989年4月19日出生，汉族，职工，住址同上，系原告之子。
被告刘海龙，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住范县城关镇仝庄村。
委托代理人高小燕，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告之妻。
原告由龙江与被告刘海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员马曙霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由龙江及委托代理人由善超、被告刘海龙的委托代理人高小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由龙江诉称，2013年10月13日原告与家属到范县新区中原路菜市场被告刘海龙家经营的水果摊位购买水果，原告与被告的爱人高小燕因找零钱发生争执，被告将原告欧打致伤。原告经范县人民医院抢救治疗，病情至今未完全治愈，现已出院在家康复治疗。原告所花费的医疗费用要求被告赔偿，被告拒不赔偿。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计10000元。
被告刘海龙辩称，原告在被告妻子水果摊位买了几斤苹果，因找零钱与被告妻子争吵起来，被告上前劝阻，原告不依不饶并用头往被告身上撞，双方推搡过程中原告倒地，原告的鼻子被挂了一个小口子。原告要求被告赔偿损失数额过高，与事实不符，要求原告对各项损失提供相关证据。事发当日下午，原告找人到被告水果摊位处闹事，恐吓被告的母亲及买水果的顾客，被告母亲因患心脏病，晕倒在地，被送往医院住院治疗。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：
第一组证据为医疗费单据5张共计5840元。证明原告因此所花费的费用。
第二组证据为照片一张及范县公安局出具的鉴定书一份。证明原告的伤是由被告造成的。
第三组证据为误工收入证明一份。证明原告的委托代理人由善超在原告住院期间进行护理，收入损失1000元。
第四组证据为交通费单据42张共计355元。证明原告为治病所花费的交通费。
第五组证据包括范县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一张、范县复明医院诊断证明一份。证明原告所治疗的情况。
第六组证据为诉讼费单据一张。证明原告起诉花费25元。
第七组证据为2013年10月13日至2013年10月22日范县人民医院住院患者费用明细表一份。证明原告在住院期间治疗用药情况。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第七组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，虽被告对第一组、第二组、第五组、第七组有异议，但未提供相关证据予以佐证，故本院以上证据予以确认。原告提交的第六组证据与本案事实无关，不能做为证据使用。
结合以上有效证据及当事人陈述，查明以下事实：2013年10月13日12时许，原告及家属在被告妻子经营的水果摊位买水果，因找零钱双方发生争执，被告将原告打伤，原告家属报警，范县派出所出警将原被告带至派出所进行询问后，范县公安局对被告行政拘留10日。原告被家人送往范县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤？2、额部头皮血肿；3、右肺上叶陈旧性病变？4、右侧第10肋骨陈旧性骨折？5、多处软组织损伤及皮肤挫伤。
另查明，原告在范县人民医院住院治疗期间花费医疗费4990.38元、在濮阳市油田总医院门诊检查治疗花费750元、在范县复明眼病医院门诊检查治疗花费118元，共计5858.38元。原告诉请被告赔偿医疗费5840元。
本院认为，被告将原告殴打致伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。原告额部受伤在范县人民医院住院期间做眼部检查合情合理，范县人民医院医嘱建议原告转上级医院检查诊断，故原告在范县复明眼病医院、濮阳市油田总医院做检查所花费的医疗费，本院予以支持。原告花费医疗费用的单据金额共计为5858.38元，诉请要求被告赔偿医疗费5840元，属于原告个人的意思自治，本院予以支持。原告提交的证据证明护理人员的误工收入1000元，应划为原告护理费范畴。原告请求的交通费、护理费（护理人员误工收入），属于合理费用且被告无异议，本院予以支持。原告要求的误工费，因未提供相应证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及原告提供的相关证据，参照2012年度河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准，对原告的合理损失依法确认如下：原告由龙江医疗费5840元，护理费（护理人员误工收入）1000元，交通费355元，住院伙食补助费30元／天×9天=270元，营养费10元／天×9天=90元，以上合计7555元。本案当庭调解时被告调解意见中要求原告赔偿其母亲看病费用，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告由龙江各项损失共计7555元；
驳回原告由龙江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳
市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一四年一月十三日
书记员 韩清飞
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第18-1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人莱芜市晨旺工具厂。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第1435号公证书和山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证执字第4号执行证书，于2014年3月27日向被执行人莱芜市晨旺工具厂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人莱芜市晨旺工具厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市�旺工具厂银行存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王慧丰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00052号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人翟某某（绰号：轩；曾用名：戢某某），男，1977年6月25日出生于四川省开江县，汉族，文盲，无业。2001年8月因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2003年10月因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2007年1月因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2007年8月26日刑满释放。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被梁平县公安局刑事拘留，同月26日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控被告人翟某某犯盗窃罪一案，于2014年11月13日作出（2014）梁法刑初字第00300号刑事判决。认定被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人翟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人翟某某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人翟某某申请撤回上诉。
本院认为，梁平县人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人翟某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人翟某某撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2014）梁法刑初字第00300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 谭 晖
审判员 刘 梅
二〇一五年二月三日
书记员 牟其凤
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第482号
申请执行人周贤保，男。
被执行人唐佑生，男。
申请执行人周贤保与唐佑生唐佑生房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民二终字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐佑生没有履行生效法律文书确定的内容，五申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人唐佑生下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐佑生的线索，五申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市人民法院作出的（2015）永中法民二终字第162号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一六年三月七日
书记员 胡文婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02987号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司大堡支行，住所地：凤城市大堡蒙古族乡商贸楼9号。
负责人：叶绪群，该行行长。
委托代理人：王志达，男。
被告：伊广平，女。
被告：刘文峰，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司大堡支行诉被告伊广平、刘文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司大堡支行的委托代理人王志达、被告伊广平、刘文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司大堡支行诉称：2014年1月15日，被告伊广平由被告刘文峰担保向原告借款9000元，借款期限为2014年1月15日至2015年1月14日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。故诉至法院，请求判令被告伊广平立即偿还借款本金9000元及利息，被告刘文峰承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告伊广平辩称：借款属实，原意还款，希望原告能宽限一定时间。
被告刘文峰辩称：担保属实。
经审理查明：2014年1月15日，被告伊广平由被告刘文峰担保向原告借款9000元，借款期限为2014年1月15日至2015年1月14日，年利率为12.06%。同时约定，如未按期归还贷款，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%利息。借款到期后，被告伊广平未偿还原告本金及利息，担保人刘文峰未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。被告伊广平应当按照合同约定偿还本金及利息，被告刘文峰作为保证人，应当承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告伊广平于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司大堡支行借款本金9000元及利息（自2014年1月16日至2015年1月14日止，按约定年利率12.06%计算，自2015年1月15日起至借款付清之日止在约定年利率12.06%基础上加收50%利息）；
二、被告刘文峰对上述款项承担连带保证责任，被告刘文峰承担连带保证责任后，有权向被告伊广平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25年，由被告伊广平、刘文峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一五年九月九日
书记员 郭寒松
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更377号
罪犯刘伟，女，1982年9月2日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）莆刑初字第17号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月14日作出（2011）闽刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月11日以（2014）闽刑执字第435号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘伟减刑的建议，符合法律规定。因罪犯刘伟犯故意杀人罪被判处无期徒刑，根据相关法律规定，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月11日起至2032年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1774号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，户籍地湖南省隆回县。2005年11月11日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月29日刑满释放。因本案于2015年1月11日被羁押，并于次日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1700号起诉书指控被告人周某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月11日20时许，被告人周某在本市白云区永平街某市场某号沐足店内，先后介绍、容留女青年罗某、卓某甲向陈某、刘某甲卖淫，被公安人员当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人周某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均持异议，认为其案发当天是去沐足，未实施容留、介绍卖淫行为。
经审理查明，2015年1月11日20时许，被告人周某在广州市白云区永平街某市场某号沐足店内，先后介绍、容留女青年罗某、卓某甲向陈某、刘某甲卖淫，被公安人员当场抓获，并缴获嫖资1900元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃款照片；2.《广州市公安局白云区分局证据保全决定书》及证据保全清单；3.《现场勘查笔录》及现场照片，检查笔录；4.证人刘某乙、陈某、罗某、张某甲、张某乙、吴某甲、吴某乙、卓某乙、段某、黄某的证言及辨认材料；5.租赁房屋暂住协议书；6.协查通知书；7.前科材料；8.到案经过；9.被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人周某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分。经查实，本案现有证据不足以证实被告人周某系涉案场所的实际使用人或实际经营者并具有容留卖淫行为，公诉机关指控被告人周某犯容留卖淫罪的事实及罪名不当，本院依法予以纠正。关于被告人周某提出的其没有实施介绍卖淫行为的辩解，经查，证人刘某乙、陈某、罗某、卓某乙、段某的证言互相印证，证人张某甲、张某乙、吴某甲、吴某乙的证言予以佐证，足以证实被告人周某在涉案场所实施看店、收钱等介绍卖淫事宜的事实。故被告人周某的上述辩解与查明事实不符，本院不予采纳。本院综合本案被告人周某的犯罪情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃款1900元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 陈敏华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第155号
上诉人（原审被告）刘璇。
被上诉人（原审原告）徐晓玉。
上诉人刘璇因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第950-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的户籍所在地均在临朐县，上诉人并不在青州市尚宸华庭小区居住，该小区物业公司的证据不能证明上诉人经常居住地为青州市，现上诉人提供的身份证、户口簿及居住地证明均予以证明上诉人的住所地及经常居住地均在临朐县，该案应由临朐县人民法院管辖，请求撤销原审裁定将该案移送临朐县人民法院审理。被上诉人书面答辩称，自2010年与上诉人结婚后一直在青州市尚宸华庭小区居住，且上诉人自2011年即成为青州市博奥炭黑有限公司职工，至于上诉人在老家暂住及青州的房子出租的证据根本不属实，青州市人民法院对本案完全有管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，双方当事人对双方户籍所在地均为临朐县没有争议，双方争议焦点为上诉人经常居住地的认定。原审法院依据房屋所有权人为刘璇，登记时间为2015年1月13日的房权证及物业公司的证明等证据综合认定上诉人的经常居住地在青州市，符合优势证据的证明标准。原审法院在给上诉人送达起诉状、开庭传票等诉讼文书时的送达地址亦为其青州市的住所，投递查询结果为本人签收，亦佐证了上述认定。上诉人虽在上诉时提供了临朐县蒋峪镇常庄村委会的居住证明，但不足以推翻上述证据，故其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付玉杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00206号
申请执行人江品芳，男，1960年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人殷国发，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人殷晨，女，1989年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01086号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷国发、殷晨的银行存款人民币38万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年二月五日
书记员 汪大为
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第781号
原告姚某。
委托代理人田某。
被告蔡某。
原告姚某与被告蔡某商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月30日，我与被告双方签订房屋买卖合同，由被告将拥有的房屋卖给我所有，双方约定房屋的转让价值为360000元。我按照合同约定向被告支付了全部房款，被告承诺尽快协助我办理过户手续。后经我多次要求，被告总以各种理由推脱，至今也没有履行办理过户手续。故诉至法院，请求依法确认原、被告2014年10月30日签订的房屋买卖合同合法有效，依法判令被告蔡某继续履行房屋买卖合同协助办理过户手续，诉讼费用由被告承担。
本院认为，受理本案后，原告姚某向本院提出追加被告申请，申请追加朱某、孔某乙为本案被告，本院要求原告提供被告详细的身份信息，但原告经多方查证未能提供。故对原告方的起诉本院应予驳回；待原告有了被告的准确的身份信息后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 孔祥涛
人民陪审员 路 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 艳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第155号
原告施寿堂。
被告王瑞斌。
本院在审理原告施寿堂诉被告王瑞斌民间借贷纠纷一案中，原告施寿堂在法定期限内未缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 阳
二〇一三年四月十日
书记员 王婉婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05672号
申请执行人李亚红，女，1966年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马柱娃，又名马拉翠，女，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜治平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜晓飞，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04309号民事判决书依法向被执行人马柱娃、杜治平、杜晓飞发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人马柱娃、杜治平、杜晓飞向申请执行人李亚红偿还借款本金220万元及利息。承担案件受理费27480元，执行费24680元，本案在执行中，依法扣留第三人贺梅退还被执行人马柱娃房款6万元，已支付申请人，并轮候查封了被执行人马柱娃、杜治平位于神木县大保当镇打坝梁村02幢3单元-6-2室娥房产，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人李亚红亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05672号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年9月22日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：康爱霞
被邀在场人：李亚红
执行依据：本院（2014）神民初字第05112号民事判决书
执行标的：5万元及利息
执行情况：
本院在执行李亚红依据本院（2014）神民初字第05112号民事判决书申请执行康爱霞、张妮、贺文琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人康爱霞、张妮、贺文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人李亚红偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人李亚红亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第05672号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行李亚红依据本院（2014）神民初字第05112号民事判决书申请执行康爱霞、张妮、贺文琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人康爱霞、张妮、贺文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人李亚红偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人李亚红亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第05672号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2014）神执字第05672号案件的本次执行。