wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第112号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员胡健科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告黄某甲与被告黄某乙于1996年经人介绍认识，于1998年到浆水乡人民政府领取结婚证。婚后原告黄某甲发觉被告黄某乙生性多疑，而且婚后被告黄某乙一直找借口不出去找事做，得过且过，原告黄某甲碍于孩子一直容忍着。2014年原告黄某甲出去做事，被告黄某乙在无凭无据之下诬陷原告黄某甲有外遇，并辱骂殴打原告黄某甲，对原告黄某甲和小孩的生活、心理上造成了严重的伤害。2014年9月12日经宜章县人民法院调解和好后，被告继续如此，因此，原告黄某甲希望结束这段婚姻，为了两个孩子的健康成长，原告希望继续由原告黄某甲抚养孩子。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿黄某丙、儿子黄某丁由原告黄某甲抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产归儿子黄某丁。
原告黄某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告黄某甲身份证复印件一份，拟证明原告黄某甲主体资格；
2、被告黄某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告黄某乙主体资格；
3、婚生小孩黄某丙、黄某丁常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告双方生育两个小孩子的事实；
4、结婚登记信息一份，拟证明原、被告于1998年8月28日登记结婚的事实。
被告黄某乙辩称：被告黄某乙同意离婚，但两个小孩的抚养权监护权归被告黄某乙，房产归被告黄某乙所有。
被告黄某乙未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于1996年经他人介绍认识并恋爱，于1998年8月28日登记结婚，于2000年2月27日生育一女孩黄某丙，2001年6月28日生育一男孩黄某丁。婚后两人常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。原告黄某甲曾于2014年9月2日诉至本院请求判决离婚，经本院主持调解，夫妻双方和好。此后，原、被告双方仍为日常琐事争吵，夫妻感情未得到好转。2015年3月13日，原告黄某甲再次向本院提起离婚诉讼。根据现有的证据查实原、被告在夫妻关系存续期间共同共有一套房屋，产权证号为：711001232，房屋坐落于玉溪镇民主东路（东京阁2栋），无其他夫妻共同财产或债权。原、被告双方之间无争议的共同债务为34000元。
另查明，目前原告黄某甲在郴州市打工，被告黄某乙外出广州市打工，婚生小孩黄某丙、黄某丁在就读的学校寄宿。
上述事实有经庭审质证的原告黄某甲提供的身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、婚生小孩黄某丙、黄某丁常住人口登记卡复印件、结婚登记信息以及双方当事人陈述的事实予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。虽然原告黄某甲与被告黄某乙恋爱后结婚，但由于婚后两人常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。2014年9月2日原告黄某甲曾诉至本院请求离婚。在本院主持调解，夫妻双方和好回家后，原、被告之间的夫妻感情仍然没有得到实际上的改善，继续为琐事争吵，致使原告黄某甲再次诉至本院请求离婚。在庭审中原、被告双方均表示愿意离婚，可见双方的夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求予以支持。
对于婚生小孩黄某丙、黄某丁由谁抚养的问题。庭审中，被告黄某乙要求抚养婚生小孩黄某丙、黄某丁，并表示如果抚养权和监护权归被告黄某乙，原告黄某甲可以带着两个小孩生活至高中为止。原告黄某甲则表示两个小孩愿意跟谁，抚养权和监护权就归谁。经本院询问，黄某丙、黄某丁均表示愿意随原告黄某甲生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，以及考虑到目前被告黄某乙外出广州市打工的实际，本院认为婚生小孩黄某丙、黄某丁由被告黄某乙抚养，但是可以随黄某丙、黄某丁的意愿随原告黄某甲生活，原告黄某甲每月承担部分的抚育费，剩下的抚育费则全部由被告黄某乙承担，这样更有利于黄某丙、黄某丁的健康成长。对于原、被告双方关于监护权只归一方的主张，违反我国相关法律规定，本院不予支持。
对于夫妻共同财产的分割问题。庭审中，原告黄某甲主张的共同财产归婚生儿子黄某丁所有，实际上是一种赠与行为，本院查明原、被告的夫妻共同财产只有产权证号为711001232，坐落于玉溪镇民主东路（东京阁2栋）的房屋一套，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，除另有约定外，处分共有物，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。庭审中，被告黄某乙主张共同财产归被告黄某乙所有，不同意赠与儿子黄某丁，故本院对原告黄某甲共同财产归黄某丁的请求不予支持。另外，对于被告主张共同财产归其所有，因原告黄某甲未明确表示放弃共同财产的分割权利，故本院对被告黄某乙主张共同财产归其个人所有的主张不予支持。经本院释明后，原、被告双方仍未对共同财产达成一致的处理意见。同时，本院考虑到婚生小孩黄某丙、黄某丁年龄尚小，仍在校读书，需要父母的关心和照顾以及需要一个较为稳定的生活环境，本院认为暂缓对本案所涉及的房屋的处理，能更有利于婚生小孩黄某丙、黄某丁的健康成长。故本院对原、被告共同共有的房屋不在本案予以处理，原告黄某甲、被告黄某乙在本判决生效后可根据相关法律规定就共同共有的房屋的分割问题向本院提起诉讼。对于原、被告的夫妻共同债务问题，根据法律规定，原、被告应当共同偿还。案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生小孩黄某丙、黄某丁由被告黄某乙抚养，黄某丙、黄某丁可以随自己意愿与父或母一方生活，原告黄某甲按每人350元的标准每月支付黄某丙、黄某丁二人生活费至其满十八周岁止，剩余的抚育费由被告黄某乙承担至黄某丙、黄某丁满十八周岁止；
三、原告黄某甲与被告黄某乙共同偿还夫妻共同债务34000元；
四、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一五年六月二日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国物权法》第九十七条除另有约定外，处分共有物，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00468号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告张江峰，男，19775月2日年出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张江峰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01210-1号
申请执行人王健，男，1993年10月23日生，汉族，江苏省高邮市人。
被执行人张学山，男，1980年11月12日生，汉族，江苏省高邮市人。
王健与张学山追索劳动报酬纠纷一案，高邮市人民法院于2014年2月10日作出（2014）邮界民初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张学山应于判决生效后十日内支付王桂芳工资款3500元。如张学山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张学山负担。应被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人张学山欠申请执行人王健等11人劳动报酬共计34222.5元，其中欠申请执行人王健3500元，申请人万桂芳等11人同意被执行人张学山于2014年7月10日前给付5000元（已给付），余款29222.5元被执行人同意于2014年12月1日前给付完毕。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 沈双祥
执行员 毛国平
二〇一四年七月二十五日
书记员 卞文婷
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁银行初字第00098号
原告：徐秀波，女，1958年12月4日出生，汉族。
原告：徐顺，男，1943年9月1日出生，汉族。
被告：昌图县人力资源与社会保障局。
法定代表人：ＸＸ军，系该局局长。
原告徐秀波、徐顺诉被告昌图县社保局行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐秀波、徐顺诉称，2010年昌图县政府为修建由102国道通往老四平工业园区的产业大道时占用了毛家店镇庙沟村及梨树村的土地，2014年初根据《昌图县人民政府关于印发昌图县老四平工业园区被征地农民参加基本养老保险意见（试行）的通知》（昌政发（2011）18号）文件为失地农民办理保险。原告认为被告应按照《昌图县人民政府关于印发昌图县老四平工业园区被征地农民参加基本养老保险意见（试行）的通知》的标准为原告办理失地农民基本养老保险。故请求法院判决被告履行义务，为原告办理社会养老保险。
本院认为，原告要求被告履行义务为原告办理社会养老保险，应直接向被告进行主张，由被告予以审查，原告的请求未经行政机关处理，直接要求法院审理，不符合行政诉讼法关于有具体的诉讼请求和事实根据的起诉条件，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀波、徐顺的起诉。
案件受理费50元，全额退还给徐秀波、徐顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 白玫
人民陪审员 张军
人民陪审员 付伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 汪妍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第837号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人罗智宏，该支行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生。
系该行员工。其代理权限为特别授权代理。
被告彭焕军，男，1957年8月12日出生。
被告刘元芝，女，1957年7月1日出生。
被告刘玉先，男，1972年9月17日出生。
被告陈月桂，女，1971年8月15日出生。
被告彭国栋，男，1974年9月23日出生。
被告周新南，男，1966年10月28日出生。
被告郭友国，男，1959年3月27日出生。
被告刘玉先，男，1952年8月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告彭焕军、刘元芝、刘玉先、陈月桂、彭国栋、周新南、郭友国、刘玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张觉明到庭参加诉讼，被告彭焕军、刘元芝、刘玉先、陈月桂、彭国栋、周新南、郭友国、刘玉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年3月18日，被告彭焕军、刘元芝通过签订《农户贷款借款合同》，向原告农业银行借款30000元，并约定了借款期限及利率，被告刘玉先、陈月桂、彭国栋、周新南、郭友国、刘玉先为该笔贷款提供了连带保证责任担保。到期后，被告彭焕军分文未偿，故原告农业银行诉至法院，请求判令：被告彭焕军偿还原告农业银行小额贷款本金30000元，利息4449.3元（截止到2015年3月20日），本息合计34449.3元，以及至还清借款本息之日止利息及罚息；被告刘元芝、刘玉先、陈月桂、彭国栋、周新南、郭友国、刘玉先对上述借款本息承担连带清偿责任；由上述八被告承担本案所有费用。
原告农业银行就其诉称向本院提交了下列证据：
1、身份资料，证明当事人的身份情况；
2、小额贷款业务申请表1份，证明被告彭焕军于2013年3月12日向原告农业银行申请借款，被告刘元芝签字确认的事实；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、联保小组成员签名表1份，证明被告彭焕军向原告农业银行借款，被告刘玉先、陈月桂、彭国栋、周新南、郭友国、刘玉先为该笔贷款承担连带保证责任并在联保小组成员签名表上进行签字确认的事实；
4、记账凭证（即借据）1份，证明被告彭焕军领取及使用借款30000元的情况；
5、贷款本息明细表1份，证明被告彭焕军所欠借款本金及利息的情况。
被告彭焕军、刘元芝、刘玉先、陈月桂、彭国栋、周新南、郭友国、刘玉先未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告农业银行所举证据，均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月12日被告彭焕军向原告农业银行递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元用于养殖，并声明借款行为经过家庭财产共有人同意，以家庭共有财产承担债务。2013年3月18日，被告彭焕军与原告农业银行签订了合同编号为43020120130021751的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告农业银行向被告彭焕军发放贷款额度为30000元的自助可循环借款，期限自2013年3月18日至2016年3月17日，单笔借款期限最长不超过一年，年利率为8.4％，按季结息；未按约定期限归还借款本金的，原告农业银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被告刘玉先、陈月桂、彭国栋、周新南、郭友国、刘玉先为该笔借款提供了连带保证责任担保。原告农业银行依照合同约定于2013年3月18日向被告彭焕军发放贷款30000元，一年后，被告彭焕军未依约归还借款本息。截止到2015年3月20日，被告彭焕军欠原告农业银行借款本金30000元，利息4449.3元。
本院认为，原告农业银行与被告彭焕军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，内容真实、合法、有效。双方均应按合同约定履行义务；保证人应按合同约定承担连带保证责任。原告农业银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告彭焕军未依合同约定履行还款付息的义务，应当承担相应的违约责任。原告农业银行没有证据证实被告刘元芝与被告彭焕军的夫妻关系，故其要求被告刘元芝承担还款责任的诉讼请求不能成立。综上，本院对原告农业银行要求被告彭焕军清偿债务、被告刘玉先、陈月桂、彭国栋、周新南、郭友国、刘玉先对债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告彭焕军、刘元芝、刘玉先、陈月桂、彭国栋、周新南、郭友国、刘玉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、笫三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭焕军于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行借款本金30000元、支付截止到2015年3月20日止的利息4449.3元及从2015年3月21日起至清偿之日止，按借款合同约定利率计付的利息和罚息；
二、被告刘玉先、陈月桂、彭国栋、周新南、郭友国、刘玉先对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向被告彭焕军追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，减半收取330.5元，由被告彭焕军、刘玉先、陈月桂、彭国栋、周新南、郭友国、刘玉先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年七月七日
代理书记员 李艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第457号
原告陈雪珍，女，汉族，1970年11月12日出生。
委托代理人宋渝峰，广东通法正承律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会村尾经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人陈国超。
本院受理原告陈雪珍诉被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会村尾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年6月23日以原被告双方达成庭外调解协议，且被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪珍撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告陈雪珍负担。
审判员 邹志刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 林玲欣
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00706号
原告李顺顺，男，汉族，1998年1月14日出生，个体，住额敏县。
委托代理人闫敏，个体，住额敏县。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人丁乐梅，该公司董事长。
本院在审理原告李顺顺诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺顺撤回起诉。
案件受理费1484元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一六年一月十二日
书记员 石义新
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00786号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某某，女，1964年6月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）793号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年9月15日18时许，被告人李某某在其位于重庆市北碚区XX村XX号租住房屋内，容留吸毒人员肖某某、左某某、万某某、徐某等人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。民警赶到现场将被告人李某某当场抓获，并从现场查获吸毒工具“冰壶”一个。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某某一次容留三人以上吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时，被告人还具有如实供述依法可以从轻处罚情节。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月15日18时许，被告人李某某在其位于重庆市北碚区XX村XX号租住房屋内，容留吸毒人员肖某某、左某某、万某某、徐某等人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。民警赶到现场将被告人李某某当场抓获，并从现场查获吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，并有证人余某某、张某某、肖某某、左某某、万某某、徐某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、租房协议、情况说明、抓获经过、户籍材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年12月1日起至2015年2月20日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对作案工具冰壶1个予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋龙卫
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第93号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被刑事拘
留，同年7月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被刑事
拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1032号
起诉书指控被告人陆某、杨某犯盗窃罪，于2013年10月11日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙
某某出庭支持公诉，被告人陆某、杨某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明：2013年6月24日15时许，被告人陆甲同杨×
×来到龙湾××沙城街道二社巷11-
1号隔壁居民楼。二人见一楼门锁着，认为楼内无人，便商量
入室盗窃。由陆乙爬窗进去被害人滕某位于二楼的住处实施
盗窃，后打开一楼大门，再次伙同杨某上到二楼。在实施盗
窃过程中，被群众发现并当场抓获。
上述事实，被告人陆某、杨某在开庭审理过程中亦无
异议，并有被害人滕某的陈述，证人李某、向某某、李某某
、刘某某的证言，现场勘验检查笔录，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、杨某以非法占有为目的，结
伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某、杨某已经着手实
施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以
比照既遂犯从轻处罚；且归案后如实供述自己罪行，依法可以
从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社
会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年1
1月23日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年1
1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一三年十月三十日
书 记 员 肖珍珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3689号
原告包某某，女，1991年4月19日出生。
委托代理人周大平，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1985年10月5日出生。
本院在审理原告包某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告包某某于2014年8月29日以和好生活为由撤回起诉。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、第三款及《诉讼费用收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告包某某负担。
代理审判员 葛小芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 康文玥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00131号
上诉人（原审被告）刘浪。
被上诉人（原审原告）黄笑。
上诉人刘浪不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01298号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘浪与黄笑于2013年9月经人介绍确立恋爱关系，同年10月举行结婚仪式。2014年8月23日，双方生育一女刘佳怡，2015年2月28日办理了结婚登记。2015年9月2日，黄笑以夫妻感情破裂为由起诉至原审法院，要求解除双方的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，并判决女儿抚养权归黄笑所有。刘浪在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均在江西省南昌市安义县，在江苏省镇江市仅是偶尔居住，要求将本案移送至被告所在地即江西省南昌市安义县人民法院审理。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据黄笑提供的刘浪的暂住登记情况表、企业资料信息、物业管理证明、房产证、电费、水费等证据，可以证明刘浪自2013年以来一直在镇江市京口区、开发区工作和生活，自2014年1月刘浪购置了镇江市丹徒区绿之缘小区的4幢405室住房后，双方即居住生活在丹徒区一年以上，故刘浪的经常居住地为丹徒区，原审法院受理该案并无不当。刘浪提出管辖权异议的理由缺乏证据证明，原审法院不予采纳。
原审法院裁定，驳回刘浪对本案提出的管辖权异议。
上诉人刘浪不服原审裁定，向本院提起上诉称：其户籍地在江西省南昌市安义县，原审中也提供了户籍所在地居委会和公安派出所的证明，证实其工作、生活、居住均在安义县。其在安义县也有房产，其与黄笑结婚后，因黄笑的父母均在镇江经商，双方才协商在镇江市丹徒区购置房产，但其仅偶尔在镇江市生活。其虽在镇江市办理了暂住证，但并非在丹徒区，且在2014年、2015年也未继续办理暂住证。其在丹徒区所购房产均由黄笑居住，其只是偶尔居住，并未居住满一年以上，故刘浪的户籍地和经常居住地均为江西省南昌市安义县，原审法院管辖裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市安义县人民法院审理。
被上诉人黄笑在二审中未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，黄笑提供的相关证据可以证明，刘浪至少在2013年起便离开其户籍地来到镇江市工作和生活。且刘浪在2013年9月至2015年9月期间在镇江新区经营有一家门窗销售中心，并于2014年1月份在镇江市丹徒区购置了房屋。因此，原审法院据此认定刘浪在本案起诉时已连续居住在镇江市丹徒区一年以上，具有合理性。刘浪对此不予认可，则其应当负有举证责任。但刘浪提供的居委会和公安派出所证明等证据并不足以推翻其2013年起便在镇江市工作和生活的事实，也不足以证明其经常居住地就在其户籍地江西省南昌市安义县。故刘浪的上诉理由不能成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柳婷婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第102号
申请执行人陈又平，女，1969年10月20日出生，汉族。
被执行人中交一公局桥隧工程有限公司。
法定代表人尹玉林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄中民三终字第122号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人河沙款247374.75元，负担案件受理费9600元，执行立案费3600元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中交一公局桥隧工程有限公司沪昆客专湖南段第四项目分部的银行存款260574.75元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年四月十三日
书记员 伍 斌
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）新法执字第102号本院执行的申请执行人汤任华与被执行人戴小作、孙军连买卖合同纠纷一案，申请执行人汤任华依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第1号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇一五年五月十八日书记员  郭 彬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2625号
申请执行人庄彩玲，居民。
被执行人徐海青，居民。
申请执行人庄彩玲与被执行人徐海青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月18日作出（2014）邳民初字第2649号民事调解书：徐海青偿还庄彩玲借款本金70000元及利息30000元，合计100000元，于2014年7月20日之前一次还清。如逾期不还，徐海青须另行支付违约金5000元，庄彩玲可一并申请强制执行。案件受理费减半收取2000元，保全费720元，合计2720元，由徐海青负担（原告已预交）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人徐海青的工资收入，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2625号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏 丹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2957号
被告丁某。
被告田某。
本院在审理原告丁某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 王保华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第279-1号
申请执行人何某某。
申请执行人尹某某。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第62号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人何某某、尹某某土地补偿款共计232500元及迟延履行利息，案件受理费、财产保全费6463元，执行费3484元，合计242447元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组的银行存款人民币242447元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年十二月四日
书记员 龙 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执408号
申请执行人潘海梅，女，1975年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。
被执行人白那申布和，男，1983年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人潘海梅与被执行人白那申布合买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘海梅向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2060号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴贺彬
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1652号
李某某：
关于李某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第551号
原告：杨晓敏。
委托代理人：邹永闯、陈南，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杨娅萍。
被告：浙江长兴市政工程有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城镇金陵中路331号。
法定代表人：杨云山，董事长。
委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓敏诉被告杨娅萍、浙江长兴市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨晓敏于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨娅萍、浙江长兴市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨晓敏的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓敏撤回起诉。
案件受理费16554元，减半收取8277元，由杨晓敏负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑珊珊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3129号
原告陈萍霞，女，汉族，1984年10月16日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告刘淑辉，男，汉族，1986年2月12日出生，住泉州市泉港区。
被告林燕，女，汉族，1993年6月1日出生，住址同上。
上述二被告共同委托的代理人郭惠龙、庄小卉，福建欣港律师事务所律师
本院在审理原告陈萍霞与被告刘淑辉、林燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萍霞以其欲与被告刘淑辉、林燕庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈萍霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈萍霞负担。
审判员 欧建平
二〇一六年二月二十四日
书记员 庄雅婷
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1187号
原告张某。
被告刘某甲。
委托代理人刘永山，男，汉族，系被告的妹夫。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告委托代理人刘永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现年19周岁。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常无故争吵，并且被告有酗酒恶习，时常打骂原告，给原告造成了极大伤害。2013年10月12日起，原、被告双方开始分居。2014年1月7日，原告向法院提出离婚诉讼，法院于2014年3月18日作出（2014）威经技区民初字第32号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告认为双方的夫妻感情现已完全破裂且无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。2014年1月7日原告诉来本院，要求与被告离婚，2014年3月18日，本院判决不准予原、被告离婚。2014年9月22日，原告再次诉来本院，请求离婚。
原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自主登记结婚，并在婚后生育一女，双方共同生活多年，生活当中难免偶为家庭琐事发生争吵。但只要双方能够互谅互让，增加理解和沟通，夫妻关系仍可以改善。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕方胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡雅楠
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更759号
罪犯赵军，男，生于1987年5月15日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年4月5日作出（2012）高坪刑初字第54号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。由被告人赵军与其他同案人共同退赔被害人李某某现金人民币1200元和三星牌黑色直板手机一部；退赔胡某某现金人民币1300元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月10日至2016年12月9日止。服刑期间因确有悔改表现，于2014年8月15日，经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1306号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。该犯应于2016年7月9日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年12月累计获标准考核分101分，（其中，根据川狱[2015]77号文件规定，2014年5-6月的8分，没有计入本次减刑）月均5.61分。该犯处罚金2000元未缴纳，未退赔。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年12月10日至2016年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2251号
申请执行人徐鑫。
被执行人杨悦。
申请执行人徐鑫与被执行人杨悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）武民一初字第4085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2251号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2251号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月十四日
书记员 付国明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1165号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，于四川省合江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1131号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月21日约14时许，被告人何某在位于慈溪市横河镇中兴路*号拓展塑料制品厂车间工作期间，趁人不备，窃得同事杨某放在工作台塑料篮内钱包里的足金黄金项链一条（含吊坠，共重9.39克）、足金黄金耳环一副（重4.06克）、足金黄金转运珠一颗（重0.49克），以上共计价值人民币4480元。案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、涉案相关照片、销售凭证、价格认定报告书、扣押清单、发还清单、抓获经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年八月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初673号
原告丁凤山，男，汉族，无固定职业。
被告谷秀萍，男，汉族，黑龙江省二九一农场第二十作业站会计。
本院在审理原告丁凤山与被告谷秀萍案外人执行异议之诉一案中，丁凤山于2016年12月5日因证据不足向本院提出撤诉申请，双方当事人申请庭外和解三个月。
本院认为，原告丁凤山撤诉的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁凤山撤回起诉。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告丁凤山负担。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王玉洁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第352号
原告：高丕军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县公安局，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告高丕军诉被告岫岩满族自治县公安局餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高丕军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王琳琳
二〇一五年八月四日
书记员 姜 楠
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初83号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人周某，男，于贵州省兴义市，身份证号码：×××2513，汉族，文化程度初中，无业，现住江门市江海区（户籍住址：贵州省兴义市）。2016年1月30日因本案被江门市公安局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日凌晨，被告人周某饮酒后无证驾驶未经登记的机动车，后座搭载符某从江门市江海区麻园时尚鑫都出发，向江海区麻园聚龙里方向行驶。当日凌晨1时30分许，被告人周某驾车行驶至银泉小学前路段时，未按右侧通行，与对向车道由卢某（另案处理）饮酒后驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某受伤及车辆损坏的交通事故。经交通事故认定：被告人周某负主要责任，卢某负次要责任。
经鉴定：被告人周某案发时血液酒精含量为164.49mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．交通事故认定书、破案经过、户籍资料等书证；2．证人符某、卢某的证言；3．被告人周某的供述；4．鉴定意见；5．勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人周某当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某具有无证驾驶，醉酒驾驶且造成交通事故的情节，本院认为公诉机关提出对被告人周某判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 谢路辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终609号
上诉人（原审被告）:岳阳市泽湘建筑劳务有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：张海波。
被上诉人（原审原告）:宗友章，男，住湖南省华荣县。
委托诉讼代理人：李夏琳，广东厚载律师事务所律师。
原审被告：张和平，男，住湖南省南县。
原审被告：广东长宏公路工程有限公司。住所地：广东省广州市增城。
法定代表人：何小中。
上诉人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司因与被上诉人宗友章劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初428号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人为劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地为湖南省××岳阳楼区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁诗雅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第5号
申请人田传丽，居民。
被申请人朱仕宝，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车驾驶人。
申请人田传丽以被申请人朱仕宝驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车于2014年12月5日20时许将其财产致损为由，于2014年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车（保全价值6万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱仕宝驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘志茹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0103号
原告扬州翠岗物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市翠岗新村白兰苑。
法定代表人卢丰明，该公司董事长。
委托代理人姚望，该公司员工。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告张维高。
原告扬州翠岗物业管理有限公司（以下简称翠岗物业）诉被告张维高物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告翠岗物业的委托代理人姚望、俞云豹，被告张维高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠岗物业诉称：原告为被告位于扬州市邗江区翠岗路6号紫薇苑5幢101室房产提供物业管理服务，被告未按约支付2007年1月1日起至2014年12月31日的物业管理服务费，为此，原告请求法院依法判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费3673元、滞纳金2183.91元，并承担本案诉讼费。
被告张维高辩称：物业费没交是事实，但2007年的已交，应从2008年开始计算；原告主张的计算标准请求法院依法核实；原告服务不到位，服务态度不好，不负责，房屋漏水，原告不履行维修义务，并且有违章建筑影响交通等，因此不同意补交物业费。
经审理查明：被告张维高系扬州市邗江区翠岗路6号紫薇苑5幢101室业主，该房屋建筑面积142.46平方米。2000年9月25日，扬州市物价局及扬州市房产管理局作出扬价服（2000）272号批复，核定翠岗小区物业管理收费标准为每月每平方米0.25元。2006年12月23日，扬州市翠岗新村业主委员会与原告签订《扬州市翠岗新村物业管理委托合同》一份，约定由原告为被告房屋所在的紫薇苑小区提供物业管理服务，物业管理服务费按每月每平方米0.25元收取，业主逾期未缴纳物业管理服务费的，按《扬州市物业管理实施办法》第六十一条的规定，加收每日万分之五的滞纳金。合同同时约定，委托管理期限自2006年12月1日起至2009年11月30日止。之后，双方于2010年1月23日、2011年12月1日分别续订委托合同。2013年10月1日双方又续订《扬州市翠岗新村物业管理委托合同》一份，约定物业管理服务费按每月每平方米0.4元收取，委托管理期限自2013年10月1日起至2018年9月30日止。
另查明，被告总计拖欠原告2007年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费3675元，其中2007年至2013年拖欠的物业管理服务费共产生滞纳金2183.88元（计算至2014年12月31日）。因被告一直拒绝交纳物业管理服务费，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的批复、《扬州市翠岗新村物业管理委托合同》、律师函、国内挂号信函收据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主在接受物业管理企业提供的服务后，应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业管理服务费用。本案中，原告已按约提供了物业管理服务，有权获得物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费，应承担违约责任，原告要求被告给付物业管理服务费3673元及相应滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的房屋存在漏水等质量问题，属于另一法律关系，本案不予理涉，被告可通过其他途径向相关义务人主张。至于被告提出的其他抗辩事由，因其并未提供相应证据予以证实，故本院对其辩解意见亦不予采信。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张维高于本判决生效之日起十日内给付原告扬州翠岗物业管理有限公司物业管理服务费3673元及滞纳金2183.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张维高负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告张维高于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 汤丽君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第21号
申请执行人刘芳，女，生于1981年1月1日，藏族，小学文化，住天祝县华藏寺镇华藏寺村界牌组，无业。
被执行人马才郎当周，男，生于1984年3月15日，藏族，小学文化，天祝县西大滩乡马莲沟村*组**号农民。
本院受理并执行申请执行人刘芳与被执行人马才郎当周民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马才郎当周暂无执行能力，亦无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）天法民初字第09号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邵金德
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1118号
原告曹金爱。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
原告蒋玉梅。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军。
原告曹金爱、蒋玉梅与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曹金爱、蒋玉梅的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3263元。
本院经审理查明，2011年2月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以326362元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园37幢604室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款126362元，余款200000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2011年2月28日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年6月1日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3263元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曹金爱、蒋玉梅违约金3263元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初470号
原告：王红卫，男，汉族，1966年10月6日生，本科文化，住汝阳县。
被告：范灿峰，男，汉族，1971年3月22日生，住汝阳县。
被告：李俊丽，女，汉族，1969年9月8日生，住址同上，系范灿峰之妻。
原告王红卫与被告范灿峰、李俊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭对该案进行了审理。原告王红卫到庭参加了诉讼。被告范灿峰、李俊丽经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王红卫诉称，2014年5月16日，被告范灿峰因做生意，从原告处借款29.9万元，期限三个月，定于2014年8月16日前还清，口头约定利息为月息1分，并给原告打欠条一张。到期后，经原告催要，被告范灿峰于2015年元月5日给原告写保证书一份，保证于本月底（元月30日前）将原告借款全部还清，否则幼儿园抵押。后二被告至今未还，原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告归还借款29.9万元及利息（利息按月息1分，从2014年5月16日起计算至借款还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告范灿峰、李俊丽在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，被告范灿峰向原告王红卫借款29.9万元，约定于2014年8月16日前归还，并出据《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠王红卫现金贰拾玖万玖仟元整（29.9万元）人民币，定于8月16日前还清，借款人：范灿峰”。2015年1月5日，被告范灿峰给原告王红卫出具《保证》书一份，《保证》书载明：“本人范灿峰保证于本月底（元月30日前）将原告借款全部还清，否则幼儿园抵押，范灿峰，2015、元月、5号”。后被告范灿峰未如约还款，原告王红卫诉至本院，请求依法判令被告归还借款29.9万元及利息（利息按月息1分，从2014年5月16日起计算至借款还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，二被告于2010年8月30日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有《欠条》、《保证》、二被告婚姻登记档案及原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告王红卫与被告范灿峰之间民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，合同有效。被告范灿峰未按合同约定时间还款，依法应承担继续履行的法律责任。关于利息部分，原告王红卫要求被告从2014年5月16日起按月息1分计算至借款还清之日止的利息，本院认为，双方《欠条》上借期内未约定利息，视为不支付利息。借款到期后，被告范灿峰未按约定时间还款，对逾期部分，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%，由被告范灿峰支付资金占用期间的利息。关于原被告双方幼儿园抵押的约定，因未依法办理抵押登记，不产生抵押效力。关于被告李俊丽的责任问题，被告李俊丽系被告范灿峰之妻，根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（2）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，被告李俊丽对被告范灿峰该笔借款应当承担共同的还款责任。被告范灿峰、李俊丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范灿峰、李俊丽于本判决生效后十日内偿还原告王红卫借款29.9万元，并支付利息（按年利率6%，从2014年8月17日计算至本判决确定的债务履行届满之日）。
二、驳回原告王红卫其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，原告王红卫负担50元，被告范灿峰、李俊丽负担2970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
陪审员 ： 张 强
二〇一六年五月十二日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初470号
原告：王红卫，男，汉族。
被告：范灿峰，男，汉族。
被告：李俊丽，女，汉族，系范灿峰之妻。
原告王红卫与被告范灿峰、李俊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭对该案进行了审理。原告王红卫到庭参加了诉讼。被告范灿峰、李俊丽经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王红卫诉称，2014年5月16日，被告范灿峰因做生意，从原告处借款29.9万元，期限三个月，定于2014年8月16日前还清，口头约定利息为月息1分，并给原告打欠条一张。到期后，经原告催要，被告范灿峰于2015年元月5日给原告写保证书一份，保证于本月底（元月30日前）将原告借款全部还清，否则幼儿园抵押。后二被告至今未还，原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告归还借款29.9万元及利息（利息按月息1分，从2014年5月16日起计算至借款还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告范灿峰、李俊丽在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，被告范灿峰向原告王红卫借款29.9万元，约定于2014年8月16日前归还，并出据《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠王红卫现金贰拾玖万玖仟元整（29.9万元）人民币，定于8月16日前还清，借款人：范灿峰”。2015年1月5日，被告范灿峰给原告王红卫出具《保证》书一份，《保证》书载明：“本人范灿峰保证于本月底（元月30日前）将原告借款全部还清，否则幼儿园抵押，范灿峰，2015、元月、5号”。后被告范灿峰未如约还款，原告王红卫诉至本院，请求依法判令被告归还借款29.9万元及利息（利息按月息1分，从2014年5月16日起计算至借款还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，二被告于2010年8月30日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有《欠条》、《保证》、二被告婚姻登记档案及原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告王红卫与被告范灿峰之间民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，合同有效。被告范灿峰未按合同约定时间还款，依法应承担继续履行的法律责任。关于利息部分，原告王红卫要求被告从2014年5月16日起按月息1分计算至借款还清之日止的利息，本院认为，双方《欠条》上借期内未约定利息，视为不支付利息。借款到期后，被告范灿峰未按约定时间还款，对逾期部分，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%，由被告范灿峰支付资金占用期间的利息。关于原被告双方幼儿园抵押的约定，因未依法办理抵押登记，不产生抵押效力。关于被告李俊丽的责任问题，被告李俊丽系被告范灿峰之妻，根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（2）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，被告李俊丽对被告范灿峰该笔借款应当承担共同的还款责任。被告范灿峰、李俊丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范灿峰、李俊丽于本判决生效后十日内偿还原告王红卫借款29.9万元，并支付利息（按年利率6%，从2014年8月17日计算至本判决确定的债务履行届满之日）。
二、驳回原告王红卫其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，原告王红卫负担50元，被告范灿峰、李俊丽负担2970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
陪审员 ： 张 强
二〇一六年五月十二日
书记员 ：李秋田（兼）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3402号
申请执行人吴训国。
被执行人顾祖泉。
被执行人郭小妹。
吴训国与被告顾祖泉、郭小妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）皋港民初字第0547号民事裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的欠款为640000元及利息，案件受理费5100元，保全费5000元，执行费8901元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，双方自行达成和解协议，申请人同意本案先行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年一月五日
书记员 纪福华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更159号
罪犯罗正国，男，1986年10月2日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年7月15日作出了（2011）景刑初字第211号刑事判决，以被告人罗正国犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七年，并处罚金11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月10日作出（2011）西刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第591号刑事裁定，对罪犯罗正国减去有期徒刑四个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第768号刑事裁定，对罪犯罗正国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月22日起至2016年10月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗正国在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗正国系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗正国确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗正国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初67号
原告：布占勋，男，汉族，农民。
委托代理人：张福明，男，汉族，山东凤祥股份有限公司法务专员。
被告：曹景臣，男，汉族，农民。
被告：孟翔，男，汉族，农民。
原告布占勋与被告曹景臣、孟翔装修合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福明到庭参加诉讼，被告曹景臣、孟翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布占勋诉称：2011年12月份，被告曹景臣、孟翔委托我对二人共同投资经营的三国饮艺茶楼（阳谷县博济桥路）进行了装修，共计花费装修款90000元，后经我催要，二被告偿还装修款50000元。截止2013年12月份，二被告仍欠我40000元，后经我多次催要，二被告均已种种理由拒不偿还。另二被告主张该欠款用于二人共同投资的三国饮艺茶楼装修花费，二人应共同承担该债务，故二被告于2013年12月24日、2013年12月26日向我分别出具20000元欠条。2014年底被告孟翔仅偿还欠款2000元，剩余欠款至今未予偿还。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持我的诉讼请求，依法判令被告偿还我欠款38000元及迟延归还期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹景臣、孟翔未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：二被告委托原告装修茶楼，因资金较为紧张，被告孟翔于2013年12月24日向原告出具欠条一张，载明欠原告装修款20000元，被告曹景臣于2013年12月26日向原告出具欠条一张，载明欠原告装修款20000元。被告孟翔于2014年底偿还原告欠款2000元。原告在向二被告催要未果后，于2016年1月4日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款38000元及迟延归还期间的利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证。
第一、原告方陈述，证明被告欠原告款项的事实和经过。
第二、2013年12月24日欠条一份，证明被告孟翔欠原告装修款的事实。
第三、2013年12月26日欠条一份，证明被告曹景臣欠原告装修款的事实。
本院认为：被告曹景臣、孟翔欠原告装修款事实清楚，证据确凿，但原告主张二被告系合伙经营茶楼所欠其装修款，缺乏事实依据，退一步讲，即使二被告合伙经营茶楼欠原告装修款，但由于二被告分别向原告出具欠条，且原告予以接受，可以说明原告同意二被告承担相应的装修款债务，故原告要求二被告共同偿还其装修款38000元，本院不予支持，装修款债务应由二被告各自承担。原告主张二被告给付迟延支付期间的利息，因属于原告的实际损失，本院予以支持，迟延支付期限自二被告向原告书写欠条之日起，利率可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹景臣于本判决生效后十日内偿还原告布占勋装修款20000元及利息（自2013年12月26日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告孟翔于本判决生效后十日内偿还原告布占勋装修款18000元及利息（自2013年12月24日至2014年12月31日，本金为20000元，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，本金为18000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告曹景臣承担150元，被告孟翔承担125元，原告布占勋承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 王素娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1027号
原告：黄学锋。
委托代理人：黄明强，广西立横律师事务所律师。
被告：桂林市金驰商贸有限公司。
法定代表人：郭金平，该公司董事长。
原告黄学锋与被告桂林市金驰商贸有限公司劳务纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄学锋的委托代理人黄明强到庭参加诉讼，被告桂林市金驰商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄学锋诉称：原告于2014年起到被告处工作，开始每月工资尚能正常发放，但2014年7月至9月的工资共6338元却一直没有发放。经原告多次催讨，被告仍未能支付。原告不得已申请劳动仲裁催讨工资。因被告法定代表人下落不明，桂林市劳动人事仲裁委员会作出了不予受理案件的通知书，原告的工资仍得不到清偿，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资6338元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告黄学锋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.不予受理案件通知书及送达回执各一份，证明本案已经经过仲裁程序；2.桂林银行网银代理业务清单，证明桂林银行代理被告发放原告工资的情况；3.工资表，证明被告应支付原告2014年7月至9月份的工资为6338元。
被告桂林市金驰商贸有限公司未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市金驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告于2014年起到被告处工作，双方未签订劳动合同。经双方协商，原告每月工资由基本工资1000元、保险费350元、岗位津贴300元等组成，在每月10日由被告通过桂林银行代发工资的形式转账发放至原告账户。经被告盖章的工资表确认，2014年7月1日至9月23日，原告每月应领工资分别为2710.2元、2057.3元、1571.67元，原告在上述工资表上签字捺手印确认其数额，但上述工资未能如期发放。2014年9月24日，被告法定代表人失联，原告仍未能领取上述工资。2014年10月10日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了桂林市劳人仲案字（2014）38号不予受理案件通知书，以申请人已经超过法定退休年龄，故不属于受案范围为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，原告在被告工作处上班时，已经领有养老保险金。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告在被告处工作并领取报酬，有被告盖章的的工资单、桂林银行网银代理发放工资业务清单等证据证实，因原告已经超过法定退休年龄，并已经领取养老保险金，故双方形成了劳务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据原告所提供由被告盖章确认的工资表，被告拖欠原告2014年7月1日至9月23日报酬2710.2元＋2057.3元＋1571.67元=6339.17元未能给付原告，故原告要求被告支付报酬6338元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市金驰商贸有限公司支付原告黄学锋2014年7月1日至9月23日劳务报酬共计6338元。
本案案件受理费10元，公告费26元，共计36元（原告已预交），由被告桂林市金驰商贸有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 斌
第4页共4页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4046号
原告：王某臣，男。
被告：吴某，女。
被告：王某涛，男。
被告：彭某伟，女
案由：买卖合同纠纷
不上传文书理由：上诉
审判员 肖公望
二〇一七年十月二十六日
书记员 李明明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1514-1号
原告青岛沃华德商贸有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人袁亮，职务总经理。
委托代理人赵作龙，系青岛沃华德商贸有限公司员工。
被告李霞。
本院在审理原告青岛沃华德商贸有限公司与被告李霞买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告青岛沃华德商贸有限公司自愿撤回对被告李霞的起诉，并于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告青岛沃华德商贸有限公司撤回对被告李霞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费71元，合计96元（原告已预交），由原告负担。
审判员 慕 雪
二〇一六年七月十一日
书记员 刘雅倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第352号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月6日被武威市公安局取保候审，2014年7月23日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第214号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日23时许，被告人马某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车搭载刘某某行驶至武威市凉州区二环南路路口处时，为逃避交警部门检查，先后三次冲卡，被执勤警察当场抓获，经对被告人马某某酒精呼气测试，呼气中酒精含量为183mg／100ml，后将被告人带至武威博爱医院提取血样，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人马某某血样中酒精含量为127.68mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记单、驾驶人信息查询结果、司法医学所鉴定书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶无牌机动车，逃避交警部门检查，强行三次冲卡，应当从重处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年八月十八日
书记员 张新朋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第7号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某
原审被告人梁某某
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人梁某某、吴某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月十八日作出（2014）红刑初字第98号刑事判决，宣判后，原审被告人吴某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月31日14时许，被告人梁某某在遵义市汇川区茅草铺客车站森林酒店811房间内拿了11颗“小红米”和冰毒晶体共12包给被告人吴某要其贩卖。当日15时许，被告人吴某在遵义市红花岗区北京路七天酒店楼下人行道处将1小包“小红米”（2颗）和1小包冰毒晶体以300元的价格贩卖给江某某后被公安机关抓获，当场收缴毒资300元，贩卖的毒品2小包及随身携带的毒品10包，经称量净重共5.4克。经鉴定：检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人吴某被抓获后协助公安机关在遵义市汇川区茅草铺客车站森林酒店811房间内抓获了被告人梁某某，并从被告人梁某某处收缴毒品1包，经称量净重0.5克，经鉴定：检出毒品甲基苯丙胺成分。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出如下判决：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人吴某以“贩卖毒品的数量应为0.5克，余下的4.6克是从我身上搜出来的，是供我自己食用的，不应计入贩毒数量；原判量刑过重”为由提起上诉。
经审理查明，原判认定2013年7月31日15时许，上诉人吴某受原审被告人梁某某的安排，贩卖毒品冰毒给江某某时被抓获，当场从吴某处查获冰毒5.4克。后从梁某某处查获冰毒0.5克的事实清楚，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人吴某未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人梁某某明知毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于吴某所提“贩卖毒品的数量应为0.5克，余下的4.6克是从我身上搜出来的，是供我自己食用的，不应计入贩毒数量”的上诉理由，经查，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，吴某所提此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，对吴某所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海波
审判员 刘 刚
审判员 冯在军
二〇一四年二月十八日
书记员 肖 琴
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第418号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李某某，女，1970年1月12日生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，小学文化，农民。因贩卖毒品一案，于2014年8月20日被水城县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于水城�看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年8月20日12时许，被告人李某某在钟山区老鹰山镇（现属水城县）老矿小学对面的马路上贩卖毒品海洛因给他人时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.09克，作案手机一部。抓获李某某后，又在其身上搜出毒品海洛因0.12克。
另查明，2011年6月1日，被告人李某某因吸食毒品海洛因被六盘水市公安局钟山分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，通话记录清单，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，现场称量笔录及照片，毒品收据，视听资料，户籍证明，抓获经过，强制戒毒材料，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某某曾因吸食毒品被公安机关强制戒毒，属劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人李某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年3月19日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具红遍天牌手机一部予以没收，毒品海洛因0.21克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银良
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢 昆
河南省登封市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）登刑初字第441号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1983年11月8日出生，系本案被害人。
被告人张某某，男，1988年4月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被登封市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人冯月鹏、高俊伟，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2014年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某，被告人张某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关于刑事部分
公诉机关指控，2014年6月11日23时许，被告人张某某在登封市卢店镇卢东村范某甲家鱼塘边，因喝酒与李某某发生纠纷并引起打架，将李某某打伤。经鉴定，李某某鼻部的损伤程度为轻伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张某某的供述与辩解供述；被害人李某某的陈述；证人范某乙、范某丙的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人及其辩护人辩解、辩护称，李某某先动手殴打张某某，存在过错；张某某自愿认罪，主观恶性小，悔罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日23时许，被告人张某某在登封市卢店镇卢东村范某甲家鱼塘边，因喝酒与李某某发生纠纷并引起打架，将李某某打伤。经鉴定，李某某鼻部的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人范某乙、范某丙的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；公安机关出具的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
关于附带民事部分
附带民事诉讼原告人李某某请求依法判令被告人张某某赔偿各项损失共计6万元。
被告人张某某辩称愿意赔偿附带民事诉讼原告人。
附带民事诉讼原告人李某某向本院提交以下证据：1、登封市人民医院、登封市中医院、登封市妇幼保健院住院治疗、检查票据6份，照相和打印材料费收据1份，证实李某某受伤后，在登封市人民医院、登封市中医院、登封市妇幼保健院住院治疗、检查13天，支出医疗费4877.82元；照相费165元。2、个体工商户营业执照。
被告人对附带民事诉讼原告人提交的证据质证后无异议。
以上附带民事诉讼原告人提供的证据经过庭审示证、质证，本院认为具有真实性、客观性、关联性，均予以采纳。
经审理查明，附带民事诉讼原告人张某某系个体工商户，从事修理行业，受伤后住院治疗13天，共支出医疗费4877.82元，支出照相费165元。
另查明，河南省2013年居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被害人李某某存在过错的辩解、辩护意见。经查，被告人张某某与被害人李某某因酒后发生争执引起打架，张某某将李某某鼻部打伤，上述辩解、辩护意见仅有被告人一人的供述，并无其他证据相印证，被害人李某某亦予以否认，现有证据不能证实李某某对案发的原因及造成的后果存在过错。故对于被告人及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。
公民的生命健康权应受法律保护。被告人张某某故意伤害他人身体，致李某某轻伤，应对附带民事诉讼原告人李某某因此造成的经济损失承担赔偿责任。
关于交通费，虽李某某未提供相应的票据，但确系受伤后的必要支出，本院予以酌定相应的数额。
附带民事诉讼原告人李某某的具体损失为1、医疗费4877.82元；2、照相费165元；3、误工费29041÷365×13＝1034.3元；4、护理费1034.3元；5、营养费195元；6、住院伙食补助费390元；7、交通费300元，共计7996.42元。附带民事诉讼原告人诉求的赔偿金额与本院认定的损失数额不符，超出部分本院不予支持。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张某某应在此幅度内量刑。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动预交赔偿款人民币10000元，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。）
二、被告人张某某在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失共计人民币7996.42元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 岳丙午
人民陪审员 王应军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁大伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字120号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李奉军，侯尤彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李奉军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李奉军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字120号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李奉军，侯尤彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯尤彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将侯尤彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1298号
原告王帮磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
本院在审理原告王帮磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王帮磊于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如
下：
准许原告王帮磊撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告王帮磊负担。
审 判 长 史 晶
代理审判员 徐艳芳
人民陪审员 孟庆民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李放军
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1298号
原告王帮磊，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人段志友，该公司员工。
本院在审理原告王帮磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王帮磊于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如
下：
准许原告王帮磊撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告王帮磊负担。
审 判 长 史 晶
代理审判员 徐艳芳
人民陪审员 孟庆民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李放军
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1769号
原告：戈军兴，男，1965年9月3日生，汉族，农民。
被告：杨凯逢（又名杨开峰），男，1960年4月22日生，汉族，农民。
原告戈军兴与被告杨凯逢农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戈军兴到庭参加了诉讼，被告杨凯逢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈军兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告建房超支及未完工程款31000元（超支建房款为17654元，未完工程款为13346元）；2、要求被告赔偿原告屋顶渗漏维修费15000元；3、要求被告赔偿原告误工费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月为响应国家扶贫危房改造政策将建房工程承包给被告，施工后于同年12月封顶，主体完工后，被告携款消失不知去向，因工程涉及被告诸多外债，原告先后多次电话联系均未接通，至今失联未见其人，致使原告建房工程无法进展，工期一再拖延，给原告造成巨大损失。为维护自己合法权益不受侵害，维护国家扶贫政策，让建房工程按期完成，故将被告诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨凯逢未作答辩。
原告戈军兴围绕诉讼请求依法提交了1、杨凯逢及杨凯逢指定的管理人寇小玲出具的借条、领款条17张共50928元，证明原告给被告杨凯逢付建房款。2、2017年12月6日主体完工前原告付的砖款收条5张，证明因砖是晚上送来的，需付现钱，砖是被告联系的，被告让原告代付砖款。3、2017年12月6日主体完工后的备料款5张，证明原告付的材料款。4、照片3张，证明屋顶渗漏。5、杨凯逢与王新利的建房合同，证明原告西邻王新利与被告签订的建房协议，同村其他几个人都是由被告按照此建房协议来建房的。被告杨凯逢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据1、4、5，依法予以确认。对于原告提供的证据2、3，由于原、被告双方合同约定为包工包料，原告又未提供其他证据证明被告让其代付料款，故对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月初，原告戈军兴与被告杨凯逢达成口头建房协议。建房协议内容比照原告西邻王新利家，约定被告杨凯逢以包工包料的方式、每平方米540元单价承包原告戈军兴家的房屋建设工程，主体完工原告应付被告总建筑面积70%等。之后，被告杨凯逢组织人员进行施工。2017年12月6日，原告房屋主体完工（打现浇）后，被告杨凯逢无故中止建房工程，未与原告就工程款进行结算，剩余工程原告自己已找他人施工完成。
2018年3月27日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。被告为原告所建房屋客厅房顶出现渗水质量问题，经原告申请，本院组织专业人员进行现场勘察，结构渗漏，需维修费用4368元。
另查明，原告戈军兴系西安市鄠邑区石井镇栗新村贫困户，所建房屋享受政府补贴。因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告要求被告退还原告建房超支及未完工程款31000元（超支工程款17654元，未完工程款13346元），由于原、被告未就工程款进行结算，原告亦无充分证据证明超付给被告17654元工程款，故对原告主张被告退还超支工程款之请求，本院不予支持。由于被告为原告将房屋主体完工后，原告将后续工程交由他人施工，与他人达成施工约定，故对原告主张被告退还未完工程款之请求，本院亦不予支持。原告与被告口头约定由被告为原告建造房屋，经现场勘察，被告所建房屋出现客厅房顶结构渗漏质量问题，被告应承担相应修缮费用。原告要求被告赔偿误工费10000元，无法律依据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨凯逢于本判决生效后十日内给付原告戈军兴房屋修缮费用4368元。
二、驳回原告戈军兴其余之诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由原告戈军兴负担800元，被告杨凯逢负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张保育
人民陪审员 田继红
人民陪审员 吴民权
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 蕾
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初1087号
原告：刘文，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化。
被告：宜晓峰，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化。
原告刘文与被告宜晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，由审判员贺军宁依法适用简易程序独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加了诉讼，被告宜晓峰缺席。本案现已审理终结。
刘文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付石头款27800元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告在文安驿镇承包了河道帮畔工程，在原告处购买石头。后经双方结算，被告共欠原告石头款27800元。经过原告多次催要，被告于2018年6月4日向原告出具了一张欠条，但至今未予支付。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了欠条复印件一张，用以证明被告拖欠原告石头款的事实。
被告宜晓峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
在本案审理期间，应原告的申请，本院向乔李平做了调查，乔李平证明：自己一直给刘文照看石场的场地。2017年6月份，闫建平来要买石头，跟刘文商量好价格。闫建平来拉石头的时候，自己负责记账，大约拉了60几车。拉石头过程中，给原告付了10000元。2017年8月自己到王马家坪跟闫建平算了帐，总共是50000多元，后来付了20000元，剩下的一直没给。后来才知道，闫建平是给宜晓峰负责买东西等事情，宜晓峰是工头，实际是宜晓峰买的石头，给路上帮畔了。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。乔李平的证词可以证明被告购买原告石头及算账的事实，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月，被告宜晓峰在延川县大禹街道办王马家坪村处承包了公路帮畔工程，需要购买石头，遂让闫建平到原告处购买。闫建平与原告刘文商议好价格后，原告给被告出售了石头，在运送石头过程中，被告支付了10000元石头款。2017年8月，原告的工地负责人乔李平与闫建平进行了结算，石头款共计57800元。随后，被告又支付了20000元，剩余27800元至今未付。2018年6月4日，经原告催促，被告向原告出具了一张欠条。
本院认为，被告在原告处购买石头，与原告形成了买卖合同关系，被告应该按照约定向原告支付相应的价款。被告在结算后，经原告多次催促，未及时足额支付货款，给原告造成了一定的损失，应该予以赔偿，故原告请求被告支付剩余石头款及逾期利息的请求，本院予以支持。原告未说明双方结算的具体日期，故从2017年9月1日起计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宜晓峰在本判决生效后五日内支付原告石头款27800元，并按照同期人民银行贷款罚息利率支付利息（从2017年9月1日起计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由被告宜晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一八年九月十日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6906号
原告:鱼某。
被告:榆林市榆阳区跃动健身俱乐部，住所地榆林市榆阳区东沙银沙路银沙福苑小区二幢二层，注册号612701667006080。
法定代表人：粟增艳。
原告鱼某与被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鱼某到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼某向本院提出诉讼请求为：依法判令被告返还会员办卡费831.66元，赔偿精神损失费、误工费等200元，并承担本案所有诉讼费。事实和理由：原、被告系商家消费者关系。原告于2017年10月7日在被告处办理了为期两年的健身会员卡，一直在使用，原告在2018年2月1日去健身时突然关闭停止营业，无法正常履行应有权益。为此原告向所在地工商多次投诉反映但调解无果，同被告多次联系要求退卡退款，未果。鉴上，原告认为被告关闭其店面后理应退还原告相关损失费用，而被告却一推再推，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的跃动健身俱乐部入会合约、跃动健身专用收据、会员卡，均来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所述事实属实，原告在被告处办理了两年的健身会员卡，但原告仅消费了四个月后，被告就停止了营业。原告剩余的831.66元会员卡费[998÷24个月×（24个月-4个月）]，被告未向原告退款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告鱼某与被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部签订的“悦动健身俱乐部入会协议”，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原、被告之间存在服务合同关系，双方均应依约履行。在合同履行过程中，因商家原因将健身房于2018年2月关闭，导致合同目的不能实现，故双方合同已于2018年2月解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请由被告返还会员办卡费831.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请由被告赔偿精神损失费、误工费等200元，但未提供相应的证据予以佐证，故原告的该项诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部返还原告鱼某会员办卡费831.66元。
二、驳回原告鱼某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告鱼某负担10元，被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一八年八月十四日
书记员 周丽娥