wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第119号
上诉人（原审被告）郑伟，又名郑心想，男，1984年4月19日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）肖玉新，男，1968年8月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人贺云梅，正阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑双喜，男，1962年12月6日出生，汉族，住正阳县，系上诉人郑伟之父。
上诉人郑伟因义务帮工人受害责任赔偿纠纷一案，不服正阳县人民法院（2012）正民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑伟，被上诉人郑双喜，被上诉人肖玉新及其委托代理人贺云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年1月11日，郑伟去信阳市拉鱼，郑双喜一同前往。肖玉新想趁着郑伟豫Ｑ-×××××货车一块到信阳市拉鱼，通过同车去买鱼的龚玉夫与郑伟约定，肖玉新出车费200元。凌晨返回时，郑伟的货车出现故障，肖玉新在帮忙过程中，千斤顶突然回落，货车将肖玉新的左上肢砸断。后送至信阳市骨科医院治疗，诊断为左肱骨干粉碎性骨折。住院治疗19天，花医疗费22545.70元。加上其它医院检查、治疗费用共计26336.50元。交通费910元。2012年5月4日，经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴字，肖玉新构成九级伤残。驻马店正中司法鉴定所关于肖玉新左上肢第二次手术费用鉴定为4310元，鉴定费1300元。审理中郑伟、郑双喜对肖玉新所受伤情不持异议。辩称肖玉新是自己修车砸伤的，而不是给郑伟修车造成的。虽然对肖玉新提供的鉴定有异议，但认可了该两份鉴定书的鉴定结果并放弃申请重新鉴定。肖玉新受伤至今，郑伟、郑双喜除给肖玉新支付费用1300元外，下余款项没再支付。肖玉新要求郑伟、郑双喜赔偿医疗费等费用83428.46元。另查明，2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元，2011年河南省农村居人均生活消费支出4319.95元。肖玉新兄妹四人，父亲肖国勇，1948年3月10日出生；母亲梁素兰，1946年10月2日出生；次子肖俊万，2004年11月10日生，郑伟、郑双喜已分家另过。
原审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中肖玉新为郑伟帮忙修车，双方形成帮工法律关系。肖玉新在帮工过程中千斤顶突然回落，货车将肖玉新的左上肢砸断。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”的规定，郑伟作为被帮工人对肖玉新花费的医疗费等费用应当承担赔偿责任。同时肖玉新在帮工过程中缺乏自我保护和防范意识，未尽到安全注意义务，对于损害的发生也具有过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据当事人过错程度，结合本案实际情况，由受害人一方自行承担30%的责任，郑伟、郑双喜承担70%的赔偿责任为宜。肖玉新的损失为：1、医疗费26336.50元；2、误工费从肖玉新受伤之日起计算至定残的前一天，6604.13元/年÷365天/年×114天＝2062.26元；3、护理费6604.13元/年÷365天/年×19天＝343.71元；4、交通费，结合肖玉新的住院期限及必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，以500元为宜；5、住院伙食补助费，每天按30元计算，30元/天×19天＝570元；6、营养费20元/天×19天＝380元；7、残疾赔偿金6604.03元/年×20年×20%＝26416.12元；8、被抚养人生活费肖玉新父亲肖国勇，1948年3月10日出生，需要抚养16年，肖玉新兄妹四人，4319.95元/年×16年×20%÷4人＝3455.96元；肖玉新母亲梁素兰，1946年10月2日出生，需要抚养14年，4319.95元/年×14年×20%÷4人＝3023.96元；肖玉新次子肖俊万，2004年11月10日生，需要抚养10年，4319.95元/年×10年×20%÷2人＝4319.95元；9、肖玉新左上肢第二次手术费用鉴定为4310元；10、鉴定费用1300元。以上共计72638.45元，由郑伟承担70%计款50846.91元（72638.45元×70%），扣除已支付的1300元，郑伟再向肖玉新支付49546.91元。肖玉新主张精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，予以支持。综合当事人过错程度及当地经济水平，酌情由郑伟承担7000元为宜。肖玉新要求郑双喜承担医疗费等费用，因该车车主系郑伟，肖玉新是为郑伟�车而遭受的损失，与郑伟之间形成义务帮工人关系。同时郑伟、郑双喜已分家，因此对肖玉新要求郑双喜承担医疗费等费用的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审法院判决：一、郑伟于判决生效之日起十日内，赔偿肖玉新医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费49546.91元。赔偿肖玉新精神抚慰金7000元，合计56546.91元；二、�回肖玉新的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由肖玉新承担600元，郑伟承担1280元。
郑伟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误；二、原审法院在医疗机构没有出具被上诉人肖玉新是否需要支付营养费，判决支付营养费没有事实依据。请求撤销原判，发回重审或予以改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，郑伟驾驶其所有的豫Ｑ×××××号货车去信阳拉鱼，肖玉新随车一同去拉鱼，归途中货车发生故障，肖玉新为郑伟帮忙修车，双方构成义务帮工关系。在义务帮工过程中，因千斤顶滑落肖玉新被货车砸伤，依照相关法律规定，郑伟对肖玉�受伤应负赔偿责任。原审法院根据郑伟、肖玉新的过错大小划分双方责任，并无不当。肖玉新受伤住院，原判郑伟给付肖玉新营养费正确。上诉人郑伟的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人郑伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 德 群
审判员 廖 化 宇
审判员 丁 辉
二〇一三年五月六日
书记员 张雅岚有自人民共和国23564067119为定126.50
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第347号
上诉人（原审原告）：金自强。
委托代理人：陈思晗。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，系该公司职员。
委托代理人：周玉慧，系该公司职员。
上诉人金自强、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人金自强委托代理人陈思晗、上诉人华凌公司委托代理人刘莹、周玉慧到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人金自强在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民三初字第593号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人金自强预交二审案件受理费1608.11元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费130.51元，本院均予以退还。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年四月十八日
书记员 于志乾
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初736号
原告：刘定梅。
委托诉讼代理人：杜启林。
被告：胡吉章。
被告：曹雨。
被告：钟祥市丰安客运有限公司，住所地：钟祥市丰乐镇和平街。
法定代表人：李传勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
本院在审理原告刘定梅与被告胡吉章、曹雨、钟祥市丰安客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告刘定梅于2017年4月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘定梅自愿申请撤回对被告曹雨和钟祥市丰安客运有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘定梅撤回对被告曹雨和钟祥市丰安客运有限公司的起诉。
审判员 王宏新
二〇一七年四月十四日
书记员 高贤成
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第19号
罪犯蒋火键，男，1975年4月24日出生，汉族，原户籍地重庆市永川市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2006年4月19日作出（2006）蔚刑初字第3号刑事判决书，以被告人蒋火键犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元。2013年6月14日经裁定减刑9个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯蒋火键在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋火键在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，记功1次，单项表扬1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯蒋火键在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋火键准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1610号
申请执行人：薛明红，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行薛明红与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十七日
书记员 杨曼玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2972号
上诉人（原审被告）安阳市中煤机械制造有限公司，住所地林州市。
法定代表人刘会军，该公司经理。
委托代理人张雯，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵海朝，男，住林州市。
委托代理人曹永青，林州市法律援助中心法律援助者。
被上诉人（原审被告）郭金喜，男，住林州市。
上诉人安阳市中煤机械制造有限公司（简称中煤公司）与被上诉人赵海朝、郭金喜劳务合同纠纷一案，赵海朝诉讼请求为：1、判令被告连带给付原告工资8985元；2、案件受理费由被告承担。林州市人民法院作出（2014）林劳民初字第2号民事判决，中煤公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月，被告中煤公司兴建厂区相关工程，被告郭金喜负责工程施工，被告中煤公司的代表申团结参与工程管理，原告赵海朝在该工地做工。原告赵海朝持有本案证人魏用书（又名秦天奇）于2011年8月1日、2011年9月26日、2011年10月1日分三次为原告出具的工资证明条三张，上述三张工资证明条共计9785元。原告提供的工资证明条上显示负责人为郭金喜、经手人为秦天奇；显示系中煤集团的工程。庭审及调查中被告郭金喜认可该工资条的真实性，被告中煤公司委托代理人申团结认可该工程施工的真实性。被告中煤公司认为与被告郭金喜之间系施工承包关系，被告郭金喜认为自己与被告中煤公司之间系雇佣关系。
原审认为，原告赵海朝在被告中煤公司兴建厂区工程中务工，本案证人魏用书（又名秦天奇）为原告出具的原始工资条上显示的内容和信息真实有效，本院予以采信。被告郭金喜辩称其与被告中煤公司系雇佣关系因未提供相关证据证明该主张，本院不予采信；被告中煤公司作为工程建设方辩称其与原告没有任何关系且不应当给付原告工资款的理由，因证据不足，本院亦不予采纳。被告郭金喜与被告中煤公司应当共同给付原告工资款。工资证明条上数额显示为9785元，原告起诉要求被告给付其工资款为8985元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告安阳市中煤机械制造有限公司和被告郭金喜于本判决书生效之日起十日内共同给付原告赵海朝工资款8985元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安阳市中煤机械制造有限公司、郭金喜负担。
中煤公司上诉称：我公司与郭金喜是承揽关系，郭金喜与赵海朝是雇佣关系，我公司已与郭金喜已结算完毕，秦天奇出具的工资条与我公司没有关系，请求二审判决郭金喜支付下欠的工人工资。
赵海朝以原判正确进行了答辩。
郭金喜未到庭答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人中煤公司兴建厂区工程，找到没有施工资质的郭金喜负责施工，根据现有证据，能够认定郭金喜承包了工程，郭金喜应承担给付工人工资的责任。因中煤公司与郭金喜没有书面合同，且中煤公司也没有提交已向郭金喜支付清工程款的有效证据，故对下欠的工人工资中煤公司应承担连带偿还的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销林州市人民法院（2014）林劳民初字第2号民事判决；
郭金喜于本判决书生效后十日内给付赵海朝工资款8985元，安阳市中煤机械制造有限公司承担连带责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，由郭金喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔡苏仃
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1257号
申请执行人：绥中县塔山马闯种子化肥经销处。住所地绥中县。
负责人：马闯。
被执行人：刘国平。
被执行人：王英。
绥中县人民法院作出的（2015）綏民二初字第00685号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥中县塔山马闯种子化肥经销处于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人刘国平、王英应给付申请人货款人民币24540元、利息3500元。
本案在执行过程中，申请人不同意被执行人分两次给付货款的处理方案，强烈要求本院对被执行人刘国平、王英家的80只羊（诉讼中已保全）进行评估、拍卖。现因被执行人家的羊同其他人的羊混养，被执行人刘国平又不在家，被执行人王英无法确认、分离自家羊，本案评估程序暂时无法进行。
另外，经本院查询，被执行人银行无存款，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人刘国平回家确认自家羊后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 进
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年五月九日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1257号申请执行人：绥中县塔山马闯种子化肥经销处。住所地绥中县。负责人：马闯。被执行人：刘国平。被执行人：王英。绥中县人民法院作出的（2015）綏民二初字第00685号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥中县塔山马闯种子化肥经销处于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案。依据法院判决，被执行人刘国平、王英应给付申请人货款人民币24540元、利息3500元。本案在执行过程中，申请人不同意被执行人分两次给付货款的处理方案，强烈要求本院对被执行人刘国平、王英家的80只羊（诉讼中已保全）进行评估、拍卖。现因被执行人家的羊同其他人的羊混养，被执行人刘国平又不在家，被执行人王英无法确认、分离自家羊，本案评估程序暂时无法进行。另外，经本院查询，被执行人银行无存款，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人刘国平回家确认自家羊后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年五月九日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00825号
原告赵某某，男，汉族，生于1984年12月20日，初中文化，旬邑县太村镇人。
被告赵某甲，男，汉族，生于1975年2月17日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲相邻关系纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 张国旗
二〇一五年二月九日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3350号
原告陈美任，女，1968年3月6日出生，住西藏林芝县。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
被告都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福大道2号。
法定代表人敬杰，该公司董事长。
本院在审理原告陈美任与被告都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 龙 莉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮商初字第0036号
原告上海余隆实业有限公司。
法定代表人陆先海。
委托代理人徐建文。
被告南通中瑞重工科技有限公司。
法定代表人殷建明。
本院在审理原告上海余隆实业有限公司与被告南通中瑞重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海余隆实业有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1635元，由原告负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周霞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1777号
原告萍乡某某银行。
被告吴某某，。
被告萍乡某某贸易公司。
原告萍乡某某银行与被告吴某某、萍乡某某贸易公司信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告吴某某向原告申请办理了一张贷记卡，卡号为XXX，持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间为2015年5月27日。截止2015年9月5日，被告尚欠本金24294.91元、利息13112.17元、滞纳金14091.89元，合计51498.97元。经催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。萍乡某某贸易公司承担连带担保责任，且吴某某所购车辆在原告处办理了抵押，抵押合法有效。请求判令被告偿还透支款51498.97元（含计算至2015年9月30日止的利息13112.17元、滞纳金14091.89元，此后的利息、滞纳金等一切费用按合同支付至还清之日止）；被告萍乡某某贸易公司承担连带责任；原告对被告吴某某抵押的赣J883**车有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称办信用卡属实，是为了买车子所办，除买车款项外，后面的1000元及400元不是其所取。
被告萍乡某某贸易公司辩称，吴某某办理该信用卡是因向我公司买车需分期付款，欠银行的钱属于分期付款所透支，我公司已为其向银行偿还本息共计410000余元，这是因为公司担了保，车子银行享有优先受偿权。剩余50000余元中有20000余元本金，其余为利息和滞纳金。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
贷记卡申请表、分期付款推荐函、分期面谈笔录、申请人资料、银行流水账单，证明被告吴某某向原告申请办理贷记卡的事实及办卡目的，目前所欠本金、利息滞纳金的情况。被告吴某某对购车所支取的款项无异议，对其中2013年8月17日及24日ATM机上取现1000元、400元有异议，认为不是其本人所取。被告萍乡某某贸易公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为吴某某只刷卡352000元支付到其账上，但其还了410000余元本息给银行。
机动车行驶证、购车透支还款合同、抵押承诺书、担保借款合同，证明吴某某办卡是为了购车，同时将该车用于贷款抵押，被告萍乡某某贸易公司为被告吴某某办卡和分期付款提供担保。被告吴某某认为办卡是为了买车，此后的事情不清楚。被告萍乡某某贸易公司对该证据无异议。
被告吴某某未提供证据。
被告萍乡某某贸易公司为支持其抗辩，提供了银行存款凭证，证明其共向吴某某账户内存入416517.29元用于还款。原告及被告吴某某对该证据无异议。
因原、被告对上述证据的真实性均无异议，对证据的真实性本院予以确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2012年1月，被告萍乡某某贸易公司与原告签订贷记卡汽车分期业务合作协议，协议约定，该公司对购车人向其购买的汽车采取分期付款的，在原告处办理贷记卡，该公司对贷记卡透支借款提供连带责任保证。
2013年7月16日，因被告吴某某采取分期付款方式向被告萍乡某某贸易公司购买一辆大众迈特威汽车，向原告申请办理了一张贷记卡，卡号为XXX，由原告向被告吴某某提供400000元透支款用于购车，分期还款共分36期，被告吴某某以该车做抵押，当日被告吴某某持卡透支400000元向被告萍乡某某贸易公司购车。约定还款日到期后，被告吴某某未及时归还透支款，最后一次还款时间为2015年5月27日。截止2015年9月5日，被告吴某某尚欠本金24294.91元、利息13112.17元、滞纳金14091.89元，合计54198.97元。
另查明，2013年8月17日、24日该卡透支取现1000元、400元。
本院认为，被告吴某某在原告处办理具有透支权利的银行卡后，持卡消费，借款合同关系成立，被告吴某某对持卡透支、消费后产生的债务应依约履行还款义务，并支付相应的利息、滞纳金。被告萍乡某某贸易公司为被告吴某某的购车透支款提供连带保证，应承担连带清偿责任；被告吴某某以所购车辆提供抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。但该信用卡非购车而发生的透支款1400元并非被告萍乡某某贸易公司的保证范围，故其对该部分透支款的本金、利息及滞纳金不承担保证责任，其承担保证责任的本金金额为本金22984.91元、利息及滞纳金。关于被告吴某某辩称1400元透支款不是其所为的辩解，审理认为，被告吴某某系该卡持卡人，对卡内透支款应承担偿还责任，故对其辩解不予支持。关于被告萍乡某某贸易公司辩称其已为吴某某支付透支款本金、利息等共计410000余元的辩解，因该被告系本案的保证人，其履行还款义务属履行合同约定的保证义务，并不违反法律及合同约定，其为吴某某垫付的款项属另一法律关系，不属本案处理范围，但其可另行主张权利，行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告吴某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡透支款54198.97元（含至2015年9月5日止的利息13112.17元、滞纳金14091.89元）及按合同约定自2015年9月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告萍乡某某贸易公司对购车透支款本金22984.91元及按合同约定至清偿之日止的利息及滞纳金承担连带清偿责任。
原告对被告吴某某的抵押车辆（车牌号为赣J883**）享有优先受偿权。
案件受理费1087元，由原告承担100元，二被告承担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 常赣斌
审判员 韩定如
审判员 罗树文
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟 宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1777号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。
被告：赵某乙，农民。
委托代理人：赵国，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人林宝柱、马国英，被告赵某乙及其委托代理人赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，没有太多的感情基础，被告对家庭漠不关心，对孩子不闻不问，不能尽到丈夫应尽的责任，双方常常由于一些小事发生争吵，甚至大打出手，给原告身体和心理造成严重伤害。更严重的是，被告曾当众说婚生子赵俊奇是原告与其父所生，这大大刺伤了原本受伤的心，给原告及其父亲的人格造成了极大的负面影响。至此双方感情严重破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》及其有关法律法规特提起诉讼，请求贵院依法判决：1.依法判决原被告离婚；2.婚生子赵某丙由被告自行抚养；3.要求被告支付精神损害赔偿金30000元；4.案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，关于我和原告之间的矛盾完全是因为我们之间的误会，是因为我的不理智造成的。我们还是有感情的，还是能够和好的，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一男孩赵某丙，2015年农历3月，双方在网上聊天时被告无根据的讲男孩赵某丙不是与其生育的，对此原告当即到被告处理论，双方话不投机，发生争吵，至此分居至今。原告遂于2015年3月25日提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告双方的陈述、婚姻关系证明等材料予以证实。
本院认为，原被告婚后感情较好，且生育一子，可谓美满；双方因误会发生争吵，尽管误会责任在被告，在一定程度上伤害了原告的感情，但从被告事后表示与原告和好愿望不难看出原被告的夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方互谅互让，多做自我批评，从子女身心健康成长考虑，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某甲与赵某乙离婚。
案件受理费375元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孟得秀
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1777号
原告荆学灿，男，生于1957年11月2日，汉族，居民。
被告仝松杰，男，1984年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告荆学灿诉被告仝松杰买卖合同纠纷一案中，因原告荆学灿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告荆学灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告荆学灿负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年六月十一日
书记员 王 楠
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2839号
原告王某某，男，1990年9月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人姚秀胜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1988年9月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张娟，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵姗姗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第209号
申请执行人付江，男，45岁，汉族，无业，住开鲁县。
被执行人张宝伟，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张宝伟在开鲁县农村信用合作联社的账户（账号为：＊＊＊＊）；
五、冻结期限为六个月，自2015年4月21日至2015年10月20日止，允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
执行员 ＸＸ义
二〇一五年四月二十一日
书记员 王铭岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2690号
原告花旗银行（中国）有限�司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈玉明。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈玉明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208，312.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208，312.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00644号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00119号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人周某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2015]134号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年8月2日9时许，被告人周某某驾驶陕A954**五菱牌普通客车停放在哑翠二路哑柏镇街道玉皇楼处，当推开左前门时因观察不周，致车门与由北向南驾驶两轮摩托车行驶的被害人段某某（后乘坐其母朱某某）及摩托车相碰撞，致被害人朱某某、段某某受伤，朱某某经抢救无效死亡，段某某自愿放弃伤情鉴定。经法医学尸体检验，朱某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经认定，周某某应承担此事故的主要责任，段某某承担此事故的次要责任，朱某某无责任。案发后，双方达成刑事和解，周某某赔偿朱某某家属及段某某各项损失255000元，并取得被害人朱某某家属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、户籍证明、交通事故接、处警台账、死亡证明、刑事和解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、周至县公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故痕迹检验表、证人段某甲、赵某某的证言、被害人段某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车违法停车且开关车门妨碍其他车辆通行，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人周某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿朱某某家属及段某某的经济损失，并取得被害人朱某某家属的谅解，且达成刑事和解，应当从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杜旭松
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2015）周刑初字第00119号公诉机关周至县人民检察院。被告人周某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2015]134号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2014年8月2日9时许，被告人周某某驾驶陕A954**五菱牌普通客车停放在哑翠二路哑柏镇街道玉皇楼处，当推开左前门时因观察不周，致车门与由北向南驾驶两轮摩托车行驶的被害人段某某（后乘坐其母朱某某）及摩托车相碰撞，致被害人朱某某、段某某受伤，朱某某经抢救无效死亡，段某某自愿放弃伤情鉴定。经法医学尸体检验，朱某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经认定，周某某应承担此事故的主要责任，段某某承担此事故的次要责任，朱某某无责任。案发后，双方达成刑事和解，周某某赔偿朱某某家属及段某某各项损失255000元，并取得被害人朱某某家属的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、户籍证明、交通事故接、处警台账、死亡证明、刑事和解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、周至县公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故痕迹检验表、证人段某甲、赵某某的证言、被害人段某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车违法停车且开关车门妨碍其他车辆通行，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人周某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿朱某某家属及段某某的经济损失，并取得被害人朱某某家属的谅解，且达成刑事和解，应当从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杜旭松二〇一五年八月十一日书 记 员  赵凌雯
安徽省九华山风景区法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第00047号
原告：洪某某，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，1980年11月28日出生，厨师，住河南省永城市。
原告洪某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年07月22日立案受理后，原告洪某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由洪某某负担。
审判员 吴碧云
二〇一四年八月二十六日
书记员 王孟佳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第10号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：阳泉城区。
负责人牛兴旺，总经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张福明，男，1967年4月7日生，汉族，无业。
委托代理人王玉成，男，1975年12月9日生，汉族，无业，现住阳泉市矿区，系被上诉人张福明外甥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称财保公司阳泉分公司）因与被上诉人张福明人身保险合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保公司阳泉分公司委托代理人于洋、被上诉人张福明及其委托代理人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张福明儿子张某某于2012年9月27日在被告财保公司阳泉分公司处投保“与您同乐”意外伤害保险一份，保险金额为20000元，保险项目为意外身故。双方未签订保险合同及免赔条款合同，被告也未履行告知义务。2013年3月22日张某某因交通事故死亡，为此，原告于2013年6月3日向阳泉市城区人民法院提起诉讼，要求被告支付意外保险20000元。被告辩称，因原告儿子张某某无证驾驶摩托车发生交通事故属于免赔事由，另张某某与肇事车辆达成赔偿协议，其被告不应对原告的损失进行重复赔偿。
原告按照保险合同，与财保公司阳泉分公司协商赔偿20000元保险金，财保公司阳泉分公司拒绝，故诉至法院，请求依法判令被告赔付张福明儿子张某某意外身故保险20000元。
经一审法院调解，双方各持己见，达不成协议。
一审法院认为，原告儿子张某某在被告处投保了“与您同乐”意外伤害保险一份，在保险期间，张某某发生了交通事故并死亡，根据保单的保障项目意外身故，保险金额为20000元，故原告的诉讼请求有理有据，一审法院予以支持。被告称肇事车辆已赔付了原告，故不应再赔付其理由没有依据，另称因原告的儿子张某某驾驶的摩托车为无证车辆属于免赔事项也不能成立，因被告未履行告知义务，与原告没有签订保险合同，故被告的请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告在判决书生效后五日内支付原告保险金20000元。案件受理费300元，由被告负担。
一审判决后，财保公司阳泉分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第436号民事判决，并依法改判。上诉的主要事实与理由：1、在本案中，被上诉人之子在驾驶车辆时，属于无证、无牌驾驶，依据意外伤害保险条款的约定，无证驾驶属于保险公司免赔事由。而被上诉人之子无证驾驶的情形在交通事故认定书中，有明确的记载。在一审庭审过程中，被上诉人仅提供了其子的驾驶证复印件，并未提供驾驶证及行驶证的原件。对于复印件依法应当不予采信。至于告知义务，被上诉人之子为意外伤害保险的投保人及被保险人，依据合同相对性的法理原则，上诉人没有义务向被上诉人履行告知义务。所以，被上诉人不能以上诉人未向其履行告知义务为由，主张保险合同中的免责条款无效。2、在事故发生后，作为另一方肇事车辆的所有权人及相关赔偿义务人，己就被上诉人之子因道路交通事故死亡造成损害进行了赔偿，故上诉人不应对被上诉人再行重复赔偿。综上，上诉人认为在城区人民法院（2013）城民初字第436号民事判决书中，一审法院事实认定不清，法律适用错误。
被上诉人答辩称：张某某交付100元，已投保一份意外保险，但没有在保险合同上签过字，也没有见过合同及合同条款。上诉人讲的第三方的赔偿与本案无关，且也未判决生效。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，张福明与王某某系夫妻关系，张某某为夫妻双方婚后生育的次子。张某某投保的一份意外伤害保险，投保人与被保险人均为张某某，该保险未确立受益人。张某某死亡后，因未有受益人，20000元意外伤害保险金转化为遗产。张某某的父亲张福明、母亲王某某为继承人，继承20000元意外伤害保险金。王某某委托张福明处理本案诉讼相关事项，财保公司阳泉分公司对此无异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，财保公司阳泉分公司提供的证据不足以证明已就免责条款的概念、内容、法律后果对张某某尽到明确说明的法定义务，该免责条款对张某某不发生效力，因此财保公司阳泉分公司以免责条款为由，主张免除对张某某的继承人保险理赔义务，本院不予支持。
对属于以人的寿命和身体为保险标的的人身保险，被保险人的相关权利人从实施致害行为的第三者处获得侵权赔偿后，仍然可以向保险人主张保险理赔，保险人不得以被保险人的相关权利人已经获得侵权赔偿为由拒绝履行保险理赔责任。本案中，张某某与财保公司阳泉分公司签订的意外伤害保险合同属于人身保险合同，即使张某某的继承人从肇事车辆的所有权人及相关赔偿义务人获得赔偿，财保公司阳泉分公司不能以张某某的继承人已经获得侵权赔偿为由拒绝作出保险理赔。故财保公司阳泉分公司主张不应对被上诉人再行重复赔偿，本院不能支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一四年五月四日
书记员 李增艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2063号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董春生，农民。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取保候审。
辩护人朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2000号起诉书指控被告人董春生犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人董春生及辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月10日以来，被告人董春生在义乌市某街道某夜市设摊复制、贩卖视频。同年11月27日21时许，被告人董春生在摊位上将21部疑似淫秽视频从其电脑内下载至一全新U盘内，以人民币60元的价格将U盘与视频一起卖给姚某，后被义乌市公安局工作人员查获，并当场查获用于作案的电脑一台，该电脑硬盘上有视频6267部。经义乌市公安局鉴定，被告人董春生贩卖给姚某的21部视频均为淫秽物品，查获的电脑硬盘上的6267部视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人董春生在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，淫秽物品审查鉴定书，鉴定意见通知书，身份辨认笔录，电子证物检查工作记录，接受证据材料清单，扣押决定书、清单及照片，到案经过，被告人董春生的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董春生以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董春生已着手实施犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人董春生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人朱建华提出被告人董春生系初犯，犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董春生犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人董春生作案工具电脑主机一台及违法所得人民币60元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十一月四日
代书 记员 楼江斌
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初207号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人徐某某，女,江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，家住进贤县。2016年4月8日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同月22日由进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人徐某某开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：自2016年正月以来，被告人徐某某提供赌具、召集参赌人员，先后在进贤县文港镇繁荣路徐某家、文港镇文港大道邹某1家、文港镇新胜利路舒某某家、文港镇贵都花园“凤里婶”家、文港镇老街钟某2家开设赌场、文港镇南湾村委会南湾村钟某1家开设赌场，并从中收取斗子钱获利。
同年4月7日，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人徐某某等涉赌人员，查获赌资八万余元。
因此，公诉机关认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，提请法院依法判处。
上述事实及罪名，被告人徐某某在开庭审理过程均无异议。
经审理查明：自2016年正月以来，被告人徐某某提供赌具、召集参赌人员，先后在进贤县文港镇繁荣路徐某家、文港镇文港大道邹某1家、文港镇新胜利路舒某某家、文港镇贵都花园“凤里婶”家、文港镇老街钟某2家开设赌场、文港镇南湾村委会南湾村钟某1家开设赌场，并从中收取斗子钱获利。
同年4月7日，公安机关查处赌场，当场抓获被告人徐某某等涉赌人员，查获赌资八万余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、行政处罚决定书：证实徐某被进贤县公安局行政拘留十日并处罚款500元；邹某1被进贤县公安局行政拘留十日并处罚款500元；钟某1被进贤县公安局行政拘留并处500元罚款；舒某某被进贤县公安局行政拘留五日，追缴其违法所得100元。
2、行政处罚决定书：证实2016年4月7日晚上9时许，在邹某2家中的参赌人员均被进贤县公安局行政处罚。
3、收缴物品清单、情况说明：证实2016年4月7日21时许，进贤县公安局治安大队民警在位于进贤县文港镇南湾村委会南湾村邹某2家中查获一起赌博案件，收缴扑克牌一幅、骰子一副、83490元钱。
4、证人钟某1的证言：证实2016年清明节前后的一天下午4点左右，徐某某打电话给其说，到其姐姐家玩赌博，于是其就和徐某某先后来到其姐姐钟某2家，徐某某将自己带来的碗、扑克牌、骰子拿出来供当时在场的人（大概十个人左右）赌博，徐某某在赌场上收斗子钱，到了晚上7点左右，徐某某准备离开时，给了其300元钱说是给其姐姐钟某2的钱，于是其就将这300元钱放在其姐姐钟某2家的桌子上，当时其姐姐钟某2一直在自己家中糊毛笔。
5、证人徐某的证言：证实2016年2月至3月，徐某某召集人员在其家中的厨房里赌过三次，徐某某收斗子钱，是用扑克牌三十二张轮流坐花，每次都是下午2左右，晚上6点左右结束，每次都有二十多人在那里赌博。
6、证人邹某1的证言：证实2016年正月元宵节左右的一天下午2点左右，其正在糊毛笔，徐某某走到其身边问是否可以在其家玩一下，其就同意了她的要求，徐某某就带着四、五个人在其家天井处摆放麻将桌子和凳子，拿着徐某某事先准备好的骰子、扑克牌、碗开始玩“三十二张”的赌博，其没有参与赌博，徐某某从中收取斗子钱。到了当天下午5点左右，赌博的人就陆续离开了，徐某某给了其20元说支付电费的钱。第二天下午3点左右，徐某某继续带着赌博人员来到其家天井处开始赌博，徐某某和上回一样将自己所带的工具来到其家天井处开始赌博，玩了一个小时不到，就看到进贤县公安文港派出所的巡逻车路过，于是这些在其家赌博的人员就立刻离开了。
7、证人钟某2的证言：证实2016年清明节后的一天下午4点左右，有三名女子走到其家门口说到其家赌博，其答应了，过了20分钟左右，其妹妹钟某1带了一名叫徐某某的过来，徐某某提供骰子、扑克牌、碗，这5、6个人就开始赌博，之后陆续有人来其家赌博，其当时正在自家门口糊毛笔，没注意进进出出的人，到了当天下午7点钟左右，他们吃过饭之后就离开了，钟某1拿了300元钱放在其家的桌子上。
8、证人邹某2的证言：证实钟某1是其妻子，2016年4月7日徐某某在其家中开设赌场，斗子钱是徐某某负责收的，参与赌博的十几个人都被公安机关抓了并被行政拘留或罚了款。
9、被告人徐某某的供述：供认自2016年正月至2016年清明节期间，其打电话邀集人员，提供赌具在进贤县文港镇繁荣路徐某家、文港镇文港大道邹某1家、文港镇新胜利路舒某某家、文港镇贵都花园“凤里婶”家、文港镇老街钟某2家、文港镇南湾村委会南湾村钟某1家开设赌场，从中收取斗子钱获利。
10、常住人口信息表：证实被告人徐某某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科记录。
11、归案经过：证实2016年4月7日公安机关查获该赌场时将被告人徐某某当场抓获。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人徐某某均不持异议，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某多次聚众赌博，并从中谋取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪且其家属自愿交纳罚金，可酌情从轻处罚。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 :鞠杏娟
人民陪审员 ：梅莉萍
人民陪审员 ：马玉珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 ： 詹 巍
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0124刑初207号公诉机关进贤县人民检察院。被告人徐某某，女，1980年5月22日生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，家住进贤县。2016年4月8日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同月22日由进贤县公安局执行逮捕。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人徐某某开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。进贤县人民检察院指控：自2016年正月以来，被告人徐某某提供赌具、召集参赌人员，先后在进贤县文港镇繁荣路徐某家、文港镇文港大道邹某1家、文港镇新胜利路舒某某家、文港镇贵都花园“凤里婶”家、文港镇老街钟某2家开设赌场、文港镇南湾村委会南湾村钟某1家开设赌场，并从中收取斗子钱获利。同年4月7日，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人徐某某等涉赌人员，查获赌资八万余元。因此，公诉机关认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，提请法院依法判处。上述事实及罪名，被告人徐某某在开庭审理过程均无异议。经审理查明：自2016年正月以来，被告人徐某某提供赌具、召集参赌人员，先后在进贤县文港镇繁荣路徐某家、文港镇文港大道邹某1家、文港镇新胜利路舒某某家、文港镇贵都花园“凤里婶”家、文港镇老街钟某2家开设赌场、文港镇南湾村委会南湾村钟某1家开设赌场，并从中收取斗子钱获利。同年4月7日，公安机关查处赌场，当场抓获被告人徐某某等涉赌人员，查获赌资八万余元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、行政处罚决定书：证实徐某被进贤县公安局行政拘留十日并处罚款500元；邹某1被进贤县公安局行政拘留十日并处罚款500元；钟某1被进贤县公安局行政拘留并处500元罚款；舒某某被进贤县公安局行政拘留五日，追缴其违法所得100元。2、行政处罚决定书：证实2016年4月7日晚上9时许，在邹某2家中的参赌人员均被进贤县公安局行政处罚。3、收缴物品清单、情况说明：证实2016年4月7日21时许，进贤县公安局治安大队民警在位于进贤县文港镇南湾村委会南湾村邹某2家中查获一起赌博案件，收缴扑克牌一幅、骰子一副、83490元钱。4、证人钟某1的证言：证实2016年清明节前后的一天下午4点左右，徐某某打电话给其说，到其姐姐家玩赌博，于是其就和徐某某先后来到其姐姐钟某2家，徐某某将自己带来的碗、扑克牌、骰子拿出来供当时在场的人（大概十个人左右）赌博，徐某某在赌场上收斗子钱，到了晚上7点左右，徐某某准备离开时，给了其300元钱说是给其姐姐钟某2的钱，于是其就将这300元钱放在其姐姐钟某2家的桌子上，当时其姐姐钟某2一直在自己家中糊毛笔。5、证人徐某的证言：证实2016年2月至3月，徐某某召集人员在其家中的厨房里赌过三次，徐某某收斗子钱，是用扑克牌三十二张轮流坐花，每次都是下午2左右，晚上6点左右结束，每次都有二十多人在那里赌博。6、证人邹某1的证言：证实2016年正月元宵节左右的一天下午2点左右，其正在糊毛笔，徐某某走到其身边问是否可以在其家玩一下，其就同意了她的要求，徐某某就带着四、五个人在其家天井处摆放麻将桌子和凳子，拿着徐某某事先准备好的骰子、扑克牌、碗开始玩“三十二张”的赌博，其没有参与赌博，徐某某从中收取斗子钱。到了当天下午5点左右，赌博的人就陆续离开了，徐某某给了其20元说支付电费的钱。第二天下午3点左右，徐某某继续带着赌博人员来到其家天井处开始赌博，徐某某和上回一样将自己所带的工具来到其家天井处开始赌博，玩了一个小时不到，就看到进贤县公安文港派出所的巡逻车路过，于是这些在其家赌博的人员就立刻离开了。7、证人钟某2的证言：证实2016年清明节后的一天下午4点左右，有三名女子走到其家门口说到其家赌博，其答应了，过了20分钟左右，其妹妹钟某1带了一名叫徐某某的过来，徐某某提供骰子、扑克牌、碗，这5、6个人就开始赌博，之后陆续有人来其家赌博，其当时正在自家门口糊毛笔，没注意进进出出的人，到了当天下午7点钟左右，他们吃过饭之后就离开了，钟某1拿了300元钱放在其家的桌子上。8、证人邹某2的证言：证实钟某1是其妻子，2016年4月7日徐某某在其家中开设赌场，斗子钱是徐某某负责收的，参与赌博的十几个人都被公安机关抓了并被行政拘留或罚了款。9、被告人徐某某的供述：供认自2016年正月至2016年清明节期间，其打电话邀集人员，提供赌具在进贤县文港镇繁荣路徐某家、文港镇文港大道邹某1家、文港镇新胜利路舒某某家、文港镇贵都花园“凤里婶”家、文港镇老街钟某2家、文港镇南湾村委会南湾村钟某1家开设赌场，从中收取斗子钱获利。10、常住人口信息表：证实被告人徐某某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科记录。11、归案经过：证实2016年4月7日公安机关查获该赌场时将被告人徐某某当场抓获。上述证据，经当庭举证、质证，被告人徐某某均不持异议，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人徐某某多次聚众赌博，并从中谋取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪且其家属自愿交纳罚金，可酌情从轻处罚。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 :鞠杏娟人民陪审员 ：梅莉萍人民陪审员 ：马玉珍二〇一六年九月八日书 记 员 ： 詹 巍
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执599号
申请执行人：山东垦利农村商业股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：梁邦虎。
被执行人：崔沙沙。
被执行人：张勇。
被执行人：侯典庆。
被执行人：李志金。
本院作出的垦利区人民法院（2015）垦商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告梁邦虎于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元；被告梁邦虎于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付以借款本金90000元为基数的利息及复利（自2012年9月22日至2013年4月11日，按合同约定的贷款月利率10.9333‰计算，自2013年4月12日至判决被告付款之日按合同约定的逾期贷款月利率16.3999‰计算）；被告崔沙沙、张勇、侯典庆、李志金对上述第一、二两项款项在最高余额135000元范围内承担连带清偿责任；被告崔沙沙、张勇、侯典庆、李志金承担清偿责任后有权向被告梁邦虎追偿。
因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人全部偿还完毕上述借款本息，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）垦商初字第226号民事判决书的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第990号罪犯吴洹，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年7月12日作出（2011）西刑初字第74号刑事判决书，以被告人吴洹犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人吴洹不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月30日作出（2012）南市刑一终字第145号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴洹在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯吴洹的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯吴洹在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分134.11分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴洹在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴洹减去有期徒刑一年（刑期从2010年4月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密少民初字第8289号
原告张×1，女，1984年1月30日出生。
委托代理人王超，北京谋律律师事务所律师。
被告张×2，男，1986年11月24日出生。
原告张×1与被告张×2变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人王超、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原、被告婚后于2014年12月12日生育一子张×3，一直在被告处生活，本案起诉之时尚在哺乳期。2015年5月30日，原、被告因感情不和在民政局协议离婚。原告要求被告及其家人配合自己对婴儿进行哺乳，但被告及其家人拒绝原告的合理要求，并以向婴儿提供奶粉和米粉等食物取代原告对婴儿的照顾。由于被告及其家人缺乏哺育婴儿的经验，导致婴儿频繁出现疾病，身体健康受到不良影响。另外，被告的工作性质需要经常值班并居住在单位，导致其更加疏于对婴儿的照顾。从有利于婴儿身心健康成长角度出发，尤其是不满两周岁的婴儿，女方照顾更为适宜，故诉至法院，要求判令张×3归原告抚养。
被告张×2辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，孩子出生后不到一个月，原告就走了，孩子只能由我和我母亲抚养，又过了一个多月，原告开始闹离婚，我们协议离婚，被告同意孩子由我抚养；第二，原告精神上有问题，我以前见过她的残疾证，我听我岳父说，原告在家休养，又去五台山看病；第三，离婚时我们约定被告在我有时间的情况下可以看孩子。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人婚后于2014年12月12日生育一子张×3，2015年5月30日，原、被告经密云区民政局协议离婚，并约定张×3由被告自行抚养。原、被告离婚后，张×3一直随被告及被告父母一起生活。原告曾患有精神疾病，因此申请了精神残疾二级的残疾证，原告于2015年11月25日自愿注销该证。原告现被劳务派遣至中国人民财产保险股份有限公司任客服专员，原告母亲现已离世、父亲在家务农；被告现在首都机场任安检员，母亲在家照顾张×3，父亲在铁路上班。在本案审理过程中，原告称被告及其家人将维生素B12超标的米粉喂给张×3，张×3食用后出现呕吐、腹泻等中毒反应，为此原告提供了北京市营养源研究所出具的营养米粉、胡萝卜米粉（品牌均为嘉宝）检测报告，该报告对米粉中维生素B12的含量进行了检测，数值分别为2.1μg/100g、2.3μg/100g，原告据此证明被告及其家人在抚养孩子上存在重大过错；被告称该米粉通过正规途径购买，张×3食用后并未出现上述反应。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、离婚证、离婚协议书、原告与北京百思特信捷科技公司的劳动合同、北京市营养源研究所出具的营养米粉、胡萝卜米粉检测报告、残疾证档案材料等证据在案佐证。
本院认为：对未成年人抚养问题的确定应当以有利于其健康成长为原则。原、被告于2015年5月30日协议离婚时，双方约定所生之子张×3由被告抚养的离婚协议系双方真实的意思表示，合法有效，本院据此认为原告作为母亲在离婚时做出的放弃未满一周岁子女抚养权的意思表示，系原告慎重考虑之结果；本次起诉据离婚之时仅半年有余，且原告的经济状况并未发生重大改善；张×3自出生起一直由被告母亲喂养、照顾，其已经适应了现有的生活环境；原告提供的证据未能证实被告母亲存在虐待、伤害等侵害被抚养人权益的行为；且被告收入稳定，具有抚养能力。综上，被告的经济及家庭状况更有利于张×3的健康成长，张×3由被告继续抚养较为适宜，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于金跃
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3065号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人李光荣，阆中市农村信用合作联社宝马分社主任。
被告王治金，男，汉族。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告王治金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告王治金以养猪为由在原告阆中市农村信用合作联社宝马分社申请办理借款31，400元，月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按不批量结息，到期还本。该借款于2013年12月7日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金31，400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借钱是事实，但因其做了大手术，丧失了劳动力，没钱偿还。
经审理查明，被告王治金于2011年12月8日与原告阆中市农村信用合作联社宝马分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款31，400元，月利率9.6979‰，借款用途为养猪，借款期限从2011年12月8日起至2013年12月7日止，王治金在借款借据“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，王治金共偿还利息400元，未偿还借款本金及其余利息，经原告多次催收无果。原告遂起诉来院，并提出前列请求。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、被告身份信息、贷款还款凭证、利息清单以及原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王治金向原告借款，有个人借款借据、农户小额信用借款合同及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王治金未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王治金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款31，400元，并按双方约定利率计付资金利息（被告已偿还的利息400元应从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告王治金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年七月七日
书记员 王翔
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第360号
原告刘海峰。
委托代理人蒋林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号。
负责人关庆杰，该公司总经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
原告刘海峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海峰委托代理人蒋林、被告保险公司委托代理人杜小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称，2014年3月4日16时许，原告刘海峰驾驶鲁E×××××小型轿车沿同泰南路由西向东行驶至泰安路与同泰南路交叉口处，与沿泰安路由北向南行驶的孙亮亮驾驶的鲁E×××××号轻型普通货车发生交通事故，两车损坏。后经广饶县公安局交通管理大队做出广公交证字（2014）第00116号《道路交通事故证明》，作出该起交通事故形成原因无法查清的证明。发生交通事故后原告及时报警并通知被告，原告要求被告对车辆损失予以赔偿，被告拒付。现向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告施救费550元、拆检费300元、车辆损失17136元，共计17986元；2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，原告应依据保险合同提供理赔材料，因本案交警部门未认定事故责任，我方承担的责任不应超过50%，诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故证明一份，拟证明原告所有的鲁E×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损失；
2、保险单一份，拟证明原告车辆在被告方投有车辆损失险及不计免陪险等；
3、广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费发票一份，拟证明原告因本次交通事故支出施救费550元；
4、广饶安通汽车服务有限公司拆检费收据一份，拟证明原告因本次事故支出拆检费300元；
5、广饶县华林汽车厂出具的发票三份，拟证明原告因本次交通事故支出车辆维修费21500元；
6、驾驶证、行驶证各一份，拟证明原告具有驾驶资格，驾驶的车辆合法；
7、广饶县华林汽车厂出具的维修明细一份，拟证明原告车辆本次事故维修用料的明细及进行了维修；
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但认为不能证明被保险车辆的责任；对证据2的真实性无异议；对证据3有异议，认为该证据不是交警部门、维修厂出具的，不予认可；对证据4有异议，认为该证据不是正式发票，不予认可；对证据5有异议，认为不能证明事故造成的损失；对证据6的真实性无异议；对证据7有异议，认为不能证明事故造成的损失。
被告未向本院提交证据。
根据原告的申请，本院委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案事故车辆损失进行了鉴定，鉴定损失价值为17136元，在庭审中向原、被告出示，双方进行了质证。
原告对该证据无异议；被告对该证据有异议，认为鉴定的车损价值过高。
对原告提交的证据及本院出示的证据，经庭审质证和本院审查，本院做如下确认：
原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4，系原告支出的必要的费用，本院予以采信；原告提交的证据5、7，与本院委托鉴定的涉案车辆损失价值不一致，且被告提出了异议，因此本院对该证据不予采信；原告提交的证据6，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院出示的证据，虽被告提出了异议，但被告无证据证实异议的成立，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年9月9日，原告刘海峰与被告保险公司签订了机动车车辆保险合同。合同约定，刘海峰将鲁E×××××车在被告处投保车辆损失险、不计免陪险等，车辆损失险为43020元。保险期间自2013年9月17日起至2014年9月16日；被保险人为刘海峰。保险合同订立后，被告保险公司向原告刘海峰出具了保险单。
2014年3月4日16时许，原告刘海峰驾驶鲁E×××××车，沿同泰南路由西向东行驶至泰安路与同泰南路交叉口处，与沿泰安路由北向南行驶的孙亮亮驾驶的鲁E×××××轻型普通货车发生交通事故，至孙亮亮受伤，两车损坏。事故发生后，广饶县公安局交通管理大队出具了广公交证字第（2014）第00116号道路交通事故证明，该交通事故形成原因无法查清。因本次交通事故，造成原告车辆损失17136元、施救费550元、拆检费300元。
本院认为，原告刘海峰与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”。原告依约向被告交付了涉案车辆的投保保险费，被告理应按照合同约定在保险期限内，原告的投保车辆发生交通事故后，向原告赔偿相应的损失。原告要求被告赔偿车辆损失17136元系被告申请本院重新鉴定后的车损，因此对原告的该诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿道路施救费550元、拆检费300元的诉讼请求，系原告支出的必要的、合理的费用，符合保险法的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海峰车辆损失费17136元、施救费550元、拆检费300元，共计17986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由原告负担71元，被告负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘安芬
审 判 员 李美芹
人民陪审员 王 云
二〇一四年九月二日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担保险金的责任。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00287号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人岳某，男，1972年9月30日出生，汉族，小学文化，农民。2015年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年2月13日15时30分许，被告人岳某酒后持D型机动车驾驶证驾驶三轮车在蒙城县王集乡秦湖村后秦庄与一辆三轮汽车发生碰撞，造成交通事故。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，被告人岳某血液中乙醇含量为117.43mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人岳某在开庭时亦无异议，并有皖司大禹（2015）毒检字第069号血样乙醇检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、现场检查笔录、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、被告人违法经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人岳某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一五年六月十一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00287号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人岳某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年六月八日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第73号
原告马梅玉，女，汉族，住址福州市晋安区。
原告何甦，男，汉族，住址同上。
被告福建军威汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人丁伟，总经理。
担保人程惠财，男，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告马梅玉、何甦与被告福建军威汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第1223号］，原告马梅玉、何甦向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告福建军威汽车服务有限公司名下价值65万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马梅玉、何甦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建军威汽车服务有限公司名下价值65万元财产的产权抵押、交易、过户手续；
二、冻结担保人程惠财名下用于担保的坐落于福州市晋安区某房产的产权抵押、交易、过户手续；
三、冻结原告马梅玉名下用于担保的中国建设银行账户5240941828833883的10万元；
四、冻结原告何甦名下用于担保的思域牌小型轿车的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董少明
人民陪审员 江 山
人民陪审员 郑 丹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 盛
（2015）晋民保字第73号第页共页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第73号
申请人殷世怡，住江西省宜春市。
委托代理人彭细华，女，1971年6月27日出生，汉族，系申请人之妻。
被申请人雷洋，住江西省赣州市。
2015年5月6日，被申请人雷洋驾驶登记在其名下的闽C×××××号小型普通客车在晋江市深沪镇金屿村路段与申请人殷世怡发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽C×××××号小型普通客车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽C×××××号小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人殷世怡负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈俊萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18491号
原告林明艺，男，1989年3月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人董帅，福建均融律师事务所律师。
被告厦门市工程检测中心有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李晓斌，总经理。
委托代理人陈路平、连丽红。
原告林明艺与被告厦门市工程检测中心有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月1日立案受理，因被告厦门市工程检测中心有限公司先行以本案原告林明艺为被告向本院提起诉讼，本院已于2015年11月16日立案受理，案号为（2015）思民初字第17919号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2015）思民初字第17919号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2015）思民初字第17919号案件一并审理。
审判员 林晞吟
二〇一五年十二月十九日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初60号
原告范存华，男，1936年8月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，男，该局局长。
第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。
法定代表人宋占江，男，该公司董事长。
原告范存华诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告范存华诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金6万余元。
被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。
经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告范存华提起行政诉讼，判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告范存华的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范存华的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 任中桥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0107行初60号原告范存华，男，1936年8月30日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，男，该局局长。第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。法定代表人宋占江，男，该公司董事长。原告范存华诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告范存华诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金6万余元。被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告范存华提起行政诉讼，判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告范存华的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告范存华的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  黄 莹人民陪审员  任中桥二〇一七年八月二十五日书 记 员  倪妞妮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7303号
上诉人（原审原告）：王明智，男，1955年2月19日出生，退休。
被上诉人（原审被告）：北京金都园林绿化有限责任公司东北旺苗圃，住所地北京市海淀区东北旺苗圃场部三区12号平房。
法定代表人申振士，场长。
委托代理人崔建民，男，北京金都园林绿化有限责任公司东北旺苗圃人力资源部部长。
上诉人王明智因与被上诉人北京金都园林绿化有限责任公司东北旺苗圃劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王明智经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王明智撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人王明智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓逊
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第120号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人王兴福。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年4月25日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）108号行政处罚决定要求被执行人王兴福立即履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年7月30日作出温瓯卫医罚（2012）108号行政处罚决定，决定对被执行人罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2012年11月10日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人王兴福履行缴纳罚款6000元。2013年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王兴福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年7月30日作出的温瓯卫医罚（2012）108号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年四月二十九日
书记员 刘赛蓉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初576号
原告：通榆县瑞农种业有限公司。
法定代表人：王德来，总经理。
被告李忠民，男，汉族，1965年6月14日生，现住内蒙古兴安盟。
被告包宝祥，男，蒙古族，现住内蒙古兴安盟。
被告金山，男，蒙古族，住址同上。
被告王国全，男，汉族，其他身份信息不详。
被告兰立军，男，汉族，其他身份信息不详。
原告通榆县瑞农种业有限公司与被告李忠民、包宝祥、金山、王国全、兰立军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告包宝祥、金山在原告处赊购农药、种子，并与2015年4月2日为原告出具欠据一枚，欠款金额为人民币161500.00元。双方约定到期还款日为2015年10月30日，并约定利息。且该笔赊购款由被告李忠民、王国全、兰立军提供担保，逾期后，经原告多次索要。被告均已各种理由推诿，故诉至人民法院，要求五被告给付剩余赊购款161500元及约定利息。
本院在审理过程中查明：通榆县瑞农种业有限公司的法定代表人于2016年3月3日发生变更，原法定代表人王德来没有权利代表公司行使诉讼权利，被告不同意更换法定代表人继续参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告通榆县瑞农种业有限公司的起诉。
案件受理费3530.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 玥
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00338号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币7200元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币7200元依法发还受害人王丽君。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十二日
书记员 龙丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00079号
申请执行人赵某。
被执行人贾某。
被执行人黄某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第04539号民事调解书，于2012年12月17日向被执行人贾某、黄某发出执行通知书，责令被执行人贾某偿还申请执行人赵某借款15万元、支付利息5万元，承担迟延履行期间债务利息7978.08元（按中国人民银行同期贷款利率的双倍从2012年11月23日起至2013年5月3日止），承担本案受理费2150元、执行费2900元，合计213028.08元，被执行人黄某对上述款项承担连带责任。但被执行人贾某、黄某至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行中若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾某、黄某银行存款213028.08元；
二、扣留、提取被执行人贾某、黄某收入213028.08元；
三、查封被执行人贾某、黄某价值213028.08元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一三年五月七日
书记员 黄驰俊
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执复17号
复议申请人：齐锋儒（被执行人），男，1971年1月5日生，汉族，吴起县长官庙镇齐桥村人，现住吴起县洛源街道办事处枣树湾村。
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县中街。
法定代表人：白宝山，该行董事长。
齐锋儒不服吴起县人民法院（2017）陕0626执异11号执行裁定书，向本院申请复议。受理案件后，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
吴起县人民法院查明，吴起县人民法院于2010年11月5日做出（2010）吴民初字第549号民事调解书，确定由齐锋儒偿还吴起农村信用合作联社借款本金及利息共计118900元，当庭给付13000元，下余105900元，于2010年11月15日前偿还40000元，于2010年11月25日前一次性付清。2017年2月17日，陕西吴起县农村合作银行向吴起县法院提出强制执行申请。
齐锋儒提出异议，认为吴起农村合作银行申请执行法律规定的二年的时间规定，依法应不予执行。
吴起县法院认为，齐锋儒所提异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条的条件，依法不予受理，裁定驳回齐锋儒的异议申请。
齐锋儒复议认为，其与吴起农村合作银行借款一案，吴起县人民法院于2010年11月5日作出（2010）吴民初字第549号民事调解书，最后履行义务期限届满后经过6年，吴起农村合作银行再未主张过债权，也没有时效中断或者中止的情形，故吴起农村合作银行申请执行已超过二年执行时效之规定，应当裁定撤销吴起县法院执行裁定书，指令吴起县法院立案或者对异议予以审查。
本院查明，吴起县法院查明的事实属实。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定“被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的裁定不予执行”，齐锋儒对申请执行人申请执行时效提出异议，吴起县法院应当受理审查。吴起县法院认为异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条的条件驳回齐锋儒异议申请，属于适用法律不当，应当纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
撤销吴起县人民法院（2017）陕0626执异11号执行裁定书，指令吴起县人民法院对齐锋儒的异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟延庆
审判员 许 斌
执行员 孙献民
二〇一七年九月二十二日
书记员 马文婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第725号
原告王存金（又名王松），男，1973年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告杨念平（又名杨宝平），男，1964年3月8日出生，汉族，农民。
原告王存金与被告杨念平买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告王存金的委托代理人冯炜到庭参加诉讼，被告杨念平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月3日，原告卖给被告价值25000元的煤，后被告给付原告煤款8000元，下欠煤款17000元经原告多次催要，被告拒不给付，故要求被告给付下欠煤款17000元，诉讼费由被告负担。
被告杨念平未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、被告于2006年6月3日出具的欠条一份，2、证人伏某、王某的证明各一份；证明被告原欠原告煤款25000元，后被告给付原告煤款8000元，下欠煤款17000元经原告多次催要，被告至今未付。
被告杨念平未向本院提交证据。
本院认为：被告杨念平既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原告的主张，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告王存金卖给被告杨念平价值25000元的煤，2006年6月3日，被告给原告出具欠条一张，后被告给付原告煤款8000元，下欠煤款17000元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告卖给被告价值25000元的煤，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告煤款25000元，有被告给原告出具的欠条为证，因被告已给付原告煤款8000元，下欠煤款17000元被告应当给付，故原告要求被告给付下欠煤款17000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨念平于本判决生效后十日内给付原告王存金煤款17000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 勇
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受终字第42号
上诉人（原审起诉人）：徐贤统。
上诉人徐贤统不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行受初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐贤统上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，裁定不予立案程序违法。请求撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行受初字第7号行政裁定；撤销温州市监察局作出的温监复函（2015）3号案件不予受理告知书并判令温州市监察局重新作出决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第四十条、第四十二条之规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。上诉人就瑞安市监察局对其检举控告事项的处理行为不服向温州市监察局提出行政复议申请，温州市监察局作出的复议决定属于行政机关最终决定的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。故上诉人徐贤统的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案正确，上诉人徐贤统的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 杨 霞
审判员 钱晓勇
二〇一五年十二月十九日
书记员 吴洋洋
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初字第10号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人雷某，男，1976年11月20日出生，汉族，自贡市人，高中文化，四川通信服务责任有限公司自贡分公司工人，住自贡市沿滩区。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2016）第10号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日晚，被告人雷某醉�后驾驶川CB58**小车由自贡市沿滩区黄市镇经永安镇往富全方向行驶，当车行至永安街与往富全和仲权方向的T型路口时，与行走在道路上的行人陈某甲、牟某发生碰撞，造成陈某甲受轻伤、牟某受伤、机动车受损的交通事故。经自贡联立司法鉴定中心对被告人雷某血液中乙醇浓度的鉴定检验，结论为103.0mg／100ml。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关受案登记表、立案决定书、案件来源及到案说明、取保候审决定书、人口基本信息、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、被告人雷某血液乙醇浓度检验报告书、现场勘验笔录及照片、证人陈某乙、文某某、李某某等的证言、被告人雷某的供述、视听资料、电子数据光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷某当庭认罪悔罪较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚平
二０一六年四月二十九日
书 记 员 李燕