wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7236号
原告：刘瑞瑞，男，汉族，1987年7月25日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县中州法律服务所法律服务工作者。
被告：陈本孔，男，汉族，1965年11月1日出生，住滑县。
原告刘瑞瑞诉被告陈本孔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞瑞的委托诉讼代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告陈本孔经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈本孔偿还原告借款人民币50000元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系。2016年6月4日，被告以开设烟酒门市为由，向原告借款50000元，原告在自己家中将借款交付被告，因被告称短期内偿还，双方未约定还款期限及借款利息，被告为原告出具借据一份。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金。
被告陈本孔缺席未答辩。
经审理查明，2016年6月4日，被告陈本孔为原告刘瑞瑞出具借据一份，内容如下：“今借到，刘瑞瑞现金伍万元整￥50000元，借款用途：开烟酒门市，借款人（签章）：陈本孔，借款人（电话）：187××××9155，借款时间：2016年6月4日”。借据由被告陈本孔本人书写并摁手印。因原告认为被告陈本孔至今未偿还借款本金，遂起诉至法院。
上述�实，由原告刘瑞瑞提供的借据一份及原告刘瑞瑞庭审中部分陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈本孔向原告刘瑞瑞借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明原告刘瑞瑞主张的被告陈本孔向其借款人民币50000元的事实，现原告诉请被告偿还借款人民币50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，现原告诉请被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律�任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈本孔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞瑞借款本金人民币50000元,并按照年利率6%支付自2017年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈本孔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 张爽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第304号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕良君。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吕良君犯抢劫罪一案，于二○一四年二月十三日作出（2014）温永刑初字第155号刑事判决。原审被告人吕良君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月13日晚10时许，被告人吕良君在永嘉县江北街道双塔路奥康集团门口坐上被害人汪某的电动三轮车要求将其送到瓯江边找人。当车开至江北街道东瓯三桥桥底江边公园堤坝处时，被告人吕良君拿出随身携带的美工刀威胁汪某，劫取人民币35元，并造成汪某左耳受伤。被告人吕良君在逃跑时将汪某的电动三轮车钥匙拔走。案发后，被抢的人民币35元中有32元及车钥匙已追回并发还汪某。经法医鉴定，被害人汪荷某致左耳少许皮擦伤，损伤程度为未达到轻伤程度。
原审法院以抢劫罪判处被告人吕良君有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
原审被告人吕良君上诉称，其从双塔路奥康集团门口坐被害人的电动三轮车前往东瓯大桥，谈好车资为45元，后因只肯支付35元而引起双方口角，其见被害人拨打手机叫人，便伸手制止并逃离，并无抢劫的事实。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人吕良君在侦查阶段的供述，被害人汪某的陈述，作案现场和作案人员的辨认笔录，伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、发还清单、照片，检查笔录，民警出具的抓获经过，人口信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于吕良君的上诉意见，经查，吕良君归案后在侦查阶段一直对抢劫事实经过供认不讳，一审庭审中虽否认使用暴力，但仍承认涉案35元系从被害人处取得；现上诉又改称该35元是尚未支付给被害人的三轮车费，而根据双塔路奥康集团瓯北分公司距作案地点东瓯大桥仅不足5公里判断，其所称车费金额明显与距离不符，因此，对其辩解理由不予采信，依据被害人陈述及上诉人在侦查阶段的供述，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人吕良君以非法占有为目的，以暴力及胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵东清
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00814号
申请执行人：刘东明，无业。
被执行人：朱明霞，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行退休职工。
被执行人：赵祥芝，安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00765号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人朱明霞自愿以其所有的位于安徽省凤阳县府城镇永乐家园6幢1单元201室（房产证号：房地产权凤字第××）房屋一套，作价41万元（参照价附：凤价认税（2015）035号涉税价格认定结论书）抵偿给申请执行人刘东明，予以偿还其所欠部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条的规定。裁定如下：
将被执行人朱明霞所有的位于凤阳县府城镇永乐家园6幢1单元201室（房产证号：房地产权凤字第××）房屋一套，作价人民币41万元（该房按揭部分由朱明霞继续承担，直至付清为止）抵偿给申请执行人刘东明，予以偿还其所欠部分债务，对剩余债务，被执行人朱明霞继续清偿。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 余文峰
二〇一五年八月四日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00814号
申请执行人：刘东明，无业。
被执行人：朱明霞，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行退休职工。
被执行人：赵祥芝，安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司执行董事。
申请执行人刘东明申请执行被执行人朱明霞、赵祥芝借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人朱明霞、赵祥芝暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00765
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 静
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1125号
浙江省志明电气进出口有限公司、三门昌鑫房地产开发有限公司：
申请执行人浙江省志明电气进出口有限公司与被执行人三门昌鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初1925号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江省志明电气进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已自行解决完毕，申请执行人自愿放弃对（2016）浙1022民初1925号判决的执行，并申请本院对本案以执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1125号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2833号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2833号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
被告黄鹏飞。
原告安吉租赁有限公司诉被告黄鹏飞所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租雪佛兰汽车，每月租金人民币（下同）3，582元，租期为3年；租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果，起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号XXXXXXXXX、车架号LSGPC54R9DF204234）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年9月21日，原告与被告等人签订《融资租赁／抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买雪佛兰牌车辆一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权�让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；车辆牌照登记在承租人名下，所有权按上述约定执行。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为雪佛兰、发动机号XXXXXXXXX、车架号LSGPC54R9DF204234）。之后，被告未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人广西联百汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置各项总金额123，000元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金24，600元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据�律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为雪佛兰、发动机号XXXXXXXXX、车架号LSGPC54R9DF204234），被告黄鹏飞应于本判决生效后十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的�属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6673号
原告：邱祥军，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李群，男，1989年5月出生，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
原告邱祥军与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邱祥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邱祥军撤回起诉处理。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 溪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第848-1号
原告浙江共工地基基础工程有限公司。
法定代表人李先林。
委托代理人（特别授权）金能伟。
委托代理人（特别授权）李俊。
被告浙江东宇建设有限公司。
法定代表人倪跃俊。
被告浙江东宇建设有限公司建德分公司。
诉讼代表人蒋理寿。
两被告共同委托代理人（特别授权）傅晓云。
本院在审理原告浙江共工地基基础工程有限公司与被告浙江东宇建设有限公司、浙江东宇建设有限公司建德分公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江共工地基基础工程有限公司于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江东宇建设有限公司、浙江东宇建设有限公司建德分公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江共工地基基础工程有限公司撤回对被告浙江东宇建设有限公司、浙江东宇建设有限公司建德分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币9453元，由原告浙江共工地基基础工程有限公司负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 方国红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初941号
原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号2栋1单元4层406号。
法定代表人倪旭升，负责人。
委托代理人彭莉，女，汉族，1989年11月06日出生，住成都市武侯区，系原告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人林清燕，女，汉族，1991年10月12日出生，住四川省芦山县，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告梁小丽，女，汉族，1975年9月13日出生，住:成都市青羊区。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所，特别授权代理人。
本院于2017年2月4日立案受理了原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司诉被告梁小丽物业服务合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨琴
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00190号
申请执行人梁某某，男，1982年12月12日出生。
被执行人吴某某，女，1983年1月7日出生。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第724号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁某某于2013年1月16日向本院申请执行。
本案的执行标的额为1440元，案件执行费50元，合计1490元。本案在执行过程中，依法向被执行人吴某某送达执行通知书后，被执行人吴某某已自觉交纳案件款1440元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第724号民事调解书（2013年全年度子女抚养费）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘光奇
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第110号
原告：广州瑞婴达贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：曹启松，该公司总经理。
委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
被告：黄伟英，住广东省广州市萝岗区，系个体工商户广州市增城优婴商店的经营者。
本院审理的原告广州瑞婴达贸易有限公司诉被告黄伟英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建德到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系从事婴儿用品产品批发贸易的公司，被告经营的优婴商店系婴儿用品的零售商，被告多次从原告处订购婴儿产品。但被告尚有12128.2元货款未能支付。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告支付原告货款12128.2元；2.诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告提交送货单6张，客户名称分别为新塘妈妈之选总店和分店，送货单上分别有增城市新塘镇优婴商店及增城市新塘妈妈之选妇婴店的盖章，客户签收处有“已收货未付款”字样，并有黄伟英的签名。总金额为12128.2元，以证明原告依约向被告发货并有被告签收。
原告提交查询证明，以证明增城新塘妈妈之选妇婴店没有在工商部门注册登记。
以上事实有原告当庭陈述、发货单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，未提交书面答辩或到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。原被告之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交与被告之间的送货单，可以证明原告依约履行了送货义务，被告尚欠12128.2元货款的事实。被告也未提交任何证据证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任，其行为已构成违约。因此，对于原告主张被告偿还货款12128.2元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黄伟英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞婴达贸易有限公司支付货款12128.2元。
如果被告黄伟英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告黄伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一五年四月十三日
书记员 黄东梅
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗萝法民二初字第110号原告：广州瑞婴达贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曹启松，该公司总经理。委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。被告：黄伟英，住广东省广州市萝岗区，系个体工商户广州市增城优婴商店的经营者。本院审理的原告广州瑞婴达贸易有限公司诉被告黄伟英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建德到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系从事婴儿用品产品批发贸易的公司，被告经营的优婴商店系婴儿用品的零售商，被告多次从原告处订购婴儿产品。但被告尚有12128.2元货款未能支付。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告支付原告货款12128.2元；2.诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告提交送货单6张，客户名称分别为新塘妈妈之选总店和分店，送货单上分别有增城市新塘镇优婴商店及增城市新塘妈妈之选妇婴店的盖章，客户签收处有“已收货未付款”字样，并有黄伟英的签名。总金额为12128.2元，以证明原告依约向被告发货并有被告签收。原告提交查询证明，以证明增城新塘妈妈之选妇婴店没有在工商部门注册登记。以上事实有原告当庭陈述、发货单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告经本院依法传唤，未提交书面答辩或到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。原被告之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交与被告之间的送货单，可以证明原告依约履行了送货义务，被告尚欠12128.2元货款的事实。被告也未提交任何证据证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任，其行为已构成违约。因此，对于原告主张被告偿还货款12128.2元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告黄伟英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞婴达贸易有限公司支付货款12128.2元。如果被告黄伟英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告黄伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张静怡二〇一五年四月十三日书记员  黄东梅
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂南漳刑初字第00107号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人唐某某。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人王某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年10月17日立案，依法组成合议庭。于2013年11月13日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人刘某某、被告人王某某及其辩护人唐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日15时许，被告人王某某因建房与本组村民王某某产生纠纷。王某某到本村廖某某商店，王某某追至廖某某的商店与王某某争吵并相互辱骂、厮打，王某某朝王某某胸部打数拳，将王某某打倒在地，后又继续厮打，被围观群众拉开。经南漳县公安局法医鉴定：王某某的胸部损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人王某某在在诉讼过程中与附带民事诉讼原告人王某某自行和解，赔偿了附带民事诉讼原告人王某某经济损失35000元。附带民事诉讼原告人王某某表示谅解，并书面请求人民法院对被告人王某某从宽处罚。南漳县社区矫正工作办公室对被告人王某某所在的社区及相关村民进行了调查，认为对其适用非监禁刑对居住的社区没有较大的不良影响，建议对王某某适用社区矫正刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七等人的证言，南漳县公安局接警证明、到案证明、辨认笔录、派出所出具证人不作证的证明、户籍证明，门诊病历，出院记录，医药费票据等书证，南漳县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书，社区矫正调查评估意见书，被告人王某某的供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人王某某犯故意伤害罪的刑事责任。被告人王某某的辩护人辩称王某某自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩称王某某是自首和附带民事诉讼原告人有过错的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其在案发后真诚悔罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人王某某全部经济损失，得到谅解，应当从轻处罚。被告人王某某经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，对被告人王某某宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年一月六日
书 记 员 秦艳丽
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第418号
原告ＸＸ，女，1978年10月3日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告ＸＸ不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告ＸＸ诉称，2011年，被告北京市朝阳区小红门乡人民政府单方委托案外人北京盛华翔伦房地产评估有限责任公司对原告位于北京市朝阳区XXX号、面积为123.4平方米的房屋进行评估，评估费为4万余元。原告对被告的补偿标准提出质疑，被告则称该价格系由专业评估公司评估而成。原告于2012年7月18日请求被告出具关涉到原告的评估报告，被告则称原告欲取得的评估报告不属于政府信息继而拒绝向原告出具，反而建议原告向与自己没有任何关系的评估公司进行咨询。原告在向评估公司咨询遭到拒绝的情况下，为维护自身的合法权利，提起诉讼，请求判令被告向原告出具朝阳区XXX号ＸＸ拆迁协议上的评估报告，依法确认被告作出的朝红信息公开（2012）第317号－非政《非政府信息告知书》违法。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中ＸＸ所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故ＸＸ针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张丽丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢8号
申请执行人朱振江，男，汉族，生于1967年4月27日。
被执行人程振彪，男，汉族，生于1963年2月11日。
朱振江申请执行程振彪民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2014年2月24日作出的（2013）陕民初字第1678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程振彪没有履行生效法律文书确定的内容。申请人朱振江于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付340000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程振彪的财产进行了查证：经查冻结双方对被执行人程振彪的工资、住房公积金、单位个人股金形成调解意见，逐年扣划，查封房产一套，但案外人提出执行异议，现执行异议正在审查审理中，另被执行人程振彪无车辆、无证券、无银行存款，执行期间对被执行人采取了司法拘留15日。
本院认为，本案被执行人程振彪除达成调解意见的财产收入外暂无其他可供执行的财产，且申请执行人朱振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人程振彪的新财产线索，申请人朱振江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张 斌
审判员 曲 鸣
二〇一六年七月五日
书记员 常晓明
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第224号
申请执行人李永利，男，40岁，汉族，现住五原县。
被执行人王艇，男，39岁，汉族，现住五原县。
被执行人王飞，男，41岁，汉族，现住五原县。
被执行人杨东，男，30岁，汉族，现住乌拉特中旗。
申请执行人李永利与被执行人王飞、王艇、杨东民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2143号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李永利于2015年2月9日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第224号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2143号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年八月五日
书记员 郭丽娟
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初31号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人姜某，男，住黑龙江省集贤县。因涉嫌故意伤害于2015年11月19日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留。同年12月11日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日16时许，被告人姜某从双鸭山市宝山区七星牧业养猪场下班回到宿舍时未见到其妻子芦某某，便怀疑芦某某和与之有不正当男女关系的被害人刘某甲在一起。出去寻找芦某某时，在新村广场附近与刘某甲相遇。姜某用拳头击打刘某甲头部并将其摔倒在地，而后拽着刘某甲衣领使其头部撞击地面数下后逃离现场。经法医检验鉴定：被害人刘某甲因本次外伤致闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，颅底骨折，颅骨骨折。损伤程度属重伤二级。
被告人姜某于2015年11月19日在其家中被公安机关抓获。
本案在开庭审理前，被害人刘某甲委托诉讼代理人撤销民事赔偿的诉讼请求，另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姜某的供述：2015年8月7日下午四点左右，我下班后发现我媳妇芦某某不在家，因为刘某甲和我媳妇有不正当男女关系，我就出去找他俩。在路上看见刘某甲，我就用拳头打他脑袋和身子，把他摔倒后，打了他头部几拳，又把他脑袋往地上磕了几下，我就走了。
2、被害人刘某甲的陈述：我和姜某的妻子芦某某有不正当男女关系，2015年8月7日下午，芦某某和我在新村养鸡场见面，她说她想和我一起去哈尔滨打工，我俩唠了一会就分开了。往回走的路上姜某就把我打了，我和他撕打的时候，他把我脑袋往地上磕，把我磕昏过去了。
3、证人常某的证言：2015年8月7日下午6点多，我看见一个30多岁的男子把一个50多岁的男子打了，是用拳脚打的，后来把被打的男子头往地上撞了三、四下。
4、证人芦某某的证言：我是姜某的妻子，我和刘某甲是情侣关系。2015年8月7日下午5点左右，我和刘某甲在鸡场附近见的面，我说半个月后去哈尔滨找他。回到家后我丈夫和我说他把刘某甲打了。
5、证人钟宏艳的证言：姜某是我的雇工，2015年8月7日晚6点多，姜某和我说他把刘某甲打了，让我过去看一下。我和汪某某赶到后看见刘某甲在路边坐着，我就通知刘某甲的妻子老丁了。
6、证人汪某某的证言：2015年8月7日下午6点多，钟宏艳和我说，姜某把刘某甲打了，让我陪她去看看，我们赶到新村道口看见刘某甲在路边坐着，没看见身上有外伤。
7、证人丁某某的证言：我是刘某甲的妻子，2015年8月7日晚7点多，钟宏艳给我打电话让我去新村广场，我赶到后看见我丈夫昏迷不醒，没看到有外伤，我就把他送市人民医院了。
8、现场勘验照片及笔录，证实现场位于宝山新村广场旁边的水泥道上。
9、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，证实被害人刘某甲损伤属重伤二级。
10、户籍证明，现实表现，证实被告人姜某犯罪时已成年，具备刑事责任能力，无前科劣迹行为。
11、受案登记表，证实刘某甲在2015年8月7日18点多，在新村广场道路边被人打伤。
12、在逃人员登记表、抓获经过，证实被告人姜某犯罪后在逃，于2015年11月19日在其家中被公安机关抓获。
13常住人口基本信息、更名申请、更正证明，证实刘某甲在双鸭山市人民医院就医时名字误写为刘喜春。
14、住院病案，证实被害人刘某甲被被告人姜某打伤后在双鸭山市人民医院救治的过程及病案。
15、公安机关关于查找刘某甲的情况说明、调查笔录，证实无法查找到刘某甲，被害人刘某甲诉讼代理人彭宪民代为申请撤诉，另行提起民事诉讼。
16、公安机关关于没有证据证实被告人姜某伤害刘某甲后拿走其财物的情况说明。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人姜某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实、适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人姜某三年至四年有期徒刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 敬 伟
审判员 卜宪海人民陪审员赵雪
二〇一六年八月三日
书记员 王 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1693号
原告：林希。
委托代理人：卢吕剑。
委托代理人：李亚芬。
被告：任梓豪。
被告：卢莎。
原告林希与被告任�豪、卢莎为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。审理中，本院依原告林希的申请于2014年6月12日作出（2014）台黄商初字第1693号民事裁定，冻结被告任梓豪所有的位于台州市黄岩区东城街道九峰社区桔洲新村32幢4号房屋的过户手续。本案依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告林希的委托代理人卢吕剑到庭参加诉讼，被告任梓豪、卢莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林希起诉称：被告任梓豪、卢莎系夫妻关系。2013年11月17日，被告任梓豪以缺少资金周转为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。载明：“今向林希借到人民币贰拾万元正（￥200000.00），借款人任梓豪，2013.11.17”等字样。但被告任梓豪借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告任梓豪、卢莎立即归还原告借款人民币200000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告任梓豪、卢莎均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告任梓豪于2013年11月17日向原告林希借款人民币200000元的事实。
证据3、台州银行存款业务回单一份，证明原告林希于借款当日将人民币200000元存入被告任梓豪账户的事实。
本院依法向被告任梓豪、卢莎送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告任梓豪、卢莎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依�予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告任梓豪、卢莎于2006年10月25日登记结婚。2013年11月17日，被告任梓豪向原告林希借款人民币200000元，并当场出具借条一份。载明：“今向林希借到人民币贰拾万元正（￥200000.00），借款人任梓豪，××，2013年11月17日。”同日，原告林希将人民币200000元存入被告任梓豪银行账户（账号62×××82）。但被告任梓豪借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年6月11日诉至本院。
本院认为：被告任梓豪向原告林希借款人民币200000元，由被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告任梓豪向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告任梓豪经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告任梓豪应支付原告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月11日起计算的利息损失。因该借款发生在被告任梓豪、卢莎夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任梓豪、卢莎于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林希借款本金人民币200000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月11日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1520元，合计人民币3670元，由被告任梓豪、卢莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年八月六日
代书 记员 叶宇红
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1526号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，机构代码:69701399-4,住所开化县马金镇天童中路。
负责人：程敏，系该分社主任。
委托代理人：汪新雄，系该分社职工。
被执行人：郭映峰，男，1978年12月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人：朱有芝，女，1977年1月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人郭映峰、朱有芝金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1420号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月19日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金21365元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费220.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1526号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 余开健
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02216号
原告彭某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告彭某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告唐某甲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2000年12月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证，随后同居生活，××××年××月××日生育长子，取名唐某乙，××××年××月××日生育次子，取名唐某丙。双方由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷。被告性格粗野，常对原告恶语相向、拳脚相加，结婚十余年，原告没有享受到丈夫的关兴和体贴。特别是近两年来，夫妻关系十分恶化，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚后生育的两小孩，原、被告各抚养一个，互不给付抚养费；共同分割夫妻共同财产。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证、婚姻关系查询证明复印件各一份。证明原告的基本情况以及原、被告系合法夫妻关系。该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
被告唐某甲未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证，随后同居生活，××××年××月××日生育长子，取名唐某乙，××××年××月××日生育次子，取名唐某丙。在夫妻关系存续期间，原、被告常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。2014年9月22日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚后生育的两小孩，原、被告各抚养一个，互不给付抚养费；共同分割夫妻共同财产。本院受理后于2014年9月22日给被告唐某甲送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼当事人须知，但被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告经人介绍恋爱、结婚、生子，至今已十余年，夫妻间有较好的感情基础，只要夫妻双方能互谅互让，是能够维系好夫妻关系的。原告称近两年来夫妻关系十分恶化，夫妻感情已完全破裂。但未提交相应证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一四年十月二十七日
书记员 何 雷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00116号
申请执行人常熟市天海服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇小山村金鸡城1号。
法定代表人王明芬。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人常熟市景天纺织品贸易有限公司，住所地常熟市南沙路127号501。
法定代表人方健。
被执行人方健。
常熟市天海服饰有限公司与常熟市景天纺织品贸易有限公司、方健买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月24日作出（2014）熟虞商初字第00209号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市景天纺织品贸易有限公司、方健给付常熟市天海服饰有限公司货款人民币149527元，于2014年12月31日前给付常熟市天海服饰有限公司79527元，于2015年2月10日前给付常熟市天海服饰有限公司70000元；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取人民币1645元、财产保全费人民币1268元，合计2913元，由常熟市景天纺织品贸易有限公司、方健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市景天纺织品贸易有限公司、方健可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人方健与张建英共有的二处房屋因有扺押贷款目前暂无法处理；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位79527元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞商初字第00209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十月九日
书记员 薄明亮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初974号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人雷泽玉，行长。
委托代理人代小倩，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告王金元，男，汉族，1960年6月16日出生。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中行赤岗支行）诉被告王金元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，于2016年4月13日由审判员方群英担任审判长、人民陪审员王旭中、龚建国组成合议庭，代理书记员尹婷婷担任记录，公开开庭进行了审理。原告中行赤岗支行委托代理人代小倩以及被告王金元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行赤岗支行诉称：2009年2月20日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房/贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款190000元用于购买位于长沙市芙蓉区XXXX号房屋并以该房屋作为抵押；贷款期限自2009年4月2日起2024年4月2日止;从贷款发放的第二个月开始，被告应于每月10日按月还本付息；被告若未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息同时对抵押房屋行使抵押权。被告承担的责任范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、损赔偿金以及实现债权的费用等其他所有应付费用。上述合同签订后，原告即按时足额给被告发放了贷款，但被告并未按合同约定履行还款义务。截至2016年1月28日已有7期本息共计9845.81元未予偿还，严重损害原告利益，已构成根本违约，原告有权按照贷款合同的约定提前收回贷款本息或处置抵押物。为维护原告的合法权益，原告诉请：1、判令解除原告与被告王金元签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》；2、判令被告王金元偿还借款本金126785.24元，并支付截至2016年1月28日的应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息共计3202.48元（后期利息、罚息计算至本金全部付清之日）；3、判令原告对被告提供抵押担保的位于长沙市芙蓉区XXXX号房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的律师费13000元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王金元辩称，在本案诉讼中，被告已偿还逾期借款本息，请求继续履行借款合同，不同意解除合同，不同意支付律师代理费。
经审理查明，2009年2月20日，原告与被告王金元签订《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，合同约定：1、被告向原告贷款190000元用于购买位于长沙市芙蓉区XXXX号房屋；贷款期限为15年，贷款期限自2009年4月2日起2024年4月2日止；2、贷款月利率3.465‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按一年期方式调整；每月的10日按期偿还借款本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对按期不能支付的利息，贷款人有权按贷款罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率标准加收50%；3、借款人不按本合同的规定支付应付的款项，贷款人通过任何途径或方式追偿的费用由借款人负责支付；4、在本合同履行过程中，贷款人未按期偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期；5、被告将登记在其名下的位于位于长沙市芙蓉区XXXX房屋抵押给原告作为借款担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费用、保全费用、律师费用、公证费用、评估费用、拍卖费用、执行费用等）等及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
原、被告签订上述合同后，中行赤岗支行支付住房贷款19万元给原告，双方就上述抵押房产办理抵押登记。王金元未按时足额偿还借款本息，截至2016年1月28日，逾期7期借款本息未予偿还。
另查明，在本案诉讼中，被告于2016年3月16日偿还逾期7期借款本息，截至2016年7月18日，被告应付原告未到期借款本金113695.32元。
还查明，中行赤岗支行与湖南瀛湘律师事务所签订《委托合同》，约定中行赤岗支行委托该所代为提起本案诉讼，按诉讼标的额的10%支付律师代理费。
上述事实，有中行赤岗支行提交的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》、《中国银行贷款申请审批表》、《房屋产权证》与《他项权证》、中国银行贷款明细以及当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告王金元签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。原告已按合同约定履行放款义务，被告王金元未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告要求解除与被告王金元签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，并要求被告王金元偿还全部未到期借款本金113695.32元(截至2016年7月18日)以及支付后续借款本金的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。虽然被告在诉讼中已偿还逾期借款本息7期，但被告确实存在拖欠7期借款本息的行为，已构成违约，原告有权行使合同解除权，被告不同意解除合同的理由不能成立，本院不予支持。被告王金元以其购买的位于长沙市芙蓉区XXXX号房屋为上述借款提供抵押担保，并约定抵押担保的范围，原告请求对上述抵押房产在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告未按期偿还借款本息，中行赤岗支行委托律师代为追索债权，合同对律师代理费有明确约定，被告应予支付，本院酌情支持律师代理费5000元，超过部分不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告王金元签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》；
二、被告王金元于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行偿还未到期借款本金113695.32元（截至2016年7月18日）以及按合同约定的计息标准支付相应利息、罚息直至本金全部付清）；
三、被告王金元于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付律师代理费5000元；
四、如被告王金元逾期不能清偿本判决第二、三项确定的债务，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行有权要求处置被告王金元名下的位于长沙市芙蓉区XXXX号房屋，或拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，由被告王金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 方群英
人民陪审员 龚建国
人民陪审员 王旭中
二〇一六年七月十四日
代理书记员 尹婷婷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第382号
原告吉林中恒建筑工程有限公司。
住所白山市浑江区
法定代表人涂宁杰，系经理。
委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被告杨金卫，男，1977年1月23日生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
原告吉林中恒建筑工程有限公司诉被告杨金卫合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告吉林中恒建筑工程有限公司委托代理人王盛、被告杨金卫及其委托代理人刘卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原告将白山市社会福利老年养护楼（老年公寓）工程劳务承包给白山市华晨建筑劳务有限公司。被告白山市华晨建筑劳务有限公司将工程转包给被告杨金卫，被告杨金卫将架子工程承包给张延刚，张延刚雇佣工人那生强做高压线防护时被电击从高空中摔落受伤。那生强受伤后因赔偿一事多次找原、被告协商解决，为了不影响工期进度和妥善处理事故，原告先行垫付了赔偿款82万元，此款已全部支付给伤者。根据原、被告与那生强签订的合同，应由杨金卫承担41万元。请求：1、判令被告杨金卫给付原告款项41万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨金卫辩称：原告的诉讼请求没有事实、法律依据。工地的工程是杨金卫挂靠被告华晨公司承包的，杨金卫不应当承担任何赔偿义务。发生事故的工程不属于杨金卫承包的工程范围内，原告单位的人找到杨金卫的工地工长祝包海，祝包海给张延刚打电话，让张延刚去绑高压线防护架子，张延刚接到电话后就找到杨金卫，向其转述了电话内容，杨金卫当时就拒绝了绑变压器高压线防护架子这个活儿。后来原告单位该工地负责人赵国军又找到张延刚，求张延刚找几个工人帮忙把变压器高压线防护架子绑上，此时杨金卫不在现场也不知道这个情况。被告张延刚就单独与原告达成了帮忙绑变压器高压线防护架子的协议，并找到了其他工人包括受害人那生强，因此发生了事故，杨金卫对此不应当承担责任。
经审理查明：2012年10月24日，原告吉林中恒建筑工程有限公司与白山市华晨建筑劳务有限公司签订建筑工程施工劳务分包合同，约定劳务分包人工程名称为白山市社会福利老年养护楼（老年公寓）工程，工程地点在社会福利院院内，分包范围为建筑、装饰装修、安装工程。开始工作日期为2012年9月5日，结束日期为2013年11月30日，总日历工作天数为452天。劳务分包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准进行施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。由于劳务分包人安全措施不力造成事故的责任和因此而发生的费用，由劳务分包人承担。工程承包人应对其在施工场地的工作人员进行安全教育，并对他们的安全负责。工程承包人不得要求劳务分包人违反安全管理的规定进行施工。因工程承包人原因导致的安全事故，由工程承包人承担相应责任及发生的费用。劳务分包人在动力设备、输电线路、地下管道、密封防震车间、易燃易爆地段以及临街交通要道附近施工时，施工开始前应向工程承包人提出安全防护措施，经工程承包人认可后实施，防护措施费用由工程承包人承担。发生的重大伤亡及其他安全事故，劳务分包人应按有关规定立即上报有关部门并报告工程承包人，同时按国家有关法律、行政法规对事故进行处理。劳务分包人和工程承包人对事故责任有争议时，应按相关规定处理。合同还约定了其他内容，双方约定签订后生效。吉林中恒建筑工程有限公司盖章，盖涂宁杰名章，白山市华晨建筑劳务有限公司盖章，盖李水意名章。
合同签订后，2012年11月20日，白山市华晨建筑劳务有限公司出具授权委托书，授权杨金卫为其公司代理人，以本公司的名义办理、协调白山市老年养护楼（老年公寓）工程农民工工资款项事宜，白山市华晨建筑劳务有限公司均予以承认。白山市华晨建筑劳务有限公司由被告杨金卫负责为原告吉林中恒建筑工程有限公司提供劳务，其中架子工由张延刚负责。
2013年5月10日，原告吉林中恒建筑工程有限公司根据白山市建设局要求对工地附近高压线架设防护网，原告吉林中恒建筑工程有限公司人员找到张延刚要求架设高压线防护网，张延刚与那生强等四人进行施工。当日下午14时，在施工过程中那生强从架子上摔到地下，造成那生强双肢高位瘫痪、胸椎第8、9节粉碎性骨折。
事故发生后，那生强入院治疗，原告吉林中恒建筑工程有限公司支付那生强医疗费（前期费用）17万元，那生强亲属于2013年5月10日出具收据。
2013年6月7日，那生强作为甲方，被告杨金卫作为乙方，原告吉林中恒建筑工程有限公司作为丙方签订协议书，原告吉林中恒建筑工程有限公司为那生强支付医疗费17万元，那生强要求乙、丙双方共同赔偿甲方今后的所有继续治疗费用、康复费用，受伤期间及今后的护理费、误工费、住院伙食补助费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、伤残津贴、长期生活护理费等各项工伤保险待遇费用共计人民币65万元。甲方放弃其他赔偿请求，不再要求乙丙双方再支付其他任何费用，其中伤残津贴、长期生活护理费按照规定是按月支付的，应甲方要求此协议一次性支付解决，赔偿款65万中不包括之前已付的医疗费17万元。2013年6月7日支付10万元，6月30日支付5万元，8月30日支付20万元，10月30日支付15万元，12月30日支付15万元，全部结清。甲方（那生强）在白山市建行已开户，乙方按期向甲方银行存折中打款，以银行存折汇款凭证作为付款凭证。如一方违约，应向丙方（原告吉林中恒建筑工程有限公司）所在地人民法院起诉管辖。甲方不得以此事再以任何理由、借口再次向乙方、丙方索赔，此事一次性处理终结。今后乙、丙双方不赔偿甲方本协议约定数额之外的任何费用。甲方出院后10日内向乙、丙双方提供那生强的一切医疗票据、病历、诊断等凭证。本协议系三方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平、乘人之危、重大误解等情形。甲方那生强亲属签名，乙方杨金卫签名，丙方原告单位盖章。协议签订地：白山市吉林乾羽律师事务所。
协议签订后，原告吉林中恒建筑工程有限公司于2013年6月7日至2014年1月14日分六次共支付65万元，杨金卫及那生强亲属出具收据。
以上案件事实有2012年10月24日建筑工程施工劳务分包合同、2012年11月20日授权委托书、2013年6月7日协议书、收据7份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告吉林中恒建筑工程有限公司安排张延刚带那生强等人架设高压线防护网，那生强在施工过程中造成伤残，虽然2013年6月7日签订的协议书中写明那生强要求乙、丙双方共同赔偿82万元及乙方（被告杨金卫）按期向甲方（那生强）银行存折中打款，但并未约定原告吉林中恒建筑工程有限公司与被告杨金卫各自承担的份额，且原告吉林中恒建筑工程有限公司也未提供被告杨金卫应当承担责任的证据，原告要求被告杨金卫承担41万元，没有依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林中恒建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7450.00元，减半收取，由原告承担3725.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年十月十四日
书记员 王姝懿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执恢字第28-3号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托书代理人潘殿振，本社职工。
被执行人李广安，居民。
被执行人王建东，居民。
被执行人钱行磊，居民。
被执行人张法山，居民。
本院作出的（2011）聊东商初字第529号民事判决书，现已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人无履行能力，且申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社也提供不出被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人40000应承担债权40000元，实际履行0元，尚欠债权40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）聊东商初字第529号民事判决书本次执行程序终结执行。申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年十一月十五日
书记员 崔希珍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4176号
原告：山东东正钢构有限公司。住所地：莘县东鲁街道办事处土楼村。
法定代表人：杜言和，执行董事。
委托诉讼代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告：侯新旺，男，约45岁，汉族，个体工商户，住聊城市。
本院在审理原告山东东正钢构有限公司与被告侯新旺买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告山东东正钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取计391元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一八年二月五日
书记员 李甜甜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01829号
罪犯王军峰，男，1986年2月13日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年9月26日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2011）未刑初字第342号刑事判决，认定罪犯王军峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王军峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯王军峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王军峰的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年10月24日至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第31号
原告：吴风坡，男，住沾化县。
委托代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告：邵建胜，男，住沾化县。
委托代理人：房国莲，女，住沾化县。系被告之妻。
原告吴风坡与被告邵建胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国明、被告委托代理人房国莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风坡诉称，2012年3月份，被告在原告处赊购种子，共计欠原告760元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今也没有偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉状贵院，望依法判令被告偿还种子款共计760元及相应利息，一切诉讼费用由被告方承担。
被告邵建胜辩称，2014年阴历2月3日晚上原告去我家要钱，因原告的种子质量有问题，不抗蚜虫，经与原告协商，支付其400元用于冲抵我所欠的760元。欠条已由原告撕毁。
经审理查明，2012年3月24日，被告邵建胜在原告吴风坡处赊购种子，共计欠原告760元，并出具欠条一份。此款被告至今未付。
上述事实由原被告法庭陈述及被告邵建胜按手印的欠条在卷证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付种子款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该欠款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付相应利息的请求，本院不予支持。对于被告辩称已经偿还欠款和原告种子质量有问题，但因其没有提供任何证据予以证实，故其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邵建胜于本判决生效后十日内支付原告吴风坡种子款760元。
二、驳回原告吴风坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告邵建胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王 新
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏艳丽
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审214号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人王健恩，男，1963年5月6日生，汉族，曲周县。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人王健恩自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年12月6日向本院申请执行其于2015年12月21作出的，曲国土罚字（2015）安寨第046政处罚决定第一项，该决定要求被执行人王健恩：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物266.7复土地原状。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年12月21作出并送达，其于2016年12月6日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年12月21作出的，曲国土罚字（2015）安寨第046行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 翟晓阳
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2073号
罪犯徐建云，男，1990年7月8日出生，汉族，出生地江西省广丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月8日作出（2012）中一法刑一初字第1038号刑事判决，以被告人徐建云犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐建云在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；2013年12月30日缴交罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01079号
申请执行人刘满福。男，1952年12月26日出生，汉族，居民。
被执行人北京�景园林绿化工程有限公司。
法定代表人张军，总经理。
本院在执行（2013）怀民初字第03093号刘满福与北京善景园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人北京善景园林绿化工程有限公司发出执行通知书，可被执行人北京善景园林绿化工程有限公司未履行调解书确定的义务。我院依法对被执行人北京善景园林绿化工程有限公司银行存款、房屋、车辆及工商登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人刘满福债权未受偿，鉴于被执行人北京善景园林绿化工程有限公司无履行能力，亦未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘满福发现被执行人北京善景园林绿化工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年九月六日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01079号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：刘琦，该局局长。
被执行人：孙明，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人孙明其他行政非诉纠纷一案中，被执行人孙明已按生效的法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省怀远县市场监督管理局（皖怀远）质技监罚字（2010）第19号行政处罚决定书的执行；
二、解除对被执行人孙明银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李琳琳
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1024号
原告：高建军，男，1973年8月7日生，汉族，住分宜县。
被告：傅春保，男，1968年3月1日生，汉族，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
被告：江西九晟高分子科技发展有限公司，住所地：江西分宜工业园区
法定代表人：刘璇，该公司执行董事。
原告高建军诉被告傅春保、江西九晟高分子科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建军，被告傅春保委托诉讼代理人罗才秀到庭参加诉讼，被告江西九晟高分子科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅春保、江西九晟高分子科技发展有限公司连带支付原告劳务承包费84000元，并自2016年10月1日起按同期银行贷款利率的2倍计算至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告傅春保将其从被告江西九晟高分子科技发展有限公司处承建的1号厂房以附属工程包工方式交由原告具体施工，为此，双方于同日签订《厂房建筑施工安装合同》。合同签订后，原告即雇请民工并筹集物力、财力施工。2016年9月10日，经双方结算，被告高建军尚欠原告款项84000元，时至今日，经原告多次催讨，被告傅春保以被告江西九晟高分子科技发展有限公司未付清其款项为由拒付，而相关民工向原告催付工资，导致影响原告正常生活。
被告傅春保辩称：1号厂房经三方结算是51800元，在三方签字认可的情况下，三方都同意由江西九晟高分子科技发展有限公司来支付这笔钱，现傅春保已经跟江西九晟高分子科技发展有限公司结算完了，原告的工程款也包含在里面，傅春保已经委托江西九晟高分子科技发展有限公司向原告支付工程款51800元，江西九晟高分子科技发展有限公司也同意支付，原告也在委托书上签字同意；32200元维修费与傅春保无关。
被告江西九晟高分子科技发展有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，有1号厂房结算清单、厂房建筑施工安装合同、三方签字的委托书，本院予以确认。对有争议的事实和证据进行分析认定：对原告出示的江西九晟高分子科技发展有限公司新建二号厂房维修费用清单，被告傅春保对真实性、合法性、关联性均有异议，提出傅春保未在清单上签字，与傅春保没有关系，本院认为该维修费用清单上列明维修范围、维修造价清单及总造价金额，清单上有高建军、刘小平签字确认，且系原件，对该证据予以认定，傅春保提出其没有在清单上签字、与其没有关联性的意见，与事实相符，予以采纳。
依据以上事实和证据的分析认定和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2014年2月17日，被告傅春保将其从被告江西九晟高分子科技发展有限公司处承建的1号厂房的施工安装工程发包给原告高建军具体施工，同日，高建军与傅春保签订了《厂房建筑施工安装合同》，合同内容包括承包方式、承建项目、承包价格、付款方式、质量要求、注意安全、工期要求等。合同签订后，原告雇请民工进行了施工。2015年7月4日，高建军与傅春保就1号厂房工程量进行了结算，双方确认傅春保需支付高建军1号厂房工程总余款为51800元。2016年8月22日，案外人阮清华与被告傅春保出具委托书，载明“阮清华、傅春保承包的1号厂房施工，与高建军结算余款51800元，同意由江西九晟高分子科技发展有限公司支付给高建军”，高建军在委托书上签名“本人同意余款由刘小平公司付款，与委托人无关”，同日，江西九晟高分子科技发展有限公司实际负责人刘小平在委托书上签名“同意接收此委托”。2016年，江西九晟高分子科技发展有限公司新建二号厂房需要维修，同年3月19日高建军制作维修费用清单，包含维修范围、维修项目费用、总造价32200元，刘小平在清单上签名确认“电话通知，对方同意施工”，高建军也在清单上签名认可。工程完工后，经原告多次催讨，所拖欠的工程款被告一直未付，原告诉至法院。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。争议的焦点是：1.拖欠的工程款应由谁支付；2.被告应支付原告的工程款是多少。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告傅春保将承包的江西九晟高分子科技发展有限公司1号厂房的施工安装工程发包给原告高建平具体施工，原告按照傅春保的要求完成工作，交付工作成果，经双方结算，被告傅春保还需支付原告高建军1号厂房工程款51800元，此后被告傅春保出具委托书，将其向原告支付工程款的义务转移给被告江西九晟高分子科技发展有限公司，且高建军与江西九晟高分子科技发展有限公司的实际负责人刘小平均同意；《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，傅春保向高建军支付工程款的义务已经转移给江西九晟高分子科技发展有限公司承担，因此所拖欠的工程款51800元依法应由被告江西九晟高分子科技发展有限公司向原告高建军支付，被告傅春保不再承担支付义务。对新建二号厂房维修费用，是江西九晟高分子科技发展有限公司与高建军进行结算的，刘小平、高建军均在结算单上签名确认，该维修费用32200元依法应由被告江西九晟高分子科技发展有限公司向原告支付；因傅春保没有在结算单上签名，原告也没有提供傅春保在新建二号厂房维修工程中应承担连带责任的证据，因此原告要求被告傅春保连带支付维修费32200元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告江西九晟高分子科技发展有限公司支付工程款和维修费共计84000元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持；但原告要求被告傅春保对上述债务承担连带责任的请求，无事实、法律依据，不予支持。关于利息请求，合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。本院认为，本案起诉前为原告给被告付款必要的准备时间，故被告江西九晟高分子科技发展有限公司应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用期间的利息，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。被告江西九晟高分子科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西九晟高分子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高建军支付工程款、维修费共计84000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2017年7月28日起至欠款付清之日止的利息。
二、驳回原告高建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元（原告已预付），由被告江西九晟高分子科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨晓珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 甘燕玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4773号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区大北街52号，代码：66251334-X。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范。
被告杨洁。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告杨洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王洁琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第00040号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇人口与计生服务中心主任。
被申请人周友付，农民。
被申请人董文霞，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年10月9日以周友付、董文霞夫妇于2013年2月24日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度新兴镇农村农民人均纯收入14941元的标准，对被申请人周友付、董文霞夫妇作出亭计征决字（2014）154号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费119528元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年1月15日申请人亭湖计生委向被申请人周友付、董文霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年3月23日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人周友付、董文霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年3月31日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人周友付、董文霞夫妇作出的亭计征决字（2014）154号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人周友付、董文霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）154号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一五年四月一日
书记员 张爱敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5433号
原告张雅杰
委托代理人李芷缘、吴小妮
被告胡大为
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司
负责人王顺
委托代理人尚宝娜
原告张雅杰与被告胡大为、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张雅杰及其委托代理人李芷缘、被告胡大为、被告保险公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日16时，在新王线31米至400米处，辽M49L**号车由北向南行驶至事发地点，与一辆同向行驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏的同时导致骑行自行车的人即本案原告张雅杰受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告胡大为负事故全部责任。事故发生后，原告被送往沈北新区中心医院治疗，经诊断为：腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出症，腰部、双肘部软组织损伤，第2、3、4腰椎右侧横突骨折。住院时间为2015年4月20日至2015年5月21日，实际住院31天。现原告已出院，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费22505.9元、住院伙食补助费3100元、误工费11367元、护理费2983.44元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、器具辅助费148元、交通费896元、车损500元、鉴定费900元等一切损失，并判令各被告依法承担本案诉讼费用。
被告胡大为辩称，车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任，我已经为原告垫付了1418.36元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额500000元，并约定不计免赔，原告伤情构不成伤残，其系单方委托鉴定，排除我方对于鉴定机构的选择权，程序违法，我公司申请重新鉴定，其居住地点为农村，如果在重新鉴定后仍然能认定原告构成伤残，应按农村标准计算，其精神抚慰金请求过高，请法院依法予以调整，车损应提供评估报告，住院伙食补助费每天不应超过50元，器具费应有外购医嘱。
经审理查明，2015年4月20日16时，被告胡大为驾驶辽M49L**号机动车在新王线31米至400米处由北向南行驶时与同向行驶骑行自行车的原告发生交通事故，造成原告车辆损坏以及受伤的后果，此次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告胡大为负此次事故的全部责任，原告张雅杰无责任。被告胡大为系辽M49L**号肇事车辆的所有人。原告受伤后于当日被送往沈阳市沈北新区中心医院进行救治，经医生诊断为腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出症，腰部、双肘部软组织损伤，第2、3、4腰椎右侧横突骨折。2015年4月20日至2015年5月21日原告在沈阳市沈北新区中心医院住院治疗31天，均为二级护理，由其女儿邹月飞护理，原告花费医疗费22505.9元，出院后医嘱休息78天。被告胡大为为原告垫付了医疗费1418.36元。原告系居民户口，2014年1月23日原告租用了出租人王建、马凤娜位于铁岭市新台子镇金阳小区1号楼1单元3层2号的住房并居住。原告是沈阳中运石油供应站的工人，隔日上班，事故发生前三个月月平均工资3096.67元。2015年8月17日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告张雅杰右侧第2、3、4腰椎横突骨折评为十级残，花费鉴定费900元。原告购买医用护腰带花费148元。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、门诊病历、误工证明及收入情况证明、月份工资发放明细表、医疗费票据、护理人身份证明、企业营业执照、交通费票据、鉴定意见书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告胡大为负此次交通事故的全部责任，原告无责任，因被告胡大为在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。
原告各项损失认定如下：1.医疗费23924.26元（被告胡大为垫付了1418.36元）；2.误工费11251.23元（按照原告事故发生前三个月月平均工资3096.67元的标准计算，住院31天，医嘱休息78天，共计误工109天）；3.护理费2983.44元（按照2015年辽宁省居民服务业日工资标准96.24元计算，二级护理31天）；4.住院伙食补助费3100元（每日100元，共住院31天）；5.交通费500元（本院酌定）；6.购买医用护腰带支出148元；7.残疾赔偿金58164元（按辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入29082元计算，十级伤残，系数为10%，计算20年。）；8.鉴定费900元；9.精神抚慰金5000元（本院酌定）；共计105970.93元。关于车辆损失，因原告未能提供证据证明实际损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告张雅杰医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告张雅杰误工费11251.23元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告张雅杰护理费2983.44元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告张雅杰交通费500元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告张雅杰购买医用护腰带支出148元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告张雅杰残疾赔偿金58164元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告张雅杰鉴定费900元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告张雅杰精神抚慰金5000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张雅杰医疗费12505.9元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险限额内给付被告胡大为垫付的医疗费1418.36元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿赔偿原告张雅杰住院伙食补助费3100元；
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 威
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第713号
原告刘小江。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告刘小江诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资6500元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告刘小江等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告刘小江出具欠条一份，载明欠原告刘小江在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资6500元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告刘小江等人进行施工，并从收取的工程款中支付刘小江等人劳务报酬，张北方与刘小江之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告刘小江工作6500元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告刘小江的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告刘小江工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0177号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某甲，务工人员。2015年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月17日11时许，被告人陈某甲在苏州工业园区唯亭街道南通星华建筑工地，因琐事与工友丁某乙、陈某丙、王某、丁银根发生争执并互殴。期间，被告人陈某甲持木方打伤被害人丁某乙、陈某丙。经法医学鉴定，被害人丁某乙此次外伤致左尺骨骨折已构成轻伤二级、被害人陈某丙此次外伤致头皮裂伤属轻微伤范畴。
另查明，被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行。
再查明，在公安机关主持下，被告人陈某甲与被害人丁某乙达成刑事和解，赔偿被害人丁某乙人民币22000元并取得其谅解；其已赔偿被害人陈某丙人民币8000元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中不持异议，并有被害人丁某乙、陈某丙的陈述笔录，证人王某、丁某甲、朱某、陈某乙的证言笔录，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，病历资料，现场照片，刑事和解协议、治安调解协议书、收条，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人丁某乙的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人陈某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陈某甲赔偿被害人陈某丙损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某甲持木方致被害人陈某丙头部轻微伤及本案引发的具体原因，量刑时予以考虑。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成刑事和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执140号
申请执行人：董芹，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：程军，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行董芹与程军（2016）鲁1425执140号买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽义务，本案所欠款项双方当事人自行交接完毕，申请执行人自愿撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一六年一月二十一日
书记员 ： 韩 涛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第906号
罪犯郭彦辉，男，1973年11月25日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）许中刑一初字第17号刑事判决，以被告人郭彦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2010年8月23日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后，2011年4月6日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2019年11月22日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭彦辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭彦辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬海政、吴全喜、及同监区罪犯杨小孩、张体朋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭彦辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦辉的刑罚减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2010年8月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书�2015）周刑执字第906号罪犯郭彦辉，男，1973年11月25日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。许昌市中级人民法院于2011年3月11日作出(2011)许中刑一初字第17号刑事判决,以被告人郭彦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2010年8月23日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后，2011年4月6日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2019年11月22日止）。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭彦辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在�格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭彦辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬海政、吴全喜、及同监区罪犯杨小孩、张体朋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郭彦辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭彦辉的刑罚减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的�期自2010年8月23日起至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱发亮审 判 员  华学成人民陪审员  李 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特965号
申请人胡秀钧，女，1945年8月13日出生。
申请人胡秀钧申请确定监护人一案，本院于2016年8月17日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人胡秀钧称，因张国兴（身份证号：×××）为无民事行为能力人，法院已做出（2016）京0102民特833号判决，特此申请胡秀钧为张国兴的监护人。胡秀钧与张国兴为夫妻关系。为代为出售位于北京市西城区京畿道小区10号楼4门402号的房屋，代为处理银行贷款、缴税、过户、代收房款等具体事宜，特向法院提起申请。申请请求：确定申请人胡秀钧为张国兴的监护人。
经审理查明：张国兴与胡秀钧于1970年8月12日登记结婚，双方均为初婚，婚后生育一子一女：张晖、张晶。2016年8月4日，北京市西城区人民法院根据胡秀钧的申请作出（2016）京0102民特833号判决，宣告张国兴为无民事行为能力人。2016年7月13日，胡秀钧、张晖、张晶达成监护协议，约定由胡秀钧为张国兴的监护人，全权处理与张国兴有关事宜。当日，北京市西城区什刹海街道西四北社区居委会根据监护协议出具情况说明，指定胡秀钧为张国兴的监护人。庭审中，张晖与张晶对指定张国兴由胡秀钧监护均认可，不持异议。
本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。人民法院应当按照上述规定人员顺序指定监护人。张国兴与胡秀钧系夫妻关系，现张国兴已被宣告为无民事行为能力人，且胡秀钧本人具有监护能力，并愿意承担监护责任，故应当由胡秀钧担任监护人。胡秀钧与子女张晖、张晶达成的监护协议和居委会出具的情况说明均认可胡秀钧为张国兴的监护人，本院对此不持异议。故胡秀钧的申请请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，判决如下：
指定申请人胡秀钧为张国兴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马德天
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵冉冉