wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12624号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡刘勇,男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告胡刘勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××32、62×××25）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金19133.98元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年8月3日，被告卡号为62×××32的信用卡尚欠借款本金17771.25元，利息11132.41元，分期手续费261.7元，滞纳金1752.28元，其他费用12元；被告卡号为62×××25的信用卡尚欠借款本金1362.73元，利息787.64元，滞纳金10元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠卡号为62×××32的信用卡本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为888.56元（17771.25元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告胡刘勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××32的信用卡欠款本金17771.25元、滞纳金888.56元、分期手续费261.7元、其他费用12元及利息11132.41元（上述利息暂计至2017年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；被告胡刘勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××25的信用卡欠款本金1362.73元、滞纳金10元及利息787.64元（上述利息暂计至2017年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，由被告胡刘勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  孙婉仪
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第266号
申请执行人张清，女，57岁。
被执行人王丙友，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第1437号民事判决书，受理申请人张清申请执行被执行人王丙友买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，二被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第266号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周济泉
代理审判员 李生文
代理审判员 赵 君
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 尚进宝
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第546号
上诉人（一审原告）林锡孔，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人王冬峰，贵州驰宇律师事务所律师。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。
一审第三人贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路266号。
法定代表人祝朝旺。
委托代理人谢伟，贵州天一致和律师事务所律师。
委托代理人覃海龙，贵州天一致和律师事务所律师。
上诉人林锡孔因与被上诉人贵州省云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）、第三人贵州德尔房地产开发有限公司城建行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第632号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，林开模户与林锡孔位于贵阳市百花大道44号附1号的房屋系同一套住房。2009年4月21日，贵阳市人民政府作出《强制拆除决定书》，“根据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，限你户在接到强制拆迁决定书之日起15日内自行搬迁完毕，逾期不搬，贵阳市人民政府将责成云岩区政府组织相关部门实施强拆”。2009年7月7日，云岩区政府将林锡孔位于贵阳市百花大道44号附1号的房屋予以强制拆除。
一审法院认为，贵阳市人民政府责成云岩区政府拆除林锡孔房屋的行为实质上属于一种委托拆除行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，林锡孔就上述强拆行为提起行政诉讼的适格被告应为贵阳市人民政府，而非云岩区政府；另林锡孔的房屋已于2009年7月7日被强制拆除。林锡孔至2015年5月才向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称“《执行解释》”）第四十一条二年法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予以驳回。故裁定驳回林锡孔的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，林锡孔不服，向本院提起上诉称：1.一审裁定背离《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和第五条的规定；2.一审裁定适用已丧失法律依据且内容与现行法律规定相抵触的司法解释作定案依据，适用法律错误，违反立法法及其他法律规定，违法裁判；3.本案无贵阳市人民政府责成云岩区政府拆除房屋的批文、决定或者命令，也无林锡孔与林开模为一户的有效证据，故一审认定事实不清；4.一审法院未开庭公开审理严重违反法定程序。请求：1.撤销一审裁定；2.判决云岩区政府赔偿房屋、生产生活用品及因此遭受的一切经济损失。
被上诉人云岩区政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
一审第三人贵州德尔房地产开发有限公司二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所做的行政行为，委托的行政机关是被告”。2009年4月21日，贵阳市人民政府作出《强制拆除决定书》，责成云岩区政府组织相关部门实施强拆。林锡孔就上述强拆行为提起行政诉讼，作为受贵阳市人民政府委托组织实施强拆行为的云岩区政府并非本案适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《执行解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案林锡孔户位于贵阳市百花大道44号附1号的房屋于2009年7月7日被云岩区政府强制拆除，林锡孔户自2009年7月7日起即应该知道其房屋被拆除的行政行为内容。上诉人林锡孔于2015年5月7日向人民法院起诉要求判决云岩区政府“无事实根据、无法律依据、无法定程序强拆其户房屋的行政行为违法”，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的行政起诉期限，亦超过《执行解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条中关于不动产提起行政诉讼的规定是指在行政机关未告知诉权和起诉期限，当事人又不知道行政行为内容的情形。本案中，上诉人林锡孔于2009年7月7日即知道或应当知道房屋被拆除的行政行为内容，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的适用条件。故上诉人林锡孔上诉认为一审裁定背离《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，适用法律错误的主张，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”、第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，本案中，一审法院经过阅卷、调查和询问当事人，未开庭审理直接迳行裁定驳回起诉符合法律规定。
另，上诉人林锡孔提出一审裁定适用《执行解释》作为定案依据，适用法律错误的主张，因该《执行解释》并未被明确废止，一审裁定根据案件需要予以适用并无不妥。
综上所述，林锡孔的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 严洪杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第454-1号
申请执行人秦宝增，市民。
被执行人范星亮，聊城市移动公司职工。
被执行人聊城市海源阁物业管理有限公司，住所地聊城市振兴西路B2号综合办公楼。
法定代表人张鹏程，经理。
本院于2013年8月15日作出的（2013）聊东民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市海源阁物业管理有限�司的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8596号
原告：钱志明。
被告：王霞。
本院在审理原告钱志明与被告王霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱志明撤回对被告王霞的起诉。
案件受理费已减半收取900元，由原告负担。
审判员 林 俊
二〇一七年十月十日
书记员 汪春霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第342号
罪犯杜春友，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）楚中刑初字第39号刑事判决，以被告人杜春友犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年9月20日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年11月24日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜春友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜春友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以�实。
本院认为，罪犯杜春友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春友减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2026年11月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00820号
原告：王某某。
被告：赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争执，被告不顾夫妻感情将原告殴打的遍体鳞伤。现，夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产中的房屋归婚生子所有，存款80000元中的30000元归原告所有，50000元归被告所有。
原告提交的证据有：
1、身份证、户口本、婚姻登记记录证明，证明其家庭身份及其与被告具有合法的夫妻关系。
2、照片一组，证明被告对其实施家庭暴力。
3、电子数据，证明被告对其进行恐吓。
被告辩称：原告诉称不实，原、被告感情较好，被告没有对原告实施家庭暴力，故坚决不同意离婚。
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的证明目的有异议，认为不是其行为所致。对证据3的关联性有异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，被告无异议，本院经审查予以认定。证据2仅能反映原告受伤，无其他证据印证系被告行为所致，达不到被告的证明目的，不予认定。证据3，原告未提供原始载体，亦未提供双方身份信息，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年，原、被告经介绍相识后同居生活，于2010年3月11日补办登记结婚。2010年2月28日生育一女，取名赵欣怡，5岁；2013年5月2日生育一子，取名赵懿博，2岁。婚后初期，原、被告感情较好，后，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告未能举出充分证据证明其与被告的夫妻感情完全破裂，同时，双方分居时间未满二年且被告坚决不同意离婚，双方尚有和好的可能，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第248号
申请执行人朱文安，男，汉族。
被执行人张世新，男，土家族。
被执行人覃双春，女，土家族。俩被执行人系夫妻关系。
本院在执行申请执行人朱文安与被执行人张世新、覃双春借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张世新、覃双春应向申请执行人朱文安偿还借款本金5万元，并负担案件受理费1176元，但俩被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。现因经本院财产调查，被执行人张世新、覃双春无可供执行财产，申请执行人朱文安也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人张世新、覃双春有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第120号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月十七日
书记员 孙才政
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1608号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告陈璐，女，1989年7月13日，汉族，住江西省九江市湖口县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月15日共计10712.02元（其中本金6495.57元，利息3504.67元、滞纳金690.78元、其他费用21元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年6月22日;
二、卡号：62×××50;
三、额度：10000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月15日，本金6495.57元、利息3504.67元、滞纳金690.78元、其他费用21元（季缴-用卡无忧-
收费12元，季缴-信用保障-收费9元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈璐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6495.57元、其他费用21元（季缴-用卡无忧-
收费12元，季缴-信用保障-
收费9元）及利息、滞纳金(截至2014年12月15日，利息3504.67元、滞纳金690.78元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67.8元（原告已预交），由被告陈璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民督7号
申请人：卜贵东，住吉林省梨树县。
被申请人：尹成军，住吉林省德惠市。
申请人卜贵东与被申请人尹成军申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案。本院经审查认为，申请人的申请不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回卜贵东的支付令申请。
申请费5494.00元，返回给交纳人尹成军。
审判员 张明珍
二〇一八年一月三十日
书记员 黄玉双
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2906号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告李涛，男，1969年11月19日出生，汉族，住济南市。
被告李英欣，女，2001年6月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告李涛、李英欣物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年十二月十日
书记员 韦 华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00025号
原告：李井根，男，1952年8月3日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：李井值，男，1938年10月15日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：邓明连，男，1956年7月13日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张涛，男，1970年9月2日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告李井根、李井值、邓明连与被告张涛、生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李井根、李井值、邓明连于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李井根、李井值、邓明连撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李井根、李井值、邓明连撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李井根、李井值、邓明连负担。
代理审判员 陈建军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第30号
原告张某，居民。
被告董某，居民。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执恢3号
申请执行人：安钢集团新普有限公司，住所地河南省安阳市殷都区北蒙工业园。
法定代表人：吕栋林，职务该公司董事长。
被执行人：安阳市三元贸易有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区东工路南段。
法定代表人：韩用堂，职务该公司董事长。
被执行人：河南祥发房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区平原路。
法定代表人：吕小龙，职务该公司董事长。
被执行人：冯祥会，男，1966年4月3日出生，汉族。
被执行人：韩用堂，男，1968年4月18日出生，汉族。
被执行人：郭振，男，1989年2月12日出生，汉族。
被执行人：李秀荣，女，1965年2月19日出生，汉族。
被执行人：陈秀芳，女，1971年12月8日出生，汉族。
关于安钢集团新普有限公司与安阳市三元贸易有限责任公司、河南祥发房地产开发有限公司、冯祥会、韩用堂、郭振、李秀荣、陈秀芳公证债权文书纠纷一案，申请人安阳市新普钢铁有限公司于2017年8月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了公司工商档案登记变更信息。
本院查明，本案原申请执行人安钢集团新普有限公司于2015年3月16日在安阳市工商行政管理局办理了企业名称变更信息登记，将企业名称变更为安阳市新普钢铁有限公司。
本院认为，申请人在工商行政管理部门办理了企业名称变更，并进行了变更信息登记，现向本院申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更安阳市新普钢铁有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘正雅
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执恢3号之一
申请执行人：安阳市新普钢铁有限公司，住所地河南省安阳市殷都区北蒙工业园。
法定代表人：吕栋林，职务该公司董事长。
被执行人：安阳市三元贸易有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区东工路南段。
法定代表人：韩用堂，职务该公司董事长。
被执行人：河南祥发房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区平原路。
法定代表人：吕小龙，职务该公司董事长。
被执行人：冯祥会，男，1966年4月3日出生，汉族。
被执行人：韩用堂，男，1968年4月18日出生，汉族。
被执行人：郭振，男，1989年2月12日出生，汉族。
被执行人：李秀荣，女，1965年2月19日出生，汉族。
被执行人：陈秀芳，女，1971年12月8日出生，汉族。
关于安钢集团新普有限公司申请执行安阳市三元贸易有限责任公司、河南祥发房地产开发有限公司、冯祥会、韩用堂、郭振、李秀荣、陈秀芳反担保合同纠纷一案，申请执行人安阳市新普钢铁有限公司向本院申请冻结七被执行人名下银行存款650万元或查封其等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结被执行人安阳市三元贸易有限责任公司、河南祥发房地产开发有限公司、冯祥会、韩用堂、郭振、李秀荣、陈秀芳名下650万元银行存款或查封其同等价值其他财产。
如需延长查封期限，申请执行人安钢集团新普有限公司应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 岩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01564号
上诉人（原审原告）吴×，男，1974年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）何×，女，1977年2月14日出生。
上诉人吴×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴×于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人吴×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由吴×负担（已交纳）。二审案件受理费75元，由吴×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 潘克长
代理审判员 江慕南
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 贯志然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第311号
申请人：宋代兵，男，1963年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王想想，男，1989年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人宋代兵因与被申请人王想想民间借贷纠纷，于2015年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在宿州市宿马高铁建材有限公司所有的69%股份予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王想想在宿州市宿马高铁建材有限公司所享有的69%股份（价值6550000元）予以冻结。
二、对担保人宋冰冰所有的皖Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车一辆予以查封。
三、对担保人周平所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆予以查封。
四、对担保人程玉辉所有的皖Ｌ×××××号福特牌小型轿车一辆和位于安徽两淮北关新城B-12#楼1603室（房地权证宿字第××号）予以查封。
五、对担保人尹成粉所有的位于宿州市胜利路西桥小区2幢号0402房号（房地权宿字第200402685号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月十六日
书记员 孙理侠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3755号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告周晓楠。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告周晓楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月七日
书记员 周家瑞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第02607号
原告张某某
委托代理人孙继峰，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告刘某某
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢丹丹按简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙继峰，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月10日登记结婚。2014年3月育有一女张某甲，婚后初期感情尚可，后被告常因生活琐事与原告发生争吵，被告不能与原告家人和平相处，多次对原告家人侮辱谩骂，甚至殴打，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。特别是在被告生育后，即与原告分居，原告越加发现与被告性格不合，已无法共同生活，现原告无奈，请求法院判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女张某甲由被告抚养；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在驾校相识，于2012年5月10日登记结婚，2014年3月7日生有一女张某甲。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格原因及家人相处发生矛盾，因缺乏沟通导致夫妻不睦。现原告起诉，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿、身份证及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚初感情尚可，现虽因性格原因及家人相处产生矛盾，但夫妻双方应当加强沟通，相互谅解，相互尊重，相互帮助，促进家庭和睦。原告未举证证明双方感情确已破裂的证据，本院亦未发现准予离婚的情形，可认定夫妻感情并未破裂，原告理应珍惜已建立的夫妻感情，坚持离婚不妥。原告请求抚养子女必须以双方离婚为前提，因此，原告请求解除婚姻关系并抚养孩子的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5777号
原告：夏西瑞，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区琅琊镇夏家村村民委员会，住所地青岛市黄岛区琅琊镇夏家村驻地。
法定代表人：夏学品，村主任。
被告：夏文会，男，1950年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告夏西瑞与被告青岛市黄岛区琅琊镇夏家村村民委员会（以下简称：夏家村村委会）、夏文会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
夏西瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告交付原告承包土地1亩、清除地面附着物；2.判决被告赔偿原告损失16500.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年1月1日，原告与夏家村村委会签订《农村土地承包合同》约定：原告承包土地5亩，合同期限：1995年1月1日至2025年1月1日；2014年10月6日，原告与被告夏家村村委会双方再次签订承包合同并经政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。但自2005年10月1日起至今，其中1亩地被同村村民夏文会抢占耕种，但被告夏家村村委会拒不作为，没有将该1亩土地收回交付给原告，给原告造成损失，原告虽多次找被告要求解决问题，但被告置之不理并告知原告起诉处理。
庭审中，原告申请追加本村村民夏文会作为本案被告，本院予以准许。
本院经审查认为：本案系青岛市黄岛区琅琊镇夏家村村民委员会对本村承包土地进行调整引发的土地承包权权属纠纷，此类纠纷属于集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院主管范围。因此，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告夏西瑞的起诉。
案件受理费213.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 李明贵
人民陪审员 程善林
二〇一七年八月八日
书 记 员 孟 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执216号
申请执行人：仇贵平，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市锦霖竹柳专业合作社，住所地安徽省宁国市方塘乡葛村村，组织机构代码39445309-5。
法定代表人：程世有。
申请执行人仇贵平与被执行人宁国市锦霖竹柳专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）皖1881民初4110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4110号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年三月二十二日
书记员 晋 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第37号
申请执行人孙守芳，女，1968年7月8日生，汉族，住淄川区般阳街道办事处后来村。
被执行人淄博汇沣建陶厂。住所地，张店区沣水镇。
本院在执行孙守芳诉淄博汇沣建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧縨^???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3031号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静愀?漀???幾?洀H渄H甄?????
?9『????????芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?”?#?#墭#?$?%寚%?&?\'宄\'?（?）籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?／?0?0囡1?2?2柜2外3由3?4婨5?6也6?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=?笯A檕B牱B?D?D竳DúE?F?F?H坋H晿H?I?I⒃J彥L朝L?M忘M磮M?O?P瓪Q?R?S囮X岊X?Y?Y祒
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第37号申请执行人孙守芳，女，1968年7月8日生，汉族，住淄川区般阳街道办事处后来村。被执行人淄博汇沣建陶厂。住所地，张店区沣水镇。本院在执行孙守芳诉淄博汇沣建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧縨^???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3031号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵         昌         学人民陪审员 信         铭         先人民陪审员 刘         方         方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静愀?漀???幾?洀H渄H甄??????9『????????芰??????????┅°?厰???楑??沑??寛嫵?”?#?#墭#?$?%寚%?&?'宄'?（?）籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?／?0?0囡1?2?2柜2外3由3?4婨5?6也6?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=?笯A檕B牱B?D?D竳DúE?F?F?H坋H晿H?I?I⒃J彥L朝L?M忘M磮M?O?P瓪Q?R?S囮X岊X?Y?Y祒SummaryInformationDocumentSummaryInformation
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终513号
上诉人（原审原告）：李春荣，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：何鸣,蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈克礼，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人李春荣与被告陈克礼买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李春荣上诉请求：撤销一审判决将本案发回重审，本案一、二审诉讼费均由陈克礼负担。事实和理由：诉讼双方是代销合同关系，并有对账单交接表为凭，且经双方签字确认，该证据被原判否定证明对象。我方举证的审计报告，陈克礼虽有异议但无相反证据否定，也未申请重新审计，原判否认该审计报告，与法相悖。个案的审理应以个案庭审中的权利主张，应诉证据依法取舍，与另案并无法律上关联，本案中，原判用非先决证据否定我方的权利主张无事实和法律依据。原审程序违法，根据人民法院组织法的相关规定，法院无权对案件进行审计或评估的职权，原判违反法定程序，对涉诉合同的供货玩来进行验算，严重违法。本案双方对支付合同价款的时间并无约定，原判适用民法通则第135条及第137条的规定适用法律错误。
陈克礼辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法。综合本案事实，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
李春荣一审诉讼请求：1、判令陈克礼立即偿还所欠化肥款31340.60元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2001年5月13日，原、被告签订化肥销售协议书，双方约定：被告给原告销售各种品牌的化肥，每吨提取手续费，并约定“半月清仓一次，月底报账”。2002年3月24日原、被告对账，被告本期存货总值为66746.10元，2001年12月31日存货36837元，被告应欠原告化肥款29909.10元。2002年4月2日，被告退回原告化肥计款35405.50元。2016年6月份，原告依据2002年3月24日的对账单起诉被告，请求判令被告偿还原告化肥款29909.10元，被告应诉后，向本院提供2002年4月2日的退货单后，原告撤诉。现原告以2002年3月24日对账单再次起诉被告，要求被告偿还化肥款31340.60元，被告以有原告的原始收条、借条、欠条计款12500元及多退化肥5496.4元，总计17996.4元，要求保留另案起诉权。
一审法院认为，自愿、公平、诚实信用是民事活动应当遵循的基本原则。原告李春荣与被告陈克礼之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。原、被告2002年3月24日对账时，被告处本期存货总值为66746.10元，双方无争议。2001年12月31日被告处存货36837元，按日常习惯，原告应把二次存货相加，实为被告的总欠款，但对账单最后落款为陈克礼应欠29909.10元。原告对2001年12月31日存货36837元予以扣除，说明被告已将该笔存货款结清，并当场对账扣除。这一事实与原告2016年6月份第一次起诉的诉讼请求相印证。被告于2002年4月2日退回存货35405.5元，冲抵欠款，原告要求被告偿还化肥款31340.60元，缺乏事实法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第137条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，被告主张原告诉请支付化肥款已经超过诉讼时效，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李春荣诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
李春荣二审补充提交安徽中鑫会计师事务所审计报告一份，证明陈克礼欠李春荣化肥款应为31340.60元。陈克礼对该份报告不予认可，认为该审计报告是李春荣单方委托，其不知情。审计报告的审计内容及会计资料没有经过相关人员的确认认可，不具有合法性，且该报告不属于新证据，报告内容与李春荣第一次起诉诉状内容和诉求均存在矛盾，不具有证据效力，不应予以采信。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：李春荣举证的审计报告应否予以认定；一审审理程序是否合法。
关于审计报告等证据的认定问题，李春荣一审、二审均提交了其委托会计师事务所就其与陈克礼化肥欠款所出具的审计报告，但上述审计报告均系李春荣单方委托，审计结论所涉及的资料在提交审计时未经委托人及利害关系人共同确认，根据现有证据，委托人在委托审计时是否真实、完整的提交了审计所需全部资料，本院均无从得知，且审理中，陈克礼对审计结论也不认可，案涉审计报告不能作为本案认定事实的依据。另，当事人进行民事诉讼以诚实信用为原则，一方在另案中所主张的与本案有关的事实，并非不能作为法院审核证据及认定事实时所应参酌的因素，因李春荣就本案纠纷先前提起过诉讼，其之前诉讼中所主张的事实与本案关联却又前后相悖者，在陈克礼提出证据证明并质疑的情况下，李春荣当然应当作出合理解释，否则即应依法承担相应不利后果。综上，李春荣关于原审认定事实错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
关于一审程序合法性的问题。一审法院对双方供货往来的相关认定，属于法院查明案件事实的必经过程，也是法院依法履职的体现，不违反法律规定。本案双方当事人之间就案涉纠纷的欠款事实，一审法院已经在判决主文中予以分析认定，本院观点与一审一致，李春荣所主张欠款事实既然无法成立，不论起诉时是否超出诉讼时效，其所提出的诉求均无从予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由李春荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 颜坤峰
二〇一七年四月一日
书记员 张宇楠
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第205号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：董进伟，农民。
被执行人：申春菊，农民。
被执行人：董言礼，农民。
被执行人：ＸＸＸ，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行董进伟、申春菊、董言礼、ＸＸＸ金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第284号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第205号申请执行人文杰，男，1971年9月3日出生，汉族，住所地四川省，证件号码510921197109034478。被执行人刘彦玲，地址河北省保定市唐县。被执行人刘建民，地址定州市。文杰与刘彦玲、刘建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第303号已经发生法律效力。由于被执行人刘彦玲、刘建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘彦玲、刘建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘彦玲、刘建民新的财产线索，申请执行人文杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年九月二十四日书记员  张文彩
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第205号文杰，男，汉族，1971年9月3日出生，住所地四川省刘彦玲，女，汉族，1976年9月27日出生，住所地河北省××唐县；刘建民，男，汉族，1971年9月9日出生，住所地定州市××××庄村本院在执行文杰与刘建民、刘彦玲其他民事中，申请执行人文杰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  肖士欣
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保461号
申请人：王磊，男，1982年4月9日出生，现住孙吴县批发市场住宅楼。
被申请人：赵金龙，男，1992年3月1日出生，现住孙吴县群山乡。
申请人王磊于2017年9月25日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵金龙名下的出租车一辆，申请人王磊以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵金龙名下的出租车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年。
案件申请费520元，由申请人王磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年九月二十五日
书记员 董 丽
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初2347号
原告王金平，女，1977年3月23日出生。
被告徐凤华，男，1950年12月11日出生。
委托代理人徐良杰（被告之子），1982年10月25日出生。
本院在审理原告王金平与被告徐凤华农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王金平负担（已交纳）。
审判员 李晓明
二〇一六年五月三日
书记员 杜晓楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1283号
原告：毕亚芳，乾安县人，现住乾安县。
被告：王洪福，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告毕亚芳与被告王洪福农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李健平
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第54号申请人孙家月，男，住江苏省赣榆县。被申请人佛山市南海德群船务有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东奇山村红桥队786号。申请人孙家月以其在“德伟隆”轮工作期间被告欠付工资、经济补偿金等款项并有转移财产可能为由，与另外九名船员共同向本院申请扣押“德伟隆”轮，并责令被告提供总计55万元（人民币，下同）的担保。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人孙家月的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“德伟隆”轮；三、责令被申请人佛山市南海德群船务有限公司提供55万元的可靠担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长许俊强审判员黄毅审判员郭昆亮二〇一五年八月十日书记员张星亮附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：…（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；…第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：…（五）具有船舶优先权的海事请求。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执615号
申请执行人湖北省赤壁市合力铸造机械有限公司。
法定代表人余东明，该公司总经理。
被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司。
法定代表人周默，该公司董事长。
申请执行人湖北省赤壁市合力铸造机械有限公司与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司合同纠纷一案，（2016）鄂1281民初1312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北省赤壁市合力铸造机械有限公司于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖北省赤壁市合力铸造机械有限公司与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司达成一致执行和解协议，并履行部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初1312号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执615号之一
申请执行人湖北省赤壁市合力铸造机械有限公司（下称合力铸造有限公司），企业统一信用代码：942181579893855住所地：赤壁市赤马港工业园区八号路。
被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司（下称星聚印刷有限公司），企业统一信用代码：422302000016998，住所地：赤壁市赤马港工业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂281民初1312号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司小轿车两辆（车牌号鄂LX一、鄂LX二）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴纯平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1451号
罪犯王立民，男，1961年11月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，无文化，一九八七年八月四日因犯故意伤害罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00三年七月十四日作出（2003）赤刑二初字第13号刑事判决，以被告人王立民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2002年9月20日起至2017年9月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年九月、二0一四年三月两次作出刑事裁定，对罪犯王立民减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2002年9月20日起至2016年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王立民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王立民在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为83分；罪犯王立民在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年3月考核期间，获考核分194.6分，记功3次。
本院认为，罪犯王立民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立民减去有期徒刑七个月，刑期改为自2002年9月20日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初105号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1958年8月5日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。系本案被害人。
被告人赵清满，男，汉族，1977年11月6日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。2016年9月5日因殴打他人被行政拘留5日；因本案于2018年4月12日被行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人赵清满犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1，被告人赵清满到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年4月11日14时许，被告人赵清满辱骂被害人孙某1（男，时年60岁），后双方发生厮打，被人劝解后二人先后离开，孙某1路过赵清满家门口时，双方再次发生口角，赵清满用斧子背面击打孙某1头部，致孙某1左侧头部受伤住院治疗。经鉴定：孙某1头部损伤构成轻伤一级。
案发当日，被告人赵清满被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵清满故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚；并建议判处被告人赵清满有期徒刑二年，如果赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以考虑缓刑。
附带民事诉讼原告人孙某1诉称，2018年4月11日14时许，在延寿县玉河乡福利村永安屯赵清满家门口，孙某1与赵清满因琐事发生口角，赵清满用斧子背面将孙某1头部左侧砸伤，造成孙某1头部受伤住院治疗。诉请法院依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赵清满赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失64246元。并当庭提供了相关证据。
被告人赵清满辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见；同意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2018年4月11日14时许，在延寿县玉河乡福利村永安屯于某家商店内，被告人赵清满辱骂被害人孙某1（男，时年60岁），双方因此发生厮打，被人劝解后二人先后离开商店，孙某1路过赵清满家门口时，双方再次发生口角，赵清满遂在其家院内取一把斧子，用斧子背面击打孙某1头部，致孙某1头部左侧受伤住院治疗。经延寿县公安局刑事技术大队法医鉴定：孙某1头部损伤构成轻伤一级。
案发当日，被告人赵清满在家中被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某1的职业为农民；2017年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员工资为30638元/年。
附带民事诉讼原告人孙某1的经济损失为：
1、孙某1受伤后在延寿县人民医院住院19天，花费医疗费25149.98元。
2、住院伙食补助费依法参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及被害人实际住院19天予以确定，住院伙食补助费为1900元（19天×100元/天）。
3、孙某1的经常居住地为农村，由于不能举证护理人员收入状况，单日护理费参照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员工资标准予以确定；护理期以被害人实际住院19天予以确定，护理费为1596元（19天×84元/天×1人）。
4、孙某1自报职业为农民，且不能举证证明其近三年的平均收入状况，本应参照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员工资标准予以确定误工费为1596元（19天×84元/天）。但依照上述标准超出附带民事诉讼原告人孙某1提出的误工费诉讼请求，故按照孙某1提出的误工费诉讼请求予以确定，即：1520元（19天×80元/天）。
综上，应赔偿款项共计30165.98元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
物证作案工具斧子一把；书证案件来源及到案经过、案发现场照片、伤情照片、延寿县人民医院诊断书及病历、行政处罚决定书、作案工具移送清单、户籍证明及现实表现；证人于某、王某、孙某2、蒋某的证言；被害人孙某1的陈述；被告人赵清满的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定书、延寿县公安局吸毒检测报告书；提取笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵清满故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵清满到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人赵清满没有赔偿被害人的经济损失，未能取得被害人的谅解，酌定对其从重处罚。附带民事诉讼原告人孙某1提出的附带民事赔偿请求，符合法律规定且有证据证实的部分，应予支持。交通费的诉讼请求，没有正式票据为凭，本院不予支持；精神抚慰金的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，本院不予支持。后续治疗费的诉讼请求，有医院诊断书的出院后治疗意见，可在治疗费用实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵清满犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日。即自2018年4月19日起至2020年4月11日止。）
二、被告人赵清满赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失共计人民币30165.98元，上列款项于判决生效后三十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。
四、作案工具斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王延江
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 高洪丽
二〇一八年八月十六日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5001号
原告：杨松久，男，1950年12月9日出生，回族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：孙会祥，男，1950年6月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告杨松久与被告孙会祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松久、被告孙会祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告给付鱼饲料款31,242元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在养鱼期间，于2004年4月至9月15日先后多次在原告赊购鱼饲料共31,242。因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付鱼饲料款34,242元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉结婚登记情况、子女情况、原告曾提起离婚诉讼情况、婚后贷款购买楼房、车辆一台均属实，并表示同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的沈阳市辽中区（2016）辽0122民初4298号民事判决书、常住人口登记卡、销售不动产统一发票复印件、房屋所有权证书复印件、国有土地使用证复印、个人住房（商业用房）借款合同复印件、机动车行驶证复印件、结婚证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的辽宁省农村信用社借款凭证复印件，该证据证明原告在辽中区冷子堡信用社有贷款70,000元尚未偿还，被告辩称并不知晓。因该笔贷款为原、被告分居期间发生，系原告以自己名义借款，且被告并不知晓，故应认定为原告个人贷款。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年11月20日登记结婚，后于2009年3月26日在辽中县民政局协议离婚，2013年7月11日复婚。原、被告婚生子女两名，即长女张雨璇，现年19周岁，学生；长子张钧硕，现年12周岁，学生。2016年7月26日原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至辽中区人民法院，要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
原、被告有共同财产：位于沈阳市辽中区蒲西街28-4号住宅楼一套，房屋所有权登记在原、被告名下；有位于沈阳市辽中区冷子堡镇忙前村砖瓦房三间及附属设施，价值30,000元，房屋所有权登记为原告名；有辽A*****号金杯牌货车一台，价值10,000元；有邮政银行基金3万元；有6亩果园一处；有家用电器包括电视机、空调、台式电脑、冰箱各一台；两轮摩托车一台；
家庭债务：原告欠沈阳市辽中区冷子堡信用社贷款7万元，欠原告父亲张希海借款30,000元，欠中国建设股份有限公司苏家屯支行购房贷款。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应予离婚；婚生长子归哪一方抚养，有利于子女成长；家庭财产及债务应当如何分割分担，达到利益平衡和公正、公平。本案原、被告双方虽自愿登记结婚多年，但常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻不睦，无法继续共同生活，且被告表示同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生长女已经成年，尚未独立生活，可依长女见，与原告共同生活。婚生长子，因尚未成年，现与原告共同生活，从有利于子女成长教育角度出发，可由原告抚养，被告应每月给付原告子女抚养费300元为宜。关于家庭财产分割，可依被告意见均归原告所有，原告应给付被告相应的共同财产折款。其中，原、被告贷款购买的楼房，由于双方已为该楼房实际支出约210,000余元，原告应给付被告共同财产折款110,000元。另砖瓦房三间及附属设施，双方均认可价值约30,000元，原告应给付被告共同财产折款15,000元。辽A*****号金杯货车一台，双方均认可价值10,000元，原告应给付被告共同财产折款5,000元。邮政银行基金30,000元，原告诉称分居后已取出，并用于原告个人医药费支出，因无证据证明，且未告知被告，故其支出辩解，本院不予采信，原告应给付被告基金折款15,000元。家用电器及两轮摩托车，因已使用多年，原告应适当给付被告共同财产折款3,000元。登记在原告名下的原、被告和长女的人口量化土地，被告应得的3.5亩土地，于2018年1月1日起，由被告耕种经营。原告和长女的人口量化土地均由原告耕种经营。被告要求原告给付3.5亩土地流转金7,000元和果园收益100,000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告均称有50KV变压器及电权，但并无证据证明，且该变压器及电权价值双方争议较大，故本院不予处理。关于原告父母名下的房产是否应当分割问题，因双方均未提供房产证明，故本院不予处理。关于共同债务问题，原、被告分居期间，原告经手所欠信用社贷款，并无证据证明用于家庭生活支出，故该笔贷款应由原告偿还。关于原告因购买楼房向原告父亲和银行借款承担问题，因房屋分割已归原告所有，该楼房购买时价格为270,000余元，扣除实际支出约210,000余元，尚有余额，故该两笔欠款由原告偿还为宜。原告所诉欠其姐姐张丽娜借款，因被告否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下
一、原告张旺与被告燕春敏离婚；
二、婚生长女张雨璇与原告共同生活。婚生长子张钧硕由原告抚养，被告自2017年6月1日起，每月给付原告子女抚养费300元，至子女18周岁时止。限于每月的5日前付清当月子女抚养费；
三、家庭财产：位于沈阳市中区蒲西街28-4号住宅楼一套（房屋所有权登记在原、被告名下）、位于沈阳市辽中区冷子堡镇忙前村砖瓦房三间（登记在原告名下）及附属设施、辽A*****号金杯牌货车一台、位于沈阳市辽中区冷子堡镇忙前村果园一处、辽中区邮政银行基金30,000元、电视机一台、空调一台、台式电脑一台、冰箱一台、两轮摩托车一台等均归原告所有。原告给付被告共同财产折款148,000元，限于本判决书生效后立即一次性付清；原告承包户名下的原告及长女在沈阳市辽中区冷子堡的人口量化土地各3.5亩，均由原告耕种经营。被告分得的人口量化土地3.5亩，于2018年1月1日起，由被告耕种经营；
四、家庭债务：欠中国建设银行股份有限公司苏家屯支行购房贷款和辽中区冷子堡镇信用社贷款及原告父亲借款均由原告偿还。
案件受理费450元，由原、被告各承担225元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1096号
原告：刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：田健，男，1984年12月31日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告刘殿文与被告田健民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日受理，于2018年5月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿文到庭参加诉讼，被告田健经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘殿文诉称：2016年9月15日，田健因买车向刘殿文借款40000元，双方约定月利息2分，双方约定如有争议将诉至宁江区人民法院管辖，此款经多次催要一直未偿还。现刘殿文诉至法院，请求法院依法判令田健立即给付借款40000元，并自借款之日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。
田健未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年9月15日，田健为刘殿文出具欠据一枚，其上记载：“欠据，欠款金额40000.00元，肆万元整，此笔借款用于（买车），双方约定：1.至实际还款时止，按月利2分计算利息；2.如发生争议，双方约定由松原市宁江区人民法院诉讼解决，欠款人：田健，借款日期：2016年9月15日，还款日期：2016年10月15日”。刘殿文另提供照片打印件一枚，用以证实其向田健现金交付了借款40000元。
上述事实有刘殿文的当庭陈述、欠据、照片在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据刘殿文的陈述及其提供的欠据、照片，能够认定刘殿文与田健之间存在债权债务关系，田健做为债务人应当依法按约定偿还借款及利息。田健经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事权利。因欠据中载明欠款金额、利息及还款期限，现刘殿文要求田健偿还借款40000元并自借款之日起按月利2分计算给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
田健于本判决生效后立即偿还刘殿文借款40000元，并自2016年9月15日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
如田健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由田健负担。刘殿文已经预缴，本院不予退还，由田健在支付上述款项时一并支付给刘殿文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵艳丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐 凯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1096号原告：刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：田健，男，1984年12月31日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告刘殿文与被告田健民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日受理，于2018年5月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿文到庭参加诉讼，被告田健经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘殿文诉称：2016年9月15日，田健因买车向刘殿文借款40000元，双方约定月利息2分，双方约定如有争议将诉至宁江区人民法院管辖，此款经多次催要一直未偿还。现刘殿文诉至法院，请求法院依法判令田健立即给付借款40000元，并自借款之日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。田健未到庭、未答辩。经审理查明：2016年9月15日，田健为刘殿文出具欠据一枚，其上记载：“欠据，欠款金额40000.00元，肆万元整，此笔借款用于（买车），双方约定：1.至实际还款时止，按月利2分计算利息；2.如发生争议，双方约定由松原市宁江区人民法院诉讼解决，欠款人：田健，借款日期：2016年9月15日，还款日期：2016年10月15日”。刘殿文另提供照片打印件一枚，用以证实其向田健现金交付了借款40000元。上述事实有刘殿文的当庭陈述、欠据、照片在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据刘殿文的陈述及其提供的欠据、照片，能够认定刘殿文与田健之间存在债权债务关系，田健做为债务人应当依法按约定偿还借款及利息。田健经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事权利。因欠据中载明欠款金额、利息及还款期限，现刘殿文要求田健偿还借款40000元并自借款之日起按月利2分计算给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：田健于本判决生效后立即偿还刘殿文借款40000元，并自2016年9月15日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。如田健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由田健负担。刘殿文已经预缴，本院不予退还，由田健在支付上述款项时一并支付给刘殿文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  王玲玉人民陪审员  赵艳丽二〇一八年五月二十一日书 记 员  徐 凯
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第192号
原告：中国建设银行股份有限公司大安支行，
法定代表人：曹阳职务：行长
被告：高原，男，现住大安市。
第三人：大安市住房置业担保有限公司
法定代表人：刘彦平职务：经理
中国建设银行股份有限公司大安支行诉高原并有第三人大安市住房置业担保有限公司参加的借款合同纠纷一案，本院依法进行了受理。
被告高原与原告2012年11月12日，签订了一份《中国建设银行个人消费普通借款合同》和一份《个人消费普通借款抵押合同》，借款人民币10万元，60个月的期限，被告按月还款，第三人为被告在原告处的借款提供连带责任保证。被告未按约定按时足额偿还借款本息，原告起诉请求法院判令解除原、被签订的借款合同、立即给付本、利71319.28元。
本院认为，被告高原住址不明确，原告不能提供新的送达地址，现无法送达法律文书，属于没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司大安支行的起诉。
案件受理费1582元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 ：李建军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：邱洪影
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第192号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告陈小斌，男，1975年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈小斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1887号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人暴×，女，1984年5月21日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月6日被羁押，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人暴×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人暴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人暴×于2014年5月6日12时许，在北京市朝阳区酒仙桥管庄乡郭家厂99号其经营的成人保健品店内，以人民币65元的价格向毛×销售壮阳药“一粒挺九天”1盒。后被民警查获，民警从其店内起获壮阳类产品共计15盒。经鉴定，上述保健品均含西地那非成分。现上述16盒保健品均扣押在案。
上述事实，被告人暴×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、现场和物证（照片）、国家食品药品监督总局网站查询结果、搜查笔录、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人暴×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人暴×归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品予以没收。根据被告人暴×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人暴×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、禁止被告人暴×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健品十六盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年七月二日
书记员 解 帅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第764号
原告贺某甲，女，2011年12月30日出生，汉族，农民。
法定代理人刘某甲，女，农民，系原告贺某甲之母。
委托代理人赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告贺某乙，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，系原告贺某甲之父。
原告贺某甲与被告贺某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某甲及法定代理人刘某甲、委托代理人赵华云到庭参加诉讼。被告贺某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，2011年4月22日我母亲刘某甲与被告贺某乙（我父亲）登记结婚，我于2011年12月30日出生。2014年1月23日刘某甲与被告贺某乙在宁阳县人民法院调解离婚，法院调解书确定我由刘某甲抚养，被告贺某乙不支付抚养费。《婚姻法》规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。现诉至法院，请求判令被告贺某乙支付抚养费30000元。
被告贺某乙未答辩。
经审理查明，原告贺某甲之母刘某甲与被告贺某乙（原告贺某甲之父）于2010年2月份经人介绍认识并订婚，2011年4月22日登记结婚。婚后刘某甲于2011年12月30日生一女孩，取名贺某甲，现随刘某甲生活。2014年1月23日刘某甲与被告贺某乙经本院调解离婚，本院作出（2014）宁民初字第484号民事调解书，确定：贺某甲由刘某甲抚养，贺某乙不再支付抚养费。2014年2月20日原告贺某甲诉至本院，请求判令被告贺某乙支付抚养费。诉讼中，原告贺某甲要求被告贺某乙自2013年5月15日起（刘某甲第一次向法院起诉与被告贺某乙离婚时）按2012年度山东省农村居民消费性支出7393元的50％即3696.5元计算按年给付抚养费，原告贺某甲未提交证据证明被告贺某乙在刘某甲与被告贺某乙的婚姻关系存续期间未给付抚养费。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告贺某甲随其母亲刘某甲生活，被告贺某乙不直接抚养孩子，其应负担相应的抚养费。本案中，刘某甲在本院调解离婚时不要求被告贺某乙支付抚养费，不影响原告贺某甲要求被告贺某乙支付抚养费。原告贺某甲要求被告贺某乙支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。原告贺某甲未提交证据证明被告贺某乙在刘某甲与被告贺某乙的婚姻关系存续期间未支付抚养费，被告贺某乙应当自原告贺某甲起诉之日起向原告贺某甲支付抚养费。原告贺某甲随其母亲刘某甲居住于宁阳县某村，居住地属农村，但原告贺某甲要求被告贺某乙按2012年度山东省农村居民消费性支出7393元的50％即3696.5元计算支付抚养费不符合法律规定，本院认为被告贺某乙向原告贺某甲每年支付抚养费数额应参照山东省上年度农村居民人均纯收入标准计算，以2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元的30％即2833.8元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某乙自2014年度起按年支付原告贺某甲抚养费至原告贺某甲年满18周岁止。2014年度的抚养费2445.6元（9446元×30％÷365天×315天）于本判决生效后三日内支付；自2015年度起于每年的1月3日前支付当年的抚养费2833.8元（9446元×30％）。
案件受理费225元，由被告贺某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一四年四月十日
书记员 张苗苗
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第764号
原告李某，女，汉族，甘肃省宁县人.
被告董某某，男，汉族，甘肃省宁县人.
本院于2014年5月4日立案受理了原告李某诉被告董某某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍相识，2011年农历2月8日举行了结婚仪式，当年3月16日在宁县春荣乡人民政府办理了结婚登记手续。2012年10月12日生一女孩董某甲，现随被告姐姐生活。原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告不信任原告，致使夫妻关系不和。被告曾翻看原告的手机短信，原告对每条短信都进行了解释，但是被告还是不信，原告一气之下摔坏的手机。2013年11月，原告与被告到西峰给孩子看病，出院后被告与原告母亲发生争吵，被告说原告婚前做过人流，由此原告与被告发生了争吵，原告便外出打工。当年腊月原告电话联系被告准备回家过春节，被告在电话上辱骂原告，原告没有回家过年。2014年正月21日，原告回到家，被告以原告外出打工没有拿回钱为由辱骂原告，双方发生争吵。当年3月22日，原告带孩子去娘家打防疫针，当天被告打电话叫原告回家，并在电话上辱骂原告的母亲，23日原告回家后发现被告摔坏了结婚照，双方发生了争吵，次日原告离家外出后至今未回。
被告董某某辩称：被告与原告感情没有破裂，不同意离婚。双方因争吵，原告在2014年3月24日离家外出属实，原告其他陈述不真实。
经审理查明：原告与被告于2011年3月16日在宁县春荣乡人民政府登记结婚，2012年10月12日生一女孩董某甲，现随被告姐姐生活。2014年3月23日，原告从娘家回家后发现被告将结婚照摔坏，为此双方发生争吵，次日原告便外出打工至今未回。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
上述事实有婚姻登记证明、当事人身份证明及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告婚后因生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦，但是夫妻感情未彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某要求与董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由李某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一四年六月十七日
书记员 张 媛
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第113号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人廖某，农民。2012年5月15日因滥伐林木被淳安县林业局罚款人民币8087元。2013年9月28日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人廖某犯滥伐林木罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人廖某购得由毛炳松经营的淳安县枫树岭镇知心坑村柴家坪地名为“马赵里对面”自留山的杂木所有权，同年7、8月份，被告人在未取得林木采伐许可证的情况下雇人进行采伐，滥伐的林木计材积25.353立方米，折立木蓄积42.255立方米。案发后，公安机关依法扣押林木计立木蓄积24.82立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、俞某、储某、王某、洪和军等人的证言，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、林权证复印件、木材销售清单、销售证明、木材检量统计清单及码单、鉴定说明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因滥伐林木受过行政处罚，再犯本罪，酌予从重；鉴于其能如实供述，认罪态度好，酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人廖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1955号
原告：商某。
被告：王某。
委托代理人梅记稳。
本院在审理原告商某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告商某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
本案受理费100元，折半收取50元，由原告商某负担。
审判员 袁林杰
二〇一六年十一月十日
书记员 梅雷明
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）青铁执字第21号
申请执行人：徐加可。
被执行人：胥长青。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经字第81号公证书和（2013）莱凤城证执字第28号执行证书，于2013年4月9日向被执行人胥长青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胥长青银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳青
二〇一三年四月九日
书记员 郑阳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第42号
申请人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环路狮子山东苑商业街*号楼。
负责人田书权，该分社主任。
委托代理人薛明华，江苏捷强律师事务所律师。
被执行人唐萍。
被执行人于保胜。
被执行人孙红泉。
被执行人陈潮。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与唐萍、于保胜、孙红泉、陈潮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人银行、房产、车辆等信息，冻结了被执行人银行账户，应申请人要求前后两次去沛县采取拘留措施，因被执行人未在家或单位拘留未果，目前暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1107号民事判决书书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月四日
书记员 卢亚男
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更76号
罪犯付双胜，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，河南省长垣县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2008年1月23日作出（2008）长刑初字第29号刑事判决，认定被告人付双胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。刑期自2006年12月2日起至2021年12月1日止。宣判后，2008年3月7日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年5月28日裁定对罪犯付双胜减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2006年12月2日起至2020年12月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯付双胜减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人付双胜于2006年8月1日凌晨1时许，伙同他人窜至长垣县位庄镇贵发公司仓库内盗窃铜带、铜丝、摩托车等物，价值81160.2元。2006年3月至7月，被告人付双胜伙同他人先后窜至长垣县魏庄镇新乡市金箍制动器厂、新乡市东方建筑起重设备有限公司盗窃推动器、振动器电机铝壳等财物，盗窃数额巨大。被告人付双胜系主犯。
罪犯付双胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯付双胜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付双胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付双胜准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2006年12月2日起至2019年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第627号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）558号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月28日19时许，被告人刘某驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车沿平度市常州路由南向北行驶至与天津路路口右拐弯时，因观察不周与前方顺向的张美英骑行的电动自行车（载王艺凯）相撞并碾轧，致电动自行车损坏，张美英、王艺凯受伤，后王艺凯经救治无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某承担事故全部责任，张美英、王艺凯无责任。
案发后，刘某主动拨打110报警电话，在现场等待公安机关。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、破案经过、户籍证明、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度范围内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月28日19时许，被告人刘某驾驶青岛北苑混凝土有限公司所有的鲁B×××××号重型特殊结构货车沿平度市常州路由南向北行驶至与天津路路口右拐弯时，因观察不周与前方顺向的张美英骑行的电动自行车（载王艺凯）相撞并碾轧，致电动自行车损坏，张美英、王艺凯受伤，后王艺凯经救治无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故全部责任，张美英、王艺凯无责任。
案发后，被告人刘某报警并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人张美英、被害人王艺凯亲属张美英、王军涛与被告人刘某达成调解协议，被告人刘某自愿补偿张美英、王军涛人民币51000元，王军涛、张美英另行提起民事诉讼主张民事权利，该51000元不包括在按照民事判决所应承担的民事赔偿责任之内，张美英、王军涛对被告人刘某的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
另查明，经平度市司法局社区调查评估，被告人刘某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实了案件的侦破经过及被告人刘某的到案情况；
2、死亡证明，证实了被害人王艺凯因道路交通事故死亡的情况；
3、户籍证明，证实了被害人张美英及被害人王艺凯家属的身份信息；
4、证明，证实了被告人刘某的身份情况及其无违法犯罪记录，不是网上逃犯的情况；
5、证明，证实了被害人张美英放弃做轻重伤鉴定的情况；
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实案发时被告人刘某的准驾情况及涉案车辆的登记情况；
7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证实了肇事车辆的投保情况；
8、调解协议、谅解书、收条，证实被告人刘某与被害人及被害人亲属达成调解协议并取得谅解的事实；
9、调查评估意见书，证实了被告人刘某适宜社区矫正。
（二）证人孙延杰的证言，证实了肇事车辆属青岛北苑混凝土有限公司所有。
（三）被害人张美英陈述，证实了其骑电动车载其子王艺凯发生交通事故，王艺凯死亡，自己受伤的情况；
（四）被告人刘某的供述，证实其驾驶车辆发生交通事故的情况。
（五）鉴定意见
1、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆案发时的状况；
2、乙醇检验报告，证实案发时刘某、张美英均不是醉酒驾驶；
3、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王艺凯因创伤性失血性休克死亡的事实；
4、道路交通事故认定书，证实被告人刘某在该次事故中承担全部责任；
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实了案发时张美英骑行的电动自行车因交通事故造成的损失情况。
（六）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实案发后现场勘查情况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极补偿被害人及亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情、被告人的自首情节、民事补偿情况及被害人、被害人亲属的谅解情况等量刑因素，考虑被告人刘某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2265号
原告：郑金柱，男，1965年10月20日出生，汉族，市民。
委托代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610665425。
委托代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150252。
被告：郑春喜，男，1956年3月6日出生，汉族，农民。
被告：杨霞，女，1970年1月25日出生，汉族，农民。
原告郑金柱与被告郑春喜、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月19日，公开开庭进行了审理。原告郑金柱的委托代理人陈恭、李文国、被告郑春喜、杨霞到庭，本案现已审理终结。
原告郑金柱向本院提起的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款500000元；2、判令二被告偿还借款500000元的利息20000元；3、判令二被告偿还原告借款500000元的利息（利息从2016年7月1日起按月息2分计算至还款之日止）；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月1日，二被告因做生意急需用钱，向原告借款500000元，借期三个月，口头约定月息2分。借款到期后，向被告催要借款，被告推脱不还，为此形成纠纷。
被告郑春喜、杨霞答辩称，打条属实，但我没有拿到钱，钱打到郑建中的账上了，郑建中没有给我出条据。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：二被告应否偿还原告借款及利息。
原告郑金柱提交的证据有：1、2014年12月1日借据一张，证明被告郑春喜借原告500000元；2、2014年12月1日担保条一张，证明该笔借款由被告杨霞担保。3、2014年12月1日证明条一张，证明被告杨霞让原告将借打到其指定的账户上。
被告郑春喜、杨霞质证称无异议。
被告郑春喜、杨霞提交的证据有：2014年12月1日证明条一张、2014年12月2日证明条两张，证明应将该条上郑金柱的名字改成杨霞的名字。
原告郑金柱的质证意见：借款是被告同意打到郑建中的账上的，钱是郑金柱给郑建中汇的，应该让郑建中给二被告出个条据。
证据的分析和认定：因原、被告对对方所举证据的真实性均没有异议，双方所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告郑春喜向原告借款500000元，口头约定月息2分，被告杨霞为该笔借款担保。原告郑金柱分三次将借款500000元打到被告杨霞指定的郑建中账户上。被告将利息清至2016年4月30日，本金未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑春喜借原告郑金柱款500000元，并给原告出具借据，被告杨霞为该笔借款担保，双方债权债务关系明确。借条上双方虽未约定借款利息，但二被告认可口头约定利息是月息2分，且已经偿还过部分利息，本院予以认定。原告要求被告郑春喜偿还借款本金及利息，被告杨霞承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑春喜应偿还原告郑金柱借款500000元及利息（利息
从2016年5月1日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
二、被告杨霞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9000元，由被告郑春喜、杨霞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王国平
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 李志武
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张艳辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行初122号
原告：王连生，男，1989年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人:孙长坤，该局法制大队干警。
本院在审理原告王连生诉被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案中，原告王连生于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王连生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连生负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 张 震
二〇一八年六月二十日
书 记 员 冯 媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初313号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告浙江天天商旅国际旅行社有限公司。
法定代表人龙之冰。
原告周丕海与被告浙江天天商旅国际旅行社有限公司侵害著作财产权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告浙江天天商旅国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 董赫赫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏商初字第898号
原告：吕允月，男，住山东省齐河县。
被告：石兴建，男，住山东省齐河县。
被告：石统华，男，住山东省齐河县。
被告：房安中，男，住山东省齐河县。
被告：李宜坤，男，住山东省五莲县。
原告吕允月诉被告石兴建、石统华、房安中、李宜坤借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。由审判员李建鲁担任审判长，与审判员徐庆学、代理审判员夏存斌依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告吕允月到庭参加诉讼。被告石兴建、石统华、房安中、李宜坤经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕允月诉称：2012年3月18日，被告石兴建、石统华、房安中、李宜坤借原告吕允月现金30000元整，约定利息为2分。经原告多次催要，四被告拒付借款。为此，诉至齐河县人民法院，请求依法判令：一、四被告偿还借款30000元及利息10200元（合计40200元），及2013年8月18日以后的利息（仍按约定的利息2分计算）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告吕允月将第一项诉讼请求中关于利息的部分变更为：该借款利息以本金30000元、利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、自借款之日起计算至实际还清之日。
被告石兴建、石统华、房安中、李宜坤均未答辩。
原告吕允月向本院提交了如下证据：借条原件一份，上载“借条今借到吕允月现金叁万元整（30000.00元）共同借款人：石兴建、李宜坤、石统华、房安中（约定利息2分）2012年3月18日”，用以证明：被告石兴建、石统华、房安中、李宜坤于2012年3月18日借原告吕允月现金叁万元整，约定月利率为2％。庭审中，原告吕允月将第一项诉讼请求中关于利息的部分变更为：该借款利息以本金30000元、利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、自借款之日起计算至实际还清之日。庭审中，原告吕允月陈述：一、被告石兴建、石统华、房安中、李宜坤未向原告吕允月偿还过该借款的本金或利息；二、原告吕允月于2013年3月18日给了被告石兴建、石统华、房安中、李宜坤现金30000元。
被告石兴建、石统华、房安中、李宜坤均未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月18日，被告石兴建、石统华、房安中、李宜坤向原告吕允月借款30000元，约定月利率为2％。庭审中，原告吕允月将第一项诉讼请求中关于利息的部分变更为：该借款利息以本金30000元、利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、自借款之日起计算至实际还清之日。
上述事实，由原告吕允月提交的借条一份、原告吕允月的庭审陈述予以证实。
本案的庭审笔录亦记录在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：原告吕允月的诉讼请求能否得到支持。
本院认为：被告石兴建、石统华、房安中、李宜坤在本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼手续后，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的抗辩权利及对原告吕允月诉讼请求的默认，由此引起的不利后果由其自负。对于原告吕允月提交的证据，原告吕允月主张签名均为被告石兴建、石统华、房安中、李宜坤本人所写，在被告石兴建、石统华、房安中、李宜坤未到庭予以抗辩又无相反证据推翻此事实的情况下，对以上证据，本院予以采信，应认定为借款属实；庭审中，原告吕允月将第一项诉讼请求中关于利息的部分变更为：该借款利息以本金30000元、利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、自借款之日起计算至实际还清之日，于法不悖，故对原告吕允月的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告石兴建、石统华、房安中、李宜坤于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告吕允月借款本金30000元及利息损失（利息损失自2012年3月18日起，按本金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
案件受理费810元，由被告石兴建、石统华、房安中、李宜坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 徐庆学
代理审判员 夏存斌
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初998号
原告：中山金稳五金零件有限公司，住所地广东省中山市三角镇福源路，组织机构代码721161293。
法定代表人：简光锋，董事长。
委托代理人：赖福庆、郭银银，广东励而德律师事务所律师、实习律师。
被告：孟庆阳，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省。
原告中山金稳五金零件有限公司诉被告孟庆阳民间借贷一案，本院于2016年4月6日受理后，随即向原告发出预交受理费通知书，但经核查本院财务，原告无交费记录，其未在交费期限内预交本案受理费。本院认为，原告应当在规定的交费期间内预交案件受理费，但其未预交，不履行法定的诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中山金稳五金零件有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一六年五月十九日
书记员 梁俊民
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初998号原告：中山金稳五金零件有限公司，住所地广东省中山市三角镇福源路，组织机构代码721161293。法定代表人：简光锋，董事长。委托代理人：赖福庆、郭银银，广东励而德律师事务所律师、实习律师。被告：孟庆阳，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省。原告中山金稳五金零件有限公司诉被告孟庆阳民间借贷一案，本院于2016年4月6日受理后，随即向原告发出预交受理费通知书，但经核查本院财务，原告无交费记录，其未在交费期限内预交本案受理费。本院认为，原告应当在规定的交费期间内预交案件受理费，但其未预交，不履行法定的诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中山金稳五金零件有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一六年五月十九日书记员 梁俊民