wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01203号
原告：罗某某。
被告：杨某某。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余琴适用简易程序进行审理。原告罗某某到庭参与诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2002年8月登记结婚，婚后生育一女罗某甲、一子罗某乙。2009年，被告因从事原告不知情的业务，长期离开家庭，不与原告联系，也不尽家庭义务。被告曾于2011年6月提起离婚诉讼，判决不准离婚后被告仍长期离家，对家庭、子女不管不问。因夫妻感情彻底破裂，原告遂于2013年5月20诉讼来院，要求离婚。
被告杨某某书面辩称：双方经人介绍相识，后登记结婚。婚后生育一子一女。婚后共同财产为价值约120余万元的车辆。被告于2011年6月去长沙从事资本投资，个人欠债为235000元。被告要求平均分割共同财产、原告支付被告75万元、双方都有子女监护权和抚养义务、诉讼费由原告承担。
原告罗某某向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份状况及主体适格；二、户口簿1份，证明家庭成员状况；三、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；四、（2011）霍民一初字第01100号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，后判决不准离婚；五、中国建设银行储蓄卡1份，证明被告曾取走2万元；六、婚生女罗某甲的书面证词，证明罗某甲自愿跟随被告生活。
被告杨某某未质证。
被告杨某某向本院提交以下证据：一、被告身份证复印件1份，证明被告身份状况；二、借条复印件1份，证明个人经手债务为235000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年2月相识，2002年8月1日登记结婚。婚后原、被告于2003年4月14日生育一女取名罗某甲、2005年5月8日生育一子取名罗某乙。婚后共同生活期间，双方常因性格不合发生矛盾，2011年被告曾向本院起诉要求离婚，经审理后，本院认定夫妻感情尚未彻底破裂，于2011年9月8日作出（2011）霍民一初字第01100号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方分居生活至今，婚生子女均由原告带领生活。
本院认为：夫妻之间应当相互关心、相互体谅及尊重。原、被告不珍惜夫妻感情，对于家庭矛盾处理采取不正确的态度，双方从2009年即开始分居生活，综合原告陈述、被告答辩及相关证据，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚应予准许。被告已行绝育手术且要求抚养子女，婚生女罗某甲也自愿要求随母生活，本院予以许可。原告要求被告返还2万元，无法律依据，不予支持。被告所称夫妻共同财产即价值约120余万元的车辆没有提交证据支持、原告又当庭否认，无法查实，故不予认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，判决如下：
准予原告罗某某与被告杨某某离婚；
婚生女罗某甲由被告杨某某带领抚养，婚生子罗某乙由原
告罗某某带领抚养，双方各自承担子女抚养费；
债权、债务由经手人享有或承担；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一三年七月十七日
书记员 程黎明
（此页无正文）
附：相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1801号
原告罗宗强。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽，男，汉族，住四川省屏山县中都镇民义村*组。
本院在审理原告罗宗强与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈绍远
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈丽萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第535号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2013年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人张某某。因本案于2013年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）471号起诉书指控被告人张某某、张某某犯抢夺罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人张某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日23时许，被告人张某某、张某某经预谋，由张某某驾驶燃油助力车搭乘张某某伺机抢夺。二人去到南宁市西乡塘区龙腾江北大道路口行人道时，恰逢被害人梁某途径此处，张某某遂驾车靠近梁某，张某某伸手抢夺梁某拿在手上的一部黑色魅族M9手机。得手后，二人驾车逃跑。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案魅族M9手机案发时参考价格为人民币688元。
另查明，公安机关于2013年3月7日将被告人张某某、张某某抓获并当场扣缴涉案手机及燃油助力车。涉案财物已发还被害人。
上述事实，被告人张某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、搜查笔录、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、证人张某某、汪某某的证言、被害人梁某的陈述、被告人张某某、张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值688元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极主动实施犯罪行为，各有分工、相互配合、作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。张某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已经追回，未给被害人造成实际损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月7日至2014年1月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月7日至2014年1月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具燃油助力车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年八月二日
书 记 员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第535号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩坎掌，男，1962年6月2日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民，2013年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第443号起诉书指控被告人岩坎掌犯走私、运输毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人岩坎掌及其指定辩护人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年2月23日，被告人岩坎掌携带毒品驾驶无牌摩托车由缅甸小勐拉前往勐海，当日7时15分，行至217界碑附近中方一侧接受西双版纳公安边防支队执勤人员检查，当场从其携带的手提袋内查获毒品可疑物4块，其中冰毒可疑物3块，净重1670克，海洛因可疑物1块，净重350克。岩坎掌被当场抓获。经鉴定，查获的毒品可疑物1670克系毒品甲基苯丙胺，350克系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩坎掌走私、运输毒品甲基苯丙胺1670克，海洛因350克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩坎掌对公诉机关指控事实及罪名未提出异议。其辩护人在认可公诉罪名及事实的同时，提出岩坎掌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好且系初犯，建议对岩坎掌公正处罚。
经审理查明：2013年2月23日，被告人岩坎掌携带毒品驾驶无牌摩托车由缅甸小勐拉走小路前往我国勐海县，当日7时15分，行至217界碑附近中方一侧时，在此开展边境整治活动的勐海公安边防大队执勤人员欲对车辆和人员进行检查，岩坎掌骑车冲卡逃跑，被执勤人员控制，后执勤人员当场从其携带的标有“黛玉满雅”字样的淡黄色布质手提袋内查获毒品甲基苯丙胺4块，净重1670克，毒品海洛因1块，净重350克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人岩坎掌抓获的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从岩坎掌随身携带的手提袋内查获毒品可疑物4包的事实。
3、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的4包毒品可疑物经岩坎掌辨认后取样送检，鉴定分别系毒品甲基苯丙胺和海洛因，其中甲基苯丙胺净重1670克，海洛因净重350克。岩坎掌对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、现场检测报告书，证实岩坎掌经尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性的事实。
5、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物4包、无牌摩托车1辆已被公安机关依法扣押。
6、辨认笔录及照片，证实岩坎掌对其运输毒品从缅甸勐拉非法入境时的通道进行指认的事实。
7、户口证明，证实岩坎掌的身份和基本情况。
8、被告人岩坎掌供述，2013年2月22日其在缅甸小勐拉与一名叫“岩三”的佤族男子一起吸食毒品时，其想买些毒品出售，就向“岩三”求购三块甲基苯丙胺和一块海洛因，二人约定价格和交货地点后，次日凌晨其带了10万元钱偷渡到缅甸小勐拉大水塘处，从“岩三”处接到了用布袋子装的四块毒品，藏在腹部驾摩托车从217界碑附近小路偷渡回打洛，7时许其看到武警在路上查车，就加大油门往前冲，被武警用警棍插到车后轮，车就倒了，其起来后拿着袋子逃跑，跑出十多米被武警抓获。
9、情况说明，证实岩坎掌供述中所称的“岩三”，因岩坎掌不能提供具体信息，无法查证，岩坎掌所骑摩托车无登记信息。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩坎掌无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行走私、运输的行为已触犯我国刑律，构成走私、运输毒品罪，且运输毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控岩坎掌犯走私、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。岩坎掌归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于岩坎掌的辩护人提出岩坎掌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好且系初犯的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人岩坎掌犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩坎掌犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1670克、海洛因350克和作案工具无牌摩托车一辆，依法没收，车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚丽诚
审判员 黄剑波
审判员 昝爱民
二〇一四年二月二十四日
书记员 刀玉婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1851号
申请执行人张积强。
被执行人于海军。
申请执行人张积强与被执行人于海军餐馆服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）荣石商初字第287号民事判决书确定于海军向张积强支付饭费款14818元并承担案件受理费85元。
在执行中，本院依法冻结并提取被执行人在荣成市盛泉商贸公司的工资款14903元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第287号民事判决书执行完毕。
执行费124元，由被执行人于海军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年二月二十三日
书记员 刘 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0779号
原告万某，男，42岁。
被告刘某，女，40岁。
本院在审理原告万某与被告刘某抚育费纠纷一案中，原告万某于2014年12月4日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。
本院认为，原告万某自愿撤回对被告刘某的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某承担。
审判员 刘寒
二〇一四年十二月四日
书记员 王颖
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字451号
原告：翟素萍，女，一九七二年十二月生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇唐王庄子村。
被告：史广图，男，五十五岁，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇麦西村。
被告：何义喜，男，五十六岁，汉族，农民，现住唐山乾泰矿产品销售有限公司。
被告：刘建辉，男，四十岁，汉族，农民，现住同上。
被告：霍兴隆，男，二十五岁，汉族，农民，现住同上。
被告：荣福金，男，四十岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告翟素萍与被告史广图、何义喜、刘建辉、霍兴隆、荣福金租赁合同纠纷一案中，原告翟素萍于二〇一二年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告翟素萍撤回起诉。
本案案件受理费280元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一二年二月十六日
书记员 ：韩小冉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执复6号
申请复议人（协助义务人）东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司。
法定代表人周书元。
委托代理人苏蕊。
申请执行人齐齐哈尔曙光新型墙体材料厂。
负责人邱玉良。
被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司。
申请复议人（协助义务人）东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司（下称东方红城投公司）因齐齐哈尔市铁锋区人民法院（下称铁锋区法院）受理的齐齐哈尔曙光新型墙体材料厂申请执行齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服铁锋区法院2015年9月22日作出的（2015）铁执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查复议期间，申请复议人东方红城投公司于2016年5月18日提出撤回其复议请求的书面申请。
本院认为，申请复议人东方红城投公司申请撤回复议请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年五月十九日
书记员 杨明鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1346号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告陈恩欢，男，1977年12月29日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈恩欢电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市利达强电力安装有限责任公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡费家村。
法定代表人：马贵增，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文田，男，汉族，1967年3月2日出生，无业。
再审申请人北京市利达强电力安装有限责任公司（以下简称利达公司）因与被申请人李文田物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第06063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利达公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决虽然认定了涉诉的0.5亩土地是我合法租赁的土地，但却没有判决李文田拆除其在我土地上非法建造的房屋，而且我自己原有的四间房屋今后仍无法正常使用，相当于法院强行认可了李文田所盖房屋合法存在，而且判决的20万元损失没有事实依据，远远不能弥补我公司的损失。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。钟远来与李文田签订的委托书是伪造的。（三）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。按照一、二审判决，四间房屋及0.5亩土地相当于今后归李文田使用，一、二审判决赔偿的20万元损失没有事实依据，房屋和土地没有经过任何评估等，而且还由我来缴纳该0.5亩土地的租金。综上，利达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。李文田建造二层房屋，侵犯了利达公司的合法权益，应当承担相应的民事责任。一、二审法院在利达公司同意以赔偿的方式解决该纠纷的情况下，综合查明的事实及实际情况所做判决并无不当。利达公司的再审理由不成立，对利达公司所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市利达强电力安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民特31号
申请人：宋东成，男，1962年10月1日出生，汉族。
被申请人：杨芬，女，1933年12月4日出生，汉族。
申请人宋东成申请宣告杨芬无民事行为能力人一案，本院于2016年9月23日受理，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋东成称：被申请人杨芬今年83岁，30岁左右因工作、家庭及个人原因导致精神分裂，经南京市精神病医院多次治疗无效，后被单位、派出所送至南京市××精神病收容所收容与治疗，也无明显疗效，至今仍然神志不清，生活不能自理。由于杨芬年龄较大，常年卧床，平常由其子宋东成照顾。现申请法院认定杨芬为无民事行为能力人。
本院受理本案后，申请人宋东成向本院提出司法鉴定申请，要求对杨芬有无精神疾病及民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京市脑科医院司法鉴定所于2016年11月10日出具鉴定意见：被鉴定人杨芬诊断为精神分裂症（衰退期），无民事行为能力。
本院认为，根据被申请人杨芬目前的健康状况，杨芬已经没有判断能力和自我保护能力，不能辨认自己的行为，没有民事行为能力，宋东成申请宣告杨芬为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨芬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 蔡正勤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王启慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00093号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：吴祖清，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴三保，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告吴祖清、吴三保金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员尹江适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托代理人朱宗华到庭参加诉讼，被告吴祖清、吴三保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2007年10月18日，吴祖清向安徽马鞍山农村合作银行（以下简称马鞍山农合行）博望支行申请贷款65000元，借款到期至2008年10月18日，月利率为10.935‰，吴三保承担连带保证责任。贷款到期后，吴祖清归还本金10000元。截止目前，吴祖清尚欠原告本金55000元及利息。2009年6月，原马鞍山农合行整体改制成立马鞍山农商行，相应的债权债务由马鞍山农商行享有和承担。现原告诉请法院判令：一、被告吴祖清归还原告借款本金55000元及至2012年7月31日的利息52613.75元（其中正常利息8671.46元，逾期利息43942.29元），本金合计107613.75元；二、被告吴三保承担连带保证责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
吴祖清辩称：借款是事实，拖欠本金及利息亦属实，但利息过高，希望银行能够减少或免除利息。现在无能力偿还，争取在今年年底前归还借款。
吴三保辩称：借款是事实，但利息过高。若吴祖清不能偿还借款，本被告愿意代其偿还借款，希望能够减少或免除利息。
经审理查明如下事实：2007年10月18日，吴祖清与马鞍山农合行博望支行签订《借款合同》一份，约定：吴祖清向该支行借款65000元；借款期限自2007年10月18日至2008年10月18日；月利率为10.935‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。吴三保同时向该支行出具《承诺函》，言明为吴祖清上述贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。当日，吴三保与马鞍山农合行博望支行签订《保证合同》一份，约定吴三保为吴祖清的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后马鞍山农合行博望支行按约向吴祖清发放贷款65000元。贷款到期后，吴祖清于2009年12月28日归还本金10000元。截止2012年7月31日，吴祖清尚欠借款本金55000元及利息52613.76元（其中正常利息8671.46元，逾期利息43942.3元）。
另查明，2009年6月，原马鞍山农合行整体改制成立马鞍山农商行，相应的债权债务由马鞍山农商行享有和承担。
上述事实，有马鞍山农商行营业执照副本、组织机构代码证、中国银监会批复、《借款合同》、《保证合同》、个人承诺函、个人贷款申请表、借款借据、询问笔录、民事裁定书、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：案涉《借款合同》、《保证合同》系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。马鞍山农合行博望支行依约履行了发放贷款的出借义务，借款人吴祖清应按合同约定履行还本付息之义务，未按期履行合同义务，依法承担违约责任，即应按合同约定的利率16.4025‰（10.935‰×1.5）支付逾期利息。马鞍山农合行已整体改制为马鞍山农商行，原农合行的债权债务依法由马鞍山农商行承继，故马鞍山农商行作为本案原告，主体适格。诉讼中吴三保表示愿代吴祖清偿还借款，并希望能够减少或免除利息，故在被保证人吴祖清未履行还本付息义务时，吴三保依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。综上，马鞍山农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖清于本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金55000元，支付利息52613.76元（此利息计算至2012年7月31日），合计107613.76元，并按月利率16.4025‰支付自2012年8月1日至生效判决所确定给付之日的逾期利息；
二、被告吴三保对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴三保在承担保证责任后，享有向被告吴祖清追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告吴祖清、吴三保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 尹江
二〇一三年七月七日
书记员 解辉
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初155号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙XX，男，汉族，1980年5月29日出生，户籍地本市闸北区，暂住本市宝山区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月22日晚22时30分许，被告人孙XX醉酒驾驶1辆牌号为皖G9XX**的小客车，沿本市延安西路由东向西行驶至延安西路1289弄附近，撞倒人行道上的行人崔XX后，顺势将人行道的隔离栏杆撞坏。经鉴定，被告人孙XX血液中乙醇含量为1.59mg／ml。被告人孙XX负事故全部责任。
事发后，被告人孙XX拨打110报警，案发后，孙XX已赔偿被害人崔XX人民币6，500元。
上海市长宁区人民检察院认为被告人孙XX有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人孙XX拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人孙XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙XX构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
孙XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年二月十五日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6305号
原告张某甲，男，汉族，1950年3月16日生，个体工商户。
委托代理人龚志成，南京市中山法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，1992年2月20日生，个体工商户。
委托代理人王丽华，辽宁兴达律师事务所律师。
委托代理人陈敏，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，汉族，1950年9月10日生。
委托代理人ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙、刘某某赠与合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人龚志成，被告张某乙的委托代理人王丽华、陈敏，被告刘某某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告刘某某系夫妻关系，被告张某乙系原告张某甲和被告刘某某之子。原告张某甲与被告张某乙、刘某某于2013年9月29日签订了《南京市存量房买卖合同》，合同约定：原告张某甲和被告刘某某将房屋出售给被告张某乙，房屋转让价款为120万元。现房屋已经过户给被告张某乙，但被告张某乙未支付购房款给原告张某甲。原告张某甲诉至本院，请求判令被告张某乙立即给付原告张某甲购房款60万元，并支付违约金109500元。
被告张某乙辩称，双方签订的房屋买卖合同名为买卖，实为赠与。理由是：第一，原告张某甲与被告张某乙系父子关系，基于该关系，原告张某甲将房屋赠与被告张某乙作结婚之用。第二，合同中虽然约定购买人逾期付款的责任，但并未约定付款期限，而且合同双方在签订合同后第二天就申请办理了房屋产权变更。第三，合同约定的购房款明显低于市场价。所以双方签订房屋买卖合同只是为了办理过户，故请求法庭驳回原告张某甲的诉讼请求。
被告刘某某辩称，房屋确实是赠与给被告张某乙的。
经审理查明，坐落于南京市鼓楼区XX北路XXX号A幢404室房屋（建筑面积为132.05平方米，丘权号为63XXXX-I-12）原系原告张某甲与被告刘某某共有。原告张某甲与被告刘某某系夫妻关系，被告张某乙系双方之子。
2013年9月29日，原告张某甲和被告刘某某（甲方）与被告张某乙（乙方）签订了《南京市存量房买卖合同》，合同约定：甲方自愿将其涉案房屋出售给乙方；房屋转让价款为120万元；乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之五支付违约金；合同中只约定了现金支付，并未约定付款时间。次日，原、被告双方向房产登记部门申请了涉案房屋的权属转移登记，现涉案房屋已登记至被告张某乙名下。
审理中，原告张某甲陈述，双方是在被告张某乙举行了结婚仪式后不久办理的过户手续。被告张某乙陈述，由于自己当时要结婚，为了避税，所以通过买卖方式过户的。被告刘某某陈述，双方之间是赠与关系，不存在支付房款问题。
以上事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、房屋共有权证、南京市存量房买卖合同、南京市房屋权属登记申请书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，虽然原、被告之间签订了《南京市存量房买卖合同》，但两被告均认为原、被告之间是赠与关系，而非真实的房屋买卖合同关系，鉴于原告张某甲与被告张某乙系父子关系，与被告刘某某系夫妻关系，且原告张某甲与被告刘某某同为出卖人，现被告刘某某的陈述对原告张某甲明显不利，另外合同中对于付款时间未作任何约定，且过户时间与被告张某乙结婚时间接近，故原、被告之间关于涉案房屋的法律关系系赠与关系具有合理性，双方之间签订的《南京市存量房买卖合同》名为买卖实为赠与。因此，原告张某甲基于买卖关系主张房款和违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费10895元，由原告张某甲负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李义军
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 郭春雷
二〇一五年六月二日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 夏 娜
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7601民初9号
原告：王春芝，女，1972年11月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。
被告：孙雪峰，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。
王春芝与孙雪峰返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王春芝于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春芝撤诉。
案件受理费2900减半收取计1450元，由王春芝负担。
审判长 董 辉
审判员 马力明
审判员 兰培勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雨萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初670号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月31日21时30分许，被告人王某某驾驶浙AGXX**牌号小型机动车至上海市浦东新区高东镇上钦路赵高路杨园大桥处，因未张贴环保标志、年检标志等违法行为被上海市公安局浦东分局杨园派出所民警许某某、谷某拦停查处。被告人王某某为逃避处罚，采取关闭车窗、发动车辆、强行驶离的方法，将在其车辆左侧站立的民警许某某、谷某逼开，并撞击堵截在前侧的沪A2XX**警牌号警车后逃逸。经鉴定，沪A2XX**警牌号警车后保险杠等处损坏，价值人民币528元。
2016年12月31日晚，被告人王某某经民警电话通知后主动至公安机关投案，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人许某某、谷某的陈述及辨认笔录，维修报价单、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；公安机关出具的民警身份信息、机动车信息、户籍资料、案发抓获经过及被告人王某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某自动投案并如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年4月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年三月六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福�省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4672号
原告泉州尧盛纸品有限公司，
法定代表人吕孙经，该公司总经理。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告李某某，
本院在审理原告泉州尧盛纸品有限公司与李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以双方已于庭外自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州尧盛纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告泉州尧盛纸品有限公司负担。
代理审判员 黄东来
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄汀洲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第323号
原告：中国银行股份有限公司枣强支行。
负责人：郑金林，职务：行长。
委托代理人：屈以涛，中国银行股份有限公司枣强支行职员。
被告：孙世利。
被告：陈丹。系被告孙世利之妻。
原告中国银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强支行）与被告孙世利、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告枣强支行委托代理人屈以涛到庭参加了诉讼，被告孙世利、陈丹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强支行诉称：2013年1月17日，被告孙世利与原告订立个投商字001号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告孙世利向原告借款300000元，年利率7.2%，借款期限12个月。原告于2013年1月18日向被告孙世利委托收款人叶建荣账号62×××20发放借款300000元。借款期限自2013年1月18日至2014年1月18日。借款到期以后，经原告多次催要，至2014年5月31日借款人孙世利仍欠原告借款本金299174.07元及本金罚息5744.00元未付。故要求被告孙世利偿还原告上述本金、本金罚息及利息。被告陈丹系被告孙世利之妻，夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同清偿。
被告孙世利、陈丹法定期限内未提交答辩状和证据。
根据原告的陈述，确定本案的调查重点如下：
原告要求被告孙世利、陈丹共同偿还借款本金299174.07元、本金罚息5744.00元和相关利息的事实与依据；
。原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、中国银行河北省分行个人投资经营借款（商户小额借款）申请表一份。主要内容为：被告向原告提出贷款300000元申请；
证据二、编号为2013年个投商字001号个人贷款合同一份。主要内容为：被告孙世利于2013年1月18日向原告借款300000元，期限为12个月；
以上两份证据证明被告向原告申请借款300000元，双方并签订了借款合同。
证据三、借款借据一份。主要内容为：2013年1月18日，被告孙世利给原告出具的借款300000元、利率为7.2%（年）、借款期限为12个月的借据一份；
证据四、共同还款人声明一份。主要内容为：被告孙世利之妻陈丹同意履行借款合同的还款义务，共同承担相关法律责任；
证据五、个人投资经营贷款划转支付委托书一份。主要内容为：被告孙世利委托银行将贷款300000元直接划入叶建荣账户；
证据六、结算业务申请书一份及汇兑支付往帐凭证一份。证明原告已于2013年1月18日将被告孙世利所借300000元支付到孙世利指定的叶建荣的账户。
证据三至证据六能够证明原告已将被告孙世利借款300000元支付，原告履行了合同义务。
证据七、个人贷款自动扣款清单一份。证明截止到2014年5月31日被告孙世利尚拖欠借款本金299174.07元、本金罚息5744.00元。
证据八、被告孙世利、陈丹身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份。证明二被告为夫妻关系。
本院对原告证据认证意见为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉基本事实的默认；原告提供的证据一至八，具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以认定。
经审理查明，被告孙世利、陈丹系夫妻关系。2013年1月17日被告孙世利向原告借款300000元，借款期限一年，年利率为7.2%。原告于2013年1月18日将上述款项打入被告孙世利指定的收款人叶建荣账户。被告陈丹以被告孙世利配偶身份声明与被告孙世利共同履行借款合同的还款义务。至2014年5月31日，被告尚欠原告本金299174.07元、本金罚息5744.00元。
本院认为：原、被告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违背国家法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履约将款交付被告孙世利指定的收款人叶建荣账户。借款到期后，被告孙世利未能按期归还全部借款本金，致纠纷发生，应负全部责任。被告孙世利、陈丹系夫妻关系。被告陈丹以配偶身份同意并承诺承担共同清偿责任。故原告枣强支行要求二被告共同偿还借款本金299174.07元及截止到2014年5月31日的本金罚息5744.00元和2014年6月1日以后按合同约定利息计算至本判决确定给付之日止的利息，合情、合理、合法，予以支持。被告孙世利、陈丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃和对原告诉求的默认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世利、陈丹于本判决生效后五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司枣强支行借款本金人民币299174.07元和至2014年5月31日的本金罚息人民币5744.00元，2014年6月1日以后的利息按双方合同约定利息计算至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，由被告孙世利、陈丹承担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李金光
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁 飞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法兴民初字第32号
原告张海珍，女，1937年6月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告彭军，男，1958年5月17日生，汉族，农民，住青冈县。
原告张海珍与被告彭军土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海珍、被告彭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海珍诉称，1998年第二轮土地承包期间，我和丈夫彭占德应分得承包田18亩，我们是独立户口，按照我和被告之间的约定，被告应赡�我，这18亩土地的承包经营权才能归其所有，自2013年10月，被告不同意赡养我，我也不同意和他在一起生活了。所以，我诉于法院，要求法院确认这18亩土地承包经营权归我，被告立即将这18亩土地承包经营权返还给我，由我自行经营。
被告彭军辩称，原告张海珍诉请的问题与事实不符，客观事实是：2002年4月26日，我父亲彭占德已将自己应分得的9亩承包田赠与给我。另自1994年，原告张海珍和彭占德与其老儿子彭权分家后，一直由我赡养，我们之间对此也有约定。如果原告现在不同意和我一居生活我也同意，但我只能返还原告的9亩承包田，另外我父亲彭占德的9亩不能返还。
经审理查明，原告张海珍与彭占德系夫妻关系，彭占德已于2004年去世，被告彭军系原告三子。1998年第二轮土地承包时，原告张海珍与彭占德是独立户口，分得承包田18亩，每人各9亩。2001年，�村村民周广生耕种3.4亩，被告彭军耕种10.6亩。2002年，上述14亩均由彭军耕种，2004年被告父亲彭占德去世，自2005年开始，18亩承包田全部由彭军耕种至今。上述事实，原、被告在庭审中陈述一致，并有原告提交青冈县永丰镇永合村2014年1月21日出具的证明在卷，能够确认上述事实。
另查明，原告张海珍与被告彭军及原告的其他子女约定，原告张海珍由被告彭军赡养，原告所有18亩承包田的经营权归彭军经营、管理、收益，其他子女不承担赡养费用，如原告得病治疗费用在5000元以内，由被告承担，超过5000元由所有儿女共同承担。上述事实原、被告双方陈述一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是原告张海珍与其丈夫彭占德依法取得的18亩承包田承包经营权归属问题。
被告为证实其主张向本院提交了以下证据：
证据一：2002年4月26日，原告丈夫彭占德与被告签订的“协议”一份，用以证实彭占德因体弱多病无能力经营承包土地，将承包田14亩赠与给被告的事实。
证据二：被告提交1998年11月1日土地承包经营权证书一份，用以证实彭占德取得18亩土地承包田经营权的事实。
证据三：2012年3月17日收到条一份，用以证实被告曾向原告交纳1000元赡养费的事实。
证据四：2001年3月12日起诉状一份及2001年4月16日青冈法院（2001）青经初字第19号裁定书一份，用以证实彭占德取得承包经营权的土地曾被村上收回，后期是被告从村上要回上述土地的事实。
对于被告提出的上述证据，原告分别提出如下质证意见：认为证据一系被告提交的所谓赠与协议，根本就不存在，是被告自行伪造的，协议上既没有彭占德本人的签字和捺印，又没有原告的亲笔签字，而只有一个名章，彭占德从来没用过名章，因此是假的，法院对此证据不应采信。对证据二�证据三、证据四均无异议，但这三份证据均与被告提交的赠与协议无关，证实不了赠与的事实存在。
通过对上述证据的综合分析，被告提交的赠与协议仅有彭占德本人的名章，而没有签字和捺印，原告对此提出异议，被告虽提交了另外三份证据辅佐赠与的事实存在，但从其他三份证据的内容看，均不能证实赠与的事实，故本院对被告提交的证据一不予采信，对被告主张赠与的事实不予确认。
本院认为，土地承包经营权是法律赋予公民的一项重要权利，根据我国《农村土地承包法》的相关规定，本案原告与彭占德是一个完整的家庭承包户，依法取得了18亩土地承包经营权，理应享有自主经营管理、使用、收益的相关权利。由于原、被告之间存在特定人身关系，虽然被告对上述土地已实际经营、管理、使用多年，但并没有足够的证据证实已合法取得该土地承包经营权。因此，对于原告请求确认该18亩土地承包经营权应归其所有，被告应予返还的请求应予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第十条、第十六条第一项、第三十四条、第三十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭军自2014年将由其耕种的原告张海珍和其丈夫彭占德在青冈县永丰镇永合村应分得的承包田十八亩土地承包经营权返还给原告张海珍。
案件受理费50元，由被告彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱柳旭
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2633号
申请执行人谢燕
被执行人徐明慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00326号，依法向被执行人徐明慧发出执行通知书，责令被执行人徐明慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明慧（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 柴晓龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01478号
原告张某某，男，汉族.
被告张某甲，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理张某某与张某甲、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋霄楠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1388号
原告梁某某，住肥城市。
被告国某某，住肥城市。
原告梁某某与被告国某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告国某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年初经人介绍相识，于2001年9月11日登记结婚，2004年10月19日生育女儿国某某甲。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此原告向法院提起离婚诉讼，2012年9月4日肥城市人民法院作出（2012）肥民初字第3136号民事判决书，判决不准离婚。但二人至今分居，现被告外出打工，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。请求判令原被告离婚，婚生女儿国某某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月600元，依法分割夫妻财产，诉讼费等由被告承担。
被告辩称，希望原告再给我一次机会，我一定好好工作，创造一个幸福的家庭。
经审理查明，原告与被告于2000年初经人介绍相识，于2001年9月11日登记结婚，于2004年10月19日生一女孩国某某甲，双方婚后感情一般，常因琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼，2012年9月4日本院作出（2012）肥民初字第3136号民事判决书，判决原被告不准离婚。其后原被告双方关系并未改善，婚生女国某某甲一直跟随原告生活。另查明，原被告双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。2013年4月9日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
本院认为，本院认为，原、被告婚后感情一般，且已长期分居，原告先后两次起诉要求与被告离婚，期间夫妻关系也未得到缓和，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女国某某甲年纪尚小，且一直跟随原告共同生活，改变其生活环境对其成长不利，故以判归原告抚养，被告支付抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告国某某离婚。
二、双方婚生女儿国某某甲由原告梁某某抚养，被告国某某于每年12月31日前支付抚养费6837元至国某某甲年满十八周岁止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 武 凯
代理审判员 宗少华
二〇一三年七月二十日
书 记 员 郎 平
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初818号
原告：李云鹏，男，1984年2月19日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，男，临江市新市街法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江区。
法定代表人：侯东升，系公司经理。
委托诉讼代理人：高艺文，女，1979年2月14日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司职员，住白山市。
本院在审理原告李云鹏诉被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李云鹏于2016年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李云鹏向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云鹏撤回起诉。
案件受理费196元，由原告李云鹏负担。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜天玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1082号
原告港联物业（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室。
法定代表人鲁军，该公司总经理。
委托代理人方书，住湖北省天门市，该公司员工。
委托代理人刘丽娥，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
被告郭瑞明，女，汉族，1983年7月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告港联物业（广州）有限公司诉被告郭瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员范碧莹适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方书、刘丽娥到庭参加诉讼，被告郭瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年12月6日与佛山市长河房产有限公司（以下简称“长河公司”）签订《顺德区前期物业管理委托合同》，约定原告对长河公司开发建设的位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道南一号的“金河水岸”项目提供物业管理服务，业主每月按其拥有的房屋建筑面积高层住宅每平方米1.6元的标准、车位按每个29元的标准向原告支付住宅及车位物业管理费，逾期支付有关费用的，从逾期之日起按应缴款的千分之三支付滞纳金。被告为金河水岸XXXXXX单元房屋的业主，房屋面积共计138.55平方米。物业管理合同签订后，原告即依合同约定履行了义务，为金河水岸提供了物业管理服务，但被告在享有原告提供的服务后却拒不向原告支付物业管理费用，自2014年10月1日起至2015年6月30日止共拖欠原告住宅物业管理费1330.2元、公摊电费227.4元，由此产生违约金272元，共计欠费1829.6元，原告曾多次以多种形式向被告催交相关欠费，被告均置之不理。原告为此起诉请求判令：1.被告支付住宅物业管理费1330.2元及其违约金272元（违约金计至本金付清时止，现暂计至2015年6月30日）；2.被告支付公摊电费227.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2008年12月6日，黎世昌及被告与佛山市长河房产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定黎世昌及被告向佛山市长河房产有限公司购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道南一号金河水岸XXXXXXX单元，商品房建筑面积为138.55平方米。2010年1月5日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定物业服务费用由被告按房屋建筑面积交纳，具体标准为每平方米1.6元／月；物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊；被告应从收楼之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。同日，案涉的房屋经过被告验收并办理了相关交付手续。但被告从2014年10月起未按约定向原告支付公摊费用，从2015年1月起未按约定向原告支付物业服务费，截至2015年6月30日，尚欠原告物业服务费1330.08元、违约金272元、公摊费用227.4元。原告催收未果，遂于2015年6月24日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。《顺德区（前期）物业服务协议书》中对物业服务费的收费标准及违约金均有明确的约定，当事人可以自行约定违约金的计算方式，被告未对违约金的计算方式提出异议，其作为理性的合同签订人，应清楚知道合同签订之后的后果，因此该违约金的计算对其具有约束力，原告自愿调整之后的违约金按日千分之一的标准计算，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。根据原、被告双方的约定，被告应于每季首月5日前向原告缴交物业服务费，但被告无正当理由拒绝缴纳，应承担支付拖欠物业服务费和违约金的民事责任，原告请求被告支付从2015年1月至2015年6月的物业服务费有理，本院予以支持，物业服务费应为1330.08元（1.6元／平方米／月×138.55平方米×6个月），原告主张物业服务费截至2015年6月30日的违约金为272元，未超过双方约定的范围，系原告民事权利的自由处分，本院予以支持，从2015年7月1日起原告自愿调整为按日千分之一的标准计算违约金至所欠物业服务费付清之日止，本院予以支持；双方约定，被告所缴交的物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊，现原告要求被告支付2014年10月至2015年6月的公摊费用有理，被告对数额227.4元也未提出异议，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2015年1月至2015年6月的物业服务费1330.08元及违约金（违约金计至2015年6月30日止为272元，从2015年7月1日起以1330.08元为基数，按日千分之一的标准计算至上述物业服务费付清之日止）；
二、被告郭瑞明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2014年10月至2015年6月公摊费用227.4元。
三、驳回原告港联物业（广州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告郭瑞明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年八月四日
书 记 员 马慧璇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1657号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏，总经理。
委托代理人冯彩云，女，汉族，1971年11月5日出生，原告公司职员。
被告肖平，1956年10月28日出生。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告肖平物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市翔海物业管理有限公司于2013年6月26日以被告肖平交清欠费为由书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审 判 长 欧绍强
审 判 员 吴启洪
代理审判员 王锡钢
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 潘 茜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1017号
原告刘某某，女，1979年5月29日出生。
委托代理人徐国清，湖南普利律师事务所律师。
被告阳某某，男，1968年3月16日出生。
本院于2015年6月16日立案受理原告刘某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰担任审判长，与人民陪审员曾奖章，人民陪审员罗光荣组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人徐国清到庭参加诉讼，被告阳某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1997年正月，原告不到18岁，经媒人花言巧语介绍，在与被告相识后不到半年即与被告同居，并怀上小孩，同居期间，两人因性格不合多次发生矛盾，本想与被告一刀两断，但因身怀有孕，原告为了顾及名声及肚子里的小孩，不得不勉强与被告继续交往。1998年6月4日原告生一男孩取名阳某甲，就在原告坐月子期间，被告不仅不照顾原告，反而打骂原告。1999年农历2月，经被告所在村干部调解，被告向原告赔礼道歉承认错误后，两人于同年5月30日补办结婚登记手续，但没过几天，两人又因性格不合多次吵架，随即开始分居生活，至今已长达15年之久。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩阳某甲由原告抚养成年，由被告承担抚养费2万元。
被告阳某某没有出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原告常住人口登记卡复印件、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及小孩阳某甲常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告、被告诉讼主体资格及小孩阳某甲身份情况。
证据2、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、原告委托代理人对刘某某接待笔录一份，拟证明原、被告因感情不和分居已满两年。
证据4、原告委托代理人对刘泽民调查笔录一份，拟证明原、被告因感情不和分居已满两年。
证据5、原告委托代理人对刘美玉调查笔录一份，拟证明原、被告因感情不和分居已满两年。
证据6、原告委托代理人对罗美文调查笔录一份，拟证明原、被告因感情不和分居已满两年。
证据7、原告委托代理人对阳某甲调查笔录一份，拟证明原、被告因感情不和分居已满两年。
被告没有出庭质证，也没有向本院举证。
对原告提供的证据材料经合议庭评议，结合本案庭审调查情况，认证如下：
证据1、2，因系有关国家机构颁发的有效证件，来源合法，内容客观真实，予以认定。证据3、4、5、6、7，不能充分有效的证明原、被告因感情不和分居已满两年。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告刘某某与被告阳某某于1997年正月经人介绍相识恋爱，后同居，1998年6月4日生一男孩取名阳某甲，该小孩现随原告一起在外打工。原、被告于1999年5月30日在隆回县民政局补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过矛盾。原告陈述1999年8月因感情不和吵架而开始分居，但其没有提供充分有效的证据予以证明。另查明：原告婚前没有置办嫁妆；原告陈述在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、夫妻共同债权及共同债务；本案在审理过程中，因被告外出，地址不详，本院无法主持调解。
本院认为：原告刘某某与被告阳某某从认识到结婚有两年多时间，并且两人是先生育小孩，后登记结婚，说明原、被告婚前有一定的感情基础；婚后双方在生产、生活中建立了一定的夫妻感情，后原、被告因家庭琐事发生矛盾并分居，原告陈述1999年8月因感情不和与被告吵架而开始分居，但其没有提供充分有效的证据予以证明。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 罗光荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周驿东
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执399号
被执行人沈鹏云：
申请执行人周晨霞诉被执行人沈鹏云房屋买卖合同纠纷一案，（2015）甬象民初字第2171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周晨霞向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈鹏云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执399号案件执行完毕。
二〇一六年二月十四日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执399号申请执行人周晨霞被执行人沈鹏云，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第02171号，依法向被执行人沈鹏云发出执行通知书，责令被执行人沈鹏云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈鹏云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈鹏云的配偶蒋丹梅（证件号码：）在宁波银行的62×××09的存款人民币35900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年二月四日书记员 韩文杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2813号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺。
被告沈建明。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告沈建明金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告沈建明的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第123号
上诉人（原审原告）：温州市国正房地产开发有限公司。
法定代表人：郑帮国。
委托代理人：周伟。
被上诉人（原审被告）：温州市城市建设投资集团有限公司。
法定代表人：李道骥。
委托代理人：李海光。
上诉人温州市国正房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1341号民事判决；
二、发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人温州市国正房地产开发有限公司已交纳的二审案件受理费97142元，本院予以退还。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 郭阳平
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执异6号
异议人:贾立新，住天津市蓟州区。
被申请人：中国铁路北京局集团有限公司天津工务段。
负责人：肖文久，段长。
委托诉讼代理人：周津平，中国铁路北京局集团有限公司天津工务段法律顾问。
在本院执行贾立新与天津市津工防腐厂劳动争议纠纷一案中，异议人贾立新对本案提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贾立新称，异议人与原被执行人天津市津工防腐厂劳动争议一案，经天津市蓟县劳动仲裁委员会劳仲案字（2011）第196号仲裁调解书调解结案，由原被执行人于2012年1月30日一次性支付异议人16000元，但被执行人只给付异议人6000元，尚欠执行款10000元。异议人向天津市蓟县人民法院申请强制执行，一直未果�经工商登记机关查询，被执行人于2017年6月16日被吊销工商执照。被执行人法定代表人郭保江涉嫌犯罪，被执行人股东为中国铁路北京局集团有限公司天津工务段，持股比例为55%，故此申请人依法申请变更被执行人为中国铁路北京局集团有限公司天津工务段。
被申请人中国铁路北京局集团有限公司天津工务段称，依据法律规定，被执行人天津市津工防腐厂属于集体所有制企业，对外以企业所有财产独立承担民事责任，股东只有在投资不实，抽逃资金及接收倒闭企业剩余财产情况下才承担企业债务，申请人的请求没有法律依据和事实依据，没有证据证明应由中国铁路北京局集团有限公司天津工务段承担被执行人的债务，请求法院依法驳回申请人的执行异议申请。
本院查明，本案依据蓟县劳动仲裁委员会劳仲案字（2011）第196号仲裁调解书立案执�，异议人贾立新提出执行异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。本案中，申请人主张变更被申请人，依据为被申请人系被执行人股东，且按年获取利润，但其并未提供被申请人注册资本不实或抽逃注册资金的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回贾立新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫 哲
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年四月二日
法官 助理 赵 锐
书 记 员 冯宏伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
……
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第840号
申请执行人：涿州市京南印刷厂。
被执行人：北京四汇书源文化发展有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第75号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第75号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安士云
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨晓松
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第920号
原告：吴霞。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：郑巧美，浙江象港律师事务所实习律师。
被告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路****号。
法定代理人：张益帆，该公司总经理。
原告吴霞与被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判，分别于2013年7月2日、2013年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌裕、郑巧美两次均到庭参加诉讼，被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告吴霞起诉称：原、被告双方于2009年12月29日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县爵溪街道西溪路海景华苑商住小区第26（28）幢28号房屋出售给原告，价格为3241660元。原告于2009年12月24日支付首付款981660元，余款2260000元向中国工商银行股份有限公司象山县支行贷款后于2010年1月12日支付给被告。依照商品房买卖合同约定被告应当在2011年9月30日前将符合条件（具体条件为：建设工程经竣工�收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；本小区无管道煤气设施；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期）的房屋交付给原告，如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，被告并未按照约定在2011年9月30日将符合条件的商品房交付给原告，事后被告通知于2012年8月8日才安排交房（共逾期312天），实属违约行为。请求判令被告支付逾期交房违约金303419元（按日万分之三自2011年9月30日计算至2012年8月8日，后当庭将起算日变更为2011年10月1日）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在商品房买卖法律关系及被告违约的事实；
2.个人购房借款／担保合同一份，拟证明原告已按合同约定办理抵押贷款的事实；
3.销售不动产统一发票一份，拟证明原告已按合同约定付清全部购房款的事实。
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
对原告�供的上述三份证据，因均系原件，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人庭审陈述及本院对证据的认定，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另外，根据本院审理被告与案涉海景华苑小区其他业主之间的商品房预售合同纠纷情况查明，被告开发建设的海景华苑小区虽于2011年11月23日经验收合格，但至2012年7月24日方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件。被告通知原告等业主2012年8月8日起前往办理交房手续。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同全面履行义务。依照合同约定，被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在交接时出具合同第九条约定的证明文件。2012年7月24日，案涉海景华苑小区方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件，此时才具备与原告进行房屋交接的条件。现被告未按约向原告交付符合条件的商品房，原告主张被告依照合同支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。对违约金计算期限，本院认为，被告通知原告等业主最早可以于2012年8月8日办理交房手续，此时被告已经具备了交房条件，原告等业主因故在此后才办理交房手续的，不应当由被告承担逾期交房的违约责任，故被告需支付的逾期违约金应计算至2012年8月7日止共312天。综上，被告应支付原告逾期交房违约金3241660元×0.0003元／天×312天（2011年10月1日至2012年8月7日）=”303”419元。被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可�缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴霞支付逾期交房违约金303419元。
本案案件受理费5851元，减半收取2925.5元，由被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级�民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一三年七月十五日
代书记员 王 婕
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第129号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人帕哈某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人帕哈某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人帕哈某某及维吾尔语翻译美丽古丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年4月27日6时许，被告人帕哈某某在铁路上海站南广场，趁被害人乔某某不备之际，窃得其上衣右侧口袋内的黑色钱包一只（内有现金人民币481元及被害人本人身份证、银行卡各一张），得手后将现金放入自己左后侧裤袋内，并将其余赃物丢入南广场下水道，随后即被便衣民警抓获。民警从帕哈某某身上及下水道内起获了全部赃款、赃物。上述赃款、赃物已依法发还被害人。
上述事实，被告人帕哈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某某的陈述，公安机关出具的“抓获经过”，证人赵某、常某、宋某某、阿迪某的证言，赃款及赃物的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帕哈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于帕哈某某能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帕哈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年8月26日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃款、赃物发还被害人乔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一四年八月七日
书记员 李琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第386号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王保军，农民。
被执行人高松娥（系王保军之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010007号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第2010007号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010007号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更571号
罪犯吴志才，男，1969年9月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院于2005年8月10日作出了（2005）游刑初字第162号刑事判决，以被告人吴志才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人吴志才未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年8月6日以（2009）南中法刑执字第1615号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2120号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第858号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志才在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月累计获得定量考核积分100.01分，月平均4.55分。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴志才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志才减去有期徒刑十个月。
刑期至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执505号
申请执行人张中林，居民。
被执行人射阳县环球汽车销售有限公司。
法定代表人戴洪志，总经理。
申请执行人张中林诉被执行人射阳县环球汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）射开民初字第01252号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人射阳县环球汽车销售有限公司在本判决生效后五日内支付申请执行人张中林汽车维修费3784元、交通费300元，合计4084元。案件受理费50元，执行费50元，由被执行人射阳县环球汽车销售有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 享
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执347号
申请执行人六枝特区小潘汽配店，住所地六枝特区交通路。负责人潘胜忠，男，1973年4月22日生，汉族，个体户、住六枝特区交通路，公民身份证号：522425197304227816。系六枝特区小潘汽配店经营者。
被执行人杜昌贤，男，1978年4月8日生，汉族，驾驶员，住六枝特区东风路7栋4单元21号，公民身份证号：522425197804088410。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第2057号民事判决书，2016年6月7日受理六枝特区小潘汽配店申请执行杜昌贤买卖合同纠纷一案，依法向被执行人杜昌贤发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日起履行给潘胜忠货款25620元、承担执行费284元的义务。在执行中，杜昌贤和潘胜忠达成和解，由杜昌贤先付5000元，余款从2016年8月30日以前每月支付3000元每，在2017年2月30前全部付清，和解协议达成后，法院终结本案本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复强制执行，现被执行人已按协议履行，并且履行了7000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203执347号本案本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 王永刚
审判员 周天星
二〇一六年九月五日
书记员 钟 楠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1652号
罪犯张俊伟，男，1970年1月8日出生，汉族，出生地河南省驻马店市遂平县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）江中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人张俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张俊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张俊伟获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01020号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
法定代表人：翟睿，该公司经理。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：程建国，男。
本院在审理原告马鞍山市深安物业管理有限公司诉被告程建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年七月十五日
书记员 马艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第35号
原告：苏汉强。
被告：匡章娣。
被告：姚众欢。
本院在审理原告苏汉强诉被告匡章娣、姚众欢民间借贷纠纷一案中，原告苏汉强于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏汉强提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏汉强撤回起诉。
本案案件受理费1771元，减半收取885.5元，由原告苏汉强负担。
（本页无正文）
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 缪剑娣
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01185号
原告：吴杰，男，成年，汉族。
被告：赵传峰，男，成年，汉族。
原告吴杰与被告赵传峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员王鹏独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告赵传峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称：2014年元月28日，被告赵传峰从原告处借走288000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款288000元及利息25920元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵传峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条一份，拟证明借款的事实。
本院综合认证如下：被告未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的法定特征，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告赵传峰以资金周转为由向原告吴杰借款288000元，并于2014年元月28日向原告出具借条。借条载明：“今借到吴杰人民币（大写）贰拾捌万八千元整￥288000.00元事由借用周转一个月（2月28号前归还）。具条人：赵传峰2014年元月28日”。借款到期后，被告赵传峰未按约还款，双方成诉。
本院认为：债务应当清偿。被告赵传峰在原告处借款288000元，并向原告出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应按照约定还款，其拖欠的行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金288000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵传峰于本判决生效后十日内偿付原告吴杰借款本金288000元和利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月1日计算至2014年4月14日止）；
二、驳回原告吴杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，减半收取2810元，由原告吴杰负担300元，被告赵传峰负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一四年六月二十五日
书记员 阚莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王屹，行长。
被执行人杨中辉。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与杨中辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6949号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为803687元及利息等。因被执行人杨中辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨中辉的银行存款803687元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈远勇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2992号
原告刘××，女。
被告杨××，男。
本院在审理原告刘××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回刘××对被告杨××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨楷
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2758号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
被告杨芬。
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告杨芬供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年十二月八日
书记员 陈晓玲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3763号
原告：杜海涛，男，1969年1月20日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：王少宁，男，1987年6月11日出生，汉族，市民，住曹县。
本院在审理原告杜海涛诉被告王少宁民间借贷纠纷一案中，原告杜海涛于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜海涛撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告杜海涛负担。
审 判 长 张 学
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 王洪魁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邬依函
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第623号
原告洪林，男，1972年10月24日生，汉族。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告吴正飞，男，1955年12月8日生，汉族。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪林与被告吴正飞保证合同纠纷一案中，原告洪林于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪林撤回起诉。
本案案件受理费1040元，减半收取，由原告洪林负担。
代理审判员 李扬
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 戴翔
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01279-1号
申请执行人：张德连。
被执行人：邓正周。
关于申请执行人张德连与被执行人邓正周民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民一初字第01823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该生效判决履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邓正周名下位于长丰县水湖镇富华家园1号楼6楼房产（产权证号：长房0120**）的予以查封；
二、查封期限为两年，在此期限内，被执行人不得转让、买卖上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2014）长执字第01279号
长丰县房产局：
关于张德连申请执行邓正周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长执字第01279-1号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、对被执行人邓正周名下位于长丰县水湖镇富华家园1号楼6楼房产（产权证号：长房0120**）予以查封；
二、查封期限为两年。在此期限内，禁止被执行人办理房产过户和其他有妨碍执行的行为。
附：（2014）长执字第01279-1号执行裁定书。
二0一四年十二月四日
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民一初字第411号
原告夏永臣，男，1975年11月27日出生，汉族。
委托代理人徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告逯清敏，女，1979年12月2日出生，汉族。
原告夏永臣与被告逯清敏侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏永臣及其委托代理人徐长祥到庭参加诉讼，被告逯清敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏永臣诉称，2013年7月，林州市二建集团建设有限公司承包建设多伦春雨小区时，将小区中的北区B栋住宅楼外墙保温工程大包给了被告逯清敏，2013年8月13日逯清敏雇佣的原告夏永臣在施工过程中受伤，2013年9月4日，经过三方协商，林州市二建集团建设有限公司、逯清敏共同赔偿夏永臣各种赔偿金65000.00元，协议达成后，林州市二建集团建设有限公司同日将65000.00元现金交给了逯清敏，逯清敏收款后给原告夏永臣出具了一张40000.00元的欠条，之后原告通过各种方式无数次向被告索要无果，现依法诉至法院，请求法院判令被告立即返还欠款40000.00元及延期付款利息损失6240.00元，诉讼费用由被告负担。
被告逯清敏未提交书面答辩意见，亦未到庭。
经审理查明，2013年9月4日，原告夏永臣、被告逯清敏与林州市二建集团建设有限公司签订“工伤事故赔偿协议”，约定：被告逯清敏于2013年7月承包林州市二建集团建设有限公司多伦春雨小区北区B栋住宅楼外墙保温工程，原告夏永臣受雇于被告逯清敏在该工程务工时，于2013年8月13日致原告夏永臣受伤，除被告先期支付原告的医疗费、生活费100000.00元外，被告逯清敏及林州市二建集团建设有限公司约定一次性再支付给原告夏永臣各种赔偿金65000.00元。同日，被告逯清敏收到林州市二建集团建设有限公司用于支付原告夏永臣工伤事故的赔偿金65000.00元。2013年10月12日，被告逯清敏给原告夏永臣出具欠款40000.00元的欠条一张，内容为：“今欠到夏永臣人民币肆万元整，欠款人逯清敏，2013年10月12日”。
上述事实，有原告向本院提交的2013年9月4日原告夏永臣、被告逯清敏与林州市二建集团建设有限公司签订的“工伤事故赔偿协议”、2013年9月4日被告逯清敏收到林州市二建集团建设有限公司用于支付原告夏永臣工伤事故的赔偿金65000.00元的“收条”、2013年10月12日被告逯清敏给原告夏永臣出具欠款40000.00元的“欠条”等在案，可以认定本案事实。
本院认为，2013年10月12日，被告逯清敏给原告夏永臣出具欠款40000.00元的欠条一张，内容为：“今欠到夏永臣人民币肆万元整，欠款人逯清敏，2013年10月12日”。上述民事法律行为双方当事人将侵权的民事责任转变为合同之债，该合同依法成立，受法律保护，原告要求被告给付欠款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款利息损失6240.00元的诉讼请求，因双方未在合同中约定原告亦未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告逯清敏于本判决生效后3日内一次性给付原告夏永臣欠款人民币40000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.00元，由被告逯清敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵静华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢121号
申请执行人：杨玉新，男，汉族，1976年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：梁荣，男，汉族，1970年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：詹文全，男，汉族，1966年3月10日生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：ＸＸ善，男，汉族，1971年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：周兵，男，汉族，1967年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人杨玉新与被执行人梁荣、詹文全、ＸＸ善、周兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初105号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人杨玉新以“已于被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一七年八月十八日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初41号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1982年2月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、刘恋钦出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人姚明君到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年10月17日下午3时许，被告人林某甲在漳浦县杜浔镇新港城10区3栋地下室停车场因古雷搬迁遗留的祖厝问题与林某戊发生口角并互相推搡，后引发打架。期间，被告人林某甲拳打林某戊左眼眼眶处致其受伤流血。经鉴定，林某戊双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。同年12月2日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局北坂边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人林某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人姚明君提出的辩护意见是被告人林某甲案发后能投案自首，且能通过家属预交赔偿款人民币8万元，建议对被告人林某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年10月17日下午3时许，被告人林某甲在漳浦县杜浔镇“世纪金源”10区3栋地下停车场，因漳浦县古雷镇下堀村红坵自然村的祖厝产权问题与林某戊发生口角纠纷，并互相推搡。期间，被告人林某甲拳打林某戊的左眼眶处，致其双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
2015年12月2日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局北坂边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2016年2月24日，被告人林某甲通过其家属向本院预交赔偿款人民币8万元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲到案经过的说明，证人林某乙、林某丙、黄某、林某丁的证言，被害人林某戊的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因房屋产权问题与林某戊发生纠纷时，拳打林某戊的左眼眶处致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能通过家属预交赔偿款人民币8万元，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林某甲犯故意伤害罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人林某甲具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人姚明君提出被告人林某甲案发后能投案自首，且能通过家属预交赔偿款人民币8万元，建议对被告人林某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第57号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平联华超市有限责任公司。住所地：邹平县黄山二路中段**号。
法定代表人：张承先，经理。
被告：邹平县联华超市有限责任公司西王店。住所地：邹平县韩店镇驻地。
负责人：张承先。
两被告共同委托代理人：宋晓，该公司职工（特别授权代理）。
原告上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋廷晓