湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01475号
原告：高某甲，威斯卡特武汉有限公司职员。
委托代理人：吴林升、赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：高某乙。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高某丙，武汉市设计工程学院职员。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙继承纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其诉讼代理人吴林升、赖卫东，被告高某乙的委托代理人张煜、被告高某丙及其委托代理人张煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告高某甲和被告高某丙是被告高某乙与被继承人赵葵光的长子和次子。1999年7月28日被告高某乙与被继承人赵葵光以“房改买受”的方式从国营第七三三厂取得位于洪山区关山四村房屋一套（房屋所有权证号：洪9911292），属于原告父母的夫妻共同财产。2008年7月25日，原告母亲赵葵光因病逝世，没有立遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告母亲的遗产由法定继承人继承。原告与两被告均是第一顺序继承人，享有均等的遗产继承份额。上述房屋的二分之一属于被继承人赵葵光的遗产，原告和两被告依法均可以分得上述房屋六分之一的遗产份额。但基于上述房屋进行房改时，被告高某乙和被继承人赵葵光向房管部门缴纳的20000元购房款中，原告出了7000元，超过了其应承担的份额，因此遗产进行分割时原告应当适当多分，原告特此要求继承上述房产的四分之一。因房改时，被告高某乙夫妇享受了上述一套住房，因该住房面积未达到赵葵光按照级别应当享有的住房标准，武汉市光谷实验中学给被继承人赵葵光住房货币化补贴19900元，该住房补贴应当全部作为被继承人赵葵光的遗产，原告要求继承该房屋补贴的三分之一。针对被继承人赵葵光死亡后，武汉市光谷实验中学给予家属的一次性抚恤金30828元，应当由原告和两被告平均享有。原告要求分得该抚恤金的三分之一。为了遗产继承及死亡抚恤金的分配，维护原告合法的继承权益，特向法院提起诉讼，1、依法判令原告享有被继承人位于洪山区关山四村房屋四分之一（即20万元）及被继承人住房补贴三分之一（即10273元）的继承权；2、依法判令原告享有学校对被继承人家属支付的抚恤金三分之一（即6633元）的分配权；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告高某甲为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、户口本及身份证复印件，证明原告与两被告及被继承人身份信息，及互相的关系；
证据二、火化证明，证明被继承人赵葵光于2008年7月25日被火化的事实；
证据三、武汉市房屋产权登记信息查询单，证明被告高某乙与被继承人共同享有的房产信息；
证据四、武汉市光谷实验中学《说明》，证明被继承人死亡后其单位向被告高某乙发放的一次性抚恤金30828元及住房货币化补贴19900元的事实。
被告高某乙、高某丙辩称：原告诉请缺乏事实与法律依据。所诉位于武汉市洪山区关山四村房屋被继承人赵葵光于2005年赠予给高某丙使用，该房不属于赵葵光遗产。原告诉状中的住房补贴因赵葵光生前患有××，其住房补贴已全部花完。原告所述抚恤金，已经办理被继承人丧事用完，被继承人死后未留下遗产，请求驳回原告诉请。
被告高某乙、高某丙为支持其辩称主张，向法庭提交以下证据：
证据一、高某丙结婚照片、光盘、录像，证明涉案房屋赵葵光、高某乙已于2005年赠送给高某丙作为婚房使用；
证据二、××人证，证明高某丙是××人，分财产时应当多分；
证据三、赵葵光去世时视频，证明原告未尽养老送终的义务，没有给被继承人送终；
证据四、洪山区人民法院受案通知书及诉状，证明原告未尽赡养义务，分财产时原告少分。
经庭审质证：两位被告质证意见一致。被告高某乙、高某丙对原告高某甲提交的证据一、证据二均无异议；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，房子2005年赠送给高某丙作为婚房使用，由于双方是父子关系没有到房产局变更登记；对证据四真实性有异议，真实性无法核实，证明目的有异议，学校发的钱不清楚。原告高某甲对被告高某乙、高某丙提交的证据一真实性无异议，证明目的有异议，虽然其在房屋中结婚，但不能证明房屋赠予给高某丙，结婚与房屋赠予无关；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，××人不是多分理由；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，原告不在现场，是由于被告没有通知原告；对证据四真实性无异议，原告没有收到起诉书，证明目的有异议，不能达到证明目的。本院对双方无异议的证据予以采信。对原告提交的证据三，被告高某乙表明房子2005年赠送给高某丙作为婚房使用，由于双方是父子关系没有到房产局变更登记，但被告提交的证据不足以支持其主张，故本院对原告证据予以采信；对原告提交的证据四，被告未提交相应证据给予反驳，本院对此给予采信。对被告提交的证据一，本院对其真实性给予采信，证明目的不采信；对被告提交的证据二真实性，本院对其给予采信；对被告提交的证据三、证据四，本院对其真实性给予采信，证明目的结合本案事实综合考虑。
经审理查明，被告高某乙及被继承人赵葵光（2008年7月21日去世）系夫妻关系，在婚姻存续期间生育了原告高某甲（长子）、被告高某丙（次子）。1999年7月28日被告高某乙与被继承人赵葵光以“房改买受”的方式从国营第七三三厂取得位于洪山区关山四村20栋1号房屋一套（房屋所有权证号：洪9911292）；被继承人赵葵光生前工作单位武汉市光谷实验中学给予其住房货币化补贴19900元及一次性抚恤金30828元由被告高某乙领取，被继承人赵葵光生前未立有遗嘱，现原告诉至法院，其诉请如前。
另查明，被告高某乙及被继承人赵葵光在世时与被告高某丙共同生活，并得到被告高某丙照顾，被继承人赵葵光去世时由被告高某丙送终。
本院认为，被告高某乙及被继承人赵葵光在婚姻关系存续期间取得的房产及住房货币化补贴19900元，为夫妻共同财产。房产及住房货币化补贴中的一半归被告高某乙所有，剩余的一半为被继承人赵葵光的遗产。被继承人赵葵光生前未留下遗嘱，原告高某甲、被告高某乙及被告高某丙作为第一顺位继承人，依据法定继承原则继承被继承人赵葵光的遗产；原告提出上述房屋进行房改时，被告高某乙和被继承人赵葵光向房管部门缴纳的20000元购房款中，原告支付7000元，超过了其应承担的份额，因此遗产进行分割时原告应当适当多分，因其未提交证据证实且被告亦未认可，本院不予认定；被告高某丙长期与被告高某乙及被继承人赵葵光居住在一起，并负责照顾老人的生活起居，并得到被告高某乙认可，被告高某丙可在分配遗产时多分，被告辩称被继承人赵葵光将所诉房屋赠予给高某丙，因其未提交证据证实，本院不予认定。针对被继承人赵葵光死亡后，武汉市光谷实验中学给予家属的一次性抚恤金30828元，是对死者家属以货币形式给予的一次性物质补偿及家属的精神抚慰。因此，并不属于遗产范畴，它是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，因此其应在被继承人的亲戚家属之间分配，被告高某丙长期与被告高某乙及被继承人赵葵光居住在一起，并负责照顾老人的生活起居并对被继承人赵葵光送终，可对其予酌情照顾。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告高某甲享有位于武汉市洪山区关山四村20栋1号房屋一套（房屋所有权证号：洪9911292）产权六分之一；被告高某乙享有该房屋产权六分之四；被告高某丙享有该房屋产权六分之一；被继承人赵葵光的住房货币化补贴19900元中13266.67元归被告高某乙所有，6633.33元归被告高某丙所有；
二、被继承人赵葵光的抚恤金30828元中828元归原告高某甲所有，此款由被告高某乙自本判决生效之日起三十日内向原告高某甲支付上述款项；被继承人赵葵光的抚恤金30828元中15000元归被告高某乙所有，被继承人赵葵光的抚恤金30828元中15000元归被告高某丙所有，此款由被告高某乙自本判决生效之日起三十日内向被告高某丙支付上述款项；
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2277元由原告高某甲负担1277元，被告高某乙负担500元，被告高某丙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一六年一月七日
书记员 陶雷