wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初第293号
原告刘XX，男。
委托代理人陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告蒋XX，女。
法定代理人蒋X，男。系被告父亲。
委托代理人ＸＸ，安福县法律援助中心律师。
原告刘XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员刘小凤适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘XX及其委托代理人陈外生，被告蒋XX及法定代理人蒋X、委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2003年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，2003年12月2日双方登记结婚，2006年1月24日生育女孩刘X。原、被告婚前接触、了解很少，没有感情，婚后也没有建立夫妻感情。2007年6月，双方因为一些琐事发生争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。原、被告共同生活期间，被告经常殴打原告，也不对小孩尽抚养义务。原告分别于2011年4月、12月两次向法院起诉要求离婚，第一次被告表示愿意和好回家，原告撤诉。第二次因被告精神病鉴定一事原告再次撤诉。2012年，原、被告共同居住到安居小区的廉租房中，后因发生矛盾被告将廉租房门锁换掉，导致原告无法回家。原告遂起诉至法院要求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，原、被告分得的廉租房由原告承租。
被告蒋XX辩称，首先，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。2003年中秋节后，原告托人到被告家提亲。后来按风俗习惯“看人家”时还是被告一个人去的原告家。其次，2008年9月4日晚上，因原告掌掴怀孕46天的被告左脸三下，引发被告精神病，无奈只能将孩子打掉，如果离婚，被告的精神病怎么办？第三，原告两次起诉又主动撤诉，是原告心怀愧疚，也是其良心的感召。这些都说明原、被告间有感情。第四，2012年，政府基于被告的具体困难和城镇户口分了一套廉租房给被告。双方共同居住在这套廉租房里相处融洽。谁料原告与其姐姐合伙在南乡车站开“小伍餐馆”和购置的士汽车后又闹起了离婚。综上所述，原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识谈婚，2003年12月2日登记结婚，2006年1月24日生育女孩刘雪艳。2008年6月开始被告因患精神分裂症长年就医治疗，2012年10月18日被告取得中国残疾人联合会签发的残疾人证，残疾证上记载蒋XX为精神残疾，残疾等级为三级。2011年原告两次起诉离婚，均主动撤诉。2012年9月，被告获得租住安福县安居小区廉租房的资格，原、被告于同年10月共同居住到廉租房中。2013年8月17日，双方发生争执后，原告离家，双方分居至今。现原告起诉至法院，要求离婚。双方有夫妻共同财产木衣柜3组，梳妆台一张，14寸小彩电一台，21寸长虹牌电视机一台，电视柜一张，四方木桌子一张，木板凳4个，木沙发1组，木座椅2个，茶几一套，饮水机一台、羚羊牌汽车一辆。无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证、民事裁定书、残疾人证、廉租房住房证等证据予以证实，以上证据经庭审质证，能证明本案相关事实，对此本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚，婚姻存续至今已逾10年，夫妻间已建立起深厚的感情基础。原告于2011年两次起诉要求离婚，均又主动撤诉，2012年10月双方和好共同居住到安居小区，都可证明原、被告之间是存在夫妻感情的。婚后被告患有精神疾病，但一直在就医、服药治疗，病情稳定并不妨碍夫妻正常生活，这种情况下原告更应该关心照顾被告，如果双方都能正视自己的不足予以改正，关系才会更融洽。本案中被告表示双方夫妻感情并未破裂不同意离婚，原告也未提供证据证明双方夫妻感情完全破裂，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告蒋XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘小凤
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 袁 熙
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01167号
原告刘某，××人按摩师。
委托代理人张志刚，仙桃市法律援助中心指派的仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
委托代理人刘友祥，务农，代理权限为一般授权。
被告郝某甲，务工。
法定代理人郝某乙，务工。
原告刘某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张志刚、刘友祥，被告郝某甲的法定代理人郝某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2011年11月初经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，2012年1月28日按民俗举办结婚仪式。由于双方存在身体缺陷，婚后难以沟通，未能建立起夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据二：××人证、仙桃市社会救助证（农村低保）各1份，证明原告为一级××，系××人，属于农村低保对象；
证据三：湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01183号民事裁定书1份及送达回证2份，证明原告曾于2013年8月6日向法院提起离婚诉讼，又于同年9月5日撤回起诉；
证据四：证人秦某的书面证言1份，证明原告于2011年8月23日租赁仙桃市仙桃中学北门22号的门面用于经营按摩店，并向证人购买按摩理疗的设备，另外还向证人借款10000元至今未还。
被告郝某甲辩称：原、被告有着良好的婚姻基础，被告不同意与原告离婚。如果原告坚决要求离婚，被告要求原告一次性给付被告经济补偿款50000元，被告的婚前财产折价后由原告返还给被告。
被告郝某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了证人唐某的书面证言1份，证明原、被告未分居生活。
证人廖某、肖某出庭作证，证明原、被告夫妻感情不好。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二、三无异议；原告对被告所举证据无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
被告对原告所举证据四有异议，认为证人秦某是教原告按摩的师傅别艳平的妻子，当时确实从其手中购买了按摩理疗的设备，也确实向其借款10000元，但该借款已经偿还。被告对证人廖某当庭证词有异议，认为该证词主观臆断，内容不客观，与事实不符；对证人肖某当庭证词有异议，认为证人根本不了解原、被告的情况，其证词内容与本案没有关联性。
原告对证人廖某、肖某当庭无异议，
对以上有争议的证据，本院经审查认为，原告所举证据四中借款10000元是否偿还缺乏相应证据佐证，对该部分内容，本院依法不予采信。证人廖某、肖某当庭证词，系传来证据，本院依法不予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，2012年1月28日按民俗举办结婚仪式，婚后未生育小孩。由于原、被告存在身体缺陷，婚后双方沟通比较困难，有时为家务顼事发生矛盾。原告于2013年8月6日向本院提起离婚诉讼，后撤诉，因原、被告夫妻关系仍未改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情夫妻感情确己破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郝某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一五年九月二十一日
书记员 傅 华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2669号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人徐桂兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初92号，依法向被执行人徐桂兴发出执行通知书，责令被执行人徐桂兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐桂兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐桂兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 丁汝坚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2495号
原告王兴福，男，1952年4月21日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律服务工作者。
被告李坤，男，1970年6月6日出生。
委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，总经理。
原告王兴福与被告李坤、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：天平廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴福的委托代理人殷顺利、被告李坤及其委托代理人于洪亮到庭参加诉讼，被告天平廊坊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴福诉称：2013年12月21日7时，在北京市大兴区京开路梨花桥东，我驾驶车牌号为京PR6F**的货车与李坤驾驶的车牌号为冀RU06**的货车发生交通事故，造成我和刘秀敏受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，认定李坤为全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）治疗。李坤驾驶的货车在天平廊坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。此事故给我造成了医疗费、误工费等损失，但至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求李坤、天平廊坊公司赔偿我因此事故造成的损失医疗费3245.02元、交通费383元、误工费5000元、护理费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元，诉讼费由李坤、天平廊坊公司承担。
被告李坤辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车牌号为冀RU06**的货车归我所有，该车在天平廊坊公司投保了交强险。此事故给王兴福造成的合理损失应先由天平廊坊公司进行赔偿，超出部分由法院依法判决。我为王兴福垫付了医疗费1367.84元。
被告天平廊坊公司未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：李坤驾驶的冀RU06**货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司认为王兴福受伤与本次交通事故无关联性，不同意赔偿王兴福的各项损失。
经审理查明：2013年12月21日7时15分，王兴福驾驶车牌号为京PR6F**的轻型普通货车（内乘刘秀敏）由南向北行驶至北京市大兴区魏永路大臧村路口时，李坤驾驶车牌号为冀RU06**的轻仓栅式货车由东向西行驶，冀RU06**货车的左侧与京PR6F**货车相撞，造成两车损坏，刘秀敏受伤。此事故经大兴交通支队处理，认定李坤负此事故全部责任，王兴福无责任。事发后，王兴福至大兴区医院治疗，经该院诊断为软组织损伤（左季肋部、左上臂、左肘、左前臂）、左第6、7肋骨骨折。李坤为王兴福垫付医疗费1367.34元。
本案在审理中，经本院委托北京盛唐司法鉴定所对王兴福伤情与交通事故的因果关系进行鉴定，该所于2014年7月7日出具鉴定意见书，确认王兴福受伤与交通事故存在因果关系。王兴福为此支付鉴定费4000元。
李坤驾驶的冀RU06**货车在天平廊坊公司投保了交强险，保险期间为2013年9月19日至2014年9月18日，交强险限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元。
经审核，此交通事故给王兴福造成的各项合理损失为医疗费4612.36元（其中王兴福支付3245.02元，李坤支付1367.34元）、营养费300元、交通费200元、鉴定费4000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历本、急诊病历、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天平廊坊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，根据道路交通安全法、侵权责任法的规定，机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李坤驾驶机动车与王兴福发生交通事故，经鉴定确认造成王兴福人身损害，给王兴福造成了医疗费等合理损失，对此损害结果应由天平廊坊公司在交强险分项责任限额内先行赔偿，不足部分由事故责任人李坤承担赔偿义务。因此，对王兴福要求赔偿医疗费、营养费、交通费、鉴定费的合理诉讼请求，本院应予支持，但赔偿数额应由本院结合王兴福的伤情、治疗等实际情况，酌情予以确定。关于王兴福要求赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王兴福医疗费三千二百四十五元零二分、营养费三百元、交通费二百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王兴福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告王兴福负担五十元（已交纳）；由被告李坤负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告王兴福）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 张思竹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2837号
原告安佑（四川）科技饲料有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道*座。
法定代表人：赵刚，职务：总经理。
委托代理人鲁雪，系公司职工。
被告邛崃市君林养殖有限公司。住所地：成都市邛崃卧龙镇战斗村。
法定代表人：王福林，职务：厂长。
被告王福林。
原告安佑（四川）科技饲料有限公司与被告邛崃市君林养殖有限公司、王福林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员杨维薇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安佑（四川）科技饲料有限公司委托代理人鲁雪、被告邛崃市君林养殖有限公司法定代表人王福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安佑（四川）科技饲料有限公司（以下简称安佑饲料公司）诉称，2012年10月18日，原被告之间签订了《商品销售合同》，合同约定被告一在原告处赊购饲料，被告二对赊购承担无限连带担保责任。合同约定被告一必须在每年的12月25日前结清当年的欠款，否则要按每日0.1%向原告承担违约责任。合同签订后，原告向被告赊销货物，被告迟迟不履行付款义务。经2013年1月29日双方对账，被告尚欠原告货款共计106400元。经原告多次催收，该货款被告至今仍未支付，给原告造成了巨大经济损失。为维护其合法权益，原告起诉来院，请求判令二被告连带偿还货款本金106400元及从2012年12月26日起按照每日千分之一算至最终还款之日的违约金。
被告邛崃市君林养殖有限公司（以下简称邛崃君林公司）辩称，欠款金额属实。但是，拖欠原告货款的原因是在履约过程中，原告无故中止供货，造成被告所饲养的生猪饥饿致死，给被告造成极大损失。被告多次要求原告解决未果，故拖欠货款至今。综上，我公司认为所欠货款不该给付。请求法院依法驳回原告的诉请。我公司保留向原告公司追讨损失的权利。
被告王福林辩称，购销合同是我签的字，欠款金额属实。由于购销合同约定履行方式是先供货，后付款，所以，原告公司要求在销售合同中担保人处签上我和我老婆的名字，对于要求我承担担保责任没有异议。我老婆朱崇瑛对此事根本不知情，也未签过字，故朱崇瑛不应当承担责任。其他意见与第一被告一致。
经审理查明，原告安佑饲料公司（甲方）与被告邛崃君林公司（乙方）于2012年10月18日签订《商品购销合同》。被告邛崃君林公司法定代表人王福林在担保人处签名。合同约定，甲方为乙方提供安佑牌各阶段饲料产品，订货数量以乙方传真为准，甲方送货到场，乙方负责上下货物。付款方式：1、现款现货，2、经公司审查合格后可作部分赊销20万，但必须在收到货物之日起1个月内付款，且乙方应当每月5日前配合甲方财务进行对账，3、每年12月25日前乙方必须结清甲方所有欠款，否则甲方有权不予签订下一年合同。违约责任：1、本合同一旦生效，甲乙双方必须共同严格执行，如发生违约（任何一方不履行或不完全履行本合同），由违约方按合同总金额的20%支付给对方违约金，2、甲乙双方任何一方由于不可抗力等原因，不能履行合同或不能按约定条件履行时，应及时通知另一方并提供不可抗力事故的证明文件，3、甲乙双方乙方除不可抗力原因外不履行或不完全履行合同，视为违约。其他事项：乙方须严格按合同支付货款，如乙方延期支付，乙方须另行向甲方每日支付货款总额的0.1%的滞纳金，甲方同时有追索乙方超期支付而造成的其他经济损失的权利。2012年12月31日，原告安佑饲料公司向被告邛崃君林公司出具《安佑（四川）科技饲料有限公司往来明细对账单》一份，载明应收金额为106400元。被告邛崃君林公司在客户确认处签章，并有王福林亲笔注明：“数量正确，断料5天请公司给予合理解释，总之不会欠公司货款”。
上述事实有原、被告主体身份信息、《商品购销合同》、《安佑（四川）科技饲料有限公司往来明细对账单》及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原安佑饲料公司与被告邛崃君林公司双方建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告作为出卖人依法履行了供货义务，被告作为买受人收取货物后，应当履行付款义务。根据双方2012年12月31日签订的《对账单》显示，被告截止2012年12月31日尚欠原告货款106400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告应在对账后及时付清所欠货款，但被告至今尚未支付该笔货款，故对原告要求被告支付所欠货款106400元的请求，本院予以支持。因被告邛崃君林公司未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告邛崃君林公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的原则，本案中原告所主张的违约金应以原告所造成的实际损失为基础予以衡量，被告逾期付款除对原告造成了一定的资金利息损失外，原告并未举证证明对其造成了其他损失，因此，本院根据本案的实际情况综合予以衡量，认为违约金应从应付款之次日起，参照中国人民银行同期贷款利息的1.3倍计算为宜。关于被告邛崃君林公司认为因原告中断供货造成其巨大损失的主张，因其对该主张并未提供证据予以证明，也未在本案中提起反诉，本院对该部分不作处理，被告邛崃君林公司可另行主张权利。被告王福林认可对本案所欠货款承担连带担保责任，王福林作为连带责任保证人，应对本案欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邛崃市君林养殖有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告安佑（四川）科技饲料有限公司支付货款106400元及违约金（违约金从2013年1月1日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利息的1.3倍计算至付清款项之日止）。
二、被告王福林对上述款项承担连带清偿责任。被告王福林在承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告邛崃市君林养殖有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告邛崃市君林养殖有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨维薇
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶美杉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第814号
原告张继兰。
委托代理人陈兵，男，1975年3月10日出生，汉族。
被告司维军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。组织机构代码：67923129-3。
负责人窦钦旭，总经理。
住所地，淄博市开发区中润大道**号*号公建楼*号。
委托代理人李建，男，1982年6月1日出生，汉族。
原告张继兰与被告司维军、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天平财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继兰的委托代理人陈兵，被告司维军，被告天平财险淄博中心支公司的委托代理人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继兰诉称，2013年5月24日12时许，被告司维军驾驶鲁C×××××面包车沿省道104由东向西行驶，当行驶至微山县昭阳街道幸福桥桥西处时，与同向行驶左转弯的张继兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。后原告被送往微山县人民医院住院治疗。经微山县交警大队认定，原被告负此次事故同等责任。另外被告司维军在第二被告处投保交强险和商业险。要求判令被告赔偿原告各项损失52275元；2、第二被告在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原告张继兰向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书、交强险和商业险保单个一份复印件；2、微山县人民医院住院病案、诊断证明、费用清单；3、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票金额1200元、购买电动自行车收据2580元；4、南通爱斯力鞋业有限公司枣庄分厂的劳动合同、工作发放表、员工出勤表、证明，微山县夏镇建筑安装公司工资发放表、考勤表、证明、身份证复印件、户口本复印件；5、交通费发票一组500元、营养费票据一组600元。
被告司维军辩称，交通事故发生是事实，我已为原告垫付2万元医疗费，保险公司认可多少我就认定多少。
被告司维军向本院提交了以下证据：
1、微山县人民医院医疗费预付单金额2万元。
被告天平财险淄博中心支公司辩称，本案驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单已核实，愿意在交强险限额范围内赔偿原告的损失，商业险范围内的按事故责任比例承担。
被告天平财险淄博中心支公司未向本院提交证据。
上列证据经庭审质证，本院认为，原告张继兰提交的证据1、2、3内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。上述证据证明本次事故原被告负同等责任，原告因事故受伤住院的事实，原告的伤残程度评定为十级，后续治疗费7785元，肇事车辆在天平财险淄博中心支公司投保交强险和商业险的事实。但对原告提供的购买电动自行车票据不予认可，庭审中被告保险公司认可财产损失1500元。原告提供的证据4，护理人员张虎的劳动合同、考勤表、工资单能够证明的收入情况，张虎的护理费可按平均收入107.8元／天计算。原告提供的证据5交通费、营养费票据不具有客观性，本院酌定交通费500元。
经审理查明，2013年5月24日12时许，被告司维军驾驶鲁C×××××面包车沿省道104由东向西行驶，当行驶至微山县昭阳街道幸福桥桥西处时，与同向行驶左转弯的张继兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张继兰受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2013年6月6日作出公交认字（2013）第04318号道路交通事故认定书，认定被告司维军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条之规定，与原告张继兰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定是造成事故的同等原因，承担该事故的同等责任。原告张继兰受伤后，被送往微山县人民医院治疗，住院24天，花费医疗费19221.43元。原告住院期间的费用是被告司维军垫付。后原告委托枣庄正平司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理、营养期给予评定，枣庄正平司法鉴定所于2013年12月2日作出枣正平司鉴所（2013）临鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张继兰的伤残程度评定为十级；后期医疗费匡计7785元；其营养期、护理期分别评定为53日、45日。
另查明，被告司维军驾驶的鲁C×××××面包车在被告天平财险淄博中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，原被告双方对微山县公安局交通警察大队对事故成因，责任划分无异议，本院依法确认微山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力，被告司维军与原告张继兰承担事故的同等责任。公民的人身健康权，应受法律保护。原告张继兰因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。因原告张继兰驾驶的电动自行车为非机动车，因此被告司维军应承担原告因本次事故造成损失的70%的赔偿责任。因被告司维军驾驶的鲁C×××××面包车在被告天平财险淄博中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间，被告天平财险淄博中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿，超过责任限额的部分由被告司维军承担赔偿责任。原告诉请的误工费，因原告的年龄已超过法定退休年龄55岁，该诉请本院不予支持。枣庄正平司法鉴定所枣正平司鉴所（2013）临鉴字第393号司法鉴定意见书，对护理期、营养期的评定缺乏国家统一的技术规范和相关法律规定，该部分意见本院不予采信。原告的护理期、营养期根据原告的伤情和病案记载，本院确认住院期间24天。综上原告张继兰因本次交通事故造成的损失护理费2587.2元（107.8元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、后续治疗费7785元、精神抚慰金1000元、鉴定费1200元、交通费500元、财产损失1500元。被告司维军为原告垫付的医疗费及支付的现金20000元，因原告诉讼请求中没有要求赔偿医疗费，该部分本案不予审理。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告张继兰护理费2587.2元、伤残赔偿金21240元、后续治疗费7785元、住院伙食补助费720元、营养费720元、精神抚慰金1000元、交通费500元、财产损失1500元，合计36052.2元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告司维军赔偿原告张继兰鉴定费840元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告张继兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由原告承担307元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁晓艳
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱 童
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1505号
申请执行人姜学强，男，1960年7月1日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛鑫业丰钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘成龙，总经理。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5516号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年5月19日向本院提出执行申请，本院于2017年5月19日立案执行。执行标的35536.3元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，申请执行人于2017年6月26日到庭称已收到被执行人给付的全部案款要求做结案处理，因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5516号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜俊华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第206号
申请执行人李梅
被执行人林漓
本院在执行申请执行人李梅节与被执行人林漓加工合同纠纷一案中，经调查，被执行人林漓无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第305号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘乾旺
审判员 梁 风
二〇一五年八月十三日
书记员 黄俞程
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初2024号
原告邓帅，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人严琳莉，天门市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告孔星（又名孔星星），男，汉族，汉川市人。
原告邓帅诉被告孔星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告邓帅及其代理人严琳莉到庭参加诉讼，被告孔星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓帅诉称：2014年4月22日，被告在原告处赊购价值103576元的女式连衣裙，同年7月30日双方经结算，被告付款13576元，下欠90000元货款及利息20000元由被告向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告孔星分两次付款14000元，余款96000元至今未付。故原告提起诉讼，要求被告偿还下欠货款96000元。
原告邓帅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告邓帅的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告孔星出具的欠条一张，证明被告欠货款的事实。
被告孔星在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。
经审理查明，原、被告同在广东省广州市做服装生意。2014年4月22日，被告在原告处赊购价值103576元的女式连衣裙，同年7月30日双方经结算，被告付款13576元，下欠90000元货款及约定利息20000元由被告向原告出具了欠条，双方约定于同年8月1日至9月30日分两次还清货款，此后经原告多次催收，被告孔星分两次付款14000元，余款96000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的货款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孔星欠原告邓帅货款76000元及利息20000元，合计96000元，由被告孔星于本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告孔星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2200元，由被告孔星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 唐先超
审判员 朱 磊
审判员 刘 琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭学明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物的同时支付。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12524号
原告吴林，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告颜继梅与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告颜继梅不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十月三十日
书记员 伍沐川
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第711号
原告保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。
法定代表人吴章焰。
被告李彩霞。
本院于2013年1月15日立案受理了原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告李彩霞商品房买卖合同纠纷一案。原告保利（成都）房地产开发有限公司诉称，原、被告于2012年8月2日签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议。被告购买了原告开发的位于成都高新区大源组团内保利心语花园项目房屋，被告选择采取按揭贷款方式支付，但被告既没有成功办理贷款，又没有补齐房款，仍欠付590000元，且产生12744元违约金，故起诉至院，请求人民法院判令被告：一、支付购房款590000元及违约金12744元；二、承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定：“当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；”当事人是否存在争议，因法律已经赋予支付令的被督促一方以异议权，如果在发出支付令之前尚需当事人论辩，实则对债权人形成不公正，而且如果已经进行对辩，那么人民法院就已经拥有作出裁决的依据，当事人没有争议也能进行调解。故，当事人是否存在争议，应待支付令送达之后，被督促人是否提出异议而定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定：“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”本案诉讼请求为给付金钱，因原、被告买卖合同标的物位于高新区，本院具有管辖权。原、被告虽然存在互付义务，但是依照双方合同，原告交房义务未到期，现阶段仅对被告有购房款主张权利，能否送达当事人并非制发支付令的必然条件，不能送达当事人的可以裁定终结督促程序。本院制发支付令后，因不能送达或因被督促人提出异议均可直接转为诉讼程序，而且可以直接找到当事人之争议焦点，从而有助庭前准备，避免当事人之诉累和节约司法资源。综合卷宗材料，以节约司法资源、减少当事人诉累计，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为督促程序。
本案案件受理费减半收取0元，已预交诉讼费用转为督促程序。
代理审判员 周寓先
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 陈思芸
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第169号
申请执行人兰石金。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人兰石金与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）43-2号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执198号
申请执行人：荣小龙，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，总经理。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00520号民事判决书已发生法律效力，安徽安通建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，荣小龙向本院申请执行，现查明安徽安通建设集团有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安通建设集团有限公司银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审836号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：陈瑞珠，女，1962年10月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2016年12月18日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月25日以被执行人陈瑞珠未经有权机关批准，于2014年2月开始擅自在云霄县陈岱镇中江村后坑南侧的土地上建房，占地面积124.5平方米，其中建筑占地面积99.6平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第21号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积124.5平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第21号《行政处罚决定书》，于2016年3月25日依法送达给被执行人，被执行人陈瑞珠在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月19日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第91号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第21号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈瑞珠在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第21号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积124.5平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01213号
上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会。
法定代表人王明义，该村委会主任。
委托代理人吴育林。
被上诉人（原审原告）冯亚。
原审被告西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会第一村民小组。
上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会因与被上诉人冯亚、原审被告西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会于2013年4月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费588元（西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会已预交），减半为294元，由西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 吕益玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9221号
上诉人(一审起诉人)：杨立平，女，1954年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈钢、韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。
上诉人杨立平因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33358号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨立平上诉请求：撤销(2017)沪0106民初33358号民事裁定。事实和理由：杨立平认为其提起的诉讼符合法律规定，原审法院不予受理其提起的诉讼不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人的原审诉讼请求为要求判令被起诉人上海金威物业有限公司限期指定上海市静安区房屋的新的承租人，因上述系争房屋系公有住房，而公有住房由谁作为承租人承租理应由相关房管部门根据实际情况作出确定，当事人直接诉讼至人民法院要求房管部门限期指定房屋新承租人，该事项不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，杨立平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1770号
原告：李大民，男，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市环新出租车客运有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：何进生，经理。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程向东，总经理。
被告：魏锦刚，男，住安徽省六安市寿县。
被告：阜阳市亨达运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人：朱长飞，经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：王汉飞，总经理。
本院在审理原告李大民诉被告安庆市环新出租车客运有限公司、中银保险有限公司安庆中心支公司、魏锦刚、阜阳市亨达运输有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李大民于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安庆市环新出租车客运有限公司、中银保险有限公司安庆中心支公司、魏锦刚、阜阳市亨达运输有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告李大民的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大民撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李大民负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5415号
原告：刘某某，男，汉族，现住通辽市。
被告：李某某，男，汉族，现住通辽市。
被告：陈某某。
原告刘某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款35000.00元，并自起诉之日起按年利率6%计算至上述本金清偿时止。事实理由：二被告系夫妻关系。2014年8月15日，被告以家庭生活用款为由向原告借款35000.00元，约定于2016年8月15日偿还，并出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。故诉至法院。
被告李某某、陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月15日，被告李某某以家庭生活用款为由向原告刘某某借款35000.00元，约定于2016年8月15日偿还，并出具借据一枚。被告陈某某以担保人的身份在此借据上签名并按手印。借款已到期，但二被告至今未返还。
上述事实有原告的庭审陈述以及原告出示的借据、通辽市科尔沁区公安分局红星派出所的证明及通辽市科尔沁区红星街道办事处新立屯村村民委员会的证明予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。因该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，故二被告对该借款应承担共同偿还责任。被告李某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、陈某某于判决生效后立即返还原告刘某某借款本金35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告李某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 毛少英
审判员 安殿文
审判员 金 哲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪佳妮
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第130号
原告张万平（曾用名张万萍），女，1955年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告黄显芬，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告张才书，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告张万平诉被告黄显芬、张才书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万平及其委托代理人周正文到庭参加了诉讼，被告黄显芬、张才书经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张万平诉称：被告黄显芬分别于2010年4月25日、5月24日、10月11日、12月10日、2012年1月7日向原告借款共计400000元，均向原告出具了借条，其中，2012年1月7日所借200000元中约定了“按每月付息8000元”。被告借款后，仅支付了截止2013年4月的利息。现原告要求被告立即归还借款本金400000元及利息。
被告黄显芬、张才书未提出答辩意见。
经审理查明：被告黄显芬与被告张才书系夫妻关系。被告黄显芬需资金周转，分别于2010年4月25日、2010年5月24日、2010年10月11日、2010年12月10日、2012年1月7日，向原告张万平借款50000元、50000元、50000元、50000元、200000元，共计400000元，均未约定还款期限，其中2012年1月7日借款200000元，约定按每月付息8000元。以上借款被告黄显芬均出具了借条。被告黄显芬借款后，本金至今分文未付，利息仅付至2013年4月。
上述事实，由本院综合审查原告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为：原告张万平与被告黄显芬之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告黄显芬借款后，因双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告归还借款。且在被告黄显芬借款时，二被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告请求二被告归还借款本金400000元，本院应予以支持；但被告黄显芬的借款中未约定利息的，不应支付利息。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的无息借贷，在出借人催告后不还的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，原告未举证证明其进行了催告，但其到本院提起诉讼的时间可视为催告行为的时间。故对原告起诉后要求二被告支付利息，本院予以支持；对其中2012年1月7日借款200000元，约定按每月付息8000元，已超出法定利息的四倍，其超出部分不予支持，可按同类银行贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告黄显芬、张才书在本判决生效后10日内偿还原告张万平借款本金400000元及利息（其中200000元借款自2013年5月起至付清款时止，按银行同类贷款利率的四倍计算；另200000元借款自2013年12月13日起至付清之日止，按同类银行贷款利率进行计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费7300元、公告费560元、保全费2520元，合计10380元，由被告黄显芬、张才书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王大平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第186-3号
申请执行人董家良。
委托代理人钟武平，系广东武平律师事务所律师。
委托代理人邓凯莹，系广东武平律师事务所律师。
被执行人陈华强。
被执行人曾梅芳。
申请执行人董家良与被执行人陈华强、曾梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第250号民事判决书已于2015年6月2日发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈华强、曾梅芳应在上述判决生效之日起十日内偿还借款30000元、以上述30000元为本金从2012年12月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计付利息予申请执行人董家良，并支付该案受理费891.26元予申请执行人。现申请执行人主张两被执行人未依照判决内容履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人陈华强、曾梅芳的财产状况，发现两被执行人名下有银行存款，已依法扣划，得款3135.62元。经申请执行人申请，上述案款作为（2015）佛南法九执字第183号案执行所得款进行处理。另查明被执行人陈华强在佛山市南海区九江大谷管理区官（田令）三村三队有房产（房产证号278XX**），但该房产已经被另案查封，且为农村自建房，较为老旧，难以处理。除此以外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂不能提供两被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，两被执行人暂无可供执行财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法九执字第186号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 季 鑫
执行员 姚莉雅
执行员 谢晓东
二〇一五年十月十九日
书记员 吴达年
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第9号
原告：康迪卡瑞拉航运公司（CONTICararaSchiffsgesellschaftmbH&CoKGMS;“CONTIBRISBANE”）。
代表人：MichaleHuber。
委托代理人：刘佐明。
委托代理人：丁相飞。
被告：天津港轮驳有限公司。
原告康迪卡瑞拉航运公司（CONTICararaSchiffsgesellschaftmbH&CoKGMS;“CONTIBRISBANE”）与被告天津港轮驳有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，原告于2014年12月10日起诉来院，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年5月27日以已与被告达成�解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康迪卡瑞拉航运公司（CONTICararaSchiffsgesellschaftmbH&CoKGMS;“CONTIBRISBANE”）撤回起诉。
案件受理费人民币11282.5元，由原告康迪卡瑞拉航运公司（CONTICararaSchiffsgesellschaftmbH&CoKGMS;“CONTIBRISBANE”）承担。
审 判 长 李增强
代理审判员 裴大明
人民陪审员 黄 波
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩晓辉
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2015）津海法事初字第9号原告：康迪卡瑞拉航运公司（CONTICararaSchiffsgesellschaftmbH&CoKGMS“CONTIBRISBANE”）。代表人：MichaleHuber。委托代理人：刘佐明。委托代理人：丁相飞。被告：天津港轮驳有限公司。原告康迪卡瑞拉航运公司（CONTICararaSchiffsgesellschaftmbH&CoKGMS“CONTIBRISBANE”）与被告天津港轮驳有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，原告于2014年12月10日起诉来院，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年5月27日以已与被告达成�解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康迪卡瑞拉航运公司（CONTICararaSchiffsgesellschaftmbH&CoKGMS“CONTIBRISBANE”）撤回起诉。案件受理费人民币11282.5元，由原告康迪卡瑞拉航运公司（CONTICararaSchiffsgesellschaftmbH&CoKGMS“CONTIBRISBANE”）承担。审 判 长  李增强代理审判员  裴大明人民陪审员  黄 波二〇一五年六月三日书 记 员  韩晓辉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6951号
原告张俊新，住天津市蓟县。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王起杰，住天津市蓟县。
被告田春梅，住天津市蓟县。
委托代理人王晓菊，住天津市蓟县。
本院在审理原告张俊新与被告王起杰、田春梅房屋买卖协议纠纷中，原告张俊新于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊新与被告王起杰、田春梅的房屋买卖合同，实际是以房抵债，属于法律禁止的行为。现原告张俊新申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张俊新撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
审判员 刘文元
二〇一四年八月十八日
书记员 刘金鸽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第64号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人潘涛，男，1983年6月29日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人潘涛申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人潘涛委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1434号裁决书。
被申请人潘涛答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1434号裁决书的申请。
本院查明，被申请人潘涛与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，潘涛以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月13日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人潘涛均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月19日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1434号裁决书，裁决军安公司向潘涛支付延期办证违约金15784元；本案仲裁费941元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1434号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第205号
上诉人（原审原告）：王洪刚，男，1971年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山西金雨电力工程有限公司。
法定代表人：张鑫，总经理。
被上诉人（原审被告）：临汾泰森源投资咨询有限公司。
法定代表人：靳林凤，总经理。
上诉人王洪刚因与被上诉人山西金雨电力工程有限公司（以下简称金雨公司）、被上诉人临汾泰森源投资咨询有限公司（以下简称泰森源公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2871号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：被告金雨公司的法定代表人张鑫、被告泰森源公司法定代表人靳林凤因涉嫌经济犯罪已被尧都区公安局立案侦查。
原审认为：被告金雨公司的法定代表人张鑫、被告泰森源公司法定代表人靳林凤因涉嫌经济犯罪已被尧都区公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王洪刚的起诉。案件受理费1800元免于收取。
王洪刚上诉称：上诉人与被上诉人之间债权债务关系清楚，诉讼程序合法。一审法院片面适用司法解释，作出错误裁判。上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院以民间借贷纠纷审理本案。
被上诉人金雨公司未作答辩。
被上诉人泰森源公司未作答辩。
本院认为：被上诉人金雨公司的法定代表人张鑫、被上诉人泰森源公司法定代表人靳林凤因涉嫌经济犯罪已被尧都区公安局立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审法院依照此规定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第126号
起诉人昆明申鹭达商贸有限公司
法定代表人：洪文生
住址：昆明市盘龙区新迎北区伟龙花园5（E）幢1单元101号
被起诉人宿迁恒辉建筑安装工程有限公司
法定代表人：季海军
住址：宿迁经济技术开发区国大佳苑1幢1-03铺
被起诉人季小春，男，汉族，1975年生。
被起诉人谢进，男，汉族，1963年生。
被起诉人符友梅，女。
起诉人昆明申鹭达商贸有限公司向本院提交诉状，以宿迁恒辉建筑安装工程有限公司、季小春、谢进、符友梅为被起诉人，请求法院判决：1、四被告共同连带支付欠款本金；2、四被告共同连带支付违约金；3、四被告共同承担本案全部诉讼费用。
经本院审查认为：起诉人提交的《还款承诺书》虽表明被起诉人欠起诉人卫生洁具款，但该承诺书不能确定双方约定的履行地点在昆明市官渡区，故该《还款承诺书》对履行地点约定不明确。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地也不在我院辖区，被告住所地也不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人昆明申鹭达商贸有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 唐建芳
审判员 郭 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张志伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更899号
罪犯陆明，男，1964年7月26日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年12月6日，中华人民共和国最高人民法院人民法院作出（2000）刑复字第49号刑事判决，认定罪犯陆明犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年8月7日经本院减刑一年六个月；2011年1月26日经本院减刑二年；2013年9月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陆明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯陆明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陆明的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2005年6月30日至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1710号
罪犯姚上亮，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年12月14日作出（2010）丽遂刑初字第132号刑事判决，以被告人姚上亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚上亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚上亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚上亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚上亮准予减刑一年五个月（刑期自2010年7月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终608号
上诉人（原审原告）：崔辉，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：王玉芳，女，1964年9月15日出生，汉族，居民，户籍地日照市经济技术开发区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
原审被告：崔娟，女，1992年1月13日出生，汉族，居民，住日照市。
上诉人崔辉因与被上诉人王玉芳、原审被告崔娟劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔辉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、日照长丰源海鲜食府有限公司是独立法人，有诉讼主体资格，王玉芳在该公司工作，两者形成劳动者与用人单位之间的劳动关系，崔辉只是公司管理人员，与王玉芳同为公司的劳动者，一审认定事实错误，王玉芳向崔辉主张权利无事实与法律依据。二、本案已过诉讼时效。王玉芳从日照长丰源海鲜食府有限公司离职已超过三年，其向崔辉主张权利无法律依据。
王玉芳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确无误，请求驳回上诉维持原判。
崔娟未陈述意见。
王玉芳向一审法院起诉请求：1、依法判令崔辉、崔娟给付劳务费14569元及利息；2、诉讼费由崔辉、崔娟承担。
一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。王玉芳提交了如下证据：
证据一、崔娟书写的欠条一份，拟证明崔娟代表崔辉给王玉芳出具欠付劳务费的欠条一张。
证据二、王玉芳委托诉讼代理人山杉与崔辉的通话录音一份，欲证明崔娟给王玉芳出具的欠付劳务费的欠条系其代表崔辉出具，崔辉予以认可该行为并同意由其向王玉芳偿还该欠款。
崔辉对王玉芳提供的证据质证称，1、对崔娟出具的欠条的真实性无法核实；2、对录音的真实性无异议但对证明内容有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2012年4月，王玉芳在由崔辉实际经营的日照长丰源海鲜食府有限公司从事劳务工作，后其不在该处工作，由崔娟于2013年2月给其出具欠付劳务费的工资单一张，工资单载明欠付王玉芳14569元劳务费。2016年王玉芳的委托诉讼代理人山杉给崔辉通话催要欠款时，崔辉认可欠款系其所欠并同意偿还欠款。
一审法院认为，王玉芳在崔辉实际经营的饭店从事劳务活动，崔辉应及时足额给付劳务费，崔辉自认崔娟给王玉芳出具的工资单载明的欠付劳务费系其所欠且同意偿还，因此王玉芳要求崔辉给付欠付劳务费14569元的主张，予以支持，对崔辉主张与其无关的主张，不予支持。王玉芳在崔辉实际经营的饭店从事劳务活动，双方之间系劳务关系而非劳动关系，因此对崔辉主张王玉芳与其属于劳动关系的主张，不予支持。2016年王玉芳向崔辉催要欠付劳务费且崔辉予以认可，因此王玉芳的起诉并未过诉讼时效，因此对崔辉主张王玉芳的起诉已过诉讼时效的主张，不予支持。崔娟给王玉芳出具工资单的行为系代表崔辉且崔辉亦认可该欠款系其所欠由其偿还，因此，王玉芳要求崔娟承担偿还责任的主张，不予支持。崔辉不给付王玉芳欠付劳务费，应承担逾期利息损失，王玉芳主张该逾期利息损失应以欠付劳务费
14569元为本金，自起诉之日2016年11月18日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至全部还清之日止，符合法律规定，予以支持。王玉芳撤回对日照长丰源海鲜食府有限公司的起诉，系对自身合法权益的处分，不违背法律，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、崔辉于判决生效之日起十日内给付王玉芳劳务费14569元；二、崔辉于判决生效之日起十日内给付王玉芳劳务费逾期利息（以欠付劳务费14569元为本金，自起诉之日即2016年11月18日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日止）；三、驳回王玉芳要求崔娟给付劳务费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由崔辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：崔辉提交的证据有：1、工资计量表18页，拟证明王玉芳与日照市长丰源海鲜食府有限公司系劳动关系，王玉芳应向该公司追索拖欠的工资。2、东港区石臼街道振兴路物业管理办公室出具的证明一份，拟证明日照长丰源海鲜食府有限公司于2012年9—10月即停止营业，王玉芳工资计算至2013年，显然与事实不符。王玉芳质证认为，对于工资表的真实性不予认可，工资表中很多月份并没有王玉芳的名字，在一审中王玉芳提供的欠据以及王玉芳代理人与崔辉的通话记录，形成完整的证据链，在通话中崔辉明确承认欠款由其个人归还；对于振兴路居委物业管理办公室的证据不予认可，该证据仅能证明日照长丰源海鲜食府有限公司在2013年4月份转租给正大矿业，并不能证明该公司是否停业还是经营。日照长丰源海鲜食府有限公司现已停业，登记股东丁冬梅、崔辉，两人原系夫妻关系。
本院认为，被上诉人为上诉人实际经营、控制的日照长丰源海鲜食府有限公司提供劳务，双方不存在领导与被领导、支配与被支配的隶属关系，而系劳务合同关系，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。一方为企业，一方为个人，并非认定劳动关系的标准。上诉人提交的证据不能证明双方存在劳动关系。被上诉人于2016年向上诉人催要涉案款项时，上诉人自认崔娟给被上诉人出具的工资单载明的欠付劳务费系其所欠且同意偿还，上诉人应当足额支付所欠劳务费，关于被上诉人的起诉超过诉讼时效的主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人崔辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一七年六月七日
书 记 员 王建秀
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初357号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月5日出生，汉族，大学文化。2017年4月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年8月16日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月22日凌晨，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为苏E31X**小型轿车行至本市娄江快速路星港街路段撞击隔离护栏，造成车辆受损，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。经苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队认定，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，牌号为苏E31X**小型轿车损失价值人民币6400元。案发后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年4月22日凌晨，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为苏E31X**小型轿车行至苏州市娄江快速路星港街路段撞击隔离护栏，造成车辆受损，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。经苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队认定，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，牌号为苏E31X**小型轿车损失价值人民币6400元。
归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有证人赵某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、密封袋，苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队出具的道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人张某某机动车驾驶证、牌号为苏E31X**机动车行驶证，预交罚金保证金收据，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但被告人张某某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一七年八月十六日
书记员 高鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更394号
罪犯王文俊，男，1980年10月3日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2011年12月7日作出了（2011）徐刑初字第968号刑事判决，以被告人王文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王文俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王文俊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文俊减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年8月3日始至2016年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终39号
抗诉机关阳泉市城区人民检察院。
原审被告人吕某某，男，汉族，阳泉市郊区人，高中文化程度，住阳泉市城区。2014年5月8日因犯诈骗罪被城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000元（已交）。2015年12月20日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月26日被释放，1月27日被取保候审。2016年12月26日经城区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人吕某某犯诈骗罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）晋0302刑初373号刑事判决，宣判后，在法定期间内，原审被告人吕某某未上诉，阳泉市城区人民检察院以“一审认定事实和适用法律错误，量刑畸轻”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭于二〇一七年五月十七日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302刑初373号刑事判决；
二、发回山西省阳泉市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年六月二十三日
书记员 王惠敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1978号
申请执行人欧福庆，男，1986年9月12日出生，汉族，住贵州省余庆县，
被执行人罗金平，男，1992年12月8日出生，土家族，住湖南省永顺县，
申请执行人欧福庆与被执行人罗金平故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）闽0181刑初字第552号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人欧福庆向本院申请强制执行，请求责令被执行人罗金平支付赔偿款84200.83元。本院于2017年7月25日立案执行后，依法向被执行人罗金平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人罗金平有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人罗金平有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人罗金平房产登记信息。本院依法采取如下措施：将罗金平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗金平未申报财产情况，申请执行人欧福庆未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初字第552号刑事附带民事判决第二项之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十月三十日
书记员 林 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维明，男，汉族，1966年11月21日出生，身份证住址：江西省。
委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳巴士集团股份有限公司第二分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗沙路*号梧桐苑办公楼***楼。
负责人：梁广豪，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳巴士集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路****号公交大厦。
法定代表人：李永生。
再审申请人陈维明因与被申请人深圳巴士集团股份有限公司第二分公司（以下称巴士集团第二分公司）、深圳巴士集团股份有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7779号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈维明申请再审称：我于2006年10月初入职巴士集团第二分公司，从事驾驶员工作，截至仲裁时已工作8年零7个月。2015年5月25日，我与巴士集团第二分公司签订离职协议书，该协议书是格式合同且显失公平，应认定为无效协议依法予以撤销。巴士集团第二分公司对不同员工实施同工不同酬，依法应向我支付工资差额、加班工资等584000元。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据陈维明申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于陈维明与巴士集团第二分公司签订的协议书是否合法有效。
经一、二审法院查明，陈维明于2015年5月25日书写了一份辞职申请，载明其手术后不能从事长期坐位工作，鉴于医疗费用及经济状况，同意公司的辞职条件，提出辞职，按2008年开始三年一个月补偿。同日，陈维明与巴士集团第二分公司签订了协议书，载明本次辞职由陈维明主动提出；巴士集团第二分公司一次性支付陈维明人民币16233元，该款项包含但不限于经济补偿金、加班费等巴士集团第二分公司在合同期内应向陈维明履行的所有义务；巴士集团第二分公司足额支付款项后，陈维明承诺放弃其他一切索赔权利；双方劳动关系自协议生效之日起解除。经查，巴士集团第二分公司于2015年6月4日已按该协议约定向陈维明支付相关款项。现陈维明虽主张该协议显失公平，但未能提供有效证据证明其在签订该协议时存在被迫的情形，应承担举证不能的法律后果。且陈维明作为完全民事行为能力人，应当清楚签订该协议的法律后果，故陈维明主张撤销上述协议书理据不足，一、二审判决不予支持正确。
关于解除劳动关系的经济补偿金、2014年7至9月工资差额、2014年10月1日至2015年3月30日期间的工资差额、2006年7月1日至2014年6月30日加班工资差额问题。因双方已签订了合法有效的离职协议书，依法应受该协议的约束，且巴士集团第二分公司已依约履行了支付义务，故陈维明的主张于法无据，一、二审判决不予支持正确，并无不当。
综上，陈维明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈维明的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月六日
书记员 李 彤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1318号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。
负责人：陈川，行长。
委托代理人：鲍雪亭，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。
被告：胡余新，男，1969年11月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告：童国凤，女，1982年10月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：赵毅华，男，1972年6月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告胡余新、童国凤、赵毅华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告胡余新、童国凤、赵毅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款合同借款本金160000元，支付借款利息暂计27315.90元，合计187315.90元（利息算至2017年3月6日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第一被告承担，其余被告承担连带责任。
事实与理由：2015年12月23日，第一被告向原告申请借款。同日，第一、二、三被告并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808151223）浙泰商银（保借）字第（0095620002）号，以下简称《保证借款合同》]。《保证借款合同》约定：借款金额为壹拾陆万元整，借款期限自2015年12月23日至2016年11月15日止，借款利率为月利率千分之九点九九。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由第二、三被告提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据《保证借款合同》的约定，于2015年12月23日向被告发放了借款16万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本息，经原告多次催讨，第一被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。现特诉至贵院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、放款通知书、借款凭证，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；5、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告胡余新、童国凤、赵毅华未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告胡余新、童国凤、赵毅华未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年12月23日，原告与被告胡余新、童国凤、赵毅华签订保证借款合同，约定被告胡余新向原告借款人民币16万元，借款期限自2015年12月23日至2016年11月15日，月利率9.99‰，借款到期，利随本清，如逾期，则加收50%利率，借款由被告童国凤、赵毅华提供连带责任保证。同日，原告按约向被告胡余新发放人民币16万元。借款到期后，被告胡余新未按约还本付息，故原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间借贷、保证的法律关系明确，被告胡余新未按约履行还本付息的义务，其余被告也未履行保证义务，构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；被告胡余新、童国凤、赵毅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡余新于本判决生效后十日内支付原告浙江
泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币16万元及利息（利息自2015年12月23日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告童国凤、赵毅华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4046元，由被告胡余新、童国凤、赵毅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年八月八日
代书 记员 胡 敏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4253号
原告：朱雅娟，女，1991年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：李绍聪，男，26岁，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告朱雅娟与被告李绍聪民间借贷纠纷一案中，原告朱雅娟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱雅娟的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雅娟撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由朱雅娟负担。
审判员 陈仲贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 张璐璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第904号
申请执行人康健。
被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座1903单元。
法定代表人于权。
关于申请执行人康健申请被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第579号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人康健向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资38831.58元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，查封被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司名下津N×××××丰田凯美瑞汽车一辆，并已进入评估拍卖阶段，此外未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人康健也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人康健未受偿债权为本金38813.58元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，对被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司名下车辆虽已进入评估阶段，但该车能否最终处置以清偿申请执行人康健债权尚不确定，申请执行人康健暂无法提供被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司财产线索，本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人康健发现被执行人财产线索或拍卖确定后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第579号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 燕乔楚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5838号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构码证69006014-9，住所地：敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，公司员工。
被告被告朱丽梅，女，年龄、民族不详，住敖汉旗新惠镇理想家园小区4号楼4单元501室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告朱丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱丽梅的起诉。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回对被告朱丽梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一五年十月十九日
书记员 闫亚为
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第163号
原告（反诉被告）李俊堂，男，汉族。
被告（反诉原告）ＸＸ，男，汉族。
本院于2015年8月19日立案受理了原告（反诉被告）李俊堂诉被告（反诉原告）ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李俊堂诉称，2015年7月15日，原、被告共同协商签订“协议书”一份，被告以28600元的价格购买原告甘J855**“跃进”牌轻型普通货车一辆。被告于2015年7月15日付款600元，对尚欠的28000元书写欠条一份，写明必须在7月31日付清，若到期付不清按30%再付违约金。2015年7月31日，被告偿付18000元，对尚欠的10000元拒绝偿付。现要求被告立即偿付原告欠款本金10000元，违约金300元。并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）ＸＸ辩称，原告起诉状陈述的事实属实，被告尚欠原告车款10000元是事实。原告卖给被告的甘J855**“跃进”牌轻型普通货车由于发动机缸体存在破损，该买卖合同的标的物不能正常使用，在签订“协议书”时李俊堂故意隐瞒该车发动机缸体破损的事实，违反了诚实信用原则，所以被告要求依法驳回原告的诉讼请求，反诉请求撤销反诉原告ＸＸ与反诉被告李俊堂签订的汽车买卖“协议书”；反诉原告ＸＸ返还反诉被告李俊堂甘J855**“跃进”牌轻型普通货车；反诉被告李俊堂返还反诉原告ＸＸ购车款18600元、车辆强制保险费2016.08元，共计20616.08元；本诉、反诉诉讼费由反诉被告李俊堂负担。
原告为其主张向法庭提交如下证据：
1、2015年7月15日双方当事人签订的“协议书”1份，拟证明被告以28600元的价格购买原告甘J855**“跃进”牌轻型普通货车一辆，于2015年7月15日付款600元，尚欠28000元必须在7月31日付清，若到期付不清按30%再付违约金的事实。
2、2015年7月15日ＸＸ书写的欠条1份，拟证明被告尚欠原告购车款10000元的事实。
经质证，被告（反诉原告）对上述证据均无异议。
法庭认为上述证据来源合法，符合证据要件，能够相互印证证明原告（反诉被告）诉称事实，故确认为有效证据。
被告为其主张向法庭提交如下证据：
1、吴建雄居民身份证复印件1份、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，拟证明甘J855**“跃进”牌轻型普通货车的车辆所有人系ＸＸ之子吴建雄。
2、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份，拟证明吴建雄交纳甘J855**“跃进”牌轻型普通货车强制保险费2016.08元。
经质证，原告（反诉被告）对证据本身没有异议，但称该证据与其无关。
法庭认为上述证据来源合法，符合证据要件，故确认为有效证据。
经审理查明，2015年7月15日，原告（反诉被告）李俊堂与被告（反诉原告）ＸＸ共同协商签订“协议书”一份，李俊堂将甘J855**号“跃进”牌轻型普通货车1辆以28600元的价格出售给ＸＸ，并约定“乙方付600元，欠28000元，下欠28000元必须在7月31日付清，若到期付不清按30%再付违约金”。对尚欠的28000元另书写欠条一份，载明在2015年7月31日付清。ＸＸ于2015年7月31日偿付李俊堂车款18000元，对尚欠的10000元至今未付。
另查明，甘J855**号“跃进”牌轻型普通货车于2015年7月14日变更登记为ＸＸ之子吴建雄所有，吴建雄于2015年8月25日交纳该车机动车交通事故责任强制保险费2016.08元。
本院认为，原告（反诉被告）李俊堂与被告（反诉原告）ＸＸ间的车辆买卖协议合法有效，ＸＸ尚欠李俊堂车款10000元应予清偿。双方签订的协议中注明若到期付不清按30%再付违约金，故李俊堂请求违约金应予支持。ＸＸ称李俊堂出售的甘J855**号“跃进”牌轻型普通货车由于发动机缸体存在破损，该买卖合同的标的物不能正常使用，在签订“协议书”时故意隐瞒该车发动机缸体破损的事实，违反了诚实信用原则，但未能提供充分证据证实，该主张不能成立，对其反诉请求不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿付原告李俊堂车款10000元，违约金300元，共计10300元。
二、驳回反诉原告ＸＸ的反诉请求。
如果未按本判决书确定的期间履行法律文书确定的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费58元，因适用简易程序审理减半收取29元，由本诉被告ＸＸ负担。反诉案件受理费316元，因适用简易程序审理减半收取158元，由反诉原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 景利军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6936号
原告：关某，女，汉族，生于1991年11月26日，住禹州市。
委托代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，生于1992年4月3日，住禹州市。
原告关某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年11月29日起诉来院，本院当日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日不公开开庭审理了本案，原告关某及其委托代理人ＸＸ均、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：××××年××月××日我与被告结婚。近二年来，由于缺乏婚前了解，婚后发现二人脾气等方面均不能配合，经常生气吵架，终建立不起夫妻感情，现我与被告已经分居数月，考虑到共同生活下去既无异议又无和好可能和必要，为早日解除此痛苦，请求依法判决我与被告离婚；婚前财产各归各有。
被告陈某辩称：我与原告结婚后，前两个月还可以，后来就不行了。生气就回娘家，今年8月份她回娘家不回，后来请媒人说和，她又提出要我在禹州城区买一套房子，再买一辆车，都写在她名下，还得我和父母都去说好话，才考虑回来。我们的婚姻，只因她没事找事，无事生非，常住娘家不回，多次好言相劝把她叫回来，我们夫妻的感情还没有破裂，我不同意离婚。我和原告结婚花钱共计145030元，其中给原告礼金56200元。如离婚，我结婚时一共给原告56200元，应返还我50%的礼金和婚后给她的11000元。
综合有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后因琐事发生矛盾，原告于2016年8月回娘家居住，并向本院起诉与被告离婚等情。
本院认为：原、被告婚后为琐事引起矛盾，只要双方的共同努力，双方和好有望。原告主张与被告夫妻感情破裂，证据不力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告关某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告关某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：高自建
二〇一七年二月十四日
书记员 ：赵颖颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2705号
原告黄礼洁。
委托代理人欧锐湛，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告吴进勇。
原告黄礼洁与被告吴进勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。代书记员邓莹担任记录，原告黄礼洁的委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼；被告吴进勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼洁诉称，2013年7月23日，被告吴进勇向原告借款2万元，由案外人刘钦祥作担保人。借款时，被告吴进勇立写了《借条》给原告收执，并约定借款期限1个月。逾期后，原告曾要求被告归还借款，但至今被告也没有归还借款给原告。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告吴进勇归还借款2万元给原告；二、被告支付违约金6000给原告。
被告吴进勇既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告吴进勇于2013年7月23日向原告借款20000元，由案外人刘钦祥作担保人。借款时，被告吴进勇立写了《借条》给原告收执，并约定借款期限1个月，超期不归还的，按每天200元计算违约金。被告借款后没有归还借款给原告。
另查明。原告原以案外人刘钦祥作为被告主张权利，后于2015年9月25日申请撤回对刘钦祥的起诉，本院于同日作出（2015）浔民初字第2705号民事裁定书，裁定准予原告撤回对刘钦祥的起诉。
上述事实，有原告提供的《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告提供的《借条》，可以证实原告向被告出借20000元的事实。被告不依约定按时归还借款给原告，属违约，应承担违约责任，应归还借款20000元给原告。被告在向原告借款时约定的违约金，应不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为限，应以借款20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月24日起计至还清借款时止，以原告请求6000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴进勇应归还借款20000元给原告黄礼洁；
二、被告吴进勇应给付借款违约金给原告黄礼洁（以借款20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月24日起至还清借款时止，以原告请求的6000元为限）；
三、驳回原告黄礼洁的其他诉讼请求。
本案受理费225元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告吴进勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费450元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建武
二〇一五年十月十一日
代书记员 邓 莹
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1559号
起诉人：罗秀超，男，生于1957年5月7日，住四川省犍为县。
2017年8月18日，本院收到罗秀超的起诉状。起诉人罗秀超向本院提出诉讼请求：要求四川省犍为县滴水岩煤业有限责任公司给原告缴满15年医疗保险。事实和理由：原告于1989年3月到被告处工作，后经诊断为贰期尘肺，被告从2002年9月起至2005年8月应该给原告缴纳医疗保险但未缴纳，现诉来法院请求依法判决如诉。
本院经审查认为，提起民事诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，其中第四条为：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为企业职工要求企业补缴医疗保险，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定追缴医疗保险等社会保险费系由劳动保障行政部门或者税务机关强制征缴。劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为应通过行政复议及行政诉讼的方式寻求救济，不应通过民事诉讼的方式解决，故本案不是人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对罗秀超的起诉，本院不予受理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日，内向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李为
二〇一七年八月二十三日
书记员 何池
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执恢46号
申请执行人汤原县光大房产物业有限公司。法定代表人陈校敏，女，职务经理。
委托代理人高长坤，男，。
被执行人魏海鹏，男，。
本院在执行申请执行人汤原县光大房产物业有限公司与被执行人魏海鹏服务合同纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，对被执行人魏海鹏强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828民初1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘东兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 牛维佳