湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1219号
原告湖南省联都新型建材有限责任公司。
法定代表人郭正才，系该公司总经理。
特别授权委托代理人朱文，男，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人周志高，男，湖南天戟律师事务所律师。
被告戴甲凤，男，1977年8月1日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人刘琨海，系该公司总经理。
特别授权委托代理人肖伟，男，1978年10月18日出生，汉族。系该公司职员。
被告沈云军，男，1963年3月25日出生，汉族。
委托代理人肖学文，男，1965年2月23日出生，汉族。系被告沈云军的堂外甥。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
委托代理人肖中华，男，1983年9月27日出生，汉族。系该公司职员。
委托代理人李专专，女，1990年11月1日出生，汉族。系该公司职员。
原告湖南省联都新型建材有限责任公司与被告戴甲凤、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、沈云军及中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月21日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭，于2014年9月29日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告湖南省联都新型建材有限责任公司的特别授权委托代理人朱文及一般委托代理人周志高，被告戴甲凤，被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的特别授权委托代理人肖伟，被告沈云军及其委托代理人肖学文，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人肖中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省联都新型有限责任公司诉称：2013年11月13日16时许，在S219线武冈市邓家铺镇永兴村3组路段，被告戴甲凤驾驶的湘E**客车从隆回往邓家铺方向行驶至该路段下坡拐弯后，发现车辆有故障，便停车检查，未开启危险警报闪光灯，也未设置警示标志。乘客王建宝、罗建红等下车候车。被告沈云军驾驶的湘E**客车从邓家铺往永兴村方向行驶至该路段越过戴甲凤的车辆时临时停车。岳亮成驾驶湘E**货车从隆回往邓家铺方向行驶至该路段时发现前面停有车辆便刹车制动，因货物超载、车辆制动不良、驾驶行进中遇情处置不当，与戴甲凤的湘E**客车尾部及沈云军的湘E**客车发生碰撞，造成王建宝当场死亡，罗建红等人受伤及三辆车不同程度受损的重大交通事故。经武冈市公安局交通警察大队做出道路交通事故认�书认定岳亮成负事故的主要责任，戴甲凤和沈云军负次要责任，王建宝、罗建红等人不负责任。原告湖南省联都新型有限责任公司所有的湘E**货车的直接损失为50885元，物价鉴定费为1600元；湘E**车辆的停运损失费为525395.44元，司法鉴定费为3000元。被告戴甲凤所有的湘E**客车在被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司办理了机动车第三者责任强制险保险和第三者责任商业保险。被告沈云军所有的湘E**客车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司办理了机动车第三者责任强制险保险和第三者责任商业保险。特提出诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告湘E**货车的车辆损失费50885元、车辆损失鉴定费1600元合计52485元中的45%即23618.25元（不含交强险4000元）；2、被告赔偿原告湘E**货车的停运损失费525395.44元、车辆停运损失鉴定费3000元合计528395.44元的45%即237777.94元（不含交强险4000元）；3、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿4000元，不足部分在商业险保险限额内代为承担赔偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告方承担。
原告湖南省联都新型有限责任公司在举证期限内提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书各一份，拟证明原告主体适格；
2、交通事故认定书一份，拟证明案件事实及当事人情况和事故责任划分等情况；
3、（2014）武法刑初字第61号刑事附带民事判决书的一部分共十页，拟证明案件当事人情况等内容；
4、车辆损失价格鉴证结论书及票据各一份，拟证明原告的湘E**货车直接损失为50885元，鉴证费用为1600元；
5、邵阳市人和司法鉴定所鉴定书一份，拟证明原告的湘E**货车因交通事故至2014年7月14日的停运直接损失为525395.44元；
6、发货单、2014年5-10月份营运收支利润表各一份，拟证明湘E**货车停运前的营运收支情况。
被告戴甲凤的质证意见为：1、对证据1-5无异议；2、对证据6有异议，该证据无原件。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的质证意见为：1、对证据1、3无异议；2、对证据2的真实性无异议，但应提供原件；3、对证据4、5的真实性无异议；4、证据6不是原件，应当提供原件。
被告沈云军的质证意见为：1、对证据1-5无异议；2、对证据6有异议，该证据无原件。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的质证意见为：对证据1-6均无异议。
被告戴甲凤辩称：原告的车辆超载、刹车失灵，导致下坡造成失控；即使没有被告戴甲凤的车辆，原告也会造成交通事故，原告应当承担全部责任。原告车辆被扣是交警队履行职责所致，其损失和被告无关，对原告的损失被告不予赔偿。
被告戴甲凤提供了事故现场图片一份（四张照片），拟证明是原告的车辆失控撞上被告戴甲凤的客车的事实。
原告湖南省联都新型有限责任公司的质证意见为：该证据来源不合法，不予认可。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的质证意见为：该证据不具有合法性，不予认可。
被告沈云军及被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的质证意见为：没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称：1、原告的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司未投保车辆损失险，该损失不在保险范围内；2、原告诉求的停运损失不属于保险范围；3、被告戴甲凤虽购买了交强险和第三者责任险，但除了交强险中的财产损失限额2000元未赔付外�其他部分及第三者责任险均已赔付；4、原告的间接损失不在保险公司赔付范围之内。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司提供了如下证据：
1、报案抄单一份，拟证明原告的车辆和被告戴甲凤的车辆在出险时的承保情况及所约定的免赔率和绝对免赔率；
2、（2014）武法刑初字第61号刑事附带民事判决书一份，拟证明阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已经在交强险的医疗费、伤残赔偿金限额内赔付，三责险也已在限额内全额赔付，只有交强险中财产赔偿没有赔付。
原告湖南省联都新型有限责任公司、被告戴甲凤、被告沈云军及被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的质证意见为：没有异议。
被告沈云军辩称：原告的车辆超载、刹车失灵，导致下坡时失控；即使被告的车辆当时没在，原告也会造成交通事故，原告应当承担全部�任。原告车辆被扣是交警队履行职责所致，其损失和被告无关，对原告的损失被告不予赔偿。被告沈云军是看到对面有失控车子过来，为了避让对面来的车，保护车上乘客，把车停到一边。在整个事故中被告的车辆基本未受损失，只是原告的车辆过了被告沈云军的车辆后，原告车辆尾部刮擦了被告沈云军的车辆后视镜，被告实际还是个受害者。原告是故意把损失扩大，不予赔偿。
被告沈云军提供了交通事故责任认定书一份，拟证明该认定书没有注明沈云军的车的碰撞部位，所以沈云军不承担责任。
原告湖南省联都新型有限责任公司、被告戴甲凤、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的质证意见为：没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：沈云军虽然在公司投保，但三责险商业险部分公司已经赔付，仅有2000元的交强险财产损失限额部分未赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告的证据1-5，因四被告对真实性无异议，对五份证据予以认可；
2、对原告的证据6，尽管系复印件，但能够与证据5相互印证，对证据6予以认定；
3、被告戴甲凤提供的证据即照片，因无证据来源，形式不合法，不予认定；
4、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司提供的两份证据，因为原告与其他三被告均无异议，对两份证据予以认定；
5、被告沈云军提供的事故认定书，原告及其他三被告对其真实性无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年11月13日16时30分许，原告湖南省联都新型有限责任公司的司机岳亮成�驶湘E**重型仓栅式货车自隆回县方向沿S219线驶往武冈市区，行驶至邓家铺镇永兴村三组下坡路段时，分别与前方被告戴甲凤驾驶的因发生故障而停在道路右侧边缘的湘E**中型普通客车尾部及相对方向被告沈云军驾驶的停在该路段的湘E**中型普通客车发生碰撞，造成从湘E**中型普通客车下车候车的乘客王建宝当场死亡、罗建红等人受伤及三车不同程度受损的重大交通事故。2013年11月20日，经武冈市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定岳亮成负事故的主要责任，戴甲凤和沈云军负次要责任，王建宝、罗建红等人不负责任。
原告湖南省联都新型有限责任公司的湘E**重型仓栅式货车在交通事故发生后即被武冈市公安局交通警察大队扣押，因原告仅交纳了保证金93000元且未能与武冈市公安局交通警察大队协商好解除扣押的相关事宜，该车至今被扣押。2014年7月21日，经邵阳市人和司法鉴定所鉴定，原告的湘E**重型仓栅式货车的停运损失为每月65674.43元，计算8个月为525395.44元。2014年7月24日，经武冈市价格认定中心做出价格鉴定结论，原告的湘E**重型仓栅式货车的直接损失为50885元，用去鉴定费1600元。
另查明：被告戴甲凤将其所有的湘E**中型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司办理了机动车第三者责任强制险保险和第三者责任商业保险。被告沈云军将其所有的湘E**中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司办理了机动车第三者责任强制险保险和第三者责任商业保险。在庭审中，原告及四被告均认可在（2014）武法刑初字第61号刑事附带民事判决书上诉后，经邵阳市中级人民法院调解达成了一致协议，除交强险中有关财产保险限额中的2000元未支付外，其余部分均已在相应保险限额内全部赔付到位。
原告湖南省联都新型有限责任公司产生如下经济损失：
1、车辆直接损失50885元；2、鉴定费1600元（原告未提供司法鉴定费3000元的票据，不予计算）；3、车辆停运损失费为98511.65元（计算方式为：65674.43元／月×1.5月=98511.65元，每月停运损失费按65674.43元计算，停运期间按一个半月计算）。以上所有损失共计150996.65元。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故引发的财产损害赔偿案件。在本次交通事故发生后，武冈市公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，对事故发生的原因及各方当事人的过错大小进行了分析，并在此基础上划分了事故责任，即岳亮成负主要责任，戴甲凤和沈云军负次要责任，王建宝、罗建红等乘客不负责任；上述对事故发生原因的分析和对责任的划分准确。综观全案，此次道路交通事故给原告湖南省联�新型有限责任公司所造成的经济损失，宜由原告自负70%的责任，被告戴甲凤和被告沈云军共同承担30%的责任。考虑到在本次交通事故中，被告戴甲凤在机动车发生故障停车后未开启危险报警闪光灯、未设置警示标志，未能警示后方车辆通行的责任明显大于被告沈云军在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行的责任；因此，由被告戴甲凤承担20%的责任，被告沈云军承担10%的责任。尽管被告戴甲凤和被告沈云军均投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，但在庭审中，原告及四被告均认可在（2014）武法刑初字第61号刑事附带民事判决书上诉后，经邵阳市中级人民法院调解达成了一致协议，除交强险中有关财产损失赔偿限额中的2000元未支付外，其余部分均已在相应保险限额内全部赔付到位；因此，被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司及被�中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司只需在交强险中就财产损失赔偿限额各自赔偿原告湖南省联都新型有限责任公司的车辆直接损失2000元。原告湖南省联都新型有限责任公司的车辆被扣押后，尽管筹措保证金和维修车辆需要一段时间；但根据本案实际情况，花费一个半月的时间已经绰绰有余。原告湖南省联都新型有限责任公司明知车辆多被扣押一天就会多产生一天的营运损失，却既未积极交纳保证金（仅交纳了93000元）也未积极与武冈市公安局交通警察大队协商解除扣押的相关事宜，便一直放任该车辆被扣押至今；此种放任属于一种间接故意行为，对于故意扩大的停运损失应由原告湖南省联都新型有限责任公司自行负责；因此，停运时间只能酌情考虑一个半月即停运损失只能计算98511.65元。原告湖南省联都新型有限责任公司在本次交通事故中所造成的经济损失150996.65元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿的4000元以后，还有146996.65元，由被告戴甲凤赔偿20%计币29399.30元，由被告沈云军赔偿10%计币14699.70元。原告湖南省联都新型有限责任公司要求被告赔偿车辆停运损失的司法鉴定费3000元，因未能提供司法鉴定费的票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第二十六条、第二十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额内赔偿原告湖南省联都新型有限责任公司的车辆直接损失2000元，此款限在本判决书生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额内赔偿原告湖南省联都新型有限责任公司的车辆直接损失2000元，此款限在本判决书生效后十日内付清；
三、原告湖南省联都新型有限责任公司的其余经济损失为146996.65元，由被告戴甲凤负责赔偿20%计币29399.30元，此款限在本判决书生效后十日内付清；
四、原告湖南省联都新型有限责任公司的其余经济损失为146996.65元，由被告沈云军负责赔偿10%计币14699.70元，此款限在本判决书生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告湖南省联都新型有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费5300元，由原告湖南省联都新型有限责任公司承担3800元，由被告戴甲凤承担1000元，由被告沈云军承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 周松树
人民陪审员 刘德松
二〇一四年九月三十日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，�为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的�方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。