wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00514号
申请执行人：孙素华�女，1992年1月生，汉族，住池州市。
被执行人：池州市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人：邱慎增，董事长。
申请执行人孙素华与被执行人池州市恒泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出的（2014）贵民一初字第00107号民事判决书现已生效。因被执行人池州市恒泰房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人池州市恒泰房地产开发有限公司银行存款人民币10050.00元整至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 古剑超
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初252号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人何东英，女，1973年11月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2018年6月20日被岳阳县公安局刑事拘留；同年7月5日被取保候审。现在家。
辩护人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]254号起诉书指控被告人何东英犯容留、介绍卖淫罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人何东英及其辩护人黄石章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月20日凌晨许，被告人何东英先后安排胥某、尹某在其经营的旅社分别与卖淫女夏某、唐某进行了性交易。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及现场勘验笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何东英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成了容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人何东英没有异议。
辩护人黄石章对公诉机关指控被告人何东英犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实及罪名没有异议。认为被告人何东英系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求依法从轻处罚。
经审理查明：被告人何东英利用其在岳阳县经营的“***旅社”从事容留、介绍卖淫活动。2018年6月20日凌晨许，先后有胥某、尹某来到该旅社问被告人何东英是否有卖淫女，并与被告人何东英谈好价格分别为150元和70元。被告人何东英便安排二人进入房间，联系了卖淫女夏某、唐某来到房间内分别与胥某、尹某进行了性交易。后被公安民警抓获。
被告人何东英到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书等书证；证人胥某、尹某、唐某、夏某的证言；被告人何东英的供述和辩解；通话清单、辨认笔录、检查笔录及现场勘验笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人何东英为牟取利益，容留、介绍二人在其经营的美发店内进行卖淫，其行为已触犯刑法，构成了容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何东英犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何东英到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何东英的辩护人认为被告人何东英系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院综合被告人何东英的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何东英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 李良启
人民陪审员 刘旺晴
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 钟 颖
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2922号
申请执行人贵州泰隆佳物资有限公司,地址在贵州省贵阳市南明区蓑草路98号。
被执行人贵州森磊杰建筑工程有限公司,地址在贵贵州省毕节市七星关区流仓桥碧德新路口一层。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初2048号民事调解书，已向被执行人贵州森磊杰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州泰隆佳物资有限公司货款40万元，并承担案件受理费4470.5元、执行费16934元，共计421404.5元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆小辉
审判员 黄小春
审判员 赵俊峰
二〇一八年六月八日
书记员 彭 露
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2922号申请执行人贵州泰隆佳物资有限公司,地址在贵州省贵阳市南明区蓑草路98号。被执行人贵州森磊杰建筑工程有限公司,地址在贵贵州省毕节市七星关区流仓桥碧德新路口一层。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初2048号民事调解书，已向被执行人贵州森磊杰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州泰隆佳物资有限公司货款40万元，并承担案件受理费4470.5元、执行费16934元，共计421404.5元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆小辉审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一八年六月八日书记员  彭 露
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初134号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人蒋廉梅，男，1988年11月6日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新宁县。2018年1月16日因本案被公安机关抓获，并被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人蒋廉梅犯运输毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员潘志斌出庭支持公诉，被告人蒋廉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年1月16日，被告人蒋廉梅携带毒品，乘车从孟连到达昆明后入住昆明市官渡区兰林格酒店。当日9时许，民警在酒店内将其抓获，当场查获其正在清洗的海洛因8坨，后经其主动交代，从其体内查获海洛因59坨，共查获海洛因324.38克。公诉机关认为，被告人蒋廉梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。蒋廉梅在被公安机关抓获后如实供述同种较重余罪，且有坦白情节。公诉机关建议对被告人蒋廉梅判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人蒋廉梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人蒋廉梅携带毒品，于2018年1月16日凌晨乘车从孟连到达昆明，并入住昆明市官渡区兰林格酒店8322号房间。当日9时许，民警在该房间内将被告人蒋廉梅抓获，当场查获其正在清洗的海洛因8坨，重39.76克；经其主动交代，从其体内查获海洛因59坨，重284.62克。所查获的海洛因共计净重324.38克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．受案登记表、线索来源情况说明材料、归案情况说明材料、情况说明材料、酒店预收款凭单、提取笔录，证实了公安机关侦查发现被告人蒋廉梅有运输毒品的重大嫌疑，民警于2018年1月16日在酒店房间内将其查获，当场查获疑似毒品物8坨，后经其主动交代，从其体内查获疑似毒品物59坨的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从抓获被告人蒋廉梅现场及体内查获的疑似毒品物，经称量、取样和鉴定，共计净重324.38克，均检出海洛因成分，以上鉴定意见已依法告知了蒋廉梅的事实。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人蒋廉梅所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人蒋廉梅的身份证、常住人口基本信息，证实了案发时蒋廉梅已经达到法定负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．被告人蒋廉梅的供述、智能轨迹分析材料。蒋廉梅供述了为获取高额报酬，其受不知名男子安排携带毒品包车从孟连到达昆明，入住酒店后被民警抓获。蒋廉梅关于从孟连到达昆明的供述得到其活动轨迹的印证。但蒋廉梅无法提供其供述的不知名男子的可查性信息。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人蒋廉梅无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因324.38克乘车从孟连达到昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人蒋廉梅自归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且在被公安机关查获时主动供述同种较重罪行。公诉机关对被告人蒋廉梅犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。蒋廉梅运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节和如实供述同种较重罪行情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人蒋廉梅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋廉梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2033年1月15日止。）
二、查获的毒品海洛因三百二十四点三八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
人民陪审员 杨海莲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 龚曲艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终522号
原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉，男，汉族，1999年4月5日出生，云南省镇雄县人，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。2017年9月14日因吸毒被昆明市公安局西山分局行政拘留3日。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市五华区人民法院审理的云南省昆明市五华区人民检察院指控原审被告人刘玉犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）云0102刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人刘玉提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、讯问上诉人刘玉，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘玉伙同刘某（另案处理），于2017年8月31日12时10分许在本市五华区人民西路龙翔办事处门口人行道上，由刘某使用事前准备好的断线钳，盗窃了受害人邓某1停放的MOTTON魔讯牌山地自行车一辆（价值人民币12000元），携赃逃离，销赃挥霍。被告人刘玉于2017年9月17日被公安机关民警抓获。
原审法院认为：被告人刘玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘玉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人刘玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘玉于判决生效后十日内退赔被害人邓某2人民币12000元。
宣判后，原审被告人刘玉以自己并未具体实施盗窃行为为由提出上诉，请二审法院依法改判，从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的到案经过，行政处罚决定书，被告人刘玉的供述，同案犯刘某的供述，被害人邓某1的报案材料及陈述，刑事案件现场辨认笔录及照片，书证照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片、被告人户口证明予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘玉所提“自己并未具体实施盗窃行为”的上诉意见，本院认为，上诉人刘玉与他人共谋实施盗窃行为，且共同销赃挥霍，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，故该项上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 华
审判员 高雁海
审判员 阮文波
二〇一八年六月二十二日
书记员 李正峰
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）施执字第122号
申请执行人杨元靖。。
被执行人杨应才。
本院在执行申请执行人杨元靖与被执行人杨应才建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杨应才自动履行了（2014）施民二初字第176号民事调解书中双方达成的调解协议第一项的内容，即杨应才一次性支付拖欠的工程款人民币3500元给杨元靖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施执字第122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪楼
执行员 徐春永
执行员 何 艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨雅婕
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2678-1号
申请执行人：王玉荣，男，汉族，1972年5月18日生，住贵州省清镇市。
被执行人：颜绍丽，女，汉族，1967年12月1日生，住贵阳市南明区。
本院在执行王玉荣申请执行颜绍丽借款合同纠纷一案，执行中，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人无可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初804号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟忠庆
审判员 何 帆
审判员 曹 锦
二〇一八年七月九日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2678-1号申请执行人：王玉荣，男，汉族，1972年5月18日生，住贵州省清镇市。被执行人：颜绍丽，女，汉族，1967年12月1日生，住贵阳市南明区。本院在执行王玉荣申请执行颜绍丽借款合同纠纷一案，执行中，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人无可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初804号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  何 帆审判员  曹 锦二〇一八年七月九日书记员  赵 海
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第61号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李某，男，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支于2013年5月7日被禄丰县公安局取保候审，2014年5月7日经禄丰县人民检察院决定取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某涉嫌非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员王进忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月，被告人李某在禄丰县和平镇邓家湾村委会甸索村90号家中对一支射钉枪进行了非法改装，制作了枪管、枪托。2013年3月9日，李某将藏匿在家中的枪支交给民警。
经鉴定，李某改装后的枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有书证、物证照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人李某违反国家有关枪支管理的法律法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人李某仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三至四年。
被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某违反国家有关枪支管理的法律法规，非法制造枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对其依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的行为，是自首，可以从轻或减轻处罚。其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人李某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 杨跃明
人民陪审员 李春英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梅 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终540号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马正良（别名：马东），男，1977年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人，住云南省宜良县。2017年12月31日因本案被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于宜良县看守所。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人马正良犯危险驾驶罪、非法持有枪支罪一案，于2018年5月17日作出（2018）云0125刑初163号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人马正良拘役四个月，并处罚金人民币6000元；以非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，二罪予以并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人马正良不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人马正良提出申请撤回上诉。
本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人马正良上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马正良撤回上诉。
云南省宜良县人民法院（2018）云0125刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 杨 强
二〇一八年七月二十七日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
河北省廊坊市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终685号
上诉人（原审被告）：宋增社（曾用名宋永华），男，1961年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：廊坊益田投资开发有限公司。住所地：河北省永清县工业园区。
法定代表人：李玉田，该公司董事长。
上诉人宋增社因与被上诉人廊坊益田投资开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审认定事实和适用法律错误，根据上诉人与被上诉人签订的《转让协议》收购总价款为34500000.00元，永清县人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、�他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，被上诉人廊坊益田投资开发有限公司起诉请求：依法判决被告限期促成永清县永清镇政府、永清县永清镇一堡村村民委员会将原合同转于原告，并协调与原告重新签订《合同书》。经审查，该诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应该驳回原告的起诉，故原审法院立案受理并裁定管辖本案不妥，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2088号民事裁定；
二、驳回廊坊益田投资开发有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨晓璇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初80号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人甘志波，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月22日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2018年7月2日本院对其变更强制措施为监视居住。现在家。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）83号起诉书指控被告人甘志波犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军、代理检察员谭鹏飞出庭支持公诉，被告人甘志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月15日18时许，被告人甘志波驾驶出租车由新晃侗族自治县县城驶至晃州镇消防大队对面往梅子坪方向公路口，因超越前方行驶的三轮摩托车时靠近在路边散步的甘某某。甘某某认为被告人甘志波的驾驶行为危害到其人身安全，两人发生口角，继而发生肢体冲突。在打斗过程中，被害人甘某某左侧颞顶部被打伤，被告人甘志波的脸部被打伤。随后两人被路人劝开。同日20时许，被告人甘志波被电话传唤至新晃侗族自治县公安局方家屯派出所接受调查。
经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定：被告人甘志波面部皮肤划伤，伤情评定为轻微伤。被害人甘某某左侧颞顶部硬膜下血肿，伤情评定为轻伤一级。
2018年5月16日被告人甘志波赔偿了被害人的损失人民币6588.84元，并取得了被害人的谅解。
经本院委托新晃侗族自治县司法局对被告人甘志波进行社会调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人甘志波在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、病历资料、协议书、收条、谅解书、社会调查评估报告，证人甘某1、廖某某的证言，被害人甘某某的陈述，被告人甘志波的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验/检查笔录、现场复核笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘志波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人甘志波经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人甘志波犯罪后与被害人达成协议，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人甘志波能自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不至再危害社会，根据其犯罪的事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人甘志波从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人甘志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨立英
二〇一八年七月十二日
代理书记员 姚雪晴
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1634号
申请执行人：彭沛华，女，1972年8月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
申请执行人：李增力，男，1967年10月3日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。
委托代理人郭云霞，女，1969年5月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
统一社会信用代码：91532800767065061N。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
负责人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司总经理，身份证住址云南省昆明市西山区。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：76706506-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**幢*楼。
负责人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司董事长，身份证住址云南省昆明市西山区。
上述被执行人的共同委托代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
景洪市人民法院受理的申请执行人彭沛华、李增力与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2214号民事调解书已发生法律效力。权利人彭沛华、李增力于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金30960元、利息待算、案件受理费382元、执行费364元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费364元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1634号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗榕玮
二〇一八年七月十日
书记员 鲁乔芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终524号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）西琼，女，1967年11月15日出生，汉族，文盲，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，2017年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人西琼犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月11日作出（2018）云0102刑初241号刑事判决。宣判后，被告人西琼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：被告人西琼于2017年10月17日晚上20时30分许，在昆明市西山区前卫西路金坤尚城小区D1栋单元楼口，以人民币300元的价格向他人贩卖毒品时被民警查获，当场缴获被告人西琼用于贩卖的毒品可疑物一包（净重0.969克，已全部送检），并从被告人西琼所背包内缴获毒品可疑物十七包（净重15.927克，抽样3.426克送检）及作案工具金色智能手机一部。经鉴定，从被告人西琼处缴获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人西琼身份证明及供述；2、抓获经过；3、证人黄某某证言；4、毒品可疑物提取、辨认笔录及照片；5、物证手机记录、现金、毒品可疑物辨认、提取笔录及照片；6、现场称量记录及照片；7、物证毒品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；8、辨认笔录及照片情况说明；9、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；10、现场辨认笔录及照片；11、重大事项会议纪要等。
原审法院认为，被告人西琼非法贩卖毒品甲基苯丙胺16.896克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人西琼如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人西琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。二、毒品甲基苯丙胺12.501克及作案工具金色智能手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人西琼不服，提出上诉，认为：一审量刑过重，背包内的15.927克甲基苯丙胺不属于贩卖，应属于非法持有；系初犯，希望二审法院减轻处罚。
原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人西琼无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人西琼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。贩卖人员被抓后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，认定为其贩卖的毒品，故从上诉人西琼背包内查获的毒品甲基苯丙胺15.927克应认定为其贩卖的毒品，上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院综合法定、酌定量刑情节，所作刑罚裁量并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 杨 强
二〇一八年七月三日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1456之一号
申请执行人贵州临工机械设备有限公司，地址在本市花溪大道12号通银汽配城4栋1-2层7号。
法定代表人谢帆，该公司总经理。
被执行人李中权，男，1976年4月24日生，汉族，住贵州省遵义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1225号民事判决书，已向被执行人李中权发出执行通知书，责令被执行人李中权支付申请执行人贵州临工机械设备有限公司欠款57597.42元及违约金50000元，承担案件受理费1526元、执行费3037元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人贵州临工机械设备有限公司以被执行人李中权暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 谭 晖
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1456之一号申请执行人贵州临工机械设备有限公司，地址在本市花溪大道12号通银汽配城4栋1-2层7号。法定代表人谢帆，该公司总经理。被执行人李中权，男，1976年4月24日生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1225号民事判决书，已向被执行人李中权发出执行通知书，责令被执行人李中权支付申请执行人贵州临工机械设备有限公司欠款57597.42元及违约金50000元，承担案件受理费1526元、执行费3037元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人贵州临工机械设备有限公司以被执行人李中权暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 谭 晖二〇一七年十一月二十二日书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2099号
申请执行人梁英，女，1964年6月9日生，汉族，住本市南明区。
被执行人贵州美升能源集团有限公司，地址在贵州省六盘水六枝特区那平路115号3楼。
被执行人童炼，男，1971年1月1日生，汉族，住本市南明区。
被执行人六枝特区菁川煤矿，地址在贵州省六枝特区菁口乡居都村。
本院依据已发生法律效力的（2014）南民初字第3156号民事判决书，已向被执行人贵州美升能源集团有限公司、童炼、六枝特区菁川煤矿发出执行通知书，责令被执行人贵州美升能源集团有限公司、童炼、六枝特区菁川煤矿在归还申请执行人梁英借款本金500万元并从2013年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款本金还清之日止，承担案件受理费53100元、执行费52366元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人贵州美升能源集团有限公司、童炼、六枝特区菁川煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人梁英以被执行人贵州美升能源集团有限公司、童炼、六枝特区菁川煤矿暂无可供立即执行的财产和财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第3156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执2099号申请执行人梁英，女，1964年6月9日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵州美升能源集团有限公司，地址在贵州省六盘水六枝特区那平路115号3楼。被执行人童炼，男，1971年1月1日生，汉族，住本市南明区。被执行人六枝特区菁川煤矿，地址在贵州省六枝特区菁口乡居都村。本院依据已发生法律效力的（2014）南民初字第3156号民事判决书，已向被执行人贵州美升能源集团有限公司、童炼、六枝特区菁川煤矿发出执行通知书，责令被执行人贵州美升能源集团有限公司、童炼、六枝特区菁川煤矿在归还申请执行人梁英借款本金500万元并从2013年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款本金还清之日止，承担案件受理费53100元、执行费52366元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人贵州美升能源集团有限公司、童炼、六枝特区菁川煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人梁英以被执行人贵州美升能源集团有限公司、童炼、六枝特区菁川煤矿暂无可供立即执行的财产和财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第3156号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 赵俊峰二〇一六年十一月二十四日书记员代 家 旖
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第21号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵军豪，男，因本案于2014年9月5日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人赵军豪犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人赵军豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：自2014年8月至9月，被告人赵军豪分别贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员赵某甲、张某某，共计1.2克；伙同段某甲（另处）向吸毒人员杨陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺六次共计44粒，约重4.4克。并从段某甲家卧室的床上和赵军豪身上查获甲基苯丙胺93粒，净重9.1克。被告人赵军豪以非法营利为目的，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵军豪对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月初的一天下午，被告人赵军豪、段某甲（另处）在段某甲家以人民币30元的价格贩卖给杨陈某某2粒毒品甲基苯丙胺，约重0.2克。
同年8月初的一天，被告人赵军豪、段某甲在段某甲家以人民币40元的价格贩卖给杨陈某某2粒毒品甲基苯丙胺，约重0.2克。
同年8月18日5时许，赵军豪在段某甲家门口以人民币150元的价格贩卖给赵某甲6粒毒品甲基苯丙胺，约重0.6克。
同年8月26日12时许，赵军豪在段某甲家卧室以人民币150元的价格贩卖给张某某6粒毒品甲基苯丙胺，约重0.6克。
同年8月底的一天，被告人赵军豪、段某甲在段某甲家门口以人民币200元价格贩卖给杨陈某某8粒毒品甲基苯丙胺，约重0.8克。
同年9月1日20时许，被告人赵军豪、段某甲在段某甲家门口以人民币400元的价格贩卖给杨陈某某20粒毒品甲基苯丙胺，约重2.0克。
同年9月3日20时许，被告人赵军豪、段某甲在段某甲家以人民币100元的价格贩卖给杨陈某某4粒毒品甲基苯丙胺，约重0.4克。
同年9月4日10时许，被告人赵军豪、段某甲在段某甲家以200元的价格贩卖给杨陈某某8粒毒品甲基苯丙胺，约重0.8克。在交易过程中，被公安机关当场抓获，公安机关从段某甲卧室床上、赵军豪身上查获WY型甲基苯丙胺93粒，净重9.1克，查获违法所得1,450元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，有查获赵军豪的＂锐力通＂牌黑色直板手机一部、吸毒器具一套、违法所得1,450元及毒品甲基苯丙胺9.82克的照片。
二、书证
（一）户籍证明，证实被告人赵军豪系完全刑事责任能力人。
（二）抓获经过、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单，证实2014年9月4日11时05分，在吸毒人员杨陈某某的配合下，公安机关在段某甲家抓获被告人赵军豪、段某甲，当场从杨陈某某的身上查获其与赵军豪、段某甲购买的WY型甲基苯丙胺7粒，查获赵军豪＂锐力通＂牌黑色直板手机一部，在段某甲卧室床上查获WY型甲基苯丙胺48粒、人民币450元，从赵军豪身上查获WY型甲基苯丙胺45粒、人民币1,000元。公安机关对上述物品作了扣押。
（三）现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告书，证实被告人赵军豪的尿液检测呈阳性，系吸毒人员，且吸毒成瘾。
（四）情况说明证实，2014年9月4日，因被告人赵军豪被查获的手机不能开机，故不能对该手机进行勘验；赵军豪供述了其贩卖毒品给赵某乙，但公安机关未查找到此人；扣押的毒资1,450元，其中2005版100元面值二张系公安机关侦查使用的，故不随案移交。
三、证人证言
（一）杨陈某某证实，自2014年8月至9月，他先后六次与赵军豪、段某甲购买毒品甲基苯丙胺的事实。
（二）段某甲证实，他与赵军豪于2014年8月底至9月初先后六次贩卖毒品甲基苯丙胺给杨陈某某的事实，毒品来源是他购买的。他与赵军豪一起贩卖，所得的利润他们一起用，平时赵军豪负责保管毒品、毒资。
（三）赵某甲、张某某证实，他们曾与赵军豪购买毒品甲基苯丙胺吸食的事实。
（四）段某乙证实，他于2014年8月曾贩卖毒品甲基苯丙胺给赵军豪。
四、被告人赵军豪的供述与辩解及同步录音录像，证实被告人赵军豪供述其贩卖毒品来源其中18粒是他与段某乙购买的，其他的是段某甲购买来的。他单独先后三次贩卖毒品给赵某乙、赵某甲、张某某，其余的是他与段某甲一起贩卖。他负责保管理毒品和毒资，所得的利润两人一起用。此外，公安机关讯问他是依法进行的，无非法证据排除之情形。
五、鉴定意见：保山市公安局保公（刑）鉴（毒）字（2014）372号鉴定文书，证实从查获被告人赵军豪、段某甲贩卖的甲基苯丙胺可疑物样品中检出甲基苯丙胺成份。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
（一）辨认笔录及照片，证实在公安机关组织辨认下，被告人赵军豪辨认出向他购买毒品的杨陈某某，杨陈某某辨认出贩卖毒品给他的赵军豪。
（二）称量笔录、称量照片，证实2014年9月4日公安机关查获赵军豪、段某甲的毒品甲基苯丙胺共计93粒，经称量，净重9.1克，杨陈某某与赵军豪、段某甲购买的WY型甲基苯丙胺7粒，经称量，净重0.72克。
（三）检材提取笔录、检材称量笔录照片，证实侦查人员从查获杨陈某某购买的甲基苯丙胺7粒中提取检材1份2粒，从查获段某甲卧室床上的甲基苯丙胺48粒中提取检材2份6粒，从查获赵军豪身上的甲基苯丙胺45粒中提取检材2份6粒，经称量后进行违禁品鉴定。
（四）侦查实验笔录及照片，证实2014年11月6日16时，侦查人员从查获赵军豪、段某甲的WY型毒品甲基苯丙胺中随机提取10粒，经段某甲确认，进行侦查实验，经称量，10粒甲基苯丙胺净重1.00克，即赵军豪、段某甲贩卖的WY型甲基苯丙胺平均每粒约重0.1克。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人未提出异议。本院认为，以上证据收集程序合法，内容客观真实，并能证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，被告人赵军豪为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺14.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵军豪的犯罪行为，根据法律规定，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人赵军豪归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵军豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2023年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴清。）
二、扣押的＂锐力通＂牌直板手机一部、毒品甲基苯丙胺9.82克、非法所得1,250元，予以没收；吸毒器具一套、锡纸二张、塑料纸一张作为本案证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钒
审 判 员 李 树
人民陪审员 李月东
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱仁凤
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第21号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人蒲某满，男，出生于1963年11月7日，瑶族，初中文化，农民。1999年10月14日因盗伐林木罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年11月9日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被怀化铁路公安处溆浦站派出所民警抓获，同年同月12日被施秉县公安局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人蒲某满犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察长陆祖贵、代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人蒲某满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日，被告人蒲某满在中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁公司”）余凯高速公路YT11合同段承包桥梁施工工程，以自己管理的人员和设备为中铁公司提供劳务，并于2013年10月30日与中铁公司结清工程款891573元。期间因管理不善，致一名民工从桥上摔死赔付了20余万元，为此拖欠陈某友等11名民工工资218103元。其为逃避债务，采取逃逸、更换手机号码的方法拒不支付劳动报酬。后在相关部门的协调下，中铁公司于2014年4月15日为被告人垫付民工工资51150元。同年6月4日，施秉县人力资源和社会保障局作出施人劳社监令字（2014）第8号决定书，责令中铁公司在收到本决定书之日起五日内支付陈某友等11名民工工资166953元。由于中铁公司未在指定的时间内支付，施秉县公安局2014年7月26日对本案立案侦查，同年11月9日被告人蒲某满在溆浦火车站被怀化铁路公安处溆浦站派出所民警抓获。2015年2月2日，中铁公司再次为被告人蒲某满垫付民工宋某军、陈某友、米某旺、陈某欢、何某五人工资62405元；至此，被告人蒲某满尚欠民工张某军、汪某四、钟某伍、武某、朱某笑、舒某的工资104548元。然而，张某军、汪某四、钟某伍、武某、朱某笑、舒某等人认为被告人蒲某满无力支付，愿意谅解，并以书面形式表示放弃追究被告人的刑事责任。
另查明，被告人蒲某满对中铁公司分两次垫付的民工工资113555元予以认可，并于2015年3月24日向中铁公司出具了借据。
上述事实，被告人蒲某满在开庭审理过程中亦无异议，且有书证施秉县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，立案决定书，移送审查起诉告知书，户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，呈请羁押报告，投诉登记表及调查笔录，劳务合作合同，余凯高速公路YT11合同段项目经理部工程结算书、工程结算审签单、工程结算明细表、合格工程量确认书、工程量计算表、发料单，蒲某满拖欠工资名单，施秉县人力资源和社会保障局作出施人劳社监令字（2014）第8号决定书，全球邮政特快专递（单），（1999）溆林刑初字第4号刑事判决书，关于余凯高速11标段工程拖欠民工工资的初步解决协议书，2015年2月2日民工宋某军、陈某友、米某旺、陈某欢、何某结清工资62405元的民工工资表，借条，被害人钟某伍、汪某四、武某、张某军、舒某、朱某笑出具的情况说明（不要求追究刑事责任）；证人裴某岭的证言；被害人陈某欢、宋某军、米某旺、陈某友、张某军、汪某四、钟某伍、武某、朱某笑、舒某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某满以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百七十六条之一第一款“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动者的劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未构成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应责任的，可以认为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应责任的，可以从轻处罚。”的规定，结合本案查明的事实，中铁公司在立案侦查和提起公诉前分两次为被告人垫付部分民工工资113555元，应视为被告人支付，民工张某军等六人表示对被告人的行为予以谅解，可作酌定从轻处罚情节予以考虑。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节；被告人有犯罪前科，有酌定从重处罚情节；被告人拖欠民工工资尚未造成严重后果，应在三年以下有期徒刑或者拘役对其量刑。公诉机关提出被告人有犯罪前科和坦白情节的公诉意见与法庭查实的事实相符，本院予以采信。综观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动者的劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第六条第一款的规定，判决如下：
被告人蒲某满犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙通伍
审判员 吴青松
审判员 吴光英
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 薇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第48号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨飞，男，因本案于2014年9月24日被施甸县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨飞犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年4月至2014年6月，被告人杨飞在施甸县由旺镇银川村委会新公路的三岔路口旁边的菜籽地、银川村委会新公路大南村岔路口、其家门口外面水井旁边等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺给徐某某、李某某、李某共计11.2克。被告人杨飞以非法牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示愿意接受法律的制裁，并请求对其从轻处罚，今后绝不再犯。
经审理查明：2014年4月17日16时许，被告人杨飞在施甸县由旺镇银川村委会新公路的三岔路口旁边的菜籽地上，以人民币800元的价格贩卖给徐某某“WY”型毒品甲基苯丙胺43粒，约重4.3克。
同年4月下旬的一天16时许，被告人杨飞在施甸县由旺镇银川村委会新公路邻大南村附近菜籽田的路边，以人民币400的价格贩卖给徐某某“WY”型毒品甲基苯丙胺21粒，约重2.1克。
同年4月24日0时许，被告人杨飞在自己家门口，以人民币200的价格贩卖给李某某和李某“WY”型毒品甲基苯丙胺10粒，约重1.0克。
同年5月初的一天下午，被告人杨飞在自己家门口外面的水井旁边，以人民币300的价格贩卖给李某和徐某某“WY”型毒品甲基苯丙胺15粒，约重1.5克。
同年5月中旬的一天，被告人杨飞在自己家门口外面的水井旁边，以人民币200的价格贩卖给李某“WY”型毒品甲基苯丙胺10粒，约重1.0克。
同年6月的一天下午，被告人杨飞在施甸县由旺镇银川村委会新公路大南村岔路口，以人民币300元的价格贩卖给徐某某“881”型毒品甲基苯丙胺13粒，约重1.3克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、书证：
（一）户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人杨飞系完全刑事责任能力人，2014年9月7日因其吸食毒品被施甸县公安局行政拘留十日。
（二）抓获经过，证实2014年9月16日，公安机关依法对吸毒人员李某、徐某某进行询问，二人交代多次向杨飞购买毒品吸食。同年9月23日23时许，公安机关在被告人杨飞家将其抓获。
（三）情况说明，证实李某交代其向被告人杨飞购买毒品甲基苯丙胺后，曾与“老憨人”、徐某某、李某某在一起吸食，但公安机关无法查找到“老憨人”；被告人杨飞交代其曾多次毒品给李某某，但公安机关亦无法查找到李某某。
二、证人证言：
（一）杨某证实，2014年，杨飞多次与她购买毒品甲基苯丙胺的事实。
（二）徐某某证实，他曾十多次与杨飞购买毒品甲基苯丙胺，其中有几次是他让李某电话联系杨飞后购买。
（三）李某证实，自2014年4月至9月，他曾十多次与杨飞购买毒品甲基苯丙胺，其中有几次是分别与徐某某、李某某去和杨飞购买。
三、被告人杨飞的供述与辩解及同步录音录像，证实被告人杨飞供述其贩卖的毒品是与杨某购买的。自2014年4月至6月，他先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺给李某，二次贩卖给徐某某，五次贩卖给李某某。此外，公安机关讯问他是依法进行的，无非法证据排除之情形。
四、辨认、侦查实验笔录：
（一）辨认笔录及照片，证实被告人杨飞对其多次贩卖毒品的不同地点进行辨认的事实。
（二）侦查实验笔录及照片，证实2014年10月21日16时，侦查人员从库存毒品中随机提取“WY”型及“881”型毒品甲基苯丙胺各10粒，经被告人杨飞确认后，进行侦查实验，经称量，10粒“WY”甲基苯丙胺净重1.00克，10粒“881”甲基苯丙胺净重1.00克，即杨飞贩卖的“WY”型、“881”型甲基苯丙胺每粒平均约重为0.1克。
五、通话清单证实，被告人杨飞使用的电话与杨某频繁联系，与李某多次联系的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人未提出异议。本院认为，以上证据收集程序合法，内容客观真实，并能证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，被告人杨飞为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺11.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨飞归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2021年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴清。）
二、非法所得人民币2200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钒
审 判 员 卯明涛
人民陪审员 杨文平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱仁凤
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第48号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨飞，男，因本案于2014年9月24日被施甸县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨飞犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年4月至2014年6月，被告人杨飞在施甸县由旺镇银川村委会新公路的三岔路口旁边的菜籽地、银川村委会新公路大南村岔路口、其家门口外面水井旁边等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺给徐某某、李某某、李某共计11.2克。被告人杨飞以非法牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示愿意接受法律的制裁，并请求对其从轻处罚，今后绝不再犯。
经审理查明：2014年4月17日16时许，被告人杨飞在施甸县由旺镇银川村委会新公路的三岔路口旁边的菜籽地上，以人民币800元的价格贩卖给徐某某＂WY＂型毒品甲基苯丙胺43粒，约重4.3克。
同年4月下旬的一天16时许，被告人杨飞在施甸县由旺镇银川村委会新公路邻大南村附近菜籽田的路边，以人民币400元的价格贩卖给徐某某＂WY＂型毒品甲基苯丙胺21粒，约重2.1克。
同年4月24日0时许，被告人杨飞在自己家门口，以人民币200元的价格贩卖给李某某和李某＂WY＂型毒品甲基苯丙胺10粒，约重1.0克。
同年5月初的一天下午，被告人杨飞在自己家门口外面的水井旁边，以人民币300元的价格贩卖给李某和徐某某＂WY＂型毒品甲基苯丙胺15粒，约重1.5克。
同年5月中旬的一天，被告人杨飞在自己家门口外面的水井旁边，以人民币200元的价格贩卖给李某＂WY＂型毒品甲基苯丙胺10粒，约重1.0克。
同年6月的一天下午，被告人杨飞在施甸县由旺镇银川村委会新公路大南村岔路口，以人民币300元的价格贩卖给徐某某＂881＂型毒品甲基苯丙胺13粒，约重1.3克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、书证：
（一）户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人杨飞系完全刑事责任能力人，2014年9月7日因其吸食毒品被施甸县公安局行政拘留十日。
（二）抓获经过，证实2014年9月16日，公安机关依法对吸毒人员李某、徐某某进行询问，二人交代多次向杨飞购买毒品吸食。同年9月23日23时许，公安机关在被告人杨飞家将其抓获。
（三）情况说明，证实李某交代其向被告人杨飞购买毒品甲基苯丙胺后，曾与＂老憨人＂、徐某某、李某某在一起吸食，但公安机关无法查找到＂老憨人＂；被告人杨飞交代其曾多次毒品给李某某，但公安机关亦无法查找到李某某。
二、证人证言：
（一）杨某证实，2014年，杨飞多次与她购买毒品甲基苯丙胺的事实。
（二）徐某某证实，他曾十多次与杨飞购买毒品甲基苯丙胺，其中有几次是他让李某电话联系杨飞后购买。
（三）李某证实，自2014年4月至9月，他曾十多次与杨飞购买毒品甲基苯丙胺，其中有几次是分别与徐某某、李某某去和杨飞购买。
三、被告人杨飞的供述与辩解及同步录音录像，证实被告人杨飞供述其贩卖的毒品是与杨某购买的。自2014年4月至6月，他先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺给李某，二次贩卖给徐某某，五次贩卖给李某某。此外，公安机关讯问他是依法进行的，无非法证据排除之情形。
四、辨认、侦查实验笔录：
（一）辨认笔录及照片，证实被告人杨飞对其多次贩卖毒品的不同地点进行辨认的事实。
（二）侦查实验笔录及照片，证实2014年10月21日16时，侦查人员从库存毒品中随机提取＂WY＂型及＂881＂型毒品甲基苯丙胺各10粒，经被告人杨飞确认后，进行侦查实验，经称量，10粒＂WY＂甲基苯丙胺净重1.00克，10粒＂881＂甲基苯丙胺净重1.00克，即杨飞贩卖的＂WY＂型、＂881＂型甲基苯丙胺每粒平均约重为0.1克。
五、通话清单证实，被告人杨飞使用的电话与杨某频繁联系，与李某多次联系的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人未提出异议。本院认为，以上证据收集程序合法，内容客观真实，并能证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，被告人杨飞为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺11.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨飞归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2021年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴清。）
二、非法所得人民币2,200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钒
审 判 员 卯明涛
人民陪审员 杨文平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱仁凤
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第48号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人蒋某某，男。2015年3月27日�因涉嫌交通肇事罪被施秉县公安局决定监视居住，同年6月9日、6月24日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续监视居住。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陶涛实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2015年2月28日11时左右，被告人蒋某某未戴安全头盔且无有效机动车驾驶证驾驶无牌照的普通二轮摩托车载人由施秉县杨柳塘翁塘村往施秉县城关镇方向行驶。12时30分左右，行至七（里冲）地（坝）线6公里600米处时，遇前方自左向右横过道路的被害人龙某某未及时避让，致使所驾车辆将害人龙某某撞倒在地，造成�害人龙某某经施秉县人民医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经贵州省丹寨县公安局法鉴定中心鉴定：被害人龙某某因交通事故致复合性损伤死亡。被告人蒋某某负全部责任。被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人蒋某某与被害人龙某某家属于2015年3月1日达成赔偿协议，由被告人蒋某某一次性赔偿损失共计205000元（已兑现），并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，施秉县公安局传唤证、监视居住决定书、尸体处理通知书、鉴定聘请书、检验报告，移送审查告知书、机动车信息查询、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片�肇事车辆受损照片、贵州省丹寨以公安局司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（尸）子（2015）24号法医学尸体体验鉴定书、交通事故尸检照片、证人曾某某的证言、被告人蒋某某的供述与辩解、事故协议书、收条、谅解书在案，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的结果，并承担此次交通肇事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。虽然被告人蒋某某无证驾驶无牌照的机动车具有从重处罚情节，但鉴于案发后，被告人蒋某某能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，并已积极赔偿被害人家属的损失取得谅解，同时也具有法定从轻和酌情从轻处罚的情节。经本院调查，被告人蒋某某无违法犯罪记录，平时表现较好。�据刑法关于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑的规定，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶 涛
二〇一五年七月七日
书记员 龙雪梅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1654号
申请执行人：王晶，女，1972年2月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
托代理人：郭云霞，女。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
委托代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
景洪市人民法院受理的申请执行人王晶与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2268号民事调解书已发生法律效力。权利人王晶于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金29160元、利息待算、案件受理费403元、执行费337元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费337元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1654号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月十日
书记员 吴家欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3537号
申请执行人欧阳广播，男，苗族，1986年10月2日生，住贵州省天柱县。
被执行人席钊立，男，汉族，1984年3月1日生，住贵州省遵义市桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8700民事判决书，已向被执行人席钊立发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款3.1万元，承担案件受理费305元，执行费369元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已经通过最高院网络查控系统查询未查询到被执行人席钊立车辆、证券、及存款，并问申请人能否提供财产线索，申请人告知提供不到财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初8700民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宗德
审判员 沈 帅
审判员 黄小春
二〇一八年六月五日
书记员 冯柱丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执3537号申请执行人欧阳广播，男，苗族，1986年10月2日生，住贵州省天柱县。被执行人席钊立，男，汉族，1984年3月1日生，住贵州省遵义市桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8700民事判决书，已向被执行人席钊立发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款3.1万元，承担案件受理费305元，执行费369元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已经通过最高院网络查控系统查询未查询到被执行人席钊立车辆、证券、及存款，并问申请人能否提供财产线索，申请人告知提供不到财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初8700民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇一八年六月五日书记员  冯柱丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终193号
上诉人（原审被告）:河北蓝海电力工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路鑫科国际广场A座1617、1618。
法定代表人：黄晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：霸州市皓天光电科技有限公司，住所地霸州市康仙庄乡工业区。
法定代表人：张树会，该公司总经理。
上诉人河北蓝海电力工程有限公司因与被上诉人霸州市皓天光电科技有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人签订的两份合同仅在封面标注合同签订地为霸州市，此条款为被上诉人所提供制式合同中的格式条款，并非双方合意，不应认定霸州市是双方约定的签订地，两份合同的签订地应为石家庄市裕华区，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，将案件移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《线路工程铁塔材料采购合同》第七条争议的解决；（2）中约定：“向合同签订地所在地人民法院提起诉讼。”该合同注明签订地点：霸州市。并且明显，双方签字盖章是对约定管辖条款的认可。故河北省霸州市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨晓璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执37号
申请执行人：胡三容，女，1951年9月16日出生，汉族，遵义市人。
被执行人：黄家国，男，1949年8月18日出生，汉族，遵义市人。
被执行人：刘吉亨，女，1946年3月24日出生，汉族，遵义市人。
申请执行人胡三容依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初3171号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人黄家国、刘吉亨偿还申请人胡三容借款200000元；二、承担案件受理费2975元、执行费2900元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，且无车辆登记信息。2017年4月10日，双方达成和解协议，因当事人达成的分期履行和解协议没有履行完毕，本院征询申请人执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初3171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年七月三十日
书记员 陈 颜
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初231号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍绍成，男，1971年9月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月14日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年7月21日被取保候审，2018年5月17日经本院决定取保候审。
辩护人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人伍绍成犯非法持有枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人伍绍成及其辩护人刘仁儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人伍绍成十多年前为了打猎，从家里附近的山上砍树做成枪托和握把，从废品店买的部分零件，在家里自制了2把火铳，平时放在泗门洲镇某村的家里，后使用火铳打过野猪，野鸡，其中一支借给其哥哥伍某2借用过。后耒阳市公安局扣押了涉案的两只火铳，经鉴定，扣押的两只火铳均是以火药为能量的枪支。
2017年7月4日，被告人伍绍成因自家车库锁被撬一事到耒阳市公安局蔡子池派出所询问情况，被民警口头传唤询问，如实供述了非法持枪的犯罪事实。
公诉机关为支持上述指控，向本院提交了如下证据，予以证实：1、扣押决定书、扣押物品清单、枪支指认照片、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料、到案经过等书证；2、证人伍某1、梁某1的证言；3、被告人伍绍成的供述与辩解；4、鉴定意见，5，搜查笔录。
公诉机关认为，被告人伍绍成违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍绍成辩解称，公诉机关指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人刘仁儒的辩解意见，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人伍绍成在不知侦查机关已掌握其犯罪事实的情况下，去派出所询问其他事项时，经民警询问，如实供述了非法持枪的事实，应认定为自首。
经审理查明，被告人伍绍成为准备打猎，十多年前（2000年左右）为了打猎，从废品店买的2把废旧火铳枪管，从家里附近的山上砍树做成枪托和握把，修复火铳后，平时放在泗门洲镇某村的家里，后使用该火铳打过野猪，野鸡。2017年7月3日，因被告人伍绍成的儿子伍某1涉嫌其他犯罪，耒阳市公安局民警在其泗门洲镇某村的家里搜查并扣押了涉案的两只火铳。2017年7月12日，经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的两只火铳均是以火药为能量的枪支。2018年5月28日，被告人伍绍成及其辩护人提出重新鉴定申请，本院通过公诉机关对涉案火铳进行复核鉴定，2018年7月2日，湖南省公安厅物证鉴定中心经复核认定，送检的两只火铳均认定为以火药为能量的枪支。
2017年7月4日，被告人伍绍成从外面打工回来，因自家车库锁被撬一事到耒阳市公安局蔡子池派出所了解情况，公安机关已查获了被告人伍绍成非法持枪的枪支，派出所民警询问其是否持有枪支时，其承认并如实供述了枪支的来源和使用情况。被告人伍绍成因此自2017年7月4日起被行政拘留，2017年7月14日转为刑事拘留，2017年7月21日被取保候审释放，已羁押了18天。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、扣押物品、文件清单、搜查笔录、照片、行政处罚决定书、情况说明等书证，证实2017年7月3日办案民警从伍某1家搜查并收缴了2支火铳。被告人伍绍成因此自2017年7月4日起被行政拘留15日。使用过涉案枪支的伍某2现去向不明。
2、证人伍某1的证言，证实其家中的2把火铳是其父亲伍绍成和其伯伯伍某2的打野味用的。
3、证人梁某1的证言，证实其是被告人伍绍成的前妻，未见过伍绍成使用过火铳，但在乡下居住时听说过伍绍成打过野味，2007年后肯定未再用过火铳。
4、被告人伍绍成的供述与辩解，证实十多年前（2000年左右）为打猎其自制了2把火铳，枪托和握把是其从家里附近的山上砍树做成的，枪管是从废品店买的，其他零件是家里的，做成后打过野猪，野鸡，其哥哥伍某2借用过打野猪。2007年起因其进城务工，将火铳闲放在泗门洲镇某村的家里，再未使用过。
5、鉴定书，证实2017年7月12日，经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，耒阳市公安局蔡子池派出所从被告人伍绍成处缴获的2枝疑似火枪均具有自制火药枪的完整结构和外形，均认定为以火药为能量的枪支。2018年7月2日，湖南省公安厅复核鉴定，均认定为以火药为能量的枪支。
6、到案经过，证实2017年7月4日17时许，被告人伍绍成来到蔡子池派出所询问其位于耒阳市的车库门锁被撬的情况，民警将其口头传唤到案，被告人伍绍成如实供述了非法持有2支枪支的事实，被行政拘留到案。
7、户籍证明，证实被告人伍绍成已成年，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人伍绍成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人伍绍成犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍绍成非法持有枪支2支，属情节严重。案发后，被告人伍绍成经民警询问，如实供述了其非法持有枪支的事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人伍绍成请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人伍绍成在不知侦查机关已掌握其犯罪事实的情况下，去派出所询问车库被撬事项时，经民警询问，如实供述了非法持枪的事实，应认定为自首。经查，被告人伍绍成到公安机关是去询问车库被撬一事时，侦查机关已掌握了被告人伍绍成非法持枪的事实，查获了2支枪支，被告人伍绍成经询问承认了其非法持枪的事实，属坦白，不符合自首的规定，对该辩护意见，本院不予采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人伍绍成犯非法持有枪支罪，判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下:
被告人伍绍成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 周瑞红
人民陪审员 王小红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执91号
申请执行人王启成,男,1982年8月8日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。
委托代理人朱宽心、杨倩倩，系贵州瀑乡律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被执行人伍元江,男,1982年10月25日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。
本院在执行王启成与伍元江买卖合同纠纷一案中，于2018年2月23日向被执行人伍元江发出执行通知书，责令伍元江在收到通知书后立即履行本院（2017）黔0423民初1358号民事判决书确定的支付申请执行人王启成柴油款人民币52268元（含案件受理费人民币400元、申请执行费人民币668元）及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人伍元江逾期未履行。执行中，经调查被执行人去向不明，本院对被执行人伍元江的银行存款、工啇、房产、车辆登记进行“四查”，均无财产登记信息，申请执行人王启成向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执91号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年八月二日
书记员 刘 洪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初6306号
原告：张龙,男,1992年11月1日出生,汉族,湖北仙桃市人，个体经营者，户籍住址湖北省仙桃市，现住武汉市洪山区。
被告：胡志刚,男,1983年10月18日出生,汉族,湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
原告张龙与被告胡志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告胡志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款89000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月至2015年7月期间，被告陆续向原告购买水产小龙虾，总货款为1007000元，被告在此期间支付货款914000元，尚欠原告货款93000元。被告于2017年4月10日通过微信向原告转账3000元，于2017年7月7日通过微信向原告转账1000元，仍欠原告货款89000元未付。原告事后虽多次向被告催要，但被告一直无故拖欠。为此，原告提起诉讼。
被告胡志刚经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年7月期间，被告陆续向原告购买水产小龙虾。2015年11月17日，被告向原告出具一份欠条，载明：本人胡志刚于2014年5月1日至2015年7月30日期间，向武汉市白沙洲大市场张龙购买水产小龙虾，期间所涉及总货款约计为1007000元，已支付货款约计为914000元，经核算，剩余货款还欠93000元。被告胡志刚在该欠条上签名予以确认。2017年4月10日，被告通过微信向原告转账3000元；2017年7月7日。被告通过微信向原告转账1000元，仍欠原告货款89000元未付。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了水产小龙虾，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据被告于2015年11月17日向原告出具的欠条，可以认定被告截止至2015年11月17日尚欠原告货款93000元未付；根据原告提交的微信记录，可以认定被告在2017年4月10日、2017年7月7日共计向原告支付货款4000元，被告现实际尚欠原告货款89000元未付，故本院对原告要求被告立即偿付所欠货款89000元的诉讼请求依法据实部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告胡志刚于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告张龙货款89000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013元由被告胡志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一八年九月十二日
书记员 魏慕华
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执18号
申请执行人陈群连，男，1978年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被执行人张仁全，男，1975年8月1日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2253号民事判决书，依法向被执行人张仁全送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人陈群连借款本金2000元、利息120元，加倍支付履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人张仁全至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人张仁全无房产、无车辆、无银行存款、无可供执行财产，本院于2017年4月25日将查询情况告知申请执行人陈群连，申请执行人陈群连同意对该案先终结本次执行程序，待被执行人张仁全有可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄堂富
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢 澍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初197号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2017年12月30日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留。2018年1月5日被邵阳市公安局双清分局监视居住。2018年8月2日被我院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2018)197号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2017年12月14日下午和2017年12月15日下午共贩卖两次毒品。其中：
一、2017年12月14日下午，被告人李某某在其位于邵阳市双清区渡头桥镇严塘村家中，向吸毒人员金某某贩卖了100元毒品海洛因。
二、2017年12月15日下午，被告人李某某在其位于邵阳市双清区渡头桥镇严塘村家中，向吸毒人员金某某贩卖了100元毒品海洛因。
另外，经邵阳市中心医院鉴定，被告人李某某患慢性支气管炎、肺气肿、重度阻塞性并限制性通气功能不全，符合司法通《2014》112号文件罪犯保外就医严重疾病范围第四条第一款的规定。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过、户籍材料、证人金某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某二次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 郑永湘
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执65号
申请执行人:夏莲珍，女，2004年9月6日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇。
法定代理人：普成芳，女，1980年9月12日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县黑井镇
被执行人：夏映葵，男，1979年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
本院执行的夏莲珍和夏映葵抚养费纠纷一案，依据禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初682号民事判决书已发生效力。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，夏映葵每月支付夏莲珍抚养费150元，现申请人申请执行34个月，共计5100元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人无财产可供执行，本案不具备执行完毕的条件，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年四月十日
书记员 黄 娴
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执65号申请执行人:夏莲珍，女，2004年9月6日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇。法定代理人：普成芳，女，1980年9月12日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县黑井镇被执行人：夏映葵，男，1979年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。本院执行的夏莲珍和夏映葵抚养费纠纷一案，依据禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初682号民事判决书已发生效力。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，夏映葵每月支付夏莲珍抚养费150元，现申请人申请执行34个月，共计5100元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人无财产可供执行，本案不具备执行完毕的条件，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一八年四月十日书记员  黄 娴
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2646-1号
申请执行人：胜书宇，男，汉族，1984年9月8日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：贵阳迪沐装饰有限公司，地址：贵阳市南明区。
法定代表人：李维祥，该公司经理
本院在执行胜书宇申请执行贵阳迪沐装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产。本院依照申请申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2646-1号申请执行人：胜书宇，男，汉族，1984年9月8日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳迪沐装饰有限公司，地址：贵阳市南明区。法定代表人：李维祥，该公司经理本院在执行胜书宇申请执行贵阳迪沐装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产。本院依照申请申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一八年七月十七日书记员  赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2642号
申请人孔德权,男，1974年4月9日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人穆晓波，男，1984年6月21日生，汉族，住贵阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102号民初693号民事调解书，已向被执行人穆晓波发出执行通知书，责令被执行人穆晓波支付申请人孔德权101874元，支付申请人孔德权利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月4日起付清上述款项之日止的利息）。负担案件受理费1226元，负担执行费1428元，以上共计104528元（利息另行计算）。同时加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,因被执行人穆晓波暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 曹锦审判员黄小春二0一八年四月十七日
书记员 马 瑞 辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2642号申请人孔德权,男，1974年4月9日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人穆晓波，男，1984年6月21日生，汉族，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102号民初693号民事调解书，已向被执行人穆晓波发出执行通知书，责令被执行人穆晓波支付申请人孔德权101874元，支付申请人孔德权利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月4日起付清上述款项之日止的利息）。负担案件受理费1226元，负担执行费1428元，以上共计104528元（利息另行计算）。同时加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,因被执行人穆晓波暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初693号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何                帆审判员 曹锦审判员黄小春二0一八年四月十七日书记员 马        瑞        辰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1073号
申请执行人：岩温拉，男，傣族，1982年2月5日出生，云南省勐海县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。
申请执行人：岩温行，男，傣族，1990年7月14日出生，云南省勐海县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。
被执行人：舒堂江，男，汉族，1986年4月7日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人岩温拉与被执行人岩温行、岩温拉合伙协议纠纷一案，景洪市人民法院于2017年3月30日作出的（2016）云2801民初3934号民事判决书已经发生法律效力。权利人岩温行、岩温拉于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金206487元、执行费2997元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产，并且司法拘留十五天。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执10173号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三戈
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1073号申请执行人：岩温拉，男，傣族，1982年2月5日出生，云南省勐海县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。申请执行人：岩温行，男，傣族，1990年7月14日出生，云南省勐海县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。被执行人：舒堂江，男，汉族，1986年4月7日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人岩温拉与被执行人岩温行、岩温拉合伙协议纠纷一案，景洪市人民法院于2017年3月30日作出的（2016）云2801民初3934号民事判决书已经发生法律效力。权利人岩温行、岩温拉于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金206487元、执行费2997元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产，并且司法拘留十五天。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执10173号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  三戈二〇一八年六月二十二日书记员  廖媛
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执573号
申请执行人石广朋，男，1987年7月15日生，布依族，住贵州省惠水县。
被执行人贵州亿昂实业股份有限公司，住所地贵阳市白云区粑粑坳。
法定代表人余红华，董事长。
本院受理的石广朋申请执行贵州亿昂实业股份有限公司买卖合同纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初2133号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查询被执行人名下车辆、存款及不动产，并已将被执行人列入失信被执行人名单，但被执行人无财产可供执行。申请人可在发现可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执573号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 飞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1697号
申请执行人：王晓云，女，1973年6月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
统一社会信用代码91532800767065061N。
负责人：陶建，职务：总经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢七楼。
统一社会信用代码91530000734297800T。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
委托代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
景洪市人民法院受理的申请执行人王晓云与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2240号民事调解书已发生法律效力。权利人王晓云于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金33840元、利息待算、案件受理费419元、执行费408元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费408元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1697号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑成琼
二〇一八年七月十日
书记员 李 凡
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初812号
原告：李小文，男，1979年4月6日出生，汉族，务农，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘慧君，云梦县法律援助中心法律工作者。
被告：徐有平，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，现下落不明。
被告：徐先倩，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，现下落不明。
原告李小文诉被告徐有平、徐先倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧君到庭参加了诉讼，被告徐有平、徐先倩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金74000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。其在庭审时，将（1）项请求变更为：由两被告偿还借款本金65000元，放弃支付借款利息。事实和理由：2017年3月份，被告以其经营的云梦县有平蜡业有限公司资金周转困难为由，向原告借款74000元，被告承诺在当年年底还款，到期后，被告并未按期还款，以种种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐有平、徐先倩在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
原告李小文围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据。徐有平、徐先倩未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。经审核李小文提交的证据，均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐有平与徐先倩系父子。徐有平以其开办的云梦县有平蜡业有限公司需资金周转向李小文借款。2017年3月17日，李小文经岳父徐永浩介绍，徐有平、徐先倩向李小文借款65000元，口头约定借期为一年，利息9000元一年。随后，李小文将65000元现金借给徐有平，同日，由徐有平向李小文出具74000元的借条，徐先倩以借款人在借条上签名。此后，因徐有平、徐先倩去向不明，无法催要借款，李小文遂向本院起诉，诉如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐有平、徐先倩因需资金周转向李小文借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。徐有平、徐先仕虽然出具的借条金额为74000元，但实际出借金额为65000元，故认定出借本金为65000元。李小文依约履行了出借义务，但现两被告去向不明，其行为已表明不履行偿还借款的义务，故对李小文请求两被告偿还借款本金65000元予以支持，其自愿放弃追偿借款利息的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有平、徐先倩偿还原告李小文借款65000元，限本判决生效之日履行；
案件受理费1425元，由被告徐有平、徐先倩负担，限本判决生效之日交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 聂五清
二〇一八年八月二十日
书 记 员 余 雷
附本案适用法律法规司法解释如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执178号
申请执行人：陈耀红，男，1975年4月13日出生，汉族，公民身份住址云南省昆明市五华区。
被执行人：西双版纳嘉锦房地产开发有限公司。
组织机构代码：59201294-8。
住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人：刀坡，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人陈耀红与被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初169号民事判决书已发生法律效力。权利人陈耀红于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金47541元、执行费613元（交法院），合计48154元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人陈耀红进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人陈耀红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执178号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月五日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执178号申请执行人：陈耀红，男，1975年4月13日出生，汉族，公民身份住址云南省昆明市五华区。被执行人：西双版纳嘉锦房地产开发有限公司。组织机构代码：59201294-8。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：刀坡，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人陈耀红与被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初169号民事判决书已发生法律效力。权利人陈耀红于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金47541元、执行费613元（交法院），合计48154元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人陈耀红进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人陈耀红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执178号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年七月五日书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1235号
申请执行人：洪晓蜜，女，1982年1月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
申请执行人：洪宗杰，男，1950年8月27日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人洪晓蜜、洪宗杰与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2220号民事调解书已发生法律效力。权利人洪晓蜜、洪宗杰于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金5880元、利息待算、案件受理费715元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费50元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1235号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月九日
书记员 罗明
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1234号
申请执行人:秦钢，男，1975年1月2日出生，汉族，现住昆明市西山区。
申请执行人：李莉，女，1979年7月22日出生，汉族，现住昆明市西山区。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人秦钢、李莉与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2256号民事调解书已发生法律效力。权利人秦钢、李莉于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金3280元、利息待算、案件受理费364元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费50元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1234号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月九日
书记员 罗明
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1087号
申请执行人：段兆宏，女，1978年9月24日出生，汉族，住西双版纳景洪市。
委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。
组织机构代码：056978091。
住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人段兆宏与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4122号民事判决书已发生法律效力。权利人段兆宏于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金17860元、逾期违约金15358元、案件受理费318元、执行费403元（交法院），合计33939元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1087号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年五月二十五日
书记员 玉罕边