重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18457号
原告：雷锋，男，汉族，住在重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：周维，男，住重庆市巴南区。
被告：重庆玉祥实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇八公里，统一社会信用代码：915001132034381769.
法定代表人：苏新胜
委托代理人：赖烈，男，汉族，住址重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，组织机构代码：90286853-8。
法定代表人：罗强职务：总经理
委托代理人：成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
原告雷锋诉被告周维、重庆玉祥实业（集团）有限公司（以下简称玉祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原、被告均同意使用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告雷锋诉称：2015年10月6日10时许，周维驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车，行驶至恒鑫名城路段时，向左打方向变更车道时，其车头部与其车左侧同向雷锋驾驶的渝Ｂ×××××号普通摩托车尾部相撞，致雷锋受伤，两车受损的道路交通事故。后交警部门对该事故进行责任认定，周维承担此次事故的全部责任。经查，渝Ｂ×××××号小型轿车登记在玉祥公司名下，该车在太平洋保险投保有交强险和商业第三者责任险。现原告为赔偿事宜与被告发生纠纷，遂诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医药费20199.87元、护理费14800元、住院伙食补助费1200元、误工费38064元、营养费3000元、交通费1000元、辅助器具费1050元、鉴定费3150元、财产损失900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周维辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我方系被告玉祥公司聘请的驾驶员，不承担赔偿责任。
被告玉祥公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。被告周维系我公司聘请的驾驶员，事故发生时系周维从事工作中，其不承担赔偿责任。另关于自费药，我公司与太平洋保险协商一致认可20%的自费药比例。超出保险理赔部分由我公司承担。
被告太平洋保险辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，渝Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险（50万，未投保不计免赔，全责情况下免赔率20%），交通事故发生在保险期限内，保险公司垫付原告雷锋医疗费5000元，交强险限额内还有医疗费5000元未使用。诉讼费、鉴定费我公司不承担。另关于自费药，我公司与玉祥公司协商一致认可20%的自费药比例。
经审理查明，2015年10月6日10时许，周维驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车，行驶至恒鑫名城路段时，向左打方向变更车道时，其车头部与其车左侧同向雷锋驾驶的渝Ｂ×××××号普通摩托车尾部相撞，致雷锋受伤，两车受损的道路交通事故。后交警部门对该事故进行责任认定，周维承担此次事故的全部责任。渝Ｂ×××××号小型轿车登记在玉祥公司名下，周维系玉祥公司员工，该车在太平洋保险投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万，未投保不计免赔，全责情况下免赔率20%），事故发生在保险期内，事故发生时系周维从事雇佣活动中。
原告于事发当天到重庆市高新区人民医院就医，经诊断为：1、左外踝撕脱骨折；2、左肘、膝踝关节韧带损伤；3、左肘、膝等多处皮肤重度挫擦伤，重庆市高新区人民医院给予“踝关节外固定支架固定、伤口消毒包扎”处理后，原告自行回家休息。原告又于2015年10月8日到重庆市沙坪坝区人民医院住院就医，经诊断为左腓骨下段骨折，共计住院11天，出院医嘱休息1月。原告又于2016年9月1日到重庆医科大学附属第一医院住院，共计住院13天，出院诊断为1、左踝根腓韧带损伤；2、左踝失稳伴创伤性关节炎。出院医嘱注意休息，加强营养，术后3月内患肢勿负重，并佩戴踝关节支具，勿剧烈运动等。事故发生后，重庆玉祥实业（集团）有限公司垫付4134.04元（其中医疗费1534.04元、残疾辅助器具费2600元），太平洋保险在交强险限额内垫付原告医疗费5000元，交强险限额内还有医疗费5000元未使用。
2016年17月25日，重庆市正鼎司法鉴定所经本院委托，对原告的伤残等级作出鉴定意见：雷锋因交通事故致左外踝骨骨折，遗留左踝关节活动受限未达伤残等级标准。
2016年12月20日，重庆市科证司法鉴定所所经本院委托，对原告出院后的误工时限、护理时限作出鉴定意见：雷锋第一次出院后的误工时限评定为77日，护理时限评定为47日；雷锋第二次出院后的误工时限评定为107日，护理时限评定为77日。
本案在审理过程中，对各项赔偿费用原、被告具体意见如下：
1、医疗费：原告依据医疗费票据主张20199.87元（含保险公司垫付5000元），各被告对此予以认可。另玉祥公司垫付1534.04元，要求纳入本案一并处理。
2、住院伙食补助：原告主张24天×50元/天=1200元，各被告对此予以认可。
3、营养费：原告依据医嘱加强营养酌情主张3000元，各被告认可500元。
4、护理费：原告主张（住院护理24天+出院后护理鉴定意见124天）×100元/天=14800元，各被告认可住院护理24天×100元/天=2400元，但对出院后护理仅认可部分护理，即124天×50元/天=6200元，合计8600元。
5、误工费：原告依据劳动合同、务工证明主张其从事交通运输工作，误工损失为208天÷每月30天×工资5500元/月=38064元。各被告对原告主张误工天数无异议，但原告未举证其个人所得税完税记录，故对其误工费标准不予认可，仅认可参照上年度居民服务、修理和其他服务业40176元/年的标准计算误工费。
6、交通费：原告酌情主张1000元，各被告酌情认可500元。
7、残疾辅助器具费：原告依据票据主张1050元，各被告对其中护具50元有异议，其余1000元予以认可。另玉祥公司垫付踝足矫形器2600元，要求纳入本案一并处理。
8、财产损失：原告主张摩托车维修费900元，各被告对此予以认可。
9、鉴定费：原告依据鉴定费票据主张3150元（其中伤残鉴定1350元，误工时限、护理时限鉴定1800元），被告玉祥公司认可1800元（伤残鉴定1350元因未达到定残标准，故不予认可），太平洋保险认为其不承担鉴定费。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、鉴定意见以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。关于事故的发生和责任认定问题，本院认为，交警部门在事故发生后，作出道路交通事故认定书，原、被告均予以认可，本院应予采信。综合原、被告的过错程度及作用大小，本院认定由被告玉祥公司对原告承担100%的赔偿责任。被告太平洋保险系肇事车辆交强险、商业第三者责任险的保险人，本次事故发生在保险期限内，应当在保险范围内向原告承担赔偿责任。本案中，被告玉祥公司与太平洋保险协商一致：对非医保用药认可20%的自费药比例，由玉祥公司承担，对此本院予以尊重并认可。
对于本案所涉款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：本院依据医疗费票据认定为21733.91元（其中原告垫付15199.87元，被告玉祥公司垫付1534.04元，太平洋保险垫付5000元）。
2、住院伙食补助费：原、被告均认可24天×50元/天=1200元，对此本院予以尊重。
3、营养费：本院酌情认定500元。
4、护理费：原、被告对住院期间护理费24天×100元/天=2400元均无异议，对此本院予以尊重。另对原告出院后护理费用，鉴于原告伤情集中于左腿、左脚，并不影响其进食、翻身、洗漱、等，但伤情会对其自我移动造成不便，本院酌情认定原告出院后为部分护理，出院后护理费为124天×50元/天=6200元，合计8600元。
5、误工费：本院认为原告未能充分举证证明其实际减少的收入，故对原告诉求5500元/月的误工标准不予支持。本院结合原告举示的证据，参照交通运输、仓储和邮政业（私营）46256元/年的标准，酌情认定误工费为46256元/年÷365天×208天=26359.58元。
6、交通费：本院酌情认定500元。
7、残疾辅助器具费：本院依据票据认定3650元（其中原告垫付1050元，被告玉祥公司垫付2600元）
8、财产损失：原、被告均认可900元，对此本院予以尊重。
9、鉴定费：本院依据鉴定意见、票据认定伤残鉴定1350元由原告自行承担，误工时限、护理时限鉴定1800元由被告玉祥公司承担。
以上费用合计65243.49元，其中太平洋保险在抵扣预付原告医疗费5000元后，其还需在渝Ｂ×××××号车的交强险限额内赔付原告医疗费5000元+护理费8600元+误工费26359.58元+交通费500元+残疾辅助器具费3650元+财产损失900元=45009.58元。
剩余医疗费11733.91元×80%医保用药比例=9387.13元，加上住院伙食补助费1200元和营养费500元，三项共计11087.13元，扣除全责情况20%的免赔率后，太平洋保险还需在渝Ｂ×××××号车的商业第三者责任险限额内赔付原告8869.7元。
另被告玉祥公司需承担非医保用药11733.91元×20%非医保用药比例=2346.78元，加上太平洋保险在商业第三者责任险限额内免赔金额11087.13元×20%=2217.43元，再加上鉴定费1800元，三项合计6364.21元。抵扣其垫付4134.04元后，被告玉祥公司还需承担2230.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险范围内赔偿原告雷锋各项损失共计45009.58元，在商业第三者责任险限额内赔付原告各项损失共计8869.7元。
二、被告重庆玉祥实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告雷锋各项损失共计2230.17元。
三、驳回原告雷锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为211元，由被告重庆玉祥实业（集团）有限公司承担。（此款原告雷锋已预交，被告重庆玉祥实业（集团）有限公司于本判决生效后十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 包程程