广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第446号
原告：陈舜辉。
委托代理人：林秀梅。
被告：陈青山。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。
负责人：黄湧松。
委托代理人：刘少彬、石翀。
原告陈舜辉诉被告陈青山、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈舜辉及委托代理人林秀梅，被告平安保险公司的委托代理人石翀到庭参加诉讼，被告陈青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日11时55分左右，陈青山驾驶悬挂粤V13J**号临牌轿车在普宁市流沙大道大桥头路段与陈舜辉驾驶的电动车发生碰撞，造成陈舜辉受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市交通警察大队于2014年5月5日作出普宁公交认字（2014）第1954号《道路交通事故认定书》，认定陈青山承担事故的同等责任，陈舜辉承担事故的同等责任。事故发生当日，原告陈舜辉被送往普宁市中医医院住院治疗，至2014年6月23日出院，住院67天，住院期间，花费门诊费人民币（下同）720.5元、住院费47281.65元。原告伤情经医院诊断为：1.第2腰椎椎体压缩性骨折；2.第4腰椎椎弓峡部裂并椎体向前I度滑脱；3.腰椎间盘突出症；4.腰椎退行性骨关节病；5.肺部炎性感染；6.椎动脉供血不足。出院医嘱：1.腰围外固定，适度适量行腰背肌功能锻炼；2.定期复查，不适随诊。门诊随访要求：门诊随访1年。2014年8月20日，广东韩江法医临床司法鉴定所对陈舜辉作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第081608号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈舜辉的后续治疗费评定为3000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为67天，建议护理期内每天配护理人员1名。根据相关法律规定，原告陈舜辉的损失为1.门诊费720.5元、住院费47281.65元，共48002.15元；2.后续治疗费3000元；3.康复费2000元；4.护理费128.82元／天×67天×1人=8630.94元；5.住院伙食补助费100元／天×67天=6700元；6.营养费900元；7.交通费2000元；8.鉴定费2200元；以上合计73433.09元，减去交强险22830.94元，为50602.15元，按同等责任划分，为30361.29元（50602.15×60%），原告可获得的赔偿为53192.23元。另，被告陈青山驾驶的粤V13J**号临牌轿车的所有人为其本人，陈青山就临牌为粤V13J**号（发动机号码140753168、车架号LSGJA52H8ES058861）的小轿车向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额为50万元且不计免赔率的机动车第三者责任险（下称商业三者险），本起交通事故发生在保险有效期内。被告平安保险公司作为粤V13J**号临牌轿车的投保公司，应在交强险及商业三者险的保险责任限额范围内直接赔偿原告损失53192.23元。被告陈青山作为直接侵权人及车主，应对被告平安保险公司赔偿原告损失53192.23元的不足部分承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告平安保险公司在交强险及第三者责任险的保险责任限额范围内直接赔偿原告损失53192.23元；2.被告陈青山对被告平安保险公司赔偿原告损失53192.23元的不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告陈舜辉在举证期限内向法庭提供的证据有：1.《道路交通事故认定书》1份，证明普宁市公安局交通警察大队对该事故认定被告陈青山承担事故的同等责任，陈舜辉承担事故的同等责任；2.原告的居民身份证1份、居民户口簿1本，证明原告陈舜辉的基本情况及诉讼主体资格；3.被告陈青山的居民身份证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份，证明被告陈青山的基本情况，被告陈青山具备准驾车型为C1的驾驶资质；4.临时行驶车号牌复印件1份，证明粤V13J**号临时轿车的所有人为被告陈青山，该车的发动机号码为□□□、车架号码为□□□；5.交强险保单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明被告陈青山就粤V13J**号（发动机号码为□□□、车架号码为□□□）小轿车向被告平安保险公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止，本事故发生在保险有效期间内；6.市场主体基本登记信息查询复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明被告平安保险公司的基本情况，负责人为黄湧松；7.疾病诊断证明书、出院小结各1份，证明原告于2014年4月17日至2014年6月23日在普宁市中医医院住院治疗及原告的伤情；8.收费收据6份，证明原告住院期间，花费门诊费720.5元，住院费47281.65元，医疗费共计48002.15元；9.司法鉴定意见书、发票联各1份，证明原告后续治疗费评定为3000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为67天，建议护理期内每天配护理人员1名，原告支出鉴定费2200元。
被告陈青山未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告平安保险公司辩称：一、本公司依法依约按本公司与投保人陈青山签订的交强险合同保险限额12.2万元内和商业三者险合同保险限额50万对原告合理、合法、合约的诉求承担保险赔偿责任。二、原告诉请医疗费不合理，根据投保人与本公司签订的合同约定，本公司只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由原告方或侵权的被告承担，请法院予以审查核减。三、关于原告的营养费用，虽然原告的诉请有鉴定机构给出的建议，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，不能参照鉴定机构的意见，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，故请法院予以驳回原告该诉请。四、原告诉请的护理费过高，应依法予以核减。相应证据证实其已支出护理费用，如依法可支持的话，最多按医院护工每人每天50元为计算标准。五、关于原告交通费用的诉请无证据支持，原告并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回。如法院认为可酌情支持的话，本公司认为可以支持的额度以最多200元为限。六、本案由于原告的电动自行车超标，依据法律规定属于机动车，故超出交强险部分原告应承担50%的责任。原告的电动自行车超过电动自行车国家标准，就不属于非机动车，而属于机动车。七、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。依据本公司与被保险人陈青山签订的交强险、商业三者险合同约定，本公司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，同时，本公司不是事故的侵权人，只是因与侵权人有保险合同关系而对原告方进行保险赔偿，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。再者，本案事故发生后，投保人未依程序将受害人的情况向本公司告知，和向本公司申请理赔，而引发本案诉讼，故本案诉讼费用本公司依法也不用承担。
被告平安保险公司庭审时向法庭提供保险条款1份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
一、2014年4月17日11时55分左右，被告陈青山驾驶悬挂粤V13J**号临牌轿车在广东省普宁市流沙大道大桥头路段与原告陈舜辉驾驶的电动车发生碰撞，造成原告陈舜辉受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市交通警察大队于2014年5月5日作出普宁公交认字（2014）第1954号《道路交通事故认定书》，认定陈青山承担事故的同等责任，陈舜辉承担事故的同等责任。
二、事故发生当日，原告陈舜辉被送往普宁市中医医院住院治疗，至2014年6月23日出院，共住院67天，花费医疗费共48002.15元。原告陈舜辉的伤情经医院诊断为：1.第2腰椎椎体压缩性骨折；2.第4腰椎椎弓峡部裂并椎体向前I度滑脱；3.腰椎间盘突出症；4.腰椎退行性骨关节病；5.肺部炎性感染；6.椎动脉供血不足。出院医嘱：1.腰围外固定，适度适量行腰背肌功能锻炼；2.定期复查，不适随诊。门诊随访要求：门诊随访1年。
三、2014年8月20日，广东韩江法医临床司法鉴定所对陈舜辉作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第081608号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈舜辉的后续治疗费评定为3000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为67天，建议护理期内每天配护理人员1名。广东韩江法医临床司法鉴定所和鉴定人员有相关鉴定资格。
四、被告陈青山系肇事车辆粤V13J**号临牌轿车的车主及驾驶人，被告陈青山就肇事车辆向被告平安保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元且不计免赔率的商业三者险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述二险种的保险期间均自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。
五、原告陈舜辉系农村居民户口。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。当事人对本案交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。原告陈舜辉、被告陈青山在本事故中均应承担同等责任，应各自承担50%的责任比例。原告陈舜辉驾驶的车辆被确认为超标电动车，应按机动车对待，在事故中承担50%的责任比例；原告陈舜辉请求被告陈青山承担60%的责任比例，本院不予支持。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第081608号《司法鉴定意见书》，内容客观合法，本院予以确认。被告平安保险公司辩称营养费应参照医疗机构的意见，不能参照鉴定机构的意见确定，因鉴定部门作出的营养费评估是根据医疗机构的伤情治疗、诊断资料而作出，且鉴定部门系专业机构，其根据伤情作出的鉴定结论，具有较高的公信力和专业特性，故采纳鉴定部门的鉴定意见，并不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。根据原告陈舜辉提供证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告陈舜辉依法可获得的赔偿项目和数额如下：
1.医疗费48002.15元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告平安保险公司未提供证据证明医疗费存在不必要和不合理，故被告平安保险公司请求医疗费按照医保标准计算，本院不予支持；
2.后续治疗费3000元，参照鉴定意见认定；
3.康复费2000元，参照鉴定意见认定；
4.护理费128.82元／天×67天×1人=8630.94元，护理费标准应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业47019元／年的标准计，原告请求按照128.82元／天计算，符合相关规定。被告平安保险公司请求按照50元／天的标准进行计算，没有法律依据，本院不予采纳；
5.住院伙食补助费100元／天×67天=6700元；
6.营养费900元，参照鉴定意见认定；
7.交通费酌定800元，原告陈舜辉未能提供车票证明，但考虑原告家庭与医院有一定距离，确有交通费支出的必要，但原告请求2000元数额偏高，本院酌定为800元；
8.鉴定费2200元，原告陈舜辉因交通事故必要的开支，属于合理支出，侵权人应予承担。
上述费用合计72233.09元。应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。本案肇事车辆粤V13J**号轿车同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应依照上述原则处理。原告陈舜辉属于伤残赔偿金部分共11430.94元（含康复费2000元，护理费8630.94元，交通费800元），未超过交强险伤残赔偿金110000元的限额，原告陈舜辉可获得11430.94元；属于医疗赔偿金部分共58602.15元（含医疗费48002.15元，后续治疗费3000元，营养费900元，住院伙食补助费6700元），超过交强险医疗赔偿金10000元的限额，原告陈舜辉仅可获得10000元。原告陈舜辉在交强险中获得的总额为11430.94元＋10000元=21430.94元，余50802.15元，被告陈青山承担50%的责任比例为25401.08元。该款低于保险赔偿限额，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因原告的损失已在保险公司保险责任限额内获得足额赔偿，故其请求被告陈青山对被告平安保险公司赔偿原告损失的不足部分承担赔偿责任，本院不予支持。
被告平安保险公司辩称本公司不承担诉讼费。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告未理赔成讼。因此，被告平安保险公司上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。
原告陈舜辉请求赔偿的总数额超出本院审理确认的赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告陈青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈舜辉21430.94元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告陈舜辉25401.08元。
三、驳回原告陈舜辉其他诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取570元（原告已预交），由原告陈舜辉负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担500元。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张炜佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。