wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初277号
原告邯郸市瑞鹤汽车销售有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号会展中心2A31座。
法定代表人李金星，该公司经理。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
被告邯郸市北方汽车贸易有限公司，住所地邯郸县南堡乡赵张策村东。
法定代表人蔺晓静，该公司经理。
原告邯郸市瑞鹤汽车销售有限公司诉被告邯郸市北方汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸市瑞鹤汽车销售有限公司委托代理人高军到庭参加诉讼。被告邯郸市北方汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市瑞鹤汽车销售有限公司诉称，2015年8月23日，崔瑞龙、生星星夫妇想在被告处贷款购买一辆东风小康面包车。被告联系原告，并告知客户可以向原告申请个人汽车分期贷款。崔瑞龙、生星星到原告处，由原告为其填写了《瑞福德汽车金融有限公司（FAT）个人贷款申请书》及相关手续，申请贷款金额为21000元，期限为36个月的分期。原告将崔瑞龙、生星星夫妇的相关资料上传瑞福德汽车金融有限公司。经批准后，原告于2015年9月1日通过公司经理李金星的工商银行卡将19400元款项转入被告公司经理胡绍坤的个人工商银行卡中。被告邯郸市北方汽车贸易有限公司予以确认，保证客户9月8日上牌，并给原告出具了欠条。原告将19400元款项转账给被告后，崔瑞龙、生星星夫妇并未购买该车。随后，原告的业务经理李某多次找到被告处，要求被告返还原告为客户垫付的购车款19400元。被告分三次共计返还5000元，剩余14400元不再返还。
被告邯郸市北方汽车贸易有限公司未答辩。
本院对原告邯郸市瑞鹤汽车销售有限公司提交的证据分析、认定如下：
原告提交证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、瑞福德汽车金融有限公司（FAT）个人贷款申请书、崔瑞龙证明及崔瑞龙、生星星夫妇身份证复印件各一份，证明崔瑞龙、生星星夫妇向原告申请个人汽车消费贷款，但未实际购买车辆的事实；证据3、被告出具的欠条、银行转账凭证各一份及银行流水账单两份，证明原告给被告转款及被告不当得利的事实；证据4、证人李某身份证复印件一份及证人的当庭证言，证明原告给崔瑞龙、生星星夫妇办理相关手续及给被告转款的经过。对原告提交的证据1、2、3、4，本院经审核认为，被告邯郸市北方汽车贸易有限公司未到庭对原告提交的证据进行质证，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性，依法予以认定。
经审理查明，2015年8月23日，崔瑞龙、生星星夫妇计划在被告处贷款购买一辆东风小康面包车。被告与原告联系协商后，告知客户可以向原告申请个人汽车分期贷款。崔瑞龙、生星星到原告处，由原告为其填写了《瑞福德汽车金融有限公司（FAT）个人贷款申请书》及相关手续，申请贷款金额为21000元，期限为36个月的分期。原告将崔瑞龙、生星星夫妇的相关资料上传瑞福德汽车金融有限公司，经该公司批准后，原告于2015年9月1日通过公司经理李金星的工商银行卡将19400元款项转入被告公司经理胡绍坤的个人工商银行卡中。被告邯郸市北方汽车贸易有限公司加盖公章予以确认，保证客户于9月8日上牌，并给原告出具了欠条。原告将19400元款项转付给被告邯郸市北方汽车贸易有限公司后，崔瑞龙、生星星夫妇并未购买该车。随后，原告的业务经理李某多次找到被告处，要求被告邯郸市北方汽车贸易有限公司返还原告为客户垫付的购车款19400元。被告邯郸市北方汽车贸易有限公司分别于2015年10月上旬还款2000元、2015年10月下旬还款2000元、2015年11月还款1000元，共计返还5000元。剩余的14400元预付款，被告邯郸市北方汽车贸易有限公司至今未予返还。
本院认为，原告邯郸市瑞鹤汽车销售有限公司为崔瑞龙、生星星夫妇办理了19400元分期付款购车手续，并将19400元购车款转入被告账户，被告邯郸市北方汽车贸易有限公司在崔瑞龙、生星星未实际购买车辆的情况下，经原告多次催要，被告仅返还5000元，剩余14400元预付款无正当理由长期占用不还，已构成不当得利。对于原告要求被告邯郸市北方汽车贸易有限公司返还剩余的14400元预付款及利息的请求，本院予以支持。被告应自2015年9月1日至本判决确定履行届满之日止，按同期银行贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市北方汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内，返还原告邯郸市瑞鹤汽车销售有限公司预付购车款14400元；
二、被告邯郸市北方汽车贸易有限公司自2015年9月1日至本判决确定履行届满之日止，以14400元为基数，按同期银行贷款利率计算支付原告邯郸市瑞鹤汽车销售有限公司相应利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告邯郸市北方汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈耀平
二〇一六年三月二十七日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初733号
原告:盛红辉，男，1978年11月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告:柏忠华，男，1978年1月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告:金娟，女，1978年2月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告盛红辉与被告柏忠华、金娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款16800元。事实和理由：两被告系夫妻关系，曾多次向原告购买拉链头加工拉链，原、被告于2015年2月10日结账，被告柏华忠结欠原告拉链头款10000元，并出具书面欠条。2015年4月2日、4月20日，由被告金娟作为收货人收到原告送的拉链头6800元，至此，被告共结欠原告16800元。原告多次索要未果，故诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告有拉链生意往来，被告柏华忠于2015年2月10日向原告出具欠条1张，载明“今欠拉头款壹万元正（10000）”。2015年4月2日、4月20日，原告又向被告送双面拉头，被告金娟在2张送货单上签字，送货单显示价款各3400元。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实有原告出具欠条、送货单为证。
本院认为，原告向被告送货，被告出具欠条并在送货单上签字，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按照欠条及送货单上载明数额给付原告货款16800元。现两被告未及时给付原告货款，系被告违约，对原告诉请，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柏华忠、金娟于本判决生效后十日内支付原告货款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费690元，合计910元，由被告柏华忠、金娟负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 季新求
人民陪审员 成 景
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 凤
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执764号
申请执行人肖怀军，男，1976年7月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李金斌，男，1970年6月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人孔国林，男，1974年3月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘媛玉，女，1965年12月19日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人周学军与被执行人李金斌、孔国林、刘媛玉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00421号民事判决书确认：1、由被执行人李金斌、孔国林、刘媛玉共同支付申请执行人肖怀军货款16149元，限在本判决生效后三日内付清。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00421号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年十一月十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1307号
原告付胜祥，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告崔连群，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告付胜祥与被告崔连群相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告付胜祥及其委托代理人陈远亮、被告崔连群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付胜祥诉称：2008年，被告在我村村西排水沟边种植树木若干，距离原告责任田仅有5米。前几年树小未影响原告责任田的庄稼生长，原告并未介意。但随着时间的推移，树木逐渐长大成才。自2012年开始，树冠成荫影响了原告责任田的采光，树根蔓延吸取了原告责任田的肥力，造成原告责任田的庄稼大面积减产，已对原告构成侵权。为此，原告多次找被告交涉，希望其尽快清除成材树木，以免给原告造成更大的经济损失。但被告拒不清除。原告都是以种粮为生的农民，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，立即清除沟边树木；被告赔偿原告经济损失5000元（以鉴定为准）；由被告承担本案诉讼费用。
被告崔连群辩称：我在沟边栽的树有合法的合同，合同上的内容是护路、栽树。被告的玉米长势不好，不是我栽树的原因，是属人为的，因为我有录像可以证明有的玉米长得比较好。有的长得不好，是因为被告没有没有管理好。假如让我伐树，应该给我每棵树50元的赔偿。
经审理查明：2008年3月10日，被告崔连群与原告付胜祥所在的济阳县村民委员会签订《道路维护补偿协议》及补充协议，根据该协议，被告崔连群在原告付胜祥4.79亩种植地西边的一条南北走向乡村公路西侧栽种杨树若干。随着树木的不断成长，逐渐影响到原告所种植玉米的收成。经本院委托济阳县物价局价格认证中心认证，出具济阳价字（2014）277号认证结论书。其中，价格认证标的系因树木遮挡阳光造成相邻责任田种植的玉米减产认证。认证结论书鉴定意见载明：根据现场勘验种植的玉米与正常种植的玉米有明显区别，认证基准日减少收益价值人民币1908.58元到2290.29元范围内。原告种植地面积占勘验地面积比例为119‰。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、济阳价字（2014）277号认证结论书、路家村委会关于受损农户的证明以及付禄祥曾经的签名证明，被告提供的道路维护补偿协议及补充协议，以及原、被告陈述等在案为凭，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。本案中，因被告崔连群所栽种的树木对原告付胜祥所种植的玉米造成阳光的遮挡，经鉴定机构进行鉴定，导致原告付胜祥所种植的玉米减产，故被告崔连群对因此所造成的原告付胜祥的玉米损失，应承担赔偿责任。根据鉴定机构所认证的减产价值范围，本院酌情认定勘验地减产损失为2100元。故原告付胜祥的玉米损失为2100元×119‰=249.9元。由此，原告付胜祥要求被告崔连群赔偿以鉴定为准的损失249.9元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告付胜祥要求被告崔连群停止侵权，立即清除涉案树木的诉讼请求，因被告所栽种的涉案树木，随着不断成长，其生长状态，经鉴定机构鉴定，确实已经对原告所种植的玉米因采光受到影响而造成减产损失，侵权事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”对原告该请求，本院予以支持。被告崔连群关于其栽树有合同依据的辩称，不能成为损害原告合法权益的正当理由，该辩称于法无据，本院不予采信。被告崔连群关于玉米长势不好是由于人为管理问题的辩称，因其无证据证明，且原告方证据可以充分证明玉米减产的原因系采光受到影响，故本院不予采信。本案虽经数次调解，但双方当事人终未达成一致。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔连群于本判决生效之日起十日内赔偿原告付胜祥玉米减产损失249.9元。
二、被告崔连群于本判决生效之日起十日内排除对原告付胜祥涉案土地的采光妨碍（清除使涉案土地受到采光影响的树木）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔连群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第54号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人周某某，女，1965年3月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月30日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2015年1月6日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员沈常海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日15时许，被告人周某某在毕节市七星关区麻园市场内贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，现场查获海洛因可疑物0.12克。经鉴定，周某某贩卖的海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人官某某的证词；鉴定文书；称量记录；指认现场记录等证据证实，足以认定。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人周某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。鉴于被告人周某某认罪态度较好，可酌情对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月30日起至2015年5月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 卫 琼
人民陪审员 王 祖 栋
人民陪审员 李 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 周莹（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第1014号
原告：金娇婷。
被告：胡彩文。
原告金娇婷诉被告胡彩文民间借贷纠纷一案，原告金娇婷于2011年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2012年3月14日对本案进行公开开庭审理。原告金娇婷到庭参加诉讼，被告胡彩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案进行缺席审理并作了当庭宣判。
原告金娇婷起诉称：2009年7月30日，被告称做生意缺少资金，向原告借款73000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告一直拖延未归还款项。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告归还借款73000元并支付利息损失，利息损失按银行同期利息偿还;2、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡彩文未向本院提交书面答辩状，亦无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告金娇婷为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证原件一张、户籍证明原件一份，拟原、
被告系本案适格的主体。
证据二、借条原件一份，拟证明被告借款事实。
被告胡彩文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院对本案的证据认证如下：原告提交的身份证原件及
户籍证明原件系相关职能部门依职权制作或出具，真实客观，本院均予以采信。证据二的借条来源合法，内容客观真实，且系原件，本院亦予以确认。
综上，根据原告的陈述及提供的证据，本院确定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限及借款利息，本案借款视为不支付利息的不定期借款。被告胡彩文应在原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告胡彩文至今未归还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告虽未约定借款利率，但被告仍应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自起诉之日始的利息。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告胡彩文在本判决生效之日起十日内归还给原告金娇婷借款本金人民币73000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年12月5日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果被告胡彩文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，公告费360元，合计1990元，由被告胡彩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
代理审判员 楼呈飞
人民陪审员 韩 瑛
二〇一二年三月一十四日
代书 记员 蒋玛莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1597号
罪犯李锦兰，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）梧刑初字第52号刑事判决，以被告人李锦兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年12月27日交付执行。2001年1月12日入监服刑。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年、2009年、2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李锦兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年3月止共获奖励分84.8分，李锦兰予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李锦兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锦兰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1976号
罪犯崔绍朋，男，1988年5月3日出生，汉族，中专文化，工人，山东省招远市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）海南法刑初字第110号刑事判决，以被告人崔绍朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人崔绍朋不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）琼刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2008年3月23日起至2019年3月22日止。罪犯崔绍朋于2009年5月8日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑，共计减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2017年11月22日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯崔绍朋在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯崔绍朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔绍朋自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔绍朋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔绍朋减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2008年3月23日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0706行审1号
申请执行人：伊春市安全生产监督管理局。
统一社会信用代码：11230700744442231K。
负责人：冯奎阳，职务局长。
委托代理人：陈媛一，伊春市安全生产监督管理局执法监察员。
委托代理人：韩晓军，伊春市安全生产监督管理局执法监察员。
被执行人：伊春市翠峦区鑫亿家超市,地址翠峦区中心C区6号楼北数第一户商服。
法定代表人：叶家军，职务经理。
申请执行人伊春市安全生产监督管理局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月1日作出的（伊）安监管罚（执）字[2017]事-03号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人申请执行人伊春市安全生产监督管理局于2017年5月23日作出了（伊）安监管罚告（执）字[2017]事-03号行政处罚告知书。2017年6月1日伊春市安全生产监督管理局作出的（伊）安监管罚（执）字[2017]事-03号行政处罚决定书，对被执行人伊春市翠峦区鑫亿家超市作出罚款200，000.00元的行政处罚。由于被执行人在法定期限内拒不缴纳，申请人向本院申请强制执行罚款200,000.00元。申请执行人伊春市安全生产监督管理局向本院提交了（伊）安监管罚告（执）字[2017]事-03号行政处罚告知书、（伊）安监管罚（执）字[2017]事-03号行政处罚决定书、送达回证、行政处罚听证告知书、罚款催缴通知书、询问笔录等证据。
本院认为，申请人伊春市安全生产监督管理局于2017年6月1日作出了伊）安监管罚（执）字[2017]事-03号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，同时各种法律手续完备，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行伊春市安全生产监督管理局于2017年6月1日作出了伊）安监管罚（执）字[2017]事-03号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向伊春市中级人民法院申请复议，也可以直接向伊春市中级人民法院申请复议。
审判长 郎忠志
审判员 付翠民
审判员 杨树力
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯丹丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第774号
原告牛某，女，汉族，1979年12月出生，初中文化，山丹县大马营乡新墩村一社农民。
被告赵某，男，汉族，1980年12月出生，初中文化，山丹县大马营乡新墩村一社农民。
本院于2014年4月28日受理原告牛某诉被告赵某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告赵某的送达地址和联系方式无法通知被告赵某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告赵某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告赵某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告赵某现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告牛某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告牛某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年六月三十日
书记员 马建强
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第269号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
原审被告人李某甲（曾用名李振海），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被逮捕，于同年9月10日因判缓刑被取保候审。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人周某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）兰刑初字第351号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）盗窃罪
2014年3月23日至5月31日，被告人周某甲、李某甲与董业刚、相杰、唐民祥、唐民庆（已判刑）等人交叉结伙，先后至兰陵县卞庄街道办事处、费县马庄镇等地盗窃作案。其中，被告人周某甲参与作案6起，涉案价值24775元，其中5起入户盗窃；被告人李某甲参与作案3起，涉案价值9480元，其中入户盗窃2起。案发后，被告人周某甲所盗部分物品被扣押发还给被害人。被告人周某甲、李某甲均系投案自首。
具体犯罪事实如下：
1、2014年3月23日15时许，被告人李某甲与董业刚、唐民祥、唐民庆结伙至兰陵县人民医院病房楼北侧停车场，盗窃金某“东风小康”面包车内“宏基”笔记本电脑1台，价值3500元。
2、2014年4月4日上午，被告人李某甲与董业刚、唐民祥结伙至兰陵县卞庄街道办事处和平居委杨某家中，盗窃现金300元、组装电脑1套、银挂件1个、黄金转运珠1个，价值共计4280元。
3、2014年5月8日，被告人李某甲与董业刚、相杰、唐民祥、唐民庆结伙至兰陵县卞庄街道办事处西埝头村李某乙家中，盗窃现金200元、“捷马”电动自行车1辆，价值共计1700元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人金某、杨某、李某乙的陈述，同案犯董业刚、唐民祥、唐民庆、相杰的供述及被告人李某甲的供述等证据予以证实。
4、2014年5月16日，被告人周某甲与董业刚、相杰、唐民祥等人结伙至临沂市费县马庄镇芍药山村付某家中，盗窃电脑主机2台、手机1部。经鉴定，主机价值分别1538元、1237元，价值共计2975元。案发后，所盗电脑主机2台被发还给被害人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人付某、乔某的陈述，证人董某的证言，受案登记表、受案回执、购买电脑收据、现场照片、兰陵县公安局发还物品、文件清单、收据、付某和乔某的身份证复印件，同案犯董业刚、相杰、唐民祥的供述及被告人周某甲的供述等证据予以证实。
5、2014年5月19日，被告人周某甲与董业刚、相杰、于未未结伙至兰陵县卞庄街道办事处赵官庄村李某丙家中，盗窃现金1000元、保险柜1个（内有黄金项链1条、黄金戒指1个、银饰等物品一宗），价值共计8300元。
6、2014年5月20日下午，被告人周某甲与董业刚、
唐民祥、唐民庆、于未未结伙至兰陵县城区“利民小区”郭某家中，盗窃现金1000元、银元10块、金项链1条，价值共计5500元。
7、2014年5月28日，被告人周某甲与董业刚、唐民庆、于未未结伙至兰陵县城区“金泰花园”小区张某家中，盗窃现金2500元。案发后，所盗部分现金2000元发还给被害人。
8、2014年5月29日，被告人周某甲与董业刚、于未未结伙至兰陵县城区“龙泉花园”小区李某丁家中，盗窃现金350元、古铜钱100枚、集邮册1本，价值共计1850元。
9、2014年5月31日，被告人周某甲与董业刚、唐民庆、于未未结伙至兰陵县经济开发区“幸福家园”小区刘某家中，盗窃现金1000元、“联想”笔记本电脑1台，价值共计3650元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某丙、郭某、张某、李某丁、刘某的陈述，同案犯董业刚、唐民祥、唐民庆、于未未的供述及被告人周某甲的供述等证据予以证实。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年5月份的一天，被告人周某甲明知存放于董业刚处的10箱“红将军”香烟系其盗窃所得，仍介绍他人低价收购，并收取董业刚等人给予的好处费2000元。经查，该宗香烟系被害人周某乙于2014年5月4日被盗物品，价值31500元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人周某乙的陈述，烟草专卖品准运证，同案人董业刚的供述及被告人周某甲的供述等证据予以证实。
本案还有经原审庭审举证、质证的辨认笔录、指认现场笔录，鉴定意见，兰陵县公安局扣押物品、文件清单，扣押电脑主机及显示器照片、现场照片、现场检测报告书、户籍信息、办案说明、案件侦破情况说明、抓获经过及同案犯董业刚、相杰的供述等综合证据予以证实。
原审法院认为，被告人周某甲、李某甲以非法占有为目的，与他人交叉结伙，多次秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。被告人周某甲明知被介绍出售的物品是被盗的赃物，而予以介绍销售，牟取小利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周某甲系自首，一人犯两罪，应两罪并罚。被告人李某甲系自首，认罪态度较好，并具有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第六十七条、第七十二条之规定，以被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
宣判送达后，原审被告人周某甲不服，以“具有自首、规劝他人自首、部分赃物退还、缴纳罚金、认罪态度好等情节，系从犯，一审量刑过重，应适用缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人周某甲、原审被告人李某甲以非法占有为目的，与他人结伙多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人周某甲明知是被盗的赃物而予以介绍销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于上诉人周某甲所提“具有自首、规劝他人自首、部分赃物退还、缴纳罚金、认罪态度好等情节，系从犯，一审量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，上诉人周某甲在盗窃犯罪过程中积极参与，与其他同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。一审法院在量刑时对其犯罪情节均已考量，本院不予重复评价。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高俊峰
代理审判员 薛彩喜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 颖
河北省乐亭县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0225行初1号
原告陈翠红，女现住乐亭县。
委托代理人谷志忠（原告丈夫），男现住乐亭县。
被告乐亭县公安局。
法定代表人张海民。
住所地，乐亭县。
委托代理人李明。
委托代理人张爽。
原告陈翠红不服被告乐亭县公安局治安管理行政处罚，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日立案后，于2016年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乐亭县公安局于2015年8月22日作出《乐亭县公安局行政处罚决定书》，认定2015年8月19日、20日、21日、22日，乐亭县新寨镇西姜各庄村的陈翠红到省巡视组住地乐亭县乐鼎大酒店，以见巡视组工作人员递交上访材料为由，不听现场工作人员的劝阻，多次欲强行闯入酒店，并在酒店门口大声吵闹，造成大量群众围观，扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对陈翠红拘留七日。
原告陈翠红诉称，2015年8月19日，我听说省巡视组来我县乐鼎酒店巡视本店腐败问题，我怀着举报法医、医生、法官连环作假作弊的决心来送举报材料，刚到门口就有我镇工作人员说，谁也进不去，我就没进，我向东走了几十米远，召唤了两声巡视组的同志，见没人理睬就回家了。第二天又去时，我丈夫赶来训斥了我一顿，派出所长等劝我离开，我听着有理就回了，21号我来乐鼎是回家路过，在乐鼎对面闲聊着，没带材料。22号早上，我听人说巡视组的快要走了，接了不少材料。7点左右我来乐鼎对面30米远中间隔着公路召唤了几声巡视组的：“巡视组的，我送份材料”经公安局的劝说我就不召唤了。我听人说那边有个大巴车是巡视组出去办案的车，我过去问，是巡视组的车吗，我把材料给你，有人回答是，并让我上车，后来大巴车将我送到了城关镇派出所，再后来新寨派出所把我接回新寨，我在派出所一直待到五点半，其中还做了笔录，我丈夫和我姐妹还批评了我，让我以后别去了，当时我也听了，紧接着所长李明宣读了对我拘留七日的决定。乐公（新）行罚（2015）0152号决定书与事实不符，乐鼎酒店地处县城北郊，人烟稀少，那里的人全是各乡镇派来的接访人员及乡镇领导和公安局便衣，如果说我大声吵闹引来大量人群围观纯属捏造。治安条例二十三条，扰乱公共秩序处罚决定主要表现为聚众、起哄、闹事非法游行、示威静坐或造成交通阻塞。上述情节我都不具备。如果我真有些行为举止不当，也在批评教育，训诫范围内，对我实施拘禁实属践踏人权的行为。乐亭县公安局不着装上岗，执法工作中对群众欺骗误导，我对他们有意见0152号处罚决定是操纵执法的结果。故要求法院重新审定调查乐公（新）行罚（2015）0152号决定，纠正并改正处罚实施过当的行为。
被告乐亭县公安局辩称，我局调查取得的证据能够证明，2015年8月19日、20日、21日、22日，原告到省巡视组住地乐亭县乐鼎大酒店，以见巡视组工作人员递交上访材料为由，不听现场工作人员的劝阻，多次欲强行闯入酒店，并在酒店门口大声吵闹，造成大量群众围观，扰乱了公共秩序。原告诉状中称，“说我大声吵闹引来大量人群围观纯属捏造；我的行为在批评教育、训诫范围内，对我实施拘禁纯属践踏人权的行为；0152号决定处罚决定是新寨镇党委滥用职权。”这些说法与事实不符。原告扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，定性准确，适用法律适当，清乐亭县人民法院予以维持。
被告乐亭县公安局向本院提交了以下证据：1、行政处罚审批表；2、报警案件登记表；3、受案登记表；4、适用行政处罚裁量标准情况说明；5、行政案件权利义务告知书；6、陈翠红询问笔录；7、王鹏询问笔录；8、张树生询问笔录；9、范文学询问笔录；10、颜广君询问笔录；11、石树新询问笔录；12、石甲询问笔录；13、张海川询问笔录；14、史财勇询问笔录；15、乐亭县公安局公安行政处罚告知笔录；16、行政拘留执行回执；17、行政拘留家属通知书；18、情况说明；19、户籍证明信；20、现实表现；21、光盘一张。
经庭审质证，原告质证意见：1、2、3、4、5中证据1不是事实；证据3不应当受案；证据6，我有些话不是这样说的，我当时说的是招呼，笔录中记的是嚷，所以我没有签字；证据7，笔录中说我喊了半个小时，不是事实；证据8，张树生说的都不是事实，他说的四十分钟是编造的，19日、20日谷志忠在现场，没见到张树生，22日我被公安局带走也不是事实，是我自愿上的车；证据9、11、13、15、16、17、19、21没有意见；证据10，我不认识颜广君，他没有劝过我；证据12，我没有坐在地上，我和被询问人没有交言，说我嚷了半小时是编的；证据14，我是跟魏秀杰一起回去的，不是他把我送回去的，被询问人没有劝过我，他说我多次闯乐鼎大酒店门口，是编造的；证据18，巡警大队、派出所工作人员没有着装，是违法的；证据19，我认为上访是正确的，因为我们案子牵连很多人，说我们多次上访不符合事实，我一共上访三次，现实表现很好。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月22日，被告乐亭县公安局对原告陈翠红扰乱公共秩序案受案登记，经对原告询问及调查取证，同日告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知了原告有陈述申辩的权利，经审批，被告于2015年8月22日作出《乐亭县公安局行政处罚决定书》，认定2015年8月19日、20日、21日、22日，乐亭县新寨镇西姜各庄村的陈翠红到省巡视组住地乐亭县乐鼎大酒店，以见巡视组工作人员递交上访材料为由，不听现场工作人员的劝阻，多次欲强行闯入酒店，并在酒店门口大声吵闹，造成大量群众围观，扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对陈翠红拘留七日。拘留的处罚已经执行。
本院认为，被告调查取得的证据，能够证明被告认定的原告扰乱公共秩序的事实；被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，做出的乐公（新）行罚（2015）0152号行政处罚决定，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈翠红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 ：李宝奎
审判员 ： 朱 倩
审判员 ：高学军
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：石聪慧
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初131号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人文某某，男，1969年9月16日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月16日被道县公安局刑事拘留，2016年1月19日被道县公安局取保候审，当日释放，2016年1月27日道县人民检察院对其取保候审。2016年2月17日经本院决定对被告人文某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年1月15日14时许，被告人文某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M32V**普通两轮摩托车，由道县石厨头社区开往道县四小方向，当车行驶至道县水利局路口路段时，被公安民警查获，并被抽取血液检测其血液乙醇含量。经检验，被告人文某某的血液乙醇含量为117.38mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人文某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人文某某依法判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人文某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人文某某的供述及辩解、证人顾某珠的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人文某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人文某某认罪悔罪，对被告人文某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一六年三月二日
书记员 伍琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01398号
原告周昭明，男，1957年8月15日出生，汉族，原重庆财汇物流有限公司员工，住重庆市南川区。
委托代理人赵娜娜，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人欧荣凤，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆财汇物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场2区9栋2号，组织机构代码75621029-4。
法定代表人邱灵，重庆财汇物流有限公司经理。
委托代理人曾杰，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。
原告周昭明与被告重庆财汇物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，因被告就原告的工伤认定提起行政诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，本院依法于2014年4月14日裁定中止诉讼。该案审结后，本案恢复诉讼，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序分别于2014年7月30日、10月23日公开开庭进行了审理。原告周昭明的委托代理人赵娜娜、欧荣凤，被告重庆财汇物流有限公司的法定代表人邱灵及其委托代理人曾杰到庭参加诉讼。审理中，因中止诉讼、司法鉴定以及当事人申请和解，共扣除审限七个月。本案现已审理终结。
原告周昭明诉称，原告于2012年2月15日到被告处从事搬运工作，月平均工资为2500元。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社会保险。现起诉请求被告支付2012年3月至2013年2月未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元。
被告重庆财汇物流有限公司辩称，原告已于2012年9月13日自愿与被告解除劳动关系，其诉讼请求已超过仲裁时效，请求予以驳回。
经审理查明，原告于2012年2月15日进入被告单位从事搬运工作，月平均工资为2500元，被告未与原告签订书面劳动合同。2012年8月4日，原告在工作中受伤，其后便未在被告单位继续工作。2013年7月12日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。被告不服，先后申请行政复议和提起行政诉讼，经重庆市人力资源和社会保障局复议、本院一审和重庆市第一中级人民法院二审，均维持了工伤认定决定。2013年8月6日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级。2013年9月16日，原告提出仲裁申请。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2013年9月23日受理，其后超时未审结，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，针对双方劳动关系解除的时间，原告主张为仲裁申请书副本送达被告之日或者劳动能力鉴定结论作出之日，被告主张为2012年9月13日。被告举示了《说明》一份，内容为：“本人不愿留在公司工作，特将3月-7月押金条退回，合计金额为800元，解除一切劳动关系，（收款人）交条人：周召明，2012年9月13日；周昭明7月-8月工资合计共2880元，签字：周召明；今收到财汇公司劳动工伤补助10000元，补助周昭明住院护理费、伤残护工补助费等合计共1500元，共合计11500元，签字：周召明，2012年9月13日。”该《说明》所载内容的字迹与“周召明”签名的字迹有较明显差异。原告表示《说明》的内容和签名均非其本人书写，并申请对签名进行司法鉴定。经本院依法委托重庆法正司法鉴定所鉴定，该所于2014年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为前述《说明》中三个“周召明”签名字迹与原告提供样本字迹是同一人所写。原告对司法鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，但认为其文化程度较低，《说明》的内容非其本人所写，对该内容并不知情。
上述事实，有原告提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书，被告提供的说明，重庆法正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，对于原、被告劳动关系解除的时间，根据司法鉴定意见，被告提供的《说明》是由原告本人签字，而原告作为完全民事行为能力人，应当知晓签字产生的法律后果，所以即使《说明》的内容不是原告所写，原告的签字也视为对内容的确认，且原告也无证据证明其签字存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院对该《说明》的证据效力予以认定。从《说明》的内容来看，原告于2012年9月13日明确向被告提出了解除劳动关系，该意思表示于当日到达被告，加之其后原告也未继续工作，应当确认双方的劳动关系已于2012年9月13日解除。
因被告未与原告订立书面劳动合同，原告可依法主张2012年3月15日至9月13日期间的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，原告应在二倍工资差额的总额确定之日即2012年9月13日起一年内提出仲裁申请。而原告于2013年9月16日才申请仲裁，显然已超过仲裁时效，其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告周昭明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖 力
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵俸玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第号
罪犯肖宜盼，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯绑架罪，于二00八年一月十五日，经山东省胶州市人民法院以（2008）胶刑初字第22号刑事判决书，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。二0一0年五月九日减刑一年；二0一二年一月十八日减刑一年。现已执行刑期五年七个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯肖宜盼在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖宜盼准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 杨 克
代理审判员 靳 涛
二〇一三年××月××日
书 记 员 杨仁和
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第号罪犯臧传辉，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯非法拘禁、贩卖毒品罪，于二0一一年二月二十二日，经山东省胶南市人民法院以（2011）胶南刑初字第102号刑事判决书判处有期徒刑4年，附加罚金人民币六千元，罚金未缴纳。现已执行刑期二年六个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯臧传辉在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：对罪犯臧传辉准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于勇军代理审判员  杨 克代理审判员  靳 涛二〇一三年××月××日书 记 员  杨仁和
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审157号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，男，汉族，1967年10月2日生，住河南省新安县，系该局职工。
被执行人：洛阳四驱飞扬汽车服务有限公司，住所地：新安县新城涧河东路与金斗路交叉口。
法定代表人：陈飞，任执行董事。
申请执行人新安县市政园林局（以下简称县市政局）向本院申请强制执行其对洛阳四驱飞扬汽车服务有限公司（以下简称四驱飞扬公司）作出的NO:20160201号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人县市政局于2016年12月26日对四驱飞扬公司进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额为243元。县市政局于2016年12月30日作出N0:20160201号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求四驱飞扬公司在收到通知书后七日内缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的城市生活垃圾处理费2916元；并于当天将该通知书送达给四驱飞扬公司，同时告知其逾期不缴纳者，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。四驱飞扬公司对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。县市政局于2017年6月30日向四驱飞扬公司送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知所确定的义务。申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行被执行人2016年1月至12月31日应缴的城市生活垃圾处理费2916元，并自2017年1月8日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。
本院认为，县市政局向四驱飞扬公司征收2016年1月至2016年12月的城市生活垃圾处理费2916元，有事实依据和法律依据，本院予以准许。但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后七日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满之次日即2017年1月8日起计算，且不得超过四驱飞扬公司应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县市政园林局对洛阳四驱飞扬汽车服务有限公司作出的N0:20160201号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的申请，并自2017年1月8日起到履行完毕之日止，以2916元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过2916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 吕单利
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00023号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯失火罪于2014年4月4日被刑事拘留，2014年4月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人于某犯失火罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2014年4月4日12时许，在桓仁满族自治县桓仁镇凤鸣村郭家沟上坟烧纸时，过失引起火灾，经鉴定，过火有林地面积2.73公顷。案发后，被告人于某于当日被抓获归案。民事赔偿部分双方自行和解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人李某某、姚某某等人证言，勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，过失引起火灾，造成有林地过火面积2公顷以上，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第48号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人贾庆坤，男，住鄄城县。
被执行人李冬林，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月13日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月16日作出的鄄社费征字（2013）JCZ405号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ405号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人贾庆坤、李冬林未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）JCZ405号社会抚养费征收决定，向被执行人贾庆坤、李冬林征收社会抚养费96000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ405号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ405号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人贾庆坤、李冬林在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 刘朝进
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王庆芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保13号
申请人颜爱武，男，1969年5月4日生，汉族，住渝水区。
被申请人江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人潘剑斌，该公司总经理。
本院在审理申请人颜爱武与被申请人江西省剑杰建设工程有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人颜爱武于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省剑杰建设工程有限公司在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人江西省剑杰建设工程有限公司在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月七日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保13号
申请人颜爱武，男，1969年5月4日生，汉族。
被申请人江西省剑杰建设工程有限公司。
法定代表人潘剑斌，该公司总经理。
本院在审理申请人颜爱武与被申请人江西省剑杰建设工程有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人颜爱武于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省剑杰建设工程有限公司在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人江西省剑杰建设工程有限公司在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月七日
书记员 何 新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2201号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告通辽市通华房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张某某，职务总经理。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告王某某诉被告通辽市通华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告王某某于二O一六年五月十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市通华房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告通辽市通华房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告王某某负担。
审判员 高朝东
二〇一六年五月十八日
书记员 王 伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初3227号
原告:廖保，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省达县斌郎乡（现经开区斌郎乡）。
被告:尹康旭，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省达县斌郎乡（现经开区斌郎乡）。
原告廖保与被告尹康旭民间借贷纠纷一案于2016年12月13日立案受理，本案审理中，原告廖保于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖保于2016年12月19日提出的撤诉申请，系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖保撤回起诉。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 敏
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初278号
原告ＸＸ。
被告马君。
原告ＸＸ与被告马君承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告在八道沟建羊场，由我做彩钢顶、大门等工程，总价款为149148.4元，后给付8600元，尚欠140548.4元，现要求被告给付欠款，并承担利息，以及因被告未付欠款致其他工程损失50000元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月21日，原告ＸＸ与被告马君签订彩钢协议书一份，协议书约定：材料及工程总计111148.4元，2014年12月20日前付清，如到期付不清按2%支付利息。2015年6月2日，另加大门30000元，材料8000元，给付现金8600元。2015年10月9日，双方结算，被告欠原告彩钢板材料86476元、人工费24672元、大门款17500元，合计128648元，利息30000元，总计为158648元，并由马君为ＸＸ书写欠条一张，同时约定：如果到10月底付不清，按月息2分计算。后在欠条上书写了“利息算到1月20日总欠款为167648元”。
本院认为，原告ＸＸ为被告马君进行工程施工，施工结束后，被告应及时、足额给付工程款。现原告ＸＸ要求被告马君给付工程款，合理合法，于法有据，应予支持。2015年10月9日，双方进行结算，工程欠款为128648元，并约定了利息30000元，总计158648元，系双方真实意愿，且利息的约定不违反法律规定，现原告要求被告给付，应予支持。原告主张之后以158648元为欠款本金计算利息从2015年10月9日至2016年1月20日总欠款为167648元，因其中已包括利息30000元，故该利息款不得重复计算利息，应以欠款128648元为本金计算利息，从2015年10月9日起，按月利率2%计息，故对原告主张超过该部分利息的诉讼请求，不予支持。被告对欠款事实无异议，且对所欠彩钢板材料欠款计算利息无异议，但主张对所欠人工费、大门款不应计算利息的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张被告赔偿其因被告未付欠款致工程损失50000元的诉讼请求，因被告不予认可，且原告无相关证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告马君于本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ尚欠工程款128648元和该工程款从2014年10月21日起至2015年10月9日止的利息30000元，计158648元，以及该工程款从2015年10月10日起至判决书限定履行之日止的利息（以128648元为本金，月利率按2%计算）；
二、驳回原告ＸＸ要求被告马君给付其超过上述利息部分及要求被告赔偿其工程损失50000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，减半收取2056元（简易程序审理），由原告ＸＸ负担344元，被告马君负担1712元，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年五月十二日
书记员 温艳花
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2232号
原告雷某某。
法定代理人雷月强，原告雷某某之父。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告施某某。
法定代理人罗玲玉，被告施某某之母。
委托代理人陈朝友，古蔺县大村镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月30日立案受理了原告雷某某与被告施某某一般人格权纠纷一案。在审理过程中，原告雷某某于2013年11月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告施某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。
审判员 李俐佳
二〇一三年十一月十八日
书记员 石 强
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3605号
申请执行人钱隆，男，1971年6月3日出生汉族，住瑞安市。
被执行人蔡卫明，男，1984年1月14日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人钱隆与被执行人蔡卫明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2878号民事判决书已于2017年6月3日发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款10400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月22日依法立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、执行风险告知书。2017年6月27日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并依法冻结被执行人相关帐户，但无存款可供执行。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。向浙江省公安厅、工商局查询，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实，有房产权属查询资料、银行查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3605号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲍方舟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2578号
原告卢某，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告郭某，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告卢某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1993年7月6日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，常因琐事吵架，夫妻感情已经破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认为我和原告还有感情，孩子也都带大了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方系再婚，于1993年7月6日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年7月26日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但是夫妻感情较好，且已结婚近二十年，虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生过纠纷，但是夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、相互理解、珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一三年八月十三日
书记员 曹 洁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执285号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：潘同银，男，1986年8月14日生，汉族，住址江苏省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7777号民事判决书已经发生法律效力。因潘同银未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金51,280.92元、违约金10,256.18元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费823元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下除了已经抵押给申请执行人的苏GZXX**长安牌汽车外，无其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初7777号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月十七日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4978号
上诉人（原审原告）曾祥宇。
被上诉人（原审被告）北京小桔科技有限公司。
法定代表人程维。
上诉人曾祥宇因与被上诉人北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明,2015年7月19日2时9分，原告在深圳市福田区购物公园使用被告所运营的“滴滴打车”软件呼叫快车前往上沙村，金师傅（车牌号：粤##317M）通过“滴滴打车”接单后，原告装有尾号为7885号码的手机电池电量耗尽，致使原告未能享用金师傅的专车服务，但原告的行程显示已完成，为再次使用“滴滴打车”软件，原告无奈于2015年7月25日只得支付订单10元。此后，原告向小桔科技公司投诉此事未果。庭审时，原告称“滴滴打车”软件帮助金师傅实施了欺诈，根据消费者权益保护法，原告本可主张500元，本案原告请求的54.28元系其随意确定的金额。此外，原告申请法院追加金师傅为本案共同被告，并请求金师傅对被告小桔科技公司的赔偿义务承担连带责任。
原审法院认为，本案系服务合同纠纷，合同主体分别为本案原告与被告小桔科技公司，金师傅并非合同相对方，故原告申请追加金师傅作为本案共同被告，于法无据，不予准许。依据原告举证，原告通过被告小桔科技公司的“滴滴打车”软件使用专车服务，但在原告手机电池电量耗尽，未能实际使用被告专车服务的情况下，被扣取10元费用。而被告在法院有效送达的情况下，既未出庭应诉，亦未提出任何证据对原告主张的上述事实予以反驳，故采信原告关于使用被告小桔科技公司的“滴滴打车”软件并被不当扣款10元费用的主张。本案争议焦点是被告小桔科技公司在原告被不当扣取10元费用过程中是否存在欺诈行为，一般而言，欺诈是指当事人一方故意编造虚假或歪曲的事实或故意隐匿事实真相，使表意人陷于错误而为意思表示的行为。从本案的事实看，原告在使用“滴滴打车”呼叫快车后，其手机电池电量耗尽属于意外事件，并非小桔科技公司故意所为，即便原告此后不得不支付10元费用后，其仍有其他救济途径，无证据显示被告小桔科技公司故意歪曲或隐匿事实真相，因而不属于欺诈行为，原告主张被告小桔科技公司实施欺诈行为不成立。鉴于原告实际并未使用被告提供的专车服务，被告理应退还已扣取的10元费用，至于原告其他过高的赔偿请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告北京小桔科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告曾祥宇返还10元；二、驳回原告曾祥宇的其他诉讼请求。如果未按判决所确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，原告负担20元，被告负担5元。
宣判后，上诉人曾祥宇不服原审判决，向本院提出上诉请求：1、判决被上诉人向上诉人赔偿人民币54.28元，金师傅对被上诉人的赔偿义务承担连带责任：2、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由如下：一、一审法院认定合同主体错误。上诉人在一审期间提交了书面申请并当庭重申，要求一审法院向被上诉人调取金师傅信息以及追加金师傅为共同被告，但一审法院无理拒不调取及追加。在本服务合同纠纷中，应当包含三个合同主体：第一个是上诉人即乘客，第二个被上诉人即居间服务提供者，第三个为本案第三人金师傅即司机。被上诉人通过自身开发的软件，向双方分别提供信息，撮合交易。根据常识，也可判断金师傅与被上诉人之间不存在劳动关系，金师傅并非属于被上诉人的公司员工，其有能力亦有义务独立承担相应的责任。况且，在被上诉人也没有取得营运性车辆的相应行政许可的前提下，被上诉人亦不可能雇佣金师傅进行车辆营运。鉴于此，缺少任何一方，本案下的服务合同都不可能成立。一审法院拒绝追加金师傅为共同被告并认定金师傅并非合同相对方是错误的，在法律及事实的认定上存在重大的偏差。二、一审法院认定欺诈事实错误。首先，在本案中，上诉人没有实际使用乘车服务，一审法院已正确认定。即便上诉人手机电量耗尽，也不能改变上诉人没有实际使用乘车服务的事实。因此，金师傅通过被上诉人软件上的操作，“完成”行程的这个行为，应当被认定为编造虚假的事实。其次，这个虚假的事实通过了被上诉人提供的手机软件的审核，向上诉人展示了上诉人的应付账单，上诉人为此支付了显示的车资10元。一方面，被上诉人清楚地知道上诉人的上车地点以及拟去的目的地点，另一方面亦清楚地知道金师傅的行车路线。在此前提下，被上诉人应当知道金师傅并没有实际完成行程，但被上诉人在未与上诉人确认的前提下直接认定了金师傅完成了行程，要求上诉人支付款项，帮助金师傅完成其欺诈行为。另外，一审法院不予认定的事实的理由为被上诉人没有故意歪曲或隐匿事实真相。在本案中，被上诉人获取的信息以及收集的数据已足以显示金师傅实施了欺诈行为，为何其仍要向上诉人发出支付的要求？在金师傅的欺诈行为中，被上诉人既对此抱有间接故意态度，又直接对其提供了帮助。因此，金师傅及上诉人应对共同实施的欺诈行为负责。三、一审法院不应当在判决书中对上诉人所选择的救济途径进行主观的评价。上诉人的合法权利受到侵害，有权自行选择权利救济的途径，不应受到他人的干扰，他人亦无权干扰。人民法院有权对上诉人主张的事实作出认定，在法律上作出评价，但无权对上诉人的救济途径作出主观评价。“即便原告此后不得不支付10元费用后，其仍有其他救济途径”与本案事实没有关系，一审法院无需也不应当在判决书中告知上诉人。综上，恳请贵院支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人北京小桔科技有限公司二审未到庭答辩。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾祥宇起诉主张被上诉人北京小桔科技有限公司伙同金师傅共同对其欺诈，但并未提供被上诉人北京小桔科技有限公司存在欺诈故意的充分证据。上诉人曾祥宇再次使用“滴滴打车”软件时支付10元费用是其为了继续获得被上诉人北京小桔科技有限公司“滴滴打车”服务的主动付费行为，并不足以证明被上诉人北京小桔科技有限公司对其进行了欺诈。同时，上诉人曾祥宇未能实际享受到专车服务，亦有其手机电量耗尽的自身因素。上诉人曾祥宇关于上诉人北京小桔科技有限公司对其欺诈的上诉主张，依据不足，本院不予支持。上诉人曾祥宇使用上诉人北京小桔科技有限公司“滴滴打车”软件即与被上诉人北京小桔科技有限公司之间形成合同关系。金师傅未参加本案诉讼，亦不影响法院对上诉人曾祥宇与被上诉人北京小桔科技有限公司之间合同关系的审理。上诉人曾祥宇若认为其与金师傅之间还存在法律争议，可以另寻法律途径解决。上诉人曾祥宇的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾祥宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡旬子（兼）
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0109号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人史全胜。
被执行人段玲慧。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1803号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费15000元，还应缴纳37000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1803号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00617号
原告王某某，女，生于1984年3月16日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县彪角镇官帽头村*组**号，农民。
被告李某某，男，生于1983年6月20日，汉族，中专文化程度，住陕西省凤翔县糜杆桥镇十里铺村*组，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年12月17日登记结婚，2008年1月2日举行结婚仪式开始共同生活，2009年11月14日生一男孩，取名李××。由于原、被告认识时间短，彼此了解不够，双方性格差异较大，结婚后常因小事闹矛盾。原、被告婚后长期在北京市打工，理应相互照顾，互相依靠，但被告对原告不但不关心，反而隔三差五去原告住处公开谩骂原告，而且被告遇事从不与原告商量，做事一意孤行，不尊重原告及家人，经常恶语伤人。原告曾在2012年4月起诉与被告离婚，被告在法庭上表示不同意离婚，并且承认了自己的缺点与错误，要求原告再给他一次机会，但法院判决不准离婚后被告从未与原告联系过，双方仍然处于分居状态，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。现原、被告之间夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李佳络由原告抚养，由被告承担孩子抚养费；3.依法分割财产；4.要求被告承担本案诉讼费。
原告王某某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、本院（2012）凤翔民初字第314号民事判决书1份。
被告李某某经本院传票传唤未到庭，没有答辩。
被告李某某未提供证据。
对原告王某某向本院提供的证据因被告未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识，同年4月15日自愿订婚，同年12月17日在双方凤翔县民政局婚姻登记处进行了结婚登记，2008年1月3日双方按农村习俗举行婚礼开始共同生活。婚后双方于2008年10月26日生一男孩，取名李××，孩子现跟随被告及其父母生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后在共同生活中双方曾因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系日渐不睦，双方从2011年5月10日开始分居生活至今。2012年2月16日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院为挽救其婚姻关系，于同年4月27日以（2012）凤翔民初字第314号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后，原、被告仍然分居生活，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系未得到任何改善。原告遂于2013年4月24日再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子、分割夫妻共同财产。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原、被告婚后共同生活时间较短，双方虽生有孩子，但本案原、被告婚后不能珍惜双方共同建立的婚姻家庭关系，共同抚育好孩子。在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾后缺乏沟通与交流，不能正确对待夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，致使其夫妻之间矛盾不断加深、夫妻关系日渐不睦，尤其从2011年5月以来原、被告一直分居生活，原告第一次起诉后，本院为挽救其婚姻关系曾于2012年4月27日判决不准原、被告离婚，但此后双方夫妻关系未得到任何改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。事实证明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院应予支持。对孩子抚养考虑到目前孩子的生活现状及有利于孩子健康成长等因素，本院认为孩子由被告抚养较为妥当，原告应适当支付一定的孩子抚养费。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生孩子李××由被告李某某抚养，由原告王某某付给被告李某某孩子抚养费10000元，限于本判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘成尧
人民陪审员 张振华
人民陪审员 王忍科
二〇一三年九月四日
书 记 员 仵 阳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第873号
原告彭光平，男，1974年3月19日生，汉族，初中文化，农民。（未到庭）
委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨尔清，男，1972年4月6日生，汉族，文盲，农民。
原告彭光平诉被告杨尔清承揽合同纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，于2014年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因自建住房需要，于2013年10月与原告签订协议一份，约定由原告组织人员完成建房工作。协议约定，沙子、石头、水泥、钢筋及碎石等全部建设所需的材料均由被告提供，原告按被告的要求完成工作内容。原告的施工费用按完成的工作量以每平方米320元计算，协议还约定了其他事项。合同签订后，同年11月原告组织人员开始按被告要求完成工作。2014年3月中旬主体工程完工后，经原、被告以及案外人ＸＸ江参与对全部工作量进行了测量，经计算，原告完成的工作量一、二层合计为271.03平方米，三层及大门合计为91.91平方米，依据双方所签协议约定，施工费应按320元／㎡计算，但被告认为三层及大门不贴瓷砖，因此要求按280元／㎡计算三层及大门的劳务费，原告因考虑到原、被告是熟人也没有计较。按上述方法计算，原告应收取的施工费为112464.40元，扣减已收取的96000元后，尚应支付16464.40元。结算后，原告继续组织人员完成贴瓷砖及水电安装等扫尾工作，至2014年4月全部工作完成，同年5月被告搬迁入住，但剩余的施工费16464.40元至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告剩余工程款16464.40元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉的工程尾款属实，但被告未付款是有原因的。原告所完成工程有很多问题，具体如下：1、房顶漏水两处；2、出檐回水三处；3、楼梯不符合设计要求；4、楼梯砖空鼓；5、二楼踢脚线上边回水三窝；6、13道窗台回水，并未勾缝；7、大门砖堆没有砌通顶；8、内墙裙歪着约4公分；9、房屋室内纵角最少6公分、最多8公分、石脚下歪15公分；10、外墙砖张贴不平整；11、没有按照被告的要求将钢筋放在大门上，致使大门屋面漏水、钢筋生锈等。落水管未整等。出现问题后被告多次打给原告电话，但原告不来处理，如果原告将被告的房子该修补的修补好，被告愿意支付原告剩余工程款。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、《协议》一份，欲证实原、被告就提供劳务事项的相关具体约定，协议第八条对工程单价有约定，且约定房屋出现拉裂漏现象，原告不负责；A3、工作费用结算清单一份，欲证实原告工作量及被告欠款情况。
为支持答辩主张，被告向法庭提交下列证据：B1、照片六张，欲证实原告所作工程存在质量问题，具体为房顶漏水、钢筋露出并生锈，出檐、内墙裙回水，被告锯错楼梯砖且安装不符合要求，房屋基础不在一条线并错位十五公分及窗台漏水的情况。
依据被告申请，本院依职权对现场进行勘验，出示现场勘验照片十四张。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3无异议。原告对被告提交的证据B1的真实性无异议，但认为漏水及回水问题与本案无关联性，被告所举的照片不能证明原告安装的楼梯瓷砖不符合要求，对基础问题，原告认为挖基础是被告自行完成的，原告只是在基础上进行浇灌，房屋基础的后半部分确实窄着一小点，具体多少不清，因后面的地是别人的，所以前后无法对齐。原、被告对法庭出示的现场勘验照片无异议。
经审核，本院认为，证据A1、A2、A3及B1、现场勘验照片，来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认，但证据B1，不能完全实现被告举证目的。
经审理查明：2013年10月，原、被告自愿签订《协议》，约定原告为被告承建房屋，承包方式为包工不包料，原告为乙方，被告为甲方。总体工程五间带楼梯间两层半，外墙全部贴瓷砖，室内外全部装修完好，平整光滑，不能出现歪扭现象，如出现歪扭现象，返工的一切费用由乙方承担，确保工程质量；总体工程从动工开始起，由甲方付给乙方预支款两万元，浇一层付两万，浇二层付两万，开始贴瓷砖付壹万，总体工程完工后结算一次性付清给乙方；工程单价320／平方米订价，房顶出现拉裂、漏乙方不包。双方同时约定了其他事项。协议签订后同年11月原告开始组织人员进行施工，房屋建于被告老房子地基上，老房子由被告拆除，新房子的地基由被告请挖机，由原告指挥放线开挖基础。2014年3月主体工程完工，2014年6月工程完工，月底被告搬入新房居住使用。2014年3月双方对工程款进行结算，经核实一层建筑面积为132.11㎡，二层为138.92㎡，一、二层合计为271.03㎡，三层为70.13㎡，大门为21.78㎡，三层及大门合计为91.91㎡，双方同意一、二层以320元／㎡计算，三层及大门以280元／㎡计算，经结算总工程款为112464.40元，在建房工程中被告先后支付原告工程款96000元，后原、被告对尚欠工程款的支付问题及是否存在工程质量问题产生纠纷，原告诉至法院请求解决。
另查明，本案所涉房屋室内的刮腻子粉及滚墙漆由被告另请他人完成。一层板面浇灌完后大门楼面及一楼顶面出现回水现象。在诉讼过程中，法庭向被告释明是否就房屋的质量问题等相关事项进行鉴定，被告未在本院指定的期间内提交鉴定申请。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订《协议》，约定由原告以包工不包料的方式为被告建盖房屋，建盖范围两层半，并约定了工程单价，施工用具由原告自带，被告负责所需建筑材料及施工所需的水、电、路的自然条件，上述约定符合承揽合同的法律特征，有效。合同签订后，原告组织人员，以自己的工具，为被告建盖房屋，现所建盖房屋已由被告接手使用，被告应按约定向原告支付工程款。关于被告认为原告未完成房屋建设，且房屋存在质量问题，要求在工程款中扣减相应款项并驳回原告诉请的答辩主张应否采信的问题。因被告已接手使用房屋，被告所主张的房屋质量问题未在本院指定期间申请鉴定，但房屋确实存在部分墙面、窗台回水、落水管洞未补等问题，所以应扣减原告的部分工程款，扣减数额本院酌情认定为8000元，对被告的答辩主张本院予以部分采信。扣减后被告应支付原告尚欠工程款为8464.40元，对原告的诉讼主张本院予以部分支持。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨尔清于本判决生效后十日内支付原告彭光平工程款人民币8464.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告彭光平承担50元，被告杨尔清承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞萍
二〇一四年九月十日
书记员 童思庆
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第247号
罪犯曹录民，男，1970年7月28日生，汉族，初�文化，河北省元氏县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
洪洞县人民法院于二OO二年九月二日作出（2002）洪刑初字第78号刑事判决，以被告人曹录民犯合同诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十一万元（刑期自2001年11月1日起至2021年10月31日止）。2005年11月被本院减刑一年四个月，2007年8月被本院减刑二年，2010年3月被本院减刑一年，2012年7月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曹录民在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯曹录民在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、2012年12月（二次）、2013年2月、9月、10月、2014年3月（二次）共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹录民在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹录民减刑二年。
（刑期自2001年11月1日起至2014年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 敏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初838号
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司,地址临泽县沙河镇建设路十字108号。
法定代表人丁长寿，该行董事长。
委托代理人王玉高，该行新华支行客户经理。
被告郭长有，男，汉族。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告郭长有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 熊生平
二〇一六年五月十日
书记员 杜雅婧
黑龙江省�泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第77号
申请人执行人拜泉县农村信用合作联社
被执行人岳万学，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1960年9月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县xx镇xx街。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人岳万学金融借款纠纷一案中，被执行人岳万学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊少军
二〇一五年七�二日
书记员 丁 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初967号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，组织机构代码903.16154-2。
负责人熊敏，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告田儒好，男，1975年6月29日出生，土家族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告田儒好金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年3月3日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6095元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担（已缴纳）。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年三月七日
书 记 员 马永芹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9777号
原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街14号。
法定代表人李金树，系该公司经理。
委托代理人乔世凯，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区高坎镇振铭木器加工厂，住所地沈阳市棋盘山开发区高坎镇兴隆村。
法定代表人李杰，系该公司经理。
原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被告沈阳市东陵区高坎镇振铭木器加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理。在审理过程中，原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3,199元，减半收取1,599.5元，由原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司承担。
审 判 长 姜 静
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨翔云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3747号
原告：孙安伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张小莉，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘广杰，男，1968年4月6日出生，汉族，安徽省涡阳县。
本院在审理原告孙安伟诉被告张小莉、刘广杰婚姻家庭纠纷一案中，原告孙安伟于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安伟提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙安伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1348号
原告：王承功。
委托代理人：龚勇辉。
委托代理人：季乾英。
被告：厉金星。
原告王承功诉被告厉金星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告王承功的委托代理人龚勇辉、被告厉金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承功诉称：原告与被告于2011年2月24日签订了一份租赁合同，合同约定：原告将其坐落于义乌市下王村D区11栋9号1间36平方米的店铺出租给被告作商业用房使用：店铺租期自2011年3月1日至2016年2月28日止；该店铺年租金为16800元，租金支付方式为下一年度的租金应于前一年度租期到期前二个月付清；双方应严格遵守本合同的约定，若违约的，则违约方应向守约方支付违约金壹拾万元整。合同对其他的权利义务也作出了相应的约定。签订合同后，原告就将房子交给被告使用。而被告第三年的租金到期后经原告多次催讨，被告拒不支付原告租金，已构成违约，为了维护原告的合法利益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告支付原告租金16800元及违约金100000元，合计116800元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告厉金星辩称：1、合同属于格式合同范畴。签订合同时双方当事人没有见面。是一个房地产公司办的。具体名称不知道。2、房子租来后被告也没有使用，房东只把钥匙交给被告，之后原告也还有东西放在那里的。2013年房租到期之前，被告在外地出差，就委托一个朋友在2013年3月1号之前将钥匙还给原告了。
原告王承功补充陈述：被告委托一个人将钥匙还给原告是事实，具体时间记不清了。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、租赁合同原一份，证明租赁的事实。
二、村委会证明原件一份，证明涉案房屋属原告所有。
被告厉金星质证认为，对证据没有意见，但房屋到期之前已经将钥匙还给原告退租了。
被告厉金星未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2011年2月24日签订了一份租赁合同，合同约定：原告将其坐落于义乌市下王村D区11栋9号1间36平方米的店铺出租给被告作商业用房使用：店铺租期自2011年3月1日至2016年2月28日止；年租金为16800元，租金支付方式为下一年度的租金应于前一年度租期到期前二个月付清；被告向原告支付店铺租赁保证金1000元；双方应严格遵守合同的约定，若违约的，则违约方应向守约方支付违约金壹拾万元整。合同对其他的权利义务也作出了相应的约定。合同由义乌市江东街道下王村村民委员会见证。合同签订后，被告付清了当年的租金16800元及保证金1000元，原告就将房子交给被告使用。2012年初，被告付清了第二年的租金16800元。后因专业街未能形成，被告于第二年租期到期前将租房钥匙退还给原告。
本院认为：原、被告间签订的《租赁合同》依法成立，合法有效。但被告已于第二年租赁期到期前将房屋钥匙交还原告，表示退租，原告已接受了钥匙，至今未将房屋出租给他人，造成的损失应由原告自已负担。原、被告签订的《租赁合同》视为已协商解除，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告王承功的诉讼请求。
案件受理费1318元，由原告王承功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2636元。
审判员 季文超
二〇一三年八月十日
书记员 朱晗晟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0162号
原告陈某。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告薄某。
原告陈某诉被告薄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员葛晓春适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人张强到庭参加诉讼，被告薄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子薄某某。由于婚前相处缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致关系冷漠。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告薄某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子薄某某，现已成年。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后因琐事产生矛盾。原告认为被告一直没心思上班，双方又经常吵架导致出现感情问题。现夫妻感情破裂，故起诉来院。
审理中，被告薄某来庭陈述：我与原告之间有23年的夫妻感情，夫妻关系一直好的，没有大的矛盾。关于原告认为我不上班是不对的，之前我积极寻找工作，但是因为各种原因没有找到，而且现在我已在上班。原告打麻将到深夜，有时候我说一些闲话也是正常的。总之不同意离婚。
以上事实，由身份证、结婚证、户表和本院谈话笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应当珍惜夫妻感情，互相关心，互相帮助，互相信任，遇到问题主动沟通与交流，同时注意处理事情的方式方法，另外应当多为子女考虑，努力构建一个完整美好的家庭。被告薄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证抗辩的权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告薄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。）
代理审判员 葛晓春
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴皆与
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执187号
申请执行人辽宁富强铸造机械有限公司，住所地：辽宁省灯塔市。
被执行人冀中轴瓦有限公司，住所地:河北省望都县。
本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初179号民事判决书，于2016年8月9日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冀中轴瓦有限公司名义银行存款1114485.48元及迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。