河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一初字第266号
原告王XX
原告王X
委托代理人高XX
被告宫XX
被告XX公司。
被告XX公司XX支公司
负责人谢XX
委托代理人金XX
原告王XX、王X与被告宫XX、XX公司（以下简称鑫生公司）、XX公司XX支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员施福新适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告王XX、王X的委托代理人高XX，被告宫XX，被告保险公司的委托代理人金XX，到庭参加诉讼，被告鑫生公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日14时10分，被告宫XX驾驶冀T558**（临时牌照）轿车在山东省德州市沿新东风路由东向西行驶至与京三路交叉口处，与对行左转弯王军无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞后，向右打方向时又与对行原告王XX无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成三车损坏、王军、王XX及王XX摩托车乘车人即原告王X受伤的交通事故。此次事故给二原告造成医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计224796.25元。冀T558**（临时牌照）轿车在被告保险公司投保有机动车责任强制保险及不计免赔的限额为20万元的第三者责任商业险各一份。被告宫XX作为司机和实际车主，被告鑫生公司作为挂靠车主及被告保险公司作为事故车辆的保险人理应对原告的损失予以赔偿。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、王XX的身份证复印件一份，证明原告身份证登记信息及具备诉讼主体资格；
证据2、德州市公安局交警支队事故处理大队（2012）第070017号道路交通事故认定书一份，证明事故发生事实及认定被告宫XX承担事故的主要责任，王军承担事故的次要责任，原告王XX承担事故的次要责任，原告王X不承担事故责任；
证据3、原告王XX在山东省德州市人民医院就医的诊断证明、医疗费单据、住院病历、用药明细各一份，证明原告王XX住院22天、发生医疗费48911.07元；
证据4、德州德弘法医司法鉴定中心（2013）临鉴道字第227号司法鉴定意见书一份，证明原告王XX的伤情构成10级伤残，误工时间150日、营养期限60日、住院期间需二人护理、出院后需一人护理、护理期限60日，二次手术费用10000元；
证据5、原告王X的身份证、户口页及原告王XX户口页各一份，证明原告王X身份证登记信息及具备诉讼主体资格、二原告户口性质为农村居民及二原告之间为父子关系；
证据6、原告王X在山东省德州市人民医院就医的诊断证明、医药费单据、住院病历、用药明细各一份，证明原告王X住院治疗29天、发生医疗费67966.36元；
证据7、德州德弘法医司法鉴定中心（2013）临鉴道字第228号司法鉴定意见书一份，证明原告王X构成身体功能三个方面的10级伤残，误工时间300日、营养期限90日、住院期间需二人护理、出院后需一人护理、护理期限120日，二次手术费用12000元；
证据8、护理人贺云云、张元香的身份证、户口页各一份，证明原告王XX护理人为张元香、原告王X护理人为贺云云，二护理人户口性质为山东省德州市农村居民；
证据9、原告王X、王XX误工证明，劳动合同，工资表、所在单位营业执照及组织机构代码各一份，证明原告王XX收入计算为98.95元／日、王X为95.1元／日；
证据10、被告宫XX的身份证、驾驶证，冀T558**车临时牌照，保险单各一份，证明被告宫XX有合法驾驶资格，冀T558**临时牌照登记车主为被告鑫生公司、发动机号129436、车架号码LFV2A51G6C3003091、有效期至2012年9月12日，该车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及保额为20万元并不计免赔的第三者责任商业险各一份，且在承保期内；
证据11、原告王XX、王X河北省长途汽车票15张，票面金额1130元，证明二原告因此事故发生交通费用。
被告鑫生公司未在法定期限内提交答辩状，亦未参加本案庭审。
被告保险公司未在法定期限内提交答辩状，庭审中口头辩称，涉案发动机号为129436机动车在保险公司投保交强险及保额为20万元并不计免赔的商业三者险各一份，根据事故认定书记载及相关司法解释的规定，本案原告的损失应由保险公司与王军在交强险分项限额内依法平均分担，超出交强险的损失根据第三者商业险条款的约定，因被保险人无车辆行驶证，故对商业险部分不负赔偿义务；根据《中华人民共和国保险法》第60条及《机动车交通事故第三者强制保险条款》第10条之规定，本案系侵权纠纷，故诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；对二原告主张的医疗费具体数额以法庭核实为准；二原告主张的护理费，按照上年度山东省农林牧渔业行业标准计算无法律依据，根据相关司法解释规定，只有死亡赔偿金、伤残赔偿金、被扶养人生活费三项可以依就高不就低的原则予以支持，其他任何一项损失的计算均应为受诉法院所在地标准，故护理费计算标准应为河北省上一年度农林牧渔业37.16元／日；原告主张的出院后的护理费，根据鉴定报告显示其护理期限为60日，该期限包括住院期间，原告主张出院后护理60天无依据，而且应以河北省上一年度农林牧渔业37.16元／日为标准计算；二原告主张的二次手术费，尚未实际发生，且存在不确定风险，应在实际发生后另行主张；二原告主张的交通费，根据相关司法解释的规定，交通费是受害人员及其陪护人员因就医或转院治疗而发生的费用，本事故发生地点在德州市，原告就院地点也为德州市，但原告提交的票据为长途汽车票，故不认可；原告王X主张误工时间最长计算至定残前一日即229天；二原告主张的营养费，首先该项费用因《中华人民共和国侵权责任法》的颁布施行，已不再进行该项赔偿，其次原告并未提交营养费花费的票据，我方不应承担。
被告宫XX未在法定期限内提交答辩状，庭上口头辩称，我是冀T558**临时牌照车辆实际车主，挂靠被告鑫生公司名下，在交通事故发生后为二原告垫付各项费用125000元，要求原告予以返还。
经质证被告宫XX对原告提交的证据无异议；被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、8、9、10无异议；对证据4、7保留七个工作日内申请重新鉴定的权利；证据5、6真实性无异议，医疗费具体数额以法庭核实为准；证11是长途车票不予认可。
通过当事人的陈述、举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、5、6、8、9、10被告无异议，本院予以认定；证4、7被告未在期内提出重新鉴定申请，且无相反证据予以反驳，故本院予以采信；证11交通费系长途车票与原告就医地点、事故发生地、及原告家庭住址不符，明显不合理，不予认定。
本院庭前已通知王军亲戚王建军并向王军邮寄了其可以起诉的通知，但王军未起诉而是向本案被告保险公司提出理赔，庭后法庭向本案被告保险公司调取了王军关于此次交通事故的理赔资料，据资料上记载估算王军发生医疗费用约60000元，伤残赔偿费用约40000元。
通过原被告的陈述及对以上证据的分析认定，本院可以查明的事实如下：交通事故发生过程及责任认定情况与原告诉称一致。原告王XX受伤后住院22天，发生医疗费48911.07元，护理期限60日（住院期间二人，出院后一人），营养期限60日，误工时间150日，构成10级伤残。原告王X受伤后住院29天，发生医疗费67966.36元，护理期限120日（住院期间二人，出院后一人），营养期限90日，误工时间229日，构成身体功能3个方面的10级伤残。王军医疗费用约60000元，伤残赔偿费用约40000元。被告宫XX为冀T558**（临时牌照）车辆实际车主，挂靠被告鑫生公司。冀T558**（临时牌照）车辆在被告保险公司投保有第三者强制保险及不计免赔限额为20万元第三者商业保险。在交通事故发生后被告宫XX为原告王XX、王X垫付各项费用125000元，二原告同意在获得保险公司赔偿后予以返还。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的应当依法承担相应民事赔偿责任。
一、关于相应项目及赔偿数额问题
对于二原告的医疗费116877.43元（王XX48911.07＋王X67966.36）、住院伙食补助2550元（王XX1100＋王X1450）被告无异议，经本院核实予以认可；对于二原告误工工资收入情况（王XX98.95元／天、王X95.1元／天）被告无异议，原告王XX误工时间应当依鉴定机构意见计算，原告王X误工时间依法应当计算至评残前一天即229天，计算二原告误工费为36620.9元（王XX98.95元＊150天＝14843元；王X95.1元＊229天＝21777.9元）；对于二原告护理费请求被告保险公司对护理人及护理期限无异议，提出护理人应当依河北省上年度农林牧渔行业收入为标准计算护理费，因二原告提出的两名护理人为山东省农村居民，而护理费计算标准应当根据护理人的收入状况确定，故对被告保险公司提出的关于护理费计算标准的异议不予支持，本案应参照山东省上年度农林牧渔行业标准90.5元／天确定护理费标准，鉴定意见中二原告住院期间需要双人护理，因二原告未能提交另一名护理人收入情况及相关身份证明，故可参照河北省上年度农林牧渔行业标准37.16元／天计算护理费，计算二原告护理费为18185.16元（王XX90.5元＊60天＋37.16元＊22天＝6247.52元、王X90.5元＊120天＋37.16元＊29天＝11937.64元）；对于二原告后续治疗费因有鉴定机构意见，且一并解决有利于节约司法资源及减少当事人诉累，故对被告保险公司提出待实际发生后另行主张的异议，不予支持，而应参照鉴定机构意见确定二原告后续治疗费为22000元（王XX10000元、王X12000元），二原告今后不得再以后续治疗花费数额过多为由再行起诉；对于二原告精神抚慰金请求，本院根据原告伤情及过错情况确定为7500元（王XX3500元、王X4000元）；本院对二原告交通费票据不予认定但交通费系必然发生费用，本院酌定1000元；原告王XX伤残赔偿金请求有据，计算合理，本院予以支持（山东省上年度农村居民人均纯收入9446元＊20年＊10%＝18892元）；原告王X伤残赔偿金请求，因其构成身体功能3个方面的10级伤残，本院确定赔偿系数为13%，其请求年限及标准符合相关规定，计算伤残赔偿金为24559.6元（9446元＊20年＊13%）；关于原告王X营养费请求，本院参照住院伙食计算标准确定30元／天，营养期限以鉴定机构意见确定90日，计算营养费为2700元，但此费用应为康复费用；综上计算二原告医疗赔偿费用144127.43元（医疗费116877.43元＋住院伙补2550元＋康复2700元＋二次手术22000元），伤残赔偿费用88572.5元（伤残赔偿金43451.6元＋交通费1000元＋精神抚慰金7500元＋误工费36620.9元）。
二、关于责任承担、交强险及商业险计算问题
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人分别实施侵权行为能够确定责任大小的，各自承担相应责任，不能确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案被告宫XX未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且过路口时未减速慢行的违法行为是造成交通事故的主要原因，王军无证驾驶的违法行为是造成交通事故的次要原因，二人分别实施的侵权行为造成二原告受伤，二侵权人应各自承担相应的赔偿责任，二原告没有向王军主张赔偿权利，属于在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院不予干涉；被告宫XX为其驾驶冀T558**临时牌照车辆实际车主，挂靠被告鑫生公司，所以二被告应对侵权行为承担连带赔偿的民事责任；被告对公安交警部门的认定无异议，本院予以采信，参照事故认定书责任大小及原因力比例，本院确定被告宫XX、鑫生公司方承担70%民事赔偿责任；同时王军也是被告宫XX、鑫生公司车辆的被侵权人，亦有权向被告宫XX、鑫生公司及被告保险公司主张赔偿权利，因其未参加诉讼，确定按医疗费用60000元、伤残赔偿费用40000元为王军保留份额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；......”。对二原告予以支持的医疗费用超出冀T558**临时牌照车辆及王军车辆医疗费用责任限额，依法应由被告保险公司及王军车辆投保的保险公司在各自责任限额内予以赔偿，因王军车辆未投保交强险，原告未向王军主张权利，王军应承担的10000元应视为原告对其权利自由处分；根据二原告医疗费用数额（144127.43元）及为王军保留数额（60000元），二原告与王军医疗费用赔偿比例为7.05／2.95，计算被告保险公司应在第三者强制保险限额内赔偿二原告医疗赔偿费用7050元；被告宫XX、鑫生公司车辆在被告保险公司投保有不计免赔限额为20万元的第三者责任商业保险，被告保险公司虽以投保车辆无行驶证为由进行抗辩，但投保车辆有临时号牌且发生交通事故时在有效期内，根据保单记载被告保险公司在受理该车辆投保时已明知尚未办理行驶证的情况，应视为同意对该无行驶证车辆投保，故被告保险公司的辩称理由不能成立，二原告医疗费用不足部分127077.43元（医疗费用144127.43元-王军强险内应担10000元-保险公司强险应担7050元）由被告保险公司依责任比例在第三者商业险限额内予以赔偿，计算数额为88954.2元（127077.43元＊70%）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。对二原告予以支持的伤残赔偿费用88572.5元未超出冀T558**临时牌照车辆及王军车辆责任限额，当事人请求先由已承保交强险的保险公司即本案被告保险公司以赔偿，应予支持；被告保险公司就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权；根据二原告伤残赔偿费用数额（88572.5元）及为王军保留数额（40000元），伤残赔偿费用赔偿比例为6.88／3.22，计算被告保险公司应在第三者强制保险限额内赔偿二原告伤残赔偿费用75680元；不足部分12892.5元，因被告保险公司交强险责任限额已满而王军车辆未投保交强险，原告未向王军主张权利，王军应担部分本案不予涉理；对于被告宫XX为二原告垫付款项，原告应当在被告保险公司支付赔偿款后，予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX公司XX支公司于本判决生效十五日内在第三者强制险限额内支付原告王XX、王X医疗费用7050元，伤残赔偿费用75680元；
二、被告XX公司XX支公司于本判决生效十五日内在第三者商业险限额内支付原告王XX、王X医疗费用88954.2元；
三、原告王XX、王X在被告保险公司理赔后返还被告宫XX垫付款125000元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，因适用简易程序减半收取707.5元，由被告宫XX、XX公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施福新
二〇一三年七月二十二日
书记员 张树花