山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第661号
原告李国庆，男，1992年8月20日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告李俊瑶（系原告李国庆之妹），女，2012年11月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李冠芝（系原告李俊瑶之祖父），男，1927年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告李冠芝，身份信息同上。
以上三原告共同委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。
被告丁安，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省郓城县。
法定代表人李泳生，总经理。
被告江西省申胜物流有限公司，住所地江西省余江县。
法定代表人李贵良，经理。
以上三被告共同委托代理人王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市。
诉讼代表人陈学良，经理。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
被告山东三毛物流有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人赵雁霞，总经理。
委托代理人苏海建，山东曹州律师事务所律师。
被告冉军伟，男，1995年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托代理人刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所底山东省菏泽市。
诉讼代表人王保清，经理。
委托代理人程杰，山东天俊律师事务所律师。
原告李国庆、李俊瑶、李冠芝与被告丁安、山东泓霖汽车运输有限公司（以下简称泓霖公司）、江西省申胜物流有限公司（以下简称申胜公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿保险鹰潭公司）、山东三毛物流有限公司（以下简称三毛公司）、冉军伟、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国庆及其与原告李俊瑶、李冠芝的共同委托代理人凌永辉、宋岩、被告丁安及其与被告泓霖公司、申胜公司的共同委托代理人王巧莲、被告人寿保险鹰潭公司的委托代理人ＸＸ、被告三毛公司的委托代理人苏海建、被告冉军伟及其委托代理人刘冰冰、被告人民保险菏泽公司的委托代理人程杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆、李俊瑶、李冠芝共同诉称，三原告的近亲属李振铁驾驶的车辆发生故障临时停车，与楚大争驾驶的车辆发生交通事故，造成下车查看的李振铁受伤，后经抢救无效死亡。公安机关认定楚大争与李振铁均承担事故的同等责任。楚大争驾驶的车辆实际车主为被告丁安，其中主车登记车主为被告泓霖公司，在被告人民保险菏泽公司投保交强险、第三者责任险，挂车登记车主为被告申胜公司，在被告人寿保险鹰潭公司投保第三者责任险。李振铁驾驶的车辆实际车主为被告冉军伟，登记车主为被告三毛公司，在被告人民保险菏泽公司投保交强险、第三者责任险。因各被告未赔偿，故起诉，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费168952.98元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、误工费13009.33元、护理费13965.07元、死亡赔偿金237640元、丧葬费29689.5元、处理丧葬事宜人员误工费9600元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费73648.5元、交通费3000元、住宿费3000元，本案诉讼费、保全费由各被告承担。
被告丁安辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意对原告各项合理损失进行赔付。因我方所属车辆已依法投保交强险、商业险，故对原告的合理诉求应由保险公司赔偿，我方已垫付的5000元应予扣除。
被告山东泓霖汽车运输有限公司、江西省申胜物流有限公司共同辩称，我公司均系事故车辆登记车主，该车实际所有人是被告丁安，且车辆依法投保，请求法庭查明事实，依事故责任确定当事人依法应当承担的责任。原告部分诉求过高不予支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司辩称，在原告提供合法齐全有效证据且被告申胜公司提供有效保单、驾驶证、行驶证、上岗证、营运资格证的前提下，同意在商业三者险限额内根据保险合同约定，与被告人民保险菏泽公司按第三者责任险限额比例及事故责任比例分担赔偿责任。
被告山东三毛物流有限公司辩称，事故车辆与我公司属于挂靠关系，该车辆实际经营权、收益权都由被告冉军伟掌控和享有，李振铁是被告冉军伟雇用的驾驶员，与三毛物流公司不存在任何关系；事故车辆在被告人民保险菏泽公司投保了交强险、商业三者险以及驾驶员和乘员险，三原告的损失应由保险公司依法承担赔偿责任，保险赔付不足部分应由实际车主冉军伟承担，我公司不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对我公司的诉求。
被告冉军伟辩称，我系三原告近亲属李振铁驾驶车辆的实际车主，已为该车投保交强险及商业三者险。事故发生时，我和李振铁均在车下，属第三者，故李振铁的损失除在对方车辆的交强险和商业三者险范围内赔偿外，我方车辆的保险公司也应在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。我在本次事故中无责任，且是受害人之一，并已提出诉讼，请法院在交强险限额内留出相应的份额。事故发生后，我已经向原告方垫付医疗费7000元，请求一并处理。原告的起诉部分诉求要求过高。如超出保险限额应由我承担责任，因被告三毛公司系挂靠单位，应当与我承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，本案两车均在我公司投保交强险及第三者责任险，分别答辩如下。关于被告丁安所有的车辆：我公司在审核其驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、保单合法有效，且不存在免责的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。因被告冉军伟已起诉，在交强险限额内应为其保留必要份额；该车的挂车在被告人寿保险鹰潭公司投保商业三者险，故对交强险限额外的部分按三者险责任限额比例分担，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告要求的部分赔偿费用过高。
关于李振铁驾驶的鲁RB88**号车，该车虽在我公司投保交强险及第三者责任险及乘员险，但因事故认定书中已载明受害人李振铁系该车驾驶员，属车上人员，我公司不应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。如原告主张我公司应在乘员险范围内承担赔偿责任，因该纠纷属于保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，不应合并审理，故应驳回原告对我公司的诉求。
经审理本院认定，2015年3月16日3时20分，楚大争驾驶鲁RE98**号/赣L89**挂号解放牌重型平板半挂车，沿济荷高速由南向北行驶至事故地点，与前方因发生故障没有停在应急车道内，由三原告的近亲属李振铁驾驶的鲁RB88**/鲁R06**挂号豪泺牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，下车后的李振铁受伤，后经抢救无效死亡，同在车下的鲁RB88**/鲁R06**挂号乘坐人被告冉军伟受伤。2015年6月4日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2015]第00024号道路交通事故认定书，确定楚大争承担事故的同等责任，李振铁承担事故的同等责任，冉军伟不承担事故责任。
李振铁受伤后，于当日送往平阴县人民医院抢救，于2015年5月24日出院，支付医疗费164966.86元，被诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、右侧硬膜下血肿；3、右侧脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、大脑镰、小脑幕硬膜下血肿；6、脑疝；7、左侧顶骨、颞骨骨折；8、重症肺炎；9、寰枢椎半脱位；10、右侧第4、5肋骨骨折；11、右额顶部、左顶枕部软组织损伤；12、右颞顶部头皮裂伤；13、肝功能不全；14、低蛋白血症。李振铁出院后随即转入山东省定陶县人民医院治疗，因抢救无效于2015年5月26日去世，花费医疗费3986.12元。李振铁治疗期间，被告丁安垫付5000元，被告冉军伟垫付7000元。2015年5月29日，平阴县公安局出具法医学尸体检验报告书，认为死亡原因为头部外伤致颅脑严重损伤合并呼吸循环衰竭死亡。
李振铁系原告李冠芝之子，原告李国庆、李俊瑶之父，出生于1967年9月12日，生前持有机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证。原告李冠芝出生于1927年8月16日，共生育四个子女。原告李俊瑶系李振铁的非婚生女，出生于2012年11月4日，原告李国庆已成年，此外李振铁无第一顺序继承人。
楚大争系被告丁安雇用的驾驶员，其驾驶的鲁RE98**号/赣L89**挂号解放牌重型平板半挂车实际车主为被告丁安，其中鲁RE98**号主车登记车主为被告泓霖公司，挂靠于该公司经营，在被告人民保险菏泽公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险责任限额为100万且不计免赔。赣L89**挂号挂车登记车主为被告申胜公司，在被告人寿保险鹰潭公司投保第三者责任险，责任限额为10万元且不计免赔。李振铁驾驶的鲁RB88**/鲁R06**挂号车实际车主为被告冉军伟，登记车主为被告三毛公司，挂靠于该公司经营，在被告人保菏泽分公司投保交强险一份，主车投保责任限额为100万元的第三者责任险，不计免赔。挂车未投保第三者责任险。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，原告提交李振铁的住院病历、诊断证明、医药费单据、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、居民死亡推断书、尸体检验报告书、户口簿、定陶县南王店镇大李村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、原告李俊瑶的出生医学证明，被告丁安提交的货车挂靠经营合同、保险单，被告冉军伟提交的挂靠协议、保险单等予以证实。
本院认为，三原告的近亲属李振铁驾驶的机动车因故障停车后，与楚大争驾驶的机动车与发生交通事故，致两车不同程度损坏，下车查看的李振铁受伤，经治疗无效死亡，公安机关认定李振铁、楚大争承担事故的同等责任，上述事实清楚，证据确实充分。楚大争驾驶的鲁RE98**号/赣L89**挂号车在被告人民保险菏泽公司投保交强险，该事故发生于保险期内，应由被告人民保险菏泽公司在承保该车交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在鲁RE98**号车的第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任，被告人寿保险鹰潭公司按照主、挂车的第三者责任险责任限额比例分担赔偿责任。对保险公司依照保险合同约定不应承担的部分，由被告丁安承担赔偿责任。被告泓霖公司、申胜公司作为被挂靠经营者，与被告丁安承担连带责任。被告丁安先期垫付的5000元，可自保险公司应支付的赔偿金中扣除，由其自行主张权利。
机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车辆之上，故交强险条例及机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”及“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份。三原告的近亲属李振铁在事故发生前虽系鲁RB88**/鲁R06**挂号车的驾驶人，但发生事故时，其因下车查看已经置身于保险车辆之外，应当属于“第三者”，至于何种原因导致其离开本车，不影响其“第三者”的身份，故被告人民保险菏泽公司认为其不应当在承保鲁RB88**/鲁R06**挂号车的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任的主张，不予支持。对被告人民保险菏泽公司依照保险合同约定不应当承担的部分，由被告冉军伟按照责任比例承担赔偿责任，被告三毛公司作为被挂靠经营者，承担连带责任。被告冉军伟先期垫付的7000元，可自保险公司应支付的赔偿金中扣除，由其自行主张权利。
三原告要求赔偿医药费，符合法律规定，各被告虽对李振铁由平阴县人民医院转入定陶县人民医院治疗的转诊行为提出异议，但结合李振铁的病历资料审查，该转诊行为并非不合理，亦未因此加重被告的责任，故不予支持，李振铁的医药费为168952.98元。
各被告对三原告诉求的死亡赔偿金237640元，被抚养人李冠芝的生活费9952.5元无异议，本院予以确认。原告李俊瑶的户籍信息、出生医学证明等均显示其为李振铁之女，故对其要求赔偿被抚养人生活费的主张予以支持。至李振铁去世之日，原告李俊瑶的年龄为2周岁，计算年限应为16年，计63696元，对被告人寿保险鹰潭公司认为应按15年计算的主张不予支持。以上被抚养人生活费计入死亡赔偿金，共计311288.5元。
三原告要求赔偿丧葬费符合法律规定，依照山东省2014年度城镇单位在岗职工六个月工资的标准计算应为26230元。
李振铁自2015年3月16日受伤至2015年5月26日死亡共治疗70日，其住院伙食补助费应为2100元。结合其伤情较为严重的事实，其治疗期间确需增加营养，本院酌定营养费为每日30元，计2100元。其治疗期间的护理费可按照1人护理计算，护理费标准参照当地护工工资标准为每日80元，计5600元。李振铁生前领取了驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，且实际从事道路运输业，自受伤至去世前的误工费可参照国有经济单位交通运输业在岗职工工资标准计算应为12826.1元。结合李振铁的抢救治疗过程及处理事故的实际情况，本院酌定交通费为2000元。三原告要求赔偿住宿费3000元无法律依据，不予支持。
三原告要求赔偿处理丧葬事宜人员误工费，符合法律规定。误工时间及人数可按照被告泓霖公司认可的三人七日，误工费标准可每人每日80元计算，为1680元。
三原告因近亲属遭遇交通事故身亡，精神确实遭受严重侵害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合本案系自然人侵权所致，且李振铁自身亦有过错，本院酌定为5000元。
综上，三原告因李振铁去世造成的损失为：在交强险医疗费用限额内的损失为173152.98元，在死亡伤残赔偿限额内的损失为364624.6元。本次事故已提起诉讼的冉军伟因本次事故的损失为：在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为23638.82元，在死亡伤残赔偿限额内的损失为81734元，故原告李国庆、李俊瑶、李冠芝在交强险医疗费用赔偿限额内的获赔比例为88%，在交强险死亡伤残限额内的损失获赔比例为81.7%。
因相关当事人未能及时履行赔付义务而引发诉讼，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担赔偿数额的比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产人民保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李国庆、李俊瑶、李冠芝医药费5600元（已扣除被告丁安垫付5000元，被告冉军伟垫付7000元）。
二、被告中国人民财产人民保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告李国庆、李俊瑶、李冠芝精神损害抚慰金、残疾赔偿金179740元。
三、被告中国人民财产人民保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内机动车第三者责任险范围内赔偿内赔偿原告李国庆、李俊瑶、李冠芝医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、参与处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计309488.7元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决生效后十日内机动车第三者责任险范围内赔偿内赔偿原告李国庆、李俊瑶、李冠芝医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计30948.88元。
五、驳回原告李国庆、李俊瑶、李冠芝的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产人民保险股份有限公司菏泽市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，由原告李国庆、李俊瑶、李冠芝承担610元，被告中国人民财产人民保险股份有限公司菏泽市分公司承担8300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司承担500元。保全费2040元，由原告李国庆、李俊瑶、李冠芝承担1020元，被告丁安承担1020元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 王者伟
人民陪审员 王淑荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王秋红