wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林某，运输设备操作人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人莫雪冰，广西百澄律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人林某、辩护人莫雪冰到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年11月28日11时42分许，被告人林某驾驶车牌为桂A×××××号重型自卸货车沿凤凰岭路由南往北方向行驶，在途径南宁市青秀区凤凰岭路塞纳维拉小区前路段靠右侧行驶，与同向行驶的被害人谭某乙驾驶的牌号为南宁U×××××电动车发生碰撞，致电动车倒地，造成被害人谭某乙被重型自卸车碾压且当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人林某停车并报警，在事故现场等候交警接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。经南宁市交警支队七大队作出道路交通事故认定书，认定被告人林某在事故中不规范驾驶导致事故的发生，应承担该交通事故的全部责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人林某违反交通运输管理法规，导致发生造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人发表辩护意见认为，（1）被告人有自首情节；（2）被告人积极赔偿被害人亲属的损失。辩护人向法庭提交了刑事谅解书1份、电汇凭证1份、调解协议书1份、收条1份。
经审理查明，2014年11月28日11时42分许，被告人林某驾驶车牌为桂A×××××号重型自卸货车沿凤凰岭路由南往北方向行驶，途经南宁市青秀区凤凰岭路塞纳维拉小区前路段靠右侧行驶时，与同向行驶的被害人谭某乙驾驶的牌号为南宁U×××××电动车发生碰撞致电动车倒地，造成被害人谭某乙被重型自卸车碾压致当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人林某停车并报警，在事故现场等候交警接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。经南宁市交警支队七大队作出道路交通事故认定书，认定被告人林某在事故中不规范驾驶导致事故的发生，应承担该交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人林某亲属于2014年12月3日向被害人谭某乙亲属支付了丧葬费2.1万元。2015年5月8日，林某及其亲属又与被害人家属达成调解协议，林于当日给付了赔偿款14万元，被害人家属出具了刑事谅解书一份。
上述事实，被告人林某及辩护人莫雪冰在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、提取血样登记表、乙醇定量检验报告、被害人尸检报告、肇事车辆车检报告、证人龙某、谭某甲、韦某证言、辨认笔录、被告人林某供述、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、扣押物品清单、道路交通事故遗留物品清单、道路交通事故经济赔偿凭证、调解协议书、付款单据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某案发后报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人林某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 何月思
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈椿红
附判决书中所适用法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第197号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人张某，男，1985年8月3日生于青铜峡市，汉族，中专文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月28日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年6月4日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于11月24日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日20时许，被告人张某在其居住的青铜峡市小坝镇某小区，容留吸毒人员丁某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年11月21日1时许，被告人张某在其居住的青铜峡市小坝镇某小区，容留吸毒人员徐某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不表异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、破案经过、现场检测报告、经济适用房准购证、定房单、辨认笔录、证人丁某、徐某某、杨某等人证言、被告人张某供述、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管制规定，为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某被采取强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 何建平
人民陪审员 陈维国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第178号
原告青岛昌和塑料包装制品厂，住所地山东省青岛胶州市。
负责人郝永杰，厂长。
委托代理人张愈，男，汉族，住山东省青岛胶州市，系原告公司职工。
被告青岛宝原工艺品有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人朴运河，董事长。
原告青岛昌和塑料包装制品厂与被告青岛宝原工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张愈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛昌和塑料包装制品厂诉称，被告自2009年起多次从原告处购买塑料制品，货款时有拖欠。截止2012年3月份，被告共拖欠原告货款903630.78元。该款经原告多次催要，被告一直拖延未付。现起诉要求被告偿付货款903630.78元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛宝原工艺品有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告存在长期业务关系，被告自2009年起开始向原告购买塑料制品，截止2012年3月，被告累计欠原告货款869056.56元。
上述事实，有原告提交的销货单112份、去来明细书73份、记账明细一宗（5张）、发票17张及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。根据合同法第一百六十一条的规定，在双方对付款时间没有明确约定的情况下，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案被告在收到原告交付的塑料制品后未及时支付价款，已经构成违约，因此原告要求被告支付尚欠货款869056.56元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告青岛宝原工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宝原工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛昌和塑料包装制品厂货款869056.56元。
二、驳回原告青岛昌和塑料包装制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12836元，由原告青岛昌和塑料包装制品厂承担491元，由被告青岛宝原工艺品有限公司承担12345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 远立月
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1967号
原告青岛新城市安居物业管理中心。住所地即墨市振华街***号。
法定代表人朱先良，经理。
委托代理人史华东，山东一诺律师事务所律师。
被告李瑞星，年龄不详。
原告青岛新城市安居物业管理中心与被告李瑞星物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王学东适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告青岛新城市安居物业管理中心的委托代理人史华东到庭参加诉讼。被告李瑞星经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛新城市安居物业管理中心诉称，原告与青岛康城置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告自签订协议之日起为被告提供物业服务。被告在该小区2号楼4单元501户有房屋一处，建筑面积为90.28平方米。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2009年11月1日至2013年12月31日拒交物业服务费共计1610.90元。该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费1610.90元；2、被告支付违约金1337元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李瑞星无答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李瑞星拥有位于原告提供物业服务的即墨市康城小区2号楼4单元501户房产一处，房屋面积为90.28平方米。
2006年11月11日，青岛康城置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，该协议约定了物业服务的主要内容，合同期限自2007年1月1日起生效，有效期限为3年。其中物业服务费住宅每平方米每月0.30元收取、路灯费按每户每年10元收取，由业主在每年的1月1日起至6月30日内交纳，物业服务费标准的调整，按10%-20%的比例上调每个年度的收费标准；同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费额每日加收3‰违约金。2009年11月6日，青岛康城置业有限公司与原告签订了前期物业服务合同补充协议，将2010年度物业费收费标准调整到每月每平方米0.35元。根据合同约定，2号楼4单元501户自2009年11月1日至2009年12月31日的物业服务费为54.20元（每月每平方米0.3元×90.28㎡×2个月）；2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费为1556.70元（每月每平方米0.35元×90.28㎡×48个月+路灯费10元×4年），合计1610.90元；违约金以1221.70元为基数，自2013年1月1日起至2013年12月31日止为1337元（1221.70元×3‰×365天）。原告主张的物业服务费为1610.9元、违约金为1337元，合计2947.90元。
合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告李瑞星未交纳2009年11月1日至2013年12月31日的物业服务费。
原告未提交2010年度以后的物业服务合同，但原告事实上连续为该小区提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，且原告主张的2010年度以后的物业费收费标准按2010年度的每月每平方米0.35元计算，本院予以支持。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《物业服务合同》等证据在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，原告与即墨市康城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为被告的该房屋提供物业服务，被告应交纳物业管理费。被告2009年11月1日至2013年12月31日期间的物业管理费未交付原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李瑞星偿付2009年11月1日-2013年12月31日的物业服务费1610.90元、违约金1337元，合理合法，本院予以支持。被告李瑞星经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞星于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛新城市安居物业管理中心2009年11月1日至2013年12月31日的物业服务费1610.90元。
二、被告李瑞星于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛新城市安居物业管理中心违约金1337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 迪
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00223号
原告潘明云，女，汉族，1975年8月27日生。
委托代理人余孝良，男，汉族，1969年10月26日生。
被告王晓为，男，汉族，1989年10月16日生。
被告百世汇通快递公司光山县营业部。
法定代表人胡新华，女，该营业部负责人。
委托代理人董朝军，系胡新华丈夫。
原告潘明云诉被告王晓为、百世汇通快递公司光山县营业部（以下简称“汇通快递公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘明云及其委托代理人余孝良，被告王晓为、汇通快递公司委托代理人董朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日15时许，汇通快递公司员工阮兰兰在为其投送快递时，于海营路处和原告发生交通事故，致使原告受伤。为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、二被告赔偿原告损失7000元；2、诉讼费由被告承担。第一次开庭审理变更诉讼请求，增加赔偿额至14165元。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据并阐明证明目的：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明阮兰兰负主要责任，原告负次要责任；3、诊断证明书，证明需全休三个月；4、出院证；5、病历，证明伤情及住院治疗10日的事实；6、车损证明，证明车损750元；7、交警队扣押的百世汇通肇事车辆照片；8、索赔清单，证明赔偿计算依据。
被告王晓为辩称，事故车辆是2014年10月1日加盟汇通快递公司时，光山营业部为扶持加盟商赠送的，但因车辆太破，过几天就以750元的价格卖掉。与阮兰兰并不认识，发生交通事故与其无关。
被告汇通快递公司辩称，事故车辆是被告王晓为借用，阮兰兰是被告王晓为雇佣的员工，汇通快递公司对该事故不应承担责任。
为支持其答辩意见，被告汇通快递公司提交了《信阳百世汇通光山县营业部加盟协议书》。
经审理查明，2014年10月9日15时许，阮兰兰驾驶有汇通快递标志的电动三轮车沿海营路由西向东行驶至事故地左转弯驶入路左“恒源祥”专卖店门前路段，遇相向行驶的潘明云驾驶的电动二轮车，两车在机动车道相撞，造成两车损坏，潘明云受伤的交通事故。事故发生后，原告潘明云即送往光山县人民医院治疗，经诊断为：1、左膝皮肤挫裂伤；2、左膝外侧半月板损伤。于2014年10月19日出院，实际住院10日，花去医疗费2986.61元。出院医嘱：1、石膏外固定（左下肢）6-8周；2、全休三个月；3、不适随诊。该起事故经光山县公安交通警察大队出具第2014091009号道路交通事故认定书（简易程序）认定，阮兰兰负事故的主要责任，潘明云负事故的次要责任。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。原告潘明云在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县交警大队出具的第2014091009号道路交通事故责任认定书（简易程序），符合事实及法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据该事故认定书，原告潘明云的损失，阮兰兰应承担主要责任。综合两次开庭当事人陈述，以及所查明的事实，可以认定阮兰兰系被告王晓为雇佣员工，对被告王晓为所辩称不认识阮兰兰，本院不予采信。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，据此，原告潘明云的损失，被告王晓为应承担主要责任。被告王晓为与被告汇通快递公司形成联营关系，按照合同的约定各自独立经营的，双方的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任，被告汇通快递公司所提交《信阳百世汇通光山县营业部加盟协议书》并未明确约定。但本院认为，本次事故由被告王晓为雇佣员工从事雇佣活动中发生的交通事故，与被告汇通快递公司特许经营规范无关，因此被告汇通快递公司不应承担责任。
原告潘明云请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。原告潘明云因左膝外侧半月板损伤，出院医嘱全休三个月，对该事实本院予以采信。但原告未提交证据证明工资收入证明，对于其请求误工计算标准150元／日，本院不予采纳，对原告误工计算标准本院以2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算。综上，原告潘明云的具体损失为：1、医疗费2986元；2、误工费7020.49元（2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年÷365日×90日）；3、护理费780.05元（28472元／年÷365日×10日）；4、住院伙食补助费300元（30元／×10日）；5、营养费200元（20元／日×10日）；6、交通费200元；7、车辆损失750元。合计12236.54元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本院确定被告王晓为承担本次事故责任的70%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：
一、被告王晓为赔偿原告潘明云85**.57元（12236.54元×70%），于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王晓为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 锋
审判员 张崇福
审判员 房 岩
二〇一五年六月三日
书记员 兰晓东
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第80号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日20时许，被告人徐某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车行驶至洪泽县城潘庄小区附近东九街路上时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、扣押、发还物品清单、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、苏HXXX**号二轮摩托车车辆信息及照片、被告人徐某某的驾驶人信息、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、发破案及抓获经过、被告人徐某某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第80号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李某某，女，现年29岁，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：泽州县北义城镇，现住泽州县北义城镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月15日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年10月23日9时30分，被告人李某某驾驶晋EC＊＊**号松花江牌小型普通客车，沿泽州县北义城镇某某村街道由南向北行驶至杏泽大药房路口处左转弯时，逆向行驶，将行人史某某撞倒，造成史某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定：李某某负该事故的全部责任，史某某无责任。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：史某某系因被巨大钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年10月23日9时30分，被告人李某某驾驶晋EC＊＊**号松花江牌小型普通客车，沿泽州县北义城镇某某村街道由南向北行驶至杏泽大药房路口处左转弯时，逆向行驶，将行人史某某撞倒，造成史某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定：李某某负该事故的全部责任，史某某无责任。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：史某某系因被巨大钝性外力致重度闭合性颅脑损伤经送医院治疗无效回家后而死亡。
另查明：被害人史某某妻子已故，其有两个女儿，分别是史某甲、史某乙。案发后，史某甲放弃民事赔偿主张，被告人李某某赔偿史某乙家人各项经济损失100000元并取得谅解。
认定以上事实的证据有：1、被告人李某某的供述。2、证人史某丙、宋某某、马某某、贾某某、李某甲、焦某某、张某某的证言。3、证人史某丙的报案材料。4、泽州县公安局交通警察大队的受案登记表及立案决定书。5、泽州县公安局交通警察大队出具的被告人李某某的到案经过。6、泽州县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。7、山西省泽州县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及鉴定人员的资质证明。8、山西金诚司法鉴定中心对晋EC＊＊**号车辆技术鉴定书及相关鉴定人员的资质证明。9、泽州县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。10、被告人李某某的驾驶证复印件及查询结果单。11、晋EC＊＊**号机动车行驶证复印件及查询结果单。12、泽州县公安局交通警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书。13、被害人史某某的户口注销证明。14、交通事故调解协议书。15、被告人李某某的户籍证明材料。16、本院对史某甲的询问笔录。以上证据1-15由公诉机关提供，经质证，被告人李某某均无异议。证据16由本院当庭出示，经质证，公诉人、被告人亦无异议。上述证据之间互相印证，可形成完整的证据锁链，证实指控事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且在案发后赔偿了部分被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁聂露
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1520号
原告黎昌鑫，男，1993年10月4日生，汉族，户籍地广西平乐县平乐镇上盆村委蕉洞村***号。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告徐春辉，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告黎昌鑫诉被告徐春辉民间借贷纠纷一案，原告黎昌鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告黎昌鑫自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一六年三月三日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第712号
原告魏心合，男，汉族，鄄城县农业银行职员，住鄄城县。
被告李国胜，男，汉族，鄄城县农业银行职员，住鄄城县。
本院在审理原告魏心合与被告李国胜不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏心合撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一四年五月四日
书记员 孙 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2851号
申请执行人王辉，男，汉族，1967年6月5日出生。
被执行人李景旺，男，汉族，1979年3月16日出生。
申请执行人王辉与被执行人李景旺买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李景旺的配偶赵惠（曾用名赵慧）有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李景旺的配偶赵惠（曾用名赵慧）所有的位于东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年三月二日
书记员 赵璐
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初578号
原告：九江银行股份有限公司宜春分行丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道***号。统一社会信用代码：913609810516134565。
负责人：刘国梁，该支行行长。
委托代理人：胡艺耀，该支行业务助理。
委托代理人：袁光懋，该支行客户经理。
被告：江坤云，男，1989年12月17日，汉族，个体户。住所地：宜春市袁州区。
被告：辛雅琴，女，1994年4月2日，汉族，个体户。住所地：宜春市袁州区。
被告：邹明，男，1964年10月23日，汉族，个体户。住所地：宜春市袁州区。
法定代表人：李辉，系该公司经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告九江银行股份有限公司宜春分行丰城支行诉被告江坤云、辛雅琴、邹明金融借款合同纠纷一案。原告九江银行股份有限公司宜春分行丰城支行于2016年3月16日向本院起诉，要求1、判令被告江坤云立即偿还原告九江银行股份有限公司宜春分行丰城支行借款本金4005955.63元及利息77796.73元（利息算至2016年2月15日止），合计人民币4083752.36元；2、判令被告江坤云、辛雅琴、邹明在最高债权额度内对被告江坤云的上述欠款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江坤云欠原告九江银行股份有限公司宜春分行丰城支行借款本金4005955.63元及利息77796.73元（利息算至2016年2月15日，此后利息算至还清款止），合计人民币4083752.36元，被告邹明自愿于2016年5月1日前付本金500000元、2016年5月27日前付本金1000000元、2016年6月17日前本金1000000元、剩余本息1583752.36元及2016年2月15日之后的利息于2016年7月1日前全部付清给原告九江银行股份有限公司宜春分行丰城支行；
二、原告九江银行股份有限公司宜春分行丰城支行自愿放弃被告江坤云、辛雅琴对本案承担责任的诉讼请求；
三、案件受理费39605元，减半收取19803元，诉讼保全费5000元，合计24803元，被告邹明自愿负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁 蕾
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1162-2号
申请执行人赵希保，男。
被执行人刘仁强，男。
申请执行人赵希保与被执行人刘仁强相邻关系纠纷一案，申请执行人依据山东省高级人民法院作出的（2012）鲁民提字第322号民事判决书向本院提出执行回转的申请，本院于2014年1月2日作出（2013）威环执字第1162-1号执行裁定书，裁定被执行人返还申请执行人房屋租金损失196724.00元及其孳息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2013）威环执字第1162-1号执行裁定书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2013）威环执字第1162号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王宗海
二〇一四年十月十六日
书记员 黄锦海
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终864号
上诉人（原审被告）：东港市军鸿食品有限公司，住所地东港市长山镇下岗村上岗西组。
法定代表人：邵军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：于永利，男，1955年6月28日出生，住东港市新城管理区。
委托诉讼代理人：姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
上诉人东港市军鸿食品有限公司因与被上诉人于永利劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东港市军鸿食品有限公司的法定代表人邵军、被上诉人于永利的委托诉讼代理人姜其信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东港市军鸿食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人损失2000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在承揽合同关系。上诉人于2016年9月15日与被上诉人口头约定，将生产车间室内装饰工程交给被上诉人施工，包工包料。同时约定了施工范围、质量行业标准、完成工作成果时间、给付报酬等事项。被上诉人在施工过程中没有按照行业规范和定作人要求工作，且上诉人也没有进行验收。上诉人多次找被上诉人协商，要求立即修补，但至今被上诉人也没有履行义务。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
于永利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
于永利向一审法院起诉请求：2016年9月15日，被告找原告及其他七个刮大白工人口头商量，为被告公司铲原来涂料和刮大白，包工、包料14000元。2016年9月16日，原告等人开始工作，在施工过程中，被告支付给原告及其他刮大白工5000元。9月28日完工后，被告尚欠原告1125元，同时欠其他七个大白工各1125元。此后经原告多次催要，被告一再推拖至今。为了保护原告的合法权益，诉至法院。请求被告立即给付原告劳动报酬1125元。
一审法院认定事实：原告和另案七人承揽被告公司铲墙体、刮大白、刷涂料工作，原告等人包工包料，约定报酬为14000元。2016年9月16日，原告和另案七人开始工作，在工作期间，被告给付原告等人5000元，尚欠报酬9000元未给付。原告和另案七人平均分配报酬。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告和另案七人以自己的设备、技术和劳力完成被告公司铲墙体、刮大白、刷涂料工作，原、被告双方形成承揽合同关系，虽然未签订书面合同，但该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在庭审中，被告陈述涉案的墙体是1953年部队所建，部队搬迁后，当地中学用过一段时间，墙体涂料爆了，原告和另案七人以自己的设备、技术和劳力完成被告公司铲墙体、刮大白、刷涂料工作，被告要求达到的工作标准是“最起码得看得过眼”。在原告工作6、7天的期间内，被告多次去过工作现场，并且告知工作思路及标准，说明在原告工作期间，接受了被告的监督检验。被告陈述的“最起码得看得过眼”标准属于不确定的标准。对于质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行，工作质量不应以被告看得过眼为标准。原、被告未签订书面合同，现原告已交付工作成果，被告拒不给付报酬违背了诚实信用原则，应承担违约行为，因原告和另案七人平均分配报酬，被告应当按照约定给付原告报酬1125元（9000元÷8）。故原告诉讼请求于法有据，该院予以支持。
一审法院判决：被告东港市军鸿食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于永利报酬1125元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交如下证据：施工现场照片一组。证明：车间施工质量不合格。
被上诉人的质证意见为，照片上的位置是否是车间，是否是被上诉人施工的墙体无法确定。涉案车间此前上诉人找其他人也施工过，所以证明不了是被上诉人干的。
综合双方的举证、质证意见，本院的认证意见为，上诉人提供的证据虽为墙体局部照片，但证据上并没有体现拍摄时间和地点，被上诉人对此又持有异议，仅凭该组照片不能证实涉案工程存在质量问题，故本院对该组证据不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人对于约定由被上诉人施工完成涉案工程以及被上诉人如约进行了施工的事实没有异议。但其认为被上诉人并没有按照要求交付工作成果，故不同意支付报酬，并要求被上诉人赔偿损失。经审查，被上诉人已经以包工包料的方式完成了涉案的工程，上诉人应该按照合同约定履行给付劳动报酬的义务。一审法院剔除已给付的款项，判决上诉人承担给付余额劳动报酬的责任，并无不当。上诉人虽主张涉案工程存在质量瑕疵，但并没有于一审期间提出反诉，要求被上诉人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。其于二审期间提出赔偿损失的请求，并提供了一组证据，但正如本院在认证意见中所述，该组照片不能证实被上诉人的施工存在质量问题。故对于上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张，其可另案主张权利。
综上所述，东港市军鸿食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东港市军鸿食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于国兴
代理审判员 王 蕾
代理审判员 刘 云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于大海
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初207号
原告马锡峰，农民。
被告马锡辰，农民。
原告马锡峰诉被告马锡辰共有纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马锡峰、被告马锡辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锡峰诉称，我村自1993年8月第一次分地时我家共分得6个人的土地，包括我的父亲、母亲及被告马锡辰及我一家三口人。因当时我和被告均不在家居住，父母便将土地转租给梁满贵耕种，每年收取租金。后来父母分别于2011年和2012年去世，梁满贵拒绝缴纳租金，原告于2013年起诉了梁满贵，最后经法院调解，梁满贵支付了原告1500元，之前的租金梁满贵说都给了被告马锡辰。我家村南耕地约0.7亩由梁新虎经营饭店，每年赔偿原告900元，由李成斋交给转租户。2013年梁新虎因推迟赔偿，交了2年的租金，合计约3400元，由被告支取。国家粮食直补款每人130元，原告一家三人应得1560元，也一直由被告支取。现诉至法院，要求被告依法返还原告2011年至2014年梁新虎租地款3400元，2012年至2015年粮食直补款1560元，2012年梁满贵租地款1500元，共计6460元，并承担本案诉讼费用。
被告马锡辰辩称，原告所述有问题，所有费用都在原告处，我从李成斋处支取的钱都打条了，我就支取了一回，也是因为李成斋说如果没有人支取就给梁新虎退回去了，我才支取了一次。因为梁新虎在南方，每次给钱都是打到李成斋的卡上。原告从梁满贵处支钱，我没从梁满贵那里取过钱，我认为原告还得给我钱。因为当时我母亲在我那里居住到去世，我还从梁满贵处借过钱，所以没从梁满贵那里支过钱。我没有支过粮食直补的钱。
原告马锡峰为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、本院（2015）宁民初字第3011号民事判决书，欲证明承包土地中有原告家三口人的土地；
2、中镇村村委会出具的证明，欲证原告父亲名下六个人的地，其中款项有原告的一半；
3、马锡辰从李成斋处支款3390元收条，欲证明马锡辰从李成斋处支取了梁新虎2013年和2014年占地款3390元；
4、租赁土地协议书，欲证明梁新虎租地情况和每年的地租。
被告马锡辰对原告马锡峰提交的证据无异议。
被告马锡辰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告从梁满贵处支取3000元租地款的条，欲证明原告从梁满贵处支取了3000元钱，被告从来没有支取过；
2、户口本，欲证明被告和父亲、母亲是一家人，原告已经从大家庭中分出去了，没有资格再向其要承包款了。
原告马锡峰对被告马锡辰提交证据的质证意见为：从梁满贵处支取3000元租地款的条是我打的，是我支取的我们家包括我和我妻子、大儿子马宗义这三个人的，这是两年的钱。被告提交的户口本已经作废了，我父亲、母亲已经去世好多年了，我分户也是在父母亲去世之后。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。1999年，原、被告父亲马运生作为户主与大曹庄乡中镇村委会签订土地承包合同，当时家庭成员有父亲马运生、母亲张玉爱、原告马锡峰、原告妻子商东娥及儿子马宗义、被告马锡辰。承包土地三块共9.872亩，由原、被告父母管理。1996年8月1日，马运生等与梁新虎签订租赁协议，由梁新虎承租中镇村南部马运生承包户内耕地约0.7亩。马运生于2010年8月去世，张玉爱2012年8月去世。2013年3月17日经中镇村村委会调解，原告与马锡兰、被告马锡峰对承包地进行了分割，内容为“马锡峰村北承包地一块，东至马锡辰、西至梁不知，南边东西宽10.458米，中间东西宽10.114米。村南耕地分地时六人，其中有马锡峰三人耕地。四大道耕地为共有坟地，其中有锡峰一半。所有耕地锡峰的地都在西边”。2015年1月30日，被告马锡辰从李成斋处支取梁新虎给付的2013年、2014年占地款共计3390元。2016年1月2日，原告马锡峰支取了梁满贵租地款3000元。原、被告当庭均称梁满贵租种了承包户内的承包地，包括原、被告各自分得的承包地。
上述事实，有原告提交的马锡辰从李成斋处支款3390元收条、租地协议书，被告提交的原告从梁满贵处支取3000元租地款收条等证据在案佐证，予以认定。关于原告提交的本院（2015）宁民初字第3011号民事判决书，因该判决宣判后，马锡峰不服提出上诉，该案件正在二审审理中，故该判决并未生效，对其效力不予认定；关于原告提交的中镇村村委会证明，该证明只写明2013年至2015年马运生粮食直补的金额，与本案无直接关联，不予认定。
本院认为，土地承包经营权的流转收益，应由农户中的全体成员共有，共有人可以协商分割方式。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告马锡峰请求被告马锡辰返还2012年至2015年粮食直补款1560元、2012年梁满贵租地款1500元，但原告提交的证据并不能证明粮食直补款及梁满贵租地款的金额、支取情况，不足以证明其主张的事实。原告马锡峰请求被告马锡辰返还2011年至2014年梁新虎租地款3400元，首先，据原、被告当庭陈述，梁新虎在其租赁的耕地上建造饭店，改变土地用途且未经审批，该租赁费不符合法律规定；其次，被告对梁新虎租赁土地中是否包括原告的耕地有异议，对此原告未提供足够证据证明其主张。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马锡峰的诉讼请求。
案件受理费25元由原告马锡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘 硕
二〇一六年三月八日
书 记 员 马晓晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1175号
原告杨小花，女，汉族。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告蔺树龙，男，汉族。
被告王斌文，男，汉族。
被告石玉涛，女，汉族。
原告杨小花诉被告蔺树龙、王斌文、石玉涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小花及其委托代理人斯钰、被告王斌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年经三被告雇佣，在三被告合伙经营的火立方火锅店打工，截止2015年7月31日，三被告累计拖欠原告工资3090元，约定10日内付清。到期后，原告多次索要，无果，现向法院起诉，请求三被告连带给付原告劳务费3090元。
被告蔺树龙、石玉涛均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王斌文辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由均无异议。2009年12月，由三被告在内的五人合伙经营火锅店。2010年，王俊学和张玥童退伙，当时对于退伙事宜虽未以文字形式予以确定，但是经过五人同意。此后，火锅店一直由三被告经营。2015年8月，由于房屋到期，房东要收回房子，导致店面无法继续经营。因三被告合伙经营期间拖欠原告工资，该债务也应当由三被告承担。
经审理查明，2010年2月2日，被告蔺树龙、王斌文、石玉涛和案外人王俊学、张玥童签订书面合伙协议，约定由五人合伙经营火立方餐饮娱乐会所。2011年8月26日，金川区北京路火立方火锅园在金昌市工商行政管理局金川分局登记注册，性质为个体工商户。此后，该会所一直由三被告合伙经营。原告于2014年5月3日到三被告经营的火立方火锅店打工，约定每月工资1800元。2015年8月2日，经双方结算，被告王斌文出具欠条一张，载明：“截止2015年7月31日，火立方火锅园欠杨晓花工资叁仟零玖拾元整”。
上述事实，有原告提交的欠条一张、被告提交的合伙协议一份、法庭调取的本院（2015）金民二初字第380号案件的开庭笔录以及原、被告陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”三被告之间立有合伙协议，约定共同经营金川区火立方火锅园，在此期间，原告杨小花为该火锅园提供劳务，原告与三被告之间形成劳务合同关系。三被告作为合伙人，对合伙经营期间的债务，应当负连带责任。三被告在接受原告提供的劳务后，应当及时支付劳务报酬。原告方以其持有的欠条向三被告主张劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民该法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔺树龙、王斌文、石玉涛连带给付原告杨小花劳务费3090元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王秀萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第381号
原告王会森，男，满族，农民，住承德市双桥区。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
被告应志政，男，汉族，无业，住承德市双桥区。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所律师。
原告王会森与被告应志政财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会森及其委托代理人王士峰，被告应志政及其委托代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系上下楼邻居。2014年9月13日凌晨5点多，原告所在小区保安发现9号楼1单元阳台流水，经检查发现系被告所在房间9号楼1单元1601室卫生间水龙头未关闭造成，致使原告家厨房及卧室均被水淹，给原告造成损失，原告无法居住。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿损失3717.00元；2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、商品房买卖合同，证明原告主体；2、情况说明，证明被告家未关闭水龙头事实及原告家被淹过程；3、照片11张，证明房屋受损事实；4、评估报告书，证明原告损失金额3717.00元；5、评估费发票，金额6000.00元。
被告辩称，原告没有任何合法有效的直接证据证明原告的损失是被告家漏水造成的，原告的损失与被告之间不存在因果关系。对于评估报告不予认可，从物理原理的科学角度，杯水浸湿只能造成墙皮脱落，不可能导致墙体的“裂纹”。另原告的楼上有几家住户，任何一户漏水都有可能造成原告被水浸湿，原告没有任何直接证据排除其他几家住户漏水，同时证明被告家漏水的事实，故应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；被告对原告提供的2、3号证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，情况说明只是现场的一个说明，不能证明被告家未关闭水龙头就必然与原告家被淹存在因果关系；对原告提供的4、5号证据不予认可，认为没有对原告家被淹与被告家漏水是否存在因果关系进行鉴定，就对其损失进行鉴定，违反法定程序，因此该损失与被告没有关联，不同意赔偿。
以上证据，本院经审查后认为：对于原告提供的1号证据被告无异议，本院对该证据予以采信；对于原告提供的2、3、4、5号证据，被告对其真实性无异议，因情况说明系由原、被告及物业公司三方共同见证整个过程并签字确认，该过程表述明确，能够确认与被告家跑水存在因果关系，故本院对上述证据予以采信。
根据原、被告诉、辩陈述及有效证据可以认定以下事实：2014年9月13日，原、被告及物业公司三方签字确认情况说明一份，内容为：2014年9月13日早晨5点多，夜班保安发现9号楼1单元阳台往下流水。物业马发逐层检查后发现是1601室跑水，及时关掉管道井阀门。物业联系1601室业主，电话始终不通。敲1501、1401门，无人应答。上午10点联系上1501业主，告知楼上跑水，回家看看情况。中午两家都到现场，1601卫生间水龙头开放状态。1501厨房顶子阴湿、橱柜里有水、操作台面有水、主卧前面顶角阴湿一条、北卧顶子墙面阴湿、床上有水。
2015年6月23日，承德坤元资产评估有限责任公司评估，上述受损资产评估价值为3717.00元。
本院认为，原、被告及物业公司签字确认的情况说明足以证明被告家跑水与原告家被水淹存在因果关系，由此给原告造成的损失应予以赔偿。因此，原告要求赔偿损失3717.00元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告应志政于本判决生效之日起十日内给付原告各项损失合计3717.00元、评估费6000.00元，合计9717.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
本案受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 董淑芬
人民陪审员 贾桂金
二〇一五年九月十日
书 记 员 曲 直
附页：
判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊中行终字第29号
上诉人（原审原告）钟宝军，男。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局友好分局。
负责人车明新，局长。
委托代理人逯堂林，伊春市公安局友好分局控申科科长。
上诉人钟宝军因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服伊春市友好区人民法院（2015）友行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，原告钟宝军的起诉已经超过起诉期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告钟宝军的起诉。
钟宝军不服，上诉至本院。其上诉称，2009年6月6日我被伊春市公安局友好分局拘留10日。同年6月15日被劳动教养一年六个月，于2011年1月5日解除劳动教养。同年2月份就到一审法院起诉撤销伊春市公安局友好分局对我作出的拘留决定，一审法院一直未受理此案，所以我起诉没有超过法定期限，请求二审法院撤销一审裁定，并申请友好区法院回避，指定其他法院管辖审理此案。
伊春市公安局友好区分局答辩称，钟宝军的起诉已超过法定的起诉期限，一审裁定驳回钟宝军的起诉正确，二审法院应维持一审裁定。
钟宝军向本院提交的证据材料有：录音光盘、证人王久权证言。证实2011年2月向友好区法院递交了起诉状。
经庭审质证，钟宝军二审提供的录音光盘无法证实其录音的真实性及完整性本院不予采信；仅依据王久权的证言无法证明待证事实，本院不予采信。
经审理查明：2009年6月6日，被上诉人伊春市公安局友好分局对上诉人钟宝军作出拘留10日的友公行决（2009）第19号公安行政处罚决定。2009年6月15日，伊春市劳动教养委员会对钟宝军作出一年六个月的劳动教养决定，并将钟宝军的拘留10日折抵在其劳动教养中。2011年1月5日钟宝军解除劳动教养。2015年6月8日钟宝军到一审法院立案要求撤销友公行决（2009）第19号公安行政处罚决定。
本院认为：公民、法人、其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。2015年5月1日前实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案被诉的治安行政处罚行为作出时间为2009年6月6日，同日伊春市公安局友好分局将该治安处罚决定送达给钟宝军。钟宝军于2011年1月5日被解除劳动教养，现起诉撤销本案被诉治安处罚行为显已超过法规规定的三个月的起诉期限，且钟宝军提供的证据亦无法证明其主张，故一审法院据此裁定驳回钟宝军的起诉正确，本院应予维持。钟宝军的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷震墀
审判员 魏艳秋
审判员 李元峰
二〇一五年八月六日
书记员 李晨希
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第731号
申请执行人罗某霞罗某霞。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
罗某霞罗某霞申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1915号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主�系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1915号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人罗某霞罗某霞可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0104号
原告丁义川，男，1981年12月26日生，汉族。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告武团结，男，1975年12月20日生，汉族。
原告丁义川诉被告武团结劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告丁义川及其委托代理人韩亚东到庭参与诉讼，被告武团结经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁义川诉称：2011年6月，被告在承包罗圩中学和联伍小学油漆工程时，要原告带工人为其搞油漆工程以点工方式付工资，并承诺工完钱清。在�工后经结算，被告欠原告工资款22000元，结算后被告称亏本除去2000元，自认给付20000元并出具欠条一份给原告，承诺几天后就给付。但原告多次索要，被告均没有支付，后来在诉讼之后被告家属给付了500元。故要求判令被告武团结立即偿还原告工资款19500元，诉讼费和公告费由被告负担。
被告武团结未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告武团结出具欠条一张给原告，欠条载明：欠条今欠到丁义川罗圩中学油漆工资贰万整（¥20000元）为丁义川未班长，还有连伍小学在内身份321321197512207634欠款人武团结2011.10.20号。2013年年度，被告武团结家属给付原告500元，原告丁义川出具收条。
以上事实有原告欠条原件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告武团结雇佣原告丁义川�事劳务活动，在原告丁义川完成相应的工作任务之后，被告应当按约及时、足额支付报酬。双方经结算，被告武团结欠原告丁义川200**元并出具欠条给原告，现原告持欠条要求被告支付劳务报酬，于法有据，应当予以支持。扣除已经支付的500元，被告武团结还应当支付被告19500元。被告武团结经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武团结于本判决生效后十日内给付原告丁义川195**元。
案件受理费收取300元，公告费560元，合计860元，由被告武团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 王雅倩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩光升
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执�。
第1页／共3页
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第78号
原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。
负责人：富晓建。
委托代理人：侯平。
被告：张健。
被告：嘉兴市穗和置业有限公司。
法定代表人：张柏成。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平湖支行与被告张健、嘉兴市穗和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平湖支行于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。
本案受理费9404元，减半收取4702元，由原告中国建设银行股份有限公司平湖支行负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一五年五月八日
书记员 马德志
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2322号
原告：宋启燕，女，1988年4月11日出生，汉族。
原告：解大清，男，1954年6月8日出生，汉族。
原告：杨先林，女，1957年2月28日，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路22号。
法定代表人：戴荣达，系该公司总经理。
原告宋启燕、解大清、杨先林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋启燕、解大清、杨先林自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋启燕、解大清、杨先林撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈万平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1745号
罪犯张怀赛，男，1981年12月1日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年3月1日作出（2013）宜刑初字第6号刑事判决，以被告人张怀赛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第613号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张怀赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张怀赛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怀赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀赛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00038号
申请执行人郝丰雨。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人杨俊，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00160号民事调解书，于2014年11月11日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款5042元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在金融部门的存款及债权5042元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司价值5042元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 翟劲松
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00131号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人赵某乙，男，1958年10月12日出生。
被告人吴某甲，男，1967年8月2日出生，2014年10月9日自动投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人罗祖峰，陕西平镜律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被害人赵某乙、被告人吴某甲及其辩护人罗祖峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年1月5日16时许，被告人吴某甲在西安市长安区某某街道三星项目中建一局生活区其经营的移动代理营业厅中，与被害人赵某乙因缴费收款问题发生争执，吴某甲与赵某乙扭打时，用拳头击打其面部，在其倒地后吴某甲用脚在其胸部踩踏数下。经鉴定，赵某乙牙齿脱落2枚、牙齿缺损、右侧第5侧肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。2014年10月9日，吴某甲到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中被告人吴某甲及其辩护人对起诉书指控的故意伤害事实及罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月5日16时许，被告人吴某甲在西安市长安区某某街道三星项目中建一局生活区其经营的移动代理营业厅中，与被害人赵某乙因缴费收款问题发生争执，吴某甲与赵某乙扭打时，用拳头击打其面部，在其倒地后吴某甲用脚在其胸部踩踏数下。经鉴定，赵某乙牙齿脱落2枚、牙齿缺损、右侧第5侧肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。2014年10月9日，吴某甲到公安机关投案。案发后被告人吴某甲亲属已与被害人赵某乙达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、病历、诊断证明、协议书、谅解书、收条、户籍信息、社区影响评估意见书等书证；2、证人赵某甲、曾某某、吴某乙的证言；3、被害人赵某乙的陈述；4、被告人吴某甲的供述和辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人吴某甲在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲的辩护人辩称被害人赵某乙对本案引发存有一定过错的辩护意见，因未能提交充足证据予以证明，本院不予采信；辩称吴某甲系初犯、认罪态度较好，案发后已与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人吴某甲具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 李小芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执736号
申请执行人梁月云。
被执行人李凌云。
本院办理的梁月云与李凌云所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)城中民一初字第492号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月二十一日
代书记员 朱柳燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1711号
原告陈某某，男，汉族。
被告陈勇某，男，汉族。
原告陈某某诉被告陈勇某相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，原、被告经金山区朱泾镇某某村村民委员会调解，双方达成协议，协议约定被告在水泥场地东南角做一个坡度和圆角，保证原告汽车的进出，同时被告在水泥场地上不准围围墙。被告未履行，且双方多次协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告清除水泥场东南角垃圾和拆除水泥场交界处的围墙。
被告辩称：原告率先未按约定调整自留地，至于原告诉称的通行和围墙根本不存在。
经审理查明：原告陈某某系陈某奇之子，被告陈勇某系陈某云之子。上海市金山区朱泾镇某某村2组8022号房屋的户主为陈某奇，上海市金山区朱泾镇某某村2组8021号房屋的户主为陈某云。
本院认为：根据法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告不是相邻通行纠纷的户主，故原告是不符合条件的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年七月十三日
书记员 陶 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范转和受诉人民法院管辖。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4588号
原告：王浩，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王坤，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告王浩与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，2016年10月8日，按照王浩提供的被告王坤送达地址（安徽省怀远县城关镇淮海路顺河新巷综合楼1栋1单元3号，王坤电话号码1889565****）以特快专递的方式向王坤邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以收件人电话关机，长期家中无人为由，将该邮件退还本院。2016年11月4日，本院向原告王浩送达提供王坤准确送达地址告知书，限王浩自收到告知书之日起5日内向本院提供王坤准确送达地址及联系电话。逾期后，原告王浩仍未向本院提供王坤准确送达地址及联系电话。
本院认为：原告王浩不能提供被告王坤准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告王浩起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈双双
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01933号
原告万洪波，男，1971年4月12日出生，汉族。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
被告王多珍，女，1969年12月10日出生，汉族。
原告万洪波与被告王多珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万洪波及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王多珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洪波诉称，2015年2月2日被告王多珍因经营需要向原告借款150000元，约定期限为12个月，月利率为18‰，每三个月支付一次利息，预定违约金为本金的5%-20%。原、被告双方于当日办理了房屋他项权证，后又在河南省漯河市天汇公证处办理了公证文书，被告王多珍自愿以其西平县柏城镇上蔡中转站家属楼4楼北户房产抵押给原告用于担保上述债务。借款抵押合同生效后，被告在约定的期限内向原告支付两次利息，但第三次第四次的利息被告至今不予支付。请求法院依法判令被告王多珍偿还借款本金150000元及利息、违约金。
被告王多珍未答辩。
经审理查明：2015年2月2日，被告王多珍因经营需要向原告借款150000元，原、被告双方签订借款抵押合同一份，载明“甲方（出借方、抵押权人）：万洪波，乙方（借款人、抵押人）：王多珍；合同约定如下：一、借款金额：乙方向甲方借款150000元（大写：拾伍万元整）；二、借款期限为：12个月，自2015年2月2日至2016年2月1日；三、借款利率：借款月利率为18‰；四、付息方式：按每三个月付一次息，每次付息8100元整，乙方应支付本合同的利息，利息应由乙方指定银行账户打入甲方指定银行账户；五、担保形式：抵押。抵押人自愿将其所有的下列房产抵押给甲方用于担保上述债权：房产龙泉大道东段路南上蔡中转站家属楼东单元的房产，房产证编号：西房权证柏城字第000231**号。六、违约责任：乙方如逾期未还款，应自逾期之日除按合同支付利息外，需另支付甲方违约金，违约金收取比例为：借款人逾期60日以内的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日不超过120日的违约金比率为借款本金的10%；借款人逾期超过120日不超过180日的违约金比率为借款本金的15%；借款人逾期超过180日的违约金比率为借款本金的20%；本项约定的违约金计入违约责任作为提起诉讼或申请强制执行的标的额……。”被告王多珍于当天向原告万洪波出具借据及还款明细表各一份，借据载明：“今借到万洪波人民币（大写）拾伍万圆整。借期自2015年2月2日至2016年2月2日止，利率按《借款合同》约定执行。”还款明细表载明“第一次付息于2015年2月2日前支付，自2015年2月2日至2015年5月1日止，利息人民币8100元；第二次利息于2015年5月2日前支付，自2015年5月2日至2015年8月1日止，利息人民币8100元；第三次利息于2015年8月2日前支付，自2015年8月2日至2015年11月1日止，利息人民币8100元；第四次利息于2015年11月2日前支付，自2015年11月2日至2016年2月1日止，利息人民币8100元。到2016年2月1日偿还全额本金人民币拾伍万元整（150000.00）。”原、被告双方又于当天办理了房屋抵押登记。2015年2月3日，原告万洪波通过中国建设银行给被告王多珍转账150000元，被告王多珍于当天给原告万洪波出具收条一份，载明：“今收到出资人万洪波人民币拾伍万元整（150000.00元整），收款人（借款人）：王多珍，日期：2015年2月3日。”2015年2月5日，原、被告双方对借款抵押合同进行了公证。合同签订后，原告万洪波依约向被告王多珍支付了借款，被告王多珍在约定的期限内向原告万洪波支付了两次利息，清息至2015年8月2日，但第三次第四次的利息被告王多珍至今不予支付。引起纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款抵押合同、借据、还款明细表、银行转账凭条、收条、房屋他项权证、公证债权文书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。被告王多珍借原告万洪波款并与原告签订了抵押借款合同，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应按借条所约定的还款期限及时偿还借款及利息，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。原告万洪波要求被告王多珍偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，因原告主张的违约金及利息，已超过年利率24%，故原告要求被告支付利息及违约金的诉求，应按年利率24%予以支持。对于原告要求被告支付律师费、交通费、通讯费等费用的请求，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王多珍于判决生效后10日内偿还原告万洪波借款150000元及利息、违约金（利息及违约金从2015年8月3日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，减半收取1962元，原告万洪波承担240元，被告王多珍承担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王真真
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第108号
原告邵某某，女，汉族，1985年3月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1975年6月出生，小学文化，山丹县农民。
原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人张维毓、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年农历10月4日按当地风俗举行结婚仪式，2005年4月1日登记领取了结婚证。婚后于2006年5月25日生育一女孩，取名王某甲，2009年11月16日生育一男孩，取名王某乙。刚结婚后，原、被告的夫妻感情还可以，但随着孩子的出生，原、被告之间的矛盾也逐渐加剧，两人的性格差异也逐渐显现，并且两人经常为家务琐事发生吵打。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，并要求抚养婚生子女，由被告承担抚养费。
被告王某某辩称，夫妻感情一直很好，并未破裂，其不同意离婚，在以后的生活中会和原告好好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年农历10月4日按当地风俗举行结婚仪式，2005年4月1日登记领取了结婚证。婚后于2006年5月25日生育一女孩，取名王某甲，2009年11月16日生育一男孩，取名王某乙。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活已有10年之久，且生育了两个子女，应该珍惜这段美好的生活。只要彼此认识到自己的缺点，本着对家庭负责，对子女负责的态度，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦。原、被告夫妻感情并未达到法定的破裂条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年二月十二日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第108号
原告邵某某，女，汉族，1985年3月出生，初中文化，山丹县农民，现住民乐县。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1975年6月出生，小学文化，山丹县农民，现住民乐县。
原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人张维毓、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年农历10月4日按当地风俗举行结婚仪式，2005年4月1日登记领取了结婚证。婚后于2006年5月25日生育一女孩，取名王某甲，2009年11月16日生育一男孩，取名王某已。刚结婚后，原、被告的夫妻感情还可以，但随着孩子的出生，原、被告之间的矛盾也逐渐加剧，两人的性格差异也逐渐显现，并且两人经常为家务琐事发生吵打。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，并要求抚养婚生子女，由被告承担抚养费。
被告王某某辩称，夫妻感情一直很好，并未破裂，其不同意离婚，在以后的生活中会和原告好好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年农历10月4日按当地风俗举行结婚仪式，2005年4月1日登记领取了结婚证。婚后于2006年5月25日生育一女孩，取名王某甲，2009年11月16日生育一男孩，取名王某已。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活已有10年之久，且生育了两个子女，应该珍惜这段美好的生活。只要彼此认识到自己的缺点，本着对家庭负责，对子女负责的态度，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦。原、被告夫妻感情并未达到法定的破裂条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年二月十二日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2014)山民初字第108号原告陶薇薇，女，1989年7月10日出生，汉族，秦皇岛市山海关区人，无业，住秦皇岛市山海关区。委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告杨金福，男，1966年1月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区建设大街111号。负责人祝向前，职务，总经理。委托代理人何志佳，该公司职工。原告陶薇薇诉被告杨金福、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高继民、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人何志佳到庭参加诉讼，被告杨金福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶薇薇诉称，2013年10月13日19时，原告的司机陈龙驾车行驶至国道102线山海关麦芽厂路口时遇被告的司机王爱伟驾驶的挂车与其相撞，造成原告的车辆受损，经交警队认定原告的司机无责任，被告的司机负全部责任，所以起诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告停车费60元、价格鉴定费731元、托运费400元、施救费800元、拆解费2204.1元、车辆损失费22041元，以上共计26236.1元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交道路交通事故责任认定书1份，证明事故的经过及责任划分；提交停车费票据3张、价格鉴证费票据1张、托运费票据1张、施救费票据1张、拆解费票据1张、车辆损失鉴定结论书1份，证明原告的各项损失数额；提交原告车辆行驶证1份、原告司机陈龙驾驶证复印件1张、被告车辆交强险及商业险保单复印件各1张，证明被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超过保险责任的应当由被告杨金福负担。被告杨金福未出庭、未答辩、未提交证据。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆确实在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我方对事故责任认定有异议，事故责任认定书上没有写明具体划分责任的法律依据，我方认为被告杨金福的司机不应当负全责，原告的停车费、鉴定费我方不予承担，我方可以承担从事故地点到停车场的施救或托运费用，车辆损失我方要求以我公司的定损为准，但我公司尚未定损。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。经审理查明，2013年10月13日19时，驾驶员王爱伟驾驶冀C995**/冀C37**挂重型半挂货车沿国道102线由东向西行驶至山海关区麦芽厂路口时，遇驾驶员陈龙驾驶冀CXF2**号小型轿车由路口北向南通过路口时，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队2013年第31013001号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王爱伟负全部责任，陈龙无责任。同日，秦皇岛市公安交通警察支队六大队委托秦皇岛市物价局价格认证中心对冀CXF2**号车辆损失进行价格鉴证，2013年10月30日，秦皇岛市物价局价格认证中心作出秦价鉴车损字[2013]第1221号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴证结论为冀C**号车辆损失总价值为22041元，原告为此花费价格鉴证费731元。事故发生后，原告花费施救费800元、托运费400元、停车费60元、拆解费2204.1元。冀C995**号半挂牵引车已在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及第三者责任保险（保险金额100万，不计免赔），交强险保险期间自2013年3月19日起至2014年3月19日止，商业险保险期间自2013年3月20日起至2014年3月19日止。另查明，原告系冀CXF2**号车辆所有人，驾驶员陈龙系原告雇佣的司机。冀C995**号半挂牵引车投保人与被保险人均为被告杨金福，驾驶员王爱伟系被告杨金福雇佣的司机，事故发生时王爱伟系为被告杨金福拉货。本案在审理过程中，经法庭主持调解，因双方分歧太大，当事人无法达成一致。上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，驾驶员陈龙与王爱伟驾车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，原告作为冀CXF2**号车辆的所有人，有权要求义务人赔偿其损失，因王爱伟系被告杨金福雇佣司机，王爱伟负事故全部责任，故被告杨金福应对原告因此次交通事故所受损失承担全部的赔偿责任。本院确认原告有如下损失：车辆损失22041元、施救费800元、托运费400元、停车费60元、拆解费2204.1元、价格鉴证费731元，以上共计26236.1元。冀C995**号车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及商业险，保险车辆出现保险事故，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为保险人应在保险合同约定范围内承担理赔义务，其应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告23505.1元（车辆损失20041元＋施救费800元＋托运费400元＋拆解费2204.1元＋停车费60元），即被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司共计赔偿原告25505.1元。价格鉴证费731元由被告杨金福负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告陶薇薇车辆损失费、施救费、拆解费、托运费、停车费共计25505.1元；二、被告杨金福于判决生效后十五日内一次性赔偿原告陶薇薇价格鉴证费731元。案件受理费456元，减半收取228元由被告杨金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代审判员 ： 冯 鑫二〇一四年二月七日书 记 员 ：赵依南
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第00529号
申请执行人无锡市华耀安全玻璃有限公司。
法定代表人刘振，该公司董事长。
被执行人南京德钰装饰材料有限公司。
法定代表人虞峰，该公司董事长。
申请执行人无锡市华耀安全玻璃有限公司（以下简称华耀公司）与被执行人南京德钰装饰材料有限公司（以下简称德钰公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳商初字第00232号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，德钰公司应于判决发生法律效力之日起十日内向华耀公司支付货款本金2206549元及利息（自2014年8月2日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费24450元，减半收取12225元、财产保全费5000元，合计17225元，由德钰公司负担。因德钰公司未履行生效法律文书确定的义务，华耀公司向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年3月4日向被执行人德钰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人德钰公司于三日内自觉履行。被执行人德钰公司逾期未履行。
执行过程中，本院于2015年4月27日扣划被执行人德钰公司银行存款74000元，被执行人德钰公司没有其他可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，被执行人德钰公司名下没有房屋登记信息。
经向国土部门查询，被执行人德钰公司名下没有土地使用权登记信息。
经向工商部门查询，被执行人德钰公司名下没有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人德钰公司名下没有车辆登记信息。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人华耀公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未申请对被执行人德钰公司的财务状况进行审计，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人德钰公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人德钰公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠阳商初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 王晓华
二〇一五年八月二十六日
书记员 何健蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第25号
上诉人（原审原告、互诉被告）：张贤锦。
委托代理人：庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市力捷科激光技术有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区*#厂房东面*楼。组织机构代码：667064571。
法定代表人：叶其科，总经理。
委托代理人：唐伟，该公司法律顾问。
委托代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人张贤锦、深圳市力捷科激光技术有限公司（以下简称力捷科公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：一、关于张贤锦上诉主张2010年12月至2012年12月期间年休假工资人民币5720元、非法解除劳动合同经济赔偿金人民币50400元、2012年8月1日至2012年12月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币31500元、律师费人民币5000元的问题。根据二审庭审调查，张贤锦对一审判决认定力捷科公司应支付其2010年12月至2012年12月期间年休假工资人民币4852.72元、违法解除劳动合同赔偿金人民币50400元、以及2012年8月1日至2012年12月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币31500元均予以认可，本院予以确认。至于律师费，因张贤锦未能提交其已支付律师费用的有关凭证，应承担举证不能的不利后果。故一审判决对此项认定并无不当，本院予以维持。因此，上诉人张贤锦的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于力捷科公司上诉主张其无需支付张贤锦2010年12月至2012年12月期间年休假工资人民币4852.72元、违法解除劳动合同赔偿金人民币50400元、以及2012年8月1日至2012年12月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币31500元的问题。根据一、二审查明的事实，力捷科公司认为张贤锦实际已经享受足额年休假，但未提交充分有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定力捷科公司应向张贤锦支付2010年12月至2012年12月期间年休假工资并无不当，本院予以维持。至于违法解除劳动合同赔偿金，力捷科公司主张因张贤锦私自收取客户货款不上交，将张贤锦辞退，并提交了付款申请书、收款收据（均为复印件）及客户证明。根据查明的事实，张贤锦代表力捷科公司向公司的客户收取货款，2012年12月31日张贤锦已将货款如数上交力捷科公司。力捷科公司在未提交证据证明张贤锦收取货款后，力捷科公司催告张贤锦上交货款，而张贤锦拒不上交的情况下，解除其与张贤锦的劳动合同，应属违法解除。力捷科公司依法应向张贤锦支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。至于2012年8月1日至2012年12月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，力捷科公司主张认为张贤锦的劳动合同到期后，因张贤锦个人原因一直拖延时间不与力捷科公司续签劳动合同，但未能提交证据证明。对此，本院认为，即使张贤锦拒绝与力捷科公司续签劳动合同，力捷科公司作为用人单位也应按照劳动法律法规的相关规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系或要求劳动者书面申请延长办理续签手续的期限，用人单位怠于行使权利的，应自负不利后果。因此，根据我国《劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故力捷科公司应向张贤锦支付2012年8月1日至2012年12月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币31500元。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。因此，上诉人力捷科公司的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人张贤锦、力捷科公司的上诉理由，均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张贤锦、深圳市力捷科激光技术有限公司各自负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1756号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告李福安，男，1970年10月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇枫山村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李福安金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李福安的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第217-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与鲍立钰借款合同纠纷一案中查明，被执行人鲍立钰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将鲍立钰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保396号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人蒋美南，男，籍贯，湖南***，1956年12月30日生，住址，新田县***，身份证号码4329281956***。
申请人新田农商银行于2016年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若�立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋美南在新田农业银行开设的账号为6228481710******存款21810元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月一日
代理书记员 王 颖
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00027号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：戴会英，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：李芹，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人戴会英、李芹夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY172号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY172号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY172号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00027号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
被执行人：戴会英，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：李芹，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）NY172号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00293号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：夏某行
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告夏某行信用卡纠纷一案，本院2015年2月7日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云，被告夏某行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月26日，被告夏某行向原告申办了卡号为4270200015572036的信用卡1张，信用额度为3000元；2012年5月29日，夏某行申请将此卡额度调整至30万元。被告夏某行于2012年6月4日在阜阳市鑫强业机电设备有限公司一次刷卡消费30万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年11月19日，被告夏某行尚欠原告本金218639.56元、利息87992.93元、滞纳金10500元，合计317132.49元。请求：1、依法判令被告夏某行支付原告本金218639.56元、利息87992.93元、滞纳金10500元，合计317132.49元（利息、滞纳金暂计2014年11月19日，以后的利息、滞纳金至全部给付之日止另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
夏某行未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月26日，被告夏某行向原告申办了卡号为4270200015572036的信用卡1张，信用额度为3000元；2012年5月29日，夏某行申请将此卡额度调整至30万元。被告夏某行于2012年6月4日在阜阳市鑫强业机电设备有限公司一次刷卡消费30万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年11月19日，被告夏某行尚欠原告本金218639.56元、利息87992.93元、滞纳金10500元，合计317132.49元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录当事人陈述等予以证实。
本院认为：夏某行与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。夏某行在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏某行于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计317132.49元（自2014年11月19日以后的利息、滞纳金至全部给付之日止另计）；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，减半收取3028.5元，由被告夏某行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年三月二十四日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00293号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2876号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告孙永利。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告孙永利物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康 丽