wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初623号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日逮捕。现羁押于即墨市看守所。
辩护人桑寿增，山东青港律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）551号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人陈某甲送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2016年7月19日、7月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人桑寿增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人陈某甲有自首情节，系初犯、偶犯，积极补偿被害人亲属的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲于2016年5月7日17时40分许，驾驶无牌照轮式装载机载陈某乙沿S218省道由西北向东南行驶至即墨市某加油站对面路段，驶入路右侧撞倒路边停留的行人马某（男，殁年3周岁）、柳某某，致马某、柳某某受伤，马某经送医院抢救无效于当日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
案发后被告人陈某甲拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车的经过。
本案民事赔偿部分，被告人陈某甲与被害人马某亲属已自行和解。被害人马某亲属对于陈某甲的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，发破案经过，被害人陈某乙的陈述，证人朱某、范某、刘某、董某甲、徐某、董某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，乙醇检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，检测报告，道路交通事故认定书，赔偿协议、调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人陈某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人陈某甲请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某甲案发后拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初623号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日逮捕。现羁押于即墨市看守所。辩护人桑寿增，山东青港律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）551号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人陈某甲送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2016年7月19日、7月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人桑寿增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人陈某甲有自首情节，系初犯、偶犯，积极补偿被害人亲属的经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈某甲于2016年5月7日17时40分许，驾驶无牌照轮式装载机载陈某乙沿S218省道由西北向东南行驶至即墨市某加油站对面路段，驶入路右侧撞倒路边停留的行人马某（男，殁年3周岁）、柳某某，致马某、柳某某受伤，马某经送医院抢救无效于当日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。案发后被告人陈某甲拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车的经过。本案民事赔偿部分，被告人陈某甲与被害人马某亲属已自行和解。被害人马某亲属对于陈某甲的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，发破案经过，被害人陈某乙的陈述，证人朱某、范某、刘某、董某甲、徐某、董某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，乙醇检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，检测报告，道路交通事故认定书，赔偿协议、调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人陈某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人陈某甲请求法院从轻处罚。本院认为，被告人陈某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某甲案发后拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  范广杰人民陪审员  刘显春二〇一六年七月二十九日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民事�决书
（2017）苏0681民初4567号
原告：王志俊，男，1981年11月21日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。
被告：沈陶，男，1982年6月28日生，汉族，住启东市。
原告王志俊与被告沈陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志俊及其委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告沈陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自2015年7月21日至实际还款之日按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月20日，被告以生意周转需要资金为由向原告借现金20000元，并出具借条一份，约定2015年7月20日前归还。后还款期间届满，被告分文未还，原告多次催要未果，被告逾期还款的行为已构成违约。
被告沈陶未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人举证及庭审陈述认定如下事实：原、被告系朋友关系，2015年5月20日，被告以家里开厂需要购买设备为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到王志俊人民币贰万元整（20000.00）用于生意周转，还款日期二个月（2015年5月20日至7月20日）”，被告沈陶在具借人处签字捺印并载明身份证号码及联系电话。后经原告催要，被告未能按约还款。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息之责。原告王志俊主张被告沈陶向其借款20000元由被告出具的借条以及当事人庭审陈述予以证实，本院对案涉债务的真实性予以认定，被告作为债务人应予偿还。现原告主张自其被告逾期还款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈陶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈陶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王志俊借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告沈陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用300元（户名：南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：a）。
审判员 姚桢荣
二〇一七年六月三十日
书记员 张露辉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执813号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：大连志盛建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区东城园43栋3-3-2号。
法定代表人：董志辉。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖16号
原告：蒋全武，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：李远祥，男，现年55岁，汉族，住四川省盐边县。
原告蒋全武与被告李远祥农村房屋修建合同纠纷一案，四川省盐边县人民法院于2017年11月3日立案。
蒋全武诉称：2016年12月10日原告与被告签订了《房屋建筑承包合同》，约定被告将自家的危房改造工程发包给原告承建，由被告提供材料、原告负责修建及施工设备，价格为260元/㎡；付款时间为开始施工支付7000元生活费，一层完工支付3000元，工程全面完工后，被告应向原告支付全部款项；任何一方违约，将按总金额的5%支付对方违约金。2017年4月29日，被告的房屋完工并投入使用，经被告所在地村民小组长与被告一起丈量建筑面积为140.445㎡，总价款为36515.70元，扣除被告已支付的27400元，尚欠原告9115.70元。经原告多次催要未果，特向法院起诉。
四川省盐边县人民法院经审查认为：本案原告蒋全武的女儿蒋萍萍系本院书记员，被告认为本院审理本案可能影响公正审理。因此，本院不宜行使管辖权。
本院认为,四川省盐边县人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕亦安，无业。因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年8月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人杨军，无业。因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年8月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人杨燕辉，无业。因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年8月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人吕亦安、杨军、杨燕辉犯制造毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人吕亦安、杨军、杨燕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年7月中下旬，被告人吕亦安、杨军、杨燕辉商量在陆川县制毒品“奶茶”卖给吸毒人员。由吕亦安出资购买制毒品“奶茶”所需的打磨机、封口机等设备和“糖”、“K粉”、“美沙芬”等原料，杨军出技术，三人一起在陆川县新洲路步行街华莱士七楼吕亦安的房间制造毒品“奶茶”。制好后，三人一起拿毒品“奶茶”到陆川县城的KTV卖给吸毒人员。2014年7月26日，公安民警在陆川县嘉润大酒店605房间缴获吕亦安、杨军、杨燕辉制造的20包毒品“奶茶”（净重24.8克）。经广西区公安厅物证鉴定中心鉴定，缴获的毒品“奶茶”中检验出MDMA和氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕亦安、杨军、杨燕辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以制造毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，吕亦安、杨军、杨燕辉均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人吕亦安、杨军、杨燕辉对公诉机关的指控没有异议，但吕亦安、杨军提出其仅制造毒品，没有出售；杨燕辉提出，其仅参与制造毒品，没有出售，且其起次要作用，是从犯。
经审理查明，2014年6月的一天，被告人吕亦安、杨军、杨燕辉商量在陆川县制毒品“奶茶”出售给吸毒人员。2014年7月中下旬，吕亦安出资购买制毒品“奶茶”所需的打磨机、封口机等设备和“糖”、“K粉”、“美沙芬”等原料，杨军出制造毒品的技术及负责到广东省东莞市购买制造毒品所需的“糖”，三人一起在陆川县新洲路步行街华莱士七楼吕亦安的房间制造毒品“奶茶”。杨军将“糖”、“K粉”、“美沙芬”按一定的比例混合好放进豆浆机打磨成粉未，并用电子秤按每份1.2克分好，杨燕辉用塑料袋装制出的毒品粉未并用封口机封好，吕亦安有时帮包装。制好毒品“奶茶”后，三人一起拿毒品“奶茶”到陆川县城的KTV娱乐场所出售给吸毒人员。2014年7月26日，公安民警在陆川县嘉润大酒店605房间缴获吕亦安、杨军、杨燕辉制造的20包毒品“奶茶”（净重24.8克）。经广西区公安厅物证鉴定中心鉴定，缴获的毒品“奶茶”中检验出MDMA和氯胺酮。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、破案经过，现场勘查笔录及照片，检查、提取笔录及扣押物品清单，毒品交接凭证，指认毒品照片，现场指认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及广西区公安厅物证鉴定中心检验报告，户籍证明，被告人吕亦安、杨军、杨燕辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕亦安、杨军、杨燕辉违反国家毒品管理制度，非法制造其他数量较大的毒品的行为已触犯刑律，构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人吕亦安、杨军、杨燕辉犯制造毒品罪罪名成立。吕亦安、杨军、杨燕辉共同故意实施制造毒品犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，吕亦安、杨军积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨燕辉起帮助次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人吕亦安、杨军、杨燕辉当庭自愿认罪，可以从轻处罚。吕亦安、杨军、杨燕辉的供述之间能相互印证其出售制造的毒品，对三被告人提出的没有出售制造的毒品的意见，本院不予以采纳；公诉机关指控杨燕辉系主犯不当，对被告人杨燕辉提出其系从犯的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕亦安犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2021年10月9日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨军犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2021年10月9日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人杨燕辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2020年5月9日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谢祖宁
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕振锋
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第885号
申请执行人：李占军，农民。
被执行人：张成，农民。
被执行人：张天鹏，农民。
申请执行人李占军与被执行人张成、张天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）遵民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的25220.01元，案件受理费430元，执行费280元。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马福�
审判员 王 兆 军
二〇一五年二月二十六日
书记员 钱 术 芳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00077号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人刘某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年4月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2012年4月30日缓刑考验期满。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月8日被重庆市涪陵区公安局决定对其取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年9月9日21时左右，被告人刘某酒后驾驶渝GG28**小型普通客车由涪陵区敦仁移民小区向四环明珠方向行驶，当行驶至涪陵区宏声大道“浙涪希望小学”路段时，与被害人申某驾驶的无牌长安（新车）车和被害人石某驾驶的渝A5Y5**小车相撞，后被公�机关现场抓获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人刘某血液中乙醇含量为140.9mg/100ml。
另查明：重庆市涪陵区公安局交巡警支队第一勤务大队认定：被告人刘某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某支付了被害人申某车辆维修费用人民币1989.5元，被告人刘某支付了被害人石某车辆维修费用人民币11887.5元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有:1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人刘某的户籍资料；3.被害人申某、石某的陈述；4.酒精测试单、乙醇检验报告；5.驾驶证复印件；6.车辆信息、车辆维修费发票；7.公安机关抓获经过说明；8.公安机关取保候审决定书；9.被告人刘某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某犯罪的罪名成立。被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负全部责任，从重处罚。案发后，被告人刘某赔偿了被害人申某、石某车辆损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 愉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第374号
原告董铁高，男，1975年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人刘景飞，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告于波，男，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告董铁高与被告于波买卖合同纠纷一案中，因查找不到被告于波，原告董铁高于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董铁高的撤诉申请，系处分自己权利的行为，为原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董铁高撤回对被告于波起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告董铁高自行负担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 吴 童
代理审判员 兆�雪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 付 丽 丽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1930号
原告陈长义，男，1947年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被告黄兴锦，女，1965年7月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被告福建辽远建设有限公司。公司地址永安市。
法定代表人陈兴龙，职务：执行董事兼总经理。
原告陈长义与被告陈兴龙、黄兴锦、福建辽远建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长义到庭参加诉讼，被告陈兴龙、黄兴锦、福建辽远建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长义诉称，被告陈兴龙因做生意需要资金，于2011年5月5日向原告借款人民币75000元，约定月息2分。被告永安市辽远网络技术有限公司作为共同借款人在借条上盖章确认。被告按约付息至2013年11月5日。之后，未再付息和还本。因借款时，被告陈兴龙与被告黄兴锦系夫妻，系夫妻债务。现起诉要求法院判决一、被告陈兴龙、黄兴锦、福建辽远建设有限公司共同偿还原告借款本金75000元，利息9000元（月息1500元，从2013年12月5日算至2014年5月5日），本息合计84000元；并继续支付利息至判决确定的还款日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴龙、黄兴锦、福建辽远建设有限公司未作答辩。
经审理查明，被告陈兴龙于2011年5月5日立下借条一份，载明：兹向陈长义借款人民币柒万伍仟元整。每月利息1500元，还款期为2014年5月5日。被告陈兴龙在借款人处签字盖章，原永安市辽远网络技术服务有限公司盖上公章。原告按约支付现金给被告陈兴龙，被告陈兴龙按约付息至2013年11月5日止。之后，未能再还本付息，故原告诉至本院。
另查明，2011年10月11日永安市辽远网络技术服务有限公司变更为福建省辽远网络技术有限公司，2013年9月26日，福建省辽远网络技术有限公司变更为福建辽远建设有限公司。被告陈兴龙与被告黄兴锦系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证、内资企业登记表、借条原件一份及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告陈兴龙向原告陈长义借款75000元，有被告陈兴龙立下的借条、原永安市辽远网络技术服务有限公司的盖章，其事实清楚，证据充分，系合法借贷。被告逾期未能偿还原告借款，原告要求被告陈兴龙、原永安市辽远网络技术服务有限公司承担还款责任，理由成立，应予支持。因原永安市辽远网络技术服务有限公司最终变更为福建辽远建设有限公司，其权利义务应由被告福建辽远建设有限公司享有和承担。因原、被告双方所约定的利率未超过法律规定，原告要求被告按月息2%支付未还款期间的利息，应予支持；被告陈兴龙在借款时与被告黄兴锦系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告黄兴锦共同承担偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告陈兴龙、黄兴锦、福建辽远建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴龙、黄兴锦、福建辽远建设有限公司应偿还原告陈长义借款本金75000元。
二、被告陈兴龙、黄兴锦、福建辽远建设有限公司应支付原告陈长义利息9000元。（从2013年12月5日至2014年5月4日止）
三、上述合计84000元，被告陈兴龙、黄兴锦、福建辽远建设有限公司应于本判决生效后十日内付清。并从2014年5月6日起继续按月息2%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告陈兴龙、黄兴锦、福建辽远建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年六月十一日
书记员 邹丽青
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1930号
原告林某某，男，1979年6月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告陈某某，女，1986年3月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 姚建春
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴泉源
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第209号
原告：南昌辉腾木质粉有限公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人：周罗根，该公司董事长。
委托代理人：程辉，公司职员。
委托代理人：周小华，公司职员。
被告：清远市澳利合成革有限公司，地址：清远市高新区。
法定代表人：孙宝寿，该公司董事长。
委托代理人：曾凡，邓昱，广东名典律师事务所律师。
原告南昌辉腾木质粉有限公司诉被告清远市澳利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南昌辉腾木质粉有限公司委托代理人程辉、周小华，被告清远市澳利合成革有限公司委托代理人邓昱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是长期合作关系，由原告供应木质粉给被告，被告经常赊账，至今为止尚欠原告货款共1791728元，被告于2014年2月21日确认了欠原告货款的事实，经原告多次催收，被告拒不支付货款。综上所述，为维护法律尊严，保护其合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告支付货款1791728元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日）
原告提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告诉讼主体。2、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体。3、送货单，证明被告向原告购买货物的事实。4、对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告清远市澳利合成革有限公司辩称：对账后我方退还了一部分的货物，价值是268311元，应该在本案中予以扣除。
被告提供的证据有：1、清远市澳利合成革有限公司企业法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格。2、清远市澳利合成革有限公司法定代表人身份证明，证明孙宝寿的法定代表人身份。3、2014年3月7日材料出库单及电子汽车称量单。4、2014年3月9日材料出库单及电子汽车称量。5、2014年3月15日材料出库单及电子汽车称量单，证明被告分别向原告退货，退货款为268311元，应当予以扣除。
经本院审理查明，2013年2月起原告陆续供应木质粉给被告。期间被告也清偿了部分货款给原告。2014年2月10日双方终止了买卖关系，同日原告出具对账单核定被告尚欠货款1791728元。同年2月21日被告对尚欠货款予以确认。
另查明，在2014年2月21日被告确认所欠原告货款金额后，于同年的3月7日、3月9日、3月15日分批向原告退还价值268311元货物，对此原告予以认可。
以上事实有原、被告提供相关证据及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原告当庭认可从所欠款中扣减268311元，为其真实意思表示，本院予以准许，双方经最后确认被告欠原告货款1764897元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的货款，被告理应清偿。
另外，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，合法合理，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
被告清远市澳利合成革有限公司在本判决生效之日起10日内支付1764897元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）给原告南昌辉腾木质粉有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10463元由被告清远市澳利合成革有限公司负担。原告预交的10463元诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一四年六月十七日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
担。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1454号
原告：陈敦刚，身份证住址广西上林县。
被告：广州天京百货有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘才明。
委托代理人：罗龙伟，该公司员工。
原告陈敦刚诉被告广州天京百货有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敦刚，被告广州天京百货有限公司的委托代理人罗龙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敦刚诉称：因生活需要，我在被告的同和店购买了5包“泰和精品铁观音”和7包“泰和珍品观音王”，共支付435元。一次朋友到我家中见到涉案产品，声称涉案产品系无证生产，不符合食品安全标准。我经过查询发现，“泰和精品铁观音”的食品生产许可证号为QS445214010479，产品名称为茶叶（袋泡茶）（分装）。然而“泰和精品铁观音茶”属于乌龙茶类产品，不在食品生产许可证的生产许可范围。“泰和珍品观音王”所标注的食品生产许可证号QS445214010065已于2013年7月过期无效。上述产品均系无证生产。现我诉至法院，请求判令：1、被告退还我货款人民币435元并赔偿我十倍货款4350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州天京百货有限公司辩称：QS445214010065许可证过期是事实，但厂家另外申请了新的许可证。我公司也没有明知和故意销售不合格产品的行为，我公司同意退货但不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月1日，原告在被告处购买由广东泰和保健食品有限公司生产的“泰和精品铁观音”茶5包和“泰和珍品观音王”茶7包，金额共计435元。“泰和珍品观音王”标注的生产日期为2014年12月16日，生产许可证号为QS445214010065。“泰和精品铁观音”茶标注的生产日期为2015年1月6日，生产许可证号为QS445214010479。揭阳市食品药品监督管理局于2015年4月15日对案外人黄某乙的申请所作答复称：QS445214010065的生产许可证已于2013年8月9日注销；QS445214010479的生产许可证的申证单元为茶叶（袋泡茶）（分装），食品品种明细为茶叶（袋泡茶）。
以上事实，有收款收据、购物小票、产品实物、照片、食品生产许可证企业查询结果、复函及当事人陈述等证实。
本院认为：根据国家质量监督检验检疫总局《关于发布﹤茶叶生产许可证审查细则（2006版）﹥和部分食品生产许可证审查细则修改单的通知》（国质检食监函（2006）462号）的规定，实施食品生产许可证管理的茶叶产品包括所有以茶树鲜叶为原料加工制作的绿茶、红某、乌龙茶、黄某丙、白某、黑茶，及经再加工制成的花茶、袋泡茶、紧压茶共9类产品，包括边销茶；茶叶的申证单元为两个，茶叶、边销茶；生产许可证上应注明单元名称及产品品种，茶叶分装企业应单独注明。广东泰和保健食品有限公司在“泰和精品铁观音”上标注已注销的生产许可证号，违反了相关规定。而广东泰和保健食品有限公司持有的QS445214010479食品生产许可证产品品种为袋泡茶，而涉案产品为乌龙茶。广东泰和保健食品有限公司未取得乌龙茶生产许可，擅自生产乌龙茶，涉案产品属于不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为销售者，未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的产品，原告要求被告返还价款435元并支付价款十倍的赔偿金4350元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第九十六条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广州天京百货有限公司退还陈敦刚价款435元；
二、在本判决生效之日起五日内，广州天京百货有限公司赔偿陈敦刚4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州天京百货有限公司负担（在本判决生效之日起五日内直接支付给陈敦刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 苏少平
人民陪审员 黄英杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄思敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1466号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭冯卯法律服务所法律工作者。
被告：戈某，农民。
原告赵某甲与被告戈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某甲及其委托代理人陈广伟到庭参加诉讼，被告戈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2007年7月在江苏省南通市打工时相识，建立恋爱关系，同年12月同居生活。××××年××月××日被告在南通市港闸区幸福街道卫生院生育男孩赵某丁。后原、被告同孩子一起回到原告的老家生活。2010年7月，原、被告发生矛盾，被告离家出走，原告多次寻找无下落，男孩赵某丁由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认男孩赵某丁由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告戈某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告赵某甲与被告戈某于2007年7月在江苏省南通市打工时相识，后确立恋爱关系，同年12月双方同居生活。××××年××月××日被告生育一男孩，取名赵某丁，后原、被告带赵某丁回到原告的老家生活。2010年7月，原、被告发生矛盾，被告离家出走，双方分居，男孩赵某丁由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、赵某丁的出生医学证明、山亭区冯卯镇青石村村民委员会的证明材料、山亭区民政局出具关于原告无结婚或离婚登记记录的证明材料，证人赵某乙、赵某丙的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告赵某甲与被告戈某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的男孩赵某丁享有与婚生子女同等的权利，男孩赵某丁出生后主要由原告及其父母抚养，现被告查无下落，原告要求抚养男孩赵某丁，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告戈某之子赵某丁由原告赵某甲抚养，抚养费由原告赵某甲负担。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 赵启法
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李景欣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第776号
原告：肥城市农村信用合作联社。
住所地：肥城市。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
委托代理人：张玮，该信用社职工。
被告：陈学国，男，汉族，住肥城市。
被告：冯秀燕，女，汉族，住肥城市，系被告陈学国之妻。
被告：陈文广，男，汉族，住肥城市。
被告：陈鹏，女，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告陈学国、冯秀燕、陈文广、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人刘镇江、张玮到庭参加了诉讼，被告陈学国、冯秀燕、陈文广、陈鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城信用社诉称，2013年8月30日被告陈学国与原告签订（肥城联社过村分社）个借字（2013）年第XXXXXX号《个人借款合同》一份。约定被告陈学国向原告借款100000元用于债务重组，有效借款期限自2013年8月30日至2023年7月29日，约定利率为12.0083‰。同日，被告陈文广、陈鹏作为保证人签订（肥城联社过村分社）个借字（2013）年第XXXXXX号《保证合同》对被告陈学国于上述期间的借款承担连带保证责任，合同约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、代理费等一切费用由债务人承担，保证人承担连带责任。贷款发放后，被告陈学国未按约定还款。经原告多次催要未果，至今仍欠100000元。借款时，被告陈学国和冯秀燕系夫妻关系，依婚姻法及相关司法解释亦应对上述债务承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息、复利、逾期利息并承担本案诉讼费及诉讼代理费6000元。
被告陈学国、冯秀燕、陈文广、陈鹏均未答辩。
经审理查明：被告陈学国作为借款人、被告陈文广、陈鹏作为担保人与原告签订债务重组协议书。原被告约定：被告陈学国于2012年11月30日从原告处借款10万元，期限一年，担保人是被告陈文广，截至2013年7月27日，尚欠原告借款本金10万元及利息9472.49元，被告陈学国自愿承接上述借款本息，被告陈文广、陈鹏自愿对上述贷款本息承担连带保证责任担保。协议签订后20日内被告陈学国交付现金2000元用于偿还上述部分利息，剩余借款本金100000元、合同利息7472.49元进行债务重组，本金期限十年。按年归还借款本金及协议签订日至本金结清日的利息，自协议签订之日起后一年即自2014年7月前至2023年7月前，每年归还贷款本金10000元及利息，第十年即2023年7月前归还剩余本金及利息，如被告任何一期逾期，原告有权按照借款合同约定全额计收逾期利息、罚息、复利。本协议签订20日内，各方就债务重组的本金签订新的借款用途为债务重组的借款及担保合同，利率按12.0083‰执行。重组协议第九条约定：如乙方不按时履行本协议任何一项义务，甲方有权要求乙方提前清偿全部债务，有权另行提起诉讼，并且按照原借款合同、保证合同等各方协议（包括本协议）的约定，要求相应义务人全面履行义务（包括但不限于收取本金、罚息、和复利、以及甲方实现债权的费用）直至全部借款本息还清。
2013年8月30被告陈学国与原告签订（肥城联社过村分社）个借字（2013）年第XXXXXX号《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额十万元，借款用途为债务重组，借款期限为2013年8月30日至2023年8月29日，借款在规定的金额期限内一次性发放，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼代理费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告陈文广、陈鹏签订保证合同约定：由被告陈文广、陈鹏对被告陈学国上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、诉讼代理费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月26日被陈学国收到借100000元并在原告出具借款凭证上签字确认，借款凭证载明：借款金额100000元，到期日为2023年9月25日，贷款月利率为12.0083‰。被告陈学国用该100000元偿还了2012年的贷款。陈学国贷款后，未按重组协议约定在2014年7月前归还第一期借款本金10000及利息。
另查明，被告冯秀燕与被告陈学国系夫妻关系。
在诉讼中，原告肥城信用社委托肥城王瓜店法律服务所办理诉讼事宜，并依据律师收费的相关规定支付诉讼代理费6000元。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、身份证复印件、诉讼案件委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告肥城信用社与被告所签订的债务重组协议、借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。重组协议签订后，原被告按照协议约定重新签订借款合同与保证合同，原告再次向借款人陈学国发放贷款100000元用于偿还原债务，借款人陈学国及担保人陈文广、陈鹏应按照借款合同、债务重组协议履行还款义务，被告陈学国未按照合同约定支付第一期本金及利息。原告肥城信用社按照重组协议第九条约定要求被告张陈学国归还借款本金共计100000元，按约定支付利息、诉讼代理费的请求，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告陈学国与被告冯秀燕夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务。被告陈文广、陈鹏作为保证人未履行担保义务，应对被告陈学国所负债务在约定的保证范围内承担保证责任，原告请求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学国、冯秀燕本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（按合同约定利率计算方式计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈学国、冯秀燕于本判决生效之起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社诉讼代理费6000元。
三、被告陈文广、陈鹏对一、二项承担连带责任。
四、驳回原告原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告陈学国、冯秀燕、陈文广、陈鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 立
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初375号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某因被告王某不同意离婚，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告杨某负担。
审判员 张红卫
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯冰涛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第394号
罪犯高祥（曾用名：高照云），男，1984年8月29日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年1月26日作出（2010）双流刑初字第82号刑事判决，以被告人高祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。于2010年3月24日送入四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，于2012年11月21日被四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第758号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2015年7月11日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第208号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯高祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯高祥减刑。
经审理查明，罪犯高祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高祥减去有期徒刑一年。（刑期至2014年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第491号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：谭水娇，女，1990年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人谭水娇劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第249号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1480号
原告丁某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
审判员 周淑波
二〇一六年五月三十日
书记员 姜成龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第176号
原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王金良，总经理。
委托代理人常世龙，河北万千律师事务所律师。
被告张维，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人倪士禹（系张维丈夫），男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常世龙到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系。被告于2009年9月1日入住原告管理的金海湾森林逸城A区108-3号，并与原告签订了业主手册。业主手册中约定，由原告为金海湾森林逸城A区提供物业服务，业主应于每年3月31日之前交纳本年度物业费等相关费用，逾期按应交费日万分之五交纳违约金。手册签订后，原告依合同约定全面履行了物业服务义务，但被告自2012年4月初以来，一直拖欠物业费等各项费用，经A区管理处多次催要，仍然拒绝交纳。为此原告起诉，要求被告支付物业费等各项费用合计8357元；承担本案诉讼费用。
被告张维未作答辩。。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、秦皇岛金屋房地产开发集团有限公司与原告于2010年12月15日签订的物业服务合同一份，证明原告受开发商委托对被告居住的小区金海湾森林逸城小区提供物业服务，原、被告之间存在物业服务关系，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，收费标准为1.60元／月·平方米；
二、业主手册一份，证明手册中第24页第五章第二条其他收费的第5项对于收取公园维护费每年每户50元双方有明确约定；
三、秦皇岛市秦价政服字（2009）47号文件一份，证明原告收费标准执行市场调节价；
四、秦价经费字（2007）83号文件一份、委托协议一份，证明业主每户每月的生活垃圾清运3元由原告代收；
五、照片2张，证明原告曾向被告催收过物业费。
本院认为原告提交的证据一至五能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。
经审理查明，2010年12月15日，原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司与秦皇岛金屋房地产开发集团有限公司签订《物业服务合同》一份。合同约定由原告向金海湾森林逸城提供物业管理服务，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，联排别墅的业主按照1.60元／月·平方米支付物业服务费，同时在原告与被告签订的《业主手册》中约定森林公园维护费为50元／年·户。秦皇岛市海港区城市管理局委托原告向业主按照36元／户·年收取垃圾处理费。合同签订后，原告即对金海湾森林逸城小区提供物业服务。被告张维系该小区A区108-3号的业主，房屋的面积为213.15平方米。被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日两年度的物业服务费、公园维护费、垃圾处理费1.60×213.15×12×2＝8185元、公园维护费50×2＝100元、生活垃圾处理费36×2＝72元，以上费用共计8357元。
本院认为，原告系物业服务企业，其依据与房地产公司签订的《物业服务合同》对被告居住小区进行物业服务，小区业主也实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间构成物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张维给付原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司物业费8185元、公园维护费100元、生活垃圾处理费72元。于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海经初字第176号原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人王金良，总经理。委托代理人常世龙，河北万千律师事务所律师。被告张维，女，汉族，海港区温莎家具经销处业主，现住秦皇岛市海港区。委托代理人倪士禹（系张维丈夫），男，汉族，秦皇岛市公安局经侦支队干警，现住秦皇岛市海港区。原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常世龙到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系。被告于2009年9月1日入住原告管理的金海湾森林逸城A区108-3号，并与原告签订了业主手册。业主手册中约定，由原告为金海湾森林逸城A区提供物业服务，业主应于每年3月31日之前交纳本年度物业费等相关费用，逾期按应交费日万分之五交纳违约金。手册签订后，原告依合同约定全面履行了物业服务义务，但被告自2012年4月初以来，一直拖欠物业费等各项费用，经A区管理处多次催要，仍然拒绝交纳。为此原告起诉，要求被告支付物业费等各项费用合计8357元；承担本案诉讼费用。被告张维未作答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、秦皇岛金屋房地产开发集团有限公司与原告于2010年12月15日签订的物业服务合同一份，证明原告受开发商委托对被告居住的小区金海湾森林逸城小区提供物业服务，原、被告之间存在物业服务关系，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，收费标准为1.60元／月·平方米；二、业主手册一份，证明手册中第24页第五章第二条其他收费的第5项对于收取公园维护费每年每户50元双方有明确约定；三、秦皇岛市秦价政服字（2009）47号文件一份，证明原告收费标准执行市场调节价；四、秦价经费字（2007）83号文件一份、委托协议一份，证明业主每户每月的生活垃圾清运3元由原告代收；五、照片2张，证明原告曾向被告催收过物业费。本院认为原告提交的证据一至五能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。经审理查明，2010年12月15日，原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司与秦皇岛金屋房地产开发集团有限公司签订《物业服务合同》一份。合同约定由原告向金海湾森林逸城提供物业管理服务，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，联排别墅的业主按照1.60元／月·平方米支付物业服务费，同时在原告与被告签订的《业主手册》中约定森林公园维护费为50元／年·户。秦皇岛市海港区城市管理局委托原告向业主按照36元／户·年收取垃圾处理费。合同签订后，原告即对金海湾森林逸城小区提供物业服务。被告张维系该小区A区108-3号的业主，房屋的面积为213.15平方米。被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日两年度的物业服务费、公园维护费、垃圾处理费1.60×213.15×12×2＝8185元、公园维护费50×2＝100元、生活垃圾处理费36×2＝72元，以上费用共计8357元。本院认为，原告系物业服务企业，其依据与房地产公司签订的《物业服务合同》对被告居住小区进行物业服务，小区业主也实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间构成物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张维给付原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司物业费8185元、公园维护费100元、生活垃圾处理费72元。于本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇审 判 员  宋庆国代理审判员  卢小峰二〇一四年五月十五日书 记 员  李宏伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12208号
原告施上永，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
被告陈自力，住晋江市。
本院在审理原告施上永与被告陈自力民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日以双方已庭外和解，达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施上永撤回起诉。
本案受理费2400元，因撤诉减半收取1200元，由原告施上永承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 廖文斌
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第997号
原告何某某，女，出生于1981年4月13日，汉族，农民。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被告李某某，男，出�于1967年5月28日，汉族，农民。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人杨琴、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于1997年相识恋爱，1998年生育儿子李某，2002年1月14日在中保镇人民政府补办结婚手续。因我年幼不懂事，与被告未婚先育，被迫与被告结婚，婚姻基础较差。自2008年起，被告无端怀疑我与其他异性有不正当关系，严重伤害原告自尊，双方吵架后原告离开，自此双方夫妻感情开始不和。2010年双方共同出资修建房屋，之后，双方正式开始分居，除因子女问题外，互不联系，双方分居分食，工作、生活、经济也各自独立。2013年12月，我向洪雅县人民法院起诉离婚，2014年2月撤诉，被告虽然口头上说不愿离婚，却没有任何实质上愿意搞好夫妻关系的诚意，反而对我处处指责，从撤诉至今，双方仍互不联系，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉至法院，请求判决准予双方离婚；儿子李某随原告生活，被告每年承担6000元抚养费；债务由双方各承担一半。
原告针对其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证及复印件，证明原告主体资格。
二、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
三、（2014）洪民初字第2号民事裁定书，证明原告曾向洪雅县人民法院起诉离婚的事实。
四、婚生子李某的短信，证明李某表示要跟随原告何某某生活的事实。
被告对第一、二、三组证据无异议，对第四份证据表示要电话联系李某确认。
被告李某某辩称，双方已共同生活了十几年的时间，也共同生育了儿子李某，双方的夫妻感情没有破裂，自己不同意离婚，如原告坚持要求离婚，则如果儿子选择随�告生活，抚养费自己不会出，同时为给儿子治病的贷款30000元自己也不会还，自己和前妻生育的女儿李某甲结婚所收人情钱要求原告退还，另外，要求原告补偿自己50000元。
被告未向本院提交任何证据。
本院依职权提取了原告第一次起诉时的庭审笔录，原、被告对该份庭审笔录均无异议。
本院依职权询问被告李某某并形成询问笔录，其表示双方婚后于四川省洪雅县中保镇＊村（现＊村＊组）修建有五列四通一楼一底楼房一幢（一楼中间为堂屋，左右各一间住房，二楼中间为客厅，左边为一间住房，右边为两间住房，另外单独修建有厨房一间），并因儿子李某住院向中保镇信用社贷款30000元。其要求该房屋自中心线划开，自己分得不靠近厨房那一边的一楼住房一间，二楼住房两间，及单独修建的厨房一间，堂屋、客厅、楼梯共用，靠近厨房那边的一楼住房一间及二楼住房一间归原告何某某所有，另要求原告何某某独自偿还中保信用社的欠款30000元。
原告何某某对该本院依职权取得的询问笔录无异议。
本院对双方无争议的证据予以确认，对确认的证据作为本案定案依据予以采信。
本院查明的法律事实为：原、被告于1997年相识恋爱，1998年生育儿子李某（现已16岁），2002年1月14日在中保镇人民政府补办结婚手续。婚后女到男家生活。自2008年开始，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化，2013年12月原告向本院起诉离婚，经调解，原告于2014年2月撤诉。期间，双方除因子女的问题有联系外，互不联系，分居分食，工作、生活、经济也各自独立。
本案在审理过程中，李某向本院提交了一份情况说明，表示愿意随母亲生活，原告何某某向本院提交了两份情况说明，表示因为儿子愿意随自己生活，自己自愿放弃要求被告承担抚�费，对李某某提出的房屋分割意见无异议。
另查明，2010年双方共同出资在位于洪雅县中保镇＊村＊组（现＊村＊组）修建有五列四通一楼一底楼房一幢（一楼中间为堂屋，左右各一间住房，二楼中间为客厅，左边一间住房，右边两间住房）和厨房一间。2012年双方向银行贷款30000元用于给儿子李某治疗疾病。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的证据、李某和何某某提交的情况说明、原告第一次起诉时的庭审笔录、本院依职权取得的询问笔录等予以证实。
本院认为，是否准予夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告于1997年相识恋爱，恋爱时原告才16岁，系未成年人，1998年生育儿子李某，2002年1月14日在中保镇人民政府补办结婚手续，系未婚先育。婚后双方因家庭琐事自2008年起产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，双方长期分居分食，除子女的�题外互不联系，工作、生活、经济也各自独立，特别是2013年原告向本院起诉离婚后，双方夫妻关系仍未改善，经本院调解未果，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告何某某要求离婚，符合离婚条件，应予准许。婚生子李某表示愿意随原告何某某生活，系其真实意思表示，应予准许。原告何某某表示放弃要求被告承担抚育费用，系其真实意思表示，应予准许。双方向银行贷款30000元用于李某治病所需，该款系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。双方共同出资修建的房屋，因双方对房屋分割方案无异议且不违反法律规定，应予准许。被告李某某要求原告补偿50000元，却未向本院提交任何证据证明其主张，且该要求不符合法律规定，本院不予支持。被告李某某要求原告退还因女儿李某甲结婚所收人情钱，却未提交任何证据证明，且该要求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四一条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告李某某离婚；
二、儿子李某随原告何某某生活，由其抚养；
三、原被告在中保信用社的30000元贷款由双方共同偿还；
四、原被告双方共同修建的位于四川省洪雅县中保镇＊村＊组的一楼一底楼房一幢，以中心线为界，临厨房一面的一、二楼住房各一间归原告何某某所有，另一面一楼住房一间、二楼住房两间及独立修建的厨房归被告李某某所有，客厅、堂屋、楼梯等双方共同使用。
本案案件受理费50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1115号
罪犯王云林，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2012年4月20日作出了（2012）五刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯王云林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月，附带民事赔偿人民币58466.82元。2012年5月23日入监服刑。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云林减去有期徒刑九个月二十九日。刑期自2011年11月29日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第2102号
原告杨汉树，男，1974年5月19日生，汉族，温州市人。
委托代理人钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
原告杨汉树与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行�审理。原告杨汉树的委托代理人钱银洁、被告人保常州公司的委托代理人王丽玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉树诉称：原告所有的苏D×××××号小型越野车在被告处投保了商业车损险及其不计免赔险。2013年8月18日，原告驾驶该车与驾驶电动自行车的周俊义相撞，发生交通事故，致周俊义死亡，车辆受损。交警部门对该起事故出具了基本事实无法查证的事故证明。事故发生后，原告所有的车辆经被告定损，确认损失金额为21000元且已经维修完毕，并因该起事故支出施救费300元。现因理赔不成，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付保险理赔款21300元并承担诉讼费用。
被告人保常州公司辩称：一，对事故车辆向我公司投保的事实予以认可，对定损金额及施救费金额予以认可；二，因该起事故为责任无法查明，故要求按照同责的事故责任比例进行理赔�
经审理查明，2013年8月18日13时10分左右，杨汉树驾驶登记在其名下的苏D×××××号小型越野车与驾驶电动自行车的周俊义相撞，发生交通事故，致周俊义死亡，车辆受损。交警部门对该起事故出具了基本事实无法查证的事故证明。事故发生后，苏D×××××号小型越野车经人保常州公司定损，确认损失金额为21000元，杨汉树为此支出了相应的维修费并取得了发票，且因事故支出施救费300元。
另查明，苏D×××××号小型越野车在人保常州公司处投保了限额为223020元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故证明、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费票据、施救费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，杨汉树与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，且事故责任无法查明，应由机动车一方承担全部责任，故人保常州公司要求按同等责任进行理赔的抗辩意见本院不予采纳。人保常州公司对定损及施救费金额金额无异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向杨汉树支付保险理赔款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费333元，减半收取166.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年一月六日
见习书记员 舒赛君
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2606号
原告：敦化市源祥物业管理服务处。
负责人：张然，经理。
委托代理人：董文娟。
被告刘贵祥，住敦化市。
原告敦化市源祥物业管理服务处诉被告刘贵祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，依法由代理审判员徐伟民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业管理服务处（以下简称源祥物业服务处）委托代理人董文娟到庭参加诉讼，被告刘贵祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源祥物业服务处诉称：刘贵祥居住在敦化市华春小区北楼2单元1楼东，住宅面积为85.23平方米。源祥物业服务处与敦化市华春小区业主委员会签订物业服务合同，负责为该小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准为每月每平方0.35元。源祥物业服务处按照合同约定尽到服务义务，刘贵祥应当按时交纳物业服务费。被告刘贵祥2014年1月1日至2015年6月30日共计18个月未缴纳物业费537元，综上请求法院判决刘贵祥立即给付拖欠物业服务费537元。
被告刘贵祥未到庭未进行答辩。
经审理查明：被告居住在敦化市华春小区北楼2单元1楼东，住宅面积为85.23平方米。该房屋登记所有人为胡学梅，胡学梅系被告妻子。源祥物业服务处为刘贵祥提供物业服务，住宅的物业服务费收费标准为每平方米每月0.35元。2014年1月1日至2015年6月30日期间，刘贵祥托欠物业服务费537元（85.23㎡×0.35元／㎡／月×18个月=537元）。
另查，源祥物业服务处为个体工商户，于2011年10月18日注册，经营者姓名为张然，经营范围为物业服务。2012年8月27日经年检取得鑫城阁小区物业收费许可，收费标准为住宅每平方米0.35元。
本院认为：原告根据约定向被告提供了物业服务，原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系。原告在2014年1月1日至2015年6月30日期间为被告提供了物业服务，刘贵祥应及时履行交纳物业费的义务，对源祥物业服务处要求刘贵祥给付2014年1月1日至2015年6月30日期间拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵祥于本判决生效后立即给付原告敦化市源祥物业管理服务处物业服务费537元。
如果被告刘贵祥未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元。由被告刘贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李春光
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00487号
罪犯张德成，男，1972年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2006年3月2日作出（2006）六金刑初字第23号刑事判决，以罪犯张德成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元整，刑期自2005年6月1日至2017年5月31日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2006年4月21日经安徽省六安市中级人民法院以（2006）六刑终字第48号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张德成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张德成自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张德成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0178号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人肖小龙，无业。2007年3月2日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十一日；2007年5月23日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2007年7月12日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。2009年3月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人肖小龙犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人肖小龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月14日凌晨，被告人肖小龙到张家港市杨舍镇人民中路42号张家港国贸酒店中国城KTV仓库内，趁无人之机，推门入室，窃得硬中华香烟9包、软中华香烟7包、轩尼诗XO酒2瓶，共计价值人民币3620元。
被告人肖小龙归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人肖小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、姚某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、手印鉴定书、送货单、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人肖小龙的供述、人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人肖小龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖小龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年9月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人肖小龙退赔给被害单位张家港国贸酒店中国城KTV人民币3620元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋常芸
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第490号
原告李英杰，农民。
被告于福强，农民。
委托代理人田翠，农民。
被告刘国栋，农民。
本院在审理原告李英杰与被告于富强、刘国栋买卖合同纠纷一案中，原告李英杰于2014年9月23日以在诉讼过程中已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英杰申请撤回对被告于富强、刘国栋的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告李英杰负担。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张延涛
人民陪审员 孙贵立
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张晓阳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初386号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘声才，男，1973年3月9日生,住辽宁省普兰店市。曾因无机动车驾驶证驾驶三轮摩托车发生交通事故，于2010年12月7日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十五日。因本次交通肇事逃逸，于2017年7月27日主动到公安机关投案自首，同年7月28日经大连市公安局直属分局决定被行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月12日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年8月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人刘声才犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人刘声才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘声才于2017年7月22日4时34分许，驾驶未在公安机关交通管理部门登记的且行车制动效能不合格的“华日”牌正三轮摩托车，沿本市沙河口区华北路由东向西行驶到香海街路口时，将正在通过人行横道的行人乔某某撞倒后驾车驶离现场，造成被害人乔某某因被车辆撞击，摔跌致颅脑损伤于2017年7月27日死亡。被告人刘声才负此次交通事故的全部责任。
被告人刘声才案发后，于2017年7月27日16时主动到公安机关投案。
被告人刘声才赔偿被害人乔某某家属各项经济损失共计人民币10万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘声才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某的证言、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘声才违反交通运输管理法规，驾驶明知没有登记且安全装备不全的车辆，肇事后逃逸，造成一人死亡的重大交通事故，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘声才犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘声才负交通事故的全部责任，其有劣迹，系自首，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人刘声才确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘声才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第328号上诉人（原审被告）：王华国。委托代理人：杨军。被上诉人（原审原告）：陈雷。委托代理人：王健。被上诉人（原审被告）：王道栋。被上诉人（原审被告）：郭冬莲。上诉人王华国为与被上诉人陈雷、王道栋、郭冬莲民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人王华国的委托代理人杨军，被上诉人陈雷的委托代理人王健，到庭参加诉讼。被上诉人王道栋、郭冬莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年2月28日，被告王道栋向原告陈雷出具借条一份，载明向原告借到2000000元，利息按月息2分计算，未载明还款期限。被告王华国在担保人处签字。同日，原告分三次汇给被告王道栋款项共计2000000元。2014年4月9日，被告王道栋向原告借款2500000元，原告委托案外人周某在当日汇给被告王道栋2000000元、500000元。2014年5月7日，被告王道栋向原告借款3000000元，原告于当日汇给被告郭冬莲3000000元。2014年4月28日，从被告郭冬莲账户汇给原告4000000元款项。原告自认被告王道栋已付清2014年4月28日之前利息。另查明，被告王道栋、郭冬莲于1979年6月20日登记结婚。原告陈雷于2015年2月3日，以被告王道栋、郭冬莲系夫妻关系，被告王道栋向原告借款2000000元，后归还1500000元，余款500000元至今未付，被告王华国作为保证人，也未承担保证责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告王道栋、郭冬莲立即归还原告借款本金500000元，并支付自2014年4月29日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；被告王华国对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告明确利息标准由月利率2%变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（限于月利率2%），其他诉讼请求不变。被告王华国在原审中答辩称：被告王道栋、郭冬莲已经归还了本案借款，故被告王华国无需承担担保责任。被告王道栋、郭冬莲在原审中未作答辩。原审法院审理认为：原告陈雷与被告王道栋之间存在三笔借款，本案的争议焦点是被告郭冬莲账户汇出的4000000元款项是用于归还哪笔借款？该院认为，4000000元款项归还前，被告王道栋向原告借到2000000元、2500000元两笔借款，从原告提供的录音内容看，被告王道栋认可归还4000000元款项后，原告归还给其一张2500000元的借条，另2000000元的借条尚欠500000元，且本案审理过程中，被告王道栋作为借款经手人，并未对借款事实及原告的证据提出异议，故原告对4000000元还款的解释应为合理，该院确认本案2000000元借款尚欠500000元。该笔借款双方未约定还款期限，原告有权随时向被告王道栋主张。现经原告催讨，被告王道栋未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告王道栋、郭冬莲婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告王道栋明确约定本案借款为被告王道栋个人债务的，应按两被告夫妻共同债务处理，被告郭冬莲应承担共同还款责任。被告王华国自愿为被告王道栋向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围，应对全部债务承担连带保证责任。被告王华国辩称被告王道栋、郭冬莲已付清本案借款，理由不成立，对该辩称不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合法，予以支持。被告王道栋、郭冬莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的正常审理。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年4月10日作出判决：被告王道栋、郭冬莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈雷借款本金500000元，并支付该款的利息[自2014年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准的四倍（限于月息2%）计算]；被告王华国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9716元，减半收取4858元，由被告王道栋、郭冬莲共同负担，被告王华国负连带责任。上诉人王华国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案借款人除通过银行账户归还4000000元款项，另还归还借款方1279000余元，至起诉时只欠其250万余元。本案争议焦点不单是400万元是归还前两次哪笔借款，还有即使剩余50万元未还，那后归还的1279000元是否又包含该50万元？二、该400万元归还借款人，应属先还第一笔借款，而不是一、二笔借款总数减去400万元。从借款时间、归还时间、原告起诉计算利息时间及客观习惯均应该是归还第一笔借款。哪有前期借款不还，先还后期借款的道理。三、一审法院对证据采纳不当。出借人提供的录音资料其实是不能证明借款人与出借人对如何归还借款达成合意的，一审法院也不能以借款人未参加庭审就认为其默认上述事实。事实上，该份录音中姑且不论真假，其内容也没有表示借款人同意先抵后帐，再欠前帐。综上，请求二审法院依法查明后改判。被上诉人陈雷答辩称：本案的争议焦点就是被上诉人王道栋所归还的款项是还哪笔借款。被上诉人在一审提供了录音证据、当事人的陈述及证人周某的陈述，能反映出借人与借款人就归还款项作了约定的事实。关于上诉人认为除了归还400万元外还归还了1279000元，确实有这个款项，是归还5月7日的借款。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王道栋、郭冬莲未作答辩。各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人王道栋与被上诉人陈雷之间存在三笔借款，分别为2014年2月28日200万元（即本案所涉借款）、2014年4月9日250万元和2014年5月7日300万元，2014年4月28日被上诉人王道栋归还上诉人陈雷400万元，对以上事实各方均无争议。现争议的是该400万元款项是否全部用于归还本案200万元借款。上诉人陈雷称该400万元款项系归还2014年5月7日的全部250万元借款以及本案200万元借款中的150万元，被上诉人王道栋尚欠本案借款50万元，为此，被上诉人陈雷提供了与王道栋的录音资料予以证实。从录音资料内容看，王道栋承认已收回2014年4月9日金额为250万元的借条，其余两张借条还在陈雷处，其中金额为200万元的借条还剩50万元未归还。该录音资料能够证明双方一致确认该400万元款项系用于归还200万元借款中的150万元，被上诉人王道栋尚欠本案借款50万元的事实。并且，将全部还清的借条还给借款人，尚未全部还清的借条仍由出借人持有，也符合日常交易习惯。至于上诉人提出的另一笔1279000元的还款与本案无关。综上，上诉人王华国的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9716元，由上诉人王华国负担。本判决为终审判决审 判 长  阮丹军代理审判员  李 霞代理审判员  王晓婷二〇一五年七月二十一日代书 记员  何金飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第769号
原告：任宏义，经商。
被告：朱兆平。
本院在审理原告任宏义与被告朱兆平民间借贷纠纷一案中，原告任宏义于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任宏义申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任宏义撤回起诉。
本案受理1050元，减半收取525元，由原告任宏义负担。
审 判 员 赖骏
二〇一五年九月八日
代书记员 陈琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第54号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人张斯悦，管理处主任。
委托代理人袁靖钧，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队大队长。代理权限特别授权。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地广西鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）�2015年11月23日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2015）［26］号《行政处罚决定书》一案。本院于2015年11月23日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂B×××××车辆，于2015年1月15日12时33分行驶至G72泉南高速公路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重62.1吨，超过国家规定允许该车型最大吨位22.1吨，超限率为55.25%。被执行人荣泰运输公司的桂B×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，�出桂柳高鹿寨路政续罚（2015）［26］号《行政处罚决定书》，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币3500元罚款的行政处罚。由于被执行人荣泰运输公司没有履行桂柳高鹿寨路政续罚（2015）［26］号《行政处罚决定书》中缴纳罚款的义务，为此而申请人民法院强制执行。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单，2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统，3、高速公路收费站车辆通行记录，4、车辆行驶证复印件。证实桂B×××××系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴12轮，车货总重62.1吨，超限量22.1吨，超限率为55.25%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表，7、案件处理意见书，8、违法行为通知书及送达回证，9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂B×××××车辆所有人是被执行人荣泰运输公司，该车辆为4轴12轮重型自卸货车，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂B×××××车辆2015年1月15日12时33分行驶至G72泉南高速公路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重62.1吨，超过国家规定允许该车型最大吨位22.1吨，超限率为55.25%。申请执行人�速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2015）［26］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币3500元的行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂B×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项关于“违反本法第五十条规定，车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，由交通主管部门责令停止违法行为，可以处三万元以下的罚款”的规定，对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2015）［26］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2015）［26］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一五年十二月二日
代理书记员 徐 珍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第262号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许治吉。2013年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人王康。2013年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人王达。2013年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人潘某某被害人。
法定代理人潘先学。
法定代理人龙仙娇。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人王康、王达、许治吉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人潘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月13日作出（2014）美刑初字第303号刑事附带民事判决。认定：一、被告人王康犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人王达犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；三、被告人许治吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；四、被告人王康、王达、许治吉须于本判决发生法律效力之日起十日内，共同承担支付原告人潘某某医疗费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计人民币89434.55元；五、扣押在案的作案工具刀三把，予以没收销毁；六、驳回原告人潘某某的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人许治吉对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许治吉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人龙惜武申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许治吉撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2014）美刑初字第303号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金不换
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初36号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院
被告人石某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被公安机关取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年12月12日14时许，被告人石某某酒后驾驶悬挂×××号夏利牌小型轿车在木兰县大石公路4KM闫炳义屯路口处由北向西右转弯时与被害人魏某某驾驶的黑LM9**号江淮牌小型轿车沿大石公路由西向东行驶至事故地点时两车相撞，造成石某某、魏某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，石某某血液中乙醇的含量为108.4107mg／100ml，属于醉酒驾车。经木兰县公安局交通警察大队责任认定，石某某负事故全部责任，魏某某不负事故责任。石某某于2015年12月12日被公安机关在木兰县大贵镇龙丰村闫炳义屯抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、交通事故认定书、机动车信息查询单、诊断书、赔偿协议书、谅解书及收据，证人孙某某、姜某某的证言，黑龙江骏博交通事故车辆损失鉴定书及司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成双方车辆受损人员受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。石某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的各项经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。