wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初338号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃文斌，男，1997年9月9日出生，汉族，大专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
辩护人廖江剑，广西万大律师事务所律师。
辩护人张军波，广西万大律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]308号起诉书指控被告人覃文斌犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年7月19日立案后，在审理过程中发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年7月30日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人覃文斌及其辩护人廖江剑、张军波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月16日19时23分许，被告人覃文斌驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿G6517高速公路平南东出口延长线，由平南西江二桥（南）往高速公路平南东出口（北）方向右侧车道行驶，途经平南县时，由于未注意观察路面状况、超速行驶，致使小型轿车车头与前方同向由林某驾驶的平南32853号电动车尾部发生碰撞，造成林某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人覃文斌现场拨打报警及急救电话，并在现场等待交警处理。
平南县公安局交警大队对此事故调查后认定，覃文斌负此事故的主要责任，林某负此事故的次要责任。
另查明，被告人与被害人亲属达成了民事调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人覃文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶证、机动车查询信息、机动车保险单、收据、民事调解书，证人陈某1、江某、陈某2、潘某1、郑某的证言，法医病理司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文斌违反道路交通管理法规，引发道路交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃文斌犯交通肇事罪罪名成立。被告人覃文斌主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人覃文斌与被害人亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。对辩护人提出广西公众司法鉴定中心对涉案小型轿车在事故碰撞瞬间行驶速度的鉴定意见不客观的辩护意见，经查，关于涉案小型轿车车速的鉴定意见系交警部门委托有资质的机构依法作出，鉴定程序合法、内容客观真实，可以作为定案依据，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人在事故中应负同等责任的辩护意见，经查，平南县交警大队出具的事故责任认定书是交警部门依职权根据事故现场以及相关事实情况，对事故双方的责任进行依法认定，来源合法、内容客观真实，足以反映被告人覃文斌在事故中应负的责任。故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人具有自首情节并积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人覃文斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人覃文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨华卿
审 判 员 周 玲
人民陪审员 廖伟宁
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 叶宝霞
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第18号
原告严春香诉被告张家界市武陵源区人民政府撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市武陵源区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一五年四月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初310号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张星，曾用名张兴，男，1978年2月3日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2000年2月23日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年4月30日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月11日被强制隔离戒毒二年。2017年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
指定辩护人伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人张星犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人张星及其指定辩护人伍泽宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日凌晨2时许，被告人张星在遵义市红花岗区八七厂办公楼附近搭乘被害人代某驾驶的贵Ｃ×××××号牌出租车期间，因吸食毒品后产生幻觉，误认为有人要害他，其见被害人代某在打电话，认为被害人是在与其幻想的要害他的人在通话，便要求被害人挂掉电话，被害人答应后将手机放入包内，被告人张星怀疑被害人代某未挂掉电话，便要求被害人把手机拿给他看，在拿到被害人的手机后，其挂掉了电话，并将被害人手机留在了自己身上。当车行驶至遵义市红花岗区南方医院路段时，被害人代某因怀疑被告人有问题，便要求被告人返还其手机并要求被告人下车，被告人张星便拿出一把刀威胁被害人代某继续开车，当车行驶至遵义市红花岗区中华北路遵义市妇幼保健院对面人行天桥路段时，被告人张星让被害人代某停车，要求被害人代某下车并将出租车钥匙丢弃在路边，被告人张星拿到出租车钥匙后，便将其手机丢弃在路边（因被告人与被害人使用的手机品牌相同，外观相似，被告人误认为其扔出去的是被害人代某的手机，实为其本人的手机），趁被害人代某去路边捡手机时，其启动出租车驾车逃离，后其驾驶该出租车高速行经新浦镇街上、播州大道、合兴大道、礼仪新城、颜村、舟水桥钢材市场等地，至当日9时许，被告人驾驶该出租车在迎宾大道进入市区红绿灯处与周某1驾驶的贵Ｃ×××××号牌轿车发生追尾交通事故后，弃车逃离至蔺家坡处被接警后驾车尾随的民警抓获。
经鉴定：涉案出租车价值人民币41000元。涉案出租车修理费2500元。
另查明，被告人张星被查获后，经遵义市公安局红花岗分局对被告人张星进行尿液检测，被告人张星尿液样本经现场冰毒及吗啡检测，结果均为阳性，经遵义市公安局红花岗分局禁毒大队认定：被告人张星吸毒成瘾严重，并据此对被告人张星处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张星在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张星的供述，被害人代某的报案材料及陈述，证人周某1、唐某、申某、周某2的证言，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录，抓获经过，尿液现场检测报告书、检测结论、吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，被告人张星的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张星吸食毒品后产生幻觉，误认为他人要对其实施伤害，在公共场所采取持刀及语言威胁的方式强拿硬要、占用他人财物，并发生交通事故致车辆受损，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张星的刑事责任。被告人张星曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人张星的辩护人关于被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，请求对其从轻的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑一年零十个月至二年零十个月内对被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人张星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年7月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘奇俊
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一八年八月一日
法官 助理 黎 勇
书 记 员 宋 霜
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初98号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张大成，男，1954年10月2日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪,2016年9月19日被南漳县森林公安局取保候审，2017年9月19日解除取保候审，2018年6月13日本院决定对其监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人张大成犯滥伐林木罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人张大成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年农历2月，被告人张大成在未办理林木采伐许可证的情况下，在南漳县肖堰镇花庄村1组“邓家沟”（小地名）其本人山上砍伐林木,出售获利2800元。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，张大成砍伐林木共计1259株，立木蓄积48.3立方米。
2012年5月，南漳县森林公安局民警在进行排查询问时被告人张大成主动交代了上述事实。在诉讼过程中，张大成退缴违法所得2800元。
上述事实，被告人张大成在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、发破案经过、到案经过、南漳县肖堰镇林业工作站证明、户籍证明、南漳县肖堰镇花庄村民委员会证明等书证，证人李某、杨某、刘某、尹某等人证言，立木蓄积鉴定报告书，指认笔录、现场勘查笔录、尺码单、现场平面图、照片，被告人张大成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大成违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张大成犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人张大成在民警排查询问时主动交代自己罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人张大成的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张大成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已追缴的违法所得2800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年七月十六日
书 记 员 韩辰肸
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第758号
罪犯杨欣，男，25岁（1988年8月15日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年8月21日作出（2009）通刑初字第507号刑事判决，认定被告人杨欣犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，与前罪判决尚未执行的罚金刑人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元。杨欣不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）二中刑终字第2228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月3日以（2012）一中刑减字第3500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯杨欣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨欣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨欣的改造及奖励情况，提出对杨欣的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨欣在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨欣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨欣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨欣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月12日起至2021年5月11日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3461号
原告田城，男，48岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张金龙，男，40岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告吕永辉，女，37岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告田城诉被告张金龙、吕永辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田城到庭参加诉讼。被告张金龙、吕永辉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告田城诉称，二被告系夫妻关系，自2012年7月25日至2012年9月26日期间，二被告因进货向原告分两次借现金40000元，由被告张金龙给原告出具欠条2枚，约定随时还款，此款经原告催要，被告未予偿还，现要求二被告立即偿还借款40000元。
被告张金龙、吕永辉未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月25日至2012年9月26日期间，被告张金龙先后二次向原告田城借款合计人民币40000元。被告张金龙于借款当日为原告田城出具借据2枚。此款后经原告田城多次催要，被告张金龙未予偿还。
另查明，被告张金龙、吕永辉系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、被告张金龙为原告田城出具的借据、赤峰市公安局穆家营子派出所2014年6月10日出具的户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张金龙向原告田城借款40000元事实清楚，对此有被告张金龙出具的借据在卷佐证，足以认定，因二被告系夫妻关系，被告吕永辉虽未在借据上签字，但上述两笔借款发生在被告张金龙、吕永辉婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告张金龙、吕永辉共同偿还。原告田城的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张金龙、吕永辉既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告田城主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张金龙、吕永辉于本判决生效之日起10日内偿还原告田城借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，公告费200元，由被告张金龙、吕永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王笑涵
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00030-1号
原告：安徽越浩市政建设有限公司。
法定代表人：曹赞勇，该公司总经理。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司。
法定代表人：晏明虎，该公司总经理。
本院在审理原告安徽越浩市政建设有限公司诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告安徽越浩市政建设有限公司提出财产保全申请，要求在4600719.39元范围内对被告安徽宣城广恒建设工程有限公司名下的财产予以保全。案外人陈刚、戴胜龙、郭丽娟、宋俊峰、曹红东、周武、刘立萍分别向本院出具书面担保书，承诺为原告安徽越浩市政建设有限公司的申请提供财产担保。提供的担保财产分别为：陈刚名下的位于安徽省宣城市经济技术开发区希达小区A14幢503室（权证字号为：宣房地权证宣开字第001220**号）；戴胜龙名下的位于安徽省宣城市宣州区希达小区A12幢602室（权证字号为：宣房地权证宣开字第000771**号）；郭丽娟名下的浙G212**号雷克萨斯牌小型轿车；宋俊峰名下的皖PD22**号别克牌小型轿车；曹红东名下的浙G198**号思威牌小型普通客车；周武以其名下的皖PD79**号沃尔沃牌小型越野客车；刘立萍名下的浙G3T7**号帕萨特牌小型轿车。
本院认为：原告安徽越浩市政建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
在4600719.39元范围内对被告安徽宣城广恒建设工程有限公司名下的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年二月三日
书记员 殷宏燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1511号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人程保井，男，1973年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省濮阳市濮阳县，在深无固定住址。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年12月4日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑九年，于2002年8月28日刑满释放。因本案，于2018年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1790号起诉书指控：2018年6月20日23时许，被告人程保井在本市罗湖区红宝路青铜博物馆门口，见被害人徐某醉酒，窃取被害人随身包（包内装有现金人民币5500元、身份证、银行卡等）。2018年6月28日，被告人程保井在本市罗湖区火车站交通楼一带被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人程保井的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人程保井一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程保井在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人程保井的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程保井犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月28日起至2019年2月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘萌
李鸿雅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立保字第1号
申请人通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，该公司董事长。
委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。
被申请人惠州通力电梯有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道东侧上桥。
法定代表人谢如春。
申请人通力电梯有限公司因与被申请人惠州通力电梯有限公司不正当竞争纠纷一案（本案涉及争议标的额为15108000元），于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人惠州通力电梯有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行账号上的存款15108000元，并已提供财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州通力电梯有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行账号上的存款15108000元。
上述存款冻结期限为六个月。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转移、赠与或作其它形式上的处分。
本裁定书送达后立即执行。
申请人必须在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘旭聪
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初292号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人郑勇平，男，1944年6月19日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，中共党员，住五华县。因本案于2018年3月1日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]273号起诉书，指控被告人郑勇平犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人郑勇平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日13时度，被告人郑勇平带其孙子邓某1城（7岁）到五华县周江镇蓝坑村“解里窝”（地名）的山上祭祖过程中，被告人邓某2用携带的打火机点燃香纸，因疏于管理引发山火，山火发生后被告人及时打电话给相关人员并对山火进行扑救。经五华县林业局鉴定：火灾造成山林过火面积716亩，其中林地193亩。烧毁马尾松蓄积231.6立方米，幼树2000株，造成直接经济损失合计人民币44340元。应当以失火罪追究被告人郑勇平的刑事责任，鉴于其能投案自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，周江镇蓝坑村山火鉴定结论，现场勘验笔录、现场图及照片，森林防火指挥部办公室出具的证明，情况说明，归案情况说明，户籍证明，蓝坑村党支部出具的证明，无犯罪记录证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑勇平过失引起山林火灾，使森林资源遭受重大损失，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑勇平能投案自首，积极扑救山火，并取得谅解，予以从轻处罚。被告人郑勇平表示其认罪、悔罪，要求从轻处理的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑勇平犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一八年九月二十八日
书记员 张拥锋
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初386号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张波，曾用名张小牛，男，1962年10月28日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。因犯抢劫罪于1993年9月18日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因扒窃于2000年8月30日被江苏省徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2004年7月23日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元；因盗窃于2008年5月21日被江苏省徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]343号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4、5月份，被告人张波两次至郯城县红花镇红花埠新街道集市盗窃他人手机两部，涉案价值3061元。具体犯罪事实如下：
1、2018年4月24日，被告人张波至红花埠新街道集市盗窃倪某放在电动二轮车前挡风兜内的OPPOR9S手机一部，价值1653元。
2、2018年5月2日，被告人张波至红花埠新街道集市盗窃姜某放在电动三轮车内的VIVOX9PLUSL手机一部，价值1408元。案发后，该部手机被郯城县公安局扣押并发还失主姜某。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、姜某的陈述，证人张某2、张某1、王某等人的证言，搜查、指认笔录及照片，物证手机照片，价格认定结论书，监控视频，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张波当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张波有犯罪前科，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2019年1月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人张波退赔被害人倪维艳经济损失1653元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年九月十一日
书记员 王旖旎
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初402号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年11月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，司机，住凌海市，因本案于2018年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
辩护人陈卫星，系广东强邦律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月18日，被告人ＸＸ驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿G15线（沈海高速公路）从阳江往广州方向行驶，当日02时03分许行驶至沈海高速（江门段）3175KM+400M路段时，碰撞前方同车道因交通拥堵而减速停车由被害人蒋某1驾驶搭载被害人陈某1的粤Ａ×××××号小型轿车，导致粤Ａ×××××号小型轿车再向前碰撞前方同车道停车等候通行由郭某驾驶的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车，造成蒋某1、陈某1当场死亡，三车及车上货物不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，蒋某1、陈某1均系颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人ＸＸ承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人ＸＸ留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人ＸＸ在中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1000000元的机动车商业保险。
上述事实，被告人ＸＸ及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人郭某、张某1、常某、林某1、梁某1、刘某1、孙某1、武某1的证言、法医鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、受案登记表、查获经过、常住人口信息、ＸＸ驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、辽Ｇ×××××号牵引车行驶证复印件及相关车辆查询信息、保险单、蒋某1身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶信息查询及其驾驶的小轿车行驶证复印件，川Ｓ×××××号牵引车行驶证、驾驶者郭某的驾驶人信息查询结果、死亡医学证明书、车辆技术检验报告、民事裁定书、蒋某1及陈某1的户口簿复印件、扶养情况调查表、接警登记、辽Ｇ×××××号牵引车行车记录情况等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人ＸＸ有期徒刑三年六个月至五年六个月。
本院认为，被告人ＸＸ驾驶机动车对前方情况注意不足，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成二人死亡的交通事故，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人辩护人要求判处被告人有期徒刑一年至二年并适用缓刑的辩护意见与法律及本案案情不符，本院不予以采纳，其他辩护意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2021年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 梁富强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5503号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区香宁一街47栋201房。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：胡光华，住珠海市香洲区。
被告：徐海燕，住珠海市香洲区。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告胡光华、徐海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 林淑健
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 郝亚彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈丽诗
第2页，共2页
第1页，共2页
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初488号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐应芳，男，1964年4月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，文盲，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年7月18日经本院决定重新被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人徐应芳犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人徐应芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月2日14时许，被告人徐应芳与被害人王某等人在赫山区朝阳市场一麻将室内打麻将。期间，二人产生纠纷引发口角，继而扭打在一起，徐应芳将王某摔倒在地，用膝盖顶在王某左胸部。随后赶到现场的民警将二人带到公安机关进行调查。经法医鉴定，王某左胸部皮肤擦伤，左第3、4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
2018年6月20日，徐应芳的家属与被害人王某达成了调解协议，王某对徐应芳的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐应芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人何某1、何某2、蒋某的证言，辨认笔录，益阳市公安局赫山分局赫公物鉴（法临）字〔2018〕4号鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，被告人徐应芳的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐应芳因琐事与被害人发生争执并引发打斗，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐应芳赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐应芳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐应芳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 樊 宇
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 凯
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初678号
原告袁红燕，个体业户，住长白朝鲜族自治县。
委托代理人刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
被告刘福东。
第三人白山市浑江区房屋征收经办中心。
负责人孙方斌，系主任。
委托代理人马宏。
委托的代理人吴丹，系法律顾问。。
原告袁红燕诉被告刘福东并有第三人白山市浑江区房屋征收经办中心参加的租赁合同纠纷一案。因原告与被告自愿庭外调解，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告袁红燕撤回起诉。
诉讼费790元，减半收取由原告负担395元。
代理审判员 王 颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王姝懿
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1513号￻
￹
罪犯张国峰，男，1964年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2005年12月5日作出（2005）明刑
初字第254号刑事判决，以被告人张国峰犯故意杀人罪、强奸罪、抢
劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯张国峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2010年4月29日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳
第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张国峰在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张国峰多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯张国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国峰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2022年6月
1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初280号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈锦涛,绰号:“三毛”,男,1998年3月9日出生于广东省五华县,汉族,中专文化,住五华县。2018年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被行政拘留十天,同年7月9日因涉嫌寻衅滋事罪被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]260号起诉书，指控被告人陈锦涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人陈锦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月4日20时30分度,陈旭豪(已判刑)与朋友陈某、陈某2、徐某1等人，相约去到五华县安流镇大都圩“大都会”KTⅤ喝酒、唱歌,期间陈某2约陈某到五华县水寨镇搬东西,陈旭豪责怪陈某2将陈某约去搬东西,在电话通话时和陈某2引起争执,并想要找到陈某2及载陈某2、陈某离开的人论理。直至次日零时,陈旭豪通过电话纠集到被告人陈锦涛和徐柳辉、徐小辉、徐浩东(以上3人均已判刑)、徐京华(另案处理)5人后商量教训陈某2等人,然后分别手持汽车方向盘锁、汽车千斤顶、竹棍等工具，去到陈某2的房屋下面等陈某2。凌晨1时度,被害人廖某1驾驶悬挂粤Ｍ×××××车牌的本田缤智汽车搭载其家属回家,途经五华县双华镇福全村村道时,被陈旭豪、徐柳辉、徐小辉、徐浩东、徐京华和被告人陈锦涛等人分别持工具无故拦停,陈旭豪等人还用脚去踢驾驶室车门,廖某1心中害怕就驾车逃离,陈旭豪就驾车搭载徐柳辉、徐小辉和被告人陈锦涛等五人追逐,在五华县双华镇福全村村委附近追上廖某1,然后，徐柳辉、徐小辉、徐浩东分别手持上述工具打砸廖某1驾驶的汽车。经五华县价格认证中心鉴定:廖某1的本田缤智汽车损坏修复价格为人民币5529元。被告人陈锦涛的行为已构成寻衅滋事罪。诉请本院，依法判处。
另查明，事后，同案人已赔偿了受害人的经济损失。
上述事实，被告人陈锦涛在开庭审理过程中亦无异议，且同案人的供述，有受害人廖某1的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查记录，五华县价格认证中心鉴定意见书，处警情况说明，本院刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦涛目无国法，伙同他人，随意追逐、拦截他人，且任意毁坏他人财物，公然破坏公共秩序，情节严重，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈锦涛案发后能如实供述其犯罪事实、能自愿认罪；在共同犯罪中，被他人纠集参加，起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款；以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈锦涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。应扣除被拘留十日，即自2018年7月9日起至2018年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一八年九月十九日
书记员 魏玉妮
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初50号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人范广林，男，1962年1月20日出生吉林省吉林市丰满区，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：吉林市丰满区设备厂小区*号楼*单元*楼***室。现暂住赤峰市。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人范广林犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于2018年3月15日，依法组成合议庭，征得范广林同意，适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、杨金萍出庭支持公诉，被告人范广林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年11月6日19时许，被告人范广林驾驶×××号非载货专项作业车，沿初柴钱由东向西行驶至赤峰市松山区初头朗柴胡栏子11KM+300M处时，与相同行驶的于某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，事故致于某受伤，两车损坏。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人范广林血液乙醇精含量为140.851mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人范广林无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人范广林对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查理，2017年11月6日19时许，被告人范广林驾驶×××号非载货专项作业车，沿初柴钱由东向西行驶至赤峰市松山区初头朗柴胡栏子11KM+300M处时，与相同行驶的于某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，事故致于某受伤，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定，范广林负本次事故全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人范广林血液乙醇精含量为140.851mg/100ml。
2017年11月13日，范广林被公安机关传唤到案。
2017年12月23日，被告人范广林与被害人于某就民事问题达成调解协议，范广林部分赔偿了于某的经济损失。
上述事实，被告人范广林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人于某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定聘请书、
当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第1114号、鉴定意见通知书、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、交通事故私了协议书、范广林常住人口信息，被告人范广林的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范广林酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。范广林到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。范广林部分赔偿被害人经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人范广林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员张艳华
人民陪审员赵文君
二〇一八年三月二十三日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初50号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人范广林，男，1962年1月20日出生吉林省吉林市丰满区，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：吉林市丰满区设备厂小区*号楼*单元*楼***室。现暂住赤峰市。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人范广林犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于2018年3月15日，依法组成合议庭，征得范广林同意，适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、杨金萍出庭支持公诉，被告人范广林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年11月6日19时许，被告人范广林驾驶×××号非载货专项作业车，沿初柴钱由东向西行驶至赤峰市松山区初头朗柴胡栏子11KM+300M处时，与相同行驶的于某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，事故致于某受伤，两车损坏。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人范广林血液乙醇精含量为140.851mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人范广林无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人范广林对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查理，2017年11月6日19时许，被告人范广林驾驶×××号非载货专项作业车，沿初柴钱由东向西行驶至赤峰市松山区初头朗柴胡栏子11KM+300M处时，与相同行驶的于某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，事故致于某受伤，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定，范广林负本次事故全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人范广林血液乙醇精含量为140.851mg/100ml。2017年11月13日，范广林被公安机关传唤到案。2017年12月23日，被告人范广林与被害人于某就民事问题达成调解协议，范广林部分赔偿了于某的经济损失。上述事实，被告人范广林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人于某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定聘请书、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第1114号、鉴定意见通知书、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、交通事故私了协议书、范广林常住人口信息，被告人范广林的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人范广林酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。范广林到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。范广林部分赔偿被害人经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人范广林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员张艳华人民陪审员赵文君二〇一八年三月二十三日书记员邵星辰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞行执申字第00008-2号
申请执行人：安徽省枞阳县人口与计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：方某某，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：蔺某某，女，住安徽省枞阳县。
本院于2014年3月20日作出（2014）枞行执申字第00008-1号执行裁定书，查封了蔺某某所有的皖HL81**号小轿车一辆，现因申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会撤销强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对蔺某某所有的皖HL81**号小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年四月三日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初634号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人余某，男，1987年5月13日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2018年4月28日因本案被合肥市公安局蜀山分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月22日因合肥市蜀山区人民检察院不批捕被释放，同日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]618号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽邦运律师事务所律师毕井涛为被告人余某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月26日8时许，被告人余某来到本市蜀山区安徽农业大学内勤学楼楼下，将被害人徐某停放在此的“捷安特”牌电动车（经鉴定，价值2262元）盗走。
2018年4月28日，公安机关在本市经济开发区将余某抓获；到案后，余某如实供述了上述事实。
另查明：余某的亲属代为向被害人徐某赔偿经济损失2600元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场方位图及照片，收条，价格认证意见书，被害人徐某的陈述及购车票据，公安机关出具的归案经过材料，被告人余某的户籍资料，查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计价值2262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。到案后，余某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。在具体量刑时还应考虑到被害人的经济损失已得到赔偿等情节。据此，根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年九月二十七日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6763号
原告：严鹤军，男，汉族，1980年3月20日出生，住河北省保定市高阳县。
被告：严宏芳，男，1981年3月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告严鹤军与被告严宏芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年12月14日，原告严鹤军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严鹤军撤诉处理。
案件受理费人民币176.00元（已减半收取），由原告严鹤军负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月十四日
书记员 张婵婵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢95号
申请执行人袁海清，男，1979年2月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人袁蔓妮，女，2010年2月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，学龄前儿童，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人刘天许，男，1966年7月1日出生，汉族，广东省韶关市人，农民，住广东省韶关市武江区。
申请执行人张桂秀，女，1964年11月17日出生，汉族，广东省韶关市人，自由职业，住广东省韶关市浈江区，
被执行人株洲市益德商贸有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路中鸿时尚新天地2座2716号。
法定代表人苏治国，总经理。
袁海清、袁蔓妮、刘天许、张桂秀与株洲市益德商贸有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月六日
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01234号
原告武汉兴双怡物业管理有限公司。
法定代表人李新明，经理。
委托代理人秦双英。
委托代理人肖伟。
被告吕志刚。
本院在审理原告武汉兴双怡物业管理有限公司与被告吕志刚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴双怡物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉兴双怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴双怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉兴双怡物业管理有限公司负担。
审判员 龚静
二〇一四年十月十六日
书记员 万江
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1564号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人粟志远，男，1983年4月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2014年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张金春，广东金际律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2014]第1847号起诉书指控被告人粟志远犯销售假药罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人粟志远及其辩护人张金春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人粟志远为谋利，自2013年1月开始，在本市海珠区大塘东华大街23号地下经营无牌成人用品店，并销售“持久战神”、“植物伟哥”、“金某哥”等未经批准进口的药品。2014年9月9日22时许，公安民警在上址抓获被告人粟志远，并查获“持久战神”1盒、“一炮硬到底”1盒、“金某哥”1盒、“美国A片”1盒、“植物伟哥”1盒、“阴茎增大片”5盒、“持久速勃”1盒、“虎虎生威”1盒、“神马”1盒、“万某1号”1盒、“速勃神”1盒共11种药品（经鉴定，上诉药品均按假药论处）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人的身份材料及前科查询材料、广州市工商行政管理局海珠分局出具的证明，现场照片、查获药品的照片，广州市海珠区食品药品监督管理局作出的海食药监鉴[2014]025号认定意见书，证人黄某1的证言及辨认笔录、被告人粟志远的供述及亲笔供词，辩护人提交的被告人的家庭情况证明、无犯罪记录证明、被告人父亲的病历等证据证实，且被告人粟志远在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人粟志远无视国家法律，销售假药，其行为已经构成销售假药罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人粟志远在有期徒刑九个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人粟志远的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度,对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人粟志远犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的“持久战神”1盒、“一炮硬到底”1盒、“金威哥”1盒、“美国A片”1盒、“植物伟哥”1盒、“阴茎增大片”5盒、“持久速勃”1盒、“虎虎生威”1盒、“神马”1盒、“狼1号”1盒、“速勃神”1盒共11种药品，均予以没收；
三、禁止被告人粟志远在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一四年十二月八日
书记员 杨嘉智
何兴发
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2485号
原告郑安富，男，1971年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告孙效良，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，邹城市郭里镇前黄山村人。
原告郑安富诉被告孙效良民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告郑安富的委托代理人张开贞到庭参加了诉讼，被告孙效良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告郑安富诉称，2009年元月13日，被告向原告借款一万元并书写借条，2010年4月11日，被告又向原告借款一万元并书写借条。后原告多次找被告还款，被告声称无力支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还借款二万元，诉讼费用由被告承担。
被告孙效良未作答辩。
经审理本院认定，2009年1月13日，被告孙效良向原告郑安富借款10000元，被告收款后出具借条一份，内容为：“借条今借郑安富人民币壹万元（10000元）。借款人：孙效良2009.元.13。”。2010年4月11日，被告孙效良向原告郑安富借款10000元，被告收款后出具借条一份，内容为：“今借安富壹万元整（10000元）孙效良2010.4.11”。后原告多次催要，该借款至今尚未归还。
上述事实，主要是根据原告提供的借款人孙效良出据的借据两份、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告孙效良向原告郑安富借款的事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款本金并承担诉讼费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙效良于本判决生效之日起10日内给付原告郑安富借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 冯之浩
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初418号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人史红梅，女，1969年9月29日生，汉族，小学文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月22日被沛县公安局取保候审，2018年6月15日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）411号书指控被告人史红梅犯开设赌场罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松、代理检察员吴冬梅出庭支持公诉，被告人史红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月份，被告人史红梅在沛县安国镇安国街其经营的“众晶鑫”浴池内放置三台具有赌博功能的电子游戏机，并以营利为目的，吸引他人使用赌博机参与赌博。2017年11月4日被当场查获容留未成年人蔡某（14周岁）使用赌博机参与赌博。
上述事实，被告人史红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人史红梅的户籍证明及照片，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、现场照片，检查笔录，蔡某的户籍证明，证人蔡某、刘某、李某、张某的证言，被告人史红梅的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人史红梅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人史红梅利用利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，并容留未成人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人史红梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人史红梅犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人史红梅到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人史红梅平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对被告人史红梅从轻处罚并判处非监禁刑。
根据被告人史红梅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史红梅犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年七月十九日
书记员 段梅
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第8号
原告刘某，男，1962年5月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人，教师，
委托代理人刘某某，男，1987年12月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人，代理权限为特别授权。
委托代理人高某，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨某，男，1979年2月2日出生，身份证号码：5226281979********，苗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地锦屏县钟灵乡贡村村*组**号。
原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴云、助理审判员刘建忠、人民陪审员吴千斌组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某均未到庭，原告委托代理人刘某某、高明坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年10月2日，被告杨某以扩大经营，搞纸业印刷业务为名，向原告借款三万元人民币，约定的借款期限为4个月，月息6%。2009年11月13日被告再次向原告借款一万零六百元，期限为1月，月息6%。借款合同签订后，被告到期不履行承诺，原告多次向被告催还借款，被告却以没钱偿还为由拒绝。2011年8月15日，原告向锦屏县人民法院申请支付令，因被告下落不明，支付令无法送达，特告知原告可以在2年内另行起诉。2013年8月15日，原告再次向锦屏县人民法院提起诉讼，该院出具证明，让原告在3个月后再起诉。为维护合法权益，原告特起诉请求：1、判决被告归还原告借款40600元及支付利息48465.60元，共计89065.6元；2、案件受理费由被告承担。
原告刘某在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告身份证，用以证明原告身份基本情况；2、被告身份证，用以证明被告身份基本情况；3、借条、4、协议，3、4号证据用以证明被告借款之事实；5、法院出具的证明，用以证明诉讼时效中断重新计算之事实；6、村民委出具的证明。用以证明被告下落不明。
本院对原告证据的认证：原告的1号证据经庭审核对与原件无异，可以证明原告的身份情况。原告的2、4号证据，经庭审审核，4号证据核对与原件无异，且协议中乙方的身份证号码与原告起诉的被告身份证号码相同，可以证明被告杨某于2009年10月2日，因搞纸业印刷，扩大经营为由向原告借款三万元。原告的3号证据，经庭审审核与原件无异，可以证明杨某分别于2009年10月2日向刘某借款三万元，于2009年11月13日向刘某借款一万零六百元。原告的5号证据，经庭审审核，可以证明原告请求实现债权的最后时间为2013年8月15日，诉讼时效从该时间重新计算。原告的6号证据，经庭审审核，可以证明锦屏县钟灵乡贡村村民杨某，于2010年外出至今下落不明，无法与之联系。
被告杨某未提出任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2009年10月2日，原告刘某与被告杨某签订协议书，根据双方签订的协议书内容，被告以发展生产，扩大经营，搞好纸业印刷为由，向原告借款三万元，借款期限四个月，月利率6%，并由被告出具一份借条给原告。2009年11月13日，被告再次向原告借款一万零六百元，并由被告出具一份借条给原告，借款期限为一个月，月利率6%，如被告逾期未归还借款，被告需按每月10%支付违约金。以上两笔借款共计四万零六百元，原告均为现金支付给被告。因被告杨某逾期未归还本金及支付利息，原告刘某分别于2011年8月15日和2013年8月15日向被告主张权利，2013年12月24日，原告向本院提起诉讼，本院依法向被告杨某公告送达了应诉材料。
本院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。本案被告杨某，以发展生产，扩大经营，搞好纸业印刷为由，与原告签订借款协议，被告两次向原告刘某出具借条，原告刘某将现金交付与被告，原、被告之间形成借贷关系。对原告起诉被告归还本金四万零六百元的诉讼请求，应予以支持。对于原告起诉按约定的月利率6%计算利息金额的问题，依照法律的规定，当事人协商一致的利率也不能违反国家法律的强制性规定，即民间借贷利率不得超过中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，经查，同期中国人民银行发布的1-3年期贷款利率为6.15%，原告主张3万元借款利息，按利率6.15%的四倍计算，从2009年10月2日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；另一笔借款10600元的利息，按利率6.15%的四倍计算，从2009年11月13日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；对于超出中国人民银行发布的1-3年期贷款利率为6.15%四倍的部分，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金四万零六百元；
二、被告杨某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款本金三万元的利息，利息按照借款时中国人民银行发布的1-3年期贷款年利率6.15%的四倍计算，计息时间从2009年10月2日起至本院指定的履行期限届满之日止；
三、被告杨某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款本金一万零六百元的利息，利息按照借款时中国人民银行发布的1-3年期贷款年利率6.15%的四倍计算，计息时间从2009年11月13日起至本院指定的履行期限届满之日止。
受理费二千零二十五元，由被告杨某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二千零二十五元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 吴 云
代理审判员 刘 建 忠
人民陪审员 吴 千 斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 欧昌锦（代）
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第8号
原告刘某某，男，1962年5月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人，教师。
委托代理人刘某，男，1987年12月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人，锦屏县质监局工作人员，系原告儿子。代理权限为特别授权。
委托代理人高某某，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨某某，男，1979年2月2日出生，苗族，贵州省锦屏县人，
原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，�院于同日立案受理。依法由审判员吴云、助理审判员刘建忠、人民陪审员吴千斌组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某均未到庭，原告委托代理人刘开明、高明坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年10月2日，被告杨某某以扩大经营，搞纸业印刷业务为名，向原告借款三万元人民币，约定的借款期限为4个月，月息6%。2009年11月13日被告再次向原告借款一万零六百元，期限为1月，月息6%。借款合同签订后，被告到期不履行承诺，原告多次向被告催还借款，被告却以没钱偿还为由拒绝。2011年8月15日，原告向锦屏县人民法院申请支付令，因被告下落不明，支付令无法送达，特告知原告可以在2年内另行起诉。2013年8月15日，原告再次向锦屏县人民法院提起诉讼，该院出具证明，让原告在3个月后再起诉。为维护合法权益，原告特起诉请求：1、判决被告归还原告借款40600元及支付利息48465.60元，共计89065.6元；2、案件受理费由被告承担。
原告刘某某在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告身份证，用以证明原告身份基本情况；2、被告身份证，用以证明被告身份基本情况；3、借条、4、协议，3、4号证据用以证明被告借款之事实；5、法院出具的证明，用以证明诉讼时效中断重新计算之事实；6、村民委出具的证明。用以证明被告下落不明。
本院对原告证据的认证：原告的1号证据经庭审核对与原件无异，可以证明原告的身份情况。原告的2、4号证据，经庭审审核，4号证据核对与原件无异，且协议中乙方的身份证号码与原告起诉的被告身份证号码相同，可以证明被告杨某某于2009年10月2日，因搞纸业印刷，扩大经营为由向原告借款三万元。原告的3号证据，经庭审审核与原件无异，可以证明杨某某分别于2009年10月2日向刘某某借款三万元，于2009年11月13日向刘某某借款一万零六百元。原告的5号证据，经庭审审核，可以证明原告请求实现债权的最后时间为2013年8月15日，诉讼时效从该时间重新计算。原告的6号证据，经庭审审核，可以证明锦屏县钟灵乡贡村村民杨某某，于2010年外出至今下落不明，无法与之联系。
被告杨某某未提出任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2009年10月2日，原告刘某某与被告杨某某签订协议书，根据双方签订的协议书内容，被告以发展生产，扩大经营，搞好纸业印刷为由，向原告借款三万元，借款期限四个月，月利率6%，并由被告出具一份借条给原告。2009年11月13日，被告再次向原告借款一万零六百元，并由被告出具一份借条给原告，借款期限为一个月，月利率6%，如被告逾期未归还借款，被告需按每月10%支付违约金。�上两笔借款共计四万零六百元，原告均为现金支付给被告。因被告杨某某逾期未归还本金及支付利息，原告刘某某分别于2011年8月15日和2013年8月15日向被告主张权利，2013年12月24日，原告向本院提起诉讼，本院依法向被告杨某某公告送达了应诉材料。
本院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。本案被告杨某某，以发展生产，扩大经营，搞好纸业印刷为由，与原告签订借款协议，被告两次向原告刘某某出具借条，原告刘某某将现金交付与被告，原、被告之间形成借贷关系。对原告起诉被告归还本金四万零六百元的诉讼请求，应予以支持。对于原告起诉按约定的月利率6%计算利息金额的问题，依照法律的规定，当事人协商一致的利率也不能违反国家法律的强制性规定，即民间借贷利率不得超过中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，经查，同期中国人民银行发布的1-3年期贷款利率为6.15%，原告主张3万元借款利息，按利率6.15%的四倍计算，从2009年10月2日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；另一笔借款10600元的利息，按利率6.15%的四倍计算，从2009年11月13日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；对于超出中国人民银行发布的1-3年期贷款利率为6.15%四倍的部分，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金四万零六百元；
二、被告杨某某于本判决生效后十日�归还原告刘某某借款本金三万元的利息，利息按照借款时中国人民银行发布的1-3年期贷款年利率6.15%的四倍计算，计息时间从2009年10月2日起至本院指定的履行期限届满之日止；
三、被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款本金一万零六百元的利息，利息按照借款时中国人民银行发布的1-3年期贷款年利率6.15%的四倍计算，计息时间从2009年11月13日起至本院指定的履行期限届满之日止。
受理费二千零二十五元，由被告杨某某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二千零二十五元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中�人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 吴 云
代理审判员 刘 建 忠
人民陪审员 吴 千 斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 欧昌锦（代）
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申530号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）董舜英，女，1964年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人董晓彬（原告董舜英之姐），1960年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
再审申请人董舜英因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十条、第十一条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回董舜英的再审申请。
审判长 刘 行
审判员 章坚强
审判员 刘天毅
二〇一八年八月一日
书记员 胡佳明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申530号再审申请人（一审原告，二审上诉人）董舜英，女，1964年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人董晓彬（原告董舜英之姐），1960年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。再审申请人董舜英因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十条、第十一条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董舜英的再审申请。审判长 刘 行审判员 章坚强审判员 刘天毅二〇一八年八月一日书记员 胡佳明
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第507号
文仲军：
你（或你单位）与毋建军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李文宾于2014年10月8日向我院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年10月8日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十月十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初265号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人杨二兵，男，1980年5月1日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东�泰安市岱岳区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2018年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]265号起诉书指控被告人杨二兵犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人杨二兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月12日16时许，被告人杨二兵醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车在威海火炬高技术产业开发区文平高新花园西门倒车时撞到后方姜某驾驶的车辆，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告人杨二兵承担事故全部责任，姜某无责任。经鉴定，被告人杨二兵静脉血中检出乙醇成分，含量为116.20毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人杨二兵的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的扣押及发还清单、道路交通事故认定书、呼出气体检测结果单、被害人姜某的陈述、被告人杨二兵的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[973]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人杨二兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人杨二兵明知姜某报警，仍在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并且赔偿姜某车辆损失等共计人民币2200元，取得被害人谅解。
本院认为，被告人杨二兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人杨二兵在案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人杨二兵积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人杨二兵醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人杨二兵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨二兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年九月二十九日
书记员 姜欣宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3383号
上诉人（原审原告）徐维强，市城管执法局退休职工。
委托代理人李光。
被上诉人（原审被告）刘伟，个体。
委托代理人马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
上诉人徐维强因与被上诉人刘伟房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第0563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人徐维强及其委托代理人李光，被上诉人刘伟的委托代理人马洪星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2009年8月起，徐维强与刘伟就位于徐州市中枢街北巷9号楼东101室北墙隔壁房屋的租赁事宜陆续签订了三份房屋租赁合同，约定的租期分别为2009年8月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日，租金分别为每月200元、每月400元、每季度2000元。其中徐维强（甲方）与刘伟（乙方）在2009年8月1日签订的《房屋租赁合同书》第三条约定“租金为每月人民币贰佰元，按季支付，先付款后使用，付款日期每月提前10天支付，如不按时支付租金甲方有权将房屋收回。（由乙方出资修建，甲方从租给乙方的第一年房租中减除乙方所用资金，故第一年房租为每月200元。）”
涉案房屋建设时没有取得建设工程规划许可证。目前，涉案房屋仍由刘伟使用并用于服装经营。
原审法院认为，就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与订立的租赁合同无效。涉案房屋在建设时未取得建设工程规划许可证，双方也未能举证证明涉案房屋在本案法庭辩论终结前已取得建设工程规划许可证或者主管部门已批准建设，故应认定双方所签的房屋租赁合同无效。徐维强主张解除合同、返还房屋没有事实和法律依据，不予支持。遂判决如下：驳回原告徐维强的诉讼请求。
上诉人徐维强不服上述民事判决，提出上诉称：双方当事人签订的房屋租赁合同合法有效。即便无效，被上诉人也应当返还房屋。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘伟答辩称：一、从事实上，涉案房屋既不是上诉人所建设，也不是上诉人购买，房屋与上诉人无关。二、从法律上，涉案房屋没有取得相关的规划许可证、产权证，属于违法建筑。双方当事人签订的房屋租赁合同无效，一审判决清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：涉案房屋租赁合同效力如何认定，上诉人请求返还房屋应否予以支持。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”，本案中涉案房屋在建设时未取得任何建设规划审批手续，且上诉人在一审法庭辩论终结前亦未提供证据证明涉案房屋取得了建设工程规划许可证或者主管部门的相关建设批准手续，因此，上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同无效。本案纠纷的关键在于房屋租赁合同无效后应当如何处理租赁物的问题。对此，参考江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第三十条的规定“房屋租赁合同被确认无效后，承租人应将租赁房屋返还给出租人”，涉案房屋租赁合同虽然无效，但是通过双方当事人在2009年8月1日的《房屋租赁合同书》第三条所反映的事实情况，能够认定上诉人系涉案房屋的实际出资人和出租人，上诉人作为出租人要求被上诉人返还房屋，应予支持。
综上，上诉人徐维强的上诉请求成立，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、三条之规定，判决如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第0563号民事判决；
二、刘伟于本判决生效之日起30日内将位于徐州市中枢街北巷9号楼东101室北墙隔壁的房屋返还给徐维强。
三、驳回徐维强的其他诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元，二审案件受理费130元，由刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苗 鑫
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第42号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地：嘉善县罗星街道晋阳路51号汇中大厦401室。
代表人：柳建勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周土根（系死者潘毛兴之夫）。
被上诉人（原审原告）：周新民（系死者潘毛兴之子）。
被上诉人（原审原告）：周伟民（系死者潘毛兴之子）。
被上诉人（原审原告）：周小英（系死者潘毛兴之女）。
被上诉人（原审原告）：潘引娥（系死者潘毛兴之母）。
被上诉人（原审被告）：张永军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司与被上诉人周土根、周新民、周伟民、周小英、潘引娥、张永军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第624号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第624号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢敏飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初263号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人赵洪涛（曾用名王彪），男，1987年6月6日出生于安徽省林临泉县，汉族，小学肄业文化，威海某渔具工作人员，户籍所在地为安徽省阜阳市临泉县，现住山东省威海市环翠区。2018年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]263号起诉书指控被告人赵洪涛犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人赵洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月17日20时许，被告人赵洪涛醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至淮河街柳沟溜冰场路段时驶入对向车道与杨某驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人赵洪涛承担事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，被告人赵洪涛静脉血中检出乙醇成分，含量为184.86毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人赵洪涛的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书、人民调解协议书、扣押及发还清单、呼出气体检测结果单、被告人赵洪涛的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[846]号检验报告、被告人的身份信息、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人赵洪涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，路人电话报警，被告人赵洪涛归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并且赔偿被害人杨某车辆损失等共计人民币4600元。
本院认为，被告人赵洪涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人赵洪涛归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵洪涛积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人赵洪涛醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人赵洪涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年九月二十九日
书记员 姜欣宇
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执53号之二
申请执行人杜某某，男，生于1988年5月13日，汉族，甘肃省麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇和平村大坪里。
被执行人冯某某，男，生于1973年1月4日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县草川铺乡冯山村冯山59号。
被执行人冯某（系被执行人冯某某之女），女，生于1997年1月18日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初731号民事判决书，在执行申请执行人杜某某申请执行冯某某、冯某婚约财产纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人冯某某、冯某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人冯某某冯某于5日内履行法律文书确定的义务，返还申请执行人杜某某彩礼165000元，交纳执行费2375元，但被执行人冯某某、冯某未按执行通知书指定的期间履行义务。2017年6月21日被执行人冯某某、冯某交来彩礼款29000元。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯某某、冯某银行存款138375元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执53号
申请执行人杜二虎，男，生于1988年5月13日，汉族，甘肃省麦积区人，农民，住天水市麦积区。
被执行人冯金平，男，生于1973年1月4日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县草川铺乡。
被执行人冯雪（系被执行人冯金平之女），女，生于1997年1月18日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初731号民事判决书，在执行申请执行人杜二虎申请执行冯金平、冯雪婚约财产纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人冯金平、冯雪送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人冯金平冯雪于5日内履行法律文书确定的义务，返还申请执行人杜二虎彩礼165000元，交纳执行费2375元，但被执行人冯金平、冯雪未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明被执行人冯金平在银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯金平、冯雪银行存款167375元。
冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执53号申请执行人杜二虎，男，生于1988年5月13日，汉族，甘肃省麦积区人，农民，住天水市麦积区。被执行人冯金平，男，生于1973年1月4日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县草川铺乡。被执行人冯雪（系被执行人冯金平之女），女，生于1997年1月18日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初731号民事判决书，在执行申请执行人杜二虎申请执行冯金平、冯雪婚约财产纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人冯金平、冯雪送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人冯金平冯雪于5日内履行法律文书确定的义务，返还申请执行人杜二虎彩礼165000元，交纳执行费2375元，但被执行人冯金平、冯雪未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明被执行人冯金平在银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯金平、冯雪银行存款167375元。冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年四月二十四日书记员  杨娜娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1408-1号
申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。
负责人赵兴军，该社主任。
委托代理人陈超。
被执行人屈小灵。
被执行人屈建美。
被执行人张尊宝。
被执行人李庆。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与屈小灵、屈建美、张尊宝、李庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的350520元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第402号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十二月九日
书记员 张 帅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01664号
原告任某，现住石家庄市裕华区。
被告潘某，现住石家庄市裕华区。
原告任某与被告潘某离婚纠纷一案，原告任某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担.
代理审判员 马 冲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 白广园
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初530号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人余龙昌，男，1980年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区。2006年12月20日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年11月3日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年5月17日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2015年10月28日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2016年12月14日）。2018年2月6日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留；同年3月9日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）462号起诉书指控被告人余龙昌犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人余龙昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1.2017年11月18日12时许,被告人余龙昌在遵义市红花岗区火车站25路公交站牌后,趁被害人杨某不备之机,将被害人杨某放置在上衣包内VⅣO-Y66手机一部盗走，后被告人余龙昌将该手机以300元人民币的价格卖给一路人。
2.2017年12月5日20时许,被告人余龙昌在遵义市红花岗区大连路十二中一侧的医学院地下通道口处,趁被害人吕某不备之机,将被害人吕某放置在上衣包内苹果6手机一部盗走，后被告人余龙昌将该手机以200元人民币的价格卖给一路人。
3.2017年12月8日11时许,被告人余龙昌在遵义市红花岗区大连路十二中一侧的医学院地下通道口处,趁被害人罗某1不备之机,将被害人罗某1放置在上衣包内OPPOR9sPLus手机一部盗走。后被告人余龙昌在遵义市红花岗区外环路沃尔玛超市门口处，将该手机以700元人民币的价格卖给一路人。
上述事实，被告人余龙昌在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人余龙昌的供述，被害人杨某、吕某、罗某1的报案材料及陈述，被告人余龙昌指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书、释放证明，被告人余龙昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余龙昌以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人余龙昌的刑事责任。被告人余龙昌曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚，公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人余龙昌判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人余龙昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年12月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘奇俊
二〇一八年八月二十三日
法官助理 黎 勇
书 记 员 宋 霜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1522号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人费学超，男，1981年2月20日出生，汉族，中共党员，中专文化，工作单位深圳市航天物业管理有限公司（广州公司），户籍地湖北省天门市）3号，现住地广东省广州市黄埔区。因本案，于2018年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年9月21日被取保候审。
辩护人欧阳飞雪，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1812号起诉书指控：2018年9月15日2时53分许，被告人费学超饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人费学超血液中乙醇的含量为100.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人费学超的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人费学超在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有主观恶性小、社会危险性不大、犯罪情节轻微、初犯、偶犯、认罪态度好等从轻情节，建议对其适用缓刑。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人费学超的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人费学超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘萌
李鸿雅
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第606号
原告左某，女，汉族，广东省湛江市麻章区人,住湛江市，身份证号码：×××064X。
被告蔡某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××381X。
原告左某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加了诉讼;被告蔡某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年认识并同居生活,大女儿蔡某甲××××年××月××日出生，次女蔡某乙于××××年××月××日出生，虽然共同生活并育有子女，但双方感情并没有建立，为了子女入户口，原告被迫于××××年××月××日补办结婚登记。由于双方性格不合，经常争吵，互不谅解，互不关心，互不尽责任，导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。2013年9月，原告向法院起诉离婚，2013年12月12日判决不准离婚。法院判决后，原告回娘家居住，被告也没有找过原告，夫妻从此分居生活至今。2014年9月19日，原告再次向法院起诉离婚，法院于2014年11月12日判决不准原、被告离婚。婚姻存续期间，原、被告双方没有共同财产，也没有共同债务。原、被告由于感情破裂，长期分居，没有来往，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，无和好可能，为了解决痛苦的婚姻，原告第三次起诉离婚，1、请求判决原、被告离婚。2、请求判决长女由原告抚养，次女由被告抚养。3、诉讼费用由被告承担。
原告左某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、居民身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、常住人口登记卡，证明原告的户籍情况；4、（2013）湛廉法民一初字第527号判决书，证明原告左某曾起诉被告蔡某，法院判决不准离婚的事实；5、（2014）湛廉法民一初字第534号判决书，证明原告左某曾起诉被告蔡某的事实，法院判决不准离婚。
被告蔡某没有答辩。
被告蔡某在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提供的证据均有原件核对，经与原件核对无异。
本院查明：原、被告于2006年5月在湛江打工时相识谈婚，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女蔡某甲，于××××年××月××日生育次女蔡某乙。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后由于双方性格不合,常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。原告因夫妻感情不和于2011年开始与被告分居生活。夫妻分居生活后，二个女儿一直跟随被告生活,由被告负责抚养。原告因夫妻感情不和，曾先后二次向本院起诉，请求与被告离婚，均被本院判决不准离婚。经本院二次判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍得不到改善，夫妻仍互不来往，互不履行夫妻间的权利和义务。原告于2015年7月30日第三次诉至本院，请求与被告离婚。经本院调解和好无效。
本院认为：原、被告自由恋爱相识谈婚后，以夫妻名义同居生活，后自愿补办结婚登记手续，是合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告婚后已生育有二个女儿，本应珍惜已有的夫妻感情，共同抚养二个女儿，但由于双方婚后因夫妻性格不合，致夫妻感情不和，并长期分居生活,为此，原告曾先后二次向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系仍得不到改善，夫妻仍互不来往,互不履行夫妻间的权利和义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告夫妻关系名存实亡,感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告分居生活后，二个女儿虽然一直由被告抚养，但离婚后,二个女儿应由原、被告各负责抚养一个,对于解决抚养费及便于抚养教育较为有利,故,离婚后,长女蔡心怡由原告负责抚养费抚养;次女蔡鸣翠由被告负责抚养费抚养。由于被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告蔡某离婚。
二、原、被告生育的长女蔡某甲由原告左某自行负担抚养费抚养;次女蔡某乙由被告蔡某自行负担抚养费抚养。
本案受理费300元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 黄晓云
二０一五年九月二十二日
书 记 员 龙小洁
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”