wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01959号
罪犯孙园园，男，1983年8月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第00280号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪判处被告人孙园园有期徒刑三年六个月；以聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年六个月；以聚众斗殴罪判处有期徒刑五年；以故意伤害罪判处有期徒刑一年；以放火罪判处有期徒刑三年；以赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月；以串通投标罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币20万元；孙园园等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币51232.39元。被告人孙园园与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）蚌刑终字第00075号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪判处孙园园有期徒刑三年；以聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年六个月；以聚众斗殴罪判处有期徒刑五年；以故意伤害罪判处有期徒刑一年；以放火罪判处有期徒刑二年；以赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月；以串通投标罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20万元；孙园园等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币51232.39元。后交付执行（刑期自2009年9月9日起至2024年3月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、余同辉出庭履行职务。罪犯孙园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对孙犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年6月9日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙园园减刑一案定案的依据。
此外，2014年1月7日，蚌埠市龙子湖区长淮卫镇民政部门出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯孙园园自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有黑社会性质组织犯罪，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；该犯犯有数罪，本次减刑为其首次减刑，且未提供证据证明已履行附带民事赔偿义务，虽执行小部分财产刑，但就该部分财产刑在原判财产刑中所占的比重看，不足以充分地证明该犯对财产刑的执行持有积极态度，故对其减刑幅度仍应适当从严掌握。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙园园减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月9日起至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01959号
罪犯孙园园，男，1983年8月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出(2010)怀刑初字第00280号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪判处被告人孙园园有期徒刑三年六个月；以聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年六个月；以聚众斗殴罪判处有期徒刑五年；以故意伤害罪判处有期徒刑一年；以放火罪判处有期徒刑三年；以赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月；以串通投标罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币20万元；孙园园等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币51232.39元。被告人孙园园与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)蚌刑终字第00075号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪判处孙园园有期徒刑三年；以聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年六个月；以聚众斗殴罪判处有期徒刑五年；以故意伤害罪判处有期徒刑一年；以放火罪判处有期徒刑二年；以赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月；以串通投标罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20万元；孙园园等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币51232.39元。后交付执行(刑期自2009年9月9日起至2024年3月8日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、余同辉出庭履行职务。罪犯孙园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对孙犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年6月9日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙园园减刑一案定案的依据。
此外，2014年1月7日，蚌埠市龙子湖区长淮卫镇民政部门出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯孙园园自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有黑社会性质组织犯罪，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；该犯犯有数罪，本次减刑为其首次减刑，且未提供证据证明已履行附带民事赔偿义务，虽执行小部分财产刑，但就该部分财产刑在原判财产刑中所占的比重看，不足以充分地证明该犯对财产刑的执行持有积极态度，故对其减刑幅度仍应适当从严掌握。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙园园减去有期徒刑六个月(刑期自2009年9月9日起至2023年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01959号罪犯孙园园，男，1983年8月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出(2010)怀刑初字第00280号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪判处被告人孙园园有期徒刑三年六个月；以聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年六个月；以聚众斗殴罪判处有期徒刑五年；以故意伤害罪判处有期徒刑一年；以放火罪判处有期徒刑三年；以赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月；以串通投标罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币20万元；孙园园等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币51232.39元。被告人孙园园与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)蚌刑终字第00075号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪判处孙园园有期徒刑三年；以聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年六个月；以聚众斗殴罪判处有期徒刑五年；以故意伤害罪判处有期徒刑一年；以放火罪判处有期徒刑二年；以赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月；以串通投标罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20万元；孙园园等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币51232.39元。后交付执行(刑期自2009年9月9日起至2024年3月8日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、余同辉出庭履行职务。罪犯孙园园到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对孙犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年6月9日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙园园减刑一案定案的依据。此外，2014年1月7日，蚌埠市龙子湖区长淮卫镇民政部门出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯孙园园自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有黑社会性质组织犯罪，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；该犯犯有数罪，本次减刑为其首次减刑，且未提供证据证明已履行附带民事赔偿义务，虽执行小部分财产刑，但就该部分财产刑在原判财产刑中所占的比重看，不足以充分地证明该犯对财产刑的执行持有积极态度，故对其减刑幅度仍应适当从严掌握。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙园园减去有期徒刑六个月(刑期自2009年9月9日起至2023年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省德州�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终265号
上诉人（原审被告）：翟明胜，男，1977年2月11日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王吉武，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经四路*号万达广场写字楼*座**层****室。
主要负责人：毕玉泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。
原审被告：任晶，女，1979年8月5日出生，汉族，住山东省齐河县。
原审被告：王玉泉，男，1989年12月7日出生，汉族，住齐河县。
上诉人翟明胜因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司、原审被告任晶、王玉泉追偿权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐赵民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人翟明胜的委托诉讼代理人王吉武，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张海伟到庭参加诉讼，原审被告任晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原审被告王玉泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟明胜上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、齐河县人民法院认定事实错误。王玉泉偷盗我的车发生的交通事故，我根本不存在过错，不应当承担连带赔偿责任。二、齐河县法院依据济南市槐荫区的判决判案是错的，济南市槐荫区的（2011）槐民初字第576号民事判决书认定事�错误，程序违法。三、被上诉人承认我的车辆是在被盗期间发生交通事故的。
安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司辩称：一审法院认定事实清楚，审理程序合法，证据充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
任晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
王玉泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还垫付款74625.4元及利息，并要求被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告翟明胜与任晶系夫妻关系，被告翟明胜购买鲁Ａ×××××微型普通客车后，被告任晶为该车在原告天平汽车保险股份有限公司山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险。在保险期间内被告王玉泉无证酒后驾驶该车辆与三者刘治广发生碰撞，被告王玉泉承担事故的全部责任。后济南市槐荫区法院判决本案原告天平汽车保险股份有限公司山东分公司赔偿三者刘治广各项损失共计74625.4元。判决生效后原告天平汽车保险股份有限公司山东分公司于2012年1月5日向三者刘治广作出了赔偿，赔偿其损失共计74625.4元。2013年10月31日，原告诉至本院，请求判令被告偿还垫付款74625.4元，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的民事判决书、支付凭证、招商银行对账单各一份及当事人的陈述为证。
一审法院认为：被告王玉泉未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了三者刘治广受伤、两车损坏的交通事故。平时被告王玉泉经常无证驾驶该车，作为车辆的所有人和投保人，翟明胜和任晶夫妇将车辆交无证的王玉泉驾驶，存在过错。被�翟明胜与任晶应对被告王玉泉驾驶车辆造成的损害后果承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。保险公司赔偿后，可以取得追偿权。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告王玉泉于本判决生效后七日内一次性赔偿给原告天平汽车保险股份有限公司山东分公司赔偿金74625.4元及利息损失（利息损失以本金74625.4元为准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月31日起计至本判决确定的还款之日）。二、被告翟明胜、任晶对上述赔偿金本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告王玉泉、翟明胜、任晶连带负担。
二审审理查明，2014年3月4日，被上诉人天平汽车保险股份有限公司山东分公司名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司，负责人夏立武变更为毕玉泉。
二审中，上诉人翟明胜提交证明材料一份，内容为：2010年11月8日9时许，堤口路派出所接任晶报警（报警电话159××××8916）称“其一辆车牌号为鲁Ａ×××××长安面包车在济齐路八里桥旧货市场西门附近被盗”。证明其车于2017年11月7日被盗，8日早上发现被盗后由翟明胜的妻子任晶报警。
被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司质证称，对该证据的真实性没有异议，但是对其证明目的及内容有异议。该证明材料内容显示，系事故发生后任晶报�，其称车辆被盗，但是没有公安机关的立案证明，只是其自己陈述被盗。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩理由归纳本案的焦点问题是：上诉人翟明胜是否应对赔偿金承担连带赔偿责任？
上诉人翟明胜系肇事车辆的实际车主，因其疏于对车辆的管理，导致车辆由没有驾驶执照的王玉泉驾驶。上诉人翟明胜主张王玉泉系盗窃车辆后驾驶，但其提供的证明材料不能证明王玉泉存在盗窃车辆的犯罪行为，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司也不认可，故对其主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，应当确定其相应的赔偿责任。上诉人翟明胜因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司已经对受害人在交强险范围内进行了赔偿。有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿，故上诉人翟明胜应对赔偿金承担连带赔偿责任。
综上所述，翟明胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人翟明胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 涛
审判员 杨 科
审判员 宋珊珊
二〇一七年�月二十九日
书记员 周 楠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2384号
原告朱志华。
被告杜某。
被告江西国英腾岳微电子有限公司。
法定代理人杜某。
原告朱志华诉被告杜某、江西国英腾岳微电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告杜某以资金周转困难为由向我借款4000000元，同日我向被告转款4000000元，被告当时开具了借条。此后被告偿还了部分借款。2014年9月13日我与被告经对账，被告杜某尚欠我款2850000元，被告向我重新出具了借条，注明借款在同年10月30日前还清，被告江西国英腾岳微电子有限公司为该款提供担保，后经原告多次催讨，被告一直拖延不付。担保人也未承担保证责任。因此，诉请：1、判令被告偿还借款本金2850000元及利息342000元（截至到2016年10月30日为止，总计金额3192000元，以后的利息继续计算，按银行同期贷款利息月息千分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告杜某以资金周转困难为由向原告借款4000000元，同日原告向被告转款4000000元，被告当时开具了借条。此后被告偿还了部分借款。2014年9月13日原告与被告经对账，被告杜某尚欠原告2850000元，被告重新出具了借条，注明借款在同年10月30日前还清，被告江西国英腾岳微电子有限公司为该款提供担保，后经原告多次催讨，被告一直拖延不付，担保人也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、账户交易明细表等证
据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：原告与被告间的借贷关系有借条证明，金额确实，可以认定，利息的要求符合法律规定，原告的相应诉请可以支持。但担保未约定担保期限，原告未提供证据在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某偿付原告朱志华借款285万元及利息（从2014年10月31日起按月息千分之五计算至实际还款之日止），限判决生效后10日内付清。
二、被告江西国英腾岳微电子有限公司免除担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32336元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 李明志
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘爱兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1487号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中环路911车站旁。
法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。
委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘海潮，住乌鲁木齐市。
潘海潮与乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）乌中民四终字第1562号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起申请人与被申请人于2008年12月18日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审法院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向潘海潮给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐市中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐市中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1、久源房产公司与潘海潮签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年潘海潮起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回潘海潮要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响潘海潮与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是潘海潮自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。潘海潮对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。
综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。
审判长李飚
审判员彭英琪
代理审判员伊利
二0一六年七月二十五日
书记员希丽娜依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1487号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中环路911车站旁。法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘海潮，住乌鲁木齐市。潘海潮与乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）乌中民四终字第1562号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起申请人与被申请人于2008年12月18日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审法院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向潘海潮给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐市中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐市中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，1、久源房产公司与潘海潮签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年潘海潮起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回潘海潮要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响潘海潮与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是潘海潮自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。潘海潮对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。审判长李飚审判员彭英琪代理审判员伊利二0一六年七月二十五日书记员希丽娜依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第154号
上诉人（原审被告）：郭新玲，女，1959年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓金山，男，1984年8月24日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘瑞平，新疆众望律师事务所律师。
上诉人郭新玲因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案，上诉人郭新玲委托代理人袁红军、被上诉人邓金山及其委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年7月24日，邓金山作为乙方与郭新玲作为甲方签订一份协议书，协议主要约定：一、乙方自愿购买甲方新A727**和奥尤自卸车一辆，总价140000元；二、乙方分多次向甲方付车款，第一次伍万元签订协议时已经付给甲方，第二次伍万元到2012年7月31日前付给甲方，若乙方不能按时支付第二次车款，甲方有权收回新A727**号车辆，且第一次车辆不予退还，作为甲方经济补偿。第三次肆万元，乙方在2012年12月31日前给甲方付清，付清以后甲方协助乙方办理过户手续，2012年新A727**的管理费由甲乙双方共同支付，各付1000元；三、在乙方没有向甲方支付完车款之前，乙方已接手新A727**，已经营运，剩余车款由乙方妹夫戚磊担保，并且其妹夫写担保、保证书一份。
2012年7月24日，戚磊向郭新玲出具担保书承诺由其对邓金山购车款余款90000元承担担保责任。
邓金山于2012年8月11日、2012年8月23日分两次向郭新玲支付购车款40000元，2012年8月23日邓金山向郭新玲支付车辆保费5700元。
2013年6月底7月初，郭新玲将其出售给邓金山的车辆收回，于2013年8月初将该车辆出售给案外人。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面、适当地履行自己的义务，出卖人应当向买受人转移标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。2012年7月31日邓金山未如约支付50000元购车款时，郭新玲未行使双方约定的收回车辆的权利，并于2012年8月11日、2012年8月13日共收取邓金山40000元的购车款，可以视为郭新玲延长了邓金山支付第二次款项的期限，虽双方就延长多长期限表述不一致，根据双方购车协议可以确定延长期限必然不会超出双方约定的第三次购车款支付期限即2012年12月31日，邓金山在第三次购车款期限届满后仍未支付欠付的购车款，按双方协议的约定，郭新玲有权收回车辆，且不退还第一次的购车款。现双方争议的车辆已被郭新玲另售他人，双方之间购车协议已无法履行，对邓金山要求解除双方车辆买卖合同的诉讼请求，予以支持。对邓金山要求郭新玲退还90000元购车款的诉讼请求，邓金山在郭新玲延长其支付购车款后仍未支付余款，致使郭新玲作为出卖人无法实现合同目的，邓金山应当承担合同约定的违约责任，即返还车辆并将第一次的购车款50000元作为对郭新玲的经济补偿，确认支持由郭新玲退还邓金山购车款40000元。遂判决：一、解除邓金山与郭新玲签订的车辆买卖合同；二、郭新玲退还邓金山购车款40000元。
上诉人郭新玲上诉称，原审法院认定事实不清，2012年7月24日，我将诉争的车辆交付给邓金山，邓金山开始营运，2012年7月31日，邓金山应支付第二次车款50000元，邓金山称经济困难，未如约支付，已违反合同约定，在邓金山再三请求并拒绝交回车辆的情况下，于2012年8月11日，同年8月13日支付我40000元，仍未能履行约定支付50000元车款，并承诺很快支付剩余车款，否则已支付90000元作为我的补偿款，实际上，邓金山一直在营运，收入远超90000元，邓金山既不支付购车款，也不交回车辆，2013年3月22日，邓金山将车钥匙、停车场门禁卡交给我，明确表示不支付剩余购车款，已经支付的车款不用退还，双方债权债务两清。而原审法院认定我收回车辆，导致合同无法履行的事实是错误的。原审法院适用法律错误，原审法院判令我方退还40000元无法律依据，我与邓金山于2013年3月22日交付车钥匙及停车场门禁的行为，已经是双方履行合同的形式，邓金山直至2014年8月28日起诉，长达一年半的时间未提出异议，亦没有履行合同的付款义务，我没有主张付款的权利，我亦没有主张这期间的营运收入，足以证明双方合同履行完成，并非原审法院认定的严格按照合同约定的履行，邓金山占用车辆近一年时间，营运收入及我方的损失应由邓金山返还或赔偿，原审法院判决我方返还40000元违反公平原则，综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回邓金山对我的诉讼请求。
被上诉人邓金山答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：邓金山与郭新玲签订的协议书是双方的真实意思表示，双方均应依照合同约定履行各自的义务，因邓金山未按合同约定支付全部车款，郭新玲将该车收回后另售他人，双方间的车辆转让协议无法履行，原审法院判决解除双方签订的协议书适当。关于郭新玲是否应向邓金山返还40000元购车款的问题。依据双方协议书约定，邓金山未按时支付第二次车款，郭新玲有权收回车辆，且第一次车款50000元不予退还，故原审法院将该50000元作为郭新玲的经济补偿适当，郭新玲上诉认为其余40000元车款也不应退还，就其上诉主张未能提供有效证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故郭新玲上诉不应返还40000元购车款的理由不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元（郭新玲已交），由上诉人郭新玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 波
审判员 谭建艳
审判员 项 颖
二〇一五年三月十七日
书记员 于江涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第715号
原告陈贞球，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发，广东法家律师事务所实习律师。
被告王庆丰，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈贞球诉被告王庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈贞球的委托代理人吕伟虹、陈豪发到庭参加了诉讼，被告王庆丰经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日至2014年9月25日期间，被告因欠缺资金，累计向原告借款1712936元，并于2014年9月25日立下借据承认欠款。借款后，被告没有向原告支付利息和本金，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款1712936及利息（利息按月利率2%从2014年9月25日起计）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借条12份，欠条3份，借据3份，借款收据1份，证明被告从2013上2月26日起至2014年9月25日止，确认向原告借款共计1712936元。
3.借款合同一份，证明原、被告双方于2014年9月25日对借款及其他类型的欠款包括租金进行了确认，被告共欠原告1712936元及利息，利息每月为34258元，因为双方当事人法律意识均不是太强，所以将欠款的确认书以借款合同的形式表现出来，实际上双方是在2014年9月25日对被告所欠原告的所有款项进行了确认。
4.银行流水记录三份（其中二份为顺德农村商业银行流水记录，一份农业银行流水记录），证明本案借款银行转账53800元给被告，银行取现金232200元交给被告。
经审查，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014后9月25日，原告陈贞球与被告王庆丰签订《借款合同》一份，确认王庆丰累计向陈贞球借款共计1712936元，并约定借款期限为12个月，即自2014年9月25日至2015年9月25日止，借款利率为月利率2%，各月利息应在每月的10日前付清。此后，因被告王庆丰未按约定支付利息，亦未偿还过本金，原告陈贞球遂提起诉讼。诉讼中，原告陈贞球述称，双方所签订的《借款合同》所确认的借款，部分款项为实际提供的借款，部分款项是被告王庆丰将拖欠原告租金确认转为借款。
本院认为，被告因向原告借款及另欠原告其他款项，双方经协商一致后签订《借款合同》确认被告尚欠原告借款共计1712936元，并约定了借款利息，上述约定是双方的真实意思表示，对双方应具有法律约束力。被告未按期向原告支付借款利息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款1712936元及利息。至于借款利息，双方约定按月利率2%，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制利率的规定，故利息应从双方确认的借款起始日即2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈贞球偿还借款1712936元及利息（以1712936元为本金，从2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈贞球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22066.36元，财产保全费1132.26元，合计23198.62元（原告已预交），由被告王庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 李杏霆
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何序明
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初121号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人杨大须，又名杨大顺，男，1987年8月30日出生于郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪经郸城县人民检察院批准，于2016年2月3日被郸城县公安局逮捕。
被告人史海涛，男，1982年1月1日出生于郸城县，汉族，小学文化，住郸城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日被郸城县公安局刑事拘留，于2016年2月3日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人杨大须犯盗窃罪、被告人史海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人杨大须、史海涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月20日下午至8月21日下午，被告人杨大须先后在巴集华联超市门外盗窃南益牌黑色两轮摩托车一辆和雅迪牌绿色三轮电动车一辆，价值4005元。杨大须将盗窃的两轮摩托车和三轮电动车以400元卖给了在曹集修摩托车的史海涛，史海涛明知是赃物而购购。（赃物已追退）
上述事实，二被告人杨大须、史海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、罗某陈述、证人王某1、王某2、田某、郭某证言、协查情况说明、辨认笔录、赃物照片、郸价认[2016]007号价格认定结论书及附件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大须秘密窃取他人财物，数额较大；被告人史海涛明知是盗窃的车辆而收购，二被告人的行为分别构成盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名均成立。二被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人史海涛主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨大须犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人史海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
审判员 胡晓艳
二〇一六年五月四日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初121号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人杨某，又名杨大顺，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪经郸城县人民检察院批准，于2016年2月3日被郸城县公安局逮捕。现羁押看守所。
被告人史某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日被郸城县公安局刑事拘留，于2016年2月3日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人杨某、史某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月20日下午至8月21日下午，被告人杨某先后在巴集华联超市门外盗窃南益牌黑色两轮摩托车一辆和雅迪牌绿色三轮电动车一辆，价值4005元。杨某将盗窃的两轮摩托车和三轮电动车以400元卖给了在曹集修摩托车的史某，史某明知是赃物而购购。（赃物已追退）
上述事实，二被告人杨某、史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、罗某陈述、证人王某甲、王某乙、田某、郭某证言、协查情况说明、辨认笔录、赃物照片、郸价认（2016）007号价格认定结论书及附件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某秘密窃取他人财物，数额较大；被告人史某明知是盗窃的车辆而收购，二被告人的行为分别构成盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名均成立。二被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人史某主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
审判员 胡晓艳
二〇一六年五月四日
书记员 徐铭璐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保97号
申请人：陈德惠。
被申请人：滨州市德馨置业有限公司（下称德馨公司）。
被申请人：林晶。
申请人于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法对被申请人滨州市德馨公司预告登记在徐建强名下的房产予以查封，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人滨州市德馨公司预告登记在徐建强名下的房产。
案件申请费5000元，由申请人陈德惠预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙志良
二〇一六年十二月二日
书记员 王兴虎
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监131号
申请执行人张丽丹，女，汉族，1987年12月6日生，住吉林省大安市。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人冯潮兴，该公司董事长。
申请执行人张丽丹与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年3月23日立案执行，案号为（2016）吉01执140号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张丽丹与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 常 数
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河法执字第275号
申请执行人：刘兰堂，男，汉族，现住东营区新区。
被执行人：路士杰，男，汉族，现住东营区榴香园。
刘兰堂申请执行路士杰民间借贷纠纷一案，于2011年5月13日审结。该案（2011）东民初第836号民事判决已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人路士杰在中国工商银行股份有限公司帐号上的存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 马成刚
执行员 张卫青
二〇一二年四月二十日
书记员 李振河
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢402号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道（原柴湾镇）华源小区商住楼102号。
法定代表人冒志勇，董事长。
被执行人申爱兵，男，1971年7月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙玲，女，1969年12月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙平贵，男，1972年1月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人冯金莲，女，1970年10月13日生，汉族，如皋市。
被执行人王贵军，男，1974年1月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人申爱华，男，1975年2月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人申爱兵、孙玲、孙平贵、冯金莲、王贵军、申爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）皋商初字第0929号民事判决书已经发生法律效力,依该判决书：一、申爱兵偿还如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金250000元及利息（自2014年1月20日起至2014年4月18日止按月利率1.5%计算）。二、申爱兵偿还如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金250000元的逾期利息（自2014年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。以上一、二项于判决生效后十五日内履行。三、孙玲、孙平贵、冯金莲、王贵军、申爱华对上述一、二项承担连带偿还责任。案件受理费5830元减半收取2915元，由如皋市盛威农村小额贷款有限公司负担98元，申爱兵、孙玲、孙平贵、冯金莲、王贵军、申爱华负担2817元(此款如皋市盛威农村小额贷款有限公司已垫付，判决生效后一并给付)。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年12月10日作出（2015）皋执字第1200号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月10日受理后，由张小海执行。申请恢复执行的标的为：本金50000元及利息、案件受理费2817元，执行费1050元（未预交）
执行中，申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司书面向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回本次执行申请，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0929号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘国军
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6161号
原告：付海霞，女,汉族，，现住成都市青羊区
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师，一般授权。
被告：莫雁杰,男,汉族，住成都市成华区
原告付海霞诉被告莫雁杰同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告付海霞及其委托诉讼代理人巫雨容、被告莫雁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付海霞诉称，原告与被告原系情侣关系。双方于2012年5月份开始谈恋爱，2014年6月原告被确定怀孕，怀孕7周时，双方协商做人流手术，后双方于2015年11月18日分手，被告自愿向原告支付50000元作为对原告流产的补偿。因当时被告经济履行能力有限，未能立即向原告支付，而是向原告出具50000元的欠条，并表示会尽快向原告支付。后被告一直拖延时间，拒不履行对原告的支付义务。现原告诉至本院，请求判令如下：1、请求人民法院判决被告向原告支付50000元的欠款。2、由被告支付本案的诉讼费用。
被告莫雁杰辩称，欠款应当支付，但是补偿费应当减少为3万元。
经审理查明，原、被告原系同居关系。在同居关系期间，原告付海霞于2014年7月1日在成都九龙医院进行了人工流产手术。后原、被告双方分手，为补偿原告，被告自愿写下一张欠条，内容为：“今欠付海霞人民币大写伍万元整（￥50000.00）。欠款人：莫雁杰。”
庭审中，原告承认被告之前向原告打过一张欠条，金额为50000元，还款日期为2019年，但该欠条已被销毁；原、被告之间的经济纠纷，只有本案所涉这一张欠条。
上述事实有双方当事人身份信息、欠条、成都九龙医院病历，原、被告陈述以及庭审笔录证实。
本院认为，被告莫雁杰与原告付海霞签订的欠条系双方自愿，不违反法律强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力。被告在庭审中出示的邮件记录、短信记录，原告予以否认，本院无法确定其真实性，不予认可；被告出示的银行转账记录上无明确对方账号信息，不能证明原告转走其银行卡内1200元，综上，被告所出示的证据不能足以证明被告应当少付的事实，故本院对被告的答辩意见不予采纳。现原告依据欠条要求被告履行支付义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莫雁杰在本判决生效之日起十日内向原告付海霞支付50000元。
案件受理费525元，由被告莫雁杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨颖竹
二〇一七年三月七日
书 记 员 谭 婷
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初91号
原告朱英斌。
被告魏伏青。
被告魏国良。
二被告委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告朱英斌诉被告魏伏青、魏国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶明忠及二被告委托代理人王福圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英斌诉称，被告因做生意资金周转困难，于2009年2月25日向原告借款人民币（以下等同）30000元整，并约定利息按月利率1分计算，被告收到借款后即出具了借条给原告，截止2015年2月25日的利息已付清。后因故多次催促被告还本付息，但被告至今分文未还。综上，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时归还原告的借款。为了保护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率一分计算，利息自2015年2月26日至还清借款金之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告魏伏青、魏国良辩称，对原告主张归还的借款本金、利息的支付标准及利息起算时间均无异议。但答辩人目前无偿还能力，并承诺会归还该笔借款及利息。
经审理查明，被告因经营生意周转之需，于2009年2月25日向原告朱英斌借款30000元，并当天出具借条一张，借条中载明：“今借到朱英斌人民币叁万元正，利息按月息壹分计算（即每万元每月付给利息壹佰元，计每月付给利息叁佰元正），借期壹年。所借是实。今借人：魏国良、魏伏青.贰零零玖年贰月贰拾伍日”。同日，原告向被告一次性支付现金30000元。另该借条载明自借款之日起至2015年2月25日止每年利息3600元已付清。
以上事实有原告朱英斌提供的其身份证复印件、借条原件及原、被告的当庭陈述可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。现还款期限已过，被告至今未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方约定的月息壹分未超过年利率24%，故对原告要求被告按月利率壹分的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告魏伏青、魏国良于本判决生效之日起十五日内归还原告朱英斌借款本金人民币30000元及利息（利息自2015年2月26日起至还清借款之日止，按月利率壹分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告魏伏青、魏国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 程丽亚
人民陪审员 刘贤万
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢小燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5992号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：王静，男，1983年11月4日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张 锟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执999号
申请执行人刘振华。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2304号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2304号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年九月十六日
书记员 赵 娜
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初90号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈建阳，男，1968年8月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，经商，住永春县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月29日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年2月9日被继续取保候审；经本院决定，又于2017年4月27日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人陈建阳犯信用卡诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人陈建阳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈建阳于2010年1月31日向中国农业银行股份有限公司永春县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××00。2015年4月15日，被告人陈建阳在明知没有还款能力的情况下，使用该信用卡恶意透支，后经银行多次催收仍未还款，至2016年3月15日公安机关对其刑事立案侦查时仍未归还所透支的本金人民币54806元。
被告人陈建阳于2016年11月29日被公安机关抓获。归案后，被告人陈建阳如实供述上述犯罪事实；当日，被告人陈建阳的家属代其向中国农业银行股份有限公司永春支行偿还该信用卡的欠款计人民币55000元。
在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人陈建阳进行审前社会调查。永春县司法局建议对被告人陈建阳适用社区矫正。
上述事实，被告人陈建阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈建阳的供述，被害单位中国农业银行股份有限公司永春县支行的授权委托书、报案申请书、被害单位的委托人杨福泉的陈述，证人李某、范某、刘某的证言，信用卡的办卡申请材料，信用卡历史交易明细，信用卡账单查询，信用卡透支催收材料、催收记录、上门催收现场照片，被害单位出具的还款说明，公安机关出具的到案经过、抓获经过、破案过程、车辆查询信息单、工作说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人陈建阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建阳以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支银行资金，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，累计透支本金人民币54806元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈建阳犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈建阳归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪,依法予以从轻处罚；被告人陈建阳已向银行偿还所透支的本金，酌情予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人陈建阳的悔罪表现，可对被告人陈建阳宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈建阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 颜月清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1582号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦长明，曾用名韦祥桥，男，1988年11月1日出生，壮族，广西上思县人，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1445号起诉书指控被告人韦长明犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人韦长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人韦长明以手机为联系工具，多次在东莞市厚街镇河田社区厚街医院后门附近路段贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某1。其中，韦长明分别于2017年4月8日、10日、12日、14日、16日、18日将价值200元（约0.4克）的海洛因贩卖给陈某1。2017年4月18日13时许，侦查人员在上述路段将韦长明、陈某1抓获，在韦长明处缴获作案工具手机2部，在陈某1处缴获白色固体1包（净重0.4克，经检验含海洛因成分）。
公诉机关向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人韦长明多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时，建议对被告人韦长明判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人韦长明供认贩卖毒品，但辩解只向陈某1贩卖了一次；还提出自己是4月17日被抓获的。
经审理查明，被告人韦长明以手机为联系工具，多次在东莞市厚街镇河田社区厚街医院后门附近路段贩卖毒品。其中，吸毒人员陈某1（另案处理）分别于2017年4月12日、14日、16日、18日电话联系韦长明购买价值200元（约0.4克）的海洛因后，由与陈某1共同出资购买毒品的陈某3岐（已行政处罚）驾驶摩托车载陈某1到上述路段与韦长明交易毒品。2017年4月18日13时许，侦查人员在上述路段将正在交易毒品的韦长明、陈某1及在不远处等待的陈某3岐抓获，并在韦长明处缴获作案工具手机2部，在陈某1处缴获白色固体1包（净重0.4克，经检验含海洛因成分）。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，通信客户详单，现场检测报告，检验报告，户籍证明，被告人韦长明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人韦长明到案时间的问题。经查，陈某1、陈某2均证实其二人与韦长明某于2017年4月18日13时许被抓获，二人的上述证言与公安机关出具的到案经过及陈某1当日13时许与韦长明的电话通话记录相印证，韦长明本人到案后亦稳定供述当日与陈某1在毒品交易过程中被公安人员抓获。因此，根据上述证据足以证明韦长明系于2017年4月18日被抓获，韦长明提出自己是4月17日被抓获的的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人韦长明贩毒次数的认定问题。经查，公诉机关指控被告人韦长明于2017年4月8日、10日贩卖海洛因给陈某1，除陈某1的指证外，并无其他证据予以印证，韦长明归案后亦予以否认。因此，公诉机关指控韦长明于4月8日、10日贩卖海洛因，证据不充分，本院不予采纳。
另查，公诉机关还指控韦长明于2017年4月12日、14日、16日、18日贩卖海洛因给陈某1，虽然韦长明归案后一直辩称只在18日贩卖过一次毒品，但陈某1及与其共同出资购买毒品的陈某3岐均直接指证于上述日期由陈某1向韦长明购买海洛因，陈某3岐虽未直接与韦长明进行毒品交易，但其每次都驾驶摩托车载陈某1去交易现场，并在不远处等待，故其亦对韦长明进行了辨认，且陈某1、陈某3岐对于毒品交易的时间、地点、毒品种类等证言均相互印证，亦有通话清单予以佐证，陈某3岐还证实韦长明系骑着一辆天蓝色电动车在交易地点等，韦长明当庭亦供认自己系骑着蓝色电动车过去交易地点。可见，陈某4的证言真实可信，应予采纳。被告人韦长明辩解只向陈某1贩卖了一次毒品，显属狡辩，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦长明多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦长明犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控韦长明于2017年4月8日、10日贩卖毒品的部分，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人韦长明贩卖海洛因不满10克，但具有多次贩卖的情形，属于情节严重，依法应在上述法定刑幅度内量刑。韦长明归案后避重就轻，悔罪态度不端正。公诉机关提出对被告人韦长明判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邓慧晶
叶润鸿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5362c6e1-fb8b-498c-9972-007bdddf7ce7&imgId=NTM2MmM2ZTEtZmI4Yi00OThjLTk5NzItMDA3YmRkZGY3Y2U3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2741号
上诉人(原审原告)张玉新。
被上诉人(原审被告)内蒙古华峰水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇小八里铺（原白水泥厂院内）。
法定代表人武和平，董事长。
上诉人张玉新因与被上诉人内蒙古华峰水泥有限公司（简称华峰公司）劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定，张玉新在华峰公司工作，1996年1月至2014年11月，华峰公司为张玉新缴纳了养老保险。2010年8月至2015年4月，华峰公司为张玉新缴纳了基本医疗保险，2013年9月至2014年12月，华峰公司为张玉新缴纳了失业保险，2014年1月至2014年12月，华峰公司为张玉新缴纳了工伤保险，2015年1月至2015年4月，华峰公司为张玉新缴纳了生育保险，2016年3月30日，张玉新向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、要求华峰公司依法足额补足社会保险费法定的各项应缴费用（包括医疗保险余命期费用）；二、要求华峰公司办理法定退休手续及社会保险各项登记申请，依法享受养老保险、医疗保险待遇。该委以不属于劳动争议受案范围为由，于2016年3月30日作出赤劳人仲字（2016）171号不予受理案件通知书，通知张玉新可以就争议事项向人民法院提出诉讼。张玉新在法定时间内向该院提起诉讼，请求：一、判令华峰公司依法足额补足社会保险费法定的各项应缴费用（包括医疗保险余命期费用）；二、判令华峰公司为张玉新办理法定退休手续及社会保险各项登记申请，依法享受养老保险、医疗保险待遇；三、由华峰公司承担本案的诉讼费用。
上述查明的事实，有张玉新提供的仲裁不予受理案件通知书及仲裁申请书复印件各一份、职工养老保险个人账户台账复印件一份、医疗保险缴费清单复印件一份、失业保险缴费清单复印件一份、工伤保险缴费清单复印件一份、生育保险缴费清单复印件一份及张玉新的陈述在卷予以证实。
原审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》，参照《社会保险费征缴暂行条例》等相关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，该事项不属于劳动者与用人单位之间的社保争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续，由劳动社会保障部门依法办理，亦属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定驳回原告张玉新的起诉。
宣判后，张玉新不服，向本院上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人为劳动者与用人单位的关系，因被上诉人不依法给予上诉人缴纳社会保险费用，而发生争议，劳动仲裁部门不予处理，起诉到法院，人民法院应依法裁判。请求撤销原审裁定，改判被上诉人为上诉人依法缴纳社会保险。
被上诉人华峰公司未提出答辩意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”所以，原审法院认为征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，该事项不属于劳动者与用人单位之间的社保争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续，由劳动社会保障部门依法办理，亦属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，并裁定驳回张玉新的起诉正确，应予维持。张玉新提出其与华峰公司因缴纳社会保险费用而发生争议，劳动仲裁部门不予处理，起诉到法院，人民法院应依法裁判的主张，本院不予采纳。张玉新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，应予退还，邮寄送达费40元，由张玉新和内蒙古华峰水泥有限公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2741号上诉人(原审原告)张玉新。被上诉人(原审被告)内蒙古华峰水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇小八里铺（原白水泥厂院内）。法定代表人武和平，董事长。上诉人张玉新因与被上诉人内蒙古华峰水泥有限公司（简称华峰公司）劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定，张玉新在华峰公司工作，1996年1月至2014年11月，华峰公司为张玉新缴纳了养老保险。2010年8月至2015年4月，华峰公司为张玉新缴纳了基本医疗保险，2013年9月至2014年12月，华峰公司为张玉新缴纳了失业保险，2014年1月至2014年12月，华峰公司为张玉新缴纳了工伤保险，2015年1月至2015年4月，华峰公司为张玉新缴纳了生育保险，2016年3月30日，张玉新向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、要求华峰公司依法足额补足社会保险费法定的各项应缴费用（包括医疗保险余命期费用）；二、要求华峰公司办理法定退休手续及社会保险各项登记申请，依法享受养老保险、医疗保险待遇。该委以不属于劳动争议受案范围为由，于2016年3月30日作出赤劳人仲字（2016）171号不予受理案件通知书，通知张玉新可以就争议事项向人民法院提出诉讼。张玉新在法定时间内向该院提起诉讼，请求：一、判令华峰公司依法足额补足社会保险费法定的各项应缴费用（包括医疗保险余命期费用）；二、判令华峰公司为张玉新办理法定退休手续及社会保险各项登记申请，依法享受养老保险、医疗保险待遇；三、由华峰公司承担本案的诉讼费用。上述查明的事实，有张玉新提供的仲裁不予受理案件通知书及仲裁申请书复印件各一份、职工养老保险个人账户台账复印件一份、医疗保险缴费清单复印件一份、失业保险缴费清单复印件一份、工伤保险缴费清单复印件一份、生育保险缴费清单复印件一份及张玉新的陈述在卷予以证实。原审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》，参照《社会保险费征缴暂行条例》等相关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，该事项不属于劳动者与用人单位之间的社保争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续，由劳动社会保障部门依法办理，亦属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定驳回原告张玉新的起诉。宣判后，张玉新不服，向本院上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人为劳动者与用人单位的关系，因被上诉人不依法给予上诉人缴纳社会保险费用，而发生争议，劳动仲裁部门不予处理，起诉到法院，人民法院应依法裁判。请求撤销原审裁定，改判被上诉人为上诉人依法缴纳社会保险。被上诉人华峰公司未提出答辩意见。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”所以，原审法院认为征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，该事项不属于劳动者与用人单位之间的社保争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续，由劳动社会保障部门依法办理，亦属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，并裁定驳回张玉新的起诉正确，应予维持。张玉新提出其与华峰公司因缴纳社会保险费用而发生争议，劳动仲裁部门不予处理，起诉到法院，人民法院应依法裁判的主张，本院不予采纳。张玉新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，应予退还，邮寄送达费40元，由张玉新和内蒙古华峰水泥有限公司各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年七月二十九日书记员  孙 皓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年大执字第5781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：10286XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人胡贤文。
被执行人白崇庆，男，北京市大兴区亦庄乡。
被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司（组织机构代码：70024XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇旧中路工业区。
法定代表人杨唯品。
中国工商银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：工行大兴支行）与白崇庆、北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称：美晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）大民初字第11231号民事调解书已经发生法律效力。工行大兴支行于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人白崇庆、美晟公司给付借款等共计144043.51元。本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人白崇庆、美晟公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人白崇庆、美晟公司名下无车辆登记信息，无银行开户信息，美晟公司名下无房屋登记信息，本院已将被执行人白崇庆名下位于北京经济技术开发区天宝园二里12号楼3单元501号房屋予以查封。经现场核实，被执行人美晟公司已不从事经营活动。本院已将被执行人美晟公司在本院另案案款69406.92元发还申请执行人工行大兴支行。申请执行人工行大兴支行未能提供被执行人白崇庆、美晟公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人白崇庆、北京美晟房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的案款74636.59元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人白崇庆、北京美盛房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第11231号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 王福永
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜民一初字第00370号
原告；周玉沙，女，1960年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：钟诗圣，男，1978年12月4日出生，驾驶员，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵县国定汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵县近城村，机构代码79010016-0。
法定代表人：嵇春荣，该公司总经理。
原告周玉沙与被告钟诗圣、丁系祥、铜陵县国定汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告于2012年4月11日向本院申请诉讼保全，要求查封皖G204**号重型自卸货车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被告铜陵县国定汽车运输有限责任公司名下的皖G204**号重型自卸货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 盛
二〇一二年四月十六日
书记员 钟婷婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第586号
申请执行人陈镜任。
被执行人覃祖麦。
原告陈镜任诉被告覃祖麦租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）江民初字第928号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈镜任于2014年10月21向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行标的为8278.82元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人覃祖麦去向不明，经查金融系统、房产、车辆均无存款余额和登记信息。目前暂未发现其有可供执行的财产。通过征询申请人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第586号
申请执行人刘瑞文。
被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司。
申请执行人刘瑞文与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年12月27日作出的（2014）江民一初字第63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘瑞文已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第586号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘玉山
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2093号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某，男，1996年4月生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2221号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年2月1日7时20分许，被告人汤某某驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车，沿上海市浦东新区周园路南向北行驶至沈梅东路路口，遇华正龙驾驶车辆不符合安全技术标准的牌号为“上海XXXXX**”的两轮电动自行车沿沈梅东路由东向西行驶至此，沪C7XX**小型轿车右前侧与“上海XXXXX**”两轮电动自行车车身左侧发生碰撞，造成华正龙受伤。事故发生后，被告人汤某某即电话报警并在现场等候民警到现场处置，到案后如实供述了上述事实。华正龙经送医院抢救无效于次日死亡。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人汤某某驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未�车瞭望，未让右方道路的来车先行发生事故，承担本起事故的主要责任；华某驾驶不符合安全技术标准的电动自行车上道路行驶发生事故，承担本起事故的次要责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，两车物损共计价值人民币4,655元。
案发后，被告人汤某某已向被害人家属先行赔付部分赔偿款并取得谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、华某的证言笔录及华某签署的“刑事谅解书”，被告人汤某某的供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精测试单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，驾驶车辆信息，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心复医［2018］尸鉴字第58号法医病理司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心复医［2018］车鉴字第137-A1号(6011)、复医［2018］车鉴字第137-A2号(6011)、复医［2018］车鉴字第137-C号(6011)司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队沪公浦交认字［2018］第00036号道路交通事故认定书，上海市公安局浦东分局接警单详细内容及公安机关出具的“案发经过”，被告人汤某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为依法已经构成交通肇事罪。被告人汤某某有视为自动投案情形，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。案发后能对被害人家属先行赔付钱款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汤某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人�某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。
为维护公共安全，根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一八年六月十四日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取�制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪�疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审255号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：施环环，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051121号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人施环环与孟宪良于2009年5月8日在阳谷县中医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人施环环社会抚养费5000元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人施环环与孟宪良未经批准生育一个子女，于2009年5月8日在阳谷县中医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]第0051121号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人施环环社会抚养费5000元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051121号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人施环环在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人施环环交纳社会抚养费5000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051121号行政征收决定。
二、被执行人施环环于2017年3月24日前将社会抚养费款5000元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执498号
申请执行人曹小玲。
被执行人肖成新。
被执行人周向阳。
申请执行人曹小玲与被执行人肖成新、周向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5033号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人肖成新、周向阳偿还申请执行人625000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人周向阳有位于浏阳市集里街道办事处浏阳大道水木青华园的房屋，该房屋本院正在拍卖中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人肖成新、周向阳的工资账户；4、经向车辆管理部门查询，无车辆信息；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5033号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年五月八日
书 记 员 陈鸿熠
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执70号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。
被执行人朱海龙，男，汉族，住。
被执行人谢少清，女，汉族，住。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社与被执行人朱海龙、谢少清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法东民初字第276号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执70号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初307号
原告：张彩霞，女，1962年8月26日出生，汉族。
被告：杨根拴，男，1955年5月8日出生，汉族。
被告：杨欠芳，女，1957年3月6日出生，汉族。
原告张彩霞与被告杨根拴、杨欠芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张彩霞及被告杨根拴、杨欠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称：2015年1月�被告借我5000元，2015年8月还了2000元，剩余3000元经多次索要至今未归还。现请求人民法院判令被告清偿借款3000元及利息。
被告杨根拴、杨欠芳辩称：杨欠芳所出欠条属实，但原告主张借款不属实，我与原告之间不存在借贷关系。2014年4月，我从原告处购买5000元的动物疫苗，后来我饲养的鸡注射了该批疫苗后出现了不能产蛋的情况，造成了我损失3万元，扣除仍欠原告的3000元，原告应赔偿我损失27000元。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二人在该村经营养鸡场。原告给被告供应饲料等物品。2015年，双方经结算，二被告欠原告5000元，被告杨欠芳给原告出具了一份内容为“今欠到现金伍仟元整，杨欠芳”的欠条一张。后杨欠芳偿还原告2000元，现仍欠原告3000元未清偿。
被告提供的证据有：原告张彩霞出具的药品清单一份，证明原告所称5000元是购买疫苗的款项。原告认可该清单是其书写，但该清单具体是哪一年写的记不清了，本案的5000元到底是什么钱，自己也记不清了。
本院认为：被告杨根拴、杨欠芳从原告张彩霞处购买饲料等物品，双方之间形成买卖合同关系。被告与原告结算后，为原告出具5000元欠条，后归还2000元，原告现要求二被告清偿剩余3000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本院予以支持。原告要求利息自起诉之日（2016年3月3日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清为止的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中�人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。被告主张该款项为购买疫苗款，且称原告提供的疫苗存在质量问题给其造成损失27000元，但未提供相应证据，亦未提起反诉，故对被告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨根拴、杨欠芳自本判决书生效之日起五日内清偿原告张彩霞欠款3000元及利息（利息自2016年3月3日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，由被告杨根拴、杨欠芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月四日
书记员 郭彩秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1854号
罪犯何国祥，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月11日作出了(2011)甬鄞刑初字第962号刑事判决，以被告人何国祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何国祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何国祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何国祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国祥减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审判�陈作岚
二〇一二年五月八日
代书记员 何锦霞