湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第222号
上诉人（原审原告）洪某某。
被上诉人（原审被告）任某甲。
上诉人洪某某因与被上诉人任某甲离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理。上诉人洪某某，被上诉人任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1981年相识恋爱，1983年5月19日登记结婚，1984年8月25日生育一子，取名任某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠。2012年3月，原告向法院起诉离婚，经法院调解和好。此后夫妻感情并未改善，原告遂再次诉至法院，请求判如诉请。
另查明：原、被告夫妻共同财产有位于湘潭市雨湖区广场街道韶山西路222号1栋1单元1号房屋一套（产权证号0754**号）、位于湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路7号城郊龙泊湾3栋2单元020201号房屋一套（产权证号2464**号）及附属车库一个，车牌号为湘C522**号东风标致牌小型轿车一台，海星牌冰箱、三洋牌洗衣机、热水器各一台、奇瑞牌电烤桌一张、志高牌挂式空调三台、被告工资存款2060.76元。法院委托湘潭市价格认证中心对原、被告夫妻共同财产房屋和轿车的价格进行认证，认证结论为：湘潭市雨湖区广场街道韶山西路222号1栋1单元1号房屋的价格为19.6万元，湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路7号城郊龙泊湾3栋2单元020201号房屋的价格为55.8万元，车库价格为9.5万元，东风标致牌小型轿车的价格为8.7万元。原告支付了夫妻共同财产评估费1万元。被告当庭表示自愿放弃对上述家用电器的分割，全部家用电器归原告所有。原、被告无夫妻共同债权和共同债务。
还查明，原告身患妇科疾病及肠胃疾病，身体状况不良。原告为湘潭市雨湖区疾控中心护师，被告为湘潭市妇幼保健院皮肤科主治医生，被告月收入较原告高。
上述事实有结婚证、房产证、机动车信息查询结果单、价格认证结论书、被告银行存款查询单、原告病历资料等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：原、被告双方性格不合，彼此间缺乏信任，导致经常为家庭琐事发生争吵。原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，合理合法，法院予以支持。被告自愿放弃对家用电器的分割，不违反法律的规定，法院予以支持，家用电器归原告所有。原、被告分割的夫妻共同财产位于湘潭市雨湖区广场街道韶山西路222号1栋1单元1号房屋一套，位于湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路7号城郊龙泊湾3栋2单元020201号房屋一套，车库一个，东风标致牌小型轿车一台，被告存款2060.76元，以上合计为938060.76元。根据《中华人民共和国婚姻法》夫妻共同财产分割照顾女方权益的原则，结合原、被告的收入状况及身体状况对上述夫妻共同财产分割为原告分得539000元，被告分得399060.76元，具体分配方案为：湘潭市雨湖区广场街道韶山西路222号1栋1单元1号房屋一套归原告所有；湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路7号城郊龙泊湾3栋2单元020201号房屋一套及车库一个，东风标致牌小型轿车一台，被告工资存款2060.76元归被告所有，再由被告补偿原告34.3万元（53.9万元-19.6万元）。夫妻共同财产评估费1万元，由双方各自承担0.5万元。因原告已用夫妻共同财产支付了医疗费用，故对原告要求被告赔偿医疗费用6万元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金2万元的诉讼请求，没有提交证据证实，法院亦不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，遂判决：一、解除原告洪某某与被告任某甲的婚姻关系；二、原、被告夫妻共同财产位于湘潭市雨湖区广场街道韶山西路222号1栋1单元1号房屋一套（产权证号0754**号），家用电器海星牌冰箱、三洋牌洗衣机、热水器各一台、志高牌挂式空调三台、奇瑞牌电烤桌一张归原告洪某某所有；位于湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路7号城郊龙泊湾3栋2单元020201号房屋一套（产权证号2464**号）及附属车库一个，湘C522**号东风标致牌小型轿车一台及被告工资存款2060.76元归被告任某甲所有；三、被告任某甲于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告洪某某财产分割款34.3万元和财产评估费0.5万元，共计34.8万元；四、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费200元，减半收取100元，财产分割费3600元，合计3700元，由原告洪某某承担1850元，被告任某甲承担1850元。
宣判后，洪某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判的财产分割部分，依法改判，判令被上诉人给予上诉人治疗妇科、胃肠道等病医疗费用共计6万元及精神损害赔偿两万元，并判令被上诉人承担一切诉讼费用。主要事实与理由如下：上诉人先后两次诉至法院强烈要求离婚主要是因上诉人在生小孩时留下了残缺，满足不了被上诉人的性需求，加之双方性格反差极大，在上诉人无过错的情况下，被上诉人经常对上诉人进行性伤害，有家庭暴力。同时被上诉人利用职业便利，将上诉人吃的药，外用药及卫生纸都变成了杀人的武器，且很难取证，造成了被上诉人多发性妇科疾病及胃肠道疾病，使上诉人精神恍惚，寝室难安，足以使人在慢慢的疾病痛苦中毫无尊严的死去。被上诉人还多次强求家人把上诉人送到精神病院去，为虐待、遗弃作准备，上诉人厚厚的病历本及发票就是血和泪的记录。关于共同财产问题，雨湖区广场街道韶山西路222号1栋1单元1号房屋的房龄有二十多年了，设施老旧，水电线路大多老化，有极大的安全隐患，而上诉人身体不好，还有一个八十多岁的痴呆母亲需要照顾，旧式老房子对于一个处于多种疾病折磨的年老女人，在人力、物力、财力、心理、安全、体力都是一个极大的身心负担，位于岳塘区宝塔街道东湖路7号城郊龙泊湾的房屋，装修、家具不过五年的时间，将该房判给被上诉人有失公平。
此外，被上诉人的月收入远高于上诉人，但除了将部分工资交给上诉人外，其他福利、奖金都没交过，对该部分收入，被上诉人没有提交合法的消费凭据。因被上诉人对家庭没有尽到什么责任，凭什么分财产。一审对公积金和存款收入未做判决，因此一审在财产分割方面认定事实不清，证据不足，适用法律不当，上诉人并有新的证据证明被上诉人有隐匿，转移家庭财产的嫌疑。
被上诉人任某甲答辩称：自双方结婚以来，被上诉人从未对上诉人有过家庭暴力，也没有发生过婚外情，上诉人执意要求离婚的真正原因是其太多疑，加之一直存在比较严重的被害幻想使然。上诉人觉得被上诉人要报复她，甚至认为上诉人买通她的亲人、单位的同事和领导，雇请黑社会的人，整日跟踪她，伤害他。老是怀疑被上诉人的亲白，怀疑被上诉人指使他人，在她的食品及日常用品（包括药品）中下毒，上诉人自己觉得防不胜防，又找不到相应的证据，导致其寝食难安，如同其上诉状所写，“利用职业便利，吃的药，外用药及卫生纸都变成了杀人的武器”。被上诉人认为，上诉人本人心地善良，朴实，勤劳，对家人和同事热忱，具有良好的品德，实属难得，被上诉人没有理由伤害她。总之，上诉人自己对被上诉人缺乏基本的信任，存在被害妄想，有明显的过错，其要求多分割财产的请求不应得到法院支持。
上诉人为支持其上诉请求，提交了如下证据：
1、被上诉人自己书写的银行开户记录若干，拟证明被上诉人未向上诉人全部上交其个人收入，部分收入去向不明；
2、2007年5月2日借条一张，拟证明上诉人向娘家借款10万元；
3、照片一组，拟证明上诉人目前所居住的位于雨湖区广场街道韶山西路的房子破烂不堪，存在安全隐患，无法居住。
被上诉人对上诉人提交的证据质证如下：证据1中银行开户记录是真实的，但已经用于家庭支出，赡养父母、购买房屋车辆等；对证据2的真实不予认可；对证据3照片的真实性予以认可，对证明目的不予认可，房屋仍可以居住。
二审期间，被上诉人未向法庭提交新的证据。
本院对上诉人的证据认定如下：对证据1银行开户记录，因被上诉人认可记录的真实性，故本院对真实性予以认可。由于被上诉人对款项的去向作出了说明，且开户记录都是1992年-1995年之间，上诉人并未提交相应证据证实开户记录中的款项如今还存在，故对证据的证明目的不予认可。证据2借条上无被上诉人签名，也无其他证据佐证该笔借款是否真实发生，故本院对该证据不予认可。对证据3的真实性予以认可，由于上诉人并未提交相应证据来证明该房不能居住，故对其证明目的不予认可。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案主要有两个争议的焦点问题。一、一审分割夫妻共同财产是否合理。上诉人认为其分得的湘潭市雨湖区广场街道韶山西路222号1栋1单元1号房屋对其而言是一个极大的身心负担，被上诉人分得湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路7号城郊龙泊湾的新房屋有失公平，要求分得新房子，且不应补偿被上诉人。从本案查明的事实来看，一审对上诉人与被上诉人共同所有的前述两套房屋及车辆、车库的价值进行了评估，并且根据财产的价值和使用的实际状况，按照照顾女方权益的原则对共同财产予以了分割。因此，一审财产分割合理，上诉人的该上诉理由不能成立。二、被上诉人是否应给予上诉人医疗费6万元及精神损害赔偿2万元。因上诉人已经用夫妻共同财产支付了医疗费用，又未提交因治疗疾病而负担了债务的证据，故其要求被上诉人给予6万元医疗费的请求没有法律和事实依据，本院对上诉人该项诉请不予支持。上诉人上诉所主张的精神损害赔偿2万元，因没有证据证实，本院也不予支持。
关于上诉人所称被上诉人对家庭未尽责任，不应分得财产的意见，因其未提交证据证实，根据法律规定，夫妻离婚时应当对财产依法予以分割，故上诉人的该上诉理由不成立。关于被上诉人认为上诉人有过错不应多分财产的意见，被上诉人并未提交上诉人有明显过错的证据，一审根据本案的实际情况在分割财产价值时对上诉人予以适当照顾并无不当，被上诉人的该项答辩理由也不成立。关于上诉人提出的一审未分割公积金和存款的意见，因双方在一审中确认共同财产时均未提出双方还有公积金未分割，故一审根据双方认可的共同财产状况予以分割并无不当，双方在离婚后可以就未分割的公积金另行协商解决或诉请法院予以分割。一审已经对被上诉人的工资存款进行了分割，而上诉人在二审中并未提交还有存款未分割的证据。因此上诉人关于一审未分割公积金和存款的上诉意见也不成立。
综上，本院对上诉人的上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3700元，由上诉人洪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 李强华
代理审判员 曾波毅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 周 尧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……