wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00398号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邹某某，男，生于1965年5月23日，重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2015年7月28日因涉嫌贩卖毒品被抓获。次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控，2015年7月28日12时许，被告人邹某某接到购毒人员谭某要求帮忙购买200元钱的海洛因的电话后，驾驶渝XXXX**两轮摩托车来到重庆市璧山区来凤街道登凤村办公室附近找到谭某，并收取了谭某现金250元。邹某某与张某电话联系要求购买200元钱的毒品，并约定在重庆市璧山区青杠街道大江龙附近交易。随后，樊某某将一包疑似海洛因的白色粉末交给邹某某，邹某某交给樊某某200元。当日14时许，邹某某在璧山区来凤街道林家岩水库附近将一包疑似海洛因的白色粉末交给谭某，并驾驶摩托车搭乘谭某来到璧山区来凤街道梁桥附近时被民警抓获。民警从谭某身上查获疑似海洛因白色粉末一小包（经称重，净重0.22克），从邹某某身上查获现金50元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从谭某处查获的疑似海洛因白色粉末中含有海洛因成分。
公诉机关随案移送的证据有：指认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍身份证明、搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、提取笔录、称量记录、通话记录；证人樊某某、谭某的证言；被告人邹某某的供述和辩解；毒品检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人邹某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人邹某某到案后如实供述罪行、并协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，建议以贩卖毒品罪判处被告人邹某某一年以下有期徒刑或拘役，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人邹某某对璧山区人民检察院指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据属实。本院对公诉机关指控被告人邹某某贩卖毒品的事实及归案情况予以确认。
另查明，1、2015年7月28日，璧山区公安局民警将被告人邹某某抓获后，邹某某供述其代购的毒品是从璧山区青杠街道的樊桂芬处购买的，并带领民警在璧山区青杠街道大江龙门口将涉嫌贩毒的樊某某抓获。次日璧山区公安局对樊某某进行了刑事拘留，并于同日对樊桂芬采取了监视居住的强制措施。2、公安机关从被告人邹某某处扣押了创雅牌手机一部。
本院认为，被告人邹某某为他人代购毒品0.22克，并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在归案后能如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人邹某某具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月28日起至2015年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、所缴获的毒品0.22克、手机一部予以没收，毒资50元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 周厚梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终479号
上诉人（原审原告）王秋梅，女，1968年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈晓明，河南立品律师事务所律师。
委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路***号。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
委托代理人刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
上诉人王秋梅因与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商行）储蓄存款合同纠纷一案，王秋梅于2015年8月4日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令商丘华商行向其支付存款330万元以及自2014年9月30日开始到现在应支付的同期银行存款利息（扣除175000元利息）。该院于2015年12月17日作出（2015）商梁民初字第03413号民事裁定。王秋梅不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人王秋梅及其委托代理人陈晓明、葛雷，被上诉人的委托代理人李攀飞到庭参加诉讼。
原审法院认为，2015年2月12日，商丘市公安局经侦支队对商丘华商行职工赵秋凤以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，该刑事案件与该院审理的本案民事案件属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者人民检察院”。因此，本案涉及非法集资刑事案件，依法不属于民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王秋梅的起诉。
上诉人王秋梅上诉称：一、原审法院认定事实不清。本案的事实与公安机关侦查赵秋凤案件并非同一事实。1、主体不一样，本案被告是商丘华商行，不是该行职工。本案双方当事人并没有涉嫌刑事犯罪，商丘华商行职工因涉嫌刑事犯罪，是其内部管理问题，与本案无关。2、诉请不一样，本案请求是支付存款，而不是要求公安机关追还借款。3、上诉人存入商丘华商行的钱，与赵秋凤无关。二、原审法院适用法律错误，本案适用最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条不适当。本案是民事纠纷，属于民事案件受理范围，上诉人主体适格，并且商丘华商行没有涉及单位犯罪，没有注销营业执照，仍是独立法人，其主体亦适格。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人商丘华商行答辩称：本案上诉人持有的存折是赵秋凤为了非法吸收公众存款变造的，赵秋凤已经因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案的民事纠纷与公安机关侦查的是同一事实。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审裁定以案外人赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉依据是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院认为，2015年12月7日商丘市公安局向商丘市梁园区人民法院出具的通报中明确记载，该局立案侦查的商丘华商行职工赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案与本案属同一事实。因此，原审法院裁定驳回上诉人起诉，符合最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 雪
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第41号
申请执行人：李正安，农民。
被执行人：王晓凤，农民。
申请执行人李正安与被执行人王晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）库民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李正安向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第58号民事调解书，向被执行人王晓凤发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王晓凤在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款19677.12元（其中本金19484.85元，执行费192.27元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓凤相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第41号申请执行人：李正安，农民。被执行人：王晓凤，农民。申请执行人李正安与被执行人王晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）库民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李正安向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第58号民事调解书，向被执行人王晓凤发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓凤在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款19677.12元（其中本金19484.85元，执行费192.27元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓凤相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年五月二十五日书记员 刘          丹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终620号
上诉人（原审被告）孙永申，男，汉族，1965年1月13日生，云南省会泽县人。
上诉人（原审被告）刘美玉，女，汉族，1968年10月2日生，云南省会泽县人。
委托代理人孙荣贵，男，汉族，1988年11月17日生，云南省会泽县人。特别授权代理。
委托代理人孙荣华，男，汉族，1992年9月25日生，云南省会泽县人。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）会泽县农村信用合作联社。
法定代表人张加文，理事长。
委托代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告刘汉苍，男，汉族，1962年3月18日生，云南省会泽县人。
原审被告刘敏轩，男，汉族，1980年4月18日生，云南省会泽县人。
上诉人孙永申、刘美玉因与被上诉人会泽县农村信用合作联社、原审被告刘汉苍、刘敏轩金融借款合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第2264号民事判决；
二、发回会泽县人民法院重审。
审 判 长 余 瑾
审 判 员 丁 红
代理审判员 曾 佳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张雪怡
-1-
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民再终字33号
申诉人（一审被告、二审上诉人）朱庆勋，退休干部。
申诉人（一审被告、二审上诉人）王丽荣，退休干部，系朱庆勋之妻。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）玉田县星冠特种水泥有限责任公司，住所地玉田县玉田镇林东大街。
法定代表人王立峰，该公司董事长。
委托代理人黄贺凤。
委托代理人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
申诉人朱庆勋、王丽荣与被申诉人玉田县星冠特种水泥有限责任公司委托合同纠纷一案，玉田县人民法院作出（2013）玉民初字第329号民事判决，朱庆勋、王丽荣不服，提出上诉，我院作出（2014）唐民四终字第158号民事判决，已经发生法律效力，朱庆勋、王丽荣不服，提出申诉。本院作出（2014）唐民监字第28号民事裁定书，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。申诉人朱庆勋、王丽荣和玉田县星冠特种水泥有限公司代理人黄贺凤、李晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案经我院审判委员会讨论认为，一审判决认定事实不清，适用法律欠妥，二审予以维持不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）唐民四终字第158号民事判决和玉田县人民法院（2013）玉民初字329号民事判决。
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 山
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1301号
原告：彭某。
被告：徐某。
原告彭某与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告彭某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 郑黎明
二〇一六年四月十一日
书记员 周霜霜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3419号
原告杨坚玲
被告李艳军
委托代理人殷宝信
原告杨坚玲与被告李艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坚玲、被告李艳军的委托代理人殷宝信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨坚玲诉称，被告于2014年8月6日在我厂购买宾馆套房床，其中1.2米的20套、1.8米的10套（包括床垫子）、写字台20个、小橱柜20个、床头柜20个，共计价款32100.00元。被告交付了2000.00元定金，当时约定家具做好送到就给付货款。后交家具时被告给我出具了30000.00元的欠据一张，免去100.00元。我向�告索要货款时，被告先是推脱，后就不接我电话。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告给付货款并承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法庭出示证据有：
被告李艳军为原告出具的欠条一张。
被告李艳军辩称，对于原告所诉购买家具的事实认可，原告所出示的欠据没有异议。但是原告在交付家具时，没有提供相应的产品合格证书和环保检测证明，没有按约定期限交货和出具发票，所以被告才没有将货款给付给原告。
被告对其答辩主张，未提交书面证据。
经审理查明，被告于2014年7月中旬在原告所经营的家具厂定做购买宾馆套房床，1.2米的20套、1.8米的10套，均包括床垫，写字台20个、小橱柜20个、床头柜20个，共计价款32100.00元。被告给付原告定金2000.00元，并约定家具做好送到后支付货款。原告将家具做好后于2014年8月1日送至被告处，被告给原告出具�30000.00元欠条一张，后经原告索要，被告一直没有给付货款。原告于2014年9月2日诉至本院，请求依法判令被告给付家具款30000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告李艳军在原告处购买宾馆套房床及家具的事实清楚，证据充分，有原、被告诉辩陈述及欠条予以证实。被告收到定制好的货物后未向原告支付货款，应承担违约的民事责任。故原告起诉请求被告给付货款的诉讼请求，依法应予以支持。对于被告辩称的原告未提供产品合格证和环保检测证明及发票，未给付货款的理由不成立，本院不予采纳。但原告对其出售的产品负有提供发票的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条（四）项的规定判决如下：
被告李艳军于本判决生效之日起十日内给付原告杨坚玲货款人民币30000.00元（原告应出具相�数额的发票）。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月十二日
书记员 管思雯
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1210号
自诉人李胜杰,男,1981年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人李胜杰以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人李胜杰申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李胜杰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人李胜杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张桂芳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01268号
原告湖北省风机厂有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人熊俊杰，董事长。
委托代理人胡军。代理权限：特别授权代理。
被告安阳市豫北金铅有限责任公司。住所地：安阳市龙安区南田村。
法定代表人唐成河，董事长。
本院在审理原告湖北省风机厂有限公司与被告安阳市豫北金铅有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告湖北省风机厂有限公司于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省风机厂有限公司撤回起诉。
案件受理费及保全申请费3000元，由原告负担。
审判员 程 锐
二〇一四年八月一日
书记员 冯爱学
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第393号
原告郭某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告王某某抚养纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 张保中
二〇一四年四月十日
书记员 梁淑英
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00009号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被害人孙某，男，1982年10月28日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化。
诉讼代理人孙某某，男，1959年2月25日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，村民，系被害人孙某之父。
被告人冯某某，男，1984年8月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2011年11月9日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局逮捕，同日被取保候审；2013年8月19日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）188号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院代理检察员程田艳、被害人孙某及其诉讼代理人孙某某、被告人冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月6日晚10时许，被告人冯某某伙同孙晶星（已判刑）、刘艺飞（已不起诉）经事先预谋窜至韩城市金城区南关老桥南头牌楼下，对被害人孙某、王某某实施抢劫。被告人冯某某用匕首将孙某刺伤后抢走王某某女式提包一个，内装现金300余元。经法医鉴定，被害人孙某的伤情属轻微伤。
另查明，2013年8月19日，被告人冯某某到韩城市公安局嵬东派出所投案。
又查明，2008年4月10日被告人冯某某与被害人孙某达成了赔偿协议，冯某某已赔偿孙某医疗费等经济损失三万元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某某陈述，证人孙某甲的证言，同案犯孙晶星、刘艺飞的供述，公民报警受理登记表、接受刑事案件登记表、案件来源、到案情况，扣押物品清单及作案工具照片，辨认笔录及照片，病历，韩城市公安局韩公刑技字（2006）101号刑事科学技术鉴定书，陕西省韩城市人民法院（2007）韩刑初字第17号刑事判决书，户籍证明，情况说明，被告人冯某某在侦查阶段的供述，赔偿协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，韩城市人民检察院指控被告人冯某某所犯罪名成立。被告人冯某某在与他人共同抢劫中起主要作用，系主犯，依法应予惩处，鉴于其有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。对被告人冯某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月9日起至2017年2月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 张延岚
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 刚
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4133号
原告：于增军，男。
委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连东益船舶工程有限公司。
法定代表人：韩学君，系该公司经理。
被告：张晓辉，女。
被告：杨汉伟，男。
原告于增军与被告大连东益船舶工程有限公司（以下简称“东益公司”）、张晓辉、杨汉伟买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于增军的委托代理人刘丽娟到庭参加诉讼，被告东益公司、张晓辉、杨汉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于增军诉称，2014年3月至2015年1月期间，被告杨汉伟、张晓辉以东益公司名义从我处购买蔬菜，承诺不超过三个月期限给付菜款。被告东益公司陆续给付部分货款，至今尚有55561.31元蔬菜款未付。被告杨汉伟、张晓辉在货单上签字确认。请求判令被告东益公司、张晓辉、杨汉伟共同给付欠原告55561.31元买菜款并承担本案诉讼费。判决三被告立即给付欠买菜款55561.31元。
被告东益船舶公司、张晓辉、杨汉伟未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月至2015年1月期间，被告杨汉伟、张晓辉从原告处购买蔬菜并在销货清单上签字确认，共计64821元。
上述事实，有原告提供的销货清单为证，并经庭审质证及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原告于增军与被告杨汉伟、张晓辉之间的买卖合同依法成立并合法有效。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款，销货清单累计64821元，期间给付9259.69元，原告要求被告杨汉伟、张晓辉支付货款55561.31元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。供货清单中并未经被告东益公司确认，原告也未提供证据证明杨汉伟、张晓辉购买的蔬菜用于东益公司，原告要求被告东益公司和被告杨汉伟、张晓辉共同承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张晓辉、杨汉伟于本判决生效后10日内给付原告于增军货款55561.31元；
二、驳回原告于增军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告张晓辉、杨汉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李春芳
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00050号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人马云六，男，1952年10月30日出生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2012年11月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出镇国土资监处徒（2012）167号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2013年3月4日向被申请人马云六送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2013年4月27日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案受理。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）167号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢 琦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第133号
原告安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区。
法定代表人崔峰，任董事长。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告郑某某，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市友邦工程机械有限公司与被告郑某某买卖合同纠纷一案中，因无法完成送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李海新
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民重字第05号
原告（反诉被告）吴秀芬，女，汉族。
原告（反诉被告）郭建乾，男，汉族。
原告（反诉被告）郭海珍，女，汉族。系已故郭家重之女。
三原告委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
???被告（反诉原告）南阳市卧龙区七里园乡达士营村四组。
诉讼代表人梁建祥，男，任该组组长。
原告吴秀芬、郭建乾、郭海珍与被告南阳市卧龙区七里园乡达士营村四组（以下简称达士营村四组）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年11月3日作出（2013）宛龙七民初字第302号民事判决书。被告达士营村四组不服一审判决提起上诉，南阳市中级法院于2014年3月26日做出（2014）南民二终字第00058号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。达士营村四组仍不服，向南阳市中级法院申请再审，南阳市中级法院于2014年11月9日做出（2014）南民申字第00116号民事裁定书，裁定再审本案。并于2015年3月19日作出（2014）南民再终字第00055号民事裁定书，裁定撤销南阳市中级法院（2014）南民二终字第00058号民事判决书和本院（2013）宛龙七民初字第302号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告吴秀芬、郭建乾、郭海珍和被告达士营村四组于2015年8月15日以双方已协商达成一致调解意见，不再通过司法途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿申请撤诉，撤诉理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）吴秀芬、郭建乾、郭海珍撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）达士营村四组撤回反诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告吴秀芬、郭建乾、郭海珍承担。案件反诉费100元，减半收取50元，由被告达士营村四组承担。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡进锋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07646号
原告殷明举。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人杨广露，重庆高山律师事务所律师。
被告梁云。
委托代理人易守达，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告梁小龙。
委托代理人易守达，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告殷明举与被告梁云、梁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷明举的委托代理人杜江、杨广露，被告梁云、梁小龙的共同委托代理人易守达到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告殷明举起诉称：原被告于2015年6月9日签订借款合同，由原告出借二被告人民币300万元，月利率20‰，借款期限为2015年6月9日起至2015年7月8日止，同时约定了逾期还款的违约责任。签订合同的当日，原告向被告梁小龙转账300万元，现该借款的还款期限已到，原告多次要求被告偿还借款和利息，被告却拒绝履行义务，故起诉要求二被告偿还原告借款人民币300万元，并从2015年6月9日起至付清之日止的利息和按合同约定的违约金，诉讼费、律师费由被告承担。
被告梁云、梁小龙辩称：借款属实，但被告没有借款合同，罚息约定不是被告的真实意思表示，不具有真实性和合法性，对于起诉前的利息我们认可，对于罚息、违约金、律师费不予认可。
经审理查明，2015年6月9日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订借款合同，约定原告向二被告借款300万元，约定月利率为20‰，借款期限为2015年6月9日至2015年7月8日止。违约责任约定，借款人未按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在合同执行利率基础上上浮100%计收罚息，未按期付息的，按约计收复利。因借款人违约，导致贷款人采取诉讼
方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。同日原告通过银行账户向被告梁小龙的银行账户转账300万元。同时二被告向原告出具借款凭条一张，载明借款金额为300万元，借款时间为2015年6月9日，还款时间为2015年7月8日。二被告因未按约定还款，原告于2015年7月30日向本院起诉，原告支付律师服务费8万元。
上述事实，有各方当事人提交的借款合同、借款凭条、网银转账回单、法律事务委托合同、发票等证据和当事人陈述意见在案佐证。
诉讼中，依原告殷明举的财产保全申请，本院裁定查封了登记在被告梁小龙名下位于重庆市江北区阳光家园32号附7号房屋，（权属证号：103房地证2011字第65485号）；位于重庆市江北区阳光家园32号附8号房屋（权属证号：103房地证2011字第65496号）；位于重庆市江北区阳光家园32号附9号房屋（权属证号：103房地证2011字第65492号）；位于重庆市江北区阳光家园32号附10号房屋（权属证号：103房地证2011字第65496号）。
本院认为：原告殷明举与被告梁云、梁小龙签订的《借款合同》，借款凭条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定将借款300万元交付被告梁小龙，二被告没有按约定偿还借款，应承担合同约定的违约责任。原被告约定的月利率和罚息、复利超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超过部分本院不予保护。原告主张由二被告承担因诉讼支付的律师服务费8万元，符合当事人的约定，且收费标准符合《重庆市律师服务收费管理实施办法》的规定，其请求本院予以支持。被告辩称只给付起诉前的利息和不承担律师服务费，违背诚信原则，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告梁云、梁小龙于本判决生效后三日内偿还原告殷明举借款本金300万元。并从2015年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
二、被告梁云、梁小龙于本判决生效后三日内给付原告殷明举律师服务费8万元。
三、驳回原告殷明举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告梁云、梁小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年九月六日
书记员 伍泰运
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0313号
原告朱建波，男，1969年1月22日生，汉族，个体工商户。
被告刘冬梅，女，1965年6月7日生，汉族，个体工商户。
原告朱建波诉被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱建波到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建波诉称：2011年3月29日，被告因生意资金周转需要向原告借款250000元，借款期限为半年。到期后，经多次催要，被告至今尚未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金250000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘冬梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：被告欠原告的借款本金250000元的事实是否存在。
经审理查明：2011年3月29日，被告刘冬梅因生意资金周转需要，向原告朱建波借款250000元，并出具借条一张，内容为：“今借朱建波现金（250000）贰拾伍万圆整，刘冬梅，2011.3.29号”。借条出具后，被告至今尚未偿还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告朱建波和被告刘冬梅之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。根据被告向原告出具的借条，其欠原告借款本金250000元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还借款本金250000的诉讼请求应予支持。被告刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬梅于本判决生效后十日内偿还原告朱建波借款本金250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2525元（减半收取，原告已预交），由被告刘冬梅负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年六月二十四日
书记员 戴文路
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第797号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高岩，董事长。
委托代理人王××，男，37岁。
被告齐本艳，女，36岁。
被告齐守略，男，61岁。
委托代理人齐××，女，36岁。
被告夏广吉，男，61岁。
被告王永军，男，49岁。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告齐本艳、齐守略、夏广吉、王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托代理人王秀平、被告夏广吉、齐本艳、被告齐守略的委托代理人齐××到庭参加诉讼，被告王永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月17日，齐守略、王永军、夏广吉、齐本艳、孙国义五人�成联保小组，成为共同连带责任保证人，与原告签订最高额联保借款合同，同时以土地经营权作为抵押，合同终止日期为2016年3月31日。借款人齐本艳于2013年7月9日借款50，000元，利率8.4075‰，约定到期日为2014年7月9日。借款到期后，我行对该客户进行了多次催收，其均以各种理由拖欠，拒不还钱。所以我行向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告的贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借款凭证一份，证明借款真实性。
二、借款审批表复印件，证明借款真实性，投放流程合规。
三、土地使用权权属证明，证明投放流程合规及借款用途。
四、承诺书复印件一份，证明联保关系自愿、有效。
五、借款用款提款手续，证明借款本人提款、借款发放真实、合规、合法。
六、最高额担保个人借款合同，证明借款事实。
七、农户最高额联保借款合同，证明被告联保的事实及联保组人员。
被告齐本艳对证据三有异议，称自己没有外包土地。对其他证据没有异议。
被告夏广吉、齐本艳辩称贷款不是自己使用的，是齐守略用的，应该由他偿还。
被告齐守略的委托代理人对以上证据辩称，没有异议。
被告王永军未作答辩，也未出庭发表质证意见。
四被告未向本院提交证据。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据三，被告齐本艳虽对部分内容提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院予以确认；对于原告提交的其他证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月17日，四被告及孙国义组员组成联保小组，并且均为借款人，互为保证人，对联保小组成员从2012年12月17日起至2016年3月31日止在最高贷款余额内发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。其中，原告、被告签订的农户最高额联保借款，合同约定被告齐本艳的最高贷款余额为100，000元。2013年7月9日被告齐本艳向原告申请贷款50，000元。双方约定月利率为8.4075‰（如借款逾期则贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。），到期日为2014年7月9日，还款方式为利随本清。到期后，被告齐本艳没有偿还贷款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的规定，应认定为有效，双方均应按照合同履行。原告依照约定借给被告50，000元，并约定该笔借款到期日期为2014年7月9日，但被告齐本艳没有偿还本息，故原告要求其偿还本金及利息应予支持。因双方联保借款合同约定的借款期间为2012年12月17日至2016年3月31日，被告齐本艳借款时间为2013年7月9日，借款额度也在约定的100，000元以内，故被告王永军、夏广吉、齐守略应按照合同约定，对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告齐本艳于本判决生效后十日内偿还原告人民币50，000元，并自2013年7月9日起按约定利率承担利息及罚息至本判决确定的自动履行期的实际给付之日。
二、被告王永军、夏广吉、齐守略对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，289元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀催字第14号
申请人：舟山融佳矿业有限公司。住所地：舟山市定海区册子乡册北村湾里***号***层。
法定代表人：谢静波，总经理。
委托代理人：王志华、姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
申请人舟山融佳矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月18日发出公告（《人民法院报》于2014年8月30日刊登公告），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人于2014年11月4日向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／25126944的银行承兑汇票（出票人嘉兴市天秀建设工程有限公司，出票日期2014年4月16日，票面金额200000元，收款人平湖南方混凝土制品有限公司，付款行浙江禾城农村商业银行股份有限公司，汇票到期日2014年10月16日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人舟山融佳矿业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院
公告
本院于2014年8月14日受理申请人舟山融佳矿业有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为40200051／25126944的银行承兑汇票（出票人嘉兴市天秀建设工程有限公司，出票日期2014年4月16日，票面金额200000元，收款人平湖南方混凝土制品有限公司，付款行浙江禾城农村商业银行股份有限公司，汇票到期日2014年10月16日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月4日作出（2014）嘉秀催字第14号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人舟山融佳矿业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一四年十一月四日
（请张贴）
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1189号
原告李兵兵，农民。
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告曹祥，魏县沙口集乡岗�村。
原告李兵兵诉被告曹祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份我受雇佣在被告承包的工地干活，约定每天报酬150元，于2013年12月30日（农历）经结算欠我的工资款18012元，经我多次催要被告偿还了2000元，下欠16012元至今未还，特向法院起诉，请求依法判决被告给付我的工资款。
被告未答辩。
经审理查明，2013年间被告在北京、天津承包工程，原告在被告工地干活，约定每天报酬140元，经结算共欠原告工资款28812元，经催要偿还10800元，下欠18012元未还，并向原告出具了工资单，内容为：“28812元-8800元-2000元=18012元，2014年3月份还清，曹祥”等。后经原告催要于2014年6月份偿还2000元，下欠16012元，经催要未果原告诉至�院。
上诉事实有当事人的陈述、身份证、工资单等予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款16012元，事实清楚，证据充分，理应偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹祥在判决书生效后十日内支付原告工资款16012元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一四年十月三十日
书记员 刘雪娇
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00420号
原告艾德权。
委托代理人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。李从春，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项、进行和解、提起反诉、提起上诉、提起申诉、代签法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司。地址：安陆市太白大道。
负责人金正敏，经理。
委托代理人邱雨沫。代理权限：代为出庭应诉、代选鉴定机构、代为和解、代签法律文书、提起上诉。
原告艾德权诉被告中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理，依法由审判员林梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾德权及委托代理人齐忠东、李从春、被告委托代理人邱雨沫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日原告驾驶已在被告处投保的鄂K×××××货车，与案外人吴玉棠驾驶的鄂S×××××二轮摩托车，在广水杨寨村路段发生碰撞，该交通事故经广水市公安局交警大队认定，原告负主要责任。2013年8月13日经广水市公安局交警大队调解，原告赔付案外人吴玉棠38750.60元。当原告因此向被告要求依法赔付时，被告以未参加调解、赔付明细与二险不合等理由拒付，故原告诉讼来院，请求判令被告给付原告理赔款38011.40元。
被告中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司辩称，一、艾德权持C3驾照驾驶中型货车，没有取得合法相应的驾驶资格，属于交强险的法定的免赔范围。二、由于原告驾驶机动车与驾驶准驾车型不符，第三者责任保险我公司也不应当承担赔偿责任。三、艾德权发生交通事故后，无故驶离事故现场，有肇事逃逸的情节。
经审理查明，2013年4月22日原告驾驶的鄂K×××××东风牌中型货车在被告处投保交强险、第三者责任险。2013年5月27日原告驾驶鄂K×××××中型普通货车与案外人吴玉棠驾驶的鄂S×××××二轮摩托车，在广水市杨寨镇杨寨村路段发生碰撞，造成吴玉棠受伤。该交通事故经广水市公安局交警大队认定，原告承担主要责任，认定书注明，出事后，艾德权驾驶车辆驶离现场。2013年8月13日，经广水市公安局交警大队调解，原告赔付吴玉棠38750.60元。当原告因此向被告要求依法赔付时，被告因种种原因未予理赔，故原告诉讼来院。另查明，原告艾德权持有C3驾照，依据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，C3驾照准驾的车辆为低速载货汽车。驾驶中型载货货车应当持有的驾照代号为B2。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。由于原告驾驶的东风牌中型货车属于中型载货汽车，应当持有B2驾照的才能驾驶。原告持有的C3的驾照，只能驾驶以柴油机为动力，车速小于或等于每小时70公里的农用货车。因原告驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，属于没有取得合法相应的驾驶资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条的规定；对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的。《机动车第三者责任保险条例》第六条的规定；下列情况下，保险人均不负责赔偿：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。被告提出原告有肇事逃逸的情形，依据广水公安局交警大队事故认定书，原告艾德权出事后，驾驶车辆驶离现场，但未认定为肇事逃逸。审理中原告提出是为了抢救受伤人员才驶离现场，根据上述原因原告不属于肇事逃逸的情形。综上由于原告没有取得相应的驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾德权的诉讼请求。
案件受理费750元减半收取375元，由原告艾德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费375元，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 梅
二〇一四年六月三日
书记员 操新桥
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽03行赔初29号
原告翁国贤，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市秀屿区人民政府,住所地莆田市秀屿区笏石镇,组织机构代码证代码00369535-4。
法定代表人郑加清，区长。
委托代理人邹万兴，莆田市秀屿区人民政府干部。委托权限一般代理。
委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。
原告翁国贤诉莆田市秀屿区人民政府行政赔偿一案，福建省高级人民法院于二〇一六年七月十一日作出（2016）闽行终367号行政裁定，裁定由本院对本案继续进行审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告翁国贤，被告莆田市秀屿区人民政府委托代理人邹万兴、林玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国贤诉称，2010年被告莆田市秀屿区人民政府启动环城北路、后黄安置区和鞍钢生活区项目建设用地征迁工作，委托莆田市秀屿区笏石镇人民政府和莆田市秀屿区住建局实施征地拆迁。2011年，在项目建设用地尚未经过有权机关批准的情况下，被告即组织有关部门对拟征用土地实施征地拆迁。福建省人民政府于2013年9月15日才作出闽政文[2013]361号《关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》，该《批复》中只征收吴黄村旱地1.263公顷（18.95亩），而秀屿区住建局2012年3月7日制作的环北路三期及后黄安置区的《征地补偿表》中，吴黄村的旱地征收面积达50.3839亩，说明被告在项目用地上出现了未批先占、少批多征的现象，原告的农田也已被实际占用。为此，原告提起行政诉讼，请求判令被告莆田市秀屿区人民政府对原告翁国贤的承包土地恢复原状。
被告莆田市秀屿区人民政府答辩称，本宗土地根据福建省人民政府的批文对诉争地块进行合法征收，不存在未批多征的行为。被征收的土地已经福建省人民政府批复同意征收，征地实施单位也已完成“两公告一登记”的法定程序，被征用的土地性质已经转为国有土地，不可能再恢复原状。因此原告要求被告恢复土地原状的诉求缺乏事实根据，其赔偿请求不能成立。请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，虽然本院（2016）闽03行初191号行政判决确认被告莆田市秀屿区人民政府对原告翁晖的承包地进行强制清表行为程序违法，但被征收的土地已经福建省人民政府闽政文[2013]361号《福建省人民政府关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收为国有土地，被告也履行了“两公告一登记”的征收程序，该批次的土地所有权性质已经从集体所有转变为国有所有。原告在征收批准前虽实际使用诉争的土地，在省政府批准征收后，其拥有的权利因征收行为而转变为获得补偿安置的权利。土地上的农作物随福建省人民政府的征地批复决定也被合法征收，况且被征收的土地上已建设安置房，恢复农用地原状会造成更大的公共利益受损。故原告诉请恢复农用地原状的理由不能成立。在土地征收过程中，征地的组织实施机关已经对原告的承包地进行了丈量统计，并已依照补偿安置方案的补偿标准计算出原告的征地补偿款，该征地补偿款已汇入原告的银行存折中，原告可到所在村民委员会领取该补偿款存折。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告翁国贤要求被告莆田市秀屿区人民政府恢复其承包地原状的请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 琪
本案相关法律法规
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00054号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张科锋，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年1月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第486号起诉书指控被告人张科锋犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人张科锋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张科锋对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年12月28日6时许，被告人张科锋驾驶陕EGY1**小型普通客车沿渭南市临渭区双官路由东向西行驶至北七村段时，与前方同方向行驶的被害人李聪明驾驶自行车发生刮擦碰撞，造成被害人李聪明死亡，车辆受损的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：张科锋应负事故主要责任，李聪明应负事故次要责任。被害人李聪明之死因经陕西公正司法鉴定中心鉴定，意见为：李聪明因交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张科锋与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议且已履行。
上述事实，有交通事故现场勘察笔录，交通事故照片，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，案件来源及抓获经过等证据与被告人张科锋在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张科锋驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张科锋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张科锋在侦审期间认罪态度较好，能够积极赔偿被害人亲属各项经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张科锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第2149号
原告：李某某，男，汉族，1986年4月11日出生，农民。
委托代理人：何建礼，系蔡家堡法律援助工作站法律工作者。
被告：周某某，女，汉族，1993年8月1日出生，农民。
原告李某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员马月英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德善、委托代理人何建礼、被告周秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月我与被告相识，自由恋爱后于2010年6月举行结婚仪式同居生活。2011年5月26日生育女孩李某某。共同生活中双方常为家庭琐事发生争吵。2012年8月被告被其家人叫走后再未回来，双方分居至今。被告出走后女孩一直由我和家人抚养，目前我在县上有住房，孩子在幼儿园上学。现我起诉要求女孩由我负责抚养，被告从2012年8月给付抚养费每月140元至孩子18周岁，总计：28320元。
被告辩称，原告以上所述的举行结婚仪式、孩子出生的情况属实。我回住娘家是因原告经常打骂我，还到我娘家闹事。2012年11月原告从我家强行将孩子抱走。我不同意原告的诉讼请求。孩子出生之后一直在我娘家由我负责抚养。现我要求孩子由我负责抚养，我放弃抚养费，孩子上幼儿园的事我也有能力解决。
经审理查明，2010年4月原、被告相识，2010年6月举行结婚仪式同居生活。2011年5月26日生育女孩李某某。共同生活中双方有为家庭琐事发生争吵、打架的现象。2012年8月双方分居至今。2012年11月女孩随原告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、常住人口登记薄予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，孩子现已满两周岁，原告和被告均要求抚养孩子，但孩子现已随原告共同生活近两年，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故应由原告抚养较宜，原告要求抚养孩子的要求应予准许。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负责子女的生活费，故原告要求被告支付抚养费的请求应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，第七条的规定判决如下：
一、女孩李某某由原告李某某负责抚养；
二、被告周某某从判决生效后次月起每年11月1日前支付抚养费1680元至孩子十八周岁；
三、案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马月英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄英华
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
青海省2013年度、人均消费性出
暨农村居民人均纯收入、人均消费性支出数据
1、城镇居民人均可支配收入19498.54元／年（注：用于2014年3月至2015年2月期间法庭辩论结束时计算青海
省人身损害案件城镇户籍受害人的残疾赔偿金和死亡赔偿
金）；
2、农村居民人均纯收入6196.39元／年（注：用于2014年3月至2015年2月期间法庭辩论结束时计算青海省人身损害案件农村户籍受害人的残疾赔偿金和死亡赔偿金）；
3、城镇居民人均消费性支出13539.50元／年（注：用于2014年3月至2015年2月期间法庭辩论结束时计算青海省人身损害案件城镇户籍被扶养人生活费）；
4、农村居民人均生活性支出6060.19元／年（注：用于2014年3月至2015年2月期间法庭辩论结束时计算青海省人身损害案件农村户籍被扶养人生活费）。
3、城镇居民人均消费性支出13539.50元／年（注：用于2014年3月至2015年2月期间法庭辩论结束时计算青海省人身损害案件城镇户籍被扶养人生活费）；
4、农村居民人均生活性支出6060.19元／年（注：用于2014年3月至2015年2月期间法庭辩论结束时计算青海省人身损害案件农村户籍被扶养人生活费）。
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第50号
申请人冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，冷水江市农村信用合作联社潘桥分社主任。
被申请人曾广玉，男，1955年5月29日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请支付令，称被申请人曾广玉于1996年4月19日开始共计向申请人借款16，800元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人曾广玉未按照约定还款，故要求被申请人曾广玉偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金16，800元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾广玉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金16，800元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费73.33元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年六月二十六日
书记员 伍建球
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初314号
原告：吴香秀。
被告：台州莱斯顿汽车用品有限公司，住所地：浙江省三门县亭旁镇工业集聚区（前楼村）。
法定代表人：郑峰林，系董事长。
原告吴香秀为与被告台州莱斯顿汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州莱斯顿汽车用品有限公司归还原告借款人民币20000元及利息，利息按月�率1.5%自2015年1月1日起算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月1日，被告台州莱斯顿汽车用品有限公司因缺乏资金向原告吴香秀借款人民币20000元，并出具一份借条给原告，约定月息1.5分。借款后，被告支付利息到2014年年底止，对借款本金及之后的利息，经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告台州莱斯顿汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴香秀借款人民币20000元，�支付利息（按本金20000元按月利率1.5%自2015年1月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告台州莱斯顿汽车用品有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告台州莱斯顿汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为�年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年三月一日
代书记员 吴琼琼
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2987号
申请执行人：海宁市樱之花彩膜科技有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇镇东村长益路3号。统一信用代码：9133048115705541959。
法定代表人：董浩利，执行董事。
委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：万永勤，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人海宁市樱之花彩膜科技有限公司与被执行人万永勤买卖合同纠纷一案中查明，被执行人万永勤系义乌市人，查询被执行人财产情况，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初2号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人卢某，女，1966年3月4日出生于广西钦州市，公民身份号码4528021966********，汉族，中专文化，社区工作人员，住钦州市子才西大街板岭一巷**号。因涉嫌诈骗罪，2015年3月19日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月初，被告人卢某和其子宋忠琨商量合谋诈骗。宋忠琨伪造卢某在钦北区财政局工作的单位证明交给卢某。2014年6月5日，黄某带卢某到钦州市钦北区大寺镇向欧某借款，欧某见到卢某的单位证明和身份证后就借给卢某50000元。卢某得钱后，给黄某中介费5000元，剩下的45000元，卢某分得20000元，宋忠琨分得25000元。2015年1月27日，被告人卢某通过家属退还欧某50000万元，欧某表述谅解卢某。
2015年3月18日，被告人卢某到钦州市公安局刑事侦查支队钦北一大队投案自首。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、关于卢某投案自首的情况说明、钦州市钦北区财政局出具的证明、工作证明、借条、发还清单、收条、谅解书、人员基本信息等书证；证人黄某的证言；辨认笔录；被害人欧某的陈述；同案人宋忠琨以及被告人卢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某犯诈骗罪成立。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢某归案后，退赔了全部犯罪所得，得到了被害人的谅解，可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李波铨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1380号
原告吴东林，男，1968年10月7日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告袁锋，男，1970年10月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告孙凯涛，男，1985年6月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘国彤，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴东林及委托代理人张仲强到庭参加了诉讼，被告袁峰、被告孙凯涛、被告刘国彤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月10日，被告袁锋因资金紧张为由向我借款100000元，被告出具借条一张并约定一个月还清，该款由被告孙凯涛、刘国彤担保。到期后经多次催要，被告袁峰于2013年6月30日还款20000元，剩余80000元至今未还。综上，请人民法院依法判令被告偿还借款80000元及利息。
被告袁锋、孙凯涛、刘国彤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月10日，被告袁锋向原告借款100000元，被告袁锋给原告出具借条一张，载明：借条，今借到吴东林现金拾万元整，借款日期为2013年4月9日至2013年5月8日还清。被告孙凯涛对该借款提供担保，保证方式约定为如果到期借款人未还款，由担保人偿还。同时被告刘国彤对该借款也予以担保，但未约定担保方式。后被告袁锋还款20000元。原、被告未约定借款利息。
审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出（2013）聊东商初字第1380-1号民事裁定书，扣押了被告袁锋名下的鲁A×××××号轿车一辆。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。原告持被告袁锋出具的借条向本院起诉，袁锋已还款20000元，应认定原告与被告袁锋之间存有债权债务关系，原告要求被告袁锋还款80000元的请求成立。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。在原告提交的借条中载明如果到期借款人未还款，由担保人（被告孙凯涛）偿还，故应认定被告孙凯涛对该借款承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘国彤对该债务没有约定保证方式，应认定刘国彤对该债务承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……。原、被告之间没有约定借款利息，应视为不支付利息，对原告要求利息的主张，本院依法不予支持。被告袁锋、孙凯涛、刘国彤经传票传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁锋于本判决生效后十日内给付原告吴东林款项80000元。
被告刘国彤对上述第一项承担连带责任。
被告孙凯涛对上述第一项承担一般保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，财产保全费用800元均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一四年三月二十日
书记员 肖 慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2529号
原告宋某，女，1962年8月15日生，汉族，住上海市金山区学府路。
委托代理人濮某。
被告张某，男，1962年9月1日生，汉族，住四川省盐亭县五龙乡楝树垭村。
被告某财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路。
负责人阚某，总经理。
委托代理人李某，系该公司员工。
原告宋某与被告张某（下称第一被告）、某财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日18时48分，第一被告驾驶牌号为沪X**小型普通客车在本区卫清路、施三路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2015年12月21日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定，该公司出具鉴定意见为：原告之损伤给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）6，842.80元、营养费2，400元、护理费2，320元、误工费8，080元、交通费500元、衣物损500元、车损650元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，合计25，292.80元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后为原告垫付2，000元。
第二被告书面答辩称，对事故发生经过及责任无异议。涉案车辆投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险，并有不计免赔。医疗费应扣除非医保费用。营养费认可600元，护理费认可450元，误工费认可2，020元，交通费认可100元。衣物损认可100元。车辆修理费认可400元。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告已垫付2，000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为300，000元），事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认6，812.60元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定30元，根据鉴定意见支持60天为1，800元。
3、护理费2，320元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29，603元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告主张按照本市职工最低工资每月2，020元的标准，根据鉴定意见计算4个月为8，080元，本院予以支持。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
6、衣物损，原告同意第二被告的意见确认为100元。
7、车辆修理费，原告同意第二被告的意见确认为400元。
8、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认。
以上1-8项合计20，812.60元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。
9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1，000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。因事发后已支付原告2，000元，故不需另行赔付，多支付的1，000元，从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告合计赔付原告损失20，812.60元，扣除1，000元后为19，812.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某损失19，812.60元；
二、被告某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张某1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取191元，由原告负担44元，第一被告负担147元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年四月十二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初40号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄钦，男，1974年9月5日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月12日被崇左市森林公安局取保候审，同年3月2日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年3月26日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人黄钦犯滥伐林木罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄林林出庭支持公诉，被告人黄钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年8月底，被告人黄钦未办理采伐许可证就雇请工人砍伐其位于崇左市江州区那隆镇那光村6林班5.1小班的巨尾桉树林木，并于2017年8月31日装车外运销售，途中被公安人员查获。经鉴定，黄钦滥伐林木的蓄积量为22.82立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄钦违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄钦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年12月28日，被告人黄钦在公安机关的通知下，主动到办案机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄钦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人证言，现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录及决定书、木材检尺笔录、崇左市江州区林业局出具的证明，林木权属证明，滥伐林木蓄积量和出材量鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人黄钦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钦违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为22.82立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄钦犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人黄钦在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下：
被告人黄钦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 黄桂宁
二〇一八年四月十日
书记员 倪咏媛
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
******
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
******
第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人******因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的******应视为自动投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
******
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1402刑初40号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人黄钦，男，1974年9月5日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月12日被崇左市森林公安局取保候审，同年3月2日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年3月26日本院决定继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人黄钦犯滥伐林木罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄林林出庭支持公诉，被告人黄钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2017年8月底，被告人黄钦未办理采伐许可证就雇请工人砍伐其位于崇左市江州区那隆镇那光村6林班5.1小班的巨尾桉树林木，并于2017年8月31日装车外运销售，途中被公安人员查获。经鉴定，黄钦滥伐林木的蓄积量为22.82立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄钦违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人黄钦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年12月28日，被告人黄钦在公安机关的通知下，主动到办案机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄钦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人证言，现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录及决定书、木材检尺笔录、崇左市江州区林业局出具的证明，林木权属证明，滥伐林木蓄积量和出材量鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人黄钦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄钦违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为22.82立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄钦犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人黄钦在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下：被告人黄钦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  黄桂宁二〇一八年四月十日书记员  倪咏媛附相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。······第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。······第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00765号
申请执行人：况某某，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李某，女，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01151号民事调解书，向被执行人李某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后，协助把位于安徽省濉溪县韩村镇B2-108#407住房一套（房地权证淮房字第2010178**号、房地权证淮房字第2010178**号）的产权登记过户到况某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安徽省淮北市濉溪县韩村镇B2-108#407住房一套（房地权证淮房字第2010178**号、房地权证淮房字第2010178**号）的产权登记过户到况某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二０一五年十月二十六日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）甘0402执104号
申请执行人张文清。
被执行人张永录。
张文清申请执行张永录经司法确认的调解协议纠纷一案，我院做出的（2014）白调确字第115号民事裁定书已经生效，被执行人张永录未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张永录的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张永录的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张永录应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年一月二十二日
书记员 王福成
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第504号
原告乐都区雨润镇汉庄村九社。
诉讼代表人巨邦军，男，汉族，生于1970年4月5日。
诉讼代表人王常海，男，汉族，生于1968年9月27日。
诉讼代表人王常福，男，汉族，生于1968年8月18日。
委托代理人张梅霞，海东市乐都区法律援助中心律师。
被告王存柱，女，汉族，生于1970年7月3日。
原告乐都区雨润镇汉庄村九社诉被告王存柱土地征用补偿款分配纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乐都区雨润镇汉庄村九社诉讼代表人巨邦军、王常海、王常福及其委托代理人张梅霞，被告王存柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐都区雨润镇汉庄村九社诉称，原告所有的高河滩4.651亩耕地于2011年12月28日由乐都区政府征用，耕地补偿款为224921元，然而时任汉庄村九社社长的被告王存柱却将该款私自领取，原告等人多次找被告索要，但是被告却拒不给付。无奈，原告只有根据我国法律有关规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法早日做出公正裁决，以维护原告的合法权益。现原告要求依法判令被告给付原告4.651亩土地补偿款224921元。
本院认为原、被告所争议的位于雨润镇汉庄村高河滩4.651亩土地征收补偿款的分配纠纷，其本质和前提是土地所有权和使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。土地权属争议及土地补偿费数额分配不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐都区雨润镇汉庄村九社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 钱索南
审 判 员 李鸿雁
人民陪审员 王得栋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贾永旺
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0925号
原告和某甲，女。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
被告和某乙，男。
原告和某甲诉被告和某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和某甲及其委托代理人张文忠、被告和某乙均到庭参加了诉讼。
原告诉称，1998年春原、被告经人介绍相识，1999年2月举行民间典礼，1999年4月28日补办结婚登记，婚后生女和xx，现年13岁，现就读于xx煤矿小学。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事争吵。近年来，被告怀疑原告的行为不检点多次殴打原告。双方感情已经破裂。现诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女和xx随原告生活，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所述不是事实，原告在外有外遇，是双方矛盾的根源。被告知道原告有外遇已经3年，原告也承认自己有外遇，为了孩子和家庭，被告曾一度感化她。2、被告是原告家的上门女婿。被告不同意离婚。
双方争议的焦点是：双方夫妻感情是否破裂，如判决离婚，婚生女随谁生活有利于孩子成长，抚养费如何承担，共同财产有哪些，如何分割。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据。
一、原告提供的证据。
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、商品房买卖合同（复印件）一份，证明房屋购买情况；
3、当庭提交购房发票（复印件）两支，证明交纳房款情况；
4、照片九张，证明被告殴打原告事实存在；
5、当庭提交银行取款条和存款条各一支，证明原告姐姐取款2万元，原告存款4万元。
被告质证认为，证1、2、3均无异议，证4不是被告殴打原告，是原告自己摔伤的；证5不清楚。
二、被告当庭提交电话详单查询一份，证明原告与第三者多次打电话兼发短信。
原告质证认为，该证据系无效证据，应该加盖证据来源地的公章。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原被告提供的证据作出以下认证结论。
原告提供的证据1、2、3，被告质证认可，予以采信；证据4被告没有相反证据予以反驳，对该证据予以采信；证据5不能证明原告借款的事实。被告提供的证据不能证明待证事实，不予采信。
经审理查明，1998年9月原、被告经人介绍相识，1999年2月双方举行民间典礼，1999年4月28日补办结婚登记。2002年12月10日生女和xx，现随被告生活。被告是上门女婿。2007年5月原告在xx矿上班后，被告怀疑原告有外遇经常吵架，2014年8月双方分居。婚后共同财产有：1、2011年12月20日以被告名义贷款10万元购买的位于xxxx的房屋一套，交纳首付款15万元。2013年11月26日交纳房款93698元，该房屋总费用是343698元，被告从2014年3月起每月还贷1800元，该房尚未居住；2、被告的公积金有5万元，原告有2万元公积金。原告月收入2000元左右。被告月收入3000元左右。原、被告所述的其它债权债务，因无证据，对方又不认可，故不予认定。以上事实有原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气，近年来被告以原告有外遇为由对原告进行殴打，致使双方感情破裂，应判决双方离婚；婚生女和xx已超过10周岁，经征求孩子意见，其同意与被告一起生活，应尊重孩子意见，判决婚生女随被告生活为宜，原告应酌情支付子女抚养费；共同财产xxxx的房屋一套判归被告所有，被告支付原告120000元；公积金被告酌情支付原告10000元。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告和某甲与被告和某乙离婚。
二、婚生女和xx随被告生活，原告从2014年9月起每月支付和xx子女抚养费600元，每半年支付一次，至其独立生活止。
三、共同财产xxxx的房屋一套归被告所有，被告支付原告120000元。
四、共同财产原被告双方的公积金各归各有，被告另支付原告10000元。
以上三、四项在本判决生效后15日内自动履行完毕。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 马四新
二〇一五年四月十日
书 记 员 庞 璐
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第293号
原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司，住所地：茂名市油城七路3号大院茂名市投资服务管理中心三楼321。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人危海辉、梁家杰，系该公司员工。
被告邹少君。
本院在审理原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司诉被告邹少君商品房销售合同纠纷一案中，原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费23047元减半收取为11523.5元，由原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王李江
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭海波
速 录 员 陈慧晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执272号
申请执行人黄武军。
被执行人李加山。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳莲民初字第00125号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李加山银行存款180570元；或扣留、提取其经济收入180570元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月二日
书记员 刘 卓
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3505号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，地址：高碑店市团结东路21号。
法定代表人：尚亚伟，行长。
委托代理人：刁望立，该行信贷业务主管。
被告：赵连池，男，1975年6月3日出生，汉族，住河北省雄县。
被告：单洪波，女，1978年7月2日出生，汉族，住河北省雄县。
被告：孙二锁，男，1970年3月22日出生，汉族，住河北省雄县。
被告：张革新，女，1975年11月6日出生，汉族，住河北省雄县。
被告：刘智滨，男，1989年8月6日出生，汉族，住河北省雄县。
被告：张福花，女，1989年3月9日出生，汉族，住河北省雄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告赵连池、单洪波、孙二锁、张革新、刘智滨、张福花借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1493元，减半收取计747元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一七年一月九日
书记员 刘苗苗
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初96号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，绰号“阿弟”，男，汉族，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）77号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日，被告人梁某与冯某、李某（二人均已因本案被判刑）商定合资购买价值1000元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月6日19时许，李某将购回的毒品拿到其工作的地方，并拿出一小包毒品与梁某、冯某共同吸食。吸食完毒品后，梁某出去上班，李某和冯某在监控室分装毒品。当日21时许，公安机关根据线索在上述地址将李某、冯某抓获。民警当场在监控室办公台左侧抽屉内查获1袋白色晶体状物质，在沙发旁边的纸箱内查获11袋白色晶体状物质（上述12袋毒品均为三人共同持有，经鉴定，共净重12.14克，均检出甲基苯丙胺成分）。随后民警在监控室办公台右侧抽屉内查获4袋白色晶体状物质（该毒品为李某之前个人出资购买并使用，经鉴定，净重1.4克，均检出甲基苯丙胺成分）及自制玻璃瓶吸毒工具一个。
2015年10月13日，被告人梁某被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全清单及毒品照片，共同作案人李某、冯某的供述及辨认笔录，被告人梁某在侦查阶段的供述和辨认笔录，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管制规定，结伙非法持有甲基苯丙胺12.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后如实供述了自己的犯罪罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一六年二月二日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。