wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1783号
申请执行人：王爱琴。
被执行人：赵坤。
本院（2013）开民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金223，700元及利息，案件受理费4，806元。
本案在执行过程中，被执行人向大连市中级法院提起再审申请，并向本院提供房产作担保，申请执行人同意暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第1783号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 王 勇
执行员 曹 雨
二〇一四年十二月三日
书记员 王琪（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第0028号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人王祥龙，农民。
被执行人吴秀云，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行王祥龙、吴秀云社会抚养费征收一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢非诉行审字第0180号行政裁定书已经生效。因被执行人王祥龙、吴秀云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢非诉行审字第0180号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 坤
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第580-1号
申请执行人汤丽芳。
被执行人龙燕辉村。
本院在执行申请执行人汤丽芳与被执行人龙燕辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙燕辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第580号申请执行人汤丽芳与被执行人龙燕辉民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 袁孟军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01300号
原告周某某，男，汉族，住合川区清平镇。
被告张某某，女，汉族，住合川区清平镇。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半交纳120元（已预交），由原告周某某负担。
审判员 王晓松
二〇一五年三月二十五日
书记员 卫 凡
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1921号
申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人包鹏。
被执行人泸州古池酒业有限公司，住泸州市龙马潭区。
法定代表人黄泽钊。
被执行人四川国代酒业集团有限公司，住四川省合江县。
法定代表人黄泽钊。
被执行人泸州匠人坊酒业有限公司，住泸州市龙马潭区。
法定代表人黄成银。
被执行人泸州同亮酒业有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人黄泽钊。
被执行人黄泽钊，男，生于1974年10月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人曾小琴，女，生于1975年6月29日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人黄成银，男，生于1950年8月9日，汉族，住四川省泸县。
被执行人廖兴维，女，生于1954年7月17日，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金7010541.28及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费62453元，合计7072994.28元及利息，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人已协议，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5821号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 宝
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初472号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人战某某，男，1973年3月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]244号起诉书指控被告人战某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人战某某于2016年6月17日23时38分许，驾驶一辆陕A07×××号小型轿车，沿217省道由东向西行至217省道莱州市朱桥镇河东村南处，将前方顺行徒步行走的孙某某撞倒，致孙某某死亡。经鉴定，被害人孙某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人战某某负此事故的全部责任。案发后，被告人战某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币26万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人战某某驾车违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人战某某在庭审中供认不讳，并有证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
另查，事故发生后，被告人战某某报警，后离开现场，接交警电话到交警大队，供述了交通肇事的经过。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人战某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人战某某交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人战某某报警，接交警电话传唤到案，如实供述所犯罪行，认定为自首，积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人战某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00039号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰。
被执行人张国义，男，1963年3月14日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年2月25向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张国义于2013年8月26日作出的昌政房补[2011]第28-8号房屋征收补偿决定。
本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2011]第28-8号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县三江口镇东至原农场家属房、南至小桥、西至站前大街、北至农贸大厅区域进行旧城区改建，于2011年10月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人张国义的房屋在此征收范围内。经辽宁长信房地产评估有限公司对张国义的房屋及附属物进行评估，张国义有证房屋面积为59.97平方米，单价为每平方米1147元，用途为住宅；仓房面积为13.19平方米，单价为每平方米500元，加之附属物评估总额为87284.99元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年8月26日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人张国义搬迁费299.85元，总计299.85元。决定由昌图县人民政府向张国义支付各项补偿费88434.84元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人张国义履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额350万元在昌图县财政局三江口镇会计集中核算中心单位核算账户519812010101562753专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“锦江家园小区”内，周转用房的地点为三江口镇面积为60平方米的房屋。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2011]第28-8号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2011]第28-8号屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 阳
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第662号￻
￹
罪犯孙相余，男，1967年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳
县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年2月8日作出（2010）新刑初字第
78号刑事判决，以被告人孙相余犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒
刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执
行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙相余在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院�出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯孙相余多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙相余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙相余减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年12月12日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第2001-294号
申请执行人：尚某某，男，成年，汉族，住汝州市、。
申请执行人：腾某，女，成年，汉族，住汝州市。
被执行人：尚某某，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在执行尚某某，腾某与尚某某赡养纠纷一案中，被执行人尚某某，腾某申请法院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，规定，裁定如下：
终结（2001）汝民初字第878号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭志军
二〇一六年十月八日
书记员 ：赵乐乐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第128号
申请执行人陈连生，男，1965年10月16日生，汉族。
被执行人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会。
法定代表人陈福林，职务主任。
申请执行人陈连生于2014年1月9日向本院申请执行被执
行人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的258644元，执行费3780元。
本案在执行过程中，（2014）崂执字第118、120、122、124、126、128、130号七案件合并执行，于2014年1月15日向被执行人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会送达了执行通知、传票、报告财产令、被执行人财产申报表，于2014年3月25日扣划被执行人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会银行存款535836元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人陈连生申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民初字第161号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年四月十六日
书记员 吴志勇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4393号
原告韩国旺，男，1965年8月3日生，汉族，农民。
委托代理人曹克忠、李志华（实习），河南赵庆利律师事务所律师。
被告马新红，男，1971年4月1日生，汉族，农民。
原告韩国旺与被告马新红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告韩国旺及其委托代理人曹克忠、李志华到庭参加诉讼，被告马新红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国旺诉称，2013年7月10日原、被告协商一致，被告将其承包的建房工程中的钢筋工工程分包给原告，包工不包料，工程量为5040平方米，每平方米被告支付原告工钱20元，总计100800元，原告已按协议约定全部完工，被告下欠工程款2万元，经原告多次催要，被告支付5千元后未再支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付工程款1.5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
被告于2014年1月6日出具的欠条1份，用来证明被告欠原告工程款的事实。
被告马新红未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，被告马新红在郑庵镇刘庄社区承包房屋工程，后将工程中的钢筋工工程分包给原告韩国旺，双方口头约定包工不包料，总工程量为5040平方米，每平方米工钱20元，工程完工后被告尚欠原告工程款1.5万元，经原告多次催要，被告拒不支付工程款，原告诉至本院。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告韩国旺与被告马新红成立农村建房施工合同关系，被告马新红应当在工程完工后向原告支付剩余工程款1.5万元，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马新红于本判决生效之日起五日内偿还原告韩国旺工程款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1864号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告江冲。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告江冲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕雅琼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第754号
原告：广州＊房地产有限公司，住所地广州市。
负责人：杨大飞，该公司清算委主任。
委托代理人：王运勇，该公司员工。
委托代理人：陈燕飞，该公司员工。
被告：孙＊中，住广州市海珠区，现下落不明。
原告广州＊房地产有限公司（以下简称＊公司）诉被告孙＊中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告＊公司的委托代理人王运勇到庭参加诉讼，被告孙＊中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告＊公司诉称：原告是位于广州市番禺区＊街105国道＊段595号金某乙花园小区的开发商。1998年12月24日，原、被告双方就位于金某乙花园＊阁中梯4B的商品房交易达成一致意见，并于当天签订了契约号为：番房买卖契字NO.＊的《房地产买卖契约》。《契约》约定：涉案房屋的建筑面积为98.5㎡，成交价为￥127246元，被告应于1998年12月30日前一次性付清全部购房款。《契约》签署当天，原告还为被告房屋办理了鉴证手续。被告在办理完毕鉴证手续后，因被告一直未按照《契约》约定的付款方式向原告交纳任何房款，故原告也未将房屋交付被告。原告认为，被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，解除原、被告签订的《房地产买卖契约》，请贵院依法判决：1.解除原告与被告于1998年12月24日签订的契约号为番房买卖契字NO.＊号的《番禺市房地产买卖契约》；2.被告协助办理位于广州市番禺区＊街105国道＊段595号金城花园＊阁中梯4B房屋的鉴证涂销手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙＊中未答辩。
经审理查明：金某甲公司是具有商品房开发、销售资质的企业法人。
1998年12月24日，金某甲公司作为合同甲方、孙＊中作为合同乙方签订了番房买卖契字No.＊号番禺市房地产买卖契约及其附件，约定：＊公司自愿将座落于广州市番禺市＊镇金城花园＊阁中梯4B房的房地产（以下简称“涉讼房产”）出售给孙＊中。契约约定该房产建筑面积为98.5平方米；成交价格为人民币127246元，孙＊中在1998年12月30日前一次性付清购房款。双方同意于1998年12月30日由金某甲公司将涉讼房产正式交付孙＊中。契约第九条约定“本契约经双方签章并经番禺市房地产交易所审查登记后生效。”上述契约及附件还约定了其他条款。同日，金某甲公司为涉讼房产办理了房屋鉴证手续。1998年12月29日，番禺市房地产交易所对双方签订的上述合同予以登记并出具了房地产买卖登记确认书。
另查明：孙＊中未按上述契约约定支付购房款，金某甲公司亦未向孙＊中交付涉讼房产。
以上事实，有番禺市房地产买卖契约及附件、商品房鉴证情况及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：金某甲公司与孙＊中于1998年12月24日签订的番房买卖契字NO.＊号番禺市房地产买卖契约及其附件，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，且经当时的番禺市房地产交易所登记，应认定为合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。金某甲公司、孙＊中在契约中明确约定了购房款的交付期限，但孙＊中至今未支付任何购房款。孙＊中明知其应按照契约所约定期限支付购房款，其既不支付购房款又不对涉讼房产的处理提出任何主张或意见，致使其主要债务最后履行期限届满至今已超过十六年，孙＊中的行为显属违约，并且最终损害了金某甲公司的合法权益，导致金某甲公司不能实现合同目的，依法应承担违约责任。综合以上分析，金某甲公司起诉请求解除其与孙＊中于1998年12月24日签订的番房买卖契字NO.＊号番禺市房地产买卖契约，合法有理，本院予以支持。基于上述房地产买卖契约予以依法解除，对金某甲公司要求孙＊中协助办理涉讼房产鉴证涂销手续的诉讼请求，本院亦予以支持。孙＊中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广州＊房地产有限公司与被告孙＊中于1998年12月24日签订的番房买卖契字NO.＊号番禺市房地产买卖契约；
二、被告孙＊中在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告广州＊房地产有限公司办理位于广州市番禺区＊街105国道＊段595号金城花园＊阁中梯4B房屋的鉴证涂销手续；
案件受理费200元，由被告孙＊中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邬敏秋
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1115号
原告：冯成忠，男，19991年8月26日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：杨美兰（系冯成忠母亲），住福建省泰宁县。
被告：周厚期，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告冯成忠与被告周厚期民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。冯成忠于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯成忠自愿申请撤回本案的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯成忠撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由冯成忠负担。
审 判 长 陈更新
人民陪审员 曹树志
人民陪审员 陈祖仑
二〇一八年二月九日
书 记 员 许 磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第450号
申请执行人黄仁龙，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人崔海疆，女，1951年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄仁龙与被执行人崔海疆民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）秀民初字第3116号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄仁龙于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3116号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年九月二十二日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第450号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
法定代表人黎敦满。
被执行人董珺。
本院于2015年1月21日作出的（2014）秀民初字第861号民事判决书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司桂林分行已向本院申请执行，由于被执行人董珺住所地（财产所在地）在桂林市临桂区，本院已委托临桂区人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2015）秀执字第450号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一五年七月十五日
书记员 曾文燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2176号
原告：周文正。
原告：周文彪。
两原告委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：浙江五联建设有限公司，住所地台州市椒江区中山东路281号。
法定代表人：郑道南，董事长。
原告周文正、周文彪为与被告浙江五联建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文正、周文彪撤回起诉。
一审案件受理费人民币2796元，减半收取1398元，由原告周文正、周文彪负担。
审 判 员 杨 莹
二〇一六年一月十一日
代书记员 梁益玲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4805号
原告周海鹏。
被告王兰涛。
被告周珊。
原告周海鹏与被告王兰涛、周珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海鹏，被告王兰涛、被告周珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间，分数次向原告借款共计人民币135.46万元，该款经原告多次催要，两被告至今未还。原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币135.46万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担自起诉之日至判决生效之日的利息；案件受理费由两被告承担。
两被告共同辩称，原告所主张的借款本金只有100万元，其他没有了。
原告为证明其主张，向本院提交借款合同9份、借条9份，证明两被告自2013年6月5日起至2014年7月1日止分9次向原告借款本金人民币共计135.46万元的事实。
两被告对原告提交的证据均无异议，两被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告王兰涛、周珊于2013年6月5日至2014年7月1日期间，先后9次向原告借款共计人民币135.46万元，两被告分别于借款当日为原告出具了借款合同9份、借条9份。上述款项两被告至今未付。原告于2014年10月27日向本院起诉。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求两被告偿还借款人民币135.46万元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于原、被告双方对利息的数额及计算方法没有约定，原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算承担自起诉之日至判决生效之日的利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告对利息的主张应自其起诉之日即2014年10月27日起至本判决生效之日止为宜。庭审中，两被告抗辩称其借款本金只有100万元并主张偿还过原告借款利息，对此，原告不予认可，两被告也未提交相关证据予以证明其抗辩主张，故本院对两被告的抗辩主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王兰涛、周珊于本判决生效之日起10日内给付原告周海鹏借款人民币135.46万元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付该135.46万元自2014年10月27日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16991元，由两被告负担。两被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任鑫敦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1088号
申请执行人刘亚海。
被执行人大丰市常华海产品有限公司，住所地大丰市南阳。
法定代表人梅德华，该公司总经理。
申请执行人刘亚海与被执行人大丰市常华海产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）大港商初字第0044号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院已查封被执行人大丰市常华海产品有限公司厂房内的部分机器设备，另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大港商初字第0044号民事调解书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月十二日
书记员 王 桢
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第4491号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
被告：温州市天翔建筑工程有限公司。
法定代表人：周海武。
被告：施建光，。
被告：温州市大地装饰工程有限公司。
法定代表人：王瑞昌。
被告：温州市建昊建设监理有限公司。
法定代表人：周海卫。
被告：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
被告：温州欧德门控科技发展有限公司。
法定代表人：厉浩。
原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告温州市天翔建筑工程有限公司、施建光、温州市大地装饰工程有限公司、温州市建昊建设监理有限公司、温州市天鸿房地产开发有限公司、温州欧德门控科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司温州分行诉称：2013年12月16日，原告与被告温州市天翔建筑工程有限公司签订了编号为3520131622的《流动资金借款合同》，约定借款900万元。上述合同签订后，原告于2014年12月16日发放借款。
为担保上述借款，被告施建光提供3500万元的连带保证责任；被告温州市大地装饰工程有限公司、温州市建昊建设监理有限公司、温州市天鸿房地产开发有限公司均提供3500万元的连带保证责任；被告温州欧德门控科技发展有限公司提供1000万元的连带保证责任。
该笔借款已于2014年2月28日到期，现被告温州市天翔建筑工程有限公司未依约偿还借款本息，已构成违约，现要求：1.判令被告温州市天翔建筑工程有限公司立即偿还原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金人民币900万元及利息、罚息、复利；2.判令被告施建光、温州市大地装饰工程有限公司、温州市建昊建设监理有限公司、温州市天鸿房地产开发有限公司对被告温州市天翔建筑工程有限公司承担3500万元的连带清偿责任；3.判令被告温州欧德门控科技发展有限公司对被告温州市天翔建筑工程有限公司承担1000万元的连带清偿责任；4.本案原告律师代理费、诉讼法、公告费等实现债权的所有费用由各被告共同承担。
经审理查明，在本案审理过程中，原告已将本案债权转让给了中国东方资产管理公司杭州办事处。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告兴业银行股份有限公司温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人；原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 捷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审65号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人李肖娥，女，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月15日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕212号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李肖娥自2016年3月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道五个庄村林地4500平方米（6.75亩）建木器加工厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年7月18日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕212号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道五个庄村居民李肖娥退还非法占用的4500平方米土地；2、限李肖娥十五日内自行拆除在非法占用的4500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾壹万贰仟伍佰圆整（¥112500元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年2月16日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾壹万贰仟伍佰圆整（¥112500元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕212号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人李肖娥于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾壹万贰仟伍佰圆整（¥112500元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1588元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任春燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执708号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行有限公司电子城支行。
负责人刘小鹏。
被执行人桑炜。
被执行人韩琳。
被执行人张军辉。
申请执行人陕西秦农农村商业银行有限公司电子城支行与被执行人桑炜、韩琳、张军辉金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第751号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西雁证执字第86号执行证书已发生法律效力，被执行人桑炜、韩琳、张军辉未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第751号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西雁证执字第86号执行证书向被执行人桑炜、韩琳、张军辉送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，将被执行人桑炜名下位于西安市子午大道与南三环交汇处汇林新城D区号3-22003号房屋予以查封。嗣后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人陕西秦农农村商业银行有限公司电子城支行撤回执行申请，本院（2017）陕0113执708号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执708号
申请执行人刘莉娜，女，1968年11月1日生。
被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司。
法定代表人高继升，系该公司总经理。
申请执行人刘莉娜与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第08233号民事判决书向被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司名下车辆的户籍档案信息，现该车辆实际停放地无法确定，暂无法处置。同时本院亦冻结了被执行人名下银行账户。申请执行人刘莉娜无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为59353元，执行费790元，申请人未受偿59353元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执708号案本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02326号
申请执行人张冉，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住浏阳市大瑶镇南川社区瑶发街276号。
被执行人胡南方，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇三元村大沅片段里组323号。
本院在执行申请执行人张冉与被执行人胡南方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡南方暂无财产可供执行。申请执行人张冉也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月九日
书记员 李 萌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02326号
申请执行人张冉。
被执行人胡南方。
本院在执行申请执行人张冉与被执行人胡南方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡南方暂无财产可供执行。申请执行人张冉也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左�
二〇一五年四月九日
书记员 李 萌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0331号
原告武某。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告武某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张健于2015年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告武某负担。
审判员 颜士和
二〇一五年九月十七日
书记员 汪星星
阳江市江城区人民院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第184号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
负责人：关锦海。
委托代理人：梁军。
委托代理人：黄信。
被告：梁业东。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告梁业东信用卡纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄信到庭
参加诉讼；被告梁业东经本院依法公告出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉称：被告于2009年6月19日向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定。领取信用卡后，被告没有按照约定偿还信用卡透支款项，于2012年11月5日开始发生透支，至2014年1月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金22550.41元、利息2203.91元，合共24754.32元。原告多次向被告催收欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告梁业东立即偿还信用卡透支款本金22550.41元、利息2203.91元，合共24754.32元（利息计至2014年1月30日止，2014年1月31日以后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）；二、被告梁业东承担本案诉讼费。
被告梁业东没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：被告梁业东于2009年6月19日向原告提交申领表，申请领用中国建设银行龙卡汽车卡一张，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告梁业东发放了中国建设银行龙卡汽车卡一张。领取中国建设银行龙卡汽车卡后，被告梁业东持卡使用并于2012年11月5日开始发生透支，至2014年1月30日止，其尚欠原告信用卡透支款本金22550.41元、利息2203.91元，合共24754.32元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告身份证、银行账单明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了中国建设银行龙卡汽车卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取中国建设银行龙卡汽车卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支款本金22550.41元、利息2203.91元，合共24754.32元（利息计至2014年1月30日止，2014年1月31日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告梁业东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁业东尚欠原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行信用卡透支款本金22550.41元、利息2203.91元，合共24754.32元（上述利息计至2014年1月30日止，从2014年1月31日起至本判决指定履行日止的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，由被告梁业东负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林良超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00433号
上诉人（原审被告）栗智勇，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）关帅伟，男，1983年2月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
上诉人栗智勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人栗智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人栗智勇自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人栗智勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一五年九月八日
书 记 员 于 乐
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00366号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1966年4月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日22时32分，被告人李××酒后驾驶豫QMP8**号银灰色雅马哈牌两轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道自西向东行驶至地下道道口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为105.97mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、郭某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人李××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一五年十月十九日
书记员 林 琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00029号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年5月14日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，个体工商户。2013年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以颍泉检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日0时10分左右，被告人李某某酒后驾驶皖A×××××号轿车，由西向东行驶至阜阳市颍泉区颍河西路苏果超市门前路段时被特巡警查获。经检测，李某某静脉血中乙醇含量为152.9mg／100ml。
以上事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有书证，鉴定意见，证人证言和被告人供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人李某某判处缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4776号
原告曹宏博，住辽宁省普兰店市。
委托代理人才爽，辽宁智库律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。
原告曹宏博与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区兴工街22号1单元18层1号房屋。原告已将全部购房款2533806元交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2012年11月1日将房屋交付给原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付原告逾期办证违约金18928元（自2013年11月2日起至2015年11月19日止，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，对房屋交付时间有异议，实际交房日期应当为原告实际领取钥匙的日期，在领取钥匙当天，原告会同时支付物业费并签收楼宇交接书、前期物业服务管理协议，上述三个文件能够证明房屋实际交付日期，原告持有上述三个文件。若原告故意隐瞒上述客观事实，根据最高人民法院关于诉讼证据的若干规定，应当承担举证不能的法律后果。原告实际入住案涉房屋的时间为2013年3月26日。原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向原告交付。原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验收备案表，虽然目前还没有为原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金至起诉之日止。
经审理查明，2014年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连市沙河口区兴工街22号1单元18层1号房屋，建筑面积为132.66平方米，房屋总价款为2533806元。被告应在2012年12月30日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利、义务。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
另查，原告与被告于2014年9月11日之前曾签订过案涉房屋的买卖合同，2014年9月11日双方又签订了上述《商品房买卖合同》。
2013年2月21日，原告向被告支付了案涉房屋的房款2533806元。2013年3月26日，被告将案涉房屋交付给原告。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人购房担保借款合同》、被告提供的《竣工验收备案表》、调查笔录以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告办理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，即于2014年3月21日前为原告办理产权证的相关手续。而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为，应当支付2014年3月22日至庭审之日的违约金。在本案庭审中，被告同意按日向原告支付已付房款十万分之一的违约金，故被告应当支付2014年3月22日起至2015年11月19日止期间的逾期办证违约金15406元（2533806×0.00001×608）元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹宏博逾期办理房屋产权证违约金15406元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费259元（原告已预交），退回原告129.5元，由原告负担19.5元，由被告负担110元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1578号
原告：叶某甲，住广州市荔湾区。
原告：叶某乙，住广州市荔湾区。
原告：叶某丙，住广州市荔湾区。
原告：叶某丁，住广州市荔湾区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：何树雄，广东隆利律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：罗锦祥，广东隆利律师事务所律师。
被告：梁某，住广州市荔湾区。
被告：叶某戊，住广州市荔湾区。
被告：叶某己（兼被告梁某、叶某戊的委托诉讼代理人，系被告梁某的儿子、被告叶某戊的哥哥），住广州市荔湾区。
原告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁与被告梁某、叶某戊、叶某己法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某甲、叶某丙、叶某丁及四原告共同委托诉讼代理人何树雄、罗锦祥，被告梁某、叶某己、叶某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某、叶某乙、叶某丙、叶某丁向本院提出诉讼请求：1、原告和被告共同继承被继承人叶某、何某遗产【广州市荔湾区（原芳村区××葵逢某村房产，宅基地使用证：穗郊字第**号及**号。穗郊字第**号房屋门牌已经变更为：广州市荔湾区葵蓬某村某号，穗郊字第**号房屋则没有门牌号码××四原告各继承遗产份额为五分之一，三被告各继承遗产份额为十五分之一。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人叶某庚和何某是夫妻关系，生前生育四原告及叶某辛共五个子女。2004年6月5日何某去世；2011年9月17日叶某庚去世。因叶某庚、何某生前均未立遗嘱，其遗留的房产应由其五子女共同继承。叶某辛已于2012年6月12日去世，故其继承份额转由其妻梁某及子叶某己、叶某戊继承。2015年末，原告与被告商议处理叶某庚、何某遗产事宜，因被告要求多分遗产而未能达成协议，故提起诉讼。
被告梁某、叶某戊、叶某己辩称，叶某甲没有尽到照顾被继承人叶某庚和何某的义务，叶某庚和何某生前住在被告的隔壁，是被告一家照顾得比较多，故原某应当少分，被告梁某、叶某戊、叶某己应该多分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人叶某庚与何某是夫妻，生育有叶某辛及原某、叶某乙、叶某丙、叶某丁五子女。叶某与何某婚姻关系存续期间在广州市荔湾区葵蓬某村有宅基地房屋两间，农村（墟镇××宅基地使用证号分别是：穗郊字第**号（宅基地座落：葵蓬乡某村，宅基地四至为东某3.94米、南至北3.25米，建筑面积为12.8平方米的平房××、穗郊字第**号（宅基地座落：葵蓬乡某村，宅基地四至为东某6.77米、南至北3.87米，建筑面积为26.24平方米的平房××，上述两房屋均登记在叶某庚的名下，未办理门牌。2004年6月5日何某死亡，2011年9月17日叶某庚死亡，叶某庚的父母先于叶某庚去世。何某、叶某庚生前均没有立下遗嘱。被告梁某与叶某辛于××××年××月××日登记结婚，其二人育有被告叶某戊、叶某己两个儿子。2008年7月3日叶某辛死亡。因原、被告对房屋的继承未达成一致的意见，四原告随诉至本院。
诉讼中，被告梁某、叶某戊、叶某己均同意平均分配叶某庚名下上述房屋的继承份额。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。登记在叶某名下的农村（墟镇××宅基地使用证号分别为：穗郊字第**号、穗郊字第**号的房屋是叶某庚与何某的夫妻共同财产，各占1/2份额。何某死亡后，何某占上述两房屋的1/2份额，由叶某庚、叶某辛及四原告共同继承各占上述两房屋1/12份额。叶某辛死亡后，其继承何某上述两房屋的1/12份额，其中的1/2作为夫妻共同财产归其配偶被告梁某占有（即占上述两房屋1/24份额××，其余1/2份额由其父叶某庚、配偶梁某、儿子被告叶某戊、叶某己共同继承各占上述两房屋1/96。叶某庚死亡后，其占上述两房屋的份额（1/2+1/12+1/96××由四原告继承以及被告叶某戊、叶某己代位继承。鉴于四原告请求各继承上述两房屋的1/5份额的诉求并不超出应继承的份额，本院予以采纳，至于上述两房屋其余1/5份额由被告梁某、叶某戊、叶某己各继承1/15份额。因此，叶某名下在广州市荔湾区葵蓬某村的【农村（墟镇××宅基地使用证号分别为：穗郊字第**号、穗郊字第**号】两宅基地房屋由原某、叶某乙、叶某丙、叶某丁各继承1/5份额，被告梁某、叶某戊、叶某己各继承1/15份额。被告梁某、叶某戊、叶某己辩称对被继承人叶某庚和何某照顾得比较多，应当多分，但无举证证明三被告对被继承人叶某庚、何某尽了主要的扶养义务，三被告该辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、叶某名下座落在本市荔湾区葵蓬某村的房屋【农村（墟镇）宅基地使用证号：穗郊字第**号、宅基地座落：葵蓬乡某村，宅基地四至为东至西3.94米、南至北3.25米，房屋建筑面积为12.8平方米的平房】由原某、叶某乙、叶某丙、叶某丁各继承1/5份额，被告梁某、叶某戊、叶某己各继承1/15份额。
二、叶某名下座落在本市荔湾区葵蓬某村的房屋【农村（墟镇）宅基地使用证号：穗郊字第**号、宅基地座落：葵蓬乡某村，宅基地四至为东至西6.77米、南至北3.87米，房屋建筑面积为26.24平方米的平房】由原某、叶某乙、叶某丙、叶某丁各继承1/5份额，被告梁某、叶某戊、叶某己各继承1/15份额。
本案诉讼费1050元，由原某、叶某乙、叶某丙、叶某丁各负担210元，被告梁某、叶某戊、叶某己各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 慕容伟明
人民陪审员 梁 国 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 素 燕
陈离离
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特134号
申请人崔兴武，男，1992年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人崔尚臣，男，1940年4月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人孙桂芳，女，1945年6月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王智玲，女，1967年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年3月21日受理了申请人崔兴武、崔尚臣、孙桂芳、王智玲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人崔兴武、崔尚臣、孙桂芳、王智玲因房屋继承纠纷，于2016年3月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在崔国松名下，坐落于莱州市市区南关小区18号楼三单元二层西的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20020162**号】，由甲方崔兴武继承，归甲方崔兴武所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月二十一日
书记员 綦俊娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第466号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告程凯，男，1981年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告程凯挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告程凯的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第81号
异议人（申请执行人）郑州龙达装饰工程有限公司。
法定代表人曹学忠，经理。
被执行人郑州银行股份有限公司。
法定代表人焦金荣，董事长。
本院在执行郑州龙达装饰工程有限公司申请执行郑州银行股份有限公司储蓄合同纠纷一案中，申请执行人郑州龙达装饰工程有限公司认为我院执行中利息计算不正确，书面向本院提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中申请执行人和被执行人对于执行款的利息计算存在分歧，本院执行机构对此并未作出任何执行行为。异议人在法院还没有作出执行行为时，提出执行异议，不符合异议立案的条件，本院不予审查，对其异议应驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑州龙达装饰工程有限公司的申请。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 健
代理审判员 张 迎
代理审判员 朱 岩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄亦潇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0304号
原告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道653号依云香溪1号楼3楼。
法定代表人朱海中，董事长。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被告时某某，居民。
原告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）与被告时某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告创世纪公司法定代表人朱海中的委托代理人顾兵到庭参加诉讼，被告时某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创世纪公司诉称：2009年1月8日，我公司与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定，被告购买我公司开发的位于盐城市盐都区新区刘朋村“依云香溪”小区第8幢第4层401号房屋，总价款348831元，首付款98831元，剩余25万元由被告向中国工商银行盐城分行申请按揭贷款。合同签订后，被告未按约定向我公司支付首付款，也未按月向银行归还房屋按揭贷款。银行依据《按揭贷款业务合同协议》向我公司发出个人逾期贷款催收通知书，并在我公司的担保账户上扣除了2012年6月29日至2013年9月29日期间被告应当偿还的按揭款累计17301.56元。被告的行为已构成根本违约，现请求解除原、被告双方于2009年1月8日签订的商品房买卖合同，并赔偿损失108208.51元。
被告时某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年1月7日，被告时某某向原告创世纪公司出具欠条一份，载明：“今欠到江苏创世纪置业有限公司依云香溪项目8号楼401室首付款人民币玖万捌仟捌佰叁拾壹元整（小写：98831元）。注：首付款收据已开，款项未支付。姓名：时某某。身份证号码：××。日期：2009.1.7”。2009年1月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告公司开发的位于盐城市盐都区新区刘朋村“依云香溪”小区第8幢第4层401号房屋，面积120.85㎡，总价款348831元，首付款108831元，剩余房款24万元由被告向银行申请按揭，付款期限按合同约定，买受人应在2009年1月8日支付首期房款计人民币玖万捌仟捌佰叁拾壹元（含定金），剩余房款贰拾伍万元由买受人于2009年1月11日前提供贷款银行认可的所需相关贷款材料，出卖人给予协助办理。合同还约定了买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。合同还对其他事项作了约定。同年1月13日，时某某又向创世纪公司出具欠条一份，载明：“今欠到江苏创世纪置业有限公司依云香溪项目8号楼401室补首付款人民币壹万元整（小写：10000元）。注：首付款收据已开，款项未支付。姓名：时某某。身份证号码：××。日期：2009.1.13。”同年1月21日向中国工商银行股份有限公司盐城分行申请了24万元按揭贷款，由原告公司为被告贷款提供了阶段性连带责任保证。按照《商品房买卖合同》第七条约定，被告未按约定偿还首付款，也未按月向银行归还房屋按揭贷款。银行依据《按揭贷款业务合同协议》向原告公司发出个人逾期贷款催收通知书，并在原告公司的担保账户上扣除了2012年6月29日至2013年9月29日期间被告应当偿还的按揭款累计17301.56元。2014年3月28日，中国工商银行股份有限公司盐城分公司向原告创世纪公司发出了《宣布贷款提前到期函（保证人）》，该函载明：“借款人时某某于2009年1月21日在我行申请的住房贷款24万元，由贵公司／您提供连带责任担保，截止2014年3月28日借款人已连续1个付款期未偿还贷款本息，在借款合同期内已累计46期未按时偿还贷款本息。根据我行与贵公司／您签订的《个人借款（担保）合同》之约定，现宣布借款（担保）合同提前到期，限贵公司／您在十五日内督促借款人或代替借款人归还我行全部贷款本息（截止2014年3月28日积欠全部贷款本息19.9万元，其中本金19.8万元，利息及罚息0.1万元），否则，我行将通过贵公司／您在我行开设的帐户直接扣收或通过法律手段进行清收。”后创世纪公司向工商银行提前偿还了全部贷款本息合计196433.03元。为此，原告诉至本院。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿损失的诉讼请求。
以上事实，有原告创世纪公司的庭审陈述、《商品房买卖合同》、欠条、《按揭贷款业务合同协议》、银行明细及银行电子回、银行宣布贷款提前到期函等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告时某某未偿还欠付的首付款，亦未按约归还银行贷款，按照合同约定，出卖方有权解除合同，后原告替被告偿还了大部分银行贷款，对引起的讼争，被告应当承担全部责任。原告要求解除双方签订的合同，依法予以支持。另原告申请撤回要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告江苏创世纪置业有限公司与被告时某某于2009年1月8日签订的编号为1633267820090108《商品房买卖合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，减半收取3266元，由被告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张 玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初321号
原告于立波（于丹），女，1982年2月2日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告于立波（于丹）与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于立波（于丹）在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于立波（于丹）撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告于立波（于丹）负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桐阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第644号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告唐俊华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告唐俊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款9570.85.元（暂计至2014年4月8日为本金7349.19元、利息1883.32元、滞纳金338.34元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370083399XXX欠透支款本金人民币7349.19元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1883.32元、滞纳金338.34元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7349.19元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1883.32元、滞纳金338.34元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐俊华应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7349.19元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1883.32元、滞纳金338.34元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告唐俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第343号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年9月9日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化，无固定职业。2015年8月24日因无证驾驶机动车辆被依法行政拘留十五日。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人贺某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人贺某某同意，适用快速办理机制审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年8月23日21时40分许，被告人贺某某酒后驾驶青某警号升降工程车从大通出发，行驶至西大街时被群众发现并报警，民警到达现场后，将被告人贺某某抓获，经现场呼出式酒精测试，其酒精含量为134mg／100ml，遂带其至西宁市第一人民医院抽取血样，并将血样送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）794号鉴定文书鉴定：送检的贺某某血液中检出乙醇，含量为146mg／100ml。
该院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被告人供述、呼出式酒精测试单、血样提取登记表、检验鉴定书、照像说明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过及户籍证明等证据。
被告人贺某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日21时40分许，被告人贺某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶青某的警用专项作业车，在道路上行驶，当行驶至西宁市西大街时被群众发现报警。民警处警后发现贺某某满嘴酒气，遂对其进行呼出式酒精测试，酒精含量为134mg／100ml。后民警将贺某某带至西宁市第一人民医院抽取血样，并将血样送检。经鉴定：从送检的贺某某血液中检出乙醇，含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、呼出式酒精测试单、血样提取登记表、检验鉴定书、照像说明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇浓度为146mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马光晨
审 判 员 李云海
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱晓柳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初149号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李志明，男，1962年2月18日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区中七路。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审，2016年4月21日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，2016年5月18日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人李志明犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年4月26日19时许，被告人李志明酒后驾驶绿色无牌照电动三轮车，由南向北行驶至大庆市萨尔图区会战西街1-4号楼头道路时，与由东向北右转的被害人张某甲驾驶的琥珀金福特翼虎轿车（车牌号：鲁DCZ8**）发生剐蹭，张某甲报警。大庆市公安局会战分局民警在事故现场将李志明抓获，民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为149mg/100ml。后民警将李志明带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：李志明血样中检出乙醇。含量为173.7mg/100ml。李志明系醉酒驾驶机动车。经大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定，李志明驾驶的无牌普通电动三轮车安全性能不合格。经大庆市公安局交通管理局会战分局认定：李志明负事故的全部责任，张某甲无责任。
上述事实，被告人李志明在庭审中均无异议，并有发破案经过，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试报告，抽取血样记录，道路交通事故认定书，扣押、返还物品清单，证人张某乙证言，被害人张某甲陈述，被告人李志明供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。李志明具有以下量刑情节：驾驶安全性能不合格的机动车，可酌情从重处罚；发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本院决定对李志明从重处罚。被告人李志明犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初26号
原告：张天晶，女，1966年10月5日出生，汉族，个体。
被告：陈东明，男，1984年2月25日出生，无业。
原告张天晶与陈东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张天晶到庭参加了诉讼，被告陈东明经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付套装门及相关小材料款共计1,860.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，被告来到原告经营的商店，购买了二套装门及相关的小材料，款项共计1,860.00元，当时被告称手里没钱，过几天再支付。到了9月25日，原告到被告家催款时，被告拒绝给付且与原告发生口角及推打。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈东明未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据阜新市公安局现场治安调解协议书1份，被告陈东明未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院依法审查了原告提交的证据，因该协议书具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈东明曾在原告张天晶处购买装修门，2016年9月25日，原告到被告处催要装修门钱时与被告发生口角，后经阜新市公安局新邱公安分局街基派出所调解，双方达成调解协议，协议约定被告陈东明于2016年11月25日将装修门钱1,860.00元给原告张天晶，后被告未履行给付义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告陈东明在原告张天晶处购买装修门，理应支付价款，且原、被告双方已经在公安机关调解下就支付装修门款一事，自愿达成调解协议，双方理应按照调解协议的约定履行各自的义务。现被告不予支付价款的行为已属违约，故原告要求被告支付价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈东明于本判决生效之日起10日内向原告张天晶支付装修门钱1,860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈东明负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一七年三月二十八日
书记员 安 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02635号
原告：宋咏清，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孔令兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宋咏清诉被告孔令兰健康权、身体权纠纷一案。原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋咏清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋咏清负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李从杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1537号
原告党花，女，1945年5月5日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告吴新德，男，1973年1月19日，汉族，农民，住址同上。
被告李文慧，女，现年41岁，汉族，农民，住址同上。
原告党花与被告吴新德、李文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告党花及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼，被告吴新德、李文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党花诉称，原告与被告吴新德系母子关系，被告吴新德与被告李文慧系同居关系。2013年7月8日，被告以建房为由向原告借款10000元，约定一年内还清。借款到期后，二被告迟迟不予偿还借款，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告返还原告借款10000元及利息。
被告吴新德未提出答辩。
被告李文慧未提出答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告吴新德、李文慧向原告党花借款10000元，被告吴新德、李文慧给原告出具欠条一张，载明：“今欠母亲党花壹万元人民币近量壹年左右还完。欠款人：吴新德、李文慧，2013年7月8号。”后经原告多次催要，被告不予返还。为此，请求依法判令被告归还借款10000元及自借款之日起至判决之日止的银行同期贷款利息。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告吴新德、李文慧借原告党花款10000元，有被告吴新德、李文慧给原告出具的欠条为凭，被告不到庭质证，本院予以采信。原告主张双方系民间借贷关系成立，原告要求被告吴新德、李文慧返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。该借条内容上未显示有利息的约定，但被告未按约定时间还款，系违约行为，应承担因此给原告造成的逾期利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴新德、李文慧于判决生效后十日内返还原告党花借款10000元及利息（利息自2014年7月9日起至判决确定还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新德、李文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年五月十三日
书记员 张 昆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2192号
罪犯王飞，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）杭萧刑初字第658号刑事判决，以罪犯王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十四日
书记员 王 静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4945号
原告：刘林玉。
委托代理人：刘希德（系原告之伯父）。
被告：宋勇飞。
委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
委托代理人：王秋锦，公司法律顾问。
原告刘林玉诉被告宋勇飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘林玉及委托代理人刘希德，被告宋勇飞的委托代理人郑佐成，被告人寿保险郑州公司的委托代理人王秋锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林玉诉称：2014年7月20日7时许，被告宋勇飞驾驶豫E×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，豫E×××××挂“农牧”牌挂车沿赛达北二道由西向东行驶至事故地点时遇张晓龙驾驶津K×××××号“威志”牌小型轿车载乘原告刘林玉沿赛达九支路由南向北行驶至此，半挂列车前部及右侧与威志轿车前部及左侧相接触，造成双方车辆损坏，张晓龙和刘林玉受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定宋勇飞承担事故主要责任，张晓龙承担事故次要责任，刘林玉无责任。豫E×××××号、豫E×××××挂重型货车在被告人寿保险郑州公司投保交强险和商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费1320元、交通费1500元、误工费8166.6元、精神损害抚慰金5000元，共计15986.6元；要求诉讼费由被告方承担。
被告宋勇飞辩称：被告投保了交强险以及保额为55万元的商业三者险（不计免陪），原告的合理合法损失应当由保险公司承担。
被告人寿保险郑州公司：被告公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2014年7月20日7时6分许，在赛达北二道与赛达九支路交口处，被告宋勇飞驾驶豫E×××××号、豫E×××××挂重型货车与张晓龙驾驶的津K×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，张晓龙及载乘的原告刘林玉受伤。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定宋勇飞承担事故主要责任，张晓龙承担事故次要责任，刘林玉无责任。事故造成原告腰部软组织挫伤，大小腿软组织挫伤，原告花费医疗费622.4元。庭审中，原告提供事故发生前的三个月的工资表，证明原告月工资3500元，提供单位证明2014年7月20日至9月30日没有发放工资，原告依次主张误工费8166.6元；原告认为因发生交通事故精神受到伤害，主张精神损害抚慰金5000元；提交出租费票据主张交通费1500元。被告保险公司认为原告伤情不构成伤残，不应考虑精神损害抚慰金；原告主张的误工费过高，对其真实性、关联性不予认可；原告要求交通费过高，结合就医实际情况，被告同意给付交通费50元。
另查，豫E×××××号、豫E×××××挂重型货车在被告人寿保险郑州公司投保交强险和保额55万元的商业三者险（含不计免赔条款）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保单复印件、医疗费票据、诊断证明、工资表、单位证明、出租车费以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受到损伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，本院予以确认。原告损失医疗费622.4元，证据充分，本院予以采信。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予采信。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告没有提供医疗机构出具的休假时限的证明，仍主张至2014年9月30日的误工费，本院不予采信。结合原告受伤情况考虑，本院确认原告休假15天，原告提供事故发生前的三个月的工资表，证明原告月工资3500元，本院予以采信，故本院支持原告误工费1750元。被告提出原告主张的交通费过高的意见，本院予以采信。本院酌定给付原告交通费200元。以上确认原告的损失均未超出交强险责任赔偿限额，故被告人寿保险郑州公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内一次性赔付原告刘林玉医疗费、误工费、交通费共计2572.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宋勇飞全部负担（此款于判决书发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 张鹤競
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7410号
罪犯孟海华，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）杭桐刑初字第163号刑事判决，以罪犯孟海华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。孟海华不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月二十三日作出（2013）浙杭刑终字第576号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，孟海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孟海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孟海华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟海华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日
书 记 员 谢 婧
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初743号
原告：曹某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 张红梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 高亚飞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初943号
原告新乡市永华油漆化工厂，住所地河南省新乡市原阳县师寨镇工业区。
法定代表人刘春广，该公司总经理。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告黄朝晖。
本院在审理原告新乡市永华油漆化工厂诉被告黄朝晖买卖合同纠纷一案中，原告新乡市永华油漆化工厂于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市永华油漆化工厂的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市永华油漆化工厂撤回起诉。
案件受理费减半后收取170元，由原告新乡市永华油漆化工厂负担。
审判员 刘 承 训
二〇一六年三月二十九日
书记员 �萌萌
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第894-1号
原告：陈维健。
被告：淄博昊广环保设备制造有限公司。住所地淄博市淄川区昆仑镇许家村。
法定代表人：孙晓芸，执行董事。
被告：孙晓芸。
本院在审理原告陈维健诉被告淄博昊广环保设备制造有限公司、孙晓芸买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告孙晓芸的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孙晓芸的起诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈维健撤回对被告孙晓芸的起诉。
审判员 孙勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦萍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执796号
鄢震宇：
你与方晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）皖1702民初140号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方晓明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人方晓明支付租金人民币21000元。
负担本案诉讼费200元、执行费218元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年五月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第305号
申请人黄兴社。
被执行人谢洪。
本院在执行黄兴社申请执行谢洪租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人谢洪无财产可供执行，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第305号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 毕承山
审判员 熊启钧
审判员 马太华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘明委
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨振声。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨振声信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,018.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨振声系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58018.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第113号
申请执行人：侯文胜
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人侯文胜与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第262调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资18163元，被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第262调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督20号
申请人：钱建回，男，1969年12月1日出生，汉族。
申请人：吕勇华，男，1977年11月19日出生，汉族。
被申请人：何秋良，男，1968年9月20日出生，汉族。
申请人钱建回、吕勇华于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人钱建回、吕勇华称，申请人于2016年3月26日在被申请人所承建的春江2号工地后面踏步、副楼从事冻砼、装模、扎钢筋、砌墙、内粉刷、贴砖等工作。2016年10月30日经双方结算，被申请人下欠申请人工资款85000元未给付，被申请人向申请人出具了欠条。现申请人要求被申请人支付工资款85000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人何秋良应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人钱建回、吕勇华支付工资款85000元。
申请费642元，由被申请人何秋良负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘文轩