wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第325号
原告赵建军，男，汉族，1971年8月1日出生，住驻马店市驿城区。
原告陶伟伟，男，汉族，1987年5月6日出生，住西平县。
原告赵鸣，男，汉族，1997年6月29日出生，住驻马店市驿城区。
原告胡斌，男，汉族，1986年2月4日出生，住湖南省安乡县。
原告李宁，男，汉族，1985年1月1日出生，住驻马店市。
原告刘强，男，汉族，1980年8月2日出生，住湖南省安乡县。
原告葛卫港，男，汉族，1997年5月24日出生，住西平县。
原告葛遂然，男，汉族，1949年1月30日出生，住西平县。
原告陈广赞，男，汉族，1998年5月12日出生，住西平县。
原告陈焕温，男，汉族，1975年10月29日出生，住河南省获嘉县。
原告ＸＸ，男，汉族，1972年8月17日出生，住西平县。
原告陈杰，男，汉族，1985年6月20日出生，住西平县。
原告陈林堂，男，汉族，1970年12月11日出生，住西平县。
原告陈廷清，男，汉族，1983年7月29日出生，住湖南省安乡县。
原告陈好福，男，汉族，1989年10月15日出生，住西平县。
委托代理人邱树花，正阳县法律援助中心工作人员。
被告惠四喜，男，汉族，1964年3月12日出生，住正阳县。
赵建军等十五位原告与被告惠四喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，赵建军等十五位原告向本院提出申请，要求撤回对被告惠四喜的起诉。
本院认为，十五位原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵建军等十五位原告撤回对被告惠四喜的起诉。
案件受理费3047元，减半收取1524元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月七日
书 记 员 贺 娟
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第325号
原告骆某某，女，生于1976年11月14日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农。
被告马某某，男，生于1975年7月17日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农。
原告骆某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员徐吉昌公开开庭进行审理。原告骆某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年8月办理结婚登记，婚后生育三个子女。虽我们结婚多年，但因被告常与婚外异性同居生活，且经常对我实施家庭暴力，我们之间毫无夫妻感情可言。2010年我曾起诉离婚，后因法官劝解我撤回起诉。但随后我们又发生矛盾，之后四年多我与被告一直分开生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，三子马锐铃由我抚养，次女马丽美由原告抚养。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、户口簿。证明原、被告及子女身份情况。
2、正安县瑞溪镇民政办的证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、正安县人民法院调解笔录一份。证明原告曾于2010年起诉与被告离婚的事实。
被告对上述三组证据“三性”均无异议。
被告辩称：我与原告于1995年经人介绍相识，1996年8月登记结婚，婚后生育三个子女，长女已成年。夫妻关系存续期间，我与原告虽时有矛盾，但我们应考虑到两个子女还在读书，且学习都比较好，我不想让我们的事情影响孩子学习，更不想因我们之间的感情问题导致两个子女分开，生活受到影响，所以我不同意与原告离婚。
被告未提交任何证据。
上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：原告提供的1、2、3号证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1995年相识，1996年8月办理结婚登记。1996年12月30日生育长女马某维（已成年）、2001年10月18日生育次女马某美（现就读于遵义市第一高级中学高一级9班）、2003年12月21日生育三子马某铃（现就读于遵义市大坪私立泰甫文武学校六年级）。婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，2010年原告曾向本院起诉与被告离婚，后经法官调解和好。2010年8月，双方再次发生矛盾后，原告离开被告，双方一直分居生活。期间，次女马某美、三子马某铃一直由被告负责照顾。2015年2月27日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系逐渐恶化，自2010年8月起，原告离开被告，双方长达四年时间未在一起同居生活，且互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题。双方对次女、三子的抚养权分歧较大，但结合两个子女近几年一直由被告负责照管及一起生活的实际情况，经征求子女意见，两个子女也愿随父亲一起生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，两个子女均判由被告抚养较为有益。原告作为不直接抚养子女的一方，应当负担子女抚养费。结合本案实际，酌情判由原告每月每人支付抚养费400元。庭审中，被告提出双方有共同债务40，000元，因原告不予认可，被告又未提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的诉请，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告骆某某与被告马某某离婚。
二、子女马某美、马某铃由被告马某某抚养，自2015年4月起，原告骆某某每月28日前给付子女抚养费800元，至子女年满十八周岁止。
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐吉昌
二〇一五年四月十日
书 记 员 ＸＸ松
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第454号
原告李先藏，女，51岁。
原告李桂藏，女，61岁。
二原告的委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
二原告的委托代理人程顺，男，43岁。
被告剌千召，男，46岁。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告李全林，男，68岁。
原告李先藏、李桂藏与被告李全林、剌千召确认合同无效纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李先藏、李桂藏及其委托代理人程顺、时永涛、被告剌千召的委托代理人周绍军到庭参加了诉讼，被告李全林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先藏、李桂藏诉称，李先藏、李桂藏和李全林共同继承所得位于郏县城关镇经三路南小东门4组的房宅一处，2010年11月经郏县人民法院以（2010）郏民初字第669号民事调解书对该宅院进行了调解处理，调解结果是李先藏、李桂藏享有该宅院西边一半的宅院，李全林享有东边的一半。在李先藏、李桂藏不知情的情况下，李全林与剌千召恶意串通于2013年4月20日制造了一份房屋买卖协议，该协议约定该诉争的房屋宅院以50万元的价格出卖给剌千召，当面现款付清，但实际至今没有支付一分钱。李先藏、李桂藏得知后，多次找其理论，均没有结果。由于李全林对该宅院没有完全的处分权，存在恶意侵占的主观故意。依据法律规定，李全林与剌千召之间所签订的关于处分李先藏、李桂藏所有的部分房屋的买卖协议无效。
被告李全林缺席无答辩。
被告剌千召辩称，1、根据合同法、物权法、最高人民法院合同法司法解释三的规定，该合同为有效合同，李先藏、李桂藏诉请确认合同无效无法律依据；2、剌千召和李全林所签合同已经履行完毕，现房产已不存在，因此李先藏、李桂藏诉请确认合同无效无事实依据；3、诉状所述李全林与剌千召系恶意串通与本案事实情况不相符。综上，应当驳回李先藏、李桂藏的诉讼请求。
经审理查明，李桂藏、李先藏与李全林系同胞兄妹，2010年8月份，李桂藏、李先藏向法院起诉要求继承其父母留下的财产，2010年10月11日本院作出（2010）郏民初字第669号民事调解书，将双方所争执的位于郏县城关镇经三路路南小东门4组的李全林居住的房产，北屋瓦房两间、平房三间，西屋平房两间经双方协商同意，北屋西头两间瓦房、平房三间的西头一间的西半间归原告（李桂藏、李先藏）所有，其余房产归李全林所有，该房产分割后不经对方同意不准买卖。2013年4月20日，李全林为出卖人（甲方），剌千召为买受人（乙方），双方签订一份宅基地房屋买卖合同，内容为：一、宅基地房屋情况：座落于文化路，东至东城角路，西至李建中，南至出路，北至李广建；二、该房屋及土地使用权利由甲方保证：为本人所有，经家人同意，无任何产权、债务、财务、继承等纠纷；三、经双方协商总价格为50万元整（￥伍拾万元），当日当面现款付清；四、经双方签订合同，乙方付清甲方房款后，甲方将房屋和宅基地及其所有附属物，（包含附建筑树木等）归乙方所有；五、甲方于2013年4月20日按照合同规定将宅基地及所属房屋售于乙方，乙方作为购买者拥有对于房屋及其不可分割的土地任何权利等……，为此李桂藏、李先藏于2013年5月28日以物权保护纠纷诉至法院，6月18日李全林应诉。2013年7月28日李全林给剌千召书写收到条一份，内容为：“今收到剌千召伍拾万元收款人李全林证明人牛彐（雪）侠郭向红洪凤兰”。剌千召于8月1日应诉。2013年11月24日作出（2013）郏民初字第694号民事判决，李桂藏、李先藏撤回上诉和原审起诉。2014年4月15日李桂藏、李先藏以李全林、剌千召为被告诉至本院，要求确认李全林与剌千召签订的协议中处分属于李先藏、李桂藏所有的房宅部分无效
本院认为，该宅院为李先藏、李桂藏和李全林共同共有。2010年11月郏县人民法院以（2010）郏民初字第669号民事调解书对该房宅进行了调解处理，李先藏、李桂藏享有西边一半的宅院，李全林享有东边一半宅院。李全林未征得李先藏、李桂藏同意擅自处分了该宅院，事后也未得到李先藏、李桂藏的追认，故李全林处分该房屋的行为侵犯了李先藏、李桂藏的利益，且2013年5月28日李先藏、李桂藏已起诉，李全林于2013年6月18日应诉，剌千召提供收到条一张，以此证明2013年7月28日将房款交付给李全林，此与协议上“当日当面现款付清”相矛盾，故不能认定剌千召系善意取得的房屋。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款之规定，判决如下：
被告李全林与被告剌千召之间所签订的协议中处分属于李先藏、李桂藏所有的宅院的房宅部分无效。
案件受理费50元，由被告李全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
代理审判员 张 潇
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵永生
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01717号
原告蒋昭丽，女，1979年7月3日出生，汉族，广东某律师事务所律师，住深圳市福田区。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
委托代理人杨梓，女，1988年11月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
原告蒋昭丽与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋昭丽及被告鑫诺公司之委托代理人张娱婷、杨梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昭丽诉称，2007年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号柠檬宫舍房屋一套售予原告，总房款174000元，当时该项目五证齐全，故原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年4月将该房屋交付原告，原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告在30天内履行为原告办理房产权产权证义务；2、依据购房合同向原告支付总房款1%逾期办证违约金1740元；3、被告支付原告因被告原因逾期未取得房屋产权证书，导致原告交易时增加的�业税9570元；4、请求判令被告支付因被告违约导致原告诉讼而产生的交通费1776元；5、被告支付自2009年4月7日开始占用原告已缴纳的契税、大修基金、工本费利息，计算至被告实际交付相关部门之日止，暂计算到2014年4月6日为2616.73元（按照同期银行贷款利率标准计算）；6、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其迟延办理房产证并非恶意，办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、此前，被告与部分业主达成调解协议，原告已调解书内容要求赔偿，因调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性，故原告请求没有依据。4、原告要求30日内办理房产证，被告无法承诺，被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办理属政府部门的工作安排。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第房屋售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积37.24平方米，单价每平方米4672.4元，总房款为174000元。付款方式为原告于2007年8月8日支付定金20000元，2007年8月21日交齐首付款54000元，余款120000做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
房屋买卖�同签订后，原告于2007年9月1日向被告鑫诺公司支付房款54000元，2009年4月被告鑫诺公司向原告交付了房屋，当日原告向西安和信美地物业管理有限公司交付契税、大修基金、工本费、他项权办证费等共计7990元。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。原告诉讼请求中要求被告支付原告交易时增加的营业税9570元，计算方式为以总房款为基数，按照5.5%的交易营业税，如果被告按时办证，现在已经超过五年，再次交易时可以不缴纳该费用，所以被告应予赔偿。同时提供深圳到西安火车票两张计1776元，证明因诉讼产生的交通费用。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。审理中，被告未提供证据证明其已按照合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关，故其抗辩不应再承担迟延办理房产证的违约责任理由不能成立。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照总房款1%支付逾期办证违约金1740元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求应予支持。
原告主张支付交易时产生营业税9570元，缴纳的契税、大修基金、�本费利息2616.73元，因诉讼而产生的交通费1776元没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋昭丽支付逾期办理房屋产权证书的违约金1740元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告蒋昭丽办理的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍房屋的产权登记手续；
三、驳回原告蒋昭丽其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担�原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 涓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第538号
原告：宁波市江东盈凯电子有限公司。
法定代表人：杨英。
委托代理人：卢ＸＸ。
被告：宁波江东依格电器有限公司。
法定代表人：刘金娥。
关于原告宁波市江东盈凯电子有限公司与被告宁波江东依格电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市江东盈凯电子有限公司的委托代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼,被告宁波江东依格电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市江东盈凯电子有限公司以被告宁波江东依格电器有限公司未支付货款为由，诉请判令：被告付清货款63793.76元。
被告宁波江东依格电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院查明事实如下：2013年11月26日至2014年9月30日，被告向原告采购大功率090功能板（新3W）、接触板S-20S(空板)等货物。2014年11月4日，被告与原告对账后确认，截止2014年9月30日其尚欠原告货款69900.68元。2014年11月被告支付原告货款10000元，现尚欠原告货款59900.68元。
以上事实由原告提供的购货合同18份、对账单1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系。被告收货后，未付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张被告于2014年11月5日向其购买3893.08元货物的事实，因原告仅提供了其制作的销售出库单，且该出库单未经被告或被告工作人员签字确认，故该证据尚不足以证明原告主张的事实，原告应当承担举证不能责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波江东依格电器有限公司支付原告宁波市江东盈凯电子有限公司货款59900.68元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波市江东盈凯电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1395元，公告费650元，合计2045元，由原告宁波市江东盈凯电子有限公司负担97元、被告宁波江东依格电器有限公司负担1948元，被告宁波江东依格电器有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 班发伟
人民陪审员 胡根世
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 王沂丞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第461号
上诉人（原审被告）李宏明，男，汉族，1974年11月24日生，山西省柳林县人。
上诉人（原审被告）贺小燕，女，汉族，1974年2月11日生，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人李宏明，男，汉族，1974年11月24日生，山西省柳林县人，系上诉人之夫。
被上诉人（原审原告）刘三照，男，汉族，1967年8月1日生，山西省吕梁市离石区人。
上诉人李宏明、贺小燕因与被上诉人刘三照民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宏明、上诉人贺小燕的委托代理人李宏明、被上诉人刘三照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二被告系夫妻关系。被告李宏明于2009年11月26日在自己的身份证复印件上给原告书写借条，借到原告现金50000元，在场人胡某也在借据上签字。借据未约定还款期限，在场人胡某证实，口头约定月利率2分。2010年1月29日，被告李宏明在其身份证复印件上给原告书写借条一支，借到原告现金40000元，借据未约定还款期限。在场人胡某、范海军当庭证实，口头约定月利率2分。2011年8月28日，被告李宏明在其身份证复印件上给原告书写借条一支，借到原告现金60000元，借据未约定�款期限。在场人胡某当庭证实，口头约定月利率2分。原告提供两条短信，分别是被告贺小燕于2012年7月16日给原告工商银行卡汇入3000元；2013年8月29日，被告李宏明给原告工商银行卡汇入1000元。原告提供的光盘证实，借款后二被告利息归还至2012年6月，已归还本金6000元，剩余本金及之后的利息未还。诉讼后，原告申请财产保全，要求冻结二被告银行存款，原审法院作出（2013）离民二初字第735号民事裁定书，冻结了被告李宏明的工资账户。2014年1月5日，二被告提出管辖异议，认为该案应由柳林县人民法院管辖，该院于2014年1月27日作出（2013）离民二初字第735-1号民事裁定书，裁定本案移送柳林县人民法院管辖。原告刘三照不服该裁定，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院作出（2014）吕立民终字第7号民事裁定书，1、撤销吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第735-1号民事裁定书；2、本案由离石区人民法院管辖。二被告不服，坚持认为该案应由柳林县人民法院管辖，向吕梁市中级人民法院提起申诉，吕梁市中级人民法院作出了（2014）吕民申字第10号民事裁定书，驳回李宏明、贺小燕的再审申请。
原审认为，被告李宏明在自己身份证复印件上给原告书写借据，故对被告李宏明分三次向原告借款共15万元的事实予以认定，借后归还本金6000元。证人胡某及范海军出庭证实，口头约定利率2分，这一利率未超出同期银行贷款4倍利率，应予以支持。二被告系夫妻关系，被告贺小燕曾经归还过原告现金，婚姻存续期间一方所借债务，认定为夫妻共同债务，共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后十五日内，被告李宏明、贺小燕共同归还原告刘三照借款人民币144000元，并从2012年7月起按月利率2分承担利息。诉讼费3300元由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，原审被告李宏明、贺小燕不服，向本院提起上诉，
请求：撤销（2013）离民二初字第735-2号民事裁定书、（2014）吕立民终字第7号民事裁定书、（2014）吕民申字第10号民事裁定书、（2013）离民二初字第735号民事判决；并判一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人刘三照承担。事实与理由：一、离石区法院知法枉法、滥用诉讼保全程序，非法冻结上诉人李宏明、贺小燕的工资卡；二、一审法院程序错误：1、本案应在柳林县�民法院审理；2、合议庭人员变更及相关事宜二上诉人均不知情；三、一审法院认定事实错误，被上诉人先后分三次在柳林借款给上诉人15万元，口头约定按月支付至2015年4月本息两清，截止2012年8月共计还款72200元，上诉人未口头约定支付被上诉人2分的利息，只答应分期还款到2014年10月，如不能偿还，延期每月支付被上诉人3000元，作为报偿或利息，因上诉人资金周转困难，支付至2012年8月后，没有按期履行被上诉人还款义务。至今己归还72200元，剩余77800元，根据口头约定后加18000元，还应还款95800元。不是被上诉人认定的144000元及2012年7月之后的2分利息。
被上诉人刘三照答辩称，关于上诉人所述的冻结工资问题，被上诉人是依法申请了财产保全，同时也提供了相应的担保。关于管辖的问题已有定论，上诉人的理由实属无理取闹。关于一审判决认定事实问题，上诉人是因投资向被上诉人借款，且二人非亲非故，同时有借款在场人也均能证实双方对借款约定了利息，双方在2014年2月7日的谈话视频中上诉人自认利息2分，上诉人的上诉状中也自认至2015年4月本息两清，以上均可说明双方之间的借款合同是有利息约定的，故一审判决已对事实查明，请求依法保护被上诉人的合法权益。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，因本案所涉的财产保全，原审法院作出了（2013）离民二初字第735－2号民事裁定，上诉人对该裁定有异议，已依法向原审法院提出复议，且原审法院已作出复议决定书，故上诉人此项上诉请求，不属于本案审理范围。上诉人主张本案应由柳林县人民法院审理的上诉理由，因其已提出管辖异议，且法院已作出生效裁定，亦不属本案审理范围。关于上诉人主张本案在一审审理中合议庭人员变更及相关事宜不知情，�在程序问题。本院认为，一审开庭审理时，法庭告知了当事人享有的权利义务，包括对合议庭人员是否提出回避申请，上诉人对合议庭组成人员并未提出相关异议及回避申请，故本院认为上诉人的此项上诉理由不能成立，不予支持。关于本案事实，上诉人对借款的事实予以认可，上诉主张本案借款合同未约定利息，上诉人认为双方只是约定了分期付款本息两清，并在延期付款时给付一定的报偿。本院认为，上诉人所述给付被上诉人除本金外的报偿，可认定双方并非无息借款，一审庭审中有证人出庭证实双方口头约定利息，且上诉人借款目的为投资煤矿，故一审法院认定双方之间存在利息约定，并不违反法律相关规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件收费3180元，由上诉人李宏明、贺小燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年七月十一日
书记员 白舒文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第265号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，系该行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：邹胜光，男，汉族，住广东省大埔县青溪镇长丰村黄石，公民身份号码×××131X。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告邹胜光信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中行中山分行的委托代理人黄钰珊出庭参加了诉讼，邹胜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行中山分行诉称：2014年5月31日被告向原告申请信用额度为50000元的长城环球通IC金卡（以下简称“信用卡”）。原告审核后向被告发放了卡号为62×××83，信用额度为50000元的信用卡，但被告并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不归还，至2015年1月10日止拖欠本息、滞纳金共计76745.75元。经原告多次追讨无效。根据领用合约，原告向被告追索债务所产生的费用由被告承担。为此，中行中山分行诉至法院，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止到2015年1月10日信用卡透支款项本息、滞纳金共76745.75元，及2015年1月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。
中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、信用卡领用合约；2.对账单明细；3.律师函。
因被告邹胜光下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满被告邹胜光未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据材料。公告期间不计入审理期间。
经审理查明：邹胜光于2014年4月28日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及表格上所有为使用该信用卡的合约条款。中行中山分行经审核，向邹胜光开立了卡号为62×××83的长城环球通系列信用卡。之后，邹胜光持卡消费，自2014年11月10日起开始透支，截至2015年9月10日，尚欠中行中山分行借款本金69952.93元、利息12880.32元、滞纳金14893.91元，合计97727.16元。中行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定：长城卡透支消费最多可享受不超过50天的免息期，交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，邹胜光在到期还款日之前还清欠款，中行中山分行免收利息，如逾期未还清，中行中山分行自交易记账日起按日万分之五收取利息，利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；邹胜光在还款期内没有交足最低还款额，中行中山分行按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。邹胜光向中行中山分行申领信用卡时明确表示愿意受信用卡领用合约的约束，中行中山分行经审核后发卡给其使用，后邹胜光通过信用卡使用了银行款项，双方已形成消费信用合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。邹胜光使用信用卡进行透支消费后却不及时清还透支款，其行为已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。对于中行中山分行关于律师费的诉求，本院认为，虽然中行中山分行聘请了律师参加本案诉讼，但其并未提供任何证据证明其与律师就律师费的约定以及律师费的具体金额，故对于该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告邹胜光于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行返还截至2015年9月10日本金、利息、滞纳金合计97727.16元，并支付自2015年9月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算；利息按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，诉讼保全费787元，合计2581元（原告中行中山分行已预付），由被告邹胜光负担（该款被告邹胜光于本判决生效之日起七天内迳付原告中行中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘首立
杨丽燕
第5页共5页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1251号
原告吕某。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告曾某甲。
原告吕某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人谢克平，被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告2007年春天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“曾某乙”。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚�费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告曾某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告吕某与被告曾某甲2007年春天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“曾某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、婚姻登记记录证明、出生医学证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于准予离婚条件的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7815号
罪犯金京良，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年3月21日作出（2013）温永刑初字第194号刑事判决，以被告人金京良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金京良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金京良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金京良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金京良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第2236号
原告栾刚，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人栾波，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张凤英，女，1972年7月20日出生，汉族，系新民市。
被告黄绍军，男，1968年出生，汉族，现住新民市。
原告栾刚诉被告黄绍军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。
审判员 周付文
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏 杰
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第361号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马某，宇佳物流公司司机。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
辩护人张兵，山东鲁岳律师事务所实习律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟，被告人马某及辩护人ＸＸ、张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年08月15日05时23分许，被告人马某驾驶鲁J×××××号轿车沿泰安市南关大街由北向南行驶至水泵厂门口时，先后与骑自行车的王某（横穿马路）、刘某相撞，造成均致其当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人王某、刘某均死于严重颅脑损伤。经事故认定，被告人马某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，刘某无事故责任。
在本案发生后，被告人马某与两被害人的亲属均达成调解协议，已一次性赔偿被害人亲属各项经济损失。两被害人的亲属均对马某表示谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接警、受案、立案材料；法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、物证检验报告、车辆制动前的瞬时速度检验意见书、交通事故鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；户籍证明、驾驶证、行驶证、情况说明；刑事科学技术照片；协议书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人马某在交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其当庭能够自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚桂亮
二〇一五年十二月一日
书记员 孙营营
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第67号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林洪春（绰号：刚子），无职业。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人朱立柱，辽宁海之韵律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人林洪春犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2014年12月2日作出（2014）沙刑初字第618号刑事判决。原审被告人林洪春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李林出庭履行职务，上诉人林洪春及其辩护人朱立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人林洪春犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第618号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市沙河口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹丽倩
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照全款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第831号
原告：吴赟。
委托代理人：方萍，浙江钱王律师事务所律师。
被告：斯伟军。
被告：于萍。
原告吴赟与被告斯伟军、于萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方萍到庭参加诉讼，被告斯伟军、于萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月6日，被告斯伟军因经营需要向原告借款60000元，约定利息为月利率2%。后被告斯伟军、于萍又于2013年陆续向原告借款150000元，并于2013年12月25日出具借条一张，载明借期一年，由斯伟军、于萍签字。后斯伟军一直未归还借款。被告于萍与斯伟军在60000元借款时系夫妻关系，对于上述60000元借款属于夫妻共同债务，负有共同偿还责任。因此，斯伟军、于萍应对上述借款共计210000元共同承担还款责任。故为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院：1、判令两被告立即归还原告借款210000元并支付利息2625元（其中①60000元本金部分利息自起诉之日起按照月利率2%计算至借款还清日止；②150000元本金部分利息按照人民银行同期贷款基准利率自2014年12月15日起暂计算至2015年3月31日，此后至款项还清日止的利息继续计算），共计212625元；2、判令两被告支付实现债权的律师代理费6000元；本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告斯伟军于2013年8月6日出具借条向原告借款60000元，利息按2分息支付的事实。
证据二、借条1份，被告斯伟军、于萍于2013年12月25日出具借条向原告借款150000元，并约定了借款期限一年，由两被告的股权证作抵押的事实。
证据三、结婚登记申请书1份，欲证明两被告于2002年登记结婚系夫妻关系的事实。
证据四、发票及委托代理合同1份，欲证明原告为实现债权而支付的律师代理费6000元的事实。
被告斯伟军、于萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告斯伟军、于萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，被告斯伟军、于萍于2002年12月5日登记结婚。
本院认为，被告斯伟军、于萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受到法律保护。被告斯伟军、于萍共同向原告借款150000元，并约定一年的借款期限，有原告提供的借条为凭，借条上有斯伟军、于萍的共同签字捺印，借条中未约定利息，视为不支付利息，但借款人应当支付自借款期限届满之日起计算的逾期利息；除此之外，被告斯伟军还向借款人借款60000元并出具借条，约定利息为月利率2%，以上事实清楚、证据充分，借款人应按照借条上的约定及时归还借款、支付利息。因本案中的60000元借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明本案借款不是夫妻共同债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务。因此，被告斯伟军、于萍应对上述共计210000元借款承担共同还款责任。借条中对于违约责任进行了约定，借款人明确表示愿意承担实现债权的律师代理费等，故原告要求两被告支付实现债权的律师代理费6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯伟军、于萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴赟借款210000元并支付逾期利息2625元（其中①60000元本金部分的逾期利息自2015年4月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止；②150000元本金部分的逾期利息按年利率5.6%自2014年12月15日起暂计算至2015年3月31日止，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按上述标准计算），共计212625元；
二、被告斯伟军、于萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴赟实现债权的律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4579元，减半收取2289.5元，财产保全申请费1620元，共计3909.5元，由被告斯伟军、于萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4579元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初393号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张占明，男，1980年8月18日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。曾因犯盗窃罪于2005年7月11日被大庆市沙尔图区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2013年被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年5月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年10月20日释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月16日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人张占明犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭燕南、冯海出庭支持公诉。被告人张占明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年1月10日14时许，被告人张占明、陈某（另案处理）经共同预谋，在沈阳市和平区玉屏路9-3甲1车库，由被告人陈某在车库门口望风，张占明趁人不备，将被害人张某停放于车库内的一辆永久牌电动自行车盗走。同日15时许，张占明来到沈阳市和平区玉屏路3-6号楼车库内，趁无人之机，将被害人徐某停放于此的一辆鹏程鸟牌电动自行车撬开，骑至车库门口时，被人发现并当场抓获。经鉴定，两辆电动自行车合计价值人民币2343元。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人张占明对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、扣押清单、发还清单、现场指认照片、司法鉴定意见书、价格认定结论书、视听资料、情况说明、视屏截图、在逃人员登记表、证明、刑事判决书及释放证明、情况说明、证人刘某、李某、安某、梁某、陈某的证言、被害人张某、徐某的陈述、被告人张占明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占明伙同陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。本案存在部分犯罪未遂情节，可依法从轻处罚；被告人张占明到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张占明于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张占明在被抓获后，又打伤他人，致他人轻微伤，可酌情对张占明从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张占明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千六百元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年八月九日
书记员 王丹妮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民四初字第352号
原告：何卫玲，女，汉族，1973年1月19日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：黄波成，男，汉族，1967年12月2日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城天安数码新城2栋6楼。
负责人：谭锦波。
委托代理人：杨建源，公司员工。
本院在审理原告何卫玲诉被告黄波成、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何卫玲以被告黄波成、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司达成了赔偿协议为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请在本院作出判决之前，撤诉理由合理，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何卫玲撤回起诉。
案件受理费减半收取即181元，由原告何卫玲负担。
审判员 廖连载
二〇一五年十月二十二日
书记员 李剑宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4876号
罪犯王伟强，男，汉族，小学文化，1979年7月7日出生于河南省禹州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）惠刑初字第0499号刑事判决，以被告人王伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年8月10日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王伟强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王伟强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟强减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第709号
原告：张某。
被告：肖某甲。
原告张某与肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告肖某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，经人介绍，我与被告结婚，婚后生有两个儿子，长子肖某乙，次子肖某丙，老大现年7岁，老二现年5岁，现都随被告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，故婚后一直没建立起夫妻感情，我俩多次协议离婚，未果。2014年10月份，我俩因感情不和而分居至今，2015年春节我没去被告家过年，被告也未叫。近一年来，我俩从未联系过。总之，我与被告感情已完全破裂，无和好可能，故向贵院起诉离婚，还请依法支持原告的诉讼请求：1、离婚。2、婚生子肖某乙、肖某丙的抚养问题协商确定，协商不成由法院判定。3、退还婚前个人财产（嫁妆）。4、诉讼费用双方负担。
被告肖某甲未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年秋天经人介绍相识，2005年腊月十三举办结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。于2014年10月份原告与被告开始分居生活。原、被告婚后生育两子，长子肖某乙于2008年4月6日出生，次子肖某丙于2010年8月2日出生，现在都随被告生活。夫妻双方没有共同财产，也没有债权债务。
本院认为，被告肖某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，足以说明他对于原告离婚的诉求持放任态度，故认定双方夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚；至于两个儿子抚养问题，应考虑到，改变生活环境一定会对孩子产生至少短期的不适，但是相对来说，次子肖某丙更小，倘若改变生活环境对其冲击更大，而长子所受影响相对较小，另一方面，长子对于原告作为妈妈的身份印象也相对于次子应该更加认同，综上，长子肖某乙由原告张某抚养比较合适，次子肖某丙由被告肖某甲抚养为宜，原告张某依法应给付被告孩子抚养费两年差额。原告自愿放弃婚前个人财产，无违法定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告肖某甲离婚。
二、婚生长子肖某乙由原告张某抚养，婚生次子肖某丙由被告肖某甲抚养，原告张某给付被告肖某甲两年抚养费差额5093元。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 娇
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第709号原告：曲克岩。委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：博山区八陡镇小黑山后村村民委员会。住所地博山区八陡镇小黑山后村。法定代表人：董云淼，主任。委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告曲克岩诉被告博山区八陡镇小黑山后村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲克岩撤回起诉。案件受理费5元，由原告曲克岩负担。审判员  于杨二〇一五年五月二十日书记员  梁杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1380-1号
原告陈某某
法定代理人黄树杰
被告周广东
被告吴树梅
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河4路492号。
被告李军厂
被告李芳田
被告东营市大众运输有限责任公司，住所地山东省东营市曹州路东城商贸城6号。
被告ＸＸＸ
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地山东省广饶县兵圣路272号。
本院在审理原告陈某某诉被告周广东、吴树梅、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、李军厂、李芳田、东营市大众运输有限责任公司、ＸＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周广东驾驶的拖拉机及李军厂驾驶的重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告周广东驾驶的拖拉机；
二、扣押李军厂驾驶的重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1380-1号
原告陈某某。
法定代理人黄树杰。
被告周广东。
被告吴树梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河4路492号。
被告李军厂。
被告李芳田。
被告东营市大众运输有限责任公司，住所地山东省东营市曹州路东城商贸城6号。
被告ＸＸＸ。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地山东省广饶县兵圣路272号。
本院在审理原告陈某某诉被告周广东、吴树梅、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、李军厂、李芳田、东营市大众运输有限责任公司、ＸＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周广东驾驶的鲁16／563**号拖拉机及李军厂驾驶的鲁V722**号重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为�原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告周广东驾驶的鲁16／563**号拖拉机；
二、扣押李军厂驾驶的鲁V722**号重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月二十九日
书 记 员 赵 中 亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1380-1号
原告陈某某
法定代理人黄树杰
被告周广东
被告吴树梅
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河4路492号。
被告李军厂
被告李芳田
被告东营市大众运输有限责任公司，住所地山东省东营市曹州路东城商贸城6号。
被告ＸＸＸ
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地山东省广饶县兵圣路272号。
本院在审理原告陈某某诉被告周广东、吴树梅、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、李军厂、李芳田、东营市大众运输有限责任公司、ＸＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周广东驾驶的鲁16／563**号拖拉机及李军厂驾驶的鲁V722**号重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告周广东驾驶的鲁16／563**号拖拉机；
二、扣押李军厂驾驶的鲁V722**号重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月二十九日
书 记 员 赵 中 亭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00263-1号
原告张旭。
委托代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告邱艳芳。
被告殷代广，成年。
被告冯俊莲，成年。
原告张旭、邱艳芳与被告殷代广、冯俊莲房屋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原告同被告签订《房屋买卖协议》，协议约定，原告以450000元购买被告位于车站南路龙港花园二号楼三单元九楼东北户房屋。协议另约定，乙方保证次方无任何债权债务，并协助原告办理变更手续，否则愿承担一切经济责任和法律责任。协议签订后，原告按照协议向被告足额交付购房款，但被告一直未交付房屋，也未协助原告办理房屋变更登记手续，故请求法院判令被告按照合同约定交付房屋并协助原告办理房屋变更手续，被告承担本案相关诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告张旭、邱艳芳所诉二被告按照合同约定交付房屋并协助原告办理房屋变更手续，因二被告涉嫌合同诈骗已被南阳市公安局卧龙岗派出所立案侦查，原告所诉的房屋涉嫌系二被告一方多卖的房屋，因此，本案原告的起诉不属于经济纠纷案件，应予驳回，由公安、检察机关先行处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张旭、邱艳芳的起诉。
案件受理费8050元，实交4000元，实交4000元退还原告张旭、邱艳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李征宇
审判员 崔 迪
陪审员 秦广华
二〇一五年十月十日
书记员 刘 路
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00168号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人朱某甲。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人朱某甲犯滥伐林木罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人朱某甲分别与本县某镇某村1组村民晏某和孙某甲签订协议，约定被告人朱某甲购买该村1组小地名“梅家坝”处的林木，并由其办理林木采伐许可证。尔后，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人朱某甲采伐上述山林中的林木折合立木蓄积共计28.5989立方米。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人朱某甲滥伐的木材。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某甲、李某乙、朱某乙、孙某甲、孙某乙、晏某、孙某丙、孙某丁的证言笔录，提取笔录，山林买卖协议书2份及收条1份，现场勘查指认笔录、现场示意图及现场照片，检尺记码单，涉案滥伐林木立木蓄积技术鉴定书，扣押物品清单，本县某林业管理站出具的证明，某镇某村1组会议记录，孙某丁、孙某乙的林权资料，孙某丙的报案材料，本县某镇某村村民委员会出具的证明及某镇人民政府出具的《关于孙某丁与孙某戊、孙某乙山林权属纠纷处理结论》复印件，缴纳罚金票据，证人孙某乙、晏某、孙某丁的户籍资料，被告人朱某甲的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱某甲在有期徒刑1年以下判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第二款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元；
二、将公安机关扣押的被告人朱某甲滥伐木材的变价款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第660号
原告李某某，男，1970年6月13日生，汉族，住曲阳县，身份证号×××。
委托代理人门永进，曲阳县恒州法律服务所律师。
被告顾某某，女，1973年生人，汉族，下岗工人，住曲阳县。
本院在审理原告李某某与被告顾某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘璐琦
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第660号
原告：吉某某，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住曲沃县。
袄告：孟某某，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住曲沃县。
本院在审理原告吉某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉金龙撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吉某某负担。
审判员 周宗亮
二〇一四年六月十八日
书记员 王 峰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第376号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告潘某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告赵某某与被告潘某、韩某某、郭某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、委托代理人申家杰、被告潘某到庭参加诉讼，被告韩某某、郭某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告潘某以急需资金为由，从原告处借款3万元，期限3个月，出具有借条，韩某某、郭某某作担保。到期后，三被告未还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款3万元及利息（利息自2014年11月8日按月息二分计算至借款全部还清为止）。
被告潘某口头答辩称：对借款事实无异议。因暂时无力偿还，希望原告宽限一段时间。
被告韩某某、郭某某未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：被告出具的借条一份，证明被告潘某借款、韩某某、郭某某担保的事实。
被告未向法院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院认为符合证据的客观性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2014年8月8日，被告潘某从原告处借款3万元，出具有借据，借据内容为：我叫潘某，向赵某某借人民币叁万元整，期限3个月，月息3%，逾期不还借款，借款人按照每日1%支付违约金给借出人。一周后仍不还借款，由担保人还清借款本金、利息及违约金。借款人：潘某，担保人：韩某某、郭某某。到期后，三被告未还款。原告诉至法院，请求判令被告潘某偿还借款3万元及利息（利息自2014年11月8日按月息二分计算至借款全部还清为止），被告韩某某、郭某某承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持三被告出具的借条对三被告提起诉讼，被告潘某对借款事实无异议，被告韩某某、郭某某经本院合法传唤未到庭抗辩，应认定原、被告之间借贷关系及担保关系成立。该笔借款约定月息3分，原告按月息2分主张符合法律规定，予以支持。因被告韩某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告潘某于判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金30000元及利息（利息自2014年11月8日起按月息20‰计算至还款之日止），被告韩某某、郭某某承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告潘某、韩某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一六年一月十九日
书记员 齐英爽
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥执字第57号
申请执行人陈某某，男性，汉族，28岁。
被执行人李某，女性，汉族，26岁。
陈某某与李某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第399号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第399号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年一月八日
书记员 寇文彦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1180号
原告胡美，男，1963年1月26日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被告河北海源玻璃有限责任公司，住所地邢台经济开发区北康庄村。
法定代表人张春景，该公司经理。
原告胡美与被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告胡美诉称，其与被告为长期合作伙伴关系，其一直为被告供应砂岩，截止到2009年11月15日止，被告尚欠原告砂岩款424，771元，为此诉至法院，望法院依法判令被告返还所欠款项，以维护其合法权益。
本院认为，由于被告河北海润玻璃有限责任公司自2011年起停止生产经营，该公司的相关账目也无法查询。原告所持证据的时间为毕兰伟经营期间，由于毕兰伟和被告公司的实际控制人因经营权发生纠纷，引发多起诉讼，且向原告出具企业询证函时被告公司相关印鉴均由毕兰伟持有，故本院亦无法核实债权债务关系的真实性。2012年3月，被告河北海源玻璃有限责任公司的营业执照被工商管理部门吊销，至今清算义务人未对该公司进行清算。综合上述情况，本院认为原告胡美与被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案不具备基本事实和证据，目前不具备审理条件。原告可待条件成熟后另行起诉。
驳回原告胡美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝彩霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张国政
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25499号
原告：重庆佳诺物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟1号，统一社会信用代码：91500107795899653C。
法定代表人：李玲。
被告：张艳红，住重庆市九龙坡。
本院在审理原告重庆佳诺物业管理有限公司诉被告张艳红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆佳诺物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 夏瑜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00229号
原告：宋艳红，女。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。（未到庭）
原告宋艳红与被告铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋艳红到庭参加诉讼，被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋艳红诉称：原告于2000年4月份到被告处工作，双方约定月工资为2500元，分别于2008年9月23日、2010年10月27日签订用工合同，双方约定由被告为原告交纳社会保险，但被告自2008年7月起未按合同约定为原告交纳社会保险金，并拖欠2014年6月、7月、10月、11月、12月的工资款13200元，被告违反劳动法的规定与原告解除劳动合同应支付原告经济补偿金。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动仲裁委员会以其他为由，不予受理。原告诉至法院要求被告给付拖欠的工资款13200元及经济补偿金37500元、补交社会保险金并承担本案诉讼费。
被告铁岭方正纸箱有限责任公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告宋艳红系被告铁岭方正纸箱有限责任公司的员工，于2000年4月份到被告处工作，原告与被告于2008年9月26日签订了劳动合同，双方约定原告每月的工资为1000元，被告为原告交纳社会保险，合同期限自2008年9月20日起至2010年9月20日止。合同到期后，原、被告双方于2010年10月27日续签了劳动合同，合同期限至2013年9月20日，同时被告将原告的工资提高到每月1200元。被告共拖欠原告2014年6月、7月、10月、11月、12月工资款13200元。被告自2008年7月起未为原告交纳社会保险。2015年2月，被告停产，法定代表人下落不明。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的员工履历表及员工档案（证明原告到被告处工作的时间）、原告的工资发放表、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书（证明此案已经劳动仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋艳红自2000年4月起即在被告铁岭方正纸箱有限责任公司工作，双方分别于2008年9月26日、2010年10月27日签订了劳动合同，劳动合同期满后，双方未续签，原告仍在被告处工作，被告未提出异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告工资报酬，被告所欠原告的工资报酬应予给付。关于原告主张的被告给付解除劳动合同经济补偿金一节，因被告经营上的原因，现被告单位已处于停产状态，法定代表人下落不明，故原、被告之间的劳动合同已事实上无法履行，双方的劳动关系已终止，根据劳动合同法的有关规定，被告应向原告支付经济补偿金，本院对原告的此节诉求应予支持。关于补偿金的给付数额，因原告到被告单位工作14年零9个月，应给付15个月的工资，工资标准按原告提供的6个月的平均工资2640元计算。原告要求给付37500元没有超过法律规定的标准，予以支持。关于原告诉称的被告未给原告交纳社会保险一节，根据社会保险法的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险系法定义务，原告作为被告的员工，被告应当为原告补缴其应当承担的社会保险费，对于原告的此节的诉讼请求本院予以支持。被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后10日内给付所欠原告宋艳红工资款13200元及经济补偿金37500元；以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后为原告宋艳红补交自2008年7月起至2015年1月31日期间的社会保险费，具体数额办法以社会保险承办机构核定为准。
以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10元、公告费840元（原告预交），由被告铁岭方正纸箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 航
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陵商初字第133号
原告：陵县农村信用合作联社。住所地陵县陵州路西首。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：邵明义，该社资产管理部副经理。
被告：康荣兴，男，1974年11月出生，汉族，住德州市陵县。
委托代理人：张化勤，陵县正阳法律服务所法律工作者。
被告：刘书利，男，1967年4月出生，汉族，住德州市陵县。
被告：康永亮，男，1968年8月出生，汉族，住德州市陵县。
被告：朱传东，男，1975年6月出生，汉族，住德州市陵县。
被告：矫振泉，男，1963年9月出生，汉族，住德州市陵县。
被告：石德华，男，1955年6月出生，汉族，住德州市陵县。
委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告：石友院，男，1977年3月出生，汉族，住德州市陵县。
原告陵县农村信用合作联社与被告康荣兴、刘书利、康永亮、朱传东、矫振泉、石德华、石友院金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告矫振泉的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陵县农村信用合作联社撤回对被告矫振泉的起诉。
审 判 长 李新华
审 判 员 李彩平
代理审判员 郭正芝
二〇一三年六月十四日
书 记 员 高 昊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1430号
原告李志强，男，1983年10月6日生。
被告杨晴雯，女，1990年6月27日生，汉族。
原告李志强与被告杨晴雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，因被告时被公安机关刑事拘留，无法提审，本院于2015年6月29日依法裁定本案中止审理。现被告已被司法机关定罪量刑，故依法由审判员胡智明独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，因故未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金9万元。
被告杨晴雯辩称，向原告借款属实，现同意还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月27日，双方约定被告向原告借款10万元，被告当即立下借条一张给原告，并承诺借款于同年11月7日归还。立借条的前日，原告转账支付给被告10万元。后被告归还了1万元，尚余9万元未还。因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭证、本院调查笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有原告提供的借条、转账凭证等原件为凭，证明双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持；因被告经本院合法传唤，因故未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晴雯于本判决生效之日起十日内归还原告李志强借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告杨晴雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初100号
原告：连培山，男，汉族，1975年5月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：连育强，男，汉族，1978年4月13日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈梅珍，女，汉族，1983年10月23日出生，住泉州市泉港区。
原告连培山与被告连育强、陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告连培山于2018年2月1日向本院申请撤回对被告陈梅珍的起诉。
本院认为，连培山以其已与连育强达成调解协议为由，向本院申请撤回对陈梅珍的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连培山撤回对被告陈梅珍的起诉。
审 判 员 郭文波
二〇一八年二月一日
法官助理 刘梅秀
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第217号
原告韩士香，女，住济南市。
委托代理人崔燕、尚艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告李承财，男，住济南市。
被告ＸＸ华（系李承财之妻），女，住济南市。
第三人李娜（系李承财、ＸＸ华之女），住济南市。
第三人李宝业（系李承财、ＸＸ华之子，曾用名李明业），男，住济南市。
委托代理人王强，济南市中正荣凯法律服务所工作人员。
本院在审理原告韩士香与被告李承财、ＸＸ华，第三人李娜、李宝业债权人撤销权纠纷一案，原告韩士香于2014年4月30日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩士香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年四月三十日
书 记 员 申秋君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00340号
上诉人（原审被告）武某，农民。
被上诉人（原审原告）石家庄市藁城区廉州镇某村民委员会（以下称某村委会），住所地石家庄市藁城区廉州镇某村。
负责人马某。
委托代理人刘某，河北某律师事务所律师。
上诉人武某因农业承包合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第03010号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1994年7月份，某村委会与武某口头达成建蔬菜大棚协议，武某承包某村委会4.44亩土地，建2个蔬菜大棚，协议当时未约定承包期限。2011年以前武某向某村委会交纳租赁费。2012年因某村委会提出分地，双方发生纠纷，武某至今未交纳承包费。另查明，武某建的大棚现已不种植蔬菜。某村委会2012年订立分地方案时将承包费每亩每年涨到500元，但未给武某签订协议。现某村委会同意让武某按每个大棚每年54元交纳（2012-2014年）租赁费用共计（54元×2个×3年）324元。2014年秋收后，涉案土地上未再种植农作物。
以上事实，有现场照片、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，双方签订建蔬菜大棚协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因该协议未约定租赁期限，应为不定期租赁，某村委会可随时要求解除。1994年武某建大棚至今已逾20年，现大棚已不种植蔬菜，某村委会现要求武某交还大棚占地4.44亩，应系要求与武某解除双方占地协议，该请求符合法律规定，予以支持，武某应将土地附着物清除，将涉案土地交还某村委会。因清除附着物需有一定履行时间，以判决生效后一个月内清除为妥。武某应按双方约定支付尚欠2012-2014年租金共计（54元×2个×3年）324元。某村委会提出2012年每亩每年租金按500元计算，因双方未签订协议，武某对此不予认可，对此不予采信。现土地上的大棚武某已使用近20年之久，已不种植蔬菜，武某要求某村委会赔偿其大棚损失5万元，于法无据，对此不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五之规定，判决：一、解除1994年7月某村委会、武某达成的口头建蔬菜大棚租占土地的协议；二、武某于判决生效后三十日内将租占某村委会土地上的附着物清除，将涉案土地交还某村委会；三、武某于判决生效后十日内交付某村委会土地承包费324元。本案受理费130元，武某负担。
宣判后，武某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，判决有误。1、1994年7月26日上诉人与被上诉人某村委会签订建蔬菜大棚协议并如约履行，2012年马春水带头把上诉人的大棚分到了户里，在被上诉人某村委会并未通知解除协议的情况下将上诉人承包的土地收回，已给上诉人造成极大经济损失；2、两年后，被上诉人某村委会将上诉人诉至法院，在并未查明事实的情况下，原审判令上诉人向被上诉人某村委会交纳承包费324元，过于草率。请求撤销原判，发回重审。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方虽未签订占地建蔬菜大棚的书面协议，但达成的口头协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。因双方未约定租赁期限，故应为不定期租赁合同，被上诉人某村委会可以随时要求解除合同；且上诉人武某自1994年使用建大棚土地已经超过20年，现被上诉人某村委会要求武某交还建大棚所占土地即要求解除双方土地租赁协议，符合解除协议的法律规定，原判予以准许，适用法律正确。综上，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人武某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
代理审判员 史兆宏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭智芳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1062号
原告：王凤莲，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：林锦生，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑华芳，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者
原告王凤莲与被告林锦生、郑华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤莲向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款44666元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月25日起至还清之日止）。事实与理由：被告林锦生与郑华芳是夫妻关系，被告林锦生与原告是同乡关系，2016年2月20日被告林锦生因搞工程需要资金，向原告借款人民币200000元，约定月利息2％计算，还款期限为8个月，被告林锦生亲笔写有一份借款条留于原告执存。借款期满后被告没有按时偿还，经原告一再催讨，被告于2017年1月25日归还原告本金155334元，利息44666元，合计人民币200000元，尚欠原告本金44666元及该本金于2017年1月25日后的利息至今未还，原告多次催讨被告夫妻推三阻四。
林锦生、郑华芳辩称，2015年4月20日被告林锦生向原告借款200000元，约定月利率2%。2016年1月10日清晨6时30分，原告打电话找被告林锦生讨钱，当时，被告郑华芳听到丈夫和女人通话，还以为丈夫有外遇，因此还产生误会大吵一场。病重的林锦生父亲得知此事后，觉得正月初一被人追债很不吉利，在床上大骂原告不近人情，不尊重农村风俗习惯，因此加重病情，于2016年9月份不幸病故。而对于原告这样不择时机讨钱，被告林锦生也非常生气，但还是觉得欠人钱理亏，过三天即凑齐利息40000元（从2015年4月20日起至2016年2月20日止每月4000元）偿还给原告，并重新于2016年2月20日写了原告在起诉中提供的借款条。去年由于被告林锦生所在的湖北工程工钱被甲方拖欠没法拿回，因此，被告林锦生无法及时还款给原告。原告也深知被告林锦生近期无钱还债，也怕借出去的钱无法收回。因此，于去年底在原告哥王其泉厝商量还款事情。当时，被告林锦生对原告说，现在确实没钱赚，利息免了，我再想办法去别人处转借200000元还给你，免得你担心来年本金都讨不回来了。经协商，最后原告答应被告林锦生选择后者还款方式即不算利息，本金一次性还清即可。于是第二天即2017年1月25日16时17分被告林锦生区他人处借了200000元通过农行转账给了原告，还款后被告林锦生向原告索要借款条，原告说很晚了忙着过小年明天再给。可到了第二天，被告林锦生再向原告姚借款条时，原告反悔了，说别人都有算利息，至少也要算20000元利息否则不归还借款条。真想不到，原告竟不讲诚信遵守口头约定，反而捏造事实，向法院起诉。为此，请求法院查明事实，按照《合同法》第二章第十条的规定，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
借款是否已还清？
林锦生、郑华芳辩称，双方经协商，王凤莲同意只归还本金200000元，不算利息，故本案诉争借款已经还清。王凤莲诉称，林锦生、郑华芳说其答应只需还本金无需还利息不是事实，双方已经明确约定月利率按2%计算，怎么可能不算利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林锦生、郑华芳未提供其与王凤莲达成只需还本，无需计算利息的相关证据，林锦生、郑华芳主张本案诉争借款已还清，本院不予支持。故林锦生于2017年1月25日归还王凤莲200000元中，本金155334元，利息44666元，尚欠借款44666元及利息未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林锦生欠王凤莲借款44666元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林锦生应当偿还。王凤莲主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且郑华芳未能提供证据证明王凤莲与林锦生明确约定上述债务为个人债务或王凤莲知道林锦生与郑华芳约定财产分别所有制，故王凤莲要求郑华芳共同支付上述借款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
林锦生、郑华芳于本判决生效后十日内共同偿还王凤莲借款44666元及利息（月利率按2%计算，从2017年1月26日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，减半收取计469.5元，由林锦生、郑华芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨滨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1062号
本院2017年5月31日对原告王凤莲与被告林锦生、陈华芳民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0122民初1062号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
本院（2017）闽0122民初1062号民事判决书中被告“郑华芳”应更正为“陈华芳”。
代理审判员 杨滨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第485号
原告姜某某，住哈尔滨市阿城区。
被告辛某某，住哈尔滨市阿城区。
原告姜某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告辛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1999年10月29日登记结婚，婚生长子姜奥博现14周岁。婚后感情尚好，自2012年以来因生活琐事经常发生矛盾，并于2014年6月分居生活，现夫妻感情已破裂，请求离婚。无财产，有债务20万元用于购买钻机干活。
被告辛某某辩称，不同意离婚。未到庭，未提交书面答辩状及抗辩证据。
原告姜某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口复印件3份。意证明原、被告及子女身份；
证据二、结婚证复印件1份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间；
证据三、阿城区庆云社区证明信复印件1份。意证明原、被告现暂居在阿城区庆云社区阿什河楼2单元401室。
被告姜卫未提交书面答辩状及抗辩证据。
审理中，被告对原告提交的证据均无异议，符合证据认定的条件，本院予以采信，故认定有效。
结合当事人的诉辩请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于1999年10月29日登记结婚，婚生长子姜奥博现14周岁。
本院认为，民诉法规定当事人对自己的主张有责任并应当及时提供证据。原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中向人民法院提交的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告起诉与被告离婚的主张证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一五年十月十二日
书记员 韩永昌
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉终字第0007号
上诉人顾清。
上诉人顾清不服苏州工业园区人民法院（2014）园行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人顾清上诉称：一审法院将正在被湖西社工委和苏州工业园区都市社区居民委员会强制执行的“指导意见”错误认定为“不具有强制力的行政指导行为”属法律适用错误，请求撤销原裁定，指令一审法院依法立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对不具有强制力的行政指导行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。苏州工业园区国土房产局于2013年9月22日向苏州工业园区湖西社区工作委员会发出的《关于都市花园业主委员会委员缺额问题的指导意见》，系不具有强制力的行政指导行为，上诉人顾清因此提起的诉讼不符合行政诉讼的受理条件。原审裁定并无不当，上诉人顾清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年六月二十五日
书记员 钱洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年兴中法民终字第01218号
上诉人（一审再审被告）刘俊才，男，1959年10月2日出生，蒙古族，内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司经理，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人（一审再审被告）内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人刘俊才，经理。
被上诉人（一审再审原告）徐茂贵，男，1968年9月14日出生，汉族，扎赉特旗双和矿业有限公司经理，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审再审原告）扎赉特旗双和矿业有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表�徐茂贵，经理。
上诉人刘俊才、内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2014）乌民再字第4号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院合法传唤，上诉人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘俊才、内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋晓慧
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第56号
申请执行人自贡市中新农村信用合作社。
被执行人邓启林，男，1962年7月出生。
被执行人张杨帆，女，1978年4月出生。
四川省自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民二初字第180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓启林、张杨帆银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 壮
二〇一四年二月十一日
书记员 潘虹艳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初498号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人葛某某，男，1983年1月2日出生，汉族，浙江省人，初中文化，个体，户籍地浙江省。2016年8月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］437号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年7月6日晚，被告人葛某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号的小型轿车沿桐乡市梧桐街道某路由南往北行驶，途经某交叉口南侧处时，与路边花坛发生碰撞，造成被告人葛某某受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，过路群众报警，120救护车至现场将被告人葛某某送至桐乡市中医医院接受救治，民警处警时发现被告人葛某某身上有酒气，但因其受伤无法进行酒精呼吸检测，故民警随即让医务人员抽取其血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人葛某某血液中乙醇含量为153毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人葛某某的刑事责任。被告人葛某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人葛某某在庭审中亦供认不讳，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、证人证言、提取血液样本登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询信息、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯立伟
二〇一七年六月七日
（代）书记员 陆静烨
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1365号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人公丕国，农民。
被执行人孙付婷，农民。
被执行人公伟国，农民。
被执行人魏一花，农民。
被执行人马玉彬，农民。
被执行人公丕英，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与公丕国、孙付婷、公伟国、魏一花、马玉彬、公丕英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2520号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1365号
申请执行人王响令。
被执行人王海林。
被执行人罗昌贤。
本院在执行申请执行人王响令与被执行人王海林、罗昌贤借款合同纠纷一案中，申请执行人王响令申请执行10050.00元，被执行人已全部履行完毕，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1824号民事判决书的执行。
本案执行费250元，由被执行人王海林负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年十月二十一日
书记员 毛善智
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2811号
申请执行人：阮素珍，女，1949年12月28日出生，汉族，居民，住宁波市江北区。
被执行人：刘工稻，男，1953年11月4日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人阮素珍与被执行人刘工稻为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款95000元、执行费1325元、诉讼费625元，合计96950元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2811号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2811号之一
申请执行人：阮素珍，女，1949年12月28日出生，汉族，居民，住宁波市江北区。
被执行人：刘工稻，男，1953年11月4日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人阮素珍依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第258号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘工稻在（2016）浙0226执2811号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘工稻所有的在金融机构的存款96325元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一六年八月十二日
代书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执2811号
本院在执行申请执行人阮素珍与被执行人刘工稻为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘工稻拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款95000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘工稻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第559号
罪犯刘民警。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年1月19日作出（2012）遂刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘民警犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月8日投入江西省吉安监狱改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年10月28日起至2018年2月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第558号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘民警在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱级劳动能手1次、监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯刘民警减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯刘民警在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱级劳动能手1次、监狱改造积极分子2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘民警在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘民警减去有期徒刑十二个月。
（减刑后,刑期自2011年10月28日起至2017年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第559号
罪犯王文燕，男，1972年8月16日生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2006年12月28日作出（2006）蛟刑初字第293号刑事判决，以被告人王文燕犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
检察机关认为：该犯系涉枪犯罪，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯王文燕能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯曾有劣迹，抗拒人民警察履行职务致其重伤，且犯有数罪。
本院认为：罪犯王文燕虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯主观恶性较深，犯罪情节恶劣，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯王文燕刑期减去有期徒刑四个月（刑期自2006年9月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会