湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执异9号
案外人：攸县正泰房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区永兴安置区。
法定代表人：谢志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金贵，湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：茶陵县平水商砼有限公司，住所地湖南省茶陵县经济开发区。
法定代表人：许道书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢先陆，男，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人：曹征东，该公司董事长。
在本院执行申请执行人茶陵县平水商砼有限公司与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人攸县正泰房地产开发有限公司于2018年6月19日对本院（2015）茶法执字第777号之五执行裁定提出书面异议，请求中止该裁定的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
案外人攸县正泰房地产开发有限公司称，案外人在收到茶陵县法院协助执行通知书后，从未擅自向被执行人湖南桔洲建设集团有限公司支付款项或财产抵偿。2017年6月16日在株洲市中级人民法院主持调解下，案外人向实际施工人周某支付民工工资210万元及以11套房子抵扣被执行人拖欠的材料款，并不是向被执行人支付，且以10套房子抵偿拖欠材料款在办理手续中，株洲市中级人民法院已重新冻结。故案外人的支付行为并不存在违背《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第37条之规定，请求中止执行（2015）茶法执字第777号之五执行裁定。
案外人攸县正泰房地产开发有限公司为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1、2017年6月17日在株洲市中级人民法院主持下达成的调解协议，拟证明案外人向实际施工人周某支付210万元及提供11套房子抵偿的事实；2、（2016）湘02执保13号之二裁定书，拟证明株洲市中级人民法院依据调解协议制作了裁定书；3、协助执行通知书，拟证明株洲市中级人民法院于2017年7月13日重新冻结了抵偿材料商的11套房子;4、株洲市中级人民法院（2016）湘02民初36号民事判决书及湖南省高级人民法院（2018）湘民终108号民事判决书，拟证明案外人与被执行人之间的债权债务关系及数额确定的情况。经组织质证，申请执行人对案外人提交的所有证据的真实性、合法性均无异议，本院认定证据的真实性。
申请执行人茶陵县平水商砼有限公司向本院提交书面答辩称，申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷一案，茶陵县人民法院依申请执行人的申请向案外人送达协助执行通知书，责令其在协助执行期间不得向被执行人支付款项，且协助执行金额为约530万元。案外人与没有得到被执行人授权的周某妻子张某签订调解协议，并依据该协议向第三方付款，案外人属于擅自支付行为，故茶陵县人民法院的执行措施于法有据，依法应驳回案外人的执行异议。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院查明，2015年1月29日，本院依法受理茶陵县平水商砼有限公司与湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于同年4月8日作出（2015）茶法民二初字第12号民事判决，判决被执行人向申请执行人偿付货款1866852元及逾期利息。该判决生效后，本院依申请执行人的申请于2015年9月22日作出（2015）茶法执字第777号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2016年5月30日，本院依申请执行人提供的财产线索，恢复执行程序，并作出（2015）茶法执字第777-2号执行裁定。后又依申请执行人的申请，本院于2016年5月31日向案外人送达协助执行通知书，协助执行冻结被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在攸县正泰房地产有限公司的债权伍佰叁拾万元，冻结期限自2016年5月31日至2019年5月30日，冻结期间不得支付。2018年3月5日，本院向攸县正泰房地产开发有限公司邮寄送达了责令协助单位追款通知书，要求案外人在三十日内追回擅自支付的款项肆佰伍拾陆万壹仟贰佰玖拾陆元，并将该款交存茶陵县人民法院。2018年5月14日，本院作出（2015）茶法执字第777号之五裁定，冻结攸县正泰房地产开发有限公司的银行存款肆佰伍拾陆万壹仟贰佰玖拾陆元整。案外人向本院提出书面执行异议，请求中止该裁定的执行。
另查明，在审理湖南桔洲建设集团有限公司与攸县正泰房地产开发有限公司、第三人周某建设工程施工合同纠纷一案过程中，经株洲市中级人民法院组织调解，三方自愿达成诉中协议，由案外人攸县正泰房地产开发有限公司向第三人周某支付210万元以解决其拖欠民工工资。协议签订后，案外人向实际施工人支付210万元。2017年11月30日，株洲市中级人民法院做出一审判决，判决攸县正泰房地产开发有限公司尚应支付两百余万元给湖南桔洲建设集团有限公司，且已核减案外人在诉中已支付的210万元。被执行人湖南桔洲建设集团有限公司不服一审判决上诉于湖南省高级人民法院，2018年5月31日，湖南省高级人民法院做出驳回上诉，维持原判的裁定，并在该裁定中认定周某委托攸县正泰房地产开发有限公司分别于2017年1月25日和6月21日向指定的案外人叶子、庄路等人账户汇入210万元视为周某的职务行为，对桔洲公司发生法律效力，该210万元应当计入已付账款。
再查明，株洲市中级人民法院于2017年7月13日向攸县不动产登记中心送达协助执行书，要求协助查封上述调解协议中所涉攸县正泰房地产开发有限公司名下的10套房产。
本院认为，茶陵县人民法院于2016年5月31日向案外人攸县正泰房地产开发有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在案外人攸县正泰房地产有限公司的债权伍佰叁拾万元时，并未查明被执行人与案外人之间的债权债务关系是否真实存在及具体数额是否明确。在此情况下作出的（2015）茶法执字第777号之五裁定亦缺乏事实和法律依据。且攸县正泰房地产开发有限公司与湖南桔洲建设集团有限公司的债权债务，直到2018年5月31日经湖南省高级人民法院二审裁定后才予以确定。依湖南省高级人民法院的生效裁定，案外人在一审期间依据调解协议在株洲市中级人民法院许可下向第三人支付210万元不属于擅自支付行为，不承担违反法定执行义务的情节。故案外人的异议理由成立，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百二十七条、第二百五十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对冻结攸县正泰房地产开发有限公司的银行存款肆佰伍拾陆万壹仟贰佰玖拾陆元整的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向茶陵县人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴梓凯
审 判 员 谭毅霞
人民陪审员 李 之
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄思聪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。