wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02605号
上诉人（原审原告）重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社。
法定代表人王山三，总经理。
委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣明勇。
委托代理人胡书明，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人马海栋，重庆中渡律师事务所律师。
上诉人重庆腾越汽车半轴制造有限公司（以下简称腾越公司）与被上诉人荣明勇买卖合同纠纷一案，腾越公司不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第02051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长并主审，与代理审判员徐红、向川组成合议庭，共同负责审理。书记员邓韵担任记录。2013年7月17日本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对本案进行了审理。上诉人腾越公司的委托代理人邹东桥，被上诉人荣明勇的委托代理人胡书明、马海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾越公司在一审中起诉称：2009年7月28日腾越公司与荣明勇签订铁屑销售协议，协议约定交易价格为在市场价格的中等基础上下降200元每吨。荣明勇是长期在重庆市场从事废铁屑购销的经营业主，熟悉废铁屑的市场行情变动，在履行合同一段期间后，荣明勇故意告知腾越公司虚假的市场价格，诱使腾越公司作出错误的意思表示，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。为维护腾越公司的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，请求法院对双方的交易价格进行变更，判令荣明勇支付腾越公司货款10万元。
荣明勇在一审中答辩称：腾越公司与荣明勇签订的协议系双方真实意思表示，不存在显失公平的情况，腾越公司的诉讼请求没有法律依据，请求驳回腾越公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2009年7月28日，腾越公司与荣明勇签订销售协议，约定荣明勇将100万元预付款汇入腾越公司法定代表人王山三的账户中，腾越公司同意铁屑价格在市场价格的中等基础上下降200元每吨让利给荣明勇。协议签订后，腾越公司按约向荣明勇供应废铁屑，荣明勇也支付了货款。腾越公司认为自2009年12月2日起至2011年9月3日止的废铁屑价格偏低，故起诉来院，请求法院在原有价格基础上每吨上调200元，判令荣明勇支付腾越公司货款10万元。
一审法院认为，腾越公司与荣明勇签订的销售协议系双方真实意思表示，合法有效，不存在订立合同时显失公平的事实。腾越公司作为供货方，对废铁屑销售有定价权，在供货后，腾越公司认为供应的废铁屑价格偏低，但并未提供相应证据加以证明，故本院对其要求荣明勇支付货款10万元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回腾越公司的全部诉讼请求。
腾越公司对一审判决不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第02051号民事判决。2.将案件发回重审。3.一审、二审的诉讼费用由荣明勇承担。其主要上诉理由是：一审法院未处理腾越公司的司法鉴定申请且遗漏腾越公司的诉讼请求。
荣明勇在二审的法定期限内未提交书面答辩状。当庭答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回腾跃公司的上诉请求，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国和合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。荣明勇与腾越公司所签订的《销售协议》中虽然对铁屑价格没有明确的约定。但是，在合同的履行过程中，腾越公司在荣明勇的提供的送货单上予以了签收，因而送货单上铁屑的价格是明确的，应当视为双方当事人对每一次送货的决算价格进行了补充。双方的决算应当以送货单上确认的金额为准。因此，腾越公司要求对铁屑价格进行调低，没有法律依据。腾越公司诉称双方所确定的决算价格显失公平，但是，腾越公司并没有提供显失公平的相关证据，且如果显失公平，其请求价格调整也不合法律规定。因此，一审法院对腾越公司请求对价格进行调整的请求不予主张正确。腾越公司要求荣明勇向其支付10万元的货款没有事实根据，其请求不应当得到支持。关于腾越公司上诉称一审法院未同意鉴定申请程序不合法的问题。虽然腾越公司在一审审理过程中，提出了鉴定申请，要求对铁屑的价格进行评估。但是否同意鉴定应当由人民法院决定。如前所述，铁屑的价格双方当事人已经补充确认。对其价格评估已经没有必要。因此，一审法院没有同意腾越公司鉴定申请不违反法律规定。
综上所述，一审法院的判决认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案件诉讼费2300元，由重庆腾越汽车半半轴制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥庆
代理审判员 徐红
代理审判员 向川
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 邓韵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终779号
上诉人（原审被告）：杨玉霞，女，1965年3月12日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：王淑清，女，1958年3月15日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人杨玉霞因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初486号民事判决。向本院提起上诉。
本院在审理中，上诉人杨玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨玉霞撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元由上诉人杨玉霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄博超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1695号
原告深圳市凯盛鑫光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙园社区工业西路宝华工业区三区368号5楼，组织机构代码326232282。
法定代表人单新妹，总经理。
委托代理人刘斌，男，1987年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，系该公司经理。
被告深圳市宏业民兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍水产井湾工业区栋1楼，组织机构代码30584657-6。
法定代表人罗新民。
委托代理人徐静，男，1994年9月7日出生，汉族，身份证住址河南省固始县，系该公司员工。
委托代理人任梅，女，1988年11月20日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，系该公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2015年8月17日至2015年10月14日期间的货款31,000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同时间：2015年8月至2015年10月14日期间，原告向被告供应钢化玻璃膜。
二、付款情况：原、被告双方均确认未付货款为31,000元；
三、关于涉案货物的质量问题。
原告主张被告无正当理由拒不支付所欠货款31,000元，被告抗辩称原告的货物存在崩边等质量问题，故不应当支付货款。结合庭审查明的事实，本院认为：1、被告确认收取原告的货物时会验货，故被告主张的系货物的外观瑕疵问题，应当在验货时能够及时发现，但被告并无证据证明在收取货物时对货物的外观瑕疵提出异议，应当视为验收合格；2、被告主张原告的货物存在质量瑕疵，但无法提交经原告确认货物存在质量问题的证据，原告亦当庭予以否认；3、被告无法证明其主张的存在质量问题的钢化玻璃膜为原告提供；综上，被告应当承担举证不能的不利后果，被告关于涉案货物存在质量问题故不应支付货款的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告履行了送货义务，被告至今未履行付款义务，已经构成违约，故被告应当支付原告货款31,000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告深圳市宏业民兴科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市凯盛鑫光电科技有限公司货款31,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告深圳市宏业民兴科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7553号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告郭彬。
被告胡军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郭彬、胡军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民金初字第0042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行。住所地：河南省范县新区板桥路中段。
法定代表人：徐巧云，职务：行长。
委托代理人：杜庆忠，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行职工，住河南省范县。
被告：陈兰凤，女，汉族，住河南省范县。
被告：罗衍涛，男，汉族，住河南省范县。
被告：杨述银，男，汉族，住河南省范县。
被告：刘艳玲，女，汉族，住河南省范县。
被告：罗秋英，女，汉族，住河南省范县。
被告：罗述选，男，汉族，农民，住河南省范县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告陈兰凤、罗衍涛、杨述银、刘艳玲、罗秋英、罗述选借款合同纠纷一案，原告于2013年08月05日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈兰凤、罗衍涛、杨述银、刘艳玲、罗秋英、罗述选起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤回对被告陈兰凤、罗衍涛、杨述银、刘艳玲、罗秋英、罗述选的诉讼。
案件受理费72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行负担。
审判员 马文慧
二〇一三年八月五日
书记员 王伟立
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4173号
原告：李某，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原被告婚生一子名陈某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后被告经常为一点小事与原告发生争吵，最近几年被告经常不回家，与其他女性暧昧不清，被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，二人未建立起夫妻感情。现原告李某提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告李某抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告负担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告李某的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格和家庭成员的基本情况；
2、原、被告的结婚登记审查处理表一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、出生医学证明一份，据以表明原、被告于××××年××月××日生育一子名陈某乙。
被告陈某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚证，婚后两人于××××年××月××日婚生一子名陈某乙。
上述事实，有本院认定的原告所提交的证据材料及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告于2010年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚证，婚后两人于××××年××月××日婚生一子名陈某乙，夫妻共同生活五年多并育有一子，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告李某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4173号原告：李某，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原被告婚生一子名陈某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后被告经常为一点小事与原告发生争吵，最近几年被告经常不回家，与其他女性暧昧不清，被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，二人未建立起夫妻感情。现原告李某提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告李某抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告负担。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告李某的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格和家庭成员的基本情况；2、原、被告的结婚登记审查处理表一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；3、出生医学证明一份，据以表明原、被告于××××年××月××日生育一子名陈某乙。被告陈某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚证，婚后两人于××××年××月××日婚生一子名陈某乙。上述事实，有本院认定的原告所提交的证据材料及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告于2010年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚证，婚后两人于××××年××月××日婚生一子名陈某乙，夫妻共同生活五年多并育有一子，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告李某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条、第七十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李中英二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5238号
原告:济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1976年5月9日出生，汉族，住济南市
原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南发展物业管理顾问有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南发展物业管理顾问有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币85元，由济南发展物业管理顾问有限公司负担。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王化梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4203号
申请执行人熊向阳，又名熊二阳，男，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人杜明军，男，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人杜合槽，又名杜合朝，男，汉族，住河南省驻马店市。
熊向阳（熊二阳）申请执行杜明军、杜合槽（杜合朝）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。（2017）豫1702民初5955号民事调解书确定：被执行人杜明军、杜合槽同意于2017年10月1日前向申请执行人熊向阳返还借款本金180000元并按月息2分支付利息，从2017年2月6日开始支付至还清借款时止。在审理过程中，本院依法冻结了杜明军申请执行廖东汉民间借贷纠纷一案中的案件标的款18万元，但该案款尚未执行到位；查封了被执行人杜明军所有的长安牌小型汽车（车牌号为豫QP50**）一辆，但该车下落不明无法扣押。在执行过程中，本院依法将被执行人杜明军、杜合槽的银行账户冻结但无存款、无房产、无土地，暂无其他财产可供执行，申请执行人熊向阳同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人熊向阳在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初5955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 高雪倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1372－2号
申请执行人肖灿安。
被执行人张金弟。
申请执行人肖灿安与被执行人张金弟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张金弟的财产；
二、冻结、扣划被执行人张金弟的银行存款。
以上金额以人民币51484元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张 荣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00734-4号
申请执行人：李萍，女，1963年1月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：常美红，女，1974年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭刚，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：许玉明，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年9月24日作出（2014）相民保字第00101号民事裁定书，查封了被执行人常美红、郭刚所有的位于淮北市相山区相山南路303号帝景翰园某幢1801室房产一套。该房产经依法评估、拍卖、变卖，申请执行人李萍及丁芹愿意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园某幢1801室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年二月十二日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第425号
原告傅某某，男，1981年8月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告廉某某，女，1984年6月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告傅某某诉被告廉某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2015年5月12日以与被告廉某某在民政局办理了登记离婚手续为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告傅某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担。
审判员 杜线教
二〇一五年五月十四日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字2675号
原告张波，男，1979年6月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人郑连伟，男，系新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人朱国平，男，系该公司总经理。
委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
本案在审理原告张波诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案中，经审理查明：原告张波2013年8月24日驾驶AW236E号轻型箱式货车，在107线与吴玉武的电动三轮车相撞，张波向本院诉讼要求中国平安财产保险股份有限公司新民分公司承担保险理赔责任，而原告驾驶的辽AW23**号轻型箱式货车的投保人并不是原告张波，而是付颜娟，被告拒绝赔偿。
本院认为，合同具有相对性，辽AW23**号轻型箱式货车，是付颜娟于2013年2月20日与被告签订的保险合同，交通事故发生后，付颜娟做为投保人有权力向被告索赔，张波不是合同的相对人，做为要求赔偿的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
案件受理费4386.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张连成
代理审判员 范铭利
人民陪审员 林 枫
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱雨娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4120号
上诉人（原审被告）：宋永波，男，汉族，1966年1月12日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：刘得山，男，汉族，1966年4月25日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：郝亚斌，女，汉族，1941年6月22日生，住吉林省德惠市。
上诉人宋永波因与被上诉人刘得山、郝亚斌因排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉01民初1908号民事判决，向本院提起上诉。吉林省德惠市人民法院于2016年9月21日向上诉人宋永波送达预交上诉费用通知书，通知其于2016年9月28日前向本院交纳上诉费用。上诉人宋永波未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋永波撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 曾范军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终4120号上诉人（原审被告）：宋永波，男，汉族，1966年1月12日生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：刘得山，男，汉族，1966年4月25日生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：郝亚斌，女，汉族，1941年6月22日生，住吉林省德惠市。上诉人宋永波因与被上诉人刘得山、郝亚斌因排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉01民初1908号民事判决，向本院提起上诉。吉林省德惠市人民法院于2016年9月21日向上诉人宋永波送达预交上诉费用通知书，通知其于2016年9月28日前向本院交纳上诉费用。上诉人宋永波未在�定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋永波撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 伟代理审判员  邢春鹤代理审判员  曾范军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1195号
原告：卢宁，女，汉族。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司。
法定代表人：李雄，职务不详。
在本院审理原告卢宁诉被告中国邮政速递物流股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢宁申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢宁负担。
审判员 张磊
二〇一六年八月三日
书记员 王琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1177号
罪犯张国学，男，1970年10月4日生于榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年4月21日以（2005）长刑初字第119号刑事判决,认定张国学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿45673.96元。吉林省高级人民法院分别于2007年7月16日、2009年8月26日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005�6月24日至2029年8月25日止。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日，为该犯减刑1年11个月、1年5个月。截止2017年6月1日余刑为8年10个月24天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张国学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国学减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15903号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：广州市淘又乐贸易有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街平步大道西边（土名：三夫）A9号铺。
法定代表人：黄玉云。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、广州市淘又乐贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年12月26日，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 周燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 俞咏君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第24号
原告安正晓，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告寿光霍氏房地产发展有限公司。
法定代表人王西真，董事长。
委托代理人丁璐，山东××城律师事务所律师。
原告安正晓诉被告寿光霍氏房地产发展有限公司劳动争议一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安正晓、被告寿光霍氏房地产发展有限公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安正晓诉称，被告未按法律规定与原告订立书面劳动合同。《劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2011年10月7日入职寿光霍氏房地产发展有限公司，2012年9月19日离职，共在被告公司工作了11个月，月基本工资为20000元（税后）。用工期间被告每月只支付了原告20000元（税后）的工资。按照法律规定，被告还应当向原告支付10个月的工资200000元（税后）。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，六个月以上不满一年的，按一年计算，原告在寿光霍氏房地产发展有限公司工作已满11个月，被告应该支付原告一个月工资的经济补偿20000元（税后）。原告2012年9月14日向公司递交了离职申请，完成工作及物品交接后，9月19日离开公司，被告应该向原告支付2012年9月份15天的税后工资及福利费11300元。原告认为被告的行为违反了法律规定，致使原告的权利受到侵害，依法向寿光市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付相应款项。庭审中，被告没有提供劳动合同，以原告的辞职审核表中载有合同期限内容辩解双方签订了劳动合同。寿光市劳动仲裁委员会在被告没有提供任何有效的劳动合同的情况下，主观地“有理由相信”双方之间存在劳动合同，在“寿劳人裁字（2012）第253号”仲裁裁决书中，没有支持原告未签订劳动合同被告应支付双倍工资的请求。《劳动合同法》明确规定，用人单位应当与劳动者签订书面的劳动合同，并且规定了劳动合同的必备内容，缺少任何一项必备内容都是无效的劳动合同。因此劳动仲裁这一认定明显违反法律规定，没有事实依据，无法令人信服。请求依法判令被告支付原告未签订劳动合同10个月的工资200000元；支付一个月工资的经济补偿20000元；支付2012年9月1日至同年9月15日工资10000元（税后）及15天的饭费补助150元、话费补助150元、车费补助1000元。
被告寿光霍氏房地产发展有限公司辩称，原告所述与事实不符。望法庭依法核实调查后，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月7日，原告到被告处工作，担任总工程师。工作期间，原告月均工资为20000元。2012年9月，原告提出辞职申请，辞职审核表中载明：合同有效期限2011年10月7日至2012年10月6日。原告于2012年9月17日在该辞职审核表上签字。被告尚欠原告2012年9月1日至9月15日期间的工资10000元。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求本案被告支付其10个月的双倍工资200000元、支付1个月的经济补偿金20000元（税后）、支付2012年9月1日至9月15日的工资10000元及15天的饭补150元、话费补助150元、车补1000元。该仲裁委裁决：一、本案被告支付本案原告经济补偿9162元、工资10000元，共计19162元；二、驳回本案原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院．
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2012）第253号仲裁裁决书、被告提交的辞职申请、辞职申请表、辞职审核表、劳动合同（复印件）及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否与原告签订了书面劳动合同。被告主张与原告签订了书面劳动合同，并提供了原告签字的辞职审核表及劳动合同复印件，原告虽提出异议，但其在记载有劳动合同期限的辞职审核表上签字，应视为认可审核表上记载的内容，辞职审核表上载明的合同起始期限与原告辞职申请上的入职时间亦相吻合，且与被告提交的劳动合同复印件（载明劳动合同期限为2011年10月7日至2012年10月6日）相印证，可以证实被告与原告之间签订过书面劳动合同，约定劳动合同期限为2011年10月7日至2012年10月6日。故原告主张因未签订书面劳动合同而支付双倍工资的请求不成立，本院不予支持。从原告的辞职申请上看，被告未足额发放工资系原告离职原因之一，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿，根据原告的工作年限，被告应按一个月工资的标准支付原告经济补偿，因原告的工资高于潍坊地区上年度职工月平均工资的三倍，被告向其支付经济补偿的标准应按潍坊地区上年度职工月平均工资的三倍计算，本院确认被告支付原告经济补偿9402元（3134元／月×3×1个月）。被告欠原告2012年9月1日至9月15日期间的工资10000元当予以补发。原告主张的饭费补助、话费补助及车费补助，不属于劳动争议处理的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光霍氏房地产发展有限公司支付原告安正晓经济补偿9402元、工资10000元，共计19402元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 李 恒
审判员 马效红
二〇一三年八月二日
书记员 张陆军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01044号
原告：王某，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘某，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王某诉被告刘某同居关系纠纷一案中，原告王某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一五年四月二日
书记员 王彦彦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第344号
原告张学芝，女，汉族，1959年11月9日出生，居民，住冠县。
原告高佳慧，女，汉族，2010年6月16日出生，住冠县。
法定代理人陈春华，女，系高佳慧之母。
以上原告的委托代理人高金锋，男，汉族。系原告张学芝之夫。
委托代理人吴信芳，男，汉族，1952年12月13日出生。
被告路国德，男，汉族，32岁，住冠县。
委托代理人冯向阳，男，1968年10月19日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人侯朝红，男，总经理。
委托代理人吕本振，男，公司法律顾问。
原告张学芝、高佳慧、陈春华与被告路国德、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人高金锋、吴信芳，被告路国德的委托代理人冯向阳，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人吕本振皆到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日下午，被告路国德所有车辆鲁P×××××号黑色轿车沿冠县北环路汽车站西300米处将由西向东骑电动三轮车载乘高佳慧的原告追尾，造成高佳慧及张学芝受伤的交通事故，事故经相关部门认定被告路国德承担全部责任，另查明，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险，故为维护原告的合法权益，依法要求各被告赔偿原告的各项损失共计204163.44元。诉讼费由被告承担。
被告路国德辩称：诉状所述事实属实，事故车辆的车主系路国德，杜洪磊是车主的雇佣司机。事故发生时，驾驶人杜洪磊正在履行司机职务，认可路国德承担相应的责任。路国德同意在法定范围内承担责任，调解期间路国德已向原告支付21800元。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告路国德投保情况属实。被告在我公�投保了交强险和20万元责任限额的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，超出交强险的医疗费用应按保险合同的约定进行非医保审核。事故认定书显示肇事车辆逃逸，我公司对于商业险部分不予赔付。交通费由法院酌定，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费应该按农民标准进行计算。
经审理查明：2012年10月11日14时00分许，张学芝驾驶电动三轮车沿冠县北环路由西向东行驶至事故地点时，被一辆车牌号为鲁P×××××的黑色轿车追尾相撞，致使电动三轮车被撞翻，张学芝及电动三轮车的乘车人高佳慧受伤，事故发生后肇事车辆逃逸。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张学芝、高佳慧无事故责任。事故车辆在中华联合财产保险股份�司聊城中心支公司投保了道路事故责任强制保险和20万元责任限额的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
事故造成原告张学芝在冠县人民医院住院治疗76天，支付医疗费共计21644.81元，同时造成原告高佳慧在冠县人民医院住院治疗6天，支付医疗费1664.53元。二原告住院期间皆有一人护理，护理人员身份均为农民。
依原告方的申请，经双方当事人协商，我院技术科委托了聊城法衡司法鉴定所对原告张学芝的伤残等级、出院后的误工时间、护理期限及护理人数、内固定物取出术费用进行了鉴定，鉴定意见为，伤者张学芝因道路交通事故致头皮血肿，右肩锁关节脱位，已行切开复位内固定手术，右肩关节活动受限，经治疗。目前情况，右上肢丧失功能30%，属于九级伤残。6根肋骨骨折，属十级伤残；第3胸椎压缩骨折变扁，属十级伤残。出院后1人护理，护理时间为50天左右，出院后误工时间为80天左右。右肩关节内固定取出费用伍仟元左右。原告支付鉴定费2200元。
事故造成原告的车辆受损，经冠县价格认证中心认证，该被损坏爱玛电动三轮车于2012年10月10日的损失价格共计为：人民币伍佰壹拾元整（￥510.00），支付评估费100元。
被告路国德主张在住院期间已先行支付原告21800元，在案件审理过程中原告自认18800元，在被告没有相应证据证明的情况下，本院对于原告自认的18800元予以认定。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告的住院病历、住院费单据、门诊费单据、证人证言、原告张学芝的鉴定报告、鉴定费单据、原告车损评估报告、评估费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件、保单、路国德行驶证复印件及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系机动车肇事致人伤害所引起的损害赔�纠纷。原告因事故造成的损失应当先行由承保机动车交通道路事故责任强制保险的公司在相应的责任限额内予以赔偿，原告超出交强险部分的合法损失由车辆所有人赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了道路事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险》的相关规定保险公司依法在道路事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告未提交相应的误工费及护理人员收入证明，故误工费及护理费应参照无固定收入行业中最低收入行业的职工平均工资标准计算85.36元／天。原告的居住地为城市街道办事处所辖城中村，依山东省高级人民法院就相关问题就高不就低的原则，相应的损失数额应按城镇居民的标准予以确定。至于原告主张的其他损失数额与庭审查明的不一致的，则应以查明的为准。
事故造成二原告的损失由：医疗费23309.34元、住院伙食补助费2460元（30元／天×82天）、误工费13316.16元（85.36元／天×156天）、护理费11267.52元（85.36元／天×132天）、交通费酌定400元、电动车损失510元、评估费100元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金123624元（25755元／年×20年×24%）、鉴定费2200元、二次手术费5000元，共计185187.02元。被告路国德在调解期间已先行支付原告18800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之�定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在道路事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元；在财产损失责任限额内赔偿原告510元。
二、被告路国德赔偿原告64677.02元（含支付的18800元）。
以上款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4362元和保全费1270元，由被告路国德负担5232元，由原告负担400元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一三年八月五日
书 记 员 蔡朝花
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第965号
原告赖某南。
委托代理人黄江丽，女，广西五行律师事务所律师。
被告黄某。
被告罗某浪。
原告赖某南与被告黄某、罗某浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，书记员李佳桂担任庭审记录。原告委托代理人黄江丽到庭参加诉讼，被告黄某、罗某浪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告黄某通过朋友介绍认识，同年4月25日，被告黄某以有急事为由，向原告借款10000元，并写下借条。事后，原告多次向被告黄某催还借款，被告黄某以各种理由拒绝偿还。据查，被告黄某与被告罗某浪是夫妻，上述借款是二被告婚姻期间的债务，按法律相关规定，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）。
被告既不到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，原告与被告黄某经朋友介绍认识，成为朋友，被告黄某与被告罗某浪是夫妻关系，2011年4月25日，被告黄某以购买面包车资金不足为由，向原告借款10000元，并立《借条》交原告收执。事后，原告向被告黄某追索，被告黄某没有积极还款。2013年5月15日，原告诉至本院，要求二被告负连带责任偿还借款及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄某向原告借款，原告向被告黄某交付了借款，被告黄某向原告出具了《借条》，原告与被告黄某间的借款合同依法成立，债权、债务关系明确、合法并有效，被告黄某应按照合同约定归还借款，而被告黄某至今没有偿还借款10000元给原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付本金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；该债务虽为被告曾文个人名义所负，但因债务发生在被告黄某、罗某浪夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；故原告诉请二被告负连带责任偿还借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩的权利，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖某南借款的本金人民币10000元。
二、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖某南借款利息（利息从2013年5月15日起之日起至借款还清之日止，以10000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告罗某浪对上述债务负连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告负担。
上述赔偿款，义务人应在本判决规定的时间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一三年七月二十三日
书记员 李佳桂
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2013）容民初字第965号原告赖某某，男，196X年X月X日出生，汉族，农民，住广西容州镇X村X队X号。委托代理人黄江丽，女，广西五行律师事务所律师。被告黄某，女，198X年X月X日出生，汉族，农民，住广西容县浪水镇X村X队。被告罗某某，男，198X年X月X日出生，汉族，农民，住广西容县浪水镇X村X队。原告赖某某与被告黄某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，书记员李佳桂担任庭审记录。原告委托代理人黄江丽到庭参加诉讼，被告黄某、罗某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告与被告黄某通过朋友介绍认识，同年4月25日，被告黄某以有急事为由，向原告借款10000元，并写下借条。事后，原告多次向被告黄某催还借款，被告黄某以各种理由拒绝偿还。据查，被告黄某与被告罗某某是夫妻，上述借款是二被告婚姻期间的债务，按法律相关规定，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）。被告既不到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，原告与被告黄某经朋友介绍认识，成为朋友，被告黄某与被告罗某某是夫妻关系，2011年4月25日，被告黄某以购买面包车资金不足为由，向原告借款10000元，并立《借条》交原告收执。事后，原告向被告黄某追索，被告黄某没有积极还款。2013年5月15日，原告诉至本院，要求二被告负连带责任偿还借款及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄某向原告借款，原告向被告黄某交付了借款，被告黄某向原告出具了《借条》，原告与被告黄某间的借款合同依法成立，债权、债务关系明确、合法并有效，被告黄某应按照合同约定归还借款，而被告黄某至今没有偿还借款10000元给原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付本金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；该债务虽为被告曾文个人名义所负，但因债务发生在被告黄某、罗某某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；故原告诉请二被告负连带责任偿还借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩的权利，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖某某借款的本金人民币10000元。二、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖某某借款利息（利息从2013年5月15日起之日起至借款还清之日止，以10000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。三、被告罗某某对上述债务负连带清偿责任。本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告负担。上述赔偿款，义务人应在本判决规定的时间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 陈 湖二〇一三年七月二十二日书记员 李佳桂
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第587号
申请执行人临朐华美钙业有限公司。
法定代表人刘金成，董事长。
被执行人王连波。
本院在执行申请执行人临朐华美钙业有限公司与被执行人王连波买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第587号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱绪孟、何兆明、朱绪梅借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第263号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额76198.94元未能执行。现查明被执行人朱绪孟、何兆明、朱绪梅无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱绪孟、何兆明、朱绪梅有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第587行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人朱绪孟、何兆明、朱绪梅有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一四年六月二十日代理书记员  于雪莲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第408号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘涛。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
辩护人刘洋，吉林创融律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、王文君出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人王晓路、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日8时许，被告人刘涛驾驶吉A000**号重型自卸货车沿繁杨公路由东向西逆向行驶至24KM＋180M处时，与齐某某驾驶的蒙F000**号普通货车相撞，造成齐某某当场死亡，蒙F000**号普通货车乘车人刘某某、王某某、陈某某某受伤，两车损坏的交通事故。扎赉特旗公安局尸体检验意见书鉴定：死者齐某某因交通肇事致重度颅脑损伤、胸部挤压伤及创伤性休克死亡。扎赉特旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘涛承担该起交通事故的主要责任，齐某某承担该起事故的次要责任。案发后，被告人刘涛主动拨打“120”急救电话，并在现场等待。
本案民事部分，被告人刘涛及其亲属与被害人齐某某亲属刑某某自行达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人刑朴荣申请撤回附带民事诉讼请求。被害人刘某某、王某某、陈某某某均表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被害人刘某某、陈某某某的陈述材料，证人王某甲的证言材料，道路交通事故认定书、尸体检验意见书及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、营业执照、司法鉴定许可证及车辆鉴定委托书，车辆速度司法鉴定意见、血液酒精含量检测报告、常住人口基本信息和驾驶人信息查询单，电话询问笔录、刑事裁定书申请撤诉书、赔偿协议书、病情诊断书、谅解书、委托书及收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，未靠右侧通行，因而发生交通事故，造成一人死亡、三人受伤、两车损坏的交通事故，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘涛明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪行为，可视为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人齐某某家属的谅解等情节，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 双 连
审判员 包育榕
审判员 王洪志
二〇一六年二月二日
书记员 刘红玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第760号
原告：顾仕芬。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：唐友芬。
原告顾仕芬诉被告唐友芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员李小玲独任审判，于2013年7月9日、同年7月23日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾仕芬及其委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告唐友芬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾仕芬起诉称：原、被告于2011年9月在李惠利医院同一病房住院时相识。2012年1月至2月，被告以定期五年的270000元存单未到期、现购买房屋需要资金为由分四次共向原告借款102000元，约定于同年3月11日（存单到期日）归还借款，口头约定利息按月息一分半即月利率1.5%计算，为了使原告相信，被告将上述存单放在原告处。借款到期后，被告以种种借口不归还借款，原告便对存单产生了怀疑，于是就到中国工商银行股份有限公司宁波大碶支行查询，该银行告知上述存单系伪造，并将存单收缴，原告才知道受骗上当了。借条出具后，被告共支付原告利息16000元，于2012年2月、8月、11月分别支付4500元、4500元、7000元，本金没有归还。现原告起诉要求被告立即归还借款102000元，并支付利息8000元（其中借款50000元自2012年3月12日起至2013年7月12日止按月利率1%计算）。原告向本院提供借条四份、中国工商银行储蓄存单一份（复印件），用以证明上述借款的事实。
被告唐友芬未答辩，亦未有证据提供本院。
第一次开庭审理后，为核实原告提供的中国工商银行储蓄存单的真实性，本院依职权向中国工商银行股份有限公司宁波大碶支行调取了大碶支行堵截一张假存单一份，确认：原告提供的上述存单的原件已被该银行于2012年3月1日当场收缴，该存单系假存单。
经质证，原告对本院调取的上述证据无异议。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对本院调取的上述证据，本院亦予以认定。虽然原告提供的2012年1月4日的50000元借条中载明：“归还日期：3.11.”，未写明具体年份，但综合原告提供的中国工商银行储蓄存单、本院调取的证据、原告的相关庭审陈述及书写习惯等，能够认定原、被告双方对该50000元借款约定的具体归还日期应为2012年3月11日。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2012年1月4日、同年1月17日、2月16日、2月19日，被告分别向原告借款50000元、15000元、11000元、26000元，共计102000元，并分别于当日向原告出具借条一份，上述四份借条中对支付利息均没有约定，其中2012年1月4日借条中约定借款50000元于2012年3月11日归还，另外三份借条中未约定还款日期。借款时，被告将一份假的中国工商银行储蓄存单交给原告保管，该假存单载明的户名为被告唐友芬，金额为人民币270000元，存入日及起息日为2007年3月10日，到期日为2012年3月10日，账号为39×××58。后被告分别于2012年2月、8月、11月分三次共给付原告16000元，余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。但对其中50000元借款，因原、被告双方在借条中已约定于2012年3月11日归还，故对原告要求被告支付自2012年3月12日起至2013年7月12日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息的诉请，本院予以支持。对于原告自认的被告已给付原告利息16000元，该款项扣除被告应支付的上述逾期利息，剩余部分应作为被告已归还原告的借款。原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐友芬应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告顾仕芬借款90067元；
二、驳回原告顾仕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告顾仕芬负担224元，被告唐友芬负担1026元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一三年七月二十三日
代书记员 章婉静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第687号
原告陈某某，女。
被告武某某，男。
本院受理原告陈某某诉被告武某某离婚纠纷一案后，原告陈某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 王张洋
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00008号
案外人陆思羽，居民。
委托代理人孙守梅（系陆思羽母亲），女，1967年10月27日生，汉族。
申请执行人侍某，居民。
被执行人史某，新沂市农商行职工。
本院在执行侍某与史某离婚纠纷一案中，案外人陆思羽对执行标的提出书面异议，本院于2015年1月6日立案受理后，依法进行了审查。案外人陆思羽及其委托代理人孙守梅，被执行人史某到庭参加听证。申请执行人侍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人陆思羽称：2013年1月10日，被执行人史某与案外人签订《房屋买卖合同》，被执行人将其所有的位于新沂市莱茵名郡15号楼2单元302室房屋（房产证号20××46）以60万元的价格卖给案外人，案外人分两次付清了全部购房款，并搬入该房屋入住至今。案外人办理过户手续时发现该房屋被法院查封，案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人已经支付全部购房款并实际占有涉案房屋，虽未办理过户登记手续的，但案外人对此并无过错，涉案房屋应归案外人所有。综上，请求撤销（2013）新民初字第2193-1号民事裁定书，中止对涉案房屋的执行。
被执行人史某述称：事实情况和案外人的陈述是一致的，涉案房屋是我婚前购买的个人财产，该房屋我已经转让给案外人，请求支持案外人的异议请求。
经审查查明：申请执行人侍某与被执行人史某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）新民初字第2193号民事判决，判令准予双方离婚的同时，另判令登记在被执行人史某名下、坐落于新沂市莱茵名郡小区15号楼2单元302室的房屋一套归被执行人所有，被执行人于判决生效后十日内返还申请执行人购房出资款40万元。被执行人不服上述判决上诉至徐州市中级人民法院。2014年5月15日，徐州中院作出（2014）徐民终字第624号判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年7月25日，本院作出（2013）新民初字第2193-1号民事裁定，对上述房屋进行查封。案外人为此提出执行异议称，2013年1月10日，被执行人与案外人陆思羽签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋以60万元的价格卖给案外人。合同签订时，案外人已支付购房款32万元。2013年3月18日，案外人付清了该房屋的全部银行按揭贷款27万元。当案外人到房产管理部门办理房屋过户登记手续时，方知该房屋已被法院查封。案外人认为，涉案房屋已由被执行人转让给案外人，该房屋的所有权已属案外人所有，法院查封存在错误，请求中止对涉案房屋的执行。
以上事实，有案外人提供的《房买卖合同》、收款收据，银行还款凭证，契税发票，《房地产买卖契约》，物业费、水电费、燃气费票据，房产证、土地使用证以及案外人、被执行人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋登记在被执行人史某的名下，依据《物权法》相关规定，该房屋应属被执行人史某所有。虽然案外人称与被执行人史某签订了《房屋买卖合同》，并支付了购房款，因案外人未及时办理房屋过户登记手续，对此存有过错，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的条件，故不能阻却本院的执行。另外，依照案外人主张的事实，其购买涉案房屋的时间发生在本院处理离婚纠纷作出判决乃至开庭时间之前，而本院作出的（2013）新民初字第2193号生效判决，将涉案房屋处分给了被执行人。若果真如此，该生效判决似侵害了其合法权益，案外人亦可按照审判监督程序进行申诉。本院对涉案房屋进行查封，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陆思羽的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅惠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2544号
原告：池州市安居住房租赁有限公司，住所地安徽省池州市。统一社会信用代码91341700678907714U
法定代表人：陈兴旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：李娜，女，1963年9月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市安居住房租赁有限公司与被告李娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告池州市安居住房租赁有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告池州市安居住房租赁有限公司申请撤诉的理�原告池州市安居住房租赁有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市安居住房租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市安居住房租赁有限公司负担。
审判员 窦晓红
二〇一六年十一月八日
书记员 尤 雅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初765号
原告肖丹，女，1980年9月30日出生，汉族，居民。
被告华开燕，女，1989年10月17日出生，汉族，居民.
本院在审理原告肖丹诉被告华开燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖丹于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丹自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖丹撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由肖丹负担。
审判员 张 杰
二〇一六年六月二日
书记员 宋显霜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡伏娥，女，1973年6月26日生，住所地长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伏娥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,540.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,540.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06176号
原告梁富荣，女，生于1966年9月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂，住所地重庆市璧山区。
负责人刘荣春。
被告重庆璧兴纸制品有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人杨伟，该公司总经理。
本院在审理原告梁富荣与被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂、重庆璧兴纸制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁富荣撤诉。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告梁富荣承担。原告以经济困难为由，申请本院免予收取，本院审查后准许免交。原告预交的受理费1123元予以退还。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵婉霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第3060号
上诉人（原审被告）：刘成云。
被上诉人（原审原告）：周先芬。
上诉人刘成云因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2013）碚法民初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月20日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知，上诉人未在规定期限内交纳上诉费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成云自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第199号
申请执行人：张春芳。
申请执行人：童满薇。
被执行人：金海峰。
申请执行人张春芳、童满薇与被执行人金海峰民间借贷纠纷一案，本院（2011）衢开商初字第565号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人返还借款本金50万元及利息，并支付案件受理费。因被执行人金海峰所有的财产即为开化大酒店的资产，需待拍卖开化大酒店的资产后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第199号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月十六日
书记员 吾 倩
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）范民初字第00687号
原告范县日杂果品公司，住所地范县城镇西大街105号。
法定代表人郑其环，经理。
委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告胡广华，男，1973年11月15日出生，汉族，下岗职工，住范县城关镇西大街105号。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
本院在审理原告范县日杂果品公司与被告胡广华租赁合同纠纷一案中，原告范县日杂果品公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范县日杂果品公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范县日杂果品公司承担。
审判长 段惠敏
审判员 吴丽霞
审判员 唐 辉
二〇一三年七月二十三日
书记员 韩清飞
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初261号
原告米某某。
委托代理人付某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告辽阳市某某建筑工程公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告赵某某。
被告王某某。
原告米某某与被告辽阳市某某建筑工程公司、赵某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告辽阳市某某建筑工程公司、赵某某、王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年6月开始为第一被告承建的，第二、三被告负责施工的位于阜新市海州区站前锦绣春天小区10#、11#楼运送钢材，截止至2013年11月5日，三被告共欠原告钢材款79052元。依据《合同法》第一百零九条之规定提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令三被告给付拖欠原告米某某的钢材款79052元及利息（从2013年11月5日至本案执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告辽阳市某某建筑工程公司、赵某某、王某某未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告辽阳市某某建筑工程公司与被告王某某签订《建设工程施工合同书》一份，约定辽阳市某某建筑工程公司承建的阜新市海州区站前锦绣春天小区10#、11#楼转由被告王某某建设。此后被告王某某在原告处购买钢材用于锦绣春天小区10#、11#楼的建设，在2013年11月5日，被告王某某为原告出具欠条二份，二份欠条中体现被告王某某欠原告钢材款79052元，此笔欠款被告王某某至今未向原告支付。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具欠条二张、（2015）海民一初字第881号民事判决书一份、《建设工程施工合同书》一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告购买钢材，理应及时给付原告货款，现造成拖欠，系被告过错所致，应承担违约责任。被告辽阳市某某建筑工程公司将工程转包给项目经理王某某，属于内部承包性质的合同，对外不能以内部承包条款对抗债权人，承包人对所转包的项目应负监管职责，因此被告辽阳市某某建筑工程公司应对原告承担连带给付责任。至于被告赵某某应否承担连带给付责任，因在本案中赵某某即不是辽阳市某某建筑工程公司的法定代表人，也未体现与原告有任何瓜葛，故赵某某不应承担连带给付责任。原告主张的利息部分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳市某某建筑工程公司、王某某自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告米某某货款79052元及利息（从2013年11月5日至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元,保全费810元，公告费520元，由被告辽阳市某某建筑工程公司、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谭 佶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第450号
罪犯于峰，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年5月18日作出（2009）西刑初字第52号刑事判决，以罪犯于峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年7月20日作出（2009）大刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年5月24日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2122号
原告张某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人谢文，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人林征华，广东国晖律师事务所实习律师。
被告刘某甲，住址广东省深圳市福田区。
原告张某诉被告刘某甲探望权纠纷一案，本院于2012年6月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员白松灵独任审理，于2012年7月26日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人谢文、林征华，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月29日在深圳市罗湖区民政局登记离婚。离婚协议约定小孩随被告生活，被告承担大部分抚养费，原告可视情况给予一定的生活费用；原告对小孩享有探望权，被告保证原告每周有1-2日探望权，周中可选一日见面，周末小孩可在原告家中过一夜。原、被告离婚后双方并未按照离婚协议执行，小孩一直随原告生活至2012年4月。4月底，被告未经原告同意，突然将小孩带走，并转校。原告要求见小孩，被告断然拒绝。为阻止原告母女相见，被告还没收了女儿的手机，自此原告再未见到小孩。原告作为小孩的母亲，应当享有探望权，被告剥夺了原告的探望权，不但违法，且对孩子的成长非常不利。据此，请求法院判令如下：1、原告对婚生女刘某乙行驶探望权，每周可探望刘某乙2次，刘某乙寒、暑假期间各跟随原告生活一个月；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并未剥夺原告对女儿的探望权。被告和原告在2005年协议离婚后，出于各种原因，2006年刘某乙在老家江西省南城县由其爷爷奶奶照看，上了一、二年级，2008年9月在双方都同意的情况下刘某乙转入深圳市福田区景龙小学三年级读书，原告负责照看，原告在被告租的深圳市住宅局的过渡房“景田南综合楼421”照顾刘某乙生活，被告负责全部费用（被告每月给她们两人的生活费用2500元，加上房租水电等费用每月约4000元），2011年11月份，被告购买了福田区侨香村住房，其父母帮助其向亲戚朋友借了约60万元购房款，购房后被告要把小孩带回，原告认为其照顾女儿有精神损失、工资损失，遂向被告索要22万元，如被告不同意就要到被告单位闹，要一起去死，被告无奈到宁波银行高息借贷10万元，另写下借条12万元。2012年3月被告父母背井离乡来深圳照顾小孩刘某乙，当其得知被告被原告敲诈22万元，被告不但要偿还欠款，还要独自承担抚养小孩的费用（原告没有承担小孩的任何抚养费用）。被告父母要求原告退回部分款项（借条的12万元），原告非但不答应，还多次到被告单位，到小孩学校，散布谎言，恶语中伤（称被告在外包二奶、找小三），还多次发短信息辱骂被告的父母。加上小孩刘某乙在其母亲的影响下养成了一些积重难返的毛病（如不爱学习、懒惰、爱玩网游、爱网络聊天、爱看言情小说、看色情动漫），两位老人经济上、精神上感到巨大压力，另外被告从事公安工作，工作非常繁忙，经常加班加点，没有时间独自带女儿，迫不得已两位老人决定带小孩回老家读书，这样不仅可以让小孩远离目前的不良环境专心读书，另外还可以缓解经济和精神上的压力。在2012年5月27日离开深圳前，被告也多次告知原告要离开深圳，并且让小孩刘某乙电话告知了原告，但原告一直未予理睬。在双方发生矛盾纠纷这半年，被告多次希望原告能与被告父母沟通，希望其能主动打电话给老人，包括老人、小孩回老家后，被告让其打电话给老人沟通，这样不仅能与二位老人消除误解，消除怨恨，还能够与小孩通上电话，协商对小孩的探望，但原告一直不予理睬。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于2005年3月29日登记离婚，同日签订《离婚协议》，约定：“……二、女儿抚养、探望的具体措施；（1）甲（即被告）、乙（即原告）双方同意女儿刘某乙随甲方一起共同生活……（3）乙方对女儿享有探望权，甲方保证乙方每星期有1-2日探望权，周中可选一日见面，周末可在乙方家过一夜……”
另查，小孩刘某乙现12周岁，现就读小学六年级。2012年4月，小孩从原就读的位于深圳市的学校转学，被告主张小孩现就读于江西省南城实验小学，并即将入读江西省南城实验中学，由被告父母照顾；原告称其不清楚小孩下落，其不同意小孩转校。
庭审中，原告主张如小孩确于江西省生活，则其变更诉讼请求为：要求在寒、暑假期间，与小孩度过一半的假期，并愿意负担实现探望权而产生的小孩的费用。
又查，被告确认自2012年5月27日后原告即未能探望小孩，亦确认《离婚协议》中约定的原告的探望权，但主张客观无法实现，对于原告要求在小孩寒、暑假期间与小孩共同生活假期一半时间的主张，被告主张会影响小孩假期补习，仅同意原告于小孩寒假期间行使探望权。
本院认为，原告系小孩刘某乙的母亲，其已与被告解除婚姻关系，作为不直接抚养小孩的乙方，探望小孩系其法定权利，被告应予协助。结合双方所述，小孩刘某乙已于江西省就学、生活，鉴于此，原《离婚协议》中约定的原告的探望时间与方式客观难以实现，原告要求其于小孩寒、暑假期间共同生活假期的一半时间，该主张符合本案事实，本院依法予以支持。被告主张原告于小孩暑假期间行使探望权会影响小孩假期补习，该事由不足以对抗原告行使探望权，对于被告该辩称，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
原告张某可于小孩刘某乙寒假、暑假期间各与其共同生活其假期的一半时间，被告刘某甲应予协助。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年八月二日
书 记 员 李淑蓉（代）
第5页，共5页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9516号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵文才，男，1975年8月4日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行赵文才信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25988号判决书已经发生法律效力，因赵文才未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵文才应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计二万八千五百二十八元一角二分及自二○一五年七月十三日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及费用。案件受理费五百一十三元。现被执行人赵文才未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人赵文才的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵文才可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25988号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵文才具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9516号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人赵文才，男，1975年8月4日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行赵文才信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25988号判决书已经发生法律效力，因赵文才未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人赵文才应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计二万八千五百二十八元一角二分及自二○一五年七月十三日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及费用。案件受理费五百一十三元。现被执行人赵文才未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人赵文才的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵文才可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25988号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵文才具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十一月十二日书记员 樊 创
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第465号
原告：周开世，职工。
被告：夏敏海。
原告周开世与被告夏敏海民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，因被告夏敏海下落不明，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告周开世到庭参加诉讼，被告夏敏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开世起诉称：2008年10月24日和2009年2月17日，被告分两次共向原告借款200000元，口头约定月利率25‰。后被告一直未还本付息，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款200000元并支付利息61200元（按中国人民银行同期贷款月利率6‰暂算至2013年3月24日，以后继续计算至判决确定的给付之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条两份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告夏敏海未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告夏敏海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案主要事实如下：
2008年10月24日，被告向原告出具了一份借条，载明：今借到周开世100000元。2009年2月17日，被告又向原告出具了一份借条，载明：今借到周开世100000元。
本院认为，被告夏敏海向原告借款200000元，事实清楚，由原告提供的借条为凭。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。讼争借条并未载明利息，原告对此也未举证证明，现原告主张自出借日起按银行同期贷款利率计算利息，依据不足，相应的利息损失可自原告起诉之日起计算。被告夏敏海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏敏海归还原告周开世借款200000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年4月11日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5218元，由原告周开世负担918元，被告夏敏海负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 费继军
二〇一三年八月五日
代书 记员 张晶莹
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第42号
原告青岛市交运集团公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人曲国兴，职务总经理。
被告滑县公安局交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路。
负责人袁高，职务大队长。
本院在审理原告青岛市交运集团公司不服被告滑县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告于2013年8月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛市交运集团公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市交运集团公司负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年八月五日
书记员 赵 华
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第245号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年5月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月7日21时40分许，被告人杨某酒后驾驶渝A×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇横街村荣华宾馆门口路段时，与尹某停靠于路边的浙E×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人杨某受伤。交警接警到达现场后将被告人杨某送往南浔人民医院，并于当日22时30分在该院对被告人杨某抽取血样。经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为2.58mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人杨某无证醉酒驾驶机动车，负事故主要责任；尹某违章占道停车，负事故次要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人尹某、黄某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年八月五日
书记员 陆方方
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3525号
原告：丽水市绿谷凯震物业管理有限公司。住所地：丽水市南明山街道垟店村飞雨路（丽水凯震物流有限公司内）。
法定代表人：吴建兴。
委托代理人（特别授权）：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。
委托代理人：吴堂付，该公司职工。
被告：王钧。
本院在审理原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司与被告王钧物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出申请撤回对被告王钧起诉的申请。
本院认为，原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王钧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司撤回对被告王钧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司负担。
审判员 韦剑锋
二〇一六年七月十九日
书记员 颜冰峰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初34号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院
被告人陈某甲，男，1984年7月20日生，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被取保候审，经本院决定于2016年1月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日18时5分许，被告人陈某甲驾驶黑D4××××号重型特殊结构货车，沿徐州市矿山路由东向西行驶至矿山路与三环西路交叉路口右拐弯时，与驾驶电动自行车沿矿山路由东向西通过路口的陈某乙（女，殁年46岁）发生交通事故，致陈某乙当场死亡。事故发生后，被告人陈红雷随即被现场执勤交警控制，后被传唤至公安机关。
经鉴定，被害人陈某乙系交通事故致头颅崩裂死亡。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告人陈某甲负事故全部责任，被害人陈某乙无责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证被告人陈某甲驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及车辆信息查询、被害人陈某乙的身份证复印件；证人郑某、项某、毕某的证言；被告人陈某甲的供述；交通事故现场图、现场勘查笔录；徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告、徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书、到案及发破案经过、被告人陈某甲的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人陈某甲及其雇主已对被害人近亲属进行部分赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已对被害人方部分赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 庄发平
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 彬
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执复字第64号
利害关系人罗羽林，男，汉族。
委托代理人戴诗玉，四川信都律师事务所律师。
申请执行人王思力，男，汉族。
被执行人四川金炜集团有限公司，住所地：四川省成都市外西土桥。
法定代表人叶治，董事长。
被执行人成都汇辰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金泉街道办蜀西路26号。
法定代表人沈兵，总经理。
被执行人成都金炜制管有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区全兴路20号。
法定代表人杨政荣，总经理。
被执行人成都华宇制药有限公司，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区（西区）新创路8号。
法定代表人叶治，总经理。
被执行人叶思兵，男，汉族，1981年4月4日出生，住四川省成都市金牛区茶店子横街**号*栋*单元*楼*号。
申请复议人罗羽林不服四川省成都市中级人民法院(2015)成执异字第76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定:“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行”。利害关系人罗羽林在债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书时，未向原公证机关申请执行证书。同时，利害关系人罗羽林向该院提出异议之前，并未向法院申请强制执行主张债权。据此，利害关系人罗羽林要求参与对成都汇辰房地产开发有限公司名下土地拍卖款分配的请求，缺乏法律依据，不能成立，对其异议该院依法不予支持。四川省成都市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)成执异字第76号执行裁定，裁定驳回利害关系人罗羽林提出的执行异议。
申请复议人罗羽林不服四川省成都市中级人民法院(2015)成执异字第76号执行裁定，向本院申请复议，理由如下：一、四川省成都市中级人民法院(2015)成执异字第76号执行裁定认定事实与公证书载明事实不符；二、执行程序损害申请复议人合法权益；三、执行行为违反法律规定。请求本院撤销四川省成都市中级人民法院(2015)成执异字第76号执行裁定。
本院认为，四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第76号执行裁定未查明相关事实，系认定基本事实不清，依法应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第76号执行裁定；
二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 曹 阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执复字第64号利害关系人罗羽林，男，汉族。委托代理人戴诗玉，四川信都律师事务所律师。申请执行人王思力，男，汉族。被执行人四川金炜集团有限公司，住所地：四川省成都市外西土桥。法定代表人叶治，董事长。被执行人成都汇辰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金泉街道办蜀西路26号。法定代表人沈兵，总经理。被执行人成都金炜制管有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区全兴路20号。法定代表人杨政荣，总经理。被执行人成都华宇制药有限公司，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区（西区）新创路8号。法定代表人叶治，总经理。被执行人叶思兵，男，汉族，1981年4月4日出生，住四川省成都市金牛区茶店子横街**号*栋*单元*楼*号。申请复议人罗羽林不服四川省成都市中级人民法院(2015)成执异字第76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定:“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行”。利害关系人罗羽林在债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书时，未向原公证机关申请执行证书。同时，利害关系人罗羽林向该院提出异议之前，并未向法院申请强制执行主张债权。据此，利害关系人罗羽林要求参与对成都汇辰房地产开发有限公司名下土地拍卖款分配的请求，缺乏法律依据，不能成立，对其异议该院依法不予支持。四川省成都市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)成执异字第76号执行裁定，裁定驳回利害关系人罗羽林提出的执行异议。申请复议人罗羽林不服四川省成都市中级人民法院(2015)成执异字第76号执行裁定，向本院申请复议，理由如下：一、四川省成都市中级人民法院(2015)成执异字第76号执行裁定认定事实与公证书载明事实不符；二、执行程序损害申请复议人合法权益；三、执行行为违反法律规定。请求本院撤销四川省成都市中级人民法院(2015)成执异字第76号执行裁定。本院认为，四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第76号执行裁定未查明相关事实，系认定基本事实不清，依法应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第76号执行裁定；二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏图强代理审判员  茅 勇代理审判员  曹 阳二〇一五年九月八日书 记 员  王 媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1008号
申请执行人贺志军。
被执行人周志阳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第978号民事调解书，于2013年7月18日向被执行人周志阳发出执行通知书，责令被执行人周志阳在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周志阳的存款、收入154313.29元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年八月二日
书记员 蒋 利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民二终字第1035号
上诉人（原审原告）：深圳市瑞群电子有限公司。
法定代表人：徐杰，该公司执行（常务）董事。
委托代理人：龚生超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：邓威，男，汉族，1975年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区利宝电子厂。
法定代表人：苏长胜，该公司总经理。
委托代理人：邹卫俊，广东圣和律师事务所律师。
委托代理人：阚惠，广东圣和律师事务所实习律师。
上诉人深圳市瑞群电子有限公司因与被上诉人广州市白云区利宝电子厂买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2011）云法花民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托白云区人民法院向上诉人深圳市瑞群电子有限公司以快递形式送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2012年7月30日由上诉人的委托代理人邓威签收。经办人于2013年6月21日15：58致电上诉人的委托代理人邓威询问交费情况，其回复没有缴交本案上诉费。据此，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市瑞群电子有限公司自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘 侃