wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00098号
原告扬州市金源生物技术有限公司，住所地高邮市三垛镇西。
法定代表人陈金光，该公司总经理。
委托代理人陆斌，江苏兴典律师事务所律师。
被告王昌荣。
被告肖萍，系王昌荣之妻。
原告扬州市金源生物技术有限公司与被告王昌荣、肖萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州市金源生物技术有限公司的委托代理人陆斌到庭参加诉讼，被告王昌荣、肖萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系肥料生产公司，被告王昌荣因养殖需要，于2014年5月29日向原告购买渔用1号饲料5吨，每吨1800元，计9000元，并立欠据一份，于2014年7月5日向原告购买渔用1号饲料5吨，每吨1800元，计9000元，并立欠据一份，两次共计欠款18000元。被告肖萍与被告王昌荣系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告肖萍应对该债务承担共同还款责任。现原告诉至本院，要求两被告共同归还原告欠款18000元，并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩和举证。
经审理查明，被告王昌荣因养殖需要，于2014年5月29日、2014年7月5日向原告购买渔用1号饲料各5吨，每吨1800元，并立欠据两份，共欠货款18000元，欠据上未注明还款日期及逾期付款利息。被告王昌荣在欠款后，经原告多次催要，一直未还。被告肖萍与被告王昌荣系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至本院，要求两被告共同归还原告欠款18000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠据两份、高邮市卸甲镇人民政府民政办公室出具的婚姻登记记录证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告王昌荣欠原告货款18000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告肖萍与被告王昌荣系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告王昌荣、肖萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市金源生物技术有限公司支付欠款18000元。
案件受理费125元（已减半收取），由被告王昌荣、肖萍共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01237-1号
申请执行人：张金会，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理张金会与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执401号
申请人陈宇坤。
被执行人成都市永晨市政设施有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道237号。
法定代表人朱翔冬。
本院依据已发生法律效力的大邑县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第44仲裁调解书，向被执行人成都市永晨市政设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市永晨市政设施有限公司立即给付申请执行人21660元。但被执行人成都市永晨市政设施有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法调查了被执行人成都市永晨市政设施有限公司的存款、车辆、房产等财产线索，未发现有可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第44仲裁调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邹 靖
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2065号
原告：赵仁佰,男,1966年4月9日出生,汉族,住玉环市。
被告：陈小君,男,1978年2月22日出生,汉族,住玉环市。
原告赵仁佰与被告陈小君承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁湘裕
二〇一八年三月十五日
书记员 龚文琦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2065号原告：赵仁佰,男,1966年4月9日出生,汉族,住玉环市。被告：陈小君,男,1978年2月22日出生,汉族,住玉环市。原告赵仁佰与被告陈小君承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁湘裕二〇一八年三月十五日书记员  龚文琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初00715号
原告王某某，男，汉族，1970年11月25日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1971年10月23日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师
本院在审理原告王某某与被告郭某某返还原物纠纷一案中，于2016年2月25日依法转为普通程序，于2016年3月10日开庭审理。经本院通知，原告王某某未在庭审后7日内按普通程序交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告王某某承担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 万雪山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执264号
申请执行人孙广玉，男，1963年8月生，汉族，个体，现住前郭县。
被执行人刘则，男，1985年4月，汉族。现住前郭县。
本院在执行申请人孙广玉与被执行人刘则公证债权文书执行一案，松原市松江公证处作出（2016）吉松松江证字第3694号债权公证文书。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月17日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年12月3日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请执行人刘则承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2016）吉松松江证字第3694号债权公证文书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年三月十二日
书记员 关 心
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00173-1号
原告：张和平，男，1962年2月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：张围宝（张卫保），男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
本院在审理原告张和平与被告张围宝买卖合同纠纷一案过程中，因原告张和平在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴水根
审 判 员 周金菊
人民陪审员 陈贤明
二�一四年十一月十四日
书 记 员 芮康康
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3039号
原告付东合，男，1967年12月出生，汉族，住长垣县。
被告河南省力源重型起重机有限公司。
法定代表人韩会香，任公司董事长。
住所地：长垣县魏庄起重工业园区。
社会统一信用代码：91410728757142844C。
原告付东合因与被告河南省力源重型起重机有限公司（以下简称河南力源起重机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出受理决定，于2017年7月17日向河南力源起重机公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。付东合到庭参加诉讼，河南力源起重机公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付东合诉称，2014年7月6日，河南力源起重机公司向付东合借款本金50000元，年利率为壹分叁厘，每年利息6500元，河南力源起重机公司于2017年3月20日偿还本金10000元，下欠40000元拒不偿还。后经付东合多次催要河南力源起重机公司至今未付。故付东合起诉要求河南力源起重机公司偿还借款40000元，利息19500元，并承担本案的诉讼费用。
河南力源起重机公司未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：付东合要求河南力源起重机公司偿还借款40000元及利息19500元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，付东合向本院提交的证据材料有：河南力源起重机公司出具的借款协议1份，据此证明河南力源起重机公司于2014年7月17日向付东合借款50000元，约定年利息6500元，河南力源起重机公司于2017年3月20日偿还借款本金10000元，下余借款本金及利息未偿还。
针对庭审焦点，河南力源起重机公司未向本院提交证据材料。
河南力源起重机公司未到庭对付东合提交的证据发表质证意见，经本院审查，付东合提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：河南力源起重机公司于2014年7月17日向付东合借款50000元，约定借款期限为一年，年利息6500元，当天，付东合与河南力源起重机公司签订书面的借款协议一份，协议系格式协议，写明河南力源起重机公司向付东合借款50000元，借款期限为一年，借期内利息6500元，借款到期后一次性偿还借款本息共计56500元，协议加盖了河南力源起重机公司的财务专用章。借款到期后，河南力源起重机公司未按时偿还借款。后经付东合催要，河南力源起重机公司于2017年3月20日向付东合偿还借款本金10000元，并在借款协议上记录写明。下余借款本息经付东合催要，河南力源起重机公司一直未偿。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。河南力源起重机公司与付东合签订借款协议，双方约定借款的数额及借款期限、利息，河南力源起重机公司在借款协议上加盖公司财务专用章，应当认定河南力源起重机公司向付东合借款50000元的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，河南力源起重机公司应当偿还付东合借款50000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由河南力源起重机公司承担举证责任，河南力源起重机公司未到庭举证证明该事实，应当按照付东合陈述河南力源起重机公司仅偿还借款本金10000元认定案件事实，故付东合要求河南力源起重机公司偿还借款本金40000元的请求，本院应当予以支持。付东合要求河南力源起重机公司给付2017年7月17日之前的利息19500元，河南力源起重机公司与付东合签订借款协议约定借款每年利息6500元，系年利率13%，河南力源起重机公司应当给付付东合借款利息共计19066.67元（其中40000元借款本金计算3年的利息为15600元，40000元×13%×3年，其中10000元的借款利息计算2年零8个月的利息为3466.67元，10000元×13%÷12个月×32个月）。对付东合起诉要求河南力源起重机公司给付的利息超出部分，本院不予支持。河南力源起重机公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南省力源重型起重机有限公司于本判决生效后十日内偿还付东合借款40000元，利息19066.67元。
二、驳回付东合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由河南省力源重型起重机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张梦迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20520号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人王超，系该公司总经理。
委托代理人杨鹤鸣，系该公司法律顾问。
委托代理人刘姝枚，系该公司员工。
被告李思瑜，女，汉族，住甘肃省榆中县。
被告李新社，男，汉族，住甘肃省榆中县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告李思瑜、李新社融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元减�收取830元，由原告承担。
审判员 王文平
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓燕
宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年宜中法民一终字第00227号
上诉人徐世锦，女，地址：奉新县。
被上诉人宋友梅，女，地址：奉新县。
上诉人徐世锦因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2014）奉民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2014）奉民一初字第279号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2014）奉民一初字第279号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2014）奉民一初字第279号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2014）奉民一初字第279号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 施学珍
审判员 杨 柳
审判员 易 芳
二〇一六年二月二十六日
（）
书记员 徐 斌
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第714号
原告吴某某，女，1979年3月10日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1973年4月5日出生，汉族，务农，住江安县。
原告吴某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡星朝到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1998年正月经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，于1999年在江安县底蓬镇人民政府办理结婚登记手续，于2000年2月5日生育一子取名曾某乙，现系绵阳中学高中学生。原、被告婚前认识时间短，互相不了解，草率同居；被告入赘到原告家后，又因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2011年9月，婚生子曾某乙回到江安县读小学六年级，此后原、被告便分居生活至今。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子曾某乙随原告生活，被告每月承担子女抚养费1200元。
被告曾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，于1999年4月30日在江安县底蓬镇人民政府办理结婚登记手续，于2000年2月5日生育一子取名曾某乙（曾用名曾鉴），现系绵阳中学高中学生。婚后，被告便入赘到原告家（办理了户籍迁移手续），并与原告一起在北京务工。婚生子曾某乙小学六年级以前在北京读书，并与原、被告居住生活在一起；此后，曾某乙回到江安县念小学六年级，并进入泸州市泸县二中念初中；2014年初中毕业后，曾某乙考入了绵阳中学读高中。被告因曾某乙学业问题从北京返回家中，在原告家里居住了一段时间，期间还与原告一同去探望了被告的父母。曾某乙的高中入学费用共计为36000元，其中被告承担了26000元，原告承担了10000元。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，并提出如上诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。
审理中，原告陈述在婚生子曾某乙回到江安县读小学六年级后，原、被告虽仍在北京务工，但因感情不和分居生活至今；另陈述无夫妻共同财产、债权、债务，但均未提供证据。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证登记申请书，证人曾某乙的当庭证言，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事产生纠纷系彼此缺乏沟通、交流所致，只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够和好的；且原告也未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 刘冬连
人民陪审员 梁德超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何 强
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第102号
原告蔡运，男，1980年8月9日出生，汉族，江西省万年县人，经商。
委托代理人储丽英，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告翁文永，男，1978年12月30日出生，汉族，江西省万年县人，经商。
委托代理人陶江，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔡运诉被告翁文永民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡运的委托代理人储丽英、被告翁文永及其委托代理人陶江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡运诉称，原告与被告系朋友关系，2012年5月29日、6月4日、6月6日被告以做生意缺钱为由分别向原告借款60，000元、50，000元、30，000元，并出具了借条，借条上明确约定了借款期限。后被告仅偿还了其中的30，000元借款，另两笔借款被告未按约归还。经原告多次催收，至今未还，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款共计人民币110，000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况及具备诉讼主体资格；二号证据借条复印件一份，证明被告于2012年5月29日向原告借款60，000元，约定借款期限为2012年5月29日至2012年7月28日的事实；三号证据借条复印件一份，证明被告于2012年6月4日向原告借款50，000元，约定借款期限为2012年6月4日至2012年8月3日的事实；四号证据借条复印件一份，证明被告于2012年6月6日向原告借款30，000元，约定借款期限为2012年6月6日至2012年9月5日的事实。
被告翁文永辩称，于2012年5月29日、6月4日、6月6日分别向原告借款60，000元、50，000元、30，000元是事实，但6月6日借的30，000元已经偿还，原告也已经将此30，000元的借条撕废。另外总计110，000元借款，被告也偿还了40，000元，目前被告只欠原告借款70，000元未还。
为支持其主张，被告向法庭提供了下列证据：申请了证人周某出庭作证，证明被告翁文永偿还原告蔡运40，000元借款的事实。
庭审经举证、质证、认证：对原告提供的一号证据，被告无异议，本院认为，该证据能够客观真实地反映原告身份信息情况，证明原告具备诉讼主体资格，对此证据本院予以采信；对原告提供的二号、三号证据，被告无异议，本院认为，该两份证据经本院当庭与原件核实，与原件一致，且被告无异议，此两份证据符合证据的“三性”要求，具备真实性、合法性且能真实地反映本案被告向原告借款的客观事实，对此两份证据本院依法予以采信；对原告提供的四号证据，被告无异议，但认为此证据证明的30，000元借款其已归还。对被告已归还此30，000元借款的意见，原告予以认可。本院认为，该证据符合证据所具备的“三性”要求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对该证据的真实性有异议，认为证人周某证明的事实都不是该证人亲眼所见、亲耳所闻，而且关于被告翁文永还钱的事实、还钱的对象是谁，证人都是从被告处听说的，是传来证据。本院认为，该证人虽然证实曾陪同被告还过他人的钱，但此证人承认并不认识原告蔡运，被告还钱给谁、还了多少钱等其均不清楚，其证明的主要事实均是从被告翁文永处听说，而且被告翁文永当庭也认可以自己的名义向原告借过五、六笔钱，因此证人周某的证言并不能证明被告偿还了本案所涉40，000元借款。
经审理查明，被告翁文永分别于2012年5月29日、2012年6月4日、2012年6月6日分别向原告蔡运借款60，000元、50，000元、30，000元，共计140，000元人民币，并分别出具了借条。借条内容为：“借条今借到蔡运人民币陆万元整，借期二个月（2012年5.29-7.28偿还），今借人：翁文永，2012.5.29，注（江强的契证081017号建设银行工资卡抵押）”，“借条今借到蔡运人民币伍万元整（￥50，000元），借期二个月（2012年6月4日-2012年8月3日），今借人翁文永，2012.6.4”，“今借到蔡运人民币叁万元整，借期三个月（2012.6.6-2012.9.5）还，今借人：翁文永，2012.6.6”。后被告依约偿还了其中的30，000元借款，另两笔60，000元、50，000元借款被告未按约偿还。经原告催收，仍未偿还。原告遂向法院具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款共计110，000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告翁文永向原告蔡运借款共计140，000元人民币，有被告出具的借条为证，双方之间借贷关系依法成立。被告在原告向其提供借款后，应按双方约定的期限偿还借款，但被告仅偿还了其中的30，000元，另110，000元借款至今未偿还，故原告要求被告偿还借款110，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称除偿还了原告30，000元借款外，还偿还了40，000元，对该辩称意见，被告未能提供确实、充分的证据予以证实，本院不予采纳。原、被告在借条上明确约定了还款期限，被告未按该约定按时偿还借款，故原告要求被告支付相应的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告翁文永在本判决生效后偿付原告蔡运借款本金计110，000元及逾期还款利息（其中本金为60，000元借款的逾期还款利息的计算期限为2012年7月29日起至借款还清日止，本金为50，000元借款的逾期还款利息的计算期限为2012年8月4日起至借款还清日止，两笔借款均按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，500元，减半收取1，250元，由被告翁文永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 方文献
二〇一四年八月五日
代书记员 林 燕
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）万民二初字第102号 原告万荣县农村信用合作联社。 法定代表人史某某，该社理事长。 委托代理人张某某，男，42岁，汉族，该社法律顾问。 被告卜某某，男，1963年9月26日出生，汉族，万荣县某某镇某某村第三组居民。 被告杨某某，女，1968年6月10日出生，汉族，万荣县某某镇某某村第三组居民。 被告杨某某，男，1965年4月24日出生，汉族，万荣县某某镇某某村第一组居民。 被告杨某，男，1968年1月12日出生，汉族，万荣县某某镇某某村第三组居民。 原告万荣县农村信用合作联社与被告卜某某、杨某某、杨某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。被告卜某某、杨某某、杨某某、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年8月15日，被告卜某某、杨某某借原告款20000元，约定2013年8月14日还款，月利率9.93‰，逾期加收50%罚息即按月利率14.895‰承担逾期还款利息。现被告借款本金及利息至今未还。请求判令被告卜某某、杨某某归还原告借款本金及利息，被告杨某某、杨某作为保证人对上述债务承担连带还款责任。 四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明，被告卜某某与被告杨某某系夫妻关系。被告卜某某于2012年8月14日向原告下属汉薛信用社递交了农户借款评级授信申请书，被告杨某某在授信申请书上签字承诺承担归还责任。2012年8月15日，被告卜某某与原告下属汉薛信用社签订了最高额贷款合同，同日，被告杨某某、杨某与原告下属汉薛信用社签订了最高额保证合同，同意为被告卜某某借款担保，负连带责任。2012年8月15日被告卜某某借原告款20000元，约定借款期限为2012年8月15日至2013年8月14日，月利率为9.93‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为14.895‰，按季结息。现被告借款本金及利息至今未还。 上述事实有原告陈述、农户借款评级授信申请书、被告卜某某借款借据、原被告签订的最高额贷款合同和最高额保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证复印件等证据证实。 本院认为，原告与被告卜某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告卜某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告杨某某作为家庭共同成员，签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告杨某某、杨某作为连带责任保证人，在被告卜某某、杨某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告卜某某、杨某某在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息从2012年8月15日至2013年8月14日按月利率9.93‰计算利息，从2013年8月14日至还清之日按月利率9.93‰加收50%罚息即14.895‰承担逾期还款利息）；被告杨某某、杨某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告卜某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  薛晓丽 二〇一四年一月十七日 书记员  张楚红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03506号
原告刘小飞，男，生于1971年9月19日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡古城界村*组***号，个体。
委托代理人白聪宇，陕西文生律师事务所律师。
被告张治宏，男，生于1968年6月26日。
被告白成新，男，生于1969年5月2日。
原告刘小飞与被告张治宏、白成新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员郭少伟适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘小飞及其委托代理人白聪宇，被告白成新到庭参加了诉讼。被告张治宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，被告张治宏、白成新向原告借款人民币3万元，约定利息3%，并写下借条一支。因原告多次索要，被告至今未还。故请求：1、依法判令二被告偿还原告本金3万元及利息20800元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告张治宏、白成新向原告刘小飞借款3万元的事实。
被告张治宏未到庭，亦未提交证据。其在本院送达诉讼文书时辩称：借款是事实，借款本金是3万元，利息是3.5分，被告白成新是保证人。每月的利息1050元都是被告当面给原告偿还，总共已经清偿了1万多元的利息，但具体清偿至2013年的哪个月份并不清楚。
被告白成新辩称：原告所述欠钱是事实，但被告只是保证人，并不是借款人，且当时约定月利率为3.5分。
被告白成新未提交证据。
经庭审质证：
被告白成新对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，能够证明双方的借贷关系，而且被告对借款事实也予以认可，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月10日，被告张治宏向原告借款人民币3万元，被告张治宏为此给原告出具借据一支，内容为：“今借到刘小飞人民币叁万元正（30000）元，月息3分半，张治宏、白成新，2012.6.10号”。被告白成新作为保证人也在该借据上也签了名字。原告刘小飞在给付借款时预先扣除了一个月的利息1050元，被告张治宏实际拿到借款28950元，被告在向原告刘小飞支付了三个月利息后再未偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：本案所涉借款事实明确、具体。双方意思表示真实，主体及借款合同的主要内容均不违反法律规定，原告的债权理应受到法律的保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时请求被告张治宏偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告请求判令被告张治宏偿还借款的诉讼请求本院只能按照实际所借的28950元予以支持。被告张治宏自称已偿还1万多元的利息，但其未举证证明，故其应承担举证不能的不利后果；而原告自认被告已偿还了三个月的利息，作为对自己不利的陈述本院依法应予采纳。因双方约定的月利率0.035元违反国家有关限制借款利率的规定，故对按照约定利率计算借款利息的诉讼请求本院不予支持；参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本案借款利息应以银行同类贷款利率的四倍计算；借款利息应计算至本判决生效之日止。被告白成新作为保证人理应在债务人不履行债务时承担保证责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张治宏偿还原告刘小飞借款人民币28950元及该款从2012年9月10日起至本判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告白成新对上述债务承担连带保证责任；其依法承担保证责任后，有权向被告张治宏追偿。
三、驳回原告刘小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告刘小飞负担95元，由被告张治宏、白成新共同负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 张廷立
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3704号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，，汉族，住邵阳市洞口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4929号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日15时许，孙某某电话联系被告人李某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区松岗街道溪头社区溪头工业三路交易。16时许，李某携带毒品来到约定地点，与孙某某交易完成后被公安机关当场抓获，涉案毒品、毒资被缴获。经鉴定，缴获的2包毒品共重1.84克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案毒品、毒资（照片）、书证调取证据通知书、通话记录清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、户籍信息、疑似毒品收条、违法犯罪经历查询情况说明、调取证据通知书、情况说明、证人孙某某、王某彬、王某全的证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见毒品检验报告、现场勘验检查工作记录、现场图和照片、视听资料视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的1.84克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00260号
申请人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：叶小妹，董事长。
被执行人：南京傲强包装有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥装饰城综合楼。
法定代表人：童铃，经理。
本院在执行安徽豪森纸业有限公司与南京傲强包装有限公司定作合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 芮道昌
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳立二民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵坤杰。
委托代理人：隋先富。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵玉。
再审申请人赵坤杰因与赵玉土地经营权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民二终字第7号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵坤杰申请再审称：（2013）辽阳民二终字第7号民事调解书显失公平，不是其本人的真实意思没有得到承包金。
赵玉答辩称：承包金都交了。
本院认为，本案在二审期间，在当事人双方自愿情况下进行了调解，是当事人双方真实意思表示，调解结果未违反法律的规定。赵坤杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵坤杰的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一四年一月十三日
书记员 高嘉伸
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第803号
申请执行人宁波江北昊恒钢铁有限公司。
法定代表人王瑞夫。
被执行人安庆三江建设工程总公司。
法定代表人王传林。
被执行人吉忠奎。
本院在执行申请执行人宁波江北昊恒钢铁有限公司与被执行人安庆三江建设工程总公司、吉忠奎［（2014）甬北商初字第00542号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案予以程序终结执行。故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第803号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十月二十三日
代书记员 王 斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初3号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某。2015年4月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。2015年11月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日7时许，在潍坊市潍城区望留街道刘家庄子村中心南北大街与大柳树中学路交叉口西北角处，被告人王某在未办理采伐证的情况下，擅自砍伐杨树28株。经鉴定，被伐杨树材积总量为10.4247立方米。
另查明，被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片；书证被告人王某的户籍证明，受案登记表，立案查处函；证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；鉴定意见潍坊市潍城区林业局的涉案树木鉴定报告；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，构成滥伐林木罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一六年一月十二日
书记员 徐迎春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2052号
申请执行人王家华。
被执行人淄博泽沣建筑陶瓷有限公司。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行李王家华诉淄博泽沣建筑陶瓷有限公司、淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有43263.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1456号
罪犯李振发，男，44岁（1971年2月2日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
原北京市怀柔县人民法院于2001年7月4日作出（2001）怀刑初字第149号刑事判决，认定被告人李振发犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2005年8月17日以（2005）一中刑减字第3026号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2006年12月20日以（2006）一中刑减字第3987号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年8月1日以（2008）一中刑减字第2513号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月18日以（2009）一中刑减字第3286号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年5月10日以（2011）一中刑减字第2147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2013年1月25日以（2013）一中刑减字第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯李振发的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李振发在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李振发的改造及奖励情况，提出对李振发的减刑建议。
经审理查明，罪犯李振发在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李振发综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李振发在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振发减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年1月14日起至2015年8月13日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2714号
原告良海娟。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告郭树勇。
原告良海娟的诉讼请求为：1、判准原、被告离婚；2、长子随原告生活，次子随被告生活。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告良海娟撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告良海娟负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月十九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）克中刑一终字第16号
抗诉机关克拉玛依市独山子区人民检察院。
原审被告人阿某某，男，维吾尔族，1973年1月8日出生。2013年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民法院审理的克拉玛依市独山子区人民检察院指控被告人阿某某犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告提起人身损害赔偿一案，于2014年2月28日作出（2013）独刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人阿某某犯交通肇事罪，判处一、被告人阿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依市中心支公司在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人马某兰、马某莉、马某俊、马某荣、马某贵赔偿110438.2元，在商业三者险的责任限额内赔偿50000元，合计160438.2元，于判决生效后三十日内付清；三、被告人阿某某向附带民事诉讼原告人马某兰、马某莉、马某俊、马某荣、马某贵赔偿17433.64元；附带民事诉讼被告人米丽克扎提向附带民事诉讼原告人马某兰、马某莉、马某俊、马某荣、马某贵赔偿7471.56元，均于判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人马某兰、马某莉、马某俊、马某荣、马某贵的其它诉讼请求。宣判后，克拉玛依市独山子区人民检察院以“被告人不符合适用缓刑的条件，原审宣告缓刑错误”为由，提出抗诉。原审被告人、原审附带民事诉讼原告、附带民事诉讼被告在法定期限内，均未提出上诉，本案原审附带民事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市独山子区人民法院（2013）独刑初字第80号刑事附带民事判决中刑事部分，即“一、被告人阿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”；
二、发回克拉玛依市独山子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吐尔逊江
审判员 曹 建 亭
审判员 顾 秀 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 艳 美
布娃加尔
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第810-1号
申请人台山市人民法院。住所地：台山市台城沙岗湖路**号。
被执行人李瑜玲，女，1989年8月23日出生。
申请人台山市人民法院与被执行人李瑜玲刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李瑜玲应缴交罚金2000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第123号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第810号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 梅锐光
代理审判员 陈一飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗钦祥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第01166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人贾群生，行长。
委托代理人方艳萍，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘筱丹，女，该行职工。
被告李晓辉，男，1985年7月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人刘筱丹和方艳萍到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月31日，原告与被告签订了个人购房借款及担保合同。合同约定原告向被告发放贷款67.5万元，用于购买位于郑州市金水区北环路116号中方园小区东区25号楼东2单元6－7层东户的房产，被告自愿以该房产向原告提供抵押。2010年8月23日，原告依约向被告发放了67.5万元贷款，贷款期限324个月，自2010年7月23日至2037年8月23日，年利率为4.455%，还款方式为按月等额本息还款法，如逾期还款按借款利率加收30%的罚息。2010年9月27日，被告为该笔贷款办理了房产抵押。从2010年9月23日起，被告开始出现逾期，截止起诉日止，被告已累计逾期21次。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2014年4月24日的借款本金631348.88元、利息及罚息10434.69元，及2014年4月25日至实际还款之日之间的利息及罚息；2、原告对抵押物位于郑州市金水区北环路116号中方园小区东区25号楼东2单元6－7层东户的房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。
被告李晓辉缺席，在法定举证期间内未提交答辩状和证据。
经审理查明，2011年7月31日，中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行（贷款人）与李晓辉（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为67.5万元；借款用途为购买坐落于郑州市金水区北环路116号中方园小区东区25号楼东2单元6－7层东户的房产；贷款期限为324个月，自2010年7月31日至2037年7月31日止，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮25%，据此确定年利率为4.455%，贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率加收30%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于郑州市金水区北环路116号中方园小区东区25号楼东2单元6－7层东户的房产，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务等。
2010年9月27日，李晓辉将其所有的位于郑州市金水区北环路116号中方园小区东区25号楼东2单元6－7层东户的房产抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行，并办理抵押登记。2010年8月23日，中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行向原告发放贷款67.5万元，该款汇入被告李晓辉在合同中指定的帐户。贷款发放后，被告开始时尚按时还款，从2010年9月23日起，被告开始出现逾期还款，至起诉时已累计逾期超过21期，拖欠贷款本金631348.88元及相应利息及罚息。
另查明，原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行与李晓辉签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”原告作为中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行的上一级机构，有权向被告起诉主张还款。至起诉日，被告逾期还款已累计超过21次，按照合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息，故原告要求被告偿还截止2014年4月24日的借款本金631348.88元和相应的利息、罚息，以及2014年4月25日起的利息、罚息的诉讼请求，理由正当及证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告自愿将其位于郑州市金水区北环路116号中方园小区东区25号楼东2单元6－7层东户的房产的房产抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行并在房产管理部门办理了相应抵押登记，中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行依法享有对该房屋的抵押权及抵押权项下的相应权利，并该权利由原告承继，故原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李晓辉于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金631348.88元及相应的利息和罚息，并支付从2014年4月25日起至本判决书确定还款之日止的利息及罚息（以上利息和罚息均按照《个人购房借款及担保合同》约定的利息、罚息利率标准进行计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告李晓辉所有的位于郑州市金水区北环路116号中方园小区东区25号楼东2单元6－7层东户的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10218元，由被告李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 杨金孔
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 路 静
-5-
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第13号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告吉祥天（天津）科技有限公司，住所地天津市河东区万达广场B座1502-1503。
法定代表人杨喆，总经理。
委托代理人王春香，北京华泰（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告吉祥天（天津）科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，并已履行完毕为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 王永明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 刘宏玫
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第2133号
原告蓬溪县财政国库支付中心，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道***号。组织机构代码：57759049-8。
法定代表人昝光华，该中心主任。
特别授权代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。
被告四川双有炭素实业有限公司，住所地：四川省蓬溪县城南新区火车站。
法定代表人唐鸿彬，该公司总经理。
原告蓬溪县财政国库支付中心诉与被告四川双有炭素实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理。依法由审判员周国海、人民陪审员黄胜军、周军组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告蓬溪县财政国库支付中心特别授权委托代理人张成、被告四川双有炭素实业有限公司法定代表人唐鸿彬到庭参加诉讼。蓬溪县财政国库支付中心法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告蓬溪县财政国库支付中心诉称，被告于2008年12月26日向其借款400000元，2009年8月18日再次借款4000000元，借款到期后，被告一直未履行还款义务，经催收未果，因此起诉请求法院判令被告立即偿还借款本金4400000元及利息【分别从借款之日起按年利率7.965%计算至付清之日止】。
被告四川双有炭素实业有限公司辩称，1、对借款本金无异议；2、4000000元借款2010年12月23日之前利息42922.5元以及2010年12月24日至2013年12月31日利息96280元已付清。3、2014年之后利息亦按双方重新达成的结息标准计算。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明当事人身份；
2、被告公司2009年17号文件及原告付款凭证，用以证明原告于2009年8月18日出借4000000元给被告的情况；
3、借条及付款凭证，用以证明原告于2008年12月26日出借400000元给被告的情况；
4、被告出具的还款计划书，用以证明借款利率为7.965%。
上列证据经被告质证无异议，本院予以采信。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
5、县财政局减息建议、会计凭证、收款收据，用以证明双方结息标准及2010年12月23日之前利息42922.5元已结清的情况；
6、还款计划书、会计凭证、收款收据、付款明细，用以证明已支付原告2010年12月24日至2013年12月31日利息共计96280元。
上列证据经原告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年12月26日达成协议，被告向原告借款400000元用于临时周转，原告于当日即向被告转款400000元。2009年8月18日，被告再次向原告借款4000000元，用于归还被告在商业银行的贷款，原告于当日向被告付款4000000元。2013年8月，被告支付了4000000元借款2010年12月23日之前利息42922.5元。2013年12月25日，被告出具了关于在县财政及国有平台公司借款减免息及2013年分批归还本金的计划，明确用于缴税的400000元不计息，归还期限为2013年12月底。4000000元借款2010年12月24日至2013年12月31日的利息经减免后为96280元。被告于2013年12月31日支付了该笔利息。之后被告未再还本付息，原告经催收未果，遂起诉请求法院判令被告立即偿还借款本金4400000元及利息。
本院认为，原、被告双方借款合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告亦应当按约履行还款付息的义务。因原、被告双方在400000元借条上未明确约定借款利息，在之后双方多次交涉中均提及该笔借款无息，本院对原告要求被告负担该笔借款2008年12月26日至2013年12月31日利息的主张不予支持。4000000元借款的利息根据双方约定已支付至2013年12月31日，本院对原告要求被告从借款之日起支付利息的主张不予支持。原、被告双方在4000000元借款中虽未明确借款利息，根据被告实际支付利息的情况以及双方均认可的县财政局减息建议、被告的还款计划书等证据分析，双方对年利率7.965%已达成了一致意见，对原告要求按年利率7.965%的标准计算延期还款期间利息的主张，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告四川双有炭素实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蓬溪县财政国库支付中心借款本金4400000元及按年利率7.965%计算从2014年1月1日起至判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59232元，由被告四川双有炭素实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 周国海
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 周 军
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第780号
罪犯邹景龙，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年12月16日作出（2013）江法刑初字第771号刑事判决，以被告人邹景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元，共同退赔29184元。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行机关执行。刑期至2015年6月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邹景龙能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯邹景龙在2014年9月期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹景龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹景龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 念
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第164号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：娄建益。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告娄建益物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告娄建益的起诉。
代理审判员 张珊珍
二〇一五年一月十三日
代书 记员 章婉静
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第175号
申请人：吴XX，男，1967年5月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：吴松虎，男，1964年4月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年2月13日，申请人吴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国是首尔西部地方法院对当事人吴XX与方XX协议离婚意愿确认申请一案，于2012年6月5日作出的2012第1101号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔西部地方法院对上述案件的2012第1101号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔西部地方法院2012第1101号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初126号
原告颜健奎，男，壮族。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告黄远农，男，壮族。
被告颜永，男，壮族。
原告颜健奎诉被告黄远农、颜永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告委托代理人李东硕到庭参加诉讼，被告黄远农、颜永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告颜健奎诉称，被告黄远农因资金周转困难，于2014年7月15日向原告借款1万元，并出具《借条》给原告，约定借款期限为2个月，2014年9月15日一次性还清借款。被告颜永作借款担保人在《借条》上签字。约定还款期限过后，被告黄远农总是找借口拒不偿还借款。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决两被告承担连带责任偿还借款1万元，并按银行同期贷款利率的四倍偿还逾期利息；案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体资格。2、被告黄远农的《机动车驾驶证》复印件，用以证实被告黄远农的身份信息。3、《借条》复印件，用于证实被告黄远农于2014年7月15日向原告借款1万元，约定借款期限为2个月，定于2014年9月15日一次性还清借款；被告颜永作借款担保人在《借条》上签字。
被告黄远农、颜永未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院将根据原告提交的证据和陈述的案件事实为依据。
经审理查明，被告黄远农于2014年7月15日向原告借款1万元，并出具《借条》给原告，约定借款期限为2个月，定于2014年9月15日一次性还清借款。被告颜永作借款担保人在《借条》上签字，承诺借款人不能按时偿还借款，愿意承担一切偿还责任。另查明，借款时没有约定借款利息和逾期还款利息。
本院认为，原告和被告黄远农之间的借款行为是双方的真实意思表示，权利义务明确，形成了债权债务关系。被告黄远农在约定还款期限届满后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜永作借款担保人在《借条》上签字，承诺借款人不能按时偿还借款，愿意承担一切偿还责任，该担保属于连带责任的保证方式，原告要求被告颜永承担连带偿还借款责任有法律依据，本院予以支持。该借贷没有约定借款利息和逾期还款利息，本院支持原告逾期还款利息的请求，由两被告按银行同期贷款利率自2014年9月16日起承担逾期还款利息。原告诉请高于银行同期贷款利率的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄远农、颜永承担连带责任在本判决生效之日起20日内偿还借款1万元给原告颜健奎，并按银行同期贷款利率自2014年9月16日起承担逾期还款利息。
案件受理费25元，由被告黄远农、颜永负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓泽瑶
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第148号
原告：朱某某。
委托代理人：黄月红，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：朱少芬。
被告：林某某。
原告朱某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2014年7月23日立案受理后，依法由审判员向晓韵适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人黄月红、朱少芬，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年6月29日自愿登记结婚，但婚后感情一直不好。共同生育了三个孩子，大儿子林某恒1990年12月23日出生，女儿林某秋1992年7月7日出生，小儿子林某杰1994年8月15日出生。夫妻双方因性格关系，经常发生争吵甚至打闹，导致感情出现危机，并于2014年6月15日开始分居。原告认为与被告已无夫妻感情，因此，特诉至法院，请求法院依法准许原、被告离婚；婚生女儿林某秋上大四一年的学费和伙食费共19000元由被告负担；夫妻共同财产：祖屋三间由原、被告各一半、二层半楼房一层归原告所有、集资楼房602房归原告所有、701房归被告所有、厢式货车归原告所有、持有股票全部归被告所有；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
证据二、结婚证一本，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
证据三、佛冈县天骏法律咨询服务中心的见证书两份，拟证明被告有两层集资楼房。
证据四、被告于2014年2月26日书写的保证书一份，拟证明被告多次承诺不再打原告，否则同意离婚。
证据五、光盘（录音）一个，拟证明被告与原告于2014年7月5日发生争吵，被告殴打原告。
被告辩称：1、我不同意离婚，我们双方结婚多年，儿女也已长大，双方的感情是深厚的。是因为原告被欺骗、沉迷传销，并有第三者，所以才提出离婚的，但我们还是有夫妻感情的。2、女儿林某秋已经在公司实习两个月，每月有工资收入，不需要支付生活费。3、婚后为建房、装修、买车等，一共欠下二十多万的借款，如果要离婚，债务应当由两人共同偿还。为孩子着想，财产我要留给孩子，不能分给原告。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、茶叶一罐，拟证明原告从事传销，销售名为“帕拉纳马黛茶”的传销产品。
证据二、股票对账单一份，拟证明被告持有股票市值约5万元，并非原告主张的8万元。
证据三、机动车购车发票一张，拟证明购买厢式货车购车款为45800元。
证据四、借条五张，拟证明被告2013年2月19日借林某文80000元、2013年7月28日借林某质30000元、2014年6月26日借林某质20000元、2014年7月3日借林某隊35000元、2014年7月26日借林某隊20000元。
经审理查明：1989年5月，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年6月29日，双方自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。1990年12月23日生育了儿子林某恒、1992年7月7日生育了女儿林某秋、1994年8月15日生育了儿子林某杰。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，甚至有吵架、打架现象。今年6月19日，因原告佩戴手链，原、被告发生争吵，原告遂搬到儿子家居住；7月5日，被告到儿子家找寻原告，双方再次发生争执。原告遂于7月23日诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿林某秋上大四一年的学费和伙食费共19000元由被告负担；夫妻共同财产：祖屋三间由原、被告各一半、二层半楼房一层归原告所有、集资楼房602房归原告所有、701房归被告所有、厢式货车归原告所有、持有股票全部归被告所有；并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告认为两人结婚二十多年，夫妻还有感情，希望与原告搞好夫妻关系，不同意与原告离婚。案经调解无效。
本院认为：确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告1989年5月相识恋爱后，双方自愿办理结婚登记手续，婚后感情尚好，可见双方的婚姻基础和婚后夫妻感情是好的。两人努力打拼，生活日渐改善，且生育二子一女，家庭结构完善美满，双方应倍加珍惜二十五年的婚姻生活。在共同生活中，由于双方缺乏充分的沟通、交流而发生争吵、打闹。从庭审查明的事实来看，原告提出离婚的原因是被告对原告关爱不够，怀疑原告有外遇并受骗搞传销，导致争吵打闹。原、被告之间并没有太大的、不可调和的矛盾，双方并未发展到非离婚不可的地步。因此，对原告主张夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，本院不予采信。创造和谐的婚姻生活需要双方的共同努力，只要原、被告珍惜夫妻感情，尊重和理解对方，加强感情交流和沟通，消除影响夫妻感情的因素，夫妻关系尚有和好可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某某与被告林某某离婚；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案受理费4946元，减半收取2473元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初322号
原告谢某某，男，1967年11月22日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘某某，男，1985年12月10日出生，汉族，住会昌县洞头乡。
原告谢某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月1日，被告刘某某因资金周转需要，向原告借款5000元，并出具借条一张。2014年1月30日，被告又向原告借款6000元，也出具了借条与原告。两张借条约定了利息及还款时间。到期后，原告多次向被告催取，被告分文未付。故原告诉请法院判决：1、被告刘某某归还借款11000元及按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月2日，被告刘某某因资金周转，向原告借款5000元，并出具借条一张，约定月利率60‰，借款期限为三个月。2013年12月1日，汪修义作为担保人在该借条上签字。2014年1月30日，被告又向原告借款6000元，也出具了借条与原告，约定月利率2.5%，归还时间为2014年3月30日。两张借条到期后，被告没有归还本息，原告多次催取未果，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、《借条》两张以及原告委托代理人当庭陈述等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告刘某某向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告刘某某应当向原告及时履行归还借款的义务。现被告刘某某仍拖欠原告借款，违反诚实信用原则，故原告诉请被告刘某某归还借款11000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，5000元的借条约定的月利率为60‰，6000元的借条约定的月利率为25‰，均超过了法律的规定，宜调整为月利率20‰，故5000元的借款利息可自2013年1月2日起至还清之日止按月利率20‰计算，6000元的借款利息可自2014年1月30日起至还清之日止按20‰计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某归还原告谢某某借款11000元及利息（其中2013年1月2日所借5000元自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算；2014年1月30日所借6000元自借款之日起至还清之日止按20‰计算），限本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取为37.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 裕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1376号
申请执行人靖怡菲，女，1985年2月26日出生，汉族，公司职员，住上海市闸北区。
被执行人刘蒙丽，女，1962年10月31日出生，汉族，教师，住北京市通州区。
被执行人靖皓生，男，1995年11月28日出生，学生，住北京市通州区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3473号民事判决书，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2837号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晋鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1196号
原告：中国银行股份有限公司聊城新区支行，住所地：聊城市东昌府区兴华东路45号。
负责人：高海恩，行长。
委托代理人：唐衍民，该公司职工。
委托代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：王巧云。
被告：刘义新，系王巧云之夫。
原告中国银行股份有限公司聊城新区支行与被告王巧云、刘义新借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐衍民、于红伟到庭参加诉讼，被告王巧云、刘义新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王巧云于2012年8月11日向原告借款24万元购买商品房一套并办理房屋抵押手续。王巧云、刘义新系夫妻关系，抵押房屋系二人共有。约定还款方式为按月等额本息还款，被告收到贷款后未按约定偿还贷款。为此，请求判令：1、被告王巧云、刘义新偿还本金、截止2015年6月10日的利息、罚息等共计231722.07元及2015年6月10日之后的利息。2、原告对抵押的房屋享有优先受偿权。3、被告支付原告为实现债权支付的律师费6300元。
被告王巧云、刘义新未答辩。
经审理查明，2012年8月11日，王巧云与原告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定该贷款用于购买位于聊城市东昌府区X房屋一套，贷款金额为240000元，贷款期限为180个月，月利率为千分之五点七三。同时约定，如不按时偿还本金利息，原告可要求借款人提前偿还全部本金利息；合同履行及争议解决发生的律师费用由借款人承担。2012年8月22日，王巧云将其所有的位于聊城市东昌府区X房屋一套（房产证号聊房权证新字第××号）办理了抵押手续，证书号为聊房他证新字第03120024**号，抵押权利人为原告。刘义新在抵押物共有人处签字确认。
合同签订后，原告按合同约定向王巧云发放了贷款，但被告王巧云未按时偿还借款本息。截止到2015年6月10日，被告欠本金、利息共计231722.07元。原告于2015年6月16日与山东鲁衡律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师费6300元。
本院认为，原告与被告王巧云签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思，合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告履行发放贷款的义务后，被告王巧云应按合同约定履行偿还贷款的义务。因被告王巧云多次逾期偿还贷款，按合同约定，王巧云应提前偿还全部借款本金及利息。截止到2015年6月10日，被告王巧云所欠本金、利息共计231722.07元应予偿还。被告刘义新与王巧云系夫妻关系，所欠原告贷款用于夫妻购买房屋，刘义新作为抵押物共有人也签字确认，因此，刘义新与王巧云应共同偿还借款。原告对被告刘义新、王巧云所有的位于聊城市东昌府区X房屋一套（房产证号聊房权证新字第××号）享有优先受偿权。原告与王巧云所签借款合同明确约定由借款人承担因借款合同履行发生的律师费用，因此，王巧云、刘义新应支付给原告律师费用6300元。被告王巧云、刘义新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧云、刘义新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城新区支行借款本金、利息、罚息等231722.07元。
二、被告王巧云、刘义新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城新区支行2015年6月10日之后的利息、罚息（按双方合同约定的利息计算）。
三、原告中国银行股份有限公司聊城新区支行对被告王巧云名下的位于聊城市东昌府区X房屋一套（房产证号聊房权证新字第××号）享有优先受偿权。
四、被告王巧云、刘义新于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司聊城新区支行律师费用6300元。
案件受理费2419元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一五年八月十日
书记员 李 腾
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第455号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人芮某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年9月25日晚上，被告人芮某在安吉县递铺镇城西停车场一饭店饮酒后，驾驶皖P×××××号普通两轮摩托车驶往递铺镇城北，当晚18时46分许，途经递铺镇天荒坪路与芜园路叉口路段时，与严xx驾驶的浙E×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后处警民警赶到现场，发现被告人芮某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至安吉县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，芮某血液中乙醇浓度为1.63mg／ml。被告人芮某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查和调查，认定芮某饮酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故�要责任。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯xx、焦xx、严xx的证言，交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、抽取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2013）2052号检验报告，公安机关出具的查获经过，机动车驾驶证、公民身份证明信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人芮某违反道路交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芮某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年七月九日
书记员 应亚青
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2625-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江新安路6号。
诉讼代表人苏志春，行长。
申请执行人杭州住房公积金管理中心建德分中心，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路312号。
法定代表人金革，主任。
被执行人叶毕文。
被执行人高凤珍。
本院依据已经发生法律效力的依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第157号民事判决书，于2014年7月16日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶毕文、高凤珍共有的坐落于建德市新安江街道白沙路新港公寓4幢一单元502A室房地产【产权证号:建房权证移字第××号，土地证号：建国用（2011）第29**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一五年一月四日
书记员 方 铖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4320号
原告张涛，男，1983年11月29日出生，汉族。
委托代理人焦利军，男，1979年12月14日出生，汉族，高中文化。
委托代理人王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
被告武威祥当商贸有限责任公司。
法定代表人王学祯，该公司经理。
委托代理人李德祯，男，1972年1月8日出生，汉族，大专文化，系该公司副经理。
本院在审理原告张涛与被告武威祥当商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月3日以该纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一四年十二月三日
书记员 郭万崇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1522号
原告王浩，男。
被告陈拥军，男。
原告王浩与被告陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告陈拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2015年6月16日被告陈拥军经中间人李忠伟介绍在原告处借款27600.00元，约定月利率1.5％，并为原告出具借据一张，此款经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计31698.60元，并要求被告给付利息直至债务履行完毕时止。
被告陈拥军未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借据一份，证明被告欠款事实；
二、证人张本华出庭作证，证明被告陈拥军手头紧需要钱在王浩处借了两万七千多块钱，这个钱一直没给，庭审中原告对证人证言没有异议。
被告陈拥军未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二来源合法、客观真实且能够相互佐证可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年6月16日被告陈拥军经中间人李忠伟介绍在原告王浩处借款27600.00元，约定月利率1.5％，并出具借据一张，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈拥军向原告王浩的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务；因双方对还款时间未予以约定，原告可随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈拥军于本判决生效后立即给付原告王浩借款本金27600.00元及利息4098.60元（自2015年6月16日计算至2016年4月8日）共计31698.60元，并以前述本金为基数，自2016年4月9日起按照月利率1.5％支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.00元，减半收取296.50元，由被告陈拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年八月六日
书 记 员 孙 龙
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金阳民初字第162号
原告朱某某，女，汉族，现年26岁，文盲，村民，云南省昭通市人，住金阳县。
被告曾某甲，女，汉族，现年18岁，高中文化，村民，四川省金阳县人，住金阳县。
被告曾某乙，女，汉族，现年22岁，高中文化，村民，四川省金阳县人，住金阳县。
被告曾某丙，男，汉族，年龄不详，村民，四川省金阳县人，住金阳县。
被告曾某丁，男，汉族，年龄不详，村民，四川省金阳县人，住金阳县芦稿镇新长坪子村。
本院在审理原告朱某某诉被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁健康权纠纷一案中，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告朱某某交纳。
审判员 吉牛尼支
二〇一五年八月二十七日
书记员 赖 梦 兰
内�古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第212号
罪犯斯某某，男，1977年3月15日生，蒙古族，文盲，捕前无职业，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2013年1月8日作出（2012）新左刑初字第65号刑事判决，以斯某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月9日起至2015年9月8日止），判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期六个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯斯某某在2013-2014年服刑改造期间的具体表现�并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，斯某某在2013-2014年度服刑期间，认罪悔罪，服从管教，能以《服刑人员行为规范》约束自己，积极参加监狱组织的政治、技术教育学习，经考试各科成绩优良。劳动积极主动，按时完成任务。考核期内获监狱狱政记功奖励三次，以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯斯某某在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。且该犯至本案审理之时，实际剩余刑期已不足所报减刑期，故依法应按实际刑期减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯斯某某减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执906号
申请执行人广发银行股份有限公司北京京广支行，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心一层F1S23、25、26、28、29、C501、502。
负责人马力，该行行长。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生。
被执行人吴海丽，女，1981年6月10日出生。
广发银行股份有限公司北京京广支行与吴海丽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币164432.16元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1599号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执906号申请执行人广发银行股份有限公司北京京广支行，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心一层F1S23、25、26、28、29、C501、502。负责人马力，该行行长。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生。被执行人吴海丽，女，1981年6月10日出生。广发银行股份有限公司北京京广支行与吴海丽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币164432.16元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1599号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  李江南
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第183号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：天津中元石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。
法定代表人：丁燕平，总经理。
委托代理人：李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：王文波
再审申请人天津中元石油化工有限公司因与被申请人王文波租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区法院作出的（2015）滨港民初字第2060号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
天津中元石油化工有限公司申请再审称：当事人双方签订的是厂房租赁合同，被申请人使用再审申请人证照系无偿使用，合同明确约定由此产生的损失各自负责。被申请人不愿投入150万元巨款进行环境改造而要求解除合同，即被申请人要求解除合同以及解除合同的原因与再审申请人出借证照没有直接因果关系，退一步讲，即使出借证照的条款无效，也不能导致租赁厂房合同无效或解除。
被申请人答辩：本案原审判决后，被申请人在法定期限内申请上诉，二审法院裁定撤销原判，发回重审。
本院认为：原审法院于2015年8月4日作出（2015）滨港民初字第2060号民事判决，宣判后，被申请人不服，在法定期限内上诉于本院，本院于2015年10月10日作出（2015）二中民四终字第1050号民事裁定书：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第2060号民事判决书；2、发回天津市滨海新区人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案原审判决已经经二审法院裁定撤销并发回重审，即原审案件尚未生效。故再审申请人申请不符合上述法律规定，应予驳回。
综上，再审申请人天津中元石油化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回天津中元石油化工有限公司的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十一月九日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00397号
原告：王丙恒，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：卢俊生，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王丙恒与被告卢俊生买卖合同纠纷一案中，原告王丙恒于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王丙恒自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丙恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丙恒负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十六日
书记员 万海群
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1633号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码：XXXXX。
被告：谢某某，男，汉族，1997年12月27日出生，住云南省昭通市威信县，身份证号码：XXXXX，系云南工程职业学院学生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告谢某某小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4626元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年11月20日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年3月20日的利息为462.6元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月20日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 欣
兰婷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1033号
原告：易阳，男，1975年3月16日出生，公民身份号码2326261975********,汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市长更胡同**号。
委托诉讼代理人张丽娟，海伦市法律援助中心。
被告：李春阳，男，1978年8月15日出生，公民身份号码2323241978********,汉族，籍贯黑龙江省望奎县，住绥化市望奎县慧龙名苑小区*号楼*单元***室。
被告：梁海峰，男，1979年6月21日出生，公民身份号码2323211979********,汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市南四道街清华园东厢房*楼北一门。
原告易阳与被告李春阳、梁海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告易阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即连带给付原告欠款人民币19948.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告李春阳因承包工程用木材在原告易阳处赊购价值人民币19848.00元的木材，被告梁海峰为连带担保人，二被告为原告出具了欠据，该款约定2016年10月30日给付，后经原告多次向二被告要求给付欠款，但二被告一直拖欠至今未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
被告李春阳、梁海峰于2017年6月30日前给付原告易阳买卖木材款19848.00元。
案件受理费148.10元，由被告李春阳、梁海峰承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王立海
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 翯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2675号
原告：陈永贞。
被告：梁土娟。
原告陈永贞与被告梁土娟民间借贷纠纷一案，本院在2016年7月1受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈永贞在2016年7月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告梁土娟的起诉。
本院认为，原告陈永贞的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永贞撤回起诉。
本案受理费9776元，减半收取4888元，由原告陈永贞负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年七月六日
代书记员 傅依依