福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告福建省成丰实业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区（福建省中科嘉世树脂有限公司内），组织机构代码证代码66036454-7。
法定代表人吴坚。
被告莆田市荔城区清河石材有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇江东村，组织机构代码证代码77068049-5。
法定代表人张友仁。
被告张友仁，男，1963年10月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告吴坚，男，1978年1月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告吴国新，男，1976年2月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称“农行城厢支行”）诉被告福建省成丰实业有限公司（以下简称“成丰公司”）、莆田市荔城区清河石材有限公司（以下简称“清河石材公司”）、张友仁、吴坚、吴国新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告农行城厢支行的委托代理人柯志恒、方清清到庭参加诉讼，被告成丰公司、清河石材公司、张友仁、吴坚、吴国新经本院传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城厢支行诉称，2013年11月8日，原告农行城厢支行与成丰公司签订《国内信用证开证合同》（编号为35040220130001575），约定成丰公司向原告农行城厢支行申请开立信用证，原告农行城厢支行同意开立信用证（编号为1313DLID00019510），开证金额为1800万元整（人民币，下同），开证前成丰公司应存保证金900万元整。2013年11月20日，原告农行城厢支行与成丰公司签订《国内信用证开证合同》（编号为35040220130001627），约定成丰公司向原告农行城厢支行申请开立信用证，原告农行城厢支行同意开立信用证（编号为1313DLID00020814），开证金额为600万元整，开证前成丰公司应存保证金300万元整。上述两个信用证合计开证总金额为2400万元。上述《国内信用证开证合同》1.2约定：“如本信用证为即期信用证，在农行城厢支行发出付款通知书后2个工作日内，成丰公司将信用证项下款项足额存入农行城厢支行指定的账户以备农行城厢支行付款；如本信用证为延期信用证／议付信用证，在承诺付款到期日的3个工作日前，成丰公司将信用证项下款项足额存入农行城厢支行指定的账户以备农行城厢支行付款。”6.2约定：“成丰公司违反本合同1.2约定导致农行城厢支行垫款的，垫付款项视作逾期贷款，按垫付金额每日万分之五计收逾期利息。”为确保上述债务的履行，清河石材公司、张友仁、吴坚、吴国新和原告农行城厢支行于2013年11月8日签订了《最高额保证合同》（合同编号35××××334），约定清河石材公司、张友仁、吴坚、吴国新自愿为成丰公司自2013年11月8日起至2015年11月7日止在原告农行城厢支行处形成的债务承担最高额1500万元的保证责任。最高额保证担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及按《民事诉讼法》有关规则确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用；保证担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告农行城厢支行依约向成丰公司开立了国内信用证，但上述信用证到期后，成丰公司并未按照合同约定将款项足额交存原告农行城厢支行，导致原告农行城厢支行代成丰公司垫付款项，至今尚有合计1199.8万元的款项未归还。另外，被告清河石材公司、张友仁、吴坚、吴国新均为成丰公司的上述债务提供连带保证责任，应对成丰公司的上述债务承担连带清偿责任。原告农行城厢支行起诉请求：1、判令被告成丰公司立即归还代垫款项合计人民币1199.8万元并按日万分之五支付自2014年6月21日起至还清为止的逾期利息；2、判令被告清河石材公司、张友仁、吴坚、吴国新对被告成丰公司的上述债务本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、财产保全费等全部由各被告承担。
被告成丰公司、清河石材公司、张友仁、吴坚、吴国新未提交书面答辩意见。
本院在审理过程中，原告农行城厢支行为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、《国内信用证开证合同》（编号：35040220130001575）、《国内信用证开证合同》（编号：35040220130001627）、《国内信用证》（编号：1313DLID00019510）、《国内信用证》（编号：1313DLID00020814）各一份，欲证明：1、被告成丰公司向原告农行城厢支行申请两个信用证，金额分别为1800万元、600万元。2、根据合同第一条1.1项约定，被告成丰公司应在开证前存保证金或视同保证金抵质押物合计人民币900万元／300万元。第一条第1.2项约定，本信用证为延期信用证／议付信用证，在承诺付款到期日的3个工作日前，被告成丰公司应将信用证项下款项足额存入原告农行城厢支行指定的账户以备原告农行城厢支行付款。第三条第3.2项约定，被告成丰公司应按时向原告农行城厢支行支付该信用证项下的各种款项，包括信用证金额和农行城厢支行应收手续费等相关费用（包括被指使方因执行农行城厢支行指示而无法收取的费用等），若发生任何形式的垫付，被告成丰公司将按合同约定无条件地及时、足额承担由此产生的债务、利息和费用等，并按原告农行城厢支行要求及时清偿。第六条第6.2项约定，被告成丰公司违反本合同1.2约定导致原告农行城厢支行垫款的，垫付款项视做逾期贷款，按垫付金额每日万分之五计收逾期利息。
2、《货物收据》、《国内信用证来单通知书》、《国内信用证到期付款确认书》各一份，欲证明：1、被告成丰公司向原告农行城厢支行提交了《国内信用证》（编号为：1313DLID00019510）项下的一整套单据，双方经审核单证相符。2、原告农行城厢支行应于付款到期日2014年5月7日付款。
3、《特种转账凭证》、《借款凭证》、《托收凭证》、《特种转账借方传票》各一份，欲证明：被告成丰公司未按照约定将《国内信用证》（编号为：1313DLID00019510）项下款项足额存入原告农行城厢支行指定账户，导致原告农行城厢支行垫付款项并对外支付了该1800万元的信用证款项。
4、《国内信用证通知书》、《国内信用证来单通知书》、《货物收据》、《国内信用证寄单通知书》、《国内信用证到期付款确认书》、《国内信用证委托收款／议付申请书》各一份，欲证明：1、被告成丰公司向原告农行城厢支行提交了《国内信用证》（编号为：1313DLID00020814）项下的一整套单据，经审核单证、单证相符。2、原告农行城厢支行承诺应于付款到期日2014年5月19日付款。
5、《托收凭证》、《特种转账凭证》、《借款凭证》、《特种转账借方传票》各一份，欲证明：被告成丰公司未按照约定将《国内信用证》（编号为：1313DLID00020814）项下款项足额存入原告农行城厢支行指定账户，导致原告农行城厢支行垫付款项并对外支付了该600万元的信用证款项。
6、《最高额保证合同》一份，欲证明：被告清河石材公司、吴国新、吴坚、张友仁自愿为被告成丰公司本案中的债务在最高余额折合1500万元范围内承担连带保证责任，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、费用等，保证担保方式为债务履行期限届满之日起两年。
7、莆田市外文翻译中心对《国内信用证》（编号为1313DLID00019510）电文的翻译内容一份，欲证明：《国内信用证》（编号为1313DLID00019510）的电文内容及其项下信用证1800万元的垫付情况。
8、《国内信用证》（编号为1313DLID00020814）的相关电文内容、莆田市外文翻译中心对该信用证电文的翻译内容各一份，欲证明：《国内信用证》（编号为1313DLID00020814）的相关电文内容及其项下信用证600万元的垫付情况。
9、中国农业银行联行来帐凭证、特种转账借方传票、特种转账凭证各一份，欲证明：招商银行股份有限公司福州分行（以下简称“招行福州分行”）于2013年11月12日支付1742.8万元至农行城厢支行，之后农行城厢支行于2013年11月12日支付1724.8万元至上海荣健投资有限公司（以下简称“上海荣健公司”）。
10、中国农业银行联行来帐凭证、特种转账借方传票、特种转账凭证各一份，欲证明：招行福州分行于2013年11月26日支付579.7万元至农行城厢支行，之后农行城厢支行与2013年11月26日支付573.7万元至上海荣健公司。
11、《同业间福费廷业务合作协议》（编号CMB-FFT-
FZ-201303）一份，欲证明：中国农业银行股份有限公司福建省分行与招行福州分行签订《同业间福费廷业务合作协议》，招行福州分行同意与中国农业银行股份有限公司福建省分行（含其分支机构）之间可以办理同业间福费廷业务。
12、《国内信用证项下福费廷融资合同》（编号35040220130001575、35040220130001627）、《国内信用证项下福费廷融资申请书》、《国内信用证项下福费廷融资确认书》各一份，欲证明上海荣健公司与原告农行城厢支行双方开展了国内信用证项下福费廷融资业务。
13、上海增值税专用发票、货物收据各一份，欲证明被告成丰公司与上海荣健公司进行业务往来。
在本院指定的举证期限内，各被告均未提供证据。
本院审查认为，各被告均未在法定期限内向本院提交书面质证意见以及其他质证材料，且各被告均未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对于原告农行城厢支行提供的上述证据，原告农行城厢支行均有提供原件进行核对，且证据间可以相互印证，对上述证据真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告农行城厢支行提供的上述证据，以及原告在庭审过程之陈述，对本案事实作如下认定：
2013年11月8日，被告清河石材公司、张友仁、吴坚、吴国新与原告签订的《最高额保证合同》（编号为：35××××334），约定：被告清河石材公司、张友仁、吴坚、吴国新自愿为被告成丰公司自2013年11月8日起至2015年11月7日止在原告农行城厢支行处形成的债务承担最高额1500万元的保证责任。最高额保证担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及按《民事诉讼法》有关规则确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用；保证担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年11月8日，原告农行城厢支行与被告成丰公司签订《国内信用证开证合同》（编号为35040220130001575），约定：被告成丰公司向原告农行城厢支行申请开立信用证，原告同意开立信用证（编号为1313DLID00019510），开证金额为1800万元整，开证前被告成丰公司应在原告处存入保证金900万元整。同日，被告成丰公司在原告处存入保证金900万元整。2013年11月20日，双方签订《国内信用证开证合同》（编号为35040220130001627），约定：被告成丰公司向原告申请开立信用证，原告同意开立信用证（编号为1313DLID00020814），开证金额为600万元整，开证前被告成丰公司应存保证金300万元整。同日被告成丰公司在原告处存入保证金300万元整。该二份合同共同约定，被告按时向原告支付该信用证下的各种款项，包括信用证金额和原告应收取手续费等相关费用。若发生任何形式的垫付，成丰公司将按照合同约定无条件地及时、足额承担由此产生的债务、利息和费用等。若发生任何形式的垫付，被告成丰公司将按合同约定无条件地及时、足额承担由此产生的债务、利息和费用等，并按原告农行城厢支行要求及时清偿。被告成丰公司违反本合同1.2约定导致原告农行城厢支行垫款的，垫付款项视做逾期贷款，按垫付金额每日万分之五计收逾期利息。在以上二份《国内信用证开证合同》签订后，原告分别于2013年11月8日、2013年11月20日向原告开出金额分别为1800万元、600万元的国内信用证二份（信用证编号分别为：1313DLID00019510；
1313DLID00020814）。该二份国内信用证付款期限均为货物收据签发日后180天。2013年11月8日，被告成丰公司收到上海荣健公司发出的货物，并向原告提供上海荣健公司开具的增值税专用发票、货物收据等。
另查明，2013年5月31日，中国农业银行股份有限公司福建省分行与招行福州分行签订《同业间福费廷业务合作协议》（编号CMB-FFT-
FZ-201303），双方在合同中约定：同业间福费廷业务是指甲方中国农业银行股份有限公司福建省分行（含其分支机构、下同）作为可议付延期付款国内信用证下指定议付行，在收到开证行真实有效的到期付款确认书后，将甲方持有的可议付延期付款国内信用证项下未到期债权转让给乙方招行福州分行，乙方招行福州分行应按照甲方的指示的付款路径向甲方支付对价，到期由开证行将信用证款项付至乙方指定的账户，如甲方收到开证行付款则甲方应将开证行支付的信用证款项汇至乙方指定账户。
2013年11月25日，上海荣健公司与原告农行城厢支行签订《国内信用证下福费廷融资合同》，主要约定：国内信用证下福费廷是指原告以贴现的形式买断上海荣健公司在通过国内信用证结算方式进行销售活动中合法取得的未到期应收账款的融资行为。融资期限是指从原告同意购买日至应收账款的到期日加原告（或其代理人）根据应收账款的具体条件所确定的宽限期。融资净额是指应收账款金额减去贴现利息和相关费用的金额。该合同还约定：上海荣健公司叙作国内信用证项下福费廷融资，需满足如下条件：（1）须向原告提交《国内信用证下福费廷融资申请书》；（2）签署同意接受农行城厢支行出具的《国内信用证项下福费廷融资确认书》中的报价条件；（3）已按原告要求填妥有关凭证并提交符合原告要求的债权工具、权利凭证、单据、相关合同及其他文件资料等。
在原告向被告开出国内信用证后，作为上述二份信用证的受益人上海荣健公司分别于2013年11月11日、2013年11月25日向原告提交《国内信用证项下福费廷融资申请书》，向原告申请办理国内信用证项下福费庭业务，拟将该二份国内信用证项下权益转卖给原告，原告分别于同日向上海荣健公司发出《国内信用证项下福费廷融资确认书》，确认买断金额、贴现利率、融资期限、融资手续费、其他银行费用等。上海荣健公司也分别于同日向原告发出同意接受原告上述所列国内信用证项下福费廷融资条件的回执。
2013年11月11日，在确认买断原告的上述二份国内信用证权益的情况下，原告根据《同业间福费廷业务合作协议》（编号CMB-FFT-
FZ-201303）之约定，通过电文形式向招行福州分行发出：“信用证编号：1313DLID00019510，承兑金额：人民币1800万元。作为上述信用证的议付行，现将我行涉及上述到期金额之权利、索偿、利息及收益不可撤销且无条件地全权转让给贵行。现我行代表上述信用证项下受益人将涉及信用证下到期金额之权利、索偿利息及收益不可撤销且无条件地全权转让给贵行。请将款项1742.8万元支付至我行账户：13×××58，我行将在2014年5月7日（即到期日）无条件地将全部金额1800万元直接汇往贵行账号：95×××10”，招行福州分行于2013年11月12日向原告账户13×××58汇入1742.8万元，原告扣除相关费用后向受益人上海荣健公司支付1724.8万元。
2013年11月25日，原告通过电文形式向招行福州分行发出：“信用证编号为：1313DLID00020814，承兑金额人民币600万元。作为上述信用证的议付行，现将我行现不可撤销且无条件地将涉及上述到期金额之权利、索偿、利息及收益全权转让给贵行。受上述信用证受益人的委托，现我行不可撤销且无条件地将涉及上述信用证项下到期金额的权利、索偿利息及收益全权转让给贵行。请将款项5797000元支付至我行账户：13×××58，我行将在2014年5月19日（即到期日）无条件地将全部金额600万元直接汇往贵行账号：95×××10”。招行福州分行于2013年11月26日向原告账户13×××58汇入5797000元，原告扣除相关费用后向受益人上海荣健公司支付5737000元。
由于上述二份信用证到期后，被告成丰公司未按照合同约定将款项足额交存原告，原告分别于2014年5月9日、2014年5月19日扣收被告成丰公司在原告处的保证金900万元、300万元后，分别于2014年5月13日、2014年5月19日向招行福州分行支付1800万元、600万元。另扣除原告已扣收的保证金900万元产生的利息10769.61元及保证金300万元产生的利息3531元后，原告实际垫款11985699.39元。因被告成丰公司至今未还款致诉讼。
本院认为，原告农行城厢支行与被告成丰公司签订的上述二份《国内信用证开证合同》、原告农行城厢支行与被告清河石材公司、张友仁、吴坚、吴国新签订的《最高额保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故上述合同均系合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，2013年11月8日，原告农行城厢支行已依约为被告成丰公司开立国内信用证二份。该二份信用证到期后，被告成丰公司却未按约按期交存款项，导致原告农行城厢支行共为被告成丰公司垫款11985699.39元，被告成丰公司至今尚未偿还上述垫款本息，其行为已构成违约，故原告农行城厢支行主张被告成丰公司按合同约定归还尚欠垫款本金及其按合同约定的逾期利息，于法有据，本院予以支持。由于被告清河石材公司、张友仁、吴坚、吴国新自愿对被告成丰公司自2013年11月8日起至2015年11月7日止在原告农行城厢支行处形成的债务承担最高额1500万元的保证责任，故被告主张被告清河石材公司、张友仁、吴坚、吴国新依约承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。原告垫款之日分别为5月13日、5月19日，而原告主张逾期利息起算点为2014年6月21日，未增加被告负担，应予准许。被告成丰公司、清河石材公司、张友仁、吴坚、吴国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告福建省成丰实业有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行国内信用证的垫款本金人民币11985699.39元以及以该款为基数自2014年6月21日起至还清之日止按日万分之五计算的逾期利息，利随本清。
二、被告莆田市荔城区清河石材有限公司、张友仁、吴坚、吴国新对被告福建省成丰实业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为35100520130023334《最高额保证合同》项下的所有债务余额在人民币1500万元的范围内承担连带偿还责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
本案的案件受理费人民币101347元，由被告福建省成丰实业有限公司、莆田市荔城区清河石材有限公司、张友仁、吴坚、吴国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 翁国山
代理审判员 郑荔琼
人民陪审员 郭 樱
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。