wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1528号
原告：金学明，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：白音那木拉，男，1983年7月23日出生，蒙古族，牧民，住开鲁县。
被告：嘎拉桑，男，47岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告金学明与被告白音那木拉、嘎拉桑民间借贷纠纷一案中，原告金学明于二0一八年四月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金学明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金学明负担（已交纳）。
审判员 孟庆芬
二〇一八年四月二日
书记员 郑 顺
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2807号
原告：黄芹，女，1973年6月6日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：高邮市志存鞋厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾集镇。
原告黄芹与被告高邮市志存鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄芹于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告黄芹撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告黄芹未缴纳。
审判员 叶晓红
二〇一七年五月十五日
书记员 冯晓艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行初字第224号
原告银川双渠口工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马永明，男，经理。
委托代理人王秉，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李全才，男，区长。
委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告银川双渠口工贸有限公司诉被告银川市金凤区人民政府土地、房屋征收行政补偿一案中，被告银川市金凤区人民政府于2016年9月5日作出关于撤销《银川市金凤区人民政府房屋征收补偿决定书》的决定，故原告银川双渠口工贸有限公司于2016年9月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告银川双渠口工贸有限公司的撤诉申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告银川双渠口工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川双渠口工贸有限公司负担。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一六年九月十九日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行初字第224号
原告银川双渠口工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路76号。
法定代表人马永明，男，经理。
委托代理人王秉，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人李全才，男，区长。
委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告银川双渠口工贸有限公司�被告银川市金凤区人民政府土地、房屋征收行政补偿一案中，被告银川市金凤区人民政府于2016年9月5日作出关于撤销《银川市金凤区人民政府房屋征收补偿决定书》的决定，故原告银川双渠口工贸有限公司于2016年9月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告银川双渠口工贸有限公司的撤诉申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告银川双渠口工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川双渠口工贸有限公司负担。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一六年九月十九日
书记员 哈 越
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00169-1号
申请执行人：张富同，男，生于1968年10月23日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
张富同与丹江口市晟翔工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2015）鄂丹江口民初字第00041号民事调解书己经发生法律效力。权利人张富同于2015年2月9日向本院申请执行，同年2月10日本院民三庭移送执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。本院在执行中，于2015年2月15日依法给被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司送达了强制执行通知书，限定被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司三日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司末履行法律文书确定的义务，2015年2月26日本院查明被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司已向本院申请破产，对该案中止执行。现查明被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00041号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00041号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01670号
申请执行人孟亚林，男，1970年07月18日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人焦学清，男，1958年10月9日出生，汉族，住陕西省神木县人。
被执行人郭吊变，女，1960年03年26日出生，汉族，陕西省神木县人，农民.
本院在执行孟亚林依据本院（2013）神民初字第01153号民事调解书申请执行焦学清、郭吊变合同纠纷一案中，被执行人焦学清、郭吊变与申请人孟亚林自行达成和解协议：申请执行人孟亚林自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年一月十三日
书记员 姜 帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更651号
罪犯郑日守，男，1961年4月21日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年3月25日，北京市顺义区人民法院作出（2009）顺刑初字第701号刑事判决，认定郑日守犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年�判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1052号刑事裁定，对罪犯郑日守减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑日守在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分323.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑日守确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑日守予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2018年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第893号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡某某，男。
辩护人魏某，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海某某律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人魏某到庭参加诉讼，被告人胡某某声明不需要翻译。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年7月10日14时许，因被害人黄某未偿还到期债务，被告人胡某某伙同徐某（已判决），并通过徐某纠集李某某、蔡某某（均已判决）等人，将黄某从本市遵义路紫云路“某某某”餐厅附近带至本市石泉路兰田路空地，期间，黄某因反抗而遭李某某等人殴打。后黄某又被带至本市兰田路＊＊号＊＊招待所＊＊＊号房间。期间，为了增加看管人手，徐某先后纠集了程某某、徐某某及高某某（另行处理）等人。黄某被上述人员轮流看管，直至次日12时许在本市石泉路＊＊＊号＊＊大厦被警方解救。经鉴定，黄某的伤势已构成轻微伤。同年8月14日，被告人胡某某向公安机关投案。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示�被告人胡某某的供述，被害人黄某的陈述，证人徐某、王某某、李某某、黄某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，护照，公安机关出具的工作记录等证据材料。公诉机关据此认为被告人胡某某为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系主犯，具有自首情节。提请本院依法审判。
被告人胡某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出被告人主观恶性不大，且系自首，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月10日14时许，因被害人黄某某未偿还到期债务，被告人胡某某伙同徐某（已判决），并通过徐某纠集李某某、蔡某某（均已判决）等人，将黄某�本市遵义路紫云路“＊＊＊”餐厅附近带至本市石泉路兰田路空地，期间，黄某因反抗而遭李某某等人殴打。后胡某某又指使徐某等人将黄某带至本市兰田路＊＊号＊＊招待所＊＊号房间。期间，为了增加看管人手，徐某先后纠集了程某、徐某及高某（另行处理）等人。黄某被上述人员轮流看管，直至次日12时许在本市石泉路＊＊＊号＊＊大厦被警方解救。经鉴定，黄某的伤势已构成轻微伤。同年8月14日，胡某某向公安机关投案。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
被告人胡某某的供述、被害人黄某的陈述、证人徐某、王某、李某、黄某的证言及相关辨认笔录证实，2014年7月10日14时许，被告人胡某某为索取债务，伙同徐某及徐某纠集的李某某、蔡某某等人，将黄某从本市遵义路紫云路“＊＊＊”餐厅附近带至本市石泉路兰田路空地，期间，黄某因反抗而遭李某某等人殴打。后又将黄某带至本市兰田路＊＊＊房看管。期间，徐某又先后纠集了程某、徐某及高某等人轮流看管黄某。直至次日12时许，黄某在本市石泉路＊＊＊号＊＊大厦被警方解救。
被害人黄某的陈述及证人李某的证言证实黄某和胡某某所在的公司存在债务关系。
3、上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实被害人黄某的伤势已构成轻微伤。
4、公安机关出具的工作记录证实被告人胡某某主动投案。
5、护照证实被告人胡某某系某某某国籍。
本院认为，被告人胡某某为索取债务，伙同他人对被害人实施非法拘禁，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系�同犯罪。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0553号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年11月24日被南通市通州区公安局决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；又因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年6月15日被南通市通州区公安局决定罚款人民币一千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年12月28日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月25日12时许，被告人陈某与其朋友程某等在程某位于南通市通州区平东镇金桥村的家中吃饭并饮酒。当日19时许，被告人陈某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车在南通市通州区平东镇、刘桥镇的道路上行驶。当其行驶至海五线南通市通州区刘桥镇徐园村金桥八组路段时，发生单方事故。南通市通州区公安局民警处警时发现被告人陈某饮过酒。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为135.1mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审时并无异议，并有证人倪某、王某、程某的证言，物证照片：苏F×××××普通二轮摩托车，书证：驾驶证及行驶证复印件、南通市通州区公安局交通警察大队制作的事故现场照片、血样提取登记表、出具的道路交通事故认定书、驾驶证及机动车查询信息、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高竹君
附：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初127号
原告蒋道银，男，1962年11月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告石泉县盛隆矿业有限公司。
法定代表人：宋广健，公司经理。
原告蒋道银与石泉县盛隆矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月向本院起诉。本院受理后由审判员牟道彬独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告蒋道银出庭参加了诉讼，被告石泉县盛隆矿业有限公司经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒋道银诉称，原告给被告石泉县盛隆矿业有限公司建设厂房附属建筑工程。因被告资金紧张，被告于2015年2月14日给原告出具了欠条一张，载明：欠到蒋道银工程款339200元，同年7月1日，被告又给原告出具了一张欠条，载明：欠到蒋道银石坎工程款18920元。至今上述欠款被告一分未付。现请求判令被告及时清偿拖欠的工程款358120元。
被告石泉县盛隆矿业有限公司辩称，欠款属实，由于矿产市场全面下滑公司承受巨大经济损失，目前尚无能力清偿债务。
根据原、被告诉辩主张本案争议焦点是：欠款是否属实。
关于焦点，原告向本院提供了盖有石泉县盛隆矿业有限公司公章的欠条两张，载明的欠款数额与原告主张的一致；被告石泉县盛隆矿业有限公司合伙人之一郭晓峰对该债务认可。
经审理查明，被告盛隆矿业有限公司在石泉县饶峰镇牛羊河片区建设厂房及附属设施，约定由原告蒋道银组织施工队施工。因国内矿产市场全面下滑导致被告资金困难，2015年2月14日给原告出具了欠条一张，载明：欠到蒋道银工程款339200元，同年7月1日，被告又给原告出具了一张欠条，载明：欠到蒋道银石坎工程款18920元，共计欠款358120元。至今上述欠款被告一分未付。2016年1月原告蒋道银向本院起诉请求判令被告给付欠款。
本院认为：债务应当清偿。原告按照被告要求为其工程施工，被告理应在施工结束核算后，自觉履行自己给付工程款的义务，被告推诿不予给付，其行为违反了法律规定，现原告起诉，于法有据，本院依法应予支持。故，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告石泉县盛隆矿业有限公司在本判决生效后十日内给付原告蒋道银工程款358120元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共3336元，由被告石泉县盛隆矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 青
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第5154号
原告杨江涛，男，1980年4月25日出生。
被告王宝龙，男，1977年11月3日出生。
被告刘建军，男，1971年11月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山路南区新华西道34号。
负责人曹炜，经理。
原告杨江涛与被告王宝龙、刘建军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨江涛到庭参加诉讼。被告王宝龙、刘建军、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日5时50分，在北京市顺义区顺平路行宫路口，杨江涛驾驶小客车（车号为冀FEX7**）由西向东行驶时，适遇王宝龙雇佣的驾驶人刘建军驾驶的车辆(车号为冀BX22**，冀BQU**挂)由西向东行驶，刘建军驾驶车辆撞上杨江涛驾驶车辆左侧，后刘建军驾驶车辆与另一等红灯的拖拉机相撞，造成杨江涛车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘建军负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：修理费2600元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告王宝龙、刘建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年8月4日5时50分，杨江涛驾驶小客车（车号为冀FEX7**）由西向东行驶时，适遇刘建军驾驶的车辆(车号为冀BX22**，冀BQU**挂)由西向东行驶，李淑荣驾驶的拖拉机由西向东停车，发生交通事故，造成杨江涛车辆损坏、李淑荣车辆损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘建军负事故全部责任，杨江涛无责任、李淑荣无责任。
车号为冀BX22**在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），冀BQU**挂在人寿保险公司投保了商业第三者责任保险5万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
车号为冀FEX7**车辆系杨江涛所有，事故后该车进行修理，花费修理费2600元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、修理费发票、清单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王宝龙、刘建军、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，修理费属杨江涛因此事故造成合理损失的范围。杨江涛请求的修理费合理合法，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认杨江涛因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修理费2600元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。本案另一事故方李淑荣就起损失起诉至本院，本院作出（2014）顺民初字第12315号民事判决书，判决如下：一、被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李淑荣医疗费、误工费、交通费、车辆维修费、车上财产损失共计七千九百五十一元四角九分，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李淑荣五千七百八十五元，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告李淑荣的其他诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨江涛各项损失费共计二千六百元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告杨江涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1946号
原告：伍贵兵，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾大玺房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：赵康，总经理。
委托代理人：赵月明，系该公司员工。
原告伍贵兵诉被告宜宾大玺房地产开发有限公司（以下简称：大玺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍贵兵、被告大玺公司的委托代理人赵月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍贵兵诉称：2010年被告大玺公司将明月苑小区负一层地下停车场车位以45000元的价格出售给我，并签订了《商品房买卖合同》，约定于合同签订之日起365日办理房屋产权证及土地使用权证。合同到期后，开发商未将双证办理给业主，还将地下负一层的产权证和土地证（大证）抵押给银行。2013年1月22日，在业主们的强烈要求下，被告原法定代表人赵月明出具《承诺书》，承诺于2013年6月以前办理双证，但被告至今仍未办理车位双证。故请求法院判决：1、被告为原告办理明月苑小区负一层地下停车场所购停车位的产权证和土地使用权证。2、被告赔偿原告两年的违约金，按900元／年计算。3、诉讼费由被告承担。
被告大玺公司辩称：1、未按合同约定时间办理双证是我公司的责任，我公司从未否认。未办理双证的原因是“明月苑”二期遗留问题未及时解决；政府赔偿未兑现，致使公司资金状况出现困难。2、原告要求赔偿两年的违约金没有法律依据。因我公司未及时办理双证，公司原法定代表人赵月明才于2013年6月主动向小区业委会作出书面承诺于2013年6月底前办理双证，逾期未办，则按业主购房款的1%给予一次性补偿，我公司认可按此标准予以补偿，且此款在今后办证时与业主应交的税费进行抵扣。后因政府补偿款未谈妥，资金不到位，才未兑现此承诺。故原告的该诉求没有法律依据。3、鉴于上述原因，我公司认为诉讼费应由原、被告各承担一半。
经审理查明：被告大玺公司系南岸长江大道中段北侧明月苑8幢地下层车位的房屋所有权人（建筑面积为1282.35㎡，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第000491**号，土地使用权证号：宜市南国用2007第69号）。2007年4月，被告大玺公司将该层车位全部抵押给宜宾市商业银行经贸支行，从该行贷款100万元，并在房管部门办理了宜宾市翠屏区字第00012426号《房屋他项权证》。《房屋他项权证》载明“权利人”为宜宾市商业银行经贸支行，“权利价值”为100万元，“权利存续期限”从2007年3月21日至2009年3月20日。
2010年7月3日，被告大玺公司与原告签订了《商品房买卖合同》，将明月苑小区负一层33#车位出售予原告，车位款为45000元。其中合同第四条抵押情况系空白，未填写。原告陈述其在签订合同时不知晓车位抵押的情况，被告也未提供证据证明其已将车位抵押一事告知原告。合同约定买受人的付款方式为一次性付款，合同第20条约定出卖人“至签订此合同之日起365日办理双证”，但合同中并无关于出卖人逾期办证违约金计算的相关约定。原告于签订合同当日一次性付清了购买车位的款项。后因被告未在合同约定的期限为原告办理双证，应“明月苑”小区业委会的要求，被告于2013年1月22日对小区地下车位产权分割问题作出承诺：“……公司将于2013年6月以前提供办理产权分割的相关手续（即提供总产权证和总土地证），如到期未提供，公司将按业主实际购房款的1%支付延期办证补偿金，并在以后办证时业主应交纳的税费中进行抵扣。”后被告未在承诺的时间为原告办理双证，致使原告诉至本院。
另查明，2015年7月20日宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）将大玺公司诉至本院，要求被告大玺公司归还原告贷款本金453200元及相应利息，并要求对被告大玺公司用于抵押的明月苑地下车库享有优先受偿权。经审理后，本院作出（2015）翠屏民初字第5046号判决书，判令被告大玺公司向原告商业银行翠屏支行偿还贷款本金453200元及相应利息，同时驳回了原告商业银行翠屏支行的其他诉讼请求。该判决书现已生效。
以上事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收款收据、承诺书、（2015）翠屏民初字第5046号判决书等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：我国物权法第15条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故应系有效合同。
一、关于原告要求办理车位两证的诉请。本案原被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，原告已履行了支付购房款等义务，且合同第20条明确约定了出卖人即被告有办理双证的义务，故被告应按合同约定履行办证义务。同时（2015）翠屏民初字第5046号生效判决书也驳回了抵押权人要求对大玺公司用于抵押的明月苑地下车库享有优先受偿权的诉请，故原告该诉请符合合同约定，本院依法支持为被告大玺公司于本判决生效之日起十五日内为原告办理其所购明月苑小区负一层33#车位的产权证和土地使用权证。
二、关于原告诉请被告赔偿原告两年的违约金，按900元／年计算。因双方在合同中并未对逾期办证如何承担违约责任进行约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，鉴于原告诉请两年的违约金1800元未超过该标准，故对该项诉请本院支持为被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理停车位产权证和土地使用权证两年的违约金1800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾大玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告伍贵兵办理其所购明月苑小区负一层33#车位的产权证和土地使用权证。
二、被告宜宾大玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告伍贵兵支付逾期办理停车位产权证和土地使用权证两年的违约金1800元。
如果被告宜宾大玺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告宜宾大玺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一五年八月十二日
书记员 杨象婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第623号
申请人：左洪彬，男，回族，住齐河县。
被申请人：朱华纲，男，汉族，住齐河县。
申请人左洪彬与被申请人朱华纲借款纠纷一案，申请人左洪彬于2013年9月16日向本院提出申请，请求查封被申请人朱华纲的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱华纲所有登记在宋秀青名下的位于齐河县房产一套及储藏室一处，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月十六日
书记员 王建军
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终879号
上诉人（原审原告）林民。
委托代理人：李鲁南、王振儒。
被上诉人（原审被告）符海青。
上诉人林民因民间借贷纠纷一案，不服文昌市人民法院（2015）文民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月26日，被告妻子林爱菊向原告妻子邢惠青租赁土地，双方签订《土地租赁合同》。该合同第四条约定：本合同签订生效后，乙方（即被告妻子林爱菊）一次性付给甲方（即原告妻子邢惠青）人民币叁拾万元作为租赁土地的定金。合同签订后，双方协商在没有现金支付的情况下，由被告向原告出具一份30万元的借据，原告妻子邢惠青向被告妻子林爱菊出具一张30万元的定金收据。原告认为被告没有按照借据中约定的期限归还借款，提起诉讼，要求被告偿还借款30万元，并要求被告支付因诉讼产生的律师费12000元。
原审认为，借款合同为实践性合同，只有贷款人实际提供借款时合同才生效。原告自认为被告出具30万元的借据时，未交付被告借款，故借款事实未发生。因此，原告依照借据要求被告偿还借款30万元及支付逾期还款利息、律师服务费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>的解释》第九十条之规定判决驳回原告林民的诉讼请求。案件受理费5980元，由原告林民负担。
原告林民不服一审判决，向本院提起上诉称：我和被上诉人符海青系朋友关系，双方于2015年4月15日签订借款合同，约定由我向被上诉人符海青出借30万元，借款期限为2015年4月15日至2015年5月15日。双方之间订立合同时意思表示真实，合同内容不违反法律及公共利益，依法成立。借款合同签订后，由于双方妻子签有《土地租赁合同》，在该合同中被上诉人符海青年的妻子林爱菊应向上诉人林民妻子邢惠青支付30万元定金，双方据此约定以借据换定金收据，故双方之间的权利义务已经发生转移，实践合同已经生效，对双方据有约束力。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销文昌市人民法院作出的（2015）文民初字第1403号民事判决书；2、改判被上诉人符海青向上诉人林民返还借款30万元及支付逾期还款利息（自2015年9月18日起至支付完借款本金为止，按照银行同期年贷款利率6%计算）；3、改判被上诉人符海青向上诉人林民支付律师服务费12000元。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人符海青答辩称：我没有向上诉人借钱。是朋友之间帮忙，我老婆向上诉人林民老婆租地，有人要求上诉人林民还钱，上诉人林民请求我出具借条，以向他人表示其有能力还钱，所以我才帮忙出具这个借条。但借款事实不存在。上诉人林民的请求是没有事实和法律依据的。
本院查明：2015年4月15日，出于其他原因，被上诉人符海青应上诉人林民的要求，向上诉人林民出具30万元“借据”一张。鉴于30万元“借据”的存在，同时鉴于上诉人林民的妻子与被上诉人符海青的妻子存在土地租赁关系，因此，上诉人林民的妻子向被上诉人符海青的妻子出具收到30万元土地定金的“收据”一张。
2015年9月18日，上诉人林民持上述“借据”向原审法院提起诉讼，要求被上诉人符海青返还借款30万元及利息。原审法院受理开庭后的2016年2月24日，双方当事人到原审法院自认“双方实质没有存在现金交易”，即上诉人林民没有向被上诉人符海青出借30万元，也未收到被上诉人符海青妻子交付的土地定金30万元。对于上诉人林民未出借30万元给被上诉人符海青，也未收到被上诉人符海青方交付的30万元土地定金之事实，上诉人林民和被上诉人符海青在二审中也予以认可。上述事实，有上诉人林民和被上诉人符海青在一审和二审中的笔录为证。
其他事实和证据的采信与原审法院认定一致。
本院认为：借款事实不存在，是上诉人林民自认的事实。在借款事实不存在的前提下，上诉人林民持“借据”向被上诉人符海青主张返还借款，于法无据，缺乏诉讼诚信，增加诉累，依法应承担对已不利的法律后果。另外，关于30万元土地定金问题，由于土地租赁关系与民间借贷关系是不同的民事法律关系，且本案中的主体与土地租赁关系也不同，故在本案中对土地租赁关系依法不予审理。上诉人林民的“借据换收据，权利义务关系已经转移”之主张属于对法律关系错误的认识，依法对其主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5980元由上诉人林民负担。本判决为终审判决。
审判长 符 实
审判员 林 敏
审判员 王东史
二〇一六年六月二十一日
书记员闫海宁
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终879号上诉人（原审原告）林民。委托代理人：李鲁南、王振儒。被上诉人（原审被告）符海青。上诉人林民因民间借贷纠纷一案，不服文昌市人民法院（2015）文民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月26日，被告妻子林爱菊向原告妻子邢惠青租赁土地，双方签订《土地租赁合同》。该合同第四条约定：本合同签订生效后，乙方（即被告妻子林爱菊）一次性付给甲方（即原告妻子邢惠青）人民币叁拾万元作为租赁土地的定金。合同签订后，双方协商在没有现金支付的情况下，由被告向原告出具一份30万元的借据，原告妻子邢惠青向被告妻子林爱菊出具一张30万元的定金收据。原告认为被告没有按照借据中约定的期限归还借款，提起诉讼，要求被告偿还借款30万元，并要求被告支付因诉讼产生的律师费12000元。原审认为，借款合同为实践性合同，只有贷款人实际提供借款时合同才生效。原告自认为被告出具30万元的借据时，未交付被告借款，故借款事实未发生。因此，原告依照借据要求被告偿还借款30万元及支付逾期还款利息、律师服务费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决驳回原告林民的诉讼请求。案件受理费5980元，由原告林民负担。原告林民不服一审判决，向本院提起上诉称：我和被上诉人符海青系朋友关系，双方于2015年4月15日签订借款合同，约定由我向被上诉人符海青出借30万元，借款期限为2015年4月15日至2015年5月15日。双方之间订立合同时意思表示真实，合同内容不违反法律及公共利益，依法成立。借款合同签订后，由于双方妻子签有《土地租赁合同》，在该合同中被上诉人符海青年的妻子林爱菊应向上诉人林民妻子邢惠青支付30万元定金，双方据此约定以借据换定金收据，故双方之间的权利义务已经发生转移，实践合同已经生效，对双方据有约束力。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销文昌市人民法院作出的（2015）文民初字第1403号民事判决书；2、改判被上诉人符海青向上诉人林民返还借款30万元及支付逾期还款利息（自2015年9月18日起至支付完借款本金为止，按照银行同期年贷款利率6%计算）；3、改判被上诉人符海青向上诉人林民支付律师服务费12000元。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人符海青答辩称：我没有向上诉人借钱。是朋友之间帮忙，我老婆向上诉人林民老婆租地，有人要求上诉人林民还钱，上诉人林民请求我出具借条，以向他人表示其有能力还钱，所以我才帮忙出具这个借条。但借款事实不存在。上诉人林民的请求是没有事实和法律依据的。本院查明：2015年4月15日，出于其他原因，被上诉人符海青应上诉人林民的要求，向上诉人林民出具30万元“借据”一张。鉴于30万元“借据”的存在，同时鉴于上诉人林民的妻子与被上诉人符海青的妻子存在土地租赁关系，因此，上诉人林民的妻子向被上诉人符海青的妻子出具收到30万元土地定金的“收据”一张。2015年9月18日，上诉人林民持上述“借据”向原审法院提起诉讼，要求被上诉人符海青返还借款30万元及利息。原审法院受理开庭后的2016年2月24日，双方当事人到原审法院自认“双方实质没有存在现金交易”，即上诉人林民没有向被上诉人符海青出借30万元，也未收到被上诉人符海青妻子交付的土地定金30万元。对于上诉人林民未出借30万元给被上诉人符海青，也未收到被上诉人符海青方交付的30万元土地定金之事实，上诉人林民和被上诉人符海青在二审中也予以认可。上述事实，有上诉人林民和被上诉人符海青在一审和二审中的笔录为证。其他事实和证据的采信与原审法院认定一致。本院认为：借款事实不存在，是上诉人林民自认的事实。在借款事实不存在的前提下，上诉人林民持“借据”向被上诉人符海青主张返还借款，于法无据，缺乏诉讼诚信，增加诉累，依法应承担对已不利的法律后果。另外，关于30万元土地定金问题，由于土地租赁关系与民间借贷关系是不同的民事法律关系，且本案中的主体与土地租赁关系也不同，故在本案中对土地租赁关系依法不予审理。上诉人林民的“借据换收据，权利义务关系已经转移”之主张属于对法律关系错误的认识，依法对其主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5980元由上诉人林民负担。本判决为终审判决。                                                                         审判长  符  实审判员 林 敏审判员 王东史二〇一六年六月二十一日                                                                         书记员闫海宁附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14251号
原告：汤坝章。委托代理人：汤海英（系原告女儿），住上海市奉贤区。被告：蔡文彬。原告汤坝章与被告蔡文彬保证合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告汤坝章于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤坝章撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汤坝章负担。
审判员 徐 菁
二〇一六年九月十八日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被告郑金友。
被告于凤兰。
被告李树叶。
被告王金保。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉被告郑金友、于凤兰、李树叶、王金保借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王振清
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被告郑金友。
被告于凤兰。
被告李树叶。
被告王金保。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉被告郑金友、于凤兰、李树叶、王金保借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王振清
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 伟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初99号
原告陈洪录，住所地东辽县。
被告东辽县农村信用合作联社。
本院在审理原告陈洪录与被告东辽县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪录撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一七年三月七日
书记员 宋建宁
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第384号
原告马岚，女，1972年11月19日出生。
被告王静坤，女，1967年4月18日出生。
本院在审理原告马岚诉被告王静坤民间借贷纠纷一案中，原告马岚经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年十二月十日
代理书记员 李珊珊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第303号
原告：线永敢，男，1952年1月1日出生，满族，住广州市番禺区。
原告：线伯雄，男，1960年1月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：线毅雄，男，1948年10月13日出生，满族，住广州市番禺区。
本院受理原告线永敢、线伯雄诉被告线毅雄侵权责任纠纷一案后，被告线毅雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告线毅雄经常居住地在广州市番禺区光明南路三十座三梯402房，故请求将本案移送广州市番禺区人民法院审理。原告线永敢、线伯雄均同意将该案移送至广州市番禺区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案侵权行为地及被告线毅雄经常居住地均在广州市番禺区，故本院没有管辖权。原告线永敢、线伯雄均同意将该案移送至被告线毅雄经常居住地广州市番禺区人民法院审理。因此，本案应移送广州市番禺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告线毅雄所提管辖权异议成立，本案应移广州市番禺区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄桂欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外少民初字第39号
原告高某某，住哈尔滨市道外区。
被告贾某某，住哈尔滨市道外区。
原告高某某与被告贾某某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙兵独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告高某某及被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日原告与被告离婚，协议女儿高xx归被告抚养，原告支付抚养费。2013年6月初，被告把女儿扔给原告，声称“不要了”，原告将女儿放在父母处抚养。原告父母多次和被告交涉，被告与2013年9月将孩子接回，原告去看女儿，发现女儿由被告亲属轮流抚养，被告也常出外打工。原告的女儿该上幼儿园了，现原告的父母要求抚养孙女，原告的年工资收入8万多元，为了女儿能够很好的健康成长，要求女儿高xx归原告抚养。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，孩子没有上幼儿园是因为孩子有病，孩子从生下来一直在被告和被告母亲身边抚养，和被告及家人也有感情，而且孩子是女孩，年纪还小，适合由母亲抚养。
原告为证明自己的主张，举证期限内提供以下证据：
证据一、哈尔滨xxxxx构件有限公司工资收入证明。证明原告现在年收入为8万元，有经济能力抚养孩子；
证据二、情况说明。证明原告父母同意抚养孩子。
被告对原告出示证据一、二无异议。
被告举证期限内，向本庭提供以下证据：
证据一、哈尔滨xx中心幼儿园入园证明及儿童入园健康检查表。证明婚生女高xx已经上幼儿园了，并已有五个月；
证据二、哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院诊断书。证明孩子有支气管肺炎，需要休息，不能上幼儿园。
原告对证据一无异议，对证据二有异议，孩子有病跟被告的居住条件有关系，诊断也是假的。
针对原、被告的诉讼主张及庭审中出示的证据，认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据一原告无异议；证据二原告虽有异议，但未提供其他反驳证据予以证实，本院对被告提交的证据一、二均予以采信。
对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：
2013年5月28日，原告与被告在民政机关协议离婚，双方约定婚生女高xx（2011年8月19日出生）由被告抚养，原告每月支付子女抚养费1，000元，至子女二十岁止。但原告一直未按约定给付子女抚养费。2013年6月初，被告将高xx送到原告处，又于同年9月接回抚养，现原告诉至法院，要求变更子女抚养关系。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母双方都有抚养子女的权利和义务。本案中，原告与被告离婚协议已约定婚生女由被告抚养，且双方离婚后生活状况未并发生明显变化。原告在庭审中又未提供证实婚生女由其抚养明显优于被告的证据，考虑到双方婚生女年纪尚幼，改变生活环境明显不利于子女成长，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙兵
二〇一四年八月二十日
书记员 刘晶
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第652号
原告崔某，农民。
委托代理人张占广，海之光律师事务所律师
被告王某，农民。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元原告崔某承担。
审判员 王 力
二〇一五年八月十日
书记员 张贝贝
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第28号
龙一轮、谢俊：
申请执行人龙一轮与被执行人谢俊离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第67号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龙一轮于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院于2014年2月18日依法立案执行。现双方当事人已于2014年2月27日达成执行和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年二月二十七日
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第224号
李永民孙明灿：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年一月二十八日
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第224号
原告李永民。
被告孙明灿。
本院在依法审理原告李永民诉被告孙明灿追索劳动报酬纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张可富
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民初字第224号
李永民：
你诉与追索劳动报酬纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年一月二十八日
卫辉市人民法院应 诉 通 知 书（2014）卫民初字第224号孙明灿：本院已受理李永民诉你方追索劳动报酬纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一四年一月二十八日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初252号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，本院于2017年11月2日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年10月26日21时许，被告人张某某醉酒驾驶号牌为黑XXXXXX黑色英伦牌小型轿车，沿黑龙江省新华农场景阳街由东向西行驶至新华农场供电局门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为142mg／100ml。
2016年10月26日，被告人张某某在黑龙江省新华农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年10月26日21时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为黑XXXXXX黑色英伦牌小型轿车，沿黑龙江省新华农场景阳街由东向西行驶至新华农场供电局门前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为142mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人张某某、邹某某等人证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹 阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0724民初1183号
原告徐某某。
被告李某某。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告徐某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在诉讼过程向本院提出撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 王秀峰
二〇一六年五月十九日
书记员 张 宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03397号
罪犯周伏超，男，1983年2月27日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年7月31日作出（2013）宁刑初字第00231号刑事判决，以被告人周伏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审�。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伏超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周伏超在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伏超减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○�五年八月七日
书记员汤靓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7510号
原告日立租赁（中国）有限公司。
被告大连飞宇吊装服务有限公司。
被告姜威，女，汉族，1986年9月16日出生。
原告日立租赁（中国）有限公司与被告大连飞宇吊装服务有限公司、被告姜威融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判长赵雨辉、与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔英明、于金波到庭参加了诉讼，被告大连飞宇吊装服务有限公司、被告姜威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告的起诉要有明确的诉讼请求。现原告既要求收回租赁物，又要求被告给付全部未付租金。此时，在合同履行状态上，原告实为既请求继续履行合同，又请求解除合同，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款:“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”在本院已告知原告作出选择后，原告仍坚持解除合同收回租赁物的同时请求被告给付全部未付租金，属于无明确的诉讼请求，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告日立租赁（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 淼
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十一条第一款之规定:出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保57号
申请人：蒋朝友，男，汉族，1984年8月16日生，罗平县人，住罗平县。
被申请人：李景，男，汉族，1985年8月18日生，罗平县人，现住罗平县。
被申请人：尹木姣，女，汉族，现年33岁，罗平县人，现住罗平县。
申请人蒋朝友与被申请人李景、尹木姣合伙纠纷一案，申请人蒋朝友于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人李景、尹木姣价值124万元的财产并采取相应的保全措施。
本院经审查认为，申请人蒋朝友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
经网络执行查控系统查询被申请人李景、尹木姣价值124万元的财产并采取相应的保全措施。
申请费暂收人民币500元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第140号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁征凯，又名丁凯，男，1989年11月15日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人丁征凯犯聚众斗殴罪一案，于二0一四年五月二十二日作出（2013）常刑初字第449号刑事判决。原审被告人丁征凯不服，提出上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人丁征凯与同案人周亮宁、尹帅均系游戏室老板尹某某聘的管理人员，2013年8月22日上午12时许，同案人黄伟在常宁市荫田镇尹某某经营的游戏室里打捕鱼机时因赊帐与丁征凯发生争执，后黄伟告知徐彪其与当时值班的丁征凯发生争执的情况，徐彪与黄伟便持刀和铁棍将游戏室一台捕鱼机屏幕下班砸烂，经鉴定被砸破璃价值500元。当天下午13时许，被告人丁征凯与周亮宁，尹帅手持钢管来到常宁市荫田镇原供销社大院里，三人持钢管将徐彪停放在院里的一辆面包车车窗玻璃砸烂，经鉴定被砸玻璃价值1240元。徐彪与黄伟及吴雪辉见状手持砍刀、菜刀等器械与持钢管的丁征凯、周亮宁、尹帅在院里发生械斗，造成丁征凯、周亮宁、徐彪等人受伤，经鉴定丁征凯、周亮宁、徐彪的损伤程度属轻伤。
另查明，2014年3月7日被告人丁征凯赔偿徐彪的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：1、证人彭某、贺某、尹某某等人的证言；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录及照片；4、接受刑事案件登记表、到案经过、刑事判决书、调解协议及谅解书等相关书证；5、同案人尹帅、周亮宁、徐彪及被告人丁征凯的供述及辩解等证据。
原审法院认为，被告人丁征凯无视国家法律，持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，丁征凯系首要分子，是主犯。被告人丁征凯归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了徐彪的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁征凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人丁征凯上诉认为，其行为应构成寻衅滋事罪，原判定性错误，其系初犯，又赔偿了被害人的损失，原判量刑太重，故请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁征凯、同案人周亮宁、尹帅与徐彪等人因琐事发生纠纷后互相报复，持械斗殴致三人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。其中，丁征凯系聚众斗殴犯罪的首要分子。案发后，上诉人丁征凯赔偿了徐彪的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人丁征凯到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人丁征凯认为，其行为应构成寻衅滋事罪，原判定性错误。经查，证明丁征凯与徐彪等人因琐事聚集多人持械互相殴斗事实的证据，确实、充分，一审认定其构成聚众斗殴罪符合法律规定。对上诉人丁征凯的上述辩解意见，本院不予采纳。上诉人丁征凯又认为，其系初犯，又赔偿了被害人的损失，原判量刑太重，请求二审法院从轻判处。经查，一审已综合考虑其具有的量刑情节，对其从轻处罚，判处的刑罚并无不当。对上诉人丁征凯的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 陈 红
审判员 李雁宾
二〇一四年七月十一日
书记员 汤晓兰
打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18073号
原告代晓煜，男，汉族，1957年8月2日生，住河南省光山县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告代晓煜诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告代晓煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代晓煜撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告代晓煜负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01413号
上诉人（原审被告）屈伟冲。
委托代理人常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈春雷。
委托代理人徐家林，江苏金平川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄建华。
被上诉人（原审被告）范华。
黄建华、范华共同委托代理人沈要武。
上诉人屈伟冲因与被上诉人陈春雷、黄建华、范华装饰装修合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月22日，黄建华为甲方、屈伟冲为乙方、范华为丙方，三方签订KTV、汽车俱乐部合作经营协议，约定：风度歌城、汽车俱乐部原由甲方与第四方合作，因特殊原因甲方与第四方已经解除合作关系，经甲、乙、丙友好协商达成如下合作约定，一、股份分配：甲、乙、丙各占股份比例为40：30：30，投资、利润分配、风险责任均按股份比例分摊…，协议还对投资、管理等进行了具体约定。
陈春雷为风度歌城、汽车俱乐部的装饰装修进行油漆施工，后汽车俱乐部改为小菜忆碟餐厅进行了重新装修。2014年3月13日，黄建华、范华共同向陈春雷出具说明一份，载明：“风度歌城及小菜一碟油漆工料款共计370500元，已付188800元，余款181700元，经陈春雷同意，由黄建华、范华、屈伟冲三位股东平均承担，各负责还款60500元”。同时，黄建华、范华分别向陈春雷出具了欠款金额为60500元的欠条。此后，黄建华、范华给付了陈春雷34500元。
2015年2月，陈春雷诉至法院要求请求判令黄建华、范华、屈伟冲偿付装修款147200元，赔偿损失10000元。
原审法院认为，陈春雷为黄建华、范华、屈伟冲合伙经营的风度歌城、汽车俱乐部（后改为小菜忆碟）装饰装修进行了油漆施工，施工结束后，经黄建华、范华确认总价款为370500元，现已支付223300元，尚欠147200元未付。黄建华、范华、屈伟冲对该欠款应承担共同偿还责任，并应支付该款逾期付款利息，利息自2014年3月14日起按银行同期贷款基准利率计算。至于黄建华、范华、屈伟冲之间的争议不属于本案的理涉范围。屈伟冲要求追加汉宫公司为本案的共同被告，没有依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决：黄建华、范华、屈伟冲于判决生效后十日内支付陈春雷装修款147200元及该款的利息（自2014年3月14日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1722元，由黄建华、范华、屈伟冲负担。
宣判后，上诉人屈伟冲不服，向本院提起上诉称，1、一审认定黄建华、范华、屈伟冲三人合伙的范围有误，根据三人签订的合伙经营协议，以及黄建华、范华向屈伟冲所发的律师函，均无餐饮项目的合作，只有ktv和汽车俱乐部项目。协议及律师函能证明合伙的项目范围，陈春雷未提供证据证明“小菜忆碟”餐厅系三人合伙的项目。2、陈春雷提供的三合伙人签字的借款数额确认书、2014年3月3日的股东决议，主张“小菜忆碟”餐厅为三人的合伙项目，但屈伟冲并没有签字，上述材料不但与事实不符，且涉及到三人对外借款59万余元和投资总额高达700万元的确认，一审中范华表示可以进行笔迹鉴定，但法院没有就是否需要申请笔迹鉴定进行释明，而认可了两份证据的效力，程序违法。3、陈春雷主张的欠条中未约定利息，现实中结账时不计算利息的事例比比皆是，一审判决从欠条形成之日起即支付利息不当，应予改判。综上，要求二审撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈春雷答辩称，1、屈伟冲在一审开庭时亦陈述“当时我们合作的时候就是一个ktv和汽车俱乐部的，开始是汽车俱乐部，已经装修好了，后来敲掉开餐厅的，当时我在上海，他们打电话给我的，我说我不懂，他们说不要我管的”，表明屈伟冲对将汽车俱乐部改为“小菜忆碟”餐厅事实上是认可的。2、屈伟冲未行使申请鉴定是其自身责任，在黄建华、范华均认可借款数额确认书和股东决议的情况下，如屈伟冲不认可，应在举证期限内提出申请，现在将该责任推向一审法院没有道理。3、虽没有约定支付报酬的实际，按照本地习惯和法律规定，三合伙人理应在交付工作成果时支付报酬，陈春雷在2013年9月就交付了工作成果，在2014年春节前也多次催要过，故判决从出具欠条之日计算利息并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄建华、范华答辩称，一审认定事实清楚，三合伙人于2013年3月22日签订合作经营协议，协议约定由黄建华负责具体经营管理活动，如遇意见不统一，应少数服从多数的原则处理。根据市场调查，所在地已不适合做汽车俱乐部行业，故进行产业结构调整，股东决议将原租房用于经营餐厅。屈伟冲认为一审没有向其释明申请鉴定，违反程序，即便如此，其委托代理人也应知晓如何行使权利。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：陈春雷所主张的装修款是否为三合伙人共同欠款。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，三合伙人对合作成立汽车俱乐部没有异议，而忆碟餐厅是在汽车俱乐部的原址上装修改造而成，在陈春雷为汽车俱乐部施工及改造装修成餐厅过程中，屈伟冲均在场；黄建华、范华在将汽车俱乐部改造成餐厅时也告知过屈伟冲，屈伟冲没有提出反对意见，此后还安排其子在餐厅工作；根据黄建华、范华、屈伟冲签订的合作经营协议，约定由黄建华具体负责经营管理，根据上述情形屈伟冲有理由相信餐厅也为三合伙人的项目。故无论屈伟冲是否同意将汽车俱乐部改造成餐厅，陈春雷作为善意第三人，就本案的装修款，均可向三合伙人主张。
黄建华、范华委托律师向屈伟冲所发的律师函只体现ktv和汽车俱乐部项目，但该函件形成时汽车俱乐部已经改造成为餐厅，且律师函主要反映的内容是要求屈伟冲出面补足投资、参与管理，而不是对合伙的项目进行确认。一审判决并未就屈伟冲争议的借款数额确认书、股东决议作出认定，认为不是本案理涉的范围，也非作为本案的定案依据，故无需进行鉴定。黄建华、范华向陈春雷出具说明，表明欠款数额已经确认，但双方未约定给付的时间、逾期付款的违约责任，一审参照自债权确认之日起按照银行同期贷款基准利率计算违约金并无不当。
综上，上诉人屈伟冲的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3444元，由上诉人屈伟冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘兴海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初845号
原告：何坚育，男，1971年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：陈秋波，男，1982年4月24日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。现住广州市。
原告何坚育诉被告陈秋波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后。依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。本院于2016年5月16日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告何坚育到庭参加诉讼，被告陈秋波经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坚育向本院提出诉讼请求：1、被告陈秋波归还原告何坚育货款103211元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈秋波自2008年开始向原告何坚育购买服装，2015年12月16日进行结算，被告结欠原告103211元，并立欠条交原告存执，后原告多次催讨，被告以种种理由拒不付还。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》、《营业执照》各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告的《户籍证明》1份，证明被告陈秋波的民事主体资格。3.《对账单》1份，证明被告自2008年开始多次向原告购买睡衣，经结算，被告陈秋波于2015年12月16日在原告出具的《对账单》上签字，确认截至2015年10月17日止，被告结欠原告货款103211元。
被告陈秋波没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告陈秋波无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈秋波签名确认结欠原告何坚育货款103211元的事实清楚，证据充分，予以认定。现原告起诉请求被告偿还货款103211元，理由充分，予以支持。被告陈秋波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋波应于本判决生效之日起5日内付还原告何坚育货款103211元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元（原告已预交），由被告陈秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 ：秦瑞雪
代理审判员 ：黄丽慧
人民陪审员 ：林泽鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 晓 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05038号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区民苦城街道兴旺正街16号1幢2-11号。组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，任经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告郑华，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告郑华物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年10月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年十月十五日
书记员 李声琴
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第135号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告周廷容，女，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告周廷容物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 富 尧
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4934号
申请执行人：朱海云
被执行人：江苏方钰圆服饰有限公司
朱海云申请执行江苏方钰圆服饰有限公司劳动争议纠纷一案。至此，朱海云向本院申请执行的(2015)江宁民初字第5437号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一六年十月十八日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第140号
申请执行人：姜丽华，女，汉族，1962年2月7日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：陶雪源，男，汉族，1989年9月14日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人姜丽华与被执行人陶雪源民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人姜丽华向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第110号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 帆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执575号
申请执行人：钱某，女，1984年9月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，男，1983年10月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人钱某与被执行人汪某离婚纠纷一案中，被执行人汪某履行了给付义务，申请执行人钱某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01144号
申请执行人陈启山，男，1980年6月10日出生。
身份证号：×××。
被执行人陈默，男，1987年9月11日出生。
身份证号：×××。
陈启山与陈默民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2014）海民初字第13870号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈默未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人陈启山于2014年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈默偿还借款160万元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9600元。2014年12月26日，本院立案执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过司法专递形式向被执行人陈默住所地送达“执行通知、财产申报表”，被邮局以“三次投递无人、地址欠详”为由退回；通过银行查询系统查询，银行反馈结果显示被执行人名下仅有少量存款，经询问申请执行人一方表示现不要求处置；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房屋登记信息。被执行人于2015年3月13日前来本院，本院依法向其送达财产申报表，但其并未向本院申报财产，亦未实际履行义务，本院对其拒不申报财产的行为予以司法拘留十五日。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已生效的民事判决书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第01144号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钟 晓
执行员 杨 哲
执行员 李东方
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹彦青
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1633号
申请执行人熊安全，男，1963年8月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所：攀枝花市西区格萨拉大道40号。
法定代表人赵顺从，该公司总经理。
申请执行人熊安全依据已经发生法律效力的（2016）川0402民初2940号民事调解书向本院申请强制执行，因被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务且有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取攀枝花市健园工贸有限责任公司的煤矿关闭补偿金92275元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 庞国君
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第167号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行。住所地：莘县魏庄镇政府驻地。
单位负责人：江学东，行长。
被执行人钞宝平。
被执行人冯丽娟。
被执行人刘金锁。
被执行人王佩杰。
被执行人王现国。
被执行人王瑞。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被执行人钞宝平、冯丽娟、刘金锁、王佩杰、王现国、王瑞金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）莘商初字第774号民事判决书已经生效，申请人于2015年2月10日立案申请执行，被执行人应当履行还款30000元。经查询钞宝平、冯丽娟、刘金锁、王佩杰、王现国、王瑞在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第167号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月一日
书记员 王 伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发
拟稿
（2015）温苍执民字第1379号
申请执行人杨德周。
被执行人李君念。
被执行人陈其虎。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍矾商初字第150号民事判决书，于2015年05月29日立案执行申请执行人杨德周与被执行人李君念、陈其虎民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月27日向被执行人李君念、陈其虎发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈其虎缴纳执行款105500元及利息损失；二、被执行人李君念对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1205元，执行费1483元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李君念、陈其虎外出去向不明。本院依法查询了被执行人李君念、陈其虎的财产情况，发现被执行人李君念、陈其虎在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李君念、陈其虎外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李君念、陈其虎有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李君念、陈其虎有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1379号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴新新
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
负责人胡红斌，该行行长。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人钟凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人刘榕，女，1989年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘天顺，男，1968年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人刘榕、刘天顺信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一七年十月十六日
书记员 周 洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4072-1号
申请执行人深圳市童亿达磁业有限公司。
法定代表人童卫星。
被执行人张维，男，汉族，1972年4月1日出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第2235号民事判决书维持原判的本院（2013）深福法民一初字第2272号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款104256元及利息和其他相关费用。因被执行人未完全按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于深圳市福田区八卦一路鹏益花园4栋809房产，上述房产设有抵押，暂无法处分；除此之外，经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 黄月莹
二〇一四年十月二十四日
书记员 张嘉桓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳民初字第1306号
原告赵文君，男，1954年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告沙云祥，男，1963年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人王伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告烟台恒基建设有限公司。
法定代表人毕永明，总经理。
本院在审理原告赵文君诉被告沙云祥、烟台恒基建设有限公司人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵文君于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文君撤回起诉。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 衡永红
人民陪审员 郑思德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杲 莉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1608号
原告张某某，男，1977年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人赵温华，贵州止争律师事务所律师。
被告何某，女，1979年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人赖世林，酒都法律服务中心工作者。
原告张某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚前于1997年2月12日生育一子张甲，1998年11月2日生育一女张某乙。结婚初期夫妻感情较好，但从2012年起，双方常为家庭琐事吵闹，2015年开始分居，导致夫妻感情破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，子女张甲、张某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告何某辩称，原、被告感情基础较好，双方互相关心照顾，互谅互让，为了家庭、子女尽心尽力，夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同居生活后，于1997年2月22日生育一子张甲，1998年11月2日生育一女张某乙。后于2009年在婚姻登记机关补办结婚登记。现原告以原、被告常为家庭琐事吵闹，2015年开始分居，导致夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口薄等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张原、被告常为家庭琐事吵闹，2015年开始分居，导致夫妻感情破裂，请求判令准予原、被告离婚，但原告提供的证据只能证明原、被告依法登记结婚及生育子女的事实，不能证据证明原、被告夫妻感情破裂。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 洵
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈高敏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1287号
原告：建信人寿保险有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥东区中山东路11号乐汇城C座22层。组织机构代码证：09339199-4。
法定代表人：高蕴霞，总经理。
委托代理人：崔海，男，汉族，1978年7月24日出生，住河北省衡水市桃城区。
被告：田志民，男，汉族，1978年9月10日出生，住衡水市阜城县。
本院在审理原告建信人寿保险有限公司河北分公司与被告田志民不当得利纠纷一案中，原告建信人寿保险有限公司河北分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建信人寿保险有限公司河北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建信人寿保险有限公司河北分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建信人寿保险有限公司河北分公司负担。
审判员 刘淑芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆凯云
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第110号
罪犯李海春，男，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年6月28日作出（2012）秀刑初字第275号刑事判决，以被告人李海春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元，刑期自2012年2月17日起至2020年8月16日止。该判决已发生法律效力。罪犯李海春于2012年8月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李海春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李海春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李海春自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬，单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明：罪犯李海春应交纳罚金人民币9000元，其在服刑期间主动交纳罚金人民币3600元；李海春系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但其属于累犯，在首次减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海春减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2019年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1803号
原告：欧阳雨时，男，1959年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司，住所地华容县章华镇西街。
负责人：涂光元。
委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳雨时与被告国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司排除妨害纠纷一案中，原告欧阳雨时向本院提出书面撤诉申请。因原告欧阳雨时的撤回起诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告欧阳雨时撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告欧阳雨时负担。
审判员 邓绚华
二〇一七年十二月一日
书记员 马小梅
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执345号
申请执行人：天津市裕隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：卜宏岩，董事长。
被执行人：张文红，女，1976年5月11日出生，汉族。
被执行人：徐新虎（系张文红之夫），男，1974年4月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津市裕隆小额贷款股份有限公司与被执行人张文红、徐新虎民间借贷纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张文红、徐新虎银行账户存款2450000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年五月二日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执345号申请执行人：天津市裕隆小额贷款股份有限公司。法定代表人：卜宏岩，董事长。被执行人：张文红，女，1976年5月11日出生，汉族。被执行人：徐新虎（系张文红之夫），男，1974年4月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津市裕隆小额贷款股份有限公司与被执行人张文红、徐新虎民间借贷纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文红、徐新虎银行账户存款2450000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张宏雷执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年五月二日书记员  郝 丹
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00421-1号
申请执行人：查森林，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：丁江龙，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00220号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁江龙的银行存款36855元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年七月十四日
书记员 钱涛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1244号
原告：黑山县供销合作社联合社汽车队。住所地：辽宁省黑山镇为民路*号。统一社会信用代码：91210726730818015B。
法定代表人：孙成伟，经理。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告黑山县供销合作社联合社汽车队（以下简称黑山汽车队）与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山汽车队的委托诉讼代理人杨福岗，被告平安保险东营支公司的委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山汽车队向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款142520元，被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，原告所有的辽Ｇ×××××/辽GS3**挂车在原告处投保了交强验、机动车损失险、第三者责任险并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年5月16日至2017年5月15日止。2017年2月11日6时30分许，葛玉福驾驶辽Ｇ×××××/辽GS3**挂车在沿滑县政通大�自北向南行驶时，与前方同向行驶的曹兰修驾驶的豫05-811**号拖拉机发生碰撞，造成曹兰修受伤，双方车辆受损的交通事故。滑县公安交警大队勘验认定，葛玉福承担事故全部责任，曹兰修无事故责任。
被告平安保险东营支公司辩称，原告的车辆在被告处投保属实，事故发生在保险责任期间内，原告主张的各项损失在核对证据后依法进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月15日，原告为辽Ｇ×××××/辽GS3**挂车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等保险并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年5月16日零时起至2017年5月15日24时止。2017年2月11日6时30分许，葛玉福驾驶辽Ｇ×××××/辽GS3**挂车在沿河南省滑县政通大道自北向南行驶时，与前方同向行驶的曹兰修驾驶的豫05-811**号拖拉机发生碰撞，造成曹兰修受伤，双方车辆受损的交通事故。河南省滑县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定葛玉福承担事故全部责任，曹兰修无责任。2017年2月11日至2017年2月13日在河南省滑县中医院住院治疗，花费医疗费1303.8元。案涉交通事故造成曹兰修驾驶的车辆损失4715元、车载货物损失3000元，原告赔偿曹兰修各项损失7500元，原告支付鉴定费385元，施救费10000元。被告对原告主张的医疗费、施救费及财产损失无异议。关于原告主张的辽Ｇ×××××/辽GS3**挂车车辆损失，原告起诉时申请本院进行司法鉴定，本院组织原、被告进行证据交换后，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，确认车辆损失为99590元，原告支付鉴定费6400元。原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告的真实性无异议，被告认为原告仍须提供车辆维修明细、维修发票以及交费凭证证实车辆实际损失。案涉交通事故发生时，葛玉福具有合法的驾驶资格，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，原、被告之间形成了保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告应全面客观履行。案涉交通事故发生时，葛玉福具有合法的驾驶资格且河南省滑县公安局交警大队已对交通事故责任作出认定并出具道路交通事故认定书，该证据能够作为有效证据采信，能够认定原告在本次交通事故中负事故全部责任，事故发生在保险责任期间内，被告应承担赔偿责任。被告对原告主张的医疗费、施救费及财产损失无异议，本院依法予以确认，被告应当赔偿该费用。关于原告主张�车辆损失，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司具有合法的司法鉴定资格资质，司法鉴定程序具有合法性、正当性，该评估有限公司出具的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定此次交通事故造成原告所有的车辆损失99590元，原告请求的超出部分，本院不予支持。原告申请财产损失鉴定以及车辆损失鉴定支付的鉴定费6785元，系查明和确认车辆损失的必要合理费用，应由被告承担。被告的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黑山县供销合作社联合社汽车队医疗费、车辆损失等共计123875元�
二、驳回原告黑山县供销合作社联合社汽车队其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告负担206元，被告负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年六月五日
书记员 张雪峰
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更35号
罪犯姜涛，男，1972年5月3日出生，汉族，原户籍所在地新疆昌吉州呼图壁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯人民法院于2011年1月24日作出（2011）玛刑初字第24号刑事判决，认定被告人姜涛构成盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年3月18日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第168号减刑柒个月；2014年8月20日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第383号减刑拾壹个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜涛在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年二月、二〇一五年五月、二〇一五年八月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯姜涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑是八个月（刑期自2010年7月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜