wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第10号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人林杰宇，男，1977年11月3日出生，汉族，农民。
被申请执行人林永兰，女，1981年6月28日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）155征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人林杰宇、林永兰夫妇于2007年5月30日生育第一孩（女），于2012年1月31日生育第二孩（女），又于2013年12月29日生育第三孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年6月27日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月26日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）155号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费53154元，并于2014年7月26日向被申请执行人林杰宇、林永兰依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年6月27日向被申请执行人林杰宇、林永兰依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人林杰宇、林永兰在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人林杰宇、林永兰于2013年12月29日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人林杰宇、林永兰作出的顺计生征字（2014）155号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）155号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人林杰宇、林永兰应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费53154元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 丹
注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1758号
原告王宝坤，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人康福臣，河北福山律师事务所律师。
被告付军，农民，现住唐山市丰润区。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室。
负责人王卫，经理。
原告王宝坤与被告付军、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝坤的委托代理人康福臣、被告付军到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝坤诉称，2014年3月20日18时20分许，被告付军驾驶冀B×××××小轿车沿大令公街里由北向南行驶，在超越车辆时驶入逆向，与由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：原告承担事故次要责任，被告付军承担事故主要责任。事故发生后，原告被送至丰润区人民医院进行救治，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左额叶脑损伤、双额部硬膜下积液、右侧颧弓骨折、颧骨骨折、双下肺挫伤。原告住院治疗29天。原告伤情经华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为受伤之日至鉴定前一日。冀B×××××小轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，所以被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应予以赔偿。要求被告赔偿原告医疗费24129.31元、误工费56700元、护理费2900元、住院伙食补助费1450元、交通费3000元、伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费4124元、鉴定费1400元、合计119075.31元。庭审中，原告表示不再要求被告赔偿被抚养人生活费。
被告付军辩称，我的车辆进行了投保，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日18时20分许，被告付军驾驶冀B×××××小轿车在丰润区七树庄镇大令公村内由北向南行驶，在超越车辆时驶入逆向与由南向北原告王宝坤无证驾驶冀B×××××两轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担此事故次要责任，被告付军承担此事故主要责任。事故发生后，原告王宝坤被送至唐山市丰润区人民医院救治。原告共住院治疗29天，开支医疗费24132.91元。原告伤情经医院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左额叶脑损伤、双额部硬膜下积液、右侧颧弓骨折、颧骨骨折、双下肺挫伤。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：十级伤残；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告开支法医鉴定费1400元。原告王宝坤住院期间由其妻子刘淑英护理，刘淑英在唐山市丰润区启成钢铁厂工作，日工资为100元。原告王宝坤从事的职业为制造业，日工资为109.77元。原告住院、出院及复查共开支交通费1000元。
另查明，被告付军是冀B×××××车辆的所有权人。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间内。被告机动车状态正常，驾驶员持有效驾驶证。被告付军已为原告王宝坤垫付医疗费9300元。庭审中，原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案中被告肇事司机的过错行为导致本次交通事故，致原告王宝坤受伤，侵害了原告王宝坤的身体权。依据交通事故发生的过错及责任，认定原告王宝坤承担此事故30%责任，被告付军承担此事故70%责任。原告王宝坤因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错程度、本地区经济发展水平等因素，以赔偿2000元为宜。
原告因此次事故所造成的损失为：医疗费24132.91元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、护理费2900元（100元／天×29天）、误工费34358.01元（109.77元／天×313天）、伤残赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计84574.92元。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失。原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费24132.91元、住院伙食补助费580元，合计24712.91元，超过赔偿限额10000元，应赔偿10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费34358.01元、护理费2900元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计58462.01元，未超过赔偿限额11万元，应赔偿58462.01元。
对于原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失14712.91元（24712.91元-10000元）和鉴定费1400元，合计16112.91元。肇事双方应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，即被告付军承担11279.04元（16112.91元×70%）的赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司是冀B×××××车辆20万元不计免赔率第三者责任保险的保险人。应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，赔偿被告付军应当承担的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王宝坤68462.01元（10000元＋58462.01元）。本项于本判决生效后十日内履行；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在冀B×××××车辆商业第三者责任保险内赔偿原告王宝坤11279.04元。本项于本判决生效后十日内履行；
三、原告王宝坤在获得保险赔偿时返还被告付军9300元；
四、驳回原告王宝坤的其他讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，由原告王宝坤负担134元，由被告付军负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一五年九月八日
书记员 李 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1758号
原告金某某，住北京市平谷区。
委托代理人郭华胜，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，住丰宁满族自治县。
原告金某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年初，原、被告在北京市平谷区上纸寨服装厂工作期间相识恋爱，未履行结婚登记手续即同居。2009年5月22日生育一子，取名金良。因家庭琐事原被告发生争执后被告抛弃原告和孩子回娘家居住，原告多次请求被告回家，被告拒绝，并不承担子女抚养费，不履行其法定抚养义务，为此，诉至法院，请求判令原被告所生子女金良由原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告每月承担孩子抚养费300.00元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原告金某某与被告李某某于2008年初在北京市平谷区上纸寨服装厂工作期间相识并恋爱，在未履行结婚登记手续情况下同居，2009年5月22日生育一子，取名金某甲。此后，原告与被告因家庭生活琐事发生争执，被告李某某离家出走至今。儿子金良一直由原告抚养，与原告一居生活。
本院认为：父母对子女都有抚养教育的权利和义务，父母与子女的关系不因父母离婚或分居而消除。非婚生子女与婚生子女具有同等的地位，都有被抚养和教育的权利，父母对子女履行抚养和教育是其法定义务。本案原告金某某与被告李某某未经结婚登记同居，并生育子女，其行为具有违法性，本院对其违法行为予以批评指正，现双方已解除同居关系，但对孩子抚养未做安排和处理，原告金某某诉至本院，要求儿子由其抚养，被告李某某每月承担抚养费300.00元，符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条，判决如下：
一、非婚生子金某甲与原告金某某一居生活，由原告金某某抚养。
二、被告李某某自2016年1月1日每月承担抚养费300.00元直至金良有生活能力止，每年的抚养费在当年1月10日前一次付清。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨慧敬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0913号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谭某，江阴华地百货有限公司工作。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人谭某于2013年11月14日14时许，驾驶苏B×××××微型轿车沿江阴市徐霞客镇峭岐团塘湾村道由南向北行驶至团塘桥南侧弯道地段时，车辆前部左侧撞到相对方向被害人程某（女，江苏江阴人，1952年1月21日生）骑行的自行车左侧前部，致被害人程某跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人程某因颅脑损伤而死亡。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谭某负事故的全部责任。
事发后，被告人谭某打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人谭某一方已赔偿被害人程某近亲属经济损失共计人民币628000元，被害人程某近亲属对被告人谭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、收条、谅解书、接处警信息、死亡证明、刑事证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，证人李某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社会调查评估意见，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年六月五日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1563号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人刘光亮，男，1966年1月5日出生，汉族，该社职工。
被告李迪奇，男，1954年11月20日出生，汉族。
被告欧良英，女，1956年9月25日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告李迪奇、欧良英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人刘光亮到庭参加了诉讼，被告李迪奇、欧良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社请求法院本院判令：1、由被告李迪奇、欧良英偿还原告借款本金30000元、利息353元及后续利息；2、由被告李迪奇承担本案诉讼费。
被告李迪奇、欧良英未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告李迪奇与被告欧良英系夫妻。2011年8月2日，被告李迪奇以房屋装修为由，与原告武冈市农村信用合作联社签订《借款合同书》，在原告晏田信用社立据借款本金30000元，到期日期为2016年8月2日，月利率10.69‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款到期后，被告李迪奇未按时偿还借款本息，截止至2016年9月13日，被告李迪奇尚欠借款本金30000元、利息1139元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告李迪奇在原告武冈市农村信用合作联社晏田信用社立据借款，双方之间借款事实清楚，债权债务关系明确，《借款合同书》和借款借据合法有效，被告李迪奇应当按照双方约定按时偿还借款本息，但借款到期后，被告李迪奇未按时偿还借款本息，其行为违约；被告李迪奇与被告欧良英系夫妻，该笔借款系双方婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还；故原告武冈市农村信用合作联社要求被告李迪奇、欧良英共同偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告李迪奇、欧良英按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止。被告李迪奇、欧良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告李迪奇、欧良英于本判决生效后5日内共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金30000元，支付计算至2016年9月13日止的利息1139元，本息合计31139元；从2016年9月14日起的利息，由被告李迪奇、欧良英按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元，由被告李迪奇、欧良英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年十月八日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1524号
原告:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人:李琪，理事长。
委托诉讼代理人：胡永久，男，生于1968年12月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告:范世全，男，生于1963年7月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告:陈兴珍，女，生于1965年5月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告范世全、陈兴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡永久到庭参加了诉讼，被告范世全、陈兴珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月17日，被告范世全因经营服装生意需资金，与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款19000元，借款期间自2014年2月17日至2016年2月16日，并约定了月利率为8.5338‰、结息方式为按年结息等内容。同日，原告按约履行了放款义务。之后，被告于2014年12月21起未按约付息，借款期限届满后，被告未偿还借款本金19000元及相应利息，经多次催收未果。起诉要求被告范世全、陈兴珍共同偿还借款本金19000元，并从2014年12月21日起至偿清日止按合同约定计付利息。
被告范世全、陈兴珍未答辩。
经审理查明：被告范世全、陈兴珍系夫妻关系。2014年2月17日，被告范世全因经营服装生意需资金，向原告所属上马信用社申请借款19000元；同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额19000元，借款期限自2014年2月17日至2016年2月16日，月利率为8.5338‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年末20日，并约定了罚息等内容。当天,原告所属的上马信用社向被告范世全发放了19000元借款。其后，被告按约支付利息，但从2014年12月21日起未按约付息。借款期限届满后，被告未偿还借款本金19000元及支付相应利息，经催收未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，二被告的身份信息及常住人口登记卡复印件、《农户贷款证》申请书、《借款申请书》、《四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、欠息明细，本院依职权对刘正平的调查笔录等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告范世全因经营服装生意需周转资金向原告所属上马信用社申请借款19000元，并与上马信用社签订了《农户小额信用借款合同》，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效；双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同成立后，原告所属上马信用社如实履行了发放贷款义务；而被告未按合同约定履行偿还借款本金及支付相应利息的义务，应承担相应的民事责任。本案借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任；故对原告要求被告范世全、陈兴珍共同偿还借款本金19000元，并从2014年12月21日起按合同约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范世全、陈兴珍所欠原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金19000元及利息（利息以借款本金19000元为基数，从2014年12月21日起按合同的约定计算至付清时止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告范世全、陈兴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
代理审判员 周定洪
人民陪审员 吴 帆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钱 坤
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第56号
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司
法定代表人陈曲
被执行人李松柏
被执行人刘东华
被执行人袁模亮
被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司
法定代表人李松柏
本院依据已经发生法律效力的本院2014年3月28日作出的（2013）郴民二初字第51号民事判决，向被执行人李松柏、刘东华、袁模亮、郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李松柏、刘东华、袁模亮、郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司银行存款7，669，252元（其中：1、本金7，603，833元；2、执行费65，419元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如银行存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
执行员 李 畅
二〇一四年七月七日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终75号
上诉人（原审原告）：刘永明，女，汉族，1943年2月12日生，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审原告）：徐晖，男，汉族，1968年12月16日生，住南昌市西湖区。
上诉人（原审原告）：徐昕，男，汉族，1971年2月10日生，住南昌市东湖区。
上诉人（原审原告）：徐静，女，汉族，1975年5月31日生，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌市发展和改革委员会，住所地：南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）：江西省发展和改革委员会，住所地：南昌市红谷滩新区。
上诉人刘永明、徐晖、徐昕、徐静不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初59号行政裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审法院裁定。
上诉人刘永明、徐晖、徐昕、徐静向原审法院起诉称，被上诉人南昌市发展和改革委员会于2015年6月1日作出的《关于三眼井二期（东上谕亭）旧城（棚户区）改造项目开展前期工作的批复》（洪发改投字[2015]85号），该批复项目包含上诉人位于南昌市西湖区东上谕亭19号的房屋。因不服该批复，向被上诉人江西省发展和改革委员会提起行政复议，后江西省发展和改革委员会作出了《驳回行政复议申请决定书》（赣发改复[2016]12号）。上诉人认为复议决定事实依据不足，适用法律错误，诉至法院，要求撤销被上诉人江西省发展和改革委员会作出的《驳回行政复议申请决定书》，并继续审理上诉人提起的行政复议案件。
原审法院认为，被上诉人南昌市发展和改革委员会作出的《关于三眼井二期（东上谕亭）旧城（棚户区）改造项目开展前期工作的批复》（洪发改投字[2015]85号），该批复的内容是同意三眼井二期（东上谕亭）旧城（棚户区）改造项目开展规划选址、用地预审等前期手续，对上诉人的合法权益并未产生实际影响。上诉人提起的诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，原审法院裁定驳回刘永明、徐晖、徐昕、徐静的起诉。
本院认为：被上诉人南昌市发展和改革委员会作出的《关于三眼井二期（东上谕亭）旧城（棚户区）改造项目开展前期工作的批复》（洪发改投字[2015]85号）内容是同意三眼井二期（东上谕亭）旧城（棚户区）改造项目开展规划选址、用地预审等的前期手续，对上诉人的合法权益不产生实际影响。故上诉人提起的诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 成 恋
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙09行终3号
上诉人（原审原告）李兴凤，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）林松林，浙江恒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀区住房保障和房产管理局，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海莲路91号。
法定代表人何朝兵，局长。
委托代理人（一般授权代理）严俊杰，该局副局长。
委托代理人（特别授权代理）周琪，浙江星舟律师事务所律师。
上诉人李兴凤因与被上诉人舟山市普陀区住房保障和房产管理局（以下简称普陀区房管局）房屋行政登记一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李兴凤以为了便于尽快解决纠纷，将变更适格被告后另行向法院提起行政诉讼为由，于2017年3月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李兴凤自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，并未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李兴凤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周杰
审 判 员 张佩
审 判 员 张静
二〇一七年三月三十日
代书记员 方园
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初576号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月5日13时许，被告人马某某在兰州市城关区佛慈大街天源步行街西口，欲向王某出售毒品时被公安人员当场抓获，从被告人马某某身上查获欲向王某出售的海洛因0.33克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某于2017年1月5日13时许，在兰州市城关区佛慈大街天源步行街西口路边，欲以400元的价格向王某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某身上查获其欲向王某出售的毒品海洛因0.33克及联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品及联络工具手机照片，受案登记表及立案决定书，王某的证言，通话记录，扣押清单，称重、取样笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的联络工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00492号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年2月24日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月10日判处拘役五个月，2013年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月19日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年10月9日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年10月30日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年11月19日被凤台县人民法院取保候审。
被告人刘某某，男，1979年2月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月10日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年10月30日被凤台县人民检察院取保候审。同年11月19日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人赵某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年7月份的一天，被告人赵某某介绍被告人刘某某到淮南市毛集社会发展综合实验区ＸＸ龙（另案处理）的租房处，以1800元的价格从ＸＸ龙处购买一辆红色“豪爵”牌大架摩托车。经查，该车车主为朱某某，于2013年7月份的一天在颍上县刘某一家门口被盗。经凤台县价格认证中心评估，该车价值3120元。现该车已由刘某某委托家人交至公安机关并发还失主。
上述事实，被告人赵某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某某陈述，凤台县价格认证中心评估，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局返还物品清单，淮南市公安局毛集分局关于被告人赵某某、刘某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以介绍、收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某、刘某某归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元（已缴纳）；
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五六千元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张明跃
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执一字第00015-4号
申请执行人西安福贞物资有限公司。
法定代表人上中锋，该公司总经理。
委托代理人易柏锋，该公司法律顾问。
被执行人渭南陶朱建筑安装有限责任公司。
法定代表人李文治，该公司总经理。
委托代理人栾向杰，该公司职工。
被执行人陕西恒业建设集团有限公司。
法定代表人尚远锋，该公司总经理。
委托代理人张景涛，该公司职工。
申请执行人西安福贞物资有限公司与渭南陶朱建筑安装有限责任公司，陕西恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月9日作出的（2015）商中民三初字第00006号民事调解书已发生法律效力。权利人西安福贞物资有限公司于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请标的3137110.64元及迟延履行金，本院于当日依法立案执行。
本院在执行中，依法冻结了陕西恒业建设集团有限公司的银行存款320万元。后申请执行人西安福贞物资有限公司与被执行人渭南陶朱建筑安装有限责任公司、陕西恒业建设集团有限公司经过协商，达成执行和解协议并已履行完毕。现申请执行人西安福贞物资有限公司申请撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）商中民三初字第00006号民事调解书终结执行。
二、解除对陕西恒业建设集团有限公司银行存款320万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫东
审判员 郭 芳
审判员 郭 冬
二〇一五年六月十九日
书记员 李 斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00535号
原告：张豹，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：张建。（系张豹之兄）
被告：鲍云标，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告张豹诉被告鲍云标机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张豹的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告鲍云标经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日20时40分左右，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿合肥市合店路由东向西行驶至王岗社居委附近，遇原告由北向南步行横过合店路，无号牌三轮摩托车车厢右侧后部碰撞原告，致原告受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队处理，于2012年12月4日作出了被告承担此事故全部责任，原告不承担责任的合公交（瑶）认字（2012）第10427号道路交通事故认定书。此次事故造成原告严重受伤，因被告拒绝垫付原告的医药费，原告无力继续住院治疗，只好自动出院。为此，起诉要求被告赔偿各项损失共计5万元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一，原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书，证明被告承担事故全部责任，原告无责任；
证据三，原告住院病历、出院记录、医药费收据、费用明细帐单，证据原告受伤住院治疗的经过和花费。
被告未答辩，也未提交证据。
被告缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2012年9月10日20时40分左右，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿合肥市合店路由东向西行驶至王岗社居委附近，遇原告由北向南步行横过合店路无号牌三轮摩托车车厢右侧后部碰撞原告，致原告受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理认定，被告承担此事故的全部责任，张豹不承担此事故责任。原告受伤后被送往合肥市第二人民医院治疗，诊断为“开放性颅脑损伤（重）：1、右额叶脑挫伤；2、右额骨骨折、颅底骨折；3、右侧鼻骨骨折；腹部外伤：脾挫伤；两侧胸腔积液；左侧肋骨骨折。”因被告拒绝继续垫付治疗费用，原告在住院治疗8天后，于2012年9月18日自动出院。出院记录显示：××患者要求出院，出院后一切后果自负，予自动出院”，医嘱“建议继续治疗，绝对卧床休息，及时复查脑CT及上腹部CT，以防脑挫伤及脾挫伤加重”。原告住院期间，共花费医药费11722.2元，其中被告垫付4000元。被告所驾驶的无号牌三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：被告驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，经公安交警部门处理认定，被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任，对于原告因此事故而遭受的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告系农村居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，参照安徽省统计局发布的2011年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，其损失经核定：医疗费为11722.2元；误工费，根据原告受伤严重程度并参考医嘱意见，本院酌定原告出院后需休息2个月，误工期限共计68天，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，为3779.44元（55.58元／天×68天）；护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为702.4元（87.8元／天×8天）；住院伙食补助费为160元（20元／天×8天）；营养费为160元（20元／天×8天）；精神损害抚慰金，因原告受伤较严重，遭受到一定精神痛苦，本院酌定为3000元，以上各项损失共计19524.04元，扣除被告垫付的4000元，被告还应赔偿原告各项损失15524.04元。原告诉请被告赔偿5万元，对超额部分不能举证，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告被告鲍云标于判决生效之日起五日内赔偿原告张豹各项损失15524.04元；
二、驳回原告张豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告鲍云标负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 宋敏杰
审判员 李 超
审判员 刘 丽
二〇一三年三月三十一日
书记员 马苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57823号
原告北京荔刚石材有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄苗圃35号。
法定代表人黄文峰，董事长。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
被告许营昌，男，1975年1月18日出生，身份证号×××
委托代理人党占荣，北京慕公律师事务所律师。
原告北京荔刚石材有限公司（以下简称原告）与被告许营昌（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟和被告委托代理人党占荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告认为被告的伤残等级认定程序违法，原告不认可该认定结论，并已向北京市劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，原告认为被告的伤残等级鉴定结论尚不能确定。被告当时辞职了，原告也找不到被告，双方签订的劳动合同到期，不再续签劳动合同，原告不应支付经济补偿金。现不服仲裁裁决起诉，请求判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、终止劳动合同经济补偿。
被告辩称：被告认可仲裁裁决。原告申请重新鉴定，北京市劳动能力鉴定委员会已经作出结论，确认伤残等级为玖级，与原鉴定结果一致。2015年5月19日，被告以原告未缴纳社会保险、未支付年假工资口头提出解除劳动关系。工伤发生后，原告没有向被告支付工伤待遇。
经审理查明：2014年3月1日，原被告签订劳动协议书，约定协议生效日期为“2014年3月1日”，“本协议2015年2月29日终止”，“月薪工资为4100元”。
原告未为被告缴纳工伤保险。2014年8月27日，被告于工作中受伤。2015年3月13日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告所受伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年4月28日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会鉴定确认结论为被告已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。原告于2015年8月24日提出劳动能力再次鉴定申请。2015年11月2日，北京市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力再次鉴定、确认结论通知书，再次鉴定、确认结论是：“目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。”
被告主张工资现金发放，每月6000元。原告主张被告月薪4100元，并提交了工资表及支出凭单，显示被告2014年3月至8月的工资标准为4100元，因存在加班，实发工资数额为5000余元或6000余元不等；2014年9月至2015年1月，原告按照4100元标准按月向被告支付工伤期间的工资。被告对原告提交的工资表和支出凭单予以认可。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年10月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第09335号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金36900元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金合计77556元、停工留薪期工资3581.61元、终止劳动合同经济补偿9000元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动协议书、工伤证、认定工伤决定书、劳动能力再次鉴定、确认结论通知书、工资表、支出凭单等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
双方签订的劳动协议书中约定月薪标准为4100元，原告提交的工资表及支出凭单显示原告亦按照此标准向被告按月支付工资，被告亦对工资表及支出凭单予以认可，故本院认定被告的月工资标准为4100元。
原告主张被告辞职，但未就此提供证据，且被告被认定为工伤，依据北京市相关法律法规，工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同，故本院对原告主张的劳动关系解除事实不予采信。原告确未为被告缴纳工伤保险，本院对被告主张的解除事实予以采信。被告解除双方劳动关系的事由符合法律规定用人单位应支付经济补偿金的情形，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决的经济补偿一项数额计算有误，本院予以重新核算。
被告被劳动行政部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定与再次鉴定，均认定被告达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级，而原告未为被告缴纳工伤保险，应向被告支付工伤有关待遇。仲裁裁决的各项工伤待遇不违反法律规定，被告亦表示认可仲裁裁决，本院仍照此处理。
原被告双方均未就仲裁裁决的停工留薪期工资一项起诉，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告北京荔刚石材有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告许营昌一次性伤残补助金三万六千九百元。
二、原告北京荔刚石材有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告许营昌一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金合计七万七千五百五十六元。
三、原告北京荔刚石材有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告许营昌停工留薪期工资三千五百八十一元六角一分。
四、原告北京荔刚石材有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告许营昌解除劳动关系经济补偿金六千一百五十元。
五、驳回原告北京荔刚石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京荔刚石材有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 冯立森
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 涛
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1332号
申请执行人：闫某。
法定代理人：闫超，男，1993年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被被执人：孙松松，男，1990年2月14日出生，汉族，住河北省盐山县圣佛镇焦男良村。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人孙松松机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人闫某请求撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第405号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄文新，广西万益律师事务所律师。
辩护人王迎宁，广西万益律师事务所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日14时许，被告人林某驾驶桂K×××××号小轿车，沿星光大道西侧主车道靠近道路中央隔离护栏的车道由邕江一桥往星光大道西园转盘方向行驶，行至星光大道西二里路段时，适有被害人谢某乙在被告人林某驾驶车辆前方的人行横道内步行横过星光大道，由于被告人林某驾驶车辆在通过人行横道时未停车让行，导致人车发生碰撞，造成被害人谢某乙经送医院经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人林某承担事故全部责任，谢某乙不承担事故责任。
事故发生后，被告人林某打电话报警并抢救伤者，在现场等待公安机关的处理，如实供述了其犯罪事实。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司已赔付被害人谢某乙交通事故死亡赔偿金人民币120000元，被告人林某已垫付医疗费3000元。被告人林某与被害人家属已达成道路交通事故赔偿协议，扣除上述已支付的金额外，被告人林某一次性支付被害人家属赔偿款93500元，被害人家属不再向被告人林某提出赔偿请求或提起民事诉讼和仲裁。被告人林某已支付完毕，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，户籍证明，证明，门诊病历，居民死亡医学证明书，收款条，收条，交通银行个人存款回单，事故车辆放行条，道路交通事故赔偿协议书，道路交通事故认定书，道路交通事故告知书，刑事谅解书，警情详情打印，收据，道路交通事故证据公开记录，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人林某的供述，证人谢某甲、夏某的证言，南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术检验鉴定书，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪成立。被告人林某交通肇事后打电话报警并抢救伤者，在现场等待公安机关的处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人家属已全额赔偿被害人家属经济损失且获得被害人家属谅解的辩护意见，经查，被告人林某与被害人家属已达成道路交通事故赔偿协议，并已赔偿完毕，并获得被害人家属的谅解，对该辩护意见予以采纳，酌情对被告人林某从轻处罚。辩护人提出对被告人林某适用缓刑的辩护意见，本院认为不适宜对被告人林某判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 覃新凤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张显远
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第284号
原告：章宙峰。
委托代理人：楼杭炜。
被告：朱红锋。
被告：王超，（公民身份号码：3301831992********）。
原告章宙峰诉被告朱红锋、王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告章宙峰的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告朱红锋、王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告章宙峰起诉称：2014年8月25日，被告朱红锋以资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告将款项交给被告朱红锋后，被告朱红锋出具借条一张。载明借款于2014年9月3日前归还，诉至法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告王超为被告朱红锋的借款提供担保。现借款已逾期，原告多次向二被告催讨，均未归还原告借款。故原告起诉请求：1、判令被告朱红锋立即归还原告借款20000元及起诉日至法院判决确定履行日止的利息（按人民银行同期同贷利息的四倍计算）。2、判令被告朱红锋支付原告支出的律师代理费2000元。3、本案诉讼费由被告朱红锋承担。4、被告王超对上述三项请求承担连带清偿责任。案件审理中，原告章宙峰明确诉讼请求1中的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告章宙峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告朱红锋向原告借款20000元，被告王超提供担保的事实。
2、委托律师协议、发票各1份，证明原告因向被告主张借款支付律师费2000元的事实。
被告朱红锋、王超未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告章宙峰提供的证据，被告朱红锋、王超未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月25日，被告朱红锋向原告借款20000元，出具借条予以确认，借条中约定2014年9月3日前归还，逾期不还的，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，诉讼产生的律师费等由被告朱红锋承担。被告王超为借款提供担保，约定对借款本金及利息承担保证责任。借款到期后，被告朱红锋未归还借款，被告王超亦未履行保证责任。故原告章宙峰于2015年1月7日起诉至法院，要求处理。
另查明，原告章宙峰为本案支出律师费2000元。
本院认为：原告章宙峰与被告朱红锋之间的借贷关系合法有效。被告朱红锋欠原告借款20000元的事实有被告朱红锋出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告朱红锋应当及时归还，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。关于律师费用，双方在借条中明确约定被告朱红锋承担原告因诉讼产生的律师费，且原告主张在合理范围内，故原告要求律师费用由被告朱红锋承担的主张本院予以认定。借条中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，本院依法认定被告王超对该借款承担连带责任保证，保证范围根据约定为借款本金及逾期利息。故原告章宙峰诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告朱红锋、王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红锋归还原告章宙峰借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱红锋支付原告章宙锋以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年1月7日起至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱红锋支付原告章宙锋代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王超对第一、二款之款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告章宙峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告朱红锋负担、被告王超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年二月三日
代书 记员 蔡雪峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初715号
原告马海清，男，生于1991年3月27日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告杨忠全，男，生于1962年7月8日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马海清诉被告杨忠全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马海清、被告杨忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月16日将位于中宁县大战场镇商贸中心26号服装店转让给被告杨忠全。原、被告于当日签订了《服装店转让协议书》一份，约定转让款为29600元，被告首付现金3000元，下余款自2013年3月6日起，每月给付1000元，同年12月16日支付10000元，余款按月支付至付清为止。原告依约定将服装店交付给被告，被告给原告共支付了19000元（包括首付的3000元）转让款，对余款10600元拒不支付，故原告诉至本院，请求依法判令:l.被告杨忠全支付原告服装店转让款10600元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交服装店转让协议书一份，拟证实原告以29600元的价格将服装店转让给被告的事实。
被告辩称，原告给其转让服装店事实属实，其当时付了3000元，剩余部分每月付1000元，转让款其已经付清。
原告提交的证据，被告没有异议。经审核，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告于2013年2月16日将位于中宁县大战场镇商贸中心26号服装店转让给被告杨忠全。原、被告于当日签订了《服装店转让协议书》一份，约定转让价款为29600元，被告给原告首付现金3000元，后又支付16000元，下剩余款10600元被告未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告有证据证明被告杨忠全欠原告马海清转让款10600元，被告不向原告支付转让款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付其转让款10600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨忠全于判决生效之日起十日内支付原告马海清转让款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告杨忠全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年六月六日
书 记 员 张国家
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第875号
申请执行人鹿念英。
被执行人周洪金。
本院在执行申请执行人鹿念英与被执行人周洪金抚养费纠纷一案，被执行人周洪金已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）淄民一终字第615号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年五月六日
书记员 孙颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更683号
罪犯高某，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年3月11日青海省西宁市城西区人民法院作出（2014）西刑初字第79号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元（已全部缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯高某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。积极缴纳罚金，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表，罚没收据等证据证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去剩余刑期（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民二初字第138号
原告：陈强，男，汉族，住湛江市赤坎区。
委托代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。
被告：湛江市云建投资有限公司。住所地：湛江开发区。
法定代表人：余海峰。
原告陈强诉被告湛江市云建投资有限公司（下称云建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。本案依法由审判员何昭峰适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，书记员陈宇担任本案记录。原告陈强的委托代理人林日成到庭参加了诉讼，被告云建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2014年6月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于湛江开发区房屋，房屋总价款为160576元。之前，原告已交定金30000元，剩余房款用公积金支付。被告得知原告的公积金存款有15万多元时，即劝原告全部提取转给其公司，超出部分的房款由其公司退还给原告。为此，原告于2014年6月16日通过公积金管理中心提取151000元给被告，被告扣收购房款后尚应退还原告20424元。被告于2014年7月20日出具收款收据确认该欠款，但经原告多次催收，被告于2014年11月7日才由经理吴某某签字告知财务退款，此后财务以公司账户无钱为由未予办理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告购房款20424元及利息损失（利息以购房款20424元为基数从2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈强在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告的身份证和企业机读档案登记资料及信息查询结果，证明原告和被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明双方买卖商品房的事实；3、公积金存折，证明原告支付的公积金；4、购房发票，证明被告已收原告的房款；5、收款收据，证明被告已多收原告公积金20424元并同意退款；6、定金退还申请表，证明被告销售经理、财务及总经理均签字同意退款；7、拟退款字据，证明被告曾收回拟办退款手续。
被告云建公司既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见及证据。
本院经开庭审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对原告主张的上述事实，依法予以确认。
本院认为：本案属于商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。
原告主张被告多收其购房款20424元，并提供《商品房买卖合同》、存折、购房发票、收款收据、定金退还申请表等证据予以证明，且被告云建公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院依法确认原告主张的上述事实。因此，原告提出判令被告返还购房款20424元及利息（利息以购房款20424元为基数从2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）的诉讼请求，依法予以支持。
被告云建公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江市云建投资有限公司在本判决生效之日起10日内退还购房款人民币20424元及利息（利息以购房款20424元为基数从2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止）给原告陈强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收取164元，由被告湛江市云建投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何昭峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 宇
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初2838号
原告：杨胜雍，男，汉族，居民。
被告：青海艺之境装饰工程有限公司。
法定代表人：陈念权，该公司总经理。
原告杨胜雍与被告青海艺之境装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜雍到庭参加诉讼，被告青海艺之境装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜雍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务工资58000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年起，原告应被告要求雇人为被告承揽的单位、个人的装饰工程提供刷油漆劳务，双方口头协商工资按完成后的实际面积计发。劳务完成后，从2016年5月份开始被告仅支付了部分工资，尚欠58000元劳务工资没有支付。原告多次向被告催要被告均以各种借口推脱不给。2017年8月22日，被告公司法定代表人陈念权出具欠款欠条一张，但对劳务工资仍推诿未付。现依法诉讼至法院，请法庭支持判准，维护农民工的合法权益。
被告青海艺之境装饰工程有限公司未发表答辩意见。
本案在审理过程中，根据原告的陈述，认定如下事实：2016年5月份起，原告为被告承揽的工程提供油漆粉刷劳务服务，双方经口头协商，工资按实际面积计件结算。后被告仅支付了原告部分劳务工资，现尚欠58000元工资未付。2017年8月22日，被告公司法定代表人陈念权出具：”今欠杨胜雍油漆工工资人民币五万八千元整”并加盖公司公章及书有陈念权签名的欠条一张，但后经原告多次索要工资，被告仍推诿未付。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
以上事实由原告的当庭称述及所提交的证据予以证实。
本院认为，原告应被告要求雇人为被告提供油漆粉刷工作，其作为劳动者已经按照被告的工作要求，履行了提供劳务的义务，被告应当承担支付工资的义务，故对原告杨胜雍要求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青海艺之境装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨胜雍劳务工资58000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告青海艺之境装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一七年十一月六日
书记员 马彦莉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第19号
原告湖北东舟重工科技有限公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区苏州路38号。
被告泰州市易达精密机械有限公司，住所地江苏省泰州市口岸工业园发展大道北侧。
原告湖北东舟重工科技有限公司与被告泰州市易达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告湖北东舟重工科技有限公司委托代理人黄清芳、被告泰州市易达精密机械有限公司委托代理人叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北东舟重工科技有限公司诉称，2012年2月13日至6月1日，原、被告签订7份购销合同，合同价款合计910245.6元，付款方式为开具增值税发票后2个月内付款。原告按合同约定履行了发货义务，于2012年3月2日至7月17日分批将锻模上模、刮板模块、阀体等产品交付被告，并于2012年3月19日、5月14日、7月17日分3次向被告开具全部价款增值税发票。被告仅于2012年7月16日给付货款300000元，剩余货款一直拖欠未付。经原告催要，2012年9月27日被告出具承诺书，承认于2012年11月10日前付清货款，但未履行。故请求法院判决被告给付原告尚欠货款610245.6元，支付逾期付款利息。
被告泰州市易达精密机械有限公司辩称，拖欠原告货款610245.6元是事实，金额没有异议。对原告主张的逾期付款利息在合同中没有明确约定，不予认可。目前公司资金困难，要求延期付款，或请求法院依法判决。
经审理查明，2012年2月13日至6月1日，原、被告签订7份购销合同，被告向原告购买锻模上模、刮板模块、阀体等产品，合同价款合计910245.6元，付款方式为开具增值税发票后2个月内付款。2012年3月2日至7月17日，原告按合同约定向被告发货，并于2012年3月19日、5月14日、7月17日分3次向被告开具全部价款增值税发票。2012年7月16日被告给付原告货款300000元。经原告催款，2012年9月27日被告出具承诺书，承认于2012年11月10日前付清货款610245.6元，但未履行。2013年1月，原告诉至本院。诉讼中经调解，被告同意于2013年8月付清货款，但不同意承担逾期付款利息；原告坚持要求被告先给付一半货款，余款可延期偿还，不同意放弃逾期付款利息，致调解未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款610245.6元属实，被告应承担及时给付的民事责任。原告主张的逾期付款利息，虽买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告作为出卖方以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告泰州市易达精密机械有限公司在本判决生效后10日内给付所欠原告湖北东舟重工科技有限公司货款610245.6元，给付原告逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算；其中2012年5月19日至7月12日以447678元计算，2012年7月13日至7月15日以796342.8元计算，2012年7月16日至9月16日以496342.8元计算，2012年9月17日至本判决生效确定的给付之日以610245.6元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费10040元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一三年三月二十八日
书记员 夏阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1252—1号
申请执行人：高密市众和服装有限公司，住所地：高密市夏庄镇工业园三惠源路西首路南。
法定代表人：管贻贞，总经理。
被执行人：山东海鑫服饰有限公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙工业园。
法定代表人：周甬，总经理。
申请执行人高密市众和服装有限公司与被执行人山东海鑫服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为195977元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月二十三日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1252—1号申请执行人：高密市众和服装有限公司，住所地：高密市夏庄镇工业园三惠源路西首路南。法定代表人：管贻贞，总经理。被执行人：山东海鑫服饰有限公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙工业园。法定代表人：周甬，总经理。申请执行人高密市众和服装有限公司与被执行人山东海鑫服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为195977元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月二十三日执行员 张炳忠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭正祥，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛云山，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛永刚，男，汉族。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人郭正祥、毛云山、毛永刚财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：2012年12月11日，郭正祥、毛云山、毛永刚三人借集体经济组织的名义，要收回ＸＸＸ的承包地，在上面建停车场，ＸＸＸ没有同意。第二天，ＸＸＸ的土地上的蔬菜被毁坏。一、二审法院驳回ＸＸＸ的起诉错误，请求对本案进行再审。
本院认为：郭正祥、毛云山、毛永刚三人均系洛龙社区居民委员会的工作人员，三人依据洛龙社区居民代表会议的决议收回ＸＸＸ的承包地，属于履行职务的行为，相应的法律后果应当由其用人单位承担，郭正祥、毛云山、毛永刚并非本案的适格被告，生效裁定驳回ＸＸＸ的起诉并无不当。
综上所述，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 薛 艳
二〇一四年十一月五日
书记员 叶 刚
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第297号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月11日被取保候审。经本院决定于2013年3月21日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人刘某犯侵犯著作权罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年10月至2012年7月，被告人刘某为非法获利，以1.90元1张的价格从他人处购得盗版光碟后，在绍兴县漓渚镇下街357号店铺门口以摆摊的形式，并以4元1张或10元3张的价格出售。2012年7月4日15时许，绍兴县公安局民警当场从被告人刘某的摊位上查获可疑光碟共计509张。经鉴定，上述509张光碟音像制品均系未经批准擅自出版、复制、发行的非法出版物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局扣押物品清单，清点笔录及扣押物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，张鑫鑫的证言，绍兴市文化广电新闻出版局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视、录像等作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘贞智
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第56号
罪犯郑树美，男，1975年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）饶中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人郑树美犯故意杀人罪、强奸（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月10日作出（2012）赣刑三复字第32号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2014年12月16日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯郑树美在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯郑树美的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬3次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯郑树美的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯郑树美在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑树美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 烜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12920号
原告黄琴霞，住江西省九江市。
被告泉州市煌马服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施湧忠，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄琴霞与被告泉州市煌马服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄琴霞撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告黄琴霞负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄东德
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更894号
罪犯吉牛格惹，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年7月4日作出（2014）相刑初字第0185号刑事判决，认定被告人吉牛格惹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，被告人吉牛格惹继续向相关被害人退赔。刑期自2013年11月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后，2014年8月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吉牛格惹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吉牛格惹减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吉牛格惹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元及继续退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吉牛格惹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉牛格惹减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00065号
原告蔡某某。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告彭某。
原告蔡某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘东春，被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，请求法院判令我与被告离婚，个人财产归各自所有，由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月在一起打工时相识建立恋爱关系。2010年4月2日双方自愿到谷城县婚姻登记机�办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。后因家庭琐事产生矛盾，双方发生吵闹。为此原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，虽然婚后双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后双方加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年三月二十八日
书记员 翟劲松
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢136号
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐长军。
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长军借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 董训明
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民少终字第75号
上诉人（原审原告）王某甲，男，2001年出生，汉族，住天津市河北区。
法定代理人王某乙（上诉人王某甲之父），男，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）何某甲，男，2001年出生，汉族，住天津市东丽区。
法定代理人何某乙（被上诉人何某甲之父），男，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市河北区甲小学，住所地天津市河北区。
法定代表人张秀芝，校长。
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
委托代理人武蓓蓓，天津世林律师事务所律师。
上诉人王某甲因健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的法定代理人王某乙、被上诉人何某甲的法定代理人何某乙、被上诉人天津市河北区甲小学的委托代理人贾俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王某甲和被告何某甲原系被告天津市河北区甲小学六年级同班同学。2012年2月22日，原告、被告何某甲和另一位同班同学孙泽在下午课间休息时打逗，何某甲将王某甲推倒，导致王某甲的一颗门牙（恒牙）牙面磕掉了三分之一。当天下午学校通知王某甲和何某甲的家长到校，双方家长共同带着王某甲到中国人民解放军第二五四医院进行检查，并于2012年2月23日共同到天津市口腔医院将王某甲缺损的门牙进行了镶补，两次就诊的全部医疗费均为被告何某甲方支付。事故发生后，原告和被告何某甲的家长通过学校进行了多次沟通、调解，2013年6月双方进行了最后一次沟通，但仍未能达成一致意见。庭审中，原告表示其诉讼请求中要求的医疗费、营养费、精神损失费以及原告法定监护人因此次诉讼活动和医疗活动所造成的误工费、交通费均为原告法定代理人估算的原告成年后到北京进行植牙手术所需的费用，现在都尚未发生，也无任何证据提交法庭。
2013年7月8日，原告王某甲起诉至一审法院，称2012年2月22日下午课间休息时，何某甲将原告用力拉扯致其倒地，一颗乳牙被磕掉，一颗门牙（恒牙）牙面被磕掉三分之一。请求一审法院：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费30000元、营养费1000元、精神损失费1000元；2、判令二被告连带赔偿原告法定监护人因此次诉讼活动和医疗活动所造成的误工费2000元、交通费400元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认为，原、被告对于被告何某甲推倒原告，导致原告受伤，侵害了原告的合法权益一节均无异议，法院不予置议。虽然事故发生时间是2012年2月22日，但原、被告均认可原告一直就赔偿事宜向二被告提出要求，原告和被告何某甲的家长通过学校最后一次进行调解的时间是2013年6月，故被告天津市河北区甲小学提出的诉讼时效已经届满的意见于法无据，法院不予支持。原告在庭审中并未提交任何证据来证明其诉讼请求中要求的各项损失，并且明确表示其诉讼请求的内容均尚未发生，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告需要承担举证不能的不利后果。待损失实际发生后，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王某甲的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费332.5元，由原告王某甲承担。
上诉人王某甲不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定的王某甲、何某甲和孙泽在下午课间休息时打逗，何某甲将王某甲推倒的事实错误，应是何某甲在课间休息时无故将王某甲推倒；2、一审法院没有认定这件事情给王某甲造成了极大的精神伤害；3、被上诉人天津市河北区甲小学应承担连带赔偿责任。请求二审法院：1、撤销原判；2、改判二被上诉人连带赔偿上诉人医疗费30000元、营养费1000元、精神损失费1000元；3、两审诉费由二被上诉人承担。
被上诉人何某甲不同意上诉人的全部上诉请求。其答辩称出事之后，上诉人王某甲的所有医疗费都是他们出的，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人天津市河北区甲小学亦不同意上诉人的全部上诉请求，答辩称同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。案经本院调解，双方仍各持己见，未能达成一致。
本院认为，关于上诉人王某甲提出的“一审法院认定王某甲、何某甲和孙泽在下午课间休息时打逗，何某甲将王某甲推倒的事实错误，应是何某甲在课间休息时无故将王某甲推倒”的上诉理由，二审庭审中上诉人、二被上诉人均对一审查明的事实不持异议，且上诉人未向二审法庭提供任何新证据，本院不予采信。关于上诉人提出的“一审法院没有认定这件事情给王某甲造成了极大的精神伤害”和要求二被上诉人承担连带赔偿责任的上诉理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，上诉人王某甲未提交任何证明其各项损失的证据，本院亦不予采信。综上，上诉人王某甲的撤销原判、改判二被上诉人连带赔偿上诉人医疗费30000元、营养费1000元、精神损失费1000元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴金禄
代理审判员 纪曼丽
代理审判员 路 诚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1205号
申请执行人李艾东。
被执行人临沂市恒信机械有限公司。
法定代表人：孔令波，经理。
被执行人孔令波。
本院依据已经发生法律效力（2013）临罗民一初字第3416号民事调解书，于2014年8月5日依法向被执行人临沂市恒信机械有限公司、孔令波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2013年11月25日本院作出（2013）临罗民一初字第3416号民事裁定书，裁定查封了被执行人临沂市恒信机械有限公司所有的财产一宗（详见查封财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人临沂市恒信机械有限公司所有的财产一宗（详见查封财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十一月三日
书记员 彭 超
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第84号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行。住所地：奉新县。
代表人：王纪淼，该支行行长。
委托代理人：江兴萍，男，1957年2月生，汉族，该支行职员，住奉新县。（特别授权）
委托代理人：熊墨华，江西康拓律师事务所律师助理。（一般代理）
被告：谌洪沐，男，1965年5月生，汉族，住奉新县。
被告：涂新明，男，1974年9月2日出生，汉族，住奉新县。
被告：温兆华，男，1961年6月20日出生，汉族，住奉新县。
被告：涂善莲，女，1963年3月18日出生，汉族，住奉新县。
委托代理人：邹盛全，男，1962年1月1日出生，汉族，住奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）为与被告谌洪沐、涂新明、温兆华、涂善莲金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周策建担任审判长，审判员熊雪晶、代理审判员皮智勇参加评议的合议庭，代书记员方媛担任记录。于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托代理人江兴萍、熊墨华，被告谌洪沐、涂新明、被告涂善莲及其委托代理人邹盛全到庭参加诉讼。被告温兆华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日被告谌洪沐以农业生产需要资金为由，向我行申请小额农户贷款3万元，经支行审批同意授信3万元，期限为三年，贷款到期日为2015年5月31日，该贷款由被告涂新明、温兆华、涂善莲联合保证。贷款到期前后，我行多次派人上门及电话催收，但被告谌洪沐均以生活困难为由不愿还款，被告涂新明、温兆华、涂善莲亦不愿承担担保责任。为维护我行的合法权益，故诉至法院。请求法院责令被告谌洪沐归还原告本金30000元及支付利息（利息支付至2015年3月20日止，2015年3月21日以后的利息按借款合同的规定顺延计算），被告涂新明、温兆华、涂善莲对被告谌洪沐的上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告谌洪沐辩称：借款3万元是事实，该借款我没有用，是被告涂善莲的弟弟叫我去银行贷款的，字是我签的。今年5月原告叫我去银行还利息，才知道我所借的款没有还，在此之前我没有还过款。
被告涂新明辩称：担保是事实，当时原告方跟我们讲，我们借款时四户联保，我不知道四户联保是要承担连带清偿责任，如果知道的话，我当时是不会签字的。原告今年5月份叫我去银行还了今年3月份之前的利息，我才知道没有还款，之前我没有还过款。
被告涂善莲辩称：签字担保是事实，但是我不懂担保的责任。我自己都有借款没有归还，承担不了担保责任。
被告温兆华未提供书面答辩，亦未参加庭审，视为放弃答辩权。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
原告：证据（一）被告身份证、常住人口登记卡，用于证明四被告的身份信息；证据（二）农行惠农银行卡、照片，用于证明被告谌洪沐向我行借款的事实；证据（三）申请表及借款合同，用于证明被告向我行借款及担保的事实；证据（四）自助循环贷款合约单，用于证明原告将3万元贷款汇至被告谌洪沐卡中的事实。
被告谌洪沐、涂新明、涂善莲对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告谌洪沐、涂新明、涂善莲未向本院提供任何证据材料。
被告温兆华本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。
本院对原告提供的证据经审查后，依法均予以确认。证据（一）被告身份证、常住人口登记卡，可以证明四被告的身份信息；证据（二）农行惠农银行卡、照片，可以证明原告为被告谌洪沐办理贷款的事实；证据（三）申请表及借款合同，可以证明被告谌洪沐向原告贷款及被告涂新明、温兆华、涂善莲担保的事实；证据（四）自助循环贷款合约单，可以证明原告将3万元贷款发放给被告谌洪沐的事实。
综上认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月23日被告谌洪沐向原告申请农户小额贷款，2012年6月12日原告与被告谌洪沐签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告涂新明、温兆华、涂善莲在该合同的保证人处签名并捺印。合同约定，自2012年6月12日起至2015年6月11日止被告谌洪沐可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款方式为自助可循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。担保方式为最高额保证，被告涂新明、温兆华、涂善莲为被告谌洪沐的借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告向被告谌洪沐发放了3万元借款。但被告谌洪沐未按合同的约定在借款到期后足额归还借款本息，尚欠原告借款本金人民币30000元，利息被告谌洪沐已付至2015年3月20日。2015年5月31日合同到期后，原告要求四被告还款无果，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告与被告谌洪沐、涂新明、温兆华、涂善莲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。原告与被告谌洪沐系借款合同关系，原告与被告涂新明、温兆华、涂善莲系保证合同关系。合同双方当事人应严格按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告谌洪沐发放借款后，被告谌洪沐应按合同的约定按期归还借款本息。借款到期后被告谌洪沐未按期如数归还借款本息的行为属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告请求被告谌洪沐归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告涂新明、温兆华、涂善莲为被告谌洪沐的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。据此，被告涂新明、温兆华、涂善莲对被告谌洪沐的上述借款本息应承担连带清偿责任。本院对原告要求被告涂新明、温兆华、涂善莲承担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌洪沐应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金人民币30000元，并支付借款利息（利息自2015年3月21日按合同约定计算至付清款止）；
二、被告涂新明、温兆华、涂善莲对本判决第一款确定的被告谌洪沐的还款义务承担连带清偿责任。
若被告谌洪沐、涂新明、温兆华、涂善莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告谌洪沐、涂新明、温兆华、涂善莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周策建
审 判 员 熊雪晶
代理审判员 皮智勇
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 方 媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1664号
罪犯邹明龙，男，1970年4月18日生，汉族。
本院于2004年7月23日作出了(2004)沪二中刑初字第113号刑事判决，以被告人邹明龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2007年12月18日以(2007)沪高刑执字第304号刑事裁定，对罪犯邹明龙由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯邹明龙曾于2010年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2012年5月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2013年11月22日被减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2015年6月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2022年10月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹明龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邹明龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邹明龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邹明龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2007年12月18日始至2022年2月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第59号
申请执行人王柏林，男，汉族，住所地宛城区金华乡，证件号码412924196210293514。
被执行人张云林，地址唐河县桐寨铺乡。
王柏林申请执行［张云林人格权纠纷一案，南阳市宛城区人民法院（或本院）于2014年9月2日作出的（2012）宛民初字第1482号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王柏林于2015年1月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院（或本院）的（2012）宛民初字第1482号［仲裁裁决书］（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一五年十一月五日
书记员 王 峰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开民三初字第00173号
原告：金某某，女，19XX年X月XX日生，朝鲜族，现住开原市兴开街某某村。
被告：朴某某，男，19XX年X月XX日生，朝鲜族，现住址同上。
本院在审理原告金某某与被告朴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费300元应减半收取150元，由原告负担。
审判长 王 莹
审判员 韩立国
审判员 徐 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 仇开慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6173号
申请执行人：常州市恒湃机械有限公司，组织机构代码06020340-8，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村三号。
法定代表人姚伟峰，该公司总经理。
被执行人：孟小军，男，1977年5月31日生，汉族，住江阴市。
被执行人：江阴市宝鼎煤矿机械制造有限公司，组织机构代码32357111-5，住所地江阴市镇澄路1399号。
法定代表人孟小军，该公司总经理。
申请执行人常州市恒湃机械有限公司与被执行人孟小军、江阴市宝鼎煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，常州市恒湃机械有限公司依据本院生效的（2015）澄临商初字第00499号民事调解书向本院申请执行，要求孟小军、江阴市宝鼎煤矿机械制造有限公司支付货款536000元，负担诉讼费7850元，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月1日依法向被执行人孟小军、江阴市宝鼎煤矿机械制造有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；
2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人可供执行财产；
3、通过江阴市车辆管理所查询被执行人车辆情况，未发现可供执行财产；
4、本院到执行依据载明的被执行人孟小军住所地调查，查明被执行人长期外出，去向不明，未发现可供执行财产线索。到江阴市宝鼎煤矿机械制造有限公司住所地执行，未发现该单位，也未发现可供执行财产线索。
上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临商初字第00499号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 淼