wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初42171号原告：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沽祥里57号。法定代表人：王振东，董事长。委托诉讼代理人：刘宏滨，该公司经理。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽伟，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津金汇鑫混凝土有限公司诉被告邯郸市邯一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏滨、冯家荣，被告委托诉讼代理人段营许、孙丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津金汇鑫混凝土有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠原告货款人民币288045元；2.判令被告承担自2017年9月25日起至法院判决给付之日止的逾期付款违约金，每日按0.04%计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承建×特自主品牌生产基地工程施工项目的需要，于2016年11月8日与原告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》一份。根据买卖合同约定，预拌混凝土的计算单位为立方米；付款方式为“供砼结束后，付全部商砼款80%，3个月后付清全部货款”。买卖合同还就双方的责任与义务、合同履行地及履行方式、违约责任等内容进行了约定。买卖合同签订后，原告自2016年11月9日起至2017年9月24日止，先后分期分批为被告承建的上述施工项目，供应各种强度预拌混凝土约890立方米，货款总额为人民币288045元，履行了约定的义务。原告按照被告的要求供货后，可被告却没有按照买卖合同的约定，按期如数支付货款，截止到2018年3月26日，被告尚欠原告货款人民币288045元，至今没有给付。由于被告没有按期如数偿还货款，给原告造成了严重的经济损失，根据买卖合同和法律的有关规定，被告逾期付款应该承担违反买卖合同的违约责任，应向原告支付逾期付款的违约金。为了使原告的合法权益不受损害，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，起诉至法院，请依法判如所请。被告邯郸市邯一建筑工程有限公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求。理由如下，根据合同约定原告应当供货10000立方米。合同约定的付款方式为第一个厂房基础供砼结束后，付所有货款的60%。供砼结束后，付全部货款的80%，3个月后结清全部货款。被告在该项目上承建了六个厂房。其中四个厂房由原告供应混凝土。现这六个厂房基础均未施工完毕，未达到支付第一笔货款的条件。因此，原告无权主张被告支付货款。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市预拌混凝土买卖合同》、调价函、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建天津×有限公司生产基地项目一期工程。2016年11月8日，被告与原告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》一份。合同约定，由原告向被告承建的项目供应混凝土。如果市场原材料价格发生变化，经双方协商后，可就商砼价格做相应调整。2017年8月10日，双方协商将混凝土价格每立方米上调30元。2017年9月24日，原告再次提出上调价格，双方未能达成一致意见。原告遂不再向被告提供混凝土。自2016年11月9日起至2017年9月24日止，原告先后为被告承建的施工项目，供应预拌混凝土约890立方米，货款总额为288045元。该笔货款，被告尚未给付。本院认为，原、被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定，如市场原材料价格发生变化，双方协商后，商砼价格做相应调整。本案中，原、被告双方就商砼价格未能达成一致，导致合同无法继续履行。针对被告公司抗辩提出的按照合同约定的付款方式支付货款的问题。本院认为，合同约定的付款方式应在合同继续履行的情况下适用。本案双方就商砼价格发生重大分歧，经双方协商未能达成一致意见，合同已经无法继续履行。因此，被告的抗辩主张，本院无法支持。被告拖欠货款至今，引发诉争，应承担支付欠款的民事责任，并应赔偿给原告因此所造成的损失，故对原告主张被告支付货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司货款288045元；二、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司自2017年9月25日起至判决给付之日止的逾期付款违约金（每日按288045元的0.04%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告邯郸市邯一建筑工程有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张泽中二〇一八年五月十五日书记员  李秋香附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第112号
申请执行人王代敏，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚、李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被执行人翁启清，男，汉族，住福鼎市。
被执行人翁以养，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2247号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人翁以养所有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人翁以养所有坐落于福鼎市的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第112号
申请执行人王代敏，太姥山镇消防员。
被执行人翁启清，福鼎市检察院法警。
被执行人翁以养，务工。
申请人王代敏与被执行人翁启清、翁以养民间借贷纠纷一案，经调查，双方当事人已达成和解协议。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2247号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审354号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人吴天定，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人吴天定为行政处罚一案中，申请执行人新野县公安交通警察大队于2018年7月20日申请撤回对被执行人吴天定的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新野县公安交通警察大队撤回对被执行人吴天定的执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郑翠华
厦门市翔安区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执199-1号
申请执行人华塑佳（厦门）机电技术有限公司。
被执行人龙岩中农机械制造有限公司。
申请执行人华塑佳（厦门）机电技术有限公司与被执行人龙岩中农机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2894号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人龙岩中农机械制造有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人华塑佳（厦门）机电技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人龙岩中农机械制造有限公司所有的款项人民币109817元及利息、执行费1547元、诉讼费1144元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执恢36号
申请执行人马毅，女，1970年6月23日生，汉族，居民。
被执行人龙焱，女，1968年8月23日生，汉族，居民。
被执行人涂军，男，1969年7月22日生，汉族。
本院在执行马毅申请执行龙焱、涂军合同一案中，本院（2015）黔织民初字第1008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龙焱、涂军未按生效法律文书履行义务，申请执行人马毅已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年6月20日向被执行人龙焱、涂军发出执行通知书，责令被执行人龙焱、涂军立即履行该调解书确定偿还借款本金45000元，并缴纳案件受理费1150元，申请执行费575元的义务。
本案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“每月从被执行人涂军工资收入中提取3000元用于偿还申请执行人马毅的到期债务（2015年9月30日至2016年6月30日）45000元，直至偿还完毕为止”因该和解协议正在履行中，且被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)。
审判长 熊恩刚
审判员 朱佳林
审判员 潘绍忠
二〇一六年七月十二日
书记员 尚能华
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执恢36号申请执行人马毅，女，1970年6月23日生，汉族，居民。被执行人龙焱，女，1968年8月23日生，汉族，居民。被执行人涂军，男，1969年7月22日生，汉族。本院在执行马毅申请执行龙焱、涂军合同一案中，本院（2015）黔织民初字第1008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龙焱、涂军未按生效法律文书履行义务，申请执行人马毅已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年6月20日向被执行人龙焱、涂军发出执行通知书，责令被执行人龙焱、涂军立即履行该调解书确定偿还借款本金45000元，并缴纳案件受理费1150元，申请执行费575元的义务。本案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“每月从被执行人涂军工资收入中提取3000元用于偿还申请执行人马毅的到期债务（2015年9月30日至2016年6月30日）45000元，直至偿还完毕为止”因该和解协议正在履行中，且被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第103号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)。审判长  熊恩刚审判员  朱佳林审判员  潘绍忠二〇一六年七月十二日书记员  尚能华
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行。
法定代表人王宝华，职务行长。
委托代理人：张维锋，男，原告单位职工。
被告：尹佐富，男，住辉南县。
被告：赵秀芳，女，住址同上。
被告：尹佐库，男，住址同上。
被告：李兴珍，女，住址同上。
被告：赵秀君，男，住址同上。
被告：李桂侠，女，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行诉被告尹佐富、赵秀芳、尹佐库、李兴珍、赵秀君、李桂侠借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行撤回起诉。
案件诉讼费1100元减半收取550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行负担。
审判员 井丽纯
二〇一四年十二月二日
书记员 王 贺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2432号
原告汤严军。
委托代理人汤凤岐。
被告刘世明。
原告汤严军与被告刘世明身体权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤严军的委托代理人汤凤岐到庭参加诉讼。被告刘世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤严军诉称，2011年12月13日上午5时许，被告在本市老沪闵路1351弄小区停车棚处，与原告发生争执并互相殴打，双方均有不同程度的受伤。被告的有关损失已经法院处理并由原告作了赔偿。但原告在本起纠纷中也有受伤。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费1，082.28元。诉讼中，原告将赔偿数额变更为1，846.06元。
被告刘世明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年12月13日5时许，原告在本市闵行区x路x弄小区停车棚因取车与被告发生争执，双方相互殴打，并均有不同程度的受伤。原告因伤支出医药费1，846.06元。2013年2月，被告就其受伤的相关损失向本院提起民事赔偿诉讼，本院于同年4月做出了判决，该案已生效。根据已生效的民事判决书的认定，原、被告在本起纠纷中互有过错，其中，原告应承担60%的责任、被告应承担40%的�任。
以上事实，有本院的庭审笔录、原告提供的病历卡、医药费单据、本院已生效的（2013）闵民一（民）初字第3088号民事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民的生命健康权受法律保护。原、被告因故发生纠纷后，均未能采取冷静、克制的方法妥善处理矛盾，致双方在互殴过程中互有受伤，双方对损害的发生均有过错。根据本院已生效的有关民事判决书，原告应承担60%、被告应承担40%的责任。原告现诉请要求被告赔偿，亦应以此标准确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二�六条之规定，判决如下：
被告刘世明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤严军医药费738.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1956号
原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街与市府路交叉口西北角商住楼。
法定代表人：吴忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：李志广，该公司员工。
委托诉讼代理人：马广山，该公司员工。
被告：李业，男，1987年6月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：刘慧，女，1989年5月12日出生，汉族，现石家庄市湘江道39号信工北区2。
被告：李清军，男，1954年11月6日出生，汉族，现石家庄市藁城区室。
原告藁城恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告李业、刘慧、李清军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李业、刘慧、李清军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒升银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李业偿还原告贷款本金500000元及自2016年9月21日至2017年5月2日应付的贷款利息及复利35698.35元，2016年11月17日以后按10.425%计算未按期偿付贷款利息及利至实际履行日止；2、要求被告刘慧承担连带偿还责任；3、要求被告李清军承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李业于2015年11月16日以购买农资配件为由，向我行出贷款申请50万元。以李清军名下房产抵押，抵押房产位藁城区1.房产证号：藁房权廉州镇字第××号号做为抵押，抵押金额50万元。期间，我行客户经理过现场调查。结合被告李业经营、家庭财产现状，与其签订个最高额抵押借款合同（合同号6881120140000196），合同约定向被告发放贷款50万元；月利率6.95%、按季还息、合同第十条违责任约定“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。2、未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收息”。我行于2015年11月20日向被告李业发放贷款50万元，此笔贷款于2016年11月17日到期。贷款到期后，经多次催收，业至今未偿还贷款本息。为维护原告合法权益。起诉至人民法院，望贵院依法裁判。
被告李业、刘慧、李清军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日以李清军名下位于藁城市城北尚北区经济作物推广站楼1-4-201号，房产证号：藁城房权证廉州镇字第××号做为抵押，并在石家庄市藁城区房地产产权产籍监理所办理了抵押登记，他项权证号为藁房他证廉州镇字第××号。
刘慧于2014年11月14日同时签署夫妻共同债务承诺书：本人与李业系夫妻关系，对于本人配偶在2014年11月17日期间向贵行办理的最高额人民币伍拾万元内的所有贷款，本人作为其配偶都承认其为夫妻共同债务。上述限额是指相关贷款或担保的本金最高限额，但由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属夫妻共同债务范围。
2014年11月19日借款人李业、抵押人李清军与藁城恒升银行签订个人最高额抵押借款合同，约定：借款金额：贷款人同意自2014年11月18日至2017年11月17日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币伍拾万元；借款期限：本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；借款利率：本合同的借款利率以当笔借款借据为准；还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押财产：抵押人以本合同《抵押财产清单》所列之财产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额担保；抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。同时约定如下：抵押担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，2015年11月20日藁城恒升银行向李业发放贷款50万元；借款用途为购买农资配件；月利率为6.95‰；借款期间为2015年11月20日至2016年11月17日。贷款到期后，李业未按约定还本付息，截止到2018年4月9日尚欠本金50万元及利息101830.63元。
本院认为：原告与被告李业、李清军签订的个人最高额抵押借款合同中除“违约责任：未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”的约定违反法律规定外、原告与刘慧签订的夫妻共同债务承诺书均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行义务。原告按约发放了贷款，但被告李业未按约偿还原告贷款本息，其行为是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告李业偿还借款本息之请求，本院予以支持。原告要求被告李业在2016年11月17日后按10.425‰计收罚息至实际履行日止之请求，因双方在借款合同中已约定且被告李业已构成违约，故本院予以支持；原告要求计收复利之请求，因按罚息利率计收复息约定不符合法律规定，故其请求本院不予支持；被告李清军以所有的房产作为抵押物且办理了房产抵押登记，故被告李清军在抵押物价值范围内承担担保责任且原告享有对抵押物处理后的优先受偿权；刘慧签订的夫妻共同债务承诺书承诺相关贷款或担保的本金最高限额，但由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属夫妻共同债务范围，故被告刘慧作为李业的借款保证人，应按照承诺书的约定对李业的借款本息及约定的各项费用承担清偿责任。被告李业、刘慧、李清军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李业、刘慧于本判决生效之日起五日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司借款本金500000元及截止至2018年4月9日的利息101830.63元，并自2018年4月10日起至清偿之日止按双方签订的个人借款合同约定的罚息利率计收利息。
二、若被告李业、刘慧不能按本判决书（一）项履行给付义务，则应拍卖、折价或变卖被告李清军抵押的房产，所得价款由原告藁城恒升村镇银行股份有限公司优先受偿，不足部分由被告李业、刘慧继续清偿。
三、若抵押权人藁城恒升村镇银行股份有限公司实现抵押权后，抵押人李清军有权向债务人李业、刘慧追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9156元，适用简易程序减半收取4578元，由被告李业、刘慧、李清军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一八年四月十三日
书记员 张 晶
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1956号原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托代理人：李志广、马广山，该公司员工。被告：李业，男，汉族，1987年6月1日生，石家庄市藁城区。被告：刘慧，女，汉族，1989年5月12日生，石家庄市藁城区，现居石家庄市湘江道**信工**8-3-202。被告：李清军，男，汉族，1954年11月6日生，，石家庄市藁城区原告藁城恒升村镇银行股份有限公司诉被告李业、刘慧、李清军借款合同纠纷一案，被告李业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告李业已经不在户籍所在地居住，而在石家庄市高新技术开发区湘江道39号居住一年以上，该地是被告的经常居住地，根据“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此贵院对此案无管辖权，请求将本案移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案中原告与被告签订借款合同，依照民诉法第24条“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条中的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因本案原告为藁城恒升村镇银行股份有限公司的登记注册地在藁城，其为接受货币方，依照此解释的规定，本院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告李业对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院审判员  王德芳二〇一七年十二月十八日书记员  张 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00483号
原告：邵夜晨，男，1980年12月16日出生。
被告：刘平，男，1957年10月30日出生。
原告邵夜晨诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邵夜晨到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵夜晨诉称：被告在2011年、2012年向原告借款计20万元，约定利息1分6厘，自2012年10月起未再支付利息。此后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还，故诉请判令被告归还原告借款26万元。
原告邵夜晨为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条八份、承诺书一份，证明被告向原告借款计260000元的事实。
被告刘平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
经审理查明：原告父亲邵卫东与被告原系同事。2011年12月1日、2012年元月31日、2012年8月1日，被告分别向原告借款150000元、30000元和20000元，被告均出具借条对前述借款予以确认。2011年12月1日、2012年元月15日、2012年3月27日、2012年4月26日、2012年5月29日，被告分别向邵卫东借款40000元、5000元、5000元、5000元、5000元，被告均出具借条对前述借款予以确认。邵卫东书面表示刘平欠其60000元，委托邵夜晨向刘平追债。为此，被告于2013年9月25日出具承诺书一份，载明刘平欠邵夜晨260000元，承诺在2013年11月30日之前全额还清，如到期未还，支付利息及以房产抵押等内容。因被告未还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分数次向原告及邵卫东借款计26万元，由其出具的借条、承诺书予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。邵卫东已书面表示由原告代为向被告刘平主张权利，系其对权利的处分，且与被告刘平出具的承诺书载明借款相吻合，本院对此予以确认。承诺书中约定的还款期限已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款26万元诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效之日起十日内归还原告邵夜晨借款本金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元（已交至报社），合计5760元，由被告负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初140号
原告：杨传昆。
被告：薛占玉。
原告杨传昆与被告薛占玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨传昆撤诉。
案件受理费减半收取46元由原告负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵永利
二〇一七年七月三日
书 记 员 曹 娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初452号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系中国银行股份有限公司铁岭分行员工。
被告：王冬权，男，住址辽宁省开原市松山堡乡北沟村八组。
被告：李桂华，女，住址辽宁省开原市松山堡乡英山村七组。
被告：张铁忠，男，住址铁岭市银州区岭东街桑园新村别墅楼45号。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街花园小区16号。
法定代表人：张铁忠，系该公司经理。
被告：吕雪飞，男，现住开原市光明街第10居民委员会10组。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王冬权、李桂华、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司和吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出对五被告的撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2430元，全额退还给原告。
审 判 长 年 光
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 何锡军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 雪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保26号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：李由波，男，汉族，1982年2月1日出生，住范县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人李由波金融借款合同纠纷，于2018年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人李由波银行账户上的存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李由波银行账户上的存款5000元予以冻结。
保全费70元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 张国英
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2957号
原告：贺贵，男，住址铁岭市银州区南环路党校家属楼*号2-5-1。
委托代理人：郭昕宇（未到庭）、王天宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：黄晓磊，男，住址铁岭市银州区银北路阳光园六区*号楼*单元***室。
被告：都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼7楼。
负责人：邢国庆，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人：周岩，男，系都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司理赔部员工，现住铁岭市银州区。
原告贺贵诉被告黄晓磊、都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称都邦财保铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告贺贵及其委托代理人王天宇、被告黄晓磊、都邦财保铁岭支公司委托代理人周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺贵诉称：1、请求判决被告赔偿原告医疗费108453.22元、护理费17317.86元（39261元/年365天*161天）、住院伙食补助费8050元（50元/天*161天）、残疾赔偿金151229.60元（32876/年*20年*23%)、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1280元、交通费1610元、轮椅、拐杖999元、营养费5000元(50元/天*100天)、矫形器1400元；因本次事故导致原告股骨骨折，住院时实施了全髋关节置换术，所以原告请求法院保留原告二次手术费的起诉权利；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月25日22时40分，被告黄晓磊驾驶辽MT12**号小型轿车在铁岭市银州区南环路原市委党校前与原告贺贵发生交通事故，导致原告受伤，对于该起事故，经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，�告黄晓磊承担事故的全部责任，原告贺贵无责任。事发后，原告贺贵当即被送往铁岭市中心医院入院治疗，经诊断为腰椎骨折，右股骨骨折，右腕部开放性伤口等，住院161天。现已经治疗终结，原告伤情经固仑司法鉴定所鉴定，伤残等级为一个10级伤残、一个9级伤残，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄晓磊辩称：事故发生事实及时间属实，对责任认定无异议。辽MX号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告都邦财保铁岭支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，医疗费、护理费、伤残赔偿金无异议，精神抚慰金过高，交通费过高，请求法院依法酌定。轮椅、拐杖对于有明确医嘱的同意赔偿，营养费如果有明确医嘱我公司同意给付，原告要求的营养费数额过高，请求酌定认定。矫形器确实有医嘱我公司同意赔偿。
经审理查明，2017年5月25日，被告黄晓磊驾驶辽MX号小型轿车在铁岭市银州区南环路原市委党校门前与行走在该路段的原告贺贵发生交通事故，导致原告受伤，对于该起事故，经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告黄晓磊承担事故的全部责任，原告贺贵无责任。事发后，原告贺贵当即被送往铁岭市中心医院入院治疗，经诊断为腰椎骨折，右股骨骨折，右腕部开放性伤口等，住院治疗161天。出院后，医嘱载明加强营养。2018年1月24日，经铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：1、原告贺贵车祸致腰挫伤，第一腰椎压缩骨折，十级残；2、右股骨颈骨折全髋关节置换术后，九级残。
另查明，被告黄晓磊驾驶的辽MX号小型轿车在被告都邦财保铁岭支公司投保交强险和商业险第三者责�保险，责任限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明，被告都邦财保铁岭支公司为原告垫付了医药费10000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告住院病案、医药费用票据、道路交通事故责任认定书、病情介绍单、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、身份证户口本复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告贺贵在本起交通事故中遭受人身损害，依法应当获得赔偿。被告都邦财保铁岭支公司作为辽MX号小型轿车交强险和商业三者险的承保人，应首先在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的原告损失在商业三者险责任限额内予以赔偿。因保险责任限额足以赔偿原告的全部损失，故被告黄晓磊不需要承担赔偿责任。
原告主张的医疗费108453.22元，有住院病志、用药清单、医疗费收据在案佐证，本院应予支持，被告都邦财保铁岭支公司为原告垫付了医药费10000元，应予扣除；原告请求的住院伙食补助费，应当按照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天按照住院天数予以赔付，即50元/天×161天=8050元；原告主张的营养费，按照50元/天依据其伤情酌定赔付30天，即50元/天×30天=1500元；原告主张的护理费，应当按照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民和其他服务业行业标准107.56元/天按照护理级别及护理天数予以赔偿，即107.56元/天×161天二级护理=17317.86元；原告为城镇户口，伤残赔偿金应当按照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据城镇的居民人均可支配收入32876元/年赔付20年，评定为一个九级伤残和一个十级伤残，原告主张的伤残赔偿比例为23%，即32876元/年×20年×23%=151229.60元；原告主张的轮椅、拐杖费999元和�形器1400元有医嘱要求，且于法有据，予以支持；原告主张的交通费，考虑原告伤情和住院天数，按照10元/天×161天=1610元；原告主张的精神抚慰金，考虑原告的伤情，酌定赔付6000元；原告主张的鉴定费1280元，于法有据，予以支持。综上所述，原告各项损失如下：①医疗费98453.22元，②伙食补助费50元/天×161天=8050元、③护理费107.56元/天×161天二级护理=17317.16元、④营养费50元/天×30天=1500元、⑤残疾赔偿金32876元/年×20年×23%=151229.6元、⑥轮椅、拐杖费999元、⑦矫形器费1400元、⑧鉴定费1280元、⑨交通费1610元、⑩精神抚慰金6000元。合计287838.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贺贵损失110000元（护理费17317.16元＋营养费1500元＋轮椅、拐杖费999元＋矫形器费1400元＋精神抚慰金6000元+残疾赔偿金81173.84元＋交通费1610元）
二、被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告贺贵损失177838.98元（医疗费98453.22元+伙食补助费8050元+残疾赔偿金70055.76元+鉴定费1280元）。
上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费5925元（原告预交），由被告黄晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 付伟
人民陪审员 刘 静 波
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吕 爱 华
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审933号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年5月16日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区建安东街*号院*号楼*单元***室。
被执行人：李超，男，1977年11月03日出生，汉族，住河南省安阳县韩陵乡前王宁村***号。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000160380公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000160380公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审933号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年5月16日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区建安东街*号院*号楼*单元***室。被执行人：李超，男，1977年11月03日出生，汉族，住河南省安阳县韩陵乡前王宁村***号。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000160380公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000160380公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初548号
原告：王春荣，女，住址铁岭市银州区南马路三眼井巷4区***号1-5-2。
被告：刘子航，男，住址铁岭市银州区惠丰路后八里小区*号*单元***室（未到庭）。
被告：杨国敏，男，住址铁岭市银州区南马路****栋*单元***室（未到庭）。
原告王春荣与被告刘子航、杨国敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春荣到庭参加诉讼，被告刘子航、杨国敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：杨国敏和原告丈夫李志清是初中同学，2012年7月杨国敏主动要和原告丈夫合伙做生意（修建开原一段高速公路），并说让你挣点钱，银行账户写李志清名字，原告没有同意这个合伙方案，原告和杨国敏说，赔、挣原告不管，只给固定利息就行，杨国敏同意原告意见，并在银行取钱时让刘子航写了5万元的借条，杨国敏作为担保人，过了几个月，杨说修路活出了问题，甲方提供的修路材料有质量问题，并和甲方在开原法院打官司，原告与杨国敏多次要钱，他每次都找借口不还，无奈原告诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告刘子航、杨国敏未答辩。
原告王春荣在庭审中提供如下证据：
2012年7月3日被告刘子航给原告出具的借据一份，用于证明被告刘子航欠款5万元，并由被告杨国敏提供担保的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2012年7月3日被告刘子航向原告借款5万元，并给原告出具了借据，约定借款期限自2012年7月3日起至2013年1月3日止，按月利率4%计算给付利息。被告刘子航在借款人处签名，被告杨国敏在担保人处签名。借款到期后，虽经原告多次催要，但二被告至今未还。
本院认为：被告刘子航向原告借款，原告向被告刘子航交付了借款，并出具了借据。原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告刘子航未能按约定期限还款，构成违约，理应承担民事责任。被告杨国敏对被告刘子航向原告借款提供担保，应对被告刘子航向原告借款承担相应的民事责任。原告对二被告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘子航、杨国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘子航于本判决生效后10日内偿还原告王春荣借款5万元。
二、被告杨国敏对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费1050元（原告预交），由被告刘子航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光& # xB;
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 何 锡 军
二〇一八年七月三日
书 记 员 吕 爱 华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行
组织机构代码证号：67738677-7
地址：乐亭县东大街负责人（行长）：赵继山
委托代理人：王跃，乐亭县支行贷后管理人员。
被告：马维和，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：刘俊霞，女，1961年9月19日出生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：曾凡雷，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郭红艳，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：董春妹，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：裴亮，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉被告马维和、刘俊霞、曾凡雷、郭红艳、董春妹、裴亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马维和、曾凡雷到庭参加了诉讼。被告郭红艳、、刘俊霞、董春妹、裴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称，被告马维和、刘俊霞因种植业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2015年7月20日与我行签订小额贷款借款合同，马维和、刘俊霞向我行借款6万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2015年7月20日至2016年7月20日。马维和、刘俊霞采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十六条第（一）项规定，在马维和、刘俊霞违反合同约定时，我行有权要求马维和、刘俊霞清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条第（一）项规定我行有权加收罚息。根据2015年7月20日六被告马维和、刘俊霞、曾凡雷、郭红艳、董春妹、裴亮与我行签订的小额贷款联保协议书约定：曾凡雷、郭红艳、董春妹、裴亮做为保证人为马维和、刘俊霞偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2015年7月20日发放了贷款，马维和、刘俊霞截止2017年10月24日尚有本息80015.55元未按时偿还，曾凡雷、郭红艳、董春妹、裴亮做为保证人也未履行保证责任。鉴于马维和、刘俊霞的违约行为，根据法律规定及合同约定，马维和、刘俊霞做为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。曾凡雷、郭红艳、董春妹、裴亮对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请法院判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。
被告曾凡雷口头辩称，字确实是我签的，但当时银行跟我说没我啥事，就是给担个保。别的也没啥说的了，都是陆生找的我们办这个事。钱我也没拿着。
被告马维和口头辩称，我的事跟曾家一样，都是陆生找的我，到银行我啥也没看，就直接签的字，钱我也没拿着。
被告郭红艳、刘俊霞、董春妹、裴亮均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，六被告分别系夫妻关系。在2015年7月20日被告马维和以扩建大棚购买农资为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行贷款6万元，双方签有小额贷款合同，贷款期限为12个月，年利率14.58%，被告曾凡雷、郭红艳、董春妹、裴亮为二位借款人做了担保，与支行签订小额贷款了联保协议书，自愿承担连带保证责任。贷款后被告马维和、刘俊霞阶段性的偿还了部分借款本息，并未按双方合同约定及时全部偿还。截止2017年10月24日，二被告尚欠本息80015.55元，经支行多次催要未果，故诉至来院。因四被告未能到庭，本院进行调解未果。
上述查证属实，有当事人陈述，小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书可证实。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告马维和、刘俊霞之间的债权债务关系明确，事实清楚，借款手续齐全，二被告应重守信用，按约定如期偿还借款和利息。其长期拖欠的行为与法不和。被告曾凡雷、郭红艳、董春妹、裴亮作为担保人，应承担保证人的连带责任。原告的主张证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马维和、刘俊霞于本判决书生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息80015.55元，并自2017年10月25日起，按年息14.58%给付欠款利息至判决生效之日止；
二、被告曾凡雷、郭红艳、董春妹、裴亮承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告马维和、刘俊霞负担。被告曾凡雷、郭红艳、董春妹、裴亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁晓松
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1405号
原告：孙丽，女。
委托代理人：王忠秀，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：孙冲，男。
被告：闻萍（系孙冲妻子），女。
原告孙丽与被告孙冲、闻萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，二被告为了购买住房向原告借款人民币10万元，立有字据。还款时间截止2017年12月29日还清借款（详见见欠条）。然而，被告没有按约定还款，虽经原告多次催要欠款未果，现原告无奈被迫起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息；被告承担诉讼费等费用。
二被告辩称：借款10万元属实，但是被告2017年9月13日偿还原告2万元，尚欠原告8万元，因为协议未到还款期限，所以现在不同意偿还借款。
原告举证如下：
1、欠款借条协议复印件（证明二被告向原告借款的事实及还款期限的约定）。
二被告均对真实性没有异议，但是认为还没到还款期限。
本院对此证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年12月29日，二被告向原告借款人民币10万元，约定于2017年12月29日还清，并备注到期未能还清，可以续期一年。后二被告只还部分欠款。
本院认为，原、被告间已形成民间借贷法律关系，虽已过还款截止日期，但因双方已有展期的约定，且被告方已主张展期还款。故在展期未到时，被告方可以不予立即还款。因此，对原告的此次起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙丽的起诉。
案件受理费2300元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 马辉民
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕爱华
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审160号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人王志杰，男，汉族，1986年07月05日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1902580403公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人王志杰于2016年6月22日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人王志杰发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902580403公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902580403公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民二初字第01539号
原告河北恒瑞物业服务有限公司，住所地石家庄裕华区槐岭路189号。
法定代表人张一帆，该公司总经理。
被告马会萍，女，汉族，1972年3月6日出生，现住石家庄市裕华区。
原告河北恒瑞物业服务有限公司与被告马会萍物业合同纠纷一案，本院受理后，原告河北恒瑞物业服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北恒瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北恒瑞物业服务有限公司负担。
审判员 王展召
二〇一五年一月五日
书记员 崔 晶
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初412号
原告：李清皂，男，1947年10月12日出生，汉族，现住河北省藁城市。
委托代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋州市支公司，住所地河北省石家庄市晋州市中兴街西段路南。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘占浩，该公司员工。
原告李清皂与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋州市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李清皂向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿车辆损失60000元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由；2017年8月16日20时许，李林忠驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至军马站路段，与同向行驶张新会驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车车尾部相撞。造成车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队第201751166号道路事故认定书认定李林忠驾驶机动车违反了《道路安全交通法》第43条的规定负事故的全部责任，张新会无责。李林忠所驾驶的车辆所有人为李清皂。李清皂在被告处投保有机动车商业保险，针对机动车损失保险的责任限额为108560元。被告应当在承保范围内承担保险责任，但事故发生因我方车辆受损造成巨额经济损失，向被告申请理赔，被告拒绝理赔。根据《民事诉讼法》解释第31条的规定。为维护我的合法权益，现请求贵院依法判决。
被告辩称：肇事车辆冀Ａ×××××在我公司投保车损险108560元附加不计免赔,事故发生在保险期间内,对于原告合理合法的损失在我司核实肇事车辆驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效的前提下进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失,我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告在被告处投保了机动车交通事故强制责任险及商业保险，其中机动车损失保险保险金额为108560元且不计免赔；保险期间为自2017年2月23日零时至2018年2月22日24时止。2017年8月16日20时许，李林忠驾驶原告所有冀Ａ×××××5冀Ａ×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至军马站路段，与同向行驶张新会驾驶冀Ａ×××××3冀Ａ×××××挂“欧曼”牌重型半挂牵引车车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年8月25日沧县公安交通警察大队出具第201751166号道路交通事故认定书，认定：李林忠驾驶机动车违反了《道路安全交通法》第43条的规定，负事故的全部责任，张新会无责。原告经施救，花费施救费4000元。
诉讼中，原告李清皂向本院提出对事故车辆损失进行鉴定申请。本院委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司进行鉴定。泛华保险公估股份有限公司河北分公司于2018年3月26日出具公估报告书，公估结论冀Ａ×××××5车的车辆损失金额为54470元，花费公估费3800元。
庭审中，原告变更诉讼请求为62270元。
本院认为，原、被告之间签订的交强险、商业险的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，原告申请本院委托鉴定机构对车辆损失进行公估，本院委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对事故车辆进行了损失评估，鉴定机构公估的车辆损失为54470元，被告辩称的对公估报告书真实性认可，但认为该公估报告书配件金额与我司核定金额过高，因该公估机构是有资质的公估机构且为本院委托，故应以此公估报告书为依据，此辩不予采信，在此次事故中事故相对方车辆无责任，根据法律规定，事故相对方车辆应优先在机动车交通事故强制责任保险无责财产损失赔偿限额内赔付100元，故被告应在投保的车辆损失险保险金额范围内赔付原告车辆损失54370元；原告要求赔付支出的评估费3800元，被告辩称的公估费是间接损失，不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告支出的评估费是其为确定冀Ａ×××××车辆损失而支付的必要的、合理的费用，故依据法律规定被告应予以赔付；原告要求赔付施救费4000元之请求，因原告的冀Ａ×××××没有投保车辆损失险，故被告在车辆损失险保险金额范围内赔付原告2000元为宜，综上，原告要求赔付62270元之请求，本院不予支持，被告应在保险金额范围内赔付原告60170元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋州市支公司于本判决生效后七日内在保险金额范围内赔付原告李清皂损失60170元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取计679元，原告承担29元，被告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 晶
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初171号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告：谢克，男，汉族，1977年11月7日出生，现住河北省保定市保运鑫苑A座1单元903，公民身份号码×××。原告周丽静与被告谢克民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告谢克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金15800元及利息（自最后一笔借款日2015年5月20日起至给付完毕之日止，按年息24%计算）。事实和理由：2014年4月11日，原、被告和秦皇岛市达飞贷款代理公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，借款额度为2万元整，借款期限为2014年4月11日起至2015年4月10日止，若双方无异议，借款期可自动延续12个月，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。协议还约定了借款利息和逾期违约金等。被告自2015年5月4日至5月20日分四笔共向原告借款15800元，但没有按照约定及时归还借款。为此，原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告谢克未作答辩。本院认为，本案原、被告间的借贷关系明确、事实清楚，双方协议内容合法有效。原告依约借款给被告15800元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢克于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款15800元及利息（按24%/年利率，自2015年5月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员李淑晖二〇一八年三月十五日
书记员 李文景
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4814号
原告：孙洪海，男。
委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司。
负责人：迟学军，总经理。
委托诉讼代理人：王琦，女。
被告：戴敏，女。
本院审理的原告孙洪海与被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司、戴敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪海撤回起诉。
案件受理费280元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 梅
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1070号原告：保定市利锦汽车贸易有限公司。
住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村。
社会信用代码：91130606098256097N。
法定代表人：郑耀伟，总经理。
委托诉讼代理人：史占伟，王少玲，河北冠宇律师事务所律师。
被告：徐天柱，男，1975年2月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：徐明婉，女，1989年10月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告保定市利锦汽车贸易有限公司与被告徐天柱、徐明婉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市利锦汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王少玲到庭参加诉讼，被告徐天柱、被告徐明婉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告保定市利锦汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、依法判令被告偿还原告车辆货款133930元；逾期违约金55977.67元，逾期利息58310.07元，共计248217.74元。二、被告徐明婉承担连带还款责任，三、本案案件受理费由被告承担。
事实与理由，2017年1月10日，原被告双方签订《分期付款汽车买卖合同》，被告徐天柱以分期付款方式从原告处购斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车一辆，车牌号津Ａ×××××/CG176挂，车辆总价款480048元；被告首付132000元（已付），余款348048元分24个月由被告按月偿还；合同同时约定：被告未付清全部车款前车辆所有权归原告所有，被告如有违约，按欠款金额日万分之八支付违约金及利息，被告徐明婉承担连带保证责任合同签订后，原告按约定交付车辆，但被告在偿还车款64502元之后，不再履行还款义务，经原告多次催要未果。截止2018年1月25日，共欠车款283546元。被告于2017年9月将牵引车头交回，但并无将挂车交回，经评估后原告将该车头变卖回歉149616元。扣除该变卖款后被告仍欠原告车辆货款133930元，并按合同约定，应支付原告违约金55977.67元，逾期利息58310.07元，上述各项合计248217.74元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告已构成逾期违约，为保护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第一百六十七条等相关法律规定提起诉讼，要求被告徐天柱支付剩余车款，并承担合同约定的违约责任，徐明婉承担连带保证责任。请人民法院判决如原告所诉。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料：1、分期付款汽车买卖合同，还款计划表，被告徐天柱月还明细表，津Ａ×××××机动车车辆价值鉴定评估结论书。
被告徐天柱、徐明婉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2017年1月10日，原被告双方签订《分期付款汽车买卖合同》，被告徐天柱以分期付款方式从原告处购斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车一辆，车牌号津Ａ×××××/CG176挂，车辆总价款480048元；被告首付132000元（已付），余款348048元分24个月由被告按月偿还；合同同时约定：被告未付清全部车款前车辆所有权归原告所有，被告如有违约，按欠款金额日万分之八支付违约金及利息，被告徐明婉承担连带保证责任合同签订后，原告按约定交付车辆，但被告在偿还车款64502元之后，不再履行还款义务，经原告多次催要未果。截止2018年1月25日，共欠车款283546元。被告于2017年9月将牵引车头交回，但并无将挂车交回，经评估后原告将该车头变卖回歉149616元。扣除该变卖款后被告仍欠原告车辆货款133930元，并按合同约定，应支付原告违约金55977.67元，上述各项合计189907.67元。被告徐明婉自愿保证被告徐天柱履行合同，并承担连带责任，保证期为五年。
本院认为，原、被告签订的分期付款汽车买卖合同是合法有效合同，双方应依法遵守，认真履行。被告欠原告车辆款133930元，应予偿还。被告不按合同履行应承担违约金55977.67元。原告主张违约金赔偿的同时，又主张逾期利息58310.07元，属于重复计算，有失公平，对原告要求被告支付逾期利息的诉请不予采纳。被告徐明婉自愿保证被告徐天柱履行合同，并承担连带责任，保证期为五年；应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告徐天柱支付原告保定市利锦汽车贸易有限公司汽车款133930元，违约金55977.67元；
二、被告徐明婉对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告保定市利锦汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256.0元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任群彦
二〇一八年七月十日
书记员 张 玉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1848号
原告：杨飞，女，1975年3月1日出生，汉族。
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市银州区
法定代表人：叶昶钰，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人：曹春龙，系辽宁永盟律师事务所律师。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
原告杨飞与被告铁岭市惠工房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日在本院公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人王毅，被告的委托代理人曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月27日原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的皇鑫玉苑*楼*单元*层*室，于2011年8月7日，向被告支付购房款180000元。2011年7月27日原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的皇鑫玉苑*楼*单元*层*室，于当日向被告付款30000元，2011年8月7日，向被告付购房款160000元。2011年7月28日，原告与被告签订合同，购买由被告开发的皇鑫玉苑B区*号车库，于当日付款250000元。经查，上述三份合同所涉房屋至原告起诉时并未开工建设，而且被告未取得该房屋的商品房预售许可证。因此，原告与被告间的三份商品房买卖合同系无效合同。被告应向原告返还已付房款共620000元。此外被告还应向原告支付从2011年8月7日至实际支付日，以本金340000元按年利率6.5%计算的利息；从2011年7月28日至实际支付日，以本金250000按年利率6.5%计算的利息；从2011年7月27日至实际支付日，以本金30000元按年利率6.5%计算的利息。综上，依法确认原告与被告之间的房屋买卖合同无效。依法判决被告向原告返还已付购房款620000元并支付相应的利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，房子属实没有盖。
对原告举示证据的审核认定：
1、收款收据四张及认购合同三张（证明原告与被告签订合同的事实及交款的事实）
被告没有异议，本院予以认定。
对被告举示证据的审核认定：
铁岭市规划委员会办公会议纪要（证明该项目没有实施因为国家政策变更造成）
原告对真实性没有异议，证明目的有异议。国有土地上房屋征收与补偿条例公布之日在2011年1月21日，并自公布之日开始实施，而被告收取原告购房款的日期均在该日期之后。会议纪要载明的原因是因为房产开发企业拖欠相关的费用，导致动迁困难，与政策调整无关，不能证明被告的证明目的。本院认为该证据不能证明被告的证明目的，不予认定。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2011年7月27日原告与被告签订商品房认购合同，购买由被告开发的皇鑫玉苑*楼*单元*层*室，于2011年8月7日，向被告支付购房款180000元。2011年7月27日原告与被告签订商品房认购合同，购买由被告开发的皇鑫玉苑*楼*单元*层*室，于当日向被告付款30000元，2011年8月7日，向被告付购房款160000元。2011年7月28日，原告与被告签订合同，购买由被告开发的皇鑫玉苑B区KB4号车库，于当日付款250000元。上述三份合同所涉房屋至今未开工建设，被告未向本院提供诉争房屋的预售许可证。
本院认为，原告杨飞与被告铁岭市惠工房地产开发有限责任公司签订的商品房认购合同所涉房屋至今未动工，且被告未向本庭提交诉争房屋的预售许可证，应认定该诉争房屋至今未取得预售许可证，故应认定原被告双方签订的合同为无效合同。被告就此合同收到的原告预付房款应返还原告，并应从收到房款之日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率给付利息至付清本金之日止。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条（出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）规定，判决如下：
一、原告杨飞与被告铁岭市惠工房地产开发有限责任公司签订的皇鑫玉苑*楼*单元*层*室、皇鑫玉苑*楼*单元*层*室，皇鑫玉苑B区*号车库的商品房认购合同无效。
二、被告铁岭市惠工房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内，返还原告购房款180000元+160000元共340000元，从2011年8月7日起，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率给付利息至付清本金之日止；返还原告购房款30000元，从2011年7月27日起，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率给付利息至付清本金之日止；返还原告购房款250000元，从2011年7月28日起，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率给付利息至付清本金之日止；
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10000元（原告预交），减半收取5000元由被告铁岭市惠工房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 巩明
二〇一八年七月二十四日
书记员 李超
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1319号
原告：郝子文，男，1985年11月15日出生，汉族，住赵县。
被告：亢凯，男，1986年11月20日出生，汉族，住赵县。
被告：何腾蛟，男，1985年3月17日出生，汉族，住赵县。
被告：李少卿，女，1986年11月2日出生，汉族，住赵县。
被告：安若磊，男，1984年3月24日出生，汉族，住赵县。
郝子文与亢凯、李少卿、何腾蛟、安若磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告郝子文于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝子文撤诉。
案件受理费2150元，由原告郝子文负担。
审判员 邢宏波
二〇一八年七月三十一日
书记员 王海霞
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初2758号
原告：金鹿，男，1982年10月26日出生，汉族，住海城市。
被告：张振圣，男，1979年6月21日出生，汉族，住海城市。
本院在审理原告金鹿诉被告张振圣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告金鹿撤回对被告张振圣的起诉。
案件受理费25元由原告金鹿承担。
审判员 刘明志
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 松
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初2038号
原告：徐宝东，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李宝全，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告徐宝东诉被告李宝全相邻关系纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 张兆鑫
二〇一八年七月十七日
书记员 周得玉
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1822号
原告：刘庆忠，男，1963年8月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈昭静，河北冀华律师事务所律师。
被告：刘月增，男，1964年4月26日出生，汉族，户籍所在地石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区。
原告刘庆忠与被告刘月增追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆忠的委托诉讼代理人陈昭静到庭参加了诉讼，被告刘月增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘月增偿还原告欠款人民币86000元以及按照同期中国人民银行贷款利率自2016年4月27日至判决履行完毕之日止的利息。2、请求法院依法判令由被告承担原告为维护自身权益所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：被告刘月增是小作家报的法定代表人，2014年9月27日以及2014年10月22日案外人河北工人报印务中心经原告刘庆忠的介绍给小作家报提供服务，案外人河北工人报印务中心按期完成任务，被告刘月增却没有按照约定支付相应的印刷费99388.8元，为此原告刘庆忠多次找被告协商追要欠款，但被告刘月增拒绝支付。为了不影响与河北工人报印务中心之间的关系，原告刘庆忠替被告刘月增偿还了该笔欠款。2016年4月27日原告刘庆忠与被告刘月增签订协议，约定将被告刘月增欠原告的款项减少至86000元，于2016年12月30日付清，但是被告没有按照合同约定履行。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告刘月增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘月增原系小作家报法定代表人，2014年9月27日、2014年10月22日，经原告刘庆忠介绍，河北工人报印务中心为刘月增印刷小报，印刷完成后，被告刘月增未给付河北工人报印务中心印刷费99388.8元。2016年4月22日，原告刘庆忠与河北工人报印务中心就欠款事宜签订一份解决方案，解决方案中载明：为了不影响双方信任，刘庆忠把自己库存河北中烟纸抽抵账给河北工人报社印务中心，以每箱112元进价抵账680件共计76160元，剩余尾款刘庆忠支付贰万叁仟元整，从签订后六个月支付清，抵账结束后互不找对方麻烦，各自解决不找后账，一方反悔视为违约。2016年4月27日，被告刘月增为原告刘庆忠出具还款协议一份，内容为：今与刘庆忠合作印刷费问题，经多次协商，确定86000元，于2016年12月30日付清。被告刘月增至今未履行还款义务。以上事实有小作家报统计单、刘庆忠与河北工人报印务中心签订的刘月增欠款解决方案、被告刘月增的还款协议为证。
本院认为，根据庭审中查明的事实，原告刘庆忠代被告刘月增偿还了河北工人报印务中心的欠款事宜，即取得了对刘月增的追偿权，被告刘月增亦为原告出具了还款协议，对欠款数额进行了确认，并承诺2016年12月30日付清，故原、被告之间欠款事实清楚，被告刘月增应偿还原告刘庆忠86000元。关于原告主张的利息问题，双方在还款协议中未约定利率，故对原告主张自2016年4月27日至实际付清之日止的利息，本院不予支持，但因被告逾期支付造成原告的损失，根据按照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，逾期支付的利息损失是当事人一方不履行合同义务而给对方造成的损失，故对原告主张自逾期还款之日即2016年12月31日起，以86000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告刘月增偿还原告刘庆忠本金86000元及利息（利息自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以86000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告刘月增承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱利
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴天然
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初2393号
原告：刘建刚，男，1981年8月8日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：路长宏，男，1987年1月27日生，汉族，住玉田县。
刘建刚与路长宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘建刚于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建刚撤诉。
案件受理费937元，由刘建刚负担（已预交）。
审判员 梁 莉
二〇一八年八月三日
书记员 刘晓丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初575号
原告：陈郁�，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：张艳芳，女，1982年1月11日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省张家口市。
原告陈郁冬与被告张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告张艳芳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为叁万元整。借款�限为2014年8月11日起至2015年8月10日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。故原告提起诉讼，以维护合法权益。
原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、借款支付凭据等。
张艳芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度最高30000元，期限自合同签订之日起1年，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。双方签约后，2014年8月29日起原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台累计支付被告30000元。2015年9月6日后被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳芳于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款30000元及利息（自2015年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 莹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初400号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，现住铁岭市银州区。
法定代表人：杨玉志，系行长。
被告：李朝辉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区广裕街。
被告：张铁忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区铜钟街。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，现住铁岭市银州区红旗街。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住开原市光明街。
本院在审理原告中国股份有限公司铁岭分行与被告李朝辉、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国股份有限公司铁岭分行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告任忠发的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费400元（原告预交），全额退款。
审 判 长 章丽娜
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一八年七月四日
书 记 员 褚 楚
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初2819号之一
申请人：陈玉刚，男，1978年7月15日生，汉族，个体，住玉田县。
被申请人：屈德焱，男，1969年7月13日生，汉族，住四川省泸县。
申请人陈玉刚与被申请人屈德焱民间借贷纠纷一案，申请人陈玉刚于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈德焱的银行存款120万元或等价值财产予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人屈德焱的银行存款120万元或等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树国
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 杨胜利
二〇一八年六月十五日
书 记 员 田伟巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82494号
原告：天津市共和物业管理有限公司，住所地天津开发区明园路2号阳光花园F-101。
法定代表人：高然，总经理。
被告：天津开发区环开发置业有限公司，住所天津市开发区洞庭路88号华馨园底商1-1。
法定代表人：张付华，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆华，该公司职员。
原告天津市共和物业管理有限公司与被告天津开发区环开发置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。受理后，由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高然，被告委托代理人郭庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费5700元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告原系物业管理服务关系，自2015年3月19日至2018年3月18日，由原告对被告居住的天津开发区洞庭路88号华馨园进行物业管理服务。被告欠付原告部分物业费未支付。
被告辩称，此底商我公司已于2014年6月15日起出租给天津宏丰工贸有限公司，物业费用应当由承租方缴纳。承租方认为物业公司服务质量差，房屋漏水情况严重，卫生不能及时解决、安保不能有效保护财产德等，并且拒绝提供收费明细未尽到其应尽的义务故请求驳回原告的诉讼请求。原告诉讼请求超过法定时效。
本院经审理认定如下事实：2015年3月19日，华馨园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2015年3月19日起至2018年3月18日终止。合同约定，该业主委员会将华馨园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，商业住宅按建筑面积每月每平方米1.6元，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.5元，业主每月10日前交纳。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
被告为天津开发区洞庭路88号华馨园小区底商2-1房屋所有权人，房屋面积为296.84平方米，自2016年1月1日至2016年12月31日，按照每月每平方米1.6元计算，物业费为5699.3元，此费用被告未予交纳。2018年3月，原告向被告催缴物业费。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格。原告接受华馨园业主会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为华馨园小区提供了相应的物业服务，因此被告应当按照向原告支付物业管理服务费用，结合生效判决认定的事实，原告物业服务存在瑕疵，酌情扣减3%，应当支付物业管理费5528.3元。原告该部分请求诉讼请求，未超过法定时效，被告抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津开发区环开发置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市共和物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日天津开发区洞庭路88号华馨园小区底商2-1的物业服务费人民币5528.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为25元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋力
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2840号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，组织机构代码60112XXXX。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茹洪滨，1971年6月20日生，身份证号码×××，汉族，抚宁县农村信用联社股份有限公司职工，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇豪峰小区。
被告：孙炎，男，1961年11月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告孙炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人茹洪滨、被告孙炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙炎（岩）偿还我社贷款本金26430元、利息59107.65元（至2017年09月20日）及本金清偿之日止的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙炎（岩）于1998年11月23日在宋庄信用社办理了保证担保借款30000元。借款用途：进货，利率执行月利率7.445‰；从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，到期日为1999年11月23日，保证人苏桂芹、李春华。被告共计偿还借款本金3570元、利息1296.61元，现结欠借款本金26430元、利息59107.65元。经信用社多次催收，借款人未能归还所欠借款本息，这种行为已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告孙炎（岩）偿还所欠借款本金和利息。
被告孙炎承认原告抚宁县农村信用联社股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告孙炎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金26430元及利息（计算至2017年9月20日的利息59107.65元，从2017年9月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告孙炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一七年十二月四日
代书记员 张玉梅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初541号
原告逯保国，男，1964年12月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告徐义，男，1965年1月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告徐海涛，男，1983年3月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告逯保国与被告徐义、徐海涛退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯保国委托代理人李宗双，被告徐义、徐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告合伙做摩托车生意，取名为骏达车行，在经营过程中，原告不愿意再继续合伙，后经过算账，被告应退还给原告合伙款55000元，并约定每10000元每年1000元的利息，因当时被告没有给付，于2013年3月16日被告徐义为原告出具了一张金额为55000元的欠条。但被告至今没有给付原告。原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》第一百零八条规定提起诉讼。请求法院判决：①、二被告连带偿还原告欠款55000元，并支付利息15583元。②、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐义在庭审中口头辩称：这个事情和徐海涛没有关系，我们已经分家了。我愿意还55000元，但不同意给利息，等我把我的欠条上的欠款要上来以后再给。
被告徐海涛在庭审中口头辩称：这个案子和我没有关系，我不应该承担责任。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：①、蔡某的证言一份（系原告委托代理人对证人的调查笔录），内容为：证人和原、被告合伙做生意，后来证人和被告退伙，原告给打的欠条，打欠条时，证人在场。②、欠条一份，内容为：今欠逯宝国入股本金伍万伍仟元，￥55000元，年息10000元、1000元，欠款人：徐义，2013年3月6日。被告徐义质证意见：两份证据属实；被告徐海涛质证意见：对两份证据不知情。本院对上述两份证据予以采信。
综合原、被告陈述和上述证据，本院认定如下事实：原告和被告徐义合伙做摩托车生意，在经营过程中，原告退伙。在2013年3月6日，被告给原告打了一张55000元的欠条。并约定每10000元每年1000元的利息。但被告至今没有给付欠款及利息。原告提起诉讼。
本院认为：①、原告和被告徐义之间因退伙行为形成了金额为55000元的债权债务关系，原告为债权人，被告徐义为债务人。该债权债务关系不存在违反法律、行政法规等强制性规定的情况，双方的债权债务关系系合法有效。被告徐义作为债务人应及时清偿债务，原告要求被告徐义偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。②、双方明确约定了利息给付条款，被告徐义应该按照约定向原告支付利息。③、被告徐海涛与本案诉争债务没有关系，其不应承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告徐义于本判决生效之日起五日内偿还原告逯保国人民币55000元及利息（利息：自2013年3月17日起至本判决指定期间履行之日止，以55000元为本金，按照年利率10%计算）。
二、驳回原告对被告徐海涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元（减半收取），由被告徐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李克任
二〇一七年三月二十六日
书记员 张栋华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81943号
原告：天津市新锐物业服务有限公司，住所地天津滨海新区三星里3-5-101。
法定代表人：王瑞涛，总经理。
委托诉讼代理人：张淑玲，该公司职员。
被告：张彤，男，1963年10月7日出生，汉族，住天津河西区。
原告天津新锐物业服务有限公司与被告张彤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。受理后，由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑玲，被告张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，自2015年3月1日至今，由原告对被告居住的展望园小区进行物业管理服务。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2015年3月1日至2017年12月31日期间物业费3723元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，物业管理服务质量差，其所拥有的房屋屋顶漏水情况严重不仅造成室内装修装饰遭到严重损坏，而且存在严重漏电情形，严重威胁到了房屋的使用并威胁居住人员的人身安全。多次反映情况后仍无法给出合理有效的解决方案导致房产持续无法使用，故请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿因房屋损坏损失的34个月房屋租金损失共计170000元。
经审理查明，2015年3月1日，天津开发区展望园业主大会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2015年3月1日起至2017年2月28日终止。合同约定，该业主委员会将展望园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元。业主每月10日前交纳。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2017年3月1日，天津开发区展望园业主大会与原告再次签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2017年3月1日起至2019年2月28日终止，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致，并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
被告为天津开发区展望路3号展望园小区4-601房屋所有权人，房屋面积为182.50平方米，自2015年3月1日至2017年12月31日，按照每月每平方米0.6计算，物业费为3723元，此费用被告未予交纳。经原告催收，仍未缴纳。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格。原告接受展望园业主会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为展望园小区提供了相应的物业服务，被告虽然抗辩原告物业服务存在瑕疵，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳，因此被告应当按照向原告支付2015年3月1日至2017年12月31日物业管理服务费用3723元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张彤于本判决生效之日起十日内给付原告天津市新锐物业服务有限公司2015年3月1日至2017年12月31日天津开发区展望路3号展望园小区4-601房屋的物业服务费人民币3723元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋力
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3701号
原告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区兴达路585号百合尚筑5号楼2层。
负责人：周争光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳、马文斌，河北冀华律师事务所律师。
被告：翟军辉，男，1972年7月18日出生，汉族，住河北省藁城区。
被告：藁城市鑫安汽车运输公司，住所地石家庄市藁城市东城街。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座12层。
安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司与翟军辉、藁城市鑫安汽车运输公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险求偿权纠�一案，本院于2018年8月7日立案。原告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取计1417元，由安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
审判员 王德芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 张凤娇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初159号
原告:于兵军，男，1974年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告:王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告:郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
两被告委托诉讼代理人许春江，河北十力律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人杜争，河北十力律师事务所律师。
原告于兵军与被告王桂花、郑志星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兵军、被告王桂花、郑志星的委托代理人许春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元整，2014年7月6日至2015年11月6日的利息64650元及2015年11月6日至本息还清之日的利息，按月利率1.8%计算。2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月1日被告郑志星向原告借款5万元，按约定利率支付了6个月的利息，即2014年7月6日以前的利息。2014年3月7日被告王桂花向原告借款15万元，按约定利率支付了4个月的利息，即2014年7月6日以前的利息。此后两被告未还款付息。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告仍未还款，故原告诉至法院。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、2014年1月1日的借款借据及邯郸银行汇款单各一份。
3、2014年3月7日个人借款合同及借款借据各两份，一份10万元，一份5万元，共计15万元。
4、复兴区民政局婚姻登记处出具的两被告的婚姻状况的证明一份。
两被告辩称，1、原告主张的利息过高，不应予以支持。2、被告给原告装饰装修房屋，原告并未支付装修款44858元，应从借款本金中予以扣除。
两被告未举证。
经审理查明，2014年1月1日被告郑志星向原告于兵军借款5万元，月利率为23‰，借款期限为一年，自2014年1月1日至2015年1月1日，后被告郑志星向原告支付了2014年7月6日以前的利息。2014年3月7日被告王桂花向原告借款15万元，月利率为2%,借款期限为一年，自2014年3月7日至2015年3月6日，后被告王桂花向原告支付了2014年7月6日以前的利息。此后两被告未还款付息，原告诉至本院。
另查明，在两被告向原告借款后，被告对原告父母的房屋进行了装修，原告拖欠被告装修款44858元。在本案审理过程中，原告同意从借款本金20万元中扣除装修款44858元，要求两被告共同偿还借款本金155142元及利息。
两被告于2011年3月15日登记结婚，2015年7月20日登记离婚。
本院认为，两被告从原告处借款20万元，有借款合同、借款借据、银行汇款单为证，事实清楚，原告同意从借款本金20万元中扣除装修款44858元，要求两被告共同偿还借款本金155142元，两被告应承担共同还款责任。因两被告向原告借款时，二人系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张的利息按月利率1.8计算，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解�》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王桂花、郑志星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于兵军借款本金155142元及利息（利息计算：自2014年7月6日起至借款还清时止，按月利率1.8%计息）。
案件受理费5270元，由被告王桂花、郑志星共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。