wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第385号
原告：黄继承，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1513。
被告：江志锋，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1511。
被告：严忠卫，男，汉族，住广东省翁源县。身份证号码：×××0711。
原告黄继承诉被告江志锋、严忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继承到庭参加诉讼，被告江志锋经本院公告传唤，被告严忠卫经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告因四会市京利贸易有限公司的资金周转向原告借款100000元，当时被告立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告江志锋、严忠卫清还原告借款100000元及逾期利息和违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江志锋、严忠卫均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证；2、原告身份证；3、借款合同；4、汇款转账对账单；5、营业执照。上述证据经质证及本院审核，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年8月18日，被告江志锋、严忠卫与原告订立《借款合同》，约定被告江志锋向原告借款100000元用于合法的商业周转；借款期限为2个月，自原告与被告江志锋签订借款合同之日起计算；被告江志锋未按期还款，逾期不超过7日的，原告有权按应还款额（含本金及利息）每日0.3%计收利息，逾期超过7日（含7日）原告有权立即解除本合同，除要求被告江志锋立即偿还所有已提借款、应付利息及其他费用外，还有权根据实际逾期天数，按本合同借款利率加收100%计收逾期利息；被告严忠卫为被告江志锋的借款作连带保证担保，保证期间至借款期限届满之日起两年内即至2016年10月16日；双方还约定了其他事宜。《借款合同》没有约定借款期内利息。借款合同订立后，原告于2014年8月19日以转账方式支付被告江志锋94000元。借款到期后，被告江志锋没有依约足额偿还借款，被告严忠卫亦没有履行保证义务。原告催促无果，遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原、被告订立的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该《借款合同》主条款合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已支付借款94000元给被告江志锋，被告江志锋没有按时偿还借款，构成违约，应当依法承担民事责任，故原告起诉要求被告江志锋偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。
从双方履行合同情况来看，原告在支付借款款项时先行扣付了借款利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案借款本金为94000元。
关于逾期利息，根据原、被告签订的合同约定，逾期不超过7日的，是按每日0.3%计收利息，逾期超过7日的，是按本合同借款利率加收100%计收利息，该逾期利息计算标准已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院支持对被告江志锋逾期未还款支付逾期利息按照年利率24%计算。
关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。
被告严忠卫作为保证人，应当承担连带清偿借款的保证责任。被告江志锋经本院公告传唤，被告严忠卫经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告江志锋在本判决生效之日起十五天内偿还原告黄继承借款本金94000元及其利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月18日起计至还清借款之日止）。
被告严忠卫对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告江志锋、严忠卫共同负担2162元，由原告黄继承负担138元；公告费260元（原告已预交），由被告江志锋、严忠卫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄志荣
第6页共6页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2998-1号
申请执行人汪加祥。
被执行人王森林。
被执行人叶美凤。
关于申请执行人汪加祥与被执行人王森林、叶美凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人王森林、叶美凤共同共有坐落于温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3701室、3702室两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行设置抵押；被执行人王森林名下有坐落于温州市鹿城区金桥路吕浦花园13幢506室的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行设置抵押。同时，被执行人王森林、叶美凤均已被本院列入失信名单。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息。
本院认为，被执行人王森林、叶美凤共有的房产及被执行人王森林名下私有的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第2998号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘俊茜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第259-1号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市建设大街建峰小区6号楼。
法定代表人苗晓翠，该学校校长。
被执行人王士超。
被执行人魏瑞英，约45岁。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人王士超、魏瑞英教育培训合同纠纷执行一案中，经查被执行人王士超、魏瑞英暂无财产可供执行，申请执行人邯郸市天王职业培训学校申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第259号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马自力
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00395-1号
申请执行人上海田栅体育设施工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安平福路1236号9幢1车间。
法定代表人陆田华，该公司总经理。
被执行人张家港保税区煜辰祺国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区全球通大厦7018室。
法定代表人卢青，该公司总经理。
上海田栅体育设施工程有限公司（以下简称田栅体育设施公司）与张家港保税区煜辰祺国际贸易有限公司（以下简称煜辰祺国际贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）张商初字第0289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：煜辰祺国际贸易公司应返还田栅体育设施公司货款180000元并承担诉讼费用3181元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月31日立案受理。
本院在执行过程中查明：2013年8月16日，田栅体育设施公司向煜辰祺国际贸易公司购买15吨TDL原料，单价为22500元每吨，货款为337500元，款到发货。合同签订后，田栅体育设施公司于2013年8月19日支付货款337500元，煜辰祺国际贸易公司仅交付田栅体育设施公司7吨TDL原料，尚有价值180000元的8吨TDL原料未能交付，引发本案纠纷。煜辰祺国际贸易公司系卢青注册成立的一人独资公司，办公场所系向江苏通信置业管理有限公司租赁。卢青现下落不明，在本院还有其他未执行完毕的案件。本院查询煜辰祺国际贸易公司的银行存款、房屋、土地、汽车，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位本金为183181元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月七日
书记员 王 忠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4237号
罪犯刘伟，男，1982年9月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年8月14日作出（2014）双刑初字第95号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2013年12月11日至2017年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第272号
申请人刘某某，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请人朱某某，男，汉族，2001年4月16日出生，住四川省中江县。
法定代理人：朱昌贵，男，汉族，1976年5月19日出生，住四川省。
申请人刘某某与申请人朱某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-240号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某与申请人朱某某达成的编号2015-03-240号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吴荣霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初306号
原告：钟友红，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省石首市。
被告：吴兴庭，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告钟友红诉被告吴兴庭民间借贷纠纷一案中，原告钟友红于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟友红撤回对被告吴兴庭的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告钟友红承担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年三月八日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第543号
原告：赵勇。
被告：楼中法。
本院受理原告赵勇诉被告楼中法民间借贷纠纷一案，原告赵勇于2013年3月22日以需寻找被告楼中法的下落为由向本院提出申请，要求对本案中止诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯华泉
二〇一三年三月二十七日
书记员 傅刘强
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终150号
原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦冠权，男，1994年7月7日出生于广东省鹤山市，汉族，初中文化，无业，住广东省鹤山市。被告人麦冠权因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院起诉指控被告人麦冠权犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年4月25日作出（2018）苏0826刑初529号刑事判决。宣判后，原审被告人麦冠权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人麦冠权申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人麦冠权架设“擎天大数据”网站，通过网络出售公民个人信息，情节特别严重的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，原审判决量刑适当。上诉人麦冠权在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人麦冠权撤回上诉。
江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 锐
审判员 李贻德
审判员 冯 旭
二〇一八年七月十日
书记员 王睦颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保93号
原告:中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。
负责人:伍小荣，该分行行长。
被告:刘菊花。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告刘菊花信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘菊花银行存款17911元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告刘菊花银行存款17911元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年五月十七日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保93号	原告:中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。	负责人:伍小荣，该分行行长。	被告:刘菊花。	本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告刘菊花信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘菊花银行存款17911元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。	本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：	冻结被告刘菊花银行存款17911元，或查封、扣押同等价值的其他财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年五月十七日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何 娟
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初158号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人梁辉堂，男，1977年6月17日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西上思县，现住广西靖西市。因犯盗窃罪，2017年4月6日被本院判处拘役五个月，2017年6月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月29日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人梁辉堂犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年5月31日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人梁辉堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人梁辉堂是吸毒人员，为了吸毒，实施了以下行为。2018年3月8日下午，梁辉堂路过靖西市环球商业中心圣岛咖啡馆门前时，发现一辆灰色的油电两用摩托电动车还挂着车钥匙，遂将该车辆盗走，后拆下车辆电瓶卖掉，得赃款280元，车体则丢弃。经查，涉案车辆车主是李某。2018年3月29日，梁辉堂在其出租屋路边被公安民警抓获。经鉴定,被盗摩托电动车价值人民币4554元。梁辉堂到案后如实供述了自己的行为。2018年4月22日，梁辉堂的家属代其赔偿被害人损失2000元，取得了被害人的谅解。
另查明，梁辉堂曾因犯盗窃罪，于2017年4月6日被本院判处拘役五个月，2017年6月7日刑满释放。
以上查明的事实,有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人李某陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认现场笔录和辨认现场照片，靖西市公安局湖润派出所关于查获梁辉堂经过的说明，涉案车辆购置发票、生产合格证、淘宝店交易明细表复印件，靖西市物价局价格认证中心［2018］071号鉴定结论及鉴定结论意见书，人体尿样毒品检测报告，本院（2017）桂1081刑初29号判决书，刑满释放通知书，被告人梁辉堂供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁辉堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币4554元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人为吸毒盗窃、近期曾因犯盗窃罪被判处拘役，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其家属代为赔偿被害人的部分损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁辉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁辉堂赔偿被害人李某人民币2554元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 周建坤
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭冰蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4618号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。统一社会信用代码9134000069282902XC。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告:叶明祥,男,1970年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告叶明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4618号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。统一社会信用代码9134000069282902XC。法定代表人：高波，该公司执行董事。委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告:叶明祥,男,1970年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告叶明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。代理审判员  王璨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第542号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某，务工。曾因吸毒于2012年11月19日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月26日刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年1月5日13时许，被告人彭某窜至瑞安市安阳街道安泰路45号当家人便利店内，窃取被害人段某放置在收银台上的1部白色金立牌手机。经估价，被盗手机价值计人民币2141元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论、凭证联、抓获经过、公安行政处罚决定书、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年5月25日止。）
二、责令被告人彭某退赔人民币2141元，返还给被害人段华妹。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月一日
书记员 林海伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第323号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：何风喜，成年人。
原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告何风喜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费2055.9元，违约金1050.56元，共计3106.46元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市华益物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延吉市华益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第323号
原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所：延吉市建工街33号，组织机构代码证77872112-4。
法定代表人：季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金学，成年人，住吉林省延吉市河滨小区。
本院在审理原告延边敖翔物业管理有限公司诉被告金学物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边敖翔物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边敖翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边敖翔物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年十�二十日
书 记 员 张 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1843号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告：叶俊英，女，1976年6月20日生，汉族，住所地安顺市西秀区。
被告：邹建意，男，1971年9月30日生，汉族，住所地安顺市西秀区。
原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告叶俊英、被告邹建意商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司承担。
审判员 谢光琴
二〇一六年八月十日
书记员 饶祖瞩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更564号
罪犯林付田，男，1972年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省睢县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯林付田因犯危险驾驶罪于2013年6月被山东省青州市人民法院判处拘役四个月(未执行)。山东省烟台市芝罘区人民法院于二Ο一五年三月九日作出(2014)烟芝刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人林付田犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪尚未执行的刑罚拘役四个月、并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月、拘役四个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年8月25日起至2019年2月24日止,附带民事赔偿188519.62元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月24天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年�监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林付田减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林付田在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林付田罚金3000元、民事赔偿188519.62元均未履行。
上述事实有罪犯林付田的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林付田在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林付田系二次犯罪且财产性判项未履行，又系最后一次减刑，故本院对执行机关呈报的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林付田准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年8月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更564号罪犯林付田，男，1972年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省睢县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯林付田因犯危险驾驶罪于2013年6月被山东省青州市人民法院判处拘役四个月(未执行)。山东省烟台市芝罘区人民法院于二Ο一五年三月九日作出(2014)烟芝刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人林付田犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪尚未执行的刑罚拘役四个月、并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月、拘役四个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年8月25日起至2019年2月24日止,附带民事赔偿188519.62元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月24天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年�监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林付田减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林付田在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林付田罚金3000元、民事赔偿188519.62元均未履行。上述事实有罪犯林付田的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林付田在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林付田系二次犯罪且财产性判项未履行，又系最后一次减刑，故本院对执行机关呈报的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林付田准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年8月25日起至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执340号之三
申请执行人：邹文九，男，1976年2月16日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：夏远辉，男，1974年10月11日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行邹文九申请执行夏远辉劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂0303民初112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏远辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹文九已向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人夏远辉的银行存款5230.00元，目前尚有夏远辉需给付邹文九的劳务费8770元及案件受理费92.50元未执行回款。经查，被执行人夏远辉暂无可执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初112号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执340号
申请执行人：邹文九，男，1976年2月16日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：夏远辉，男，1974年10月11日出生，住桂林市叠彩区。
本院于2016年3月14日作出的（2016）桂0303民初112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人夏远辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹文九向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏远辉的银行存款帐户人民币壹万肆仟贰佰零肆元整（￥14204.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执340号之一
申请执行人：邹文九，男，1976年2月16日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：夏远辉，男，1974年10月11日出生，住桂林市叠彩区。
本院于2016年3月14日作出的（2016）桂0303民初112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人夏远辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹文九向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年7月11日冻结被执行人夏远辉在中国工商银行股份有限公司的银行存款帐户人民币壹万肆仟贰佰零肆元整（￥14204.00）。现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏远辉在中国工商银行股份有限公司的银行存款帐户人民币壹万肆仟贰佰零肆元整（￥14204.00）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张文武
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终3号
上诉人（原审被告）山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人张玉兴，董事长。
被上诉人（原审原告）姜卫东。
上诉人山东鲁建工程集团有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1062-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人住所地济南市市中区人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人支付材料款及利息，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定公民的住所地是指公民的户籍所在地，第四条规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因被上诉人的经常居住地在烟台市芝罘区且上诉人对此无异议，故本案合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月六日
书记员 鞠一萍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第484-1号
申请执行人：张建陵，女，1959年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：陈明生，男，1953年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：黄英，女，1971年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌振龙汽车实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪都中大道125号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第481号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人陈明生、黄英、南昌振龙汽车实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人、黄英、南昌振龙汽车实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈明生、黄英、南昌振龙汽车实业有限公司银行存款、收入12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡 涛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第191号
原告张某某。
被告常某某。
原告张某某诉被告常某某买卖合同纠纷一案，原告张某某于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告因购买原告钢材2013年欠货款叁万叁仟叁佰肆拾元整未付。被告于2014年1月2日向原告出具书面欠条一份，以证明欠款之事实。经催要，被告拒不履行偿还义务。为此，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。
被告常某某未作文字答辩。
原告张某某为支持自己的诉求，向法庭提供了以下证据证明材料加以证实：欠条一张，据以证明被告常某某因购买钢材欠原告张某某款33340元。（今欠张某某钢材钱叁万叁仟叁佰肆拾元整，2014元月10日以前不还，请按双倍。常某某，2014年元2日）
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告常某某因购买钢材欠原告张某某款33340元，并于2014年元月2日向原告出具欠条一份。后原告要求偿还，被告未还。
本院认为，原告张某某与被告常某某买卖合同纠纷一案，有被告给原告所写欠条为据，其债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告常某某偿还欠原告张某某的款33340元，并支付利息月息3分，自借款之日起到履行完毕止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑乐健
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01851号
申请人马红芹。
委托代理人顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被执行人顾亚军。
马红芹与顾亚军分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)相民初字第2825号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告顾亚军于本判决生效之日起十日内给付原告马红芹人民币137500元，支付该款自2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息。本案案件受理费人民币3050元、公告费600元，合计人民币3650元，由被告顾亚军负担。由于被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人马红芹向本院申请强制执行，执行标的人民币141150元及利息。
本院于2015年6月15日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年6月30日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信。承办人至被执行人顾亚军住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村调查，据该村工作人员反映：顾亚军以前是做生意的，听说亏损了400万元左右，长期在外躲债，目前村里见不到他人，家中宅基房也不涉及拆迁。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2013)相民初字第2825号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年七月十一日
书记员 潘 健
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2931号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行。
负责人：焦锋，行长。
委托代理人：张海明，客户经理。
被告：刁全山，男，汉族，1982年4月19日出生。
被告：张连有，男，汉族，1969年8月15日出生。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行与被告刁全山、张连有保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行负担。
审判员 赵向明
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢小慧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10390号
起诉人：李向辉，男，1973年4月15日生，住云南省保山市腾冲县。
起诉人李向辉向本院提交诉状，以腾冲县鑫伟贸易有限公司、云南亚超汽车销售服务有限公司为被告，起诉要求判令：1、被告一腾冲县鑫伟商贸有限公司向原告交付车辆合格证书，被告二云南亚超汽车销售服务有限公司承担连带交付责任；2、被告一腾冲县鑫伟商贸有限公司向原告支付所购车辆上牌产生的滞纳金（以原告到车辆管理所办理上牌实际产生的滞纳金为准）；3、被告连带承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：起诉人提交的《新车购销合同》中，合同相对人为腾冲县鑫伟贸易有限公司和李向辉，被告云南亚超汽车销售服务有限公司不是合同相对人，不能成为适格被告，不能按云南亚超汽车销售服务有限公司住所地确定案件管辖。因《新车购销合同》合同相对人为腾冲县鑫伟贸易有限公司和李向辉，该合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李向辉的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张志伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16248号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李晓辉，女，1968年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47097.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47097.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2548号
上诉人（原审原告）喻敏。
上诉人（原审被告）侯振国。
上诉人喻敏因与被上诉人侯振国损害赔偿纠纷一案，不服殷都区人民法院（2015）殷民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，被告侯振国和原告俞敏是上下楼邻居。2014年1月14日，由于被告侯振国住房主卧内的散热器破损造成暖气管道大面积漏水，同时渗透到楼下俞敏家，对原、被告两家都造成了一定财产损失。二人曾共同作为原告向本院起诉，要求经销商王广运承担赔偿责任，在该案审理期间，依据俞敏和侯振国的共同申请，本院委托安阳广达资产评估事务所对二人因散热器漏水后造成的财产损失数额进行鉴定，该所于2014年11月8日出具了广达评报字（2014）第063号资产评估报告一份，二人的损失分别为5719元和4964元。其中在俞敏的损失明细中，对其客厅墙面，厨房顶、阴台顶、卫生间顶、次卧顶，三人沙发，主卧石膏线，书柜变形，床头柜、床边、石膏线裂开，主卧、客厅地板，大衣及床上用品，主卧木门、防盗门等9项进行了评估并给出了评估价，对长虹电视机42寸因未见实物未进行评估，对木刻字画也未进行评估。2014年12月24日，本院作出（2014）殷民二初字第80号民事判决书，判决：一、限被告王广运于本判决生效后十日内赔偿原告侯振国损失总计8964元，并对漏水散热器产品予以更换；二、现被告王广运于于本判决生效后十日内赔偿原告俞敏损失总计5719元；三、驳回原告侯振国、俞敏的其他诉讼请求。该判决书中对于俞敏要求侯振国承担电视机损失的部分责任的请求，在第五页中表述为“对此本院认为原告俞敏与原告侯振国在本案中同属原告的诉讼地位，原告俞敏在本案不能向原告侯振国主张赔偿。”经安阳市中级人民法院二审维持原判，现该判决已生效。另查明，2011年9月11日原告为购买长虹彩电支出4632元。2014年1月22日，长虹安阳维修中心出具证明，证明原告的电视机更换屏大约需要3000元。
原审法院认为，依据《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，赔偿损失。本案中，被告侯振国因自己家散热器漏水给作为相邻方的原告俞敏造成损失，应当承担赔偿责任，原告诉求赔偿的合理部分本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其客厅屋顶、墙角装饰损失400元的诉求，经查，在广达评报字（2014）第063号资产评估报告中，确未对此进行评估，但鉴于该损失较小，如重新进行评估，将可能扩大损失，故本院酌定该项损失为300元。关于其要求被告赔偿电视机损失4632元的诉求，经查原告在本院（2014）殷民二初字第80号民事案件中曾就此向被告主张过权利，但在广达评报字（2014）第063号资产评估报告中因未见实物而未作评估，该案判决时以俞敏与侯振国在该案中同属原告诉讼地位不能向侯振国主张赔偿为由未予支持。本院认为，从2014年1月14日漏水发生到1月22日长虹安阳维修中心为原告出具电视维修费估价证明，期间相隔时间较短，另外，被告在对该事实的答辩中认可原告在未取得赔偿时自行将电视机做以旧换新处理，导致上次案件中无法进行损失确认和价值评估，但仅以自己无过错为由拒绝赔偿，再结合漏水曾导致原告家中多部位、多种家具受损的实际情况，可以推定原告电视机因漏水受损的事实存在，由于受损电视机原物已灭失，无法进行评估，原告对此结果的发生负有主要责任，结合本案实际情况，酌定电视机损失为1000元。以上两项共计损失为1300元，应由被告赔偿原告。关于原告要求被告赔偿其书柜5596元的诉求，经查在广达评报字（2014）第063号资产评估报告中，已对书柜进行过评估，评估价为1000元，当时原告并未提出异议，经法院判决后已经实际履行，故对其该项诉求不予支持。原告要求被告立即对漏水的地方做防水的诉求，于法无据，不予支持。被告侯振国辩称漏水是暖气片质量问题导致，自己不应该承担责任，应该由经销商或生产商承担赔偿责任，原审认为，原告在损失发生后选择以侵权赔偿之诉诉至本院，被告作为侵权人依法应赔偿原告的合理损失，如产品存在质量责任，被告在对原告承担赔偿责任后，可依法向产品的生产商或销售商追偿，故对被告的这一辩解意见依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告侯振国于本判决生效后十日内赔偿原告损失1300元。驳回原告俞敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由原告俞敏负担23元，被告侯振国负担10元。
俞敏不服原审判决上诉称，原审判决赔偿数额偏低，要求被上诉人赔偿客厅屋顶、墙角装饰损失400元，电视机损失3000元，书柜损失5596元，要求被上诉人对漏水地方进行修复。
侯振国不服原审判决上诉称，俞敏要求赔偿电视机损失证据不足，不能证明系漏水造成的损坏，且鉴定时已以旧换新，原审判赔不当；客厅屋顶、墙角装饰损失在鉴定时已包括在客厅墙面修复费用中，不应再判赔；俞敏要求的损失系暖气片厂家责任，不应由其承担。请求二审改判其不承担责任。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人俞敏请求的客厅屋顶、墙角装饰损失，鉴定报告仅显示有客厅墙面一项，未明确包含客厅屋顶、墙角装饰，故原审法院酌情判令侯振国予以赔偿合乎情理，判决并无不当；关于电视机损失，原审结合案情实际判令上诉人侯振国酌情予以赔偿理由充分，合理得当；关于书柜损失，资产评估报告中，已对书柜进行过评估，评估价为1000元，当时俞敏并未提出异议，经法院判决后已经实际履行，故原审对该项诉求未予支持依法有据；上诉人侯振国上诉称，漏水损失应由暖气片厂家承担，其不应承担理由不足，其可在赔偿完毕后另行向暖气片厂家协商或索赔。现暖气片已修复，原有纠纷已解决，双方如另有其它纠纷可另行主张。综上，双方上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由二上诉人各承担66元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 悦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第270号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，2012年8月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1319起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月21日1时55分许，被告人王某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市嘉海线红旗路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为1.34毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、尤某、朱某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶人违法记录，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年四月一日
书记员 张书婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第270号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，2012年8月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1319起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月21日1时55分许，被告人王某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市嘉海线红旗路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为1.34毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、尤某、朱某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶人违法记录，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年四月一日
书记员 张书婷
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院。
被告人徐××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月5日被柳州市公安局鱼某分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人徐××犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被害人高某某及其诉讼代理人余甲、余乙，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指控：2012年12月15日14时许，被告人徐××在柳州市××路某老年娱乐中心与被害人高某某因打麻将而发生争执，后其尾随高某某至附近的公共厕所内，持一把牛角刀进行威胁，并殴打高某某的头面部，致高某某左侧额颞顶部硬膜下血肿。经法医鉴定，高某某所受损伤为重伤。
次日，被告人徐××在柳州市××路某老年娱乐中心被公安民警抓获归案。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐××不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐××对于指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年12月15日14时许，被告人徐××在柳州市鱼××区××路某老年娱乐中心与被害人高某某因打麻将而发生争执，后其尾随高某某至附近的公共厕所内，持一把牛角刀进行威胁，并殴打高某某的头面部，致高某某左侧额颞顶部硬膜下血肿。经法医鉴定，高某某所受损伤为重伤。
2012年12月16日10时许，被告人徐××在柳州市鱼××区××路某老年娱乐中心内被公安民警抓获。2012年12月17日柳州市公安局鱼某分局对徐××殴打他人的违法行为处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；对徐××非法携带管制器具的违法行为处以行政拘留十日，收缴牛角刀壹把；故徐××被合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。
2013年1月5日，被告人徐××被柳州市公安局鱼某分局刑事拘留。
本案审理期间，被害人高某某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，原、被告双方达成调解协议，由被告人徐××赔偿被害人高某某经济损失人民币80000元（此款已当庭给付），高某某对徐××的行为表示谅解。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人高某某的住院疾病证明书及住院病程记录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，被害人高某某的报案陈述，证人张某某的证言，被告人徐××的供述，辨认笔录，指认照片，到案经过，情况说明，被告人徐××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐××不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐××犯故意伤害罪成立。被告人徐××归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐××主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人徐××从轻处罚并宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍某某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4767号
上诉人（原审被告）：沈阳坤和房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街66-8号300，统一社会信用代码91210100691979122K。
法定代表人：陈光建，系该公司董事长。
委托代理人：李坤，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张滨。
被上诉人（原审原告）：李伊博。
上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司因与被上诉人张滨、被上诉人李伊博商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 张家铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第362号
原告段某。
委托代理人殷华南，湖南金球律师事务所律师。
被告刘某。
原告段某与被告刘某抚养权纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐干才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。书记员蒋政担任记录。原告段某及其委托代理人殷华南、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告原系夫妻，双方因感情不合于2009年9月协议离婚，婚生子刘志由被告抚养。儿子在与被告共同生活期间，被告缺乏正确的教育方法，也没有给予儿子应有的父爱与关怀，儿子现已满十四周岁，其多次要求不和被告一起生活。为了儿子一个健康、稳定的生活环境，请求人民法院判决：1、原、被告婚生子刘志由原告抚养；2、由被告刘某按每月1000元的标准至刘志年满十八周岁，一次性支付刘志抚养费47000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原、被告的离婚证；2、刘志的户籍卡；3、刘志的声明一份，拟证明被告对刘志关心不够，刘志要求和原告一起生活。
被告刘某辩称，原告的诉称不实，儿子比较调皮，所以我对他管教比较严，当初与原告离婚的原因就因为原告喜欢打牌，从内心讲不同意儿子由原告抚养。我再婚后又生育了一个小孩，小孩出生后身体不好一直在住院治疗，每天要花费400元的医药费，我的门面也没有经营了，原告要求一次性支付儿子抚养费无法承担，我现在最多每月承担小孩生活费500元。
被告刘某向法庭提交了以下证据：证据一、壹嘉国际教育学校收据一份，拟证明2013年3月17日被告为儿子刘志交付5800元学费；证据二、刘志的常住人口登记卡；证据三、新生儿出院记录及疾病诊断书，拟证明被告再婚小孩刘汉琦出生后身体一直不好，需要治疗费用；证据四、欠条三张，拟证明被告因购房欠债70000元。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据一、二无异议；证据三所述与事实不符。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据一、二、三的真实性没有异议；证据四借条原件应该在债权人手中，在被告手中不符合常理。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以确认；证据三被告质证称所述不是事实，经查明，该证据是原、被告之子刘志出示的，本院对其真实性予以确认。原告对被告提交的证据一、二、三的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；证据四有异议，经查明，被告因购房欠第三人债务，与本案无关联性，该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原、被告于1998年4月在华容县插旗民政所登记结婚，2000年8月23日生育儿子刘志，2009年9月22日在华容县民政局办理离婚登记，双方离婚时协议儿子刘志由被告抚养。2014年1月20日，被告刘某与杜再辉再婚，并生育儿子刘汉琦，因刘汉琦患病于2014年7月23日被中南大学湘雅二医院诊断为：先天性甲状腺功能减低症、先天性心脏病等多种疾病。原、被告离婚后儿子刘志随被告共同生活期间，为生活、学习之事被告与刘志总是难以沟通，双方甚至发生过肢体冲突。2014年9月25日，刘志出示声明，要求不与被告一起生活，抚养权变更为原告所有，现刘志在岳阳楼区五里中学就读，原告为照顾儿子刘志租住在岳阳楼区五里中学附近。
另查明，原、被告离婚后均与他人再婚，且都没有稳定的工作和收入。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养小孩的权利和义务。由被告抚养刘志期间，对于刘志的生活、学习，被告总是难以与其交流沟通，且刘志现已年满十四周岁，已具备一定的行为能力，同时刘志也要求变更其抚养权由原告抚养，为利于小孩的成长教育，原告请求小孩刘志由其抚养，本院予以支持。关于刘志的抚养费，被告再婚后又生育一个小孩，且其体弱多病，被告无固定的收入和工作，原告要求一次性支付小孩抚养费确有困难，根据被告实际情况，本院确定由被告按月支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子刘志变更由原告段某抚养；
二、由被告每月负担小孩刘志生活费500元，教育费、医药费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至小孩年满十八周岁。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第362号
原告段某某。
被告刘某某。
原告段某某与被告刘某某抚养权纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐干才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。书记员蒋政担任记录。原告段某某及其委托代理人殷华南、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告原系夫妻，双方因感情不合于2009年9月协议离婚，婚生子刘志由被告抚养。儿子在与被告共同生活期间，被告缺乏正确的教育方法，也没有给予儿子应有的父爱与关怀，儿子现已满十四周岁，其多次要求不和被告一起生活。为了儿子一个健康、稳定的生活环境，请求人民法院判决：1、原、被告婚生子刘志由原告抚养；2、由被告刘某某按每月1000元的标准至刘志年满十八周岁，一次性支付刘志抚养费47000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原、被告的离婚证；2、刘志的户籍卡；3、刘志的声明一份，拟证明被告对刘志关心不够，刘志要求和原告一起生活。
被告刘某某辩称，原告的诉称不实，儿子比较调皮，所以我对他管教比较严，当初与原告离婚的原因就因为原告喜欢打牌，从内心讲不同意儿子由原告抚养。我再婚后又生育了一个小孩，小孩出生后身体不好一直在住院治疗，每天要花费400元的医药费，我的门面也没有经营了，原告要求一次性支付儿子抚养费无法承担，我现在最多每月承担小孩生活费500元。
被告刘某某向法庭提交了以下证据：证据一、壹嘉国际教育学校收据一份，拟证明2013年3月17日被告为儿子刘志交付5800元学费；证据二、刘志的常住人口登记卡；证据三、新生儿出院记录及疾病诊断书，拟证明被告再婚小孩刘汉琦出生后身体一直不好，需要治疗费用；证据四、欠条三张，拟证明被告因购房欠债70000元。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据一、二无异议；证据三所述与事实不符。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据一、二、三的真实性没有异议；证据四借条原件应该在债权人手中，在被告手中不符合常理。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以确认；证据三被告质证称所述不是事实，经查明，该证据是原、被告之子刘志出示的，本院对其真实性予以确认。原告对被告提交的证据一、二、三的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；证据四有异议，经查明，被告因购房欠第三人债务，与本案无关联性，该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原、被告于1998年4月在华容县插旗民政所登记结婚，2000年8月23日生育儿子刘志，2009年9月22日在华容县民政局办理离婚登记，双方离婚时协议儿子刘志由被告抚养。2014年1月20日，被告刘某某与杜再辉再婚，并生育儿子刘汉琦，因刘汉琦患病于2014年7月23日被中南大学湘雅二医院诊断为：先天性甲状腺功能减低症、先天性心脏病等多种疾病。原、被告离婚后儿子刘志随被告共同生活期间，为生活、学习之事被告与刘志总是难以沟通，双方甚至发生过肢体冲突。2014年9月25日，刘志出示声明，要求不与被告一起生活，抚养权变更为原告所有，现刘志在岳阳楼区五里中学就读，原告为照顾儿子刘志租住在岳阳楼区五里中学附近。
另查明，原、被告离婚后均与他人再婚，且都没有稳定的工作和收入。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养小孩的权利和义务。由被告抚养刘志期间，对于刘志的生活、学习，被告总是难以与其交流沟通，且刘志现已年满十四周岁，已具备一定的行为能力，同时刘志也要求变更其抚养权由原告抚养，为利于小孩的成长教育，原告请求小孩刘志由其抚养，本院予以支持。关于刘志的抚养费，被告再婚后又生育一个小孩，且其体弱多病，被告无固定的收入和工作，原告要求一次性支付小孩抚养费确有困难，根据被告实际情况，本院确定由被告按月支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子刘志变更由原告段某某抚养；
二、由被告每月负担小孩刘志生活费500元，教育费、医药费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至小孩年满十八周岁。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋 政
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第567号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月27日到案，同年12月13日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月27日21时许，被告人郑某驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市三海线由北向南行驶至8KM＋200M处（慈溪市观海卫镇三塘头村地方）时，�疏忽大意，与由东往西横过道路的由何某骑行的自行车发生碰撞，造成何某受伤经医院抢救无效次日死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，何某系颅脑外伤、颅内出血、颅底骨折死亡。经交通事故责任认定，被告人郑某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑某主动报警，在现场等候处理，且如实供述了自己的罪行。现被告人郑某已赔偿死者亲属损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、朱某的证言、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、接警单、驾驶证及行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、到案情况说明及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郑某有赔偿情节，并取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人�某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年四月一日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他�财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00287号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路中段。
代表人张成海，任该公司总经理。
委托代理人毛修国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李长志，男，1950年8月14日出生，汉族，现住南阳市。
委托代理人孙小帅，河南汉震世师事务所律所。
被上诉人（原审被告）陈玲朋，男，1991年11月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）与被上诉人李长志、陈玲朋机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2013）宛民初字第2425号民事判决，大地财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月26日21时许，原告由东向西步行至独山大道与光武路交叉口南100米过道口时，被告陈玲朋驾驶豫R22Y**号两轮摩托车由南向北行驶将原告撞倒在地，经南阳市第二人民医院诊断为：①急性中型闭合性颅脑损伤，右侧颞顶部硬膜下血肿，左侧颞部头皮挫裂伤；②右手背、左手臂，双侧膝部软组织挫伤；③右侧颞叶脑挫裂伤、血肿，蛛网膜下腔出血，双额叶及顶叶多发脑梗塞。在医院诊疗39天，后经南阳公正法医临床司法鉴定所作出4113012号鉴定书：认定李长志已构成伤残X级。2013年8月27日，南阳市公安局交管支队作出宛公交认字（2013）第FB284号事故认定书，认定被告陈玲朋承担主要责任，原告承担次要责任。被告陈玲朋驾驶的豫R22Y**号两轮摩托车，在被告大地财险南阳支公司投有交强险。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告陈玲朋驾驶的两轮摩托车撞上原告，造成原、被告受伤车辆受损的道路交通事故，对公安交警部门针对本次事故出具的事故认定书，原告虽有异议但没有向上一级公安机关提出复核申请，本院依法予以确认。豫R22Y**两轮摩托车在大地财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间，故应由大地财险南阳支公司在交强险保险限额122000元范围内直接对准原告进行赔偿。原告李长志的各项损失为：1.医疗费35041元；2.护理费5423元；3.住院伙食补助费780元；4.营养费1170元；5.误工费7224元；6.交通费300元；7.残疾赔偿金34752元；8.精神损害抚慰金6000元。以上合计为90690元。由大地财险南阳支公司在122000交强险中支付。被告垫付3000元，原告应在收到保险公司赔偿款后退回被告陈玲朋。据此，原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李长志90690元。二、原告李长志返还被告陈玲朋3000元。三、驳回原告李长志的其它诉讼请求。案件受理费1172元，鉴定费750元，由被告陈玲朋承担1784元，原告李长志承担138元。
大地财险南阳支公司上诉称：原审适用法律错误，应按照交强险各分项限额进行判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项划分限额，对上诉人主张交强险应分项理赔的理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 斌
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行辖148号
原告杨放诉被告阜南县土地储备发展中心、安徽阜南经济开发区管理委员会、阜南县苗南河北岸征地拆迁协调服务领导小组办公室行政协议一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由颍上县人民法院管辖。
二〇一八年六月十五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第606号
原告肖少军，别名肖绍军，男，汉族，1978年7月12日出生，
委托代理人郭晓静，河南光法（洛阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋敬国，男，汉族，1982年11月9日出生.
原告肖少军诉宋敬国劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖少军及其委托代理人郭晓静到庭参加诉讼，本院依法向被告宋敬国公告送达开庭传票，被告宋敬国未到庭。本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告带人于2013年9月—12月在国安公司开发的生态办公楼从事二次结构、模版、混凝土等劳务，被告拖欠工程量11万余元。除过已经支付的款，至2014年8月底尚欠74000元。诉讼请求要去支付下欠工资款74000元。
被告未到庭，无答辩。
原告举证：证据1.2013年10月6日原、被告签订的协议；证据2.2014年8月19日被告所写欠条一张。
被告未到庭，无质证意见。
经审理查明：原告与被告于2013年10月6日协商一致，由原告带人从事开元1号生态办公楼二次结构混凝土构件等劳务活动，约定每六层完工后给付60%，工程结束付80%粉刷完工结清余款。被告于2014年8月9日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠肖少军78000元（柒万八千元整），于本月内给5000元，11月底最低保证2—3万，年底给结清”。在此欠条上原告注明“14年8月底已付4000元”。原告庭审中承认2015年又付1000元，总共给付了5000元。原告多次讨要欠款未得，被告避而不见，引起诉讼。由于被告拒不到庭，致使法调解。
综上所述，本院认为：原告带人经被告承揽劳务活动，有获得劳务报酬的权利，被告亦有义务及时按约定支付相当的费用。被告于2014年8月9日给原告出具的欠条，确认了应支付给原告的劳务费用，明确了双方的债权债务关系。原告在法庭自认被告已付款5000元，本院予以采信；被告未按传票规定时间按时到庭参加审理活动，视为其自行放弃抗辩权，由此所产生不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告宋敬国欠原告肖少军劳务费73000元，限判决生效后立即付清。
本案诉讼费1650元、公告费600元，共计2250元，由被告宋敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 李 芳
人民陪审员 李艳红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨鹏举
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第14号
申请执行人张能成。
申请执行人张宏。
被执行人韩林志。
本院在执行张能成、张宏与韩林志合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第444号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陈豪龙
审判员 王 剑
二〇一三年三月二十七日
书记员 张 羽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初996号
原告:周跃齐,男,1967年11月6日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
被告:徐立,男,1991年8月8日出生,汉族,住泗阳县。
原告周跃齐与被告徐立教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告周跃齐于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周跃齐撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周跃齐撤回起诉。
案件受理费已减半收取计1266元，由原告周跃齐负担。
代理审判员 陈小明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 葛天民
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终384号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋文胜，男，汉族，1981年11月15日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省苏州市平江区，现暂住贵州省贵阳市南明区。2012年11月因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审，同年12月16日被贵州省贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人蒋文胜犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日作出（2017）黔0102刑初7号刑事判决。原审被告人蒋文胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年被告人蒋文胜曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。2016年8月16日22时许，被告人蒋文胜饮酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车，从贵阳市南明区水口寺出发，行驶至水口寺路与水口寺桥交叉口50米处时被执法民警查获。经进行血液酒精含量鉴定，被告人蒋文胜的血样检测出含有乙醇成分，含量为124.6mg/100ml。
上述事实，被告人蒋文胜在开庭审理中无异议，并有被告人蒋文胜的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、现场照片、酒精测试仪检测记录、血样提取登记表、证人赵某,4的证言、血液酒精含量检验鉴定报告、被告人蒋文胜的供述等证据在案佐证，取证程序合法，证据确实、充分，能相互印证，应予认定。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人蒋文胜酒后在道路上驾驶机动车，其血液里的乙醇含量平均值高达124.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人蒋文胜曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本次又实施酒后驾车行为，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，作出如下判决：
被告人蒋文胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
一审宣判后，原审被告人蒋文胜以“一贯表现良好，无违法犯罪记录，能配合公安机关，如实供述，认罪、有悔罪表现，一审判决量刑过重，请求适用缓刑”为由，在法定上诉期限内向本院提出上诉。原公诉机关对一审刑事判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）蒋文胜犯危险驾驶罪，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，归案后能认罪的事实清楚、证据充分。
原审判决书列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并经质证，查证属实。上诉人蒋文胜的供述、证人赵某,4的证言、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、现场照片、酒精测试仪检测记录、血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心2016年8月17日筑公交鉴（理化）字（2016）0804号血液酒精含量检验鉴定报告（鉴定人：唐晖、王某；检验意见：对标有蒋文胜的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，含量分别为127.6mg/100ml、121.6mg/100ml，取平均值为124.6mg/100ml）、蒋文胜的身份证明等证据能够相互印证并已形成证据锁链。原判决认定事实清楚、证据充分。
二审审理期间，上诉人蒋文胜未提交新的证据。经二审审查，本院对一审判决书列举的证据和认定的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人蒋文胜案发后被及时提取的血样经鉴定乙醇含量平均值为124.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上诉人蒋文胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，妨害交通管理秩序，构成危险驾驶罪。
上诉人蒋文胜曾于2012年11月因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的……”的规定，应当以危险驾驶罪对蒋文胜从重处罚。上诉人蒋文胜所提“没有违法记录”的上诉理由与事实不符，不能成立。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。原判决在对上诉人蒋文胜决定刑罚时，充分考虑了蒋文胜的醉酒程度、归案后的认罪态度以及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚应从重处罚等具体量刑情节，在法定刑幅度内作出拘役三个月，并处罚金人民币4000元的量刑恰当，本院依法应予以维持。上诉人蒋文胜所提“一审判决量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，上诉人蒋文胜所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 让
审判员 张祥虎
审判员 杨 坤
二〇一七年三月十四日
书记员 帅 荣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7874号
上诉人（原审原告）：汪道良，男，1987年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人：武建，行长。
委托诉讼代理人：赵沄，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人汪道良因与被上诉人中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行北京分行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初26838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪道良上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持汪道良一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由光大银行北京分行承担。
事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。2014年汪道良通过光大银行北京分行的工作人员办理信用卡，不久该工作人员告知汪道良的申请资料审核未通过，当时汪道良对此也并未在意。几个月后汪道良接到光大银行北京分行催款电话，汪道良给光大银行北京分行解释的非常清楚，汪道良从未有过光大银行北京分行办理的信用卡，也从未消费过。光大银行北京分行给汪道良做了异议登记处理，承诺汪道良及时解决，与此同时汪道良也在经侦报案。2017年汪道良结婚买房时发现，由于光大银行北京分行一直未清除汪道良个人信用记录中的不良记录，造成汪道良无法申请贷款买房，后汪道良多次和光大银行北京分行交涉均未果，汪道良为此起诉至一审法院，但一审法院驳回了汪道良的诉讼请求的判决，汪道良对此不服。本案在一审庭审质证阶段光大银行北京分行提供了银行卡的交易明细，该份证据显示2014年4月4日光大银行北京分行收到办卡申请资料，2014年4月7日涉案银行卡尚在银行内部还未到汪道良手上就发生了第一笔消费2279元，显然不可能是汪道良在使用该卡消费。另外光大银行北京分行提交的邮寄送达时间可以看出，该卡在发生第一笔消费一周以后才从银行对外寄出。一审时汪道良要求光大银行北京分行提交汪道良亲笔签收邮寄信用卡给汪道良的送达回证，光大银行北京分行未提交。汪道良要求光大银行北京分行提交涉案银行卡每笔签字消费记录中手写消费清单，光大银行北京分行也未提交。一审的举证可以证明汪道良没有收到过涉案的信用卡，更不存在使用信用卡消费的情形。
光大银行北京分行辩称：不同意汪道良的上诉请求，同意一审判决，汪道良上诉主张不符合案件事实，请求二审法院驳回汪道良的上诉请求，维持原判。
汪道良向一审法院起诉请求：1.判令光大银行北京分行清除汪道良个人信用卡记录中的不良记录，恢复汪道良名誉；2.判令光大银行北京分行注销以汪道良名义在光大银行北京分行处办理的信用卡；3.判令光大银行北京分行赔礼道歉并赔偿汪道良精神抚慰金3万元；4.判令汪道良对该卡项下的欠款不承担还款责任；5.诉讼费由光大银行北京分行承担。
一审法院经审理查明：2014年4月4日，汪道良向光大银行北京分行申请办理了卡号为×××的信用卡，在申请单上填写了个人相关信息并签署了主卡申请人同意签署声明。2014年4月7日该卡发生交易2279元、4月22日该卡发生交易1800元、4574元...
另，汪道良于2014年7月5日到到北京市公安局昌平分局经济犯罪侦查大队报案，该队出具京公昌经受案字（2014）000140号《受案回执》。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现汪道良主张其并未收到卡片且2014年4月7日、4月22日发生的借记卡交易不是本人操作，则应当提交初步证据证明其没有收到卡片且涉案交易并非其本人或授权的人操作，或者举证证明光大银行北京分行未按业务流程进行付款。而汪道良提供的2014年7月5日的报警记录不足以证明涉案交易系他人操作。汪道良提出的其并未收到卡片且涉案交易不是本人操作，以及光大银行北京分行存在过错并且不予承担还款责任的主张，没有事实依据，该院不予采信。对于汪道良要求光大银行北京分行赔偿其相应损失的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汪道良的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪道良认可是其本人办理并填写的信用卡申请表，但其主张并未收到信用卡，且涉案刷卡也并非其本人操作，申请表中载明的通讯地址和电话均不是本人真实的地址和电话。汪道良作为办卡人，其应确保填写的全部信息真实有效。对于其因此而产生的纠纷，汪道良本人应承担相应责任。现汪道良仅以报警记录并不足以证明涉案交易非其本人操作，且汪道良亦未提交其他证据证明其未收到过涉案信用卡及信用卡交易非其本人操作，故汪道良的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由汪道良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 葛 红
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王 宇
书 记 员 崔亚楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11860号
原告：范敏，女，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘存凤，重庆纵达律师事务所实习律师。
被告：田琪林，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：艾明明，女，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告范敏与被告田琪林、艾明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范敏及其委托诉讼代理人耿麒维，被告艾明明到庭参加诉讼，被告田琪林经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范敏向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金120000元。事实和理由：原告与二被告是邻居，二被告系夫妻，被告田琪林称重庆晶熙源科技发展有限公司需要购买材料及二被告家庭共同开支而向原告借款，原告于2016年2月17日在原告居住的楼下向被告田琪林支付现金23000元，因为原告家中有老人，老人平时身体不好，还要带小孩，所以原告家中有现金用于给老人看病、带小孩、和其余家庭开支，原告还于当日向被告田琪林转账97000元，被告于当日向原告出具金额为120000元的借条，约定2016年3月25日前归还，双方当时口头约定一个月给5000元利息。借款到期后被告田琪林未按约定还本付息。本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告艾明明应对本案借款承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告艾明明辩称，原告与二被告确是邻居，原告是与其母亲和儿子一起生活，但被告对案涉借款不清楚，也未用于二被告的家庭开支，二被告已于2016年2月26日登记离婚，案涉借款是田琪林的私下借款，被告不应承担还款责任。
被告田琪林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告通过中国光大银行向被告田琪林转账97000元。同日，被告田琪林向原告出具借条，载明：今借到范敏现金壹拾贰万元正（120000元），于2016年3月25日前归还。
原告当庭陈述，原告还于2016年2月17日向被告田琪林支付现金23000元，故被告田琪林向原告出具金额为120000元的借条。
另查明，二被告于2013年1月25日登记结婚，于2016年2月26日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、中国光大银行个人转账回单、借条、婚姻登记档案等证据为证，足以认定。
本院认为，被告田琪林向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账和现金的方式向被告全额支付了借款本金120000元，但被告未按约定还款，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款产生于被告艾明明与被告田琪林的夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因此案涉债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告艾明明应对案涉借款承担连带清偿责任。被告田琪林无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田琪林、艾明明于本判决生效之日起立即共同归还原告范敏借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，合计3870元，由被告田琪林、艾明明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冷爱华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2057号
罪犯吴俊勇，男，1983年2月9日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2013年11月21日作出（2013）丽刑初字第710号刑事判决，以被告人吴俊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月22日起至2020年10月21日止。本院以（2016）一中刑执字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2017）津01刑更687号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2013年4月22日起至2019年2月21日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯吴俊勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯吴俊勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴俊勇符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴俊勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱狱级表扬奖励二次。另查，该犯已缴纳罚金一万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴俊勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊勇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行刑期自2013年4月22日起至2018年9月21日止）,并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第967号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社，住所地北仑区新碶街道横河路128号，组织机构代码:14411197-3。
法定代表人刘科。
被执行人刘海裕，男，1952年5月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人顾文娟，女，1956年3月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人刘潮辉，男，1979年12月9日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社与被执行人刘海裕、顾文娟、刘潮辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘海裕、顾文娟、刘潮辉现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第967号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 任瑞凤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第1524号
原告：叶亮亮。
委托代理人：潘林华、刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：李景军。
被告：李秀英。
两被告共同委托代理人：陈武、倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。
原告叶亮亮诉被告李景军、李秀英生命权、健康权、财产权赔偿纠纷一案。本院于2010年12月13日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，于2011年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘林华，两被告共同委托代理人倪詹峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶亮亮诉称，2009年10月29日，原告正在其经营的“欧亚理发店”工作时，两被告冲入原告店中发生冲突，在扭打过程中，导致原告手部受伤，并被送至嘉兴市第二医院住院治疗。故诉请法院，要求两被告赔偿医药费10366.97元，误工费4580元，护理费180元，住院伙食补助费90元，共计15216.97元。
两被告辩称，一、医疗费部分应为10358.97元。二、误工费应有相应的医疗证明或误工期限的证明，而原告没有提供相应的证明，所以不应予以支持。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提供并出示的证据有：
1、嘉兴市第二医院门诊病历1份。证明原告因本案发生冲突受伤后的就诊情况。经质证，两被告对证据的真实性、关联性没有异议，但认为原告所伤之伤为刀砍伤。
2、嘉兴市急救中心医疗救护专用发票一份（金额为150元）、挂号费凭证四份（金额为8元）、住院收费收据一份（金额为8601.07元）、门诊收费收据两份（金额为1584.9元，）。证明原告因本案所涉事故支出医疗费的事实。经质证。被告对证据没有异议，但认为住院收费收据，应该有相应的费用清单予以佐证。
3、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告因本案所涉事故构成轻伤的事实。经质证，两被告对证据的真实性、关联性没有异议，但认为鉴定报告中也说明了叶亮亮所受之伤为刀砍伤。
4、嘉兴市公安局经济开发区分局嘉北派出所出具的对李秀英、李景军、徐超伟、张小龙、李卓询问笔录各一份；嘉兴市公安局经济开发区分局嘉北派出所出具的对叶亮亮询问笔录两份。证明被告辱骂、殴打原告，在不得己的情况下原告进行了防卫，原告的人身损伤责任在原告自身的事实。
经质证，两被告对证据的真实性、关联性、合法性没有异议，但认为叶亮亮笔录中提及的是叶亮亮拿了一把剪刀冲上去，这说明叶亮亮的动作是非常主动的，这一行为是引发冲突进一步恶化的主要原因，其行为绝非防卫行为。徐超伟的笔录中提及对双方打架过程中的描述与叶亮亮对过程的描述有冲突，被告李秀英的行为并不是打架行为，而是劝架行为。
两被告未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，两被告对其真实性均无异议，且与本案相关联，故本院予以认定，但对其医疗费经核实为8774.07元（因两张门诊发票的姓名为张小龙，而非本案原告，故予以扣除）。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2009年10月29日，原告因邻里纠纷与两被告发生冲突，在冲突过程中，原告用剪刀将两被告刺伤，被告李秀英扭抱着原告,被告李景军用铁片等将原告打伤。事发后，嘉兴市公安局经济开发区分局嘉北派出所及时处警，并将原告及两被告送至嘉兴市第二医院治疗。出院记录中医嘱石膏托固定1个月。原告所受之伤经法医鉴定，已构成了轻伤。为赔偿事宜，故成讼。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2009年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医药费：8774.07元；
二、误工费：27480元/年÷365天×33天=2484.49元
三、护理费：27480元/年÷365天×7天=225.86元；
四、住院伙食补助费：30元/天×3天=90元；
以上合计11574.42元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告与两被告在相互冲突中发生了损伤，相互间对事发的原因及损害的结果均有一定的过错，结合双方的行为，本院确定两被告应承担原告损失的50%，即应赔偿原告叶亮亮物质性损失11574.42元的50%即5787.21元。原告超过标准部分的赔偿请求，无相应的证据证实，本院不予以支持。两被告所辩称该事件的责任在于原告及被告李秀英无责任的辩解理由，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告李景军、李秀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶亮亮物质性损失5787.21元；
二、驳回原告叶亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，原告叶亮亮负担100元；由被告李景军、李秀英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一一年三月三日
书记员 王利燕
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1283号
原告刘老乐。
被告徐金海。
被告林永花。
本院受理原告刘老乐与被告徐金海、林永花买卖合同纠纷一案后，原告应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交案件受理费后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 清
二〇一六年六月二十五日
书记员 傅方娟