wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第775号
罪犯安家龙，男，生于1979年1月2日，彝族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年10月18日作出（2012）昭阳刑初字第325号刑事判决，以被告人安家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2018年4月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安家龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年4月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯安家龙的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯安家龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安家龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡执字第108-6号
申请执行人马子木呷子（又名马木呷），男，彝族，系四川省冕宁县人，务工，现住四川省冕宁县。
委托代理人王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师。
被执行人中美国际电力集团有限公司，住所地四川省广安市华蓉市。
法定代表人蒋斌文，该公司董事长。
本院于2015年12月17日作出（2015）卡区执字第107号执行裁定书，依法冻结被执行人中美国际电力集团有限公司存款，现因被执行人的执行款已扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中美国际电力集团有限公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一六年一月八日
书记员 元登扎西
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9601号
罪犯杨周全，男,1984年10月31日出生，汉族，云南省呈贡区人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年六月五日作出(2013)呈刑初字第111号刑事判决,以被告人杨周全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨周全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨周全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨周全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨周全减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月26日起至2016年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2895号
原告陈金标，男，1966年1月24日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市荔城区。
被告林新，男，1966年6月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告陈金标诉被告林新买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金标撤回起诉。
本案案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告陈金标负担。
审判员 李孝逸
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林丽平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1188号
原告：万中山，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：万宇鑫（原告之女），女，住重庆市垫江县。
被告：重庆迪翁石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村胡家湾社，统一社会信用代码91500106MA5U4MHM3Y。
法定代表人：陈羽，职务不详。
原告万中山与被告重庆迪翁石材有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案。原告万中山于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万中山在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万中山撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 叶俊利
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00551-2号
原告：铜陵市建达混凝土有限责任公司。法定代表人：胡建设，董事长。
被告：周宾，男，汉族，1981年6月21日出生，住铜陵市铜官山区。
本院于2013年8月23日作出（2013）铜民二初字第00551-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告周宾所有的皖GE95**小型越野客车的查封。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 陈尚忠
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 萍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1138号
原告郑某，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告董某，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告郑某与被告董某离婚纠纷一案中，原告郑某于2017年8月14日向本院申请撤回对被告董某的起诉。
本院经审查认为，原告郑某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一七年八月十四日
书记员 赵广兵
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0077号
郯城县农村商业银行与孙同颖金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第299号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人刘某琴，女，汉族，1989年11月7日生于四川省安岳县，初中文化，住四川省安岳县永清镇某村某组。2014年2月24日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人刘某琴犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人刘某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月以来，何某旭（已判）邀约被告人刘某琴和何某洪、李某均、蒋某波、何某、饶某刚、李某菊（已判）等多次以抽奖的方式在桐梓县等地实施诈骗。
1、2014年1月8日，被告人刘某琴和何某旭、何某洪、李某均、蒋某波、何某、饶某刚、李某菊等人到桐梓县新站镇，利用抽奖的方式实施诈骗，骗得现金2000元。
2、2014年1月9日，被告人刘某琴和何某旭、何某洪、李某均、蒋某波、何某、饶某刚、李某菊等人到桐梓县木瓜镇，利用抽奖的方式实施诈骗，骗得现金3000元。
3、2014年1月10日，被告人刘某琴和何某旭、何某洪、李某均、蒋某波、何某、饶某刚、李某菊等人到桐梓县尧龙山镇，利用抽奖的方式实施诈骗，骗得现金1300元。
4、2014年1月11日，被告人刘某琴和何某旭、何某洪、李某均、蒋某波、何某、饶某刚、李某菊等人到桐梓县水坝塘镇，利用抽奖的方式实施诈骗，骗得现金3000元。
5、2014年1月12日，被告人刘某琴和何某旭、何某洪、李某均、蒋某波、何某、饶某刚、李某菊等人到桐梓县新站镇，利用抽奖的方式实施诈骗，骗得现金1400元。
6、2014年1月13日，被告人刘某琴和何某旭、何某洪、李某均、蒋某波、何某、饶某刚、李某菊等人到桐梓县木瓜镇，利用抽奖的方式实施诈骗，骗得现金1900元。
7、2014年1月14日，被告人刘某琴和何某旭、何某洪、李某均、蒋某波、何某、饶某刚、李某菊等人到桐梓县水坝塘镇，利用抽奖的方式实施诈骗，骗得现金2800元。
8、2014年1月15日，被告人刘某琴和何某旭、何某洪、李某均、蒋某波、何某、饶某刚、李某菊等人到桐梓县水坝塘镇，利用抽奖的方式实施诈骗，骗得现金3100元。
9、2014年1月16日，被告人刘某琴和何某旭、何某洪、李某均、蒋某波、何某、饶某刚、李某菊等人到桐梓县狮溪镇，利用抽奖的方式实施诈骗，骗得现金500元。
10、2014年1月17日，被告人刘某琴和何某旭、何某洪、李某均、蒋某波、何某、饶某刚、李某菊等人到重庆市綦江区赶水镇，利用抽奖的方式实施诈骗，骗得现金100元。
11、2014年1月18日，被告人刘某琴和何某旭、何某洪、李某均、蒋某波、何某、饶某刚、李某菊等人到桐梓县新站镇，利用抽奖的方式实施诈骗，骗得现金5500元。
12、2014年1月19日，被告人刘某琴和何某旭、何某洪、李某均、蒋某波、何某、饶某刚、李某菊等人到桐梓县木瓜镇，利用抽奖的方式实施诈骗，骗得现金2100元。
13、2014年1月20日，被告人刘某琴和何某旭、何某洪、李某均、蒋某波、何某、饶某刚、李某菊等人到桐梓县尧龙山镇，利用抽奖的方式实施诈骗，骗得现金4000元。
14、2014年1月21日，被告人刘某琴和何某旭、何某洪、李某均、蒋某波、何某、饶某刚、李某菊等人到桐梓县水坝塘镇，利用抽奖的方式实施诈骗，骗得现金3000元。
15、2014年1月22日，被告人刘某琴和何某旭、何某洪、李某均、蒋某波、何某、饶某刚、李某菊等人到桐梓县新站镇，利用抽奖的方式实施诈骗，骗得现金600元。
另查明，被告人刘某琴于2014年5月17日生育一女，现在哺乳期。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，前科查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某琴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物34300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人刘某琴犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。在被告人与他人的共同犯罪中，被告人刘某琴起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某琴在归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙洁
二〇一四年十月二十九日
书记员 丁萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5180号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告朱丹丹。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告朱丹丹物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第158号
被执行人张某某开设赌场一案，本院于2014年11月4日作出（2014）沁刑初字第84号刑事判决，判处张某某有期徒刑七年，并处罚金5万元。本院刑事审判庭于2015年3月16日移送执行罚金5万元。
经查，被执行人张某某现正处于服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第158号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李瑞庭
执行员 郭贵文
执行员 郑 荟
二〇一五年四月十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第158号
申请执行人崔会阳，男，1979年4月4日生，汉族。
被执行人张明，男，1973年6月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第265号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人张明三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明在中国邮政储蓄银行某某储蓄所的存款60800元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张睿
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4785号
原告张某。
委托代理人王某。
被告宋某。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 霍忠
二〇一四年十二月四日
书记员 王婷
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00024号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告罗某，男，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告魏某某申请撤诉减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 何应虎
二〇一四年二月十三日
书记员 王 峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3500号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，10月31日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年12月9日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定，由晋江市公安局于2014年12月19日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3249号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月28日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，从晋江市青阳街道阳光社区“爱尔兰”酒吧行驶至晋江市梅岭街道竹园社区双龙路路段时，被执勤民警当场查获。经泉州市成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某血液中的乙醇浓度为184.94mg／100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币2万元。上述事实，被告人陈某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、酒精呼气检测结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人陈某的身份材料及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、罚金收据等证据；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第2851号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。其预缴罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月15日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十二月十九日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第29号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，该分公司总经理。
委托代理人张增迎，系该分公司员工。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人赵俊亚，该支公司总经理。
委托代理人司永珺，系该支公司职工。
被上诉人（原审宋伟）宋伟，男，汉族。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）与被上诉人宋伟、被上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）保险纠纷一案，宋伟于2013年9月30日向河南省鲁山县人民法院起诉，请求：判令安诚财险河南分公司、阳光财险平顶山支公司支付宋伟所垫付的医疗费12800元；诉讼费由安诚财险河南分公司、阳光财险平顶山支公司承担。河南省鲁山县人民法院审理后于2013年11月28日作出（2013）鲁民初字第1802号民事判决，安诚财险河南分公司不服，提出上诉。河南省鲁山县人民法院于2014年1月24日将此案移送本院，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险河南分公司的委托代理人张增迎、被上诉人宋伟、被上诉人阳光财险平顶山支公司的委托代理人司永珺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月26日10时许，杨鹏驾驶宋伟所有的豫DEP9**号轻型普通货车沿207国道自东向西行驶至鲁山县四棵树乡四棵树街上时，与李万昌驾驶的自行车相刮擦，致李万昌受伤。宋伟为李万昌垫付医疗费用12800元。上述机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2013年4月10日作出（2012）鲁民初字604号民事判决书，该判决认为，“……上述各项费用共计73842.76元，宋伟的请求超出上述确认的部分，不予支持。因豫DEP9**号车在被告安诚财险河南分公司投保有机动车强制保险，故该保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，但应扣除被告宋伟已垫付的12800元，可由安诚财险河南分公司直接向被告宋伟支付12800元。……”。（2012）鲁民初字604号民事判决认定李万昌的各项损失未超过交通事故责任强制保险限额122000元。宣判后，安诚财险河南分公司不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）平民终字第109号民事判决驳回了安诚财险河南分公司的上诉。
原审另查明：1、2012年2月2日，宋伟将豫DEP9**号车在安诚财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月3日零时起至2013年2月2日二十四时止。2、2012年2月25日，宋伟将豫DEP9**号车在阳光财险平顶山支公司投保了保险金额为100000元的第三者责任保险，保险期间为2012年2月26日零时起至2013年2月25日二十四时止。
原审认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。宋伟将豫DEP9**号车在安诚财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元。豫DEP9**号车在保险期间内发生交通事故，伤者李万昌各项损失共计73842.76元，未超过交强险保险限额。宋伟垫付医疗费用12800元，安诚财险河南分公司应按照合同约定向宋伟宋伟支付。宋伟要求安诚财险河南分公司支付12800元的诉讼请求，予以支持。安诚财险河南分公司辩称对于超出交强险分项限额的部分不承担赔偿责任的理由不成立，不予采信。阳光财险平顶山支公司辩称只承担交强险保险限额122000元之外的赔偿责任，予以采信。宋伟要求阳光财险平顶山支公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。安诚财险河南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响对案件的审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起三日内支付宋伟12800元；二、驳回宋伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
安诚财险河南分公司不服原审判决，上诉请求：1、改判安诚财险河南分公司对宋伟垫付的12800元不承担赔偿责任；2、上诉费由宋伟、阳光财险平顶山支公司承担。事实与理由：原审判决没有正确适用法律、法规对交强险责任限额的规定，事故受害人李万昌的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20684.21元，安诚财险河南分公司只应承担交强险医疗费限额10000元，对于超出限额的部分不承担赔偿责任，因此宋伟垫付的12800元不应由安诚财险河南分公司承担。
宋伟答辩称:请求维持原判。
阳光财险平顶山支公司答辩称：对原审判决无意见，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，2012年2月26日10时许，杨鹏驾驶豫DEP9**号轻型普通货车与李万昌骑乘的自行车发生交通事故，致李万昌受伤。受害人李万昌的损失经原审法院核定为73842.76元，其中包括宋伟垫付的12800元，对于以上案件事实，本院予以认定。因豫DEP9**号轻型普通货车在安诚财险河南分公司投保有交强险，保险赔偿限额为122000元。受害人李万昌的损失73842.76元未超出交强险责任限额122000元。安诚财险河南分公司已赔偿李万昌损失61042.76元，宋伟垫付的12800元亦应由安诚财险河南分公司在豫DEP9**号轻型普通货车投保的交强险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原审判决安诚财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付宋伟12800元符合法律规定，本院予以支持。安诚财险河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年三月三日
书记员 宁绿原
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00005号
申请执行人韦某
被执行人杨某。
本院在执行韦某与杨某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）眉民一初字第193号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书。执行标的为4000元，执行费50元。现被执行人已按照执行通知书内容全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）眉民一初字第193号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 喻永刚
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00065号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人许标伟，男。
被执行人成菊良，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第0198号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人许标伟、成菊良于2007年04月27日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人许标伟、成菊良2006年度总收入3860元的3倍计算，于2014年08月04日作出桂阳计生征字（2014）第0198号征收社会抚养费决定，对被执行人许标伟、成菊良各征收社会抚养费3860元×3=11580元，双方合计征收社会抚养费23160元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第0198号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第0198号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人许标伟、成菊良于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费23160元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费247.4元，由被执行人许标伟、成菊良负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月三日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00596号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月2日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1675号起诉书，指控被告人顾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支�公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2014年6月至7月间，先后6次至常熟市香山北路中南锦苑售楼处客服办公室，采用钥匙开门等手段，窃得售楼处办公室内的iPadAir平板电脑6台，合计价值人民币15687元。案发后，被告人顾某向被害单位作了退赔并取得其谅解。被告人顾某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月至7月间，被告人顾某先后6次至常熟市�山北路中南锦苑售楼处客服办公室，采用钥匙开门等手段，窃得办公室内的iPadAir平板电脑6台，共计价值人民币15687元。
2014年8月4日16时许，常熟市公安局民警至常熟市方塔东街红星网吧内将被告人顾某抓获。经讯问，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人顾某家属代其向被害单位作了退赔，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员周某的陈述笔录，证人路某、叶某、许某的证言笔录，被告人顾某的辨认笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、说明，发票，维修工单，退赔谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人顾某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人顾某已对被害单位作了退赔，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人顾某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏�苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李 涓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张兆锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2638号
原告赵连义，男，蒙族，1957年8月24日出生，农民。
被告李刚，男，汉族，35岁，农民。
本院在审理原告赵连义与被告李刚土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵连义撤回对被告李刚的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年七月十五日
书记员 林 婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第1号
上诉人（一审起诉人）李英山，广西壮族自治区二七一地质队职工。
上诉人李英山不服桂林市叠彩区人民法院（2014）叠立民初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。起诉人属广西壮族自治区二七一地质队在编事业单位工作人员，其与单位因工资福利待遇发生争议，非因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，故起诉人的诉请不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对李英山的起诉不予受理。
上诉人李英山不服一审裁定，上诉称：1、1997年3月，上诉人与中国有色金属工业总公司广西地质勘查局已经签订了10年的劳动合同，合同从1997年1月到2006年12月止。2000年9月，中国有色金属工业总公司广西地质勘查局并入广西壮族自治区地质矿产勘查开发局（以下简称“区勘查开发局”）。2000年10月区勘查开发局将其调到广西基础勘察工程有限责任公司（以下简称“基础勘察公司”）时，还在合同期内，就等于其与区勘查开发局续存了劳动关系。2、基础勘察公司是区勘查开发局的下属企业。上诉人是区勘查开发局管理下的在编事业单位工作人员。2002年1月至2011年12月期间，上诉人在基础勘察公司工作，该公司应当支付其工资。但在基础勘察公司没有给上诉人支付工资情况下，区勘查开发局应给其支付工资。本案属于人民法院受案范围。上诉请求二审法院判令基础勘察公司、区勘查开发局支付上诉人2002年1月至2011年12月的工资26.5352万元。
经审查，本院认为，上诉人的起诉并未明确其提起的是劳动争议还是人事争议诉讼。一审应当向当事人释明这两种诉讼属不同法律关系，选择不同，导致的法律后果亦不同。释明后，由上诉人自行明确。在上诉人未明确之前，一审未经实体审理而在立案阶段认定本案是不属人民法院受理的人事争议，超出了人民法院立案审查范围。因此，一审据此裁定对上诉人的起诉不予受理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2014）叠立民初字第4号民事裁定；
二、本案指令桂林市叠彩区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年一月五日
书记员 黄 坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市立民终字第1号上诉人（一审起诉人）李英山，广西壮族自治区二七一地质队职工。上诉人李英山不服桂林市叠彩区人民法院（2014）叠立民初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。起诉人属广西壮族自治区二七一地质队在编事业单位工作人员，其与单位因工资福利待遇发生争议，非因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，故起诉人的诉请不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对李英山的起诉不予受理。上诉人李英山不服一审裁定，上诉称：1、1997年3月，上诉人与中国有色金属工业总公司广西地质勘查局已经签订了10年的劳动合同，合同从1997年1月到2006年12月止。2000年9月，中国有色金属工业总公司广西地质勘查局并入广西壮族自治区地质矿产勘查开发局（以下简称“区勘查开发局”）。2000年10月区勘查开发局将其调到广西基础勘察工程有限责任公司（以下简称“基础勘察公司”）时，还在合同期内，就等于其与区勘查开发局续存了劳动关系。2、基础勘察公司是区勘查开发局的下属企业。上诉人是区勘查开发局管理下的在编事业单位工作人员。2002年1月至2011年12月期间，上诉人在基础勘察公司工作，该公司应当支付其工资。但在基础勘察公司没有给上诉人支付工资情况下，区勘查开发局应给其支付工资。本案属于人民法院受案范围。上诉请求二审法院判令基础勘察公司、区勘查开发局支付上诉人2002年1月至2011年12月的工资26.5352万元。经审查，本院认为，上诉人的起诉并未明确其提起的是劳动争议还是人事争议诉讼。一审应当向当事人释明这两种诉讼属不同法律关系，选择不同，导致的法律后果亦不同。释明后，由上诉人自行明确。在上诉人未明确之前，一审未经实体审理而在立案阶段认定本案是不属人民法院受理的人事争议，超出了人民法院立案审查范围。因此，一审据此裁定对上诉人的起诉不予受理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2014）叠立民初字第4号民事裁定；二、本案指令桂林市叠彩区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  赵欣荣审判员  杨 红审判员  韦明勇二〇一五年一月五日书记员  黄 坤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1482号
原告：赫超。
原告：胡愈。
二原告委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张爱玲。
原告赫超、胡愈与被告张爱玲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告赫超、胡愈于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫超、胡愈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫超、胡愈撤诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告赫超、胡愈负担。
审判员 郑保民
二〇一七年三月十四日
书记员 邓 莉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民五初字第438号
原告刘长林，男，1988年11月28日出生，汉族。
委托代理人成世波，山东德文律师事务所律师。
被告李玉忠，男，1971年4月2日出生，汉族。
被告淄博正迪工贸有限公司，住所地：临淄区牛山路8号3号楼牛山路6号甲1。
法定代表人孙昌森，该公司董事长。
委托代理人贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人赵德亭，该公司总经理。
委托代理人商琳，山东致公律师事务所律师。
原告刘长林诉被告李玉忠、淄博正迪工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘长林委托代理人成世波，被告李玉忠，被告淄博正迪工贸有限公司委托代理人贾纯迪、张静，被告人民财产保险公司委托代理人商琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日22时35分许，被告李玉忠驾驶鲁CXX**（鲁CXX**挂）重型半挂牵引车与姜卫成驾驶的鲁EXX**警轿车发生交通事故，致原告刘长林及姜卫成受伤，贾某某死亡，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李玉忠负事故主要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，共计24167.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告李玉忠辩称，同意在法律规定的范围内承担原告的合理损失。
被告淄博正迪工贸有限公司辩称，同意在法律规定的范围内承担原告的合理损失。
被告人民财产保险公司辩称，因该次交通事故涉及一人死亡，二人受伤，同意在交强险及第三者责任商业保险限额内合理分担死者及伤者的合理损失。
经审理查明，2011年11月3日22时35分许，被告李玉忠驾驶鲁CXX**（鲁CXX**挂）重型半挂牵引车沿辛河路由北向南行驶至辛河路80KM＋200M处左转弯时，与沿辛河路由北向南行驶的姜卫成驾驶的鲁EXX**警轿车发生交通事故，致原告刘长林及姜卫成受伤，贾同川死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李玉忠负事故主要责任，姜卫成负事故次要责任，原告刘长林、贾某某不负事故责任。事故发生后，原告刘长林被送往广饶县人民医院住院治疗21天，支出医疗费17919.9元，住院期间由其同事于江中护理。
另查明，原告刘长林及其护理人员于江中均系东营XX物流有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资均为3500元。
另查明，事故车辆鲁CXX**（鲁CXX**挂）重型半挂牵引车车主为被告淄博正迪工贸有限公司，该车在被告人民财产保险公司投保二份交强险和第三者责任商业保险，事故发生时，在保险期间。
另查明，被告淄博正迪工贸有限公司已赔付死者贾某某方约55万元，庭审中，原、被告达成一致意见，同意在二份交强险限额内预留11万元，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、广饶县人民医院出具的住院病历、费用明细、诊断证明书、住院收费单据、门诊收费单据、挂号单、山东省（山东大学）口腔医院出具的门诊病历、诊断证明、门诊收费单据、东营XX物流有限公司出具的营业执照复印件、组织机构代码复印件、证明、工资表、劳动合同书、鉴定费单据、交通费票据等，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博正迪工贸有限公司所有的车辆与姜卫成驾驶的车辆发生交通事故，致原告刘长林受伤，应根据被告李玉忠的事故责任对原告承担相应的赔偿责任，被告李玉忠因负事故主要责任，存在重大过失，应与被告淄博正迪工贸有限公司承担连带赔偿责任。因事故车辆鲁CXX**（鲁CXX**挂）重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保二份交强险及第三者责任商业保险，故该公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由人民财产保险公司在第三者责任商业保险限额内按70%的责任比例进行赔偿，不足部分，由被告淄博正迪工贸有限公司、李玉忠按70%的责任比例进行赔偿。原告主张医疗费17919.9元、住院伙食补助费252元（12元×21天）、误工费2450元（3500元÷30天×21天）、护理费2450元（3500元÷30天×21天），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，本院根据原告伤情及实际情况，酌情认定为210元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘长林因本案交通事故造成的损失为：医疗费17919.9元、住院伙食补助费252元、误工费2450元、护理费2450元、交通费210元，共计23281.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内承担19500元。余款3781.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者责任商业险内承担138.54元，由被告淄博正迪工贸有限公司、李玉忠按70%的比例连带赔偿2508.79元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告淄博正迪工贸有限公司、李玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一三年三月十三日
书记员 赵红梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0120号
申请执行人季迎。
被执行人周玉柱。
本院受理的申请人季迎与被执行人周玉柱为离婚纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第0506号民事判决书载明：一、准予原告周玉柱与被告季迎离婚。二、婚生男孩周逸轩随季迎生活，原告周玉柱每月给付小孩抚养费800元，于每年的6月30日、12月30日分两期支付。直至小孩独立生活为止。三、原告周玉柱于本判决生效后十日内归还被告季迎借款4000元。案件受理费240元，由原告负担。（原告已预交240元）
判决书送达后，被告周玉柱未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人周玉柱至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人周玉柱下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜民初字第0506号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初922号
原告邰某某，女，1990年11月5日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邰宝库（系原告父亲），男，1962年10月15日生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告裴某某，男，1985年12月27日生，汉族。住哈尔滨市南岗区。
原告邰某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月6日与被告结婚，结婚初期感情尚可，后因双方缺少沟通导致感情破裂，原告还时常遭受被告威胁，故诉至法院请求判令与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、结婚证。证明：原、被告的婚姻关系。
综合分析原告举证及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，被告未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的该证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原、被告于2012年4月6日登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚。
基于对上述事实和证据的分析认定，本院认为，夫妻之间应该互敬互爱、互相扶持、互相帮助。本案中，原告以与被告分居一年，时常遭到被告威胁导致感情破裂为由请求离婚，但未出示证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邰某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王晓佳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1980号
原告逄宗萍。
委托代理人张汝涛。
被告王心刚。
被告王教云。
被告谈万飞。
原告逄宗萍与被告王心刚、王教云、谈万飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告逄宗萍之委托代理人张汝涛到庭参加诉讼，被告王心刚、王教云、谈万飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告逄宗萍诉称，2012年3月25日被告王心刚因家庭所需向原告逄宗萍借款50000元整，双方约定月利息为2.5%，借款期限为两个月，自2012年3月25日至2012年5月23日止，被告谈万飞承担保证责任，双方签订借款借据及借款保证合同各一份。原告按约定提供借款后，被告未按约定进行还款，经原告多次催要被告王心刚于2012年5月28日通过银行转账还付原告借款25000元本金，另外偿付原告两个月借款期间的利息，余款25000元及利息经原告多次催要被告无故拖延，至今未还。请求依法判令：1、第一、二被告偿还原告借款人民币25000元整及利息；2、第三被告承担连带保证责任；3、诉讼费等与案件有关的费用由被告承担。
被告王心刚未提交答辩意见。
被告王教云未提交答辩意见。
被告谈万飞未提交答辩意见。
经审理查明，原告与王心刚于2012年3月25日签订借款保证抵（质）押合同一份，双方约定“一、贷款人向借款人提供人民币贷款伍万元（￥：50000.00元）。二、借款期限及利息：本次贷款期限为2个月，自2012年3月25日起至2012年5月23日。…每月一次计付利息，利息为月2.5%…。如借款人逾期还款，则中介费和利息均按上述标准每月一计付。…”。被告王心刚同日为原告逄宗萍出具借款借据一份，其中载明“借款借据借款人王心刚借款金额大小（人民币）伍万元￥：50000.00月利率2.5%借款日期2012年3月25日还款日期2012年5月23日”。被告王心刚、谈万飞在上述借款保证合同及借款借据中的落款“借款人”、“担保人”处签名并捺印。其中，借款借据下方用手写体标注“28号付2.5万农行张秀珍”。对此原告解释称被告于2012年5月28日通过银行转账还款25000元，系自己标注。
庭审中，原告主张按同期银行贷款利率计算自2012年5月24日至起诉之日止的利息。
另查明，被告王心刚与王教云系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的逄宗萍身份证复印件、借款借据、借款保证抵（质）押合同、王心刚身份证复印件、王教云人口基本信息、谈万飞人口信息、逄宗萍书写王心刚还款证明以及原告的当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供证据以及当庭陈述，可以认定逄宗萍与王心刚之间成立民间借贷关系。被告王心刚向原告借款5万元，原告认可已还本金25000元，并按同期银行贷款利率主张利息，系对自己权利的合法处分，本院予以确认。本院认定至提起诉讼之日王心刚尚欠逄宗萍借款金额为25000元。被告王心刚与王教云系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。王心刚未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。
被告谈万飞为王心刚的借款提供保证，双方就担保的方式、保证期间均没有约定，根据相关法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，逄宗萍有权自借款履行期届满之日起6个月内要求谈万飞承担保证责任。逄宗萍未能举证证明在上述期间要求谈万飞承担保证责任，故谈万飞免除保证责任。
被告王心刚、王教云、谈万飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王心刚、王教云于本判决生效后十日内偿还原告逄宗萍借款本金25000元，并按同期中国人民银行同类贷款基准利率计付自2012年5月24日起至2014年5月28日止的利息。
二、被告谈万飞不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王心刚、王教云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 田秀梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 单 蕾
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0455号
原告曹文洪。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告陈铁庄。
委托代理人牛淑仙。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
原告曹文洪与被告陈铁庄土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文洪及其委托代理人王德桥、被告陈铁庄及其委托代理人李双寅、牛淑仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹文洪诉称，1999年4月1日，原告承包了位于雄县大步村村西大堤顶土地1.01亩，取得了该承包土地的承包经营权。2008年春，原告将此块土地交由被告代耕。2015年春，原告要求被告返还代耕的土地，被告不同意返还，原告遂向法院起诉，请求法院依法判令被告返还原告承包土地1.01亩；承担本案诉讼费用。
被告陈铁庄辩称，原告所诉不实。第一，我不是2008年才耕种原告的土地，而是在1995年就与原告互换了承包地。我把我承包的三区16队小桥处约2.95亩土地换给了原告弟兄三人，换得原告弟兄三人在大堤顶的承包地3.31亩，即争议土地，至今已耕种了20年。我对诉争土地享有承包经营权。原告要求我返还土地，于法无据。第二，原告对诉争土地已不再享有承包经营权。虽然原告提供了土地承包证书和村委会证明，但两份证据不能证明承包经营权的变更行为，大步村是1993年分的地，分地后至1999年4月发证时土地没有变动，而是根据1993年的分地情况颁发的土地承包经营权证书，该证书不能证明承包经营权的变动事实。还有，原告承认承包经营权是互换的。原告在与我换地后两三年，也就是97、98年左右，将我换给原告的土地又换给了本村的边大河，后边大河又将该地换给了本村的张林、梁二娃和梁连齐。原告的这种行为，已在当年对互换土地进行了再流转，说明原告是认可对互换的土地享有承包经营权的。因此，我应该也对互换后的土地享有承包经营权。综上，我认为，我对诉争土地享有承包经营权，有权对该地进行耕种、管理，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年，大步村进行土地承包时，原告与其弟兄曹文志、曹文平共同承包了大步村村西、旅游路南侧、大堤顶地块土地3.31亩，北邻被告，南邻韩春红厂房，东边是道，西邻被告，南北长约50米、东西长约50米。其中原告承包地1.01亩。1996年左右，原告弟兄三人与被告协商，将弟兄三人的承包土地3.31亩与被告分得的三区16队小桥处的承包地2.5亩进行了互换。1999年大步村按1993年承包时的情况，为承包户颁发了土地承包经营权证书。之后原告想换回承包地，被告不允，故原告于2008年向本院起诉，要求被告返还土地，后撤回起诉。后经原被告协商，于2008年4月11日双方重新签订协议如下：1.原告弟兄三人对大堤顶土地3.31亩享有自主权、处分权，如遇征地，该地的土地补偿款曹陈两家各分得二分之一。2.陈家对该地没有处分权、经营权，如果出现私下同征地户进行交易，曹家弟兄三人有权制止，责令其追回该地，并赔偿曹家弟兄三人损失300000元。3.陈铁庄放弃三区16队小桥处的承包土地2.5亩，不再缠绕。4.遇征地时，陈、曹两家共同协商，缺一不可，若缺少任何一方，所订立的任何征地协议无效。与征地方签字，必须有曹家弟兄三人及被告四个人的签名才能有效。原告弟兄三人及被告分别在协议中签名。之后，诉争土地一直由被告耕种管理。2015年春，被告在诉争土地上垫土，垫土面积约0.2亩，被原告弟兄知晓，双方发生争执，原告遂诉至本院。
另查明，诉争土地上有杨树约50棵，其余为白地。
上述事实，有原告提交的土地承包经营权证书、大步村村委会证明、原被告2008年4月11日签订的协议书、被告提交的土地承包经营权证书及庭审笔录证实。
本院认为，原告承包大步村村西旅游路南侧大堤顶地块1.01亩土地，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与其弟兄曹文志、曹文平共3.31亩与被告在3区16队小桥处的承包地进行了互换，双方认可。2008年4月11日，原告弟兄三人与被告就争议土地再次进行了协商，重新签订了协议，该协议是原被告双方的真实意思表示，合法有效。原被告在协议中未明确土地由谁使用管理，但协议签订数年来一直由被告实际占有并管理使用，表明除协议明确了原被告双方的权利义务外，诉争土地在实现协议中的权利义务前由被告耕种管理。因此，原告没有特殊事由，应尊重双方协议约定，维护诉争土地的管理现状。被告虽垫土约0.2亩，但明确表示是为平整土地，并未改变土地用途。综上，原告要求被告返还1.01亩土地的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹文洪的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告曹文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年八月四日
书记员 李 丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1053号
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社。
负责人罗宁，主任。
委托代理人龙春光，副主任。
被告唐恩兵，男，汉族，农民。
被告李莉，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社与被告唐恩兵、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，依法转为适用普通程序并于8月6日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社负责人罗宁的委托代理人龙春光到庭参加诉讼，被告唐恩兵、李莉经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社诉称，被告唐恩兵于2009年7月7日向原告申请借款100000元用于货运生意，约定月利率8.1‰，并以其位于安岳县龙台镇8村1组的房屋作借款抵押，定于2012年1月9日到期；逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2011年12月21日前的利息，本金100000元及2011年12月21日后的利息至今未清偿。为此，特诉请人民法院依法调解或判决被告立即归还借款100000元及2011年12月21日后的利息，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告唐恩兵、李莉因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告唐恩兵与被告李莉于2004年7月27日自愿登记结婚。2009年1月10日，被告唐恩兵、李莉向安岳县农村信用合作联社龙台信用社声明，自愿将其位于安岳县龙台镇8村1组的房屋共7间（建筑面积25.2＋151.97平方米，地号为0401－0801－009）作抵押向原告申请借款100000元，当日双方签订了《最高额抵押担保借款合同》，该合同主要约定：借款人唐恩兵，抵押人唐恩兵、李莉；贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2009年1月16日起至2010年1月9日止，向借款人发放最高贷款限额人民币不超过（大写）壹拾万元的贷款，在此期限和高额贷款限额内，不再逐笔办理担保手续；抵押人愿以本人有处分的财产，经评估后价值15万元作为抵押物，为借款人提供担保，当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得款中优先得到偿还；抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。2009年1月16日，原、被告将被告用于抵押的房屋在安岳县规划和建设局办理了抵押登记手续（即房屋他项权证，地号为0401－0801－009）。同年7月7日，原告根据被告唐恩兵的申请依约向其发放贷款100000元，借款借据上约定，借款方式抵押；借款用途货运生意；结息方式按季结息；执行月率8.1‰%；借款金额100000元；借款时间2009年7月7日，借款到期日2012年1月9日。借款到期后，被告仅偿还了2011年12月21日前的资金利息，后经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭。
证明上述事实的证据，有原告提供的营业执照及组织机构代码证复印件，二被告的身份证、结婚证、声明书复印件、最高额抵押担保借款合同、房屋他项权证、自然人借款申请书、借款借据、借款借据（代利息结算帐）复印件以及原告的陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，唐恩兵向原告借款，并与李莉以其自有房屋作抵押担保，原、被告间因此形成借款抵押担保法律关系。唐恩兵借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，李莉亦未按抵押担保合同约定履行担保义务，酿成本案的诉讼，唐恩兵、李莉对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。故原告要求被告归还借款本息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，故此债务应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告唐恩兵、李莉经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐恩兵、李莉于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社偿还借款100000元及其利息（利息从2011年12月22日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按原、被告双方在四川省农村信用社借款借据中的约定计算）；逾期不偿还，则以被告唐恩兵、李莉用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告唐恩兵、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘学洪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林玫君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4896号
罪犯谭小平，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月14日作出（2011）中区刑初字第1250号刑事判决，以被告人谭小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元。判决生效后于2012年5月11日交付执行。刑期至2023年10月5日止。
重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯谭小平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭小平在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭小平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月二十日
书记员 何小兵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第723号
申请执行人哈尔滨东实房地产开发建设有限公司，住所地哈尔滨市珠江路25号。
法定代表人王立文，该公司董事长。
委托代理人孙丽红。
被执行人黑龙江省冶金建设总公司，住所地哈尔滨市香坊区文治头道街32号。
法定代表人王春林，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨东实房地产开发建设有限公司申请执行被执行人黑龙江省冶金建设总公司建设工程施工合同纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第311号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨东实房地产开发建设有限公司于2014年11月19日向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人黑龙江省冶金建设总公司无可供执行财产，申请执行人哈尔滨东实房地产开发建设有限公司同意此案本次执行程序终结。截止2015年4月2日被执行人黑龙江省冶金建设总公司尚欠申请执行人哈尔滨东实房地产开发建设有限公司赔偿金336万元及迟延履行债务利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请此案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙丽华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第251号
罪犯杨健，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地贵州省水城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年10月26日作出（2011）龙刑初字第701号刑事附带民事判决，以被告人杨健犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十二月至二0一三年十月累计获得达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执130号
申请执行人刘辉，住址庆安县。
被执行人王楠楠，住址庆安县。
被执行人徐洪双，住址庆安县。
刘辉申请执行王楠楠、徐洪双买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人给付方式达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第118号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年五月二十五日
书记员 毕伟平
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第463号
申请执行人周高迎，男，1974年4月27日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请执行人周海霞，女，1976年12月12日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人张士华，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
山东省乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，因张士华未依法履行判决书确定的法律义务，周高迎等已向山东省乐陵市人民法院申请执行。山东省乐陵市人民法院已委托我院执行，但被执行人至今仍未履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封张士华所有的低速三轮汽车一辆，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭劲男
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00572号
原告夏永旺，男，生于1973年10月1日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）金鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告朱付家，男，生于1967年5月28日，汉族，湖北省来凤县人。
原告夏永旺诉被告朱付家民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员谭翔适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告夏永旺的委托代理人金鹏到庭参加诉讼。被告朱付家经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏永旺诉称：2014年11月2日，被告因经营需要，向原告借款人民币150000元，借款期限为半年即到2015年5月1日止。同时双方约定由被告用其位于本县龙凤新区一期三区3号楼25层G户型2502号还建房为该笔借款抵押担保。双方签订了《民事协议书》，并由来凤县公证处进行了公证。当日在原告履行借款义务后，被告向原告出具了借条。原告在借款到期后，要求被告偿还借款，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告朱付家立即偿还原告借款人民币150000元以及逾期还款期间的利息（从2015年5月2日起至偿还本金之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息），并承担本案诉讼费。
原告夏永旺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份1页。拟证实原告的身份情况。
证据二：民事协议书原件1份1页、（2014）鄂来凤证字第280号原件1份4页。拟证实被告向原告借款150000元，并用房屋进行了抵押。
证据三：借条原件1份1页。拟证实被告向原告借款150000元的事实。
被告朱付家未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经开庭审理，原告夏永旺提交的证据一、二、三，因被告朱付家未到庭，不能质证，但本院审核认为，原告夏永旺提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并确认其证明力。
经审理查明：2014年11月2日，夏永旺（甲方）与朱付家（乙方）签订了民事协议书，该协议书主要内容为：一、甲方向乙方借款人民币150000元。二、借款期限半年，即从2014年11月2日起至2015年5月1日止。三、乙方自愿将位于湖北省来凤县龙凤新区一期三区3号楼25层G户型2502号还建房用来作抵押，如乙方不能按时归还借款，乙方则将上述房屋所有权交于甲方所有，并将房屋所有权证及土地使用权证办理在甲方户名下。签订该民事协议书的当日，夏永旺（甲方）与朱付家（乙方）在来凤县公证处对民事协议书进行了公证。来凤县公证处作出了（2014）鄂来凤证字第280号公证书，主要内容为：经查，甲、乙双方经协商一致订立了前面的民事协议书。甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。甲、乙双方签订的民事协议书意思表示真实。协议中约定的条款具体、明确。依据上述事实，兹证明甲方夏永旺与乙方朱付家于2014年11月2日在湖北省来凤县公证处，在本公证员面前签订了前面的民事协议书。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上双方当事人的签字、印鉴属实。朱付家在来凤县公证处出具（2014）鄂来凤证字第280号公证书的同日，给夏永旺出具了一份借条，借条载明“今借到夏永旺现金150000元。此据朱付家。2014年11月2日”。朱付家没有按照协议的约定按时偿还夏永旺借款150000元。2015年6月16日，夏永旺向本院起诉，要求朱付家立即偿还借款人民币150000元以及逾期还款期间的利息（从2015年5月2日起至偿还本金之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息），并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告签订了民事协议书，对借款的时间及还款期限进行了明确约定，被告也向原告出具了借条。还款期限届满后，被告未偿还原告借款150000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告要求被告偿还借款人民币150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因被告未在约定的借款期限内偿还原告借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付从逾期之日起（2015年5月2日）按照银行同期同类贷款利率，至被告偿还原告本金150000元之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱付家经本院传唤，无正当理由拒不到应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱付家在本判决生效后10日内偿还所欠原告借款150000元，并支付从2015年5月2日起至借款本金还清为止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告朱付家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 谭 翔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冉莉莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民事判�书
（2015）鄂东西湖民初字第01922号
原告卢某甲。
委托代理人陈平原，湖北津廷律师事务所律师。一般授权。
被告郭某某。
原告卢某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人陈平原、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，我与被告于2007年初经人介绍认识，2007年6月5日登记结婚，同年12月16日生育长子卢某乙，2011年4月10日生育次子卢某丙。因婚前双方没有充分了解，仓促结婚，婚后我常年在外地工作，夫妻之间没有感情，我们经常因家庭琐事发生争吵，被告也没有将两个孩子的生活照顾好。另我们没有共同财产，也没有共同债务。2015年11月6日，我向法院起诉�要求准许原、被告离婚；婚生子卢某乙、卢某丙由我抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称，我们结婚时年纪都比较大，结婚是经过慎重考虑的，我爱原告，我们夫妻是有感情的，而且我们还有两个孩子，为了两个孩子能够有一个圆满的家，能够健康成长，我不同意离婚。
原告卢某甲为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本（复印件）两份，证明婚生子卢某乙、卢某丙的身份情况。
被告郭某某为支持其答辩意见，在庭审期间向本院提交了以下证据：
湖北省医疗机构门（急）诊通用病历（复印件）一份，证明被告患有某疾病。
经庭审质证，被告郭某某对原告卢某甲提交的以上证据均无异议；原告卢某甲对�告郭萍提交的上述证据亦无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据，均予以采信。
经审理查明，原告卢某甲与被告郭某某于2007年初经人介绍相识，同年6月5日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，同年12月16日生育长子卢某乙，2011年4月10日生育次子卢某丙。婚后两人因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，2015年11月6日，原告卢某甲诉至本院，要求如诉称。审理中，原告卢某甲坚持要求离婚，被告郭某某不同意离婚，调解不成。
本院认为，家庭的维护需要夫妻双方的共同努力，夫妻之间既要相互尊重，相互理解，互相信任，互敬互爱，又要容忍谅解，消除隔阂，创造和谐的家庭氛围。原、被告于2007年登记结婚，至今已八年有余，且婚后育有两子，可见双方之间的感情是有基础的。现原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感�产生隔阂，原告卢某甲主张夫妻感情完全破裂，但未能提供证据证实。原告要求离婚，没有充分事实和证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情确已破裂的规定情形，本院对原告卢某甲的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 齐亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01149号
原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师，特别授权。
被告：马振山，男，汉族，1980年5月25日出生，住河南省新蔡县。
被告：闫联芳，女，汉族，1979年7月5日出生，住河南省新蔡县。
原告河南南亚工程机械有限责任公司与被告马振山、闫联芳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，由本院审判员彭发传担任审判长，人民陪审员管怀庆、王庆玲组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南南亚工程机械有限责任公司的委托代理人曹莹到庭参加诉讼，被告马振山、闫联芳经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南南亚工程机械有限责任公司诉称：2007年5月10日原告与被告马振山签订《租赁合同》，约定：原告租赁神钢牌挖掘机一台（型号为＊，机号为＊）给被告马振山，租赁期间为2007年5月10日至2010年4月5日止，租金总额为1177088.69元，租期36个月，每月租金32644.45元，缴纳时间为2007年5月份开始每个月的10日前。原告在合同签订当日向被告马振山交付了租赁物，并由其确认后签收，被告马振山在支付841700元租金后，未支付的剩余租金为335388.4元，违约金为466123.58元，共计801511元。经原告多次催要均未果，故诉讼来院，请求法院判令被告立即返还租赁物，两被告共同向原告支付租赁款335388.4元、违约金466123.58元，并承担本案诉讼费用。
马振山、闫联芳辩称：租赁物已由原告卖给了案外人郑刚，并由郑刚实际占有和使用。两被告未实际收到过租赁物，也未曾使用过租赁物。2007年3月15日，原告与案外人郑刚签订《工程机械买卖合同》，合同签订当日原告将挖掘机交给郑刚。并且郑刚将上述神钢牌挖掘机抵押给了中国光大银行郑州红专路支行，并在公证处办理了抵押登记。被告马振山想从原告处购买挖掘机，就与原告签订了一份“临时合同”，也就是原告用于起诉的这份《租赁合同》，同时还有收条、承诺书、还款计划等一系列的材料，但所有的材料都是空白的。原告告知被告马振山没有通过银行的贷款审查，不能办理银行按揭贷款，因此挖掘机就不能卖给被告马振山。
经审理查明：2007年5月10日，原告与被告马振山签订《租赁合同》，合同载明租赁物、租赁期限、租金及缴纳方式、各方权利义务，合同有马振山签名和加盖了原告公司印章。2007年3月15日，马振山向原告出具了收条一份，载明：收到原告的租赁物，但未能提供原件。除上述证据外原告没有证据证明合同中约定的租赁物交付到了被告手中，同时原告也没有证据证明被告向原告支付了租金。
上述事实有租赁合同、收条复印件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：租赁合同系实践性合同，合同应自标的物交付时生效。本案中，被告辩称原告未交付租赁物，原告也未能提出证据证明租赁物已经实际交付给被告。故原告要求返还租赁物、支付租赁款及违约金的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司诉讼请求。
案件受理费11820元，保全费5000元，公告费400，合计人民币17220元，由原告河南南亚工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01149号
原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
被告：马振山，男，汉族，1980年5月25日，住河南省新蔡县。
被告：闫联芳，女，汉族，1979年7月5日，住河南省新蔡县。
本院在审理原告河南南亚工程机械有限责任公司与被告马振山、闫联芳追偿权纠纷一案中，河南南亚工程机械有限责任公司于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结马振山、闫联芳的银行存款801511元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告河南南亚工程机械有限责任公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
查封被告马振山、闫联芳的银行存款801511元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一五年四月十日
书记员 张时亮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执保37-1-1号
申请人：山东凤祥股份有限公司，住所；山东省阳谷县。
法定代表人；刘xx，职务；总经理
被申请人：赵恩强，男，农民，；山东省冠县。
被申请人；苏月芹，女，农民，；阳谷县。
被申请人；轩怀臣，男，农民，；山东省冠县。
被申请人；赵东和，男，农民，；山东省冠县。
被申请人；赵东高，男，农民，；山东省冠县。
被申请人；赵恩松，男，农民，；山东省冠县。
被申请人；轩子强，男，农民，；山东省冠县。
申请人山东凤某-
爱迪西股份有限公司与被申请人赵恩强、苏月芹、轩怀臣、赵东和、赵东高、赵恩松、轩子强凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵恩强、苏月芹、轩子强、轩怀臣、赵东和、赵东高、赵恩松、名下的银行存款59553元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、、第一百零三条、规定裁定如下：
冻结被申请人赵恩强、苏月芹、轩月芹、轩怀臣、赵东和、赵东高、赵恩松、轩子强名下的银行存款59553元。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，不动产为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文举
二〇一六年一月十三日
书记员 王 鑫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第166号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地，河北省三河市燕郊冶金路52号。
法定代表人：梁洪启，该公司总经理。
委托代理人：杨汉卿，北京宝择律师事务所律师。
委托代理人：姜超峰，北京宝择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北锦祥房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区世纪大街21号。
法定代表人：范春林，该公司董事长。
委托代理人：刘跃勇。
上诉人中冶地勘岩土工程有限责任公司（以下简称中冶公司）与被上诉人河北锦祥房地产开发有限公司（以下简称锦祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，中冶公司不服邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中冶公司委托代理人姜超峰，被上诉人锦祥公司委托代理人刘跃勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三初字第46号民事判决；
二、本案发回邯郸市中级人民法院重审。
上诉人中冶地勘岩土工程有限责任公司预交的上诉费25182元全额退还。
审 判 长 王建伟
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 吴 悦
二〇一四年八月六日
书 记 员 申 毅
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1646号
原告温智。
被告闭业东。
被告雷金兰。
原告温智诉被告闭业东、雷金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告温智到庭参加诉讼。被告闭业东、雷金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温智诉称，2012年12月30日，被告闭业东以生意周转困难为由向原告借款人民币50000元，并约定2013年12月30日前一次性归还，若到期不能归还，通过法院诉讼解决。两被告属夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属其两人的夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条之规定，被告雷金兰对本案债务负有法定的偿还义务。现借款期限届满，两被告拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，请求法院依法判决两被告共同归还原告借款本金人民币50000元和支付资金占用费，即从2012年12月31日起按照中国人民银行流动资金贷款利率的4倍计算利息。
原告温智为证明其主张向本院提供了《借款协议》和被告身份信息各一份证据。
被告闭业东、雷金兰没有答辩和向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月30日，温智与闭业东签订一份《借款协议》。《借款协议》载明：闭业东向温智借款50000元，期限为2012年12月30日至2013年12月30日，若到期不能归还，闭业东愿意每天给予温智借款本金的千分之五作为资金占用费。当天签订协议之后，温智就将现金50000元支付给闭业东，但借款期限届满后，被告闭业东、雷金兰没有还款，原告温智于2014年10月8日向本院起诉。被告闭业东与被告雷金兰于1986年5月24日结婚，2013年3月11日离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闭业东、雷金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则应认定借据的证明力。本案中，原告温智提供《借款协议》作为证据，符合民间借贷法律关系的特征，因此，温智与闭业东之间的借贷关系成立有效，对闭业东借款后没有偿还的事实，本院予以确认。借款双方约定的借款期限逾期后，被告闭业东没有归还借款，其行为已经构成违约，依法应承担偿还责任。故原告温智请求被告闭业东偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。借款双方约定的资金占用费实为利息的约定，参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告温智请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然闭业东与雷金兰目前已经离婚，但是由于该借款是被告闭业东与被告雷金兰夫妻关系存续期间所借，现其没有证据证明债权人温智与债务人闭业东明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，原告温智请求被告闭业东与被告雷金兰对借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闭业东偿还原告温智借款本金50000元；
二、被告闭业东支付原告温智利息（计算方法：以借款本金50000元为基数，从2012年12月31日起按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；
三、被告雷金兰对上述第一、二项的债务承担连带责任。
案件受理费1050元，公告费360元，由被告闭业东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谢 添
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1646号
原告温智，男，1973年出生，住横县横州镇。
被告闭业东，男，1968年出生，住横县横州镇。
被告雷金兰，女，1969年出生，住横县横州镇。
原告温智诉被告闭业东、雷金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告温智到庭参加诉讼。被告闭业东、雷金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温智诉称，2012年12月30日，被告闭业东以生意周转困难为由向原告借款人民币50000元，并约定2013年12月30日前一次性归还，若到期不能归还，通过法院诉讼解决。两被告属夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属其两人的夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条之规定，被告雷金兰对本案债务负有法定的偿还义务。现借款期限届满，两被告拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，请求法院依法判决两被告共同归还原告借款本金人民币50000元和支付资金占用费，即从2012年12月31日起按照中国人民银行流动资金贷款利率的4倍计算利息。
原告温智为证明其主张向本院提供了《借款协议》和被告身份信息各一份证据。
被告闭业东、雷金兰没有答辩和向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月30日，温智与闭业东签订一份《借款协议》。《借款协议》载明：闭业东向温智借款50000元，期限为2012年12月30日至2013年12月30日，若到期不能归还，闭业东愿意每天给予温智借款本金的千分之五作为资金占用费。当天签订协议之后，温智就将现金50000元支付给闭业东，但借款期限届满后，被告闭业东、雷金兰没有还款，原告温智于2014年10月8日向本院起诉。被告闭业东与被告雷金兰于1986年5月24日结婚，2013年3月11日离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闭业东、雷金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则应认定借据的证明力。本案中，原告温智提供《借款协议》作为证据，符合民间借贷法律关系的特征，因此，温智与闭业东之间的借贷关系成立有效，对闭业东借款后没有偿还的事实，本院予以确认。借款双方约定的借款期限逾期后，被告闭业东没有归还借款，其行为已经构成违约，依法应承担偿还责任。故原告温智请求被告闭业东偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。借款双方约定的资金占用费实为利息的约定，参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告温智请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然闭业东与雷金兰目前已经离婚，但是由于该借款是被告闭业东与被告雷金兰夫妻关系存续期间所借，现其没有证据证明债权人温智与债务人闭业东明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，原告温智请求被告闭业东与被告雷金兰对借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闭业东偿还原告温智借款本金50000元；
二、被告闭业东支付原告温智利息（计算方法：以借款本金50000元为基数，从2012年12月31日起按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；
三、被告雷金兰对上述第一、二项的债务承担连带责任。
案件受理费1050元，公告费360元，由被告闭业东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谢 添
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第227号
上诉人（原审被告）金厦建设集团有限公司。
法定代表人王梦展，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）澄江县永固商品混凝土有限公司。
法定代表人李彦飞，该公司总经理。
上诉人金厦建设集团有限公司不服云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一初字第16-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖。故本案应当由被告所在地浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人澄江县永固商品混凝土有限公司与金厦建设集团有限公司云南分公司于2012年3月1日签订了《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告为金厦建设集团有限公司云南分公司承建的抚仙湖国际老年康体养身度假中心项目提供混凝土。上诉人金厦建设集团有限公司并不是合同当事人，被上诉人对其所提诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款所规定的情形“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一初字第16-1号民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 樊 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第505号
申请执行人蔡柳英。
被执行人李剑波。
被执行人李剑峰。
被执行人蔡友章。
本院在执行申请执行人蔡柳英、李剑波、李剑峰与被执行人蔡友章买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡友章暂无财产可供执行，申请执行人蔡柳英、李剑波、李剑峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡柳英、李剑波、李剑峰与被执行人蔡友章买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 李 霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2394号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：吴秀峰，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告吴秀芬之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费2452元及违约金286元，共计2738元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月九日
书记员 李光斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市龙洲建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市正兴街43号。
法定代表人：钟克勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省三和工程公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路82号。
法定代表人：王小平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖知元，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人遂宁市龙洲建筑工程有限公司（以下简称龙洲公司）因与被申请人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）、陕西省三和工程公司（以下简称三和公司）、廖知元买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙洲公司申请再审称，东泰公司因为自身内部管理原因要求表面上要有一个公司名义签订买卖合同，东泰公司也知道廖知元是挂靠三和公司施工，需要购买建筑材料，廖知元是三和公司所承包工程的项目负责人，因三和公司路途遥远暂时无法盖章，廖知元提出暂借龙洲公司的章虚假盖一下，东泰公司实际是知道廖知元代表三和公司在购买建材，东泰公司由于知道此事才同意。因此，买卖合同先是由东泰公司盖好章后，再由廖知元拿到龙州公司去盖章，东泰公司一直是知道廖知元代表三和公司在行使职权，只是由于三和公司路途远当时项目印章没刻制好才与廖知元商量由廖知元找一家公司来应付东泰公司的内部管理，东泰公司与廖知元串通损害龙州公司的合法利益，且龙州公司根本就不需要购买建材，实际上也没有购买此建材，所签订合同不是龙州公司真实意思表示，是一种虚拟意思表示，不是合同的真实相对人，东泰公司在庭审时也是知道不是龙州公司在购买建材，庭审时也认同此观点。东泰公司庭审时也说出是为了应付公司内部管理提出由廖知元随便提供一个公司印章来盖一下就行了，东泰公司自始至终是知道廖知元代表三和公司在行使职权，是代表三和公司在购买建材，东泰公司自始至终没有向龙州公司索要过任何购货款。二审判决龙洲公司承担给付义务缺乏证据证明。龙洲公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议为东泰公司与谁建立了买卖合同关系，下欠货款应由谁支付。2011年3月22日，东泰公司（供方）与龙洲公司（需方）、廖知元（担保方）签订《产品购销合同》，约定了供方向遂宁市安居区2010~2011年农村饮水安全工程二、三、四标段提供所需管材，交货地点为遂宁市安居区以及由廖知元在需方未按合同约定履行支付货款条款时承担连带清偿责任等内容。该合同系各方当事人自愿亲自签订，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在合同履行过程中，东泰公司已将管材送达至合同约定的交货地点，履行了交付货物的义务，龙洲公司于2011年10月28日向东泰公司转账支付材料款600000元，廖知元亦支付部分材料款，该合同已实际履行。根据合同约定，龙洲公司作为合同买受人应承担支付下欠货款2360270元及其利息的义务，廖知元作为担保人承担连带清偿责任。本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，龙洲公司与东泰公司建立了买卖合同关系，三和公司不是买卖合同相对人，其和廖知元之间的法律关系与本案系不同的法律关系，《委托付款书》所加盖的三和公司印章系廖知元私自刻制，该公司以告知函的方式对其内容明确予以否认，该委托付款书不是三和公司的真实意思表示，不能证明陕西省三和工程公司是本案买卖合同的买受人，三和公司不应承担支付货款的责任。龙洲公司申请再审主张其仅仅在合同上签字盖章，没有真实的买卖关系，与本案查明的事实不符，其该再审申请理由，本院不予支持。
综上，龙洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回遂宁市龙洲建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 蔡莹莹
二〇一七年九月一十九日
书记员 何 伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市龙洲建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市正兴街43号。法定代表人：钟克勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省三和工程公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路82号。法定代表人：王小平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖知元，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。再审申请人遂宁市龙洲建筑工程有限公司（以下简称龙洲公司）因与被申请人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）、陕西省三和工程公司（以下简称三和公司）、廖知元买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙洲公司申请再审称，东泰公司因为自身内部管理原因要求表面上要有一个公司名义签订买卖合同，东泰公司也知道廖知元是挂靠三和公司施工，需要购买建筑材料，廖知元是三和公司所承包工程的项目负责人，因三和公司路途遥远暂时无法盖章，廖知元提出暂借龙洲公司的章虚假盖一下，东泰公司实际是知道廖知元代表三和公司在购买建材，东泰公司由于知道此事才同意。因此，买卖合同先是由东泰公司盖好章后，再由廖知元拿到龙州公司去盖章，东泰公司一直是知道廖知元代表三和公司在行使职权，只是由于三和公司路途远当时项目印章没刻制好才与廖知元商量由廖知元找一家公司来应付东泰公司的内部管理，东泰公司与廖知元串通损害龙州公司的合法利益，且龙州公司根本就不需要购买建材，实际上也没有购买此建材，所签订合同不是龙州公司真实意思表示，是一种虚拟意思表示，不是合同的真实相对人，东泰公司在庭审时也是知道不是龙州公司在购买建材，庭审时也认同此观点。东泰公司庭审时也说出是为了应付公司内部管理提出由廖知元随便提供一个公司印章来盖一下就行了，东泰公司自始至终是知道廖知元代表三和公司在行使职权，是代表三和公司在购买建材，东泰公司自始至终没有向龙州公司索要过任何购货款。二审判决龙洲公司承担给付义务缺乏证据证明。龙洲公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议为东泰公司与谁建立了买卖合同关系，下欠货款应由谁支付。2011年3月22日，东泰公司（供方）与龙洲公司（需方）、廖知元（担保方）签订《产品购销合同》，约定了供方向遂宁市安居区2010~2011年农村饮水安全工程二、三、四标段提供所需管材，交货地点为遂宁市安居区以及由廖知元在需方未按合同约定履行支付货款条款时承担连带清偿责任等内容。该合同系各方当事人自愿亲自签订，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在合同履行过程中，东泰公司已将管材送达至合同约定的交货地点，履行了交付货物的义务，龙洲公司于2011年10月28日向东泰公司转账支付材料款600000元，廖知元亦支付部分材料款，该合同已实际履行。根据合同约定，龙洲公司作为合同买受人应承担支付下欠货款2360270元及其利息的义务，廖知元作为担保人承担连带清偿责任。本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，龙洲公司与东泰公司建立了买卖合同关系，三和公司不是买卖合同相对人，其和廖知元之间的法律关系与本案系不同的法律关系，《委托付款书》所加盖的三和公司印章系廖知元私自刻制，该公司以告知函的方式对其内容明确予以否认，该委托付款书不是三和公司的真实意思表示，不能证明陕西省三和工程公司是本案买卖合同的买受人，三和公司不应承担支付货款的责任。龙洲公司申请再审主张其仅仅在合同上签字盖章，没有真实的买卖关系，与本案查明的事实不符，其该再审申请理由，本院不予支持。综上，龙洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遂宁市龙洲建筑工程有限公司的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年九月一十九日书记员 何 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第519号
上诉人（原审被告）：王奋飞。
被上诉人（原审原告）：沈瑾。
原审被告：桐庐奋飞实业有限公司。
法定代表人：王新华。
上诉人王奋飞为与被上诉人沈瑾、原审被告桐庐奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐商初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人王奋飞未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王奋飞自动撤回上诉处理。浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐商初字第1103号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年四月九日
书 记 员 韩 斐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第688、690号
原告（688）：景志斌、尹玉冰。
原告（690）：伍羊、李瑛珊。
委托代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市新华建设房地产有限公司，住所地珠海。
法定代表人：王俊成，董事长。
委托代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：高涛，广东××门律师事务所实习律师。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷系列案件中，于2015年5月14日作出（2015）珠香法民三初字第688号、（2015）珠香法民三初字第690号民事裁定书，查封了被告珠海市新华建设房地产有限公司开发的位于香洲区怡华街99号×××号商铺。被告于2015年6月9日，以上述房产在查封前已经出售为由，向本院提出申请解除对上述房产的查封，并提供由其开发的位于珠海市香洲区×××号商铺作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告珠海市新华建设房地产有限公司开发的位于珠海市香洲区×××商铺；
二、在完成第一项查封的情况下，解除对被告珠海市新华建设房地产有限公司开发的位于香洲区怡华街99号×××号商铺的查封。
上述房产的查封期限为三年。期限届满需要继续查封的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
代理审判员 张从和
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周潇盈