wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1020号
原告黄某某。
被告郭某某。
原告黄某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告于2014年1月14日登记结婚，并于2014年8月9日生育儿子郭某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方发生矛盾。被告性格粗暴，经常对原告进行语言恐吓，给原告带来严重的精神压力。婚后不到一个月，原被告便开始分居，分居期间，被告极少过问原告的情况，没有尽到应尽的责任，现原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1.解除原被告的婚姻关系；2.婚生儿子郭某甲由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，直至儿子18周岁；3.双方婚姻存续期间，被告私自借的外债由被告郭某某承担，离婚后夫妻双方各自的债权债务各自承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证原件一份、被告身份证复印件一份，以证明原被告的诉讼主体资格；
2.结婚证原件一本，以证明原被告于2014年1月14日登记结婚；
3.出生医学证明复印件一份，以证明原被告于2014年8月9日生育儿子郭某甲。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的所有证据，内容真实，且相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
原告黄某某与被告郭某某于2014年1月14日登记结婚。2014年8月9日，原告生育了儿子郭某甲。
2014年10月10日，原告向本院提起离婚诉讼，认为与被告郭某某的夫妻感情完全破裂，请求判令原被告离婚。庭审中，原告陈述婚后初期夫妻感情较好，后双方因性格等问题产生矛盾。
以上事实，还有开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判定准予离婚的标准为夫妻感情确已破裂。本案中，原被告自由相恋后结婚，婚后初期夫妻感情较好。现原告起诉要求与被告离婚，主要是因为夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但只要双方加强沟通，仍有和好的可能，原被告的夫妻感情并未完全破裂。且诉讼中，原告也没有提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告黄某某已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一四年十一月十四日
书记员 黎翠玲
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1199号
原告瑞安市宝利塑料制品有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇上金工业区。
法定代表人尤献木，职务董事长。
委托代理人周建深、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告连城帘语窗饰制造有限公司，住所地连城县朋口镇朋口工业集中区。
法定代表人苏山良，职务执行董事兼总经理。
原告瑞安市宝利塑料制品有限公司与被告连城帘语窗饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涂青到庭参加诉讼，被告连城帘语窗饰制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞安市宝利塑料制品有限公司诉称，2011年至2014年期间，被告多次向原告购买塑料百叶窗配件，经结算后，被告尚欠原告货款586917.42元。原告多次向被告催讨未果。请求判决被告支付货款586917.42元。
被告连城帘语窗饰制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月至2014年10月间，被告陆续向原告购买塑料百叶窗配件，被告经结算后，将结欠款项分年度制作成“未付货款明细表”给原告，共欠原告货款586917.42元。
上述事实，有原告提供的由被告出具的未付货款明细表及其发货清单、对账单以及原告代理人陈涂青在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告连城帘语窗饰制造有限公司向原告瑞安市宝利塑料制品有限公司购买塑料百叶窗配件结欠货款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告据此要求被告支付结欠的货款586917.42元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告连城帘语窗饰制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连城帘语窗饰制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市宝利塑料制品有限公司货款586917.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9669.17元，减半收取4834.59元，由被告连城帘语窗饰制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗琳青
二〇一五年七月二日
书记员 张贵峰
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第1199号原告张某，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。被告吴某，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告张云见经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。审判员  郑永祥二〇一五年六月五日书记员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第872号
原告周建文，居民。
委托代理人张日信，律师。
被告鞠好文。
委托代理人李伟，律师。
原告周建文与被告鞠好文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月月4日受理后，依法由审判员张跃平独任审判，于4月11日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月11日第二次公开开庭进行了审理。二次开庭原告周建文及其委托代理人张日信、被告鞠好文及其委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，被告借原告本金165000元用于经营，被告与其员工王元叶共同书写85000元和80000元的借据各一份。约定借款期限为3个月，并以位于高密市柏城镇沟南村的门头房作抵押。口头约定月利率为2%，从2012年5月24日计算至2013年3月24日，共计19个月，利息为62700元。经原告多次追要，被告不付。请求法院依法判令被告赔偿原告借款本金165000元及利息62700元，共计227700元。二被告承担连带赔偿责任。诉讼费、保全费由被告承担。第二次开庭主张计息止于第二次开庭之日。
被告辩称，原告所诉与事实不符。借条是我写的，但这笔款没有打给我。2011年5月24日下午2点左右，被告与会计王元叶因工地用款到原告处要求借款85000元，约定利息1分，使用期限3个月，预扣利息。原告让被告和会计书写借条后，再打款。之后，被告回到工地后，工地上发生了变化，要再借80000元，于下午4点左右，被告与会计又到原告处要求再借80000元。原告提出借款数额大，要求让会计王元叶用柏城的门头房抵押，借款打到帐后，王元叶把房权证交给原告。并在同一张纸上，被告与会计写了借款80000元的借条。写完借条后，被告与会计回到了工地。但原告说款不足下午打不过去，第二天打款。但第二天后一直没有到帐。被告要求撤回借条，原告说自己撕了就行。现在原告却拿这个条来起诉。请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，被告因工地用款向原告借款。2011年5月24日下午，被告与王元叶到原告处借款85000元和80000元，在同一张纸了分别写了85000元和80000元的借据。该二份借据上均约定借款期限3个月，注明利息已清。在80000元借条中有“柏城房屋抵押”字样，在该两份借条下方有注明“以上借款柏城沟南门头抵押归周建文所有”字样，该注明下有王元叶签名。该两笔借款，无书面利率约定。原告主张口头约定月利率2%，被告主张中头约定月利率1%。均无证据证明。原告主张当时家里有现金，交付的是现金，并提交了银行提款凭证。被告辩称，原告要求先写借条，后打款。该借条款项没有打款。对此辩解没提交证据证明。
另查明，在借据中的抵押房屋没有实际办理抵押。
以上事实有借据、银行提款凭证及当事人陈述等为据，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案双方当事人的民间借贷行为在自愿合法的基础上形成的，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应按约定承担偿付义务。对于原告要求被告偿付借款并承担利息损失的请求本院予以支持。双方对利率约定不明，可按同期中国人民银行基准贷款利率计算。原告主张在家中以现金交付，提交了借据和银行提款凭证予以证明。被告予以否认，但未提交有效证据予以证明，不足以否认款项已实际交付，应当认定借贷事实成立，对被告的辩解本院不予采信。其可在有有效证据证明其主张后另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，之规定，判决如下：
被告鞠好文于判决生效后十日内偿付原告周建文借款165000元及利息（本金165000元按中国人民银行同期基准贷款利率计算自2012年5月24日至2013年12月11日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费4715.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 袁广溪
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 葛文森
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邱 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第01201号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人李云飞。
被上诉人（原审原告）李某（又名李红霞）。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某又以经再三考虑决定撤回上诉为由，于2014年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某的撤回上诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，上诉人减半承担。
本裁定为终审裁定
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年九月十一日
书记员 李 站
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民管字第32号
原告蓝竹卿，女，1949年1月18日出生，汉族，住四川省成都市武候区鹭岛路33号。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告自贡市大润石油化工有限公司，住所地自贡市大安区三多寨红灯村1组。
法定代表人陈勇，该公司经理。
本院审理原告蓝竹卿诉被告自贡市大润石油化工有限公司（以下简称石油化工公司）借款合同纠纷一案中，被告石油化工公司提出管辖权异议，称原被告双方在《借款合同》中约定，若发生争议，向签约地法院提起诉讼，而合同签订地为成都市锦江区，故应将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
经审查，2014年6月9日，被告石油化工公司与原告蓝竹卿之间签订《借款合同》，合同约定金额900000元，合同第5页第十一条约定争议解决向合同签订地人民法院提起诉讼，合同第6页注明，签订地点：四川省成都市锦江区。本院于2015年8月21日向被告石油化工公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、保全裁定书等法律文书，被告石油化工公司于2015年9月21日向本院提出管辖权异议。
本院认为，被告石油化工公司应在收到起诉状副本之日起15日内提出管辖权异议，而被告已超过法定期限提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回自贡市大润石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 夏 蕙
二〇一五年十月十四日
书记员 李文清
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第626号
原告袁某甲，男，汉族，务农。
委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
被告温某某，女，汉族，务农。
原告袁某甲诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员刘振宇担任审判长与审判员雷鸣、人民陪审员张建组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告温某某因去向不明，且无确切联系方式经本院公告传唤，逾期未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁洪起诉称，原告与被告于2009年经人介绍后恋爱。2009年11月24日在高县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。2010年3月20日生育女儿袁某乙。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告于2013年农历1月18日离家出走后音讯全，现在夫妻关系名存实亡，故起诉至人民法院，要求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女袁某乙由原告抚养，被告每月承担生活费300元。
被告温某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍后恋爱。2009年11月24日双方自愿在高县人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2010年3月20日生育一女儿，取名袁某乙。2013年农历11月18日离家出走后，原告与其失去联系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的户口簿复印件、身份证复印件婚姻登记证明、村委会的证明等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院处理离婚纠纷判断作出是否准予离婚判决的基本原则。本案中，原告袁某甲虽然在庭审中陈述与被告温某某结婚后双方因性格不合常有吵闹，且分居有一定时间，夫妻关系名存实亡；但没有提供能够证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，根据我国民事诉讼证据的相关规定，原告袁某甲依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告袁某甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告温某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 张 建
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 袁兴琴
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3893号
被执行人：李东艳，××，农民。
关于被执行人李东艳犯诈骗罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1167号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：李东艳犯诈骗罪判处罚金5000元并退还赃款38100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1167号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 波
执行员 李晓昕
执行员 熊金明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田扬中
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2444号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司。住所：吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，该公司经理。
委托代理人：张培彤，该公司职员。
被告：张晓艳，女，住吉林省桦甸市明华街道永胜社区富康廷苑小区5号楼3单元6楼东门，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告张晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市供水物业有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市供水物业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市供水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一六年八月二日
书记员 张 羽
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3972号
原告陈少军，男，1980年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人赵海娥（系原告妻子），女，1980年4月7日生，汉族，户籍所在地陕西省，住上海市崇明县。
被告沈庆，男，1984年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈少军诉被告沈庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法转为普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈少军的委托代理人赵海娥到庭参加诉讼，被告沈庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈少军诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月11日被告以缺少资金为由向原告借款人民币33，000元（以下币种均为人民币），并当日出具借条1份，言明被告每月还款1，000元。截至目前，被告沈庆已经归还人民币18，000元，尚余借款15，000元。原告多次催要无果，故诉至本院，要求判令被告沈庆立即归还借款人民币15，000元。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2013年8月11日出具的借条1份，以证明被告向原告借款33，000元的事实。
被告沈庆未应诉、答辩。
经庭审查明，被告因故向原告借款共33，000元，并于2013年8月11日向原告出具借条1份。借条内容为“本人沈庆向陈少军借人民币叁万叁仟元整，借款人沈庆2013.8.11，XXXXXXXXXXXXXXXXXX上海市崇明县竖新镇竖河1队125号”。嗣后，被告沈庆陆续向原告归还借款人民币18，000元，尚余借款15，000元未归还。原告多次催要无果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款15，000元的事实，有原告的陈述及被告出具借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后未及时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款15，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈庆于本判决生效之日起十日内归还原告陈少军借款人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告沈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 宋 张
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第118号
原告许磊，男，1983年12月31日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市阳明街道富巷新村某某区某幢某某室。
委托代理人黄文武，男，1976年12月17日出生，汉族，湖南省临武县人，系郴州市华通法律服务所法律工作者。
被告陈瑜，男，1981年11月15日出生，汉族，浙江省鄞县人，住浙江省鄞县鄞州区某某镇某某村某组某某号。
第三人夏晨，男，1979年3月25日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市阳明街道某某村南区某某幢某某室。
委托代理人王立强，男，1985年12月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湘南学院某某区某某栋某某号。
原告许磊与被告陈瑜及第三人夏晨合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文武、第三人委托代理人王立强到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许磊诉称，2012年2月份，原、被告和第三人共同到湖南郴州，经多次现场考察后，三人在郴州九天商务宾馆住宿时口头协商一致共同出资在郴州做矿生意。于2012年2月29日至2012年3月19日被告陈瑜陆续拿出30万元，直接打入原告银行账户内，另外2012年2月至2012年5月底原告许磊拿出27.7万元，第三人夏晨拿出2.3万元，三人共同出资60万元，作为合伙资金，并在郴州购进原矿，从事矿产生意，三人合伙，合伙经营一段时间以后，由于生产原材料及选矿技术等一系列的问题，导致合伙亏损43.1万元。由于三合伙人系好友关系，当时并未签订书面合伙协议，现被告陈瑜否认是三合伙人中的合伙关系，并要求原告返还被告投资款25万元，据此引发合伙纠纷。综上所述，原、被告和第三人之间共同出资，共同管理，其合伙关系事实成立，现被告陈瑜企图否认合伙关系，明显违反当初的口头约定，为此，原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告和第三人之间的合伙关系事实成立；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告陈瑜手机通话录音，拟证明原、被告和第三人之间存在共同出资，共同经营管理，并租赁选矿厂，共同合伙经营的事实。
2、网上银行明细账，拟证明被告通过王海荣和唐泉等人的银行账户，将合伙资金打入原告的户头上，被告与原告之间存在共同出资的事实。
3、张功兰、张元生、罗伟雄、陈峰的证言，拟证明本案当事人系合伙关系。
4、在逃人员登记信息表，拟证明原告与被告存在共同管理合伙事务关系。
被告陈瑜未作答辩，亦未向本院提交证据。
第三人夏晨述称，第三人与原、被告三人一起投资60万元在湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县界牌乡洪塘村选矿厂进行选矿项目和生产，原告投入27.7万元，被告投入30万元，第三人投入2.3万元。上述金额统一打入原告光大银行账户：6
-----
3用于该选矿厂生产期间的一切成本费用及开支。上述投资项目在生产期间因为原材料的原因以及选矿技术的问题，累计亏损431000元，但其中之一的投资人被告陈瑜对于上述项目的投资予以否定，不认可之前打入许磊账户的30万元是投资该选矿厂的投资款，而是借给原告许磊的款项。故想通过不当手段让原告返还之前的投资款。第三人出于共同投资，共负盈亏的宗旨，将这选矿项目的投资合作的事实加以澄清。
第三人就其述称，未向本院提交证据。
经本院组织，原告、第三人质证情况如下：
第三人对原告提交的证据1、2、3、4无异议。
本院认为，原告提交的证据2真实、合法，并与本案相关联，可作定案依据。证据1系视听资料，被告未出庭质证，本案无法确认其真实性，故不作本案定案依据；证据3属证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形成要件，不可作本案定案依据；证据4反映黄开树报案叙述的情况，并非生效的法律文书，不可作本案定案依据。
根据原告举证、第三人质证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2012年2月9日至2012年3月19日，由毛海龙、唐泉转入及实时清算，原告许磊的光大银行6-----
3账户入账金额300000元。2012年8月17日，广西金秀瑶族自治县公安局头排派出所网上登记被告陈瑜为在逃人员，登记理由：“2012年5月3日9时许，黄开树（男，1956年2月2日生，高中文化，现住广西省金秀县某某村某某选矿厂内，身份证号为4
----
36）到头排派出所报案称：2012年3月8日，一个自称许磊和陈瑜的老板与其洽谈购买金属矿，并签定了购买协议和预付了10000元定金。3月31日，许磊和陈瑜以自己没有磁选机设备为借口，以说买的方式骗走黄开树的中磁选矿机器，中磁选机价值55000元。陈瑜涉嫌合同诈骗案，现陈瑜在逃”。2013年1月16日，原告向本院提起诉讼，请求确认原告许磊与被告陈瑜及第三人之间的合伙关系事实成立。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。当事人之间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告许磊与被告陈瑜、第三人夏晨没有订立书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记三方合伙关系。2012年2月9日至2012年3月19日，由毛海龙、唐泉转入及实时清算，原告许磊光大银行6
-----
3账户存入300000元的事实，不能证明原、被告及第三人具备合伙的条件，并且，原、被告及第三人是否有口头合伙协议，没有两个以上无利害关系人证明。综上，原告提出与被告及第三人系合伙关系，证据不足，理由不充分，本院不予采信。原告要求确认原、被告和第三人之间的合伙关系事实成立的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许磊的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告许磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 张建国
二〇一四年一月二日
书 记 员 王宇华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02097号
原告：张集敏，女，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路6-1B幢，组织机构代码70944921-9。
法定代表人：郭定昌，董事长。
委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张集敏与被告重庆市山奇诚臻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张集敏于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张集敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张集敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张集敏负担。
审判员 程 鹏
二〇一四年十月十四日
书记员 陈玉凤
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3760号
申请执行人游春莲，女，1965年8月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人孙慧敏，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第179号游春莲与孙慧敏返还原物纠纷一案中，申请执行人游春莲要求被执行人孙慧敏归还浙BWXX**比亚迪牌小型轿车一辆，支付案件受理费人民币800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第179号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 束培民
二〇一五年一月二十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第624号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林某，经商。2006年8月25日因嫖娼被温岭市公安局罚款500元；2007年10月24日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款500元。2015年7月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月21日被本院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年7月14日，被告人林某饮酒后驾驶浙J×××××别克牌轿车，从台州市路桥区腾达路水天一色小区附近驶往桐屿街道。20时40分许，途经腾达路与灵山街交叉路口至腾达路与徐翁村道交叉路口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人林某血液中的酒精含量为96mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试单、照片、物证检验报告、户籍证明、前科查询、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人林某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3926－2号
原告申某。
被告杨某。
被告（杨某之妻）周某。
本院在审理原告申某与被告杨某、周某民间借贷纠纷一案中，原告申某于2015年8月24日因双方己和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费6787.5元，诉讼保全费4870元均由原告田建新负担。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 朱忠娥
人民陪审员 沈成爱
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沙 莎
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民一初字第120号
原告赵某某，女，汉族，1955年5月16日出生，甘肃省瓜州县人。
被告王某甲，女，汉族，1982年7月3日出生，甘肃省定西市人。
被告王某乙，男，汉族，1979年9月4日出生，甘肃省会宁市人。
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1987年4月10日出生，甘肃省定西市人。
本院在受理原告赵某某诉被告王某甲、王某乙、王某赡养费纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告赵某某承担。
审 判 长 张青秀
代理审判员 井 静
人民陪审员 宋海燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张运娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第34号
申请执行人：浙江广丰建设集团有限公司
被执行人：邹城华北钢材城有限公司
被执行人：詹某
被执行人：王某
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执指字第34号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十八日
书记员 潘永臣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5982号
罪犯王行上，男，1992年5月15日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月21日作出（2012）东三法少刑初字第195号刑事判决，以被告人王行上犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王行上在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王行上在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王行上确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王行上予以减去有期徒刑十一个月九天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民特字第1号
申请人旷某某，女，1956年9月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人刘文宁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人刘某某，男，1956年3月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。
法定代理人刘丽新，女，1981年10月17日出生，汉族。
本院在审理申请人旷某某要求宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人一案中，申请人于2014年10月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人旷某某撤回申请。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月十七日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民保字第00008号
申请人李军钢，男，汉族，生于1983年10月10日。
被申请人崔占军，男，汉族，生于1980年2月26日。
2014年6月20日，被申请人因资金紧张向申请人借款50000元，借款期限一月。借款到期后，申请人向被申请人催要无果。申请人2014年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人崔占军55000元银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李军钢的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔占军银行存款55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 景东平
审 判 员 杨军华
人民陪审员 牛海英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 常海荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3999号
原告沈学辉，男，1980年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告田海，男，1986年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
法定代表人金福河，系该公司经理。
委托代理人何坤，系该公司员工。
原告沈学辉与被告田海、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学辉，被告田海及被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司委托代理人何坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学辉诉称，2014年7月28日，被告田海驾驶某号小轿车在甘州区青西中学门口非机动车道由北向南倒车时，与停驶的原告所有的甘G某牌车相撞肇事，造成原告右前门受损，经甘州区交警大队认定，被告田海负事故全部责任，原告修车共花去修理费7256元，二被告推诿未付，现要求被告立即赔偿原告车辆修理费5882元，交通费1374元。
被告田海未作书面答辩，庭审中辩称对交通事故没有异议，对维修事实也无异议，维修费用按照规定承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称对发生交通事故的事实没有异议，对车辆投保的事实也没有异议，但原告所述的损失程度达不到更换的要求，在张掖市场上可以维修，没有必要去酒泉4S店更换，我公司只承担维修费700元，其余费用不承担。
经审理查明，2014年7月28日22时许，被告田海驾驶某号小轿车在甘州区青西中学门口非机动车道由北向南倒车时，与停驶的原告所有的甘G某牌小客车相撞肇事，造成原告车辆右前门受损。2014年7月30日，经甘州区公安局交通警察大队第01019号道路交通事故认定书认定，被告田海负事故全部责任，原告沈学辉无责任。事故发生后，原、被告对受损车辆维修问题没有达成协议，原告将车辆开往酒泉某某（4S店）进行维修时，更换车辆右前门，共花去修理费5882元，张掖往返酒泉2次油料费800元，高速路车辆通行费296元，原告多次向被告田海索要，被告田海推诿不付。
另查明，被告田海于2013年10月15日在中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司对其使用的某号车购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告田海为被保险人，保险期间自2013年10月15日至2014年10月14日止。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司对原告车辆没有进行定损。
上述事实，有原告提供下列证据予以证明：
1、2014年7月30日，甘州区公安局交通警察大队第01019号道路交通事故认定书一份。
2、酒泉某某修理费明细表及税务发票。
3、燃油费票据3张，金额1078元；车辆通行费4张，金额296元。
被告田海向法庭提交某号车辆保险单复印件。对原告提交证据的真实性、合法性无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司未提交证据。对原告及被告提交证据的真实性、合法性无异议。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案被告田海驾驶车辆与原告停驶的车辆发生相撞的交通事故，造成原告车辆损坏的后果，其行为侵犯了原告的合法财产权利，应承担相应的民事侵权责任。根据道路交通事故责任认定书，被告田海负本次事故全部责任，原告无责任，即被告田海对本次交通事故发生承担完全的过错，应对造成原告车辆损失的损害后果承担全部责任。被告田海在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，本次事故亦发生在保险期间内，且造成原告的财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交通事故中虽无过错，但基于保险合同的约定及法律规定，应当按照规定承担连带赔偿责任。原告作为本次事故的受害人，可以依据该保险合同在合同约定限额内享有获得赔偿的权利。庭审中，原告提交的道路交通事故责任认定书、维修明细表及维修发票，经审查，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告的车辆维修费用与被告的肇事行为具有法律上的因果关系，本院对其证明力予以认定。原告据此主张的维修费用5882元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交燃油费及车辆通行费系原告往返张掖至酒泉维修车辆时实际产生的费用，与本次事故之间存在因果关系，属于原告的直接损失，本院予以支持。被告田海、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司辩称，原告车辆可以在张掖进行修复，没有必要前往酒泉4S店进行更换。经审查，原告车辆型号在张掖没有4S维修店，只能前往酒泉进行维修。在维修车辆时，原告认为其车辆右前门被损坏，不同意修复，而选择更换右前门，亦系被告田海的肇事行为所致，被告应对该费用承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司以保险合同条款“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复”为由不予承担损失，本案中，被告田海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司之间系保险合同关系，而原告系第三人，不受该条款的约束，即该条款对原告没有效力，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告田海赔偿原告沈学辉车辆维修费5882元、燃油费800元、车辆通行费296元，合计6978元，于判决书生效后3日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司承担连带责任。
案件受理费25元，由被告田海负担。原告已经预交，由被告直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一四年九月三日
书记员 罗 欣
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00152号
原告中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人徐勇，行长。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告淳朴。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告淳朴关于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员梁星菊独任审判，2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告淳朴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中信银行扬州分行诉称：2011年8月17日，原告与被告签订了一份《中信银行个人购房借款合同》（编号为2011扬银房贷字第720024），约定：由原告贷款给被告167万元，年利率为7.755%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款期限为360个月，自2011年9月1日至2041年9月1日，还款方式为按月等额本息还款法。为确保原告实现对被告的债权，被告将位于扬州市京华城路333号（郡王府）8-1101房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2011年9月1日，原告依约足额发放了贷款。现被告逾期偿还借款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款余额、利息、罚息合计1665554.95元（以上利息、罚�计算截止2014年8月19日），按借款合同约定继续承担利息、罚息至本息全部清偿之日，另承担律师代理费60000元和本案诉讼费，并对被告抵押的房地产优先受偿。
被告淳朴未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告淳朴因购房需要向原告中信银行扬州分行借款，双方于2011年8月17日签订了一份《中信银行个人购房借款合同》，合同编号为2011扬银房贷字第720024。合同约定：由原告贷款167万元给被告，年利率为7.755%，并约定按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮10%执行，贷款利率的调整适用中国人民银行同期同档次的基准利率进行浮动后确定；贷款期限为360个月，自2011年9月1日起至2041年9月1日止；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，还款总期数为360期。原、被告双方在《中信银行个人购房借款合同》第16.1.2条中明确逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约；第16.2.3条中明确如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；第16.3条中明确被告违约应承担原告因实现债权所发生的各项费用，包含诉讼费、律师费、保全费、评估拍卖费等。为确保上列债务的履行，原、被告于2011年8月17日同时签订了《房地产抵押合同》，被告将其位于扬州市京华城路333号（郡王府）8-1101的房地产抵押给原告，抵押期间从借款开始至主债务履行期届满之日二年，并办理了抵押登记手续。原告于2011年9月1日按约向被告淳朴发放了贷款167万元。后因被告未按约履行还款义务，遂引起本诉。
另查明，截止2014年8月19日，被告淳朴欠贷款余额
1627412.69元、逾期利息37516.72元、罚息625.54元，合计1665554.95元。原告支付律师费60000元。
以上事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》和他项权证、借款借据、个人逾期贷款明细表、《委托代理合同》和律师代理费税务发票，以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案被告因购房需要向原告借款，双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，且不违反法律法规，本院依法确认原、被告双方所签订的《中信银行个人购房借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告履行了付款义务，而被告未按约履行还款义务，现原告因被告的违约行为，而向被告宣布贷款本息提前到期，符合双方约定，被告应承担由此产生的法律后果，故对原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淳朴以其所有的房屋为上列债务向原告提供抵押担保，并办理了他项权登记手续，该房屋抵押担保合同合法有效，原告对该抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告为实现债权所花费的律师费60000元，在相关部门允许的收费标准范围内，且被告与原告签订借款合同时，承诺如违约，则承担原告为催收借款所花费的律师费，故被告应承担原告该项费用。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淳朴于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司扬州分行截止至2014年8月19日贷款余额
1627412.69元、逾期利息37516.72元、罚息625.54元，合计1665554.95元；2014年8月20日以后�息、罚息按借款合同约定执行；
二、被告淳朴承担原告中信银行股份有限公司扬州分行律师代理费60000元，于本判决生效后十日内给付；
三、原告中信银行股份有限公司扬州分行对被告淳朴提供的坐落于扬州市京华城路333号（郡王府）8-1101房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10165元，由被告淳朴负担（此款已由原告垫付，被告淳朴于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）�
审判员 梁星菊
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第179号
申请执行人钟奶言，男，汉族，1970年6月9日出生，住福安市。
被执行人肖寿奇，男，畲族，1958年8月13日出生，住福安市。
被执行人吴爱云，女，汉族，1963年2月2日出生，住福安市。
钟奶言与肖寿奇、吴爱云民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年7月25日作出的（2013）安民初字第2000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人400000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人的相关房产，但由于上述财产暂难以处置，目前被执行人暂无其他可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈姗姗
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第289号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州德城支行。住址地：德州市德城区大学西路1550号。
负责人：王春峰，行长
被执行人：山东旭光油品有限公司。住址地：德城区湖滨路北首。
法定代表人：吴海花，董事长。
被执行人：德州永佳电子通讯器材有限公司。住址地：德州市德城区湖滨北路与科技海交叉口西北角。
法定代表人：陈富海，总经理。
被执行人：张丽华，女，1981年12月2日出生，汉族，住德州市嘉诚尚东Ｃ区。
被执行人：吴俊峰，男，1978年7月3日出生，汉族，住德州市嘉诚尚东Ｃ区。
本院在执行中国银行股份有限公司德州德城支行与被执行人山东旭光油品有限公司、德州永佳电子通讯器材有限公司、张丽华、吴俊峰借款合同纠纷一案中，依法强制执行被执行人部分财产，现申请执行人中国银行业股份有限公司德州德城支行书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民（2014）德中德中执字第289号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 高世民
审判员 李战军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 涛
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德中执字第289号申请执行人：中国银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德州市德城区大学西路1550号。负责人：王春峰，行长。被执行人：德州永佳电子通讯器材有限公司。住所地：德城区湖滨北路与科海路交叉路口西北角。法定代表人：陈福海，总经理被执行人：山东旭光油品有限公司。住所地：德城区湖滨北路北首。法定代表人：吴海花，董事长被执行人：吴俊峰。被执行人：张丽华。本院依据已经发生法律效力的（2014）德中商初字第64号民事判决书，已向执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行义务，现因申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人张丽华位于德州市三八路嘉城尚东C区2号楼1单元5层501房产一套，房权证号：鲁德字第号。继续查封被执行人德州永佳电子通讯器材有限公司位于德州市104国道以南白桥村，地号3714020130840002000，面积19236.5平方米，证号（2011）305号的土地一宗。位于德州市天衢工业园地号16-6-25，面积21123平方米，证号（2006）094号土地一宗。位于德州市314省道以北，碱厂刘村以西，地号3714020130760001000，面积19493.7平方米，证号（2011）306号土地一宗。继续查封山东旭光油品有限公司位于德州市二屯镇于庄村，面积29475平方米，证号（2009）276号土地使用权一宗。续查封期限为三年，自2016年5月19日起至2019年5月18日止，查封期间未经本院允许，不得对被查封财产办理租赁、抵押、过户等手续，不得有妨碍执行的其他行为，否则将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜红岩审判员  张志秋审判员  李战军二〇一六年五月十九日书记员  刘晓鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10081号
原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人：穆瑞洪，总经理。
委托诉讼代理人：王占和，经理。
被告：王慧娜，女，住天津市南开区。
原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告王慧娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2017年8月15日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第35号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人徐勇，经理。
委托代理人薛兆有山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡海山。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人薛兆有、被上诉人胡海山及其委托代理人李大民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告胡海山的蒙L×××××车辆于2008年10月9日在被告太平洋保险公司投保车辆损失险、车上责任险等保险。保险期限自2008年10月10日至2009年10月9日。2009年3月21日15时35分，高某某驾驶蒙L×××××号车辆，沿泰安市迎宾大道由东向西行驶至泰山学院西100米处向左掉头时与泰安市公共交通公司驾驶员张某驾驶的鲁J×××××号大客车相撞，造成高某某受伤，蒙L×××××车辆受损的交通事故。该事故经泰安市交通警察支队直属三大队出具第（2009）200903104号事故认定书，认定高某某负事故主要责任，张某负事故次要责任。2009年泰安市泰山区价格认证中心认定蒙L×××××号车辆损失为120430元。原告为此花费鉴定费1800元。原告处理事故花费看车费210元、送车费300元、施救费242元，以上共计122982元。2011年9月29日，泰安市岱岳区人民法院作出（2011）岱民初字第756号民事判决书，判令中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（泰安市公共交通公司交强险承保公司）赔偿原告车辆损失2000元，判令泰安市公共交通公司赔偿原告36294.6元（122982元减去中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应支付的2000元剩余数额120982元的30%）。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡海山在被告保险公司投保后，双方之间形成了合法的保险合同关系，双方应依合同约定全面履行各自的义务。保险合同成立后，原告按期足额缴纳了保险费用，被告应按照约定承担保险责任。保险事故发生后，被告应在原告投保的责任限额范围内履行赔偿或者给付保险金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条，判决：被告太平洋保险公司在本判决生效后五日内支付原告胡海山保险赔偿金84687.4元（车辆损失费120430元、送车费300元、看车费210元、施救费242元、物价鉴定费1800元，共计122982元扣减交强险赔付2000元，剩余120982元的70%）。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告太平洋保险公司承担。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决上诉称，一、一审法院直接按照（2011）岱民初字第756号判决确认车损价值为120982元明显违犯公平原则。生效判决可以作为定案依据，但适用前提不能违背公平原则。上诉人并未在（2011）岱民初字第756号案中行使任何权利，如果直接引用该案的判决内容确定车损价值，剥夺了上诉人的诉讼权利，使诉讼结果变得不公平。同时该案依据的鉴定结论，配件价格与市场价格差距极大，车损价值违法了公平原则。请求对车损重新鉴定，并依据鉴定结论依法判决。二、依据合同约定，应由保险人与被保险人共同选定鉴定机构，单方委托做出的价值认定我方不予认可，不能作为赔偿的依据。鉴定费保险人也不应承担。要求依法撤销原审判决并改判。
被上诉人胡海山答辩称，被上诉人因交通事故所造成的损失，经岱岳区法院审理终结，已做出了生效判决，即使上诉人没有参与庭审，该判决结果也是确定原告合法损失的依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：泰安市�岳区人民法院作出的（2011）岱民初字第756号民事判决书所确定的车损价值12098元能否作为定案的依据。对该焦点问题，因该判决已生效，且涉案的其他各方当事人也已履行了该判决所确定的义务，依据法律规定，已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实应能作为定案的依据，上诉人对此存有异议，但并未能提供有效证据以推翻生效判决所确认的事实，对此本院不予采信，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1918元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 �萍
审判员 付 昕 明
二〇一四年三月四日
书记员 宋 亚 茹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00756号
申请执行人：唐石峰。
被执行人：武庆。
申请执行人申请人唐石峰与被执行与武庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人应当归还申请执行人案款65640.00元本，并承担申请执行费870.00元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张庆芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01053号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《退让》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2324号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：姚政。
被告：袁爽。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告姚政、袁爽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司以双方已达成和解且被告已实际履行为由，请求撤回对被告姚政、袁爽的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费5，182元，减半收取计2，591元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 员 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈利霞
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2766号
原告：刘羊，男，1994年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：李林，男，1987年5月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，五都交警中队协警，住江西省上饶市广丰区。
原告刘羊与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羊到庭参加诉讼。被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告刘羊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年3月30日向原告借款10,000元，由被告出具借条给原告，出于朋友关系，故未约定利息。后经原告催取，被告未还，故向法院起诉。
被告李林未作答辩，也未到庭参加庭审。
经庭审举、质证，原告提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明2016年3月30日被告向原告借款10,000元的事实。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告李林向原告借款，被告出具了借条，故原、被告因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李林应归还原告刘羊借款本金10,000元。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年十月九日
书记员 杨园园
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第473号
上诉人（原审被告）谢厂发，男，住上杭县。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖耀奎，男，住上杭县。
委托代理人赖煜斌，男，住上杭县。
上诉人谢厂发因与被上诉人赖耀奎相邻关系纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2013）杭民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢厂发及其委托代理人林新麒，被上诉人赖耀奎及其委托代理人赖煜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1992年4月20日经上杭县湖洋乡人民政府审批，被告谢厂发建造砖混结构房屋一幢，1993年12月23日上杭县城镇房屋所有权登记发证工作领导小组向被告颁发房屋所有权证（证号为杭湖房权字第0**号），载明的四至界址为南自墙邻山坡地；西自墙邻山坡地；北自墙邻空坪。1994年原告赖耀奎经审批在被告房屋西侧的山坡地建好房屋地圈梁，1998年原告在建好的地圈梁上建造砖混结构房屋一幢。原告赖耀奎与被告谢厂发房屋东西相邻，原告的房屋在被告房屋的西边，均为坐南朝北。1998年12月1日上杭县城镇房屋所有权登记发证工作领导小组向原告颁发房屋所有权证（证号为杭湖房权字第0**号），载明原告房屋的四至界址东自墙邻谢厂发；南自墙邻山坡地。1999年5月30日上杭县土地管理局向原告颁发集体土地建设用地使用证（证号为杭集建（99）字第2131203316号），载明的四至东与谢厂发相邻，以自墙为界；宗地图上载明原告房屋与被告房屋相邻之间北端相距1.2米，南端相距1.5米；原告房屋东墙北端往南至被告房屋西墙北端长5.95米。原、被告均认可俩人房屋之间是后山排水、排泥的通道，通道内被告砌有排水沟。1994年被告未经审批在自家房屋西墙往西砌一堵南北方向的围墙，并在房屋西墙与围墙之间的南北两端各安装一扇小门及盖有水泥瓦，被告还在其房屋西墙北端的北小门以北砌一堵南北走向紧靠原告房屋东墙的围墙。被告砌的南北走向的围墙均紧靠原告房屋东墙。下雨时，围墙上水泥瓦的雨水渗透到原告房屋的东墙，致使原告房屋东墙室内墙壁发霉、变黑。2013年3、4月间被告在原告房屋东墙北端砌一堵东西方向挡墙并加盖铁皮盖，将通道堵塞。另查明，被告房屋西墙与围墙之间北端相距约1.2米，最宽处相距约1.5米，被告在其房屋西墙北端的北小门以北砌一堵南北走向紧靠原告房屋东墙的围墙高约4.47米，长约2.18米，2013年3、4月间被告在原告房屋东墙北端砌的一堵东西方向挡墙宽约0.93米，该挡墙与原告房屋东墙相距0.13米。原告诉至法院请求判决：1、被告拆除从原告房屋的东墙北端往东量1.2米，东墙南端往东量1.5米宽的双方相邻通道范围内，被告擅自砌的砖墙等妨碍物，保留通道的畅通；2、被告承担本案受理费。
原审判决认为，不动产的相邻各方，应按照互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告谢厂发未向土管部门办理审批手续，紧靠原告赖耀奎房屋的东墙砌围墙并盖上水泥瓦、铁皮盖，下雨时，雨水渗透到原告房屋的东墙，给原告房屋东墙墙面造成损害，且原、被告房屋相邻之间的通道是屋后山坡地排水、排泥水的通道，被告砌筑砖墙堵塞通道不利于通道使用，原告诉请要求被告拆除从原告房屋东墙北端往东量1.2米，东墙南端往东量1.5米宽的通道范围内，被告擅自砌的砖墙等妨碍物，理由正当，予以支持。被告认为其房屋西墙与原告房屋东墙之间的通道归其使用，被告未提供证据予以证明其对该通道享有使用权，被告的辩称观点没有事实依据，不予采纳。被告认为原告起诉已超过诉讼时效，该辩称理由不当，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告谢厂发应在本判决生效后十五日内拆除在原告赖耀奎房屋东墙与被告谢厂发房屋西墙相邻之间北端相距1.2米、南端相距1.5米的通道里搭建的砖墙、水泥瓦等妨碍物及在原告房屋东墙北端往东1.2米、往南5.95米范围内搭建的砖墙、铁皮盖等妨碍物。一审案件受理费100元，由被告谢厂发负担。
宣判后，原审被告谢厂发不服，向本院提起上诉。
上诉人谢厂发上诉称，1、一审认定“原、被告均认可两人房屋之间是后山排水、排泥的通道”是错误的；2、造成原告房屋东墙发霉、发黑的原因是原告故意紧靠被告围墙砌墙体，产生的后果应由原告自行承担。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赖耀奎答辩称，根据《立订山坡农什地对换合同》及“国土资源局的宗地图”证明双方房屋之间存在公用通道。请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，上诉人谢厂发对一审判决查明认定的事实除认为“赖耀奎的房子是1998年盖的，本人并未认可房屋之间是后山排水、排泥的通道”外无异议。被上诉人赖耀奎对一审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。本院经审查认为，上诉人没有明确证据证明赖耀奎的房子是1998年盖的，本院经现场勘查确认房屋之间是后山排水、排泥的通道，对上诉人谢厂发的异议，本院不予采信。
二审诉讼中，上诉人谢厂发向本院提交：1、《立订山坡农什地对换合同》，证明当时没有预留通道。被上诉人赖耀奎经庭审质证认为，根据该合同恰恰可以证明双方房屋之间历史上就存在通道。本院经审核认为，根据该《立订山坡农什地对换合同》，涉案通道属历史形成。2、现场照片七张，证明上诉人房屋西向围墙建于1994年，水沟用于自家后山水排放，围墙地势高于被上诉人赖耀奎房屋0.5米。被上诉人赖耀奎经庭审质证认为，对证据的真实性没有异议，但认为不能证明上诉人的主张。本院经审核认为，该照片反映讼争通道的现状，本院予以采信。
诉讼中，上诉人谢厂发申请证人谢建干、谢耀东出庭作证，证明上诉人与被上诉人房屋之间不存在公共通道。本院经审核认为，对于公共通道是否存在，应以房产权属证明为据，故驳回上诉人的申请。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。上诉人谢厂发未向土管部门办理审批手续，紧靠被上诉人赖耀奎房屋的东墙砌围墙并盖上水泥瓦、铁皮盖，给被上诉人房屋东墙墙面造成损害，且上诉人、被上诉人房屋相邻之间的通道是历史形成且在相关权属证明中已有记载，上诉人砌筑砖墙堵塞通道不利于通道使用。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢厂发负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 林 发 富
代理审判员 涂 智 琼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林薇（代）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02839号
申请执行人北京银行股份有限公司前门支行，组织机构代码无。
被执行人北京君雄物业管理有限公司，组织机构代码671741192；周雄，居民身份证×××；史爱杏，居民身份证×××；孟金凤，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字01524号，已向被执行人北京君雄物业管理有限公司、周雄、史爱杏、孟金凤发出执行通知，责令被执行人北京君雄物业管理有限公司、周雄、史爱杏、孟金凤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京君雄物业管理有限公司、周雄、史爱杏、孟金凤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京君雄物业管理有限公司、周雄、史爱杏、孟金凤的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京君雄物业管理有限公司、周雄、史爱杏、孟金凤应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京君雄物业管理有限公司、周雄、史爱杏、孟金凤应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京君雄物业管理有限公司、周雄、史爱杏、孟金凤财产以人民币3500000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费37400元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仇洪山
二〇一五年十月十三日
书记员 王长山
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00567号
原告余某某。
委托代理人高峰。
被告陈某某。
本院在审理原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 康啸
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1448号
原告谭某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告王某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告吴某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告谭某某与被告王某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼。被告王某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告王某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年1月17日，被告王某以家庭急用为由向原告借款3万元，并出具借条一份给原告，约定一个月内归还。到期后，原告经向被告索要未果。现要求两被告归还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某、吴某某未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日，被告王某向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万圆（园）整（￥30000）王某2013.1.17”。2013年4月，被告王某发生交通事故，现仍在治疗中。原告索款未果后，诉至本院。
另查明，本院已生效的（2013）淮法车民初字第0417号民事判决书中查明：被告王某与被告吴某某系夫妻关系，双方于1994年10月8日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告庭审陈述、原告提供的借条一份、本院（2013）淮法车民初字第0417号民事判决书一份等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谭某某与被告王某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，被告王某在原告谭某某索要借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求其归还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
就被告吴某某应否承担还款责任的问题。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告王某、吴某某系夫妻关系，该借款发生两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、吴某某于本判决生效后十日内共同返还原告谭某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费560元、保全费320元，合计1430元，由被告王某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 林以喜
审 判 员 王雷明
人民陪审员 李凌燕
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第515号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人艾某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人艾某某、翻译人员地某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人艾某某经事先电话联系，于2015年3月18日15时40分许，至本市溧阳路、四平路处的麦当劳门口，欲以人民币500元的价格将1包褐色烟丝贩卖给黄某某时，被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检艾某某的15.64克褐色烟丝中检出大麻成分。
为证实上述事实，公诉人在庭审中提供了证人黄某某、殷某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》及拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》，上海市公安局虹口分局提供的《全国违法犯罪人员信息资源库照片》等证据。公诉机关认为，被告人艾某某明知是毒品仍予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人艾某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人艾某某定罪处罚。
庭审中，公诉人提出根据查明的事实和�据，不再认定被告人艾某某系毒品再犯。被告人艾某某对起诉书及公诉人庭上变更指控的事实均没有异议。
经审理查明：
被告人艾某某经事先电话联系，于2015年3月18日15时40分许，至本市溧阳路、四平路处的麦当劳门口，欲以人民币500元的价格将1包褐色烟丝贩卖给黄某某时被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检艾某某的15.64克褐色烟丝中检出大麻成分。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人黄某某的证言证实，被告人艾某某与其电话联系后，约定交易毒品的时间、地点、方式等事实。
2、证人殷某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》证实，被告人艾某某贩卖毒品的过程及被抓获的经过。
3、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及拍摄的赃证照片证实，涉案毒品及犯罪工具手机一部已被依法收缴。
4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，涉案毒品重15.64克，且其中含有大麻成分。
5、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》证实，涉案毒品被依法收缴。
6、上海市公安局虹口分局提供的《全国违法犯罪人员信息资源库》、《常住人口基本信息》等书证证实，被告人艾某某不具有毒品再犯情节。
以上证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪罪名成立。公诉人根据查明的事实、证据，提出不再认定被告人艾某某是毒品再犯的公诉意见，符合事实和法律依据，本院予以采纳。被告人艾某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会�理秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 倪帼英
附：相关�律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1172号
原告刘轩，农民。
被告王瑞峰，出生日期、民族及职业不详。
本院在审理原告刘轩与被告王瑞峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一六年二月十六日
书记员 马志群
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第172号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1995年10月29日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月7日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年3月31日12时30分许，张某某伙同曾某某（均系未成年人，已被行政处罚）窜至长汀县汀州镇东门街东门小学附近，将被害人周某某停放于东城墙44号门口的本田踏板摩托车推出后盗走。尔后，张某某与被告人蒋某某联系，并告知摩托车系盗窃所得，经双方协商，被告人蒋某某以一部杂牌智能手机及现金人民币35元，将该部摩托车购下自用。经长汀县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币6840元。该部摩托车现已追缴并发还被害人。
同日18时许，被告人蒋某某在长汀县大同镇新福音医院旁被长汀县公安局城关派出所民警人赃俱获。到案后，被告人蒋某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人蒋某某主动预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《行政处罚决定书》、《扣押决定书》及《扣押清单》和照片、《发还清单》、被盗摩托车《机动车行驶证》（复印件）、被害人周某某出具的《领条》等书证，证人张某某、曾某某的证言，被害人周某某的陈述，长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》等鉴定意见，长汀县公安局制作的《辨认笔录》及指认现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知涉案摩托车系他人犯罪所得的赃物，仍予以收购自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人蒋某某系初犯、偶犯，又具坦白、认罪和主动预缴罚金等法定、酌定从轻处罚情节，本院采纳公诉机关对被告人蒋某某单处罚金的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币七千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凯
二〇一四年六月十九日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00244号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人董某某，男，1971年4月13日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月25日被大洼县公安局刑事拘留，2015年8月26日被大洼县公安局取保候审，2015年9月14日被大洼县人民检察院取保候审，2015年12月3日被大洼县人民法院取保候审。
大洼县人民检察院以大检未检办刑诉（2015）18号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2015年8月24日13时20分许，被告人董某某酒后驾驶辽LM90**号吉普轿车由南向北行驶至大洼县大洼镇水果桥路口处，被大洼县公安局交通管理大队民警当场查获。经辽河公安司法鉴定中心物证检验鉴定，董某某血液中含有乙醇成分，含量为141.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人董某某供述，物证检验鉴定报告，酒精检测结果单，机动车驾驶证查询单，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，符合危险驾驶罪的构成特征，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉军
二〇一五年十二月十一日
书记员 冷静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳金山线缆有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王海军，该公司经理。
委托代理人：郭佳旺，该公司经理助理。
委托代理人：刘艳红，辽宁盛恒（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈奎相，男，汉族，1973年7月28日出生，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。
再审申请人沈阳金山线缆有限公司因与被申请人陈奎相建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳金山线缆有限公司申请再审称：工程质量是否合格未经鉴定，原审认定工程质量合格错误。陈奎相无偿使用我公司合法开采的地下水，其取费时又将水费纳入工程款中不合理。原审认定的工程量不合理。我公司要求陈奎相履行保修义务，原审未予保护错误。沈阳金山线缆有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院认为，关于沈阳金山线缆有限公司提出的原审认定工程质量合格错误一节，根据相关司法解释，工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，视为该工程已竣工，因沈阳金山线缆有限公司已于2011年11月与陈奎相进行工程验收后使用了该工程，原审对其提出的工程质量不合格的主张不予支持，并无不当，该申请再审理由不成立。关于沈阳金山线缆有限公司提出的陈奎相将水费纳入工程款中不合理一节，因其未提供充分证据证明陈奎相用水是由其免费提供的，原审对该费用予以保护正确，该申请再审理由亦不成立。关于沈阳金山线缆有限公司提出的原审认定的工程量不合理一节，因原审对陈奎相未完工的工程款已合理扣除，故该申请再审理由亦不成立。关于沈阳金山线缆有限公司提出的其要求陈奎相履行保修义务，原审未予保护错误一节，因双方合同明确约定，保修期为一年，该工程已超过一年的保修期限，原审不予支持并无不当，故该申请再审理由也不成立。
综上，沈阳金山线缆有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳金山线缆有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于海华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申77号
再审申请人（原审原告）：陆永琴。
被申请人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
再审申请人陆永琴与被申请人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陆永琴经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按陆永琴撤回再审申请处理。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡雪萍
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执323号
申请人陕西环通标准锅炉有限公司。
法定代表人杭小玲，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨宾，该公司总经理。
陕西环通标准锅炉有限公司申请执行鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司已按生效法律文书支付给申请人剩余货款67500元。本案执行费910元，申请人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执323号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 毛 锋
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第141号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人邓绍宇。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人邓绍宇犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员许蕾、被告人邓绍宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年4月5日7时29分许，被告人邓绍宇在本市轨道交通一号线上海火车站站站厅层的自动售票机处，趁被害人吴某购票不备之机，窃得其上衣右侧口袋内一部苹果牌Iphone4s型手机后逃逸。公安机关接吴某报案后，于2014年4月14日在本市地铁一号线上海火车站1号出入口处将邓绍宇抓获。经估价鉴定，上述被盗手机价值人民币2，373元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人李某、刘某、金某的证言及李某、刘某的辨认笔录，公安机关出具的工作记录、刑事影印件、监控视频光盘及视频截图、调取证据清单，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，劳动教养决定书及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓绍宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于邓绍宇到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓绍宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人邓绍宇于本判决生效后十日内退赔被害人吴某损失人民币二千三百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第935号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王国庆。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王国庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王国庆在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社王国庆xxx账户上的存款950.4元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第75号
申请执行人曲阳县农村信用合作社。
法定代表人云洪水，该联社理事长。
被执行人曲阳县宇通建材石粉厂。
负责人苏占锁，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第651号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人宇通建材石粉厂至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封宇通建材石粉厂土地使用权及房屋所有权和机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年八月二十二日
书记员 田秀军
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初258号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人史某某，男，1981年6月29日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被舞钢市公安局取保候审，于2017年8月4日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】149号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、丁光银出庭支持公诉。史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年6月1日20时许，史某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿舞钢市干休路由北向南行驶至干休路与建设路交叉口路段时，被舞钢市公安局交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的史某某血液中检出乙醇成分，含量为126.94mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为史某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年6月1日20时许，史某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿舞钢市干休路由北向南行驶至干休路与建设路交叉口路段时，被舞钢市公安局交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的史某某血液中检出乙醇成分，含量为126.94mg/100ml。史某某已构成醉酒后驾驶动车。
上述事实，被告人史某某当庭供认不讳，且有史某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、舞钢市公安交通警察大队出具的前科证明、当事人血样提取登记表、发破案经过，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第447号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、视频资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，血液酒精含量达126.94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控史某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于史某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄璜
二〇一七年八月十八日
书记员 黄迅
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01158号
罪犯刘爱民，女，1972年4月23日出生于湖南省绥宁县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2012年8月3日作出（2012）绥刑初字第77号刑事判决，以被告人刘爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱民减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01158号罪犯刘爱民，女，1972年4月23日出生于湖南省绥宁县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于2012年8月3日作出（2012）绥刑初字第77号刑事判决，以被告人刘爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱民减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1603号
申请执行人：张某1，女，1974年10月30日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：张某2，男，1952年8月16日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：张某3，女，1954年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：许某，女，1954年10月13日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：张某4，男，1976年9月14日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、许某、张某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2945号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十八日
书记员 谭宁宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第45号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
被执行人如皋市磨头镇新港村村民委员会，住所地如皋市磨头镇新港村。
负责人鞠久富，主任。
关于如皋市国土资源局申请执行如皋市磨头镇新港村村民委员会行政处罚纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安非诉行审字第00415号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月27日向海安县人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2015年3月23日立案执行，申请执行标的为罚款73357元，执行费1000元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行�无银行存款信息。申请人书面表示暂无可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年六月十六日
书记员 刘国军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02849号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告辜淑云，女，1936年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告辜淑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张雅婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第657号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人蒋丹。
被执行人吴群菲（系蒋丹之妻）。
被执行人邹布雷。
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人蒋丹、吴群菲、邹布雷追偿权纠纷一案中，在执行中本院依据（2013）长县民初字第1316号执行裁定书依法采取强制执行措施，查封了被执行人蒋丹所有的湘A×××××大型汽车壹台，并对湘A×××××大型汽车进行了查封、扣押。
现因当事人双方已达成和解协议，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请解除对上述财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋丹所有的湘A×××××大型汽车壹台的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩 军