wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执313号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：田沁彪，男，1982年8月18日生，汉族，山西省高平市人。	被执行人：秦翠翠，女，1984年4月16日生，汉族，山西省高平市人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人田沁彪、秦翠翠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）晋0521民初833号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的额为97092.38元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田沁彪、秦翠翠名下的财产信息，发现被执行人田沁彪、秦翠翠名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人田沁彪、秦翠翠未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因暂未发现本案被执行人田沁彪、秦翠翠有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执313号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年九月二十七日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济开发区XXX。组织机构代码XXX。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人韩洪润，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX，该行职员。
被告ＸＸ，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，，案件审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一二年四月十八日
书记员 王传河
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初221号
原告郭佳序，男，现住吉林省公主岭市。
被告金华，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告郭佳序诉被告金华身体权纠纷一案中，原告郭佳序于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭佳序提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭佳序撤回起诉。
案件受理费500元，由原告郭佳序负担250元，剩余250元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一六年二月二十五日
书记员 王怀婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初656号
原告许某某，现住五常市。
被告高某某，现住五常市，户籍地五常市。
原告许某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告许某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于1996年7月23日登记结婚，婚后生育两名子女，女孩高鑫蕊，于2006年11月29日出生，长子高浩闻，于2009年6月20日出生，近期，原、被告因感情不和及生活琐事，产生矛盾，无法共同生活，原告诉至法院，要求与被告高某某离婚。夫妻共同财产坐落在五常市背荫河镇林场家属楼二期住宅楼一栋（面积88.83平方米，价值20，000.00元）归被告所有，坐落在双城区双城镇园丁名苑小区四单元101室商服楼一栋（面积79平方米，价值590，000.00元）、在双城市经营板面馆一处（价值110，000.00元）归原告所有，夫妻共同债务348，000.00元由原告偿还，其中欠许红国30，000.00元，李桂芬10，000.00元，吴兰英30，000.00元，刘文清10，000.00元，高玉兰10000.00元，栾大刚20，000.00元，赵海涛19万（包含利息22，900.00元左右），高玉才55，000.00元。债权欠被告在外工资款30，000.00元，其中李红军15，000.00元，张晓明7，000.00元，吴艳明8，000.00元归被告所有。原告给被告10万元财产折价款。
被告高某某辩称，原告要求离婚我不同意，我们夫妻感情较好，没达到夫妻感情破裂的程度，我希望原告看在孩子的面子上别离婚。如原告坚持离婚，两个孩子我都抚养，在双城开的店和房子归我，背荫河的房子给她，债务348，000.00元我还。债权欠被告在外工程款30，000.00元，其中李红军15，000.00元，张晓明7，000.00元，吴艳明8，000.00元归我所有。
原告许某某为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告及子女户口复印件各一份，证明原、被告的身份，证明原被告和子女的自然情况，经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、结婚证一份，证明原、被告于1996年7月23日登记结婚的事实，经质证，被告无异议，本院予以采信。
3、五拉房权证背字第000172**号复印件一份，证明原被告共有坐落在五常市背荫河镇林场家属楼二期2单元502室住宅楼一栋（面积88.83平方米，价值200，000.00元），经质证，被告无异议，本院予以采信。
4、查询证明一份，证明原、被告共有坐落在双城区双城镇园丁名苑小区C栋四单元101室商服楼一栋（面积79平方米，价值590，000.00元），经质证，被告无异议，本院予以采信。
在庭审过程中，原告诉称原、被告在双城区双城镇园丁名苑小区C栋四单元101室商服楼经营板面馆一处（价值110，000.00元），夫妻关系存续期间共同债务348，000.00元，债权30，000.00元，被告认可，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1996年7月23日登记结婚，婚后于2006年11月29日生育女孩高鑫蕊，于2009年6月20日生育男孩高浩闻，婚初夫妻感情较好，后生活琐事产生矛盾，现在夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产坐落在五常市背荫河镇林场家属楼二期被告名下住宅楼一栋（面积88.83平方米，价值200，000.00元），坐落在双城区双城镇园丁名苑小区四单元101室原告名下商服楼一栋（面积79平方米，价值590，000.00元），在双城市经营板面馆一处（价值110，000.00元），夫妻共同债务348，000.00元，债权30，000.00元，原告要求与被告高某某离婚，诉至法院。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，互相不能谅解，经本院调解和好无效，原告要求离婚，本院准予。婚生子女的抚养问题，从子女的健康成长角度出发，兼顾原、被告的生活条件，女孩高鑫蕊应由原告抚养，男孩高浩闻应由被告抚养，抚养费均自负。关于夫妻共同财产，因被告方便经营面馆，达到经营效益的最大化，该面馆由被告经营，同时坐落在双城区双城镇园丁名苑小区四单元101室商服楼一栋为经营面馆方便，归被告所有，考虑到房屋的差价、共同债务的偿还等综合因素，坐落在五常市背荫河镇林场家属楼二期住宅楼一栋归原告所有，债权30，000.00元系欠被告工资，归被告所有。债务348，000.00元由被告偿还，被告应按财产差价，给付原告相应的财产折价款。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告许某某与被告高某某离婚。
二、婚生长女高鑫蕊由原告抚养，长子高浩闻由被告抚养，抚养费均自负。
三、夫妻共同财产坐落在五常市背荫河镇林场家属楼二期住被告名下宅楼一栋（面积88.83平方米）归原告所有，坐落在双城区双城镇园丁名苑小区四单元101室原告名下商服楼一栋（面积79平方米）归被告所有，坐落在在双城区双城镇园丁名苑小区四单元101室经营的板面馆一处由被告经营，被告给付原告财产折价款100，000.00元，于判决书生效后立即给付。
四、夫妻共同债务348，000.00元由被告偿还，债权30，000.00元归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元，被告高某某于判决书书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一六年五月六日
书记员 张春学
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1236号
原告张晏，男，1956年12月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告高碑店市军城办事处松林村村民委员会，住所地：高碑店市军城办事处松林村。
法定代表人柴春红，村主任。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
原告张晏与被告高碑店市军城办事处松林村村民委员会（以下简称松林村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告不知情的情况下占用原告责任田两亩，后来原告得知此情况后多次找被告要求返还。被告于2008年为原告出具证明，证明确实占用了两亩责任田，承诺每年给予补助款200元。由于补助过低且被告将占用原告的两亩责任田一部分建了办公楼，另外一部分（两块地）卖给了其他人，原告多次找被告要求返还这两亩责任田，也经过乡办事处调解未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，�求依法判令被告返还占用原告的二亩责任田并恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告自1993年就已经知道村委会使用原告部分土地的事实，原告的起诉超过二年普通诉讼时效及20年最长诉讼时效；二、被告没有占用原告2亩承包地，原告于1993年左右由于不愿意交农业税和三提五统，口头约定把1.2亩承包地交回村委会。当时的村委会于1993年便在该土地上建了村委会办公房。因此，该1.2亩土地从1993年开始就已经属于村委会；三、本案原告只起诉被告村委会，属于诉讼主体有误，原告所说的2亩土地（实际为1.2亩），村委会实际上只使用了三分地，其余土地被另外三户村民实际使用。因此，原告即使起诉，也应当追加其他三户村民为共同被告；四、河北省二轮土地承包是在1999年1月，原告在二轮土地承包时没有取得本案争议的承包地，原告在本案中�具有诉权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告松林村委会建造的办公楼及院落占用了原告0.7—0.8亩承包地，另外的承包地被告让其他人占用了。被告辩称，村委会办公楼及院落的占地面积为0.3亩，但原告在第一轮土地承包期内已将承包经营权交回村委会，且二轮土地承包时原告并未取得争议土地的承包经营权。另查明，除被告所建办公楼及院落占用的土地之外，本案争议的其他部分土地由其他人占用。上述事实有2008年6月20日被告出具的证明一份、2016年1月11日被告及高碑店市军城办事处治安综合治理委员会出具的“申请”一份、2016年3月17日被告出具的证明一份及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，中华人民共和国土地管理法第七十四条规定，违反本法规定，擅自在耕地上建房，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。第七十五条规定，违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。由此可知保护土地资源，维护土地管理秩序，对耕地进行管理、监督、检查、处罚是人民政府土地行政主管部门的法定职责，此类纠纷属于土地行政管理范围，对违法占地案件应当由人民政府土地行政主管部门依法予以处罚，而且恢复原状即土地复耕是人民政府土地行政主管部门依法行政处罚的客体，而不是民事权利保护的对象。原告应当依法向人民政府土地行政主管部门申请解决。对于除被告所建办公楼及院落占用的土地之外的土地，原、被告双方均认可由其他人占用的事实，但原告对其所称的他人占用系由被�交付占用的事实未能提供任何证据证实，故对原告对该部分土地的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张晏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 存
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初1号
原告王国伟，男，汉族，河南省安阳县人，农民。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。
法定代表人孙海旺，职务经理。
原告王国伟与被告山西裕安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月在壶关县龙港花苑被被告雇佣做水电暖轻工安装，2015年9月24日被告失去联系，拖欠原告工资60000元未付，经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款60000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告主张2010年7月在被告处承包壶�县龙港花苑水电暖安装工程，但其提供的《安装工程施工合同》中的甲方是安阳建力集团而不是被告山西裕安房地产开发有限公司，乙方是王伟只而不是原告王国伟，原告提供的四份壶关县龙港花苑工程决算单中的施工方也是王伟只而不是原告王国伟，原告王国伟没有证据证明其就是王伟只，故其不是本案适格的原告。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国伟的起诉。
案件受理费1300元（缓交），退还原告王国伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王文玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2771号
原告：香港骏奕集团城际酒店管理有限公司，住所地：香港轩尼诗道250号卓能广场15/B-15/F。组织机构代码：6XXXXXXA。
法定代表人：曲峰，总经理。
委托代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告：青岛那鲁湾实业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处两河河东。组织机构代码：7XXXXXX1-9。
法定代表人：张鹏江，董事长。
第三人：青岛骏奕在线酒店资产管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区滨海大道****号。
法定代表人：曲峰，董事长。
本院在审理原告香港骏奕集团城际酒店管理有限公司与被告青岛那鲁湾实业发展有限公司、第三人青岛骏奕在线酒店资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香港骏奕集团城际酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。对原告预交案件受理费超出的109380元退给原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年六月八日
书 记 员 董优萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初196号
原告：王方红，男，1971年2月14日生，汉族，住庐江县。
委托诉讼代理人：张娟，肥西县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张善君，肥西县法律援助中心指派律师。
被告：杨云龙，男，1965年1月19日生，汉族，住肥西县。
被告：合肥装之杰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路君临大厦2412室，统一社会信用代码913401007467540606。
法定代表人：孔维能。
委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
原告王方红诉被告杨云龙、合肥装之杰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告王方红于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王方红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王方红负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初31780号
原告：贺学靖，男，1982年6月23日出生，住北京市丰台区。
被告：王宗祥，男，1950年10月24日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙利国，男，1970年11月11日出生，身份证住址北京市朝阳区。
被告：徐威，男，1978年5月12日出生，自由职业，住丰台区。
原告贺学靖与被告王宗祥、徐威服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺学靖、被告王宗祥的委托诉讼代理人孙利国到庭参加诉讼，被告徐威第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
贺学靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还培训费用807元并解除合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月聘请被告徐威作为贺子露的轮滑和篮球教练，每年聘请费用2000元，共29次。徐威与王宗祥是合作伙伴关系，2017年3月16日被告单方面提出解除合同，并答应退费。但原告后来联系退费时，被告百般推诿。原告认为，按照我国法律规定，合同不能履行，应将未履行部分的钱款进行退还，现被告行为给原告造成损失，故原告起诉至法院，请法院判决。
王宗祥辩称：我方与被告徐威是租赁关系，因为相关部门检查电力不符合规定，被告王宗祥没有能力承担费用，被告徐威也无法承担，鉴于此种情况我方提出解除租赁关系，造成双方无法履行租赁关系，导致被告徐威无法上课，从原告起诉被告徐威的关系来讲，我方与原告没有任何利益上的关系，相关责任应该由被告徐威承担。
徐威辩称：贺学靖交给我4000元，我对贺子露有印象，跟着我学篮球，贺学靖的余额具体是多少我不知道，账本没有了，无法核实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，王宗祥（甲方）与徐威（乙方）签订《投资合作协议》，约定甲乙双方共同合作经营原晓月苑体育舞蹈馆（地址：卢沟桥晓月苑二里文化广场南侧）。2016年7月27日，王宗祥与徐威签订《场馆租赁补充协议》，双方就租金进行了约定。王宗祥与徐威均认可双方自2016年2月始即变更为租赁关系，由徐威承租王宗祥承包的晓月苑体育舞蹈馆中的篮球、羽毛球场地。2017年3月15日，晓月苑体育舞蹈馆被有关部门责令停业整顿。
贺学靖向徐威交纳现金2000元，徐威向其出具一张收据载明：收款事由“轮滑、篮球教练费”，收款方式“现金”，轮滑16次/1.5小时，篮球13次/1.5小时，有效期6个月。据贺学靖陈述，篮球课13次，已经上了9次课，还剩4次课。轮滑课16次，已经上了8次课，还剩8次课。应退还费用807元
现贺学靖要求解除合同并退还培训费用。贺学靖提交收据拟证明其上述主张，提交《投资合作协议》复印件拟证明因王宗祥与徐威的合作关系要求其二人共同承担退款义务。徐威认可微信及绑定的银行卡均为其本人账号，收到了贺学靖2000元教练费，贺学靖提供的收据系其本人出具。但对剩余金额不予认可，其主张上课次数曾有账本记录，但因账本丢失无法核实，故不同意退还费用，徐威未能就其主张向本院提交证据。王宗祥提交《场馆租赁补充协议》拟证明其与徐威实为租赁关系，贺学靖、徐威均无异议。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。贺学靖向徐威交纳了培训费并使用相应课时，应视为双方就相关事宜订立了合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现晓月苑体育舞蹈馆合同期限内被有关部门责令停业整顿，导致贺学靖与徐威之间的合同目的不能实现，贺学靖要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，未履行的部分应当终止履行，徐威应当将未履行部分的培训费予以退还。关于未履行部分的培训费数额，贺学靖陈述据其记录所使用篮球课时及轮滑课时共计为17次，剩余课时为12次，应退还数额为807元，徐威予以否认，依据合同性质，徐威作为提供服务一方应当就其已提供的服务即授课次数承担举证责任，现徐威未能向本院提交证据，故徐威应当就其主张承担法律上的不利后果。现贺学靖陈述所上课程次数均在合理范畴之内，剩余课时费用徐威应当予以退还。
王宗祥与徐威之间仅为租赁关系，王宗祥作为场地出租方并非服务合同相对方，其未收取贺学靖的费用亦未从中取得收益，故王宗祥对于培训费不负返还义务，对于贺学靖要求王宗祥承担共同还款义务的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除贺学靖与徐威之间的服务合同；
二、徐威于判决生效之日起七日内退还贺学靖培训费807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐威负担（判决书生效之日起七日内给付贺学靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邬佩怡
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六金执字第174号
申请执行人：杨宏军
被执行人：杨兰
本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2011）六金民二初字第2950号民事判决书，于2012年3月27日向被执行人杜道荣发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第218条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见的》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨兰银行存款5200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一二年四月六日
书记员 王 丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更371号
罪犯林和川，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年5月17日作出（2013）浦刑初字第120号刑事判决，以被告人林和川犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月23日起至2016年11月22日止）。判决生效后于2013年6月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年6月20日至2016年1月为期31个月考核期间累计获嘉奖折合系数17个，其中二级达标3个、三级达标19个、四级达标7个、五级达标2个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯林和川在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月20日至2016年1月为期31个月考核期间累计获嘉奖折合系数17个。2014年、2015年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林和川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林和川的刑罚减去有期徒刑六个月十六天（刑期自2012年5月23日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5288号
原告韦军芳，居民。
被告王录起，居民。
委托代理人孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告单小彦，居民。
原告韦军芳与被告王录起、单小彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告韦军芳、被告王录起的委托代理人孙飞腾到庭参加了诉讼。被告单小彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦军芳诉称，二被告系夫妻关系。被告王录起向原告借款40000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王录起辩称，原告陈述的与事实不符，事实是被告与原告于2015年7月11日有借款事实，但原告只交付给被告25200元，借款时口头约定月息二分，当时约定还款时间为2015年9月10日，于是原告当场扣除两个月的利息共计4800元，原告又拿出1万元交付给其中的担保人申文桥使用，原告实际交付给被告25200元。2015年9月10日到期后，被告积极还款，共计还款14000元，但都是按照月息六分支付的，利息过高，超出了法律规定范围，因将超出的部分返还给被告一或冲抵本金；逾期利息约定过高，请求依法处理。
被告单小彦未作答辩。
经审理查明，2015年7月11日，被告王录起向原告韦军芳借款40000元，约定2015年9月10日还款，逾期不还，将从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。2015年9月15日，被告王录起向原告韦军芳2400元，2015年11月15日还款2400元，2015年11月19日还款2400元，2016年1月10日还款4800元,2016年3月24日还款2000元，共计14000元。被告王录起辩称原告实际交付给被告25200元，未提供证据证明。原告韦军芳认可扣除一个月的利息2400元。
另查明，被告王录起、单小彦系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王录起向原告韦军芳借款40000元，实际给付37600元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告王录起、单小彦夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定利息过高，可从借款逾期之日起，按年利率24%计算利息为宜。被告王录起辩称原告实际交付给被告25200元，未提供证据证明，其辩称的意见本院不予采纳。被告王录起已偿还14000元，按照先偿还利息后冲抵本金进行结算。综上，对原告要求二被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告单小彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王录起、单小彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦军芳支付借款本金37600元及利息(自2015年9月11日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算；按照先偿还利息后冲抵本金进行结算，扣除已付款14000元)。
案件受理费800元，减半收取400元，原告韦军芳负担19元，被告王录起、单小彦负担381元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年八月八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00469号
申请执行人谢淑侠。
被执行人潘孝庆。
谢淑侠与潘孝庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第0807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人名下仅有轿车一辆且被其他案件查封外暂无其他财产可供执行，同时本院对被执行人下落查找未果。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第0807号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵博涵
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初162号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某甲，男，汉族，1971年2月25日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。因本案于2016年4月22日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年6月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月15日14时许，被告人陶某甲酒后驾驶车牌号为皖B×××××普通二轮摩托车，沿芜湖县六郎镇大房自然村村级公路行驶至芜屯快速通道李桥治超站附近时，险与陈某驾驶的车牌号皖B×××××小型轿车发生碰擦，双方在理论过程中被巡逻交警查获。后被告人陶某甲被民警带至芜湖县中医院抽取静脉血。××预防控制中心检测，陶某甲血液中的酒精含量为178mg/100ml。
被告人陶某甲到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、陶某乙的证言；书证：户籍信息、前科情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陶某甲自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人陶某甲宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初162号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某甲，男，汉族，1971年2月25日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。因本案于2016年4月22日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年6月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月15日14时许，被告人陶某甲酒后驾驶车牌号为皖B×××××普通二轮摩托车，沿芜湖县六郎镇大房自然村村级公路行驶至芜屯快速通道李桥治超站附近时，险与陈某驾驶的车牌号皖B×××××小型轿车发生碰擦，双方在理论过程中被巡逻交警查获。后被告人陶某甲被民警带至芜湖县中医院抽取静脉血。××预防控制中心检测，陶某甲血液中的酒精含量为178mg／100ml。
被告人陶某甲到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、陶某乙的证言；书证：户籍信息、前科情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陶某甲自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人陶某甲宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第223号
原告：朱凌峰。
被告：郑龙。
本院在审理原告朱凌峰诉被郑龙民间借贷纠纷一案中，原告朱凌峰于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑龙的起诉。
本院认为，原告朱凌峰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凌峰撤回起诉。
案件受理费1354元减半收取677元，由原告朱凌峰负担。
审判员 庞邦彩
二〇一五年四月二十七日
书记员 倪倩虹
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初43号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张勇，男，1994年6月8日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地同现住址张家界市永定区。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2014年11月19日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月11日因犯盗窃罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被长沙市望城区公安局刑事拘留；2017年11月28日经长沙市望城区人民检察院批准，于同月30日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻利华出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日凌晨4时许，被告人张勇来到长沙市望城区金山桥街道金坪社区长沙医学院后街的大友英杰网吧（新聚点网吧）内，乘被害人熟睡之机，盗走被害人李某魅族pro6plus手机一台、现金人民币30元，被害人谭某苹果牌iPhone616G型手机一台，被害人周某1vivoY51手机一台。随后，张勇因未能破解苹果牌iPhone616G型手机密码，便将该台手机丢弃于长沙市望城区普瑞大道路边的辅道上。张勇破解了魅族pro6plus手机的密码，便自己使用。张勇将vivoY51手机以人民币20元的价格销赃给了他人。经鉴定，上述被盗的三台手机价值共计人民币3931.83元。
被告人张勇归案后，如实供述了自己的罪行。公安民警扣押了被盗的魅族手机、苹果牌iPhone6手机各一部，后发还给了被害人李某和谭某。
公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。张勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张勇归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张勇未给被害人李某、谭某造成损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张勇有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。
被告人张勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并表示自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年11月14日凌晨4时许，被告人张勇来到长沙市望城区金山桥街道金坪社区长沙医学院后街的大友英杰网吧（新聚点网吧）内，乘被害人熟睡之机，盗走被害人李某魅族pro6plus手机一台、现金人民币30元，被害人谭某苹果牌iPhone616G型手机一台，被害人周某1vivo牌手机一台。随后，张勇因未能破解苹果牌iPhone616G型手机密码，便将该台手机丢弃于长沙市望城区普瑞大道路边的辅道上，后经一名环卫工人拾到后，归还给被害人谭某。被告人张勇破解了魅族pro6plus手机的密码，便自己使用。张勇将vivo牌手机以人民币20元的价格销赃给了他人。经鉴定，被盗魅族pro6plus手机和苹果牌iPhone616G型手机价值共计人民币3266.02元。
2017年11月15日，被告人张勇被公安机关抓获归案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安民警将扣押的被盗魅族pro6plus手机和苹果牌iPhone616G型手机发还给了被害人李某、谭某。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1.户籍证明、到案经过、刑事判决书；2.鉴定意见；3.指认和提取笔录；4.被害人周某1、李某、谭某的陈述；5.被告人张勇的供述及辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案有效证据。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张勇到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已部分发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，对被告人张勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、对被害人周某1的被盗财物损失，由被告人张勇退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁利平
二〇一八年三月十五日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3269号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申71号
再审申请人（原审被告）：敦化市沙河沿镇长乐村村民委员会。
代表人：冯殿梁，村主任。
委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：敦化市东升鹿业有限责任公司。
法定代表人：孙志勇，经理。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
再审申请人敦化市沙河沿镇长乐村村民委员会因与被申请人敦化市东升鹿业有限责任公司土地承包经营权确认纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，敦化市沙河沿镇长乐村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月六日
书记员 李 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申71号再审申请人（原审被告）：敦化市沙河沿镇长乐村村民委员会。代表人：冯殿梁，村主任。委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被申请人（原审原告）：敦化市东升鹿业有限责任公司。法定代表人：孙志勇，经理。委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。再审申请人敦化市沙河沿镇长乐村村民委员会因与被申请人敦化市东升鹿业有限责任公司土地承包经营权确认纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，敦化市沙河沿镇长乐村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年十二月六日书记员  李 洋
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执379号
申请执行人：何义古
被执行人：廖建球
法定代理人：何某
被执行人：何某
本院在执行何义古与廖建球、何某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初689号民事判决书确定的义务，依法向被执行人廖建球、何某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人何义古支付借款本金5000元，诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费50元。经本院执行，被执行人廖建球、何某对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人何义古也无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何义古发现被执行人廖建球、何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执379号申请执行人：何义古被执行人：廖建球法定代理人：何某被执行人：何某本院在执行何义古与廖建球、何某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初689号民事判决书确定的义务，依法向被执行人廖建球、何某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人何义古支付借款本金5000元，诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费50元。经本院执行，被执行人廖建球、何某对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人何义古也无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何义古发现被执行人廖建球、何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初61号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人高某某，男，1970年2月24日生，汉族，XX省XX县人，小学文化，农民，住XX省XX县XX乡XX村**组。公民身份号码：XXX。2015年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月12日被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员张建美，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日10时许，王某某通过电话联系被告人高某某购买毒品，随后两人来到禄劝县屏山街道办事处练甸村路口处，被告人高某某以50元人民币的价格购买了0.1克毒品海洛因零包给王某某，交易成功时被民警当场抓获。随后民警依法对高某某位于禄劝县屏山街道办事处练甸村的出租房进行搜查，在高某某的床上查获其用于吸食和贩卖的毒品海洛因22.9克。
公诉机关认为，被告人高某某违反禁毒管理法规，贩卖毒品海洛因23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人高某某判处有期徒刑九年，并处罚金。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据：
一、受案登记表，证实屏山派出所民警在工作中发现吸毒人员王某某近期在禄劝县城附近购买毒品，经民警做工作，王某某同意帮助抓捕贩卖毒品给他的男子。2015年10月28日12时许，王某某打电话给近期贩卖毒品的男子。双方约定在禄大路体育场对面练甸村路口处交易。该男子递给王某某一包毒品可疑物，王某某交给该男子50元现金。交易成功时，民警将王某某及该男子一举抓获，当场从王某某身上搜出毒品可疑物一包，从该男子身上搜出民警交给王某某用于购买毒品的50元面额人民币一张（编号：BQ86407071）。
二、被告人高某某的正、侧面照片、户籍信息，证实高
发万的外貌特征、户籍身份情况、无违法犯罪行为，无前科。
三、抓获经过，证实被告人高某某到案的经过。
四、通话清单，证实被告人高某某与王某某联系频繁。
五、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告
书、尿检笔录、照片，证实经检测，高某某属吸毒人员，被实行社区戒毒，经认定高某某吸毒成瘾。
六、赃款赃物收据，证实涉案毒品海洛因已上缴禄劝县公安局禁毒大队。
七、被告人高某某的供述，证实高某某否认自己贩卖毒品，说自己走在路上就被警察抓了。警察在其家中搜查出的毒品，是有一天高某某收废纸时和一个路人买的，也不知道数量有多少，一共买了1000元的，本来打算买来治疗心脏病，自己不知道是毒品，后来警察带高某某去做尿检，结果呈阳性，高某某才知道自己吸食的是毒品。
八、证人王某某证言，证实2015年10月28日12时许，王某某在民警的安排下，王某某打电话给高某某，双方约定在禄大路体育场对面练甸村路口处交易毒品，两人碰面，王某某用民警交给其的50元面额的人民币与高某某交易毒品完成时，民警现场将两人抓获。
九、扣押决定书、清单、发还清单，证实民警依法扣押了王某某向高某某购买的1包毒品海洛因可疑物，依法扣押了高某某持有的编号：BQ86407071的50元面值人民币1张，扣押了从高某某身上搜到的现金人民币2668元。
十、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单，证实民警依法对高某某租住的练甸村出租房进行搜查，在其住所门头上及卧室床上各发行毒品可疑物一袋，在见证人见证下依法进行扣押。
十一、称量、取样笔录及照片，证实经称量，王某某从高某某处购买的毒品可疑物零包1袋，毛重0.2克，净重为0.1克，并提取0.1克送检。从高某某住所门头上查获的毒品可疑物毛重1.6克，净重1.6克，并提取0.1克送检。从高某某床上查获的毒品可疑物毛重24.7克，净重为22.9克，并提取0.1克送检。
十二、鉴定意见，证实经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，高某某贩卖给王某某的毒品可疑物和从高某某住所床上查获的毒品可疑物均检出海洛因成分。
经质证，被告人高某某认为公诉机关出示的证据不属实。辩解不知道是否构成贩卖毒品罪，其只是吸食毒品。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。
本院确认的事实与公诉机关查明的事实一致。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因23克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。经查，被告人高某某长期吸食毒品，并零星贩卖毒品，从其出租房内查获的毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，故高某某辩解不知道是否构成贩卖毒品罪，其只是吸食毒品的意见，不予采纳。为此，根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2024年10月28日止。）
二、查获的毒品23克，依法予以没收。
三、随案移送的扣押款2668元，抵作罚金（罚金余额12332元，限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 王永年
二〇一六年五月二日
书 记 员 姚 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14111号
原告李娟，女，汉族。
委托代理人李霞，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人张翔，广东瀛尊律师事务所律师。
被告陈荣财，男，汉族。
本院在审理原告李娟诉被告陈荣财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告陈荣财所有的价值人民币163300元的财产，并有深圳市富昌融资担保有限公司出具的（2016龙）富龙诉保第＊＊号财产保全担保函予以担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈荣财所有的价值人民币163300元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向 翔
二〇一六年九月二十六日
书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初14111号原告：李娟，女，汉族。委托代理人：张翔，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：李霞，广东瀛尊律师事务所律师。被告：陈荣财，男，汉族。委托代理人：李军生，广东东深律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月10日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人张翔、李霞，被告陈荣财及其委托代理人李军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月26日，原、被告在广东省普宁市民政局登记结婚（双方均为再婚）。2014年12月30日，双方在广东省普宁市民政局登记离婚（离婚证字号：***），并签订《离婚协议书》，约定：双方离婚；子女郭文麟由原告抚养，陈玲、陈俊杰由被告抚养；双方无共同财产，各自名下财产归各自所有；在婚前和婚姻期间，双方所有欠条和收据作废，不再生效；双方无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自负责。2015年1月1日至2015年7月27日，原告多次向被告转款小计149528.5元；2015年12月17日转款11800元、2016年1月22日转款2000元，小计13800元；共计163328.5元。2015年7月1日至2015年8月3日，被告多次向原告转账小计9万元；2015年12月28日转账5万元、4万元，小计9万元；共计18万元。2015年8月27日，双方欲办理复婚手续遂签订《协议》，约定：原告的子女郭文麟与被告的子女陈玲、陈俊杰都随原、被告生活，郭文麟在2016年转到深圳或惠州上学，并把郭文麟改姓李或陈；双方婚前各自名下的房产、账目、债权债务归各自所有，原告位于深圳市龙岗区布吉街道慢城一套在供房产和被告位于惠州星河丹堤一套在供房产，婚后月供款由深圳市路遥运动用品有限公司（下称路遥公司）支付，所有权仍归各自独有，变卖所得也属个人所有；被告婚前借原告现金12万元，属于原告婚前个人财产，需尽早归还；原告名下经营的路遥公司从协议日起双方共同经营期间，盈亏双方各占50%，婚后到工商局注册登记股权各占50%（包括原告名下深圳市酷凯电子科技有限公司），协议日之前各自公司名下所有资产和盈亏属个人所有；自婚后股份占比执行日起，被告主要负责公司生产和供货商对接、公司规划、人事管理、业务培训和开拓业务，原告主要负责公司财务和电子商务团队及公司内部管理；2015年9月1日起双方共同经营日内，每月付被告工资6000元、原告5000元，其他双方车辆和因开展工作所需开支，公司报销；婚后，双方三个小孩的学费及成长所需正常费用由公司支付或由双方共同盈利支付；双方在共同计划好的情况下，尽早办理结婚手续等内容。后双方未办理复婚登记手续，亦未办理上述公司的股权变更登记手续。2016年9月9日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金163300元；2、被告向原告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息自原告起诉之日起计至被告实际还清全部本金时止；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，原告起诉的事实均发生在双方离婚后，离婚后双方仍有感情并继续来往，双方共同经营路遥公司，被告用自己的钱支出了很多应由公司支出的费用，包括到上海参加自行车国际展览、龙岗嘉年华自行车展览，双方互有转款往来。原告起诉被告的真正原因是得知被告与另案原告张莉建立了恋爱关系，出于对被告的报复。故请求法院驳回原告的起诉。在本案庭审中，被告对原告提供的《李娟转陈荣财往来账款明细》予以确认，该明细载明：2015年1月1日至2015年7月27日，原告多次向被告转款共149528.5元；2015年12月17日转款11800元、2016年1月22日转款2000元。判决结果本院认为，对于原、被告相互之间发生的多笔资金转账交易往来，复婚协议中明确被告欠原告12万元，表明双方在2015年8月27日签署复婚协议时确认截止当日双方之间的债权债务关系结算为被告欠原告12万元，之后原告再向被告转账13800元（11800元+2000元）、被告向原告转账9万元（5万元+4万元），经扣减上述款项，被告欠原告43800元。现原告要求被告归还借款及迟延还款利息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告归还借款43800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2016年9月9日起至本判决确定被告还款之日止的利息。对原告的该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈荣财应于本判决生效之日起五日内向原告李娟归款借款本金43800元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年9月9日起至本判决确定其还款之日止的利息；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3566元，因适用简易程序，本院减半收取1783元，财产保全费1337元，共计3120元（原告已预交），由原告承担2203元、被告承担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一六年十二月二十七日书记员 钟红玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9066号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：苏德英，女，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴长杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年10月20日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告苏德英、吴长杰物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46278号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：杨学智，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告杨学智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 梁彩莲
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执308号
申请人白某甲，男，1968年12月27日生，汉族，农民。
被执行人白某乙，男，1944年1月28日生，汉族，小学文化，农民。
关于白某乙诉白某甲相邻损害防免关系纠纷一案，我院2013年4月1日作出（2013）弥民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月2日，白某乙申请我院执行。申请标的为：由白某甲拆除白某乙现住房南墙外墙皮0.60米范围内的建筑物（指原告户住房北边格及石棉瓦房部分）。
本案在执行过程中，被执行人申请延期履行，申请人同意延期至2017年春节并终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执308号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如一方当事人不履行和解协议的，另一方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 卢浩云
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 潇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执异28号
申请执行人：张勇，男，1968年8月6日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：蒋树名，男，1967年11月16日出生，汉族，住泰州市。
被执行人：李秀芳，女，1970年10月22日出生，汉族，住址同上。
异议人（案外人）：马明旺，男，1968年2月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
本院在执行(2017)苏1291执887号张勇申请执行蒋树名、李秀芳民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日对登记在异议人名下的苏Ｍ×××××奔驰轿车（以下简称涉案车辆）采取扣押措施，异议人马明旺于2018年年6月8日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马明旺申请称，本院在执行张勇与被执行人蒋树名民间借贷纠纷一案中将异议人所有的涉案车辆扣押，该车辆为异议人所有，并非被执行人蒋树名所有，请求将涉案车辆归还异议人。
异议人马明旺向本院提交（2017）苏1291执887号执行裁定书、（2015）泰终民终字第00751号民事判决书、申请执行人张勇于2018年2月23日出具的财产保全申请书、2018年2月24日本院对蒋树名制作的执行笔录、（2017）苏12民终1392号民事判决书。
经审查查明，申请执行人张勇依据泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1392号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日作出（2017）苏1291执887号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人蒋树名、李秀芳的银行存款900万元或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
2018年2月23日，张勇向本院出具财产保全申请书，认为涉案车辆登记车主为异议人马明旺，但是由蒋树名一直在使用，申请本院对涉案车辆及蒋树名对该车享有的38万元左右的优先受偿权采取保全措施。2018年2月24日，本院与被执行人蒋树名制作执行笔录，蒋树名陈述：“马明旺欠我的70万元，再加上我替马明旺还给银行的38万多，马明旺一直没有还，马明旺欠银行的钱我都替马明旺还了，马明旺就把奔驰车给我了，车子准备过户的时候，被马明旺的其他债权人查封了”。
另查明，2012年2月22日，涉案车辆在泰州市公安局交通巡逻警察支队办理登记手续，登记所有人为马明旺，该车被抵押给中行兴化支行。同年12月31日，蒋树名借款70万元给马明旺，未约定还款期限，但在欠条中载明用该奔驰车作抵押。2013年，蒋树名多次要求马明旺还款，这时得知马明旺对外欠款1000多万元。同年底，蒋树名与马明旺达成口头转让案涉车辆协议，由蒋树名替马明旺偿还银行贷款386367.41元，并由银行及马明旺协助蒋树名办理车辆过户手续。2014年2月27日，蒋树名委托其驾驶员蒋云亮替马明旺偿还银行贷款386367.41元，次日，中行兴化支行出具委托书，委托蒋云亮到江苏省泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所（以下简称车管所）办理车辆抵押撤销手续。2014年2月19日，兴化市人民法院执行局根据魏万贵申请，对案涉车辆作出查封裁定，并向车管所送达协助执行通知书，车管所业务受理凭证显示受理时间为2014年2月27日11时10分许。
2014年4月1日，蒋树名就魏万贵申请执行马明旺一案向兴化市人民法院执行局提出执行异议，执行局经听证后作出（2014）泰兴执字第0007号执行裁定书，驳回蒋树名的执行异议请求。蒋树名提起执行异议之诉，兴化市人民法院经审理后认为：蒋树名与马明旺虽然在2013年底达成了案涉车辆转让口头协议，但案涉车辆尚处于抵押状态，其未征得抵押权人同意私自转让抵押财产，该转让行为不生效；此外，蒋树名虽然替马明旺偿还了抵押权人的贷款，但在该抵押权尚未撤销之前即2014年2月27日，兴化市人民法院执行局根据魏万贵的申请对该车辆进行查封，故此时蒋树名对该车辆尚未享有所有权；虽然蒋树名在法院查封之前已占有该车辆，但其在2013年向马明旺要款时即已明知马明旺欠外债1000多万元，其通过以物抵债的方式，占有该车辆，显然侵犯了其他债权人的合法权益，蒋树名并非善意无过错。综合以上三点意见，兴化市人民法院作出（2014）泰兴民初字第0498号民事判决，认定蒋树名对案涉车辆不享有所有权，驳回蒋树名要求确认案涉车辆为其所有并停止强制执行的诉讼请求。蒋树名提起上诉，泰州市中级人民法院经审理后作出（2015）泰中民终字第00751号民事判决，驳回蒋树名上诉、维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……。本案中，异议人提交的（2015）泰中民终字第00751号民事判决可以证明被执行人蒋树名曾向兴化市人民法院提出执行异议之诉，要求确认案涉车辆为其所有并停止强制执行，上述民事判决应属于异议人与被执行人之间权属纠纷、判决执行标的归属于异议人且其权利能够排除执行，故本案异议人向本院所提的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
中止对异议人马明旺名下苏Ｍ×××××奔驰轿车的执行。
当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初759号
原告文梅。
被告王智峰。
原告文梅与被告王智峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙担任审判长，与人民陪审员唐东生、曾红艳组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告文梅到庭参加了诉讼，被告王智峰经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文梅诉称，被告王智峰因生意需资金周转，于2013年10月21日向原告借现金35万元，借期为两个月，并约定按月利率2分支付借款利息。借款到期后，被告除向原告支付了部分借款利息4万元外，本金分文未还，原告多次催收本金及剩余利息，被告以各种理由推迟未还。请求人民法院依法判定被告偿还原�借款35万元，并按月利率2分支付借款利息至借款清偿完毕时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借条一份。拟证明被告于2013年10月21日向原告借款35万元、约定月利率2分及借款期限为两个月的事实。
被告王智峰未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审，因被告未到庭，故未对原告提供的证据发表质证意见。原告提供的证据经本院审查认为来源合法、客观真实。本院依照民事诉讼证据规则的规定，对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实；
2013年10月21日，被告王智峰因办厂需要资金周转，向原告文梅借款35万元，并出具了借条，借条上约定借款期限为两个月，月利率为2分。2014年3月18日、2016年元月，被告向原告分别支付了借款利�3.5万元、5000元，共计4万元。此后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款，并按约定向原告支付借款利息。原告要求被告偿还借款并按月利率2分支付借款利息，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告文梅借款35万元，并自2013年10月22日起至借款清偿完毕时止按年利率24%向原告文梅支付借款利息。被告王智峰已支付的借款利息4万元在清偿借款时予以品除。
如�告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告王智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年五月六日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审81号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张思红，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人邓廷群，女，1987年3月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月25日以被执行人张思红、邓廷群于2009年12月19日生育第一胎男孩，于2011年3月4日生育第二胎男孩，又于2016年6月11日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05014号征收社会抚养费决定书，于2017年5月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张思红、邓廷群在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张思红、邓廷群仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05014号征收社会抚养费决定书。
被执行人张思红、邓廷群应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人张思红、邓廷群负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月十五日
书记员 郑惠玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第153号
执行裁定书
申请执行人：姚利权，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所吉林市。
法定代表人：姜志华，该公司董事长。
申请执行人姚利权与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年2月5日作出（2015）昌民二初字第39号民事调解书，该调解书调解主文内容如下：“一、被告吉林市绿洲房地产开发有限公司于2015年2月16日前一次性偿还原告姚利权借款469.6万元；二、案件受理费4.4368万元，减半收取2.2184万元，由被告吉林市绿洲房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，根据申请人的申请，轮候查封了被执行人的银行账户及土地所有权。经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第39号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审�员王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第153号执行裁定书申请执行人：姚利权，住吉林市。公民身份号码：×××。被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所吉林市。法定代表人：姜志华，该公司董事长。申请执行人姚利权与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年2月5日作出（2015）昌民二初字第39号民事调解书，该调解书调解主文内容如下：“一、被告吉林市绿洲房地产开发有限公司于2015年2月16日前一次性偿还原告姚利权借款469.6万元；二、案件受理费4.4368万元，减半收取2.2184万元，由被告吉林市绿洲房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，根据申请人的申请，轮候查封了被执行人的银行账户及土地所有权。经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第39号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审�员王洪江审判员 张元忠二〇一六年十月三十一日书记员 李雨潼
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初55号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人董云飞，男，1991年3月出生，汉族。2013年1月8日因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，同年3月27日刑满释放。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，同年5月4日被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人董云飞犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。董云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.被告人董云飞利用其在牡丹江市爱民区XX搬家公司工作的便利条件，于2015年11月21日晚，在该公司盗得搬家所用的货车车钥匙及被害人刘某某的手机一部，后将该货车盗走。董云飞将该货车遗弃在绥芬河市一汽车修配厂，将手机丢弃。案发后，被盗货车被公安机关依法追缴并返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定，该货车价值48000元。
2.2015年12月7日14时许，被告人董云飞在东宁县东宁镇XX小区院内，将被害人赵某某停放在该小区院内的红色两轮电动车盗走，销赃得款220元被其挥霍。案发后，该电动车被公安机关依法追缴并返还被害人。经东宁县价格认证中心鉴定，该电动车价值1506元。
综上，被告人董云飞实施盗窃犯罪两起，价值49506元。
被告人董云飞于2015年12月8日主动到东宁县公安机关投案，并于同日羁押于东宁县看守所。2015年12月14日被牡丹江市公安局新华分局解回，并于同日羁押于牡丹江市第二看守所。
上述事实，被告人董云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人王某某、刘某某、赵某某的陈述笔录、证人高某、韩某某的证言笔录、公安机关出具的到案、破案经过、临时羁押证明、董云飞的户籍证明、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、牡丹江市价格认证中心价格认定结论书、东宁县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押、发还清单、被盗车辆照片、视频截图、情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人董云飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控董云飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。董云飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；董云飞案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；案发后被盗车辆已返还被害人，可对董云飞酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一六年五月六日
书记员 王俭
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第577号
原告冀州市家乐采暖有限公司。
法定代表人贾双敏，总经理。
委托代理人王桂良，该公司副总经理。
被告唐山市瑞丰建筑安装有限公司。
本院在审理原告冀州市家乐采暖有限公司与被告唐山市瑞丰建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市家乐采暖有限公司于二0一二年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市家乐采暖有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市家乐采暖有限公司负担。
审判员 薄彦光
二〇一二年五月四日
书记员 齐会林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4988号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。
委托代理人刘力，男，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄西秀，女，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市合川区。
被告胡东，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告胡东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆置信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终688号
上诉人（原审被告）：宝钢股份黄石涂镀板有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区杭州西路18号。
法定代表人：刘金喜，董事长。
委托诉讼代理人：孙迟了，湖北正康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志高，男，1968年10月2日出生，汉族，系公司员工，住湖北省黄石市黄石港区。
被上诉人（原审原告）：浙江恒搏钢结构有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道满塘岗。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。
原审被告：上海秦合实业有限公司，住所地上海市宝山区罗迎路558弄53号501室。
法定代表人：朱鑫亮，经理。
原审第三人：湖北龙马服饰有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇官桥村。
法定代表人：马万祥，总经理。
委托诉讼代理人：胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
上诉人宝钢股份黄石涂镀板有限公司（以下简称黄石公司）因与被上诉人浙江恒搏钢结构有限公司（以下简称恒搏公司）、原审第三人湖北龙马服饰有限公司（以下简称龙马公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，浙质检鉴定（2014）质鉴字第042号质量鉴定报告提取物是已安装在龙马公司钢结构厂房屋顶以及未使用放置在屋顶的该规格的彩钢瓦。鉴定结论是：彩钢瓦不符合合同约定的质量标准。而本案所涉的是海蓝彩涂板卷，彩钢瓦与海蓝彩涂板卷非同一产品，执行标准也不相同，因而彩钢瓦不符合合同约定的质量标准并不能当然得出黄石公司生产的海蓝彩涂板卷不符合合同标准，即便海蓝彩涂板卷不符合合同标准，所有修复费用是否应全部由黄石公司承担，对于上述问题原审法院并没有查清，因而原审判决由黄石公司赔偿恒搏公司1810523元依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第339号民事判决；
二、本案发回浙江省兰溪市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 赵 娟
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年五月二日
代书 记员 徐圆圆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2528号
原告：陈建军，曾用名陈四平，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住湖南宁乡县回龙铺镇。
委托诉讼代理人：陈勇，男，住湖南省宁乡县回龙铺镇。系原告陈建军之子。
委托诉讼代理人：陈纯，女，住湖南省宁乡县回龙铺镇。系原告陈建军之女。
被告：赵仕荣，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇。
被告：袁爱华，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇。
原告陈建军与被告赵仕荣、袁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托诉讼代理人陈勇、陈纯、被告赵仕荣到庭参加了诉讼，被告袁爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金208000元；2、按本金24%每年计算利息至被告偿还本息之日计82740元（暂计算至立案之日为100840元减去已还20000元等于82840元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因工程需要于2015年3月13日向原告借款100000元。2015年3月16日借款50000元，2015年4月26日再次借款58000元。分别出具借条，约定月息2分/月。经原告多次催付，被告仅于2017年1月27日付息20000元，余款至今尚未归还。
被告赵仕荣承认向原告借款的事实，辩称现因资金周转困难，无法及时向原告偿还本金及利息，但会尽早将向原告偿还本息。
被告袁爱华未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未提交证据。本院组织双方进行了举证及质证。对原告提交的身份信息、借条，被告均无异议，本院认为其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及当事人在庭的陈述，本案确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告赵仕荣因工程需要资金周转，便找到原告陈建军借款。2015年3月13日，被告赵仕荣向原告邓建军出具了借条一张，借条注明：“借条借现金拾万元正赵仕荣条2015.3.13日按每月2分计算利息”。2015年3月16日，被告赵仕荣又向原告借款，并出具了一张借条，借条注明：“借条借现金伍万元正赵仕荣条2015.3.16日按每月2分计算利息”。2015年4月26日，被告赵仕荣再次向原告借款，并出具一张借条，借条注明：“借条借陈建军现金伍万捌仟元正（付颜长生）利息2分2015年4月26号赵仕荣条”。被告赵仕荣向原告陈建军出具借条后，于2017年1月27日向原告陈建军支付了20000元后，剩余借款至今尚未偿还，故原告诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。被告赵仕荣向原告陈建军借款并出具了借条，系双方真实意思表示，双方民间借贷关系合法有效，双方的数笔借款均未约定偿还期间，故原告陈建军可以随时要求被告赵仕荣偿还，故对于原告陈建军要求被告赵仕荣的偿还借款本208000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款时约定了月息为2分，符合法律的规定，经本院核算，结合原告的诉讼请求，从借款之日起算至2017年4月24日，被告还需偿还原告陈建军借款利息100840元，被告赵仕荣于2017年1月偿还了2万元，应双方未约定是偿还的本金或利息，本院依法按照偿还的利息予以抵扣，故被告还需偿还82840元的利息。被告袁爱平系被告赵仕荣的妻子，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于投资工地，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仕荣、袁爱平于本判决生效之日起10日内偿还原告陈建军借款本金208000元；
二、被告赵仕荣、袁爱平于本判决生效之日起10日内偿还原告陈建军借款利息82840元（此利息计至2017年4月24日）；
如果被告赵仕荣、袁爱华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，减半收取2831元，由被告赵仕荣、袁爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年六月五日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确时，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初2528号原告：陈建军，曾用名陈四平，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住湖南宁乡县回龙铺镇。委托诉讼代理人：陈勇，男，住湖南省宁乡县回龙铺镇。系原告陈建军之子。委托诉讼代理人：陈纯，女，住湖南省宁乡县回龙铺镇。系原告陈建军之女。被告：赵仕荣，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇。被告：袁爱华，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇。原告陈建军与被告赵仕荣、袁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托诉讼代理人陈勇、陈纯、被告赵仕荣到庭参加了诉讼，被告袁爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金208000元；2、按本金24%每年计算利息至被告偿还本息之日计82740元（暂计算至立案之日为100840元减去已还20000元等于82840元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因工程需要于2015年3月13日向原告借款100000元。2015年3月16日借款50000元，2015年4月26日再次借款58000元。分别出具借条，约定月息2分/月。经原告多次催付，被告仅于2017年1月27日付息20000元，余款至今尚未归还。被告赵仕荣承认向原告借款的事实，辩称现因资金周转困难，无法及时向原告偿还本金及利息，但会尽早将向原告偿还本息。被告袁爱华未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未提交证据。本院组织双方进行了举证及质证。对原告提交的身份信息、借条，被告均无异议，本院认为其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。根据上述认证的证据及当事人在庭的陈述，本案确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告赵仕荣因工程需要资金周转，便找到原告陈建军借款。2015年3月13日，被告赵仕荣向原告邓建军出具了借条一张，借条注明：“借条借现金拾万元正赵仕荣条2015.3.13日按每月2分计算利息”。2015年3月16日，被告赵仕荣又向原告借款，并出具了一张借条，借条注明：“借条借现金伍万元正赵仕荣条2015.3.16日按每月2分计算利息”。2015年4月26日，被告赵仕荣再次向原告借款，并出具一张借条，借条注明：“借条借陈建军现金伍万捌仟元正（付颜长生）利息2分2015年4月26号赵仕荣条”。被告赵仕荣向原告陈建军出具借条后，于2017年1月27日向原告陈建军支付了20000元后，剩余借款至今尚未偿还，故原告诉至本院，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。被告赵仕荣向原告陈建军借款并出具了借条，系双方真实意思表示，双方民间借贷关系合法有效，双方的数笔借款均未约定偿还期间，故原告陈建军可以随时要求被告赵仕荣偿还，故对于原告陈建军要求被告赵仕荣的偿还借款本208000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款时约定了月息为2分，符合法律的规定，经本院核算，结合原告的诉讼请求，从借款之日起算至2017年4月24日，被告还需偿还原告陈建军借款利息100840元，被告赵仕荣于2017年1月偿还了2万元，应双方未约定是偿还的本金或利息，本院依法按照偿还的利息予以抵扣，故被告还需偿还82840元的利息。被告袁爱平系被告赵仕荣的妻子，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于投资工地，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵仕荣、袁爱平于本判决生效之日起10日内偿还原告陈建军借款本金208000元；二、被告赵仕荣、袁爱平于本判决生效之日起10日内偿还原告陈建军借款利息82840元（此利息计至2017年4月24日）；如果被告赵仕荣、袁爱华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，减半收取2831元，由被告赵仕荣、袁爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一七年六月五日书记员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确时，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯保字第43-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：衢州市××××号。
主要负责人：严某某。
委托代理人：徐某某。
被申请人：林某某。
被申请人：程某某。
本院于2012年4月20日作出（2012）衢柯保字第43号诉前财产保全裁定，现因申请人以与被申请人达成和解协议为由，要求本院解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被申请人林某某、程某某所有的浙h×××××号吉利美日牌轿车的扣押、查封。
审判员 涂 群
二〇一二年四月二十四日
书记员 叶新燕
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初512号
原告：田丽芳，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，临城县人，农民，现住本村。
被告：张付军，男，1964年5月18日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
被告：张艳平，女，1967年3月20日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
原告田丽芳与被告张付军、张艳平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽芳到庭参加诉讼，被告张付军、张艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田丽芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款4000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处从事装修、装饰工程，累计拖欠原告工程款4000元，后经多次催要，被告至今未还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告张付军、张艳平未答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
2015年2月13日欠条一张。该证据显示：今欠到田丽房4000元张付军15年2月13号16年1月27日张艳平。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年12月，原被告双方协商约定由原告给被告家装修房屋，原告在被告家从事装修、装饰工程，属包工包料形式。工程结束后，双方结算工程款为9000元，被告给付原告工程款5000元，尚欠原告工程款4000元。2015年2月13日被告张付军给原告田丽芳写欠条一张，载明：今欠到田丽房4000元张付军，2016年1月27日张付军妻子张艳平再次在欠条上签名确认。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2015年2月13日被告张付军给原告田丽芳写的欠条上的田利房，实际上就是田丽芳。
本院认为，原被告协商约定由原告给被告家装修房屋，原告在被告家从事装修、装饰工程，双方之间即形成装饰装修合同关系。工程结束后，被告应按约定支付相应的工程款。被告在支付部分工程款后，尚欠原告工程款4000元。2015年2月13日被告张付军给原告田丽芳写欠条一张，2016年1月27日被告张艳平再次在欠条上签名确认，被告理应支付该工程款。原告请求被告偿还工程款4000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张付军、张艳平于本判决生效之日起十日内给付原告田丽芳工程款4000元；
二、驳回原告田丽芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付军、张艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年六月十六日
书记员 申同瑶