wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执216号
申请执行人：王倩，无业。
被执行人：山东长运光电科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第915号民事判决书，被执行人山东长运光电科技有限公司应于2016年2月16日前支付解除劳动合同赔偿金等共计27788.10元，但被执行人山东长运光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东长运光电科技有限公司银行存款28105.10元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年三月九日
书记员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执216号申请执行人：王倩，无业。被执行人：山东长运光电科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第915号民事判决书，被执行人山东长运光电科技有限公司应于2016年2月16日前支付解除劳动合同赔偿金等共计27788.10元，但被执行人山东长运光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东长运光电科技有限公司银行存款28105.10元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年三月九日书记员  李 岩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4912号
申请执行人周思利，女，汉族，1987年8月31日出生，住广西柳州市。
被执行人北京智幻点击科技有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外大街甲143号负3层K01。
法定代表人徐殿勇，总经理。
关于周思利与北京智幻点击科技有限责任公司工资等争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2017】第1004号调解书已经发生法律效力。周思利依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人42000元。
本院在执行中未查找到被执行人北京智幻点击科技有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人周思利亦不能提供被执行人北京智幻点击科技有限责任公司可供执行的财产线索。本院已在（2017）京0102执4913号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4912号申请执行人周思利，女，汉族，1987年8月31日出生，住广西柳州市。被执行人北京智幻点击科技有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外大街甲143号负3层K01。法定代表人徐殿勇，总经理。关于周思利与北京智幻点击科技有限责任公司工资等争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2017】第1004号调解书已经发生法律效力。周思利依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人42000元。本院在执行中未查找到被执行人北京智幻点击科技有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人周思利亦不能提供被执行人北京智幻点击科技有限责任公司可供执行的财产线索。本院已在（2017）京0102执4913号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十月三十一日书记员  郭 静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第754号
原告肖海涛，男。
被告沈宜勇，男。
原告肖海涛与被告沈宜勇恢复原状一案，本院于2014年4月29日受理后，由审判员江延生适用简易程序于2014年6月9日第一次开庭进行了审理；因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员江延生担任审判长、与人民陪审员潘宝俊、葛艳共同组成合议庭，于2014年8月26日对本案进行了第二次公开开庭审理，两次审理原告肖海涛、被告沈宜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海涛诉称，原告承包嫩江县嫩江镇四家子村位于村北嫩江江边的土地，被告在江里采砂石堆放在原告承包土地的北侧。2013年因江涨水，江水将被告堆放的砂石冲到地里，致使有一公顷的土地原告2014年无法耕种，现要求被告将土地恢复原状、赔偿一年不能耕种的损失6，000.00元。并承担诉讼费用。
被告沈宜勇辩称，原告耕种的土地是私自开荒，没有合法手续；2013年涨水土地被淹属于自然灾害，属于不可抗力且与被告无关；原告要求赔偿6，000.00元没有依据。即原告诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的事实请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1.2014年4月28日，嫩江镇四家子村民委员会出具的介绍信，证明原告承包村里的土地被沙子掩埋的事实。
被告质证认为，被掩埋的土地处在淹没区，是非法土地。
2.2014年7月10日，嫩江镇四家子村民委员会出具的介绍信，证明原告承包的是村里的机动地，每公顷一年承包费为2，000.00元的事实。
被告质证，无异议。
3.2014年8月21日，嫩江镇四家子村民委员会出具的证明，证明四家子村村民的大部分土地都承包给了嫩江县嘉田水稻种植合作社了，价格为年每公顷6，000.00元的事实。
被告质证认为，该证据与本案没有关联性。
为查明案件事实，本院对于砂石掩埋的土地现场进行了实地勘查，制作了勘验笔录和示意图。从现场情况看，该被掩埋土地约有一公顷左右，土地上面布满了砂石，地北面还有少量的砂石堆放，北面是嫩江江边，在砂石堆放处至江边约50米处没有砂石，因此可认定是江水将堆放的砂石冲到地里。
原告质证无异议，情况属实。
被告质证认为，冲到原告地里的砂石不是被告的，与被告无关。
被告没有向法庭提供证据。
经本院庭审质证认为，原告提交的证据1.经现场勘验属实，且与本案有关联性，本院予以认证。对于原告提交的证据2.被告质证无异议，本院予以认证。原告提交的证据3.被告质认为，是村里水稻田的承包价与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明，原告于2011年起即承包嫩江镇四家子村位于村北嫩江江边的机动地，每年每公顷的承包费2，000.00元。被告与他人合伙自2009年起在原告种地的北侧江里采砂石，将砂石堆放在临近原告承包地的北头。2013年7月中旬因江水出潮，将被告堆放在地头的砂石冲到了地里，将土地掩埋约一公顷左右，致使原告2014年不能耕种。原告要求被告将土地恢复原状并赔偿经济损失6，000.00元。
本院认为，被告堆放的砂石被出潮的江水冲到原告承包的地里，经合议庭组成人员现场勘验，确认约有一公顷的土地被砂石掩埋覆盖，致使土地无法耕种，应当承担赔偿责任。原告要求损失6，000.00元未出示相关证据。本院按照2014年土地承包费计算，被告赔偿原告2，000.00元，因原告只承包取得了2014年的承包经营权，且该年损失已由被告赔偿。现在已经是2014年秋季，原告暂未取得下一年的承包经营权，故其恢复原状的请求本院不予支持，该权利可由土地所有权人主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告的经济损失2，000.00元（于本判决生效之日起十日内执行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元原告负担100元，被告负担50元，邮寄费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期满后二年内。
审 判 长 江延生
人民陪审员 潘宝俊
人民陪审员 葛 艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西催字第33号
申请人：杭州华�前线能源设备有限公司。
法定代表人：蒋闻文。
委托代理人：陈瑜。
申请人杭州华源前线能源设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告9040004121351276银行汇票【票面金额捌万元整、出票日期2013年4月16日、到期日期2013年5月15日、申请人杭州华源前线能源设备有限公司、收款人中国电能成套设备有限公司、支付银行杭州银行股份有限公司三墩支行】无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州华源前线能源设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 邱建平
二〇一四年十二月二十三日
（代）书记员 孙怡悦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0268号
原告张小莲。
委托代理人王效东，海门市法律援助中心律师。
被告海门市三星镇顺风楼酒家，住所地海门市三星镇红绿灯南（镇南村）。
经营者张永兵。
本院在审理原告张小莲与被告海门市三星镇顺风楼酒家追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案中，原告张小莲以双方已协商解决为由，于2013年3月21日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小莲撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张小莲负担。
代理审判员 吴晓华
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 姚 丹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第917号
原告：杨某某。
委托代理人：高某某、张某某。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地：台州市经济开发区星河××楼××层，组织机构代码：××。
法定代表人：陈甲。
原告杨某某为与被告浙江××建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年9月3日受理后，依法组成合议庭，于同年12月20日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人高某某、张某某到庭参加诉讼；被告法定代表人陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：原告于2002年开始进入被告单某某作，负责工程项目即江南名苑工地基桩等多项工程的管理工作，约定原告每年工资40000多元，平时预支生活费，年终进行结算。由于被告公司经营不善，被告的法定代表人陈甲从2009年开始，长期逃避债务在外，无法联系，被告从2008年开始拖欠原告工资一直没有支付。原告多次向有关部门反映，后来在建设行政主管部门的督促下，被告法定代表人陈甲的兄弟陈乙（公司副总经理），代表被告与原告进行了结算，并于2010年2月10日出具了一份工资结算单，尚欠原告2008年至2010年2月8日工资38124元，立有工资结算单。尔后，原告经多次催讨未成，故依法起诉，要求判令被告立即支付原告工资人民币38124元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证明一份，证明原告的身份；2、被告公司工商登记的基本信息及组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格；3、工资结算单一份，证明被告于2010年2月8日出具给原告欠条，被告所欠原告工资38124元的事实。
被告浙江××建设工程有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
本院受理本案后，向被告浙江××建设工程有限公司送达了原告的起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，但被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证举证等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2008年至2010年2月间，被告承包台州市路桥区三角陈村地方即江南名苑工地楼房建筑期间，雇用原告等人负责工程项目的管理工作。2010年2月8日，原告与被告单位的副总经理陈丙进行结算，被告尚欠原告工资人民币38124元，立有工资结算单。尔后，原告经多次催讨未成，致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告之间发生的劳务关系事实清楚，证据充分。原告为被告完成工作后，被告应当支付原告约定的劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：被告浙江××建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内支付原告杨某某工资人民币38124元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江××建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 长 陶敏刚
人民陪审员 何方富
人民陪审员 王冬彩
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 叶 臻
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执69号
申请执行人张灵芝，女，1966年9月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人耿国玲，女，1962年3月1日出生，汉族，住郑州市。
张灵芝与耿国玲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第3925号公证债权文书已经发生法律效力。耿国玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人张灵芝依据（2015）郑黄证执字第5265号执行证书，于2015年11月26日申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执69号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年七月九日
书 记 员 李 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1867号
原告：杨某某。
被告：赵某某。
被告：斯某某。
委托代理人：李某某、罗某。
本院在审理原告杨某某为与被告赵某某、被告斯某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某以发现新的证据线索，需要相应的取证时间为由，申请本案中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 徐土钍
审判员 黄伟松
审判员 陈鑫耿
二〇一一年一月十七日
书记员 许 莹
夏邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）夏行初字第3号
原告姜广华。
原告姜新献。
原告姜广民。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
被告夏邑县人民政府。
法定代表人梁万涛，职务县长。
委托代理人刘磊，夏邑县国土资源局工作人员。
第三人姜凤华。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告姜广华、姜新献、姜广民不服被告夏邑县人民政府土地登记一案，于2012年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法通知利害关系人姜凤华作为第三人参加诉讼。本院于2013年1月17日、3月21日二次依法公开开庭审理了本案，原告姜广华、姜新献、姜广民及其委托代理人李玉东，被告夏邑县人民政府的委托代理人刘磊，第三人姜凤华及其委托代理人李传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告与第三人是兄妹关系，被告于2000年在三原告不知情的情况下私自将三原告的土地给第三人办理了土地证。被告在没有经过调查的情况下违法将原告的土地给第三人办理证件的行为侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的第7642号土地证。
原告在法定期限内就其主张向本院提交了2000年12月11日协议书复印件一份；证明第三人现在所使用的老宅基，其父在世时与原告达成协议，该宅基由三原告所分兄东弟西，故与原告有利害关系。
被告辨称：原告所诉的第7642号土地证没有见到，查阅资料也没有查到，原告主张2000年被告为第三人颁发了第7642号土地证，也没有证据证明。
被告未向本院提交证据。
第三人述称：原告的诉请无事实依据，2000年被告没有给第三人颁发过7642号土地证，也未持有7642号土地证，请求依法驳回原告的诉请。
第三人未向本院提交证据。
在审理过程中，本院于2013年1月16日针对原告主张的7642证号依职权进行了调取，经查：夏邑县国土资源局地籍股（编号：7621--
8786）土地登记发证台帐，该台帐其中显示：序号为7642号，土地使用者姜凤华，地址孔祖大道南段东侧，图号01-88，面积115平方米，领证人关某。
经庭审质证，被告对原告所举证据认为协议违反法律规定，土地不能继承。
第三人对原告所举证据认为根据有关法律规定土地不能继承，该协议违反法律规定，且不能证明原告拥有合法使用权，不予认可。
原告对本院依职权调取的夏邑县国土资源局地籍股土地登记发证台帐中所载有的7642号无异议。
被告对本院依职权调取的夏邑县国土资源局地籍股土地登记发证台帐本身无异议，但不能证明所记载的姜凤华，就是本案的第三人。
第三人对本院依职权调取的夏邑县国土资源局地籍股土地登记发证台帐中所载的7642号认为：1、同意被告的观点；2、不能证明被告2000年给第三人颁发过7642号土地证，也不能证明第三人在被告处领过该证。
经审查，本院认为，原告所诉被告2000年为第三人颁发了7642号土地证的具体行政行为，被告不予认可，第三人又否认被告2000年为其颁发过7642号土地证，且原告也未提供相关证据予以证明其主张。在审理过程中，虽申请本院对夏邑县国土资源局地籍股登记记载的7642号进行调取，从调取的证据上看，该证据未记载第三人的详细资料及土地座落的四邻情况。被告及第三人又否认该证据中记载的姜凤华，就是本案第三人。因此，原告所诉被告2000年为第三人颁发了7642号土地证，没有实事依据。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜广华、姜新献、姜广民的起诉。
案件受理费50元，由原告姜广华、姜新献、姜广民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉讼状，并按对方当事人的人数递交副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一三年三月二十二日
书记员 孙红粉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1114号
申请执行人刘道根，句容市人，住句容市。
被执行人付传龙，句容市人，住句容市。
申请执行人刘道根与被执行人付传龙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人经济损失计人民币800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月29日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十六日
书记员 樊 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初512号
申请人：宁津县三宝物业管理有限公司。
住所地：宁津县城南环路西段路北。
法定代表人：张海平，该公司经理。
被申请人：周永利，男，汉族，1974年7月19日出生，住宁津县。
申请人宁津县三宝物业管理有限公司诉被申请人周永利物业服务合同纠纷一案，申请人宁津县三宝物业管理有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周永利的财产予以保全。申请人以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人宁津县三宝物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人周永利在中国农业银行股份有限公司宁津新星分理处账户：62×××12内存款5000元予以冻结，额满为止。冻结期限为一年，自2017年3月29日至2018年3月28日止。本裁定立即执行。
案件申请费70元，由申请人宁津县三宝物业管理有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年三月二十九日
书记员 辛凤娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第216号
原告：许德苗，男，1949年6月9日出生，汉族，退休干部，住慈溪市，现住慈溪市。
被告：方立海，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告许德苗诉被告方立海民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许德苗撤回起诉。
本案受理费减半收取计1230元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 杨松伟
审 判 员 徐坚锋
人民陪审员 虞忠杰
二〇一一年一月二十六日
代书 记员 吴科丹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00381号
原告史XX，女，汉族。
委托代理人孙XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
委托代理人刘XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，汉族。
委托代理人陈XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告史XX与被告王XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告史XX的委托代理人孙XX、刘XX，被告王XX及委托代理人陈XX到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告诉称，2000年原告与同村村民刘XX自愿协商后，原告以姚荒地4.2亩同刘XX的南墙外地3.8亩互换了土地经营权，并得到所在的XXX村委会的同意。原告在取得南墙外3.8亩土地使用权后，被告未经原告许可，擅自在该地上违法建筑一栋房屋，非法占用原告的承包地大约1亩。被告的行为侵害了原告的土地经营权。被告应立即停止侵害，拆除违法建筑，恢复原状，返还原告土地，并赔偿原告的经营损失。
被告辩称，被告没有占用原告土地，原告已将3.8亩土地转包给被告，原告丧失了3.8亩土地的权利，综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、协议书一份，证明原告史XX的丈夫孙XX与本村村民刘XX签订了协议，双方之间互换土地的事实，被告的房屋是建在原告的土地上。被告有异议，认为该证据与本案无关，村委会盖章是以见证人的身份，不能证明村委会同意。本院认为，该份证据能够证明原告与刘XX互换土地的事实，予以采信。
2、照片2张，证明被告在本案原告承包的土地上进行了非法建设，改变了土地的农业用途。被告有异议，认为不能证明被告的建设是非法的。本院认为，被告异议成立，不予采信。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、农村土地流转合同书一份，证明原告已将本案争议土地转包给被告经营，经营权至土地承包期限届满。原告已丧失该3.8亩土地的经营权。原告有异议，提出虽然签订合同但没有实际履行，没有经发包方同意和备案，该合同签订时间为2014年3月21日，被告建筑时间是7年前，该流转合同属无效合同；农村土地流转方式有多种，该合同没有明确转让方式，合同效力不存在。本院认为，该份证据能够证明土地流转的事实，予以采信。
依据以上有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2001年，原告史XX丈夫与本村村民刘XX口头达成土地互换协议，双方约定自愿按同等质量同等面积的应分同等地在二轮承包期内对换。2009年3月25日，双方签订书面协议确认互换土地事实。2014年3月21日，孙XX及共同承包人史XX、孙XX、孙X与被告王XX签订农村土地流转合同书，约定孙XX、史XX、孙XX、孙X自愿将其承包的位于XXX村大树林子地块3.8亩承包给被告，该地块附属的看护房二幢随土地一并转让给被告，承包期限至XXX村承包期满止，承包费计120000元，合同订立后一次性付清。原告于2015年1月15日前迁出看护房。孙XX于2014年4月10日去世。
本院认为，原告与刘XX签订的协议书符合法律规定，具有效力，据此能说明该土地应由刘XX具有经营权，本案原告做为诉讼主体主张权利不符合法律规定。故依据《农村土地承包法》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告史XX的起诉。
一审案件受理费300元（原告已预交）退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王大松
附法律条文
《农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。
农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00793号
原告：合肥常青金刚起重设备安装有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：胡贤刚，总经理。
委托代理人：聂宗兵，该公司员工。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：郦国敏，董事长。
原告合肥常青金刚起重设备安装有限公司（以下简称常青公司）诉被告东方建设集团有限公司（以下简称东方建设）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭发传担任审判长，代理审判员张慧霞、人民陪审员王诗银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂宗兵到庭参加了诉讼，被告东方建设经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常青公司诉称：东方建设分别四次向我司租赁人货电梯及吊塔，用于建设施工。在工程竣工前共产生租赁费811054元，目前已付543000元，尚欠268054元未付。现我司诉讼要求判令被告给付租赁费268054元；并按日千分之三赔偿我司违约金，时间自2011年12月3日起至租赁费付清为止。
东方建设未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月3日，常青公司与东方建设集团有限公司合肥分公司（下称东方建设合肥公司）签订设备租赁合同一份，合同约定东方建设合肥公司租赁常青公司型号为QTZ5510塔吊一台用于其承建的位于合肥市砀山路与淮南路交口北侧昊天园38#楼及1#地下车库工程。合同对租赁费及结算时间作出了约定。2010年10月26日、10月28日，2011年1月15日，常青公司分别与东方建设合肥分公司及东方建设签订人货电梯租赁合同，约定东方建设合肥公司及东方建设租赁常青公司型号为SCD200／200的人货电梯，用于东方建设及其分公司承建的昊博园8#楼、9#楼、37#、38#楼。合同均对租赁费、付款方式等作出了约定。合同签订后，东方建设承建的昊天园、昊博园分别于2010年12月17日、2011年3月16日向常青公司开工报告，告知了常青公司上述租赁物的使用及租赁费开始计算的时间。2011年11月18日、12月2日、12月23日，2012年3月27日，东方建设又向常青公司分别出具五份工程价款结算单，对租赁费进行了结算。共计产生租赁费811054元，已付543000元，尚欠268054元未付。现常青公司诉讼要求判令常青公司立即给付租赁费268054元，并自自2011年12月3日起按照日千分之三赔偿违约金至租赁费付清时止。庭审中，常青公司撤回了对东方建设合肥公司的起诉。
上述事实，有人货电梯租赁合同、设备租赁合同、开工报告、工程价款结算单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：上列原、被告自愿签订租赁电梯及塔吊的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。东方建设及下属的合肥分公司在使用常青公司提供的租赁物后对租赁费进行了结算，东方建设未能按约给付常青公司全部的租赁费，理应承担相应的民事责任。现常青公司要求东方建设立即给付租赁费268054元并赔偿违约金的请求，本院依法予以准许。由于原告主张的违约金日千分之三的标准明显过高，对于原告的逾期付款违约金应当按照中国人民银行同期逾期付款违约金的日万分之二点一的标准计算，时间应当常青公司主张权利之日起即2014年1月24日起赔偿违约金至租赁费268054元全部付清之日止。因东方建设未到庭应诉，应视为对民事抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司于本判决生效之日十日内给付原告合肥常青金刚起重设备安装有限公司租赁费268054元；
二、被告东方建设集团有限公司自2014年1月24日起按照中国人民银行同期逾期付款违约金的日万分之二点一的标准赔偿原告合肥常青金刚起重设备安装有限公司违约金至租赁费268054元全部付清之日止；
三、驳回原告合肥常青金刚起重设备安装有限公司其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告东方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年九月二日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当按照遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00288号
原告：＊＊公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：苏＊＊，该公司经理。
被告：魏＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址＊＊＊。
本院在审理原告＊＊公司与被告魏＊＊挂靠经营合同纠纷一案中，原告于＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告＊＊公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告＊＊公司负担。
审判员 张国家
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 琳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第2040号
原告：舟山宁港集装箱储运有限公司（组织机构代码证：66517974-6），住所地：舟山市普陀区勾山街道观矸头工业区。
法定代表人：穆展萍，总经理。
委托代理人：虞荣益，男，1962年8月30日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：张永耀（身份证号码：33020619650622171X），男，1965年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告舟山宁港集装箱储运有限公司与被告张永耀道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告舟山宁港集装箱储运有限公司于2011年1月4日向本院提出撤回对被告张永耀起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山宁港集装箱储运有限公司撤回对被告张永耀的起诉。
本案诉讼费82元（含保全费32），减半收取57（含保全费32），由原告舟山宁港集装箱储运有限公司负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年一月四日
代书 记员 杨静静
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00177号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年2月19日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，安徽省舒城县人，务工，持机动车驾驶证C1证，住舒城县干汊河镇xxxxxxxxx。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月11日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年5月19日23时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌普通二轮轻便摩托车，沿舒城县城关镇春秋路由南向北行驶至与桃溪路交叉口时，撞前方同向由陈某某驾驶的皖N×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏、陈某受伤。舒城县公安局民警接警后赶至现场，发现陈某涉嫌酒后驾驶机动车辆。2014年5月20日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：陈某血样中乙醇含量为165.4mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年6月23日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2014）第2566号《道路交通事故认定书》认定：陈某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪，系坦白，故依法对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1180号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈戈，男，1987年9月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因本案于2017年10月25日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）816号起诉书指控被告人陈戈犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人陈戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日21时许，被告人陈戈在长沙市雨花区天际岭隧道附近的饭店吃饭时饮酒。当晚21时45分许，被告人陈戈驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿万家丽路由南往北行驶，在万家丽路湘府路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人陈戈血液中检测出乙醇含量为98.1毫克/100毫升。
另查明，2017年10月25日长沙市公安局交通警察支队给予被告人陈戈吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人陈戈在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2901068370号《公安交通管理行政处罚决定书》，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）3023号《理化检验鉴定书》，机动车驾驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，驾驶人强制措施记录查询单，被告人陈戈的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈戈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈戈能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈戈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初566号
原告：李化丰，男，1988年5月29日生，汉族，住青岛市。
被告：苏义坡，住青岛市。
本院在审理原告李化丰与被告苏义坡民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李化丰的起诉。
案件受理费98元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琨
二〇一六年十月三十一日
书记员 于超
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执892号
被执行人：王华文，男，1963年7月7日生，汉族，住湖北省南漳县。
关于王华文犯危险驾驶罪一案，该案（2016）鄂0607刑初297号刑事判决书判令王华文应缴罚金3000元。判决生效后，被执行人王华文在本院执行过程中未履行罚金，本院在金融部门查到王华文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王华文在金融机构的存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年四月二十日
书记员 李启林
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1858号
原告：尹彩霞，女，1957年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张鹏（系原告尹彩霞之子），男，1984年2月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：方诚，男，1950年12月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：蔡永胜，男，1970年9月13日出生，汉族，小学文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：方学武，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告尹彩霞与被告方诚、蔡永胜、方学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同给
付所欠原告现金4万元，给付利息112000.00元（利息按照月利率2%自2005年10月11日算至2017年7月11日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2005年10月11日，被告在温州商城南边承包工程，因资金周转困难向原告借款，原告借给被告现金4万元，被告答应困难过后返还，并承诺按照月利率2分支付利息，被告方诚给原告出具了借条，并与被告蔡永胜共同在借条上签字，被告方学武以担保人身份在借条上签字。后原告向被告索要借款，被告总以暂时没钱推拖不还。为保护原告的合法权益，提起诉讼。
被告方诚辩称，我向原告借款4万元属实，但当时没有约定利息，被告方学武和被告蔡永胜没有在借条上签字。
被告蔡永胜辩称，其知道该4万元借款的事情，但其当时只负责给其舅舅被告方诚干活，借款时原告与被告方诚具体如何约定的，其并不知情，其没有在借条上签字，该借款并不是其借的，借款用在被告方诚的工地上了。
被告方学武辩称，其至今不知道本案借款的事情，借条上的名字也不是其本人签字，原告前年找其要过钱，但是其并不认识原告，其也没有在其父亲被告方诚的工地上干过活，所以其没有还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。经本院审查，原告提交的1.内容为”今借到尹彩霞现金肆万元￥40000元，（借）款人：方诚蔡永胜2005年10月11日担保人：方学武”的借条一份，被告方诚没有异议，被告蔡永胜、方学武虽然以该借条上的署名不是其本人签字提出异议，但不申请进行笔迹鉴定，没有相应证据能够否定其签名的真实性，该证据来源合法、内容明确，可以证明被告方诚、蔡永胜于2005年10月11日向原告借款4万元，被告方学武以担保人身份在借条上签字的事实，本院予以确认；2.本院（2014）永民初字第1358号民事判决书一份，被告方诚没有异议，但认为本案4万元借款没有约定利息，被告蔡永胜、方学武认为该判决与其无关，该判决书中被告方诚辩称”2005年我还向原告借款4万元，利息都是按照月2分利息约定的”等内容可以证明被告方诚曾在相关诉讼中承认涉案4万元借款约定月利率2分的事实，被告没有相反的证据能够否定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告方诚、蔡永胜之间的借贷关系真实、合法，双方未明确约定还款期限，被告方诚、蔡永胜应根据原告的还款请求及时还本付息。被告方诚曾在相关诉讼中承认涉案借款月息2分，故其主张本案借款没有约定利息与事实不符，不能成立；被告蔡永胜在借条上借款人处签字，且没有证据否定其签字行为的真实性，应作为共同借款人向原告履行还款义务。被告方学武以担保人身份在借条上签字，保证合同依法成立，双方当事人未明确约定主债务履行期限及保证期间，原告向被告方学武主张权利时尚未超过法律规定的保证期间，被告方学武依法应当承担保证责任；双方未明确约定保证方式及范围，依法应按连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。
综上所述，原告要求被告方诚、蔡永胜偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，利息数额也未超出法律规定范围，本院予以支持；被告方学武依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条规定，判决如下：
一、被告方诚、蔡永胜于本判决生效之日起二十日内向原告尹彩霞偿还借款4万元及利息112000.00元；
二、被告方学武对上述借款本息承担连带责任；被告方学武承担保证责任后有权向被告方诚、蔡永胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340.00元，由被告方诚、蔡永胜、方学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周建文
人民陪审员 徐明生
人民陪审员 孙光胜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马媛媛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01302-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：郑汝号，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚登行，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与吴传乐、付成彩金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人郑汝号、姚登行暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00440号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 静
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1881民初502号
原告张某，男，1975年11月07日出生，汉族，英德市人，住英德市。。
被告付某，女，1985年5月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。。
本院于2017年2月21日立案受理了原告张某诉被告付某变更抚养关系纠纷一案，依法庭前组织原被告进行调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某与被告付某于2011年5月21日生育的婚生儿子张xx变更为原告张某抚养，被告付某有探视小孩张xx的权利。
本案受理费50元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一七年四月七日
书记员 张名望
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第780号
原告杭州银行股份有限公�临浦支行。
法定代表人高琴芳。
委托代理人施振宇、冷院生。
被告诸暨市恒翔管件有限公司。
法定代表人楼永，身份证号码3390111973********，总经理。
被告诸暨伊利达机械制造有限公司。
法定代表人杨美乐，身份证号码3301211967********，总经理。
被告恒翔控股集团有限公司。
法定代表人石英英，身份证号码3306251967********，总经理。
被告浙江恒翔机械有限公司。
法定代表人楼永，身份证号码3390111973********，总经理。
被告楼永。
被告石英英。
被告吕信校。
被告杨美乐。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行（以下简称杭州银行临浦支行）诉被告诸暨市恒翔管件有限公司（以下简称恒翔管件公司）、诸暨伊利达机械制造有限公司（以下简称伊利达公司）、恒翔控股集团有限公司（以下简称恒翔控股公司）、浙江恒翔机械有限公司（以下简称恒翔机械公司）、楼永、石英英、吕信校、杨美乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施振宇到庭参加诉讼。被告恒翔管件公司、伊利达公司、恒翔控股公司、恒翔机械公司、楼永、石英英、吕信校、杨美乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年9月1日，原告与恒翔管件公司签订借款合同1份，约定恒翔管件公司向原告借款3500000元，月利率6‰，逾期贷款利率按约定利率加收50%计收逾期贷款利息和复利，贷款到期日为2015年8月25日。同日，原告分别与伊利达公司、恒翔控股公司、恒翔机械公司签订保证合同1份，均约定为被告恒翔管件公司的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后二年。同日，楼永、石英英、吕信校、杨美乐分别向原告出具融资担保书，均承诺为被告恒翔管件公司向原告的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后二年，保证范围为融资余额3500000元、利息、罚息及复利等。2014年9月2日，原告依约履行了放款义务。被告恒翔管件公司自2014年12月21日起未按约支付利息，已构成违约，其余七被告未依约履行保证责任。故起诉，要求：1.被告恒翔管件公司归还借款本金3500000元，支付利息89185.04元；自2015年4月27日起按月利率9‰计算利息损失（含罚息、复利）。2.被告伊利达公司、恒翔控股公司、恒翔机械公司、楼永、石英英、吕信校、杨美乐承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告恒翔管件公司归还借款本金3500000元，支付利息89185.04元，并支付借款3500000元自2015年4月27日起至实际清偿日止，按月利率9‰计算的利息损失。2.被告伊利达公司、恒翔控股公司、恒翔机械公司、楼永、石英英、吕信校、杨美乐对上述付款义务承担连带保证责任。
被告恒翔管件公司、伊利达公司、恒翔控股公司、恒翔机械公司、楼永、石英英、吕信校、杨美乐未作答辩也未向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：2014年9月1日，原告与恒翔管件公司签订借款合同1份，约定恒翔管件公司向原告借款3500000元，月利率6‰，逾期贷款利率按约定利率加收50%计收逾期贷款利息和复利，贷款到期日为2015年8月25日。合同还约定，若恒翔管件公司未按约支付利息或归还任何一期到期本金，原告提前收回已发放的贷款，要求恒翔管件公司立即偿还本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项。同日，原告与伊利达公司签订保证合同1份，约定为被告恒翔管件公司的该笔借�提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后二年。同日，原告与被告恒翔控股公司签订保证合同1份，约定为被告恒翔管件公司的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后二年。同日，原告与被告恒翔机械公司签订保证合同1份，约定为被告恒翔管件公司的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后二年。同日，楼永、石英英、吕信校、杨美乐分别向原告出具融资担保书，均承诺为被告恒翔管件公司向原告的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后二年，保证范围为融资余额3500000元、利息、罚息及复利等。2014年9月2日，原告依约履行了放款义务。被告恒翔管件公司自2014年12月21日起未按约支付利息，已构成违约，其余七被告未依约履行保证责任。2015年5月4日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告提交的借款合同1份、保证合同3份、融资担保书4份、借款借据1份等证据予以证实。
本院认为：杭州银行临浦支行与恒翔管件公司签订的借款合同，伊利达公司、恒翔控股公司、恒翔机械公司与杭州银行临浦支行签订的保证合同，以及楼永、石英英、吕信校、杨美乐向杭州银行临浦支行出具的融资担保书，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。杭州银行临浦支行发放贷款后，恒翔管件公司未按约足额支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。杭州银行临浦支行有权要求恒翔管件公司返还借款、支付利息。伊利达公司、恒翔控股公司、恒翔机械公司、楼永、石英英、吕信校、杨美乐作为�带责任保证人，应对恒翔管件公司的债务负连带清偿责任。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。八被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸暨市恒翔管件有限公司返还杭州银行股份有限公司临浦支行借款3500000元，支付利息89185.04元，并支付借款本金3500000元自2015年4月27日起至实际清偿之日止，按月利率9‰计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、诸暨伊利达机械制造有限公司、恒翔控股集团有限公司、浙江恒翔机械有限公司、楼永、石英英、吕信校、杨美乐对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35514元，减半收取17757元，由诸暨市恒翔管件有限公司负担，诸暨伊利达机械制造有限公司、恒翔控股集团有限公司、浙江恒翔机械有限公司、楼永、石英英、吕信校、杨美乐负连带责任。该款已由杭州银行股份有限公司临浦支行向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由诸暨市恒翔管件有限公司、诸暨伊利达机械制造有限公司、恒翔控股集团有限公司、浙江恒翔机械有限公司、楼永、石英英、吕信校、杨美乐直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中�人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00515号
原告付利德，男，1952年4月25日出生，汉族。
委托代理人王千、姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西兄弟置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。
法定代表人邱俊，公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族。
原告付利德与被告陕西兄弟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王千、姚恒峰、被告的委托代理人白静江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付利德诉称，原被告于2009年3月签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第26幢2单元20203号商品房，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内为买受人办理房屋所有权证书。原告已一次性向被告付清全部房款483858元，履行了全部合同义务，被告于2009年12月13日向原告交付了商品房买卖合同约定的商品房。但被告至今未办理房屋所有权证书。请求判令，被告将办理“沁水新城二期”第26幢2单元20203号商品房权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续，并向原告支付违约金4838.58元。
被告陕西兄弟置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，再者，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，原被告于2008年6月13日签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的“沁水新城二期”第26幢2单元20203号商品房，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。商品房买卖合同，原告向被告付清全部房款483588元。被告于2009年12月3日日向原告商品房买卖合同约定的房屋。原告已付清契税及房屋专项维修资金。原告于2012年12月11日向本院提起民事诉讼，请求由被告继续履行合同义务，并支付违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、沁水新城入住合约、销售不动产统一发票、契税完税证、房屋专项维修资金及原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效；原告已按照合同约定全面履行了作为买受人的合同义务，被告未在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，构成违约，依法应承担相应的违约责任，继续履行合同义务，并承担违约金。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故对被告要求对违约金适当予以减少的意见，本院依法予以采纳，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院适当减少违约金数额后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西兄弟置业有限公司本判决生效后90日内将需由其提供的为原告付利德办理“沁水新城二期”第26幢2单元20203号商品房的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西兄弟置业有限公司在本判决生效后15日内向原告付利德支付违约金1452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效后15日内将应承担的案件受理费150元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
审 判 员 赵 耀 世
代理审判员 何 晓 丽
二〇一三年三月十九日
书 记 员 于杨千惠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6664号
原告重庆渝安物业管理有限公司，地址重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人李某（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人罗某（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
被告刘爱民，男，汉族，1967年9月4日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告刘爱民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6664号
原告重庆渝安物业管理有限公司，地址重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人李佳德（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人罗粲林（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
被告刘爱民，男，汉族，1967年9月4日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告刘爱民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初797号
原告姜旭。
委托代理人姜武民，系原告姜旭之父。
原告郭小娟。
委托代理人姜武民，系原告郭小娟之夫。
被告西安市长安区黄良街办黄良村村民委员会。
法定代表人刘捍卫，系该村村主任。
被告西安市长安区黄良街办黄良村第四村民小组。
诉讼代表人强海奇，系该组组长。
本院在审理原告姜旭、郭小娟诉被告西安市长安区黄良街办黄良村村民委员会、西安市长安区黄良街办黄良村第四村民小组确认合同效力纠纷一案中，经本院合法传唤，原告姜旭、原告郭小娟及二人共同委托代理人姜武民无正当理由未按时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告姜旭、郭小娟负担。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 郗平宗
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5490号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。
被告：邹超，男，1985年3月15日出生。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告邹超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，邹超系其行信用卡持有人，截至2018年3月3日，邹超利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计65,474.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向邹超催款，但邹超至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令邹超归还透支款65,474.27元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的邹超住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达邹超，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供邹超其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的邹超身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十六日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5490号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：邹超，男，1985年3月15日出生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邹超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，邹超系其行信用卡持有人，截至2018年3月3日，邹超利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计65,474.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向邹超催款，但邹超至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令邹超归还透支款65,474.27元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的邹超住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达邹超，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供邹超其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的邹超身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1732号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘新和，男，1967年9月23日生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新和信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计53,640.88元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,640.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘新和，男，1967年9月23日生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新和信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计53,640.88元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,640.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5554号
罪犯汤祥林，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）昆刑三初字第86号刑事判决，以被告人汤祥林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯汤祥林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯汤祥林获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汤祥林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤祥林减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年10月22日起至2025年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00543号
申请执行人：张海勇。
被执行人：杨守斌。
被执行人：贾宝铁。
本院执行张海勇与杨守斌（2015）双民一初字第00571号民间借贷纠纷一案，被执行人杨守斌、贾宝铁应给付申请执行人张海勇本金15万元、诉讼费1650.00元、执行费470.00元及利息。
在执行中，被执行人贾宝铁自愿用盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心的公积金3.7万元（已给付）偿还申请执行人张海勇，剩余本金、利息、诉执费申请执行人张海勇自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 智
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初86号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李伟，男，1971年10月11日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年6月17日晚，被告人李伟饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市北碚区缙云索道方向往北碚区团山堡方向行驶。当晚22时50分，被告人李伟驾驶摩托车行驶至北碚区北泉路重师路段时因操作不当，撞上道路旁施工工地护栏，造成工地护栏及摩托车受损的交通事故。被告人李伟明知他人报警而在现场等待，民警赶至现场后对李伟进行了酒精呼气测试，结果为228mg/100ml,随后送至重庆市第九人民医院提取静脉血。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的李伟静脉血液中乙醇含量为238.6mg/100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人李伟承担事故全部责任。
上述事实，被告人李伟在庭审中亦无异议，并有证人邓某某的证言，受案登记表、立案决定书、采血照片、血样提取登记表、机动车驾驶证查询信息、车辆信息、乙醇检验报告、行车路线指认照片、户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李伟依法应处拘役，并处罚金。被告人李伟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋龙卫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2251-2号
原告：杨云才，男，1964年3月16日出生，汉族，现住农安县。
被告：庞伟奇，男，1980年2月25日出生，汉族，现住农安县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告杨云才诉被告庞伟奇等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨云才于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨云才撤诉。
案件受理费减半收取470.00原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一五年九月八日
书记员 石玉冰
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第70号
原告：张雪，女，汉族，1986年8月18日出生。
委托代理人：林闻娥，广东恒博律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：张瑄，董事长。
委托代理人：刘冬琪，系该公司职员。
原告张雪诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林闻娥、被告委托代理人刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2011年1月9日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑X期X栋XX房，总价为769967元，被告应于2011年12月30日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告至今未按合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，为此起诉要求判令被告每日以总房价款769967为本金，按每日万分之五的标准，向原告支付从2011年12月31日起至被告实际交付房屋给原告之日止的延迟交楼违约金。
被告辩称：我司确认原告主张的逾期交楼事实。涉案楼房已基本竣工，被告已于2012年12月31日向全体业主发出收楼通知。现公司计划按照逾期交楼违约金总额的60%-70%折价赔偿原告的损失，或只收取二折装修费为业主房屋进行全部装修作为补偿，希望与业主协商解决纠纷。
经审理查明，被告是广州市南沙开发区环市路西侧逸涛雅苑X期X栋的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2011年1月9日，原告张雪（为乙方）与被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（为甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑X期X栋XX房（建筑面积118.99平方米），总金额为769967元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过180日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。乙方应在接到收楼通知书之日起10日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目，应一并建成并经验收合格；经批准分期建设的，甲方应按批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，乙方按照本合同第十四条的约定主张权利等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而无需办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。之后，原告向被告付清全部购房款769967元。现涉案楼房虽已建成，但尚不具备合同约定的交楼条件。被告曾于2012年12月31日向原告发出《收楼通知书》，但原告以涉案楼房尚不具备交楼条件为由拒绝收楼，被告当庭确认原告尚未收楼。诉讼过程中，原告表示不接受被告提出的调解方案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告张雪支付从2011年12月31日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款769967元的每日万分之五的标准计算，其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1637元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告张雪预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一三年三月十九日
书 记 员 罗 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2588号
上诉人（原审被告）：杨章素。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区信河街工会大厦*****层。
代表人：应若飞。
原审被告：孙添。
上诉人杨章素为与被上诉人杭州银行股份有限公司温州分行、原审被告孙添金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人杨章素在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨章素自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡建泼
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）商刑初字第26号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月17日出生。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2010年10月1日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2010年10月15日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
辩护人王建丽，河南宇楼律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检刑诉（2011）7号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2011年元月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2010年9月30日14时许，被告人刘某某驾驶豫S855**号低速自卸货车，到位于商城县北环路余XX的“补胎修水箱”店修理自卸货车。刘某某明知其驾驶的自卸货车车厢有自动下落的毛病，将车厢升起后，未采取任何安全防范措施，疏忽大意将自卸车的车厢降落，致正在车厢下面修理汽车的余XX当场被砸死亡。经商城县公安局法医鉴定：余XX系外力作用（挤压可能性大）右面部致颈椎骨折、脊髓损伤死亡。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请依法惩处。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见：被告人认罪态度很好；被告人改过程度很好，积极赔偿并已经取得被害人亲属的充分谅解；被告人平时表现好，没有违法犯罪前科。请对被告人处以缓刑或免予刑事处罚。辩护人当庭提交了赔偿协议、赔偿款领条、请求书等证据。
经审理查明：2010年9月30日14时许，被告人刘某某驾驶豫S855**号低速自卸货车，来到位于商城县北环路的余XX“补胎修水箱”店修理该车。刘某某明知其驾驶的自卸货车车厢有自动下落的毛病，将车厢升起后，疏忽大意，未采取任何安全防范措施，致自卸车的车厢降落，造成正在车厢下面修理的余XX当场被砸死亡。经商城县公安局法医鉴定：余XX系外力作用（挤压可能性大）右面部致颈椎骨折、脊髓损伤死亡。庭审前，双方已就民事赔偿达成了调解协议：被告人刘某某共计赔偿余XX亲属各项经济损失15万元，已经赔付13万元。
上述事实有下列经控、辩双方庭审举证、质证的证据予以证实：
一、证人证言
（一）证人余XX证明：其儿子余XX在给刘某某维修车辆时被刘某某的自卸车车厢压死。
（二）证人刘XX证明：2010年9月30日下午2点钟，其看见余XX修理店门口停了一辆货车，车旁边躺一名男子（余XX），其见此情景喊人，刘某某从货车驾驶室下来了。后来120医生赶到现场，抢救了10多分钟，认定余XX死亡。
（三）证人程XX证明：其听到外面哄哄响，跑出来看，看到修车铺的门前一辆自卸车右边躺着一个人（余XX）。车当时还处于发动状态，驾驶员刘某某正在驾驶室里。过有十多分钟，120的来了，人没抢救过来。
（四）证人陈X证明：2010年9月30日下午两点左右，其接急诊电话后赶到鲇鱼山北转盘出诊。去后见到一辆大货车旁边躺着一名三四十岁的男子，后经抢救无效死亡。估计是颈椎骨折造成窒息死亡。
（五）证人李XX证明：其听到刘某来喊地上怎么睡个人后就出来了，看到余XX睡在地上，躺在车后轮边。车主是刘某某。120的医生赶来后说人死了。
（六）证人王XX证明：被告人刘某某的自卸货车的储气筒管子进行过维修，液压举升系统没有经过维修的痕迹。
二、被告人的供述
被告人刘某某供述：案发当天因其自卸车的气管破了，到余XX的修理店去维修。余XX将气管修好后装上，说后厢二梁裂了，需要焊一下。其到驾驶室将车厢升起，不知怎么压到了余XX。余XX经抢救无效死亡。其知道自己的自卸车的液压举升系统有毛病，升起车厢后，不用操作阀，车厢也会自动缓慢下滑。
三、书证
（一）户籍证明证实：被告人刘某某犯罪时已达刑事责任年龄。
（二）接受刑事案件登记表证明：本案案发的经过。
（三）无违法情况记录证明：被告人刘某某无违法犯罪前科。
（四）车辆信息、车辆驾驶证、行车证证明：豫S855**号低速自卸货车的所有人为被告人刘某某，相关证件齐全。
（五）扣押物品清单证明：公安机关对刘某某的自卸货车予以扣押的的情况。
（六）侦查实验记录证明：刘某某的自卸车的液压举升系统有毛病，升起车厢后，不用操作阀，车厢也会自动缓慢下滑。
（七）辩护人提交的赔偿协议、赔偿款领条、被害人亲属的请求书证明：本案附带民事部分双方已经达成调解协议，被告人刘某某已取得被害人亲属的谅解。
四、现场勘查笔录
现场勘验勘验笔录、现场图、现场照片等证明案发现场的基本情况。
五、鉴定结论
商城县公安局物证鉴定室（商）公（法医）鉴（死因）字（2010）043号法医学尸体检验鉴定报告书结论：余XX系外力作用（挤压可能性大）右面部致颈椎骨折、脊髓损伤死亡。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人刘某某疏忽大意，致其驾驶的自卸货车的车厢降落，造成一人死亡的后果，其行为已构过失致人死亡罪。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度很好；改过程度很好，积极赔偿并已经取得被害人亲属的充分谅解；平时表现好，没有违法犯罪前科，请求对其处以缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王青树
审判员 卢 颖
审判员 赵开友
二〇一一年二月二十八日
书记员 杨丽君
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第695号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈增波，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人罗少玲，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈增波、罗少玲征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第79号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈增波、罗少玲缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈增波、罗少玲的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第79号行政裁定书确定的应由被执行人陈增波、罗少玲缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审15号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人宁德市蕉城区赤溪皆顺茶叶种植专业合作社，住所地福建省宁德市。
法定代表人陈细兵，负责人。
申请执行人宁德市国土资源局于2018年1月15日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉17号行政处罚决定一案，本院在宁德市国土资源局补正材料后，于2018年1月22日立案，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月3日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉17号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区赤溪皆顺茶叶种植专业合作社未经有权机关批准，于2015年11月擅自占用位于蕉城区赤溪镇宣洋村填洋自然村地段集体土地建设茶叶加工厂，占地面积：0.0451公顷（451平方米），建筑面积：451平方米，占地类型：耕地（基本农田）0.0451公顷，现状：已建成一层彩钢瓦结构厂房。四至方位：东至水田为界；西至民房为界；南至水田为界；北至原有厂房为界。经实地核对，该宗地不符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为宁德市蕉城区赤溪皆顺茶叶种植专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处非法占地0.0451公顷（451平方米），每平方米21元罚款，罚款额共计人民币9471元整。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、土地来源证明、现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院经审查查明，申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月3日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉17号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年5月9日送达被执行人宁德市蕉城区赤溪皆顺茶叶种植专业合作社。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2018年1月15日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉17号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉17号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序、行为根据和依据方面合法。被执行人宁德市蕉城区赤溪皆顺茶叶种植专业合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月3日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉17号《国土资源行政处罚决定书》；
二、宁国土资行罚〔2017〕蕉17号《国土资源行政处罚决定书》第1、2项处罚由申请执行人宁德市国土资源局组织实施；
三、被执行人宁德市蕉城区赤溪皆顺茶叶种植专业合作社应当在收到本裁定之日起三日内向申请执行人宁德市国土资源局缴纳罚款9471元。被执行人在上述期限内不履行缴纳罚款9471元的义务，本院将依法对此采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽景
审 判 员 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01358号
原告孙兴立。
委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被告秦礼山。
被告成艳。
原告孙兴立与被告秦礼山、成艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙兴立的委托代理人李世勇、到庭参加了诉讼。被告秦礼山、成艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴立诉称，被告秦礼山、成艳曾系夫妻关系。被告秦礼山与原告孙兴立素有业务关系，被告秦礼山在原告处购买机械，经结算，被告秦礼山共欠原告机械款187464元，并于2014年4月29日立下欠条一张，定于2014年12月1日以前全部还清，到期后，经原告多次索要，被告秦礼山一直拖延拒付。现请求依法判令二被告给付原告货款187464元及利息。
被告秦礼山、成艳未作答辩。
经审理查明，被告秦礼山与被告成艳于2004年10月27日登记结婚，于2014年5月21日离婚。2010年开始，被告秦礼山多次在原告孙兴立处购买旋耕机及配件等机械。2014年4月29日，经结算，被告秦礼山共欠原告孙兴立货款187464元，由被告秦礼山出具还款计划一份交原告持有。还款计划的内容为“南京浦口秦礼山欠孙兴立现金壹拾捌万柒仟肆佰陆拾肆元整（187464元），计划到2014年12月1号以前全部还清。欠款人：秦礼山2014.4.29”。后该款经原告多次催要，被告秦礼山拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告孙兴立提交的还款计算、被告秦礼山与成艳的结婚登记证明、离婚登记证明以及原告孙兴立的委托代理人李世勇的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告秦礼山在原告孙兴立处购买机械，被告秦礼山应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告秦礼山尚欠原告孙兴立货款187464元，由被告秦礼山出具的还款计划为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因还款计算约定“到2014年12月1号以前全部还清”，但未约定利息计算方式，故本案的利息应自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告秦礼山与被告成艳于2004年10月27日登记结婚，于2014年5月21日离婚，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。综上，对原告要求二被告支付货款187464元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦礼山、成艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦礼山、成艳应于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告孙兴立货款187464元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，公告费600元，共计4650元，由被告秦礼山、成艳负担（该款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1398号
原告：宁波仕诺电器有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区大港工业城大港六路**号。
法定代表人：陈琳，该公司总经理。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江祥宁汽车销售服务有限公司，住所地：开发区新碶大港六路50号。
法定代表人：陈永兴，该公司总经理。
被告：陈永兴。
被告：杨雪梅。
原告宁波仕诺电器有限公司与被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司、陈永兴、杨雪梅担保追偿权纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁波仕诺电器有限公司委托代理人郑勇到庭参加了诉讼，被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司、陈永兴、杨雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波仕诺电器有限公司起诉称：原告在2012年10月31日作为担保人为被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司代偿了贷款5000000元，故请求判令：1、被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司给付原告担保代偿款5000000元；2、被告陈永兴对原告不能受偿部分的三分之一承担还款责任；3、被告杨雪梅对原告不能受偿部分的三分之一承担还款责任。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：综合授信额度合同、最高额保证合同、借款借据、特种转账借方传票、担保书各1份。
被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司、陈永兴、杨雪梅未答辩，也没有证据提交本院。
被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司、陈永兴、杨雪梅未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，故对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院确认如下案件事实：
2010年8月11日，被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司作为借款人与出借人广东发展银行宁波北仑支行签订了额度借款合同，约定：广东发展银行宁波北仑支行借给被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司5000000元，额度期限2010年8月11日起至2011年7月16日止，可循环使用，原告、被告陈永兴、杨雪梅为该额度借款提供连带责任担保。同日，原告还与广东发展银行宁波北仑支行签订了最高额保证合同，原告承诺为被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司2010年8月11日至2011年7月16日期间签订的借款合同提供最高额5000000元的连带担保。2011年7月5日，被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司向广东发展银行宁波北仑支行借款5000000元，逾期后未按约归还。2012年10月31日，原告归还了上述5000000元借款。但时至今日，被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司未归还原告5000000元代偿款，被告陈永兴、杨雪梅也未履行相应的担保责任。
本院认为：原告、被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司、陈永兴、杨雪梅与广东发展银行宁波北仑支行之间的借款及保证合同均合法有效。原告作为连带责任保证人，承担连带保证责任后，有权向被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司追偿。原告要求被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司给付担保代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈永兴、杨雪梅与原告同为承担连带责任的担保人，且对各连带保证人如何分担责任没有明确约定，故原告请求被告陈永兴、杨雪梅分别对其不能受偿部分的三分之一承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司、陈永兴、杨雪梅经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波仕诺电器有限公司担保代偿款5000000元；
二、被告陈永兴对原告不能受偿部分的三分之一承担还款责任；
三、被告杨雪梅对原告不能受偿部分的三分之一承担还款责任；
四、被告陈永兴、杨雪梅在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费46800元，公告费300元，合计47100元，由被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月十九日
代书 记员 朱洁娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2314号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：曾日耀，男，1968年4月21日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告曾日耀金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 戴登球
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第671号
原告谷云飞，
珠港镇城关蓝天花苑19幢2单元103室。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告陈斌斐，
港镇城关三合潭花苑7幢301室。
被告黄恒飞，
浦镇小塘村漩沙路150号。
本院在审理原告谷云飞为与被告陈斌斐、黄恒飞民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年5月10日向本院提出撤回起诉的申
请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告谷云飞撤回起诉。
案件受理费3425元（已减半收取），由原告谷云飞负担。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年五月十日
代理书记员 张曼娅