wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第377号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告江天良，男，1976年8月15日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告江天良挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告江天良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2012年8月7日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-256**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2012年8月7日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-256**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告江天良未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年8月7日，原告市运一公司为甲方，被告江天良为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-256**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告江天良在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-256**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年5月24日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-256**号车车主于2014年6月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。被告江天良作为豫D-256**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2014年5月24日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告江天良签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告江天良办理车辆证照等各项手续。被告江天良未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-256**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告江天良签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告江天良应协助原告市运一公司办理豫D-256**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告江天良于2012年8月7日签订的车辆挂靠协议。
二、被告江天良于本判决生效之日起十日内将豫D-256**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告江天良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03777号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人肖木先，男，1973年05月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖木先信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1980号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖木先支付本金145187.02元及息费、一审案件受理费1602.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1980号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民申8号
再审申请人（原审被告）：李惠民。
委托代理人：邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人：陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：王建南。
委托代理人：林家旺，海南昌宇律师事务所律师。
再审申请人李惠民因与被申请人王建南买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李惠民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 熊鹤祥
审判员 刘华琪
审判员 章 蕾
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴崇广
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3338号
原告赵艳梅，女，汉族，无职业，现住址辽宁省新民市大柳屯镇。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告赵艳梅与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告赵艳梅到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳梅诉称，2012年6月原告到被告处工作，担任车间工人，没有签订劳动合同。在职期间，原告认真工作，被告从2014年6月没有给原告发放工资，被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告支付原告2014年2月至2014年4月克扣拖欠的工资共2，866元，并支付原告克扣拖欠工资总额双倍赔偿金5，732元。庭审中，原告撤回对赔偿金的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资2，866元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月原告赵艳梅开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年10月21日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠2，866元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月27日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资2，866元，并支付拖欠工资总额双倍的赔偿金5，732元。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付拖欠工资2，866元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告赵艳梅到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵艳梅支付工资2，866元（2014年2月、3月及4月份）；
二、驳回原告赵艳梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第228号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某某
因本案，于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月21日1时许，吸毒人员吴某涛致电被告人马某某要求以人民币900元向被告人马某某购买两包“冰毒”，双方约定在深圳市罗湖区太白路4017-29号金银湖宾馆楼下交易。当日2时30分，两人到达约定地点进行交易。交易完成后，被告人马某某被民警当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币900元，从吸毒人员吴某涛身上缴获毒品两包。经鉴定，涉案毒品净重1.93克，均含甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品两小包、毒资人民币900元；2.书证：受案登记表、立案决定书、手机通话记录及开户资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、抓获经过、被告人人口信息、违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：证人吴某涛的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人马某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人马某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人马某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年9月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 沈斯琪
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3131民初2号
原告：岳忠成，男，汉族，1970年3月29日出生，住址重庆市巫溪县。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司,住所地：青海省西宁市。
法定代表人高建民该公司总经理。
原告岳忠成与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在原告起诉后能及时将买卖欠款给付完毕，原告岳忠成提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳忠成撤诉。
案件受理费1348.48元，减半收取计674.24元,由原告岳忠成负担。
审判员 梁红柳
二〇一七年一月六日
书记员 曾金风
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3131民初2号
原告：岳忠成，男，汉族，1970年3月29日出生，住址重庆市巫溪县。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司,住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人高建民该公司总经理。
原告岳忠成与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在原告起诉买卖欠款后能及时给付完毕，原告岳忠成提出撤诉申请，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳忠成撤诉。
案件受理费1348.48元，减半收取计674.24元,由原告岳忠成负担。
审判员 梁红柳
二〇一七年一月六日
书记员 曾金风
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第492号
原告邵永祥，居民。
委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。
委托代理人钱志芳，女，1971年2月12日生。
被告邵良根，居民。
本院在审理原告邵永祥诉被告邵良根所有权确认纠纷一案中，原告陈秋旭于2014年11月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵永祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵永祥负担。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邵玉婷
福建省福州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5513号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（长乐松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）济南南方输送设备有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王琪，董事长。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金有限公司上诉称，双方当事人在合作过程中，已通过电话、传真等方式对争议解决方式进行变更，双方同意如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应由福州仲裁委员会管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异�是错误的。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至福州仲裁委员会管辖。
被上诉人济南南方输送设备有限公司未作答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案现有证据不能证明上诉人关于其与被上诉人在合作过程中已将争议解决方式变更为“如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。”的主张，对上诉人的上诉应予驳回。原审裁定对本案管辖权的认定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一五年十一月二十六日
�记员叶丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2626号
原告张廷水，男，1954年5月11日出生。
委托代理人董淑媛（原告张廷水之妻），1957年8月16日出生。
被告北京金隅天坛家具股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄路9号。
法定代表人杨金才，董事长。
委托代理人强禺，北京信志律师事务所律师。
委托代理人成俊，男，1964年11月5日出生，该公司人力资源部部长。
原告张廷水与被告北京金隅天坛家具股份有限公司（以下简称天坛家具公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告张廷水之委托代理人董淑媛，被告天坛家具公司之委托代理人强禺、成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1978年12月入职被告处，1981年5月因患肝病经被告批准后开始休病假，1981年12月被告单方对原告作出除名处理决定。但被告始终未将除名事实依据和处理决定送达原告，且未在法定时间内依法将原告人事档案转移到相关部门。由于被告将原告除名后未及时将原告的人事档案转移，又长期扣押原告户口未转出，致使原告始终无法再就业且长期丧失基本生活保障。被告直至2014年3月21日才将原告的人事档案转移到北京市朝阳区职业介绍服务中心大屯社保所。现原告无法办理退休手续，造成原告老无所养，病无所医。原告曾就此事向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）申请劳动仲裁，被该委不予受理，现向法院提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告因延迟转移劳动人事档案关系造成的无法享有保险和各种福利机会的经济损失2350000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉没有事实和法律依据。我单位从未扣押原告的档案，曾经在1981年12月已经向北京市昌平县上苑公社要求退回原告档案，但对方不接收。加之当时人事档案不能为个人所持有，原告也没有申请调出档案，亦不能拿出调档函，我单位才不得已为其保管个人档案，这种情况并非我单位的过错造成，我方认为原告起诉没有事实和法律依据。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：1978年12月，原告张廷水到朝阳区南湖渠砖厂小营分厂工作，1980年该分厂与北京北郊木材厂合并，原告被转入北京北郊木材厂任工人，至1981年6月始原告未上班，并被停发工资。1988年北京北郊木材厂更名为天坛家具公司，1999年天坛家具公司改制更名为北京天坛股份有限公司。此后，北京天坛股份有限公司企业名称几经变更为现用名称。
被告天坛家具公司就答辩意见，出示了北京市木材工业公司1980年9月17日作出的《关于工人长期旷工的处理意见》、北京市北郊木材厂“关于对张廷水除名的通报”及“关于对张廷水除名的通知”。经质证，原告张廷水不认可上述证据的证明目的。
就档案转移情况，天坛家具公司提交了1981年12月25日及1982年5月9日二套转递干部档案材料通知单存根及回执。其中，上述存根联显示被告曾向北京市昌平县上苑公社转出张廷水的档案二次，但均未被接收。张廷水认为二次转递未成功，与其无关。2014年3月21日，天坛家具公司将张廷水的档案材料移转至北京市朝阳区职业介绍服务中心。张廷水提交了档案材料清单，证明并非原始档案，有残缺。其中，该档案材料清单显示，档案材料从招收职工审批表开始有相关档案记载。天坛家具公司对该证据真实性认可。
另查，2008年张廷水曾向本院起诉要求撤销对其作出的除名决定。经审理，本院认为其相关诉讼请求已经超过仲裁时效期间，作出（2008）东民初字第9883号民事判决：驳回张廷水的诉讼请求。后，张廷水不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中民终字第10130号民事判决书，维持原判。
张廷水曾持本案诉求向东城仲裁申请劳动仲裁，后该仲裁委向其作出不予受理通知书。张廷水不服，向本院提起诉讼，诉如所请。
上述事实有双方当事人当庭陈述、证明、档案材料清单、关于对张廷水除名的通报、通知、转递档案存根及回执、（2008）东民初字第9883号民事判决书、（2009）二中民终字第10130号民事判决书、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，1981年12月，被告作出对原告的除名处理；并于1981年12月25日、1982年5月9日二次向原告原户籍地转移档案。虽然，被告未将档案成功转出，但已经尽到了用人单位对劳动者人事档案妥善处理的义务。被告在未能将原告档案转出的情况下一直保管至2014年3月21日成功转出，该保管行为并无不妥。原告在得知被除名后，未能积极向被告提供其人事档案的接收处所，且在北京市第二中级人民法院作出（2009）二中民终字第10130号生效判决后，亦未及时要求被告转出档案，怠于行使劳动者的相关权利。现原告以不可归责于用人单位的理由要求天坛家具公司承担延迟转移人事档案的损失，缺乏事实及法律依据，本院对其提出要求天坛家具公司赔偿无法享有保险和各种福利机会的经济损失2350000元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张廷水的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张廷水负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁媛苑
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终501号
上诉人（原审被告）：何茂林，男，生于1966年5月3日，汉族，驾驶员，高中文化，住四川省巴中市巴州区红军路，系川S616**的实际车主。
委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省巴中运输（集团）有限公司。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巨浩（曾用名巨正章），男，生于1974年10月16日，汉族，住四川省平昌县元山镇长城村。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人：杨尚勇，该公司经理。
委托诉讼代理人:李琳，女，生于1994年4月6日，汉族，大学文化，该公司职工，住四川省平昌县江口镇新华街东段幸福巷。
被上诉人（原审被告）：习和平，男，生于1982年1月1日，汉族，驾驶员，住四川省平昌县鹿鸣镇燕山村。
被上诉人（原审被告）：达县薛华运业有限公司。
法定代表人：赵德林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人：毛庆坚，该公司经理。
上诉人何茂林因与被上诉人四川省巴中运输（集团）有限公司、巨浩、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、习和平、达县薛华运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人何茂林于2017年6月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何茂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何茂林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2884元，减半收取1442元，由上诉人何茂林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一七年六月八日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特124号
申请人：张红军，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：王淑英，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月19日受理了申请人张红军、王淑英关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人张红军、王淑英因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张红军自愿赔偿王淑英一切费用壹万元整，就此事处理即告终结；
二、王淑英以后不再追究张红军的一切责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行�务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 丁淑敏
二〇一七年五月十九日
书记员 张 露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第857号
原告王某。
委托代理人陈某。
被告某甲公司。
法定代表人黄某。
被告某乙公司。
法定代表人钟某。
委托代理人林某，广东广和律师事务所律师。
上列原告王某诉被告某甲公司、某乙公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由审判员邱碧媛适用简易程序独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某，被告某乙公司的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告某甲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告与原告签订的《煜丰某园广场商铺委托经营合同书》的经营期限为三年，即2008／04／30至2011／04／29止。根据该合同的第十一条和第十三条的约定，被告在与原告协商未果的情况下应在合同期满的15天内即2011／05／13前与原告办理书面物业交接手续，否则被告违约并承担全部赔偿损失。原告分别于2011／04／30和2011／05／15与众多龙华电子城商铺业主前往被告处要求收铺，被告拒绝并不理会我们合法要求。原告要求被告还铺，同时赔偿原告的租金损失。租金损失以（2012）××民三初字第××号至（2012）××民三初字第××号系列案一审判决书和（2013）××终字第××号××号系列案二审判决书当中的原告陈某的判决书为样本，对原告进行赔偿。原告租金计算方式是每月租金即7.69m2（建筑面积）＊95.00元／m／月＊23月（2A048商铺）=16802.65元，计租日期暂从2011／04／30日计至2013／03／29止，滞纳金和利息另计。请求法院依法判令：1、二被告向原告归还位于深圳市宝安区龙华煜丰泽花园广场的1栋2A048号商铺；2、二被告按照每月730.55元的标准向原告支付自2011年4月30日起至向原告归还商铺之日止的租金，合计16802.65元；3、二被告向原告支付自2011年4月30日起至被告归还原告商铺之日止拖欠租金的滞纳金（以730.55元／月为本金，分别从各月6日起计算至二被告应归还商铺之日止，按照日万分之五计算），合计2184.34元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：合同到期后，由于双方未对续租问题达成一致，2012年4月份之前有被告虽没有归还租赁物，但也无法使用租赁物。2012年3月之前的租金已过时效，原告要求被告支付2012年3月份以后的租金，我方没有意见
经审理查明：原告系深圳市宝安区龙华街道龙观路煜丰泽花园广场商铺第2层A区第48号商铺产权人。2008年5月1日，原告与二被告签订《煜丰某园广场商铺委托经营合同书》，约定原告将上述商铺（建筑面积7.69平方米）租赁给两被告，经营期限自2008年4月30日起至2011年4月29日止；原告全权委托两被告统一代租、统一经营管理商铺，原告的固定收益为每月692.1元，被告应于每月5日前向原告支付本月固定收益；两被告迟延支付固定收益某的，按每日万分之五标准向原告支付滞纳金；在本合同确定的委托经营期满前6个月内，双方就是否续约未能达成协议的，两被告应在合同期满后15天内撤离该商铺，将委托经营的商铺交还原告。合同签订后，原告将涉案商铺交付给两被告使用。合同约定的期限届满后，原告不同意与两被告续签合同，并要求两被告归还商铺。两被告一直未将涉案商铺交还原告，亦未支付原告自2011年4月30日起的租金。
另查明：深圳市宝安区龙华街道龙观路煜丰某园广场约60名业主分别于2011年12月起诉两被告，请求二被告归还商铺，支付租金及滞纳金等。深圳市中级法院对该类案件已作出终审判决。原、被告均同意按终审判决的标准，即按每月每平方米95元计付租金，按日万分之五计算滞纳金。
以上事实有当事人的陈述与原告提交的合同、判决书、登记表等书证相互佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告签订的《煜丰某园广场商铺委托经营合同书》履行期限届满，双方未达成续租协议，两被告占有使用涉案房产的依据消失，原告向两被告主张返还房产，两被告应返还原告涉案房产。两被告在合同到期后拒绝归还房产，侵犯了原告的财产所有权，原告请求返还房产，本院予以支持。本案原告与两被告并未形成不定期租赁合同关系，两被告占有、使用原告房产，应当支付使用期间的租金。租金按原、被告确认的每月每平方米95元计算。原告房产面积7.69平方米，两被告每月应支付原告租金730.55元。被告以2012年3月以前的租金已过诉讼时效为由，拒付2012年3月以前的租金。本院认为，物权法第三十七条规定，侵害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本条规定的损害赔偿不仅包括对物本身的损害，还包括其上利益的损害。原告请求的利息损失即是对涉案房产使用收益的损害。而物上请求权不适用诉讼时效，故被告以诉讼时效为由提出抗辩，本院予采纳。《煜丰某园广场商铺委托经营合同书》约定，两被告迟延支付固定收益某的，按每日万分之五标准向原告支付滞纳金。两被告一直欠付原告2011年4月30日以后的租金，应按每日万分之五标准向原告支付滞纳金。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司、被告某乙公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王某归还位于深圳市宝安区龙华街道龙观路煜丰泽花园广场1栋2A048号房产。
二、被告某甲公司、被告某乙公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王某支付自2011年4月30日起的租金（租金按每月730.55元，计至本判决确定的被告归还房产之日）。
三、被告某甲公司、被告某乙公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王某支付自2011年4月30日起的滞纳金（滞纳金以730.55元为计算基数，按每日万分之五，从各月6日起计至本判决确定的被告归还房产之日）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币137元，由两被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一三年五月七日
书记员 张雅静
书记员 梁娇梅
第1页，共6页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第611号
原告中山市庆溢照明有限公司，住所地中山市。
法定代表人吴泽平，该公司经理。
委托代理人赵岩康，山东文瀚律师事务所律师。
委托代理人黄凤安，山东文瀚律师事务所律师。
被告高伟，男，1990年6月2日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告中山市庆溢照明有限公司（以下简称中山庆溢公司）与被告高伟债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月15日第二次公开开庭进行了审理。原告中山庆溢公司的委托代理人赵岩康、黄凤安及被告高伟的委托代理人于强均到庭参加了诉讼，被告高伟参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告中山庆溢公司诉称：被告于2014年多次从原告驻济南办事处济南庆溢物流购买灯具，货款共计30412.6元，但至今被告没有与原告结算。经原告多次催要，被告于2014年9月1日为原告写下欠条，并约定2014年9月15日结清该笔货款，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付货款30412.6元；2、被告支付延期支付货款的同期银行贷款利率利息到法院判决之日；3、本案的一切诉讼费、保全费等费用由被告承担。案件审理中，原告于2015年12月28日追加诉讼请求，追加货款7977元。
被告高伟辩称：原告作为诉讼主体不适格，因为原、被告之间没有买卖合同签订和履行，原告所诉款项是被告与案外人王京恩进行的业务往来，对销货清单记载的货款，被告已经与王京恩相互顶账消除了。所以，不存在被告欠原告货款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高伟曾向案外人王京恩购买灯具，被告高伟于2014年9月1日向王京恩出具欠条一份，载明“欠条今欠济南庆溢物流中心灯具货款30412.6元（叁万零肆佰壹拾贰元正）9月15日结清高伟2014年9月1日”，2014年9月25日、9月28日、10月13日，被告高伟分别于在王京恩出具的销货清单上签名，货款数额分别为2775元、310元、800元，销货清单上盖有韩国庆溢照明济南物流中心销售专用章。2014年9月30日、10月1日、10月3日，他人在王京恩出具的销货清单上代签了高伟的姓名，货款分别为1624元、778元、1690元，被告对代签的姓名及该货款事实不予认可。
另查明，王京恩系原告在山东地区的总代理，负责山东地区的出货、结款业务。王京恩将上述欠条、销货清单给付原告，让原告向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、销货清单三份、法人授权委托证书一份，被告提交的收条一份、王京恩身份证一份、证明一份，本案质证笔录、询问笔录、开庭笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提交由万汉萍代签的三张销货清单，因被告不予认可，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告中山庆溢公司是否为本案适格主体。本案涉及的货款是被告高伟所欠王京恩的，因王京恩将其与被告高伟之间涉案债权转让给原告，并在本案诉讼中通知了被告，原告基于债权转让取得诉权，作为原告主体适格。具体分析如下：王京恩与被告高伟之间达成了有效的债权转让协议。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，债权转让需要符合两个构成要件，一是转让人享有依法可以转让的债权，二是由转让人通知债务人。本案中，一是依据被告出具给王京恩的欠条、销货清单，并且被告对欠王京恩货款这一事实予以认可，王京恩与被告之间存在基础债权债务关系；二是本案审理过程中，被告高伟应诉并签收应诉材料，本院将关于王京恩将债权转让给原告的询问笔录告知被告，视为王京恩通过诉讼通知方式告知被告债权发生转让，被告已经知道债权转让的事实，该债权转让对其发生法律效力，被告高伟作为债务人应向新债权人即原告偿还货款。依据欠条载明货款数额大写为30412元，被告应给付原告30412元；依据2014年9月25日、9月28日、10月13日的销货清单载明货款数额为3885元，被告辩称该销货清单载明的货款已经付清，但无证据予以证实，故被告应给付原告3885元，综上，原告依法对被告享有的债权为34297元。原告主张的利息诉讼请求，因被告与原债权人王京恩未约定利息，对于30412元货款，约定于2014年9月15日前还清，本院依法支持自2014年9月16日之后的利息，对于3885元货款，本院依法支持自原告追加诉讼请求之日后的利息，利率依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效之日起十日内给付原告中山市庆溢照明有限公司货款34297元；
二、被告高伟于本判决生效之日起十日内给付原告中山市庆溢照明有限公司利息（1、以30412元为基数，自2014年9月16日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算；2、以3885元为基数，自2015年12月28日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告中山市庆溢照明有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告中山市庆溢照明有限公司负担100元，由被告高伟负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 宗乃花
人民陪审员 许庆峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 燕
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1036号
本院于2017年7月17日对原告崔国庆与被告栗春宇、孔德宝、朱文林、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0112民初1036号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)吉0112民初1036号民事判决书中第7页上数第十一行和第8页上数第三行的“55173.34元”补正为“5517.34元”；第7页下数第三行的“681.12”补正为“681.12元”。
审判员 王晶明
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙 雪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2526号
原告：李长辉，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：慈丽，女，1971年5月18日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：王碧瑶，即本案被告，系慈丽之女。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：王碧瑶，女，1992年2月6日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：窦瀚权，总经理。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
代理权限：参与庭审、辩论、调解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：李立红，经理。
委托代理人：栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，该公司理赔经理，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告李长辉诉被告慈丽、王碧瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，并依法由审判员汤文慧独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李长辉、被告慈丽的委托代理人即被告王碧瑶、太平洋保险公司委托代理人管威、人民财产保险公司的委托代理人栾辉到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
李长辉诉称：2015年9月19日14时20分，王碧瑶驾驶慈丽所有的吉EV26**号小型客车，行驶至梅河大街东方家居爱乐米哥门前时，因操作不当将行人李长辉撞伤，李长辉伤后入住梅河口市爱民医院住院治疗。此事故经梅河口市交通管理大队认定，王碧瑶负此事故全部责任，李长辉无责任。吉EV26**号车辆在太平洋保险公司投保交强险，在人民财产保险公司投保商业第三者责任险。现李长辉起诉要求四被告赔偿其医疗费10538.33元、住院伙食补助费2000元、护理费3598.32元、交通费300元、误工费4709.76元，共计21146.41元。
慈丽、王碧瑶辩称：慈丽与王碧瑶系母女关系，慈丽系吉EV26**号车辆所有人，该车辆系慈丽给王碧瑶买的，事故发生时驾驶人为王碧瑶。吉EV26**号车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任。李长辉受伤后，王碧瑶为其垫付费用2000元。
太平洋保险公司辩称：对医疗费、住院伙食补助费按照交强险责任限额同意赔付1万元，护理费应按二级护理计算20天，交通费同意在合理范围内给付，诉讼费我公司不予承担。
人民财产保险公司辩称：我公司只承保了商业险，同意对超出交强险部分按责任进行赔付。对诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2015年9月19日14时20分，王碧瑶驾驶吉EV26**号小型客车，沿梅河口市梅河大街行驶至东方家居爱乐米哥门前时，与行人李长辉发生刮撞，致李长辉受伤。李长辉伤后入住梅河口市中心医院治疗20天，经诊断：左足碾压伤、左小腿及踝关节外伤。此事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，王碧瑶负此事故全部责任，李长辉无责任。另查明，慈丽为吉EV26**号车辆所有人，该车辆系慈丽为王碧瑶购买，王碧瑶为吉EV26**号车辆事故发生时驾驶人。吉EV26**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险、在人民财产保险公司投保了商业第三者责任险并附加了不计免赔，此事故发生在保险期间内。王碧瑶为李长辉垫付费用2000元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书，医疗费票据4张（共计金额人民币10538.33元），出院诊断书，住院病历，住院病人费用分类汇总表。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生交通事故引发的侵权纠纷，根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生，是王碧瑶的过错所致，慈丽是该车辆的所有人，王碧瑶自认吉EV26**号车辆系慈丽为王碧瑶购买，在责任划分上本院认为慈丽、王碧瑶应共同承担全部赔偿责任。因王碧瑶驾驶的吉EV26**号车辆分别在太平洋保险公司、人民财产保险公司投保了交强险、商业险，故太平洋保险公司、人民财产保险公司应分别在交强险及商业险范围内对李长辉的损失进行赔偿。关于李长辉人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于李长辉的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为10538.33元；2、住院伙食补助费为2000元（100元／天×20天）；3、关于护理费，其住院护理级别为二级护理20天，故护理费为2481.6元［124.08元／天×20天］；4、关于误工费，李长辉为农村居民，应按农业标准予以保护，出院诊断中记载休息4周，即误工时间为1个月零18天，故误工费为3900.33元（98.12元／天×18天＋2134.17元／月×1个月）；5、关于交通费，结合其伤情及入院、出院等情况，本院酌定保护100元。综上，李长辉的合理损失为：医疗费10538.33元、住院伙食补助费2000元、护理费2481.6元、误工费3900.33元、交通费100元，合计19020.26元。因吉EV26**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿李长辉医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费2481.6元、误工费3900.33元、交通费100元，合计16481.93元；李长辉超出交强险限额的合理损失为医疗费及住院伙食补助费2538.33元（10538.33＋2000元-10000元）。因吉EV26**号车辆在人民财产保险公司投保了商业险，并投保了不计免赔，故由人民财产保险公司在商业第三者险限额内赔偿李长辉的医疗费及住院伙食补助费2538.33元。王碧瑶为李长辉垫付2000元费用，在人民财产保险公司赔偿李长辉2538.33元时应予扣除，直接将2000元返还给王碧瑶。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李长辉医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费2481.6元、误工费3900.33元、交通费100元，合计16481.93元，于本判决生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业险责任限额内赔偿原告李长辉医疗费和住院伙食补助费2538.33元（执行中扣除被告王碧瑶为原告李长辉垫付费用2000元，由人民财产保险公司直接返还给被告王碧瑶，即给付原告李长辉医疗费和住院伙食补助费538.33元），于本判决生效后立即给付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半），由被告慈丽、王碧瑶负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告李长辉向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张所颖
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初981号
原告熊端阳，男，1962年5月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告肖峰，男，1958年11月26日出生，汉族，住九江市。
本院在审理原告熊端阳与被告肖峰买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊端阳的起诉。
本案诉讼费2354元，退还原告熊端阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 亮
九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初29号
原告王某，无职业。
被告张某，无职业。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月29日已与被告张某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判长 王连群
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩雪莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1566号
罪犯刘园园，现在天津市滨海监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年8月26日作出（2009）开刑初字第110号刑事判决，以被告人刘园园犯盗窃、破坏交通设备罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘园园减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年4月9日至2014年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月八日
书 记 员 曹 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2559号
申请执行人高东峻，无职业。
被执行人郑宏伟，自由职业，现在监狱服刑。
本院在执行高东峻与郑宏伟刑事附带民事赔偿（2015）滨塘刑初字第238-2号刑事附带民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘刑初字第238-2号刑事附带民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异159号
案外人陈洁松，女，1970年11月4日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人陈洁松以本院查封的位于辽宁省沈阳市XXX路41-3号1-32-6房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
陈洁松称，其与星辰公司于2013年8月20日签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋。其分别于2013年8月9日和2013年8月19日累计向星辰公司支付了购房款262675元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。其购买时间在抵押、查封之前，且所购房屋是名下唯一住房。综上，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；信达辽宁分公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。综上，请求驳回陈洁松的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
经查，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，受理了中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书两案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市和平区文体路北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的非住宅部分。
再查，陈洁松与星辰公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月30日作出（2015）沈和民二初字第02693号民事判决，判决：“一、确认原告陈洁松与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年8月20日就位于沈阳市XXX路41-3号3206室、建筑面积69.69平方米房屋签订的《商品房买卖合同》有效；……”。
本案在审查过程中，陈洁松提交了下列证据证明其主张：1、《商品房买卖合同》1份，证明陈洁松与星辰公司于2013年8月20日签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋。2、收款收据2张，证明星辰公司分别于2013年8月9日和2013年8月19日共计收到陈粤、陈洁松购房诚意金262675元。3、沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第02693号民事判决1份。4、沈阳市房产局颁发的《商品房预售许可证》1份。信达辽宁分公司对上述证据1、2均不予认可，对证据3、4的真实性不持异议。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；人民法院查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。而经生效判决确认，案外人向星辰公司购买涉案房屋的《商品房买卖合同》签订时间为2013年8月20日，系在本院查封之后签订。故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院不予支持。另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，故本院对其该项主张不予审查。综上，案外人陈洁松所述异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈洁松的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第678号
原告：袁顺友。
委托代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所。
被告：周军光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区车站路272号。
代表人：胡军，该公司负责人。
本院在审理原告袁顺友与被告周军光、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁顺友于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁顺友撤回对被告周军光、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁顺友负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年五月十八日
代书记员 王萍辉
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初234号
原告:柯亚川，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢五金，男，住福建省南靖县。南靖县靖城镇珩坑村村民委员会推荐。
被告:吴凯华，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告柯亚川与被告吴凯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯亚川委托诉讼代理人卢五金到庭参加诉讼，被告吴凯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯亚川向本院提出诉讼请求：请求判令吴凯华归还借款25000元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算）。
事实与理由：吴凯华因经商欠资金，先后三次向柯亚川借用现金25000元，其中2015年3月26日借款10000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限3个月；2015年4月8日借款10000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限3个月；2015年4月30日借款5000元，约定借款期限1个月。后经柯亚川多次追讨均未果。2016年11月17日柯亚川提出起诉，因考虑双方系亲戚且临近春节欲自行协商，于2016年12月20日撤诉。撤诉后，双方协商无果。
被告吴凯华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴凯华做茶叶生意缺少资金，于2015年3月26日向柯亚川借款10000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限3个月；2015年4月8日再次向柯亚川借款10000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限3个月；2015年4月30日第三次向柯亚川借款5000元，约定借款期限1个月,没有约定利息。借款时吴凯华均出具借条给柯亚川收执。后经柯亚川催讨，吴凯华未能偿还欠款。另查明，2016年11月17日柯亚川对吴凯华提出起诉，后于2016年12月20日撤回起诉。
上述事实有柯亚川提供的借条3份、本院（2016）闽0627民初268号民事裁定书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，吴凯华因做生意需要资金，三次向柯亚川借款25000元，双方的借贷关系成立。吴凯华借款至今未还，柯亚川请求吴凯华归还借款及按约定支付利息，理由正当。吴凯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴凯华应于本判决生效之日起十日内归还柯亚川借款25000元及利息（其中本金10000元从2015年3月26日起按照月利率2%计息、本金10000元从2015年4月8日起按照月利率2%计息，利息至本金实际给付之日止。另本金5000元不计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，适用简易程序减半收取计212.5元，由吴凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一七年三月一日
书记员 刘婵婵
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初234号原告:柯亚川，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢五金，男，住福建省南靖县。南靖县靖城镇珩坑村村民委员会推荐。被告:吴凯华，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告柯亚川与被告吴凯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯亚川委托诉讼代理人卢五金到庭参加诉讼，被告吴凯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯亚川向本院提出诉讼请求：请求判令吴凯华归还借款25000元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：吴凯华因经商欠资金，先后三次向柯亚川借用现金25000元，其中2015年3月26日借款10000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限3个月；2015年4月8日借款10000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限3个月；2015年4月30日借款5000元，约定借款期限1个月。后经柯亚川多次追讨均未果。2016年11月17日柯亚川提出起诉，因考虑双方系亲戚且临近春节欲自行协商，于2016年12月20日撤诉。撤诉后，双方协商无果。被告吴凯华未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴凯华做茶叶生意缺少资金，于2015年3月26日向柯亚川借款10000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限3个月；2015年4月8日再次向柯亚川借款10000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限3个月；2015年4月30日第三次向柯亚川借款5000元，约定借款期限1个月,没有约定利息。借款时吴凯华均出具借条给柯亚川收执。后经柯亚川催讨，吴凯华未能偿还欠款。另查明，2016年11月17日柯亚川对吴凯华提出起诉，后于2016年12月20日撤回起诉。上述事实有柯亚川提供的借条3份、本院（2016）闽0627民初268号民事裁定书等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，吴凯华因做生意需要资金，三次向柯亚川借款25000元，双方的借贷关系成立。吴凯华借款至今未还，柯亚川请求吴凯华归还借款及按约定支付利息，理由正当。吴凯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴凯华应于本判决生效之日起十日内归还柯亚川借款25000元及利息（其中本金10000元从2015年3月26日起按照月利率2%计息、本金10000元从2015年4月8日起按照月利率2%计息，利息至本金实际给付之日止。另本金5000元不计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，适用简易程序减半收取计212.5元，由吴凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林坤南二〇一七年三月一日书记员  刘婵婵执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民特4号
被申请人：苏腾峰，男，1984年12月21日生，汉族，户籍地广西壮族自治区阳朔县。
经审理查明，申请人廖五干称，被申请人苏腾峰系精神病患者，2013年5月13日，被申请人离家出走，申请人经多方查找并于2016年4月19日向阳朔县公安局报案，但被申请人至今未归。为此，申请人请求人民法院依法宣告被申请人失踪，指定申请人为被申请人苏腾峰的财产代管人。
经审理查明，
下落不明人苏腾峰，又名廖华，男，1984年12月21日生，汉族，户籍地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇砖厂84号，原住址同上，系申请人
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
审判员 何新丹
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐路姣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02028号
申请执行人曾德武。
被执行人浏阳市先林花炮厂.
法定代表人黄先林，该厂厂长。
曾德武与浏阳市先林花炮厂劳动争议纠纷一案，本院依据浏劳人仲裁字（2014）第397号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，经本院组织双方协商，申请人曾德武同意被执行人黄先林于2015年10月30日支付全部工资款7683元并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结浏劳人仲裁字（2014）第397号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 陈南飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00488号
原告：吴健，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：翟笃铭，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告吴健与被告翟笃铭保证合同纠纷一案中，原告吴健于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴健申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
案件诉讼费3300元减半收取1650元，由原告吴健负担。
审判员 方 向 明
二〇一三年五月八日
书记员 张静（代）
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长县刑初字第138号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人汤某某，男，1970年7月28日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月7日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
长沙县人民检察院以长县检刑诉字（2013）142号起诉书指控被告人汤某某犯开设赌场罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员张泽明出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2012年10月至11月，被告人汤某某在长沙县星沙街道板仓路199号经营“城市猎人电玩中心”，期间购买了多台具有赌博功能的电子游戏设施设备，供顾客进行人机赌博。2012年11月6日，公安机关依法查处了该电玩中心，当场收缴了被告人汤某某违法所得35000元以及部分账本。自2012年11月1日至5日，被告人经营的幸运六狮游戏机赌博上分折合为人民币金额86800元、一统天下游戏机赌博上分折合金额925元、双响龙游戏机赌博上分折合为人民币金额50元，上述三台游戏机累计赌博金额为人民币87775元。经长沙县公安局鉴定，幸运六狮游戏机、一统天下游戏机、双响龙游戏机系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，且有参赌人员周某、陈某多人的证言、检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押物品清单（含收缴赌资清单）、缴款凭证、户籍证明、被告人汤某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。长沙县人民检察院指控被告人汤某某犯开设赌场罪的罪名成立。论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人如实供述罪行，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人汤某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金一万五千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜智华
二〇一三年五月二日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第150-1号
申请执行人漳州市古雷交通发展有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县杜浔镇古雷大道一号。
法定代表人叶月妹，董事长。
委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
被执行人中国漳州外轮代理有限公司，住所地福建省漳州市延安北路95号港务大楼一至二楼。
申请执行人漳州市古雷交通发展有限公司申请执行中国漳州外轮代理有限公司港口货物保管合同纠纷一案，在执行过程中，涉案铁矿石经过二次拍卖均流拍，申请执行人于2015年12月16日以案件涉及刑事案件为由来函申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）厦海法商初字第109号民事调解书终结本次执行程序。
如符合执行条件，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
审 判 员 郑秉物
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 游晓舟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第97号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月23日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）第94号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员康某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2012年12月20日至2013年1月8日期间，被告人张某某未经林业部门批准，先后五次在蛟河市某某镇某某村某某屯西山蛟河市某某林场某某区国有林内，盗窃柞树、榆树等林木5.4立方米，价值人民币2，160.00元。后经告发归案，并缴回全部赃物返还蛟河市某某林场。并认为被告人张某某盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、丛某某、刘某某证言，书证原木检尺凭证、木材价值量计算说明、蛟河市某某林场证明、蛟河市价格鉴定中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在案发后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千三百元。（罚金已主动预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一三年四月二十六日
书记员 王冬梅
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第646号
申请执行人：杭州萧山富强实业有限公司，住所地：萧山区。
法定代表人：沈妙羊，董事长。
被执行人：嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦土山南。
法定代表人：吕华根，执行董事。
被执行人：吕华根。
本院在执行（2014）嘉平执民字第646号申请执行人杭州萧山富强实业有限公司与被执行人嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司、吕华根买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为273125元，现查明，被执行人嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司、吕华根无可供执行的财产，尚有债款273125元未执行到位。本院于2015年4月3日通知申请执行人杭州萧山富强实业有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2015年7月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人杭州萧山富强实业有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司、吕华根无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉平执民字第646号案的执行。申请执行人杭州萧山富强实业有限公司发现被执行人嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司、吕华根有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月十二日
书 记 员 彭秋磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5645号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人朱玉清，契丹分社主任。
被告巩建东，男，1979年11月19日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告崔秀华，女，1979年11月17日出生，满族，个体，现住址同上。
被告郑志明，女，1972年9月21日出生，蒙古族，职员，赤峰市巴林左旗。
被告郑志华，女，1964年5月12日出生。蒙古族，职员，现住赤峰市巴林左旗。
被告戴春萍，女，1986年8月12日出生，汉族，职员，现住赤峰市巴林左旗。
被告于慧杰，女，1983年10月20日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告巩建东、崔秀华、郑志明、郑志华、戴春萍、于慧杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人朱玉清到庭参加了诉讼，被告巩建东、崔秀华、郑志明、郑志华、戴春萍、于慧杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年1月8日被告巩建东、崔秀华经被告郑志明、郑志华、戴春萍、于慧杰抵担保在我社借贷款15万元，利率11.78‰，借款2015年3月10日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款15万元及利息1865.09元（利息算至2015年10月22日）。
被告未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及抵押担保合同；证明被告巩建东、崔秀华于2013年1月8日在原告处贷款15万元，约定月利率11.78‰，2015年3月10日到期。被告郑志明、郑志华、戴春萍、于慧杰承担连带责任保证。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告巩建东、崔秀华于2013年1月8日经被告郑志明、郑志华、戴春萍、于慧杰担保在原告处贷款15万元，约定月利率11.78‰，2015年3月10日到期，并由被告郑志明、郑志华、戴春萍、于慧杰承担连带责任担保；被告贷款15万元及利息1865.09元（利息计算至2015年10月22日）均未偿还。
本院认为，原告与被告巩建东、崔秀华借贷关系清楚，证据充分，被告巩建东、崔秀华应当按着合同约定期限偿还借款并支付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑志明、郑志华、戴春萍、于慧杰作为连带责任责任保证人，在保证期内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩建东、崔秀华于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币15万元，利息1865.09元（利息计算至自2015年10月22日），其余利息自2015年10月23日按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告郑志明、郑志华、戴春萍、于慧杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337.3元，减半收取1668.7元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘新波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第884号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区，组织机构代码：6106005-4。
法定代表人：许明军，经理。
委托代理人（特别授权）：张继乐，该公司职工。
被告：李从祥，男，1976年3月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告李从祥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2003年3月12日，被告与其公司签订了《委托管理车辆合同》，合�约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告之间关于皖Ｎ×××××号货车的挂靠经营合同关系；被告给付拖欠的挂户费3000元；被告承担违约金6000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明：2003年3月12日，原、被告签订《委托管理车辆合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖Ｎ×××××（发动机号为00631089、车架号为08318）的5吨解放牌车辆提供有偿管理服务。合同同时约定：被告委托原告代理管理，被告按时每年参加年检，并确保保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金6000元。现被告没有按时年审、续保存在违约，致原告诉至法院。
上述事实，有《委托管理车辆合同》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托管理车辆合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××解放牌挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告给付拖欠的挂户费3000元及承担违约金6000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李从祥之间关于号牌为皖Ｎ×××××（发动机号为00631089、车架号为车架号为08318）解放牌车辆的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告李从祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 于月华
人民陪审员 卢 红
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 许 杨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第8590号
申请执行人石恩荣，女，1925年1月10日出生。
申请执行人杨玉娟，女，1948年10月27日出生。
申请执行人杨玉坤，女，1950年9月12日出生。
申请执行人杨玉兰，女，1953年11月7日出生。
申请执行人杨玉福，男，1957年2月28日出生。
申请执行人杨玉洁，女，1965年6月28日出生。
申请执行人杨玉敏，女，1970年1月1日出生。
被执行人刘永才，男，1981年2月7日出生。
申请执行人石恩荣、杨玉娟、杨玉坤、杨玉兰、杨玉福、杨玉洁、杨玉敏与被执行刘永才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）丰民初字第13970号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、石恩荣、杨玉娟、杨玉坤、杨玉兰、杨玉福、杨玉洁、杨玉敏于本判决生效之日起十日内协助刘永才将位于丰台区北大街北里4号楼2层1单元4号房屋过户至刘永才名下。二、刘永才于办理完房屋过户手续的当日一次性将剩余房款一百二十五万元支付给石恩荣、杨玉娟、杨玉坤、杨玉兰、杨玉福、杨玉洁、杨玉敏。三、刘永才于本判决生效之日起十日内给付石恩荣、杨玉娟、杨玉坤、杨玉兰、杨玉福、杨玉洁、杨玉敏违约金二十七万二千元。权利人于2013年11月13日向法院申请强制执行。本院已经依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人石恩荣、杨玉娟、杨玉坤、杨玉兰、杨玉福、杨玉洁、杨玉敏向本院申请撤回对（2013）丰民初字第13970号民事判决书的执行请求。
本院认为，申请执行人石恩荣、杨玉娟、杨玉坤、杨玉兰、杨玉福、杨玉洁、杨玉敏的撤回申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许石恩荣、杨玉娟、杨玉坤、杨玉兰、杨玉福、杨玉洁、杨玉敏撤回对（2013）丰民初字第13970号民事判决书的执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张玉明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2754号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王海龙，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王海龙借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2058号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王海龙暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2058号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保64号
申请人：杨开均，男，汉族，生于1967年6月3日，住四川省南部县。
被申请人：宋礼琦，男，汉族，生于1951年3月1日，住四川省南部县。
被申请人：范淑芳，女，汉族，生于1956年6月26日，住四川省南部县。
申请人杨开均于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋礼琦、范淑芳在银行的存款150000.00元予以冻结。申请人杨开均以其所有的东风日产牌小型轿车一辆提供担保。
本院审查认为，申请人杨开均的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋礼琦、范淑芳在银行的存款150000.00元，期限为一年；
二、查封申请人杨开均所有的东风日产牌小型轿车一辆（号牌号码：川RXXX**），期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人杨开均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年六月六日
书记员 王鑫慧
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00494号
申请执行人张琴芳，女，1961年10月18日出生，绥德县人，现在绥德县名州镇文化路。
被执行人赵晓勇，男，1981年7月12日生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇惠泉路北。
被执行人王明亮，男，1961年1月7日生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇教育中心。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02840号民事调解书，在执行张琴芳与赵晓勇、王明亮民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王明亮在榆林市住房公积金管理中心神木管理部有资金，现因执行需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王明亮在榆林市住房公积金管理中心神木管理部资金账号予以冻结。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年一月二十六日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00494号
申请执行人张琴芳，女，绥德县人，现在绥德县名州镇文化路。
被执行人赵晓勇，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇惠泉路。
被执行人王明亮，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇教育中心。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02840号民事调解书，在执行张琴芳与赵晓勇、王明亮民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王明亮在榆林市住房公积金管理中心神木管理部有资金，现因执行需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王明亮在榆林市住房公积金管理中心神木管理部资金账号予以冻结。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年一月二十六日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00494号申请执行人张琴芳，女，1961年10月18日出生，绥德县人，现在绥德县名州镇文化路。被执行人赵晓勇，男，1981年7月12日生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇惠泉路北。被执行人王明亮，男，1961年1月7日生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇教育中心。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02840号民事调解书，在执行张琴芳与赵晓勇、王明亮民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王明亮在榆林市住房公积金管理中心神木管理部有资金，现因执行需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王明亮在榆林市住房公积金管理中心神木管理部资金账号予以冻结。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一六年一月二十六日书记员  田新晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2334号
原告：贾某某，女，住绵阳市涪城区。
被告：李某某，男，住绵阳市涪城区。
本院于2013年3月19日立案受理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海泉适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年8月登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现性格差异太大，在生活中矛盾不断，我于2008年9月起诉离婚，人民法院依法不准离婚。自此我和被告在长达五年的时间里没有生活在一起，甚至联系都甚少，现夫妻感情已彻底破裂，特起诉请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
3、（2008）涪民初字第2583号民事判决书，拟证明原告曾起诉要求离婚，人民法院依法判决不准离婚。
被告对原告提交的证据材料无异议。
被告辩称：1、我们是2004年经人介绍认识的，一直到2005年都有联系，2006年才中断的。2007年5月原告找到介绍人要我的电话与我联系并到我在杭州打工的地方。2、我们是2007年8月回绵阳办的结婚证，后又到杭州打工。2007年10月原告说要到厦门去耍，拿走了我的建行银行卡（内有存款15000元），并拿走了5万元工程款，之后就没回来过。3、我现在要求原告赔偿精神损失、返还卡里的钱和工程款现金一共8万元，给了就同意离婚。
被告未向本院提交任何证据材料。
原告对被告的辩解理由发表如下意见：我们是2004年经刘祖会介绍认识的，只联系了几天就中断了。后我2007年5月又要到他的电话号码与他联系上的，2007年8月登记结婚。婚后到的杭州，经常为一些事争吵，还有家庭暴力，在一起1个多月后就分开了，2008年判决不准离婚后也没有一起生活过。他给我的卡里只有100多元钱，钱也只有4000元，没有那么多，我同意把4000元返还给他，其他的要凭证据。
经对证据进行审查，结合当事人陈述的情况，本院认证如下：被告对原告所提供的证据1、2、3无异议，证据1、2能证明双方身份情况、婚姻情况，证据3能证明原告起诉和人民法院依法判决不准离婚的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，结合本案证据情况，本院查明以下事实：
原、被告于2004年经人介绍认识，2007年8月28日登记结婚。婚后双方共同前往杭州务工，期间双方因家庭琐事等问题偶有争吵。2007年10月，原告离开杭州前往厦门后双方未在一起共同生活，彼此间偶有电话联系。原告于2008年起诉至法院要求与被告离婚，经人民法院依法判决不准离婚后双方亦未在一起共同生活。婚后双方无共同财产、共同债权债务，也未抚育子女。现原告以双方性格差异大、分居长达五年之久为由起诉要求依法支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告表示自愿将2007年到厦门时被告给的4000元返还给被告。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，原、被告婚后共同生活时间短，2008年经人民法院判决不准离婚后也未在一起共同生活，双方因感情不和分居时间达四年以上，其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告要求原告赔偿其精神损失，因没有提供证据证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的应予赔偿的情形，本院依法不予支持；被告要求原告返还婚后到厦门时拿的现金，因没有提供证据证明原告存在应当返还的情形，且系婚后夫妻之间的自愿给付，本院依法不予支持。故被告要求原告赔偿精神损失、返还现金等共计8万元的诉讼主张，因没有向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，原告在诉讼过程中自愿表示返还给被告4000元现金的处分行为不违反法律规定，由双方当事人自行履行。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一三年五月二日
书记员 樊 雄
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2291号
原告：神华新疆能源有限责任公司。
法定代表人：张国辉。
委托代理人：李鸿军。
被告：阿巴白克力·阿西木。
委托代理人：地力木拉提·阿巴白克力。
原告神华新疆能源有限责任公司（以下简称为神华公司）与被告阿巴白克力·阿西木劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告神华公司委托代理人李鸿军，被告阿巴白克力·阿西木及其委托代理人地力木拉提·阿巴白克力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为六道湾煤矿退休人员，因六道湾煤矿破产，为保障破产企业退休人员的合法权益，2010年1月13日，原告与乌鲁木齐市水磨沟区人民政府签订《退休人员移交社会化管理服务协议》，其中有明确约定：移交退休人员取暖费，按10年核算，1987名退休人员所需取暖费为1975.44万元，由自治区财政厅依据新人社函（2009）197号文件，一次性发付乌鲁木齐市退休人员社会化管理办公室。签订协议后，原告均履行，已经将被告所属的取暖费移交至乌鲁木齐市退休人员社会化管理办公室，原告再向原告主张，明显不符合客观事实。仲裁委的认定也没有任何事实依据。故诉至法院，要求认定原告不予支付被告2010年至2015年的取暖费5809.62元，本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告辩称：我在原告单位干了四十多年，我的取暖费应由原告单位支付，我没有理由向其他单位索要取暖费。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：被告原系原告单位退休人员，被告妻子无固定职业。被告于1997年8月1日退休。2010年被告的住房被新疆安达房地产开发有限公司拆除，被临时安置到一套71.29平米房屋内居住。2013年新房建成后被告搬进了81.92平米楼房屋住。被告于2010年至2013年每年支付取暖费1568.38元，2014年至2015年每年支付取暖费1802.24元，合计支付取暖费8309.62元。
2010年1月13日，原告与乌鲁木齐市水磨沟区人民政府签订《退休人员移交社会化管理服务协议》，协议约定：移交退休人员取暖费，按10年核算，1987名退休人员所需取暖费为1975.44万元，由自治区财政厅依据新人社函（2009）197号文件，一次性发付乌鲁木齐市退休人员社会化管理办公室。但2010年来原告每年给被告银行卡里支付500元暖气费，合计给付被告取暖费2500元，其余费用5809.62元没有支付。
以上查明事实，有原告与乌鲁木齐市水磨沟区人民政府签订的退休人员移交社会化管理服务协议、交纳暖气费发票及庭审笔录等证据收集在卷佐证。
本院认为，根据自治区《关于自治区行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关为题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妇单位共同承担，各付一半的办法；夫妇双方中一方无正式职工、无固定收入的（男55岁以上，女50岁以上）或长年病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。在本案中被告是原告单位的退休职工，其爱人无正式职业。故原告应当按被告住房面积取暖费的全额支付。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，参照《关于自治区行政、事业、企业单位职工暖气费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）228号）和《关于自治区级行政、事业单位职工暖气费报销有关问题的补充通知》（新财文字（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告神华新疆能源有限责任公司的诉讼请求；
二、原告神华新疆能源有限责任公司于本判决生效后十日内向被告阿巴白克力·阿西木支付2010年至2015年度的取暖费5809.62元（8309.62元-2500元）。
案件受理费10元（原告预交），因适用简易程序，诉讼费减半退还，应收案件受理费5元，邮寄送达费60元，合计65元，由原告神华新疆能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马 依 热
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初473号
原告王某某、男、1991年出生、汉族、初中文化、农民、住山东省鄄城县。
被告李某某，女，1994年出生，傈僳族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2013年2月举行结婚仪式并同居生活，2015年1月25日经政府补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不和，经常因家务事生气打架，未建立起真正夫妻感情。2015年11月份我们又因故发生纠纷，被告从此外出不归，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2013年2月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，次年10月生育女孩王某甲，现随被告生活，2015年1月25日原、被告经政府补办结婚证。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中曾因生活琐事生气吵架。2015年11月原、被告因故发生纠纷，被告从此外出不归。原告于2016年2月24日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证明、庭审笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻共同生活几年，并生育了孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻关系并未完全破裂，原、被告仍有和好可能，为了孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 池福祥
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初224号
原告李雅军,男,汉族,生于1972年1月11日,荥经县人，住荥经县。
委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告李云彪,男，汉族,生于1994年2月7日,汉源县人,
住汉源县。
被告荥经县花滩镇杨河煤业有限责任公司,地址:荥经县。
法定代表人阙成祥。
委托代理人李俊华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司。营业场所:荥经县。
法定代表人徐惠彬,该公司经理。
委托代理人杨莹，该公司员工。
原告李雅军与被告李云彪、荥经县花滩镇杨河煤业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。因原告李雅军与三被告经庭外和解达成赔偿协议，协议约定中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司应支付原告李雅军的赔偿款，由中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司直接转账支付原告李雅军，原告李雅军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雅军撤回起诉。
案件受理费589元（原告已预交），由原告李雅军承担。
审判员 张建
二〇一七年六月二十七日
书记员 马捷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1766号
申请执行人陈义，男，1975年11月18日出生，汉族，住长沙县。
被执行人曹九皋，男，1982年9月9日出生，汉族，住长沙县。
被执行人彭慧，女，1984年10月2日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人陈义与被执行人曹九皋、彭慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第3942号民事判决书已发生法律效力。权利人陈义于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第3942号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人曹九皋、彭慧发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人陈义支付借款本金254000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担案件诉讼费3308元、申请执行费4150元。但被执行人曹九皋、彭慧至今仍未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人曹九皋、彭慧暂无可供执行的财产，申请执行人陈义也不能向本院提供被执行人曹九皋、彭慧可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人陈义于2017年2月15日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年二月十五日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1766号申请执行人陈义，男，1975年11月18日出生，汉族，住长沙县。被执行人曹九皋，男，1982年9月9日出生，汉族，住长沙县。被执行人彭慧，女，1984年10月2日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人陈义与被执行人曹九皋、彭慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第3942号民事判决书已发生法律效力。权利人陈义于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第3942号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人曹九皋、彭慧发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人陈义支付借款本金254000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担案件诉讼费3308元、申请执行费4150元。但被执行人曹九皋、彭慧至今仍未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人曹九皋、彭慧暂无可供执行的财产，申请执行人陈义也不能向本院提供被执行人曹九皋、彭慧可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人陈义于2017年2月15日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年二月十五日代理书记员  黄 虎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第746号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：司顺庆，公司职工。
被告：衣美顺。
被告：衣爱军。
被告：程龙。
被告：徐超霞。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告衣美顺、衣爱军、程龙、徐超霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司顺庆到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月14日，被告衣美顺与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款150000元。合同签订后，农村信用社分别于2010年12月20日向被告衣美顺发放贷款90000元，还款期限为2011年11月19日，于2011年1月2日发放贷款60000元，还款期限为2011年10月20日，贷款月利率均为8.715‰，其他三被告为上述借款150000元提供连带责任保证。借款发放后，被告衣美顺未按约归还借款本息，尚欠借款本金150000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告衣美顺归还借款本金150000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告衣美顺、衣爱军、程龙、徐超霞均未答辩。
经审理查明：2010年12月14日，农村信用社与被告衣美顺、衣爱军、程龙、徐超霞签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列四被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2010年12月14日至2013年12月13日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告衣美顺的最高贷款额为150000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社分别于2010年12月20日向被告衣美顺发放贷款90000元，还款期限为2011年11月19日，于2011年1月2日发放贷款60000元，还款期限为2011年10月20日，贷款月利率均为8.715‰，其他三被告为上述借款150000元提供连带责任保证。贷款发放后，被告衣美顺未按约归还借款本金，至今尚欠原告借款本金150000元，利息均还至借款到期日，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告衣美顺等四人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告衣美顺发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告衣爱军、程龙、徐超霞作为保证人应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣美顺于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金150000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告衣爱军、程龙、徐超霞对被告衣美顺的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告衣美顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 相益新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”