wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1298号
原告山西盛地房地产开发有限公司，住所地：闻喜县苗圃社区牌楼西街213号3号楼1-102号。
法定代表人支国梁，董事长。
委托诉讼代理人朱水龙，山西德明律师事务所律师。
委托诉讼代理人吉学军，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告景义仁，男，1948年1月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇牌楼西街南8巷*号居民。
委托诉讼代理人王涛，山西万宾律师事务所律师。
原告山西盛地房地产开发有限公司与被告景义仁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西盛地房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱水龙、吉学军、被告景义仁委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西盛地房地产开发有限公司诉称，2013年初山西亚星房地产开发有限公司在闻喜县城苗圃公园南侧实施棚户区改造工程，建设紫金苑小区，位于被告景义仁家北侧。被告景义仁伙同其他住户在工程刚开始挖基础时，以建盖的楼房对他家房屋造成损害为由，阻拦工程施工，造成工程停工长达半个月之久。原告景义仁提出无理要求，坚持索要十万元，名为补偿金，如果不给便不让施工。逼迫之下，山西亚星房地产开发有限公司为保证工程进度，违心地和被告景义仁签订了十万元的协议。2015年6月份，山西亚星房地产开发有限公司因资金困难，无力实施工程，将紫金苑建设工程转让给原告公司，被告景义仁等人闻讯后来到原告公司项目部办公室，多日坐在办公室吵闹不走，非要原告公司认可之前山西亚星房地产开发有限公司与他的协议书，严重干扰了项目部正常工作的开展。为保证工程顺利进行，迫于无奈，原告公司于2015年7月2日向被告景义仁出具了由原告公司执行原协议书内容的函。原告公司认为，被告景义仁采取阻拦施工，干扰工作的肋迫手段逼迫山西亚星房地产开发有限公司与其签订了涉案协议书和2015年7月2日的原告公司承诺函，均非二个公司真实的意思表示，协议书应是无效的。紫金苑小区的楼房现在已经建好，对被告家房屋没有任何损害，相反原告公司在被告房后硬化了地面，有利于被告房屋的安全。被告对原告公司索要补偿金没有任何依据，纯属于无理索取。故诉至法院，请求依法确认2013年3月18日景义仁与山西亚星房地产开发有限公司签订的协议书无效；本案诉讼费由被告承担。
被告景义仁辩称，根据原告的诉状与本案涉及的协议书，可以看出原告作为公司强势群体，采取恶意诉讼，原告对合同违约，其目的在于不积极适当的履行合同，所以说原告属于滥用诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年初，山西亚星房地产开发有限公司在闻喜县城苗圃公园南侧开发建设紫金苑小区，位于被告景义仁家北侧。2013年3月18日山西亚星房地产开发有限公司（甲方）与景义仁（乙方）签订协议书一份,“因甲方在苗圃公园南侧开发房地产，楼高19层，因乙方在甲方南侧，经双方协商，达成以下协议：1、甲方所建下水道，允许乙方无偿使用。2、甲方南侧有一3.5米巷道，甲乙双方可共同使用。但任何一方不允许在此放置机动车辆，双方不允许在此巷道有任何建筑物，甲方房基至乙方房基8米。化粪池不允许在3.5米巷道建，化粪池必须用玻璃钢，不能用水泥。3、乙方如要在自己基地上盖房，六层以下，甲方不允许干涉。4、甲方在施工期间，乙方不允许干涉甲方的正常施工，如乙方干涉甲方的正常施工，所造成一切后果，由乙方承担。5、甲方付给乙方补偿金壹拾万元。因甲方资金紧张，甲方用一户92㎡单元楼1单元603房，作为三家共同抵押，三个月内付清三家补偿金，单元楼收回。”2015年6月份，山西亚星房地产开发有限公司将紫金苑建设工程转让给原告山西盛地房地产开发有限公司，该协议原件一并移交给原告。7月2日原告给被告出具一份声明：“关于原亚星房地产开发有限公司紫金苑项目与邻居景义仁、李延伟、王柳环2013年3月18日签订的房屋拆迁及相关补偿协议，现已转交给山西盛地房地产开发有限公司，由现开发公司执行相关协议，其原签署内容不变。特此声明！”2017年7月26日，原告申请对闻喜县城苗圃公园南侧紫金苑小区的楼房是否造成景义仁家房屋损害进行鉴定，运城市中级人民法院于9月12日出具（2017）外委字第252号函，以申请鉴定人明确鉴定事项后再行移送为由予以退回。9月25日，原告申请对闻喜县城苗圃公园南侧紫金苑小区的楼房与景义仁家房屋裂缝之间是否有因果关系予以鉴定，本院通过运城市中级人民法院委托山西博奥建筑科研检测股份有限公司进行鉴定，2018年1月18日该公司作出（2017）晋BA鉴字第011号鉴定意见书，鉴定意见为闻喜县城苗圃公园南侧紫金苑小区高层住宅楼建设对景义仁房屋裂缝存在轻微影响。2018年2月8日原告申请对涉案景义仁家房屋损害修复费用予以鉴定，运城市中级人民法院予以退回，3月5日原告申请对涉案景义仁家房屋损害修复方案及修复费用予以鉴定，本院通过运城市中级人民法院委托山西豪士建筑设计有限公司进行鉴定，8月21日运城市中级人民法院作出（2018）外委字第056号中止鉴定报告，因当事人未能缴纳鉴定费用，依据《山西省高级人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖工作管理规定》第五十九条、第六十条的规定，决定中止本案鉴定。本院于8月27日征询原告意见，原告称公司资金困难，无能力支付鉴定费用，自愿放弃对涉案景义仁家房屋损害修复方案及修复费用的鉴定。现原告以被告采取阻拦施工、干扰工作的胁迫手段逼迫山西亚星房地产开发有限公司与其2013年3月18日签订的协议书和2015年7月2日的声明函均非真实意思表示为由，请求法院依法确认协议书无效。上述事实有原告提供的2013年3月18日协议书一份、2015年7月2日声明一份、宋旭光、景明、张哲瑞证明材料三份、证人张哲瑞到庭陈述、被告提供的房屋租赁合同两份、雷ＸＸ、支良娟证明材料两份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，山西亚星房地产开发有限公司与被告景义仁签订的协议书是在双方协商一致的基础上签订的，合同一经成立，即具有法律约束力。后山西亚星房地产开发有限公司将紫金苑小区建设工程转让给原告山西盛地房地产开发有限公司，原告接收该协议书并声明执行原协议内容，系其真实意思表示，应为合法有效。现原告认为被告采取阻拦施工、干扰工作的胁迫手段逼迫山西亚星房地产开发有限公司于2013年3月18日签订的协议书和原告出具的声明函均非真实意思表示，请求法院依法确认协议书无效，但原告提供的证据不足以证明该份协议是在受到胁迫下签订的，故原告请求确认2013年3月18日被告景义仁与山西亚星房地产开发有限公司签订协议书无效的诉请，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山西盛地房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告山西盛地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一八年九月六日
书记员 李 云
山西省偏关县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0932民初147号
原告：李裕，男，1956年4月16日生，偏关县人，现住偏关县。
被告：刘土鼎，男，1970年9月5日生，偏关县人，现住偏关县。
原告李裕诉被告刘土鼎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李裕于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李裕的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李裕撤诉。
案件受理费1139元（李裕已预交），因撤诉结案依法减半收取后，由李裕负担。
审判长武中华
审判员丁太平
人民陪审员张晋菲
二〇一八年九月三日
书记员张宇超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0932民初147号原告：李裕，男，1956年4月16日生，偏关县人，现住偏关县。被告：刘土鼎，男，1970年9月5日生，偏关县人，现住偏关县。原告李裕诉被告刘土鼎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李裕于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李裕的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李裕撤诉。案件受理费1139元（李裕已预交），因撤诉结案依法减半收取后，由李裕负担。审判长武中华审判员丁太平人民陪审员张晋菲二〇一八年九月三日书记员张宇超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2158号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州依米信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园1号楼717号。
法定代表人：王群。
委托诉讼代理人：王刘柱，郑州依米信息技术有限公司。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州依米信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月2日以双方达成和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年八月三日
法官助理 于世博
书 记 员 王娟娟
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初1096号
原告：张富生，男，1962年4月5日出生，汉族，太原市村民。
被告：焦魏巍，男，1983年9月1日出生，汉族，太原市村民。
原告张富生与被告焦魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张富生到庭参加诉讼，被告焦魏巍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富生向本院提出诉讼请求：判决被告焦魏巍偿还原告张富生借款30000元，并按月利率3%支付从2014年9月4日起至付清之日止的利息。事实与理由：被告焦魏巍因资金紧张，于2014年9月4日向原告借款30000元，约定月利息为3分，并向原告出具借条，此款经原告多次催要，被告至今分文未付。
焦魏巍未作答辩。
原告张富生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告焦魏巍经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认定事实如下：被告焦魏巍于2014年9月4日向原告借款30000元，约定月利率为3%。后被告分文未付。
上述事实有借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告焦魏巍欠原告30000元的事实有被告焦魏巍亲笔书写的借条为凭，在双方之间形成债权债务关系，被告应当偿还借款30000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方就借款本金30000元约定年利率36%，该约定违反法律规定，被告应当支付本金30000元按照年利率24%计算从2016年9月5日起至判决确定给付之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
焦魏巍在本判决生效后十日内偿还张富生借款30000元本金，并按年利率24%支付从2014年9月5日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（张富生已预交），由焦魏巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王鸿雁
人民陪审员李改萍
人民陪审员赵翠梅
二0一八年六月二十二日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0105民初1096号原告：张富生，男，1962年4月5日出生，汉族，太原市村民。被告：焦魏巍，男，1983年9月1日出生，汉族，太原市村民。原告张富生与被告焦魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张富生到庭参加诉讼，被告焦魏巍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富生向本院提出诉讼请求：判决被告焦魏巍偿还原告张富生借款30000元，并按月利率3%支付从2014年9月4日起至付清之日止的利息。事实与理由：被告焦魏巍因资金紧张，于2014年9月4日向原告借款30000元，约定月利息为3分，并向原告出具借条，此款经原告多次催要，被告至今分文未付。焦魏巍未作答辩。原告张富生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告焦魏巍经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认定事实如下：被告焦魏巍于2014年9月4日向原告借款30000元，约定月利率为3%。后被告分文未付。上述事实有借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告焦魏巍欠原告30000元的事实有被告焦魏巍亲笔书写的借条为凭，在双方之间形成债权债务关系，被告应当偿还借款30000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方就借款本金30000元约定年利率36%，该约定违反法律规定，被告应当支付本金30000元按照年利率24%计算从2016年9月5日起至判决确定给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：焦魏巍在本判决生效后十日内偿还张富生借款30000元本金，并按年利率24%支付从2014年9月5日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（张富生已预交），由焦魏巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员李改萍人民陪审员赵翠梅二0一八年六月二十二日书记员侯玉婷
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执263号
申请执行人:石泉县人民法院,统一社会信用代码：11610922016052235W。
法定代表人：单福东，院长。
被执行人:晏红波，男，1972年11月12日出生，汉族。
被执行人:王庆，男，1976年11月11日出生，汉族。
被执行人晏红波、王庆犯贩卖毒品罪，本院于2016年11月25日作出的（2016）陕0922刑初86号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人晏红波应当交纳罚金人民币2000元，被执行人王庆应当交纳罚金人民币1000元。在执行过程中，本院于2018年8月26日划拨了被执行人晏红波在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行账号为XXXX的存款1800元、工行陕西省安康石泉县支行账户为XXXX的存款200元，共计2000元。被执行人王庆于2018年9月4日交纳了陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922刑初86号刑事判决书所确定的罚金刑1000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922刑初86号案件中关于对晏红波、王庆所确定的罚金刑的执行。
本裁定立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 姚佩刚
二〇一八年九月四日
书记员 张安莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00506号
上诉人（原审被告）：修银行（银行），男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李景琴，女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：卢纤（系李景琴儿）。
被上诉人（原审被告）：孙国庆（皖S795**号车驾驶员及车主），男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：宋井伟（振伟、曾用名宋景伟），男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：修昆朋（修朋），男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市�城区。
被上诉人（原审被告）：马磊，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人修银行因与被上诉人李景琴、原审被告孙国庆、宋井伟、修昆朋、马磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03798号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人修银行于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人修银行申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人修银行撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由修银行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12675号
原告周某甲，男，1960年5月1日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告曾某某，女，1968年5月3日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人卢明，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
原告周某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，经本院受理后，由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。本案原告周某甲与被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，周某甲与曾某某于1985年7月自相认识恋爱，1988年5月25日自愿登记结婚，双方均系初婚。婚后于1989年4月15日共同生育一子周某乙。婚后，周某甲与曾某某因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵和纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化直致破裂。现周某甲起诉来院，要求法院：一、判令周某甲与曾某某离婚；二、本案诉讼费由曾某某承担。
被告曾某某辩称，周某甲所述的双方认识、恋爱、结婚、生育子女情况均是事实。双方婚后感情尚可，不存在性格不合。曾某某愿意在今后的婚姻生活中，多关心和照顾周某甲，把夫妻关系搞好，曾某某不同意离婚，请求法院驳回周某甲离婚的诉讼请求。
经审理查明，周某甲与曾某某于1985年7月自相认识恋爱。双方于1988年5月25日自愿登记结婚。双方均系初婚。婚后于1989年4月15日共同生育一子周某乙。双方在婚姻生活中因性格存在差异，常为生活琐事发生意见分歧和纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。现周某甲起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证等证据载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，周某甲与曾某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，双方为家庭生活琐事常发生意见分歧和争吵，但实际夫妻感情尚存，夫妻感情尚未破裂。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，彼此应互敬互爱，遇事应互谅互让且相互信任。对此应看在夫妻情份上，予以谅解。今后，只要双方共同努力，夫妻关系是能够重新和睦相处的。据此，本院对周某甲离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘欣
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初1412号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*栋***室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王改琴，女，该公司职工。
被告：麻琪，男，1997年12月8日出生，住原平市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告麻琪借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以客观情况发生变化由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深证市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员赵丽
二○一八年九月六日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初1412号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*栋***室。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：王改琴，女，该公司职工。被告：麻琪，男，1997年12月8日出生，住原平市。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告麻琪借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以客观情况发生变化由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深证市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员赵丽二○一八年九月六日书记员李文杰
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第239号
申请执行人王某，山西省汾阳市太和桥街道办事处东北村居民。
被执行人贺某。
申请执行人王某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）汾民初字第704号民事判决书规定，被执行人履行应归还申请执行人执行义务16000元及迟延履行金，并承担案件受理费200元。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汾民初字第704号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李聪奇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00680号
原告曾乐洁。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
被告孙国娟。
本院于2015年1月29日立案受理了原告曾乐洁与被告孙国娟民间借贷纠纷一案后，依法由助理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾乐洁的委托代理人黎之昊、被告孙国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾乐洁诉称：原告与被告系朋友关系，2012年12月31日被告因个人原因向原告借款人民币50000元整，双方约定于2013年2月9日前归还该借款，随后，原告以现金的方式给付了50000元给被告。但是，被告至今仅向原告偿还了10000元，剩余的40000元一直未还，原告多次向被告讨要未果。故诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款40000元并支付逾期利息9703.33元（暂计算至起诉之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告孙国娟辩称：被告与原告、黄志敏三人是朋友，关系挺好，50000元钱是黄志敏借的，被告只是向原告出示了借条，自己没有拿钱，所以不会向原告偿还借款，但是愿意配合原告找黄志敏还钱。黄志敏已向原告偿还了15000元。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2012年年底，被告孙国娟以做生意为由，分三次向原告曾乐洁共计借款50000元，并于2012年12月31日向原告出示了借条“借条今借曾乐洁人民币伍万元整（￥：50000），约定于2013年2月9日前归还。借款人：孙国娟2012年12月31日”。借款到期后，被告至今只向原告偿还了10000元，剩余的40000元一直未还，原告多次向被告讨要未果。因此酿成纠纷。
上述事实，有当事人的陈述及欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当遵守诚实信用的原则，主动偿还债务，并应自逾期之日即2013年2月10日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付借款利息。被告辩称黄志敏已向原告偿还了15000元，但没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙国娟向原告曾乐洁偿还借款本金40000元；
二、被告孙国娟自2013年2月10日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付借款利息；
上述一、二项应履行的金钱给付义务，限被告孙国娟于本判决生效之日起十日内向原告曾乐洁履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1042元，减半收取521元，由被告孙国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2273号
原告薛广利，男，1983年8月29日出生，汉族，农民。
被告赤峰金泽新型建材有限责任公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人吴永杰，该公司经理。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告薛广利诉被告赤峰金泽新型建材有限责任公司（以下简称金泽公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员姜国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛广利，被告金泽公司的委托代理人刘焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛广利诉称，2013年被告金泽公司使用原告薛广利所有的农用车为其工地拉砖。被告金泽公司尾欠原告运输费56300元，现原告薛广利起诉要求被告金泽公司给付尾欠运输费56300元。
被告金泽公司辩称：原告薛广利确实为金泽公司拉砖，金泽公司确实欠原告薛广利的运输费用。金泽公司认为本案中原告涉嫌和金泽公司会计人员串通，多开运输费用，原告起诉运输费数额不属实，请求法庭查明事实作出公正判决。
原告薛广利为支持其诉讼请求，向本院提供运输单三张，证明薛广利为金泽公司运输砖，金泽公司尾欠原告运输费用的事实；被告金泽公司对原告提供的证据没有异议；本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年原告薛广利为被告金泽公司各工地拉砖，被告金泽公司为原告出具运输单。此后被告金泽公司给付原告薛广利部分运输费及油补，现尚欠原告运输费56300元。
本院认为，原、被告双方之间的运输合同关系成立，原告薛广利已经完成双方约定的义务，被告金泽公司应当及时给付运输费。被告辩称原告与被告公司会计串通，多开具运输费用，缺乏事实依据，且未提供相应证据予以支持，故本院不予采信。原告薛广利提交的证据能够证明被告金泽公司未履行给付全部运输费的义务，故原告薛广利请求判令被告金泽公司给付尾欠运输费56300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赤峰金泽新型建材有限公司给付原告薛广利运输费人民币56300元；前列款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1210元，减半收取605元，邮寄送达费40元，由赤峰金泽新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜国忠
二〇一五年七月九日
书记员 李元慧
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第8号
原告：朱某。
委托代理人：胡卫平。
被告：孙某。
本院在审理原告朱某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某于2015年1月16日以不希望影响儿子的情绪和生活及原告孙某不愿意变更抚养权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年一月十六日
代书记员 章欣瑜
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初912号
原告：张爱红，女，1968年9月7日生，汉族，山西省芮城县南卫乡路村人，农民。
委托代理人肖宏业，男，芮城县人民法院退休干部。
被告：张莉，女，约50岁，汉族，现住山西省芮城县安居南区**号楼***室，农民。
原告张爱红与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓委托代理人肖宏业到庭参加了诉讼，被告张莉经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法公开开庭审理，现已审理终结。
原告张爱红向本院提出诉讼请求：要求被告张莉归还借款2000元。事实和理由：被告张莉于2016年7月4日向我借款1700元，并打有欠条。后被告又借我现金300元，因关系好未出借条。后经催要多次，被告至今未付分文，现要求被告偿还借款2000元。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据有：
1、被告给我出具有欠据一份。(当庭递交欠据一张)
2、2018年3月29日证明人曾建英出具证明一份。
3、2018年4月24日证明人赵喜娥出具证明一份。
被告张莉缺席，未做答辩。
本院认定事实如下：2016年7月4日被告因周转向原告借款，并打有欠条一张，欠条内容为：“今欠帐壹仟柒佰元整张莉2016年7月4号”。后原告向被告多次催要该笔借款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间因被告向原告借款产生民间借贷法律关系，原告依约定向被告提供了借款，被告也应在原告主张权利时随时履行还款义务，原告要求被告归还借款，本院应予支持；原告主张被告借300元现金，但提供不出证据证明，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉在判决生效后十五日内归还原告张爱红借款人民币1700元。
二、驳回原告张爱红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张雅红
二〇一八年六月八日
书记员 秦娟娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第169号
原告刘某，居民。
委托代理人栗树林。
被告张某，居民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人栗树林到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“张某乙”。双方婚前感情尚可，但婚后被告无所事事，一直由原告支撑家庭，且被告经常夜不归宿，与多名女性有暧昧关系，对家庭及孩子极不负责，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年确立恋爱关系，于××××年××月××日生一女孩“张某乙”，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚姻登记证号J371302-2013-003024。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。2014年1月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且已生育子女，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审质证、抗辩等诉讼权的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
二〇一四年三月七日
代书记员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第169号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人栗某，男，1989年5月21日出生，汉族。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人栗树林到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年认识并自由恋爱，2013年4月2日登记结婚，2013年2月12日生一女孩“张某”。双方婚前感情尚可，但婚后被告无所事事，一直由原告支撑家庭，且被告经常夜不归宿，与多名女性有暧昧关系，对家庭及孩子极不负责，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年确立恋爱关系，于2013年2月12日生一女孩“张某”，于2013年4月2日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚姻登记证号xxxx3024。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。2014年1月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且已生育子女，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审质证、抗辩等诉讼权的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
二〇一四年三月七日
代书记员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1429号
原告杨道星，男，汉族。
被告岳秀安，男，汉族。
被告岳喜林，男，汉族。
被告岳喜涛，男，汉族。
第三人梭子现，男，汉族。
原告杨道星诉被告岳秀安、岳喜林、岳喜涛、第三人梭子现生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨道星申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨道星撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告杨道星负担。
助审员 刘振魁
二〇一四年七月十一日
书记员 李世敏
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3820号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告蔡留成。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告蔡留成物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮到庭参加诉讼，被告蔡留成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告蔡留成系该小区东区1幢102室业主，一直拖欠原告2013年度物业服务费用416元(2013年1月1日至2013年12月31日)。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告蔡留成未答辩。
经审理查明：被告蔡留成系淮安市日月星城小区东区1幢102室的业主，房屋建筑面积为99.07平方米，被告蔡留成于2009年11月30日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元/月/平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2009年11月30日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告蔡留成在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告物业服务费用2013年度物业服务费用416元(2013年1月1日至2013年12月31日)，原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份、日月星城入住居民登记表1份及日月星城交房流程单1份等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，业主蔡留成应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳2013年度物业服务费用416元(2013年1月1日至2013年12月31日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡留成于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2013年度物业服务费用416元(2013年1月1日至2013年12月31日)。
案件受理费25元，由被告蔡留成承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57957号
原告：崔利伟，男，1978年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许恬，上海融力律师�务所律师。
委托诉讼代理人：王丽霞，上海融力律师事务所律师。
被告：凡学(上海)教育科技有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人：殷彤彤。
原告崔利伟与被告凡学(上海)教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,原告于2017年8月24日向本院递交书面申请,以已与被告达成和解为由申请撤诉且未预交案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔利伟撤诉。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘月娥
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1615-1号
申请执行人荣本辉。
被执行人姜雪芳。
荣本辉申请执行姜学芳其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第7179号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请强制执行，执行标的40275.00元，执行费504.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能够提供被执行人其他可供执行财产的线索及其下落情况，据此，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权�发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结荣本辉申请执行姜学芳其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 涂 莎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01248号
原告曹文锋，男，1985年6月7日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民，住陕西省旬阳县吕河镇周家阳坡村X组。
被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦X室。
负责人蒋相阳，该分公司经理。
本院在审理原告曹文锋与被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，原告曹文锋于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹文锋撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），由原告减半负担550元。
代�审判员岳鹏
二〇一四年一月十七日
书记员 任曼榕
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00305号
原告：盘锦明华商贸有限公司，住所地盘锦市双台子区晟华苑A1楼。
法定代表人：韩艳华，该公司总经理。
委托代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油高新技术产业园。
法定代表人：徐磊，该公司经理。
原告盘锦明华商贸有限公司与被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐蕊到庭参加诉讼，被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原�诉称：原、被告系多年合作关系，自2012年起被告从原告处购买各类电脑耗材，并陆续支付了部分材料款。2015年5月28日，双方通过对帐确认，截止至2014年12月31日，被告累计拖欠原告货款76146元，至今未付。故原告诉至法院要求被告给付拖欠的货款76146元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年起，被告从原告处购买电脑耗材，并陆续支付大部分货款。截止至2014年12月31日，被告尚欠原告货款76146元。2015年5月28日，原告向被告发送对帐函，被告在对帐函“信息证明无误”处盖章，确认被告欠付原告货款76146元。
以上事实，有原告提交的对帐函及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同的法律关系。原告提供的对账函可以证明被告欠付原告货款76146元的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担，故本庭对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款76146元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 孙晓旭
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初3609号
原告：山西省地质勘查局，住山西省太原市并州北路27号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭东晓，局长。
被告：罗训樵，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。
被告：山西金宇科林科技有限公司，住所地山西省忻州市忻府区兰村乡北场村211地质队院内，统一社会信用代码×××。
法定代表人：罗维枢，总经理。
原告山西省地质勘查局与被告罗训樵、山西金宇科林科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告山西省地质勘查局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗训樵向原告山西省地质勘查局支付其承包山西金洋煅烧高岭土有限公司期间欠缴的承包费等各项费用13443526.91元人民币及相应利息2818059元,共计16261585.91元。2、依法判令被告山西金宇科林科技有限公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原告山西省地质勘查局与被告罗训樵签订《企业承包经营合同》一份，合同约定原告山西省地质勘查局将其下属山西金洋煅烧高岭土有限公司（以下简称“金洋公司”）承包给罗训樵经营；5年承包费用共计人民币1300万元，其中第一个年度300万元，第二个年度280万元，第三个年度260万元，第四个年度240万元，第五个年度220万元。承包费的具体支付方式为承包人在承包期内每月的最后一天前向发包人缴纳约定年度承包基数的1/12。同时，合同还约定被告罗训樵应对承包期内金洋公司的经营亏损承担全部责任。但在承包合同履行过程中，被告罗训樵一直未能按照约定期限和金额支付承包费用，鉴于其迟延付款的违约行为，原告于2015年12月15日，与被告罗训樵协商解除了双方签订的承包经营合同，并依法委托了审计机构对被告罗训樵的承包经营结果进行审计，经审计机构审计确认，截止2016年12月31日被告罗训樵应支付原告承包费8539726.63元以及承包期末相较承包期初减少的资产11003800.28元未支付。因此，在原告与被告罗训樵解除承包经营合同后，被告罗训樵欠付原告承包费等各项费用合计19543526.91元，在扣减可抵顶的设备投资费用5100000元以及后续支付的1000000元承包费后，被告罗训樵仍需向原告支付13443526.91元及相应利息2818059元（利息计算方式为根据同期银行贷款利率，欠缴承包费利息自每年12月26日计算至起诉日为1982320元；承包期末相较承包期初减少的资产11003800.28元产生的利息自2017年1月1日计算至起诉日为835739元）。另外，原告与被告罗训樵实际控制的另一公司山西金宇科林科技有限公司（以下简称“金宇公司”）于2016年1月5日签订《协议书》，约定由金宇公司承接原《企业承包经营合同》项下承包人罗训樵的全部权利和义务；并且金宇公司于2016年4月29日向原告提供了书面还款担保，承诺对被告罗训樵基于《企业承包经营合同》负有的清偿义务，承担连带担保责任，即在被告罗训樵未能及时履行《企业承包经营合同》约定的付款义务情况下，被告山西金宇科林科技有限公司负有连带清偿义务。故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告罗训樵户籍所在地在山西省太原市万柏林区滨河西路5号1号楼3单元201号，被告山西金宇科林科技有限公司住所地为山西省忻州市忻府区兰村乡北场村211地质队院内，本案合同履行地即被告罗训樵承包的山西金洋煅烧高岭土有限公司住所地为忻州忻府区京原路兰村乡北场村，均不在本院地域管辖范围内，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王京文
人民陪审员 王变仙
人民陪审员 任思洁
二〇一八年九月十日
书 记 员 李 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04070号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人杨三，职务总经理。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告舒文。
被告陈恩里。
本院审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告舒文、陈恩里物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 秦绪凌
人民陪审员 彭 芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 蒙
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1128民初205号
原告：霍智龙（曾用名霍志龙），男，汉族，1950年10月生，汉族，方山县城镇居民，住方山县。
被告：段继平，男，1962年生，汉族，方山县圪洞镇东沟村村民，住方山县（方正街东侧）。
委托代理人：薛沆（系被告表兄弟），男，汉族，1962年10月14日生，教师，住方山县。
原告霍智龙诉被告段继平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍智龙、被告段继平及其委托代理人薛沆均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段继平返还原告借款本金80000元及利息，利息从2016年6月25日起至债务清偿之日止以月息1.5分为标准计算；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：2012年6月25日，被告段继平为筹集资金向我借款8万元，承诺可随时归还，并出具借条一支，载明：今借到霍志龙现金捌万元整。段继平，2012年6月25号。同日，我将借款全部交付被告，后来我多次向他主张权利，被告一直推诿，未能归还欠款。为了维护我的合法权益，诉至贵院。
为支持自己的诉讼请求，原告霍智龙提交了借据一支。
被告段继平的质证及答辩意见为：1.认可借据中反映的具体数额；2.原告所述借款是入股款项，并非借款。
经审理查明，2012年6月25日，被告段继平为筹集资金向原告借款8万元，并出具借条一支，载明：今借到霍志龙现金捌万元整。段继平，2012年6月25号。原告将借款全部交付被告，借款期限届满后原告曾多次向被告主张权利，被告一直推诿，未能归还欠款。以上事实有原告起诉状、被告答辩状及庭审笔录证实。
本院认为，被告段继平向原告出具了借款80000元的借据一支，属双方当事人的真实意思表示，也未损害第三者的利益，借款合同有效。后来经原告多次催要，被告段继平并未还款，属违约行为，原告主张被告段继平归还其借款，依法应当予以支持。被告所述此80000元系股资，但并未举证，应当承担举证不能的不利后果，原告主张的利息亦无证据证明，同理，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告段继平于本判决生效后十日内归还原告霍智龙借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告段继平承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一八年六月十三日
书记员 常莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1581号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行海关路支行，住所地临沂市兰山区海关路付屯居委商务楼。
负责人张德英，行长。
被执行人苗如海，男，汉族，居民。
被执行人黄永全，男，汉族。
被执行人苗如民，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第277号民事判决书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行海关路支行与被执行人苗如海、黄永全、苗如民借款合同纠纷一案中，被执行人苗如海、黄永全、苗如民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苗如海、黄永全、苗如民银行存款40万元至临沂市兰山区人民法院（帐号：81×××31，开户行：临商银行金泰支行）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1581号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行海关路支行，住所地临沂市兰山区海关路付屯居委商务楼。
负责人张德英，行长。
被执行人苗如海。
被执行人黄永全。
被执行人苗如民。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行海关路支行与被执行人苗如海、黄永全、苗如民借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第277号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人苗如民所有的位于临沂市兰山区烟草公司2-1号楼05、2号楼3-3-101房产，续查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月二十四日
书记员 王德鑫
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1227号
申请人：朴美花，女，1976年11月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朴千德，1945年8月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年11月19日，申请人朴美花向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年9月15日原告尹某某诉被告朴某某离婚一案作出的2014第17165号调解书。该调解书的调解内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第17165号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第17165号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十一月二十七日
书记员 全裕贞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初34号
原告：米某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告米某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提交申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理150元，由原告米某负担。
审判员 刘晓宇
二〇一六年二月十六日
书记员 张盼盼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市。
法定代表人：王淑娟，理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海艳，女，汉族，1964年2月25日生，住白山市。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称浑江信用联社）因与被申请人于海艳合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浑江信用联社申请再审称：1、原审法院判决认定的案由不当。2、原审法院的判决适用法律错误，判决有失公允。李忠杰应当承担全部责任。于海艳对于自己的损失的发生有重大过失，应当对其损失自行承担大部分责任。浑江信用联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：李忠杰作为信用社的工作人员，利用工作便利，擅自使用单位公章、私刻他人名章，利用信用社已经作废的股本金业务记账凭证、股金证，以支付高额报酬引诱于海艳与其办理“股本金”业务，导致于海艳的涉案款项15万元被骗。由于浑江信用联社在公章、票据等管理上存在漏洞，不仅使于海艳对李忠杰所称的“股本金”业务产生相应的信任，亦对李忠杰的集资诈骗行为得以实施产生了积极作用，浑江信用联社存在明显过错，故原审法院判决浑江信用联社在过错范围内承担向于海艳赔偿本金的责任，并无不当。
综上，浑江信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 杜小雨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 耿 华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初475号
原告上海景瑞物业管理有限�司，住所地上海市花园路***弄*号*楼。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人陈建华、陈燕，该公司职员。
被告曾婷。
委托代理人李建军。
委托代理人曾新华。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告曾婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员沈凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建华、陈燕、被告的委托代理人李建军、曾新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉称，2010年9月9日，原告与泰州景瑞置业有限公司签订物业管理前期服务协议，约定由原告为被告开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的物业管理委托合同生效时止，物业的业主及使用人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月、7月，逾期缴费的自逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系荣御蓝湾XXXX室的业主，物业面积84.08平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年10月1日至2016年6月30日的物业管理费用4720.56元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金6631.47元。合同履行至今，原告依约为小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果，请求判令：1、被告支付原告物业管理费4720.56元（自2013年10月1日起至2016年6月30日止）、滞纳金6631.47元；2、被告承担本案诉讼费。
被告曾婷辩称，其是荣御蓝湾XXXX室的业主，物业面积84.08平方米，自2013年10月1日起至2016年6月30日的物业费用没有交纳，是因为：1、由于房屋存在外阳台，比较特殊，影响了采光及日常晾晒衣物，物业公司不�许被告调整外观，被告与销售公司经协商，其免除了被告两年的物业费，但原告却将被告的装修保证金转到物业费中，被告找原告协调但是原告并未帮助协调；2、被告自己做了个晾衣架，但原告阻拦被告安装并且态度粗暴，电话也不接，最终晾衣架没有装上去，被告现在阳台上根本无法晒衣服；3、原告对被告存在侮辱伤害，被告这层楼的电梯坏了，原告一口咬定是被告父亲弄坏的，还报了警，最终警方说不能最终认定是被告父亲弄坏的，被告要求原告赔礼道歉，但原告没有。被告认为，原告对业主不负责任，也不解决被告的困难，而且态度粗暴，被告无法支付物业费。
经审理查明，被告系景瑞荣御蓝湾XXXX室业主，房屋面积84.08平方米。2010年9月9日，泰州景瑞置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，甲方将泰州荣御蓝湾小区委�乙方进行前期物业管理服务，该合同主要内容为：1、物业管理了服务事项：物业共用部分的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理，物业其它公共事务的管理服务，业主委托的其它物业管理服务事项；2、乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：电梯公寓1.4元/月/平方米（电梯运行费由各单元按实分摊），叠加别墅2.5元/月/平方米；3、物业服务费用按半年预缴，业主应在每年的1月5日、7月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，乙方可以逾期之日起每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金；4、地下停车库车位产权所有人应按车库每车位50元/个/月的标准向乙方交纳车位服务费；5、本合同自2010年9月9日起至业主大会成立后与选聘的物业管理企业签订的物业�务合同生效之日止。2012年8月21日，经备案该小区高层住宅物业服务费0.9元/平方米/月，物业运营能耗费按0.9元/平方米/月的标准按年预收。被告自2013年10月1日起至2016年6月30日期间的物业费用未依约交纳，原告催款无着后诉来本院，并提出如前诉请。
上述事实由原、被告的当庭陈述及商品房买卖合同、前期物业服务合同、泰州市区普通住宅前期物业服务收费备案表、快递清单等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与泰州景瑞置业有限公司签订的前期物业服务合同，为泰州景瑞荣御蓝湾小区提供物业管理服务，不违背法律和行政法规规定，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的费用。自2013年10月1日起至2016年6月30日止，被告依约应交纳物�服务费2498.1元和物业运营能耗费2498.1元；考虑到原告存在服务不到位的情况，本院酌情减少物业服务费30%，另扣除应退的三折费用，被告需给付原告物业服务费1612.5元；关于物业运营能耗费，被告预交后由原告按实结算，如有争议可另行主张权利。被告虽未及时缴纳物业管理费用，但事出有因，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告辩称已免除两年物业费，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司自2013年10月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费1612.5元和物业运营能耗费2498.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，依法减半收取42元，原告负担27元，被告负担15元（被告应负担部分原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 沈 凯
二〇一六年六月一日
书记员 肖云璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初280号
原告李某，男。
委托代理人吴某某、刘某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告陈某，女。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴某某、刘某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原、被告性格差异较大，婚后双方经常因琐事发生争吵，争吵后无法沟通，矛盾不断。被告脾气暴躁，自私自利，对原告漠不关心。2015年10月30日原告曾提出协议离婚，被告不同意离婚，但也不改善关系，还离家出走，拿走自己的生活用品及存款2万元，现在双方已无感情可言，要求1、与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2008年底其经双方的好朋友介绍与原告相识，婚前比较了解，原告对其特别好。结婚后，双方感情一直都很好。因为原告身体的原因，被告无法自然受孕，两年前尝试做过试管婴儿，没有成功。2015年原告一直在外工作，原告回来后双方一起去了医院，医生说根据被告当时的身体状况不能立即做胚胎移植，要等几个月，为此原告不高兴，还提出了离婚。其现在仍然坚持治疗，准备继续做胚胎移植，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2011年4月27日登记结婚，婚后双方感情尚可，双方未生育子女。由于身体原因，原、被告在医院做试管婴儿，2015年双方因胚胎移植的时间发生争议，未能及时沟通，致双方关系有所不睦。2015年12月被告在外居住生活至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中难免发生矛盾，双方均应理性对待，相互沟通，以求达成共识。对生活中发生的问题，双方亦应共同面对，相互扶持，互相支撑。原、被告目前的状况尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。日后寄希望原、被告双方以诚相待、相互体谅、相互沟通并协商解决相关问题，通过共同努力构建和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 李燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9856号
原告：魏峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：袁辉，男，1965年7月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告魏峰与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏峰及其委托诉讼代理人牛建华、被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年4月9日至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月20日至2012年4月9日期间，被告以经营为由，分三次向原告借款共计60000元，约定年息24%。现原告家中急需用钱，多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告袁辉辩称，借款属实，本金没有还，但是已经付过部分利息，最迟付到2013年8月份的利息。在2015年春节的时候，被告付过1000元或者2000元的利息，应该扣除。
经审理查明，2011年12月20日，原告魏峰作为委托人，被告袁辉作为受委托人，签订授权委托书，委托徐州日昇昌投资管理服务有限公司参加办理放款代理人，放款金额为10000元，年利率为24%。当日，被告为原告出具收条一份，收到魏峰本金10000元。2011年12月20日，原被告签订借款借据一份，约定借款金额为10000元，年借款利率为24%，2017年5月27日，被告袁辉在担保人处签名。2012年3月31日，原告魏峰作为委托人，签订授权委托书，委托徐州日昇昌投资管理服务有限公司参加办理魏峰代理人，放款金额为40000元，放款年限一年，年利率24%。同日，被告袁辉向原告出具收据一份，记载交款单位为魏峰，收款方式为现金，人民币40000元。2012年4月9日，被告袁辉向原告出具收据一份，记载收款方式为现金，人民币为10000元。对于上述借款原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的收据3份、借款借据1份、授权委托书2份及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据原告提供的二份授权委托书和二份收据可以认定原被告是委托发放贷款的法律关系，对委托期限到期后，被告依照法律规定披露代理的情况。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。根据上述规定，原告有权要求被告赔偿本金和利息损失。经本院释明，原告明确表示可从2012年4月9日开始计算利息，按银行同期贷款利率计算。对其诉讼请求本院予以支持。被告虽主张利息付至2015年春节的时候，但是未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告袁辉于本判决生效后十日内偿还原告魏峰借款60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年4月9日起计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元、保全费1595元，由被告袁辉负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 解 琰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00023号
原告徐某某，女，1968年1月22日生，汉族。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告杨某某，男，1950年5月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1961年9月18日出生，汉族。
原告徐某某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人宋益夏，被告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告徐某某诉称，2012年3月19日，被告杨某某向原告借现金30000元整，约定利息4分，借款期限一个月。该笔借款由被告李某某担保，承诺“到期不还，担保人负担”。借款到期后，原告经数次催要，被告仅偿还了部分利息，借款本金及部分利息拖欠至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金30000元。
被告杨某某口头辩称，钱是我借的，但我现在没钱，等有钱了就还，我现在也无能力返还。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年3月19日被告杨某某向原告借款30000元，借款期限一个月，被告李某某对被告杨某某的借款进行担保。被告给原告出具的借条显示“借条今借到徐某某现金30000元（叁万元正）借款期限一个月借款时间2012年3月19号担保人李某某如果到期不还担保人负担担保期限两年借款人杨某某担保期2012年3月19号”。
本院认为，被告杨某某向原告徐某某借款事实清楚，且有被告杨某某给原告出具的欠据在卷予以证实。因此，对原告要求被告支付欠款30000元的请求本院予以支持。被告李某某对被告杨某某借款进行了担保，应承担担保责任。原告主张被告支付利息因原被告双方未约定，对原告的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告徐某某借款30000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告李某某对上述承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费730元，由被告杨某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 震
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1681号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：陈有记。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈有记金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告陈有记下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告陈有记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈有记向原告借款9999.94元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月20日，借款月利率为6‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，被告陈有记归还借款本金0.06元，未归还借款本金9999.94元。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈有记偿还原告借款本金9999.94元及利息（利息算至2015年5月27日计646.20元，2015年5月28日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
被告陈有记未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和被告之间的借款关系事实清楚。双方签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈有记逾期未能偿还借款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有记于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9999.94元，同时支付利息（利息计算至2015年5月27日计646.20元；2015年5月28日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告陈有记负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费66元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十一月十日
代书 记员 叶裔红
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第878号
罪犯缪夕梅，女，1982年9月30日生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）自刑二初字第1号刑事判决，以被告人缪夕梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年2月3日起至2021年2月2日止），并处罚金3万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）川刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯缪夕梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯缪夕梅减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯缪夕梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年6月2日向原审法院缴纳罚金3万元，综合考核累计得分130.06分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯缪夕梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯缪夕梅减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2020年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2568号
原告姚伟源。
委托代理人成杰、庞耀伟，系广东汉章律师事务所律师。
被告董友国。
原告姚伟源诉被告董友国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人庞耀伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，被告因做生意资金周转需要而向原告借款300000元，被告以其位于东莞市清溪镇三星村××E502号房屋作抵押，借款期限为三个月，即被告应在2014年5月13日前还原告借款，原告通过银行转账方式将借款交付了被告，但借款期限届满，被告没有按约定时间归还借款，原告多次追讨未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月14日起计至还清借款日止，暂计至2014年11月4日为8482元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张提供了如下证据：《借条》、建设银行特殊业务申请书、银行卡客户交易查询、《银行转账款项证明》，证明被告董友国向原告借款300000元。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：本人董友国（身份证××）向姚伟源借款人民币300000元以本人名下房产做为抵押，房产地址清溪镇三星××E502（粤房地权证号26××30），本次借款时间为三个月从2014年2月13日至2014年5月13日归还。被告在借款人处签名捺印。原告主张被告董友国向原告借款300000元周转，原告同意后，通过现金交付了20000元给被告董友国，因为翟某欠原告的款项，所以原告通知翟某转账了280000元给被告，而借款到期后被告没有向原告归还本金，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
另查，原告提供的银行卡客户交易查询显示2014年2月13日翟某向被告董友国汇款280000元，原告申请翟某作为证人出庭作证，证人翟某当庭陈述其与被告之间不存在债权债务关系，其系接受原告的委托向被告转款280000元。
以上事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录等附卷为证。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值308482元的相应财产。本院经审查后依法作出（2014）东一法东民一初字第2568号之一民事裁定书，并依法查封了被告董友国名下东莞市清溪镇三星村××E502号房产。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告向原告借款300000元，事实清楚，有原告提供《借条》为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任，由于被告承诺的还款期限内没有还款，属违约行为，故原告请求被告返还借款300000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息应以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的从2014年5月14日计至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告董友国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚伟源偿还借款300000元及利息（利息应以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月14日计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5927.24元、保全费2062.41元，合计7989.65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 尹镜明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第5页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第2568号之一
原告姚伟源。
委托代理人成杰、庄春林，分别系广东汉章律师事务所律师、实习律师。
被告董友国。
本院在审理原告姚伟源诉被告董友国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告董友国相应价值人民币308482元的财产，担保人陈肖娟以其所有的位于东莞市东城区××1座7楼1号、H1330车位（房产证号：02××99）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈肖娟名下的位于东莞市东城区××1座7楼1号、H1330车位（房产证号：02××99）。
二、查封、扣押、冻结被告董友国相应价值人民币308482元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方敬萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 恒
第1页共2页
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01774号
原告：王某（又名张利），女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
委托代理人：童绍安，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
委托代理人：刘保坤，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：刘某，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 方桂芹
二〇一五年八月四日
书记员 顾晓明
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1725号
原告：朱仲文。
被告：郭翊翀。
原告朱仲文与被告郭翊翀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告朱仲文于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱仲文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱仲文负
担。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02182号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告余松，1971年5月20日，咸宁市咸安区泉塘村六组。
本院在审理原告方隆江诉被告余松买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第187号
原告王丽伟，现住松原市。
被告石景国，现住白城市。
被告齐凤燕，现住白城市。
被告于国春，现住白城市。
被告白城市元亨城建开发有限公司
法定代表人石景国，系经理。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王丽伟撤回起诉。
案件受理费53，800.00元减半收取26，900.00元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一六年一月四日
书记员 白继业
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6086号
原告上海立富锻压机床厂，住所地上海市奉贤区。投资人杭宜富。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告上海丰达五金制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈建华，经理。原告上海立富锻压机床厂(以下简称立富机床厂)与被告上海丰达五金制造有限公司(以下简称丰达公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序并于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告立富机床厂的委托代理人汤卫忠、被告丰达公司的法定代表人沈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立富机床厂诉称，2013年12月9日，原告为被告丰达公司维修冲床，计维修费16,600元(人民币，下同)。2014年6月3日，被告确认维修费用为10,000元,但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求判令：1.被告立即支付维修费10,000元;2.被告偿付以10,000元为本金自2014年6月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。原告立富机床厂为证明其诉称事实，向法庭提交如下证据：1.原告立富机床厂营业执照、被告丰达公司档案机读材料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.维修费确认单一份，证明原、被告于2014年6月3日确认被告应付原告三台冲床维修费用10,000元。被告丰达公司辩称，双方约定的三台冲床维修费用确实是10,000元，但是因为被告没将设备维修好，所以不同意付款。被告丰达公司未就其辩称向法庭提交证据。经当庭质证，被告对于原告提供证据的真实性无异议，但是针对证据2，认为是原告称要将设备维修好，才在维修费确认单上签的字，但均无证据向法庭提供。故，本院对原告证据1、2的真实性、关联性均予以确认。基于上述认定的证据及原告、被告陈述，本院确认如下事实：原告立富机床厂于2013年12月9日为被告丰达公司维修冲床，约定维修费共计16,600元。2014年6月3日，双方确认三台冲床维修费10,000元，被告丰达公司在确认单上签字确认，但被告至今未付该款。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告履行维修义务，被告未按约履行付款义务，对此其应当承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海丰达五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海立富锻压机床厂维修款10,000元；二、被告上海丰达五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海立富锻压机床厂以10,000元为本金自2014年6月4日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告上海丰达五金制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨国志
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条?定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09141号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告罗贵川，男，1988年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告罗贵川物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 景雪梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执24号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人王亚。
被执行人周凯。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王亚男、王亚男（2015）辰民初字第4158号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行人无存款、无车辆、无房产。双方当事人达成和解，因履行期限较长且将被执行人已经纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 朱 钢
审判员 吕正才
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2940号
原告张某。
被告盛某甲。
原告张某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，原告张某于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某出庭参加了诉讼，被告盛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，我与被告生育一子盛某乙，现已成年。由于婚前认识时间较短，双方性格存在差异。婚后在共同生活中，因性格不合，经常因家庭琐事争吵，虽结婚多年，但双方一直未能建立夫妻感情。双方因感情不合，从2011年起已分居生活至今。现原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚。
被告盛某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子盛某乙。原、被告在婚后共同生活中，经常因家庭琐事吵闹。原告于2010年向原济宁市市中区人民法院起诉离婚，该院以原告未到庭为由裁定撤诉。原告于2014年6月25日再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
庭审中，原告向本院提交济宁市任城区唐口街道常户村村民委员会出具的证明及巨野县大谢集镇张马位村村民委员会出具的证明各一份，两份证明上有两个村民委员会公章及七位证明人的签名及手印，证明张某与盛某甲二人因感情不和，已分居四年。
以上事实由原告提供的结婚登记材料、原告的身份证明、证人证言、两份村委证明、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2010年向原济宁市市中区人民法院起诉离婚，该院裁定撤诉后，原告于2011年就外出打工，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻和家庭义务，确无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告盛某甲离婚。
案件受理费150元，由被告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一四年九月九日
书 记 员 田本鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2940号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。委托代理人崔春生，联社职工。被告何孟松。被告郭四贝。原告任丘市农村信用合作联社诉被告何孟松、郭四贝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告何孟松、郭四贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告何孟松于2005年12月30日在任丘市于村农村信用合作社陵城分社贷款10000元，约定还款日期为2008年12月30日，担保人为被告郭四贝，利率10.08‰。贷款到期后，被告何孟松未按合同约定履行还款义务，被告郭四贝未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金10000元，利息8467.2元（利息计算至2014年5月7日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告何孟松偿还原告借款本金10000元，利息8467.2元（利息计算至2014年5月7日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告郭四贝负连带清偿责任。被告何孟松未答辩。被告郭四贝未答辩。经审理查明，2005年12月30日，任丘市于村农村信用合作社陵城分社与被告何孟松、郭四贝签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2005年12月30日至2008年12月30日，利率月息10.08‰，被告何孟松的借款数额为人民币10000元，被告郭四贝负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市于村农村信用合作社陵城分社按约给付被告何孟松借款人民币本金10000元。2009年4月15日，原告与被告何孟松签订了还款协议，约定还款日期延长至2012年6月24日。2009年9月30日，原告与被告郭四贝被告签订了还款协议，约定郭四贝继续对被告何孟松所欠债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。借款到期后，被告何孟松未按期还款，被告郭四贝亦未代偿，截止至2014年5月7日，尚欠借款本金10000元，利息8467.2元。另查明，2007年7月任丘市于村农村信用合作社在工商机关注销登记，清算后债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何孟松、郭四贝与任丘市于村农村信用合作社陵城分社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市于村农村信用合作社陵城分社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告何孟松偿还借款本金10000元和相应利息，要求被告郭四贝承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何孟松偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金10000元和利息8467.2元（利息计算至2014年5月7日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。二、被告郭四贝对上述款项承担连带清偿责任。被告郭四贝承担保证责任后，有权向被告何孟松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元由被告何孟松承担，被告郭四贝负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长赵洁涛人民陪审员胡泽聪人民陪审员王学青二〇一四年十一月二十一日书记员曹成林第2页第1页
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初521号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人桑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人桑某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月，被告人桑某在获知被害人李某的中国建设银行卡卡号后，冒用李某的身份开通了支付宝账号，并将该支付宝账号绑定至李某建设银行卡上。2015年12月16日，被告人桑某分四次将李某建设银行卡内的现金人民币共计5000元转账至上述支付宝账号内，后又将该支付宝账号内的5000元转账至其控制的另一支付宝账号内用于消费。
案发后，被告人桑某已退赔被害人损失人民币5000元。
上述事实，被告人桑某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，银行卡及支付宝交易明细，支付宝原始数据光盘，收条，抓获及押解经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某当庭自愿认罪，并已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年七月二十六日
代书记员 俞佩娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01357号
上诉人（原审原告）王银风。
上诉人（原审原告）晋小红。
上诉人（原审原告）晋红亮。
三上诉人的共同委托代理人晋辉。
被上诉人（原审被告）龙小平。
被上诉人（原审被告）晋玲玲。
二被上诉人的共同委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。
上诉人王银凤、晋红亮、晋小红因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王银凤、晋红亮和晋小红及其共同委托代理人晋辉、被上诉人龙小平及其和晋玲玲的共同委托代理人李宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，晋建仁（2013年12月22日因病死亡）与晋建文（2011年4月16日因病死亡）系同胞兄弟关系。晋建仁系原告王银凤的丈夫，系原告晋小红和晋红亮的父亲；晋建文系被告龙小平的丈夫，被告晋玲玲的父亲。1987年房产登记时，根据长治市城区常青农工商公司华东村分公司发放宅基地使用证登记存根记载：晋建仁面积登记为0.2亩，房屋三间（北房西三间）；晋建文面积登记为0.14亩，房屋四间（北房东两间、东配房里外间计两间）；兄弟两人先后结婚合住五间房一院，原为光荣巷57号院，现改为光荣巷8号院，八十年代晋建仁在华东小区一小区另建一院后搬出，北房西三间由晋建仁自锁。2014年3月24日，三原告因房产纠纷针对二被告向本院提起民事诉讼，请求判令二被告立即停止侵权、恢复房产原状、腾空房屋并交还三原告，二被告连带向三原告支付从三原告主张权利之日至实际交还房屋时止的房屋使用费或租金。在举证阶段，三原告发现原登记在晋建仁名下的房产（北房西三间）于2002年5月28日已经合并登记在晋建文的名下，遂申请中止审理，本院裁定中止该案审理。
三原告因撤销行政登记于2014年4月11日以长治市城区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销光荣巷57号的集体土地使用证登记，二被告作为该案第三人参加了诉讼。庭审中，二被告向法庭出示了本案讼争的“协议书”，本院依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第8条之规定，裁定中止行政诉讼一案的审理。协议书内容如下：经兄弟二人协商达到如下并房协议；现因长兄晋建仁已另有新居，经中人李德亮说合，晋建仁、晋建文同意，将长治市光荣巷57号院宅基全部并给其弟晋建文所有，从此不在有任何纠缠，立字为证，签字生效。长兄晋建仁、其弟晋建文、中人李德亮，1994.5.1。审理中证人李德亮出庭证实，协议书由李德亮代书，其中晋建仁、晋建文名字均为李德亮代签，三个名字均加盖有手印。该协议书签字的地点在晋建仁家中。同时，晋建文给付晋建仁6500元，晋建仁转交给原告王银风后由王银风在里间点清收款，没有书写6500元的收据。原告王银风否认有协议书的存在，否认收到过晋建文的6500元。二被告另举证长治市人民政府的答辩状、2002年5月23日公告，及吴兴斌出庭证言（证明2002年曾经为被告翻建房屋，听说过兄弟并房的协议）、李建波出庭证言（证明曾听说过兄弟并房的协议），证明原告对变更登记应当知情，超过了两年的诉讼时效。
原审法院认为，并房协议签订于1994年5月，三原告现在提起诉讼，超过了诉讼时效。中间人李德亮与原、被告双方存在亲戚关系，其出庭证实了并房协议的存在且已经实际交付，虽然晋建仁、晋建文在协议上没有签字，由李德亮代签，但有晋建仁、晋建文把的手印，应当是晋建仁、晋建文对协议的认可。2002年已经变更了集体土地使用证登记，说明晋建仁已经知情。协议已经过去二十年且实际履行，应当认定协议书成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王银风、晋小红、晋红亮对被告龙小平、晋玲玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王银风、晋小红、晋红亮负担。
判后，王银凤、晋红亮和晋小红不服，提起上诉称，原审在查明了案件事实的基础上，做出了错误的判决；原审以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉请是错误的，本案系确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。请求二审法院撤销原审判决，改判确认被上诉人提交的《并房协议书》未依法成立，不具有法律效力。
被上诉人龙小平和晋玲玲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人龙小平、晋玲玲提供的《并房协议》，虽然晋建仁、晋建文在协议上没有签字，由李德亮代签，但有晋建仁、晋建文在各自名字上按的手印，是晋建仁、晋建文对协议的认可，而且经协议中间人李德亮证实，并房协议内容真实，且已经实际履行，2002年已经变更了集体土地使用证登记，所涉及的房屋已经两次重建，原审认定协议书成立且已实际履行并判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。原审认定上诉人起诉超过了诉讼时效一节，因确认合同效力案件的起诉不受诉讼时效的限制，故原审此认定错误，应予纠正，但该认定不影响案件的处理结果。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王银凤、晋小红和晋红亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张慧雅