河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3062号
原告陈福忠，住隆化县。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师。执业证号：。
被告陈福玉，住隆化县。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师，执业证号：。
被告张金霞，住隆化县。
被告王得利，住隆化县。
被告张金霞、王得利委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：。
原告陈福忠与被告陈福玉、张金霞、王得利合伙协议纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭对本案进行了审理。原告陈福忠及委托代理人王东华，被告陈福玉及其委托代理人王树国，被告张金霞、王得利及其委托代理人李建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份左右，被告张金霞、王得利及陈福玉多次找原告，说他们在隆化镇煤窑村租赁了近六十亩土地，并且成立隆化富路科技发展有限公司，该公司欲经营苗圃项目，因被告王得利、张金霞、陈福玉缺少资金，希望原告能够以现金及技术入股。原告认为该投资有一定的经济收益，便同意入股，双方商定被告以土地入股，原告以落叶松树苗入股。原告投入部分如果能够盈利，所得利润原、被告双方各占50%，因为被告陈福玉系原告陈福忠亲哥哥，所以双方未签订协议，而且达成口头合伙协议，原告于是购买了约50万棵幼苗，栽种到被告所租赁的土地上，且已成活，原告现得知，2012年隆化县政府统一征用煤窑村大片土地，其中就包括原告栽种的落叶松的土地，2014年6月，隆化县政府就隆化县富路科技发展有限公司的地上附着物给付补偿款470万元，其中包括原告所栽油松补偿款，但是此款打入了被告张金霞个人账户后，被告张金霞将款项转移，原告所投入部分所得补偿款，按照双方约定被告应当按照50%分给原告，但被告却隐瞒事实将所得补偿款私吞。现要求被告给付原告应得补偿款30万元。
被告张金霞、王得利辩称，一、2008年12月3日，被告王得利、张金霞二人做为股东成立了隆化县富路科技发展有限公司，公司注册资本为10万元，公司的性质为有限责任公司，股东王得利、张金霞。公司成立后，张金霞、王得利就一直以富路公司的名义对外从事经营活动，在公司的经营过程中，富路公司与原告之间从来没有发生过任何的经营行为;二、王得利、张金霞与被告陈福玉之间从来也没有存在过合伙关系，双方之间也从来没有合伙租赁过煤窑村土地事项，原告与王得利、张金霞之间从来没有签订过书面合伙协议，更没有达成过口头合伙协议；三、张金霞之所以获得了400余万元的补偿款，是因为隆化县政府收储了煤窑村的土地，其中包括富路公司租赁的土地，由于土地被征收，公司不能继续经营，因此，隆化县人民政府才对富路公司的固定资产进行了补偿，张金霞做为富路公司的法定代表人当然有权利获得该笔补偿款，由于陈福忠既不是富路公司的股东，也与张金霞、王得利之间不存在合伙关系，那么这笔补偿款自然与原告之间没有关系，而且该补偿款与被告陈福玉同样没有关系。综上，被告认为原告的起诉没有事实及法律依据，其诉讼请求依法不能成立。
被告陈福玉辩称，原告诉称合伙关系属实，但是本案所涉及的补偿款是由被告王得利、张金霞持有，所以我认为原告应分配的补偿款应该由张金霞、王得利给付，不应由陈福玉给付，陈福玉也不应承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，提供如下证据：
证据一、证人姜某某、于某某、柏某某、何某某、李某某证言。
证据二、在原诉讼中申请法院调取的隆化县收储中心补偿协议一份，拟证明原告栽种的落叶松树苗，补偿款为1122465元。
证据三、2011年7月15日欠条一张，拟证明被告王得利、张金霞手中有原告收到张金霞树苗款12万元的收到条一张，二被告尚欠原告56万元左右。
被告张金霞、王得利对原告证据一申请的五位证人的证言不予质证，认为原告未在举证期限内提交证人出庭申请，五位证人的当庭证言不能作为本案的有效证据使用；对于证据二、三不予质证，因原告没有在举证期限内向法庭提交，不能作为有效证据予以使用。
被告陈福玉对原告出示的证据一、二、三均没有异议。
被告张金霞、王得利为支持自己的答辩主张，向本庭出示如下证据：
证据一、隆化县富路科技发展有限公司企业法人营业执照一份，拟证明公司成立时间是2008年12月3日，注册资本是10万元，公司的类型为有限责任公司，法定代表人为张金霞，通过营业执照可以证明张金霞、王得利与原告和被告陈福玉之间不可能存在合伙关系。
原告对被告提交的证据一认为只能表明张金霞、王得利成立了富路有限公司，但是原告与二被告是合伙关系，当时找他种树的时也是二人去找的，而且补偿协议也是二人签字的，并没有针对公司进行补偿。
被告陈福玉对被告张金霞、王得利提交的证据一认为富路公司只是执行和经营合伙事务的一个对外表现形式，关于原告与三被告之间以及被告陈福玉与被告王得利、张金霞是内部的合伙关系，外部表现形式不能否定内部的关系。
被告陈福玉未提供证据。
对原告提交的证据一证人柏某某、于某某的证言，能够证明其给原告翻地的事实，证人姜某某的证言能够证明其曾向原告出售并运输树苗的事实，对此证人证言本院予以采信，但上述证人证言不足以证实原、被告双方合伙关系成立；对证人何某某、李某某的证言，因其与本案的被告有利害关系，其证言本院不予采信；对原告提交的证据二、三因与本案没有关联性，本院不予采信；对于被告王得利、张金霞提交的证据，因其客观、真实且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王得利、张金霞系夫妻关系，隆化县富路科技发展有限公司于2008年12月3日成立，成立时经营范围为农作物种植，日光温室蔬菜，食用菌种植、销售；化肥零售；杨树、落叶松、黄杨、水蜡，小波、女贞苗木生产、销售；造林苗、城镇绿化苗林销售。公司登记股东为王得利和张金霞，其中王得利出资3万元，张金霞出资7万元，张金霞为该公司法定代表人。
2008年农历3月份，王得利以其名义承包了煤窑村土地，并签订了土地租赁合同，约定合同期限自2008年3月31日至2014年3月31日，租金一年一付，王得利于2014年4月份支付了土地的租赁费。自2008年11月份始，被告张金霞、王得利在上述煤窑村租赁的土地上种植蔬菜及苗木，2011年隆化县人民政府收储了该租赁土地。2014年6月13日，隆化县土地收购储备中心与被告张金霞、王得利签订了地上附属物补偿协议，并于2014年6月16日向被告张金霞、王得利支付补偿金447.4万元。
另查明，原告陈福忠于2010年秋曾雇佣于某某、柏某某为其翻地，并向姜某某购买过幼树苗。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中原告陈福忠所提供的证据不足以证实与三被告合伙关系成立，原告陈福忠的主张本院不予支持；被告张金霞、王得利的抗辩理由，本院予以采纳；被告陈福玉的抗辩理由，本院不予采纳；原告陈福忠提供的证据不足以证明原告的主张，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈福忠的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告陈福忠负担。诉讼费用限于本判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周安岩
附页：
法律适用
（一）《中国人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
三十一条合伙人应当对出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供个证据。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。