wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初304号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙艳霞，初中文化，长春市九台区人，现住长春市九台区。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月28日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）309号起诉书，指控被告人孙艳霞犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人孙艳霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人孙艳霞与王某1系夫妻关系。2015年8月13日至25日，被告人孙艳霞因王某1（已取保候审，另案处理）在九台区样子边村4社北侧砂石路上驾驶自家黑色摩托车摔倒，致使其右侧小腿胫骨腓骨骨折，后王某1伙同其妻子孙艳霞以非法占有为目的，被告人孙艳霞谎称王某1从柴禾垛上不慎摔伤，骗过医保人员审核，诈骗新农合医疗报销款人民币5198.50元，现赃款已全部退还。
上述事实，被告人孙艳霞在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收据、病历、合作医疗文件；被告人孙艳霞的供述；证人王某1、王某2、逄某、王某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙艳霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取医疗报销款，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙艳霞的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙艳霞犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年七月十九日
书记员 张 梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06279-3号
原告重庆富庶商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号1-105号，组织机构代码67869765-7。
法定代表人宋小红，董事长。
被告重庆市林福建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新街36号2-2#，组织机构代码20344710-0。
法定代表人张守富。
本院在审理原告重庆富庶商贸有限公司诉被告重庆市林福建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告重庆富庶商贸有限公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年4月1日向原告重庆富庶商贸有限公司送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告重庆富庶商贸有限公司在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费775元，退还原告重庆富庶商贸有限公司387.5元。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5972号
原告：张育兵，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：郝倩，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告：重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号，统一社会信用代码91500000202831988F。
法定代表人：彭能，重庆重铁物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，重庆重铁物流有限公司律师。
原告张育兵与被告重庆重铁物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育兵及其委托诉讼代理人郝倩，被告重庆重铁物流有限公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育兵向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2016年2月27日至今事实劳动关系成立。事实与理由：原告于2016年2月27日经张如平介绍到被告位于重庆市沙坪坝区土主镇团结村货运西站（物流中心）从事装卸工作，与原告同一班组的有班长李贵开和工友张如平。原告在被告处工作期间，双方约定计件工资，按每月搬运货物吨数及品种具体计算，每月25日左右以现金方式发放，但未签订书面合同。2016年4月8日，原告装卸货物时从高处摔落受伤。原告住院期间医疗费用已由被告支付。为明确双方劳动关系认定工伤，故提起本案诉讼。
被告重庆重铁物流有限公司辩称，2013年后其公司就从未在原告所指团结村货运西站有业务，其公司也没有工作人员在那里；其公司从未采取过计件工资制度，也从未以现金形式发放过工资；本案与其公司无关。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告2016年2月27日起至今事实劳动关系成立。该委于2017年3月28日出具说明书，说明已超过五个工作日未作出受理决定。遂原告向本院提起诉讼。
审理中，原告为证明自己的事实主张，还提供了下列证据：
1、张如平、李贵开分别出具的证明，拟证明原告经张如平介绍到被告处团结村物流中心从事搬运工工作，并于2016年4月8日受伤。
2、新桥医院急诊病历、诊断证明书、住院病历，拟证明原告2016年4月8日受伤后，在新桥医院就医情况。
3、工作服（黄色背心），上面印有“重铁物流”字样，拟证明原告系被告工人。
4、张如平的证人证言。拟证明原告系被告工人，在2016年4月8日因工受伤。张如平陈述，其经赵良生介绍到团结村重庆西站从事装卸工作，2017年离开时已工作了近两年；其受西站队队长赵良生管理，工资由赵良生发放，原告是其介绍给赵良生前来从事装卸工作的，原告的工作内容及工资均是与赵良生确定的；其刚去工作的时候听说赵良生已经退休了。其在接受质询过程中认可西站队名称为成都铁路局重庆西站装卸队，明确表示其不清楚自己属于哪个公司，是根据与原告所穿相同的工作服上“重铁物流”字样认为自己属于被告单位。
被告质证认为，李贵开未到庭接受当事人质询，出具的证明不予认可；新桥医院急诊病历、诊断证明书、住院病历与本案缺乏关联性；工作服真实性不予认可，其公司制作的工作服是蓝色长袖；证人张如平的证言明确认可自己属于西站队，与其公司无关。被告表示，原告所称团结村货运西站是重庆西站下辖的一个站点；其主管单位成都铁路局于2013年下文调整了其公司经营业务范围；其公司当年即从重庆西站撤出，未再开展装卸等任何业务，所有人员及业务均移交给重庆西站。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应当承担关于劳动关系成立事实主张的举证责任。
原告提供李贵开出具的书面证明，但未表示李贵开存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，李贵开未能到庭接受当事人质询，对其出具的书面证明本院不予采信。
原告提供新桥医院急诊病历、诊断证明书、住院病历与本案缺乏关联性，本院不予采信。
原告提供了印有“重铁物流”字样的工作服，但不能证明该工作服是从被告处获得。工作服不具有专属性，无法证明归属原告个人专有使用，不能排除借穿他人工作服等情况。仅凭该工作服，无法达到对原告事实主张高度盖然性的证明程度。
原告提供证人张如平的证言，表示其不清楚属于哪个公司，又称其属于成都铁路局重庆西站装卸队，还称听说对其进行管理、支付工资的赵良生已经退休。并且，原告也无证据证明张如平身份。证人证言前后矛盾，一定程度上与原告事实主张相悖。
综合分析原告提供的证据，无法达到对其事实主张高度盖然性的证明程度。原告未能完成对其事实主张的举证责任，对其要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张育兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 伟
二〇一七年五月九日
书记员 叶俊利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5972号原告：张育兵，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郝倩，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号，统一社会信用代码91500000202831988F。法定代表人：彭能，重庆重铁物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，重庆重铁物流有限公司律师。原告张育兵与被告重庆重铁物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育兵及其委托诉讼代理人郝倩，被告重庆重铁物流有限公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育兵向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2016年2月27日至今事实劳动关系成立。事实与理由：原告于2016年2月27日经张如平介绍到被告位于重庆市沙坪坝区土主镇团结村货运西站（物流中心）从事装卸工作，与原告同一班组的有班长李贵开和工友张如平。原告在被告处工作期间，双方约定计件工资，按每月搬运货物吨数及品种具体计算，每月25日左右以现金方式发放，但未签订书面合同。2016年4月8日，原告装卸货物时从高处摔落受伤。原告住院期间医疗费用已由被告支付。为明确双方劳动关系认定工伤，故提起本案诉讼。被告重庆重铁物流有限公司辩称，2013年后其公司就从未在原告所指团结村货运西站有业务，其公司也没有工作人员在那里；其公司从未采取过计件工资制度，也从未以现金形式发放过工资；本案与其公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告2016年2月27日起至今事实劳动关系成立。该委于2017年3月28日出具说明书，说明已超过五个工作日未作出受理决定。遂原告向本院提起诉讼。审理中，原告为证明自己的事实主张，还提供了下列证据：1、张如平、李贵开分别出具的证明，拟证明原告经张如平介绍到被告处团结村物流中心从事搬运工工作，并于2016年4月8日受伤。2、新桥医院急诊病历、诊断证明书、住院病历，拟证明原告2016年4月8日受伤后，在新桥医院就医情况。3、工作服（黄色背心），上面印有“重铁物流”字样，拟证明原告系被告工人。4、张如平的证人证言。拟证明原告系被告工人，在2016年4月8日因工受伤。张如平陈述，其经赵良生介绍到团结村重庆西站从事装卸工作，2017年离开时已工作了近两年；其受西站队队长赵良生管理，工资由赵良生发放，原告是其介绍给赵良生前来从事装卸工作的，原告的工作内容及工资均是与赵良生确定的；其刚去工作的时候听说赵良生已经退休了。其在接受质询过程中认可西站队名称为成都铁路局重庆西站装卸队，明确表示其不清楚自己属于哪个公司，是根据与原告所穿相同的工作服上“重铁物流”字样认为自己属于被告单位。被告质证认为，李贵开未到庭接受当事人质询，出具的证明不予认可；新桥医院急诊病历、诊断证明书、住院病历与本案缺乏关联性；工作服真实性不予认可，其公司制作的工作服是蓝色长袖；证人张如平的证言明确认可自己属于西站队，与其公司无关。被告表示，原告所称团结村货运西站是重庆西站下辖的一个站点；其主管单位成都铁路局于2013年下文调整了其公司经营业务范围；其公司当年即从重庆西站撤出，未再开展装卸等任何业务，所有人员及业务均移交给重庆西站。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应当承担关于劳动关系成立事实主张的举证责任。原告提供李贵开出具的书面证明，但未表示李贵开存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，李贵开未能到庭接受当事人质询，对其出具的书面证明本院不予采信。原告提供新桥医院急诊病历、诊断证明书、住院病历与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提供了印有“重铁物流”字样的工作服，但不能证明该工作服是从被告处获得。工作服不具有专属性，无法证明归属原告个人专有使用，不能排除借穿他人工作服等情况。仅凭该工作服，无法达到对原告事实主张高度盖然性的证明程度。原告提供证人张如平的证言，表示其不清楚属于哪个公司，又称其属于成都铁路局重庆西站装卸队，还称听说对其进行管理、支付工资的赵良生已经退休。并且，原告也无证据证明张如平身份。证人证言前后矛盾，一定程度上与原告事实主张相悖。综合分析原告提供的证据，无法达到对其事实主张高度盖然性的证明程度。原告未能完成对其事实主张的举证责任，对其要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张育兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇一七年五月九日书记员 叶俊利
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终773号
上诉人（原审被告）:湖州嘉业建设工程有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路东首北侧。统一社会信用代码:91330503704450704N。
法定代表人：叶坤林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:湖州市菱湖三狮水泥有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇工业园区。统一社会信用代码:91330503742046470M。
法定代表人：王水兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
上诉人湖州嘉业建设工程有限公司因与被上诉人湖州市菱湖三狮水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院作出的（2016）浙0503民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人湖州嘉业建设工程有限公司以与湖州市菱湖三狮水泥有限公司达成和解协议为由,自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖州嘉业建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖州嘉业建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6600元,减半收取3300元，由上诉人湖州嘉业建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 怡
审 判 员 沈 杰
审 判 员 项 炯
二〇一八年七月十二日
法官助理 朱 芸
书 记 员 练秋金
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初64号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人邢万宝，男，1973年4月27日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，现在冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司工作。现住河北省蔚县。2017年7月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年9月2日被逮捕。2017年12月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被蔚县公安局取保候审，2018年1月11日被蔚县人民检察院取保候审，2018年5月18日被本院继续取保候审。
辩护人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人邢万宝犯重大劳动安全事故罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱某1、李某1出庭支持公诉，被告人邢万宝及其辩护人吴永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，被告人邢万宝作为冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司实际投资人代表，在煤矿双停期间，明知该矿三井（安全出口井）不具备下井条件的情况下，还与想在大伟煤矿承包工程的四川人陈某1取得联系，后陈某1带人到大伟煤矿看资源，邢万宝遂安排三井（安全出口井）井某负责人苑喜弟带领前来看矿的陈某2平、寥生全下井察看。2017年7月26日上午11时左右，苑喜弟带领陈某2平、寥生全下到三井，苑喜弟、陈某2平吸入井下有毒气体后身亡。被告人邢万宝作为冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司实际投资人，在大伟煤矿双停期间，明知该矿三井的安全生产设施、生产条件不符合国家规定仍安排人员下井，造成井下2人死亡的重大伤亡事故。
就上述事实公诉机关当庭列举的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录等。据此，公诉机关认为，被告人邢万宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邢万宝对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。辩护人吴永军辩称，公诉机关指控邢万宝构成重大劳动安全事故罪证据不足：一、邢万宝客观上并没有违反有关安全生产的法律法规。重大劳动安全事故罪所指违反有关安全生产的规定是指违反有关安全生产的法律、法规以及规章制度，强调的是在生产过程中，本次事故发生在煤矿停产期间，不符合这个构成要件；事故的发生系井某矿长苑喜弟及看矿的陈某2平自行下井造成的结果，与邢万宝没有直接必然的因果关系，事故发生时其并不在现场，系一起意外事故，事故的发生与邢万宝没有刑法上的因果关系。二、从形式上看，本案没有政府出具相关的事故调查报告，也没有启动事故调查程序，在没有这个前置程序下，直接认定邢万宝构成犯罪不符合事故处置程序；本案没有尸检报告，在构成死亡的刑事案件中，必须由司法鉴定机构在尸检结论确定死因。三、从本质上看，本案属于典型的意外事故，该事故的发生系死者失误所致，与安全事故无关，在此次事故中邢万宝既非故意也非过失，对事故的发生已尽到相应的注意义务。
经审理查明，被告人邢万宝作为冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司实际投资人代表，在煤矿双停期间，明知该矿三井（安全出口井）不具备下井条件的情况下，还与想在大伟煤矿承包工程的四川人陈某1取得联系，后陈某1带人到大伟煤矿看资源，邢万宝遂安排三井（安全出口井）井某负责人苑喜弟带领前来看矿的陈某2平、寥生全下井察看。2017年7月26日上午11时左右，苑喜弟带领陈某2平、寥生全下到三井，苑喜弟、陈某2平吸入井下有毒气体后身亡。被告人邢万宝作为冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司实际投资人，在大伟煤矿双停期间，明知该矿三井的安全生产设施、生产条件不符合国家规定仍安排人员下井，造成井下2人死亡的重大伤亡事故。2017年7月26日，被告人邢万宝被蔚县公安局治安管理大队民警抓获归案。
另查明，事故发生后，被告人邢万宝积极对本案死者家属进行经济赔偿，其行为已取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人邢万宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及调取证据清单、蔚县大伟煤矿事故救援经过、张矿集团对蔚县地方煤矿兼并重组矿井接管协议书、蔚县人民政府文件、蔚县大伟矿业公司情况说明、大伟矿业公司关于49%合作方股东变更情况说明、煤矿安全规程、7.26大伟煤矿事故情况报告、抓获证明、调解协议书、谅解书、蔚县司法局社会调查评估意见书、户籍证明，证人杨某、周某、陈某1、寥生全、白某、李某2、王某、谢某、薛某、董某、池某、邱某2的证言，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢万宝作为冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司实际投资人，在大伟煤矿双停期间，明知该矿的安全生产设施、生产条件不符合国家规定仍安排人员下井，造成井下重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人邢万宝不严格执行煤矿双停期间国家有关劳动生产安全的规定，明知该矿业三井不具备下井条件，仍安排人员下井，造成井下2人死亡的重大伤亡事故已成既定事实，故辩护人关于政府没有出具相关的事故调查报告，无死者尸检报告，邢万宝没有违反安全生产的法律、法规，本案属于意外事故，被告人邢万宝无罪的辩护意见本院不予采纳。被告人邢万宝自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邢万宝积极赔偿死者家属经济损失且取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢万宝犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵全荣
审判员 韩 栋
审判员 龚建文
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏小斐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢68号
申请执行人甘德付，男，生于1962年4月22日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人刘小龙，男，生于1982年11月7日，汉族，住枝江市。
申请执行人甘德付与被执行人刘小龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第02667号民事调解书，于2016年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30705元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○一六年十日十一日
书记员 熊春娥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03290号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严琼。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人严琼商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年8月22日，严琼与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，严琼购买了府东置业开发的“星蓝湾”第DE幢1102号房。该合同第四条约定房屋总金额为532129元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，严琼向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向严琼交付了房屋，并于2009年1月14日为严琼办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。2009年4月8日，严琼与府东置业双方签订了《补充协议》，约定因房屋实际面积与《商品房买卖合同》约定面积不一致，府东置业收取严琼购房款179元。综上，严琼诉至原审法院，请求判令：1、府东置业支付违约金15963.87元；2、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，严琼与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。严琼与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，严琼按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，严琼已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业按严琼已付房屋价款的1%向严琼支付违约金，即府东置业应当向严琼支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5323.08元（（532129＋179）×1%=”5”323.08）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告严琼支付违约金5323.08元。二、驳回原告严琼的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房产证在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人严琼答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第268号
申请执行人：赵云波，居民。
被执行人：娄永刚，农民。
被执行人：陆占才，遵化市农村信用合作社职工。
申请执行人赵云波与被执行人娄永刚、陆占才民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）遵民初字第2470号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3.45万元，案件受理费365元，执行费为417.35元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2038号
申请执行人：吕梦恬，女，1994年7月25日出生，回族，住天津市河北区。
委托代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
申请执行人：吕国年，男，1944年11月15日出生，回族，住天津市红桥区。
委托代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
申请执行人：王秀萍，女，1945年11月2日出生，回族，住天津市红桥区。
委托代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
被执行人：穆庆，女，1969年9月15日出生，回族，住天津市红桥区。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，执行依据为(2017)津01民终3871号民事判决书，已执行完毕。现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 刘浩
二〇一八年二月八日
书记员 刘维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8197号
罪犯杨某，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）金婺刑初字第554号刑事判决，以罪犯杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴皖涢
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1675号
原告：茹某，女，汉族，1982年12月16日生。
被告：王某，男，汉族，1978年7月16日生。
原告茹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员张军独任审判公开开庭进行了审理。原告茹某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告茹某与被告王某离婚；2、婚生男孩王鑫诺由原告茹某抚养，婚生男孩王一诺由被告王某抚养，抚养费自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告茹某与被告王某于2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生长子王某甲，××××年××月××日婚生次子某乙。婚后原告以双方没有充分了解，彼此性格不合为由，2105年原告茹某起诉离婚，2015年12月8日法院作出了（2015）渑民一初字第2323号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告依然分居，互不来往，原告以双方感情确已破，无和好可能为由诉至法院要求离婚。
被告王某未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子，取名王某甲，××××年××月××日生育次子取名王某乙。婚后原告茹某以双方没有充分了解，彼此性格不合为由于2015年向本院起诉要求离婚，后经判决双方不准离婚。2016年10月，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉。但双方感情并未改善，一直分居生活。
另查：双方婚生长子某甲一直随被告共同生活，次子王某乙一直随原告共同生活。
本院认为，原被告双方虽为自愿登记结婚，婚后并生育二子，但后来双方因性格不合，长期分居生活，夫妻关系名存实亡。原告曾两次起诉要求离婚，法院也二次试图挽救双方婚姻家庭关系，但双方感情并未彻底改善，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经调解无效，判决如下：
原告茹某与被告王某离婚；
双方婚生长子王某甲由被告王某自行抚养，次子王某乙由原告茹某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年九月八日
书记员 杨坤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢735号
申请执行人：沈志英，女，1972年2月19日生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人：山东盟诚电气有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路30号。组织机构代码证：77631275-7。
法定代表人：李秀梅。
本案在执行申请执行人沈志英与被执行人山东盟诚电气有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东盟诚电气有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人沈�英亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一八年二月八日
书记员 伊祖栋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李云兵
委托代理人王兴江，湖北省宜城市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张海青
再审申请人李云兵因与被申请人张海青身体权纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民二终字第00170号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李云兵申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定申请人殴打张海青胸嘴等部位，致张海青的左上臂、左前胸受伤，左上第三颗牙齿打掉及裙子撕烂，申请人认为原判决认定上述事实，缺乏证据证实。张海青在原审时提交了襄南监狱公安局的8份询问笔录和一份处罚决定，只有张海青及其家属刘绪钊、刘宇麾证明申请人对张海青进行了殴打，而根据法律规定，刘绪钊、刘宇麾与张海青有利害关系，其证言不能作为定案依据。（二）原判决判令申请人赔偿被申请人精神损失费1000元，属于适用法律错误。法律条文中只有《侵权责任法》第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款对精神损失作了明确规定，而且要求造成严重后果才可以请求精神损失赔偿。原判决未适用这两条法律规定，被申请人也没有严重后果，被申请人要求赔偿精神损失费不应支持。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院审查认为，原审法院根据张海青提供的襄南监狱公安局所作的询问笔录、行政处罚决定书、司法鉴定书等证据认定李云兵殴打张海青胸、嘴等部位，致张海青的左上臂、左前胸受伤、左上第三颗牙齿打掉及裙子撕烂，证据确凿。李云兵将张海青致伤，并造成张海青身体裸露，给张海青的精神造成了一定损害，原判决责令李云兵赔偿张海青精神抚慰金1000元适当，适用法律正确。原判决未引用精神损害抚慰金方面内容的有关法律条款，属于遗漏引用法律条款，但不属于适用法律错误。综上所述，原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明之情形，原判决适用法律也无错误，李云兵申请再审的事由不能成立。
综上，李云兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李云兵的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 司 冲
代理审判员 张良元
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 琚兆虎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第671-1号
申请执行人黄增闹。
被执行人肖玉坦。
被执行人林天鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00207号民事判决书，于2015年03月09日立案执行申请执行人黄增闹与被执行人肖玉坦、林天鹏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月11日向被执行人肖玉坦、林天鹏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人肖玉坦、林天鹏缴纳执行款93000.00元及利息；二、负担本案诉讼费1150.00元，申请执行费1295.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖玉坦、林天鹏的财产情况，发现被执行人林天鹏有车牌号为浙C×××××起亚牌小型普通客车，本院已对该车查封（未实际扣押），发现被执行人肖玉坦、林天鹏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人肖玉坦、林天鹏无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第671号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人黄增闹发现被执行人肖玉坦、林天鹏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第671号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年八月十二日
书记员 吴新新
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2097号
申请人：王之华。
申请人：王永庄。
申请人：王国英。
申请人：王金枝。
以上四申请人的委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被申请人：樊洸铱，居民，潍坊市坊子新区潍坊四中家属院。
申请人王之华、王永庄、王国英、王金枝与被申请人樊洸铱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王之华、王永庄、王国英、王金枝于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王之华、王永庄、王国英、王金枝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人樊洸铱所有的鲁G×××××号牌大众汽车牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队停车场，查封期限为两年，自2016年9月14日至2018年9月13日止。
案件申请费1020元，由申请人王之华、王永庄、王国英、王金枝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月十四日
书记员 刘国丹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初98号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱天胜，男，1970年2月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省柘城县，户籍地郑州市中原区，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月12日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人朱天胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人朱天胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月8日20时许，被告人朱天胜酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，从新密市超化镇申沟煤矿家属院出发，沿道路由东往西行驶到新密市超化镇申沟村村委会西边路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获，经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人朱天胜血液中的乙醇含量为92.77mg/100ml。
被告人朱天胜于2017年12月8日被传唤到案。
上述事实，被告人朱天胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱天胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人朱天胜犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱天胜所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱天胜到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人朱天胜犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱天胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年三月二十七日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1110号
申请执行人侯彦明，男，1981年1月21日出生，汉族。
被执行人许雷，男，1984年12月13日出生，汉族。
申请执行人侯彦明与被执行人许雷追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁民初字第482号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第1110号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋策
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第552号
罪犯李旦，男，1985年1月10日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2011年12月22日作出（2012）盐刑初字第16号刑事判决书，认定罪犯李旦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2011年8月25日起至2016年9月24止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李旦减去有期徒刑八个月零十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯李旦、证人丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守各项规章制度，学习成绩合格。在生产劳动中，能够服从分配，勤学技术，遵守车间安全生产操作规程，努力完成生产任务。因改造表现突出，2013年第一季度获得表扬奖励一次，现累计得减刑分102.4分。本院审理期间罪犯李旦缴纳罚金2000元。该犯系主犯。
本院认为，罪犯李旦在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯李旦在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旦减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2011年8月25日起至2016年2月14止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执116号
申请执行人谭碧淑，女，汉族，生于1972年3月17日，四川省资阳市人。
被执行人云南华林装饰工程有限公司。
法定代表人：叶林，经理。
关于谭碧淑与云南华林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2017年1月12日作出的(2016)云0627民初3376号民事调解书已经发生法律效力，调解由云南华林装饰工程有限公司支付谭碧淑货款人民币12500.00元并承担案件受理费119.00元。因被执行人云南华林装饰工程有限公司未积极履行生效的法律判决，申请执行人谭碧淑于2017年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人云南华林装饰工程有限公司自动履行相应的法律义务，将应支付给申请执行人谭碧淑的货款人民币12500.00元及案件诉讼费人民币119.00元打到本院执行专户，该案已执结完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院(2016)云0627民初3376号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
审判员 廖云镇
审判员 杨 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 浪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15599号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
主要负责人：万利，职务不详。
被告：南昌市申德米酒厂，住所地江西省南昌经济技术开发区志敏大道（江红酿造厂内），统一社会信用代码91360108739188953J。
主要负责人季美新，职务不详。
原告张翼与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店、南昌市申德米酒厂产品责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张翼于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张翼负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜远兰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3180号
申请执行人:吴登旺，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第748号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人吴登旺与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人吴登旺逾期交房违约金92393.15元、逾期办证违约金10641.07元。承担案件受理费1180.5元，申请执行费1446元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3180号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1065号
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行（以下简称将乐建行），所在地将乐县古镛镇新将中路21号。组织机构代码：70518813-8。
代表人：熊福生，行长。
委托代理人薛庆忠，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县恒鑫木业有限公司，住所地：将乐县古镛镇龟山北路211-213，组织机构代码：74638547－X
法定代表人刘贤涛，执行董事、经理。
被执行人刘贤涛，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人熊鸿妹，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。组织机构代码：70521078－8
法定代表人：彭根发，董事长。
申请执行人将乐建行与被执行人将乐县恒鑫木业有限公司、刘贤涛、熊鸿妹、三明市华屹融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第1044号民事调解书已发生法律效力，申请执行人将乐建行要求被执行人归还借款本金7373851.67元，利息15232.54元（截算至2015年10月8日止），代垫诉讼费用34064元，共计7423148.21元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，对将乐县恒鑫木业有限公司名下的厂房，房产权证号：20091103、20091104、20091105、20091106、20091107、20090637、20090638、20090640、20090639、20075479号进行了查封、扣押；另查封、冻结了被执行人熊鸿妹的银行存款3041.85元；对被执行人刘贤涛、熊鸿妹坐落于将乐县古镛镇三华北路（新世界商城），072幢801室商品房一套、面积127.33平方米进行了查封、扣押（该房已办理抵押权登记）。因等待变现处置的时间较长，在短期内无法执结，又查不出其另有可供执行的财产，故依法先保留债权，终结本次执行程序，待其财产可处置时再恢复本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可直接变现处置的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1044号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3452号
原告：六安市皖鑫管桩附件有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：汤仁虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李修财，该公司员工。
被告：马鞍山市顺鑫废旧物资回收有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：马玉芹。
本院在审理原告六安市皖鑫管桩附件有限公司与被告马鞍山市顺鑫废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，六安市皖鑫管桩附件有限公司于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：六安市皖鑫管桩附件有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予六安市皖鑫管桩附件有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用746元（已减半收取），由六安市皖鑫管桩附件有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周春阳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3739、3741、3744号
原告：开化县土地储备中心,住所地：开化县城关镇芹北路*号,机构代码：123308245547991257。
法定代表人：夏宝庭,系主任。
委托诉讼代理人：毛顺忠，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:汪晓萍,女,1956年4月11日出生汉族,住开化县。
被告：程杭宪,男,1954年8月3日出生汉族,住开化县。
被告：汪东红,女,1967年4月16日出生汉族,住开化县。
原告开化县土地储备中心与被告汪晓萍、程杭宪、汪东红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。因原告开化县土地储备中心诉被告汪晓萍、程杭宪、汪东红等屋租赁合同纠纷，诉讼标的属同一种类，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意，本院依法裁定合并审理。
原告开化县土地储备中心向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即腾空所租住的开化县房屋返还原告；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：三被告原为开化县地方工业供销公司职工，居住在该公司所有的坐落在开化县房屋。2001年改制时征得三被告同意由单位补助搬迁费3000元，限期搬出房屋。同年3月原告根据开化县人民政府开政办纪（2000）55号纪要精神，对上述房地产进行回收，并与开化县地方工业供销公司签订了《收回土地协议书》。但三被告仍一直居住在上述房屋内至今。2017年8月16日，坐落在开化县房屋被鉴定为D级危房，原告因此要求三被告立即搬离上述房屋，但被拒绝。为此，诉至本院。
经查，1.原告主张上述房屋权利时未提供不动产产权证明，经核实，坐落在开化县，其中一层共八间店面房产权已变更登记归原告所有，权证号为开房权证城关字第××号，面积286.44㎡，二、三两层并无变更，三被告分别居住在二、三两层楼房内；
2.开化县人民政府开政办纪（2000）55号纪要第二条意见为“同意地方工业供销公司将其所有的一层八间店面有偿转让给县土管局”，未涉及该楼房的二、三层；
3.2001年3月5日由孙静代表原开化县地方工业供销公司签订《收回土地协议书》时，孙静已于2001年1月1日起解除了与开化县地方工业供销公司的劳动合同，其代表单位签订协议的行为效力存疑；
4.2017年开化县经信局“证明”：三被告没有参加房改、没有享受住房补贴、没有住房。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以坐落在开化县整栋房屋所有权已归其所有，且该楼房已被鉴定为D级危房为由，要求三被告搬离并返还，有证据证明原告对三被告现居住的开化县二、三层房屋并不享有所有权，因此其不具有民事权利主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告开化县土地储备中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡雪平
二〇一八年一月四日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初257号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人仇海坚，男，1979年3月25日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被宁海县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人仇海坚犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人仇海坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日上午，被告人仇海坚在宁海县梅林街道×号进行装修作业时，盗走周某放于二楼北面房间地板上粉色盒子内的明牌钻戒1枚、卡地亚戒指1枚（价值人民币8050元）、仿卡地亚戒指1枚（价值人民币40元）、黄金珠3粒（价值人民币468元）、翡翠玉珠3粒（价值人民币30元）。案发当日，被告人仇海坚被公安机关传唤到案。案发后，公安机关追回上述被盗财物并已发还被害人周某，仇海坚取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人仇海坚在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及发还清单，检验报告，价格鉴定意见书，抓获经过，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇海坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇海坚能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇海坚犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年六月二十二日
代书记员 胡敉嘉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00517号
原告简某某
被告何某
本院在审理原告简某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告简某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告简某某负担。
审判员 张祖茂
二〇一四年九月二十五日
书记员 文宏祝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第2563号
原告上海兰成门窗建筑有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人何建锋，总经理。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告钱正飞，男，1966年9月23日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
本院在审理原告上海兰成门窗建筑有限公司诉被告钱正飞定作合同纠纷一案，原告上海兰成门窗建筑有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海兰成门窗建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00391号
原告周高强。
被告张家港市建元机械制造有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村。
本院在审理原告周高强诉被告张家港市建元机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周高强于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周高强向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周高强撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告周高强负担。
代理审判员 王烈
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卜雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01100号
原告中国电信股份有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路66号。
法定代表人王胜，总经理。
委托代理人陈德强，公司员工。
被告魏蒙。
本院于2015年6月15日立案受理原告中国电信股份有限公司赣榆分公司与被告魏蒙电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司赣榆分公司于2015年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告魏蒙的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司赣榆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司赣榆分公司撤回对被告魏蒙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司赣榆分公司负担。
审判员 高金祥
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 露
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终706号
上诉人（原审原告）承德同汇生物降解制品有限公司。
法定代表人孙凤林。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人卢希凯。
被上诉人（原审被告）付丹。
委托代理人刘晓敏。
上诉人承德同汇生物降解制品有限公司因与被上诉人付丹劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德同汇生物降解制品有限公司于2016年4月25日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德同汇生物降解制品有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德同汇生物降解制品有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德同汇生物降解制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段映雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01116号
原告蔡翠琴。
被告沈喜容。
被告冯崇芳。
原告蔡翠琴诉被告沈喜容、冯崇芳健康权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告蔡翠琴，被告沈喜容和冯崇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡翠琴诉称，我与被告沈喜容都在武汉市东西湖区吴家山五丰街市场做生意，2012年7月8日上午我从市内打货回市场时，看见我姐姐蔡某与被告沈喜容发生口角，我上前扯劝，双方在谩骂中被告沈喜容将我头皮扯住并将我手指咬伤。后我到武汉市东西湖区人民医院住院治疗13天，支出医疗费1，756元，因医院无破伤风针，我坐的士到武汉市黄陂区医院打破伤风针，支出300元（无票据），纠纷发生后，经武汉市公安局东西湖区分局新村派出所民警处理，2012年7月10日经武汉市公安局刑科所东西湖法医鉴定所作出《法医鉴定结论》，鉴定我受伤属轻微伤。双方在公安派出所调解不成，现向法院起诉，要求两被告赔偿我各项经济损失1，0000元（庭审中变更为7，196元，包括医疗费1，756元、误工费1，040元、交通费400元、营养费2，000元、精神抚慰金2，000元）；并承担本案的诉讼费用。
被告沈喜容、冯崇芳辩称，我们俩系夫妻关系，我方与原告都在武汉市东西湖区吴家山五丰街市场做生意，两家摊位相邻，之前两家就发生过矛盾。2012年7月8日因为起北风，我家的衣服被北风刮到原告家的摊位，原告蔡翠琴的姐姐蔡某当时出口恶言，并将我家的衣服丢在�上，我气不过也将原告家的衣服丢在地上，之后蔡某就打电话通知其老公熊某带人来打我，我便打电话报警，民警出警劝导后就离开了，民警刚离开，原告蔡翠琴及蔡某、杨某（原告的老公）突然围着打我，我在自卫的过程中将原告蔡翠琴的手指咬住；之后我再次报警，蔡某继续打电话让其老公熊某叫人来打我，民警再次出警将我和蔡翠琴带到派出所，我丈夫冯崇芳便留下守摊位。此事经公安民警调解未果，我也受伤到医院治疗，这起纠纷是原告方挑起事端，所以应由原告向我方赔礼道歉，再依法赔偿，且我也受伤应互相冲减。
原告蔡翠琴向本院提交如下证据：
1、武汉市东西湖区吴家山新村派出所接受案件回执单，证明2012年7月8日原、被告之间的纠纷已报警；
2、《法医鉴定结论》，证明原告蔡翠琴为轻微伤；
3、武汉市东西湖区人民医院的住院病历、出院记�，证明原告蔡翠琴的伤情，住院治疗15天；
4、医疗费票据，证明原告蔡翠珍支出医疗费1，608.90元；
5、照片，证明原告蔡翠琴受伤属实。
被告沈喜容和冯崇芳对原告蔡翠琴的证据质证，对其真实性均无异议。
被告沈喜容向本院提交住院证、病历及医疗费票据。
原告蔡翠琴对被告的证据质证，认为均系门诊检查费用，与本纠纷是否关联不清楚。被告冯崇芳未举证。
本院对经庭审质证的证据评价分析，原告的证据真实合法，两被告无异议，本院确认。被告沈喜容的证据真实合法，与本案有关联，但被告未提起反诉，且侵权人的主体不对应，本案中不予处理，被告沈喜容可另行诉讼。
经审理查明，被告沈喜容与被告冯崇芳系夫妻关系；原告蔡翠琴与被告沈喜容均在武汉市东西湖区吴家山街五丰街市场相邻做生意。2012年7月8日上午9时许，因起风，将被告沈喜容摊位上的衣服刮到原告蔡翠琴的摊位上，当时原告的姐姐蔡某在看摊位，将被告沈喜容的衣服丢在地上，蔡某与被告沈喜容发生口角，相互谩骂，被告沈喜容也将原告摊位的衣服丢在地上。蔡某打电话叫人，被告沈喜容报警，武汉市公安局东西湖分局新村派出所派民警出警，劝导双方后离开，民警走后，赶回摊位的原告蔡翠琴及蔡某、杨某等再次与被告沈喜容发生纠纷，在相互拉扯过程中，被告沈喜容将原告蔡翠琴的右手环指咬伤，之后，民警再次出警，将原告蔡翠琴和被告沈喜容带到公安派出所处理。原告受伤后于2012年7月9日到武汉市东西湖区人民医院检查治疗，从2012年7月10日至7月25日在该医院住院治疗15天，诊断为：右手环指外伤，支出医疗费计1，608.90元。2012年7月10日，武汉市公安局刑科所东西湖法医鉴定所作出武公东法鉴字（2012）第443号《法医鉴定意见书》�鉴定原告蔡翠琴的损伤程度属轻微伤。被告沈喜容于2012年7月9日也到武汉市东西湖区人民医院门诊检查治疗，支出门诊检查和医药费计768.30元。原告与被告之间的纠纷经公安派出所调解未果。
原告蔡翠琴向本院起诉，要求如诉称，被告沈喜容与冯崇芳坚持辩称意见，本案不能调解。
本院认为，原告蔡翠琴与被告沈喜容为摊位经营琐事致两家发生矛盾，作为相邻本应和谐相处，因被告的衣服被风刮到原告的摊位上，双方互不相让发生纠纷，以至相互撕扯，在相互撕扯过程中，被告沈喜容咬伤原告蔡翠琴的右手环指，原告也致被告沈喜容多处轻伤，造成纠纷的发生及伤害的后果，原、被告均有责任，本院确定原告蔡翠琴和被告沈喜容各承担50%的责任，由被告沈喜容对原告蔡翠琴的损失承担50%责任。原告蔡翠琴诉请被告沈喜容赔偿本院按责支持其部分诉讼请求。被告�崇芳未参与对原告的伤害，原告诉请被告冯崇芳赔偿本院不予支持。被告沈喜容的经济损失未明确提起反诉，且相互伤害过程中对被告沈喜容的伤害不只有原告蔡翠琴，本院对被告沈喜容要求冲减的请求不予支持。
原告蔡翠琴的经济损失本院确认为：医疗费1，608.90元、住院生活补助费225元（15天×15元）、误工费1，076.25元（26，189元／365天×15天）、交通费150元，共计3，060.15元。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告的经济损失3，060.15元的50%计1，530.08元，由被告沈喜容向原告蔡翠琴赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�规定，判决如下：
一、被告沈喜容赔偿原告蔡翠琴经济损失计人民币1，530.08元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蔡翠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蔡翠琴负担75元，由被告沈喜容负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款（一）项的规定预交案件受理费300元汇入武汉市中级人民法院帐户。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一三年十月十七日
书记员 罗瑾珲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第233号
申请人李某，男，1971年5月16日出生，汉族，系石河子市新城街道西公园社区综治员。
申请人李某甲，女，1965年2月13日出生，汉族，无固定职业。
申请人李某乙，女，1967年9月11日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年7月16日受理了申请人李某、李某甲、李某乙关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人李某丙与马某原系夫妻关系，两人婚后共生育三个子女，即李某甲、李某乙、李某。李某丙与马某于1994年6月14日经本院判决离婚。后李某丙未再婚育，于2010年11月20日购买位于石河子城区x小区xx栋xx号房产一套并登记为其单独所有。李某丙于2015年6月25日死亡，被继承人的父母均先于其死亡。被继承人李某丙子女李某甲、李某乙、李某为法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年7月16日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人李某丙单独所有的位于石河子城区x小区xx栋xx号房产的100%产权由李某继承；
二、被继承人李某丙遗留在中国农业银行股份有限公司石河子大庆（兵团）分理处的存款5602.24元（账号：30×××41），上述存款本息由李某继承；
三、被继承人李某丙遗留的丧葬费7634元、抚恤金55982.4元由李某继承并领取；
四、李某甲、李某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人李某与李某甲、李某乙于2015年7月16日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年七月十六日
书记员 饶 洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第233号
申请人李某，男，1971年5月16日出生，汉族。
申请人李某甲，女，1965年2月13日出生，汉族，无固定职业。
申请人李某乙，女，1967年9月11日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年7月16日受理了申请人李某、李某甲、李某乙关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人李某丙与马某原系夫妻关系，两人婚后共生育三个子女，即李某甲、李某乙、李某。李某丙与马某于1994年6月14日经本院判决离婚。后李某丙未再婚育，于2010年11月20日购买位于石河子城区x小区xx栋xx号房产一套并登记为其单独所有。李某丙于2015年6月25日死亡，被继承人的父母均先于其死亡。被继承人李某丙子女李某甲、李某乙、李某为法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年7月16日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人李某丙单独所有的位于石河子城区x小区xx栋xx号房产的100%产权由李某继承；
二、被继承人李某丙遗留在中国农业银行股份有限公司石河子大庆（兵团）分理处的存款5602.24元（账号：30×××41），上述存款本息由李某继承；
三、被继承人李某丙遗留的丧葬费7634元、抚恤金55982.4元由李某继承并领取；
四、李某甲、李某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人李某与李某甲、李某乙于2015年7月16日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年七月十六日
书记员 饶 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第404号
罪犯李绍勇，男，1969年12月28日生，瑶族，初中文化，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年2月23日作出（2009）红中刑初字第21号刑事判决，认定被告人李绍勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李绍勇提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）云高刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑执字第1823号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍勇准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月23日起至2029年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖1号
原告：王建文，男，汉族，1973年12月30日出生，住呼和浩特市武川县。
被告：梁善文，男，汉族，1953年2月11日出生，住呼和浩特市武川县。
被告：蔚明，男，汉族，1957年3月11日出生，住呼和浩特市武川县。
被告：李满贯，男，汉族，1955年12月9日出生，住呼和浩特市武川县。
原告王建文与被告梁善文、蔚明、李满贯提供劳务者受害责任纠纷一案，呼和浩特市武川县人民法院于二〇一六年十一月十七日立案。
原告王建文诉称，原告受雇于第二、三被告在给第一被告修建改造澡堂的过程中受伤，原告受伤后其亲属与三被告沟通协商赔偿事宜未果，故原告诉至人民法院，要求三被告承担赔偿责任。
原告起诉后，又因本案第一被告梁善文曾经为武川县人民法院工作人员，于二〇一七年一月五日向呼和浩特市武川县人民法院提交了请求武川县人民法院全体审判员回避的申请，呼和浩特市武川县人民法院经审查于二〇一七年一月九日作出准许回避决定书。故呼和浩特市武川县人民法院请求将本案移送至其他人民法院审理。
本院认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权利滥用的发生，本案移送至其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由呼和浩特市回民区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一七年二月十三日
书记员 刘俊红
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1015号
申请执行人青海海畴工程机械有限公司。
法定代表人王海峰，该公司总经理。
被执行人吴国林，男，汉族，无职业，1969年9月25日出生。
本院在执行申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人吴国林买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第330号民事判决书，吴国林于本判决生效后十日捏给付青海海畴工程机械有限公司垫付款162990.08元、赔偿违约金4867.34元，共计167857.42元；吴国林承担诉讼费3800元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人吴国林名下无银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第330号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第330号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏 溶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第577号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住四川省双流县。2014年5月15日因涉嫌非法制造枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌非法制造枪支罪由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人赵某犯非法制造枪支罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人赵某在外购买了一支射钉枪和一盒子弹后，在其打工的“鹏程汽修”厂内，利用该厂的机械设备，将射钉枪改装成火药枪，用来打鸟。2013年12月9日，被告人赵某持其自行改装的火药枪到成都市天府新区煎茶镇茶林村9组打鸟时，被巡逻人员现场挡获。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，案发前，被告人赵某在其居住地表现良好。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人赵某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人赵某的辨认笔录及照片，证人王某某、符某某、乔某、聂某某、曹某的证言及辨认，成都市公安局天府新区分局扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2013）15103号对查获的枪支所作的鉴定意见书，社区证明材料，被告人赵某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家枪支管理法的规定，非法制造火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支、弹药及作案工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15518号
原告北京市美兴达建筑装饰装修工程有限责任公司,住所地北京市大兴区北臧村镇天宫展业企业孵化器中心A座一单元104室，组织机构代码73346985-0。
法定代表人黄诚，董事长。
委托代理人宋艳秋，女。
被告赵芳，女，1984年10月8日出生。
委托代理人白洪涛，北京市致宏律师事务所律师。
本院在审理原告北京市美兴达建筑装饰装修工程有限责任公司（以下简称原告）与被告赵芳劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市美兴达建筑装饰装修工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告北京市美兴达建筑装饰装修工程有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 璐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 滕文学
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第220－1号
申请执行人：王新文，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵焕茂，男，1950年7月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）龙新民初字第228号民事调解书，于2013年6月30日向被执行人赵焕茂发出执行通知书，责令被执行人赵焕茂在2013年7月1日前履行付款义务，但被执行人赵焕茂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵焕茂在银行存款90000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一三年七月二日
书记员 ：王绍勇
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第516号
原告：廖阳升，男，1975年5月7日出生，汉族。
委托代理人：温志勇，范秋城，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：曾伟智，男，1988年9月11日出生，汉族。
原告廖阳升诉被告曾伟智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖阳升的委托代理人温志勇到庭参加诉讼，被告曾伟智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖阳升诉称：被告以资金周转为由，向原告借款305000元。经原告同意，于2012年8月25日借给被告现金305000元，被告当天立下借据给原告，并口头承诺于2013年1月前归还借款。借款到期后，经原告多次追收，被告没有偿还任何款项。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款305000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾伟智未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意周转之需，曾于2012年6、7月期间向原告借款55000元，原告在增城市荔城街富国路以现金方式将借款55000元交付给被告。之后，被告又于2012年8月25日向原告借款250000元，且于借款当日就上述两笔借款事实一并立具了一张《借据》交由原告收执。该《借据》内容为：“本人曾伟智因资金周转不灵，于2012年8月25日借到廖阳升人民币305000元。”原告陈述其系在增城市荔城街富国路以现金方式将上述250000元借款交付给被告。原告主张被告口头承诺涉案借款将于2013年1月前全部偿还，但到期后，被告并没有偿还任何款项给原告。
另查，原告陈述其从事承包小建筑工程的生意，其配偶亦开办了一家服装店，据此说明原告具有出借涉案款项的能力。原告为进一步证实被告向其借款未还的事实，还提交了一份日期为2013年4月24日在原、被告之间的手机通话录音，该录音记载了双方就涉案借款相关情况进行交涉的内容。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、广州市公安局常住人口资料、借据、手机录音光盘为证。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告所有的位于增城市增江街增江大道南3号16幢2703房的房产（预售证号：20110658）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告向原告借款305000元的事实，有被告立具的《借据》和原、被告之间的手机通话录音为证，原告在庭审中对借款时间、地点、交付方式、出借能力、借款前后过程也都作出了较为详细的陈述，并无明显违背生活常理之处，且被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何推翻原告上述主张的证据，故本院对被告向原告借款305000元的事实依法予以确认。本案中，原告在起诉状中称被告曾口头承诺在2013年1月之前归还上述借款，但被告在上述期限届满前并未偿还任何款项给原告，故原告现起诉要求被告偿还上述借款305000元，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伟智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币305000元给原告廖阳升。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5880元，诉讼保全费1770元，合计7650元，由被告曾伟智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第000126号
申请执行人：申顾问，男，1970年2月21日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱金云，男，1966年12月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行申顾问与朱金云民间借贷纠纷一案中查明：被执行人朱金云至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）五民一初字第01353号民事判决书的本次执行程序。
申请人申顾问如发现被执行人朱金云有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 崔国栋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02176号
原告：宋某，男，1979年6月6日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1982年5月11日出生，汉族，私营企业职工。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人胡学仕、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：宋某与李某经人介绍相识，于2008年9月27日登记结婚，2009年8月31日生育一女取名宋某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵，没有培养起夫妻感情，家庭矛盾不断恶化，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故具状，请求依法判决宋某与李某离婚、婚生女宋某某由宋某抚养、李某每月承担抚养费500元（从2013年9月起至宋某某年满十八周岁止）。
被告李某在庭审中辩称：李某同意与宋某离婚，但要求抚养宋某某、宋某每月支付抚养费直至宋某某年满十八周岁止。
经审理查明：宋某与李某于2007年经人介绍相识，于2008年9月27日办理结婚登记手续，2008年10月2日举行结婚仪式后同居生活。宋某与李某婚后夫妻感情一般，于2009年8月31日生育女儿宋某某。宋某与李某外出打工期间，宋某某一直随宋某父母一起生活，现宋某某已在当地幼儿园进行学前教育。因家庭琐事，双方产生矛盾，宋某诉讼来院。审理中，本院调解双方和好未果，李某也认为双方不能和好、表示同意离婚；李某认可自己患有慢性肾结石病，现尚无固定工作和收入；宋某表示如婚生女由其抚养、其自愿全部负担相关抚养费用、放弃要求李某支付抚养费的诉讼请求。以上事实，有宋某提供的结婚证、户口本、双方在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。宋某与李某婚后常因家庭琐事争吵，不能正确处理矛盾，现双方均认为无和好可能并同意离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。离婚后，父母对子女有抚养教育的权利和义务。因宋某某一直随宋某及其父母生活，并在当地生活就学，突然改变宋雨菲生活、学习环境可能对其有不利影响，且李某现在无固定工作和收入、又患有疾病，综合双方抚养能力和条件，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益考虑，现婚生女宋某某由宋某抚养较为适当，但不影响将来双方抚养子女条件变化后，李某有权另行主张变更子女抚养关系，故本院对宋某要求抚养婚生女的诉讼请求予以支持，对李某要求直接抚养婚生女的主张不予支持。宋某放弃要求李某承担抚养费的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告李某离婚；
二、婚生女宋某某由原告宋某抚养，抚养费由原告宋某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一三年九月二十三日
书记员 丁 凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条第二款、第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02850号
原告:孟凡华,女,汉族，1966年9月16日生,住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告:开进生,男,汉族，1981年7月1日生,住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:唐娟,女,汉族，1984年3月3日生,住安徽省六安市裕安区。
原告孟凡华诉被告开进生、唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡华委托代理人刘俊，被告开进生委托代理人万凤到庭参加诉讼，被告唐娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孟凡华诉称：二被告系夫妻关系。被告开进生于2010年5月16日以资金紧张向原告借款20000元，双方约定利息为月利率2.5%。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护自己合法权益，原告诉至法院。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照月利率2%计算至款清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告开进生辩称：原告诉请不属实，被告已经偿还涉案借款。被告同原告于2010年5月15日结算，之后被告的债务人李华峰代被告向原告偿还了涉案款项。因原、被告系朋友关系，且原告在外地，故未撤回欠条。另外，原告始终未曾向被告主张过债权，现原告的诉请已经超过诉讼时效。
被告唐娟书面答辩为：其对涉案款项不知情，原告将其列为被告，主体错误，法院应予以驳回。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。二、被告身份证查询信息，证明：1、被告的身份信息及主体适格；2、证明两被告开进生、唐娟属夫妻关系，此笔借款发生在婚姻续存期间，属于夫妻共同债务，两被告共同对此债务承担责任。三、借条一份，证明：1、被告因家庭经济紧张为由向原告借款20000元，双方就利息在借条中作出书面约定（约定月息2.5%）；2、书写借条的系本案的被告开进生本人，被告在借款时向原告出具借条作为凭据的事实。
被告开进生、唐娟未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告开进生的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2、3的真实性、客观性无异议，但对其证明目的有异议，该份条据明确是欠条，不是原告诉称的借条。其次，欠条出具时间2010年5月16日，原告诉请超出诉讼时效。
被告唐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告开进生无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2、3，被告对其证明目的有异议，对此本院将结合案件事实予以酌定。
经审理查明：2010年5月16日，被告开进生向原告出具欠条，内容为：“今借到孟凡华现金¥20000.00元（贰万元），月息2.5分”。之后因被告拒绝支付本息，原告遂起诉至法院。
另查明：被告开进生与唐娟系夫妻关系。涉案借款发生在被告开进生与唐娟婚姻关系存续期间。
本院认为本案的争议焦点为：一、被告开进生所欠款项是否业已清偿；二、原告诉请是否超过诉讼时效。
首先，关于被告开进生所欠款项是否业已清偿的问题。原告为支持其诉请向法庭提交了被告开进生所出具的欠条。被告开进生则辩称，其债务人李华峰代被告已向原告偿还了涉案款项。对此，被告开进生负有举证，但被告开进生未提供证据加以证明，因此本院对被告开进生所称事实不予认定。庭审中，被告开进生申请追加李华峰为第三人，因被告未提供任何证据证明李华峰与本案有关，且原告不同意被告的追加申请，故本院不予准许。原、被告之间的借贷关系成立。
其次，关于诉讼时效的问题。本案中原、被告未约定还款期限，被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，对此应由被告举证证明。因被告未提供证据加以证明，故本院对被告该项主张不予支持。
综上，原告孟凡华与被告开进生的借贷关系成立。被告应向原告偿还欠款本金20000元。因原告目前主张的利息，其计算方式为月利息2%，未超过法定利率的上限，因此本院对原告的该诉请亦予以支持。上述借款发生在被告开进生与唐娟婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告唐娟应对上述债务应承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告开进生于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡华借款本金20000元；
二、被告开进生于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡华借款本金20000元的利息（自2010年5月16日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；
三、被告唐娟对上述判决主文第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告孟凡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元，依法减半收取465元，由被告开进生、唐娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 曹文斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 洁
附：本案相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02850号
原告：孟凡华，女，汉族，1966年9月16日生，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：开进生，男，汉族，1981年7月1日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：唐娟，女，汉族，1984年3月3日生，住安徽省六安市裕安区。
原告孟凡华诉被告开进生、唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡华委托代理人刘俊，被告开进生委托代理人万凤到庭参加诉讼，被告唐娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孟凡华诉称：二被告系夫妻关系。被告开进生于2010年5月16日以资金紧张向原告借款20000元，双方约定利息为月利率2.5%。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护自己合法权益，原告诉至法院。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照月利率2%计算至款清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告开进生辩称：原告诉请不属实，被告已经偿还涉案借款。被告同原告于2010年5月15日结算，之后被告的债务人李华峰代被告向原告偿还了涉案款项。因原、被告系朋友关系，且原告在外地，故未撤回欠条。另外，原告始终未曾向被告主张过债权，现原告的诉请已经超过诉讼时效。
被告唐娟书面答辩为：其对涉案款项不知情，原告将其列为被告，主体错误，法院应予以驳回。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。二、被告身份证查询信息，证明：1、被告的身份信息及主体适格；2、证明两被告开进生、唐娟属夫妻关系，此笔借款发生在婚姻续存期间，属于夫妻共同债务，两被告共同对此债务承担责任。三、借条一份，证明：1、被告因家庭经济紧张为由向原告借款20000元，双方就利息在借条中作出书面约定（约定月息2.5%）；2、书写借条的系本案的被告开进生本人，被告在借款时向原告出具借条作为凭据的事实。
被告开进生、唐娟未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告开进生的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2、3的真实性、客观性无异议，但对其证明目的有异议，该份条据明确是欠条，不是原告诉称的借条。其次，欠条出具时间2010年5月16日，原告诉请超出诉讼时效。
被告唐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告开进生无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2、3，被告对其证明目的有异议，对此本院将结合案件事实予以酌定。
经审理查明：2010年5月16日，被告开进生向原告出具欠条，内容为：“今借到孟凡华现金￥20000.00元（贰万元），月息2.5分”。之后因被告拒绝支付本息，原告遂起诉至法院。
另查明：被告开进生与唐娟系夫妻关系。涉案借款发生在被告开进生与唐娟婚姻关系存续期间。
本院认为本案的争议焦点为：一、被告开进生所欠款项是否业已清偿；二、原告诉请是否超过诉讼时效。
首先，关于被告开进生所欠款项是否业已清偿的问题。原告为支持其诉请向法庭提交了被告开进生所出具的欠条。被告开进生则辩称，其债务人李华峰代被告已向原告偿还了涉案款项。对此，被告开进生负有举证，但被告开进生未提供证据加以证明，因此本院对被告开进生所称事实不予认定。庭审中，被告开进生申请追加李华峰为第三人，因被告未提供任何证据证明李华峰与本案有关，且原告不同意被告的追加申请，故本院不予准许。原、被告之间的借贷关系成立。
其次，关于诉讼时效的问题。本案中原、被告未约定还款期限，被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，对此应由被告举证证明。因被告未提供证据加以证明，故本院对被告该项主张不予支持。
综上，原告孟凡华与被告开进生的借贷关系成立。被告应向原告偿还欠款本金20000元。因原告目前主张的利息，其计算方式为月利息2%，未超过法定利率的上限，因此本院对原告的该诉请亦予以支持。上述借款发生在被告开进生与唐娟婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告唐娟应对上述债务应承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告开进生于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡华借款本金20000元；
二、被告开进生于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡华借款本金20000元的利息（自2010年5月16日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；
三、被告唐娟对上述判决主文第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告孟凡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元，依法减半收取465元，由被告开进生、唐娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 曹文斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 洁
附：本案相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1235号
原告徐作艾（曾用名徐广），农民。
委托代理人李伟。
被告刘怀龙，农民。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
原告徐作艾诉被告刘怀龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，分别于2014年12月16日、12月31日公开开庭进行了审理。原告徐作艾及其委托代理人李伟、被告刘怀龙及其委托代理人马希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作艾诉称，2011年3月2日，被告刘怀龙向原告借款12000元，月息3%，借期2个月。借款到期后，被告于2012年农历8月16日支付原告利息1600元，余款经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款12000元及相应的利息（自2011年3月2日起，至判决确定的履行之日止，以月息3%计算，扣除已付的利息1600元）。
被告刘怀龙辩称，原告仅给付被告借款1万元，约定月息10%，12000元借款系预加了借期内利息2000元，被告已于2011年11月偿还原告1600元，原告又于2012年7月将被告所有的车辆拉走未还，应抵偿借款；原告明知被告借款用于赌博仍给付上述借款，借贷关系不应受法律保护，且原告起诉时已经超过诉讼时效，被告不应再承担还款责任。
经审理查明，2011年3月2日，被告刘怀龙向原告徐作艾借款12000元，借期2个月，月利率3%。借款到期后，被告仅支付原告借款利息1600元，余款经原告多次催要未果。
以上事实有借款合同、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐作艾借款给被告刘怀龙使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告徐作艾要求被告刘怀龙偿还借款12000元，理由成立，本院予以支持。因双方约定利率明显过高，依法应予调整，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告刘怀龙辩称原告仅支付借款1万元，但未提供充分证据予以证明，其抗辩意见本院不应采纳。原告在诉讼时效内多次向被告主张权利，诉讼时效中断，应重新计算，故被告主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘怀龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐作艾支付借款本金12000元及相应的利息（自2011年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，已付的利息1600元予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘怀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董生