wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2046号原告马振豹，男，1961年9月1日生，汉族，住寿光市稻田镇马寨村138号。身份证号码：3707231961********。委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。被告陈永飞，男，1986年12月4日生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，驻山西省大同市新建南路83号。统一社会信用代码：91140200X02166362L。负责人王俊斌，经理。委托代理人耿国勇，公司法律顾问。原告马振豹诉被告陈永飞、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振豹的委托代理人朱涛、被告陈永飞、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人耿国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月9日2时20分，被告陈永飞驾驶其所有的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××挂的重型货车，沿省道323由东向西行驶至事故地点处时，与顺行的原告马振豹骑自行车碰撞，致两车、手机、车上货物受损，原告受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：被告陈永飞承担事故的全部责任，原告无责任。同时被告陈永飞所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险与第三者责任险，其应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法判令被告赔偿59935.46元，本案诉讼费由被告承担。根据现场情况交警已作出处理，被告陈永飞行为不具有逃逸情节，保险公司应在商业险范围内赔偿；虽然原告伤情是在面部，但鉴定中心结合原告的身体状况综合判断原告误工、护理所需要的时间，原告在进行鉴定时是在伤情基本稳定时所做的鉴定，其面部瘢痕治疗费为后期必须支出的费用，所以应支持。原告损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿。被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的经过及事实均无异议。对原告提交证据的真实性无异议；事故认定书中载明被告在事故发生后离开现场没有积极抢救伤员，违反了我公司的保险合同约定，商业三者险不予赔付；对误工时间有异议，因原告伤情在面部，我公司同意按实际住院期间赔付误工费；对面部瘢痕治疗费6000元不予认可，假如原告伤情修复无缺陷，也就不构成伤残；交通费无证据不认可；鉴定费不属于我公司赔偿范围。对原告合理合法的损失我公司在交强险限额内进行赔偿。被告陈永飞辩称：对事故发生的经过及事实均无异议。当天2点发生事故后，我当时不知道碰到什么东西，离开了现场，但我是在4点多报的案，返回现场后我才知道碰了人，我不属于逃逸行为，应由保险公司赔偿。由保险公司全部承担。我给原告垫付了7000元，要求原告返还。经审理查明：2016年8月9日2时20分，被告陈永飞驾驶车牌号为晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××挂的重型货车，沿省道323由东向西行驶至事故地点处时，与顺行的原告马振豹骑自行车碰撞，致两车、手机、车上货物（大理石）受损，原告马振豹受伤的交通事故。事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201605531号事故认定书认定，被告陈永飞承担事故的全部责任，原告马振豹不承担事故责任。事故发生后原告在寿光市中医医院住院17天。后经青岛青大司法鉴定所做出鉴定鉴定意见书，结论为：一、被鉴定人马振豹面部瘢痕为十级伤残；二、被鉴定人马振豹护理时间建议为30天，护理人数建议为1人，营养期限建议为30天；三、被鉴定人马振豹面部瘢痕修复治疗费用建议为6000元；四、补充鉴定误工时间为60天。原告主张因该事故造成的损失有：医疗费15129.56元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、误工费3858.6元（64.31元/天×60天）、护理费1929.3元（64.31元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、面部瘢痕修复治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、交通费300元；共计59735.46元。另查明：被告陈永飞驾驶车牌号为晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××挂的重型货车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（50万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、寿光市中医医院住院收费票据一张、住院病案一份、住院费用明细清单一份、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书一份（结论为：一、被鉴定人马振豹面部瘢痕为十级伤残；二、被鉴定人马振豹护理时间建议为30天，护理人数建议为1人，营养期限建议为30天；三、被鉴定人马振豹面部瘢痕修复治疗费用建议为6000元。）、青岛青大司法鉴定所法医鉴定补充意见说明一份、鉴定费发票一张、交强险和商业险保单复印件各一份及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，被告陈永飞驾驶车牌号为晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××挂的重型货车，沿省道323由东向西行驶至事故地点处时，与顺行的马振豹骑自行车碰撞，致两车、手机、车上货物（大理石）受损，马振豹受伤的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定被告陈永飞承担事故的全部责任，原告马振豹不承担事故责任，该责任划分得当，应予认定。鉴于本案实际情况和查明的事实，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、面部瘢痕修复治疗费、鉴定费均真实合法，本院依法予以支持。原告因该事故受伤住院治疗花费一定的交通费，本院依法确认交通费为300元。被告被告陈永飞驾驶车牌号为晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××挂的重型货车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分在商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马振豹因该事故造成的损失44995.90元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告马振豹因该事故造成的损失14739.56元。三、原告马振豹返还被告陈永飞垫付款7000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。上述款项直接汇入原告马振豹的中国工商银行寿光支行稻田分理处，卡号：62×××28。（其中7000元垫付款直接汇入被告陈永飞的中国农业银行账号，卡号:62×××73）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏宝山二〇一七年六月五日书记员  隋 囡
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执671号
申请执行人：郑荣芬，女，1985年6月23日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
郑荣芬申请执行牛恒华买卖合同纠纷一案，本院2017年5月11日作出的（2017）鲁0923民初2048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑荣芬于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年9月20日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初2048号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘彬彬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1252号
原告付霞，女1982年8月25日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇东大街。身份证号×××
被告宾县畜牧兽医局。住所地宾县宾州镇东大街**号。
法定代表人于家斌，局长。
委托代理人徐甲。
委托代理人毕宇洲。
原告付霞与被告宾县畜牧�医局债权转让合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告付霞、被告宾县畜牧兽医局的委托代理人徐甲、毕宇洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付霞诉称：请求判令宾县畜牧兽医局偿还原告欠款十九万元，诉讼费由被告承担。2016年2月20日，原告依法受让了张景玲对被告的债权金额19万，并签订了债权转让协议。
被告宾县畜牧兽医局辩称：被告对欠张景玲19万元事实无异议，原欠款确实存在，债权转让的事才知道，请求人民法院依法判决。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条。拟证明案外人张景玲欠原告19.5万元。被告质证该欠条是原告与张景玲之间的事，与被告无关。
证据二、案外�张景玲与被告单位的往来结算票据，拟证明被告单位欠张景玲19万元的事实。被告质证对真实性无异议，被告确实欠张景玲19万元人民币。
证据三、债权转让协议。拟证明案外人张景玲将被告单位的19万元债权转让给原告，该19万元应该由被告单位给付原告。被告质证这是原告与张景玲之间的事被告不清楚，无法质证。
原告提供的证据二被告对真实性没有异议，本院予以采信；一、三能够证明案件的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年张景玲从付霞处借款19.5万元。宾县畜牧兽医局欠案外人张景玲19万元，于2009年1月16日、2000年10月27日分别给张景玲出具了两张结算票据。2016年2月20日，付霞与张景玲签订了债权转让协议书，张景玲将上述19万债权转让给了付霞。
本院认为，付霞与张景玲之间借款合法有效，原告与张景玲之间�债权转让亦合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，判决如下：
被告宾县畜牧兽医局判决生效之日起5日内给付原告付霞190，000元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元由被告宾县畜牧兽医局负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1441号
原告某甲公司。
法定代表人李某甲，董事长。
委托代理人羿某，广东华协律师事务所律师。
委托代理人袁某。
被告某乙公司。
法定代表人李某乙。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人羿某、袁某到庭参加了诉讼。被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告向原告订购可编程控制器AFPX-C40T共l5台、AFPX电池15个，单价1，400元，总价款为人民币贰万壹仟元整（￥21，000．00元整）；2012年6月6日被告再次向原告订购可编程控制器AFP0RCl6CT共2台，单价960元，共计人民币壹仟玖佰贰拾元整（￥1，920元整），以上两次订购货物总价款共计人民币贰万贰仟玖佰贰拾元整（￥22，920元整），每次货款结算方式均为30日内付清贷款。原告根据被告的要求通过全日通快递公司送货给被告，被告验收货物后均由其负责人李某乙在《销售出货单》上签字，《销售出货单》上有货物的品名、规格、数量、单价、总价等内容。被告于2012年l0月31日开具了一张贰万贰仟玖佰贰拾元整（￥22，920．00元整）的支票但是不能兑现。经原告方多次催款，被告才于2013年1月31日支付贰仟玖佰贰拾元（￥2，920元）的货款，尚欠货款贰万元至今未支付。原告多次要求被告支付拖欠的货款但遭到其无故拒绝。
根据上述事实，原被告之间成立了合法有效的买卖合同关系。原告按照合同约定完全履行了自己的合同义务，但被告却违反约定，拖欠货款，被告应依法承担相应的违约责任，即付清货款，同时赔偿因拖欠货款给原告造成的经济损失。诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币贰万元整（￥20，000．00元整）。2、判决被告按照银行同期贷款年利率赔偿原告自拖欠之日起至付清之日止的货款利息损失，暂计至起诉日的利息为人民币伍佰贰拾贰元叁角贰分整（￥522．32元整）。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、支票：证明被告于2012年10月31日出具了空头支票，无法兑现。
证据2、出货单：证明原告按照被告的要求按时发货。
证据3、2012年6月6日的销售出货单：证明出货的事实。
证据4、快递单：证明送货的事实。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日，被告向原告订购可编程控制器AFPX-C40T共l5台、AFPX电池15个，单价1，400元，总价款为人民币贰万壹仟元整（￥21，000．00元整）；2012年6月6日被告再次向原告订购可编程控制器AFP0RCl6CT共2台，单价960元，共计人民币壹仟玖佰贰拾元整（￥1，920元整），以上两次订购货物总价款共计人民币贰万贰仟玖佰贰拾元整（￥22，920元整），每次货款结算方式均为30日内付清贷款。被告于2012年l0月31日开具了一张贰万贰仟玖佰贰拾元整（￥22，920．00元整）的支票但是不能兑现。经原告催款，被告于2013年1月31日支付贰仟玖佰贰拾元（￥2，920元）的货款，尚欠货款人民币20，000元未付。原告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、支票、出货单2张、快递单等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供材料，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。本案中，原告已为被告提供了材料，被告亦应向原告履行支付全部货款的义务。被告未依承诺支付原告货款，已构成违约，应承担支付欠款及利息的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告某甲公司货款人民币20，000元及利息（利息从2013年2月1日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年八月十四日
书记员 郑 淦 元
书记员 王燕文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初1200号
原告：刘长银，男，1954年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：四川恒安建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：梁杰，总经理。
委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。
第三人：肖仲权，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省井研县。
原告刘长银与被告四川恒安建筑工程有限公司、第三人肖仲权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘长银于2017�1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长银撤诉。案件受理费16,366.00元,减半收取8,183.00元，由原告刘长银负担。
审判员 彭红松二〇一七年一月二十六日
书记员 叶 玉 平
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执40号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托代理人张晨，男，汉族，。
委托代理人王锋娃，男，汉族，。
被执行人杨红民，男，汉族，农民。
被执行人王品娃，女，汉族。
被执行人张战龙，男，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年7月21日作出的（2015）临渭民初字第01438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨红民、王品娃、张战龙发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，约定：被执行人杨红民先付申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社本金50000元，剩余利息被执行人杨红民于2016年11月30日前清付。协议后，执行人杨红民依约给付申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社50000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01438号民事判决的本次执行程序。
被执行人杨红民若不按执行和解履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋春光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1203号
申请执行人童罗生。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人童罗生与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05031号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人童罗生与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1858号
原告：李彦霞，居民。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：刘志德，居民。
本院在审理原告李彦霞与被告刘志德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一四年五月十五日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执988号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。
负责人：曾荣，该行行长。
委托代理人:苏松涛，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人:郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
被执行人：张德明，男，1964年6月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年7月25日作出的（2017）新乌证执字第000341号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张德明名下的银行存款102700.05元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿布都克依木
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 伟 伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1466号
原告任某某，女，1967年12月15日出生，汉族，干部。
委托代理人姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告权某某，女，1967年1月10日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1966年3月29日出生，汉族，农民。
原告任某某诉被告权某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告任某某代理人姚某某、被告权某某、被告马某某到庭参加了诉讼，原告任某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，两被告系夫妻关系。两被告因投资果园需要周转，分别于2014年3月13日及2014年6月9日两次从原告处借款340000元，被告向原告出具了借条。2016年3月7日，被告权某某因购化肥急需资金，原告向被告指定的银行账户转汇了4800元。之后，原告向二被告夫妇多次催要未果。二被告只以购买的西安市熙源.观澜天下第6幢2单元13层01号商品房屋购房合同及购房发票交予原告质押，承诺若不能还款，将该商品房出售的价款向原告清偿。现向法院起诉，请求判令二被告立即向原告清偿借款344800元并依法承担利息损失（自2016年4月5日至清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告权某某辩称，被告权某某与被告马某某借原告任某某344800元属于事实。其中340000元，约定月息为2分，4800元没有说利息。被告现在没有收入，等到今年7、8月后有收入陆续还款。如果经营状况好，被告会提前偿还。
被告马某某的答辩意见相同。
本案的争议焦点为：二被告应于何时偿还原告款344800元？
原告任某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2014年3月13日，被告权某某、马某某书写的借条一张，证明借款22万元及月息2分；
2、2014年6月9日，被告权某某、马某某书写的借条一张，证明借款12万元及月息2分；
3、原告任某某向被告权某某银行账户汇款4800元；
经开庭举证、质证，对原告任某某提供的证据认定如下：证据1、2、3，被告皆无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
两被告系夫妻关系。二被告因投资果园周转需要，分别于2014年3月13日及2014年6月9日两次从原告处借款340000元，约定月利率2分，二被告向原告书写了借条。2016年3月7日，被告向原告借款购买购化肥，原告向被告权某某指定的银行账户转汇了4800元，但未约定利息。之后，原告向二被告多次催要借款，二被告只清偿利息至2016年2月28日，其余本息未能清偿。
本院认为，被告权某某、被告马某某借原告任某某344800元无异议，应予认定。在借款中，其中34万元约定月利率为2分，利息清偿至2016年2月28日，亦无异议。被告借原告4800元，原、被告未能约定利率，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告权某某、马某某向原告任某某偿还借款344800元及利息（340000元的利息按月利率2分，从2016年2月29日计算到清偿之日止），于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，减半收取3236元，诉讼保全申请费2220元，共计5456元由被告权某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二日
书记员 雷红艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00549号
原告：郭平，女，1967年3月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：吕瑞平，男，1962年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告郭平诉被告吕瑞平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告向原告借款2万元，借款期限2个月，被告出具借条一张。借款到期后，被告以种种理由不予偿还。请依法判令被告偿还欠款2万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告郭平对被告提起诉讼，应有明确的被告。现按原告提供的被告吕瑞平的身份信息，本院无法查找到被告吕瑞平及核实被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 张广君
二〇一五年四月十六日
书记员 卜小慧
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初427号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人武某某，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被抓获，次日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月4日19时许，被告人武某某酒后驾驶豫J×××××小轿车，从庆祖镇西辛庄村一饭店处行驶到西辛庄村东西公路时被民警查获。经鉴定，武某某血乙醇含量为153.52mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告�武某某不持异议，且有××理司法鉴定所关于武某某血液中乙醇含量的鉴定意见、户籍证明，案发经过，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无前科证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人武某某犯危险驾驶罪成立。在开庭审理过程中，被告人武某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年六月十五日
代书 记员 李红旭
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1682号
申请执行人：吴清根，男，汉族，1969年12月14日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：邵群，女，汉族，1972年6月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：江天凤（又名江巧巧），女，汉族，1990年9月19日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽万世伟业投资有限公司职员，住安徽省凤阳县。
本院在执行吴清根与邵群、江天凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9519号
原告：李庆、男，汉族，1986年1月27日出生，住商丘市。
原告：申江伟，男，汉族，1983年2月7日出生，住商丘市。
委托代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，职务总经理。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1、2层。
委托人代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
原告李庆、申江伟诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日在公开开庭进行了审理。原告代理人张建博、被告代理人蔡金三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李庆申江伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险金112550元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日在商丘市××路与××路交叉处，路京谋驾驶豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××号车辆沿平原路由北向南行驶左转弯时，遇情况采取措施不当，侧翻在路上，造成路面及车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定路京谋承担事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，事故发生后就赔偿一事与被告协商未果。
中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：在依法核实保险车辆驾驶证行驶证运输证服务资格证，真实合法有效且年检合格不存在免责事由，我公司依据合同约定赔付原告的合理合法损失。二、依据合同约定诉讼费鉴定费系间接费用非因交通事故直接产生依据合同约定不应当由我公司承担。
经审理认定如下事实：2017年7月16日在商丘市××路与××路交叉处，路京谋驾驶豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××号车辆沿平原路由北向南行驶左转弯时，遇情况采取措施不当，侧翻在路上，造成路面及车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队出具了商公交字[2017]第0716108号道路交通事故认定书，认定路京谋承担事故的全部责任。豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××号在被告处投保了机动车损失险（主车责任限额333000元，挂车限额100000元）及不计免赔险，保险期限均为2017年6月23日至2018年6月22日止。事故发生在保险期限内。豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××号车的实际车主为原告李庆、申江伟。原告的车辆损失经本院委托商丘百泰资产评估有限公司重新评估，该公司作出商泰评报字[2017]第09－01－02号修复价格评估报告，评定原告的车损为88200元。原告因施救车辆支出施救费3500元。
本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告李庆、申江伟为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张保险赔偿金，本院予以支持。商泰评报字[2017]第09－01－02号修复价格评估报告具有证据的三性原则，本院对其证据效力予以认定。施救费3500元是减少被保险车辆损失支出的必要、合理费用，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赔偿原告保险金91700元的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支
公司赔偿原告李庆、申江伟保险金91700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，减半收取1276元，由被告承担1100元，由原告李庆、申江伟承担176元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁丽影
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7590号
罪犯沈庆全，男，1965年3月30日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县（原苍山县）人民法院于2013年11月12日作出(2013)苍刑初字第478号刑事判决，以被告人沈庆全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月9日起至2026年3月8日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯沈庆全在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯沈庆全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈庆全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈庆全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2025年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终328号
上诉人（原审原告）章坛，男，1977年8月5日出生，汉族，个体工商户，住海南省海口市。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小峰，男，1983年10月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区号。
委托代理人罗祥，宁夏银杜律师事务所律师。
上诉人章坛因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人章坛的委托代理人陈乾，被上诉人王小峰的委托代理人罗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月28日，原、被告签订了一份《营业房租赁合同》，合同约定，被告（乙方）租赁原告（甲方）所有的位于宁夏四季鲜农产品综合批发市场1号楼13号营业房（面积516.66平方米）用于经营茶座、台球、棋牌，租期五年，甲方可以给乙方30天装修时间，正式租赁自2013年7月1日起至2018年6月30日止，第一年和第二年租金为每年15万元整，第三年、第四年每年租金18万元。第二年租金必须在2014年6月1日前交清，以后每年房租应该在年度租金开始前一个月按时一次性交清，拖延10天甲方可以收回该营业房。逾期支付租金的，每逾期一日，被告应按千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金。合同同时约定了管辖法院为租赁物所在地人民法院。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告向原告支付了第一年的房屋租金15万元和2万元押金。2013年10月28日，因该营业房地面塌陷导致被告无法经营，原告派人维修遭到被告的拒绝，故被告未付第二年的租金，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付房屋租金15万元；2、被告向原告支付逾期付款违约金1350元（违约金按日千分之一的标准暂计算至2014年6月10日，即15万元×0.001×9天），并判令被告将违约金支付至房屋租金付清之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，本院在另案审理王小峰诉章坛房屋租赁合同纠纷一案中，王小峰因地面塌陷要求章坛赔偿损失，并申请对地面塌陷原因进行鉴定，章坛出具情况说明一份，证明该房屋发生地面塌陷是由于地下消防管道漏水所致，对此塌陷原因章坛本人予以认可。
原审法院认为，原、被告双方签订的《营业房租赁合同》，是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。双方均应按合同的约定履行自己的义务。被告按合同约定交付了第一年的租金，原告在交付租赁房屋后的第一年租赁期间，因地下消防管道漏水导致租赁房屋地面塌陷，造成被告不能营业，且塌陷原因不属于被告装修引起，从而导致被告达不到租赁房屋进行营业的目的。虽然原告派人进行维修遭拒，租赁合同也未解除，租赁房屋也未交还给原告，但原告在第一年租赁期限届满，起诉主张被告应按合同约定交纳第二年房租时，被告也向法院起诉要求解除合同并赔偿损失，双方的房屋租赁合同已无法实际履行，且在本案审理期间原告已将租赁的房屋收回，第二年租赁期间被告并未实际使用该房屋，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十一条的规定，判决：驳回原告章坛的诉讼请求。案件受理费3327元，由原告章坛负担。
宣判后，章坛不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定因涉案房屋地面发生塌陷导致被上诉人的合同目的不能实现系认定事实错误，房屋地面塌陷并不必然导致合同目的不能实现，被上诉人提出解除合同的理由不能成立。二、一审法院未判决被上诉人向上诉人支付房屋租金系认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院以被上诉人另案起诉要求解除涉案租赁合同、双方的房屋租赁合同已无法实际履行为由，未支持上诉人要求支付租金的诉请系认定事实错误，适用法律错误。2014年7月1日至2015年6月30日期间，被上诉人实际占有房屋，租赁合同处于履行状态，并未解除，上诉人主张该期间的租金应予支持。2、一审法院以上诉人在本案审理期间将房屋收回为由，未支持上诉人要求支付租金的诉请系认定事实错误。上诉人于2015年8月7日收回房屋，并不影响上诉人主张此前的租金。综上，请求二审法院：1、撤销（2014）永民初字第986号民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付房屋租金15万元，逾期付款违约金1350元，并判令被上诉人将违约金支付至房屋租金付清之日；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王小峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，上诉人章坛提交的《商品房买卖合同》、《营业房租赁合同》各一份、证明三份、证人证言两份等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案房屋因地下消防管道漏水导致地面塌陷，造成被上诉人王小峰无法实现租赁房屋进行营业的目的，导致租赁合同已无法继续履行。被上诉人于2014年7月7日诉至法院，要求解除其与上诉人章坛签订的《营业房租赁合同》并赔偿损失，涉案房屋即处于争议待解决状态。被上诉人在2014年7月1日至2015年6月30日期间并未实际使用该房屋，且上诉人章坛现已收回涉案房屋。故上诉人要求被上诉人支付2014年7月1日至2015年6月30日期间房屋租金的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3327元，由上诉人章坛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜姗
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一六年四月二十二日
书记员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更39号
罪犯周军，男，1981年1月18日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2010年10月26日作出(2010)右刑初字第280号刑事判决，以被告人周军犯非法收购、运输珍贵、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人周军不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）百刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日减刑一年六个月，2015年5月19日减刑一年三个月，刑期自2010年3月21日起至2018年6月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分115.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更39号罪犯周军，男，1981年1月18日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2010年10月26日作出(2010)右刑初字第280号刑事判决，以被告人周军犯非法收购、运输珍贵、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人周军不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）百刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日减刑一年六个月，2015年5月19日减刑一年三个月，刑期自2010年3月21日起至2018年6月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分115.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初2101号
原告葛某，男，1977年1月27日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被告黄某，女，1980�10月18日生，汉族，湖北省通城县人，居住，住本县。
原告葛某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月原、被告经人介绍相识，2017年1月9日正式确定恋爱关系，原告应被告的要求送彩礼40000元，散礼7000元，同年2月8日原、被告按乡俗举行结婚仪式，2月18日下午被告离家出走，至今了无音信，被告的行为是借婚姻骗取财物，原告为送彩礼而负债累累，2017年原告曾起诉被告返还彩礼，因被告下落不明无法送达而撤诉，现再次起诉，请求法院判决被告返还彩礼50000元整。
本院认为，原告葛某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址，多次向被告送达，均未找到被告，且原告也再未提供被告的其他身份信息及送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告葛某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 胡白浪
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 晶
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初298号
原告山东东阿天成农机有限公司。
法定代表人陈雪梅，经理。
被告张金瑞，男，汉族。
原告山东东阿天成农机有限公司与被告张金瑞借款合同纠纷一案，审理过程中，原告以被告已履行了还款义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告山东东阿天成农机有限公司撤回起诉。
案件受理费175元、诉讼保全费270元，均由原告山东东阿天成农机有限公司承担。
审判员 于振方
二〇一六年四月十九日
书记员 王胜国
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑27行终6号
上诉人（原审原告）凤志成，男，1946年10月2日生，汉族，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省大兴安岭地区行政公署档案局。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街行署4号楼。
法定代表人：王志军，局长。
上诉人凤志成因行政赔偿一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年6月，黑龙江省大兴安岭地区行政公署档案局（以下简称行署档案局）编辑出版了《大兴安岭地区档案志》，该档案志中有关凤志成个人简介部分存在错误及信息不完整的情况，2017年1月12日，行署档案局下发了一份关于《大兴安岭地区档案志》勘误的函，对凤志成的个人信息予以勘误变更。据此，凤志成诉至加格达奇区人民法院请求：1.黑龙江省大兴安岭地区行政公署档案局赔偿经济损失31496.50元；2.黑龙江省大兴安岭地区行政公署档案局就发布的虚假和不完整信息当庭向凤志成赔礼道歉；3.黑龙江省大兴安岭地区行政公署档案局承担案件受理费。
一审法院认为，行署档案局编辑出版《大兴安岭地区档案志》（1964-2005）的行为的性质，现尚无证据证实该行为与该单位的行政职权有关，故即使该行为损害了他人的合法权益，也不属于违反行政职责的行为，故凤志成以赔偿损失为由提起行政诉讼显属不当。即使行署档案局编辑出版《大兴安岭地区档案志》（1964-2005）的行为属该单位的行政职权，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。”之规定，欲就行政赔偿提起诉讼，行政机关的先行处理为前置程序，故凤志成直接提起诉讼违反法定程序。因此驳回凤志成的起诉。
凤志成上诉要求撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701行初15号行政裁定，发回一审法院进行实体审理。理由如下：1.行署档案局编辑出版《档案志》的行为是其职权范围内的行政行为。2.行署档案局工作人员刘莉通过短信形式告知不予赔偿的行为属于行政机关先行处理的行为，上诉人诉至法院不违反赔偿义务机关先行处理为前提。3.被上诉人的侵权行为包括记录个人信息不准确、拒不更正错误信息、拒不进行赔偿三个行政行为，一审法院仅以一个致害行为作出判决。4.一审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款错误，应当适用该法第三条。
本院认定事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（十）项规定对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，行署档案局是事业单位，在行使档案管理职权过程中可作为行政诉讼的被告，但其组织编纂档案志的行为不是行使档案管理职权，属于民事创作行为，不属于行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回凤志成的起诉正确，但适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》不当，应予纠正。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（十）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费100元（凤志成已预缴），退还凤志成。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志英
审判员 谢显才
审判员 郭志川
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔学丽
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑27行终6号上诉人（原审原告）凤志成，男，1946年10月2日生，汉族，现住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）黑龙江省大兴安岭地区行政公署档案局。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街行署4号楼。法定代表人：王志军，局长。上诉人凤志成因行政赔偿一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开不开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明，2010年6月，黑龙江省大兴安岭地区行政公署档案局（以下简称行署档案局）编辑出版了《大兴安岭地区档案志》，该档案志中有关凤志成个人简介部分存在错误及信息不完整的情况，2017年1月12日，行署档案局下发了一份关于《大兴安岭地区档案志》勘误的函，对凤志成的个人信息予以勘误变更。据此，凤志成诉至加格达奇区人民法院请求：1.黑龙江省大兴安岭地区行政公署档案局赔偿经济损失31496.50元；2.黑龙江省大兴安岭地区行政公署档案局就发布的虚假和不完整信息当庭向凤志成赔礼道歉；3.黑龙江省大兴安岭地区行政公署档案局承担案件受理费。一审法院认为，行署档案局编辑出版《大兴安岭地区档案志》（1964-2005）的行为的性质，现尚无证据证实该行为与该单位的行政职权有关，故即使该行为损害了他人的合法权益，也不属于违反行政职责的行为，故凤志成以赔偿损失为由提起行政诉讼显属不当。即使行署档案局编辑出版《大兴安岭地区档案志》（1964-2005）的行为属该单位的行政职权，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。”之规定，欲就行政赔偿提起诉讼，行政机关的先行处理为前置程序，故凤志成直接提起诉讼违反法定程序。因此驳回凤志成的起诉。凤志成上诉要求撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701行初15号行政裁定，发回一审法院进行实体审理。理由如下：1.行署档案局编辑出版《档案志》的行为是其职权范围内的行政行为。2.行署档案局工作人员刘莉通过短信形式告知不予赔偿的行为属于行政机关先行处理的行为，上诉人诉至法院不违反赔偿义务机关先行处理为前提。3.被上诉人的侵权行为包括记录个人信息不准确、拒不更正错误信息、拒不进行赔偿三个行政行为，一审法院仅以一个致害行为作出判决。4.一审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款错误，应当适用该法第三条。本院认定事实与原审认定事实基本一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（十）项规定对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，行署档案局是事业单位，在行使档案管理职权过程中可作为行政诉讼的被告，但其组织编纂档案志的行为不是行使档案管理职权，属于民事创作行为，不属于行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回凤志成的起诉正确，但适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第（十）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费100元（凤志成已预缴），退还凤志成。本裁定为终审裁定。审判长  孙志英审判员  谢显才审判员  郭志川二〇一八年四月二十八日书记员  崔学丽
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第572号
原告孔某某，女，汉族。
被告唐某甲，男，汉族。
原告孔某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在新乡市凤泉区耿黄乡登记结婚，婚后感情一直不和，女儿唐某乙出生于××××年××月××日，儿子唐某丙出生于××××年××月××日。结婚以后发现被告经常参与赌博，经常吵架摔东西，打人，还在外沾花惹草，不务正业，还来家里闹，已经无法生存下去，请求离婚。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、女儿唐某乙由孔某某抚养，儿子唐某丙由唐某甲抚养。3、婚后财产依法分割。本案在开庭时，原告明确表示，不要求分割婚后财产。
被告唐某甲辩称：不同意离婚，离婚了对孩子不好。刚结婚的时候确实有过打人现象，现在很多年没有对原告动过手，偶尔也打牌，但是不像原告所述的那样经常赌博。被告想和原告和好。如果原告坚持离婚，被告希望被告抚养两个孩子，原告每月出2个孩子的抚养费一共600元。请求依法判决。
本院依据诉、辩双方的请求和主张及陈述的事实与理由，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，双方有无和好的可能。2、孩子随谁生活更有利其健康成长。
围绕争议焦点，原告孔某某递交的证据材料是：1、结婚登记证明，证明夫妻关系。2、保证书1份，证明被告想改好了，一直没改好。3、手机微信1份。证明被告通过微信辱骂原告，侮辱原告的人格。时间是七八天前，是下午6点15分。
被告唐某甲的质证意见是：结婚证明无异议，保证书不是被告写的，落款是被告签的名字。对手机微信，提出是被告发的。被告打原告的电话，打了100多次也不接，被告想改，原告不给被告机会，有一天晚上大概十二点左右，给原告打电话是通话中，被告再打就关机了，当时被告怀疑是原告和其他人打电话了，心里一时不高兴，就在微信上骂了原告。
经庭审质证，原告孔某某提交的结婚证明被告唐某甲无异议，保证书提出不是被告写的，落款是被告签的名字。手机微信，被告承认是自己发的微信.对3份证据本院均予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在新乡市凤泉区民政局（原新乡市凤泉区耿黄乡民政所）登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿唐某乙，于××××年××月××日生育儿子唐某丙。结婚以后被告唐某甲有赌博的现象，因发生矛盾，原告孔某某于2015年6月24日离家出走与被告唐某甲分居生活至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案原、被告在婚后的共同生活中，没有较大的矛盾发生，虽然结婚以后被告唐某甲有赌博的现象，因发生矛盾，原告孔某某于2015年6月24日离家出走与被告唐某甲分居生活至今，但双方并未达到导致夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方能够做到互谅互让，互相理解，多进行沟通，珍惜双方之间的感情，仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孔某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一五年七月三十日
书记员 郝宗毅
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第572号
原告于某。
委托代理人李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
被告广西凤山县利来出租车有限责任公司，住所地：凤山县凤城镇云峰路106号。
法定代表人于某，该公司董事长。
委托代理人罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。
第三人黄某朝。
本院在审理原告于某诉被告广西凤山县利来出租车有限责任公司、第三人黄某朝公司解散纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费50元，由原告于某负担。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 韦 奖
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄雪梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02863号
原告贺鹤，淮安颐高数码科技有限公司员工。
被告潘忠，职业不详，（现下落不明）。
原告贺鹤与被告潘忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。因被告潘忠下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年12月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺鹤到庭参加诉讼；被告潘忠逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告贺鹤诉称：2011年9月，原告帮被告在清浦区颐景雅园、明光花园等小区施工，应付我施工款10万元。因多次索要未果，故原告诉至法院，请求判决被告潘忠立即支付劳务报酬10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2013年1月1日计算至实际给付之日）。
被告潘忠未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年9月开始，原告帮被告在颐景雅园、明光花园、运河家苑等四个小区铺设网线，双方口头约定，工具由原告自行提供，工人由原告自行召集，施工材料中管道、光缆及井盖由移动公司提供，水泥、黄沙及砖头等材料由原告现行垫资购买，待原、被告结账时一并支付，被告将其承包的该工程款的九成支付给原告。施工过程中，原告向被告索要劳务费，经结算，被告应支付原告劳务费10万元，2012年11月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠贺鹤明光花园驻地网工程款（共计4个工地）人民币壹拾万元正（100000）。将于2012年12月30日前结清。贺鹤（××）。欠款人：潘忠××”，被告同时在欠条上加按手印。欠款到期后，原告多次向被告主张支付欠款，被告不仅分文未付，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告庭审陈述，原告举证的欠条、微信信息等证据在卷印证，本院予以确认。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告潘忠雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付相应的劳务报酬。经结算，被告潘忠尚欠原告劳务报酬10万元，原告要求被告支付劳务报酬10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2013年1月1日计算至实际给付之日），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠于本判决生效后十日内一次性支付原告贺鹤劳务报酬10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2013年1月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告潘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执47号
申请执行人罗城县恒达电力服务有限公司。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿。
法定代表人罗元东，该矿矿长。
申请执行人罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿建设工程施工合同纠纷一案，我院2015年7月23日作出的（2015）罗民初字第481号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿应支付申请人罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司工程款135070.00元、违约金11751.09元，承担案件受理费1618.00元、执行费2102.00元。现因被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿在期限内未予执行，申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结，对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1225执47号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 石 俊
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初44号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年5月4日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年9月7日7时许，被告人杨某某与被害人刘某某夫妇在章丘市刁镇曹庄村集市上，因摆摊问题发生矛盾，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人杨某某持伞柄将被害人刘某某左上肢打伤。经法医鉴定，被害人刘某某左上肢损伤为轻伤二级。
2015年11月10日，经公安机关电话通知，被告人杨某某到章丘市公安局刁镇派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、提取笔录、扣押清单、协议书、谅解书、被告人杨某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人李某某、杨某甲的证言，被害人刘某某的陈述，被告人杨某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人杨某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人杨某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人杨某某适用缓刑。
对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年二月二日
书记员 张晓琦
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终517号
上诉人（原审原告）：庾某，女，汉族，陕西省华阴市农民，暂住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：王某，甘肃昱晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗某，女，汉族，天水市秦州区人，农民，住秦州区。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃羌甘律师事务所律师。
上诉人庾某因与被上诉人罗某返还原物纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦小民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦小民初字第41号民事判决；
本案发回天水市秦州区人民法院重审。
上诉人庾某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 包新萍
审判员 王梅芳
审判员 田东生
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第39号原告李丽泳，女，1965年10月22日出生，汉族，住三明市。被告郑桢，男，1985年11月1日出生，汉族，住三明市。原告李丽泳与被告郑桢民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽泳到庭参加诉讼，被告郑桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽泳诉称，2010年8月3日，被告以经营需要为由向原告借款180000元，双方约定还款期限为2012年12月31日。借款期限届满后，经原告催讨，被告偿还原告借款本10000元，余款至今未付。据此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金170000元并支付逾期利息19550元（从2013.1.1-2014.12.31，按银行同期贷款利率计算，之后利息继续计算至被告实际还款之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告郑桢未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：2010年8月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款180000元，并向原告出具《借条》一张。因诉讼时效问题，被告应原告的要求重新出具《借条》一张，并承诺借款于2012年12月31日之前还清。被告于2012年12月30日偿还原告借款10000元，于2015年1月2日偿还原告借款10000元，尚欠原告借款160000元。上述事实，有原告提供的《借条》一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告郑桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间180000元的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告仅履行部分还款义务，应承担相应的民事责任。因被告在原告起诉后已返还其借款10000元，原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以部分支持，金额确定为160000元。原告要求逾期利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑桢应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽泳借款160000元；二、被告郑桢应于本判决生效之日起十日内向原告李丽泳支付利息（该利息按银行同期贷款利率计算，以170000元为基数，从2013年1月1日计算至2015年1月2日；以160000元为基数，从2015年1月3日起计算至本判决书确定的还款之日止）；三、驳回原告李丽泳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元，由原告李丽泳负担50元，被告郑桢负担4041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长俞美华人民陪审员杨连禄人民陪审员陈梅桂二〇一五年四月二十四日书记员吴益文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初366号
原告刘霞。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡群，湖南严明律师事务所实习律师。
被告宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组。
代表人王红，该组组长。
委托代理人王建平，系王红父亲。
委托代理人尹华胜。
原告刘霞诉被告宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞及委托代理人宋志军，被告宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组委托代理人王建平、尹华胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：原告系宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组集体经济组织成员，自出生以来长期生活在本组。2013年8月16日，被告单位与宁乡县城市建设投资集团有限公司签订《征地补偿协议书》，宁乡县城市建设投资集团有限公司因国家建设需要，征收被告单位总面积36.55亩的土地，应支付征地补偿款1554870元。2015年12月，宁乡县城市建设集团有限公司将该款支付给被告单位之后，被告单位于2016年1月18日将上述征地补偿款进行了分配，却以原告刘霞系外嫁女为由，拒绝分配原告征地补偿费用。原告认为，原告系被告经济组织成员，依法应当分配征地补偿费用。故诉至法院，请求判令被告支付原告承包地征收补偿费用7747.6元；由被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组口头答辩称：一、组上制定了分配方案，是经过是三分之二的村民同意的，所以是合法有效的；二、根据相关法律的规定，原告是外嫁女，并没有长期生活在组上，所以原告不具备被告组上的集体经济组织成员资格，组上对于外嫁女制定了相关的分配方案，原告应当遵守；三、被告组上多次通知原告来参加组上分配会议，但是原告没有来参加分配会议，相当于放弃了这方面的权利。
经审理查明：原告刘霞于xxxx年x月x日出生在宁乡县xxxx乡xx湾村xx铺组，系该组村民刘正章与许腊梅之女。1995年12月30日，原告刘霞与家庭其他成员以户主刘正章（系原告刘霞之父）的名义承包了被告组上的责任田。2004年8月18日，原告刘霞结婚，婚后原告户口未迁出。2013年8月，被告组的部分土地被宁乡县城市建设投资集团有限公司依法征收，共计土地征收款为1554870元。2013年9月，被告组通过召开组上村民代表会议，制定了《河斗铺土地征收分配方案》，并经三分之二以上的组民代表签字。该方案的主要内容为：“1、按人口全额分配不提留····4、外嫁女按每户2000元补助一次性解决不再参与分配。····”。根据该分配方案，被告组人均分得土地征收款7747.6元，并已经分配到组员的账户上。因原告不满土地征收方案中关于外嫁女的分配方案而拒领2000元，双方酿成纠纷，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的户口薄、农村合作医疗补助证及收据、征地补偿协议书、土地征收分配方案、刘正章存折、农村土地承包经营权证等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘霞出生后户口登记在被告组，承包了被告组责任田，成年结婚后户口未迁出，其依法具备被告集体经济组织成员资格，故原告刘霞应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿费的权利，即亦应分得土地征收补偿费7747.6元，故对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组在本判决生效后十日内支付原告刘霞承包地征收补偿费用7747.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一六年三月八日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03717号
申请执行人彭赞。
被执行人湖南力科自动化技术有限公司。
法定代表人钟骏辉。
本院在执行申请执行人彭赞与被执行人湖南力科自动化技术有限公司民间借款纠纷一案中，本院于2016年1月12日冻结被执行人在湖南中烟工业有限责任公司应收款233584.00元，现因暂无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人彭赞与被执行人湖南力科自动化技术有限公司民间借款纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年五月二日
书记员 刘卓
山东�潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第75号
申请执行人广州筑巢装饰设计工程有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南路燕子岗街68号43幢自编冠军楼3楼301室。
法定代表人李京烨，总经理。
被执行人潍坊宝地置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区西杨家埠村。
法定代表人许金华，执行董事兼总经理。
申请执行人广州筑巢装饰设计工程有限公司与被执行人潍坊宝地置业有限公司室内艺术装饰工程合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍仲调字第393号调解书立案的（2016）鲁07执193号申请执行人广州筑巢装饰设计工程有限公司与被执行人潍�宝地置业有限公司室内艺术装饰工程合同纠纷一案，指定潍坊市寒亭区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹明霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17803号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：陆烨，女，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告：王道胜，男，1963年1月23日生，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王道胜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行经本院通知，未按规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘青峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2126号
罪犯体刚平，男，1969年10月11日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年2月25日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑一终字第024号刑事判决，认定罪犯体刚平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯体刚平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯体刚平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯体刚平的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年12月28日至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2582号
原告：张爱华，女，汉族，住福建省平潭县。
被告：郭孝宝，男，汉族，住福建省平潭县。
被告：晏元珍，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张爱华与被告晏元珍、郭孝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告张爱华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张爱华以晏元珍、郭孝宝已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱华撤诉。
案件受理费21090元减半收取10545元由张爱华负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川34民终227号
上诉人（原审原告、反诉被告）：洪川华，男，汉族，1962年7月出生，下岗职工，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：王道斌，西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋红玉，女，汉族，1972年11月出生，下岗职工，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：李丽娟，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理，西昌市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李博奥，男，汉族，1995年11月出生，学生，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：蒋红玉，女，汉族，1972年11月出生，下岗职工，住四川省西昌市，系李博奥母亲，代理权限为特别授权。
上诉人洪川华因与被上诉人蒋红玉、李博奥健康权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪川华的委托诉讼代理人王道斌、被上诉人蒋红玉及委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪川华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费及产生的相应费用4000元由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人洪川华与被上诉人蒋红玉曾是恋爱关系，2014年9月24日两被上诉人打伤上诉人的事实及反诉不成立正确。二、一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。1。上诉人与被上诉人在川兴派出所达成的协议是上诉人到西昌市公安局信访后，该局责成川兴派出所作出相应处理，上诉人考虑到被上诉人李博奥是在校学生，为不影响其学习和前程作出让步，不追究治安处罚的违法责任，由被上诉人蒋红玉支付住院期间的基本医药费4128元，协议没有明确约定放弃要求二被上诉人赔偿住院期间误工等费用的民事责任，该费用是上诉人遭受人身伤害损失的一部分，追索赔偿不属派出所的职权范围。2.川兴派出所形成的协议没有约定二被上诉人与上诉人就赔偿事宜达成一致，上诉人为维护自身权益提起诉讼要求赔偿合理合法。3.二被上诉人对上诉人实施的殴打行为，严重侵害上诉人的人身权利，其主观上具有故意伤害，形成共同犯罪，且在派出所协调过程中蒋红玉趁民警不注意偷跑，并将手机关机，无视上诉人的生命。综上，请二审法院依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉讼请求。
蒋红玉、李博奥辩称，一、一审判决认定的事实客观真实，驳回上诉人的诉讼请求合理合法。1.本案的起因系上诉人的过错造成，上诉人存在严重过错，其先殴打、拘禁答辩人蒋红玉，致其多处受伤，第二天又尾随答辩人蒋红玉接儿子时因李博奥看见母亲受伤严重，找上诉人理论才发生厮打，造成上诉人受伤。且事发后该案当事人共同在川兴派出所达成调解协议，答辩人已经对上诉人进行赔偿并已履行完毕，上诉人不应就此事再提起诉讼。2.上诉人要求赔偿的金额明显过高，超出法律规定，且系重复索要。双方在川兴派出所的调解下达成协议，打架一事已经解决，此后答辩人对上诉人的损害前后赔偿近7000元，履行了赔偿义务，上诉人不应就同一事实再次提出要求，且上诉人经过重新鉴定并不构成伤残，不应再有残疾赔偿金等费用，上诉人无视客观事实，一再重复索要赔偿，其请求不应支持。二、一审证据证明双方当事人在川兴派出所的调解下达成的协议系双方真实意思表示，且答辩人已经履行完毕。故一审法院适用法律正确，程序合法。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
洪川华向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计：52800.00元；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告向原告赔礼道歉。
一审法院认定事实：原告与被告蒋红玉曾是恋爱关系，被告李博奥系蒋红玉之子。原告与蒋红玉在恋爱期间多次发生争吵导致相互厮打。2014年9月24日，被告李博奥见其母亲蒋红玉被打伤，便用拳头将原告打伤，原告报警后西昌市公安局川兴派出所出警，并对原告被打伤一事进行调解协商，后经过西昌市公安局川兴派出所调解，原、被告就原告被李博奥打伤一事达成调解书面协议，协议约定蒋红玉一次性给付原告医药费4128元，今后原告不得与李博奥打架一事再要求派出所进行处理。被告蒋红玉当即按调解协议约定向原告给付了医药费4128元，原告洪川华向被告出具了收到医疗费用4128元的收条，后洪川华以需要到成都检查治疗牙齿为由又向被告收取了2000元的检查治疗费用。
2014年12月31日，原告就其伤情委托凉山定音司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，对其伤残等级认定为十级。2015年11月10日一审法院根据被告蒋红玉的申请依法委托四川华西鉴定中心进行了重新鉴定，结论为原告伤情未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款之规定。
一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告被打伤一事经西昌市公安局川兴派出所进行调解，当事人之间已经达成协议，被告已按协议履行了义务，根据一事不再理的原则，原告再以此事起诉被告一审法院不予支持。对于被告的反诉，一审法院认为反诉请求与本诉请求系基于同一法律事实而产生，在本案中被告的反诉请求系基于与原告另一法律事实，其可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告洪川华的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）蒋红玉、李博奥的反诉请求。本诉案件受理费300.00元，由原告洪川华承担，反诉案件受理费217.00元，由被告（反诉原告）蒋红玉、李博奥承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人洪川华与被上诉人蒋红玉恋爱期间多次发生争执厮打，被上诉人李博奥因其母蒋红玉被打伤，又将上诉人洪川华致伤，该事件经西昌市公安局川兴派出所出警调查及事后调解，双方当事人达成和解《协议书》，该协议约定事项系双方真实意思表示，内容无违法国家法律规定的情形，双方均应按协议约定履行。《协议书》经双方当事人签字确认后，被上诉人蒋红玉按协议约定向上诉人洪川华支付医药费4128元，此后又另行给付上诉人洪川华2000元的检查治疗费用。被上诉人已经履行完毕《协议书》确定的义务。上述事实有公安机关出具的出警经过、《协议书》、上诉人洪川华出具的收条等证据予以证实。现上诉人洪川华上诉主张被上诉人蒋红玉、李博奥还应赔偿其残疾赔偿金、误工等费用52800元及赔礼道歉，但上诉人洪川华在《协议书》上面签字时明知约定的赔偿事项仅是其住院医治的医药费，其他费用被上诉人将不再赔付，提供的凉山定音司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定结论，经重新鉴定被四川华西鉴定中心出具的鉴定结论否定即上诉人洪川华不构成伤残，其要求被上诉人赔偿残疾赔偿金等主张无事实根据。因此，被上诉人按《协议书》约定履行后，上诉人洪川华在无事实根据及证据证明其诉讼主张的情况下，要求被上诉人赔偿其残疾赔偿金、误工等费用52800元及赔礼道歉的理由不能成立，且有违公民应具有的诚实信用，故上诉人洪川华的上诉主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人洪川华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人洪川华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱军
审 判 员 朱 江
代理审判员 冯文婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪祖根
文书内容四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终227号上诉人（原审原告、反诉被告）：洪川华，男，汉族，1962年7月出生，下岗职工，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：王道斌，西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋红玉，女，汉族，1972年11月出生，下岗职工，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：李丽娟，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理，西昌市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李博奥，男，汉族，1995年11月出生，学生，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：蒋红玉，女，汉族，1972年11月出生，下岗职工，住四川省西昌市，系李博奥母亲，代理权限为特别授权。上诉人洪川华因与被上诉人蒋红玉、李博奥健康权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪川华的委托诉讼代理人王道斌、被上诉人蒋红玉及委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪川华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费及产生的相应费用4000元由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人洪川华与被上诉人蒋红玉曾是恋爱关系，2014年9月24日两被上诉人打伤上诉人的事实及反诉不成立正确。二、一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。1。上诉人与被上诉人在川兴派出所达成的协议是上诉人到西昌市公安局信访后，该局责成川兴派出所作出相应处理，上诉人考虑到被上诉人李博奥是在校学生，为不影响其学习和前程作出让步，不追究治安处罚的违法责任，由被上诉人蒋红玉支付住院期间的基本医药费4128元，协议没有明确约定放弃要求二被上诉人赔偿住院期间误工等费用的民事责任，该费用是上诉人遭受人身伤害损失的一部分，追索赔偿不属派出所的职权范围。2.川兴派出所形成的协议没有约定二被上诉人与上诉人就赔偿事宜达成一致，上诉人为维护自身权益提起诉讼要求赔偿合理合法。3.二被上诉人对上诉人实施的殴打行为，严重侵害上诉人的人身权利，其主观上具有故意伤害，形成共同犯罪，且在派出所协调过程中蒋红玉趁民警不注意偷跑，并将手机关机，无视上诉人的生命。综上，请二审法院依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉讼请求。蒋红玉、李博奥辩称，一、一审判决认定的事实客观真实，驳回上诉人的诉讼请求合理合法。1.本案的起因系上诉人的过错造成，上诉人存在严重过错，其先殴打、拘禁答辩人蒋红玉，致其多处受伤，第二天又尾随答辩人蒋红玉接儿子时因李博奥看见母亲受伤严重，找上诉人理论才发生厮打，造成上诉人受伤。且事发后该案当事人共同在川兴派出所达成调解协议，答辩人已经对上诉人进行赔偿并已履行完毕，上诉人不应就此事再提起诉讼。2.上诉人要求赔偿的金额明显过高，超出法律规定，且系重复索要。双方在川兴派出所的调解下达成协议，打架一事已经解决，此后答辩人对上诉人的损害前后赔偿近7000元，履行了赔偿义务，上诉人不应就同一事实再次提出要求，且上诉人经过重新鉴定并不构成伤残，不应再有残疾赔偿金等费用，上诉人无视客观事实，一再重复索要赔偿，其请求不应支持。二、一审证据证明双方当事人在川兴派出所的调解下达成的协议系双方真实意思表示，且答辩人已经履行完毕。故一审法院适用法律正确，程序合法。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。洪川华向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计：52800.00元；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告向原告赔礼道歉。一审法院认定事实：原告与被告蒋红玉曾是恋爱关系，被告李博奥系蒋红玉之子。原告与蒋红玉在恋爱期间多次发生争吵导致相互厮打。2014年9月24日，被告李博奥见其母亲蒋红玉被打伤，便用拳头将原告打伤，原告报警后西昌市公安局川兴派出所出警，并对原告被打伤一事进行调解协商，后经过西昌市公安局川兴派出所调解，原、被告就原告被李博奥打伤一事达成调解书面协议，协议约定蒋红玉一次性给付原告医药费4128元，今后原告不得与李博奥打架一事再要求派出所进行处理。被告蒋红玉当即按调解协议约定向原告给付了医药费4128元，原告洪川华向被告出具了收到医疗费用4128元的收条，后洪川华以需要到成都检查治疗牙齿为由又向被告收取了2000元的检查治疗费用。2014年12月31日，原告就其伤情委托凉山定音司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，对其伤残等级认定为十级。2015年11月10日一审法院根据被告蒋红玉的申请依法委托四川华西鉴定中心进行了重新鉴定，结论为原告伤情未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款之规定。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告被打伤一事经西昌市公安局川兴派出所进行调解，当事人之间已经达成协议，被告已按协议履行了义务，根据一事不再理的原则，原告再以此事起诉被告一审法院不予支持。对于被告的反诉，一审法院认为反诉请求与本诉请求系基于同一法律事实而产生，在本案中被告的反诉请求系基于与原告另一法律事实，其可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告洪川华的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）蒋红玉、李博奥的反诉请求。本诉案件受理费300.00元，由原告洪川华承担，反诉案件受理费217.00元，由被告（反诉原告）蒋红玉、李博奥承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人洪川华与被上诉人蒋红玉恋爱期间多次发生争执厮打，被上诉人李博奥因其母蒋红玉被打伤，又将上诉人洪川华致伤，该事件经西昌市公安局川兴派出所出警调查及事后调解，双方当事人达成和解《协议书》，该协议约定事项系双方真实意思表示，内容无违法国家法律规定的情形，双方均应按协议约定履行。《协议书》经双方当事人签字确认后，被上诉人蒋红玉按协议约定向上诉人洪川华支付医药费4128元，此后又另行给付上诉人洪川华2000元的检查治疗费用。被上诉人已经履行完毕《协议书》确定的义务。上述事实有公安机关出具的出警经过、《协议书》、上诉人洪川华出具的收条等证据予以证实。现上诉人洪川华上诉主张被上诉人蒋红玉、李博奥还应赔偿其残疾赔偿金、误工等费用52800元及赔礼道歉，但上诉人洪川华在《协议书》上面签字时明知约定的赔偿事项仅是其住院医治的医药费，其他费用被上诉人将不再赔付，提供的凉山定音司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定结论，经重新鉴定被四川华西鉴定中心出具的鉴定结论否定即上诉人洪川华不构成伤残，其要求被上诉人赔偿残疾赔偿金等主张无事实根据。因此，被上诉人按《协议书》约定履行后，上诉人洪川华在无事实根据及证据证明其诉讼主张的情况下，要求被上诉人赔偿其残疾赔偿金、误工等费用52800元及赔礼道歉的理由不能成立，且有违公民应具有的诚实信用，故上诉人洪川华的上诉主张本院不予采纳。综上所述，上诉人洪川华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人洪川华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李爱军审 判 员  朱 江代理审判员  冯文婷二〇一七年五月十日书 记 员  洪祖根
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5203号
原告：港中旅物业管理(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李乐，女,汉族，1996年6月12日出生，住山东省青岛市崂山区。系原告公司员工。
被告：孙岸英，女，1952年5月24日出生，住即墨市。
原告港中旅物业管理(深圳)有限公司诉被告孙岸英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理(深圳)有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告港中旅物业管理(深圳)有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理(深圳)有限公司负担。
审判员 宋金修
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄林弟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1334号
上诉人(原审原告)：王丽，女，1964年9月出生，汉族，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：白雪，内蒙古品实律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王俊飞，男，1966年10月出生，汉族，人，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：冀红新，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈瑜，女，1969年9月出生，汉族，人，现住内蒙古呼和浩特市，系王俊飞妻子。
原审第三人：乌审旗蒙能�流有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市乌审召工业园区。
法定代表人：谢罡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段海峰，系该公司职工。
上诉人王丽因与被上诉人王俊飞、陈瑜，原审第三人乌审旗蒙能物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人王丽于2017年9月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王丽在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许�诉人王丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩伟振
审 判 员 燕永梅
二〇一七年九月十五日
法官助理 田 乐
书 记 员 魏宏伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执异13号
异议人（被执行人)赵小红，女，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人谢娴，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人方平，男，汉族，住湖南省湘潭县。
2016年5月19日本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302执361-1号执行裁定书，对被执行人赵小红在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行处的6228481118009736371账户（以下简称6371账户）和股票账户进行冻结，扣划了6371账户下的存款14100元，被执行人赵小红以没有保留其及扶养家属必需生活费用为由，向本院提出执行异议。本院2016年7月29日受理后，依法组成由审判员廖继钰担任审判长、审判员向海洋、代理审判员边峰参加的合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人赵小红称，全家的生活保障一直是靠自己的工资支撑，包括支付全家租房费和儿子在读大学学费和生活费。现6371账户作为全家唯一收入来源被法院冻结、扣划，影响到本人基本生活。其次，异议人与被执行人方平离婚后的经济是分开的，被执行人方平在外的债务本人并不知情。最后，虽然股票账户上有60000元左右，是信用卡透支的来炒股的，至今还欠着某银行信用卡的钱且已逾期了。
申请执行人谢娴辩称，第一，被执行人赵小红、方平在判决书送达后，没有一次主动联系申请执行人谢娴协商还款。赵小红股票账户冻结时就有7万余元资产，但赵小红没有按照判决书的要求在10日内主动归还这部分资产，导致数月后强行扣划到谢娴账户股票资产只剩5万余元。第二，被执行人赵小红在异议书中提到，从1997年开始就经商且负债累累，没有提交相关证据证明。第三，被执行人赵小红在2015年12月出售被执行人所有的位于湘潭县凯旋和府3栋1单元402房屋得到40多万现金，没有用于归还申请执行人谢娴的债务，被执行人明显是在为逃避债务而转移财产。第四，在被执行人的儿子今年7月已经大四毕业，已经成年完全可以通过工作负担自己的开支。第五，目前湘潭市的最低生活保障的标准是450元/月，湘潭县的最低生活保障的标准是280元/月。而被执行人异议诉求中提到的1390元/月是湘潭市的最低工资标准，并不是最低生活保障。
现查明，被执行人赵小红儿子方涛1994年7月2日出生，年龄已满22岁。
本院认为，人民法院在执行过程中对被执行人的工资账户予以冻结符合法律规定。保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，应当综合考虑被执行人最低生活保障和其所扶养家属人数予以确定。本案中被执行人方平只有46岁正是有充足劳动力的年龄且又是本案被执行人，应当努力赚钱偿还债务，不属于被扶养家属范围。被执行人儿子方涛现年满十八岁属于成年人，应当通过劳动自食其力，也不属于被扶养家属范围。因此被执行人赵小红的生活必需费用应当参照湘潭市最低生活保障标准450元至湘潭市最低工资标准
1390元之间进行考虑，对被执行人赵小红每月按照1000元必需生活费用予以保障为宜。被执行人方平与赵小红2016年7月25日离婚行为发生在借款和判决生效之后，该行为不能成为免除被执行人赵小红对申请执行人谢娴债务承担事由，被执行人赵小红的工资仍然属于应当偿还申请执行人谢娴的责任财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
保留6371账户内1000元/月给被执行人赵小红，驳回异议人赵小红的其他异议。
异议人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘潭市中级人民法院复议。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 向海洋
代理审判员 边 峰
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 黄湘福
附适用本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第28号
申请执行人海南阳光国际书画艺术中心。
法定代表人母久灵。
被执行人沈中平。
本院在执行申请执行人海南阳光国际书画艺术中心与被执行人沈中平民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2013）龙民一初字第937号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人沈中平发出执行通知书和责令被执行人报告财产令，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，本案在执行的过程中，本院以（2014）龙执字第1334-2号执行裁定书，裁定继续查封了被执行人沈中平（共有人沈中正）名下位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢XXX号50%房产。经依法委托海南振华房地产评估咨询有限公司对上述房产价值估价鉴定，作出琼振房评字（2015）第XXX房产估价鉴定报告，上述房产的评估价为966469元。但被执行人沈中平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈中平（共有人沈中正）名下位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢XXX号50%房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 邢海文
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第28号
申请执行人季金成，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人李志中，男，1980年5月20日生，汉族，龙井市。
本院在执行申请执行人季金成与被执行人李志中间借贷纠纷执行一案中，2013年3月25日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的为12605元，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2013年3月25日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第67号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年六月九日
书记员 金敬来
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第138号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人赵平安。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0014169号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2012年11月20日，深圳市交通运输委员会查获赵平安未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。2013年1月15日，深圳市交通运输委员会根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条、第八十四条的规定，作出深交罚决字第B0014169号行政处罚决定，对赵平安处以罚款人民币30000元；该处罚决定于2013年1月21日送达完毕。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。赵平安收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年5月16日，深圳市交通运输委员会作出深交催告字第B0000023号督促履行义务《催告书》，并于2013年5月22日送达赵平安。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0014169号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。赵平安在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第B0014169号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年1月15日作出的深交罚决字第B0014169号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年八月十四日
书 记 员 林晓鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执341号
申请执行人：金吉芳，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：钟杰，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行金吉芳与钟杰（2017）浙0281执564号民间借贷纠纷一案中，申请执行人金吉芳于2017年6月19日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人金吉芳自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十日
代书记员 申训浩
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执恢9号
申请执行人杨光，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人杨杰，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人冯文立，女，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人杨光与被执行人杨杰、冯文立民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨光依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第289号民事判决书、（2012）辽西民督字第2号支付令、（2012）辽西民初字第330号民事调解书、（2013）辽西民初字第49、50、51号民事调解书于2016年10月9日向本院申请恢复执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，查封了被执行人杨杰所有的王少杰购买的房屋，现案外人王某提出书面异议，该异议正在审查过程中，本案可总结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第289号民事判决书、（2012）辽西民督字第2号支付令、（2012）辽西民初字第330号民事调解书、（2013）辽西民初字第49、50、51号民事调解书再次终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年十二月二日
书记员 郭晓龙
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00205号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住石家庄经济技术开发区。
法定代表人牛玉英。
委托代理人刘虎林。
被告孟春峰。
被告孟启帆。
被告荆国玺。
三被告共同委托代理人耿志刚。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告孟春峰、孟启帆、荆国玺租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月13日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虎林、三被告共同委托代理人耿志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉称，2012年4月1日，被告孟春峰与原告签订了汽车《租赁协议书》，原告将冀AXXX**、冀AXX**挂大运型车辆一部租给被告孟春峰进行运输经营。协议载明：被告孟春峰首付租金30000元，所剩租金自2012年4月1日起至2014年11月1日止，共30个月，每月租金12900元。被告荆国玺、孟启帆对此负连带责任。协议签订后，被告孟春峰开始营运。其陆续交纳租金237000元，后一直未交纳，原告多次催要无果。到2014年9月被告孟春峰拖欠原告租金共计150000元。经原告屡次催促，被告孟春峰不予理会，无奈提起诉讼。诉请法院判令：1、被告孟春峰给付所欠原告冀AXXX**、冀AXX**挂大运型车辆的租赁费153000元及利息；2、被告孟启帆、荆国玺承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告孟春峰、孟启帆、荆国玺共同辩称，原告所述双方存在租赁关系事实是属实的，原告和被告之间的租赁关系存续间原告在2014年9月前将被告车辆扣留，给被告造成了营运及货运损失。
经审理查明，同原告诉称。庭审中，原告提交了：1、租赁协议书；2、购车发票；3、车辆行驶证；4、被告的驾驶证；5还款明细；以上证明截至2014年9月被告孟春峰共欠租金150000元。被告质证意见为：对以上证据均认可，所欠原告的租赁费应扣除或扣减2014年9月前本案原告强行扣留车辆造成的车上货物和车辆停运损失部分。
以上事实有原告提交的证据及双方陈述在案证实。
本院认为，原、被告签订的汽车《租赁协议书》是当事人的真实意思表示，双方无异议，该租赁合同合法有效。合同签订后，原告方履行了约定义务，将车辆租赁给被告使用，而被告孟春峰未按合同约定按期支付原告租金，已构成违约；故原告诉请被告孟春峰给付冀AXXX**、冀AXX**挂大运型车辆的租赁费150000元的诉请，应予支持；对于原告要求被告承担罚息及利息的主张，因双方签订的协议中并没有约定，原告亦不能提供证据予以证实，对此主张不予支持；被告孟启帆、荆国玺作为孟春峰的《租赁协议书》的担保人，依据协议应当承担连带赔偿责任。被告辩称原告扣留车辆造成营运及货运损失，属另一法律关系可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孟春峰在本判决生效后十日内给付所欠原告石家庄欧曼运输服务有限公司冀AXXX**、冀AXX**挂大运型车辆的汽车租赁费150000元。
被告孟启帆、荆国玺对以上条款承担连带责任。
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半1680元，由被告孟春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 耿一贤
二〇一六年五月十八日
书记员 杜泓哲