江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终586号
上诉人（原审原告）：朱友洪，男，1958年5月2日生，汉族，职员，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：大丰市供销机械厂有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇富强街117号。
法定代表人：倪桂英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑，该公司职员。
上诉人朱友洪与被上诉人大丰市供销机械厂有限公司（以下简称大丰供机厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱友洪上诉请求：请求撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3212号民事判决，依法改判：一、请求根据事实依法判决上诉人与被上诉人解除劳动合同为2016年6月15日，而不应是2014年7月；二、请求依法确认上诉人向被上诉人追缴补缴欠缴和长期故意克扣少缴不缴漏缴基本养老保险费案件，依法应完全属于人民法院受理审理的职权范围；三、1、请求依法判决被上诉人为上诉人补缴欠缴漏缴未缴克扣不缴基本养老保险费计90323.44元，分别为：（1）补缴自2014年7月起至2016年6月期间欠缴不缴基本养老保险费26105.04元；（2）补缴1994年、1995年这两年不缴漏缴的基本养老保险费26105.04元；（3）缴纳自1992年1月起至2002年12月期间故意克扣少缴不缴基本养老保险费滞纳金38113.36元；2、依法请求判决被上诉人支付上诉人：（1）自2014年7月起至2016年6月期间的伤残津贴31291.50元；（2）自2014年7月起至2016年6月止失业下岗两年工龄经济补偿金7720元；3、依法支付上诉人六级工伤16个月一次性伤残补助金25600元；4、依法支付自1993年5月起至1999年10月期间（仅以其中2年计算，即1996年10月起至1998年10月）每月克扣上诉人35%以上的伤残津贴13440元；5、依法退还被故意克扣37.5年失业下岗工龄经济补偿金25345元当中的4631.50元；6、依法支持故意延迟履行债务利息21815元。事实和理由：上诉人于1976年高中毕业，年底应征入伍。1979年6月21日，在部队执行任务中因公致残，1980年3月伤残退伍，1980年7月底被政府照顾安排在被上诉人企业，至2016年6月15日失业下岗。依据盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第00328号民事判决书的判决结果，原告多次要求被告为原告缴纳2014年7月起至2016年6月期间的社会保险费用，支付原告2014年7月起至2016年6月期间的伤残津贴、失业下岗前二年工龄经济补偿金等，并请求大丰区人社局劳动监察大队、大丰法院执行局进行协调，至今未果。大丰法院（2015）大民初字第00328号民事判决书判决被告应向原告支付下岗前经济补偿金25345元，在执行中被告仅给付20713.5元，克扣了4631.50元，且该判决生效后，被告完全有履行能力而故意拖延，应当按照判决书中提到的《民事诉讼法》第253条之规定，支付原告266051元自2015年11月27日起至2016年11月21日止迟延履行期限的利息计21815元。另该判决依据《劳动合同法》第37条错误判决原、被告双方于2014年6月解除劳动关系，请求依据事实判决或裁定原、被告解除劳动关系为2016年6月15日。
大丰机械厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱友洪向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告为原告补缴欠缴的社会保险费90323.44元，分别为：（1）补缴自2014年7月起至2016年6月期间的社会保险费26105.04元；（2）补缴自1994年1月起至2002年12月期间克扣少缴的社会保险费26105.04元；（3）缴纳自1994年至2002年12月期间克扣少缴的社会保险费滞纳金38113.36元；2、请求依令判决被告支付：（1）自2014年7月起至2016年6月期间的伤残津贴31291.5元；（2）自2014年7月起至2016年6月止失业下岗前二年工龄经济补偿金7444元；（3）六级工伤一次性伤残补助金25600元；（4）自1993年5月起至1999年10月期间（仅以其中2年计算，即1996年10月起至1998年10月）每月克扣的35%伤残津贴计13440元；（5）被克扣的失业下岗前二年工龄经济补偿金4631.50元；（6）支付迟延履行债务利息21815元。
一审法院认定事实：2013年7月3日，该院曾立案受理原告朱友洪与被告大丰供机厂劳动争议纠纷一案。该案原告的诉请为请求判令：1、确认原、被告于1993年5月15日、2002年8月31日签订的“照顾病休协议书”及补充协议无效；2、确认原、被告间劳动关系解除；3、被告支付原告自1993年5月至2013年8月间被克扣的伤残津贴补偿金及赔偿金166441.53元、精神伤害赔偿金91200元、一次性伤残补助金28252元、一次性医疗补助金96854.40元、一次性伤残就业补助金20178元、经济补偿金76684元、社保损失16956.28元；4、协助原告办理下岗手续。2014年5月22日，该院作出（2013）大民初字第1650号民事判决书，判决：一、解除原告朱友洪与被告大丰供机厂之间的劳动关系。二、被告大丰供机厂于本判决生效后十五日内协助原告朱友洪办理下岗失业手续。三、驳回原告朱友洪的其他诉讼请求。后原告不服提起上诉。2014年12月20日，盐城市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。重审过程中，原告进一步明确其诉请为：一、确认原被告之间于1993年5月15日签订的“照顾病休协议书”和2002年8月31日签订的补充“协议”为无效协议，并支付自1993年5月起至2005年3月期间违规克扣的35%伤残津贴的补偿金和赔偿金145124元；自2005年4月起至2015年3月期间每月伤残津贴差额；自1993年5月起至2015年3月（21.8年）止一次性精神伤害赔偿金117720元。二、依法确认原、被告之间解除工伤劳动保险关系，并支付原告六级工伤14个月伤残补助金30100元；六级工伤一次性医疗补助金90316.8元；六级工伤一次性伤残就业补助金21504元；38.3年工龄经济补偿金82345元；被告依法为原告补缴自2011年7月起至2015年4月期间各项应缴而未缴的社会保险费含同期原告被代扣代缴而应缴未缴的各项社会保险费，预计约35000元（以大丰市人力资源社会保障局社保费征收机构核准的应补缴额为准）；依法帮助原告办理下岗失业手续。
重审中，该院认定原、被告之间的劳动关系自2014年7月开始解除，并认为原告主张1993年5月至1996年10月1日期间违规克扣的35%伤残津贴的补偿金和赔偿金，因当时并无伤残抚恤金及应达到的数额标准的相关规定且原告工伤伤残级别并未确定，故对原告的该项请求不予支持。原告主张1996年10月1日至2001年11月21日期间违规克扣的35%伤残津贴的补偿金和赔偿金，因原告伤残等级直到2001年11月21日方才确定，故此前并无支付伤残抚恤金的相关依据，故该院对原告的该项主张不予支持；原告主张被告向其支付一次性伤残补助金，因原告系于1979年发生的工伤，且于2001年11月21日在被告单位工作期间已完成了工伤认定和工伤伤残等级的鉴定，原告应根据当时的相关规定向被告主张一次性伤残补助金，但原告至其于2013年5月14日申请仲裁时方才提出，因此其主张已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持；……。2015年10月22日，该院作出（2015）大民初字第00328号民事判决书，判决：一、被告大丰供机厂给付原告朱友洪2002年1月至2014年6月期间的伤残抚恤金差额141064.75元、解除劳动合同的经济补偿金25345元、一次性工伤医疗补助金81720元、一次性伤残就业补助金17921.25元，合计人民币266051元；二、驳回原告朱友洪的其他诉讼请求。
2015年12月10日，原告朱友洪对该生效判决申请法院强制执行。执行过程中，朱友洪与大丰供机厂均对（2015）大民初字第00328号案件申请再审，盐城市中级人民法院于2016年5月6日立案受理。大丰供机厂的再审请求为：依法支持申请人不予给付朱友洪伤残抚恤金差额141064.75元；朱友洪的再审请求为：判决大丰供机厂赔偿精神抚慰金124200元、为申请人办理下岗失业手续，支付自2014年7月至2016年6月的伤残津贴31291.5元，补缴各项应缴而未缴的社会保险费24832.44元，一次性伤残补助金30100元。2016年7月29日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民申69号民事裁定书，裁定驳回大丰供机厂、朱友洪的再审申请。该院认为由于双方之间的劳动关系于2014年7月解除掉了，故朱友洪要求大丰市供销机械厂有限公司支付自2014年7月至2016年6月的伤残津贴31291.5元，补缴各项应缴而未缴的社会保险费24832.44元、一次性伤残补助金30100元等，均不予支持。
2016年11月17日，朱友洪与大丰供机厂在执行过程中达成和解协议，载明：“被执行人给付申请执行人各项损失合计人民币266051元，已履行151051元（含被执行人代缴的社保金4631.50元），余额115000元于2016年11月17日前履行，其余损失申请人放弃。被执行人不履行，按原判决执行。”当日，大丰供机厂按和解协议约定履行完毕。2016年11月21日，朱友洪向该院出具“本案执行结束”说明一份。
一审法院认为，原、被告间劳动关系自2014年7月开始解除业经法院生效裁判确认，且已经申诉程序，故对原告提出的双方劳动关系于2016年6月15日解除，本院不予采信，并对其提出的要求被告支付自2014年7月起至2016年6月期间的伤残津贴31291.5元、失业下岗前（自2014年7月起至2016年6月止）二年工龄经济补偿金7444元的主张，该院亦不予支持。原告主张的一次性伤残补助金、自1993年5月起至1999年10月期间（仅以其中2年计算，即1996年10月起至1998年10月）每月克扣的35%伤残津贴亦经法院生效判决处理，现原告基于同一事实、同一被告再行起诉，有违一事不再理的原则，依法应予驳回。原告主张的补缴欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予理涉。原告主张的要求被告支付被克扣的失业下岗前二年工龄经济补偿金4631.50元及迟延履行债务利息21815元，均系原、被告双方在执行中达成的和解协议所涉及的相关内容，且执行和解协议已履行完毕，该执行案件已作结案处理，加之原告的此诉请不属于劳动争议案件受理范围，故本案不作处理。遂判决，驳回原告朱友洪的诉讼请求。
一审法院查明的事实，本院依法予以认定。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：一、上诉人所主张的欠缴社会保险是否属于法院民事案件受理范围。二、上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间是否为2014年7月。是否应当补偿2014年7月至2016年6月的经济补偿及伤残津贴。三、是否应当支持上诉人16个月的一次性伤残补助金。四、是否应当支持1993年5月至1999年10月克扣的35%的伤残津贴。五、上诉人主张（2015）大民初字第00328号民事判决书执行中少给的4631.5元及延迟履行债务的利息21815元是否应当支持。
本院认为，关于争议焦点一，上诉人请求判决被上诉人支付上诉人补缴、漏缴克扣少缴不缴社会保险费及滞纳金计90323元。该请求不属于法院民事案件受理范围，故对该请求本院不予理涉。
关于争议焦点二，（2015）大民初字第00328号民事判决书确认上诉人与被上诉人间劳动关系自2014年7月开始解除，该文书已发生法律效力，且已经申诉程序，故上诉人提出的双方劳动关系于2016年6月15日解除，并请求被上诉人支付自2014年7月起至2016年6月期间的伤残津贴31291.5元、失业下岗前（自2014年7月起至2016年6月止）二年工龄经济补偿金7444元，没有事实和法律依据，对其该请求，本院不予支持。
关于争议焦点三，上诉人要求被上诉人支付六级工伤16个月的一次性伤残补助金的请求，已在（2015）大民初字第00328号案件处理过，基于同一事实、同一被告再行起诉，有违一事不再理的原则，故对该请求本院不予理涉。
关于争议焦点四，上诉人要求被上诉人支付自1993年5月起至1999年10月期间（仅以其中2年计算，即1996年10月起至1998年10月）每月克扣的35%伤残津贴请求，亦经（2015）大民初字第00328号案件处理过，基于同一事实、同一被告再行起诉，有违一事不再理的原则，故对该请求本院亦不予理涉。
关于争议焦点五，朱友洪与大丰供机厂在（2015）大民初字第00328号民事判决书执行过程中，达成和解协议，大丰供机厂已按和解协议约定履行完毕。2016年11月21日，朱友洪向该院出具“本案执行结束”，上诉人主张（2015）大民初字第00328号民事判决书执行中少给的4631.5元及延迟履行债务的利息21815元，属执行中的问题，故对其请求，本案不作处理。
综上所述，朱友洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱友洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年三月二十日
书记员 徐煜航