福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终417号
上诉人（原审原告）：章华棍，男，1986年7月7日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚日军，男，1985年11月22日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
上诉人章华棍因与被上诉人姚日军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2017）闽0982民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
章华棍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：
1.一审在被上诉人没有到庭、没有经过法庭辩论的情况下就判决上诉人承担60%的责任，违反审判程序。2.被上诉人辩称发生事故原因是上诉人赶工违规操作，是故意颠倒黑白。人的手指一旦被绞入起网机中，不立刻拉出来，整条胳膊会被卷入绞碎。上诉人的应急措施是一个正常人的条件反射和正常反应。相反，被上诉人在驾驶室就是操控各种开关、按钮，发生事故时没有及时关闭起网机开关，反而苛责上诉人措置不当，实属不该。3.本案事故的发生，完全是被上诉人使用报废船只，没有投入资金及时更换捕鱼设备特别是起网绳索造成的，所有责任应由被上诉人承担。
姚日军辩称，1.一审审判过程符合民事诉讼法及司法解释的相关规定，程序合法；2.被上诉人生产经营、使用的涉案船舶证照齐全，相关所有权证还是由上诉人作为证据提交给法庭的。同时，船舶及相关设备不存在应当淘汰而危及生产安全的情形；3.上诉人作为该岗位的熟练工，但在实际作业过程中存在严重的违规操作。另外，操作时，上诉人的另外一只手可以控制起网机的快慢启动和停止的开关把手，但上诉人丧失基本的应变能力而不能正确操作。根据相关法律规定，在特定岗位上的人员，应当承担比一般人更多的注意义务和应变能力，否则其应当承担更多的过错责任。综上，根据本案的主客观情况，一审认定双方的责任承担比例是可以接受的。综上，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
章华棍向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告住院伙食补助费650元、护理费9000元、误工费13677元、营养费3000元、残疾赔偿金72028元、伤残鉴定费1800元、被抚养人生活费37507元、交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计143662元。
一审法院认定事实：
被告姚日军系闽福鼎渔01263号船只的所有人，原告章华棍受雇于被告姚日军在该船上从事捕捞作业。2016年12月7日下午3点多，原告在闽福鼎渔01263号船只上进行起网时，右手不慎被取网机绞伤，导致右手中、环指末节缺如。事故发生的当日原告即被送往温州医科大学附属第一医院进行治疗，2016年12月19日出院，共住院13天，花费12159.57元医疗费(该医疗费全部由被告支付)。2017年6月17日，经福建闽正司法鉴定所鉴定，原告章华棍因本案受伤造成十级伤残；章华棍的误工期为90日、护理期为60日、营养期为50日。章华棍的各项损失分别为：住院伙食补助费650元、护理费8019元、误工费10520元、营养费1500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金109535元、交通费500元、医疗费12159.57元，以上合计144683.57元；精神损害抚慰金5000元。
一审法院认为：
公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告章华棍受雇在被告姚日军的船上从事作业，与被告姚日军之间形成劳务关系。章华棍作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告章华棍是在操作起网机时右手被网绳缠住，进而卷入起网机被绞伤，章华棍在工作中未尽安全注意义务，以致发生本案事故，自身存在重大过失，是造成事故的主要原因，应承担主要责任；被告姚日军作为接受劳务一方依法负有安全保障义务，却未对提供劳务一方提供安全劳动条件和安全工作环境，致使章华棍在工作中受伤，具有过错，应承担次要责任；原、被告的责任比例分别确定为60%和40%，即由原告承担本案事故的60%责任、被告承担本案事故的40%责任。原告因提供劳务受伤致残，精神上受到一定的痛苦和创伤，考虑伤残等级、造成的后果及被告的过错责任等因素，对原告要求精神损害抚慰金的主张予以支持。原告主张的各项损失数额中不合理的部分不予支持。另外原告住院治疗期间所产生的医疗费已全部由被告代垫，被告代垫的12159.57元视为被告已支付给原告的赔偿款，应在被告的赔偿款中予以扣减。被告主张其除了垫付医疗费外，还分别支付给原告6000元和3000元赔偿款，原告虽然认可有收取原告6000元，但认为该6000元属工资报酬，并非赔偿款，考虑到原、被告之间属劳务关系，原告确实有为被告提供劳务，被告有支付劳动报酬的义务，并且被告未能提供证据证明该6000元属赔偿款，该6000元不能认定为被告支付给原告的赔偿款；另3000元，被告没有提供证据证明有支付给原告，原告又不予认可，应由被告承担举证不能的后果，不予认定；因此被告的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告姚日军应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告章华棍住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、医疗费合计144683.57元损失的40%即57873.43元以及精神损害抚慰金5000元，扣减被告已支付的12159.57元，被告应支付给原告的数额为50713.86元；二、驳回原告章华棍的其他诉讼请求。
二审期间，当事人依法提交了新证据。对一审查明的事实，各方均无异议。本院对双方无争议事实予以确认。
二审另查明，上诉人在被上诉人船舶上工作已达一年多；发生事故时，上诉人右手被网绳缠住至关闭起网机的时间仅为两、三秒。上述事实有双方当事人陈述为证，可以认定。
本院认为：关于责任问题，根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案属个人之间的劳务关系，事故责任应根据双方过错程度确定。上诉人主张本案事故发生原因系涉案船舶属报废船舶且起网绳索老化，但对此事实上诉人并未提交切实证据予以证明；一审时，上诉人还提交涉案船舶的所有权证，其中载明所有权证有效期至2020年7月份，说明被上诉人对涉案船舶享有合法所有权。故上诉人主张案船舶属报废船舶且起网绳索老化举证不能，应承担不利的法律后果。一审认定上诉人承担责任，也是基于其在工作中未尽安全注意义务以致发生事故，是从事故发生原因上认定其有责任，并没有认定其在事故发生时措置不当而有过错。故，上诉人在上诉状认为其事故时措置得当的理由，无需审查。上诉人又上诉认为，一审在被上诉人未到庭、没有经过法庭辩论径直做出判决，程序违法，但从一审法庭笔录来看，被上诉人有委托诉讼代理人出庭，且法庭也安排了法庭辩论，并不存在上诉人所陈述的程序违法情形。故上诉人该点理由亦不能成立，不予支持。
综上所述，章华棍的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由上诉人章华棍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 易丽容
审 判 员 陈光华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘菊平
书 记 员 龚冬平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。