广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1661号
原告：文爱国，男，1967年6月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被告：周勇军，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省安化县，。
被告：郭青梅，女，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省安化县，。
原告文爱国诉被告周勇军、郭青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员莫少彬简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告文爱国及其委托代理人龚崇岭、被告周勇军均到庭�加了诉讼。被告郭青梅经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日被告周勇军出具《欠条》，承认其尚欠原告人民币220000元，并承诺两年内还清，如到期未还则由第二年开始所欠尾款将按银行存款利息利率计算。但被告周勇军未能按时还款，2014年1月29日，被告周勇军再出具《还款计划》，承诺每年至少还原告10000元，五年内将欠款尽量还清。后原告多次要求被告周勇军还款，但被告周勇军均拖延未还。被告周勇军、郭青梅是夫妻关系，被告周勇军的上述借款是夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，被告郭青梅应与被告周勇军共同偿还上述债务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即偿还所欠借款本金220000元及利息（利息从2013年2月18日至还清欠款之日止，按年利率4.25%计算，暂计算至2016年2月17日利息为28050元）给原告；2.本案诉讼费用由两被告负担。
原告文爱国对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.《欠条》一份；2.《还款计划》一份；3.两被告身份资料复印件一份；4.部分旧借据。
被告郭青梅答辩称虽被告周勇军虽与被告郭青梅系夫妻关系，但被告郭青梅对于被告周勇军与原告共同办厂一事毫不知情，且被告周勇军没有将上述借款用于家庭生活之中，因此被告周勇军与原告上述的涉案债务不属于夫妻共同债务。
被告郭青梅在举证期限内没有提供证据。
被告周勇军答辩称被告周勇军是向原告借款50000元，而并非220000元。从《还款计划》中反映被告周勇军只需要向原告偿还50000元，且签订《还款计划》后，被告周勇军偿还了2000元。虽然被告周勇军与被告郭青梅系夫妻关系，但被告郭青梅对于被告周勇军与原告之间的借贷关系毫不知情，本案涉案的债务与被告郭青梅无关。
被告周勇军在举证期内向本院提供的证据有：《共同投资协议书》一份。
经审理查明：被告周勇军于2012年2月18日出具《欠条》，确认被告周勇军从2011年6月份至2012年2月18日止欠原告人民币220000，期限为两年，第一年应偿还借款人民币100000元，第二年还清余款，若被告周勇军不能按时偿还借款，则由第二年开始所欠余款按银行存款利息利率计算。其后被告周勇军偿还了本金2000元，但借款期限届满后，原告多次要求被告周勇军还款未果。后被告周勇军于2014年1月29日出具《还款计划》，被告周勇军承诺每年还款原告10000元，于五年内还清借款。但被告周勇军至今没有偿还借款，原告遂起诉至法院。
庭审过程中，原告提交于2010年12月22日形成的《会议记录》一份，被告周勇军提交于2011年1月12日形成的《会议记录》一份、《共同投资协议书》一份。
庭审中原告确认被告周勇军于书写《欠条》后归还过2000元用于抵偿涉案债务的本金。
另查明，被告周勇军与郭青梅于1995年11月登记结婚。
本院认为，原告与被告周勇军之间存在民间借贷关系，原、被告双方均没有异议，其借贷关系合法有效，故本院对双方的借贷事实予以确认。但双方对借款的金额存在争议。经本院归纳，原、被告各方争议的焦点为：1、原告出借给被告周勇军的借款金额多少？2、被告郭青梅是否应与被告周勇军共同承担债务？
第一，关于原、被告争议的原告出借金额的问题。被告周勇军于2012年2月18日出具《欠条》中明确其从2011年6月份至今共欠原告合共人民币220000元。但被告周勇军辩称其实际只欠原�50000元，其余的款项是原告、被告周勇军以及吴水勤合伙经营的佛山市京棉纺织有限公司支付给被告周勇军承包车间的运作款项。被告周勇军于2014年1月29日再出具《还款计划》也反映了被告周勇军只需向原告偿还借款50000。实际上，原告提交于2010年12月22日形成的《会议记录》以及被告周勇军提交于2011年1月12日形成的《会议记录，均显示被告周勇军实际参与经营管理的公司为佛山市京泰棉纺织有限公司，并非佛山市京棉纺织有限公司。另，被告周勇军主张于2012年2月18日出具的《欠条》是其被迫书写，但被告周勇军并未提供任何证据证明，故不予采信，因此本院确认《欠条》的真实性。在没有否定《欠条》真实性的情况下，被告周勇军在《欠条》确定的还款期限届满日2014年2月18日前出具《还款计划书》具备合理性，且《还款计划》只是被告周勇军重新作出的一份还�计划，其内容也没有显示原告所借金额为人民币50000元，被告周勇军并无举证证明其已偿还部分借款，因此仅按《还款计划书》被告周勇军的承诺内容主张其尚欠50000元证据不足。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告周勇军并未再提供证据证实其向原告借款50000元的事实，故被告周勇军应承担举证不能的法律责任。因此原告主张按《欠条》确认欠款金额总数为220000元，证据充分，本院予以采信。但原告与被告周勇军均确认被告周勇军于书写《欠条》后曾偿还借款本金2000元，因此本院确认现被告周勇军尚欠原告借款本金为人民币218000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告周勇军拖欠上述款项但未清偿给原告已属违约，应承担清偿款项的责任。
第二，关于借款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告周勇军应按约定支付借款利息给原告。原、被告双方约定若被告周勇军未能按时还款，则借款利率为银行的存款年利率4.25%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。上述约定的利率标准未超出法律允许的利率标准。故原告主张被告周勇军应从2013年2月18日起至还清之日止按银行的存款年利率4.25%支付利息给原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
第三，关于郭青梅应承担的责任问题。因查明被告周勇军与被告郭青梅于1995年11月登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周勇军与被告郭青梅是夫妻关系，被告周勇军拖欠原告的借款218000元是发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告郭青梅未举证证明上述借款属于被告周勇军个人债务的情况下，被告周勇军所负上述债务应当按夫妻共同债务处理，并由被告周勇军与被告郭青梅承担共同清偿责任。
被告郭青梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
两被告周勇军、郭青梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币218000元及利息（利息从2013年2月18日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行的存款年利率4.25%计算）给原告文爱国。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5021元，减半收取2510.5元，由被告周勇军、郭青梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一七年六月一日
书记员 陈贤园