山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1006号
原告杜某甲。
委托代理人王某甲。
委托代理人杜某乙。
被告张某甲。
委托代理人付某。
被告张某乙。
委托代理人付某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。
负责人游某。
委托代理人孔维雷。
委托代理人张卫东。
原告杜某甲诉被告张某甲、张某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人王某甲、杜某乙，被告张某甲及被告张某甲、张某乙的委托代理人付某，被告保险公司的委托代理人孔维雷、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2015年4月14日22时，被告张某甲驾驶鲁H×××××号小型客车，沿环山路由西向东行驶至孔庄社区南门口处向北左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的鲁H×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告张某甲承担事故的主要责任。原告因本次事故所致损失有：医疗费22383.4元、误工费8006元（100天×80.06元／天）、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、交通费1000元、护理费1100元（22天×50元／天）、营养费1100元（22天×50元／天）、残疾赔偿金166360.1元（29222元／年×20年×20%＋13年×18323元／年×20%÷2＋14年×18323元／年×20%÷2）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元、残疾器具费6400元，以上共计209749.5元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失共计209749.5元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其请求，原告提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定情况；二、住院病案一份、门诊病历三份、报告单九份，证明其伤情及治疗经过；三、住院收费票据、住院病人费用清单各一份、门诊收费票据六张，证明其医疗费支出情况；四、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明其伤残等级及鉴定费支出数额；五、嘉祥县嘉祥街道北杜庄村村民委员会出具的书面证明、户口簿各一份，证明其与被抚养人身份情况。
被告张某甲、张某乙辩称，本次事故发生于被告张某甲借用被告张某乙车辆期间，事故责任应由张某甲承担。事故的发生与原告逆行有大部分关系，不应确定由张某甲承担事故的主要责任；原告的受伤部位是头部，与其未佩戴头盔有直接关系，应减轻被告的赔偿义务。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。在原告住院期间，被告张某甲已垫付医疗费19196.71元，该款应从被告的赔偿额度中予以冲减。
为支持其辩解，被告张某甲、张某乙提供以下证据：一、驾驶证、行驶证各一份，证明被告张某甲具备驾驶资格及事故车辆登记信息情况；二、交强险保险单一份，证明事故车辆投保交强险的事实；三、住院收费票据、收条各一份、门诊收费票据七张、证明其为原告垫付医疗费的情况。
被告保险公司辩称，在依法核实相关证据真实有效、查明不存在免赔情形的前提下，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经质证，被告张某甲、张某乙、保险公司对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对第四项证据中司法鉴定意见书的真实性无异议，但该鉴定意见系原告单方委托、且属于精神伤残，济宁祥诚法医司法鉴定所不具备鉴定资格，申请预留十日期限以便于确定是否申请重新鉴定；第五项证据反映原告系农村居民，相关赔偿应按照农村居民标准计算；原告主张的赔偿标准过高；被抚养人生活费不符合法律规定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，精神损害抚慰金不应支持；残疾辅助器具费未提供证据。对原告提供的其他证据未提出异议。被告张某甲、张某乙同时提出，原告主张的营养费在病案中无相关记载，不应支持。
原告及被告保险公司对被告张某甲、张某乙提供给的证据未提出异议。
2015年7月27日，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院依法委托，山东安康精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定意见书。经质证，原告对上述鉴定意见书无异议，被告保险公司、张某甲对上述鉴定意见书提出异议，认为鉴定结论过高。
经审查、综合印证，原告提供的四项证据中的司法鉴定意见书与本院委托山东安康精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定意见书的鉴定意见不一致，本院不予采信；原告提供的其他证据，被告张某甲、张某乙所提供证据以及本院委托山东安康精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年4月14日22时许，被告张某甲驾驶鲁H×××××号小型客车，沿环山路由西向东行驶至孔庄社区南门口处向北左转弯时，与原告杜某甲驾驶的由西向东行驶的鲁H×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，次日转至济宁市第一人民医院住院治疗21天，其伤情被诊断为急性重型损伤、左额脑挫裂伤并红肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、创伤性牙齿脱落等；出院后，原告分别到济宁××附属医院、济宁市第一人民医院进行门诊检查治疗。原告共计支出医疗费26230.81元，其中被告张某甲垫付医疗费18847.41元。2015年4月28日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张某甲未按规定让行、观察不周的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；杜某甲无证驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担事故的次要责任。2015年7月23日，济宁祥诚法医司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜某甲颅脑损伤后遗症属X级伤残。原告支出鉴定费1300元。2015年7月27日，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院依法委托，山东安康精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜某甲患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、被鉴定人杜某甲构成IX级伤残。
另查明，一、原告杜某甲现有被抚养人两名：女儿杜某丙，2010年2月15日出生；儿子杜某丁，2011年11月18日出生。二、被告张某乙系鲁H×××××号小型客车车主，其为该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险责任期间；鲁H×××××号小型客车检验有效期至2015年12月。三、被告张某甲持有A2驾驶证，本次事故发生于其借用鲁H×××××号小型客车期间。
本院认为，在本次事故中，被告张某甲的违法行为是导致事故发生的主要原因，其应当承担事故的主要责任。因其所驾驶车辆已在被告保险公司投保了交强险，且事故发生于保险责任期间，原告因本次事故所致损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由被告张某甲按照70%的比例承担赔偿责任。因原告所居住的嘉祥县嘉祥街道北杜庄村属于本县城中村，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费26230.81元；2、误工费，按自事故发生之日起至其定残前一日的实际天数及80.06元／天的标准计算，计款8006元（100天×80.06元／天）；3、护理费，按其实际住院天数及50元／天的标准计算，计款1100元（22天×50元／天）；4、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；5、营养费660元（22天×30元／天）；6、交通费，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金116888元（29222元／年×20年×20%）；8、被扶养人生活费49472.1元（13年×18323元／年×20%÷2＋15年×18323元／年×20%÷2），原告的该项损失应另行计入残疾赔偿金项；9、鉴定费1300元；10、精神损害抚慰金，原告主张1000元，本院予以照准；以上各项共计205816.91元。原告主张超出上述认定部分本院不予支持。对于原告主张的残疾辅助器具费，因其未能提供相应证据，本院不予支持。原告的上述各项损失属于交强险赔偿责任限额内的有：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，原告的该部分损失应由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。原告的其他部分损失85816.91元，由被告张某甲按照70%的比例承担赔偿责任，计款60071.84元，冲减被告张某甲垫付医疗费18847.41元后，被告张某甲应再行赔偿原告上述各项损失41224.43元。对于原告要求被告张某乙承担赔偿责任的诉讼请求，因被告张某乙出借车辆的行为并无过错，且在本次事故中不承担责任，原告的该项主张缺乏法律依据，本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告杜某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元。
二、被告张某甲于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计41224.43元。
三、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元、诉讼保全费320元，由原告杜某甲负担1103元，被告张某甲负担3663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 狄久河
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王海霞