wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0153号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证01409319-9。
法定代表人彭燕，女，该局局长。
委托代理人沈玲玲，女。
委托代理人马健康，男。
被申请人张鹏，农民。
被申请人王晶，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年5月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，对被申请人张鹏、王晶（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2013年1月11日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）001003号社会抚养费征收决定，决定对张鹏按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收34528元；对王晶按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收34528元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县庆安镇农商银行。该决定于2014年5月10日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年8月30日依法进行催告后，被申请人未有履行决定书所确定的义务，申请人于2014年11月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）001003号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 帅
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第11号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪泽龙，男，1986年3月21日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。2014年1月3日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月17日被依法执行依法逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人杨胜典、熊狮，黔东律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人汪泽龙犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月20日作出（2014）碧刑初字第145号刑事判决。原审被告人汪泽龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在本院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员易乡莹出庭履行职务，上诉人汪泽龙及辩护人杨胜典、熊狮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月3日17时30分许，铜仁市公安局碧江分局禁毒大队民警在铜仁市碧江区运输公司附近抓获被告人汪泽龙，当场从汪泽龙身上查获净重为226克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包。经鉴定，缴获的甲基苯丙胺含量为61.29%。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人汪泽龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人汪泽龙以“自己是公安特情人员，是为了协助公安机关破案而持有毒品，自己无罪”为由，提出上诉。辩护人提出了相同的辩护意见。
出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据充分，建议法庭维持原判。
经审理查明，原判认定2014年1月3日17时30分许，上诉人汪泽龙非法持有甲基苯丙胺226克的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且汪泽龙在一审及二审庭审中对持有毒品的事实未提出异议。在本院审理期间，汪泽龙及辩护人也未提出新的证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人汪泽龙及辩护人所提“汪泽龙是公安特情人员，是为了协助公安机关破案而持有毒品”的上诉理由及辩护意见。经查，汪泽龙及辩护人均未提供证据证实汪泽龙系公安特情人员，而原公诉机关已出示相关证据证实汪泽龙不是公安机关的特情人员，也不是为协助公安机关破案而持有毒品，即汪泽龙持有毒品的行为属于非法。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪泽龙违反国家对毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺226克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八关于“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”之规定，已构成非法持有毒品罪，依法应负刑事责任。即汪泽龙及辩护人所提“汪泽龙无罪”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审??判??长??李志军
代理审判员 ??王永生
代理审判员 ??任镜积
二〇一五年三月十八日
书??记??员??蔡成成
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行裁�书
（2017）鲁1702执135号
申请执行人：李玉海，男，1963年1月16日出生，汉族，牡丹区庄14号。
申请执行人：付秋芹，女，1963年12月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈先发，男，1969年1月3日出生，汉族，浙江省开化县坞17号，现在菏泽市监狱服刑。
被执行人：姜秀美，女，1970年2月27日出生，汉族，菏泽市市安兴镇，现在山东省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人李玉海与被执行人陈先发、姜秀美追偿权纠纷一案中，被执行人未全部履行已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初4702号民事判决书确定的标的额为25.5万元及利息，已履行7700元。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初4702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月七日
书记员 郑红娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执242号
申请执行人章华祥，男，1943年11月7日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人张佩芳，女，1953年10月20日出生，住宁波市北仑区。
申请执行章华祥与被执行人张佩芳民间借贷纠纷一案，申请执行人章华祥依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4189号民事判决书于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人张佩芳给付24000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执242号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执242号申请执行人章华祥，男，1943年11月7日出生，住宁波市鄞州区。被执行人张佩芳，女，1953年10月20日出生，住宁波市北仑区。申请执行章华祥与被执行人张佩芳民间借贷纠纷一案，申请执行人章华祥依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4189号民事判决书于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人张佩芳给付24000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执242号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十九日代书 记员  余今康
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第853号
申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县。
被执行人刘焕，男，汉族，50岁，现住内蒙古五原县。
被执行人张六，女，汉族，50岁，现住址同上。
被执行人贺存才，男，汉族，52岁，现住址同上。
被执行人刘建新，男，汉族，52岁，现住址同上。
申请执行人五原农村商业银行股份有限公司与刘焕、张六、贺存才、刘建新借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人五原农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第853号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭丽娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第584-1号
原告越祖伟，男，1985年1月29日出生，汉族。
被告冯丽苹，女，1972年6月17日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告越祖伟诉被告冯丽苹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯丽苹的个人账户予以冻结，案外人王晓蓉自愿将其名下的长安牌小型轿车（车牌号为：蒙K88D**）一辆为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告冯丽苹个人账户内的全部存款予以冻结；
二、依法对案外人王晓蓉名下的长安牌小型轿车（车牌号为：蒙K88D**）一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 亚 男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4338号
罪犯王新，出生于黑龙江省克东县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2012年5月29日作出（2012）克东刑重字第1号刑事判决，以被告人王新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王新在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王新予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王新的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年11月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初581号
原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市二七区奥冉体育用品商行，个体工商户，经营场所郑州市二七区德化街**号附**号。
经营者：魏永顺。
被告：缙云县壶镇镇立锋文体用品厂，个体工商户，经营场所浙江省壶镇镇苍源村后宅自然村南路*号。
经营者：项立锋。
原告高燕青诉被告郑州市二七区奥冉体育用品商行、缙云县壶镇镇立锋文体用品厂侵害外观设计专利权纠纷案，本院于2017年1月20日立案。原告高燕青于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕青申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高燕青负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 周彩丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5387号
罪犯赵景涛。
天津市津南区人民法院于2013年7月19日作出（2013）南刑初字第350号刑事判决，以被告人赵景涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年4月12日起至2016年8月29日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵景涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵景涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯赵景涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵景涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月12日起至2016年1月29日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5387号
罪犯赵景涛，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年7月19日作出（2013）南刑初字第350号刑事判决，以被告人赵景涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年4月12日起至2016年8月29日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵景涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵景涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯赵景涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵景涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月12日起至2016年1月29日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第208号
申请执行人丁天民，男，汉族。
被执行人郑卫红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2188号民事调解书，在执行丁天民诉郑卫红合同纠纷一案中，被执行人已偿还本案债务5000元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第2188号民事调解书的执行。
本院认为，被执行人已偿还本案部分债务，剩余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第2188号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新密民一初字第2188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月二日
书 记 员 王建伟
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执403号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：刘传军，职务理事长。
委托代理人：曹凤春，男，黑龙江千叶律师事务所律师。
被执行人：张兴华，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人张兴华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执403号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申字第40号
再审申请人（原审被告）：天津市广川纸业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路（咸水沽信用社院内）。
法定代表人：李相臣，董事长。
委托代理人：李彬彬，该公司会计。
委托代理人：于浩，该公司会计。
被申请人（原审原告）：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
负责人：王建国，行长。
委托代理人：邱新媛，该公司职员。
委托代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。
原审被告：天津市质宇废旧物资收购有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道9号7217号。
法定代表人：翟永斌，总经理。
原审被告：李相臣。
原审被告：郭顺珍。
再审申请人天津市广川纸业有限公司因与被申请人上海银行股份有限公司天津分行以及原审被告天津市质宇废旧物资收购有限公司、原审被告李相臣、原审被告郭顺珍借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2563号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人天津市广川纸业有限公司于2016年4月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，天津市广川纸业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市广川纸业有限公司撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年四月十八日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第159号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人魏相超，男，汉族，1987年6月24日出生。
被申请人李相攸，女，汉族，1989年10月11日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行魏相超、李相攸社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）3028号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）3028号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年八月六日
书记员 谢国素
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第159号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人魏相超,男，汉族，1987年6月24日出生。
被申请人李相攸，女，汉族，1989年10月11日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行魏相超、李相攸社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字【2015】3028号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字【2015】3028号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年八月六日
书记员 谢国素
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2015）单行审字第159号申请人单县卫生和计划生育局。法定代表人李雪瑞，局长。委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人魏相超,男，汉族，1987年6月24日出生。被申请人李相攸，女，汉族，1989年10月11日出生。单县卫生和计划生育局申请执行魏相超、李相攸社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字【2015】3028号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字【2015】3028号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  朱 杰审判员  尤存锁二〇一五年八月六日书记员  谢国素
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1220号
原告：王德宇。
委托代理人：姜海洁。
被告：范伟华。
被告：范伟强。
本院在审理原告王德宇诉被告范伟华、范伟强民间借贷纠纷一案中，原告王德宇于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德宇撤回起诉。
受理费569元，减半收取284.5元，由原告承担。
代理审判员 车国花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘明璐
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更864号
罪犯闻国岗，男，1976年10月16日出生，汉族，周口市川汇区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2013年3月11日作出(2013)项刑初字第52号刑事判决,以被告人闻国岗犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2012年7月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后，2013年4月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2020年5月23日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闻国岗确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闻国岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、刘鸣及同监区罪犯黄志德、辛丙红的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闻国岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻国岗的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年7月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申201号
廖海萍：
你因原审被告人陈小华犯滥用职权罪、贪污罪一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法刑二终字第40号刑事判决，向本院申诉。你申诉提出：1、原审被告人陈小华滥用职权的性质较轻，影响和危害后果较小；2、原审判决认定原审被告人陈小华犯贪污罪的事实不清，证据不足；3、原审判决未区分主从犯，导致让原审被告人陈小华承担比同案人古新强更重的刑事责任，属量刑错误。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判。
本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
1、关于滥用职权罪的问题。经查，原审被告人陈小华作为镇长，其法定职责是主持镇政府的全面工作，负责镇经济工作（包括有关财务审批、工程项目实施等）的开展，其明知自己及同案人古新强在本案中违法违规拟造虚假工程合同、工程验收等材料，虚列财务开支、套取专项资金，且未经党政班子成员集体讨论决定资金用途，致使500多万元涉案资金最终被不正当使用，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，应予确认。
2、关于贪污罪的问题。经查，根据经庭审出示、辨认、质证查证属实的证据可以证实本案涉案公款有42万元被存入原审被告人陈小华名下的个人银行账户、5000元被原审被告人陈小华以现金形式支取。鉴于该部分公款已完全脱离国家机关的控制，而原审被告人陈小华又未能提供该部分公款去向及用途的确切证据，故原审判决认定该部分公款由陈小华非法侵吞、私自占有并无不当。
3、关于主从犯及量刑的问题。经查，在本案中，作为镇长的原审被告人陈小华与作为镇委书记的同案人古新强相互配合，积极参与，共同滥用职权，侵吞非法套取的公款，二人均在本案中起到主要作用，原审判决未区分主从犯并无不当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，结合陈小华的认罪、悔罪表现，原审判决对陈小华的量刑属法定量刑幅度之内，并不违反相关的法律规定。
因此，原审判决认定原审被告人陈小华犯滥用职权罪、贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由与查明的事实不符，不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执346号
本院在执行申请执行人刘同海与被执行人刘文山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘文山有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将刘文山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00138-3号
申请执行人：杨某，自由职业。
申请执行人：雷某，凤阳县百货公司退休职工。
被执行人：林某，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01730号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人林某返还原告杨某、雷某彩礼款80000元及利息。本院在执行中，查明被执行人林某暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01730号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年六月十七日
代理书记员 杨新光
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第455号
原告武威市凉州区农村信用合作联社金塔信用社（以下简称金塔信用社），住所地：武威市凉州区金塔乡日畦村。
负责人刘宗旺，系该社主任。
委托代理人张成，男，1964年9月29日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区南关东路***号*栋*单元***室，系该社副主任。
被告杨旭年，男，1984年11月15日出生，汉族，文化程度不详，住武威市凉州区金塔乡日畦村*组*号（缺席）。
被告郑春年，男，1970年9月30日出生，汉族，不识字，住武威市凉州区金塔乡日畦村*组*号。
被告张德文，男，1964年4月23日出生，汉族，小学文化，住武威市凉州区金塔乡湾子村*组**号。
被告杨全生，男，1964年6月18日出生，汉族，小学文化，住武威市凉州区金塔乡日畦村*组**号。
原告金塔信用社诉被告杨旭年、郑春年、张德文、杨全生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告金塔信用社委托代理人张成及被告郑春年、张德文、杨全生到庭参加了诉讼，被告杨旭年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金塔信用社诉称，被告杨旭年于2009年12月19日因养殖需要向我社贷款150000元，并由被告郑春年、张德文、杨全生对上述合同的贷款提供连带责任。合同签订后原告向被告杨旭年支付了借款150000元。贷款到期后，我社信贷人员多次向借款人及担保人进行催收，被告杨旭年分两次偿还6004.97元，尚欠本金143995.03元推诿拒付。现原告起诉要求被告杨旭年偿还借款本金143995.03元及借款利息62332.98元（利息计算至2014年3月25日），并由被告郑春年、张德文、杨全生承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、借款申请书复印件二份、贷款审批表复印件一份、借款担保书复印件三份、贷款催收通知复印件二份，证明被告杨旭年向原告借款150000元，由被告郑春年、张德文、杨全生提供担保。贷款到期后，原告向各被告催收贷款的事实。
被告杨旭年缺席，未作出实体答辩，亦未提交证据。被告郑春年、张德文、杨全生对原告诉称均无异议，对原告出示的上述证据无异议，亦均未提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院依法确认其证据效力。
根据原告委托代理人的陈述及上述具有证明效力的证据，本院查明如下案件事实，被告杨旭年于2009年12月19日因养殖需要向原告金塔信用社贷款150000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2009年12月19日起至2011年11月30日止，利率10.8%，按季度结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加50%的利息，息随本清。同时，原告和被告郑春年、张德文、杨全生签订《保证合同》，约定由被告郑春年、张德文、杨全生对杨旭年的贷款提供连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨旭年支付了借款15万元。贷款到期后，原告信贷人员向借款人及担保人进行催收，被告杨旭年分两次偿还6004.97元，尚欠本金143995.03元推诿拒付。原告现起诉要求被告杨旭年偿还借款本金143995.03元及利息，并由其他各被告承担连带保证责任。
本院认为，原告金塔信用社与被告杨旭年签订的《借款合同》及与郑春年、张德文、杨全生签订的《保证合同》均合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务并承担相应责任。合同签订后，原告按约向被告杨旭年发放了贷款，但被告杨旭年未按时足额偿还借款，应由其按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告杨旭年偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告郑春年、张德文、杨全生作为该笔借款的连带责任保证人亦未承担还款责任，本应由三被告承担连带偿还之责，但三被告的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2011年12月1日起至2013年12月1日，而原告主张权利即起诉日期为2014年1月8日，明显已超过三被告承担保证责任的二年期间，故三被告不承担连带偿还之责。对原告要求被告郑春年、张德文、杨全生承担连带偿还之责的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨旭年偿还原告武威市凉州区农村信用合作联社金塔信用社借款人民币143995.03元及利息，息随本清。限于判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告武威市凉州区农村信用合作联社金塔信用社对被告郑春年、张德文、杨全生的起诉。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告杨旭年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 王信贤
二〇一四年三月二十八日
书记员 严永鹏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法浛民初字第152号
原告袁某神，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告康某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告袁某神诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序于2014年6月5日下午公开开庭进行了审理。原告袁某神到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某神诉称，原告与被告于2005年经朋友介绍相识，于2005年10月份登记结婚。婚后才知道二人性格不合，夫妻二人经常发生争吵，被告在2009年3月份以外出打工为由，至今未归，下落不明。今年4月份被告打电话回来说五一办理离婚，但五一过后原告多次打电话给被告，被告拒绝接听，因此原告再次诉至法院，要求法院判令：准许原、被告离婚；小孩袁某君由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元。
原告袁某神向本院提交的证据有：
一、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系的事实。
二、原告的户口本、身份证复印件（与原件核对无异），拟证明原、被告的诉讼主体资格及家庭情况。
三、计划生育证明、出生医学证明复印件（与原件核对无异），拟证明原、被告生育女儿袁某君的情况。
四、英德市浛洸镇麻坜村委会出具的证明，拟证明被告于2009年3月以打工为由外出，至今下落不明。
被告康某某未到庭参加诉讼，但于庭审前提交一份书面意见书称，我本人同意和袁某神离婚，也同意女儿由袁某神抚养，同时抚养费问题由法院判决，我尽最大力量完成。
被告康某某向本院提交的证据有：
一、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
原告袁某神对被告康某某提交证据的质证意见为：对被告提交的书面意见书、身份证复印件和结婚证原件都无异议。
经审理查明，原、被告于2005年7、8月份间经朋友介绍在浛洸镇相识相恋，于2005年10月14日在英德市民政局登记结婚，于2006年12月30日生育一女袁某君，小孩现在浛洸二小读一年级，由原告照顾其日常生活。原、被告在婚后开始夫妻感情尚好，后因被告外出打工，原、被告之间发生矛盾，被告于2009年3月份以外出打工为由至今未归，双方一直分居生活至今。现原告诉至本院要求判准与被告离婚，婚生小孩袁某君由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费至小孩年满18周岁止。被告康某某未到庭参加诉讼，庭审前向本院寄交一份书面意见，称同意与原告离婚，小孩袁某君由原告抚养，抚养费由法院判决。庭审中原告称没有夫妻共同财产及共同债权债务需要本院处理。因被告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
上述事实，有原告提交的起诉状、证据材料，被告提交的书面意见、证据材料和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久，未深入了解对方，便草率结婚，婚后又未能正确处理夫妻之间产生的矛盾，被告自2009年3月份开始以打工为名外出至今未归，原、被告分居生活已经超过两年，且被告同意离婚，因此可以认定原、被告感情确已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生小孩袁某君现在由原告照顾其日常生活，且被告现在下落不明，无法履行抚养义务，也同意由原告抚养小孩，从小孩的身心健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜。对于抚养费问题，结合小孩的实际需要及当地的生活水平，由被告每月支付抚养费300元至小孩年满18周岁止为宜。在本案中无证据证明原、被告有夫妻共同财产和共同债权债务，故本院在本案中对该问题不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某神与被告康某某离婚。
二、婚生女儿袁某君由原告袁某神抚养，被告康某某从2014年6月份起每月支付小孩抚养费300元至小孩年满18周岁止，此款每年6月30日，12月30日前各支付一次。
三、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费150元，由原告袁某神负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一四年六月十日
书记员 阳 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1787号
黄新玉申请执行程斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄新玉于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人程斌斌给付借款3万元及利息（自2016年2月6日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）案件受理费332元，并承担案件执行费470元。
本院在执行中，被执行人程斌斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将程斌斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：程斌斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1787号黄新玉申请执行程斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄新玉于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人程斌斌给付借款3万元及利息（自2016年2月6日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）案件受理费332元，并承担案件执行费470元。本院在执行中，被执行人程斌斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将程斌斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：程斌斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第80号
申请执行人：段建云。
被执行人：王周祥。
关于段建云诉王周祥、傅美荣借款纠纷一案，巍山县人民法院于2001年6月5日作出的（2001）巍民初字第10号民事调解书已发生法律效力。经权利人段建云申请，2015年6月16日本院立案执行。
本案进入执行程序后，经查被执行人王周祥、傅美荣应归还申请执行人段建云借款本息65000.00元，因王周祥、傅美荣家庭困难，一直无条件履行。经做当事人工作，双方达成执行和解协议，由被执行人王周祥、傅美荣一次性归还给申请执行人段建云借款本息50000.00元（已付清）。余款本息15000.00元，申请执行人段建云愿意放弃执行，不再要求偿还。此协议双方意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巍山县人民法院（2001）巍民初字第10号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张志诚
审判员 ：王世伟
审判员 ：茶万贤
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 杜 洪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01094号
原告中国电信股份有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路66号。
法定代表人王胜，总经理。
委托代理人陈德强，公司员工。
被告万军。
本院于2015年5月7日立案受理原告中国电信股份有限公司赣榆分公司与被告万军电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司赣榆分公司于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告万军的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司赣榆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司赣榆分公司撤回对被告万军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司赣榆分公司负担。
审判员 高金祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 露
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀01刑抗6号
抗诉机关河北省石家庄市人民检察院。
原审被告人张艳杰，曾用名张彦杰,男，汉族，1967年12月12日出生于河北省晋州市，初中文化，户籍地及住址晋州市，农民。因本案于2014年11月25日被上网追逃,2016年5月8日投案后被取保候审。现由晋州市社区矫正领导小组办公室实行社区矫正。
晋州市人民检察院指控被告人张艳杰犯赌博罪一案，晋州市人民法院于2016年9月19日作出（2016）冀0183刑初141号刑事判决。上述裁判发生法律效力后,河北省石家庄市人民检察院于2016年11月9日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河北省石家庄市人民检察院检察员齐丙正出庭履行职务。原审被告人张艳杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年农历3月至7月份期间，被告人张艳杰伙同张建荣（已判决）和刘引才（已判决）以营利为目的，组织多人采用押宝的方式在晋州市小樵镇泉渡村村西大坑内进行赌博，期间抽头渔利约五六万元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有同案犯供述、证人证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张艳杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十六条之规定，以赌博罪判处被告人张艳杰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
河北省石家庄市人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，被告人张艳杰组织赌博过程中的抽头渔利系违法所得，应当予以追缴，一审法院判决未列明违法所得的处理属适用法律错误。
原审被告人张艳杰无辩解。
经再审查明的事实、证据与原一审一致。
另查明，原审被告人张艳杰伙同他人组织多人赌博期间，本人抽头渔利3500元，未追缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、晋州市人民法院情况说明：经对侦查机关晋州市公安局办案人员询问了解，办案人员称因张艳杰、刘引才、张建荣已将犯罪所得挥霍，故未追缴罚没。要求办案人员作出文字说明没有提交。
2、同案犯张建荣供述：2013年经营赌局期间，一共盈利五六万元。一部分支付了赌局开支，剩余的三人分了，刘引才占一半，他和张艳杰占一半。刘引才分了2万余元，他和张艳杰每人13000多元，分的钱在赌博期间都输了。
3、同案犯刘引才供述：共抽头五六万元。
4、原审被告人张艳杰供述：他和张建荣各算赌局一个股，刘引才让他俩陪着参赌人员玩。他在赌局内玩了一个半月，输了2万多元，他给刘引才说不算股了，去给别人开货车跑运输。他走时刘引才、张建荣还在经营赌局。期间他一共分得3500元，偿还了刘引才部分债务,未追缴。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张艳杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判未查明原审被告人张艳杰本人违法所得情况,属部分事实不清,从而未依法判决追缴违法所得,属适用法律错误,应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑法》第二百零三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销晋州市人民法院（2016）冀0183刑初141号刑事判决。
二、原审被告人张艳杰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、违法所得予以追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜嘉良
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 冉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀01刑抗6号抗诉机关河北省石家庄市人民检察院。原审被告人张艳杰，曾用名张彦杰,男，汉族，1967年12月12日出生于河北省晋州市，初中文化，户籍地及住址晋州市，农民。因本案于2014年11月25日被上网追逃,2016年5月8日投案后被取保候审。现由晋州市社区矫正领导小组办公室实行社区矫正。晋州市人民检察院指控被告人张艳杰犯赌博罪一案，晋州市人民法院于2016年9月19日作出（2016）冀0183刑初141号刑事判决。上述裁判发生法律效力后,河北省石家庄市人民检察院于2016年11月9日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河北省石家庄市人民检察院检察员齐丙正出庭履行职务。原审被告人张艳杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年农历3月至7月份期间，被告人张艳杰伙同张建荣（已判决）和刘引才（已判决）以营利为目的，组织多人采用押宝的方式在晋州市小樵镇泉渡村村西大坑内进行赌博，期间抽头渔利约五六万元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有同案犯供述、证人证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张艳杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十六条之规定，以赌博罪判处被告人张艳杰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。河北省石家庄市人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，被告人张艳杰组织赌博过程中的抽头渔利系违法所得，应当予以追缴，一审法院判决未列明违法所得的处理属适用法律错误。原审被告人张艳杰无辩解。经再审查明的事实、证据与原一审一致。另查明，原审被告人张艳杰伙同他人组织多人赌博期间，本人抽头渔利3500元，未追缴。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、晋州市人民法院情况说明：经对侦查机关晋州市公安局办案人员询问了解，办案人员称因张艳杰、刘引才、张建荣已将犯罪所得挥霍，故未追缴罚没。要求办案人员作出文字说明没有提交。2、同案犯张建荣供述：2013年经营赌局期间，一共盈利五六万元。一部分支付了赌局开支，剩余的三人分了，刘引才占一半，他和张艳杰占一半。刘引才分了2万余元，他和张艳杰每人13000多元，分的钱在赌博期间都输了。3、同案犯刘引才供述：共抽头五六万元。4、原审被告人张艳杰供述：他和张建荣各算赌局一个股，刘引才让他俩陪着参赌人员玩。他在赌局内玩了一个半月，输了2万多元，他给刘引才说不算股了，去给别人开货车跑运输。他走时刘引才、张建荣还在经营赌局。期间他一共分得3500元，偿还了刘引才部分债务,未追缴。上述证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人张艳杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判未查明原审被告人张艳杰本人违法所得情况,属部分事实不清,从而未依法判决追缴违法所得,属适用法律错误,应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑法》第二百零三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销晋州市人民法院（2016）冀0183刑初141号刑事判决。二、原审被告人张艳杰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、违法所得予以追缴。本判决为终审判决。审 判 长  卜嘉良审 判 员  张瑞征代理审判员  杨文涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 冉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12361号
原告:郝治政，男，汉族，1965年11月29日出生，住四川省威远县。
被告:四川海迅电子开发集团有限公司。住所地：成都高新区西部园区起步区。
法定代表人：何文君。
原告郝治政诉被告四川海讯电子开发集团有限公司（以下简称海迅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。
原告郝治政诉称，2014年4月3日，原告与被告海迅公司签订《借款合同》，被告向原告借款人民币400000元，约定月利率为1.5%，借款期限6个月。借款到期后被告通知借款展期半年。但借款到期后原告多次找被告催要借款及利息，被告均拒绝偿还，现被告已违约，故请求法院判令被告偿还借款400000元、利息88000元、违约金40000元。
本院经审查认为，在本案审理过程中，原告提供了成都市公安局成公（刑）诉字第（2015）333号《起诉意见书》，被告海迅公司提供了成都市锦江区人民检察院成锦检公诉刑诉（2016）579号《起诉书》，均证实被告法定代表人何文君在2014年代表被告与居间方四川恒盈投资理财信息咨询有限公司、担保方汇通公司签订担保借款合同，然后以月息1.5%对外宣传吸收公众存款，前述行为涉嫌非法吸收公众存款，而本案原告所主张的借贷事实与前述涉嫌犯罪事实特征一致，故原告在本案中诉称的借贷事实本身涉嫌非法集资犯罪并已经由国家检察机关立案起诉，因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，本案应当驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝治政的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告郝治政预交的案件受理费人民币4540元本院予以退还。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶慧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2631号
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该社主任。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该社信贷副主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该联社员工。
被告刘杨，男，成年。
被告任爱玲，女，成年。
被告慕西安，男，成年。
本院在审理原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社与被告刘杨、任爱玲、慕西安金融借款合同纠纷一案中，原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社负担。
审判员 陈常义
二〇一四年十一月四日
书记员 任超杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第10号
原告罗某某，女，1988年10月5日出生，汉族，永州市零陵区人，务工。
被告陶某某，男，1987年10月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，司机。
原告罗某某与被告陶某某离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李文忠担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员冯海平组成合议庭，于2014年3月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告罗某某、被告陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告二人自由恋爱，于2012年5月22日登记结婚，婚前于2008年10月4日生育一男孩，名陶某甲。因被告长期吸毒，出现幻觉，有家庭暴力，精神极度紧张，无端猜疑，造成原告身心疲惫，与被告多次协议离婚无果，并遭受被告的威胁与恐吓，累及家人，现原告认为夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为此，诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚前生育一男孩陶某甲由被告抚养，原告依法承担部分抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称，不同意离婚，原告诉状所述与事实不符，答辩人没有吸毒，双方感情没有破裂。
原告罗某某为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、向永州市公安局冷水滩分局调取的永籍登记信息，拟证实被告吸毒的事实；
二、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告陶某某对原告提交证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，认可曾在2010年因吸毒被抓，但之后就戒毒了；对证据二无异议。
被告陶某某未就其辩称主张向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告证据一、二，被告对其真实性均无异议，证据来源及形式合法，与本案争议事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据。
经审理查明：2007年3月，原、被告因在一起上班而相识，2007年10月双方确立恋爱关系。婚前，原、被告感情尚可，并于2008年8月6日生育一男孩，名陶某甲，现尚未办理户籍登记。2012年5月22日，原、被告在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后，因被告对原告不信任，双方为此经常发生争执。2013年12月，原告离家居住，双方开始分居至今。原、被告婚前所生男孩陶某甲现跟随被告方共同生活，由被告父母照管。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
另查明，被告曾于2010年因吸毒被公安机关查处。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚。婚前，双方经过了较长时间的相处并生育一子，彼此了解并有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生活并抚育小孩，应建立起了真正的夫妻感情。共同生活过程中，虽因被告对原告不信任而经常发生争执，但并未达到感情完全破裂的程度。只要双方互谅互让，加强沟通和信任，仍有和好可能，故对原告要求判决离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告陶某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一四年四月十六日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1202-1号
申请执行人贵州长征电气有限公司。
法定代表人李勇，执行董事。
委托代理人刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
被执行人遵义桦坤节能设备有限公司。
法定代表人孙洁平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民商初字第00212号民事判决书，受理执行贵州长征电气有限公司申请执行遵义桦坤节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人遵义桦坤节能设备有限公司应支付申请执行人577413.00元及利息，交纳案件受理费4600.00元、执行费8560.00元。被执行人未履行本案义务，其财产正在进行拍卖，申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州长征电气有限公司依据法院生效裁判申请执行遵义桦坤节能设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 张元书
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨欣星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第440号
罪犯吴高雄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月2日作出（2013）温苍刑初字第482号刑事判决，以被告人吴高雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴高雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴高雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴高雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴高雄准予减刑五个月二十五天（刑期自2013年01月29日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十六日
代书记员 姚 晖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1315号
上诉人（原审被告）南通榕通纺织品有限公司，住所地江苏省南通开发区新兴路1号。
法定代表人林宜国，该公司总经理。
委托代理人沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江少荣。
委托代理人周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
上诉人南通榕通纺织品有限公司因与被上诉人江少荣确认劳动关系纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南通榕通纺织品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通榕通纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通榕通纺织品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 张 勇
代理审判员 李少飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陆媛霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1298号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，该公司法律顾问。
被告：刘秀云，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市日晖物业管理有限公司诉被告刘秀云物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担25元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冷文颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5852号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人吴凡，该公司职员，特别代理。
被告张金彪。
被告张旭。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张金彪、张旭融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告张金彪、张旭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日原告与被告张金彪签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告张金彪从我原告方承租陕汽牌自卸车二辆，被告张旭提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告张金彪未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金127188.45元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告张金彪给付我原告租金127188.45元及违约金38156.45元。被告张旭承担连带还款责任。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告张金彪托欠原告租金127188.45元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告张金彪未作答辩。
被告张旭未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年3月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张金彪（乙方）、担保方张旭（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司临汾乐业分公司处购买陕汽牌自卸车二辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为676317.36元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年4月20日至2013年3月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金186000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款2000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告张金彪向原告交纳了履约保证金186000元，并先行预付了留购款2000元。但被告张金彪自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金363128.91元。截至2013年3月20日（合同期满日），被告张金彪拖欠租金313188.45元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。被告应向原告支付的租金数额为313188.45元（托欠租金）-186000元（履约保证金）=127188.45元。
本案中被告张金彪未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，本院予以支持，被告张金彪赔付原告违约金38156.54元。
被告张旭为被告张金彪履行合同向原告提供了连带担保，应当对被告张金彪的债务向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张金彪于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金127188.45元。
二、由被告张金彪于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金38156.54元。
三、被告张旭对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，由被告张金彪负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3607元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 刘福生
审判员 张海涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 兵
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告杜甲礼，男，农民。
被告赵庆平，女，农民，系杜甲礼之妻。
被告杜灿营，男，农民。
被告黄瑞云，女，农民，系杜灿营之妻。
被告赵景力，男，农民。
被告毛明香，女，农民，系赵景力之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜甲礼、赵庆平、杜灿营、黄瑞云、赵景力、毛明香借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告杜甲礼、赵庆平、杜灿营、黄瑞云、赵景力、毛明香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日原告与被告杜甲礼签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。杜灿营、黄瑞云、赵景力、毛明香在小额贷款联保协议书上签字，对杜甲礼的贷款承担连带保证责任。被告杜甲礼贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因赵庆平与杜甲礼系夫妻关系，是杜甲礼的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜甲礼、赵庆平即时偿还贷款本金及利息，被告杜灿营、黄瑞云、赵景力、毛明香承担连带还款责任。
被告杜甲礼、赵庆平、杜灿营、黄瑞云、赵景力、毛明香未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杜甲礼、赵庆平、杜灿营、黄瑞云、赵景力、毛明香组成联保小组于2012年1月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月5日至2014年1月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜甲礼在2012年1月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。赵庆平在2011年12月11日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜甲礼的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告杜甲礼的账户为60×××90的贷款账户中。贷款到期后杜甲礼未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金50290.69元，利息25501.08元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告杜甲礼于2012年1月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜甲礼和赵庆平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜甲礼和赵庆平应共同偿还。杜灿营、黄瑞云、赵景力、毛明香做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜甲礼、赵庆平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金50290.69元及利息（2014年12月2日以前的利息为25501.08元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告杜灿营、黄瑞云、赵景力、毛明香对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜甲礼、赵庆平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第10号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告杜甲礼，男，农民。被告赵庆平，女，农民，系杜甲礼之妻。被告杜灿营，男，农民。被告黄瑞云，女，农民，系杜灿营之妻。被告赵景力，男，农民。被告毛明香，女，农民，系赵景力之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜甲礼、赵庆平、杜灿营、黄瑞云、赵景力、毛明香借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告杜甲礼、赵庆平、杜灿营、黄瑞云、赵景力、毛明香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月5日原告与被告杜甲礼签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。杜灿营、黄瑞云、赵景力、毛明香在小额贷款联保协议书上签字，对杜甲礼的贷款承担连带保证责任。被告杜甲礼贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因赵庆平与杜甲礼系夫妻关系，是杜甲礼的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜甲礼、赵庆平即时偿还贷款本金及利息，被告杜灿营、黄瑞云、赵景力、毛明香承担连带还款责任。被告杜甲礼、赵庆平、杜灿营、黄瑞云、赵景力、毛明香未提交书面答辩状。经审理查明：被告杜甲礼、赵庆平、杜灿营、黄瑞云、赵景力、毛明香组成联保小组于2012年1月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月5日至2014年1月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜甲礼在2012年1月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。赵庆平在2011年12月11日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜甲礼的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告杜甲礼的账户为60×××90的贷款账户中。贷款到期后杜甲礼未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金50290.69元，利息25501.08元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杜甲礼于2012年1月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜甲礼和赵庆平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜甲礼和赵庆平应共同偿还。杜灿营、黄瑞云、赵景力、毛明香做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜甲礼、赵庆平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金50290.69元及利息（2014年12月2日以前的利息为25501.08元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告杜灿营、黄瑞云、赵景力、毛明香对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜甲礼、赵庆平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月二十日书记员 齐星明
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执494号
申请执行人：陈靖，女，1990年3月11日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘进云，男，1963年9月19日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：吴秀梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人陈靖与被执行人刘进云、吴秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币1500000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，除本院另案查封了被执行人吴秀梅所有的座落于福州市××金山街道××大道××号金汇豪庭3#楼903单元的房产（房屋所有权证号：R1109313号，已在处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月十八日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执494号申请执行人：陈靖，女，1990年3月11日出生，汉族，住闽清县，被执行人：刘进云，男，1963年9月19日出生，汉族，住闽清县，被执行人：吴秀梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住闽清县，申请执行人陈靖与被执行人刘进云、吴秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币1500000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，除本院另案查封了被执行人吴秀梅所有的座落于福州市××金山街道××大道××号金汇豪庭3#楼903单元的房产（房屋所有权证号：R1109313号，已在处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月十八日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00024号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某某，男，1993年8月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人陈某，男，1996年8月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人向立，重庆锦扬律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1147号起诉书指控被告人冉某某、陈某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人冉某某、被告人陈某及其辩护人向立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月6日凌晨，被告人冉某某、陈某在万州区五桥街道安康路路边，盗走被害人任某某的蓝色摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2415元。
2.2014年9月10日23时许，被告人冉某某、陈某与秦某某（未成年人，另案处理）在万州区百安坝富民花园22栋4单元楼下，盗走被害人李某某的黄色摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值6338元。
案发后，公安机关将上述二辆被盗摩托车追回，均已发还被害人。
另查明，被告人陈某的亲属另赔偿了被害人任某某800元、李某某1700元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人冉某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、谅解书、户籍资料、办案说明、扣押决定书及清单、发还清单、领条、指认现场笔录及照片、被害人任某某、李某某的陈述、价格鉴证结论书、证人陈某某、江某某、秦某某的证言、被告人冉某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某、陈某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某、陈某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物全部被追回，已发还被害人；且被告人陈某的亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出陈某认罪态度好，赔偿了损失，取得了谅解，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 向长凤
人民陪审员 汪芝国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐合平
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01714号
原告黄凤英，女，1973年5月26日生。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙战争，男，1971年7月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理职务。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。特别授权。
原告黄凤英诉被告孙战争、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤英及其特别授权代理人聂永峰、被告孙战争、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的特别授权代理人李彦伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤英诉称，2014年9月8日15时许，被告孙战争驾驶豫A926**小型轿车，沿兰考县闫坝路由北向南行驶，在闫坝路与爪营乡新修路十字路口，将朱仁松驾驶的由东向西行驶的两轮摩托挂倒，造成两轮摩托乘坐人黄凤英受伤、两轮摩托受损的交通事故。事故发生后被告孙战争同意对原告进行治疗并赔偿，所以当时没有报警。原告黄凤英被送到兰考县中心医院治疗，后来多次找孙战争协商，被告孙战争拒不赔偿，故依法起诉，请求1，人民法院判令被告孙战争赔偿原告黄凤英医疗费37289.95元、专家手术费2500元、误工费5200元、护理费6639元、住院伙食补助费1560元、营养费520元、交通费1500元、打字复印费200元、法医鉴定费700元，共计56108.95元；2，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业险承保限额内承担赔偿责任。
被告孙战争辩称，黄凤英受伤是她儿子朱仁松无证驾驶摩托车撞到我车上摔倒造成的，不是我给挂倒的，她儿子应该承担主要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，因为孙战争在事故发生后未向保险公司报案，所以该事故是否发生保险公司不清楚；公安机关的证明也无法确定当时的情况；朱仁松属于无证驾驶，应该承担责任。
经审理查明，2014年9月8日15时许，被告孙战争驾驶豫A926**小型轿车，沿兰考县闫坝路由北向南行驶，在闫坝路与爪营乡新修路十字路口，与黄凤英之子朱仁松无证驾驶的由东向西行驶的两轮摩托发生碰撞，造成两轮摩托乘坐人黄凤英受伤的交通事故。事故发生后被告孙战争同意对原告进行检查治疗，所以当时双方均没有报警。兰考县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明无法查清该交通事故的事实及成因。原告黄凤英被孙战争送到兰考县人民医院治疗，后原告转入兰考县中心医院住院。经兰考县中心医院诊断，原告患有腰4椎体滑脱并峡部裂、颅脑外伤综合症、颈椎、腰椎骨质增生、胸部闭合性损伤、右肺挫伤、胸部软组织损伤、肝囊肿、右肩部软组织损伤、右髋部软组织损伤。原告住院38天，花去医疗费37229.95元（包括兰考县中心血站1230元买血费用）。原告为鉴定伤残程度花去鉴定费700元，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，黄凤英躯体软组织损伤构不上伤残等级。
另查明，2014年2月27日，被告孙战争在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和三者险，保单号分别为PDZA201441010000044882、PDAA201441010000024996。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述与答辩、交通事故证明、兰考县中心医院诊断证明、出院证、日清单、病历、医疗费票据、证人证言、保险单两份、亮晶晶影楼的营业执照、工资表、扣发工资证明、护理人员朱战伟的职业资格证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙战争驾驶机动车辆，在通过十字路口时未能未尽到安全注意义务，违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，事故发生后在未迅速报警的情况下变动现场，违反了《中华人民共和国交通安全法》第七十条之规定，故应承担赔偿责任；原告黄凤英其子朱仁松无证驾摩托车，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条之规定，对此交通事故负有责任。经综合分析，被告孙战争与朱仁松在此交通事故中以承担同等责任为宜。原告黄凤英未向朱仁松主张赔偿权利，应视为自愿承担朱仁松所应负的赔偿责任；被告孙战争在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和三者险，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在其承保的交强险和三者险限额内承担赔偿责任。原告请求二被告赔偿其医疗费37229.95元本院予以支持；原告主张的专家手术费，因未提交正式票据，本院不予支持；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算的住院天数有误，故对其过高部分不予支持；原告主张的交通费，结合原告住院天数以及病情，本院酌定为750元；原告主张的复印费，因未提交相关证据，本院不予支持；原告主张的700元鉴定费，结合责任划分，以原被告双方各承担350元为宜。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一，本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险（医疗费用）限额内赔偿原告黄凤英医疗费37229.95元、营养费380元、住院伙食补助费1140元合计38749.95元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄凤英护理费4848.8元、误工费3800元、交通费750元，合计9398.8元；以上共计19398.8元。
二，本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在三者险限额内赔偿原告黄凤英医疗费27229.95元、营养费380元、住院伙食补助费1140元合计28749.95元的50%，计14374.97元。
三，鉴定费700元，原告黄凤英、被告孙战争各承担350元。
四，驳回原告黄凤英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，原告黄凤英承担350元，被告孙战争承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 闫胜义
审判员 张永红
审判员 武景余
二〇一五年六月二日
书记员 张炳堃
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00185号
原告赵某甲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年3月16日以已与被告赵某乙达成协议为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张悦华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁 源
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执731号
申请执行人:日照港进出口贸易有限公司。
被执行人：歙县乾祥商贸有限公司。
被执行人：刘飞。
被执行人：山东天迈管业有限公司。
申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人歙县乾祥商贸有限公司、刘飞、山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鲁1102民初4036号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人歙县乾祥商贸有限公司、刘飞、山东天迈管业有限公司应给付申请执行人日照港进出口贸易有限公司货款11981855.20元及利息、诉讼费。因被执行人歙县乾祥商贸有限公司、刘飞、山东天迈管业有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人日照港进出口贸易有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执731号申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人歙县乾祥商贸有限公司、刘飞、山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲁全文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执731号申请执行人:日照港进出口贸易有限公司。被执行人：歙县乾祥商贸有限公司。被执行人：刘飞。被执行人：山东天迈管业有限公司。申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人歙县乾祥商贸有限公司、刘飞、山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鲁1102民初4036号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人歙县乾祥商贸有限公司、刘飞、山东天迈管业有限公司应给付申请执行人日照港进出口贸易有限公司货款11981855.20元及利息、诉讼费。因被执行人歙县乾祥商贸有限公司、刘飞、山东天迈管业有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人日照港进出口贸易有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执731号申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人歙县乾祥商贸有限公司、刘飞、山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年六月二十二日书记员  鲁全文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1464号
申请执行人喀喇沁旗中小企业信用协会住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道龙泉社区
法定代表人白长青理事长
被执行人徐海东，男，1966年9月13日出生，汉族，农民.
被执行人李桂花，女，1964年5月15日出生，汉族，农民.
被执行人崔杰，男，1980年8月14日出生，汉族，农民.
被执行人崔英，男，1974年6月25日出生，汉族，农民.
被执行人梁桂琴，女，1969年3月13日出生，汉族，农民.
被执行人张志，男，1982年6月4日出生，汉族，农民.
被执行人刘海志，男，1974年7月18日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人喀喇沁旗中小企业信用协会法定代表人白长青与被执行人徐海东、李桂花、崔杰、崔英、梁桂琴、张志、刘海志追偿权纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3254号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第116号
上诉人（原审被告）：临清市佰发外加剂有限公司。住所地：临清市胡家湾工业园。
法定代表人：王同瑞，经理。
委托代理人：王君，女，1981年1月6日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：王明辉，男，1975年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴坤，男，1978年4月14人日生，汉族，农民，住济南市天桥区。
委托代理人：王振江，山东天盟律师事务所律师。
上诉人临清市佰发外加剂有限公司（以下简称佰发公司）因与被上诉人吴坤买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2013）临商初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佰发公司的委托代理人王君、王明辉，被上诉人吴坤的委托代理人王振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与临清市百发外加剂有限公司（以下简称百发公司）有多年的化工原料供求关系。2012年12月7日经双方核对，百发公司共计欠原告无水亚硫酸钠原料款156000元，百发公司法定代表人刘俊达为原告出具的欠据。所欠货款虽经原告多次催要，被告未能给付。另查明2013年7月18日原临清市百发外加剂有限公司投资人将公司股权转让给王同瑞。2013年12月经临清市工商局核准登记，企业名称变更为临清市佰发外加剂有限公司，公司股东变更为王同瑞、赵阳。
原审法院认为：原告、百发公司买卖关系虽未签订书面合同，但收货后为原告出具了欠据，且合同已实际履行，应为有效合同。被告是由原百发公司通过工商注册登记变更而来，因此，原告请求被告立即给付清货款，合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担未付货款的利息损失7000元，不违反法律，本院依法予以采信。公司不因名称和股东的变动而产生对外债权债务的变更，因此被告主张不承担债务，无法律依据，该主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临清市佰发外加剂有限公司在判决生效后十日内给付原告吴坤货款156000元，并赔偿原告利息损失7000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告承担。
上诉人佰发公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人从未与被上诉人之间发生过业务往来。被上诉人亦未能提供合同等证据证明双方之间存在合同关系。上诉人通过向刘俊达了解得知被上诉人仅为莱芜无水处理厂的业务员。被上诉人持有的涉案欠据系刘俊达向莱芜无水处理厂出具的，并非拖欠被上诉人的货款。二、原临清百发外加剂有限公司已经整体转让给王同瑞，且变更了投资主体、公司名称，应视为原企业的消灭。企业转让前的债务应当由原投资人刘俊达承担。原审以公司不因名称和股东的变更而产生对外债务承担的变化为由判决上诉人偿还涉案债务缺乏法律依据。三、涉案欠据未约定利息及偿还期限，也无任何合同约定加以证实，原审判决上诉人向被上诉人偿还7000元利息缺乏法律依据。四、被上诉人原审起诉时系以临清市百发外加剂有限公司作为被告提起的诉讼，为查明案件事实，应当依法变更诉讼主体和依法追加刘俊达为被告参加诉讼。原审直接将被告“临清市百发外加剂有限公司”变更为“临清市佰发外加剂有限公司”属程序错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴坤答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人吴坤提供寿光市丰泰化工有限公司出具的证明一份，以证明被上诉人吴坤从其处购买涉案无水亚硫酸钠后由其通过物流发往临清百发外加剂有限公司。被上诉人吴坤另提交说明一份，以说明涉案无水亚硫酸钠的供货时间及涉案货款数额156000元和7000元利息的来源及计算方式。上诉人佰发公司对上述证明及说明的质证意见为，该证明及说明内容相互矛盾，不能证明上诉人与被上诉人之间存在真实的合同关系。
本院二审查明的其他案件事实同原审法院查明。
本院认为，本案争议焦点为上诉人佰发公司是否应当支付被上诉人吴坤货款156000元及利息。
关于涉案货款的承担主体问题，2012年12月7日百发公司的法定代表人刘俊达出具欠据一份，内容为欠无水款156000元。上诉人佰发公司虽主张该欠据实际系刘俊达向莱芜无水处理厂所出具，并非拖欠被上诉人货款，但对此未提供充分证据予以证明。因该欠据加盖有百发公司的公章，且百发公司的性质为有限责任公司，因此该欠据所载明的债务应视为百发公司对外所负。2013年8月9日，被上诉人吴坤持该欠据起诉至原审法院，要求百发公司偿还该笔欠款。在原审诉讼期间，百发公司发生法定代表人、股东、企业类型及名称等内容的工商登记变更，变更后的公司名称为临清市佰发外加剂有限公司。因作为本案债务承担主体的百发公司并未注销，佰发公司系在百发公司的基础上通过工商登记变更而产生，原审通知工商登记变更后的佰发公司作为被告参加诉讼，并判决由佰发公司承担涉案欠款偿还责任并无不当。上诉人佰发公司关于百发公司已经消灭，企业转让前的债务应当由原投资人刘俊达承担，及原审应当追加刘俊达为被告参加诉讼的理由不能成立。佰发公司承担涉案债务偿还责任后，可依照其与百发公司之间转让合同的有关约定进行追偿。
关于上诉人佰发公司主张的其从未与被上诉人之间发生过业务往来，被上诉人亦未能提供合同等证据证明双方之间存在合同关系，其不应承担还款责任的问题，因被上诉人系依据上诉人佰发公司发生工商登记变更之前的百发公司所出具的欠据主张权利，并非基于其与上诉人佰发公司之间存在业务关系而主张权利，因此上诉人的该项上诉理由不能成立。另，虽二审期间被上诉人未能提供充分证据证明涉案无水亚硫酸钠的供货情况，但综合涉案欠据的出具，及发生买卖关系一段时间后当事人的举证能力所受的客观限制，依照证据优势规则，对涉案买卖关系存在的真实性应当予以确认。
关于涉案欠款利息的承担问题，涉案欠据未约定具体的利息及偿还期限，双方事后亦未进行补充约定，债务人负有出具欠据后及时付款的义务，逾期则构成违约，应当支付延迟付款违约金。因涉案欠据未约定违约金，现被上诉人要求支付延迟付款的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法应予支持。上诉人关于涉案欠据未约定利息及偿还期限，其不应当支付利息的主张依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人临清市佰发外加剂有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 陈家勇
审判员 董 慧
二〇一四年七月二日
书记员 田 哲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初64号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人何某某，男，1996年5月15日生于青铜峡市，回族，中专文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被青铜峡市公安局取保候审，3月9日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月24日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月1日7时许，被告人何某某无证驾驶宁CXXX**“力帆”牌普通二轮摩托车，沿青铜峡市亲民路由南向北行至青铜峡农村信用合作联社门口时，与行人张某某相撞，造成张某某受伤，何某某拨打“120”，后又与张某某之子张某将张某某送往青铜峡市人民医院救治，张某电话报警。次日，张某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，何某某负事故主要责任，张某某负次要责任。
2016年1月2日，被告人何某某亲属与被害人张某某近亲属自愿达成协议，赔偿张某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计22.5万元，已付清。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、驾驶人、机动车查询信息、行驶证、赔偿协议书、谅解书、收条、证人张某、何某甲证言、被告人何某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，对前方路面行人动态观察不够，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，可视为自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0736号
原告陈刘军。
被告张海洋。
本院在审理原告陈刘军诉被告张海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈刘军撤回对被告张海洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刘军负担。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第242号
原告田某某，女，1967年3月14日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1980年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，因被告朱某某被公安机关刑事拘留，原告田某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某在审理期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定撤诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
审判员 齐 敏
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘国华
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第250号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：包某某，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，农民；因犯放火罪，于2002年7月26日被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年（未成年人犯罪）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月28日被梅河口�公安局刑事拘留，于2013年7月11日被取保候审，因违反取保候审规定，于2015年5月19日被梅河口市公安局再次刑事拘留，于2015年6月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2013年6月25日14时至15时许，被告人包某某以借用厨房的名义，在位于梅河口市银河大街武装部西侧孙某某经营的千客来超市一楼厨房内，容留王义东和丛某（未满十八周岁）吸食毒品。
公诉机关认为，被告人包某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人包某某归案后如实供述了主要犯罪事实；其所吸食毒品系甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有户籍证明、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、尿液检验报告、行政处罚、情况说明及刑事判决书等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人包某某归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。综上，根据被告人包某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十四日，即自2015年5月19日起至2015年11月4日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年八月六日
书记员 王晓玉