上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第6957号原告李琴。被告陈飞。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人冯贤国。委托代理人殷虹。原告李琴诉被告陈飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称“人保财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年11月17日本案公开开庭进行了审理。原告李琴、被告陈飞到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琴诉称：2012年6月29日19时10分许，被告陈飞驾驶牌号为苏A2XX**轿车与原告骑驶的电动自行车于崇明县堡镇米行村XXX号北侧十字路口处发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告陈飞各负事故同等责任。现原告认为其二期治疗所造成的经济损失如下：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）15764.59元、住院伙食补助费70元、误工费1581元、护理费750元、营养费450元。原告要求被告人保财险北京分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告陈飞按责赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、（2013）崇民一（民）初字第5167号民事判决书；3、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；4、司法鉴定意见书；5、被告驾驶证、行驶证；6、交通费票据。被告陈飞辩称：应由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险北京分公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆苏A2XX**在本被告处投保交强险及20万元商业险，并约定不计免赔。原告一期的经济损失本被告在交强险内赔偿了120950元、在商业险内赔偿了83417.10元。现愿在剩余保险限额内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2012年6月29日19时10分许，被告陈飞驾驶牌号为苏A2XX**轿车沿崇明县堡镇米行村一东西向水泥路由东向西行驶至米行村XXX号北侧十字路口处，适遇原告骑驶电动自行车沿米行村一南北向水泥路由北向南行驶至此，两车发生相撞，导致车辆损坏、原告受伤的交通事故。（南北向水泥路设有停车让行标志）。崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告陈飞各负事故同等责任。2013年6月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人李琴双下肢交通伤的后遗症分别构成XXX伤残、XXX伤残。伤后一期治疗休息360日，护理180日，营养120日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。另查明：牌号为苏A2XX**轿车已向被告人保财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，其中第三者责任商业保险责任限额为200000元。还查明：被告人保财险北京分公司已在交强险限额内赔偿原告一期经济损失120950元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告一期经济损失83417.10元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费15764.59元，被告陈飞表示由法院决定，被告人保财险北京分公司表示社保负担及自费部分不予理赔。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为15764.59元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费70元（20元／天×3.5天），被告陈飞无异议。本院认为，原告住院3.5天，按每日20元计算，核定住院伙食补助费为70元。三、营养费：原告主张营养费450元（30元／天×15天），被告陈飞表示由法院决定，被告人保财险北京分公司表示原告应提供医嘱。本院认为，原告之伤经鉴定第二期需营养15天，结合原告的伤情，核定营养费为450元。四、护理费：原告主张护理费750元（50元／天×15天），被告陈飞无异议，被告人保财险北京分公司表示需提供医嘱。本院认为，原告之伤经鉴定第二期需护理15天，参照本地区护工市场标准，核定护理费为750元。五、误工费：原告主张误工费1581元（1581元月×1个月），被告陈飞无异议，被告人保财险北京分公司表示原告应提供休假证明及误工损失。本院认为，原告之伤经鉴定第二期需休息30日，原告主张误工费1581元，未超过本地区最低工资标准，应予确认。故误工费为1581元。六、交通费：原告主张交通费500元，被告陈飞无异议，被告人保财险北京分公司表示由法院审核。本院根据原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为500元。综上，原告的经济损失共计19115.59元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告与被告陈飞各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。原告主张的二期经济损失已超出交强险限额，因被告陈飞在被告人保财险北京分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对原告要求被告人保财险北京分公司在第三者责任商业保险范围内予以理赔，应予支持。被告人保财险北京分公司的赔偿额为原告二期经济损失中的60%。但原告的经济损失应以当事人认可和本院确认的数额为准。被告人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告医疗费15764.59元、住院伙食补助费70元、营养费450元、护理费750元、误工费1581元、交通费500元等费用中的60%，计人民币11469.35元；二、原告李琴的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币276元，减半收取计138元，由原告李琴负担95元，被告陈飞负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一四年十一月二十一日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。