wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4151号
原告冯某妹，女，1940年9月3日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告冯某妹与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某妹诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.85亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1850元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.85亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1850元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告冯某妹与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告冯某妹土地租金539.58元，并按土地租金的30％支付违约金161.87元；
三、驳回原告冯某妹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第159号
原告张连青，职工。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市红旗路**号*楼。
法定代表人陈峰，总经理。
原告张连青请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月23日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告张连青诉称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。被告所谓的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第12003宗地位于青岛路南、杭州路东处，面积为142625平方米，受让单位是第三人。原告认为出让的12003宗地侵犯了包括原告在内的青岛天柱化肥有限公司的权利，原告在内的职工皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张连青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭晓斐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1833号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告魏小东，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告魏小东供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初630号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，个体。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
辩护人鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人鲍普扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月29日15时50分许，被告人陈某驾驶载物超过核定载质量的“浙A×××××”号重型自卸货车沿杭州市余杭区良渚街道东吴路由北向南行驶途经东吴路与通运路路口时，未按交通信号灯指示提前越线行驶，且未注意车辆周边情况，与由北向南骑行人力自行车左转弯经过路口的被害人郁某发生碰撞并碾压，造成被害人郁某经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人陈某通过手机报警，并在现场等候交警处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陈某负事故主要责任，被害人郁某负事故次要责任。
被告人陈某现已与被害人郁某亲属达成了人民调解协议，并依约先行补偿被害人亲属人民币15万元，取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为,被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；监控视频（光盘）及说明；侦查实验笔录、视频（光盘）；鉴定报告书；事故车辆载物称重记录、称重单；法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果、车辆挂靠协议；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条；接处警详情、抓获经过；户籍证明及前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某补偿被害人亲属经济损失，取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 刚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6601号
原告：姜泽武，男，1998年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郑桃，女，1965年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。系姜泽武母亲。
被告：许帅兵，男，1992年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵晓东，男，1998年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司员工。
原告姜泽武与被告许帅兵、赵晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜泽武的委托诉讼代理人郑桃、被告许帅兵、被告赵晓东的委托诉讼代理人岳红霞、太平洋财保公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜泽武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、电话费、护理费、住院伙食补助费、交通费、舞蹈艺术培训费共计14200元。事实和理由：2016年10月3日0时10分许，许帅兵驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××路万洋国际门口与赵晓东驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，赵晓东、姜泽武、ＸＸ受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，许帅兵负事故的主要责任，赵晓东负事故的次要责任，姜泽武无事故责任。原告姜泽武受伤后在巩义市阳光医院住院治疗7天，用去医疗费2000.30元，原告的住院伙食补助费为210元，营养费为140元，护理费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30482元计算为584.59元、交通费本院酌定为100元。以上原告的各项损失共计3034.89元。
许帅兵辩称，车辆投的有保险，由保险公司承担赔偿责任。
赵晓东辩称，原告要求的交通费过高，护理费应按居民服务业标准计算7天。
太平洋财保公司辩称，被告愿意在交强险的合理范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费及其他间接损失。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告许帅兵负事故的主要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号轿车在被告太平洋财保公司投有交强险，故太平洋财保公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。在本次事故中有ＸＸ、赵晓东、姜泽武三人受伤，ＸＸ、赵晓东已向本院提起诉讼，本院已经作出判决，交强险中医疗费限额10000元已经用完，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2350.30元，按事故责任由被告许帅兵承担70%为1645.21元、赵晓东承担30%为705.09元；被告许帅兵应赔偿的部分，由被告太平洋财保公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；原告的护理费、交通费由被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿。原告请求的电话费、舞蹈艺术培训费，因未提交相应的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜泽武医疗费一千四百零二角一分、住院伙食补助费一百四十七元、营养费九十八元、护理费五百八十四元五角九分、交通费一百元，共计二千三百二十九元八角；
二、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜泽武医疗费六百元零九分、住院伙食补助费六十三元、营养费四十二元，共计七百零五元零九分；
三、驳回原告姜泽武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，减半收取七十八元，由原告姜泽武负担五十三元，被告许帅兵负担十八元，被告赵晓东负担七元。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年十一月十日
书记员 董凤梅
龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第01036号
原告樊xx，女，1969年8月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，住贵阳市南明区永乐乡永乐村场坝组XX，身份证号：XXXXXX。
被告刘X（又名刘XX），男，1986年3月5日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县醒狮镇政西路XX，身份证号码：XXXXXX。
本院于2014年11月3日立案受理原告樊XX诉被告刘X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋运礼独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告樊XX到庭参加诉讼，被告刘X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊XX诉称，2013年5月20日，被告刘X向原告樊XX借款200000元，约定还款期限为2013年12月20日，并约定月利息6%。2014年5月至今，被告不给付利息。经原告多次催讨，被告均未清偿借款。原告为维护自身权益诉至法院，要求判令：1、被告归还本金20万元及利息6万元，共计26万元；2、本案诉讼费、来回过路费和油费等所产生的一切费用由被告承担。
被告刘X在答辩期内未提交答辩意见。
原告樊XX为证明其诉讼主张，向本院提供的证据是借条一份，证明被告刘X借款200000元的事实。
经审理查明，2013年5月20日，被告刘X向原告樊XX借款200000元，定于2013年12月20日前清偿。还款期限届满后，被告刘X未清偿，致原告诉至法院。
本院认为，被告刘宪向原告樊XX借款200000元，有借条为据，应当及时清偿，被告未清偿，致原告诉至法院，要求被告清偿借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因借条未约定利息，故根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”的规定，对其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘X于判决生效之日起30日内清偿原告樊XX借款20万元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由原告承担450元，被告刘X承担2150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 宋运礼
二〇一四年十二月五日
书记员 邓友春
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2817号
原告李××，女，1969年出生，汉族。
委托代理人赵利，天津市津南区法律援助中心律师。
委托代理人田俊娜，天津市津南区法律援助中心律师。
被告韩一×，男，1970年出生，汉族。
原告李××与被告韩一×离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人赵利、田俊娜、被告韩一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年相识，1995年4月5日登记结婚。1996年6月25日生育一子取名韩二×。原被告由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因琐事发生口角。被告脾气暴躁，酗酒、赌博、闹事，经常酒后回家殴打原告，且被告生活不检点。多年来被告对家庭不管不问，家庭生活全靠原告一人支撑。原告认为，原被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告向法院起诉，要求法院依法判决原被告离婚，个人衣物归个人，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告韩一×辩称，被告有喝酒的情况，也玩过“小牌”，但没有生活作风问题，双方还有感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1994年经人介绍相识。1995年4月5日办理结婚登记手续。1996年6月25日共育一子，取名韩二×。2014年5月5日原、被告分居。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告坚持离婚，但未能提供夫妻感情破裂的依据。被告表示今后不再喝酒，认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告结婚至今将近二十年，共同生活时间较长，且共育一子，应该有一定的感情基础。虽然现在原告起诉离婚，但其未提交足以证实夫妻感情破裂的证据；且被告始终表示不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互相理解，互相尊重，互谅互让，均能正视并改正各自的缺点及不足，还是存在和好可能的。因此，从有利于家庭的和谐稳定考虑，应以维持现状不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一四年九月二十二日
书记员 田洪峰
速录员 翟凤霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2396号
原告无锡华璞混凝土有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区双桥工业园。
法定代表人张国新，该公司董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务律师。
委托代理人方艳，江苏展智律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场1栋25层。
负责人张雷明，该分公司经理。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地在河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人魏庆国，该公司董事长。
两被告共同委托代理人赵丹丹，中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司员工。
两被告共同委托代理人孙建胜，中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司员工。
原告无锡华璞混凝土有限公司（以下简称华璞公司）诉被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司（以下简称贝中建二公司华东分公司）、中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告华璞公司委托代理人方艳、被告中建二公司华东分公司、中建二公司共同委托代理人赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华璞公司诉称：2013年9月24日，华璞公司与中建二公司华东分公司签订《商品混凝土供需合同》，约定华璞公司为中建二公司华东分公司承建的无锡碧桂园C地块项目供应混凝土，合同对单价、结算方式、付款方式进行了明确约定。合同签订后，华璞公司依约履行了送货义务，共计供应混凝土41618方，货款合计16146601元。中建二公司华东分公司已支付货款780万元，尚欠8346601元未付。现请求判令：一、中建二公司华东分公司立即支付货款8346601元及逾期利息（自最后一次付款日之次日2015年11月7日起至实际支付之日止，按年息18%计算）；二、中建二公司华东分公司支付律师费25万元；三、中建二公司对上述债务承担补充清偿责任；四、被告方承担本案的诉讼费用。
被告中建二公司、中建二公司华东分公司共同辩称：认可与华璞公司之间的买卖合同关系及华璞公司主张的供货总额、已支付货款额、尚欠货款额；根据合同约定，工程竣工验收后付至供货额的80%，案涉工程的竣工验收时间是2015年12月中旬，华璞公司现要求支付全部尚欠的货款不符合约定；合同未约定逾期利息，如需支付逾期利息，应按同期银行贷款基准利率标准自2015年11月7日起开始计算；合同未约定律师费的承担，华璞公司无权主张律师费。综上，请求依法判决。
经审理查明：2013年9月24日，华璞公司与中建二公司华东分公司签订《商品混凝土供需合同》一份，约定华璞公司为中建二公司华东分公司承建的碧桂园项目供应商品混凝土，交货地点在碧桂园项目施工现场指定位置（1号、5号、9号、13号楼），双方详细约定了混凝土强度等级、单价、交货期限、验收、结算以及付款时间等事项。其中付款节点为：供货开始，每月20日对账；地下室±以下部分全部完成后，付至地下室供货额的70%；地上部分主体结构施工至6层板，付至地上部分供货额的10%，主体结构施工至12层板，付至地上部分供货额的20%；主体结构施工至18层板，付至地上部分供货额的35%；主体结构封顶，付至总供货额的50%；砌体全部完成，付至供货额的60%；工程竣工验收合格后，付至供货额的80%，余款在主体工程竣工验收合格后一年内分四次付清。另外，该合同未明确约定逾期付款的违约责任及律师费的承担。
合同签订后，华璞公司共计向中建二公司华东分公司供应混凝土16146601元。截至2015年11月6日，中建二公司华东分公司已支付货款780万元，尚欠8346601元。2015年12月7日，案涉碧桂园项目C1、C2、C5、C6、C9、C10、C13、C16号楼竣工验收合格。
另查明，华璞公司因本案与江苏展智律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由该所指派律师许顺亦、方艳参加本案诉讼，律师费为25万元。
上述事实，由华璞公司提交的《商品混凝土供需合同》、对账单、《委托代理协议》；中建二公司华东分公司提交的竣工验收证明书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：华璞公司与中建二公司华东分公司签订的《商品混凝土供需合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，华璞公司已按约向中建二公司华东分公司供货，中建二公司华东分公司应依双方约定的付款进度足额支付货款。根据合同约定，工程竣工验收合格后，付至供货额的80%。2015年12月7日，案涉工程竣工验收合格，中建二公司华东分公司此时应付至货款总额的80%，即12917280.80元（16146601元×80%），扣除已支付的780万元，尚应支付5117280.80元。中建二公司华东分公司未在该时间点足额付款，已构成违约，应承担违约责任。因此，中建二公司华东分公司应向华璞公司支付货款5117280.80元及逾期利息。因双方未明确约定逾期付款违约金及计算方法，根据《买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定，本院依法按照年息9%（6%×1.5）的标准自2015年12月8日起计算华璞公司主张的逾期利息。对于华璞公司主张的其余货款，因付款期限尚未届至，本院不予支持。
关于律师费，因双方在合同中未明确约定律师费的承担，华璞公司主张律师费无法律依据，本院不予支持。因中建二公司系中建二公司华东分公司的总公司，故其应对分公司的债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡华璞混凝土有限公司货款5117280.80元及逾期利息（自2015年12月8日起至实际支付之日止，按年息9%计算）；
二、被告中建二局第二建筑工程有限公司对上述（一）项债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告无锡华璞混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75476元，减半收取37738元，财产保全费5000元，合计42738元，由原告无锡华璞混凝土有限公司负担13730元，被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司负担29008元（中建二局第二建筑工程有限公司对此款承担补充清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一六年二月二日
见习书记员 宋宇燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00142号
原告何春晖。
委托代理人杨建忠，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告李波。
第三人吕和花。
原告何春晖诉被告李波、第三人吕和花房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何春晖撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 维
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0052号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小松，个体。因犯盗窃罪于2006年1月11日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元，2010年3月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月10日被取保候审，2013年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检检察院起诉指控被告人马小松犯盗窃罪一案，于2013年6月5日作出（2013）宿城刑初字第0334号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人马小松有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人马小松的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。宣判后，原审被告人马小松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人马小松申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人马小松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，对其的定罪、量刑均正确。上诉人马小松在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马小松撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 周 波
第页／共页
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第399号
申请执行人表某某。
被执行人党某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新赵民初字第139号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将（原登记在党某某名下）位于山东省龙口市东海黄金海岸怡海馨苑X-X-XXX室房产一套（商品房预销售合同编号为YHXYXXXXX-
XXXXX）办理过户到表某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一四年八月十八日
书记员 李冠红
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00347号
罪犯林波，男，1992年10月5日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）巢刑重字第00001号刑事判决，认定被告人林波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人张勋强不服，提起上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）皖刑终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯林波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯林波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯林波受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯林波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年7月28日起至2034年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00002号
原告张台平。
委托代理人沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告陶愿平。
原告张台平与被告陶愿平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。本案原告张台平及委托代理人沙炳龙到庭参加诉讼，被告陶愿平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张台平诉称：2013年4月至11月，他按照被告的要求向被告供应编织袋41200条，货款总额为50470元，被告给付他货款12000元。2014年9月30日经他与被告结账，被告尚结欠他货款38474元，被告出具欠条一份。此后，他多次向被告追要欠款未果。为了保护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告给付欠款38474元及自起诉之日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶愿平未作答辩。
经审理查明：2013年4月至11月，张台平向陶愿平供应编织袋41200条，合计货款总额50470元，陶愿平给付张台平12000元。2014年9月30日，双方经结账，陶愿平向张台平出具欠条1份，载明：“今欠张台平编织袋款：叁万捌仟肆佰柒拾肆元（￥：38474），欠款人：陶愿平，2014.9.30”。后陶愿平未给付上述货款。2014年12月22日，张台平具状本院，形成此诉。
以上事实，由欠条、人口信息查询表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿，陶愿平结欠张台平38474元货款事实清楚，有欠条为凭。陶愿平未能及时给付欠款是引起诉讼的原因，陶愿平应承担给付欠款的民事责任。因欠条中未约定违约责任，张台平主张自起诉之日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。陶愿平未到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶愿平于本判决发生法律效力之日起10日内偿付张台平货款38474元及该款自起诉之日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计380元（张台平已预交），由陶愿平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张台平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 陈教智
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4708号
上诉人（原审原告）刘全林，男，1951年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）苏堤，男，1971年7月17日出生。
上诉人刘全林因与被上诉人苏堤返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第51932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘全林，被上诉人苏堤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月，刘全林诉至原审法院称：我在2015年4月1日××拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）做瓷杂修复工作，工资每月6000元，老总承诺每月10号开支。结果我连上了三个月班，公司没钱没给我开工资，并欠我工具费、材料费3000元。6月1日老总连电费都交不起，把我占的工作室（120㎡）租出一半，谈好我修复瓷杂和租房人苏堤伙用。所以我有部分物品就留在店内。6月15日到7月31日，租金是2000元。苏堤保证让我在店内做修复工作，我的货架、货柜、办公桌椅他全都用上。8月初他趁我们没在，把我的家具、货架、柜、办公桌椅和工具皮箱、字画、石头摆件、连碎瓷片和账本通通的全部偷偷搬走。现诉至法院，请求法院判令苏堤向我返还属我所有存放于北京市朝阳区××3楼××拍卖有限公司小库房的一切办公用品和使用工具、字画、瓷杂、皮箱、石头摆件、电热器、账本、瓷片等物品。
苏堤辩称：不同意刘全林的全部诉讼请求。我没见到过他说的这些东西，也没拿过。我和刘全林没签过任何合同。之前我向位于××3楼的拍卖公司承租了一间紫砂博物馆，租的时候里面是空的，有几块石头、瓷片，但是刘全林已经取走了，还给我写了收条。之前我和刘全林没有业务往来。现在房屋已经到期，我已退租。
原审法院经审理查明：刘全林诉至法院称：2015年4月1日其在拍卖公司做瓷杂修复工作，与苏堤共同使用房屋，后其留在店内的工具、字画、瓷杂、皮箱、石头摆件、电热器、账本、瓷片等物品被苏堤拿走未归还。为证明其主张，刘全林提交以下证据材料：1.《工作协议》，证明刘全林与苏堤合租房屋；2.《出租后库房接交租内有产品》，证明刘全林所有的涉案物品；3.《××商户出货单》，证明刘全林有物品在拍卖公司房屋内没拿走；4.《出库证明》，证明管理库房的总管把拍卖公司的东西拉走了，剩下的东西都是归刘全林所有；5.《租房协议》，证明刘全林有物品在拍卖公司房屋内；6.苏堤给刘全林发的短信文字打印件，证明苏堤占有涉案物品。苏堤对上述证据材料1、2、4、5、6的真实性皆不予认可，认可证据材料3上的“苏堤”签名是其本人所签，但主张上面其他文字是刘全林自己所写。
苏堤主张其向拍卖公司租下房屋时即没有刘全林所主张物品，只有几块石头、瓷片，但是刘全林已经取走了，还给其写了收条。为此，苏堤提交以下证据材料证明其主张：1.《协议书》，证明苏堤向拍卖公司租房一间；2.《收据》，证明苏堤已经把自己的东西拿走了。刘全林发表质证意见称：对苏堤证据材料1的真实性不予认可；认可苏堤证据材料2上签字是其所签，“刘明绘”是其化名，但对该证据材料的证明目的不认可，并主张收据上面的字是苏堤自己写的。该《收据》系收款收据存根，除打印格式文本外，有手写文字“××紫砂博物馆的东西全部让刘师傅取走有各种石头、还有画各种瓷器。取货人：劉明繪”，落款时间为2015年6月20日。
庭审中，法院询问刘全林能否就其所主张苏堤拿走的物品举证证明由谁搬走，刘全林称没有证据证明，但主张：物品是苏堤拿走的，今年拍卖公司因为欠好多客户钱，被公安局查封了，今年7月底的事，回来之后东西就都被苏堤拿走了。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘全林主张苏堤占有其列明物品，并要求苏堤返还，应当对上述物品存在且被苏堤转移占有的事实负有举证证明责任，但依据目前刘全林所提交证据，法院无法认定待证事实存在。鉴于刘全林不能举证证明其事实主张，其诉讼请求于法无据，法院依法予以驳回。
据此，2015年12月原审法院判决：驳回刘全林的全部诉讼请求。
判决后，刘全林不服，持原审意见上诉至本院，请求二审法院：撤销原审判决；改判支持刘全林原审诉讼请求。苏堤同意原审判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有《××商户出货单》、《收据》及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。由此，返还原物之诉，须存在无权占有人占有动产或不动产的事实，权利人方可主张无权占有人予以返还。本案中，刘全林主张苏堤返还其占有的涉案物品，应首先举证证明苏堤确存在无权占有其上述物品的事实。结合本案在案证据，现刘全林提交的证据尚不足以证明苏堤存在无权占有的基础事实行为，且苏堤亦不认可占有刘全林相关物品，故原审法院认定依刘全林所提交证据，无法认定待证事实存在，判决驳回刘全林的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，刘全林的上诉主张并无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘全林负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由刘全林负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 孙 妍
代理审判员 沈 放
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 雨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1104号
原告肖存容，女，汉族，住泸县福集镇。
被告傅泽君，男，汉族，住泸县福集镇。
原告肖存容与被告傅泽君离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，因原告肖存容下落不明，本案于2013年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行审理。原告肖存容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告肖存容负担。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 李庆坤
人民陪审员 罗南辉
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 许 姗
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第526号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
被告人蒋吉宽。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人李某某、蒋吉宽犯寻衅滋事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人李某某、蒋吉宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，被告人李某某因手机在双流县华阳街道正北街168号“智联”手机店内进行免费维修未修好，便要求该店赔偿一部新手机，被拒绝后，遂与该店员工发生纠纷。2013年2月2日15时许，被告人李某某、蒋吉宽伙同一名叫“东东”的男子（在逃）到该手机店，无故殴打该店员工巫某，李某某用随身携带的折叠刀将巫某刺伤。经鉴定：被害人巫某的伤情属轻微伤。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等，公诉机关认为被告人李某某、蒋吉宽的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
本院审理查明的事实与起诉指控事实一致。
上述事实，被告人李某某、蒋吉宽在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李某某、蒋吉宽的供述及对现场指认笔录、指认照片，受害人巫某的陈述及对被告人李某某、蒋吉宽的辨认笔录、辨认照片，受害人巫某的住院结算单，证人程某某、李某、李某某的证言，双流县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2013）055号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蒋吉宽曾被判刑的（2009）青羊刑初字第650号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息，被告人李某某、蒋吉宽的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、蒋吉宽随意殴打他人，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。双流县人民检察院指控的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以支持，被告人蒋吉宽刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某系初犯，二被告人自愿认罪，本院予以酌情考虑。案发后，被告人李某某的家属代李某某向受害人进行了赔偿，并取得受害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某、蒋吉宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为了维护社会治安秩序，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，被告人蒋吉宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年11月2日。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年9月2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年七月二十二日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00874-2号
原告陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人杨海鹏，男，1984年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人林新基，男，1986年5月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告南京乐融贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道幕俯东路228号。
法定代表人金梅，该公司执行董事。
被告江苏陕汽德龙物流有限公司，住所地徐州经济开发区一号路以西。
法定代表人查晓君，该公司经理。
被告查晓君，男，1970年9月27日出生，江苏陕汽德龙物流有限公司经理。
本院在审理原告陕西重型汽车有限公司与被告南京乐融贸易有限公司、被告江苏陕汽德龙物流有限公司、被告查晓君买卖合同纠纷一案中，被告南京乐融贸易有限公司向本院提出管辖权异议，称本案的合同履行地在其住所地南京市栖霞区，因此本院对该案不具备管辖权，请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原、被告在双方签订的买卖合同中明确约定，双方就买卖合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，现原、被告的合同签订地为西安市幸福北路39号，属于我院辖区范围，故本院对本案依法具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告南京乐融贸易有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 魏 玮
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1020号
原告：李贤，女，1984年出生，汉族，住新野县。
被告：黄建芳，男，1966年出生，汉族，住新野县。
被告：袁小荣，女，1965年出生，汉族，住新野县。
原告李贤与被告黄建芳、袁小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤、被告袁小荣到庭参加诉讼，被告黄建芳经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款89750元及利息，利息自起诉之日（2016年4月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告做生意需资金为由向原告借钱，原告分两次共借给二被告89750元，借期一年。到期后，二被告未还，原告诉至法院。
被告袁小荣辩称，借款属实，当时借原告50000元，约定月息2.5分，我结算过利息。2015年2月20日，经双方结算，借款本息为89750元，我们给原告出具了新的借条。我愿意偿还借款，但现在没有能力偿还。
被告黄建芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告做生意需资金，曾向原告借款50000元。2015年2月20日，经双方结算本息，二被告给原告出具88750元的借条1份，内容为：“借条今借李贤现金89750元（捌万玖仟柒百伍拾元整）借款人：黄建芳袁小荣2015年2月20日”后二被告未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告向原告借款89750元，没有约定借款期限，现原告请求二被告偿还该借款，于法有据，应予支持。因原、被告双方未约定支付借期内利息，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。被告黄建芳经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄建芳、袁小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李贤借款89750元及利息，利息自2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由二被告负担。公告费600元，由被告黄建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 袁荣聚
人民陪审员 何 冰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 艾晓辰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1281号
原告董志永，男，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
被告马飞跃，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月2日立案受理原告董志永诉被告马飞跃民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告董志永于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志永申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志永撤回起诉。
案件受理费63元，邮寄送达费40元，计103元（原告已预交），由原告董志永负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年五月十三日
书记员 刘新蒙
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保24号
申请人孙文秋，女，汉族，1967年12月7日生，住抚远市抚远镇。
被申请人孙亚波，女，汉族，19782年6月2日生，住抚远市抚远镇。
被申请人陈薇，男，汉族，19782年10月31日生，住抚远市抚远镇。
申请人孙文秋与被申请人孙亚波、陈薇民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈薇名下位于抚远市海青乡(抚海国用2009-144号)5.3公顷土地使用权予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈薇名下位于抚远市海青乡（抚海国用2009-144号）5.3公顷土地使用权予以查封，查封期间不得转让、抵押和办理其他相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 雷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7359号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告许跃华。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告许跃华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初638号
原告南乐县即达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA40YE9PX9,住所地南乐县谷金楼乡后陈村。
负责人潘高举，该公司经理。
委托代理人姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人裴保军，该公司经理。
委托代理人董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师，联系。
本院在审理原告南乐县即达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县即达汽车运输有限公司于2018年1月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年一月三十日
书记员 陈晨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1214号
原告：王晓梁。
委托代理人：陶冬生。
被告：钱先峰。
原告王晓梁与被告钱先峰民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员郭栋佳独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼。被告钱先峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月23日，被告以做生意资金周转需要为由，向原告借款人民币40万元，并出具借条一份给原告，借条约定借款期限为一个月，于2012年5月23日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝归还。故起诉要求：1、判令由被告归还给原告借款人民币400，000元，并支付该款自2012年5月24日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计算至起诉之日约26，000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、借条一份，以证明被告于2012年4月23日向原告借款40万元，且约定款于同年5月23日归还的事实；
2、中国农业银行银行卡活期子账户明细单、网上银行转账交易记录打印件各一份，以证明原告已经按照借条约定的数字向被告履行了出借义务，其中通过银行汇款38万元、现金交付2万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2012年4月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币40万元，并承诺款于2012年5月23日归还给原告。然该款被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借取款项的事实，由原告提交的借条及汇款凭证证明，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告钱先峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱先峰应归还给原告王晓梁借款人民币40万元，并支付该款自2012年5月24日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，690元，减半收取3，845元，由被告钱先峰负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，690元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 傅加勋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第832号
原告：金钟善，男，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告金钟善与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钟善及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金钟善诉称：金钟善系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为360元。另租储物箱一处，租金为360元，租期从2015年1月至12月，储物箱押金10元。金钟善在舞厅登记用名为王荣。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还金钟善年票款等款项。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。箱子的租金按月计算进行返还。金钟善陈述的购买年票金额为350元而不是360元，储物箱租金、租期及押金属实。
经审理查明：金钟善向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元。另租赁储物箱一处，租期从2015年1月初起至2015年12月末止，租金为360元，押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。金钟善在舞厅登记用名为王荣。
根据金钟善的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还金钟善年票款等款项的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与金钟善之间形成娱乐服务合同关系，金钟善通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从金钟善支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还金钟善半年的舞厅年票款等款项，故现金钟善向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向金钟善提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。金钟善要求徐子寒返还年票款等款项的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向金钟善提供了近半年的舞厅服务，金钟善亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款等款项返还给金钟善。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还金钟善营业期间停业15天门票款14.5元及半年的门票款175元、储物箱租金195元、押金10元，合计394.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告金钟善舞厅年票款、储物箱租金款及押金款，合计394.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第832号
原告：吕美连，女，1963年6月25日出生，汉族，个体工商户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：邹永正，丰城市法律援助中心律师。执业证号码：13609201080831689。
被告：肖凤兴，男，1976年4月19日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市新运汽车运输有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号，组织机构代码：861070190。
负责人：任柳，系该公司经理，
委托代理人：聂志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，系公司副经理。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告吕美连诉被告肖凤兴、丰城市新运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕美连于2015年6月25日以其病情恶化需继续治疗，待治疗终结后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕美连撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕美连撤回起诉。
案件受理费2108元，减半收取计人民币1054元，由原告吕美连负担。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 毛剑霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第730号
罪犯蔡德万，男，1972年12月19日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年6月7日作出（2013）仓刑初字第433号刑事判决，以被告人蔡德万犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡德万在考核期内，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2015年1月累计获达标分10分。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，并履行了部分财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡德万减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月2日至2015年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01086号
申请执行人钱冬生，男，1956年1月17日出生。
被执行人鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
本院在执行申请执行人钱冬生与被执行人鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人鄢玉琴暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2015）镜民一初字第00693号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 赵仕伟
二〇一五年七月五日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01086号申请执行人钱冬生，男，1956年1月17日出生。被执行人鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。本院在执行申请执行人钱冬生与被执行人鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人鄢玉琴暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本院（2015）镜民一初字第00693号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 尹 雁执行员 李同陆执行员 赵仕伟二〇一五年七月五日书记员 丁 帅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更845号
罪犯庞小刚，男，1986年10月26日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2011年1月4日作出（2010）和刑初字第88号刑事判决，认定被告人庞小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年1月29日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2019年11月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯庞小刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯庞小刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、5月、10月、2015年3月连续记功6次。
经审理查明，罪犯庞小刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯庞小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞小刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00212-1号
申请执行人唐登国。
被执行人杨洪林。
被执行人胡正玲。
申请执行人唐登国与被执行人杨洪林、胡正玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）鄂五峰民初字第00185号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年十一月十五日
书记员 蔡阳辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2000号
申请执行人深圳市大浪颐丰华股份合作有限公司。
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司。
深圳仲裁委员会作出的[2014]深仲裁字第33号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘赐恒
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第714号
申请执行人罗宗友。
被执行人姚友良。
申请执行人罗宗友申请执行被执行人姚友良其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年11月29日作出的（2012）彭州民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚友良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗宗友于2013年6月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人姚友良现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况予以书面认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人姚友良给付申请执行人罗宗友修理费5502元、案件受理费50元，共计5552元，未执行金额为5552元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈 军
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初166号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人娄某，女，1987年1月22日出生，汉族，小学文化，钟点工，家住贵州省桐梓县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月至2015年11月19日间，被告人娄某利用在厦门市思明区碧山路68号鹭江海景1期2208室做钟点工之便，三次盗窃他人财物，涉案财物价值共计人民币1700元，具体事实如下：
1、2015年10月中旬，被告人娄某在上述地点打扫卫生之际，趁被害人林某不注意之机将放在卧室大衣橱挎包内现金人民币1100元盗走。
2、2015年11月13日，被告人娄某在上述地点打扫卫生之际，趁被害人林某不注意之机将放在卧室大衣橱挎包内现金人民币200元盗走。
3、2015年11月19日，被告人娄某在上述地点打扫卫生之际，趁被害人林某不注意之机将放在卧室大衣橱挎包内现金人民币400元盗走。被害人林某发现钱款被盗后报警，被告人娄某随后被抓获，并被缴获现金人民币400元。
归案后，被告人娄某能够如实供述上述事实，缴获的现金已发还被害人林某，认为被告人具有第三起盗窃未遂与坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人娄某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人娄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人娄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人娄某应退赔被害人林某经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年二月二日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00218号
原告施伟伟。
委托代理人施洪英。
被告荀小月。
被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B601B。
负责人曹建军，总经理。
委托代理人于峰，公司员工。
原告施伟伟与被告荀小月、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简�程序，由审判员吴晓萍独任审判，于2015年3月16日、4月8日公开开庭进行了审理。原告施伟伟委托代理人施洪英到庭参加诉讼，被告荀小月、保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施伟伟诉称，2014年12月5日20时左右，被告荀小月驾驶苏F×××××轻型普通货车由南向北行驶至通州区张芝山镇居委会十九组富贵葡萄庄园前地段时，与由西向东过马路的原告相撞，发生道路交通事故，致使原告右小腿受伤。经公安交警部门认定，被告荀小月负事故主要责任，原告负事故次要责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故诉请法院判令两被告赔偿原告医药费63799.72元。
被告荀小月、保险公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月5日20时15分左右，被告荀小月驾驶苏F×××××轻型普通货车由南向北行驶至锡通大道南通市通州区张芝山镇居委会十九组富贵葡萄庄园前地段时，与由西向东过马路的行人原告施伟伟发生碰撞，造成原告受伤、苏F×××××轻型普通货车受损的道路交通事故。事故发生后，荀小月弃车逃离现场。当日，原告被送往南通市通州区第三人民医院进行治疗，次日转入南通大学附属医院住院治疗。经诊断，原告系右胫腓骨骨折。并于2014年12月18日神经阻滞麻醉下行骨折切开复位内固定术，同月26日行扩创游离植皮术，并于2015年1月6日出院。原告共花费医疗费计63799.72元。
2015年1月12日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交通认字（2014）第021号道路交通事故认定书认定：荀小月承担事故的主要责任，施伟伟承担事故次要责任。
另查明，肇事车辆于2014年2月25日在被告保险公司投保�交强险，保险期间自2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止。
以上事实，有当事人的陈述和相关书证等证据为证。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告施伟伟因本起交通事故造成的损失，依法应获赔偿。因两被告放弃对交通事故责任认定书的质证权利，又无其他证据证明该事故认定书存在程序和实体上的违法，故本院将以事故责任认定书作为划分原被告双方责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应首先在交强险责任限额内受偿；不足部分，由原被告双方按照责任比例承担。因原告主张的医药费63799.72元，有原告提供的门诊病历、医疗费发票等证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。故，被告保险公司在交强险责任限额内承担10000元；超过限额外的损失53799.72元，因被告荀小月承担主要责任，且本起事故发生在机动车与非机动车之间，故荀小月承担80%计43039.78元，其余损失10759.94元由原告自担。因被告荀小月、保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告施伟伟10000元。
二、被告荀小月给付原告施伟伟43039.78元。
综上一至二项，均于本判决书生效后十日内一次性履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被�不按上述判决的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，保全费220元，合计489元，由被告荀小月负担（原告已垫付，于本判决书生效后十日内由被告荀小月给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币538元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：84×××01）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年四月八日
书记员 杨 通
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民大初字第188号
原告郭志，男，1980年1月29日出生。
被告那恩海，男，1956年4月27日出生。
原告郭志与被告那恩海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员邸俊杰独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭志、被告那恩海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，我被XX小学校田地承包人张某雇佣做农工，当天到XX学校田地劳动，在搂地时被X甲村民那恩海无故打伤，那恩海硬说这块地是X甲村的，当时他说：“别搂了，别搂了，这地是我们村的，我就是不让你们整地，”地是谁的与我没关系，有啥应找承包人张某说去，那恩海不应对我大打出手，我是无辜的受害者，被告应赔偿我各项费用4，270元，其中医药费2，673元（包括验伤费），误工费500元，护理费450元，住院伙食补助费250元，车费（交通费）400元。
被告那恩海辩称：我没有打原告，我上去抢耙子，我还没有碰到耙子，原告就趴下了，趴下的时候是抱着耙子趴下的，当时还有人往原告身上垫的草，也没有火源，不可能烧伤。
经审理查明：2014年3月21日上午9时许，原告郭志受雇于张某，至XX学校校田地干活，主要工作是将地内的杂草、杂物搂到一起并进行清理（搂荒、烧荒），搂一堆烧一堆。因对于校田地的权属法库县XX村一直与法库县XX小学存在争议，所以在原告郭志与其他一起受雇于张某的工友在地里干活时，被告那恩海及其他X甲的村民前来制止，被告那恩海来到地里，边走边说：“别搂了、别搂了”，原告郭志不听制止还继续干活，被告那恩海冲向原告郭志，抢下原告的耙子，并打了原告一拳，原告被打后倒地，因脚下是刚刚燃烧过的杂草、杂物，至原告右脚烧伤。原告郭志受伤后，即前往法库县XX医院进行住院治疗，于2014年3月21日至2014年3月25日住院治疗4天（均为二级护理），被确定诊断为轻度闭合性颅脑损伤，胸部软组织损伤，右足背Ⅰ度烧伤。支出门诊医疗费687元、住院医疗费1，688.40元，上述共计支出医疗费2，375.40元。2014年3月21日，法库县公安局委托临床医师门诊验伤，检查所见损伤体征：右前额颞部肿胀、压痛，顶忱部压痛、局部红肿，腰1-3压痛、叩击痛、局部红肿，右足背部皮色发红、肿胀、触痛明显（为Ⅰ度烧伤）。前额部头下血肿，颅骨骨质结构异常，中线结构无移位。原告郭志支出验伤费100元。原告郭志系农民，长期生活居住在农村。
上述事实，有原告郭志及被告那恩海的当庭陈述及原告郭志提交的治安案件告知起诉通知书、法库县XX医院门诊病志、法库县XX医院住院病历、法库县XX医院的医疗费收据等，以及本院依法调取的法库县公安局询问笔录（郭志、那某、苏某、裴某）及法库县公安局委托临床医师门诊验伤记录、法库县公安局损伤病员定点医院验伤记录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭志及被告那恩海均为完全民事行为能力人，在发生矛盾时不能正确对待，均采取过激行为致使矛盾扩大，故对致原告郭志受伤的后果均具有过错，均应承担责任。在责任比例的分担上，原告郭志应对自己受伤的结果承担次要责任，被告那恩海应对致原告郭志受伤的后果承担主要责任。因原告郭志具有一定过错，故应适当减轻被告那恩海的民事赔偿责任。
关于医疗费，应结合原告郭志就医就诊情况确定为2，375.40元，原告郭志主张为2，673元，其超额部分本院不予支持。关于验伤费，应为原告郭志支出的必要的实际的损失，故原告郭志主张为100元并提供相应的票据证明其支出情况，本院予以确定。关于住院伙食补助费，应结合原告郭志的住院天数确定为200元，原告郭志主张为250元其超额部分，本院不予支持。关于误工费，本院认为应结合原告郭志的实际职业情况及住院天数来确定，原告郭志为农民，应参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准结合其住院天数确定为133.84元（33.46元／天×4天），原告郭志主张为500元，其超额部分本院不予支持。关于护理费，应结合原告的住院天数、护理级别参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准来确定，具体为361.84元（90.46元／天×4天），原告郭志主张为450元，其超额部分本院不予支持。关于交通费，原告郭志主张为400元，数额过高，本院认为应结合原告郭志的实际就医就诊情况来确定，具体应确定为200元。上述各项费用被告那恩海应按其过错比例向原告郭志支付。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告那恩海赔偿原告郭志医疗费1，662.78元（2，375.40元×70%）；
二、被告那恩海赔偿原告郭志验伤费70元（100元×70%）
三、被告那恩海赔偿原告郭志住院伙食补助费140元（200元×70%）；
四、被告那恩海赔偿原告郭志误工费93.69元（133.84元×70%）；
五、被告那恩海赔偿原告郭志护理费253.29元（361.84×70%）；
六、被告那恩海赔偿原告郭志交通费140元（200元×70%）；
七、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述赔偿款共计2，359.76元由被告那恩海于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告郭志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郭志承担15元，被告那恩海承担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3253-1号
原告韩勇，居民。
被告朱亮，居民。
本院在审理原告韩勇诉被告朱亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告预交1824元），由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年一月八日
书 记 员 王玮玮
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1683号
申请执行人：陈兴强，男。
被执行人：郝运宽，男。
申请执行人陈兴强与被执行人郝运宽劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）庄民初字第5273号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人陈兴强于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费34000元、诉讼费325元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费410元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一五年七月十七日
书记员 许 怡
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第597号
原告黄维金，男，1957年12月13日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，城镇居民。
委托代理人朱远平，女，1960年10月3日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被告池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省东兴区人，农村居民。
被告内江市宏飞板簧有限公司，地址资中县明心寺镇田坝村。
法定代表人池云飞，总经理。
原告黄维金诉被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄维金的委托代理人朱远平、张柳桥到庭参加诉讼，被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司池云飞因下落不明，本院依法扣减审限60日对其公告传唤，公告期已届满后仍未到庭参加诉讼，本案因缺席进行了审理，现已审理终结。
原告黄维金诉称：原告黄维金于2013年8月13日推荐郑玲莉作为出资放款的放款人代表，郑玲莉代表原告与被告于2013年8月13日签订《借款合同》，约定被告池代清向原告黄维金等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年8月13日至2014年2月12日止），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告黄维金依约于2014年2月18日向被告池代清转账100000元，被告池代清于2013年2月18日出具借款交付凭据（0002091）。被告依约应每月按时支付利息，经原告多次催收，被告池代清支付利息至2014年7月31日止，现被告池代清尚欠本金100000元及2014年8月1日至今的利息。原告起诉要求被告池代清偿还借款本金100000元、利息（从2014年8月1日起按月息1.50%计算至付清款止），被告内江市宏飞板簧有限公司对上述债务承担连带责任；案件诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
在诉讼中，原告黄维金为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、原、被告身份证复印件和营业执照，经证明原、被告的身份及具有本案适格主体。
2.居间服务合同、借款合同、借款补充协议、借款展期申请书、内江市宏飞板簧有限公司股东会议决议、担保合同各一份，以证明原、被告于2013年8月13日签订借款合同时约定被告池代清向原告借款100000元，借款期限为6个月，约定月利率为1.75%，按月支付利息及被告内江市宏飞板簧有限公司为借款提供无限连带担保责任的事实。
3、放款人代表推荐书、放款委托书及借款交付凭据各一份，以证明原告委托郑玲莉与被告签订借款合同及向被告池代清支付了借款本金100000元的事实。
庭审中，法庭出示了依职权调查证人补正权的笔录，证明被告池代清、池云飞于2014年7月失踪，杳无音信，且被告内江市宏飞板簧有限公司已停业的事实，原告经质证后无异议。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为其具有证据的真实性、合法性、关联性，客观上均能足以证明被告池代清由被告内江市宏飞板簧有限公司作保向原告黄维金借款100000元至今未偿还的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告黄维金与内江市汇丰融资理财信息服务咨询有限公司订立放款居间服务合同，于2013年8月13日推荐该公司郑玲莉作为其出借款的放款代表人与被告签订《借款合同》，约定：被告池代清向原告黄维金等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年8月13日至2014年2月12日止，之后双方约定借款到期时间为2014年6月25日），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告黄维金依约于2014年2月18日向被告池代清转账100000元，被告池代清于2014年2月18日出具借款交付凭据（0002091）。被告已向原告支付清了2014年7月31日前的借款利息，尚欠原告借款本金100000元及2014年8月1日至今的利息。由于被告池代清从2014年7月下落不明，且被告内江市宏飞板簧有限公司于2014年7月至今停业，致使被告未按约定向原告偿还清借款本息，原告遂起诉来院，要求二被告连带偿还借款本金100000元及利息（从2014年8月1日起按月息1.50%计算至付清款止），并负担案件诉讼费、公告费。
本院认为：内江市汇丰融资理财信息服务咨询有限公司郑玲莉代表原告与被告于2013年8月13日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告将借款支付给被告后，被告池代清也理应按合同约定期限归还借款本息，但借款人池代清未依约偿还清借款本息，其行为实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告池代清依法应当承担继续偿还原告借款本金100000元及2014年8月1日之后利息的责任，被告内江市宏飞板簧有限公司为被告池代清向原告借款的连带责任保证人，在被告池代清不履行或不完全履行还款义务时，被告内江市宏飞板簧有限公司应当承担连带责任，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告内江市宏飞板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向池代清追偿。原告请求二被告连带偿还借款本息有理，本院依法予以支持。对原告自愿要求从2014年8月1日起将月利率1.75%调整为1.50%的主张属原告处理民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池代清在本判决生效之日起10日内，向原告黄维金偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率1.50%计算至付清款项时止）；
二、被告内江市宏飞板簧有限公司承担上列款项的连带清偿责任；
三、被告内江市宏飞板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向被告池代清行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由池代清负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 潘沛英
审 判 员 郑传勇
人民陪审员 黄玉刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 付 霞
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初341号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］339号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年1月12日凌晨1时许，被告人冯某某与被害人潘某某二人在白银市平川区仿古街倾城e派KTV二楼的拐角处因琐事发生争执，被告人冯某某用拳头及膝盖在潘某某头面部击打和顶撞，致潘某某头面部受伤。经鉴定，被害人潘某某颌骨骨折构成轻伤二级，鼻骨骨折构成轻微伤。
案发后，被告人冯某某明知他人报案，在公安机关传唤，调查询问时，如实供述了打伤被害人潘某某的事。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其具有自首情节，建议对被告人冯某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑。
审理中，被告人冯某某赔偿了被害人潘某某全部经济损失35000元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人潘某某的陈述，证人安某、杨某某、陈某某、尹某、陶某、沙某的证言，被告人冯某某的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，《鉴定意见》，抓获经过，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某某明知他人已报案，后在调查询问时，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人冯某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人冯某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年十二月六日
书记员 路正敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1212号
原告十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司。
住所地：十堰市经济开发区白浪中路**号。
法定代表人：匡翠平，该公司董事长。
被告湖北捷开置业有限公司。
住所地：十堰市人民中路**号。
本院在审理原告十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司诉被告湖北捷开置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司向本院提出申请，要求对被告湖北捷开置业有限公司价值3000000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告湖北捷开置业有限公司所有的价值3000000元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 宋 岗
二〇一六年七月一日
书记员 陈彧彬
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初1212号原告：十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路**号。法定代表人：匡翠平，该公司董事长。委托代理人：曾宪福，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：胡月进，该公司经理。代理权限：代为提出、承认、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，代收法律文书。被告：湖北捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**号。原告十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司（下称加能小额贷款公司）诉被告湖北捷开置业有限公司（下称捷开置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告加能小额贷款公司的委托代理人曾宪福、胡月进（第一次开庭为原委托代理人郑道平）到庭参加了诉讼，被告捷开置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告加能小额贷款公司提出以下诉讼请求：1、判令捷开置业公司为其办理位于十堰市××箭区××街办人民××路××、××、××、××、××、××六间房屋的过户手续，并交付房屋；2、捷开置业公司承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月23日，加能小额贷款公司和捷开置业公司签订《十堰市商品房买卖合同》9份，以565万元的价格向捷开置业公司购买了位于十堰市××箭区××街办人民××路××、××、××、××、××、××、××、××、××9间房屋，加能小额贷款公司一次性交付了全部房款和部分税费，并办理了备案手续。后加能小额贷款公司多次要求捷开置业公司办理房屋过户手续未果，2014年3月20日，加能小额贷款公司和捷开置业公司又对买卖的房屋办理了预告登记，但因捷开置业公司的原因，至今未能办理房屋过户手续，捷开置业公司也未将房屋交给加能小额贷款公司。被告捷开置业公司未提出答辩意见。经审理查明：2011年6月，捷开置业公司向加能小额贷款公司借款2000万元，约定月利率2%，使用权6个月，十堰中房房地产开发有限公司提供保证担保。同年9月16日，十堰中房房地产开发有限公司与加能小额贷款公司协商，拟用位于“维也纳商业广场”一层的25个门面进行抵押担保，以解除前述保证担保。因拟抵押的商铺暂不能办理抵押登记，捷开置业公司和加能小额贷款公司与9月21日签订《以房抵贷协议》，约定捷开置业公司将位于“维也纳商业�场”一层9间面积为405.03平方米的商铺（即1幢1-4、1-7、1-8、1-11、1-18、1-21、1-22、1-24、1-25号）用于抵偿加能小额贷款公司借款565万元的债务。双方于当月23日签订《商品房预售合同》，约定捷开置业公司于当月30日前将房屋交付加能小额贷款公司使用，并在交付使用之日起180日内将办理权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年3月21日，双方在产权登记机关办理了预告登记。此后，捷开置业公司既未交房，也未为加能小额贷款公司办理产权登记。加能小额贷款公司向本院起诉，请求判令捷开置业公司交付“维也纳商业广场”1幢1-4、1-7、1-8、1-11、1-18、1-21、1-22、1-24、1-25九间房屋，并办理产权登记，引起诉讼。另查明：捷开置业公司在2011年7月17日与陈明岐、陈琛签订《商品房预售合同》，将“维也纳商业广场”1幢1-7号房屋出卖给陈明岐、�琛，并在后来将该房屋交给陈明岐、陈琛。2014年8月1日，湖北省十堰市中级人民法院就陈明岐、陈琛诉捷开置业公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2014）鄂十堰中民一初字第00009号民事调解书。该调解书确认的协议约定：1、陈明岐、陈琛和捷开置业公司继续履行《商品房预售合同》，捷开置业公司于本协议签订之日起6个月内消除“维也纳商业广场”1幢1-7号房屋的权利瑕疵，为陈明岐、陈琛办理房屋所有权证，并在达到土地分户条件之日起1个月内办理国有土地使用权证…；2、如自本协议签订之日起满6个月，捷开置业公司未将约定的房屋所有权证交付陈明岐、陈琛，应继续履行办证义务兵支付违约金33万元；3、如自本协议签订之日起满15个月，因“维也纳商业广场”1幢1-7号房屋的权利瑕疵导致无法为陈明岐、陈琛办理房屋所有权证，双方所签的《商品房预售合同》解除，捷开置业公司退还陈明岐、陈琛已交购房款330万元、办证费用140146、6元，并支付违约金33万元，陈明岐、陈琛将房屋返还给捷开置业公司（包括陈明岐、陈琛对房屋进行的装修）。2015年12月16日，在执行上述民事调解书的过程中，湖北省十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执字第00169号执行裁定，裁定捷开置业公司将“维也纳商业广场”1幢1-7号房屋所有权证、土地使用权证办理到陈明岐、陈琛名下，…。陈琛、沈玲知道加能小额贷款公司向本院起诉后，申请参加诉讼，请求确认对涉诉1-7号房屋享有物权，捷开置业公司为第三人办理产权手续，驳回加能小额贷款公司对该房屋的诉讼请求。本院准许陈琛、沈玲作为第三人参加诉讼。在审理过程中，加能小额贷款公司撤回对“维也纳商业广场”1幢1-7、1-11、1-22号房屋的诉讼请求。本院准许后，通知沈�、陈琛退出本案。本院认为：加能小额贷款公司和捷开置业公司就涉诉的6间房屋签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，合同有效。捷开置业公司未按合同约定交付房屋并办理产权登记，该行为构成违约，应承担违约责任。加能小额贷款公司主张捷开置业公司承担交付房屋并办理产权登记的违约责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北捷开置业有限公司将位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1幢1-4、1-8、1-18、1-21、1-24、1-25房屋交付给原告十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司，并为原告十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司办理产权登记手续。案件受理费100元，保全费5000元，合计5100元，由被告湖北捷开置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧审 判 员  张昌安人民陪审员  彭绣霖二〇一七年十二月六日书 记 员  彭 苗
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1638号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告：皇某，农民。
委托诉讼代理人：牛长海，河北正阳法律事务所法律工作者。
原告张某与被告皇某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人姜惠春、被告皇某及委托代理人牛长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.依法判决儿子皇浩轩由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，归还原告个人财产；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于2008年农历12月21日按照农村习俗典礼，于××××年××月××日共同生育一子皇浩轩，××××年××月××日补办了结婚登记。由于两个人的结合系家长包办，没有感情基础，婚后由于被告好逸恶劳，出门打工还向家里要钱。另外被告对原告和孩子视若路人，毫不关心，经济来源全靠自己和娘家接济。被告的行为使得原告非常伤心，不能感受到家庭的温暖和关爱。由于双方婚前没有感情基础，婚后没有建立真正的夫妻感情，感情确已破裂，符合离婚要件，为维护自己权益，望判如所请。
被告皇某辩称，我不同意离婚，我们双方婚前有感情基础，婚后生活多年，并生有子女，且原告诉求理由不属实，缺乏证据证实，不符合法定离婚条件，建议法院判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年农历12月21日按照农村习俗典礼，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子皇浩轩，现随原告生活。2016年6月份，双方因家庭琐事开始分居至今。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育一子，可见夫妻感情尚可，双方在共同生活期间，发生些矛盾、产生点隔阂在所难免。本次诉讼中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件。为了孩子成长××，原告现提出离婚不妥，请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告皇某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一六年九月八日
书记员 聂春晖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一初字第92号
原告：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司。
法定代表人：李富成，该公司董事长。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被告：特克斯县农牧区供水管理总站。
法定代表人：姚红安，该供水管理总站站长。
委托代理人：罗新江，该供水管理总站书记。
第三人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
本院在审理原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司与被告特克斯县农牧区供水管理总站、第三人新疆兵团水利水电工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请,撤回对被告特克斯县农牧区供水管理总站的起诉。
本院认为，原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费196220元，减半收取98110元，由原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 张志坚
代理审判员 张长胜
人民陪审员 谢志德
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨春磊