贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终2757号
上诉人（原审被告）：戴尚友，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201610297058。
被上诉人（原审原告）：张碧娥，女，1977年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：奚宇云，男，1973年7月31日出生，汉族，住址同上，系张碧娥之夫。
上诉人戴尚友因与被上诉人张碧娥民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴尚友上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人尚欠的借款本金为510845元，利息从2016年5月29日起按照月利率2%计算。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人已还款金额为777700元，非662700元。2.上诉人在欠款期间多次直接偿还本金，应当相应的扣减借款本金及每期应付利息。如2015年5月5日偿还10万元，2015年8月12日偿还25万元。
张碧娥辩称：上诉人主张的2015年3月15日的还款15000元不认可，2015年5月5日的10万元系货款与本案无关。请求维持原判。
张碧娥向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款750,000元及利息78,000元（2016年8月1日之后的利息按月利息2分算至款清为止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500,000元，借款期限为2015年2月12日至2015年12月12日，月利息3%，同日原告向被告转账485,000元。同年6月8日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款250,000元，借款期限为2015年6月8日至2015年12月8日，月利息3%，同日原告实际向被告转账475,000元。2016年8月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张碧娥利息柒万捌仟元整。”。截至2016年5月28日，被告共计还款662,700元。
一审法院认为：合法的债权依法受到保护。原、被告双方虽然约定借款的数额与实际交付的数额不一样，但对于借款本金及利息均应以实际借款金额计算，故被告向原告实际借款金额为960,000元。另根据双方均认可的截至2016年5月28日被告已还款662,700元，根据双方约定月利息3%，可以计算出该部分款项里截至2016年5月28日偿还的利息为375,000元，故截至2016年5月28日偿还的本金为287,700元。综上，截至2016年5月29日，被告尚欠原告借款本金672,300元，故被告应偿还原告借款本金672,300元。因原、被告约定的月利息高于法律所保护的年利率24%，故被告应当从2016年5月29日起，以借款本金672,300元为基数，按年利率24%计算利息，直至借款本金还完为止。关于被告方所主张的在2015年3月还款的15,000元及2016年通过承兑还款的50,000元，因原告方对此予以否认，而被告又无其他证据佐证偿还借款的事实，故对被告该主张不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决：一、被告戴尚友于本判决书生效之日起三十日内支付原告张碧娥借款本金672,300元及利息（利息以672,300元为基数，按年利率24%，从2016年5月29日起计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告张碧娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6040元，保全费4270元，共计10,310元；由原告张碧娥负担2310元，被告戴尚友负担8000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。审理中，上诉人主张其还款金额为777700元，而非一审判决认定的662700元，差距115000元。被上诉人对上诉人主张的还款中2015年3月15日的还款15000元不认可，对2015年5月5日的10万元认为系货款与本案无关。本院查明，上诉人主张的2015年5月5日的10万元还款系通过贵阳亚东橡胶有限公司支付给贵州平坝县云宇橡胶有限公司。庭审中，双方当事人确认了还款的具体时间及款项构成。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张其还款金额为777700元，非一审判决认定的662700元，差距115000元。然该差额中的2015年3月15日的15000元未向法院提交证据。2015年5月5日的10万元系通过贵阳亚东橡胶有限公司支付给贵州平坝县云宇橡胶有限公司，然该收款主体并非本案当事人，上诉人也没有提交受被上诉人指示将案涉还款交付给贵州平坝县云宇橡胶有限公司的证据。因此，原判认为上诉人还款为662700元并无不当。
民事法律行为的性质与当事人的意思表示具有重要关联。本案中，上诉人与上诉人签订的借款合同约定为50万元及25万元，并且约定月利率均为3%，结合当事人的还款的意思表示，上诉人应支付的利息可以看出，截止至2016年5月10日，上诉人应支付的利息为322500元，上诉人付款中双方当事人确认为本金的为250000元，超出的部分90200元应视为支付本金，经计算，尚欠本金619800元，并自2016年5月11日起继续支付利息。另，其实际未交付的但借款合同上载明的部分产生的利息1.5万元应抵充后期利息。
综上，戴尚友的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2546号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2546号民事判决第一项为：戴尚友于本判决生效之日起十日内偿还张碧娥借款本金619800元并支付利息（利息以尚未偿还的本金为基数，自2016年5月11日起按每月2%的利率标准计算至全部款项付清之日止，并扣减15000元）；
三、驳回张碧娥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6040元，保全费4270元，按一审判决执行。二审案件受理费3529元,由张碧娥负担1529元，戴尚友负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
审 判 员 彭 攀
审 判 员 袁波文
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 觅
书 记 员 刘 萌