湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1783号
原告:匡广华。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李时媚，湖南教正律师事务所律师。
被告：耒阳市三和煤业有限公司。
原告匡广华与被告耒阳市三和煤业有限公司（以下简称三和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日、11月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告匡广华及其委托诉讼代理人刘延泉、李时媚，被告三和公司的法定代表人周洪祥到庭参加诉讼，第二次开庭，原告匡广华的委托诉讼代理人刘延泉、李时媚到庭参加诉讼，被告三和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡广华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2392314.25元，其中2354081元自2015年3月11日起按月利率20‰支付利息至2016年8月10日止为800387.54元，并自2016年8月11日起，以本金2392341.25元为基数、按月利率20‰支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原告系被告三和公司的股东。根据《股东协议》的约定：原告出资人民币600万元整，占股25%。2015年3月11日，经股东刘玉贤，周洪祥，张传飞及原告共同结算确认，原告向被告投入资金为8354081元，原告超出投资2354081元。经股东一致同意，超出部分作为被告向原告借款，并按月利率20‰支付利息。2015年3月11日之后，原告又陆续向被告注入资金，经被告公司财务核实，截止到2016年6月30日，原告陆续为被告支付各项款项10392341.25元，减去股东张传飞的200万元及原告的应出资金600万元，实际原告多出资2392341.25元。上述资金经股东会决议，作为原告向被告借款，按月利率20‰支付利息。由于被告现在的经营状况惨淡，原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告三和公司称，原告起诉的金额须与被告公司财务核实，具体数额不清楚，待核实后愿意与原告调解处理。
原告匡广华围绕诉讼请求依法提交了：1.股东协议，2.2015年第一次股东大会记录、中国建设银行客户专用回单若干、中国农业银行进账单一张、匡广华投资款明细表、付款明细，3.记账凭证、中国建设银行客户专用回单、银行进账单、付款申请单、借条，4.2016年股东会决议、调查笔录三份、衡阳市中级人民法院开庭笔录一份，被告三和公司未予质证。对原告匡广华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告匡广华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三和公司的股东有原告匡广华、案外人张传飞、刘玉贤、法定代表人周洪祥，四人各占被告三和公司25%股份；股东以现金或实物出资，价值均为600万元。2015年3月11日，全体股东召开第一次股东大会，对被告三和公司2014年12月31日止的账务进行清查，原告匡广华实际出资8354081元，已多出资2354081元。2016年3月16日，被告三和公司的全体股东在耒阳市投资担保有限公司召开股东会，会议决议各股东在被告三和公司建厂及经营过程中超出原出资协议支付给被告三和公司使用的资金，作为被告向股东借款，按资金实际到账金额计算利息，耒阳市投资担保有限公司的参会人员奉本春为会议作记录。2016年11月8日，被告三和公司财务部门对原告匡广华的出资及借款再次进行确认，截止2015年3月11日，被告三和公司向原告借款2354081元，从2015年3月11日至2016年6月30止，原告匡广华另借给被告三和公司38260.25元，故原告匡广华借给被告三和公司的总金额为2392341.25元，原告要求被告三和公司还款，被告三和公司未能履行还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告三和公司至2015年3月11日止，向原告借款2354081元；从2015年3月11日至2016年6月30止，另借原告38260.25元，两笔借款共2392341.25元，虽然双方未约定还款期限，但原告以起诉的方式向被告三和公司催讨，被告三和公司应诉后未能及时还款，原告要求被告三和公司返还借款2392341.25元，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案借款利息，股东会决议对借款月利率的约定是2‰还是2%。原告匡广华认为，股东会决议约定的借款月利率应为2%，书写为“2‰”系笔误；原告向本院提供了被告三和公司的全体股东在耒阳市投资担保有限公司召开股东会会议时，耒阳市投资担保有限公司的参会人员李佐琼、曹其雄、奉本春的证言，证明“2‰”系会议记录人奉本春笔误所致，月利率应为“20‰”。月利率2‰不符合原、被告之前的交易习惯和当地民间借贷的交易利率，因此，股东会决议书写的月利率“2‰”系笔误。本院认为，证人李佐琼、曹其雄、奉本春均系被告股东会决议的参会人员，其证言能够反映当时会议记录的真实过程，对原告主张借款月利率为2%，书写为“2‰”系笔误的主张，本院予以采信。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求以本金2354081元为基数、按月利率20‰支付自2015年3月11日起至2016年8月10日止的利息为（2354081元×20‰×17个月）800387.54元，符合法律规定，予以支持；2016年11月8日被告财务确认至2016年6月30止，另借原告38260.25元，因此，原告请求被告三和公司以本金2392341.25元（2354081元+38260.25）为基数、按月利率20‰支付自2016年8月11日起支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告耒阳市三和煤业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告匡广华借款本金2392341.25元；支付自2015年3月11日起至2016年8月10日止的利息800387.54元；并自2016年8月11日起，以本金2392341.25元为基数、按月利率20‰支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32036元，由被告耒阳市三和煤业有限公司负担，原告已预交32036元，被告耒阳市三和煤业有限应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 王开生
二〇一七年十一月一日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同仪务或者履行合同仪务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。