wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13303号
原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委托�理人钱明强。
委托代理人孟凡军。
被告朱敏。
原告上海金榜物业有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费5,994元，滞纳金4,000元。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海金榜物业有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5342号
原告：杨灯兴。
被告：陈明土。
原告杨灯兴为与被告陈明土民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨灯兴于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨灯兴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨灯兴撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告杨灯兴负担。
代理审判员 何亚江
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王 江
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01907号
申请人钱开玉。
申请人胡文金。
本院于2014年10月16日受理了申请人钱开玉、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年十月十六日
书记员 汪晓曲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡民初字第133号
原告：郭某，农民。
被告：李某，农民。
本院受理原告郭某与被告李某抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
审判员 刘彦河
二〇一〇年三月二十六日
书记员 吴建德
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执127号
申请执行人郭洪燕。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
组织机构代码57186196-3
法定代表人李致利，系该公司总经理。
本院受理郭洪燕申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8�将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执127号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 云 海
审判员 王 正 东
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 �李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执127号申请执行人郭洪燕。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。组织机构代码57186196-3法定代表人李致利，系该公司总经理。本院受理郭洪燕申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8�将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执127号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 云 海审判员 王 正 东审判员 杨   坚二〇一六年十一月十八日书记员 �李根传
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1653号
原告：张士海，男，1980年8月8日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桑元朝（元朝），男，1972年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告张士海诉被告桑元朝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月3日从我处借款75000元，用于经营，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法起诉，请求法院判令被告还本付息。
本院认为：原告未能提供被告身份信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1675元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张会华
审 判 员 于姗姗
人民陪审员 单米纳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 单 宇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1145号
原告李振春，男，汉族，1967年12月3日生，个体户，住拜城县。
被告贾国杰，男，汉族，1980年10月28日生，拜城县财政局干部，现羁押于拜城县看守所。
原告李振春诉被告贾国杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振春及被告贾国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振春诉称：2014年3月至4月间，被告贾国杰两次借原告李振春现金16万元。约定月息万分之三，并约定于同年5月10日前归还，借款到期后，经原告多次索要被告以种种理由推托，迟迟不予偿还。故依法提起诉讼，请求判令被告给付欠款160000元及利息12400元，同时承担本案诉讼费。
被告贾国杰辩称：欠款金额及利息计算有误。
经审理查明：被告贾国杰于2014年3月28日及2014年4月9日分两次从原告李振春处借款共计160000元，并约定一个月内还清。后被告贾国杰于2014年7月10日归还本金10000元及部分利息。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。故原告诉至本院。
上述事实，原告李振春向本院提交了被告贾国杰所写欠条两张，证明欠款事实，被告贾国杰亦无异议。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告李振春与被告贾国杰在平等、自愿的基础上达成借款协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还借款及利息，并提供了被告出具的借条予以证实，原告的请求符合法律规定本院予以支持。案经调解原、被告双方就欠款本金及利息达成一致，但就还款日期无法达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告贾国杰于本判决书生效后30日内一次性归还原告李振春借款158000元（本金150000元，利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1874元，由被告贾国杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一四年十月二十一日
书记员 何 洁
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第277号
原告张某，女，1983年1月7日生，汉族，湖�省醴陵市人，农民。
被告李某某，男，1980年10月22日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，原告张某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08858号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区该公司员工。
被告胡庆，男，汉族，1977年11月12日生，住重庆市沙坪坝区。
被告陈懿懿，女，汉族，1982年10月11日生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告胡庆、陈懿懿居间合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡庆、陈懿懿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重�广积粮房地产经纪有限公司撤回对被告胡庆、陈懿懿的起诉。
审 判 长 阮 斐
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第1023号
申请执行人侯纯。
被执行人赵强。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2014）嘉民一初字第868号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人赵强给付其损失费135627.58元，案件受理费3282元，负担执行费1983.50元，共计140893.08元。执行过程中查明，本案涉及的同一交通事故中有三位受害人，经城区人民法院三份生效判决书确定赵强应分别赔偿朱定举5万余元、赔偿吴懿群9万余元、赔偿侯纯13万余元，对应的三个执行案件为（2014）嘉城执字第671号、849号、1023号，分别由不同的执行人员办理；被执行人赵强是兰州铁路局嘉峪关机务段职工，其除了有一套住房和月工资收入外再无可供执行财产；赵强月工资4000余元，现在每月需给付朱定举赔偿款2000元，偿还银行按揭房贷1000多元，偿还单位同一交通事故中的借款1000元，其月工资收入在近半年至一年之内，再没有给付侯纯赔偿款的经济能力；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经本院告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市人民法院（2014）嘉民一初字第868号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人赵强有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 刘 强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏建海
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5798号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：林素珠，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林素珠银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16042号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林素珠的银行存款人民币72498.79元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一六年十月二十七日
代书记员 吴剑毅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2887号
罪犯马泉友，男，1973年11月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年七月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第21号刑事判决，以被告人马泉友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马泉友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马泉友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马泉友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯马泉友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马泉友减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第00165号
原告柳凤军。
被告宽甸满族自治县江信劳务有限责任公司。住所地宽甸满族自治县博物馆院内。
法定代表人柳强。
本院在审理原告柳凤军与被告宽甸满族自治县江信劳务有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳凤军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 晓 光
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第131-1号
申请执行人湘潭恒润高科股份有限公司。
被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司。
湘潭恒润高科股份有限公司申请执行湖南潭衡高速公路开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日审结，并已发生法律效力，被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司的财产在50万元范围内予以查封、冻结�扣押。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 王海霞
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取�入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终324号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖×，男，22岁（1994年1月20日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗×，男，34岁（1982年4月7日出生），系本案被害人。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人盖×犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人罗×诉盖×民事赔偿一案，于2016年3月10日作出（2016）京0108刑初142号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事诉讼双方当事人对民事部分的判决均未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，该判决民事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审被告人盖×对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人盖×，询问原审附带民事诉讼原告人罗×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2015年8月31日1时许，被告人盖×伙同张×（另案处理）在本市海淀区明光歌厅东侧胡同口，酒后无故滋事，对被害人陈×1进行拳打脚踢，致其右肩外伤、左大腿外伤等伤，经依法鉴定为轻微伤。后被告人盖×又持棍棒无故对被害人罗×及被害人陈×2进行殴打，造成被害人罗×左手外伤、左腕外伤，1部中兴牌ZTEN5L型手机损毁（经鉴定价值人民币493.05元）；致被害人陈×2左上臂外伤，经依法鉴定为轻微伤。当日，被告人盖×被公安机关抓获归案。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人盖×的供述，被害人陈×1、陈×2、罗×的陈述，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，报案材料，身份证明等。
另查明，附带民事诉讼原告人罗×因被告人盖×的行为造成的经济损失为：医疗费人民币166.18元、交通费人民币70元，手机损坏费用人民币493.05元，共计人民币729.23元。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：医药费单据、门诊病历以及出租车打车票据。
北京市海淀区人民法院认为，被告人盖×酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。鉴于被告人盖×在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人盖×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人盖×赔偿附带民事诉讼原告人罗×经济损失人民币七百二十九元二角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人罗×的其他诉讼请求。
上诉人盖×的上诉理由为：原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为：上诉人盖×酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于盖×到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对于上诉人盖×所提原判量刑重的上诉理由，经查，一审法院对盖×的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对上述上诉理由，本院不予采纳。一审人民法院根据盖×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人盖×的上诉，维持原审刑事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈佳盟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第252号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李中源，男，1963年5月1日出生，汉族，住新邵县。
被申请人周杏香，女，1963年3月24日出生，汉族，住新邵县，系被申请人李中源之妻。
被申请人李中源、周杏香共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金450000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人李中源、周杏香在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李中源、周杏香在银行的存款450000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第137号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某甲，女，35岁，家住惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月30日被刑事拘留，2014年10月4日被取保候审。2015年1月6日再次被取保候审。经本院决定，于2015年1月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月20日，被告人张某甲在无还款能力的情况下，虚构惠安县花蕾美容美发中心经营者胡某某委托其向被害人蒋某某借款的事实，仿造借条，冒充胡某某在借条上签名，从蒋某某处骗取人民币30000元。
2、2013年11月26日，被告人张某甲在无还款能力的情况下，虚构王某某急需用钱委托其向被害人张某乙借款的事实，仿造借条，冒充王某某在借条上签名，从张某乙处骗取人民币20000元。
3、2013年12月26日，被告人张某甲在无还款能力的情况下，虚构张某丙因做鱼卷生意需要资金委托其向被害人蒋某某借款的事实，仿造借条，冒充张某丙在借条上签名，从蒋某某处骗取人民币10000元。
另查明，被告人张某甲于2014年9月30日主动到惠安县公安局崇武边防派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲已退赔给被害人蒋某某人民币40000元，退赔给被害人张某乙人民币20000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、张某乙的陈述，证人胡某某、王某某、张某丙等人的证言，借条，自述材料，文件检验鉴定书，指纹鉴定情况说明，户籍证明，投案工作报告，协议书、谅解书、收条，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物计人民币60000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲多次诈骗，可酌情从重处罚。其犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后其能全部退赔被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，其居住地的村委会表示愿意对其进行帮教、监管，具有一定的监管条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
人民陪审员 王亚专
人民陪审员 陈玉和
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王佳森
附本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第137号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人张某，男，1977年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县芦山镇。因涉嫌失火罪，于2015年4月14日被惠水县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。2015年11月9日本院依法对其采取监视居住措施，同年11月20日经本院决定被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日10时许，被告人张某到惠水县芦山镇摊绕村三组红旗坡脚（小地名，另名茶林坡）的责任地里割杂草烧地坎，因用火不慎，同日12时许，引发森林火灾。火灾发生后，被告人张某积极参与扑救。案发后，经惠水县林业调查规划设计队专业技术人员现场勘查测算，本次森林火灾过火面积135.9亩，造成直接经济损失人民币47656元。
另查明，本次火灾被烧毁的林地属张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊等五户管理。案发后，上述被害人均对被告人张某表示谅解，不要求其承担赔偿责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、张某丙等人的陈述，证人张某己、王某某、张某庚、周某、罗某等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，林权证，现场勘验笔录及照片，森林火灾调查报告，接处警登记表、立案决定书，归案情况说明，抓获经过，芦山镇摊绕村村委会出具的《证明》，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林管理法律法规，在林区用火，引发森林火灾，过火有林地面积135.9亩，造成经济损失人民币47565元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某犯失火罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人张某在庭审中自愿认罪，并取得被害人谅解，可从轻处罚的意见应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 洪
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵文通（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03382号
原告王东岭，男，汉族，1973年11月2日出生，住河南省虞城县
被告恒福军，男，1974年7月16日出生，住河南省商丘市归德南路
本院在审理原告王东岭诉被告恒福军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将被告姓名书写错误为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东岭撤回起诉。
一审案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王东岭负担。
审 判 长 张慎祝
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任祥太
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终110号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李羽，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化程度。2010年7月20日因犯强奸罪被石河子市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月17日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人李羽犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）兵9001刑初231号刑事判决，判决：被告人李羽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李羽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李羽申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人（原审被告人）李羽犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）李羽又系自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李羽撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院2016）兵9001刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年十月十七日
书记员 白 霜
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00281号
原告范云鹏。
被告顾在超。
被告张伟。
被告柴宪波。
三被告共同委托代理人杨机豹，辽宁省长海县小长山法律服务所法律工作者。
原告范云鹏诉被告顾在超、张伟、柴宪波健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员王英、代理审判员张立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范云鹏，被告顾在超、张伟、柴宪波及其委托代理人杨机豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日15时40分许，原告在长海县大长山岛镇“龙海洗浴”洗澡时，因说话不对路被张伟、柴宪波、顾在超殴打，致原告头部被打出血，花费医疗费9070.36元。三被告分别被处以行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费9070.36元、误工费6000元（200元／天×30天）、护理费1400元（100元／天×14天）、营养费840元（60元／天×14天）、交通费162元、鉴定费2250元（含10元复印费），合计19722.36元。
三被告辩称，对打架的事实没有异议，但原告提出赔偿的医疗费数额过高，误工费标准不符合规定，因原告没有固定收入，应按照本地区上一年度职工平均工资计算。对原告主张的护理费、营养费标准以及交通费、鉴定费没有异议。
经审理查明，2014年12月14日15时40分许，原告范云鹏在辽宁省长海县大长山岛镇长海东路4号的“龙海洗浴”洗澡时，与酒后到“龙海洗浴”洗澡的三被告发生言语冲突，三被告殴打了原告。经长海县公安局立案处理，分别给予被告顾在超、张伟、柴宪波行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。原告范云鹏被打后到长海县人民医院住院治疗，2014年12月27日办理了出院手续，实际住院13天，共支付医疗费9070.36元。经委托大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人范云鹏被他人殴打致伤，1、据送检病志、医嘱及收费明细针对本次损伤用药属合理。2、合理休治时间为伤后30日。3、护理为伤后住院期间1人。4、营养为伤后住院期间。原告支付了鉴定费2250元（含10元复印费）、交通费162元。
另查，2014年大连市在岗职工月平均工资为4922元。
本院所确认的上述事实，有长海县公安局的公安行政案件卷宗、司法鉴定意见书和原告提供的行政处罚决定书、急诊病程记录、住院病志、住院患者汇总单、医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应承担侵权责任。被告柴宪波、张伟、顾在超因与原告范云鹏发生言语冲突而对其进行殴打，侵害了原告的健康与身体权，三被告对共同实施的危害行为所造成的损害后果应承担连带赔偿责任。对原告范云鹏主张的护理费和营养费标准，三被告无异议，但原告伤后实际住院天数为13天，故确定原告的护理费为1300元（100元／天×13天）、营养费780元（60元／天×13天）；三被告对原告主张的交通费162元、鉴定费2250元没有异议，本院予以认定；根据司法鉴定意见，原告因治疗支付的医疗费9070.36元属合理，应予认定；关于误工费，原、被告双方对司法鉴定意见认定的合理休治时间30天无异议，原告主张误工费标准为每天200元，因其未提供相关证据支持，故对该标准本院不予采纳，对被告提出的原告无固定收入，其误工费标准应参照本地区上一年度职工平均工资计算的意见，本院予以采纳，故确定原告的误工费损失为4922元。综上，确定原告主张三被告赔偿的合理损失包括医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费，合计18484.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条一款之规定，判决如下：
被告柴宪波、张伟、顾在超于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告范云鹏医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费合计18484.36元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用180元，由三被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙建
审 判 员 王英
代理审判员 张立
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1339号
原告江苏亿诚律师事务所，住所地南京市鼓楼区石头城路6号石榴财智中心10号楼。
负责人陈扬，该所主任。
委托代理人陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
被告江苏南大苏富特科技股份有限公司，住所地南京市鼓楼区金银街8号。
法定代表人刘建。
本院在审理原告江苏亿诚律师事务所诉被告江苏南大苏富特科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告江苏亿诚律师事务所于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏亿诚律师事务所自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏亿诚律师事务所撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告江苏亿诚律师事务所负担。
审 判 员 张旭
二〇一五年八月三日
见习书记员 陈悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第700号
上诉人（原审原告）：韩某甲，农民。
上诉人（原审原告）：韩某乙，农民。
上诉人（原审原告）：韩某丙，农民。
上诉人（原审原告）：韩某丁，农民。
上诉人（原审原告）韩某戊，农民。
五上诉人委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：�某，无业。
委托代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊因继承纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊与韩俊利、韩俊香为同胞兄妹。××××年××月份，韩俊利与被告周某开始以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，亦未生育子女。2009年2月21日，韩俊利因交通事故死亡。韩俊利于1992年在迁西县兴城镇田庄村建瓦正房三间，宅基地使用证号为9220103。
另查明，韩俊香放弃参加本案诉讼要求继承分割遗产的权利。被告于1992年8月13日与李兴华经黑龙江省伊春市中级人民法院调解离婚。
原审法院认为，被告周某与韩俊利于××××年××月份以夫妻名义同居生活，二人虽未登记结婚，但双方同居时均符合结婚实质要件，认定二人为事实婚姻关系，而非同居关系。韩俊利去世后，法定继承开始，法定继承人为被告。五原告系第二顺序继承人，无权参与韩俊利的遗产继承。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由五原告承担。
判后，原审原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审法院审理程序违法，根据《民诉法》相关规定，一方或双方当事人，人数众多不适用简易程序，此案中原告为五人，一审法院适用简易程序，属于程序违法。二、本案中认定事实不清证据不足，被继承人韩俊利与被上诉人并不是事实婚姻关系，而是非法姘居，属于不正当男女关系，被上诉人周某没有相应的继承权。且被上诉人所提到的证据均为人证，其证明效力低下，不能作为本案的定案依据。三、一审法院适用法律错误，本案中一审法院认定周某与韩俊利于××××年××月以夫妻名义同居，并没有相关事实和法律依据，而是在强行剥夺五上诉人合法继承权。本案的法定继承人应为五上诉人，而非被上诉人。
被上诉人周某答辩称，我与韩俊利自××××年××月开始以�妻名义同居生活，我们具有公开的夫妻身份和共同生活的目的，又为周围群众所公认，一审中时任村主任田进利和田清华均出庭证实我与韩俊利于××××年××月结婚，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，应依法认定我们为事实婚姻。二、我以配偶身份作为韩俊利的第一顺序继承人，有权继承韩俊利的房产，五上诉人为第二顺序继承人，无权继承房产。三、一审法院程序合法，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第59条的规定，当事人人数众多系指十人以上，一审中原告为五人，不属于共同诉讼中一方或双方当事人人数众多不适用简易程序审理的案件。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予�证实，并记录在卷。
本院认为，被继承人韩俊利于1992年在迁西县兴城镇田庄村建本案双方诉争的瓦正房三间。被上诉人周某与被继承人韩俊利自××××年××月开始至2009年2月21日韩俊利因交通事故死亡前以夫妻名义同居生活，依据《婚姻法》及其司法解释，已构成事实婚姻。被继承人韩俊利生前未生育子女，未留有遗嘱，故其所遗留的位于迁西县兴城镇田庄村瓦正房三间依法应由被上诉人周某继承。五上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊主张被上诉人与韩俊利系非法姘居而非事实婚姻关系，但未提交充足的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。五上诉人主张原审不应适用简易程序，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一四年十一月三日
书记员 王 萌
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初26号
起诉人张英武，男，24岁，1993年1月17日出生，地址长春市九台区
本院收到张英武的起诉状，起诉人张英武因不服长春市公安局交通警察支队绿园区大队道路行政强制一案，请求法院：撤销长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证（编号：2201063XXXX974）。经审查，2017年2月11日，长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证（编号：22010637XXXX974），张英武不服向向长春市人民政府提起行政复议，长春市人民政府于2017年2月27日受理。张英武于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人张英武在复议期间提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
对张英武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年三月七日
书 记 员 李欣昇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第0109号
原告屠某，男，汉族，1985年7月24日生。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告宋某，女，汉族，1988年1月5日生。
本院在审理原告屠某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案过程中，原告屠某于2014年2月7日自愿向本院提出撤回对被告宋某的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告屠某负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐春燕
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初396号
原告：王星月，女，1994年9月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
原告：刘原驰，女，1993年3月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：窦丽，女，1961年10月5日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
原告王星月、刘原驰与被告窦丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王星月、刘原驰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王星月、刘原驰申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王星月、刘原驰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王星月、刘原驰负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张莉媛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第8号
原告粟智龙，男，汉族，1965年3月8日生，个体。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告格尔木市金鑫发展有限责任公司，住所地：格尔木市。
法定代表人戴帅，该公司经理。
本院在审理原告粟智龙与被告格尔木市金鑫发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告粟智龙未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 彦
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第8号
原告崔某，女，汉族。
被告姜某，男，汉族。
本院在审理原告崔某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告已与被告姜某自行协商解决，故原告崔某于2015年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某自行承担。
审判员 王莉萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 婧
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1287号
原告宁秋源，男，汉族。
委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
被告马撑宁，男，汉族。
原告宁秋源与被告马撑宁民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日受理。本案在审理过程中，原告宁秋源于2017年9月25日向本院递交撤诉申请书，以被告已清偿全部借款为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告宁秋源自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁秋源撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁秋源负担。
审判员 王泉慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨杏杏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00039号
上诉人（原审原告）：杨凌益佳泰生物科技有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区李台乡胡家底。组织机构代码55569154-6.
法定代表人刘务兵，经理。
被上诉人（原审被告）：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县宝平路90号。组织机构代码68475050-6.
法定代表人罗兴帜，董事长。
上诉人杨凌益佳泰生物科技有限公司与被上诉人陕西新绿牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服千阳县人民法院（2014）千民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨凌益佳泰生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审诉讼费3150元减半收取1575元，由上诉人杨凌益佳泰生物科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00039号
上诉人（原审原告）：杨凌益佳泰生物科技有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区李台乡胡家底。组织机构代码55569154-6。
法定代表人：刘务兵，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县宝平路90号。组织机构代码68475050-6.
法定代表人：罗兴帜，该公司董事长。
上诉人杨凌益佳泰生物科技有限公司与被上诉人陕西新绿牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服千阳县人民法院（2014）千民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨凌益佳泰生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审诉讼费3150元减半收取1575元，由上诉人杨凌益佳泰生物科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年六月三日
书记员 王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第295号
原告张泽凡，男，1989年8月3日出生，汉族。
被告杨家强，男，1989年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告张泽凡诉被告杨家强买卖合同纠纷一案中，原告张泽凡于2015年12月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张泽凡申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张泽凡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张泽凡负担。
审判员 时满良
二〇一五年十�月八日
书记员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第295号
原告张泽凡，男，27岁。
被告杨家强，男，27岁。
本院在审理原告张泽凡诉被告杨家强买卖合同纠纷一案中，原告张泽凡于2015年12月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张泽凡申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张泽凡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张泽凡负担。
审判员 时满良
二〇一五年十二月八日
书记员 沈 娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第470号
罪犯孙国禄，男，藏族，生于1972年5月15日，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年8月14日作出（2012）嘉刑初字第110号刑事判决，认定被告人孙国禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）甘刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试94分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2015年8月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯孙国禄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国禄减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月18日起至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7901号
原告深圳市盈冠科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西荣工业区荣福路21号东边之一四楼之一，组织机构代码56423581-7。
法定代表人赖艺清。
被告深圳市华诚兴隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德路翠岗5区36栋2楼，组织机构代码57196251-0。
法定代表人马桂武。
本院于2016年4月14日立案受理原告深圳市盈冠科技有限公司诉被告深圳市华诚兴隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盈冠科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盈冠科技有限公司承担。
审判员 吕海云
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟秀敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2037号
申请执行人：史洪彬，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处陈庄村外宅。
被执行人：林海涛，男，1992年5月6日出生，住安徽省阜阳市临泉县瓦店镇大林行政村大林庄5。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2499号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，本院于2017年5月8日作出（2017）皖1202民初2499号民事裁定书，将被执行人林海涛位于开发区如意豪庭小区宝石苑20#楼209室（证号：皖（2016）阜阳市不动产权第0047450号）的房产予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人林海涛位于开发区如意豪庭小区宝石苑20#楼209室（证号：皖（2016）阜阳市不动产权第0047450号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年九月十八日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2037号申请执行人：史洪彬，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处陈庄村外宅。被执行人：林海涛，男，1992年5月6日出生，住安徽省阜阳市临泉县瓦店镇大林行政村大林庄5。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2499号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2017年5月8日作出（2017）皖1202民初2499号民事裁定书，将被执行人林海涛位于开发区如意豪庭小区宝石苑20#楼209室（证号：皖（2016）阜阳市不动产权第0047450号）的房产予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人林海涛位于开发区如意豪庭小区宝石苑20#楼209室（证号：皖（2016）阜阳市不动产权第0047450号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年九月十八日书记员  王 征
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2823号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2013）普民四（民）初字第2823号
原告上海绿洲物业管理有限公司。
法定代表人范季龙，职务董事长。
委托代理人李德阳，该公司工作人员。
被告蔡月珍，女，1939年8月16日出生，汉族。
原告上海绿洲物业管理有限公司与被告蔡月珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2000年1月1日至2010年5月31日止的物业服务费（以建筑面积71.02平方米，每月每建筑平方米人民币0.62元计算）（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海绿洲物业管理有限公司的委托代理人李德阳、被告蔡月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为71.02平方米。1997年8月至2005年8月案外人上海景丰物业管理合作公司服务系争小区，原告自2005年9月至2010年5月31日服务系争小区。2005年9月22日，景丰物业将1997年8月至2005年8月期间物业服务费的追索权转让给原告。被告拖欠物业服务费属实。被告认为系争房屋是动拆迁安置取得，由于被拆迁房屋是私房，现系争房屋依据商品房标准支付物业服务费不符合原房屋性质，因此不愿意支付物业服务费。本院认为，业主支付物业服务费的标准应以《房屋状况及产权人信息》中登记的信息为准，系争房屋属于商品房性质，被告理应按照物业服务合同的约定支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡月珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿洲物业管理有限公司2000年1月1日至2010年5月31日的物业服务费（以建筑面积71.02平方米，每月每建筑平方米人民币0.62元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告蔡月珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年一月八日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民三初字第125号
原告：竺某某。
委托代理人：陈某某。
被告：皇甫某某。
被告：江银夫。
第三人：竺某。
本院在审理原告竺某某与被告皇甫某某、江银夫、第三人竺某确认合同无效纠纷一案中，原告竺某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告竺某某负担。
审判员 朱海南
二〇一四年八月七日
书记员 殷孩景
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第478号
原告王某，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告王某诉与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 耿 璟
二〇一四年九月一日
书记员 张拴茹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民四初字第424号
原告张丽萍，女，汉族，1961年4月14日出生。
委托代理人彭越洋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵开有，男，汉族，1963年12月20日出生。
委托代理人段丽萍，女，汉族，1976年4月8日，系赵开有之妻，一般授权代理。
被告段丽萍，女，汉族，1976年4月8日。
委托代理人方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理
被告詹正宏，男，汉族，1971年4月17日出生。
被告王丽芳，女，汉族，1970年11月13日。
委托代理人詹正宏，男，汉族，1971年4月17日出生，系王丽芳之夫，特别授权代理。
被告詹正东，男，汉族，1962年9月7日出生。
本院受理原告张丽萍诉被告赵开有、段丽萍、詹正宏、王丽芳、詹正东第三人撤销之诉一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张丽萍起诉称：（2012）晋民初字第1061号民事判决及（2013）昆民四终字第112号民事判决无论是在程序上还是实体上存在重大错误和纰漏，侵害了张丽萍的合法权益。具体为：一、程序上，上述判决均遗漏了张丽萍作为诉讼当事人参加诉讼，剥夺了张丽萍的诉讼权利，严重侵害其诉讼权益。张丽萍不仅是涉案房屋买卖合同的当事人，也是涉案房屋的共有权人，上述判决的处理结果与张丽萍有绝对的利害关系，张丽萍应当参加诉讼。二、程序上，上述判决均忽略了赵开有、段丽萍请求撤销房屋买卖行为的除斥期间已经届满的事实。三、实体上，上述判决没有查清基本事实，没有分清买卖房屋和加盖房屋的概念，导致判决不公。四、张丽萍和詹正东针对289.25平方米的买卖房屋进行过估价，实际上也以高于市场价的价格买入了买卖房屋。五、加盖房屋实际上是由张丽萍和詹正东进行加盖，对此事实，（2013）昆民四终字第112号民事判决认定错误。综上，（2013）昆民四终字第112号民事判决遗漏了应当参加诉讼的当事人且认定事实和适用法律存在严重错误，张丽萍特提起诉讼，请求判令：一、撤销（2012）晋民初字第1061号民事判决及（2013）昆民四终字第112号民事判决；二、确认张丽萍、詹正东向詹正宏、王丽芳购买位于晋宁县晋城路庄礄路5号房屋的行为合法有效，驳回赵开有、段丽萍的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，第三人可以向人民院提起诉讼，请求改变和撤销原判决、裁定、调解书，但应符合本条规定的构成要件。依据该条规定，第三人撤销之诉的提起主体是适格的原告，也就是应当是第三人，且该第三人是因不能归责于本人的事由未参加诉讼。首先，在本案中，张丽萍与詹正东作为一方合同当事人与詹正宏、王丽芳签订了房屋买卖协议，张丽萍亦是涉案房屋的共有权人，因此，张丽萍的诉讼地位并非第三人，而是共同诉讼人。其次，张丽萍与詹正东系夫妻关系，其不可能不知道其丈夫詹正东参加了（2012）晋民初字第1061号及（2013）昆民四终字第112号民事案件，张丽萍未参加前两案诉讼并非属于不能归责于本人的事由。综上，因张丽萍提起的第三人撤销之诉不符合民诉法五十六条规定的程序性要件，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张丽萍的起诉。
本案案件受理费100元，退还给张丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 古维贤
代理审判员 刘 涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗明珠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民一初字第94号
原告王超，男，1990年11月10日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告连灵敏，女，1970年9月17日生，汉族。
本院在审理原告王超诉被告连灵敏劳动争议纠纷一案中，原告王超于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王超负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 钰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1213号
原告：张志勇，男，1954年11月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。
被告：武安市武安镇东长远村村民委员会。
住所地：武安市武安镇东长远村。
负责人：高军，主持该村委会工作。
原告张志勇与被告武安市武安镇东长远村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人张志勇及其委托诉讼代理人白海生到庭参加诉讼，村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志勇向本院提出诉讼请求：1.村委会给付张志勇欠款219351元，并支付该款自2014年8月18日起至付清款之日止的银行利息；2.本案诉讼费用由村委会承担。事实和理由：2014年村委会对本村改造、建新民居时，设立武安市东长远村旧村改造项目部，陆续购买张志勇材料共欠款224351元。2014年年底给付欠款5000元，下欠219351元，武安市东长远村旧村改造项目部于2017年3月21日给张志勇出具欠条。经催要未还诉至法院
村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年村委会进行旧村改造、建新民居时，设立武安市东长远村旧村改造项目部，负责旧村改造新民居建设。2014年8月18日武安市东长远村旧村改造项目部从张志勇处购买上下水管材管件及地暖材料共计款224351元，2014年12月14日武安市东长远村旧村改造项目部负责人贾延军在货物材料清单上签字予以确认，该货物材料清单记载单位名称、货物名称、数量、单价、价款及合计货款总金额。2014年10月19日给付张志勇款5000元，下欠货款219351元，武安市东长远村旧村改造项目部于2017年3月21日给张志勇出具证明，证明内容：武安市东长远小区2014年8月18日欠张志勇材料款219351元。该证明加盖有武安市东长远村旧村改造项目部印章及负责人贾延军签名。因村委会未给付张志勇欠款而诉至本院。2017年5月10日本院收到吕占海邮寄的管辖异议申请书，该管辖异议申请书既没有加盖村委会印章，也没有任何人签名。
上述事实有当事人陈述、货物材料清单、欠款证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，村委会进行旧村改造、建新民居时，设立武安市东长远村旧村改造项目部，负责旧村改造新民居建设，期间从张志勇处购买上下水管材管件及地暖材料欠货款219351元，张志勇持有的欠款证明，加盖有武安市东长远村旧村改造项目部及负责人贾延军签名，不仅可以证明欠款事实，也可以证明村委会与张志勇之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。村委会欠张志勇货款219351元，村委会应予以偿还。村委会拖欠张志勇货款一直未还，构成违约，并给张志勇造成一定的经济损失，村委会应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，张志勇主张村委会支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。2017年5月10日本院收到的管辖异议申请书，既没有加盖村委会印章，也没有任何人签名，不能说明村委会在答辩期间提出管辖异议，故对管辖异议本院不予审查。
综上所述，张志勇与村委会之间买卖合同关系成立，村委会拖欠张志勇货款一直未还构成违约，村委会应承担违约责任，给付张志勇下欠货款并支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告武安市武安镇东长远村村民委员会给付原告张志勇货款219351元，并支付该款自2014年8月18日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，由被告武安市武安镇东长远村村民委员会负担。该案件受理费原告已经交付，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河北省邯郸市中级人民法院。
二〇一七年五月十四日审判员刘相合
二〇一七年五月十四日（代印）
二〇一七年五月十四日
书记员 张凯超
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2115号
原告资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人何志芬，职务，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师
委托代理人汪泯酿，四川法助律师事务所律师
被告徐明中。
本案在审理原告资阳市恒诚物业有限公司与被告徐明中物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市恒诚物业有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司撤回对被告徐明中的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。
代理审判员 王亚平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁 倩
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初738号
原告保定三农肥业有限公司，住所地河北保定保衡路清苑中段，组织机构代码75547851-2。
法定代表人韩丽军，该公司经理。
委托代理人张磊，该公司业务经理。
被告解建辉，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地安国市，联系。
原告保定三农肥业有限公司（以下简称“三农肥业”）与被告解建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序于2017年5月31日对本案公开开庭进行了审理。原告三农肥业的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告解建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三农肥业诉称，原、被告有多年的复合肥购销业务往来至2016年3月31日，被告欠原告复合肥款2626612.8元，被告给原告打一欠条，欠条中还约定：该欠款自2015年12月31日起计息，月息1.2分，若走法律程序由原告住所地法院管辖。扣除被告已付利息78200元，尚欠至2017年3月31日的利息394590元。上述欠款及利息，原告多次催要，被告至今不予给付，原告起诉至法院。请求法院依法判令被告给付原告复合肥款2626612.8元及利息394590元（利息自2015年12月31日起至2017年3月31日按欠条约定月息1.2分计算）及2017年3月31日以后利息至被告履行完还款义务之日止，诉讼费由被告承担。
被告解建辉缺席，无答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，原告三农肥业主张被告解建辉给付复合肥款2626612.8元及利息394590元。原告提交的证据：（一）2016年3月31日的欠款条，内容“今欠保定三农肥业有限公司人民币2626612.8元（贰佰陆拾万陆仟陆佰壹拾贰点捌元）该欠款自2015年12月31日起计息，月息1.2分，若走法律程序由保定三农肥业有限公司定法院管辖。代笔人张磊欠款人解建辉签名捺印，加盖安国市祁州农业生产资料有限公司南关第九分公司的印章并注明解建辉的身份证号码”。
本院认为，原告三农肥业主张被告解建辉给付货款2626612.8元及利息394590元，原告提交了被告解建辉出具的欠条以证实，原告主张被告给付货款2626612.8元的诉讼请求，本院予以支持。在起诉时原告认可被告已付利息78200元，本院予以确认。按被告解建辉签名捺印的欠条约定的欠款利率为月息1.2分自2015年12月31日起至2017年3月31日共计15个月，利息为472790.16元（0.012×2626612.8元×15），扣除已付利息78200元，欠利息394590.16元，现原告主张被告给付至2017年3月31日的利息394590元，本院予以支持。被告解建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解建辉于本判决生效之日起十五日内给付原告保定三农肥业有限公司货款2626612.8元及至2017年3月31日的利息394590元并自2017年4月1日起按月利率1.2%计息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30970元，减半收取15485元，由被告解建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一七年六月十九日
书记员 高海燕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初139号
原告：周丽静，女,1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告：王东，男，汉族，1983年10月2日出生，现住河北省保定市曲阳县文德乡王台北村一区12号，公民身份号码×××。原告周丽静与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自借款之日2015年6月19日起至给付完毕之日止，按年息24%计算）。事实和理由：2014年10月30日，原、被告和秦皇岛市达飞贷款代理公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，额度为10000元整，借款期限为2014年10月30日起至2015年10月29日止，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。协议还约定了借款利息和逾期违约金等。原告依约放款10000元给被告，但被告违反协议约定没有及时归还借款。为此，原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告王东未作答辩。本院认为，本案原、被告间的借贷关系明确、事实清楚，双方协议内容合法有效。原告依约借款给被告10000元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，应予支持。根据原告提供的证据，原告支付借款时间为2015年6月19日，故对原告主张从2014年10月30日起计算利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王东于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款10000元及利息（按24%/年利率，自2015年6月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员李淑晖二〇一八年三月十五日书记员李文景
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第504号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第504号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人韩某，男，1971年3月18日生，汉族，出生地上海市，大学文化，员工，户籍地本市虹口区；因本案于2013年1月8日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人韩某犯传播淫秽物品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2011年底至2013年1月间，被告人韩某在其岳父家中，利用其岳父的笔记本电脑，通过互联网注册用户名“junwen9”登陆“色天使论坛”发布淫秽文件共计651篇。
2013年1月7日，被告人韩某被民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚时进、戚璐佳的证言，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海市出版物鉴定书，上海市公安局普陀分局扣押清单，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在互联网上传播淫秽文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人韩某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人韩某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年五月四日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者转移通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚；
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
……。
审判员谢燕
二〇一四年五月四日
书记员顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者转移通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚；
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
……。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第504号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人周法良，男，1983年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，江苏省响水县人，捕前住江苏省响水县六套乡*套居委会*组**号。因涉嫌妨害公务罪，于2014年4月29日被普兰店市公安局刑事拘留，同年5月9日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕449号起诉书指控被告人周法良犯妨害公务罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人周法良及其辩护人崔仕义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人周法良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人对此亦不提出异议，但认为被告人周法良系初犯、偶犯，能自愿认罪，主观恶性较小，社会危害性较轻，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，辖区矫正机关也建议判处非监禁刑，同时执法人员的执法程序不规范，故请求法院对被告人周法良从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月29日10时许，普兰店市城市管理行政执法局执法人员刘某1、芦某等人在普兰店市辖区内执行巡查执法任务时，发现被告人周法良等人在普兰店市塞纳名郡小区附近占道摆摊售鞋。被害人刘某1等数名执法人员迅速上前表明身份并予以阻止，同时欲对所售物品进行登记保存。被告人周法良见状情绪激动，上前撕扯执法人员，阻止执法人员对物品进行封存。在此过程中，被告人周法良手持钥匙朝被害人刘某1面部击打数下，致其受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，刘某1面部外伤系钝器伤，致口唇贯通伤，损伤程度属轻伤二级。
另查，在本案审理过程中，被告人周法良与被害人刘某1已自行和解，并取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人周法良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述；证人芦某、谷某、董某、付某1、宋某、鞠某、周某、冯某、唐某、刘某2、付某2、李某、王某的证言；违章通知书、罚款通知单及解除登记保存证据通知书；现场及伤情照片；执法证；普兰店市公安局铁西派出所情况说明；普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及病治病案材料；现场记录光盘；被告人周法良的户籍证明及电话查询记录；本院调查笔录；案件来源及到案经过；被告人周法良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周法良以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周法良到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可予从轻处罚。被告人周法良赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的因执法人员执法行为不规范而导致被告人周法良实施妨害公务犯罪的辩护意见，经查，执法人员执行巡查任务发现被告人周法良等人占道摆摊经营时，已表明身份，不存在执法人员执法行为不规范的情形，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳，对辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周法良犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1635号
原告：深圳市诚信详融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。
被告：何壮，男，1993年4月23日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告深圳市诚信详融资担保有限公司诉被告何壮追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告深圳市诚信详融资担保有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市诚信详融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信详融资担保有限公司负担。
审判员 李春密
二〇一八年九月四日
书记员 高士杰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2454号
原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社。
法定代表人：王向前，职务：理事长。
组织机构代码：XXXX。
委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇大杖子村。
被告贡丹红，男，1963年3月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告徐秋芳，女，1965年1月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张大伟，男，1984年11月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告贡宇彤，女，1985年1月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告黄东江，男，1961年10月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王秀兰，女，1962年9月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社与被告贡丹红、徐秋芳、张大伟、贡宇彤、黄东江、王秀兰民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社委托代理人刘守民、被告贡丹红、张大伟、黄东江到庭参加了诉讼，被告徐秋芳、贡宇彤、王秀兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告贡丹红、徐秋芳因购买化肥资金不足向原告借款3万元整，还款日期为2015年3月19日，其余四被告自愿为借款承担连带担保责任。原告如数向借款人交付了借款。借款到期后，借款人及担保人拒不履行偿还义务，经原告多次催要未果。上述事实有借款合同等证明为证，因被告拒不还款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条等相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决六被告连带偿还原告借款本金3万元及利息，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告贡丹红在庭审中口头辩称，借款属实，希望调解。
被告张大伟在庭审中口头辩称，没有提供担保，没有签过字。
被告黄东江在庭审中口头辩称，担保属实。
被告徐秋芳、贡宇彤、王秀兰未到庭，未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：1、2014年3月18日，社员互助资金担保借款合同一份。2、2014年3月18日，社员互助借款担保人承诺书两份，承诺人为贡宇彤夫妻二人和黄东江夫妻二人。3、2014年3月18日，社员互助借款申请书一份，借款人为贡丹红。4、2014年3月18日，借款借据一份，借款人为贡丹红。被告贡丹红、黄东江对上述证据认可，但贡丹红指证上述证据中涉及被告张大伟的签名和手印不是张大伟本人的，可能是被告贡宇彤或徐秋芳的。被告张大伟否认其在上述证据中的签名和手印。庭后原告没有提供”被告张大伟在上述证据中的签名和手印是否为其本人所为”的信息。
本院认为上述4份证据均系书证、原件，具有真实性、关联性、合法性；但涉及被告张大伟的签名和手印因原告未能明确是其本人所为，本院对该部分证明内容不予采信。
综合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告贡丹红、徐秋芳因购买化肥资金不足向原告借款，双方约定借款金额为30000元，借款期限为2014年3月18日至2015年3月19日，利息按照月利率1.32%计算，按月结息，被告贡宇彤、黄东江、王秀兰承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、资金使用费、加收资金使用费、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。双方就上述约定于2014年3月18日签订了社员互助资金担保借款合同。借款人未按合同约定期限偿还借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。合同签订后，原告向被告贡丹红交付了30000元。被告偿还了2014年12月27日之前的利息。之后，被告未能偿还借款本息。现原告提起诉讼。
另查明，本案原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社原来在工商登记机关的名称为青龙满族自治县信益果品专业合作社。
本院认为：①、原告与被告贡丹红的借贷关系受法律保护，约定的借款利率不违反法律规定，借款人应该按照约定向出借人返还借款本息，以保障出借人利益的实现。现约定的还款期限已届满，原告要求被告贡丹红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐秋芳在借款合同的落款处以借款人的名义签名并按手印，并被原告所接受，被告徐秋芳应与被告贡丹红承担共同还款责任。②、被告贡宇彤、黄东江、王秀兰作为该笔借款的连带责任保证人，应当对本案债务承担连带偿还责任。③、原告要求被告张大伟承担保证责任，因缺少事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贡丹红、徐秋芳、贡宇彤、黄东江、王秀兰于本判决生效之日起五日内连带偿还原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社人民币3万元及利息（利息分段计算：从2014年12月28日起至2015年3月19日止，以30000为本金，按月利率1.32%计算；从2015年3月20日至本金清偿之日止，以30000元为本金，按月利率1.32%上浮20%计息）。
二、被告贡宇彤、黄东江、王秀兰在承担保证责任后，有权向被告贡丹红、徐秋芳进行追偿。
三、驳回原告对被告张大伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贡丹红、徐秋芳、贡宇彤、黄东江、王秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年八月十三日
书记员 张栋华
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1110号
原告：崔海旗，男，1974年9月8日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔松岩，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：潘绍田，怀远县法律援助中心法律工作者。
被告：宋加祥，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，。
原告崔海旗与被告宋加祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告崔海旗及其委托代理人潘绍田、崔松岩到庭参加诉讼，被告宋加祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔海旗诉称：2010年2月，被告雇佣原告工作。2011年2月1日，被告支付部分劳动报酬，剩余880元工资款被告一直未支付。现原告要求判令被告给付劳动报酬880元，由被告负担本案诉讼费用。
被告宋加祥辩称：被告欠原告880元工资款是事实，但880元用于赔偿原告工作中造成的损失。
查明：2010年2月，被告雇佣原告工作。2011年2月1日，被告支付部分劳动报酬，剩余880元工资款被告未付，被告于2011年2月1日给原告出具欠条一份，载明“欠条崔海燕880元宋加强2011年2月1日”。该款经原告催要未果。
本院认为：原被告之间形成合法的雇佣关系，应受法律保护。被告作为雇主，应当按照约定向原告支付劳动报酬。故原告主张被告给付劳动报酬880元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋加祥关于880元用于赔偿原告工作中造成的损失辩解意见，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋加祥于本判决生效之日起三日内给付原告崔海旗劳动报酬880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年三月十八日
书记员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行�期限为二年。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第369号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王恩举，男，1965年8月30日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌妨害公务罪，于2014年9月9日被普兰店市公安局刑事拘留，2014年9月16日被普兰店市公安局取保候审，2015年8月17日经本院决定逮捕，2015年8月19日由普兰店市公安局依法执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕298号起诉书指控被告人王恩举犯妨害公务罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王恩举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王恩举在普兰店市安波镇杨屯村经营恩举汽车配件商店，后更名为吉运机动车修理店。2014年8月，被告人王恩举在未经规划建设部门审批的情况下，私自在该修理部二楼上加建第三层建筑物。同年8月30日，普兰店市城市管理行政执法局向其下发调查通知书，次日又向其下发违章通知书，并责令其在二日内整改，但被告人王恩举仍继续加建违章建筑。同年9月9日8时40分许，该行政执法局安波中队的工作人员刘某1、于某、尹某来到该修理店检查，表明身份后要求被告人王恩举停止施工，但被告人王恩举不予理睬。当于某告知被告人王恩举要按规定对其施工的工具进行登记保存时，被告人王恩举冲进修理部拿出装有约2升汽油的汽油桶，朝于某的身上和地上泼洒，并将随身携带的绿色打火机朝泼洒汽油的地面摔去，见打火机未引燃汽油，随即又拿出随身携带的红色打火机准备点火，后被现场的行政执法局工作人员制止。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，王恩举所拿的汽油桶盛装的物质检出助燃剂汽油成分。
案发后，被告人王恩举的作案工具汽油桶一个和打火机一个被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王恩举在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、于某、尹某、刘某2的证言；理化检验鉴定报告、鉴定委托书及鉴定事项确认书；扣押笔录扣押决定书及扣押清单；光盘；现场照片；违法被告人前科查证确认书；执法安全情况报告表；调查通知书及违法通知书；情况说明；个体工商户营业执照照片；法规照片；证明；受案登记表；补充证明；补充情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩举采取向工作人员身上和地面泼洒汽油的方法，阻碍事业单位工作人员依法执行职务，其行为危害了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被公安机关扣押的被告人的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王恩举犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月10日止。）
二、将被告人王恩举的作案工具汽油桶一个和打火机一个予以没收，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘红艳
附本判决依据的有关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第369号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人王恩举，男，1965年8月30日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌妨害公务罪，于2014年9月9日被普兰店市公安局刑事拘留，2014年9月16日被普兰店市公安局取保候审，2015年8月17日经本院决定逮捕，2015年8月19日由普兰店市公安局依法执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕298号起诉书指控被告人王恩举犯妨害公务罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王恩举到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王恩举在普兰店市安波镇杨屯村经营恩举汽车配件商店，后更名为吉运机动车修理店。2014年8月，被告人王恩举在未经规划建设部门审批的情况下，私自在该修理部二楼上加建第三层建筑物。同年8月30日，普兰店市城市管理行政执法局向其下发调查通知书，次日又向其下发违章通知书，并责令其在二日内整改，但被告人王恩举仍继续加建违章建筑。同年9月9日8时40分许，该行政执法局安波中队的工作人员刘某1、于某、尹某来到该修理店检查，表明身份后要求被告人王恩举停止施工，但被告人王恩举不予理睬。当于某告知被告人王恩举要按规定对其施工的工具进行登记保存时，被告人王恩举冲进修理部拿出装有约2升汽油的汽油桶，朝于某的身上和地上泼洒，并将随身携带的绿色打火机朝泼洒汽油的地面摔去，见打火机未引燃汽油，随即又拿出随身携带的红色打火机准备点火，后被现场的行政执法局工作人员制止。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，王恩举所拿的汽油桶盛装的物质检出助燃剂汽油成分。案发后，被告人王恩举的作案工具汽油桶一个和打火机一个被公安机关依法扣押。上述事实，被告人王恩举在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、于某、尹某、刘某2的证言；理化检验鉴定报告、鉴定委托书及鉴定事项确认书；扣押笔录扣押决定书及扣押清单；光盘；现场照片；违法被告人前科查证确认书；执法安全情况报告表；调查通知书及违法通知书；情况说明；个体工商户营业执照照片；法规照片；证明；受案登记表；补充证明；补充情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恩举采取向工作人员身上和地面泼洒汽油的方法，阻碍事业单位工作人员依法执行职务，其行为危害了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被公安机关扣押的被告人的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王恩举犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月10日止。）二、将被告人王恩举的作案工具汽油桶一个和打火机一个予以没收，由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾审 判 员  梁信海人民陪审员  石玉双二〇一五年十月十九日书 记 员  刘红艳附本判决依据的有关法律规定1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。