江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1481号原告伏献荣。委托代理人冯锐。被告江兆松。被告兼被告江兆松委托代理人丁威力。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人刘永恒。委托代理人王辉。原告伏献荣诉被告江兆松、丁威力、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告伏献荣的委托代理人冯锐、被告江兆松、丁威力、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人王辉庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏献荣诉称，2013年8月29日21时40分，江兆松驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿邳州市运河街道瑞兴路由北向南行驶致二庙立交桥北约200米处，与相对方向冯伟驾驶的电动自行车在路西侧机动车道内相撞，至冯伟及乘坐其车的伏献荣受伤，二车损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交通巡逻大队事故认定：冯伟负该事故的主要责任，江兆松负事故的次要责任，伏献荣不负事故的责任。因江兆松驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险10万元，故列为被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计92939.92元；2、被告承担本案诉讼费用。被告江兆松、丁威力辩称，事故发生是事实，对责任认定认可，事故车辆丁威力是实际车主，江兆松是该车驾驶员，该车在都邦保险公司投保了交强险及商业险10万，没有买不计免赔，由保险公司承担赔偿责任，不足部分我再承担。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故真实性没有异议，江兆松负事故次要责任，超过交强险部分应按30%承担事故责任，且商业险未投保不计免赔，应扣除相应免赔率5%。我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年8月29日21时40分，江兆松驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿邳州市运河街道瑞兴路由北向南行驶致二庙立交桥北约200米处，与相对方向冯伟驾驶的电动自行车在路西侧机动车道内相撞，至冯伟及乘坐其车的伏献荣受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，原告伏献荣被送至邳州市东方医院住院治疗至2013年10月25日出院，共计57天，入院诊断为：“1、双侧胸腔积液；2、右侧多发肋骨骨折（2-6肋）等”，产生医疗费25633.88元（被告已垫付15633.88元）。出院医嘱：1、注意休息5个月；2、不适随诊。该事故经邳州市交通巡逻警察大队邳公交认字【2013】第473号道路交通事故认定书认定，冯伟负该事故的主要责任，江兆松负事故的次要责任，伏献荣不负事故的责任。事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险10万元，但未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告伏献荣于1967年X月X日生，居住在邳州市运河街道某宿舍某区X栋X单元X室，属城镇居民，原告的各项赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿。伏献荣的伤情经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定并于2013年11月2日出具邳人医司鉴所（2013）临鉴字第320号致残程度鉴定意见书，意见为：伏献荣因车祸胸部损伤致5肋骨折，构成交通事故十级伤残。产生鉴定费702元。上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保单各一份、驾驶证、行驶证、邳州市东方医院出院记录、医疗费发票及用药明细各一份、邳州市人民医院司法鉴定所邳人医司鉴所（2013）临鉴字第320号致残程度鉴定意见书一份、原告的常住人口登记卡复印件一份和庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人承担。关于被告保险公司主张应扣除非医保用药的意见，因不符合法律规定，且病人在医院用药也无法选择，故本院对保险公司主张的该意见不予采纳；关于被告保险公司主张被告未购买不计免赔，应扣除商业险免赔率5%的意见，符合法律规定，本院予以采纳；江兆松因系被告丁威力雇佣的驾驶员，发生事故时，属于履行职务行为，故其不应承担赔偿责任；关于原告主张的误工费，应该从事发之日（即2013年8月29日）起至评残之日前一天（2013年11月1日）止合计65天予以支持；关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其产生的医疗费25633.88元予以认定和支持；关于原告主张的护理费，鉴于原告未提供相关护理人员及其收入的有效证明，故对其主张的护理费可按照护工工资50元／天的标准予以支持57天；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元的意见，根据原告的伤情等因素，本院酌情支持4000元。综上，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费25633.88元（被告已垫付15633.88元）；2、护理费2850元；3、营养费11＊57为627元；4、住院伙食补助费1026元；5、交通费酌情支持500元；6、残疾赔偿金按照城镇居民的标准32538元／年＊20年＊10%为65076元；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费702元、9、误工费5794.44元，以上费用合计106209.32元。上述损失先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费2850元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金65076元、误工费5794.44元，合计88220.44元。超过交强险限额外的部分（106209.32元-88220.44元）17988.88元由被告丁威力承担40%的赔偿责任，即为7195.55元，该款由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内承担95%为6835.77元，由被告丁威力承担5%为359.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告伏献荣医疗费1万元、护理费2850元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金65076元、误工费5794.44元，合计88220.44元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告伏献荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计6835.77元，于判决书生效之日起十日内付清。三、被告丁威力赔偿原告伏献荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计359.78元，已付15633.88元，扣除359.78元及案件受理费381元后，多支付款14893.1元，原告于领取保险公司理赔款时予以返还被告丁威力。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告丁威力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一四年五月二十二日书记员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字1481号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。