wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4525号
罪犯石金昌，男，1992年4月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年1月4日作出(2011)台路刑初字第773号刑事判决，认定石金昌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2015年2月5日杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧刑初字第204号刑事判决，认定石金昌犯盗窃罪，与前罪并罚决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金7000元。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石金昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑未交纳罚金，犯罪所得赃物未全部退�。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯石金昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金，犯罪所得赃物未全部退赔,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石金昌减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2019年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简 布 礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 �楼莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5764号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行
负责人许锡龙，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。
被告李美华，女
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马力到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告向原告申请办理一张金穗贷记信用卡，卡号为0006259960031534845。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期还清全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的为偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计收。信用卡利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告使用信用卡后未如约履行还款义务，截止至2015年6月7日，被告使用信用卡透支本金、利息、滞纳金，其他费用合计人民币28413.33元，原告多次催收，被告亦未偿还。原告为维护其合法权益，根据协议约定及相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币28413.33元（其中本金人民币23399.99元，利息人民币3634.11元、滞纳金人民币1379.23元；利息、滞纳金暂计至2015年6月7日，之后利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告向原告申办金穗贷记卡并知晓贷记卡领用约定；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告知晓信用卡领用约定；3基本信息明细与账户信息明细，证明被告欠款期数与金额；4、交易流水，证明被告存在金穗贷记卡透支事实。
经审查，原告提交的上述证据均系原始证据，证据形式完整，来源合法，符合证据的真实性、合法性特征，且与本案事实具有关联性，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并据此认定原告所诉属实。
另查，原、被告双方所签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：对于非现金交易，乙方（持卡人）在免息还款期（自银行记账日起至账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应偿还全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。附表收费标准注明滞纳金的�取标准为最低还款额未还部分的5%；超限费的收取标准为超过信用额度部分的5%；并列明了其他收费标准。
再查，截止至2015年6月23日，被告使用涉案信用卡进行交易而透支未偿还的本金为23399.99元，产生的利息、滞纳金分别为3634.11元、1379.23元。
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金与其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行清偿透支款本金人民币23399.99元、利息人民币3634.11元、滞纳金人民币1379.23元（利息、滞纳金暂计至2015年6月7日，此后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及合同约定计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币510元，由被告负担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 詹 红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，农民。
委托代理人：曲锦堂，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，农民，智力××一级。
法定代理人：贺某，女，1951年6月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区大窑镇北杏林堡村。系刘某之母。
再审申请人李某甲因与被申请人贺某、刘某继承纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称，1、本案一审法院认定代书遗嘱的见证人李某乙、姜某与李某甲（受遗赠人）系近亲属关系，二审法院认定二见证人与李某甲有较近的亲属关系，系与受遗赠人（李某甲）有利害关系的人，并据此以李某乙、姜某不能作为代书遗嘱的见证人，代书遗嘱因不符合法律规定的形式要件，而判决该遗嘱无效，对此再审申请人认为，遗嘱见证人李某乙、姜某并非法定意义上的受遗赠人（李某甲）的近亲属，不符合法律有关近亲属的规定。2、《中华人民共和国继承法》第十八条第三款规定的：与继承人、受遗赠人有利害关系的人，应当理解为是与遗产有利害关系的人，而非广义上的利害关系人，与受遗赠人有“较近亲属关系”的人并非法定意义上的利害关系人。3、本案李某乙、姜某虽为再审申请人的姑姑和表哥，有某种亲属关系，但却不在法律规定的受遗赠人利害关系人范围之内，不能因此否定遗嘱的效力。在被申请人未提出遗书系伪造的，见证人与受遗赠人为利害关系人的事实根据和法律依据的情况下，原审法院仅以遗嘱见证人为受遗赠人的亲属为由，就确认受遗赠人与见证人有利害关系，明显有失客观公正。因此申请人认为，原审审判人员有徇私舞弊、枉法裁判的不法行为。综上，原审法院理解、适用法律错误，请求再审法院撤销（2012）烟民四终字第1350号民事判决，依法改判支持申请人的遗嘱有效的主张或发回重审。
本院认为，李某甲申请再审主张原一审判决认定代书遗嘱见证人与李某甲（受遗赠人）系近亲属关系，与李某甲有利害关系，不符合法律有关近亲属的规定。依据《中华人民共和国继承法》第十八条第三款“与继承人、受遗赠人有利害关系的人”不能作为遗嘱见证人的规定中的利害关系人，即包括法律规定的近亲属，也包括有亲属关系的人。原审判决遗嘱见证人李某乙、姜某与李某甲系有利害关系的人，因代书遗嘱见证人不符合法律规定而认定该遗嘱无效，并无不当，故李某甲该主张本院依法不予支持。
李某甲主张二审判决认定代书遗嘱见证人与李某甲（受遗赠人）有较近的亲属关系，系与李某甲有利害关系的人，应当理解为是与遗产有利害关系的人，而非广义上的利害关系人，有“较近亲属关系”的人并非法定意义上的利害关系人。李某甲的此主张没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信。
李某甲的其他主张因其未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一三年八月二十七日
书记员 吴 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2746号
罪犯赵峰，男，1978年6月15日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年10月25日作出（2011）魏刑初字第374号刑事判决，认定赵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2011年2月19日起至2021年11月18日。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月，赵峰伙同他人预谋后驾车在许昌市利用技术开锁手段窜入多名被害人家中进行盗窃3起，盗走现金19600元和黄金项链、手机等物品（共计价值54000余元），案发后赵峰退赔2万元。该犯系主犯。
罪犯赵峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年7月、12月获得表扬；2014年5月、10月获得表扬；2015年3月、7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵峰入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01171号
上诉人（原审原告）刘俊娥，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李令敏，男，汉族。
委托代理人张慧波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人范岱林，系该公司总经理。
委托代理人段敏，男，汉族。
上诉人刘俊娥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊娥，被上诉人李令敏的委托代理人张慧波，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人段敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月15日11时40分许，被告李令敏驾驶晋DRB6**号长城牌轿车沿长治市城区解放西街由西向东行驶至长子门村路段时，与原告骑电动三轮车由南向北行驶至此左转弯时发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经长治市公安局交通警察支队二大队作出长公交认字（2013）第1041号道路交通事故认定书，认定李令敏负事故主要责任，刘俊娥负事故次要责任。原告受伤当日入住长治市第二人民医院进行治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤，面部皮肤裂伤，会阴部血肿，2013年12月3日出院，住院49天，花费医疗费14002.24元（由被告李令敏垫付），被告另支付原告500元生活费。2014年2月20日，原告提出伤残鉴定申请，经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告损伤未构成伤残。另查明，晋DRB6**号长城牌轿车在被告人保财险投保有交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月24日至2014年1月23日，被保险人李令敏，事故发生于保险期间。
原审认为，原、被告双方对交通事故及事故责任的划分均无异议，本院予以确认；晋DRB6**车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，保险人应当首先在保险责任限额内承担赔偿义务，不足部分由责任人承担。原告在本次交通事故中共花费医药费14002.24元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，鉴于该款己由李令敏垫付，被告人保财险应当将该款赔付李令敏；剩余4002.24元，由原告承担1200.7元（李令敏已垫付），被告李令敏承担2801.54元（李令敏已支付）；原告住院期间的伙食补助按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元计算为2450元，由被告李令敏承但1715元，其余部分由原告自行承担；原告提供相关工资证明，主张其系长治市九牛寨乳业有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为2178元，被告人保财险无异议，本院对此予以采信，根据原告伤情确定原告院外误工时间为30天，因此根据原告住院时间及院外误工时间确定原告误工费为5735.4元：原告主张营养费，但并无相关医嘱佐证，被告不予认可，本院不予支持；原告主张住院期间为其丈夫护理，应当按照其丈夫的误工费计算护理费，被告人保财险主张住院期间系原告侄女护理，双方均无相关证据支持，本院对双方的主张均不予采信，原告住院期间的护理费参照居民服务业年平均工资计算为3038元；原告提供出租车票据30支，证明花费交通费265.4元，本院扣除无效票据后确认交通费为253.3元；本次事故对原告容貌造成伤害，对其社交活动造成一定的影响，但考虑到原告对事故亦有责任，因此本院酌情保障精神抚慰金1000元；原告主张财产损失5000元，被告人保财险定损550元，考虑到事故发生时原告车上所载货物损失，本院酌情保障原告车辆维修费500元，货物损失200元；以上被告李令敏共计应当赔偿原告1715元，扣除其已支付的医疗费1200.7元及生活费500元，仍应支付14.3元；原告主张的二次手术费可待实际发生后另行主张权利。被告李令敏经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后五日内在交强险保险限额内赔偿原告误工费5735.4元、护理费3038元、交通费253.3元、财产损失700元、精神抚慰金1000元，以上共计10726.7元。二、被告李令敏于判决生效后立即支付原告刘俊娥伙食补助14.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘俊娥的其他诉讼请求。案件受理费934元，由被告李令敏承担68元，原告刘俊娥承担866元。
判后，刘俊娥不服，提起上诉。其上诉称：一审法院认定被上诉人赔偿上诉人的费用过低，且计算标准有误，请求二审依法改判。
被上诉人李令敏辩称：一审认定事实清楚，请求二审依法维持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：一审认定事实清楚，且公司已将赔偿款转入一审法院账内，请求二审依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2013年10月15日11时40分许，李令敏驾驶晋DRB6**号长城牌轿车沿长治市城区解放西街由西向东行驶至长子门村路段时，与刘俊娥骑电动三轮车由南向北行驶至此左转弯时发生碰撞，致刘俊娥受伤的事实清楚。在本案中，晋DRB6**号长城牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月24日至2014年1月23日，此次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故保险人应当首先在保险责任限额内承担赔偿义务，不足部分由责任人承担。在本次交通事故中李令敏负事故主要责任，刘俊娥负事故次要责任，因此一审认定李令敏共计应当赔偿刘俊娥1715元，扣除其已支付的医疗费1200.7元及生活费500元，仍应支付14.3元及中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险保险限额内赔偿刘俊娥误工等费用共计10726.7元正确，本院予以采纳。关于上诉人刘俊娥上诉称一审判决赔偿费用过低，且计算标准有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费934元，由上诉人刘俊娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0397-1号
原告金永章。
原告金保鑫。
原告候林帮。
原告李家兰。
委托代理人储永忠。
被告戈振。
被告抚顺市华成物流运输有限公司，住所地抚顺市经济开发区李石经济区。
法定代表人刘丽华，该公司经理。
委托代理人吕城。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市顺城支公司，住所地抚顺市顺城区新华街道4号。
负责人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人吴文艳，江苏义权律师事务所律师。
本院在审理原告金永章、金保鑫、候林帮、李家兰与被告戈振、抚顺市华成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市顺城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，金永章、金保鑫、候林帮、李家兰于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现金永章、金保鑫、候林帮、李家兰向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金永章、金保鑫、候林帮、李家兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1882元，由金永章、金保鑫、候林帮、李家兰负担。
审判员 鲁 军
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈思思
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3011号
原告：常州田华公路花园置业有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：刘静，总经理。
委托代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人：吴龙成，江苏欣正律师事务所实习律师。
被告：吴军，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：李婷，女，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州田华公路花园置业有限公司诉被告吴军、李婷追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州田华公路花园置业有限公司撤回起诉。
受理费7482元（减半收取），保全费5000元，合计12482元，由原告常州田华公路花园置业有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 李长明
二〇一八年五月十七日
法官 助理 吉玉娟
书 记 员 周 莺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执155号之一
申请执行人时战胜，男，1963年4月27日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人韩玉生，男，1960年10月27日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行申请执行人时战胜与被执行人韩玉生借款合同纠纷一案中，执行标的21185元，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人时战胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定�下：
终结（2017）宁0202执155号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执155号申请执行人：时战胜，男，1963年4月27日出生，汉族，无职业，住大武口区。被执行人：韩玉生，男，1960年10月27日出生，汉族，无职业，住大武口区。本院在执行时战胜与韩玉生借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4240号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩玉生在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入21403元（执行标的21185元、执行费218元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月十六日书 记 员 王伍林
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00257号
原告吴某某，女，1978年6月11日出生，汉族，居民。
被告冯某甲，男，1975年1月2日出生，汉族，居民。
原告吴某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亮宇独任审判。因被告冯某甲提出不公开审理的申请，本院于2014年2月25日不公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告冯某甲均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2000年2月认识，于2000年6月14日在古花乡登记结婚，并于2002年4月10日生下女儿冯某乙。婚后被告无固定职业，外出打工多年也是东游西逛，也不认真工作，而且成天谎话连篇，疑神疑鬼，对女儿毫不关心，对家庭极不负责，而且每次争吵�扬言搞死原告。由于原、被告婚前感情基础差，婚后又没有好好培养，导致原有的一点点感情基础已完全破裂，无法维持婚姻关系。现原告起诉请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女冯某乙由原告吴某某抚养。
被告冯某甲辩称，原告诉称被告对家庭不负责任，对女儿不关心等不属实。女儿有部分的开销由被告支付。被告今后将更加认真工作，争取用两年的时间买套房子与原告一起生活。现在双方感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识恋爱，于2000年6月14日登记结婚。双方于2002年4月10日生育一女，起名冯某乙。婚初，原、被告双方在南川城区租房居住。2004年，原、被告先后至广州务工。2011年，原、被告回到南川务工，并在南川区东城街道花山居委1组租房居住。在共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事�生争吵。2013年12月，因被告未给原告修理摩托车，双方发生争吵。之后，原告至其母亲家居住生活至今。2014年1月14日，原告向本院提起了本案诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经当庭质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚至今10余年，共同抚育女儿，务工养家，有比较好的感情基础。在日常生活中，双方为家庭琐事发生纠纷，这在夫妻之间是难以避免的。只要原、被告在今后的共同生活中能互敬互爱，共同处理好家庭事务，持家立业，其夫妻关系仍有和好可能。且在庭审中原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告冯某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120�（原告已交纳），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 龚婉莹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第701号
原告梁某。
被告宁某。
本院在审理原告梁某诉被告宁某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁某负担。
审判员 覃 源
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡飞伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01161号
原告陈某甲。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，由本院代理审判员张瑶瑶依法适用简易程序进行审理。原告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元,由原告陈某甲负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 戈杉杉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01436-3号
申请执行人丁红，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00498号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人丁红支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第635号
原告王庆云，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张文旋，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系辽宁欣和律师事务所律师。
第三人崔文斌，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
第三人刘凤英，女，汉族，住沈阳市大东区。
第三人常青，女，汉族，住沈阳市铁西区。
原告王庆云与被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司、第三人崔文斌、刘凤英、常青保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审，人民陪审员于萍参加评议，公开开庭进行了审理，原告王庆云及其委托代理人赵凯、被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，第三人崔文斌、刘凤英、常青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与崔静是朋友关系，2014年1月28日，原告委托崔静到邮政储蓄银行五爱街营业所从原告存款中支取少量现金用于原告的生活，崔静在邮政储蓄银行私自将原告的300000元存款以转帐的方式为其自己投保了被告的“惠福宝”保险，在保险单上列明原告是投保人，崔静是被保险人。崔静与邮政储蓄银行的工作人员一起到慈恩寺找到原告，崔静介绍说是为原告办理了定期存款，邮政储蓄银行的工作人员上门服务，有一些材料需要原告签字，因原告识字不多，也看不明白要签字的内容，出于对银行工作人员的信任，就在银行工作人员指定位置签名。2014年6月21日，崔静因病逝世，原告找到自己的银行卡和存款单，到银行取钱时才被银行的工作人员告知，原告拿的不是定期存款单，是保险单。原告是和尚，没有理由为朋友崔静购买如此大额的保险。原告找到被告要求解除合同，要求退还保费时，被告拒绝给付。原告认为，因原告年轻时就出家当和尚，终生未结婚，没有配偶和子女，与崔静也不存在抚养、赡养关系，被告应明知原告与崔静不具有保险利益，应解除保险合同，返还保险费。
原告向本院提交如下证据：
证据1、投保书及授权声明、保险单签收回执、人身保险投保提示书、保险合同文本复印件一份，证明原告作为投保人为崔静投保了惠福宝险种的保险。该保险单上明确与被保险人的关系是子女。并且除授权声明上的王庆云的签字外，其余都不是王庆云本人签字。
证据2、王庆云账户交易明细复印件一份，证明2014年1月28日银行自动扣款30万元，已向被告保险公司支付保险费。
证据3、王庆云户口本复印件一份，证明王庆云未婚，无子女。
被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，同意解除合同。请求法院按照相关法律规定依法判决。
被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司未向本院提交证据。
第三人崔文斌未提供书面答辩亦未提交证据。
第三人刘凤英述称，崔静是其女儿，第三人刘凤英对崔静买保险的事情不知情，但崔静患有肾病，刘凤英一直资助她，认为崔静没有钱购买保险，原告王庆云也经常接济她，认为崔静购买保险的钱是原告王庆云的，刘凤英对保险费及保险利益均不接受，放弃继承，希望将这笔保险金返还给原告王庆云。
第三人刘凤英未向本院提交证据。
第三人常青述称，母亲崔静就其一名子女，母亲早年离异，现崔静父母健在，就是第三人崔文斌、刘凤英。关于其母亲崔静购买保险的事情她不知情，但母亲崔静没有购买保险的经济能力，放弃对保险利益的继承。
第三人常青未向本院提交证据。
审理查明，原告王庆云于2014年1月28日在被告处为崔静购买惠福宝两全保险，投保人与被保险人的关系为子女，保单载明受益人为保险人的法定继承人，保险费300000元，基本保险金额为355800元，保险期间为2014年1月29日零时起至2019年1月28日二十四时止，交费方式为一次性交清。保险条款约定：被保险人范围为凡出生满30天，不满66周岁，身体健康者均可作为被保险人参加保险，被保险人本人或对被保险人有保险利益的其他人可作为投保人向被告保险公司投保，在保险合同期间内，被告按下面几种情况承担保险责任：1、满期生存保险金，被保险人生存至保险期间届满，本公司按基本保险金额给付满期生存保险金，合同终止；2、疾病身故或身体全残保险金的给付；3、特定交通工具意外伤害身故或身体全残保险金的给付；4、一般意外伤害身故或身体全残保险金给付。合同签订后，被保险人崔静于2014年6月21日死亡，崔静无配偶，父母分别为第三人崔文斌、刘凤英，一名子女常青。被保险人崔静与投保人即本案原告王庆云无近新属关系。
另查明，在保险合同签订过程中，被告保险公司未向原告说明保险合同内容，原告年纪较大，文化水平不高，将由银行代售的保单误认为是银行的存单而签字，现原告诉讼来院，要求解除保险合同，被告保险公司亦同意解除。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人崔文斌、刘凤英、常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告保险公司在与原告签订保险合同过程中，未明确告知保险合同相关内容，原告将保险公司的保单误认为是银行存单而确认签字，明显在合同签订过程中对合同内容存在重大误解，原告请求解除合同符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第五十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王庆云与被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司之间签订的订单号为886659063052号的保险合同。
二、被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司返还原告王庆云保险费300000元，于本判决生效后七日内给付。
案件受理费人民币5800元，由原、被告各承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十五条：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
第十七条一款：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第01460号
原告熊伟，男。
被告张玉华，男。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审判员 李铁民
二〇一四年九月十七日
书记员 李 月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1833号
申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。
被执行人冯海瑞，男，汉族，住前郭县。
申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被执行人冯海瑞买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年7月30日作出（2017）吉0721民初2519号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2519号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李英昊
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执复字第6号
申请复议人（被执行人）：王树基，男。
申请复议人（被执行人）：方耀群，女。
二申请复议人共同委托代理人：张重明，广东今久律师事务所律师。
申请执行人：陈松柏，男。
委托代理人：陈灿桃，男。
申请复议人王树基、方耀群因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2012）东二法执异字第34号执行裁定，向本院申请复议。本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
陈松柏依据已生效的（2010）东二法民一初字第2839-2842号民事判决，申请执行王树基、方耀群民间借贷纠纷系列案，一审法院依法立案执行，案号为（2011）东二法执字第406-409号，后因王树基、方耀群暂无财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件，一审法院于2011年9月26日裁定该系列案终结本次执行程序，待发现王树基、方耀群有可供执行�财产或线索时，可依法恢复执行。2012年3月，陈松柏以发现王树基、方耀群名下有东莞市厚街镇桥头世纪新城井头洋茗村5号土地使用权为由，申请法院恢复执行（2010）东二法民一初字第2841、2842号民事判决。一审法院经审查决定恢复执行两案，案号为（2012）东二法执恢字第111、112号，并于同年5月14日查封了上述土地使用权，依法启动委托评估工作。
王树基、方耀群对该查封行为不服，以涉案土地使用权为农村宅基地且涉及被执行人一家唯一住所为由提出执行异议，请求一审法院停止拍卖涉案土地使用权。
一审法院经审查异议认为，涉案土地上并无任何建筑物，不能认为是王树基、方耀群一家唯一住所；涉案土地使用权具有财产属性，现行法律并不禁止农村宅基地转让。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定驳回王树基、方耀群的异议请求。
王树基、方耀群不服异议裁定，向本院提出复议，请求撤销一审法院异议裁定，解除对涉案土地使用权的查封，终止对该土地使用权的执行。具体理由为：涉案土地使用权是王树基、方耀群及其子王浩标、王浩彬一家的共同财产，王浩标、王浩彬并非案件被执行人，且王树基等一家作为农村村民只能拥有一处宅基地，故执行查封行为侵害了王浩标、王浩彬的财产权益。
陈松柏书面复议答辩称，执行法院异议裁定程序、实体正确，请求本院驳回复议请求。具体理由为：首先，王树基、方耀群未能提供任何证据证明王浩标、王浩彬是涉案土地使用权的共有人，在王树基、方耀群欲将该土地使用权转让给案外人林宗权、罗茵的合同中，出让方中并无王浩标、王浩彬二人，亦无王树基、方耀群作为王浩标、王浩彬法定代理人代签合同的任何体现。可见该土地使用权仅为王树基、方耀群共有。其次，即使王浩标、王浩彬是涉案土地使用权的共有人，因该土地使用权不可被分割，也无证据证明王浩标、王浩彬在其中所占份额，故仍应对该土地使用权整体拍卖，如造成王浩标、王浩彬损失，应由王树基、方耀群承担。
本院经审查查明，一审法院查封的位于东莞市厚街镇桥头世纪新城井头洋茗村5号土地使用权，虽无办理土地权属登记，但土地所在集体东莞市厚街镇桥头社区居民委员会（下称桥头居委会）证实属王树基所有，于1999年1月由王树基付款买受，并曾于2011年1月被王树基、方耀群转让给林宗权、罗茵。后因林宗权、罗茵系城镇居民身份，涉案土地使用权转让合同违反法律强制性规定，经陈松柏起诉主张，一审法院作出（2011）东二法民二初字第1604号民事判决，判决涉案土地使用权转让合同无效，该判决已于2012年2月27日生效。
又查，王树基、方耀群于1997年3月结婚，现为夫妻关系，其子王浩标、王浩彬分别出生于1997年和1999年。
以上事实，有当事人婚姻、户籍登记证书，桥头居委会相关收据、证明，以及一审法院相关案件材料，足以证明。
本院认为，本案争议焦点为王树基、方耀群的复议请求是否符合法律规定。第一，王树基、方耀群复议主张涉案土地使用权系二人与王浩标、王浩彬的共有财产，该主张是对执行标的权属所提出的实体主张，且是在执行复议阶段首次提出，依法不属于执行复议程序审查范围。第二，我国现行法律法规对农村家庭拥有宅基地实行严格审批控制，王树基、方耀群不能举证，桥头居委会亦无法证实涉案土地使用权系经合法手续划批给王树基一家的宅基地，故不应将涉案土地使用权认定为王浩标、王浩彬与王树基、方耀群共有的财产。第三，王树基、方耀群在执行异议阶段提出的“涉案土地使用权系二人唯一房产”及“宅基地依法不得转让买卖”等主张，在被一审法院驳回后执行复议阶段未再提出，本院依法不再审查。
综上所述，王树基、方耀群的复议请求缺乏理据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回王树基、方耀群的复议请求，维持东莞市第二人民法院（2012）东二法执异字第34号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴俊勇
代理审判员 何玉煦
代理审判员 何 芃
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王玉婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3514号
罪犯韦忠伍，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇九年四月十一日作出（2008）长刑初字第257号刑事判决，以罪犯韦忠伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦忠伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦忠伍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦忠伍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠伍准予假释（假释考验期至2017年11月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第15号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人付军军，系辽宁法大律师事务所律师。
被告人李某乙。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人孙广伟，系辽宁法大律师事务所律师。
被告人赵某某。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
辩护人郝立阳，系辽宁法大律师事务所律师。
被告人黄某某。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2014年12月9日以中检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、赵某某、黄某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法于2014年12月26日转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月29日依法公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人付军军、被告人李某乙及其辩护人孙广伟、被告人赵某某及其辩护人郝立阳、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人李某甲因与被害人王某某产生矛盾，指使被告人赵某某、李某乙殴打王某某。2014年1月13日，赵某某、李某乙各自驾车通过跟踪等手段掌握王某某行踪后，赵某某安排被告人黄某某及一名叫“大明”（身份不详）的男子伺机实施殴打。当晚20时许，被害人王某某在大连市中山区名仕财富大厦门前准备离开时，黄某某、“大明”经李某乙指认，手持镐把对王某某实施殴打，后赵某某载黄某某、“大明”与李某乙各自驾车逃离现场。经鉴定检验，王某某所受外伤系外力作用，其左前臂损伤致左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。2014年7月21日，被告人李某甲被抓获归案，同年6月16日，被告人赵某某、李某乙被抓获归案，同年6月24日，被告人黄某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、赵某某、黄某某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙、赵某某、黄某某在犯罪中属于共同故意犯罪，是共同犯罪，应依法予以处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其当庭认罪。其辩护人对本案定性没有异议，就量刑情节提出：1、被害人存在过错；2、本案的发展存在被告人不能完全掌控的客观情形；3、有救治行为；4、愿意赔偿被害人损失；5、被告人属初犯，认罪态度好；综上，建议法院对被告人李某甲判处缓刑。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其当庭认罪。其辩护人对本案定性没有异议，就量刑情节提出：1、认罪态度好，有坦白情节；2、愿意赔偿被害人损失；3、被告人属初犯；4、主观恶性较小，文化水平不高；综上，建议法院对被告人李某乙判处缓刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其当庭认罪。其辩护人对本案定性没有异议，就量刑情节提出：1、认罪态度好；2、愿意赔偿被害人损失；3、被告人属初犯；4、案发后陪同被害人到医院救治，主观恶性较小；综上，建议法院对被告人赵某某判处缓刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其当庭认罪。
经庭审查明，2014年1月，被告人李某甲因与被害人王某某产生矛盾，遂指使被告人赵某某、李某乙伺机殴打王某某。2014年1月13日，被告人赵某某、李某乙各自驾车通过跟踪等手段掌握王某某行踪，当晚20时许，被害人王某某在大连市中山区名仕财富大厦门前准备离开时，赵某某安排被告人黄某某、“大明”（身份不详），经李某乙指认后，持镐把对王某某实施殴打，后赵某某载黄某某、“大明”与李某乙各自驾车逃离现场。经鉴定检验，王某某所受外伤系外力作用，其左前臂损伤致左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。2014年7月21日，被告人李某甲被抓获归案，同年6月16日，被告人赵某某、李某乙被抓获归案，同年6月24日，被告人黄某某被抓获归案。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被害人王某某陈述笔录；证人刘某某、陈某甲、陈某乙证言笔录；辨认照片及辨认笔录；法医学人体内损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；物证照片；人口基本信息；公民户籍信息证明；户籍证明；说明；公民无违法犯罪记录证明；刑事制裁检索证明书；证明；侦讯说明2份；被告人李某甲、李某乙、赵某某、黄某某供述笔录等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、赵某某、黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲、李某乙、赵某某、黄某某持凶器作案，酌情从重处罚。四被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。本案属于共同故意犯罪，是共同犯罪。对被告人李某甲的辩护人关于“被害人存在过错，被告人不能完全掌控本案的发展”的辩护观点，本院依据庭审查明的事实不予采纳；关于“可判处缓刑”的辩护观点，本院认为被告人李某甲不具备判处缓刑的条件，不予采纳；其他合理辩护观点，本院予以采纳。对被告人李某乙的辩护人关于“可判处缓刑”的辩护观点，本院认为被告人李某乙不具备判处缓刑的条件，不予采纳；其他辩护观点中的合理部分，本院予以采纳。对被告人赵某某的辩护人关于“可判处缓刑”的辩护观点，本院认为被告人赵某某不具备判处缓刑的条件，不予采纳；其他辩护观点中的合理部分，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日至2015年11月21日止。）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日至2015年10月16日止。）
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日至2015年10月16日止。）
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 孙立屹
二〇一五年三月二日
书 记 员 姜 兴
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第15号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。1995年9月11日曾因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑3年，1998年4月24日刑满释放。2014年10月22日因吸食毒品被强制戒毒二年，同年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。因被告人王某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年10月22日15时许，被告人王某某在本市城中区总寨镇新安庄村272号大门口与王某甲交易毒品时被公安人员查获，民警当场从被告人王某某身上缴获毒资人民币400元，从王某甲处缴获毒品四小包。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）889号鉴定意见：送检检材1净重0.134克，检材2净重0.118克，检材3净重0.147克，检材4净重0.161克，合计净重0.560克，从中均检出海洛因成分。
该院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.560克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、辨认笔录、刑事照片、尿检结果报告单、扣押物品清单、入库毒品登记表、吸毒人员信息表、强制戒毒决定书、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解及陈述。
经审理查明，2014年10月22日，被告人王某某与王建军经电话联系商议贩卖毒品的事宜，当日15时许被告人王某某在本市城中区总寨镇新安庄村272号院门口与王某甲交易毒品后，被公安人员抓获，当场从王某甲处查获毒品用纸张包裹的白色粉末物4包，从被告人王某某处缴获毒资人民币400元。经鉴定：从王某甲处查获的用纸张包裹的白色粉末4包，合计净重0.560克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、辨认笔录、刑事照片、尿检结果报告单、扣押物品清单、入库毒品登记表、吸毒人员信息表、强制戒毒决定书、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.560克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8起至2015年5月7日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第515号
罪犯姜培公，男，1992年10月30日出生，汉族，河北省南皮人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2009年10月1日作出（2009）南刑初字第120号刑事判决，以姜培公犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。2011年9月16日南皮县人民法院作出再审判决，宣判姜培公无罪。南皮县�民法院于2011年12月21日作出（2011）南刑初字第189号刑事判决，以强奸罪判处姜培公有期徒刑五年六个月（刑期至2016年2月3日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年5月10日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯姜培公在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励3个，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对姜培公假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河北省南皮县人民法院（2011）南刑初字第189号刑事判决认定，2010年7月30日晚，被告人姜培公提议并伙同他人将受害人冯某某强行带至�出租屋内，将冯轮奸，其行为已构成强奸罪。系未成年犯罪，有立功表现予以减轻处罚。罪犯姜培公在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月30日、2013年2月28日、2013年6月30日获表扬奖励3个。执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯姜培公无明显心理变态倾向与犯罪思维模式，心理健康状况良。监区从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象。执行机关的评估意见为：希望有关部门加强关注，共同为该犯成为守法公民而努力。
庭审中该犯对自己的犯罪行为很后悔，认识到了犯罪行为给社会和家庭造成的伤害，表示假释后学点技术打工，自食其力。南皮县司法局出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯姜培公家有父母、姐姐，�住在南皮县一中小区，家人有固定收入。犯罪前表现良好，家庭关系和谐，邻里关系融洽。所在村委会、亲属同意其适用非监禁刑罚，并协助司法所进行监管。受害人冯某某谅解姜培公并同意其假释。综合调查评估认为，姜培公假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，可以适用非监禁刑罚，纳入本局社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部孟庆安、刘艳杰及罪犯证明人赵旺、李月凯证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯姜培公在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条《最高人民法�关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜培公予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年2月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初758号
原告彭某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告吴某某，男，汉族，住址同上。
原告彭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1988年6月办理结婚登记，婚后生育长女吴某甲，现年27岁，次子吴某乙，现年19岁。原、被告婚后感情一般，由于被告经常在外喝酒赌博，四处挥霍，举债不还，原告到处借钱帮其还债，长期以来导致夫妻感情彻底破裂，原告对被告已彻底失去信心，故要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，被告与原告结婚后夫妻恩爱，相敬如宾，相互关心，体贴有加，夫妻双方一起齐心协力地经营家庭，一起在家务农，一起外出做生意，一起外出承揽劳务工程，感情一直融洽，并育有一儿一女。被告除有时参与赌博外，原告诉称的被告喝酒、四处挥霍，借钱不还都不是事实。因此，原告提出离婚，其理由牵强附会，是不负责任的托词。希望原告与被告相互理解、包容，共同担起一个家的责任，双方应该坚守自己的家庭和婚姻，共同维系这份感情。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年6月自愿在原合川县化龙乡人民政府登记结婚，后因结婚证遗失于2002年10月18日到原合川市婚姻登记机构补办结婚证，并于1988年生育一女吴某甲，现年27岁，1996年生育一子吴某乙，现年19岁。婚后夫妻感情较好，原、被告先后一同在家务农、外出做干货、水果生活，2006年后又一起外出承包劳务工程，其间因被告打牌赌博，时常发生口角，引起夫妻矛盾，2014年底原告回合川在餐馆务工。2016年1月14日原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告希望与原告和好夫妻关系不同意离婚。案经调解和好未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的裁判标准。原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后夫妻感情亦一度较好。虽然，夫妻共同生活期间因被告打麻将赌博，引起夫妻矛盾，责任在被告一方，对双方夫妻感情有一定影响，但考虑到双方夫妻感情曾经较好，共同生活时间长，感情基础相对牢固，故不宜认定夫妻感情已经破裂。只要被告改掉赌博这一不良嗜好，增强家庭观念，双方均念及以往夫妻情谊，加强沟通，多些理解、包容，其夫妻感情是能够和好如初的。因此，对原告离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张安国
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶东菁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1934号
原告：李某甲。
法定代理人：李某丙。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：李某乙。
委托代理人：雷娜。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人李某丙、委托代理人冯青涛、被告李某乙及其委托代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告系原告之父，2010年11月16日经辛集市人民法院判决原告的父母离婚，原告由母亲李某丙抚养，被告每月支付抚养费542元。时隔五年，随着通货膨胀和物价水平的提高，原告教育吃穿费用都在增加，被告支付的费用已经不能满足原告的生活和学习费用，根据法律规定，抚养费应为固定收入的20-30%之间，根据上述规定，要求被告增加到抚养费为每月1500元，并负担本案的诉讼费用。
被告李某乙辩称，原告要求被告每月支付1500的抚养费用于法无据，不应支持。
经审理查明，2010年11月，原告的母亲和被告李某乙经本院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告李某乙每月负担抚养费用542元。时隔五年，现在被告李某乙的工资经调查，2015年5至10月平均工资实收入为4973.98元，不扣除税收、养老保险等情况下前六个月平均收入为6515.18元，原告要求按照6515.18元的20-30%计算抚养费用，被告则要求根据实际生活水平，以及考虑被告还要抚养另一个孩子，同时还要赡养生病的父亲等情况，综合考虑费用的负担问题，被告同时称，孩子更名自己不知情，不负担抚养费用。上述事实，由查询的被告收入证明、民事判决书、被告提交的户籍证明、住院证明等证据证实。
本院认为，原告仅仅是更改了名字，婚姻法规定，子女的姓氏都可随母姓或随父姓，被告以原告更改名字为由不负担抚养费用的抗辩意见本院不予支持。确定抚养费用，应当从保护子女的合法权益、有利于子女健康成长出发，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定抚养费数额。河北省2015年确定的城镇居民消费性支出平均为16204元，考虑到被告应当抚养两个孩子，可在被告可支配收入的20-30%之间计算抚养费用，酌定以每月给付980元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某乙自本判决生效后的次月起，每月给付原告李某甲抚养费980元，每年的6月30日、12月30日分两次给付，至原告李某甲独立生活时止。
案件受理费40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年十一月十日
书记员 陶林可
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第191号
原告邓某某，女，1985年11月23日生，汉族。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告牛某甲，男，1983年9月16日生，汉族。
原告邓某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告牛某甲经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告相识没有多久，也没有过多接触，便于2005年阴历11月26日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩名叫牛某乙，××××年××月××日生一男孩名叫牛尚行。双方结婚后，被告经常外出打工，彼此感情淡薄。自2011年春节后被告就开始对原告避而不见，即便原告费劲周折找到被告的手机号码，通了以后，被告就会再换新号。自2012年3月份被告外出打工后再无音信，原告无奈，于2012年10月提起离婚诉讼，滑县人民法院判决不准予离婚。现原被告已经分居达三年之久，请求依法判决原、被告离婚；婚生女牛某乙、婚生子牛尚行归原告抚养，被告支付抚养费；判令被告归还原告个人财产；涉案费用由被告承担。
被告牛某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告邓某某与被告牛某甲系同村村民，2005年阴历11月26日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩名叫牛某乙，××××年××月××日生一男孩名叫牛某丙，现两个孩子均随原告邓某某生活。婚后双方因家务琐事经常吵架。自2012年3月份被告以打工外出后未曾回家，与原告分居至今。庭审中原告邓某某撤回关于“被告归还原告个人财产”的诉讼请求，并明确表示放弃孩子的抚养费。
2014年1月原告邓某某提起离婚诉讼，滑县人民法院作出（2014）滑王民初字第36号民事判决：不准予原告邓某某与被告牛某甲离婚。
以上事实由原告邓某某提供结婚证、户口本复印件、（2014）滑王民初字第36号民事判决、2013年12月27日滑县法院工作人员对被告牛某甲父母牛某丁、赵某的调查笔录及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告相识不久即典礼结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，自2012年3月双方分居达三年之久，在这三年内被告牛某甲下落不明，对原告邓某某及两个孩子没有尽到人妻人父的职责，由此可见双方感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许；婚生女牛某乙、婚生子牛某丙现随原告邓某某生活，且被告牛某甲下落不明，为了孩子的健康成长，两个孩子应由原告抚养，庭审中原告明确表示抚养费自理及撤回“要求被告归还个人财产”的诉讼请求，因属自愿，故本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告牛某甲离婚；
婚生女牛某乙、婚生子牛某丙由原告邓某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张燕彪
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1317号
原告：邓某某，男，住四川省夹江县南安乡。
委托代理人：江灵刚，夹江县木城法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
审 判 长 杨楠青
代理审判员 蒋思平
人民陪审员 代文波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 向华强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7433号
原告郭凯，男，汉族，1985年7月6日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人刘玉兰，女，汉族，1960年7月20日出生，住西安市雁塔区。系原告郭凯之母。
被告陕西省现代农业发展中心，住所地：陕西省西安市雁塔区西万路高家堡。
法定代表人郭少春，具体职务不详。
委托代理人吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。
本院在审理原告郭凯诉被告陕西省现代农业发展中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭凯于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凯申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告郭凯自行承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 张若川
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：胡盼阳年月日送达
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第854号
申请执行人高俊民。
被执行人韩其文。
本院在执行申请执行人高俊民与被执行人韩其文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第2044号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年X月X日
书记员 刘广伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳日报社报刊图书发行总公司。
法定代表人：李岩，该公司经理。
委托代理人：张强。
再审申请人王翠兰因与被申请人沈阳日报社报刊图书发行总公司（以下简称沈阳日报发行公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翠兰申请再审称：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定，用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应承担赔偿责任。《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位无故拖欠劳动者工资需支付赔偿金。沈阳日报发行公司拖欠14天工资562.24元和抵押金1400元，应加倍赔偿。2、离职后，王翠兰为完成订报任务的38份报纸任务不给退，并不给转到王翠兰居住地报箱，王翠兰每天去和平区取报纸，每天需2小时。根据劳动法的规定，付出劳动就应得到报酬。3、劳动争议案件收费应为10元，一审法院收取50元存在乱收费现象。综上，请求判决沈阳日报发行公司支付拖欠的工资及抵押金与赔偿金5000元，诉讼费用100元由沈阳日报发行公司承担。
被申请人沈阳日报发行公司提交书面意见称，王翠兰退休后与沈阳日报发行公司形成劳务合同关系，其于2013年9月离职，双方解除了劳务关系。王翠兰在一审中确认涉案38份报纸是其自己订购的，送达地址也是其本人填写的，按该地址是不能送达的。王翠兰离职时申请变更38份报纸的投送地址，但依有关规定只能由订购单上填写的订购人申请变更，故未批准王翠兰的改寄申请。王翠兰离职后自行前往发行站领取自己订购的报纸，与沈阳日报发行公司无关。
本院认为，王翠兰退休后到沈阳日报发行公司从事投递工作，其与沈阳日报发行公司形成劳务合同关系。原审已判决沈阳日报发行公司给付王翠兰离职前劳务费562.24元，并判决沈阳日报发行公司返还入职押金及电动车押金1400元。现王翠兰根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》主张相关赔偿金，因其与沈阳日报发行公司形成的是劳务合同关系而非劳动关系，其依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》主张相关赔偿金，不能予以支持。
关于王翠兰离职后到发行站领取涉案38份报纸的问题。王翠兰在原审时确认涉案38份报纸是自己订购的，送达地址是其自己填写的。在不能变更投送地址的情况下，原审认为王翠兰在离职后三个月自行到发行站领取涉案38份报纸与沈阳日报发行公司无关，未支持王翠兰关于其每天到发行站领取报纸劳务费的主张，并无不当。
本案不属于劳动争议案件，一审法院依照《诉讼费用交纳办法》规定的财产案件最低标准收取案件受理费50元，并无不当。
综上，王翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王翠兰的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 辛颖（代）
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初137号
原告董李川，男，1992年6月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人董向祝，男，1967年4月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告董战阳，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告神州汽修厂。
原告董李川诉被告董战阳、神州汽修厂财产损害赔偿一案，本院于2016年1月12日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，董李川于2016年8月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，董李川自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予董李川撤回起诉。
案件受理费175元，本院减半收取87元，由董李川承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张梦迪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2694号
罪犯王伟华，男，1968年10月1日生，汉族，博士文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年11月10日作出(2011)玉红刑初字第258号刑事判决，以被告人王伟华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元（已执行），刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止。判决生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月29日、2015年8月21日裁定对罪犯王伟华共减刑二年。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟华在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王伟华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王伟华在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟华予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2019年5月19日止）。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵精彩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第432-1号
申请执行人王重军，男，生于1978年10月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。
法定代表人：钱卫东，系该公司总经理。
住所地：宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第661号民事判决书，在执行申请执行人王重军与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人为申请执行人办理中宁县鹏欣丽都北区第2号楼01号、02号、03号、04号、05号、06号商业房登记备案手续，但被执行人未予履行。查明，上述房产因被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司涉及其他案件，已被江苏省泰州市中级人民法院于2014年1月8日查封，查封期限为两年。故上述登记备案行为暂无法完成。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有能力履行本案，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 鑫
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初304号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某豪。
被告人詹某友。
被告人张某康。
被告人邱某业。
被告人杨某江。
被告人张某宇。
被告人聂某要。
被告人蔡某军。
被告人邓某。
辩护人郑卓雄。
被告人吴某辉。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕306号起诉书指控：被告人陈某豪、邱某业、张某康、张某宇、杨某江、詹某友是同事关系，均在深圳市罗湖区中兴路外贸大厦12楼大勤贸�有限公司工作。被告人聂某要、蔡某军、邓某、吴某辉是同事关系，均在罗湖区东门中路东门中心城管理处工作。2016年10月15日9时50分，陈某豪、邱某业、张某康、张某宇、杨某江等十余人在东门中心城负一楼准备乘坐地铁外出开展业务。期间，陈某豪在东门中心城负一楼吸烟，管理处保安员聂某要上前阻止，陈某豪等人不予配合，并继续做出准备吸烟的举动进行挑衅。聂某要使用对讲机要求其他同事支援，保安队长邓某、保安员蔡某军、吴某辉等人先后赶到现场。邓某要求陈某豪等人停止吸烟，见陈某豪等人不听劝阻，继续挑衅时，对陈某豪等人进行辱骂，此时陈某豪、邱某业、张某康、张某宇等十余人显露出准备打架的举动，邓某见状，立即往监控室逃跑。陈某豪、邱某业、张某康、张某宇等十余人追赶至监控室对邓某拳打脚踢，其余保安员赶到监控室制止，陈某豪、邱某业、张某康、张某宇等人停止殴打行为，并从监控室撤出。随后，管理处主任伍某明报警，并要求双方克制，等候警方处理。双方人员在东门中心城负一楼对峙，继而相互叫骂。张某宇返回公司向经理詹某友称同事被打，詹某友便手持木棍跟随张某宇赶往现场，途中又纠集两人一同前往。詹某友等四人赶到现场后，双方矛盾激化并开始互殴。期间，蔡某军持塑料警棍殴打对方。10时10分许，民警赶到现场处置，将张某宇、詹某友、吴某辉、聂某要、邱某业传唤至派出所调查。陈某豪、邓某、杨某江、张某康在医院接受完治疗后自行前往派出所接受调查。蔡某军在民警到达现场后已先行离开现场，后在接到民警通知后到达派出所接受调查。公诉机关认为，被告人陈某豪、詹某友、张某康、邱某业、杨某江、张某宇、聂某要、蔡某军、邓某、吴某辉的行为已构成聚众斗殴罪。
被告人陈某豪、詹某友、张某康、邱某业、杨某江、张某宇、聂某要、蔡某军、邓某、吴某辉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。被告人邓某的辩护人提出自首、悔罪、无犯罪前科，主观恶性较小的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为十被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，十被告人均能在案发后自行前往派出所接受调查或在受到传唤后主动到派出所接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条�第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人詹某友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人张某康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
四、被告人邱某业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
五、被告人杨某江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
六、被告人张某宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
七、被告人聂某要犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。
八、被告�蔡某军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
九、被告人邓某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。
十、被告人吴某辉犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。
十一、缴获作案工具斧头一把及橡胶棍两把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执896号
申请执行人：李德宇，男，1966年8月24日出生，汉族，住微山县。
被执行人：曹长彦，男，1970年10月21日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人李德宇诉被执行人曹长彦民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院分别于2017年9月13日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年4月9日对被执行人曹长彦适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人李德宇的债权133906.12元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙振国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2078号
关银山：
郑巴吐与胡布林白尔买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3608元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年七月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0759号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘一，群众。因涉嫌重大责任事故于2014年6月18日在公安蓟县分局被取保候审，2015年12月5日在本院被取保候审。
被告人陈一，农民，群众。因涉嫌重大责任事故于2014年6月18日在公安蓟县分局被取保候审，2015年12月5日在本院被取保候审。
被告人马，农民，群众。因涉嫌重大责任事故于2014年6月18日在公安蓟县分局被取保候审，2015年12月5日在本院被取保候审。
被告人李一，农民，群众。因涉嫌重大责任事故于2014年6月18日在公安蓟县分局被取保候审，2015年12月5日在本院被取保候审。
被告人刘一、陈一、马、李一被控重大责任事故一案，蓟县人民检察院于2015年12月1日以津蓟检公诉刑诉〔2015〕698号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，因案情复杂，于2015年12月20日转为普通程序，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶、王建锋出庭支持公诉，被告人刘一、陈一、马、李一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，刘三以天津市公司的名义与天津二有限公司签订合同，承包了天津二公司的研发车间项目5、7、11号车间工程。被告人刘一系刘三之父。刘三不在施工现场时，刘一负责施工现场的全面工作。2014年5月25日晚，刘一明知施工人员会违规操作，仍安排施工人员于次日上午拆除脚手架，并安排安全员陈一以及施工人员马、李一负责地面安全工作。2014年5月26日上午，施工人员刘二、侯一和孙违反建筑施工安全管理规定，将拆除的铁管直接从空中抛掷地面。当日10时25分许，在天津二公司研发车间项目7号楼内施工的胡志军经过该楼北门时，被孙抛掷的铁管戳穿头部而死亡。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，胡志军死亡原因为重型颅脑损伤所致。
案发后，被告人陈一、马、李一被公安机关当场传唤到案。被告人刘一主动到公安机关投案。
民事赔偿事宜，已另行调解解决。
上述事实，被告人刘一、陈一、马、李一在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息表、赔偿协议书、收款凭证、尸体火化证明、注销证明、《天津二公司关关于加强天津车间项目现场安全管理的通知》、安全文明施工罚款单、施工现场安全巡视检查记录、建筑施工安全检查表、建筑施工会议记录表、《天津市建设工程委托监理合同》、《车间5#、7#、11#楼监理规划》、《工程安全监理实施细则》、《天津二公司5、7、11#车间施工组织设计》、《工程安全监理实施细则》、《外脚手架工程搭设（拆除）施工方案》、《天津市公司5.26死亡事故调查报告》、《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》、协议书，现场勘验笔录、现场照片及示意图，法医学尸体检验鉴定报告，证人李二、贾、张一、陈二、张二、刘二、侯一、孙、王、刘三、张三、刘四、侯二、刘五、赵、李三、商证言，被告人刘一、陈一、马、李一供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一、陈一、马、李一在施工作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的严重后果，其行为危害了公共安全，均已构成重大责任事故罪，应予惩处。被告人刘一案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈一、马、李一到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘一犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈一犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李一犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初134号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张园园，男，1995年2月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被灵宝市公安局取保候审，2018年1月9日被灵宝市人民检察院取保候审，同年3月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月12日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人张园园犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明出庭支持公诉，被告人张园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年4月29日0时许，被告人张园园饮酒后无证驾驶晋Ｍ×××××号二轮摩托车，沿灵宝市车站路北侧一南北走向道路由北向南行驶，行至金池花园夜市摊位旁时，撞上相对方向行驶石某驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车，石某后方同方向李某驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车又与石某的二轮摩托车相撞，造成被告人张园园及石某受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人张园园与李某、石某负本次事故的同等责任。经检验，被告人张园园的血液样本中乙醇含量为134.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张园园赔偿石某损失1500元、李某损失300元，取得二人谅解。
上述事实，被告人张园园在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、石某、张某、秦某的证言，血醇检验鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、情况说明、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张园园违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张园园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张园园能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张园园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一八年三月十五日
书记员 韩 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00582号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人乔某某，男，1974年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区。2015年10月14日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）604号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年10月14日7时40分许，被告人乔某某驾驶陕J810**号力之星正三轮载货摩托车由南向北行驶至宝塔区政府大桥的公路处右转弯时与前方被害人范某某驾驶的陕J099**号车发生刮蹭，致两车受损，造车交通事故。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1226号血醇检验报告鉴定，被告人乔某某血液中的酒精含量为104.53mg／100ml。
据此，公诉机关认为被告人乔某某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人乔某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年10月14日7时40分许，被告人乔某某驾驶陕J810**号力之星正三轮载货摩托车由南向北行驶至宝塔区政府大桥的公路处右转弯时与前方被害人范某某驾驶的陕J099**号车发生刮蹭，致两车受损，造车交通事故。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1226号血醇检验报告鉴定，被告人乔某某血液中的酒精含量为104.53mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故后，被告人乔某某委托其家属与被害人范某某达成赔偿协议，由乔某某一次性赔偿范某某各项损失1300元，协议签订后款项已兑现，范某某对乔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、接受刑事案件回执单、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人乔某某的供述、证人范某某、耿某某的证言、当事人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1226号血醇检验报告、价格鉴定结论书、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、委托书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人乔某某负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人乔某某在肇事后委托其家属对范某某的损失进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人乔某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人乔某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2015年11月13日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁羊
二〇一五年十一月十日
书记员 赵盼
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第685号
原告冯某。
被告张某。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张建国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。1999年生育女儿后，被告经常不回家，再后来生了儿子，被告基本上不回家。2015年2月，被告因诈骗罪被判有期徒刑九年半。原告认为长期分居导致夫妻感情确已破裂，为此提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，儿子随被告生活，各自承担抚养费用。
原告冯某针对其主张提供下列证据：
1、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户籍证明一份，证明冯某和冯爱枝系同一个人。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，被告张某同意离婚，但不同意子女随原告生活，俩子女可由被告的姐姐代为抚养。
在质证过程中，被告张某对原告冯某提供之证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，双方生育两个子女，女儿张某乙，现年17岁；儿子张某丙，现年7岁，均系在校学生，现随被告父母生活。2015年2月，被告张某因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年六个月。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
庭审中，被告认可双方因感情不和分居已逾两年。
本院认为，原、被告婚姻基础虽好，但双方因感情不和分居已满两年，现原告提出离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，故对原告冯某之离婚诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际，婚生子女随原告冯某生活为宜，抚养费由原告冯某承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告张某离婚；
二、婚生子女张某乙、张某丙随原告冯某生活，抚养费由原告冯某承担，但仍系双方共同子女；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南保字第11号
申请人：孔令娇等95人。
被申请人：嘉兴市健健家居电子有限公司。
法定代表人：陈剑平。
嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会在受理孔令娇等95人与嘉兴市健健家居电子有限公司劳动争议仲裁一案中，于2015年3月13日将请求对嘉兴市健健家居电子有限公司进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴市健健家居电子有限公司的银行存款人民币900000或查封、扣押其等值财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈昭明
二〇一五年三月十三日
书记员 童 烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00669号
申请人：赵某某，男，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：吴某某，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年7月17日受理了申请人赵某某、吴某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵某某与吴某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）赵某某的医疗费1000元，凭发票由申请人吴某某承担（已支付）；
二、申请人赵某某误工费、交通费合计1172元（已支付）；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由吴某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月十七日
书记员 王盼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00064号
原告张某，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告重庆东西汇饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱望江山涧水岸小区C002-1，组织机构代码05989198-7。
法定代表人王和声，董事长。
委托代理人潘为平，该公司职工。
委托代理人褚兴龙，该公司职工。
原告张某与被告重庆东西汇饮食文化有限公司（以下简称东西汇公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人喻凤琼，被告东西汇公司的委托代理人潘为平、褚兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我系东西汇公司聘请的传菜员，2012年12月11日我到东西汇公司的望江和之吉饭店上班，2012年12月28日晚上21时左右，由于厨房的传菜口地下有积水，我不慎摔倒受伤。东西汇公司派工作人员将我送到江北区中医院治疗，医院诊断为右桡骨远端骨折。后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为十级，需康复治疗费5000元。东西汇公司为我垫付部分医疗费后拒绝支付后期治疗费，我多次与其协商未果。现我起诉至法院要求东西汇公司赔偿我的医疗费2508元、残疾赔偿金50432元、康复治疗费5000元、误工费3000元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损失费3000元等共计65740元。
被告东西汇公司辩称，张某所述不属实，2012年12月28日我们并不知道张某在我单位受伤，其也未向公司报告受伤情况。即便是张某在我司上班期间受伤属实，张某也应选择工伤认定程序处理。我司与张某的伤情没有法律上的因果关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某系东西汇公司的员工。2012年12月28日，张某在重庆市江北中医院诊断为右尺骨远端骨折。2013年1月4日，张某在重庆市江北中医院的影像检查报告单中的影像表现为：右桡骨远端骨折外固定术后，现骨折断端对位线良好，骨折线清晰。2013年5月28日，经重庆市法医学会司法鉴定所认定，张某右手功能丧失10%以上属Ⅹ级伤残，张某门诊对症及康复治疗约需人民币5000元（伍仟元）。
上述事实，有影像检查报告单、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，张某为证明其在东西汇公司的望江和之吉饭店受伤的事实，在本院指定的举证期间内申请证人张春燕、柯世菊出庭作证。证人张春燕陈述，张某给其打电话称自己在和之吉饭店上班期间摔伤，张春燕探望张某时看到有人给张某送饭，张某称送饭的人是和之吉饭店的工作人员。证人柯世菊陈述，张某出院回家时告诉她，其在和之吉饭店上班期间受伤，柯世菊本人也看到过身穿和之吉饭店工作服的人员给张某送饭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某举示的影像报告单等病历资料，仅能证明张某的受伤情况，并不能证明张某在何处受伤。张某受伤时，证人张春燕、柯世菊均不在现场，二人都是通过张某的自述得知张某在和之吉饭店受伤的信息，且张某未举示其他证据予以佐证，故张某举示的证据不足以证明其在东西汇公司的望江和之吉饭店上班期间摔伤的事实。张某要求东西汇公司赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取666元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韩莎莎
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第293号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人周光。
被执行人王海丹。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年8月23日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2013）第39号征收社会抚养费决定确定的被执行人周光、王海丹缴纳社会抚养费131240元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年5月14日作出温瓯泽计生征字（2013）第39号征收社会抚养费决定，并于2013年5月14日送达被执行人，要求被执行人周光、王海丹缴纳社会抚养费131240元。2013年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周光、王海丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年5月14日作出的温瓯泽计生征字（2013）第39号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘赛蓉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525执保15号
申请人：袁仕兵，男，1968年04月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
被申请人：曾金楷，男，1963年04月23日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省自贡市沿滩区。
被申请人：兰桂芳，女，1965年10月17日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省自贡市沿滩区。
被申请人：曾祥平，男，1986年10月23日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省自贡市沿滩区。
本院在审理申请人袁仕兵与被申请人曾金楷、兰桂芳、曾祥平民间借贷纠纷一案中，申请人袁仕兵于2018年03月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾金楷、兰桂芳、曾祥平价值190000元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人曾金楷、兰桂芳、曾祥平价值190000元的银行存款予以冻结，如被申请人曾金楷、兰桂芳、曾祥平的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一八年三月十九日
书记员 蒲 莉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第704号
申请执行人谷明柳，男。
被执行人彭维忠，男。
本院在执行申请执行人谷明柳与被执行人彭维忠承揽合同纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人彭维忠暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第704号承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 罗桂华
代理审判员 李远红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。