横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第429号
原告卢灿良
委托代理人覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。
被告南宁市绿顺工贸有限责任公司，住所地南宁市白沙路1-1号荣和新城B区11栋1单元602号房。
法定代表人：莫斌，公司经理。
被告广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2203号房。
法定代表人：莫兵，公司经理。
原告卢灿良与被告南宁市绿顺工贸有限责任公司（以下简称“绿顺公司”）、广西世银农林资源开发有限责任公司（以下简称“世银公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，被告世银公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年3月10日裁定驳回异议后，被告世银公司不服提出上诉，2015年10月26日二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院恢复审理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告卢灿良及其委托代理人覃筱芬到庭参加诉讼，被告南宁市绿顺工贸有限责任公司、广西世银农林资源开发有限责任公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日原告与被告南宁市绿顺工贸有限责任公司签订了《林木采伐销售承揽协议书》，协议约定了林木的采伐地点、范围、面积、计算方式、货款支付方式及违约责任，协议签订后，原告于2014年1月28日分两次汇款2000000元至被告方指定账户，2014年5月27日支付了3600000元至被告方账户，被告直到诉讼之日长达九个月未能为原告办理林木采伐许可证，严重违反协议约定的两个月办证期，被告广西世银农林资源开发有限责任公司作为担保人，没能在保证该协议的履行，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告、被告2014年1月28日签订的《林木采伐销售承揽协议书》；2、被告返还原告所付的5600000元并支付违约金5600000元及资金占用费56000元，合计人民币11256000元；3、两被告承担连带民事赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《林木采伐销售承揽协议书》，证明原、被告签订的采伐销售承揽协议的事实；2、《中国农业银行银行卡业务回单、农村信用社转账业务凭证、收据》，证明被告收取原告2000000元的事实；3、《民生银行卡汇款凭证、收据》，证明被告收取原告3600000元的事实。
两被告未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月28日原告与被告南宁市绿顺工贸有限责任公司签订了《林木采伐销售承揽协议书》，约定绿顺公司将其种植的位于广西横县百合镇新圩村委新圩茶场林地、新圩村委大山、大歇经联社大马岭、新圩村委六高经联社黄岭山、芳岭村委王字岭的桉树成林面积5000亩以上（林木出材方数以林业局测量实际有林面积为准），总价款为8820000元，交由原告承揽采伐和销售，同时约定原告应支付的林木价款分三期支付，第一期应于2014年1月28日前向被告支付林木款2000000元，第二期于2014年3月25日前支付3000000元，第三期价款3820000元定于原告采伐林木至2000亩后付清，另外在第二期的付款中预留500000元作履约保证金。同时原告与被告对违约责任及终止合同的条件在协议书第四条作了约定：甲方（被告绿顺公司）自收到乙方（原告）支付首期林木款之日起，以甲方的名义办理林木采伐许可证。正常情况下，若因甲方原因造成超过两个月未办理采伐许可证的，属甲方违约，乙方有权终止合同，则甲方需于5日内无条件退还乙方支付款项一倍的违约金。原告、被告还就其他权利和义务作了约定。签订协议书后，原告依约于2014年1月28日分两次向被告绿顺公司分两次将款汇至其指定的银行账户，支付了首期林木款2000000元，被告绿顺公司亦于2014年1月28日出具收据，确认收到原告支付的第一期林木款。2014年5月27日，原告再次按被告绿顺公司的要求将林木款3600000元转至其指定的案外人莫威的银行账号，莫威在收到林木款后于2014年5月30日出具收据并加盖被告世银公司的公章确认。被告绿顺公司收到原告首期林木款及第二期林木款后，至今一直没有办理林木采伐许可证。在被告绿顺公司没有按协议约定的两个月办证期限办理林木采伐许可证后，原告曾找被告协商解决，原告、被告没有能达成一致处理意见。另查明，被告世银农林开发公司在原告与被告绿顺公司签订的《林木采伐销售承揽协议书》中作为担保方由该公司法定代表人签字并加盖公章，但在协议书中没有约定具体的担保范围及担保责任。
本案在审理过程中，原告卢灿良愿意按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从违约之日即2014年4月2日起计算违约金，同意放弃其余超出的违约金部分。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告绿顺公司和是因公司经本院送达传票、无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与两被告在平等自愿的基础上签订《林木采伐销售承揽书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规强制性规定，为有效协议。原告按协议书约定于2014年1月28日支付了首期林木价款2000000元外，还支付了第二期的林木款3600000元，但被告却没有按协议约定在收到原告支付首期林木款之日起两个月内以其名义办理林木采伐许可证，即被告绿顺公司应于2014年3月28日前办理林木采伐许可证，但经原告催促，被告绿顺公司至2014年10月12日原告提起诉讼之日都没有办理，被告绿顺公司的行为已经构成严重违约。根据原告与被告签订的协议书约定，原告有权终止合同，被告绿顺公司需于五日内无条件退还原告已支付的所有款项，并支付给原告已付款千分之三十的资金占用费，同时被告绿顺公司须向原告支付相当于原告支付款项一倍的违约金。因此，原告以合同目的不能实现主张解除与被告绿顺工贸有有限责任公司签订的《林木采伐许可销售承揽协议书》，符合双方约定的终止合同的条件，也符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定的解除合同的情形，本院予以支持。原告诉请被告绿顺工贸有限责任公司返还其已支付的林木款5600000元，符合双方的约定亦应予以支持。对于违约责任问题，根据原告与被告绿顺公司的约定，应由被告绿顺工贸有限责任公司付给原告已付款千分之十的资金占用费并支付相当于原告支付款项5600000元一倍的违约金，现原告请求的已付林木款5600000元为本金基数，按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍，从被告应无条件返还林木款之日即2014年4月2日起计付违约金，本院应予准许，对超出本部分的视为其自愿对违约金作调整。被告世银公司作为担保人在原告与被告绿顺工贸有限责任公司签订的协议书上签字担保，但对具体的担保范围和担保方式即承担何种责任的担保没有明确的约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保合同的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述法律规定，被告世银农林公司应对被告绿顺公司承担的债务及违约金承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢灿良与被告南宁市绿顺工贸有限责任公司于2014年1月28日签订的《林木采伐销售承揽协议书》；
二、被告南宁绿顺工贸有限责任公司返还原告卢灿良林木款5600000元；
三、被告南宁绿顺工贸有限责任公司向原告卢灿良支付违约金（违约金的计算：以人民币5600000元为本金基数，从2014年4月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率的四倍计算）；
四、被告广西世银农林资源开发有限责任公司对被告南宁市绿顺工贸有限责任公司应承担的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费89336元，由被告南宁绿顺工贸有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢树萌
代理审判员 王燕凌
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。