wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更165号
罪犯王伟军，男，1978年12月19日出生，汉族，浙江省宁波市人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年10月25日浙江省临安市人民法院作出（2011）杭临刑初字第462号刑事判决，认定罪犯王伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金18000元（累计执行1000元）；退赔违法所得67573元（累计退赔1000元）。刑期自2011年6月6日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2020年7月6日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯王伟军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟军准予减去有期徒刑五个月，刑期至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1695号
原告:张掖市鑫源工贸有限责任公司。
法定代表人:窦盘明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李云，甘肃雪山律师事务所律师。
被告:民乐县豪森劳务服务有限责任公司。
法定代表人:王建彪，系该公司经理。
原告张掖市鑫源工贸有限责任公司与被告民乐县豪森劳务服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市鑫源工贸有限责任公司的委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼，被告民乐县豪森劳务服务有限责任公司经本院于2016年5月9日在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖市鑫源工贸有限责任公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付欠款111700.4元；2、请求判令被告承担欠款利息6813.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有粉煤灰供货的商业往来。2010至2011年，原、被告先后签订粉煤灰供货合同两份，约定由原告给被告供应粉煤灰，供货数量以原告电子地磅秤计量数为准，还约定争议解决方式由合同签约地裁决。2014年11月19日，经原、被告结算，被告欠原告货款111700.4元，后经原告多次催要被告均推托未还。
被告民乐县豪森劳务服务有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告被告民乐县豪森劳务服务有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，原名称为民乐县豪森建材有限责任公司，于2011年4月21日在工商行政部门进行了变更登记，法人未作变更。2010年4月10日，被告以原名称与原告签订《粉煤灰供货合同》一份，约定由原告为其供应粉煤灰，双方对供货内容及价格、结算及付款方式、质量标准、运输、双方权利义务及解决纠纷的方式均作了详细约定。合同签订后，双方均按照合同约定履行了各自的权利义务。2010年5月28日、8月27日，双方形成补充协议二份，主要对粉煤灰的价格进行了变更。2011年2月1日，双方重新签订粉煤灰供货合同一份，对粉煤灰的供货数量及单价作了变更，约定一级粉煤灰每吨180元，二级粉煤灰每吨100元，该价格为含税价格。同时约定双方结算以实际发货量为准，被告每月3日前在原告所在地与原告核对当月《粉煤灰过磅单》票据进行对帐，双方进行确认签字，且被告应在每月10日前支付上一月实际供灰量全部货款。合同签订后，双方履行合同至2011年5月9日原告最后一次原告向被告供应粉煤灰止。自2010年签订合同起至合同履行完毕，原告共计为被告供应价值758700.4元的粉煤灰，后双方于2011年4月13日对之前的货款进行了结算，被告预付款累计剩余72031.60元。自2011年4月11日至2011年5月9日，被告共计从原告处拉运一级散装灰751.3吨，价值135234元，二级灰984.98吨，价值98498元，上述粉煤灰共计价款233732元，后被告于2011年11月9日向原告公司缴款50000元后，再未按约到原告公司进行结算。综上，被告尚欠原告货款111700.4元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的粉煤灰供货合同二份、内资企业基本信息、增值税普通发票、结算单、发货及过磅单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的双方签订的供货合同、发货及过磅单等证据为凭，足以认定。被告从原告处购买粉煤灰，应按约向原告付款。现原告要求被告支付货款111700.4元，本院对原告提交的证据进行审查并核算，被告现确欠原告货款111700.4元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息6813.7元的诉讼请求，原告是以欠款本金111700.4元按照银行同类贷款利率6.1%计算一年，根据原、被告在合同中的约定，被告应于每月10日前支付上一月实际供灰量的全部货款，原告最后一次供货系2011年5月9日，被告逾期付款的行为已构成违约，且原告的计算未超出法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告民乐县豪森劳务服务有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告民乐县豪森劳务服务有限责任公司支付原告张掖市鑫源工贸有限责任公司粉煤灰款111700.4元，承担利息6813.7元，共计118514.1元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2670元，公告费400元，共计3070元，由被告民乐县豪森劳务服务有限责任公司负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年八月五日
书 记 员 李良慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3114号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：徐贵成，男，1974年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：刘仲举，男，1976年7月1日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被执行人：苏勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人徐贵成、刘仲举、苏勇罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初161号刑事判决书，确定被执行人徐贵成、刘仲举、苏勇应各缴纳罚金20000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人徐贵成、刘仲举、苏勇名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初161号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月二十日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3114号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：徐贵成，男，1974年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘仲举，男，1976年7月1日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被执行人：苏勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人徐贵成、刘仲举、苏勇罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初161号刑事判决书，确定被执行人徐贵成、刘仲举、苏勇应各缴纳罚金20000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人徐贵成、刘仲举、苏勇名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初161号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月二十日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特1509号
申请人：鲁漱然，女，1956年3月14日出生，汉族，北京市制版厂退休职工，住北京市大兴区。
被申请人：鲁南汉，男，1950年12月1日出生，汉族，北京市洗衣机厂退休职工，住北京市大兴区。
代理人：王春艳（被申请人之外甥女），中国铁道科学研究院职员，住住北京市大兴区。
申请人鲁漱然申请认定鲁南汉无民事行为能力一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人鲁漱然称，鲁南汉是我的哥哥，其1974年被确诊为精神分裂症至今已四十多年，现在民康医院住院治疗。因生活需要特向法院申请确定鲁南汉为限制民事行为能力。
代理人王春艳称，认可申请人所述事实，并同意申请人的请求。
经审理查明，鲁南汉与鲁漱然系兄妹关系。本案由本院组织进行了立案前鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对鲁南汉的行为能力进行鉴定，该鉴定研究所于2018年7月6日出具鉴定意见为“被鉴定人鲁南汉诊断为××××，评定为限制民事行为能力”。
本院认为，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见，程序合法，本院予以采信，经该鉴定机构鉴定，鲁南汉被诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力，故本院据此认定被申请人鲁南汉为限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
被申请人鲁南汉为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王晓莉
二〇一八年七月十九日
书记员 宋 杰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初380号
原告王山。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
被告张亚如。
原告王山与被告张亚如承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员姜朋飞独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王山委托代理人贺静到庭参加诉讼，原告王山、被告张亚如经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王山诉称，2012年6月份，被告建筑饭店和旅馆，需要安装铝合金门窗，原告找被告商谈制作、安装铝合金门窗等事宜，协商好价格后，原告按照被告要求对其经营的饭店和旅馆进行了铝合金门窗的制作和安装工作，工程结束，原被告结算后，被告只支付了原告一部分费用，尚欠27，000.00元费用未付。2014年8月4日被告为原告出具欠门窗款27，000.00元的欠条一张，并承诺于2015年农历八月十五事前结清，后经原告多次催要，被告分多次又付给原告7，000.00元，至今尚欠原告门窗款20，000.00元未付，原告又多次索要，被告总以各种理由拖延，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告门窗款20，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年农历8月16日计算至被告给付之日）；给付原告为此支出的律师代理费1，000.00元。本案诉讼费由被告负担。
原告王山为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2014年8月4日被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告门窗款的事实；
2、律师收费发票一张，证明原告为此支出律师代理费1，000.00元。
被告张亚如经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
经审理查明，2012年间，被告张亚如因建筑房屋的需要，找到原告，由原告为其制作、安装铝合金门窗，工程结束后，被告未全额支付原告相应报酬，2014年8月4日，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠铝合金门窗款贰万柒仟元整￥27000.00元，将于2015年农历八月十五之前结清。欠款人：张亚如，2014年8月4日。”后被告向原告支付人民币7，000.00元，剩余20，000.00元被告至今未向原告支付。2016年1月18日原告诉至本院，为处理此事支出律师代理费1，000.00元。
以上事实，有原告的诉讼陈述，原告提交的被告出具的欠条，律师代理费收费发票等证据相互印证予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告王山按照被告的要求为原告制作、安装铝合金门窗，被告即应按照双方的约定向原告全额支付报酬，现被告未按期向原告支付全额报酬，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付剩余报酬20，000.00元及相应利息的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付其支出的律师代理费1，000.00元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚如于本判决生效之日起十日内给付原告王山报酬人民币20，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年农历8月16日计算至被告给付之日）；
二、驳回原告王山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320.00元，减半收取160.00元，由被告张亚如负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一六年三月三日
书记员 刘小玉
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第538号
原告南京双元电气有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道15号。
法定代表人梁武斌，该公司董事长。
被告辽鞍联合冶金钢铁厂，住所地在辽宁省辽阳市辽阳县唐马寨镇。
负责人李志久。
本院在受理原告南京双元电气有限公司与被告辽鞍联合冶金钢铁厂买卖合同纠纷一案后，原告南京双元电气有限公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京双元电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京双元电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2480元，退还原告南京双元电气有限公司。
审判员 李书剑
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 多
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4267号
原告：北京炫舞冰龙园林雕塑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-815室，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：杨艺，董事长。
委托诉讼代理人：薛超，山西鼎谦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。
被告：太原奥赢商贸有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街189号23幢五层510室，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：李惠芝，董事长。
委托诉讼代理人：陈继兵，男，汉族，太原奥赢商贸有限责任公司总经理，住山西省太原市万柏林区望景路9号2号楼505号。
原告北京炫舞冰龙园林雕塑工程有限公司与被告太原奥赢商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京炫舞冰龙园林雕塑工程有限公司委托诉讼代理人薛超、韩枫，被告太原奥赢商贸有限责任公司委托诉讼代理人陈继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京炫舞冰龙园林雕塑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告剩余工程款40万元及利息33672.22元（暂计算至2017年9月30日）及至还清该款项之日止产生的利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。庭审中原告陈述利息按照银行同期贷款利率，从2016年1月1日开始计算。事实与理由：2015年12月2日，原告与被告签订《雕塑工程合同书》，约定就被告负责的位于太原市万柏林区汇豪美食广场的太原超级乐园冰雕嘉年华工程项目，由原告向被告提供造型设计、现场制作及安装等服务。双方在合同中约定了工程总价款为７５万元，亦约定了付款方式及付款时间。工程开展后被告陆续以银行转账及现金支付的方式付给原告３５万元。原告依约履行完毕自己的义务后，被告直至项目展出完毕至今尚余４０万元工程款未支付，经原告多次催要，被告以工程负债、资金短缺为由拒绝支付剩余工程款。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告太原奥赢商贸有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告陈述的事实。一、按照合同规定分五次付款，我方第二次付款后，原告在实施冰雕操作时给我方造成很大的浪费，从北京拉回来的冰块，本来用一层冰块就可以，结果原告给我方用了两层的冰块；二、因原告没有完成工期，延误了我方2015年12月24日开园时间，我方实际开园时间是2016年1月1日，从而导致顾客拿票准备消费时我方还没有开园，给我方造成了巨大的损失。原告口头协商再支付15万元，当时我方没有同意，之后原告的杨总称将造雪机折抵给原告，我方也没有同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原告与被告签订《雕塑工程合同书》，约定在被告负责的位于太原市万柏林区汇豪美食广场的太原超级乐园冰雕嘉年华工程项目中，由原告向被告提供造型设计、现场制作及安装等服务。双方约定工程总价款为75万元，付款方式和付款时间为：合同签订次日付5万元，工人进场开工后付30%，总工程进度一半付50%，工程验收竣工（工人清场即视为验收）付10%，展出结束后（7日内）付清。原告于2015年12月31日完工，被告于2016年1月1日开园展出，2016年2月23日结束展出。被告陆续向原告支付了工程款35万元，剩余40万元工程款未支付。双方签订的《雕塑工程合同书》中并未对工程工期做明确的约定。
本院认为，原、被告签订的《雕塑工程合同书》，是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告按照约定履行了合同义务，被告应当依约支付工程款。按照双方的约定，被告在工程验收竣工后应支付原告工程款的数额为72.5万元，被告已支付35万元，在此阶段尚欠37.5万元，在展出结束后7日内被告应支付剩余的2.5万元。被告未在合同约定的期限内付款，应支付迟延付款的利息。原告的相应诉讼请求本院予以支持，但利息起算时间应按合同约定的付款日为准。被告辩称原告给其造成了浪费及延误开园时间给其造成损失的意见无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、被告太原奥赢商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京炫舞冰龙园林雕塑工程有限公司工程款40万元；
二、被告太原奥赢商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京炫舞冰龙园林雕塑工程有限公司工程款37.5万元自2016年1月1日起至2016年3月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告太原奥赢商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京炫舞冰龙园林雕塑工程有限公司工程款40万元自2016年3月2日起至付清为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
案件受理费3903元，由被告太原奥赢商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 张盈敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王丽峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初11087号
原告北京惠仁物业管理有限公司与被告伍春兰物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京惠仁物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京惠仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京惠仁物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 欣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第708号
原告王桂侠。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告马玉娥。
被告丁振伶。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
本院在审理原告王桂侠与被告马玉娥、丁振伶道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王桂侠于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂侠在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂侠撤回对二被告马玉娥、丁振伶的起诉。
案件受理费人民币60.00元，由原告王桂侠负担。
审判员 郝立明
二〇一三年五月九日
书记员 邴 江
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初5929号
原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街***号*座，
法定代表人：王军良，理事
被告：姚平，女，1961年3月10日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：庞澍，男，1968年7月22日出生，汉族，住山西省太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社与被告姚平、庞澍借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理。原告太原市城区农村信用合作社于2018年9月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费元减半收取400元（原告已预交），由原告太原市城区农村信用合作社负担。
审判长郝铁保
人民陪审员李小兰
人民陪审员左素英
二○一八年九月四日
书记员薛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初5929号原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街***号*座，法定代表人：王军良，理事被告：姚平，女，1961年3月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：庞澍，男，1968年7月22日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原市城区农村信用合作联社与被告姚平、庞澍借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理。原告太原市城区农村信用合作社于2018年9月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费元减半收取400元（原告已预交），由原告太原市城区农村信用合作社负担。审判长郝铁保人民陪审员李小兰人民陪审员左素英二○一八年九月四日书记员薛楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04365号
原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县金港花苑小区。
法定代表人孙建才，该公司经理。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告章付平，居民。
本院受理原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告章付平物业服务合同纠纷一案，原告宿迁市名城物业服务有限公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市名城物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年十二月十九日
书记员 张晓燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1843号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，无业，；因本案于2012年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1505号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪、盗窃罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员任琳、被告人马某及其指定辩护人袁才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺事实
2012年2月21日20时许，被告人马某在杭州市萧山区坎山镇新凉亭村来吧通讯店内，以假购手机为名，乘售货员陈利英不备，抢走陈利英的一部金立牌A320手机，价值人民币1150元。案发后，手机被追回并已发还。
被告人马某归案后，如实供述了抢夺的事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈利英的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，案发经过，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
1．2011年11月16日晚，被告人马某结伙他人，在杭州市萧山区党山镇山北村丽都网吧门口，窃得蒋成美停放的新福牌电动自行车一辆，价值人民币1767元。
2．2011年12月25日晚，被告人马某结伙他人，在杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村19组22户出租房门口，窃得戴志付停放的佳丽奇牌电动自行车一辆，价值人民币2366元。
3．2011年12月29日晚，被告人马某在杭州市萧山区衙前镇零点网吧门口，窃得蒙利书停放的威灵牌电动自行车一辆，价值人民币2175元。
4．2011年12月30日晚，被告人马某在杭州市萧山区新街镇星球网吧门口，窃得唐多畅停放的蓝贝电动自行车一辆，价值人民币2408元。
5．2012年1月27日晚，被告人马某结伙他人，在杭州市萧山区衙前镇零点网吧门口，窃得龙初卫停放的千家乐牌电动自行车一辆，价值人民币2034元。
6．2012年2月19日晚上，被告人马某结伙他人，在杭州市萧山区衙前镇新林周村小板网吧门口，窃得邬顺友停放的千家乐牌电动自行车一辆，价值人民币2168元。
7．2012年2月26日晚，被告人马某结伙他人，在杭州市萧山区新街镇星球网吧门口，窃得黄有新停放的一辆蓝贝牌电动自行车一辆，价值人民币2314元。
综上，被告人马某单独或结伙盗窃7次，窃得财物共计价值人民币15232元。
被告人马某因抢夺被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的本案盗窃事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋成美、戴志付、蒙利书、唐多畅、龙初卫、邬顺友、黄有新的陈述，证人李桥、马吉灿的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，赃物照片，调取证据清单，电话记录，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；其单独或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人马某应当以抢夺罪、盗窃罪两罪并罚。被告人马某到案后如实供述了自己抢夺的罪行，可以从轻处罚；其因抢夺犯罪被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，盗窃犯罪系自首，可以从轻处罚。采纳被告人马某的指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月9日起至2014年3月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯罪所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
代理审判员 王奎刚
人民陪审员 徐玲仙
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 盛玲玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1577-3号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所：太原市迎泽区新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E×××。
负责人：马红霞，行长。
委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，山西轩明律师事务所律师。
被告：张命林，男，1963年6月9日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区七一北路*号*号楼*单元*层东，住山西省忻州市，身份证号1422011963********。
被告：吕利花，女，1962年5月30日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区七一北路*号*号楼*单元*层东，住山西省忻州市，身份证号1422011962********。
被告：陈培文，男，1963年1月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区府东街**号*楼*单元**号，住山西省太原市，身份证号1401031963********。
被告：崔素芳，女，1967年4月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区府东街**号*楼*单元**号，住山西省太原市，身份证号1401041967********。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告张命林、吕利花、陈培文、崔素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告招商银行股份有限公司太原分行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司太原分行撤诉。
案件受理费二万一千八百七十八元，减半收取计一万零九百三十九元，保全费五千元，共计一万五千九百三十九元，由原告招商银行股份有限公司太原分行负担。
审 判 长 席凤昌
审 判 员 孙文勇
人民陪审员 赵 强
二〇一八年八月三十日
书 记 员 郭 佳
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00077号
申请人重庆市万州区林业局。
法定代表人王延平，局长。
被申请人重庆市万州区恒合土家族乡某某社区居民委员会。
法定代表人刘某某，主任。
申请人重庆市万州区林业局申请执行被申请人重庆市万州区恒合土家族乡某某社区居民委员会林业行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明：被申请人重庆市万州区恒合土家族乡某某社区居民委员会于2014年起，未经林业行政主管部门许可，擅自占用恒合土家族乡某某社区4组居民祝某某自留山林地实施高山生态扶贫安置项目，改变3207平方米林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被申请人作出了万州林罚书字（2015A）第16号林业行政处罚决定书：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款64140.00元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对万州区林业局的行政处罚决定既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书，被申请人未自觉履行，万州区林业局向本院申请强制执行万州林罚书字（2015A）第16号林业行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人万州区林业局申请执行的万州林罚书字（2015A）第16号林业行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2015A）第16号林业行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 向其安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙家杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8020号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元、违约金1384.93元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年1月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元、违约金1384.93元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1384.93元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元、财产保全费541元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初138号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人刘志贤，男，生于1976年2月20日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月13日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2017年8月31日被继续取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人刘志贤犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人刘志贤到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日13时许，被告人刘志贤驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车从绵阳市安州区界牌镇西明村方向驶往界牌镇方向，当行至西明村村道与青安路交叉路口时，与杨某某驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成被告人刘志贤受伤及车辆受损的交通事故。绵阳市公安局安州区分局交通警察大队民警在处警过程中发现被告人刘志贤有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至绵阳市安州区中医院抽血送检。经鉴定，被告人刘志贤血液中乙醇浓度为126.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人刘志贤负此次交通事故的次要责任。
上述事实，被告人刘志贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、血样提取登记表、鉴定意见、事故责任认定书、现场勘验笔录、现场照片、证人杨某某的证言以及被告人刘志贤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志贤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘志贤在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一七年九月四日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1873号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地：陕西省渭南市。
负责人：王小勇，总经理。
委托代理人：张欣欣，女，1990年12月8日出生，汉族，住陕西省渭南市，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴波，男，1967年3月18日出生，汉族，住临猗县。
委托代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。
委托代理人：李伟，山西远韬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：党登俊，男，1973年10月13日出生，汉族，住陕西省。
被上诉人（原审被告）：行建丁，男，1965年3月29日出生，汉族，住陕西省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称人保财险合阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民孙初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险合阳支公司的委托代理人张欣欣，被上诉人吴波的委托代理人乔当清、李伟到庭参加诉讼。被上诉人党登俊及行建丁经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月21日10时30分许，被告党登俊驾驶登记在被告行建丁名下的陕EF94**号小型普通客车，沿浮桥引线由东向西行驶至吴王新村西300米处超车时，因操作失误，越过道路中心线，与相向行驶原告驾驶的农用三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告党登俊负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往临猗县第二人民医院抢救，随后又转至运城市急救中心医院住院治疗，经诊断为“全身多处软组织损伤、腹部闭合性损伤、脾破裂、左侧第10、11肋骨骨折、失血性休克”，住院13天，2015年4月3日出院，支出医疗费28884.19元、院外购药费1960.5元，被告党登俊垫付了30800元。经原告吴波委托，山西省运城道路交通事故司法鉴定所、临猗县价格认证中心分别于2015年4月16日、4月17日分别出具司法鉴定意见书及鉴定结论书各一份，鉴定结论为“吴波的损伤评定为八级伤残”；“无牌卓里双嶷山SQD-8＼50农村垃圾清运机维修3522×80％=2837元-残值：537=2300元。”原告支出鉴定费1100元。陕EF94**号车在被告人保财险合阳支公司投有交强险，保险期间为2014年6月24日00时至2015年6月23日24时止。原告吴波在运城市华立机械电子有限公司工作，2012年6月1日签订了劳动合同，合同期限为2012年6月1日起至2017年6月1日，双方实行不定时工作制度，转正后工资为2800元＼月。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。被告党登俊驾驶事故车辆在行驶过程中与原告吴波驾驶三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告党登俊承担全部责任，原告吴波无责任。而事故车辆在被告人保财险合阳支公司投保了交强险，故该交通事故中原告的损害后果应首先由被告人保财险合阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告党登俊承担。被告行建丁作为陕EF94**号车辆的登记车主，在本次事故中并无过错，故不应承担责任。本案原告提供的劳动合同及工资表能够形成证据链，证实其在城镇务工生活，故其相关损失应按照城镇居民标准予以计算。关于医药费，被告人保财险合阳支公司主张原告购药费用无医嘱，结合原告的病情，该部分费用确为原告实际花费，且符合实际情况，该主张不予采信，应以相应的票据为准，即28884.19元、院外购药费1960.5元。关于误工费，原告提供了劳动合同及工资表，能够证明其收入情况，即2800元＼月÷30天=93.3元，应予支持。误工日期应计算至定残日前一天，即26天。关于护理费，护理期限为26天，具体计算标准同上。关于交通费考虑到原告住院治疗必然产生相应的交通费，应酌定为300元为宜。原告因本次交通事故致残，精神上承受很大痛苦，故精神损害抚慰金以15000元为宜。三轮车损失三被告主张原告鉴定结论数额过高，但均未提供相关证据予以反驳，故对原告该项主张应予支持。综上，原告的损失为：1、医疗费28884.19元、院外购药费1960.5元；2、误工费2425.8元（93.3元／天×26天）；3、护理费2425.8元；3、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；4、营养费390元（30元／天×13天）；5、伤残赔偿金144414元（481380元×30％=144414元）；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费300元。9、三轮车辆损失2300元。10、鉴定费1100元。共计199850.29元。原告的各项损失199850.29元应首先由被告人保财险合阳支公司在交强险范围内赔偿122000元，不足部分77850.29元由被告党登俊承担，同时被告党登俊为原告垫付的30800元，应予扣减，即被告党登俊应再赔付原告吴波47050．29元。.原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司于本判决生效后立即赔付原告吴波122000元。二、被告党登俊于本判决生效后立即支付原告吴波47050.29元。
人保财险合阳支公司不服该判决，上诉称：一、原审法院在被上诉人仅提供劳动合同及工资表的情况下，按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，明显错误。二、原审法院在交强险范围内没有分项赔偿被上诉人各项损失显然是有失公平的。三、原审法院在被上诉人只有八级伤残的情况下判决上诉人赔偿15000元的精神抚慰金过高，显失公平。综上，原审法院的判决严重损害了上诉人的利益，请求依法撤销（2015）临民孙初字第1045号民事判决第一项中让上诉人在交强险死亡伤残限额中多承担的48994.4元。并判令一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吴波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理过程中，被上诉人提供了一份运城市华立机械电子有限公司的营业执照及该公司出具的证明，以证明被上诉人吴波在工作期间因为离家过远，平时一直居住在该公司员工宿舍。上诉人对该证据的真实性无异议，但认为经常居住地的证明应该由居委会出具而不是工作单位。
本院认为：关于被上诉人吴波的身份及工作状况，其在一、二审过程中分别提供了劳动合同、工资收入证明及其居住在工作单位的证明，足以证明其长期工作、生活、消费和居住在城市的事实，原审按城镇居民标准计算其相应伤残赔偿金并无不当，本院予以支持；对于交强险赔付是否应当分项的问题，上诉人所主张的强制保险条款和最高人民法院民一庭对辽宁省高院的批复在原则上与道路交通安全法的规定内容相违背，不能作为保险公司分项赔付主张的法律依据，本院对其该主张不予采信。关于精神抚慰金，原审法院的判决并未违反法律规定，上诉人要求改判理据不足，故本院对其该请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一五年十二月二十七日
书记员 曲华佳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00016号
申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省城固县支行。
负责人李XX，该行行长。
委托代理人张XX，系城固县邮政支行员工。
被执行人胡XX，男。
被执行人袁XX，男。
被执行人赵XX，男。
本院于2012年11月16日受理中国邮政储蓄银行城固县支行依据（2012）城民初字第00362号民事判决书，申请执行胡XX、袁XX、赵XX借款合同纠纷一案，申请执行标的84678.14元及利息。本院在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）城民初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇一三年五月三日
书记员 ： 丁 晓
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2108号
原告杨红艳，女，1987年6月5出生，汉族，农民。
原告单某甲，女，2012年8月12日出生，汉族，儿童。
原告单某乙，女，2012年8月12日出生，汉族，儿童。
原告单衍巨，男，1961年11月22日出生，汉族，农民。
原告肖秀云，女，1962年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉华，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告韩要勇，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人司效民，该支公司总经理。
委托代理人毕白彪，该支公司职员。
原告杨红艳、单某甲、单某乙、单衍巨、肖秀云诉被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉华、被告韩要勇、被告中华联合财险菏泽支公司委托代理人毕白彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年8月23日19时20分许，被告韩要勇驾驶鲁RX99**号三轮汽车沿254省道由南向北行驶至254省道巨野县洙赵新河大桥，将车停放在桥面上盖塑料布时，致使同方向单世冠驾驶的鲁RDD1**号二轮摩托车撞在三轮车上，造成单世冠经抢救无效死亡。巨野县交警大队认定，之首地韩要勇承担事故的主要责任，肇事车辆在被告中华联合财险菏泽支公司投保有交强险，对交强险限额外部分，已与韩要勇达成赔偿协议，因此，请求法院判令被告中华联合财险菏泽支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告韩要勇辩称：我的鲁RX99**号三轮汽车已在被告中联合财险菏泽支公司投保交强险，要求保险公司赔偿原告11万元，交强险以外部分我已与原告达成了赔偿协议。
被告中华联合财险菏泽支公司辩称：在依法核实出险车辆行车证、驾驶证、保险单以及事故经过的真实性、有效性后并依法查清是不存在拒赔、免赔等情形的情况下，我公司在交强险限额内予以赔付。保险公司不承担诉讼费等其他间接损失。
经审理查明：2013年8月23日19时20分许，被告韩要勇驾驶鲁RX99**号三轮汽车沿254省道由南向北行驶至254省道巨野县洙赵新河大桥，将车停放在桥面上盖塑料布时，致使同方向单世冠驾驶的鲁RDD1**号二轮摩托车撞在三轮车上，事故发生后，韩要勇驾车驶离现场。单世冠经医院抢救无效死亡。巨野县交警大队做出的巨公交认字（2013）第075号道路交通事故认定书认定：被告韩要勇实施的驾驶机动车机动车发生交通事故后驶离现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，承担事故的主要责任；单世冠实施的驾驶机动车雨天未降低车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法第三十八条之规定，承担事故的次要责任。
另查明：被告韩要勇驾驶鲁RX99**号三轮汽车在被告中华联合财险菏泽支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月26日0时起至2014年7月25日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等）；财产损失赔偿限额2000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、户口簿、村委会证明、交通事故认定书、尸检报告、公安死亡销户证明、驾驶证、行驶证及交强险保单等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告韩要勇驾驶机动车与单世冠驾驶的摩托车相撞，引发交通事故，致单世冠死亡，事实清楚，该交通事故经交警部门认定，单世冠承担事故的次要责任，韩要勇承担事故的主要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿丧葬费及死亡赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”山东省2012年国有经济单位在岗职工平均工资为48670元，丧葬费为：48670元÷2=24335元。《司法解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者单世冠为农村居民，24周岁，死亡赔偿金为：山东省2012年农民人均纯收入9446元／年×20年=188920元。综上，原告因单世冠死亡的损失数额已超过交强险死亡赔偿11万元的责任限额。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案韩要勇驾驶的鲁RX99**号三轮汽车在被告中华联合财险菏泽支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故致单世冠死亡，原告交强险责任限额内损失数额110000元应当由被告中华联合财险菏泽支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨红艳、单某甲、单某乙、单衍巨、肖秀云1100**元，于本判决生效之日起10日内汇入原告提交的以下银行账号：户名单衍巨，开户行中国邮政储蓄银行巨野支行，账号6210984750019111540。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告杨红艳、单某甲、单某乙、单衍巨、肖秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 王文学
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵 帅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00113号
原告：安徽复兴电缆集团有限公司，住无为县。
法定代表人：刘忠浩，董事长。
委托代理人：丁俊生，该公司法律顾问。
被告：合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：胡胜林，总经理。
本院于2013年2月25日立案受理了原告安徽复兴电缆集团有限公司（以下简称复兴公司）诉被告合肥鸿图电力安装工程有限公司（以下简称鸿图公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员周俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复兴公司的委托代理人丁俊生到庭参加诉讼，被告鸿图公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
复兴公司诉称：2012年7月19日，复兴公司与鸿图公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定鸿图公司向复兴公司购买电缆一批，总价值为2148960.25元，复兴公司依约定将电缆产品送往鸿图公司，并由鸿图公司签收。然鸿图公司在收货后，仅支付货款220000元，余款1928960.25元至今未支付。复兴公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判令鸿图公司支付货款1928960.25元。
鸿图公司未作书面答辩。
复兴公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，《工业品买卖合同》及货物清单，证明复兴公司与鸿图公司之间签订了电缆买卖合同，合同总标的为2148960.25元；第二组证据，发货清单，证明复兴公司已依约履行发货义务；第三组证据，付款凭证，证明鸿图公司已支付货款220000元。。
对于复兴公司提供的证据，本院认证如下：对第一组证据《工业品买卖合同》及货物清单，该合同是在当事人自愿的基础上签订的，故本院对其效力予以认定；对第二组证据发货清单，该清单已经鸿图公司签收，表明复兴公司已履行合同义务，故对证据效力予以认定；对第三组证据付款凭证，该付款凭证客观反映了鸿图公司支付货款的情况，本院对其证据效力予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年7月19日，复兴公司与鸿图公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定鸿图公司向复兴公司购买电缆一批，总价值为2148960.25元，复兴公司依约定将电缆产品送往鸿图公司，并由鸿图公司签收。然鸿图公司在收货后，仅支付货款220000元，余款1928960.25元至今未支付。复兴公司为维护其合法权益，诉至法院，成讼。
本院认为：复兴公司与鸿图公司签订了《工业品买卖合同》，复兴公司已实际履行了供货义务，鸿图公司也按照合同的约定支付了部分货款220000元，对于余款1928960.25元鸿图公司至今未能支付，显然鸿图公司构成违约，故应承担支付货款的责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
合肥鸿图电力安装工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付安徽复兴电缆集团有限公司货款1928960.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22160元，减半收取11080元，由合肥鸿图电力安装工程有限公司负担。案件保全费5000元，由安徽复兴电缆集团有限公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周俊生
二〇一三年五月三日
书 记 员 潘成鹏
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第298号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：沈秋芬。系杭州余杭区南苑大世界娱乐城经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告沈秋芬著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执6168号
兴庆区月牙湖乡大塘北村村级发展资金互助社：
申请执行人兴庆区月牙湖乡大塘北村村级发展资金互助社与被执行人马付瑞民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4791号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人，申请执行人兴庆区月牙湖乡大塘北村村级发展资金互助社申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人兴庆区月牙湖乡大塘北村村级发展资金互助社与被执行人马付瑞民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4791号调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年九月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执6168号兴庆区月牙湖乡大塘北村村级发展资金互助社：申请执行人兴庆区月牙湖乡大塘北村村级发展资金互助社与被执行人马付瑞民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4791号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人，申请执行人兴庆区月牙湖乡大塘北村村级发展资金互助社申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人兴庆区月牙湖乡大塘北村村级发展资金互助社与被执行人马付瑞民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4791号调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年九月十九日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初3223号
原告：陈畅，女，1995年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区，公民身份号码×××。
被告：北京帝一号健身发展有限公司，住所地北京市顺义区首都机场（银河实业公司）A106号（首都机场内），统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱思宇。
本院在审理原告陈畅与被告北京帝一号健身发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照民事诉讼法的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭立军
审判员 王竞隆
审判员 张鹏飞
二〇一八年六月十九日
书记员 常 怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3058号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：李居彤，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，公民身份号码×××。
本院执行的被执行人李居彤缴纳罚金一案，由本院作出的（2015）兴刑初字第601号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第601号刑事判决书，确定被执行人李居彤应缴纳罚金40000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已强制执行11594.36元，被执行人李居彤再无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第601号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月二十日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3058号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：李居彤，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，公民身份号码×××。本院执行的被执行人李居彤缴纳罚金一案，由本院作出的（2015）兴刑初字第601号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第601号刑事判决书，确定被执行人李居彤应缴纳罚金40000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已强制执行11594.36元，被执行人李居彤再无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴刑初字第601号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月二十日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初141号
原告：周萍，女，1967年7月7日出生，汉族，山西省晋城市凤展购物广场皮尔卡丹专卖店经营业主，住太原市。
委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所实习律师。
被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙昕，总经理。
被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙国太，董事长。
被告：北京燕莎友谊商城有限公司太原店，住所地太原市长风街中段705号，统一社会信用代码×××。
法定代表人，罗玉川，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。
原告周萍与被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司、北京燕莎友谊商城有限公司太原店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告周萍于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周萍的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周萍撤诉。
案件受理费777元（原告已预交），减半收取388.5元，由原告周萍负担。
审判长王增仙
人民陪审员韩桂平
人民陪审员张拉拉
二〇一八年三月二十七日
书记员曹淳博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初141号原告：周萍，女，1967年7月7日出生，汉族，山西省晋城市凤展购物广场皮尔卡丹专卖店经营业主，住太原市。委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所实习律师。被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙昕，总经理。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙国太，董事长。被告：北京燕莎友谊商城有限公司太原店，住所地太原市长风街中段705号，统一社会信用代码×××。法定代表人，罗玉川，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。原告周萍与被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司、北京燕莎友谊商城有限公司太原店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告周萍于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周萍的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费777元（原告已预交），减半收取388.5元，由原告周萍负担。审判长王增仙人民陪审员韩桂平人民陪审员张拉拉二〇一八年三月二十七日书记员曹淳博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3454号
申请执行人：张卫荣，男，1964年12月1日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨国岐，男，1959年9月10日，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：杨继云，男，1987年9月10日出生，回族，宁夏宏远正大印刷包装有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：蔡晟亮，男，1952年5月23日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张卫荣与被执行人杨国岐、杨继云蔡晟亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。
本院在执行张卫荣与杨国岐、杨继云、蔡晟亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨国岐、杨继云、蔡晟亮未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初13278号民事判决书，确定被执行人杨国岐、杨继云、蔡晟亮偿还申请执行人张卫荣借款14万元并按年利率24%支付该借款自2017年12月14日至该判决确定的还款之日止的逾期利息及违约金；承担案件受理费1511元；并向本院缴纳执行费2045元：以上共计143556元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国岐、杨继云、蔡晟亮名下银行存款143556元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员麻艳彬
二〇一八年九月四日
法官助理冯双德
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3454号申请执行人：张卫荣，男，1964年12月1日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨国岐，男，1959年9月10日，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨继云，男，1987年9月10日出生，回族，宁夏宏远正大印刷包装有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：蔡晟亮，男，1952年5月23日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张卫荣与被执行人杨国岐、杨继云蔡晟亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。本院在执行张卫荣与杨国岐、杨继云、蔡晟亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨国岐、杨继云、蔡晟亮未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初13278号民事判决书，确定被执行人杨国岐、杨继云、蔡晟亮偿还申请执行人张卫荣借款14万元并按年利率24%支付该借款自2017年12月14日至该判决确定的还款之日止的逾期利息及违约金；承担案件受理费1511元；并向本院缴纳执行费2045元：以上共计143556元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国岐、杨继云、蔡晟亮名下银行存款143556元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员麻艳彬二〇一八年九月四日法官助理冯双德书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7819号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初494号
原告：山西天生制药有限责任公司，地址，榆社县泰新东街7号。
法定代表人：王庭良，董事长。
委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，女，1988年6月26日出生，汉族，榆社县人，山西天生制药有限责任公司企业部主任。
被告：太谷皇吉盈保健品有限公司，地址，太谷县北付井村龙成装饰城B区二楼东。
法定代表人：吴亚山，经理。
被告：太谷皇吉盈保健品有限公司药品分公司，地址，太谷县北付井村龙成装饰城B区二楼。
负责人：吴亚山，经理。
原告山西天生制药有限责任公司与被告太谷皇吉盈保健品有限公司、太谷皇吉盈保健品有限公司药品分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱学、与二被告法定代表人吴亚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西天生制药有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带偿还原告324939.86元，并支付自2017年2月1日起至付清之日止每日万分之四的滞纳金。事实和理由：2016年，原告与被告太谷皇吉盈保健品有限公司药品分公司签订2016年度经销商合作协议，由被告太谷皇吉盈保健品有限公司药品分公司经营原告的产品。协议约定：合作时间为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日；合作停止后，被告应在一个月内结清货款，超过一个月的，按日支付万分之四的滞纳金。协议到期后，双方未签订新的协议，被告太谷皇吉盈保健品有限公司药品分公司一直拖欠原告2016年度的货款324939.86元未付。根据协议约定，被告应从2017年2月1日起，按日向原告支付万分之四的滞纳金，直至付清为止。太谷皇吉盈保健品有限公司药品分公司是太谷皇吉盈保健品有限公司的分公司，没有法人资格，不能独立承担民事责任，依法应由太谷皇吉盈保健品有限公司承担连带清偿责任。
被告太谷皇吉盈保健品有限公司、太谷皇吉盈保健品有限公司药品分公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告太谷皇吉盈保健品有限公司药品分公司在判决生效后十日内，给付原告山西天生制药有限责任公司货款324939.86元，并从2017年2月1日起，按日向原告支付万分之四的滞纳金，直至付清为止。
二、被告太谷皇吉盈保健品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3087.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一八年九月三日
书记员 白 芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初2531号
原告：蔡丽珊，女，1966年7月9日出生，蒙古族，无业，户籍地北京市丰台区，现住北京市西城区.
委托诉讼代理人：吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：许国柱，男，1959年5月9日出生，回族，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告蔡丽珊与被告许国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽珊，委托诉讼代理人吴慧娟到庭参加诉讼，被告许国柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许国柱偿还原告借款10.5万元并支付利息（以实际未付款本金数额为基数，自2014年10月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告许国柱承担。事实和理由：蔡丽珊与许国柱经朋友介绍认识，2012年下半年许国柱开始以投资房产需资金周转为由向蔡丽珊借钱，并许诺蔡丽珊较高利息，2013年6月14日，蔡丽珊与许国柱签署《借款协议书》，约定蔡丽珊借款给许国柱，并约定借款期限。后借款到期，但许国柱以种种理由拖延，蔡丽珊多次催促，许国柱至今未还。
被告许国柱未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
蔡丽珊向本院提交以下证据：借款协议、许国柱出具的收条、金国璐银行存折及蔡丽珊户口本。
本院根据到庭当事人陈述及蔡丽珊提交的证据确认如下事实：2013年6月14日，蔡丽珊与许国柱签订借款协议书，载明许国柱向蔡丽珊借款10.5万元，借款日期为2013年6月14日至2014年10月13日，蔡丽珊将本协议借款以现金方式交付被告。双方未约定利息。2013年6月14日，许国柱向蔡丽珊出具10.5万元收条。庭审中，蔡丽珊称其使用其母金国璐的银行存折于当日取款50万元，将其中10.5万元交付给许国柱。
本院认为，被告许国柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对蔡丽珊的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，许国柱缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。现有证据能够证明许国柱与蔡丽珊之间10.5万元借款合同成立并生效。许国柱未按约定日期偿还蔡丽珊借款，已构成违约，蔡丽珊要求许国柱偿还10.5万元本金并按照年利率6%计算到期后借款利息，有合同和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告许国柱于本判决生效后七日内偿付原告蔡丽珊本金10.5万元及利息（以实际尚欠本金数额为基数，自2014年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告许国柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘志远
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2658号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人陈正平缴纳罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第194号刑事判决书，确定被执行人陈正平应缴纳罚金10000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人陈正平缴纳罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第194号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2658号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人陈正平缴纳罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第194号刑事判决书，确定被执行人陈正平应缴纳罚金10000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人陈正平缴纳罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第194号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初521号
原告：余弟弟，男，1980年3月6日生，汉族，住介休市。
被告：郝利兵，男，1976年6月23日生，汉族，住介休市。
被告：高美霞，女，1980年1月11日生，汉族，住介休市。
被告：介休市城区庄户人家二部,住所地介休市（丰源泰宾馆）。
经营者：郝利兵,基本情况同上。
原告余弟弟与被告郝利兵、高美霞、介�市城区庄户人家二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告余弟弟与被告郝利兵及被告介休市城区庄户人家二部到庭参加诉讼，被告高美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告余弟弟的诉讼请求：一、判令三被告立即偿还原告货款859135元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至偿还完毕止。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系介休市城区闽江水产部实际经营者。被告郝利兵系第三被告介休市城区庄户人家二部经营者。
2015年间，被告郝利兵至原告处称：“因饭店经营需大量水产类产品，希望原告为其供货，并愿与原告达成长期合作关系。”基于对被告的信任，原告表示同意。同时约定结款方式及期限，遂原告与被告建立了长期供货的业务关系。自2015年10月起至2017年7月止，原告共计向第三被告处提供价值859135元符合被告要求的水产品，同时等待被告按约履行付款的义务。而被告在此期间仅支付46390元货款便不再付讫余款。原告多次向被告催要上述余款，但被告均以各种理由予以搪塞，第三被告并不具有独立法人资格，故其第一被告应对上述货款予以偿还，但其至今未还，导致原告因上述欠款导致资金周转困难、无法正常运转，原告合法权益受到侵害。综上，原告为被告长期提供货�，原、被告双方已形成买卖合同关系，被告理应按时按约履行付款义务，但被告却背信弃义拒不履行付款义务，致使原告遭受损失，被告郝利兵与被告高美霞系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，亦应承担连带还款义务，现原告为维护合法权益特依据《民事诉讼法》《合同法》《婚姻法》之相关法律规定提起诉讼，呈请人民法院依法予以裁决。
被告郝利兵未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，原告所诉是事实，我同意偿还，但是我现在没钱，利息我不同意支付。介休市城区庄户人家二部于2007年成立，一直由我经营，高美霞未参与经营，不应承担偿还责任。高美霞对今天开庭知情，因为在家看小孩，所以今天没有来。
被告高美霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：欠条22支。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：介休市城区闽江水产部为个体工商户，原告余弟弟系该水产部经营者。被告介休市城区庄户人家二部亦为个体工商户，被告郝利兵系该庄户人家二部经营者，被告高美霞系被告郝利兵之妻。原告余弟弟自2015年起向被告郝利兵供应水产�，2015年-2017年间，经结算，被告郝利兵共欠原告余弟弟水产品款859135元并出具22支欠条，郝利兵签字确认且加盖庄户人家二部专用章。现被告郝利兵未支付欠款。2018年4月13日，原告余弟弟诉至本院，要求各被告付款并支付相应利息。
本院认为，个体工商户的经营者对其所付债务承担无限责任。原告长期为被告经营的庄户人家二部供应水产品，被告郝利兵欠货款859135元，其当庭予以认可，并表示愿意支付，原告现要求被告郝利兵及庄户人家二部支付，于法有据，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告郝利兵之妻高美霞承担连带给付责任，本院认为其所诉于法有据，亦予以支持，理由如下：依法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，庄户人家二部虽登记经营人系郝利兵，但成立时间即投资时间发生于郝利兵与高美霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同财产投资，原告及被告郝利兵于庭审中均认可郝利兵之妻参与对郝利兵经营的鑫钰昌酒店的经营管理，收入用于家庭生活，故郝利兵认为其妻不应承担偿还责任的答辩意见，本院不予采纳。被告高美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《最高人民法院关于适用<人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝利兵、被告高美霞、被告介休市城区庄户人家二部连带偿还原告货款859135元并自2018年4月13日起至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12391元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李虎亮
二〇一八年六月六日
书记员 贾鹏辉
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 判 决 书                  （2018）晋0781民初521号      原告：余弟弟，男，1980年3月6日生，汉族，住介休市。被告：郝利兵，男，1976年6月23日生，汉族，住介休市。被告：高美霞，女，1980年1月11日生，汉族，住介休市。被告：介休市城区庄户人家二部,住所地介休市（丰源泰宾馆）。经营者：郝利兵,基本情况同上。原告余弟弟与被告郝利兵、高美霞、介�市城区庄户人家二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告余弟弟与被告郝利兵及被告介休市城区庄户人家二部到庭参加诉讼，被告高美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告余弟弟的诉讼请求：一、判令三被告立即偿还原告货款859135元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至偿还完毕止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系介休市城区闽江水产部实际经营者。被告郝利兵系第三被告介休市城区庄户人家二部经营者。2015年间，被告郝利兵至原告处称：“因饭店经营需大量水产类产品，希望原告为其供货，并愿与原告达成长期合作关系。”基于对被告的信任，原告表示同意。同时约定结款方式及期限，遂原告与被告建立了长期供货的业务关系。自2015年10月起至2017年7月止，原告共计向第三被告处提供价值859135元符合被告要求的水产品，同时等待被告按约履行付款的义务。而被告在此期间仅支付46390元货款便不再付讫余款。原告多次向被告催要上述余款，但被告均以各种理由予以搪塞，第三被告并不具有独立法人资格，故其第一被告应对上述货款予以偿还，但其至今未还，导致原告因上述欠款导致资金周转困难、无法正常运转，原告合法权益受到侵害。综上，原告为被告长期提供货�，原、被告双方已形成买卖合同关系，被告理应按时按约履行付款义务，但被告却背信弃义拒不履行付款义务，致使原告遭受损失，被告郝利兵与被告高美霞系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，亦应承担连带还款义务，现原告为维护合法权益特依据《民事诉讼法》《合同法》《婚姻法》之相关法律规定提起诉讼，呈请人民法院依法予以裁决。被告郝利兵未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，原告所诉是事实，我同意偿还，但是我现在没钱，利息我不同意支付。介休市城区庄户人家二部于2007年成立，一直由我经营，高美霞未参与经营，不应承担偿还责任。高美霞对今天开庭知情，因为在家看小孩，所以今天没有来。被告高美霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：欠条22支。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：介休市城区闽江水产部为个体工商户，原告余弟弟系该水产部经营者。被告介休市城区庄户人家二部亦为个体工商户，被告郝利兵系该庄户人家二部经营者，被告高美霞系被告郝利兵之妻。原告余弟弟自2015年起向被告郝利兵供应水产�，2015年-2017年间，经结算，被告郝利兵共欠原告余弟弟水产品款859135元并出具22支欠条，郝利兵签字确认且加盖庄户人家二部专用章。现被告郝利兵未支付欠款。2018年4月13日，原告余弟弟诉至本院，要求各被告付款并支付相应利息。本院认为，个体工商户的经营者对其所付债务承担无限责任。原告长期为被告经营的庄户人家二部供应水产品，被告郝利兵欠货款859135元，其当庭予以认可，并表示愿意支付，原告现要求被告郝利兵及庄户人家二部支付，于法有据，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告郝利兵之妻高美霞承担连带给付责任，本院认为其所诉于法有据，亦予以支持，理由如下：依法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，庄户人家二部虽登记经营人系郝利兵，但成立时间即投资时间发生于郝利兵与高美霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同财产投资，原告及被告郝利兵于庭审中均认可郝利兵之妻参与对郝利兵经营的鑫钰昌酒店的经营管理，收入用于家庭生活，故郝利兵认为其妻不应承担偿还责任的答辩意见，本院不予采纳。被告高美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝利兵、被告高美霞、被告介休市城区庄户人家二部连带偿还原告货款859135元并自2018年4月13日起至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12391元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李虎亮二〇一八年六月六日书记员  贾鹏辉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2358号
原告：张兰萍，女，1963年1月28日出生，汉族，太原市塑料公司退休职工，住山西省太原市。
被告：高剑彬，男，1958年9月24日出生，汉族，太原市交家店总公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：马强，山西华炬律师事务所律师。
原告张兰萍与被告高剑彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰萍，被告高剑彬及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息共计42万元，其中本金30万元，利息12万元；2.本案诉讼费及执行等一切相关费用由被告承担。在审理过程中，原告对第一项诉讼请求进行增加即从起诉之日至今又产生两个月的利息，要求被告偿还。事实和理由：被告于2014年1月22日向原告共借款30万元。被告以其所有的铜锣湾一处商铺做抵押的方式向原告借款30万元，并签下借条，约定每月向原告支付2分的利息（即年利息24%），支付利息方式为每月23日以现金形式支付给原告6000元。未明确约定还款日期。原告以转账方式于借条签订之日向被告汇款30万元。被告自借款之日起开始尚能按时按月支付相应利息，自2015年10月开始不再支付原告任何利息，原告多次催要被告借口推脱。至今被告尚欠原告借款本金30万元、剩余至今的利息12万元及两个月的利息。
被告高剑彬辩称，1.原告在起诉状中所述情况与本案客观事实严重不符，被告和原告之间的经济往来只有用来借走购房合同的担保金30万元，不是被告向原告借款而是原告交给被告的押金；原告手中《借条》制作过程违法，时间是倒签的，而且也不是当事各方的真实意思表示，原告还采取了其他恐吓手段逼迫被告按原告写的样子照抄了借条，应属于无效。2.原告的诉讼请求不符合本案事实，也不符合法律规定；所谓的本金，被告已经在三年内陆续在原告的恳求下交给原告约15万元，本案不存在利息之说，而且案外人张立平用了20万元。3.答辩人将依法另案起诉。本案的实际受害方是被告，原告是借走购房合同的担保人，却长期不予归还，导致被告经济损失，被告将对要求原告返还购房合同另行起诉。
原告张兰萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年1月23日出具的借条；2.银行转账凭证。
原告张兰萍以上述证据证明被告向原告借款30万元。借条是在被告还不了钱的情况下，在今年3月份补写的，原告就是把钱借给被告，被告把钱给谁用与自己无关。转账凭证证明原告给被告转款294000万元，扣除了当月6000元的利息。
被告高剑彬的质证意见为，对证据1的真实性无异议，是被告本人所写，但是合法性和关联性及证明目的有异议。虽是本人亲自写的，但不是本案事实，被告法律意识淡薄，被告不清楚本案所发生的权利义务关系及发生的后果，被告是在原告恐吓的情况下写的欠条，所以合法性不认可。原告向被告借走购房合同，原告给被告交付30万元保证金，落款日期是补签的，原告作为担保人是在2014年1月20日借走被告的购房合同，所以对证据1的关联性有异议。同时，该证据写明被告用款10万元，张立平用款20万元，但是原告只起诉了被告，请求人民法院对该份证据不予采纳。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，在答辩时被告已经表明流水打款294000元，当时房屋市场价值80万元多，分三等分就是29万多，借条时间不能如实反映客观情况，反而与被告方证据相符。答辩中被告陈述拿款30万元与上述294000元是同一笔款项，实际只收到294000元，答辩中30万元是笔误。
被告高剑彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条；2.欠条；3.结婚证。
原告张兰萍的质证意见为，对证据1、借条真实性无异议，原告是担保人，担保的是被告什么时候还钱，什么时候给被告购房合同。对证据2、欠条与原告无关。对证据3、结婚证与原告无关。
被告对原告提供的无异议的证据可以作为认定案件事实的依据即对原告于2014年1月22日向被告转款29.4万元的事实无异议，本院予以采信。原告自认自己提交的借条是在向被告转款之后补签的。对原告与被告有争议的证据，本院认定如下：被告对其向原告出具30万元借条的真实性无异议，但对借条的合法性及关联性有异议，被告抗辩是在原告的恐吓下书写借条，但未提交相关证据证明，对此辩解本院不予采纳；被告抗辩此款项系保证金而非借款，但未提交充分证据证明，本院不予采纳；因现有证据体现借款人仅为被告，故对被告要求案外人张立平承担责任的抗辩本院不予采纳；综上，对该份借条本院予以采信。被告抗辩已实际向原告偿还部分借款，但未提交证据证明，本院对此抗辩不予采纳。被告提交的三份证据，未证明与本案的借款纠纷有关联性，本院不予采信。
根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月22日，原告向被告转款29.4万元。后被告向原告补签借条，主要内容为：被告和张立平用铜锣湾房产证书做抵押，用原告三十万元。落款处被告签名按手印。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告尚欠原告借款未予归还，原、被告未约定还款期限，故原告现起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际向被告转款29.4万元，故本院支持原告向被告主张借款本金29.4万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定，”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告未提交充分证据证明原、被告双方约定了借款利息，故对原告主张被告支付借期内利息的请求本院不予支持；因原告未提交证据证明还款期限，根据原告的诉讼请求，本院支持从原告起诉之日起即2017年7月5日起至庭审当日即2017年9月18日止按照年利率6%计算的逾期利息3724元。
综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高剑彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰萍借款本金二十九万四千元并支付逾期利息三千七百二十四元;
二、驳回原告张兰萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百元由被告高剑彬负担五千四百元，由原告张兰萍负担两千二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 席凤昌
审 判 员 孙文勇
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7834号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇