山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第00048号
原告清徐宇康汽车货运有限公司。
法定代表人李建康，经理。
原告清徐县宇顺汽贸有限公司。
法定代表人李杰，经理。
二原告委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。
代表人王正义，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。
代表人温世民，经理。
二被告委托代理人邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
原告清徐宇康汽车货运有限公司（以下简称宇康公司）、清徐县宇顺汽贸有限公司（以下简称宇顺公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财险大同公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称太平洋财险万柏林公司）保险纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇康公司、宇顺公司的委托代理人孙海峰，被告太平洋财险大同公司、太平洋财险万柏林公司的委托代理人邢建蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇康公司、宇顺公司诉称，2013年1月11日9时30分许，李罗成驾驶原告宇康公司所有的晋A×××××、原告宇顺公司所有的晋A×××××挂解放牌重型半挂货车沿209国道由南向北行驶至414KM＋400M处时，与杨志明驾驶的沿史家社乡村公路由西向东左转弯驶入209国道的无牌摩托车相撞，后晋A×××××号车驶出路外，将路外行道树撞断，致杨志明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：李罗成、杨志明负事故的同等责任。杨志明于同日入住岚县人民医院治疗，住院64天，经鉴定构成十级伤残。事后原告在交警部门主持下赔偿杨志明各项损失共计28000元，赔偿行道树损失800元。晋A×××××解放牌重型牵引车经鉴定损失为84484元，并支付鉴定费5000元、施救费4000元。晋A×××××晋A×××××挂解放牌重型半挂货车在二被告公司投保交强险和第三者责任保险。本次事故给原告造成的损失为：第一部分，三者人伤部分；1、医疗赔偿部分，杨志明医疗费13824.08元、住院伙食补助费3200元（50元×64天）、营养费6200元（50元×124天），赔偿数额为：［（13824.08元＋3200元＋6200元）-20000元（主挂车交强险］×50%＋20000元=21612.04元，交警队调解原告承担14000元，剩余部分双方同意补偿原告车损，数额为21612.04元-14000元=7612.04元，符合法律规定；2、伤残赔偿部分，残疾赔偿金12713.2元（6356.6元／年×20年×10%）、误工费25293元（农林牧渔业）÷365元×97天（2013年1月11日至2014年4月16日）=6722元、护理费3956元（22565元／年÷365天×64天）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，赔偿数额为12713.2元＋6722元＋3956元＋5000元＋2000元=30391.2元，原告方调解赔偿14000元，由于未超交交强险死亡伤残赔偿限额，保险公司应当赔偿14000元，剩余16391.2元伤者同意补偿原告的车损。第二部分，三者财产部分，事故造成路外行道树撞断，在交警部门主持下赔偿树木所有人800元，未超过交强险财产损失限额，保险公司应当予以赔偿。第三部分，本车车损及施救费，晋A×××××号车损失84484元，鉴定费5000元，施救费4000元，总计93484元，根据《保险法》第60条第1款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。经上共计122284元，保险公司应当予以赔偿。被告不能及时全面赔偿原告损失，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告太平洋财险大同公司、太平洋财险万柏林公司赔偿原告因交通事故支付的各项损失共计122284元。
被告太平洋财险大同公司、太平洋财险万柏林公司辩称，1、原告请求的本车损失已经过了两年的诉讼时效。2、车辆损失评估的价格过高，摩托车属于机动车，车辆损失应当先扣除交强险财产损失限额的2000元，不足部分由被告在车损险限额内承担50%的责任。3、人身损失部分，对伤残鉴定有异议；三者医疗费应当扣除20%的非医保用药；营养费，住院期间每天按20元计算；住院伙食补助费、误工费、护理费无异议；残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可；交通费同意赔偿200元；施救费明显偏高，同意赔偿1000元。
经审理查明，2013年1月11日09时30分许，李罗成驾驶原告宇康公司所有的晋A×××××、原告宇顺公司所有的晋A×××××挂解放牌重型半挂货车沿209国道由南向北行驶至414km＋400m处时，与杨志明驾驶的沿史家庄乡村公路由西向东左转弯驶入209国道的无牌摩托车相撞，后晋A×××××号车驶出路外，将路外行道树撞断，致杨志明受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2013年2月4日，岚县公安局交通警察大队作出岚公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书，认定李罗成、杨志明负事故同等责任。事故发生当日，伤者杨志明被送往岚县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤；腰5横突骨折；左下肢多发性软组织损伤；左膝关节陈旧性脱位。杨志明于2013年3月16日出院，共住院64天，产生医药费13824.08元。2014年4月17日，太原市道路交通事故鉴定中心针对杨志明的伤情作出并交通事故司鉴中心（2013）伤鉴字第030139号《伤残人员司法鉴定意见书》，杨志明颅脑损伤构成道路交通事故拾级伤残。2013年4月18日，岚县公安局交通警察大队作出道路交通事故损害赔偿调解书，调解结果：由刘唤生委托清徐宇康汽车货运有限公司处理本起事故，经双方协商，达成如下协议：一、宇康公司承担杨志明因事故所产生的医疗费共计14000元；二、宇康公司赔偿杨志明误工费、营养费、受损摩托车修理费及相关费用共计14000元；宇康公司赔偿王长青行道树损失费800元；晋A×××××晋86**挂车修理费用由宇康公司自行承担。备注：刘唤生前期垫付的杨志明抢救费4000元包含在宇康公司赔偿费14000元内，即共计支付杨志明28000元整。同日，原告宇康公司给付王长青行道树款800元。2013年4月24日，杨志明收到原告宇康货运公司事故赔偿款24000元。2014年10月17日，原告宇康公司支付鉴定费5000元，委托山西中正保险公估司法鉴定所对晋A×××××号车辆损失进行鉴定，该所于2014年11月24日作出中正保险公估司法鉴定所（2014）鉴字第00323号司法鉴定书，晋A×××××号车扣除残值后的损失金额为84484元。原告因本起事故，支出施救费4000元。
另查明，杨志明于1981年12月30日出生，系山西省岚县王狮乡史家庄村农民。原告宇康公司所有的晋A×××××号车在被告太平洋财险万柏林公司投保交强险，在被告太平洋财险大同公司投保责任限额225000元的车辆损失险、责任限额50万元的第三者责任险、不计免赔险，原告宇顺公司所有的晋A×××××挂车在被告太平洋财险大同公司投保交强险、责任限额68400元的车辆损失险、责任限额5万元的第三者责任险，不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告太平洋财险大同公司对杨志明伤残等级鉴定结论和晋A×××××号车辆损失的鉴定结论有异议，庭审后向本院提出重新鉴定申请。
以上事实，有原告提供的晋A×××××晋A×××××挂车的行驶证复印件和保单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条二份、岚县人民医院住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书二份、鉴定费收据、车辆修理费发票、施救费发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，岚县公安局交通警察大队的岚公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。原告宇康公司所有的晋A×××××号车在被告太平洋财险万柏林公司投保交强险，在被告太平洋财险大同公司投保车辆损失险、第三者责任险，原告宇顺公司所有的晋A×××××挂车在被告太平洋财险大同公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，原告宇康公司、宇顺公司作为被保险人，已赔偿伤者杨志明和行道树损失，二被告应首先在交强险限额内按1：1向二原告理赔，交强险不足部分，因原告方司机李罗成和杨志明负同等责任，由被告太平洋财险大同公司在晋A×××××号A6830挂车第三者险限额内按50%向原告理赔。晋A×××××号车车辆损失，由被告太平洋财险大同公司在该车的车辆损失险限额内赔偿原告宇康公司。二被告对原告主张的伤者杨志明的住院伙食补助费3200元、误工费6722元、护理费3956元无异议，本院予以支持；医药费13824.08元，有正规医疗费票据，本院亦予支持；营养费，杨志明住院64天，每天20元计，为1280元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，杨志明被鉴定为十级伤残，按照事故发生时上年度农村居民人均纯收入6356.6元计算，残疾赔偿金6356.6元×20年×10%=12713.2元，精神损害抚慰金为5000元；交通费，考虑杨志明就医情况，酌情认定500元。晋A×××××号车辆损失费，山西中正保险公估司法鉴定所鉴定车辆损失费为84484元，该鉴定意见由符合资质的鉴定机构作出，本院予以认定。施救费4000元、鉴定费5000元，已实际发生并原告提供发票，本院予以支持。原告请求的第三人行道树损失800元，未提供树木受损程度的证据，本院难以支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本案属于保险合同纠纷，两年诉讼时效应当从岚县公安局交通警察大队2013年4月18日作出道路交通事故损害赔偿调解书之日起算，原告2015年4月9日起诉，未超过法律规定的诉讼时效，对被告的辩解不予支持。被告太平洋财险大同公司对杨志明伤残等级和晋A×××××号车辆损失的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，未说明理由，对其重新鉴定申请不予准许。综上，伤者杨志明交强险医疗损失部分应赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费共计18304.08元，死亡伤残部分应赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计28891.2元。经岚县公安局交警队调解，原告分别赔偿杨志明属交强险医疗费用限额、死亡伤残限额内损失14000元，因此被告太平洋财险大同公司、太平洋财险万柏林公司在交强险医疗费用限额内分别理赔原告7000元，在交强险死亡伤残限额内也分别理赔原告7000元。因杨志明损失的剩余部分双方同意补偿原告车损，《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定，“保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”。因此被告太平洋财险大同公司在车辆损失险限额内理赔原告本车损失的50%，即车辆损失费42242元、施救费2000元、鉴定费2500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限大同中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告清徐县宇顺汽贸有限公司7000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告清徐县宇顺汽贸有限公司7000元，在车辆损失险限额内理赔原告清徐宇康汽车货运有限公司车辆损失费42242元、施救费2000元、鉴定费2500元，共计60742元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告清徐宇康汽车货运有限公司7000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告清徐宇康汽车货运有限公司7000元，共计14000元；
三、驳回原告清徐宇康汽车货运有限公司、清徐县宇顺汽贸有限公司的其他诉讼请求。
以上两项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由原告清徐宇康汽车货运有限公司、清徐县宇顺汽贸有限公司负担534元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担682元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 虹