wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第898号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1969年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚培林、刘洁，天津义泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某，女，1967年5月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：魏某，男，1949年4月14日出生，汉族，农民。
上诉人刘某因抚养费纠纷一案，不服青县人民法院（2013）青民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘某与吴某于1992年7月16日登记结婚，2001年7月14日吴某与魏某非婚生育一子，取名吴博杰，吴博杰由刘某、吴某共同抚养到2011年3月24日，被告吴某离开叩庄原告家。2013年4月18日刘某与吴某经沧州市中级人民法院二审调解离婚，吴博杰随被告吴某生活。
另查明，河北省2O01至2O11年国民经济和社会发展统计公报：2O01年农民人均纯收入2603.6元，农民人均生活消费性支出2002年为1465.6元、2O03年16O0元、2004年1834.9元、2O05年2165.7元、2006年2495.3元、2007年2786.8元、2008年3126元、2009年3350元、2010年3845元、2011年4711.2元。因吴博杰为计划外所生，2002年8月29日由计划生育行政部门征收计划外生育费10000元，上保险160元。吴博杰生病住院在青县人民医院支付医药费1300元，在天津儿童医院支付医药费6586.53元。
原审法院认为：被告吴某与被告魏某婚外生育吴博杰，原告刘某因不知情而与被告吴某长期共同抚养，被告吴某的行为侵害了原告的合法权益。因此，对原告付出的抚养费用，被告吴某属不当得利，应予返还。因原告刘某与被告吴某以夫妻共同财产抚养吴博杰，故应返还抚养费用的一半，即返还原告2O01年应支出的抚养费336元、2002年733元、20O3年800元、2004年917元、2005年1083元、2006年1248元、2007年1393元、2008年1563元、2009年1675元、2010年1933元、2011年549元、计划外生育罚款5000元、孩子医疗费3943元、保险费80元。原告请求上述费用的利息于法无据，不予支持。被告吴某与被告魏某发生婚外情，且生育孩子，被告吴某的行为造成原告的精神损害，故被告吴某应给予原告刘某适当的精神赔偿。原告请求被告魏某承担连带责任于法无据，不予支持。遂判决：一、被告吴某返还原告刘某抚养吴博杰抚养费用21253元。二、被告吴某赔偿原告刘某精神损失抚慰金10000元。三、驳回原告刘某对被告吴丽霞的其他诉讼请求，驳回对被告魏某的诉讼请求。
判后，原告刘某不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由：一、原审判决认定抚养费数额有误。1、吴某于2001年7月14日生育吴博杰，违反了《河北省计划生育条例》，系超生。上诉人依法向木门店镇计生委缴纳了计划外生育费13000元。一审庭审中，刘某已向青县人民法院提交了《计划外生育费缓缴合同》，能够充分证明以上事实。2、2002年11月18日，刘某为缴纳计划外生育费从信用社贷款500O元，利息每年400元，偿还了四年，共计6600元。上诉人提交了信用衽贷款发放记录。3、原审判决依据河北省农民人均生活消费性支出，计算上诉人所付吴博杰抚养费的数额，其标准明显低于刘某实际支付的数额，与事实不符。另计算的期限，截止至刘某与吴某分居之日，即2011年3月24日。《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间的财产为夫妻共同财产。虽然双方分居后，吴博杰由吴某抚养，但其所付抚养费仍为夫妻共同财产。故在计算刘某为吴博杰支付的抚养费时，应计算至双方解除婚姻关系之日。
二、被上诉人依法应返还上诉人所付抚养费及其利息。吴某与魏连杰婚外生育吴博杰，刘某因不知情而与吴某长期共向抚养。根据《民法通则》第九十二条的规定，对刘某付出的抚养费用，被上诉人属不当得利，应予返还。且根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。及《关于不当得利纠纷案件的处理意见》第四条规定，受益人应返还所获利的全部财产（包括原受利益及孳息）。第六条规定，受益人收益时，明知没有法律上原因的，应将其所受之利益，附加同期银行贷款利率，一并返还，如有损害，并应赔偿。故被上诉人除应返还上诉人所获利益外，对其利息应当一并予以返还。
三、原审判决吴某赔偿刘某精神损害抚慰金10000元，数额过少。自吴博杰出生后：刘某一直积极履行着身为父亲的抚养义务，且父子感情深厚。如今得知吴博杰并非自己亲生，犹如晴天霹雳，情绪极度低落、苦闷，后发展到抑郁、失眠、精神衰弱。对上诉人造成了严重的精神伤害和极大的侮辱，这种打击非一般人所能感受。由于被上诉人违反社会公德的行为，导致其将他人的孩子当成亲生子女抚养了12年有余，严重侵害了刘某的合法权益。原审判决仅支持吴某赔偿刘某精神损害抚慰金10000元，该数额并不足以弥补其给上诉人造成的伤害，依法应予改判。
四、魏某应与吴某承担连带责任。根据民法通则第一百三十条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。另根据婚姻法第二十条规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，刘某在不明真相的情况下虽对吴博杰进行了抚养，但其既非吴博杰的生父，也非养父、继父，故无法定抚养义务。真正对吴博杰负有抚养义务的是吴某和魏某，其二人均是该不当利益的受益人，依法应共同返还所获利益，故魏某应与吴某承担连带责任。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张因超生缴纳计划外生育费13000元，提供了《计划外生育费缓缴合同》，但该合同载明，应征收13000元，已征收10000元，缓缴3000元。上诉人未能提供缴纳3000元缓缴的收据，原审认定计划外生育费为10000元，并无不当。另主张为缴纳计划外生育费从信用社贷款500O元，加之利息共计6600元。上诉人未能提供为缴纳计划外生育费而贷款的证据。原审依据河北省2O01至2O11年农民人均生活消费性支出计算抚养费的赔偿数额，并无不妥。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。根据上述法律规定，上诉人要求赔偿抚养费所产生的利息应当支持。利息的计算时间，自吴博杰出生之日起逐年按原审法院认定的支付抚养费的数额至双方离婚之日止。对罚款的利息计算，自缴纳罚款之日起至双方离婚之日止，按银行同期贷款利率计算。关于精神损害抚慰金，上诉人在二审庭审中主张精神损害抚慰金100000元，于法无据。上诉人主张被上诉人魏某与吴某应承担连带责任，本案不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，该主张缺乏法律依据。综上，上诉人之上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持青县人民法院（2013）青民初字第2034号民事判决；
二、被上诉人吴丽霞给付上诉人刘某抚养费的利息，利息的计算时间，自吴博杰出生之日起逐年按原审法院认定的支付抚养费的数额至双方离婚之日止，按银行同期贷款利率计算；
三、被上诉人吴丽霞给付上诉人刘某缴纳罚款5000元的利息，利息的计算时间，自缴纳罚款之日起至双方离婚之日止，按银行同期贷款利率计算。
二审案件受理费3110元，由上诉人刘某承担3000元，被上诉人吴丽霞承担110元。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张金平
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 畅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第97-4号
申请执行人刘成河。
被执行人汤阴县纪元纺织有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人郑斌，该公司董事长。
本院于2014年12月31日作出的（2014）汤执字第97-4号执行裁定书，查封了被执行人汤阴县纪元纺织有限公司所有的北京现代牌黑色豫ESYX**号、东风牌白色豫EFXX**号、大众牌白色豫ECHX**号轿车三辆。现因双方当事人已达成协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人汤阴县纪元纺织有限公司所有的北京现代牌黑色豫ESYX**号、东风牌白色豫EFXX**号、大众牌白色豫ECHX**号轿车三辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年五月十九日
书记员 郭新伟
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第38号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行。住所地：泰安市东岳大街望山大厦。
被执行人：李国辉，男，汉族，大学文化，住泰安市泰山区。
被执行人：姜琳琳，女，汉族，大学文化，住泰安市泰山区。
被执行人：山东罗昊经贸有限公司。住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：李国辉，总经理。
关于以上当事人抵押借款合同纠纷一案，本院做出的泰安市中级人民法院（2012）泰商初字第105号民事判决书已发生法律效力，但以上被执行人在规定期限内拒不履行法律文书确定的偿还义务，经申请人申请，本院强制执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的位于国华经典小区的三处房产进行了评估拍卖，但均因无人竞买而三次流拍。在经过法院变卖失败之后，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人李国辉、姜琳琳申请法院同意其双方自行变卖并变卖成功，买受人将相应的购房款项打入我院诉讼费账户。在扣除执行费后，本院将变卖钱款向申请执行人及时进行了支付。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行书面认可债权得到全部实现，同意本院终结对（2012）泰商初字第105号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2012）泰商初字第105号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈玉涛
审判员 张宗强
审判员 高 鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 路 文
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初65号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴某于2014年12月31日19时50分左右，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县双甸镇星光居委会十九组南北水泥路段，遇有徐亚红驾驶如东009758号电动自行车前方同向行驶时，发生交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液中乙醇含量为99.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人吴某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人吴某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及家庭情况，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年三月二日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑二复字第00011号
被告人李财元，男，1962年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇西甲兰村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被土默特左旗公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。
指定辩护人张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控被告人李财元犯故意杀人罪一案，于2015年7月8日作出（2015）呼刑一初字第00035号刑事判决，认定被告人李财元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。呼和浩特市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年8月至案发前，被告人李财元怀疑其妻杨某某（系被害人，殁年49岁）与同村的李某某有不正当男女关系，二人因此数次发生家庭矛盾。2014年11月18日20时许，被告人李财元酒后在自家院内又与其妻杨某某发生争吵，李财元遂用一根长约60厘米的空心铁管多次击打杨某某头部和腿部等部位，致杨某某头部大量出血，经送医院抢救无效，于2014年11月19日凌晨死亡。经法医鉴定：杨某某系重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人李财元在亲属张某某和侯某某的陪同下到土默特左旗台阁牧镇派出所投案自首。
另查明，在审理阶段被害人杨某某的子女对被告人李财元的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有李某乙的报案材料，证人张某甲、李某丙、李某丁、侯某某、张某某、潘某某等人的证言，现场勘查笔录、物证鉴定文书、尸体鉴定文书、医院诊断及死亡证明，被告人李财元的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院复核期间，指定辩护人提出“被告人李财元除自首外，还有可以从轻或减轻处罚的情节，希望能对其减轻处罚”等辩护意见。
本院认为，被告人李财元无视国法，因家庭琐事即持械故意剥夺他人生命，造成被害人死亡的严重后果，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人李财元犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。关于指定辩护人提出的辩护意见，经查，原判已给予考虑，其辩护意见本院不予采纳。原审法院根据被告人李财元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准呼和浩特市中级人民法院（2015）呼刑一初字第00035号以故意杀人罪判处被告人李财元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建青
代理审判员 孙 屹
代理审判员 程军生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 燕 蒙
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖25号
被告人王旭涉嫌滥用职权罪、挪用公款罪一案，保定市人民检察院函告我院，该案指定容城县人民检察院立案侦查，现已侦查终结，拟指定容城县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，决定如下：
指定容城县人民法院依照刑事第一审程序对被告人王旭涉嫌滥用职权罪、挪用公款罪一案进行审判。
二〇一六年七月四日
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第738号
申请人胡波，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人胡波与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力。
申请人任孝树于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1961号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2995号
原告卫淑忠，男，1974年3月22日出生，汉族，住山西省临汾市。
委托代理人梁盛梅，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人梁彬，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告卫淑忠与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫淑忠的委托代理人梁彬到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫淑忠诉称：2006年8月4日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告卫淑忠与被告富兴公司于2006年8月4日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：291XX），约定卫淑忠购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第74X号）的某房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为288859元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，卫淑忠向富兴公司付清了合同约定的购房款288859元，富兴公司亦向卫淑忠交付了房屋，卫淑忠收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告卫淑忠与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告卫淑忠关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为288859元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1155元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金3000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告卫淑忠办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：291XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告卫淑忠支付逾期办理产权证的违约金1155元；
三、驳回原告卫淑忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3859号
原告徐玉洁，居民。
被告董娟，居民。
原告徐玉洁与被告董娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐玉洁到庭参加诉讼。被告董娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉洁诉称，2011年6月21日，被告董娟向原告徐玉洁借款20000元，承诺二个月内还清，并按月利率20‰计算利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以无款为由拒绝还款。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告董娟未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告董娟向原告徐玉洁借款20000元，并出具借条一张，载明：今借徐玉洁现金贰万元整，于2011年8月21日还。（利息已付）。借款到期后，被告董娟未能偿还借款，原告徐玉洁遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董娟向原告徐玉洁借款20000元到期未还，事实清楚，证据充分。被告董娟应当及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。借条上虽载明“利息已付”，但未写明利息计算的标准，原告徐玉洁主张按月利率20‰计算利息，亦未能提交证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告董娟应自逾期之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率赔付原告的利息损失。被告董娟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，本院依法支持原告徐玉洁的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董娟于本判决生效后十日内向原告徐玉洁偿还借款20000元及利息（自2011年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告董娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董娟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9038号
罪犯马永胜，男，汉族，初中文化，1985年8月24日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年12月17日作出（2011）浦少刑初字第32号刑事判决，以被告人马永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1646号刑事裁定，对罪犯马永胜减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马永胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马永胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永胜减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第203号
申请人席琴，男，汉族，1981年11月18日出生，住四川省盐亭县。
申请人严清华，女，汉族，1982年1月15日出生，住四川省阆中市。
申请人席琴与申请人严清华机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月4日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成编号02-205-021调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人席琴与申请人严清华达成的编号02-205-021调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 慧
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督92号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：李圆圆，女，1991年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，电子送达地址：手机号码151XX075。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人李圆圆申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费并申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。被申请人收到支付令前，债权人可撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 萧方训
二〇一六年十月十四日
书记员 孙晓霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第308号
申请执行人杨天财。
被执行人赵治。
本院依据已发生法律效力的武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第291号民事调解书，确定由被执行人赵治偿付申请执行人杨天财借款3000元，定于2014年3月10日前付清。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨天财向本院申请强制执行。本院立案后，制作出执行通知书，责令被执行人赵治向申请执行人杨天财支付案款3000元及迟延履行利息，并承担案件受理费25元，案件执行费50元。在执行过程中，经调查核实被执行人赵治与其妻子毛金存外出全家人下落不明，致使本案暂无法执行。故本院于2014年9月10日依法裁定对本案中止执行。2015年4月2日本院经向申请执行人杨天财询问，申请人亦不能提供被执行人赵治的下落及联系方式，且认可被执行人无可供执行的财产，其表示同意终结对本案的本次执行程序，待被执行人赵治返回原居住地或有可供执行的财产后再行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第291号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人返回居住地，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴国琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40831号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。
法定代表人孙洪勇，总经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告陈宏。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告陈宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐川
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行初字第420号
原告于琴凤，女，1945年9月25日出生。
原告徐香玉，女，1952年7月31日出生。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人谈绪祥，男，区长。
委托代理人郝愿超，男，北京市大兴区人民政府干部。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
原告于琴凤、徐香玉因不服被告北京市大兴区人民政府于2013年12月31日作出的京兴政公开（2013）第9号《政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月31日依法受理。在本案审理过程中，原告于琴凤、徐香玉自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告于琴凤、徐香玉申请撤回起诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，对其申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告于琴凤、徐香玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于琴凤、徐香玉共同负担（已交纳）。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
人民陪审员 吕洪涛
二〇一四年五月五日
书 记 员 乔 晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1403号
原告：许香兰。
被告：廖火坤。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。
代表人：高剑峰。
本院在审理原告许香兰诉被告廖火坤、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许香兰以鉴定时机未成熟为由，于2015年11月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告许香兰申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许香兰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告许香兰负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年十一月四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11695号
上诉人（原审原告）梁涛，男，1975年6月9日出生。
委托代理人马志良，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人翟晓静，北京市浩东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京梦工坊广告有限公司，住所地北京市东城区东单三条东口南侧地下三层B8304。
法定代表人张社生。
上诉人梁涛因劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，梁涛起诉至原审法院称：2014年正月十五后，北京梦工坊广告有限公司（下称梦工坊公司）的法定代表人张社生对我说有一个纪录片《多国视野下的甲午战争》，需要3个月周期，希望与我合作拍摄。因此我推掉了其他片约。2014年4月6日，我与张社生及导演商讨拍摄事宜，并当场口头约定3个月报酬为18万元，我提出签订书面合同，但张社生声称公司成立不久，由我草拟一份合同给梦工坊公司，但梦工坊公司一直未与我签订合同。之后我即与梦工坊公司进行拍摄前的准备工作，梦工坊公司于2014年5月25日向我支付了6万元。我再次要求签订合同，梦工坊公司又一次推脱。2014年5月27日我正式进入剧组开始了拍摄工作，我依照约定履行了拍摄义务，但梦工坊公司却不支付剩余的12万元劳务费，为维护我的合法权益。故诉至法院，要求判令梦工坊公司给付劳务费12万元。
梦工坊公司辩称：我公司拍纪录片需要摄像，原定拍摄时间为2014年5月25日，由于梁涛的原因推迟两天拍摄，同时梁涛以高价租来的机器，致使花费过高。我公司与梁涛未签订过合同，也未答应18万元的报酬和3个月的工作日期，梁涛只工作了20天左右，拍摄了200多个镜头，并未拍完。故不同意梁涛的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案双方当事人未签订书面的合同，而梁涛在梦工坊公司工作，未达到一个月，故双方形成了劳务合同关系。梁涛为梦工坊公司提供了劳务，梦工坊公司已支付相应的劳务费。现梁涛要求梦工坊公司支付拖欠的12万元劳务费的请求，未向法院提供充足证据，故法院不予支持。据此，原审法院于2014年10月判决：驳回梁涛的诉讼请求。
判决后，梁涛不服，上诉至本院称：我提交的证据可以证明我与梦工坊公司之间口头约定的劳务合同内容即合同期3个月，劳务费18万元，请求二审法院撤销原判，改判支持我的原审诉讼请求。梦工坊公司同意原判。
经审理查明：梁涛于2014年5月27日为梦工坊公司拍摄的纪录片《多国视野下的甲午战争》担任摄影，同年6月16日梦工坊公司让梁涛回家休息待命。双方未签定书面合同。2014年5月25日，梦工坊公司向梁涛支付了6万元劳务费。
诉讼中，梁涛主张工作期间为3个月，劳务费18万元，并提交通话录音、入住证明、电子邮件、照片、银行账户明细清单等证据。梦工坊公司对上述证据的证明目的不予认可。梁涛另主张双方于2014年4月6日口头协商从2014年4月23日开始计算梁涛的工作量。梦工坊公司对此不予认可。梁涛就其该项主张并未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、通话录音、入住证明、电子邮件、照片、银行账户明细清单、合同文本、会商函等证据在案佐证。
本院认为：本案中，虽然梁涛上诉主张其与梦工坊公司达成口头协议约定工作期间3个月、劳务费用18万元，但是根据查明的事实，梁涛实际为梦工坊公司提供摄影工作的时间为2014年5月27日至2014年6月16日，为21天，并非3个月。虽然梁涛主张双方于2014年4月6日口头协商从2014年4月23日开始计算梁涛的工作量，但梦工坊公司对此不予认可，梁涛就其该项主张亦未提交证据，故本院对梁涛该项主张不予采信。现梦工坊公司已经向梁涛支付劳务费用6万元，梁涛另主张12万元劳务费，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1350元，由梁涛负担（已交纳）；二审案件受理费2700元，由梁涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 祝 石
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第794号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人闻某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月18日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人闻某犯职务侵占罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月至7月期间，被告人闻某利用其担任宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司（以下简称奉天海公司）在广东、广西、云南三地的区域经理职务之便，将其因以奉化市振亚医疗设备有限公司的名义承接云南省云县人民医院普通手术室装饰及设备安装工程而产生的费用虚报至奉天海公司，侵占奉天海公司人民币8429元。
2011年4月至11月期间，被告人闻某利用同样职务之便，将其因以奉化市振亚医疗设备有限公司的名义承接广东省阳西县人民医院ICU走道装饰增加工程而产生的费用虚报至奉天海公司，侵占奉天海公司人民币12255元。
2012年4月至6月期间，被告人闻某利用同样职务之便，将其因以通过挂靠沈阳天航电气设备工程有限公司广州分公司的方式承接广西省右江民族医学院附属医院门诊楼医用供气吸引系统工程而产生的费用虚报至奉天海公司，侵占奉天海公司人民币5285元。
2012年5月至7月期间，被告人闻某利用同样职务之便，将其因以通过挂靠云南蔚蕾贸易有限公司的方式承接云南省楚雄州人民医院压缩空气站项目工程而产生的费用虚报至奉天海公司，侵占奉天海公司人民币14960.4元。
2013年12月18日下午，被告人闻某向公安机关投案，到案后如实供述自己犯罪事实。案发后，被告人闻某已退赔奉天海公司人民币6万元。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王亚赞、何运锦、石润标、丁伟峰、罗晓红、郭凯、王忠权的证言，劳动合同，宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司工资发放名册，业务部信息汇总表，到案经过，情况说明，发票复印件及说明，核对发票清单，ICU走道装饰增加工程合同复印件，液氧储槽供气合同复印件，普通手术装饰及设备安装工程合同复印件，购销合同复印件，医用供气系统工程安装工程合同复印件，手机短信照片，名片，楚雄州人民医院文件复印件，奉天海公司营业执照复印件，奉化市振亚医疗设备有限公司注册信息，宁波市拟适用社区矫正调查评估表，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人闻某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关认为被告人闻某有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人闻某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人闻某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人闻某退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年八月十九日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第685号
原告王桂波。
委托代理人张伟。
被告刘彬。
本院受理原告王桂波与被告刘彬其他买卖合同纠纷一案后，被告刘彬对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在泗水县，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至泗水县人民法院审理。
本院于2014年10月11日组织双方当事人进行听证。原告的委托代理人张伟到庭参加听证，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审查认为，原被告双方在签订的《设备买卖及安装合同》中明确约定“若发生纠纷，任何一方可向原告居住地法院提起诉讼”，上述约定文字表述清楚，意思表达真实，体现了双方当事人的合意，原告居住地法院在原告提起诉讼时即可确定，是明确、唯一的，符合协议管辖的有关规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。综上，本院作为双方协议管辖法院管辖此案并无不当，被告刘彬对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
驳回被告刘彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年十二月四日
书记员 李志勇
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0139号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人宗晨雨。
被执行人骆聆云。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行宗晨雨、骆聆云社会抚养费征收一案，本院于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人宗晨雨、骆聆云未办理结婚登记手续同居，于2012年2月24日在本市丁堰福友医院生育一男孩，现存活。申请执行人于2013年12月2日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年本市丁堰镇农村居民年人均收入为14857元，城南街道农村居民年人均收入为13925元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2014年3月18日对被执行人宗晨雨、骆聆云作出皋人口计生征字（2014）016号社会抚养费征收决定，向被执行人宗晨雨征收社会抚养费14857元、向被执行人骆聆云征收社会抚养费6962.5元，合计征收21819.5元。该征收决定书于2014年3月27日向被执行人送达。在规定期限内，宗晨雨、骆聆云既未申请复议又未提起诉讼，亦未履行缴费义务。申请人于2014年5月23日依法催告，被执行人仍未履行。申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人宗晨雨未经登记结婚且未达法定婚龄，骆聆云未经登记结婚即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2014）016号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费227元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈寿平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第656号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被取保候审，2015年1月8日被取保候审。2015年1月23日本院决定继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月7日3时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆车牌为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市罗山世纪大道灯控处被公安机关当场查获。经检测，被告人李某血液中检出乙醇浓度为119.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抽血照片、吹气检测单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、现场笔录，司法鉴定检验报告书、公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且预交罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年一月二十九日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第332号
罪犯赵行伟，男，1989年10月17日出生，壮族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）宜刑初字第259号刑事判决，以被告人赵行伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1570号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵行伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵行伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵行伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵行伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7872号
原告刘金香，女，1961年5月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人尹国洲，该支公司经理。
被告徐健，男，1969年6月25日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告赵红君，女，1969年2月6日出生，满族，现住大连市金州区。
本院在审理原告刘金香诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、徐健、赵红君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告徐健、赵红君无准确的联络方式和送达地址为由，于2016年8月9日向本院提出撤回对于中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、徐健、赵红君的起诉的申请。
本院认为，当事人向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使的处分权，同时并不损害其他当事人的合法权益。原告刘金香提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金香撤回对于中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、徐健、赵红君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金香负担。
审 判 长 高 原
代理审判员 韩宏云
代理审判员 王慧洁
二〇一六年八月九日
书 记 员 李新媛
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第2261号
原告卫随忠。
委托代理人王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告袁春民。
本院在审理原告卫随忠与被告袁春民分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫随忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许 莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第332号
原告：王先芝，务工。
委托代理人：季倩倩、叶丽娟。
被告：义乌市和长宏家纺厂。
经营者：姜凤奇。
原告王先芝诉被告义乌市和长宏家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王先芝及其委托代理人季倩倩到庭参加诉讼，被告义乌市和长宏家纺厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王先芝诉称：原告自2014年3月进入被告处上班，岗位为杂工，按9元每小时计算工资。原告工作至2015年2月份春节前后离职。经双方结算，被告拖欠原告工资8300元，后在2015年3月份支付2500后，剩余5800元未付。2015年9月28日，被告经营者姜凤奇出具欠条一张给原告，约定在2015年10月18日前付清。但原告多次催讨，被告未付款，因此原告诉请判令被告立即支付原告工资款5800元并支付利息（自2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市和长宏家纺厂未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资5800元的事实。
被告义乌市和长宏家纺厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
义乌市和长宏家纺厂系成立于2012年3月12日的个体工商户，经营者为姜凤奇。2015年9月28日，原告与被告经营者姜凤奇经过结算，被告共计拖欠原告工资款为5800元，约定于2015年10月8日付清。后被告未付款，为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。义乌市和长宏家纺厂拖欠原告王先芝劳务报酬共计5800元的事实清楚，本院予以确认。原、被告未约定利息，且本案系追索劳动报酬，故原告要求自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，本院不予支持。综上，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市和长宏家纺厂（经营者姜凤奇）于本判决生效之日起五日内支付原告王先芝劳动报酬人民币5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈晓兰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第773号
原告苏某某，男，现住辽中县政府路。
被告冯某某，男，现住辽中镇西街。
被告魏某某，女，现住辽中镇西街。
原告苏某某诉被告冯某某、魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告魏某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯某某、魏某某在建新兴小区时我承包人工费。现工程已竣工多年，楼已全部售出，卖楼款全部被魏静石收回，而被告所欠我工程款一直拖欠至今，虽经多次讨要二被告一直不予支付。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠工程款16，800.00元。
被告冯某某未提供答辩。
被告魏某某辩称，欠条不是我打的，整个建楼过程中我没有介入过，建楼时我投资了，当时我与冯某某正在闹矛盾，曾去过民政局办理离婚手续，离婚手续我一直没取，我一直都没有到过现场，所以我认为欠款不该我还。另外原告所建的工程楼上的瓦脱落，开始时我们自己进行了维修，，也找原告进行维修，并给了原告维修款。现在楼顶上全部是土没有瓦，我认为这是原告方的责任应该进行维修。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告在建辽中县新兴小区时原告承包了人工费。工程竣工后双方于2002年6月9日结算时被告尚欠原告工程款16，800.00元，由被告冯某某给原告出具了欠条一份。嗣后虽经原告多次催要，二被告一直未给付欠款，现原告诉至本院，要求二被告立即给付拖欠工程款16，800.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2002年6月9日被告冯某某给原告出具的欠条一份及二被告结婚申请书一份经质证，本院予以确认。
本院认为，二被告建新兴小区时原告承包人工费被告尚欠原告工程款16，800.00元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告工程款不还款不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应履行还款义务。二被告系夫妻关系，故对该笔欠款应共同给付并互负连带责任；关于被告魏某某所述原告所建工程不合格需要维修之抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，故对其辩解本院不予采信；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条（一）款、第一百零八条、第一百三十四条（一）款四项之规定，判决如下：
被告冯某某、魏某某于本判决书生效后7日内给付原告苏某某拖欠工程款16，800.00元；
被告冯某某、魏某某对上述欠款互负连带责任；
驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告冯某某、魏某某承担110.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年五月四日
书记员 郭 羚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第773号
原告苏某某，男，现住辽中县。
被告冯某某，男，现住辽中镇西街。
被告魏某某，女，现住辽中镇西街。
原告苏某某诉被告冯某某、魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告魏某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯某某、魏某某在建新兴小区时我承包人工费。现工程已竣工多年，楼已全部售出，卖楼款全部被魏静石收回，而被告所欠我工程款一直拖欠至今，虽经多次讨要二被告一直不予支付。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠工程款16，800.00元。
被告冯某某未提供答辩。
被告魏某某辩称，欠条不是我打的，整个建楼过程中我没有介入过，建楼时我投资了，当时我与冯某某正在闹矛盾，曾去过民政局办理离婚手续，离婚手续我一直没取，我一直都没有到过现场，所以我认为欠款不该我还。另外原告所建的工程楼上的瓦脱落，开始时我们自己进行了维修，，也找原告进行维修，并给了原告维修款。现在楼顶上全部是土没有瓦，我认为这是原告方的责任应该进行维修。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告在建辽中县新兴小区时原告承包了人工费。工程竣工后双方于2002年6月9日结算时被告尚欠原告工程款16，800.00元，由被告冯某某给原告出具了欠条一份。嗣后虽经原告多次催要，二被告一直未给付欠款，现原告诉至本院，要求二被告立即给付拖欠工程款16，800.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2002年6月9日被告冯某某给原告出具的欠条一份及二被告结婚申请书一份经质证，本院予以确认。
本院认为，二被告建新兴小区时原告承包人工费被告尚欠原告工程款16，800.00元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告工程款不还款不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应履行还款义务。二被告系夫妻关系，故对该笔欠款应共同给付并互负连带责任；关于被告魏某某所述原告所建工程不合格需要维修之抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，故对其辩解本院不予采信；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条（一）款、第一百零八条、第一百三十四条（一）款四项之规定，判决如下：
被告冯某某、魏某某于本判决书生效后7日内给付原告苏某某拖欠工程款16，800.00元；
被告冯某某、魏某某对上述欠款互负连带责任；
驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告冯某某、魏某某承担110.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年五月四日
书记员 郭 羚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初486号
原告:梅河口市泽源物业有限责任公司，住所：梅河口市。
法定代表人：夏继航，总经理。
委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：王兆明，男，1970年2月14日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告梅河口市泽源物业有限责任公司（以下简称泽源物业）诉被告王兆明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告泽源物业的委托代理人孙金华、被告王兆明到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
泽源物业诉称：被告作为民安北苑小区业主，无正当理由拒绝向为其提供物业服务的原告缴纳2014年10月1日--
2015年12月30日的物业费6237.60元，卫生费45元，合计6282.60元。为维护原告及其他缴费业主的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即给付上述物业费及卫生费6282.60元，并承担诉讼费。
王兆明辩称：1、原告未给被告提供任何物业服务，无权收取物业费；2、业主委员会成员是谁，被告不知道，他们与原告签的物业合同被告不清楚，原来的物业合同约定物业费是0.8元，原告按1元收费不合理。综上，原告没有提供物业服务，被告也无须缴纳物业费，根本谈不上欠费。卫生费没交是因为没人来收，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告泽源物业于2014年6月28日与梅河口市民安北苑业主委员会签订物业管理协议，约定由原告向民安北苑小区提供物业管理服务。双方就物业服务的范围、价格等事宜作出相关约定，并开始管理该小区。被告王兆明系梅河口市民安北苑小区业主，2014年10月
--
2015年12月末被告应缴纳物业费6237.60元（415.84平方米×1元×15个月），卫生费45元（36元÷12个月×15个月），被告王兆明以原告未提供物业服务为由未予缴纳。现原告起诉要求被告立即给付上述款项，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：物业服务合同1份、卫生费收据1份、民安小区业主居住面积明细表。
王兆明还提供了2010年6月6日其与梅河口市吉祥物业有限责任公司签订的民安北苑物业管理协议、照片4张。因该协议系不是原被告之间签订的物业服务协议，与本案无关，本院对此不予采纳。照片未体现拍照时间，也不能充分证明被告的主张，本院对此亦不予采纳。
根据泽源物业的诉讼请求和王兆明答辩人的答辩意见，归纳本案争议焦点：被告是否应按合同的约定给付物业费。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，根据《物业管理条例》第七条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，本案原告与民安北苑小区业主委员会签订的物业管理协议，对小区业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故原告应按协议约定履行物业服务的义务，被告作为业主亦应履行按时足额缴纳物业服务费用的义务。原告要求被告按约定给付物业费及卫生费，符合法律规定，本院应予支持。被告称原告未提供物业管理服务，证据不足，本院对其主张不予支持。综上，本院判决如下：
被告王兆明于本判决生效后十日内给付原告梅河口市泽源物业有限责任公司物业费6237.60元，卫生费45元，合计6282.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初486号原告:梅河口市泽源物业有限责任公司，住所：梅河口市。法定代表人：夏继航，总经理。委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王兆明，男，1970年2月14日出生，汉族，个体，现住梅河口市。原告梅河口市泽源物业有限责任公司（以下简称泽源物业）诉被告王兆明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告泽源物业的委托代理人孙金华、被告王兆明到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。泽源物业诉称：被告作为民安北苑小区业主，无正当理由拒绝向为其提供物业服务的原告缴纳2014年10月1日—2015年12月30日的物业费6237.60元，卫生费45元，合计6282.60元。为维护原告及其他缴费业主的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即给付上述物业费及卫生费6282.60元，并承担诉讼费。王兆明辩称：1、原告未给被告提供任何物业服务，无权收取物业费；2、业主委员会成员是谁，被告不知道，他们与原告签的物业合同被告不清楚，原来的物业合同约定物业费是0.8元，原告按1元收费不合理。综上，原告没有提供物业服务，被告也无须缴纳物业费，根本谈不上欠费。卫生费没交是因为没人来收，望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告泽源物业于2014年6月28日与梅河口市民安北苑业主委员会签订物业管理协议，约定由原告向民安北苑小区提供物业管理服务。双方就物业服务的范围、价格等事宜作出相关约定，并开始管理该小区。被告王兆明系梅河口市民安北苑小区业主，2014年10月—2015年12月末被告应缴纳物业费6237.60元（415.84平方米×1元×15个月），卫生费45元（36元÷12个月×15个月），被告王兆明以原告未提供物业服务为由未予缴纳。现原告起诉要求被告立即给付上述款项，并承担诉讼费。认定上述事实的证据有：物业服务合同1份、卫生费收据1份、民安小区业主居住面积明细表。王兆明还提供了2010年6月6日其与梅河口市吉祥物业有限责任公司签订的民安北苑物业管理协议、照片4张。因该协议系不是原被告之间签订的物业服务协议，与本案无关，本院对此不予采纳。照片未体现拍照时间，也不能充分证明被告的主张，本院对此亦不予采纳。根据泽源物业的诉讼请求和王兆明答辩人的答辩意见，归纳本案争议焦点：被告是否应按合同的约定给付物业费。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，根据《物业管理条例》第七条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，本案原告与民安北苑小区业主委员会签订的物业管理协议，对小区业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故原告应按协议约定履行物业服务的义务，被告作为业主亦应履行按时足额缴纳物业服务费用的义务。原告要求被告按约定给付物业费及卫生费，符合法律规定，本院应予支持。被告称原告未提供物业管理服务，证据不足，本院对其主张不予支持。综上，本院判决如下：被告王兆明于本判决生效后十日内给付原告梅河口市泽源物业有限责任公司物业费6237.60元，卫生费45元，合计6282.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王乃馥人民陪审员  杨 力人民陪审员  赵金丹二〇一六年六月十五日书 记 员  李 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2194号
侯广盼：
你与冯德华买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2194号申请执行人冯德华，男，1964年5月11日出生，汉族，住驻马店市。被执行人候广盼，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人冯德华与被执行人候广盼买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4134号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候广盼的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年九月二十七日书记员  考春生
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第578号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头荣宁分理处，住所地荣成市明珠路。
法定代表人：刘志明，行长。
委托代理人：周明俊，该行员工。
被告：袁洪兵。
被告：姜宝泽。
被告：李继华。
被告：唐晓光。
被告：曲淳。
被告：刘超。
被告：王通江。
被告：张丽晓。
被告：邹爱红。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头荣宁分理处与被告袁洪兵、姜宝泽、李继华、唐晓光、曲淳、刘超、王通江、张丽晓、邹爱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明俊到庭参加诉讼，被告袁洪兵、姜宝泽、李继华、唐晓光、曲淳、刘超、王通江、张丽晓、邹爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头荣宁分理处诉称，被告袁洪兵因购买建筑材料资金不足，于2010年8月5日在我原告处借款400000元，借款期限为二年，其余被告为本案借款提供连带保证责任。借款到期后被告未偿还借款本金258043元及利息。现诉至法院要求被告袁洪兵偿还借款本金258043元及至付款之日止的利息，其余被告承担连带保证责任。
被告袁洪兵、姜宝泽、李继华、唐晓光、曲淳、刘超、王通江、张丽晓、邹爱红未答辩。
经审理查明，原告与被告袁洪兵、姜宝泽、李继华、唐晓光、曲淳、刘超、王通江、张丽晓、邹爱红于2010年8月5日签订最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年8月5日至2012年8月4日在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带责任。合同约定被告袁洪兵最高贷款额为400000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内借款人可申请循环使用上述信贷资金。其余被告作为保证人所提供的保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。借款逾期在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。原告分别在2011年8月5日、2011年8月16日、2011年8月22日、2011年9月16日向被告袁洪兵发放借款200000元、50000元、50000元、100000元。该四倍借款的到期日为2012年8月4日，借款利率均为月利率9.29333‰。原告所发放的4笔贷款到期后被告未全额偿还应还本息，至2014年9月15日，该4笔借款分别尚欠本息金额为46900.96元、53509.75元、53509.75元、107019.52元，共计260939.98元。原告要求被告袁洪兵偿还所欠本息并要求其余被告承担保证责任未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、借款借据、利息清单等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告袁洪兵、姜宝泽、李继华、唐晓光、曲淳、刘超、王通江、张丽晓、邹爱红签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，被告袁洪兵未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告有权要求其偿还。其余被告为该笔借款提供的保证符合法律规定，原告有权要求其承担保证责任。被告袁洪兵、姜宝泽、李继华、唐晓光、曲淳、刘超、王通江、张丽晓、邹爱红未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洪兵于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头荣宁分理处偿还借款本金及利息共计260939.98元（利息计算至2014年9月15日）。
二、被告袁洪兵于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头荣宁分理处支付逾期付款的利息（自2014年9月16日起，按照借款合同约定的逾期利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告姜宝泽、李继华、唐晓光、曲淳、刘超、王通江、张丽晓、邹爱红对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告姜宝泽、李继华、唐晓光、曲淳、刘超、王通江、张丽晓、邹爱红承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执778号
刘雪贵：
你与胡顺起民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第16号原告：南京胜利体育用品实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路9号。法定代表人：陈登立，董事长。委托代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。委托代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。被告：韦才喜，系广西壮族自治区南宁市运动时代体育用品店业主。本院在审理原告南京胜利体育用品实业有限公司与被告韦才喜侵害商标权纠纷一案中，原告南京胜利体育用品实业有限公司以双方已在庭外达成和解协议为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦才喜的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京胜利体育用品实业有限公司撤回对被告韦才喜的起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告南京胜利体育用品实业有限公司负担，余款275元由本院退回原告南京胜利体育用品实业有限公司。审判长胡桂全代理审判员黄明备人民陪审员林卓毅二〇一四年三月四日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第169号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人柯丽东。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月7日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）252号行政处罚决定确定的被执行人柯丽东履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出温瓯环罚字（2012）252号行政处罚决定，并于2012年12月27日送达被执行人，要求被执行人柯丽东立即停止生产。2013年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人柯丽东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出的温瓯环罚字（2012）252号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛三豹
二〇一三年五月十四日
书记员 刘赛蓉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执511号
申请执行人ＸＸＸ，男，1957年11月20日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人黄志强，男，1981年3月21日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行ＸＸＸ与黄志强刑事附带民事诉讼纠纷执行一案中，经查被执行人黄志强暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005刑初198号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1956号
原告刘吉明，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告赵水和，男，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区双才镇二八村*组*号。公民身份号码：5110211956********。
原告刘吉明诉被赵水和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员刘友良适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘吉明、被告赵水和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉明诉称：2014年3月31日上午9时许，被告在原告的责任田里捉鱼，原告便告知被告是自己家的鱼，原告多次劝阻未果，被告便将原告按倒在田里，用拳及肘部击伤原告的头部、胸部，并呛水多口，经钟万章劝阻，被告才停止殴打原告。4月2日原告到双才镇派出所报案，并到内江市第二人民医院住院治疗12天，经医院诊断为头、胸部多处软组织损伤，于2014年4月14日好转出院。故起诉到人民法院请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、等共计9300元。
被告赵水和辩称：原告所诉不是事实。是因为被告承包的鱼塘中的三层渔网坏了，鱼就跑到原告的田里，后就到原告的田里捉鱼。原告拉扯了被告十多下，被告才还的手。因此被告不承担原告的医疗等费用。
经审理查明：原告的责任田与被告承包的鱼塘相邻。2014年3月31日上午9时许，被告认为自己的鱼塘中的鱼因为涨水，跑到了原告的责任田，就在原告的责任田里捉鱼，原告便告知被告是自己家的鱼，经原告劝阻未果，双方便发生抓扯打架，被告便将原告按倒在田里，用拳及肘部击伤原告的头部、胸部，并致原告呛水，后经本社村民钟万章劝阻，被告才停止殴打原告。4月2日原告到内江市公安局东兴区分局双才派出所报案，并于当日到内江市第二人民医院住院治疗12天，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤，用去医疗费3358.55元。故原告起诉到本院请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、等共计9300元。
以上事实，有经庭审质证的双才派出所的询问笔录、以及医疗发票、医院的诊断结果、病历以及当事人的陈述等证据予以证实。并作为认定本案的事实依据。
本院认为：被告认为自己鱼塘中的鱼因为涨水跑到了原告的责任田中，就在原告的责任田里捉鱼，原告告知被告田里的鱼是本人家的，不要去抓。经原告劝阻未果，双方发生抓扯打架，被告将原告打伤，因此被告应对原告的伤害后果承担主要的民事法律责任。原告前去阻拦被告捉鱼，不经合法渠道解决，对事情的起因应承担次要的民事法律责任。原告要求被告承担营养费，因无医嘱，故其请求依法不予支持。原告要求被告承担误工费，因原告已满60岁，也未提供原告有实际的劳动收入，故其请求依法不予支持。原告要求被告承担精神抚慰金3000元，因原告的伤未构成伤残等级，故其请求依法不予支持。原告要求被告承担后期治疗费，因无证据证明需要后期治疗，故其请求依法不予支持。因此纳入本案赔偿范围有：一、原告的医疗费3358.55元；二、原告的护理费，以住院12天，每天70元，计840元；三、原告的住院伙食补助费，以住院12天，每天15元，计180元；四、交通费酌情支持150元，以上共计4528.55元。由被告承担4528.55×70%=3169.98元，原告承担4528.55元×30%=1358.56元。综上所述，本院在分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵水和于本判决生效后十日内赔偿原告刘吉明医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3169.98元；
二、驳回原告刘吉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200.00元，由原告刘吉明承担60元，被告赵水和承担140元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一四年五月二十七日
书记员 肖顺俊
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初117号
原告傅莉敏，女，1976年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。
原告戎嘉鸣，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。
原告周晓东，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人姚黎辉。
原告傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东诉被告上海市不动产登记局不动产抵押登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东诉称，2016年5月4日，上海海泰北外滩房地产有限公司取得编号为虹XXXXXXXXXX号房地产权证，核准时该地块尚存在居民与企事业单位未搬迁，未处于“净地状态”。2016年5月5日上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2016]5号《房屋征收决定》,征收虹口区9、10、13、15街坊地块，其中9街坊与前述房地产权证所涉地块为同一地块。三原告是该地块内的被征收户，与该地块具有利害关系。2016年8月5日上海海泰北外滩房地产有限公司向被告下属虹口区不动产登记事务中心申请办理该地块的房地产抵押登记，同月9日被告下属虹口区不动产登记中心制发了编号为虹XXXXXXXXXXXX的抵押登记证明。三原告认为核发被诉抵押登记时涉案地块尚处于征收签约期内，被告核发抵押登记是为了便于上海海泰北外滩房地产有限公司向商业银行抵押贷款以支付土地对价。故诉请撤销被告于2016年8月9日核准的编号为虹XXXXXXXXXXXX的不动产抵押登记证明。
被告上海市不动产登记局辩称，抵押登记的申请人是抵押合同当事人，即抵押人为上海海泰北外滩房地产有限公司，抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，另被诉抵押证明上有明确注记“未拆除房屋不纳入抵押物范围”，根据上海市虹口区人民政府对三原告户所作的《房屋征收补偿决定书》可以证明三原告的房屋并未被拆除，故三原告的房屋未被纳入抵押物房屋。三原告并非该抵押登记行为的行政相对人。被诉抵押登记未侵害三原告的合法权益，与三原告不具有法律上的利害关系。请求法院驳回三原告的起诉。
经审理查明，原告傅莉敏为上海市虹口区彭泽路XXX号二层后楼的公房承租人，原告戎嘉鸣的户籍所在地为上海市虹口区塘沽路XXX弄XXX号，原告周晓东为上海市虹口区塘沽路XXX-
XXX号二层前楼及二层后楼的公房承租人。上海市虹口区人民政府已经于2017年1月对三原告户分别作出了《房屋征收补偿决定书》。2016年8月5日，中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行与上海海泰北外滩房地产有限公司共同向被告提出申请，申请对宗地号为虹口区乍浦街道9街坊2/1丘的地块进行抵押登记。8月9日被告作出虹XXXXXXXXXXXX号抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，房地坐落塘沽路南、江西北路西，抵押期限从2016-8-5至2024-8-1，债权数额9,600,000,000元，备注记载“未拆除房屋不纳入抵押物范围。若有保留建筑且产权不属于抵押人所有，则该保留建筑及相应土地使用权不纳入抵押物。”
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应该是被诉行政行为的相对人，或与被诉行政行为有利害关系。本案三位原告承租或户籍登记的房屋虽坐落于被诉抵押登记指向的土地上，但上海市虹口区人民政府已经对三原告户作出了房屋征收补偿决定。另，被诉抵押登记也注明未拆除房屋不纳入抵押物范围。鉴于三原告并非被诉抵押登记行为的相对人且与被诉抵押登记行为没有利害关系，故不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告傅莉敏、戎嘉鸣、周晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 施海红
人民陪审员 解济民
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初129号
起诉人：马中义，男，1947年1月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
本院于2017年5月4日收到起诉人马中义(以下简称起诉人)的行政起诉状，以上海市闵行区七宝镇镇政府为被告，请求撤销九歌上郡2016年12月26日不公正的选举；判令2016年12月26日选举尊重议事国家民选法则，同意得票多者上的原则，支持民选结果，成立合法业主委员会。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人所诉事项涉业主委员会选举中出现的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人马中义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 邢美新
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执399号
申请执行人北京市中银(上海)律师事务所，地址上海市浦东新区。
负责人徐强，该所主任。
被执行人上海帝涵装饰设计工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵海青，该公司执行董事。
上海仲裁委员会于2016年5月16日作出的(2016)沪仲案字第0322号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决裁令上海帝涵装饰设计工程有限公司应于裁决作出之日起十五日内向北京市中银(上海)律师事务所支付律师服务费人民币319,134元、仲裁费人民币14,361元。仲裁后，上海帝涵装饰设计工程有限公司未按仲裁裁决履行义务，故北京市中银(上海)律师事务所向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2016年6月21日向被执行人上海帝涵装饰设计工程有限公司发出执行通知，责令其立即依上述仲裁裁决向申请执行人北京市中银(上海)律师事务所支付人民币333,495元并支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费人民币4,902.43元。现被执行人上海帝涵装饰设计工程有限公司仍未自行履行上述生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海帝涵装饰设计工程有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年5月16日作出的(2016)沪仲案字第0322号仲裁裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海帝涵装饰设计工程有限公司银行存款总计人民币338,397.43元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海帝涵装饰设计工程有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇受初字第33号
起诉人张钊，男，1938年12月2日生，汉族，住上海市崇明县。
本院收到张钊诉某县某镇人民政府的行政起诉状。起诉人要求某县某镇人民政府在调查核实真实情况的条件下依法公平、公正的解决好有关问题。本院于2015年11月3日予以约谈，了解案件的相关情况，并进行法律上的释明。
本院经审查认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定条件，本案中，起诉人张钊起诉的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张钊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新
代理审判员 朱萍
审 判 员 刘霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更772号
罪犯孔令晓，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
揭阳市榕城区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）揭榕法刑初字第303号刑事判决书，以被告人孔令晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，刑期自2011年4月2日起至2021年10月1日止。广街东省揭阳市中级人民法院于2012年2月1日以（2012）揭中法刑二终字第5号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2014年4月1日作出了（2014）梅中法刑执字第539号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2016年7月6日作出了（2016）辽03刑更941号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯孔令晓于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、杨光证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孔令晓于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令晓减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第597号
申请执行人福建晶港盐业有限公司，住所地福建省。
法定代表人林高日，董事长。
被执行人上海索维建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人甘懿。
福建仲裁委员会于2015年4月28日作出的(2015)榕仲裁字第120号裁决已发生法律效力。该裁决确认上海索维建设工程有限公司应向福建晶港盐业有限公司赔偿人民币250,000元，其中裁决书生效之日起30日内支付人民币125,000元；裁决书生效之日起60日内支付剩余人民币125,000元。本院依据该裁决，于2015年8月24日向被执行人上海索维建设工程有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人福建晶港盐业有限公司支付款项人民币250,000元及双倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费人民币3,650元。现被执行人上海索维建设工程有限公司仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海索维建设工程有限公司应履行福建仲裁委员会于2015年4月28日作出的(2015)榕仲裁字第120号裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海索维建设工程有限公司银行存款总计人民币253,650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海索维建设工程有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一五年九月一日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初438号
原告倪文春，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市，住上海市静安区。
被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，地址上海市虹口区。
负责人田飞。
委托代理人李伟东。
原告倪文春诉被告上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称虹口交警支队)民警在接待时推搡原告的行为违法，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于当月11日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。本案依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告倪文春、被告虹口交警支队的行政负责人杭培荣及委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文春诉称，其因为2016年5月15日在罗浮路88弄门口被一辆摩托车撞伤一事，于2016年9月19日下午前往被告处索要交通事故责任认定书，035919民警接待原告时对原告声称不会出具交通事故责任认定书，让原告去四川北路派出所反映问题。原告不同意离开，接待民警遂走到原告面前，一边陈述其后面还有工作，一边推搡原告，原告被推至接待室门口。原告认为，接待民警不该有推搡原告的行为，请求确认被告民警警号为035919的警员在2016年9月19日下午两点接待原告时推搡原告的行为违法。
被告虹口交警支队辩称，被告的民警并未对原告实施推搡行为，故不承担任何法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月19日之前，原告多次前往被告处，要求被告就原告陈述的2016年5月15日在罗浮路近东新民路发生的交通事故出具事故责任认定书，均未果。2016年9月19日，原告再次前往被告处要求出具交通事故责任认定书，接待民警035919警员告知原告不出具交通事故责任认定书的理由后，要求原告离开，不要妨碍其工作。原告坚称出具事故责任认定书是被告的职责，其在拿到事故责任认定书后会自行离开。此时，接待警员走到原告面前，将原告拉起然后把原告往接待室门口方向推。原告继而报警。110出警后将原告带至上海市公安局虹口分局江湾派出所，处警民警告知原告其报警事项不属于治安纠纷后，原告遂离开派出所。
审理中，被告陈述，原告所称的发生于2016年5月15日罗浮路近东新民路的交通事故，被告经过调查，未查找到原告当日的报警记录，事发时间段内事发地段的监控资料也未查找到原告所称的交通事故，经过查找亦未查找到目击证人，故被告无法向原告出具交通事故责任认定书。对此，被告已多次向原告说明理由，但原告拒不接受。
以上事实，有原告提供的证据上海市公安局案(事)件接报回执单以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，2016年9月19日，被告警员接待原告的行为系履行工作职责的行为。本案的争议焦点是被告警员在工作中推搡原告的行为是否构成违法。根据查明的事实，原告要求被告出具交通事故责任认定书，被告已多次向原告告知不能出具交通事故责任认定书的理由。2016年9月19日，在原告再次提出上述要求后，被告警员又向原告进行说明，并告知原告其另有工作，要求原告离开。在原告表示拒绝离开的意见后，被告警员用手推搡原告虽然不妥，但未对原告人身造成损害，故该名警员的行为尚不构成违法。需要指出的是，针对当事人的不配合行为，被告今后应采取合理的措施要求当事人配合，对于拒不配合的当事人，可以通过其他途径解决。原告诉请主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告倪文春的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告倪文春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
人民陪审员 张红千
人民陪审员 凌金华
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）沪7101行初438号原告倪文春，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市，住上海市静安区。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，地址上海市虹口区。负责人田飞。委托代理人李伟东。原告倪文春诉被告上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称虹口交警支队)民警在接待时推搡原告的行为违法，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于当月11日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。本案依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告倪文春、被告虹口交警支队的行政负责人杭培荣及委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪文春诉称，其因为2016年5月15日在罗浮路88弄门口被一辆摩托车撞伤一事，于2016年9月19日下午前往被告处索要交通事故责任认定书，035919民警接待原告时对原告声称不会出具交通事故责任认定书，让原告去四川北路派出所反映问题。原告不同意离开，接待民警遂走到原告面前，一边陈述其后面还有工作，一边推搡原告，原告被推至接待室门口。原告认为，接待民警不该有推搡原告的行为，请求确认被告民警警号为035919的警员在2016年9月19日下午两点接待原告时推搡原告的行为违法。被告虹口交警支队辩称，被告的民警并未对原告实施推搡行为，故不承担任何法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月19日之前，原告多次前往被告处，要求被告就原告陈述的2016年5月15日在罗浮路近东新民路发生的交通事故出具事故责任认定书，均未果。2016年9月19日，原告再次前往被告处要求出具交通事故责任认定书，接待民警035919警员告知原告不出具交通事故责任认定书的理由后，要求原告离开，不要妨碍其工作。原告坚称出具事故责任认定书是被告的职责，其在拿到事故责任认定书后会自行离开。此时，接待警员走到原告面前，将原告拉起然后把原告往接待室门口方向推。原告继而报警。110出警后将原告带至上海市公安局虹口分局江湾派出所，处警民警告知原告其报警事项不属于治安纠纷后，原告遂离开派出所。审理中，被告陈述，原告所称的发生于2016年5月15日罗浮路近东新民路的交通事故，被告经过调查，未查找到原告当日的报警记录，事发时间段内事发地段的监控资料也未查找到原告所称的交通事故，经过查找亦未查找到目击证人，故被告无法向原告出具交通事故责任认定书。对此，被告已多次向原告说明理由，但原告拒不接受。以上事实，有原告提供的证据上海市公安局案(事)件接报回执单以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，2016年9月19日，被告警员接待原告的行为系履行工作职责的行为。本案的争议焦点是被告警员在工作中推搡原告的行为是否构成违法。根据查明的事实，原告要求被告出具交通事故责任认定书，被告已多次向原告告知不能出具交通事故责任认定书的理由。2016年9月19日，在原告再次提出上述要求后，被告警员又向原告进行说明，并告知原告其另有工作，要求原告离开。在原告表示拒绝离开的意见后，被告警员用手推搡原告虽然不妥，但未对原告人身造成损害，故该名警员的行为尚不构成违法。需要指出的是，针对当事人的不配合行为，被告今后应采取合理的措施要求当事人配合，对于拒不配合的当事人，可以通过其他途径解决。原告诉请主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告倪文春的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告倪文春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  汪霄云人民陪审员  张红千人民陪审员  凌金华二〇一七年四月十日书 记 员  卢婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。