wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执931号
申请执行人通辽市住房公积金管理中心，住所地通辽市科尔沁区和平路*****号。
法定代表人侯树斌，主任。
被执行人孟红，女，1976年8月26日出生，汉族，医院职工，现住通辽市。
被执行人李东，男。1972年5月17日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人马宗超，男，1963年10月13日出生，回族，医院职工，现住通辽市。
申请执行人通辽市住房公积金管理中心与被执行人孟红、李东、马宗超借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5445号民事调解书已经发生法律效力,执行中本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马宗超银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年五月八日
书记员 魏清祥
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第824号
原告张某某。
委托代理人张明保。
被告田某某。
委托代理人向超。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈万勤独任审理。原告张某某及其委托代理人张明保、被告田某某及其委托代理人向超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年经人介绍认识，于2012年8月7日到吉首市民政局登记结婚，婚后于2012年10月24日生育一子田子轩，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。自2012年10月儿子田子轩出生后与被告母亲关系一向处理不好，导致感情进一步恶化，双方一直分居生活，感情确已破裂，请求法院依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子田子轩随原告生活，被告向原告每月支付小孩生活费500元。原、被告各承担小孩医疗费教育费50%，直至小孩能独立生活为止。
为了支持诉请原告向本院提交以下证据：
结婚登记表一份，拟证明原、被告为合法夫妻。
被告质证：无异议。
被告书面答辩称，原、被告感情一直很好，原告与被告母亲的关系也很好。被告一直老实本份，十分顾家。原告才做过中止妊娠手术。田子轩一直是被告母亲带大。请求人民法院依法判决原被告不准离婚。
被告为了支持其辩称，向本院提交以下证据：1.田如云、田景忠、田景星、罗满珍、罗前三调查笔录各一份拟证明原被告感情未破裂；婚生子由田某某抚养；原告2013年２月外出打工后一直没有回来。２.河溪镇阿娜村委会证明，拟证明原、被告共同外出打工的事实。
原告质证：对被告所提交的调查笔录有异议，证人都是被告亲属，内容也自相矛盾，不应采信。对证据２无异议。
通过质证，本院对原告所提交的证据及被告提交的第二份证据予以采信确认。
经审理，本院认定以下事实：
原告张某某与被告田某某在2012年上半年经人介绍后相识恋爱，于当年2012年8月7日在吉首市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2012年10月24日生育一子田子轩，在小孩出生两个月后，夫妻为了生计，双双外出打工，在外打工期间，夫妻在同一个工厂共同租房居住。今年小孩生病住院，原告回家看小孩，婆媳发生矛盾，后夫妻间也发生了一些争吵。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某某与被告田某某虽经人介绍，但感情基础是好的，且共同生育一子，，夫妻间也没有不可调和的矛盾，只要夫妻加强沟通，相互理解、相互谅解就是幸福美满的家庭，故对原告的诉请本院不予支持。经调解无效，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈万勤
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。
负责人武军，该行行长。
委托代理人邵进龙，该行职工。
委托代理人赵保东，该行职工。
被执行人田永新，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人田小更，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人田占立，男，汉族，农民，住址同上。
中国农业银行股份有限公司安新县支行与田小更、田永新、田占立借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初299号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，该案于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议终结本次执行,申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0632民初299号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 恒
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初55号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，汉族，1969年2月13日生。系被害人李小利妻子。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，汉族，1945年7月17日生。系被害人李小利母亲。
附带民事诉讼原告人李某甲。
委托代理人李光，（特别授权）。
被告人睢某某，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，因无证驾驶，2015年12月9日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月24日被辉县市公安局刑事拘留。2016年1月6日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人赵鹏，河南正安律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人睢某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员武振军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人李光，被告人睢某某及其辩护人赵鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年12月9日5时许，被告人睢某某无证驾驶无牌三轮车，在辉县市三原线由北向南行驶至高庄乡金章村北侧时，将路西侧躺着的李小利碾压，造成李小利经抢救无效死亡。睢某某与逃逸车辆共同承担事故的全部责任。公诉机关提供被告人供述、鉴定结论、事故责任认定书等证据，认为被告人行为构成交通肇事罪，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙、李某甲要求被告人睢某某赔偿经济损失327577.47万元。
被告人睢某某对公诉机关指控不持异议。辩护人认为自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月9日5时许，被告人睢某某无证驾驶无牌三轮车，在辉县市三原线由北向南行驶至高庄乡金章村北侧时，将路西侧躺着的李小利碾压，造成李小利经抢救无效死亡。睢某某与逃逸车辆共同承担事故的全部责任。附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙、李某甲经济损失为265423.47元。
事故发生后，睢某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、辉县市公安局高庄派出所户籍证明，证明被告人睢某某出生于1969年6月17日；
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人睢某某准驾车型C4证已被注销；
3、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第S101号道路交通事故认定书，睢某某与逃逸车辆驾驶共同承担事故全部责任，李小利无责任；
4、辉县市高庄乡高庄村村民委员会证明、辉县市公安局高庄派出所注销证明；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
6、道路交通事故车辆技术检验豫天衡（2015）车技鉴字第HX1843号、第HX1843-1号意见书，时风牌农用车制动系统未见异常，转向系统、照明系统无法检测，该车已达到报废；
7、辉县市公安局辉公（交）行罚决字（2015）2220号行政处罚决定书、辉县市公安局行政拘留执行回执，证明被告人睢某某因无证驾驶被行政拘留十五日；
8、辉县市公安局交通警察大队到案经过，证明被告人睢某某到案情况；
9、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2015）166号法医学尸体检验鉴定报告，李小利因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤死亡；
10、交款条、收到条，证明被告人睢某某赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失；
11、证人李某乙证言，证明2015年12月9日早晨，李小利从家出去，后来接交警队电话，才知道发生了交通事故；
12、被告人睢某某供述，证实2015年12月9日5时许，其驾驶三轮车行驶至辉县市高庄乡金章村北时，突然看见路西边躺了一个人，没有避让过，还是碾压了那个人，车向前走了七八米，下车后看到那人躺在地上，流了很多血，其步行向北走时，看到警车停在现场，其便返回并向交警说明了情况；
13、附带民事诉讼原告人提供的证据，证明其经济损失为265423.47元。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人睢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，共同承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人睢某某应予刑事处罚。被告人睢某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，对其请求合理部分，本院予以支持。被告人睢某某部分赔偿原告人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人辩称被告人系自首。经查证，案发后被告人未及时报警，未抢救伤者，其行为不符合自首构成要件，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人睢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。）
二、被告人睢某某于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙、李某甲经济损失265423.47元（已赔付28000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 杨海芸
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 颖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第169-1号
申请执行人王小晖。
被执行人中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市东二环北路11号。
法定代表人李延峰，该分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）石高民二初字第00081号民事判决书，责令被执行人中扶建设有限责任公司石家庄分公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中扶建设有限责任公司石家庄分公司银行存款88995.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘鹏磊
二〇一四年九月九日
代书 记员 左 宠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保225号
申请人刘小峰，男，汉族，1985年7月21日出生，身份证住址湖北省大冶市。
委托代理人雷学兵，广东维强律师事务所律师。
被申请人马永红，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址甘肃省定西市安定区。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案[受案号：（2016）深仲受字第1780号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值3131793元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人马永红名下价值3131793元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 倩
二〇一六年十一月一日
书记员 宋晓焕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2377号
原告：苏志部，男，1984年8月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：罗秀，女，1989年2月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：郑永熠，男，1987年7月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告苏志部与被告罗秀、郑永熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志部、被告罗秀到庭参加诉讼，被告郑永熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏志部向本院提出诉讼请求：1.罗秀、郑永熠立即偿还苏志部借款30000元及利息7200元（利息按利率2%，从2016年7月1日至2017年7月1日）；2.罗秀、郑永熠承担本案诉讼费。事实和理由：罗秀、郑永熠于2013年5月向苏志部借款30000元，苏志部同意借款并由罗秀出具借条，约定月息3%，每月底付息。借款期间，罗秀前期均有如期付息，并于2015年1月28日更新借条，但从2016年7月开始，未再付息，后苏志部多次催告罗秀、郑永熠要求还款付息，但罗秀、郑永熠未能如期还款。据了解，郑永熠系罗秀之夫，故其应当对婚姻关系存续期间罗秀的欠款承担共同还款责任。
罗秀辩称，对苏志部陈述无异议。
郑永熠未作答辩。
苏志部围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水凭证、省内婚姻历史查询等证据，罗秀对苏志部提供的证据无异议，同时因郑永熠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对苏志部提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与苏志部的陈述一致，本院予以认定。
另查明，罗秀与郑永熠于2012年10月25日登记结婚，2015年6月8日离婚。
本院认为，苏志部与罗秀的借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定，罗秀向苏志部借款后未按约履行还款付息义务，造成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。因此，苏志部请求判令罗秀返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。借条中未约定利息，苏志部称双方约定月利率3%，罗秀对此无异议，故认定双方有约定月利率3%，因标准过高，苏志部自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。因本案借款系发生在罗秀、郑永熠夫妻关系存续期间，郑永熠未能举证证明借款属于罗秀的个人债务，也未提供证据证明罗秀、郑永熠约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且苏志部知道该约定，依法应按夫妻共同债务处理，故苏志部要求罗秀、郑永熠共同返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郑永熠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗秀、郑永熠应于本判决生效后三日内偿还苏志部借款30000元；
二、罗秀、郑永熠应于本判决生效后三日内支付苏志部利息（该利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年7月1日计至2017年7月1日）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由罗秀、郑永熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 林志忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 曹俊英
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初2377号原告：苏志部，男，1984年8月6日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：罗秀，女，1989年2月28日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：郑永熠，男，1987年7月22日出生，汉族，住三明市梅列区。原告苏志部与被告罗秀、郑永熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志部、被告罗秀到庭参加诉讼，被告郑永熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏志部向本院提出诉讼请求：1.罗秀、郑永熠立即偿还苏志部借款30000元及利息7200元（利息按利率2%，从2016年7月1日至2017年7月1日）；2.罗秀、郑永熠承担本案诉讼费。事实和理由：罗秀、郑永熠于2013年5月向苏志部借款30000元，苏志部同意借款并由罗秀出具借条，约定月息3%，每月底付息。借款期间，罗秀前期均有如期付息，并于2015年1月28日更新借条，但从2016年7月开始，未再付息，后苏志部多次催告罗秀、郑永熠要求还款付息，但罗秀、郑永熠未能如期还款。据了解，郑永熠系罗秀之夫，故其应当对婚姻关系存续期间罗秀的欠款承担共同还款责任。罗秀辩称，对苏志部陈述无异议。郑永熠未作答辩。苏志部围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水凭证、省内婚姻历史查询等证据，罗秀对苏志部提供的证据无异议，同时因郑永熠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对苏志部提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与苏志部的陈述一致，本院予以认定。另查明，罗秀与郑永熠于2012年10月25日登记结婚，2015年6月8日离婚。本院认为，苏志部与罗秀的借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定，罗秀向苏志部借款后未按约履行还款付息义务，造成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。因此，苏志部请求判令罗秀返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。借条中未约定利息，苏志部称双方约定月利率3%，罗秀对此无异议，故认定双方有约定月利率3%，因标准过高，苏志部自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。因本案借款系发生在罗秀、郑永熠夫妻关系存续期间，郑永熠未能举证证明借款属于罗秀的个人债务，也未提供证据证明罗秀、郑永熠约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且苏志部知道该约定，依法应按夫妻共同债务处理，故苏志部要求罗秀、郑永熠共同返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郑永熠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗秀、郑永熠应于本判决生效后三日内偿还苏志部借款30000元；二、罗秀、郑永熠应于本判决生效后三日内支付苏志部利息（该利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年7月1日计至2017年7月1日）。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由罗秀、郑永熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 员 林志忠二〇一七年九月二十日法官助理 曹俊英书 记 员 施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1508号
原告：杜树平，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张丽，女，1968年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告杜树平与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜树平到庭参加诉讼，被告张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜树平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款83540元及利息16373.84元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月22日原告在张店将尾毛出售给被告，被告欠原告尾毛款83540元，经原告多次催要，被告未支付。
被告张丽未答辩。
原告向法庭提供2009年1月22日收据一份，用以证明被告收购原告羊毛成品（白尖）3876号321公斤，价格为每公斤260元，总计货款为83540元，经原告多次催要，被告未偿还。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该收据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2009年1月22日，被告在原告家购买羊毛成品（白尖）3876号321公斤，价格为每公斤260元，总计货款为83460元，并出具收据一张，内容为：“今收杜树平白尖3876羊毛成品，321㎏×260=83540元，张丽，2009年1月22日”。上述货款经原告催要，被告没有支付。
本院认为，被告张丽欠原告杜树平羊毛成品款83460元未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付羊毛成品款的请求应予支持。
关于原告要求被告支付货款利息的请求分析如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告未约定付款期限，故被告应当自原告起诉之日（2016年6月16日）起支付原告逾期付款损失（以货款83460元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽于判决生效之日起三日内支付原告杜树平货款83460元；
二、被告张丽自2016年6月16日起支付原告杜树平逾期付款损失（以货款83460元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告杜树平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297.85元，公告费1000元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 夏治国
二〇一六年十月九日
书记员 张连帅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2741号
原告吕某某，男
被告陈某某，男。
被告李某某，女。
原告吕某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月21日，被告陈某某、李某某向原告吕某某借款30000元，口头约定10日内还清，并立借据一支。借款后原告多次索要，二被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款30000及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告陈某某、李某某于2016年3月21日向原告吕某某借款30000元的基本事实。
被告陈某某、李某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告陈某某、李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告陈某某、李某某于2016年3月21日向原告吕某某借款人民币30000元，未约定利息及还款期限，并出具借据一支。后经原告多次向二被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告吕某某诉被告陈某某、李某某欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、李某某于本判决生效后三日内偿还原告吕某某借款30000元。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺旺军
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1531号
原告:蔺金凤，女，1958年7月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告:孙凯，男，1986年9月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告:孙宝文，男，1963年2月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：山东沾化凯润化工有限公司，住所地：滨州市沾化区泊头镇工业园。
法定代表人：孙宝文，职务：总经理。
以上三被告委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。
原告蔺金凤与被告孙凯、孙宝文、山东沾化凯润化工有限公司（以下简称凯润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺金凤，被告孙凯、孙宝文、凯润公司的委托诉讼代理人王志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺金凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金79万元及利息。事实与理由：2017年1月29日，三被告在原告处借款共计79万元并出具一份借条。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告孙凯辩称，原告诉求借款金额与实际借款金额不符，应以实际借款金额计算本息。借款行为系凯润公司生产经营所用，被告孙凯系履行职务行为，债务应由凯润公司承担。
被告孙宝文辩称，原告诉求借款金额与实际借款金额不符，应以实际借款金额计算本息。被告孙宝文系被告凯润公司的实际股东，在签订欠条时系履行职务行为，借款行为系凯润公司生产经营所用，债务应由凯润公司承担。
被告凯润公司辩称，原告诉求借款金额与实际借款金额不符，应以实际借款金额计算本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原被告对以下事实存在争议。
原被告事实焦点一：涉案借款金额为多少？为此，原告提交一份借条，证实被告自2014年开始多次陆续向原告借款，每次借款到期后，被告无力偿还，便将本息合计后重新给原告出具欠条，累计到2017年1月29日，被告总计欠原告借款本金79万元，被告便给原告出具一张借条。被告质证后对原告提交的证据的真实性不持异议。但认为，应以实际借款金额为本金。被告根据自己的账目记录，原告自2011年至2015年期间分三次向原告借款本金42万元，在2017年1月29日前，被告分6次给付原告52?000元；2017年7月31日给付原告本金5?000元。本院认为，被告给原告出具的借据系在之前双方借贷关系协商结算后重新达成的借贷协议，内容不违反法律规定，应属有效协议，本金应以协商后的数额即79万元计。在协商出具借据后，被告给付原告本金5?000元，应予扣除。故本院认定被告尚欠原告借款本金785?000元。
原被告事实争议焦点二：涉案借款人为何方被告？原告认为，借款人系被告孙凯和被告孙宝文。被告认为，借款人为被告凯润公司，被告孙凯和被告孙宝文系职务行为。本院认为，借据上面明确载明，借款人为被告孙凯和孙宝文，被告孙宝文系被告凯润公司的法定代表人，被告孙凯系被告凯润公司的原法定代表人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原被告对所借款项均用于被告凯润公司的生产经营不持异议。故本院认定，涉案借款人为被告孙凯和被告孙宝文，被告凯润公司承担共同还款责任。
据此，本院查明如下法律事实：原告与被告孙凯、孙宝文多次存在民间借贷法律关系，2017年1月29日，经双方结算，被告共计欠原告借款本息合计79万元，被告孙凯和被告孙宝文共同给原告出具一张借据，约定利率为13‰，于2018年1月29日到期时本息一并还清。被告凯润公司在借据上面加盖印章。
另查明，被告孙宝文系被告凯润公司的法定代表人，被告孙凯系被告凯润公司的原法定代表人。被告凯润公司现生产经营已经停止，且有多名债权人对被告提起民事诉讼。
本院认为，当事人有丧失或可能丧失履行债务能力的情形，另一方可以中止履行。本案被告孙凯、孙凯文现对多笔债务不能清偿，且被告凯润公司处于停产状态，无法产生经济效益，被告存在丧失或可能丧失履行债务能力的情形。故原告可在借款到期前要求被告偿还借款，但被告可不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告孙凯、被告孙宝文、被告山东沾化凯润化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告蔺金凤借款本金785?000元；
二、驳回原告蔺金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11?700元，减半收取计5?850元，由被告孙凯、被告孙宝文、被告山东沾化凯润化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一七年十月十七日
书记员 王 焕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1764号
原告：贾某。
被告：鲁某。
本院在审理原告贾某与被告鲁某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日因被告涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕，现无法与被告取得联系，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 田宇
二〇一五年十一月五日
书记员 鄢斐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1629号
申请执行人孙生银，男，1962年10月10日出生，汉族，住庆阳市西峰区彭原镇鄢旗坳村东坳队。
被执行人杨志锐，男，1971年12月14日出生，汉族，住庆阳市西峰区肖金镇米王村东岭队。
本院在执行申请执行人孙生银与被执行人杨志锐房屋租赁纠纷一案中，被执行人杨志锐履行10000元后再未履行。被我院于2017年4月26日司法拘留后，经查，被执行人杨志锐无银行存款、无车辆、无房产，无财产可供执行。经征求申请执行人孙生银意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1629号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年八月二十一日
书记员 任向阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保678号
申请人ＸＸ周，女，1989年4月1日出生，汉族，浙江省永康市。
委托代理人童向阳，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人薛敏，重庆能海律师事务所律师。
被申请人戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张永莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层）。
法定代表人戴勇。
申请人ＸＸ周和被申请人戴勇、张永莉、重庆中飞商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ周提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月六日
书记员 王倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第595-1号
原告魏双宝。
被告吴清泉。
被告刘金玲。
被告王俊懿。
被告毕法军。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
原告魏双宝诉被告吴清泉、刘金玲、王俊懿、毕法军、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出（2015）潍城民三初字第595号财产保全的裁定，将被告刘金玲所有的鲁G×××××号小型轿车进行了扣押，现因被告刘金玲已交纳保证金35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告被告刘金玲所有的鲁G×××××号小型轿车的扣押。
审 判 员 路晓莉
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13771号
原告：屈明君，女，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：兰为容，女，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告屈明君与被告兰为容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈明君到庭参加诉讼，被告兰为容经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈明君向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告向原告借款36000元购买保险，被告向原告出具了借条，口头承诺同年9月偿还，但被告仅归还了9000元，余款27000元至今未还。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告兰为容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告兰为容向原告屈明君出具借条，载明：今借到屈明君叁万陆仟元正。此后，被告兰为容分别于2016年3月14日、4月14日、5月15日3次向原告屈明君还款共计9000元。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。借条中双方未约定借款期限，原告可随时要求返还。原告请求被告归还借款27000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰为容于本判决发生法律效力后十日内，归还原告屈明君借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告已预交），由被告兰为容负担，此款限被告兰为容于本判决发生法律效力后十日内迳付原告屈明君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨恩训
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第569号
原告兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
委托代理人吴明娥，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人宋建中，山西双丰律师事务所律师。
被告张宏运，山西省天利实业有限公司董事长。
被告房晋新，中国工商银行太原市支行退休职工。
被告海南亿邦实业有限公司，住所地海南省海口市海甸四路寰岛广场霞飞阁15层。
法定代表人张洪运，董事长。
原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业银行）与被告张洪运、房晋新、海南亿邦实业有限公司（以下简称亿邦公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人吴明娥，被告房晋新到庭参加了诉讼，被告张洪运、亿邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年4月25日，原告与被告张洪运、房晋新签订借款合同，与被告亿邦公司签订抵押合同，约定原告向被告一、二提供贷款，被告三自愿以其海口市玉沙路5号1幢2层商铺提供抵押担保。原告依约履行了出借义务，2014年4月24日贷款到期，被告仅偿还3.35元，剩余本息至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告张洪运、房晋新偿还借款14999996.55元及至还清欠款之日止的利息，其中截止2014年8月12日的利息为170697.93元；2、被告对上述款项承担抵押担保责任；3、案件受理费及实行债权的费用由被告承担。
被告房晋新辩称，我对贷款的事实不知情，我没有见过原告的工作人员，也没有在借款合同上签过字，要求对借款合同上房晋新的签字予以笔迹鉴定。另外，原告的这笔贷款不是个人消费借款，张洪运是我的配偶，其作为山西省天利实业有限公司的法定代表人，将该笔借款用于了公司经营需要，为此公司以海南亿邦的房产为该笔借款提供质押担保。故我对该借款不承担偿还义务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告张洪运、亿邦公司未作答辩。
经审理查明，被告张洪运、房晋新系夫妻。2013年4月25日，原告作为债权人与张洪运作为债务人签订个人授信额度借款合同，约定本合同项下额度授信最高本届限额为人民币1500万元，授信有效期为36个月，自2013年4月25日起至2016年4月24日止，本合同用于经营贷款额度授信。同日，原告作为债权人与张洪运作为债务人签订个人经营借款合同，约定原告向张洪运借款1500万元，借款期限12个月，自2013年4月25日至2014年4月24日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率。同日，原告与被告亿邦公司签订个人借款最高额抵押合同，约定亿邦公司以其所有的位于海南省海口市玉沙路5号国贸中心2层面积1827.38平方米的房产对上述借款1500万元承担抵押担保。之后，原告依约履行了出借义务。上述借款合同的共同债务人为房晋新，原告称由于房晋新当时不在国内，故张洪运指派张国政拿去签字资料负责房晋新签字，拿去约两周时间，后张国政交回山西省天利实业有限公司，由其公司财务人员陈映杰送到原告处。房晋新对借款合同上的签字不予认可，申请法院对合同上“房晋新”签字予以鉴定，我院法庭科学研究中心委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对借款合同上“房晋新”签字进行了鉴定,结论为:检材1、2中所述的签名笔迹“房晋新”与样本1-3中所述的签名笔迹“房晋新”不是同一人书写形成。
另查明，被告归还原告3.35元，剩余本金14999996.55元，截止2014年8月12日利息170697.93元至今没有偿还。
确认上述事实的证据有个人授信额度借款合同、个人经营借款合同、个人借款最高额抵押合同、借款借据、个人汇款委托书、司法鉴定意见书、利息清单及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告张洪运签订的个人授信额度借款合同、个人经营借款合同，原告与被告亿邦公司签订个人借款最高额抵押合同均是当事人真实意思的表示，没有违反法律的强制规定，为有效合同，各方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已经按照借款合同的约定，向被告张洪运借款1500万元。被告张洪运仅归还部分本金，剩余本息至今没有归还。原告要求归还借款本金14999996.55元、截止2014年8月12日利息170697.93元，理由正当，予以支持。被告亿邦公司应依据抵押合同的约定，对上述借款本息承担抵押担保责任。被告房晋新没有在借款合同上签字，且从借款合同、借款借据及汇款委托书可以看出张洪运向原告的借款1500万元是用于公司经营，原告也无证据证明该借款用于张洪运及房晋新家庭共同生活，现原告要求被告房晋新偿还该债务，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪运于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金14999996.55元、截止2014年8月12日利息170697.93元及本金14999996.55元从2014年8月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告海南亿邦实业有限公司以其所有的位于海南省海口市玉沙路5号国贸中心2层面积1827.38平方米的房产对上述借款本息承担抵押担保责任。
三、驳回原告对被告房晋新的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112825元、保全费5000元，由被告张洪运负担；鉴定费60000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈晋婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0623号
原告田某，农民。
被告戴某，农民。
本院在审理原告田某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
审判员 顾亮亮
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 勇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第441号
罪犯梁振，男，1985年7月12日出生，汉族，原户籍系山西省永济市。现羁押在永济监狱。
永济市人民法院于2010年11月2日作出（2010）永刑初字第150号刑事附带民事判决书，以被告人梁振因犯寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑二年。永济市人民法院于2012年7月10日以（2012）永刑初字第119号刑事附带民事判决书犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，原判有期徒刑二年，合并有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月，运城市中级人民法院于2012年12月30日以（2012）运中刑一终字第195号刑事附带民事判决书判处撤销永济市人民法院（2012）永刑初字第119号刑事附带民事判决书第（二）、（六）项，即：被告人梁振犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，原判有期徒刑二年，合并有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人梁振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，与原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年并罚，总和刑期有期徒刑五年四个月，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月11日起至2015年1月23日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁振在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯梁振在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯梁振在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁振减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢203号
申请人：张某某，男，汉族，村民。
被执行人：王某某，男，汉族，村民。
被执行人：李某某，女，汉族，村民。
本院在执行张某某与王某某、李某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01021号民事判决书，由被执行人王某某、李某某向申请人张某某给付60000元，同时承担本案诉讼费1300元、执行费800元。本案在执行过程中，申请人张某某与被执行人王某某、李某某自愿达成和解协议，被执行人王某某、李某某当场支付申请人20000元，下余案件款每年年底给付20000元，直到全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 磊
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执180号之二
申请执行人：麻朝宏，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：张勤俭，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人：台州中洲船舶制造有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇（沿十四路）。
法定代表人：章道华，该公司董事长。
申请执行人麻朝宏与被执行人台州中洲船舶制造有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2018年2月2日立案执行。执行标的为工程款790万元及利息（自2012年12月31日起至实际履行之日按月利率2%）及相应的迟延期间的债务利息，并负担诉讼费67100元及执行费67235.50元。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州中洲船舶制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无车辆、有价证券。被执行人的银行存款已依法冻结，依法查封了被执行人所有的位于浙江省三门县沿赤乡赖屿涂的工业用海域使用权（权利证书编号：国海证093300291）、限制被执行人转让、抵押、光船租赁其所有的“兴航21”船、“兴航22”船。被执行人所有的海域使用权因受规划、用途等以及受市场行情等原因影响暂时无法处置，“兴航21”船、“兴航22”船尚在本院另案处置过程中，两船所涉抵押权债权数额巨大，且存在与船舶有关的其他海事债权尚未清偿，两船拍卖后拍卖款尚不足以清偿海事债权，而本案债权并非与两船有关的海事债权，故按照法律规定的受偿顺序无法从拍卖款中受偿。截止2018年7月25日，本案暂未执行到款项，也暂未发现被执行人无其他可供执行的财产。
鉴于被执行人台州中洲船舶制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人章道华作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时对对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施
上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人麻朝宏的委托代理人。麻朝宏的委托代理人没有异议，并其口头表示本院可终结本次执行程序。
综上，被执行人据台州中洲船舶制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙72执180号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 史红萍
执 行 员 张建生
执 行 员 金 涛
二〇一八年七月二十五日
代书记员 梅佳佳
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执180号之二申请执行人：麻朝宏，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：张勤俭，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：台州中洲船舶制造有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇（沿十四路）。法定代表人：章道华，该公司董事长。申请执行人麻朝宏与被执行人台州中洲船舶制造有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2018年2月2日立案执行。执行标的为工程款790万元及利息（自2012年12月31日起至实际履行之日按月利率2%）及相应的迟延期间的债务利息，并负担诉讼费67100元及执行费67235.50元。执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州中洲船舶制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无车辆、有价证券。被执行人的银行存款已依法冻结，依法查封了被执行人所有的位于浙江省三门县沿赤乡赖屿涂的工业用海域使用权（权利证书编号：国海证093300291）、限制被执行人转让、抵押、光船租赁其所有的“兴航21”船、“兴航22”船。被执行人所有的海域使用权因受规划、用途等以及受市场行情等原因影响暂时无法处置，“兴航21”船、“兴航22”船尚在本院另案处置过程中，两船所涉抵押权债权数额巨大，且存在与船舶有关的其他海事债权尚未清偿，两船拍卖后拍卖款尚不足以清偿海事债权，而本案债权并非与两船有关的海事债权，故按照法律规定的受偿顺序无法从拍卖款中受偿。截止2018年7月25日，本案暂未执行到款项，也暂未发现被执行人无其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州中洲船舶制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人章道华作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时对对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人麻朝宏的委托代理人。麻朝宏的委托代理人没有异议，并其口头表示本院可终结本次执行程序。综上，被执行人据台州中洲船舶制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 史红萍执 行 员 张建生执 行 员 金 涛二〇一八年七月二十五日代书记员 梅佳佳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1085号
上诉人（原审被告）薛燕，女，1985年6月12日出生，汉族，。
委托代理人：穆鹏，山西郭果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔根茂，男，1953年4月17日出生，汉族。
委托代理人：许江，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原审原告：裴春莲，女，1963年5月28日出生，汉族。
上诉人薛燕因所有权确认纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛燕及其委托代理人穆鹏、被上诉人崔根茂的委托代理人许江、张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2002年9月，原告裴春莲与张xx签订《房产转让协议》，张xx以74000元价款将自己位于临汾市尧都区xxx村北七巷18号的北房三间及大门、灶房（土地使用面积为10.814.8米）转让给裴春莲。2008年1月3日，裴春莲发生交通事故，在临汾市人民医院住院治疗至同年6月6日出院，期间于2008年2月9日至同年3月20日在临汾市泽林医院施行手术，经治疗后处于植物人状态，薛燕在xxx村北七巷18号院照料裴春莲的生活。2014年3月，崔根茂将裴春莲接至临汾市尧都区xxx花园6号楼共同生活。因城市改造，2014年3月临汾市中大街拆迁指挥部通知裴春莲拆除涉诉房产，由于被告薛燕持有该房产的转让协议、土地使用证及裴春莲的户口本，致使原告裴春莲无法与拆迁指挥部达成拆迁补偿协议。原告崔根茂、裴春莲以1992年以来一直以夫妻名义共同生活为由诉至本院，要求依法判令确认位于临汾市尧都区xxx村七巷18号的宅院为二原告共同所有；判令薛燕立即停止对二原告与临汾市中大街拆迁部签订安置补偿协议的妨害行为。
原审认为，本案是因房屋拆迁补偿引起的物权确认纠纷。本案争执的焦点有二：一是裴春莲因脑瘫成植物人状态，崔根茂能否作为裴根莲的法定代理人一同作为原告参加诉讼。二是位于临汾市尧都区xxx村北七巷18号房产是一种什么性质的财产，应归谁所有。
关于焦点一：原告崔根茂与裴春莲自1992年开始同居生活，被告认可二原告1992年在一起共同居住，但否认持续共同生活至今。根据原告提供的证人证言、证人出庭作证及录像光盘、照片证实，二原告1992年前相识，1992年开始共同生活，先是租房居住，后又购买xxx村北七巷18号房院，并加盖二层，双方子女结婚二人均以夫妻身份共同操办。崔根茂因做生意在2007年以后外出，虽然被告薛燕在裴春莲被撞致伤后曾有一段时间照顾其母生活确系事实，但其提供的证据并不能排除二原告共同生活的事实，且崔根茂现仍在照顾裴春莲的生活，对此本院予以采信。据此，本院认为二原告为法律认可的事实婚姻关系，崔根茂可作为裴春莲的法定代理人共同参加诉讼主张自己的权利。
关于焦点二：原、被告诉争房产是不是被告薛燕的财产。二原告从1992年开始共同生活，先是租房居住，后经中间人严文俊、崔吉虎介绍购买了位于临汾市尧都区xxx村北七巷18号院的房产，并加盖了二层。该房产协议虽是裴春莲签的协议，但根据原告提供的证人证言及当庭作证，二原告曾于1995年至1997年经营铁厂，具有购买房产的经济能力，从被告提供的建房记录中也出现崔根茂参与建房的事实，证明涉诉房产为二原告共同出资。被告提供的由裴春莲借款购房并加盖二层的证据均为与其有利害关系的人，本院不予采信。因此涉诉房产应是崔根茂与裴春莲的共同财产。
综上所述，原告崔根茂、裴春莲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十一条、第三十二条之规定，判决：一、位于临汾市尧都区xxx村北七巷18院的房产为原告崔根茂、裴春莲共同所有；二、被告薛燕应停止临汾市中大街拆迁指挥部与原告崔根茂、裴春莲签订拆迁安置补偿协议的妨碍行为。案件受理费200元，由被告薛燕负担。
上诉人薛燕上诉称，其与母亲与被上诉人无任何关系，未共同生活过，其母亲购买涉案宅院时，被上诉人未出任何财力和劳力，在其母亲车祸受伤后的七年内未看过其母亲一眼，至到2014年3月听到涉案宅院拆迁补偿强行将上诉人母亲抢走。一审法院认定被上诉人和上诉人母亲具有事实婚姻关系，涉案房屋为共同财产，是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人崔根茂答辩称，崔根茂和裴春莲是事实婚姻关系，诉争宅院系二人婚姻关系存续期间共同购置的，裴春莲受伤至今崔根茂多次支付医疗费用。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，崔根茂与裴春莲自1992年开始同居生活，1999年7月崔根茂与其妻子席连平离婚。其他事实与原判认定事实一致。
本院认为，崔根茂与裴春莲自1992年起即开始共同生活，虽然崔根茂在1999年才与其妻子席连平离婚，依法并不能认定崔根茂与裴春莲为事实婚姻关系，但裴春莲是在与崔根茂共同生活期间的2002年购买涉案宅院，故原审依据双方共同生活的事实及证人证言认定该院为裴春莲与崔根茂二人的共有财产并无不当，应予维持。上诉人所称崔根茂与其母亲无任何关系、未共同生活过，其母亲购买涉案宅院时崔根茂未出任何财力和劳力不符合事实，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人薛燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 涛
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢5号
申请执行人孙长俊，男，1963年11月29日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人李晓鹏，女，1964年10月15日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人李斌，男，1991年4月4日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）盘县民一初字第00045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙长俊、李晓鹏据此向本院申请强制执行被执行人李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人180169.30元、案件受理费2868.32元、执行费2645元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2017年1月24日偿还50000元给申请执行人，2017年12月30日前偿还30000元给申请执行人，剩余执行款每年12月30日前给付30000元直至给付完毕止。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔 强
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4434号
申请执行人:刘宪宝，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：范忠义，男，1977年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘双，女，1977年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行刘宪宝与被执行人范忠义、刘双民间借贷纠纷执行一案过程中，因申请人刘宪宝与被执行人范忠义、刘双达成和解协议，故提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执4434号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱永朋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1770号
原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发光谷大道金融港四路19号。
法定代表人：朱兆勇，该公司经理。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
委托代理人：曲越，该公司员工。
委托代理人：徐波，该公司员工。
被告：王峰，男，1986年9月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年五月十日
书记员 吴晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1981号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区拱北粤海东路1148号。
负责人：司徒沃巨，该行行长。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所。
被告：宁冰，住珠海市。
被告：龚艳君，住珠海市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告宁冰、龚艳君金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告宁冰、龚艳君的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币1072元，保全费970元，由原告负担。
代理审判员 袁小娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 任洁梅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1220号
罪犯陈来少，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）海中法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈来少犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年。该判决已发生法律效力。判决后，于2012年12月28日入监服刑。刑期执行至2021年6月6日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈来少在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈来少的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈来少在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年4月至2015年2月止，共考核22个月,计分考核182.2分，并在2013年下半年改造表现突出获得单项表扬1个，2014年下半年改造表现突出获单项表扬1个，累计综合表扬数9个（其中综合表扬7个，单项表扬2个），符合罪犯减刑条件。系首报减刑。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈来少在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈来少减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年6月6日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执806号
发往银行：中国农业银行
事由：因金陵诉孔维周民间借贷纠纷一案，关于孔维周在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：孔维周银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县�民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执806号申请执行人：金陵，男，1952年3月6日生，汉族，住安徽省谢家集区。被执行人：孔维周，男，1967年12月27日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。本院在执行金陵与孔维周民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2984号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔维周在银行的存款153976元，期限1年。本裁定立即执行。审判员  姜鹏二〇一七年六月五日书记员  丁楠
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1028号
申请执行人刘斌，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人朱彩凤，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人王景文，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人王靖涵，男，汉族，住长春市双阳区。
被执行人李雪，女，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人朱彩凤、王景文、王靖涵、李雪公证执行一案过程中，因双方和解，申请执行人刘斌于2015年7月28日向本院提出撤回执行申请。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第31250号执行证书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1028号
申请执行人刘斌，住长春市南关区。
被执行人朱彩凤，住长春市朝阳区。
被执行人王景文，住长春市朝阳区。
被执行人王靖涵，住长春市双阳区。
被执行人李雪，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人朱彩凤、王景文、王靖涵、李雪公证执行一案过程中，因双方和解，申请执行人刘斌于2015年7月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第31250号执行证书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王世刚
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1965号
原告杨佑成，男，生于1969年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人韩非，遂宁市射洪县法律服务所法律工作者。
被告唐小芬，女，生于1981年11月14日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人唐小慧，女，生于1975年12月15日，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨佑成与被告唐小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日、8月25日两次公开开庭进行了审理。原告杨佑成的特别授权委托代理人韩非，被告唐小芬及其特别授权委托代理人唐小慧到庭参加了诉讼。原告杨佑成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告在原告处借款3万元，并约定了借款期限为一个月。借款到期后，原告多次追收该款，但至今未果。现诉至法院，请求判令被告归还借款3万元。
被告辩称，我向原告借款3万元属实，但此款由我哥唐甲使用。2015年6月19日，我嫂子王某某已经替我归还了1万元，目前仅欠款2万元。
经审理查明，2015年4月12日，唐小芬从杨佑成处借款现金人民币3万元。收到款项后，唐小芬向杨佑成出具借条。该借条载明：“今借到杨佑成人民币现金30000元（叁万元正）属实”。2015年6月19日，唐小芬嫂子王某某向杨佑成账号汇款1万元。2015年7月17日，杨佑成诉至本院，请求判令唐小芬归还借款3万元。
庭审中，原告的特别授权委托代理人陈述，唐小芬哥哥唐甲曾经向原告借款2万元。王某某的汇款1万元不是代唐小芬偿还借款，而是偿还唐甲本人向杨佑成的借款。另1万元唐甲也已经偿还，是唐甲让其朋友王某带现金偿还的。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的当事人身份证复印件、汇款收据复印件、借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。唐小芬收到3万元现金后向杨佑成出具了借条，双方民间借贷关系成立。借款时双方未约定借款期限，杨佑成可以随时要求返还。综合全案，借款金额应当认定为3万元。其一，在没有三方协议的情况下，由第三人代为偿还借款不符合常理。其二，如果王秋玉的1万元汇款系代唐小芬还款，应当在汇款留言中注明款项性质。其三，如果偿还了部分借款，出借人和借款人应当及时变更借条或者重新出具借条。最后，没有证据显示杨佑成与唐甲夫妇之间不可能存在其他经济往来。综上，对唐小芬认为已归还借款1万元的抗辩意见，本院不予采纳，但当事人有充分证据时，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告唐小芬于本判决生效后十日内偿还原告杨佑成借款3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理275元，由被告唐小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年八月二十五日
书记员 白 杨
签发拟稿份数
二〇一三年八十月二十六日
二〇一三年八月二十六日
8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1002号
申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南力丰钢铁贸易有限公司。
法定代表人魏建新。
被执行人长沙天剑置业有限公司。
法定代表人王遇泉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第541号民事判决书，于2013年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南力丰钢铁贸易有限公司、长沙天剑置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3245484元（未计算2013年1月21日起的利息等及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜周民
审判员杨骐铭
审判员郭建军
二○一三年八月二十六日
书记员蒋利
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1022号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告李连初，男，1974年10月18日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十五日
书记员 朱稼煌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16049号
原告石某某。
委托代理人王某某。
被告何某。
原告石某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员凌祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其代理人王某某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原被告于xxx年经人介绍认识恋爱，于xxx年xxx月x日登记结婚，婚后无生育。婚初夫妻感情一般。但被告长期待业，不从事家务，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年10月双方各自回各自娘家居住，分居至今，现夫妻感情已经完全破裂。故诉来法院要求依法解除原被告婚姻关系。
被告何某辩称，原告所述恋爱、结婚过程无异议，婚后没有生育是原告身体有问题。双方曾为是否采用试管婴儿的方式生育产生矛盾，但确是因为原告不好好与被告沟通所致。2013年10月因家庭琐事，双方确实各自回娘家居住至今。被告现在认为夫妻之间感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理，本院查明如下事实：
原被告于xxx年经人介绍认识恋爱，于xxx年xxx月xxx日登记结婚，婚后无生育。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自行认识恋爱，具有一定的感情基础，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。现夫妻之间确存有矛盾，是由于双方未正确处理好家庭矛盾所致，但并未出现原则性矛盾。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系有望得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告何某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3212号
原告：鲁林，男，1981年10月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：晏小利，系北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吁敏，女，1990年6月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告鲁林诉被告吁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁林撤诉。
案件受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，由原告自负，退回原告750元。
审 判 长 万 健
人民陪审员 吴小红
人民陪审员 周 亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ＸＸ敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00044号
申请人重庆汇能物资有限公司。
法定代表人马俊。
被申请人重庆明珠建设（集团）有限公司。
法定代表人张昭秀。
申请人重庆汇能物资有限公司因与被申请人重庆明珠建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院提出申请，要求依法查封被申请人重庆明珠建设（集团）有限公司价值300万元的财产，担保人敖坚以自己所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路某某号某幢的房屋为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆汇能物资有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆明珠建设（集团）有限公司的银
行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封登记于担保人敖坚名下的位于重庆市大渡口区春晖
路街道翠柏路某某号某幢的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈晓鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6692号
申请执行人金星希。
被执行人陈朝根。
本院在执行申请执行人金星希与被执行人陈朝根民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第6692号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月五日
代书记员 朱 斌
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第136号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某华。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被岳阳县公安局刑事拘留，并于当天被岳阳县公安局监视居住；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年6月9日由岳阳县公安局执行逮捕，并于当天被岳阳县公安局监视居住；现在岳阳县重症收治中心。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某华犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月26日受理。本院受理后，依�由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人刘某华因身患××想通过贩卖毒品赚钱，便联系上岳阳市岳阳楼区太子庙社区的“陈老板”，分别于2014年2月、5月、8月在“陈老板”处以70-75元每克的价格购得冰毒，被告人刘某华将购得的毒品冰毒进行分包后贩卖给吸毒人员万某甲和丁某。具体事实如下：
1、2014年7、8月份，吸毒人员万某甲来到被告人刘某华家中购买毒品，万某甲给了被告人刘某华100元钱，被告人刘某华给了万某甲一小包毒品冰毒。几天后，吸毒人员万某甲再次来到被告人刘某华家中购买毒品，被告人刘某华以同样的方式贩卖给万某甲100元钱的毒品冰毒。
2、2014年7、8月份，吸毒人员万某甲在岳阳�张谷英镇芭蕉村敬老院附近遇见被告人刘某华，便向被告人刘某华购买毒品，并给了被告人刘某华100元钱，被告人刘某华给万某甲一小包冰毒。几天后，吸毒人员万某甲在岳阳县张谷英镇芭蕉村敬老院附近又遇见被告人刘某华，被告人刘某华以同样的方式贩卖给了万某甲100元钱的毒品冰毒。
3、2014年9月份的一天中午，吸毒人员丁某来到被告人刘某华家中购买毒品，丁某给了被告人刘某华100元钱，被告人刘某华给了丁某100元钱的毒品冰毒。
4、2014年9、10月份的一天晚上，吸毒人员丁某又来到被告人刘某华家中购买毒品冰毒，丁某给了被告人刘某华80元钱，被告人刘某华给了丁某80元钱的毒品冰毒。
上述事实，有被告人刘某华的供述，证人万某甲、丁某、付某、万某乙的证言，辨认笔录、现场照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给吸毒人员，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某华归案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年11月6日起至2016年11月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一五年七月十五日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或�甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第70号
原告：林润安，住阳东县，系中山市小榄镇安安不锈钢装饰工程部经营者。
被告：湛江市住宅建筑工程公司，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：郑衍，总经理。
委托代理人：胡发林，住四川省阆中市。
委托代理人：卢自亮，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告林润安诉被告湛江市住宅建筑工程公司定作合同纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林润安以上述理由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的处分，该处分没有违反法律法规，也没有损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告林润安撤回起诉。
二、案件受理费1176元，撤诉减半收取588元，由原告林润安负担。
审 判 长 黄佩贤
代理审判员 郭 丹
代理审判员 卢玉瑜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈翠云
第1页共2页
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初69号
原告：王世强，男，1984年12月30日出生，住吉林省临江市。
被告：侯广州，男，1964年5月11日出生，住吉林省白山市。
被告：临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室。住所地临江市。
主要负责人：刘丽。
委托诉讼代理人：张德春，男，1959年1月13日出生，临江市煤矿棚户区综合治�领导小组办公室工程师，住吉林省临江市。
原告王世强与被告侯广州、临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室（以下简称临江棚改办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世强、被告临江棚改办的委托诉讼代理人张德春到庭参加诉讼。被告侯广州经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王世强向本院提出诉讼请求：1.要求侯广州、临江棚改办履行房屋买卖产权过户义务，开发票的税费由临江棚改办负担，其他的由王世强承担；2.侯广州、临江棚改办承担诉讼费用。事实与理由：2009年12月22日，王世强购买了侯广州用工程款顶回的煤矿棚户区改造工程兴隆街兴隆小区34号楼5单元402室，房屋面积是75.77平方米。协议对双方的权利义务予以明确的规定，详见购房协议。该房屋交付使用后，临江棚改办一直没有给王世强出办理房照的手续。经多次与临江棚改办协商办理过户事宜，临江棚改办均已各种理由推脱至今。基于以上事实，王世强为保护自己的合法权益，现依据相关法律规定，特具文起诉，请求人民法院判决。
侯广州开庭时未到庭，但当庭通话称支持协助为王世强办理房屋买卖产权过户义务的诉讼请求。
临江棚改办辩称，临江棚改办和王世强没有任何买卖合同，正常和临江棚改办一点关系都没有，买房款交给的是侯广州，应该找侯广州要发票，购房协议也是和侯广州签的，不是和临江棚改办，所以此案和临江棚改办无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的�实，本院予以确认。2009年6月3日，临江棚改办与临江市宏大建筑有限责任公司签订了临江市煤矿棚户区兴隆住宅工程委托建设协议。该工程临江棚改办是开发建设单位，由临江市宏大建筑有限公司施工，侯广州靠挂临江市宏大建筑有限责任公司承建临江棚改办发包的建筑工程，后临江棚改办将本案争议房屋抵顶给侯广州作为工程款。2009年12月22日，侯广州将本案争议房屋出售给王世强，房屋价款83347元。临江棚改办将该房屋钥匙交给王世强。2011年包括本案争议房屋在内的建筑工程竣工验收合格。该房屋王世强一直居住至今并交纳物业费。
对于当事人双方争议的事实，王世强出示了购房协议书及收据各1份，证明本案争议房屋兴隆街新建煤矿棚户区住宅楼34号楼5单元402室是王世强从侯广州处买的，购房款83347元，由侯广州收取。临江棚改办对王世强的证据进行质证，认为该房屋是从侯广州处买的，和临江棚改办没有关系。并出示了验收手续1份，证明该房屋在内的34号楼已经验收合格。王世强对此无异议。临江棚改办的委托诉讼代理人在开庭审理时明确表示同意为原告王世强协助办理房屋买卖产权过户义务，开发票的税费由临江棚改办负担的诉讼请求。
本院认为，被告侯广州、临江棚改办同意为原告王世强协助办理房屋买卖产权过户义务，开发票的税费由临江棚改办负担的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条、第六十二条第六项、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告侯广州、被告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室于本判决生效之日起三日内协助原告王世强办理位于临江市兴隆街煤矿棚户区住宅楼34号楼5单元402室，建筑面积75.77平方米房屋的房屋产权变更登记手续；
二、因上述房屋产权变更登记所需销售不动产统一发票产生的税费（以实收为准）由被告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室负担，其他费用（以税务部门实收为准）由原告王世强负担；
三、驳回原告王世强的其他诉讼请求。
案件受理费1884元，减半收取计942元，由被告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一八年四月三日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0681民初69号原告：王世强，男，1984年12月30日出生，住吉林省临江市。被告：侯广州，男，1964年5月11日出生，住吉林省白山市。被告：临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室。住所地临江市。主要负责人：刘丽。委托诉讼代理人：张德春，男，1959年1月13日出生，临江市煤矿棚户区综合治�领导小组办公室工程师，住吉林省临江市。原告王世强与被告侯广州、临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室（以下简称临江棚改办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世强、被告临江棚改办的委托诉讼代理人张德春到庭参加诉讼。被告侯广州经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。王世强向本院提出诉讼请求：1.要求侯广州、临江棚改办履行房屋买卖产权过户义务，开发票的税费由临江棚改办负担，其他的由王世强承担；2.侯广州、临江棚改办承担诉讼费用。事实与理由：2009年12月22日，王世强购买了侯广州用工程款顶回的煤矿棚户区改造工程兴隆街兴隆小区34号楼5单元402室，房屋面积是75.77平方米。协议对双方的权利义务予以明确的规定，详见购房协议。该房屋交付使用后，临江棚改办一直没有给王世强出办理房照的手续。经多次与临江棚改办协商办理过户事宜，临江棚改办均已各种理由推脱至今。基于以上事实，王世强为保护自己的合法权益，现依据相关法律规定，特具文起诉，请求人民法院判决。侯广州开庭时未到庭，但当庭通话称支持协助为王世强办理房屋买卖产权过户义务的诉讼请求。临江棚改办辩称，临江棚改办和王世强没有任何买卖合同，正常和临江棚改办一点关系都没有，买房款交给的是侯广州，应该找侯广州要发票，购房协议也是和侯广州签的，不是和临江棚改办，所以此案和临江棚改办无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的�实，本院予以确认。2009年6月3日，临江棚改办与临江市宏大建筑有限责任公司签订了临江市煤矿棚户区兴隆住宅工程委托建设协议。该工程临江棚改办是开发建设单位，由临江市宏大建筑有限公司施工，侯广州靠挂临江市宏大建筑有限责任公司承建临江棚改办发包的建筑工程，后临江棚改办将本案争议房屋抵顶给侯广州作为工程款。2009年12月22日，侯广州将本案争议房屋出售给王世强，房屋价款83347元。临江棚改办将该房屋钥匙交给王世强。2011年包括本案争议房屋在内的建筑工程竣工验收合格。该房屋王世强一直居住至今并交纳物业费。对于当事人双方争议的事实，王世强出示了购房协议书及收据各1份，证明本案争议房屋兴隆街新建煤矿棚户区住宅楼34号楼5单元402室是王世强从侯广州处买的，购房款83347元，由侯广州收取。临江棚改办对王世强的证据进行质证，认为该房屋是从侯广州处买的，和临江棚改办没有关系。并出示了验收手续1份，证明该房屋在内的34号楼已经验收合格。王世强对此无异议。临江棚改办的委托诉讼代理人在开庭审理时明确表示同意为原告王世强协助办理房屋买卖产权过户义务，开发票的税费由临江棚改办负担的诉讼请求。本院认为，被告侯广州、临江棚改办同意为原告王世强协助办理房屋买卖产权过户义务，开发票的税费由临江棚改办负担的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条、第六十二条第六项、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告侯广州、被告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室于本判决生效之日起三日内协助原告王世强办理位于临江市兴隆街煤矿棚户区住宅楼34号楼5单元402室，建筑面积75.77平方米房屋的房屋产权变更登记手续；二、因上述房屋产权变更登记所需销售不动产统一发票产生的税费（以实收为准）由被告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室负担，其他费用（以税务部门实收为准）由原告王世强负担；三、驳回原告王世强的其他诉讼请求。案件受理费1884元，减半收取计942元，由被告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  来逢君二〇一八年四月三日书记员  颜钰峰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00028号
申请执行人桐城市文才管业有限公司，住所地桐城市。
被执行人祁书云，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据的（2013肥西民一初字第00647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人祁书云银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年三月十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1364-2号
原告滕州市悟通香料有限责任公司，住所地：山东省滕州市姜屯镇闫东村村西。
法定代表人卫洁，董事长。
被告台州海辰药业有限公司，住所地：浙江省临海市浙江省化学原料药基地园区。
法定代表人王海平，董事长。
本院于2015年8月17日作出（2015）滕商初字第1364号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉，并申请解除对被告银行账户存款750000元的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告台州海辰药业有限公司的银行账户存款750000元的冻结；
二、解除对原告滕州市悟通香料有限责任公司名下鲁DCC1**号车和鲁D55Q**号车各一辆的查封。
审判员 孟浩
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6855号
原告王海成。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津天仁律师事务所律师。
被告王桂芹。
本院在审理原告王海成与被告王桂芹饲养动物致人损害纠纷一案中，本案定于2015年12月10日上午九时开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告王海成负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 健
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第719号
罪犯徐强，男，1983年2月24日出生，汉族，初中肄业文化，湖北省枣阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）长中刑初字第130号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯徐强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月23日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利8年；2007年7月20日、2011年5月10日、2013年9月27日三次经株洲市中级人民法院裁定减刑共五年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分83.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯徐强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐强减刑六个月（刑期自2001年1月10日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第47号
被执行人欧华平。
被执行人李洪生。
原告肖玉良与被告欧华平、李洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绍越袍民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：两被告应负担诉讼费1344元。因两被告未履行，本院袍江法庭于2015年1月27日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人李洪生下落；被执行人欧华平因本案交通肇事及其他犯罪于2012年9月21日被本院判处有期徒刑2年，于2014年6月12日释放，现暂住绍兴市越城区某出租房，无固定收入。查询各大银行、房地产管理部门、车管所等单位，未发现被执行人有较大存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第47号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年六月一日
书 记 员 王佳雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18165号
原告魏丝楠，男，1993年4月14日出生。
被告温现生，男，1968年5月9日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
原告魏丝楠与被告温现生、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏丝楠到庭参加了诉讼。被告温现生、被告富德保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏丝楠诉称：2015年10月11日，原告骑自行车在北京市昌平区G6东辅线南一村西口处由南向北行驶，适有被告温现生驾驶小客车（车牌号×××）由东向北转弯，原告自行车受被告汽车影响侧翻，原告自行车损坏。经交通队处理，温现生负事故全部责任。经查，事故车辆在被告富德保险公司投保交强险。原告为修车自行车花费巨大的修车费及其它费用。被告一直未支付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告自行车修理费5400元、清理费100元、交通费50元、检验费50元，以上共计5600元。2、诉讼费由被告负担。
被告温现生、被告富德保险公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月11日7时15分许，在北京市昌平区G6东辅线南一村西口处，被告温现生驾驶小客车（车牌号×××）行至此处由东向北转弯时，适有原告魏丝楠骑自行车由南向北行至此处，自行车受小客车影响侧翻，致使原告魏丝楠所骑自行车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告温现生负事故全部责任。原告魏丝楠支付修车费5400元、清理费100元、交通费50元、检验费50元。
另查，事故车辆（×××）在被告富德保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、维修费清单和发票、清理费发票、救护车收费收据、检验费发票、保险单、驾驶证、行驶证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告温现生、富德保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告温现生负事故全部责任，被告富德保险公司应在交强险各分项限额内和商业三者险限额内先行承担赔偿责任。超出保险范围的部分，由被告温现生承担赔偿责任。原告魏丝楠要求赔偿各项损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告魏丝楠财产损失类赔偿金二千元（部分修车费、清理费、交通费、检验费）。
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效后十日内给付原告魏丝楠剩余经济损失三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告温现生负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑 璐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢复字第69号
申请执行人：孙其文，男，汉族，1962年3月28日生，个体工商户，住阜康市民主路经一巷*号。
被执行人：杨在银，男，汉族，1967年12月21日生，下落不明。
申请执行人孙其文与被执行人杨在银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）阜民初字第208号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨在银未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请恢复执行。本院于2015年7月24日立案执行。但被执行人至今仍未履行，待履行金额为73253.15元。
经本院调查，被执行人现无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2009）阜民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 冯相逢
审判员 翟光辉
二〇一六年一月十九日
书记员 李沈玮
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第64号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。地址：阳江市。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：胡建，该行职员。
委托代理人：冯志强，该行职员。
被执行人：黄先洁，女，住阳江市。
被执行人：陈裕维，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第26号民事判决，被执行人黄先洁、陈裕维应履行偿还借款本金35097.38元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄先洁有小型汽车一辆。被执行人黄先洁有阳江市房产一处。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄先洁所有的小型汽车一辆；
二、查封被执行人黄先洁所有的阳江市房产一处。
三、查封房屋期限为两年，查封车辆的期限为一年。
四、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊光
二〇一四年三月二十日
书记员 程典军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更132号
罪犯王光日，男，1960年7月8日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）鞍刑一初字第72号刑事判决，以被告人王光日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年11月16日作出（2009）辽刑三终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王光日在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王光日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王光日获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王光日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光日减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年3月4日起至2021年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02503号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告邓长忠，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告邓长忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第687号
申请执行人：陈淑芝。
被执行人：周建丽。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第687号申请执行人陈淑芝和被执行人周建丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权借款本金50000元及利息暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第687号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一五年八月十七日
代书记员 王路遥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第50号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民、周华超。
被告：王良。
委托代理人（特别授权）：杨建龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告王良的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 李婷婷