湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2075号
原告：徐云珊，男，1955年8月29日出生，汉族，无业，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
被告：咸宁市宁安建筑工程公司（以下简称宁安建筑公司）。
住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道**号。
组织机构代码：18126696-6。
法定代表人：陈茂营，宁安建筑公司经理。
委托代理人：程端来，宁安建筑公司员工。
原告徐云珊与被告宁安建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂咸安民初字第01919号民事判决书，判决：一、被告宁安建筑公司于本判决生效之日起七日内向原告徐云珊偿还借款本金300000元（按中国人民银行同期贷款利息率的四倍，从2014年2月24日起计算至本息还清之日止）。二、驳回原告徐云珊的其他诉讼请求。送达后，被告宁安建筑公司不服，提出上诉，湖北省咸宁市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）鄂12民终字498号民事裁定书，撤销咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01919号民事判决，并发回咸宁市咸安区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云珊及其委托代理人程艳琴、被告宁安建筑公司的委托代理人程端来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云珊诉称：2013年8月8日，被告宁安建筑公司的前任法定代表人陈希兵因公司资金周转困难向原告借款，借款金额300000元，约定年利息120000元，六个月付30000元，其他利息随本金一年一次性付清，被告宁安建筑公司出具了借条，原告也通过银行转账方式将款项打入了被告法定代表人陈希兵的帐户。借款到期后，被告共支付了原告利息40000元，借款本金及剩余利息至今未付。为此，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告向原告按照年利率24%支付借款利息直至还清之日止。
原告徐云珊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，被告的企业信息资料，以证明被告宁安建筑公司的基本情况，被告宁安建筑公司于2015年2月17日将法定代表人陈希兵变更为陈茂营，借款时陈希兵系被告公司的法定代表人。
证据2，借条，以证明被告向原告借款时间为2013年8月8日，借款金额300000元，年利息120000元，6个月到期付30000元，其他利息及本金一年一次性付清。
证据3，银行转账凭证，以证明原告在2013年8月6日将借款300000元汇入了被告宁安建筑公司原法定代表人陈希兵的银行账户，原告履行了提供借款的义务。
被告宁安建筑公司辩称：被告未收到原告的任何借款，也没有向原告支付过借款利息。被告系咸安区建设局下属的国有建筑施工企业，公司章程明文禁止将公司资产、财产以任何个人名义存储。被告公司原法人陈希兵涉嫌犯罪，咸安区检察院和咸安区公安分局已经立案，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，法院应当驳回原告的起诉。
被告宁安建筑公司对其辩称的理由，向本院提交了如下证据：
证据1，被告宁安建筑公司章程，以证明被告是没有改制的国有企业，职能机构是职工代表大会、企业行政办公会。公司章程规定，资金不能通过私人帐号往来，只能通过单位帐户往来。
证据2，咸安区公安分局立案决定书，以证明被告宁安建筑公司原法人陈希兵涉嫌集资诈骗罪公安机关已经立案侦查。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：被告宁安建筑公司对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2借条的真实性有异议，认为当事人陈希兵未到庭，无法判断借条的真实性；对原告提交的证据3有异议，认为原告是通过银行转账给当事人陈希兵个人，且借条时间和转账时间不一致，被告宁安建筑公司也没有收到借款，只能证明原告的借款是当事人陈希兵个人所借。原告徐云珊对被告提交的证据1有异议，认为公司章程系被告单方掌握，原告没有参与制订，不可能知道其内容，章程系被告公司内部管理规定，不能对抗第三人。原告徐云珊对被告提交的证据2有异议，认为该证据与原告的主张无关。
本院结合双方当事人举证和质证意见及法庭调查，评判分析如下：对当事人无异议的证据，本院予以采信。原告徐云珊提交的证据2借条，被告宁安建筑公司在借条上加盖了公司印章及时任公司法人陈希兵的法人印章，被告虽然对借条真实性存疑，但并不申请对借条上的公章进行司法鉴定，应当视为放弃该项权利，借条的真实性本院予以认定。原告提交的证据3银行转账凭证结合原告提交的证据2，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。借条中记载的时间为2013年8月8日，原告通过银行转账的时间为2013年8月6日，符合被告在确认收到原告的借款后再向原告出具借条的客观事实及通俗做法，本院予以采信。
被告宁安建筑公司提交的证据1公司章程，系被告宁安建筑公司的内部管理规定，能够约束被告公司全体员工，但不能对抗善意第三人，不能以此来规避公司对外应当承担的民事责任，因此不能达到被告要证明的目的，本院不予支持。被告宁安建筑公司提交的证据2，被告宁安建筑公司原法人陈希兵涉嫌犯罪的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，并不足以认定原、被告之间的民间借贷合同无效。且案外人陈希兵作为被告宁安建筑公司时任的法定代表人，有权决定公司的经营活动，其以法人名义向原告借款，并在借条上加盖了法人印章和被告公司公章，足以使原告相信该行为是被告宁安建筑公司在向其借款，因此案外人陈希兵的借款行为应视为被告宁安建筑公司的借款行为，被告应当承担相应的民事责任。被告的证据2不能达到被告要证明的目的，本院不予支持。
对于原告徐云珊自述案外人陈希兵在原告借款后共偿还了80000元这一情况，经庭审调查，原告徐云珊自认是在借款后，案外人陈希兵偿还了本案借款纠纷的利息40000元，另外40000元系原告与案外人陈希兵个人之间还存在其他的借款及还款行为所致，本院认为因案外人陈希兵现在下落不明不能到庭证实该情况的真实性，当前也无法向案外人陈希兵进行调查核实，但原告徐云珊应当对该事实的真实性承担责任，如陈述的事实与今后案外人陈希兵能够证实的事实不一致，原告徐云珊则应当承担相应的法律后果。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2013年8月6日，原告徐云珊与被告宁安建筑公司时任法人陈希兵协商，被告宁安建筑公司向原告徐云珊借款300000元，当日原告徐云珊通过银行转账方式将300000元汇入了陈希兵指定的个人帐户。2013年8月8日，被告宁安建筑公司向原告徐云珊出具了借条，借条上注明：借款金额300000元，约定年利息120000元，6个月付30000元，其他利息本金一年一次性付清。借条上加盖了被告宁安建筑公司的公章及陈希兵法人印章。借款期间，案外人陈希兵向原告偿还了借款40000元。借款约定期限届满后，剩余本金及利息，经原告催讨被告至今未还，为此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告双方在协商一致的情况下发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告宁安建筑公司没有按照约定的期限履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担引起本案纠纷的主要责任。本案中，双方约定借款年利息120000元，即年利率为40%，超出了法律法规规定的最高上限，对超出的部分不予支持。原告借款给被告从而获取利息无可非议，但约定的利息超出法律法规规定的最高上限不当，原告应当承担引起本案纠纷的次要责任。被告宁安建筑公司已经偿还的利息40000元，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以不超过年利率24%为上限从借款之日2013年8月8日起计算至2014年2月28日止，后期利息应当从2014年3月1日起按照年利率24%计算至本息还清之日止。综上，为了维护市场经济秩序稳定，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告咸宁市宁安建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告徐云珊偿还借款本金300000元及利息（利息按照年利率24%从2014年3月1日起计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告徐云珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告宁安建筑公司负担5000元，由原告徐云珊负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈斌
审 判 员 万明
人民陪审员 吴英
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。