wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1594号
原告：姚延委，男，1977年10月12日生。
被告：马鹏鹏，男，1986年2月3日生。
被告：朱梦婷，女，1991年2月28日生。
被告：李振江，男，1982年5月9日生。
上列原告姚延委诉被告马鹏鹏、朱梦婷、李振江为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告姚延委到庭参加了诉讼。被告马鹏鹏、朱梦婷、李振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月至7月陆续给三被告合伙经营的洛阳市洛龙区牧羊人饭店供应生羊肉，其中2014年4月24日，欠原告羊肉款1990元，5月1日欠原告羊肉货款600元，7月20日欠原告羊肉货款11000元，每次都有被告朱梦婷打欠条为证明，合计13590元整，至今一直未还。综上，1、请求法院依法判令三被告立即偿还羊肉货款13590元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告马鹏鹏、朱梦婷、李振江未到庭、未答辩。
经审理查明：原告从2014年2月开始给洛阳市洛龙区牧羊人饭店（以下简称牧羊人饭店）供应生羊肉，被告马鹏鹏系该饭店的负责人，企业类型为个体工商户。2014年4月24日至2014年7月20日，经双方对账结算，被告朱梦婷分别于2014年的4月24日、5月1日、7月20日给原告出具欠条三张，证明牧羊人饭店在2014年4月24日欠原告羊肉款1990元，2014年5月1日欠原告生羊肉款600，2014年7月20日欠原告生羊肉款11000元，共计13590元。后经原告讨要，被告朱梦婷曾许诺在2015年1月28日清付上述1990元和600元的羊肉款，在2015年春节前（年前）清付11000元羊肉款，但到清付之日，三被告则相互推诿至今未付。在庭审时，原告诉称三被告系共同合伙经营牧羊人饭店，马鹏鹏为负责人，朱梦婷和李振江是合伙人，每次结账，都是朱梦婷和李振江和原告核算付钱。三被告经本院合法传唤，庭审缺席，对原告的诉称不予答辩，不予反驳，且致调解不能。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。货款应当即时清结，不能即时清结货款的应经对方同意可另行约定清付时间。三被告在不能对原告即时清结羊肉款的情况下许诺在2015年1月28日和2015年春节前对原告清付羊肉款，却又到期不付且相互推诿，有失诚信。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权，应承担对已不利的法律后果。本院依据原告的诉称可确认三被告的合伙成立，对原告提交的系被告朱梦婷给原告出具的三张欠条确认的牧羊人饭店欠原告生羊肉款13590元，予以认定，三被告应共同承担清偿责任，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告马鹏鹏、朱梦婷、李振江在本判决生效后三日内共同偿还原告姚延委13590元。
二、被告马鹏鹏、朱梦婷、李振江对上述第一条互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 刘棕波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执720号
申请执行人科右前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，理事长。
委托诉讼代理人刘继顺，男，该单位工作人员。
被执行人王伟忠，男，47岁，汉族，干部，现住内蒙古科右前旗。
被执行人包贺喜格图，男，51岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请执行人科右前旗农村信用合作联社与被执行人王伟忠、包贺喜格图成执行一案中，因被执行人王伟忠、包贺喜格图自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2221民督46号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 哲
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审46号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人张有兴，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕67号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞67号行政处罚决定认定：张有兴未经批准，擅自占用秦州区藉口镇许家河村基本农田72平方米新建房屋,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对张有兴做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地72平方米土地处以每平方米15元罚款，共计罚款1080元。处罚决定当日直接送达后，张有兴仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕67号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 张永红
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第132号
原告刘朝印，男，1971年10月18日出生，汉族，住威县。
委托代理人高峰，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告王文智，男，1989年1月29日出生，汉族，住邢台市。
被告石家庄中誉汽车运输有限公司。住所地石家庄市长安区古城东路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保财险晋州支公司）。住所地晋州市中兴路***号。
负责人刘瑞学，公司经理。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告刘朝印诉被告王文智、石家庄中誉汽车运输有限公司、人保财险晋州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝印及其委托代理人高峰，被告人保财险晋州支公司委托代理人杨岳朋到庭参加诉讼。被告王文智、石家庄中誉汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝印诉称，2014年11月9日22时3分，在威县顺城路05840012台区2分支3号杆处，王文智驾驶石家庄中誉汽车运输有限公司的冀A036**号货车沿威县顺城路由东向西行驶时，与前方顺行左转弯原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交警大队认定原告负主要责任，被告王文智负次要责任。该事故给原告造成了经济损失。冀A036**号货车在被告人保财险晋州支公司投有交强险和限额为50万元商业三者险各一份，且不计免赔。事故发生后，原告即在威县人民医院住院治疗至2014年12月4日出院，住院25天。出院诊断为右额部皮肤擦伤、脑外伤反应、左侧锁骨粉碎性骨折。被告王文智只付了1，000元治疗费。请求判令被告赔偿原告医疗费7，175.76元、误工费7，100元、护理费3，250元、住院伙食补助费1，250元、车损1，750元（含公估费200元），计各项经济损失19，575.76元，并负担诉讼费用。
原告举证如下：⒈原告身份证；⒉交通事故认定书；⒊原告驾驶证；⒋被告王文智驾驶证；⒌冀A036**号货车行驶证；⒍交强险保单；⒎商业三者险保单；⒏住院病历；⒐住院每日清单；⒑住院费收据；⒒诊断证明书；⒓公估报告书；⒔公估费收据；⒕垫付款收据。上列证据材料以证明事故发生经过、责任认定、损失情况。
被告王文智、石家庄中誉汽车运输有限公司未答辩。
被告人保财险晋州支公司未举证，对事故的发生、责任的认定、冀A036**号货车的投保情况无异议，本院对此予以认定。但提出公估费和诉讼费不在我公司赔偿范围内；对原告住院病历中的部分材料有异议，认为上述材料中显示受伤者叫郭书平，与原告刘朝印并非同一人；车损公估报告并非法院进行委托，公估机构不属于司法鉴定机构；公估费收据非正规单据，应出具正规的发票；对于住院费，请法庭核实真实的住院费用后，扣除10％的非医保用药；对于误工费和护理费请法庭核实真实的住院天数；因原告及护理人员系农村居民，按照每天37元的标准赔偿住院期间的误工费和护理费；对于住院伙食补助费，请法庭核实具体天数后我公司予以赔偿。
原告对上述异议提出反驳意见认为，原告受伤后昏迷不醒，医院又有无病历卡不予收治的制度，为了抢救病人，原告的亲戚郭书平用自己的病历卡办理了住院手续，以便抢救病人，后来威县人民医院在病历的尾页对患者姓名进行了更正，故对住院病历的真实性应予认定。关于公估报告，是交警队委托评估并出具的报告，该公估公司有营业执照和业务许可证，属于有资质的评估机构，对其公估报告应予确认其效力。公估费是本次事故所造成的实际损失，应由保险公司赔偿。我方收到被告王文智垫付款1，000元，已在起诉的数额内扣除。对于误工费和护理费，同意保险公司按农村居民身份赔偿标准赔偿，但应支持原告100天的误工护理损失；车损1，550元被告应依法赔偿。公估费和诉讼费用也因本次事故而发生，应由被告负担。
本院认为，关于原告的住院治疗时所用名字问题，原告已申请医院作了更正，故应对原告住院病历、费用清单、住院费收据的证据效力及医疗费数额予以认定；关于公估报告，被告人保财险虽有异议，但未申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对该公估报告的证据效力及公估结论予以认定；关于公估费200元，原告举证收费收据不是正式发票，故不予以认定；关于原告主张的误工费，根据原告伤情和职业状况，参照河北省2013年农林牧渔行业年平均工资和公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》10.2.1项确定原告的误工日为70日计算，即13，664元／365天×70天=2，620.49元；关于护理费，应当按照住院天数和上述标准计算，即13，664元／365天×25天=935.89元；关于住院伙食补助费，应当按每天50元和住院天数25天计算为1，250元。
综合上述认定，本案交通事故造成原告损失为：医疗费7，175.76元、误工费2，620.49元、护理费935.89元、住院伙食补助费1，250元、车辆损失1，550元，共计13，532.14元。
本院认为，原告驾驶的机动车与被告王文智驾驶的机动车发生交通事故，造成原告损失，被告人保财险晋州支公司应在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，其主张在医疗费费用扣除10%非医保用药无法律根据，本院不予采纳。被告王文智、石家庄中誉汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。被告王文智垫付医疗费应从被告人保财险晋州支公司赔偿原告款中扣除并由被告人保财险晋州支公司给付被告王文智。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法第六十四条》，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告刘朝印损失13，532.14元；原告刘朝印给付被告王文智垫付款1，000元。
上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在本判决生效后十日内将12，532.14元汇入原告刘朝印的银行账户内（开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行，账号：6217991310000975753）、将1，000元转付被告王文智。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王文智、石家庄中誉汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘朝印的其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担51元，被告人保财险晋州支公司负担94元（该款原告已垫付，由被告人保财险晋州支公司直接汇入原告账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一五年三月二日
书记员 于晓囡
第5页共5页
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00093号上诉人（原审被告）张孝伟。被上诉人（原审原告）十堰金砂墙体材料有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路68号。法定代表人凌智民，该公司总经理。原审被告徐凤珍，东风汽车公司供应处退休职工。上诉人张孝伟因与十堰金砂墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01170号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理张孝伟与十堰金砂墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日作出（2014）鄂张湾民一初字第01170号民事判决，并于2015年1月21日向张孝伟送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。张孝伟提出上诉后，向本院申请缓交上诉案件受理费，本院未予批准，经本院书面通知其缴纳，但其未予交纳。本院认为，张孝伟提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人张孝伟的上诉按自动撤回上诉处理。审判长杜语审判员戢丽代理审判员盛开雷二〇一五年六月七日书记员陈仲附相关法律条文：《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指�期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。张孝伟与十堰金砂墙体材料有限公司买卖合同纠纷上诉案按自动撤诉处理的报告湖北省十堰市张湾区人民法院审理张孝伟与十堰金砂墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日作出（2014）鄂张湾民一初字第01170号民事判决，并于2015年1月21日向张孝伟送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。张孝伟提出上诉后，向本院申请缓交上诉案件受理费，本院未予批准，经本院2015年5月7日书面通知其缴纳，但其未予交纳。经电话核实，未予交纳。合议庭笔录时间：2015年6月12日合议庭：杜语、戢丽、盛开雷盛开雷汇报。湖北省十堰市张湾区人民法院审理张孝伟与十堰金砂墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日作出（2014）鄂张湾民一初字第01170号民事判决，并于2015年1月21日向张孝伟送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。张孝伟提出上诉后，向本院申请缓交上诉案件受理费，本院未予批准，经本院2015年5月7日书面通知其缴纳，但其未予交纳。经电话核实，未予交纳。应按撤诉处理。杜语：同意。戢丽：同意。合议庭意见：撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指569号
龙泉驿区人民法院：
本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第322号刑事判决，移送执行被执行人钟义、任勇罚金案，执行案号（2017）川01执740号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00559号
上诉人（原审原告）十堰华宝钰献工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区红卫街办炉子沟村。
法定代表人刘华献。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）李必明。
委托代理人王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被上诉人（原审被告）李龙。
委托代理人王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求。
上诉人十堰华宝钰献工贸有限公司（以下简称：华宝公司）为与被上诉人李必明、李龙劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭，并于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人华宝公司的委托代理人曹郧生，被上诉人李必明、李龙的委托代理人王在道到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
华宝公司在一审法院请求：判令其公司不支付李必明、李龙因朱英死亡的工亡补助金491300元、丧葬费15750元、医疗费3520.88元。
一审法院认定：2013年5月27日下午13时40分左右，华宝公司员工朱英在该公司螺栓倒角车间工作时间突发疾病，被送往东风汽车公司总医院抢救，后于2013年5月28日中午12时30分经抢救无效死亡。2013年8月15日，十堰市人力资源和社会保障局作出十人社工伤认字（2013）1666号工伤认定决定书，认定死者朱英系工伤，后经湖北省人力资源和社会保障厅复议及十堰市茅箭区人民法院、十堰市中级人民法院审理判决，均维持了该工伤认定决定。工伤认定后，李必明、李龙遂申诉至十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决华宝公司支付其医疗费3520.88元、丧葬费15750元、一次性工亡补偿金491300元，并支付其因主张权利所发生的费用515元。该仲裁委员会于2014年11月7日作出张劳人仲（2014）裁字第80号裁决书，裁决华宝公司支付死者朱英工亡补助金491300元、丧葬费15750元，共计507050元，并支付李必明、李龙医疗费3520.88元。因华宝公司不服仲裁裁决，故而成诉。
一审法院另查明，死者朱英于1965年10月7日出生，公民身份号码××，其系李必明之妻、李龙之母。
一审法院认为：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当视同为工伤，享受工伤医疗待遇。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华宝公司员工朱英在工作期间突发疾病经抢救无效死亡，并已经法定程序认定为工伤，华宝公司虽有异议，却未提供充分证据予以反驳，故对于李必明、李龙要求华宝公司支付工亡补助金及丧葬费的请求，予以支持。依照《工伤保险条例》第十五条、第三十条第一款、第三十九条第一款第一项、第三项、第六十二条第二款，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、华宝公司于判决生效之日起三十日内支付李必明、李龙一次性工亡补助金491300元、丧葬费15750元及其所垫付的医疗费3520.88元，共计510570.88元；二、驳回华宝公司的诉讼请求。如果华宝公司未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由华宝公司负担。
华宝公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.朱英的死亡原因是因家属放弃治疗而导致在48小时死亡，因此不属于工伤情形。2.朱英在医院抢救时，华宝公司垫付的8000元费用应予扣减。请求二审法院撤销原判，依法改判我公司不支付李必明、李龙一次性工亡补助金491300元、丧葬费15750元及其所垫付的医疗费3520.88元，共计510570.88元。
李必明、李龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期间内，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：在二审庭审期间，李必明、李龙对华宝公司在朱英入院抢救过程中垫付8000元的事实没有异议，并当庭同意扣减。故李必明、李龙应当享受朱英的工亡待遇为510570.88元，扣减8000元，华宝公司应当支付李必明、李龙享受朱英的工亡待遇为502570.88元。
本院认为：劳动者的合法权利应当受到法律的保护。朱英在工作期间突发疾病经抢救无效死亡，已经法定程序认定为工伤，华宝公司虽有异议，却未提供足以反驳的证据，故对华宝公司上诉称朱英的死亡不构成工伤的理由本院不予支持。因李必明、李龙对华宝公司在抢救朱英过程中垫付8000元的事实予以认可，故本院对该笔费用予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00218号民事判决第二项，即：驳回十堰华宝钰献工贸有限公司的诉讼请求。
二、变更湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00218号民事判决第一项，即：十堰华宝钰献工贸有限公司于判决生效之日起三十日内支付李必明、李龙一次性工亡补助金491300元、丧葬费15750元及其所垫付的医疗费3520.88元，共计510570.88元为十堰华宝钰献工贸有限公司于判决生效之日起三十日内支付李必明、李龙因朱英死亡的工亡待遇共计502570.88元（491300元＋15750元＋3520.88元-8000元）。
如果十堰华宝钰献工贸有限公司未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由十堰华宝钰献工贸有限公司负担；二审案件受理费10元，由十堰华宝钰献工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，十堰华宝钰献工贸有限公司必须履行。十堰华宝钰献工贸有限公司拒绝履行的，李必明、李龙可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 霞
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第58号
原告：李文（系个体工商户广州市花都区新华天行模具钢材经营部的经营者）。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所实习律师。
被告：广州皇朝电子科技有限公司。
法定代表人：刘巧。
原告李文诉被告广州皇朝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱瑞昌、赵瑰丽到庭参加诉讼。被告广州皇朝电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间素有业务往来，原告在2014年7月、8月间销售总价值26794元的模具及模架给被告，原告在9月1日前往被告处收取货款时发现被告已经关门，公司内无人办公，为追回货款，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款26794元；2.被告支付本案的诉讼费用。
被告广州皇朝电子科技有限公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2014年，原告与被告以口头形式订立合同，约定由原告向被告供应模具及模架，原告每次送货后出具《送货单》由被告的经理或者设计人员签收并进行相应货款的结算。合同订立后，原告在2014年7月至2014年8月间按照双方的约定向被告供应了价值26794元的货物，被告工作人员在《送货单》上签收。后原告多次向被告催收货款，被告均已各种理由拒绝付款。原告遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告与被告以口头方式订立的合同，性质为买卖合同，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告向本院所提供的被告签收的《送货单》、收货人证明及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，故本院予以采信，上述证据能够证明被告欠付原告货款26794元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付拖欠货款26794元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告广州皇朝电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州皇朝电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李文支付货款26794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告广州皇朝电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钟尹思
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00269号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，男，1990年7月17日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，农民。2013年9月1日因盗窃被重庆市万州区公安局行政拘留5日。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日至12月26日期间，被告人向某某在重庆市万州区周家坝、太白路等地的网吧，趁被害人熟睡之机，多次盗窃手机、现金，共计价值人民币8923元，所获赃款被其挥霍。其具体犯罪事实如下：
1、2013年9月21日8时许，被告人向某某在重庆市万州区周家坝“夜城”网吧，趁被害人赖某某在座位上熟睡之机，将其放在电脑桌上的价值人民币2869元的白色OPO-X909T手机1部盗走，以人民币1000元的价格销赃给万州区商贸城周某某“忠菊”通讯；
2、2013年10月27日4时许，被告人向某某在重庆市万州区新世纪万州商都对面的“顺风”网吧，趁被害人张某某在座位上熟睡之机，将其放在电脑桌上的价值人民币2919元的白色OPO-X909T手机1部盗走，以人民币950元的价格销赃给万州区高笋塘女人广场杜某某“万州时盛飞毛腿”数码通讯；
3、2013年12月15日8时许，被告人向某某在重庆市万州区新城路“锐雯”网吧，趁被害人崔某在座位上熟睡之机，将其放在电脑桌上的价值人民币1835元的黑色OPO-R809T手机1部盗走，以人民币700元的价格销赃给万州区电报路余某某“龙强”通讯；
4、2013年12月26日4时许，被告人向某某在重庆市万州区福斯德广场“艾欧”网吧，趁网管被害人廖某某在吧台内椅子上熟睡之机，将其放在吧台桌上的人民币1300元盗走。
公诉机关认为被告人向某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、公安行政处罚决定书、抓获经过、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、销售单、保修卡、二手手机收购登记信息、被害人张杨洋、廖灿林、崔将、赖朝进的陈述、证人余某某、王某某、周某某、杜某某的证言及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人向某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人向某某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人向某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年12月30日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人向某某的违法所得人民币8923元，责令退赔被害人张某某2919元、廖某某1300元、崔某1835元、赖某某2869元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年三月十四日
书记员 徐合平
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保735号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人唐志辉，男，1976年8月16日出生，汉族，新邵县人。
被申请人孙海红，女，1976年8月15日出生，汉族，新邵县人。系被申请人唐志辉之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人唐志辉欠款人民币25000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人孙海红在中国邮政储蓄银行新邵县新田铺镇支行有存款，于2016年12月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人孙海红在中国邮政储蓄银行新邵县新田铺镇支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙海红在中国邮政储蓄银行新邵县新田铺镇支行账户62179955500076*上的存款至30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨珊珊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第696号
申请执行人：定陶县合信农作物种植专业合作社；
被执行人：曹济国张翠粉丁丽陈显峰；
本院在执行定陶县合信农作物种植专业合作社诉曹济国、张翠粉、丁丽、陈显峰债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 贺永升
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初422号
原告：青林，男，1972年10月25日生。
被告：谢孝伟，男,1972年8月20日生。
原告青林诉被告谢孝伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告青林于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青林的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青林撤诉。
案件受理费5元，由原告青林承担。
审判员 胡明东
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 超
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2165号
原告邱XX，女，汉族1968年1月20日生，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被告杨XX，男，汉族，1963年9月27日生，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
原告邱XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告邱XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年4月经人介绍认识，同年9月在贵阳市白云区牛场乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女，因双方认识时间短，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，尤其是2015年2月，被告无故离家出走，下落不明，与家庭不管不顾，婚姻关系名存实亡。2015年10月27日，原告向人民法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由原告承担。
原告杨XX为支持起诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、证明一份，证明原、被告婚姻情况及被告于2015年2月离家出走，至今下落不明的事实。
被告未到庭亦未向本院提交证据。
对被告提供的1、2、3项证据，虽未经被告质证，但系被告拒不到庭所致，本院审查后认为，该组证据系国家相关职能部门依法颁发和原、被告居住地村委会据实出具，本院予以确认。
对本院确认的证据可作为定案依据。
经本院审理查明：原、被告双方于2010年4月经人介绍认识，同年9月在贵阳市白云区牛场乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女，2015年2月，被告离家出走至今，下落不明。2015年10月27日，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，夫妻应互敬互爱。本案中，原、被告认识不久即登记结婚，缺乏必要的感情基础，因双方认识时间短，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情出现裂痕，尤其是被告无故离家出走，下落不明，未尽到丈夫对妻子和家庭的责任，夫妻关系名存实亡，已无维持之必要，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。对原告要求承担诉讼费的诉请，因被告下落不明，本院从其自愿。据此，依据中华人民共和国《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告邱XX诉被告杨XX离婚，予以准许。
案件受理费人民币300元由原告邱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 雷 会
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 罗仕成
二〇一六年一月十一日
书 记 员 左德兴
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00100号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨某，东风汽车公司大修厂工人。被告人杨某曾因非法携带管制刀具，于2013年2月4日被十堰市公安局茅箭区分局决定行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月17日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案受理后，征得被告人杨某的同意，依法适用简易程序，组成由审判员蔡光义担任审判长并主审，代理审判员饶玮、代理审判员朱武参加的合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年11月4日21时许，被告人杨某驾驶鄂C×××××号面包车行至十堰市张湾区镜潭路中国体育彩票店门前掉头时，与驾驶摩托车同向行经此地的被害人秦某发生口角，双方在相互争吵过程中，秦某先挥拳朝杨某脸部打了一拳，后杨某从其驾驶的面包车中拿出一把无柄尖刀，右手持刀将秦某右腹部捅伤。经法医鉴定，秦某因刀捅伤致小肠全层破裂，损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人杨某与被害人秦某于2015年1月5日达成民事赔偿协议，被告人杨某赔偿秦某各项经济损失70，000元人民币，已履行完毕。被害人秦某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、物证扣押的无柄尖刀一把、被害人在案发时所穿的夹克上衣和保暖内衣各一件；3、被告人杨某的户籍证明、抓获经过、和解协议书、收条及谅解书、十堰市公安局茅箭区分局行政处罚决定书、十堰市公安局张湾区分局证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单等书证；4、被害人秦某的陈述；5、被告人杨某的供述与辩解；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z221号）、法医生物物证鉴定书（十公刑鉴DNA字（2014）181号）；7、十堰市公安局张湾区分局现场勘验笔录、扣押笔录及照片；被告人杨某辨认现场笔录及照片、被告人杨某与被害人秦某相互辨认笔录；8、公安机关讯问被告人杨某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。本案中，被害人秦某殴打被告人杨某之后，被告人杨某未能冷静处理，持刀将被害人捅成重伤，被害人秦某对本案的发生存在一定的过错。被告人杨某与被害人能自愿达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人杨某户籍所在地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 饶 玮
代理审判员 朱 武
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236财保64号
申请人：赵龙泉，男，生于1965年8月15日，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：王奉川，女，生于1963年7月10日，汉族，住奉节县。
申请人赵龙泉与被申请人王奉川申请诉前财产保全一案，申请人赵龙泉于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人王奉川之夫肖国辉（已死亡）的债权70万元，债权50万予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人赵龙泉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王奉川之夫肖国辉（已死亡）的债权70万元，债权50万予以冻结。自2016年12月6日至2017年12月6日。
申请人赵龙泉应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一六年十二月六日
书记员 杨平旺
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00314号
原告叶某甲，农民。
委托代理人钟先明（代理权限：收集证据，接收法律文书，参加诉讼等）。
被告蒋某，农民。
委托代理人杨和存（代理权限：参加诉讼、调解、上诉、代收法律文书等）。
原告叶某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人钟先明，被告蒋某及其委托代理人杨和存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：由于我与被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方经常因生活琐事争吵不休，导致我与被告夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚，女儿随我生活，由我与被告共同承担抚养费用。
原告叶某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：结婚登记申请表1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二：调查郭代芹、江中芳的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好。
被告蒋某辩称：原告所诉不实，我与原告夫妻感情没有破裂，原告提出离婚，是原告另有目的，我坚决不同意离婚。
被告蒋某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据一即结婚登记申请表无异议。经审查，本院认为此证据双方无异议，依法予以采信。
被告对原告举证二即调查郭代芹、江中芳的证言有异议，认为被调查人所作证言内容不实，法庭不能作为证据采用。本院认为，证人应某出庭作证，证人未出庭当庭作证，该证据不能采信。
经审理查明：2001年春，原告叶某甲与被告蒋某经人介绍相识恋爱。2002年秋，双方未依法进行结婚登记即在深圳市龙华富士康公司打工时同居生活。2003年11月18日，原、被告经原随州市曾都区民政局补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。2006年12月25日原、被告生育一女，取名叶某乙。随后，原、被告因生活琐事曾有过矛盾。2014年2月8日（即农历正月初九）原告母亲过生日时，原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年2月13日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案在审理中，原告坚持请求离婚，而被告坚决不同意，致使本案未能调解。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应当相互忠实，相互尊重。原、被告婚前恋爱较长，期间双方同居生活1年后，又依法补办结婚登记手续，证明双方婚姻基础较好，婚后双方虽为生活琐事有矛盾，但夫妻关系尚能维持。为了家庭和睦，双方均应珍惜婚初的夫妻感情，互谅互让，相互包容，共同关心家庭，生活中遇分歧应合理沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。原告现坚持要求离婚，其未能向法庭举证证实双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一四年四月三日
书记员 胡从洲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第430号
上诉人（原审原告）：常某。
委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅某甲。
原审第三人：傅某乙。
原审第三人：傅某丙。
原审第三人：傅某丁。
上诉人常某为与被上诉人傅某甲、原审第三人傅某乙、傅某丙、傅某丁遗赠纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人常某于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常某撤回上诉。
二审案件受理费880元，依法减半收取440元，由上诉人常某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 汪鑫莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1130-1号
原告：钟立青。
委托代理人：鲁炎忠。
委托代理人：黄狄卿。
被告：张旭杰。
本院在审理原告钟立青与被告张旭杰承揽合同纠纷一案中，原告钟立青于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟立青自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟立青撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告钟立青承担。
审判员 杨全军
二〇一四年九月十八日
书记员 童阳益
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4035号
原告董一×，职工。
被告陈××，农民。
原告董一×与被告陈××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年结婚，婚后生育一子一女，女儿董二×（现年30岁）、儿子董三×（现年24岁），均已成家。婚后，双方因感情不和，纷争不断，早在上世纪九十年代，原告便到宝坻法院起诉离婚，被工作人员劝回。考虑子女尚未成年，双方口头协议待子女成年后再起诉离婚。故此，现为解除已经死亡的婚姻，原告起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称，原告所述不实，自双方结婚共同生活以来，夫妻感情一直很好。在共同生活期间，双方虽然发生过口角，但未达到破裂的程度，且现在被告身患疾病，需要长期治疗，更需要原告的关爱，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1983年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年办理结婚登记手续，××××年1月26日（农历1983年12月24日）举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一女董二×，××××年××月××日生育一子董三×，现均已成家另过。婚后，原、被告夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过一些矛盾。2013年12月，被告因患乳腺癌在天津市肿瘤医院住院治疗，期间原告对被告进行了护理、照料、护理。被告出院后，到宝坻城区和儿子董三×一起生活。2015年5月，原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识、相恋到办理结婚登记手续，共同生活至今已经三十余年的时间，时间较长，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，对已建立起的夫妻感情双方均应珍惜。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董一×离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年七月十日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第722号
原告王某甲，男，生于1956年12月15日，汉族。
委托代理人王磊，男，1981年3月13日生，汉族。
原告王某乙，男，生于1963年7月2日，汉族。
委托代理人王帅，男，1986年3月8日生，汉族。
被告王某，男，1982年8月25日生，汉族。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某继承纠纷一案中，二原告于2015年5月6日以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回对被告王某的起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 刘 峰
二〇一五年五月六日
书记员 杨玉洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第802号
原告王焕利。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告刘冰欣。
被告徐彩霞。
原告王焕利、被告刘冰欣、徐彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，XXX于2012年1月26日借我现金350000元（大写：人民币叁拾伍万元），因现在无力偿还，经协商同意，现将债务人所欠XXX的款转让给我，以抵XXX所欠我的款项。没在转让之前，XXX就多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。综上所述，原告认为，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失和精神损失。据此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。恳请法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还所借款项40000元本金及利息；承担因处理诉讼事项所产生的诉讼费、保全费、交通费、误工费等相关费用。
被告刘冰欣辩称，我当时是借了XXX的钱，我不认识王焕利。当时我和XXX之间有一个协议，他说他不着急用这笔钱，我可以慢慢还。当时XXX借给我这笔钱是以高利货的形式发放给我的。
被告徐彩霞未予答辩。
经审理查明，2010年11月12日，XXX与被告刘冰欣、徐彩霞签订了借款合同，约定被告刘冰欣、徐彩霞借XXX款40000元，借款期限为2010年11月12日至2010年12月11日，每迟延一日按本金的1%支付违约金。合同签订后，XXX将借款交付二被告，并由二被告为XXX出具借条一张。
2012年7月31日，原告与XXX签订债权转让协议一份，协议约定将XXX于2012年1月26日借原告现金350000元，因现在无力偿还，被告刘冰欣所欠XXX款转让给原告，以抵XXX欠原告借款，并约定由XXX负责通知二被告债权转让的相关事宜。XXX于2012年8月9日用特快专递将债权转让通知二被告。
2010年11月，中国人民银行同期同类贷款利率为5.10‰。
被告刘冰欣主张XXX以高利货的形式发放借款的，未向法院提供证据。
原告在庭审中只提供了本案诉讼费、保全费单据，未提供交通费、误工费等相关费用的证据。
以上事实，由原告提供的二被告与李文忠签订的借款合同、二被告为XXX出具的借条、原告与XXX签订的债权转让协议书、特快专递邮寄单以及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，李文忠与二被告签订的借款合同，XXX与原告签订债权转让协议，未违反法律规定，属双方真实意思表示，均合法有效。二被告借XXX款事实清楚，证据充分，XXX已将债权转让通知了二被告，二被告应按照债权转让协议向原告履行还款义务。XXX与二被告在借款合同中，约定延迟一日按本金的1%支付违约金，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。原告未向法院提供交通费、误工费等相关费用的证据，故提出被告承担交通费、误工费等相关费用的主张，本院不予支持。被告刘冰欣主张XXX以高利货的形式发放借款的，未向法院提供证据，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘冰欣、徐彩霞偿付原告款40000元及利息（自2010年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 张 平
代理审判员 齐登强
二〇一三年四月一日
书 记 员 寇知方
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第00947号
原告韩某甲，女。
法定代理人韩某乙，男，系原告父亲。
委托代理人郭某，营口市某某区法律服务所法律工作者。
被告郜某，女。
原告韩某甲诉被告郜某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的委托代理人郭某、被告郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，被告与原告父亲于2012年2月27日经民政部门协议离婚，双方约定原告归父亲抚养，被告每月支付抚养费300元至18周岁。离婚后，被告只支付原告抚养费1000元，尚有13000元没有支付。根据原告生活所需，被告与原告法定代理人于2015年7月22日签订了抚养协议书。双方约定被告每月支付原告抚养费1000元。协议签订后至今，被告未按约定履行给付义务。故起诉要求被告给付所欠抚养费13000元，并自2015年7月22日起每月支付抚养费1000元。
被告郜某辩称，2012年，原告父亲韩某乙提出想给原告韩某甲办理大连户口，并说父母离婚方便办理，所以2012年2月27日双方办理了协议离婚。协议离婚后，原告父亲迟迟不给原告办户口，且基本夜不归宿，原告一直由被告抚养、与被告共同生活至2015年6月，所以被告不欠原告13000元抚养费。2015年7月份，原告父亲提出要带原告去大连生活并读书，因为若去大连读书，费用会比较高，且原告父亲总骚扰被告，为了摆脱原告父亲，被告就和他签了抚养协议书。但是现在被告每月工资1500多元，而且没有住房，所以只同意支付每月500元抚养费。
经审理查明，原告韩某甲的父亲韩某乙与被告（原告的母亲）郜某于2012年2月27日经营口市老边区民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生女即本案的原告由其父亲抚养，被告郜某每月给付原告抚养费300元至原告18周岁止。被告以离婚后原告一直与其共同生活为由未按约定向原告支付抚养费。2015年7月22日，原告父亲与被告签订抚养协议书，约定原告归其父亲抚养，被告自2015年7月22日起，每月支付原告抚养费（含教育费、医药费）1000元。协议签订后被告向原告支付当月抚养费1000元。
另查，被告郜某2015年7月22日签订抚养协议时，月平均工资额为4800余元，2015年11月，被告因工作调动，月工资为1500余元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、抚养协议书及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告郜某与原告韩某甲父亲离婚后，应当按离婚协议书的约定负担原告的生活费和教育费，故被告应给付其拖欠的2012年2月至2015年6月的抚养费12000元；对于被告辩称离婚后原告一直由其抚养、与其共同生活至2015年6月的辩解，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于2015年7月22日抚养协议书约定的每月1000元的抚养费数额，因被告提供证据证明超出其现有承受能力，参照当地生活水平，本院酌定抚养费每月600元（自2015年8月起算）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郜某于本判决生效后十五日内给付拖欠原告韩某甲的抚养费12000元。
二、被告郜某自2015年8月起，每月支付原告韩某甲抚养费600元至原告满十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘诗涵
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初70号
原告韩爱红，女，1966年6月16日出生，汉族。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
委托代理人（特别授权）田俊华，安阳县公安局法制室副主任。
委托代理人（一般代理）王敬超，安阳县公安局曲沟派出所民警。
原告韩爱红诉被告安阳县公安局不履行法定职责一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在本案审理过程中，原告以被告安阳县公安局已经受理，并已履行为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告韩爱红申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告韩爱红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩爱红负担。
审判长 赵志发
审判员 傅海昌
审判员 赵银昌
二〇一六年七月二十九日
书记员 郝美玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00322号
原告翁某甲，东风汽车有限公司设备制造厂职工。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，东风汽车有限公司紧固件公司职工。
原告翁某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人姜荣、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，我与被告陈某婚前缺乏了解，婚后双方性格上的缺陷渐渐暴露出来，经常会因为生活琐事发生争吵，互不相让，一直发展到夫妻间无法沟通，形同陌路。2013年初，我与被告陈某发生冲突后分居至今。现我们难以共同生活，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故请求：1、判令原告翁某甲与被告陈某离婚，孩子翁某乙由原告翁某甲抚养；2、依法分割共同财产；3、由被告陈某承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，1、我不同意离婚，我们的感情没有任何问题，夫妻生活较为和谐；2、我们双方共同生活近20年，生活幸福，共同抚养孩子，我与原告翁某甲没有在一个房间住，是因我的睡眠不太好；3、我认为处理夫妻感情问题，应当多沟通，共同面对解决问题，我与原告翁某甲有和好的可能，我也愿意为这个家庭付出更多的心血，我很珍惜夫妻感情。综上，请求驳回原告翁某甲的诉讼请求。
经审理查明，1996年1月，原告翁某甲与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名翁某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后两人为生活琐事产生矛盾，原告翁某甲不满被告陈某与之沟通较少，加之性格不合等原因而争吵，导致夫妻感情受到影响。现原、被告就离婚事宜协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告翁某甲提交的结婚证、户籍证明等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相关爱，互相理解。本案中，原告翁某甲与被告陈某自愿登记结婚，并长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，虽然对夫妻感情造成了一定影响，但被告陈某表示不同意离婚，说明其有维系夫妻感情的意愿，本院认为，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，共同维持家庭和谐幸福，故对原告翁某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一五年四月三十日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初128号
原告：芦晓红。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈世良。
被告：象山华坤汽车销售有限公司。住所地：象山县石铺镇凤栖路340号。
法定代表人：蒋伟，该公司执行董事。
本院在审理原告芦晓红诉被告陈世良、象山华坤汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦晓红撤回起诉。
本案案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告芦晓红负担。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年一月十四日
代书 记员 胡珂珂
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2526号
申请执行人毕某。
被执行人高某。
申请执行人毕某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日提级执行，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第759号民事判决书，被执行人高某支付申请执行人毕某人民币3600元，负担案件受理费100元，申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人高某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 ＸＸ柱
执行员 张英龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄雪君
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行初7号
原告：资阳市红富纸箱厂（个人独资企业），住所地资阳市雁江区松涛路一段***号。
投资人:刘俊鸿，厂长。
委托代理人：王庆，北京京平律师事务所律师。
被告：资阳市人民政府，住所地资阳市雁江区广场路9号。
法定代表人：陈吉明，市长。
委托代理人：唐贤勇，系资阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：刘军，资阳市房屋征收局副局长。
被告：成都铁路局，住所地成都市一环路北二段11号。
法定代表人：宋修德，局长。
委托代理人：王太平，系成都铁路局成都土房所监察。
委托代理人：李晓梅，系成都铁路局法律顾问。
原告资阳市红富纸箱厂诉被告资阳市人民政府、成都铁路局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王庆，被告资阳市人民政府委托代理人唐贤勇、刘军，成都铁路局委托代理人王太平、李晓梅到庭参加了诉讼。
原告诉请，依法判令被告就原告提出的履行“松涛.路苑项目”相关职责的申请不予答复的行政行为违法，并责令被告向原告履行职责就“松涛.路苑项目”中应获得补偿，督促有关部门向原告及时足额支付。
被告成都铁路局辩称，成都铁路局系全民所有制企业，不是行政诉讼的适格被告，请求驳回对被告成都铁路局的起诉。
本院审理查明，成都铁路局系经依法登记的全民所有制企业，经营范围为客货运输、货物装卸等业务。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，依此规定，行政诉讼的被告恒定为行政机关，或者法律、法规授予某一行政事务方面管理职权的其他组织。从成都铁路局提供的《营业执照》可以证明其系从事客货运输等经营项目的全民所有制企业，其并没有行政管理职责，也与原告要求的履行法定职责事项没有利害关系，其不属于行政诉讼合格的被告。就此向原告释明，原告仍坚持对成都铁路局的起诉，故本案应裁定驳回原告对成都铁路局的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告对成都铁路局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 海
审 判 员 戴劲松
人民陪审员 舒小琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈淮英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川20行初7号原告：资阳市红富纸箱厂（个人独资企业），住所地资阳市雁江区松涛路一段***号。投资人:刘俊鸿，厂长。委托代理人：王庆，北京京平律师事务所律师。被告：资阳市人民政府，住所地资阳市雁江区广场路9号。法定代表人：陈吉明，市长。委托代理人：唐贤勇，系资阳市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：刘军，资阳市房屋征收局副局长。被告：成都铁路局，住所地成都市一环路北二段11号。法定代表人：宋修德，局长。委托代理人：王太平，系成都铁路局成都土房所监察。委托代理人：李晓梅，系成都铁路局法律顾问。原告资阳市红富纸箱厂诉被告资阳市人民政府、成都铁路局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王庆，被告资阳市人民政府委托代理人唐贤勇、刘军，成都铁路局委托代理人王太平、李晓梅到庭参加了诉讼。原告诉请，依法判令被告就原告提出的履行“松涛.路苑项目”相关职责的申请不予答复的行政行为违法，并责令被告向原告履行职责就“松涛.路苑项目”中应获得补偿，督促有关部门向原告及时足额支付。被告成都铁路局辩称，成都铁路局系全民所有制企业，不是行政诉讼的适格被告，请求驳回对被告成都铁路局的起诉。本院审理查明，成都铁路局系经依法登记的全民所有制企业，经营范围为客货运输、货物装卸等业务。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，依此规定，行政诉讼的被告恒定为行政机关，或者法律、法规授予某一行政事务方面管理职权的其他组织。从成都铁路局提供的《营业执照》可以证明其系从事客货运输等经营项目的全民所有制企业，其并没有行政管理职责，也与原告要求的履行法定职责事项没有利害关系，其不属于行政诉讼合格的被告。就此向原告释明，原告仍坚持对成都铁路局的起诉，故本案应裁定驳回原告对成都铁路局的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告对成都铁路局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  黄 海审 判 员  戴劲松人民陪审员  舒小琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈淮英
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1300号
原告录风玲，女，汉族，1970年6月26日生。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告贾云鹏，男，汉族，1970年3月18日生。
被告张建华，男，汉族，1968年1月4日生。
本院在审理原告录风玲诉被告贾云鹏、张建华民间借贷纠纷一案中，原告录风玲于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告录风玲的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告录风玲撤回对被告贾云鹏、张建华的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告录风玲负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年六月三日
书记员 杨玉洁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执521-2号
申请执行人：杨健成，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王凌燕，莱州市文景律师事务所律师。
被执行人：莱州市锅炉除灰剂厂，住所地莱州市。
负责人：吴春燕，厂长。
被执行人：杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杨健成与被执行人莱州市锅炉除灰剂厂、杨兴波追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杨兴波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人杨兴波的所有的鲁YRP9**号摩托车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一六年九月八日
书记员 王 朗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2584号
原告谭巧佳，女，汉族，1979年2月3日出生，住址深圳市罗湖区。
委�代理人覃俊翔，广东深宝（前海）律师事务所律师。
被告黄镇威，男，1961年10月31日出生，香港居民。
原告谭巧佳与被告黄镇威房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃俊翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月1日签订《楼花买卖协议书》，约定被告将位于深圳市宝安区新安街道新安四路一巷的一套住宅转让给原告。签订协议时该房屋未建成，双方约定原告按每平方米人民币4,000元的价格购买涉案房屋，原告先预付购房款人民币40万元，待房屋建成后再按实际建筑面积计算总房款。被告承诺在2013年9月30日前将房屋交付原告，如房屋无法建成，被告须归还原告全部预付款，并按银行贷款利息付给�告。协议签订后，原告依约于2013年3月2日通过银行转账方式支付给被告40万元。但涉案房屋至今未能建成，该建房项目已无法完成，原被告签订协议的目的已无法实现，被告应依约退还原告支付的全部购房款。虽经原告多次催讨，但被告拒不归还原告购房款，被告的行为严重损害了原告利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年3月1日签订的《楼花买卖协议书》；2、被告退还原告支付的购房款人民币40万元，并支付相应利息人民币50,920元(按人民银行同期贷款利率计算，暂从2013年10月1日起计算至起诉之日即2015年11月23日，要求计算至退还全部购房款之日)；3、被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费等)。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月1日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《楼花买卖协议书》，相关约定如下：甲方将其与他人合作兴建的高层住宅转让一套给乙方，该现建住宅位于深圳市宝安区新安街道新安四路一巷，为解决急需资金，乙方先预付款项人民币40万元给甲方作为购房款，待房子建好后，按建筑卖楼规划面积计算；建房土地现正在清拆厂房，因乙方属购买房屋楼花，每平方米价格为人民币4,000元，现预付款需购面积为一百平方米，如建好房子后按超出部分面积按即时市场价由乙方补给甲方；交房日期为签订合同之日起两年；如因各种原因导致项目停止，房屋无法建成，甲方须返还乙方全部预付款并按银行信贷利息付给乙方。
2011年3月2日，原告通过银行转账方式向被告支付款项人民币40万元，原告主张该款项为约定的购房款，被告既未对此提出异议�未提交证据予以反证。
另查，1、原告主张涉案房产至今尚未正式动工建造。
2、无证据证明涉案房屋有合法报建手续。
以上事实，有楼花买卖协议书、客户回单、汇（划）款委托凭条和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告作为自然人，不具备房地产开发资质，且无证据证明原、被告签订的《楼花买卖协议书》中约定的转让房屋有合法报建手续以及权属证明，故原、被告签订的《楼花买卖协议书》违反了我国法律法规的有关规定，应认定为无效合同。2011年3月2日，原告通过银行转账方式向被告支付款项人民币40万元，原告主张该款项为约定的购房款，在被告既未对此提出异议又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告的主张予以支持。根据无效合同的处理原则，结合原告关于利息的主张，被告应当向原告返还购房款人民币40万元以及利息（以人民币40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月1日计算至款项清偿之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄镇威应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭巧佳返还款项人民币40万元以及利息（以人民币40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月1日计算至款项清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,064元，保全费人民币2,775元，公告费人民币1,350元，均由被告负担，受理费、保全费和公告费原告已预交。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 买晓荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执842号
申请执行人江西和泰新光源材料有限公司。
法定代表人张勇，该公司董事长。
住所地:龙南县。
被执行人临安华恒照明电器有限公司。
法定代表人张森华，该公司总经理。
住所地：杭州市。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初538号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人临安华恒照明电器有限公司坐落于高虹房屋一幢，权证号：临房权证高虹字第××号。
查封被执行人临安华恒照明电器有限公司坐落于高虹镇高乐村的土地使用权2宗。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：廖振元
二〇一六年十一月十日
代理书记员 ： 黄 贤
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执842号申请执行人江西和泰新光源材料有限公司。法定代表人张勇，该公司董事长。住所地:龙南县。被执行人临安华恒照明电器有限公司。法定代表人张森华，该公司总经理。住所地：杭州市。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初538号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人临安华恒照明电器有限公司坐落于高虹房屋一幢，权证号：临房权证高虹字第××号。查封被执行人临安华恒照明电器有限公司坐落于高虹镇高乐村的土地使用权2宗。查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：廖振元二〇一六年十一月十日代理书记员 ： 黄 贤
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1268号
原告：吴建军，男，1976年8月1日出生，汉族，张家口市宣化区供水总公司职工，住张家口市宣化区。
被告：王艳萍，女，1976年2月5日出生，汉族，住址不详。
原告吴建军与被告王艳萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。吴建军向本院提出诉讼请求，要求王艳萍给付担保履行的本金8元、利息6000元，共计86000元。
本院经审查认为，根据原告吴建军提供的被告王艳萍的送达地址，人民法院无法通知被告应诉，因被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回吴建军的起诉。
案件受理费1950元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡婕
二〇一七年六月六日
书记员 栗萌
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1174号
原告大连耐跑汽车服务有限公司工人村店，住所地大连市西岗区。
负责人王菁，该店经理。
委托代理人周宝晶，女，1968年2月8日生，身份证号码：2102021968********，汉族，该公司员工，住大连市中山区。
被告臧英杰，男，1994年7月4日生，身份证号码：2102821994********，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连耐跑汽车服务有限公司工人村店与被告臧英杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日依法受理，在审理过程中，原告大连耐跑汽车服务有限公司工人村店自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告大连耐跑汽车服务有限公司工人村店在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连耐跑汽车服务有限公司工人村店撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告大连耐跑汽车服务有限公司工人村店负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丛蓓蓓
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民三金终字第00002号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。
负责人王金超，该公司经理。
委托代理人王胜男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韦怀普，男，1956年1月5日出生，汉族。
委托代理人韦灵飞（系韦怀普之子），1987年3月25日出生，汉族。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师（法律援助）。
上诉人中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人韦怀普保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民金初字第305号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，自2005年1月，韦怀普陆续在人寿保险公司投保康宁终身保险，保险金额10000元，保险期间终身。2014年2月，韦怀普因身体不适入住中国医学科学院阜外心血管医院治疗，经诊断确诊为心脏瓣膜病、二尖瓣重度关闭不全等，并进行了二尖瓣置换术。出院后韦怀普向人寿保险公司申请理赔时，人寿保险公司以韦怀普所患疾病不属于重大疾病为由拒赔，形成纠纷。
原审另查明，保险条款第四条约定被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。
原审认为，韦怀普、人寿保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案争议的焦点是韦怀普所患疾病是否属于重大疾病。人寿保险公司辩称韦怀普所投保险种的保险责任范围为心脏病（心肌梗塞）和冠状动脉搭桥手术，不包括心脏瓣膜病和二尖瓣置换术，本案不属于保险责任范围。原审认为，对重大疾病的定位应当因人而异，应从患者对疾病的承受能力、疾病对身体的危害程度、治疗疾病所需要的技术手段以及普通大众对重大疾病的理解等方面综合考量。韦怀普所患疾病属于心脏病的一种，该病已对其健康及生活构成重大影响，从韦怀普患病后的症状、治疗、手术情况来看，应当属于一般人所理解的重大疾病，这也符合投保人投保重大疾病保险的真实意图和社会普通人的合理期待。所以，人寿保险公司应当按照保险合同约定给付韦怀普基本保额的二倍的保险金20000元，并从给付之日起免以后各期保险费，保险合同继续有效。综上，人寿保险公司的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条的规定，原审法院判决：“被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司支付原告韦怀普保险赔偿金20000元，于本判决生效后10日内付清；并豁免以后各期保险费，本案保险合同继续有效。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。”
人寿保险公司上诉称，根据《合同法》相关规定，双方签订的保险合同是在双方自愿、平等、协商一致基础上签订的，对于保险合同内容，人寿保险公司不仅尽到了告知义务，且在法定的犹豫期内，韦怀普也没有提出异议。按照双方签订的保险合同，心脏瓣膜病和二尖瓣置换术根本不属于约定的重大疾病范畴。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回韦怀普对人寿保险公司的起诉。
韦怀普辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，人寿保险公司与韦怀普签订的保险合同合法有效，双方应严格履行合同所约定的义务。合同签订后，投保人按时交纳保险费，人寿保险公司应在保险范围内承担保险责任。关于人寿保险公司上诉称被保险人韦怀普所患疾病不属于约定的重大疾病范畴的理由。对此，本院认为，保险条款中约定的重大疾病中包含心脏病，而韦怀普所患疾病属于心脏病的一种；并且，该病已对韦怀普的健康及生活构成重大影响，从韦怀普患病后的症状、治疗、手术情况来看，应当属于一般人所理解的重大疾病，也符合投保人投保重大疾病保险的真实意图和社会普通人的合理期待。故人寿保险公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金广阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川34民终570号
上诉人（原审原告）：乔家海，男，1976年12月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵华英，女，1964年9月出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
上诉人乔家海因与被上诉人赵华英劳务合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2016)川3433民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员董永亮担任审判长，审判员杨发蓉、刘莉组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，书记员吴轩飏担任记录。上诉人乔家海的委托代理人刘世发，被上诉人赵华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，乔家海系赵华英的女婿的哥哥，2008年至2014年，乔家海经营了三个车辆在赵华英经营的砂沙石场搞运输。2013年1月28日，双方对运费、借支等情况进行过一次结算。程东强2010年2月份至2010年年底在赵华英工地上做工，具体工作是杂工，代开票等。许永林2010年年底开始至2014年12月在赵华英砂场做工。
原审法认为，乔家海向法庭提交的证据，一方面不能证明乔家海与赵华英的劳务合同关系，另一方面，乔家海提交的用于证明拖欠劳务费用人民币40，640.00元（以下所涉币种均为人民币）的证据是一张“制表人”为赵华英，“同意人”为乔家海，内容为含混不清的涉及程东强与许永林的结算单，也不能证明赵华英拖欠乔家海劳务费40，640.00元的事实。因此对于乔家海主张由赵华英支付拖欠劳务费40，640.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告乔家海的诉讼请求；案件受理费408.00元由原告乔家海负担。
宣判后，上诉人乔家海不服，向本院提起上诉称：一审判决对赵华英与其在另案中的陈述及与本案其他证据相矛盾的陈述予以认定错误；上诉人向一审法院提供的证据充分，但一审判决不予认定，认定事实错误，判决错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赵华英答辩称：上诉人乔家海起诉的证据上明确本案诉争的劳务费是我代上诉人支付给程东强和许永林为他管理车的劳务费用，这笔款项应该从运输费中扣出来。请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，2008年至2014年期间，上诉人乔家海经营了三辆货车先后在被上诉人赵华英经营的金华沙场、冶勒沙场和胜利沙场运输沙石，对乔家海运输沙石的运费，双方是采用先借支、预支后结算的方式给付。期间乔家海在经营自己的车辆的同时，还兼职为赵华英代管工地。2013年1月28日，双方对2010年、2011年-2012年乔家海的运费、借支进行结算时，除形成了借支结算单和运费结算单外，同时还形成了一张赵华英为制表人，乔家海为同意人的结算单，该结算单载明：“一、2010年经陈（程）东强在我工地作杂工54天×120元/天=6，480.00元；二、经许永林快记（会记）代管31.5天+130天+117.50天+70天+1个代管=350天÷3个代管天为1天=116.5天×150元/天。其中有238天管理×120元/天=28，560.00元；其中有117天代管天数×50元/天=5，600.00元，（两项合计34，160.00元）小计40，640.00元（大写肆万零陆佰肆拾元）。”
另查明，上诉人乔家海系被上诉人赵华英丈夫的外甥、乔家海之胞弟又是赵华英的女婿。
在二审中，上诉人乔家海提交了以下证据：2013年1月27日双方对运输费用的结算单，拟证实双方间在结算单中的习惯表述，以证实程东强、许永林是赵华英的会计，帮赵华英记账的事实。被上诉人赵华英未举证。对乔家海所举的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，被上诉人赵华英认为上述证据是真实的，但是是他们间形成的草稿，与2013年1月28日制作的单据没有任何关系，不能证明乔家海同意付许永林代管车的工钱是我应给他的劳务费。
本院依职权调取了四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第231号民事判决书和四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第714号民事判决书，证实了被上诉人赵华英在其与乔家海的运输合同纠纷案的答辩中认可乔家海为其代管工地的事实。
本院认为，上诉人乔家海与被上诉人赵华英之间虽无书面的劳务合同，乔家海又无充分的证据证实双方间存在劳务合同关系，但赵华英在与乔家海的运输合同纠纷一案的答辩理由中，明确述称乔家海在其处兼职代管工地，对此，由生效的四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第231号民事判决书予以了认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，乔家海与赵华英间存在事实上的劳务合同关系，赵华英提出其与乔家海之间无劳务合同关系的抗辩主张，与查明的事实不符。乔家海付出了劳务，理应获得相应的报酬，但乔家海提交的2013年1月28日双方形成的一张赵华英为制表人，乔家海为同意人的结算单，所载内容含混不清，不能据此确认赵华英是否拖欠乔家海的劳务费，乔家海所举证人程东强、许永林出具的工单记录和证言，与程东强、许永林二人向赵华英出具的领条相矛盾，乔家海除提交了上述证据外，未再举出其他证据对其诉讼主张予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人乔家海要求被上诉人赵华英给付其劳务费40，640.00元的诉讼请求，证据不充分。虽然原审判决认定乔家海与赵华英间不存在劳务合同关系错误，但认定乔家海主张赵华英拖欠其劳务费的证据不充分正确。上诉人乔家海提出一审判决错误的上诉理由，不能成立，要求撤销原审判决，予以改判的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定上诉人乔家海与被上诉人赵华英间不存在劳务合同关系的事实错误，但认定的其他基本事实清楚，证据确实，审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408.00元，由上诉人乔家海负担。
本判决为终审判决。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一六年七月十一日
书记员 吴轩飏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第962号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈泳局（曾用名陈大林），户籍所在地为湖南省衡东县。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人王建华，系广东广信君达律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陈泳局犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2015年11月9日作出（2015）穗荔法刑初字第697号刑事判决。原审被告人陈泳局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月12日14时许，被告人陈泳局到广州市荔湾区站西路欧陆鞋城918档内，趁被害人唐某乙不备，盗窃得被害人唐某乙放在档口内桌子上的苹果IPHONE6Plus（16G）型手机1部（经鉴定，价值人民币5299元）。得手后，被告人陈泳局在携赃逃离现场的过程中，被被害人唐某乙追上，被告人陈泳局为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人唐某乙受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），后被告人陈泳局弃赃逃跑。2015年1月15日，被告人陈泳局被抓获归案。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，现场视听资料及视频截图，赃物手机照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获经过、破案经过，户籍材料，被害人唐某乙的陈述、辨认笔录及出具的收条、谅解书，证人罗某乙、陈某乙、盘某的证言及辨认笔录，以及被告人陈泳局的供述等。
原审判决据此认为，被告人陈泳局无视国家法律，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。鉴于涉案财物已缴回，且被告人陈泳局的家属代其向被害人作出了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人陈泳局从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈泳局犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，陈泳局及其辩护人提出：1、原审证据除被害人陈述外，并无其他证据证明其有抗拒抓捕而殴打被害人的行为，其未与被害人发生任何肢体接触，原判认定其构成抢劫罪事实不清，证据不足。2、其家属已代为赔偿被害人18000元，并取得被害人的谅解，涉案手机已被被害人取回，并未造成实际经济损失，原审未考虑本案的社会危害性，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈泳局盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈泳局及其辩护人提出的意见，评判如下：1、上诉人陈泳局盗窃被害人手机后，为抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人轻微伤的事实，有被害人唐某乙的陈述，证人罗某乙、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，现场视频截图等证据证实，以上证据相互印证，足以认定。其行为依法构成抢劫罪。陈泳局及其辩护人提出其未抗拒抓捕而殴打被害人的意见与查明事实不符，本院不予采纳。2、原判已综合考虑上诉人陈泳局犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并将其赔偿被害人取得谅解，涉案财物被缴回等情节考虑在内对其量刑，量刑并无过重。陈泳局及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈泳局盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。鉴于涉案财物已缴回，且其家属已代为向被害人作出赔偿，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何伙荣
审判员 钟 丽
审判员 庞美娟
二〇一五年十二月十三日
书记员 尹文龙
叶绿清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2044号
原告李自芳，女，汉族，1978年3月2日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡贾田楼村2排，身份证号410901197803021125，联系电话1351393****。
委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师，联系电话1351393****。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码证77943526-9，住所地濮阳市开州路北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系电话1303030****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自芳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年五月五日
书记员 王耀存
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03789号
原告：张士道，男，1947年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：张士银，男，1954年4月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省怀远县古城乡桥口村。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告张士道与被告张士银健康权纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士道撤回对被告张士银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一四年十二月一日
书记员 于忠鼎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第225号
原告熊敦亚，男，汉族，1964年10月19日出生。
原告胡伟，男，汉族，1975年12月14日出生。
委托代理人熊敦亚，男，汉族，1964年10月19日出生。
被告张明斌，男，汉族。
原告熊敦亚、胡伟与被告张明斌债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊敦亚和原告胡伟委托代理人熊敦亚到庭参加诉讼，被告张明斌经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出正当理由，本案现已缺席审理终结。
原告熊敦亚、胡伟诉称，1998年，熊敦亚与合伙人胡伟（农民工）向张明斌供应大理石。张明斌当时约定，货到付款，但至1999年5月24日，经结算，张明斌共欠熊敦亚、胡伟石材款116700元。双方协议约定，欠款按月息1分5厘的利息计息，计息日期以原欠条日期为准，到协议还款日期仍不能还款，则按约定利息加息50%计息。欠款由熊敦亚全权负责收回。经多次催要，张明斌2011年元月24日还息19200元，2012年元月21日还息5000元。余欠本息款至今未还。故请求法院判令张明斌归还熊敦亚、胡伟欠款206550元（其中：截止2012年12月31日，欠本金116700元，欠利息89850元）。自2013年元月1日起，张明斌欠熊敦亚、胡伟石材款116700元，继续按原约定利息及加息条款给付利息（即按月息2分2厘25计息），直至全额归还本息止。张明斌承担一切诉讼费用。
被告张明斌未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年5月24日，被告张明斌欠原告胡伟款116700元。2009年10月24日，原、被告签订还款协议，约定：兹有张明斌原欠胡伟供石材款壹拾壹万陆仟柒佰元整。根据原购石材协议，现制定还款协议如下：一、根据原协议，所有欠款按15‰（月千分之十五）计息。计息日期按原欠条日期为准。二、张明斌在2009年12月20日前，归还欠款70000元（利息随本金同时结清）。三、张明斌在2010年1月30日前，归还齐所有剩余欠款（利息随本金同时结清）。四、张明斌若到期不能归还欠胡伟石材款，则按原约定利息加息50%向胡伟计付利息。五、因胡伟与熊敦亚合伙经营石材，此石材欠款由熊敦亚全权负责收回。2011年1月24日，被告张明斌还利息19200元，2012年1月21日，被告张明斌还本利息5000元，合计24200元。
本院认为，原、被告双方签订的还款协议，是双方真实意思表示，被告借款事实清楚，证据确凿充分，被告应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告张明斌于本判决生效后五日内一次性偿还原告熊敦亚、胡伟借款本金116700元，并从2009年5月24日起按月息15‰计息；自2010年1月30日起加息50%计付利息至本判决生效时止，被告张明斌偿付的24200元利息从中扣除。
本案诉讼费4398元，由被告张明斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一三年三月二十九日
书记员 金 蓁
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢138号
申请执行人赵月秀，女，1954年2月出生，汉族，农民，住广西武宣县。
申请执行人方水凤，女，1966年10月10日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人赵月秀与被执行人方水凤人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2005)武民初字第161号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人赵月秀于2005年12月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，于2006年11月22日裁定中止该案的执行，于2016年12月20日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人方水凤发出执行通知书，责令被执行人方水凤履行生效法律文书确定的义务。2016年12月20日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人方水凤应赔偿申请执行人赵月秀医疗费等各项经济损失人民币1364.56元。被执行人方水凤已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执恢138号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十二月二十日
书记员 覃俊铭
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保134号
申请人：郭建元，男，1988年6月1日生，汉族，现住张家口市尚义县，。
申请人：宋伟伟，女，1992年2月5日生，汉族，现住张家口市尚义县，。
被申请人：张帅钦，男，1988年4月27日生，汉族，住浙江省嵊州市，。
申请人郭建元、宋伟伟于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帅钦驾驶的京Ｊ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人宋树平以其所有的冀Ｇ×××××普通低速货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张帅钦驾驶的京Ｊ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年十二月八日
书记员 张雅茹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00282号
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。
负责人顾鹏飞，职务行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告郭建。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）与被告郭建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行崇川支行的特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告郭建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行崇川支行诉称，2012年8月16日，被告在原告处办理了一张白金信用卡，被告开卡后长期使用该卡进行消费，但未按合同约定还款。原告工作人员多次进行催收，被告均承诺尽快还款，但始终未按承诺履行。要求被告偿还信用卡欠款本金84842.74元、利息12200.73元，滞纳金18915.1元、律师费7600元，合计人民币123558.57元(利息、滞纳金计算至2015年1月12日止)。
被告郭建未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告郭建(乙方)向原告中行崇川支行(甲方)申领中银白金信用卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。被告郭建同时签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。郭建”。
被告郭建申领信用卡后，自2012年8月30日开始使用该信用卡，但是未能按照合同约定及时还款。截止2015年1月12日，被告郭建欠款合计人民币115958.57元，其中本金84842.74元、利息12200.73元，滞纳金18915.1元。
另查明，原告中行崇川支行就本案委托江苏濠阳律师事务所代理，并向该所支付律师代理费人民币7600元。
上述事实，有原告提供的信用卡申领表、中银白金信用卡领用合约、消费及欠款明细、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告郭建向原告中行崇川支行申领中银白金信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此被告应负全部责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，在信用卡领用合约中有明确约定，且未超过相关标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2015年1月12日的信用卡欠款合计人民币115958.57元(本金84842.74元、利息12200.73元，滞纳金18915.1元)。
二、被告郭建于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付律师代理费人民币7600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，公告费690元，合计人民币3461元，由被告郭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2771元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 缪 华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱路遥
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执282号
申请执行人：江西第二电力设备有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区工业四路26号，统一社会信用代码：9136010073391554XB。
法定代表人：陈胜山，职务：董事长。
被执行人：陈斌，男，1972年8月10日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人江西第二电力设备有限公司与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日作出的（2017）赣0112民初347号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈斌在银行的存款120000元（含利息及案件受理费）；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 涂国辉
二〇一八年四月十一日
书记员 熊国华