浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜民初字第113号
原告：陈建芬。
被告：吴海全。
被告：陈雪英。
原告陈建芬与被告吴海全、陈雪英生命权、健康权、身体权
纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员周建平
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈建芬，
被告吴海全、陈雪英均到庭参加诉讼。
原告陈建芬起诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系同村村
民关系。2012年7月初，原告发现自家的田被人挖了一个口子，自
家田里的水流到被告方的田里。原告方问被告方是否他们所挖，
被告方予以否认，原告方也未再深究。第二日傍晚，原告方散步
到被告家门口，听得被告与他人说原告方冤枉被告，并且辱骂原
告，原告方与被告方理论，被告方先动手打原告，之后双方发生
互殴，原告受伤。嗣后，原、被告的纠纷经公安机关调解未果。2
013年6月17日，原告诉至本院，1、请求判令二被告赔偿原告各项
损失9247.65元（医疗费3582.65元、误工费1950元、护理费455元
、住院伙食补助费210元、住宿费1050元、交通费500元、营养费5
00元、精神抚慰金1000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
俩被告答辩称：原告诉状所称双方的身份关系及双方发生纠
纷事实。但是原告冤枉被告把其田里的水放掉，原告到被告家中
殴打被告，被告没有打过原告。综上请求法院驳回原告的诉讼请
求。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、门诊病历1本、出院记录1份、医疗发票2张（含挂号费发
票1张），证明原告治疗情况及花去医疗费3582.65元的事实；
俩被告对证据1的有异议，认为原告的损伤不需要这么多的治
疗费用。
本院认为，俩被告虽然对原告提交的证据1提出异议，但未提
交相应的证据予以反驳，且经本院审查，原告提交的证据符合有
效证据的要件，本院予以采信。
2、陪护证明1份、医疗证明书1份，证明原告住院期间需一人
陪护，医院建议原告休息一周的事实。
俩被告对证据2有异议，认为原告伤后第二天仍在上班，第三
天听别人说了以后才去住院治疗，且治疗结束后又继续上班，不
存在休息的情况。
本院认为，俩被告虽然对原告提交的证据1提出异议，但未提
交相应的证据予以反驳，且经本院审查，原告提交的证据符合有
效证据的要件，本院予以采信。
俩被告未向本院提交相应的证据。
本院依职权从衢州市公安局衢江分局云溪派出所调取了如下
证据：
1、2012年7月9日对宋小珍的询问笔录一份；
2、2012年7月9日对宋雪珍的询问笔录一份；
3、2012年7月9日对ＸＸ仙的询问笔录一份；
4、2012年7月5日对陈建芬的询问笔录一份；
5、2012年7月5日对陈雪英的询问笔录一份；
6、2012年7月5日对吴海全的询问笔录一份；7、2012年7月9日9时29分对吴浩的询问笔录一份；
8、2012年7月9日对吴卸华的询问笔录一份；
9、2012年7月9日17时对吴浩的询问笔录一份；
10、2012年7月20日对吴忠慧的询问笔录一份；
11、2012年7月20日对李雪芬的询问笔录一份；
12、现场勘验笔录一份、现场照片二份、现场方位图一份；
13、治安案件调解书一份。
原告对证据1、2、3、4、7、8、9、10、11、13无异议，对证
据5、6、提出部分异议，对证据12中的现场勘验笔录有异议，对
其他部分无异议。俩被告对证据3、5、6、12、13无异议，对证据
2、4、7、8、9、10、11提出了部分异议。被告吴海全对证据1无
异议，被告陈雪英对证据1有异议。
本院认为，原、被告对公安机关作出的笔录有不同意见，但
上述笔录均系有关单位依职权所收集，综合考虑后能确认以下事
实：原告与吴卸华系夫妻关系，吴浩系原告的儿子。2012年7月4
日，吴卸华到被告家中，询问被告陈雪英关于被告吴海全将原告
田里的水放掉的情况。2012年7月5日晚7时许，被告陈雪英见吴卸
华在自己屋外的村道边乘凉，再次与吴卸华就被告吴海全是否将
原告家田里的水放掉一事发生口角，后原告、吴卸华及吴浩与俩
被告发生相互扭打。纠纷中原告、吴卸华及俩被告均受伤。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告与吴卸华系夫妻关系，吴浩系原告陈建芬的儿子，俩被告系
夫妻关系，原、被告系同村村民。2012年7月4日，吴卸华到被告
家中，询问被告陈雪英关于被告吴海全将原告田里的水放掉的情
况。2012年7月5日晚7时许，被告陈雪英见吴卸华在自己屋外的村道边乘凉，再次与吴卸华就被告吴海全是否将原告家田里的水放
掉一事发生口角，后原告、吴卸华及吴浩与俩被告发生相互扭打
。纠纷中原告、吴卸华及俩被告均受伤（吴卸华及俩被告的损伤
已另案处理）。原告伤后住院治疗6天，花去医疗费3582.65元，
医院证明其住院期间需1人陪护，建议其伤后休息1周。嗣后，俩
被告未履行赔付义务。2013年6月17日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请
要求俩被告赔偿住宿费、交通费、营养费，因其未向本院提交确
实充分的证据予以证明，本院对其主张不予支持。二人以上共同
实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人
造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和
康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害
的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发
生扭打。纠纷中，原告遭受伤害，该损伤可以排除自伤，应认定
为俩被告所致，应由俩被告承担相应的民事责任。原、被告在纠
纷的起因上均有一定的过错，可以减轻相对方的民事责任。本院
裁量原告对自身的损伤自负30%的责任，俩被告负70%的责任。原
告诉请要求俩被告赔偿精神抚慰金，本院认为原告的诉请不符合
法律规定，本院不予支持。本院确认原告的合理损失为医疗费358
2.65元、误工费984.36元【（住院治疗6天＋建议休息7天）×75.
72元／天】、护理费300元（6天×50元／天）、住院伙食补助费1
80元（6天×30元／天），合计5047.01元。综上，本院对原告诉
请的合理部分予以支持。俩被告辩解未致伤原告，对原告的损失
不同意赔偿的主张，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。
依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条的规定，
判决如下：
一、被告吴海全、陈雪英于本判决生效之日起十日内连带赔
偿原告陈建芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计3
532.91元。
二、驳回原告陈建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建芬负担15元，
由被告吴海全、陈雪英连带负担10元，于本判决生效之日起十日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一三年七月九日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人
民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应
当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少
的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿
金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权
人的责任。