贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终2574号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国豪，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201198910505449。
被上诉人（原审原告）：贵阳永青仪电科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路249号。
法定代表人：杨正权，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅舒，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201610500020。
上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团八公司）因与被上诉人贵阳永青仪电科技有限公司（永青仪电公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人建工集团八公司上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10059号民事判决书，依法改判；二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人已履行了与被上诉人签订的三份合同的全部付款义务，并超付了131.412万元，《工矿产品购销供销合同补充协议》为签约代表杨波与被上诉人恶意串通，故该补充协议无效，上诉人不应承担付款义务；二、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的补充协议中约定违约金由签约人杨波承担，一审法院判上诉人承担，适用法律错误；三、一审法院程序违法，一审法院对本案无管辖权，应由建设工程合同专属管辖法院管辖，另，一审法院未追加贵州中机建设城市设备与照明有限公司、杨波为第三人参加诉讼。
被上诉人永青仪电公司辩称，上诉人将三份合同的付款义务混同，其目的为了逃避已加入的贵州中机建设城市设备与照明有限公司的债务，否认经双方签订并部分履行的补充协议，逃避大剧院高低压合同的后续支付义务。原判并无不当，依法应予维持。
永青仪电公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告尚欠货款165万元及逾期支付货款违约金265000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2013年10月28日，原告永青仪电公司（供方）与被告建工集团八公司（需方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号：2013成536），约定项目名称�六盘水市凉都大剧院高低压柜工程，合计报价265万元。第七条价款结算方式、期限：预付款20%（在2013.11.15日之前），货到现场40天内付到货款50%，通电安装调试完毕并验收合格后一个月或货到现场3个月内付到货款的95%，质保期满后付货款的5%；支付方式：电汇或四大国有商业银行出具的承兑汇票；供方收到95%的货款后开具全额货款含17%的增值税发票。第九条违约责任：1、供方按照本合同约定的时间、地点、质量要求和技术标准向需方提供订购产品，如延期交付的，按未交产品金额的0.5%/周向需方支付违约金，违约金不超过合同总额的5%，因供方延期到货给需方造成的损失由供方赔偿；需方延期付款的，需方按照延期支付金额的0.5%/周向供方支付违约金，违约金不超过合同总额的5%；除本合同约定外，任何一方擅自解除合同，应当�照本合同总价款的5%向另一方支付违约金，由此给另一方造成的损失，由擅自解除合同一方负责赔偿。合同并对其他事项进行了约定。2016年3月9日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同补充协议》载明：针对供需双方于2013年10月28日所签订的编号为2013成536、项目名称为六盘水大剧院高低压配电项目，供方已经按照合同要求完成了设备生产及测试，因需方原因一直未提货。现需方要求供方交货，双方特签订该补充协议，本补充协议条款作为正式签署的合同书的重要组成部分，具备法律效力。补充协议重新约定了付款方式及违约责任等事宜。第二条“付款方式”：1、本合同补充协议正式签订后，在供方收到需方预付款30万元后，供方发货至需方现场；2、余下货款需方分9次支付给供方，即2016年4月30至11月30日每月30日前支付26万元，2016年12月30日前支付27万元。原合同付款条款无效，按本合同补充协议执行。货款支付违约责任由需方承担。第三条“供方对质量负责的条件有期限、违约责任与赔偿”：3、如需方未按合同补充协议规定的时间支付货款，每延期一日，需方向供方偿付逾期付款部分总值0.1%的违约金，但违约金不得超过合同总价的10%。第五条“其他约定事项”：1、本合同补充协议签约双方单位如不能承担违约责任的，由签约代表人承担全部违约责任；第六条“协议生效约定”：本合同补充协议生效条件：贵州中机建设城市设备与照明有限公司与供方签订的购销合同（合同编号：2013成213、2013成236），以及供需双方签订的本协议外的购销合同（合同编号：2013成569），现在供方已经完成这4个的合同应尽责任，供方应收合同欠款总额为：2458876元（贰佰肆拾伍万捌仟捌佰柒拾陆元整），本合同补充协�的需方自愿承担这4个合同的欠款支付责任并且一次性付清欠款，作为本合同补充协议的生效条件”。该补充协议还对其他相关事项进行了约定。合同落款“需方签章”处加盖建工集团八公司印章，“需方签约代表”处签名为“杨波”。“供方签章”处加盖永青仪电公司印章，“供方签约代表”处签名为“蔡建兵”。此后原告向被告供应了货物，被告支付了部分货款。因双方为货款发生争议,原告遂诉至本院,提出诉请同前。审理中，原告提交以下证据：1、《工矿产品购销合同》、《工矿产品购销合同补充协议》，被告对真实性无异议，认为协议约定签约代表人承担违约责任，签约代表人应为第三人。2、交货清单。被告无异议。3、进账单，证明被告于2016年3月11日支付2758876元、2016年8月25日支付50万元、2017年6月14日支付20万元，其中2016年3月11日支付的2758876元即补充协�第二条“付款方式”第一项中的首付款30万元、第六条“协议生效约定”的生效条件中的2458876元。被告对真实性无异议，不认可证明目的，陈述2758876元是被告支付给原告的货款。4、账目往来表，证明原被告之间的账目往来。被告对原告收到的被告的款项予以认可，陈述该账目表上原告自认的欠款金额为115万元，与原告诉请不符，且该账目表是原告单方制作不予认可。原告解释该账目表上的115万元是针对被告已付款及开具增税发票金额的差距。被告提交以下证据：1、《工矿产品购销合同》及《工矿产品购销合同补充协议》，证明合同总价款为265万元，如有欠款应由签约代表人杨波承担，项目部对管辖的约定无效。原告不认可证明目的，认为原告有权向合同相对方主张权利，向被告住所地提起诉讼符合法律规定。2、付款凭证及收据，证明被告于2016年2月5日支付了30万元、3月11日支付2758876元、8月23日支付50万元、12月8日支付225000元、2017年6月14日支付20万元。原告陈述2016年2月5日、2016年12月8日的两笔的款项与本案无关，不予认可，其余款项无异议。3、原被告签订三份合同，总价款为5069756元（一份为涉案合同，金额265万元；一份金额225000元，另一份268万元变更为219万余元，三份合同被告均已履行完毕，原告并未将增值税发票开具给被告，原告主张的城市综合体项目的款项被告是代付款，不是被告的欠款。原告对真实性无异议，不认可证明目的。并补充提交2016年11月25日原被告签订的《工矿产品购销合同》一份，陈述该份合同金额为225000元，被告支付的225000元与本案无关。
一审法院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》及《工矿产品购销合同补充协议》，意思表示真实，内容合法，系有效合同。《工矿产品购销合同补充协议》对付款方式及协议生效条件等内容均进行了约定，其中第二条“付款方式”“约定本合同补充协议正式签订后，在供方收到需方预付款30万元后，供方发货至需方现场”……；第六条“协议生效条件”约定“……供方应收合同欠款总额为：2458876元，本合同补充协议的需方自愿承担这4个合同的欠款支付责任并且一次性付清欠款，作为本合同补充协议的生效条件”。现原告提交的证据表明，2016年3月11日被告支付2758876元，该款项与补充协议的”付款方式及协议生效条件“约定的被告应支付的款项金额一致，应认定此款系被告履行该两项约定支付的款项，故该款中只有30万元系本案涉案的货款，对被告所持该2758876元系支付给原告货款的辩解，一审法院不予采信。被告提交的付款凭证中，2016年2月5日的30万元在《工矿产品购销合同补充协议》签订之前支付，此款并未在该补充协议中体现，且原被告还签订有其他合同，故对原告所述此款与本案无关的意见一审法院予以采信；2016年12月8日被告支付的225000元，与2016年10月25日原被告签订的《工矿产品购销合同》约定的合同金额一致，故原告认为该款与本案无关的意见有理，一审法院亦予以采信。综上，本案涉案的《工矿产品购销合同》及《工矿产品购销合同补充协议》约定的合同金额为265万元，被告仅支付100万元，原告请求判令被告支付剩余165万元，符合法律规定及合同约定，一审法院依法予以支持。对原告主张的违约金265000元，被告未按约支付货款已构成违约，《工矿产品购销合同补充协议》中对违约金亦有约定，该约定不违反法律规定，对原告的该诉请一审法院亦予以支持。对被告所持应有签约代表人承担违约责任�辩解，《工矿产品购销合同补充协议》第四条“其他约定事项”“虽有本合同补充协议签约双方单位如不能承担违约责任的，由签约代表人承担全部违约责任的”约定，但该项约定并未免除被告应承担的违约责任，被告也未提交其不能承担违约责任的证据，原告亦明确表示不要求签约代表人承担违约责任，故对被告的此项辩解，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内，支付货款165万元给贵阳永青仪电科技有限公司；二、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内，支付违约金265000元给贵阳永青仪电科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22036元减半收取11018元，由贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据.本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审查明的事实与原判查明的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人所称补充协议无效的上诉理由。补充协议的当事人为建工集团八公司和永青仪电公司，建工集团八公司六盘水凤凰山城市综合体工程项目部与永青仪电公司在该协议中盖章，该处加盖的公章与主合同即2013成536号《工矿产品购销合同》加盖的公章一致，上诉人并未否认主合同的效力，且上诉人在该签订补充协议后支付了部分款项，上诉人主张该补充协议系签约代表杨波与被上诉人恶意串通，但未提交�关证据证明，故本院对上诉人主张补充协议无效的上诉理由不予采纳。
关于上诉人建工集团八公司所称其已全部履行付款义务的上诉理由。在双方当事人于2016年3月9日签订的《工矿产品购销合同补充协议》中，双方当事人确定上诉人应付的债务为265万元+2458876元=5108876元，后上诉人于3月11日支付2758876元、8月23日支付50万元、12月8日支付225000元（该笔款项为履行另一合同义务所支付）、2017年6月14日支付20万元。上诉人应付的货款减去已支付的货款为：5108876-2758876-500000-200000=1650000元，原判事实认定并无错误。
关于上诉人所称原判程序违法的上诉理由。首先，本案诉争的《工矿产品购销合同》等协议，主要的权利义务是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款，符合买卖合同的基本要件，应当依照合同案件的管辖规定确定管辖法院，�告住所地为一审法院辖区，一审法院管辖并无不当；其次，贵州中机建设城市设备与照明有限公司、杨波非合同当事人，且不追加不影响本案事实的查清，故对于该上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，上诉人建工集团八公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22036元，由上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻厚智
审判员 刘 佳
审判员 衷进权
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 萌