wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第15号
原告倪恩省，男，1974年8月13日生。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告刘俊焕，男，1966年9月7日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
原告倪恩省诉被告刘俊焕委托合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2011）滑民初字第1240号民事判决书，被告刘俊焕不服提起上诉，安阳市中级人民法院经二审审理后，依法裁定撤销（2011）滑民初字第1240号民事判决，发回重审。本院于2012年8月17日重新立案后，另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告倪恩省的委托代理人段久日，被告刘俊焕及其委托代理人李秀章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪恩省诉称，2008年底，被告刘俊焕称有能力为原告办理出国务工手续，并收取了原告和倪恩刚共26000元的费用，收钱后被告未为原告办理出国手续。经原告向公安部门和劳动部门了解，被告并没有组织出国务工的资质和能力，于是原告要求被告退钱，被告拒不退钱。现要求被告退还原告现金13000元并支付利息。
被告刘俊焕辩称，被告刘俊焕未曾说过有能力让原告倪恩省出国，原告原本要去安阳办出国手续，因价格没有谈好就回来了。后来原告又想出国务工，就找到被告问联系电话，对方说出国手续的钱不能少，如果原告想出国，就将钱先交给被告，被告再转交。被告未曾收取过原告的任何费用，是张雅玲收的原告的钱，被告只是代张雅玲收的费，且已转交给了张雅玲，被告不应承担退款责任。且原告起诉已超过诉讼时效，应裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘俊焕系滑县留固镇小寨村村民，其在家门口宣传：“出国劳务联系处，手机：1319353****”，该手机号系被告刘俊焕的联系方式。2008年底原告倪恩省交给被告刘俊焕13000元为其办理出国务工相关事宜，被告刘俊焕联系张雅玲，且将该13000元的款额通过张雅玲转给了其他公司，该公司未出具收取原告款额的收据，被告与张雅玲于2008年10月31日为原告倪恩省办理了出国护照，因其他原因（未出国原因原被告双方有分歧）原告倪恩省未出国。后原告因未出国务工，其多次向被告要求返还该13000元。2009年5月份原告与倪恩刚等人向滑县人力资源和社会保障局劳动监察大队反映情况，经该队核查后认定被告刘俊焕为非法中介，被告承诺向原告等人退钱。2009年4月8日，张雅玲承诺将原告等人的相关退款退还原告等人。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提交的照片、滑县人力资源和社会保障局劳动监察大队证明、调查笔录，被告提交的张雅玲的说明一份、调查笔录予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案中被告刘俊焕在其家门口宣传：“出国劳务联系处”，并预留其本人联系方式，且其在滑县人力资源和社会保障局劳动监察大队时承诺同意向原告倪恩省等人退钱，被告刘俊焕系非法中介，其收取原告倪恩省13000元办理出国务工费用，系违法行为，其应当返还原告倪恩省该13000元。本案中被告倪恩省将该13000元转交他人，其可向原告倪恩省返还后向其他责任人追偿。原告倪恩省向被告刘俊焕主张利息，利息应从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告刘俊焕于本判决书生效后十日内返还原告倪恩省13000元（利息自2011年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行期间届满止）。
案件受理费450元，由被告刘俊焕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 郭有江
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00357号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某某，男，1987年2月9日出生，汉族，陕西省神木县人，初中文化，现住神木县油库路附近，农民。因涉嫌犯强奸罪于2012年4月2日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人单增光，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第231号起诉书指控被告人贺某某犯强奸罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、郝美玲出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人贺某某在神木县县城的“皇室至尊足浴会所”认识了该店的女技师候某某，并互留了微信经常聊天。4月1日晚，被告人贺某某约被害人候某某吃完晚饭后，被告人贺某某以自己腰部不适为由要求候某某为其踩背，于是二人于当晚12时许来到神木县银海大酒店8115房间，候某某为贺某某踩完背后欲离开，被告人贺某某不让被害人离开，并要求被害人脱掉裤子，被害人表示拒绝，被告人贺某某便将被害人摁在床上，用一只手压紧被害人的一只手欲强行将被害人的裤子脱下，被害人候某不从将被告人贺某某的脸部、胸部抓伤，被告人贺某某不顾候某某的反抗强行与之发生了性关系。凌晨5时许，被害人在房间用手机联系了其朋友，并报了警，后公安民警在宾馆将被告人贺某某抓获。
另查明，案发后，被告人贺某某家属给予被害人一定数额的经济补偿，被害人对被告人贺某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人贺某某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人候某某的陈述，司法鉴定文书，照片说明，抓捕经过，受案登记表，常住人口基本信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某采取暴力等手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贺某某归案后能认罪，其家属又代其给予被害人一定的补偿，取得了被害人的谅解，综合考虑被告人贺某某的犯罪情节等因素，决定对被告人贺某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一三年七月三十一日
书记员 项晓艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2845号
罪犯梁昌伟，男，1970年2月7日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年9月8日作出（2011）中一法刑二初字第272号刑事判决，以被告人梁昌伟犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁昌伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁昌伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁昌伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；共缴交罚金三百七十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁昌伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁昌伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 莫振英
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第270号
罪犯吴天龙。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）唐刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人吴天龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年1月16日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴天龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吴天龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年三月六日
书 记 员 锁 勇
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初212号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1971年4月1日出生，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被神木市公安局刑事拘留，同年3月24被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日20时许，被告人郭某某酒后驾驶蒙K某某号“北京现代”牌小型轿车，从神木市孙家岔镇黑界小组村出发行至新伙盘小组路上时，被神木市公安局孙家岔派出所执勤民警查获，后移交神木市公安局交通管理大队孙家岔中队，因涉嫌酒后驾驶机动车被口头传唤至神木市公安局交通管理大队孙家岔中队，对其进行呼气式酒精检测，结果为210.0MG/100ML,经神木市公安司法鉴定中心对郭某某进行血液酒精含量检测，结果为112.81MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书、查获经过、现场、呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚案件审批表、释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，属犯罪前科。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，另被告人驾车行驶道路属乡镇农村道路，车流量较少，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，并主动交纳罚金。综上根据其犯罪情节决定对其从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月；并处罚金人民币8000元（缓刑期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 马艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初131号
原告：刘才，农民。
委托代理人：梁凤梅，农民。
被告：邢怀田，农民。
原告刘才与被告邢怀田承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月12日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才委托代理人梁凤梅到庭参加诉讼，被告邢怀田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才诉称：2013�7月，经原告刘才与被告邢怀田协商，原告刘才承揽被告邢怀田的洁具安装工作，双方签订协议合同对付款时间及安装价格均作了明确约定。原告刘才按约定完成承揽工作，被告邢怀田尚欠原告刘才合同价款21500元。因被告未及时支付合同欠款。原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告承揽合同工程款计人民币21500元及违约金等；请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告刘才为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况和具备诉讼主体资格；
第二组证据：协议合同、证明，表明被告欠原告工程款21500元的事实。
被告邢怀田未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证：原告举证的第一组、第二组证据材料具有证据的合法性、客观性、关联性，本�经审查对该两组证据材料的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年7月，经原告刘才与被告邢怀田协商，原告刘才承揽被告邢怀田的洁具安装工作，双方签订协议合同对付款时间及洁具安装价格均作了明确约定。原告刘才按约定完成承揽工作，被告邢怀田尚欠原告刘才合同价款21500元，并由被告邢怀田出具证明一份，被告邢怀田在证明中保证，其于2013年9月8日4点（应为16点）以前付清余款21500元，如违约支付双倍合同欠款。因被告未如约支付合同价款。原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告承揽合同工程款计人民币21500元及违约金等；请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立并生效。本案的原告刘才已按照合同约定完全履行合同义务完成洁具安装工作�被告邢怀田亦应全面履行合同义务，向原告支付合同欠款21500元。原告刘才要求被告邢怀田支付违约金因未缴纳相应的诉讼费用，应按自动撤回相应的诉求处理为宜。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢怀田于本判决生效之日起十日内支付原告刘才欠款21500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告邢怀田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘俊俊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二�当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第43号
原告孙星，男，1968年3月4日出生，汉族。
被告席福堂，男，1975年5月28日出生，汉族。
原告孙星诉被告席福堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙星、被告席福堂到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，席夫明向原告借款30000元，双方约定借款期限为15天，并由被告席福堂提供连带责任担保，借款到期后，经原告索要，被告拒不给付。原告起诉要求担保人被告席福堂承担还款责任。
被告席福堂辩称，我为席福明向原告借款进行担保是事实，借款期15天，借款到期后，原告没有找过我催要借款。原告起诉已超过担保期限，应免除我的担保责任。同时，借条中签字担保的还有王乐程，原告应起诉两个担保人。同时，担保只是借款，原告起诉借款利息不成立。
经审理，本院查明，2011年9月9日，借款人席福明向原告孙星借款30000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借孙星现金（大写。）：叁万元（小写）：30000元。期限15天（自2011年9月9日至2011年9月5日止）。注：担保人自愿为借款人担保借款，如到期借款人未能及时或无能力偿还借款，由担保人无条件为借款人偿还借款，承担一切违约和法律责任、费用。本借条自签字之日起生效。借款人：席夫明。担保人：席福堂。担保人：王乐程。2011年9月9日。”被告席福堂在借条上签字并捺印。现原告起诉要求被告席福堂承担担保责任。以上事实，有原告提供借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人席夫明立据向原告借款30000元，原、被告之间借贷关系真实且合法有效。被告席福堂自愿为借款人席夫明向原告借款提供签字担保，原、被告意思表示真实，其间保证关系成立且合法有效。原、被告约定“担保人自愿为借款人担保借款，如到期借款人未能及时或无能力偿还借款，由担保人无条件为借款人偿还借款，承担一切违约和法律责任、费用”应视为保证期限约定不明，保证期间应自借款期限届满之日起二年，即保证期间至2013年9月8日止，原告在2013年1月14日起诉主张权利，未超过保证期间。被告席福堂辩已超过解保证期间应免除其保证责任的主张不能成立。原、被告未约定保证方式，被告提供担保应为连带责任保证，原告有权要求借款人、担保人或担保人中一个或多个承担责任，故原告要求被告席福堂承担保证责任的主张有理，本院予以支持。被告辩解其与另一担保人各自承担保证责任的主张无理，本院不予支持。原告未提供证据证明其与借款人约定借款利息，原告主张利息应按同期银行贷款利率标准计算自借款期限届满次日起至本判决指定履行期间的利息，原告的相应主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》之规定，判决如下：
一、被告席福堂自本判决生效之日起十日内履行担保责任返还原告孙星借款本金30000元；同时，被告席福堂应按同期银行贷款利率支付自借款期限届满次日2011年9月26日起至本判决指定履行期间本金为30000元的利息；
二、驳回原告孙星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定履行期间履行判决给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，加倍支付利息。
如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内提起上诉，上诉至枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
审判员 孙 旭
审判员 刘 锋
二〇一三年七月二十二日
书记员 狄阿敏
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初22号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人高某某，男，1980年11月15日出生于云南省墨江县，汉族，小学文化，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县雅邑镇雅邑村民委员会大寨村民小组*组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日，被告人高某某酒后驾驶云K413**号捷达牌TETTA型小型轿车，沿景大线由东风方向往嘎洒方向行驶。21时50分许，行至曼勉收费站（景大线K3＋700米）处时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1673号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人高某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为203.23mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明以及违法人员前科核查、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血液提取照片、西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1673号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息及机动车驾驶证、行驶证复印件、景洪市公安局交通警察大队情况说明、被告人高某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
代理审判员 王世福
人民陪审员 刀有文
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨永娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00360号
原告李某某，女，汉族。
被告庞某甲，男，汉族。
原告李某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某庭参加诉讼。被告庞某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年在深圳打工时相识，2009年10月1日登记结婚。2011年9月23日生育女儿庞某乙。生完孩子后不长时间被告就将原告送回娘家江苏省高邮市某某镇毛港村。2012年过完年后被告就再未同原告见过面。孩子一直由原告抚养，被告仅给孩子寄了一点买衣服和日用品的钱（1000元），但未给孩子支付过抚养费。原告多次给被告打电话索要孩子抚养费，被告不是不接电话就是说没有，也不回家和原告当面谈。原告叫被告回家，被告不回也不与原告见面。原告听说被告2012年3月因犯假钞罪被判处六个月有期徒刑。被告曾电话联系原告，表明如果被告2013年3月份仍未回家，就让原告起诉他离婚。2013年3月份被告没有回家。双方分居已经一年多时间，失去共同生活的基础和条件，无法继续共同生活，感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞某甲未答辩。
原告李某某为支持其主张提供结婚证一份，证明原、被告经合法登记结婚，受法律保护。
被告庞某甲未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未出庭质证视为其放弃质证权利，对其提供的证据的真实性、关联性、证明目的，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年在深圳打工时相识，自由恋爱。2009年10月1日登记结婚。2011年9月23日生育女儿庞某乙。婚生女庞某乙出生后不久，原告回娘家江苏省高邮市某某镇毛港村居住至今。2012年过完年后，原、被告再未见面。原告于2013年4月10日起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互敬互让，和睦相处，维护家庭稳定。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，在共同的家庭生活中，双方应及时沟通，互敬互谅，相互尊重，共同抚养和教育好孩子，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐一起家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00081号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月24日批准逮捕，2０13年2月27日7时许被告人韩某在广州市黄浦区夏园简塘一巷被广州市公安局穗东派出所民警抓获，2013年3月14日由老河口市公安局执行逮捕，同年4月3日变更为取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月24日批准逮捕，2０13年4月3日在其家属带领下到老河口市公安局北京路派出所投案自首，2013年4月3日由老河口市公安局执行逮捕，次日变更为取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月24日批准逮捕，2０13年4月15日在其家属带领下到老河口市公安局北京路派出所投案自首，2013年4月15日由老河口市公安局执行逮捕，次日变更为取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人韩某、陈某、刘某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人韩某、陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月14日21时30分许，被告人韩某、陈某、刘某甲与路某（已判刑）、刘某乙等人饭后到商业街凤舞九天KTV唱歌，期间刘某甲打电话喊来刘丙与申某某。刘丙来到KTV后与韩某、陈某发生口角，随后刘丙离开KTV。韩某、陈某、刘某、路某四人将包厢内的啤酒瓶敲碎揣在上衣口袋。稍后刘丙回到KTV门前，陈某、韩某在KTV门前与刘丙谈话，因话不投机，韩某、陈某掏出半截酒瓶朝刘丙头部和身上戳，刘丙往后退。路某见刘丙背对着自己，便拿出半截酒瓶往刘丙头部和背部戳。后路某、刘某又用砖头往刘丙背部砸了几下。四人逃离现场后，刘丙被送往医院。经法医鉴定，刘乙的损伤程度构成轻伤。
被告人韩某、陈某、刘某与刘乙的父亲达成调解协议，三人各赔偿刘乙10000元，其行为得到刘乙及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人韩某、陈某、刘某在开庭审理中无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、报警记录、情况说明、谅解书、收条、调解协议等；证人刘甲、申某某等人的证言；被害人刘乙的陈述；被告人韩某、陈某、刘某的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、陈某、刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、刘某在案发后自动投案，是自首；被告人韩某、陈某、刘某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具法定从轻或者减轻处罚及酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人韩某、陈某、刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年10月25日止）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年9月29日止）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一三年八月二日
书记员 饶 双
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00677号
原告孙秋丽，女，1973年出生，汉族，住项城市治安北路。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人李向前，该公司理赔部经理。
原告孙秋丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秋丽及其代理人陈洪亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李向前均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秋丽诉称，2012年12月10日原告在驻马店市永盛汽车销售服务有限公司购买荣威牌轿车一辆（车牌号为豫PC71**），随时在被告处投保了机动车损失险，保险金额为101000元，不计免赔，保期自2012年12月11日至2013年12月10日。2013年3月11日原告将其所有的豫PC71**轿车开到项城市迎宾大道爱尚有车生活联合会洗车，在洗车过程中因突发事件，该车辆全部被烧毁，就理赔事宜，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告理赔原告车损险101000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，对保险合同的存在没有异议，对车辆烧毁的事实也没有异议；车辆的加害方应当追加被告，洗车店应当追加为被告；我们申请法院调查案件的性质，主体是否明确及案件的定性；保险合同在责任免除里面第七条第三款第六项的规定：在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、拖带、运输期间，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。洗车行是有责任的。
经审理查明，原告于2012年12月10日在驻马店�永盛汽车销售服务有限公司以91000元的价格购买了荣威牌CSA7150AC轿车一辆，车牌号为豫PC71**。当时就在被告处花费4733.24元购买了保险，其中包括机动车损失险，保险金额为101000元，不计免赔，保险期间自2012年12月11日至2013年12月10日。后于2013年1月7日原告在项城市国家税务局缴纳了8400元的车辆购置税。2013年3月11日原告将其所有的豫PC71**轿车开到项城市迎宾大道爱尚有车生活联合会洗车，在洗车过程中因突发事件，该车辆全部被烧毁，就理赔事宜，原、被告发生纠纷，诉至法院。
本院认为，原告孙秋丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司之间签订的保险合同，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方当事人应依约全面履行各自的义务。原告孙秋丽按照约定交纳了保险费，不计免赔，其中机动车损失险赔偿限额为101000元。现在保险期间内因突发事件造成该投保车辆烧毁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司亦应按约定承担赔偿责任。原告要求被告理赔车损险的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。参照《机动车损失保险条款》第二十条，该车已经使用三个月，折旧费1638元（月折旧率为6%%）应予扣除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司所辩，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险金97762元。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴玉东
审 判 员 李娅琳
人民陪审员 张作亮
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 苏红雨
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙行终字第119号
上诉人（原审原告）凌志城。
委托代理人赵羽。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人童丽丽。
凌志城诉杭州市人民政府城建行政批准一案，杭州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）浙杭行初字第12号行政判决。凌志城不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杭州市下城区柳营巷6号6单元602室原属公有住房，原承租人为原告凌志城，其公民身份号码为××，其配偶张伟玲的公民身份号码为××。2004年7月，杭州市下城区房地产管理局向杭州市住房制度改革办公室提交《杭州市市区公有住房出售价格申报表》，并提交了《杭州市市区职工、居民购买公有住房申请表》、承租人为凌志城的杭州市柳营巷6号6单元602室《公有住宅租用证》、凌志城和张伟玲的身份证及户籍资料。上述材料中凌志城的公民身份号码为××；张伟玲的公民身份号码为××。2004年7月27日，杭州市住房制度改革办公室作出了审批号为2003X00317的《杭州市区公有住房出售价格审批表》，同意凌志城购买杭州市下城区柳营巷6号6单元602室公有住房。
原审法院认为，2003年4月21日杭州市机构编制委员会《杭州市住房制度改革办公室职能配制内设机构和人员编制规定》中规定了公有住房出售审批是市房改办的主要职责之一，市房改办为杭州市住房制度改革领导小组的常设办事机构，而杭州市住房制度改革领导小组系杭州市人民政府成立的非政府职能部门的组织，故被诉公有住房出售审批应当认为是杭州市人民政府的职责。《杭州市市区出售公有住房管理办法》第四条规定：“购买公有住房的对象是具有本市户口的公有住房承租人和新分配住房的职工。”该办法第十七条规定：“公有住房出售程序：1、申请。由购房申请人到住房产权单位领取并如实填写《购买公有住房申请表》，交所在单位签具意见，同时出具工龄证明，由申请人将申请表和工龄证明送售房单位，并校验有效证件（租赁证、身份证、户口簿）。……”本案中，在出售公有住房审批所依据的《杭州市市区职工、居民购买公有住房申请表》、凌志城和张伟玲的身份证及户籍资料，与经本院查明的凌志城、张伟玲的真实身份情况不一致，且缺乏工龄证明的情况下，杭州市住房制度改革办公室作出同意“凌志城”购买杭州市下城区柳营巷6号6单元602室公有住房的2003X00317《杭州市区公有住房出售价格审批表》，该具体行政行为主要证据不足。综合上述意见，被诉行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销杭州市人民政府作出审批号为2003X00317的《杭州市区公有住房出售价格审批表》的具体行政行为。
凌志城上诉称：涉案房屋系上诉人母亲于1995年从单位得到的公有租赁住房，上诉人不是其母亲单位的员工，按规定上诉人是不能成为该房屋的承租人，是上诉人母亲通过其单位的关系，在上诉人不知情的情况下，把该房屋的承租人变更为上诉人，这样的行为不具有合法性，是不能以此作出以上诉人名义进行房改的具体行政行为，也不能据此把该房屋的所有权人确定为上诉人。所以，这样的具体行政行为是没有事实依据的。一审判决认定上诉人是争议房屋的原承租人，上诉人认为属于事实认定不清，与事实不符。请求二审法院查清事实，依法重新作出判决。
杭州市人民政府答辩称：1、由于被诉行为所依据的《杭州市区购买公有住房申请表》、上诉人凌志城和张伟玲的身份证及户籍资料与一审法院当庭查明的凌志城、张伟玲的真实身份情况不一致，导致被诉行为主要事实不足，故一审判决撤销被诉行为所认定事实清楚。同时，关于凌志城被他人冒用其名义参加房改的情况，一审法院已移交公安机关进行侦查。2、公有住房承租资格确认与公有住房出售审批行为是两个独立的具体行政行为。本案的标的是2003X00317号《杭州市区公有住房出售价格审批表》，而上诉人提出的一审法院查明凌志城为下城区柳营巷6-6-602室公有住房原承租人的事实不清，主要是基于确认凌志城下城区柳营巷6-6-602室公有住房的承租资格这一具体行政行为，但此种公有住房承租资格确认行为与本案审理的公有住房出售审批行为是两个独立的行政行为，所以如上诉人对确认凌志城下城区柳营巷6-6-602室公有住房的承租资格这一具体行政行为有异议，应另行起诉。综上，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。
在原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《杭州市市区出售公有住房管理办法》第四条规定，购买公有住房的对象是具有杭州市户口的公有住房承租人和新分配住房的职工。该办法第十七条规定，公有住房出售秉承申请、审查、核价、付款、领证等程序，其中的申请程序要求购房申请人到住房产权单位领取并如实填写《购买公有住房申请表》，交所在单位签具意见，同时出具工龄证明，由申请人将申请表和工龄证明送售房单位，并校验有效证件（租赁证、身份证、户口簿）。本案中，被诉2003X00317号《杭州市区公有住房出售价格审批表》所依据事项为《杭州市市区职工、居民购买公有住房申请表》、凌志城和张伟玲的身份证及户籍资料等显示，凌志城的公民身份号码为××；张伟玲的公民身份号码为××。而凌志城、张伟玲公民身份证的真实号码则分别为××及××，凌志城、张伟玲户口簿上显示的出生日期也分别为1970年5月1日和1971年6月11日。故，被诉《杭州市区公有住房出售价格审批表》依据的所谓凌志城、张伟玲身份情况与客观事实不符，亦缺乏《杭州市市区出售公有住房管理办法》第十七条规定要求的“工龄证明”。因此，被诉具体行政行为同意“凌志城”购买杭州市下城区柳营巷6-6-602室公有住房所认定的事实不清，主要证据不足，原审判决予以撤销并无不当。同时，原审判决认定上诉人为涉案公有住房的原承租人，具备事实和法律依据。至于上诉人提出“上诉人母亲通过其单位的关系，在上诉人不知情的情况下，把该房屋的承租人变更为上诉人，这样的行为不具有合法性”的问题，属另一法律关系，不属于本案的审理范围。原审判决所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人凌志城提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人凌志城负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠 忆
审判员 赵永伟
审判员 唐维琳
二〇一三年七月三十一日
书记员 徐一菁
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00448号
原告薛某某，女，汉族，农民。
委托代理人姚永奇，系陕西书宝律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，农民。
案由：同居关系析产、子女抚养纠纷
原告薛某某诉被告高某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告薛某某以法院工作人员做工作为由，于2013年7月21日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告薛某某的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。
审判员 张升
二〇一三年七月二十二日
书记员 席力
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3750号
罪犯邱建，男，1994年2月23日出生，汉族，四川省沐川县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2011年7月6日作出（2011）沐川刑初字第39号刑事判决，以被告人邱建犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币500元。刑期止于2014年3月4日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。已缴纳罚金人民币500元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱建，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱建减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第188号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人刘某，2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，同年9月25日被变更为取保候审。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、王小俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人刘某的供述、证人证言、鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
被告人刘某于2014年1月29日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。2015年9月11日22时20分许，被告人刘某驾驶晋XX**号北京现代牌小型轿车沿108国道由东向西行驶至740KM＋400M处时，遇前方驾驶二轮摩托车由北向东左转弯行驶的被害人胡某，双方避让不及，发生碰撞，双方车辆不同程度损坏，被害人胡某被送往介休市人民医院抢救，同年9月14日经抢救无效死亡。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告鉴定，从刘某、胡某的血样中均未检出酒精。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人刘某承担此次交通事故的主要责任，被害人胡某承担此次事故的次要责任。经山西省介休市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，胡某系交通事故致闭合性颅脑损伤合并腹部损伤而死亡。
另查明：事故发生后，被告人刘某立即拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候处理；2015年9月21日，被告人刘某与被害人胡某的近亲属达成调解协议，被告人刘某自愿赔偿被害人胡某的近亲属各项经济损失共计人民币306000元整，被害人胡某的近亲属对被告人刘某表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、扣押物品清单，证实：2015年9月11日，公安机关从被告人刘某处扣押其机动车驾驶证正副本各1份。
2、被害人胡某及其近亲属的户籍证明，常住人口基本信息、身份证复印件及常住人口登记卡，证实：被害人胡某及其近亲属的身份情况。
3、被告人刘某的户籍证明、常住人口基本信息，证实：被告人刘某的身份情况。
4、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，证实：晋XX**号车辆的所有人系被告人刘某，且被告人刘某具备驾驶机动车的资格，准驾车型为C1。
5、居民死亡证明书，证实：被害人胡某于2015年9月14日死亡。
6、山西医科大学第一医院病危通知书，证实：被害人胡某因交通事故并发症严重，危及生命。
7、道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证实：被告人刘某一次性赔偿被害人胡某近亲属各项经济损失共计人民币306000元，被害人胡某的近亲属对被告人刘某表示谅解。
8、介休市公安局110接处警情况登记表，证实：2015年9月11日22时24分，183XXXX****的电话报警称108国道路段发生交通事故，并告知已拨打120电话。
9、灵石县公安局英武派出所出具的证明，证实：2015年9月11日前，被告人刘某在该辖区内未发现有违法犯罪记录。
10、介休市公安局交通警察大队出具的归案情况说明，证实：事故发生后，交警大队民警立即赶赴现场，到现场后发现摩托车驾驶员已被120送医院抢救，被告人刘某在事故现场等候处理，现场勘察结束后口头传唤刘某到交警队接受调查。刘某到案后能如实供述犯罪经过，积极配合办案。
11、介休市公安局交警大队介公交认字（2015）第356号交通事故认定书，证实：被告人刘某承担此次交通事故的主要责任，胡某承担此次事故的次要责任。
12、温某出具的证明，证实：该系被告人刘某的母亲，其家有一辆晋XX**小型轿车，该车由刘某驾驶，2015年9月11日刘某驾驶该车经过108国道与一辆摩托车发生事故。
二、被告人刘某的供述与辩解
该供述称：2015年9月11日22时20分许，我驾驶晋XX**号车从介休市韩屯村回灵石老家，沿108国道由东向西行驶，行驶至汾河大桥附近时与一辆由北向东左转弯行驶的摩托车发生碰撞，车的右前部与摩托车左侧发生碰撞，我赶紧下车查看，发现骑摩托车的在地上躺着，我就赶紧拨打了110和120。我当时车挂5档，车速过快，事发之前没有看到对方车辆。我的电话是183XX****XX。
三、鉴定意见
1、山西省灵石司法鉴定中心灵石司鉴中心（2015）醇检字第432号血液酒精司法鉴定检验报告书，证实：从被告人刘某的血液中未检出酒精。
2、山西省灵石司法鉴定中心灵石司鉴中心（2015）醇检字第431号血液酒精司法鉴定检验报告书，证实：从被害人胡某的血液中未检出酒精。
3、山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（尸）字（2015）050号法医学尸体检验意见书及尸检照片一组，证实：被害人胡某系交通事故致闭合性颅脑损伤合并腹部损伤而死亡。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片13张，证实：案发现场情况。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘某在案发后主动报案，并在事故现场等候，在公安机关询问时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某在案发后积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
代理审判员 师小丽
人民陪审员 李向农
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 利
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1466号
申请执行人郑絜薷，女，1977年5月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人罗群林，男，1977年8月12日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人郑絜薷与被执行人罗群林民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙民初字第6368号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴全华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00044-2号
申请执行人：巩如心，女，1977年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市新来圆农业观光有限公司，住池州市贵池区。
法定代表人：肖园，系该公司董事长。
本院于2013年3月18日作出（2013）贵执字第00044-1号执行裁定书，依法查封了被执行人池州市新来圆农业观光有限公司名下的牌号为皖R916**号箱式小货车。现因申请执行人同意解除对被执行人名下车辆查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，裁定如下：
解除对被执行人池州市新来圆农业观光有限公司名下所有的牌号为皖R916**号箱式小货车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红梅
二〇一四年九月十日
书记员 周 群
签发：
经院长授权发
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第509号
申请�行人：冯奇，农民，住余姚市。
被执行人：王新苗，住所慈溪市经济开发区三洋村海阳，
本院在执行（2013）甬慈商初字第2165号冯奇诉王新苗买卖合同纠纷一案，查明：被执行人王新苗名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王新苗尚欠申请执行人冯奇人民币10930元，尚需承担案件执行费64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第509号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年二月十三日
代书记员 陈凌锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第509号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政，
委托代理人：徐卫。
被执行人：徐伯元，
被执行人：罗书英，
本院在执行（2013）甬慈商特字第131号宁波慈溪合作银行诉徐伯元、罗书英申请实现担保物权纠纷一案，查明：被执行人伯元、罗书英名下财产尚未进行分割，暂无法处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐伯元、罗书英尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币222426.43元及其相应的利息，尚需承担案件执行费3236元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4788号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年二月十三日
代书记员 陈凌锋
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1341号
原告：李某，女，汉族。
被告：山西惠通昌汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告李某诉被告山西惠通昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中。因原告接到我院预交案件受理费通知后，在规定的期限内未缴纳案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李竑
二〇一七年六月二日
书记员 李强
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1341号原告：李某，女，汉族。被告：山西惠通昌汽车销售服务有限公司。本院在审理原告李某诉被告山西惠通昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中。因原告接到我院预交案件受理费通知后，在规定的期限内未缴纳案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李竑二〇一七年六月二日书记员  李强
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初2314号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称“中国农行全州支行”）。住所：全州县全州镇中心路***号。
负责人：王日良，该行行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。
被告：王东明，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住全州县
被告：赵绍王，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，住全州县
被告：刘春红，女，1978年3月21日出生，汉族，农民，住全州县
被告：向银秀，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住全州县
被告：刘瑞华，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，住全州县
原告中国农行全州支行与被告王东明、赵绍王、刘春红、向银秀、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告中国农行全州支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农行全州支行因被告王东明已还清本案贷款本、息而申请撤回对本案五被告的起诉，是原告诉讼目的达到后的自愿、合法处分诉权行为，依法应予准许。做到事了案结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。
案件受理费243元，减半收取计122元，由原告负担。
审判员 王殿红
二〇一七年九月二十日
书记员 支桂华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民一初字第467号
原告：杨三兵，男，1981年4月7日出生，侗族。
被告：孙六华，男，1973年12月16日出生，汉族。
委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
本院在审理原告杨三兵诉被告孙六华劳务合同纠纷一案中，原告杨三兵于2013年8月2日以被告欠原告的款项属于工程款而不是劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨三兵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨三兵撤回起诉。
本案受理费1730元，由原告杨三兵负担。
代理审判员 王 仓
二〇一三年八月二日
书 记 员 刘智迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1005号
罪犯方永云，男，1955年10月10日生，朝鲜族，吉林省通化市柳河县人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年4月28日作出（2011）永刑初字第103号刑事判决，认定被告人方永云犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）吉中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯方永云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯方永云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年末，在担任中国水利水电第一工程局建筑安装处处长期间，被告人方永云利用职务便利，侵吞本单位财物人民币36万元并非法占为己有。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加后勤岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分330分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方永云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方永云减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1208号
原告：马运明，男，1969年1月5日出生，回族，农民，住宝清县锦绣新城B区1号楼6号门市。
被告：马景辉，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永胜村。
本院在审理原告马运明诉被告马景辉买卖合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李方旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1208号原告：马运明，男，1969年1月5日出生，回族，农民，住宝清县锦绣新城B区1号楼6号门市。被告：马景辉，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永胜村。本院在审理原告马运明诉被告马景辉买卖合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李方旭二〇一七年六月二十六日书记员  赵 杭
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终245号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘锦石油装备制造基地。
法定代表人：吴希光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：薄秀，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司（简称中跃公司）与被上诉人薄秀劳动争议纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月21日作出（（2015）兴民一初字第01999号民事裁定，中跃公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告中跃公司一审诉称：2015年6月30日，被告因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由公司领导同意离职，离职原因为个人原因，工作交接后正常离职，无需赔偿经济补偿金，且员工已经签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书。原告不服盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决，故诉至法院请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金8968元。
被告薄秀一审辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，盘锦市兴隆台区劳动争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，自作出之日即发生法律效力；2、原告提出因被告个人原因提出离职申请不符合客观实际，在仲裁时原告已提供了因公司原因导致被告离职，因此原告所述不符合事实。原告的诉求缺乏事实及法律依据。
一审法院审理查明：被告于2011年6月14日入职盘锦中跃光电科技有限公司，于2015年6月30日被告签署了员工离职单。并签订了终止（解除）劳动合同证明书。后因被告向原告主张解除劳动合同经济补偿金双方发生争议，被告向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书，裁决如下：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8968元。
一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有四十九规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。另，根据辽人社发（2013）23号《辽宁省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知》，盘锦市兴隆台区（含市经济开发区）、双台子区月最低工资标准为1050.00元，盘锦市盘山县、大洼县月最低工资标准为900.00元。兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书作出的原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8968元并未超过盘锦市月最低工资标准十二个月金额。综上所述，本案不属于本院受理范围的案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，据此裁定，驳回原告辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉。案件受理费免收。
中跃公司上诉请求及理由是：要求撤销原裁定，予以改判。理由，被上诉人签署了员工离职单，并由公司领导同意离职，离职原因为个人原因，工作交接后正常离职，无需赔偿经济补偿金。
薄秀二审未答辩。
本案争议焦点：应否作为劳动争议案件予以受理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准的十二个月金额争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书至作出之日起发生法律效力。本案属于一裁终局的范围，劳动争议仲裁委作出的裁决即生效，上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件，上诉人的上诉请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙一平
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人唐某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区北海市银海区。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月21日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人李某某，广西锦康律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年1月22日19：50时许，被告人唐某某用一件红色外套包起一条木薯杆，进入北海市铁山港区某发廊三楼黄某某的房间内，抢走黄某某人民币2100元。案发后唐某某家属代其赔偿了被害人黄某某人民币12100元，取得了黄某某的谅解。
为认定上述事实，公诉机关提供如下证据：1、被害人陈述；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、勘验检查笔录；5、其他相关证据材料。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户以胁迫方法抢劫他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实无异议。
辩护人李某某提出的辩护意见是：1、本案抢劫场所是发廊老板和员工集体住宿的地方，属于公共场所，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，不应认为是“入户抢劫”；2、被告人唐某某是初犯，如实供述犯罪事实，当庭认罪；全部退赃并取得被害人谅解。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月22日19：50时许，被告人唐某某来到北海市铁山港区某发廊附近的路旁，顺手在路旁扯来一根木薯杆并折断，再用一件红色衣服将木薯杆包裹呈枪状，伪装成枪支，随后进入发廊三楼黄某某房间内，以胁迫的方法抢走黄某某人民币2100元。
案发后唐某某家属代被告人唐某某赔偿了被害人黄某某人民币12100元，取得了黄某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人唐某某的户籍证明、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、收条、谅解书、证人雷某某、田某某、梁某某的证言、被害人黄某某的陈述、现场勘验、检查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户以胁迫方法抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。关于被告人唐某某的辩护人提出的被告人唐某某实施抢劫场所是集体宿舍，属于公共场所，不应认定为“入户抢劫”的辩护意见，经查，发廊三楼为被害人黄某某居住的房间，当被告人唐某某进入到该楼层时，在黄某某房间内的发廊员工雷某某已告知被告人唐某某三楼是住的地方，但被告人唐某某仍手持用木薯杆伪装成的枪支，进入被害人黄某某生活的与外界相对隔离的住所实施抢劫，属于“入户抢劫”。辩护人提出的该辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告人唐某某如实供述犯罪事实、当庭认罪，全部退还赃款并积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2023年4月20日止；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 尧
审 判 员 李永良
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第464号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汪某，出生地安徽省枞阳县，外来务工，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月1日被平湖市公安局刑事拘留，同月9日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月30日晚，被告人汪某在平湖市新埭镇龙泰浴场大厅内，因琐事与任某发生争执，后在该浴场大厅外，被告人汪某与任某发生扭打，在扭打过程中被告人汪某用花盆碎片砸伤被害人任某额部。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某额部损伤属轻伤。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查资料、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势和现场照片、证据保全请单、身份证明、违法犯罪经历查询证明、情况说明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，本案因琐事而引起，被害人对本案的发生存在过错，故对被告人汪某可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年七月二十五日
书记员 沈丹宁
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执296号
申请执行人：刘刚，男，1973年10月17日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**号。
被执行人：孙赢慧，女，1975年1月21日出生，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二高路*****号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资因本案已被冻结，暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执296号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年八月二十日
书记员 梁忠权
漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯立民终字第40号
上诉人：舞阳县邮政局。
法定代表人：赵会军，局长。
上诉人舞阳县邮政局不服舞阳县人民法院（2013）舞民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。舞阳县邮政局上诉称，双方依照《劳动合同法》第72条规定签订非全日制用工合同，双方关系是劳动合同法调整的非全日制用工关系，双方纠纷属于劳动合同法的调整范围，依法应当立案受理。请求撤销原裁定，作出应予立案的裁定。
本院经审查认为，行业系统内政策性减员增效、用工制度改革引发的具有一定普遍性的劳动争议，人民法院不予受理，由该行业系统通过制定政策统畴协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一三年八月五日
书记员 王 乐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1781号
原告：蒋兵，女，汉族。
被告：遂宁市裕盛物资有限公司。
法定代表人：杨桂玉。
原告蒋兵与被告遂宁市裕盛物资有限公司（以下简称裕盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兵到庭参加诉讼，被告裕盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80100元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告以缺乏资金为由通过遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司向原告借款90000元。双方于2014年10月20日签订遂中汇借字（2014）第1020号《借款合同》，约定借款期限为12个月。借款期限届满后，原告要求被告按照约定归还借款，被告于2016年向原告偿还借款9900元，尚欠借款80100元。经与被告多次联系未果，遂诉至人民法院。
被告裕盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人杨静作为出借人代表于2014年10月20日与被告裕盛公司签订《借款合同》，合同约定被告裕盛公司借款15000000元，借款期限为12个月，从2014年10月20日起至2015年10月19日止，约定利率为月利率1.5%。2014年10月21日原告蒋兵通过银行转款向被告裕盛公司交付了借款90000元，同日，被告裕盛公司向原告蒋兵出具借款凭证，借款凭证载明收到借款90000元，借款利率按照《借款合同》执行。借款到期后，被告裕盛公司归还了本金9900元，被告裕盛公司向原告支付利息至今。原告提供了借款合同、借款凭证、转款凭证等证据证明以上事实，被告未出庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，原告蒋兵向被告裕盛公司交付了借款，被告裕盛公司未按照约定期限归还全部借款，原告有权要求被告归还借款。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息在原、被告约定的利率范围之内，其有权在法律允许的范围之内处分自己的权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告遂宁市裕盛物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蒋兵借款80100元并支付利息。利息的计算方式为：以借款本金80100元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从被告遂宁市裕盛物资有限公司收到本判决之日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告遂宁市裕盛物资有限公司未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由遂宁市裕盛物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年五月四日
书记员 张萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10923号
原告沈阳市来兴运输有限公司。
法定代表人陈芳。
委托代理人李首铮。
被告：秦江，男，汉族，1980年9月9日出生。
委托代理人闫秋萍，女，汉族，1982年1月19日出生。（系被告近亲属）
原告沈阳来兴运输有限公司诉被告秦江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市来兴运输有限公司委托代理人李首铮、被告秦江委托代理人闫秋萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市来兴运输有限公司诉称，原告与被告双方于2008年11月20日签订了《货运联营协议》，被告将车牌号辽ABU1**号货车挂靠到原告处，每月25日至30日之间交付给原告管理费每月190元，原告为其代办运营手续及代办各种税费。但原告于2016年1月起依据协议要求被告履行义务时被告拒绝履行义务，至今未办理检车、保险、手续等一切事务且拒不交付管理费2090元。请求法院判令：一、请求法院判令被告给付所欠管理费2090元；二、请求法院判令解除货运联营协议；三、请求被告承担诉讼费。
被告辩称，管理费交了，保证金也还给我了，没有金钱债务纠纷，同意解除货运租赁协议书。
经审理查明，原告沈阳市来兴运输有限公司与被告秦江于2008年11月20日签订《货运联营协议》，约定原告将营运手续租赁给被告使用，本车营运手续产权归原告所有，车辆产权归被告所有，被告必须在原告的经营管理下营运。原告负责被告车辆的营运管理工作，为被告办理正常营运所需的手续，原告每月向被告收取国家强制缴纳的各种费用190元。原告按国家现行政策规定的价格向被告代收、代缴各种税费。被告将其所有的车牌号为辽ABU1**的机动车辆挂靠于原告处，并向原告按月缴纳税费及管理服务费。至法庭辩论终结前，原告承认被告并不拖欠管理费等。被告承认交付给原告的押金原告已经返还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的货运租赁协议书一份等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《道路运输条例》第34条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。本案原、被告双方签订的货运车辆挂靠合同，其内容实质是被告以个人购买的车辆，挂靠到原告公司，公司将营运手续租借给被告使用，被告以原告的名义对外进行货物运输的行为。个人挂靠到公司，使用公司的运输经营权，首先违反了法律的强制性规定，且以公司名义对外经营，违背了诚实信用原则，故双方签订的《货运联营协议》应当认定无效。因庭审中原告承认被告并不拖欠管理费等费用，被告承认原告已经返还其押金。故对于原告请求返还管理费，于法无据，本院不予支持。被告应将原告的营运手续返还给原告，原告配合将车辆过户到被告名下。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《道路运输条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市来兴运输有限公司与被告秦江签订的《货运联营协议》无效；
二、被告秦江于本判决发生法律效力时立即向原告沈阳市来兴运输有限公司返还辽ABU1**车辆的所有营运手续；
三、原告沈阳市来兴运输有限公司于本判决发生法律效力时配合将车辆过户到被告秦江名下；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周全
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于淼
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第49号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人崔某某，男，1967年10月23日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民，2013年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）171号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。南�市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年2月期间，被告人崔某某先后三次至南京市高淳区固城镇桥头村、庙岗村等地，采用乘隙、溜门等手段入室盗窃，窃得现金、香烟等，款、物合计价值人民币9，442元。具体事实如下：
1、2012年5月的某日中午，被告人崔某某至南京市高淳区固城镇桥头村煤场孔XX家玩耍，乘隙从孔XX钱包内窃得人民币1，800元。
2、2013年1月底的某日晚上，被告人崔某某至南京市高淳区固城镇桥头村煤场孔XX蟹舍内，窃得“九五至尊”香烟8包、“硬金砂苏烟”1包、“利群硬休闲”香烟1包、“软五星红杉树”香烟2条、“软金砂苏烟”8包、“软中华”香烟2包，合计价值人民币1，874元。
3、2013年2月24日19时许，被告人崔某某至南京市高淳区固城镇庙岗村82�潘XX家，窃得“软中华”香烟2条、“和天下”香烟2条、“软金砂苏烟”1包、“黄鹤楼1916”香烟1条、“硬金砂苏烟”1条、“九五至尊”香烟1包及人民币520元，款、物合计价值人民币5，768元。
2013年2月25日，被告人崔某某被传唤归案。案发后，被告人崔某某退出全部赃款、赃物。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人潘XX、韩XX、孔XX、孔XX各自关于家中被窃款、物的陈述。
2、南京市公安局高淳分局搜查笔录、扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及归案经过。
3、被告人崔某某指认现场照片。
4、南京市高淳区烟草专卖局香烟价格说明。
5、被告人崔某某的户籍证明、劣迹材料及其供述等证据。
被告人崔某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人崔某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其案发后能积极退赔赃款、赃物，弥补了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人崔某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年10月24日止），并处罚金人民币18，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 耿善根
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 段云婷
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑二初字第49号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人崔范堂，男，1967年10月23日生，居民身份证号码，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民，住南京市。2013年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）171号起诉书指控被告人崔范堂犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人崔范堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月至2013年2月期间，被告人崔范堂先后三次至南京市高淳区固城镇桥头村、庙岗村等地，采用乘隙、溜门等手段入室盗窃，窃得现金、香烟等，款、物合计价值人民币9，442元。具体事实如下：1、2012年5月的某日中午，被告人崔范堂至南京市高淳区固城镇桥头村煤场孔欢头家玩耍，乘隙从孔欢头钱包内窃得人民币1，800元。2、2013年1月底的某日晚上，被告人崔范堂至南京市高淳区固城镇桥头村煤场孔令宏蟹舍内，窃得“九五至尊”香烟8包、“硬金砂苏烟”1包、“利群硬休闲”香烟1包、“软五星红杉树”香烟2条、“软金砂苏烟”8包、“软中华”香烟2包，合计价值人民币1，874元。3、2013年2月24日19时许，被告人崔范堂至南京市高淳区固城镇庙岗村82号潘培桂家，窃得“软中华”香烟2条、“和天下”香烟2条、“软金砂苏烟”1包、“黄鹤楼1916”香烟1条、“硬金砂苏烟”1条、“九五至尊”香烟1包及人民币520元，款、物合计价值人民币5，768元。2013年2月25日，被告人崔范堂被传唤归案。案发后，被告人崔范堂退出全部赃款、赃物。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人潘培桂、韩兰云、孔欢头、孔令宏各自关于家中被窃款、物的陈述。2、南京市公安局高淳分局搜查笔录、扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及归案经过。3、被告人崔范堂指认现场照片。4、南京市高淳区烟草专卖局香烟价格说明。5、被告人崔范堂的户籍证明、劣迹材料及其供述等证据。被告人崔范堂对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人崔范堂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人崔范堂归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其案发后能积极退赔赃款、赃物，弥补了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人崔范堂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔范堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年10月24日止），并处罚金人民币18，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐梅珍人民陪审员  张青泰人民陪审员  耿善根二〇一三年七月三十一日书 记 员  段云婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2072号
原告：深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室。代表人：林道香，该公司总经理。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚。被告：冯刚，男，汉族，1974年3月5日出生，住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：岑勤，女，汉族，1986年7月21日出生，住上海市虹口区广中三村XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司与被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以各方达成和解，并已履行为由于2016年7月8日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤的起诉。
审 判 长 韦 杨
代理审判员 陈 咸 斌
代理审判员 顾 晓 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00024号
申请人王某。
申请人袁某。
本院于2014年1月14日受理了申请人王某、袁某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人王某、袁某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月4日自愿达成了如下调解协议：
王某承担本次事故两车车损，王某车辆定损金额13390元，袁某车辆定损金额3200元；
王某承担袁某车辆施救费300元；
双方一次性调解，签字即生效，概不再议。
本院经审查认为，申请人王某、袁某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王某、袁某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋华山
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行审2号
申请执行人：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：金玉峰，局长。
被执行人：朱万银，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市国土资源局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行芜湖市国土资源局于2015年6月25日作出的芜国土交〔2015〕62号《责令交出被征收土地决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕62号《责令交出被征收土地决定书》的合法性进行了审查。芜湖市国土资源局认为，被执行人朱万银房屋占用的位于芜湖市鸠江区官陡街道神东社区东石村自然村的集体土地，经安徽省人民政府《关于芜湖市2013年第55批次城市建设用地的批复》（皖政地〔2013〕727号）、《芜湖市人民政府征收土地公告（2013年第42号）》批准，已被依法征收。芜湖市鸠江区房屋征收办公室根据《芜湖市人民政府办公室关于印发芜湖市集体土地房屋征收补偿标准（2013年版）的通知》（芜政办〔2013〕6号）和《芜湖市人民政府关于芜湖市市区被征收土地上青苗补偿标准的通知》（芜政秘〔2012〕254号）规定，制定了该户拆迁补偿安置方案。但被执行人朱万银户不予接受，提出了超出规定的要求且拒绝交出土地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《安徽省实施〈土地管理法〉办法》第三十三条第（五）项的规定。该局于2015年6月25日作出芜国土交〔2015〕62号《责令交出被征收土地决定书》，并于2015年6月26日留置送达给被执行人，责令朱万银户于收到该决定书之日起45日内履行交出土地决定。朱万银户在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕62号《责令交出被征收土地决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕62号《责令交出被征收土地决定书》准予强制执行，由芜湖市鸠江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一六年一月十九日
书记员 陈尚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行审2号
申请执行人：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。组织机构代码00301029－8。
法定代表人：金玉峰，局长。
被执行人：朱万银，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市国土资源局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行芜湖市国土资源局于2015年6月25日作出的芜国土交〔2015〕62号《责令交出被征收土地决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕62号《责令交出被征收土地决定书》的合法性进行了审查。芜湖市国土资源局认为，被执行人朱万银房屋占用的位于芜湖市鸠江区官陡街道神东社区东石村自然村的集体土地，经安徽省人民政府《关于芜湖市2013年第55批次城市建设用地的批复》（皖政地〔2013〕727号）、《芜湖市人民政府征收土地公告（2013年第42号）》批准，已被依法征收。芜湖市鸠江区房屋征收办公室根据《芜湖市人民政府办公室关于印发芜湖市集体土地房屋征收补偿标准（2013年版）的通知》（芜政办〔2013〕6号）和《芜湖市人民政府关于芜湖市市区被征收土地上青苗补偿标准的通知》（芜政秘〔2012〕254号）规定，制定了该户拆迁补偿安置方案。但被执行人朱万银户不予接受，提出了超出规定的要求且拒绝交出土地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《安徽省实施〈土地管理法〉办法》第三十三条第（五）项的规定。该局于2015年6月25日作出芜国土交〔2015〕62号《责令交出被征收土地决定书》，并于2015年6月26日留置送达给被执行人，责令朱万银户于收到该决定书之日起45日内履行交出土地决定。朱万银户在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕62号《责令交出被征收土地决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕62号《责令交出被征收土地决定书》准予强制执行，由芜湖市鸠江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一六年一月十九日
书记员 陈尚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3844号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01122号
原告杨志宏，男，1974年1月12日出生，汉族。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告李占武，男，1971年12月10日出生，汉族。
被告吴菲菲，女，1982年4月8日出生，系李占武之妻。
被告吴保卫，男，成年，汉族。
原告杨志宏诉被告李占武、吴菲菲、吴保卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志宏及其委托代理人张宏权到庭参加诉讼，被告李占武、吴菲菲、吴保卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨志宏诉称，2013年3月21日被告李占武、吴菲菲夫妇借我现金30万元，约定月利息1万元，同年5月20日还款。到期后因被告李占武、吴菲菲不能还款，将借款期限延长至2014年3月30日，并由被告吴保卫�担保。此后被告仍未按期归还借款，故起诉要求被告李占武、吴菲菲归还借款30万元及利息5万元，被告吴保卫承担连带责任。
被告李占武、吴菲菲、吴保卫未到庭无辩词。
经审理查明，被告李占武、吴菲菲系夫妻关系。2013年3月21日，被告夫妇在原告处借款300000元，两人给原告出具有借条，该借条载明：“借条今借到杨志宏人民币现金叁拾万元整，小写（300000.00），还款日期为伍（五）月贰拾日。备注：借款人李占武自愿将自己车牌号为陕AK72**的越野车（大切诺基IJ4RR5GG）车作为抵押，如不能按期还款，吴保卫有自行处理该作为还款。借款人李占武吴菲菲2013年3月21日”。后被告李占武、吴菲菲未按期还款，2013年12月5日被告李占武与原告书写一份“私人车辆抵押借款协议”，对原来的借款延期至2014年3月30日，并约定如不能按期还款，原告有权处理被告的车牌号为�AK720G的大切诺基IJ4RR5GG的越野车优先受偿……同年12月20日，被告李占武、吴保卫给原告出具借条载明：“借据今借到杨志宏人民币叁拾万元整（小写￥300000.00元），期限（2013年12月20日至2014年3月20日），本借据连同协议一同生效。借款人：李占武身份证号码：610125197112106212担保人吴保卫2013年12月20日”。该借条约定的时间到期后，被告仍未按照约定还款，原告于2014年5月7日起诉，要求被告李占武、吴菲菲归还借款300000元及利息50000元，被告吴保卫付连带责任。审理中，原告称双方约定月利息为10000元，被告已经支付其9个月的利息90000元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付利息50000元，但是未在限期内缴纳增加请求部分的诉讼费。
以上事实，有原告陈述、借条、私人车辆抵押借款协议、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告李占武、吴菲菲在原告处借款，给原告出具有借条，故双方的借贷法律关系明确。2013年12月20日的借据虽无被告吴菲菲的签字，因该笔借款是对2013年3月21日借款行为的延续，只是对该借条约定的还款时间的变更，故被告李占武、吴菲菲应是共同借款人，被告李占武、吴菲菲应按照约定期限归还借款，现其未归还借款之行为违反了法律规定，故对原告要求被告李占武、吴菲菲归还借款300000元之请求予以支持；被告吴保卫作为该笔借款的担保人，应对该借款的归还承担连带责任。原告索要利息，但是未在限期内缴纳诉讼费用，视为对该请求的放弃。原、被告约定以被告李占武所有的车辆作为抵押，原告并未主张权利，故对该约定本案不予涉及。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李占武、吴菲菲于判决生效后十日内给付原告杨志宏借款300000元；
二、被告吴保卫对上述给付之款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5800元减半收取2900元由被告李占武、吴
菲菲负担。因原告已预交，故被告李占武、吴菲菲应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强�执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈妮娜
二〇一四年六月十六日
书记员 王亚萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告马淑芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告马淑芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼。被告马淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年2月26日被告马淑芬在原告处贷款人民币38000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年4月26日。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金38000元，利息8849.03元（计算至2014年1月29日），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。拟证实2012年2月26日被告马淑芬在原告处贷款人民币38000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年4月26日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2012年2月26日被告马淑芬在原告处贷款人民币38000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年4月26日。
被告马淑芬未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告马淑芬未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年2月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告马淑芬签订小额联保借款合同，约定被告在原告处贷款本金38000元，年利率为14.58%，还款时间为2013年4月26日。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金38000元，利息8849.03元（计算至2014年1月29日），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，原告履行放款义务，被告马淑芬未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马淑芬于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金38000元。
二、被告马淑芬于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息8849.03元（计算至2014年1月29日）。
案件受理费971元减半收取486元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一五年二月五日
书记员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告马淑芬，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告马淑芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼。被告马淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年2月26日被告马淑芬在原告处贷款人民币38000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年4月26日。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金38000元，利息8849.03元（计算至2014年1月29日），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。用以证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。用以证实2012年2月26日被告马淑芬在原告处贷款人民币38000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年4月26日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。用以证实2012年2月26日被告马淑芬在原告处贷款人民币38000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年4月26日。
被告马淑芬未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告马淑芬未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年2月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告马淑芬签订小额联保借款合同，约定被告在原告处贷款本金38000元，年利率为14.58%，还款时间为2013年4月26日。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金38000元，利息8849.03元（计算至2014年1月29日），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告马淑芬未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马淑芬于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金38000元。
二、被告马淑芬于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息8849.03元（计算至2014年1月29日）。
案件受理费971元减半收取486元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年二月五日
书记员 赵冬岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第236号
申请执行人贵州三龙机电设备有限公司，住所地贵阳市花溪大道12号。
法定代表人郭友艳，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被执行人黄林洪。
本院依据已发生法律效力的（2013）花民初字第1492号民事判决书，在执行贵州三龙机电设备有限公司与黄林洪追偿权纠纷一案中，被执行人黄林洪应支付申请执行人贵州三龙机电设备有限公司的垫付款及迟延履行金等共计人民币222370.99元，我院经查实未发现被执行人有可供执行财产，待被执行人黄林洪有新的可供执行财产再重新申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗登鸿
代理审判员 王安林
代理审判员 朱 东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王叡玲
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1929号
原告：李璐，男，1969年12月26日生，汉族，贵州省福余庆县人，现住余庆县，
委托代理人吴侦琴，系贵州省余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：贵州嘉蕊房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区人民政府办公楼26层248号。
法定代表人：夏星。
被告：邓召林，男，1982年6月3日出生，布依族，贵州省人，住清镇市。
本院在审理原告李璐与被告贵州嘉蕊房地产开发有限公司、邓召林建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李璐不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周黔江
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘烜岑
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1929号原告：李璐，男，1969年12月26日生，汉族，贵州省福余庆县人，现住余庆县，委托代理人吴侦琴，系贵州省余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉蕊房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区人民政府办公楼26层248号。法定代表人：夏星。被告：邓召林，男，1982年6月3日出生，布依族，贵州省人，住清镇市。本院在审理原告李璐与被告贵州嘉蕊房地产开发有限公司、邓召林建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李璐不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周黔江二〇一七年十一月十三日书记员  刘烜岑
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第540号
原告胡寿芸，女，1974年10月25日生，汉族。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
本院在受理原告胡寿芸诉被告南京江南公交客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，原告胡寿芸于2015年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京江南公交客运有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告胡寿芸撤回对被告南京江南公交客运有限公司的诉讼。
审 判 员 吴文丽
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 熊洪毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7875号
罪犯章克琴，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）浙温刑初字第94号刑事判决，以被告人章克琴犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章克琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章克琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章克琴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章克琴准予减刑一年三个月（刑期自2012年11月20日起至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁