wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01094号
原告刘某。
被告王某。
本院于2014年8月20日立案受理了原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 周慧
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘伟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执506号
申请执行人张玉岩，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
被执行人郭景兴，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初70号民事判决书，受理张玉岩申请执行郭景兴侵权责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 穆 坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5683号
原告肖学杨，无职业。
委托代理人吕翠荣，天津德臻律师事务所律师。
被告孟宏，无职业。
被告天津百华悦邦科技有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦12层03单元。
法定代表人刘俊格，经理。
本院在审理原告肖学杨与被告孟宏、天津百华悦邦科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告肖学杨于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖学杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖学杨负担。
审判员 马艳
二〇一五年七月十四日
书记员 李婵
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00103号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）索忠雨，现住凌海市。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）杨俊才，现住凌海市。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）凌海市三台子镇三王寨村村民委员会，住所地凌海市三台子镇三王寨村。
法定代表人ＸＸＸ，系该村民委员会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）索文一，现住凌海市。
委托代理人刘春玲，系辽宁吉伟律师事务所律师。
申请再审人索忠雨、杨俊才、凌海市三台子镇三王寨村村民委员会（以下简称三王寨村委会）与被申请人索文一排除妨害纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2014年11月27日作出（2014）凌海石民初字第01501号民事判决，索忠雨不服，上诉至本院。本院于2015年5月28日作出（2015）金民钟字第00013号民事判决，已发生法律效力。索忠雨、杨俊才、三王寨村委会均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
索忠雨申请再审称，申请再审人承包地位于于家沟门前荒滩，被申请人地块在燕窝沟，且三当事人承包的地块四至不相连、不重叠。一、二审法院在没有详细了解被申请人林地四至范围，仅凭刘书金的证言作出判决错误，故请求再审撤销一、二审判决。
杨俊才申请再审称，本案涉及的三当事人的承包地，都涉及到北至河洼、河、河沟。他们是同一条山沟河，因蜿蜒崎岖，索文一的北至河洼是河的上段、索忠雨是中段、申请再审人是下段，三家的地不重叠。申请再审人及索忠雨的承包地四至均清楚，唯独索文一的林照四至不清楚，原审引用锦州市中级人民法院（2008）锦民一终字第00270号民事判决作为认定事实的依据错误，且本人是上梨峪村村民，承包的地块属于上梨峪村所有，故请求再审撤销一、二审判决。
凌海市三台子镇三王寨村村委会申请再审称，索忠雨承包的地块是在2005年经三王寨村村民代表大会研究，并进行了公证。索忠雨的承包地与索文一的林地是不相连的两块地。故请求再审撤销一、二审判决。
被申请人索文一辩称，另案已经查明被申请人是在1986年通过招标取得了三王寨村林地，原锦县人民政府颁发了林照。对林照的四至范围，凌海市林业局的调查结论给予了确认，且一、二审法院均对现场进行了勘察，可以确定索忠雨与杨俊才承包地都在被申请人林地范围内。且该事实经锦州市中级人民法院和辽宁省高级人民法院裁判所确定，而三王寨村委会在2005年再次将被申请人的林地发包，索忠雨明知是被申请人的林地，却依然与村委会签订合同，属合同双方恶意串通损害被申请人的权益。关于杨俊才主张其在2010年承包土地后改变了河道流向，使自己的承包地和索忠雨相连不属实。经现场勘查，杨俊才承包地系三王寨村土地位于被申请人承包范围内，杨俊才虽持有承包合同，但其并未按照合同四至种地，而是将玉米种在被申请人林地内。因本案是排除妨碍纠纷，被申请人在其林地经营范围清楚的情形下，已举证证明索忠雨、杨俊才承包地在其林地范围内，故被申请人的诉讼应予以支持。现三申请再审人的再审理由无事实和法律依据，应依法驳回。
本院认为，本案中的申请再审人杨俊才与申请再审人索忠雨，被申请人索文一不是同一集体组织成员。杨俊才是凌海市三台子镇上梨峪村村民，索忠雨、索文一系凌海市三台子镇三王寨村村民。杨俊才之所以对其占有的地块主张承包经营权，是因为其与上梨峪村村委会在2010年1月31日就该宗土地签订一份承包合同。杨俊才承包的地块南侧与索忠雨承包的地块北侧相连。本案在诉讼过程中，三王寨村村委会始终主张杨俊才承包的土地所有权归上梨峪村所有，在本院对该案审查过程中，杨俊才提交上梨峪村村委会的证明，亦证明杨俊才承包的地块归上梨峪村所有，则在上梨峪村委会与三王寨村委会对该宗土地并不存在权属争议的情形下，原审判决认定杨俊才侵犯了被申请人林地承包经营权不妥。
综上所述，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 李锦峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李惠君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第1037号
原告袁景锋，男，汉族，1970年5月7日生，户籍地址广东省紫金县。
被告深圳市金天下商务宾馆有限公司。
法定代表人杨旭强。
被告杨旭强，男，汉族，1967年1月23日生，户籍地址江西省南昌市。
本院在受理原告袁景锋诉被告深圳市金天下商务宾馆有限公司、杨旭强建设工程施工合同纠纷一案后，原告袁景锋于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁景锋的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁景锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告预交受理费1651.8元，后原告减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求确定受理费，退还原告受理费1626.8元）。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 敏
第2页，共2页
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00047号
原告郭某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 高江哲
二〇一五年六月十二日
书记员 翟 寒
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3379号
罪犯杜文华，男，1975年7月3日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年7月30日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第251号刑事判决，认定罪犯杜文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿1680元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2007年8月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日经本院减刑二年；2012年4月12日经本院减刑二年；2014年10月27日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杜文华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。2016年6月13日该犯向法院交纳民事赔偿款1680元。
本院认为，罪犯杜文华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜文华的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年8月30日至2017年8月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1881号
原告：王秀春。
委托代理人（特别授权代理）：魏娟，山东全正律师事务所律师。
被告：孙强。
被告：郑庆。
原告王秀春与被告孙强、郑庆民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀春及其委托代理人魏娟，被告孙强、郑庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀春诉称，2014年2月10日，两被告从原告处借走现金50000元整，双方书面约定借款期限为三个月，还款日期为2014年5月10日。现借款期限已届至，原告多次向两被告索要借款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款50000元，判令两被告支付自2014年2月10日起至实际付清借款之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率3.25%计算的逾期利息。
被告孙强辩称，原告王秀春是被告孙强的亲婶子。被告承认向原告借款50000元，但是被告孙强已经偿还了原告42000元，现尚欠原告借款8000元未还。当时原告说要装修房屋急需用钱，催着让被告还钱，被告孙强就分四次偿还了原告共42000元。第一次还了19000元，第二次还了13000元，第三次还了5000元，第四次还了5000元，所以被告尚欠原告借款本金8000元。因被告考虑到与原告的亲情关系，还款时没有让原告打收条，但被告有证人可以证明还款的事实。同时，对原告提供的借条纸张大小和被告实际给原告出具的借条纸张大小不一致，在被告给原告出具的借条上面有“注：双方在履行合同过程中如出现争议，由张店区人民法院管辖”的字样，而原告提供的借条没有这些内容。且借条上面的借款期限和数字都不是被告本人写的（借款期限三个月中的“三”，2014年5月10日中的“5”和“10”）。借条上面的签名是被告孙强的本人签名。
被告郑庆辩称，借条上面的签名是被告郑庆的本人签名。其他答辩意见同第一被告。
经审理查明，两被告孙强与郑庆系夫妻关系。两被告于2014年2月10日向原告出具借款金额为50000元的借条一份，载明：“今借到王秀春现金人民币伍万元整，（小写）50000元，借款期限三个月，于2014年5月10日归还。如期不还，借款人应当承担逾期的违约金人民币。”落款处有两被告孙强、郑庆的签名，两被告还在借条上面写下了两被告的家庭住址、身份证号码和电话号码。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，两被告向原告出具借条的行为，系原、被告双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。庭审中两被告亦认可向原告借款50000元的事实存在，故两被告向原告借款50000元事实清楚，证据确实充分。两被告辩称已经偿还了原告借款42000元，两被告应对此负举证责任。两被告为支持该答辩意见向本院提供的证据是证人证言。本院认为，原、被告之间在本案借贷关系之外尚发生有多笔的民间借贷关系，证人在庭审中明确表明对原、被告之间的资金往来情况不清楚，证人证言只能证明两被告还款的事实，但不能证明两被告偿还原告的是本案诉争的借款，并且原告对于被告已还款的答辩意见不予认可。两被告在无其他证据相互印证的情况下，证人证言的证明力不足以证明两被告已经偿还原告42000元的事实存在。因此，两被告辩称已经偿还原告借款42000元的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息及逾期利息的问题，本院认为，原告提供的借条中未载明利息，视为未约定利息，因此对原告要求两被告支付自2014年2月10日至2014年5月10日止的利息，本院不予支持。对原告要求两被告支付自该借款逾期之日起即自2014年5月11日起至付清借款之日止的逾期利息，本院予以支持。被告辩称，在两被告给原告出具的借条上面有“注：双方在履行合同过程中如出现争议，由张店区人民法院管辖”的字样，而原告提供的借条原件没有这些内容，并辩称借条上面的借款期限和数字都不是两被告书写的。本院认为，两被告并无证据证明该答辩意见，且两被告的该项答辩意见并不影响本案的实体处理结果。故对两被告的此项答辩理由，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告孙强、郑庆共同偿还原告王秀春借款本金50000元。
被告孙强、郑庆共同支付原告王秀春自2014年5月11日起，以借款本金50000元为基数，按年利率3.25%计算至付清借款之日止的逾期利息。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王秀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元；财产保全费570元，合计1095元，由被告孙强、郑庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张云
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终592号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪滨，总经理。
委托代理人王鹏，男，该公司员工。
代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王某某，女。
被上诉人（原审原告）高某某，女。
被上诉人（原审原告）高某甲，男。
法定代理人王某某，女。
以上三被上诉人共同委托代理人张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王书刚，男。
被上诉人（原审被告）馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县北环路东段路南。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东少民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东少民初字第98号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 婷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初594号
原告：库车红雁物业服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县314国道旁国电库车发电有限公司招待所。
法定代表人：曹军锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
被告：吴明运，男，1963年4月2日出生，住库车县。
原告库车红雁物业服务有限公司与被告吴明运劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车红雁物业服务有限公司的诉讼代理人何静，被告吴明运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车红雁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金12775元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴明运申请仲裁要求原告向其支付经济补偿金，经仲裁机构查实原告不存在违法解除劳动合同行为，故不予支持被告的仲裁请求，但却裁决原告向被告支付经济补偿金，仲裁机构的裁决存在错误。原、被告签订的劳动合同于2016年11月30日合同期满，原告的法定代表人于2016年11月20日召开全体员工会议，告知原告等人可以继续留在其他岗位工作，但被告在劳动合同到期后递交辞职报告称要回内地，故自行离开原告单位，并非原告不履行劳动关系，请求依法保护原告的合法权益。
被告吴明运辩称，被告于2013年7月24日在原告的大平滩项目部上班，1个月使用期满后，原告与被告签订了了劳动合同，但在签订劳动合同时原告只允许被告在开头填上个人信息，在尾页签上自己的名字，其他内容一律空白，否则就让被告离开。后原告将劳动合同收回，被告要求原告交付劳动合同，原告也未向被告交付。在仲裁时被告才看到劳动合同，劳动合同中填写的上班时间即2013年7月4日是不属实的，因合同在原告处，被告对此不知情，故不存在合同到期原告自行离开。2016年11月22日上午，原告召开全体员工会议称要裁员，但没有具体讲述裁员名单。2016年12月1日，原告再次召开全体员工会议，宣布留下4人，其余11人离岗，被告的工资也是2016年12月1日发放的，但原告通常发放工资的时间是每月20号。在入职时，原告为了给被告办理养老保险，让被告在空白纸张上签了名字，被告没有写过辞职报告。本案的仲裁裁决符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴明运于2013年7月24日到原告库车红雁物业服务有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限到2016年11月30日止。被告自2016年12月1日起未在原告处继续工作。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社保，被告从原告处离去前的平均工资为每月3650元。
后被告向库车县人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1.原告出具解除劳动合同证明书；2.原告支付违法解除劳动关系赔偿金25550元；3.原告为被告补交自2013年7月至2016年11月期间的社会保险。该委员会于2017年2月14日作出库劳仲裁字【2016】第100号劳动争议仲裁裁决书，裁决：1.原告向被告出具解除劳动关系的证明书；2.原告向被告支付经济补偿金12775元（3650元/年×3.5年）;3.驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该裁决，向本院提出诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告库车红雁物业服务有限公司与被告吴明运自2013年7月24日起至2016年11月30日止存在劳动合同关系，原、被告之间的劳动合同关系因2016年11月30日劳动合同期满而终止。在此情况下，除原告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，被告不同意续订的情形外，原告应向被告支付经济补偿。本案中原告未能提供证据证实其同意维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，但被告不同意续订，且原告在本案中亦存在未为被告缴纳社保的情况，故原告应向被告支付经济补偿金12775元（3650元×3.5个月）。
库车县人事劳动争议仲裁委员会在仲裁时裁决原告向被告出具解除劳动关系证明书，双方对此均未提出起诉，故本院确认原告向被告出具解除或者终止劳动合同证明书。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告库车红雁物业服务有限公司在本判决生效后三日内向被告吴明运支付经济补偿金12775元；
二、原告库车红雁物业服务有限公司在本判决生效后三日内向被告吴明运出具解除或者终止劳动关系证明书；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，由原告库车红雁物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 辛伟华
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第138号
原告宗某某，女，1965年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙某某，男，1965年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告宗某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某某及其代理人吕夫珍到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称：原、被告系再婚。1997年，原、被告经媒人介绍认识，同年原告带与前夫所生的两个年幼的女儿与被告建立家庭，1998年1月20日，双方登记结婚，随着时间的推移，了解的加深，被告见异思迁，原告劝说被告，被告不知改正，夫妻之间时有发生吵骂，双方之间又因婚前缺乏了解，婚后性格不和，缺乏语言沟通，矛盾越来越深。综上所述，原、被告未能建立起夫妻感情，长期分居，请求法院依法判决原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告孙某某应诉后未答辩。
经审理查明：原告宗某某与被告孙某某均系再婚。1997年农历10月份，原、被告经人介绍相识，同年农历12月份原告携带与其前夫生育的两个女儿“孙某A”、“孙某B”与被告同居生活。1998年1月20日，原、被告在临沂市罗庄区民政局补办了结婚登记手续，同年1月23日，原、被告按农村风俗举行了婚礼。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，为此，2012年12月18日，原告宗某某诉至本院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻财产。
上述事实，主要根据当事人的举证、本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生争执，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告宗某某离婚的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宗某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年一月十日
书记员 刘洪斌
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初134号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人郭春晓，男，1996年1月23日出生于黑龙江省桦川县，汉族，高中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区（户籍所在地：黑龙江省桦川县），因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被监视居住。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人郭春晓犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人郭春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年7月28日21时许，被告人郭春晓在佳木斯市郊区莲江口镇金荷塘洗浴会馆男浴区更衣室值班时，用万能经理卡（能打开会馆所有存衣柜锁）打开被害人唐某1的存衣柜锁，从背包和钱夹内盗出人民币1800元，藏在更衣室衣柜顶部，案发后赃款全部收缴并返还被害人。
经侦查，被告人郭春晓于2017年7月28日被公安民警从案发现场传唤至佳木斯市公安局郊区公安分局莲江口派出所。
对上述事实，公诉机关提供了书证到案经过，现实表现；证人唐某2证言;被害人卜某、唐某1的陈述；被告人郭春晓供述和辩解；现场勘验笔录、视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人郭春晓犯盗窃罪予以惩处。
被告人郭春晓对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年7月28日21时许，被告人郭春晓在佳木斯市郊区莲江口镇金荷塘洗浴会馆男浴区更衣室值班时，用万能经理卡打开被害人唐某1、卜某的存衣柜锁，从背包和钱夹内盗出人民币1800元，藏在更衣室衣柜顶部，案发后赃款全部收缴并返还被害人。被告人郭春晓于2017年7月28日被公安民警从案发现场传唤至佳木斯市公安局郊区公安分局莲江口派出所。
上述事实，有书证到案经过，现实表现；证人唐某2证言;被害人卜某、唐某1的陈述；被告人郭春晓供述；现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春晓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人郭春晓能够如实供述自己的罪行，且赃款已全部返还给被害人，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一七年十月十八日
书记员 张玲玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6546号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王金凤，女，1979年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,171.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,171.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第13号
上诉人（原审原告）孙宇剑。
被上诉人（原审被告）天津市公安局公共交通治安分局，住所地天津市河西区隆昌路126号。
负责人李康捷，分局长。
委托代理人孙元松，天津市公安局公共交通治安分局干部。
委托代理人白海玉，天津市公安局公共交通治安分局干部。
上诉人孙宇剑不服被上诉人天津市公安局公共交通治安分局作出的公共公复不受字（2013）001号《天津市公安局公共交通治安分局行政复议申请不予受理决定书》一案，天津市河西区人民法院2013年10月9日受理，2013年11月28日作出（2013）西行初字第49号行政判决。上诉人孙宇剑不服，向本院提起上诉。本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人孙宇剑，被上诉人天津市公安局公共交通治安分局的委托代理人孙元松、白海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月25日，被告收到原告行政复议申请书，原告的复议请求为请求责成天津市公安局公共交通治安分局南开公交派出所对原告于2013年1月30日的报案依法作出处理，并将处理结果告知原告。被告认为原告提出的复议申请，已超过行政复议期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，于2013年9月30日作出公共公复不受字（2013）001号《天津市公安局公共交通治安分局行政复议申请不予受理决定书》。原告不服提起行政诉讼，要求撤销被告作出的公共公复不受字（2013）001号《天津市公安局公共交通治安分局行政复议申请不予受理决定书》。
另查明，被告于2013年10月21日作出公共公决撤字（2013）第001号《关于撤销公共公复不受字（2013）001号行政复议申请不予受理决定的决定》，根据《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定，撤销了公共公复不受字（2013）001号行政复议申请不予受理决定书，并向原告送达。
原审法院认为，被告依法具有对原告作出行政复议决定的主体资格和法定职权。被告作出撤销行政复议申请不予受理决定的决定，即受理了原告的行政复议申请。被告作出行政复议申请不予受理决定的行为，是对程序问题的处理，现原告的诉讼目的已实现，其坚持诉讼已无实际意义。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告孙宇剑的诉讼请求。诉讼受理费50元，由被告天津市公安局公共交通治安分局负担。
原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，确认被上诉人作出的公共公复不受字（2013）001号《天津市公安局公共交通治安分局行政复议申请不予受理决定书》违法，诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，对证据的认定有误，适用法律错误。原审判决认定上诉人的诉讼目的已经达到与实际情况不符，且判令被上诉人承担诉讼费用违法。
被上诉人答辩认为，上诉人起诉后，其已撤销了公共公复不受字（2013）001号《天津市公安局公共交通治安分局行政复议申请不予受理决定书》，上诉人的诉讼目的已经达到，原审判决正确，应予维持。
上诉人在原审期间提交的证据为公共公复不受字（2013）001号《天津市公安局公共交通治安分局行政复议申请不予受理决定书》。
被上诉人在原审期间提交的证据为：1、行政复议申请及身份材料。2、笔录。3、办案单位笔录。4、办案单位110接处警记录。5、办案单位情况说明。6、《行政复议申请不予受理决定书》。7、送达回执。
被上诉人在本院庭审中提交了以下证据：1、《关于撤销不予受理决定书的决定》及送达回执。2、（2013）004号行政复议决定书及送达回执。3、询问笔录三份。
经庭审质证，上诉人、被上诉人对在原审期间提交证据的证明目的及质证意见与原审一致。上诉人认为被上诉人在本院庭审期间提交的证据与本案不具有关联性。
合议庭经评议认为，对于各方当事人在原审提交的证据，原审认证意见正确，本院予以认定；被上诉人在本院庭审中提交的证据1与原审查明事实一致，本院予以认定；证据2及证据3与本案被诉具体行政行为不具有关联性，故不作为本案的定案证据予以认定。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人依法具有对上诉人作出行政复议决定的主体资格和法定职权。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算”的规定，上诉人于2013年1月30日向行政机关提出申请，而于2013年9月25日方向被上诉人提出行政复议的申请，其复议申请显然已经超过申请期限，故被上诉人作出的被诉具体行政行为符合法律规定，上诉人认为被诉具体行政行为违法的上诉主张，本院不支持。因在一审期间被上诉人作出了撤销被诉具体行政行为的决定，受理了上诉人的行政复议申请，原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。就原审诉讼费用承担问题，原审法院在被上诉人同意的情况下，决定由其承担一审诉讼费用，并无不当。综上所述，上诉人的主张没有法律根据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、程序合法，处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙宇剑承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 朱 琳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第421号
原告郭泽淑，女，1981年9月17日出生，汉族，住富顺县。
委托代理人雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人谢林。
原告郭泽淑诉被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员管英仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭泽淑的委托代理人雷家清到庭参加诉讼，被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭泽淑诉称：2009年9月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以235221元向被告购买住房一套。合同签订后，原告按约定交付了购房款。2010年8月30日被告将不符合约定条件的商品房交付给原告，而工程于2011年6月29日才竣工验收合格，并迟延办理房产证。请求判令被告支付未按合同约定交房条件交房的逾期交房违约金35400.61元和未按合同约定的转移登记违约金7479.36元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未提供书面答辩意见。
原告郭泽淑为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．《商品房买卖合同》一份。证明原告购买房屋的位置、面积、金额及双方约定的权利和义务。
2．购房发票一张。证明原告已按合同约定支付了全部购房款，原告履行了合同义务。
3．交房通知书一份。证明被告于2010年8月30日以欺骗手段交房。
4．工程竣工验收备案书及竣工规划验收合格证各一份。证明工程验收合格时间是2011年6月24日，取得工程竣工验收备案表的时间是2011年6月29日，被告交房时不符合合同约定，构成违约。
5．房屋产权证一份。证明被告办理产权证的时间是2011年8月6日，被告已违约。
6．通告及县领导小组宣传提纲。证明原告一直在主张权利。
上述证据因被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2009年9月22日，原告郭泽淑与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告以235221元向被告购买半岛别院二期（六米阳光项目）10幢第6层1单元1-6-3号面积112.60平方米（产权证核定面积113.19平方米）住房一套；交房时间为2010年8月31日，交房时商品房应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告，还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同还约定：如逾期交房，买受人（原告）要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金；买受人应当在商品房交付使用之日起180天内办理并取得房屋使用权证书，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋使用权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋使用权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋使用权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款236453.91元和相关费用，被告于2010年8月30日将商品房交付给了原告。
另查明，被告于2011年6月29日进行了竣工验收合格备案登记，被告于2011年8月6日为原告办理了房屋所有权证。之后，原告多次向有关部门反映被告违约情况，要求有关部门协调解决。
现原告起诉来院，要求被告支付逾期交房违约金35400.61元和未按合同约定的转移登记违约金7479.36元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告郭泽淑与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同约定的期限内将房屋交付给了原告，虽然被告交房时工程未竣工验收，但原告接收了房屋，且被告在之后取得了工程竣工验收合格，使交付的房屋符合了交房条件，没有给原告造成损失，被告不属于根本性违约，不应该承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金的主张无理，本院不予支持。被告没有在约定期限内为原告办理房屋所有权证，违反了合同约定，应当承担违约责任，其违约金应该从2011年2月26日起至2011年8月6日止共计162天，每日按房价款236453.91元的万分之二计算，合计为7661.11元（236453.91×0.0002×162=7661.11），为此原告在此违约金内请求被告支付办证违约金7479.36元的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在本判决生效后5日内向原告郭泽淑支付逾期办证违约金7479.36元。
二、驳回原告郭泽淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定：本案受理费减半收取为435元，由原告郭泽淑负担358元，被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 管英仲
二〇一四年五月十八日
书记员 张 婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01651号
原告冉某某，女，1972年6月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告张某某，男，1970年9月27日出生，汉族，农村居民，现服刑于云南省昆明市某监狱。
本院在审理原告冉某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 李霖杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2298号
原告：赵玉保。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天长市天祥电子厂，（个体工商户，业主张福祥，男，1980年11月3日生，汉族，住天长市仁和集镇吴庄村朱庄队**号），住所地天长市永丰工业园区。
原告赵玉保诉被告天长市天祥电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告赵玉保于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉保负担。
审判员 张 宇
二〇一六年八月十七日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2464号
原告宝音胡日雅，男，蒙古族，1973年6月19日出生，蒙古族，个体
被告秋风，男，蒙古族，27岁，农民。
原告宝音胡日雅诉被告秋风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝音胡日雅到庭参加诉讼，被告秋风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝音胡日雅诉称，被告于2015年10月1日、2016年4月1日两次从原告处借款，金额分别为12300.00元、11000.00元。被告给原告出借借据2枚，约定利息为0.02元。现在约定还款日期已到，原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由推脱至今，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息共计29902.00元（本金12300.00元，利息12300.00元×0.02元×17个月＝4182.00元，共计16482.00元；本金11000.00元、利息11000.00元×0.02元×11个月＝2420.00元，共计13420.00元）。
被告秋风未答辩。
经审理查明，2015年10月1日秋风从原告借12300.00元，还款日期为2016年10月1日，原告主张从2015年10月1日至2017年3月1日，共17个月的利息；被告秋风于2016年4月1日从原告宝音胡日雅借款11000.00元，还款日期为2016年12月1日，原告主张从2016年4月1日至2017年3月1日，共11个月的利息。原告未能提供证据证明双方有利息约定。
认定上述事实的证据有原告陈述、原告提交的被告签字、捺印的借据一份予以佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。因借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，因借款合同中没有利息约定，原告也未能提供证据证明双方有利息约定，故原告主张月利率0.02元，不符合法律规定，应从逾期还款之日起按照月利率0.005元支付资金占用期间（本金11000.00元从2016年12月1日至2017年3月1日，共3个月的利息；本金12300.00元，从2016年10月1日至2017年3月1日，共5个月）的利息。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秋风于本判决生效之日起十日内给付原告宝音胡日雅借款本金合计23300.00元，利息472.50元（12300.00元×0.005×5个月+11000.00元×0.005×3个月），本利合计23772.50元。
二、驳回原告宝音胡日雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00，减半收取274.00元，由被告秋风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 包之宣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初字16号
原告程某。
被告张某。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告程某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
审判员 张 勇
二〇一六年一月四日
书记员 张云鹏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00090号
本院在执行贾黄屋申请执行代大干交通事故责任纠纷一案中查明，因被执行人代大干在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生�法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将代大干纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年六月四日
书记员 滕佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向�所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00090号
申请人：贾黄屋，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被执行人：代大干，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人贾黄屋与被执行人代大干交通事故责任纠纷一案，濉溪县人民法院于2007年10月18日作出的（2007）濉民一初字第00952号民事调解书，已发生法律效力。贾黄屋已向本院申请强制执行。代大干应给付贾黄屋28000及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费320元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经贾黄屋同意终结本次执行程序，待查明代大干的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的线索。故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照第二百五十七条第二款第六项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2007）濉民一初字第00952号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年六月四日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00090号
申请人：贾黄屋，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被执行人：代大干，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人贾黄屋与被执行人代大干交通事故责任纠纷一案，濉溪县人民法院于2007年10月18日作出的（2007）濉民一初字第00952号民事调解书，已发生法律效力。贾黄屋已向本院申请强制执行。代大干应给付贾黄屋28000及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费320元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经贾黄屋同意终结本次执行程序，待查明代大干的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的线索。故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照第二百五十七条第二款第六项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉执字第00090号案件的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年六月四日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1835号
罪犯马奴海，男，回族，籍贯青海省化隆县。现在青海省建新监狱服刑。2011年4月21日青海省海东地区中级人民法院作出（2011）东刑初字第7号刑事附民事判决，认定罪犯马奴海犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十二年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马奴海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次，监狱优秀学员一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马奴海减刑一年十个月（刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04436号
原告：张玉坤，男，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱红，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
本院在审理原告张玉坤诉被告朱红民间借贷纠纷一案中，因原告张玉坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉坤负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 吴华举
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1473号
申请执行人李文华，男，1980年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人杨全国，男，1943年1月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1813号民事调解书，向被执行人杨全国发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨全国应支付申请执行人李文华案件款4145元，执行费50元，合计4195元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人杨全国应支付申请执行人李文华案件款4145元，执行费50元，合计4195元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第147号
原告李新建，男，1955年7月15日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告陈正其，男，1956年8月11日生，汉族。
被告南京宁梅针织服装有限公司，住所地南京市江宁街道梅府社区。
法定代表人陈正其。
原告李新建与被告陈正其、南京宁梅针织服装有限公司（以下简称宁梅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李新建及其委托代理人宣平到庭参加诉讼，被告陈正其、宁梅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新建诉称：其与被告陈正其系朋友关系。2012年2月，陈正其因业务周转需要，向其借款560000元，并以其名下房产进行担保，宁梅公司以其厂房对陈正其的上述债务进行担保。后经其多次催要，陈正其仅返还50000元，余款510000元至今未还，故起诉要求判令陈正其返还借款510000元并支付逾期利息（以510000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年11月2日起计算至判决确定的给付之日止），陈正其、宁梅公司以抵押财产对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈正其、宁梅公司未应诉。
经审理查明：2012年2月26日，被告陈正其向原告李新建借款560000元，并出具借条一份，载明“今借到李新建人民币伍拾陆万元整（￥：560000.00元）。此据”。2012年10月27日，陈正其、宁梅公司向李新建出具承诺书一份，承诺陈正其于2012年11月2日前还借款220000元，如不按期还款以陈正其名下厂房、梅苑新村住房等财产抵押处置。2013年6月16日，陈正其又向李新建出具还款承诺一份，承诺于7月15日还款150000元，余款于10月份前陆续还清，如不按期还款，以梅苑新村13幢301室房屋、孙家村西家庄18号的房屋给李新建处置。2013年9月，李新建返还50000元，余款510000元至今未付。
另查明，上述抵押物未办理抵押登记。
审理中，因陈正其、宁梅公司下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、承诺书、还款承诺、结算业务申请书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告李新建与被告陈正其之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈正其向李新建借款510000元，依法应当返还。借条虽未约定还款日期及利息，但李新建已于2012年10月27日催告陈正其还款，故陈正其应支付催告后利息。李新建要求陈正其自2012年11月2日起支付相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。
以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。本案中，陈正其、宁梅公司虽承诺以相应建筑物对上述债务进行抵押，但未办理抵押登记，故抵押权未设立。李新建要求陈正其、宁梅公司以相应房产对陈正其的上述债务承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
陈正其、宁梅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈正其返还原告李新建借款510000元并支付逾期利息（自2012年11月2日起，以510000元为计息基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，由被告陈正其负担（此款已由原告李新建垫付，陈正其在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年八月六日
见习书记员 李 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4039号
原告：王长伯，男，1957年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：董亚峰，男，1974年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫清，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告王长伯与被告董亚峰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长伯的委托诉讼代理人刘超，被告董亚峰及其委托诉讼代理人赵卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长伯向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费37058.02元。事实与理由：2015年3月25日20时许，被告董亚峰骑二轮踏板电动车由北向南沿三支路行驶至朱桥镇五里村张西路路段时，因驾驶不慎将前方步行的原告王长伯撞伤。该事故经淮安市公安局淮安分局朱桥派出所认定，被告董亚峰负全部责任。原告受伤后至淮安市第一人民医院住院治疗，原告共花去医疗费47058.02元，被告只支付10000元，剩余医疗费至今未付。
被告董亚峰辩称，被告支付的医疗费已经超出原告住院治疗的费用且也超过诉讼时效。
本院经审理查明事实如下：2015年3月25日20时许，被告董亚峰骑二轮踏板电动车由北向南沿三支路行驶至朱桥镇五里村张西路路段时，因驾驶不慎将前方步行的原告王长伯撞伤。该事故经淮安市公安局淮安分局朱桥派出所认定，被告董亚峰负全部责任。
原告受伤后于2015年3月25日在淮安市第一人民医院住院手术治疗。2015年4月6日出院，出院诊断右股骨干骨折、右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱性骨折。住院期间共花去医疗费47058.02元。被告现金支付医疗费10000元，2015年3月26日，被告通过POS机转账3.6万元至淮安市第一人民医院账户。出院后，原告通过农村合作医疗保险保险部分医疗费，该费用也由原告收取。
以上事实，有原、被告陈述、医疗费发票、出院记录、用药清单和银行转账凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局朱桥派出所出具的接处警证明认定被告负全部责任能够还原事故的经过，责任认定合理合法。原告要求被告支付医疗费37058.02元（不包括被告垫付的1万元），从双方举证看被告目前能够确认已经支付了医疗费4.6万元。且原告通过农村合作医疗也报销部分医疗费。故原告主张第一次住院期间的医疗费无事实依据，本院不予支持。至于原告后续治疗费用及取内固定等产生的医疗费原告可另行主张。
被告辩称，原告主张超过诉讼时效。因原告治疗尚未终结，故被告辩称无事实及法律依据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
驳回原告王长伯的诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告王长伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 双
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初580号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：尤忠术，男，1957年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告尤忠术物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年二月十二日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2281号罪犯刘永盛，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）北刑初字第71号刑事判决，以被告人刘永盛犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月7日入监。2004年9月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，2007年8月27日、2011年8月9日、2013年9月25日经本院裁定减刑三次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2019年3月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯�永盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分92.2分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘永盛予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘永盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘永盛减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执418号
申请执行人张福海，男，汉族，白银市平川区水泉镇贾庄村人，现住该村。
被执行人孙欣，女，汉族，现住甘肃省靖远县五合乡杨寺村。
被执行人孙平生，男，汉族，现住甘肃省靖远县五合乡杨寺村。
申请人张福海与被执行人孙欣、孙平生离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘04民终803号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人张福海与被执行人孙欣、孙平生达成执行和解协议，协议约定被执行人孙欣、孙平生于2017年10月1日之前一次性给付申请人张福海执行款33000元，申请人张福海放弃执行款7000元。申请人张福海于2017年6月19日向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸ鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00474号
原告陈辉。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告袁春东，农民。
原告陈辉与被告袁春东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序审理，于同年6月25日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于同年7月30日依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人高健美到庭参加诉讼。被告袁春东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，被告袁春东于2014年2月26日以经营需要为由向原告借款人民币30万元整，当即出具借条一张，并口头承诺3个月内归还借款。之后，经原告多次催要，被告至今分文未还。故起诉至法院请求判令被告归还借款及利息。
被告袁春东未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年2月26日，原告陈辉前往被告袁春东在山东潍坊市金都家园的住处，将现金30万元借给被告袁春东，钱款交付后，当即出具借条一张，载明“今借陈辉人民币叁拾万元具借人袁春东××2014.2.26号”。之后，经催要，被告于2014年7月10日给付原告金额为30万元的转账支票，付款行名称为中国建设银行潍坊海化支行，该支票为空头支票，无法兑现。原告遂起诉来院。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金30万元，并支付自2014年7月10日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息20000元。
上述事实，有原告提供的借条、建筑安装劳务合同、中国建设银行转账支票、中国建设银行账户明细、中国农业银行对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30万元，虽是较大金额的现金交付，但从原告在庭审陈述的情况，有理由相信原告给付被告现金的事实是存在的。被告借款后至今未能全部归还，应承担清偿债务的民事责任。因未有证据证明双方约定了还款时间，债权人可随时主张权利。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院应依法予以支持。原告主张的利息，因未提供证据证明双方约定了利息或利率，但被告袁春东在2014年7月10日向原告出具的无法兑现的转账支票，视为原告向被告主张权利，故对原告变更诉讼请求后要求被告承担自2014年7月10日起按照银行同期贷款利息计算的利息本院予以支持。被告经本庭两次传唤，无正当理由，均未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春东于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款人民币30万元及利息（自2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，由被告袁春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6100元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 高 梅
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈 霞
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第186号
原告营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区渤海大街西63号。
法定代表人赵丽彬，该公司经理。
委托代理人刘艳红，女，营口天泽物流中心员工。
被告王金国，男，1972年10月20日出生。
本院在审理原告营口天泽物流中心诉被告王金国挂靠经营合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口天泽物流中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙菁遥
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1034号
罪犯肖云峰，男，1976年9月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1998年12月16日作出了（1998）一中刑初字第1465号刑事判决，以被告人肖云峰犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年8月2日以（2001）高刑减字第444号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二千元不变。北京市第二中级人民法院于2003年5月8日以（2003）二中刑减字第516号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2005年3月28日以（2005）二中刑减字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2006年10月24日以（2006）二中刑减字第1924号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年6月2日以（2008）二中刑减字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年3月11日，提出对罪犯肖云峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯肖云峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯肖云峰予以减刑。
经审理查明，罪犯肖云峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖云峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖云峰减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年8月2日起至2014年7月1日止，剥夺政治权利七年），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4214号
上诉人（原审被告）：郭能彬，男，汉族，1962年12月3日出生，住贵州省赤水市，
被上诉人（原审原告）：张冬梅，女，汉族，1986年11月20日出生，住贵州省赤水市，
被上诉人（原审原告）：陈虎，男，汉族，1988年2月13日出生，住四川省合江县，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。
原审被告：金中福，女，汉族，1974年4月18日出生，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人:郭能彬，男，汉族，1962年12月3日出生，住贵州省赤水市。
上诉人郭能彬与被上诉人陈虎、张冬梅及原审被告金中福合同纠纷一案，郭能彬不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郭能彬上诉请求：1、依法判决双方于2015年1月14日签订的《1.02事故善后赔偿协议》为无效协议；2、追回按照《2015年贵州省三通事故赔偿最新标准》多支付给被上诉人的149035.8元，依法追究陈虎、张冬梅的刑事责任。事实和理由：交通事故发生后，通过签订赔偿协议并赔偿后，陈虎、张冬梅出具谅解书表示不再追究我的刑事责任，但随后又违背协议提起刑事附带民事诉讼，导致我被判一年半有期徒刑。依照《合同法》第三、五、六、八和五十二条的规定，请求判定该协议无效。2、被上诉人事先串通，待我高额赔偿后再追究我的刑事责任。已涉嫌构成诈骗罪，请求法院予以追究并追回我多赔偿的149035.8元。
陈虎、张冬梅辩称：签订合同时双方真实意思表示，对方关于协议无效的主张不能成立。谅解是针对儿子死亡的谅解，由于对方没有赔账张冬梅的医疗误工等费用，张冬梅作为受害方不应出具相应的谅解书。上诉人要求追究陈虎、张冬梅的刑事责任没有依据。
金中福二审未发表意见。
陈虎、张冬梅向一审法院起诉请求：请求判决二被告郭能彬、金中福共同向二原告支付《1.02事故善后赔偿协议》中约定的补偿款30000元。
一审法院认定事实：2015年1月2日，郭能彬驾驶贵Ｃ×××××号车在赤水××××甲光电严家桥路口将横过人行横道的原告张冬梅和二原告之子陈涛撞倒，陈涛经抢救无效死亡。2015年1月14日，郭能彬、金中福（甲方）与陈虎、张冬梅（乙方）签订了《1.02事故善后赔偿协议》，协议约定：“…二、经协商各方就陈涛的死亡赔偿事宜达成如下协议：…2、张冬梅因受伤产生的医疗费由甲方垫付和承担，误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助费等按照法律规定的相关标准计算并由甲方支付与乙方，同时甲方应另行向乙方支付3万元作为补偿…。”郭能彬和金中福在协议下方签字并捺印，张冬梅和陈虎在协议下方签字并捺印，李茂秋和刘魁在见证人处签字。2015年3月2日，金中福出具了一份承诺书，该承诺书载明：“关于我丈夫郭能彬与张冬梅、陈虎等人道路交通事故责任纠纷一案，双方已于2015年1月14日就赔偿事宜达成《1.02事故善后赔偿协议》，且我本人自愿与我丈夫郭能彬共同承担相应赔偿责任。后由于我本人资金紧张，导致陈虎拒付医疗费用共计40000.00元（大写：肆万元整），而我本人只能支付陈虎15000元（大写：壹万伍仟元整），剩余25000.00元（大写：贰万伍仟元整）待我们出售“贵C8**”号轿车后便立即支付与陈虎。对于其他赔偿款在条件成熟时，我和我丈夫郭能彬共同按照协议履行。特此承诺。”赤水市人民法院和遵义市中级人民法院在处理张冬梅的交通事故纠纷案件时，均以张冬梅主张的3万元补偿款与其主张的机动交通事故责任纠纷不系同一法律关系而未作处理。
一审法院认为，本案所涉交通事故发生后，二被告与二原告之间签订的赔偿协议具有合同的性质，该合同不违反法律规定，合法有效。且被告金中福也作出承诺，同意与被告郭能彬共同履行所约义务，故二被告应当信守承诺，按照合同约定履行所约义务，共同向二原告支付所约补偿款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭能彬、被告金中福于本判决生效后十五日内向原告陈虎、原告张冬梅连带支付《1.02事故善后赔偿协议》中约定的补偿款30000元。已减半收取的案件受理费275元，由被告郭能彬、被告金中福共同承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、双方于2015年1月14日签订的《1.02事故善后赔偿协议》是否无效；2、郭能彬是否应该支付协议约定的3万元补偿款；3、郭能彬要求追究陈虎、张冬梅的刑事责任是否属于本案审理的范畴。
关于双方于2015年1月14日签订的《1.02事故善后赔偿协议》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效包括五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。对照上述法条，在交通事故发生后，肇事方郭能彬、金中福与陈虎、张冬梅签订的《1.02事故善后赔偿协议》并不损害国家、集体、第三人的利益，也不损害社会公共利益，也不存在以合法形式掩盖非法目的，不符合《合同法》第五十二条中所列举的无效合同的情形。因此，上诉人郭能彬主张协议无效的依据不充分，本院不予支持。
关于郭能彬是否应该支付协议约定的3万元补偿款的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。郭能彬、金中福与陈虎、张冬梅签订的《1.02事故善后赔偿协议》没有经过法定的程序确认无效或者撤销的前提下，当事人就应当全面履行该协议所约定的义务。因此，郭能彬应该支付协议约定的3万元补偿款。
关于郭能彬要求追究陈虎、张冬梅的刑事责任是否属于本案审理的范围问题。本院认为，追究行刑事责任必须经过刑事诉讼程序。本案是民事诉讼，本院在审理民事案件过程中，追究当事人的刑事责任不属于本案审理的范围。
综上所述，上诉人郭能彬的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郭能彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 马天彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡邦邦
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第66号
申请执行人鸡东县水务局。
法定代表人张振涛，职务局长。
委托代理人廉法博，男。
被执行人黑龙江省鸡东热电有限公司。
法定代表人徐嘉俊。
申请执行人鸡东县水务局申请被执行人黑龙江省鸡东热电有限公司行政征收一案，鸡东县水务局鸡水缴字（2015）59号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人黑龙江省鸡东热电有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年12月2日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴字（2015）59号水资源费缴纳通知书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县水务局鸡水缴字（2015）59号水资源费缴纳通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 茜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第983号
原告杨博文，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告龚仲平，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告李向红，女，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告杨博文与被告龚仲平、李向红民间借贷纠纷一案中，原告杨博文于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨博文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨博文自愿负担。
审 判 员 文 艺
二〇一六年一月十六日
代理书记员 龚伟芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1040号
原告（反诉被告）吴玉兰，女，1976年6月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人,初中文化,无业。
委托代理人王国雄，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告（反诉原告）郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人李逸，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人曾卯春，男，1952年11月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大专文化，该公司副经理。
本院在审理原告吴玉兰诉被告郴州市晓园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉兰撤回起诉。
本案受理费3120元，减半收取1560元，原告吴玉兰自愿承担。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年一月十三日
代理书记员 陈艳平
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4940号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路171号501。
法定代表人：潘书杰，董事长。
被告：袁庆阳，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告袁庆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告袁庆阳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁叶红
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第939号
上诉人（原审被告）吕某某，女，l971年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）兰州路新市政物业有限责任公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人吴某某，系该公司经理。
上诉人吕某某不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案不是合同纠纷，而是因《房屋租赁合同》到期解除后产生的腾房纠纷，应属于因不动产纠纷产生的诉讼，故由房屋所在地的兰州市七里河区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案由兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第三款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案双方当事人因《房屋租赁合同》产生纠纷，故应当按照不动产纠纷确定管辖。因涉案租赁房屋位于兰州市七里河区七里河桥北街39号，故本案依法应由兰州市七里河区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《房屋租赁合同》中关于“发生争议后向兰州市城关区人民法院诉讼解决”的协议，因违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，故该协议无效。原审法院依据该协议裁定将案件移送兰州市城关区人民法院管辖不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30229号民事裁定；
二、本案由兰州市七里河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任 婧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8499号
原告：戴金玲，女，1965年5月8日生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
委托诉讼代理人：陆文良，男。
原告戴金玲与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳兰芳和被告的委托诉讼代理人陆文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的截至2013年12月31日的租金共计108,308元(人民币，以下币种同)及相应的逾期付款滞纳金(以108,308元为本金，按照日1‰的标准，从2015年7月1日起计算至实际支付日止)。事实和理由：原告从被告处购买了上海市松江区洞泾镇长浜路原501弄A区5幢XXX号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)，并于2007年9月与被告签订了商铺代(包)租赁合同。该租赁合同约定由原告将系争房屋包租给被告，并对租期、租金支付方式等进行了约定。合同签订后，被告仅支付了部分租金。2015年3月23日，被告就截至2013年12月31日的租金与原告进行了结算，并出具结算清单，被告承认欠付原告租金60,339元，并承诺于2015年6月30日前付清。但经原告多次催讨，被告仍未支付。另外，2012年9月17日，原、被告也进行了租金结算，并形成了《礼品城有限公司客户租金及联建房屋新增设施费用结算清单》。由于当时被告答应替原告办理小产证，故要求先在租金中扣除办证费用24,969元。但事后被告并未替原告办理小产证。虽然原告的小产证现已办出，但所有的办证费用均系原告支付，故原告认为该办证费用不应扣除。同时在该次租金结算中，被告还抵扣了装修费23,000元，但被告根本未替原告装修，故同样不应扣除。综上，原告无奈提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：同意支付租金，但原告主张的金额有误。根据双方的结算情况，就截至2013年12月31日的租金，被告欠付的金额应为60,339元。现因经营困难无力支付该租金，希望给予宽限。至于滞纳金，一则被告在商铺空关的情况下已然支付了大部分租金；二则被告经营困难，无力承担该滞纳金；三则系争房屋已经升值，原告也已实际获利。故不同意支付该滞纳金。即便需要支付的，原告主张的计算标准过高，要求调整。此外，起算时间应为2017年1月1日，因为被告曾向原告承诺2016年12月31日前付清上述租金。至于办证费用24,969元和装修费23,000元，因当初已在租金结算中予以抵扣，视为相应的租金已付，故不应重复计算。两笔费用双方若有争议，可选择正确的法律关系予以处理。
经审理查明：2007年9月16日，原、被告签订《礼品城商铺代(包)租赁合同》。约定由被告向原告租赁系争房屋，租赁期间自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金依次为15,000元、20,000元、30,000元、40,000元、45,000元和50,000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。该合同另对其他事宜进行了约定。
上述合同签订后，被告未按约支付租金，2012年9月17日，双方结算相关费用并由原告签署了《礼品城有限公司客户租金及联建房屋新增设施费用结算清单》，在该清单中载明：租金中应扣代装修费23,000元,就截至2012年12月31日的租金，在与办证费用24,969元等费用结算后，应结欠的租金为33,383元。
2015年3月23日，双方又结算租金及租金税，并由原告签署了《礼品城有限公司客户2013年租金及租金税结算清单》，载明就截至2013年12月31日的租金，被告结欠的金额为60,339元。同日，被告向原告出具欠据，载明：该60,339元于2015年6月30日前付清。
诉讼中，原告提交了系争房屋的小产证及完税凭证，以此证明办证费用系原告自付，故曾在租金中抵扣的办证费用24,969元不应再扣除，应视为被告未支付相应金额的租金，原告有权要求被告支付。被告对该证据材料的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。
上述事实，有《礼品城商铺代(包)租赁合同》、《礼品城有限公司客户租金及联建房屋新增设施费用结算清单》、《礼品城有限公司客户2013年租金及租金税结算清单》及欠据、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《礼品城商铺代(包)租赁合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。
本案中，被告理应向原告支付其所欠付的租金。至于具体金额，根据双方2015年3月23日的结算情况，被告的抗辩意见与事实相符，本院予以采纳。至于办证费用24,969元和装修费23,000元，因双方已合意在租金结算中抵扣，且该款与本案属不同的法律关系，如有争议双方可另行解决。故本院对原告要求被告支付该款项的诉请难以支持。
另，被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，还应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。本院认为，在原告没有充分证据证明自己所受损失的具体数额情况下，合同约定的日千分之一的标准显然过高，本院依法予以调整，因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，本院综合考虑上述因素及本案的实际情况，将违约金的计算标准酌情调整为日万分之三。至于计算基数，本院综合上述理由予以调整。至于计算期间，原告的主张并无不妥，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴金玲截至2013年12月31日的租金60,339元；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之三的标准支付原告戴金玲上述租金的逾期付款违约金(以60,339元为本金，自2015年7月1日起计算至实际清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,466元，减半收取1,233元，由原告戴金玲负担546元(已付)，由被告上海松江礼品城有限公司负担687元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一七年六月三十日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1077号
申请执行人刘凌，女，汉族，1975年12月16日出生，住福州市仓山区。
被执行人福建置福房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：魏世存。
申请执行人刘凌与被执行人福建置福房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年7月31日作出的（2011）鼓民初字第4866号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2013年5月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人福建置福房地产有限公司向申请执行人刘凌偿还面积差价款25845.25元、违约金11822.8元；2、本案诉讼费1758元，由被执行人负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2013年6月26日向被执行人福建置福房地产有限公司，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福建省司法查控系统查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，已经执行情况告知申请执行人，申请执行人并未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院于2012年7月31日作出的（2011）鼓民初字第4866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林志鹏
执行员 王 振
执行员 倪秀英
二〇一七年五月十八日
书记员 赵聪明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第881-1号
原告临沂海雅特贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路203号。
法定代表人孟凡聪，董事长。
被告孟宪会。
被告兰广礼。
被告杨庆风。
本院在审理原告临沂海雅特贸易有限公司与被告孟宪会、兰广礼、杨庆风买卖合同纠纷一案中，原告临沂海雅特贸易有限公司于2015年9月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂海雅特贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，保全费220元，均由原告临沂海雅特贸易有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6842号
原告：杭州开维喜阀门有限公司，住所地：杭州市江干区联合麦田大厦1504室。
法定代理人：卓某，执行董事兼总经理。
委托代理人：焦现伟，浙江京衡律师事务所。
委托代理人：熊征宇，浙江京衡律师事务所。
被告：杭州深瑞水务有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村。
法定代表人：伍立波。
本院在审理原告杭州开维喜阀门有限公司诉被告杭州深瑞水务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州开维喜阀门有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州开维喜阀门有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州开维喜阀门有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州开维喜阀门有限公司负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年五月十二日
书 记 员 范书荟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执68号
申请执行人刘谋忠，男，1973年11月20日出生，汉族。
被执行人钟小波，男，1965年2月24日出生，汉族。
刘谋忠与钟小波民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）武法民初字第1233号民事判决书已发生法律效力。刘谋忠于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人钟小波的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现钟小波有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1233号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 戴文国
审判员 欧阳茜
二〇一六年八月一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保241号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：杨盼香，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨盼香的存款45000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彩云
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民3393号
原告：田银芝，女，生于1971年5月6日，土家族，住重庆市黔江。
委托代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区中心医院。
法定代表人：刘忠和。
办公地址：重庆市黔江区城西街道办事处城西九路。
本院在审理原告田银芝与被告重庆市黔江区中心医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田银芝于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田银芝在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田银芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田银芝负担。
审判长 唐璜
二〇一七年八月十七日
书记员 周瑜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第324号
张村付：
科左中旗农村合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）民初字第3459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年2月20日前给付案款234961.4元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费3424.42元。
二〇一五年二月六日
承办人：张德军
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重�以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；
（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0703民初282号
原告：江门市恒昇电子科技有限公司，住所地江门市蓬江区潮连富冈工业区B3-1。
法定代表人：张永安。
委托诉讼代理人：陈杰文、张学明，均系广东三良律师事务所律师。
被告栋B栋1楼南01号（办公场所）。
法定代表人：张昌丽。
被告：张昌丽，女，汉族，1987年11月17日出生，住广西北流市，。
被告：李林健，男，汉族，1985年8月24日出生，住广西北流市，。
原告江门市恒昇电子科技有限公司诉被告深圳市润兴泽电子材料有限公司、张昌丽、李林健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告向本院提交诉讼请求为：1、请求判令被告深圳市润兴泽电子材料有限公司支付拖欠的货款451818元及违约利息18000元，律师费6000元给原告（利息以451818元为基数，按年利率24%从2016年9月30日起暂计至2016年11月30日，实际违约利息计算至欠款实际清偿之日止），并由被告张昌丽、被告李林健对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2015年11月至2016年4月间，原告多次供应水绿色环氧板等材料给被告深圳市润兴泽电子材料有限公司，被告深圳市润兴泽电子材料有限公司收到货物后没有按时结清货款，后原告向深圳法院起诉，双方于2016年8月27日签订和解协议，确认了被告深圳市润兴泽电子材料有限公司拖欠原告货款519338元，被告深圳市润兴泽电子材料有限公司承诺偿还上述货款及支付违约金60000元，律师费10000元，受理费5770元，保全费4390元及保函费2320元，共601818元。签订《和解协议书》后，原告撤回了在深圳法院的起诉，三被告至今只支付了15万元给原告，并没按照和解协议的约定按时还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告深圳市润兴泽电子材料有限公司尚欠原告江门市恒昇电子科技有限公司货款451818元、违约金18000元以及律师费6000元，合计475818元。该款项定于2017年3月31日前支付18万元给原告，剩余欠款分六期（六个月）偿还，自2017年4月起，每期定于每月30日前支付49303元；
二、被告张昌丽、李林健对第一项调解协议确定的债务承担连带清偿责任；
三、若三被告依约按期足额付款，则原告江门市恒昇电子科技有限公司放弃对于利息的请求，若三被告有任何一期未能依约付款，原告则有权就尚欠的债务，以被告深圳市润兴泽电子材料有限公司、张昌丽、李林健为被执行人，全额向法院申请强制执行并以年利率24%计算利息；
四、本案受理费8437元，减半收取4218.5元，保全费2899元，合共7117.5元，由被告深圳市润兴泽电子材料有限公司、张昌丽、李林健共同负担，该款项已由原告预交，三被告定于最后一期还款时一并支付给原告。
本调解书自双方在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 李小红
书 记 员 关冬平
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初325号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄进国，男，1981年8月22日出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。
被告人盘有益，男，1985年9月14日出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人邓飞，广西南港律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人黄进国、盘有益犯抢劫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人黄进国、盘有益，辩护人莫又生、邓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年9月3日16时许，被告人黄进国、盘有益在昭平县仙回乡喝酒后各自驾驶摩托车回家，途经仙回乡茅坪村白沙小组“滚水坝”路段时，因黄进国醉酒停车休息，走在前面的盘有益便停车回头找黄进国。当其二人再次回到盘有益摩托车停放位置后，发现盘有益放在摩托车护脚筒里的三条白沙甲天下香烟（每条30元，三条共90元）不见了。经询问路人得知该时间段只有村民林某5一人路过此地。因此盘有益、黄进国便怀疑林某5偷拿香烟，于是二人直接进到林某5家中询问，林某5予以否认，盘有益、黄进国便对林某5拳打脚踢，黄进国还用屋里的小椅凳砸打林某5。尽管闻讯赶来的村民罗某1、林某3进行劝阻，盘有益、黄进国仍不停手，且要求林某5给500元钱，否则仍继续殴打。被打无奈的林某5当场向林某3借了500元钱给他们，在得钱之后盘有益、黄进国方才离去。经法医鉴定，林某5的伤情已构成轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人黄进国、盘有益以非法占有为目的，使用暴力当场劫取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄进国、盘有益对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人黄进国的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄进国有自首情节，被告人的家属代为赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人黄进国减轻处罚并适用缓刑。
被告人盘有益的辩护人提出的辩护意见是：两被告人的行为应定性为寻衅滋事罪，被告人盘有益是从犯，有自首情节，被告人的家属代为赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人盘有益免予刑事处罚。
经审理查明，2016年9月3日，被告人黄进国、盘有益在昭平县仙回乡仙回街和茅坪村新村小组与人喝酒后各自驾驶摩托车回家。当日下午4时许，途经仙回乡茅坪村白沙小组“滚水坝”路段时，因黄进国醉酒停车休息，走在前面的盘有益便停车步行回头找黄进国。二人回到盘有益停放摩托车的位置后，发现盘有益放在摩托车护脚筒里的三条白沙甲天下香烟（每条30元，三条共90元）不见了。二人询问在附近砍树的林某2，得知该时间段只有林某2的儿子林某5一人路过。盘有益、黄进国便怀疑林某5偷拿香烟，二人直接进到林某5家中询问，林某5予以否认，盘有益、黄进国便对林某5拳打脚踢，黄进国还用屋里的小椅凳砸打林某5。闻讯赶来的村民罗某1、林某3等人进行劝阻，但盘有益、黄进国仍不停手，且要求林某5给500元，否则仍继续殴打，被打无奈的林某5当场向林某3借了500元，在得钱之后二人才离去。经法医鉴定，林某5右面部软组织挫伤、胸部及右肘部软组织挫伤的人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，1、被告人黄进国、盘有益于2016年9月5日主动到公安机关投案。
2、被告人黄进国、盘有益的家属与被害人林某5达成协议，由两被告人的家属赔偿被害人各项经济损失人民币5000元，被害人对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄进国、盘有益在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某5的陈述，证人林某1、林某2、林某3、林某4、罗某1、罗某2的证言，诊断证明书，荔浦县公安局新坪派出所出具的《证明》，户籍证明，到案经过，协议书，谅解书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，收据，身份辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄进国、盘有益的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进国、盘有益以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄进国、盘有益犯抢劫罪成立。被告人盘有益的辩护人提出两被告人的行为应定性为寻衅滋事罪的辩护意见。寻衅滋事罪在主观方面具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补精神空虚等目的，客观上不以严重侵犯他人人身权利的方法强拿硬要财物；而抢劫罪的主观方面表现为以非法占有他人财物为目的，客观上表现为以暴力、胁迫等方式劫取他人财物。在本案中，两被告人因认为被害人拿了价值90元的香烟，用手脚、椅子踢打被害人，直到被害人给付了500元才停止殴打，导致被害人受轻微伤，严重侵犯了被害人的人身权利和财产权利，符合抢劫罪的构成要件，两被告人的犯罪行为应定性为抢劫罪，对盘有益辩护人的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，两被告人均对被害人积极实施殴打行为，逼迫被害人给钱财，均起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人盘有益的辩护人提出盘有益是从犯的辩护意见，本院不予采纳。案发后，两被告人主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚。两被告人的家属代被告人向被害人赔偿了全部经济损失，取得被害人的谅解，可以对两被告人酌情从轻处罚。两辩护人提出被告人有自首情节、被告人的家属代为赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。黄进国的辩护人提出对被告人黄进国减轻处罚的意见，本院予以采纳。黄进国的辩护人请求对被告人适用缓刑、盘有益的辩护人请求对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄进国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2018年1月4日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人盘有益犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2018年1月4日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷玉萍
审 判 员 黎 婧
代理审判员 李 栋
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁舶航
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1039号
原告：刘晓娟，女，1971年7月28日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市前进乡东兴村*组，现住海伦市海伦镇北方明珠小区*号楼*单元***室。
被告：张海峰，男，1980年3月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市教育局职员，住黑龙江省海伦市向阳路268号，向阳小区14单元502室，现住海伦市海伦镇鸿运家园小区A栋4单元202室。
被告：徐春芝，女，1976年8月7日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市工商行政管理局职员，住黑龙江省海伦市海伦镇鸿运家园小区A栋4单元201室。
原告刘晓娟与被告张海峰、徐春芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
刘晓娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000.00元，并自2015年4月9日起至履行之日止按年利率6％支付利息；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，刘晓娟变更诉讼请求为：撤回对被告徐春芝的起诉，要求被告张海峰给付借款本金60000.00元及利息。事实和理由：2015年4月9日，张海峰、徐春芝向刘晓娟借款100000.00元，约定两个月还款。借款到期后，徐春芝于2017年7月15日偿还借款本金40000.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张海峰于2017年11月15日前给付原告刘晓娟借款本金60000.00元，并支付自2015年4月9日至2017年7月15日以100000.00元为本金，按年利率6％计算的利息。自2017年7月16日起至履行之日止以60000.00元为本金，按年利率6％支付利息；
三、案件受理费2300.00元，减半收取计为1150.00元，由被告张海峰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年七月十七日
书记员 张滢絮