广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李妈丰，女，1946年7月12日出生于广西壮族自治区凤山县，居民身份证号码：×××0343，瑶族，文盲，农民，住凤山县平乐××往××号。
刑事附带民事诉讼原告人邓菊，男，1966年8月10日出生于广西壮族自治区凤山县，居民身份证号码：×××0319，瑶族，小学文化，农民，住址同××。
刑事附带民事诉讼原告人邓洪，男，1972年4月13日出生于广西壮族自治区凤山县，居民身份证号码：×××033X，瑶族，小学文化，农民，住址同××。
委托代理人陈宝登，男，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告人蒋万勇（别称：爸道），男，1987年11月6日出生于广西壮族自治区凤山县，居民身份证号码：×××0318，瑶族，小学文化，农民，住凤山县××××往屯。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人蒋万勇涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。因需对李妈丰、邓美献的伤残程度进行鉴定，本案延期审理。期间，被害人李妈丰、邓菊、邓洪、邓美献、蒋光举提起刑事附带民事诉讼，后邓美献、将光举表示不参与诉讼。2013年7月4日，本案第二次公开开庭审理。凤山县人民检察院代理检察员罗凤影出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李妈丰、邓菊、邓洪及其委托代理人陈宝登、被告人蒋万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，被告人蒋万勇因与其妻子邓乙夫妻关系不睦，邓乙遂私自外出务工不归。蒋万勇则怀疑岳母李妈丰、姨姐邓美献等邓乙的家人从中挑拨，邓乙才外出不归，心生怨恨。2012年8月29日晚10时许，蒋万勇手持一把斧头窜到邓美献家，将邓美献及其丈夫蒋光举砍伤。后，蒋万勇持啤酒瓶窜到李妈丰家，将李妈丰打伤，邓菊、邓洪闻讯前来制止。蒋万勇又将邓菊、邓洪刺伤、打伤后逃离。当晚，蒋万勇在邓丙和蒋戊的陪同下投案。经凤山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李妈丰面部所受的损伤在当前状态下达轻伤，左眼的损伤程度在当前状态下达重伤；被害人邓美献头部所受的损伤在当前状态下达重伤；蒋光举、邓洪、邓菊的损伤在当前状态下未达轻伤。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、现场勘查材料、鉴定结论、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人蒋万勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李妈丰、邓菊、邓洪因蒋万勇的行为造成其经济损失，请求判令蒋万勇赔偿：1、赔偿李妈丰医疗费4380元，误工费1679元（73元／天×23天），护理费1679元（73元／天×23天），住院伙食补助费920元（40元／天×23天），交通费210元，计8868元；2、赔偿邓菊医疗费889元，误工费146元（73元／天×2天），护理费146元（73元／天×2天），住院伙食补助费80元（40元／天×2天），交通费160元，计1421元；3、赔偿邓洪医疗费3768.58元，误工费292元（73元／天×4天），护理费292元（73元／天×4天），住院伙食补助费160元（40元／天×4天），交通费200元，计4712.58元。
被告人蒋万勇对公诉机关指控的事实和定性无异议。但辩称：1、案发当晚10时许，其从邓甲家喝酒回家后，听见邓美献等人在说其坏话，其便将手机放在蒋光举家门前地上录音以便知道其妻邓乙的下落，其看到邓美献出来喂马后其手机就不见了，即问邓美献等人要回手机，遭到蒋光举的殴打和邓美献的谩骂，才用斧头砍伤蒋光举等人；2、其并未使用砖头打邓菊；3、本案事出有因，被害人有过错。
经审理查明，因被告人蒋万勇与妻子邓乙感情不和，邓乙遂于2012年6月外出务工，蒋万勇便怀疑是岳母李妈丰、姨姐邓美献从中挑拨，而心生怨恨。2012年8月29日晚10时许，蒋万勇与蒋光举等人因琐事发生争吵后，便持斧头窜到邓美献家堂屋，朝坐在沙发上的邓美献头部及身上连砍数斧，致使邓美献左额骨粉碎、凹陷骨折、左额头皮、右肘关节、左手掌皮肤裂伤。已休息的邓美献的丈夫蒋光举听到邓美献的呼救声后，冲出卧室与蒋万勇扭打，蒋万勇用斧头砍击蒋光举头部，致蒋光举颅底骨折、左额部皮肤软组织挫伤。扭打中，蒋万勇的斧头甩飞到蒋光举的卧室里。离开邓美献家后，蒋万勇又手持一个破啤酒瓶窜到岳母李妈丰家，用啤酒瓶向站在卧室门口的李妈丰头面部、腹部打击、捅刺，致使李妈丰左眼球穿通伤、左眼睑、左颧弓部、右肘部、右髋部、右侧胸部软组织挫裂伤。李妈丰之子邓洪、邓菊听到母亲的呼救后前来制止，蒋万勇又用啤酒瓶打伤邓洪的头部，致其左颞顶部多处头皮挫裂伤。邓菊见状，即手持一张木板凳砸向蒋万勇，蒋万勇被砸后逃出门外。邓菊在追赶蒋万勇时被蒋万勇用水泥砖砸伤背部，致其左背部皮肤软组织挫裂伤，蒋万勇逃离。被害人邓美献、蒋光举、李妈丰、邓洪、邓菊五人被群众送到凤山县人民医院救治。当晚，蒋万勇向前往处警的平乐派出所民警投案，如实供述其伤害他人的犯罪事实。经凤山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李妈丰面部所受的损伤在当前状态下达轻伤，左眼的损伤程度在当前状态下达重伤；被害人邓美献头部所受的损伤在当前状态下达重伤；蒋光举、邓洪、邓菊的损伤在当前状态下未达轻伤。
因伤，李妈丰于2012年8月30日至2012年9月22日在凤山县人民医院住院治疗23天，支付医疗费4873.6元、救护车费160元；邓菊于2012年8月30日至9月2日在凤山县人民医院住院治疗2天，支付医疗费889.71元；邓洪于2012年8月30日至2012年9月3日在凤山县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2824.58元；邓美献自2012年8月30日至2012年9月18日在凤山县人民医院住院治疗19天，支付医药费21158.05元；蒋光举自2012年8月30日至2012年9月3日在凤山县人民医院住院治疗4天，支付医药费1502.17元。
案发后，蒋万勇通过亲属赔偿给李妈丰医药费2000元，赔偿给蒋光举、邓美献夫妇医药费1000元。
认定上述事实的证据有：
一、书证、物证
1、到案经过证实，2012年8月29日23时许，平乐派出所民警前往六往屯处警途中，蒋万勇主动向民警投案，供述其故意伤人的事实。
2、案件情况说明证实，被告人蒋万勇通过其兄蒋万君将3000元转给部分受害人作为赔偿，其中赔偿给李妈丰2000元、赔偿给邓美献1000元。
3、提取笔录及物证照片证实，2012年8月30日0时12分至36分，侦查人员在蒋光举卧室席梦思床边地板上提取到一把手柄上沾有血迹的斧头，在邓菊家屋外往南一条小路的沙堆旁提取到一个沾有血迹的啤酒瓶瓶颈，另在沙堆水泥砖旁提取到一块沾有血迹的玻璃碎片。
4、被害人李妈丰、邓美献、蒋光举、邓洪、邓菊的出院记录、出院证、疾病证明书证实：
（1）被害人李妈丰于2012年8月30日至2012年9月22日到凤山县人民医院住院，支付医疗费4873.6元、救护车费160元。医生诊断为左眼球穿通伤、右眼脸裂伤、左颧弓部、右肘部及右髋部裂伤、左眶内异物、右侧胸部软组织挫伤。
（2）被害人邓美献于2012年8月30日至2012年9月18日到凤山县人民医院住院，支付医药费21158.05元。医生诊断为左额骨粉碎、凹陷性骨折；左额叶挫裂伤；头皮、右肘关节、左手掌皮肤裂伤。
（3）蒋光举于2012年8月30日至2012年9月3日到凤山县人民医院住院，支付医药费1502.17元。医生诊断为颅底骨折；左额部皮肤软组织挫伤。
（4）邓洪于2012年8月30日至2012年9月3日到凤山县人民医院住院，支付医疗费2824.58元。医生诊断为左颞顶部多处头皮挫裂伤。
（5）邓菊于2012年8月30日至2012年9月2日到凤山县人民医院住院，支付医疗费889.71元。医生诊断为背部皮肤软组织挫裂伤；前额软组织挫伤。
5、户籍证明证实，被告人蒋万勇的出生日期、家庭住址等基本身份情况。
二、证人证言
1、证人李甲证实，其家和蒋光举家是前后的邻居。2012年8月29日晚9时许，其小儿子蒋万勇从邓万才家喝酒回来发现手机不见，蒋万勇便认为是先前经过其家旁边的蒋光举拿了手机。蒋万勇便找蒋光举索要手机，蒋光举说没有拿，双方发生口角。蒋万勇非常生气，便返回家拿一把斧头冲向蒋光举家，当其尾随蒋万勇到蒋光举家时，看见蒋万勇正拿手中的斧头砍蒋光举的老婆，其上前抱住蒋万勇不让砍人，被蒋万勇手中的斧头割伤左手掌，流了很多血。其便大声呼救叫人来阻止，后其返家包扎。其听说，蒋万勇在蒋光举家打伤人后又跑到李妈丰家将李妈丰等人打伤。
2、证人蒋甲证实，2012年8月29日23时许，其在小儿子蒋万勇家看电视，蒋万勇忽然从外面跑进家，并在堂屋的电视机旁抓了东西跑出家去，其妻子李甲尾随。约十分钟后，其听见蒋光举家有吵闹声，便前往查看。其到蒋光举家门口时看到蒋光举和他妻子邓美献倒在堂屋，地上有很多血迹。其妻子李甲也在蒋光举家门口，李甲的左手掌受伤流血。其问李甲发生什么事，李甲说“蒋万勇拿斧头砍蒋光举和邓美献，我去拉蒋万勇的时候，被蒋万勇用斧头划伤手”。约5分钟后，其看见蒋万勇从寨子下面走上来，蒋万勇到蒋光举家门口就有群众问他为何要砍蒋光举和邓美献，蒋万勇说，他在屋后小便，听到邓美献和李妈丰议论他，他把手机放在蒋光举家走道录音，之后离开，当蒋万勇返回要手机时，发现手机不见，就去问邓美献和蒋光举要回手机，之后引发矛盾才拿斧头砍蒋光举和邓美献的。到8月30日凌晨，其又听说，李妈丰及邓洪几兄弟也被蒋万勇打伤。蒋光举是蒋万勇的满叔，蒋光举的老婆邓美献和蒋万勇的老婆是亲姐妹，李妈丰是蒋万勇的岳母。自邓乙嫁给蒋万勇后，两人经常发生争吵。
3、证人蒋乙证实，2012年8月29日晚，蒋光举邀请其及家人、寨上的蒋丙等人到家吃饭，晚9时许散席后各自回家。约半小时后，蒋光举的小孩跑到其家呼救，说：“蒋万勇将我爸妈杀死了，快点去救人”。其听后便跑到蒋光举家后看见蒋光举、邓美献倒在堂屋地上，蒋光举的头部在流血，邓美献头上有一个大大的伤口，流了很多血。后来寨上的很多人陆续前来帮忙救人。期间，蒋万勇曾到场，说“人是我砍的”。蒋万勇还将李妈丰、邓洪、邓菊几人打伤。其在蒋光举的卧室发现了一把带血的斧头，此斧头已交给民警。
4、证人邓甲证实，2012年8月29日晚11时许，其听到屋外有吵闹声，便出门外查看。看见与其相邻的邓菊家灯亮着，大门也开着，便走进去，看见李妈丰满脸是血的走出来，邓洪、邓菊的头部、脸部和身上都在流血。他们对其说，他们是被本屯的蒋万勇打伤的，蒋万勇已经跑了。其听说蒋光举两夫妇也在自家被蒋万勇用斧头砍伤，便跑到蒋光举家看，看见蒋光举的老婆邓美献头部流血倒在地上，蒋光举的头部也在流血，堂屋地上洒有许多血。其便问蒋光举“出了什么事”。蒋光举告诉其“他们二人是被蒋万勇砍伤的”。后，其和群众将蒋光举等受伤的人连夜送到县医院治疗。其还听说，李妈丰、邓洪、邓菊三人被蒋万勇用啤酒瓶打伤。
5、证人李乙证实，2012年8月29日晚10时许，其正在家中看电视，其家婆李妈丰在二哥邓菊家。其听见李妈丰呼救后便跑过去看，看见蒋万勇持一支啤酒瓶走出去，李妈丰身上沾满血，其丈夫邓洪也全身上下沾有血。后来其才知道，当晚蒋万勇将李妈丰、邓菊、邓洪、蒋光举、邓美献五人都打伤。
6、证人罗某某证实，2012年8月29日晚10时许，其去本屯邓万才家路过蒋光举家门口时，看见正大门后的地上躺着一个人，地上有一摊血，细看发现是蒋光举的妻子邓美献，当时邓美献头部还在流血，屋里还有人争吵。其发现是蒋光举、蒋万勇两人在争吵，因他们是自家人，其便不理睬继续往邓万才家方向走，当走到邓汉章家时，见到几个年青人，便对几个年轻人说：蒋光举家出事了，你们去看看。其便又返回蒋光举家，看见蒋光举、邓美献两人躺在堂屋地上。后来陆续来了许多人。期间，蒋万勇和他哥也到场，蒋万勇站在门口，说“人是我砍的，我去投案”。其才知道是蒋万勇砍伤蒋光举两夫妻。其还听说，蒋万勇还将其岳母家的几人打伤。
7、证人许某某证实，2012年8月29日晚11时许，其接到电话说本村的六往屯发生打架事件。其便到六往屯了解情况，得知六往屯的蒋万勇将蒋光举、邓美献、李妈丰、邓洪、邓菊五人打伤，其中邓美献伤得最重。蒋万勇是用斧头将蒋光举和邓美献砍伤后，又跑到邓菊家，用啤酒瓶将李妈丰、邓洪、邓菊打伤。其到蒋光举家时，看见地上洒有许多血。
8、证人邓乙证实，2012年8月30日晚，其母亲李妈丰被其丈夫蒋万勇殴打致伤，左眼受损严重，听医生说可能失明，身上也有一些伤。案发前，其与蒋万勇有矛盾，便外出务工不回家。
9、证人蒋丙证实，2012年8月29日晚，其到蒋光举家做“魔公”（注：当地迷信活动）后喝酒到9点左右便回家睡觉了。次日早上，其听寨上的人说：8月29日晚，蒋万勇在蒋光举家用斧头将蒋光举、邓美献砍伤后，又到他岳母家将岳母等人打伤。
10、证人蒋丁证实，2012年8月29日晚10时许，其在隔壁家的楼顶和朋友李永龙聊天，突然听其妈邓美献在家里向其爸蒋光举呼救说：有人杀我。其听见后便往家里跑。到家后，看见其爸蒋光举和其妈倒在堂屋的地板上，地上有很多血，其爸说“是爸道（指蒋万勇）打我们的”。其便跑到大伯蒋乙家求救，蒋乙便和其一道回家。回到家时，已有许多人围观。后来，大家便一道将其父母送往医院救治。还证实，当其前往大伯蒋乙家求救经过外婆李妈丰家时，听见有吵闹声，但其没有停留。到医院后才知道其爸妈、外婆李妈丰、舅舅邓洪、邓菊都是被蒋万勇打伤的。其中，其爸妈是被利器砍伤，看伤口像是斧头，其外婆是被啤酒瓶割伤。
11、证人邓丙、蒋戊证实，2012年8月29日22时许，其二人听到寨上有很多人在吵闹，便出来查看。听寨上的人说，蒋万勇喝酒后，与蒋光举、邓美献、李妈丰等人发生争吵，进而蒋万勇回到自己的家中拿了一把斧头回到蒋光举家，将蒋光举及邓美献砍伤。之后蒋万勇又窜到李妈丰家，用啤酒瓶将李妈丰、邓菊、邓洪打伤。蒋光举、邓美献伤得比较严重，李妈丰等三人还能自己走路。大家将蒋光举、邓美献抬到平乐水库对面，公安和乡卫生院的车就来了。当时，蒋万勇也跟到平乐水库对面，大家便劝蒋万勇去投案，蒋万勇同意，其二人便开摩托车送蒋万勇去投案。
三、鉴定结论及伤情检验照片
1、凤山县公安局（凤）公（法）意见（伤检）字（2012）12、14号法医学人体损伤程度意见书证实，李妈丰面部的损伤在当前状态下达轻伤；李妈丰左眼的损伤在当前状态下达重伤。
2、凤山县公安局（凤）公（法）意见（伤检）字（2012）15号法医学人体损伤程度意见书证实，邓美献头部的损伤在当前状态下达重伤。
3、凤山县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤情况说明证实：蒋光举、邓洪、邓菊的损伤在当时状态下未达轻伤。
4、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（DNA）字（2012）228号鉴定文书证实，公安机关送检的邓洪家走廊沙发提取的1号血迹、在邓洪家大厅地上提取的2、5号血迹、在邓洪大厅板凳上提取的3号血迹、在邓洪家厨房提取的6号玻璃碎片均检出被害人李妈丰的血样基因型。在邓洪家大厅板凳上提取的4号血迹，在该家提取的玻璃瓶颈上的14号血迹均检出犯罪嫌疑人蒋万勇的血样基因型。在蒋光举家提取的1号血迹、2号血迹、3、4号血迹、女式拖鞋上的可疑班迹均检出被害人邓美献的血样基因型。在蒋光举卧室地板上提取的一把斧头上的可疑班迹检出犯罪嫌疑人蒋万勇、被害人邓美献、蒋光举的血样基因型。
四、现场勘验检查笔录及现场照片
凤山县公安局凤（公）刑勘（2012）K4512230800002012090001号现场勘验检查笔录1份、现场平面示意图3张、照片28张证实，本案第一中心现场位于凤山县平乐乡洪力村六往屯蒋光举家，公安机关在第一中心现场即蒋光举家门槛上提取血迹（1号物证）；在蒋光举家大厅地板上分别提取到不同血迹（2、3、4号物证）；在蒋光举的卧室提取到沾有血迹的女式拖鞋一只（5号物证）；在该卧室的地板上提取血迹（6号物证）。第二中心现场位于凤山县平乐乡洪力村六往屯邓洪家，公安机关在邓洪家门外东向走廊的木沙发上提取血迹（7号物证）；在邓洪家大厅地上提取血迹（8号物证）；在邓洪家大厅一沾有血迹的板凳面上提取血迹（9号物证）；在邓洪家大厅的一板凳凳脚横木上提取血迹（10号物证）；在邓洪家大厅地上提取血迹（11号物证）；在邓洪家的厨房地上提取到一片破碎的绿色玻璃碎片（12号物证）。
五、被害人陈述
1、邓美献陈述，2012年8月29日晚，其丈夫蒋光举已进卧室休息，其一人在堂屋，蒋万勇突然拿一把斧头进屋，其便问“你来我家做什么？”蒋万勇说“今晚要杀死你”，便举起斧头砍其，其被砍伤昏迷。醒后发现左手有一处砍伤，右手臂有两处砍伤，后背有一处砍伤。蒋万勇还砍伤其丈夫蒋光举、邓菊、邓洪、李妈丰。
2、蒋光举陈述，2012年8月29日晚其家请客，邀请了十几个人到家来吃饭，喝了好多酒。约十点多钟的时候，大家散席各自回家。其到屋外小便，碰见蒋万勇经过，双方打了声招呼，其便进家回卧室休息了。突然，其听到其妻子（邓美献）叫喊声和其他吵杂声，便起床来到堂屋，看见蒋万勇拿着斧头，其老婆躺在堂屋的地上。其上前与蒋万勇抢夺斧头，也被蒋万勇砍伤。
3、李妈丰陈述，2012年8月29日晚11时许，其从大女儿邓美献家吃饭回到家中，正准备洗簌休息。此时，蒋万勇进到家中，什么也没有说便用玻璃瓶殴打其。其儿子邓洪、邓菊听到呼救便从房间出来，看见蒋万勇在殴打其，便与蒋万勇扭打。扭打过程中，邓洪、邓菊也被蒋万勇打伤。其面部、眼睛、右手臂、臀部等多处被打伤，其中左眼已经失明。蒋万勇是其女儿邓乙的丈夫，自邓乙嫁给蒋万勇后经常被蒋万勇殴打，因受不了便外出务工。当晚，邓美献、蒋光举也被蒋万勇打伤住院。
4、邓菊陈述，蒋万勇是其妹夫，自其妹邓乙嫁给蒋万勇后经常遭欧打，其妹受不了，便于2012年6月份外出务工。为此，蒋万勇经常来其家责问其母亲（李妈丰）。2012年8月29日晚约12时，其准备睡觉时，蒋万勇手持一个啤酒瓶冲进家来，一进门便用啤酒瓶殴打其母亲，并用脚踢其母亲。其冲过去拉住蒋万勇，并责问他为何要殴打母亲。蒋万勇说，今晚我要杀死你们全家。说完便朝其的面部打了一拳，后转身出门。其随手捡起一张椅子砸向蒋万勇，打中蒋的背部，并追蒋出门外。在院子里，蒋万勇突然转身打其面部一拳，并捡起一截水泥砖砸来，其转身躲避，被砸中背部。另证实，蒋万勇到其家打其母亲时，住在隔壁的胞弟弟邓洪听见后，过来阻止，也被蒋万勇用破碎的啤酒瓶扎中面部躺在地上，流了很多血。其背部的伤口被缝了两针。
5、邓洪陈述，蒋万勇是其妹夫。其妹邓乙婚后经常被蒋殴打，其妹受不了便外出务工。蒋认为其妹外出，是娘家人挑拨、支持的结果，便怀恨在心，经常来闹事。昨天2012年8月29日晚上九时许，蒋先到其大姐家（邓美献）把邓美献、蒋光举二人打伤后，又来其家殴打其母亲。其听见母亲呼救后跑到查看，看到其母亲满脸是血，蒋万勇手上拿着一个底部已破碎的啤酒瓶。其冲上去保护母亲，被蒋万勇用啤酒瓶戳左边太阳穴部位，鲜血直流。其胞兄邓菊也在场拦护，被蒋万勇打伤腰部。蒋万勇还用斧头将邓美献、蒋光举砍伤。其母亲身上及头部多处被啤酒瓶戳伤，眼睛被戳破；其姐邓美献被斧头砍伤头部，身上多处损伤；其姐夫蒋光举头部、身上均被打伤；二哥邓菊腰部被伤；其头部被啤酒瓶戳伤，缝了十几针。
六、被告人供述和辩解
被告人蒋万勇的供述，2012年8月29日晚，其在自家喝酒后又到邓甲家喝酒。10时许，返家经过蒋光举家时听到岳母李妈丰和姨姐邓美献在谈话。因其和妻子邓乙闹矛盾，邓乙外出务工一直没有消息，其认为在岳母和姨姐的谈话中可能得到老婆邓乙的消息，便将手机放在蒋光举家门前的地上录音。放好手机后，恰巧邓美献走出家门喂马，其见状即离开回家。当其返回想取回手机时发现手机已不见。便进到蒋光举家问邓美献等人要回手机，邓美献等人否认拿其手机，加上其妻子邓乙的原因，双方发生争吵。其回家后，越想越气，便从家里拿了一把斧头冲到蒋光举家，将在堂屋的邓美献砍伤，蒋光举和其争抢斧头，后来斧头被甩到房间里，其也逃了出来。逃出来后，又拿着一支啤酒瓶到其岳母李妈丰家里责问其岳母，双方又发生争吵，其便用啤酒瓶打击其岳母头部，邓洪和邓菊听到岳母的呼叫，过来和其扭打。其将邓菊、邓洪打伤后逃离并将啤酒瓶丢弃。经村民和亲戚劝解，其向民警投案。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、相互印证，予以确认。
被告人蒋万勇对其辩解未能提供证据证明，其辩解与本院查明的客观事实不符，本院不予采信。
附带民事诉讼原告李妈丰、邓菊、邓洪针对诉请，经查：1、原告李妈丰案发时年龄为67岁，参照国家职工退休年龄60岁的规定，推定原告李妈丰无劳动能力，即不存在务工损失。故对李妈丰关于误工损失的诉请，本院不予支持；2、原告关于误工费、护理费损失采用每日79元的计算标准，无证据支持，故应参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项计算，误工费、护理费应为每日52元，超出部分，本院不予支持。
本院认为，被告人蒋万勇因妻子邓乙私自外出务工，而对岳母等人心生怨恨，持斧头、啤酒瓶将蒋光举、邓美献、李妈丰、邓洪、邓菊五人打伤，造成邓美献、李妈丰重伤，蒋光举、邓菊、邓洪三人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋万勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人蒋万勇主动投案，如实供述其罪行，属于自首，依法可从轻处罚。被告人蒋万勇赔偿受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人蒋万勇的行为造成受害人李妈丰、邓菊、邓洪经济损失，依法应予赔偿。被告人蒋万勇应赔偿原告人李妈丰医疗费4873.6元、护理费1196元（52元／天×23天）、住院伙食补助费920元（40元／天×23天）、救护车费160元，计7149.6元；赔偿原告人邓菊医疗费889.71元、误工费104元（52元／天×2天）、护理费104元（52元／天×2天）、住院伙食补助费80元（40元／天×2天），计1177.71元；赔偿原告邓洪医疗费2824.58元、误工费208元（52元／天×4天）、护理费208元（52元／天×4天）、住院伙食补助费160元（40元／天×4天），计3400.58元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人蒋万勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2012年8月30日至2017年12月29日止。）
二、被告人蒋万勇赔偿附带民事诉讼原告人李妈丰医疗费、护理费、住院伙食补助费、救护车费等经济损失7149.6元（含已支付的2000元），尚需支付5149.6元。
三、被告人蒋万勇赔偿附带民事诉讼原告人邓菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失1177.71元。
四、被告人蒋万勇赔偿附带民事诉讼原告人邓洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失3400.58元。
上述二、三、四项判决，限被告人蒋万勇于本判决生效后十日内履行完毕，如不按规定期限履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄祖壮
代理审判员 苏韩菊
人民陪审员 龙超转
二〇一三年七月四日
书 记 员 李 爽