wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1062号
原告：魏兆水。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告魏兆水与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏兆水委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兆水诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏兆水的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第19号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谭某兴，男，1963年11月30日生，茂名市茂南区人，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉[2014]50号起诉书指控被告人谭某兴犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人谭某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2011年11月1日凌晨，被告人谭某兴伙同陈亚丽、吴木娣（均已判决），驾驶三轮摩托车到达广东省茂名市茂南区新坡镇莲塘村委会上高坡路段鸿利世纪豪门铺头门前，由陈亚丽用手扶着摆放在鸿利世纪豪门铺头门前的不锈钢门框，谭某兴、吴木娣两人用预先准备好的钢筋钳将锁住不锈钢门框的锁剪断，然后三人将不锈钢门框装上三轮摩托车上，一共盗窃了摆放在鸿利世纪豪门铺头门前的不锈钢门框13个（经鉴定，共价值5840元），已全部缴回并发还事主王超。
公诉机关认为，被告人谭某兴无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人谭某兴盗窃数额较大；归案后如实供述，认罪态度较好；建议判处被告人谭某兴有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人谭某兴对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2011年11月1日凌晨，被告人谭某兴伙同陈亚丽、吴木娣（均已判决），驾驶三轮摩托车到达广东省茂名市茂南区新坡镇莲塘村委会上高坡路段鸿利世纪豪门铺头门前，由陈亚丽用手扶着摆放在鸿利世纪豪门铺头门前的不锈钢门框，谭某兴、吴木娣两人用预先准备好的钢筋钳将锁住不锈钢门框的锁剪断，然后三人将不锈钢门框装上三轮摩托车上，一共盗窃了摆放在鸿利世纪豪门铺头门前的不锈钢门框13个。经鉴定，被盗窃的不锈钢门框共价值人民币5840元。三人所盗窃的不锈钢门框已全部缴回并发还事主王超。
以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过、发案立案破案经过，鉴定意见通知书，扣押物品清单、发还物品清单，指认相片，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人张某行的证言，同案人陈亚丽的证言、辨认笔录，同案人吴木娣的证言，被害人陈述，被告人谭某兴的供述和辩解、辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某兴无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭某兴盗窃他人财物数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内进行量刑。鉴于被告人谭某兴所盗窃的不锈钢门框已全部返还给被害人；在归案后如实供述、认罪态度较好，在庭审过程中当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，罪责刑相适应，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二之规定，判决如下：
被告人谭某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何松富
二〇一四年一月十六日
书记员 廖 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保200号
刘顺：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人曹定章名下价值人民币85892元的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年5月10日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人曹定章名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币18023.16元，期限一年即自2017年5月10日起至2018年5月10日止；
二、2017年5月16日，本院依法冻结了被申请人曹定章在无锡市园林古典建筑有限公司享有的到期债权即工程款85892元。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月十六日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1677号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1666号起诉书指控被告人赵某犯包庇罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年上半年，王欣（已判刑）通过互联网获得枪支散件并组装成气步枪2支（分别刻有“AIRFORCE”、“CRICKET”、）、气手枪1支（刻有“MP-654K”），并将枪支藏匿于家中。2015年1月18日14时，公安民警至王欣住处搜查，并扣押气枪1支（刻有“AIRFORCE”）。在调查期间，王欣指使被告人赵某将其住处未被查获的气步枪（刻有“CRICKET”）、气手枪（刻有“MP-654K”）转移并藏匿。被告人赵某明知是违法枪支，仍在取得上述2支枪支后交予陈忠淼（已判刑）保管。同日下午，公安民警从陈忠淼轿车后备箱内查获并扣押上述2支枪支。经鉴定，气步枪（刻有“CRICKET”）、气手枪（刻有“MP-654K”）是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
2015年8月5日，被告人赵某接公安机关电话通知后主动接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王欣、陈忠淼的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及笔录、案发经过，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知他人犯罪而予以包庇，其行为显已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家司法机关对犯罪分子的追诉，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯包庇罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更588号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王皓，男，1987年5月9日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，原户籍地江苏省南京市鼓楼区。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2013年7月24日作出(2013)白刑二初字第100号刑事判决，以被告人王皓犯贪污罪，判处有期徒刑六年二个月，没收个人财产人民币20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年六个月，没收个人财产人民币20000元，罚金人民币2000元（刑期自2012年7月29日起至2019年1月28日止）。被告人王皓不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）宁刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、胡晨琛提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见，罪犯王皓到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王皓能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，判决确定的财产性判项该犯已履行完毕，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯王皓予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯王皓的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王皓在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2013年以来获得监狱表扬三次，且该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及南京市秦淮区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其父王秀贵为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯王皓在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，准予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王皓予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年6月6日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02795号
原告邢某某。
被告魏某。
本院在审理原告邢某某诉被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告邢某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告邢某某已预交，减半收取150元，由原告邢某某承担。
审判员 马 越
二〇一五年七月一日
书记员 孙梓萌
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1433号
申请执行人：丁昌国，男，回族，住福建省平潭县。
被执行人：方华斌，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁昌国与被执行人方华斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1132号民事判决书]中，于2016年8月15日向方华斌发出执行通知书和报告财产令，方华斌均未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院查控，未发现方华斌财产线索。本院于2016年10月24日向丁昌国发出告知函，告知其在七日内提供有效财产线索，或对本院查控情况提出来异议，现期限届满，丁昌国未提出异议或提供财产线索。本案于2016年8月10日立案，现已满足终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 郑华忠
审判员 林孟斯
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔺文涛
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1433号申请执行人：丁昌国，男，回族，住福建省平潭县。被执行人：方华斌，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人丁昌国与被执行人方华斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1132号民事判决书]中，于2016年8月15日向方华斌发出执行通知书和报告财产令，方华斌均未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院查控，未发现方华斌财产线索。本院于2016年10月24日向丁昌国发出告知函，告知其在七日内提供有效财产线索，或对本院查控情况提出来异议，现期限届满，丁昌国未提出异议或提供财产线索。本案于2016年8月10日立案，现已满足终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 郑华忠审判员 林孟斯二〇一七年五月二十六日书记员 蔺文涛
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初599号
原告黄文龙，男，1993年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告周建彪，男，汉族，1993年11月7日出生，住广东省茂名市电白区。
原告黄文龙诉被告周建彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄文龙到庭参加诉讼，被告周建彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文龙诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2015年8月7日、同年8月12日先后两次立据向原告借款共计30000元（其中2015年8月7日借10000元，同年8月12日借20000元）。被告向原告承诺二笔借款定于2016年8月7日前全部还清给原告。由于原、被告是朋友关系，借款不计利息。被告借款后一直未向原告还款。此后原告多次追收，被告连脸都不给原告一见，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特具状提起诉讼，请求法院判决：1、被告周建彪向原告黄文龙偿还借款30000元；2、案件受理费由被告负担。
被告周建彪不到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明，2015年08月07日被告周建彪向原告黄文龙借款10000元，向原告黄文龙出具了《借据》一份，借据写明：“今借到黄文龙人民币小写￥10000元，大写壹万元整，借款期限为2015年8月7日至2016年8月7日止，全款归还清，逾期未能归还，可由广东省任何法院处理。特立此据为凭证。借款人：周建彪，身份证号：XXX。借款时间：2015年8月7日”。2015年08月12日被告周建彪又向原告黄文龙借款，向原告黄文龙出具了《借据》一份，借据写明：“今借到黄文龙人民币小写￥20000元，大写贰万元整，借款期限为2015年8月12日至—年—月—日止，全款归还清，逾期未能归还，可由广东省任何法院处理。特立此据为凭证。借款人：周建彪，身份证号：XXX。借款时间：2015年8月12日”。二笔借款的金额共为3万元（1万元+2万元）。被告周建彪在立下二份《借据》后没有向原告偿还过借款本息。
以上事实有原告提供的《借据》二份以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告周建彪尚欠原告黄文龙二笔借款共款3万元的事实，有原告提供的借据为证，被告也未到庭提出异议，本院予以认定。被告周建彪长期欠款不还，原告有权要求被告偿还。被告周建彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周建彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文龙偿还借款3万元。
如果被告周建彪不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周建彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨雪贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆武雄
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初192号
原告：董从兵，男，1977年3月出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：祝保久，男，1988年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈孝礼，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告董从兵诉被告祝保久、陈孝礼为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告董从兵及其委托代理人苏刚到庭参加诉讼；被告祝保久、陈孝礼因下落不明，经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董从兵诉称：2011年9月27日我与被告祝保久签订承包合同，合同约定二被告将其总承包的安徽省颍上县鲁口中心学校教学楼脚手架搭建工程分包给我，我按照合同约定履行了义务。双方于2013年1月29日结算，二被告尚欠我9万元整，并由祝保久向我出具了欠条，后经我催要，二被告没有偿还，于2014年12月17日共同向我重新出具欠条，并承诺到同年偿还，但二被告仍未履约。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决二被告及时偿还欠款，诉讼期间，二被告通过安徽省颍上县现代建设有限公司于2016年1月15日向原告转移支付了工资款5万元，故原告变更诉讼请求，请求人民法院判决二被告向原告支付剩余工程款4万元，并承担由此次诉讼的律师费及诉讼费。
被告祝保久、陈孝礼未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：安徽省颍上县现代建设有限公司经招投标获得安徽省颍上县教育局下辖单位安徽省颍上县鲁口镇中心学校的教学楼土建、装饰工程，其中的教学楼脚手架搭拆工序被安徽省颍上县现代建设有限公司总承包给二被告。后被告祝保久于2011年9月27日将其与陈孝礼总承包的脚手架搭拆工序分包给无建筑工程资质的原告董从兵，并签订承包合同。随后原告依约履行合同施工交付后，于2013年1月29日与被告祝保久进行清账结算，经结算二被告尚欠原告工程款、工资款共计9万元整，并由祝保久向原告出具了欠条一份，后二被告并未依约向原告支付欠款；经原告催要，二被告于2014年12月17日共同向原告重新出具欠条一份，到期后二被告亦未依约向原告支付该笔欠款，原告多次向二被告催要欠款亦未果。为此，原告向本院提起此次诉讼。
另查明：诉讼期间，原告董从兵于2016年1月6日向本院申请对被告祝保久、陈孝礼进行诉讼保全，申请对二被告暂存在安徽省颍上县劳动监察大队的部分工程款进行查封保全。在本院作出裁定前，二被告通过安徽省颍上县现代建设有限公司于2016年1月15日向原告转移支付了工资款5万元，但尚欠工程款4万元。
认定上述事实的证据是：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、2014年12月17日被告祝保久、陈孝礼共同向原告董从兵出具的欠条一份，证明二被告欠原告分包的安徽省颍上县鲁口镇中心学校教学楼工程脚手架搭拆工序工程款、工资款90000元的事实；3、2013年1月29日被告祝保久向原告董从兵出具的欠条一份，证明被告祝保久欠原告分包的安徽省颍上县鲁口镇中心学校教学楼工程脚手架搭拆工序工程款、工资款90000元的事实；4、承包合同一份，证明被告祝保久将其与陈孝礼总承包的安徽省颍上县鲁口镇中心学校教学楼工程脚手架搭拆工序施工分包给原告的事实；5、工程竣工验收报告一份，证明原告分包的安徽省颍上县鲁口镇中心学校教学楼工程在工程施工期间未发生事故的事实；6、收据一份，证明二被告通过安徽省颍上县现代建设有限公司向原告转移支付了工资款5万元，但尚欠工程款4万元的事实。
本院认为：原告分包安徽省颍上县鲁口镇中心学校教学楼工程其中的脚手架搭拆工序，有经被告祝保久签字的承包合同书予以证实。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书，营业执照以本企业的名义承揽工程，即禁止挂靠经营。挂靠经营订立的建设工程施工合同因为违反《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等法律强制性规定，故该合同应视为无效。建设施工合同虽然无效，但建筑工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定，支付工程价款的，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定应予支持。故关于董从兵与祝保久签订的承包合同效力如何认定，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担违约责任的方式包括继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等。2013年1月29日被告祝保久向原告出具的欠条与2014年12月17日二被告共同向原告重新出具的欠条且二被告均在此份欠条上签字，说明二被告均认可尚欠原告工程款、工资款90000元的事实。故原告要求二被告支付拖欠原告的工程款、工资款本院予以支持。在诉讼期间二被告通过安徽省颍上县现代建设有限公司向原告转移支付了工资款5万元，尚欠工程款40000元的事实，有董从兵所写收条予以证实，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告祝保久、陈孝礼于本判决生效之日起十日内偿还原告董从兵工程款40000元。
二、驳回原告董从兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告祝保久、陈孝礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王龙飞
附相关法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初192号
原告：董从兵，男，1977年3月出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：祝保久，男，1988年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈孝礼，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告董从兵诉被告祝保久、陈孝礼为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告董从兵及其委托代理人苏刚到庭参加诉讼；被告祝保久、陈孝礼因下落不明，经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董从兵诉称，2011年9月27日原告与被告祝保久签订承包合同，合同约定二被告将其承包的安徽省颍上县鲁口中心学校教学楼脚手架搭建工程分包给原告，原告按照合同约定履行了义务。双方于2013年1月29日结算，二被告尚欠原告工程工资款90000元，被告祝保久向原告出具了欠条。上述欠款二被告久拖不还，经催要，二被告于2014年12月17日共同向原告重新出具欠条，并承诺到同年底偿还，但二被告仍未履约。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决二被告及时偿还欠款，诉讼期间，原告于2016年1月15日从颍上县劳动监察大队收到欠鲁口中学工程架子工工资款50000元，庭审中，原告请求人民法院判决二被告偿还剩余工程款40000元，并承担此次诉讼的律师费及诉讼费。
被告祝保久、陈孝礼未作答辩，未提供证据。
经审理查明：安徽省颍上县现代建设有限公司通过招投标获得安徽省颍上县鲁口镇中心学校的教学楼承建工程。该公司将工程转包给被告祝保久、陈孝礼。二被告于2011年9月27日与原告董从兵签订分包合同，将工程中的脚手架部分分包给原告施工。原告按照合同履行了脚手架搭建工程。工程完毕后，双方于2013年1月29日进行工程结算，二被告尚欠原告工程工资款共计9万元，并由被告祝保久向原告出具了欠条。后二被告对该欠款未予及时支付，经原告催要，二被告于2014年12月17日共同向原告重新出具欠条，并保证在2014年底前付清。但二被告仍未偿还欠款。为此，原告又多次向二被告催要欠款未果后，向本院提起诉讼。
另查明：安徽省颍上县鲁口镇中心学校教学楼（本案所涉工程）于2015年1月23日经工程竣工验收质量合格。2016年1月15日，原告董从兵从颍上县劳动监察大队收到欠鲁口中学工程架子工工资款50000元。
认定上述事实的证据是：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、承包合同一份，证明被告祝保久将其与陈孝礼承包的安徽省颍上县鲁口镇中心学校教学楼工程中的脚手架工程分包给原告的事实；3、工程竣工验收报告一份，证明原告分包的安徽省颍上县鲁口镇中心学校教学楼脚手架工程质量验收合格；4、2013年1月29日、2014年12月17日被告祝保久、陈孝礼分别向原告董从兵出具欠条各一份，证明二被告欠安徽省颍上县鲁口镇中心学校教学楼工程脚手架工程工程工资款90000元的事实；5、原告董从兵出具的收据一份，证明其从颍上县劳动监察大队收到欠鲁口中学工程架子工工资款50000元。
本院认为，颍上县现代建设有限公司将其公司承包的颍上县鲁口镇中心学校教学楼承建工程转包给被告祝保久、陈孝礼。二被告将工程中的脚手架部分分包给原告董从兵施工，原告未能提供相应的施工资质。本案中，颍上县现代建设有限公司将其公司承包的建筑工程转包给二被告，二被告将工程中的脚手架部分分包给原告，均违反相关法律规定，其签订的合同应无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设施工合同虽然无效，但建筑工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定，支付工程价款的，应予支持。本案所涉工程已经有关部门验收质量合格，故董从兵要求祝保久、陈孝礼参照合同约定支付拖欠的工程款，应予支持。诉讼中，原告董从兵已通过颍上县劳动监察大队领取被告祝保久、陈孝礼所欠的工资款50000元，被告祝保久、陈孝礼尚欠工程款40000元（90000元-50000元），被告祝保久应继续履行偿还义务。二被告系合伙关系，应对该债务承担连带责任。故对原告要求二被告偿还其40000元工程款的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告祝保久、陈孝礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝保久、陈孝礼于本判决生效之日起十日内偿还原告董从兵工程款40000元；
二、驳回原告董从兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，原告董从兵负担1120元，被告祝保久、陈孝礼负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初192号
原告：董从兵。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：祝保久。
被告：陈孝礼。
本院于2016年1月6日受理了原告董从兵与被告祝保久、陈孝礼建设工程分包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜克香
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初192号原告：董从兵。委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：祝保久。被告：陈孝礼。本院于2016年1月6日受理了原告董从兵与被告祝保久、陈孝礼建设工程分包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  姜克香二〇一六年六月十七日书 记 员  王龙飞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1042号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人易建亚，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人刘忠军，居民。
被执行人张素芹，居民。
被执行人孟林中，居民。
被执行人陈月波，居民。
被执行人刘光红，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，依法扣划了被执行人孟林中银行存款人民币16500元，并对被执行人刘光红所有的苏J×××××轿车进行了查封，因处置查封财产时间较长，短时间内无法结案，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0307号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋立文
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00112号
申请执行人唐成文，男，汉族，1979年6月出生，住安康市汉滨区。
被执行人尹琴，女，汉族，1955年10月出生，住平利县八仙镇。
申请执行人唐成文与被执行人尹琴租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）平民初字第00548号民事判决书，本院于2014年9月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人收到通知书后立即给付申请执行人唐成文房屋租赁费33733.33元，赔偿申请执行人唐成文房屋装修残值损失3000元，合计36733.33元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费1500元、申请费451元。本案在执行过程中，查明被执行人尹琴长期在外务工，被执行人尹琴的丈夫曾庆山自愿与申请人唐成文达成和解协议，一次性给付申请执行人唐成文31000元，并已按期履行，申请执行人唐成文自愿放弃剩余给付款项，领取了标的款31000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
平民初字第00548号民事判决书执行完毕。
申请费451元由被执行人负担，予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳金立
审 判 员 胡开明
代理审判员 周 诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯 波
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3559号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人武美凤，女，1965年9月29日生，汉族，公司员工，山西省晋中市榆次区居民。
委托代理人聂培志，男，1973年11月4日生，汉族，公司员工，山西省寿阳县解愁乡独壁村村民。
被告乔凯凯，男，1985年2月24日生，汉族，山西省清徐县集义乡村村民。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与乔凯凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人武美凤、聂培志到庭参加诉讼。被告乔凯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
2015年6月18日，原被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。
被告于2015年10月16日消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告欠款24918.32元，应还违约金2491.83元。原告诉讼请求1、判令被告向原告支付欠款24918.32元及违约金2491.83元。2、承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在网络平台开展名为“垫付宝”的业务，支持会员到其他会员处消费后，由原告为会员垫付消费款，会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给原告。
2015年6月18日，原告与被告签订合同编号：垫000055624/晋晋中22300004的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，约定：被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品和服务交易时，原告将按合同约定为被告垫付消费款项，被告需按约在一个月内将垫付款项归还给原告，并按网站上列明的服务费收费标准向原告缴纳服务费。逾期还款应按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的0.1%向原告支付延迟履行违约金。
2015年10月16日，被告在垫付宝其他会员处消费25000元，垫付宝公司依约进行了垫付，被告未按期偿还垫付款。截止至2016年9月21日，被告欠原告地付款24918.32元
庭审中，原告主张垫付欠款24918.32元及违约金2491.83元，并围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。原告按约代被告向第三方支付消费款后，被告未按约向原告还款，构成违约，故原告要求被告归还垫付款的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔凯凯于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24918.32元及违约金2491.83元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 叶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21498号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：李爱云，女，1970年7月13日出生，汉族，住中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告李爱云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人蓝颖棋到庭参加诉讼。被告李爱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡欠款本金66480.15元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月29日利息2201.21元、滞纳金8842.55元，2016年7月30日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.判令被告支付原告实现债权产生的律师费3876元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告清偿截至2016年12月12日信用卡欠款本金66230.15元、滞纳金16838.50元、利息7652.82元，合计90721.47元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。事实和理由：李爱云拖欠中行中山分行信用卡款项。
被告李爱云未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
信用卡卡号：62×××35。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年9月9日，中行中山分行与李爱云签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字007306号），将李爱云信用卡“大额分期”额度授信200000元，分24期偿还，手续费20000元。李爱云于2014年9月29日刷卡消费200000元。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计算。
欠款情况：李爱云从2014年10月起持卡消费，截至2016年7月29日，李爱云尚欠中行中山分行信用卡透支本金66480.15元、利息2201.21元、滞纳金8842.55元，合计77523.91元。庭审中，中行中山分行陈述，李爱云分别于2016年8月26日、9月4日、9月21日、11月3日、12月1日各还款10元、100元、20元、100元、20元，合计250元，均用于抵扣本金。截至2016年12月12日，李爱云尚欠中行中山分行信用卡透支本金66230.15元、利息7652.82元、滞纳金16838.50元，合计90721.47元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支付律师费。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初21498号民事裁定，查封了李爱云名下的位于中山市××乡镇××路××单元××房的房地产价值相当于81399.91元的产权份额。
本院认为，李爱云在信用卡申请表及大额分期借款协议书上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约及大额分期协议书是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李爱云持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于李爱云欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证实，且李爱云没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上所述，李爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李爱云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计90721.47元，以及从2016年12月13日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取917元，诉讼保全费834元，合计1751元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由中国银行股份有限公司中山分行负担83元，被告李爱云负担1668元并于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年一月九日
书记员 余海玲
吴曾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21498号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：李爱云，女，1970年7月13日出生，汉族，住中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告李爱云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人蓝颖棋到庭参加诉讼。被告李爱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡欠款本金66480.15元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月29日利息2201.21元、滞纳金8842.55元，2016年7月30日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.判令被告支付原告实现债权产生的律师费3876元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告清偿截至2016年12月12日信用卡欠款本金66230.15元、滞纳金16838.50元、利息7652.82元，合计90721.47元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。事实和理由：李爱云拖欠中行中山分行信用卡款项。被告李爱云未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信用卡卡号：62×××35。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。所涉业务：2014年9月9日，中行中山分行与李爱云签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字007306号），将李爱云信用卡“大额分期”额度授信200000元，分24期偿还，手续费20000元。李爱云于2014年9月29日刷卡消费200000元。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计算。欠款情况：李爱云从2014年10月起持卡消费，截至2016年7月29日，李爱云尚欠中行中山分行信用卡透支本金66480.15元、利息2201.21元、滞纳金8842.55元，合计77523.91元。庭审中，中行中山分行陈述，李爱云分别于2016年8月26日、9月4日、9月21日、11月3日、12月1日各还款10元、100元、20元、100元、20元，合计250元，均用于抵扣本金。截至2016年12月12日，李爱云尚欠中行中山分行信用卡透支本金66230.15元、利息7652.82元、滞纳金16838.50元，合计90721.47元。实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支付律师费。诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初21498号民事裁定，查封了李爱云名下的位于中山市××乡镇××路××单元××房的房地产价值相当于81399.91元的产权份额。本院认为，李爱云在信用卡申请表及大额分期借款协议书上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约及大额分期协议书是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李爱云持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于李爱云欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证实，且李爱云没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。综上所述，李爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李爱云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计90721.47元，以及从2016年12月13日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，诉讼保全费834元，合计1751元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由中国银行股份有限公司中山分行负担83元，被告李爱云负担1668元并于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年一月九日书记员  余海玲吴曾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2014）赣城商初字第00662号
原告马维利，居民。
委托代理人王昭忠、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告徐向东，居民。
被告徐允标，居民。
被告闫朝成，居民。
原告马维利诉徐向东、徐允标、闫朝成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，本案在审理过程中，因原、被告已庭外和解，原告马维利向本院撤回了对被告徐向东、徐允标、闫朝成的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马维利撤回对被告徐向东、徐允标、闫朝成的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马维利负担。
审判员 穆加友
二〇一四年十月八日
书记员 林笑影
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第438号
原告：浙江佳诺水泥有限公司。
法定代表人：郑景虎。
委托代理人：黄忠洁。
被告：棕榈园林股份有限公司。
法定代表人：吴桂昌。
本院在审理原告浙江佳诺水泥有限公司与被告棕榈园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年二月十三日
代理书记员 叶昭君
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第154号
申请执行人陈冬香，农民。
申请执行人朱俊辉，军人。
申请执行人朱俊敏，农民。
被执行人朱月满，农民。
申请执行人陈冬香、朱俊辉、朱俊敏与被执行人朱月满为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）台仙下民初字第87号民事判决书，判决：一、被告王永文、朱玉珍自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬香、朱俊辉、朱俊敏各项损失82528.45元（含已付的9000元）；二、被告朱荣武及第三人朱新海、朱康选、朱小六、朱月满、朱康国、朱康建自本判决生效之日起十日内各自分别赔偿原告陈冬香、朱俊辉、朱俊敏各项损失11789.78元；三、驳回原告陈冬香、朱俊辉、朱俊敏的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人朱月满无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第154号案终结执行。申请执行人陈冬香、朱俊辉、朱俊敏发现被执行人朱月满有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 李露霞
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执707号
申请执行人：河北成达玻璃钢有限公司。地址：枣强县门庄工业区。
法定代表人：李文芊，任该公司董事长。
被执行人：延安富源石油技术服务有限公司，住址：延安市宝塔区市场沟工行家属楼2204号。
法定代表人：张力，该公司董事长
本院受理的执行河北成达玻璃钢有限公司申请执行延安富源石油技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，法院已足额扣划被执行人银行存款，本院认为（2016）冀1121民初702号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初702号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月七日
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1121执707号申请执行人：河北成达玻璃钢有限公司，所住地：枣强县门庄工业区。法定代表人：李文芊，任该公司董事长。被执行人：延安富源石油技术服务有限公司，住所地：延案市宝塔区市场沟工行家属楼2204号。法定代表人：张力，该公司董事长。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初702民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人延案富源石油技术服务有限公司银行存款人民币290885元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  许建奎执行员  杜志广二〇一六年十二月十九日书记员  刘 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00235号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人ＸＸ培。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人ＸＸ培犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人ＸＸ培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年4月上旬的一天上午10时许，被告人ＸＸ培窜至武汉市蔡甸区大集街莲溪社区老社区，将涂某停放在该处的一辆黑色凤凰牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1400元。
2014年4月23日上午10时许，被告人ＸＸ培窜至蔡甸区大集街莲溪社区天星阁28栋，将辛某甲停放在该处的一辆电动车内的电瓶和充电器盗走。经鉴定，该电瓶和充电器价值人民币650元。
2014年4月26日中午1时许，被告人ＸＸ培窜至蔡甸区大集街莲溪社区天星阁，将辛乙停放在该处的一辆蓝色王派牌电动车盗走。随后被告人ＸＸ培驾驶该电动车窜至蔡甸区大集街九如鲤小区，将姜某某停放在该处的一辆电动车内的电瓶盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1300元、电瓶价值人民币600元。
2014年4月27日上午9时许，被告人ＸＸ培骑上述盗窃的王派牌电动车再次到大集街莲溪社区，因其形迹可疑，社区保安报警并通知被害人辛乙到现场对电动车进行指认，随后公安民警赶至现场查获被告人ＸＸ培及上述被盗电动车，并将被告人�唤到案，后被告人如实供述了上述4次实施盗窃行为的相关犯罪事实，公安机关将查获的上述电动车发还给被害人辛恒。
综上所述，2014年4月间，被告人ＸＸ培4次盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币3950元。
上述事实，被告人ＸＸ培在开庭审理中亦无异议，且有被害人辛乙、涂某、辛某甲、姜某某的陈述，证人纪三会的证言，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）105号价值鉴定意见书，被告人ＸＸ培的供述，辨认笔录及照片，武汉经济技术开发区人民法院刑事判决书、湖北省汉江监狱释放证明书、报案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ培以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人ＸＸ培的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚，公诉机关关于被告人系累犯的公诉意见客观，本院予以支持。被告人ＸＸ培因形迹可疑，经保安报警并通知被害人当场指认被盗电动车，后公安机关赶到现场当场查获其盗窃的电动车并将其传唤到案，被告人如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白，依法对被告人从轻处罚。被告人多次盗窃，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ培的�期自2014年4月27日起至2015年1月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一四年九月九日
书记员 陈曼
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执221号
申请执行人徐文伟
被执行人海天建设集团有限公司
本院在执行申请执行人徐文伟与被执行人海天建设集团有限公司案由商事仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙07执221号申请执行人徐文伟被执行人海天建设集团有限公司本院在执行申请执行人徐文伟与被执行人海天建设集团有限公司案由商事仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4214号
上诉人（原审被告）：张凯敏，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：陈柏潮，福建省龙岩市新罗区适中法律服务所法律工作人员。
被上诉人（原审原告）：张日华，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人张凯敏因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张凯敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人张凯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人张凯敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01966号
申请人徐贵永。
申请人易春宗。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年十月十五日
书记员 吴清山
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1117号
原告胡某某
被告黄某某
本院在审理原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月9日以愿与被告黄某某和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某以愿与被告黄某某和好为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
审判员 黄丽超
二〇一四年九月九日
书记员 袁华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初340号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙超，男，1989年1月13日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，住浙江省海宁市。因盗窃，2007年5月16日被海宁市公安局决定行政拘留十五日；2007年5月24日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因嫖娼，2017年4月8日被海宁市公安局决定罚款五百元。因犯盗窃罪，2007年1月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2009年5月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；2010年11月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；2012年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2013年12月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；2015年6月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2016年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2017年3月9日刑满释放；2017年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。因本案，2018年1月10日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]334号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察余某雷出庭支持公诉。被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月间，被告人孙超先后窜至浙江省海宁市许村镇沿塘街43号、闸口路86号大桥旅馆、杨家埭30号附近阿三饭店，采用溜门、顺手牵羊等手段窃得被害王某芳家的软壳阳光利群香烟1包及现金4700元，计价值4736元；被害徐某芬的电动车1辆，价值910元；被害濮某康的现金100余元。后被告人孙超再次窜至杨家埭30号附近阿三饭店欲行窃，在踢门过程中被群众发现，未窃得财物。
上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害王某芳徐某芬濮某康的陈述，证黄某标的证言，价格鉴定意见，调取证据清单、视听资料制作情况表及监控视频，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍信息，前科材料，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值5700余元，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人孙超在实施部分犯罪事实过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人孙超能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害王某芳损失4736元、被害徐某芬损失910元、被害濮某康损失100元，责令被告人孙超退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年六月五日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初340号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人孙超，男，1989年1月13日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，住浙江省海宁市。因盗窃，2007年5月16日被海宁市公安局决定行政拘留十五日；2007年5月24日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因嫖娼，2017年4月8日被海宁市公安局决定罚款五百元。因犯盗窃罪，2007年1月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2009年5月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；2010年11月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；2012年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2013年12月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；2015年6月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2016年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2017年3月9日刑满释放；2017年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。因本案，2018年1月10日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]334号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察余某雷出庭支持公诉。被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月间，被告人孙超先后窜至浙江省海宁市许村镇沿塘街43号、闸口路86号大桥旅馆、杨家埭30号附近阿三饭店，采用溜门、顺手牵羊等手段窃得被害王某芳家的软壳阳光利群香烟1包及现金4700元，计价值4736元；被害徐某芬的电动车1辆，价值910元；被害濮某康的现金100余元。后被告人孙超再次窜至杨家埭30号附近阿三饭店欲行窃，在踢门过程中被群众发现，未窃得财物。上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害王某芳徐某芬濮某康的陈述，证黄某标的证言，价格鉴定意见，调取证据清单、视听资料制作情况表及监控视频，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍信息，前科材料，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙超以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值5700余元，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人孙超在实施部分犯罪事实过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人孙超能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害王某芳损失4736元、被害徐某芬损失910元、被害濮某康损失100元，责令被告人孙超退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年六月五日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2740号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：赵士元，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告赵士元金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第711号
原告叶世福。
委托代理人张郁清。
被告楼建阳。
本院在审理原告叶世福诉被告楼建阳民间借贷纠纷一案中，因原告叶世福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半），由原告叶世福负担。
审判员 王 艳
二〇一三年十二月十日
书记员 周俊梅
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2128号
原告：杨侠，男，1971年3月13日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：杨玉臣，男，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
原告杨侠与被告杨玉臣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨侠于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨侠的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨侠负担。
审判员 闫国学
二〇一七年八月一日
书记员 许 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4159号
原告：孙明亚，女，1969年7月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郁洪鹏，上海市科伟律师事务所。
被告：ＸＸ，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所。
委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所。
原告孙明亚与被告ＸＸ姓名权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙明亚于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明亚撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由孙明亚负担。
审判员 张斌
二〇一七年九月十二日
书记员 钱昀
陈志
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3511号
申请执行人徐广杰，男，1968年9月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人王同陶，男，1974年12月26日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
申请执行人徐广杰与被执行人王同陶侵权纠纷一案，申请执行人徐广杰依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6253号判决书于2017年4月20日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无下落，银行无存款、无房产。现已冻结其银行账户，查封其名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3511号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年九月十二日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3511号申请执行人徐广杰，男，1968年9月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人王同陶，男，1974年12月26日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。申请执行人徐广杰与被执行人王同陶侵权纠纷一案，申请执行人徐广杰依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6253号判决书于2017年4月20日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无下落，银行无存款、无房产。现已冻结其银行账户，查封其名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3511号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年九月十二日书记员  杜 乐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3738号
原告万海贻，男，1970年12月30日生，汉族，外来务工。
被告刘广青，男，1967年4月18日生，汉族。
被告孙影宁，女，1983年6月26日生，汉族。
原告万海贻与被告刘广青、孙影宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万海贻到庭参加诉讼。被告刘广青、孙影宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万海贻诉称，原告住在南京市浦口区百润路8号天润城第十三街区24幢，被告刘广青、孙影宁住原告家楼上207室，双方是邻居关系，原告知道被告刘广青是做小工程的，在天润城16街区门口铺地面砖。2014年4月20日，刘广青以李军长过生日的名义向原告借款现金2000元，称部队的工程拿到后可分包点给原告做；2014年5月3日，刘广青称其做工程拿工程图纸需要付款向原告借款现金20000元，2014年5月7日，刘广青再次以做工程的名义向原告借款，原告从紫金银行大桥营业部取了现金30000元在银行门口交给刘广青，后经原告催要，被告刘广青于2014年8月26日向原告出具了52000元的借条，并承诺在2014年9月2日左右还清欠款。2014年11月13日，原告听到楼上有动静，就去找被告要钱，被告刘广青和孙影宁写了保证书给我，承诺2014年11月20日还款，如逾期则按100000元还。从那以后，被告突然搬走了，至今找不到人。原告这才发现他住的天润城十三街区24幢207室的房子是租的，而且以同样的理由向多人借钱都没有还。现被告不知去向，为维护原告的合法权益，请求判令被告刘广青归还借款本金52000元，逾期利息按年息6%计算。
被告刘广青、孙影宁未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告刘广青向原告出具借条一份，载明“今借到万海贻现金伍万贰仟元整（￥52000.00），此据，刘广青，2014.8.26。注：9月2号左右还，身份证号：××。”2014年11月13日，被告刘广青、孙影宁向原告出具保证书一份，载明：“今保证欠万海贻伍万贰仟元于2014年11月20日还清，如不还清，过20号还拾万元，特此保证。保证人：孙影宁、刘广清，2014.11.13。身份证号：××刘广清，身份证：××。”庭审中，原告提交了银行交易明细，证明原告于2014年5月7日从银行提取现金30000元，以证明部分出借款项的来源。
上述事实，有当事人的陈述、借条、保证书、银行交易明细等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘广青向原告万海贻出具借条，证明原告万海贻与被告之间存在借贷关系。被告刘广青借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告刘广青返还借款本金52000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告孙影宁系向原告出具了保证书，系连带责任保证人，根据担保法的相关规定，应当与被告刘广青承担连带还款责任。被告刘广青、孙影宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘广青于本判决生效之日起五日内给付原告万海贻借款本金52000元并支付逾期利息，利息自2014年11月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算；
二、被告孙影宁对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交550元）、公告费600元，合计1700元，由被告刘广青、孙影宁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘龙发
人民陪审员 陆 鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 王梦颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2829号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄富伟，男，1981年07月05日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄富伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6876号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄富伟支付本金14975.89元及息费、一审案件受理费87元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6876号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨羽纯
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初21号
原告高永斌，男，1969年4月28日出生，汉族，住志丹县红都街***号，身份证号码6126251969********。
被告王宏祥，男，1978年9月10日出生，汉族，住志丹县农行家属楼，身份证号码6106251978********。
原告高永斌诉被告王宏祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，被告王宏祥由于资金周转困难，向原告借款113800元，约定月利息2分，被告借款同时并给原告书写了借据并按手印。借款后被告一直未偿还借款本金及利息。现原告急需用钱，多次找到被告要求被告偿还借款本金及利息，但被告一直推诿。故原告诉至本院，现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金113800元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院递交以下证据：
书证借条一张，内容为“今贷到高永斌壹拾壹万叁仟捌佰元（￥113800.00）月息贰分王宏祥2015年8月5日”，用于证明被告王宏祥借原告113800元，月利息2分，被告应当偿还借款本金及至实际还款之日止的利息。
被告辩称，借款属实，约定利息也是事实，但现在没有能力偿还，希望被告能少一点。
被告未向本院提交证据。
本院在庭审举证、认证过程中，对于原告的提交的借条，被告无异议，予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证、认证及庭审，查明以下事实：2015年8月5日被告王宏祥以资金周转为由向原告高永斌借款113800元，约定月利息2分，并于给原告高永斌书写借条一张，内容为内容为“今贷到高永斌壹拾壹万叁仟捌佰元（￥113800.00）月息贰分王宏祥2015年8月5日”。此后原告向被告多次催要借款，被告一直未偿还，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王宏祥向原告借款113800元，并书写欠条一张，事实清楚，证据充分，被告王宏祥应当在原告主张权利时的合理期限内偿还原告借款本金及从借款之日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王宏祥于本判决生效后3日内偿还原告高永斌借款本金113800元及该款自2015年8月5日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半交纳1225元，由被告王宏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘玉洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初550号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田某，无职业。因本案于2016年1月29日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员彭尧、徐克波，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日2时许，被告人田某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的棕色宝马牌小型越野客车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人田某呼气中酒精含量为159.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人田某血液中乙醇含量为92.30mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、行政强制措施凭证、发还清单、呼气酒精检测报告、驾驶资格信息、车辆信息、机动车行驶证等书证，证人王某的证言，司法鉴定意见书，视频资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人田某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人田某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林飞翔
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第616号
原告：陈旭。
原告：彭力。
被告：温州市中梁华成置业有限公司。
法定代表人：杨剑清。
委托代理人：卓予拉、杨安取，浙江平宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈旭、彭力与被告温州市中梁华成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请，撤回对被告温州市中梁华成置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭、彭力撤回对被告温州市中梁华成置业有限公司的起诉。
本案受理费5202元，减半收取2601元，由原告陈旭、彭力负担。
审 判 员 任 宁
二〇一五年八月二十八日
代书记员 林晶晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：项雁秋，行长。
被告：李永昭。
被告：许开盛。
被告：俸杰。
被告：韦佩花。
被告：旷文教。
被告：韦美芬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被告李永昭、许开盛、俸杰、韦佩花、旷文教、韦美芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处理好自己诉权的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，公告费350元，合计637元，由原告负担。
审 判 长 莫 毅
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 黄云意
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第407号
原告：孙国平。
委托代理人：何月娇。
被告：王长法。
原告孙国平诉被告王长法加工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙国平的委托代理人何月娇、被告王长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国平诉称：自2012年3月24日起至2012年7月5日止，孙国平给王长法加工竹席压布，共计加工费17444.23元。事后，王长法仅支付10000元，余款7444.23元未付。现请求判令：王长法立即支付孙国平加工费7444.23元。本案诉讼费由王长法承担。
为证明以上主张，孙国平提交如下证据：
出库单十五份，证明自2012年3月24日起至2012年7月5日止，孙国平给王长法加工竹席压布，王长法应付孙国平共计加工费17444.23元的事实。
王长法答辩如下：孙国平给王长法加工竹席压布，经结算应付孙国平加工费共计16211元。王长法已付清了全部加工费，其中的10000元是通过银行汇付，另王长法妻子以现金方式付给孙国平6000元，余款211元当时孙国平同意放弃。因此，双方之间的加工费已结清，应当驳回孙国平的诉讼请求。
王长法为证明其辩称事由，向本院提供如下证据：结账单（计数单）复印件一份，证明2012年9月20日经双方结帐，扣除补偿及压布损耗，实际应付的加工费为16211元。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
孙国平提供的出库单，王长法没有异议。但认为经结账，扣除补偿及压布损耗，实际欠孙国平加工费为16211元。本院认为，该证据真实合法，与本案关联，确认其证明效力。王长法提供的结账单复印件，孙国平认为系复印，不符合形式要件。本院认为，王长法未能提供原件，且该结账无相关人员签名，故本院不予确认，
经审理，本院认定的事实与诉称的事实相一致。
本院认为，孙国平与王长法之间的加工合同关系明确，本院予以确认。孙国平主张王长法尚欠加工费，提供了相应的出库单为依据，且王长法对上述出库单无异议，故本院根据出库单记载的货名、数量及金额内容，确认王长法应支付孙国平加工费。王长法辩称加工费应当按16211元结算以及其已付清全部加工费，对此应当承担举证责任，但其并不能提供有效证据予以证实，应承担不利后果。孙国平要求王长法支付尚余加工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王长法支付原告孙国平加工费7444.23元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告王长法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长法负担，限于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘明明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第37号
原公诉机关焦作市温县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼反诉被告人）王某某，男，1963年4月4日出生，汉族，小学毕业，居民，住温县。
诉讼代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
原审被告人（原审附带民事诉讼反诉原告人）吴某某，男，1963年5月26日出生，汉族，初中文化，居民，住温县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现已刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人冯某某，女，1962年2月9日出生，汉族，初中文化，农民住温县。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，及被告人吴某某提起附带民事反诉一案，于2014年6月19日作出（2014）温刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；并认定被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失8074.93元，附带民事诉讼反诉被告人王某某赔偿吴某某经济损失2136.43元，两项相抵后被告人吴某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某某损失5938.5元；同时驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求及附带民事反诉原告人吴某某的其他反诉请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某以“被告人吴某某提起反诉没有依据，赔偿标准计算有误，附带民事诉讼被告人冯某某应负连带赔偿责任”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2014）温刑初字第36号刑事附带民事判决；
二、发回温县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 毋绘慧
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法初字第137号
原告：李柱艺。
委托代理人：易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。
委托代理人：汤舟、张龙，均为该公司员工。
原告李柱艺与被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊及委托代理人汤舟、张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年2月8日至2010年7月16日在被告所属的“穗粤机029”等船舶服务，任职水手。双方没有签订书面劳动合同。被告没有及时向原告支付工资及其他劳动报酬。经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计4，782.29元。请求法院判令被告向原告支付4，782.29元，确认原告的上述海事请求对“穗粤机029”具有船舶优先权，本案受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、船员服务簿；2、被告出具的欠条。
被告对原告请求的金额无异议，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：“穗粤机029”登记为内河船舶，船舶所有人和船舶经营人为被告。原告在“穗粤机029”任职水手，但一直未与被告签订书面劳动合同。原、被告共同确认，“穗粤机029”所有船员均与被告形成劳动法律关系。经原、被告结算，被告确认拖欠原告2007年2月至2009年12月期间的船员工资及其他劳动报酬等费用共计4，782.29元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告是“穗粤机029”的所有人和经营人，原告在“穗粤机029”任职水手，原、被告对双方存在事实劳动关系没有争议，而原告提供的《船员服务簿》可证实原告在被告所属船舶工作的事实，本院确认原、被告之间的劳动关系合法有效。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。经原、被告结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计4，782.29元。原告据此提出诉讼请求，要求被告支付工资及其他劳动报酬等费用共计4，782.29元，证据充分，予以支持。因“穗粤机029”为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗粤船务有限公司支付原告李柱艺工资及其他劳动报酬等费用共计4，782.29元；
二、驳回原告李柱艺要求确认上述工资债权对“穗粤机029”具有船舶优先权的诉讼请求。
本案受理费5元，由被告广州市穗粤船务有限公司负担。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 张科雄
二〇一二年四月二十三日
书记员 权 晓
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保15号
申请人：秦内斌，男，1984年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：陈庆华，男，1968年10月1日生，汉族，住湖南省保靖县。
被申请人：万载县诚信汽运有限公司，住所地万载县。
申请人秦内斌与被申请人陈庆华、万载县诚信汽运有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，申请人秦内斌于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人万载县诚信汽运有限公司所有的车牌号为赣CJxx**号重型半挂牵引车、被申请人陈庆华所有的车牌号为赣C-
Jx**挂大型货车进行20万元的财产保全措施，现担保人王淑金、官友全提供坐落于南昌市西湖区房产一套作为担保。
经审查，肇事车辆赣CJxx**号重型半挂牵引车的所有人是被申请人万载县诚信汽运有限公司、赣C-
Jx**挂大型货车的所有人是被申请人陈庆华。本院认为，申请人秦内斌诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人万载县诚信汽运有限公司所有的车牌号为赣CJxx**号重型半挂牵引车一辆；
二、查封或扣押被申请人陈庆华所有的车牌号为赣C-Jx**挂大型货车一辆；
三、查封担保人王淑金、官友全所有的坐落于南昌市西湖区房产一套。
申请人秦内斌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋赣平
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保15号
申请人：王赛金，女，1960年8月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。系秦内斌母亲。
申请人：秦发桂，男，1959年9月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。系秦内斌父亲。
申请人：刘艳平，女，1983年9月14日生，汉族，江西省南昌市青山湖区。系秦内斌妻子。
被申请人：陈庆华，男，1968年10月1日生，汉族，住湖南省保靖县。
被申请人：万载县诚信汽运有限公司，住所地万载县。
申请人秦内斌与被申请人陈庆华、万载县诚信汽运有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，申请人秦内斌于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2016年3月25日在南昌市公安局交通管理局青山湖大队查封了被申请人万载县诚信汽运有限公司所有的车牌号为赣CJxx**号重型半挂牵引车、被申请人陈庆华所有的车牌号为赣C-
Jxx**挂大型货车，现双方当事人已达成协议并履行赔偿义务，申请人王赛金、秦发桂、刘艳平向本院申请解除诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人王赛金、秦发桂、刘艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人万载县诚信汽运有限公司所有的车牌号为赣CJxxx**号重型半挂牵引车的查封；
二、解除对被申请人陈庆华所有的车牌号为赣C-Jx**挂大型货车的查封；
三、解除对担保人王淑金、官友全所有的坐落于南昌市西湖区房产的查封。
审判员 宋赣平
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 婵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00249号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世阳。2013年3月8日，因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2014年4月26日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人李世阳犯盗窃罪一案，于2014年7月22日作出（2014）昆刑二初字第00518号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李世阳有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人李世阳不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务。上诉人李世阳到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人（原审被告人）李世阳申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李世阳申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李世阳撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第00518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 艳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3197号
上诉人（原审被告）：孙成林，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：于九小，男，1940年8月1日出生，汉族，农民，住呼和浩特市托克托县。
原审被告：韩明亮，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。
上诉人孙成林因与被上诉人于九小、原审被告韩明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙成林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙成林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人孙成林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 鄂晓红
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 齐兴宇
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄢法执裁字第00321-1号
申请执行人许昌市腾飞起重设备有限公司。
住所地：鄢陵县张桥乡新张桥。
法定代表人陈耀民，经理。
申请执行人许昌市金雕起重设备有限公司。
住所地：鄢陵县金汇区丰金路9号。
法定代表人李红军，经理。
被执行人范涛，男。
被执行人刘海涛，男。
被执行人耿清让，男。
被执行人鄢陵县天一新型建材有限公司。
法定代表人马长林，经理。
住所地：鄢陵县金汇区金源大道中段。
本院在执行申请执行人许昌市腾飞起重设备有限公司、许昌市金雕起重设备有限公司申请执行被执行人范涛、刘海涛、耿清让、鄢陵县天一新型建材有限公司担保追偿权纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，已履行完毕，现申请执行人向本院申请依法终结本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省鄢陵县人民法院（2011）鄢民二初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉亭
审判员 张 雷
审判员 程松峰
二〇一五年二月九日
书记员 李永庆
河南省鄢陵县人民法院
执行裁定书
（2014）鄢法执裁字第00321-1号
申请执行人许昌市腾飞起重设备有限公司。
住所地：鄢陵县张桥乡新张桥。
法定代表人陈耀民，经理。
被执行人范涛，男，汉族，1977年4月19日出生，住郑州市金水区红专路103号院1号楼48号。身份证号码：412728197704190514。
被执行人刘海涛，男，汉族，1972年12月4日出生，住周口市七一路中段46号。身份证号码：412701197212040536。
被执行人耿清让，男，汉族，1956年8月12日出生，住北京市朝阳区芍药居5号院7楼5门402号。身份证号码：110102195608121012。
被执行人鄢陵县天一新型建材有限公司。
法定代表人马长林，经理。
住所地：鄢陵县金汇区金源大道中段。
本院在执行申请执行人许昌市腾飞起重设备有限公司申请执行被执行人范涛、刘海涛、耿清让、鄢陵县天一新型建材有限公司担保追偿权纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，已履行完毕，现申请执行人向本院申请依法终结本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省许昌市中级人民法院（2013）许民二终字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨玉亭
审判员张雷
审判员程松峰
二〇一五年二月九日
书记员李永庆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第226号
申请执行人唐欣青，女，1970年2月7日出生，汉族。
被执行人福建坤隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈青，董事长。
本院在执行已生效的（2014）南民初字第89号民事判决书过程中，查明被执行人福建坤隆房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省南平市中级人民法院所作的（2014）南民初字第89号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年六月十九日
书记员 龚子夜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6862号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：王光绪，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王光绪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第172号
原告何舒舒，女，住雷州市。
委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告谢荣，男，住雷州市。
被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五○五车队。住所地：广东省雷州市雷州大道33号。
负责人陈日珊，该车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司。住所地：广东省雷州市新城大道001号。
负责人麦保文，经理。
委托代理人李土富，中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司职员。代理权限：一般代理。
本院在审理原告何舒舒诉被告谢荣、被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五○五车队、被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司运输合同纠纷一案中，原告何舒舒以被告谢荣系被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五○五车队所雇佣的员工，属于履行职务行为，其所承担的责任应由雇主承担为由，于2014年5月30日向本院提出书面申请，请求撤回对被告谢荣的起诉。
本院认为，在本案中，原告何舒舒以被告谢荣系被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五○五车队所雇佣的员工，属于履行职务行为，其所承担的责任应由雇主承担为由，申请撤回对被告谢荣的起诉，符合法律规定，且系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告何舒舒撤回对被告谢荣的起诉。
审判长 梁广德
审判员 张里养
审判员 陈美进
二〇一四年六月六日
书记员 谭玉秀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03837号
罪犯吴龙，男，1985年2月1日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年12月31日作出（2012）永刑初字第00626号刑事附带民事判决，以被告人吴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿被害人经济损失48575.89元承担连带责任。被告人吴龙不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2021年8月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴龙在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4555号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：亓玉晓。
被申请人：赵艳。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵艳名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵艳名下的银行存款40000元。
冻结期限一年，自2016年11月24日起至2017年11月24日止。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘延昌