wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第68号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人张某，工人。2012年11月12日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控：2012年9月30日19时许，被告人张某驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿304省道由东向西行至304省道131KM＋580M处，与前方顺行的阎志成无证酒后驾驶的鲁06／E09**号小型拖拉机追尾相撞，致闫志成及乘车人阎兆玉、阎兆国受伤，阎志成经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人张某之妻及时报警，张某在现场等候处理。经栖霞市交警大队认定，张某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人张某与被害人及其亲属对本案民事赔偿部分已经达成和解协议，共计赔偿损失603000元（即时清结），并取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘验笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人证言；被告人的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人在案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立广
二〇一三年三月二十二日
书记员 林春晓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3275号
原告：高媛媛。
委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：施术申。
第三人：长春晟元鼎鑫科技有限公司。
法定代表人：张海宁。
原告高媛媛诉被告施术申、第三人长春晟元鼎鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告高媛媛于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高媛媛撤诉。
案件受理费244元（原告已预交），减半收取，由原告�担122元，退回原告122元。
代理审判员 董方
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌云
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第923号
原告吕某，农民。
委托代理人玉均宁，龙州县法律援助中心法律援助律师。
被告游某甲，农民。
原告吕某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄立光和人民陪审员凌丽霞参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告吕某及其委托代理人玉均宁到庭参加诉讼，被告游某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩游某乙，××××年××月××日生育男孩游某丙。由于第三者介入，致使原、被告夫妻感情恶化。2012年4月21日（农历四月初一），被告在原告已怀孕四个月时候不辞而别，至今未归，与家人处于失联状态。三年多来，被告对原告未尽扶助义务，对子女也不承担抚养义务，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生女孩游某乙和婚生男孩游某丁由原告携带抚养，被告每月支付游某乙抚养费1000元、游某丙抚养费1000元，至游某乙、游某丙分别年满18周岁止。原告吕某对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1、居民身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；3、居民户口簿，证明婚生女孩游某乙和婚生男孩游某丙的身份情况；4、照片，证明原告和被告的居所。
被告游某甲没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
经过开庭质证，被告游某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩游某乙，2012年4月21日被告在原告已怀孕四个月时突然离家出走，××××年××月××日原告生下男孩游某丙。被告自从离家之后，至今没有跟家人联系，原告和婚生子女一直跟被告母亲居住生活。被告在离家出走之前，与原告一起在龙州县水口镇北胜村谷弄屯014号修建砖混结构三层楼房一栋，为此尚欠原告哥哥吕加荣35000元，欠原告姐姐吕小妹28000元，欠被告大姐游彩珍30000元，欠被告二姐游彩英10000元；被告离家出走之后，原告购买电动车一辆；无夫妻共同债权。2015年10月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生孩子游某乙、游某丁由原告携带抚养。本案因被告不到庭参加诉讼，无法调解。本案的争议焦点是：原告吕某与被告游某甲的夫妻感情是否已经破裂。
本院认为，婚姻关系需要双方积极投入感情才能维系。原告与被告婚后共同生育了一女一子，感情基础较好，但是由于双方不能正确对待和处理家庭事务，矛盾不可调和，致使被告于2012年4月21日在原告怀孕的情况下置妻儿不顾离家出走，至今未归，分居生活已经超过两年，夫妻感情已经完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满二年”，导致夫妻感情破裂，应准予离婚的法定情形，因此，原告要求与被告离婚于法有据，应予支持。因被告离家出走未归，暂时不具备携带抚养孩子的条件，原告要求由其携带抚养婚生子女，是其依法应当承担的法律责任，本院予以支持，但是，原告要求被告每月支付婚生子女的抚养费共2000元的请求数额过高。本院依法根据子女生活的实际需要、原告和被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌情认为被告每月支付游某乙抚养费500元、游某丙抚养费500元为宜，至游某乙、游某丙分别年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告游某甲离婚；
二、婚生孩子游某乙、游某丙由原告吕某携带抚养，被告游某甲每月支付游某乙抚养费人民币500元，至游某乙年满18周岁止，每月支付游某丙抚养费人民币500元，至游某丙年满18周岁止；
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费700元，由原告吕某全部负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费300元［收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄立光
人民陪审员 蔡 馥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄振海
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第923号
原告荆洪城，男，1977年6月7日出生，汉族。
被告深圳宝航建设集团有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区。
被告方思浩，男，1989年12月13日出生，汉族。
被告刘毅峰，男，汉族。
被告齐齐哈尔市中汇城华嘉房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区。
本院认为，原告荆洪城与被告深圳宝航建设集团有限公司、刘毅峰、方思浩、齐齐哈尔市中汇城华嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告的地址无法送达，在未送达的情况下，不能确定被告主体是否适格，该案主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告荆洪城的起诉。
案件受理费345.00元，退还给原告荆洪城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
代理审判员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晓娣
二吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第923号原告白某某，住所地辽源市，公民身份号码×××。被告洪某某，住所地辽源市，公民身份号码×××。本院在审理原告白某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元由原告负担。审 判 长  王 贺审 判 员  王丽娜人民陪审员  王德才二〇一五年六月十八日书 记 员  刘禹良
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03882号
罪犯霍彦斌，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2013年3月18日作出（2012）石刑初字第249号刑事判决，以被告人霍彦斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯霍彦斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯霍彦斌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍彦斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯霍彦斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月21日起至2026年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初251号
原告方华友，男，汉族，1980年5月5日出生，住平江县
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师，系特别授权。
被告胡吉安，男，汉族，1977年7月6日出生，住平江县.
原告方华友与被告胡吉安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因在岳阳市火车东站旁建筑金凤公寓租赁原告的塔吊一台，直至2014年11月19日共租金204800元。被告于2014年4月25日支付10000元，同时向原告出具两张张欠条（2013年九月一号-2014年五月一日、2014年5月2日-2014年11月19日），第一张欠条约定端午付八万元。之后，经原告多次催讨，被告至今未付剩余的租费。2016年2月18日，原告向法院起诉，要求被告被告支付塔吊租金人民币194800元，并按银行贷款利率赔偿相应的利息损失。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件，证明原、被告主体资格的事实；2、欠条原件2份，证明被告尚欠原告租金194800元的事实；
被告辩称：被告出具欠条是事实，但是是在被告喝酒的状态下所写。原被告约定的租赁费为10000元／月，租期为11个月，并且被告已付20000元，只剩90000元未付。
被告未向法院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1真实合法，能作为认定本案当事人的诉讼主体资格依据采信。对原告提供的证据2，被告表示是在喝酒的状态下出具的。本院认为，两张欠条均载明欠款方的姓名，产生欠款的原因、租赁期间，4月25日出具的欠条注明塔吊施工对象金凤公寓、结算的方式（8个月×14000元／月），两份欠条内容详细、具体，逻辑严谨，并且两张欠条出具的时间分隔半年，可以推定该两份欠条是在被告思维清晰的境况下出具的。因此，被告认为欠条是在喝酒状态出具，依据不足，对两份欠条，本院予以采信。
结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2013年9月1日-2014年11月19日，原告一直向被告提供塔吊使用。2014年4月25日，双方经过结算，被告共欠原告租赁费112000元。被告向原告支付租金10000元并出具一张欠条（租期：2013年九月一号-2014年五月一日），欠条上约定“剩余部分端午付捌万元”。之后，双方对后半段的租费再次进行结算，被告向原告出具一张欠条，共欠租费92800元（2014年5月2日-2014年11月19日）。经原告多次催讨，被告至今未付余款。2016年2月18日，原告向法院起诉，要求判令被告支付原告塔吊租金194800元，并按同期银行贷款利率赔偿相应的利息损失。开庭审理时，原告放弃要求被告利息的请求。
本院认为：被告向原告租赁塔吊并付租金的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应严格遵守协议的约定履行合同义务。原告已提供充分证据证明原告向被告提供塔吊使用14月19天（2013年9月1日-2014年11月19日），租金14000元／月，共计租赁费204800元。被告在谈话笔录中主张，双方约定的租金是10000元／月，租期为11个月，并已付20000元，并且被告是在喝酒状态下出具的欠条。现因被告没有提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。被告至今仅向原告给付租赁费10000元，尚欠194800元，违反了合同约定，应承担继续支付租金及按约支付利息的责任。原告主张要求被告支付塔吊租金194800元的请求，本院予以支持。因原告在庭审中表示，同意放弃被告支付利息的请求，系在法律规定的范围内自己的民事权利的处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡吉安在本判决生效后十日内支付原告方华友租赁费人民币194800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4196元，减半2098元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年四月二十六日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00478号
原告庞某某。
委托代理人肖峰虎，周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告范某某。
本院在审理庞某某诉范某某离婚纠纷一案中，因原告庞某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告负担。
代理审判员 贾 赟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 庞少飞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1282号
申请执行人方国芳，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人邹建华，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人方国芳与被执行人邹建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）荔民初字第1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方国芳于2015年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧丽琼
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1504号
上诉人（原审被告）：山东中昊控股集团有限公司，住所地：陵县经济开发区西外环西侧。
法定代表人：李秀文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，男，1959年12月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：范刚强，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。
上诉人山东中昊控股集团有限公司因与被上诉人范刚强承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
山东中昊控股集团有限公司上诉请求：请求依法撤销（2017）鲁1403民初84号民事判决，驳回被上诉人起诉。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在一审提供的费用结算单不是公司的付款通知。结算单上的签字人既不是工程监理，也不是审核人员，公司现也无此人。该证据不能作为付款的依据。2、被上诉人主张权利的诉讼时效已过。
范刚强辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人的上诉请求无事实依据，并且其所主张的诉讼时效在一审中没有主张，请求二审法院对其不应支持，请求二审法院驳回上诉。
范刚强向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告安装费93887元及逾期给付利息,案件审理终结前，原告该诉讼请求变更为判令被告给付原告安装费62887元；2、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月11日、13日，原告为被告承揽的山东省济南老东门工程安装人防门工程费用分别为17744元、84元和11645元；2014年4月27日、29日，原告为被告承揽的河北邢台御林佳苑安装人防门工程费用为5344元，为被告承揽的河北文安县荣美购物广场安装人防门工程费用为8600元；2014年5月13日，原告为被告承揽的河北文安天成一品人防门工程安装费用10320元；2014年8月26日，原告为被告承揽的济南华强广场安装人防门工程费用为9150元。原告为被告安装人防门工程费共计62887元。上述安装工程均已施工完毕，进入结算程序，但被告未支付原告工程款。
一审法院认为，原告为被告承揽的建设工程，运用自己的技能安装调试人防门，双方间承揽合同关系成立。《合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告为被告承揽工程的人防门安装工程作业已完成，安装费也经被告方的核算员、审核员的审核确认，现无证据证明原、被告间就报酬支付有特别约定，因此，被告应在原告施工完毕后对原告支付工程款。原告要求被告支付安装费62887元的主张，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告结算单只有加盖外联工程质检确认章后方可结算，加盖外联质检确认章再付款是被告内部的管理程序，其不能否定原告工作已完成的事实，不能否定原被告间债权债务关系的成立，因此，被告的主张无据可依，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东中昊控股集团有限公司于判决生效后五日内支付原告范刚强人防门工程安装费62887元；如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告范刚强负担387元，被告山东中昊控股集团有限公司负担686元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，被上诉人为上诉人承揽的人防门安装工程作业已完成，安装费已经上诉人方的核算员、审核员的审核确认，批准人李秀文也在单据上签字。因此，上诉人应支付给被上诉人工程款，被上诉人要求上诉人支付安装费62887元的证据充分，本院予以支持。关于被上诉人的权利是否已过两年的诉讼时效的问题，本院认为，结算单上并没有载明付款时间，并且上诉人在一审时并未提出被上诉人主张权利诉讼时效已过的诉讼抗辩。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，由上诉人山东中昊控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一七年六月二十日
书记员 李 爽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1688号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人毕经善。
被执行人董志永。
被执行人吕其宽。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为290000元及利息、�件受理费9767元、保全费3009元，经本院采取执行措施，已执行到位15100元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月十八日
书记员 陈盈盈
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9890号
上诉人（原审原告）北京恒通宇桥科技开发有限公司，住所地北京市海淀区学清路16号学知轩2001室（住宅）。
法定代表人刘春英，总经理
委托代理人朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹保田，男，1961年2月16日出生。
上诉人北京恒通宇桥科技开发有限公司（以下简称恒通宇桥公司）因与被上诉人邹保田劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在本案审理过程中，上诉人恒通宇桥公司于2015年12月18日申请撤回上诉。
本院认为，恒通宇桥公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京恒通宇桥科技开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京恒通宇桥科技开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京恒通宇桥科技开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋惠玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021财保23号
申请人：熊某。
委托代理人：杨洪花。
被申请人：林仁西。
申请人熊某以被申请人林仁西所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能为由，于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人林仁西所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车采取财产保全措施。申请人熊某已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，因被申请人林仁西所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人林仁西所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人林仁西所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车一辆。
申请人熊某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本保全措施期限为二年。
需要续行采取保全措施的，原告应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈绍青
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 陈伟娟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1478号
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地唐山市开平区马家沟村。
法定代表人刘文良，该站站长。
被告中铁五局集团机械化工程有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。
法定代表人丁厚勇，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告中铁五局集团机械化工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站撤回起诉。
案件受理费5404元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘珊珊
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第1478号原告张慧雪。被告徐州鑫来投资理财服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园办公楼27号。法定代表人曹洁，该公司经理。原告张慧雪诉被告徐州鑫来投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张慧雪到庭参加诉讼，被告徐州鑫来投资理财服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年6月借原告15万元，并承诺支付年利率20%的利息，2012年6月合同终止。借款到期后，被告迟迟不能还款。故请求法院判令被告返还借款15万元并支付利息3万元（以15万元为本金，按照年利率20%，自2012年6月30日起计算至起诉之日止）。被告未应诉、未答辩。经审理查明：2011年6月30日，被告向原告借款15万元并出具借据一份，书面约定借款期限为自2011年6月30日起至2012年6月29日止，年利率为20%，被告按月将利息支付至原告指定的交通银行账户中。借款到期后被告未还款，原告遂诉请如前。上述事实有原告的陈述及原告提交的借据及交通银行零售客户交易明细单两份予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，被告徐州鑫来投资理财服务有限公司未及时返还借款，原告要求被告返还借款15万元并支付利息3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐州鑫来投资理财服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州鑫来投资理财服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告张慧雪借款15万元并支付利息3万元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，（原告已预付），公告费600元，由被告徐州鑫来投资理财服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 谢 龙代理审判员 韩 蕾人民陪审员 赵启君二〇一四年八月一日见习书记员 尚 楠
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初167号
原告：李某某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人：黄某，男，住调兵山市晓明镇万家房村。
被告：赵某某，男，住调兵山市。
原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宁、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还拖欠原告借款12,900元，要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年6月14日被告向原告借款12,900元，由被告出具借条一张，约定此借款一年内还清，逾期后此款经原告多次找被告索要，被告至今未履行偿还义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告赵某某辩称，原告说的与事实不符，不属实，我未向原告借一分钱。原告李某某有一个佛像，原告跟被告、宋某某、刘某某、王某甲说让我们帮着卖，如佛像有假，一切费用由李某某承担，如果佛像是真的，卖不出去，费用由被告及宋某某、刘某某、王某甲、王某已承担，当时签订的协议。在广州拍卖时，第一次没拍卖出去，因为和广州拍卖的地方有协议，有两次拍卖机会，被告赵某某与宋某某、刘某某从广州回来几天后，王某已便私下找到王某甲，王某甲到广州把佛像取了回来。于是，第二次拍卖便无法进行。
王某已一共拿了30,000元的拍卖佛像费用及往返路费。我与赵某某、刘某某分别给原告李某某打一万多元的条。当时打的是欠条，不是借条。除了我的名字外，上面的内容都是李某某所写。实际上费用应该由我们五个人承担，包括王某已。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,本院依法对证据进行了认证。
对当事人有争议的原告提交的证据：
借条原件一张，证明被告向原告借款12900元，在一年内还清，时间是2016年6月14日。
被告质证，名和手印是我的，上面的字是李某某所写，我
不识字，原告没给我拿一分钱，我没有向原告借款。
本院认为，证人宋某某的证言及原、被告的庭审陈述能证明此借条实质上是欠条，故对借条存在的真实性予以认定，证明目的不予确认。
对当事人有争议的被告提交的证据：
证人宋某某出庭作证，证明一年前李某某拿了一个佛像，让赵某某、刘某某、宋某某三个人拿去拍卖，如果佛像是假的，李某某承担费用。
赵某某打借条时证人宋某某在场，宋某某不认识字，不知
道赵某某签的是什么内容。签借条时有李某某、王某已、刘某某、赵某某、宋某某五个人在场。实际上我们没有借钱，这笔钱就是王某已拿的费用（拍卖佛像手续费和往返的路费）。宋某某与赵某某、刘某某分别给原告李某某打一万多的条。
原告委托代理人质证，以借条为准，字是被告签的，手印也是被告按的。
被告质证，没有意见。证人说的不清楚，我再补充一下，王某已违约，李某某拿的是假货。王某已私下找的王某甲偷偷到广州取的佛像，因此使我们失去了第二次拍卖机会，我不承担一分钱，借钱的事没有。
本院认为，证人宋某某的证言及庭审原、被告的陈述能够证明借款关系不存在。该证人证言予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告李某某主张被告赵某某向其借款12900元，被告于2016年6月14日给原告出具借条一张，并约定一年内还清此款。但原告逾期未偿借款。被告则辩称此案并非民间借贷行为所引起的，借条的实质为欠条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告李某某主张本案是借款纠纷，有借条为证。被告抗辩称借条实为欠条，有证人宋某某为证。证人宋某某证实此案并非民间借贷行为引起的。故原告应提供除借条外的其他证据进一步证明借款的事实。因原告未提供充分的证据证明双方存在借贷关系，原告将承担举证不能的后果。故原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费122元，原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一八年二月六日
书记员 郭冰峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第02210号
原告戚秀丽，女，1970年12月26日出生。
被告北京中鼎昌盛房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区木樨地复兴门外大街23号楼一层105室。
法定代表人金小强，总经理。
委托代理人张林，男，1972年1月28日出生，北京中鼎昌盛房地产经纪有限公司经理。
委托代理人衡袁建，男，1987年8月12日出生，北京中鼎昌盛房地产经纪有限公司主管。
原告戚秀丽与被告北京中鼎昌盛房地产经纪有限公司（以下简称中鼎昌盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚秀丽，被告中鼎昌盛公司的委托代理人张林、衡袁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚秀丽诉称：2012年2月29日，原告与被告签订了房屋租赁合同，由我承租位于北京丰台区石榴园南里的三居室房屋的一间次卧。房屋租赁期限为2012年2月29日至2013年2月23日，月租金1100元，交付方式为押一付三并提前30日交付下一季度租金。我共向被告交了三次租金，租金已交至2012年8月28日，共计10700元，并交了1100元定金和600元卫生费。2012年6月3日，被告以我私自转租房屋为由到承租房屋收房。2012年6月6日被告把防盗门的锁芯更换，我进不去屋内，只好搬走，被告单方终止了合同，房间钥匙还在我这里。我一共在租赁房屋内住了三个月零三天。在居住期间，因洗衣机漏水，另一家租户的布料被弄湿，但和我方无关。我没有将房屋转租，只是朋友一家三口在帮我看门，所以没和被告说。我工作在山东，需要山东北京两头跑。为维护原告的权益，故诉至法院要求：1、判令被告退还原告押金1100元、剩余租金3117元、卫生费600元、中介费2400元；2、判令被告赔偿原告误工费340元、交通费260元，共计600元。
被告中鼎昌盛公司辩称：我方和原告签订了房屋租赁合同，与原告是房屋租赁关系，原告租了承租房屋的其中一间。租金为每个月1100元，卫生费为每年600元（包括保安费、保洁费、楼灯用电等费用），押金1100元。原告向我方交了2400元中介费，其中含我们配置家具的钱。后原告将房屋转租他人，并因为原告使用不当导致洗衣机漏水损坏了其他住户的物品。我们没有换锁，原告是否从承租房屋内搬走，我方不清楚，房间钥匙我方也没有收回。2012年8月5日，因原告未按时支付房租，我方收回了房屋，因为超过应交房租之日起三天后不交房租我方就可以收房了。若逾期不交房租，应该承担月租金的200%的违约金，原告所剩租金和押金数额不足2200元，尚不足折抵违约金。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月29日，原告戚秀丽与被告中鼎昌盛公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定：由原告向被告租赁位于北京市丰台区石榴园南里大次卧一间，租赁期限自2012年2月29日起至2013年2月23日止。租金为1100元／月，支付方式为三个月一付，需提前30天支付下一期房租，如逾期支付每天按人民币100元收取滞纳金。各期租金支付金额及日期为首次2012年2月29日，第二次为2012年4月29日，第三次为2012年7月29日，第四次为2012年10月29日。合同还约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达3日的，甲方有权开启门锁，寻找新的客户入住，屋内物品视为乙方自动放弃；2、欠交各项费用在接到甲方通知后，达5日仍不交款的或者欠交各项费用达300元（含）以上的；3、……擅自将房屋转租、转借、转让给第三人的；4、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的……乙方有以上约定情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。押金为人民币1100元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。
双方签订合同后，被告将房屋交付原告使用，原告向被告支付了2012年8月28日之前的租金以及押金1100元，卫生费600元。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方应当按合同约定履行。原告称被告于二〇一二年六月六日将房屋换锁，原告被迫搬离租赁房屋，因无证据支持，本院不予认定。根据租赁合同的约定，原告应于二〇一二年七月二十九日交纳下一季度房租，原告未按照约定交纳房租，已构成违约，故被告于二〇一二年八月五日收回房屋，并无不妥，本院认定双方的租赁合同于二〇一二年八月五日解除。原告支付的多余的租金和卫生费被告理应退还原告。被告主张原告擅自将房屋转租他人使用，因无证据证明，本院不予认定。因被告未在本案明确提出要求原告支付违约金的反诉请求，故双方关于违约金的争议，应另案解决。因双方关于违约赔偿的争议尚未解决，根据双方约定的押金条款，该押金的返还与违约赔偿存在联系，故被告收取原告的押金尚不能返还。原告主张被告赔偿的中介费，不属房屋租赁法律关系范畴，本案不予处理。因双方租赁合同解除，系原告违约造成，故对原告要求赔偿误工费、交通费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京中鼎昌盛房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告戚秀丽返还房屋租金八百四十四元，卫生费三百三十七元；
二、驳回原告戚秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京中鼎昌盛房地产经纪有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一三年三月二十九日
书记员 孙宇杉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2112号
原告张富义，男，1939年1月5日生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告张福根，男，1944年1月12日生，汉族。
委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告张富义诉被告张福根合同纠纷一案中，原告张富义在本院指定的期限内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告张富义负担。
审判员 季慧云
二〇一六年六月十四日
书记员 魏芳卉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦商初字第00145号
原告张家港市昌龙胶粘带厂，住所地张家港市南丰镇东沙街少年路。
投资人周关良，该厂厂长。
委托代理人金玉才，该厂职员。
被告华尔润玻璃产业股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人杨永平，该公司董事长。
原告张家港市昌龙胶粘带厂（以下简称昌龙胶粘带厂）诉被告华尔润玻璃产业股份有限公司（以下简称华尔润玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告昌龙胶粘带厂的委托代理人金玉才到庭参加了诉讼，被告华尔润玻璃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌龙胶粘带厂诉称：我厂与华尔润玻璃公司素有业务往来，2013年9月18日，双方签订一份《工业品买卖合同》，由我厂供给华尔润玻璃公司封箱带。后我厂按合同供给华尔润玻璃公司价值65660元的封箱带，并分别于2014年10月、11月开具了相应的增值税发票。后经我厂多次催要未果。为此，请求判令被告支付货款65660元，并承担本案的诉讼费用。
被告华尔润玻璃公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，昌龙胶粘带厂（出卖人）与华尔润玻璃公司（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，约定：由出卖人出售各种型号的昌龙牌封箱带若干给买受人，货款合计385200元，交（提）货时间以买受人通知为准，合同有效期为2013年10月至2014年10月，结算方式为货到验收合格，出卖人开具17%增值税发票内两个月付款（承兑），票据交付时间、种类、税率为货到验收合格，出卖人按照买受人的实收数量开具税率为17%的增值税发票，本合同自双方签字并盖章之日起生效。双方还对质量标准、交（提）货方式、运输方式、合同争议的解决方式等内容均作了约定。昌龙胶粘带厂在合同下方“出卖人”栏内盖章确认，华尔润玻璃公司在合同下方的“买受人”栏内盖章确认，
2014年10月28日，昌龙胶粘带厂开具一份票号为00902883的《江苏增值税专用发票》（购买方为华尔润玻璃公司，销售方为昌龙胶粘带厂，货物名称为OPP胶带，价税合计32720元）。同年11月14日，昌龙胶粘带厂又开具了一份票号为01205990的《江苏增值税专用发票》（购买方为华尔润玻璃公司，销售方为昌龙胶粘带厂，货物名称为OPP胶带，价税合计32940元）。经向张家港市国家税务局查询，上述2份增值税专用发票已由华尔润玻璃公司分别于2014年11月26日、11月28日向税务机关进行了认证。
以上事实，有《工业品买卖合同》、《江苏增值税专用发票》、《增值税专用发票已认证证明》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年9月18日签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合同成立。双方在合同中约定货到验收合格，出卖人开具17%增值税发票内两个月付款（承兑），现原告向被告开具了2份价税合计65660元的增值税发票，被告将上述2份增值税发票向税务机关进行了认证，原告主张货款的付款条件已成就。现原告要求被告支付货款65660元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告华尔润玻璃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华尔润玻璃公司应给付原告昌龙胶粘带厂货款65660元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，财产保全费770元，合计1491元，由被告华尔润玻璃公司承担，该款原告昌龙胶粘带厂已预交，本院不再退还，由被告华尔润玻璃公司在履行本判决时直接给付原告昌龙胶粘带厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一五年十二月二日
书记员 曹 静
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第533-1号
申请执行人陈成陶。
被执行人黄云茂。
本院于2014年5月22日作出（2014）霞执行字第533号执行裁定冻结被执行人黄云茂的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄云茂银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区�海市海城区人民检察院。
被告人张斓，女，1958年8月23日出生于广西北海市，汉族，中专文化，原系北海市劳动和社会保障局社会保险基金监督科科长，住北海市海城区云南××号。因涉嫌犯玩忽职守罪，2012年9月11日经北海市海城区人民检察院决定取保候审。2013年1月18日由本院决定继续取保候审，现在家候审。
辩护人李炳辉，广西海城律师事务所律师。
辩护人ＸＸＸ，广西海城律师事务所（实习）律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2012）615号起诉书指控被告人张斓犯玩忽职守罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张斓及其辩护人李炳辉、ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，国有事业单位北海市社会保险基金经办中心（以下�称“北海市社保中心”）由北海市劳动和社会保障局举办，是依照法律、法规行使社会保险基金收缴、管理等国家行政管理职权的组织。2002年5月至2007年4月期间，被告人张斓任北海市劳动和社会保障局社会保险基金监督科科长，负责实施对北海市社会保险基金的行政监督。2003年至2004年间，北海市社保中心副主任黄敏（另案处理）、养老失业保险服务科工作人员黎霞（因犯滥用职权罪已被判刑），滥用职权，违规将周兆云等41名不符合享受退休政策的人员录入北海市社保中心发放基本养老金人员系统，至2007年4月，向依法规定不能领取退休金的上述人员发放“退休金”共计1，065，965元。在黄敏、黎霞滥用职权发放“退休金”期间，被告人张斓长期严重不负责任，没有认真履行社会保险基金的行政监督职责，没有认真监督社会保险基金征收、支出等情况，没有依照职�及上级单位加强社会保险基金监管严肃基金纪律的规定及时发现社会保险基金管理、运行过程中出现的违规发放“退休金”的问题并及时纠正，致使社会保险基金共损失1，065，965元。
被告人张斓后被查获归案。归案后，被告人张斓如实供
述自己罪行。
上述事实，被告人张斓在开庭审理过程中均无异议，且有北海市人事局文件，北海市社会保险基金办中心人员编制方案文件，黎霞判决书，领取养老保险金汇总表，会议纪要，证人李甲、杜某、甘某某、吴甲、吴乙、李乙、廖某某、易某某陈述，被告人张斓供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斓是国家工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人张斓的罪名成立。被告人张斓被北海市人事局任命是社会保险基金监督科科长，但在北海市劳动和社�保障局内部会议上又研究决定由张斓负责计财科的工作，被告人张斓负有不可推卸责任，但属犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，认罪有悔，可以免予刑事处罚。辩护人提出“被告人张斓虽在2002年5月15日由北海市人事局任命为社会保险基金监督科科长，但在局内部会议上又研究决定由张斓负责计财科的工作，对黎霞、黄敏的案件不发现有领导管理不到位的责任，管理制度混乱；电脑不对接，没有办法对帐，局里还有养老保险科，是养老保险科监督不到位，因此被告人张斓犯罪情节是轻微的，请求法院对被告人张斓免予刑事处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人张斓的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张斓犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 马华平
人民陪审员 孔桂锋
二〇一三年四月一日
书 记 员 黄桂岚
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初273号
原告：王培培，女，1982年4月21日出生，汉族，住义马市。
被告：李爱霞，女，1964年1月4日出生，汉族，住义马市耿村矿2号生活区。
被告：魏建章，男，1963年8月24日出生，汉族，住义马市耿村矿2号生活区。
原告王培培诉被告李爱霞、魏建章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告王培培到庭参加了诉讼，被告李爱霞、魏建章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培培向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款8万元及利息（自借款之日起，按银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2014年8月18日、2015年5月19日，二被告以做生意为名，分两次从我处借款共计8万元，当时约定有利息，被告李爱霞为我出具了借条，被告在借款后并未按约定支付利息，后借款到期后经我多次讨要，二被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，现将二被告诉至法院，请求依法判决。
被告李爱霞、魏建章未到庭未提交书面答辩意见。
原告王培培向法庭提交如下证据：1、2014年8月18日，李爱霞向原告出具的借款条一份；2、2015年5月19日，李爱霞向原告出具的借款条一份；3、河南省义马市人民法院（2015）义民初字第984号民事判决书一份，证明被告李爱霞、魏建章于1985年10月1日登记结婚，于2015年10月26日办理离婚手续。
被告李爱霞、魏建章未到庭，未向法庭提交证据。
被告李爱霞、魏建章未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2014年8月18日，被告李爱霞向原告借款5万元，并为其出具借款条一张，借款条上载明：今借王培培现金5万元整，息5分，每月付息。2015年5月19日，被告李爱霞又向原告借款3万元并出具借款条一张，载明：今借王培培现金3万元整，息6分（月付）。上述两笔借款发生后，被告李爱霞未按照约定向原告支付利息及偿还本金，截止原告起诉之日，被告李爱霞尚欠原告借款本金8万元。
另查，被告李爱霞、魏建章于1985年10月1日登记结婚，于2015年10月26日办理离婚手续，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告李爱霞为原告王培培出具借款条，约定借款数额及借款时间，原告王培培与被告李爱霞已构成民间借贷法律关系，被告李爱霞作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，被告李爱霞在婚姻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，应当作为夫妻共同债务，由被告李爱霞、魏建章二人共同偿还，故原告王培培要求被告李爱霞、魏建章偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以同期银行贷款利率来计算利息，本院认为，原告提交的借条中所显示的利息并未约定是年利率还是月利率，属于约定不明，根据相关法律规定，资金占用期间的利息应按照年利率6%来计算，原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李爱霞、魏建章于本判决生效之日起十日内偿还原告王培培借款8万元及利息（其中5万元自2014年8月18日起计息，3万元自2015年5月19日起计息，均以年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元,由被告李爱霞、魏建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 翼
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初273号原告：王培培，女，1982年4月21日出生，汉族，住义马市。被告：李爱霞，女，1964年1月4日出生，汉族，住义马市耿村矿2号生活区。被告：魏建章，男，1963年8月24日出生，汉族，住义马市耿村矿2号生活区。原告王培培诉被告李爱霞、魏建章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告王培培到庭参加了诉讼，被告李爱霞、魏建章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培培向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款8万元及利息（自借款之日起，按银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2014年8月18日、2015年5月19日，二被告以做生意为名，分两次从我处借款共计8万元，当时约定有利息，被告李爱霞为我出具了借条，被告在借款后并未按约定支付利息，后借款到期后经我多次讨要，二被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，现将二被告诉至法院，请求依法判决。被告李爱霞、魏建章未到庭未提交书面答辩意见。原告王培培向法庭提交如下证据：1、2014年8月18日，李爱霞向原告出具的借款条一份；2、2015年5月19日，李爱霞向原告出具的借款条一份；3、河南省义马市人民法院（2015）义民初字第984号民事判决书一份，证明被告李爱霞、魏建章于1985年10月1日登记结婚，于2015年10月26日办理离婚手续。被告李爱霞、魏建章未到庭，未向法庭提交证据。被告李爱霞、魏建章未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2014年8月18日，被告李爱霞向原告借款5万元，并为其出具借款条一张，借款条上载明：今借王培培现金5万元整，息5分，每月付息。2015年5月19日，被告李爱霞又向原告借款3万元并出具借款条一张，载明：今借王培培现金3万元整，息6分（月付）。上述两笔借款发生后，被告李爱霞未按照约定向原告支付利息及偿还本金，截止原告起诉之日，被告李爱霞尚欠原告借款本金8万元。另查，被告李爱霞、魏建章于1985年10月1日登记结婚，于2015年10月26日办理离婚手续，上述债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为：被告李爱霞为原告王培培出具借款条，约定借款数额及借款时间，原告王培培与被告李爱霞已构成民间借贷法律关系，被告李爱霞作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，被告李爱霞在婚姻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，应当作为夫妻共同债务，由被告李爱霞、魏建章二人共同偿还，故原告王培培要求被告李爱霞、魏建章偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以同期银行贷款利率来计算利息，本院认为，原告提交的借条中所显示的利息并未约定是年利率还是月利率，属于约定不明，根据相关法律规定，资金占用期间的利息应按照年利率6%来计算，原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李爱霞、魏建章于本判决生效之日起十日内偿还原告王培培借款8万元及利息（其中5万元自2014年8月18日起计息，3万元自2015年5月19日起计息，均以年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元,由被告李爱霞、魏建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一七年四月二十六日书记员  张 翼
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第290号
罪犯王大庆，男，布依族，1985年3月15日出生于贵州省紫云县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2013年1月10日作出（2013）华刑初字第2号刑事判决，认定王大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（刑期自2012年9月7日起至2015年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王大庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王大庆在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，王大庆系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大庆减去有期徒刑6个月（刑期至2015年3月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执520号
申请执行人：张春青，女，1969年5月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：郭洪岭，女，1972年8月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王祥国，男，1970年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行张春青与郭洪岭、王祥国民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执520号申请执行人：张春青，女，1969年5月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：郭洪岭，女，1972年8月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王祥国，男，1970年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行张春青与郭洪岭、王祥国民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  帅 帅
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民终字第00155号
上诉人（原审原告）赵文德，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵先堂，男。
上诉人赵文德因健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2010）长民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文德，被上诉人赵先堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原被告系同村村民，2010年7月30日下午，原告赵文德认为被告房前的出路系自己祖上留下的宅基地，往此拉砖准备建房，被告赵先堂闻讯赶到，认为原告卸砖阻挡了自己的出入通行，遂将原告的砖扔在一边。此时原告抱住被告的腿，双方发生争执，原告主张其抱住被告的腿时，被告用屁股坐在其胸部蹲了两下，致使自己的胸部受伤，并提供了证人韩香兰的当庭证言（证人韩香兰当庭表示原告抱住被告的腿时，被告用屁股坐在原告的胸部，并蹲了原告两下），被告认为证人韩香兰与其有利害关系，证人韩香兰未经审批建房，并且证人韩香兰建起房后影响被告房屋的排水，被告赵先堂曾向土地部门检举过证人韩香兰。对被告的这一质证意见，证人韩香兰不持异议，并认可土地部门也曾找过她。被告赵先堂为反驳原告的主张，提供了证人赵建芳的当庭证言（证人赵建芳当庭表示原告抱住被告的腿时，被告并没有打原告，也没有用屁股在原告的胸部蹲），原告认为证人赵建芳与被告赵先堂系邻居，如果原告在此建房，也会影响证人赵建芳的出入通行。2010年7月31日原告以被告将自己的胸部蹲伤为由入住长子县人民医院，原告共住院7天，花去医疗费791.96元。
原判认为，原告为证明其主张以及被告为反驳原告的主张，除原被告的当庭陈述外，原被告均提供证人当庭作证，而两名证人也均与对方当事人有利害关系，在原被告提供证据的证明力相当的情况下，本院不能确定双方发生争执的过程中被告将原告蹲伤，对原告要求被告赔偿各项损失2409.96元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十三条第二款之规定，原审作出如下判决：驳回原告赵文德的诉讼请求。案件受理费25元由原告赵文德负担。
判后，上诉人赵文德不服，提起上诉，其诉称：原审判决认定的事实不清，适用法律不当，上诉人的受伤与被上诉人赵先堂的侵权行为存在法律上的因果关系，在双方都提供证人的情况下，本案的举证责任应由被上诉人赵先堂承担，原审驳回上诉人的诉讼请求，无论从认定本案事实以及适用法律方面均有不当之处，要求依法改判赵先堂赔偿上诉人各项费用2409.96元。
被上诉人赵先堂辩称：原判认定事实清楚，自己并未伤害赵文德，不应承担赔偿责任。
经二审审理查明：赵文德与赵先堂系同村村民，2010年7月30日下午，赵文德认为赵先堂房前的出路系自己祖上留下的宅基地，往此拉砖准备建房，赵先堂闻讯赶到，认为赵文德卸砖阻拦了自己的出入通行，遂将赵文德的砖扔在一边，赵文德抱住赵先堂的腿，双方发生争执。庭审中赵文德主张自己抱住赵先堂的腿时，赵先堂用屁股在其胸部蹲了两下，致使自己的胸部受伤，并提供了证人韩香兰的当庭证言，赵先堂对此不予认可，并提供了证人赵建芳的当庭证言，证明赵先堂在赵文德抱其腿时，并未用屁股在赵文德胸部蹲过。对此赵文德也不予认可。
另查明，赵文德与赵先堂发生纠纷后，即时报警当地派出所处理让赵文德到长子县人民医院诊治，经长子县人民医院诊断，赵文德左侧胸壁软组织损伤，从2010年7月31日至2010年8月6日，住院治疗了7天，花去医药费791.96元。
本院认为：2010年7月30日下午，赵文德与赵先堂因拉砖建房发生争执，并产生肢体接触，后经派出所处理，赵文德住院治疗的事实存在。本案争议的焦点为赵文德受伤是否系赵先堂所致，赵先堂应否对此经济损失承担赔偿责任。本院认为，虽然赵文德提供的证人韩香兰与赵先堂提供的证人赵建芳两名证人证明力相当，但根据庭审查明的事实，即赵文德与赵先堂发生肢体冲突，事发后派出所出警处理，以及长子县人民医院的诊断证明等可以与韩香兰的证明相互印证，形成一个完整的证据链条。能够证明赵文德的伤情系赵先堂所致。而赵先堂又没有证据能够证明赵文德的伤系其本身造成或第三人所致，故赵先堂的辩解本院不予采纳。赵文德住院7天，所产生的经济损失为医药费791.96元，误工费为92.15元（4244元÷12月÷30天×7天）、护理费92.15元（4244元÷12月÷30天×7天），以上二项均按照2010年山西省农民人均收入计算。住院伙食补助费50元×7天=350元，共计1326.26元，应由赵先堂负责赔偿。综上，赵文德的上诉理由中主张系赵先堂将其致伤，并要求赵先堂赔偿损失的理由成立，但其要求赵先堂赔偿2409.69元的赔偿数额依据不足。综上原判认定事实不清，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2010）长民初字第836号民事判决。
二、被上诉人赵先堂于本判决生效后三十日内赔偿上诉人赵文德1326.26元。
三、驳回上诉人赵文德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费25元，二审诉讼费50元，共计75元，由上诉人赵文德承担35元，被上诉人赵先堂承担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 王振中
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 郜 平
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1821号
上诉人（原审被告）苏长春。
被上诉人（原审原告）郭大伟。
原审被告朱峰。
上诉人苏长春因与被上诉人郭大伟、原审被告朱峰民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0404号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人苏长春提供的地址，于2014年10月15日以邮寄方式向其发出开庭传票等材料，通知其于2014年11月3日下午3点到本院第十九法庭公开开庭。该邮件于2014年10月18日经本人签收。上诉人苏长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人苏长春负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈璐璐
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审89号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：山东域潇锆钛矿业有限公司。
法定代表人：陈淼，经理。
住所：临沂临港经济开发区团林镇埃沟一村。
申请执行人临沂市国土资源局于2017年8月16日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东域潇锆钛矿业有限公司因非法占地行政处罚一案于2017年1月13日作出的临国土资罚决字（2017）1号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年1月13日以被执行人山东域潇锆钛矿业有限公司未经依法批准，于2016年10月起擅自占用团林镇埃沟一村、埃沟二村符合土地利用总体规划的农用地6403平方米扩建厂区，其中耕地4949平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）1号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用的耕地每平方米30元罚款，计148470元；非法占用的其他农用地每平方米20元罚款，计29080元；共计177550元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）1号行政处罚决定于2017年1月13日依法送达给被执人山东域潇锆钛矿业有限公司，被执行人山东域潇锆钛矿业有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）1号行政处罚决定准予执行。
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）1号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区团林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年五月八日
书记员 王雯洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第452号
原告王金庆。
原告马增霞。
二原告共同委托代理人ＸＸ。
被告战新勇。
委托代理人战晓丽。
被告孟凡梅。
被告马鎏。
委托代理人马忠华。
被告李世亮。
被告卞利君。
被告郎贤林。
被告韩智勇。
原告王金庆、马增霞与被告战新勇、孟凡梅、马鎏、李世亮、卞利君、郎贤林、韩智勇民间借贷纠纷一案，本院2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人ＸＸ与被告战新勇的委托代理人战晓丽和被告马鎏的委托代理人马忠华到庭参加诉讼，被告孟凡梅、李世亮、卞利君、郎贤林、韩智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金庆、马增霞诉称，2011年9月23日，第一、二被告经其他被告连带担保从二原告处借款7万元，约定使用期限一个月。借款到期后，被告未能按期还款，本金分文未付。请求依法判令被告偿还借款本息、违约金、实现债权的费用及诉讼费。诉讼中，原告主张借款利息自2011年10月2日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至借款清偿之日。
被告战新勇辩称，我虽然写了7万元的借据，但王金庆只给了我60900元，另9100元作为一个月的利息扣除了。
被告马鎏辩称，我是在违背个人意愿的情况下，被别人指导着签的字，不是本人意愿。
被告孟凡梅、李世亮、卞利君、郎贤林、韩智勇未作答辩。
经审理查明，2011年9月2日，原、被告签订《担保借款合同》一份，约定被告战新勇、孟凡梅向原告王金庆、马增霞借款70000元，自愿以安丘林蛙养殖合作社等具有全部所有权的合法资产、原始股份及自己名下的所有资产作为本合同借款金额的抵押。借款期限一个月，时间自2011年9月2日至2011年10月1日。如借款方不按期还借款，除按合同约定支付利息外，逾期每天向出借方支付借款总额的30％的违约金，同时承担出借方实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费等）。约定担保人是被告李世亮、卞利君、马鎏、郎贤林、韩智勇。担保方式为连带责任担保，担保期限是自主债务履行期届满之日起计算2年。当日，原告王金庆、马增霞与被告战新勇、孟凡梅、马鎏、李世亮、卞利君、郎贤林、韩智勇签订了《借据》一份，载明：“今借到人民币现金：小写：￥70000.00元（大写：柒万元整）。于2011年10月1日前归还，逾期未归还，借款方除应归还全部欠款外，同时支付尚欠借款总额30％的违约金并支付由此引发的诉讼所产生的诉讼费等各种费用。担保单位（人）承担还款连带责任。”被告马鎏对以上证据的真实性无异议，但认为被告孟凡梅本人没有到场，签字手印都是虚假的，且“安丘林蛙养殖合作社”是不存在的。原告认可被告孟凡梅的签字由被告战新勇代签，但认为被告战新勇、孟凡梅是夫妻关系，该借款用于家庭经营，被告孟凡梅亦应承担还款义务。
诉讼中，二原告提供二原告与山东双合律师事务所签订的《委托代理合同》一份及山东双合律师事务所出具的发票一份，证明因本案诉讼支付的律师费为3500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《担保借款合同》、《借据》、《委托代理合同》及发票在案为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孟凡梅、李世亮、卞利君、郎贤林、韩智勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告王金庆、马增霞和被告战新勇之间形成借贷关系。被告战新勇应按照约定偿还全部借款。被告马鎏、李世亮、卞利君、郎贤林、韩智勇作为担保人对上述债务亦应依约承担连带责任。原告所诉，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息自2011年10月2日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告提供山东双合律师事务所的发票，证明为实现债权进行诉讼，由此产生的律师代理费要求被告予以赔偿的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告战新勇关于自己实际收到原告60900元以及被告马鎏所称担保不是其真实意思表示的答辩理由，因无证据支持，本院不予采信。被告战新勇、孟凡梅借款时是夫妻关系，对所欠债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告战新勇、孟凡梅偿还原告王金庆、马增霞借款本金人民币70000元，于判决生效之日起十日内付清。并按银行同类贷款利率的四倍承担自2011年10月2日起至本判决确定的履行之日的利息。
二、被告战新勇、孟凡梅赔偿原告王金庆、马增霞律师代理费3500元。
三、被告马鎏、李世亮、卞利君、郎贤林、韩智勇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1020元，合计2570元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年一月六日
代书记员 谭 丛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1904号
原告青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市株洲路153号。
法定代表人马鑫，职务总经理。
委托代理人徐东来，该公司职员。
被告刘毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人成丽娟，山东万桥律师事务所律师。
原告青岛益青出租汽车有限公司（以下简称“原告益青公司”）与被告刘毅、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐东来、被告人保公司委托代理人成丽娟到庭参加诉讼。被告刘毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日21时30分许，被告刘毅驾驶周波所有的鲁B×××××号轿车（在被告人保公司投保交强险与机动车第三者责任险及不计免赔）在青岛市人民路与南宁路路口处与郭同奎驾驶的鲁U×××××号车（登记车主为原告益青公司）追尾相撞。交警部门认定被告刘毅承担事故全部责任。鲁U×××××号车车损1370元已经被告人保公司赔偿完毕，但原告因本次事故产生的其他损失至今未得到赔偿。现原告具状本院，要求被告赔偿原告车辆停运损失5250元、误工费3000元、施救费与停车费600元、检测费100元，共计8950元，诉讼费由被告承担。
被告刘毅未予答辩。
被告人保公司辩称，鲁B×××××号车是在被告处投保了交强险与300000元的三者险及不计免赔，同意赔偿原告合理的损失，但停车费、施救费是间接损失，检测费与本次事故无关，均不应得到赔偿。原告主张的误工费与停运损失属重复主张，且原告并无主体资格予以主张误工费，请法院依法判决。另，被告人保公司就本次事故已赔偿原告车辆损失1370元、赔偿事故受伤人员周丕玉与万宁共计9949.39元并赔偿鲁B×××××号车车辆损失3960元，交强险中的财产损失赔偿限额已赔偿完毕，请法院依法判决。
经审理查明，2014年6月30日21时30分许，被告刘毅驾驶周波所有的鲁B×××××号轿车（在被告人保公司投保交强险与机动车第三者责任险及不计免赔）在青岛市人民路与南宁路路口处与郭同奎驾驶的鲁U×××××号车（登记车主为原告益青公司）追尾相撞。交警部门认定被告刘毅承担事故全部责任。鲁U×××××号车车损1370元已经被告人保公司赔偿完毕，但原告因本次事故产生的其他损失至今未得到赔偿。
原告向本院提交其自行出具的营运记录1份、证明2份，主张其车辆因交通事故停运15天，每天停运损失350元，据此请求被告赔偿其停运损失5250元、误工费3000元。
现原告具状本院，要求被告赔偿其车辆停运损失5250元、误工费3000元、施救费与停车费600元、检测费100元，共计8950元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、检测费单据、施救费与停车费发票等证据及双方当事人陈述在卷佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁B×××××号车已在被告人保公司投保交强险与三者险及不计免赔，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由其在三者险限额内（三者险限额为300000元）依据合同约定予以赔偿。
原告向本院提交的营运记录系原告自行出具的，本院认为，该证据缺乏客观有效性及合法性，在原告未能提交其他充分有效证据予以佐证鲁U×××××号车合理的停运时间的情况下，本院酌定，该车的合理停运时间为5天。根据青岛市同行业的营运收入标准，本院认为，原告主张的停运损失每日以260元计算为宜，即原告的停运损失应为260元／天＊5天=1300元。关于原告主张的检测费、施救费与停车费，均属原告在本次事故中的合理损失，被告应予赔偿。关于误工费，原告主张的车辆停运损失即包括了相应期间内相关人员的误工费，因此对原告的误工费主张本院不予支持。
审理中，被告人保公司主张，鲁B×××××号车的交强险中的财产赔偿限额（2000元）中已赔付鲁U×××××号车车辆损失费1370元并赔偿另一三者车辆的损失，该2000元限额已赔偿完毕，依据三者险的合同约定，原告主张的停运损失应由被保险人自行赔偿、不应由保险公司赔偿。本院认为，如保险公司的该项主张成立，则会导致因受害方主张权利的先后顺序不同，致使保险公司先对三者险和交强险均可理赔的车损进行理赔而导致交强险限额使用完毕，使仅能在交强险范围内理赔的停运损失在三者险范围内被保险公司拒赔，仅能由被保险人赔付，从而导致被保险人财产损失。对此，本院认为，与被保险人投保交强险与三者险是为了由保险人对约定的保险事故导致的损失进行补偿、减轻被保险人的损失的原则相违背，因此，本院对被告人保公司的上述主张不予采纳。被告人保公司应在交强险的财产损害赔偿限额（2000元）内优先赔偿原告的停运损失。
综上，原告的停运损失、施救费、停车费、检测费共计1300元＋600元＋100元=2000元，应由被告人保公司在交强险财产损害赔偿限额内予以全部赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛益青出租汽车有限公司各项经济损失共计2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛益青出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄费13元，共计63元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年六月五日
书记员 肖莎莎
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1904号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告肖显华，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告肖显华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉、被告肖显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C6栋2单元602号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.52平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1107.86元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.393元。
被告肖显华辩称：1.收费标准太高；2.房屋漏水严重，原告没有尽到职责进行修理；3.并未与原告签订物业服务合同；4.政府发放的门面费可以抵扣物业服务费。
经审理查明：被告肖显华居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C6栋2单元602号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.52平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1107.8元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告辩称其没有签订物业服务合同不支付物业服务费的答辩意见，本院不予采纳。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告支付物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告肖显华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1107.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖显华负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告肖显华在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十二月二日
书记员 黎丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1904号
原告张自冒。
被告天津爱家投资有限公司。
法定代表人李惠珍，总经理。
委托代理人孙熙，职员。
本院在审理原告张自冒诉被告天津爱家投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张自冒于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自冒自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张自冒撤回起诉。
代理审判员 魏薇
二〇一五年五月八日
书 记 员 高洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第242号
原告：袁某，女，汉族，广东省龙川县人，住龙川县。
被告：莫某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告袁某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告莫某经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生下一儿子莫某甲。原、被告婚前缺乏了解，因原告怀孕匆匆结婚缺乏感情基础，加之被告家庭笃信封建迷信，被告父母一直以来认为原告可被告、导致原、被告家庭生活一直不和谐，原告与公婆关系一直很僵，对此原告多次与被告协商离婚，均被被告拒绝，直至现今，原告已经无法忍受与被告及被告父母的生活，决定离婚，另被告目前已经失业，生活没有保障。
对此，原告特依法问人民法院提出离婚，请求人民法院依法审理判决支持原告诉请。诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养；3、原告与被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明主体资格。
2、结婚证，证明原被告存在合法婚姻关系。
3、出生医学证明、户口本，证明原被告婚后生育儿子莫某甲，户口落在原告户口名下。
4、离职证明，证明被告目前没有工作，不具备抚养儿子的条件。
5、证明，证明袁某工作收入情况。
被告莫某不进行答辩，亦不提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据均有原件核对，对其证据的真实性本院予以确认。被告莫某不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明：原、被告在深圳打工相识，双方于2011年6月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某甲。被告于2014年6月在深圳摔伤，同年10月份回廉江老家居住。婚生儿子莫某甲目前跟随原告在原告娘家居住。原、被告双方没有共同财产及共同债权债务。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告相识、恋爱、结婚有相当一段时间，双方是在相互了解的情况下结为夫妻，具备一定的感情基础。原告起诉中称被告对其隐瞒曾有过一段婚姻并生育了子女，但根据原告庭审陈述，原告在与被告登记结婚前被告已将相关情况告知，原告是在明知被告存在其主张的情况的前提下与被告登记结婚并生育了儿子莫某甲，可见被告在该问题上对原告并不存在欺骗隐瞒的情况。原告主张与婆婆关系很僵，无法生活，但却不能提供证据证明，且这也不必然导致夫妻感情破裂。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告需承担举证不能的后果。原、被告的夫妻感情并不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一项规定的情形，双方感情尚未达到确已破裂的程度，原告的起诉不符合离婚的法定条件，本院不予支持。被告目前摔伤在家调养身子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，原告应放弃离婚的念头，对尚未痊愈的被告履行抚养的义务，珍惜来之不易的夫妻情分，与被告相亲相爱，相互扶持，共同努力为尚小的儿子营造一个和谐美满的家庭。
被告莫某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告莫某离婚。
本案受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 黄瑞栋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1025号
罪犯王涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年9月9日作出（2009）红刑初字第208号判决，以被告人王涛犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币120万元（已缴纳人民币1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月。罚金人民币120万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2009年3月1日起至2015年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初878号
原告江安县房地产管理局，住所地，江安县江安镇南外街。
法定代表人尹文龙，局长。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告胥才辉，女，1973年2月28日出生，汉族，个体工商户，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告江安县房地产管理局与被告胥才辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告江安县房地产管理局于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江安县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费232元，依法减半收取116元由原告江安县房地产管理局负担。
审判员 姚庆陶
二〇一六年七月十一日
书记员 贺 剑
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第802号
原告：叶燕君。
委托代理人：吴强。
被告：张兴良。（现下落不明）
原告叶燕君为与被告张兴良民间借贷纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶燕君的委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告张兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告叶燕君起诉称：2006年5月16日，被告张兴良向原告叶燕君借款人民币40000元，并出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币40000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告张兴良未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张兴良返还原告叶燕君借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告张兴良负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 王 芳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第47号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王新锋，男，住柘城县。
被申请执行人李心影，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘海燕
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第99号
原告莫某某，男，1986年11月24日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县影山镇。
被告杨某某，女，1990年4月5日生，布依族，都匀市奉合乡人，农民，住独山县影山镇。
原告莫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识于2005年同居生活，2007年生育男孩莫某勇，2011年8月15日补办结婚登记。2012年农历正月，被告到深圳务工后一直未与原告及家人联系，经多次查找无果，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚，小孩莫某勇由原告抚养。
被告未应诉亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表，用以证明：原、被告系夫妻关系及登记结婚时间。
2、原告家庭户口簿，用以证明：原、被告身份信息及小孩莫某勇的出生时间。
3、独山县影山镇友芝村民委员会证明，用以证明：被告于2011年3月外出深圳务工，至今未归。
本院依法调查被告杨某某母亲陆某书的调查笔录，证实：杨某某三年没有跟其母亲联系，现不知杨某某下落。
经审理查明：原告莫某某与被告杨某某经人介绍后于2005年同居生活，2007年8月1日生育一子莫某勇。2011年8月15日，原、被告双方补办登记结婚手续。2012年3月，被告独自到广东深圳务工，后与原告及被告母亲失去联系，经原告多方寻找无果。
上述事实，有原告的陈述、友芝村委会的证明及证人陆连书的证言为证。
本院认为：原、被告双方在婚姻关系存续期间，被告于2012年3月外出至今未与原告有任何联系，虽经原告多方寻找，被告仍无下落，双方分居达三年之多，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法应予支持。鉴于被告去向不明，原告表示未成年小孩由其自行抚养，依法应予支持。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告杨某某离婚。
二、儿子莫某勇由原告莫某某抚养。
案件受理费200元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 潘德兴
审 判 员 莫义军
人民陪审员 陈绍舒
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第326号
原告：郑建国。
委托代理人（特别授权）：卓小燕。
被告：涂建峰。
被告：涂晓丽。
本院在审理原告郑建国与被告涂建峰、涂晓丽民间借贷纠纷一案，原告郑建国于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建国撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑建国负担。
（此页无正文）
审判员 郑国友
二〇一三年四月一日
书记员 邱捷敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3268号
本院于2017年11月18日对原告滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组与被告谢铁喜、孙凤霞、谢荣喜、刘才荣不当得利纠纷一案作出的（2017）冀0824民初3268号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0824民初3268�民事判决书中第四页“判决如下：一、由被告谢铁喜、孙凤霞、谢荣喜、刘才荣返还原告滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组土地租赁费人民币7500.00元；
”补正为“判决如下：一、由被告谢铁喜、孙凤霞、谢荣喜、刘才荣返还原告滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组土地租赁费人民币7500.00元，此款于本判决生效后十日内付清；”。
审判员 高照阳
二〇一七年十二月七日
书记员 李明利
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王庆福，男，1981年8月17日生，住所地保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆福信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,718.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,718.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第17号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人许亚娟，女，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年8月20日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2011年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月14日被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）61号起诉书指控被告人许亚娟犯盗窃罪一案，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人许亚娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月下旬，被告人许亚娟暂住在朋友万某位于本市雨花台区景明佳园织锦苑＊栋＊＊＊室的家中。同年10月28日下午，被告人许亚娟陪同万某、胡某某到景明佳园小区门口的ATM机上取款时，听到了银行卡密码。待胡某某等人离开家中后，被告人许亚娟从卧室将之前取款的南京银行信用卡窃走，再次来到ATM机前，分两次从卡内取走现金人民币2500元，后离开南京。
2012年9月13日，被告人许亚娟在安徽省铜陵县被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人许亚娟退出涉案全部赃款。
上述事实，被告人许亚娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人万某的证言，辨认笔录，抓获经过，南京银行客户卡对账单、监控录像，以及被告人许亚娟的户籍材料、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许亚娟盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张绍明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人许亚娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许亚娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓玲
二〇一三年四月一日
书 记 员 于静
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审172号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：重庆锦龙汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道14号1-1号。
申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行[2017]第2032018315002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年7月29日作出[2017]第2032018315002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人重庆锦龙汽车运输有限公司罚款人民币16000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆锦龙汽车运输有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，[2017]第2032018315002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032018315002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032018315002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向品
二〇一八年六月二十日
书记员 陈静
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1070号
原告刘某某，女，住敦化市。
被告许某，男，住敦化市。
原告刘某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年认识，2011年7月12日登记结婚，原因是被告给原告安排工作，登记后因被告原因一直未办婚礼。婚前原、被告分居两地，两人了解不够，登记后被告性情大变，喝酒闹事，做事极端，对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告许某辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。我们确实互相都动过手，原告也打过我，我保证以后不动手了，我不想离婚，我想和原告好好过日子。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证据有：
证据1.结婚证，证明原、被告于2011年7月12日登记结婚。
被告许某质证无异议。
证据2.照片5张，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告许某质证称：对照片真实性有异议，我不知道。我和原告以前确实发生过口角，我们互相都动过手，但是照片上的伤是不是我打的我不知道。
被告许某未向本院提供证据。
对原告提供的证据1结婚证，被告质证无异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对证据2照片5张，被告质证有异议，不能证明原告要证明的问题，本院不予采信。
根据当事人的陈述一致的部分及本院采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告刘某某与被告许某于2011年7月12日登记结婚，婚后无子女。
本院认为：原告刘某某以夫妻感情破裂为由要求与被告许某离婚，被告许某不同意离婚。原、被告相识两年以后登记结婚，有感情基础，虽然原、被告在庭审中均承认互相都动过手，但都没有造成构成家庭暴力的后果，且被告当庭保证今后改正错误，不再动手。夫妻之间发生矛盾应冷静处理，进行良好有效的沟通，互相尊重、理解、包容，方能营造良好的家庭生活。原告主张夫妻感情确已破裂，但未举出相关证据予以证实，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 蔺达