wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00236号
原告张文，女，生于1966年10月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县牟家坝镇里八沟村一组。
被告袁方富，男，生于1958年11月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县牟家坝镇里八沟村一组。
本院在审理原告张文诉被告袁方富离婚纠纷一案中，原告张文于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为真实自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半），由张文交纳。
审判员 徐 剑
二〇一五年四月二日
书记员 李艳红
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00236号
原告张某，女，生于1966年10月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告袁某某，男，生于1958年11月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告张某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为真实自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半），由张某交纳。
审判员 徐 剑
二〇一五年四月二日
书记员 李艳红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第922号
原告罗刚，男，汉族，1978年2月20日生，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇。
委托代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被告秦之伦，男，汉族，1976年9月24日生，住四川省泸县潮河镇。
被告杜维春，男，汉族，1968年12月14日生，住四川省泸县牛滩镇。
二被告共同委托代理人陈勇，泸州市龙马潭区胡市法律服务所法律工作者。
原告罗刚与被告秦之伦、杜维春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员谢蓉适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行审理。被告秦之伦、杜维春及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。原告罗刚及其委托代理人尹沛覃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗刚及其委托代理人尹沛覃，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6100元，由原告罗刚负担。
审判员 谢 蓉
二〇一四年四月九日
书记员 刘航宇
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第123号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人蔡某某，绰号“乌立”，男，1978年5月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，无业，住广东省潮州市枫溪区。因本案于2014年12月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人冯洽文、唐楚萍，均系广东道洽律师事务所律师。
被告人柯某某，男，1972年12月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2015年1月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人蔡某某、柯某某犯开设赌场罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人冯洽文、被告人柯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蔡某某与同案人余某某（另案处理）合伙开设赌场，由被告人柯某某提供赌场场地，于2014年10月5日晚、10月10日晚，先后二次在潮州市潮安区凤塘镇凤岗村崎头新区被告人柯某某住家七楼，提供赌具，以赌“鱼虾蟹”的方式，招引参赌人员魏某某、徐某某、钟某某（均已行政处罚）等多人到场赌博，并为参赌人员提供高利贷资金作为赌资，从中抽头渔利。至该案被查获，该赌场共为参赌人员发放赌博筹码人民币38000元，连同扣押赌资18290元共计人民币56290元。
该赌场于2014年10月11日上午被公安机关查获，现场查扣赌资现金人民币18290元，赌具一副、记数纸板一张及面额为人民币271900元的筹码。
上述事实，被告人蔡某某、柯某某在庭审中均没有异议，并有经庭审举证、质证的证人魏某某、徐某某、钟某某、翁某某等多人的证言，被告人蔡某某、柯某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品拍照，被告人及证人户籍证明，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某与同案人以营利为目的，合伙开场设赌，其行为已构成开设赌场罪；被告人柯某某为赌场提供场地，其行为构成开设赌场罪的共犯，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某、柯某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡某某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柯某某在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，是从犯；且其归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某、柯某某开设赌场时间短、场次少，涉案赌资数额刚达犯罪起点，均没有犯罪前科；且归案后确有悔罪表现；本人具备监管条件；适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人蔡某某、柯某某予以适用缓刑。
被告人蔡某某的辩护人辩护称：一、被告人蔡某某有坦白情节，依法可以从轻处罚；二、本案开设赌场的地点位于相对封闭的私人住宅，开设时间较短，场次较少，影响较小，即被告人蔡某某行为的社会危害性相对于一般的开设赌场罪较小，因此不宜区分主从犯进行处罚；三、被告人蔡某某没有犯罪前科，自愿认罪，有明显的悔罪表现；四、被告人蔡某某的家属积极缴交罚金。综上，请法庭对被告人蔡某某从轻处罚，并建议对其适用缓刑。经查，一、本案涉案赌场由被告人蔡某某与同案人余某某合谋开设，聚赌行为亦由其二人共同实施，被告人柯某某仅为赌场提供场地，二被告人在开设赌场共同犯罪中的地位和作用有主次和大小之分，应区分主从犯，故辩护人提出对二被告人不宜区分主从犯进行处罚的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
公诉机关建议对被告人蔡某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人柯某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关建议对二被告人判处的刑期恰当，但根据上述评判，对二被告人可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人柯某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年三月三日
书记员 黄喜钿
1
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11713号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
被告熊胜云，男，汉族，1986年4月24日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告熊胜云物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆零距离物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 鹤
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00427号
原告：王华。
被告：南通天益船舶燃物供应有限公司。住所地：江苏省南通市开发区东方红农场。
法定代表人：姜国梁，总经理。
被告：江苏林发石化有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区碳素路碳素码头。
法定代表人：崔荣林，总经理。
原告王华因与被告南通天益船舶燃物供应有限公司、江苏林发石化有限公司发生船舶修理合同纠纷，于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏林发石化有限公司在被告南通天益船舶燃物供应有限公司享有的人民币90万元的债权。原告王华已向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告王华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王华的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，对被告江苏林发石化有限公司在被告南通天益船舶燃物供应有限公司处享有的人民币90万元的到期债权予以冻结。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄任娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1441-1号
原告：耿浩，××族，居民。
被告：李国庆，××族，职工。
被告：郭富军，××族，职工。
本院在审理原告耿浩诉被告李国庆、郭富军民间借贷纠纷一案中，原告耿浩于2014年4月17日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告李国庆、郭富军52000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并用案外人刘某所有的车牌号为鲁H×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告耿浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李国庆、郭富军的银行存款52000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人刘某所有的车牌号为鲁H×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 宋文喜
二〇一四年四月十七日
书记员 陈丕骄
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第38号
申请人江苏中厦集团有限公司。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
委托代理人李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
被申请人大庆鸿盛房地产开发有限公司，。
法定代表人丁龙飞，该公司董事长。
申请人江苏中厦集团有限公司因与被申请人大庆鸿盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全的金额为449万元，申请保全的财产为被申请人所有的萨区原供应技校改造项目鼎园居住小区A-1区23号商服。担保人赵锐（身份证号码230102197604102618）以自有房屋为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，江苏中厦集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
1、查封担保人赵锐位于让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室的房屋［证号为NA007225号，建筑面积1811.96平方米］。查封期限为三年，具体查封时间详见协助执行通知书，在查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移等登记手续。
2、预查封被申请人大庆鸿盛房地产开发有限公司所有的萨区原供应技校改造项目鼎园居住小区A-1区23号商服。预查封期限为三年，具体查封时间详见协助执行通知书，在预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2877号
被执行人吴强，男，1987年2月26日出生，汉族，农民。于2010年12月21日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）129号起诉书指控被告人吴强犯盗窃罪一案，本院于2011年3月16日作出（2011）江宁刑二初字第81号刑事判决书，判决被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因吴强未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、房产、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、房产、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第81号刑事判决书中被执行人吴强涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 坤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00840号
原告：张某某，女，1978年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：代某甲，男，1983年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人：王家英，女，1962年4月15日生，汉族，农民，系被告母亲。
原告张某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人邵东亚、被告代某甲及其委托代理人王家英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年农历11月16日举行仪式同居生活，2011年9月19日登记结婚，2005年3月31日生育儿子代某乙，2011年4月7日生育女儿代某丙（未入户）。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气吵架，致夫妻感情破裂，起诉要求离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费；并分割财产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭成员户口本各一份，证明原、被告及子女身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告对原告提供的证据1、2无异议。
被告代某甲辩称：与原告婚后感情还可以，只是偶尔吵架，未分居生活，没有达到感情破裂的程度，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证一份，证明被告身份。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2，被告提供的证据，对方均无异议，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2002年12月举行仪式同居生活，2011年9月19日办理结婚登记，2005年3月31日生育儿子代某乙，2011年4月7日生育女儿代某丙。共同生活期间，夫妻感情尚可，因生活琐事发生争执，原告于2014年2月外出务工，孩子由被告及被告父母照顾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，共同生活十余年且生育两个孩子，有一定的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但未达到感情破裂程度，如双方珍惜夫妻感情，尚有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告代某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5083号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告柴超。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告柴超物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第159号
原告上海善吉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人张艳丽，上海汇茂律师事务所律师。
被告上海慧通电子商务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人蔡丽明，总经理。
委托代理人周诚浩，该公司职员。
委托代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。
本院在审理原告上海善吉国际货物运输代理有限公司诉被告上海慧通电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海善吉国际货物运输代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 方产
二〇一五年三月十七日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初209号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年3月7日出生，苗族，文盲，农民。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员李鑫磊出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年2月11日，被告人马某某驾驶云XX号普通二轮摩托车由砚山县平远镇木瓜铺村委会大平地村驶往丘北县腻脚乡十字卡村方向，当日17时许，行驶至大平地村黄登飞家门口路段时，其所驾车辆碰撞行人熊某甲,造成熊某甲受伤送医院抢救无效于当日死亡,车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，马某某驾车逃离事故现场。经鉴定，熊某甲的死亡符合在交通事故中身体被钝性外力撞击、挫压致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，马某某承担此事故的全部责任，熊某甲不承担此事故的责任。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某有自首情节，可从轻或者减轻处罚，积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人马某某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2017年2月11日，被告人马某某驾驶云XX号普通二轮摩托车由砚山县平远镇木瓜铺村委会大平地村驶往丘北县腻脚乡十字卡村方向，当日17时许，行驶至大平地村黄登飞家门口路段时，其所驾车辆碰撞行人熊某甲,造成熊某甲受伤送医院抢救无效于当日死亡,车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，马某某驾车逃离事故现场。经鉴定，熊某甲的死亡符合在交通事故中身体被钝性外力撞击、挫压致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，马某某承担此事故的全部责任，熊某甲不承担此事故的责任。
同时查明：案发后，被告人马某某于2017年2月12日到丘北县公安局曰者派出所投案，事故中马某某受伤，砚山县公安局交通警察二大队民警将马某某带到砚山县第二人民医院检查治疗，并对马某某进行询问，被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。被告人马某某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿122000元，已全部付清。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、抓获经过、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、居民死亡医学证明、户口注销证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、户口簿复印件、道路交通事故赔偿协议、收条，证人古某某、熊某乙、熊某丙、熊某丁、马某甲的证言，被告人马某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2017］病理鉴字第00172号法医病理鉴定意见书、［2017］车鉴字第01342号车辆技术鉴定意见书、［2017］车速鉴字第00584号车速技术鉴定意见书、［2017］临鉴字第00512号法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据充分，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人马某某应依法惩处。被告人马某某有自首情节，可以减轻处罚，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 华
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘峻源
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第854-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市新城大道483-495号。
代表人：朱雷，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，系宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：徐定波，该支行员工。
被执行人：张丹培。
被执行人：胡金星。
本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与张丹培、胡金星（2014）甬慈商初字第2110号金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第854号案的本次执行程序终结。若被执行人张丹培、胡金星不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民监5号
原审原告李国顺等36人。
诉讼代表人李国顺，男，1964年10月6日出生，汉族，现住四平市铁东区。
诉讼代表人骆玉昌，男，1961年7月20日出生，汉族，现住梨树县。
诉讼代表人李岩石，男，1985年2月15日出生，汉族，现住梨树县。
诉讼代表人王慧，女，1985年7月14日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
原审被告李刚，男，1975年8月22日出生，汉族，现住梨树县。
原审被告李天仁，男，1985年12月10日出生，汉族，现住梨树县。
原审被告吉林省海州房地产开发有限公司。
法定代表人田海州，公司经理。
原审被告梨树县明轩建筑有限公司。
法定代表人董大明，公司经理。
原审被告董大明，男，1980年1月23日出生，汉族，现住梨树县刘家馆子镇内。
原审被告袁润久，男，汉族，现住梨树县刘家馆子镇内。
原审原告李国顺等36人与原审被告李刚、李天仁、吉林省海州房地产开发有限公司、梨树县明轩建筑有限公司、董大明、袁润久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）吉0322民初3469号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中发现原审在审理中未依法向吉林省海州房地产开发有限公司开庭传票、判决书等相关法律文书，致当事人无法正常行使答辩、上诉等权利，属于程序违法，案件应予再审。经本院院长提交本院2017年第1次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百条（十）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 鹤
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00807号
原告耿某，农民。
委托代理人任会香，石家庄市藁城恒正法律服务所律师。
被告杨某，农民。
原告耿某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人任会香、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，我与被告经人介绍于2010年农历9月13日建立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。2011年9月9日生女儿杨xx，现在随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，经常为琐事争吵，导致婚后未建立起夫妻感情，被告先后两次提起离婚诉讼后又撤诉。我们夫妻感情早已破裂。故诉至法院。要求，1、离婚；2、婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历9月13日建立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。2011年9月9日生女儿杨xx；现在随原告生活。原、被告发生矛盾后，于2014年1月1日分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告发生矛盾后导致分居生活，原告提起离婚诉讼。被告不同意离婚，有和好的愿望，证明原、被告之间的感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告杨某离婚；
诉讼费100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年五月六日
书记员 郭红杏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1482号
原告：如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。统一社会信用代码：9132062373070961XY。
法定代表人：王登如，董事长。
委托诉讼代理人：徐卫东，男，系该公司职员。
被告：胡振炀，男，1973年9月18日生，汉族，住广东省汕尾市城区，现住广东省东莞市。
原告如东县沪马福利针织机械有限公司（以下简称沪马公司）与被告胡振炀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪马公司委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼，被告胡振炀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款92000元。2、被告承担违约金（违约金以92000元为基数），从2015年11月6日起至实际还款之日止按年息5%计算违约金（暂时计算至2017年3月6日，违约金为6133元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡振炀于2013年3月1日向原告购买SHDJ5G-252型号电脑横机共6台，总货款444000元。至2017年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款92000元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予秉公判决。在诉讼过程中，被告胡振炀给付原告货款15000元，现原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款77000元并支付从2017年4月25日至实际履行之日止以77000元为本金，按年息5%计算的利息。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月1日，原告沪马公司（卖方）与被告胡振炀（买方）签订《买卖合同》，合同中载明：被告胡振炀向原告购买SHDJ5G-252电脑横机6台，单价74000元，总金额为444000元。合同第四条约定的“付款方式”为：本合同采用分期付款方式，在合同签订三日内，买方向卖方支付定金2万元。卖方在交货期前收到买方支付的货款（含定金）12万元后发货。其余所欠货款总额为32.4万元，按下表所列时间向卖方支付：2013年11月20日,还款1.35万元;2014年1月5日,还款1.35万元;2014年2月5日，还款1.35万元……2015年9月5日，还款1.35万元；2015年10月5日，还款1.35万元；2015年11月5日，还款1.35万元。”合同第六条“买方的责任和权利”中约定：（1）……（2）买方不得以任何理由拖延付款。到期不付货款，每逾期壹日，须承担全部所欠货款1%的违约金及卖方为此所滋生的诉讼费、差旅费、律师代理费等相关费用……
合同签订后，原告沪马公司向被告胡振炀供应了6台电脑横机，被告胡振炀于2013年6月13日向原告出具了收条，确认收到上述6台电脑横机。2017年1月10日，经双方对账，被告胡振炀确认结欠货款数额92000元，因被告至今未能清偿上述所欠款项，原告故提起本案诉讼。诉讼过程中，被告胡振炀于2017年3月20日向原告支付了10000元，于2017年4月24日向原告支付了5000元，现结欠原告77000元。
本院认为，被告胡振炀向原告购买电脑横机，双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告沪马公司供应电脑横机后，被告胡振炀应当及时支付原告价款，被告胡振炀已在对账单中签名确认了其欠款总额为92000元，诉讼中，被告给付原告货款15000元，尚欠77000元，原告主张被告胡振炀给付该欠款有事实依据，本院予以支持。被告胡振炀至今未能清偿原告货款的行为有违诚信，客观上被告的该违约行为也会给原告公司的生产经营、流动资金周转等造成一定的损失，原告主张自2017年4月25日起至实际履行之日止以77000货款本金按年利率5%的标准计算违约损失，低于双方合同中“每逾期一日须承担所欠货款1%的违约金”的约定，亦符合相关的法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。被告胡振炀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡振炀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款77000元，并支付违约损失（以货款77000元为基数，按年利率5%，自2017年4月25日起计算至实际付清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告胡振炀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1726元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一七年五月八日
书记员 管飒爽
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
渑民初字第828号
原告孟海锋，男，汉族，1975年1月24日生。
委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。
被告上官海东，男，汉族，1983年7月15日生。
原告孟海锋与被告上官海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟海锋委托代理人武丽霞、被告上官海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日被告上官海东以资金缺乏为由，向原告孟海锋借款6万元整，并出具借条一张，约定借款期限1个月。借款到期后被告没有按照约定还款，原告找被告催要借款被拒绝。故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款6万元及2012年12月13日至款还清之日的利息并依法承担本案诉讼费用。
被告辩称：借条中约定的还款时间是2013年1月13日前，依据相关法律的规定，借款起诉的诉讼时效为两年，所以原告的起诉已过诉讼时效。2013年1月20日，该笔借款已经担保人杨黎之手还清。原告在担保人杨黎失去联系后，到法院将我起诉，向我主张还款，原告与担保人杨黎二人存在恶意向其转嫁债务的嫌疑。故请求法院不予支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份符合诉讼主体资格；2、2012年12月13日被告上官海东署名的借条一份和2012年12月14日担保人杨黎署名的担保书一份，以证明被告上官海东由杨黎担保向原告孟海锋借款的事实；3、2014年11月12日被告上官海东署名的证明一份，以证明担保人杨黎失去联系时，其曾向被告上官海东主张过催要借款的事实。
被告向法庭提交的证据有：1、2013年1月20日担保人杨黎向被告出具的收到条一份，以证明被告已经杨黎之手还清原告借款。2、2014年6月2日担保人杨黎向被告妻子李俊霞出具的借条一份，以证明此时已不欠孟海峰和杨黎钱。
被告向法庭发表的质证意见：1、对原告向法庭提交的第一、二份证据无异议；2、对原告向法庭提交的第三份证据有异议。该证据仅证明担保人杨黎失去联系后，有一些事实说不清楚，并不能证明借款未还，也不是重新向原告出具的借条。
原告向法庭发表的质证意见：1、对被告提交的第一份证据有三点异议。（1）、因担保人杨黎未到庭，该证据的真实性无法核实；（2）杨黎作为该借款的担保人，其向被告出具的收款条，存在二人恶意串通，向原告赖债的嫌疑；（3）该收款条不能证明借款人上官海东已将6万元借款归还给原告。2、对被告提交的第二份证据的真实性无异议，但该证据与本案无关联性，不属于同一借贷关系。
本院根据庭审中原、被告诉辩意见、举证、质证情况，可以认定以下案件事实：
2012年12月13日，被告上官海东经担保人杨黎介绍，向原告孟海锋借款6万元，双方约定借款期限一个月，如到期无法还款，自愿用其工资、房产偿还该笔借款本金及利息，并自愿接受每天百分之五的逾期还款费用。当日，被告上官海东向原告出具借条。次日，介绍人杨黎向原告出具担保书。担保人杨黎失去联系后，原告向被告催要未果，将被告上官海东诉至法院，要求被告立即偿还借款6万元及利息，并由被告承担该案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告上官海东借原告6万元，有借条为证。被告对该笔借款的事实，庭审中亦不持异议。被告辩称该笔借款已经担保人杨黎还清原告，因无直接证据加以印证且原借条还有原告持有，本院不予支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效的理由，与其2014年11月12日向原告书写的证明相驳，本院亦不能支持。因双方借款时，约定的借期内无利息，故原告主张从2012年12月13日计息的请求，不能成立。另双方约定从2013年1月13日逾期费用每日5％，可视为双方对逾期还款利息的约定，但明显高于国家有关限制借款利率的规定，有失公平，应按银行同类贷款利率的4倍从2013年1月13日计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经调解无效，判决如下：
一、被告上官海东于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（利息按银行同类贷款利率的4倍从2013年1月13日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告孟海锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告上官海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二〇一五年五月二十八日
书记员 董佳琦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字00106号
申请执行人李红艳。
被执行人刘涛。
被执行人秦中强。
本院作出的（2013）鄂当阳民初字第01234号民事判决已发生法律效力，被执行人刘涛、秦中强应向申请执行人李红艳支付借款30000元及利息，并交纳案件受理费275元，申请执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人秦中强的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年三月四日
书记员 宋友国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执665号
申请执行人：武汉江北联运通勤服务有限公司。住所地：武汉市洪山区联盟路**号大城小院*栋*单元***室。
法定代表人：石雁，公司总经理。
被执行人：宋敦帝，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：宋敦峰，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省荆门市沙市区。
武汉江北联运通勤服务有限公司与宋敦帝、宋敦峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂0105民初3855号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉江北联运通勤服务有限公司于2017年4月26日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3855号民事调解书所确定的：一、宋敦峰于2017年4月1日前退还武汉江北联运通勤服务有限公司购车款人民币260万元；二、宋敦帝对上述款项承担连带清偿责任；
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人目前无财产可执行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。且查明被执行人有房屋轮候查封，并下达执行裁定书、协助执行通知书。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3855号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3855号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执665号申请执行人：武汉江北联运通勤服务有限公司。住所地：武汉市洪山区联盟路**号大城小院*栋*单元***室。法定代表人：石雁，公司总经理。被执行人：宋敦帝，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：宋敦峰，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省荆门市沙市区。武汉江北联运通勤服务有限公司与宋敦帝、宋敦峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂0105民初3855号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉江北联运通勤服务有限公司于2017年4月26日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3855号民事调解书所确定的：一、宋敦峰于2017年4月1日前退还武汉江北联运通勤服务有限公司购车款人民币260万元；二、宋敦帝对上述款项承担连带清偿责任；本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人目前无财产可执行。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。且查明被执行人有房屋轮候查封，并下达执行裁定书、协助执行通知书。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3855号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3855号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十五日书 记 员  丰思雨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第130号
原告：彭剑平，女，1983年6月8日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
被告：伍立启，男，1967年7月25日出生，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区。
原告彭剑平诉被告伍立启买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员伍世强独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志苹到庭参加了诉讼，被告伍立启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告承包了肇庆市富丽华酒楼的全部装修工程，被告与原告成立合同关系，原告应被告要求为其提供装修材料，结算总货款为67062元，后被告支付了部分款项，至2013年9月9日，余款53000元未付，并于同日被告向原告立下欠据，确认尚欠53000元未付，并约定2013年9月18日前未付清，逾期一天交付滞纳金按53000元的10%作违约金。后经原告多次催收，被告仍不予支付。至今为止，被告的行为已严重损害原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币53000元，并从2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清款项之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍立启没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：被告伍立启与原告彭剑平之间一直有业务往来，由原告向被告供应装饰材料货物。2013年9月9日，被告向原告分别写下一张对账单及欠据一份，其中对账单的内容为被告确认共欠原告67062元，2012年2月6日支付16000元（原告称该处为笔误，实际支付时间应为2013年2月6日），被告确认所欠剩款余额为51062元，合计53000元，欠据的内容为被告确认欠原告货款53000元，被告于2013年9月18日前还清，逾期一天交付滞纳金按53000元的10%作违约金。此后，被告并未按时支付货款。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告彭剑平与被告伍立启之间的买卖关系事实清楚、法律关系明确，双方均应按约定履行各自的权利义务，原告供货后，被告应及时支付相应货款，被告以出具欠据的形式对拖欠原告货款53000元事实予以确认，但并未按欠据上约定的时间付清拖欠的货款，显属违约，原告要求被告支付货款53000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清款项之日止期间产生的利息的请求，虽然原、被告双方在欠据中约定了违约金的计付方式，但原告以利息方式向本院主张权利，属于其对自己权利的处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率规定，在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故原告的该项诉讼请求，应按中国人民银行同期贷款利率150%从2013年9月18日起计算逾期付款利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。被告伍立启经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，亦没有提交相关证据，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍立启应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭剑平支付货款人民币元53000元及逾期付款利息［利息以实欠货款53000元，参照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）贷款利率的150%标准，从2013年9月18日起计算至本判决指定还清款项之日止］。
二、驳回原告彭剑平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币563元、财产保全费550元，合计1113元，由原告彭剑平负担113元，由被告伍立启负担1000元。原告已付上述费用本院不予退回，被告伍立启负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍世强
二〇一四年五月二十一日
书记员 叶圣桃
第1页共4页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8685号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告李伟，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8685号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告李伟，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00469号
罪犯胡奎，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2007年7月25日作出（2007）鄂城法刑初字第139号刑事判决，以被告人胡奎犯贩卖毒品、非法持有枪支罪判处其有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2006年11月21日至2020年5月20日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2009年12月22日、2011年7月11日经湖北省沙洋人民法院分别裁定减刑十一个月、九个月，2012年10月12日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2018年2月20日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡奎在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第4季度、2013年第4季度、2014年第2季度获得表扬，2013年第1、2季度、2014年第1季度获得记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡奎减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年8月26日至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民马初字第03075号
原告韩树泽，男，1970年6月30日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市小塔子乡。
被告张连山，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡。
原告韩树泽与被告张连山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩树泽、被告张连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树泽诉称，2006年，我从我村村委会即北票市小塔子乡小塔子村民委员会承包了一处林地。2008年，北票市林业局给我下发了该林地的林权证。2014年，被告未经我许可在我的林地范围内开荒种地，砍伐了我1，200棵刺槐。现要求被告退出侵占我的林地，并赔偿经济损失40，000元。
被告张连山辩称，原告要求我返还的地块是我于1989年从我村村委会承包所得，故不同意返还原告林地及赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告韩树泽是北票市小塔子乡小塔子村村民，被告张连山是北票市小塔子乡虎爪村村民。2008年5月6日，北票市林业局给原告下发了一林权证，该林地坐落于北票市小塔子乡小塔子村。本院于2015年12月26日邀请北票市小塔子乡小塔子村民委员会副主任王化武、北票市小塔子乡虎爪村民委员会原主任任玉国、妇联主任白淑芬对原、被告争议的现场进行了勘验，勘验结果如下：原、被告争议地块位于北票市小塔子乡小塔子村与北票市小塔子乡虎爪村交界处的一坡地上，面积约5亩，地块内无树墩痕迹，有被告的玉米茬子。北票市小塔子乡小塔子村民委员会副主任王华武证实原、被告争议地块为小塔子村所有，后由该村村委会承包给原告。北票市小塔子乡虎爪村民委员会原主任任玉国、妇联主任白淑芬证实原、被告争议地块为虎爪村所有，后由该村村委会承包给被告。
原告向本院提交了一份北票市小塔子乡小塔子村民委员会证明，此证明证实原、被告争议地块为小塔子村所有，2006年由原告取得承包经营权。原告向本院提交了两份盖有北票市小塔子林果服务站公章的地块说明，该两份说明证实原、被告争议地块位于北票市小塔子乡小塔子村地界内。被告向本院提交了一份北票市小塔子乡虎爪村民委员会证明，此证明证实原、被告争议地块为虎爪村所有，由该村村委会承包给被告经营。
上述事实，有林权证、证明以及原、被告陈述在卷作证，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告所居住村的村民委员会皆主张争议地块的所有权，北票市小塔子乡林果服务站主张争议地块归小塔子村所有，而《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上政府处理。本案中，北票市小塔子乡小塔子村民委员会、北票市小塔子乡虎爪村民委员会、北票市小塔子乡林果服务站对原、被告争议地块的权属未达成一致意见，应属于单位之间的争议，故应由县级以上人民政府处理，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩树泽的起诉。
案件受理费800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 温彦军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宝 玥
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1009号
原告邱良森，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告何天赐，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱良森与被告何天赐买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振宙到庭参加诉讼，被告何天赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告邱良森诉称，自2011年5月份起，原告为被告在石狮市南洋路经营的“福合牛肉店”供应牛肉，双方口头约定每十日结算付款一次。起初被告均能按约定及时结付，自2012年6月份起，被告经常拖欠货款，没有及时结付。原告多次与被告交涉无果，被告依旧经常拖欠货款。2013年3月22日经双方结算，被告尚欠原告牛肉款100000元，并出具欠条予以确认。之后原告多次催讨，被告均以种种理由予以搪塞，拒绝支付货款，请求法院依法判令：1、被告支付货款100000元，并支付违约金（自2013年3月22日至付款之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日，按9600元计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何天赐未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日经原、被告对双方买卖的牛肉款进行结算，被告确认尚欠原告牛肉款100000元，并出具欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告仍未支付，原告于2014年3月18日诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证明及欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条一份，原、被告之间的买卖事实、欠款数额清楚，证据充分，被告未按期履行合同义务应当承担继续履行的民事责任，原告要求被告支付货款100000元及自2013年3月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付违约金的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何天赐应于本判决生效后十日内支付原告邱良森货款100000元及违约金（从2013年3月22日起至本判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告何天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年五月七日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更590号
罪犯高兴武，男，1963年2月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年四月十二日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第32号刑事判决，认定罪犯高兴武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高兴武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高兴武减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二三年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第102号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李某，务农。2014年4月19日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，次日被取保候审，现住原籍。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，被告人李某于2014年7月15日被狂犬咬伤住院治疗，无法出庭，本院依法中止审理本案。同年8月1日被告人伤情好转，本院于同日决定恢复审理，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员江辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日16时许，被告人李某因本村电工王某未及时给其家接电线，在本村的大路上将王某殴打，致使王某面部多处皮肤擦伤、眼部挫伤、鼻部肿胀伴皮肤擦伤，双侧鼻骨骨折、上欱骨额突骨折、鼻中隔骨折，经涉县公安局法医损伤检验鉴定，王某的损伤属轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，建议判处李某六个月至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。
另查明，案发后被告人李某到涉县公安局井店派出所投案自首，并与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人经济损失4万元，被害人王某谅解被告人，不再追究李某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后因琐事殴打被害人，并致被害人面部多处骨折及皮肤擦伤，经司法医学鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人到公安机关投案自首；并就民事赔偿部分与被害人达成和解协议且实际履行，取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现。上述情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期限内禁止被告人李某饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一四年八月十三日
书记员 郝春芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六法民申字第00001号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张国伟，男，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张涛，男，汉族。
委托代理人张茂坤，系再审申请人张国伟之岳父，张涛之父。
再审申请人张国伟、张涛因与张省力财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）农六法民立终字第0024号不予受理民事裁定书，向本院申请再审。本院于2013年12月2日立案受理本案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张国伟、张涛称：张省力以陈旧伤和没有之伤造假、栽赃、诬告、陷害、敲诈勒索已构成事实和后果，请求依法追究张省力的刑事责任；归还检验伤情、伤残造成的费用；依法承担赔偿责任。
本院审查查明的事实与二审认定的事实相符。
本院认为：张国伟故意伤害一案及附带民事诉讼原告人张省力提起的附带民事诉讼，刑事部分历经一审、二审、申诉程序，民事部分历经一审、二审程序，判决已发生法律效力。现再审申请人张国伟、张涛又以垫付的鉴定费及其损失提起民事诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围；另提出的要求追究造假、栽赃、诬告、陷害、敲诈勒索等属刑事诉讼的范围，也不属民事再审审查的范围。
综上，张国伟、张涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国伟、张涛的再审申请。
审判长 刘新建
审判员 陈 丽
审判员 王 亨
二〇一四年二月八日
书记员 李志芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第217号
原告廖娟，女，汉族，住广西桂林市叠彩区凤北路，现住南宁市青秀区双拥路。
委托代理人郑毅捷，男，瑶族，住广西桂林市七星区金鸡路。
委托代理人宁玉兰，女，汉族，住广西北流市六靖镇长江村。
被告唐祥军，男，汉族，住南宁市青秀区双拥路。
原告�娟诉被告唐祥军买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，并开庭进行审理。原告廖娟及其委托代理人郑毅捷、宁玉兰到庭参加了诉讼。被告唐祥军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖娟诉称：2012年12月，被告与原告经过协商，达成瓶装酒“品鉴9年”、“品鉴8年”和葡萄酒买卖协议：被告向原告购买“品鉴9年”22件×6瓶／每件×418元／瓶＝55176元，“品鉴8年”22件×6瓶／件×340元／瓶＝44880元，葡萄酒1件780元，总计金额100836元；原告按被告指定的收货地点和人员送货。原告送货完毕后，被告承诺于2013年元月10日前结清上述货款给原告。但是在约定付清货款之日，被告以种种理由拖欠货款，此后原告也多次催促被告结清货款，被告最终以不接电话、躲避方式不支付货款至今，严重违反诚实�用原则。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告酒款100836元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐祥军未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告唐祥军于2013年1月10日以个人名义写下了欠条一张，其上载明“今欠到廖娟酒款共计人民币壹拾万零捌佰叁拾陆元整（￥100836元），定於2013年1月30日前全部结清酒款。欠款人：唐祥军”。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告唐祥军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告廖娟提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。原告主张被告拖欠酒款，�提交了被告出具的欠条一张予以佐证，在无相反证据的情况下，本院确认原被告之间成立合法有效的买卖合同关系，受法律保护。同时，被告应依据《欠条》所载数额向原告支付酒款100836元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐祥军应向原告廖娟支付酒款100836元。
本案受理费1158元，由被告唐祥军负担。此款原告廖娟已预交，被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，到南宁市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 江高鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨中稳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更137号
罪犯王长磊。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）淮刑初字第012号刑事判决，以罪犯王长磊犯强迫卖淫、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2007年6月20日以（2007）皖刑终字第0201号刑事判决：改判为有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。刑期至2024年6月12日止。本院于2012年3月27日、2014年3月25日分别裁定减刑一年六个月、一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王长磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王长磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励和二次监狱级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长磊减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初815-1号
原告：王品亮，男，1958年5月10日出生，汉族。
被告：邬庆华，男，1971年9月11日出生，汉族，无业。
被告：邬艳敏，女，1963年5月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王品亮诉被告邬庆华、邬艳敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王品亮撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费220.00元，由原告负担。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年七月十八日
代书记员 孔杉杉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00106号
原告陈伟，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市渝中区。
原告刘雅菱，女，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市渝中区。
二原告共同委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
二原告共同委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
委托代理人罗登梅，女，该公司员工。
本院受理原告陈伟、原告刘雅菱与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告重庆聚金实业（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆聚金实业（集团）有限公司于2015年3月23日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆聚金实业（集团）有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆聚金实业（集团）有限公司撤回管辖权异议。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
代理审判员 罗 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 彭小强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4467号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务：行长。
委托代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：张雯，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：胡某，男，汉族，1982年6月29日生，住重庆市大足县。
被告：谢某某，女，汉族，1982年9月15日生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告胡某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某、谢某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告胡某、谢某某的起诉。
本案受理费2406元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 韩健
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟旭
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1418号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
主要负责人：史航，行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：石少华，住吉林省永吉县。
被告：胡海英，住吉林省永吉县。
被告：叶长明，住吉林省永吉县。
被告：蔡连峰，住吉林省永吉县双河镇桦皮河子村5社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农业银行永吉支行）与被告石少华、胡海英、叶长明、蔡连峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法进行审理。
农业银行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.石少华、胡海英偿还我行贷款本金30000.00元，利息3597.97元，（计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.叶长明、蔡连峰就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年3月12日，石少华、胡海英在我行办理贷款30000.00元，叶长明、蔡连峰就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2015年3月16日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
本院经审查认为，依据农业银行永吉支行预留的叶长明的地址，本院无法向其送达法律文书，通知农业银行永吉支行补充相关材料后，农业银行永吉支行未能补充。此情形，应视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司永吉县支行的起诉。
案件受理费640.00元，退还中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
人民陪审员 侯征涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄琪涵
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3036号
原告：赖某某，男，1980年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：杨某某，女，1983年6月17日生，汉族，住福建省长汀县，原籍贵州省遵义县。
原告赖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于2010年10月18日在长汀县民政局办理了结婚登记手续，婚后，于2011年5月生一女赖某甲。2012年1月5日，被告离家出走至今。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告染有赌博恶习，屡次不改。婚后不到两年，被告寻找借口居住在外，长年不归家。分居期间被告没有过问本人任何情况，彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告带领，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，继续由原告抚养为宜。因双方没有感情基础，且分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿赖某甲由原告抚养，并自行承担抚育费用。
被告杨某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、“闽汀结字第000803944号”结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系；2、常住人口登记卡三份，证明家庭成员情况；3、长汀县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，证明被告离家出走的时间；4、长汀县某某镇人民政府计划生育办公室出具的计划生育情况证明一份，证明双方仅生育一女赖某甲及被告施行上环节育措施；5、长汀县人民法院（2013）汀民初字第1051号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
对上述证据，本院审核认为：民事裁定书系生效裁判文书，计生证明、结婚证及常住人口登记卡系有关职能部门依职权作出的证明性文件，属公文书证，其证明力，予以确认；某某镇某某村民委员会出具的证明，系原、被告婚后共同生活所在地的基层群众组织所出具，具有较高的真实性，且证据形式与来源合法，其证明力，可予确认。
经审理查明：1997年间，原、被告在福建省厦门市务工期间相识，并建立恋爱关系。2008年10月16日，原、被告双方在福建省长汀县民政部门办理结婚登记手续，并领取了“闽汀结字第000803944号”结婚证。婚后感情尚可，被告于2009年2月9日将户籍从贵州省遵义县的户籍迁至本省长汀县某某镇。于2011年5月14日生育一女赖某甲。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生过争吵。2012年1月，被告杨某某无故离家出走，此后，原告曾寻找未果，双方亦未再联系。2013年5月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，后撤诉。审理中，原告称双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告于务工中相识，并建立恋爱关系，婚后又生育一女，可以认为双方是有一定的感情基础，但双方在共同生活期间，被告离家出走，至今不与原告联系，亦未履行夫妻义务，且达三年有余，可以认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能，对原告的离婚诉请，予以准许。由于被告离家出走，下落不明，确未履行抚养婚生子女责任，据此实际情况，原告请求由其抚养婚生女赖某甲，并由其自行承担抚养费的诉请，符合法律规定，予以准许。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女孩赖某甲（2011年5月14日生），由原告赖某某带领抚养并自行承担抚育费。
案件受理费人民币245元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁长生
人民陪审员 黄晓娟
人民陪审员 黄生贤
二〇一五年二月二日
书 记 员 钟萍萍
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3136号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人凌云，该行行长。
被执行人孙会荣。
被执行人蒋雪勤。
招商银行股份有限公司吴江支行与孙会荣、蒋雪勤金融借款合同纠纷执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0844号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告孙会荣、蒋雪勤应共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金299642.77元及相应利息（自2014年4月11日起至至本判决确定的给付之日止的利息以299642.77为本金按年利率18%计算），以上款项合计后由被告孙会荣、蒋雪勤于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告招商银行股份有限公司吴江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2996元，由原告负担53元，由被告孙会荣、蒋雪勤负担2943元并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因孙会荣、蒋雪勤未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2014年8月29日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的302585.77元，执行费4439元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现孙会荣、蒋雪勤名下有存款；未发现孙会荣、蒋雪勤名下有房产；发现孙会荣名下有车牌为苏E×�×××的汽车一台，本院已于2014年12月2日对该车辆进行了查封，因无法获知该车的下落，实际上无法处置。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人孙会荣、蒋雪勤所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人孙会荣、蒋雪勤平时不在村中居住，被执行人孙会荣、蒋雪勤家庭经济条件差，蒋雪勤现身患重病，两人在村中无任何分红，拆迁款或其他收入。后本院于2014年11月18日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行�有可供执行的财产。除此之外，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江商初字第0844号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以上无正文）
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴龙章
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00201号
原告：李超，男，1974年9月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：周行凡，总经理。
委托代理人：陶然，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。
被告：桂先稳，男，1969年1月27日生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。
被告：王吉秀，女，1970年8月20日生，汉族，住址同被告桂先稳。
被告：刘维山，男，1962年5月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李超诉被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、被告桂先稳、王吉秀、刘维山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人、被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司及其委托代理人、被告刘维山到庭参加了诉讼，被告桂先稳、王吉秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日、8月31日，被告桂先稳因其投资的安徽省霍山县旭稳水泥有限公司经营需要，经被告刘维山介绍，以被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司及被告桂先稳个人名义共同向原告分别借款50万元，双方约定借款月利率为2.4%，期限30天，如逾期未还，根据实际逾期天数在原定利率基础上加收20%利息；被告王吉秀与被告桂先稳系夫妻，自愿承诺作为共同还款人对被告桂先稳的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘维山为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告要求被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、被告桂先稳共同偿还借款本金100万元及利息（从各借款之日起至款还清之日止，按月利率2.4%计算），被告王吉秀、刘维山承担连带清偿责任。
原告向本院提交了下列证据：
1、借款与担保合同二份，证明原告与被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、被告桂先稳订立了借款合同及与被告刘维山签订了担保合同；
2、借条二份，证明2013年7月25日、8月31日被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、被告桂先稳先后向原告借款计100万元月利率为2.4%的事实；
3共同还款承诺书二份，证明被告王吉秀自愿为以上两笔借款本金、利息承担连带清偿责任；
4、汇款凭证二份，证明原告按约定分别将两笔借款计100万元汇入被告指定账户。
被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司辩称：原告所诉的借款，被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司均不予认可本案所涉及的两笔借款均是被告桂先稳的个人行为，被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司毫不知情。因在此期间安徽省霍山县旭稳水泥有限公司的经营管理均是被告桂先稳个人操作。请求依法驳回原告对被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司的诉讼请求。
被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照副本复印件一份，证明在原告借款产生期间，被告桂先稳是安徽省霍山县旭稳水泥有限公司的法定代表人；
2、安徽省霍山县旭稳水泥有限公司清产核资审计报告一份，证明自2013年6月27日后公司债权债务由被告桂先稳个人承担；
3、安徽省霍山县旭稳水泥有限公司于2014年1月20日在《安徽商报》上刊登的声明一份，证明自2013年6月27日至2013年10月24日期间一切单位或个人与安徽省霍山县旭稳水泥有限公司发生的债权债务均有被告桂先稳个人承担。
被告桂先稳、王吉秀未提出答辩也未提交证据。
被告刘维山辩称：被告刘维山是对被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司和被告桂先稳共同借款的担保，对原告的诉讼请求无异议。
被告刘维山未提交证据。
经质证，被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据1的三性均有异议，被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司对该两笔借款不知情，证据2与被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司无关联，对证据3不予质证，因为王吉秀不是安徽省霍山县旭稳水泥有限公司的职工，公司对此事不知情，对证据4的真实性无异议，该证据证实了本案两笔借款均汇入桂先稳个人账户。被告刘维山对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
原告对被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的三性均有异议，审计报告无审计单位印章；对证据3的真实性无异议，但认为该声明是2014年1月20日，而本案涉及的债权债务是2013年7、8月份，在声明刊登之前。
经合议庭评议，对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司提交的证据1的证明效力予以确认，证据2、3均不能对抗第三人。
经审理查明：原告与被告刘维山熟识。2013年7月25日、8月31日，经被告刘维山介绍，被告桂先稳以被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司及被告桂先稳个人名义共同向原告分别借款50万元，双方约定借款月利率为2.4%，期限30天，如逾期未还，根据实际逾期天数在原定利率基础上加收20%利息；被告王吉秀与被告桂先稳系夫妻，自愿承诺作为共同还款人对被告桂先稳的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘维山为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还。另查明，在本案债务发生期间，被告桂先稳系安徽省霍山县旭稳水泥有限公司的法定代表人。
本院认为：本案原被告签订的借款合同及被告向原告出具的借条中被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司均加盖了公章，被告桂先稳也作为借款人签名，故被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司和被告桂先稳应作为共同借款人。原告要求被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司和被告桂先稳共同偿还借款本金100万元及利息，有被告出具借条证明且符合法律规定，但原告要求被告支付的借款利率稍高，应按中国人民银行规定的同期借款利率计算。被告王吉秀与被告桂先稳系夫妻，其所出具的书面承诺系对被告桂先稳借款承担连带责任保证，应对被告桂先稳负的债务承担连带清偿责任；被告刘维山系对被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司和被告桂先稳共同借款担保且为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任；被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司抗辩称，本案借款未用于公司经营且公司已在报纸上公告非公司债务，借款系被告桂先稳个人行为，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、被告桂先稳应于本判决生效后五日内偿还原告李超借款本金100万元并按中国人民银行规定的同期借款利率四倍分别按50万元借款本金支付自2013年7月25日和2013年8月31日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告刘维山承担连带清偿责任；
三、被告王吉秀对被告桂先稳所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15465元，财产保全费5000元，计20465元，由被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、被告桂先稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 程善彬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00201号
原告：李超，男，1974年9月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，
法定代表人：周行凡，总经理。
委托代理人：陶然，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。
被告：桂先稳，男，1969年1月27日生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。
被告：王吉秀，女，1970年8月20日生，汉族，住址。
被告：刘维山，男，1962年5月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李超诉被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、被告桂先稳、王吉秀、刘维山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人、被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司及其委托代理人、被告刘维山到庭参加了诉讼，被告桂先稳、王吉秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日、8月31日，被告桂先稳因其投资的安徽省霍山县旭稳水泥有限公司经营需要，经被告刘维山介绍，以被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司及被告桂先稳个人名义共同向原告分别借款50万元，双方约定借款月利率为2.4%，期限30天，如逾期未还，根据实际逾期天数在原定利率基础上加收20%利息；被告王吉秀与被告桂先稳系夫妻，自愿承诺作为共同还款人对被告桂先稳的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘维山为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告要求被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、被告桂先稳共同偿还借款本金100万元及利息（从各借款之日起至款还清之日止，按月利率2.4%计算），被告王吉秀、刘维山承担连带清偿责任。
原告向本院提交了下列证据：
1、借款与担保合同二份，证明原告与被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、被告桂先稳订立了借款合同及与被告刘维山签订了担保合同；
2、借条二份，证明2013年7月25日、8月31日被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、被告桂先稳先后向原告借款计100万元月利率为2.4%的事实；
3共同还款承诺书二份，证明被告王吉秀自愿为以上两笔借款本金、利息承担连带清偿责任；
4、汇款凭证二份，证明原告按约定分别将两笔借款计100万元汇入被告指定账户。
被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司辩称：原告所诉的借款，被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司均不予认可本案所涉及的两笔借款均是被告桂先稳的个人行为，被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司毫不知情。因在此期间安徽省霍山县旭稳水泥有限公司的经营管理均是被告桂先稳个人操作。请求依法驳回原告对被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司的诉讼请求。
被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照副本复印件一份，证明在原告借款产生期间，被告桂先稳是安徽省霍山县旭稳水泥有限公司的法定代表人；
2、安徽省霍山县旭稳水泥有限公司清产核资审计报告一份，证明自2013年6月27日后公司债权债务由被告桂先稳个人承担；
3、安徽省霍山县旭稳水泥有限公司于2014年1月20日在《安徽商报》上刊登的声明一份，证明自2013年6月27日至2013年10月24日期间一切单位或个人与安徽省霍山县旭稳水泥有限公司发生的债权债务均有被告桂先稳个人承担。
被告桂先稳、王吉秀未提出答辩也未提交证据。
被告刘维山辩称：被告刘维山是对被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司和被告桂先稳共同借款的担保，对原告的诉讼请求无异议。
被告刘维山未提交证据。
经质证，被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司对原告所举证据质证意见为:对证据1的三性均有异议，被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司对该两笔借款不知情，证据2与被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司无关联，对证据3不予质证，因为王吉秀不是安徽省霍山县旭稳水泥有限公司的职工，公司对此事不知情，对证据4的真实性无异议，该证据证实了本案两笔借款均汇入桂先稳个人账户。被告刘维山对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
原告对被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的三性均有异议，审计报告无审计单位印章；对证据3的真实性无异议，但认为该声明是2014年1月20日，而本案涉及的债权债务是2013年7、8月份，在声明刊登之前。
经合议庭评议，对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司提交的证据1的证明效力予以确认，证据2、3均不能对抗第三人。
经审理查明：原告与被告刘维山熟识。2013年7月25日、8月31日，经被告刘维山介绍，被告桂先稳以被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司及被告桂先稳个人名义共同向原告分别借款50万元，双方约定借款月利率为2.4%，期限30天，如逾期未还，根据实际逾期天数在原定利率基础上加收20%利息；被告王吉秀与被告桂先稳系夫妻，自愿承诺作为共同还款人对被告桂先稳的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘维山为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还。另查明，在本案债务发生期间，被告桂先稳系安徽省霍山县旭稳水泥有限公司的法定代表人。
本院认为：本案原被告签订的借款合同及被告向原告出具的借条中被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司均加盖了公章，被告桂先稳也作为借款人签名，故被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司和被告桂先稳应作为共同借款人。原告要求被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司和被告桂先稳共同偿还借款本金100万元及利息，有被告出具借条证明且符合法律规定，但原告要求被告支付的借款利率稍高，应按中国人民银行规定的同期借款利率计算。被告王吉秀与被告桂先稳系夫妻，其所出具的书面承诺系对被告桂先稳借款承担连带责任保证，应对被告桂先稳负的债务承担连带清偿责任；被告刘维山系对被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司和被告桂先稳共同借款担保且为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任；被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司抗辩称，本案借款未用于公司经营且公司已在报纸上公告非公司债务，借款系被告桂先稳个人行为，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、被告桂先稳应于本判决生效后五日内偿还原告李超借款本金100万元并按中国人民银行规定的同期借款利率四倍分别按50万元借款本金支付自2013年7月25日和2013年8月31日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告刘维山承担连带清偿责任；
三、被告王吉秀对被告桂先稳所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15465元，财产保全费5000元，计20465元，由被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、被告桂先稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 程善彬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00201号
原告：李超，男，1974年9月15日生，汉族，个体业主，住安徽省舒城县。
被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，
法定代表人：周行凡，总经理。
被告：桂先稳，男，1969年1月27日生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。
被告：王吉秀，女，1970年8月20日生，汉族，住址。
被告：刘维山，男，1962年5月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李超诉被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、被告桂先稳、王吉秀、刘维山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告桂先稳在安徽省霍山县旭稳水泥有限公司价值120万元的股权。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条第一款项之规定，裁定如下：
冻结被告桂先稳在安徽省霍山县旭稳水泥有限公司价值120万元的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 雷英平
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 程善彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00201号原告：李超，男，1974年9月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码79641202-6。法定代表人：周行凡，总经理。委托代理人：陶然，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。被告：桂先稳，男，1969年1月27日生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。被告：王吉秀，女，1970年8月20日生，汉族。被告：刘维山，男，1962年5月14日生，汉族，住安徽省舒城县。原告李超诉被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、被告桂先稳、王吉秀、刘维山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人、被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司及其委托代理人、被告刘维山到庭参加了诉讼，被告桂先稳、王吉秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月25日、8月31日，被告桂先稳因其投资的安徽省霍山县旭稳水泥有限公司经营需要，经被告刘维山介绍，以被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司及被告桂先稳个人名义共同向原告分别借款50万元，双方约定借款月利率为2.4%，期限30天，如逾期未还，根据实际逾期天数在原定利率基础上加收20%利息；被告王吉秀与被告桂先稳系夫妻，自愿承诺作为共同还款人对被告桂先稳的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘维山为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告要求被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、被告桂先稳共同偿还借款本金100万元及利息（从各借款之日起至款还清之日止，按月利率2.4%计算），被告王吉秀、刘维山承担连带清偿责任。原告向本院提交了下列证据：1、借款与担保合同二份，证明原告与被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、被告桂先稳订立了借款合同及与被告刘维山签订了担保合同；2、借条二份，证明2013年7月25日、8月31日被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、被告桂先稳先后向原告借款计100万元月利率为2.4%的事实；3共同还款承诺书二份，证明被告王吉秀自愿为以上两笔借款本金、利息承担连带清偿责任；4、汇款凭证二份，证明原告按约定分别将两笔借款计100万元汇入被告指定账户。被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司辩称：原告所诉的借款，被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司均不予认可本案所涉及的两笔借款均是被告桂先稳的个人行为，被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司毫不知情。因在此期间安徽省霍山县旭稳水泥有限公司的经营管理均是被告桂先稳个人操作。请求依法驳回原告对被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司的诉讼请求。被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司向本院提交了下列证据：1、企业法人营业执照副本复印件一份，证明在原告借款产生期间，被告桂先稳是安徽省霍山县旭稳水泥有限公司的法定代表人；2、安徽省霍山县旭稳水泥有限公司清产核资审计报告一份，证明自2013年6月27日后公司债权债务由被告桂先稳个人承担；3、安徽省霍山县旭稳水泥有限公司于2014年1月20日在《安徽商报》上刊登的声明一份，证明自2013年6月27日至2013年10月24日期间一切单位或个人与安徽省霍山县旭稳水泥有限公司发生的债权债务均有被告桂先稳个人承担。被告桂先稳、王吉秀未提出答辩也未提交证据。被告刘维山辩称：被告刘维山是对被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司和被告桂先稳共同借款的担保，对原告的诉讼请求无异议。被告刘维山未提交证据。经质证，被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司对原告所举证据质证意见为:对证据1的三性均有异议，被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司对该两笔借款不知情，证据2与被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司无关联，对证据3不予质证，因为王吉秀不是安徽省霍山县旭稳水泥有限公司的职工，公司对此事不知情，对证据4的真实性无异议，该证据证实了本案两笔借款均汇入桂先稳个人账户。被告刘维山对原告所举证据1、2、3、4均无异议。原告对被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的三性均有异议，审计报告无审计单位印章；对证据3的真实性无异议，但认为该声明是2014年1月20日，而本案涉及的债权债务是2013年7、8月份，在声明刊登之前。经合议庭评议，对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司提交的证据1的证明效力予以确认，证据2、3均不能对抗第三人。经审理查明：原告与被告刘维山熟识。2013年7月25日、8月31日，经被告刘维山介绍，被告桂先稳以被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司及被告桂先稳个人名义共同向原告分别借款50万元，双方约定借款月利率为2.4%，期限30天，如逾期未还，根据实际逾期天数在原定利率基础上加收20%利息；被告王吉秀与被告桂先稳系夫妻，自愿承诺作为共同还款人对被告桂先稳的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘维山为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还。另查明，在本案债务发生期间，被告桂先稳系安徽省霍山县旭稳水泥有限公司的法定代表人。本院认为：本案原被告签订的借款合同及被告向原告出具的借条中被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司均加盖了公章，被告桂先稳也作为借款人签名，故被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司和被告桂先稳应作为共同借款人。原告要求被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司和被告桂先稳共同偿还借款本金100万元及利息，有被告出具借条证明且符合法律规定，但原告要求被告支付的借款利率稍高，应按中国人民银行规定的同期借款利率计算。被告王吉秀与被告桂先稳系夫妻，其所出具的书面承诺系对被告桂先稳借款承担连带责任保证，应对被告桂先稳负的债务承担连带清偿责任；被告刘维山系对被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司和被告桂先稳共同借款担保且为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任；被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司抗辩称，本案借款未用于公司经营且公司已在报纸上公告非公司债务，借款系被告桂先稳个人行为，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、被告桂先稳应于本判决生效后五日内偿还原告李超借款本金100万元并按中国人民银行规定的同期借款利率四倍分别按50万元借款本金支付自2013年7月25日和2013年8月31日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告刘维山承担连带清偿责任；三、被告王吉秀对被告桂先稳所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15465元，财产保全费5000元，计20465元，由被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、被告桂先稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  雷英平审 判 员  程 轲人民陪审员  程善彬二〇一四年四月二十九日书 记 员  杨梅红
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2053号
原告：吴某，女，1968年3月5日生，汉族，农民，住太和县。
被告：郭某甲，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：请求判令原、被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告郭某甲未参加庭审，庭审后到庭辩称：我与原告之间并无什么大矛盾，只是因为我父母对我们家庭干涉过多才导致我俩生气。我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告郭某甲于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记。1994年11月27日生女儿郭某丙（已出嫁），2003年8月22日生儿子郭某乙（现随吴某在阜南县生活）。二人在共同生活期间偶因生活琐事生气、吵架。吴某起诉来院。
上述事实，有吴某、郭某甲的身份证，吴某与郭某甲的结婚证等证据在卷为证。
本院认为：吴某与郭某甲结婚多年，并生育一子一女，婚姻基础尚好。虽偶尔生气、吵架，不代表夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，尚有和好可能，庭审中吴某也未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告郭某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3750号
罪犯宋江。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省永顺县人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）永刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人宋江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000.6元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一四年三月二十四日作出（2014）州刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。服刑期至二○一六年十一月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋江自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分86.5分，其中获奖励分共13.3分。如2014年三至四季度在劳动竞赛中表现突出先后两次获奖励分共6分。该犯民事赔偿款5000.6元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋江减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2378号
申请执行人：乔某甲。
被执行人：乔某乙。
申请执行人乔某甲与被执行人乔某乙抚养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2003）川法民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第1643号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06437号
原告刘军，男，1970年12月28日出生。
被告王长永，男，1964年11月20日出生。
被告黄芳，女，1977年5月28日出生。
本院在审理原告刘军诉被告王长永、黄芳民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2015年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告刘军自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告王长永、黄芳的起诉。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 祁海营