辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第598号
上诉人（一审原告）：杨某某，女，汉族。
委托代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵某某，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：侯某某，女，汉族。
上诉人杨某某因法定继承纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2012）于民一初字第00812号判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、代理审判员刘波、代理审判员马晨光参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨某某在一审诉称：2006年3月16日，杨某某与赵新宇（已去世）登记结婚，无婚生子。赵某某、侯某某系赵新宇的父母。2010年10月16日，赵新宇因急性大面积脑出血抢救无效死亡。杨某某及赵某某、侯某某均为继承人。赵新宇的继承人就其所留遗产经多次协商未果，无奈之下，杨某某只得提起诉讼，请求法院根据《继承法》的相关规定，依法判令：1、继承赵新宇的遗产约10万元（房屋位于沈阳市于洪区赤山路55-5号121首付款129，458元、辽ARD9**号面包车辆一辆系07年购买46153元、公积金21，511.03元是目前账上余额之前的没有算、养老金7935元、重大疾病保险20万元、法定继承丧葬费抚恤金23990元）；2、由赵某某、侯某某承担本案诉讼费用。
赵某某、候晓宝在一审辩称：遗产不只这些，还有一份保险，与杨某某代理人提出的保险是同一家保险公司。杨某某提出的诉讼请求第一项与起诉书中的不同，杨某某的诉讼请求第一项遗产10万元是否存在，不明确。两张银行卡（工商银行）及委托书，这两�卡中有点钱，都在杨某某手里，需要杨某某返还。还有10万元卖苏家屯房子的钱，8万元结婚礼钱。祖父母给的钱，毕业奖金1万元，婚前买的摩托车，2万元试管婴儿，但是没有做。杨某某说的现金及存折、首饰、家电、家具等等生活用品都应是遗产，杨某某没有提及，应认定遗产，得出遗产总值后应扣除债务后依法进行分割，杨某某在起诉书中提到6项遗产，杨某某请求继承其中的10万元，杨某某没有提到的现金，存款等初步共计165，400元，应分出一半归杨某某所有，剩余部分三方平分，杨某某所提出的遗产中，扣除债务比如做试管婴儿的2万元，没有做，应返还给赵某某、侯某某。房子的首付是否属于婚前财产，请法院认定。对8万元的礼金至今死者与赵某某、侯某某都没有用。车是死者的父母与爷爷共同购买的，是死者的名字，应不属于遗产。对欠条有异议，系杨某某母亲给杨某某出的，真实性有异议，且不符合法律效力。
一审法院经审理查明：2006年3月16日，杨某某与被继承人赵新宇登记结婚，婚后无子女。赵某某系被继承人赵新宇父亲，候晓宝系被继承人赵新宇母亲。2010年10月12日，被继承人赵新宇入住中国医科大学附属第四医院，从2010年10月12日至2010年10月18日，共计住院6天，现金支出医疗费共计：11，690.48元。2010年10月16日，中国医科大学附属第四医院出具死亡医学证明书：“死亡原因为急性大面积脑出血，死亡日期为2010年10月16日。”
2007年9月25日，被继承人赵新宇购买车牌号辽ARD9**号车辆，车辆识别代号：LL2CC32P07J010075，价格为54，000元，登记在被继承人赵新宇名下。
2010年8月22日，杨某某及被继承人赵新宇与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买沈阳市于洪区赤山路55-5号1-2-1商品�，建筑面积93.32平方米，用途为住宅，所有方式为共同共有，已付购房款共计129，458元。
2012年3月16日，沈阳市苏家屯区绿化管理处出具《情况说明》：赵新宇系该单位职工，该同志于2010年10月16日因病去世，丧葬费及抚恤金为23，990元。
2013年3月20日，中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司出具《情况说明》：赵新宇在该公司投保两份保险，SY200900004859号保险合同，身故受益人法定，于2012年4月8日失效，故不在保障范围内；SY200900007013号保险合同，身故受益人法定，于2012年10月17日失效，在保障范围内。在假设赔付的情况下，应赔付受益人身故理赔金20万元、保单红利161.34元。
杨某某名下个人账户养老金：2005年个人账户余额为1443.12元，2010年个人账户余额为3635.14元。被继承人赵新宇名下个人账户养老金：2010年12月，沈阳市社会养老和工伤保险管理局一次性支�赵新宇养老金9356.43元，已汇入账号9558823301002453640中（开户名：杨某某，开卡日期：2010年11月9日）。夫妻关系存续期间，养老金共计：11，548.45元（3635.14元-1443.12元＋9356.43元）。
杨某某名下公积金：2006年3月20日至2010年10月26日，帐号内余额为8083.79元。被继承人赵新宇名下公积金：2010年1月28日至2013年6月30日，帐号内余额为22，717.8元。夫妻关系存续期间，公积金共计：30，801.59元（8083.79元＋22，717.8元）。
一审法院另查明，被继承人赵新宇去世后，杨某某名下新开账号6225881248345018（开户名：杨某某，开户行：招商银行，开户日期：2011年3月1日）及9558823301002453640（开户名：杨某某，开户行：工商银行，开户日期：2010年11月9日）。
杨某某及被继承人赵新宇名下夫妻关系存续期间存款情况：
开户名：杨某某，开户行：工商银行，开户日期：2003年10月10日，帐号：9558803301103857842，至2010年10月10日，余额为930.74元。
开户名：赵新宇，开户行：工商银行，开户日期：2002年8月20日，帐号：9558803301108059204，至2007年10月1日，余额为0元。
开户名：赵新宇，开户行：工商银行，开户日期：2008年10月21日，帐号：6222023301004749650，至2010年9月21日，余额为92.01元。
以上存款余额共计：1022.75元。
一审再查明，被继承人赵新宇名下存款，开户名：赵新宇，开户行：工商银行，开户日期：2011年6月23日，帐号：6222023301019654226，2011年7月6日余额为3695元（该账号系被继承人赵新宇去世后开户，开户代办人为崔勇），至2011年7月10日，以自助形式取钱后，余额5元。
上述事实，有双方当事人陈述，杨某某提供的结婚证、死亡证明、房屋买卖合同、医疗费发票、沈阳市苏家屯区绿化管理处情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。因被继承人生前未立遗嘱，故遗留财产应由其法定继承人依法继承。杨某某作为被继承人的配偶，赵某某、候晓宝作为被继承人的父母均系第一顺序继承人，依法享有继承权。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余为被继承人的财产。
关于已付购房款分割问题。杨某某与被继承人赵新宇一共支付购房款129，458元，虽赵某某、侯某某主张该部分购房款系赵某某、侯某某出资，但其未提供充分有效证据予以证明，故赵某某、侯某某该主张，一审法院不予支持。已付购房款系夫妻关系存续期间支付，应认定为夫妻共同财产，杨某某对购房款及购房权利义务享有一半份额，剩余部分作为遗产由继承人共同继承。鉴于被继承人系赵�某、侯某某独子，考虑到赵某某、侯某某以后生活及养老等综合情况，将该房屋已付购房款及房屋的权利义务确定由二被告继续享有，由二被告给予原告房屋分割款86，305元（129，458元÷2＋129，458元÷2÷3人）。
关于车辆分割问题。赵某某、侯某某主张涉诉车辆系赵某某、侯某某及被继承人爷爷共同为被继承人购买，但其未提供充分证据予以证明，故赵某某、侯某某该主张，一审法院不予支持，涉诉车辆应认定为夫妻共同财产。庭审过程中，赵某某、侯某某主张将涉诉车辆作价4万元，归杨某某所有，杨某某提出同意将车辆作价4万元，归赵某某、侯某某所有，鉴于该车辆一直由杨某某使用，为减少当事人诉讼成本，避免当事人诉累，从该车购买价格及使用年限等综合情况考虑，将该车作价4万元，归杨某某所有。其中，20，000元为杨某某个人财产，另外20，000元由继承人共同继承，每人继承份额为人民币6666.66元（20000元÷3人）。
关于用于被继承人生前所花费医疗费。杨某某主张该费用应作为被继承人债务进行分割，但杨某某未提供充分证据证明该项医疗费系其个人财产，故杨某某该主张，一审法院不予支持。
关于存款分割。至被继承人赵新宇去世时止，夫妻关系存续期间存款余额为1022.75元，其中511.375元为杨某某个人财产，另外511.375元由继承人共同继承，每人继承份额为人民币170.45元（511.375元÷3人）。
关于帐号6222023301019654226（开户名：赵新宇，开户行：工商银行，开户日期：2011年6月23日）内存取款问题。因该账户系被继承人赵新宇去世后开户，代办人不是本案当事人，且卡内存款以自助形式取走，则关于该卡内钱款存取性质无法确定，一审法院不予处理，当事人可另行诉讼。
关于账号6225881248345018（开户名：杨某某，开�行：招商银行，开户日期：2011年3月1日）及帐号9558823301002453640（开户名：杨某某，开户行：工商银行，开户日期：2010年11月9日），上述两账号均为被继承人赵新宇去世后以杨某某名开户，现赵某某、侯某某主张账号内存款系遗产，未提供充分有效证据予以证明，证据不足，一审法院不予支持。
关于住房公积金。夫妻关系存续期间，公积金共计30，801.59元（其中被继承人赵新宇名下公积金数额为22，717.8元）。其中，15，400.79元为杨某某个人财产，另外15，400.79元由继承人共同继承。则被继承人赵新宇名下公积金，原告份额为12，450.62元［22，717.8元-（5133.59元×2）］，赵某某、侯某某每人继承份额为5133.59元（15400.79元÷3人）。
关于养老保险金。夫妻关系存续期间，养老金共计11，548.45元（其中被继承人赵新宇名下养老金数额为9356.43元）。则5774.225元为杨某某个人财产，另外5774.225元由继承人共同继承。则被继承人赵新宇名下养老金，杨某某份额为5506.95元（9356.43元-（1924.74元×2）］，赵某某、侯某某每人继承份额为1924.74元（5774.225元÷3人）。
关于死亡抚恤金及丧葬费。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费。丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助。因为死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金及丧葬费不是遗产，故该部分财产应归双方当事人共有。本案中，双方对被继承人办理丧葬相关事宜争议较大，被继承人一直未下葬，丧葬事宜一直未办理完毕，根据习俗，被继承人赵新宇的丧葬事项由赵某某、侯某某负责操办为宜，故丧葬费及抚恤金23，990元归赵某某、侯某某所有，由赵某某、侯某某负责办理被继承人赵新宇丧葬事宜。
关于身故保险金。人身保险金是否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人，指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金作为其遗产处理。本案中，根据保险公司的情况说明，被继承人赵新宇的身故受益人为法定，故杨某某享有保险收益的33.333%，赵某某、候晓宝各享有保险收益的33.333%。
关于杨某某主张其在被继承人生前借款及抢救过程中借款所写欠条债务问题。根据杨某某所提供的借条，借款人均为杨某某本人个人签字，债权人均为杨某某母亲，且借条均没有被继承人签字认可，故杨某某要求将借条作为夫妻共同债务的主张，证据不足，一审法院不予支持。
关于杨某某主张为被继承人偿还信用卡，被继承人存在对外债务问题。因杨某某未提供证据证明信用卡具体消�内容及明细，故对被继承人赵新宇是否存在对外债务无法确认，故杨某某该主张，一审法院不予支持。
关于赵某某、侯某某主张被继承人赵新宇生前曾出售过位于沈阳市于洪区万山路8-9号224房屋一套，出售价格为300，000元整。杨某某曾表示该房屋出售价格属实，于2010年4月份出售，但该房款中129，458元用于购买沈阳市于洪区赤山路55-5号1-2-1房屋，其他用于偿还原房屋房贷、出售税费及购买新房缴纳相关税费等，剩余40，000元，用于被继承人赵新宇住院期间相关医疗费用。根据杨某某提供相关票据，医疗费的实付数额为11，690.48元，扣除该费用后，剩余28，309.52元（40，000元-11，690.48元）应为夫妻共同财产。
关于赵某某、侯某某主张赵新宇生前曾给付杨某某及被继承人赵新宇2万元用于做试管婴儿，但杨某某及被继承人赵新宇未做，要求杨某某返还该2万元的反驳意见�杨某某曾表示该2万元未直接给付到杨某某手中，不清楚去向，考虑到被继承人赵新宇系赵某某、侯某某独子，赵某某、侯某某要求杨某某返还的主张，本院予以支持，上述2万元作为夫妻共同债务从夫妻共同财产中予以扣除，由杨某某在夫妻共同财产范围内予以偿还，则剩余财产即8309.52元（28，309.52元-20，000元）应为夫妻共同财产，其中，4154.8元（8309.52元÷2）为杨某某个人所有，剩余4154.8元作为遗产进行分割，杨某某及赵某某、侯某某每人继承份额为1385元。
关于赵某某、侯某某提出的夫妻关系存续期间存在10万元卖苏家屯房子钱、8万元礼钱、祖父母给的钱、毕业奖金1万元、婚前买的摩托车，及存款、首饰、生活用品的主张，因其未提供充分有效证据对存在上述财产加以证明，故对赵某某、侯某某该主张，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九之规定，判决：一、确认原告杨某某享有被继承人赵新宇在中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司投保的保险收益的33.333%，被告赵某某、候晓宝各享有33.333%；二、确认二被告赵某某、候晓宝享有辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路55-5号1-2-1房屋已付购房款及该房屋的相关权利义务，二被告赵某某、候晓宝于本判决生效之日起30日内一次给付原告杨某某财产分割款86305元；三、登记在赵新宇名下，车牌号为辽ARD9**号，识别代码为LL2CC32P07J010075号的车辆归原告杨某某所有，原告杨某某于本判决生效之日起30日内分别给付被告赵某某、候晓宝财产分割款各18222.11元（6666.66元＋170.45元＋10000元＋1385元）；四、被继承人赵新宇名下住房公积金22717.8元，其中12450.62元归原告杨某某个人所有，剩余部分由二被告赵某某、候晓宝各继承5133.59元；五、被继承人赵新宇名下养老金9356.43元，其中5506.95元归原告杨某某个人所有，剩余部分由二被告赵某某、候晓宝各继承1924.74元；六、被继承人赵新宇丧葬费及抚恤金23990元，归二被告赵某某、候晓宝所有，二被告负责办理被继承人赵新宇丧葬相关事宜；七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告承担1500元，被告赵某某承担400元，被告候晓宝承担400元。
宣判后，杨某某向本院提出上诉称：一、一审法院认定涉诉车辆4万元无依据；二、上诉人应享有死亡抚恤金及丧葬费；三、被继承人与上诉人生前借款、抢救过程中医疗费借款是客观存在的；四、一审法院将出售位于于洪区万山路8-9号224房屋的余款确定为遗产是错误的；五、一审将试管婴儿2万元确定为上诉人与被继承人的债务无事实依据；六、被继承人生前投保的意外伤害保险应按份额依法分割。
赵某某、侯某某辩称：一审判决正确，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：关于上诉人杨某某提出一审法院认定涉诉车辆4万元无依据的主张。在一审庭审过程中，被上诉人赵某某、侯某某主张将涉诉车辆作价4万元，归杨某某所有，杨某某提出同意将车辆作价4万元，归赵某某、侯某某所有，鉴于该车辆一直由杨某某使用，为减少当事人诉讼成本，避免当事人诉累，从该车购买价格及使用年限等综合情况考虑，一审法院将该车作价4万元，归杨某某所有。其中，20，000元为杨某某个人财产，另外20，000元由继承人共同继承。本院认为并无不当，对上诉人的该项上诉请求，本院�予支持。
关于上诉人杨某某提出应享有死亡抚恤金及丧葬费的主张。因上诉人与被上诉人双方对被继承人办理丧葬相关事宜争议较大，被继承人一直未下葬，丧葬事宜一直未办理完毕，一审法院根据习俗，确定被继承人赵新宇的丧葬事项由赵某某、侯某某负责操办为宜，故丧葬费及抚恤金23，990元归赵某某、侯某某所有，由赵某某、侯某某负责办理被继承人赵新宇丧葬事宜。本院认为并无不当，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人杨某某提出被继承人与上诉人生前借款、抢救过程中医疗费借款是客观存在的主张。上诉人杨某某所提供的借条，借款人均为杨某某本人个人签字，债权人均为杨某某母亲，且借条均没有被继承人签字认可，故杨某某要求将借条作为夫妻共同债务的主张，因证据不足，一审法院不予支持，本院认为并无不当，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人杨某某提出一审法院将出售位于于洪区万山路8-9号224房屋的余款确定为遗产是错误的主张。被继承人赵新宇生前曾出售过位于沈阳市于洪区万山路8-9号224房屋一套，出售价格为300，000元整。上诉人杨某某在一审时曾表示该房屋出售价格属实，于2010年4月份出售，但提出该房款中129，458元用于购买沈阳市于洪区赤山路55-5号1-2-1房屋，其他用于偿还原房屋房贷、出售税费及购买新房缴纳相关税费等，剩余40，000元，用于被继承人赵新宇住院期间相关医疗费用。一审法院根据杨某某提供相关票据，医疗费的实付数额为11，690.48元，扣除该费用后，剩余28，309.52元（40，000元-11，690.48元）应为夫妻共同财产，并依法予以分割，本院认为并无不当，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人杨某某提出一审将试管婴儿2万�确定为上诉人与被继承人的债务无事实依据的问题。被上诉人赵某某、侯某某在一审时主张曾给付杨某某及被继承人赵新宇2万元用于做试管婴儿，但杨某某及被继承人赵新宇未做，要求杨某某返还该2万元，杨某某曾表示该2万元未直接给付到杨某某手中，不清楚去向，一审法院考虑到被继承人赵新宇系赵某某、侯某某独子，故一审法院对赵某某、侯某某要求杨某某返还该款的主张，予以支持，本院认为并无不当，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人杨某某提出被继承人生前投保的意外伤害保险应按份额依法分割的问题。一审法院根据保险公司出具的情况说明，被继承人赵新宇的身故受益人为法定，一审法院已经对该项收益依法予以分割，即上诉人杨某某享有保险收益的33.333%，被上诉人赵某某、候晓宝各享有保险收益的33.333%。并不存在上诉人杨�某主张一审法院对被继承人生前投保的意外伤害保险没有分割的事实。上诉人的该项上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年六月三日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依�改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。