重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02840号
原告陈仁俊，男，1926年5月22日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨清茂，男，1975年1月1日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××。
负责人陈伟，经理。
委托代理人李燕桦，女，1987年6月23日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号，组织机构代码78228082-7。
负责人何跃，总经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告陈仁俊与被告杨清茂、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序，分别于2015年5月21日、7月15日公开开庭进行了审理。原告陈仁俊的委托代理人周文兵，被告杨清茂、被告平安永川公司的委托代理人李燕桦、被告平安蜀都公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁俊诉称，2014年10月31日8时45分许，被告杨清茂驾驶渝C1QX**号小型普通客车由永川区兴龙大道兴龙湖往金科售房部方向行驶，行至兴龙大道荷塘月色小区东门路段时，将横过公路的行人即原告撞倒，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经永川区公安局交警支队认定，被告杨清茂负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经重庆医科大学附属永川医院抢救，确诊为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、盆骨骨折等。住院期间，原告产生医疗费48174元（已报销），并于2014年12月19日好转出院，并在永川区人民医院门诊治疗，产生医疗费5449.55元。2015年4月9日，原告被鉴定为6级伤残，并需部分护理依赖。现原告生活完全不能自理，原告亲属仍聘请护工照顾原告。原告因此次事故所遭受的损失为：门诊医疗费5449.55元、营养费3000元、住院伙食补助费1568元（32元/天×49天）、住院期间护理费14700元（150元/天×49天×2人）、出院后（2014年12月20日至2015年4月9日）护理费16350元（150元/天×109天×1人）、残疾赔偿金63040元（25216元/年×5年×50%）、后期护理依赖费76536元（4252元/月×12个月×5年×30%）、护理床、床垫等护理用品费2540元、尿不湿、纸巾等日常护理用品费36000元（600元/月×12个月×5年）、残疾用具费（轮椅）980元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费1400元。经查，渝C1QX**号小型普通客车系杨清茂所有，并在平安永川公司、平安蜀都公司购买了保险。为维护原告合法权益，故起诉要求平安永川公司、平安蜀都公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由杨清茂承担90%。
被告杨清茂辩称：其对此次事故发生的经过与责任认定无异议，渝C1QX**号小型普通客车系其所有，其他二被告所述的车辆投保情况属实；其在原告住院期间请护工护理原告19天，并支付费用3800元，此款应予以抵扣；其愿依法赔偿原告损失，对原告各项费用的意见同其他二被告一致。
被告平安永川公司辩称：渝C1QX**号小型普通客车在其公司投保了交强险，事故发生后其公司已经理赔了医疗费10000元；其他同平安蜀都公司辩称意见一致。
被告平安蜀都公司辩称：其公司�此次事故发生的经过及责任认定无异议，原告应自行承担20%的责任；渝C1QX**号小型普通客车在其公司投保了商业第三者责任保险（限额1000000元，有不计免赔特约险）；医疗费依法认定，并按国家基本医疗保险标准理赔；营养费认可1000元；住院期间护理费应计算1人护理的费用，标准认可80元/天，出院后的护理费属于后期护理依赖费，应按护理依赖程度计算；对轮椅费用予以认可，对护理用品费用及日常护理用品费不予认可；其公司对原告主张的伤残等级、护理依赖程度有异议，要求重新鉴定；原告系退休教师，其受伤后收入未受影响，残疾赔偿金应按50%的比例计算，精神损害抚慰金认可10000元，部分护理依赖的系数应为30%，交通费认可300元；其公司不承担鉴定费。
经审理查明，2014年10月31日8时45分许，杨清茂驾驶渝C1QX**号小型普通客车由永川区兴龙大道兴龙湖�向往金科售房部方向行驶，行至荷塘月色小区东门路段时，与其车行方向由右至左横过公路的行人陈仁俊相撞，造成陈仁俊受伤及车辆受损的交通事故。经重庆市永川区交通巡逻警察支队认定，杨清茂驾驶机动车行驶至事故地点时，对路面情况疏于观察，未确保行车安全是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；陈仁俊未确认安全即横过道路是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。陈仁俊受伤后被立即送往重庆医科大学附属永川医院救治，被诊断为脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，骨盆骨折，其住院49天后于2014年12月19日出院，医嘱：需专人护理，加强营养，休养3月，定期复查骨盆及头颅CT，继续康复锻炼，骨科及神经外科门诊随访。陈仁俊此次住院共产生48170.40元医疗费（平安永川公司、平安蜀都公司已全部理赔），其中平安�川公司已理赔10000元医疗费。陈仁俊住院期间，杨清茂请护工护理其20天并支付护理费用3800元。2014年12月16日，陈仁俊购买了充气床垫、多功能护理床垫、护理床、轮椅，并为此分别支付了600元、950元、990元、980元。2014年12月29日，重庆医科大学附属永川医院神经外科为陈仁俊开具诊断证明书载明患者住院期间两人护理，出院后须继续专人护理。2015年1月4日至2月27日，陈仁俊多次到永川区人民医院门诊治疗，共产生医疗费5449.61元。
2015年4月9日，重庆市永川司法鉴定所作出鉴定意见：1、陈仁俊脑部伤后致左侧偏瘫，目前左侧下肢肌力3级以下，评定为Ⅵ（6）级伤残；2、陈仁俊目前偏瘫，评定分值为50分，需部分护理依赖。陈仁俊为此支付了1400元鉴定费。平安蜀都公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院依法委托双方当事人共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月29日作出鉴定意见：1、陈仁俊左下肢肌力减退属Ⅵ级伤残，颅脑损伤后神经功能障碍属Ⅹ级伤残；2、陈仁俊护理依赖程度以部分护理依赖评定为宜。平安蜀都公司为此支付了鉴定费2100元及专家会诊费300元。陈仁俊为此支付了检查费300元。本案审理过程中，陈仁俊申请变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为65382.20元（25147元/年×5年×52%），后期护理依赖费用变更为127560元（4252元/月×12个月×5年×50%），并增加为重新鉴定而支付的检查费300元、包车去重庆鉴定产生的油费200元、过路费115元、二人护理一天的费用400元。
同时查明，陈仁俊系城镇居民家庭户口，系永川区来苏小学退休教师，除退休工资外无其他收入。
另查明，渝C1QX**号小型普通客车系杨清茂所有，该车在平安永川公司投保了交强险，在平安蜀都公司投保了商业第三者责任保�（限额1000000元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，因陈仁俊、杨清茂申请理赔，平安永川公司支付了交强险医疗费用赔偿限额内的10000元。
审理中，陈仁俊同意抵扣杨清茂已垫付的3800元护理费。杨清茂、平安蜀都公司一致同意医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用按医疗费总额的20%计算。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医药费收据、处方签、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、保险单、车辆行驶证、垫付支付信息表、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张的医疗费有处方签、医药费收据为据，本院予以支持。被告杨清茂与平安蜀都公司就保险合同约定的超出国家基本医疗保险标准费用的计算方式达成一致意见，不违反法律禁止性�定，本院予以确认。结合原告伤情及医嘱，本院对原告主张的营养费酌情支持2000元。原告主张的住院伙食补助费符合永川地区平均生活水平，本院予以支持。原告主张住院期间按二人护理计算费用有医嘱为据，且符合原告受伤后偏瘫的病情，本院予以支持，但原告主张的护理费标准偏高，本院对此参照重庆市2014年度城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37721元计算。经鉴定原告需部分护理依赖，护理费应按50%的系数计算，原告主张的出院后护理费与后期护理依赖费性质相同，系重复计算，本院对原告主张的出院后护理费不予支持，原告主张后期护理依赖费计算5年符合法律规定，本院予以支持。因第二次鉴定系本院委托鉴定，故本院对第二次鉴定意见予以采信，据此原告的伤残系数应计算为51%。原告购买护理床垫、充气床垫、护理床、轮椅虽无医嘱，但结合原告伤情，以上物品均系其康复所需，但护理床垫、充气床垫、护理床费用偏高，本院对此酌情支持1500元，轮椅费用合理，本院予以支持。原告出院后仍长期偏瘫在床，其主张日常使用的尿不湿、纸巾等费用合理，但标准过高，本院对此酌情支持300元/月。原告系退休教师，其因此次事故受伤后实际收入未减少，本院对其残疾赔偿金酌情按80%的比例计算。原告在此次事故中有过错并负次要责任，结合其伤残情况，其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院对此酌情支持20000元。结合原告就医情况，原告主张的交通费数额过高，本院对此酌情支持600元。第一次鉴定费系原告为确定其损失所必然支出的费用，本院予以支持，但不属于保险公司赔偿范围。因第二次鉴定系被告平安蜀都公司申请，且部分鉴定意见与第一次鉴定意见一致，故此次鉴定费用以及原告为�所支付的费用应由被告平安蜀都公司承担。原告行动不便需包车到重庆参加鉴定，原告主张的油费、过路费金额合理，本院予以支持，另外，原告主张的因鉴定而产生的护工费用属于后期护理依赖费，不应再单独计算，本院不予支持。
综上，原告陈仁俊因此次事故所遭受的损失为：医疗费5449.55元（其中超出国家基本医疗保险标准的费用为1089.91元）、营养费2000元、住院伙食补助费1568元（32元/天×49天）、住院期间护理费10127.83元（37721元/年÷365天×49天×2人）、出院后护理费94302.50元（37721元/年×5年×50%）、残疾赔偿金51299.88元（25147元/年×5年×51%×80%）、床垫等护理用品费1500元、尿不湿、纸巾等日常护理用品费18000元（300元/月×12个月×5年）、残疾辅助器具费（轮椅）980元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元、鉴定费1400元，合计207227.76元。
根据《道路交通安�法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任······”之规定，因被告杨清茂所有的渝C1QX**号小型普通客车分别在被告平安永川公司、平安蜀都公司投保了交强险、商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告平安永川公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，因其已理赔了交强险医疗费用赔偿限额内的10000元，故其在该限额内不再承担赔偿责任。超出交强险范围的97227.76元由原告按其过错程度自行承担20%即19445.55元，由被告杨清茂按其过错程度赔偿80%即77782.21元，其中被告平安蜀都公司根据保险合同约定应在商业第三者责任保险限额内赔偿75790.28元[（97227.76元-超出国家基本医疗保险标准的费用1089.91元-鉴定费1400元）×80%×100%]，被告杨清茂实际应赔偿1991.93元。另外，被告平安蜀都公司应赔偿原告参加第二次鉴定所支出的油费、过路费315元，被告平安蜀都公司共计应赔偿原告76105.28元。因杨清茂已垫付护理费3800元，品迭其应赔偿的费用后，其已多垫付1808.07元，故其在本案中不再承担赔偿责任，为减少当事人诉累，本院将此费在其应负担的案件受理费中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告陈仁俊各项损失共计110000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司于本判决生效后15日内赔偿原告陈仁俊各项损失共计76105.28元；
三、驳回原告陈仁俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告陈仁俊负担581元，由被告杨清茂负担2324元（此费原告已预交，品迭被告杨清茂多支付的费用后其尚应负担516元，限于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 甜