wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8183号
原告：刘云兵，男，1973年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：胡方芳，女，1977年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：程琦，男，1978年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王爱娣，女，1949年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：程士银，男，1949年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘云兵、胡方芳与被告程琦、王爱娣、程士银房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)沪0110民初3号民事判决后，原告不服判决，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年3月27日裁定撤销原判决，发回重审。本院立案受理后，另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告刘云兵、胡方芳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；2、判令将上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户至两原告名下；3、判令三被告向两原告支付自起诉之日起至三被告实际配合两原告办理系争房屋过户手续之日止的违约金，以每逾期一日按照总房价款人民币228万元(以下所涉币种均为人民币)的万分之五计算；4、判令三被告以每逾期一日按照总房价款228万元之万分之五的计算标准向两原告支付户口未迁出系争房屋的补偿金，自2015年12月21日计算至被告户口实际迁出之日止。事实和理由：两原告经中介公司介绍购买三被告名下的系争房屋，两原告与被告程琦签订《上海市房地产买卖合同》并支付了首付款185万元后，系争房屋被法院查封，被告也不再配合原告办理过户手续，故诉至法院。
本院经审查认定事实如下：两原告系夫妻，被告王爱娣与程士银系夫妻，被告程琦系两人之子。上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室系争房屋产权系三被告按份共有，被告程士银占40%，被告王爱娣和程琦各占30%，被告王爱娣与程士银户口在内。
2015年10月23日，原、被告在德佑房地产经纪有限公司的居间介绍下就原告购买被告名下的系争房屋达成一致意向，原告刘云兵与被告程琦签订了《房地产买卖居间协议》。
2015年11月14日，被告程士银与王爱娣签署《委托书》，委托被告程琦办理系争房屋出售事宜，委托事项包括代为签订定金协议、房地产买卖合同、办理房地产转移登记、收取房价款、办理系争房屋户口迁出手续等。同日，被告程士银与王爱娣领取了《委托书公证告知》，并签署了《公证受理通知单回执》。2015年11月19日，三被告到上海市东方公证处就上述《委托书》办理了公证手续。
2015年11月20日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，后因合同内容变更该合同文本被中介收回。2015年11月21日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。主要内容为：双方通过上海德佑房地产经纪有限公司第九分公司居间介绍，由原告受让被告自有房屋，建筑面积62.25平方米，转让价款为228万元；在2016年3月31日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；若该房地产上有户口，则被告应于签订本合同后30日内，向公安机关办理完毕原有户口迁出手续，否则每逾期一日，应按照本合同约定的总房价款的万分之五向原告支付违约金，直至原户口迁出时止；被告未按照本合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日需向原告支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行；原告应支付被告首期房价款为185万元，第二期房价款38万元以银行贷款方式支付。原告应支付被告尾款5万元，交易中心出具以原告为产权人的房地产权证、且被告已收到除尾款外的其他款项后伍日内，双方对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由被告交付给原告，双方签署《房屋交接书》，并由原告通过居间方转付或直接支付被告全额尾款。被告程琦作为被告程士银、王爱娣的委托代理人在该合同上签字。
2015年10月23日，原告刘云兵向被告支付房款2万元。2015年11月20日，原告通过银行转账向被告程琦支付了房款175万元，通过现金方式支付被告程琦3万元。2015年11月24日，原告刘云兵通过银行转账向中介人员罗晶支付了房款5万元。以上，被告总计收到房款185万元，均出具了收款收据。
2015年12月13日，原告向上海市杨浦区房地产交易中心申请交易登记。2015年12月18日，该中心作出《不予登记告知书》，告知因上海市宝山区人民法院查封系争房屋，不予登记。2015年12月22日，上海市宝山区人民法院向原告刘云兵发出《协助执行通知书》，告知不得向程琦支付剩余43万元房款。经查，上海市宝山区人民法院对系争房屋的查封期限从2015年12月17日起至2018年12月16日止。
原审开庭审理中，原告称2015年11月20日晚上签订买卖合同时，被告方拿出了4、5份公证书原件，其中一份原件给了原告。被告程琦先是称没有到东方公证处办理过公证手续，要核实公证书真伪，后又称当时自己被案外人蔡丹华控制，根本不能开口，当日出示的公证书是伪造的，因为自己2015年11月24日才到东方公证处领取的公证书。
原审认为：现系争房屋因被告涉案被司法查封，系争房屋产权被限制转让过户，故原告要求继续履行房地产买卖合同，要求被告将系争房屋的产权过户给原告，客观上无法履行，故对原告之诉请，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告刘云兵、胡方芳要求被告程琦、王爱娣、程士银继续履行《上海市房地产买卖合同》的诉讼请求，不予支持；二、原告刘云兵、胡方芳要求被告程琦、王爱娣、程士银将上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室房屋产权过户给原告刘云兵、胡方芳的诉讼请求，不予支持；三、原告刘云兵、胡方芳要求被告程琦、王爱娣、程士银支付逾期过户违约金的诉讼请求，不予支持；四、原告刘云兵、胡方芳要求被告程琦、王爱娣、程士银支付逾期迁出户口违约金的诉讼请求，不予支持。
2017年2月27日，原告在二审期间支付对价后，解除了宝山法院的查封。二审法院经审理后认为：原审认定基本事实不清，裁定撤销原判、发回重审。
上海市公安局宝山分局于2017年11月2日决定对程琦被诈骗案立案侦查。
以上事实，由原告刘云兵、胡方芳提供的上海市房地产权证、公证书、上海市房地产登记信息、上海市房地产买卖合同、转账回单、收款收据、上海市杨浦区房地产登记收件收据、不予登记告知书，被告程琦提供的立案告知书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案现涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘云兵、胡方芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 殷云明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8183号原告：刘云兵，男，1973年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：胡方芳，女，1977年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：程琦，男，1978年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王爱娣，女，1949年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：程士银，男，1949年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘云兵、胡方芳与被告程琦、王爱娣、程士银房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)沪0110民初3号民事判决后，原告不服判决，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年3月27日裁定撤销原判决，发回重审。本院立案受理后，另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘云兵、胡方芳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；2、判令将上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户至两原告名下；3、判令三被告向两原告支付自起诉之日起至三被告实际配合两原告办理系争房屋过户手续之日止的违约金，以每逾期一日按照总房价款人民币228万元(以下所涉币种均为人民币)的万分之五计算；4、判令三被告以每逾期一日按照总房价款228万元之万分之五的计算标准向两原告支付户口未迁出系争房屋的补偿金，自2015年12月21日计算至被告户口实际迁出之日止。事实和理由：两原告经中介公司介绍购买三被告名下的系争房屋，两原告与被告程琦签订《上海市房地产买卖合同》并支付了首付款185万元后，系争房屋被法院查封，被告也不再配合原告办理过户手续，故诉至法院。本院经审查认定事实如下：两原告系夫妻，被告王爱娣与程士银系夫妻，被告程琦系两人之子。上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室系争房屋产权系三被告按份共有，被告程士银占40%，被告王爱娣和程琦各占30%，被告王爱娣与程士银户口在内。2015年10月23日，原、被告在德佑房地产经纪有限公司的居间介绍下就原告购买被告名下的系争房屋达成一致意向，原告刘云兵与被告程琦签订了《房地产买卖居间协议》。2015年11月14日，被告程士银与王爱娣签署《委托书》，委托被告程琦办理系争房屋出售事宜，委托事项包括代为签订定金协议、房地产买卖合同、办理房地产转移登记、收取房价款、办理系争房屋户口迁出手续等。同日，被告程士银与王爱娣领取了《委托书公证告知》，并签署了《公证受理通知单回执》。2015年11月19日，三被告到上海市东方公证处就上述《委托书》办理了公证手续。2015年11月20日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，后因合同内容变更该合同文本被中介收回。2015年11月21日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。主要内容为：双方通过上海德佑房地产经纪有限公司第九分公司居间介绍，由原告受让被告自有房屋，建筑面积62.25平方米，转让价款为228万元；在2016年3月31日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；若该房地产上有户口，则被告应于签订本合同后30日内，向公安机关办理完毕原有户口迁出手续，否则每逾期一日，应按照本合同约定的总房价款的万分之五向原告支付违约金，直至原户口迁出时止；被告未按照本合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日需向原告支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行；原告应支付被告首期房价款为185万元，第二期房价款38万元以银行贷款方式支付。原告应支付被告尾款5万元，交易中心出具以原告为产权人的房地产权证、且被告已收到除尾款外的其他款项后伍日内，双方对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由被告交付给原告，双方签署《房屋交接书》，并由原告通过居间方转付或直接支付被告全额尾款。被告程琦作为被告程士银、王爱娣的委托代理人在该合同上签字。2015年10月23日，原告刘云兵向被告支付房款2万元。2015年11月20日，原告通过银行转账向被告程琦支付了房款175万元，通过现金方式支付被告程琦3万元。2015年11月24日，原告刘云兵通过银行转账向中介人员罗晶支付了房款5万元。以上，被告总计收到房款185万元，均出具了收款收据。2015年12月13日，原告向上海市杨浦区房地产交易中心申请交易登记。2015年12月18日，该中心作出《不予登记告知书》，告知因上海市宝山区人民法院查封系争房屋，不予登记。2015年12月22日，上海市宝山区人民法院向原告刘云兵发出《协助执行通知书》，告知不得向程琦支付剩余43万元房款。经查，上海市宝山区人民法院对系争房屋的查封期限从2015年12月17日起至2018年12月16日止。原审开庭审理中，原告称2015年11月20日晚上签订买卖合同时，被告方拿出了4、5份公证书原件，其中一份原件给了原告。被告程琦先是称没有到东方公证处办理过公证手续，要核实公证书真伪，后又称当时自己被案外人蔡丹华控制，根本不能开口，当日出示的公证书是伪造的，因为自己2015年11月24日才到东方公证处领取的公证书。原审认为：现系争房屋因被告涉案被司法查封，系争房屋产权被限制转让过户，故原告要求继续履行房地产买卖合同，要求被告将系争房屋的产权过户给原告，客观上无法履行，故对原告之诉请，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告刘云兵、胡方芳要求被告程琦、王爱娣、程士银继续履行《上海市房地产买卖合同》的诉讼请求，不予支持；二、原告刘云兵、胡方芳要求被告程琦、王爱娣、程士银将上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室房屋产权过户给原告刘云兵、胡方芳的诉讼请求，不予支持；三、原告刘云兵、胡方芳要求被告程琦、王爱娣、程士银支付逾期过户违约金的诉讼请求，不予支持；四、原告刘云兵、胡方芳要求被告程琦、王爱娣、程士银支付逾期迁出户口违约金的诉讼请求，不予支持。2017年2月27日，原告在二审期间支付对价后，解除了宝山法院的查封。二审法院经审理后认为：原审认定基本事实不清，裁定撤销原判、发回重审。上海市公安局宝山分局于2017年11月2日决定对程琦被诈骗案立案侦查。以上事实，由原告刘云兵、胡方芳提供的上海市房地产权证、公证书、上海市房地产登记信息、上海市房地产买卖合同、转账回单、收款收据、上海市杨浦区房地产登记收件收据、不予登记告知书，被告程琦提供的立案告知书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案现涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘云兵、胡方芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚立琼审 判 员  陆 青人民陪审员  殷云明二〇一七年十二月十四日书 记 员  蒋杨锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00008号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人谢伟，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住四川省南充市。
本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请强制执行NO.1518994《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2015年1月30日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜秋韵
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第247号
原告：赵某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 田继青
二〇一五年二月五日
书记员 张晓君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3323号
罪犯谢文杰，男，拉祜族，1980年3月10日出生于云南省澜沧县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一一年十一月九日作出（2011）昆铁中刑初字第109号刑事判决，以被告人谢文杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢文杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月6日起至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2270号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人：刘曾山，行长。
委托代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：吴文理，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郭桂英，女，1968年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称工行鲤城支行）与吴文理、郭桂英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行鲤城支行的委托代理人苏少奇到庭参加诉讼。被告吴文理、郭桂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行鲤城支行向本院提起诉讼请求：1.两被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币（币种下同）51311.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年5月21日利息为914.94元，滞纳金为741.45元）；上述债权暂总计人民币52967.57元（暂计至2016年5月21日）；2.确认原告对被告吴文理提供的抵押物（机动车车牌号：闽Ｃ×××××、车架号LFBGE3060EJD76682、发动机号：096577）经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利；3.本案所有诉讼费用由两被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：2014年6月23日,被告吴文理向泉州市奔腾汽车销售有限公司订购型号为一汽奔腾汽车，总价款为13.38万元。后，被告吴文理以办理购车专项分期付款业务的名义向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为：62×××10。2014年8月4日，被告吴文理与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为9.3万元。被告吴文理透支支付购车消费款后分期36个月还款，首期偿还的金额为2595元，以后每期偿还金额为2583元。被告郭桂英向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同债务人，对被告吴文理与原告签订的上述分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告吴文理与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告以其所购买的汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告吴文理刷卡消费并办理分期付款业务后，未能按约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，两被告的行为已经违反该合同的约定，构成违约。
吴文理、郭桂英未作答辩。
吴文理、郭桂英未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对工行鲤城支行主张的事实抗辩的权利。本院对工行鲤城支行所主张的事实予以确认。
本院认为，工行鲤城支行与吴文理签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行鲤城支行通过信用卡透支额授权吴文理购买汽车，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。现吴文理未能按约履行还款义务，根据双方合同约定，工行鲤城支行有权要求吴文理立即清偿透支款项及利息等相应费用，现工行鲤城支行请求吴文理偿还尚欠的信用卡透支本金51311.18元及按双方合同约定的利息、滞纳金，符合双方合同约定，依法应予支持。郭桂英作为共同债务人，向工行鲤城支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对吴文理的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，故工行鲤城支行请求郭桂英对上述债务承担共同还款责任，依法应予支持。吴文理、郭桂英以其所购买的车牌号闽Ｃ×××××汽车设定抵押，与工行鲤城支行签订《抵押合同》，并就抵押财产到登记机关办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，工行鲤城支行请求对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予支持。吴文理、郭桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴文理、郭桂英应于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金51311.18元及相应的利息、滞纳金（截至2016年5月21日的利息914.94元、滞纳金741.45元，之后至本判决确定还款日期止的利息、滞纳金按双方合同约定计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行就上述债权对吴文理、郭桂英提供的抵押物即车牌号闽Ｃ×××××汽车享有优先受偿权，有权就该抵押财产变卖、拍卖的款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，减半收取计562元，由吴文理、郭桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一六年十一月三日
书记员 王汉杰
速录员 温 鸿
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2270号原告：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人：刘曾山，行长。委托代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：吴文理，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郭桂英，女，1968年10月25日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称工行鲤城支行）与吴文理、郭桂英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行鲤城支行的委托代理人苏少奇到庭参加诉讼。被告吴文理、郭桂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行鲤城支行向本院提起诉讼请求：1.两被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币（币种下同）51311.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年5月21日利息为914.94元，滞纳金为741.45元）；上述债权暂总计人民币52967.57元（暂计至2016年5月21日）；2.确认原告对被告吴文理提供的抵押物（机动车车牌号：闽Ｃ×××××、车架号LFBGE3060EJD76682、发动机号：096577）经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利；3.本案所有诉讼费用由两被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：2014年6月23日,被告吴文理向泉州市奔腾汽车销售有限公司订购型号为一汽奔腾汽车，总价款为13.38万元。后，被告吴文理以办理购车专项分期付款业务的名义向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为：62×××10。2014年8月4日，被告吴文理与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为9.3万元。被告吴文理透支支付购车消费款后分期36个月还款，首期偿还的金额为2595元，以后每期偿还金额为2583元。被告郭桂英向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同债务人，对被告吴文理与原告签订的上述分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告吴文理与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告以其所购买的汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告吴文理刷卡消费并办理分期付款业务后，未能按约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，两被告的行为已经违反该合同的约定，构成违约。吴文理、郭桂英未作答辩。吴文理、郭桂英未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对工行鲤城支行主张的事实抗辩的权利。本院对工行鲤城支行所主张的事实予以确认。本院认为，工行鲤城支行与吴文理签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行鲤城支行通过信用卡透支额授权吴文理购买汽车，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。现吴文理未能按约履行还款义务，根据双方合同约定，工行鲤城支行有权要求吴文理立即清偿透支款项及利息等相应费用，现工行鲤城支行请求吴文理偿还尚欠的信用卡透支本金51311.18元及按双方合同约定的利息、滞纳金，符合双方合同约定，依法应予支持。郭桂英作为共同债务人，向工行鲤城支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对吴文理的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，故工行鲤城支行请求郭桂英对上述债务承担共同还款责任，依法应予支持。吴文理、郭桂英以其所购买的车牌号闽Ｃ×××××汽车设定抵押，与工行鲤城支行签订《抵押合同》，并就抵押财产到登记机关办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，工行鲤城支行请求对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予支持。吴文理、郭桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴文理、郭桂英应于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金51311.18元及相应的利息、滞纳金（截至2016年5月21日的利息914.94元、滞纳金741.45元，之后至本判决确定还款日期止的利息、滞纳金按双方合同约定计付）；二、原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行就上述债权对吴文理、郭桂英提供的抵押物即车牌号闽Ｃ×××××汽车享有优先受偿权，有权就该抵押财产变卖、拍卖的款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，减半收取计562元，由吴文理、郭桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑辉明二〇一六年十一月三日书记员  王汉杰速录员  温 鸿判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7048号
原告夏冰，女，1975年6月29日生，汉族，户籍所在地上海市。
被告上海晶辰餐饮管理有限公司。
住所地：上海市肇嘉浜路***号***室。
法定代表人：殷丽琼。
原告夏冰与被告上海晶辰餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年7月19日，原告夏冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告夏冰撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告夏冰承担。
审 判 长 李红云
审 判 员 周红林
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢33号
申请执行人郭自忠，男，汉族，1970年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人周爱霞，女，汉族，1973年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人郭自忠与被执行人周爱霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甘民初字第5337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“与被执行人协商解决，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 郝建春
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执920号
申请执行人何海平。
被执行人海口金鹰交通清障服务有限公司。
法定代表人蔡石德，经理。
申请执行人何海平与被执行人海口金鹰交通清障服务有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的海龙劳人仲裁字（2015）135号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行该仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口金鹰交通清障服务有限公司的存款7773.8元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林明雅
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第215号
原告梁子媚，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1849。
委托代理人李昕，广东华安联合律师所事务所律师。
委托代理人吴江。
被告佛山市弘力房地产开发有限公司，住所：佛山市禅城区，身份证号码：440602000057085。
法定代表人黄伦炎。
本院在审理原告梁子媚诉被告佛山市弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年3月5日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知7日后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告梁子媚撤诉处理。
代理审判员 杨玲玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 江幼钿
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225财保3号
申请人：黄某锦，男，1963年2月16日，住广东省封开县。。
申请人：张某娴，女，1967年6月24日，住广东省封开县。。
被申请人：唐某玲，女，1984年3月10日，住广西藤县，是桂Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人和车主，。
申请人黄某锦、张某娴与被申请人唐某玲诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人唐某玲驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车予以诉前保全。申请人黄某锦、张惠某已向本院提供相关财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄某锦、张某娴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人唐某玲驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车予以查封、扣押。（查封、扣押期间由封开县公安局交警大队予以保管）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘托权
二〇一七年六月二日
书记员 伦永兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执754号
申请人邝秋林，男，汉族，1971年9月25日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人黄广平，男，汉族，1957年1月26日出生，住广东省吴川市。
被执行人湖南岳星工贸有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道办事处一楼。
法定代表人黄广平。
本院在执行申请执行人黄广平与被执行人湖南岳星工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人邝秋林于2017年5月31日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。
本院查明，黄广平与被执行人湖南岳星工贸有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2012年3月23日依法作出（2011）长仲裁字第416号裁决书，该文书发生法律效力后，黄广平向长沙市望城区人民法院申请强制执行，望城区人民法院于2017年1月23日依法委托我院执行，我院经审查，于2017年3月16日依法立案执行，执行案号为（2017）湘0104执754号。2017年5月15日，黄广平与申请人邝秋林签订债权转让协议，黄广平将长沙仲裁委员会（2011）长仲裁字第416号裁决书确定的权利义务全部转让给申请人邝秋林，并告知了被执行人湖南岳星工贸有限公司。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法可以转让，这是黄广平对自己权利的处分，不违背法律规定，且黄广平书面认可申请人邝秋林取得了该债权，申请人邝秋林的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更邝秋林为本案的申请执行人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条
申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01128-2号原告左松涛。被告邓大利。本院于2015年6月17日作出的（2015）鄂广水民初字第01128-1号财产保全的裁定，现因原告左松涛已与被告邓大利达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告邓大利在中国建设银行东莞黄江支行彩虹分理处的银行存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员吴世峰二〇一五年七月二十二日书记员陈双桥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更674号
罪犯黎琪志，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月9日作出（2012）宜刑二初字第0421号刑事判决，以被告人黎琪志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黎琪志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黎琪志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎琪志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎琪志予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第614号
罪犯赵东辉，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯赵东辉因犯故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2005年4月28日以（2005）宜中刑一初字第26号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年7月18日，四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第724号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年7月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年9月28日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第918号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月9日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第585号刑事裁定书减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；刑期自2010年4月9日起至2028年5月8日止。2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第276号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年2月8日。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赵东辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为罪犯赵东辉犯罪手段残忍，犯罪情节严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵东辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，犯罪手段残忍。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵东辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以该犯犯罪手段残忍、犯罪情节严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第185号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人周生华，成年。
被申请人李伟华，成年。
被申请人王为振，成年。
被申请人张光文，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第185号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第185号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费340元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月十日
书记员 马雷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初322号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑子旺，男，1987年11月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省永秦县，现住福建省福州市仓山区。2017年11月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人郑子旺犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人郑子旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至11月期间，被告人郑子旺在福建省福市仓山区利用网上购买的女性微信号，冒充女性骗取被害人鲁某的现金人民币10000元、华为P10plus手机一部、COACH牌女士手提包一只，钱物价值共计人民币15800元。
案发后，公安机关依法从被告人郑子旺处扣押到COACH牌女士手提包一只并发还给被害人。被告人郑子旺的亲属已代为退赔被害人鲁某经济损失人民币15500元并取得对方谅解。
公诉机关建议判处被告人郑子旺有期徒刑六个月至十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元至6000元。
被告人郑子旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人郑子旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述，证人徐某的证言，搜查笔录及图片说明，扣押决定书、扣押清单及图片、发还清单，价格认证结论书，抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑子旺以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郑子旺归案后如实供述，自愿认罪认罚，赃物已发还被害人，其余赃款已退赔给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑子旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 洁
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更420号
罪犯康文光，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2013年9月30日作出（2013）岚刑初字第49号刑事判决，以被告人康文光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，刑期自2013年3月20日至2017年9月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯康文光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯康文光共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，该犯系二次犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯康文光减刑十个月，刑期至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更420号罪犯康文光，现在山西省忻州监狱服刑。山西省岚县人民法院于2013年9月30日作出（2013）岚刑初字第49号刑事判决，以被告人康文光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，刑期自2013年3月20日至2017年9月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯康文光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯康文光共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，该犯系二次犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯康文光减刑十个月，刑期至2016年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2748号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰、肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：刘义，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：刘玉荣，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：刘春，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区
被告：许秀玲，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：孙勇，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：韩玉妹，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行与被告刘义、刘玉荣、刘春、许秀玲、孙勇、韩玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。被告刘义、刘玉荣、刘春、许秀玲、孙勇、韩玉妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘义、刘玉荣向原告偿还借款逾期本金60000元，给付至2017年2月25日的期内利息3649.73元、本金逾期罚息9570元、复利659.23元，合计73848.96元。自2017年2月26日起支付本金罚息、复利至本息付清为止。2.被告刘春、许秀玲、孙勇、韩玉妹对上述借款承担连带还款责任。3.六被告承担律师费用4830元。4.六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日被告刘义在原告处借款60000元，期限自2015年4月13日起至2016年4月12日止，年利率为12%；其妻子刘玉荣承诺共同还款。被告刘春、许秀玲、孙勇、韩玉妹为被告刘义在原告处的上述债务提供连带责任保证担保。借款合同第9条和第4条第2项约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼、强制执行方式实现债权，借款人为此应支付律师费等其他实现债权产生的必要费用，保证人对此费用承担连带责任。现还款期限已届满，截至2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金60000元，期内利息3649.73元、本金逾期罚息9570元、复利659.23元，合计73848.96元。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘义、刘玉荣、刘春、许秀玲、孙勇、韩玉妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘义、刘春、孙勇成立联保小组，于2015年4月13日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权等费用。被告刘玉荣（系刘义之妻）、许秀玲（系刘春之妻）、韩玉妹（系孙勇之妻），作为共同借款人在联保模式涉农微小企业授信业务承诺书中签字确认，自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意共同承担对外提供的保证担保责任。同日，原告向被告刘义发放借款60000元，借款期限自2015年4月13日至2014年4月12日，利率为年12%，逾期利率为年18%，每月按借款合同中的还款计划表偿还本息，本金于借款到期日一次性偿还。截至2017年2月25日，被告刘义尚欠原告借款本金60000元、期内利息3649.73元、本金逾期罚息9570元、复利659.23元。现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告刘义、刘春、孙勇签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的合同义务。被告刘义未按合同约定偿还原告借款本息，实属违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告刘义给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘玉荣作为借款人刘义之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告刘玉荣与被告刘义共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春、孙勇承诺为被告刘义的借款本金及利息提供连带责任保证，被告许秀玲、韩玉妹承诺同意共同承担刘春、孙勇对外提供的保证担保责任，故原告要求被告刘春、许秀玲、孙勇、韩玉妹对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘春、许秀玲、孙勇、韩玉妹承担保证责任后，有权向被告刘义、刘玉荣追偿。原、被告在合同中约定因借款发生的费用（包括律师代理费）由被告承担，该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘义、刘玉荣于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金60000元、期内利息3649.73元、逾期利息9570元、复利659.23元，计73848.96元；自2017年2月26日起支付逾期利息（自逾期日起以60000元为基数按年利率18%计算）、复利（以各期未还利息数为基数自各期逾期日起按年利率18%计算）至付清之日；支付律师代理费4830元。
二、被告刘春、许秀玲、孙勇、韩玉妹对上述债务承担连带清偿责任。被告刘春、许秀玲、孙勇、韩玉妹承担连带保证责任后，有权向被告刘义、刘玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，邮寄送达费140元，合计1023元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉前保字第13号
申请人刘春和。
被申请人张子林。
申请人刘春和与被申请人张子林民间借贷纠纷一案，申请人刘春和于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人张子林在承德建龙特殊钢有限公司工资收入43，000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人刘春和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人张子林在承德建龙特殊钢有限公司的工资收入43，000.00元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯静
二〇一五年一月二十日
书记员 徐伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1117号
原告于海辉。
被告仇兴伟。
被告白显成。
被告霍生志。
本院在审理原告于海辉与被告仇兴伟、白显成、霍生志民间借贷纠纷一案中，原告于海辉于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海辉在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海辉撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告于海辉负担。
审 判 长 宫学金
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 杨志东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵文泽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1601号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告张济英，女，生于1965年11月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告张济英物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘姝
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初139号
原告赵某，农民。
身份证号：××
被告汪某，农民。
身份证号：××
本院在审理原告赵某诉被告汪某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 鹏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第440号
申请执行人庆云县农村信用合作联社。
法定代表人方化臣，理事长。
委托代理人王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区，该社职工。
被执行人刘俊芝，女，1950年10月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王耀升，男，1964年9月21日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张利刚，男，1979年1月2日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆商初字第358号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未履行判决书确定的法律义务，庆云县农村信用合作联社于2014年7月22日向我院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已将所有款项执行到位，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院作出的（2013）庆商初字第358号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一四年十一月十日
书记员 郭劲男
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初660号
原告：姚电新，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：侯东君（特别授权），男，住山东省滨州市滨城区。由肥城市孙伯镇刘庄村民委员会推荐。
被告：方中立（又名方彦丽），男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。
原告姚电新诉被告方中立民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，经送达发现被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚电新的委托诉讼代理人侯东君到庭参加诉讼。被告方中立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚电新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款33000元。2、判令被告支付原告各项经济损失费12000元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2013年3月10日借给被告33000元，被告打给原告借条一份，被告在借款中承诺此款于2014年3月中旬归还原告，否则被告承担全部经济损失及全部责任，原告经多次催要未果，诉至法院。
被告方中立未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：对原告提交的被告方中立出具的借条，有方中立按的手印，且与原告起诉状写明的事实与理由相吻合，被告在收到本院送达的起诉状副本等法律文书后，对原告起诉状上载明的事实和理由部分也未提出异议，应视为对原告起诉状上的事实部分的认可。因此，本院对该借条予以采信。本院认定如下事实：原告姚电新在2013年3月10日借给被告方中立33000元。因被告方中立未能给付，2014年2月1日，被告方中立向原告姚电新出具借条一份，内容为：我于2013年3月10号借姚电新现金叁万叁仟元整（33000），此款定于2014年3月中旬处理完毕，否则承担全部责任及姚电新全部经济损失。此款用于公司运作。借款经手人：方中立。2014年2月1号。后经原告多次催要，被告方中立未偿还该款，原告起诉来院。
本院认为，被告向原告借款33000元，事实清楚。被告应当按照向原告出具的借条上的还款时间予以偿还。现被告并未能按时偿还借款，应当按照被告出具的借条上的承诺向原告支付经济损失。原告要求各项经济损失12000元，但未能提供12000元经济损失的相关证据，本院不予支持。因双方未约定经济损失的计算方式，也未约定利息，故本院确定按照中国人民银行同期贷款利率支付经济损失。
综上所述，原告要求被告返还原告借款33000元，本院予以支持；对要求判令被告支付原告各项经济损失费12000元，本院不予支持。但应自2014年3月20日被告承诺的还款时间起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方中立于判决生效之日起十日内给付原告姚电新借款33000元，并自2014年3月20日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付经济损失。
二、驳回原告姚电新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告方中立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 孙 芹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹文亭
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初365号
原告：郭武宣，男，1955年2月20日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：郭志强，男，1960年2月2日生，汉族，住河南省嵩县。
原告郭武宣诉被告郭志强承揽合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日做出立案受理决定后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭武宣、被告郭志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭武宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建房报酬款1500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年建造房屋，5月15日至6月13日雇佣原告干活，欠有劳动报酬1500元至今没有清付，原告多次找到被告讨要欠款，原告一直推脱，2017年1月11日原告等人再次讨要报酬时，被告直接拒不支付，原告无奈，遂诉至嵩县法院。
被告郭志强辩称：原告所述不属实。1、原告所称的1500元劳动报酬未经双方实地平方计算。2、原告的房屋竣工后，被告要求原告结算款项，但原告为套取国家扶贫款在车村街购买房子，想使用被告的身份证、户口本和银行卡，并承诺不再要被告支付建房报酬，并在村委立下了保证书。被告与原告之间不存在债务关系。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1、夏会根证言一份；2、张新坡证言一份；3、原告制作房顶平方面积清单一份。被告质证：对证据1、2，证人均为原告的工人，找被告要账属实，但钱数未经计算，不属实。对证据3，面积平方数是原告单方计算，被告不予认可。上述证据虽被告不予认可，但可互相印证，本院予以认定并在卷佐证。被告为反驳原告诉讼请求向本院提交证据如下：邱红立证言一份。原告对该证据真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月15日至6月13日，原告组织人员为被告建造房屋第一层的楼梯和第二层楼顶，被告按照施工面积支付原告报酬。工程结束后，因原告想用被告的身份证、户口本、银行卡套取国家建房补贴资金，原告与被告双方达成协议，被告把身份证、户口本、银行卡套取国家建房补贴资金使用，原告不再要求被告支付建房款1500元。后被告将上述证件交给原告办理相关手续，并在原告的要求下向村委出具声明一份。后因原告未得到建房补贴资金，遂要求被告支付建房款1500元。
本院认为，原告组织人员为被告建房，双方构成承揽合同关系，在工程结束后被告应当按照约定支付报酬。原、被告之间虽未对工程量及工程价款进行正式结算，但根据原告提交的证据和当时、当地的交易习惯，可以认定建房款数额，原告要求被告支付1500元建房款的请求本院予以支持。被告提出原告、被告之间达成协议，原告承诺使用被告身份证、户口本、银行卡套取国家建房补贴资金，原告放弃追索建房劳动报酬，但该协议内容系原、被告恶意串通，损害国家及集体的利益，双方协议自始无效，被告以此提出的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付1500元劳动报酬的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭志强于本判决生效后十日内偿还原告郭武宣建房报酬款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告郭志强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李晓晖
二〇一七年五月十日
书记员 宋建乾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1045号
申请执行人胡开广
被执行人蓝荣海
本院在执行胡开广与蓝荣海民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）桂0105民初113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1045号
本院在执行申请执行人胡开广与被执行人蓝荣海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蓝荣海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蓝荣海纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1435号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市河北区家和华联食品超市，住所地天津市河北区铁东路街虹光路20号宁宇家园地下车库负101室A区。
经营者：叶李东，男，1980年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原告孙有航与被告天津市河北区家和华联食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孙有航于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙有航负担。
审 判 员 郝纯友
二〇一七年三月八日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审244号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队××大队长。
委托代理人：汪晓明，该局××队职工。
被执行人：杨月南，女，1964年3月11日出生，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人杨月南不履行潜国土资罚决字[2016]第71号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第71号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第71号行政处罚决定书，对被执行人杨月南进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年十一月四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1479号
原告唐跃庆。
委托代理人覃宇明，广西吉强律师事务所律师。
委托代理人谢珍，广西吉强律师事务所实习律师。
被告黄小春。
被告周春吕。
被告彭建华。
原告唐跃庆诉被告黄小春、周春吕、彭建华民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。被告黄小春、周春吕、彭建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐跃庆诉请：2013年9月26日，被告黄小春在南宁市江南区向原告借款70000元，并出具借条，双方约定：被告应于2013年11月26日前还清借款，借款期间按月支付借款额的10%作为利息；借款发生纠纷时，由借款签订地人民法院裁决。原告因追缴借款和实现债权所产生的费用（包含律师费）由被告承担，并按银行同期贷款条件利率四倍支付利息至还清借款为止；被告周春吕提供担保，担保人和借款人负同等责任。被告黄小春、彭建华系夫妻关系，应当就债务承担连带责任。故请求人民法院判令：1、被告黄小春向原告偿还借款本金70000元，利息30602元（利息暂计至2015年7月24日，以后利息另计）；2、被告周春吕、彭建华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄小春、周春吕、彭建华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告黄小春向原告借款70000元有借条、银行个人交易明细单予以证明，现还款期限届满，本院对原告请求被告黄小春返还借款70000元的主张予以支持。
对于利息问题：原被告约定借款期间（2013年9月26日—2013年11月26日）月利率10%、逾期利息每日2%，该约定超过了银行同期贷款利率的四倍，则本院对不超过同期人民银行贷款利率四倍部分的利息予以支持。对于利息的起点，由于原告在2013年9月30日支付完毕70000元给黄小春，原告亦同意从2013年9月30日计算利息，本院对此予以支持。对于彭建华是否应当对上述债务承担连带责任问题：被告黄小春的借款行为发生在黄小春、彭建华夫妻关系存续期间，被告黄小春、彭建华未提供相应的证据证明本案借款系被告黄小春的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄小春所欠原告借款本息应由被告黄小春、彭建华共同偿还。对于周春吕是否应当对上述债务承担连带责任的问题：由于周春吕在上述债务的借条中签署“担保人”，其实为保证人，周春吕对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2013年11月26日起计6个月，现原告没有证据证明其在保证期间内向保证人主张了权利，现原告再要求周春吕承担连带责任依法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小春向原告唐跃庆返还借款人民币70000元；
二、被告黄小春向原告唐跃庆支付借款利息（以70000元为本金，自2013年9月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告彭建华对上述一、二项债务承担共同偿还责任；
四、驳回原告唐跃庆的其他诉讼请求。
案件受理费2312元，公告费390元，由被告黄小春、彭建华负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2312元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵海冰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7481号
原告赵束，男，1965年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人郭虹，四川高扬律师事务所律师。
被告刘娟，女，1977年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人林霞，女，1987年12月14日出生，汉族，住贵州省龙里县。
本院在审理原告赵束与被告刘娟、第三人林霞合伙协议纠纷一案中，原告赵束未按本院通知交纳本案案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵束撤回起诉处理。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 傅晓婉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第9号
申请人李海梁，男，汉族，1976年8月12日出生，个体，住大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人海生祥，男，汉族，1959年10月15日出生，某单位职工，住大武口区。
被申请人胡嘉桃，女，汉族，1964年4月10日出生，个体，住大武口区。
申请人李海梁与被申请人海生祥、胡嘉桃申请财产保全一案，申请人李海梁于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人海生祥所有的宁A＊＊**号“尼桑”牌轿车一辆、对被申请人胡嘉桃所有的位于银川市贺兰县某处房屋一套予以保全。申请人李海梁自愿以其所有的位于大武口区某处房屋一套和宁B＊＊**号“奥迪”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人李海梁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人海生祥所有的宁A＊＊**号“尼桑”牌轿车一辆予以查封；
二、对被申请人胡嘉桃所有的位于银川市贺兰县某处房屋一套予以查封；
三、对申请人李海梁所有的位于大武口区某处房屋一套予以查封；
四、对申请人李海梁所有的宁B＊＊**号“奥迪”牌轿车一辆予以查封。
申请人李海梁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年一月十五日
书记员 郭侠
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第16号
原告李某甲，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告杨某某，男，汉族，云南省彝良县人，农民，现下落不明。
原告李某甲�被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，于2015年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与杨某某于2006年12月在网上认识，认识后在巧家见面并同居生活，2008年5月20日办理结婚登记，2008年9月18日生育一女孩，取名杨XX。夫妻关系存续期间无债权债务及共同财产。在2012年3月杨某某外出打工，至今没有联系，现在夫妻感情已破裂。要求与其离婚。
被告杨某某没有答辩。
原告为证明其主张，当庭出示以下证据：
1.原告李某甲的身份证复印件，证明原告的身份信息情况；
2.原告户口登记卡二页，证明小孩杨XX生于2008年9月18日；
3.结婚证二本，证明李某甲与杨某某系合法夫妻关系；
4.XX社区证明一份，证明被告杨某某2012年3月外出至今未归，没有与原告李某甲联系；
5.计划生育手术证明一份，证明李某甲现在没有怀孕；
6.离婚登记声明书一份，证明李某甲与杨某某没有违反计划生育政策。
本院依法出示了依职权收集的下列证据进行出示：
1.证人李某乙的调查笔录一份，证明原告与被告是在外面打工认识，结婚后生育一个女孩，名字杨XX，没有共同财产和债权债务，被告杨某某2012年3月就外出未归，至今没有联系。
2.证人陈某某的调查笔录一份，证明原告与被告是在外面打工认识，结婚后生育一个女孩，名字杨XX，没有共同财产，债权债务不清，被告杨某某2012年3月就外出未归，至今没有联系。
3.证人田某某的调查笔录一份，证明原告与被告是在外面打工认识，结婚后生育一个女孩，名字杨XX，没有共同财产，债权债务不清，被告杨某某2012年3月就外出未归，至今没有联系。
4.公告�达副本以及委托函件材料，证明程序合法。
以上证据经原告李某甲质证，原告李某甲没有异议。
本院认为，原告对以上证据无异议，证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，予以采信为本案证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
李某甲与杨某某于2006年12月双方在互联网上认识，认识后在巧家见面并同居生活，2008年5月20日办理结婚登记，同年年9月18日生育一女孩，取名杨XX。夫妻存续期间无债权债务及共同财产。在2012年3月杨某某外出，至今没有联系，下落不明。
本院认为，原告李某甲与被告杨某某彼此间不珍惜夫妻感情，杨某某外出下落不明长达两年之久，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应认定原告李某甲与被告杨某某的夫妻感情已破裂�对原告李某甲的离婚请求请求予以支持。小孩杨XX随原告李某甲生活，有利小孩成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某某离婚；
二、小孩杨XX随原告李某甲生活。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 冉隆寿
审 判 员 唐祖贵
人民陪审员 刘宗华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钱祥斌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第61号
原告刘红超，男，1976年出生.
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司.
代表人翟昊，经理。
委托代理人杨哲修、孙雪峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的法律顾问。
原告刘红超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙永罡被告的委托代理人杨哲修到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告有一辆牌号豫NK80**五菱小型客车，原告有驾驶资格，有年检合格驾驶证、行驶证。该车在被告处参加有交强险、商业险，保险期间自2013年2月26日零时起至2014年2月25日24时止。2013年3月10日晚7点，原告驾驶豫NK80**五菱小型客车至连霍高速543公里北半幅时，与张XX驾驶的豫BXL7**理念牌小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损，经高速交警支队事故认定，原告负事故的全部责任。张XX的轿车经高速交警开封支队委托评估机构的评估，其车辆损失19731元，该车实际修理费也是19731元，原告已经支付该修理费。原告因此事故还支付施救费1200元，评估费1000元。原告要求被告理赔时，被告不肯全额赔付。为维护原告的合法权益，诉求判决被告赔付原告的损失共计21931元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉求部分没有事实法律依据，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，诉讼请求能否被支持。
原告向本院提交的证据有：第一组，豫NK80**五菱小型客车交强险、第三者商业责任险和三责险不计免赔条款保险单及其保险费交纳发票。证明被保险人是原告，原、被告的保险合同关系。第二组，1、交通事故认定书。2、张XX的驾驶证、豫BXL7**理念牌小型轿车行驶证。3、原告的驾驶证、豫NK80**五菱小型客车行驶证。4、原告与张XX的协议书。5、车损评估鉴定书及鉴定费发票1000元。6、施救费发票1200元。7、修车费发票19731元。证明原告在交通事故中受损数额。
被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据来源的真实性没有异议。但是，被告认为保险条款约定鉴定费、诉讼费、检验费，不属于保险公司赔偿范围。被告对赔偿调解结果有异议，当事人自行达成的协议，没有保险公司参与，当事人单方的协议，不能约束保险公司。对于损失数额，依据合同约定保险公司有权核定，应以保险公司核定为准。对车损鉴定，认为数额过高，申请重新鉴定，请给5个工作日申请重新鉴定，并交纳鉴定费，否则视为放弃鉴定。
本院认定原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，予以确认。
审理查明：2013年3月10日晚7点，原告驾驶豫NK80**五菱小型客车至连霍高速543公里北半幅时，与张XX驾驶的豫BXL7**理念牌小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损，经河南省公安厅高速交警总队五支队事故认定，原告负事故的全部责任，并对损害赔偿调解，豫BXL7**理念牌小型轿车车损和施救费用等，由原告承担。豫NK80**五菱小型客车，驾驶证、行驶证年检合格。该车在被告处参加有交强险、第三者商业责任险和三责险不计免赔条款，被保险人原告刘红超，保险期间自2013年2月26日零时起至2014年2月25日24时止，原告已经交付保险费，交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险赔偿限额300000元。经高速交警开封支队委托开封市天元价格评估咨询有限公司，对张XX的轿车车损评估，其车辆直接损失19731元，该车实际修理费19731元，原告已经支付该修理费。原告此事故支付施救费1200元，车损评估费1000元。原告向被告索赔，发生纠纷。
上述事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告是保险合同关系，在保险期间发生交通事故，原告受到的损失，车损修理费19731元，施救费1200元，车损评估费1000元，合计21931元，不超出交强险财产损失和第三者商业责任险的赔偿限额，发生本案交通事故车损鉴定费、施救费是必然发生的费用，是原告的损失，应当由被告赔偿原告。原告诉求被告赔付保险金21931元，依法应予支持。被告抗辩车损保险条款约定鉴定（评估）费、诉讼费，不属于其赔偿范围，被告没有提供向原告明确履行告知义务，属于告知不明，被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告刘红超保险金21931元，于本判决生效之日起5内履行完毕。
一审案件受理费350元，由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司如不按期履行上述判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬新志
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 曹仲敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1529号
罪犯王玉臣，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年7月1日作出（2010）龙刑初字第128号刑事判决，以被告人王玉臣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王玉臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉臣减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年1月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初780号
原告:佛山市三水区芦苞镇明玉饲料店，住所地佛山市三水区芦苞镇西河丰湖村村**号首层。
经营者:李跃华,男,1977年12月5日出生,汉族,住佛山市三水区,。
被告:黄文英,男,1965年7月23日出生,汉族,住广州市番禺区,。
原告佛山市三水区芦苞镇明玉饲料店与被告黄文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者李跃华到庭参加诉讼。被告黄文英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金91397元及利息（从2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应猪饲料。双方约定先由原告向被告送货，被告在售卖猪只后向原告结清货款。被告于2014年1月12日签订欠据一份，确认尚欠原告饲料款91397元，承诺于2015年12月30日前支付完毕，但被告至今却分文未付。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据均是原件，来源、形式合法，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认原告诉请的上述事实。
本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原、被告之间的买卖合同关系是在当事人自愿平等的基础上建立，合法有效，对双方均具有法律约束力。现付款期限届满，被告拒绝支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款本金91397元，合法有理，本院予以支持。
关于利息（实为逾期付款违约金）的支付。虽然当事人未就逾期付款违约金进行约定，但鉴于被告未按时支付货款的行为确会给原告带来一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，原告请求被告从逾期付款之日即2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文英应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区芦苞镇明玉饲料店支付货款本金91397元及相应违约金（以91397元为基数，从2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元,减半收取计1100元，由被告黄文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 范楚妤
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执404号
申请人耿妃，曾用名耿飞，女，汉族，村民。
申请人唐楚欣，又名唐欣怡，女，汉族，村民。
法定代理人耿妃，系唐楚欣之母。
共同委托代理人田彩娥，系耿妃之母
被执行人陕西省泾阳县高庄镇大堡子村一组。
负责人孙军成，系该村委会文书。
耿妃、唐楚欣申请执行泾阳县高庄镇大堡子村一组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01716号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县永乐镇庞家村黄家组向申请人耿妃支付土地补偿款700元，唐楚欣为1200元，合计1900元；同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。但泾阳县高庄镇大堡子村一组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇大堡子村一组�泾阳县高庄镇大堡子村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取泾阳县高庄镇大堡子村一组在泾阳县高庄镇大堡子村民委员会银行账户存款或收入2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛 锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3号
原告：李用山，男，1960年7月18日出生，汉族，打工人员。住大武口区。
被告：马前军，男，1965年5月1日出生，汉族，个体。住大武口区。
原告李用山与被告马前军居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李用山到庭参加了诉讼，被告马前军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李用山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告介绍费5000元，支付利息927.63元，合计5927.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告找原告修建兵沟公路涵洞时，被告问原告是否想干兵沟鲁中公司的公路边浆砌片石工程，但要求原告支付被告介绍费5000元。2015年6月23日，原告向被告提供的银行卡号汇款5000元。后被告未将其介绍的浆砌片石工程交由原告施工。对原告交付被告的工程介绍费多次向被告索要未果，故诉至法院要求依法处理。
马前军无答辩意见，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：经过原告的当庭陈述、举证，及法庭对原告所举证据的认证确认以下事实：原告为支持其诉讼请求在举证期限内向法庭提交以下证据：证据一、马前军向原告手机发送的信息其在农村信用合作社的卡号一份，原告按照被告提供的卡号通过黄河农村商业银行给被告汇款5000元的汇款单一份，用以证明被告声称给原告介绍工程要求原告给其介绍费5000元的事实；证据二、郭某的证人证言，李用山告诉证人称，马前军有一项砌石头的工程欲介绍给原告施工，要求原告给付5000元的工程介绍费，原告找到证人，认为工程量较大，一人承包有困难，要求证人与其合伙施工，其先向被告给付5000元的介绍费，若工程给付后，该工程挣钱，所得工程款平分，赔了钱，证人与原告平摊。通过被告给原告发送的手机短信银行卡账号，证人陪同原告由原告向被告提供的银行卡号汇款5000元的事实。后马前军未将该项工程介绍发包给原告的事实。被告未到庭未对证人郭某的证人证言予以质证。
本院认为，原告所举证据一、二来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据的证明力予以确认。被告未到庭参加诉讼，可视为被告对原告所举上述证据质证权、抗辩权的放弃，对此，所产生的法律后果应承担相应的法律责任。被告未将其工程介绍发包给原告施工，原告要求被告偿还工程介绍费5000元诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年6月23日至2016年12月26日期间占用原告付款期间的利息927.63元，计算过高，本院予以调整，依照相关法律规定及公平公正的原则，被告应支付原告利息450.4元（5000元本金×6%年利率÷365天×548天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马前军于本判决生效后五日内偿还原告李用山工程介绍费5000元，并支付占用资金的利息450.4元，合计5450.40元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李用山负担5元，被告马前军负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一七年一月十九日
书记员吴鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3号原告：李用山，男，1960年7月18日出生，汉族，打工人员。住大武口区。被告：马前军，男，1965年5月1日出生，汉族，个体。住大武口区。原告李用山与被告马前军居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李用山到庭参加了诉讼，被告马前军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。李用山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告介绍费5000元，支付利息927.63元，合计5927.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告找原告修建兵沟公路涵洞时，被告问原告是否想干兵沟鲁中公司的公路边浆砌片石工程，但要求原告支付被告介绍费5000元。2015年6月23日，原告向被告提供的银行卡号汇款5000元。后被告未将其介绍的浆砌片石工程交由原告施工。对原告交付被告的工程介绍费多次向被告索要未果，故诉至法院要求依法处理。马前军无答辩意见，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：经过原告的当庭陈述、举证，及法庭对原告所举证据的认证确认以下事实：原告为支持其诉讼请求在举证期限内向法庭提交以下证据：证据一、马前军向原告手机发送的信息其在农村信用合作社的卡号一份，原告按照被告提供的卡号通过黄河农村商业银行给被告汇款5000元的汇款单一份，用以证明被告声称给原告介绍工程要求原告给其介绍费5000元的事实；证据二、郭某的证人证言，李用山告诉证人称，马前军有一项砌石头的工程欲介绍给原告施工，要求原告给付5000元的工程介绍费，原告找到证人，认为工程量较大，一人承包有困难，要求证人与其合伙施工，其先向被告给付5000元的介绍费，若工程给付后，该工程挣钱，所得工程款平分，赔了钱，证人与原告平摊。通过被告给原告发送的手机短信银行卡账号，证人陪同原告由原告向被告提供的银行卡号汇款5000元的事实。后马前军未将该项工程介绍发包给原告的事实。被告未到庭未对证人郭某的证人证言予以质证。本院认为，原告所举证据一、二来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据的证明力予以确认。被告未到庭参加诉讼，可视为被告对原告所举上述证据质证权、抗辩权的放弃，对此，所产生的法律后果应承担相应的法律责任。被告未将其工程介绍发包给原告施工，原告要求被告偿还工程介绍费5000元诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年6月23日至2016年12月26日期间占用原告付款期间的利息927.63元，计算过高，本院予以调整，依照相关法律规定及公平公正的原则，被告应支付原告利息450.4元（5000元本金×6%年利率÷365天×548天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马前军于本判决生效后五日内偿还原告李用山工程介绍费5000元，并支付占用资金的利息450.4元，合计5450.40元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告李用山负担5元，被告马前军负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员陈岩二〇一七年一月十九日书记员吴鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2529号
原告郭永照，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市公安局经济开发区分局，住所地盐城经济开发区希望大道31号。
法定代表人陈鹏，该局局长。
本院在审理原告郭永照与被告盐城市公安局经济开发区分局劳动争议纠纷一案中，原告郭永照于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永照自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永照撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告郭永照负担，本院决定免交。
审判员 韩顾莉
二〇一四年九月四日
书记员 朱 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12563号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：许宜剑，男，1982年7月3日出生，壮族，住广西德保县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告许宜剑信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告许宜剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金0元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年3月10日为5677.65元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月22日向原告申领信用卡,卡号为62×××84，并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月10日，该信用卡账户逾期欠款已达5677.65元（详见附件）。被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款。
原告的起诉状附件为《信用卡欠款明细》，列明被告所持信用卡欠本金为0元、所欠利息为5677.65元，并无其它欠费。
被告许宜剑未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息按照日利率万分之五计收
本院认为：原告与被告许宜剑存在信用卡合同关系，被告许宜剑在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告许宜剑偿还透支的欠款利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许宜剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××84）截止2017年3月10日的欠款利息5677.65元及此后利息（以欠款本金为基数，按日万分之五计算，从2017年3月11日计至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许宜剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年十月十二日
书记员 陈晓妮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初4147-1号
原告：赵淑芳，女，1950年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：魏雪梅，女，1992年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市。
原告赵淑芳与被告魏雪梅、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
本院在审理过程中，因原告赵淑芳伤情严重，仍在住院治疗，损失尚无法确定，其向法庭申请中止本案审理。
本院经审查认为，原告赵淑芳伤情仍未治疗终结，损失不能确定，本案有待其损失确定后再行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张素兰
二〇一七年一月十一日
书记员 赵秀彩
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第202号
原告向某某，男。
委托代理人向某甲，男，系原告向某某之父。
被告田某某，女。
本院在审理原告向某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年4月29日以原告起诉后得知被告田某某曾于2008年向法院起诉，且经法院缺席判决双方已经离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
审 判 员 石长引
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保54号
申请人：彭某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。
担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
主要负责人：成某某，总经理。
被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：高某某，董事长。
申请人彭某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费220元，由彭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保54号
申请人：杨某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。
担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
主要负责人：成某某，总经理。
被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：高某某，董事长。
申请人杨某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1770元，由杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102财保54号申请人：李某，男，1986年4月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：王李某，男，1984年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人李某因与王李某发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人王李某价值95000元的财产。2017年10月23日尹李某向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为95000元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人尹李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王李某银行存款95000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费970元，由申请人尹李某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人尹李某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年十月二十七日书记员  陈思敏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第220号
原告滕某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告滕某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人仲伟宁、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告于2011年3月30日登记结婚，2012年2月23日生男孩。原、被告婚后经常为琐事争吵，2013年1月7日，被告动手打了原告并将原告赶出家门。要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养教育，依法分割财产。
被告杨某辩称，一、不是被告把原告赶出家门，而是原告自己回娘家。二、原、被告婚后感情很好。2009年，被告大学毕业，与原告确立恋爱关系，当时被告考取牟平区人民医院，由于体检不合格被拒之门外。在这种情况下，被告向原告提出分手，但是原告没有同意，继续与被告相处。被告作为一名视力一级残疾人，深受感动，在这种情况下，原告不顾家人阻止与被告登记结婚，而且婚后感情非常和睦，很少吵架。直到孩子出生后，在照看孩子的问题上出现分歧。2013年1月7日，原、被告发生争执并且动手。后被告多次到原告单位与其交谈，还经常出去吃饭。所以被告认为与原告感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月30日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年2月23日生男孩，现随原告生活。原、被告婚前感情很好，原告不嫌弃被告视力一级残疾，一直与被告建立恋爱关系并结婚。生孩子后，因被告父母都上班，由原告母亲照看孩子，每月付给原告母亲工资1000元。因原告母亲与原、被告居住在一起，双方家庭产生矛盾。2013年1月7日，原、被告因家务琐事发生矛盾并相互打起来。同年1月12日，原、被告再次发生矛盾，原告与母亲及孩子回原告母亲家居住，原、被告分居至今。同年4月29日，原、被告协商离婚事宜不成，被告动手打了原告。经原告单位领导调解无效，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，因被告不同意离婚，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、招远市中医医院证明材料等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前感情很好，原告不嫌弃被告视力残疾，不顾家人反对，毅然与被告结婚，婚姻基础非常好。婚后夫妻感情尚可，并生有一子，彼此之间已经建立起牢固的夫妻感情。虽然暂时为照看孩子发生过争吵，只要双方在今后的共同生活中进一步互相体谅，多做沟通，多做自己父母工作，在照看孩子问题上达成共识，相信能够构建和谐美满的幸福家庭。为了家庭稳定，子女健康成长，双方现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告滕某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱绮梦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2722号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人郑庆平，男，1969年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人郑庆平拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初737号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初737号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范 丹