wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2783号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人周福辉（身份证号码370502700913081），男，1970年9月13日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人周福宾（身份证号码37050219660421081X），男，1966年4月21日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人周福辉、周福宾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元、利息146820.05元（截至2009年5月31日）及2009年6月1日至还款之日按逾期利率14.63‰计算的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2395号
原告：李某，男，1973年9月23日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告：许某某，男，1952年2月20日出生，汉族，威远县人，现住自贡市。
被告：许某甲，男，1980年2月6日出生，汉族，威远县人，住自贡市。
被告：许某乙，男，1982年8月15日出生，汉族，威远县人，住自贡市。
原告李某与被告许某某、许某甲、许某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告许某甲到庭参加了诉讼。被告许某某、许某乙经本院传传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判决三被告连带偿还原告借款本金280万元及利息。事实和理由：2014年4月24日、2014年7月3日，被告许某某向原告共计借款400万元，月利率1%。2015年7月1日，又签订了一份《还款协议》，并由被告许某甲、许某乙作为担保人。现被告尚欠原告借款280万元，担保人也未履行担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许某某未到庭但提供了书面意见，认可借款的事实，并请求原告能否放弃利息的计算。
被告许某甲辩称，向原告借款属实，已按口头约定的利率支付利息，现因资金困难，请求原告放弃利息的计算，愿意承担连带保证责任。
被告许某乙未到庭参加诉讼。
经审理查明认定事实如下：2014年4月24日、2014年7月3日被告许某某分两次向原告借款，每次借款200万元，共计借款400万元并出具了借条。原告将借款支付在被告许某某指定的帐户内。2015年7月1日被告许某某与原告签订了《还款协议》，约定：借款400万元，月利率1%，从2015年7月1日起每6月偿还借款50万元，以此类推；若任何一期违约，原告可以要求被告全额偿还余款本金和利息。被告许某甲、许某乙作为担保人在还款协议上签字。协议签订后被告许某某分三次偿还借款本金120万元，利息支付至2015年3月，余款280万元未还。担保人也未履行担保责任。
庭审中，原告明确表示放弃利息的计算，只要求偿还借款本金280万元。
上述事实有借条、《还款协议》、转款凭据及庭审陈述相互佐证，可以作为定案依据。
本院认为：被告许某某向原告出具借款凭据，双方形成了借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷法律关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告许某某未履行返还借款义务，应当依法承担偿还借款280万元的民事责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十九“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告许某甲、许某乙应承担的是连带责任保证，且在保证期限内，因此被告许某甲、许某乙对该笔借款应承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内向原告李某返还借款本金280万元；
被告许某甲、许某乙对上述款项承担连带责任保证，承担连带责任保证后有权向被告许某某追偿。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14600元由被告许某某负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄雪莹
二〇一七年九月十八日
书记员 夏 凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初857号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人盛某。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人盛某于2016年4月2日15时许，在武汉市江汉区大夹街新街202号“英奈尔服饰店”内，趁人不备，盗得该店价值人民币1040元的英奈尔16SFY31风衣8件。被告人盛某携带赃物逃离过程中被公安机关抓获。被盗赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人盛某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人盛某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人盛某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月2日起至2016年10月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年七月十八日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1338号
罪犯王传波，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年十二月四日作出（2012）烟芝刑初字第511号刑事判决，以被告人王传波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十年，刑期自2012年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次。该犯现有余刑6年8个月11天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王传波减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王传波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿尚有501001元未履行完毕。
上述事实有罪犯王传波的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王传波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿尚未履行完毕，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王传波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第244号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告张海斌，男，汉族，1979年3月9日出生，住珠海市斗门区。
被告张顺仪，女，汉族，1978年6月9日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告张海斌、张顺仪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告张海斌、张顺仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计2679.6元，公共维修基金168元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费2679.6元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金168元，滞纳金5185元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告张海斌、张顺仪缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积159.6平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2010年7月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2010年7月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为2681.28元（159.6平方米×0.4元×42月），原告请求不足本院核算部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为5188.27元［159.6平方米×0.4元×（43个月×21）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为2681.28元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海斌、张顺仪于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费2679.6元、拖欠物业服务费的滞纳金2681.28元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担17元，被告张海斌、张顺仪负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟耀君
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00013号
申请人邴祖喜，居民。
申请人王大华，居民。
本院于2015年1月14日受理了申请人邴祖喜、王大华因相邻纠纷一事发生纠纷，于2014年10月28日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
邴祖喜与王大华二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十四日
书记员 明哲佳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01044号
上诉人（原审原告）：周某某，女，1979年8月20日出生，汉族，家具厂员工。
被上诉人（原审被告）：石某某，男，1977年2月2日出生，汉族，电信局门卫。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）全民一初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某某于2014年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周某某撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年九月九日
书 记 员 司晓丽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第551号
申请执行人徐锦泰。
被执行人孙小红。
被执行人孙浩善。
法定代理人孙小红，系被告孙浩善之母。
徐锦泰与孙某、孙浩善追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，孙某应在判决生效后十日内偿还徐锦泰人民币88995元，案件诉讼费用1050元由孙某承担。根据权利人的申请，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中向相关单位进行了查询，除了一套登记在孙某名下的房产已被我院查封外，其余未能查找到被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 彭建平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03587号
罪犯李国忠，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年6月4日作出（1998）邯市刑初字第57号刑事判决书，以被告人李国忠犯抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金�民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2001年5月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年1月12日减去有期徒刑一年三个月；2009年4月9日减去有期徒刑一年六个月；2011年9月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励3次。
经审理查明：罪犯李国忠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国忠在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李国忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2001年5月16日起至2014年12月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 帆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华法行非审字第4号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路*号。组织机构代码：00661041-6。
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口工业园。
法定代表人罗小龙，该公司经理。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局（以下简称ＸＸ国土局）于2015年3月17日向本院申请强制执行江国土资罚字（2014）第33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，ＸＸ国土局认定ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司（以下简称宝丰公司）未经依法批准未取得采矿许可证，于2014年2月份在ＸＸ瑶族自治县国有林场涛圩分场杉木源村大冲卡处以平硐开采方式擅自开采萤石矿，属违法开采。ＸＸ国土局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《矿产资源开采登记管理办法》第十七条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条的规定，对宝丰公司作出了江国土资罚字（2014）第33号行政处罚决定：1、责令停止开采；2、没收釆出的90吨萤石矿矿产品和违法所得41630.00元；3、罚款19000元。并已于2014年10月24日送达宝丰公司。宝丰公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。ＸＸ国土局于2015年1月27日将江国土催告字（2015）001号催告履行通知送达宝丰公司，宝丰公司至今未履行江国土资罚字（2014）第33号《行政处罚决定书》所确定的义务。ＸＸ国土局向本院申请对宝丰公司强制执行，即1、没收釆出的90吨萤石矿矿产品和违法所得41630.00元；2、罚款19000元。
本院认为，宝丰公司未经依法批准未取得采矿许可证擅自开采萤石矿，属违法开采的行为，事实清楚。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《矿产资源开采登记管理办法》第十七条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条的规定对宝丰公司作出行政处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人宝丰公司在规定期限内不履行义务，经催告，仍未履行。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对ＸＸ瑶族自治县国土资源局作出的江国土资罚字（2014）第33号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 张顺国
审 判 员 颜艳君
二〇一五年四月八日
代理书记员 何礼民
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
……。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3848号
原告:郑金龙，男，1981年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：宗天贺，律师。
被告：天昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：商伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：段宇涛，法律工作者。
原告郑金龙诉被告天昊房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金龙及其委托诉讼代理人宗天贺、被告天昊房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人段宇涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告申请办理如下不动产证书，并将不动产证书交予原告：天源综合楼2号楼自西向东第1号一、二层商铺、天源综合楼2号楼自西向东第2号一、二层商铺；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告天昊公司开发建设的天源综合楼工程项目中的回迁户。2011年，双方以产权调换的方式签订《房屋出让协议书》（回迁合同），经双方商定以包含于天源综合楼2号楼第1、2号一、二层商铺作为上述原告的回迁补偿房。原告期待已久的回迁补偿房终于在2015年11月份完工，2016年4月28日原告应被告的要求，向其缴纳了入住费（包括产权登记费、物业费等费用），由被告全程办理产权证书，原告取得了房屋钥匙、入住费交款收据等。并对本房屋进行了占有、使用，开设了店铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题》第七条的规定，原告优先取得上述房屋，其权利具有绝对的排他性，但被告一直未给原告向不动产管理部门办理不动产证书，多次催促被告，被告总以各种理由搪塞。无奈，原告只好起诉至人民法院，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《城市房地产开发经营管理条例》的规定，请求人民法院为原告讨回公道，作出公正的裁决。
被告辩称，被告不同意办理不动产证书，特此提出如下答辩意见：1.原告应当依据《房屋出让协议》的约定回迁，”多退少补”。目前现状是房屋出现了多少不等的超平现象。按照《协议》，被告同意为原告办理不动产登记，但是，前提是对原告占有的房屋按照实际测绘面积，原告根据约定价格【没有约定的，参照竣工日市场价格】多退少补后，缴纳办理手续的相应税费，被告才能给予办理产权登记；2.诉状中陈述的内容失真，被告没有收取原告缴纳的产权登记费、物业费。综合以上，原告要求办理房屋权利证书，而却不提及费用的承担和超过约定面积的费用计算，显然不合情理，也于法无据，所以不能支持这些不合理又没有法律根据的请求。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：
房屋出让协议书一份（回迁协议书）、入住费收据四枚。证明：原告是被告天昊公司开发的天源综合楼2号楼的回迁户，该综合楼自西向东第1、2号一、二层商铺是原告的回迁补偿房，2016年4月原告向被告缴纳入住费（包括产权登记费、涨平费等），原告作为回迁户应优先取得上述房屋，被告作为楼房的开发商有责任全程为原告办理不动产证书。被告质证为，对以上证据的真实性没有异议。但是不能证明产权登记费的交付。本院认证为，原告与通辽市天源房地产开发有限公司2011年9月8日签订《房屋出让协议书》（回迁协议书），用自己的房屋及土地使用权置换通辽市天源房地产开发有限公司开发的天源综合楼商铺两间，商铺宽4米，长17米；2016年5月9日原告向被告天昊房地产开发有限责任公司缴纳2号楼1001、1002号（即原告主张的1、2号）一、二层的商铺入住费及超面积款后，原告的入住费及超面积款全部付清的事实，确认为有效证据予以采信。
根据原被告的陈述和答辩意见及对原告提供的证据进行以上认证，认定如下事实：原告与通辽市天源房地产开发有限公司2011年9月8日签订《房屋出让协议书》（回迁协议书），用自己的房屋及土地使用权置换通辽市天源房地产开发有限公司开发的天源综合楼商铺两间，商铺宽4米，长17米；2016年5月9日原告向被告天昊房地产开发有限责任公司缴纳2号楼1001、1002号一、二层的商铺入住费及超面积款后，原告的入住费及超面积款全部付清。2016年4月，被告将上述房屋交付给原告。
另查明，原被告诉争所涉及天源综合楼项目至今未进行测绘、未办理房屋权属的初始登记、未进行竣工验收。
本院认为，原告与通辽市天源房地产开发有限公司签订的《房屋出让协议书》合法有效，双方当事人应全面履行协议中约定的义务。被告天昊房地产开发有限责任公司接收通辽市天源房地产开发有限公司的天源综合楼项目后，应继续履行与原告于2011年9月8日签订的《房屋出让协议书》。
原被告之间争议的首先是原告应否另行支付”涨平款”，被告以此为条件为原告办理不动产权证。被告同意为原告办理不动产权登记，但认为原告应先行交付被告”涨平款”及相应税费，才能为原告办理不动产权登记。本案被告作为开发企业对于原告办理不动产权证书具有协助义务。对于这一问题，在被告为原告出具的收据中载明了原告入住费及超面积款全付清，因此，被告主张交付给原告的房屋需要另行缴纳”涨平款”的辩解理由不能成立。另外，在原被告签订的协议中并未约定”涨平款”的给付是被告协助原告办理不动产权登记的前提条件，故被告以此为理由拒绝协助原告办理不动产权登记没有事实基础及法律依据。
其次，对于不动产权登记如何办理问题。被告接收天源综合楼项目后按照该协议书的约定向原告交付商铺的钥匙，原告使用至今，但该天源综合楼未经验收，而工程竣工验收是商品房交付强制性的法定条件，未经竣工验收的房屋不符合交付条件，故被告向原告交付房屋的行为不属于合法交付。因此，被告回迁给原告的房屋应在办理了竣工验收之后，由被告协助原告办理不动产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
被告天昊房地产开发有限责任公司于天源综合楼竣工验收合格后30日内协助原告郑金龙办理天源综合楼2号楼1001号商铺（一、二层）、1002号商铺（一、二层）不动产权证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告天昊房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年十二月七日
书记员 阿拉坦呼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东少民初字第210号
原告：马某甲，女，回族，出生于2004年4月，现住乌鲁木齐市。
法定代理人：马某乙，女，回族，原告之母，现住乌鲁木齐市。
被告：马某，男，回族，出生于1968年3月，现住乌鲁木齐市。
原告马某甲与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其法定代理人马某乙、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2006年2月10日。经乌鲁木齐市米东区人民法院判决原告父亲马某与母亲马某乙离婚，原告随�某乙一起生活，父亲马某每月承担抚养费100。现在物价上涨，100元抚养费已经不能满足我的生活费和上学费用，抚养费应当调整。现诉至法院，要求：一、被告给付抚养费每月1500元，每月必须打到指定卡上；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：目前我没有工作，没有收入，二三百块钱我可以接受，毕竟物价上涨，但是我现在的条件负担不起那么多抚养费。
经审理查明：原告母亲马某乙与被告马某于2006年2月10日被原米泉市人民法院判决离婚，原告马某甲由母亲马某乙抚养，被告马某自判决生效之次月开始每月负担抚养费100元。原告马某甲现系学生，被告马某现无固定职业。
上述事实有（2006）米民一初字第97号民事判决书及本院的庭审笔录在卷内为证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，抚养�的金额在双方协议不成时，可由人民法院判决。关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应当增加的。本案中，原（2006）米民一初字第97号民事判决中被告一方所承担的每月100元抚养费数额不足以维持原告的实际生活水平，现结合原告马某甲的实际需要、被告马某的负担能力，及当前本地的实际生活水平，本院对被告马某负担的抚养费予以调整为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告马某向原告马某甲每月负担抚养费300元，自本判决书生效次月开始计算，于每年十二月二十日之前将当年的抚养费付清，一直付至马某甲十八周岁止。
本案预收案件受理费70元，因适用简易程序向原告退还35元，其余案件受理费35元、邮寄送达费60元，合计95元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗建红
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行初字第00073号
原告：朱海龙，男，汉族，住安徽省颍上县盛堂乡。
原告：王宇，女，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：霍邱县公安局。
法定代表人：黄生全，局长。
本院在审理原告朱海龙、王宇诉被告霍邱县公安局履行户口登记法定职责一案中，原告朱海龙、王宇以被告霍邱县公安局已经履行相关法定职责为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱海龙、王宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 王花玲
二〇一五年九月二十二日
书记员（代） 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1707号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被传唤到
案，同月4日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于
慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1466号起
诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某
、被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月20日14时许，被告人岑某伙同索某某、岑乙（
均另案处理）驾乘1辆摩托车至慈溪市××大山村牌楼往南约
两公里附近地方，采用自带剪刀剪线后搭线发动车辆的方某，
窃得徐某停放在此处的云某yl150-
6a型二轮档位摩托车1辆（号牌为浙b×××××，价值人民币
2800元）。
同月25日15时许，被告人岑某伙同索某某、岑乙驾乘1辆
摩托车至横河镇梅湖环山路路旁，采用上述相同方某，窃得张
某停放在此处的圣火神shs125-
9c型二轮档位摩托车1辆（号牌为浙b×××××，价值人民币4400元）。
被告人岑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人徐某、张某的陈述、同案犯岑乙、索某某的供述、
价格鉴定书、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人
岑某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人岑某
的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚
金。
本院认为，被告人岑某伙同他人以非法占有为目的，秘
密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人岑某到案后能如实供述自己的罪行，
依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12
月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1707号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被传唤到案，同月4日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1466号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月20日14时许，被告人岑某伙同索某军、岑某荣（均另案处理）驾乘1辆摩托车至慈溪市横河镇大山村牌楼往南约两公里附近地方，采用自带剪刀剪线后搭线发动车辆的方法，窃得徐某停放在此处的云路YL150-6A型二轮档位摩托车1辆（号牌为浙B×××××，价值人民币2800元）。
同月25日15时许，被告人岑某伙同索某军、岑某荣驾乘1辆摩托车至横河镇梅湖村梅湖环山路路旁，采用上述相同方法，窃得张某停放在此处的圣火神SHS125-9C型二轮档位摩托车1辆（号牌为浙B×××××，价值人民币4400元）。
被告人岑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某的陈述、同案犯岑某荣、索某军的供述、价格鉴定书、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人岑某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人岑某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人岑某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特422号
申请人吴樟友。
申请人建德市宏华工艺品有限公司，住所地建德市三都镇工业功能区（郑家垅村）。
法定代表人郑应宏，总经理。
委托代理人（特别授权）万惠燕，公司员工。
本院于2016年7月13日受理了申请人吴樟友与申请人建德市宏华工艺品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员李志华审查此案，现已审查完毕。
申请人吴樟友与申请人建德市宏华工艺品有限公司社会保险纠纷一案，于2016年7月13日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人建德市宏华工艺品有限公司于2016年9月10日前支付申请人吴樟友代缴的社会保险费3359.37元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志华
二〇一六年七月十三日
书记员 宋 珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第01196号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人张富、刘金萍，系该公司工作人员。
被告孙伟。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一四年四月三十日
书记员 李慧慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00044号
上诉人（原审原告）李天生，男。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内乡县城关镇人民政府，住所地内乡县城关镇。
法定代表人杜金来，镇政府副书记。
委托代理人魏新山，男。
委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴小强，男。
委托代理人周继超，男。
上诉人李天生与被上诉人内乡县城关镇人民政府（以下简称内乡镇政府）、被上诉人吴小强为劳动争议纠纷一案，李天生不服内乡县人民法院（2012）内法民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李天生及其委托代理人张伟刚，被上诉人内乡镇政府委托代理人魏新山、徐海洲，被上诉人吴小强委托代理人周继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原内乡县第三建筑公司（以下简称三建公司）系被告内乡县城关镇人民政府镇办集体企业。原告在该公司工作。2002年1月16日，城关镇政府作为甲方，吴小强作为乙方，双方达成了“关于对三建公司及房地产开发公司整体出售的协议”，约定内容有：“1、截止2002年元月十六日前，原公司所有债权债务由乙方承担。……3、原公司人员工资待遇及退休、退职、下岗等一切问题由吴小强负担。4、一次性出让费40万元由吴小强承担……”。2003年3月13日，内乡县城关镇人民政府作出关于注销三建公司的决定，并承诺“其人员由我单位负责安置，并对设备、物资以及债权债务进行清理（由我单位组织清算组织对其债权债务进行清算）”。现三建公司的办公地点早已被开发成为居民住宅小区。2010年原告等24人诉至内乡县劳动仲裁委员会，要求本案被告缴纳社保费及相关待遇。同年12月15日内乡县劳动仲裁委员会作出内劳仲案字（2011）第39号仲裁裁决书，认定：“1、杨运杰、郭玉金……等15人可参加本案仲裁活动。2、参加仲裁活动的人员由于申诉超过申诉时效，其请求依法不能得到支持。”后原告方多次信访，直至诉至本院。
原审法院认为：劳动者有劳动的权利。原告在长期为三建公司工作中双方已建立了劳动关系。原告与被告内乡县城关镇政府之间无劳动关系。而三建公司现已不存在，被告吴小强现系自然人，因此原告要求内乡县城关镇政府及吴小强为其补缴养老金等请求，于法无据。且从2003年以来，原三建公司已无工作场所，工作设施，原告已多年未到单位上班，若说不知改制、注销等事情，不合常理。而其自2010年才开始通过法律途径主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。因此原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。但同时本院认为，城关镇政府在申请注销三建公司时，应依法组织清算，故原告可通过其他相关途径继续解决未尽事项。
原审法院判决：驳回原告李天生的诉讼请求。案件受理费10元由原告李天生负担。
李天生上诉称：1、三建公司一直以放假为由拒绝职工上班，导致职工长期待岗、失业，双方劳动关系并未解除。在双方劳动关系存续期间，不存在时效问题。2、三建公司的经营场所、工作设施变化系公司经营行为，与双方的劳动关系及原告应享受的待遇无关。原审所认定的公司改制、注销等情况职工一概不知，职工直到2010年5月18日才得到“整体出售协议”，随后便申请劳动仲裁，不超时效。
内乡镇政府答辩称：三建公司已被注销，职工对公司注销前的遗留问题主张权利应在法定期限内进行，但上诉人在8年后主张超过时效，原审判决正确，请求维持。
吴小强答辩称：同意内乡镇政府的意见，上诉人与吴小强不存在劳动关系，原审判决上诉人超时效正确，请求维持。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审以超时效为由驳回上诉人的诉请是否正确？
二审中，上诉人出示如下证据：1、2000年2月28日关于对三建公司进行改制盘活资金的请示报告一份；2、2000年3月2日关于对县三建公司建设职工商品房的批复一份；上述两份证据证明上诉人有合法理由，起诉不超时效；3、三建公司通知一份，证明没给上诉人发工资是公司决定的。
内乡镇政府质证称：1、上述证据不属于新证据，不应采信。2、请示和批复存在，但这是在三建公司改制前，不能证明上诉人的诉请不超时效。通知不存在，三建公司予以否认。
吴小强质证称：通知未加盖三建公司公章，三建公司未通知放假。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人的工作单位是三建公司，不是内乡镇政府或吴小强，上诉人与内乡镇政府和吴小强之间不存在劳动关系。上诉人自2001年开始未到三建公司上班，三建公司2003年已被注销，上诉人应在2003年前主张权利，但其自2010年才提起仲裁，已经超过了法定的仲裁时效期间。上诉人与三建公司若存在遗留问题可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。原审判决驳回上诉人的诉请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人李天生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 杰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02813号
原告：马玉华，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：孟冠军，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
委托代理人：卢丹丹，系孟冠军的妻子。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
原告马玉华与被告孟冠军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告马玉华及其委托代理人芈玲，被告孟冠军的委托代理人朱丹丹、赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉华诉称：马玉华经营饭店生意使用孟冠军的“醉三秋”白酒，2009年12月17日双方结算，孟冠军欠119件“地蕴醉三秋”白酒未供货；2011年12月5日，马玉华参加供货会，订购价值46800元白酒，孟冠军收到货款后，把收款收据及奖券交给马玉华，但至今没有收到该批订货酒品，数次催要未果，现起诉请求判令孟冠军返还购酒款46800元，给付119件“地蕴醉三秋”白酒折价款55632元及兑奖款283元，承担诉讼费用。
被告孟冠军辩称：马玉华未实际交付供货会订购酒款46800元，孟冠军原欠119件“地蕴醉三秋”白酒已经双方结算，现同意给付兑奖款283元。
经审理查明的事实为：原告马玉华经营萧县华宇大酒店，被告孟冠军经销醉三秋品牌白酒，自2009年度始，双方采取预付货款或者销售后结付货款的不定量、不定期交易方式形成白酒买卖关系，2009年12月17日双方核算结账，孟冠军出具欠条，载明“今欠地蕴醉三秋壹佰壹拾玖件”；此后双方继续供销交易，至2012年度终止；2014年4月，双方再次核算对账，没有形成书面材料。2014年4月15日，孟冠军提起（2014）萧民一初字第01246号买卖合同纠纷一案诉讼，该案开庭笔录中孟冠军自认2009年12月17日欠条“地蕴醉三秋”白酒119件，系2009年度订货会时马玉华订购付款后未提取货物，每件468元（其中有2件每件438元），折合价款55632元。2011年5月12日，马玉华提交给孟冠军兑奖凭证，未领取兑奖款283元。马玉华持有加盖萧县三信商贸铭酒经营部印章2011年12月5日收款收据（客户联）、三信酒业迎春订货会抽奖券，以及酒店经营收支流水记账，欲证明2011年12月19日孟冠军收到了马玉华交付的订购酒款46800元；孟冠军提供收款收据存根联、记账联，以及萧县浩源酒行出具的证明，欲证明根据订货交易方式，订货人参加订货会即可收到收款收据客户联单和抽奖券，如实际订货缴款应持客户联单缴存银行，由银行收款人签字确认交易成立，马玉华未实际订货交款。现马玉华要求孟冠军返还订货款46800元，给付未提取货物折价款55632元及兑奖款283元，并承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人依法应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马玉华与被告孟冠军基于信用形成的货物买卖合同关系成立有效，双方根据交易习惯提取货物，结算货款，孟冠军为马玉华出具欠条并确认折算货款数额，马玉华要求其给付货物折价款55632元，以及兑奖款283元，事实清楚、证据充分，应予支持。双方对2011年度订货会期间是否交付了订货款46800元存在争议，马玉华持有的收款收据（客户联）主体、时间与孟冠军主体及流水账记录付款时间不对应，不能确定孟冠军系明确债务人；且参照双方交易结算方式，订货款与已提取货物货款是否关联核算未明确，订货款不能作为独立追偿债权。马玉华依据现有证据要求孟冠军返还购酒款46800元，事实不清、证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十八条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟冠军偿还原告马玉华白酒货款55632元、兑奖款283元，合计为55915元，限于本判决生效后七日内付清；
驳回原告马玉华的其他诉讼请求。
案件受理费2273元，减半收取1136元，由被告孟冠军负担636元，原告马玉华负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张敏娜
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2279号
原告张荫生，男，1956年12月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区小北关街****号1-4-2。
委托代理人刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳瑞京房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲367门1-4、8门1-4。
法定代表人王强，系该公司董事长。
委托代理人张薇、张春微，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张荫生与被告沈阳瑞京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萌生及委托代理人刘欣荣、被告委托代理人张春微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年与被告签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，被告没有按照合同约定如期交付房屋，至今该房仍由被告用于抵押，被告始终没有为原告办理房产备案登记。按照合同约定原告有权解除合同。被告的违约行为造成合同无法继续履行，给原告造成巨大经济损失。原告与被告协商未果，诉至法院。1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告已经支付的合同款人民币233644元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息25233元；3、要求被告按照已付购房款百分之四十支付赔偿金93457.6元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，第一，被告与原告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不存在违反法律强制性规定的情形，系有效合同。第二，请求法院根据此份商品房买卖合同，判决被告与原告根据合同约定继续履行合同。法律规定，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。原告没有在2012年8月30日至2013年8月30日期间向被告递交解除合同函，原告并未在除斥期间内行使合同解除权，其已丧失行使解除合同的权利。第三，原告购买的房屋并没有用于抵押，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的沈阳市铁西区北二西路29号A1-020房屋；总房款233644元；被告应当在2012年6月30日前交付房屋；逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.01℅向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2012年10月10日、2013年6月，原告到被告售楼处要求退房。2012年12月29日，原告通知被告收房。原告未实际接收房屋。
另查明，原告增加诉讼请求“要求被告按照已付购房款百分之四十支付赔偿金93457.6元”，因原告未能在指定期限内补交诉讼费，故该项诉讼请求按原告撤回处理。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、退房通知书、证人任震霖、王凯军证言、入住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年6月30日前交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。被告已逾期超过60日，原告享有合同解除权。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。按照合同约定，原告自2012年8月30日起享有合同解除权，解除权应当在2012年8月30日至2013年8月30日期间行使，证人任震霖、王凯军证实，原告于2012年10月10日、2013年6月通知被告要求退房，合同已于2012年10月10日第一次通知退房之日解除。原告解除权的行使未超过法定期限。《商品房买卖合同》约定原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.01℅向原告支付违约金。按照合同约定，被告应于2012年10月10日起15天内即2012年10月25日前返还购房款233644元及支付违约金23.36元，现被告未按时支付购房款，应按同期存款利率向原告支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞京房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张萌生购房款233644元；
二、被告沈阳瑞京房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张萌生利息（按中国人民银行同期存款利率、房款233644元计算，从2012年10月26日至本判决确定的购房款给付之日止）；
三、被告沈阳瑞京房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张萌生违约金23.36元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183元，减半收取2591.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初948号
原告：费立田，男，1965年12月25日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所实习律师。
被告：刘玉祥，男，1985年8月2日出生，汉族，住日照市东港区。
原告费立田与被告刘玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费立田及其委托诉讼代理人房祥慧、张君，被告刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费立田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失15358.14元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月3日，在日照市东港区大连花园小区路段，被告刘玉祥驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告费立田驾驶的电动自行车相撞。2014年11月7日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出第2014110304号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘玉祥负事故的全部责任。
被告刘玉祥辩称，事故发生属实；原告的起诉已超过诉讼时效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年11月3日7时30分许，在日照市东港区大连花园小区路段，被告刘玉祥驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车路边停车，打开车门时与同向行驶的原告费立田驾驶的电动自行车相刮擦，同日16时许报案。2014年11月7日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出第2014110304号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘玉祥负事故的全部责任。
原告费立田受伤后在日照港口医院住院治疗66天（自2014年11月3日至2015年1月8日），支出住院医疗费15358.14元。原告费立田的伤情经诊断为胸椎骨折。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、用药清单相互印证，足以认定。
本院认为，原告的诉讼时效应自2014年11月3日起计算一年，原告于2017年6月15日向本院起诉本案，已超过一年的诉讼时效，且没有诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故原告之诉已超过诉讼时效，对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告费立田的诉讼请求。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告费立田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐国安
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洋
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（孔）初字第26号
原告钟某甲，务工。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，农民。
原告钟某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人钟火华到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，2009年端午节期间，原、被告经人介绍相识，同年农历8月，双方按农村习俗归门成亲。××××年××月××日，原、被告在安远县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育女孩钟某丙。因原、被告婚前缺乏了解，只是由于被告怀孕才勉强结婚，被告在归门当日，有意拖延几个小时的进门时间，而且被告刚进门就将原告家中墙上贴的“双喜”字红纸撕烂，让喜庆的日子变成双方懊恼的日子。婚后双方性格差异大，原、被告经常吵架，自女孩钟某戊，原、被告双方互不顾及对方的生活，无法一起共同生活，夫妻双方分居满三年多。被告从未疼爱过自己的小孩钟某丙，把小孩丢给原告的老母亲带养，连看都没有看过，不管小孩的死活。原、被告的夫妻关系纯属名存实亡。原告于2013年8月12日向安远县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今已满六个月，期间，原、被告互不联系，且离婚的意愿更强烈，故再次诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩钟某丁，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未提交书面答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2009年端午节期间，原告钟某甲与被告陈某经人介绍认识谈婚，同年农历8月14日，双方按农村习俗归门成亲并开始同居生活，但归门当日，被告拖延进门时间，并将原告家中墙上贴的“双喜”字红纸撕烂。××××年××月××日，原、被告双方在安远县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日，被告生育女孩钟某丙。婚后，由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生吵架，尤其是女孩钟某戊，彼此均不照顾对方生活。2012年3月，被告离开原告家外出务工，自此，原、被告之间互不联系，双方处于分居状态一直至今。原、被告分居期间，婚生女孩一某及原某。2013年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月28日作出（2014）安民一（孔）初字第23号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但自该判决发生法律效力后至今，原、被告双方仍然未能和好，彼此之间仍然互不联系，一直处于分居状态。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的户口簿复印件三张、结婚证原件二本、钟某丙的出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份、证人钟某乙的当庭证言以及对其所做的调查笔录二份、对证人刘某所做的调查笔录一份、本院对被告陈某之母魏德娇的询问笔录一份、安远县镇岗乡龙安村村委会出具的证明一份、本院（2014）安民一（孔）初字第23号民事判决书复印件一份等证据予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久便开始同居生活，同居前相互了解不深，双方感情基础较差。同居一段时间后，双方虽然补办了结婚登记手续，但因性格不合仍然未能进一步加深双方的夫妻感情，而且在婚生女孩钟某戊，双方常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情恶化，造成双方分居生活，尤其是原告第一次起诉离婚要求与被告离婚的诉求被本院驳回后，原、被告之间至今仍然未能和好，仍然分居，彼此仍然互不联系，据此，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩钟某丙一直跟随原告及原告的母亲生活，由原告负责抚养对其成长较为有利。现原告要求小孩由其抚养并愿意承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产及共同债务，因原告未提出主张且被告未到庭参加诉讼，本院在本案中无法查明，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钟某甲与被告陈某离婚。
婚生女孩钟某己。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 陈伟才
人民陪审员 胡凤月
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（孔）初字第26号
原告钟某甲，务工。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，农民。
原告钟某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人钟火华到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，2009年端午节期间，原、被告经人介绍相识，同年农历8月，双方按农村习俗归门成亲。××××年××月××日，原、被告在安远县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育女孩钟某丙。因原、被告婚前缺乏了解，只是由于被告怀孕才勉强结婚，被告在归门当日，有意拖延几个小时的进门时间，而且被告刚进门就将原告家中墙上贴的“双喜”字红纸撕烂，让喜庆的日子变成双方懊恼的日子。婚后双方性格差异大，原、被告经常吵架，自女孩钟某丙出生后，原、被告双方互不顾及对方的生活，无法一起共同生活，夫妻双方分居满三年多。被告从未疼爱过自己的小孩钟某丙，把小孩丢给原告的老母亲带养，连看都没有看过，不管小孩的死活。原、被告的夫妻关系纯属名存实亡。原告于2013年8月12日向安远县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今已满六个月，期间，原、被告互不联系，且离婚的意愿更强烈，故再次诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩钟某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未提交书面答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2009年端午节期间，原告钟某甲与被告陈某经人介绍认识谈婚，同年农历8月14日，双方按农村习俗归门成亲并开始同居生活，但归门当日，被告拖延进门时间，并将原告家中墙上贴的“双喜”字红纸撕烂。××××年××月××日，原、被告双方在安远县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日，被告生育女孩钟某丙。婚后，由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生吵架，尤其是女孩钟某丙出生后，彼此均不照顾对方生活。2012年3月，被告离开原告家外出务工，自此，原、被告之间互不联系，双方处于分居状态一直至今。原、被告分居期间，婚生女孩一直随原告及原告母亲一起生活。2013年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月28日作出（2014）安民一（孔）初字第23号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但自该判决发生法律效力后至今，原、被告双方仍然未能和好，彼此之间仍然互不联系，一直处于分居状态。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的户口簿复印件三张、结婚证原件二本、钟某丙的出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份、证人钟某乙的当庭证言以及对其所做的调查笔录二份、对证人刘某所做的调查笔录一份、本院对被告陈某之母魏德娇的询问笔录一份、安远县镇岗乡龙安村村委会出具的证明一份、本院（2014）安民一（孔）初字第23号民事判决书复印件一份等证据予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久便开始同居生活，同居前相互了解不深，双方感情基础较差。同居一段时间后，双方虽然补办了结婚登记手续，但因性格不合仍然未能进一步加深双方的夫妻感情，而且在婚生女孩钟某丙出生后，双方常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情恶化，造成双方分居生活，尤其是原告第一次起诉离婚要求与被告离婚的诉求被本院驳回后，原、被告之间至今仍然未能和好，仍然分居，彼此仍然互不联系，据此，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩钟某丙一直跟随原告及原告的母亲生活，由原告负责抚养对其成长较为有利。现原告要求小孩由其抚养并愿意承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产及共同债务，因原告未提出主张且被告未到庭参加诉讼，本院在本案中无法查明，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钟某甲与被告陈某离婚。
婚生女孩钟某丙由原告钟某甲负责抚养并承担抚养费用。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 陈伟才
人民陪审员 胡凤月
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李魁鹏
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第448号
申请人菅永，男，33岁，汉族，现住五原县。
被执行人苗培文，男，52岁，汉族，现住五原县。
申请执行人菅永与被执行人苗培文合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民调确字第19号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人菅永于2015年5月13日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第448号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民调确字第19号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十一月五日
书记员 郭丽娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初重字第8号
原告杨中华，男，1973年8月13日生人，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈东虎（又名陈国华），男，1975年10月10日出生，汉族。
委托代理人卢丽萍，河南优诚律师事务所律师。
原告杨中华诉被告陈东虎不当得利纠纷一案，本院经审理于2014年9月24日作出（2014）濮民初字第372号民事判决，被告陈东虎不服提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理于2015年3月12日作出（2014）濮中法民二终字第00662号民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由撤销原判，发回重审。本院于2015年3月27日立案重审后，依法另行组成合议庭并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告于2015年12月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告陈东虎的起诉。
本院认为，原告杨中华自愿撤回对被告陈东虎的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨中华撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨中华承担。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚胜男
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1687-2号
申请执行人：张成君，住肥城市。
被执行人：苏相才，住肥城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请并同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2012）肥民初字第2101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 张卫华
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第639号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人马某，男，1961年12月21日出生，汉族，高中文化，江苏省睢宁县梁集镇农业园区汉神葡萄园职工。被告人马某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月25日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）609号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年6月6日15时许，被告人马某酒后驾驶苏C×××××的二轮摩托车，沿睢宁县城人民路由西向东行驶至与文学路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某静脉血中乙醇成份含量为112.9mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年6月25日，被告人马某主动到睢宁县交巡警大队投案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；驾驶员信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第18号
申请复议人（利害关系人）：李捷
申请复议人（利害关系人）：李伟明
被执行人：王德全
申请复议人李捷、李伟明不服吴忠市中级人民法院（2015）吴法执异字第1号执行裁定，于2015年7月24日向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴忠市中级人民法院认为，申请复议人向该院提出执行异议申请，涉案房屋涉及其本人的权利，因该房屋不可分割，无法确认申请复议人所称其交付54万元房屋产权的具体面积，唯有通过拍卖变现，以现金方式实现其应享有的合法权益。涉及优先购买权的问题可在具体拍卖中进行解决。申请复议人对执行标的的异议理由不足以排除该院对本案的强制执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款（一）之规定，裁定驳回申请复议人李捷李伟明的异议。
申请复议人李捷、李伟明称：一、申请人享有涉案房屋39%的产权是明晰的，吴忠市中级人民法院拍卖该份额的房屋产权的行为严重侵害了申请人的合法权益。涉案房屋总价款为1388011元，建筑面积173.82平方米，单价7985.33元／建筑平方米，申请人支付的购房款为540000元，据此可以明确的计算出申请人占涉案房屋39%的产权。吴忠市中级人民法院在未取得申请人同意的情况下决定拍卖涉案房屋100%产权行为，严重侵害了申请人的合法权益；吴忠市中级人民法院告知申请人可以参与拍卖，法院要求申请人全款竟拍是不是意味着用自己的钱买自己的房子，产生的资金成本和随之而来的交易税费的增加谁来承担。二、依法保护申请人39%的房屋产权升值权益。吴忠市中级人民法院在裁定中只是明确保护申请人540000元的购房款，而未能明确房屋升值部分的权益，申请人认为在吴忠市中级人民法院肯定申请人所购房屋产权合法的情况下，其购房所升值的权益必然也是合法的，应该予以明确并依法保护申请人该部分收益。申请复议人要求依法撤销吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴法执异字第1号执行裁定书；停止拍卖申请人按份共有39%的房屋产权；依法保护申请人39%的房屋产权升值权益。
经审查查明：2010年12月17日，王德全、李伟明、李捷、王晛共同与宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司签署银川市商品房买卖合同（合同编号2010078），购买“瑞银财富中心”2号15层1号商品房，房款总计1350000元。并于2012年2月24日签订补充协议，最终确定房屋总价款为1388011元。2010年11月25日，李捷通过电汇和现金方式分三次向宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司账户共计交款54万元，2010年12月13日，该公司向李捷出具收到现金54万元的收据。2012年2月24日，宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司为王德全、李伟明、李捷、王晛共同开具宁夏回族自治区销售不动产专用发票一张，载明购买瑞银财富中心2号楼15层1室，金额1388011元。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴刑初字第25号刑事判决书的判决第五项（一）扣押冻结的赃款┄┄查封的房产10套，地产┄┄依法没收，上缴国库。随案执行移送的附表载明，该房屋系四人共同购买的事实。吴忠市中级人民法院在执行中，申请复议人提出执行异议申请，请求法院停止对其中39%房屋产权的拍卖，依法保护其对按份共有的61%的房屋产权的优先购买权。吴忠市中级人民法院于2015年6月4日做出（2015）吴法执异字第1号执行裁定，驳回李捷、李伟明的异议。李捷、李伟明不服该执行裁定，向本院提出申请复议。
以上事实，由吴忠市中级人民法院（2013）吴刑初字第25号刑事判决书、（2015）吴法执字第24号执行裁定书、（2015）吴法执异字第1号执行裁定书为证。
本院认为，吴忠市中级人民法院依据该院已生效的（2013）吴刑初字第25号刑事判决书中，于2015年4月10日做出（2015）吴法执字第24号执行裁定书，依法评估、拍卖被执行人王德全非法所得的位于银川市瑞银财富中心2号楼15层1号办公楼173.82平米房产一套，符合法律的规定，执行措施并无不当。申请复议人李捷、李伟明对其所有的涉案房屋的出资权益的优先权和溢价权进行保护的请求，唯有通过人民法院拍卖变现，以现金方式返还来实现。为此吴忠市中级人民法院在执行中已依法给予了合理的保护，在执行裁定书中已做出明确的处理意见。申请复议人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回李捷、李伟明的复议申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周云韬
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘恺强
附：相关法律及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01254号原告杨和照。委托代理人王宇亮，湖北楚鑫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告十堰汇城置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路109号。法定代表人程志海，该公司董事长。委托代理人唐玲，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人张海明。该公司资产部经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告十堰汇盈贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路109号。法定代表人程辛吉，该公司总经理。委托代理人唐玲，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人张海明，十堰汇城置业有限公司资产部经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告杨和照与被告十堰汇城置业有限公司（以下简称汇城公司）、十堰汇盈贸易有限公司（以下简称汇盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员杨思孝担任审判长、审判员张昌安、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨和照的委托代理人王宇亮、被告汇城公司、汇盈公司的委托代理人唐玲、张海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨和照诉称：2011年7月18日，杨和照与汇盈公司签订房屋租赁合同后，向汇盈公司交纳了6万元押金。后所租赁房屋被法院依法拍卖，双方间的租赁合同自行终止。该房屋系汇城公司所有，委托汇盈公司进行租赁经营。请求依法判令二被告共同返还杨和照押金6万元，并承担本案诉讼费用。原告杨和照为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：租赁合同1份，证明双方签订租赁合同的内容；证据二：收条1份，证明被告方收取杨和照押金情况。被告汇城公司辩称：1、杨和照诉称的“押金”实为租金。杨和照尚欠租金，应从“押金”中扣除；2、本案应待杨和照与汇城公司的房屋租赁合同纠纷案审结确认所欠租金数额后，再行审理。被告汇城公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：房屋租赁合同，证明杨和照起诉的押金实为租金；证据二、（2012）鄂茅箭民一初字第02624号民事判决书、上诉状，证明前述案件尚未审结，本案标的额尚不确定。被告汇盈公司辩称，汇盈公司系受汇城公司委托办理租赁业务，汇盈公司不是适格的被告。被告汇盈公司为支持其抗辩理由，向本院提交了委托书1份，证明汇盈公司系受汇城公司委托对本案租赁房屋进行经营管理活动。上述证据经庭审质证，双方当事人对其真实性均无异议，但对对方的证明目的相互均有异议。本院对前述证据依法予以采信，但对其证明目的综合审查认定。经审理查明：2010年1月1日，汇城公司出具委托书，委托汇盈公司代理汇城公司所有商铺的招商、租赁、管理事宜。2011年7月18日，汇盈公司以该公司名义与杨和照签订租赁合同，约定将汇城公司所有的位于十堰市香格里拉城市花园北京路19-22号楼之间的二层商铺租赁给杨和照作经营如意茶馆。建筑面积约1000平方米（以房管部门核定为准，此面积作为甲方收取租金的依据），租赁期限自2011年8月1日起至2016年7月31日止。2011年80月1日至2011年10月31日为装修优惠期。并对租金的标准分不同的时间段作了具体的约定。对租金付款方式约定：租金按年度计算，按季度支付，实行押三个月付三个月的原则。杨和照在签订合同当日，向汇盈公司交付一个季度租金作为押金，金额为6万元（该押金在合同期满房屋保持完好无损、无欠费等情况下无息退还）。并于签订合同当日向汇盈公司交付2011年11、12租金3万元，以后杨和照提前在每季度第三个月的20日以前将下季度租金一次性交付到汇盈公司。双方约定，合同期内，杨和照须遵守物业管理和商业管理的统一规定，须缴纳的物业管理费、水、电费等费用由杨和照与物业公司另行签订协议。2011年12月5日，汇城公司的前述房屋被湖北省十堰市中级人民法院在执行过程中拍卖给陈智军。2012年7月，湖北省十堰市中级人民法院通知杨和照自2011年12月开始将租金支付给陈智军，不得再向汇城公司支付。拍卖成交后，杨和照在前述房屋内实际经营至2013年5月30元。杨和照缴纳了租房押金6万元，并已付清了拍卖成交以前的房屋租金。拍卖成交以后的租金，杨和照自称已支付给了陈智军。本院认为：汇盈公司受汇城公司委托，将汇城公司所有的商铺租赁给杨和照经营。汇盈公司与汇城公司间形成委托合同关系，相应的民事责任应由委托人汇城公司承担。杨和照要求受托人汇盈公司承担责任不符合法律规定，本院不予支持。汇城公司的房屋因人民法院拍卖交付给他人后，杨和照已无法继续租赁使用该房屋，其所签订的租赁合同因客观上履行不能而终止。杨和照要求返还所交付的押金符合法律规定，应予支持。从杨和照签订的租赁合同内容来看，双方对租金支付约定实行“押三个月付三个月的原则”，在租赁合同签订之日需缴纳押金6万元，并需缴纳首次租金3万元（2011年11、12月）。此后房屋租金仍需按季度提前支付。故杨和照所支付的押金与租金并不等同。汇城公司认为二者实质相同与客观实际不符。杨和照租赁汇城公司房屋后，汇城公司的房屋在人民法院在执行过程中被拍卖给他人，汇城公司即负有按照拍卖合同约定将该房屋交付给买受人，并为其办理房屋所有权变更登记手续的义务。汇城公司因被拍卖房屋所享有的财产收益权利，即应转由买受人享有。在拍卖成交后，人民法院已通知杨和照自2011年12月开始将租金支付给买受人，不得再向汇城公司支付。故汇城公司已不具有收取拍卖成交后房屋租金收益的合理基础，亦负有不得向汇城公司支付拍卖成交后房屋租金的法律责任。汇城公司认为杨和照尚欠拍卖成交后的房屋租金，要求与应返还的押金相互抵扣，并要求本案中止审理的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条的规定，判决如下：一、被告十堰汇城置业有限公司返还原告杨和照租房押金6万元；二、驳回原告杨和照要求被告十堰汇盈贸易有限公司承担责任的诉讼请求。上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告十堰汇城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长杨思孝审判员张昌安人民陪审员曾新彩二〇一四年十一月二十日书记员颜雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第212号
原告孙惠荣，女，汉族，退休干部。
委托代理人张建强，男，汉族，生于1988年6月26日，无业，住定西市安定区八大处家属院。
被告喻强，男，汉族，个体户。
本院于2014年3月5日立案受理了原告孙惠荣诉被告喻强民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠荣诉称：2009年9月13日被告向原告借人民币200000元，约定月息2000元，借期一年，借款到期后经原告催要借款，被告于2012年8月18日偿还100000元，此后原告多次催要未果，遂提起诉讼。现要求被告立即偿还借款本金100000元及利息104000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
借条1张，拟证明被告喻强于2009年9月13日从原告孙惠荣借款20万元的事实。
经当庭质证，被告喻强对原告所举证据无异议，其证明效力本院予以确认。
被告喻强辩称：原告所述事实属实，但被告现在无钱可还。被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告喻强于2009年9月13日从原告处借款200000元（大写贰拾万元整），约定月息2000元，借期一年。被告于2012年8月18日归还原告借款100000元（大写拾万元整），剩余借款至今未还。上述事实有原告提交的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予支持。对于诉请的利息104000元，应支持88000元，理由是2009年9月13日至2012年8月18日，约定月利息2000元计算，利息为70000元，2012年8月18日被告喻强还款100000元后，剩余本金100000元应按月利息1000元计算，利息应为18000元，利息共计88000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告喻强于本判决生效后一个月内归还原告孙惠荣借款本金100000元，利息88000元，共计188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，因适用简易程序审理，减半收取2180元，由原告孙惠荣负担180元，由被告喻强负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年四月一日
书记员 姚文婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第212号
原告周建坤，男，1963年2月1日出生，汉族，住安平县。
被告赵永栓，男，1958年10月9日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告周建坤与被告赵永栓租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告周建坤以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周建坤撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取136元，由原告负担。
审判员 张占峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 静
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第212号
原告陈万花，女，1972年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告朱桂超，男，出生年月日不详，汉族，江西省安福县人，无业。
本院在审理原告陈万花与被告朱桂超追偿权纠纷一案中，原告陈万花于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万花撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告陈万花负担。
审判员 陈宗华
二〇一四年六月十一日
书记员 张 桃
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民诉前保字第21-2号
申请人武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行（以下简称武威农商银行丰乐支行）。
负责人侯杰山，该支行行长。
被申请人胡武林.
申请人武威农商银行丰乐支行与被申请人胡武林因金融借款合同纠纷，申请人武威农商银行丰乐支行于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡武林所有的车号甘H233**重型半挂牵引车一辆及车号甘H24**重型低平板半挂车一辆予以查封、扣押，被申请人胡武林不得出售。申请人武威农商银行丰乐支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请采取诉前保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人胡武林所有的车号甘H233**重型半挂牵引车一辆及车号甘H24**重型低平板半挂车一辆予以查封、扣押，由被申请人胡武林保管，在查封、扣押期间，被申请人胡武林对上述车辆不得隐匿、转移、买卖、抵押。
诉讼财产保全案件受理费920元，由申请人武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行负担。
申请人武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘作虎
二〇一四年十二月二日
书记员 宗有武
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第436号
罪犯何景海，男，1990年4月30日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年10月17日作出了（2013）景刑初字第322号刑事判决，以被告人何景海犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月10日起至2015年12月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯何景海在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯何景海自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何景海确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何景海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第313号
上诉人（原审被告）：李某甲。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
被上诉人（原审原告）：李某丙。
被上诉人（原审原告）：任某，曾用名李洋。
上诉人李某甲因分家析产纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：李某乙、李某丙、李庆林（已故）与李某甲系兄弟关系，任某系李庆林唯一法定继承人。四兄弟父母相继去世，其生前在邯郸县兼庄乡北陈庄村留有宅基地一处，使用面积为321.16平方米。2010年5月4日李某乙、李某丙、李某甲在本村同族叔叔李纯海的主持下达成分家协议。其中分家协议约定，如双方父母所留宅基地开发，实际测量平方数以开发实际面积为准，李某甲多得50平方米，其余由李某乙、李某丙、李某甲、李庆林四人共同分割。李某乙、李某丙、李某甲在该协议上签字，李庆林继承人任某在诉讼中表示认可该协议。2014年3月26日李某甲与邯郸县住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议书》。双方约定，李某甲自愿将父母所留下的本案争议宅基地让予邯郸县住房和城乡建设局拆迁，该处宅基地开发面积为321.16平方米，应安置面积和奖励面积相加后，按2倍计算实际安置面积，即321.16×2=642.32平方米。李某甲自愿选择产权调换面积500平方米和货币补偿及搬迁补助费、装饰装修补偿共计809995元。邯郸县住房和城乡建设局按每月每平方米15元支付临时安置补助费，过渡期自2014年3月26日至2017年3月25日，过渡期限最长为36个月。
原审认为：双方所争议的位于邯郸县兼庄乡北陈庄村被拆迁宅基地系李某乙、李某丙、李某甲、李庆林父母所留遗产，其父母相继去世后，针对该争议宅基地上述四人均有权作为第一顺序继承人继承，现因李庆林已去世其应继承的数额应由其唯一法定继承人任某代位继承，在未经继承分割前，本案双方所争议的宅基地应属四继承人共同所有。2010年5月4日李某乙、李某丙、李某甲签订《分家协议》且任某对该分家协议予以认可，视为四继承人对争议的宅基地及所得利益进行了分割，该分家协议是各方当事人真实意思表示且不违反法律规定，其约定内容应受法律保护。现争议宅基地已拆迁，宅基地开发面积为321.16平方米，应安置面积和奖励面积相加后，按2倍计算实际安置面积。按照双方签订的《分家协议书》约定，李某甲多得50平方米，其余均分，即321.16平方米-50平方米=271.16平方米，271.16平方米÷4=67.79平方米。按照《房屋征收补偿协议书》约定，按2倍计算实际安置面积，置换后，李某丙应得安置面积135.58平方米房屋、李某乙应得安置面积135.58平方米房屋、任某应得安置面积135.58平方米房屋。李某甲未经三原告同意与邯郸县住房和城乡建设局签订的《房屋征收补偿协议书》，约定置换到其名下安置面积500平方米房屋，另领取142.32平方米的货币补偿，对此李某甲应返还李某丙、李某乙、任某每人拆迁安置面积135.58平方米房屋。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十一条和第十三条之规定，遂判决：李某甲自本判决生效后十日内返还李某丙、李某乙、任某每人应得拆迁补偿面积135.58平方米房屋。案件受理费32190元，由李某甲承担。
上诉人李某甲上诉提出：邯郸县人民法院（2014）邯郸县初字第463号民事判决因被上诉人不具本案的宅基地确权，上诉人北陈庄宅基地图标300号为上诉人自建房屋，依据《中华人民共和国物权法》第三十条已合法拥有。对被上诉人起诉的侵权，因其无对房屋的主体确权，法院理应不该受理。请求撤销一审判决。
被上诉人李某乙、李某丙、任某辩称：分单写的一清二楚，应按“分房协议”办。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：双方所争议的位于邯郸县兼庄乡北陈庄村被拆迁宅院系李某乙、李某丙、李某甲、李庆林父母所留遗产，其父母相继去世后，2010年5月4日李某乙、李某丙、李某甲签订《分家协议》，任某虽未在协议上签字，但其认可该分家协议，视为四继承人对争议的宅院利益进行了分割。该分家协议是各方当事人真实意思表示且不违反法律规定，其约定内容应受法律保护。现争议宅院已被拆迁，所得利益应按双方所签“分房协议”处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李某甲上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10730元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 暘
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第211号
申请执行人：纪宝明。
被执行人：董钦。
被执行人：赵国发。
本院在执行申请执行人纪宝明与被执行人董钦、赵国发民间借贷纠纷一案中，二被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为34，110.00元，未执行34，110.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权34，110.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第192号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判�张北松
二〇一五年十一月十七日
书记员 王宪辉
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00066号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人刘嗣容，女，汉族，住重庆市南岸区长生路。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2015年2月11日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征（2014）字第（120）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月28日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征（2014）字第（120）号《责令交出土地决定书》，于10月10日送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南岸国土征（2014）字第（120）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2014年9月28日作出的南岸国土征（2014）字第（120）号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 文 秀
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹 婷 婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1430-2号
申请执行人卢某，住南宁市江南区，被执行人王某，壮族，住南宁市青秀区，卢某与王某离婚纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2012）南市民一终字第1117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2748281.5元。
本院于2012年10月17日依法查封被执行人名下所有位于南宁市青秀区英华路51号半岛?康城3号楼1单元1301号房，并将进入评估拍卖程序。但因周期较长，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）青执字第1430号案件的本轮次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年二月二十八日
书记员 李 游
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第20号
上诉人（原审起诉人）李学武，男，汉族。
上诉人李学武因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李学武上诉称，本案西山法院应受理，原审驳回上诉人的请求不当，要求将本案裁定由西山法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人李学武提供的起诉材料看：其施工地点系本市西坝河下段的截污及水环境治理，故上诉人李学武的上诉请求成立。原审人民法院一审裁定错误，本院依法予以撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第1
号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶 刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01819号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与沈宏娟其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02099号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月一日
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第5107号
原告刘邦贵。
原告申爱琼。
二原告委托代理人郑蓉、李华。
被告成都双流和骏置业有限公司。
法定代表人程耀贵，公司总经理。
委托代理人吕瑞。
委托代理人江峰，公司员工。
原告刘邦贵、申爱琼诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘邦贵、申爱琼的委托代理人郑蓉、李华，被告和骏公司的委托代理人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦贵、申爱琼诉称，2008年12月7日，原告刘邦贵、申爱琼与被告和骏公司签订《商品房买卖合同》。合同约定房屋价款为212538元，如因被告的责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得房屋所有权证的，合同继续履行，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告于2010年11月7日向原告交付该商品房，被告最迟应于2011年11月2日为原告办理房屋所有权证书，但原告的房屋所有权证书实际办理时间为2012年7月31日，迟延了270天。原告起诉请求判令：被告赔偿原告迟延办理房屋所有权证违约金5737.5元。
被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，对违约天数无异议，但未给原告方造成实际损失，请求对违约金予以调整。
经审理查明：2008年12月7日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将位于双流县的房屋出售给原告，总价款212538元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月7日向原告履行了交房义务。原告的房屋所有权证实际办理时间为2012年7月31日。
以上事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月7日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月2日前将房屋所有权证书交付给原告，但原告的房屋所有权证实际登记时间为2012年7月31日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。在原告未能举证证明其被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，避免被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对原告主张的违约金数额应酌情调整为2295元较为适宜。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘邦贵、申爱琼支付违约金2295元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一三年十二月五日
书记员 叶 凯