四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初375号
原告陈某甲（曾用名陈某乙），女，2001年10月14日出生，汉族，学生，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省富顺县。
法定代理人陈章斌（系原告之父），居民，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省富顺县。
法定代理人刘英（系原告之母），幼师，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省富顺县。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告王朝旭，男，1988年3月24日出生，汉族，驾驶员，住四川省资中县。
被告江红，女，1974年12月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告四川富顺县华茂运输有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李昭明，董事长兼总经理。
委托代理人李联富，男，该公司法律顾问室主任，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地富顺县。
负责人汪晓峰，经理。
委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。
被告刘英，女，1977年12月19日出生，汉族，幼师，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省富顺县。
原告陈某甲诉被告王朝旭、江红、四川富顺县华茂运输有限公司（以下简称华茂运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称人保富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，原告陈某甲申请追加刘英为本案被告，本院依法准予其追加申请。本案依法由审判员罗倩茹于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈章斌、刘英及其委托代理人彭吉群，被告王朝旭，被告江红，被告华茂运输公司的委托代理人李联富，被告人保富顺支公司的委托代理人王永江到庭参加诉讼。诉讼中，被告人保富顺支公司就原告的护理时限、续医费提出重新鉴定申请，原告就伤残等级提出鉴定申请，本院依法委托四川燊海司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2015年9月24日7时许，被告王朝旭驾驶被告江红所有的挂靠在被告华茂运输公司的小型轿车，在富世镇富州大道方向往北湖上城东门方向行驶。当车行驶至富州大道音乐喷泉处时，由于未确保安全行驶，该车的左前部位与原告搭乘的由被告刘英驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告及电动车驾驶人被告刘英受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往富顺县人民医院治疗，住院治疗22天后出院。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告的护理期限为120日，续医费为12000元。住院期间，被告人保富顺支公司垫付原告医疗费5000元，其余费用由原告自行垫付。此次事故经富顺交通警察大队认定，被告王朝旭承担此次事故的主要责任，被告刘英承担此次事故的次要责任，原告不承担责任。小型轿车在被告人保富顺支公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔。现原告起诉，要求判令：1.请求被告支付原告医疗费等各项赔偿费用36961.7元（已扣除保司垫付金额），保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2.诉讼费用由被告承担。
被告华茂运输公司辩称：对事故发生经过、交警部门的事故认定及责任划分无异议。小型轿车系被告江红所有，挂靠在被告公司。该车在被告人保富顺支公司投保了交强险及第三者责任险等，事故发生在保险期限内，由保险公司承担保险责任。保险公司赔付后，不足部分按责任划分由被告江红及被告承担连带责任，被告王朝旭为被告江红的雇员，故其不承担责任。对原告主张的赔偿项目及金额无异议。请求法院依法判决。
被告人保富顺支公司辩称：对事故发生经过、交警部门的事故认定及责任划分无异议。小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，被告愿意按照保险合同承担保险责任。根据交警队事故责任划分，超出交强险范围的赔付责任，被告将在商业险中按70%承担责任。关于原告主张的赔偿项目：1.医疗费中载明为“其他费”的两张医疗费票据（金额分别为10元、379.7元）有异议；2.担架费不认可；3.营养费无医嘱，不认可；4.住院伙食补助费无异议；5.护理费主张的护理期限过长，以3个月为宜，且住院期间护理标准80元/天为宜，出院后护理标准40元/天为宜；6.续医费过高，以8000元至10000元为宜；鉴定费、诉讼费、自费药不属于被告承担范围。被告为原告垫支了医疗费5000元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告王朝旭辩称：对事故发生经过、交警部门的事故认定及责任划分无异议。其余意见与被告华茂运输公司意见一致。被告系被告江红雇请的雇员，不应承担责任。请求法院依法判决。
被告江红辩称：对事故发生经过、交警部门的事故认定及责任划分无异议。其余意见与被告华茂运输公司意见一致。请求法院依法判决。
被告刘英辩称：对事故发生经过、交警部门责任划分无异议。请求法院依法判决。
原告为证明其主张，在诉讼中向本院提交了以下证据：
证据1、原告及监护人户口簿复印件，拟证明原告身份信息。
证据2、被告户籍信息查询函，拟证明被告身份信息。
证据3、《道路交通事故认定书》，拟证明事故的发生以及责任的划分。
证据4、自正兴司鉴所[2016]临鉴字第18号《鉴定意见书》，拟证明原告受伤的护理期为120日、续医费为12000元。
证据5、《住院病历》，拟证明原告住院治疗的情况。
证据6、《出院病情证明书》，拟证明原告出院时的情况。
证据7、医药费票据，拟证明原告产生的治疗费用。
证据8、担架费票据，拟证明原告住院产生的担架费。
证据9、鉴定费票据，拟证明原告鉴定产生的鉴定费。
经质证，被告人保富顺支公司对证据1-3无异议；对证据4有异议，认为护理期过长、续医费过高，就续医费和护理期申请重新鉴定；对证据5、6无异议，病历中显示无加强营养的医嘱，护理等级为二级护理；对证据7中载明为“其他费”的两张医疗费票据（金额分别为10元、379.7元）有异议；对证据8有异议，不予认可；对证据9真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司承担的范围，人保富顺支公司不予承担。被告华茂运输公司、江红、王朝旭均同意被告人保富顺支公司的上述质证意见。被告刘英对原告举示的证据均无异议。
被告华茂运输公司为证明其主张，在诉讼中向本院证据《出租车营运管理合同书》，拟证明系被告江红所有，挂靠在被告华茂运输公司，从事出租车营运。经质证，原告及其余四位被告均表示对该证据无异议。
被告人保富顺支公司为证明其主张，在诉讼中向本院提交了证据《保单抄件》一份，拟证明车辆投保情况。经质证，原告及其余四被告均对该证据无异议。
被告江红为证明其主张，在诉讼中向本院提交了证据《保单》一份，拟证明车辆投保情况。经质证，原告及其余四被告对该证据无异议。
诉讼中，被告人保富顺支公司针对原告的护理时限、后续治疗费提出重新鉴定申请，原告对其伤残等级申请鉴定。本院依法委托四川燊海司法鉴定所进行重新鉴定，川燊海司鉴所[2016]临鉴字第55、56号《鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人陈某甲右小腿近端查见有11cm皮肤瘢痕未达体表面积4%以上不构成伤残；被鉴定人陈某甲右股骨、右胫骨骨折后续治疗费约需9000-10000元人民币，右股骨、右胫骨骨质损伤评定为120天的护理时限。经质证，各方当事人对该两份《鉴定意见书》均表示无异议。
综合原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
1.对原告提供的证据1-3、5、6、9，经被告质证，对其真实性无异议，本院予以采信；2.对原告提供的证据4，因被告申请了重新鉴定，重新鉴定意见与该鉴定意见不一致，故对该证据真实性无异议，对其鉴定意见本院不予采信；3.对原告提供的证据7、8，被告对证据7中“其他费”的两张医疗票据、对证据8中担架费收据有异议，但未提供相应证据对其主张加以证明，故对被告的主张，本院不予支持。综合全案调查，结合原告的伤情，本院对原告提供的证据7、8予以采信；4.对被告华茂运输公司提供的证据《出租车营运管理合同书》，经其余各方质证无异议，本院予以采信；5.对被告人保富顺支公司提供的证据《保单抄件》一份，经其余各方质证无异议，本院予以采信；6.对被告江红提供的证据《保单》一份，经其余各方质证无异议，本院予以采信；7.对证据[2016]临鉴字第55、56号《鉴定意见书》，经其余各方质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月24日早上，被告王朝旭驾驶被告江红所有的挂靠在被告华茂运输公司的小型轿车在富世镇从富州大道方向往富世镇北湖上城东门方向行驶。7时20分许，当车行驶至富世镇富州大道音乐喷泉处时，由于未确保安全驾驶，该车的左前部与被告刘英驾驶的电动车相撞，造成两车受损及原告、被告刘英受伤的交通事故。2015年9月28日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出第201501565号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人王朝旭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担主要责任。当事人刘英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应承担次要责任。”
事发当日，原告即被送往富顺县人民医院就诊，住院治疗22天，于2015年10月16日好转出院。出院诊断为：“1.右股骨骨折2.右胫腓骨开放性骨折3.右小腿皮肤裂伤”。出院医嘱及建议：“1.休息一月；2.每月复查DR片，骨折愈合前患肢避免负重；3.骨折愈合后尽快取除内固定；4.不适门诊随访”。富顺县人民医院《长期医嘱单》显示护理等级为：一级护理2天，二级护理20天。此次事故产生医疗费18416.7元、担架费85元。其中被告人保富顺支公司垫支医疗费5000元，其余费用由原告垫支。
2016年2月1日，原告的伤情经自贡正兴司法鉴定所鉴定为：“1.被鉴定人陈某甲因此次车祸伤致右下肢多处骨折损伤，其护理期为120日；2.被鉴定人陈某甲因此次车祸伤致右下肢多处骨折，目前内固定钢板未取出，其续医费为12000.00元（人民币大写：壹万贰仟圆）人民币”。此次鉴定产生鉴定费1200元，该费用由原告垫支。
诉讼中，被告人保富顺支公司针对原告的护理时限、后续治疗费提出重新鉴定申请，原告对其伤残等级申请鉴定。本院依法委托四川燊海司法鉴定所进行重新鉴定。川燊海司鉴所[2016]临鉴字第55、56号《鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人陈某甲右小腿近端查见有11cm皮肤瘢痕未达体表面积4%以上不构成伤残；被鉴定人陈某甲右股骨、右胫骨骨折后续治疗费约需9000-10000元人民币，右股骨、右胫骨骨质损伤评定为120天的护理时限。此次鉴定产生鉴定费1200元，由被告人保富顺支公司垫付。
另查明，小型轿车系被告江红所有，挂靠在被告华茂运输公司从事出租车营运，被告肇事司机王朝旭系被告江红雇请的驾驶员。小型轿车在被告人保富顺支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额30000元*1座）、车上人员责任险（乘客）（保险金额30000元*4座）及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。诉讼中，各方当事人均同意按照16%比例扣除自费药。
还查明，原告系现就读于富顺县第二高级中学学生，户籍地为四川省自贡市大安区，现住四川省富顺县富世镇。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。被告王朝旭驾驶被告江红所有的挂靠在被告华茂运输公司的小型轿车在行车途中，与被告刘英驾驶的电动车相撞，造成两车受损及原告、被告刘英受伤的交通事故。经交警部门认定：被告王朝旭承担此次事故主要责任，被告刘英承担次要责任。据此，被告王朝旭、刘英的侵权行为成立，应当对原告的受伤承担损害赔偿责任。但被告王朝旭系被告江红的雇员，小型轿车系被告江红所有，该车挂靠在被告华茂运输公司从事出租车运营，故被告王朝旭承担的责任应当由雇主被告江红、挂靠单位被告华茂运输公司承担连带赔偿责任。小型轿车在被告人保富顺支公司投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔，且此次事故发生在保险期间内，故被告人保富顺支公司应当在该车的保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。
关于鉴定费的问题。诉讼前，原告针对其护理期及续医费进行了鉴定，该鉴定意见为：护理期120日，续医费12000元。为此，原告垫支了鉴定费1200元。而诉前的鉴定费视为被侵权人的损失，应当纳入商业险中处理，故该1200元鉴定费按照责任比例划分为：被告人保富顺支公司承担960元，由被告刘英承担240元。诉讼中，被告人保富顺支公司针对原告主张的护理期、续医费提出鉴定申请，鉴定意见将原告的护理时限仍确定为120日、续医费确定为9000-10000元，为此被告人保富顺支公司垫支了鉴定费1200元。但按照保险合同的约定，该笔鉴定费不属于保险公司承担的范畴。本院认为，根据事故责任划分，鉴定费1200元由被告刘英承担240元，被告江红、华茂运输公司共同承担960元。
综合原、被告的陈述和相关证据，结合原告的伤情、治疗情况及责任划分，此次交通事故产生的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费18416.7元（其中自费药18416.7×16%=2946.67）；2.营养费22天×10元/天=220元；3.担架费85元；4.住院伙食补助费22天×15元/天=330元；5.续医费酌情确定为95000元；6.护理费90元/天×2天+80元/天×20天+（120-22）天×40元/天=5700元；7.鉴定费2400元；上述合计为36651.7元。扣除被告人保富顺支公司垫支的医疗费5000元+鉴定费1200元，原告陈某甲实际应得到赔偿款30451.7元。其中，被告江红及华茂运输公司应共同赔偿原告的金额为：自费药2946.67元×80%+诉中鉴定费1200元×80%=3317.34元。被告人保富顺支公司在交强险范围内应承担的金额为7745.51+5700=13445.51元，商业险范围内应承担的金额为（36651.7-13445.51）×80%-3317.34=15247.61元，上述金额与其垫支的6200元品迭后，被告人保富顺支公司尚应承担的金额为：15247.61+13445.51-6200=22493.12元。被告刘英应承担的金额为：（36651.7-13445.51）×20%=4641.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内在小型轿车保险责任限额内直接赔付原告陈某甲22493.12元；
二、限被告刘英于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某甲4641.24元；
三、限被告江红、被告四川富顺县华茂运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈某甲3317.34元；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元减半收取为250元，由被告江红负担200元，由被告刘英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一六年五月二十六日
书记员 何 娟