wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1250号
申请执行人白占朋，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高永强，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁荣飞，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁荣福，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈艳妮，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白占朋依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02253号民事判决书申请执行高永强、梁荣飞、梁荣福、屈艳妮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高永强、梁荣飞、梁荣福、屈艳妮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高永强、梁荣飞向申请人白占朋偿还借款193.6万元，由被执行人梁荣福、屈艳妮承担连带还款责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费22960元，执行费21990元。执行中，申请人白占朋因查找不到被执行人高永强、梁荣飞、梁荣福、屈艳妮可供执行的财产线索，故向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0881执恢1250号案件的执行。
申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王文华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1250号申请执行人白占朋，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人高永强，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人梁荣飞，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人梁荣福，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人屈艳妮，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行白占朋依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02253号民事判决书申请执行高永强、梁荣飞、梁荣福、屈艳妮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高永强、梁荣飞、梁荣福、屈艳妮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高永强、梁荣飞向申请人白占朋偿还借款193.6万元，由被执行人梁荣福、屈艳妮承担连带还款责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费22960元，执行费21990元。执行中，申请人白占朋因查找不到被执行人高永强、梁荣飞、梁荣福、屈艳妮可供执行的财产线索，故向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0881执恢1250号案件的执行。申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王文华
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02318号
原告重庆盛日物业服务有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路信合北侧名爵·华都一层9号，组织机构代码85428534-7。
法定代表人刘定武，系该公司总经理。
被告龚海江，男，汉族，1975年9月12日出生，住忠县。
本院在审理原告重庆盛日物业服务有限公司与被告龚海江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛日物业服务有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一五年七月十五日
书记员 易小凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1240-6号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：毛建立。
被执行人：应迪波，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2113号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人毛建立、应迪波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛建立银行存款162542元，款汇至浙江省慈溪市人民法院执行款专户，开户银行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初86号
原告：泰宁县金乾物业管理有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇金乾小区综合楼一楼。
法定代表人：江金荆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄家美，女，该公司工作人员。
被告：林建敏，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县金乾物业管理有限公司与被告林建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告泰宁县金乾物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县金乾物业管理有限公司提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县金乾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰宁县金乾物业管理有限公司负担。
审判员 林建国
二〇一八年一月二十六日
书记员 江 炜
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初25号
原告朱贵忠，男，1967年6月11日，汉族，住九江市开发区，
原告黄丽云，女，1969年6月5日出生，汉族，住九江市开发区，
被告方小艳，女，1970年11月13日出生，住九江市浔阳区，
被告毕钟平，男，1979年1月28日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告朱贵忠、黄丽云与被告方小艳、毕钟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱贵忠、黄丽云到庭参加诉讼；被告方小艳、毕钟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贵忠、黄丽云诉称：被告方小艳以资金周转为由于2015年4月5日向我俩借款100000元，被告毕钟平对借款进行了担保，但借款到期后，被告既未归还本金，亦未支付利息。现起诉要求被告方小艳尽快返还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2015年4月5日起至借款还清之日止的利息；被告毕钟平承担连带清偿责任。
原告朱贵忠、黄丽云为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借款合同1份，以证明双方的借贷关系及借期和利率的约定；
2、借条和收条各1份、中国工商银行转账凭证和账户明细清单各1份，以证明原告向被告支付了借款。
被告方小艳、毕钟平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2015年4月5日，两原告与被告方小艳、毕钟平签订一份《借款合同》，约定：被告方小艳向原告借款100000元，借款期限为12个月，自原告交付借款之日起计算，借款月利率3%；被告毕钟平自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。合同签订当日，原告黄丽云通过其在中国工商银行的62×××39账户向被告方小艳的62×××10银行账户转账30000元（被告方小艳当日向原告出具一份收条），原告朱贵忠向被告方小艳支付现金40000元（被告方小艳当日向原告朱忠贵出具一份借条，约定月利率3%，还款期为2016年4月5日前，被告毕钟平作为担保人在借条上签名）。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还，亦未支付利息，故原告诉来我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告签订的借款合同、被告方小艳向原告出具的借条和收条及原告提供的银行转账记录，可认定原告与被告方小艳之间的借贷关系成立并生效。被告方小艳收取了原告的借款，应当按约定返还借款并支付利息。但根据原告提供的证据，仅证实其向被告方小艳支付了70000元的借款，故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持70000元。双方约定的月利率3%超过了法律规定，现原告自愿调整为2%，本院予以支持。被告毕钟平作为担保人，依法应担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告方小艳于本判决生效后七日内向原告朱贵忠、黄丽云返还借款70000元，并按月利率2%支付自2015年4月5日起至借款还清之日止的利息；被告毕钟平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，由原告朱贵忠、黄丽云负担942元，由被告方小艳、毕钟平共同负担2198元。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 亮
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第718号
原告田大义，男，1982年5月7日生，汉族，住址沈阳市和平区北大街**号2-5-4。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。
原告田大义与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田大义诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令1、被告支付逾期办理产权证违约金28874.48元；2、被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区路官一街ＸＸ号ＸＸ号房屋，总价款ＸＸ元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年8月15日，被告向原告实际交付房屋。涉案房屋于2014年12月4日取得所有权初始登记。
另查明，原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第1696号民事判决，判决违约金计算至2013年3月5日。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据、民事判决书、等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2010年8月15日，根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月15日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金。具体可参照中国人民银行同期贷款利率。因原告曾就本案进行过诉讼，且原生效法律文书确定了违约金计算的截至时间，故本案违约金的计算时间应自2013年3月6日至涉案房屋取得初始登记批复之日即2014年12月4日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告就本案曾起诉被告要求其给付逾期办理产权登记手续违约金，符合法律规定的诉讼时效中断事由，诉讼时效重新计算，故本案原告的起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田大义逾期办理房屋权属登记备案违约金24805元（自2013年3月6日起计算至2014年12月4日）；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告田大义办理房屋的所有权登记手续（房屋坐落于沈阳市铁西区路官一街ＸＸ号ＸＸ号）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告承担51元，由被告承担210（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1663号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴浩霖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月20日13时许，购毒人员谢某某致电被告人罗某某求购毒品，双方约定毒品交易事宜。同日14时许，被告人罗某某去到佛山市顺德区杏坛镇马东村蚕姑小区，向购毒人员谢某某贩卖毒品海洛因一包净重0.31克，并收取毒资340元人民币。交易完毕后，公安民警抓获被告人罗某某，当场在被告人罗某某身上起获毒资340元人民币、手机一台。
破案后，公安机关又在被告人罗某某身上起获毒品海洛因9包共净重4.85克。
综上，被告人罗某某共贩卖毒品海洛因5.16克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人罗某某的供述及对证人谢某某的辨认笔录，对贩毒现场、毒资、贩卖的毒品、起获的毒品及手机的指认笔录；2.证人谢某某的证言及对被告人罗某某的辨认笔录，对购毒现场、毒资及购得毒品的指认笔录；3.现场勘查记录；4.化验检验报告及告知书；5.抓获被告人罗某某的经过；6.被告人罗某某的户籍证明；7.搜查笔录；8.扣押、处理、发还物品清单；9.手机通话清单；10.毒品现场检测报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、作案工具、毒资应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因5.16克、毒资340元、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局杏坛派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，毒资、作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执12号
申请执行人向某某，男。
被执行人秦某某，男。
申请执行人向某某与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鄂五峰民初字第00534号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
执行员 王 利
二〇一六年七月八日
书记员 尚义亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第473号
申请执行人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司。住所地：武威市凉州区
法定代表人张继军，该公司总经理。
委托代理人丁生东，该公司信贷经理。
被执行人杨文福
被执行人张小林
被执行人王忠元
被执行人林立鹏
本院受理的武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司与杨文福、张小林、王忠元、林立鹏借款合同纠纷执行一案，被执行人杨文福、张小林、王忠元、林立鹏应按调解书偿还申请执行人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司于2015年1月30日前到期的借款200000元，并负担案件受理费3500元、执行费2900元。在执行过程中，被执行人林立鹏已执行案款200000元、迟延履行利息13400元、案件受理费3500元、执行费2900元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年四月十八日
书记员 楚铁兵
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1676号
原告：陶××。
委托代理人：沈××。
被告：屈××。
被告：平湖××××时代运输有限公司，住所地：浙江
省平湖市××街道当××路××号××室。
法定代表人：屈××。
本院在审理原告陶××与被告屈××、平湖××××时
代运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月10日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶××撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270
元，合计诉讼费2820元，由原告陶××负担。
审判长 万 卫 忠
审判员 钱强敏审判员张雷平
二〇一〇年三月十日
书记员 陈 丽 燕
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1367号
原告郑丽生。
被告谭泽龙。
被告农献兰。
原告郑丽生与被告谭泽龙、农献兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。后因案件审理需要依法裁定由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员梁燕波和人民陪审员何鹏飞参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告郑丽生到庭参加诉讼；被告谭泽龙、农献兰经公告送达传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽生诉称，两被告系夫妻关系。被告谭泽龙于2012年2月15日向原告借款人民币17万元，约定按月利率5%计算利息，借款期间为2012年2月15日至2013年5月15日。被告谭泽龙除给过原告0.5万元利息外，其余利息及本金至今未还未付。为此，诉请法院判决两被告偿还原告借款本金17万元及利息（利息计算：以17元为基数，从借款之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告谭泽龙、农献兰在公告答辩期内未提出答辩。
经审理查明，被告谭泽龙、农献兰系夫妻关系。2012年2月15日，被告谭泽龙向原告借款人民币17万元，其给原告出具借条一份，内容载明：“今本人借到郑丽生人民币壹拾柒万元（￥170000.00），愿意每月按5%的利率给付资金占用费，借期一年叁个月，以个人及家庭所有财产作抵押，定于2013年5月15日前还清全部借款本金及资金占用费”。后因被告谭泽龙仅支付利息0.5万元，对于尚欠原告的借款本金及利息一直未予以清偿。为此，原告遂诉诸本院。
以上事实，有原告提交的身份证、借条以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借条可以证明被告谭泽龙向原告借款人民币17万元之事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，且借款款项已交付，故本院认定原告与被告谭泽龙之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告谭泽龙逾期未履行还本义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应按约承担违约责任。上述债务发生于被告谭泽龙与被告农献兰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。
原告请求两被告共同归还借款合计17万元合理合法，本院予以支持；原告请求两被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该笔借款利息，该利率未超出借条约定的月利率为5％，不违反法律规定，本院应予以支持，但对两被告已付的0.5万元应从中予以扣减。对原告利息诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。两被告经公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生可能对其不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭泽龙、农献兰共同归还原告郑丽生借款人民币17万元并支付利息（利息计算：以借款17万元为基数，自2012年2月15日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；被告谭泽龙已付利息0.5万元从中予以扣减）；
二、驳回原告郑丽生其他诉讼请求。
本案受理费5839元，公告费350元，合计6189元，由被告谭泽龙、农献兰共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5839元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 何鹏飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 温秋平
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第420号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因吸毒、给他人提供毒品于2015年3月4日被嵊州市公安局决定行政拘留二十日。因本案于2015年2月4日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1-2、2014年2月至3月期间，被告人王某甲在其出资住宿的嵊州市剡湖街道越秀路17号金卧龙宾馆一房间内及嵊州市三江街道剡兴268号新春宾馆一房间内，先后容留袁某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
3、2014年4月的一天，被告人王某甲在其出资住宿的嵊州市剡湖街道越秀路17号金卧龙宾馆一房间内，容留刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年6月的一天，被告人王某甲在其出资住宿的嵊州市三江街道剡兴268号新春宾馆一房间内，容留袁某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年1月的一天，被告人王某甲在其租用的嵊州市经济开发区（浦口街道）谢慕村的租房内，容留袁某、黄胜奇以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、刘某、黄某、王某乙等人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障社会正常的管理秩序和他人身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月四日起至二○一六年一月三日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年六月十九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2827号
罪犯梁庆军，捕前农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）玉中刑二终字第132号刑事判决，以梁庆军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，并赔退被害人的经济损失，刑期自2009年3月23日起至2020年3月22日止。2010年1月19日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2011年11月12日获减刑一年，2013年8月12日获减刑一年八个月，减刑后刑期至2017年7月22日止。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯梁庆军在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁庆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获评年度改造积极分子；2014年获评年度表扬（奖励14分奖励分）。自2013年5月起至2015年8月止，累计奖励分131.05分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁庆军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年七个月的建议，本院根据该犯的改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庆军减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2016年1月22日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第762号
申请执行人：孙国祥，男，1976年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：左奎生，男，1975年出生，汉族，农民，现住济宁市任城区。
被执行人：济宁市百丰置业有限公司，住所地：济宁市任城区。
被执行人：山东宏厦建设集团有限公司住所地：济宁市任城区。
本院在执行申请执行人孙国祥与被执行人左奎生、济宁市百丰置业有限公司、山东宏厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人左奎生、济宁市百丰置业有限公司、山东宏厦建设集团有限公司经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人孙国祥与被执行人左奎生、济宁市百丰置业有限公司、山东宏厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯昌玺
二〇一五年三月二十六日
书记员 张宣英
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2200号
原告：胡某，女，1964年2月5日生，汉族，无业，现住桓台县。
被告：徐某甲，男，1963年4月10日生，汉族，农民，现住桓台县。
原告胡某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍认识，1986年4月20日登记结婚，1987年2月5日生育一女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告对原告冷言冷语、漠不关心，夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。被告现身体欠佳，需要照顾。
经审理查明：原告胡某与被告徐某甲经人介绍认识，1986年4月20日登记结婚，婚后生育一女，取名徐某乙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告胡某现已离家出走搬至桓台县某某镇某某村居住。2014年2月25日，原告胡某向桓台县人民法院起诉离婚，为给双方一次和好的机会，本院于2014年4月8日判决原、被告不准离婚。后，原、被告双方未共同生活，亦未和好。庭审中，被告主张夫妻共同债务有欠被告徐某甲之姐8000元，原告对此不予认可，且被告也未提供相关证据予以证明。
原、被告夫妻共同财产有：位于桓台县某某镇某某村院落及房屋一套、家具一宗、电动车一辆、三轮车一辆、电视一台。庭审中，原告胡某同意上述共同财产归被告徐某甲所有。
原、被告无夫妻共同存款；无夫妻共同债权。
上述事实，有婚姻登记记录证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告胡某与被告徐某甲婚前及婚后初期夫妻感情较好，后双方因夫妻生活问题产生矛盾，且矛盾存在时间较长，矛盾激化程度较深，致使原、被告夫妻感情完全破裂，对原告胡某所诉要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告自愿放弃其个人享有的夫妻共同财产相应份额，系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。故原、被告夫妻共同财产有位于桓台县某某镇某某村院落及房屋一套、家具一宗、电动车一辆、三轮车一辆、电视一台，归被告徐某甲所有。
庭审中，被告主张欠其姐8000元系共同债务，原告对此不予认可，本案不予涉及，可由相应债权人另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于桓台县某某镇某某村院落及房屋一套、家具一宗、电动车一辆、三轮车一辆、电视一台，归被告徐某甲所有。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 邓旭光
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴宗倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终198号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红，男，1973年9月24日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，务农，住重庆市武隆县。因犯抢劫罪，于2002年2月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2006年11月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日被刑事拘留，2016年3月11日被取保候审。经重庆市武隆县法院决定，于2016年6月29日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民法院审理武隆县人民检察院指控原审被告人杨红犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月13日作出（2016）渝0232刑初106号刑事判决，认定杨红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。原审被告人杨红不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中,2016年7月28日上诉人杨红向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨红撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨红撤回上诉。
重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232刑初109号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
代理审判员 何 虎
代理审判员 高龙英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 瞿 霞
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第161-2号
申请执行人普定县利和小额贷款有限责任公司。
住所地：普定县城关镇颐景园小区2幢16号。
法定代表人张载勇，系该公司董事长。
委托代理人孙殿林，系该公司业务员。
被执行人金启洪，男，1963年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇董家庄村水泥厂宿舍1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第236号民事调解书，向被执行人金启洪发出执行通知书，责令其履行向申请执行人普定县利和小额贷款有限责任公司支付欠款150000元及相应的利息，并承担案件受理费1873元、申请执行费2150元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人金启洪开设在中国工商银行股份有限公司普定支行的账户存款余额13331.77元履行义务，被执行人金启洪尚余欠款136668.23元至今未履行。
本院经穷尽执行措施，被执行人金启洪现外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第161号案件的本次执行程序。
申请执行人普定县利和小额贷款有限责任公司在被执行人金启洪具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十二月十五日
书记员 管成发
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第134号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人胡碧云，农民。
被执行人杨芳，曾用名杨芳芳，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X527号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人胡碧云、杨芳违法生育第2孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年05月19日作出洪江市征决（2014）X527号《征收社会抚养费决定书》，征收胡碧云、杨芳社会抚养费15220元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知胡碧云、杨芳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，胡碧云、杨芳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，胡碧云、杨芳仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X527号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X527号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人胡碧云、杨芳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15220元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年十一月十七日
书记员 易精贤
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第322号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告衡东中南冶化有限公司。
法定代表人李桂生，董事长。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告衡东中南冶化有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告衡东中南冶化有限公司的起诉。
本案案件受理费54150元，减半收取27075元，财产保全费5000元，共计32075元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第322号原告冯云成，男，住通化市。被告通化市东昌区环通乡长流村村民委员会。负责人杜冠忠，通化市东昌区环通乡长流村代理村长。原告冯云成与被告通化市东昌区环通乡长流村村民委员会建筑工程施工合同纠纷，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯云成、被告通化市东昌区环通乡长流村村民委员会负责人杜冠忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯云成诉称，从2000年起原告为被告修水泥路，被告支付部分水泥款后，现欠165，620.61元，拖欠至今。原告多次找被告催要，被告以无钱为由，拒不偿还。现起诉要求被告支付欠款及利息。被告通化市东昌区环通乡长流村村民委员会辩称，欠原告借款款属实，但因被告资金困难，无力偿还，不同意支付利息。原告针对自己的主张提供如下证据：1、内部往来明细账（两张），证明被告欠原告工程款165，620.61元。2、水泥路工程施工协议书，证明原告为被告施工，修建水泥路并证明工程验收被告给付工程款。被告对上述证据没有异议。经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,原告从2000年起为被告修路等施工工程，截止至2012年10月25日，被告共欠原告工程款240，354.28元。后给付部分工程款，现尚欠165，620.61元。综上所述，本院认为，原﹑被告之间债权债务明确,本院予以确认。原告要求被告被告偿还欠款165，620.61元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当偿还，暂无能力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依据原告提供的水泥路工程施工协议书，被告验收后支付工程款，虽然没有验收单，但被告将原告的工程款于2008年9月8日记载到原告个人往来帐，证明原、被告双方确认了给付工程款数额。被告应当支付。因此被告应从2008年9月9日起支付原告利息。综上，判决如下：被告通化市东昌区环通乡长流村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告冯云成165，620.61元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年9月9日起至本判决生效止）。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3，610.00元由被告负担。本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一四年十一月六日书记员 孟丽霞
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00066号
申请执行人桐柏县水利局。
法定代表人李云飞，局长。
被申请执行人晏治忠，男，44岁。
申请执行人桐柏县水利局申请执行被执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年4月21日向被申请人下发了桐水罚字（2014）第64号行政处罚决定，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县水利局作出的桐水罚字（2014）第64号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十一月四日
书记员 李中选
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18354号
原告：胡忠祥，男，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：郭胜刚。
原告胡忠祥（以下简称原告）诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由代理审判员刘娟独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2018年3月2日公开开庭，原告胡忠祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告替被告装修办公室，2016年1月8日，原告与被告当时的法定代表人卢明益经结算确认应付装潢款人工费用40539.50元，卢明益签字确认。原告认为该款项系被告的欠款。经原告了解，被告于2017年1月18日变更了法定代表人。经原告多次催讨，被告推诿不予支付。特起诉，请求判令：1、被告支付原告装潢人工费40539.50元；2、被告支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息（以40539.50元为本金按照银行同期贷款利率4.35%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中提供并陈述了下列证据材料：
1、结算单一份，用于证明被告尚欠原告装修费40539.50元的事实。
2、工商登记信息一组，用于证明当时卢明益是被告的法定代表人，现已变更的事实。
3、清单二份，用于证明原告为被告施工实际完成工程量的事实。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后对原告提供的证据1-2的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。原告提供的证据3，系原告单方制作，且未经被告确认，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告称其于2012年为被告装修办公室。2016年1月8日，卢明益出具结算单一份，载明如下内容：“浙江瑞欧纳化妆品有限公司车间装修费、浙江利蒙达科技开发有限公司装修费总金额116839.5元，已付76300，余额40539.5元。”卢明益原系被告的法定代表人，2016年9月11日被告的法定代表人变更为倪永春，后于2017年1月18日变更为郭胜刚。
本院认为，债务应当清偿。卢明益作为被告的法定代表人出具结算单确认尚欠款项数额为40539.50元。虽结算单内包含被告及案外人浙江瑞欧纳化妆品有限公司的装修费用，但原告自认上述款项优先支付浙江瑞欧纳化妆品公司的装修费用，且卢明益作为被告的法定代表人也确认了尚欠款项的数额。故对原告要求被告支付装修款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江利蒙达科技开发有限公司支付原告胡忠祥装修款40539.50元；于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江利蒙达科技开发有限公司支付原告胡忠祥利息损失（以40539.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月25日起计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费814元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 王 军
二〇一八年三月二日
书 记 员 宣雅萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18354号原告：胡忠祥，男，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。法定代表人：郭胜刚。原告胡忠祥（以下简称原告）诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由代理审判员刘娟独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2018年3月2日公开开庭，原告胡忠祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告替被告装修办公室，2016年1月8日，原告与被告当时的法定代表人卢明益经结算确认应付装潢款人工费用40539.50元，卢明益签字确认。原告认为该款项系被告的欠款。经原告了解，被告于2017年1月18日变更了法定代表人。经原告多次催讨，被告推诿不予支付。特起诉，请求判令：1、被告支付原告装潢人工费40539.50元；2、被告支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息（以40539.50元为本金按照银行同期贷款利率4.35%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中提供并陈述了下列证据材料：1、结算单一份，用于证明被告尚欠原告装修费40539.50元的事实。2、工商登记信息一组，用于证明当时卢明益是被告的法定代表人，现已变更的事实。3、清单二份，用于证明原告为被告施工实际完成工程量的事实。被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。被告未提供证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后对原告提供的证据1-2的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。原告提供的证据3，系原告单方制作，且未经被告确认，本院不予确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原告称其于2012年为被告装修办公室。2016年1月8日，卢明益出具结算单一份，载明如下内容：“浙江瑞欧纳化妆品有限公司车间装修费、浙江利蒙达科技开发有限公司装修费总金额116839.5元，已付76300，余额40539.5元。”卢明益原系被告的法定代表人，2016年9月11日被告的法定代表人变更为倪永春，后于2017年1月18日变更为郭胜刚。本院认为，债务应当清偿。卢明益作为被告的法定代表人出具结算单确认尚欠款项数额为40539.50元。虽结算单内包含被告及案外人浙江瑞欧纳化妆品有限公司的装修费用，但原告自认上述款项优先支付浙江瑞欧纳化妆品公司的装修费用，且卢明益作为被告的法定代表人也确认了尚欠款项的数额。故对原告要求被告支付装修款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江利蒙达科技开发有限公司支付原告胡忠祥装修款40539.50元；于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江利蒙达科技开发有限公司支付原告胡忠祥利息损失（以40539.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月25日起计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费814元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费814元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 娟人民陪审员  周燕萍人民陪审员  王 军二〇一八年三月二日书 记 员  宣雅萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1867号
原告：钱长芳，女，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县永兴镇。
委托代理人：康凯，系钱长芳的丈夫。
被告：李阿庆，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇。
被告：张海燕，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县孙庙乡。
被告：张海荣，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县孙庙乡。
被告：张海萍，女，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县孙庙乡。
上列三被告的共同委托代理人：李阿庆，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇康寨村。
被告：张海侠，女，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县芦蒲镇。
原告钱长芳诉被告李阿庆、张海燕、张海荣、张海萍、张海侠健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告钱长芳及其委托代理人康凯，被告李阿庆、张海侠及张海燕、张海荣、张海萍的委托代理人李阿庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日，被告与原告因琐事共同将原告打伤，经双方调解，原告放弃追究被告的行政责任，现因原告住院花费的部分医疗费被告拒不支付，现诉至法院，要求五被告连带赔偿原告损失2万元，本案诉讼费用由李阿庆承担。
五被告辩称：原被告因琐事发生争纷，是李阿庆将原告打伤，其他四被告没有动手打原告，赔偿应由李阿庆赔偿，被告已支付原告医疗费2000元。
经审理查明：2016年3月7日，原被告因家庭琐事在原告家发生撕打，被告将原告打伤住院。2016年3月8日原被告经派出所调解，达成调解协议，原被告双方互不追究对方的法律责任，被告支付原告医疗费2000元，后续治疗费由双方自行协商解决。因原告出院后，被告未赔偿原告下剩的医疗费，原告诉讼法院。另查明，原告在利辛县人民医院共住院5天，支付医疗费3818.19元。
上述事实由原告的身份证、住院病历、用药清单、医药费发票、调解协议、当事人在庭审中的陈述等证据证明并经庭审质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与五被告因琐事发生矛盾，被告将原告打伤住院治疗，被告对造成原告身体伤害具有过错，依法应承担赔偿责任。参照安徽省统计局发布的2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报中相关数据计算，原告的医药费为3818.19元，误工费为372元（27185元÷365天×5天），护理费为522元（38091元÷365天×5天），住院期间的伙食补助费为150元（5天×30元），营养费150元（5天×30元）、交通费酌情认定100元，因本次纠纷未给原告身体造成伤残，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持，原告的上述费用合计5112元，被告已支付原告损失2000元，被告还应赔偿原告3112元。原告请求被告赔偿2万元，对超过部分不能举证，本院不予支持。张海燕、张海荣、张海萍、张海侠辩称没有动手打原告，不同意赔偿原告损失，但从2016年3月8日的调解协议看，四被告在此调解协议上签字，同意赔偿原告医疗费2000元，说明四被告参与此次纠纷，故四被告辩称不赔偿钱长芳损失没有法律依据，本院对此辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李阿庆、张海燕、张海荣、张海萍、张海侠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钱长芳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3112元；
二、驳回原告钱长芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李阿庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年四月二十三日
书记员 郁晓枫
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审25号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：臧洪祥，男，1940年10月12日出生，汉族，农民，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15054号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15054号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15054号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审25号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：臧洪祥，男，1940年10月12日出生，汉族，农民，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15054号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15054号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15054号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初264号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年6月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院检察员陈国苗、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日21时许，被告人徐某某醉酒后驾驶鲁Q×××××号别克牌小型轿车沿团结路由东向西行驶至与郯西路交汇处路口时，被郯城县交警大队依法查纠。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为115mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、受案登记表、查获经过;证人王某的证言；宿迁子渊司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达115mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年8月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年七月二十九日
书记员 王旖旎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3618号
原告：刘春林，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：程淑波，女，住长春市朝阳区。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区开运街12号开运大厦南侧副3楼。
法定代表人：李向生，经理。
原告刘春林诉被告长春立邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤诉。
案件受理费100.00元减半收取，原告负担50.00元。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 苏春梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1312号
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
负责人石岩，职务主任。
被告钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告翟芝，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王平，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王辉，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告孔令魏，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告高红，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告钱世江，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告国凤芝，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社诉被告王辉、孔令魏、高红、钱世河、翟芝、钱世江、国凤芝、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告于2016年5月8日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤回对被告王辉、孔令魏、高红、钱世河、翟芝、钱世江、国凤芝、王平的起诉。
案件受理费1537.8元，减半收取768.9元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。
审判员 郭金勇
二〇一六年五月八日
书记员 韩娜仁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初10号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人林某龙，男，1991年5月10日出生于海南省儋州市，身份证号4600031991********，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx居委会xx街**号。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人王某，海南瑞来律师事务所律师。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2015]520号起诉书指控被告人林某龙犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人林某龙及其辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控：
1.2015年6月3日，被告人林某龙在儋州市新州镇百货站内，贩卖1包重约0.3克的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）给吸毒人员薛某荣，得赃款人民币100元。薛某荣已将毒品吸食完。
2.2015年6月4日19时许，被告人林某龙在儋州市新州镇百货站内，贩卖1包重约0.1克的甲基苯丙胺毒品给吸毒人员吴某家，得赃款人民币50元。吴某家已将毒品吸食完。
2015年7月7日19时许，被告人林某龙在儋州市新州镇前进街被儋州市公安局民警抓获，从其身上缴获可疑物品1包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从林某龙身上缴获的可疑物品1包，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关据此认为，被告人林某龙明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人二次，重约0.69克，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人林某龙到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请法庭依法判处。
被告人林某龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人林某龙贩卖毒品数量较少，且本身也吸毒，又是初犯，社会危害性不大，应给其改过自新的机会；其到案后，积极配合办案机关，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年6月3日，被告人林某龙在儋州市新州镇百货站内，贩卖1包重约0.3克的“冰毒”（甲基苯丙胺毒品）给吸毒人员薛某荣，得赃款人民币100元。薛某荣已将毒品吸食完。
2.2015年6月4日19时许，被告人林某龙在儋州市新州镇百货站内，贩卖1包重约0.1克的“冰毒”（甲基苯丙胺毒品）给吸毒人员吴某家，得赃款人民币50元。吴某家已将毒品吸食完。
2015年7月7日19时许，被告人林某龙在儋州市新州镇前进街被儋州市公安局民警抓获，从其身上缴获可疑物品1包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从林某龙身上缴获的1包可疑物品净重0.29克，检出甲基苯丙胺成份。
另查，被告人林某龙吸食毒品、以贩养吸。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据及庭审笔录所证实：
一、书证
1、常住人口登记表，证实被告人林某龙出生于1991年5月10日，已达刑事责任年龄之事实。
2、到案经过及提取笔录，证实2015年7月7日19时许，被告人林某龙在儋州市新州镇前进街被儋州市公安局新州派出所民警抓获，并从其身上缴获可疑物品1包之事实。
3、现场检测报告书，证实2015年6月5日，儋州市公安局新州派出所民警对薛某荣、吴某家进行甲基安非他明检测试剂条（胶体金法）检测，薛某荣、吴某家的检测样本结果均呈阳性，二人均吸食毒品之事实。
二、现场勘查
补充现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于儋州市新州镇百货站内之事实。
三、鉴定意见
琼公司法（理化）字[2015]882号《检验报告书》，证实从林某龙身上缴获的1包可疑物品净重0.29克，检出甲基苯丙胺成份之事实。
四、证人证言
1、证人薛某荣证言及辨认笔录，证实2015年6月3日，在新州镇，林某龙贩卖1包“冰毒”给薛某荣。之后，薛某荣将毒品吸食完之事实。
2、证人吴某家证言及辨认笔录，证实2015年6月4日19时许，在新州镇，林某龙贩卖1包“冰毒”给吴某家，得赃款人民币50元。之后，吴某家将毒品吸食完之事实。
五、被告人供述
被告人林某龙供述及辨认笔录，证实林某龙以贩养吸；2015年6月3日下午，林某龙在新州镇百货站内贩卖1包重约0.3克的“冰毒”给薛某荣，得赃款人民币100元；2015年6月4日下午，林某龙在新州镇百货站内贩卖1包重约0.1克的“冰毒”给吴某家，得赃款人民币50元之事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某龙向他人贩卖甲基苯丙胺毒品二次，重约0.4克，还从其身上缴获0.29克，其贩卖毒品数量约为0.69克，被告人林某龙的行为符合贩卖毒品罪的主客观要件，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人林某龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某龙归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某龙以贩养吸，而且贩卖毒品不足1克，数量小，量刑时可予以考虑。辩护人提出被告人林某龙吸食毒品，贩卖毒品数量小，积极配合办案机关，自愿认罪具有法定、酌定从轻处罚情节，应当从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人林某龙贩卖毒品所得赃款人民币150元，属违法所得，依法应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人林某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年1月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
2、被告人林某龙违法所得人民币150元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国芝
人民陪审员 刘海明
人民陪审员 符国万
ssndlfkxc8bxktqc8k
案件唯一码二○一六年二月二十六日
书记员黄慧
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2016年2月29日印制
（共印25份）
文书内容海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初10号公诉机关儋州市人民检察院。被告人林某龙，男，1991年5月10日出生于海南省儋州市，身份证号4600031991********，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx居委会xx街**号。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。辩护人王某，海南瑞来律师事务所律师。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2015]520号起诉书指控被告人林某龙犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人林某龙及其辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。儋州市人民检察院指控：1.2015年6月3日，被告人林某龙在儋州市新州镇百货站内，贩卖1包重约0.3克的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）给吸毒人员薛某荣，得赃款人民币100元。薛某荣已将毒品吸食完。2.2015年6月4日19时许，被告人林某龙在儋州市新州镇百货站内，贩卖1包重约0.1克的甲基苯丙胺毒品给吸毒人员吴某家，得赃款人民币50元。吴某家已将毒品吸食完。2015年7月7日19时许，被告人林某龙在儋州市新州镇前进街被儋州市公安局民警抓获，从其身上缴获可疑物品1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从林某龙身上缴获的可疑物品1包，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关据此认为，被告人林某龙明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人二次，重约0.69克，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人林某龙到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请法庭依法判处。被告人林某龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人林某龙贩卖毒品数量较少，且本身也吸毒，又是初犯，社会危害性不大，应给其改过自新的机会；其到案后，积极配合办案机关，自愿认罪，依法可以从轻处罚。经审理查明：1.2015年6月3日，被告人林某龙在儋州市新州镇百货站内，贩卖1包重约0.3克的“冰毒”（甲基苯丙胺毒品）给吸毒人员薛某荣，得赃款人民币100元。薛某荣已将毒品吸食完。2.2015年6月4日19时许，被告人林某龙在儋州市新州镇百货站内，贩卖1包重约0.1克的“冰毒”（甲基苯丙胺毒品）给吸毒人员吴某家，得赃款人民币50元。吴某家已将毒品吸食完。2015年7月7日19时许，被告人林某龙在儋州市新州镇前进街被儋州市公安局民警抓获，从其身上缴获可疑物品1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从林某龙身上缴获的1包可疑物品净重0.29克，检出甲基苯丙胺成份。另查，被告人林某龙吸食毒品、以贩养吸。上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据及庭审笔录所证实：一、书证1、常住人口登记表，证实被告人林某龙出生于1991年5月10日，已达刑事责任年龄之事实。2、到案经过及提取笔录，证实2015年7月7日19时许，被告人林某龙在儋州市新州镇前进街被儋州市公安局新州派出所民警抓获，并从其身上缴获可疑物品1包之事实。3、现场检测报告书，证实2015年6月5日，儋州市公安局新州派出所民警对薛某荣、吴某家进行甲基安非他明检测试剂条（胶体金法）检测，薛某荣、吴某家的检测样本结果均呈阳性，二人均吸食毒品之事实。二、现场勘查补充现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于儋州市新州镇百货站内之事实。三、鉴定意见琼公司法（理化）字[2015]882号《检验报告书》，证实从林某龙身上缴获的1包可疑物品净重0.29克，检出甲基苯丙胺成份之事实。四、证人证言1、证人薛某荣证言及辨认笔录，证实2015年6月3日，在新州镇，林某龙贩卖1包“冰毒”给薛某荣。之后，薛某荣将毒品吸食完之事实。2、证人吴某家证言及辨认笔录，证实2015年6月4日19时许，在新州镇，林某龙贩卖1包“冰毒”给吴某家，得赃款人民币50元。之后，吴某家将毒品吸食完之事实。五、被告人供述被告人林某龙供述及辨认笔录，证实林某龙以贩养吸；2015年6月3日下午，林某龙在新州镇百货站内贩卖1包重约0.3克的“冰毒”给薛某荣，得赃款人民币100元；2015年6月4日下午，林某龙在新州镇百货站内贩卖1包重约0.1克的“冰毒”给吴某家，得赃款人民币50元之事实。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林某龙向他人贩卖甲基苯丙胺毒品二次，重约0.4克，还从其身上缴获0.29克，其贩卖毒品数量约为0.69克，被告人林某龙的行为符合贩卖毒品罪的主客观要件，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人林某龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某龙归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某龙以贩养吸，而且贩卖毒品不足1克，数量小，量刑时可予以考虑。辩护人提出被告人林某龙吸食毒品，贩卖毒品数量小，积极配合办案机关，自愿认罪具有法定、酌定从轻处罚情节，应当从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人林某龙贩卖毒品所得赃款人民币150元，属违法所得，依法应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下：一、被告人林某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年1月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）2、被告人林某龙违法所得人民币150元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周国芝人民陪审员  刘海明人民陪审员  符国万ssndlfkxc8bxktqc8k案件唯一码二○一六年二月二十六日书记员黄慧附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良海南省儋州市人民法院2016年2月29日印制（共印25份）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1142号
上诉人（原审原告）：张成林，男，1966年2月20日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯秀海，男，1965年12月14日出生，汉族，住涟水县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。
上诉人张成林因与被上诉人冯秀海、南通四建集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人张成林以其与被上诉人南通四建集团有限公司达成和解协议为由于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张成林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张成林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费896元，减半收取448元，由上诉人张成林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
代理审判员 宋慧林
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15508号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：叶晓刚、吴早生，原告员工。
被告：浙江博玛数码电子有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。送达地址：义乌市义南工业区大士路22号。
法定代表人：楼云芳。
被告：浙江帅达尔实业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇江东路248号。
法定代表人：陈运泉。
被告：楼云芳，女，1967年2月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业区大士路22号。
被告：万新铭，男，1966年6月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业区大士路22号。
被告：陈兴凯，男，1973年7月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈运泉，男，1946年6月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：石章莲，女，1947年9月17日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江博玛数码电子有限公司、浙江帅达尔实业有限公司、楼云芳、万新铭、陈兴凯、陈运泉、石章莲金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江博玛数码电子有限公司归还原告借款500万元及支付利息（含罚息、复利）82501.04元【利息已按照合同约定计算至2017年7月14日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止】；2、被告浙江帅达尔实业有限公司、陈兴凯、陈运泉、石章莲、万新铭、楼云芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。被告陈兴凯在法定期限内提出管辖权异议，本院审理后裁定驳回其异议。本案于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶晓刚、吴早生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月28日，原告与被告浙江帅达尔实业有限公司、陈兴凯、陈运泉、石章莲、万新铭、楼云芳签订编号为33100520140015761的《最高额保证合同》一份，约定为被告浙江博玛数码电子有限公司自2014年10月28日起至2017年10月27日与原告发生的债务在最高余额750万元内提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2016年9月26日，原告与被告浙江博玛数码电子有限公司签订了编号为33010120160026669的《流动资金借款合同》一份，约定向被告浙江博玛数码电子有限公司贷款500万元，期限至2017年9月7日，年利率5.08950%，按月结息，每月20日为结息日。如被告未按约还本付息，原告有权计收罚息及复利。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。
贷款发放后，被告浙江博玛数码电子有限公司只支付了2017年3月20日前的利息。原告于2017年7月10日向被告发送了贷款提前到期通知书，要求被告提前归还所有借款，但被告浙江博玛数码电子有限公司未按通知归还，担保人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江博玛数码电子有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币500万元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，自2017年3月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江帅达尔实业有限公司、陈兴凯、陈运泉、石章莲、万新铭、楼云芳对上述债务及诉讼费用在最高额750万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23689元，由被告浙江博玛数码电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15508号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托诉讼代理人：叶晓刚、吴早生，原告员工。被告：浙江博玛数码电子有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。送达地址：义乌市义南工业区大士路22号。法定代表人：楼云芳。被告：浙江帅达尔实业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇江东路248号。法定代表人：陈运泉。被告：楼云芳，女，1967年2月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业区大士路22号。被告：万新铭，男，1966年6月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业区大士路22号。被告：陈兴凯，男，1973年7月10日出生，汉族，住义乌市。被告：陈运泉，男，1946年6月21日出生，汉族，住义乌市。被告：石章莲，女，1947年9月17日出生，汉族，住义乌市。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江博玛数码电子有限公司、浙江帅达尔实业有限公司、楼云芳、万新铭、陈兴凯、陈运泉、石章莲金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江博玛数码电子有限公司归还原告借款500万元及支付利息（含罚息、复利）82501.04元【利息已按照合同约定计算至2017年7月14日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止】；2、被告浙江帅达尔实业有限公司、陈兴凯、陈运泉、石章莲、万新铭、楼云芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。被告陈兴凯在法定期限内提出管辖权异议，本院审理后裁定驳回其异议。本案于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶晓刚、吴早生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月28日，原告与被告浙江帅达尔实业有限公司、陈兴凯、陈运泉、石章莲、万新铭、楼云芳签订编号为33100520140015761的《最高额保证合同》一份，约定为被告浙江博玛数码电子有限公司自2014年10月28日起至2017年10月27日与原告发生的债务在最高余额750万元内提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2016年9月26日，原告与被告浙江博玛数码电子有限公司签订了编号为33010120160026669的《流动资金借款合同》一份，约定向被告浙江博玛数码电子有限公司贷款500万元，期限至2017年9月7日，年利率5.08950%，按月结息，每月20日为结息日。如被告未按约还本付息，原告有权计收罚息及复利。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。贷款发放后，被告浙江博玛数码电子有限公司只支付了2017年3月20日前的利息。原告于2017年7月10日向被告发送了贷款提前到期通知书，要求被告提前归还所有借款，但被告浙江博玛数码电子有限公司未按通知归还，担保人也未尽担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江博玛数码电子有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币500万元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，自2017年3月21日起至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江帅达尔实业有限公司、陈兴凯、陈运泉、石章莲、万新铭、楼云芳对上述债务及诉讼费用在最高额750万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23689元，由被告浙江博玛数码电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年十二月十二日书记员  吴瑶琳???
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1275号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告姚建国，男，1963年1月2日出生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
被告张秀琴，女，1965年10月28日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告姚建国、张秀琴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 亓 蕾
二〇一六年五月四日
书记员 孙仲妍
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执219号
申请执行人陕西某某公司。委托代理人程某某，男，汉族，1980年7月25日生。委托代理人樊某某，男，汉族，1985年12月25日生。
被执行人曹某某，男，汉族，1970年3月9日生。
申请执行人陕西某某公司与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案的（2015）志民初字第01704号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人曹某某给付申请执行人陕西某某公司欠货款94760元。由于被执行人曹某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陕西某某公司向本院申请强制执行，申请标的额为94760元，案件受理费1075元，本院受理后，被执行人曹某某拒不履行案件款，本院依法将被执行人曹某某名下2辆小型汽车（陕J002**、陕J651**）、2辆大型汽车（陕J313**、陕J313**）予以查封，经查其他房管、工商及各大银行均无可供执行财产，申请执行人陕西某某公司也无法提供被执行人曹某某可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01704号民事调解书的本次执行。若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 樊 峰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第601号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人蒋科。2009年11月因犯贩卖毒品罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人蒋科犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人蒋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年2月11日下午，被告人蒋科窜至本市本市青羊区文家乡出租房内，通过窗户栓，在窗口利用网线拖、拉的方式，盗窃被害人李某某放在床头桌上的华硕牌笔记本电脑一台（价值900元），后销赃获款600元耗用。同年3月16日，被告人蒋科被民警挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录、照片，现场照片、现场指认照片，监控录像截图，现场检测报告书，证人证言，保修卡、价格鉴定结论书，刑事判决书，被害人陈述，被告人蒋科的供述等指控证据，认为被告人蒋科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人蒋科对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人蒋科对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒋科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，所得赃物应予追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人蒋科在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人蒋科归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月17日起至2015年10月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人蒋科犯罪所得予以追缴，退赔被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初212号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人董军，男，1987年1月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省仙桃市。2018年2月1日因本案到案，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人董军被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年4月19日以武东湖检公诉刑诉（2018）208号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人董军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月26日18时许，被告人董军在本区茅店山路中铁七局小区1栋1单元附近挪车时，与被害人王某事先停放在此处的银灰色大众轿车发生剐蹭。双方在协商赔偿过程中发生矛盾后，被害人王某用钥匙将被告人董军的咖啡色本田轿车划了几下，被告人董军当即与王某发生口角，继而双方发生拉扯打斗。打斗中，被告人董军将王某打倒在地致其受伤，后驾车离开。被害人王某随即打电话报警，后被送往医院救治。经法医鉴定，被害人王某的主要损伤为右股骨近端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2018年2月1日，被告人董军接民警电话通知后主动前往公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在公安机关侦查期间，被告人董军的亲属于2018年2月10日代为赔偿了被害人王某的经济损失计人民币23万元，被害人王某对被告人董军的行为表示谅解。
经公诉机关委托调查，被告人董军住所地的社区矫正机构同意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人董军在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案、破案经过、受案登记表、立案决定书等，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人章某的证言，武平安【2018】临字第291号司法鉴定意见书、武公（东新）鉴通字【2018】071号鉴定意见通知书和被鉴定人伤情照片、门诊通用病例、检查报告单等，案发现场视频及现场视频截图，和解协议书及谅解书等，审前适用非监禁刑审前社会调查表，被告人董军的人身安全检查笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人董军接民警电话通知后主动前往公安机关接受调查，可视为自动投案，到案后及在庭审中均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人董军的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人董军当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人董军的犯罪事实、性质和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一八年五月九日
书记员 杨 萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27205号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：范时玲，女，汉族，1980年5月10日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告范时玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27205号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：范时玲，女，汉族，1980年5月10日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告范时玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4759号
原告陈伟雨，男，1968年9月15日出生，汉族，住义乌市大陈
镇横街17号。
被告陈溪龙，男，1964年2月5日出生，汉族，经商，住义
乌市绣湖公寓15E。
被告蒋爱香，经商，住
义乌市绣湖公寓15E。
本院在审理原告陈伟雨与被告陈溪龙、蒋爱香民间借贷纠纷一
案中，原告陈伟雨于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利
所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟雨撤回起诉。
本案诉讼费4175元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 陈晓峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第10号
原告：谢冬花，女，1963年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
委托代理人：龚绍文、罗少纯，分别系广东凌信律师事务所律师、律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：张宇、魏碧莲，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁伟业，男，1963年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市乾信进出口贸易有限公司，住所。
法定代表人：黄威，职务经理。
委托代理人：凌建辉，该公司员工。
原告谢冬花诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、梁伟业、广州市乾信进出口贸易有限公司（以下简称乾信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1-4、6-11项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告自付12947.1元和被告梁伟业垫付19043.5元合计31990.6元，有原告和被告梁伟业提供的医疗费收费收据、费用清单、病历记录、出院记录、疾病证明书等证实，本院予以支持。2、后续治疗费原告主张10000元，并提供了医嘱证明，虽未实际发生，但未免讼累，本院予以支持。3、精神损害抚慰金原告主张20000元，被告认为过高。根据原告的伤情及事故各方的过错程度，本院酌情判定8000元。4、残疾赔偿金原告为非农业家庭户口，经鉴定为九级伤残，被告均无异议，故其主张按城镇标准和伤残系数20%计算残疾赔偿金，本院予以支持。本院认定的定额赔偿金：120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。5、住院伙食补助费原告入院日期2013年3月25日，出院日期2013年9月11日，住院天数170天。本院认定的住院伙食补助费：8500元（50元／天×170天）6、护理费原告主张住院170天和出院后6个月共351由其女儿徐帆护理的护理费38610元，被告提出异议。原告住院期间有一人陪护，并提供了医嘱证明，本院予以支持。原告定残后的护理应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，原告未能提供相应证据，故参照原告出院后仍需护理的医嘱证明，本院酌情支持原告出院后至定残日的前一天（即2013年9月26日）的护理费。被告梁伟业为原告垫付了2013年3月26日至5月13日期间共49天的护理费3260元，并提供了护理费收据，结合原告的陈述，本院予以确认。原告提供的收入证明尚不足以证实其女儿徐帆的月收入为3300元，故本院参照本地护工的费用标准80元／天计算其余137天的护理费。本院认定的护理费：14220元（3260元＋80元／天×137天）。7、误工费原告主张住院170天和出院后休息6个月共351天的误工费，被告保险公司认为过长。本院认为误工时间依法最长应计算至定残日的前一天（2013年9月26日）为186天。原告主张其月收入为1870元，并提供了广州市番禺区福临门大酒楼出具的收入证明，且在法律规定范围内，本院予以采信。本院认定的误工费：11594元（1870元／月÷30天×186天）8、交通费原告主张1000元，被告认为过高。考虑原告的合理需要，本院酌情判定300元。9、营养费原告主张2000元，被告认为过高。考虑原告的伤情，本院酌情判定500元。10、伤残鉴定费原告主张840元，被告提出异议。该费用属于原告的实际损失，本院予以支持。11、残疾辅助器具费原告主张购买电动轮椅费用2200元，被告提出异议。本院认为原告购买电动轮椅已超出合理范围，故按照普通轮椅酌情判定500元。12、司机、车主情况被告梁伟业驾驶的粤A×××××号轿车的登记车主是被告乾信公司，被告梁伟业是该公司工作人员，事发时系执行工作任务。10、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告梁伟业驾驶的粤A×××××号轿车在被告保险公司处购买了交强险及限额为30万元的商业三者险且不计免赔偿，事故发生在保险期内。被告保险公司未向原告支付过保险赔偿款。11、被告梁伟业已支付22303.5元裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告梁伟业承担事故的次要责任，原告谢冬花承担事故的主要责任。因被告梁伟业驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，且不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。被告梁伟业事发时系执行工作任务，故保险公司赔偿后仍有不足的，应由被告乾信公司承担赔偿责任。本院认定原告在本案中的总损失为207351.44元，其中被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿第1、2项损失10000元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿第3-11项损失110000元（含精神损害抚慰金80000元）；其余87351.44元由被告保险公司在30万元商业三者险限额内按照责任比例40%赔偿34940.58元给原告。扣除被告梁伟业已支付的22303.5元，被告保险公司还应在商业三者险限额内赔偿12637.08元。被告梁伟业为原告垫付的款项，可与被告保险公司另行处理。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告谢冬花，在第三者责任商业保险限额内赔偿12637.08元给原告谢冬花；
二、驳回原告谢冬花的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元（原告已预交），由原告谢冬花负担264元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年三月十七日
书记员 黄燮宜