云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初2786号
原告曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行。
住所地：会泽县古城街道通宝路***号。
负责人丁勇，系该行行长。未到庭。
委托代理人张丽，系曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行职工。特别授权代理。
被告田永昌，男，汉族，1964年10月28日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
被告华学芝，女，汉族，1964年3月30日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
被告田丽华，男，汉族，1989年8月21日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
被告赵东志，男，彝族，1962年12月29日生，云南省会泽县人，住会泽县。
委托诉讼代理人赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所会泽工作站法律工作者，特别授权代理。
原告曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行诉被告田永昌、华学芝、田丽华、赵东志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行的委托代理人张丽、被告赵东志及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告田永昌、华学芝、田丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行诉称，被告田永昌、华学芝、田丽华的贷款到期后经催要一直未履行偿还该笔贷款本息的义务。现请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本息合计359649.19元；2、被告赵东志对未赔还的贷款本息承担连带保证责任。
被告赵东志辩称，贷款本息应由被告田永昌、华学芝、田丽华赔还，原告怠于行使担保权，从2016年8月17日到至今已超过6个月未主张权利，依法应免除担保人的担保责任。
被告田永昌、华学芝、田丽华未到庭参加诉讼，未作答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、曲靖市商业银行《营业执照》正、副本复印件、《金融许可证》复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体身份情况。
2、田永昌、华学芝、田丽华身份证、田永昌与华学芝《结婚证》、田丽华《无婚姻登记记录证明》、�永昌经营店铺的《营业执照》副本、田永昌、华学芝、田丽华《烟草专卖零售许可证》正本、田丽华《共同还款申明书》复印件各一份，证明被告的主体身份情况、婚姻情况、田丽华愿意与被告田永昌、华学芝共同承担连带偿还贷款本息责任。
3、曲靖市银行贷款申请表件、银行卡、还款计划表、《借据的还款记录》、《储蓄明细清单》、《还款计划及扣款明细表》、《田永昌下欠贷款本息情况说明》、曲靖市商业银行《借据》、《出账通知单》、《贷款发放专用凭证》、《借款合同》复印件、曲靖市商业银行贷款逾期通知书各一份，证明被告田永昌、华学芝、田丽华依法共同于2015年9月17日向曲靖市商业银行借款人民币45万元，并约定借款期限为24个月及借款利率为14‰，原告于当天将此款项发放到被告田永昌指定的�号，及被告向原告达成还款计划的事实，原告向被告主张逾期的事实。
4、赵东志身份证、赵东志经营店铺的《营业执照》正本、《云南省木材经营许可证》、《保证合同》、曲靖市商业银行贷款逾期通知书复印件各一份，证明被告赵东志依法为被告田永昌、华学芝、田丽华向原告的借款提供连带保证责任的事实及原告向被告主张逾期的事实。
5、会泽县古城街道办事处边河社区居民委员会证明三份，证明田永昌、华学芝、田丽华下落不明。
经质证，被告赵东志的委托代理人认为：对1、2、3组证据无异议，对证据4中申请表的附加信息有意见，对三性不予认可，债务人经营烟草生意，短短几个月被告就消失，原告存在审查上的问题。借款人2016年8月17日就停止了�款，原告在担保人这个期间就知道了担保人的担保责任，但是在6个月内都没有向担保人要求提供保证责任，没有行使担保权，原告所述保证合同条款是他们的霸王条款，根据法律规定赵东贵应该免于担保责任；对证据5的证明不认可，是虚假的，对证据三性不予认可，对其他证据无异议。
被告针对自己的主张未向本院提交任何证据。
本院对原告所提供的证据1、2、3，被告及代理人无异议，予以采信；对证据4，被告认可与原告签订过保证合同，予以采信；对证据5，虽证据的形式有一定瑕疵，但与实体法律关系无关，被告的代理人虽对田永昌、华学芝、田丽华下落不明的事实有意见，但又不能提供被告田永昌、华学芝、田丽华的现状和具体信息，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告田永昌与华学芝系夫妻关系，被告田丽华系田永昌、华学芝之子。田永昌、华学芝、田丽华于2015年9月17日与原告曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行签订了为期二年的借款合同，向原告曲靖市商业银行股份有限公司会泽县支行借款人民币450000元，合同约定的月利率为14‰，还款方式为按月等额本息赔还，逾期罚息利率按约定利率的基础上加收50%，被告赵东志于贷款日为该笔贷款提供担保，与原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，保证期间为从合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行向被告田永昌、华学芝、田丽华提供的账户发放了贷款。至2016年7月18日，田永昌、华学芝、田丽华向原告偿还了部�本息，尚欠本金280865.04元，自2016年7月18日之后未偿还过贷款本息，经原告于同年8月19日向被告田永昌、华学芝、田丽华及赵东志发出银行贷款逾期通知书，要求被告归还全部贷款本息，被告均未履行赔还贷款本息的义务，原告诉来本院要求被告赔还贷款本息。
本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行与被告田永昌、华学芝、田丽华签订的借款合同合法有效，为保证债权实现而签订的保证合同也合法有效并生效，双方应按照诚实信用的原则全面履行合同义务，被告田永昌、华学芝、田丽华未按照合同约定履行支付本息的义务，逾期经原告催收后未偿还贷款本息属违约行为，应承担相应的违约责任，按照双方合同的约定，贷款人违约，原告有权提前收回贷款本息，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告赵东志自愿与原告签订保证合同，按照双方的约定，在贷款人不履行债务时，应对保证担保的借款本息承担连带保证责任，在清偿完原告的本息后，担保人赵东志有权向债务人追偿。被告赵东志及其代理人主张自2016年8月17日后贷款人未偿还贷款本息到起诉时已超过6个月，担保人免除担保责任，因本案双方在保证合同中明确约定的保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满后二年，无论是从2016年8月17日后贷款人未偿还贷款本息开始计算，还是从贷款期24个月期限届满之日即2017年9月16日计算，均未超过保证期间主张权利，本案涉及的保证法律关系，代理人主张为一般保证及认为保证期间不明确，与本案的客观事实不符，没有法定的免责事由和情形，主张免除担保责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告田永昌、华学芝、田丽华于本判决生效后一月内赔还原告曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行借款本金280865.04元、利息30754.88元，截止2017年9月22日的逾期利息48029.27元，本息合计359649.19元。
二、被告赵东志对上列贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6695元，由被告田永昌、华学芝、田丽华、赵东志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 夏虎成
人民陪审员 戴发云
人民陪审员 付琼艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张颢馨