wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初48号
起诉人沈强，男，1958年11月18日出生，汉族，户�地上海市青浦区。
委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。
本院收到起诉人沈强诉上海市青浦区练塘镇人民政府行政其他纠纷一案的行政起诉状。起诉人称，起诉人家庭系农业户口，户籍地址为被诉人辖区内的泾花村三队464号。1989年经政府批准，起诉人家庭在该址翻建了三上三下楼房和两间小屋及一间棚舍。1991年9月，政府又向起诉人颁发了“农民宅基地登记表”，该登记表核准起诉人家庭的宅基地房屋面积共计251平方米。上世纪90年代，政府为加快发展集镇建设和规模，鼓励农民自理口粮到集镇工作和生活。因此，起诉人家庭就作为自理口粮户而迁入了蒸淀集镇居住。1996年3月，起诉人将泾花村三队的宅基地房屋转让给了案外人沈某某(泾花村农民)。2013年初，因政府市政工程建设的需要，起诉人的泾花村三队464号宅基地房屋被列入了动迁范围内。但被诉人却从未向起诉人作出通知，亦未告知起诉人所涉权利义务。起诉人在获悉自家的宅基地动迁事宜后，向被诉人要求获得相应的宅基地使用权补偿利益，却因被诉人的推诿搪塞而至今未果。
起诉人认为，按照起诉人与案外人之间的房屋转让的约定来看，双方转让的仅仅是起诉人宅基地上的建筑物即房屋，故动迁时对房屋的经济补偿待遇，由受让人享有是合情合理的。但是，对于泾花村XXX号动迁的宅基地使用权补偿的权利，依法应由起诉人家庭享有。且按照相关政策和法律的明确规定，对于宅基地使用权转让有着严格限制而不得随意转让。退一步讲，即使是当初起诉人与案外人约定了房屋和宅基地使用权一并同时转让的条款，但基于案外人家庭早已享受了宅基地，则对于该宅基地使用权的转让行为，属于违反了“一户一宅”的刚性规定�其结果必然是违法的无效行为，而自始至终不受法律保护。鉴于此，在起诉人家庭农业户口的身份属性尚未改变，起诉人家庭在他处又无另外宅基地的情况下，起诉人因自身合法享有的宅基地遇到市政动迁，恳请被诉人依法予以安置补偿的诉求是合法合理的。为此，起诉人诉诸本院，要求判令被诉人从速履行因市政动迁起诉人宅基地使用权所致的安置补偿义务。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人沈强诉请的内容涉及拆迁安置，系民事争议范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，故本院对此案不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对沈强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七�内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初280号
起诉人：张盛林，男，1961年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
2017年12月21日，本院收到张盛林的起诉状。起诉人张盛林称：上海市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号XXX-
XXX层是小区开发商作为公建配套用于办公性质的房屋。2017年8月24日上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处(简称“天平街道”)提出将嘉善路XXX弄XXX号XXX-
XXX层装修改造设立长者照护之家，2017年10月12日天平街道在没有得到小区居民大会同意，也没有得到卫生、环保、消防等相关部门审批同意的情况下，更没有在进行项目报建、报监、取得建设工程施工许可证的情况下，擅自改变房屋用途，强行开工建设。2017年10月25日上海市徐汇区建设工程质量安全监督站到现场执法，开具了《违规告知书》，责令天平街道及其委托施工单位立即停工，但其置之不理。由于天平街道的违法施工，给小区居民的生活造成了严重影响。故请求判令天平街道立即停止在嘉善路XXX弄XXX号XXX-
XXX层设立“天平社区长者照护之家”的施工。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案诉请内容涉及天平街道改建施工等事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：
对张盛林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂华清
审 判 员 李 柟
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初96号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人魏亿民，男，1956年1月6日出生于湖南省湘潭市岳塘区，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。1998年5月20日因犯故意杀人罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年9月17日被减刑释放。2017年1月6日因本案被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人魏亿民犯运输毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉。被告人魏亿民到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年1月6日13时许，被告人魏亿民在昆明南站候车区被民警抓获，民警当场从其左右鞋鞋垫夹层内查获海洛因共计207.38克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人魏亿民明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人魏亿民系累犯，有坦白情节。公诉机关建议对被告人魏亿民判处有期徒刑十五年或无期徒刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人魏亿民对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人魏亿民于2017年1月6日13时许携带毒品持当日G2118次昆明至湘潭北的高铁列车车票，从昆明南站进站乘车，在候车大厅B6检票口候车区候车时被民警抓获，民警当场从其所穿黑色休闲鞋的鞋垫夹层内查获海洛因2块，共计净重207.38克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、智能轨迹分析材料、车票、疑似毒品物的提取笔录，证实：经公安机关侦查，被告人魏亿民有运输毒品的重大嫌疑，民警于2017年1月6日13时许将持票在昆明南站候车大厅候车的魏亿民抓获，当场从其所穿黑色休闲鞋的鞋垫夹层内查获疑似毒品物2块。
2．扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人魏亿民鞋垫夹层内查获的疑似毒品物共计净重207.38克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知被告人且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实了被告人魏亿民所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4.身份证、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实了被告人魏亿民在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其前科情况。
5.被告人魏亿民的供述、通讯记录提取笔录，魏亿民供述其为获取报酬，受一名袁姓男子的安排携带毒品从昆明运往湘潭，在昆明火车南站候车时被公安机关抓获的事实。但其除电话号码外，不能提供相关涉案人员的姓名、住址等详细信息。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人魏亿民无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因207.38克，从昆明运往湘潭的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人魏亿民曾因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯；归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人魏亿民犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人魏亿民具有坦白情节，可依法对其从轻处罚，但其系累犯，应依法对其从重处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人魏亿民犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏亿民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因二百零七点三八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 吴 昱
审判员 董亚昆
二〇一七年八月十八日
书记员 龚曲艺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4164号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街。
被执行人：高雪飞，男，汉族，住北京市海淀区。
关于原告中信银行股份有限公司总行营业部申请执行高雪飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13102号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月12日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 单 明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4164号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街。被执行人：高雪飞，男，汉族，住北京市海淀区。关于原告中信银行股份有限公司总行营业部申请执行高雪飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13102号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2017年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月12日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗胜利审判员  林力军审判员  罗 涛二〇一七年八月二十八日书记员  单 明
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初49号
原告王金星，男，1977年12月13日生。
被告伍彩匣，女，1955年10月1日生。
本院在审理原告王金星与被告伍彩匣追偿权纠纷一案中，原告王金星于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告王金星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金星负担。
审判员 张园园
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 俭
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初49号原告王金星，男，1977年12月13日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。被告伍彩匣，女，1955年10月1日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。本院在审理原告王金星与被告伍彩匣追偿权纠纷一案中，原告王金星于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告王金星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金星负担。审判员  张园园二〇一六年一月十八日书记员  刘 俭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第169号
申请执行人徐建雄，男，1975年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人杨巍巍，男，1984年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人夏菊萍，女，1982年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王世，男，1985年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人徐建雄与被执行人杨巍巍、夏菊萍、王世民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）台椒商初字第2933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐建雄于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人杨巍巍、夏菊萍支付借款本金1300000元及利息、律师代理费20000元、案件受理费8460元、保全费5000元；被执行人王世对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院获悉，被执行人杨巍巍所有的房屋已另案查封，且该房屋设有抵押，于本案无执行价值。本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门、车辆管理部门，未查到被执行人杨巍巍、夏菊萍、王世有可供执行财产。本院于2015年1月12日向申请执行人徐建雄发出财产举证通知书，要求其一个月内提供被执行人杨巍巍、夏菊萍、王世的财产线索，但申请执行人徐建雄至今未提供。
本院认为，被执行人杨巍巍、夏菊萍、王世目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第169号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年三月二十日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第169号
申请执行人徐建雄
被执行人夏菊萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02933号，依法向被执行人夏菊萍发出执行通知书，责令被执行人夏菊萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏菊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏菊萍（证件号码：）在台州银行的11×××20的存款人民币1333460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终636号
上诉人（原审原告）：孟香荣，女，1966年1月3日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东政协大厦维景大酒店，住所地济南市历下区。
法定代表人：刘守祥，总经理。
上诉人孟香荣因与被上诉人山东政协大厦维景大酒店（以下简称维景大酒店）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟香荣上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书；2.依法撤销济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案〔2016〕612号仲裁裁决书；3.依法判令维景大酒店向孟香荣支付2013年5月至2016年1月加班费共计35000元；4.本案诉讼费用由维景大酒店承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。孟香荣2008年进入维景大酒店工作，现已退休。2013年5月至2016年1月期间，维景大酒店将孟香荣的工作时间调整为每周单休，但未向孟香荣支付任何加班费用。后孟香荣于2016年向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后济南市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日下达济劳人仲案〔2016〕612号仲裁裁决书。因孟香荣不服该项裁决，特向一审法院提起诉讼，一审法院对于孟香荣主张的事实并未予以审理和认定，仅以维景大酒店在审理过程中办理了注销登记，不是适格当事人为由裁定驳回起诉。但孟香荣于2017年1月18日即提起了诉讼，且案件已被受理，在案件被受理时，维景大酒店尚未注销，因此维景大酒店属于适格当事人。针对维景大酒店是否适格一事，一审法院未明确审查维景大酒店的注销日期，只以维景大酒店在案件审理过程中办理了注销为依据裁定驳回起诉，明显是认定事实错误。二、一审法院以维景大酒店在案件审理过程中办理了注销为由裁定驳回起诉，适用法律错误。根据民事诉讼法第一百五十条第三项的规定，作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，中止诉讼。故而在诉讼程序中公司注销的，直接的法律后果是中止诉讼。人民法院可以依职权或者依当事人申请裁定中止诉讼。本案中，维景大酒店于诉讼过程中注销，在未确定权利义务承受人时，应当中止审理，待权利义务承受人确认后再继续审理，协助孟香荣实现自身权利。而一审法院针对维景大酒店在案件审理过程中办理了注销登记一事直接裁定驳回孟香荣的诉讼请求，明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判或将本案发回重审。
孟香荣向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案〔2016〕612号仲裁裁决书；2.依法判令维景大酒店向孟香荣支付2013年5月至2016年1月加班费共计35000元；3.诉讼费由维景大酒店承担。
一审法院认为，维景大酒店在本案审理过程中办理了注销登记，已不具备民事权利能力和民事行为能力，不是本案适格的当事人，应予驳回孟香荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告孟香荣的起诉。
本院审理查明，孟香荣在一审中提交的维景大酒店注销登记的材料中，维景大酒店的出资人XX中心出具了一份《山东政协大厦维景大酒店出资人决定》，其中载明“同意清算组于2017年5月27日作出的清算报告，予以确认通过。山东政协大厦维景大酒店债权债务已清算完结，如果再有未结债权债务由出资人享有或承担。”孟香荣陈述其已经另行申请劳动仲裁，要求XX中心承担本案仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项规定，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中，维景大酒店在一审诉讼过程中被注销，一审应当中止诉讼，确定其权利义务承受人。维景大酒店的出资人XX中心在维景大酒店注销过程中承诺维景大酒店被注销后的未结债权债务由其享有或承担。一审应当恢复诉讼，而非以维景大酒店被注销，已不具备民事权利能力和民事行为能力，不是本案适格当事人为由，裁定驳回孟香荣的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初690号民事裁定；
二、本案指令济南市历下区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年二月八日
书记员 马 晴
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00151号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院
被告人郭某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日14时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶鄂D1W5**号小型汽车，行至荆门市东宝区白云大道向东桥灯控路口处被民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中“乙醇”含量为103mg／100ml。
公诉机关指控被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，沙洋县社区矫正工作管理局对被告人郭某某进行了审前社会调查，建议对郭某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精仪测试结果单、现场照片、行政处罚决定书、证人张某某的证言、物证检验报告、社会调查评估意见书、被告人郭某某的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年八月七日
书记员 李莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第491号
罪犯常波，原住河南省林州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年10月17日作出（2011）林刑初字第518号刑事判决，认定被告人常波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年4月14日至2023年4月13日止。于2011年11月11日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常波减去有期徒刑四个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯常波自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年3月18日22时许，常波伙同他人经预谋后在林州市姚村镇南牛村盗窃张某家现金1600元及宝来轿车一辆，价值103300元。同时认定被告人常波系盗窃案件主犯、累犯。
经审理查明，罪犯常波自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年9月累计表扬3次，2013年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常波准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年4月14日起至2023年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第125号
原告：桐庐华阳纺织有限公司。
法定代表人：姚九妹，董事长。
委托代理人：周文通，系桐庐华阳纺织有限公司总经理。
被告：桐庐腾羽针织厂。
负责人：陆军，厂长。
原告桐庐华阳纺织有限公司与被告桐庐腾羽针织厂买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告桐庐腾羽针织厂需公告送达，本院于2015年2月7日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告桐庐华阳纺织有限公司的委托代理人周文通到庭参加诉讼，被告桐庐腾羽针织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐华阳纺织有限公司起诉称：原告于2012年11月7日至2013年6月17日间发给被告冰岛毛2.0334吨，计价49345.90元。被告承诺于2013年6月17日付清货款，经原告再三催讨，至今尚欠19345.90元。故原告诉至法院，诉讼请求为：一、被告立即支付货款19345.90元；二、支付利息4352.83元（2013年6月17日至2014年9月17日止，按月利率1.5%计算）；三、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即支付货款18984元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：增值税发票1份、送货单6份、银行进账单2份（经与原件核对无异，原件收回），证明被告尚欠原告货款18984元的事实。
被告桐庐腾羽针织厂未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年至2013年间向原告购买纱线，共计货款48984元。被告分别于2013年8月8日、8月29日支付2万元、1万元。余款18984元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告应及时支付货款。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐腾羽针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐华阳纺织有限公司货款18984元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告桐庐腾羽针织厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费275元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 抗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第11号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王四辈。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李万生。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人王四辈犯诈骗罪一案，于2013年11月28日作出（2013）杭下刑初字第490号刑事判决。原审被告人王四辈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月，被告人王四辈冒名张恒，搭识被害人徐某，通过恋爱关系取得徐某的信任后，虚构装修事实，于同年11月在杭州市下城区杭州大厦门口骗得徐某的信用卡及密码。后王四辈持该卡套现、取款，骗得徐某人民币8200元。2012年12月至2013年3月间，被告人王四辈冒名张恒，虚构广电总局总监身份，虚构经营公司、母亲生病等事实，骗得唐某人民币23200元。2009年3月至2011年间，被告人王四辈隐瞒其于2010年2月结婚的真相，虚构工程经营周转等事实，骗得被害人郭某人民币35000元。2010年5月至2011年4月间，被告人王四辈隐瞒已婚真相，虚构处理交通事故、公司经营周转、身患癌症等事实，骗得被害人张某人民币130000元。2011年12月至2012年5月间，被告人王四辈隐瞒已婚真相，虚构入股公司、经营周转、身患癌症等事实，骗得被害人梁某人民币170000元。综上，被告人王四辈诈骗他人钱款5笔，数额共计人民币366400元。
以上事实有经庭审质证的被害人徐某、唐某、郭某、张某、梁某、赵某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、银行卡账户明细、借条、汇款凭证、抓获经过、户籍证明以及被告人王四辈的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人王四辈的行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条等规定，以诈骗罪判处被告人王四辈有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币12000元；继续追缴被告人王四辈未退违法所得。
上诉人王四辈及其辩护人提出，其仅诈骗被害人徐某的钱款，对原判认定的其他被害人则不是诈骗，仅系经济纠纷；从另一方面讲，其曾经以银行转帐的方式还给被害人张某、梁某部分款项，原判未予扣除，导致数额认定有误。
经审理查明，原判认定原审被告人王四辈诈骗的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人王四辈及其辩护人提出的其与除徐某之外的其他四名被害人之间均属于经济纠纷的意见，经查，综观本案五节事实，从2009年3月起直到2013年3月，被告人王四辈利用在网上结识单身女性为手段，陆续或同时与多名被害人确定“恋爱”关系（期间，其与其前妻马某于2010年2月结婚），取得对方信任，并采用冒名或是虚构总监、招聘人员等身份的手段，虚构车祸、患病、公司周转等事实，使被害人陷入错误认识而将钱款交付给其。被告人王四辈偿还部分钱款后，即与被害人失去联系，对于其余钱款不予归还。上述行为，表明其对于涉案钱款具有非法占有的目的，符合诈骗罪的特征。故对于该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人王四辈及其辩护人提出的其在案发前已通过招商银行卡转帐偿还被害人张某、梁某部分款项，应在犯罪数额中扣除或折抵的意见，经查，被告人王四辈已偿还被害人梁某的款项数额，原判已在诈骗数额中予以扣减；此外，被告人王四辈于2011年10月至12月期间，7次通过招商银行转帐的方式还给被害人张某总计6300元，该笔款项可以在诈骗数额中予以扣减。上诉人王四辈及其辩护人的相关意见，本院予以部分采纳，本案诈骗的总数额更正为人民币360100元。
本院认为，上诉人王四辈以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判认定的诈骗数额应扣减6300元，但原判在法定幅度内综合裁量而确定的刑罚仍属基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22504号
罪犯杨艳明，男，1978年3月29日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）官刑一初字第167号刑事判决，以被告人杨艳明犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨艳明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨艳明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艳明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已�到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯杨艳明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柏天文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第691号
上诉人（原审被告）杨春文，男，司机。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ（系上诉人妻子），女。
被上诉人（原审原告）张永吉，男，农民。
被上诉人（原审原告）朱存花，女，农民。
被上诉人（原审原告）陈喜红，女，农民。
被上诉人（原审原告）张大朋，男，农民。
被上诉人（原审原告）张长江，男。
五被上诉人共同委托代理人骆松，系辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市甘井子区甘井子路20号。
负责人曲德峰，系该公司经理。
委托代理人李玲玲，女，系中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司职员。
第三人（原审被告）大连圣达汽车运输有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号102。
法定代表人姜羽，系该公司总经理。
上诉人杨春文因与被上诉人张永吉、朱存花、陈喜红、张大朋、张长江、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司、大连圣达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3132号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人杨春文于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨春文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨春文撤回起诉。
二审案件受理费1255元，减半收取627.5元（上诉人杨春文已预交），由上诉人杨春文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈彩虹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第757号
原告：杨某某，女，汉族，1977年8月30日出生，职工。
被告：王某甲，男，汉族，1980年3月5日出生，农民。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年10月3日，我与被告经人介绍举行结婚仪式同居生活。2008年11月，因感情不和分居。2010年7月，双方和好后在互助县南门峡镇领取了结婚证。2014年2月24日生育男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，我与被告脾气性格不投，被告动不动就打骂我。2015年正月14晚，被告酒后殴打了我和我母亲，还拿菜刀扬言要宰掉我母女两人，被我家人劝阻后分居至今。我无婚陪财产。无夫妻共同财产。无债权、债务及存款。现起诉要求与被告离婚并抚养男孩，被告负担每月500元抚养费至孩子18周岁。本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称：原告所述的结婚时间、孩子出生时间、结婚证领取时间、婚后分居时间属实。今年正月十四晚为琐事我殴打原告属实。原告无婚陪财产。无夫妻共同财产。无债权、债务及存款。现孩子还小，我俩夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，
经审理查明：2006年10月3日，原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活。2008年11月，双方因感情不和分居。2010年7月，双方和好后在互助县南门峡镇领取了结婚证。婚后夫妻感情较好。2014年2月24日生育男孩王某乙。共同生活期间，双方为琐事有吵嘴、打架的现象。2015年正月十四晚，双方为琐事发生争执，被告殴打了原告及其母亲后两人分居至今。原告无婚陪财产。双方无夫妻共同财产，无债权、债务及存款。现原告起诉要求与被告离婚并抚养男孩，被告负担每月500元抚养费至孩子18周岁。被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证复印件、结婚证等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生活期间，双方虽为生活琐事有吵嘴、打架的现象，引起夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互谅、互让，改正自己的不足，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某要求离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一五年四月二十八日
书记员 马小兰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第07号
罪犯字海军，男，1975年4月生，汉族，云南省永德县人，现在云南省临沧监狱服刑。原住所地永德县德党镇明信坝村明信坝*组。
2009年8月12日镇康县人民法院作出（2009）镇刑初字第61号刑事判决。认定罪犯字海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年11月16日至2016年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第733号、924号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2015年3月15日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱假字第133号假释建议书，对其提出假释建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯字海军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且已服原判刑期二分之一以上，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯字海军予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1370号
罪犯张子地，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年9月26日作出了（2008）即少刑初字第71号刑事判决，以被告人张子地犯某、抢劫、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯张子地减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张子地在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张子地的悔改表现，有罪犯张子地的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张子地在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子地减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更766号
罪犯胡波，男，生于1988年2月19日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）广法刑初字第61号刑事附带民事判决，一、以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、罪犯胡波对附带民事诉讼原告人孙某某、刘某甲、刘某乙、何某某的经济损失89794.50元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）川刑终字第555号刑事判决，一、撤销四川省广安市中级人民法院（2012）广法刑初字第61号刑事附带民事判决的第一项，即罪犯胡波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、罪犯胡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月9日起至2027年7月8日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年12月累计获标准考核分129分，月均4.77分。履行部分民事赔偿，取得家属谅解。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月9日至2026年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01963号
申请执行人魏松益。
委托代理人廖振华
被执行人曾敏。
魏松益与曾敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2469号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十日
书记员 莫振旺
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05180号
原告李仕珍，女。
委托代理人孙平和（李仕珍儿子），男。
被告刘明明，男。
本院审理的原告李仕珍与被告刘明明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕珍撤回起诉。
案件受理费80元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一五年十二月一日
书记员 姜雨杉
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第7号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川广汉市人，初中文化，农民，住广汉市。2013年9月10日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法决定取保候审。
辩护人代成军，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检刑诉字（2013）第220号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人代成军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年5月5日4时30分许，被告人刘某某驾驶一辆轿车，由什邡市区南门红绿灯方向沿雍城西路往长江宾馆方向行驶，行至雍城西路丽人医院路段时，被告人刘某某驾驶的轿车与横过公路的行人王某某相撞，造成王某某受伤经医治无效死亡的交通事故。事故发生后被告人刘某某拨打“120”急救电话和“122”报警电话，并在案发现场等候什邡市公安局交通警察大队民警。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，将被告人刘某某带至什邡市人民医院采集血液，并于当日16时许对被告人刘某某进行调查，被告人刘某某如实供述其罪行。经四川华大司法鉴定所血醇检验，送检的被告人刘某某血液中未检出乙醇。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且遇行人横过马路未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第二款之规定。被害人王某某在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条之规定，被告人刘某某应承担此事故主要责任，被害人王某某承担此事故的次要责任。
被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人主要发表以下辩护意见：1、被告人刘某某肇事后，积极拨打报警电话，如实供述自己的罪行，是自首，认罪态度好；2、被告人系初犯，无犯罪前科；3、被害人有一定的过错；4、积极赔偿了被害人家属15000元的精神抚慰金。综上，请求对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月5日4时30分许，被告人刘某某驾驶一辆轿车，由什邡市区南门红绿灯方向沿雍城西路往长江宾馆方向行驶，行至雍城西路丽人医院路段时，被告人刘某某驾驶的轿车与横过公路的行人王某某相撞，造成车辆受损、王某某受伤经医治无效死亡的交通事故。事故发生后被告人刘某某拨打“120”急救电话和“122”报警电话，并在案发现场等候什邡市公安局交通警察大队民警。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场，将被告人刘某某带至什邡市人民医院采集血液，经四川华大司法鉴定所血醇检验，送检的被告人刘某某血液中未检出乙醇。当日16时许对被告人刘某某进行调查，被告人刘某某如实供述其罪行。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某应承担此事故主要责任，被害人王某某承担此事故的次要责任。
另查明，被告人刘某某所驾驶的轿车，在中国人民财产保险有限公司什邡支公司购买了交强险和商业三者险，保险期间为2013年2月26日至2014年2月25日，本案被害人所遭受损失，能通过另行民事诉讼得到保障，在本案审理中，被告人刘某某与被害人近亲属多次协商，在法定赔偿款外另支付了人民币15000元精神抚慰金，取得了被害人近亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人刘某某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。对辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某系初犯，本案被害人所遭受损失能通过另行民事诉讼获得足额赔付，被告人刘某某支付精神抚慰金人民币15000元，获得被害人近亲属书面谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。综合被告人刘某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对其从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 敬 艳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第14号
原告：吴小燕，女，1976年12月5日出生，汉族，云南省昭通市人，住昆明市。
被告：朱勇，男，1969年10月17日出生，汉族，云南省陆良县人，住昆明市。
原告吴小燕诉被告朱勇离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员邓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小燕到庭参加诉讼。被告朱勇经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小燕起诉称：原、被告双方于2003年5月认识，2008年11月登记结婚，2009年7月1日生育一男孩朱熹。由于婚前感情基础薄弱，加上生活习惯的差异，导致双方经常为家庭琐事和经济问题吵架，甚至打架，每次原告都被打得伤痕累累，2013年7月26日，原告还因被打报了警。结婚多年，被告对原告没有一点信任，双方不沟通，互不交流，积怨甚深，致使夫妻感情越来越淡漠，因此请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；双方所生男孩朱熹由原告抚养，被告每月支付孩子3000元的抚养费；财产和债权平分。
被告朱勇缺席无答辩。
经审理查明：原、被告双方于2003年5月自相认识，2008年11月18日自愿在云南省昆明市五华区民政局登记结婚，被告系再婚。2009年7月1日生育一子朱熹。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2014年12月17日原告向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告朱勇的婚姻关系。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间未购置任何夫妻共同财产。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结合的夫妻，感情基础较好，原、被告间的夫妻矛盾因双方性格脾气的差异和处理家庭矛盾不当而产生，但该矛盾仅系双方在共同生活中产生的日常家庭矛盾，而非不可调和的根本性矛盾，只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多些沟通和交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序的婚姻家庭关系，离婚不应成为夫妻双方回避和解决矛盾、推脱责任的方式和方法，因此对原告吴小燕要求与被告朱勇离婚的诉讼请求不予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴小燕的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取即525元，由原告吴小燕、被告朱勇各负担262.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邓 怡
二〇一五年一月十九日
书记员 徐嘉阳
贵州省黔西县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）黔0522民初4826号
原告袁某某，女。
被告何某某，女。
本院在受理原告袁某某与被告何某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告袁某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告袁某某仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾佐杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 雄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06922号
罪犯张纯磊，男，1986年12月12日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人。系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市闵行区人法院于2009年12月21日作出（2009）闵刑初字第1261号刑事判决，以被告人张纯磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张纯磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张纯磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张纯磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纯磊减去自本裁定送达之日起至2014年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00087号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人张性年，无职业。2013年12月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2014年1月13日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人张性年犯信用卡诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人张性年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月至2012年3月期间，被告人张性年分别使用其本人及哥哥张某的身份证在中国银行办理了两张中行白金信用卡，卡号分别为62×××17、62×××13，该两张卡被激活后均由张性年持有并使用。2012年2月张性年开始利用上述两张信用卡透支消费和套取现金，超过规定还款期限后，经发卡银行多次催收，拒不归还，张性年为逃避银行催收故意不接听电话，致使银行工作人员无法找到其本人。截止中国银行报案日，两张信用卡共透支142596.95元（其中本金119974.52元，利息22622.43元）。上述透支款项在一审开庭审理前仍未归还。被告人张性年于2013年12月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张性年在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、被告人张性年户籍证明材料、抓获经过材料，中国银行出具的情况说明、信用卡催款通知书、中国银行信用卡卡号为62×××17、62×××13的交易记录，调取证据清单和卡号为62×××17、62×××13信用卡，证人付某、蒋某、张某、沈某的证言，被告人张性年的供述和辩解，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张性年以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡款项142596.95元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张性年归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张性年犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张性年的刑期自2013年12月8日至2019年6月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭必荣
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马 炜
吉林省德惠市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1344号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
住所地德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告刘玉旭，男，1985年8月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告刘玉旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉旭的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李世超
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00655号
原告湖北省麻城市宏基建材有限公司。
法定代表人安小广，该公司董事长。
委托代理人张汉东，律师。
被告湖北长峰建筑材料有限公司
法定代表人吴峰彬，该公司总经理。
本院在审理原告湖北省麻城市宏基建材有限公司诉被告湖北长峰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省麻城市宏基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元由原告负担500元，被告负担500元。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李永平
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第428号
原告：樊大友，男，1949年8月14日出生，汉族，农民。
被告：樊长英，女，1980年2月15日出生，汉族，农民。
被告：樊长琼，女，1982年5月2日出生，汉族，农民。
被告：樊廷强，男，1985年8月16日出生，汉族，农民。
原告樊大友诉被告樊长英、樊长琼、樊廷强赡养纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序公开巡回开庭进行了审理。原告樊大友，被告樊长英、樊长琼、樊廷强均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告樊大友诉称，原告樊大友与三被告系父母子女关系。2014年4月1日原告樊大友头昏、头痛到峨边彝族自治县中医院检查并接受治疗，住院五天出院，出院中医诊断为：眩晕；肝阳上亢。西医诊断：1、头晕痛原因待查；2、颈椎病。原告樊大友在峨边彝族自治县中医院住院期间，三被告无一人在身边照顾。平时三被告对原告樊大友也是不理不问从不关心和照顾，现原告樊大友已年满六十六岁丧失劳动能力，且生病住院致原告生活窘迫，而三被告有赡养能力却一直拒绝赡养原告，原告遂提起诉讼，请求：一、判令三被告每月支付原告生活费600.00元、护理费200.00元、医疗费以实际发生的费用由三被告平均分摊；二、本案诉讼费由三被告全部承担。本案在庭审中，原告樊大友当庭将其诉状中的第一项诉讼请求“判令三被告每月支付原告生活费600.00元、护理费200.00元、医疗费以实际发生的费用由三被告平均分摊”变更为“判令三被告每月共付原告赡养费690.00元，医疗费以实际产生的费用由三被告平均分摊”。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、证明一份，拟证明原、被告之间系父母子女关系的事实。
3、病历资料一份，拟证明原告2014年4月1日生病后到峨边彝族自治县中医院住院治疗的事实。
被告樊长英辩称，赡养父母是天经地义的事，同意给付赡养费，也同意承担原告的医疗费，具体数额由人民法院确定。
被告樊长英未提供任何证据证明其抗辩主张。
被告樊长琼的答辩意见与被告范长英的答辩意见一致。
被告樊长琼亦未提供任何证据证明其抗辩主张。
被告樊�强辩称，原告平时在生活上出现什么困难，自己都会及时帮着原告解决，但原告在诉状中称答辩人对他不管不问不是事实。首先，逢年过节答辩人都要给原告送钱和财物解决了原告在生活上的困难；其次，原告购买有农村合作医疗保险，不存在医疗费支付不起的情况。原告的诉讼请求不合情理，答辩人已对原告尽到了赡养义务。
被告樊廷强未提供任何证据证明其抗辩主张。
经审理查明：原告樊大友与前妻共生育了三个子女，分别是本案被告樊长英、樊长琼、樊廷强三人，三被告目前均已成家。原告樊大友2015年5月与前妻离婚后独自一个人居住，目前原告樊大友已年满六十六周岁，且年老体弱多病，三被告对原告樊大友的生活照料较少。
上述事实认定，有原、被告双方当事人的陈述、身份证复印件、证明、病历资料等证据在案予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告樊大友已年满六十六周岁，已无劳动能力，现体弱多病且生活困难，原告樊大友要求三被告支付赡养费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告樊长英、樊长琼、樊廷强从2015年10月起至原告樊大友去世时止，每人每月支付原告樊大友赡养费230.00元；其间，若原告樊大友因生病治疗产生医疗费，以医院正式票据为准由被告樊长英、樊长琼、樊廷强各承担该费用的三分之一。从2015年10月起，三被告于每月20日前将上述230.00元赡养费通过银行转账方式转入原告樊大友指定的银行账户（6210331011002521215）内。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄 利
二〇一五年九月二十九日
书记员 邛莫木共
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7012号
原告崔宝明。
被告张全凤，居民。
原告崔宝明与被告张全凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宝明到庭参加了诉讼。被告张全凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝明诉称，2012年12月14日，被告因资金困难向原告借款120000元，双方约定使用期限为2012年12月14日至2013年1月13日，如到期未能偿还此款，被告支付5%的违约金。该款到期后，此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。故诉请法院判令:1、被告立即偿还原告借款人民币120000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张全凤在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告张全凤以做家具生意需要资金周转为由，从2011年底开始多次向原告崔宝明借款，截止到2012年12月14日共计向原告借款200000元。2012年12月14日，被告张全凤为原告出具了内容为“今由于个人张全凤财务紧张向出借人崔宝明借款200000元人民币，（大写）贰拾万元人民币，借款日期为2012年12月14日，到期还款日为2013年01月13日，如未能按时履行还款，则借款人张全凤将从借款之日起按借款金额的5%收取违约金，直至全额还清出借人崔宝明，此借条长期有效。借款人：张全凤。身份证号：××。2012年12月14日”的借条，被告张全凤在借条上签字、捺印确认。借款到期后，被告偿还原告借款共计80000元。剩余借款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张全凤向原告崔宝明借款200000元，有被告张全凤为原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告与被告之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定返还借款。被告在借款期限届满后偿还了原告借款80000元，尚欠借款120000未归还已构成违约。原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告张全凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张全凤于判决生效后十日内偿还原告崔宝明借款人民币120000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告张全凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 德
代理审判员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太非诉行审字第0003号
申请人太仓市卫生局，住所地江苏省太仓市。
法定代表人顾超，局长。
委托代理人张俭，太仓市卫生监督所办公室主任。
委托代理人黄彩芬，太仓市卫生监督所工作人员。
被申请人陈书婷，女，1981年7月4日生，汉族。
申请人太仓市卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，于2013年10月17日作出太卫（医）罚（2013）020号《行政处罚决定》。决定对被申请人陈书婷作如下行政处罚：1、没收药品、器械；2、罚款6000元。同日，申请人向被申请人送达上述行政处罚决定。被申请人在收到上述处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行处罚决定所规定的义务。2014年1月23日，申请人向被申请人发出催告，要求其自觉履行义务。被申请人仍未履行。故申请人太仓市卫生局依据有关法律的规定，于2014年3月28日向本院申请执行。要求被申请人陈书婷缴纳罚款6000元，并加处1倍的罚款6000元，合计人民币12000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人陈书婷在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，擅自于2013年7月26日在太仓市大庆锦绣新城深柳苑为李有亮等3名患者进行输液诊疗活动。被申请人的上述行为，有申请人太仓市卫生局提供的现场笔录、讯问笔录、常住人口基本信息、证据先行登记保存决定、现场照片及行政处罚决定等证据予以佐证。被申请人的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四规定。违法事实清楚，证据充分。申请人依据该《条例》第四十四条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法规正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市卫生局2013年10月17日对被申请人陈书婷作出的太卫（医）罚（2013）020号《行政处罚决定》，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 唐米佳
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太非诉行审字第0003号
申请人太仓市卫生局。
法定代表人顾超，局长。
委托代理人张俭。
委托代理人黄彩芬。
被申请人陈书婷。
申请人太仓市卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，于2013年10月17日作出太卫（医）罚（2013）020号《行政处罚决定》。决定对被申请人陈书婷作如下行政处罚：1、没收药品、器械；2、罚款6000元。同日，申请人向被申请人送达上述行政处罚决定。被申请人在收到上述处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行处罚决定所规定的义务。2014年1月23日，申请人向被申请人发出催告，要求其自觉履行义务。被申请人仍未履行。故申请人太仓市卫生局依据有关法律的规定，于2014年3月28日向本院申请执行。要求被申请人陈书婷缴纳罚款6000元，并加处1倍的罚款6000元，合计人民币12000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人陈书婷在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，擅自于2013年7月26日在太仓市大庆锦绣新城深柳苑9幢202室为李有亮等3名患者进行输液诊疗活动。被申请人的上述行为，有申请人太仓市卫生局提供的现场笔录、讯问笔录、常住人口基本信息、证据先行登记保存决定、现场照片及行政处罚决定等证据予以佐证。被申请人的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四规定。违法事实清楚，证据充分。申请人依据该《条例》第四十四条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法规正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市卫生局2013年10月17日对被申请人陈书婷作出的太卫（医）罚（2013）020号《行政处罚决定》，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 唐米佳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终337号
上诉人（原审原告）宋建文。
被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人管树森，主任。
上诉人宋建文因诉长春净月高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，宋建文以被上诉人长春净月高新技术产业开发区管理委员会按照《住宅房屋拆迁补偿协议》对其进行补偿为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋建文的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋建文撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 佀庆涛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第770号
原告：尹卫西，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住额敏县。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师.
被告：母代全，男，住额敏县。
原告尹卫西与被告母代全买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告尹卫西的委托代理人王金亮到庭参加了诉讼。被告母代全经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告尹卫西诉称，2012年10月至2013年9月被告先后在原告处赊购价值共计100035元彩钢材料。后经原告多次索要未果，被告仅支付11280元，尚欠88755元至今未给付。故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告给付剩余货款88755元、违约金17751元，合计106506元；二、本案的案件受理费用由被告承担。
被告母代全未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年10月20日，被告母代全出具的欠据一份。用以证明：被告母代全欠原告货款50272元的事实。同时约定2012年10月23日前给付，被告母代全未按时给付，每超过一日承担违约部分1％的违约金。
2、2013年5月23日，被告母代全出具的欠据一份。用以证明：被告母代全欠原告货款21280元，后给付11280元，尚欠10000元的事实。同时约定2013年5月前给付，被告母代全未按时给付，每超过一日承担违约部分1％的违约金。
3、2013年7月14日，被告母代全出具的欠据一份。用以证明：被告母代全欠原告货款20295元的事实。同时约定2013年7月16日前给付，被告母代全未按时给付，每超过一日承担违约部分1％的违约金。
4、2013年8月8日，被告母代全出具的欠据一份。用以证明：被告母代全欠原告货款7000元的事实。同时约定2013年8月8日前给付，被告母代全未按时给付，每超过一日承担违约部分1％的违约金。
5、被告母代全出具的收条一份。用以证明：被告母代全收到原告价值688元彩钢材料。
6、2013年9月24日，被告母代全出具的欠据一份。用以证明：被告母代全欠原告货款500元的事实。同时约定2013年12月6日前给付，被告母代全未按时给付，每超过一日承担违约部分1％的违约金。
本院认证认为：原告提交的被告母代全出具的欠据、收条真实有效。能够证明被告共计欠原告100035元彩钢材料。被告已支付11280元，尚欠88755元至今未给付的事实。本院对原告提供的证据真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2012年10月20日至2013年9月24日，被告先后六次从原告处赊购价值100035元彩钢材料。被告向原告出据了欠据，五份欠据均对还款时间进行了约定，如被告未按时给付货款，被告要按日承担违约部分1%的违约金。后被告给付原告货款11280元，剩余货款88755元被告未按约定给付，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告不到庭、不答辩，视为其对自己权利的放弃。被告欠原告货款88755元，有被告出据的欠条、收条予以佐证，故本院对原告要求被告给付货款88755元的诉讼请求予以支持。被告应当遵守诚实信用原则给付原告货款，不予给付实属不当。因此，原告要求被告偿还给付货款88755元的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金17751元的问题。因双方约定，如被告未按时给付货款，被告要求按日承担未付部分1%的违约金。双方的该约定显失公平，本院不予支持。原告认为按照双方的约定计算违约金，违约金金额过高。因此原告主张的违约金17751元是按照被告所欠货款88755元的百分之二十计算的。本院认为原告以被告未付货款的百分之二十计算违约金没有法律依据。违约金的作用在于赔偿因违约方的违约给对方造成的损失，同时对违约方予以惩罚。原告就被告未按照约定支付货款给原告造成何种损失未向本院举证证实，故本院认定被告的违约给原告造成的损失为，以被告未付货款同期银行贷款利率为基础的逾期罚息。因此，原告要求被告支付违约金17751元的诉讼请求，本院支持12198元{50275元×【6%×（1+50%）】÷12月×22月+20295元×【6×%（1+50%）】÷12月×13.5月+7000元×【6%×（1+50%）】÷12月×13月+10000元×【6%×（1+50%）】÷12月×15月+500元×【6%×（1+50%）】÷12月×11月}。故依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告母代全于本判决生效之日起十日内给付原告尹卫西货款88755元、违约金12198元，合计100953元。
驳回原告尹卫西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额106506元。案件受理费2430元，减半收取1215元，投递费130元，合计1345元（原告尹卫西已预交），原告尹卫西负担63元，被告母代全负担1282元（该费用被告母代全于本判决生效之日起五日内一并给付原告尹卫西）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一四年八月二十二日
书记员 袁 野
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00297号
原告陈某某，女，1989年5月10日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人徐秉宸，刘德成，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告毛某甲，男，1978年11月26日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人徐秉宸、被告毛某甲及其委托代理人黄家维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告经人介绍相识不久即匆匆结婚，双方感情基础十分薄弱，2010年生育儿子毛某乙后，双方更难相处，被告对家庭、妻儿不负责任，不但有赌博恶习，且多次对原告施以家庭暴力，此外，被告还在外乱搞两性关系，并因此与人发生斗殴而被公安机关处理。原告对此不堪忍受，于2012年从被告处离开，至今与被告无任何联系。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求依法判准离婚，小孩由被告抚养。
被告毛某甲辩称，原告所诉完全不实，原、被告虽系他人介绍相识，但从认识到结婚有二年之久，被告在农闲时偶尔打点小牌，根本没有参与过赌博，更谈不上有赌博的恶习。原、被告婚后恩爱有加，根本不存在对原告暴力相向。更有甚者，原告为达到离婚目的，诬陷被告被公安机关打击处理过。事实上，原告起诉离婚是因为在外期间见异思迁，另有新欢所致。被告希望原告看在夫妻情份及小孩情份上，撤回离婚起诉，被告愿意原谅原告的一切过错。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2010年3月11日登记结婚。2010年7月17日生育一男孩毛某乙。婚后双方因性格不合常因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情产生隔阂。2012年双方发生争吵后，原告离家外出，一直与被告无任何联系，亦未对小孩尽抚养义务。
以上事实，有相关书证和庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确处理家庭关系，致夫妻感情渐趋淡薄，均有过错，尤其是原告面对家庭矛盾不应一走了之，逃避面对，夫妻双方应加强沟通理解，共建和谐家庭。原、被告结婚多年，且生育了小孩，夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定及小孩的健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告毛某甲离婚。
诉讼费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈胜斌
审 判 员 汪宪章
人民陪审员 曾维斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭剑鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第254号
原告：孔某某，女，1991年12月29日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：杨某某，男，1989年5月29日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告孔某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，100元由原告高红岩负担。
审判员 罗慧超
二〇一五年六月二十二日
书记员 魏 云
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第254号
原告：孔某，�民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告孔某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，100元由原告高红岩负担。
审判员 罗慧超
二〇一五年六月二十二日
书记员 魏 云
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字309号
原告贾某甲，女，汉族，生于1979年12月10日。
被告黎某甲，男，汉族，生于1979年12月19日。
原告贾某甲诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年8月12日不公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告黎某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，她与被告黎某甲均属再婚，2010年7月双方经人介绍认识后在崇信县民政局办理了结婚登记手续后共同生活，原被告结婚时原告携带女儿贾某乙，被告携带儿子黎某乙。由于原告对被告了解不够而仓促成婚，婚后发现被告心胸狭窄，不务正业，嗜酒成性，不良习惯颇多，加之两人再婚时携有儿女，家庭结构复杂，因种种因素，导致家庭矛盾不断。被告对原告常常无端猜疑，限制原告人身自由与交往，对待原告毫无温情和信任可言，经常无事生非，无理取闹，辱骂原告语言极其难听恶毒，2013年3月31日在原告娘家将原告刺伤，手段恶劣残忍至极。原被告原在县城小区路开一快餐店，被告每天酗酒后就倒头大睡，全不顾及生意盈亏。被告不但对原告在肉体和精神上予以摧残，对原告的女儿贾某乙也经常横眉冷对，致使孩子不敢面对被告。被告在将原告刺伤后便迅速将店面转让给他人，二人分居至今。为维护原告的婚姻自主权，现原告诉至法院要求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，德盛源快餐店转让费11.5万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉失实，二人再婚后，原告曾在没有征得被告同意情况下私自堕胎，根本没有与被告共同生活之诚意，并且久居娘家不归，回家后稍不随意就借故找茬滋事，根本不理家务，对待被告一直没有好脸色，被告考虑是再婚只能忍气吞声。2011年10月份被告借债开办德盛源快餐店属实，当时没有任何积蓄，在黎青云处借款3万元，在黎花云处借款1.5万元，至今未还，在经营期间生意不景气，加工费、材料款等一直拖欠，共计欠账11.5万元，但现在仍然有41554.7元的债务悬空，店面转让后又为原告购买戒指、手机花费三千余元，所以被告根本无力偿还41554.7元共同债务，如果原告能承担共同债务20777元，被告同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、崇信县人民医院出院证明一份，证明在2013年被告将原告刺伤住院的事实；
2、崇信县公安局行政处罚决定书一份，证明被告刺伤原告被公安局依法处罚的事实；
3、结婚证原件两份，证明原被告登记结婚的事实及在原被告发生矛盾时，被告用笔将他的结婚证画花的事实；
被告向法庭提交了以下证据：
1、收条21份，证明经营德盛源快餐店负债11.5万元的事实；
2、证人证言两份，证明下欠房租3万元及餐具欠款1万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，且三份证据均符合证据认定要件，本院予以确认；原告对被告提交的证据2有异议，认为开店后这两笔债务就已经清偿了，只认可证据1中的6000元债务，其他均不认可；本院认为，被告提交的两组证据，对其真实性难以确认，不能作为证据予以确认。
根据以上证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于经人介绍相识，于2010年7月12日在崇信县民政局登记结婚，双方均属再婚，原告携女儿贾某乙，被告携儿子黎长青。2011年10月份，原、被告负债开办了德盛源快餐店共同经营，2013年3月31日，原、被告发生纠纷后被告用水果刀将原告刺伤，致使原告受伤住院，两人从此分居生活至今，被告于2013年4月份将快餐店以11.5万元转让。
本院认为，原、被告均属再婚，婚后夫妻矛盾较多，发生矛盾后被告将原告用水果刀刺伤，双方因此分居生活已两年以上，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉求应予支持；原告要求分割快餐店转让费11.5万元，但快餐店转让是在2013年4月份，时隔两年多时间，至双方离婚时该笔转让费是否存在原告未提供证据证明，故原告要求分割11.5万元的诉求本院不予支持；被告抗辩要求原告分担夫妻共同债务，但对债务是否存在未提供有效证据予以证明，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告黎某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告贾某甲承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ：谢海成
二〇一五年八月二十日
书记员 ： 路 瑶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初611号
原告：虞国平。
被告：范木根。
原告虞国平诉被告范木根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告虞国平到庭参加诉讼，被告范木根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月15日，被告向原告借款200000元，约定该借款在2016年1月15日前归还，若逾期归还则承担借款总额20%的违约金。但到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告依据相关法律规定，请求判决：一、被告立即归还原告借款200000元；二、支付逾期还款的违约金40000元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告双方原有经济往来，2015年1月25日，被告范木根出具《借条》一份，载明，因生意所需，范木根向虞国平借款200000元，借款期限2015年1月15日至2016年1月15日，到期不还，范木根愿承担借款金额的20%作为违约金，并承担出借方上诉法院的律师费、诉讼费等费用。上述事实，由当事人当庭陈述及借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，依法应受到保护。被告应当依照约定归还原告借款。逾期不还应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范木根于偿还原告虞国平借款本金200000元、违约金40000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如被告范木根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告范木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68）。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年三月二十五日
代书记员 朱其超
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第334号
罪犯孔维，男，生于1981年4月2日，回族，甘肃省永靖县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州人民法院于2013年6月19日以（2013）瓜刑初字第62号刑事判决，认定被告人孔维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已交1000元）。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。服刑期间，2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试127分，取得电焊初级证书。劳动改造中，服从分配，能完成所分配的劳动任务，在生活组监督岗改造岗位上，踏实肯干，积极维护监管改造秩序，做好值岗记录，发现问题及时向值班民警汇报。2014年12月至2015年4月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯孔维服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔维减去有期徒刑十个月二十二日（刑期自2013年1月14日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第339号
申请执行人吴奎。
被执行人谭茂华。
被执行人覃美芬，系被执行人谭茂华的妻子。
本院于2014年11月6日作出（2014）鱼民初（一）字第2301号民事裁定，查封了登记在吴奎名下的座落于柳州市鱼峰区雒容镇新市场142号商铺一间以及登记在谭茂华、覃美芬名下的座落于柳州市鱼峰区雒容镇容庆路1巷75号房屋一栋。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在吴奎名下的座落于柳州市鱼峰区雒容镇新市场142号商铺一间的查封。
二、解除对登记在谭茂华、覃美芬名下的座落于柳州市鱼峰区雒容镇容庆路1巷75号房屋一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓珊珊
湖北省英山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山民调确字第00075号
申请人杜某，男，1959年8月7日出生。
申请人刘某甲，男，1975年3月28日出生。
申请人杜某、刘某甲于2014年1月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杜某、刘某甲因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月25日经某县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
1.两车车损均由刘某甲负责承担（具体车损数额详见保险公司发票为准）
2.杜某医疗费用由刘某甲全部负责承担（具体医疗数额详见保险公司发票为准）
3.刘某甲一次性赔偿杜昌斌误工费、护理费、住院伙食补助费共计（￥5158.00元）
4.付款方式：双方自议。
5.此事故就此结案，双方签字生效。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杜某、刘某甲于2013年9月25日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘某
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡某
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第893号
原告刘某某，男，2006年11月4日生。
监护人刘某二，男，1956年7月14日生。系原告祖父。
委托代理人杨德昌、刘建成，灵宝市法律援助中心工作人员。委托权限为一般代理。
被告贾春红，女，1981年1月11日生。系原告亲生母亲。
原告刘某某与被告贾春红抚养费纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的监护人刘某二及委托代理人杨德昌、刘建成到庭参加了诉讼，被告贾春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告父亲刘某一与母亲贾春红在2005年结婚。2010年7月18日，原告父亲刘某一出车祸死亡。2012年3月，被告离开刘家，随后再婚。自从原告父亲刘某一去世后，被告就把原告丢给原告爷爷照看，再也没有负担过原告的任何费用。原告爷爷多次找被告索要原告的抚养费，均遭被告拒绝。目前原告爷爷年岁已高，且患有肺癌，抚养原告确实力不从心，请求判令被告支付原告抚养费每月500元，直到孩子18周岁。
被告贾春红未向本院提交答辩状。
原告刘某某向本院提交的证据有：1.户口本复印件，证明原告身份及与刘某一、监护人刘某二、被告贾春红的关系；2.结婚证原件，证明刘某一与被告曾为夫妻关系；3.死亡证明，证明刘某一死亡的事实。
被告贾春红向本院提交证据为：协议书一份，证明原告从2012年3月12日起由原告的祖父刘某二监护和抚养。
因被告未到庭，未进行当庭质证。原告对被告提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：原告刘某某是刘某一之子，被告贾春红是原告亲生母亲，刘某二是原告刘某某祖父。2006年1月20日，刘某一与被告贾春红结婚，开始共同生活；同年11月4日，刘某一与被告贾春红生育原告刘某某。2010年11月3日，刘某一因车祸死亡。2012年3月12日，被告与原告祖父刘某二在豫灵镇文底村民委员会人民调解委员会的参与下达成协议一份。协议主要约定：原告永远留在家里，由刘某二及妻子监护和抚养。协议签订后，被告离开刘家，与他人再婚。现原告起诉，要求被告支付抚养费。审理中，被告未到庭，至本案未能调解。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，刘某一死亡后，被告贾春红对原告应当具有抚养教育的义务。刘某二与被告虽在灵宝市豫灵镇文底村人民调解委员会主持下达成协议，约定原告由刘某二监护和抚养，但该协议并未约定被告承担抚养费的数额。现原告要求被告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。抚养孩子是父母应尽的义务，被告以无能力抚养为由拒绝承担抚养费之辩称违反法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾春红从判决生效之日起每月支付原告抚养费250元，至原告刘某某18周岁止，限每月20日前支付当月抚养费。
案件受理费100元，由被告贾春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第893号申请人：刘某，男，2006年11月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：贾春红，女，1981年1月11日生，汉族，住灵宝市故县。申请人刘某根据已生效的（2014）灵民一初字第893号民事判决书，于2019年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾春红的银行存款3000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人刘某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾春红的银行存款3000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓峰二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 飞
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更281号
罪犯陈绪华，农民，现在湖北省汉江监狱服刑。
本院于2012年10月22日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00031号刑事判决，以陈绪华犯故意伤害罪，且系累犯，判处其有期徒刑十三年（刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，罪犯陈�华于2012年11月8日交付执行。2015年1月22日，本院裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2024年2月25日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年7月5日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯陈绪华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈绪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬，并被评为2014年度省监狱管理局改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认�，罪犯陈绪华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈绪华犯故意伤害罪致人死亡，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪华减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸ燕
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5563号
原告李某，男，1954年4月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。。
委托代理刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川凤鸣建筑劳务有限公司，住所地：四川省彭山县。
法定代表人王建平，系公司经理。
本院在审理原告李某与被告四川凤鸣建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 周正强
二〇一五年九月八日
书记员 李雨潇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1707号
原告吕华。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人周靖，广西昭盛律师事务所实习律师。
被告邓素华。
原告吕华诉被告邓素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告吕华的委托代理人黄奕农、周靖及被告邓素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日、2014年3月11日，林京良分别向原告50000元、50000元，合计100000元。之后，林京良没有还款。2015年5月8日，林京良去世。本案借款发生在林京良与邓素华夫妻关系存续期间，被告邓素华应承担偿还责任请求法院判令被告邓素华偿还借款本金100000元。
原告提供了以下证据：
《借条》2份，证明林京良向原告借款100000元。
被告邓素华答辩称，原告主张林京良生前向其借款100000元，被告邓素华并不知情，该借款也没有用于家庭生活。林京良生前已偿还66000元给原告，其中转账1500元、现金64500元，尚欠原告借款本金为34000元。
被告邓素华提供以下证据：银行明细单及自书林京良汇还吕华本金记录各1份，证明林京良于2012年10月9已转账1500元及于2012年11月9日至2015年4月13日支付现金64500元给原告。
经审理查明，2012年9月11日、2014年3月11日，林京良分别向原告出具借条，载明向原告借款50000元、50000元，合计100000元。之后，林京良于2012年10月9转账1500元给原告，被告邓素华主张该1500元是还本金，原告则主张是还利息。被告邓素华主张林京良于2012年11月9日至2015年4月13日支付现金64500元给原告，原告不予认可。2015年5月8日，林京良去世。本案借款发生于林京良与被告邓素华夫妻关系存续期间。
本院认为，原告主张林京良于2012年9月11日、2014年3月11日，分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元，其提供了由林京良出具的两份借条加以证明，本院予以认定。由于借款时没有约定利息及借款期限，故林京良于2012年10月9转账给原告的1500元应认定为还本金。被告邓素华主张林京良于2012年11月9日至2015年4月13日支付现金64500元给原告，原告不予认可，被告邓素华未能提供充足证据加以证明，故本院对原告该主张不予采信。林京良至今尚欠原告借款本金98500元，该债务发生于林京良于被告邓素华夫妻关系存续期间，故被告邓素华应承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邓素华偿还借款本金98500元给原告吕华；
驳回原告吕华的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告邓素华负担1100元，原告吕华负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十月九日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第61号
原告尹某某，现住肇东市。
委托代理人杨子清，现住肇东市。
被告王某某，现住肇东市。
被告周某某，现住肇东市。
原告尹某某诉被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人杨子清、被告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，被告王某某于2013年12月6日在原告处借款人民币20、000.00元，被告周某某为其提供担保，并出有借据一张，口头约定还钱，月利一分五厘。到期后经原告向二被告多次索要，二被告拒不还款，为此原告诉至法院要求二被告立即偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告周立娟辩称，借款属实，但是钱不是我花的，我没有偿还的能力。
被告王某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，被告王某某于2013年12月6日在原告处借款人民币20、000.00元，被告周某某为其提供担保，并出有借据一张，月利一分五厘，口头约定2014年年初还款。到期后经原告向二被告多次索要欠款，二被告拒付欠款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款给付利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的借据一张及原告尹某某、被告周某某当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，被告应偿还欠款。被告周某某为其担保，应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告尹某某欠款20、000.00元并按约定给付利息，被告周某某承担连带责任。
案件受理费300、00元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 迪