湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6530号
上诉人(原审原告)：詹迎春，女，1979年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：杨丽，湖南国邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄志明，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被上诉人(原审被告)：彭菊华，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
上诉人詹迎春因与被上诉人黄志明、彭菊华民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案,上诉人詹迎春委托诉讼代理人杨丽、被上诉人彭菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹迎春上诉请求：请求撤销（2016）湘0181民初1082号民事判决，依法改判黄志明、彭菊华共同承担还款责任。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。黄志明是在其被监视居住的情况下借款，所借款项并不是赌债。彭菊华向一审法院提交的证据并不能证明其对黄志明借款不知情，故本案借款应当认定为夫妻共同债务。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判黄志明、彭菊华共同承担还款责任。
彭菊华答辩称：黄志明一直在外赌博，詹迎春是放高利贷的。黄志明没有对家庭承担过任何责任，我们去年离婚。离婚的时候双方达成协议：各自的债务由各自承担。詹迎春的这笔借款我根本不知情，是他们来找我要我还钱，我才知道有这笔借款的。
詹迎春的起诉请求：请求人民法院依法判令黄志明、彭菊华偿还借款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；本案诉讼费用由黄志明、彭菊华承担。
一审法院认定的事实：2014年2月15日，黄志明向詹迎春借款30000元并出具借条：“借条今借到占迎春现金人币叁万元正（30000元）黄志明2014年2月25号”。借款后，黄志明未偿还借款本金及利息。另查明，1.借条中的占迎春与詹迎春系同一人。2.黄志明与彭菊华原系夫妻关系，双方于2015年9月8日在浏阳市民政局登记离婚。3.2009年11月3日，黄志明因赌博被浏阳市公安局决定行政拘留十日。2013年9月16日，黄志明因开设赌场罪被抓获，2013年10月25日被逮捕，同年11月6日由浏阳市公安局决定监视居住，2014年3月14日经该院决定被逮捕，并被判处有期徒刑六个月。诉讼中，彭菊华称其对本案借款不知情，该款也未用于家庭生活开支，且黄志明一直参与赌博，黄志明、彭菊华自2013年6月开始分居至今，其向该院提交了浏阳市大瑶镇南川社区瑶浏居民小区管理委员会及浏阳市大瑶镇南川社区居民委员会出具的证明、浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第158号刑事判决书各1份证实其主张。该院经与黄志明电话联系，黄志明表示：其在监视居住期间以资金周转为由向詹迎春借款30000元属实，该款彭菊华并不知情，也未用于家庭共同生活开支，系用于赌博活动，其愿意偿还本案借款。黄志明称其已按月利率50‰的标准向詹迎春支付了9个月的利息共计10000余元，但詹迎春不予认可，黄志明亦未向该院提交相关证据予以证实。以上事实，有双方当事人陈述，借条，离婚证，离婚协议书，证明，刑事判决书，电话笔录等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
一审法院认为，黄志明向詹迎春借款，有借条为证，内容合法、有效，黄志明亦予以认可，故其应按约定全面履行还款义务，对詹迎春要求黄志明偿还借款30000元的诉讼请求，该院依法予以支持。诉讼中，彭菊华称其对本案借款不知情，该款也未用于家庭生活开支，且黄志明一直参与赌博活动，黄志明、彭菊华于2013年6月分居至今，其向该院提交了浏阳市大瑶镇南川社区瑶浏居民小区管理委员会及浏阳市大瑶镇南川社区居民委员会出具的证明、浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第158号刑事判决书各1份证实其主张，该院依法对黄志明所做的电话笔录中其亦陈述了上述事实。一审法院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义为夫妻共同日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，黄志明长期参与赌博活动并伙同他人开设赌场，因而以个人名义对外借款，彭菊华对黄志明向詹迎春借款30000元并不知情，且双方于2013年6月分居至今，并于2015年9月8日协议离婚，可以认定本案借款不属于夫妻共同债务，应属于黄志明的个人债务。詹迎春与黄志明未书面约定利息，詹迎春要求黄志明自起诉之日即2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，依法予以准许。诉讼中，黄志明称已按月利率50‰的标准向詹迎春支付了9个月的利息共计10000余元，但詹迎春不予认可，黄志明亦未提交相关证据予以证实，该院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄志明于本判决生效后十日内偿还詹迎春借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回詹迎春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由黄志明负担。
二审中，双方当事人没有提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：黄志明所欠詹迎春的借款是否应认定为黄志明与彭菊华的夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。故此，债权人詹迎春应当举证证明黄志明所借款项用于了黄志明、彭菊华的夫妻共同生活，或者彭菊华知晓该债务。本案中，有证据证明黄志明长期参与赌博活动并伙同他人开设赌场，因而以个人名义对外借款，彭菊华对黄志明向詹迎春借款30000元并不知情，且双方于2013年6月分居至今，并提交了浏阳市大瑶镇南川社区瑶浏居民小区管理委员会及浏阳市大瑶镇南川社区居民委员会出具的证明、浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第158号刑事判决书各1份证实其主张，故此黄志明所借款项并未用于黄志明与彭菊华的夫妻共同生活。对詹迎春主张黄志明是在其被监视居住的情况下借款，所借款项并不是赌债，本案借款应当认定为夫妻共同债务的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人詹迎春的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由上诉人詹迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。