wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00325号
原告李春红，女，1975年2月11日出生。
委托代理人张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告田利，男，1965年12月16日出生。
委托代理人王国青、田新功，河南承通律师事务所律师。
原告李春红诉被告田利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春红的委托代理人张海江，被告田利的委托代理人王国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春红诉称，郝正强以做生意为由，从苏某处借走现金136000元，约定借款期限6个月，由被告田利担保。后因苏某欠有原告款，于2015年8月30日将此债权转让给原告李春红，并通知了郝正强和被告田利。原告多次向郝正强和被告田利催要，但二人拒不归还。请求依法判令：1、被告田利立即归还借款136000元及利息（利息从借款之日即2015年3月1日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田利在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、该并未就上述借款对原告李春红提供过保证，原告不具备诉讼主体资格；2、郝正强已归还过苏某50000元；3、郝正强和苏某之间的借款并没有约定利息。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告李春红是否具备本案的诉讼主体资格；2、若李春红具备诉讼主体资格，本案债务的具体数额为多少。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、2015年3月1日借据一张，证明郝正强借苏某现金136000元，期限6个月，被告田利系担保人；2、债权转让证明一份，证明苏某将该债权转让给原告，原告具备诉讼主体资格；3、中国联合网络通信有限公司焦作市分公司机打发票一张及照片一张，证明被告苏某将债权转让的事实通知了郝正强；4、证人苏某出庭作证，证明该已经将对郝正强和被告田利的债权转让给李春红，并通知了郝正强。
被告对原告提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，但称借条上并没有约定利息，且该借条是郝正强和苏某之间的借款，与原告无关；对证据2、3、4有异议，称不能证明苏某将债权转让通知郝正强和被告田利。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对原告提交的证据2、3、4，苏某出庭陈述将该136000元的债权转让给原告，出具了债权转让证明，并且发短信息通知郝正强，郝正强也给苏某回复了信息，可以证明苏某已将债权转让的事实通知到郝正强，本院对原告提交的证据2、3、4予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：郝正强以做生意资金紧张为由，于2015年3月1日借苏某136000元，约定借款期限6个月，由被告田利担保，并给苏某出具了借据一张，载明：“今借到苏某现金人民币壹拾叁万陆仟元整（136000元），用款期限六个月（2015年3月1日-2015年9月1日到期）借款人郝正强担保人田利。”因苏某欠原告李春红款，苏某将该债权转让给原告李春红，并通知了郝正强。现原告李春红起诉要求被告田利归还借款136000元。
另原告李春红在起诉时将郝正强一并列为本案被告，后申请撤回对郝正强的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中郝正强借苏某136000元，苏某将该债权转让给原告李春红，并以短信的形式通知了郝正强，郝正强也回复了信息，故该债权转让对郝正强发生法律效力，原告李春红具备诉讼主体资格。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证范围内对受让人承担保证责任。本案被告田利为郝正强借苏某的136000元提供了担保，苏某将该债权转让给了原告李春红，被告田利应当就上述136000元对原告李春红承担保证责任，因苏某、郝正强及被告田利并未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告田利应当归还原告李春红该借款136000元。因郝正强和苏某之间的借款并未约定利息，原告要求被告从借款之日即2015年3月1日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算支付利息，不符合法律规定，利息应当从逾期还款之日即2015年9月2日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。被告虽称郝正强已经归还苏某50000元，但未提交证据证明，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告田利于本判决生效后立即归还原告李春红136000元及利息（利息从逾期还款之日即2015年9月2日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李春红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告田利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘春燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初69号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某甲。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1508号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月6日10时许，被告人陈某甲在本市江汉区仁祥里1号6楼南2号长江大酒店员工宿舍内，趁同住同事被害人陈某乙睡着之机，将其放在枕下的1部价值人民币2600元的IPHONE6（16G）移动电话机盗走。当晚被害人陈某乙在网吧发现被告人陈某甲使用自己被盗的手机，遂追回手机并报警，公安机关于同月7日将被告人陈某甲抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈某甲八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月7日起至2017年2月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一七年一月十三日
书记员 刘鹞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7204号
原告：天津神华电机修造有限公司。
法定代表人：吴宗旺，总经理。
委托诉讼代理人：华长太，该公司业务经理。
被告：天津市天重江天重工有限公司。
法定代表人：赵江斌，总经理。
原告天津神华电机修造有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告天津神华电机修造有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津神华电机修造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津神华电机修造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 晨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第335号
原告：杭州富锚机械有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：董江云。
委托代理人：吴惟明。
被告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：李开明。
原告杭州富锚机械有限公司（以下简称富锚公司）诉被告中铁二十四局南昌铁路工程有限公司（以下简称中铁二十四局南昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告富锚公司委托代理人吴惟明到庭参加诉讼，被告中铁二十四局南昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锚公司起诉称：2010年1月，原告富锚公司与被告中铁二十四局南昌公司所属的钦州至崇左高速公路五标合同段项目经理部签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告的工地供应锚具等货物。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，被告支付了部分货款。截止起诉前，被告尚欠原告货款356748元。原告多次催讨，被告推诿未付。故原告富锚公司诉至法院，要求判令被告中铁二十四局南昌公司：一、支付原告货款356748元，利息23724元（从2012年2月16日起计算，以后算至判决之日）；二、被告承担本案诉讼费用。后原告因被告在本案审理过程中支付货款100000元，故原告减少诉讼请求，要求：一、被告支付货款256748元，支付从2012年2月16日起至2013年3月24日止的利息损失（以356748元，按中国人民银行同期贷款利率年6.65%计，暂算至2013年2月22日为23724元），并支付从2013年3月25日起至法院判决确定的履行日止的利息损失（以256748元，按中国人民银行同期贷款利率年6.65%计）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告富锚公司为证明其主张，向本院提供工矿产品购销合同1份、结算单2份（均为原件），证明被告尚欠原告货款的事实。
被告中铁二十四局南昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告富锚公司提供的证据材料，被告中铁二十四局南昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2010年1月14日，供方富锚公司与需方中铁二十四局南昌公司钦州至崇左高速公路第五合同段签订工矿产品购销合同，约定：“由需方向供方购买价值446896元的锚具，需方提前20天通知供方发货，每批货至工地后2个月内付已送货款的50%，余款全桥负弯曲张拉结束2个月内付清，锚具货款按需方实际使用数量结算，收货人林修忠”。2010年12月4日，林修忠在锚具结算清单（2010年3月23日——2010年12月4日）上签字确认收到锚具价值327358元，并加盖项目经理部章。2011年12月16日，林修忠在锚具结算清单（2011年1月15日）上签字确认收到锚具价值129390元，并加盖项目经理部章。
原告起诉要求被告支付货款356748元，并支付相应利息损失。被告在原告起诉之后支付货款100000元。
本院认为：案涉工矿产品购销合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现供方富锚公司已交付货物完成了合同项下的义务，需方也应按约及时付款。中铁二十四局南昌公司钦州至崇左高速公路第五合同段系被告中铁二十四局南昌公司下属项目部，现原告起诉要求被告中铁二十四局南昌公司承担民事责任，被告未提出抗辩，并在原告起诉后支付货款100000元，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定“货款余款于全桥负弯曲张拉结束2个月内付清”，原告自诉全桥负弯曲张拉于最后一次对账前完成，并要求自最后一次对账的两个月后按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。本院认为该诉讼请求不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告在本案审理过程中减少诉讼请求系其自主处分民事权利的行为，本院予以准许。故原告富锚公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告中铁二十四局南昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁二十四局南昌铁路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富锚机械有限公司货款256748元，支付利息损失25129元（从2012年2月16日算至2013年3月24日，按中国人民银行同期贷款利率计），并支付从2013年3月25日起至法院判决确定的履行日止的利息损失（以货款256748元，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院预收7007元，原告减少诉讼请求后应收5528元，减半收取2764元，由被告中铁二十四局南昌铁路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 董卓敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1787号
罪犯张怀权，男，1964年6月10日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人。湖南省郴州市苏仙区人民法院以（2011）苏刑初字第6号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑四年，并处罚金36000元。缓刑考验期间，又犯盗窃罪，山西省中阳县人民法院于2011年11月4日作出（2011）中刑初字第86号刑事判决书，判处其有期徒刑十一年，并处罚金10000元。同时撤销缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金46000元。刑期自2011年5月17日至2022年7月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯张怀权予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张怀权在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张怀权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀权减去有期徒刑一年（刑期执行到2021年7月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00259号
原告西安恒瑞照明工程有限公司，住所地西安市新城区解放路25号深业大厦728室。（以下简称恒瑞照明公司）
法定代表人方移良，经理。
委托代理人张晓刚，男，1980年4月17日出生，汉族，该公司业务经理。
委托代理人鲁俊毅，男，1970年4月11日出生，汉族，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告陕西坤悦实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子城电子正街69号唐园新苑D座112A02室。（以下简称坤悦实业公司）
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人王雪绒，女，1963年10月16日出生，汉族，该公司财务总监。
委托代理人焦美娟，女，1983年6月18日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告西安利君酒店管理有限公司，住所地西安市凤城一路6号利君V时代。（以下简称利君酒店公司）
法定代表人吴秦，董事长。
委托代理人史萧武，男，1964年3月20日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人杜文超，男，1982年11月4日出生，汉族，该公司职员。
原告恒瑞照明公司与被告坤悦实业公司、利君酒店公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒瑞照明公司委托代理人张晓刚、鲁俊毅，被告坤悦实业公司法定代表人王鑫及委托代理人王雪绒、焦美娟，被告利君酒店公司委托代理人史萧武、杜文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒瑞照明公司诉称，2011年9月7日，原告与被告坤悦实业公司签订合同价款为216693.70元的灯具《产品供货合同》约定，由原告向被告坤悦实业公司送货至其未央区凤城一路利君养生源工地。后原告向被告坤悦实业公司提供了价值197499.9元的货物，被告坤悦实业公司陆续向原告支付货款16万元，下欠37499.9元至今未付。2011年11月，原告又向二被告供应了114276元的货物，被告未付款。原告现诉至法院，要求：二被告向原告支付上述灯具款共计151775.9元及利息10000元。
被告坤悦实业公司辩称，其与原告签订供货合同及尚欠原告灯具款37499.9元属实；价值为114276元的货物是其代被告利君酒店公司所收，应由被告利君酒店公司承担付款责任。
被告利君酒店公司辩称，被告坤悦实业公司替其收价值为114276元的灯具属实，表示愿意在与原告完善购销合同的条件下付款。
经审理查明，2011年9月7日，原告与被告坤悦实业公司签订《产品供货合同》约定，原告向被告坤悦实业公司供应价值为216693.7元的灯具。合同签订后，甲方（坤悦实业公司）须向乙方（恒瑞照明公司）支付20000元定金；货物分批送至甲方工地，每批货物到工地经甲方验收后，由乙方负责提供该批货物金额的正式发票。甲方应在10日内一次性向乙方支付该批货款。定金在最后货物供货后以货款形式冲账结算。后原告于2011年8月24日向被告坤悦实业公司供应价值为294元的货物；于2011年9月13日向被告坤悦实业公司供应3000元的货物；于2011年9月14日向被告坤悦实业公司供应价值为27745元的货物；于2011年9月16日向被告坤悦实业公司供应价值为119446.8元的货物；于2011年9月22日向被告坤悦实业公司供应价值为520元的货物；于2011年9月24日向被告坤悦实业公司供应价值为9724元的货物；于2011年10月1日向被告坤悦实业公司供应价值为1878.5元的货物；于2011年10月10日向被告坤悦实业公司供应价值为7020元的货物；于2011年11月6日向被告坤悦实业公司供应价值为5789.4元的货物；于2011年11月8日向被告坤悦实业公司供应价值为11369.2元的货物；于2011年11月11日向被告坤悦实业公司供应价值为10713元的货物.以上货款共计197499.9元。被告坤悦实业公司于2011年9月7日向原告支付了定金20000元，2011年9月26日支付了灯具款项3万元，2011年11月8日支付了灯具款项5万元，2011年11月26日支付了灯具款项6万元，下欠37499.9元货款至今未付。庭审中，原告提交了被告坤悦实业公司员工孙青签字的载明价款为24699.6元的销售清单一份、价款为18471元的销售清单一份、价款为29130元的销售清单一份、价款为11868元销售清单一份、价款为1098.4元的销售清单一份、价款为5578元的销售清单一份、价款为11130元的销售清单一份及被告坤悦实业公司员工庞健康签字的价款为970元的销售清单一份及被告坤悦实业公司员工刘盼签字的价款为11331元的销售清单一份，对上述原告出具的九份销售清单，被告坤悦实业公司辩称该九份销售清单上载明的价值为114276元的货物虽系其员工所签收且其在原告的照明产品报价表签字确认，但讼争的该部分货物系其代被告利君酒店公司所收，被告利君酒店公司当庭予以认可，表示愿意在与原告完善购销合同的条件下向原告支付货款114276元。
以上事实有供货合同、销售清单、照明产品报价表、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告坤悦实业公司的买卖关系系双方自愿所为，依法成立。现原告依约向被告坤悦实业公司供货，被告坤悦实业公司理应支付货款，故原告要求被告坤悦实业公司支付尚欠货款37499.9元的主张于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告利君酒店公司认可价值为114276元的货物系被告坤悦实业公司代其所收并愿意支付货款，本院依法予以支持。对于被告坤悦实业公司要求向原告退货后方才支付货款的抗辩，因原告与其签订的购销合同并未对退货作出约定，故对其抗辩本院不予采信；被告利君酒店公司要求与原告完善购销合同后尚支付货款之抗辩于法无据，本院不予采信。对于原告要求二被告承担货款逾期支付的违约金一节，因原告与被告坤悦实业公司购销合同中约定，原告货物分批送至被告坤悦实业公司工地，被告坤悦实业公司应在10日内一次性支付该批货款。本案中，从付款凭据足以认定被告坤悦实业公司逾期付款，其应自逾期付款之日起按同期银行的贷款利率承担相应的违约责任。因原告与被告利君酒店公司并未明确约定货款的支付期限，故原告主张该被告承担逾期付款责任，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
1、被告陕西坤悦实业有限公司本判决生效后十日内一次性支付原告西安恒瑞照明工程有限公司货款37499.9元及违约金2745（违约金算至2012年元月21日）。
2、被告西安利君酒店管理有限公司本判决生效后十日内一次性支付原告西安恒瑞照明工程有限公司货款114276元。
3、驳回原告西安恒瑞照明工程有限公司其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3386元，由被告陕西坤悦实业有限公司承担893元，由被告西安利君酒店管理有限公司承担2405元，由原告西安恒瑞照明工程有限公司承担88元。（原告已预付，二被告随各自支付的款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 魏 玮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03997号
罪犯喻某，男，1963年9月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院2013年11月28日作出（2013）酉法刑初字第00206号刑事判决，认定喻某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处3000元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2015年12月4日以罪犯喻某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯喻某在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、表扬一次，确有悔改表现，且判决判处的罚金3000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年7月17日起至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 陈 宏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00426号
罪犯张小卫，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2004年9月20日作出（2004）宜刑初字第44号刑事附带民事判决，认定张小卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。张小卫、同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2005年1月10日湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑二终字第226号刑事附带民事判决，维持对张小卫的判决。判决发生法律效力后，本院于2005年2月21日将罪犯张小卫交付执行。2007年10月24日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第940号刑事裁定，将罪犯张小卫的刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第158号刑事裁定，对罪犯张小卫减去有期徒刑一年九个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第46号刑事裁定，对罪犯张小卫减去有期徒刑一年五个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第169号刑事裁定，对罪犯张小卫减去有期徒刑一年四个月。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第287号刑事裁定，对罪犯张小卫减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月24日起至2020年10月23日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第259号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张小卫能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张小卫予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张小卫2013年12月18日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度1次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度4次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年3月19日执行附带民事诉讼赔偿款1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张小卫在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张小卫减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2007年10月24日起至2019年8月23日止；剥夺政治权利六年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09591号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长街2号，组织机构代码70938011-9。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，该支行职工。
被告张义琴，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张义琴金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐蜜蜜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2753号
申请执行人付永军，男，1972�1月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人杨振伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人付永军与被执行人杨振伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行，执行标的为人民币11105元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行的财产。
三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
六、本院于2016年7月13日、12月16日到被执行人住处寻找被执行人，未发现被执行人下落。
七、本院于2016年12月16日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终�本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字�00577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月十九日
书记员 岳 龙
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00193号
原告纪群虎，男。
委托代理人赵枫，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告彬县太峪镇张村村民委员会。
法定代表人郝森煜，该村民委员会主任。
委托代理人纪英儒，男，系该村支部书记。
委托代理人史社娃，男。
被告纪森群，男。
被告史占民，男。
被告史孝礼，男。
原告纪群虎与被告彬县太峪镇张村村民委员会、纪森群、史占民、史孝礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪群虎及其委托代理人赵枫与被告彬县太峪镇张村村民委员会委托代理人纪英儒、史社娃、被告纪森群、史占民、史孝礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月10日，原告一家五人从原彬县太峪乡寺坡村民委员会承包土地8.49亩，承包期30年，从1997年1月1日到2026年12月31日。2012年8月初，被告彬县太峪镇张村村民委员会单方解除合同，将原告上坳路南1.5亩地承包给被告纪森群、将原告屯里沟边4.29亩地承包给被告史占民、将原告上坳沟边2.7亩地承包给被告史孝礼。要求依法确认原告与被告彬县太峪镇张村村民委员会签订的土地承包合同合法有效，依法确认被告彬县太峪镇张村村民委员会与被告纪森群、史占民、史孝礼签订的土地承包合同无效，依法判决被告纪森群返还原告耕地1.5亩、被告史占民返还原告耕地4.29亩、被告史孝礼返还原告耕地2.7亩，被告承担本案诉讼费。
被告彬县太峪镇张村村民委员会辩称，原告12岁时由其养父母收养，养父母含辛茹苦将原告抚养成人，但原告没有履行赡养义务，养父母的生活费用由村上负担，2011年原告养父去世，经村上寻找已搬回老家居住的原告，原告拒不埋葬老人，后村是出资10000元将原告养父安葬，鉴于此，经村委会研究，将原告妻子和女儿的承包地收回，只留原告一人承包地。被告收回原告承包地的行为虽然不合法，但原告拒不赡养、安葬老人，不同意返还原告承包地。
被告纪森群辩称，2011年新农村建设占用被告土地，村上将原告上坳路南的地收回后给被告划拨了1亩，因是村上给被告划拨的，不同意返还原告。如果判决被告返还原告承包地，要求原告赔偿损失5000元。
被告被告史占民辩称，新农村建设占用被告土地，村上将原告屯里沟边的地收回后给被告划拨了3亩，因是村上给被告划拨的，不同意返还原告。如果判决被告返还原告承包地，要求原告赔偿损失8000元。
被告被告史孝礼辩称，2008年新农村建设占用被告土地，村上将原告上坳沟边的地收回后给被告划拨了2.5亩，因是村上给被告划拨的，不同意返还原告。如果判决被告返还原告承包地，要求原告赔偿损失10000元。
本案争议焦点：1、被告彬县太峪镇张村村民委员会收回原告三块承包地的面积；2、被告彬县太峪镇张村村民委员会收回原告承包地的行为是否合法；3、被告彬县太峪镇张村村民委员会收回原告承包地另行承包给被告纪森群、史占民、史孝礼的行为是否合法；4、被告纪森群、史占民、史孝礼是否应返还原告承包地；5、如果被告纪森群、史占民、史孝礼将原告承包地返还原告，原告是否应赔偿被告纪森群、史占民、史孝礼的损失。
原告围绕其诉讼请求及本案争议焦点提供证据如下：
1、土地承包经营权证书一份，证明原告承包被告彬县太峪镇张村村民委员会上坳路南耕地1.49亩、屯里沟边耕地3.4亩、上坳沟边耕地1.6亩，承包期从1997年1月1日起至2026年12月31日止。被告质证无异议。
2、彬县承包土地登记表一份，证明内容同上。被告质证无异议。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据，被告无异议，予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭调查取证，可认定如下案件事实：
第二轮农村土地承包时，原告承包原彬县太峪乡寺坡村上坳路南耕地1.49亩、屯里沟边耕地3.4亩、上坳沟边耕地1.6亩、路北耕地2亩，期限从1997年1月1日起至2026年12月31日止。原告承包后，未出现弃耕、撂荒承包地的情形。2012年8月，被告彬县太峪镇张村村民委员会以原告未履行赡养义务、未安葬其养父为由，将原告承包的上坳路南耕地1.49亩收回另行承包给被告纪森群，将屯里沟边耕地3.4亩收回另行承包给被告史占民、将上坳沟边1.6亩收回另行承包给被告史孝礼，纪森群、史占民、史孝礼均在该地块种植小麦。
另查明，原告12岁时，被原彬县太峪乡寺坡村村民纪友善、张存仙夫妇收养，原告成家立业后与养父母分家，此后再未对养父母履行赡养义务，2011年养父去世，原告未参与安葬。
本院认为，原告与原彬县太峪乡寺坡村民委员会所签订的农村土地承包合同合法有效，在未协商一致、未出现法定解除合同的事由时，被告不得随意解除合同，被告彬县太峪镇张村村民委员会将原告的承包地收回，另行发包给被告纪森群、史占民、史孝礼的行为违法，被告纪森群、史占民、史孝礼应将各自承包耕种的原告的承包地予以返还。考虑被告纪森群、史占民、史孝礼在该地块种植小麦，其投入的费用难以计算，故在2013年小麦收割后将原告的承包地返还原告，被告彬县太峪镇张村村民委员会因在收回原告承包地，另行发包给被告纪森群、史占民、史孝礼的过程中存在过错，故由被告彬县太峪镇张村村民委员会酌情按每亩每年60元的标准赔偿原告土地使用费。原告主张上坳路南承包地面积为1.5亩、屯里沟边为4.29亩、上坳沟边为2.7亩，被告纪森群认为上坳路南是1亩、史占民认为屯里沟边是3亩、史孝礼认为上坳沟边是2.5亩，双方均无证据支持其主张，应以土地承包经营权证书记载的面积为准。原告不履行赡养父母的义务，有违中华民族尊老、敬老的传统美德和社会风尚；被告彬县太峪镇张村村民委员会出于社会正义，赡养、安葬因原告未尽法定义务而无依无靠的原告养父母的行为，应予充分肯定，但其所垫付的费用，可通过合法途径解决，不能因此对抗原告合法的土地承包经营权。因行政区划的变更，原彬县太峪乡寺坡村与张村合并，对外统称张村，故应由原彬县太峪乡寺坡村民委员会承担的法律责任，由被告彬县太峪镇张村村民委员会承担。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第十四条第一项、第二十六条第一款、第五十三条、第五十四条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、原告纪群虎与被告彬县太峪镇张村村民委员会签订的农村土地承包合同有效；
二、被告彬县太峪镇张村村民委员会将原告纪群虎的承包地收回与被告纪森群、史占民、史孝礼签订的农村土地承包合同无效；
三、被告纪森群于2013年7月31日前将原告纪群虎上坳路南耕地1.49亩返还原告纪群虎；
四、被告史占民于2013年7月31日前将原告纪群虎屯里沟边耕地3.4亩返还原告纪群虎；
五、被告史孝礼于2013年7月31日前将原告纪群虎上坳沟边耕地1.6亩返还原告纪群虎；
六、被告彬县太峪镇张村村民委员会赔偿原告纪群虎土地使用费389.40元。
上述款项限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告彬县太峪镇张村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
代审 判员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李曼凝
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第764号
原告浦北县＊＊镇＊＊村委会＊＊＊村民小组。
法定代表人宁余某，组长。
委托代理人李某，男，汉族，住北海市××城区。
被告陈某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人张某某，广西越洲律师事务所律师。
第三人宁余某，男，汉族，广西浦北人，农民，住浦北县。
原告浦北县＊＊镇＊＊村委会＊＊＊村民小组与被告陈某某、第三人宁余某不当得利纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，经审查，该案应以另一案的的审理结果为依据，另一案尚未审结，本院于2012年10月12日对该案中止审理。本院依法组成由审判员蔡大悦担任审判长、审判员罗静和人民陪审员陈光乾参加的合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。书记员梁世鹏担任法庭记录。原告的委托代理人李某，被告陈某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县＊＊镇＊＊村委会＊＊＊村民小组诉称，根据国家民政机关以及公安机关的登记情况，证明本案的第三人宁余某为原告村上的“五保户”，没有任何子女。其作为原告的集体村民成员，与集体签订了承包水田1.15亩的合同，后该地被国家依法征收，所得土地征收补偿款为22000元。第三人作为“五保户”没有任何子女，现已经失踪，该补偿款应为原告所有，但被告以其为第三人的继子的身份，冒领了该土地征收补偿款22000元。经原告多次催要，被告均拒不返还。为了使集体的财产不受不法的侵犯，请求法院依法判决被告返还22000元给予原告。
被告陈某某辩称，原告请求被告返还承包地的土地征收补偿款没有事实和法律依据。被告取得的征收土地补偿款22000元是其所在的集体中取得的，和其他的村民权利是一致的，不存在不当得利的事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人宁余某为原告的村民，于1993年4月28日与原告签订《土地承包合同书》，承包水田1.15亩。被告对第三人承包的土地管理和收益至2002年，此后由宁余某的兄弟宁余某等人耕种，每日提供一斤米给宁余某。2005年8月，浦北县＊＊镇民政办批准宁余某为“五保户”并享受相关待遇。2009年2月22日，第三人宁余某失踪，后经其同胞兄弟宁余某、侄子宁某庆、宁某强向本院申请，本院依法作出宣告失踪判决。在第三人宁余某失踪期间，其所承包的1.15亩水田被依法征收，获得土地征收补偿款22000元，由被告陈某某领取。
另查明，1966年，被告陈某某的母亲改嫁给第三人宁余某，被告随之到原告所在地居住生活，为宁余某的继子，并在第三人的操办下成了家。
以上事实，有原告提供的《土地承包合同书》、《证明》和被告提供的《常住人口登记卡》及本院作出的（2012）浦民特字第1号民事判决书、（2012）浦民初字第224号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。本案中，原告主张第三人为“五保户”，没有任何子女，在其失踪之后，所承包的土地所得的征地补偿款应为原告所有，本院认为，依照农村土地承包法的规定，承包期间内各个承包户土地的数量基本不变，发包方非法定程序和事由不得调整承包土地。法律还明确规定，承包期内，发包方不得随意收回和调整承包地，只有在承包方全家迁入设区的市转为非农业户口和承包方提前半年以书面形式通知发包方自愿交回承包地的例外情况下，发包方才可收回承包地。第三人宁余某作为原告村民，其依法承包了本村的集体土地，应享有土地承包经营权。在第三人晚年时期，该承包地交给宁余某的兄弟代为耕种，系一种暂时土地流转关系，并不会导致第三人丧失土地的承包权和获得征收后的补偿款的权利，故本案中的征地补偿款应由第三人所有。根据《民法通则》第二十一条的规定“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管”，本案中，被告陈某某因母亲改嫁给第三人宁余某，与第三人建立了继父子的关系。现第三人失踪，被告陈某某作为其继子，有权代为管理第三人所有的土地补偿款22000元。综上所述，被告陈某某代为保管第三人宁余某的财产，没有违反法律规定，故原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告浦北县＊＊镇＊＊村委会＊＊＊村民小组的诉讼请求。
本案受理费350元，由原告浦北县＊＊镇＊＊村委会＊＊＊村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费350元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡大悦
审 判 员 罗 静
人民陪审员 陈光乾
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 梁世鹏
浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）浦民初字第764号 原告浦北县小江镇田山村委会矮禾塘村民小组。 法定代表人宁余彪，组长。 委托代理人李正，男，1957年8月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被告陈心权，男，1954年9月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。 第三人宁余荃，男，1929年6月18日出生，汉族，广西浦北人，农民，住浦北县。 原告浦北县小江镇田山村委会矮禾塘村民小组与被告陈心权、第三人宁余荃不当得利纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后,经审查，该案应以另一案的的审理结果为依据，另一案尚未审结，本院于2012年10月12日对该案中止审理。本院依法组成由审判员蔡大悦担任审判长、审判员罗静和人民陪审员陈光乾参加的合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。书记员梁世鹏担任法庭记录。原告的委托代理人李正，被告陈心权及其委托代理人张明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县小江镇田山村委会矮禾塘村民小组诉称，根据国家民政机关以及公安机关的登记情况，证明本案的第三人宁余荃为原告村上的“五保户”，没有任何子女。其作为原告的集体村民成员，与集体签订了承包水田1.15亩的合同，后该地被国家依法征收，所得土地征收补偿款为22000元。第三人作为“五保户”没有任何子女，现已经失踪，该补偿款应为原告所有，但被告以其为第三人的继子的身份，冒领了该土地征收补偿款22000元。经原告多次催要，被告均拒不返还。为了使集体的财产不受不法的侵犯，请求法院依法判决被告返还22000元给予原告。 被告陈心权辩称，原告请求被告返还承包地的土地征收补偿款没有事实和法律依据。被告取得的征收土地补偿款22000元是其所在的集体中取得的，和其他的村民权利是一致的，不存在不当得利的事实，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，第三人宁余荃为原告的村民，于1993年4月28日与原告签订《土地承包合同书》，承包水田1.15亩。被告对第三人承包的土地管理和收益至2002年，此后由宁余荃的兄弟宁余彪等人耕种，每日提供一斤米给宁余荃。2005年8月，浦北县小江镇民政办批准宁余荃为“五保户”并享受相关待遇。2009年2月22日，第三人宁余荃失踪，后经其同胞兄弟宁余彪、侄子宁品庆、宁庆强向本院申请，本院依法作出宣告失踪判决。在第三人宁余荃失踪期间，其所承包的1.15亩水田被依法征收，获得土地征收补偿款22000元，由被告陈心权领取。 另查明，1966年，被告陈心权的母亲改嫁给第三人宁余荃，被告随之到原告所在地居住生活，为宁余荃的继子，并在第三人的操办下成了家。 以上事实，有原告提供的《土地承包合同书》、《证明》和被告提供的《常住人口登记卡》及本院作出的（2012）浦民特字第1号民事判决书、（2012）浦民初字第224号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。本案中，原告主张第三人为“五保户”，没有任何子女，在其失踪之后，所承包的土地所得的征地补偿款应为原告所有，本院认为，依照农村土地承包法的规定，承包期间内各个承包户土地的数量基本不变，发包方非法定程序和事由不得调整承包土地。法律还明确规定，承包期内，发包方不得随意收回和调整承包地，只有在承包方全家迁入设区的市转为非农业户口和承包方提前半年以书面形式通知发包方自愿交回承包地的例外情况下，发包方才可收回承包地。第三人宁余荃作为原告村民，其依法承包了本村的集体土地，应享有土地承包经营权。在第三人晚年时期，该承包地交给宁余荃的兄弟代为耕种，系一种暂时土地流转关系，并不会导致第三人丧失土地的承包权和获得征收后的补偿款的权利，故本案中的征地补偿款应由第三人所有。根据《民法通则》第二十一条的规定“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管”，本案中，被告陈心权因母亲改嫁给第三人宁余荃，与第三人建立了继父子的关系。现第三人失踪，被告陈心权作为其继子，有权代为管理第三人所有的土地补偿款22000元。综上所述，被告陈心权代为保管第三人宁余荃的财产，没有违反法律规定，故原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告浦北县小江镇田山村委会矮禾塘村民小组的诉讼请求。 本案受理费350元，由原告浦北县小江镇田山村委会矮禾塘村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费350元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡大悦 审 判 员  罗 静 人民陪审员  陈光乾 二〇一三年四月二十四日 书 记 员  梁世鹏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执483号
申请执行人朱金亮。
被执行人郑立国。
朱金亮与郑立国合同纠纷一案，(2014)宽民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜继鑫
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执462号
被执行人:汤彦军。
桦甸市人民检察院公诉被执行人汤彦军盗窃罪一案,桦甸市人民法院于2015年12月21日作出的(2015)桦刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤彦军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人汤彦军给付执行款10200.00元及迟延履行金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤彦军的财产进行了查证：通过对被执行人汤彦军的银行存款、土地所有权登记、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，确认被执行人汤彦军无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人汤彦军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2015)桦刑初字第296号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琦
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00147号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洛某，无业。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人吉某，无业。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人吉某、洛某犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）泰海刑初字第345号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吉某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人洛某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；涉案赃款人民币二千四百元及赃物联想手机1部，应予继续追缴。宣判后，原审被告人洛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洛某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洛某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人洛某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 沈元元
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初739号
原告：张广泽，男。
法定代理人：范文惠（张广泽母亲），女。
委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告：王皓月，女。
法定代理人暨被告：陈丽雁（王皓月母亲），女。
法定代理人暨被告：王义龙（王皓月父亲），男。
被告：丹东市振安区九连城镇中心小学，住所地丹东市振安区九连城镇街道。
法定代表人：王心，该学校校长。
委托代理人：史树文，男，1977年1月18日出生，汉族，丹东市振安区九连城镇中心小学后勤处主任，住丹东市振安区九连城镇九连城委*组*组010032，身份证号2106041977********。
原告张广泽与被告王皓月、陈丽雁、王义龙、丹东市振安区九连城镇中心小学（以下简称九连城中心小学）身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广泽法定代理人范文慧及委托代理人杨雪峰，被告王皓月法定代理人暨被告陈丽雁，被告九连城中心小学委托代理人史树文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广泽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告以下损失：医疗费4228.04元、护理费1932.6元、伙食补助费570元、交通费580元；伤残补助金24114元、精神损失费3617.1元，鉴定检查费1731元，合计36772.65元；按照被告过错大小分别承担相应赔偿责任。事实及理由：原告与第一被告均系第二被告六年一班的学生。2015年11月13日下午2:50分放学时，当原告行至学校二楼和一楼之间的楼梯处时，第一被告从后面跑来朝原告后背用手前推，原告毫无防备被推倒，左脚先落地后，右膝盖跪地整个身体趴在地上起不来，无法行走，被同学背到校门口后送往医院治疗，诊断为：左内外踝骨折，住院治疗19天，出院后在家卧床治疗，上学需搭车，校外学习项目被弃学，学费不能退回，还要校外补习学习，另原告伤情给今后脚踝骨正常发育和功能的发挥带来隐患，给原告及家人带来财产损失，故诉至法院，判令赔偿损失。
被告王皓月暨被告陈丽雁辩称：赔偿金及其他损失应当按照国家规定标准计算。
被告九连城中心小学辩称：对原告受伤事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王皓月均系被告九连城中心小学六年一班的学生。被告王义龙、陈丽雁系被告王皓月的父母，系被告王皓月的法定监护人。2015年11月13日下午放学时，当原告从学校二楼往一楼下楼时，被告王皓月从原告身后用手推了原告一下，原告毫无防备被推倒，导致原告受伤，无法行走，被送往医院诊查治疗，经丹东市中医院诊断，原告伤情为：左内外踝骨折（骨骺骨折）、左踝腓侧副韧带损伤、左跟骨距骨骨挫伤、左踝关节积液。住院治疗19天，二级护理19天，花费医疗费共计4006.64元。2016年6月，经原告申请，丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人（原告）左踝关节骨骺骨折愈后，为拾级伤残。花销鉴定费用1574元。原告系农村户籍，原、被告双方均同意原告住院伙食补助费标准为每天30元，共19天，计570元。关于原告住院的护理费用，原、被告均同意按照2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准居民服务业平均标准计算，每天101.7元，共19天，共计1932.6元。关于原告交通费用，原、被告均认可原告实际花销为136元。对以上案情及原告损失的计算方法双方当事人无争议，本院予以确认。
关于原告请求的残疾赔偿金24114元、精神损害抚慰金
3617元的赔偿请求，被告不予认可原告的计算方法。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。《民法通则》第一百三十三条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，因被告王皓月在放学下楼过程中将原告张广泽推到，导致原告受伤的后果，故被告王皓月应当承担主要过错责任。被告九连城中心小学作为一所学校，应按教育行政部门的要求加强对本校学生的管理和教育。在整个事件中，九连城中心小学在学生放学时未能对学生进行管理，属于疏忽管理行为，对原告所受伤害也应承担相应的过错责任。根据以上法律规定和本案双方当事人的过错程度，被告王皓月应承担70%的赔偿责任，被告九连城中心小学应承担30%的赔偿责任。由于被告王皓月属未成年人，其承担的责任应由其法定监护人来承担。原告系农村户籍，对原告主张按2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据农村常住居民人均可支配收入计算原告伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。综上，原告张广泽的各项损失为：医疗费4006.64元，住院伙食补助费570元，护理费1932.6元，交通费136元，伤残赔偿金24114元，精神损害抚慰金3617元，鉴定费用1574元，以上合计37524.24元。上述各项损失由被告王义龙、陈丽雁承担70%，即26267元；由被告九连城中心小学承担30%，即11257元。
综上所述，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金24114元、精神损害抚慰金3617元的赔偿请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第159条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王义龙、陈丽雁于本判决生效后10日内赔偿原告张广泽各项经济损失共计26267元；
二、被告丹东市振安区九连城镇中心小学于本判决生效后10日内赔偿原告张广泽各项经济损失11257元。
三、驳回原告张广泽其他诉讼请求。
如被告王义龙、陈丽雁、丹东市振安区九连城镇中心小学未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告王义龙、陈丽雁承担258.3元，由被告丹东市振安区九连城镇中心小学承担110.7元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘悦
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第219号
申请执行人方兴建。
被执行人庆城县奔发养殖农民专业合作社。
法定代表人杨兴义，理事长。
本院于2015年7月13日立案执行方兴建申请庆城县奔发养殖农民专业合作社承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆中民终字第252号民事判决书，被执行人庆城县奔发养殖农民专业合作社支付申请人方兴建工程款201573.1元，承担案件受理费4690元。本院在执行过程中，依法裁定对被执行人庆城县奔发养殖农民专业合作社的银行存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第219号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十二月十三日
书记员 巨蕊颖
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行初63号
原告山西同盛汽车服务有限公司，住所地：太原市尖草坪区新店街2号太原西山林区管护站。
法定代表人刘俊兰，执行董事。
委托代理人宋冬来，该公司员工。
委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区阳曲镇人民政府，住所地：太原市尖草坪区阳曲镇新阳街。
法定代表人赵艾旺，镇长。
委托代理人唐文飞，山西德晖律师事务所律师。
第三人贾龙寿。
委托代理人贾丽珍。
原告山西同盛汽车服务有限公司（以下简称同盛公司）与被告太原市尖草坪区阳曲镇人民政府（以下简称镇政府）房屋拆迁行政确认违法一案，本院于2017年3月21日受理，依职权追加贾龙寿为第三人参加诉讼。依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，原告同盛公司委托代理人宋冬来、蒋子冬，被告镇政府委托代理人唐文飞，第三人贾龙寿委托代理人贾丽珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同盛公司诉称，原告位于太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村的厂房于2016年9月29日被太原市尖草坪区阳曲镇政府以“卧虎山快速路”项目建设的需要进行了强拆，被告在强拆时未出示任何合法手续，原告认为被告的强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定，现诉请法院确认被告强拆原告房屋的行为违法，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《太原市人民政府关于卧虎山快速路建设工程拆迁的通告》第三条“整治改造范围内其它建筑按照《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》等有关规定补偿。”及《太原市国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条第二款“各区人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。”的规定，负责本行政区域内房屋征收与补偿工作的单位系各区人民政府，具体到本案，适格被告应当为太原市尖草坪区人民政府，经向原告释明，原告拒绝变更被告为太原市尖草坪区人民政府，原告错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告山西同盛汽车服务有限公司的起诉。
诉讼费五十元，退还原告山西同盛汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 岳艳清
二〇一七年六月二十日
代书 记员 焦雪莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01784号
申请执行人王明名。
被执行人汤晓峰。
被执行人长沙双瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园。
法定代表人韩凤英。
申请执行人王明名申请执行被执行人汤晓峰、长沙双瑞房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）开民一初字第03218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汤晓峰、长沙双瑞房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汤晓峰银行存款人民币68414.06元，或扣留、提取其收入人民币68414.06元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨长沙双瑞房地产开发有限公司银行存款人民币45575.7元，或扣留、提取其收入人民币45575.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗琼
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2011-9-1
核
稿
人
稿件己核，请院长审批。
毛振良
二〇一一年八月二十九日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2011年08月24日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）博法民一初字第406号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第406号
原告：邹玉珠，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6411。
诉讼代理人：周子凡，广东大洲律师事务所律师。
被告：刘琼，女，住湖南省衡阳县。身份证号码：×××5346。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市。
法定代表人：杨佛华，职务：总经理。
诉讼代理人：洪志超。
原告邹玉珠诉被告刘琼、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2011年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年5月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周子凡，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼代理人洪志超到庭参加诉讼，被告刘琼缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月19日8时，刘琼驾驶粤s×××××号小轿车由龙溪镇龙桥大道往龙溪中心市场方向行驶，行至龙溪镇好而多十字路口，与龙溪新城往龙溪新汽车站方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，刘琼应负事故主要责任，原告应付事故次要责任。原告受伤后，到博罗县人民医院住院治疗，2010年6月18日出院，尚欠博罗县人民医院78815元医疗费。故向法院起诉，请求判令被告支付医药费78815元、护理费1500元、伙食补助费1500元、交通费1000元，合计：82815元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.交通事故认定书。
2.诊断证明书。
3.出院证。
4.费用证明。
5.费用清单。
被告刘琼经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，原告住院治疗所花费的医疗费大部分非本次事故造成，因原告在事故前就已患××，××情，故这部分费用应由原告承担80%，医嘱并未就注明需要护理人员，故对护理费不予确认，因交通费没有票据，该部分费用不予认可。
被告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：民太安保险公估股份有限公司出具的调查报告。
经开庭质证，原告对被告提交的调查报告的真实性、合法性有异议；被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）均无异议，对证据（5）的关联性有异议。本院对双方没有争议的证据予以确认。
经审理查明，2010年5月19日，被告刘琼驾驶粤s×××××号小轿车由龙溪镇龙桥大道往龙溪中心市场方向行驶，行至龙溪镇好而多十字路口与龙溪新城往龙溪新汽车站方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队对现场的勘察，于2010年6月10日作出（2010）第lx025号《道路交通事故认定书》，认定原告邹玉珠负事故的次要责任，被告刘琼负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗直至2010年6月18日出院，共住院治疗30天，用去医疗费78815元，原告邹玉珠伤情经博罗县人民医院诊断为：（1）左足部皮肤挫裂伤；（2）慢性支气管炎并肺部感染；（3）慢性阻塞性肺病；（4）肺源性心脏病；（5）慢性心功能不全，心功能3级；（6）ⅱ型呼吸衰竭；（7）ⅱ型糖尿病。其中，除第（1）项伤病是由本次交通事故导致外，××是原告在事故发生前就已患有。
另查明，被告刘琼所有的粤s×××××号车在被告中华联合财产保险公司东莞中心支公司处购买了交强险122000及第三者责任险100000元，期限均为2009年6月25日至2010年6月24日。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的（2010）第lx025号《道路交通事故认定书》，认定被告刘琼负本次事故的主要责任，原告邹玉珠负事故的次要责任，符合相关法律规定，本院予以采信。原告邹玉珠在事故发生前虽已患有××，但本次事故直接诱发并加重了原告病情，故被告辩称应由原告承担本次住院治疗的80%费用，理由不充分，本院认为各自承担50%费用较为合适。因原告未提供本次事故交通费用票据，故本院酌情考虑支持600元。另原告医嘱虽未注明原告住院期间需有人护理，但原告住院时已有76岁高龄，××，故原告请求护理费用是合乎情理的。故本次事故中原告的损失为：医疗费78815元、护理人1500元、住院伙食补助费1500元、交通费600元，共82415元。除中华联合财产保险公司东莞中心支公司在交强险直接赔付医疗费用10000元、护理费1500元、交通费600元，被告仍然赔偿原告本次事故的损失24610.2元（70315×50%×70%）。被告刘琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司东莞中心支公司在交强险限额内赔偿原告邹玉珠损失医疗费10000元，护理费1500元、交通费600元，共计12100元。
二、被告刘琼赔偿原告邹玉珠损失不足部分24610.2元，被告中华联合财产保险公司东莞中心支公司在第三者责任险限额内先行赔付。
上述一、二判项的赔偿款项，限被告在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
助理审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二〇一一年六月二十九日
书记员童春梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3745号
原告：岳启芬，居民。
委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：王洪华，居民。
被告：程培云，居民。
委托诉讼代理人：李卫民，冯岩，山东文信律师事务所律师。
原告岳启芬与被告王洪华、程培云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告岳启芬的委托诉讼代理人韩文亮，被告王洪华、程培云及其委托诉讼代理人冯岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳启芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告岳启芬因提供劳务受害造成的医疗费损失共计14863.42元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在安丘市柘山镇成立了劳务队，并经常组织劳务人员在邻乡从事劳务活动。2016年7月25日，二被告又雇佣劳务人员从安丘市柘山镇乘车前往安丘市凌河镇出葱。当天车辆由二被告雇佣的司机王兰荣驾驶，车上乘客包括原告、二被告和其他成员共九人，当王兰荣驾驶的被告程培云所有的小型面包车沿安丘市下小路西向东行驶至下小路120公里+290米处时。由于未按操作规范安全驾驶，未确保安全、超员，面包车发生爆胎后侧滑，与道路北边树木发生碰撞后，又与案外人赵学进驾驶的鲁V×××××号轿车碰撞，致司机王兰荣死亡，原告和其他案外人受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王兰荣因承担本次事故的全部责任。原告诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王洪华、程培云辩称：1.二被告与原告岳启芬之间是同工同酬，共同完成农户要求的工作，劳务报酬由定作农户在原、被告等人完成劳务工作后及时给付。二被告与原告等人即时分发，按照惯例男、女报酬各相同或男、女报酬均相同，二被告与原告等在工作中同工同酬，二被告在原、被告等人共同承揽的工作中起到联络和组织的作用；2.二被告与原告等人为方便完成承揽工作，出行都是共同乘坐车辆，对每个劳务人员都是车接车送，根据离家的远近支付油费，油费数额远近不同；3.二被告与原告均是农民，本身就种地，只是利用农闲时合伙承揽，为种植经济作物的农户干活，增加家庭收入。工作的有无和多少均不固定，工作时间也不固定，但是需要多人合伙才能完成。因此这种工作性质具有随意性的特征，二被告与原告等人不是真正意义上的雇佣关系；4.2016年7月25日二被告与原告等人准备去完成的工作是由案外人王兰荣联系的，并非由二被告联系的。综上，二被告与原告之间不是雇佣关系，而是共同承揽关系，本案二被告没有法定的赔偿义务，故请求依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年7月25日15时20许，案外人王兰荣驾驶存在安全隐患的鲁V×××××号小型面包车（该车登记车主为被告程培云，车上乘坐原告和二被告等9人）沿安丘市下小路由西向东行驶至下小路120公里+290米处时，由于未按照操作规范安全驾驶，未确保车辆安全、超员，面包车爆胎后发生侧滑，与道路北侧的树木碰撞后，又与赵学进驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，该事故致王兰荣死亡，本案原、被告及同车的其余五案外人受伤。原告受伤后入安丘市中医院住院治疗，共住院11天，经诊断为头皮血肿、右膝关节半月板损伤、左膝关节半月板损伤、多发陈旧性肋骨骨折、L2椎体陈旧性骨折、左踝关节外踝骨折、左膝部皮裂伤、多处软组织伤。
对有争议的证据，本院认定如下：对本院依原告申请调取的2016年7月26日安丘市公安局交通警察大队对被告王洪华的讯问笔录和2016年7月25日安丘市公安局交通警察大队对被告程培云的讯问笔录，两份讯问笔录证明被告王洪华系本次劳务活动的联系人，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，平时在家务农，农闲时联系人员到周围村庄为种植葱姜的农户进行劳务。劳务人员乘坐二被告车辆前往工作地点，各劳务人员分摊交通费。在日常劳务的工作中，二被告与其余劳务者均参与劳动，每日工作结束后，根据工作量的多少分发劳务费，二被告亦参与劳务费的分配。2016年7月25日，被告王洪华联系原告等人到安丘市凌河镇出葱。在前往工作地点的途中，发生交通事故，致原告受伤。
庭审中，二被告辩称，当日系死者王兰荣联系的种植户，二被告亦不知当日的工作地点。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉求计算是否符合法律规定；二、民事责任的主体和责任划分问题。
关于第一个争议焦点，原告的主张的医疗费计算是否符合法律规定？根据原告提交的住院病历和医疗费单据，对原告主张的医疗费14863.42元,本院予以确认。庭审中二被告虽然对原告主张的用药合理性不予认可，但未在本院规定的期限内，申请本院委托鉴定，故对二被告的抗辩意见，本院，不予支持。
关于第二个争议焦点，民事责任主体和责任承担问题。本案中，日常参与劳务人员并不固定，且联系较为松散。二被告虽然系劳务活动的联系人并提供车辆，但各劳务人员均分摊交通费用，且二被告亦与其他劳务者共同参与劳务，共同参与劳务报酬的分配，二被告并非接受劳务的一方，原告作亦非在二被告的指挥下工作，本案原、被告应系共同承揽关系，原告主张系为二被告提供劳务，与事实不符，本院不予认定。但二被告作为本次劳务活动的联系人，安排原告乘坐二被告自有的车辆前往凌河镇参加劳动。在明知车辆存在安全隐患的前提下超载行驶，其作为活动的联系人和车辆的所有人放任王兰荣的驾驶机动车的行为，未尽到注意安全的义务，二被告在对原告损害之发生存在过失，结合本案的实际情况，为避免权利义务失衡，本院酌定由二被告就原告的损失承担40%的赔偿责任。故二被告应赔偿原告造成的医疗费损失共计5945.37元（14863.42元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、被告王洪华、程培云共同赔偿原告岳启芬受伤造成的医疗费损失5945.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告岳启芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担36元，由二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员代 国庆
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初367号
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行。住所地博乐市红星路。
负责人王光争。
被告曾治国，男39岁。
被告沈艳霞，女，38岁。
被告张伟，男，34岁。
被告刘萍，男，27岁。
被告张小明，男，45岁。
被告张廷凤，女，45岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行与被告曾治国，沈艳霞，张伟，刘萍，张小明，张廷凤借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告曾治国位于博乐市八一路X号楼X单元XXX室，被告张小明妻子张廷凤名下的位于第五师八十四团X号小区XX号楼西单元X楼一套，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一，查封被告曾治国位于博乐市八一路X号楼X单元XXX室一套。
二，查封被告张廷凤名下的位第五师八十四团X号小区XX号楼西单元X楼一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一六年六月六日
书记员 花 旭
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
协助执行通知书
（2016）兵0501执保字第40号
博州弘兴建筑有限责任公司塔格特分公司：
关于原告博乐市东晨建材有限责任公司与被告刘万洪，刘代权买卖合同纠纷一案，现原告向我院提出财产保全的申请，要求保全查封被告刘代权在你们分公司的工程款195000元，并提供了相应的担保。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被告刘代权在博州弘兴建筑有限责任公司塔格特分公司的工程款195000元。
附：裁定书、协助执行通知书，各一份。
博乐垦区人民法院
二○一六年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第40号
申请执行人东莞市晨飞五金工艺制品有限公司。
被执行人深圳市南都电子科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第1036号民事法院生效裁判、（2014）深中法商终字第979号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强�执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市南都电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一五年一月十五日
书记员 谢会苑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07104号
申请执行人秦兴海，男，1973年7月24日出生。
被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
被执行人马学民，男，1968年1月26日出生。
被执行人光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
秦兴海与邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司劳务合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民初字第05097号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一，被告马学民于判决生效后十日内给付原告秦兴海劳务费二万三千五百五十元；二，被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带给付责任；三，被告光大国际建设工程总公司在未结清工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任；四，驳回原告秦形海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百五十七元，由被告马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告秦兴海）。权利人秦兴海向本院申请执行，要求被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司给付案款23550元及利息，本院2015年10月15日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司暂无财产可供执行，申请人秦兴海亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司无财产可供执行，申请人秦兴海亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07104号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 强
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2635民特1号
申请人：黄妹，女，畲族，1966年11月3日生，住贵州省麻江县。
被申请人：庭永义，男，畲族，1996年8月1日生，住贵州省麻江县。
申请人黄妹与被申请人庭永义申请宣告死亡一案，本院于2017年3月1日立案后进行了审理。
本院经审查认为，申请人黄妹与被申请人庭永义系母子关系，被申请人于2013年2月22日在广东省佛山市禅城区黎冲小学旁走失，经当地公安部门寻找，至今未有任何信息，申请人便向本院提出宣告死亡申请。本院在发布公告期间，被申请人庭永义已被找回，现与申请人黄妹一起生活，故黄妹向本院撤回申请。依照法律规定，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，故本案应裁定终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 陈礼华
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋启军
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初137号
原告杨某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人畅舒逸，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人屈增阳、畅舒逸，被告刘某及委托代理人巨宏杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年原、被告通过报纸征婚认识，但联系甚少，后迫于家里的催婚压力，双方于2012年9月25日在西安市莲湖区民政局登记结婚，20XX年X月X日生一女刘某某。双方婚前了解较少，结婚仓促，感情基础薄弱，婚后性格差异较大，经常因琐事激烈争吵，导致矛盾日益加重，被告多疑的性格及被告父母对原告的冷漠更加重了双方的矛盾。2014年6月双方第一次分居近一年之久，后虽又开始共同生活，但仍争吵不断。原告于2015年10月5日再次搬离住处，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、本案诉讼费由被告依法承担。
被告刘某辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告于2009年相识，2012年9月25日登记结婚。相识、相恋、相知达三年之久，婚前感情基础好。婚后，被告及父母对原告特别关照，双方也能够进行良好的交流。2013年5月26日，原告生育一女刘某某，这是双方爱的结晶。双方虽偶有争吵，但未影响夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2009年通过报纸征婚认识，2012年9月25日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后于20XX年X月X日生育一女刘某某，现年2岁多。被告系一级伤残人员，婚初双方感情尚可，孩子出生后，双方常因生活琐事发生争吵，产生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生有一女，婚初感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中相互关心，相互信任，及时沟通，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告杨某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷 丹
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹剑帅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2607号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：刘小东，男，汉族，生于1981年3月18日，甘肃兰州市人，住甘肃省榆中县。代理权限为特别授权。
委托代理人：高佑栋，男，汉族，生于1986年7月1日，甘肃白银市人，住甘肃省白银市白银区。代理权限为特别授权。
被告：韩建东，男，汉族，生于1976年11月4日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告垫富宝投资有限公司与被告韩建东追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小东、高佑栋到庭参加了诉讼。被告韩建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款15000元；2.判令被告向原告支付违约金1500元；3.判令被告向原告支付延期付款违约金5164.50元（计算至2016年8月31日），每日按欠款金额的0.1%至欠款付清为止；4.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告韩建东于2015年5月5日签订了合同编号为垫000034433／甘白银20500023垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品交易或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还原告。2015年10月10日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易15000元后，未按约定偿还原告的垫付款。
被告韩建东经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了垫付宝领用合约、授权书、不可过户承诺书、合同合影、垫付宝后台管理系统的交易记录截图、交易明细及欠款明细、会员收到的短信验证码，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为“垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为“垫付宝”会员，并为“垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于原告。2015年5月5日原告（甲方）与被告韩建东（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定，……甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。……乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项……，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；2015年10月10日，被告韩建东在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易15000元，2015年10月11日，原告按照约定，进行了款项垫付。被告应于2015年10月23日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告韩建东向“垫付宝”其他会员垫付了15000元消费款项，被告韩建东也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告韩建东未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告韩建东归还欠款15000元的主张，予以支持。因被告韩建东违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金，但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告韩建东按照欠款本金15000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年10月23日起至欠款付清之日止的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建东于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款15000元；
二、被告韩建东按照欠款本金15000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年10月23日起至欠款付清之日止的违约金；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，已减半收取171元，由被告韩建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年十二月十三日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13878号
原告：王思静，女，1986年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人皮卫军。原告王思静与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，并于2016年6月13日，依法公开开庭进行了审理，原告王思静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思静向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币1804元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月在被告位于本市的海上海门店办理了会员卡，2014年5月1日，原告预存消费款3000元，被告赠送3000元，卡内余额共6000元。但不久之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，经原告与被告联系均未果，原告因此诉讼。原告预存的款项未消费完毕，截止到2016年1月15日，卡内余额3608元，因充值时是充3000元送3000元，现原告按余款的一半计算。被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告信用卡电子账单打印件一份，证明原告是被告会员，向被告充值3000元；2、手机拍摄的照片打印件一份、移动网页打印件一份，证明XXXXXXXXXXX是原告的手机号，原告的会员卡账户余额是3608元。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告于2013年7月在被告位于本市的海上海门店办理了会员卡，原告成为被告的会员。2014年5月1日，原告预存消费款3000元，被告赠送3000元，卡内余额共6000元，之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。自2014年11月20日起，因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额1804元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王思静人民币1804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一六年十月八日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第832号
申请执行人闻德海，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张丙林，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第626号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人张丙林暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第626号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2665号
原告：王宝粟，男。
委托代理人：周玉官，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被告：徐艳君，男。
原告王宝粟诉被告徐艳君农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝粟及其委托代理人周玉官，被告徐艳君到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原告在青堆镇宝宁村东沙屯共承建了10个大棚，原告于2013年4月13日与被告签订了大棚转让合同书，原告将其中9号大棚固定资产及经营权，转让给被告徐艳君名下经营，经营期限至2029年11月30日止。9号大棚转让费为12万元整，交款时间约定：双方签订合同时，一次性首付付清8万元，余款4万元，于2014年3月1日前付清，但被告言而无信，在合同约定时间内未履行对余下欠款的给付义务，经原告索要未果，原告曾于2014年5月8日委托庄河律师起诉过被告，后因被告找人表示愿意偿还尾欠款，故原告最终撤诉，后经原告再次索要，被告一再推拖，始终未履行义务，现我方要求与被告解除合同，故请求法院判令被告立即腾退9号大棚。
被告辩称：因为我承包9号大棚后，原告从来没有向我索要过承包费用，另外9号大棚是原告与张凤琴一起向村里承包，共同合伙经营的，张凤琴现在向我要钱，我不知道向谁给付款项，所以我一直没有交承包费，不能给原告自己。
经审理查明：沙包屯建小区占地户与青堆镇宝宁村民委员会（受委托方）签订农村土地承包经营权流转委托书，将家庭承包到户的土地委托村委会对外流转。2010年11月1日，宝宁村委会（甲方）与王宝粟、张凤琴（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，主要内容为：宝宁村委会受28户土地承包方的委托（见附件《农村土地承包经营权流转委托书》），将委托方承包的土地流转给乙方。一、土地流转方式。甲方采用出租的方式将委托方承包经营的土地流转给乙方经营。二、流转土地的用途。乙方只能将流转的土地用于：进行设施农业建设。三、土地流转期限和起止时间。期限19年，从2011年1月1日至2029年11月30日止。四、土地流转价款及支付方式。土地流转价款为每年每亩500元，流转面积为42.67亩，年土地流转费共计贰万壹仟叁佰叁拾伍元整（21335元），全部流转金405365元。流转费支付方式：采用分期付款的方式：在本合同签订日，乙方付清五年的土地流转金106675元；2012年3月1日前付清第二个五年的土地流转费106675元；2013年3月1日前付清剩余九年的土地流转费192015元。五、流转土地类型、面积和质量。田块名称：徐家门前。流转面积：42.67亩。边界四至：西至核房支渠、东至核房支渠148米处、南至广清线、北至徐家菜地。该合同还约定了其他权利义务。
该协议签订后，王宝粟（甲方）与徐艳君（乙方）签订了大棚转让合同，约定“甲方现以建成大棚5个，棚号6至10号，其中9号大棚进行固定资产经营权、管理权收益权进行全面转入。为使转让权更加明确，特达成如下协议：1、甲方转让给乙方地租期限为2013年4月13日至2029年11月30日止。经营管理收益权限归乙方所有。2、甲方在原土地流转年限的土地租金由甲方负责交清，与乙方无关。3、甲方转让乙方固定资产，大棚一座，棚号9号。本小区10个大棚，变压器所有权归10个大棚所有。4边方四字（至），每个大棚前（底角丈量）4米、棚后5米、东至墙外1米、西至公共车道。5、乙方交款时间及转让大棚金额壹拾贰万元正，（一次付清捌万元正，余款肆万元正在2014年3月1日前付清。见收条。6、乙方在规定交款期限内，不能按期交款，甲方有权无偿收回大棚固定资产。......。该协议签时，被告给付了原告8万元。原告将案涉大棚交由被告经营，其余合同约定的4万元款项，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有农村土地承包经营权流转合同、判决书、大棚转让合同及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据原、被告签订的大棚转让合同约定，被告未付款项4万元，应于2014年3月1日前付清，而被告至今仍未付款，显属违约，被告行为表明其不履行合同主要债务，原告有权解除合同，合同解除后，依《合同法》九十七条规定，案涉大棚依法应返还原告，故对原告主张收回大棚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的大棚系原告与张凤琴一起向村里承包的，张凤琴也向其要钱，其不知道给谁，不能给原告自己的辩解理由。本院认为，被告系与原告签订的协议，则合同相对方应为原告，也是原告将案涉大棚交由其经营，故原告有权主张合同权利，对被告的辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐艳君于本判决发生法律效力之日起三十日内将其与王宝粟在大棚转让合同中约定的9号大棚（位于青堆镇宝宁村东沙屯）腾退给原告王宝粟。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 敏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初433号
孙学辉，男，1971年4月18日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
原告郭士刚，男，1972年10月18日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被告任晓强，男，1973年1月10日出生，汉族，，住海伦市海伦镇（未出庭）。
被告高春荣，女，1971年1月27日出生，住海伦市海伦镇（未出庭）。
孙学辉、郭�刚诉任晓强、高春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，或依法由审判员陈殿奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学辉、郭士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学辉郭士刚诉称，二被告与原告系同事关系，二被告系夫妻关系。2015年5月8日被告因种植汉麻向原告借款350000.00元约定月利率2.5%，2015年6月还款，可是到期后被告不遵守承诺，没有还款。要求二被告偿还借款350000.00元，并按约定给付利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
被告任晓强出具的借据一份；
原告孙学辉与被告任晓强通话录音的复制件；
证人魏晓辉、徐子强当庭出具的证言。
被告任晓强、高春荣未出庭，未答辩。
经审理查明，被告任晓强、高春荣与原告孙学辉、郭士刚系同事关系，二被告系夫妻关系。2015年5月8日被告以种植汉麻缺少资金为由，向原告借款350000.00元，同时约定月利率2.5%，还款期限为2015年6月。被告任晓强在借据上签字。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，有效。但原、被告对于利率的约定明显高于国家对于利率的限制性规定，应做适当调整。被告任晓强借款用于种植汉麻，不是个人行为，所以二被告有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告任晓强、高春荣偿还原告孙学辉、郭士刚借款350000.00元，并自2015年5月8日起按月利率2%给付借款利息至执行之日止。
上述判项于本判决生效后10日内执行。
案件受理费3275.00元由被告任晓强、高春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 陈殿奎
二〇一六年四月二十九日
书记员 于 涵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2794号
原告陈金火，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告陈金火与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈金火于2016年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈金火向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈金火撤回对被告福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币166元，减半收取人民币83元，由原告陈金火负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 斌
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1458号
原告郭松林。
被告彭国军。
被告周常平。
原告郭松林诉被告彭国军、周常平民间借贷纠纷一案，原告郭松林于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王修文独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，�2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭松林、被告周常平均到庭参加诉讼。被告彭国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因从事房地产开发需要资金周转，于2011年6月12日向原告郭松林借得现金100000元，并约定每月利息2200元，还款期限为一年半。借款期限界满后，原告多次催讨，二被告至今本息未偿还分文。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、两被告身份资料证明，拟证明两被告是适格的主体及系夫妻关系的事实；
2、借据1张（复印件，经核对与原件无异），拟证明原告于2011年6月12日借给被告彭国军现金100000元且月利息2200元事实。
被告彭国军经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
被告周常平辩称，被告与彭国军系夫妻关系，彭国军从事房地产开发生意，生意资金来源均为向他人所借，房地产开发需要的资金来源均是彭国军去筹集，具体向谁借、借多少我不知情。
被告周常平未向本院提交证据。
为了查明本案事实，本院依法对被告周常平作了调查笔录1份，拟证明原告提交的关于两被告本省常住人口登记信息中载明的户号均为4307211511205836，户主栏登记为彭国军，周常平与户主关系一栏处登记为妻，两被告系夫妻关系的事实。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，且被告周常平不持异议，应予认定；本院调查笔录，来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告彭国军�周常平系夫妻，被告彭国军因房地产生意资金周转不灵向原告郭松林借款。被告彭国军于2011年6月12日向原告借得现金100000元并出示借据一张，约定月利息2200元，折合月利率为2.2%，并约定还款期限为一年半。还款期限界满后，原告多次催讨债权无果，遂向法院起诉，请求法院依法维护其合法权利。
本院认为，被告彭国军因周转资金困难向原告郭松林借款，原告借给被告现金100000元，被告彭国军出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该笔借款系夫妻共同债务，被告周常平为连带债务人，原告有权同时要求被告周常平偿还。原、被告约定还款期限为一年半，月利率为2.2%，据查，中国人民银行规定贷款时间为一年至三年（含3年），贷款年利率为6.15%，中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍为6.15%×4=24.4%，折算成月利率为2.05%，原、被告约定月利率2.2%超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍倍（包含利率本数）。超限度的，超出部分的利率不予保护”，该规定系强制性规定，本院据此依职权调整原、被告之间约定的借款利率，定为月利率2.05%。被告彭国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告彭国军、周常平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭松林借款人民币100000元（100000元借款利息按月利率2.05%从2011年6月12日起算至本判决生效后十日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭国军、周常平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级�民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王修文
二〇一三年十二月九日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关�人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1458号
原告杜泉山，男，1969年10月4日出生，汉族，农民。
被告王铁军，男，1967年9月2日出生，满族，农民。
原告杜泉山与被告王铁军劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由代理审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜泉山，被告王铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王铁军承包迁安市燕山建筑有限公司在木厂口社区项目部的6号、7号、8号楼工地工程。2011年4月25日，被告王铁军以被告迁安市燕山建筑有限公司的名义与原告达成口头承包协议，由原告承包该工地水暖工程。2011年11月20日双方签订了书面协议。被告提供原材料，原告负责施工，2012年3月施工完毕后，被告王铁军于2012年11月14日为原告出具了完工证明。被告应支付原告劳务费31076元，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付劳务费31076元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，完工证是我开具的，后来在劳动监查大队，张庆才送了一份班组结算单，他帮原告在6号楼盘地暖管6000元，地暖管修整及整改1500元，暖气管道保温500元，这个钱应当扣除，其余部分我同意给付。
经审理查明，2011年11月20日原被告双方签订书面承包协议书，约定原告负责迁安市燕山建筑有限公司在木厂口社区项目部的6号、7号、8号楼的水暖工程。
另查明，2012年11月14日，被告为原告出具了完工证，写明原告所做的水暖工程已完成，尚欠尾款31076元。
上述事实有原被告陈述、承包协议书、完工证、结算单及证明等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订了木厂口社区6号、7号、8号楼水暖工程的承包协议书，约定以被告出具材料、设备，原告付出劳务的形式进行水暖工程的施工，原告为被告提供劳务的事实清楚，证据充分，原被告双方是劳务合同关系。被告应当依法向原告履行给付劳务费31076元的义务。被告主张有6号楼盘地暖管6000元，地暖管修整及整改1500元，暖气管道保温500元为张庆才代替原告做完的，因其提供的结算单上显示的时间在出具完工证的时间之前且没有其他证据能够佐证，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王铁军给付原告杜泉山劳务费31076元，本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费289元，由被告王铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘艺辰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保139号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：周大明，男，汉族，1963年8月25日生，住四川省泸州市龙马潭区南光路21号27幢6号。
被申请人：彭博，男，汉族，1984年1月20日生，住四川省叙永县叙永镇南大街滨江商城4号楼1单元4楼2号。
被申请人：车虹，女，汉族，1987年1月17日生，住四川省叙永县叙永镇永宁路4号楼2单元202号。
被申请人：张延芳，女，汉族，1963年1月15日生，四川省叙永县叙永镇南大街坳口上21号附10号，系被告车虹之母。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院生效的(2017)川0504财保151号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭博、车虹、张延芳所有的价值42万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
二〇一七年六月三十日
书记员 黄俊鸿