wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第260号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张合义，男，1970年7月25日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因犯诈骗罪于2013年12月13日被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月24日被逮捕。被告人尚燕林，男，1969年4月19日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，农民，住安阳市文峰区。因犯诈骗罪于2013年10月17日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，2014年2月11日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元，2014年2月18日释放。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月24日被逮捕。被告人申国强，男，1965年2月5日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，农民，住安阳市。因犯诈骗罪于2013年10月17日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，2014年2月11日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元，2014年2月18日释放。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月24日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检监所刑诉[2014]2号起诉书指控被告人张合义、尚燕林、申国强犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员张峰、被告人张合义、尚燕林、申国强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月15日12时许，被告人张合义、尚燕林、申国强等人在淮阳县白楼镇卫生院门口实施诈骗，以买卖抗癌药品可以赚取高额差价为诱饵，骗取被害人蒋某1现金5000元；2014年6月30日12时许，被告人张合义、申国强等人在郸城县钱店镇街上十字路口附近实施诈骗，以买卖老版一元面额人民币可以赚取高额差价为诱饵，骗取被害人李某现金8200元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某2、李某陈述、证人田某、张某、刘某证言、辨认笔录、辨认照片及情况说明、扣押物品清单、河南省沁阳市人民法院（2013）沁刑初字第00183号刑事判决书、河南省汤阴县人民法院（2014）汤少刑初字第5号刑事判决书、河南省安阳市文峰区人民法院（1992）文法刑字第35号刑事判决书及三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张合义、尚燕林、申国强以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张合义在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人尚燕林、申国强在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪实行数罪并罚。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤少刑初字第5号刑事判决中“被告人尚燕林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元；被告人申国强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元”的缓刑部分；二、被告人张合义犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年5月15日止）。三、被告人尚燕林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金55000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2016年6月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人申国强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金55000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2016年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冰二〇一四年十二月十日书记员  孙辉
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第185号
原告舞阳县农村信用合作联社。住所地，舞阳县张家港路2号院。
法定代表人王焱辉，该联社理事长。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
委托代理人于胜江，该联社太尉信用社信贷员。
被告张永飞，男，1979年6月21日生，汉族。
被告张要军，男，1977年8月4日生，汉族。
被告沙荣花，女，1963年7月20日生，汉族。
被告朱秋云，女，1972年4月21日生，汉族。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告张永飞、张要军、沙荣花、朱秋云借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 国 良
二〇一四年四月二十四日
书记员 王锋（兼）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保90号
申请人高龙，女，汉族。
被申请人院晓丽，女，汉族。
申请人高龙与被申请人院晓丽申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人院晓丽的工资卡账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人院晓丽的工资卡账号予以冻结。
要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取包保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛建庭
审 判 员 朱建军
代理审判员 苏 丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 武淑娟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初867号
原告王淑云，女，1962年7月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告贾祥，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告贾敏杰，男，出生年月不详，汉族，个体户，内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理王淑云诉贾祥、贾敏杰买卖合同纠纷一案中，因原告王淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2025元，保全费1520元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年五月五日
书记员 ： 董 琳
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第145号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月11日出生，满族，农民，初中文化，住河北省遵化市。2013年1月15日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被遵化市公安局取保候审。经本院决定，2013年7月8日被执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
被告人高某某，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省唐山市。2012年10月14日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被遵化市公安局取保候审。
被告人曹某某，男，1975年1月23日出生，满族，农民，初中文化，住河北省遵化市。2012年10月21日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被遵化市公安局取保候审。
被告人谢某某，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省遵化市。2013年2月3日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被遵化市公安局取保候审。
被告人王智慧，男，1962年4月17日出生，身份证号码：1302281962********，汉族，农民，初中文化，住遵化市堡子店镇张北洼村。2012年3月6日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人李某某、高某某、曹某某、谢某某、王智慧犯非法买卖爆炸物罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人李某某、高某某、曹某某、谢某某、王智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2011年10月至2012年2月份期间，陈某某、黄某某（二人已起诉）租用场地，购买原料并雇佣工人非法制造炸药3200余箱（每箱24公斤）。并将非法制造的炸药以每箱700元至950元不等价格卖出。被告人李某某经王某某（已起诉）介绍从陈某某、黄某某处购买炸药150箱用于矿上生产；被告人高某某经杨某某（已起诉）介绍从陈某某、黄某某处购买炸药50箱用于矿上生产；被告人曹某某从陈某某、黄某某处购买炸药20箱用于矿上生产；被告人谢某某经刘某某（已起诉）介绍从陈某某、黄某某处购买炸药10箱用于矿上生产；曹某某（已起诉）从陈某某、黄某某处购买炸药后又卖给王智慧5箱用于矿上生产。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人李某某、高某某、曹某某、谢某某、王智慧的行为已构成非法买卖爆炸物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，依法惩处。
被告人李某某、高某某、曹某某、谢某某、王智慧对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，2011年10月至2012年2月份期间，陈某某、黄某某（二人已判刑）租用场地，购买原料并雇佣工人非法制造炸药，并将非法制造的炸药（24公斤／箱）以每箱700元至950元不等价格卖出。被告人李某某经王某某（已判刑）介绍从陈某某、黄某某处购买炸药150箱用于矿上生产；被告人高某某经杨某某（已判刑）介绍从陈某某、黄某某处购买炸药50箱用于矿上生产；被告人曹某某从陈某某、黄某某处购买炸药20箱用于矿上生产；被告人谢某某经刘某某（已判刑）介绍从陈某某、黄某某处购买炸药10箱用于矿上生产；曹某某（已判刑）从陈某某、黄某某处购买炸药后又卖给王智慧5箱用于矿上生产。被告人李某某于2013年1月15日到遵化市公安局投案，被告人高某某于2012年10月14日到遵化市公安局投案，被告人曹某某于2012年10月21日到遵化市公安局投案，被告人谢某某于2013年2月3日到遵化市公安局投案，后谢某某协助公安机关抓获网上通缉犯赵某某。
上述事实，被告人李某某、高某某、曹某某、谢某某、王智慧在庭审中亦无异议，且有证人徐某、何某、王某、高某、白某、崔某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单、勘验检查笔录及照片、毒化检验报告、遵化市公安局的情况说明，采矿许可证、营业执照、协议书，辨认笔录及照片，抓获说明，五被告人及同案犯陈某某、黄某某、曹某某、刘某某、王某某、杨某某的供述等证据所证明。
本院认为，被告人李某某、高某某、曹某某、谢某某、王智慧违反爆炸物品管理的有关规定，非法买卖爆炸物，被告人李某某、高某某、曹某某、谢某某、王智慧的行为均已构成非法买卖爆炸物罪。鉴于被告人李某某、高某某、曹某某、谢某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人王智慧能够当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据五被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曹某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人谢某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王智慧犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
代理审判员 李文峰
代理审判员 廉 琴
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李 扬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5204号
原告：詹灼金，女，1972年3月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：江洋，福建法炜律师事务所律师。
被告：詹美英，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告詹灼金诉被告詹美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹灼金及委托诉讼代理人江洋到庭参加诉讼，被告詹美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹灼金向本院提出诉讼请求：1.判令詹美英偿还詹灼金借款本金1050000元和直至借款还清之日止的利息（利息从2016年3月25日暂算至2016年7月24日为1050000元×1.5%月息×4个月=63000元），以上金额合计为1113000元；2.判令詹美英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日詹美英向詹灼金借款人民币1050000元，并立下《借条》一张，上书：“詹美英向詹灼金借人民币壹佰零伍万元整（¥1050000.00）利息1.5分算”，之后詹灼金以手机转账的方式向詹美英支付借款本金1050000元。但是詹美英至今未向詹灼金偿还借款本金和借款利息。詹灼金经多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
詹美英未到庭应诉，向本院提交书面答辩状，承认詹灼金提出的全部诉讼请求，并称因做生意陆陆续续向詹灼金借款，经与詹灼金结算确认尚欠其借款本金1050000元，现因生意失败，无力还款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，詹美英向詹灼金出具《借条》，载明：“詹美英向詹灼金借人民币壹佰零伍万元整（¥1050000）利息1.5分算。”�2015年6月4日起至2016年3月24日止，詹灼金向詹美英汇款十三笔，合计1229500元；詹美英向詹灼金汇款七笔，合计200000元。另，詹灼金确认与詹美英系亲属关系，詹美英以做生意周转资金为由陆续向其借款，本案借条系双方经过结算后出具。
本院认为，詹美英对于詹灼金所主张的借款事实无异议，本院予以确认。詹灼金与詹美英之间的借贷关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。詹美英未按约定期限支付借款利息，系属违约，且借款未约定借款期限，詹灼金可随时主张还款，现詹灼金诉请主张詹美英偿还借款本金1050000元，并从2016年3月25日起按月利率1.5%支付利息符合法律规定，本院予以支持。詹美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹美英于本判决生效之日起十日内偿还詹灼金借款本金1050000元及利息（从2016年3月25日起按月利率1.5%计至款项还清之日止）。
如果詹美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14817元，减半收取计7408.5元，由詹美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第551号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
委托代理人：施崎。
被告：王小芬。
原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告王小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市东海物业管理有限公司的委托代理人施崎到庭参加诉讼。被告王小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市东海物业管理有限公司起诉称：庵东镇宏兴居民委员会海景花苑小区业主委员会与原告慈溪市东海物业管理有限公司签订海景花苑物业服务委托合同，约定由原告对海景花苑小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：住宅、阁楼按建筑面积0.75元／平方米／月向业主收取。管理期限自2012年1月1日至2013年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告王小芬作为该小区的业主，至今拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告王小芬即时支付物业管理服务费2558元、滞纳金690元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告王小芬即时支付物业管理服务费2558元、滞纳金300元，合计2858元。
被告王小芬在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、海景花苑物业服务委托合同两份，证明原告与庵东镇宏兴居民委员会海景花苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对海景花苑小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准及违约责任承担的事实。
2、关于要求海景花苑物业管理收费标准备案的报告，证明海景花苑小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3、物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明庵东镇宏兴村海景花苑某幢某室为被告王小芬所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与庵东镇宏兴居民委员会海景花苑小区业主委员会签订的海景花苑物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为海景花苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小芬应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东海物业管理有限公司物业管理服务费2558元、违约金300元，合计2858元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王小芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年五月二十九日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更196号
罪犯马海衣坡子，男，彝族，生于1982年5月17日，小学肄业，四川省越西县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2013年11月1日作出（2013）泸定刑初字第19号刑事判决，以罪犯马海衣坡子犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年6月11日起至2024年12月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海衣坡子在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2015年获得“劳积”奖励一次。
在年度计分考核中，2014年1月至2016年1月累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海衣坡子在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马海衣坡子减刑十个月。减刑后刑期自2013年6月11日起至2024年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年五月六日
书记员 马 净
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02294号
原告李长波，居民。
委托代理人董自娥。
被告姜山山（曾用名姜姗姗），居民。
被告赵化军，居民。
二被告委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
原告李长波与被告姜山山、赵化军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李长波的委托代理人董自娥、被告姜山山、赵化军的共同委托代理人万会见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长波诉称，被告姜山山分两次在原告处借款48000元，并约定按照月利率30‰计算利息，此款系姜山山与赵化军的夫妻债务，应由二被告共同负担。请求判令二被告偿还借款48000元及利息。
被告姜山山、赵化军辩称，借款属实，当时没有约定利息，已经向原告偿付19×××50元，系本金，请法庭予以扣除。
经审理查明，2012年1月4日，被告姜山山向原告李长波借款45000元，出具借条一张，载明：“今借到李长波现金肆万伍仟元整，小写45000元，欠款人姜珊，2012年1月4日”。2012年10月18日，被告姜山山又向原告借款3000元，并出具欠条一张，载明：“今欠李长波现金叁仟元整，欠款人姜珊，2012年10月18日”。上述借款合计48000元，均未载明利息及还款时间。此款经原告多次索要未果，遂诉至本院。
审理中，二被告辩称借款没有约定利息，并通过江苏赣榆农村商业银行向原告李长波账户还款19×××50元，系偿还本金。原告李长波对收到还款无异议，但辩称此款系偿还利息，并向法庭提交与李长波录音的一份，该录音未显示出双方对借款有利息的约定。
另查明，被告姜山山与赵化军于2009年12月9日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条、婚姻登记证明、录音在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜山山借原告李长波现金48000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告姜山山应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。借条上没有约定利息，视为不支付利息，被告姜山山已向原告偿付的19×××50元，应当冲抵本金，故被告姜山山尚欠原告借款本金28650元，被告姜山山应自原告李长波起诉主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告利息损失。此借款发生于被告姜山山与赵化军夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告李长波要求二被告按照月利率30‰支付利息，无事实依据，本院不予采信。综上所述，本院依法支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜山山、赵化军于本判决生效后十日内向原告李长波偿还借款28650及利息（自2014年4月9日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告姜山山、赵化军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原、被告对半负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1613号
原告：孙彦荣，个体工商户。
被告：孙茂允，枣庄市水文局职工。
本院在审理原告孙彦荣诉被告孙茂允买卖合同纠纷一案，原告于二O一四年十二月二十九日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙彦荣撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 孙思顺
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1321号
原告覃某某，女。
被告胡某，男。
原告覃某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员覃军独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告覃某某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原告与被告于2010年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年10月18日在柳南区民政局婚姻登记处登记结婚。结婚证号为“J450204-2010-002691”，婚后于2011年5月4日生育一子胡某某。目前夫妻双方无共同债权债务存款。由于双方婚前缺乏了解，恋爱时间短暂，双方认识不久便匆忙结婚，婚姻基础很不牢固，婚后被告经常无端吵闹，经常借故殴打原告，原告再无法承受被告长期的无理取闹和家庭暴力；在忍无可忍、无法共同生活的情形下，于今年6月偷偷到外面租房子住一直到现在，双方的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子胡某某归被告抚养，由被告支付相应的抚养费、教育费、医药费，直至儿子能独立生活为止；3、判令被告协助原告每年六次不定时地探望儿子或带儿子外出游玩；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告覃某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
结婚登记审查处理表原件1份，证明双方的婚姻关系。
被告胡某辩称，不同意离婚。
被告胡某未向本院提供证据。
被告对于原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告未予否认，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年10月18日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2011年5月4日生育男孩胡某某，由于性格不合，导致双方为生活琐事发生争执，原告于2014年7月7日诉至本院，要求1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子胡某某归被告抚养，由被告支付相应的抚养费、教育费、医药费，直至儿子能独立生活为止；3、判令被告协助原告每年六次不定时地探望儿子或带儿子外出游玩；4、本案诉讼费用由被告承担。被告不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告胡某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 军
二〇一四年九月十二日
书记员 黄菲菲
法律适用：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民初字第01256号
原告刘某。
委托代理人崔某。
被告成某。
原告刘某与被告成某为买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员陈永周适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘军栓及其委托代理人崔某到庭参加了诉讼，被告成某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告成某于2011年5月至11月间购买原告的装饰材料，共欠货款92262元。后经原告催要，被告推拖拒付，故诉至法院，要求被告给付货款92262元及利息20000元，并负担诉讼费用。
被告成某辩称，被告是购买过原告的装饰材料，经对账，欠货款的实际数额为52262元，不是92262元；剩余40000元是原告和其前妻梁英谈的，现梁英已去世，被告不清楚。
本案调查重点是：原告起诉要求让被告给付装饰材料货款92262元及利息20000元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
原告与被告成某对帐时的录音光盘一张，用以证明经原告与被告对账，被告尚欠原告货款92262元的事实。被告对录音过程中自己说的没有异议，欠货款92262元不是事实，只承认欠款52262元。
经审理查明，被告成某于2011年5月至11月间购买原告的装饰材料，未结算货款亦未出具欠款凭证。被告成某对尚欠货款52262元无异议，对另外的欠款40000元被告否认，后经原告追要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告认可欠原告装饰材料款52262元，该部分欠款被告应予偿还。对于原告主张的其余40000元货款，虽然原告提供了录音证据，但被告否认，原告未提出其它有力证据加以证实，故本院不予采信。被告购货后未及时履行付款义务，给原告造成一定损失，现原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按国家银行同期贷款利率支付迟延付款的利息，理由正当，本院予以支持。被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某装饰材料欠款52262元及利息（利息自2013年10月21日起支付至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元由被告成某负担1106元，原告负担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈永周
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 司伟娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第462号
罪犯马丛林，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2009年6月4日作出（2009）上刑初字第17号刑事判决，认定被告人马丛林犯组织、领导黑社会性质组织、非法经营、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金300万元。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月21日作出（2009）驻刑二终字第099号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索罪改判被告人马丛林有期徒刑十四年。宣判后，2009年12月30日交付执行，2011年8月17日减刑六个月；2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马丛林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人马丛林组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索，其行为构成组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索罪。该犯系主犯、累犯。
罪犯马丛林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记功二次。（2012年11月15日、2014年10月19日表扬2次，2013年6月15日、2014年6月16日记功2次）。扣分1次，累计扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯马丛林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系涉黑犯罪主犯，累犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丛林减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇八年九月二十四日起至二〇二〇年十月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁盈盈
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00384号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人刘某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月5日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101029号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人刘某甲、张某某婚后（双方均系初婚）于1994年6月27日生育第一个孩子，男，取名刘某乙；又于2007年7月17日违法生育第一个孩子，女，取名刘某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101029号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101029号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101029号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十一日
书记员 王 瑶
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2189号
申请人岳爱清。
委托代理人：朱晓英（330425198209251129）。
被申请人徐永江。
申请执行人申请执行人岳爱清诉被执行人徐永江健康权纠纷一案，桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐民初字第1853民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付16359.60元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产，据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2189号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 朱海斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第62号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行广西砖誉贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、周平关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将广西砖誉贸易有限公司（组织机构代码：57940504-9）、广西永翔融资性担保有限公司（组织机构代码：56400745-1）、周平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01473号
原告：陈恩广，男，1970年12月7日，男，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司。
法定代表人：徐干华，经理。
原告陈恩广与被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈恩广于2015年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司价值30万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈恩广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
合肥市晨风纸品有限责任公司停止支付所欠被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司的货款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈向东
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 哲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第460号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人时某，男，汉族，住辽宁省铁岭县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日9时20分许，在沈阳市于洪区沈大路巢湖街路口，被告人时某驾驶辽G559**号重型自卸货车由西向南行驶时发生交通事故，致被害人孟某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人时某于案发现场投案。
另查明，刘某某系辽G559**号重型自卸货车的车主，被告人时某系其雇佣的司机。双方就民事赔偿部分已达成协议，并取得被害人家属的谅解。
被告人时某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人时某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人时某具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1540号
申请执行人王孔明，男，汉族，1967年4月6日出生，住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人王孔明与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）153号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王孔明向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人王孔明未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）153号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛正坤
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第87号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人龚某，男，30岁。
被告人陈某，男，40岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人龚某、陈某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人龚某、陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月5日20时许，被告人龚某在张家界市永定区南庄坪建设银行旁的“如意图文广告”打字店外，将被害人全某雄停放在此的一辆价值人民币780元的红色立马电动车盗走，后以250元的价格卖给屈梓波。案发后，摩托车已发还被害人。
2、2014年7月12日21时许，被告人龚某伙同被告人陈某在张家界市永定区崇文办事处金华苑小区停车场内，以“钥匙套锁”的方式先后将被害人孙鹏的一辆价值人民币2320元钱江翎悦125型摩托车、被害人庹某君的一辆价值人民币900元的嘉吉牌摩托车盗走，后以800元的价格卖给屈某波。案发后，摩托车已发还被害人。
3、2014年7月14日23时许，被告人龚某伙同被告人陈某在张家界市永定区西溪坪办事处胡家岗居委会，龚某负责望风，被告人陈某撬窗进入被害人刘某某家中，将刘一台价值人民币4050元的47英寸创维牌液晶电视机盗走，第二天以1400元的价格卖给周建平。
4、2014年7月19日17时许，被告人龚某伙同被告人陈某在张家界市永定区大桥办事处“华都国际花园”建筑工地内，以“钥匙套锁”的方式将被害人王某某的一辆价值人民币760元的雅马哈大公主摩托车盗走，后以350元的价格卖给李龙彪。案发后，摩托车已发还被害人。
5、2014年7月20日22时许，被告人龚某伙同被告人陈某在张家界市永定区永定办事处古庸路，以“扯线搭火”的方式将被害人吴某辉的一辆价值人民币1820元的五羊摩托车盗走。
6、2014年7月21日11时许，被告人龚某伙同被告人陈某在张家界市永定区大桥办事处蓝色港湾小区工地外的公交站台旁，以“扯线搭火”的方式将被害人梁必某的一辆价值人民币1750元的东力牌摩托车盗走。案发后，摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人龚某、陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、庹某君、吴某辉、全某雄、周建某、梁必某、王某槐、刘湘某的陈述，证人屈某波、田某、李某彪的证言，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场方位图及相关照片，扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，华星电器收款单，尿检报告，刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某、陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龚某、陈某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人龚某、陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人龚某、陈某案发后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚某具有的量刑情节是：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。被告人陈某具有的量刑情节是：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年9月21日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年7月21日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 徐江立
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1049号
原告许金兴。
委托代理人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。
委托代理人潘亮亮。
被告董江西。
原告许金兴诉被告董江西机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告许金兴及其委托代理人张渊、潘亮亮到庭参加诉讼。被告董江西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金兴诉称，2015年4月14日11时40分，被告董江西驾驶电动自行车从兰溪市李渔路紫金家园门口地方转弯时与原告许金兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及许金兴受伤的交通事故。后经兰溪市公安局交警大队交通事故书认定，被告董江西负事故主要责任，原告许金兴负事故次要责任。原告经兰溪市人民医院治疗，2015年4月21日出院。共计损失11178.62元，医生出具疾病证明书建议原告休息30天。鉴于以上事实，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告董江西赔偿原告各损失11178.62元（医药费7148.62元、护理费1050元、营养费1860元、住院伙食费210元、交通费450元、施救费100元、车辆修理费150元、停车费210元），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告以与保险公司和解，保险公司已向原告理赔2223.27元为由，变更诉讼请求，要求被告赔偿8955.35元。
原告许金兴为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书，证明双方发生交通事故的事实，及交警对事故责任的认定。
3、门诊病历及医疗费发票、出院记录、疾病证明书，证明原告受伤治疗经过及所花的医疗费事实。
4、交通费发票，证明原告所花交通费的事实。
5、电瓶车的施救费、修理、停车费，证明原告因本次事故而产生的施救费、修理、停车费的数额情况。
被告董江西未作当庭答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据1、2、3予以确认，对证据4部分交通费发票予以确认，认定交通费为180元，对证据5予以确认，认定施救费100元、修理费150元、停车费210元。
根据以上证据及原、被告的庭审笔录，本庭认定事实如下，2015年4月14日，被告驾驶电动自行车行驶至兰溪市李渔路紫金嘉园门口地方转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原、被告受伤的交通事故。兰溪市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆先行，负事故主要责任，原告驾驶非机动车行驶时未确保安全通行，负事故次要责任。原告受伤后即被送到兰溪市人民医院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、腰椎陈旧性骨折伴椎管狭窄、胸部闭合伤、腰背部外伤、左锁骨骨折内固定术后。2015年4月21日原告出院，住院天数7天，花费医疗费7117.62元。原告还为该事故花去100元施救费、210元停车费。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、公平、合理，本院予以采纳。因被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告应承担赔偿原告80%损失的责任，原告自行承担20%的责任。原告的诉讼请求中，电动自行车车损未经鉴定，故其要求赔偿修车费的诉讼请求，本院不予支持。营养费原告未提供相应的证据予以佐证，故其要求赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持。交通费过高，超出合理的部分，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费7117.62元、护理费1050元、住院伙食补助费210元、交通费180元、施救费150元、停车费210元，合计8917.62元。因中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司理赔2223.27元，原告在该范围内自愿放弃要求被告赔偿，故被告应当赔偿原告5355.48元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董江西于本判决生效之日十日内赔偿给原告许金兴5355.48元。
二、驳回原告许金兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告许金兴负担40元，由被告董江西负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 露 苗
二〇一五年九月七日
代书 记员 诸葛晓健
原告许金兴损失的费用清单：
1、医疗费7117.62元；
2、护理费1050元；
3、住院伙食补助费210元；
4、交通费180元；
5、施救费150元；
6、停车费210元；
以上合计8917.62元。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第239号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人阮某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）227号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日21时，被告人阮某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至本区西河镇两河村7组23号村道路段时与停在路边的无号牌三轮摩托车相撞，致自己受伤。交警接群众报警后到医院对被告人阮某某抽血备检。经检验，被告人阮某某血液样中乙醇浓度为90.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，阮某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0110293号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人阮某某的供述，证人肖某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人阮某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人阮某某初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阮某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人阮某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年五月九日
书记员 胡栋梁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02229号
原告陕西金山建筑制品有限公司。
法定代表人牛亚莉
委托代理人陈宝萍，该公司员工
被告西安特种工艺美术总厂。
法定代表人杨本辉
被告陕西建工第十建设集团有限公司。
法定代表人王晓明
本院在审理原告陕西金山建筑制品有限公司与被告西安特种工艺美术总厂、陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西金山建筑制品有限公司于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西金山建筑制品有限公司撤回起诉。
诉讼费2810元减半收取1405元，由原告承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余佳兴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02229号
原告陕西金山建筑制品有限公司，住所地西安市灞桥区神鹿坊村168号
法定代表人牛亚莉
委托代理人陈宝萍，该公司员工
被告西安特种工艺美术总厂，住所地西安市环城西路北段240号鑫盛大厦10楼1105号。
法定代表人杨本辉
被告陕西建工第十建设集团有限公司，住所地西安市未央区未央路第五国际大厦29层。
法定代表人王晓明。
本院在审理原告陕西金山建筑制品有限公司与被告西安特种工艺美术总厂、陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西金山建筑制品有限公司于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西金山建筑制品有限公司撤回起诉。
诉讼费2810元减半收取1405元，由原告承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余佳兴
湖北省襄樊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00187号
上诉人（原审被告）庞兴涛，男。
委托代理人方晟杨，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万永明，男。
上诉人庞兴涛因与被上诉人万永明民间借贷合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2013）鄂谷城城民初字第00173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人庞兴涛的委托代理人方晟杨，被上诉人万永明到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销谷城县人民法院（2013）鄂谷城城民初字第00173号民事判决；
二、本案发回谷城县人民法院重审。
审 判 长 涂晶晶
�判员刘峰
代理审判员 潘海珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 悦
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终181号
上诉人（原审原告）：王成进。
委托诉讼代理人：莫颜华。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人王成进因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王成进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王成进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晶晶
审判员 羊茂明
审判员 许杏花
二〇一七年三月八日
书记员 霍永康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18627号
原告马烈，男，1985年10月19日出生。
委托代理人丁玉华，1961年10月12日出生。
被告王桂玉（兼被告杜德伟、杜振辰委托代理人），女，1968年6月18日出生。
被告杜德伟，男，1968年12月12日出生。
委托代理人王桂玉（杜德伟之妻）。
被告杜振辰，男，1992年2月10日出生。
委托代理人王桂玉（杜振辰之母）。
原告马烈与被告杜德伟、王桂玉、杜振辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马烈的委托代理人丁玉华，被告王桂玉（兼被告杜德伟、杜振辰的委托代理人）杜德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马烈诉称：2014年5月24日晚8时许，因琐事三被告在西集镇将原告打伤，致原告头外伤后神经反应、软组织损伤，花费医疗费857.13元、交通费300元。对原告的损失，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费857.13元、交通费300元，以上共计1157.13元；诉讼费由被告承担。
被告杜德伟辩称：不同意原告诉讼请求。因道路通行的问题，杜德兴与杜德伟产生纠纷，杜德伟找杜德兴理论，结果被杜德兴一家及马烈给打了，杜德伟没有还手之力，没有打人。被告王桂玉、杜振辰也没有参与打架。综上不同意赔偿。
经审理查明：杜德兴、杜德伟系北京市通州区西集镇杜店村（以下简称杜店村）居民，二人东西相邻而居。2014年5月24日20时许，在杜店村xx号即杜德兴住所门前，杜德伟因琐事与杜德兴、马烈发生口角，三人受伤。杜德兴家属报警，北京市公安局通州分局西集派出所（以下简称西集派出所）出警。后经西集派出所委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对杜德兴、杜德伟、马烈进行损伤程度鉴定，鉴定意见为：杜德兴所受损伤属轻微伤；杜德伟所受损伤属轻微伤；马烈所受损伤属轻微伤。
另查，事发当天22时许，马烈前往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断为：头外伤后神经反应、软组织损伤。
另本院依职权调取了西集派出所制作的涉及本案的相关笔录，庭审中双方当事人对该笔录予以认可。
经核实，马烈的合理损失为：医疗费医疗费857.13元、交通费200元，共计1057.13元。
上述事实，有当事人陈述、病例手册、医疗费票据、派出所笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，杜德伟与马烈因琐事发生纠纷，经查，在冲突发生时，马烈与杜德伟发生过肢体接触，导致马烈受伤，对于最终的损害后果，杜德伟存在侵权行为，应当承担相应的侵权责任；同时，作为具有完全民事行为能力的民事主体，马烈本应采取正当方式解决纠纷，但却与杜德伟产生冲突，对于最终的损害后果，马烈亦存在过错。本院结合本案实际情况确定马烈与杜德伟承担同等责任。因马烈未能提供充足证据证明王桂玉、杜振辰存在侵权行为，故马烈要求王桂玉、杜振辰承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。关于马烈的各项诉讼请求，其中医疗费一节，理由正当，证据充分，本院予以支持；交通费一节，本院根据其伤情及就诊次数予以酌定，过高部分不予支持。对于上述合理损失部分，由杜德伟承担一半的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜德伟赔偿原告马烈医疗费、交通费共计人民币五百二十八元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告马烈负担十二元五角（已交纳）；由被告杜德伟负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩翠竹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5057号
原告：陈亚洲，男，1990年3月5日出生，汉族，住睢宁县。
被告：滕达，男，1983年4月15日出生，汉族，住睢宁县。
被告：曹毅菲，女，1986年7月17日出生，汉族，住睢宁县。
原告陈亚洲与被告滕达、曹毅菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚洲到庭参加诉讼，被告滕达、曹毅菲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚洲向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月17日，被告因急需资金需要，在原告处借款10万元，并于当日书写借条一张，（二被告系夫妻关系）。原告一直向被告索要未果，为维护自己合法权益，故提起诉讼。
被告滕达、曹毅菲经未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告滕达向原告陈亚洲借款10万元，并向原告出具借条一份；双方未约定借款期限及借款利率。上述借款经原告催要未果，遂诉至�院。
另查明，被告滕达与被告曹毅菲原系夫妻关系，双方于2010年8月4日办理结婚登记。2015年9月7日，二被告办理了离婚登记。诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告陈亚洲提供的借条，足以证明原告陈亚洲与被告滕达之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定借款期限，原告有权随时催要借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告滕达偿还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滕达、曹毅菲原系夫妻关系，诉争借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曹毅菲对上述借款本息应当承担还款责任。被告滕达、曹毅菲未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕达、曹毅菲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈亚洲借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2017年8月9日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告滕达、曹毅菲负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪泗娟
二〇一七年十月十八日
书记员 李 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初5057号原告：陈亚洲，男，1990年3月5日出生，汉族，住睢宁县。被告：滕达，男，1983年4月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：曹毅菲，女，1986年7月17日出生，汉族，住睢宁县。原告陈亚洲与被告滕达、曹毅菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚洲到庭参加诉讼，被告滕达、曹毅菲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚洲向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告因急需资金需要，在原告处借款10万元，并于当日书写借条一张，（二被告系夫妻关系）。原告一直向被告索要未果，为维护自己合法权益，故提起诉讼。被告滕达、曹毅菲经未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告滕达向原告陈亚洲借款10万元，并向原告出具借条一份；双方未约定借款期限及借款利率。上述借款经原告催要未果，遂诉至�院。另查明，被告滕达与被告曹毅菲原系夫妻关系，双方于2010年8月4日办理结婚登记。2015年9月7日，二被告办理了离婚登记。诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告陈亚洲提供的借条，足以证明原告陈亚洲与被告滕达之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定借款期限，原告有权随时催要借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告滕达偿还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滕达、曹毅菲原系夫妻关系，诉争借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曹毅菲对上述借款本息应当承担还款责任。被告滕达、曹毅菲未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕达、曹毅菲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈亚洲借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2017年8月9日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告滕达、曹毅菲负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪泗娟二〇一七年十月十八日书记员  李 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00172号
上诉人（原审被告）南通大陆桥投资开发有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路58号。
法定代表人林贤旺，总经理。
被上诉人（原审原告）王亦根。
上诉人南通大陆桥投资开发有限公司因与被上诉人王亦根合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人南通大陆桥投资开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对南通大陆桥投资开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张慧娴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1432号
罪犯曾某某，男，1980年4月6日出生，江西省兴国县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月14日作出（2013）晋刑初字第766号刑事判决，以该犯犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年六个月，其刑期自2012年11月5日起至2015年5月4日止。该判决发生法律效力后罪犯曾某某于2013年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2014年8月累计达标分9分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑三个月。其刑期2012年11月5日起至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执异6号
案外人：朱爱萍，女，1974年11月25日生，住东台市。
委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
申请执行人：陆汉江，男，1987年1月20日生，住东台市。
被执行人：胡桂兰，女，1952年1月14日生，住东台市。
被执行人：高淦钧，男，1952年12月1日生，住东台市。
在本院执行陆汉江与胡桂兰、高淦钧民间借贷纠纷一案中，案外人朱爱萍于2014年10月8日对执行中查封××××××室提出书面异议，本院于2015年6月19日作出（2014）东执异字第00038号执行裁定书。朱爱萍不服该裁定，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。江苏省盐城市中级人民法院�2016年4月11日作出（2016）苏09执复15号执行裁定书，发回重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱爱萍称，东台市人民法院在执行陆汉江与胡桂兰、高淦钧民间借贷纠纷一案中，将朱爱萍与胡桂兰于2010年1月18日签订购房协议，缴纳购房款并装修入住的房屋查封。该房屋买卖行为发生在胡桂兰与陆汉江债务形成之前，且朱爱萍本人对此无过错。另外，朱爱萍购买的房屋坐落于××××××室，与胡桂兰抵押给陆汉江的×××室并非同一间房屋，不在应被执行的范围之内。综上，东台市人民法院错误执行朱爱萍的房屋，请求撤销查封行为。
申请执行人陆汉江称，设立抵押权的房屋为××××××室、×××室，包含朱爱萍所购买的房屋。朱爱萍购买房屋实际发生在抵押登记之后，且朱爱萍只缴纳了部分购房款。根据《物权法�规定，朱爱萍虽然与胡桂兰签订了房屋买卖合同，但没有办理产权过户手续，不能取得房屋的所有权，亦不能对抗陆汉江享有的房屋抵押权。综上，请求法院驳回朱爱萍的异议请求。
本院查明，胡桂兰、高淦钧系夫妻，2010年9月9日，二人共同向陆汉江立据借款300000元，并签订了《房地产抵押合同》，约定将登记在胡桂兰名下，坐落于××××××室、×××室的两套房屋作为抵押物，向陆汉江提供担保。同日，双方向东台市房产管理局申请抵押登记，经该局审批通过，发放了东台市××××××镇字第××××××号《房屋他项权证》。2012年8月30日，陆汉江向本院起诉要求胡桂兰、高淦钧归还借款。2012年12月6日，本院作出（2012）东灶商初字第0189号民事判决书，判决：一、被告胡桂兰、高淦钧于本判决生效后30日内归还原告陆汉江借款300000元，并从2011年2月10日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计息；二、原告陆汉江对被告胡桂兰名下的坐落于××××××室（房屋所有权证号××××××、××××××）房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2013年4月3日，陆汉江向本院申请强制执行，本院以(2013)东执字第0670号立案受理后，于2013年8月7日，向本市×××房管所送达了民事裁定书、协助执行通知书，查封了胡桂兰所有的坐落于××××××室（房屋所有权证号××××××、××××××）的房产。
另查明，2010年1月18日，朱爱萍与胡桂兰签订《商品房约定购买协议书》，约定胡桂兰将坐落于××××××室以总价×××元出售给朱爱萍，后朱爱萍装修入住。经本院向东台市不动产登记中心调查核实，××××××号《房屋所有权证》载明的房屋坐落于××××××室，××××××号《房屋所有权证》载明的房屋坐落于××××××室，东台市××××××镇字第××××××号《房屋他项权证》载明的房屋所有权证号为：××××××、××××××。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，××××××室、×××室的两套房屋设立了抵押，并实施了不动产抵押登记，陆汉江系抵押权人，本院作出的生效民事判决书对其作为抵押权人享有的抵押物拍卖款优先受偿权进行了确认，该项权利应当受到法律保护。虽然朱爱萍与胡桂兰签订有房屋买卖合同，但并未变更房屋所有权登记，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，故朱爱萍尚未取得抵押房屋的所有权，不能对抗陆汉江对抵押房屋所享有的优先受偿权，�能排除本院对抵押房屋所采取的查封等执行强制措施。故对朱爱萍的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：
驳回案外人朱爱萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东台市人民法院提起诉讼。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 王秀丽
代理审判员 丁海明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执异6号案外人：朱爱萍，女，1974年11月25日生，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。申请执行人：陆汉江，男，1987年1月20日生，住东台市。被执行人：胡桂兰，女，1952年1月14日生，住东台市。被执行人：高淦钧，男，1952年12月1日生，住东台市。在本院执行陆汉江与胡桂兰、高淦钧民间借贷纠纷一案中，案外人朱爱萍于2014年10月8日对执行中查封××××××室提出书面异议，本院于2015年6月19日作出（2014）东执异字第00038号执行裁定书。朱爱萍不服该裁定，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。江苏省盐城市中级人民法院�2016年4月11日作出（2016）苏09执复15号执行裁定书，发回重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱爱萍称，东台市人民法院在执行陆汉江与胡桂兰、高淦钧民间借贷纠纷一案中，将朱爱萍与胡桂兰于2010年1月18日签订购房协议，缴纳购房款并装修入住的房屋查封。该房屋买卖行为发生在胡桂兰与陆汉江债务形成之前，且朱爱萍本人对此无过错。另外，朱爱萍购买的房屋坐落于××××××室，与胡桂兰抵押给陆汉江的×××室并非同一间房屋，不在应被执行的范围之内。综上，东台市人民法院错误执行朱爱萍的房屋，请求撤销查封行为。申请执行人陆汉江称，设立抵押权的房屋为××××××室、×××室，包含朱爱萍所购买的房屋。朱爱萍购买房屋实际发生在抵押登记之后，且朱爱萍只缴纳了部分购房款。根据《物权法�规定，朱爱萍虽然与胡桂兰签订了房屋买卖合同，但没有办理产权过户手续，不能取得房屋的所有权，亦不能对抗陆汉江享有的房屋抵押权。综上，请求法院驳回朱爱萍的异议请求。本院查明，胡桂兰、高淦钧系夫妻，2010年9月9日，二人共同向陆汉江立据借款300000元，并签订了《房地产抵押合同》，约定将登记在胡桂兰名下，坐落于××××××室、×××室的两套房屋作为抵押物，向陆汉江提供担保。同日，双方向东台市房产管理局申请抵押登记，经该局审批通过，发放了东台市××××××镇字第××××××号《房屋他项权证》。2012年8月30日，陆汉江向本院起诉要求胡桂兰、高淦钧归还借款。2012年12月6日，本院作出（2012）东灶商初字第0189号民事判决书，判决：一、被告胡桂兰、高淦钧于本判决生效后30日内归还原告陆汉江借款300000元，并从2011年2月10日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计息；二、原告陆汉江对被告胡桂兰名下的坐落于××××××室（房屋所有权证号××××××、××××××）房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2013年4月3日，陆汉江向本院申请强制执行，本院以(2013)东执字第0670号立案受理后，于2013年8月7日，向本市×××房管所送达了民事裁定书、协助执行通知书，查封了胡桂兰所有的坐落于××××××室（房屋所有权证号××××××、××××××）的房产。另查明，2010年1月18日，朱爱萍与胡桂兰签订《商品房约定购买协议书》，约定胡桂兰将坐落于××××××室以总价×××元出售给朱爱萍，后朱爱萍装修入住。经本院向东台市不动产登记中心调查核实，××××××号《房屋所有权证》载明的房屋坐落于××××××室，××××××号《房屋所有权证》载明的房屋坐落于××××××室，东台市××××××镇字第××××××号《房屋他项权证》载明的房屋所有权证号为：××××××、××××××。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，××××××室、×××室的两套房屋设立了抵押，并实施了不动产抵押登记，陆汉江系抵押权人，本院作出的生效民事判决书对其作为抵押权人享有的抵押物拍卖款优先受偿权进行了确认，该项权利应当受到法律保护。虽然朱爱萍与胡桂兰签订有房屋买卖合同，但并未变更房屋所有权登记，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，故朱爱萍尚未取得抵押房屋的所有权，不能对抗陆汉江对抵押房屋所享有的优先受偿权，�能排除本院对抵押房屋所采取的查封等执行强制措施。故对朱爱萍的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：驳回案外人朱爱萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东台市人民法院提起诉讼。审 判 长  梅 勇审 判 员  王秀丽代理审判员  丁海明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5518号
申请人许以富，男，汉族，住滕州市。
被申请人刘存祥，男，汉族，住滕州市。
被申请人王成文，男，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人许以富与被申请人刘存祥、王成文民间借贷纠纷一案中，申请人许以富于2016年10月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘存祥、王成文的工资收入、银行存款7万元或查封相应价值的其他财产。
申请人许以富自愿提供其名下的鲁DXXX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人许以富的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人许以富名下的鲁DXXX**号轿车一辆，查封期限至年月日；
二、冻结被申请人刘存祥、王成文的工资收入、银行存款7万元或查封相应价值的其他财产，查封期限至年月日。
案件申请费720元，由申请人许以富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旭明
二〇一六年十月九日
书记员 张 越
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2337号
上诉人（原审被告）：贾平，男，1975年3月10日出生，汉族，公司管理人员，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彦丹，内蒙古上都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新，男，1971年3月2日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩国梅，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人贾平因与被上诉人张新民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾平的委托诉讼代理人郭伟俊，被上诉人张新的委托诉讼代理人韩国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾平的上诉请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2140号民事判决，改判贾平偿还张新本金22万元；张新承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案涉50万元借款中，贾平用车抵顶了18万元，还过10万元现金，双方以协议确认欠款为22万元，一审法院认定欠款为32万元的事实错误。
张新答辩称，贾平借款50万元，用车抵顶18万元，贾平又口头承诺代替张新偿还张新欠张小龙的借款10万元，所以把50万元的欠条换成22万元的欠条。因贾平没有兑现该承诺，故贾平实际欠张新32万元没有还。
张新向一审法院提出诉讼请求：贾平返还借款本金32万元，按约定月利率2.3%支付逾期利息从2011年1月29日起算至借款还清之日止。
一审法院认定事实：张新和贾平是战友关系，2011年1月29日贾平向张新借款60万元，当日张新通过内蒙古农村信用社给贾平打款60万元，双方约定月利率2.5%，贾平付一部分利息后，双方协商将60万元借条改为50万元，2012年1月29日贾平给张新补打了一张借50万元的借条。2013年10月2日贾平给张新转让本田小汽车一辆，抵顶18万元借款，剩余32万元至今未还。
一审法院认为，张新提供的借条、内蒙古农村信用社打款凭条、协议，证明张新与贾平之间民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，张新可以要求贾平在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张新要求贾平按照月利率2.3%支付利息，超出年利率24%的部分，不予保护。贾平应当从2013年10月3日起以32万元为基数，按年利率24%支付张新利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告贾平于本判决生效之日起十日内返还原告张新借款本金32万元；二、被告贾平于本判决生效之日起十日内支付原告张新自2013年10月3日至实际给付之日止的利息（以32万元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费6100元，由被告贾平承担。
二审中，张新出示的新证据为呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2140号民事判决书，证明贾平没有兑现替张新还张小龙10万元借款的事实。贾平经质证，对该证据的真实性认可，对证明的问题不予认可。经二审审理查明，本院对一审法院认定的关于双方之间借款50万元及用车抵顶18万元的事实予以确认。另查明，双方于车辆抵顶当日即2013年10月2日签订《协议》一份，内容为”经协商贾平欠张新人民币贰拾贰万元整（220000）元，还款日期12月2日前还清。证人：刘刚，欠款人：贾平”。《协议》还注明”以前伍拾万借款条作废，现贰拾贰万元为还款（220000）。张新20**.10.2”。
本院认为，本案的争议焦点为诉争欠款按32万元认定还是按22万元认定。双方通过协议确认欠款为22万元，现张新不予认可该协议，主张欠款为32万元，理由是贾平口头承诺替张新偿还张小龙的欠款10万元，故其同意将借款32万元降到22万元，双方签订了22万元欠款的协议，因贾平没有兑现该承诺，故仍按32万元确定债权。贾平对该主张不予认可，张新除其口头陈述外未就该主张提供证据。张新对其诉请所依据的事实负有举证责任，因未能证明其所主张的事实，应承担不利后果，故应以双方协议约定确认的的22万元为欠款。一审法院关于贾平的未付款项为32万元认定不当。
综上所述，贾平的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定贾平未付款项的数额部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2140号民事判决；
二、贾平于判决生效之日起10日内偿还张新借款本金22万元；
三、贾平于判决生效之日起10内向张新支付自2013年10月3日至实际给付之日止的利息（以22万元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回贾平的其他诉讼请求。
如未在指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，张新负担1891元，贾平负担4209元；二审案件受理费6100元，张新负担1891元，贾平负担4209元。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘子贺
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2337号上诉人（原审被告）：贾平，男，1975年3月10日出生，汉族，公司管理人员，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彦丹，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新，男，1971年3月2日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国梅，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人贾平因与被上诉人张新民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾平的委托诉讼代理人郭伟俊，被上诉人张新的委托诉讼代理人韩国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾平的上诉请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2140号民事判决，改判贾平偿还张新本金22万元；张新承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案涉50万元借款中，贾平用车抵顶了18万元，还过10万元现金，双方以协议确认欠款为22万元，一审法院认定欠款为32万元的事实错误。张新答辩称，贾平借款50万元，用车抵顶18万元，贾平又口头承诺代替张新偿还张新欠张小龙的借款10万元，所以把50万元的欠条换成22万元的欠条。因贾平没有兑现该承诺，故贾平实际欠张新32万元没有还。张新向一审法院提出诉讼请求：贾平返还借款本金32万元，按约定月利率2.3%支付逾期利息从2011年1月29日起算至借款还清之日止。一审法院认定事实：张新和贾平是战友关系，2011年1月29日贾平向张新借款60万元，当日张新通过内蒙古农村信用社给贾平打款60万元，双方约定月利率2.5%，贾平付一部分利息后，双方协商将60万元借条改为50万元，2012年1月29日贾平给张新补打了一张借50万元的借条。2013年10月2日贾平给张新转让本田小汽车一辆，抵顶18万元借款，剩余32万元至今未还。一审法院认为，张新提供的借条、内蒙古农村信用社打款凭条、协议，证明张新与贾平之间民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，张新可以要求贾平在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张新要求贾平按照月利率2.3%支付利息，超出年利率24%的部分，不予保护。贾平应当从2013年10月3日起以32万元为基数，按年利率24%支付张新利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告贾平于本判决生效之日起十日内返还原告张新借款本金32万元；二、被告贾平于本判决生效之日起十日内支付原告张新自2013年10月3日至实际给付之日止的利息（以32万元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费6100元，由被告贾平承担。二审中，张新出示的新证据为呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2140号民事判决书，证明贾平没有兑现替张新还张小龙10万元借款的事实。贾平经质证，对该证据的真实性认可，对证明的问题不予认可。经二审审理查明，本院对一审法院认定的关于双方之间借款50万元及用车抵顶18万元的事实予以确认。另查明，双方于车辆抵顶当日即2013年10月2日签订《协议》一份，内容为”经协商贾平欠张新人民币贰拾贰万元整（220000）元，还款日期12月2日前还清。证人：刘刚，欠款人：贾平”。《协议》还注明”以前伍拾万借款条作废，现贰拾贰万元为还款（220000）。张新20**.10.2”。本院认为，本案的争议焦点为诉争欠款按32万元认定还是按22万元认定。双方通过协议确认欠款为22万元，现张新不予认可该协议，主张欠款为32万元，理由是贾平口头承诺替张新偿还张小龙的欠款10万元，故其同意将借款32万元降到22万元，双方签订了22万元欠款的协议，因贾平没有兑现该承诺，故仍按32万元确定债权。贾平对该主张不予认可，张新除其口头陈述外未就该主张提供证据。张新对其诉请所依据的事实负有举证责任，因未能证明其所主张的事实，应承担不利后果，故应以双方协议约定确认的的22万元为欠款。一审法院关于贾平的未付款项为32万元认定不当。综上所述，贾平的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定贾平未付款项的数额部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2140号民事判决；二、贾平于判决生效之日起10日内偿还张新借款本金22万元；三、贾平于判决生效之日起10内向张新支付自2013年10月3日至实际给付之日止的利息（以22万元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回贾平的其他诉讼请求。如未在指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，张新负担1891元，贾平负担4209元；二审案件受理费6100元，张新负担1891元，贾平负担4209元。本判决为终审判决。审判长  徐金平审判员  李 娜审判员  周 纬二〇一六年十一月十六日书记员  刘子贺
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1136号
原告张建平，住湖南省醴陵市。
原告委托代理人王丽，湖南琼武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认，放弃、变更诉讼请求，代为调解等。
原告委托代理人张发根，男，1983年8月12日，汉族。代理权限：一般代理。
被告醴陵市东堡乡樟段村石塘组。
代表人柳建明。
被告委托代理人张华中，男，1962年3月18日，汉族。代理权限：特别授权代理，即代为参加诉讼、调解等一切事项。
第三人张辉炎，住湖南省醴陵市。
原告张建平与被告醴陵市东堡乡樟段村石塘组（以下简称：石塘组）、第三人张辉炎渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽、张发根和被告石塘组的委托代理人张华中、第三人张辉炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，原告系被告村民组村民，2000年左右，被告以其子张发根户口迁出为由，剥夺了原告的鱼塘承包经营权，并交由第三人使用。为此，原告多次找被告协商均未果，最后在市信访局督办下，2015年3月20日村委会主持了协调会，乡司法所潘某、文某等到会参加，达成一致意见：只要原告儿子张发根户口未迁出，原告有权追回承包土地（鱼塘）。当时被告承诺用一个星期时间落实张发根的户口是否有异动，但事后杳无音信。原告特起诉，请求法院判令被告及第三人停止侵害并恢复原告的鱼塘承包经营权，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告石塘组及第三人张辉炎认为，原告张建平和其子张发根的户口已迁出注销，不属于石塘组的村民，故对其诉讼主张不予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、张建平与张发根的身份证复印件，拟证实原告诉讼主体资格合法；
证据二、东堡乡樟塅村村民委员会证明，拟证实被告的诉讼主体资格合法；
证据三、张辉炎的公民身份信息，拟证实第三人诉讼主体资格合法；
证据四、张发根的常住人口登记卡，拟证实原告之子张发根的户口一直落在被告处，从未异动过；
证据五、2015年3月20日会议记录，拟证实：1、被告处鱼塘在十五年前一直由原告承包；2、会议一致意见，只要原告之子张发根户口未迁出，原告有权追回承包土地（鱼塘）；3、与证据四共同证明原告之子张发根户口一直在被告处，原告有权追回承包土地（鱼塘）；
证据六、证人张某的证言，拟证实被告处的鱼塘以前一直由原告承包，后因被告误认为原告儿子张发根的户口迁出，没开会就直接将鱼塘交给第三人使用，未经原告同意，原告有权追回鱼塘承包权；
证据七、照片，拟证实鱼塘现状，在原告家老房子下面存在有一、二十年了，以前一直由原告承包。
对于原告张建平提交的以上证据，被告和第三人对证据一、四有异议，认为原告与其子的身份证和户口是以前的，现在已经注销；对证据二、三、七没有异议；对证据五会议记录的内容没有异议；对证据六证人张某系原告亲兄弟的身份提出意见，但承认以前鱼塘确实是原告承包的。
本院经审查后认为，原告提交的证据二、三、七，被告没有异议，与本案具有关联性，内容真实、合法，依法予以认定；对证据五会议记录的内容以及证据六中被告承认的部分，亦予以认定；对被告有异议的证据一、四，将综合被告及第三人举出的证据再予认定。
被告石塘组和第三人向本院共同提交了东堡乡樟段村的户口注销登记表，拟证实原告及其子张发根在石塘组的户口已经迁出并注销。
对于被告和第三人举出的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该登记表没有时间和相关部门、人员签章；户口注销登记依法由公安机关主管，村组无权办理户口注销登记。
本院经审查后认为，原告上述异议成立，该证据不能作为本案定案依据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告张建平系被告醴陵市东堡乡樟段村石塘组村民，2000年以前，原告承包了被告石塘组的一口鱼塘，但并未就承包事宜签订承包合同，后原告一家外出居住，被告误以为原告全家户口已迁出，便将鱼塘承包给第三人张辉炎，由其管理使用至今。2011年因被告组上土地流转款未分配给原告，原告之子张发根多次找乡、村、组要求解决，2015年3月20日，东堡乡司法所和樟段村工作人员召集组上村民召开了协调会，会上明确：原告户口一直在樟段村，以后有征收或其他组上收入补足上次分配款，并以同等待遇进行分配，应按户口追回承包土地。但会上并没有写明鱼塘承包之事。会后原告要求追回其原承包的鱼塘，被告没有答复，原告特起诉，请求法院判令被告及第三人停止侵害并恢复原告的鱼塘承包经营权，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是原告张建平及其子张发根的户籍是否在被告石塘组？是否具有承包鱼塘的资格并恢复其鱼塘承包经营权？从原告提供的身份证和户口登记等证据可以证明，原告张建平及其子张发根一直拥有被告石塘组的户口，并无迁入、迁出记录，而被告和第三人举出的东堡乡樟段村的户口注销登记表不是由法定户口登记机关所作，不能作为定案的依据。原告和第三人作为被告石塘组的村民，都有承包村民组集体所有鱼塘的资格，但承包必须按《中华人民共和国农村土地承包法》规定的原则和程序进行，现原告和第三人先后承包鱼塘都没有遵循法律规定的原则和程序选举承包工作小组、拟定并公布承包方案、召开集体经济组织成员的村民会议、签订承包合同等，故其承包均不受法律保护。原告要求被告及第三人停止侵害并恢复原告的鱼塘承包经营权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告张建平的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
第十九条土地承包应当按照以下程序进行：
（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；
（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；
（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；
（四）公开组织实施承包方案；
（五）签订承包合同。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0722刑初118号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李拥泽，男，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，无业。2002年8月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；2010年8月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元，2012年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年1月4日被三台县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李拥泽犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人李拥泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2014年11月23日凌晨，被告人李拥泽在杭州期间，采用攀爬的方式进入杭州市西湖区雷某某家二楼卧室，盗得现金人民币460余元和黑色苹果4手机一部。
2、2016年12月4日凌晨，被告人李拥泽窜至三台县石安镇平安路，通过攀爬天然气管道经窗户进入何某某家中，盗得现金人民币32000余元。
公诉机关认为，被告人李拥泽的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李拥泽在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关关于抓获李拥泽的经过说明，被害人何某某、雷某娟、雷某某的陈述，证人勾某某的证言，李拥泽辨认作案现场的笔录、照片，李拥泽对其作案当晚所戴口罩进行辨认的辨认笔录、辨认照片，被辨认物品情况说明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被盗挎包照片、口罩照片，提取痕迹、物证登记表，提取李拥泽血液及唾液的笔录，雷某某家被盗现场勘验笔录、现场照片，绵阳市公安局物证鉴定所所作的法庭科学DNA检验鉴定报告以及法庭科学DNA鉴定书，被告人李拥泽曾因盗窃被判刑的刑事判决书，释放证明书，户籍信息等。
本院认为，被告人李拥泽以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李拥泽自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。被告人李拥泽在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李拥泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2019年11月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人李拥泽退赔被害人雷某某被盗现金460元及被盗苹果牌4手机一部。
三、责令被告人李拥泽退赔被害人何某某、雷某娟被盗现金32000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晓虹