wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商申字第0038号
申请再审人（一审被告）：王素贞。
委托代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城。
负责人：ＸＸ，该信用分社主任。
委托代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
一审被告：徐凯。
再审申请人王素贞与被申请人铜山农村信用合作联社食品城信用分社（以下简称铜山信用社）金融借款合同纠纷一案，云龙区人民法院于2010年5月24日作出（2010）云商初字第395号民事调解书，已经发生法律效力。王素贞不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王素贞申请再审称，本案调解后，2013年8月2日，申请人发现2010年4月30日他人代申请人偿还了被申请人98216.32元，被申请人在2010年于原审法院的诉讼属于恶意诉讼。调解协议侵犯了申请人的合法权益，请求对本案再审。
被申请人辩称：1、申请人的申请没有任何事实和法律依据，申请人的权利没有受到任何侵犯，从原告起诉后，起诉的数额是申请人实际欠铜山县农村信用合作联社食品城信用分社的本息98216.32元，在调解协议中也没有多加任何一分钱的贷款本息，申请人未受任何损失。关于2010年4月30日陇海公司用其保证金或其他帐户代申请人垫付的款项的问题，作为铜山县农村信用合作联社食品城信用分社能否以原告的名义起诉的问题，在云龙法院时我们提交了铜山县农村信用合作联社食品城信用分社和陇海公司之间签订的协议书，该协议明确约定了债权暂时不转移给陇海公司，如在年底之前办理债权转让协议之前需要对贷款户进行诉讼的（包括王素贞），仍然以铜山县农村信用合作联社食品城信用分社的名义来进行，被申请人对申请人的起诉不违反法律规定，更不侵害申请人的权利。2、在云龙法院时，陇海公司的法人代表也出庭进行陈述，对于王素贞的该笔债务也不准备另行进行诉讼和主张，王素贞对此完全知情。综上，被申请人起诉申请人没有滥用诉权，原审法院的调解也是在程序合法，当事人自愿的情况下作出，内容也未违反法律规定，请求法院驳回王素贞再审申请。
本院认为，本案于2010年5月24日，由云龙区人民法院调解结案，申请人向法院申请再审的时间为2014年3月12日，已超过法律规定的申请再审时效期间，不符合申请再审的条件。另本案调解协议系当事人双方自愿内签订，申请人所主张的事实在原卷宗中已经体现，原审法院调解程序合法，调解书内容不违反法律规定。
综上，再审申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王素贞的再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 唐 诚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00646-2号
原告：杨智龙，男，1974年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：柴家地，男，1970年10月21日生，汉族，淮南市荣瑞制衣有限公司经理，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市荣瑞制衣有限公司，机构代码66621056-5，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇。
法定代表人：柴家地，该公司经理。
本院在审理原告杨智龙诉被告柴家地、淮南市荣瑞制衣有限公司纠纷一案中，原告杨智龙于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨智龙申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨智龙撤回起诉。
案件受理费5822元，减半收取2911元，财产保全费2020元，合计4931元，由原告杨智龙负担。
此页无正文。审判长马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 夏兆恒
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00646-2号
原告：杨智龙，男，1974年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：柴家地。
被告：淮南市荣瑞制衣有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：柴家地，该公司经理。
本院在审理原告杨智龙诉被告柴家地、淮南市荣瑞制衣有限公司纠纷一案中，原告杨智龙于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨智龙申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨智龙撤回起诉。
案件受理费5822元，减半收取2911元，财产保全费2020元，合计4931元，由原告杨智龙负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 夏兆恒
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00220号
申请人李某某，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部。
住所地西安市环城南路**号。
负责人薛刚，任总经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）扶民初字第00344号民事判决书。由被执行人给付申请人38716.7元。现判决书已生效，申请人于2013年6月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了判决书所附的法律义务，给付申请人38716.7元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2013）扶民初字第00344号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨秋侠
执行员 于明岐
执行员 马宏英
二〇一三年六月二十日
书记员 刘列娟
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初第289号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，住大连市沙河口区。2016年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月3日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年4月28日19时许，在本市沙河口区昌平街151号601室，以人民币500元的价格向卢某某贩卖白色晶体1包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，1包白色晶体重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解、证人卢某某的证言、鉴定意见、接受证据材料清单、视频资料、微信聊天记录、指认短信、微信截图照片、情况说明、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张某某应予刑罚处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒），吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的数量计算，不以纯度折算。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1653号
原告钟明清，男，1990年4月27日出生，汉族，高州市人。
被告叶富东，男，1989年8月21日出生，汉族，高州市人。
被告梁春晓，女，1988年7月14日出生，汉族，高州市人。
原告钟明清诉被告叶富东、梁春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告钟明清到庭参加诉讼，被告叶富东、梁春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟明清诉称，原告与二被告是朋友关系，被告叶富东因急需资金作家庭使用，于2015年1月6日向我借款14000元，并承诺在2015年2月6日之前还清。又于2015年1月15日向我借款20000元，并承诺在2015年2月15日之前还清。上述借据由被告叶富东亲笔书写及签名，被告梁春晓与被告叶富东是夫妻关系，承担共同责任。到期后经我多次向被告叶富东追偿，叶富东以诸多借口拒不偿还借款，为了保护我的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告叶富东、梁春晓偿还借款本金34000元及利息，利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算；本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交如下证据：
证据1，《身份证》两份。证明原告钟明清、被告叶富东的身份情况。
证据2，常住人口基本信息表一份。证明被告梁春晓身份。
证据3，婚姻登记信息一份。证明两被告是夫妻关系。
证据4，《借据》两份。证明被告叶富东向原告借款34000元。
被告叶富东、梁春晓既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了相关的诉讼权利。原告的证据符合合法性、真实性，与本案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据予以使用。
经审理查明，被告叶富东、梁春晓是合法夫妻关系。被告叶富东于2015年的1月6日、1月15日两次向原告钟明清借款14000元、20000元，定于2015年的2月6日之前还清14000元，2月15日之前还清20000元。被告叶富东出具两份有其签名、按指摸确认的《借据》给原告。两份《借据》均没有约定利息和违约金。借款后，被告叶富东没有还款给原告。经原告向被告叶富东多次追讨无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶富东借到原告钟明清34000元，有被告叶富东出具给原告的两份《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告叶富东借款后，经原告多次催收拒不偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，被告叶富东应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告叶富东还借款本金34000元的请求，本院予以支持。
原告请求被告叶富东支付借款利息（按人民银行同期同类贷款利率计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。”的规定，被告叶富东应当支付利息给原告。原告主张的按人民银行同期同类贷款利率计算，该利率尚未超过年利率6%，对原告主张按人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。原告请求从起诉之日起计付逾期利息，是对其民事权利的处分。因此，被告叶富东应当支付借款逾期利息（以34000元为基数，自2016年5月4日起按人民银行同期同类贷款利率计至借款本金还清之日止）给原告钟明清。
因本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求被告梁春晓对被告叶富东的借款本息承担连带清偿责任的主张符合法律规定，应予支持。
被告叶富东、梁春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》笫二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
限被告叶富东、梁春晓于本判决生效后十日内偿还借款本金34000元及支付逾期利息（以34000元为基数，自2016年5月4日起按人民银行同期同类贷款利率计至借款本金还清之日止）给原告钟明清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告叶富东、梁春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗少权
审 判 员 黄 新
人民陪审员 欧恒羽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 莫华清
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1653号原告钟明清，男，1990年4月27日出生，汉族，高州市人。被告叶富东，男，1989年8月21日出生，汉族，高州市人。被告梁春晓，女，1988年7月14日出生，汉族，高州市人。原告钟明清诉被告叶富东、梁春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告钟明清到庭参加诉讼，被告叶富东、梁春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟明清诉称，原告与二被告是朋友关系，被告叶富东因急需资金作家庭使用，于2015年1月6日向我借款14000元，并承诺在2015年2月6日之前还清。又于2015年1月15日向我借款20000元，并承诺在2015年2月15日之前还清。上述借据由被告叶富东亲笔书写及签名，被告梁春晓与被告叶富东是夫妻关系，承担共同责任。到期后经我多次向被告叶富东追偿，叶富东以诸多借口拒不偿还借款，为了保护我的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告叶富东、梁春晓偿还借款本金34000元及利息，利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算；本案一切诉讼费用由二被告承担。原告为其主张在举证期限内提交如下证据：证据1，《身份证》两份。证明原告钟明清、被告叶富东的身份情况。证据2，常住人口基本信息表一份。证明被告梁春晓身份。证据3，婚姻登记信息一份。证明两被告是夫妻关系。证据4，《借据》两份。证明被告叶富东向原告借款34000元。被告叶富东、梁春晓既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了相关的诉讼权利。原告的证据符合合法性、真实性，与本案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据予以使用。经审理查明，被告叶富东、梁春晓是合法夫妻关系。被告叶富东于2015年的1月6日、1月15日两次向原告钟明清借款14000元、20000元，定于2015年的2月6日之前还清14000元，2月15日之前还清20000元。被告叶富东出具两份有其签名、按指摸确认的《借据》给原告。两份《借据》均没有约定利息和违约金。借款后，被告叶富东没有还款给原告。经原告向被告叶富东多次追讨无果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶富东借到原告钟明清34000元，有被告叶富东出具给原告的两份《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告叶富东借款后，经原告多次催收拒不偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，被告叶富东应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告叶富东还借款本金34000元的请求，本院予以支持。原告请求被告叶富东支付借款利息（按人民银行同期同类贷款利率计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。”的规定，被告叶富东应当支付利息给原告。原告主张的按人民银行同期同类贷款利率计算，该利率尚未超过年利率6%，对原告主张按人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。原告请求从起诉之日起计付逾期利息，是对其民事权利的处分。因此，被告叶富东应当支付借款逾期利息（以34000元为基数，自2016年5月4日起按人民银行同期同类贷款利率计至借款本金还清之日止）给原告钟明清。因本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求被告梁春晓对被告叶富东的借款本息承担连带清偿责任的主张符合法律规定，应予支持。被告叶富东、梁春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》笫二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：限被告叶富东、梁春晓于本判决生效后十日内偿还借款本金34000元及支付逾期利息（以34000元为基数，自2016年5月4日起按人民银行同期同类贷款利率计至借款本金还清之日止）给原告钟明清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告叶富东、梁春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  罗少权审 判 员  黄 新人民陪审员  欧恒羽二〇一六年十一月二日书 记 员  莫华清
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0672号
原告徐州冠庆名人轮胎有限公司。住所地徐州市铜山区堂张镇工业园。
法定代表人孙永云，该公司总经理。
委托代理人邵辉，徐州行于思律师事务所律师。
被告黄继辉，居民。
原告徐州冠庆名人轮胎有限公司诉被告黄继辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告徐州冠庆名人轮胎有限公司诉讼代理人邵辉到庭参加诉讼，被告黄继辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州冠庆名人轮胎有限公司诉称：被告与原告合作经营轮胎数年，后被告因故停止合作，双方于2012年10月18日对账，并为原告出具借条一张，载明欠原告22900元。后被告分两次给付原告2540元和10000元，剩余10360元未付，原告多次催要未果，起诉要求被告支付原告货款10360元及利息，并承担诉讼费。
被告黄继辉未答辩。
本院经审理查明：原被告原系合作伙伴，被告经常在原告处购买轮胎并进行销售，2012年10月18日双方对账，被告为原告出具借条一张，载明欠原告22900元，并约定当日还款，否则需要支付利息。后经原告多次催要，被告偿还了部分货款，尚欠10360元未还，原告因此起诉，诉讼中原告明确诉讼请求，要求被告偿还货款10360元及承担诉讼费，并放弃了其他诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以去确认。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告黄继辉为原告出具的借条及原告的陈述可以证明被告尚欠原告10360货款的事实，债务应当清偿。原告要求被告偿还货款10360元的请求不违反法律规定，予以准许。被告黄继辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继辉于本判决生效后十日内支付原告徐州冠庆名人轮胎有限公司货款10360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告黄继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 娜
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字364号
原告孔进
被告高佳玉
本院在审理原告孔进诉被告高佳玉合同纠纷一案中，原告孔进于2015年3月4日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告孔进撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔进撤回起诉。
案件受理费500元，由原告孔进负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵竹
二〇一五年三月四日
书记员 秦杨
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁05行审2号
申请人：山东省东营市国家税务局稽查局。住所地：东营区东三路***号。
负责人：王峰烈，稽查局局长。
委托代理人：刘玉河，山东省东营市国家税务局稽查局工作人员。
委托代理人：王琳，山东省东营市国家税务局稽查局工作人员。
被执行人：广饶鑫达石化有限公司。住所地：广饶县大王镇西李村。
法定代表人：李强，经理。
申请人山东省东营市国家税务局稽查局于2016年6月24日向本院申请强制执行东国税稽罚[2015]56号税务行政处罚决定。
申请人山东省东营市国家税务局稽查局于2015年10月23日作出东国税稽罚[2015]56号税务行政处罚决定，该决定认为被执行人在经营过程中，有10份增值税专用发票的进项税额不得抵扣，已抵扣的5份增值税专用发票，造成多抵扣进项税额125075.37元，少缴增值税125075.37元。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》第一条的规定，决定对被执行人处以罚款125075.37元，决定书同时告知了被执行人如对该处罚决定不服享有的权利。
申请人山东省东营市国家税务局稽查局向本院提出申请，请求本院强制执行被执行人应缴纳的罚款125075.37元及加处罚款125075.37元，共计250150.74元；案件执行费由被执行人承担。
申请人山东省东营市国家税务局稽查局向本院提交以下证据材料：
1、税务稽查立案审批表；
2、税务检查通知书；
3、询问通知书、李强、刘艳丽的询问笔录；
4、税务稽查报告；
5、涉案增值税专用发票及记账凭证；
6、税务稽查审理审批表；
7、税收违法案件集体审理纪要；
8、税务行政处罚事项告知书及送达回证；
9、陈述申辩笔录；
10、税务处理决定书；
11、税务行政处罚决定书及送达回证。
本院认为，申请人山东省东营市国家税务局稽查局作出东国税稽罚[2015]56号税务行政处罚决定，于2015年10月28日依法送达给被执行人。申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定确定的法定义务。申请人山东省东营市国家税务局稽查局申请我院强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人山东省东营市国家税务局稽查局作出的东国税稽罚[2015]56号税务行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 岩
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2526号
原告：张某，女，1983年12月11日出生，汉族，服装加工，住长汀县。
被告：刘某1，男，1977年10月10日出生，汉族，服装加工，住长汀县。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、准予张某与刘某1离婚；2、婚生女孩刘某2、男孩刘某3由张某带领抚养一个，并各自承担抚养费；3、刘某1归还张某投资服装加工厂款56，000元。事实和理由：张某与刘某1于2003年6月在长汀打工时认识，××××年××月××日在长汀县民政局登记结婚。张某于××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。婚后，刘某1多次出现婚外情，双方常因性格不合而争吵。2017年9月28日，刘某1以张某没上班为由对其使用家庭暴力，造成张某受伤。为此，张某向“110”报警。张某认为，双方感情已经破裂。请求法院如诉判准。
刘某1辩称，张某所述不是事实。双方有感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：张某与刘某1于2003年6月在长汀打工期间认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在长汀县民政局登记结婚，领取了闽汀结字第010500658号结婚证。××××年××月××日，张某生育一女刘某2，××××年××月××日，张某生育一男刘某3。近年来，双方未能正确处理好家庭矛盾，偶因生活琐事发生矛盾。2017年9月28日，双方又因生活琐事发生争执，刘某1殴打张某并致其左眼眶挫伤、左耳损伤。为此，张某诉来本院，请求法院如诉判准。
上述事实，有张某、刘某1的当庭陈述及张某提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、长汀县参加职工、居民医保人员意外伤害住院审批表等证据证实，可以作为本案认定事实的依据，予以确认。
本院认为，张某与刘某1系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方均应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。双方在共同生活过程中，未能正确处理好家庭琐事，特别是刘某1面对家庭矛盾时未能采取正确方法，而是采取殴打张某方式予以处理，导致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂。张某要求与刘某1离婚的诉讼请求，张某并没有提供证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，本院不予支持。张某称刘某1有与他人不正当男女关系，但未提供证据予以证实，本院不予采信。张某与刘某1双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，增进沟通，加强交流，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与刘某1离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 雄
二〇一八年一月五日
书记员 黎智鹏
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1226号
被告文明华，女，1956年3月15日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人吴建华，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告万先华，女，1952年6月21日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告何佳锴，男，1976年10月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
本院在审理文明华与万先华、何佳锴民间借贷纠纷一案中，文明华于2016年10月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对万先华、何佳锴的起诉。
本院认为，文明华的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许文明华撤回对万先华、何佳锴的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150，由文明华负担。
审判员 田恢雄
二〇一六年十月十三日
书记员 张 涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1144号
罪犯全松兵，男，1991年9月29日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）温鹿刑初字第1231号刑事判决，以被告人全松兵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金22000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年5月2日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯全松兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯全松兵在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全松兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯全松兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第464号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人周某某，住黑龙江省巴彦县。2013年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，次日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2013年9月29日21时许，在本市沙河口区台山街150号南沙再就业市场院内，因琐事与刘某某发生争执并厮打，被告人周某某用手电筒将刘某某右眼外侧打伤，造成被害人刘某某右眼眶外侧壁骨折，右侧颧骨骨折，右侧上颌窦骨前壁及外侧壁骨折，经法医鉴定其损伤程度均属轻伤二级。
被告人周某某明知他人报警而在现场等待，如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人周某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述和辩解、被害人刘某某的陈述、证人刘某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病志材料、收条、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，持械致人轻伤3处，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人周某某应予刑罚处罚。被告人周某某系自首，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人周某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第65号
罪犯陈冰宗，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年10月25日作出（2013）丛刑初字第181号刑事判决，以罪犯陈冰宗犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年7月5日起至2015年7月4日止），罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第号提请减刑建议提出，罪犯陈冰宗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）冀邯狱减字第87号检察意见认为，罪犯陈冰宗被判处有期徒刑二年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，可以减刑。但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯陈冰宗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬一次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯陈冰宗2015年半年狱内个人消费金额为3371元，2015年5月6日，该犯家属向本院缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈冰宗减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈冰宗自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，结合其狱内消费情况和执行财产刑的情况，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈冰宗减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3600号
原告：顾某甲。
委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被告：沈某。
原告顾某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人张艳菊、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女顾某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格差异很大，致使长期不和。原告不忍孩子很小就过单亲生活，所以一直隐忍至今。原告遗传有家族的重度高血压病，每次和被告争吵血压就会上升，已经实在承受不了无休止的争吵。2002年起被告搬至杭州居住，很少回嘉兴一起生活，偶尔回来也只剩下无语或者争吵，原、被告已将近四年没有一起生活，夫妻感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡，再无和好可能；且女儿也已长大，相信她能够理解父母的健康和安危。
2014年12月，原告曾向本院起诉要求离婚，虽法院给予双方和好机会，判决驳回原告的诉讼请求。但之后双方仍无法和好。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求判决：1、原告和被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：结婚登记档案资料，民事判决书，病历本等证据。
被告辩称：原、被告于1984年9月认识，并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后27年来，夫妻恩爱有加，相互鼓励，相互支持，老公是好儿子、好丈夫、好父亲、好女婿，老婆以家庭为中心，深爱老公和女儿，兼顾事业发展。2002年被告调动去杭州工作，调动的原因是因为原告提出要去杭州发展，老婆为了支持老公工作，义无反顾地放弃相当好的工作单位来到杭州民办学校，历尽艰辛，当时2天工作5天在家（嘉兴）中，小别胜新婚，夫妻感情甚好。
2015年2月，本院判决驳回原告的离婚请求完全正确。应该说老公内心是不想离婚的。2015年6月23日，原告曾发短信提醒被告带钥匙等，说明要求离婚的态度转变；6月24日被告发短信提醒原告清理冰箱，老公即把冰箱清理干净；10月1日前知道老婆和女儿要回家，主动联系自来水公司处理好家里的用水问题，以上种种情况表明原告对夫妻感情的态度已根本性转变。被告认为，双方都已50多岁，该安度晚年，享受天伦之乐；女儿虽成年尚未工作，需要家庭的爱和父母呵护；在原告经营公司相当困难时，被告不离不弃陪他渡过难关，感情深厚；原告所诉称的分居并不存在，原告仍住在自己家中；27年的夫妻，风雨同舟，苦尽甘来，双方感情基础很好，完全能够不计前嫌，和好如初，白头偕老。被告坚决不同意离婚，愿意继续努力修好夫妻关系，请求驳回原告的离婚请求。
被告未提交证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告自由恋爱两年后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女顾某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院经审理于2015年2月判决驳回原告的离婚请求。2015年10月，原告再次诉至本院，即本案诉讼。
审理中，原告表示，双方感情发生矛盾的原因包括双方在沟通上有问题，被告对原告缺乏关心，被告在心理上和原告没有感情，对于原告患高血压病重视不够、关心不够，原、被告合不来等；且双方已分居多年。被告则表示，原、被告是因工作原因两地生活，并非因为夫妻感情不和而分居，被告至今觉得双方没有分居；被告曾向原告介绍上海的医生诊治高血压病，并非不关心原告的身体；在今年年初判决后，被告一直试着与原告沟通、发短信，原告的态度已有所改变；双方的感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好；在婚后多年的共同生活中建立了稳固的夫妻感情，互相照顾，抚养女儿，家庭关系较好。近来原、被告的夫妻关系逐渐产生了矛盾，分析双方在审理中对于夫妻矛盾的陈述，该矛盾基本属于夫妻之间所常见，主要是因为双方性格脾气差异而缺乏沟通和相互理解所致。尽管原告再次起诉要求离婚，但被告维系夫妻关系的思想坚定，且愿意改正其自身存在的不足，努力修复夫妻感情。原告所主张的夫妻矛盾，可以在今后的夫妻共同生活中加以克服。双方目前的矛盾没有达到我国《婚姻法》所规定的“夫妻感情确以破裂”的程度。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解、信任和体贴对方，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，原、被告之间当前存在的矛盾和隔阂可以消除，双方可以和好如初。综合分析原、被告婚前感情之基础、婚后生活之历程、夫妻矛盾之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回顾某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吕凤祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹宇宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第299号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告张志海，居民。
被告李在双，居民。
被告密学锋，居民。
被告张峰，居民。
被告张普，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张志海、李在双、密学锋、张峰、张普借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告张志海于2012年1月19日在我社贷款300000元，期限至2013年1月18日。双方签证了借款合同，约定月利率为11.48‰，到期还款。被告李在双、密学锋、张峰、张普对该借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后，被告仅结息至2012年12月20日。为维护原告合法权益，现要求被告张志海偿还借款本金人民币300000元及利息，被告李在双、密学锋、张峰、张普承担连带清偿责任。
被告张志海、李在双、密学锋、张峰、张普未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告张志海与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2014年1月10日。合同签订后原告于当日向被告发放贷款300000元，约定还款期限至2013年1月18日，合同期内约定的借款为月利率11.48‰。2012年1月19日，被告李在双、密学锋、张峰、张普与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2012年12月20日。为此，原告于2013年2月4日诉至本院，要求被告张志海偿还借款本金人民币300000元及利息，被告李在双、密学锋、张峰、张普承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张志海签订的借款合同、与被告李在双、密学锋、张峰、张普签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张志海借原告现金人民币300000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告张志海偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李在双、密学锋、张峰、张普应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李在双、密学锋、张峰、张普对被告张志海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志海于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定，自2012年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李在双、密学锋、张峰、张普对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一三年三月十一日
书记员 刘慧群
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1198号
原告湖南省新华书店有限责任公司祁阳县分公司，住所地祁阳县浯溪镇兴浯路2号。
负责人陈友林，经理。
委托代理（特别授权）人董建军，男，1969年10月16日出生，祁阳县人，住祁阳县浯溪镇人民东踣59号，该公司办公室主位。
委托代理人邹小龙，湖南金浯律师事务所律师。
被告邹雅琴，女，1976年12月3日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县浯溪镇东正街41号。
本院在审理原告湖南省新华书店有限责任公司祁阳县分公司诉被告邹雅琴房屋租凭纠纷一案中，原告于2014年7月29日以被告己将其租凭原告的房屋交付给原告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告湖南省新华书店有限责任公司祁阳县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省新华书店有限责任公司祁阳县分公司撤回对被告邹雅琴的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一四年六月二十九日
书记员 桂冠宇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00022号
申请人陈浩，男，汉族，湖北省来凤县人。
申请人吴连国，男，苗族，湖北省来凤县人。
申请人陈浩、吴连国因机动车交通事故赔偿纠纷一事发生纠纷，于2015年5月28向本院提出申请，本院依法由审判员张军进行了审查。现已审查完毕。
申请人陈浩、吴连国因机动车交通事故赔偿一事发生纠纷，于2015年3月9日经来凤县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、陈浩自行承担鄂Q4Y0**号车维修费。
二、此事故一次性结案。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正本）
审判员 张 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李德方
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终153号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，农民。因本案于2016年2月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪一案，于2016年3月23日作出（2016）浙0482刑初251号刑事判决。被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月3日5时58分许，被告人沈某驾驶电瓶三轮车沿平湖市新仓镇建新路由南向北行驶至建新路与枫叶路交叉路口右转弯时，与沿该路口东侧人行横道线由北向南步行的被害人杨某发生碰撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。
另查明，被告人沈某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；本案民事部分被告人沈某与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，被告人的行为也得到被害人家属的谅解。
原判认为，被告人沈某的行为已构成交通肇事罪。被告人沈某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人沈某与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，可酌情对被告人沈某从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪判处被告人沈某有期徒刑六个月。
被告人沈某上诉提出：其有自首情节，且案发后其与被害人家属已达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属对其行为表示谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人沈某交通肇事致一人死亡并负事故全部责任的事实，有证人沈佳乐等人的证言、接警单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、民事调解书及谅解书等证据予以证实，上诉人沈某对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈某违反交通运输管理法规，驾驶电瓶三轮车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人沈某所提其有自首情节、与被害人家属已达成赔偿协议并得到被害人家属谅解的情况，原判均予认定并在量刑时已予以较大幅度的从轻处罚，故上诉人以此为由请求二审再予从轻改判的意见不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年四月二十七日
书员员黄晓琴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第890号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。
代表人：钱国强。
委托代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：�金华。
被告：毛小毛。
被告：顾云华。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告管金华、毛小毛、顾云华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告管金华、毛小毛、顾云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月11日，三被告以农户联保的形式通过自助可循环方式向原告申请贷款。同年6月24日，原告与被告管金华签订编号为33119201000051035的《农户贷款借款合同》1份，合同约定：被告管金华向原告可循环借款的额度为50000元；借款发放至被告管金华名下号码为6228410340217096713的借记卡；循环借款有效期为2010年6月24日起至2013年6月23�；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告毛小毛、顾云华为被告管金华向原告借款的保证人，自愿承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权及担保权的费用。2012年7月6日，原告按照合同约定向被告管金华发放贷款50000元，该笔借款到期日为2013年6月23日。2013年6月25日，被告管金华归还借款本金1160.3元，自2013年9月27日起，被告管金华归还借款本金13339.75元，截止2015年7月9日被告管金华尚欠原告借款本金35499.95元，利息1781.37元、罚息6901.17元、复利321.58元，合计44504.07元。被告毛小毛、顾云华未履行担保义务。故原告诉请判令：1、被告管金华归还原告借款本金35499.95元，并支付2015年7月9日前的利息（包含罚息、复利）9004.12元，合计44504.07元；2、被告管金华按合同约定支付自2015年7月10日起至本案判决确定的履行之日的利息；3、被告管金华承担本案原告实现债权的律师费2500元；4、被告毛小毛、顾云华对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告管金华向原告申请小额农户贷款。
证据二、农户贷款借款合同1份，证明：被告管金华向原告贷款，�告毛小毛、顾云华为被告管金华的借款提供连带责任保证。
证据三、借记卡资料1份，证明被告管金华借款、还款的结算内容。
证据四、借记卡银行交易明细1份，证明原告向被告管金华发放贷款50000元及被告管金华还款的情况。
证据五、贷还款明细表1份，证明截止2015年7月9日被告管金华尚欠原告借款本金35499.95元，利息1781.37元、罚息6901.17元、复利321.58元，合计44504.07元。
证据六、委托代理协议（附发票）1份，证明原告为本案支付律师代理费2500元。
三被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述六组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证，结合本院认�，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告管金华未按约归还借款本金及支付利息，显属欠理，应当承担违约责任，故原告要求被告管金华归还借款本金及支付利息、律师代理费的诉请，本院予以支持。被告毛小毛、顾云华自愿为本案债务提供连带责任保证，本应承担保证责任，但原、被告双方在借款合同中明确保证期间为借款期限届满之日起二年，本案的借款到期日为2013年6月23日，原告在2015年7月30日向本院起诉，已超过了合同约定的保证期间。在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼，保证人免除保证责任。故原告要求被告毛小毛、顾云华承担保证责任的诉讼请求，�院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管金华于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金35499.95元，并支付截至2015年7月9日的利息（含罚息、复利）9004.12元及之后利息（含罚息、复利，按合同约定利率，从2015年7月10日起至判决确定的履行之日止）；
二、被告管金华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行律师代理费2500元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限�司平湖市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告管金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周丹妮
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3631号
原告高宝军。
委托代理人邢士茹（系原告高宝军之妻）。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告李振友。
委托代理人甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
原告高宝军与被告李振友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢士茹、韩宇祥，被告李振友及委托代理人甘勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝军诉称，原告在2009年6月1日与被告之子李阳订立房屋租赁合同，后因李阳未经原告许可私自将原告房屋转租他人，成讼。经宁河区人民法院主持在2015年9月25日达成协议，原告与李阳解除房屋租赁合同，李阳于2015年10月10日前腾空承租房交还原告。合同解除后，在2015年10月3日上午被告李振友在原告房屋内，故意毁坏原告房屋，造成财产损坏，原告当时马上报警，公安局宁河分局芦台派出所，110出警对现场进行拍照。原告认为，涉案房屋是原告合法财产，被告李振友借为其子李阳腾空房屋之机，故意毁坏原告房屋，造成原告损失，其应承担赔偿责任，因双方不能就赔偿事宜达成一致，故原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告高宝军提交的证明材料如下：
1、照片24张，证明内容:6间房屋被损坏的情况；
2、租房协议书1份，证明内容：原告将位于春霞里一排12号的房屋租给李阳使用；
3、天津市公安局宁河分局芦台派出所民警出警时拍摄的现场照片5张，证明内容：被告已将其中2张照片中的石膏房顶修复，其他没有修复。
被告李振友辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本案属于财产损害，应明确侵权人，原告提供的照片不能证明被告有损害行为。虽然被告认可照片中的部分损害是由于拆空调造成的，但是已经对损害进行了修复。因原告的证据不能证明房屋现状中的破坏是由被告所为，故请求法院驳回原告的诉请。
被告李振友为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第2195号民事调解书一份，证明内容：被告已经给付了原告房屋拆改费。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告李振友对证据1中照片1-4认可，被告破坏了原告高宝军的电线，但已经恢复了，照片5-24不认可，其中的破坏不是被告所为，很多都是承租前的破损；对证据2的真实性没有异议，但证明目的不予认可，照片上的坍塌是在2015年8月自然坍塌的，不是被告所为。
对被告李振友提供的证据，原告高宝军对其真实性无异议，但证明目的不予认可。调解书中的拆改费是租赁期间的损害，原告要求的是租赁结束后被告对原告房屋造成损害的财产损失。
本院经对原、被告双方提交的证据的综合评定认为，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院对双方提供证据予以采信，对其证明目的及证明力本院将结合案情加以综合认定。
经审理查明，2009年6月1日，原告高宝军作为甲方与被告之子李阳签订租房协议，甲方将位于春霞里一排十二号房屋租给乙方李阳使用，租期自2009年6月1日至2019年6月1日止。后原告因被告将房屋转租，双方以房屋租赁合同纠纷为由诉至法院。2015年9月25日，经天津市宁河区人民法院调解，双方达成协议：“一、解除原告高宝军与被告李阳之间的房屋租赁合同。二、被告李阳于2015年10月10日前腾空承租房屋，将承租房屋交还原告高宝军。三、被告李阳给付原告高宝军房屋拆改赔偿款，转租收益款及2015年6月至今的租金合计30000元。”2015年10月3日，双方在腾空房屋的过程中因房屋部分出现坍塌发生争议，后报警，天津市公安局宁河分局芦台派出所出警并拍摄了现场照片。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人负担不利的法律后果。原告高宝军主张其房屋出现坍塌损害是被告李振友所为，其应提供被告损害房屋的证据。原告提供的证据只能证实房屋损害的事实，现场照片也不足以证实被告李振友有损害行为，且被告李振友不是涉案房屋租赁协议的合同相对人，不能当然推定为侵权人。故原告诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高宝军的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告高宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王启迪
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3631号
原告：王某某，女，1990年1月29日生，汉族，现住吉林省四平市四平市。
被告：于某某，男，汉族，1989年9月18日生，现住宁江区。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 罗洪山
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈佳雷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第862号
原告：宁波永峰混凝土有限公司。
法定代表人：丁康年。
委托代理人：朱乐平。
被告：大荣建设集团有限公司。
法定代表人：徐正荣。
本院在审理原告宁波永峰混凝土有限公司诉被告大荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波永峰混凝土有限公司以已与被告大荣建设集团有限公司达成和解协议为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波永峰混凝土有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永峰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费135980元，减半收取计67990元，财产保全费5000元，合计72990元，由原告宁波永峰混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年六月十一日
代书 记员 董叶菁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01561号
原告北京心缘伟业劳务服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东安街3条6号4号楼二层215房间。
法定代表人王秀英，董事长。
委托代理人孔强，男，1987年9月13日出生，北京心缘伟业劳务服务有限公司人事专员。
被告刘建国，男，1954年8月26日出生。
本院在审理原告北京心缘伟业劳务服务有限公司与被告刘建国不当得利纠纷一案中，原告北京心缘伟业劳务服务有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京心缘伟业劳务服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京心缘伟业劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京心缘伟业劳务服�有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一四年二月十日
书 记 员 薛 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00515号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杜某甲，男，，汉族，农民。因犯交通肇事罪于2009年5月13日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日到宿州市公安局顺河派出所投案，当日被取保候审。2015年6月9日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年11月24日下午，被告人杜某甲在宿州市埇桥区顺河乡翟家村因为田地边之事与同胞哥哥杜某乙发生争执并厮打，被告人杜某甲用拳头朝杜某乙面部击打，造成其左侧眼眶内侧壁骨折，两侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折伴鼻部软组织损伤，经法医鉴定，杜某乙的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人杜某甲故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杜某甲在有期徒刑六个月至一年期间内量刑并可使用缓刑。
被告人杜某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年11月24日17时许，被告人杜某甲在宿州市埇桥区顺河乡翟家村其家门口因土地边界之事与其哥哥杜某乙发生口角并相互厮打，被告人杜某甲用拳头将被害人杜某乙面部打伤，造成被害人杜某乙左侧眼眶内侧壁骨折，两侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折伴鼻部软组织损伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杜某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人杜某甲与被害人杜某乙已达成赔偿协议，被告人杜某甲已赔偿被害人各项经济损失人民币三万元，被害人杜某乙对被告人杜某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某乙的陈述、证人武某等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲与其哥哥杜某乙因土地边界发生口角继而相互厮打，造成被害人杜某乙轻伤的后果，被告人杜某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人杜某甲主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，且已赔偿被害人杜某乙的经济损失取得了谅解，依法可对其从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙静
二〇一五年六月十九日
书记员 程贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5625号
原告丁琼霞，女，1963年3月24日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人许苹苹、刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧。
原告丁琼霞诉被告泉州市精益鞋业服装有限公司（下简称精益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员黄春屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许苹苹到庭参加诉讼。被告精益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁琼霞诉称，被告精益公司因生产经营需要向原告购买布料，由于未能即时付清所有货款，双方于2013年4月26日进行结算，被告尚欠原告货款人民币61587元至今未还。请求判令：1、被告立即支付拖欠货款人民币61587元及利息（自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告精益公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体情况；
2、晋江市社区居民委员会证明一份，证明原告开办源兴盛布行，尚未办理工商登记的事实；
3、外资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；
4、结算单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告精益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对两被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告因生产经营需要向原告购买布料，双方于2013年年初开始有业务往来，但未签订书面合同。由于被告未能即时付清所有货款，原、被告双方于2013年4月26日进行结算，并由精益公司出具了一份结算单。该结算单载明：“兹与源兴盛结布料款为￥61587元人民币含税额为陆万壹仟伍佰捌拾柒元整。”该结算单落款加盖了被告精益公司的公章。因被告尚欠原告的货款至今未还，为此原告提出如前所述的诉讼请求。另查明，原告丁琼霞开办的“源兴盛布行”尚未办理工商登记手续。
本院认为，原告丁琼霞与被告精益公司之间虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系有原告提供的结算单、晋江市社区居民委员会证明等为证，本案买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当按照法全面履行自己的义务。原告依约履行了交付货物的义务，但被告精益公司尚欠的货款至今未还，现原告要求被告立即偿付原告尚欠的货款61587元及其自起诉之日起至实际还清全部货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告精益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市精益鞋业服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁琼霞货款人民币61587元及其自2013年9月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由被告泉州市精益鞋业服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄春屏
二〇一三年十一月七日
书记员 林清波
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00863号
罪犯韩转群，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年9月26日作出（2010）渭刑初字第00394号刑事判决，以被告人韩转群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2018年12月8日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日本院以（2013）西监刑执减字第1988号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2017年12月8日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩转群在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯韩转群在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩转群准予减刑七个月（余刑执行至2017年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初574号
原告武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区新福路4号，组织机构代码73752572-5。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人陈霞，女，代理权限为一般代理。
被告刘芳，女。
委托代理人叶高峰，男，系被告刘芳之夫，代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市四方通物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币58元，减半收取29元，由原告武汉市四方通物业管理有限公司负担。
审判员 罗英
二〇一六年五月十七日
书记员 丁龙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第380号
原告：王某某。
被告：拦某某。
原告王某某诉被告拦某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员才让加适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告拦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年1月10日经人介绍与被告登记结婚。由于婚前相互缺乏了解，婚后双方在人生观、价值观、金钱观和婚姻观方面认识差距很大，在事业、生育、婚姻家庭和人际关系等问题上常产生矛盾。被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉请求：1、原告要求与被告离婚；2、被告返还婚后原告交被告保管的工资30000元；3、被告退还原告婚前给其购买的黄金首饰：金项链一条，金手链一条，金戒指一枚；4、被告退还原告钥匙；5、因被告存在严重过错行为导致夫妻离婚，原告作为无过错方，请求损害赔偿金20000元；6、诉讼费由被告承担。
被告拦某某辩称：婚后与原告感情较好，不存在相互缺乏了解的情况，有牢固的婚姻基础。婚后双方关系一直不错，因原告在外州县工作，所以被告一直没有怀孕，为此原告父母与被告产生矛盾。原、被告夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
原告王某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证2份。用以证明双方于2013年1月10日登记结婚的事实。被告质证认为无异议。
2、2012年12月22日的发票1张。用以证明结婚前原告给被告购买33.68克的金项链1条，金戒指一个，金手链1条的事实。被告质证认为无异议。
被告拦某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
原、被告在红十字医院检查的病历。用以证明被告在生育孩子方面一直是积极配合的事实。原告质证认为无异议。
本院审查认为，原、被告提供的证据对方质证均无异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识，自由恋爱，并于2013年1月10日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2015年1月28日为生育子女，原告父母与被告发生纠纷，被告住回娘家，2015年3月14日原告接被告回家。2015年4月5日被告又住回娘家。现原告起诉要求离婚。婚后双方无子女，无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。共同生活中双方没有大的矛盾发生，婚后感情尚好。虽为生育子女问题，原告父母与被告发生了矛盾，但只要处理好纠纷，原、被告仍能共同生活，双方夫妻感情并未破裂。现原告起诉要求离婚，庭审中未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
对原告王某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一五年七月七日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第183号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人李海林。
被执行人崔建军。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请崔建军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）涿执字第183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一六年一月二十九日
书记员 路 敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第183号
申请执行人李青河，住涿州市。
被执行人刘龙，住北京市房山区琉璃河镇。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1442号民事判决书，申请执行人李青河于2014年1月16日向我院提出强制执行申请，本案于2014年1月16日通过立案审查，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第1442号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘井存
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 建 斌
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第183号申请执行人李青河。被执行人刘龙。李青河与刘龙农村建房施工合同一案。本院认为，本案被执行人刘龙目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1617号
原告：吕某某，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张某甲，男，汉族，住山东省齐河县，现住址不详。
原告吕某某诉被告张某甲离婚纠纷一案本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员杨志国、张凯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人李振新到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告于2005年11月在齐河县民政局登记结婚，婚后于2007年4月生一女孩，名张某乙。我是初婚，被告是再婚，由于双方性格不和，加之年龄差距较大，缺少共同语言。被告经常酗酒，对我实施家庭暴力，我们已经无法共同生活，被告2009年3月离家出走后至今杳无音讯。综上双方感情已破裂，现诉至法院，请求依法判令原被告双方离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告张某甲在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理本院认定，原告吕某某与被告张某甲于2005年11月2日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2007年4月19日生一女孩，取名张某乙。
以上事实有原告提交的结婚证一份为证。同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，原告吕某某与被告张某甲相识并结婚，婚前有一定的感情基础，现原告主张双方感情破裂未提交证据，且被告也未到庭应诉。本院认为，应给予他们一次合好的机会。希望原被告双方能够珍惜此次机会，争取早日合好。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 张 凯
二〇一六年一月五日
书记员 孙玖龙
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00204号
罪犯吕文明，男，1981年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
宁国市人民法院于2013年1月23日作出（2013）宁刑初字第00009号刑事判决，以罪犯吕文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2015年8月11日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吕文明在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕文明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕文明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武保字第29号
申请人麻松华、赵玲愉、欧阳廷桥等44人。
申请代表人麻松华，男，1987年3月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县盘石镇邓现村。身份证号522229198703020811
申请代表人赵玲愉，女，1983年12月14日出生，汉族，住武义县桐琴镇赵宅村。身份证号330723198312142362
申请代表人欧阳廷桥，男，1977年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县葛仙山乡陈家坞村。身份证号362324197702114516
被申请人武义雪福不锈钢制品有限公司。
法定代表人徐飞。
武义县劳动争议仲裁委员会根据麻松华、赵玲愉、欧阳廷桥等44人的财产保全申请，于2014年8月18日提交本院财产保全，要求查封被申请人武义雪福不锈钢制品有限公司所有的价值46万元的财产。
本院认为，申请人麻松华、赵玲愉、欧阳廷桥等44人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人武义雪福不锈钢制品有限公司所有的价值46万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈芝
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1115-2号
申请执行人王菲。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被执行人吴明华。
被执行人孙荣。
被执行人江苏建鑫矿产能源发展有限公司。住所地：句容经济开发区华阳北路国际花园*******号及*******号。
法定代表人吴杏生，系该公司总经理。
申请执行人王菲与被执行人吴明华、孙荣、江苏建鑫矿产能源发展有限供公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第537号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴明华、孙荣应当偿还申请执行人借款本金5000000元，利息50000元，案件受理费23400元、诉前保全费5000元，合计28400元由被执行人吴明华、孙荣负担，被执行人江苏建鑫矿产能源发展有限公司对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月29日立案执行。在执行过程中，本院于2014年9月11日裁定将被执行人吴明华、孙荣所有的位于句容市华阳镇东大街40号房产及有关土地使用权以第一次拍卖保留价人民币900万元交付给申请执行人王菲及另案申请执行人葛武勇所有，分别以抵偿欠两申请执行人的债务450万元，余款被执行人未能履行。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月十五日
书记员 樊 静
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第01003号
原告杨某甲，男，1984年8月5日生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，农民。
被告李某甲，女，1994年2月8日生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，农民。
原告杨某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2014年11月11日因涉及当事人隐私依法不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年1月经人介绍认识，于2012年农历2月26日按农村风俗举行了婚礼，因被告未满结婚年龄，故当时未办理结婚登记手续，2012年11月2日生育女儿李某乙。我与被告于2014年7月17日补办了结婚手续，因我与被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，小孩出生后一直由我及岳母抚养，被告未尽抚养义务，孩子生病住院的开支均由我本人支付。2014年2月8日被告与其他男性私奔，长时间不归家，经我多次规劝被告于2014年7月17日回来与我登记结婚，之后被告又离家出走，至今未归。我与被告无夫妻共同财产、现金、存款及债权，有共同债务32000元。我与被告的夫妻感情已完全破裂，请法院依法判决我与被告离婚；女儿李某乙由我抚养，随我生活，由被告每月支付抚养费1000元至李某乙年满十八周岁止；共同债务32000元由被告负责偿还一半；案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所述不是事实，女儿李某乙不论生病住院的一切开支都是由我和我父亲打工支付，原告以前在嵩明制药厂上班，其工资还不够他个人开支，烟钱有时候还要我母亲给他，原告好吃懒做，只知道玩游戏，对家庭不负责任且性格孤僻，其不利于抚养孩子，孩子应由我抚养并随我生活，由被告每月支付1000元的抚养费至孩子年满十八周岁。原告主张的债务我不认可，向信用社借款2万元是原告用来买面包车和养狗的，但养狗的钱是我和我父亲外出打工的钱，原告卖了15000元的狗钱也没有给我；原告向何某和邱某借钱的事我不清楚，向杨某乙借的2000元已还清。我与被告结婚时因未达法定结婚年龄，2014年7月17日为了给我女儿落户，我们才到民政局去补办了结婚登记手续。2014年10月5日我接了妹妹和女儿到马龙，不到一个星期，原告带人到马龙来把我女儿抢走并对我进行了殴打。让我无法容忍的是原告与我母亲发生了不正当关系。现我与原告的夫妻感情已完全破裂，请法院依法判决，以维护我的合法权益。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告身份情况。
2、户口薄复印件，欲证实原被告婚后生育子女情况。
3、结婚证，欲证实原被告于2014年7月17日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告经过质证，对原告提交的证据均无异议。
被告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证复印件，欲证实被告身份情况。
2、CT检查诊断报告单，欲证实原告曾对被告实施伤害行为致其受伤的事实。
原告经过质证，对被告提交的该组证据无异议。
对上述原被告提交的证据，双方均无异议且符合证据的一般特性，本院予以采信。
在举证期限内，被告申请证人李某丙到庭作证，证人李某丙系被告李某甲之妹，其证言欲证实原告曾和被告母亲发生过不正当关系并对被告进行殴打的事实。
原告经过质证，认为其和被告之母是躺在一张床上过，但双方未发生过任何关系，对被告进行殴打是因被告和其他男人有不正当关系，对该证人证言不予认可。
被告对证人李某丙的证言无异议。
对上述证人证言，本院将结合本案实际予以综合认定。
经过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原被告于2012年1月经人介绍认识，于2012年农历2月26日按农村习俗举办了婚礼，因被告未达法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。2012年11月2日，被告生育一女儿李某乙。2014年7月17日，原被告双方到民政局办理了结婚登记手续。原被告婚前了解不多，婚后缺乏沟通，双方未能建立稳固的夫妻感情，在共同生活期间因家庭琐事及相互不信任常发生吵闹，影响夫妻感情。2013年12月，被告与其他异性发生了不正当关系，原被告在庭审过程中均表示夫妻感情已完全破裂。原被告在共同生活期间无夫妻共同财产、现金、存款及债权，有债务3万元。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和忠实，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能加强沟通，双方未培养起牢固的夫妻感情，常因生活琐事及相互不信任发生吵闹，影响夫妻感情。2013年12月，被告与其他异性发生了不正当关系，致原被告夫妻感情破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告共同生活期间生育一女儿李某乙，因被告经常外出打工，不便照顾孩子，故孩子由原告抚养较为适宜；原被告双方在共同生活期间无夫妻共同财产、现金、存款及债权，故不存在共同财产、现金、存款及债权分割问题；原被告有共同债务30000元，原告在庭审后书面承诺不需被告承担抚养费及债务，原告的承诺并无不当，本院予以认可。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某甲离婚。
二、原被告婚后生育女儿李某乙由原告杨某甲抚养，随其生活。
三、共同债务30000元由原告杨某甲承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李艳梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 叶 薇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初689号
原告杨广芝，女，汉族，农民，住址庆安县。
被告商吉林，男，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告杨广芝与被告商吉林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杨广芝于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨广芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杨广芝负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢洪磊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3752号
原告：陈臣，男，1987年4月12日出生，汉族，
委托代理人：包瑛，陕西方强律师事务所律师。
被告：蔡少罕，男，1988年4月10日出生，汉族，
被告：西安福荣物业服务有限公司，
法定代表人：林宏，总经理。
委托代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
原告陈臣与被告蔡少罕、西安褔荣物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗艳琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包瑛、被告蔡少罕、被告西安褔荣物业服务有限公司委托代理人杨俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈臣、被告蔡少罕的车辆均停放在被告西安福荣物业服务有限公司管理的碑林区长安大街三号停车场内，2016年3月2日，原、被告在取车时，原告车辆还未驶出车位，被告蔡少罕擅自操作按钮致使原告车辆卡在车库之中，车辆严重受损，现诉至法院请求判令二被告支付原告车辆维修费用10500元、2016年3月2日至2016年3月31日的交通费1020元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡少罕辩称：原告车辆受损和其无关，其是正常刷卡取车。事发时停车场没有提示，红外线感应灯也不亮，车辆被卡住20多分钟后被告物业公司的人才赶到，使车辆受损更严重，现不同意原告的诉讼请求。
被告西安福荣物业服务有限公司辩称：原告陈臣与被告蔡少罕均非其业主，其公司在和业主签订地下停车服务协议时已约定收取的费用是场地服务费而非车辆保管费用；不承担因业主或第三方过错所致的车辆损坏的责任；业主将车位转租给他人，需备案，无备案手续产生的一切后果与其无关，现原告让其承担责任无法律依据，请求驳回。
经审理查明:原告陈臣租用长安大街三号地下停车场车位89-10D-10,被告蔡少罕租用长安大街三号地下停车场车位89-10D-08，该停车场由被告西安福荣物业服务有限公司管理，停车场使用机械式停车设备，该设备属于特种设备。2016年3月2日，在原告取车车辆未驶出车位时，被告蔡少罕亦刷卡取车，根据自动取车设备的工作原理，原告的车辆上升，但此时因原告左前车门还未关闭，被停车设备框架夹住，致使原告车辆左前门受损。事发后原告将受损车辆送往西安唐都燕华汽车销售服务有限公司维修，维修费为10100元。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见原告于2016年5月诉至本院请求判令二被告支付原告车辆维修费用10500元、2016年3月2日至2016年3月31日的交通费1020元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有长安大街3号地下停车场服务协议、发票、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告蔡少罕未确定取车环境安全并在发生紧急情况后未按紧急停止按钮致使原告车辆受损，是原告车辆损坏的直接责任人，应当对原告的车辆维修费承担赔偿责任。被告西安福荣物业服务有限公司作为停车场的管理人，在停车场使用特种设备，未对驶入车库车辆驾驶人员进行使用操作安全培训，致使驾驶人员发生紧急情况时没有进行有效的操作减少或防止损害发生。故对原告的损害后果亦有一定的责任。综合本案案情，由被告蔡少罕对原告车辆维修费承担80%的赔偿责任，被告西安福荣物业服务有限公司对原告车辆维修费承担20%的赔偿责任。关于原告请求的交通费，因无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共合国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡少罕于本判决生效后五日内赔偿原告陈臣车辆维修费8080元。
二、被告西安福荣物业服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈臣车辆维修费2020元。
如果未按本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，由被告蔡少罕承担（此款原告已经预交，被告于本判决生效后五日内与上述案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 罗艳琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 申丽敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第913号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，所在地址为延吉市新兴街人民路156路，组织机构代码为82633765-4。
法定代表人陈秀全，系银行行长。
委托代理人吕双双，系银行法律顾问。
被告：李伟东，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告李伟东之间银行卡纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，其他诉讼费用50元，公告费300元，共计570元，（原告已预交790元），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行负担。
审判员 李雪英
二〇一四年九月一日
书记员 李 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26637号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘财，男，1972年01月03日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告刘财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告刘财于2013年6月20日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告刘财开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告刘财仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告刘财支付信用卡欠款本息合计6673.65元（截至2015年5月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘财承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.刘财身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告刘财既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘财未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年6月20日，刘财向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：刘财保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据刘财的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据刘财的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，刘财及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘财及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；刘财及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；刘财及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；刘财及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若刘财及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向刘财及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，刘财及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；刘财及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；刘财及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，刘财如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；刘财及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；刘财及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；刘财及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘财及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘财及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘财及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘财及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了刘财的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付刘财。开卡使用后，刘财并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年5月20日，刘财因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
6673.65元。
本院认为，被告刘财自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告刘财开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告刘财透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告刘财透支未还为由，起诉要求被告刘财偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘财于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千六百七十三元六角五分，并支付自二零一五年五月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告刘财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03998号
原告任安全，男，1951年11月27日出生，汉族。
被告欧忠，男，1968年12月12日出生，汉族。
原告任安全诉被告欧忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告任安全到庭参加诉讼，被告欧忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任安全诉称：原、被告双方系朋友关系。2012年11月5日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，约定于2012年11月25日前归还。借款期限届满后，被告未按约定足额还款，仅于2013年归还了原告0.8万元，尚欠原告1.2万元。原告多次催收未果遂起诉来院要求：被告归还原告借款1.2万元。
被告欧忠未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年11月5日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，载明：“今借到任安全人民币贰万元整（￥20000元），定于2012年11月25日前归还，此据，借款人欧忠，2012年11月5日”。借款期限届满后，被告未按约定及时足额还款，截至原告起诉，被告尚欠原告借款1.2万元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的借条等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，被告欧忠向原告任安全借款后，应及时按约归还该借款，但截至原告起诉时，被告仍未足额归还该借款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告归还借款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告欧忠经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任安全借款1.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取250元，由被告欧忠负担（此款原告任安全已垫付125元，由被告在归还上述借款时一并给付原告，余欠受理费125元限被告欧忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 石春阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第129号
罪犯康玉川，男，1971年5月24日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）三刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人康玉川犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，民事赔偿金人民币70333.34元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年1月12日作出(2004)豫法刑一终字第504号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人康玉川于2003年11月26日上午9时许，被告人康玉川携带斧头到其在张汴乡卢庄村新规划的宅基地清理苹果树时，遭到被害人康某阻拦，被告人康玉川持斧头砍中被害人康某头部一下，后经抢救无效死亡。
罪犯康玉川在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康玉川自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康玉川减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月25日起至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟