wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4115号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：林银龙。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林银龙电信服务合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告林银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2014年1月23日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057606571284），接受原告的电信服务。但2015年4月至2015年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1308.65元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2014年1月23日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费723.06元，违约金585.59元，合计人民币1308.65元；三、诉讼费用由被告承担。
被告林银龙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年1月23日签订的电信服务合同。
二、限被告林银龙于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费723.06元，违约金585.59元，合计人民币1308.65元。
如果被告林银龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林银龙负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2867号原告：常吕荣，男，1969年5月25日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。被告：丁远泽，男，1970年4月27日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园第5幢2层3号门面。负责人：裴军，系该公司总经理。原告常吕荣与被告丁远泽、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“大地财保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常吕荣、被告丁远泽到庭参加了诉讼。被告大地财保毕节支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常吕荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币124,626.34元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年11月2日19时许，被告丁远泽驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从毕节六洞桥往何官屯方向行驶，途经六洞桥××岗亭路段时，车辆挂碰其行驶方向由右向左横过道路的行人常吕荣，造成原告常吕荣受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定被告丁远泽负此次事故的主要责任，常吕荣负此次事故的次要责任。肇事车辆贵Ｆ×××××号车在被告大地财保毕节支公司投了保险，因此原告此次交通事故产生的一切损失应由被告大地财保毕节支公司与被告丁远泽赔偿。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求判如所诉。被告丁远泽辩称，我对交通事故的发生和责任划分没有意见，我垫付了1,416.90元的医药费。被告大地财保毕节支公司未到庭应诉，未进行答辩，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日19时许，被告丁远泽驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从毕节市七星关区六洞桥往何官屯方向行驶，途经六洞桥××岗亭路段时，车辆挂碰其行驶方向由右向左横过道路的行人常吕荣，造成原告常吕荣受伤及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的七星公交认字[2016]第00476号《道路交通事故认定书》认定：被告丁远泽负此次事故的主要责任，原告常吕荣负此次事故的次要责任。贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记车主为丁远泽，该车已向被告大地财保毕节支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后先后在毕节市第一人民医院门诊治疗，自行花去医疗费4,057.41元，被告丁远泽也垫付了1,416.90元的医疗费。2016年11月8日，原告至毕节燕氏骨伤科医院住院治疗，此次住院为43天，原告在该医院支付了医疗费4,345.90元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，毕节市第一人医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2017年4月24日作出毕市一医司鉴所[2017]临鉴字第170253号、170254号《司法鉴定意见书》，评定意见为：1、原告因本次交通事故构成十级伤残；2、后续治疗费具体费用不能评估，建议以实际产生为准；3、原告误工期为80日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此花去鉴定费1,900.00元。原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告大地财保毕节支公司在交强险保险责任限额范围承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，由原告常吕荣、被告丁远泽依照其过错程度承担责任。本次交通事故交警部门认定被告丁远泽负此次事故的主要责任，原告常吕荣负此次事故的次要责任。本院酌定原告常吕荣承担30%的责任，被告丁远泽承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等诉讼请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持；对原告交通费的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。对原告后续治疗费的诉讼请求，因鉴定机构表示不能评估，建议以实际产生为准，故原告可待实际产生后再主张权利。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下:1、医疗费8,403.31元（4,057.41元+4,345.90元）；2、住院伙食补助费4,300.00元，原告住院43天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算；3、营养费6,000.00元，鉴定机构评定原告营养期为60日，参照住院伙食补助费标准计算为6000.00元；4、护理费5,840.20元，鉴定机构评定原告护理期为60日，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费参照当地居民服务及其他服务业年平均工资35,528.00元计算为35,528.00元/年÷365天/年×60天；5、误工费10,537.40元，原告误工期评定为80天，因原告未举证证明其误工工资，故本院按受诉法院法庭辩论终结前上一年度农林牧渔业职工平均工资为标准计算为48077元/年÷365×80天；6、残疾赔偿金53,485.24元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，统一按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告损伤为十级伤残，该项费用为26,742.62元/年×20年×10%；7、精神抚慰金2,000.00元，原告因本次事故受伤，构成十级伤残，精神上确实受到一定的损害，应给予精神损害赔偿，本院酌情支持2,000.00元的精神抚慰金。以上1～7项共计90,566.20元，被告大地财保毕节支公司应在交强险限额内赔偿给原告。被告丁远泽垫付的1,416.90元的医疗费，不属本案审理范围，本院不予处理，被告丁远泽可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车所投保交强险12.2万元保险责任限额内赔偿原告常吕荣因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项费用共人民币90,566.20元。限本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告常吕荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,396.00元，鉴定费人民币1,900.00元,合计3,296.00元，由原告常吕荣负担988.80元，被告丁远泽负担2,307.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王发江二〇一七年七月二十七日书记员  葛秋钰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第319号
原告赵某，女，1990年6月15日生，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇上烟村。
被告王某某，男，1986年7月25日生，现住阳泉市郊区荫营镇韩庄村。
本院在审理原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 任怀玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张学娇
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郊民初字第319号原告孙某，男，1937年4月28日出生，汉族，住长治市。原告王某，女，1942年4月14日出生，住长治市。原告刘某甲，男，1961年5月17日出生，住长治市。原告刘某乙，女，1988年7月10日出生，住长治市。原告刘某丙，男，1992年8月4日出生，住长治市。被告冯某，男，1990年1月19日出生，汉族，住长治市。被告王某，女，1973年5月21日出生，汉族，住潞城市。被告侯某，男，1970年5月18日出生，汉族，住长治市城区解放东街160号8号楼5单元302户，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部住所地长治市郊区故县东街59号法定代表人：�明柱本院在审理原告孙某、王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告冯某、王某、侯某、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某、王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某、王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回起诉。案件受理费9876元，减半收取4938元，由原告孙某、王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙承担。审 判 长  史红俊人民陪审员  段跃政人民陪审员  魏俊青二〇一五年九月八日书 记 员  韩慧静
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4694号
原告：福州博润制冷设备有限公司，住所地福州市台江区洋中街道广达路438号双丰大厦102单元。
法定代表人：林茂辉,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞田，福建万得律师事务所执业律师。
被告：林青，女，1987年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州博润制冷设备有限公司（以下简称博润公司）与被告林青买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司的委托诉讼代理人杨瑞田、被告林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博润公司向本院提出诉讼请求：1.解除博润公司与林青于2014年11月15日签订的《格力商用空调购销合同书》；2.判令林青返还博润公司定金100000元，并按照法律保护的定金双倍返还32000元，共计132000元。事实与理由：博润公司与林青于2014年11月15日签订《格力商用空调购销合同书》，约定博润公司向林青购买不同型号的格力商用空调共计27台，总价款为160000元。合同签订当日，博润公司按照合同第三条约定委托其股东陈明东向林青建行账号支付了100000元的定金，但林青并未按照合同第三条约定的期限向博润公司交付空调。经博润公司多次催促，林青以各种理由拖延交货期限。2015年初因林青经营场所变更、联系电话取消，博润公司一直无法联系上林青，直到2016年9月10日博润公司通过其他朋友再次联系到林青，此时林青声称其已没有经营空调销售业务，并口头同意解除合同，退还定金,但至今林青未履行其口头承诺。综上，林青拒不履行合同的行为已构成了根本违约，依照《合同法》有关规定，博润公司有权要求解除合同，并要求林青双倍返还定金。现博润公司依法提起诉讼，请求法院维护博润公司的合法权益。
林青辩称，1.对博润公司所述的双方签订合同的过程无异议；2.林青没有拖延交货日期，且一直都与博润公司有联系。林青以微信转账及ATM机转账的方式陆续向博润公司归还定金，共计20000元，款项均是转给博润公司的股东陈明东。博润公司交付的100000元定金也是陈明东经手的；3.同意与博润公司解除2014年11月15日签订的《格力商用空调购销合同书》，扣除已返还的20000元定金，愿意返还剩余的80000元定金并支付违约金32000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。林青辩称其已归还了20000元定金，并于庭后提供的微信转账截图，博润公司对微信转账截图无异议，但微信转账截图仅能体现林青返还了17800元，扣除该17800元后剩余的2200元，林青未提供证据证明其有返还，且源恺公司不予认可，故本院对林青返还了17800元定金予以认定，对其是否有返还剩余的2200元无法认定。
本院认为，林青承认博润公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。博润公司在本案审理过程中，对林青提出的已返还17800元定金的事实予以认可，故博润公司主张林青返还定金100000元中应扣除其已返还的17800元，剩余的82200元林青应予返还。因林青未按双方签订的合同履行交货义务，已构成违约，博润公司主张解除合同，并按法律规定要求林青双倍返还定金的主张符合法律规定，本院予以支持。但因双方合同中约定的定金金额超过合同标的额的20%，博润公司在诉讼请求中调整为合同标的额的20%即32000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，博润公司请求解除其与林青签订的《格力空调购销合同》，并要求林青双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，但其主张的金额应扣除林青已返还的部分。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，判决如下：
一、解除福州博润制冷设备有限公司与林青于2014年11月15日签订的《格力空调购销合同》；
二、林青应于本判决生效之日起十日内双倍返还福州博润制冷设备有限公司定金114200元；
三、驳回福州博润制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由福州博润制冷设备有限公司负担198元，林青负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年一月二十日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3925号
申请执行人台州森林彩印包装有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：林启军，总经理。
被执行人玉环县宏利彩印包装厂，住所地玉环县。
代表人：詹爱清，执行合伙人。
申请执行人台州森林彩印包装有限公司与被执行人玉环县宏利彩印包装厂加工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台玉调确字第70号民事裁定书已发生法律效力。根据该裁定书，被执行人应偿付申请执行人人民币144866.04元，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款59866.04元及迟延履行期间的利息，申请执行费798元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过执行查控系统查询被执行人无车辆登记，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记。2015年12月24日，被执行人与申请执行人达成和解分期履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人与申请执行人达成和解分期履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可随时提供财产证据，请求本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3925号案终结执行。
被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人台州森林彩印包装有限公司可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 王峰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第326号
罪犯石金荣，男，1985年1月22日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年4月19日作出（2010）潮阳法刑初字第68号刑事判决，以被告人石金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯石金荣在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年2月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯石金荣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石金荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖19次；2012年9月、2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石金荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石金荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月15日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审58号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人任家杰，局长。
委托代理人胡景，男，系申请执行人单位工作人员。
被执行人霍邱县石店镇石店村新华村民组，住所在安徽省霍邱县。
负责人王国民，组长。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年02月27日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2017）47号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人霍邱县石店镇石店村新华村民组未经批准，于2010年6月21日擅自与范新武签订《征废塘协议》，将本村民组集体土地15亩转让给范新武建房。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）（皖国土资[2014]192号）》的规定，于2017年7月11日作出霍国土资监决（2017）47号行政处罚决书。决定对被执行人处罚如下：1.没收非法所得300000元；2.处非法所得20％的罚款，计60000元。决定书于2017年7月11日向被执行人霍邱县石店镇石店村新华村民组送达，因被执行人经催告后仍未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、转让土地行为证据、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决（2017）47号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被执行人霍邱县石店镇石店村新华村民组,未经批准擅自转让土地行为，违反了法律、法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的上述处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2017）47号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 杨林章
审判员 涂松梅
二〇一八年三月六日
书记员 刘海龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第445号
原告：潘柳毅，经商。
委托代理人（特别授权）：陈燕，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：朱跃伟。
原告潘柳毅与被告朱跃伟为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告朱跃伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告潘柳毅诉称：2012年9月4日，被告朱跃伟向原告借款50000元，由被告出具借条一份。借款之后，被告未归还分文。现原告起诉要求：1、判决被告立即归还原告借款本金50000元及利息（从2013年4月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱跃伟未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告的陈述以及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为：原告潘柳毅与被告朱跃伟之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告潘柳毅通过诉讼程序主张权利，要求被告朱跃伟归还借款合法，本院予以支持。原、被告间的借款合同对支付利息没有约定，故从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。需要指出的是被告朱跃伟在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱跃伟在判决生效之日起十日内，归还原告潘柳毅借款本金50000元及利息（利息从2013年4月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱跃伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年五月十五日
代书记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01011号
罪犯王飞，男，1983年2月19日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省麟游县人民法院于2011年9月13日作出（2011）麟刑初字第25号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年10月15日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未履行。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减刑一年（余刑执行至2016年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00578号
原告沈建兵。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司海门支公司。
本院在审理原告沈建兵与被告浙商财产保险股份有限公司海门支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙锋
二〇一五年十二月八日
书记员 侯莹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00915号
申请执行人丁民录。
申请执行人王现芳。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第三村民小组
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06579号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会及第三村民小组发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会在金融机构的存款（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年七月二十四日
书记员 张选茂
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第406号
原告洮南市农村信用合作联社
被告韩友
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮福初字第406号原告洮南市农村信用合作联社被告韩友本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  王东峰人民陪审员  许宏博人民陪审员  彭 彪二〇一四年九月二十七日书 记 员  赵 越
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5641号
罪犯杨天如，男，1982年7月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月23日作出（2010）深福法刑初字第681号刑事判决，以被告人杨天如犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日作出（2011）深中法刑二终字第277号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨天如在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯杨天如在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天如在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨天如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天如予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2369号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人牙某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2438号起诉书指控被告人牙某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人牙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月9日20时许，被告人牙某在东莞市凤岗镇沙岭车站换乘855路公交车时，见到被害人宋某裤袋内的手机外露遂起歹念，伸手将宋放在裤袋内的一部银色型号为8720Q的酷派牌手机（价值人民币272.25元）盗走。牙某携带赃物手机逃离现场时被公安人员当场人赃并获。案发后，被盗财物已起获，并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人宋某陈述，黄某等证人证言，常住人口信息等书证，物证手机（照片），被告人牙某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人牙某无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牙某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人牙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月9日20时许，被告人牙某在东莞市凤岗镇沙岭车站换乘855路公交车时，见到被害人宋某裤袋内的手机外露遂起歹念，伸手将宋放在裤袋内的一部银色型号为8720Q的酷派牌手机（价值人民币272.25元）盗走。牙某携带赃物手机逃离现场时被公安人员当场人赃并获。案发后，被盗财物已起获，并发还给被害人。
上述事实，有被害人宋某的陈述、辨认笔录及指认笔录，证人黄某、陈某的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，抓获经过，扣押、发还清单，东莞市涉案财产价格核定表，被告人牙某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牙某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人牙某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人牙某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人牙某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人牙某以其自报身份予以判决。
根据被告人牙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曾子凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0372号
原告连云港庆强建筑安装工程有限公司。
法定代表人孙连昭，该公司经理。
委托代理人陈怡宁，该公司员工。
被告池华显，男，1987年10月24日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孟丽娟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终152号
上诉人（原审被告）：深圳市升阳升清洁服务有限公司寿县分公司,住所地安徽省寿县寿春镇紫金路与正阳关路交叉口西南侧垃圾中转站内，统一社会信用代码91340422MA2MTKRW7H。
主要负责人：何泽宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：鲍继玲，女，1954年5月14日生，汉族,深圳市升阳升清洁服务有限公司寿县分公司员工，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所实习律师。
上诉人深圳市升阳升清洁服务有限公司寿县分公司（以下简称升阳升清洁服务寿县分公司）因与被上诉人鲍继玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2017)皖0422民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人升阳升清洁服务寿县分公司的委托诉讼代理人王华，被上诉人鲍继玲的委托诉讼代理人苏家胜、赵志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
升阳升清洁服务寿县分公司上诉请求：判令升阳升清洁服务寿县分公司不支付鲍继玲二次手术费15000元、精神抚慰金5000元。事实与理由：1、鲍继玲已经进行了伤残等级鉴定，根据相关法律规定，只有在治疗结束后才能定残，故鲍继玲已经定残即已治疗终结，不存在二次手术费。二次手术费与残疾赔偿金只能二选一，因此升阳升清洁服务寿县分公司不应承担该项费用；2、升阳升清洁服务寿县分公司不是事故肇事者，不是侵权人，且鲍继玲作为完全民事行为能力人应当预见事故发生的可能性，因此升阳升清洁服务寿县分公司不应承担5000元的精神抚慰金。
鲍继玲辩称：二次手术费是后续治疗费用，是取出内固定必然发生的费用。提供劳务过程中受伤是一种特殊的侵权行为，升阳升清洁服务寿县分公司应当承担精神损害赔偿责任。
鲍继玲向一审法院起诉请求：判令升阳升清洁服务寿县分公司赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费合计156601.40元，升阳升清洁服务寿县分公司已支付33000元，还需支付123601.40元。
一审法院认定事实：鲍继玲原系寿县丰庄镇柴岗村农民，2015年1月在寿县××南××小区××楼租房居住，2016年9月17日与升阳升清洁服务寿县分公司签订临时聘用协议，在寿县市政项目组从事清洁工作，月薪1150元。2016年11月23日早晨，鲍继玲在寿春镇××路工作时，因大雪后路滑不慎摔倒，被垃圾桶砸伤。鲍继玲受伤后被送往寿县县医院住院治疗至2016年12月20日出院，诊断为胸12椎体压缩性骨折，花去医疗费28176.10元。2017年10月14日，安徽正源司法鉴定所对鲍继玲的伤残等级、二次手术取出内固定费用评估及三期评定，作出［2017］临鉴字第1608号评定意见书，经鉴定，鲍继玲的伤情构成十级伤残；二次手术取出胸12椎体压缩性骨折钉棒内固定和住院期间的相关费用累计需要15000元；三期评定为误工180日、护理90日、营养90日。鲍继玲为此支出鉴定费2450元。另查明，升阳升清洁服务寿县分公司在鲍继玲受伤后向其支付各种费用33240元，并继续向鲍继玲发放了6个月的工资。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。鲍继玲与升阳升清洁服务寿县分公司签订临时聘用协议，为其从事清洁工作，双方形成雇佣关系，鲍继玲在从事雇佣工作过程中滑倒受伤，升阳升清洁服务寿县分公司作为雇主应当对鲍继玲所受合理损失承担赔偿责任；鲍继玲在工作过程中未能尽到充分的注意义务，导致受伤，也负有一定的过错，应当适当减轻升阳升清洁服务寿县分公司的赔偿责任。
鲍继玲诉请的医疗费，应按认定的数额计算；诉请的二次手术费，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应按鉴定的数额计算；诉请的误工费，因升阳升清洁服务寿县分公司并未停发其误工期间的工资，不再予以计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其因伤治疗的实际情况，酌情支持340元；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金，根据其所受伤害程度及本地的一般生活水平，可按其诉请数额计算；诉请的鉴定费，是为确定损失花费的合理费用，应按其实际支出数额计算。根据鲍继玲的诉请，结合本案案情，确定鲍继玲的损失项目和数额为：医疗费28176.10元、二次手术费15000元、护理费10935元（121.50元/天×90天）、交通费340元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金49565.20元（29156元/年×17年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2450元，合计114976.30元。对上述损失，应由升阳升清洁服务寿县分公司赔偿80%即91981.04元。该公司已经支付的33240元应从赔偿款中抵除。判决：原告鲍继玲医疗费28176.10元、二次手术费15000元、护理费10935元、交通费340元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、伤残赔偿金49565.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费2450元，合计114976.30元，由被告深圳市升阳升清洁服务有限公司寿县分公司赔偿80%即91981.04元，抵除其已经支付的33240元，其余58741.04元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2772元，减半收取1386元，由鲍继玲负担686元，由深圳市升阳升清洁服务有限公司寿县分公司负担700元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，本院二审予以确认。
本院认为，鲍继玲二次手术费，经安徽正源司法鉴定所鉴定是取出胸12椎体压缩性骨折钉棒内固定和住院期间必然发生的相关费用，二次手术是对病情稳定的维持性治疗，不影响原伤残等级结果，主张二次手术费与残疾赔偿金二者并不矛盾。升阳升清洁服务寿县分公司上诉请求判令不支付鲍继玲二次手术费的上诉理由不能成立，本院不予支持。鲍继玲在从事雇佣工作过程中滑倒受伤，一审法院根据其所受伤害程度及本地的一般生活水平确定支付精神抚慰金数额适当。升阳升清洁服务寿县分公司认为不应承担5000元的精神抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，升阳升清洁服务寿县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由深圳市升阳升清洁服务有限公司寿县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 桂华雷
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一八年二月二十二日
书记员 张海燕
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执11号
申请执行人李洪才,男。
申请执行人孙爱玲，女。
被执行人李洪斤，男。
本院在执行申请执行人李洪才、孙爱玲与被执行人李洪斤不当得利纠纷一案，申请执行标的额26108.25元。现查明被执行人李洪斤无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人李洪斤有可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 段克清
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执11号
申请执行人关振铎，男，1988年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人韩昱，男，1985年6月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人。
本院在执行申请执行人关振铎与被执行人韩昱买卖合同纠纷一案中查明，被执行人韩昱长期外出不归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人韩昱纳入失信人名单，本案未执行标的额为53869元、案件受理费1147元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一七年六月七日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执11号孙爱玲、李洪斤：申请执行人李洪才诉你们不当得利纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执11号申请执行人关振铎，男，1988年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人韩昱，男，1985年6月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人。本院在执行申请执行人关振铎与被执行人韩昱买卖合同纠纷一案中查明，被执行人韩昱长期外出不归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人韩昱纳入失信人名单，本案未执行标的额为53869元、案件受理费1147元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 梅审判员 应学华二〇一七年六月七日书记员 吕晓伟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执723号
申请执行人：冷清林，男，1960年2月12日出生。
被执行人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
本院在执行申请执行人冷清林与被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已全部履行义务，申请执行人冷清林已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1838号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宇翔
二〇一七年八月四日
书记员 胡德焜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初451号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王平猛，无业。曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪于2014年4月10日被瑞安市人民法院判处拘役三个月;因犯盗窃罪于2014年10月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人杨亚林，无业。曾因转移赃物于2010年7月12日被瑞安市公安局行政拘留六日;因犯盗窃罪于2013年4月1日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2014年9月1日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人梁刚刚，男，1987年2月17日出生于贵州省黔西县，身份证号码3303261947********，汉族，小学文化，无业，住黔西县杨柳村中寨组。曾因犯盗窃罪于2014年9月1日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人刘志明，无业。曾因盗窃于2004年1月28日被行政拘留十日；因盗窃于2004年5月31日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2006年5月22日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年6月25日被行政拘留十五日；因盗窃于2011年10月28日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2013年5月7日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月10日变更为监视居住，同年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人王平猛、杨亚林、梁刚刚犯盗窃罪，被告人刘志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人韦庭富到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年10月21日凌晨，被告人王平猛、杨亚林、梁刚刚经预谋后，结伙窜至平阳县万全镇榆垟社区新渎村建新西路268号超市，被告人杨亚林在门口望风，被告人王平猛、梁刚刚进入该超市，盗取张寿雨存放于此的香烟及“奔腾”牌电饭煲1个（价值人民币152元）、零钱人民币100余元。接着，被告人王平猛、杨亚林、梁刚刚窜至平阳县万全镇榆垟社区上呈村呈祥路103号农宅前门，被告人梁刚刚望风，被告人王平猛、杨亚林盗取杨田光停放于此的电动三轮车1辆（价值人民币4322元）。随后，被告人梁刚刚、杨亚林窜至平阳县宋埠社区陡北村办公楼对面的“阿红”饭店，盗取林金钗的黑色液晶电视1台（价值人民币2295元）和杨梅酒1瓶。被告人刘志明明知电动三轮车、液晶电视机系盗窃所得，在瑞安市莘腾董五村予以销赃。
案发后，被盗液晶电视1台、奔腾电饭煲1个及杨梅酒1瓶均已追回返还各失主，被告人王平猛家属已分别赔偿失主张寿雨、杨田光经济损失人民币1500元、3500元，并取得谅解。
2、2015年6月4日上午6时许，被告人刘志明明知“鼎超强”电动三轮车（价值人民币3300元）系余国全（另案处理）盗窃所得，在瑞安市莘腾镇董五村予以销赃。案发后，被盗电动三轮车已追回并返还失主。
上述事实，被告人王平猛、杨亚林、梁刚刚、刘志明在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主张寿雨、杨光田、林金钗的陈述，证人刘某、罗某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定书，监控录像，扣押及发还物品清单，收款收据，户籍信息，到案情况说明，谅解书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平猛、杨亚林、梁刚刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人杨亚林和梁刚刚系多次盗窃；被告人刘志明明知是犯罪所得而代为销赃，其行为均已触犯刑律，被告人王平猛、杨亚林、梁刚刚构成盗窃罪，被告人刘志明构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王平猛、杨亚林、梁刚刚、刘志明在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，均依法予以从重处罚。鉴于上列被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且已退赔部分违法所得，其中被告人王平猛取得失主的谅解，均依法和酌情予以从轻处罚。被告人尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年7月23日止。）
二、被告人杨亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年9月23日止。）
三、被告人梁刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年9月23日止。）
四、被告人刘志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月五天，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月28日止。）
五、责令被告人王平猛、杨亚林、梁刚刚继续退赔共同违法所得人民币822元，返还给失主杨田光。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年四月二十六日
代书记员 蔡臻荣
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第329号
申请执行人四川利森建材集团有限公司，住所地什邡市洛水镇。
法定代表人赵静涧，董事长。
委托代理马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被执行人广汉沪鑫源混凝土有限公司，住所地广汉市。
法定代表人夏顺才，系该公司董事长。
被执行人夏顺才，男，汉族，1963年12月17日出生，住广汉市。
被执行人胡荷招，女，汉族，1965年10月10日出生，住广汉市。
四川利森建材集团有限公司依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第76号民事调解书申请执行广汉沪鑫源混凝土有限公司、夏顺才、胡荷招买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第329号四川利森建材集团有限公司申请执行广汉沪鑫源混凝土有限公司、夏顺才、胡荷招买卖合同纠纷一案，由广汉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第329号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人姜春东住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人姜春东金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10699号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初397号
被告人
基本情况
被告人王某某，男，1962年12月19日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）352号起诉书指控，2017年2月21日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为274.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年四月六日
书记员 周莹子
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3484号
原告张恒秀。
被告曹丙和。
本院在审理原告张恒秀与被告曹丙和民间借贷纠纷一案中，原告张恒秀于2016年4月29日向本院提出保全申请，要求对被告曹丙和的银行存款人民币600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告曹丙和的银行存款人民币600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4012号
罪犯李阳，男，1988年2月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2006年12月24日作出（2006）新刑初字第318号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯李阳多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1151号
罪犯张时瑞，1989年5月13日，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2011年4月22日作出了（2011）西刑初字第53号刑事判决，认定被告人张时瑞犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金8000元。2013年9月经裁定减刑1年2个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张时瑞减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张时瑞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张时瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬4次，记功3次，狱级劳动改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张时瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张时瑞准予减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02030号
原告：杨某甲，男，藏族。
被告：赵某甲，女，汉族。
委托代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。
原告杨某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告赵某甲及其委托代理人马绍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2009年6月，原、被告经人介绍相识，于2009年12月1日登记结婚。婚后初期两人还算融洽，半年后，被告经常外出不回家，原告多次劝解，被告毫不理会。后原告尝试和被告进行良好沟通来维持婚姻，可是被告依旧没有家庭观念。在怀孕后吵架被告凭着一时之气堕胎，给原告造成极大的精神打击，而且一吵架被告就跑回娘家，原告为请她回来，花费时间、金钱、给她的家人赔礼道歉，给被告的自尊屡次造成伤害。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：被告同意离婚，要求依法分割共同财产。共同财产有：350型拖拉机一台，拖斗一台，药罐一台，位于大西渠村的一套一百多平方的平房。债权：杨某乙借原、被告大概250000元。债务有借被告姐夫吴某甲10000元。2015年种地的收入大概45000元。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、结婚证，证实原、被告于2009年12月1日在昌吉市民政局登记结婚的事实。被告质证后无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
证据二、收回贷款凭证一份、收款收据一份、杨某丙出具的收条一张，证实杨某乙还给原告的钱，原告都支出完了。被告质证后对收回贷款凭证及收款收据的真实性无异议，对收条不认可。本院对收回贷款凭证及收款收据的真实性予以确认，关于收条，因杨某丙未到庭，对其真实性本院不予确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、杨某乙出具的借条两张，证实原、被告存在债权250000元。原告质证后对真实性无异议，但认为借条中包含有张某甲的10000元及利息。对该借条的真实性本院结合其他证据综合认定。
本院为核实原、被告的债权情况，通知了杨某乙到庭，杨某乙陈述：“被告赵某甲提交的借款金额分别为80000元及150000元的借条是我出具的，80000元的借条是对的，实际拿到的借款也是80000元，但这80000元中有10000元是原告从张某甲处拿过来借给我的。这80000元今年5月份已经还给杨某甲了。另外170000元的借条中实际拿到的借款是140000元。因为我是搞工程的，需要融资，我问别人借也要给别人利息，我还不如从我弟弟那里借钱，利息给他。我弟弟从银行贷款借给了我140000元。其中把30000元利息加进去，条子就打成了170000元。这140000元没有还”。原告对杨某乙的陈述没有异议。被告对170000元借条中有30000元的利息认可，也认可80000元中有张某甲的10000元，当时借条打到一起了，但认为当时说的是2分钱的利息，现在也应该给利息，对杨某乙陈述的已还了80000元的事实有异议。本院认为：原、被告双方均认可杨某乙所出具的250000元的借条中有张某甲的10000元，以及利息30000元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因杨某乙已还包括张某甲的80000元，故本院确认原、被告现对杨某乙实际享有的债权为140000元。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
原、被告于2009年6月经人介绍相识，经自由恋爱于2009年12月1日登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，此后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。原、被告双方婚后的夫妻共同财产有350型拖拉机一台、拖斗一台、药罐一个。在双方婚姻关系存续期间，双方对杨某乙享有债权220000元，第三人杨某乙已偿还杨某甲80000元，因其中有张某甲的10000元，扣除张某甲的10000元后，杨某甲实际占有支配70000元。原、被告双方对赵某甲享有债权20000元，该款项在债权人偿还后由被告占有支配。双方的债务有向国民村镇银行的贷款150000元、向吴某甲的借款10000元。另查，被告的婚前财产海尔冰箱一台及洗衣机一台。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，在婚后的共同生活中，双方不能妥善处理家庭纠纷，影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告也表示同意离婚，经本院调解双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于双方的共同财产：350型拖拉机一台、拖斗一台、药罐一个，双方认可上述财产价值20000元，且双方均同意实物归原告所有。故本院确认350型拖拉机一台、拖斗一台、药罐一个归原告所有，原告给付被告折价款10000元。原、被告双方对杨某乙享有的债权140000元，由原、被告各享有一半即70000元。原、被告双方的债务有向国民村镇银行的贷款150000元、向吴某甲的借款10000元，共计160000元，由原、被告各负担一半即80000元。被告的婚前财产海尔冰箱一台及洗衣机一台（在原告处）归被告所有。关于被告要求分割的位于大西渠村的一套平房及2015年的种地收入，因被告没有证据证实房屋系双方的共同财产，及种地收入的实际存在，故本院不予分割。关于原告实际支配的杨某乙所偿还的70000元，原告陈述该款项已经支出完毕，并向本院提交了偿还银行贷款、交纳物业费、承包费的凭据。根据原告提交的证据，且被告没有异议的费用可确认的金额为偿还银行贷款的本息共计42265.36元，及交纳物业费733.54元，共计42998.9元；余款27001.1元，原告应支付被告一半即13500.5元。关于被告占有支配的赵某甲所偿还的20000元，被告陈述该款项已经支出完毕，但被告并没有提交相应的证据予以证实，故被告应当支付原告一半即10000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款第五项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告赵某甲离婚；
二、共同财产：350型拖拉机一台、拖斗一台、药罐一个归原告所有，原告给付被告折价款10000元；原告占有的款项27001.1元，原告支付被告一半即13500.5元，被告占有的款项20000元，被告支付原告一半即10000元；上述原、被告应承担的款项，应于本判决生效后十日内履行；
三、共同债权：原、被告双方对杨某乙享有的债权140000元，由原、被告各享有一半即70000元
四、共同债务：向国民村镇银行的贷款150000元、向吴某甲的借款10000元，共计160000元，由原、被告各负担一半即80000元；
五、被告的婚前财产：海尔冰箱一台、洗衣机一台归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原、被告各负担一半即37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一五年十月二十七日
书记员 李芙蓉
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2415号
原告：于都县梓山镇合和村祠堂组，住所地：梓山镇合和村。
主要负责人：易顺秀，系该村民小组代理组长。
委托代理人李宏亮，江西至中律师事务所律师。
被告：于都县红稻人生态农业有限公司，住所地：于都县梓山镇山塘村。
法定代表人：黄小克，系该公司执行董事。
委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师。
原告于都县梓山镇合和村祠堂组诉被告于都县红稻人生态农业有限公司确定合同效力纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于都县梓山镇合和村祠堂组于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于都县梓山镇合和村祠堂组申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县梓山镇合和村祠堂组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告于都县梓山镇合和村祠堂组负担。
审 判 长 易俭国
代理审判员 张志江
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 钟倩玮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2602号
原告：张某，女。
被告：李某，男。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年经人介绍认�，于2008年12月8日登记结婚。原、被告婚后生育一男孩，取名“李某某”，现年5岁。双方婚前感情尚可，婚后被告有了外遇，经常无故与原告吵闹，给原告造成极大的精神损害。现双方已分居二年多。综上，由于被告的过错，使原告身心俱痛，导致夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求依法准予原、被告离婚，婚生子“李某某”由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告向原告支付精神损害赔偿金。
被告李某应诉后未答辩。
经审理查明：2007年2月份，原告张某与被告李某经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于2008年12月8日办理结婚登记手续。2009年8月3日，原、被告生育一男孩取名“李某某”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
原告主张被告有婚外情，但未向法庭提供证据予以证明。
上述事实，主要根�当事人提供的结婚证、育龄妇女基础信息卡及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告张某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2602号
原告张某，女，1988年10月1日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告李一某，男，1988年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张某与被告李一某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李一某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年12月8日登记结婚。原、被告婚后生育一男孩，取名“李二某”，现年5岁。双方婚前感情尚可，婚后被告有了外遇，经常无故与原告吵闹，给原告造成极大的精神损害。现双方已分居二年多。综上，由于被告的过错，使原告身心俱痛，导致夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求依法准予原、被告离婚，婚生子“李二某”由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告向原告支付精神损害赔偿金。
被告李一某应诉后未答辩。
经审理查明，2007年2月份，原告张某与被告李一某经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于2008年12月8日办理结婚登记手续。2009年8月3日，原、被告生育一男孩取名“李二某”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
原告主张被告有婚外情，但未向法庭提供证据予以证明。
上述事实，主要根据当事人提供的结婚证、育龄妇女基础信息卡及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告张某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李一某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘洪斌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01070号
罪犯张武欢，男，1991年8月8日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月13日作出（2011）汉刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人张武欢犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年6月5日止），附带民事赔偿103831.40元（已赔付15000元）。2012年3月22日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张武欢的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张武欢在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张武欢在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张武欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张武欢确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张武欢的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武欢减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第592号
罪犯马一洒给，男，生于1986年8月12日，汉族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年11月10日作出（2009）城刑初字第1112号刑事判决，以被告人马一洒给犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯服判，判决发生法律效力后，交付执行。2012年、2014年两次被本院共减去有期徒刑二年八个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，经常主动加班，超额完成任务。受到记功一次、表扬四次及劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马一洒给在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马一洒给减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00723号
原告：合肥振豪燃油有限公司。
法定代表人：许斌，总经理。
被告：安徽小刘食品股份有限公司。
法定代表人：贾永明。
原告合肥振豪燃油有限公司（以下简称振豪公司）诉被告安徽小刘食品股份有限公司（以下简称小刘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振豪公司法定代表人许斌到庭参加诉讼，被告小刘公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振豪公司诉称：我公司自1999年以来一直向小刘公司出售柴油，采取先货后款方式结算。近年来小刘公司经营不善，开始拖欠我公司货款。2014年5月20日，经我们双方对账，小刘公司确认欠我公司货款89750元，至今仍未支付。我公司为此诉至法院，请求判令：小刘公司支付货款89750元。
被告小刘公司未答辩。
经审理查明：振豪公司长期向小刘公司供应柴油，双方约定按先货后款方式结算。2014年5月20日，两公司对账后共同签署《对账函》一份，主要内容为截至当日小刘公司欠振豪公司柴油货款89750元，小刘公司财务人员在《对账函》上签名并加盖公司财务专用章。此后振豪公司催款未果。
以上事实，有原告提交的《对账函》一份及其陈述予以证实，本院予以确认。被告小刘公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。
本院认为：原、被告间成立的买卖合同关系合法有效，小刘公司未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。振豪公司的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽小刘食品股份有限公司于本判决生效后10日内向原告合肥振豪燃油有限公司支付货款89750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取为1022元，由被告安徽小刘食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 吕星辰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初553号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告鲍宝音那木拉（鲍连海），男，1965年8月20日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年1月19日立案受理原告包国强与被告鲍宝音那木拉（鲍连海）买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国强到庭参加诉讼，被告鲍宝音那木拉（鲍连海）经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，被告多次从原告处赊购种子化肥，2015年10月25日，我被告鲍宝音那木拉（鲍连海）结算后，被告给我出具一枚欠据，金额为15，300.00元，约定年底还款，此款至今未还。现诉至法院要求依法判令被告给付欠款本金15，300.00元，并承担本案诉讼费。
被告鲍宝音那木拉（鲍连海）未答辩。
经审理查明，被告鲍宝音那木拉（鲍连海）多次从原告处赊购种子化肥。2015年10月25日，原告包国强与被告结算后，被告给原告出具一枚欠据，金额为15，300.00元，约定年底还款，此款至今未还。现原告包国强诉至法院要求依法判令被告给付欠款本金15，300.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的起诉状、提交的欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚。债权债务关系形成后，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鲍宝音那木拉（鲍连海）自本判决生效后十日内给付原告包国强种子、化肥欠款本金15，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取91.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2755-1号
申请执行人周新环，女。
被执行人陈华，男。
被执行人张秀玲，女。
申请执行人周新环与被执行人陈华、张秀玲间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）新民初字第1359号民事判决书，于2013年8月29日发生法律效力，申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行。
本案执行标的本金175170元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，冻结被执行人工资，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2755号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 戚 啸
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1531号
申请执行人卢洪佩，男，1957年9月1日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人卢春献，男，1968年3月20日，汉族，居民，住沂南县。
被执行人卢绪松，男，1966年5月12日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人卢颜亮，男，1973年1月14日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人卢春健，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人赵立兵，男，1972年12月21日生，汉族，居民，住址同上。
本院立案执行的申请执行人卢洪佩与被执行人卢春献等侵权纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人卢春献等无财产可供执行，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临民三终字第202号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘雪明
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执异字第10号
案外人廊坊市澳凯商贸有限责任公司。住所地河北省廊坊市广阳区第五大街乡村别墅G2。
法定代表人柳玉芳。
委托代理人高洁，河北张克锋律师事务所律师。
申请执行人江苏银行股份有限北京分行。住所地北京市西城区金融大街*号楼华融大厦***层。
负责人张荣森，该行行长。
委托代理人贾向明、贺竹，北京市中咨律师事务所律师。
被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街****号。
法定代表人祝梦伟，公司总经理。
委托代理人蒋志芳，河北天源通和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限北京分行与被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司公正债权文书一案中，案外人廊坊市澳凯商贸有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人廊坊市澳凯商贸有限责任公司称，请求依法裁定解除对座落在永清县会昌街南侧凯悦花苑小区土地使用权和除已备案的907套房产以外的所有房产的查封。事实和理由是：案外人与被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司于2010年合作开发位于永清县永清镇凯悦花苑小区。2014年12月，案外人与廊坊市汇通房地产开发有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷向永清县人民法院提起诉讼。永清县人民法院于2015年1月21日作出（2014）永民初字第1747号民事调解书，且该案已启动执行程序。因此，案外人认为执行法院查封的房产和土地并非属于廊坊市汇通房地产开发有限公司的财产，且该案查封的全部财产明显高于该案的诉讼标的，该查封给案外人带来了巨大的经济损失，为维护案外人合法权益，请求予以解除查封。
本院查明，申请执行人江苏银行股份有限北京分行与被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司公正债权文书一案，本院于2015年1月22日立案执行，2015年2月2日，本院对永清县国土资源局作出（2015）廊民执字第13－1号协助执行通知书，查封被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司名下座落于永清县城内朱家坟村西会昌街南侧，土地证号为永国用（2011）第050－1号面积18643.6**平方米和土地证号为永国用（2011）第050－2号面积16666.8**平方米的两处土地使用权。2015年2月5日，本院对永清县房产管理局作出（2015）廊民执字第13－3号协助执行通知书，查封被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司名下座落于永清县会昌街南街凯悦花苑小区除永清县房管局已备案的907套房产以外的所有房产。经听证，案外人廊坊市澳凯商贸有限责任公司与廊坊市汇通房地产开发有限公司因合资、合作合同一案，2015年1月21日，永清县人民法院作出（2014）永民初字第1747号民事调解书，该调解书协议如下：一、解除廊坊市澳凯商贸有限责任公司与廊坊市汇通房地产开发有限公司于2010年11月15日签订的永清县凯悦花苑小区《房地产项目合作开发合同》。二、廊坊市澳凯商贸有限责任公司以廊坊市汇通房地产开发有限公司的名义销售悦花苑小区未售出的住宅210套、地下室173间、储藏1间、车库22个、商业门面房33套，廊坊市汇通房地产开发有限公司协助廊坊市澳凯商贸有限责任公司办理销售过程中的具体手续，以上房产的全部销售款项归廊坊市汇通房地产开发有限公司所有，因销售产生的相关税费由廊坊市澳凯商贸有限责任公司负担。三、因开发永清县凯悦花苑小区项目所产生的债权债务全部由廊坊市澳凯商贸有限责任公司享有或负担；凯悦花苑小区小区项目在建及未完成工程所需的全部资金由廊坊市澳凯商贸有限责任公司承担；对于凯悦花苑小区项目廊坊市汇通房地产开发有限公司不参与利润分成也不负担亏损；在此项目所涉房屋建设及销售引发的房屋质量纠、建设工程合同纠纷、房屋买卖合同纠纷等由廊坊市澳凯商贸有限责任公司负责处理并承担相应责任。四、廊坊市澳凯商贸有限责任公司放弃要求变更凯悦花苑小区项目由其开发经营及要求廊坊市汇通房地产开发有限公司为其办理凯悦花苑小区土地使用权和商品房产权变更登记手续的诉讼请求。
本院认为，申请执行人江苏银行股份有限北京分行与被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司公正债权文书一案，执行过程中，本院分别于2015年2月2日和2015年2月5日，对被执行人名下位于永清县会昌街南侧凯悦花苑小区的土地使用权和部分房产进行了查封。案外人主张应当解除查封，并提供永清县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）永民初字第1747号调解书。本院认为，此调解书案由是合资、合作合同纠纷，且已发生法律效力，从生效法律文书确定的案由和内容来看，调解书对案外人与被执行人双方的权利义务进行了确认，对凯悦花苑小区的部分房产进行了变现处置，明确此变现款项归案外人所有，此属于被生效法律文书确认的案外人享有的实体权利，并且此调解书的生效时间早于本院查封此土地使用权和部分房产的时间。因此，案外人的主张具有阻止法院对执行标的转让、交付的实体权利，应当解除对座落于永清县城内朱家坟村西会昌街南侧，土地证号为永国用（2011）第050－1号面积18643.6**平方米和土地证号为永国用（2011）第050－2号面积16666.8**平方米的两处土地使用权以及座落于永清县会昌街南街凯悦花苑小区除永清县房管局已备案的907套房产以外的所有房产的查封，中止对以上土地使用权和房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对对座落于永清县城内朱家坟村西会昌街南侧，土地证号为永国用（2011）第050－1号面积18643.6**平方米和土地证号为永国用（2011）第050－2号面积16666.8**平方米的两处土地使用权以及座落于永清县会昌街南街凯悦花苑小区除永清县房管局已备案的907套房产以外的所有房产的的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达后15日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯国良
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执28号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人福建环盛贸易有限公司。
法定代表人魏刚，经理。
被执行人吴传清。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福建环盛贸易有限公司、吴传清金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人吴传清与案外人共同共有的分别坐落于福鼎市、福鼎市、福鼎市、福鼎市的房地产已于2014年12月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第5号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年七月五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执28号申请执行人福鼎市农村信用合作联社。法定代表人蔡永钦，该社理事长。被执行人福建环盛贸易有限公司。法定代表人魏刚，经理。被执行人吴传清。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福建环盛贸易有限公司、吴传清金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人吴传清与案外人共同共有的分别坐落于福鼎市、福鼎市、福鼎市、福鼎市的房地产已于2014年12月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第5号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年七月五日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5570号
罪犯黄萍基，男，1956年7月15日出生，汉族，出生地江西省萍乡市安源区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年2月20日作出（2013）深福法刑初字第288号刑事判决，以被告人黄萍基犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年3月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄萍基在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄萍基系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月12日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2013年12月至2015年1月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄萍基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄萍基予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第114号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人杨龙，男，1989年3月17日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年1月21日被取保候审，2015年1月19日被解除取保候审。2015年4月24日，被告人杨龙在杭州火车站被公安抓获。经本院决定，于2015年4月28日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨龙犯滥伐林木罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3、4月份，贵定县新铺乡高枧坝村高枧坳组村民杨义因急需用钱欲卖自家位于该组小地名叫“牛路山”的责任山上马尾松林一幅，被告人杨龙即介绍其姓郑的湖南朋友购买，双方谈成价格为18000元，郑当时即付2000元定金。一年多后，杨龙的郑姓朋友一直未砍树，也未付树款给杨义，杨义找到杨龙双方商量由杨龙接手并自办采伐证砍树。2013年8月9日，杨龙将买树款21000元付给杨义，双方约定杨龙务必于2013年10月9日前将树砍完。2013年10月1日，杨龙在未取得采伐证的情况下，提供红色傲威牌油锯一台，雇请同寨村民巫开明、谢腾富、何才贵帮忙砍树。至2013年11月初，共砍伐马尾松树172株，活立木蓄积95.5857立方米。
被告人杨龙对起诉指控事实及罪名无异议。
经审理查明，贵定县新铺乡高枧坝村高枧坳组村民杨义因急需用钱，欲将自家位于该组小地名叫“牛路山”的责任山上的马尾松林一幅出售，被告人杨龙介绍一郑姓朋友购买，双方谈成价格为18000元，郑付了杨义2000元定金。因郑某一直未能砍伐，也未付树款给杨义，杨义便找到被告人杨龙，双方商量由杨龙接手购买并自办采伐许可证采伐树木。2013年8月9日，杨龙将买树款21000元付给杨义，双方约定杨龙务必于2013年10月9日前将树砍完。被告人杨龙递交了相关申请采伐手续。2013年10月1日，被告人杨龙在未取得采伐证的情况下，雇请他人并提供油锯一台砍树，至同年11月5日，共砍伐马尾松树172株，计活立木蓄积95.5857立方米。经人举报，公安机关到现场查获了砍伐的树木。案发后，被告人杨龙于2013年11月8日在其父亲陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证实，经庭审质证和本院审查，依法予以确认：
一、被告人供述。
被告人杨龙于2013年11月8日到公安机关投案自首。供述了在未获得采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐向杨义购买的林木的经过，其供认咨询办理采伐许可证每立方米要先交100多元的税金，因没有钱交，证办不下来，就想先砍树子卖两车得钱去交税金。
二、证人证言：
1、证人杨怀学（被告人杨龙之父）证实：被告人杨龙在采伐证没有办下来时请人砍牛路山上的马尾松，同时证实该山林是其弟杨义的，前年以一万多元卖给一个湖南人，去年这个湖南人又转卖给杨龙。
2、证人杨义证实：因家庭困难，想把责任山上的树子卖了，侄儿杨龙介绍了一个湖南人来买树子，谈成18000元，砍伐手续由他办理，谈好后这个湖南人当时就付了2000元定金。谈好后一年多一直没有办手续来砍树，因急需用钱，就问杨龙怎样处理，杨龙说由他来接手买树子后办砍伐手续去砍，讲好今年10月份必须砍完，杨龙也答应了，自己还写了一份申请给杨龙拿去办砍伐证，他在砍树前就把剩余的16000元树子钱付了。不清楚杨龙在砍这些树子时是否办好砍伐证。后来杨龙补了21000元。
3、证人巫天明、证人谢腾富证实：被告人杨龙于2013年10月1日叫二人砍树，每人每天80元，负责砍好装车，杨龙带得一把红色的油锯到坡上给二人砍树，并证实杨龙没有跟二人说过是否办有砍伐手续，二人也没有问。
三、鉴定意见。
鉴定书证实：高枧坳组牛路山被采伐的马尾松林木172株，采伐迹地面积0.8亩，活立木蓄积95.5857立方米。
四、现场勘查、指认笔录，照片、伐桩指认检尺记录，证实了贵定县新铺乡高枧坝村高枧坳组牛路山上杨义家的马尾松被砍伐现场的情况。
本院认为，被告人杨龙在办理林木采伐许可证的过程中，还没有获得采伐许可证的情况下，将其购买的林木进行采伐，采伐的马尾松172株，采伐面积0.8亩，活立木蓄积95.5857立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应在三年以上七年以下有期徒刑并处罚金幅度内处刑。公诉机关指控被告人杨龙犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人杨龙系投案自首，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、作案工具红色傲威牌油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 菊 芬
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 何 家 荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗大定（代）
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第114号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人廖某平，男，1966年6月4日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，2014年3月4日被贵溪市公安局行政拘留四日，2014年11月24日被贵溪市公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人廖某平犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于2015年5月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，被告人廖某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年3月12日21时许，被告人廖某平在贵溪市雄石办事处柏里路北门下李一区李某某家一楼摆放了“打鱼机”的房间里将一小袋冰毒与麻果混合物以一百元钱的价格卖给了江某某。当日，廖某平被抓获，并当场在廖某平身上查获白色晶体一袋和麻果2.5粒。经鉴定，查获物品检出甲基苯丙胺成分，计3.08克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1.被告人廖某平的供述与辩解；2.证人江某某、李某某、杨某某的证言；3.鉴定意见；4.现场指认笔录、现场指认照片、现场示意图；5.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、通话记录、廖某平的户籍信息及前科证明等证据。
公诉机关认为，被告人廖某平贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第’一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年3月12日21时许，被告人廖某平在贵溪市雄石办事处柏里路北门下李一区李某某（外号“福仂”）家一楼摆放了“打鱼机”的房间里将一小袋冰毒与麻果混合物以100元的价格卖给了江某某。公安机关接群众举报，在贵溪市商城大门二楼阳台处将被告人廖某平抓获，并在廖某平身上查获白色晶体一袋（计2.7克）和麻果2.5粒（计0.38克），经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
证明上述事实的证据有：1、被告人廖某平的供述，证实2015年3月12日晚上18时，江某某向其要毒品，其从鹰潭赶到贵溪北门李某某家一楼摆放打鱼机的房间，将一小袋“冰毒”和半粒“麻果”混合物卖给江某某，后到贵溪市商城玩，被公安人员抓获，公安人员查获其身上毒品的事实。2、未到庭证人江某某的证言，证实2015年3月12日晚上18时，其打电话给廖某平要购买毒品，大概晚上21时廖某平从鹰潭直接将毒品送到北门李家李某某家，其付给廖某平100元钱购买一小袋冰毒及麻果混合物，廖某平走后，其和李某某、杨某某吸食了购买的毒品，后被公安人员查获的事实。3、江某某的辨认笔录，证实江某某辨认出廖某平就是2013年3月12日卖毒品给他的人。4、未到庭证人李某某的证言，证实2015年3月12日19时30分江某某到其家里玩，21时其听江某某打电话购买毒品，过了十多分钟，一个叫廖某平来了，并在其打鱼机房间里与江某某完成了交易，廖某平走后，其与江某某、杨某某吸食了江某某购买的毒品，过了一会儿，公安人员来了，将其三人查获并传唤询问的事实。5、李某某的辨认笔录，证实李某某辨认出廖某平就是2015年3月12日在贵溪市北门下李其家中卖毒品给江某某的人；6、证人杨某某的证言，证实2015年3月12日晚21时许到李某某家的打鱼机房间，看见有毒品就吸食了的事实，及听江某某说是他刚从叫廖某平的手上花100元卖来，毒品是廖某平送过来的事实。7、扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，收缴毒资凭证，证实公安机关依法对廖某平持有冰毒麻果及毒资100元扣押收缴。8、现场指认照片及笔录，证实廖某平、江某某、李某某对毒品交易现场的指认。9、现场示意图，证实毒品交易现场位置。10、通讯记录，证实廖某平与江某某进行毒品交易的通话详单。11、鹰潭市公安司法鉴定中心（2015）05号毒品检验鉴定报告，证实公安机关在廖某平身上查获2.70克白色晶体，检出甲基苯丙胺成分，0.38克红色颗粒检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。12、受案登记表，立案决定书，证实该案的来源。13、被告人廖某平的归案情况说明，证实2015年3月12日被告人廖某平在贵溪市商城大门二楼阳台处被公安机关抓获归案的事实。14、行政处罚决定书，证实2014年3月24日廖某平曾应吸毒被贵溪市公安局行政拘留四个月。15、贵溪市公安局社区戒毒决定书，证实2014年11月14日贵溪市公安局责令廖某平接受社区戒毒三年。16、被告人廖某平户籍证明，证实被告人廖某平出生于1966年6月4日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某平贩卖毒品给江某某，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人廖某平认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人廖某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4338号
原告南充市五星物业经营管理有限公司。
法定代表人张鑫，总经理。
被告苏正春。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限公司诉被告苏正春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半征收12.5元，由原告南充市五星物业经营管理有限公司负担。
审判员 钟海英
二〇一四年十一月三日
书记员 任思颖
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1246号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2013年10月17日凌晨0时55分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪A3XX**的轿车行进至本市虹口区广中路下匝道处时被正在该处盘查车辆的交警查获。交警当场用呼气式酒精测试仪对被告人刘某进行测试，结果为100mg／100ml。案发后，又被送至医院提取血样，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的血样中检出乙醇成分，其含量为0.89mg／ml，达到醉酒驾驶的标准。
2014年9月16日，被告人刘某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能在本院审理期间主动预缴罚金，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护道路交通安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……