wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第101号
原告蒲某某，女，生于1986年8月11日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告向某，男，生于1979年10月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。
原告蒲某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员文健适用简易程序独任审理，书记员王龙春担任法庭记录，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，2003年1月，我和被告向某在广州新塘镇相识恋爱。2003年5月，我们以夫妻名义同居生活。2008年8月19日，我们在宣汉县峰城镇人民政府补办了结婚登记。婚后，我们生育子女两个：长子向某甲，生于2004年1月28日；次子向某乙，生于2007年6月16日。在恋爱期间，因性格原因我和被告多次发生吵架、打架纠纷。我强烈要求解除恋爱关系，在被告向某的软硬兼施下逼迫与其同居。婚后，我们的夫妻关系没有明显改观，被告向某多次对我实施家庭暴力。2014年11月14日，被告向某再次对我实施家庭暴力。报警后，当地派出所民警到场才平息了事态。综上所述，我与被告向某夫妻感情不和，关系紧张，特别是被告向某对我实施家庭暴力，导致我们的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉来院，要求：1、准予我与被告向某离婚；2、长子向某甲由被告向某抚养，次子向某乙由我抚养；3、夫妻共同财产：位于宣汉县峰城镇天龙村的住房一幢，我应分割的份额赠与给长子向某甲所有。
原告蒲某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告及儿子认可基本信息，用以证明原、被告及儿子的个人基本信息；
2、原、被告结婚证原件，用以证明原、被告于2008年8月19日在宣汉县峰城镇人民政府办理登记结婚，系合�夫妻关系；
3、原告蒲某某的陈述，用以证明原、被告结婚和生育子女的情况，夫妻共同财产和共同债权、债务的情况；
4、证人蒲中全的证言，用以证明原、被告结婚的情况、共同债务情况及2014年11月原、被告双方发生纠纷的情况；
5、被告向某陈述，用以证明夫妻共同财产情况和2014年11月原、被告双方发生争吵的情况，其不同意与原告蒲某某离婚；；
6、证人周大友的证言，用以证明原、被告双方于2014年3月共同在宣汉县峰城镇天龙村修建房屋，后双方均外出务工。2014年10月，在被告向某父亲去世时，原告蒲某某在被告向某的电话催促下未回家办理丧事。
7、报警回执单，用以证明2014年11月14日被告向某与原告蒲某某发生争吵后报警的情况；
8、火车票3张，用以证明原告蒲某某多次往返广州达州，回来办理离婚的情况；
9、广东水电医院DR检查报告单复印件，�以证明原告患左上肺陈旧性结核。
被告向某辩称，1、原告诉状所称的结婚情况和生育子女情况属实，称我经常殴打原告蒲小和撕烂其衣服不属实；2、2014年11月我们在广州发生过争吵属实，但报警不属实；3、不同意与原告蒲某某离婚。
被告向某为反驳证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告向某陈述，用以证明原、被告结婚和生育子女情况及共同财产情况。其不同意与原告蒲某某离婚；
2、证人杨代明、程远述证词，用以证明原、被告夫妻感情的情况和生育子女情况及共同财产的情况。
经质证，对原告蒲某某提供的证据1，2，5，6，9，被告无异议；对证据3，被告向某有异议，认为原告蒲某某陈述的打、吵及找其要钱不属实，其余属实；对证据4，被告向某有异议，认为证人蒲中全证实的双方发生吵、闹和借款不属实。在原、被告双方发生纠纷后，原告蒲�某独自外出务工属实；对证据7，被告向某有异议，认为该证据上未载明报警人姓名，缺乏真实性。对证据8，被告向某有异议，认为该证据不能证明原告蒲某某的证明目的；
对被告向某提交的证据1，原告蒲某某部分有异议，认为被告向某陈述的夫妻关系好不属实，对投资二十余万元修建房屋的数额有异议，其余无异议；对证据2，原告蒲某某部分有异议，认为证人所证实的夫妻关系好和对双方离婚的评述及建房借款不属实，对结婚情况、子女情况和共同财产情况无异议。
本院对原、被告提供的证据审核认为，对原告蒲某某提供的证据1，2，5，6，9，被告向某无异议，对其真实性，本院予以认定。对证据3，该证据系当事人陈述，对被告向某无异议的部分，本院予以认定。对被告向某提出予以的部分，本院不予认定；对证据4，该证人系原告蒲某某之父，对对被告向某无异议的部分，本院予以认定，对被告向某提出异议的部分，本院不予认定；对证据7，该证据上未载明报警人姓名，无法证实是原被告双方在2014年11月14日发生的纠纷，对该证据，本院不予认定；对证据8，该证据系物证，对其真实性，本院予以认定，但该证据不能达到证明原告蒲某某所要证明的目的，本院对该证据的关联性不予认定。
对被告向某提供的证据1，2，原告蒲某某均部分提出异议。对原告蒲某某无异议的部分，本院予以认定，提出予以的部分，本院不予认定
经审理查明，2003年1月，原告蒲某某与被告向某在广州省新塘镇相识恋爱。2003年5月，原告蒲某某与被告向某以夫妻名义同居生活。2008年8月19日，原、被告双方在宣汉县峰城镇人民政府补办结婚登记，与被告向某父母周大友夫妇共同居住生活。婚后，原、被告生育两个子女：子向某甲，生于2004年1月28日；子向某乙，生于2007年6月16日。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好。2014年3月，原、被告共同在宣汉县峰城镇天龙村1组修建房屋一幢，后双方均外出务工。2014年12月16日，原告蒲某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，2008年8月19日，原告蒲某某与被告向某登记结婚，属合法夫妻关系。婚后，原、被告夫妻感情较好。2014年3月，原、被告还共同在宣汉县峰城镇天龙村1组修建房屋一幢，后双方均外出务工。2014年12月16日，原告蒲某某起诉来院，要求与被告向某离婚。原告蒲某某提供证据不能充分证明其夫妻感情已破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告蒲某某要求与被告向某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告向某离婚。
案件受理费260.00元，由原告蒲某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 文 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 王龙春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18784号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴昌强，男，1959年9月7日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴昌强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴昌强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,970.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,970.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第3113号
上诉人（原审原告）方某甲。
被上诉人（原审被告）韦某。
上诉人方某甲因与被上诉人韦某离婚纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方某甲原审诉称：与韦某性格不合，常因家庭琐事争吵，致夫妻感情彻底破裂，故要求与韦某离婚，儿子方某乙由韦某抚养。
韦某辩称：若方某甲不同意抚养方某乙，则不同意离婚，儿子方某乙由方某甲抚养。
原审法院经审理查明：方某甲与韦某2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，且前次婚姻均生育有子女，现方某甲前段婚姻所生女儿由方某甲抚育。××××年××月××日方某甲与韦某生育儿子方某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后双方因子女抚养等问题时有争执，致夫妻关系紧张。2014年5月13日，方某甲曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。2015年5月18日，方某甲再次诉至法院要求离婚，经法院组织多次调解，方某甲与韦某均不愿意抚养儿子方某乙，现方某乙随方某甲生活，方某甲现有独立住房居住，自�月收入2500元左右，韦某与父母一起居住，韦某称其月收入3000元左右。
诉讼中，方某甲与韦某均表示无婚前财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权债务要求法院分割。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）惠前民初字第0254号以及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。方某甲第一次起诉离婚，被法院判决不准离婚后，其与韦某的感情未有好转，且韦某亦附条件的同意离婚，故法院认定双方感情确已破裂，应准予离婚。关于儿子方某乙抚养问题，方某甲与韦某均不愿意抚育小孩，法院考虑到现方某乙长期随方某甲生活，且方某甲有独立住房，儿子方某乙由方某甲抚养更有利于其成长，故方某乙应由方某甲抚养，韦某每月支付抚养费500元，方某乙的教育费及医疗费凭票由方某甲与韦某各半负担。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决：一、准予方某甲与韦某离婚。二、婚生子方某乙由方某甲抚养，韦某自判决生效之日起于每月月底支付当月生活费500元至方某乙独立生活为止，方某乙的医疗费、教育费凭票由方某甲、韦某各半负担。案件受理费240元，由方某甲负担。
上诉人方某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：其另有一个女儿需要抚养，再将方某乙判归其抚养将无力负担，且父母年事已高，更无精力帮助照看两个孩子，故请求二审法院改判由韦某抚养儿子方某乙至12周岁，再由自己抚养孩子至18周岁，若孩子一定要判给自己，则要求韦某一次性�付抚育费至方某乙独立生活为止。
被上诉人韦某答辩称：不同意上诉人上诉请求，自己居无定所，身体有病且经常加班，没有能力照顾好方某乙，自己父母年迈多病，也无法帮助照看小孩。自己亦没有能力一次性支付方某乙抚育费至其独立生活为止。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明，2015年7月-2016年3月韦某的月工资收入约3000元左右。
以上事实有韦某的银行卡存款历史交易明细清单在卷宗中予以佐证。
本院认为：
为了充分保证子女的健康成长，法院在确定子女抚养权时应综合考虑下列因素，包括抚养人的健康状况、居住条件、职业状况等，还应考虑子女成长环境及父母提供照顾的稳定性及继续性的问题，尽量维持子�在父母离婚前后的成长环境的相似或一致。因方某甲有独立住房，方某乙自出生后一直随父母在该处居住，现方某乙随方某甲生活。故原审判决方某乙归方某甲抚养并无不当。方某甲要求将方某乙先行判归韦某抚养至12周岁、再由方某甲继续抚养的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。至于方某甲上诉中提出的要求韦某一次性支付方某乙抚养费的问题，因韦某不同意，且方某甲也无法律依据，故对该项上诉请求，本院也不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人方某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
代理审判员 李 飒
代理审判员 张 威
二〇一六年四月八日
书 记 员 唐广征
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2579号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。
负责人：吴朝生，行长。
委托诉讼代理人：连自力、叶恩添，系公司职员。
被告：黄保明，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告黄保明银行卡纠纷一案中，因原告厦门农村商业银行股份有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年六月十五日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2579号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。负责人：吴朝生，行长。委托诉讼代理人：连自力、叶恩添，系公司职员。被告：黄保明，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告黄保明银行卡纠纷一案中，因原告厦门农村商业银行股份有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 甘艳君二〇一七年六月十五日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02730号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
被告盛弘，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告盛弘物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年十月十六日
书记员 易代均
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2522号
罪犯小柒，男，1983年4月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年三月十五日作出（2011）昆刑三初字第147号刑事判决，以被告人小柒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21660号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小柒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯小柒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小柒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯小柒减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月9日起至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2522号罪犯小柒，男,1983年4月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年三月十五日作出(2011)昆刑三初字第147号刑事判决,以被告人小柒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21660号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯小柒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯小柒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯小柒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯小柒减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月9日起至2023年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2852号
罪犯孙姜，男，1990年4月13日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2012年11月13日作出（2012）澄刑初字第138号刑事判决，以被告人孙姜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已履行1000元），刑期自2012年7月12日起至2017年7月11日止。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙姜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯孙姜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙姜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙姜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第191号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某，浙江省淳安县人，农民，户籍地杭州市淳安县。2006年2月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月23日凌晨3时许，被告人徐某在本市拱墅区祥符街道新文村君文大酒店8410房间，采用顺手牵羊的方式窃得被害人朱某价值人民币4817元的千足金项链一根，后销赃得款3000元。
2015年1月3日19时许，公安机关经侦查在本市淳安县一网吧内将被告人徐某抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述、证人刘某的证言、调取证据清单、监控录像、接受证据清单、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人徐某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退出的赃物折价款4817元责令被告人徐某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月十八日
代书 记员 吴 煜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终115号
上诉人（原审原告）：何俊龙。
委托代理人：黄敏。
被上诉人（原审被告）：夏占月。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
上诉人何俊龙因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2002年1月24日，夏占月（甲方）与何俊龙（乙方）签订《关于筹建全树脂砂布、水砂纸生产的合作协议》，约定：甲方为乙方购置25万元左右的一套房产，房款在合同期内付清；乙方向甲方提供全树脂砂布、砂带、水砂纸及异型涂附意具产品的生产工艺配方，砂带的原布处理工艺，所有胶粘剂的生产工艺配方，要求达到国内同类产品的先进水平，合作期间至少五年，甲方在筹备生产阶段付乙方每月工资3000元，生产经营后甲方有利润的情况下，乙方月工资应上调。协议签订后，被告夏占月按约为原告何俊龙购置了座落于石家庄市高新区长江大道9号面积为114.53㎡E座B单元7层703房产。2002年3月，何俊龙在夏占月所在的石家庄经济技术开发区创业路20号建成生产线一条，并断断续续进行生产一年左右，后停工，闲置至今。2002年4月份，何俊龙因与夏占月哥哥夏占仁发生矛盾离开被告砂布厂。2009年4月14日，原告何俊龙出具证明，声明因技术转让没有做成，把石家庄市高新区长江大道9号E座B单元7层703的房产归还夏占月，同意将该套房产过户给夏占月的女儿夏卫华。后夏占月之女夏卫华因该房产的归属权将何俊龙诉至石家庄高新技术开发区人民法院，2014年9月18日，石家庄高新技术开发区人民法院作出判决，判决确认长江大道9号筑业花园广场E座B单元703号房屋归夏卫华，判后何俊龙不服提起上诉，2015年3月7日，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民终字第00095民事判决书，维持了（2013）石高民一初字第00235号民事判决书。
原审认为，原、被告双方于2002年1月24日签订的《关于筹建全树脂砂布、水砂纸生产的合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。协议签订后，双方均应遵守执行。被告夏占月首先按约为原告何俊龙购置了房屋，何俊龙只是为被告夏占月筹建了砂布、砂带生产线设备，但并未提供相应的生产工艺和配方，未履行合作协议的主要义务，已构成违约。何俊龙于2009年写下证明，认可技术转让没有做成，同意返货夏占月房屋，且已经石家庄高新技术开发区法院和石家庄市中级法院作出生效裁判，对该证明中所载事项，原审法院予以确认。故原告起诉要求被告支付300000元报酬的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告何俊龙（曾用名何龙俊）的诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告何俊龙负担。
判后，原审原告何俊龙不服，提起上诉，其主要理由是：一、原审判决将上诉人向被上诉人追索劳动报酬的纠纷定性为合伙协议纠纷错误；二、上诉人为被上诉人长时间提供劳动，被上诉人从未支付过报酬，故被上诉人应当支付报酬，这与合伙协议究竟是谁违约无关，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人夏占月答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，上诉人在原审时向被上诉人主张30万元的报酬，但向法院提交的是双方订立的《关于筹建全树脂砂布、水砂纸生产的合作协议》，上诉人是基于该《合作协议》向被上诉人主张报酬，而非单独的劳动报酬，因此原审法院依据上诉人提交的证据，将本案案由定为合伙协议纠纷并无不妥，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，根据双方于2002年1月24日签订的《合作协议》可以看出双方并非是雇佣关系，而是合作关系，《合作协议》签订后，双方均应按合同约定执行。但根据上诉人于2009年4月14日所写的证明以及可以看出，上诉人认可因本人的技术转让没有做成，所以将被上诉人按合同约定所购买的房屋返还，可以证明上诉人只是为被上诉人筹建了砂布、砂带生产线设备，但并未履行合作协议的主要义务，已构成违约。因此上诉人向被上诉人主张30元报酬于法无据，本院不予支持，故该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人何俊龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人何俊龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年二月十七日
书记员 王 浩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1175号
原告戴耀兴。
委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
被告刘瑞亮。
原告戴耀兴与被告刘瑞亮买卖合同纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告戴耀兴的委托代理人徐恒德、被告刘瑞亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴耀兴诉称，被告刘瑞亮购买他的饲料，至今尚欠货款9642元，后经他多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还欠款9642元。诉讼费由被告承担。
被告刘瑞亮辩称，他们双方发生业务属实，他不欠原告款，原告把他养的鸭拉走了，剩余的饲料也拉走了，�方未结算。
经审理查明，2011年4月16日，被告刘瑞亮购买原告戴耀兴饲料，计款12096元，并给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠戴耀兴饲料549#108袋，单价2800元／吨，现金合计大写壹万贰仟零玖拾陆元12096元，欠款人签名刘瑞亮20114月16日”。后经原告多次催要，被告先后付款2454元，至今尚欠9642元以无款为由拒付。被告辩称欠款已付清，未举证证明。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等书证在案证实。
本院认为，被告刘瑞亮欠原告戴耀兴货款9642元，有被告刘瑞亮出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告辩称，欠原告货款不属实，因被告未提交证据证实其主张，故辩解理由不成立，不予采信。待被告有证据后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘�亮偿还原告戴耀兴货款9642元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘炳奇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1839号
原告：沈必瑞。
原告：陈彩英。
被告：玉环县干江镇老傲前村村民委员会，住所地玉环县干江镇老傲前村。
法定代表人：陈根夫，主任。
原告沈必瑞、陈彩英与被告玉环县干江镇老傲前村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈必瑞、陈彩英撤回对被告玉环县干江镇老傲前村村民委员会的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告沈必瑞、陈彩英负担。
审 判 员 罗明国
二〇一六年七月十八日
代书记员 张曼娅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4016号
原告：吴会军，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张秀芝，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告吴会军与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴会军的委托诉讼代理人张秀芝到庭参加了诉讼，被告王浩经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
吴会军向本院提出诉讼请求：判令王浩偿还借款本金20万元及逾期利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年3月23日，王浩因生意需要向吴会军借款20万元，王浩承诺只要吴会军需要资金就立刻偿还。事过三个月后，吴会军因需要用钱向王浩催要借款，王浩却以各种理由推拖至今，分文未还。
吴会军为其诉称向本院递交如下证据：借条一张。证明：王浩向其借款20万元。
王浩未作答辩也未向本院递交证据。
经庭审质证，吴会军所举的借条真实可信，王浩也未向本院提出异议，本院对该组证据予以认定。
经审理查明：2014年2月，王浩向吴会军借款60000元，约定借款利息三分，借款期限三个月；2014年8月，王浩再次向吴会军借款10万元，同样约定借款利息三分，借款期限三个月。借款到期后，经吴会军催要，王浩未付还。2016年3月23日，经双方协商结算，王浩给吴会军写下借条一张，内容为：“今借到吴会军现金贰拾万元整”。此后，经吴会军催要，王浩至今仍然分文未付还。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”王浩于2014年分两次向吴会军借款本金16万元，2016年3月23日，经双方结算王浩向吴会军重新出具了20万元借条，其利息计算并不超出年利率24%，故该20万元应为后期借款本金。
债务应当清偿。王浩借吴会军20万元事实清楚并有借条在卷佐证，王浩应及时足额履行还款义务。吴会军诉讼请求要求王浩支付借款逾期利息，因借条上既没有约定利息也没有约定还款时间，故本案的利息应按年利率6%自吴会军向法院主张权利即起诉时计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王浩于本判决生效后十日内偿还吴会军20万元及利息，利息按年利率6%自2016年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 刘江红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨维田
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第741号
申请执行人宋学新，男，1958年5月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人战湘华，女，1963年5月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人戴仲昆，男，1968年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人战湘芝，女，1960年8月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人宋学新、战湘华与被执行人戴仲昆、战湘华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人戴仲昆、战湘华无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第310号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年三月七日
书记员 秦飞跃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00585号
原告夏某甲（曾用名夏滔滔），职工。
被告舒某，农民。
原告夏某甲与被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告舒某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原告夏某甲与被告舒某经人介绍相识几个月后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女夏某乙。双方因婚前认识时间不长，缺乏了解，感情基础差，婚后常为家庭琐事争吵；2014年5月双方吵架后，被告舒某将嫁妆搬走，扔下几个月大孩子离家出走，至今无任何联系，夫妻感情现巳彻底破裂。现原告夏某甲诉至法院，请求判令：1、解除原告夏某甲、被告舒某的婚姻关系；2、婚生女由原告夏某甲抚养，被告舒某承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
原告夏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告夏某甲身份。
证据2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告夏某甲、及与被告舒某的婚生女夏某乙的身份情况。
证据3、结婚证复印件一份，证明原告夏某甲、被告舒某于××××年××月××日登记结婚。
证据4、出生医学证明复印件一份，证明原告夏某甲、被告舒某于××××年××月××日生育一女夏某乙。
被告舒某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
本院对当事人即原告夏某甲提交的证据1、2、3、4认为具有真实性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告夏某甲和被告舒伟经人介绍相识几个月后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女夏某乙。双方因婚前认识时间不长，缺乏了解，感情基础差，婚后为家庭琐事争吵；2014年5月双方吵架后，被告舒某将嫁妆搬走，抛下几个月大孩子离家出走，至今无任何联系，原告夏某甲认为，夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告夏某甲诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，原、被告之间由于为家庭琐事争吵关系相处不够融洽而感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，夫妻感情将会得以修复，故对原告夏某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某甲与被告舒某离婚。
案件受理费100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一五年三月二十四日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1517号
原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地
法定代表人王仁雄
法定代理人
委托代理人
被告ＸＸＸ
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈强独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地诉称
被告ＸＸＸ辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈 强
审判员 陈 强
审判员 黄龙飞、陈添
二〇一七年十月十六日
书记员 张 骞
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王占武、刘立华、刘金欣借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3855号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人李凤祥，
第一被告王占武，
第二被告刘立华，
第三被告刘金欣，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王占武、刘立华、刘金欣借款合同纠纷一案中，因被告已还清欠款，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院返还原告。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙惠敏
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 与 被 告 王 占 武 等 人 借 款 合 同
纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3855号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告王占武
第二被告刘立华
第三被告刘金欣
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王占武、刘立华、刘金欣借款合同纠纷一案中，因被告已还清欠款，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院返还原告。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙惠敏
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第143号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年7月16日生，汉族，山西省阳泉市人，高中文化程度，阳煤集团职工，住本市矿区。1999年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元。2014年4月9日因涉嫌非法拘禁被阳泉市公安局开发区分局取保候审。2014年12月15日经我院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告人任某，男，1986年2月16日生，汉族，山西省大同市人，高中文化程度，无业，住本市矿区。2006年12月因犯贩卖毒品罪被盂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年4月9日因涉嫌非法拘禁被阳泉市公安局开发区分局取保候审。2014年12月15日经我院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
被告人苗某某，男，1993年1月5日生，汉族，山西省平定县人，初中文化程度，无业，住本市平定县巨城镇。2014年4月9日因涉嫌非法拘禁被阳泉市公安局开发区分局取保候审。
被告人赵某某，男，1974年9月3日生，汉族，阳泉市郊区人，初中文化程度，个体，住本市郊区平坦镇。2014年6月10日因涉嫌非法拘禁被阳泉市公安局开发区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨某、任某、苗某某、赵某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员王鑫、杨敏出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人吴智泉、被告人任某、苗某某、赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某为索取债务，指使被告人任某、苗某某、赵某某非法限制他人人身自由，并对其实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨某、任某、苗某某有期徒刑八个月以下刑罚；判处被告人赵某某有期徒刑六个月以下刑罚。
被告人杨某、任某、苗某某、赵某某均对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人杨某辩护人的辩护意见是：被告人杨某只是让其他被告人找被害人对账，没有非法拘禁的目的，不构成非法拘禁罪。
经审理查明：
2014年3月4日凌晨，被告人杨某为向被害人程某某索要债务，指使被告人任某、苗某某、赵某某在本市文化宫附近将程某某挟持至车上，期间，任某、苗某某对程某某进行殴打并限制人身自由，后强迫程某某写下三万五千元的欠条后才让其离开。
案发后，双方当事人达成和解协议，四被告人一次性赔偿被害人程某某4万元，其中抵顶欠条35000元，另支付现金5000元，于2014年12月11日履行。被害人程某某对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人程某某的报案材料及询问笔录证实：2014年3月4日凌晨4时许，其在本市文化宫附近被二名男子推到车里，并开始对其拳打脚踢。之后，他们说由于其欠杨某的钱，就让其打了一张35000元的欠条。
2、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的辨认笔录证实：经程某某辨认，杨某系犯罪嫌疑人。
3、被告人杨某提供的书证证实：程某某于2014年3月4日书写一份欠杨某35000元的欠条一张。
4、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的扣押清单证实：欠条一张被扣押。
5、双方当事人出具的书证证实：四被告人赔偿被害人程某某各项损失共计40000元，其中抵顶欠条35000元，现金5000元。
6、被害人出具的书证证实：其2014年12月11日收到四被告人的赔偿款4万元，其中欠条抵顶35000元，另支付现金5000元。
7、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的归案经过证实：四名被告人均系抓获归案。
8、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人杨某出生于1981年7月16日，被告人任某出生于1986年2月16日，被告人苗某某出生于1993年1月5日，被告人赵某某出生于1974年9月3日。
9、四被告人的供述：（1）被告人杨某供述称：由于程某某欠钱不还，其就安排任某、苗某某、赵某某找程某某要账。2014年3月4日凌晨，其打听到程某某在本市文化宫附近，就让任某、苗某某、赵某某三人找见程，由于程某某不认账，任某他们就动手打了程。后开车带着程某某到二矿，持续了大约两个多小时。（2）被告人任某、苗某某、赵某某供述称：由于程某某欠杨某的钱一直不还，在2014年3月4日凌晨，由赵某某开车和任某、苗某某一起到本市文化宫找见程某某要账。但程某某不认账，于是就将程推上车，但她扔不承认欠杨某的钱，任某和苗某某就动手打了她，程就打下一张欠条。后程提出刘连柱欠她的钱，让和她一起到二矿找刘连柱，一直持续到早上7点左右。
本院认为，被告人杨某为索取债务，指使被告人任某、苗某某、赵某某非法限制他人人身自由，并对其实施殴打，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。四被告人之行为属共同犯罪。四被告人归案后认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。关于被告人杨某之辩护人的辩护意见。经查，在案有被害人程某某的报案材料、询问笔录及其他三名被告人的供述均可证实是受被告人杨某的指使为杨某讨债，讨债期间非法拘禁被害人并具有殴打情节，故此辩护意见不予采纳。案发后，四被告人与被害人达成和解协议，并得到谅解，本院在量刑时予以体现。被告人杨某、任某均有前科，现再次犯罪，应从严惩处。被告人苗某某、赵某某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止。）
二、被告人任某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止。）
三、被告人苗某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2015年1月4日起至2016年1月3日止。）
四、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2015年1月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 杨
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第143号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人苏＊＊，男，1970年3月27日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人苏＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人苏＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月26日1时许，被告人苏＊＊在三亚市商品街一巷港华市场处，以100元人民币的价格贩卖一小包毒品（经鉴定，净重0.2054克，检出海洛因成分。）给王＊＊，交易完成后，双方被公安干警当场抓获。当场从被告人苏＊＊身上缴获毒资人民币100元及作案工具手机一部；从王＊＊身上缴获一小包毒品。
上述事实，被告人苏＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、关于收缴毒资的证明材料、毒资人民币100元复印件、中国移动通信客户语音话单及证明；证人王＊＊、陈＊＊、陈礼＊的证言；被告人苏＊＊的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）328号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏＊＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人苏＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏＊＊自愿认罪并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年2月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第143号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年11月27日生于山东省青岛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本，并告知相关诉讼权利，2014年2月14日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日19时5分，被告人杨某甲无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，因观察不周将前方顺行的行人张某某撞倒致伤，经抢救无效于2013年10月25日死亡。经现场勘查及调查，被告人杨某甲承担事故的全部责任。事发后，被告人杨某甲在医院被公安机关查获。
公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了归案情况说明，报案抄录，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，无驾驶资格驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月15日19时5分许，被告人杨某甲无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，，因观察不周将前方顺行的行人张某某撞倒致伤，路人拨打120后，杨某甲、张某某被送医治疗，张某某经抢救无效于2013年10月25日死亡，其间，被告人杨某甲为其支付抢救费人民币21600元、丧葬费20000元。经现场勘查及调查，被告人杨某甲承担事故的全部责任。事发后，被告人杨某甲在医院被公安机关查获。
上述事实，有经庭审质证、确认的归案情况说明、报案抄录、受案登记表，血样提取登记表，住院收费票据，门诊病历、死亡医学证明书，驾驶人信息查询记录，发动机拓印号，行政强制措施凭证，收据、收条，办案情况说明，户籍证明书、身份证复印件、常住人口查询记录，证明、亲属关系证明，证人王某、杨某乙、朱某证言，被告人杨某甲供述，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，毒物检验报告，尸体检验报告及照片，车辆技术检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人杨某甲赔偿被害人家属部分经济损失，酌情对其从轻处罚。综上，结合被告人的社会危害性、人身危险性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 周珊珊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邸 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任；
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第143号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年8月15日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长张丽琼、代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年12月11日23时许，被告人郑某某伙同同案人“阿海”（另案处理）驾驶一部助力车窜到城厢区凤凰山街道凤凰路519号楼下，将被害人陈某某停放在该处的一部价值人民币2240元的雅迪牌YD500D-20电动车盗走，后同案人“阿海”将该车以人民币700元的价格卖掉，被告人郑某某分得人民币300元；同月13日1时许，被告人郑某某伙同同案人“阿海”窜到城厢区龙桥街道口岸小区，盗走被害人胡某某停放在该处的一部价值人民币2470元的小飞哥牌48VV电动车。之后，同案人“阿海”将该车以人民币800元的价格卖掉，被告人郑某某分得人民币350元。同月18日，公安民警在城厢区霞林街道“凯越娱乐城”对面的一便利店内抓获被告人郑某某。指控以被害人陈述、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、胡某某的陈述，鉴定结论书及鉴定意见通知书，指认现场照片、电动车销售登记卡、工作说明、受案登记表、刑事判决书，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物二起，共计价值人民币4710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，且主动交代司法机关尚未掌握的第2起盗窃事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑某某退出赃物雅迪牌YD500D-20电动车一部或折价款人民币二千二百四十元，返还被害人陈某某；退出赃物小飞哥牌48VV电动车或折价款人民币二千四百七十元，返还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄爽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04935号
原告黄义虎，男，1987年11月18日出生。
委托代理人刘爱京，北京诚实律师事务所律师。
被告朱光政，男，1969年4月27日出生。
被告李宝利，男，1963年7月25日出生。
原告黄义虎与被告朱光政、李宝利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄义虎之委托代理人刘爱京到庭参加诉讼；被告朱光政、李宝利经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄义虎诉称：原告于2012年4月份开始在被告朱光政的带领下在北京市昌平区×××村李宝利家提供劳务，至今没有支付劳动报酬，多次协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告劳动费6700元；2、诉讼费由被告负担。
被告朱光政未答辩。
被告李宝利未答辩。
经审理查明：2012年4月4日，李宝利与朱光政签订《施工承包合同》。双方约定由朱光政承建位于昌平区×××村房屋，承包范围及内容为部分粗装修、安装工程的全部内容，承包方式为包工包料。合同签订后，朱光政即带领工人进场施工。2012年5月14日，朱光政为黄义虎签署《证明》一份，内容为：兹黄义虎在×××村给李宝利家盖房，实际工资6700元。
另查明，李宝利以农村建房施工合同为由将朱光政诉至本院，请求解除与朱光政签订的《施工承包合同》，并要求朱光政赔偿因施工不合格造成的损失311818元。朱光政反诉要求确认双方签订的施工合同有效，并要求李宝利工程款328000元。我院以（2013）昌民初字第7127号民事判决书判决驳回李宝利的本诉请求，并判决李宝利支付朱光政工程款九万六千四百九十五元四角。现判决已生效。
上述事实，有《施工承包合同》、（2013）昌民初字第7127号民事判决书、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱光政、李宝利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的劳务合同受法律保护。黄义虎系朱光政雇佣从事建房工程，其作为实际付出劳务的人员，朱光政应当向黄义虎支付劳务费。李宝利作为发包人，应对朱光政所欠劳务工资承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光政、李宝利于本判决生效之日起七日内连带支付原告黄义虎劳务费六千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱光政、李宝利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 王婷婷
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0058号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人蔡某，农民。曾因盗窃，于2014年8月17日被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。经本院决定，于2015年2月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日至10日，被告人蔡某采取翻墙进入泗洪县经济开发区江苏炜尔铜业有限公司院内，后钻窗进入2号车间内的方式实施盗窃，共计作案4起，窃得铜粉共计150余千克。经鉴定，被盗铜粉价值共计4900余元。
另查明，被告人蔡某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人蔡某退赔经济损失4900元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人田某、郭某、潘某等人的证言，监控录像，辩认笔录及照片，搜查笔录及照片，侦查实验笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，现场照片，发破案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某退赔被害单位经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人蔡某退赔被害单位的经济损失，予以返还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年11月14日起至2015年5月4日止）。
二、被告人蔡某退赔的经济损失四千九百元，予以返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终365号
上诉人（原审被告）：丁某1，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住徽县。
上诉人（原审被告）：丁某2，女，1990年1月2日出生，初中文化程度，个体业主，住徽县。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1988年10月15日出生，本科文化程度，农民，住徽县。
上诉人丁某1、丁某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服徽县人民法院（2017）甘1227民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，丁某1、丁某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁某1、丁某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人丁某1、丁某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一八年四月十二日
书记员 安 棋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6734号
罪犯汪振中，男，1988年2月1日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年9月22日作出（2009）杭余刑初字第745号刑事判决，以被告人汪振中犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪振中在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯汪振中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯汪振中获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪振中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪振中减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年1月14日起至2026年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第925号
罪犯熊果华，男，汉族，1978年7月14日出生，湖南省浏阳市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区人民法院于2010年9月8日作出（2010）天刑初字第390号刑事判决，认定被告人熊果华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日2015年8月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯熊果华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯熊果华在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯熊果华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月、10月先后获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊果华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊果华予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3510号
原告：潘月明。
被告：金荣来。
原告潘月明与被告金荣来民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告金荣来送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告潘月明到庭参加诉讼，被告金荣来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘月明诉称：被告因建设工程需要于2013年10月19日、12月15日分别向原告借款5万元和1万元。后经原告多次催讨，被告未能还款，故请求判令被告金荣来立即归还借款本金6万元。
被告金荣来在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告潘月明为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供借条二份，用以证明被告向原告借款6万元的事实。
被告金荣来未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2013年10月19日、12月15日，被告分别向原告出具借条一份，载明向潘月明借人民币5万元和1万元。现原告以被告未还借款为由，成讼。
本院认为，借条在实际生活中既是借款关系的证明，又一般可作为借款已实际履行的依据。被告系完全行为能力人，其对自己出具欠条给原告的行为性质当有认知，故本院认为双方之间的民间借贷关系由原告提供的借条证实，现原告要求被告归还借款6万元的诉请，本院予以支持。被告金荣来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣来于本判决生效之日起十日内归还给原告潘月明借款6万元。
案件受理费1300元，由被告金荣来负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠国均
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1026号
申请执行人：徐招妹，女，1952年4月1日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：李小泉，男，1952年2月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李卫东，男，1955年12月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李小平，男，1959年3月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李春花，女，1961年4月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：李元成，男，1963年1月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
江西省南昌市中级人民法院作出的（2017）赣0102民终1918号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李小泉、李卫东、李小平、李春花、李元成偿付申请执行人徐招妹赔偿款68510.51元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、鉴定费共计2536元，执行费930元（暂计）。现五被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李小泉、李卫东、李小平、李春花、李元成银行存款71976.51元及相应利息；
二、如被执行人李小泉、李卫东、李小平、李春花、李元成银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻莎莎
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第427号
原告上海广亿化工物资有限公司。
被告上海三五纸厂有限公司。
原告上海广亿化工物资有限公司诉被告上海三五纸厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告上海广亿化工物资有限公司的委托代理人侯卫、被告上海三五纸厂有限公司的委托代理人干建根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广亿化工物资有限公司诉称：2012年7月29日，原、被告签订了1份加工委托书，被告委托原告加工包装珊瑚牌氧化锌版纸，此后原告按约进行了加工，但被告并未按约付款。截至2013年10月24日，被告尚欠原告货款人民币207，907.12元（以下币种同）。后被告分6次陆续支付了12万元，至2014年7月3日，尚欠87，907.12元。故起诉被告，要求支付货款87，907.12元。
被告上海三五纸厂有限公司辩称，双方确有加工关系，余款接近原告起诉的8万余元，但被告之后支付了5万元作一次性结清。
为证明诉称事实，原告向本院提供了加工委托书1份、业务结算清单2份、情况说明及营业执照作为证据。被告质证后，对加工委托书的真实性无异议，但认为原告加工的货物超出了经营范围，对2份结算清单本身的真实性无异议，但认为原告只能提供复印件，原因是被告写给原告第2份清单后，收回了第1份清单的原件，而被告支付了5万元后，又将第2份清单的原件收回，且清单中还应扣除有关的运费和退货发货的金额共计2，764.19元，对情况说明及营业执照无异议。
被告未向本院提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，被告对加工委托书和情况说明及营业执照的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定，两份结算清单，原告虽未出示原件，但被告并未否定其本身真实性，只是认为复印件反映了被告付清钱款的事实，故两份结算清单不失真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据以上证据认定及原、被告自认，本院确认以下事实已经查明：
2012年7月9日，被告出具加工委托书给原告，该委托书称：“兹有上海三五纸厂有限公司，委托上海广亿化工有限公司加工，包装珊瑚氧化锌版纸，上海广亿化工有限公司地址，上海市金山区金山镇张桥村8组，法人代表高向东。2013年7月1日，被告向原告出具1份结算清单称：“……三五尚欠亿丽货款（2013.6月28日止）83，866.02元……”。2013年10月25日，被告再次向原告出具1份结算清单称：“……三五厂欠亿丽货款：194，636.22元（不含税价）（83，866.02＋270，770.20-160，000）库存：15，526.96／1.17=13，270.90，合计207，907.12”。2015年3月12日，上海亿丽化工科技有限公司出具情况说明称：“2012年7月29日，上海广亿化工物资有限公司（原告）与上海三五纸厂有限公司（被告）签订了一份加工委托书，由被告委托原告加工包装珊瑚氧化锌牌纸，本公司与原告系关联企业，故在被告出具结算清单中曾出现本公司名称，在本次委托加工业务中，由原告与被告统一进行结算，本公司与被告不另有存在债权、债务关系”。之后，被告向原告支付了120，000元。
本院认为：原、被告之间存在着加工合同关系，该加工合同有效。本案被告的主要抗辩意见是，原告未能提供结算清单的原件，实际原件已由被告收回，故原告举证不能。但本院注意到，被告除此抗辩外，还陈述其确实向原告出具过系争结算清单，清单所记载的加工款项也客观属实，只是在被告向原告支付50，000元一次性结清款项后，收回了清单原件。因此，本院可以认定系争结算清单的真实性，以及结算清单出具之时被告欠付的加工款项为207，907.12元。原告提供的证据已能够证明被告欠付加工款的事实。而被告辩称其曾于2015年2月10日左右向原告支付了50，000元并一次性结清了款项，故对于有关这一法律关系消灭的事实，被告应当承担举证责任。现被告未向本院提供任何证据予以证明，其仅以原告未能提供结算清单来反证其付款及结清事实，缺乏合理性，本院不予采信。被告还提出应当扣除其他相关费用，同样未提供相应证据加以证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告上海三五纸厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广亿化工物资有限公司加工款人民币87，907.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，998元，减半收取计999元，由被告上海三五纸厂有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年四月二十九日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条：
人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00372号
上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某乙。
被上诉人（原审被告）张某丙。
被上诉人（原审�告）张某丁，又名张保贵。
被上诉人（原审被告）张某戊。
上诉人张某甲因继承纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一秀初字第00145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。
一、原判认定上诉人起诉，超过诉讼时效，证据不足。被上诉人张贞贵、张某丁2009年1月12日支取150719.72元后，并没有给其他继承人协商分割该财产，应当属于没有分割遗产。且上诉人张某甲曾经在井陉县法院与微水村委会因拆迁补偿款进行过诉讼{（2009）井民二初字第00161号}，并于后来撤回起诉，井陉县法院于2009年8月31日作出准许撤诉的裁定；村委会也为上诉人张某甲出具证明：微水村综合治理办公室对田冬妮留给张某甲、张贵喜、张振生遗产分割进行多年调解无果，要求其兄妹找其他途径解决。说明上诉人张某甲一直并未放弃自己的权利。
重审时，应查清上诉人在井陉县人民法院（2009）井民二初字第00161号中的诉讼请求是什么；该诉讼请求与现在的继承案件的诉讼请求有何关系。在查清的基础上确定上诉人的起诉是否超过诉讼时效。
二、上诉人提供的遗嘱是否有效或无效，原判未予认定，欠妥，应当给予认定。
三、上诉人称，是2007年11月份支取的2万元，2009年1月12日没有支取2万元。什么时间支取的2万元应予查清。
三、村委会证明，田冬妮有二个儿子，一个女儿，经村委会调解2万元给女儿张某甲，其余给两个儿子张保贵、张珍贵。本案中田冬妮有两个女儿、两个儿子；且张某甲（1962年3月2日出生）张某丁（又名张保贵19**年1月27日出生），两个人的出生时间很接近，上诉人和被上诉人及被继承人是什么关系？有疑问。应当查清各个当事人之间的关系，确定继承�。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2014）井民一秀初字第00145号民事判决；
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年三月三十日
书记员 郭智芳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第92号
上诉人（原审被告）王家展，男，黎族。
委托代理人王明英，白沙黎族自治县司法局干部。
被上诉人（原审原告）王升汉，男，黎族。
委托代理人王琼慧，女，黎族，系王升汉的姨妈。
委托代理人符中正，白沙黎族自治县七坊镇司法所干部。
原审被告海南五指山集团有限公司，住所地海南省海口市海甸三东路中新商务大厦8楼。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人张书华，该公司法律事务部主任。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道2号时代广场12层。
法定代表人陈青松，该公司副总经理。
委托代理人符天，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人蒙瑞蓉，海南法立信律师事务所律师。
上诉人王家展因与被上诉人王升汉及原审被告海南五指山集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2013）白民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王家展以其与王升汉的赔偿纠纷由双方协商解决为由，于2014年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王家展申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王家展撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉人王家展已交纳二审案件受理费294元，减半收取147元，退还上诉人家展147元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 钟鸣亮
代理审判员 文朝柏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄心宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1690号
原告江门市俊发安全玻璃有限公司。
被告东莞市宝航建设工程有限公司。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门市俊发安全玻璃有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币5707元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 �俊鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第1690号原告江门市俊发安全玻璃有限公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东49号，组织机构代码69046071-6。法定代表人李俊伟。委托代理人陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托代理人黄万科，广东圭峰律师事务所实习律师。被告东莞市宝航建设工程有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇神山工业区，组织机构代码56455917-6。法定代表人方远平。被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，组织机构代码74886400-1。法定代表人方远平。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江门市俊发安全玻璃有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币5707元，由原告承担。代理审判员 贺 琼二〇一五年九月七日书 记 员 张俊鑫
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第202号
上诉人（原审被告）张跃文，又名张大庄。
委托代理人田新立。
被上诉人（原审原告）范三合，满城县满城镇居民。
委托代理人韩红生。
上诉人张跃文因买卖合同纠纷一案，不服保定市满城县人民法院（2014）满民初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张跃文及其委托代理人田新立、被上诉人范三合及其委托代理人韩红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，范某乙经营煤炭运输业务。2013年11月29日范某乙之子范某甲和张跃文联系好，要两车“能东”煤矿的煤，计81.3吨。拉到满城，单价460元／吨。后张跃文要求将煤卸在保定西康庄工业区崔某煤厂院内。经协商，定价为465元／吨。煤拉到煤厂卸车。后双方约定按每吨443元结算，煤款总计3.6万元。范某乙称，张跃文当晚付款1万元，余款2.6万元至今未付。范某乙遂于2014年2月17日诉至法院。范某乙提供三个证人范某甲（原告之子）、孙某、刘某（二人系原告司机）出庭作证，证明自己的主张。张跃文认为三个证人与范某乙有利害关系，证言不符事实。张跃文称，范某乙煤潮不合格，提供化验单一张，给范某乙煤款3万元，已付清。并提供证人杨某、陶某（二人系卸煤工）出庭作证，均证明于2013年11月底曾随被告到保定西边卸过两车煤，煤厂给了三捆钱，应为3万元。范某乙对该二位证人证言、化验单均不认可，认为二位证人不能证实此次交易与本案有某化验单不能证明是化验的原告的煤。原审法院认为，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方就是否给付煤价款有争议，而负有该给付义务的当事人为被告，即张跃文对此负有举证责任，需证明其履行了给付煤价款的义务。张跃文亦提供了两名卸煤工的证人证言，然证言表述不清，不能证明是给付范某乙的煤款3万元。化验单亦不足以证实化验的煤系范某乙所供。故张跃文应承担举证不能的不利后果。范某乙的主张，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决：被告张跃文于本判决生效之日起十日内给付原告范某乙煤款26000元。案件受理费450元，由被告张跃文负担。于本判决生效后七日内交纳。
一审判决后，张跃文服提出上诉称，1、一审法院认定事实错误，范某乙所送煤质量不合格，煤场要求达到5800大卡以上才要，经化验达不到5800大卡，质量不合格，崔某只给了3万元，剩余六千元拒付。达不到5800大卡按市场行情每吨才350元，煤场也不可能赔钱做买卖按443元结算，实际是煤场认为被上诉人的煤质量不合格，达不到要求，两车煤按3万元价格结算，已经多付了1545元，多付的的煤款要求被上诉人返还。实际上上诉人已给付3万元煤款。被上诉人提供范二东、雇佣司机孙某、刘某作证，因其有亲属及雇佣关系，对其证言不认可。上诉人提供杨某、陶某两名卸车工的证言，可以证实当晚给付3万元煤款。被上诉人提供的录音光盘可以证实上诉人已给付被上诉人3万元煤款，请求改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人范某乙答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中上诉人张跃文申请证人煤场负责人崔某出庭作证，崔表述张跃文给其送的煤因卸煤工感觉煤质量不好，后经化验发现不合格。在送煤当天一次给了张跃文3万元，是其弟弟崔建民给张跃文的钱。但证人崔某并不认识范某乙。
本院对原审判决所认定的其他事实予以确认。
本院认为，一审期间由于双方提供的证人证言对是否给付煤款相互矛盾，对是否支付3万元煤款说法不一，且双方又均无直接证据证实。但对被上诉人已经交付的煤卸在崔某煤厂院内的事实均认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，上诉人是负有给付煤款的义务的一方，就负有举证已经履行给付义务的举证责任。原一审卷第22页北市区公安分局东金庄派出所出具的接报警《证明》，和卷第39页东金庄派出所民警与上诉人通电话录音材料，均反映了被上诉人范某乙为了索要所欠煤款已经报警。虽二审庭审中，张跃文要求出庭的证人崔某出庭证明送煤当时即给付了张跃文3万元，但既不能证实也不能因此推定张跃文当时就给付了范某乙3万元。截止至二审庭审时，上诉人张跃文未能举证出已经履行了给付煤款义务的直接证据。故一审判决张跃文履行尚欠煤款义务，并无不妥。
二审中虽调解，但因双方差距过大，未能达成一致调解意见。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元由上诉人张跃文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 王清江
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 韵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终677号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛绍忠，男，1971年3月19日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，无固定职业，住山东省郯城县。2000年3月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2006年6月因盗窃被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2010年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人牛绍忠犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）浙0212刑初1084号刑事判决：一、被告人牛绍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人牛绍忠退赔相关被害人的经济损失。原审被告人牛绍忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛绍忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）牛绍忠撤回上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荷春
审判员 万仁赞
审判员 潘效国
二〇一七年十一月六日
书记员 庄志龙
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终677号原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛绍忠，男，1971年3月19日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，无固定职业，住山东省郯城县。2000年3月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2006年6月因盗窃被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2010年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人牛绍忠犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）浙0212刑初1084号刑事判决：一、被告人牛绍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人牛绍忠退赔相关被害人的经济损失。原审被告人牛绍忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛绍忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）牛绍忠撤回上诉。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王荷春审判员  万仁赞审判员  潘效国二〇一七年十一月六日书记员  庄志龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00815号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某，法定代表人陈某甲，公司住所地昆山开发区XX路东侧、大通路北侧。
诉讼代表人陈国福。
被告人陈某甲，系某法定代表人。2014年9月19日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。
被告人丁某，系某业务员。2014年9月19日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告单位某、被告人陈某甲、丁某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人陈国福、被告人陈某甲、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年5月至2014年5月，被告人陈某甲、丁某经预谋，在没有实际交易发生的情况下，通过向他人支付开票费的手段，取得上海繁优实业有限公司、上海北逊实业有限公司、上海稳衍实业有限公司开具的增值税专用发票共计11份，合计金额人民币187008.54元，合计税额人民币31791.46元。后被告人陈某甲、丁某将上述发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币31791.46元。2014年7月31日，被告人陈某甲、丁某主动到公安机关投案并如实供述了自己和单位的犯罪事实，被告单位某已补交了全部税款。公诉机关认为，被告单位某、被告人陈某甲、丁某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票11份，骗取国家增值税款人民币31791.46元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位某、被告人陈某甲、丁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别惩处。
被告单位某、被告人陈某甲、丁某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年5月至2014年5月，被告人陈某甲、丁某经预谋，在没有实际交易发生的情况下，通过向他人支付开票费的手段，取得上海繁优实业有限公司、上海北逊实业有限公司、上海稳衍实业有限公司开具的增值税专用发票共计11份，合计金额人民币187008.54元，合计税额人民币31791.46元。后被告人陈某甲、丁某将上述发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币31791.46元。
2014年7月31日，被告人陈某甲、丁某主动到公安机关投案并如实供述了自己和单位的犯罪事实。
本院另查明，被告单位某已向税务机关补缴了全部税款并缴纳滞纳金，还缴纳了罚款人民币25433.17元。本院审理期间，被告单位某预交罚金保证金人民币4566.83元。
上述事实，被告单位某、被告人陈某甲、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、周某等人的证言，增值税专用发票，账册，抵扣证明，昆山市国税局稽查局税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收通用缴款书，营业执照，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人陈某甲、丁某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票11份，骗取国家增值税款人民币31791.46元，被告单位某及被告人陈某甲、丁某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某、被告人陈某甲、丁某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告单位某补缴了税款，缴纳了滞纳金、罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人陈某甲、丁某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人陈某甲、丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（预缴的罚金保证金及税务机关所处罚款在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人丁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 陈菊英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 磊
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第159号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年6月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，职业农民。2014年2月20日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日17时许，被告人陈某在蓬莱市大柳行镇水沟村赵某某猪场因琐事与黄某某发生争执及厮打，厮打中，陈某持铁棍击打黄某某头面部，致黄某某面部单条疤痕达6厘米以上，颅骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 地
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1794号
原告李某某，女，1961年11月2日出生，汉族，住南安市。
被告侯某某，男，1956年12月3日出生，汉族，住南安市。
原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告侯某某经人介绍相识，于2000年4月18日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未再生育子女。2002年1月31日，原告被被告家人殴打，被告非但没有进行制止，反而将原告的衣服连同原告与前夫所生之子送回原告的娘家，双方至今已分居11年，没有任何联系，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告侯某某经人介绍相识，于2000年4月18日在南安市梅山镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未再生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事产生纠纷，原告即长期外出不归。现原告以“双方夫妻感情破裂”为由诉至本院，请求与被告离婚。
原告李某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各1份、《婚姻状况证明》2份，以此证明原、被告登记结婚的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告侯某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告李某某与被告侯某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方均系再婚，建立了一定的夫妻感情。只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方分居时间达11年、夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告侯某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1794号原告姚某某，女。委托代理人谢廷平，四川义立律师事务所律师。被告杨某某，男。原告姚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人谢廷平、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某诉称：我与被告杨某某于1985年上半年经人介绍认识，后按照农村习俗订婚，1987年12月6日在南部县黄金镇民政所办理结婚登记。婚后前期我们感情尚可，但后来感情淡化，逐渐走向破裂，从2008年5月开始分居生活至今，夫妻感情确已完全彻底破裂，故请求法院判决准予我与被告离婚。被告杨某某辩称：我与原告姚某某的婚姻是合法的，婚后前期我们感情基础较好，但是近年来来我身体患病，原告就不管我了，但夫妻感情完全破裂，原告给我20万我才同意离婚。经审理查明：原告姚某某与被告杨某某于1985年经人介绍相识，1987年12月6日在南部县黄金镇民政所办理结婚登记。1989年4月23日生育长子杨某甲，1993年9月4日生育次子杨某乙。原、被告婚后前期夫妻感情较好，近年来因被告患病致使夫妻感情产生了一些隔阂，加之缺乏沟通和理解，导致夫妻双方从2008年5月开始分居生活很少尽夫妻义务和责任，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原告姚某某与被告杨某某自愿经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。近年来因被告患病致使夫妻感情产生了一些隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告从有利于家庭团结和睦着想，夫妻之间加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的，原告主张离婚，但未充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 赵 宁 波二〇一四年五月二十三日书记员 钟庆（代）
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第337号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被新密市公安局刑事拘留，于2014年12月30日被新密市公安局取保候审，于2015年8月19日被新密市人民检察院取保候审，于2015年8月26日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2015〕303号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年12月22日21时10分许，被告人王某某驾驶一辆豫AHA2**号面包车沿新密市刘寨镇政府门口由西向东行驶到刘寨镇司法所门口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，王某某血液中的乙醇含量为104.17mg/100ml。王某某于2014年12月22日从现场被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某依法免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为104.17mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，不需要对其判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张盟莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2482号
原告宋某。
委托代理人张金华。
被告张某。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某负担。
审判员 叶志勇
二〇一四年十月八日
书记员 朱建礼