wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第12号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人何文彬，男。因本案，于2014年9月17日被华宁县公安局刑事拘留，同年10月17日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人何文彬犯运输毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员邱春良、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人何文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：被告人何文彬为获取非法利益，利用人体藏毒的方式携带72颗、净重276克的毒品甲基苯丙胺乘坐云＊＊＊＊**奇瑞牌轿车从景洪驶往昆明，2014年9月16日17时许，当车行至国道G8511元ＸＸ龙厂下车接受民警检查时，被告人何文彬趁民警不备向路边山上逃窜，被民警在山上抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何文彬违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人何文彬提出其不是自愿去运输毒品，是被他人骗去赌博欠下高利贷后，被逼去运输毒品的，且其运输前不知道运输的是毒品的辩解。
经审理查明：被告人何文彬为获取非法利益，采用人体藏毒的方式携带72颗、净重276克的毒品甲基苯丙胺乘坐云＊＊＊＊**奇瑞牌轿车从景洪驶往昆明，2014年9月16日17时许，当车行至国道G8511元ＸＸ龙厂路段接受民警检查时，被告人何文彬趁民警不备向路边山上逃窜，被民警在山上抓获。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人何文彬犯罪时已达刑事责任年龄；2、抓获经过，证实被告人何文彬系被民警当场抓获，无自首情节；3、办案说明，证实民警对案件中的相关情况作出说明；4、车票，证实民警从被告人何文彬身上搜出2014年9月16日从勐海至景洪的车票一张；5、排毒记录及排毒照片，证实被告人何文彬分七次排出共72颗毒品的事实；6、称量记录及照片，证实从被告人何文彬体内排出的毒品可疑物经称量，净重为276克；7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警依法将72颗毒品可疑物、二部手机、人民币1000元及一张车票予以扣押；8、提取毒品记录及照片，证实侦查人员当着被告人何文彬的面对毒品可疑物进行取样送检；9、毒品移交清单，证实涉案的276克毒品甲基苯丙胺片剂已移交玉溪市公安局禁毒支队；10、现场检测报告书及照片，证实经尿液检测，被告人何文彬的吗啡结果呈阴性，甲基安非他明结果呈阴性；11、物证照片，证实从被告人何文彬身上查获的车票一张、两部手机及1000元现金的情况；12、鉴定意见及通知书，证实从被告人何文彬体内排出的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，公安机关已将该意见告知被告人何文彬；13、证人杜某某的证言，证实2014年9月16日民警对其客车上的乘客进行检查，在检查过程中其车上一名乘客不见了的事实；14、被告人何文彬的供述和辩解，证实因其赌博欠下高利贷没有钱还，对方就让其带点药到昆明以抵销欠款，其就将六、七十颗用塑料袋包装的东西吞到肚子里，还从肛门里塞了两颗大一点的，其从景洪乘客车至昆明，途经检查站时，害怕被查到就偷跑到附近的山上，后被民警抓获的事实。
本院认为，被告人何文彬违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺276克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人何文彬提出其运输前不知道运输的是毒品的辩解，经查，被告人何文彬将毒品藏匿在体内，且在执法人员检查时有逃跑行为，可以认定其“明知”运输的是毒品，其辩解不能成立。被告人何文彬到案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何文彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2029年9月16日止）
二、扣押在案的手机二部、人民币1000元予以没收，毒品甲基苯丙胺276克予以销毁，车票一张附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 罗曼娥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李爱萍
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第12号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年4月24日生，现年41岁，高中文化，塔吊司机，1999年因贩毒被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被华坪县公安局刑事拘留，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第2号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月31日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2014年12月14日21时许，被告人曾某某驾驶川DAD2**号小型轿车行驶至华坪县中心镇华瑞小区时，与一辆中型货车发生碰擦。经检测，被告人曾某某血样检测乙醇含量为163.5㎎／100ml。公诉机关认为，被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关的指控无异议，要求考虑刑满释放后认真改造、家里有年老母亲及小孩的实际，对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月14日21时许，被告人曾某某驾驶川DAD2**号小型轿车行驶至华坪县中心镇华瑞小区时，与一辆中型货车发生碰擦，造成其所驾驶的车辆受损的交通事故。经检测，被告人曾某某血样乙醇含量为163.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的主要证据有：（1）受案登记表，证实侦查机关接“110”指令称，华坪县中心镇华瑞小区路段发生两车相撞，无人员伤亡，请出警处理；（2）前科证明，证实被告人曾犯贩毒被判处有期徒刑十一年；（3）呼气式酒精检测照片、抽血照片、查获经过、现场指认笔录，证实侦查机关对被告人进行了酒精检测、抽血、被告人无自首情节、被告人对事故现场进行了指认；（4）交通事故强制措施凭证、检测结果告知记录、血样提取登记表、检测报告，证实侦查机关对被告人醉酒驾车采取了强制措施、被告人血样检测乙醇含量为163.5㎎／100ml；（4）户籍信息、驾驶证，证实被告人具备刑事责任年龄、有驾驶资质；（5）交通事故认定书，证实本次交通事故被告人曾某某负全责；（6）行政处罚决定书，证实事故发生后，被告人拒不配合办案人员、逃跑被抓获、殴打办案人员，被行政拘留十日；（7）被告人供述与辩解，证实发案前到朋友家吃饭喝过酒、事发后曾与办案人员争吵；（8）证人钟某某证言，证实2014年12月14日在张小平家与被告人一起吃饭、喝酒。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人曾某某无异议，经本院审查认为，以上证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成所驾驶的车辆受损。被告人曾某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年十二月二十五日起至二O一五年一月二十四日止］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王绍琼
甘肃省华亭县人民法院
李 文 魁 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第12号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人李文魁，男，1972年1月25日出生，汉族，住崇信县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月12日被华亭县公安局取保候审，同年12月30日经本院决定重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李文魁犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人李文魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日20时33分，被告人李文魁酒后驾驶甘LC34**号小型轿车沿华亭县城仪洲大道由西向东行驶至双凤苑小区门口时，被华亭县公安局交通警察大队执勤民警查获。
经抽取被告人李文魁血样，送经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，李文魁血液中乙醇含量为113.56mg／100ml。
上述事实，被告人李文魁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；证人马某某、焦某某、路某某证言；鉴定委托书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、酒精含量检测表、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0185号血醇检验报告及照片、鉴定结论通知书、送达回证；华亭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人李文魁、证人路某某、焦某某户籍证明、李文魁行驶证信息复印件及被告人李文魁供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人李文魁违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李文魁案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人李文魁的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一五年一月八日
书记员 石梦凡
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第12号公诉机关华坪县人民检察院。被告人曾祥富，男，1973年4月24日生，现年41岁，四川省达州市人，高中文化，塔吊司机，捕前住华坪县。原籍四川省达州市通川区通川北路**，1999年因贩毒被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被华坪县公安局刑事拘留，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第2号起诉书指控被告人曾祥富犯危险驾驶罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月31日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人曾祥富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2014年12月14日21时许，被告人曾祥富驾驶川Ｄ×××**号小型轿车行驶至华坪县华瑞小区时，与一辆中型货车发生碰擦。经检测，被告人曾祥富血样检测乙醇含量为163.5㎎/100ml。公诉机关认为，被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾祥富对公诉机关的指控无异议，要求考虑刑满释放后认真改造、家里有年老母亲及小孩的实际，对其从轻处罚。经审理查明：2014年12月14日21时许，被告人曾祥富驾驶川Ｄ×××**号小型轿车行驶至华坪县华瑞小区时，与一辆中型货车发生碰擦，造成其所驾驶的车辆受损的交通事故。经检测，被告人曾祥富血样乙醇含量为163.5㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的主要证据有：（1）受案登记表，证实侦查机关接“110”指令称，华坪县华瑞小区路段发生两车相撞，无人员伤亡，请出警处理；（2）前科证明，证实被告人曾犯贩毒被判处有期徒刑十一年；（3）呼气式酒精检测照片、抽血照片、查获经过、现场指认笔录，证实侦查机关对被告人进行了酒精检测、抽血、被告人无自首情节、被告人对事故现场进行了指认；（4）交通事故强制凭证、检测结果告知记录、血样提取登记表、检测报告，证实侦查机关对被告人醉酒驾车采取了强制措施、被告人血样检测乙醇含量为163.5㎎/100ml；（4）户籍信息、驾驶证，证实被告人具备刑事责任年龄、有驾驶资质；（5）交通事故认定书，证实本次交通事故被告人曾祥富负全责；（6）行政处罚决定书，证实事故发生后，被告人拒不配合办案人员、逃跑被抓获、殴打办案人员，被行政拘留十日；（7）被告人供述与辩解，证实发案前到朋友家吃饭喝过酒、事发后曾与办案人员争吵；（8）证人钟某1证言，证实2014年12月14日在张某家与被告人一起吃饭、喝酒。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人曾祥富无异议，经本院审查认为，以上证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人曾祥富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成所驾驶的车辆受损。被告人曾祥富酒后驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人曾祥富到案后如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾祥富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年十二月二十五日起至二O一五年一月二十四日止］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  吴朝富二〇一四年十二月三十一日书记员  王绍琼
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1731号
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司
地址：山东省德州市庆云县
法定代表人杨荣海
被申请人：邓军钊，男，汉族，1989年11月11日出生，住山东省庆云县。
被申请人：李强，男，汉族，1969年8月2日出生，住山东省庆云县。
被申请人：李秀梅，女，汉族，1967年1月7日出生，住山东省庆云县。
担保人：杨荣海，男，汉族，1966年8月3日出生，住山东省庆云县。
申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司因被申请人邓军钊、李强、李秀梅民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下31万元的存款或鲁庆第***号房产。担保人杨荣海自愿以其自有的位于庆云县***号房屋（房权证号为鲁房权证庆字第****号）为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人银行账户存款31万元或同等价值的其他财产。
2、查封担保人杨荣海的担保财产，即房权证号为鲁房权证庆字第****号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张景溪
二〇一六年十月九日
书记员 张国驹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第674号
原告：赵俊杰。
委托代理人：张炳元。
被告：王俊立。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
原告赵俊杰与被告王俊立提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告和委托代理人张炳元、被告和委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日，被告雇佣原告，指示原告随被告去德清县武康小施汽车玻璃店购买挖机玻璃一块，要求开车去被告在临安工地上的挖机安装玻璃，指示原告用未经上牌的摩托车送货去临安，途经余杭彭公红绿灯路口时，与案外人蒋爱芳驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成原告、被告同时受伤。交警部门认定原告负事故的次要责任。事故发生后，双方赔偿事宜数次协商未果。原告起诉请求：1.被告支付给原告工资300元；2.被告赔偿给原告残疾赔偿金等252391元。
被告辩称：原告主张双方之间雇佣关系无事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告在德清县武康小施汽车玻璃店中，购买了被告在临安某工地上作业的挖机上配件玻璃一块。2012年10月2日，原告无证驾驶自己的无牌摩托车，被告拿着玻璃搭乘在原告驾驶的摩托车上。行驶至余杭彭公红绿灯路口时，与案外人蒋爱芳驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成原告、被告受伤。交警部门认定原告负事故的次要责任，蒋爱芳负事故的主要责任，被告无责任。2013年9月11日，原告的伤情经司法鉴定构成一个9级、一个10级、误工自受伤之日至鉴定之日、护理90日、营养90日。2013年11月25日，余杭区人民法院调解，浙A×××××号轿车的保险人赔付交强险给原告120000元，蒋爱芳赔偿给原告161000元。2015年6月12日，余杭区人民法院判决，蒋爱芳赔偿给被告141408.70元，原告赔偿给被告94020.5元。原告主张被告欠其300元工资，未提供证据。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.（2013）杭余民初字第2450号民事调解书；3.（2015）杭余民初字第1360号民事判书；4.司法鉴定意见；5.送货单；6.电话录音；7.当事人的陈述。
本院认为：本案争议主要是双方之间是否构成雇佣关系及是否承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在交通事故中受伤且承担事故的次要责任，被告在交通事故也受伤且不承担事故的责任，原告受伤所造成的损失，除自己承担次要责任部分外，已由负事故主要责任的案外人赔偿。因此，本案无论双方雇佣关系是否构成，被告均无需赔偿原告。原告主张被告欠其300元工资，未提供证据。综上，原告的诉讼请求无法律、事实依据，本院不予支持。据此，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵俊杰的诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 胡国峰
人民陪审员 赵燕翔
二〇一六年一月八日
书 记 员 傅 琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2513号
原告：王某某，女，1926年12月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：高某某，男，1947年7月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：高某，男，1990年5月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中国人寿保险股份有限公司丹东分公司，住所地振兴区六纬路城建小区19号。
负责人：程明，该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告高某、中国人寿保险股份有限公司丹东分公司保险纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告王某某负担。
审判员 王晓丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 王艺迪
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00224号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托代理人：尹宏州，该公司黄口支行行长。
被申请人：吴强，男，1971年4月4日出生，汉族，农民。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院申请支付令，述称：2010年1月8日，被申请人吴强与申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司黄口支行（原黄口信用社）签订了一份《借款合同》，借我公司现金10000元，约定2012年7月8日还款，借款利率为月息9‰。被申请人吴强已将该笔借款结息至2011年11月5日，下欠借款本金10000元及2011年11月6日以后的利息。经申请人多次向被申请人吴强催要，被申请人吴强至今对下欠借款本息未予偿还。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提交了有关借据，要求责令被申请人吴强立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2011年11月6日以后的应付利息（借款期限内的利率按原约定利率计算，逾期利息按国家规定的逾期利率标准计算），同时承担本案申请费58元。
被申请人吴强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 田 亮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杜文勇（代）
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00460号
原告赵实现，男，45岁，汉族，住河南省原阳县。
被告刘奇训，男，29岁，汉族，现住山阳区。
原告赵实现与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵实现于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵实现撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月二十日
书记员 司少华
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第158号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年8月14日被取保候审。
被告人周某甲。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年
9月12日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人周某乙。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年
9月12日被取保候审。
被告人周某丙。因本案2013年8月21日被刑事拘留，同年9
月12日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）145号起诉书指控
被告人胡某、周某甲、周某乙、周某丙犯妨害公务罪，于2013年10月
23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察
员周丁出庭支持公诉，被告人胡某、周某甲、周某乙、周某丙到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日上午，被告人胡某以其儿子
胡乙的交通事故中死亡一事未得到及时解决为由，纠集被告人
周某甲、周某乙、周某丙（三人均系被告人胡某的外甥）等人赶到磐
安县玉山镇工业功能区景光塑胶厂宿某工地阻止工地正常施工
，磐安县公安局玉山派出所接警后及时派民警到现场处置，被
告人胡某等人不听民警劝阻反而对民警进行谩骂。为了能阻止工地的施工，被告人胡某打开工地配电箱，按电源开关没反应
后，被告人周某甲即把配电箱踢倒。民警郭某甲等人对周某甲实施控
制并准备传唤到派出所进行调查时，周某甲用双手抱住郭某甲的脚
将其翻倒在地上。当民警郭某甲抱住周某甲的脚阻止其离开时，周
甲采用拳打、脚踢的方式殴打郭某甲的头部和背部；被告人胡某
在边上采用掐郭某甲脖子，用手殴打郭某甲的方式迫使郭某甲放手；
被告人周某丙为了帮助周某甲脱离民警的控制，采取拖拉周某甲的身
体和拳头打、手按郭某甲头部方式迫使郭某甲放手。当周某甲等人发
现汽车钥匙找不到时，胡某便拉扯民警冯某衣服要求其交出
钥匙，导致冯某警服被扯破，脖子轻微受伤；被告人周某乙看
见民警郭某乙使用视频取证仪进行现场取证遂采用推人的方式进
行阻拦，后又对民警采取抱脖子的方式，意图将其翻倒。被告
人胡某等人的行为导致郭某甲、郭某乙等民警的身体不同程度受伤
，经鉴定民警郭某甲所受的伤达到轻微伤程度。
案发后，被告人胡某、周某甲、周某丙主动到公安机关投案
自首，并如实供述了本人及他人的犯罪行为。
上述事实，被告人胡某、周某甲、周某乙、周某丙在开庭审理
过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙、冯某、余某、张
某、张甲、王某某、张乙、周戊、周己、胡丙、吴永健、陈某
某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视频光盘
，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案经过，自首证
明，处警情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、周某甲、周某乙、周某丙以暴力方法
阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某、
周某甲、周某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合自
首的法定条件，构成自首，可以从轻处罚；被告人周某乙归案后
能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人周某乙、
周某丙确有悔改表现且不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《
中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第
一款、第六十七第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条
第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年11月6日至2014年4月5日止。）。
二、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年8月15日至2014年1月14日止。）。
三、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑
六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人周某丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑
六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一三年十一月六日
代书记员 林柳娟
甘肃省渭源县人民法院
民事裁定�
（2016）甘1123民初1029号
原告陆某某，女，生于19xx年x月x日。
被告魏某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告陆某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和好为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一六年六月十日
书记员 张 洁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第636号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人丁文元，男，1975年10月15日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2014年9月22日被羁押，同年9月23日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）697号起诉书指控被告人丁文元犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人丁文元及辩护人谭红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年9月22日下午6时许，被告人丁文元携带毒品海洛因4包（共净重10.66克），窜至我市横栏镇某某某某商务住宿一楼楼梯处，向吸毒人员范某某贩卖，随即被预伏的公安人员抓获归案，并缴获上述毒品及贩毒用手机3台。公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过及缴获经过、扣押笔录及扣押清单、缴获的物品照片、《理化检验报告》、手机通话清单、相关物证、书证、证人范某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人丁文元的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人丁文元无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁文元因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人丁文元辩称没有贩卖毒品。
辩护人辩称公诉机关指控被告人丁文元犯贩卖毒品罪的定性不妥；即使认定丁文元构成贩卖毒品罪，其贩毒数量也应认定为其供述的4.5克毒品海洛因。
经审理查明，2014年9月22日17时许，被告人丁文元以号码为1324900****的手机为贩毒联络工具，窜至中山市横栏镇某某某某商务住宿一楼楼梯处，向范某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人丁文元身上缴获毒品海洛因10.66克及手机3部。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过证实，2014年9月22日17时许，公安人员在横栏镇某某某某商务住宿一楼楼梯处将被告人丁文元抓获归案。
2.缴获经过、扣押笔录及清单、缴获的物品照片证实，公安人员抓获被告人丁文元时当场从其身上缴获疑似毒品4包及手机3部。
3.现场方位图及照片证实，案发现场位于横栏镇某某某某商务住宿一楼楼梯处。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人丁文元处缴获的疑似毒品白色块状物4包检出海洛因成分，净重10.66克。
5.号码为1324900****的手机通话清单证实，被告人丁文元与证人范某某有多次通话，其中2014年9月22日16时30分许至17时许期间范某某主叫丁文元三次。
6.现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人丁文元及范某某尿检结果均呈吗啡阳性，因吸食毒品分别被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日。
7.四川省兴文县公安局某某镇派出所出具的户籍证明证实了被告人丁文元的身份情况。
8.证人范某某的证言及辨认笔录证实，2014年8月始，我从被告人丁文元处购买毒品后再转卖给吸毒人员，从中赚取差价。同年9月22日16时许，我拨打丁文元的号码向他购买10个（10克）毒品海洛因，约定在横栏镇某某商务住宿进行交易。不久我到达现场后又两次拨打丁文元的手机并告诉他我已开好房间等他，随即民警在楼梯口处将他抓获。其辨认出被告人丁文元就是向其贩卖毒品的男子。
9.证人李某某的证言及辨认笔录证实，2014年9月22日下午，范某某拨打被告人丁文元的手机号码向他购买10个毒品，约定在横栏镇某某商务住宿进行交易。到达现场后范某某再次拨打丁文元的手机并告诉丁已开好房间等他，随即我们在楼梯口将丁文元抓获，当场从其身上缴获4包疑似毒品海洛因。其辨认出被告人丁文元就是涉嫌贩卖毒品的男子。
10.被告人丁文元的供述及辨认笔录证实，2014年9月22日16时30分许，“横栏”电话联系向我购买毒品海洛因，我与她约定在横栏镇某某商务住宿一楼楼梯处进行交易。同日17时许，我回到某某商务住宿，在一楼楼梯处被警察抓获，从我身上缴获4包毒品海洛因及3部手机。其辨认出范某某就是“横栏”，并对现场进行了指认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁文元无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁文元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯指控被告人丁文元属毒品再犯一节，因公诉机关未能提供相关证据予以证实，本院对此不予认定。对被告人丁文元及辩护人所提意见，经查，证人范某某、李某某的证言及辨认笔录均证实被告人丁文元向范某某贩卖毒品海洛因，被告人丁文元亦对此进行了供述，二者能相互印证，并有抓获及缴获经过、扣押笔录及清单、现场方位图及照片、《理化检验报告》、手机通话清单等证据予以佐证，足以证实被告人丁文元贩卖毒品海洛因，且其被查获的毒品海洛因为10.66克，该数量依法应认定为其贩卖毒品的数量，故上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁文元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2021年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因10.66克及号码为1324900****的手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 蔡小华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁海蓉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第616号
罪犯潘拍，男，1987年10月3日出生，布依族，初中文化，贵州�晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年10月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第73号刑事判决，认定被告人潘拍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘拍能认罪服法，服从管教，在2012年2月至2013年1月考核周期获月表扬10次，获评监狱表扬1次，2013年3月至2014年2月考核周期获月表扬6次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯潘拍在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次，获评监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审�定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘拍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘拍的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2033年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十�日
书 记 员 李秋秋
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初55号
原告：胡大海，男，生于1980年11月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。
委托代理人（一般授权）：杨桂平，女，胡大海妻子。
被告：吴中俊，男，生于1966年1月23日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。
原告胡大海诉被告吴中俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员夏大胜适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡大海及其委托代理人杨桂平，被告吴中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大海诉称：被告吴中俊2013年至2016年一直在原告的蔬菜批发部购买蔬菜，至2016年元月21日共计欠下款项肆万伍千元并写下欠条，承诺2016年底付清所欠款项。到年关，原告要求支付所欠蔬菜款，但被告拒绝支付，不认账。故原告诉请法院判令被告支付欠款45000元，被告承担本案诉讼费用。
原告胡大海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条原件一份，拟证明被告吴中俊欠原告货款45000元。
证据二：证人杨某当庭证言，拟证明欠条上的名字是吴中俊在胡大海卖菜的门面签的。
被告吴中俊辩称：这个钱是怎么欠的我不清楚，如果我是拿了原告胡大海的钱，我要还，没有拿原告的钱，要我还那是不可能的，原告跟向桂平的扯扯不要扯到我身上来。
被告吴中俊没有向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调查询问了向桂平。向桂平表明自己与被告吴中俊原来是夫妻关系，2010年8月离婚。离婚后仍和吴中俊做蔬菜生意到胡大海那里拿的蔬菜，2015年10月与吴中俊扯皮后就没有做了。最后一次和胡大海结算并打的一张45000元的总欠条，欠条的字是她本人写的，签名是吴中俊签的。
经审理查明：被告吴中俊与向桂平（吴中俊原妻子）一起做蔬菜生意，多次到原告胡大海位于城北菜场的蔬菜批发部赊拿蔬菜。被告吴中俊于2016年1月21日最后一次与胡大海结算蔬菜款，共欠胡大海蔬菜款45000元整，由向桂平写的欠条，欠条上的签名由吴中俊所签。当时原告胡大海与被告吴中俊是在胡大海的城北菜场蔬菜批发部结的账，还有胡大海当时请的帮忙买菜的杨某在场。
本院认为，被告吴中俊多次到原告胡大海的蔬菜批发部赊购蔬菜，并进行结算在欠条上签名，虽然没有签订书面买卖合同，但口头协议结算形成了实际的买卖合同关系。原被告对被告赊购的45000元蔬菜款进行了结算且被告在欠条上签名，虽然被告不承认自己在欠条上签名，但原告有证人证言证明被告在欠条上签名，被告原妻子向桂平也说被告在欠条上签名，被告没有提供证据推翻原告的证据即有被告签名的欠条，被告说没有拿原告的钱，没有用到蔬菜销售款等抗辩理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此被告吴中俊没有证据或者证据不足以证明其事实主张用以抗辩反驳对方，作为负有举证责任的当事人应承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”根据以上法律条文规定，被告吴中俊作为买受人应当按照欠条约定的数额支付赊购款，在被告拒绝支付的情况下，原告可以随时要求被告履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告吴中俊于判决生效后15日内支付原告胡大海蔬菜款45000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序审理，减半收取462.5元，由被告吴中俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏大胜
二〇一七年四月六日
书记员 陈 洪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02815号
罪犯王发芝，女，1965年9月2日出生于贵州省镇宁县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年1月7日作出（2005）粤高法刑一终字第933号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2010年9月、2013年9月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年四个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王发芝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王发芝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王发芝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发芝减刑六个月（刑期至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初249号
原告：吴永江，男，汉族。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族。
原告吴永江与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告吴永江的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永江诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款7370元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款7370元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告吴永江工资款7370元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款7370元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告吴永江于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初249号民事裁定书，裁定准予原告吴永江撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告吴永江及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款7370元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告吴永江工资款7370元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00466号
罪犯刘强，男，1981年12月25日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）渝一中法刑初字第145号刑事判决，认定被告人刘强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年3月31日作出（2011）渝高法刑复字第14号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年10月31日作出（2013）渝高法刑执字第501号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年4月7日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘强在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三四年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8857号
罪犯郜银河，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年4月19日作出（2012）金永刑初字第116号刑事判决，以被告人郜银河犯诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金1200000元。被告人郜银河不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年6月25日以（2012）浙金刑二终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郜银河在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郜银河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郜银河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜银河准予减刑一年（刑期自2010年5月7日起至2026年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民二初字第00496-1号
原告：许昌公义设备租赁有限公司。住所地：许昌经济开发区长村张屯北四组。
法定代表人：陈红丽，该公司董事长。
委托代理人：母亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：黄国杨，男，汉族。
本院在审理原告许昌公义设备租赁有限公司诉被告黄国杨租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌公义设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌公义设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告许昌公义设备租赁有限公司负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 金 丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 贺晓凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6094号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告潘宗鑫，男，1987年2月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告潘宗鑫信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告潘宗鑫经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告潘宗鑫于2012年07月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29509.19元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、潘宗鑫身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告潘宗鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘宗鑫未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月2日，潘宗鑫向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。潘宗鑫在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准潘宗鑫的申请，将卡号×××的信用卡交付潘宗鑫使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，潘宗鑫尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29509.19元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与潘宗鑫之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。潘宗鑫在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现潘宗鑫未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求潘宗鑫偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宗鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千五百零九元一角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千八百八十六元七角九分、滞纳金一千六百八十九元八角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告潘宗鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元，公告费五百元，均由被告潘宗鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00175号
申请人陈某。
申请人王某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、王某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、王某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王某于2015年12月24日前支付陈某进餐款421元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1052号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人陈某、黄某、张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人陈某、黄某、张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月11日2时许，被告人张某乙在北仑区新碶街道镇府路高架桥下的麦霸KTV因琐事与被害人肖某发生口角后相互殴打。被告人张某乙被殴打后感觉吃亏，随后打电话纠集了被告人黄某、陈某、张某甲，在麦霸KTV门口对被害人肖某拳打脚踢，致使被害人面部外伤致左眼眶内侧壁骨折，左眼眶内积气，右眉弓挫裂。经鉴定被害人肖某的损伤评定为轻伤。
当日2时20分许，民警接警后赶到麦霸KTV门口的高架桥下，将涉嫌殴打他人的被告人黄某、陈某、张某甲传唤到新碶派出所。当日13时30分许，经民警电话传唤，被告人张某乙主动到新碶派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人黄某、陈某、张某甲、张某乙与被害人肖某达成和解协议，并已赔偿被害人肖某人民币63000元。被害人对四被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄某、陈某、张某甲、张某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，被害人肖某的损伤鉴定意见书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、病历资料、和解协议书、收条、谅解书、社区矫正评估表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某、张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人陈某、黄某、张某甲到案后均能如实供述各自的犯罪事实，依法亦可从轻处罚；四被告人已赔偿被害人肖某损失并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人陈某、黄某、张某甲、张某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十月三十日
代书记员 郑敏芬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00911号
原告：贾庆峰。
被告：沈阳誉湾旅行社有限公司。
法定代表人：刘德胜，系该公司总经理。
委托代理人：赵福宏。
委托代理人：陈昕。
原告贾庆峰与被告沈阳誉湾旅行社有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员杨阳参加评议，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告贾庆峰，被告沈阳誉湾旅行社有限公司委托代理人赵福宏、陈昕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾庆峰诉称：原告于2015年1月7日入职被告处从事旅客运输工作。至2015年3月24日，只以现金形式支付原告12，000元工资，没给原告缴纳保险，没有签订书面劳动合同，没有支付未签书面劳动合同二倍工资、解除劳动关系补偿金及支付垫付费用。现起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月7日至2015年3月24日少付工资8，200元；2、判令被告支付垫付费用5，330元；3、判令被告支付未签书面劳动合同二倍工资20，200元；4、补缴2015年1月7日至2015年3月24日保险；5、判令被告支付解除劳动关系补偿金4，040元。
被告沈阳誉湾旅行社有限公司辩称：原告不是我单位员工，不认识原告。
经审理查明：原告主张受沈阳誉湾旅行社有限公司苏家屯分社贾姓人员雇佣从事旅客运输工作。
2015年6月18日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2015年1月7日至2015年3月24日期间少付工资8，200元；支付返程垫付费用5，330元；支付未签书面劳动合同双倍工资；补缴2015年1月7日至2015年3月24日养老、医疗、失业保险。该委于当日以原告未能提供证据为由作出沈和劳人仲字（2015）364号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：工商登记资料显示，沈阳誉湾旅行社有限公司苏家屯门市部于2010年5月4日登记成立，负责人为贾邦群，目前状态为存续。
上述事实，有不予受理通知书、工商登记资料及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告主张系受沈阳誉湾旅行社有限公司苏家屯分社雇佣，而经查询沈阳誉湾旅行社有限公司苏家屯门市部经工商行政管理部门核准成立，具备用人主体资格。且原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾庆峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年一月五日
书 记 员 董悦冉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第00911号原告：贾庆峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳誉湾旅行社有限公司（组织机构代码：76009269-X），住所地沈阳市和平区十三纬路19号。法定代表人：刘德胜，系该公司总经理。委托代理人：赵福宏，男，1969年12月26日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区。原告贾庆峰与被告沈阳誉湾旅行社有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  秦 斌审 判 员  孙家君人民陪审员  杨 阳二〇一五年九月三十日书 记 员  董悦冉
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1656号
原告徐良展，打工。
委托代理人顾文炎，职工。
被告邹加清，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路1号。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告徐良展诉被告邹加清、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾文炎，被告邹家清，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良展诉称，2014年6月23日，被告邹家清驾驶赣E×××××号小客车，途经广丰县芦林加油站路段时，碰撞到由原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告邹家清承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰县中医院住院治疗11天，花了医疗费7816.80元，该费用由被告邹家清支付。现请求判令两被告赔偿原告经济损失共计14，703.30元（不含已付的医疗费），本案诉讼费由被告承担。
被告邹家清辩称，其支付了医疗费7816.80元，请求依法扣除，再者是其已投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心公司辩称，同意按保险合同约定进行理赔，医疗费扣除20%的非医保用药，后续治疗费同意6000元，其它赔偿项目过高。
经审理查明，2014年6月23日，被告邹家清驾驶赣E×××××号小客车，途经广丰县芦林加油站路段时，碰撞到由原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告邹家清承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰县中医院住院治疗11天，花了医疗费7816.80元，该费用由被告邹家清支付。江西华飞建设有限公司证明，原告徐良展在其公司打工，月工资2800元。
被告邹家清车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由被告邹家清承担事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费7816.80元，住院伙食补助费220元，营养费220元，护理费1548元，误工费3813元，交通费110元，后续治疗费6000元，鉴定费900元，合计20，627.80元。上述赔偿款由邹家清承担医疗费非医保部分1564元，鉴定费900元，余款18，163.80元，由保险公司赔偿。原告三期鉴定不是必须发生的费用，其鉴定费本院不予支持。原告后续治疗费本院暂定6000元，如果其实际发生费用明显大于6000元，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告徐良展医疗费、护理费等共计20，627.80元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿18，163.80元，由邹家清承担2464元（邹家清已支付7816.80元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邹家清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年十二月九日
书记员 叶丽玲
平阳县人民法院
裁判文书签发稿
签发：核稿：拟稿：份数：打字：校对：
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第527号
原告：温州市永盛化工有限公司。
法定代表人：汤臣像。
委托代理人：刘东鹏。
被告：温州奥星合成革有限公司。
法定代表人：方福松。
委托代理人：吴勇伟。
委托代理人：金超俊。
原告温州市永盛化工有限公司为与被告温州奥星合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告温州市永盛化工有限公司的委托代理人刘东鹏，被告温州奥星合成革有限公司的委托代理人金超俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市永盛化工有限公司起诉称：原告与被告温州奥星合成革有限公司长期保持生意往来，2013年6月6日经结算，被告共欠原告货款509515元。上述货款至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告向原告偿还货款509515元并支付逾期付款损失（从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准计算至实际还款日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记情况，证明被告诉讼主体资格；
3、对账单、实物入库凭单，证明被告拖欠货款的事实。
被告温州奥星合成革有限公司答辩称：欠款属实，但原告提供的货物存在质量问题，希望�够和解并分期付款。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
被告温州奥星合成革有限公司多年来一直向原告温州市永盛化工有限公司购买化工原料。2013年6月6日经结算，截至2013年5月31日，被告共拖欠原告货款509515元，并出具对账单予以确认。上述货款被告至今未予偿还。
本院认为：原告温州市永盛化工有限公司与被告温州奥星合成革有限公司因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款509515元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院�以支持。但原告主张从2012年6月1日起计算利息，于法无据，本院不予支持。应按照本金509515元从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告辩解原告提供的化工原料存在质量问题，给其造成严重损失，因未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告温州奥星合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市永盛化工有限公司货款509515元并赔偿逾期利息损失（从2013年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
案件受理费8859元，减半收取4429.50元，由温州奥星合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8859元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一三年九月十六日
代书记员 林道北
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1277号
原告：中山市小榄镇合利鞋材加工厂，住所地广东省中山市。
经营者：戈场平，男，汉族，住江西省宜春市上高县，公民身份号码×××2838。
委托代理人：官丽群，广东官丽群律师事务�律师。
被告：范鹏华，男，汉族，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××4079。
被告：王秋连，女，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××4349。
原告中山市小榄镇合利鞋材加工厂（以下简称合利厂）诉被告范鹏华、王秋连买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告合利厂的委托代理人官丽群到庭参加诉讼，被告范鹏华、王秋连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告合利厂诉称：范鹏华、王秋连为夫妻关系，其共同在中山市小榄镇永宁岗头村岗二街11号B座经营小榄创辉鞋厂，该厂并未办理工商登记。合利厂从2013年初开始与两被告交易，为其提供贴合鞋材。截至目前，两被告尚欠合利厂2013年7月至12月�货款共计15947.6元。合利厂经多次催收该货款未果，故向法院起诉，请求判令：1.被告范鹏华、王秋连向原告合利厂清偿货款15947.6元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，合利厂主张范鹏华、王秋连于起诉后支付了部分货款，故第1项诉讼请求的货款金额变更为13500元。
被告范鹏华、王秋连没有到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：范鹏华以小榄创辉鞋厂的名义与合利厂发生交易，小榄创辉鞋厂并未进行工商登记。合利厂向范鹏华供应贴合鞋材。2014年2月21日，合利厂与范鹏华对账，双方确认截至该日，范鹏华尚欠合利厂货款15947.6元。范鹏华与王秋连系夫妻关系，上述债务发生在范鹏华、王秋连夫妻关系存续期间。合利厂多次向范鹏华、王秋连催收上述货款未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。起诉后，范鹏华向合利厂支付了部分货款，尚欠13500元至今未支付。
本院认为：合利厂与范鹏华之间存在买卖合同关系，范鹏华尚欠合利厂货款13500元的事实有合利厂提供的对账单为凭，范鹏华未提出异议，本院予以确认。范鹏华拖欠合利厂货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现合利厂诉请范鹏华支付尚欠的货款13500元，并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。王秋连与范鹏华系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且王秋连并未举证证明其存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述债务为两被告的夫妻共同债务，合利厂诉请王秋连对范鹏华上述债务承担连带清偿责任，�院予以支持。范鹏华、王秋连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告范鹏华、王秋连于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇合利鞋材加工厂支付货款13500元，并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款13500元为基数，从2015年9月8日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告范鹏华、王秋连负担（该款被告范鹏华、王秋连于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 荻
第4页共4页
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第517号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人邓维明，男，1981年10月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑幼红，女，1983年10月17日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行被执行人邓维明、郑幼红计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人邓维明、郑幼红于2005年3月14日登记结婚，于2006年7月30日政策内生育第一胎男，于2013年9月12日政策外生育第二胎女，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第545号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第545号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年1月4日送达被执行人邓维明、郑幼红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月10日，申请人作出泉港计生催字（2014）726号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第545号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人邓维明、郑幼红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第545号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人邓维明、郑幼红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年2月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人邓维明、郑幼红逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1144号
原告:赵潇潇，男，1994年5月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人:王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告:王秋生，男，1979年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告赵潇潇与被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵潇潇的委托诉讼代理人王坛到庭参加诉讼，被告王秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵潇潇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告以急用款为由向原告借款20000元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅付利息3000元，余欠本息未付，导致双方发生纠纷。
被告王秋生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告王秋生以急用款为由通过中间人介绍向原告赵潇潇借款20000元，并出具抵押借款条一份：“抵押借款，今将自有车辆本田奥德赛车牌为豫Ｐ×××××一辆作为抵押物，借款贰万园整（20000元），十天后归还利息和本金共计贰万零伍佰元整。借款人：王秋生、出借人：赵潇潇，2017.11.18号”。逾期经中间人帮助催要，被告分二次已向原告支付利息3000元，余欠本息未付，导致双方发生纠纷。
以上事实有原告委托诉讼代理人当庭陈述并提交被告出具的借条一份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告王秋生向原告赵潇潇出具抵押借款条一份，证实其向原告借款20000元的事实。逾期经原告委托中间人多次催要，被告仅支付利息3000元，余欠本息未付，是失去诚信的表现，是引起纠纷的根源。现原告向被告主张偿还借款本金20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。鉴于原、被告在借据上约定十天利息500元，有悖上述法律规定，为此原、被告借贷双方应按月息2分计算为宜。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵潇潇借款20000元及利息（自2017年11月18日起至实际履行完毕之日止按月息2分计算，届时冲减已付利息3000元，剩余部分应冲抵本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 芦 峰
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第66号
原告某某，男，1975年6月2日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 �阳小玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4815号
原告刘×，男，1972年7月21日出生，汉族，工人。
被告陈××，女，1974年4月3日出生，汉族，居民。
原告刘×与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍建立恋爱关系，1994年4月15日登记结婚，同年举行结婚仪式同居生活，1995年10月29日生育一子刘××，现18周岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵架，被告在生活上不照顾孩子，更不照顾原告，与其他男性电话频繁，双方感情逐渐淡化。2012年12月24日，原告起诉离婚，被宝坻区法院判决不准离婚。现双方一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故原告起诉：1、依法判准原、被告离婚；2、原、被告之子刘××随原告共同生活；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：（2013）宝民初字第××号民事判决书；2012年10月—2012年11月15日被告与其他男性通话详单1份。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述与事实不符，双方没有经常吵架，因为原告经常很晚回家，没有时间吵架，被告不照顾孩子也不是事实。另原告经常与其他女性上网聊天，并为此殴打原告，将原告赶出家门。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍建立恋爱关系，1994年4月15日登记结婚，同年举行结婚仪式同居生活，1995年10月29日生育一子刘××，现在天津市宝坻区卫校上学。2012年11月13日，双方因互不信任，互相猜忌发生争吵分居至今。2012年12月24日原告曾提起离婚诉讼，2013年1月28日我院作出（2013）宝民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处，互相信任，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚多年，并生育一子，应有较深的感情基础。现原、被告之间的矛盾皆因原、被告互相猜忌，互不信任引发，双方对此应深刻反省，在与异性相处时，应尽量保持距离，以免产生不必要的矛盾。同时应加强信任，否则只能对夫妻感情造成伤害。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，且原告提交的证据不足以证明双方感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告刘×承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年八月十四日
书记员 李 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01489号
原告丁刚奎，男，1966年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人吴兴才，男，1949年8月13日出生，苗族，居民（一般授权代理）。
被告廖全（权）举，男，1945年3月30日出生，苗族，农民。
委托代理人廖国见，系被告廖全举之子，男，1980年9月26日出生，汉族，农民（特别授权代理）。
被告廖国林，男，1970年11月10日出生，苗族，农民。
本院于2014年6月4日立案受理了原告丁刚奎诉被告廖全举、廖国林物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告丁刚奎于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁刚奎的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁刚奎撤回起诉。
案件受理费80元（原告丁刚奎已预交40元），减半收取40元，由原告丁刚奎负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘双宏
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终72号
上诉人（原审原告）李树锁，男，1976年11月14日出生，汉族，现住河北省曲阳县。
委托代理人李增军，男，1951年4月21日出生，汉族，现住现住河北省曲阳县。
被上诉人（原审被告）曲阳县公安局，住所地曲阳县新开大街，组织机构代码00084303-2。
法定代表人牛爱国，该局局长。
委托代理人陈锋杰，该局法制大队民警。
委托代理人闫鹏飞，曲阳县公安局东旺乡派出所指导员。
上诉人李树锁因被上诉人曲阳县公安局治安行政处罚一案，不服河北省唐县人民法院(2016)冀0627行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树锁及其委托代理人李增军、被上诉人曲阳县公安局委托代理人锋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，15年12月13日10时许，原告李树锁与他人一起到村委会，以要求村支书答复问题为由，与村支书发生争吵，后李树锁将村委会正在收新农合费用的桌子掀翻，致使新农合收费无法正常进行。被告曲阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对原告李树锁行政拘留十日。
原审法院认为，被告曲阳县公安局作出的曲公（东）行罚决字（2016）0220号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告针对自己的诉讼请求未能提供相关的证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定判决驳回原告李树锁的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人李树锁不服上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。2015年12月13日10时许，上诉人等四人到村委会反映问题，村支书李成军听着反映的问题不顺耳就与上诉人等四人吵起来了，李成军报了警，上诉人根本就没有掀翻板凳，是李成军为了公报私仇陷害上诉人，伪造现场，后又伙同曲阳县公安局编造本案。一审法院偏听偏信伪造的证据，作出错误的判决。公安局提供的四份询问笔录都是询问的李成军的家人，李宁是李成军的儿媳，李丛民是李成军的亲兄弟。此四份询问笔录都不是事实，都是后来补充上的，以合法形式掩盖非法目的，一审法院予以认定是错误的。公安局提供的两张照片是后来伪造的现场，上诉人等四人与李成军吵�来了，刚争吵的时候李成军就报了警，派出所随后赶到，派出所到现场也没有桌凳被掀翻的痕迹，若真有此事，派出所立即就拘留我了，可是派出所民警也没给上诉人作笔录，也没有拍照，只是让上诉人去有关部门反映，不能在村委会吵闹，就让上诉人等四人离开了村委会。被上诉人出示的一碟光碟，也不能说明上诉人砸的，也没有砸的痕迹，出示的出警经过两份、行政拘留通知书、行政处罚审批表都是被上诉人后来为了自圆其说伪造的证据，一审法院也予以认定是错误的。二、处罚程序违法，一审法院没有认真审理。公安机关没有及时给上诉人送达行政处罚决定书，上诉人是在2015年5月27日被拘留的，2016年6月6日释放，拘留了十天，这期间被上诉人未给上诉人行政处罚决定书，后来上诉人多次找被上诉人讨要，于2016年8月10日才得到行政处罚决定书，违反了《中华�民共和国行政处罚法》第四十条规定，程序严重违法。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曲阳县公安局答辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分。2015年12月13日10时许，曲阳县东旺乡李东旺村李成锁和李增军找到李东旺村村委会，以要求村支书李成军答复问题为由，将村委会正在收新农合费用的桌子和凳子砸坏，致使新农合收费无法正常进行。上述事实有出警视频资料、证人证言、现场勘验照片、被处罚人李树锁的陈述和申辩等证据证实，上述证据真实、合法、有效，相互印证，能形成证据链条予以证明上述事实。二、对李树锁作出的行政拘留程序合法。2015年12月13日10时许，我局东旺乡派出所民警街道报案人报警后，及时赶到现场依法处置，展开调查，进行了同步录音录像，对现场破坏的物品进行了拍照，固定了原始证据�因案情较为复杂，2016年1月12日申请了延长办案时限。2016年5月27日，我局作出曲公（东）行罚决字【2016】0220号行政处罚决定，对李树锁行政拘留十日处罚。在对被处罚人李树锁进行行政处罚前，以笔录的形式对李树锁进行了告知，但李树锁本人拒绝在告知笔录、处罚决定书上签字、按手印，办案民警予以注明视为送达。综上所述，一审判决正确，请求上级法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年12月13日10时许，上诉人李树锁到李东旺村村委会，以要求李东旺村村支书李成军答复问题为由，将李东旺村村委会正在收取新农合费用的桌子和凳子砸坏，致使新农合收费无法正常进行，以上事实有上诉人李树锁的陈述和申辩、证人证言、现场照片、出警经过、执法记录仪现场录像�盘等证据证实。被上诉人曲阳县公安局依法履行了受案、传唤、调查、告知、审批、决定、送达、执行等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出了曲公（东）行罚决字【2016】0220号行政处罚决定书，决定对上诉人李树锁行政拘留十日，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚得当。一审判决驳回上诉人诉讼请求正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人李树锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 宋晓红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张雅婷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第8号
申请执行人：黎某，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2038。
被执行人：何某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1044。
关于申请执行人黎某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何某逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人黎某向本院申请执行。基于申请执行人黎某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何某的存款、其它资金、财产权等合共人民币100000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄敏贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3074号
原告叶志潮，经商，
乌市佛堂镇宝山头村。
委托代理人何必文。
被告葛阳鑫，男，1976年1月31日出生，汉族，经商，住
东阳市南市街道槐堂村下槐。
被告何茂德，男，1963年9月6日出生，汉族，经商，住义
乌市后宅街道何界村。
被告王剑平，男，1974年12月30日出生，汉族，经商，住
义乌市稠江街道崇山村10组。
原告叶志潮与被告葛阳鑫、何茂德、王剑平民间借贷纠纷
一案，本院于2009年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2009
年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶志潮的委托代理人何
必文当庭参加了诉讼；被告葛阳鑫、何茂德、王剑平经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶志潮诉称，2008年9月25日，被告葛阳鑫向原告借
款3万元，由被告何茂德、王剑平担保，三方约定借期60天，
按日息五分，到期之日连本带利一次性归还。到期后，被告葛阳鑫未还款，被告何茂德、王剑平也未承担担保责任。故请求
法院判令被告葛阳鑫归还借款3万元并支付从2008年9月25日起
至实际归还之日止按月息3％利率计付的利息；被告何茂德、
王剑平对上述债务承担连带责任。
被告葛阳鑫、何茂德、王剑平均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，另查明，原
被告未就保证方式作出约定，上述事实，有原告提供的借条一
份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。被告葛阳鑫向原告借款3万元属实，应当及时予以归还
并支付利息。但原告要求被告葛阳鑫按月利率3％计付利息超
出了国家相关规定，对于超出银行同期同类贷款利率四倍的部
分，本院不予支持。被告何茂德、王剑平自愿为被告葛阳鑫提
供担保，未约定担保方式，依法应当依照连带责任保证承担保
证责任。原告诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。被告葛
阳鑫、何茂德、王剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定
，判决如下：
一、被告葛阳鑫于本判决生效后五日内归还原告叶志潮借款30000元并支付利息（自2008年9月25日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日
止）。
二、被告何茂德、王剑平对上述债务承担连带保证责任
。
三、驳回原告叶志潮的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告葛阳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 朱凌云
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5158号
原告孙××。
被告彭××。
原告孙××与被告彭××离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××，被告彭××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告经人介绍于2008年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，并经常因家庭琐事争吵，原告认为双方感情确以破裂，已无和好可能，故依法诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；依法对原、被告婚后财产进行分割；诉讼费由被告承担。
被告彭××辩称，同意离婚，同意原、被告婚后财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年5月双方按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告自2015年8月1日因琐事分居至今。庭审中，原告主张，现在被告处的共同财产有：冰柜一台价值为800元、电动车一辆价值500元、细石泵一台价值60000元、另有价值20000元橡胶、价值3000元树苗、价值4000元大豆及“五菱”车一辆（牌照号津M×××××）价值25000元；另主张分居后被告收入为每月4500元，此款应视为夫妻共同财产予以分割。被告认可上述财产均在自己处，对上述财产现有价值亦无异议。但主张冰柜一台、电动车一辆虽系共同生活期间购买，但系其父出资，细石泵一台系与他人合伙投资购买，“五菱”车虽系婚后购买，但购车款的大部系卖掉婚前自有的“解放”车，故冰柜、电动车、细石泵、“五菱”车均不能作为夫妻共同财产予以分割。另主张夫妻关系存续期间，因种树向其父借款40000元、购买细石泵向妹妹借款50000元，因修车向他人借款2000元，上述借款计92000元尚未偿还，此借款系夫妻共同债务，并向本院提交为其父、妹妹出据的欠条各一份，对其借款主张予以证实；原告对被告上述主张及被告出具的欠条均不予认可。原告主张被告分居后月工资收入4500元，此款应予分割，被告对此不予认可；原告对此未能向本院提交相关证据。原、被告均认可有尚未实现的债权50000元。
另，庭审后原告向本院明确表示，对现在被告处的婚前个人财产表示放弃，对婚后购置的“五菱”车一辆（牌照号津M×××××），属自己应分得的财产部分，不再主张权利。庭审辩论期间，被告以其父母、个人需要有人照顾为由，表示不同意离婚。
上述事实由津M×××××车辆行驶证复印件、本院询问笔录及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告虽然在庭审辩论期间表示不同意离婚，但本院在庭前询问及庭审答辩时，被告均向本院明确表示同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉讼请求本院予以准予。关于财产部分，被告主张冰柜一台、电动车一辆系其父出资购买，细石泵一台系与他人合伙购买，因原告对此不予认可，被告对其主张亦未向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信，认定冰柜一台、电动车一辆、细石泵一台连同原、被告现有的树苗、大豆、橡胶均为夫妻共同财产。庭审中原、被告已对上述财产价值予以估价，故本院对上述财产的价值以双方估价为准予以分割。被告主张与原告共同生活期间，向自己的父亲、妹妹及他人借款共计92000元系夫妻共同债务，被告虽向本院提交欠条两份证实被告向其父亲，妹妹借款90000元，经质证，原告对此不予认可且被告向本院出具的两份欠条中的债权人均与被告存在法律上的利害关系，被告亦无提交其他证据证实上述主张，本院对被告主张的欠其父、妹妹计90000元债务不予认定。被告主张的因修车向他人借款2000元，因原告对此不予认可，被告亦无其他证据证实其主张，故本院对被告主张的此笔债务亦不予认定。原告主张分居后被告的工资收入应作为夫妻共同财产予以分割，因被告对原告的主张不予认可，原告对其主张亦未向本院提交相关证据，故本院对原告此主张不予认定，对此请求不予支持。原告自愿放弃其在被告处的婚前个人财产，并表示对其主张的“五菱”车一辆，属其应分得的财产部分不再主张权利，应视为原告对其依法享有权利的处分，其主张不违反法律规定，本院予以准予，以上财产归被告所有；原、被告其他共同财产即冰柜一台价值800元、电动车一辆价值500元、细石泵一台价值60000元、橡胶价值20000元、树苗价值3000元、大豆价值4000元因均在被告处，且大部分财产由被告使用管理或经营，故上述财产均归被告，由被告按照双方评估价格给予原告应分得共同财产折款。至于原、被告共同认可的债权50000元，考虑到该债权尚未实现，且实现该债权可能支出的相关费用，故本案对双方主张的该债权不做处理，可待该债权实现后，由权利人另行主张权利。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告孙××与被告彭××离婚。
二、原告现在被告处的婚前个人财产归被告所有。
三、原、被告婚姻关系存续期间共同购买的现在被告处的“五菱”（牌照号津MHD1**）汽车一辆归被告所有；原、被告现在被告处的婚后共同财产冰柜一台、电动车一辆、细石泵一台、树苗、大豆、橡胶等均归被告所有，被告给付原告上述共同财产折价款共计44150元。（此项于本判决生效五日内执行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢学巍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2766号
原告李洪波，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人官凯，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李洪波与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）保险纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李洪波、被告大地保险公司的代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日原告驾驶辽A＊＊**号货车行驶至辽中县南二路交通岗处，将公安�摄像头撞坏，无人员伤亡。案经交警部门处理，原告已实际支付了维修费。原告的车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保了第三者责任险，有不计算免赔的特别约定。现在原告起诉要求二被告赔偿经济损失4，745元。
被告大地保险公司辩称，该车辆在我公司投保，三者险是50万，驾驶人员责任险10万，事故发生在保险期内，本案应该先由平安保险公司在强制险范围内赔偿，该车为货车，但是本案从事营运，根据保险条款，我公司不应该承担赔偿责任，诉讼费用我公司不能承担，因为没有向我公司申请理赔。
被告平安保险公司未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年3月20日原告驾驶辽A＊＊**号货车行驶至辽中县南二路交通岗处，将公安局摄像头撞�，无人员伤亡。案经交警部门处理，认定原告承担事故的全部责任。原告已实际支付了维修费4，745元。原告的车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保了第三者责任险，有不计算免赔的特别约定，事故发生在保险期内。现在原告起诉要求二被告赔偿经济损失4，745元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、责任认定书；2、保险单；3、机动车行驶证；4、运输证；5、驾驶证；6、准驾证；7、维修清单；8、维修费发票，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效。在保险期间内原告发生了交通事故，造成第三者经济损失4，745元，原告已先行赔付。原告在被告平安保险公司投保的是交强险，故被告平安保险公司应在财产损失最高额2千元范围内先行赔偿。原告在被告大地保险股份有限公司投保的是第三者责任险并有不计免赔的特别约定，故被告大地保险公司应在交强险外进行赔付2，745元。被告大地保险公司没有证据证明原告的车辆发生事故时从事营运，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即赔偿原告李洪波经济损失2，000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告李洪波经济损失2，745元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪波自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒲安洋
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3187号
原告：楚政伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：辛兆辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告楚政伟与被告辛兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚政伟到庭参加诉讼，被告辛兆辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚政伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛兆辉支付原告货款6500元及利息（利息自2017年3月30日起按照年利率6%计算）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年底原告给被告送浴室柜，双方于2017年3月21日进行了结算，被告共欠原告货款6500元，并约定于2017年3月30日之前付款，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辛兆辉未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告楚政伟为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:2017年3月21日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款6500元。
对原告提供的证据，经本院审查认为，该证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年年底被告从原告处购买了浴室柜，2017年3月21日经原被告双方结算，被告共欠原告浴室柜款6500元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠楚政伟￥6500元（陆仟伍佰元整）货款，于3月30日之前付款2017.3.21辛兆辉”。后经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原告楚政伟与被告辛兆辉系买卖合同关系，被告向原告购买浴室柜，后经双方结算，被告欠原告浴室柜款6500元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应按时向原告支付货款。被告拖欠原告货款不付，已构成违约，依法应承担本案的民事责任，故对原告要求被告支付货款6500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算的利息为被告延迟付款造成的利息损失，应按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月31日起计算。被告辛兆辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛兆辉于本判决生效之日起十日内支付原告楚政伟货款6500元及利息(利息自2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止)。
二、驳回原告楚政伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛兆辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王军琦
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 宁
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第896号
申请执行人陈秀连，女，汉族，住湖北省石首市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人陈秀连与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为13734元，执行费106元。
在执行过程中，本院已将执行到位的4572.05元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第875号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第270号
原告孙某，女，1972年8月14日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人王程，湖南奋斗者律师事务所。
被告钟某，男，1962年4月5日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
原告孙某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王程，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年5月12日登记结婚，婚后感情一般。1997年10月12日生育女孩钟某某，女儿出生后，被告没有尽到做父亲的责任，经常打牌，对妻子、女儿不闻不问，双方为此经常发生争吵，致使夫妻感情日益恶化。2011年，原、被告开始分居，双方再无任何联系，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚，双方无共同财产、无共同债权债务；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证及户口本复印件，证据二、被告的身份证及户口本复印件，拟证明原、被告的身份信息。
证据三、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据四、证明，拟证明原、被告从2011年开始分居至今。
被告钟某未进行答辩也未向本院提交证据
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，婚前感情一般，双方于1996年5月12日登记结婚，婚后感情一般。1997年10月12日生育女孩钟某某，由于原告认为被告在女儿出生后，没有尽到做父亲的责任，经常打牌，对妻子、女儿不闻不问，致使夫妻感情日益恶化。现双方已经分居，由此原告认为夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚姻基础牢固，在长期的婚姻生活中应建立较好的感情，原告认为夫妻感情已经完全破裂，未提交充足的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告钟某离婚。。
本案受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。