wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初2047号原告：周保明，居民，住东台市。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。被告：曹往平，居民。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。原告周保明与被告曹往平撤销权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周保明的委托诉讼代理人李曹、被告曹往平及其委托诉讼代理人杨增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保明向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告于2015年8月24日向被告出具“海天工程结账凭证”。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间，被告在原告承包的工程中承接水电工程。2015年8月24日下午，被告带领他人以洽谈事宜为名，将原告骗至三仓烈士陵园，并将其挟持至深夜，要求出具欠条。原告在被告的胁迫、误导下，将2014年以前已付的240500元工程款误认为是尚欠款，在扣减2015年2月17日给付被告的50000元，向被告出具了190500元的结账凭证。原告在被胁迫、存在重大误解的情况下向被告出具的结账凭证，并非原告真实意思表示。被告曹往平辩称：不存在被告骗原告到三仓烈士陵园，挟持原告出具欠条的事。原告诉称截止2014年原告已给付被告工程款240500元，与事实不符。原告2015年8月24日出具给被告的“海天工程结账凭证”载明的工资190500元，不存在误算多结给被告的事实。经审理查明，被告曹往平在原告周保明承包的工程中承接水电工程。因原告周保明拖欠被告曹往平水电工程款，被告曹往平多次催要。2015年8月24日，三仓烈士陵园的鲁某约原告周保明、被告曹往平及周某、常某到三仓烈士陵园协商处理。后原告周保明向被告曹往平出具结账凭证，该结账凭证载明：“曹广平海天工程结账凭证海天工程结账尾款，壹拾玖万零伍百元整（190500）.待海天工程审计结算后结账，在海天工程付款中扣除。（水电工）结算人周保明2015年8月24日。”在同页纸上，被告曹往平向原告周保明出具承诺书，该承诺书载明：“待海天公司在审计结束后承认结清以前，本人承诺不会到建筑公司、海天公司等单位和个人家庭闹事，不追究任何法律责任，如果违诺，后果自负。承诺人：曹往平2015年8月24日”。在该页纸上还注明：见证人鲁某地址：三仓烈士陵园2015年8月24日。上述事实，有2015年8月24日原告向被告出具的结账凭证、见证人鲁某的情况说明、证人周某、常某的证言、当事人陈述等在卷佐证。本案的争议焦点是：2015年8月24日原告周保明向被告曹往平出具“海天工程结账凭证”是否存在被胁迫、重大误解的情形。本院认为：被告曹往平承接原告周保明承包工程中的水电工程，原告周保明为被告曹往平结算水电工程款，原、被告之间存在债权债务关系。1、关于是否存在被胁迫的情形。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案是否存在胁迫行为，对此，原告方提供的见证人鲁某的情况说明中写明原、被告及证人周某、常某是见证人鲁某约请到三仓烈士陵园，结合证人周某、常某的证言，双方在结账过程中并未发生被告要挟原告的情形，况且原、被告之间存在未结水电工程款的事实，如果被告存在胁迫行为，被告也没有必要还在结账凭证上向原告作出承诺，故原告诉称是受胁迫出具结账凭证的理由不能成立。2、关于是否存在重大误解的情形。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告周保明与被告曹往平之间长期存在水电工程款的结算，原告周保明系完全民事行为能力人，其作为案涉工程的承包方，应具有相应的项目管理和工程施工经验，对案涉工程建设及水电等工程的付款事宜应明知，其诉称将已付工程款误认为是尚欠款有悖常理，且其不能作出合理解释，加之原告周保明也未提供充分证据证明其应欠被告的水电工程款，故原告诉称在被告误导下误结工程款的理由也不能成立。综上，原告周保明的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条、第71条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周保明要求撤销于2015年8月24日出具给被告曹往平结账凭证的诉讼请求。案件受理费4110元，由原告周保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文代理审判员  任中书人民陪审员  戴加兰二〇一六年九月十七日书 记 员  周伟佳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第2647号
原告任佩飞。
原告陈舟燕。
本院于2015年9月7日立案受理了原告任佩飞诉陈舟燕民间借贷纠纷一案，依法通知原告在法定期限内交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周勇
二〇一六年九月十五日
代书记员 赵静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4072号原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。代表人裴斌。委托代理人朱洋洋、王帆，上海律才律师事务所律师。被告吴卫成，男，1971年9月26日出生，汉族，住江西省宜丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）与被告吴卫成保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平保公司的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告吴卫成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平保公司诉称，2011年10月，被告向原告投保，为其与平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行）的借款提供信用担保。为此，被告获得平安银行提供的35000元的贷款。但被告未按期还款，平安银行向原告申请索赔。原告支付保险金27875.50元。平安银行在获得赔偿后将权益转让给了原告。故原告诉请判令被告偿还原告理赔款27875.50元，并支付逾期保费2147.78元及计至2014年2月26日止的违约金7777.26元。被告吴卫成未作答辩。经审理查明，2011年10月11日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为平安银行，保险金额为41615元。每月保费613元，自银行扣款之日起交纳。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险责任为投保人未按与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿。保单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。为此，被告签订了投保单。2011年10月11日，被告吴卫成与平安银行签订《个人借款合同》，由吴卫成向平安银行借款35000元，借款期限36个月。后因被告未按期还款，原告于2012年11月22日向平安银行支付赔偿款27875.50元，平安银行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2014年2月26日诉至本院。庭审中，原告确认被告截止至2012年11月22日，尚欠保费2147.78元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、保险条款、投保单、个人借款合同、逾期保费清单等证据及当庭陈述的事实均予以认定。本院认为，被告吴卫成作为《个人借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人平安银行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人借款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付平安银行赔偿款27875.50元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款27875.50元，且还应支付逾期未交的保费2147.78元。并按约支付违约金（自2012年11月22日起，以30023.28元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）；据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款27875.50元，并支付逾期保费2147.78元及违约金（自2012年11月22日起，以30023.28元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费745元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林芳人民陪审员高若愚人民陪审员吴金忠二〇一四年六月十七日代书记员廖杨力附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督259号
申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安镇德建街1－23，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李志，经理。
委托代理人：王壮，乾安县人。
被申请人：赵成，现住松原市乾安县。
乾安县中小企业信用担保有限公司与赵成申请支付令一案，申请人乾安县中小企业信用担保有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵成的相关财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对下列不动产予以查封。
1、坐落在乾安县正兰村乾国用（2014）第072300343号524.9平方米、乾国用（2014）第072300342号1007.64平方米的两块国有划拨土地及土地上房屋（乾乡房权证大字第20130**号及无证房产、无证钢构库房）。
2、赵成名下2000平方米土地（东临道、西临赵英杰、南临道、北临肖玉奎）及土地上的房屋[乾农房权证（大）发字第20093**号房屋及无证房屋、无证罩棚]。
3、乾安县正兰村北三处蔬菜大棚。
上述不动产查封期限为三年，即自2017年5月26日至2020年5月26日。查封期间仍由被申请人管理、使用，但未经本院许可不得擅自变卖、毁损、赠与或以其他方式转移产权。
二、对下列动产予以扣押。
葵花筛选机3台、玉米筛选机1台、输送机2台。
上述动产扣押期限为二年，即自2017年5月26日至2019年5月26日。扣押期间仍由被申请人管理、使用，但未经本院许可不得擅自变卖、毁损、赠与或以其他方式转移产权。
案件申请费2020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖立民
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1768号
申请执行人王伟
被执行人黄伟。
本院在执行王伟与被告黄伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
元
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第00013号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人陈铁威。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年1月14日作出东国土监字[2015]第005号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人陈铁威未经批准，于2014年11月10日，占用前阳镇榆树村四组水田地4091.378平方米垫地为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行恢复土地原状。二、对其破坏耕地4091.378平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款81827.56元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第005号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘晓伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执555号
申请执行人：贾志，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人：何龙，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人贾志与被执行人何龙合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）宁民初字第06880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第06880号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年七月十九日
书记员 赵振男
内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执555号申请执行人：贾志，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人：何龙，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人贾志与被执行人何龙合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）宁民初字第06880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第06880号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年七月十九日书记员  赵振男
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0422执恢25号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
杨某某申请执行王某某变更抚养关系纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00809号民事调解书，执行标的4500元。
本案在执行过程中，被执行人王锦辉已全部履行本案义务4500元，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢25号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李天亮
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初457号
自诉人郭某某，男，1983年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人宋某某1，女，1983年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某2，董事长。
自诉人郭某某、宋某某1以被告人安阳市某某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某、宋某某1因被告人安阳市某某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某、宋某某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜建民
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更485号
罪犯乔高红，又名乔红升，男，1974年3月19日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市盐湖区车盘乡北贾村五组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年1月20日作出（2014）运盐刑初字第12号刑事判决，认定被告人乔高红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000（未缴纳）。刑期自2013年8月21日起至2021年2月20日止。2014年4月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯乔高红在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名维修工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年3月至2016年2月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔高红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪罪犯，且罚金10000元未缴纳，有贫困证明。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔高红减去有期徒刑十一个月（刑期2013年8月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2988号
原告吴巴特尔，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陈铁成，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴巴特尔诉被告陈铁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴巴特尔到庭参加诉讼，被告陈铁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴巴特尔诉称，2015年2月6日，被告在原告处借现金2000元，约定2015年12月6日偿还，经原告索要至今不予偿还，故起诉被告，请求被告给付借款2000元，利息1000元。
被告陈铁成未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据一枚，此借据及原告陈述，本院认为能够证明原告的所述事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。被告陈铁成对原告吴巴特尔的借款2000元应当偿还，并应按约定给付利息2310元。被告陈铁成经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁成于本判决生效之日起三日内给付原告吴巴特尔借款本息合计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取后67元由被告陈铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年七月六日
书记员 崔美丽
福建省南靖县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0627刑更12号
罪犯黄巧莲，女，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南靖县，现居住厦门市集美区。2016年9月6日，本院作出（2016）闽0627刑初114号刑事判决，以诈骗罪判处黄巧莲有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七万五千元。现该刑事判决已经发生法律效力。2016年10月8日，因黄巧莲属于怀孕的妇女，本院以（2016）闽0627刑更12号暂予监外执行决定书，决定对对罪犯黄巧莲暂予监外执行一年，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2016年9月17日起至2017年9月16日止）。
2017年9月8日，厦门市集美区司法局以罪犯黄巧莲处于哺乳期为由，向本院申请对黄巧莲延长暂予监外执行期限。
经查，2016年9月23日，本院委托省级指定医院南靖县医院对黄巧莲进行妊娠检查，该医院诊断黄巧莲宫内中期妊娠，2017年3月5日黄巧莲在厦门长庚医院生下一名女婴，厦门市集美区宁海社区居民委员会证实该女婴由其母亲黄巧莲抚养。以上事实有出生医学证明、集美区宁海社区居民委员会证明等证据证实。经南靖县人民检察院审查，认为黄巧莲符合暂予监外执行条件，建议本院对黄巧莲决定暂予监外执行。本院认为，黄巧莲属于正在哺乳自己婴儿的妇女，厦门市集美区司法局申请对其延长暂予监外执行具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第二百五十八条的规定，决定：
对罪犯黄巧莲暂予监外执行，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2016年9月17日起至2018年3月4日止）。
审 判 长 王锡福
审 判 员 游 艳
人民陪审员 林荣全
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保�就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
PAGE
福建省南靖县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0627刑更12号罪犯黄巧莲，女，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南靖县，现居住厦门市集美区。2016年9月6日，本院作出（2016）闽0627刑初114号刑事判决，以诈骗罪判处黄巧莲有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七万五千元。现该刑事判决已经发生法律效力。2016年10月8日，因黄巧莲属于怀孕的妇女，本院以（2016）闽0627刑更12号暂予监外执行决定书，决定对对罪犯黄巧莲暂予监外执行一年，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2016年9月17日起至2017年9月16日止）。2017年9月8日，厦门市集美区司法局以罪犯黄巧莲处于哺乳期为由，向本院申请对黄巧莲延长暂予监外执行期限。经查，2016年9月23日，本院委托省级指定医院南靖县医院对黄巧莲进行妊娠检查，该医院诊断黄巧莲宫内中期妊娠，2017年3月5日黄巧莲在厦门长庚医院生下一名女婴，厦门市集美区宁海社区居民委员会证实该女婴由其母亲黄巧莲抚养。以上事实有出生医学证明、集美区宁海社区居民委员会证明等证据证实。经南靖县人民检察院审查，认为黄巧莲符合暂予监外执行条件，建议本院对黄巧莲决定暂予监外执行。本院认为，黄巧莲属于正在哺乳自己婴儿的妇女，厦门市集美区司法局申请对其延长暂予监外执行具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第二百五十八条的规定，决定：对罪犯黄巧莲暂予监外执行，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2016年9月17日起至2018年3月4日止）。审 判 长  王锡福审 判 员  游 艳人民陪审员  林荣全二〇一七年九月二十五日书 记 员  曾莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保�就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终177号
上诉人（原审原告）：张博山，男，汉族，新兴煤矿工人，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人郝智英，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七煤公司）。
法定代表人梁德，男，董事长。
委托代理人付奎安，男，新兴矿法律顾问。
上诉人张博山因与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初1070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张博山的委托诉讼代理人郝智英，被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人付奎安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张博山请求：依法撤销七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初1070号民事判决书，查清事实，依法改判。上诉费由被上诉人人承担。1、原审法院认定原告为三级伤残职业病工伤，在医院住院治疗5次，计723天，而住院护理费按35.00元/天×608天计算，没有法律依据。2、原告工伤住院期间伙食补助费，原告住院治疗5次合计723天，原审法院认定住院389天按10.50元/天×389天没有法律依据。综上根据《工伤保险条例》第三十四条之规定，护理费的规定计算基数为统筹地区上年度职工月平均工资来计算。
被上诉人单位辩称，一、被答辩人所主张的住院期间护理费与伙食补助费待遇事项，均已与答辩人如期结算完毕事宜，答辩人与其社保部门根据被答辩人所提供的住院《病案》，已按期给予清结了住院护理费用与伙食补助费待遇，并且答辩人已履行分期给付的义务。对此，被答辩人是没有任何异议的。如今被答辩人的诉讼行为，旨在于通过对多年来已经结算完毕的护理费与伙食补助费待遇予以反悔而达到提高护理费与伙食补助费待遇标准之目的。然而，答辩人是属于省级授权的工伤保险基本金独立统筹单位，而且独立统筹单位有权依据《黑龙江省贯彻工伤保险条例实施办法》规定，制定本统筹地区的住院护理费与伙食补助费待遇标准。被答辩人属于本统筹单位职工，按本统筹单位规定的住院“五项护理费”待遇标准（一项护理费为35元/日，二项及二项以上护理费为50元/日）兑现护理费与伙食补助费10.50元/日，理所当然。一审法院之所以对住院723天的伙食补助费，只支持给付389天的。是基于2015年6月1日（含1日）以前的伙食补助费已由社保部门支付完毕；389天是自2015年6月2日起，至2016年7月7日止，尚未给付的天数。因此，被答辩人的上诉主张没有任何法律与政策及事实上的依据，实属无据诉求与重复索取行为。二、护理费的给付，取决于工伤人员住院治疗期间所达到的护理程度。根据被答辩人所在统筹单位的政策规定，住院期间只有达到“五项护理”标准的不同程度，方可享受35元/日或50元/日的护理费待遇。被答辩人之所以在住院723天，只享受到35元/日的护理费待遇608天，说明被答辩人608天以外的115天尚未达到需要“五项护理”的任一必备条件而不能享受护理费待遇。答辩人市严格按其医疗机构所出具的《因工负伤职工住院期间护理证明》中所确认的护理项目与护理天数兑现待遇，这是无可非议的。事实上，我国法律上也根本没有“只要住院就必须享受护理费待遇”的明确规定。因此，被答辩人的此项主张不能成立。三、被答辩人依据《工伤保险条例》第三十四条规定，请求给付护理费错误。事实上，《工伤保险条例》第三十四条规定的情形，是针对伤残职工经过依法劳鉴后，视其生活不能自理程度程度而制定的长期生活护理待遇标准。根本不属于对工伤职工住院治疗期间的护理费给付标准的规定。答辩人认为，上诉人的各项上诉理由均不能成立，一审法院的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，其判决客观、公正。请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：原告系被告下属单位新兴煤矿职工，2006年2月20日原告被诊断为煤工尘肺二期，2013年11月25日诊断为煤工尘肺三期，2006年8月7日被认定为工伤职业病，2013年12月30日被鉴定为伤残三级。之后原告自2014年7月2日至2016年7月7日住院治疗723天，其中住院期间为一项护理，合理护理天数为608天。原告住院期间的伙食补助费已经支付至2015年6月1日；护理费挂账至2016年7月7日；原告已支取2000.00元。
一审法院认为，原告系被告单位职工，因职业病被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。被告系工伤保险独立统筹单位，被告应直接向原告支付相关待遇。双方对停工留薪期及工资支付标准在无争议的情况下达成调解协议，本院予以确认，双方对护理费、住院伙食补助费无争议的情况下，被告给予挂账，对护理费、住院伙食补助费的数额，本院予以确认。被告因经营困难，对原告应享受的工伤保险待遇给予挂账，并不能代表被告已履行支付义务，被告仍应支付原告的相关工伤保险待遇。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张博山如下待遇：1、住院期间伙食补助费（10.50元/天×389天，2015年6月2日至2016年7月7日）4084.50元。3、护理费（35.00元/天×608天，2014年7月2日至2016年7月7日）21280.00元。
以上合计25364.50元，扣除原告已支取的2000.00元，还需支付23364.50元。二、驳回原告张博山其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明：一审法院扣除上诉人张博山已支取的2000元，经被上诉人当庭质证，通过调取财务凭证，给付上诉人2000元的时间和挂账护理费的时间不一致，不应在上诉人的护理费中扣除。其他经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人系被上诉人单位职工，因职业病被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。上诉人提出一审法院判决的住院护理费的天数、标准及住院伙食补助费无法律依据问题。上诉人系工伤保险独立统筹单位。独立统筹单位有权依据《黑龙江省贯彻工伤保险条例实施办法》规定，制定本统筹地区的工伤待遇标准。一审法院判决给予上诉人住院期间的护理费、伙食补助费的天数和标准并无不当。上诉人当庭提出的一审法院扣除其已支取的2000元，被上诉人当庭质证此2000元不应在上诉人的护理费中扣除。上诉人此项上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持新兴区人民法院（2016）黑0902民初1070号民事判决第一、二项即：（一）、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张博山如下待遇：1、住院期间伙食补助费（10.50元/天×389天，2015年6月2日至2016年7月7日）4084.50元。2、护理费（35.00元/天×608天，2014年7月2日至2016年7月7日）21280.00元。（二）、驳回原告张博山其他诉讼请求。
变更第一项中即以上合计25364.50元，扣除原告已支取的2000.00元，还需支付23364.50元。为以上合计25364.50元。
一、二审案件受理费20.00元，由被上诉人黑龙江龙煤
七台河矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 刚
审判员 彭春波
审判员 孙国军
二〇一七年五月三十一日
书记员 从义梅
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00922号
原告杜某某。
被告张某某。
本院在审理杜某某与张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一五年九月十四日
书记员 王 夏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1580号
上诉人（原审原告）：杨国云。
被上诉人（原审被告）：诸暨市杨鑫化纤有限责任公司，住所地诸暨市大唐镇人和路118号。
法定代表人：杨新华。
上诉人杨国云为与被上诉人诸暨市杨鑫化纤有限责任公司追偿权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春珍，女，1965年2月2日出生，汉族，住贵州省清镇市青龙村*组。
委托代理人：杨帆，贵州红枫律师事务所律师。
委托代理人：陈译，贵州红枫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清镇市家多福购物广场。住所地：贵州省清镇市三角花园天福名苑***楼。
负责人：赵顺香，该广场业主。
原审第三人：张海，男，1975年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号附*号。
原审第三人：张涛，男，1970年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区青山路*号。
再审申请人王春珍因与被申请人清镇市家多福购物广场（以下简称家多福）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王春珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦 雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1254号
罪犯姜涛，男，1988年1月13日出生，穿青人，农民，高中文化，原住贵州省纳雍县王家寨镇路尾村下寨组。
贵州省纳雍县人民法院于2013年3月7日作出（2012）黔纳刑经初字第58号刑事判决，认定被告人江涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金1500元（服刑期间缴纳罚金1500元）。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年1月15日起至2015年2月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出假释建议，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯姜涛在2013年7至2014年4月无扣分且有奖分。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月二十日
书记员 罗 维
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1646号
申请执行人任建广，男，1967年8月22日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古自治县旧庙镇烟站职工，住辽宁省阜新蒙古族自治县旧庙镇新邱村下新邱24号。
被执行人安利，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇他卜营子村。
本院在执行申请执行人任建广与被执行人安利民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2229号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月九日
书记员 吕丽荣
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初920号
原告：贵州海龙物业管理有限公司。住所：惠水县和平镇惠明村*组。组织机构代码：34705227-2。
法定代表人：杨华香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，系长顺县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈政平，男，1962年11月8日生，苗族，住惠水县。系该公司在长顺分公司的经理。
被告：长顺县朝顺城市花园一期业主委员会。住所：长顺县朝顺城市花园。
负责人：胡开洪，系该委员会主任。
被告：雷先继（诉状上罗列为雷继先），男，1976年11月30日生，苗族，住长顺县。
原告贵州海龙物业管理有限公司与被告长顺县朝顺城市花园一期业主委员会、雷先继物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在诉讼中，经本院主持调解，由被告雷先继向原告贵州海龙物业管理有限公司支付2015年11月17日至2017年9月17日的物业管理费共计1965元，并已实际履行，故原告贵州海龙物业管理有限公司遂于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间达成调解协议并实际履行完毕，原告的诉讼目的已经实现，已无再诉讼的必要，现原告向本院提出撤诉申请，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州海龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州海龙物业管理有限公司承担。
审判员 邵娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗泺
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执560号之一
申请执行人范形进，男，1971年1月16日出生，住天台县。
被执行人陈喜，男，1983年2月2日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人范形进与被执行人陈喜民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1361号民事判决一案中，被执行人陈喜应偿还申请人范形进借款50000元及相应利息，负担案件执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈喜分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈喜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
申请执行人范形进未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人陈喜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执�人陈喜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人陈喜所有的坐落在天台县福溪街道幸福花苑64幢502室房屋。未发现被执行人陈喜有其他可供执行的财产。2017年8月7日，本院向申请执行人范形进回告本案执行情况，申请执行人范形进对执行回告表示认可，同意本案终结本次执行程序，并告知本院，被执行人陈喜已自行向其支付款项8000元，其同意陈喜分期付款，故向本院申请解除对被执行人陈喜的布控措施。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈喜目前无财产可供执行，申请执行人范形进亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执560号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈喜有其他可供执行的财产或被执行人陈喜未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执560号
被执行人陈喜，男，1983年2月2日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人范形进与被执行人陈喜（2016）浙1023民初1361号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈喜未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈喜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执560号
被执行人陈喜，男，1983年2月2日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人范形进与被执行人陈喜为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1361号民事判决一案中，向被执行人陈喜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈喜未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈喜罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1632号
罪犯陈梁军，男，1985年4月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2005年6月20日作出（2005）石刑初字第187号刑事判决，以被告人陈梁军犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十一万元。本院于2007年4月12日裁定对其减刑一年九个月；于2008年10月9日裁定对其减刑一年九个月；于2010年4月15日裁定对其减刑一年六个月；于2012年10月17日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年4月29日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈梁军参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计83.43分，获表扬14次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子、2014年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈梁军在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈梁军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2016年2月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执259号
刘刚：
你与王茂宣、郁明亮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04315号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2866号
上诉人（原审原告）：王巧珍。
上诉人（原审原告）：张连友。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张喜珍，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓媛媛。
委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人王巧珍、张连友因撤销权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王巧珍、张连友及其共同委托诉讼代理人张喜珍、被上诉人邓媛媛及其委托诉讼代理人张兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王巧珍、张连友上诉请求：撤销一审判决将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、涉案房屋上诉人于2003年就已翻盖完毕，本案的事实是被上诉人与房屋产权证办理部门有特殊关系，以代上诉人办理产权证为由，欺诈�诉人的拆迁款；2、被上诉人索要办理房证好处费未果，被上诉人于2014年12月向法院起诉，上诉人才知道被欺诈事由，一审法院认定撤销权已超过除斥期间错误。
被上诉人邓媛媛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
一审法院认定事实：原告王巧珍、张连友系夫妻关系。原坐落于本市云龙区津东三巷29-1#房屋（建筑面积85.09平方米）登记在原告王巧珍名下。2003年，原告取得建设工程规划许可证，对其津东三巷29-1号房屋进行翻盖，但翻盖后原告因种种原因未能办理房屋产权证。为办理房证事宜，2010年3月1日，原告王巧珍、张连友（甲方）与被告邓媛媛（乙方）签订协议书一份，该协议书约定，甲方位于子房山津东三巷29-1号的房子实际面积约300平方米左右，有证的85.09平方米，没有证的约220平方米左右，乙方想办法办理无证面积的房产证，费用由乙方负责，面积分摊甲方约220平方米左右，乙方约87平方米左右，办成以后如违约，违约方按拆迁价双倍赔偿应得面积的款项。甲方落款王巧珍、张连友，乙方落款邓媛媛。协议下方另起补充协议，载明：“一、拆迁时甲方从乙方拆迁款中扣除叁万伍仟元，如果办不成新房证本协议无效。二、北后房独门属乙方所有。”原告王巧珍加按手印。2010年6月5日，原告收到被告支付的35000元，原告给被告出具了收条，内容为：“今收邓媛媛建房费叁万伍仟元整。津东三巷29-1号北后房独门约87平方米。收到人王巧珍、张连友”。2014年涉案房屋拆迁，二原告就涉案房屋签订了拆迁协议并领取了相应拆迁款项。后被告邓媛媛向二原告追要拆迁款项，产生纠纷，被告诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使，撤销权消灭。原被告双方于2010年3月1日签订涉案协议书，原告于2015年8月18日前均未行使其撤销权，直至2015年8月19日才将被告诉至法院，要求行使撤销权。原告主张撤销权已超过除斥期间，其撤销权已经消灭。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对于自己的主张负有举证的义务。双方所签协议书内容明确，不存在理解歧义。原告主张协议书系受被告欺骗所签订，而被告予以否认，则原告应对其主张负举证责任。原告并�能提供证据证明其在签订协议时存在受欺骗的事实，故对于原告主张其受欺骗签订协议书的事实不予确认。故对原告要求撤销协议的诉请，不予支持。判决：驳回原告王巧珍、张连友的诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，双方当事人�于2010年3月1日签订的协议书的真实性均无异议，自涉案协议签订之日至上诉人王巧珍、张连友提起诉讼行使撤销权，已超过了法律规定的行使撤销权期间。上诉人王巧珍、张连友提出其2014年12月份才知道协议的存在，无证据证实，本院不予采信。故一审判决驳回上诉人王巧珍、张连友的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人王巧珍、张连友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王巧珍、张连友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙守明
二〇一六年�月十二日
书 记 员 吉彬彬
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执146号
申请执行人申玉岭，男，汉族，1962年10月14日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人张杰，男，汉族，1985年11月28日生，住河南省开封市金明区。
申请执行人申玉岭为与被执行人张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第660号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张杰的银行存款63700元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张杰相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执146号
申请执行人申玉岭，男，汉族，1962年10月14日生。
被执行人张杰，男，汉族，1985年11月28日生。
申请执行人申玉岭为与被执行人张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第660号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张杰的银行存款63700元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张杰相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00790号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：孙宣华，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：宋友明，男，汉族，1983年8月7日生，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告宋友明物业服务合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初449号
原告：闫国昌，男，1970年3月3日生，汉族，个体户，安徽省颍上县人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱虎，男，1984年2月4日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告闫国昌与被告朱虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告闫国昌到庭参加诉讼，被告朱虎经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫国昌向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金5000元，利息200元，共计5200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：朱虎因家中缺钱为由找闫国昌借款5000元，约定利息两分，借款期限两个月，从2016年10月19日到2016年12月19日，江涛为朱虎提供担保。借款到期后，朱虎拒不偿还，闫国昌诉至本院。
朱虎辩称，5000元钱已经给担保人江涛了，其不欠钱了。
闫国昌向本院提交了如下证据材料:1.身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。2.借条原件一份，证明原被告之间的借贷关系。
本院对以上证据的真实性依法予以认定。
朱虎未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：闫国昌与江涛系朋友关系，朱虎以急用钱为由从闫国昌处借款5000元，江涛提供担保，出具借条一张，内容为“借条，今借到闫国昌现金（大写）伍仟元整（小写）（￥5000）借款日期2016年10月19日，借款人：133××××2758朱虎，借款人身份证号，担保人：江涛，电话177××××1180，担保人身份证号340404198507101014”。后闫国昌多次要求朱虎偿还借款，朱虎一直未偿还。
本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，闫国昌与朱虎之间形成借贷关系，有借条为据，借款金额5000元，本院予以认定。对于闫国昌要求被告支付利息的诉讼请求，双方对利息没有约定，视为不支付利息，本院对该项诉请不予支持。朱虎辩称，5000元钱已经支付给担保人江涛了，并未提供证据证明，本院对其辩解不予认可。
综上所述，本院对闫国昌诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱虎于判决生效之日起十日内返还原告闫国昌借款本金5000元；
二、驳回原告闫国昌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年六月二日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1224号
原告：张建强，男，1987年7月19日出生。
被告：徐永胜，男，1971年4月19日出生。
原告张建强与被告徐永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由法官张欢担任审判长，与人民陪审员张福江、满桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加诉讼，被告徐永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建强向本院提出诉讼请求：1.要求徐永胜返还借款本金200000元及利息200000元，共计400000元；2.本案诉讼费用由徐永胜负担。事实与理由：2014年11月21日，徐永胜因资金周转向张建强借款200000元并签订《车辆质押借款合同》，约定借款期限自2014年11月21日起至2015年2月20日止，月利率为10%，并同意用其所有的车牌号为×××的奥迪A8轿车进行抵押。张建强通过银行转账给付徐永胜200000元，徐永胜将抵押车辆交付张建强。借款期限届满后，徐永胜未归还借款并将抵押车辆强行拖走，故张建强诉至本院。
在本案审理过程中，张建强称徐永胜曾按月息10%的标准向其支付了2个月利息共40000元。按年息36%的标准计算借款期限内3个月利息为18000元，剩余22000元算作归还借款本金。对于违约金，张建强不再主张。因此，张建强申请变更诉讼请求第一项为要求徐永胜返还借款178000元，并按年息24%的标准支付自2015年2月21日起至款实际付清之日止的利息。
徐永胜未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张建强向本院提交借条、收条、车辆质押借款合同、二手车辆买卖合同，证明徐永胜欠款的事实及金额。本院对张建强提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，徐永胜向张建强借款200000元并出具《车辆质押借款合同》，内容为：“甲方：徐永胜（借款人），身份证号：×××，乙方：张建强（出借人），身份证号：×××。甲方因本人经营周转，向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物，经当事双方协商一致，达成如下协议，并签订本合同。第一项、借款事项。第一条、借款内容，借款总金额：人民币贰拾万元（小写200000），借款期限：自2014年11月21日至2015年2月20日止，共计3月，借款利率：月利率10%；第二条、借款的支付及偿还，1、借款的支付：借款及质押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户内，2、借款的偿还，本借款在到期内一次性还清本息，3、甲方可以提前还款，但必须提前15天通知乙方；第三条、违约责任，1、如果甲方未经乙方书面同意，私自将质押在乙方处的车辆开走，则视为甲方刑事盗抢，2、如果甲方到期未能偿还全部借款本息，甲方需支付给乙方借款本金的20%作为违约金，3、甲方、乙方双方针对本合同发生争议，或其中一方不守约，双方协商，协商不成，甲方、乙方全部同意向平谷区人民法院提起诉讼，由平谷区人民法院裁定；第二项、质押事项，第四条，甲方确认抵押资产为其本人所有，一切手续合法、有效，该资产在抵押前无任何经济纠纷和违约责任，否则甲方承担全部法律责任，第五条，抵押物事项，1、汽车种类及牌号：奥迪A8×××，2、车架号：×××，3、发动机号：CJB005787……。同日，徐永胜向张建强出具借条及收条一份，借条载明:“本人徐永胜身份证号×××今向出借人张建强借款人民币贰拾万元整(￥200000元)，借款期限为1个月，本人承诺按时还款”；收条载明：“本人徐永胜身份证号×××今收到出借人张建强交来借款共计人民币贰拾万元整(￥200000元)，现借款人徐永胜已全部收讫”。当日，张建强通过银行转账交付徐永胜200000元。
后徐永胜按照月息10%的标准给付张建强两个月的利息共计40000元，张建强称其中18000元算作归还借款期间内的利息，剩余22000元算作归还的借款本金。
在案件审理过程中，张建强申请财产保全，申请查封徐永胜所有的车牌号为×××的奥迪轿车，并提供了相应的担保，本院依法作出（2017）京0117民初1224号民事裁定书，（2017）京0117民初1224号之一民事裁定书。
本院认为：徐永胜向张建强借款并出具借条、收条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。张建强向徐永胜交付借款后，徐永胜应按时偿还借款本息。借款期间内，徐永胜曾向张建强支付了40000元，张建强称其中18000元算作借款期间内的利息，剩余22000元算作归还借款本金，本院予以确认。故对张建强要求徐永胜归还借款本金178000元，并按年息24%的标准支付自2015年2月21日起至款实际付清之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。徐永胜经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在依法查明事实的基础上依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐永胜于本判决生效后七日内归还张建强借款本金178000元，并按照年息百分之二十四的标准支付自二〇一五年二月二十一日起至款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元及公告费260元，均由徐永胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 张福江
人民陪审员 满桂芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王婷婷
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2364号
原告：周雷峰，男，1980年11月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
被告：赵久陆，男，1968年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京泽海土石方工程有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路289号1幢7号。
法定代表人：余奎，该公司总经理。
原告周雷峰与被告赵久陆、南京泽海土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理，在本院审理过程中，原告周雷峰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周雷峰的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雷峰撤回起诉。
案件受理费1787元，减半收取893.5元，由原告周雷峰负担。
审 判 长 余世予
审 判 员 雷利平
审 判 员 马海青
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运民一初字第2057号
原告张伟，男，1970年出生，汉族，住沧州市运河区。
被告大元建业集团股份有限公司。
被告王国盛，男，1975年出生，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原告张伟与被告大元建业集团股份有限公司、王国盛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
诉讼费1897元，由原告承担。
审判长 王家琳
审判员 陈 浩
审判员 曹铁城
二〇一四年一月十四日
书记员 吕 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第696号
原告：赵自明。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市金富铜材有限公司，住址浙江省温州市永中机场大道512号。
法定代表人：张祥金，该公司总经理。
委托代理人：王丰敏。
本院在审理原告赵自明与被告温州市金富铜材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵自明于2014年12月20日以双方达成和解协议，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵自明撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王赛娜
代书 记员 章 特
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1882号
原告：侯某。
被告：王某。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告返还彩礼款60000元。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，争吵不断，2016年4月底分居生活，经双方亲友劝说，被告已无维系婚姻的诚意，故提起离婚诉讼。
王某辩称，在原告家没有感受到家庭的温暖，我同意离婚，但不同意返还彩礼，取走个人财产。
根据庭前对原被告的询问调解情况，本案无争议事实为：原被告经人介绍于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2015年农历3月8日举行结婚仪式后共同生活。婚后无子女。2016年4月底原被告因琐事分居生活。被告个人财产迪泰尔72、35节能双转子变频空调各一台、迪泰尔8公斤全自动洗衣机一台、迪泰尔553升大对开冰箱一台、海信55吋和32吋电视机各一台、电视桌一个、组装电脑一部、电脑桌一张、电脑椅一把、沙发一套、茶几一个、餐桌一张带四把椅子、大衣柜两组、画一幅、塑料花四盆、水果盘两个、垃圾桶两个现在原告处存放。原被告婚后无共同财产、共同存款及共同债权债务。对于以上原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方的同意，归纳本案争议焦点为：1、原被告之间的夫妻感情是否破裂。2、婚前原告给付被告彩礼情况。
针对第1个争议焦点，原告陈述，因婚前了解较少，草率结婚，婚后一个多月双方因性格方面和钱上的事情开始闹矛盾。2016年4月底因被告在娘家我没去接她而分居至今，夫妻感情已经破裂。被告陈述，刚结婚时感情挺好，后发现与原告脾气性格不同，原告没有家庭责任感，婚后一年多都是我自己养家。2016年农历3月8日我出车祸回了娘家，原告对我不闻不问，从此分居。我认为已经没有感情了。
针对第2个争议焦点，原告陈述，婚后给付被告彩礼款60000元。被告认可60000元的数额，但辩称彩礼为30000元，另30000元为三金款和买衣服的钱。被告对另30000元为三金和买衣服款没有证据证实。
因原告婚前给付被告60000元，双方陈述一致，本院予以认定。因被告没有证据证实其中包括三金和买衣服款30000元的主张，故原告婚前给付被告彩礼款应认定为60000元。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较短，因性格差异不能相互关心和体谅，因琐事发生矛盾后分居生活，未能建立稳固的夫妻感情，被告亦同意离婚，原被告之间的夫妻感情应认定已经破裂，故原告离婚之诉，本院予以准许。被告的个人财产归其个人所有。婚前原告给付被告的彩礼款60000元，因原被告共同生活时间较短，彩礼数额较大，应由被告酌情返还给原告29000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告王某离婚；
二、被告个人财产迪泰尔72、35节能双转子变频空调各一台、迪泰尔8公斤全自动洗衣机一台、迪泰尔553升大对开冰箱一台、海信55吋和32吋电视机各一台、电视桌一个、组装电脑一部、电脑桌一张、电脑椅一把、沙发一套、茶几一个、餐桌一张带四把椅子、大衣柜两组、画一幅、塑料花四盆、水果盘两个、垃圾桶两个准予从原告处取走；
三、被告王某于判决书生效后五日内返还原告侯某彩礼款29000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元,由原告候万通负担50元，被告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年八月十九日
书记员 张曼
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初104号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某某，男，19某某年10月22日出生，满族，初中文化，农民，住某某。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被建昌县公安局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭某池出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日19时许，被告人张某某酒后驾驶冀某某号轿车由北向南行驶至建昌县新开岭检查站时，被建昌县公安局交警大队民警查获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人张某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人那某某的证言，酒精检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，结合审前社会调查结果，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一七年八月一日
书 记 员 许 春 环
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第324号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。
法定代表人：屠赛利，该公司董事长。
被告：鲍科翰，无固定职业。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告鲍科翰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年二月三日
书记员 赖芒芒
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0229执异23号
异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司玉田支公司，玉田县北环西路2258号。
负责人：王秀新，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：张林祥，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人：杨占海，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人：蒲瑞英，女，1967年4月14日出生，汉族，住址同上。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人张林祥与被执行人杨占海、蒲瑞英合伙协议纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司对执行蒲瑞英在该公司投保的2007-405-1541119-0和2002-S6417048-5两份保单的现金价值不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司称，申请执行人张林祥与被执行人杨占海、蒲瑞英合伙协议纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执4398号执行裁定书裁定，扣划蒲瑞英在我公司投保的2007-405-1541119-0和2002-S6417048-5两份保单的现金价值。现我公司提出异议，理由如下：1、根据《中华人民共和国保险法》第15条的规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”因此在投保人没有明确告知我公司要求解除合同的情况下，我公司不能主动与投保人解除合同。2、根据《中华人民共和国保险法》第45条的规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起30日内，按照合同约定退还保单的现金价值。”保险合同的现金价值应为保险责任准备金减去保险人的管理经营费用，只有在合同解除后，根据保险合同的持续时间，才能确定保单的现金价值。因此在投保人尚未完善合同解除相关手续的情况下，我公司无法确定保单的现金价值。3、人身保险合同保险费具有风险赔偿的特性，即使在保险期间未发生赔付保险金的情形，保险人也提供了承保服务，承担了给付保险金的风险，故保险费一旦缴纳，其所有权就归保险公司所有，除非有充分证据证明保险费系投保人恶意转移财产或洗钱犯罪所得。因此法院不能强制执行投保人已缴纳的人身保险合同的保险费。综上所述，唐山市中级人民法院强制要求我公司协助执行以上两份保险单现金价值的行为，会对我公司造成承担一定法律风险和违约责任的局面，故我公司提出执行异议，请求撤销（2016）冀02执4398号执行裁定书。
本院查明，申请执行人张林祥与被执行人杨占海、蒲瑞英合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）玉民初字第2658号民事判决书，后杨占海、蒲瑞英未按判决书规定的期限履行给付义务，张林祥向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2016）冀02执4398号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，唐山市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）冀02执4398号执行裁定书，裁定扣划被执行人蒲瑞英在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司投保的2007-405-1541119-0和2002-S6417048-5两份保单的现金价值。
另查明，2002年1月17日，蒲瑞英在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司投保国寿鸿泰两全保险（分红型）一份，保险单号2002130200S64000170485（即保单2002-S6417048-5）。2007年3月18日，蒲瑞英在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司投保国寿新简易人身两全保险一份，保险单号2007130200405015411190（即保单2007-405-1541119-0）。目前，蒲瑞英对投保的上述两份保险均未退保。
本院认为，唐山市中级人民法院（2016）冀02执4398号执行裁定书裁定扣划的是被执行人蒲瑞英在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司投保的2007-405-1541119-0和2002-S6417048-5两份保单的现金价值，保单的现金价值是指保险人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，同时，保单的现金价值也不属于《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。根据《保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可以无条件予以提取。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。本案所涉及国寿鸿泰两全保险（分红型）兼具人身保障和投资理财功能，其虽然是以人的生命和身体作为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。国寿新简易人身两全保险虽然是以人的生命和身体作为保险标的，但保险单本身具有现金价值，投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。因此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 达 清
审 判 员 Ｘ Ｘ 燕
人民陪审员 闫倩二〇一七年六月九日
书 记 员 赵 海 棠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更276号
罪犯宫某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一四年一月二十九日作出（2014）高刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因该犯在缓刑考验期限内又犯罪，山东省高青县人民法院于二〇一四年九月十八日作出（2014）高刑初字第85号刑事判决，撤销对罪犯宫某某宣告缓刑的执行部分；以被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。刑期自2014年4月16日起至2016年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宫某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宫某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯宫某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宫某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宫某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢105号
申请执行人：株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行，住所地石峰区建设北路五公司原三八食堂。
被执行人：江西省国利建设集团有限公司，住所地向塘镇站前南路1号。
法定代表人：张国仔，系该公司董事长。
申请执行人株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行与被执行人江西省国利建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘0204民初870号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年10月20日，因被执行人江西省国利建设集团有限公司已履行完判决书确定的义务，故申请执行人株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行与被执行人江西省国利建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。（转下页）
审判员 陈定波
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 卓
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初464号
原告：杨玉琴，女，1969年1月23日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理�：谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告杨玉琴与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琴及其委托诉讼代理人张琼、荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金24800元（2014年9月28日至2017年9月27日），并按租金5%支付违约金1240元，后将租金变更为18600元、违约金变更为930元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：杨玉琴购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10676号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，杨玉琴将商铺租赁给武汉天天顺公司，杨玉琴按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2009年9月28日至2019年9月28日，年租金6200元，于每年的10月31日付清，租赁期限内若武汉�天顺公司六个月未向杨玉琴支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年9月27日，其后租金至今未付。杨玉琴多次向三被告索要租金未果。
被告荆门茂森公司辩称，本案由荆门茂森公司承担相应的责任，但不应承担违约金和诉讼费用。原告凭收据到荆门茂森公司财务室核算数额后，统一于2018年8月30日前支付。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
杨玉琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明杨玉琴购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10676号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明杨玉�与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2009年9月28日至2019年9月28日，每年租金6200元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明杨玉琴支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对杨玉琴提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武�天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月25日，杨玉琴购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10676号商铺一间，并于当日与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定杨玉琴将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2009年9月28日起计算，至2019年9月28日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，杨玉琴将商铺交由武汉天天顺公司使用，后杨玉琴在荆门茂森公司领取了2009年9月28日至2014年9月27日的租金，此后的租金三被告未付。
本院认为，杨玉琴将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现杨玉琴仅领取了部分租金，对于截至2017年9月27日止未支付的租金18600元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即930元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与杨玉琴明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武�天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对杨玉琴要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于杨玉琴主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，杨玉琴为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限�司支付原告杨玉琴租金18600元（截至2017年9月27日止）及违约金930元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18600元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告杨玉琴公告费损失55.55元；
四、驳回原告杨玉琴其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由原告杨玉琴负担112元，被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担�有限公司共同负担322元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 吴万成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2419号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：程泽林，该分行行长。
被执行人：陈许生，男，1983年3月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与陈许生金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年3月3日作出（2016）鄂0606民初4296号民事判决书，被执行人陈许生应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金154559.06元及利息，案件受理费等。2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。2018年1月12日本院依法将被执行人陈许生纳入失信被执行人名单。经法院司法网络查询，对被执行人陈许生在银行有余额的账户进行了冻结，其抵押的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋现因其近亲属均在居住，暂不宜强制执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2419号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：程泽林，该分行行长。被执行人：陈许生，男，1983年3月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与陈许生金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年3月3日作出（2016）鄂0606民初4296号民事判决书，被执行人陈许生应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金154559.06元及利息，案件受理费等。2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。2018年1月12日本院依法将被执行人陈许生纳入失信被执行人名单。经法院司法网络查询，对被执行人陈许生在银行有余额的账户进行了冻结，其抵押的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋现因其近亲属均在居住，暂不宜强制执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一八年三月二十九日书记员  陈 磊
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第39号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局，住所地张家界市永定区古庸路296号。
法定代表人郑兴元，局长。
委托代理人向珂珂，男，1984年11月9日出生，土家族，身份证号码4308021984********，住张家界市永定区崇文办事处南正街居委会*组****号，张家界市永定区XXX乡长。
被执行人杨某某，又名杨某，男，农民，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
被执行人彭某某，女，1农民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨某某、彭某某行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对永定区征决（2015）X79征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人杨某某、彭某某未经批准，于2014年11月9日在张家界市永定区XX乡XX村生育第三个子女的行为，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，申请人于2015年3月27日作出了永定区征决（2015）X79征收社会抚养费决定书，对男方杨某某征收社会抚养费7732元，对女方彭某某征收社会抚养费7732元，合计15464元。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。
本院认为，张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2015）X79征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2015）X79号征收社会抚养费决定；
二、责令被执行人杨某某、彭某某立即自觉履行永定区征决（2015）X79号征收社会抚养费决定书所确定的社会抚养费缴纳义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被执行人杨某某、彭某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 易 悦
人民陪审员 田开富
人民陪审员 罗振全
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 朱常锐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4173号
原告：方连更。
被告：姚恒吾。
原告方连更与被告姚恒吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用普通程序于2018年2月8日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告方连更向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚恒吾返还原告借款300000元及利息16.8万元（自2014年12月29日起至2017年8月30日扣除被告已支付4个月的利息，其余28个月的利息按照月利率2%计算），并支付至还清之日止按照月利率2%计算的其余利息；2、被告承担本案受理费及公告费650元。
经审理查明：2013年10月28日，胡红忠与被告姚恒吾共同向原告方连更借款300000元，并签订了借款合同一份，约定借款期限为三个月，借款月利率为3%，利息按月支付。后胡红忠与被告姚恒吾支付了自借款之日起至2014年12月28日止14个月，每月9000元共计126000元的款项。后双方又于2015年12月31日就前述借款另签订了借款合同一份，约定借款期限为一年，借款月利率为3%，胡红忠与被告姚恒吾承担连带还款责任。后被告姚恒吾仅于2016年5月27日返还原告20000元，同年6月30日还款15000元。其余款项，借款人胡红忠及被告姚恒吾至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚恒吾于本判决生效之日起十日内返还原告方连更借款本金300000元及自2014年12月29日起至2016年6月30日止的利息73400元，并支付自2016年7月1日起至付清之日止以未还本金为基数按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，公告费650元，合计8970元，由原告负担156元，被告姚恒吾负担8814元。
原告方连更于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姚恒吾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐国荣
人民陪审员 汪发源
二〇一八年二月八日
书 记 员 方 丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4173号原告：方连更。被告：姚恒吾。原告方连更与被告姚恒吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用普通程序于2018年2月8日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告方连更向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚恒吾返还原告借款300000元及利息16.8万元（自2014年12月29日起至2017年8月30日扣除被告已支付4个月的利息，其余28个月的利息按照月利率2%计算），并支付至还清之日止按照月利率2%计算的其余利息；2、被告承担本案受理费及公告费650元。经审理查明：2013年10月28日，胡红忠与被告姚恒吾共同向原告方连更借款300000元，并签订了借款合同一份，约定借款期限为三个月，借款月利率为3%，利息按月支付。后胡红忠与被告姚恒吾支付了自借款之日起至2014年12月28日止14个月，每月9000元共计126000元的款项。后双方又于2015年12月31日就前述借款另签订了借款合同一份，约定借款期限为一年，借款月利率为3%，胡红忠与被告姚恒吾承担连带还款责任。后被告姚恒吾仅于2016年5月27日返还原告20000元，同年6月30日还款15000元。其余款项，借款人胡红忠及被告姚恒吾至今未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚恒吾于本判决生效之日起十日内返还原告方连更借款本金300000元及自2014年12月29日起至2016年6月30日止的利息73400元，并支付自2016年7月1日起至付清之日止以未还本金为基数按月利率2%计算的利息；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，公告费650元，合计8970元，由原告负担156元，被告姚恒吾负担8814元。原告方连更于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姚恒吾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  徐国荣人民陪审员  汪发源二〇一八年二月八日书 记 员  方 丹?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。·??2?··??1?·
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执334号
申请执行人谢玉亭，无业，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
谢玉亭与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）内0104民初2660号民事判决书，已发生法律效力，谢玉亭于2017年2月16日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执334号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 田佩宗
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审155号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人王孟亮，男，沧州市青县。
因被申请人王孟亮违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年1月20日作出[2016]1176号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王孟亮送达了决定书。被申请人王孟亮在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1176号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1176号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执261号
申请执行人阳信县农业银行
被执行人赵冬、赵洪霞
本院立案执行申请执行人阳信县农业银行申请执行被执行人赵冬、赵洪霞金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执261号申请执行人阳信县农业银行被执行人赵冬、赵洪霞本院立案执行申请执行人阳信县农业银行申请执行被执行人赵冬、赵洪霞金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第74号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十八日书记员  王晓娜
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执156号
申请执行人：吴小军，男，1993年5月4日出生，住柘荣县。
被执行人：吴春相，男，1973年10月10日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行吴小军与吴春相民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小军于2017年8月30日以已和被执行人吴春相达成执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0926执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年八月三十日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执156号申请执行人：吴小军，男，1993年5月4日出生，住柘荣县。被执行人：吴春相，男，1973年10月10日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行吴小军与吴春相民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小军于2017年8月30日以已和被执行人吴春相达成执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0926执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年八月三十日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7350号
原告林洁，女，汉族，1968年1月1日出生，住成都市锦江区。
委托代理人吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
被告邓桂芬，女，汉族，1942年11月12日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告林洁与被告邓桂芬买卖合同纠纷一案中，原告林洁于2015年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告林洁提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林洁撤回起诉。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯小敏
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第117-2号
申请执行人陈洪刚，男，51岁，汉族，四川省洪雅县人，农民，住四川省洪雅县。
被执行人曹立松，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人陈洪刚申请执行被执行人曹立松建设工程合同纠纷一案中，曹立松应支付陈洪刚执行款。因被执行人曹立松暂无可供执行的财产，执行款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人曹立松具备执行条件时，申请执行人陈洪刚可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年八月五日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。