wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第01043号
原告：吴X。
被告：张X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司XX分公司。
负责人：刘XX。
委托代理人：肖XX，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱XX。
委托代理人：徐XX，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李X，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告吴X与被告张X、中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴X，被告张X，被告中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司委托代理人肖XX，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称：2012年9月18日4时50分，郭X驾驶辽EDXX**号小型轿车与原告驾驶的辽AEUX**号出租车在沈辽路中央大街处发生交通事故。经交警支队开发区大队认定，郭X全责。现原告支出修理费12，000元，并原告车辆被拖走至修完取车花费64天，产生误工费14，080元。原告诉至法院请求判令被告赔偿修理费12，000元，停运损失2，000元。
被告张X辩称：我是肇事车辆的车主，车辆购买后没有办理更名过户手续。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，在交强险范围内同意赔偿修车费，停运损失不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：在定损额范围内合理的部分同意赔偿。停运损失不同意赔偿。
经审理查明：2012年9月18日4时50分，在沈辽路中央大街，郭X驾驶辽EDXX**号轿车与吴X驾驶辽AEUX**号出租车发生交通事故，造成两车车损。乘吴X车的郭XX受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，郭X负此次事故的全部责任。原告吴X系辽AEUX**号出租车车主，其维修车辆支出维修费12，000元。因处理事故及维修车辆停运64天。
另查明：被告张X是辽EDXX**号车辆的实际车主，被告张X购买该车辆后未办理更名过户手续。该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司投保交强险，向被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保商业三者险30万元，含有不计免赔。交通事故发生在保险期限内。发生交通事故后被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出险，并对原告的受损车辆定损价格为12，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车发票、出厂证明、证明信、保险单、车辆买卖协议以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法财产受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；本案交通事故中郭X负全部责任。因车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司投保交强险，向被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任；关于原告主张维修费的问题，因系原告实际支出，并且与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司定损价格一致，本院对车辆维修费12，000元予以支持；关于原告主张停运损失的问题，原告车辆为出租车辆，处理交通事故及维修车辆停运64天，原告主张停运损失2，000元，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴X停运损失2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴X维修费12，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费452元，减半收取226元，由被告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费452元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一三年七月三十一日
书记员 闻慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）经开民初字第01043号原告：吴某。被告：张某。被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。负责人：刘某，该公司经理。委托代理人：肖某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司某分公司。负责人：朱某，该公司总经理。委托代理人：徐某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告吴某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司、中国平安财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告张某，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司委托代理人肖某，被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：郭某驾驶轿车与原告驾驶出租车在沈辽路中央大街处发生交通事故。经交通支队开发区大队认定，郭某全责。现原告支出修理费12000元，并原告车辆被拖走至修完取车花费64天，产生误工费14080元。原告诉至法院请求判令被告赔偿修理费12000元，停运损失2000元。被告张某辩称：我是肇事车辆的车主，车辆购买后没有办理更名过户手续。被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，在交强险范围内同意赔偿修车费，停运损失不同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司辩称：在定损额范围内合理的部分同意赔偿。停运损失不同意赔偿。经审理查明：在沈辽路中央大街，郭某驾驶轿车与吴某驾驶出租车发生交通事故，造成两车车损。乘吴某车的郭某受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，郭某负此次事故的全部责任。原告吴某系出租车车主，其维修车辆支出维修费12000元。因处理事故及维修车辆停运64天。另查明：被告张某是车辆的实际车主，被告张某购买该车辆后未办理更名过户手续。该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保交强险，向被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司投保商业三者险30万元，含有不计免赔。交通事故发生在保险期限内。发生交通事故后被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司出险，并对原告的受损车辆定损价格为12000元。上述事实，有道路交通事故认定书、修车发票、出厂证明、证明信、保险单、车辆买卖协议以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。本院认为：公民合法财产受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；本案交通事故中郭某负全部责任。因车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保交强险，向被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司投保商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司承担赔偿责任；关于原告主张维修费的问题，因系原告实际支出，并且与被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司定损价格一致，本院对车辆维修费12000元予以支持；关于原告主张停运损失的问题，原告车辆为出租车辆，处理交通事故及维修车辆停运64天，原告主张停运损失2000元，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某停运损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某维修费12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费452元，减半收取226元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费452元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  傅靖二〇一三年七月三十一日书记员  闻慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第498号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街007号。
负责人：高建芳，行长。
被执行人：聂代强。
被执行人：韩西玲。
被执行人：孙延坤。
被执行人：苏桂芹。
被执行人：聂加振。
被执行人：石明莲。
被执行人：张阔泽。
被执行人：侯立珍。
被执行人：莱芜市荣琦食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村。
法定代表人：聂代强，经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）莱城商初字第650号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。
本案总标的借款125万元及利息、案件受理费8025元，经本院采取执行措施，执行到位金额121630.36元（扣除执行费14980元）。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 陈盈盈
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第249号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年3月19日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
被告人周某甲，农民。2013年3月19日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人陈某、周某甲犯滥伐林木罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人陈某、周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2008年，被告人陈某从仙居县上张乡方山村周某乙处购买来该村十八箩口山场毛竹山中散生的松木。2012年9月，被告人陈某、周某甲在未审批林木采伐许可证情况下雇人采伐了十八箩口山场松木。经鉴定，两被告人滥伐林木立木材积为27.8681立方米。
上述事实，被告人陈某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、周某丙、吴某、滕某、张某等人的证言，扣押清单，现场勘验笔录及照片，上张乡方山村十八箩口山场现场草图，鉴定结论，被告人的身份信息、前科情况及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已于判决之日缴纳。）
二、被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 吕芝颖
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第476号
原告：某公司海阳支公司。
负责人：袁某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：盖某。
被告：于某。
原告某公司海阳支公司与被告于某追偿权纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司海阳支公司委托代理人盖某到庭参加诉讼，原告某公司海阳支公司委托代理人陈某未到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司海阳支公司诉称：2012年2月3日17时，孙某驾驶二轮摩托车与被告于某无证驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，造成孙某受伤，经海阳市交警大队认定，被告于某负事故的全部责任。鲁Y×××××号轿车在我公司投保交强险，孙某为赔偿其损失，向海阳市人民法院提起诉讼，海阳市人民法院作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿孙某61536元。原告依生效判决支付了保险金，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十八条规定，请求被告返还原告垫付款61536元，并承担本案诉讼费用。
被告某公司海阳支公司未答辩。
经审理查明：2012年1月19日被告于某作为鲁Y×××××号轿车的实际车主在原告处投保交强险，保险期限：2012年1月20日0时至2013年1月19日24时。2012年2月3日17时，孙某驾驶二轮摩托车与前方对行的于某无证驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，造成孙某受伤，海阳市公安局交通警察大队于2012年2月27日作出海公交认字（2012）第5062号道路交通事故认定书，认定被告因无证驾驶、弃车逃逸负事故的全部责任。孙某为其损失起诉至本院，本院作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿孙某61536元，对孙某其他损失，被告于某作为车辆实际车主负责全部赔偿。2012年11月16日原告履行了生效判决确定的付款义务，通过银行向本院汇款61536元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2012）××民初字第××号民事判决书，机动车保险报案记录，支付交强险61536元的汇款单据，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告在原告处投保交强险是事实，本院予以确认。对交通事故中孙某的损失，生效判决已确认原告在交强险范围内赔偿61536元，对孙某其他损失，被告于某作为车辆实际车主负责全部赔偿。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告对已垫付赔偿款61536元主张追偿权，本院予以支持。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后十日内返还原告某公司海阳支公司垫付款61536元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姜雪莲
审判员 李兆升
审判员 修 恒
二〇一三年七月二十九日
书记员 张 媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1170号
申请执行人胡健飞，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人胡健飞与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年10月25日作出的泉开劳仲案（2014）31号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）31号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑二终字第83号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，男，1966年9月21日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。2008年8月19日因犯非法拘禁罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年12月14日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人葛某犯合同诈骗罪一案，于2014年11月10日作出（2014）聊东刑初字第367号刑事判决，以被告人葛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人葛某不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人葛某在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛某撤回上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振全
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一四年十二月三十日
书记员 茹 博
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第222号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人别峰超，农民。
被申请执行人吴云娜，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）015002号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人别峰超、吴云娜于2005年2月结婚。婚后于2006年11月政策内生育第一个子女，男孩，取名别彦森，又于2013年2月政策外生育第二个子女，男孩，取名别彦辉。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年2月11日作出原计生征字（2014）015002号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人别峰超、吴云娜社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人别峰超、吴云娜在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015002号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015002号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人别峰超、吴云娜承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月五日
书记员 毛伟斌
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审8号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾，职务局长。
委托代理人：辛军，该局工作人员。
委托代理人：王正文，该局工作人员。
被执行人：刘显秦，男，汉族，户籍地青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被执行人刘显秦强制执行青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年9月10日作出的李沧区费征字[2014]115号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日举行了听证会，对青岛市李沧区人口和计划生育局作出的李沧区费征字[2014]115号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人辛军、王正文，被执行人刘显秦到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人刘显秦与刘勇于2003年2月24日结婚，于2004年10月15日生育第一个子女（女孩），又于2013年12月2日生育第二个子女（女孩）。青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年9月4日作出李沧区费征告字[2014]115号《社会抚养费征收告知书》，同日向被执行人刘显秦送达。青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年9月10日作出李沧区费征字[2014]115号《社会抚养费征收决定书》,决定对刘显秦征收社会抚养费96435元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，同日向被执行人刘显秦送达。被执行人刘显秦在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行�诉讼。被执行人于2014年9月申请对社会抚养费分期缴纳，并于2014年9月17日缴纳了48217.5元，但应于2016年9月20日之前缴纳的剩余社会抚养费逾期未缴。2016年10月11日，申请执行人作出〔李沧计生〕强催字〔2016〕第49号《缴纳社会抚养费催告书》并向被执行人送达，被执行人经催告仍未履行继续缴纳社会抚养费的义务。
另查明，青岛市李沧区人口和计划生育局于2015年2月2日与青岛市李沧区卫生局合并成立青岛市李沧区卫生和计划生育局，原青岛市李沧区人口和计划生育局的职权由青岛市李沧区卫生和计划生育局承担。
本院认为，青岛市李沧区人口和计划生育局于2015年9月10日作出的李沧区费征字[2014]115号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行�复议或者提起行政诉讼，经催告亦未履行缴纳剩余社会抚养费的义务。青岛市李沧区人口和计划生育局的行政职能现由申请执行人承担，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘显秦于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币48217.5元，并自欠缴之日（2016年9月21日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人刘显秦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8243号
原告：胡石义，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：毛用忠，男，1984年10月25日出生，现住址。
本院在审理原告胡石义诉被告毛用忠装饰装修合同纠纷一案中，依据胡石义提供的被告的送达地址，本院不能向被告毛用忠直接送达诉状副本及其它诉讼材料。后经本院要求原告提供新的被告的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡石义的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏圣莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第147号
申请执行人付宇，女，1984年生，汉族，辽源九州数码科技有限公司职工，住址龙山区。
被执行人辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人李小陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人付宇与被执行人辽源九州数码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查：被执行人辽源九州数码科技有限公司暂无财产可供执行，依据相关法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行法定义务，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 �秦绍方
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2951号
申请执行人杜加行。
被执行人许露升。
原告杜加行与被告许露升民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）东商初字第1752号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜加行于2014年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月6日向被执行人许露升公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜加行未实现债权560000元。现因被执行人许露升的房产设定抵押且已另案查封，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意此房产暂缓处置并于2014年8月14日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2951号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月十四日
代书 记员 葛心爱
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审589号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人邱宝明，男，1951年3月11日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]17号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令邱宝明退还非法占用的284.55平方米的土地(四至:东与徐某共墙、南邻田、西邻墙弄、北邻光明路)；自行拆除其在坦头镇五百村光明路五百段中间地方非法占地284.55平方米建造的房屋(建筑面积569.10平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年5月21日作出的天土资监[2010]17号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2073号
申请执行人：李鸿旗，女，1958年10月3日出生，住天津市南开区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园榕苑路七号凯德综合楼1楼、4楼。
申请执行人李鸿旗与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5083号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年九月七日
书记员 时金城
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3801号
原告周甲，男，2010年9月16日出生，蒙古族，幼儿园学生。
法定代理人周XX，男，1988年5月3日，蒙古族，农民。
被告杨乙，女，1988年9月16日出生，蒙古族，农民。
原告周甲与被告杨乙扶养费纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，因被告下落不明，于2015年10月28日由简易程序转为普通程序审理，并于2016年2月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代理人周XX到庭参加了诉讼，被告杨乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原告的父母于2013年8月19日协议离婚，原告随父亲周XX共同生活，母亲杨乙每月给付抚养费400元，离婚后母亲杨乙一直没有给付抚养费已两年之久，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求母亲给付两年的抚养费9600元，并承担本案相关的诉讼费用。
被告杨乙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告周甲为支持自己的主张，向本院递交了离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份（与原件核对无异），证明周XX与被告杨乙离婚后，被告应每月给付原告抚养费400元，但被告一直未履行该义务。
经本院审查，原告提交的离婚证及离婚协议，两份书面证据来源合法，与原告陈述的事实情况一致，与本案有关联性，本院确认该证据对本案具有证明效力。
经审理查明，原告的父亲周XX与母亲杨乙于2013年8月19日协议离婚，协议约定原告随父亲周XX共同生活，母亲杨乙每月给付抚养费400元，离婚后杨乙一直未给付原告抚养费。
本院认为，父母抚养子女是法定义务。父母离婚后，未与子女共同生活的父亲或母亲仍有抚养和教育子女的责任。本案原告的父母离婚时，对孩子的抚养问题作了协议约定，由被告杨乙每月给付孩子抚养费400元，其协议内容是双方真实意思表示，应诚实履行，被告不给付抚养费的行为既违反协议约定又违反法定义务，因此原告要求被告按约定数额给付两年的抚养费9600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告杨乙经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乙于本判决生效后立即给付原告周甲自2013年8月19日至2015年8月18日期间的抚养费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告杨乙负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔维峰
人民陪审员 冯百彦
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年二月十一日
书 记 员 顾宝音
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初315号
原告李显政，男，汉族，1962年6月20日生，山西省柳林县人。
被告杨选贤，男，汉族，1966年1月2日生，山西省柳林县人。
被告高继兰，女，汉族，1976年6月17日生，山西省柳林县人，杨选贤之妻。
本院在审理原告李显政与被告杨选贤、高继兰民间借贷纠纷一案中，因原告李显政经传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，�原告李显政负担。
审 判 长 高探明
人民陪审员 穆艳艳
人民陪审员 刘小琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 张凤娇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3457号
原告海阳市晟裕纺织有限公司，住址：海阳市东村街道南城阳村。
法定代表人：孙光浴，总经理。
被告刘辉，男40岁，住海阳市。
原告海阳市晟裕纺织有限公司与被告刘辉房屋租赁合同一案，本院经审查认为，被告刘辉系本院正式干警，原告申请指定其他基层人民法院审理，经请示烟台市中级人民法院。法院经审查认为，海阳市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送由莱阳市人民法院审理。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 孙桂和
人民陪审员 修树民
二〇一七年四月五日
书 记 员 修同杰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1206号
申请执行人施国明。
被执行人林卫。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1206号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 檬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0703行初字9号
起诉人:锦州市木材防腐厂。地址:锦州市凌河区。
法定代表人:闫某某，该厂厂长。
2017年4月20日，本院收到起诉人锦州市木材防腐厂的行政起诉状，起诉人称:锦州市金盾物资经贸中心是锦州市公安局于1992年11月27日注册成立的下属企业(现该企业已吊销)。该企业于1996年7月租用我位于凌河区两处住房为办公用房，年租金5万，从1997年至2006年合计10年即尚欠租金50万元。该企业已不存在，锦州市公安局是其主管部门，应承担给付房租金的义务。故要求被起诉人锦州市公安局给付我房租金及利息和误工费、差旅费、打字费合计:461994632.90元。
经审查，2015年7月13日，闫某某曾以其个人名义诉锦州市公安局房屋租赁合同民事纠纷一案，本院作出(2015)凌河民二初字第00222号民事判决，该判决已发生法律效力。现又以同一事实理由，以锦州市木材防腐厂为原告，对锦州市公安局提起行政诉讼，要求解决双方因房屋租赁合同发生的纠纷。此节，不属于行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项之规定，裁定如下:
对锦州市木材防腐厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黎伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 高杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00120号
原告淮南市仁信典当有限责任公司。组织机构代码73890481-5。
法定代表人徐州，该公司经理。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告祁玉东，男，1987年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告淮南市祁老大豆制品贸易有限公司。组织机构代码75489945-4。
法定代表人祁庆全，该公司董事长。
被告祁庆全，男，1967年9月30日生，汉族。
本院在审理原告淮南市仁信典当有限责任公司诉被告祁玉东、淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全典当纠纷一案中，原告淮南市仁信典当有限责任公司在接到本院立案通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 费云
二〇一五年五月七日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人们法院申请缓交，减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1641号
被执行人：秦莉，女。因犯组织卖淫罪被本院于2016年1月26日判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
被执行人：杨爱平，男。因犯协助组织卖淫罪被本院于2016年1月26日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被执行人：杨国栋。因犯协助组织卖淫罪被本院于2016年1月26日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
本院在执行被执行人秦莉组织卖淫罪、杨爱平及杨国栋协助组织卖淫罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月四日
代书记员 毛忆梦
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3931号
原告：海南安居乐物业服务有限公司，住所地儋州市那大镇大通路21号（农垦那大医院医保结算办公综合楼3楼）。
法定代表人：唐玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林立啸，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈富鸿，该公司职员。
被告：符少梅，女，1976年12月27日出生，汉族，现住儋州市。
原告海南安居乐物业服务有限公司与被告符少梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月4日，原告海南安居乐物业服务有限公司以被告符少梅已经缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南安居乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南安居乐物业服务有限公司负担。
审判员 王清华
二〇一七年九月五日
书记员 孙丽婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终814号
上诉人（原审原告）杨振发，农民。
委托代理人窦红涛，天津法都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊重工电杆有限公司，住所地天津市蓟县城西。
法定代表人徐志，董事长。
委托代理人孙广明，该公司职员。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
上诉人杨振发因劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7175号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杨振发又于2016年5月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨振发自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨振发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨振发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二０一六年五月九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民辖终4号
上诉人（原审被告）徐州飞煌重型机械厂，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
负责人朱象，该厂投资人。
被上诉人（原审原告）青海同鑫化工有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人许慧杰，该公司董事长。
委托代理人张倩，青海致坤律师事务所律师。
委托代理人禅静安，青海致坤律师事务所律师。
上诉人徐州飞煌重型机械厂不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民立初字第00023号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称一审法院认定事实和适用法律错误，本案双方当事人之间没有约定管辖法院，应由被告住所地江苏省徐州市经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人不认可原被告双方在签订的合同中约定的“协商不成时可向当地人民法院提出诉讼”中的“当地”为交货地点西宁市，则依法律规定确定案件管辖法院。本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“合同纠纷依法由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中原告选择向合同履行地人民法院起诉。关于本案合同履行地的确定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”由于当事人约定了交货地点，交货地点西宁市为合同履行地。原告起诉时的标的额为8030817.87元，根据2015年4月30日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“青海省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”的规定，西宁市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨田
代理审判员 钟 恩
代理审判员 赵 霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 江喜梅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执129号
申请人岳建平。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第510号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权13575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执129号申请人岳建平。委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。法定代表人叶其乐。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第510号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权13575元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沙声山二〇一六年一月十二日书记员  何 宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2323号
原告卢某，女，1979年8月6日生，汉族。
被告金某甲，男，1963年12月23日生，汉族。
原告卢某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：其与被告系自由恋爱，恋爱期间双方同居生活，2002年6月9日生育女儿金某乙。2003年11月18日双方初办了结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事争吵，加之被告与异性交往不当，致夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，女儿由被告抚养。
被告金某甲辩称：原告所诉与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告卢某与被告金某甲系自由恋爱，2002年6月9日生育女儿金某乙。2003年11月18日双方初办了结婚登记。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事夫妻间产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年4月30日，双方再次因琐事产生矛盾，同年5月1日，原告离家外出，双方分居生活至今，2013年5月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告金某甲离婚。
案件受理费120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审判员 徐道海
二〇一三年七月二十九日
书记员 胡 芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第488号
原告张某，女。
委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
被告徐某某，男。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
原告张某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭。于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人廖树桐，被告徐某某及其委托代理人余军均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告徐某某经人介绍于1994年8月登记结婚，1995年7生长女徐某甲，1998年7月生次女徐某乙。婚后因双方性格不合，经常吵闹。2004年，我独自外出务工，与被告分居至今，已达8年。夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，抚养次女徐某乙。
被告徐某某辩称，原、被告没有常年分居，我不同意离婚。
根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：原告张某与被告徐某某经人介绍于1994年8月登记结婚，1995年7月生长女徐某甲，1998年7月生次女徐某乙。原、被告因性格不和，产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，致原告起诉来院，经本院调解未达成调解协议。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，有一定的感情基础。原告张某要求与被告徐某某离婚，但未提供双方感情破裂的证据，且被告不同意离婚，表明双方有和好的可能性，因此对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
审 判 员 丁胜明
人民陪审员 代 辉
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张清峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00111号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人刘广，男，1982年1月15日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人孙三清（刘广之妻），1983年2月27日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年12月18日对被申请执行人刘广、孙三清作出的夏计生征字（2012）第404号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第404号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人刘广、孙三清在2005年7月31日已生育一男孩的情况下，又于2012年12月10日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人刘广、孙三清作出夏计生征字（2012）第404号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人刘广、孙三清在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人以被申请执行人已接受处理为由，于2013年5月13日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会在行政相对人已接受处理的前提下申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益，应依法准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会撤回夏计生征字（2012）第404号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年五月十三日
书记员 杨 宏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第3413号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌盗窃罪于2012年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3549号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人彭某与彭顺彪（身份不详）系义乌市北苑街道柳青路1077号鹏博汽车美容装潢店员工。2011年5月31日23时许，经事先商议，被告人彭某伙同彭顺彪趁店内无人之际，用被害人邓某放在房间内床边柜子上的钥匙将店内收银抽屉打开，将抽屉内的3200多元人民币和一只黑色一路通牌导航仪（价格无法认定）盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，情况说明，被告人彭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一二年十二月六日
代书记员 骆舒洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00765号
原告：安徽省阜阳市凯利奥普装饰设计工程有限公司。
法定代表人：张波，经理。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：许保全，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化程度。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，总经理。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区新华街道办事处。
法定代表人：屈化章，主任。
委托代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
本院在审理安徽省阜阳市凯利奥普装饰设计工程有限公司诉被告许保全、安徽新宇建筑工程有限公司、阜阳市颍东区新华街道办事处建设工程合同纠纷一案中，2016年2月4日，原告以被告许保全已经履行工程款，双方达成和解协议，对于本案双方再无争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市凯利奥普装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6278元，减半收取3139元，由原告安徽省阜阳市凯利奥普装饰设计工程有限公司负担。
代理审判员 王辉
二〇一六年二月五日
书 记 员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1060-2号
原告：德州市陵城区谷神小额贷款有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：李登龙，董事长。
被告：王桐林，男，汉族，1972年3月出生，住德州市陵城区。
被告：刘连燕，女，汉族，1968年12月出生，住德州市陵城区。
被告：德州市华泽新型建材有限公司，住所地：德州市经济开发区。
法定代表人：雷小红，经理。
被告：王祖祥，男，汉族，1973年5月出生，住德州市德城区。
被告：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司，住所地：德州市经济开发区。
法定代表人：罗宪强，经理。
被告：德州市鑫德讯通讯器材有限公司，住所地：德州市德城区。
法定代表人：罗宪亮，经理。
本院在审理原告德州市陵城区谷神小额贷款有限公司与被告王桐林、刘连燕、德州市华泽新型建材有限公司、王祖祥、德州市东滶豪庭酒店管理有限公司、德州市鑫德讯通讯器材有限公司借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告王桐林、刘连燕、德州市华泽新型建材有限公司、王祖祥、德州市东滶豪庭酒店管理有限公司、德州市鑫德讯通讯器材有限公司银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董杰
二〇一六年六月六日
书记员 王杰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第390号
原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷汽贸）。
法定代表人张立斌，该公司经理。
委托代理人邓敏祥，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险）。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司与被告联合保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓敏祥、被告联合保险的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司诉称，原告的车辆“冀F×××××”重型货车在被告处投有车辆损失险及第三者责任保险等保险，2013年6月13日，原告的车辆“冀F×××××”重型货车行驶在阜平县王林口乡破河村山上拉矿渣时，因操作不当在下坡时与一石头相撞导致车辆地盘被剐蹭，为减少车辆的进一步损失，防止车辆侧翻及时对车辆进行了救援，并及时打了保险服务电话，被告到现场进行了勘察，经阜平县公安局交警队的认定，驾驶员李东亮负事故的全部责任，经阜平县物价局价格认证中心评定为25，710元的损失，为处理事故，支付施救费用12，000元，故诉至法院依法判决被告给付原告车辆损失费25，710元，施救及拖车费用12，000元，鉴定费用950元，共计38，660元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实原告的行驾本及有效证件，同意赔偿原告的合理费用，诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年3月15日，原告世捷汽贸与被告联合保险分别签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》。为其名下车牌号为“冀F×××××”，投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、盗抢险、商业第三者责任险、不计免赔率等，保险期限自2013年3月17日零时起至2014年3月16日二十四时止。
2013年6月13日，原告的车辆“冀F×××××”重型货车行驶在阜平县王林口乡破河村山上拉矿渣时，因操作不当，造成自身车辆受损的事故。
2013年6月21日，阜平县公安局交通管理大队做出事故认定书，认定李东亮负事故的全部责任。
2013年6月19日，阜平县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，对原告车辆定损为25，710元，原告因承保车辆受损支付了鉴定费950元，拖车及施救费12，000元。
上述事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《道路交通事故认定书》、阜平县物价局价格认证中心的鉴定书、发票以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如果承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告有权依据《机动车辆保险条款》相关条款要求被告予以理赔。原告的损失均在保险限额内，被告应当全部理赔。被告辩称只负责理赔修车费的70%，不同意承担诉讼费用及鉴定费用，缺乏合同依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内给付原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司各项费用共计38，660元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一三年七月二十九日
书记员 张拴茹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0394号
原告周忠贵，男，汉族，居民。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告孙伟，男，汉族，居民。
被告马书华，女，。
原告周忠贵与被告孙伟、马书华买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人征林兵到庭参加诉讼，被告孙伟、马书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠贵诉称，2013年3月19日，被告孙伟以豪门娱乐会所名义与原告签订酒水供销协议1份，协议约定由原告交纳保证金20000元，并提供各类酒水正品，每月按实结算等内容。协议签订后，原告按约履行了义务，截至2014年1月，两被告计欠原告酒水款85000元，被告孙伟于2014年1月17日向原告出具金额为85000元的欠条1份，约定付款期限为2014年3月30日，后被告未按约履行，故请求法院判令两被告支付原告酒水款人民币85000元，返还保证金20000元。
被告孙伟、马书华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，建湖县近湖镇豪门娱乐会所系被告马书华个人独立出资设立的个体工商户，登记号为30925601492488。2013年3月19日，被告孙伟以建湖县近湖镇豪门娱乐会所的名义与原告周忠贵签订酒水供销协议1份，协议主要内容为：“甲方：周忠贵，乙方：建湖县豪门娱乐会所；甲方按乙方要求提供各类酒水正品；结算方式：每个月按实及时结算，乙方须付清所有酒水货款（现金结算）不得拖欠！如出现货款拖延，所造成的损失均由乙方负责！甲方交乙方酒水保证金20000元，如有任何一方提出终止此协议，乙方必须退还甲方20000元保证金。”建湖县近湖镇豪门娱乐会所在协议上签盖公章。同日，被告孙伟收取原告酒水保证金20000元，并出具收条1份。2014年1月17日，双方结账，被告孙伟向原告出具金额为85000元借条1份，借条载明：“借条今借到周忠贵人民币捌万伍仟元整（￥85000）（在2014年3月30日还清）今借人：孙伟2014.1.17”。后原告向两被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交酒水供销协议、收条、借条、工商登记查询及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，据此可以认定原告周忠贵与被告孙伟、马书华之间签订的酒水买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告拖欠原告周忠贵酒水款及保证金计105000元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
被告孙伟、马书华共同给付原告周忠贵酒水款及保证金计人民币105000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，诉讼保全费1070元，合计人民币3470元，由被告孙伟、马书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王 磊
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十月八日
书记员（代） 金 铭
建湖县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2014）建商初字第0393号审判组织合议庭（祁建领、王磊、陈玉胜）裁判方式判决裁判文书页数①拟稿人②核稿人③签发人备注江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第0394号原告周忠贵，居民。委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。被告孙伟，居民。被告马书华，建湖县近湖镇豪门娱乐会所业主。原告周忠贵与被告孙伟、马书华买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人征林兵到庭参加诉讼，被告孙伟、马书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周忠贵诉称，2013年3月19日，被告孙伟以豪门娱乐会所名义与原告签订酒水供销协议1份，协议约定由原告交纳保证金20000元，并提供各类酒水正品，每月按实结算等内容。协议签订后，原告按约履行了义务，截至2014年1月，两被告计欠原告酒水款85000元，被告孙伟于2014年1月17日向原告出具金额为85000元的欠条1份，约定付款期限为2014年3月30日，后被告未按约履行，故请求法院判令两被告支付原告酒水款人民币85000元，返还保证金20000元。被告孙伟、马书华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，建湖县近湖镇豪门娱乐会所系被告马书华个人独立出资设立的个体工商户，登记号为30925601492488。2013年3月19日，被告孙伟以建湖县近湖镇豪门娱乐会所的名义与原告周忠贵签订酒水供销协议1份，协议主要内容为：“甲方：周忠贵，乙方：建湖县豪门娱乐会所；甲方按乙方要求提供各类酒水正品；结算方式：每个月按实及时结算，乙方须付清所有酒水货款（现金结算）不得拖欠！如出现货款拖延，所造成的损失均由乙方负责！甲方交乙方酒水保证金20000元，如有任何一方提出终止此协议，乙方必须退还甲方20000元保证金。”建湖县近湖镇豪门娱乐会所在协议上签盖公章。同日，被告孙伟收取原告酒水保证金20000元，并出具收条1份。2014年1月17日，双方结账，被告孙伟向原告出具金额为85000元借条1份，借条载明：“借条今借到周忠贵人民币捌万伍仟元整（￥85000）（在2014年3月30日还清）今借人：孙伟2014.1.17”。后原告向两被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交酒水供销协议、收条、借条、工商登记查询及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，据此可以认定原告周忠贵与被告孙伟、马书华之间签订的酒水买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告拖欠原告周忠贵酒水款及保证金计105000元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，被告孙伟、马书华共同给付原告周忠贵酒水款及保证金计人民币105000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，诉讼保全费1070元，合计人民币3470元，由被告孙伟、马书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审  判  长 祁建领审  判  员 王 磊代理 审 判员 陈玉胜二〇一四年十月八日书记员（代） 金 铭
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2342号
原告花桂峰。
被告花海振。
被告花桂金。
本院在审理原告花桂峰与被告花海振、花桂金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告花桂峰于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花桂峰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花桂峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一四年九月二十五日
书记员 周建新
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1218号
原告：刁锦明，男，汉族，1971年11月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘川军，男，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市江津区。
被告：杨燕，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市江津区。
原告刁锦明与被告刘川军、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员刘小华进行了审理。本案现已审理终结。
原告刁锦明诉称：两被告系夫妻关系。被告因做工程急用资金于2015年7月9日向原告借款100000元，并于当日亲笔向原告出具收条一张。原告多次向被告催收借款及利息，可被告总是无理拒付。故起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告利息（以100000元基数，从2015年7月9日按月息2%计算至付清本金为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，重庆市江津区公安局已于2016年1月18日决定对刘川军、杨燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告刁锦明的起诉。
原告刁锦明预交的案件受理费1150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘小华
二〇一六年二月二日
书记员 陈思越
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第363号
罪犯李超，男，1993年10月9日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年6月3日作出（2013）仁寿刑初字第156号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李超减刑。
经审理查明，罪犯李超在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第413号
原告毕某某。
委托代理人徐某。
委托代理人盛某某。
被告杭州××纸××有限公司，住所地临安市××镇×
×村。
法定代表人裘某某。
原告毕某某为与被告杭州××纸××有限公司劳动合同
纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人徐某、盛某某到庭参加诉讼，被告杭州××纸×
×有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料
，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的员工，自2004年11月起在被告
处上班，2009年5月起，被告以经营困难为由，停发了原告的
工资。目前被告已经停产，且已单方面解除与原告的劳动合同
关系，原告现起诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的2009
年5月1日至2009年7月18日的工资1750元；支付5个月的经济补
偿金3500元。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、劳动合同一份，欲证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
证据2、临安市失业登记证明书及离职证明单各一份，欲
证明原告从2004年11月到被告处工作，双方于2009年7月18日
解除劳动合同的事实。
证据3、2007年12月份的职工花名册一份，欲证明原告系
被告职工以及原告进厂的时间。
证据4、不予受理通知书，欲证明劳动部门对原告等人提
起的劳动仲裁不予受理的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证材料。
对原告提供的证据，经审查，本院认为，上述证据真实
、合法，与本案具有关联性，共同证明原、被告之间曾存在劳
动关系等事实，因此，本院对上述证据的证明力予以确认。被
告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃
答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理认定的事实如下：
原告系残疾人，被告系福利企业。原告从2004年11月起
在被告处上班，2007年9月份起，被告处在停工状态。为保护
被告的资产，被告方安排原告等人留守护厂，每月工资700元
，直到2009年7月18日原、被告协商解除劳动合同时止。但200
9年5月1日至2009年7月18日的工资被告一直没有支付。原、被
告解除劳动合同后，5个月的经济补偿金也没有支付给原告。
原告等人为此曾向临安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2009
年10月9日，临安市劳动争议仲裁委员会以被申请人已歇业，
法定代表人逃匿为由，对原告等人的仲裁申请不予受理。2010年3月3日，原告诉至本院要求判令被告立即支付拖欠原告的工
资2800元，支付的经济补偿金6300元；后当庭变更诉讼请求为
要求被告支付工资1750元、经济补偿金3500元。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得相应的报酬，用
人单位亦应按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付
劳动报酬，不得无故拖欠。原告在2009年5月1日至2009年7月1
8日为被告提供劳动，被告理应支付相应的报酬。原、被告经
协商解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经
济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工
资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算
；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于
原告的工资数额以及有无支付上述工资、经济补偿金，该事实
的证明责任在于被告，在被告未能提供相应证据予以证明的情
况下，本院对原告的主张予以采纳。据此，依照《中华人民共
和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、
第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告杭州××纸××有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告毕某某工资1750元
二、被告杭州××纸××有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告毕某某经济补偿金3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告杭州××纸××有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖
滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 田 泉
审 判 员 陈广智
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 严巨泉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城商初字第0103号
原告无锡百瑞金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村。
法定代表人罗吉勇，董事长。
委托代理人许栋。
被告连云港亿宝机械科技有限公司，住所地连云港赣榆县塔山民营工业园。
法定代表人周常生，董事长。
原告无锡百瑞金属材料有限公司诉被告连云港亿宝机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。本案在诉讼过程中，原告自愿于2013年8月6日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告无锡百瑞金属材料有限公司撤回对被告连云港亿宝机械科技有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年八月六日
书记员 李胜顺
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00190号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人潘某甲。曾因犯盗窃罪于2012年8月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年10月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年7月24日被本院判处有期徒刑一年。于2015年3月12日刑满释放。因本案于2015年11月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日上午8时许，被告人潘某甲来到金华市妇幼保健院内，在三楼到四楼楼梯口边的一个门诊科室门口，趁人多拥挤之际，将被害人章某放在黑色手提包内的钱包窃走，钱包内有现金人民币1000元及身份证和银行卡等物。
2015年11月27日，被告人潘某甲被传唤归案。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人朱某的证言，被告人潘某甲的供述和辩解，调取证据清单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；在医院盗窃病人及亲友财物，酌情从重处罚；被告人潘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年10月27日止。）
二、责令被告人潘某甲于判决生效后十日内退赔被害人章琳放损失人民币1000元及钱包1只。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年二月二日
代书记员 郭 桦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3269号
罪犯赵洪伟，男，1970年5月2日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年1月20日作出（2013）九刑初字第8号刑事判决，认定被告人赵洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年3月15日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，赵洪伟曾因犯抢劫罪，于2012年2月15日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2.5万元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有抢劫犯罪没有判处，经查：赵洪伟于1988年12月9日10时许，伙同李占国、张革昌在九台市大粮库内发现孙某祥手提兜内有钱，三人便尾随孙某祥至九台市建井四栋楼北侧，将其拦住，李占国用事先准备好的枪刺头将孙某祥打倒，抢走现金22162元，赵洪伟分得6000余元被其挥霍。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分305分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币123.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵洪伟减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第267号
原告：方晓东。
委托代理人：吕振宝。
被告：唐岱丽。
原告方晓东诉被告唐岱丽财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓东的委托代理人吕振宝到庭参加诉讼。被告唐岱丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年1月26日，原告驾驶车辆正常行驶，被告驾驶车辆处置不当，由于被告的过错，将原告车辆损坏，事后被告同意赔偿原告损失4000元，并出具欠据，但被告至今未履行，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款4000元；2、诉讼费由被告负担。
被告唐岱丽在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年1月26日，原、被告发生交通事故，双方均同意私下协商解决，由被告赔付原告4000元。被告当时无款，为原告出具欠条一张，内容：“今欠方晓东人民币肆仟元整（4000.00元），三十日内还清欠款人唐岱丽。3706821982111708332014.1.26日132××××0896”。到期后，被告并未还款，原告诉至本院，请求判决被告还款。
由于被告唐岱丽未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，事故发生后双方均同意协商解决，被告自愿赔偿原告4000元损失，并为原告出具欠条，是对自己权利的合理处分，该事实清楚，本院予以确认。原告持被告出具的欠条，要求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告唐岱丽给付原告方晓东欠款4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐岱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一五年十二月三日
书记员 王维佐
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁博。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人梁博犯抢劫罪，于2013年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月22日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员陈波出庭支持公诉，被告人梁博到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年3月7日23时许，被告人梁博伙同他人途经博白县人民公园纪念碑处时，对坐在该纪念碑旁边石凳上的黎某某进行殴打并抢走黎某某的27元钱。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人梁博伙同他人以非法占有为目的，采取暴力的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对被告人梁博定罪处罚。
被告人梁博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月7日23时许，被告人梁博伙同黄某某（被监视居住）等人途经博白县人民公园纪念碑处时，发现黎某某和秦某某坐在该纪念碑旁边的石凳上聊天时，即对黎某某进行殴打，被告人梁博劫取了黎某某身上的27元。
上述事实，被告人梁博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某的陈述，证人秦某某的证言，同案人黄某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被告人梁博的供述及辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认现场照片，抓获经过，扣押物品文件清单，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人梁博伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁博犯抢劫罪的罪名成立。被告人梁博伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫的共同犯罪中，被告人梁博积极实施暴力行为，动手劫钱，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁博犯罪所得的财物，应当责令退赔。梁博归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁博的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2016年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁博退赔黎子龙的经济损失人民币二十七元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 汤学强
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈燕飞
附本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01640号
申请执行人王翔，男。
委托代理人任李萍，女。
被执行人窦媛媛，女。
申请执行人王翔与被执行人窦媛媛民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年6月6日作出（2011）莲民三初字第01297号民事判决书，陕西省西安市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）西民三终字第00571号民事判决书维持原判。申请执行人王翔于2012年9月4日向本院申请执行，执行标的68425元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已经执行回案款21608.39元，扣除执行费224元后剩余21384.39元已经发还申请人，因被执行人窦媛媛的住所地及财产所在地均在陕西省铜川市耀州区，本院已经依法委托陕西省铜川市耀州区人民法院代为执行，申请人王翔可直接向受托法院联系执行，申请人王翔于2012年10月22日出具收条并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01640号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月五日
书 记 员 刘 婷
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0202行初7号
原告杨秀芹，女，1955年11月6日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告唐山市公安局路南区分局，住所地唐山市路南区和泰里和泰道。
法定代表人许广三，该局局长。
委托代理人杨庆涛、张伯江，唐山市公安局路南区分局工作人员。
原告不服被告唐山市公安局路南区分局唐公南（赵）行罚决字（2014）第0259号公安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案唐公南（赵）行罚决字（2014）第0259号处罚决定系被告唐山市公安局路南区分局于2014年8月19日作出，且已送达原告并执行完毕。原告于2015年10月份向本院提起诉讼，早已超过法律规定的起诉期限。故对于原告的起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀芹的起诉。
案件受理费50元退还原告杨秀芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
代理审判员 刘 蕊
代理审判员 赵 焱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 白铁良
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03072号
原告：刘某甲，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：卢某，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲与被告卢某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年7月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告卢某自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活。同居后生育一子，名“某，2005年6月18日出生。原、被告共同生活期间，被告卢某一直就不安心过原告家的日子，刘某乙刚满月被告就擅自离家出走，原告及家人经多方寻找，仍然下落不明。故诉讼要求依法判令：非婚生子“某由原告抚养教育，被告不承担抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格以及家庭成员的自然状况；
2、临泉县宋集镇邢庄村民委员会的证明1份，据以表明原告刘某甲与被告卢某于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续的事实；
3、出庭证人杨兰英、刘可清的证言2份，据以表明被告卢某离家出走多年未归，且下落不明的事实
被告卢某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告刘某甲与被告卢某自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活。同居后生育一子，名“某，2005年6月18日出生，现与原告刘某甲一起生活。孩子出生后，被告离家出走，原告寻找未果，目前下落不明。原告刘某甲诉讼请求：依法判令非婚生子“某由原告抚养教育，被告卢某不承担抚养费。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某甲与被告卢某未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系可自行解除。原告刘某甲要求抚养非婚生子刘某乙，不要求被告卢某支付抚养费，其意思表示真实，符合法律规定。且刘某乙目前随原告刘某甲一起生活较好，被告卢某目前下落不明，应当以目前抚养状况为宜。故原告刘某甲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养教育。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。第二项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干意见》第9条解除同居关系，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应当根据子女的利益和双方具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01504号
原告徐传芳，女，汉族，1968年1月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被告王健，男，汉族，1969年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人奚增钊，公司总经理。
委托代理人（特别授权）冯唤东，公司员工。
本院在审理原告徐传芳诉被告王健、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以己和被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司达成调解协议为由撤回对两被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐传芳撤回对被告王健、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司诉讼。
案件诉讼费300元，由原告徐传芳承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一四年八月八日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民一初字第01504号 原告徐传芳，女，汉族，1968年1月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被告王健，男，汉族，1969年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，组织机构代码70499762-X。 负责人奚增钊，公司总经理。 委托代理人（特别授权）冯唤东，公司员工。 本院在审理原告徐传芳诉被告王健、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以己和被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司达成调解协议为由撤回对两被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐传芳撤回对被告王健、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司诉讼。 案件诉讼费300元，由原告徐传芳承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇一四年八月八日 书记员  汪荣兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1681号
原告邢某某，女，汉族，1988年12月16日出生。
被告李某某，男，汉族，1973年06月20日出生。
本院在审理原告邢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邢某某负担。
审判员 徐 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 袁功勋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7783号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：王瑞年，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告王瑞年房屋买卖合同纠纷一案。原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤诉。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟芹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初11号
原告王某。
被告陈某甲。
委托代理人袁守昶，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员白鸽适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某，被告陈某甲及其诉讼代理人袁守昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年3月原被告经人介绍恋爱，并于年月日登记结婚，2014年7月4日生子陈某乙。因双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后双方常因家庭琐事生气、争吵，进而发生打架，原告多次被打伤。数月前，被告不顾原告身体不适，强行将原告送回娘家，并更换门锁，拒绝原告回家。原告思子心切，多次给被告打电话及上门要求见儿子，被告拒不理睬。被告的种种行为已经毫无夫妻感情可言，原告无法也不能与被告再共同生活，夫妻感情已完全破裂。故诉请要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币400元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：1、原被告是经过充分了解，自主自愿结婚登记，婚姻基础很好。2、婚后夫妻感情也一直很好；并生育有儿子陈某乙。双方虽有一些具体琐事的分歧，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告请求。
经审理查明：2013年3月原被告经人介绍恋爱，并于年月日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2014年7月4日婚生子陈某乙出生以后，双方因琐事发生纠纷。数月前，原被告发生矛盾后，被告将原告送回娘家至今。
本院认为：原、被告相识至今三年，生育一子，应有一定的感情基础，双方虽因性格不合发生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。鉴于婚生子年纪尚幼，只要原、被告今后能勤加沟通，摒弃前嫌，互相扶持，互相体谅，夫妻和好有望。从有利于社会和谐、家庭稳定、孩子健康成长角度考虑，应不予准许原告的离婚诉求为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权。
代理审判员 白 鸽
二〇一六年二月二日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1579-4号
申请执行人马彩霞，女，1963年2月16日出生，汉族，中专文化，会计，住宁夏吴忠市利通区民。
被执行人梁建辉，男，1967年11月17日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏吴忠市利通区。
马彩霞诉梁建辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1585号民事调解书，责令被执行人梁建辉及时履行生效法律文书所确定的义务，被执行人梁建辉未能及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马彩霞依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币550400元，本案的诉讼费4652元、诉讼保全费3272元及执行费7983.24元也由被执行人梁建辉承担。
本院在执行中查明，本案在审理阶段，本院依法对被执行人梁建辉名下位于吴忠市利通区明珠路北侧阳光骄子A区六号楼的一套住房房屋产权手续进行冻结，现因案件执行完毕，需解除对被执行人梁建辉名下位于吴忠市利通区明珠路北侧阳光骄子A区六号楼62111号一套住房房屋产权手续的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁建辉名下位于吴忠市利通区明珠路北侧阳光骄子A区六号楼一套住房房屋产权手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 马跃娟
审判员 王晓波
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭显旺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民监字第2号
申请再审人（原审被告）：张芬，女，1952年4月8日生。
申请再审人（原审被告）：赵永华，男，1956年1月6日生。
被申请人（原审原告）：崔俊章，男，1953年6月15日生。
原审被告：向锋，男，1960年12月12日生。
崔俊章与张芬、赵永华、向锋民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月6日作出（2010）新民初字第645号民事判决，已经发生法律效力。2013年5月23日，张芬、赵永华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人（原审被告）张芬、赵永华申请再审称，其虽在向锋给崔俊章出具的借据担保人处签名，但借据并未约定保证期间。截止到2008年11月10日，崔俊章未要求承担保证责任，其已免除保证责任，且崔俊章提起诉讼时已过保证期间；在借据的借款人处除向锋签字外，另有淄博汇济实业有限公司的公章，原判决未查明借款主体；根据借据上记载的抵押内容，即使应承担保证责任，也应在约定的担保物价值以外承担责任，而不是承担全部保证责任；因住址确定，原审采用公告方式送达法律文书，剥夺了诉讼权利。
被申请人（原审原告）崔俊章未提交书面意见。
原审被告向锋未提交书面意见。
本院认为，申请再审人张芬、赵永华对其主张的理由未提供有关证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回张芬、赵永华的再审申请。
审 判 长 王 民
审 判 员 佟 彤
人民陪审员 耿亚琳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 姜 楠