浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第1086号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司。
法定代表人：黄兆俊。
委托代理人（特别授权代理）：林先教。
被告：钱素芳。
委托代理人（一般授权代理）：潘统钮。
被告：徐善悻。
被告：章云雷。
被告：陈华燕。
被告：周大兴。
被告：林美兰。
被告：吴昌意。
被告：钱素芬。
被告：周明锦。
原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告钱素芳、徐善悻、章云雷、陈华燕、周大兴、林美兰、吴昌意、钱素芬、周明锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告平阳县北港小额贷款有限公司的委托代理人林先教，被告钱素芳及其委托代理人潘统钮，被告周大兴、林美兰、徐善悻到庭参加诉讼，被告章云雷、陈华�、吴昌意、钱素芬、周明锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平阳县北港小额贷款有限公司起诉称：2013年3月5日，被告钱素芳、徐善悻、章云雷、陈华燕、周大兴、林美兰、吴昌意、钱素芬、周明锦与原告签订《联合保证合同》（编号：平北2013035001号），约定：被告钱素芳、徐善悻、章云雷、陈华燕、周大兴、林美兰、吴昌意、钱素芬、周明锦自愿组成联保小组，对在2013年3月5日起至2015年3月4日期间内各联保小组成员向原告借款（钱素芳最高贷款限额1000000元，周大兴最高贷款限额1000000元，章云雷最高贷款限额1000000元，周明锦最高贷款限额1000000元，吴昌意最高贷款限额1000000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权。2013年11月5日，被告钱素芳、徐善悻与原告�订《借款合同》（编号：平北2013035001-9号），约定：借款金额1000000元，借款期限自2013年11月5日起至2014年10月23日，借款月利率为1.98%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，一次还本。同日，原告依约履行款项支付义务。后被告钱素芳、徐善悻仅支付2013年11月5日起至2014年6月20日止的利息150480元。借款本金1000000元及剩余利息至今未予偿还。为此原告诉诸本院请求判令：1、被告钱素芳、徐善悻偿还原告借款本金1000000元及利息（截止2014年10月20日尚未偿还利息80520元，从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、被告章云雷、陈华燕、周大兴、林美兰、吴昌意、钱素芬、周明锦对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱素芳、徐善悻答辩称：联合保证合同违反法律规定，绕过金融监管，应认�无效。而且本案九被告均不是实际借款人，是案外人以本案各被告名义进行借款。原告已到温州某贸易有限公司拉走价值1047510元的白酒，应冲抵本案借款。
被告周大兴、林美兰答辩称：借款及担保是事实。
被告章云雷、陈华燕、吴昌意、钱素芬、周明锦均未作答辩。
原告平阳县北港小额贷款有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织结构代码证、开户许可证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口本、结婚证、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格、被告钱素芳与被告徐善悻、被告周大兴与被告林美兰、被告钱素芬与被告吴昌意、被告章云雷与被告陈华燕系夫妻关系及被告确认送达地址和手机的情况；
3、联合保证合同、借款合同、借款借据及银行交�清单，证明被告钱素芳、徐善悻向原告借款1000000元及其他被告对该债务承担连带保证责任的事实；
4、利息结算清单，证明被告钱素芳仅偿还利息至2014年6月20日的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告钱素芳、徐善悻对原告提供的证据1、2、4均无异议，对证据3的真实性无异议，对其合法性有异议，认为联合保证合同应认定无效。被告周大兴、林美兰对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。被告章云雷、陈华燕、吴昌意、钱素芬、周明锦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告钱素芳、徐善悻当庭向本院提交如下证据：温州某贸易有限公司出货单两份及“证明”一份，证明原告平阳县北港小额贷款有限公司业务员殷某于2014年10月9日从温州�贸易有限公司提走价值1047510元白酒，温州某贸易有限公司同意该款项作为被告钱素芳、徐善悻偿还本案借款的事实。
上述证据经庭审出示质证，原告对被告提供的证据三性均有异议，认为原告平阳县北港小额贷款有限公司业务员殷某提走的价值1047510元货物与本案不具有关联性，被告钱素芳、徐善悻可另案主张权利。本院认为，被告钱素芳、徐善悻提供的证据尚不能直接证据其偿还本案借款1047510元的事实，且原告方不予认可，对该证据本院不予认定。
被告章云雷、陈华燕、周大兴、林美兰、吴昌意、钱素芬、周明锦均未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述的一致，另查明，被告钱素芳、徐善悻仅偿还利息至2014年6月20日，借款本金1000000元及剩余利息至今未予偿还。联合保证合同中约定保证范�为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。借款合同第八条、第十四条规定，借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收20%的罚息利率计收罚息。本合同对应的担保合同为：联合保证合同（平北2013035001号）。
本院认为：被告钱素芳、徐善悻、章云雷、陈华燕、周大兴、林美兰、吴昌意、钱素芬、周明锦与原告平阳县北港小额贷款有限公司之间签订的《联合保证合同》及《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告钱素芳、徐善悻仅偿还利息至2014年6月20日，借款本金1000000元及剩余利息一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告钱素芳、徐善悻偿还借款1000000元及剩余利息，于法有据，本院予以支持。但期内利息应从2014年6月21日起按月利率1.98%计算至2014年10月23日，罚息从2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止，对原告的其他利息主张本院不予支持。被告章云雷、陈华燕、周大兴、林美兰、吴昌意、钱素芬、周明锦自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告章云雷、陈华燕、周大兴、林美兰、吴昌意、钱素芬、周明锦承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钱素芳、徐善悻主张联合保证合同无效及已偿还借款本金1047510元，依据不足，本院不予采纳。被告章云雷、陈华燕、吴昌意、钱素芬、周明锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱素芳、徐善悻于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款1000000元及利息（从2014年6月21日起按月利率1.98%计算至2014年10月23日，从2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告章云雷、陈华燕、周大兴、林美兰、吴昌意、钱素芬、周明锦对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14525元，减半收取7262.5元，由钱素芳、徐善悻、章云雷、陈华燕、周大兴、林美兰、吴昌意、钱素芬、周明锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费14525元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 朱诗亮