wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第48号
原告：应铃丽，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住宁波市北仑区。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：杨立峰，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告应铃丽诉被告杨立峰民间借贷纠纷一案，于2012年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告应铃丽的委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告杨立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应铃丽起诉称：原、被告系朋友关系。2010年9月4日，被告以生产经营需要向原告借款29000元。经原告多次催讨，至今被告未归还借款。现原告诉请判令：1.被告归还原告借款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨立峰在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款29000元的事实。
经审理，本院认为原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告曾向原告借款29000元，于2010年9月4日向原告出具借条一份，未书面约定借款利率及借款期限。至今，被告未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告杨立峰于本判决生效后七日内归还原告借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告杨立峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 卢 斌
代理审判员 马红伟
二〇一二年五月七日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1440号
原告：杨朝敏，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：李翠兰，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾晓林（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告杨朝敏、李翠兰与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝敏、李翠兰共同的委托诉讼代理人曾晓林、被告四川荣新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨朝敏、李翠兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即施工建设并将符合约定标准的位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段192号地中海印象二期18号楼1单元14层1-14-05号的商品房向原告交付；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（从2016年10月1日起至房屋实际交付之日止，按每日424683元×0.1‰的标准计算）。事实和理由：原告杨朝敏、李翠兰于2014年5月9日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段192号地中海印象二期18号楼1单元14层1-14-05号商品房，预测建筑面积116.18㎡，房款按建筑面积计算，单价4040元/㎡，总价款469367元；付款方式为分期付款，即在2014年5月9日前支付234684元，2014年11月9日前支付187746元，2016年8月30日前支付46937元；被告应当于2016年9月30日前将已取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表和有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书的商品房交付给原告；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.1‰的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任。当日，原告向被告交纳购房款190000元。2015年1月18日，原告向被告交纳购房款234683元。后因被告停止施工，原告未再交纳剩余购房款。被告至今仍未将原告所购商品房修建完毕，亦未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告杨朝敏、李翠兰所购的位于安岳县柠都大道中段192号地中海印象二期18号楼1单元14层1-14-05号商品房继续施工建设，并于2017年12月31日前完成房屋竣工验收，验收合格后二十日内向原告杨朝敏、李翠兰交付；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨朝敏、李翠兰支付逾期交付房屋的违约金（违约金以424683元为基数，自2016年10月1日起计至房屋实际交付之日止，标准按0.1‰／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8472元，减半收取计4236元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 康钦辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 浩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2738号
原告杨敏，男，1982年9月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告刘让元，男，65岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
原告杨敏与被告刘让元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加了诉讼，被告刘让元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2013年5月31日被告刘让元向原告借款10000元，借款时双方口头约定借款利息为月利率5%，并由被告给原告出具借条。被告刘让元于2014年5月按月利率2%给原告偿还了借款利息5000元，借款本金1万元及剩余利息至今未偿还。现要求被告偿还借款10000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
被告刘让元未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日被告刘让元向原告杨敏借款10000元，并由被告刘让元给原告杨敏出具借条，借条载明：“借条今借到杨敏现金壹万元正（10000.00元）借款人刘让元2013年5月31号”。被告刘让元于2014年5月给原告杨敏偿还借款5000元。剩余借款5000元至今未偿还。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告于2015年10月28日诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告之间的借贷关系明确、合法、有效，应受法律保护。本案中，原告杨敏所提供的证据能够证明被告刘让元向其借款10000元的事实，因借条中未约定借款利息，该款应视为自然人之间的无息借款，原告在陈述中认可被告已偿还借款利息5000元，此款应视为被告向原告偿还借款本金5000元。债权人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，不符合的部分，应予驳回。按照法律规定，被告刘让元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘让元欠原告杨敏款5000元及利息（利息从2015年10月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告刘让元承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一六年一月六日
书记员 闫 征
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00162-2号
申请执行人郭守武，男，1974年1月10日出生。
被执行人安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人戴云忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00345号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽泰业建设有限公司名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年一月十四日
书记员 朱佳国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2037号
罪犯黄国洪，男，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月12日作出（2012）穗花法刑初字第159号刑事判决，以被告人黄国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄国洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国洪在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬，2016年1月获得表扬。2015年7月12日因监狱检查时在机位聊天，违反劳动现场管理规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第425号
上诉人（原审被告）崔婷婷，女，汉族，1978年9月15日生。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚阜宁，男，汉族，1954年11月23日生。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高芹，女，汉族，1955年2月27日生。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
原审被告姚正，男，汉族，1978年11月24日生。
上诉人崔婷婷因与被上诉人姚阜宁、高芹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第143号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人崔婷婷的上诉意见为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，上诉人户籍地的南京市鼓楼区湛江路69号某幢1503室系原告名下房产，因家庭纠纷上诉人早已搬离居住，现上诉人的经常居住地一直在其工作的栖霞区仙林大道138号南京中医药大学仙林校区的宿舍；而原审被告姚正的户籍也只是空挂在南京市鼓楼区湛江路69号某幢1503室，而且姚正的经常居住地一直在其劳动合同关系所在地的苏州工业园区旺墩路188号江苏优聚思信息技术有限公司提供的住处，因此本案不应由两被告的住所地管辖而应由两被告的经常居住地人民法院管辖；原告所诉实质上针对的是不动产南京高科仙林湖置业有限公司开发的荣境品苑小区商品房的出资问题，故根据民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的法院管辖，故本案应由荣境品苑小区商品房所在地的南京市栖霞区人民法院专属管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区或苏州市苏州工业园区人民法院审理。
本院查明，2014年9月19日，江苏优聚思信息技术有限公司出具一份工作情况证明，该证明载明原审被告姚正系该单位员工，姚正主要工作地点为南京，仅每月例会期间在苏州工作（少于2天）。另查明，上诉人崔婷婷与原审被告姚正的户籍地均在南京市鼓楼区湛江路69号某幢1503室。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人崔婷婷与原审被告姚正的住所地均在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人崔婷婷虽称其经常居住地在南京市栖霞区中医药大学仙林校区的宿舍，但并未提供证据加以证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王晶晶
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1083号
原告：王华珍，女，汉族，1953年6月1日出生，住宜阳县。
被告：郭建森，男，汉族，1964年4月15日出生，住孟津县。
被告：洛阳润博机械制造有限公司,住所地孟津县麻屯镇下河村。
法定代表人：郭向星。
原告王华珍诉被告郭建森、洛阳润博机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王华珍到庭参加诉讼，被告郭建森、洛阳润博机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华珍诉称，2013年12月20日，被告因企业运转急需资金，向原告借款250,000元，借款合同约定：借款期限为三个月，借款利率为月2.5%，担保企业为洛阳润博机械制造有限公司，担保责任至还完款项之日终止，并承担连带清偿责任。借款到期后，被告陆续还息至2014年7月3日，之后经多次催要，被告一直推辞不还。原告认为被告的推诿拒绝还款，侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，借款人郭建森应当依约履行偿还义务，担保企业洛阳润博机械制造有限公司应承担连带清偿责任，其公司的厂房设备等资产、财产应当变卖抵债，偿还本息。特提起诉讼，请求判令：1、被告郭建森支付原告本金250,000元；2、被告洛阳润博机械制造有限公司承担连带清偿责任，将其厂房设备及财产变卖还款；3、被告从2014年7月4日起至借款还清之日止，按年利率24%支付利息；4、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及与本案有关的所有费用。
被告郭建森、洛阳润博机械制造有限公司缺席无答辩。
审理查明，2013年12月20日，原告王华珍与被告郭建森签订借款合同、借据、保证金协议各一份（附转账账号）。双方约定：被告郭建森向原告借款250,000元，借款期限从2013年12月20日至2014年3月19日止，借款月利率是2.5%，交纳违约保证金12,500元，洛阳润博机械制造有限公司作为担保人承担无限连带责任。若郭建森到期不能还款，除付清出借人的借款和利息及项目管理费，另应再每天赔偿借款人千分之五的滞纳金，并加收5%保证金，另支付月利息2.5%、项目管理费2.5%。被告郭建森、洛阳润博机械制造有限公司在借款合同、借据及保证金协议上签字盖章。合同签订后，原告于2013年12月20日向被告指定的银行账户转账付款，并按月利率2.5％及保证金，扣除了50,000元，实际只支付被告200,000元。借款到期后，原告王华珍自认被告郭建森支付利息至2014年7月3日，被告未提供相关证据及答辩。
本院认为，被告郭建森向原告王华珍实际借款200,000元，由借款合同和借据、转账明细等为证，事实清楚，在借款到期后被告郭建森应依约偿还原告借款200,000元并支付利息。原告自认被告郭建森已支付利息至2014年7月3日，原告主张从2014年7月4日起到还完所有款项之日止，按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳润博机械制造有限公司作为担保人依法应对被告郭建森的上述借款200,000元及利息承担连带偿还责任。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭建森于本判决生效之日起十日内偿还原告王华珍借款200,000元及利息（利息按年利率24％从2014年7月4日起计算至借款付清之日）。
二、被告洛阳润博机械制造有限公司对被告郭建森的上述借款200,000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王华珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由原告承担1370元，被告郭建森、洛阳润博机械制造有限公司承担5480元（被告承担部分原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 郭洁红
审判员 孙岩冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘倩倩
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12221号
原告：北京八零商贸有限公司，住所北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢16层1单元1404，统一社会信用代码9111030233545846XK。
法定代表人：刘婉莹，经理。
委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄安达，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。
被告：天津市青马精细化工技术有限公司，住所天津市津南区双港科技园慧文路3号，统一社会信用代码911201037257053238。
法定代表人：赵钢。
委托诉讼代理人：赵渤海，该公司经理。
原告北京八零商贸有限公司与被告天津市青马精细化工技术有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《协商结果》无效，予以撤销；2、被告立刻返还不当取得的原告财务网银等财务印鉴；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系商务合作关系。2017年10月初，原告在被逼无奈之下与被告签订了《协商结果》，并被迫将其财务网银等交给了被告。原告认为，《协商结果》不是原告的真实意思表示，是原告在被胁迫之下签订的不公平、不合理的文件。原告为维护自身合法权益，故起诉。
本院经审查认为，法人以其主要办事机构所在地为住所。本案中，原告起诉状及其送达地址确认书中载明的被告送达地址为天津市津南区双港科技园慧文路3号，且原、被告均认可被告天津市青马精细化工技术有限公司的主要经营地为天津市津南区双港科技园慧文路3号。因此，本院认定被告天津市青马精细化工技术有限公司的住所地为天津市津南区双港科技园慧文路3号，故本院对该案不具有管辖权，本案应由天津市津南区人民法院管辖。经询，当事人对本案移送天津市津南区人民法院均不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 英
二〇一七年十一月一日
书记员 冯志雄
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01757号
原告郑海宏，男，1982年1月27日生，汉族，住靖边县杨桥畔镇，居民。
被告王军，男，1976年2月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告郑海宏与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告郑海宏到庭参加了诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告王军从原告郑海宏处买走一批装潢木料，款项计14200元。2013年6月10日，被告给原告写下了欠条一支，经原告催要，被告偿还了5000元后再无偿还，后原告多次主张债权均无果，故提起诉讼，要求：1、由被告王军支付原告材料款9200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“欠条”一支，内容为“今欠到郑海宏材料款壹万肆仟贰佰（14200），欠款人王军，2013年6月10日”；用于证明被告郑海宏欠原告材料费14200元，已偿还5000元的事实。
被告郑海宏未到庭参加诉讼。未答辩，未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的证据，其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年被告王军从原告郑海宏处买走一批装潢木料，款项计14200元。2013年6月10日，被告给原告写下欠条一支，经原告催要，被告偿还了5000元后再未偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告王军偿还9200元材料款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王军于判决生效后十日内偿还原告郑海宏9200元材料款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十二月二十二日
书记员 霍宏萱
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1628号
原告：习水县三岔河乡人民政府（以下简称三岔河乡政府）。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
法定代表人：冷洪涛，男，系该乡党委书记。
组织机构代码：78017352-6。
委托代理人：黄涛，男，系三岔河乡政府工作人员。特别授权。
被告：袁学均，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡三岔村水井组。
原告三岔河乡政府诉被告袁学均不当得利纠纷一案，本院立案受理后由本院审判员罗中文适用小额诉讼程序，于2016年4月9日公开开庭进行审理，原告三岔河乡政府的委托代理人黄涛，被告袁学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告属于2015年农村危房改造对象，应当享受危房补助7000.00元，2016年2月初，原告根据相关规定对被改造对象进行第一次集中拨款，将属于被告的7000.00元拨付到被告账号上，2016年2月中旬，原告在进行第二次拨款时不慎将不属于被告的7000.00元拨付到被告的账户上，第二次拨付属于重复拨款，被告应当立即返还原告，但被告均以各种不正当理由拒绝归还该款，被告的行为损害了原告的合法权益。原告特根据相关法律规定诉至我院，诉讼请求：1、请求判令被告及时退还原告多拨付的7000.00元危房改造补助金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁学均辩称，打款两次7000.00元是事实，但是我的房屋受灾等款项需要核对，核对无误后我愿意归还。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、危房改造审批表；
二、三岔河乡2015年农村危房改造打款花名册、第二次三岔河乡危房改造打款花名册；
三、会议记录。证明被告应当享受的危房改造标准及原告已经打款的事实，打错后原告方也通知过被告。
被告质证认为会议记录系伪造，政府的行为不公平。
被告袁学均为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
土地流转合同书。证明政府应当支付我们土地承包租金。
原告质证后认为该合同是农户和村委会签订的，和原告无关，且该证据与本案无关。
经审理查明，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为7000.00元，2016年2月初原告将属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付给了被告。
以上事实，有原告所提供的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为7000.00元，2016年2月初原告将属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付给了被告，且被告也承认两次拨款事实的存在。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应当及时返还原告因操作不慎多拨付的7000.00元危房改造补助款归还给原告。2016年2月中旬第二次打款是因原告操作不当所为，被告主观上无过错，诉讼费应由原告承担为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁学均于本判决生效后五日内归还原告习水县三岔河乡人民政府多拨付的危房改造补助款7000.00元。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告三岔河乡政府承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗中文
二〇一六年四月九日
书记员 杨 顺
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执918号
申请执行人张军，男，1963年5月5日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人姜坤，女，1978年11月12日生，住所地东丰县东丰镇。
本院在执行申请执行人张军与姜坤借款合同纠纷一案执行标的为本金30000元。申请执行人于2017年12月2日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初951号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月二日
书记员 由世阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3760号
原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：谭保宁。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初473号
原告黄静荣，女，1966年7月8日生，汉族，住上海市金山区廊下镇联村****号。
委托代理人李岚、朱磊，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告陆土根，男，1962年2月13日生，汉族，住浙江省平湖市新埭镇南阳村荷花浜*号。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路696号中山大厦五楼501-508室。
负责人朱华栋，总经理。
原告黄静荣诉被告陆土根（下称第一被告）、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶客车（牌号为浙FBY3**）在本区吕巷镇璜溪西街溪南路口处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币28，673.41元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，对事故经过和责任认定没有异议，原告的损失应该由第二被告承担，事故发生后，支付了原告4，000元。
第二被告书面答辩称，同意在保险范围内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费、律师费不愿意承担。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告支付了原告4，000元。
另查明，2015年9月8日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同年9月17日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予伤后休息期120天，营养60天，护理60天。
又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2014年5月29日起至2015年5月28日止，保险责任限额分别为122，000元及1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据予以确认为7，218元。2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算6.5天为130元。3、营养费，本院按照30元／天的标准，结合鉴定意见计算60天为1，800元。4、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算60天为4，640元。5、交通费，本院酌情支持150元。6、车辆维修费，原告未提交相关定损凭证，因第二被告认可900元，本院予以照准。7、误工费，原告提交了与上海君森五金厂签订的劳动合同和该公司的营业执照、税务登记证，以及该公司出具的扣发证明、工资签收单，以期证明原告的误工损失为2，800元／月。本院认为，原告提供的证据足以证明其误工损失标准，结合鉴定意见计算180天为11，200元。8、衣物损，因原告未提交相关证据，本院难以支持。9、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认。前述1-9项合计27，038元，均未超出交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，由第二被告直接赔付。10、律师代理费，本院酌情支持1，000元，因不属于交强险和商业险范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告1，000元，因事发后已支付4，000元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的3，000元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失27，038元，扣除应给付第一被告的4，000元，余额为23，038元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告23，038元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告陆土根3，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取258元，由原告负担8元，第一被告负担250元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢31号
申请执行人刘学海。
被执行人刘国胜。
被执行人雷文秀。
本院在执行刘学海与刘国胜、雷文秀机动车交通事故纠纷一案中，被执行人未自动履行（2012）鄂枣阳民一初字第00243号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘国胜、雷文秀的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一六年八月六日
书记员 刘庆湖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢31号之一
申请执行人刘学海，男，1971年7月8日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人刘国胜，男，1969年1月5日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人雷文秀，女，1969年12月15日出生，汉族，住枣阳市。系刘国胜之妻。
本院在执行刘学海与刘国胜、雷文秀机动车交通事故纠纷一案，查明被执行人刘国胜、雷文秀至今未履行本院（2012）鄂枣阳民一初字第00243号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：
将被执行人刘国胜、雷文秀xxxx元的收入扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年七月十二日书记员刘庆湖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执恢31号申请执行人刘学海，男，1971年7月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘国胜，男，1969年1月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人雷文秀，女，1969年12月15日出生，汉族，住枣阳市。系刘国胜之妻。本院在执行刘学海与刘国胜、雷文秀机动车交通事故纠纷一案，查明被执行人刘国胜、雷文秀至今未履行本院（2012）鄂枣阳民一初字第00243号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人刘国胜、雷文秀xxxx元的银行存款冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年七月十二日书记员刘庆湖
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执287号
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住邯郸市人民路79号。
被执行人：邯郸市永和机电设备有限公司，住邯郸市邯山区裕新北大街84号。
法定代表人：赵丽梅。
被执行人：邯郸市广成特种钢冷弯有限公司，住成安县成峰路南商城段。
法定代表人：郭小伟。
被执行人：郑轩峰，1983年6月2日生，河北省邯郸市永年区。
被执行人：白江山，1977年10月2日生，住河北省邯郸市永年区。
被执行人：常月利，1978年8月15日生，住河北省邯郸市永年区。
被执行人：白江领，1980年7月20日生，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人：赵丽梅，1981年9月12日生，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人：白洋洋，1990年7月23日生，住河北省邯郸市永年区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分公司与被执行人邯郸市永和机电设备有限公司、白洋洋、邯郸市广成特种钢冷弯有限公司、郑轩峰、白江山、常月利、赵丽梅、白江领执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执287号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 张岩峰
审判员 王红燕
二〇一七年十月十一日
书记员 寇一鸣
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第285号
申请执行人陈佩圆，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码×××6742。
委托代理人邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人卢子宏。
被执行人欧梓雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码×××0036。
被执行人广宁县悦景实业发展有限公司。住所地：广东省。
法定代表人董世豪。
被执行人董世豪，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人佛山市安鸿贸易有限公司。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人王国新。
被执行人广东麦田食品有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科技东路**号。
法定代表人冯志云。
申请执行人陈佩圆与被执行人欧梓雄、广宁县悦景实业发展有限公司、佛山市安鸿贸易有限公司、广东麦田食品有限公司借款合同纠纷一案，广东省普宁市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）揭普法民二初字第265号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人欧梓雄应偿还借款4950万元及利息给申请执行人，被执行人广宁县悦景实业发展有限公司、佛山市安鸿贸易有限公司、广东麦田食品有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。本院受广东省普宁市人民法院的委托，于2015年7月3日立案执行。
本案执行过程中，广东省普宁市人民法院在财产保全中查封被执行人广宁县悦景实业发展有限公司的房地产，多数已抵押给贷款公司或银行，本院无法进行处置。申请执行人与被执行人自行协商达成还款协议。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第285号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更996号
罪犯苏永中，男，1970年2月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年7月28日作出(2011)丽缙刑初字第173号刑事判决，认定被告人苏永中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金55000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第3218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯苏永中到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏永中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次、余分588.05分、单项表扬2次。本次假释交纳罚金49000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯苏永中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永中准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初229号
申请人：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人:王金书，该公司董事长。
委托诉讼代理人:申忠和，山东能化律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高西建，山东能化律师事务所实习律师。
被申请人：孙建春，男，1972年6月8日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院在审理申请人山东玉皇盛世化工股份有限公司与被申请人孙建春损害公司利益责任纠纷一案中，申请人山东玉皇盛世化工股份有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙建春的银行存款400万元或者查封同等价值的财产，并已提供保单保函担保。
本院认为，申请人山东玉皇盛世化工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建春的银行存款400万元或者查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李改勤
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 玮
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特40号
申请人(仲裁申请人)洪涛，内蒙古中海石油天野化工有限责任公司职工，住址呼和浩特市。
委托代理人杨浩，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人(仲裁被申请人)内蒙古九昌房地产开发有限公司。
法定代表人刘建亭，该公司董事长。
委托代理人李亚娟，该公司员工。
申请人洪涛与被申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人洪涛申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人于被申请人处购买商品房一套，被申请人未能按合同约定履行交房义务，已构成违约。仲裁裁决书中采信的《会议纪要》未经庭审质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未在庭审中质证的证据不得作为裁判的依据，仲裁委所做裁决依据的证据未经质证，程序违法，应予以撤销。
被申请人辩称，因申请人并未将全部购房款交付给被申请人，故不存在延期交房的问题，被申请人更不应承担违约责任。（2015）29号会议纪要系当庭出示并经过申请人质证的证据，其质证意见为对关联性不予认可。
经本院审查查明：申请人与被申请人因履行《商品房买卖合同》发生争议，申请人于2016年7月25日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。2016年12月30日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字【2016】第204号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人逾期交付房屋的违约金3670元；二、本案仲裁费1104元，由申请人承担739元，被申请人承担365元；鉴于本案仲裁费申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。
本院认为，申请人应就其主张的仲裁委在裁决过程存在的程序违法问题承担举证责任，其提交的被申请人在仲裁庭开庭时提交的证据目录及答辩状、2014年的会议纪要，均未能证明被申请人于仲裁开庭时未出示过（2015）29号会议纪要，亦未能证明其未就（2015）29号会议纪要发表过质证意见。关于（2015）29号会议纪要是否经过质证的问题，经查阅仲裁卷宗中的开庭笔录，被申请人将该会议纪要作为第五组证据出示，申请人的质证意见为”关联性不予认可”，双方均对该开庭笔录上记载的内容签字予以认可，故申请人所述该会议纪要未经质证，仲裁委所做裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人洪涛的申请。
案件受理费400元，由申请人洪涛负担。
审判长冯蒙艺
审判员李艳
审判员张宇
二○一七年六月十三日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特40号申请人(仲裁申请人)洪涛，内蒙古中海石油天野化工有限责任公司职工，住址呼和浩特市。委托代理人杨浩，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被申请人(仲裁被申请人)内蒙古九昌房地产开发有限公司。法定代表人刘建亭，该公司董事长。委托代理人李亚娟，该公司员工。申请人洪涛与被申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人洪涛申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人于被申请人处购买商品房一套，被申请人未能按合同约定履行交房义务，已构成违约。仲裁裁决书中采信的《会议纪要》未经庭审质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未在庭审中质证的证据不得作为裁判的依据，仲裁委所做裁决依据的证据未经质证，程序违法，应予以撤销。被申请人辩称，因申请人并未将全部购房款交付给被申请人，故不存在延期交房的问题，被申请人更不应承担违约责任。（2015）29号会议纪要系当庭出示并经过申请人质证的证据，其质证意见为对关联性不予认可。经本院审查查明：申请人与被申请人因履行《商品房买卖合同》发生争议，申请人于2016年7月25日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。2016年12月30日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字【2016】第204号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人逾期交付房屋的违约金3670元；二、本案仲裁费1104元，由申请人承担739元，被申请人承担365元；鉴于本案仲裁费申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。本院认为，申请人应就其主张的仲裁委在裁决过程存在的程序违法问题承担举证责任，其提交的被申请人在仲裁庭开庭时提交的证据目录及答辩状、2014年的会议纪要，均未能证明被申请人于仲裁开庭时未出示过（2015）29号会议纪要，亦未能证明其未就（2015）29号会议纪要发表过质证意见。关于（2015）29号会议纪要是否经过质证的问题，经查阅仲裁卷宗中的开庭笔录，被申请人将该会议纪要作为第五组证据出示，申请人的质证意见为”关联性不予认可”，双方均对该开庭笔录上记载的内容签字予以认可，故申请人所述该会议纪要未经质证，仲裁委所做裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人洪涛的申请。案件受理费400元，由申请人洪涛负担。审判长冯蒙艺审判员李艳审判员张宇二○一七年六月十三日书记员刘亚楠
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第692号
原告罗明进，男，1981年6月27日出生，汉族，住济阳县。
被告ＸＸＸ，男，1972年4月3日出生，汉族，住济阳县。
原告罗明进与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员宗寿强适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告罗明进到庭参加诉讼，被告被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告从原告处购买木材用于回河镇新庄工地施工，在支付完部分货款后，尚欠木材款3724元，约定三个月偿还欠款。到期后，原告向被告多次索要，被告以没钱偿还为由拒不还款。特诉至法院，请求判令：被告支付木材款3724元；被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ未辩称，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年5月，原告为被告提供木材一车，被告支付了部分货款后，为原告出具证明条一张。2014年3月25日，原告再次向被告追要欠款时，被告重新为原告出具证明条一张。该证明载明：今欠木材款3724.00元（叁仟柒佰贰拾贰元整）。ＸＸＸ在该条上签名，并注明“新庄工地”。原告罗明进曾多次向被告ＸＸＸ通过电话主张上述欠款，至本案开庭该欠款未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、证明条一份及原告陈述等在卷为凭。这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系应当受到法律保护。原告为被告提供木材，被告收到木材后与原告进行了结算，并在支付了部分木材款后为原告出具了证明条，依法应当认定原被告之间形成了合法的买卖合同关系。在原告履行完交付木材的义务后，被告应本着诚信履行、全面履行的原则履行给付木材对价的义务。原告提供的证明条能够证明被告尚欠原告木材款3724元，故本院对原告要求被告偿还所欠木材款3724元的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告罗明进木材款3724元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年九月十五日
书记员 张丽萍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00090号
申请执行人徐某，男，1986年3月4日出生.农民，住安徽省灵璧县。
被执行人马某，女，1985年10月23日出生，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人马某离婚后财产分割纠纷（2015）灵执字第00090号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第01906号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一五年四月二十一日
书记员 石 路
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00094号
申请执行人：安徽新时代电缆集团有限公司，住无为县。
法定代表人：方权，该公司董事长。
被执行人：张海林，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人安徽新时代电缆集团有限公司与被执行人张海林民间借贷纠纷一案，无为县人民法院（2013）无民一初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2013）无民一初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 策
审 判 员 周俊生
代理审判员 王 飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 涵
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00094号
申请执行人白某某，男，1954年6月9日生，回族，某某县某某村人。
被执行人范某某，女，1972年7月24日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人赵某某，男，1971年10月25日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人白某某与被执行人范某某、赵某某为民间借贷纠纷一案，无极县人民法院于2015年1月1日作出的（2014）无民初字第01310号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人范某某、赵某某银行查询无存款信息，申请执行人未受偿金额20332元，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请，合议庭合议，同意此案暂终结执行。经债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00094号执行案卷的本次程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年九月十二日
书记员 李彦臣
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第181号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月24日被夏邑县公安局刑事拘留，现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年11月23日22时50分，被告人刘某酒后驾驶豫N×××××号面包车在北二环路夜猫KTV门西侧倒车时，撞上王xx停在道路一侧的皖L×××××号轿车的左后轮胎上，事故未造成车辆损坏和人员伤亡。经抽血检验，被告人刘某血液中的酒精含量为167.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，2013年11月24日，被告人刘某到夏邑县交警队投案，供述了其酒后无证驾驶面包车的经过。2013年12月2日，经交警大队查询，没有查到被告人刘某已办理机动车驾驶证信息。
上述事实，由被告人刘某供述、被告人刘某的常住人口基本信息、血液检验报告书、现场酒精检测单、证人王xx、吕某、陈xx证言、驾驶人信息查询单、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动投案自首，依法可从轻处罚。被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭秋丽
二〇一三年十二月十六日
书记员 蒋昊伸
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第9689号
原告：王强，男，汉族，生于1973年4月23日，住重庆市南岸区。
被告：重庆美心房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：70940797－5。
法定代表人：夏明宪，该公司总经理。
委托代理人：任勇，系公司职工。
委托代理人：刘巧，系公司职工。
原告王强与被告重庆美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及被告的委托代理人任勇、刘巧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，2011年6月8日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买位于重庆市南岸区腾龙大道47号X栋X－X号房屋。该合同属于预售商品房合同。双方合同第十二条对办理合同登记备案的时限及违约金进行约定。根据约定，被告应于签订合同日起10日内取得关于该房屋的土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告责任未能按时取得，逾期向原告按日支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得之日起30日内向已方支付违约金。原告在提交资料后，被告于2012年1月6日才取得商品房买卖合同登记备案证明，且未支付给原告。原告起诉请求判令被告支付原告逾期办理合同备案登记违约金5913.39元（145644.9元×203天×0.0002），并以5913.39元为本金自2012年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、购房发票；3、备案登记证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告重庆美心房地产开发有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，认为违约时间应从签订合同之日起90日计算而不是原告主张的10日。
被告重庆美心房地产开发有限公司未举示证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月7日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区腾龙大道47号X栋X－X号房屋，第十二条关于办理合同登记备案的约定1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房合同登记备案需由原告提供的资料提供给被告。3、如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。附件五商品房买卖合同补充条款一、1.3《重庆市商品房买卖合同》中第十二条第1款的约定修改为：本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，若因原告原因未提交完相关资料，导致被告无法办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案的，被告不承担违约责任。三、1、原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，若因原告资料不齐或款项未能完清或原告要求暂不登记或其它原因不能登记的不受此限。
合同签订后，原告向被告支付购房款145644.9元。
2012年1月6日，被告取得涉案房屋的预购商品房买卖合同登记备案证明。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
涉案合同第十二条约定，由原告委托被告办理合同备案登记，被告逾期办理的违约责任为被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同补充条款对合同第十二条办理备案登记计算时间进行变更：一、1.3条约定本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案；三、1、约定原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案。涉案合同签订于2011年6月7日，被告于2012年1月6日取得合同备案登记证明，被告显属延期取得合同备案登记证明，被告应向原告承担违约责任。合同补充条款对被告办理合同登记备案的时间约定不一致，因该补充条款为被告所提供，且被告具有违约行为，应适用不利于被告的条款计算被告延期办理合同备案登记应承担的违约责任。故被告承担的违约责任应于签订合同之日起60日即2011年8月7日（包含本数）开始计算，至2012年1月6日被告应向原告支付的违约金为4456.7元（145644.9元×0.0002×153天＝4456.7元）。被告未按合同约定在取得备案登记证明之日起30日内向原告支付违约金，应向原告支付逾期付款的资金占用利息，即被告应以4456.7元为基数自2012年2月6日（包含本数）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告美心房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王强支付逾期办理商品房买卖合同登记备案证明的违约金4456.7元，并以4456.7元为基数自2012年2月6日（包含本数）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决指定的付清之日止；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆美心房地产开发有限公司承担。（原告已缴纳，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王俊
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第150号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林忠良。
被执行人林帮海。
被执行人王金兰。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年3月24日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）09-140号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月12日作出温人口计生征字（2014）09-140号征收社会抚养费决定，对林帮海、王金兰夫妇不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费39000元。2015年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）09-140号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费485元，由被执行人林帮海、王金兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年三月二十七日
代书记员 陈含嫣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13780号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王旖。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王旖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,979.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,865.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王旖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,844.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13780号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王旖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王旖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,979.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,865.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王旖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,844.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6144号
原告周汉勤，女，1954年7月1日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告禹群旺，男，1964年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告周汉勤诉被告禹群旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周汉勤于2015年12月20日以准备与对方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周汉勤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周汉勤负担。
审判员 程志远
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔 梁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1244号
原告：孔祥连。
被告：沂源金都家电有限公司，住所地沂源县历山路中段。
法定代表人：张纪富，经理。
被告：张纪富。
本院在审理原告孔祥连与被告沂源金都家电有限公司、张纪富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥连撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一六年五月十日
书记员 耿彩云
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1500号
申请执行人沙金林，男，生于1987年11月9日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
被执行人田彦虎，男，生于1983年9月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人沙金林与被执行人田彦虎民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年4月22日作出了（2016）宁0324民初268号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人沙金林向本院申请执行，要求被执行人田彦虎偿还借款20000元及案件受理费300元。
本案在执行过程中，被执行人田彦虎暂无能力履行义务，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人沙金林表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2016）宁0324民初268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年五月一日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00200号
原告张国旗，男，1966年10月27日出生。
被告河南金源新材料科技股份有限公司。
法定代表人康荣恩，董事长。
被告河南顺康能源新材料有限公司。
法定代表人康荣臻，经理。
原告张国旗诉被告河南金源新材料科技股份有限公司、河南顺康能源新材料有限公司借款合同纠纷一案，原告张国旗于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达二被告。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张国旗到庭参加诉讼。被告河南金源新材料科技股份有限公司、河南顺康能源新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国旗诉称，2013年7月1日，被告河南金源新材料科技股份有限公司以流动资金紧张为由向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限半年，月利率为20‰，双方约定以被告河南顺康能源新材料有限公司的设备作为抵押提供担保。合同签订后，原告将借款500000元支付被告河南金源新材料科技股份有限公司。后经原告多次催要，被告仅将利息清至2014年1月1日，本金及之后利息未予偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告河南金源新材料科技股份有限公司偿还原告借款500000元及利息；2、原告对河南顺康能源新材料有限公司的设备享有优先受偿权。
原告张国旗为支持自己的主张，向法庭提交借款合同及借据各一份。证明被告河南金源新材料科技股份有限公司向原告借款500000元、河南顺康能源新材料有限公司以其设备作抵押的事实。
被告河南金源新材料科技股份有限公司、河南顺康能源新材料有限公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定，由于被告河南金源新材料科技股份有限公司、河南顺康能源新材料有限公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，且原告提供的相关证据来源合法，确实充分，能够客观反映案件事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告张国旗所诉一致。
本院认为，原告张国旗与被告河南金源新材料科技股份有限公司形成合法的借款关系。原告张国旗已经按照约定将借款支付被告河南金源新材料科技股份有限公司，被告河南金源新材料科技股份有限公司作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，原告张国旗要求被告河南金源新材料科技股份有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。尽管双方当事人在借款合同中约定了以被告河南顺康能源新材料有限公司的设备抵押担保该笔借款，但并未明确约定抵押的设备种类、数量等，且原告亦未提供该抵押在工商部门的登记信息，因此，对于原告张国旗要求对被告河南顺康能源新材料有限公司的设备优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金源新材料科技股份有限公司于判决生效后10日内偿还原告张国旗借款本金500000元及利息（利息自2014年1月2日起按照月利率20‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告张国旗的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告河南金源新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 严丽霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3406号
上诉人（原审原告）：刘汉耀
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂
法定代表人：王萍衡。
上诉人刘汉耀因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘汉耀的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘汉耀负担。
刘汉耀上诉请求：撤销原判，改判确认刘汉耀在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年12月至2004年3月。刘汉耀上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘汉耀为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘汉耀的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：刘汉耀应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘汉耀陈述双方的劳动关系自2004年3月终止，那么刘汉耀直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘汉耀提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘汉耀上诉提出的其他理由，因刘汉耀的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘汉耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民管字第17号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告孙明华。
被告邓腾伏。
本院受理的原告诉被告运输合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的运输合同履行地在贵州省金沙县新化乡化竹煤矿，且被告长期居住在贵州省金沙县，没有居住在泸州市龙马潭区中码头x号x号楼x号，本案应由贵州省金沙县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提供了金沙县公安局xx派出所和金沙县xx煤矿于2014年7月13日出具的《在职证明》、暂住证明，证明被告于2013年6月至2014年7月在贵州省金沙县xx乡xx煤矿工作、居住1年以上的实事。原告在金沙县xx乡xx煤矿运土石方，合同的履行地也在贵州省金沙县xx乡。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地虽在四川省泸州市龙马潭区，但合同履行地和被告经常居住地都在贵州省金沙县，本案应由贵州金沙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第5条规定，裁定如下：
被告邓腾伏对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省金沙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一四年七月二十九日
书记员 熊 明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0918号
原告张庆新，居民。
被告袁继勇，居民。
本院在审理原告张庆新诉被告袁继勇民间借贷纠纷一案中，原告张庆新经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张庆新自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一四年十一月十日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第305号
申请执行人：卢立瑞，居民。
被执行人：辛本玉，居民。
被执行人：卢绪爱，居民。
申请执行人卢立瑞与被执行人辛本玉、卢绪爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）岚民一初字第1409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年4月11日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十日
书记员 孙元礼
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03783号
原告田某某。
被告姚某某。
本院在审理原告田某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告田某某于20111年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一一年十一月十一日
书记员 韩艳梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第35号
罪犯聂绩令，男，生于1975年4月19日，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2011年11月2日作出了（2011）开江刑初字第102号刑事判决，以被告人聂绩令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。该犯于2011年11月15日送入监狱改造，应于2014年8月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯聂绩令在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分99分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂绩令在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分99分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯聂绩令在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂绩令减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2399号
原告：刘红亮。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告刘红亮与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘红亮撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2399号原告：刘红亮。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告刘红亮与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红亮撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终4号
上诉人（一审被告）：田茂峰。
被上诉人（一审原告）：孙守云。
上诉人田茂峰因管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第375号民事裁定，向本院提出上诉称，其与被上诉人未签订过书面买卖合同，未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条、第三条的规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送新泰市人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年12月1日被上诉人孙守云以上诉人田茂峰拖欠货款为由向一审法院起诉，请求判令田茂峰支付货款251963元。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院管辖本案并无不当。上诉人提到的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被自2013年1月18日起施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 秦华玲
审判员 张唯伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 宏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2247号
罪犯吕昌权，男，1962年4月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吕昌权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出（2012）石法刑初字第172号刑事判决，认定吕昌权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金200000元，追缴犯罪所得赃款（涉案金额188136元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2023年2月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吕昌权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吕昌权减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月6日起至2022年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 熙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第875号
原告：李国富，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路滨海四路交叉口。组织机构代码：72046452-4
法定代表人：胡伯根，该公司董事长。
原告李国富为与被告宁波神鹰针织工贸有限公司（以下简称神鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告李国富到庭参加诉讼，被告神鹰公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。
原告李国富起诉称：2009年12月2日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率1%，利息按季支付。借款后，被告按月付息至2012年3月1日。经原告催讨，被告未归还借款，也未支付其他利息。现原告要求被告即时归还借款20万元，并支付自2012年3月1日起至判决确定履行日止止按月利率1%计算的利息。
原告李国富为证明其诉讼主张成立，向本院借条一份。
被告神鹰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实与原告李国富诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应依约归还借款、支付利息。原告要求被告归还借款20万元，并依约按月利率1%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告宁波神鹰针织工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告李国富借款20万元，并就该借款支付自2012年3月1日起至本判决确定履行日止按月利率1%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宁波神鹰针织工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十一月三十日
代书 记员 杨芳芳
附一：本判决所适用的相关法律及条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
18．
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭榕法仙民初字第59号
原告中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司站前大道营业厅，地址：揭阳市榕城区东山站前大道。
负责人李忠。
被告徐勇，男，汉族，1985年7月28日出生，住址：贵州省金沙县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司站前大道营业厅与被告徐勇电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司站前大道营业厅没有在本院规定期限内预交案件受理费，本案依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李少聪
二〇一三年五月三十日
书记员 孙志鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）揭榕法仙民初字第59号原告中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司站前大道营业厅，地址：揭阳市榕城区东山站前大道。负责人李忠。被告徐勇，男，汉族，1985年7月28日出生，住址：贵州省金沙县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司站前大道营业厅与被告徐勇电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司站前大道营业厅没有在本院规定期限内预交案件受理费，本案依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李少聪二〇一三年五月三十日书记员  孙志鑫
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初8号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人柯某某，男，1981年9月19日出生，汉族，小学文化，油漆工，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月15日14时许，被告人柯某某酒后无证驾驶二轮摩托车搭载童某某途径320国道某处，与兰某（另案处理）驾驶赣Ｌ×××××挂号牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成柯某某、童伏英受伤。柯某某当场拨打110报警，并在现场等候交警处理。童某某经抢救无效死亡。经鉴定，柯某某血液中酒精浓度为187.64㎎／100ml；经横峰县公安局交通警察大队认定，柯某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人柯某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人柯某某的供述；证人兰某、汤某、汤某、周某、徐某、杨某的证言；现场勘验笔录、图、照片；尸检报告；鉴定意见；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后无证驾驶二轮摩托车，经检测其血液酒精含量为187.64㎎／100ml，属于醉酒状态驾驶，并造成了严重后果，侵害了道路交通安全秩序和人民生命财产安全。被告人柯某某的行为已触律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柯某某发生事故后及时拨打110报警，并在现场等候交警处理，其行为符合主动投案，到案后，被告人柯某某能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一七年一月二十日
书记员 滕荣强
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：
（一）事实清楚，证据充分；
（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；
（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1645号
本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人王传福民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王传福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王传福纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终239号
原公诉机关：青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：马玉花，女，1963年12月12日出生青海省贵南县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：住地青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年3月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。2017年9月4日被本院决定依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原�被告人马玉花犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月4日做出（2017）青0103刑初293号刑事判决，判处被告人马玉花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人马玉花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月7日，被告人马玉花在中国工商银行青海省分行信用卡中心申请办理一张卡号为：×××（配套银联卡号为：×××）的信用卡，并从2015年5月31日开始透支，截至2016年12月5日透支本金人民币57414.10元，透支利息及滞纳金人民币26762.68元，合计欠款人民币84176.78元。经工行工作人员多次催收，透支超过3个月被告人马玉花仍未归还欠款。2017年3月1日中国工商银行青海省分行信用卡中心向城中公安分�报案。
上述事实，被告人马玉花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、证人证言、信用卡申办信息、信用卡交易对账单、催收记录、相关书证及常住人口信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马玉花以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额为57414.10元，数额较大，且经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，作出判决：一、被告人马玉花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。二、随案移送的信用卡一张、光盘二张，留作证据保存。
上诉人马玉花上诉提出：一审量刑过重，请�二审法院从轻判处。
经二审查明，原判认定的事实清楚，一审判决书列举的认定本案事实的证据确实、充分，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人马玉花对原判认定的事实和采用的证据无异议且未提出新的证据。本院对一审判决书所认定的犯罪事实及证据亦予以确认。
本院认为，上诉人马玉花以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额为57414.10元，数额较大，且经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。原判已根据其犯罪的事实、情节并考虑其认罪态度对其从轻处罚，罪罚相当。上诉人马玉花的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定上诉人马玉花犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严振鹏
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 马振凯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1041-1号
原告福建三木物业服务有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人赵峥，总经理。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告汪清，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建三木物业服务有限公司诉被告汪清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以双方自行达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福建三木物业服务有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三木物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费597元，撤诉减半收取298.50元，由原告福建三木物业服务有限公司负担。
审 判 长 周少华
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 李 琳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍玢宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00719号
申请人刘璎，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人刘璎诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00394号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘璎于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00394号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣