石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2563号
原告：张术英，女，1965年4月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：张振华，男，1981年10月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告:王巧艳，女，1986年3月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区育才街**号九派大厦**层。
负责人：王江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立明，该公司职员。
原告张术英诉被告张振华、王巧艳、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张术英及委托诉讼代理人胡翠华，被告张振华，被告都邦财险公司委托诉讼代理人陈立明到庭参加了诉讼。被告王巧艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各种损失154076.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日7时许，王巧艳驾驶冀Ａ×××××号小型客车在盛昌街综合市场东口处，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交管大队认定，王巧艳负主要责任，我负次要责任。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告张振华辩称，发生交通事故是事实，我的车投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告都邦财险公司辩称，肇事车冀Ａ×××××号在我司投保交强险1份，商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在法院核实事故真实的情况下在保险分项限额内承担原告合理损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王巧艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、王巧艳驾驶的冀Ａ×××××号小型客车，实际车主系张振华，该车在都邦财险公司投保交强险1份，商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。二、事故发生后，原告在石家庄市医结合医院住院治疗91天。出院诊断：1、胸11椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤；3、颈椎退行××变；4、颈、腰椎间盘突出；5、多发脑缺血灶；6、乙型××。出院医嘱:1、加强营养；2、继续休养1个月，避免过早负重；3、门诊复查，2周1次。三、原告主张住院伙食补助费91天×100元/天=9100元，被告无异议，本院支持。四、经原告申请由本院委托藁城司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心于2017年10月19日出具《司法鉴定意见书》，张术英胸11椎体压缩性骨折大于1/3其伤残程度为十级。对此鉴定被告认可，本院采信。原告主张残疾赔偿金11919元/年×20年×10%=23838元，被告无异议，本院支持。五、在原告住院期间被告都邦财险公司先行支付医疗费10000元。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、石家庄市藁城区公安局交通管理大队对此次交通事故的事实及责任认定为：2017年3月25日7时许，王巧艳驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿盛昌街由北向南行驶至综合市场东口处时，与由东向西张术英驾驶的电动自行车相撞，造成张术英、双方车辆损坏的交通事故。此事故王巧艳负主要责任，张术英负次要责任。对此认定原告有异议。并主张自己系推着电动自行车横过公路，在此次事故中没有违反道交法的相关规定，不应承担事故责任。但原告未能提供确凿证据予以证实，故对其主张本院不予支持。经审查，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定程序合法，本院采信。2、原告主张医疗费36610.34元，被告要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。原告请求医疗费中的购买矫形器费用属残疾辅助器具费，应从医疗费中减去。经核实票据本院支持35110.34元。3、原告主张营养费100元/天×91天=9100元，被告不认可。根据原告的伤情、医疗机构的建议，本院酌定支持3000元。4、原告主张自己系穆小平开办菜店的职工，至定残日前一天误工费120元/天×207天=24840元，被告对原告的工资收入有异议，对原告主张的误工时间无异议。原告提供的减少收入证据有瑕疵，本院不予采信。原告的收入状况参照居民服务业行业标准计算为宜。误工费本院支持98元/天×207天=20286元。5、原告主张住院期间由前夫张彦杰及儿子张川护理，护理费为：张彦杰180元/天×91天=16380元，张川2**元/天×91天=26208元，合计42588元，被告有异议且认可住院期间1人护理并按农林牧渔业标准计算。原告提供护理人员减少收入的证据有瑕疵，本院不予采信。护理人员的收入状况参照居民服务业行业标准计算为宜。在住院病案及诊断证明中均有陪护2人的记录，对原告主张住院期间2人陪护，本院支持。护理费本院支持98元/天.人×91天×2人=17836元。6、原告主张交通费4000元，被告有异议。根据原告住院期间、地点、检查次数等因素，本院支持1500元。7、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告认为过高，根据原告的伤情及在此次交通事故中的责任，本院支持2500元。8、医疗机构诊断证明有外购胸椎支具的建议，且提供了正式票据，故原告主张残疾辅助器具1500元，本院支持。9、原告主张鉴定费用1000元，证据充分，本院支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。原告要求被告都邦财险公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。对原告的医疗费35110.34元，住院伙食补助费9100元，营养费3000元，合计47210.34元，被告都邦财险公司应在交强险责任限额内赔偿10000元。不足部分47210.34元-10000元=37210.34元及鉴定费1000元，被告都邦财险公司应在所承保的商业三者险范围内承担70%即26747.2元。对原告的误工费20286元，护理费17836元，交通费1500元，残疾赔偿金23838元，精神损害抚慰金2500元，残疾辅助器具费1500元，合计67460元，被告都邦财险公司应在交强险责任限额内赔偿。被告都邦财险公司在原告住院期间先行支付的医疗费10000元应予扣除。被告都邦财险公司关于鉴定费用不属保险公司理赔范围的抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上所述，被告都邦财险公司赔偿原告各种损失94207.2元，原告的损失已由被告都邦财险公司承担，本案中，被告张振华、王巧艳不承担赔偿责任。被告王巧艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内履行赔偿原告张术英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费损失共计94207.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1691元，保全费320元，原告张术英负担499元，被告张振华负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年十二月九日
书记员 韩胜男