吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2222号
上诉人（原审被告）：吉林省第二实验高新学校，住所地长春市高新开发区华光街1001号。
负责人：辛雨时，校长。
委托诉讼代理人：荆玉球，女，1973年12月19日出生，汉族，住所地长春市朝阳区，系该校办公室主任。
委托诉讼代理人：于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅某，女，2002年4月26日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。
法定代理人：张某，女，1976年7月7日出生，汉族，住所地长春市朝阳区，系梅某母亲。
委托诉讼代理人：付尧，吉林全策律师事务所律师。
上诉人吉林省第二实验高新学校因与被上诉人梅某教育机构责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉林省第二实验高新学校的委托诉讼代理人荆玉球、于文霞、被上诉人梅某的法定代理人张某及委托诉讼代理人付尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省第二实验高新学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判吉林省第二实验高新学校不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由梅某承担。事实与理由：原审判认定事实错误，梅某的受伤完全是其自身行为造成的，吉林省第二实验高新学校不存在未尽到安全教育、管理职责的过错行为，不应承担50%的责任。第一、梅某是为了在比赛中取得好成绩，在检录后等待比赛期间自行在草坪地上，和其他同学一道将几件校服连接在一起假定为跳高横杆进行练习摔伤的。这个训练既不是老师安排的，也不是学校比赛的要求，完全是她主观决定的，是在脱离老师的管理下进行的，所以其受伤是自己行为造成的，与吉林省第二实验高新学校的安全教育和管理责任无关；第二、梅某受伤时是限制民事行为能力人，当时已年满13周岁，根据她的智商和对事物的判断能力，完全能意识到在草地练习跳高会受伤的后果。另外，梅某当时已是初中二年级的学生，多次参加学习组织的运动会，对运动会的规则和要求应该是知晓的，检录后就应该在场边等待比赛，而她却与几个同学在非跳高场地上用衣服做跳高器具随意的自行练习，这个行为本身就违背了学校的教育和管理规定；第三、吉林省第二实验高新学校和班主任老师既没有要求也没安排梅某在草地上进行赛前练习。在平时上体育课时老师也没带领学生在草坪地上进行过跳高运动或练习，所有运动都是在体育器具上进行的，所以吉林省第二实验高新学校不存在安全教育和责任方面的缺失和过错。综上，《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。从整个事件看，吉林省第二实验高新学校不存在过错行为，不应承担责任。
梅某辩称，第一、原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梅某是一个刚满13周岁的孩子，在学校组织的运动会上，为了取得好成绩为班级争光，在跳高比赛检录之后和同学在场地旁边的草坪上进行练习，不慎摔倒，膝盖摔倒草坪上，造成右膝前交叉韧带断裂的严重后果；第二、《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《学生伤害事故处理办法》第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（四）学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的；（十）学校教师或者其他工作人员负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的。”；第三、本案中，事故发生在吉林省第二实验高新学校组织的运动会上，而且是在跳高比赛检录之后，此时学校负有组织、管理和保护学生的职责。首先，学校没有对参加比赛的学生进行赛前的安全教育，而梅某当时是一个刚满13周岁的孩子，系限制民事行为能力人，生理和心理发育不全，对事物的认知不成熟，对危险意识性差，自我保护能力弱，她是无法预见自己跳高落到一个没有保护的草坪上会产生受伤的后果，她想的只是要为了班级的荣誉在运动会上取得好成绩，在赛前练习一下会更好。这个时候，学校作为运动会的组织者，就应当在赛前对学生进行安全教育，告诉未成年人哪些行为是危险的，是不能做的，并在可预见的范围内采取安全措施来对学生进行保护，而吉林省第二实验高新学校都没有做到。其次，在学校组织的运动会上，在体育竞技活动中，学校就更应谨慎引导和监督学生的行为，从而保障至少也应关注学生的人身安全，但梅某就在跳高比赛场地的旁边，在没有任何安全保护措施的情况下练习，现场的老师们却未能及时发现梅某等众多学生的危险行为并及时予以阻止，其监督、管理不力的过错与本起事故的发生也存在因果关系。综上，对于梅某的人身损害吉林省第二实验高新学校存在过错，应当承担赔偿责任。
梅某向一审法院起诉请求：判令吉林省第二实验高新学校赔偿其各项费用共计158227.19元，并由吉林省第二实验高新学校承担诉讼费用。
一审法院认定事实：梅某出生于2002年4月26日，2015年梅某在吉林省第二实验高新学校学习期间，于2015年9月19日参加学校举办运动会，并申报跳高比赛项目，在跳高比赛检录后与同学自行练习时将膝盖摔伤，当日梅某在长春骨伤医院就医，经诊断为右膝关节创伤性滑膜炎、右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤，住院治疗3天，出院诊断为定期复查，必要时手术，患肢支具固定4-6周，按阶段行右膝关节功能练习。后梅某父母带其到吉林大学中日联谊医院、北京积水潭医院、北京大学第三医院就医，医院的诊断均为右侧关节前交叉韧带损伤（断裂），骨骺闭合后可行前交叉韧带重建术，医生建议为避免剧烈运动。201年11月20日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，梅某右膝前交叉韧带断裂已构成十级伤残，本次受伤护理期限以75日为宜，营养期以45日为宜，行右膝前交叉韧带重建手术时护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜，右膝前交叉韧带重建手术费用为人民币40000元。
一审法院认为，梅某现年龄为16周岁，事故发生时系限制行为能力人，其母亲张某作为法定代理人代理提出诉讼，且经本案办案人对梅某本人询问，其同意其母亲提起该诉讼，并对民事起诉状补充签字，故一审法院对梅某起诉主体身份予以确认，吉林省第二实验高新学校提出的法定代理人在起诉状中签字主体错误的意见一审法院不予采纳。梅某在校期间受伤，伤后立即送医院进行了治疗，一审法院对梅某在学校所受伤情事实予以确认，该事实也通过吉林省第二实验高新学校出具情况说明予以确认。关于梅某的伤情鉴定意见，吉林省第二实验高新学校并未提供充分证据证实鉴定意见存在不当之处，一审法院对鉴定意见予以采信，虽梅某提供的残疾证中标注为四级残疾，但该残疾等级并不能等同于伤残等级，故对吉林省第二实验高新学校提出两份残疾等级不同存在虚假等情况一审法院不予采纳。关于梅某的各项诉请赔偿费用问题，1.关于医疗费问题，梅某受伤时为13周岁，身体正处于成长期，通过医院诊断证实确需骨骺闭合后方可行前交叉韧带重建术，梅某提出的医疗费均提供了相应医疗票据，一审法院对医疗费5356.95元予以保护。2.关于住院伙食补助费问题，梅某受伤当日入院治疗3天，住院伙食补助费300元一审法院予以保护。3.关于护理费问题，经鉴定，梅某每次受伤护理期及后续手术护理期共计90日，护理费11309.4元符合法律规定，一审法院予以保护。4.关于交通费问题，梅某提出交通费2000元，结合梅某在本地及到北京各医院就诊情况，一审法院对交通费2000元予以保护。5.关于住宿费问题，考虑到梅某到北京给医院治疗情况，虽梅某未提供相关证据证实，一审法院酌情保护500元。6.关于残疾赔偿金问题，根据鉴定，梅某本次受伤伤情构成十级伤残，结合梅某年龄及其户籍情况，一审法院对残疾赔偿金53060.84元予以保护。7.关于精神损害抚慰金问题，考虑到梅某年龄、伤残等级及今后生活救治情况，一审法院对精神损害抚慰金酌情保护8000元。8.关于营养费问题，根据鉴定，需营养期共计60日，结合梅某伤情及医院治疗情况，一审法院对营养费保护6000元。9.关于后续治疗费问题，根据鉴定及梅某现有伤情情况，需待骨骺线闭合后续行前交叉韧带重建术，手术费为40000元，本院对该后续治疗费予以保护。10.关于鉴定费3300元，因伤后双方之间未能解决赔偿问题，梅某对伤情鉴定亦是主张权利的必要程序，一审法院对鉴定费3300元予以保护。11.关于律师代理费问题，该部分费用系梅某主张权利实际支出，一审法院对该费用予以保护。关于最终责任承担及承担比例问题，梅某作为限制民事行为能力人，在学校学习、生活期间受到伤害，且伤害发生在学校组织的运动会过程中，学校在组织活动过程中应尽到教育、管理的职责，应当承担责任，虽吉林省第二实验高新学校主张梅某母亲在运动会期间作为志愿者也在校内，但并不能影响学校应尽教育、管理的职责，吉林省第二实验高新学校该意见一审法院不予采纳。但梅某在运动会场地外自行组织与同学进行练习，应当预料到可能发生一定的危险，也应对其行为承担一定责任。结合梅某伤害行为的发生及现场管理情况，双方各自承担50%的责任为宜，按照该责任比例，吉林省第二实验高新学校承担的赔偿金额应为68063.60元。综上，一审法院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责，应当承担与其过错相应的赔偿责任。梅某在校参加运动会期间，吉林省第二实验高新学校未能尽到管理职责，在运动会场地内梅某因自行练习受伤，双方均应对该损害承担各自过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、吉林省第二实验高新学校于一审判决生效之日立即向梅某支付医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币68063.60元；二、驳回梅某的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，吉林省第二实验高新学校组织运动会，有义务对现场学生进行安全监管。梅某作为限制民事行为能力人，在比赛场地附近自行与同学进行练习，吉林省第二实验高新学校工作人员未及时发现亦未予以制止，怠于履行安全监管义务，应当承担部分损害赔偿责任。一审判决双方当事人各自承担50%责任并无不妥，本院予以维持。
综上所述，吉林省第二实验高新学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1502元，由吉林省第二实验高新学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一八年九月十九日
书 记 员 姜 瑞