昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第563号
原告：邓有成，男，汉族。
委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省世博工程总承包有限公司
住所：云南省昆明市世纪金源国际商务中心*幢***号。
法定代表人：张友才。
委托代理人：唐锐明，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龙应先，女，汉族。
原告邓有成诉被告云南省世博工程总承包有限公司（以下简称世博公司）、龙应先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法于2015年10月27日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告邓有成及委托代理人华辉，被告世博公司的委托代理人唐锐明，被告龙应先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓有成诉称：被告世博公司将昆明市五华区实力壹方城项目的外架拆除工程承包给被告龙应先施工。2015年2月1日，原告受被告龙应先的雇佣从事拆除外架工作。2015年2月3日下午4点左右，被告龙应先安排原告将该工程5楼的采光顶拆除，但其并未告诉原告之前已派人将采光顶两边的预埋钢管割断，从而导致原告在施工时从5楼摔下受伤。原告受伤后先被送往云南省第二人民医院治疗，后因病情严重转至中国人民解放军昆明总医院治疗，经医院诊断伤情为：1、腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2、不完全性脊椎损伤；3、双下肺挫伤并胸腔积液；4、闭合性颅脑损伤；5、慢性胃炎；6、全身多处软组织损伤。原告于2015年4月17日出院，但至今尚未治愈，经鉴定为六级伤残，生活不能自理且需三级护理。因两被告对原告的此次损伤负有过错责任，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、由两被告赔偿原告各项损失共计557584元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告世博公司辩称：原告没有按照操作规范进行操作才导致此次事故的发生，原告自身存在过错，被告会在分清责任后，在合理范围内对原告的损失进行赔偿，原告曾预支过的费用应从赔偿金中扣除。综上，请求人民法院公正判决。
被告龙应先辩称：施工工地的脚手架已在工程完工后拆除，在四楼和五楼的墙体内均有预埋铁，原告如使用安全钩，即便没有脚手架也不会导致事故的发生，原告从四楼摔到一楼系自身没有按照安全操作规程进行作业所致。事发后，被告曾垫付过相关费用，应予扣除。
原告邓有成针对其主张提交以下证据材料：
1、协议书。2、MRI检查申请单、病重通知、诊断证明3份、出院证、出院通知书2份、陪护证明2份。3、收据3张、门诊发票4张、轮椅发票2张。4、云南现代司法鉴定所（2015）医鉴字第5241号司法鉴定意见书、鉴定费发票；昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。5、昆明市临时居住证2份、派出所情况说明、营业执照、组织机构代码证、证明。6、户口本、学校证明2份。7、交通费票据。
上述证据欲证明原告邓有成在作业施工时受伤，构成8级伤残，两被告应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。
被告世博公司质证后，认为原告受伤住院期间有17天为被告派人护理，原告主张的护理费有重复计算的情况，对在社区卫生服务中心产生的治疗费不认可，对收据的真实性不认可，对其余证据的真实性不持异议。
被告龙应先质证意见与被告世博公司相同。
被告世博公司针对其答辩意见提交以下证据材料：
1、派出所情况说明。2、协议书。3、预支单。欲证明原告在昆明居住不足一年，应按农村标准计算赔偿金额，原告已向被告预支过35667元。
原告质证后对证据的真实性不持异议，但认为其已在昆明已经居住满一年，应按照城镇居民标准计算赔偿费用。
被告龙应先质证后对上述证据的真实性无异议。
被告龙应先举证如下：
1、收条、借支单。2、照片。上述证据欲证明原告受伤系原告自身原因造成，且事发后被告预支过部分费用。
原告质证后对上述证据的真实性无异议，但认为被告并没有尽到安保义务。
被告世博公司质证后对上述证据的真实性无异议。
在诉讼之前，原告自行委托云南现代司法鉴定所对伤残等级、后期医疗费及三期评定进行鉴定，在诉讼过程中，被告申请对伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，为充分保障各方当事人权益，本院依法委托了昆明法医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖进行司法鉴定，昆明法医院司法鉴定中心出具（2015）LC鉴字第3768号司法鉴定意见书，各方当事人对鉴定结论均无异议。
经审理查明：2013年7月24日被告世博公司与被告龙应签订架体搭设及安全维护等工程劳务承包协议，约定由被告世博公司将昆明市五华区实力壹方城项目的脚手架架体搭设及安全维护等工程分包给龙应先施工。被告龙应先雇佣原告等人从事外架拆除工作。2015年2月3日，原告在对5楼的采光顶进行拆除过程中，坠落受伤，原告先后在云南省第二人民医院、中国人民解放军昆明总医院住院治疗，共住院治疗71天，住院费由用由被告支付。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告构成5级伤残、无护理依赖，事件发生后，龙应先于2015年2月4日至4月24日期间向原告及家人垫支19650元，原告住院期间，被告龙应先派人对其护理了17天，2015年6月27日至2016年2月29日，被告世博公司向原告及家人垫支35667元。原告在社区卫生服务中心等医疗机构自行支付医疗费2745元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任......。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告龙应先从世博公司承接工程后，即雇佣邓有成等人工作，邓有成系受龙应先安排指挥，并应从龙应先处获取劳动报酬，原告与被告龙应先之间符合雇佣劳动关系特征，双方形成雇佣关系，对原告在提供劳务活动中受伤的损害后果，雇主龙应先应承担民事赔偿责任。被告龙应先作为实力壹方城项目脚手架架体搭设及安全维护等工程的实际施工人，并不具相应资质，云南省世博工程总承包有限公司将涉案工程承包给并无相关施工资质的龙应先，存在过错，根据相关法律规定，应当与雇主龙应先承担连带赔偿责任。被告龙应先、云南省世博工程总承包有限公司虽辩称原告存在过错，但并未提交相应证据佐证，对该辩解意见，本院不予采信。
关于原告能否以城镇居民标准计算赔偿金问题。本院根据原告提供的暂住证、龙头街派出所情况说明及其子女在昆明就读的事实，确认原告的经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，本院认定原告的各项赔偿款项可以城镇居民标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告相关费用的计算标准应参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算。
关于各项赔偿款项的计算问题。
1、残疾赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民的人均可支配收入标准并以二十年固定赔偿年限计算赔偿金为291588元（24299×20×0.6）。2、医疗费。对原告提交的收据三份，因不符合证据形式要件，本院不予采信，经本院审核，原告自行支出的医疗费为2745元。本院予以确认。3、后期医疗费16000元，原告提交了司法鉴定报告，两被告未提出异议，本院予以支持。由此产生的鉴定费500元应由两被告共同承担。4、被扶养人生活费是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张被扶养人生活费为104752元，两被告无异议，本院予以确认。5、误工费。原告的误工时间，应以在医疗机构住院实际时间计算至司法鉴定定残之日的前一天，本院以每天100元计算89天为8900元。5、住院期间护理费。原告住院71天，期间有17天为被告派人护理，应予扣减，本院按每天100元计算54天为5400元。6、住院伙食补助费。按每天100元以71天计算为7100元。7、原告主张的营养费，本院根据受害人伤残情况并参照鉴定结论酌情支持3000元。8、因原告单方委托的伤残等级、护理依赖程度、三期评定司法鉴定，本院未予采信，由此产生的鉴定费1500元应由原告自行承担。9、交通费。根据法律规定，该费用指受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本院结合本案案情，酌情支持1000元。10、轮椅费1680元，因两被告不持异议，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失为442665元。关于精神抚慰金。本院根据本案案情，并结合原告伤残等级状况，酌情支持10000元。此外，龙应先向原告及家人垫支14550元，被告世博公司向原告及家人垫支的35667元应在本案中扣减。被告龙应先称其已垫付10余万元的医疗费，因原告并未在本案中主张，故该费用不宜在本案中抵扣。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告龙应先、被告云南省世博工程总承包有限公司自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邓有成经济损失人民币442665元。（被告云南省世博工程总承包有限公司已垫付给原告的35667元，被告龙应先已垫付的19650元，应在执行中予以扣减）
二、由被告龙应先、被告云南省世博工程总承包有限公司自本判决生效之日起十日内连带支付原告精神抚慰金10000元。
三、驳回原告邓有成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11400元，鉴定费1580元被告龙应先、被告云南省世博工程总承包有限公司共同承担9254元，由原告承担2146元。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谭 睿