河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1457号
原告：吴永良，男，生于1962年4月10日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王林，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：刘玉浩，男，生于1968年9月15日，汉族，住西峡县。
被告：马帅，男，生于1990年7月4日，汉族，住河南省邓州市。
被告：中银保险有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100670076741Ｔ。住所地：郑州市金水区花园路4０号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。
负责人：冯钧，公司经理。
委托诉讼代理人：曹静杰，河南明商律师事务所律师，特别授权。
原告吴永良与被告刘玉浩、马帅、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员吴建波担任审判长，与审判员雷川、陈钊组成合议庭，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴永良的委托诉讼代理人刘兵、王林，被告刘玉浩、马帅，中银保险河南公司的委托诉讼代理人曹静杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永良向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失共计98699.01元。事实和理由为，2016年3月20日11时23分左右，原告驾驶三轮摩托车沿311国道自南向北行驶至311国道西峡县五里桥镇茨梅寺华邦公司对面路段时，与被告马帅驾驶的被告刘玉浩所有的豫Ａ×××××小型轿车在右转弯驶入道路时发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经西峡县公安交通警察大队认定，马帅负事故的主要责任，吴永良负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往豫西协和医院治疗19天，花费医疗费7915.21元。被告马帅驾驶的豫Ａ×××××车辆系被告刘玉浩所有，该车在被告中银保险河南公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元及不计免赔，该事故发生在保险责任期间。故要求三被告赔偿原告吴永良各项损失98699.01元【含：1.医疗费7915.21元；2.住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；3.营养费380元（20元／天×19天）；4.后续治疗费6600元；5.误工费16740元（180元／天×93天）；5.护理费1501元（79元／天×19天）；6.残疾赔偿金54582.8元（25576元／年×20年×10%＋17154元／年×4年×10%÷2人）；7.精神损害抚慰金8000元；8.车辆维修费860元；10.电视维修费750元；11.鉴定费1400元】。
被告马帅辩称：1.对事故发生的事实及责任认定均无异议。2.事故车辆的所有人为刘玉浩，马帅是刘玉浩雇佣的司机。3.事故发生后马帅将伤者送到医院接受治疗，并垫付费用7675.21元，其中马帅垫付3000元，其余为刘玉浩垫付。4.事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告刘玉浩辩称：1.对事故发生的事实及责任认定均无异议。2.刘玉浩为事故车辆的所有人，马帅是刘玉浩雇佣的司机。3.事故发生后马帅、刘玉浩为原告垫付费用7675.21元。4.该事故车辆在中银保险河南公司投有交强险及商业第三者责任险500000元，原告的合理损失应由保险公司承担替代赔偿责任。
被告中银保险河南公司辩称：1.该事故车辆在中银保险河南公司投保有交强险，中银保险河南公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。2.原告的诉请应结合证据依法确认，没有证据的不应支持。3.诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日11时23分左右，原告驾驶三轮摩托车沿311国道自南向北行驶至311国道西峡县五里桥镇茨梅寺华邦公司对面路段时，与被告马帅驾驶的被告刘玉浩所有的豫Ａ×××××小型轿车在右转弯驶入道路时发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经西峡县公安交通警察大队认定，马帅负事故的主要责任，吴永良负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往豫西协和医院治疗19天，花费医疗费7675.21元，检查费180元，共计7855.21元。2016年6月27日经南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告吴永良的伤残状况及后续治疗费进行鉴定，结论为：吴永良因车祸致左侧锁骨粉碎性骨折，经住院手术治疗，现仍遗留左肩关节活动功能部分丧失，属十级残。后期解除骨折内固定器的医疗费用约6600元。原告吴永良支付鉴定费1400元。被告马帅驾驶的豫Ａ×××××车辆系被告刘玉浩所有，该车在被告中银保险河南公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元及不计免赔，该事故发生在保险责任期间。庭审中原告认可被告马帅、刘玉杰在事故发生后为原告各垫付费用3000元。
另查：1.原告吴永良之女吴某某，生于2002年8月28日。
2.西峡县××茨梅寺村刘营组属于《西峡县城总体规划（2010-2030）》规划区范围内。
3.河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年；农村居民人均消费支出7887元／年。
以上事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历、司法鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故作出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。本院根据交通事故发生的过程及交警队作出的责任认定，确定原告吴永良与被告马帅在本次事故中的责任比例为3：7。被告马帅与被告刘玉浩之间形成个人之间劳务关系，被告刘玉浩作为接受劳务一方应当对被告马帅在从事劳务过程中过程中造成他人的损害后果承担民事赔偿责任。因被告刘玉浩所有的豫Ａ×××××车辆在中银保险河南公司投保有交强险一份和商业第三者责任险500000元及不计免赔，且该事故发生在保险责任期间。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告中银保险河南公司应当在承保的交强险各分项限额内及根据责任比例在商业第三者责任险500000元内对原告的合理损失承担保险替代赔偿责任。
关于对原告吴永良合理损失的确定：1.关于原告诉请的医疗费7915.21元，经审本院审核医疗费票据后确认为7855.21元。2.后续治疗费6600元、住院伙食补助费570元、护理费1501元、车辆维修费860元、鉴定费1400元符合法律规定，本院予以确认。3.原告诉请的营养费计算标准过高，应按照10元／天计算，即营养费为190元。4.关于原告诉请的误工费，原告主张的误工费标准过高，其未提交充分且有效证据予以证明在县城务工及收入180元／天的事实，故其误工费标准不应按照180元／天计算，但可以参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，即6516.51元（70.07元／天×93天）。5.关于原告吴永良诉请的残疾赔偿金，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。受害人造受损害后，会减少或丧失自己的收入。这种损失是人身损害的直接后果，是一种财产损失，赔偿义务人应当赔偿。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。当前，伤残赔偿金的赔偿标准是根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中，原告吴永良向本院提交了其在县城宝玉石花园居住的证据，本院认为其提交的证据不足以认定其在宝玉石花园居住的事实，但原告吴永良住所地西峡县××茨梅寺村刘营属西峡县城规划区，应属城镇居民。故原告诉请的残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，即残疾赔偿金54582.8元（25576元／年×20年×10%＋17154元／年×4年×10%÷2人）符合法律规定，本院予以确认。6.关于原告诉请的精神损害赔偿金，原告因本次交通事故受伤致残，可以认定原告精神上受到了一定程度的损害，应当支持精神损害赔偿金，但其主张的8000元较高，本院酌定为3000元。7.关于原告诉请的电视维修费750元，电视受损的事实及维修费的合理性，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，本院确定原告吴永良的合理损失为83075.52元（医疗费7855.21元、后续治疗费6600元、住院伙食补助费570元、护理费1501元、车辆维修费860元、鉴定费1400元、营养费190元、误工费6516.51元、残疾赔偿金54582.8元、精神损害赔偿金3000元），扣除鉴定费1400元后为81675.52元。
综上，被告中银保险河南公司应当在承保车辆的交强险限额范围内赔偿原告吴永良76460.31元（医疗费、营养费、伙食补助费10000元，残疾赔偿金54582.8元、护理费1501元、误工费6516.51元、车辆维修费860元、精神损害赔偿金3000元），在商业第三者责任险内赔偿原告吴永良3650.64元【（81675.52元-76460.31元）×70%】，共计80110.95元。
关于原告吴永良的合理损失中鉴定费及本案受理费，因不在保险合同赔偿范围内，故应当由被告刘玉浩按比例承担2200元。被告刘玉浩垫支原告的3000元，扣除其承担2200元后剩余800元，以及被告马帅垫支原告的3000元，应当由原告退还给被告刘玉浩，该款直接由被告中银保险河南公司从应当赔偿原告吴永良的80110.95元中直接支付刘玉浩800元，支付马帅3000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔付原告吴永良76310.95元，支付被告刘玉浩800元，支付被告马帅3000元。
二、驳回原告吴永良的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，鉴定费1400元，合计3200元，由原告吴永良负担1000元，由被告刘玉浩负担2200元（已在退还款项中扣除）。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 陈 钊
审判员 雷 川
二〇一六年十二月九日
书记员 何洪豪