wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2321号
申请执行人：庄立云。
被执行人：孙力争。
本院在执行申请人庄立云申请执行孙力争健康权纠纷一案中，淄博市淄川区人民法院于2012年8月17日作出的（2012）川民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙化强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人庄立云于2012年9月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方就本次执行应付款已经履行完毕。至此，申请执行人的本次申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2321号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张颖颖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0250号
申请执行人许龙根，东台市安丰油脂有限责任公司职工。
被执行人东台市安丰油脂有限责任公司，住所地在东台市安丰镇通榆桥东侧。
法定代表人周建强，执行董事。
申请执行人许龙根与被执行人东台市安丰油脂有限责任公司生活费纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2012）东民初字第0427号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市安丰油脂有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告许龙根自2008年1月1日至2011年9月30日期间的生活费27048元，并从2011年10月1日起每月按东台市最低工资标准的80%支付生活费，至本判决确定之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东民初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年六月十五日
书记员 张 卿
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民收字第8号
起诉人：褚福妹，女，汉族，1952年9月12日生，住南昌�青山湖区。
2015年8月28日，本院收到褚福妹的起诉状，褚福妹诉称：南昌市青山湖区湖坊镇西龙街35号（原褚村127号）是一幢两层农房，上下各三间共六间，面积计230余平方米。该房系原告与兄弟褚大芽、褚岩松、褚荣保、褚荣金五人于1987年共同出资所建，为原告及兄弟五人共有。2001年3月12月，经协商决定该房归原告及弟弟褚荣保二人共有，每人三间，但褚荣金未签字同意。后褚荣金、褚荣保相继去世。在原告等人完全不知情的情况下，2006年9月21日褚荣保的女儿即被告褚晨琳办理了上述农房的行政登记并取得房屋所有权证书。2015年3月，原告才得知褚晨琳非法取得了房屋所有权证书。原告认为，原告系上述房屋的共有人，被告褚晨琳将该房屋非法登记在被告一人名下，并与被告龚利群非法占有原告三间房屋的行为对原告构成侵权，二被告非法占有原告的三间房屋应予返还，并应赔偿非法占有给原告造成的损失。诉讼请求：1、确认原告对青山湖区湖坊镇褚村西龙街35号农房一楼西面两间和二楼西面一间共三间房屋享有所有权；2、判令被告返还非法侵占的原告的上述三间房屋；3、判令被告赔偿非法侵占原告房屋对原告造成的损失22680元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，褚福妹诉请判决由原告享有南昌市青山湖区湖坊镇西龙街35号（原褚村127号）部分房屋的所有权，因该房屋是在农村集体土地上建设的房屋，尚未取得完全所有权，人民法院不宜判决当事人享有该房屋的所有权等。故起诉人的起诉不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对褚福妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第49号
上诉人（原审原告）郑印亭，农民。
上诉人（原审原告）郑世标。
法定代理人郑良（系郑世标父亲），男，1975年3月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）许继江，农民。
上诉人郑印亭、郑世标因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（3）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1835号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人郑印亭。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 玫
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00078号
申请执行人仙居县市场监督管理局（以下简称市监局），住所地仙居县城区。
法定代表人王光灿，局长。
委托代理人应才勇，市局干部。
被执行人尹美芬，个体工商户。
申请执行人市监局于2016年7月20日向本院申请强制执行仙市监处字[2015]第84号行政处罚决定第一项（罚款50000元及加处罚款50000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月9日，申请执行人市监局对被执行人尹美芬作出仙市监处字[2015]第84号行政处罚决定，认定其生产销售铝含量超标的粉皮，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第二项之规定，且多次违法生产和经营销售不合格粉皮，应视为情节严重。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项、第九十二条第一款的规定，决定对被执行人尹美芬列入食品安全黑名单，合并处罚如下：一、罚款50000元，吊销当事人中心菜场20号销售摊位的食品流通许可证。二、责令其自处罚决定作出之日起五年内不得从事食品生产经营管理工作。申请执行人市监局于2015年12月10日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人市监局于2016年6月21日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。故申请执行人市监局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人尹美芬未自动履行缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县市场监督管理局于2015年12月9日作出的仙市监处字[2015]第84号行政处罚决定第一项（罚款50000元及加处罚款50000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱福森
审 判 员 杨一兵
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 潘 征
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审00078号申请执行人仙居县市场监督管理局（以下简称市监局），住所地仙居县城区。法定代表人王光灿，局长。委托代理人应才勇，市局干部。被执行人尹美芬，个体工商户。申请执行人市监局于2016年7月20日向本院申请强制执行仙市监处字[2015]第84号行政处罚决定第一项（罚款50000元及加处罚款50000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年12月9日，申请执行人市监局对被执行人尹美芬作出仙市监处字[2015]第84号行政处罚决定，认定其生产销售铝含量超标的粉皮，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第二项之规定，且多次违法生产和经营销售不合格粉皮，应视为情节严重。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项、第九十二条第一款的规定，决定对被执行人尹美芬列入食品安全黑名单，合并处罚如下：一、罚款50000元，吊销当事人中心菜场20号销售摊位的食品流通许可证。二、责令其自处罚决定作出之日起五年内不得从事食品生产经营管理工作。申请执行人市监局于2015年12月10日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人市监局于2016年6月21日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。故申请执行人市监局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人尹美芬未自动履行缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县市场监督管理局于2015年12月9日作出的仙市监处字[2015]第84号行政处罚决定第一项（罚款50000元及加处罚款50000元），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱福森审 判 员  杨一兵代理审判员  俞晓晓二〇一六年七月二十二日代理书记员  潘 征
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4454号
原告：许某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：徐某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：徐祖超。系被告徐某甲之父。
本院于2016年5月9日立案受理原告许某与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告徐某甲的委托代理人徐祖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育一女，取名徐某乙。经本院（2015）宿埇民一初字第07174号民事判决书判决原被告离婚，婚生女徐某乙随被告徐某甲生活。原、被告共同生活期间，被告有史，现被告徐某甲抚养婚生女对子女健康不利。请求判决婚生女徐某乙由原告许某抚养。
被告徐某甲辩称：不同意婚生女随原告生活。经宿州市中级人民法院判决，婚生女随被告生活，原告给被告抚养费，至今没给，原告已和别人一起生活，生育小孩，如果把小孩抚养权交给原告，孩子得不到幸福。原告在路上见到小孩，孩子都害怕，不敢过去。是原告传染给被告的，现在治疗好了。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，并于年月日生育一女孩，取名徐某乙。原、被告于2015年经本院判决离婚，婚生女徐某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300元，但至今未能履行。原告没有固定收入，生活条件较差；被告有固定收入，每月4000余元，且有楼房6间，生活条件较好。
本院认为，原告许某与被告徐某甲离婚后，婚生女徐某乙已经判决随被告徐某甲生活，在原、被告离婚前一直随被告生活，其生活习惯、学习已形成规律，原告应当履行生效民事判决书，被告在申请执行期间，原告提起变更抚养关系诉讼，不利于孩子的成长。庭审中，原告没有证据证明原告对抚养子女有更为有利的条件及被告有的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告许某变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 乐
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第487号
原告何XX，男，1983年11月23日出生（公民身份号码：4329231983********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县东门乡XXXX。
委托代理人何鼎斌（特别授权），湖南湘源律师事务所律师。
被告陆XX，女，1988年9月6日出生（公民身份号码：4311241988********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县万家庄乡XXXX。
委托代理人陆翠珠（特别授权），女，1963年7月30日出生（公民身份号码：4329231963********），住道县万家庄乡下洞村*组。
被告陆XX，男，1958年8月24日出生（公民身份号码：4329231958********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县万家庄乡XXXX。
上述二被告共同委托代理人叶灵贤，湖南濂溪律师事务所律师。
本院于2014年4月14日受理原告何XX诉被告陆XX、陆XX婚约财产纠纷一案，审理过程中，原告何XX以已与被告陆XX、陆XX达成和解协议为由，于2014年5月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告何XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
本案受理费2006元，减半收取，由原告负担。
审判员 万理智
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第157号
原告范跃宾
被告王启亮
原告范跃宾为与被告王启亮买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员李淑娟主审，人民陪审员刘玲参加评议，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告范跃宾到庭参加了诉讼，被告王启亮经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范跃宾诉称：被告在原阳县经营啤酒、饮料等业务，原告给被告供应饮料。原告于2014年7月27日给被告送饮料，价值11000元，但被告以暂时没有资金付全款为由，只付1000元，剩余10000元缓缓再给，并在2014年7月27日出具欠条一份，承诺尽快还清，然而，经原告多次催要，被告以种种理由一推再拖不予清偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告立即清偿欠款10000元。原告为支持其诉讼请求，提交了欠条一份。
被告王启亮未答辩，亦未提交证据。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：被告经营啤酒、饮料等业务，2014年7月27日，原告为被告供货，计款11000元，被告支付原告货款1000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠货款壹万元整（10000元）原阳王启亮2014.7.27号”。下欠10000元经原告多次催要，被告不予偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王启亮购买原告范跃宾的饮料，在收到饮料后即应按约定履行支付价款的义务，在支付部分货款后，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向原告支付下余货款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王启亮于判决生效后十五日内支付给原告范跃宾货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王启亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2625号
原告：韩玉华。
委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：徐彩华。
被告：王传淡。
原告韩玉华与被告徐彩华、王传淡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告韩玉华及其委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告韩玉华诉称：被告徐彩华、王传淡系夫妻关系。被告徐彩华、王传淡因缺资金自2009年开始陆续向原告韩玉华借款。2014年11月27日经结算，被告尚欠原告借款本金人民币125000元，前期尚欠利息12012.50元。当日由被告徐彩华出具借条一份，约定月利率15‰，2014年12月30日前归还借款本金6万元，2015年1月30日前归还借款本金65000元及利息。并约定到期如未付清借款本息，原告实现债权的费用（包括律师代理费等）由被告承担。借条出具后，至2015年11月9日被告陆续归还借款本息合计92000元，至今尚欠本金48464.90元，前期利息12012.50元。后经原告多次催讨，被告至今未还。上述债务系发生在被告徐彩华、王传淡夫妻关系存续期间，应属于夫妻的共同债务，被告王传淡应共同偿还。为此，原告诉至本院，请求法院判令：一、判令被告徐彩华、王传淡归还原告借款本金人民币48464.90元并支付利息（利息自2015年11月10日起按月利率15‰计算至还清借款之日止）；二、判令被告徐彩华、王传淡支付原告前期利息12012.50元；三、判令被告徐彩华、王传淡承担原告实现债权的律师代理费人民币2700元。
被告徐彩华、王传淡未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了借条四份、结婚登记申请书一份、法律服务委托合同及收费发票各一份。被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告徐彩华曾向原告韩玉华借款。2014年11月27日经结算，被告徐彩华尚欠原告韩玉华借款本金人民币125000元，利息12012.50元，并由被告徐彩华出具借条一份，约定月利率15‰，2014年12月30日前归还借款本金6万元，2015年1月30日前归还借款本金65000元及利息。并约定到期如未付清借款本息，原告实现债权的费用（包括律师代理费等）由被告承担。后被告依约陆续归还借款本息合计92000元。至2015年11月9日被告尚欠原告借款本金48464.90元，利息12012.50元，经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，被告王传淡、徐彩华于20世纪80年代登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐彩华向原告韩玉华借款的事实清楚，证据充分，被告徐彩华在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告徐彩华拖欠借款未还，原告韩玉华要求被告徐彩华归还借款及按约定月利率15‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的律师代理费问题，有双方约定为依据，本院依法亦予以支持。因本案借款发生在被告王传淡、徐彩华婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告徐彩华个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述借款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐彩华、王传淡偿还原告韩玉华借款本金人民币48464.90元并支付利息（利息按月利率15‰自2015年11月10日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、由被告徐彩华、王传淡支付给原告韩玉华借款利息12012.50元；
三、由被告徐彩华、王传淡支付给原告韩玉华律师代理费人民币2700元。
上述款项限在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元，由被告徐彩华、王传淡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 何文相
人民陪审员 洪昌坤
二〇一六年三月四日
代书 记员 周雨韵
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2625号原告：韩玉华女，1951年9月7日出生，汉族，住天台县。委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。被告：徐彩华女，1960年7月8日出生，汉族，住天台县。被告：王传淡男，1958年9月15日出生，汉族，住天台县。原告韩玉华与被告徐彩华、王传淡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告韩玉华及其委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告韩玉华诉称：被告徐彩华、王传淡系夫妻关系。被告徐彩华、王传淡因缺资金自2009年开始陆续向原告韩玉华借款。2014年11月27日经结算，被告尚欠原告借款本金人民币125000元，前期尚欠利息12012.50元。当日由被告徐彩华出具借条一份，约定月利率15‰，2014年12月30日前归还借款本金6万元，2015年1月30日前归还借款本金65000元及利息。并约定到期如未付清借款本息，原告实现债权的费用（包括律师代理费等）由被告承担。借条出具后，至2015年11月9日被告陆续归还借款本息合计92000元，至今尚欠本金48464.90元，前期利息12012.50元。后经原告多次催讨，被告至今未还。上述债务系发生在被告徐彩华、王传淡夫妻关系存续期间，应属于夫妻的共同债务，被告王传淡应共同偿还。为此，原告诉至本院，请求法院判令：一、判令被告徐彩华、王传淡归还原告借款本金人民币48464.90元并支付利息（利息自2015年11月10日起按月利率15‰计算至还清借款之日止）；二、判令被告徐彩华、王传淡支付原告前期利息12012.50元；三、判令被告徐彩华、王传淡承担原告实现债权的律师代理费人民币2700元。被告徐彩华、王传淡未答辩。原告为证明诉称的事实，向本院提交了借条四份、结婚登记申请书一份、法律服务委托合同及收费发票各一份。被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，依法予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告徐彩华曾向原告韩玉华借款。2014年11月27日经结算，被告徐彩华尚欠原告韩玉华借款本金人民币125000元，利息12012.50元，并由被告徐彩华出具借条一份，约定月利率15‰，2014年12月30日前归还借款本金6万元，2015年1月30日前归还借款本金65000元及利息。并约定到期如未付清借款本息，原告实现债权的费用（包括律师代理费等）由被告承担。后被告依约陆续归还借款本息合计92000元。至2015年11月9日被告尚欠原告借款本金48464.90元，利息12012.50元，经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，被告王传淡、徐彩华于20世纪80年代登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐彩华向原告韩玉华借款的事实清楚，证据充分，被告徐彩华在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告徐彩华拖欠借款未还，原告韩玉华要求被告徐彩华归还借款及按约定月利率15‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的律师代理费问题，有双方约定为依据，本院依法亦予以支持。因本案借款发生在被告王传淡、徐彩华婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告徐彩华个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述借款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐彩华、王传淡偿还原告韩玉华借款本金人民币48464.90元并支付利息（利息按月利率15‰自2015年11月10日开始计算至款项履行完毕之日止）。二、由被告徐彩华、王传淡支付给原告韩玉华借款利息12012.50元；三、由被告徐彩华、王传淡支付给原告韩玉华律师代理费人民币2700元。上述款项限在本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1380元，由被告徐彩华、王传淡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  何文相人民陪审员  洪昌坤二〇一六年三月四日代书 记员  周雨韵
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2989号
原告：贾增军，男，汉族，1959年8月20日出生，晋州市人，
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：崔刚，男，汉族，1979年3月10日出生，晋州市人，
被告：闫欣，女，汉族，1981年9月5日出生，晋州市人，
被告：吕秀英，女，汉族，1972年6月1日出生，晋州市人，
被告：贾京良，男，汉族，1970年1月9日出生，晋州市人，
被告：贾盼成，男，汉族，1989年1月10日出生，晋州市人，
贾增军与崔刚、闫欣、吕秀英、贾京良、贾盼成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法进行审理。
贾增军向本院提出诉讼请求：1.要求众被告给付原告货款48553元及利息；2.众被告间互负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：五被告合伙经营线材，原告自2016年开始为其供货，被告接收货物后，给原告打收到条，有时支付部分货款也写在收条上。原告累计送货价值64553元，被告支付货款16000元，剩余部分，原告多次索要，各被告均不认账，但又以是合伙经营为由，一直拖延至今，请求判如所请。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现已查明，被告闫欣与原告的儿子贾建壮联系要货，原告受贾建壮委托负责给被告送货，被告出具的收货条也明确载明系收贾建壮货物，应认定原告的儿子贾建壮系本债务的债权人，原告贾增军只负责为贾建壮送货，与本案没有直接的利害关系，不具备原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回贾增军的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一七年九月十八日
书记员 张伟娜
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第204号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某乙。
辩护人樊剑。
被告人王某甲。
被告人龙某某。
被告人吴某某。
被告人谢某某。
辩护人谢某某。
被告人付伟。
辩护人魏学东。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某乙、王某甲、龙某某、吴某某、谢某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人付伟犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人樊剑，被告人谢某某及其辩护人卢志敏，被告人付伟及其辩护人魏学东以及被告人王某甲、龙某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月以来，张虎（在逃）租用成都市锦江区观音桥街76号大院库房开设游戏厅经营赌博机，邀约被告人王某乙、王某甲、吴某某合伙投资，其中被告人王某乙、吴某某分别出资10000元，被告人王某甲出资5000元，由张虎负责游戏厅的经营管理，并约定每隔几天进行一次利润分配。经营期间，张虎将被告人龙某某、谢某某纳入合伙人范围，并分别给予一定比例干股，同时雇佣被告人付伟为参加赌博的人提供上分收钱服务。另查明，该游戏厅长期有客人吸食冰毒。2013年9月3日2时许，公安机关在该游戏厅内将被告人王某乙、王某甲、龙某某、吴某某、谢某某、付伟挡获，同时挡获参赌人员张彬、邓虎等11人，并在现场发现用于赌博的捕鱼机三台、翻牌机六台，收缴用于吸食冰毒的自制工具4个，赌场营业款41900元。经冰毒尿液检测，被告人王某乙、龙某某、吴某某、谢某某、付伟及参赌人员张彬等11人甲基安非他命呈阳性，以上人员均称在游戏厅吸食了冰毒。经鉴定，4个自制吸毒工具均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某乙、王某甲、龙某某、吴某某、谢某某、付伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“现场检测报告书”、“行政处罚决定书”，被告人王某乙、王某甲、龙某某、谢某某、付伟的户籍信息及辨认证明，被告人吴某某的户籍证明、辨认证明，房屋出租协议复印件，作案现场、笔记本记账页的照片，被告人王某乙、王某甲、龙某某、吴某某、谢某某、付伟指认作案现场的照片，违法行为人唐某昌、邓某、张某、吴某某、喻某万、罗某、吴某威、汤某、颜某福、易某、陈某红、梁某娇、吴某山指认现场的照片，证人余某某的证言，违法行为人陈某某、颜某福、陈某红的陈述，违法行为人唐某昌、邓某、张某、易某、罗某、汤某、喻某万、陈某勇、刘某富、吴某威的陈述及辨认笔录，被告人王某乙、王某甲、龙某某、吴某某、谢某某、付某的供述及辨认笔录，检查笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）10849号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某发、胡某彬以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人聂某发、胡某彬犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但对公诉机关提出被告人聂某发、胡某某开设赌场的犯罪行为属情节严重的公诉意见，本院不予采纳。被告人聂某发、胡某某的辩护人提出，二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中所起作用大致相当，不宜区分主从犯，应根据其在共同犯罪中的具体情节综合量刑。据此，为了维护社会正常的公共秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人聂某发犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年6月23日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈 德
审判 员人 民徐立琼
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 世 祥
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第333号
申请执行人朱建明，男，1980年9月6日生，汉族。
委托代理人邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人蔡启明，男，1978年5月23日生，汉族。
申请执行人朱建民与被执行人蔡启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蔡启明应偿还朱建民借款200000元、利息13400及逾期利息，并负担案件诉讼费4017元。因蔡启明未履行义务，朱建民向本院申请执行，本院于2013年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产登记部门、车辆管理部门及银行查询，发现被执行人蔡启明名下有位于南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓60幢1单元101室的拆迁安置房一套，本院依法予以查封但暂无法处置；被执行人有别克轿车一辆（已被查封）；被执行人有银行存款800余元（已冻结）。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人蔡启明现无其他可供执行的财产，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第383号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 张才冰
执 行 员 汪 印
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 李 伟
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乾执字第00267号
申请执行人乾县卫生局。
住所地：乾县城关镇文前巷1号。
法定代表人郑良，该局局长。
被执行人乾县城关镇北大街接种站。
住所地：乾县城关镇步家巷路北。
负责人韩小林，该站站长。
本院在执行乾县卫生局与乾县城关镇北大街接种站超范围行医行政非诉执行一案中，申请人乾县卫生局于2014年10月20日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人乾县卫生局以被申请人乾县城关镇北大街接种站已主动缴纳罚款并改正了违法行为，亦无强制执行为由向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（四）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
（此页无正文）
审 判 长 曹都来
代理审判员 刘影风
代理审判员 李 彦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨军刚
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更538号
罪犯郭峰秀，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）晋中中法刑终字第251号刑事判决，以被告人郭峰秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郭峰秀在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭峰秀在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年11月至2017年3月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭峰秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰秀减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三商初字第34号
原告吴军远，男。
被告青岛温泉建设集团有限公司.
法定代表人徐丽娜。
本院在审理原告吴军远诉被告青岛温泉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军远撤回起诉。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告吴军远负担。
审判员 刘 佳
二〇一四年六月五日
书记员 曲晓华
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初885号
原告：胡振勇，男，1980年10月19日出生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县。
法定代表人：牛文刚，该公司经理。
原告胡振勇与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告胡振勇于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡振勇撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告胡振勇负担。
审判员 周哲哲
二〇一八年六月十二日
书记员 翟 娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00147号
申请人王迎春。
申请人李显峰。
本院于2014年1月20日受理申请人王迎春、李显峰关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人王迎春、李显峰因买卖合同纠纷，经麻城市木子店镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
李显峰欠王迎春货款1900元，于2014年2月1日前一次性还清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
王迎春、李显峰达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月二十二日
代书记员 毛峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第18号
上诉人（原审被告）杨胜富，男，1973年9月26日出生，土家族，系杨燕琼之父。
被上诉人（原审原告）杨燕琼，女，2000年3月20日出生，土家族。
法定代理人罗萍，女，1976年10月1日出生，土家族，系杨燕琼之母。
被上诉人（原审被告）罗萍，女，1976年10月1日出生，土家族，系杨燕琼之母。
上诉人杨胜富因与被上诉人杨燕琼、罗萍确认合同效力纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2013）凤民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告杨胜富与被告罗萍于1998年1月20日在凤凰县阿拉营镇民政工作委员会办理结婚登记，结婚后于2000年3月20日生育一女，即原告杨燕琼。婚姻存续期间，夫妻双方共同购买了位于凤凰县沱江镇建设路县农机局宿舍501号房屋。2009年5月15日，被告杨胜富与被告罗萍共同到凤凰县房地产管理局签订《房地产赠与合同》，将县农机局宿舍501号房屋赠与给原告杨燕琼，并于当天办理了房屋过户手续。2010年6月30日，被告杨胜富与原告罗萍在凤凰县民政局签订《离婚协议书》，双方协议：（1）婚生女杨燕琼归被告罗萍抚养，被告杨胜富拥有教育权、探视权；（2）对县农机局宿舍501号房屋的处理进行了约定，即待婚生女杨燕琼满18周岁（2018年）时对房屋进行出售，所得款项作均分处理；（3）离婚后双方不得居住在县农机局宿舍501号房屋，该房屋用于出租，出租所得款项作为婚生女杨燕琼的生活费。此后，原告杨燕琼认为两被告在离婚协议中关于房产的处理侵害了自己的利益，故向该院提起诉讼，请求依法判决撤销两被告在2010年6月30日《离婚协议书》中涉及有关房产处理的协议无效。
原判认为，两被告于2009年5月15日在凤凰县房地产管理局签定的《房地产赠与合同》系双方真实意思表示，将夫妻共同购买的县农机局宿舍501号房屋赠与给婚生女杨燕琼是为了夫妻双方的感情波动不影响到婚生女杨燕琼的未来，对婚生女杨燕琼的一种物质保障。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定，该房屋已经办理过户登记手续，《房地产赠与合同》已经生效并履行完毕，及县农机局宿舍501号房屋的所有人于2009年5月15日变更为杨燕琼。因此，两被告于2010年6月30日签订的《离婚协议书》涉及原告杨燕琼房产处理的内容，属于无权处分，且未经权利人杨燕琼追认，该部分内容无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第五十六条、第一百八十五条、一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：被告杨胜富与被告罗萍于2010年6元30日签订的《离婚协议书》中涉及原告杨燕琼房产的处理无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨胜富、罗萍分别承担25元。
上诉人杨胜富不服原审判决向本院提起上诉称：1998年1月，上诉人与被上诉人罗萍登记结婚。2000年初，被上诉人罗萍以其名义购买了农机局的集资房一套，因当时上诉人在部队工作，曾要求以女儿杨燕琼的名义登记，但其不同意，之后上诉人要求有更换房屋名字，其亦拒绝。2003年5月，上诉人从部队转业回来，把转业安置费等用于偿还购房借款。被上诉人罗萍曾于1999年、2001年至2007年、2008年至2009年要求与上诉人离婚。上诉人考虑到家庭及女儿未同意与其离婚。2009年5月15日，罗萍骗上诉人至房产管理局办理房屋产权过户手续，之后，又要求与上诉人办理离婚手续。经亲戚调和，才暂时挽救了婚姻危机。2010年5月中上旬，被上诉人罗萍再次要求离婚，上诉人实在无法忍受，于6月30日同意离婚，双方签订了《离婚协议书》。上诉人认为，房屋产权转让是由被上诉人罗萍一人强行办理的，受转人不知情，也无受赠委托书，虽然房屋登记在杨燕琼名下，但仍属于夫妻共同财产。请求：1、对房产产权转让行为进行调查，并维护上诉人婚姻存续期间所产生的共同财产的拥有权；2、对被上诉人罗萍联合女儿杨燕琼侵占上诉人应由财产进行判决；3、认定离婚协议的法律效力及其中内容，房产产权作为共同财产处理；4、鉴于被上诉人违反离婚协议内容，要求提前终止离婚协议内容及时间期间。
被上诉人罗萍答辩称，上诉人与答辩人已经将房屋赠与女儿，现没有权利处理房屋，且杨胜富离婚后没有关心过女儿的生活及学习，甚至还威胁女儿，上诉人没有权利将房屋抵押，离婚协议无效。
被上诉人杨燕琼答辩称，房屋是答辩人的，他们没有权利处理。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：《离婚协议书》中关于处理凤凰县农机局501号房屋的内容是否有效。上诉人杨胜富与被上诉人罗萍在婚姻关系存续期间，将两人共同共有的房屋（即凤凰县农机局501号房屋），赠与给了被上诉人杨燕琼，该赠与合同系杨胜富、罗萍的真实意思表示，未违反法律强制性规定，赠与合同有效。之后，杨胜富、罗萍对该房屋办理了房产过户登记，故杨燕琼成为该房屋的所有权人。后杨胜富与罗萍在签订《离婚协议书》时，双方并无该房屋的物权，对该房屋的约定属于无权处分。之后，该房屋的所有人杨燕琼否认了《离婚协议书》中处理其房屋的效力。因此，《离婚协议书》中涉及处理凤凰县农机局501号房屋部分的内容无效。
综上所述，上诉人杨胜富的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨胜富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一四年五月十三日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00215号
原告：王红喜，男，1972年8月19日生，汉族，农民。
被告：秦洪全，男，1964年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人：秦洁，临泉县�仙镇法律服务所法律工作者。
原告王红喜与被告秦洪全承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告王红喜、被告秦洪全及委托代理人秦洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红喜诉称：2012年夏某收罢麦，被告秦洪全让我帮他粉刷迎仙镇腰李庄李某的墙面，工钱27900元，中间干活时被告让李某付20000元工钱。完工后下欠7900元。原告讲少要300元，给7600元。但被告秦洪全讲李某扣他的钱，他让我找李某要，李某讲秦洪全没有给他贴瓷砖，所以扣了秦洪全的钱。由于他们二人帐未算清，原告的工钱至今未得到。请求人民法院依法判令被告秦洪全支付欠工资款7600元；诉讼费由被告承担。
原告王红喜为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1�原告王红喜身份证复印件1份，据以表明原告具有主体资格；
2、证人李某当庭证言，据以表明我找秦洪全建房，约定的有贴外墙瓷砖，建房过程中，秦洪全忙不过来，让王红喜来粉墙，30元一平方，我讲房子已包给秦洪全了，工钱要经秦洪全算，中间经秦洪全同意我付给王红喜20000元，我和秦洪全的总帐已结完。因秦洪全没有给我贴瓷砖，我没有给他这7600元。
3、证人晏某当庭证言，据以表明与王红喜一齐给李某粉墙，包工头是秦洪全，他们欠工资款未付，王红喜没得到钱，还欠我2000多元的工资。
被告秦洪全辩称：原告王红喜给李某粉刷墙，我只是介绍，所欠工资款7600元，王红喜应向李某要求支付。
被告秦洪全为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：被告秦洪全的身份证复印件1份，据以表明被告具有主体资格。
本院依职权对李某所建房进行实地勘验，粉墙面积为947.25平方米。
经审理查明：2012年4月间被告秦洪全与李某口头订立建房合同。在建房的过程中，因秦洪全承包多个建房工程，工程多人员少，遂找原告王红喜粉刷李某所建房的墙面，共930平方，每平方30元，共计27900元。在粉墙的过程中，李某经秦洪全同意分两次付给王红喜工钱20000元。因被告秦洪全与李某是否贴外墙面瓷砖发生纠纷，李某扣秦洪全工程款7900元。在王红喜与秦洪全结帐时，剩余7900元未付，原告起诉，要求被告支付拖欠工资款7600元。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据，在卷佐证。
本院认为：被告秦洪全与李某双方口头签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告王红喜应秦洪全安排已按合同约定履行了全部的合同义务，被告秦洪全应当依法承担给付的责任。原告的主张事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十四条之规定，判决如下：
被告秦洪全给付拖欠原告王红喜款7600元。于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦洪全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十四条承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。�揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第424号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年8月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年8月28日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人徐某甲犯伪造公司印章罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月，被告人徐某甲挂靠浙江捷达钢结构有限公司承接了浙江鸿牛工贸有限公司1号厂房的建设工程。2014年10月的一天，被告人徐某甲为了能顺利完成浙江鸿牛工贸有限公司1号厂房的竣工验收工作，通过广告以300元的价格委托他人非法私刻了“浙江捷达钢结构有限公司”的印章一枚，并将该印章用于金华市工程质量监督登记表、竣工报告及两份安监评价申请报告上。2015年6月，因浙江捷达钢结构有限公司工作人员察觉而案发。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检的“金华市建设工程质量监督登记表”上的“浙江捷达钢结构有限公司3307030010392”红色印文与“浙江捷达钢结构有限公司3307030010392”公章样本印文不是由同一枚印章盖印形成；送检的“竣工报告”及两份“安监评价申请报告”上的“浙江捷达钢结构有限公司33070300103X2”（“X”处的数字无法辨识）红色印文与“浙江捷达钢结构有限公司3307030010392”公章样本印文不是由同一枚印章盖印形成。
案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并支付浙江捷达钢结构有限公司建设管理费等共计人民币40万元，浙江捷达钢结构有限公司对徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有印章1枚；被告人徐某甲的户籍证明；侦破经过；扣押清单；接受证据材料清单；谅解书；证人李某、徐某乙等人的证言；被告人徐某甲的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲伪造公司印章并予以使用，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人徐某甲投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人徐某甲已取得被害方的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹 阳
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑初12号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
被告人张广贤，农民。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯故意杀人罪被依法逮捕。现羁押于大城县看守所。
辩护人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张广贤犯故意杀人罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员常秋莹、石建龙出庭支持公诉，被害人近亲属委托诉讼代理人河北天枢律师事务所律师郑立果，被告人张广贤及其辩护人陈忠博到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，2015年7月19日13时许，被告人张广贤与被害人张某丁等四人在张思河村小饭店吃饭饮酒后一起打牌，期间张某丁向张广贤索要五元欠款，二人发生口角并厮打起来，张某丁将张广贤打伤后被同村人拦开。同日15时许，张广贤回家后因被打遂生恼怒，后随手从其家院中拿起一根乌木木棍去找张某丁泄愤，张广贤在本村小饭店内找到张某丁，绕到张某丁右后侧，用木棍击打张某丁背部及头部，将张某丁打倒在地，后张某丁经抢救无效死亡。同日16时5分许，张广贤拨打110投案。
针对上述指控，公诉人当庭提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证、被告人的供述与辩解等证据，并讯问了被告人。公诉机关认为，被告人张广贤之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。张广贤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张广贤对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称不构成故意杀人罪。辩护人提出的辩护意见是，张广贤之行为构成故意伤害罪；其系初犯、偶犯，具有自首情节和悔罪表现；张某丁对案件引发存在过错。
经审理查明，被告人张广贤与被害人张某丁均系大城县张思河村村民。2015年7月19日中午，二人酒后在本村玩牌期间，因五元钱债务问题发生争执、厮打，双方被劝开。张某丁到本村魏某家小饭店观看他人玩牌，张广贤回家拿一根木棍寻找张某丁欲进行报复。当日14时30分许，张广贤在小饭店持木棍击打张某丁头部、背部，致张某丁颅脑损伤死亡。张广贤作案后打电话投案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人魏某证实，2015年7月19日中午，张某丁、张广贤、杨某、张某甲在其家小饭店饮酒。14时30分许，其与舒某、王某、陈某玩牌时，张某丁气冲冲地返回饭店，称他与张广贤玩牌，张广贤不承认欠他五元钱。不久，张广贤到饭店持一根约半米长深色木棍击打正看玩牌的张某丁，张某丁躺在地上并失禁。其四人一边阻拦张广贤，一边喊人。张广贤被拽出去在外面喊“我打死他得了，他活着累，我活着也累，打死他我替偿。”后张某乙开车送张某丁去医院。
证人舒某、王某、陈某、杨某、张某甲的证言分别印证了魏某证言中相关内容。杨某、张某甲证实其四人酒后到张稳成家打牌，因张广贤喝多了不承认欠张某丁五元钱，二人发生口角并打斗，后被拉开。
2、证人张某乙证实，2015年7月19日下午，其将张某丁送到王文卫生院。
3、证人贾某（大城县王文卫生院医生）证实，2015年7月19日15时许，张思河村一司机送到该院一名患者，该患者已无呼吸、心跳。
大城县旺村镇王文卫生院病历记录印证了贾某的证言。
4、证人张某丙证实，2015年7月19日15时许，在魏某家经营的小饭店门口，其见张广贤持木棍要往里闯，其打了张广贤两下后，将木棍抢下扔在地上。经劝导，张广贤打电话投案。
5、大城县公安局刑警大队公（冀廊）勘（2015）25476号现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表及照片证实，现场位于大城县张思河村魏某家经营的小饭店，并于魏某家大门口外侧北部墙根处提取木棍一根。
现场照片及物证木棍经当庭出示，被告人张广贤辨认后，确系作案现场及其作案时所用木棍。
6、廊坊市公安局物证鉴定所廊公物鉴法字（2015）1744号法医学尸体鉴定意见书及照片证实，被害人张某丁符合生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
7、廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴法物字（2015）1639号法医物证鉴定书证实，物证木棍上检出张广贤所留擦拭物。
8、廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2015）1649号毒物检验鉴定报告证实，案发时张某丁、张广贤属醉酒状态。
9、大城县公安局刑事科学技术室人身检查记录证实，2015年7月19日18时，张广贤左前胸、左下腹、右肩胛有挫伤。
10、大城县公安局王文派出所出具的书证及大城县公安局指挥中心河北勤务指挥平台-警情详情接处警综合单证实，张广贤系主动投案。
11、被告人张广贤供述，2015年7月19日中午，其与杨某、张某甲、张某丁在张思河村魏某家经营的小饭店吃饭、喝酒。后到张稳成家玩牌，张某丁称其欠他五元钱。其给张某丁五元钱后称“你还要钱吗？口袋里还有很多钱了，你全要我就全给你。”张某丁说要。于是，其将约一千元钱给了张某丁。后其又向张某丁要钱，二人发生争吵，张某丁将钱扔在地上，二人发生打斗。被他人劝开后，其回到家中很生气，从院里拿了一根四方乌木木棍去找张某丁。其在魏某家经营的小饭店看到张某丁正坐着看别人玩牌。其绕到张某丁的右后方，用木棍击打张某丁。后其被推到门外，木棍被抢下扔掉。其打电话投案。
本院认为，被告人张广贤为报复，持木棍击打张某丁头部等处致其颅脑损伤死亡的事实清楚，证据确实、充分，廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人张广贤之行为已构成故意杀人罪。被告人张广贤作案后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。对于张广贤提出不构成故意杀人罪的辩解及其辩护人所提张广贤之行为构成故意伤害罪的辩护意见，经查，张广贤持木棍击打张某丁头部等处，且未采取任何补救措施，造成被害人死亡，具有放任被害人死亡结果发生的故意，本院对该辩解、辩护意见不予采纳。对于辩护人所提张广贤系初犯、偶犯，具有自首情节和悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时予以酌情考虑。对于辩护人所提张某丁对案件引发存在过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人张广贤犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张广贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2030年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐春燕
代理审判员 汪铁刚
代理审判员 杨日升
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 格
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00085号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2015年12月14日被杨陵区人民检察院取保候审；2015年12月15日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派助理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年6月5日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶陕VD某某号越野车沿杨陵区神农路由东向西行驶驶入某某都小区。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为112.27mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：被告人陈某某系初犯、偶犯，在案发后认罪态度较好，建议对其在一个月至三个月拘役幅度内量刑。
被告人陈某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处罚。
经审理查明，2015年6月5日晚，被告人陈某某与何某某（另案处理）、王某某一起在神农路一饭店吃饭，期间三人均饮酒。当晚23时许，三人离开饭店，何某某驾驶被告人陈某某所有的陕VD某某号小型普通客车（乘坐人：陈某某、王某某）沿神农路由东向西行驶至某某科技大学水建学院门前路段时，将沿神农路由北向南横过马路的李某某碰撞，致其重伤一级，何某某驾车逃逸，将肇事车辆停放在神农路某某都小区路段，后离开。随后被告人陈某某驾驶陕VD某某号小型普通客车沿杨陵区神农路某某都小区路段由东向西行驶驶入某某都小区。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为112.27mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈某某的供述，证人何某某、王某某、刘某甲、刘某乙、朱某某、马某某的证言，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0545号血醇检验报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0495号血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告，被告人陈某某的血样提取登记表、杨凌示范区公安局交巡警支队二大队现场呼气酒精含量测试单，被告人陈某某的常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、陕VD某某号小型普通客车机动车信息查询结果单，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人陈某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔�左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7799号
原告:王忠喜，男，1970年2月6日出生,汉族人，农民,初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告:刘光卿，男，1976年3月10日出生,汉族,山东省人，无业,初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:王小梅，女，1975年4月14日出生,汉族人，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王忠喜与被告刘光卿、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠喜到庭参加诉讼，被告刘光卿到庭参加诉讼，被告王小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告王忠喜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款750000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月1日，二被告因建设工程用款从我处借款750000元，并由二被告签名、捺印为我出具借据一枚，约定2017年10月1日还款。此款到期后，经我多次索要未果，故我诉至法院。
被告刘光卿答辩称，原告王忠喜所述欠款属实，但是我的工程款要不上来，所以现在无法偿还原告王忠喜。
被告王小梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王忠喜提交证据：1.科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会、科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场直属分场共同出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，二被告冬天在通辽市科尔沁区北国之春小区居住，其余时间在珠日河牧场直属分场�住，是本辖区居民的事实；证据2.金额为750000元借据一枚，证明二被告与原告王忠喜存在债权、债务关系，向原告王忠喜借款未偿还的事实。被告刘光卿、王小梅未提交证据。本院认定如下：原告王忠喜提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘光卿、王小梅系夫妻关系。2016年10月1日，被告刘光卿、王小梅因建设工程用款从原告王忠喜处借款750000元，并由被告刘光卿、王小梅为原告王忠喜出具借据一枚，约定2017年10月1日还款，未约定利息。此款到期后，经原告王忠喜多次向被告刘光卿、王小梅索要未果。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告刘光卿、王小梅向原告王忠喜借款750000元,并给原告王忠喜出具金额为750000元借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告刘光卿、王小梅应当清偿债务，被告刘光卿、王小梅未按时偿还借款,违背诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”故原告王忠喜要求二被告偿还借款本金750000元的诉讼请求，于法有据，本院予以�持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告刘光卿的辩解理由未提供证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王小梅经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告王忠喜要求被告刘光卿、王小梅借款750000元的诉讼请求�于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘光卿、王小梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王忠喜借款750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计11300元，案件申请费计4270元，合计15570元，由被告刘光卿、王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民�审员高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓杰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初179号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年1月27日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月31日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年8月5日被ＸＸ县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月9日被道县公安局刑事拘留，2015年12月22日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人唐某某系吸毒人员。2015年2月份的一天上午，被告人唐某某为获取毒资，伙同他人在道县祥霖铺镇杨柳塘村的一个柑橘园内盗走被害人周某英的一台大阳牌女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4880元。案发后，被告人唐某某于2015年12月9日因吸食毒品在道县营江乡芒头寨村被办案民警查获归案，同时扣押了涉案摩托车。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录及被告人唐某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，本案系共同犯罪，被告人唐某某在本案中起主要作用，系主犯，且又系累犯，依法应当从重处罚，被告人唐某某因吸毒被抓获，到案后如实供述自己的盗窃事实，认定其具有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人唐某某依法判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人唐某某曾因犯盗窃罪，于2011年1月27日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月31日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年8月5日被ＸＸ县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书，被告人指认现场照片，被盗摩托车照片，检查笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单，被害人周某英的陈述，证人蒋能太的证言，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人唐某某在本案中起主要作用，系主犯，且又系累犯，依法应当从重处罚，被告人唐某某因吸毒被抓获，到案后如实供述自己的盗窃事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚，且被盗的赃物已被扣押，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。综合被告人唐某某的犯罪情节，本院认为公诉机关对被告人唐某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金限本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初129号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年8月8日出生于贵州省岑巩县，土家族，初中文化，江西某建筑有限公司工人，持“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地贵州省岑巩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2018年3月29日21时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车沿赣州市章贡区赣江源大道由西往东行驶至赣江源大道“某大酒店”门前路段，被交警查获。经呼气式酒精含量检测仪测试，结果为98mg/100ml。随后，交警把被告人杨某带到赣南医学院第三附属医院提取血样。2018年4月2日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为84.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，归案经过、查获经过，呼气式酒精含量检测报告单，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告书，人口信息查询及车辆信息查询，行驶证、驾驶证复印件，视频截图，视听资料，被告人杨某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赖 鹏 秀
二〇一八年四月二十七日
代书记员 欧阳明明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终833号
上诉人（原审原告）：葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李丽杰。
委托诉讼代理人：赵春仁。
委托诉讼代理人：葛立庚。
被上诉人（原审被告）：王广金。
被上诉人（原审被告）：邓添元。
上诉人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司（以下简称宏运小额贷公司）与被上诉人王广金、邓添元第三人撤销之诉一案，不服连山区人民法院（2015）连民三初字第00836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宏运小额贷公司的委托诉讼代理人赵春仁、葛立庚；被上诉人邓添元到庭参加诉讼。被上诉人王广金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宏运小额贷公司上诉请求：1、请求撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00836号民事裁定。2、由被上诉人承担本案费用。事实与理由：二被上诉人之间的民间借贷纠纷，葫芦岛市连山区人民法院出具（2012）连民三初字第00288号民事调解书，此调解书虚构了128万元债务，其利用虚构后的债权数额撤销了上诉人与被上诉人邓添元之间的抵债协议。二上诉人恶意串通的行为严重损害了上诉人的合法权益，一审法院认定上诉人不是涉案第三人，无权提起第三人撤销之诉，属认定事实不清，适用法律错误。
邓添元辨称，对原审裁定书没有意见。
王广金未答辩。
宏运小额贷公司向一审法院起诉请求：王广金诉邓添元民间借贷纠纷一案，经连山法院审理双方达成（2012）连民三初字第00288号民事调解书，由邓添元偿还王广金本金约275万，利息43万，2015年9月，有证据证明此调解书是王广金和邓添元虚拟的债权，增加了虚拟债权128万，二被告调解的目的是人为增加王广金对邓添元的债权，王广金利用虚构后的债权数额来撤销我公司与邓添元的抵债协议，以此多分邓添元的财产，该民事调解书是二被告恶意串通达成的，违反了真实客观情况，严重侵害了我公司的合法权益。故诉至法院，要求法院对（2012）连民三初字第00288号民事调解书的部分错误内容予以撤销，由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条适用的主体为应当参加诉讼而不能归责于第三人本人的原因而未能够参加上的，实体权益受到侵害的，可以依据此条进行司法救济。连山区人民法院作出的（2012）连民三初字第00288号民事调解书是王广金与邓添元民间借贷纠纷，本案原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司不是上述案件的第三人，故原告无权提起第三人撤销之诉，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司承担。
二审查明：2012年9月14日，连山区人民法院出具（2012）连民三初字第00288号民事调解书，协议邓添元于2012年9月19日前偿还原告王广金借款本金2754000元、利息439800元。
本院认为，在连山区人民法院（2012）连民三初字第00288号一案中，王广金与邓添元是民间借贷法律关系的当事人，在该民间借贷过程与宏运小额贷公司无任何法律关系，宏运小额贷公司不是案件的第三人，无权提起第三人撤销之诉。
综上，宏运小额贷公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年五月十六日
书记员 岳欣彤
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第934号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧，男，该行行长。
被执行人阳合林，男，1958年7月6日出生，汉族。
被执行人李秀冬，女，1969年11月24日出生，汉族。
被执行人苏贤江，男，1987年2月28日出生，汉族。
被执行人董小军，男，1980年1月24日出生，汉族。
被执行人陈春燕，女，1983年1月3日出生，汉族。
被执行人董四英，女，1988年4月17日出生，汉族。
被执行人刘贻么，男，1981年11月18日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与李秀冬、阳合林、苏贤江、董小军、陈春燕、董四英、刘贻么借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月7日作出（2015）武法民初字第499号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李秀冬、阳合林、苏贤江、董小军、陈春燕、董四英、刘贻么的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李秀冬、阳合林、苏贤江、董小军、陈春燕、董四英、刘贻么有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第499号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第703号
原告黑龙江日报报业集团，住所地哈尔滨市道里区地段街1号。
法定代表人杨殿军，社长。
委托代理人王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告黑龙江省靓巢建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区新乐小区29号楼2号。
法定代表人武文华，总经理。
原告黑龙江日报报业集团（以下简称日报集团）与被告黑龙江省靓巢建筑装饰工程有限公司（以下简称靓巢公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进美到庭参加诉讼，被告靓巢公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日报集团诉称，靓巢公司于2014年3月14日起，至2014年12月12日止，在本集团主办的《生活报》上连续刊发广告18期，其中包括16期特刊，每期2850元，三分之一的版面；另有两期，每期3500元，四分之一版面。以上广告费用总计52600元。靓巢公司对上述事实予以确认，有刊发广告确认单为证。后本公司工作人员多次催收，靓巢公司总以各种理由推诿，拒不支付广告费。诉讼请求：1、判令靓巢公司立即支付广告费用52600元及利息1367.6元及至实际支付之日的利息；2、诉讼费由靓巢公司承担。
原告日报集团为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：
证据一、广告发布报样18页，证明双方之间有业务往来，双方之间形成广告合同关系；
证据二、广告刊发确认单，证明靓巢公司至今拖欠日报集团广告费52，600元没有给付。
被告靓巢公司未答辩，未举证。
通过对日报集团提供的证据分析，本院认为：证据一、二来源合法，真实客观，证据一能够证明双方之间存在广告合同关系，证据二的确认单上盖有靓巢公司的公章，能够证明靓巢公司未支付广告费用的事实，本院对这两份证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，日报集团与靓巢公司达成口头协议，约定日报集团在本集团主办的《生活报》上刊登靓巢公司的宣传广告。后日报集团于2014年3月14日起，至2014年12月12日止，在《生活报》上连续刊发广告18期，其中包括十六期特刊，三分之一的版面，其余两期，四分之一版面。日报集团与靓巢公司在广告刊发后对广告费用进行核算确认，广告费用合计为52，600元，确认单上盖有靓巢公司公章。
本院认为：日报集团提供的广告发布报样可以证明双方当事人之间存在合同法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。日报集团已经按照约定刊发广告，靓巢公司应按照约定支付费用。靓巢公司未按照约定支付费用的行为属于违约行为，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，本院对日报集团主张靓巢公司给付费用的诉讼请求予以支持。但因日报集团未提供相关证据证明双方就费用的支付期限已经明确约定，也未提供证据证明双方确认费用的真实日期，故本院对日报集团主张利息损失的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，第一百一十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省靓巢建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告黑龙江日报报业集团广告费用52，600元；
二、驳回原告黑龙江日报报业集团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，原告黑龙江日报报业集团负担25元，被告黑龙江省靓巢建筑装饰工程有限公司负担550元，此款于本判决生效后立即给付原告黑龙江日报报业集团。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟凡麟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2136号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告余兆云，住址湖北省荆门市东宝区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员罗祝红、张艳荣组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告余兆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号XX号。合同约定原告贷款给被告人民币300000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年6月25日至2016年6月25日止。2013年6月25日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年5月25日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2014年9月29日已连续拖欠5期。原告认为被告的行为已严重违反上述贷款合同的约定，根据贷款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金235797.51元、利息（含罚息）23020.63元、复利1388.01元，合计260206.15元（利息、罚息、复利暂计至2014年9月29日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
被告未答辩，未向本院提交证据，庭审时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
又查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款利率在贷款期限内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，被告违约的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
另查，被告发生逾期还款后，原告未将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，仍按原约定贷款利率执行。截至2014年9月29日，被告尚欠原告贷款本金235797.51元、利息（含罚息）23020.63元、复利1388.01元，合计260206.15元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本金，并要求被告依约偿还至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。关于原告主张的实现债权的费用，因仅发生了案件受理费，故除案件受理费外，其他费用本院不予支持。被告余兆云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余兆云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金235797.51元、利息（含罚息）23020.63元、复利1388.01元，合计260206.15元（利息、罚息、复利暂计至2014年9月29日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至款项付清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元（已由原告预交），由被告余兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 严琪琪（兼）
第4页共4页
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初23号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人田某，男，1984年10月24日出生，汉族，大专文化，住天津市河北区。2015年11月20日被刑事拘留，2015年11月24日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
辩护人李奇，天津天章律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人李奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2011年7月，被告人田某在中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心以其个人名义申领信用卡一张，卡号为62×××82。后被告人田某使用该卡透支取现及消费，于2014年5月2日最后一次还款人民币100元后未再进行偿还。经中信银行采取电话、信函等方式多次催收，被告人田某仍拒不归还欠款。截至2015年11月18日，被告人田某透支本息共计人民币50861.95元，其中本金为人民币29973.25元。
2015年11月20日，被告人田某被公安民警抓获归案。
庭审中，被告人田某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害单位的委托代理人郑某的陈述，信用卡申请资料、交易明细，信用卡催收记录、还款凭证，报案材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某目无国家法律，以非法占有为目的，恶意透支人民币29000余元，数额较大，且经多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。辩护人提出的被告人认罪态度较好，积极归还银行欠款，系初犯的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人田某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 毅
二〇一六年一月二十九日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1140号
原告李某，农民，住吴桥县。
委托代理人王希明，住吴桥县。
被告陈某，农民，住址同上。
原告李某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王希明到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经亲戚介绍相识并建立了恋爱关系，于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，双方均系再婚，于2005年10月31日婚生一女孩，取名李艳玲。双方结婚后一直在吴桥县安陵镇西刘家阁村生活，婚前双方接触时间较短，彼此间不太了解，造成婚后双方在日常生活中经常争吵，影响了夫妻感情。由于双方均是再婚，原告为了珍惜这次婚姻，平常都把被告高看一步，因被告是外地人，原告处处关心照顾被告，可被告不太了解，总认为这是原告应尽的责任。被告对孩子及原告漠不关心，更叫原告难以理解的是，被告于2014年1月离家出走，狠心离开原告和孩子，至今未归，期间无任何联系，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，双方已无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿李艳玲归原告抚养，被告按规定给付孩子抚养费至孩子十八周岁，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份；
2、吴桥县安陵镇西刘家阁村村民委员会出具的证明一份，证明被告与原告结婚后一直在其村居住与被告于2014年1月份离家出走至今未归的事实；
3、被告陈某的户口本一份；
4、李艳玲的户口本一份。
被告陈某未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，于2005年10月31日婚生一女孩，取名李艳玲。原被告结婚后一直在吴桥县安陵镇西刘家阁村居住，被告陈某于2014年1月份离家出走，至今未归，期间无任何音讯。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的结婚证、吴桥县安陵镇西刘家阁村村民委员会出具的证明、被告的户口本与李艳玲的户口本在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原被告在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，被告陈某于2014年1月份不辞而别离家出走，至今未归，期间无任何音讯，被告未尽到作为妻子的义务，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，足以表明双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。被告自2014年1月份离家出走至今未归，期间无音讯，未尽到对婚生女儿李艳玲的抚养义务，并且孩子一直跟随原告生活由原告抚养，为了更加有利于孩子以后的正常成长和生活，本院认为婚生女儿李艳玲判归原告抚养为宜。原告要求被告按照规定支付孩子抚养费至孩子十八周岁，于法有据，本院予以支持，但原告未提供证据证明被告的收入情况，故本院依据法律规定按照农村居民年纯收入的标准计算被告每月应承担孩子的抚养费为9102元（农村居民年纯收入）÷12×30%≈230元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚；
二、婚生女儿李艳玲归原告抚养，被告承担孩子抚养费每月230元至孩子年满十八周岁，2015年2月至2015年12月的抚养费共计2530元，被告于本判决生效之日起十日内付清，自2016年始，被告于每年的1月1日前付清孩子当年全年抚养费，依次类推。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 宁金风
人民陪审员 王占义
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1140号
原告王某甲。
委托代理人钱家琦、高健，江苏..律师事务所律师。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告王某乙。
委托代理人仲爱军，男，汉族，1970年8月8日出生。系被告王某乙丈夫。
原告王某甲诉被告黄某甲、黄某乙、王某乙继承纠纷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人钱家琦，被告黄某甲、黄某乙及被告王某乙委托代理人仲爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，苏州市吴中区西塘村11幢二单元505室住宅系原告与被继承人姜秀勤夫妻共同财产。被继承人姜秀勤于2012年11月23日死亡。原告与被继承人生有被告黄某甲、黄某乙、王某乙，被继承人父母已于1990年1月之前死亡，故�相关法律规定，原、被告有权继承上述房产中被继承人姜秀勤的份额。因此，请求法院依法分割继承苏州市吴中区西塘村11幢二单元505室房屋。
被告黄兴男辩称，对于苏州市吴中区西塘村11幢二单元505室房屋为父母财产无异议，但按照乡下的风俗习惯，应当由儿子一人继承，即由被告黄兴男继承。
被告黄某乙辩称，对讼争的房屋系父母共同财产无异议，现母亲死亡，愿意依法继承上述房产，并自愿将其应得份额赠与原告。
被告王某乙辩称，同意被告黄某乙意见，亦愿意将其应得份额赠与原告。
经审理查明，原告与被继承人姜秀勤系夫妻，共生育被告黄某甲、黄某乙、王某乙三人。位于苏州市吴中区西塘村11幢二单元505室房屋系原告与被继承人姜秀勤夫妻共同财产。2012年11月23日被继承人姜秀勤病逝，被继承人姜秀勤生前照料以原告为主，被告黄某乙、王某乙为�，被告黄某甲也时常探望。另，被继承人姜秀勤母亲刘细妹于1989年6月7日死亡，父亲姜再明于1990年1月3日死亡。2014年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求对被继承人姜秀勤的遗产进行继承析产。
诉讼中，被告黄某乙、王某乙书面表示，其在继承财产中应得的份额赠与原告。同时双方当事人一致确认，被继承人姜秀勤未留有遗嘱；涉案房产价值为人民币550000元。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，经查明，原告与被继承人系夫妻，三被告为被继承人子女，被继承人父母早已过世，因此，本案双方当事人均为被继承人的第一顺序继承人。诉讼中，双方当事人对涉案房产的价值确认一致，即人民币550000元，由于上述当事人确认行为不违反法律，故予确认。鉴于涉案房产为原告与被继承人夫妻共同财产，故本案中被继�人的遗产应为涉案房产的一半，即价值人民币275000元。又因被继承人未留有遗嘱，故当事人双方可依法律规定进行继承。对于被告黄某甲辩称的“依当地农村习俗，应由儿子一人继承”的答辩意见，因与法律规定不符，不予采纳；对于被告黄某乙、王某乙自愿将其应得份额赠与原告的处分行为，不违反法律，应予以确认。由于当事人双方均未提供出可以多分或少分的依据，故双方当事人的继承权益应当均等。
综合本案实情，本院认为，涉案房产应归原告所有为宜，再由原告向其他继承人给付相应的继承价值。同时，三被告负有协助原告办理涉案房产变更登记的义务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、位于苏州市吴中区西塘村11幢二单元505室房屋归原告王某甲所有，被告黄某甲、黄某乙、王某乙于本判决生效之日起十日内协助原告王某甲办理房屋过户登记手续。
二、原告王某甲于本判决生效之日起十日内给付被告黄某甲遗产继承价值人民币68750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2938元，由原告王某甲负担735元，由被告黄某甲负担735元，由被告黄某乙负担734元，由被告王某乙负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市�算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 陆洪明
人民陪审员 杨建红
二〇一四年十二月六日
书 记 员 高 羽
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初107号
原告郝某甲。
委托代理人曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人黄传全（泉），新泰市宫里镇法律服务所法律工作者。
原告郝某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员周哲哲独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人曹玉山到庭参加诉讼；被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告经人介绍认识，未经深入了解便于年月日登记结婚，婚后于年月日生儿子郝某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格根本不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情彻底破裂。2015年农历11月份，双方发生争吵，被告带子离家。双方无夫妻共同财产及债权债务。原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子郝某乙由原告抚养，抚养费自己承担。
为证实其主张，原告郝某甲向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证实双方于年月日登记结婚。
2、户口页复印件三页，证实原、被告及婚生子郝某乙的基本信息。
3、灵寿县XX镇XX村村委会证明一份，证实郝某乙自出生后一直随其祖父母生活；婚后原、被告在外地打工。
被告张某辩称，原告所述事实和理由部分属实，夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生子自出生后跟随被告生活；自2014年6月分居后，被告从未尽到抚养义务，孩子由被告抚养更有利于其健康成长。关于抚养费，如原告同意给付，被告接受；如原告不同意给付，被告自行承担。原、被告婚姻存续期间，无共同存款，无共同财产，无债务。
被告张某未提供证据。
原告提供的证据均系国家机关或有关组织出具的书证，具有真实性、合法性、且与本案存在关联，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，未经深入了解于年月日登记结婚。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告诉至本院请求离婚，被告亦同意离婚。双方于年月日生一子郝某乙，孩子自出生后随其祖父祖母生活，现跟随被告生活。原、被告均要求抚养儿子郝某乙，抚养费可自行承担。双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告亦同意离婚，经调解和好无望，依法准予离婚。原、被告婚生子郝某乙两周岁以上，双方均要求抚养，考虑到郝某乙自出生后一直跟随其祖父母生活，如改变环境易对孩子成长造成影响，且其祖父母希望继续照顾孩子，故婚生子郝某乙由原告郝某甲抚养为宜；抚养费由原告自行承担。被告张某依法享有探望权。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某甲与被告张某离婚。
二、婚生子郝某乙由原告郝某甲抚养，抚养费自行承担。
三、被告张某对婚生子郝某乙享有探望权。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告郝某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 周哲哲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐珍珠
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00363-1号
申请执行人曹爱武，女。
被执行人吴兆能，男。
本院在执行曹爱武与吴兆能合伙协议纠纷一案中，因被执行人吴兆能已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利民初字第01394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈杰
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行初字第62号
原告胡进昌，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告邓玉平，女，1963年8月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县老君庙镇人民政府，地址：汝南县老君庙街。
法定代表人王华。
第三人:邹二宝，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
原告胡进昌、邓玉平不服被告汝南县老君庙人民政府为第三人邹二宝颁发土地使用证一案，于2017年09月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张俊峰担任审判长，与人民陪审员秦德生、杨玉玲参加的合议庭对本案进行审理。在案件审理过程中，原告胡进昌、邓玉平于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告胡进昌、邓玉平的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡进昌、邓玉平撤回对被告汝南县老君庙镇人民政府的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由胡进昌、邓玉平负担。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 秦德生
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈灿灿
河南省卫辉市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1866号
原告任彩善，男，1956年10月17日出生，汉族，住卫辉市。
被告郭金喜，男，约45岁，汉族，住卫辉市。
被告任祯祖，男，1964年3月11日出生，汉族，住卫辉市。
原告任彩善诉被告郭金喜、任祯祖民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年12月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任彩善撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 杨 成 勇
审判员 介 百 慧
审判员 王 尚 顺
二〇一六年十二月二日
书记员 �赵颖洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执69号
申请执行人余某。
委托代理人律师，特别授权。
被执行人湖北公司。
住所地:武汉市***号。
法定代表人，该公司董事长。
申请执行人余某与被执行人湖北公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余某于2017年1月1日向本院申请执行，申请执行的标的为51190.18元，案件受理费1050元，执行费669元，本院于2017年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执69号的被执行人湖北公司与（2017）鄂0116执579号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2017）鄂0116执69号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。故（2016）鄂0116执69号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执69号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执69号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月二十日
书记员 邓贤平