江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10654号
原告：沈炳华,男,1938年3月11日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：甘婷,女,1978年11月2日生,汉族，住湖北省竹溪县。
被告：朱雪平,男,1966年12月13日生,汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告沈炳华与被告甘婷、朱雪平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告沈炳华及其委托诉讼代理人程云涛、被告甘婷、朱雪平、人民保险公司的委托诉讼代理人钱伟妍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈炳华向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失86419.22元；2、被告甘婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日8时50分许，被告甘婷驾驶苏Ｅ×××××轿车沿锦丰镇锦乐路由西向东行驶至锦乐路华尔润小区路段，该车与由西向东行驶原告驾驶的电动车相撞，事故造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门出具事故认定书认定甘婷承担本起事故的全部责任。被告甘婷驾驶的机动车登记在被告朱雪平名下，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业险，原告因损失未得到赔偿，故起诉来院。
被告甘婷辩称，请求依法判决。
被告朱雪平辩称，请求依法判决。
被告人民保险公司辩称，请求依法赔偿，我司不承担本案诉讼费及鉴定费，其余在质证环节详述。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日8时50分许，甘婷驾驶苏Ｅ×××××轿车沿锦丰镇锦乐路由西向东行驶至锦乐路华尔润小区路段，该车与由西向东行驶沈炳华驾驶的电动车相撞，事故造成沈炳华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，沈炳华于2016年11月23日至同年12月10日在张家港市第六（锦丰）人民医院住院治疗，共花去医药费12279.60元，其中甘婷垫付11993.50元，沈炳华自付286.10元。2016年12月6日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出第20161123-3号《道路交通事故认定书》，其中交通事故事故及责任的内容为：甘婷承担全部责任，沈炳华不承担责任。甘婷持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2016年5月20日至2026年5月20日。甘婷驾驶苏Ｅ×××××小型轿车登记在朱雪平名下，该车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业险保险期限均自2016年5月21日0时起至2017年5月20日24时止，交通事故发生在保险期间内。张家港市中医医院受本院委托，对沈炳华受伤后的伤残程度、误工、营养、护理期限进行鉴定，于2017年8月19日出具张中医司鉴所[2017]临鉴字第674号《司法鉴定意见书》，认为：沈炳华左下肢缩短4CM构成九级伤残，左下肢丧失部分功能构成十级伤残，沈炳华的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。沈炳华支付鉴定费3060元。因损失未得到赔偿，沈炳华向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
对于原告主张的损失，质证及认定意见如下：
1、医疗费。原告主张12279.60元（包含被告甘婷垫付的医药费11993.50元在内），提供了病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据。
被告人民保险公司要求扣除20%非医保用药。
被告甘婷、朱雪平均请求依法判决。
本院认为，原告提供了金额为12279.60元的医药费发票，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。被告人民保险公司要求扣除非医保部分用药的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认定医疗费为12279.60元。
2、住院伙食补助费。原告主张900元。（50元/天*18天）
被告人民保险公司认可40元每天计算17天为680元。
被告甘婷、朱雪平均请求依法判决。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间18天，本院认定住院伙食补助费为900元（50元/天*18天）。
3、营养费。原告主张4500元。（50元/天*90天）
被告人民保险公司认可40元每天计算90天为3600元。
被告甘婷、朱雪平均请求依法判决。
本院认为，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为90日，本院认定营养费为4500元（50元/天*90天）。
4、护理费。原告主张11520元（住院期间2880元+120元/天*72天），提供了陪护协议书一份、张家港市塘桥泰安家政服务部营业执照、出具的发票一张。
被告人民保险公司认可90元每天计算90天为8100元。
被告甘婷、朱雪平均请求依法判决。
本院认为，根据司法鉴定意见书，护理时限为90日以内1人护理。对于住院18天期间的护理费，原告提交了护理协议、家政服务部营业执照、发票证明住院期间的护理费合计为2880元，本院予以认定。对于出院后72天的护理费，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书建议的护理时限90日，本院认定护理费10080元（住院期间2880元+出院后100元/天*72天）。
5、残疾赔偿金。原告主张42159.60元（40152元/年*5年*0.21）
被告人民保险公司仅认可九级伤残，对十级的伤残等级不认可，认为鉴定结构评定伤残等级不应采用同一条文两次以上进行评定。
被告甘婷、朱雪平均请求依法判决。
本院认为，应以司法鉴定意见书为准，人民保险公司的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。沈炳华定残时已超过75周岁，构成两个伤残等级，本院认定残疾赔偿金42159.60元（40152元/年*5年*0.21）
6、精神损害抚慰金。原告主张10500元，要求在交强险中优先赔付。
被告人民保险公司请求法院酌定。
被告甘婷、朱雪平均请求依法判决。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告造成了精神上的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平、侵害的手段、场合、行为方式、原告在事故中无过错等因素，本院依法酌定10500元，在交强险中优先赔付。
7、交通费。原告主张500元，未提供交通费票据。
被告人民保险公司认可300元。
被告甘婷、朱雪平均请求依法判决。
本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费300元。
8、财产损失。原告主张1000元，未提供证据。
被告人民保险公司表示不予认可，认为事故车辆没有定损，原告也未提交造成损失的相应证据。
被告甘婷、朱雪平均请求依法判决。
本院认为，原告主张电瓶车损失1000元，根据道路交通事故认定书的载明内容，事故造成车辆损坏。现原告无法提供电瓶车修理费发票，亦无法对该车受损情况进行勘验评估，本院酌定财产损失600元。
9、鉴定费。原告主张3060元，提供了鉴定费发票。
被告人民保险公司认为不应承担。
被告甘婷、朱雪平均请求依法判决。
本院认为，鉴定费属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，原告提供的鉴定费票面金额为3060元，本院认定鉴定费3060元。但该费用系原告申请，由本院委托鉴定机构在鉴定过程中而产生，可以比照诉讼费，由原被告按照各自责任分别承担。因被告甘婷在本起事故中承担全部责任，故对该鉴定费，由被告甘婷承担3060元。
因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2016年11月23日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险，发生事故时在保险期间内，故被告人民保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任。原告合理损失中交强险不足以赔偿的部分，根据涉案交通事故认定书，由被告甘婷承担赔偿责任。因甘婷驾驶的车辆投保了商业三者险，且商业保险合同有不计免赔条款，故由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同约定进行赔偿。事故发生后，被告甘婷垫付医药费11993.50元，要求在本案中一并结算，应予准许。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费12279.60元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10080元、残疾赔偿金42159.60元、精神损害抚慰金10500元、交通费300元、财产损失600元、鉴定费3060元，合计84379.20元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿73639.60元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内63039.60元（含精神抚慰金10500元）+财产赔偿限额内600元]，超出交强险部分7679.60元（总损失84379.20元-73639.60元-3060元），由被告甘婷按照事故责任赔偿。因甘婷驾驶EFE531小型轿车在人民保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故对该损失应由人民保险公司在商业三者险范围内按约进行赔付，故其中人民保险公司在商业险范围内赔偿7679.60元，人民保险公司共需赔偿81319.20元。鉴定费3060元按照责任比例，由甘婷承担3060元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告沈炳华因2016年11月23日的交通事故中受伤造成的损失84379.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付81319.20元，由被告甘婷赔付3060元。
二、原告沈炳华应返还被告甘婷垫付款11993.50元。
综合上述第一、二项，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在上述81319.20元理赔款中，向原告沈炳华支付72385.70元，向被告甘婷支付8933.50元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
三、驳回原告沈炳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告甘婷负担370元，由原告沈炳华负担12元。被告甘婷负担的部分原告沈炳华已预交，由被告甘婷于本判决生效后十日内直接给付原告沈炳华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陆晓雷