湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂1321刑初107号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人鲁某1，男，1941年11月2日出生，汉族，住随县。系被害人陆某之夫。诉讼代理人石大根，系鲁某1女婿。代理权限为：一般代理。附带民事诉讼原告人鲁某2，女，1963年6月7日出生，汉族，住随县。系被害人陆某长女。附带民事诉讼原告人鲁某3，男，1964年10月14日出生，汉族，住随县。系被害人陆某长子。附带民事诉讼原告人鲁某4，男，1967年1月23日出生，汉族，住随县。系被害人陆某次子。附带民事诉讼原告人鲁某5，女，1970年2月2日出生，汉族，住随县。系被害人陆某次女。上述五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限为：代为起诉、承认放弃变更诉请、辩论、调解、代签代收法律文书。被告人熊瀛港，男，1998年1月5日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，司机，住随县。因本案，于2018年4月9日被随县公安局刑事拘留，同月19日被随县人民检察院批准逮捕，同月20日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人胡爱红、万泽霖，湖北首义律师事务所律师。附带民事诉讼被告人熊龙涛，男，1969年11月20日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系鄂Ｓ×××××轿车车主。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下称“财产保险随州支公司”）。公司地址：湖北省随州市明珠路**号楚天明珠花园*号裙楼*楼。法定代表人崔斌，总经理。诉讼代理人王荣，财产保险随州支公司员工。代理权限为：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人熊瀛港犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人熊瀛港、附带民事诉讼被告人熊龙涛、附带民事诉讼被告人财产保险随州支公司赔偿陆某因交通事故死亡造成的医疗费142424.04元、死亡赔偿金159445元、丧葬费27951.5元、住院伙食补助费3800元、误工费3717元、护理费3800元、鲁某1后期治疗费30000元、交通费3970元、其他费用3260元、精神抚慰金100000元等共计经济损失478367.54元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某1的诉讼代理人石大根，附带民事诉讼原告人鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5的共同诉讼代理人陈玉娟，附带民事诉讼被告人熊龙涛、附带民事诉讼被告人财产保险随州支公司的诉讼代理人王荣，被告人熊瀛港及其辩护人暨附带民事诉讼代理人胡爱红、万泽霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月15日上午，被告人熊瀛港驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿328省道由随县万和镇解某往河南省桐柏县方向行驶。11时许，被告人熊瀛港驾车行驶至328省道108KM+300M处超车时，与对向鲁某1驾驶的电动三轮车（载其妻陆某）发生相撞，造成两车受损、鲁某1受伤、陆某受伤的交通事故。事故发生后，现场群众电话报警，被告人熊瀛港同他人一起将鲁某1、陆某送至医院抢救、治疗。2018年3月27日，陆某抢救无效死亡（殁年77岁）。经随州正义司法鉴定中心鉴定，被害人陆某系因道路交通事故致重型颅脑外伤及多发性外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队现场勘查后，作出的随公交认字[2018]180227号《道路交通事故认定书》认定，熊瀛港驾驶机动车上路行驶，与对面来车有会车可能的，而进行超车，是造成此道路交通事故的直接原因，承担此道路交通事故的全部责任。另查明，车主附带民事诉讼被告人熊龙涛为鄂Ｓ×××××轿车在财产保险随州支公司投保了机动车第三者责任强制保险一份，该保险“死亡赔偿金”、“医疗费用”、“财产损失”项下赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。还在上述保险公司为该车投保了限额为500000元的机动车第三者责任商业保险一份，并投保了不计免赔险种。上述二份保险的保险期间均自2017年5月19日0时起至2018年5月18日24时止。又查明，被害人陆某出生于1940年12月5日，死亡时77周岁。生前一直在随县万和镇新城居委会居住生活，属城镇居民。事故发生后，被告人熊瀛港的父母代为向被害人家属支付款项90000元，中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司已支付10000元给被害人家属。本案在审理过程中，被告人熊瀛港的父母表明，在鄂Ｓ×××××肇事车辆所投保险限额内能足额赔偿附带民事诉讼原告人合法经济损失的情况下，自愿将已支付的90000元补偿给附带民事诉讼原告人。此系被告人父母对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且有利于化解当事人之间矛盾，本院尊重当事人意见。上述事实，被告人熊瀛港在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》和办案民警出具的《关于查获熊瀛港的情况说明》；2、被告人熊瀛港的机动车驾驶证复印件，鄂Ｓ×××××车辆车主熊龙涛的机动车行驶证复印件；3、被害人鲁某1的陈述；4、随州正义司法鉴定中心[2018]交鉴字第032号《司法鉴定意见书》；5、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的交通事故现场照片、作出的随县公交认字[2018]第180227号《道路交通事故认定书》；6、被害人亲属出具的收款《收条》，中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司付款的凭证；7、被害人陆某、鲁某1的治疗费发票，唐河县黑龙镇骨科医院医生对被害人鲁某1出具的诊断证明；8、附带民事诉讼原告人提交的交通费发票；9、鄂Ｓ×××××轿车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险单二份；10、被告人熊瀛港的供述与辩解。经审核，附带民事诉讼原告人鲁某1及附带民事诉讼原告人鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5因被害人陆某交通事故死亡而造成的经济损失为:①鲁某1的医疗费3356元。鲁某1因交通事故受伤后在河南省唐河县黑龙镇骨科医院治疗花医疗费3356元。②陆某的医疗费137301.43元。陆某因交通事故受伤后，在河南省唐河县黑龙镇骨科医院、随县万和镇中心卫生院新城分院、随州市中心医院治疗，共花医疗费137301.43元。③死亡赔偿金159445元。陆某系街道居委会居民，属城镇居民，死亡时77周岁，其死亡赔偿金按照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“城镇居民人均可支配收入（年）31889元”之标准计算5年，即31889元/年×5年=159445元。④丧葬费27951.5元。按照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工平均工资（年）55903（元）”之标准计算六个月，即55903元/年÷12月×6月=27951.5元。⑤住院伙食补助费3800元。被害人陆某伤后住院38天，其住院伙食补助费参照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》中“国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”计算38天，即100元/天×38天=3800元。⑥护理费3666.12元。陆某伤后共住院38天，其护理费按照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业（年）35214元”之标准计算38天，即35214元/年÷365天×38天=3666.12元。⑦交通费3000元。附带民事诉讼原告人提供了450元的交通发票、加油发票3330元、190元的车辆通行费发票。附带民事诉讼原告人虽未能提供加油费、车辆通行费是与本案具有关联性的证据，但考虑到二被害人年事已高，因交通事故受伤后，在几个医院进行治疗，其近亲属从外地赶回照顾二被害人及办理死者丧葬事宜等，客观上确需支付较大的交通费用，故本院酌情考虑交通费3000元。综上，附带民事诉讼原告人鲁某1因被告人熊瀛港的交通肇事行为受伤造成的经济损失为3365元。附带民事诉讼原告人鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5因被害人陆某交通事故死亡造成的经济损失共计335164.05元。本案审理过程中，经本院委托，随县社区矫正工作管理局对被告人熊瀛港进行了审前社会调查，随县社区矫正工作管理局调查后作出的《调查评估意见书》认定，熊瀛港符合适用非监禁刑监管条件。本院认为，被告人熊瀛港违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成了致一人受伤、一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，危害了公共安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人陆某因被告人熊瀛港的交通肇事行为而死亡、被害人鲁某1因被告人熊瀛港的交通肇事行为而受伤，给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，依法应当由被告人熊瀛港、附带民事诉讼被告人财产保险随州支公司、熊龙涛予以赔偿。但附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金，不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人所提供在医院外购买药品开支1766.61元的凭证和其他购买日常用品开支3260元的收据，不但凭证、收据的形式要件不具备证据效力，且未能提供证据证明与本案有关联性，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人鲁某1请求被告人、附带民事诉讼被告人赔偿其后期治疗费30000元，因其未提供相关的证据，本院也不予支持。被害人陆某因被告人的交通肇事行为受伤时已77周岁，附带民事诉讼原告人亦未提供陆某受伤之前从事何种劳务盈利的证据。故对附带民事诉讼原告人请求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿被害人陆某误工费3717元的诉讼请求，本院不予支持。因鄂Ｓ×××××肇事车辆在财产保险公司随州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，且该交通事故发生在保险期间内，故被害人陆某因交通事故死亡、附带民事诉讼原告人鲁某1因交通事故受伤而对附带民事诉讼原告人鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5所造成的经济损失，应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条确定的赔偿规则，依法确定被告人及附带民事诉讼被告人相应的赔偿责任。又因附带民事诉讼原告人鲁某1与死者系夫妻关系，又系其他附带民事诉讼原告人之父，并依靠其子女抚养，且附带民事诉讼原告人也未将经济损失分开起诉，故对鲁某1和陆某的医疗费，在第三者责任强制保险“医疗费用”限额内不再按比例划分。即：附带民事诉讼原告人鲁某1的经济损失3365元及附带民事诉讼原告人鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5的经济损失335164.05元，共计经济损失338520.05元，由附带民事诉讼被告人财产保险随州支公司在机动车第三者责任强制保险“死亡赔偿金”项下赔偿110000元，在“医疗费用”项下限额内赔偿10000元。下余经济损失218520.05元，由该保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。被告人熊瀛港能如实供述自己的罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人熊瀛港的亲属在肇事车辆投保的保险限额内能够足额赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的情况下，自愿补偿附带民事诉讼原告人90000元，此系被告人亲属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且有利于化解当事人之间的矛盾，本院予以支持，并作为对被告人熊瀛港酌定从轻处罚的情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊瀛港犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）附带民事诉讼原告人鲁某1的经济损失3356元、附带民事诉讼原告人鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5的经济损失335164.05元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司随州市支公司在机动车第三者责任强制保险“死亡赔偿金”项下限额内赔偿110000元，“医疗费用”项下限额内赔偿10000元，下余经济损失218520.05元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司随州市支公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。上述赔偿款项，于本判决生效之日起三十日内支付至本院，通过本院结算支付。中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司先行支付的10000元，在执行过程中予以抵扣。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙天耀审 判 员  王志强人民陪审员  张洪康二〇一八年六月二十八日法官 助理  胡耀文书 记 员  张 卓