wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1123号
原告：王移民，住福建省清流县。
被告：黄榕青，住福建省清流县。
被告：刘建萍（曾用名刘监萍），住福建省清流县。
原告王移民与被告黄榕青、刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王移民到庭参加诉讼，被告黄榕青、刘建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王移民诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月10日至2015年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100，000元（以下币种均同），有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款，至今尚欠原告借款100，000元。被告刘建萍与被告黄榕青系夫妻关系，借款应由其夫妻共同偿还。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款100，000元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告黄榕青、刘建萍未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告黄榕青于2015年3月10日、2015年3月17日和2015年4月3日，先后向原告借款50，000元、40，000元和10，000元，三次共计借款100，000元，并分别向原告出具了借条，借条均约定了借款的金额及期限。被告黄榕青在上述三笔借款到期后，未归还原告借款。
另查：被告刘建萍与被告黄榕青系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的《借条》3份、被告刘建萍与被告黄榕青的《结婚证》复印件2份等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄榕青三次向原告借款共计100，000元，有被告黄榕青出具的书面借据为凭，借贷事实清楚。现借款期限已满，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。因本案借款发生在被告刘建萍与被告黄榕青夫妻关系存续期间，故应认定为其夫妻共同债务，该借款应由夫妻共同归还。被告黄榕青、刘建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄榕青、刘建萍于本判决生效之日起十日内归还原告王移民借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告黄榕青、刘建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1123号
原告张洪燕，女，1978年12月27日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托代理人阮毅，贵州典正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市百花社区花园路湖城国际1号楼二层1号，组织机构代码证号……。
法定代表人陈剑明，该公司总经理。
委托代理人谭武江，男，1976年10月31日生，汉族，系公司办公室工作人员，代理权限为一般代理。
原告张洪燕诉被告贵州源茂房地产开发有限公司（以下简称源茂房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告张洪燕及其委托代理人阮毅，被告源茂房开的委托代理人谭武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪燕诉称：2012年6月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的“湖城·国际丽水铭都”第10幢2单元6层1号房屋，首付款123471元，余款270000元公积金贷款支付，被告于2013年10月16日前交付房屋。约定交房时间届满后，被告未按约交房。2014年8月13日，被告以公告方式，承诺违约责任，并明确逾期交房违约时间为2013年10月16日至2014年10月16日；违约金每日按已付房款的万分之二计算；如超过2014年10月16日还未能交付，则每日按已付房款的万分之五计算。2015年2月3日，原告领取钥匙，但被告未依约支付2013年10月16日至2015年2月3日期间的逾期交房违约金，故诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金37458.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告源茂房开辩称：一、原告诉请违约金过高，根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少……”规定，要求予以调整，建议按日万分之一标准计算。二、被告在2014年12月1日在贵阳晚报已刊登湖城国际交房公告，所以违约时间只能计算至2014年12月1日。
经审理查明，2012年6月13日，源茂房开（出卖人）与张洪燕（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为“湖城·国际丽水铭都”第10幢2单元6层1号房屋，总价款393471元；出卖人应在2013年10月16日前向买受人交付该商品房；如未按约交付商品房，逾期在90日之内，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；出卖人如未按约交付商品房，逾期超过90日，买受人有权退房，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付。
2014年8月13日，源茂房开发出《公告》，以该公司开发的“湖城国际”10号楼至今未能按时交房为由，对约定交房日期为2013年10月份的业主承诺：逾期交房日期为2013年10月16日至2014年10月16日；逾期交房的违约金每日按已付房款的万分之二据实支付；如超过2014年10月16日还未能交房，2014年10月16日以后超期部分按每日已付房款的万分之五据实支付。
2014年11月30日，源茂房开在贵阳晚报发出《交房公告》，以清镇市花园路“湖城国际”9、10号楼经质检部门验收合格为由，定于2014年12月1日起交房，要求该楼业主办理收房手续。
合同签订后，张洪燕陆续支付部分购房款，2013年10月16日前支付购房款343471元，2015年2月3日张洪燕支付余款50000元，至此，张洪燕将全部购房款支付给源茂房开。
2015年3月21日，张洪燕领取房屋钥匙，同意接收房屋。后张洪燕以源茂房开逾期交房为由诉至本院，要求源茂房开支付逾期交房违约金。
上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举身份证、商品房买卖合同、住房公积金借款合同、个人贷款支付凭证、收据、公告、收楼证明，有被告所举营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、交房公告等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2012年6月13日签订的《商品房买卖合同》，就买卖湖城·国际丽水铭都第10幢2单元6层1号房屋达成协议，明确交房时间为2013年10月16日。合同签订后，原告于约定的交房时间2013年10月16日之前向被告支付购房款343471元，履行了合同的主要义务。约定交房期限届满后，被告未能按约交房，遂于2014年8月13日通过公告形式对相应逾期交房违约金计算方法作出调整承诺，该承诺对被告具有约束力。被告逾期交房，违反承诺未支付相应违约金，属违约行为，故应承担向原告支付逾期交房违约金的民事责任。关于该逾期交房违约金的计算方式，被告发布《交房公告》，定于2014年12月1日起交房，此后被告未向原告交房，系原告尚有50000元房款未支付，原告于2015年2月3日才将房款余额付清，原告于2015年3月21日接收房屋非因被告原因所致，故被告依其《公告》，应按原告已缴纳的购房款343471元，支付原告2013年10月16日至2014年12月1日期间的逾期交房违约金。被告发布《公告》，承诺在2014年10月16日以后逾期交房按已付房款每日万分之五计算违约金，原告提起诉讼之时主张违约期间均按已付房款每日万分之二计算违约金，原告对违约金的计算已有所调整，故对被告请求对违约金予以调整的主张，本院不予支持。综上，被告应支付原告2013年10月16日至2014年12月1日期间的逾期交房违约金28302元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
限被告贵州源茂房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告张洪燕逾期交房违约金28233元。
案件受理费369元，由被告贵州源茂房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 程 丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 文艺（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第660号
原告：陈加炎。
被告：袁玉民。
原告陈加炎（以下简称原告）为与被告袁玉民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以资金周转困难为由，向原告借款110000元。2014年1月1日，被告出具借条一份，载明月息为1.5%，每季度支付。被告收到借款后，不按时向原告支付利息，也未归还本金。原告催要未果，故诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金110000元。二、被告支付自2014年1月1日起至本息还清日止，按月利息1.5%计算的利息，暂计至2015年9月1日为33000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据审查认为，该证据内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因经营需要资金周转，向原告借款。2014年1月1日，被告出具借条一份，载明袁玉民因资金周转需要向陈加炎借款人民币壹拾壹万元整，利息算到2013年底。利息1.5分，每季度支付。原告将款项交付给被告后，被告并未依约支付利息，也未归还本金。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷法律关系予以确认。双方未约定具体还款时间，故原告有权催告被告在合理期限内返还。借条载明利息标准及支付时间，但被告未依约支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张按借条约定的每月1.5%标准支付2014年1月1日起至2015年9月1日止的利息33000元，符合借条约定，也未超出合理范围，应予支持。原告要求被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁玉民于本判决生效之日起十日内归还陈加炎借款本金110000元，支付利息33000元（利息已计算至2015年9月1日），本息合计143000元；并支付自2015年9月2日起至本判决确定的履行日止按年利率18%标准计算的其余利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由袁玉民负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑珊珊
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执3423号
被拘留人:李剑波公民身份号码:
本院在执行钱金金与李剑波、顾苗群、宁波市北仑力丰纸业有限公司（2017）浙0206执3423号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李剑波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月四日
()
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执939号
申请执行人：温晓辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林忠永，男，1969年7月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人：林赛花，女，1972年6月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人：石新进，男，1970年2月9日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人温晓辉与被执行人林忠永、林赛花、石新进民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出（2016）闽0122民初1706号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月19日申请立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行，本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：陈凌力
山西省灵石县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）灵商初字第307号
原告太原星兴压缩机有限公司。
法定代表人吕志学，总经理。
委托代理人米建林，男，1960年7月28日出生，太原市人。
被告山西聚源煤化有限公司。
法定代表人郭学明，经理。
原告太原星兴压缩机有限公司诉被告山西聚源煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人米建林、被告的法定代表人郭学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月12日，原、被告签订《合同》，约定被告向原告购买空压机等设备，合同总价款1292000元。合同签订后，原告如约将设备交付被告，被告累计支付货款1162800元，尚欠原告货款129200元，现原告诉讼，请求被告支付货款129200元并支付逾期利息10000元，被告承认货款系事实，愿与原告协商解决，此为本案事实。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西聚源煤化有限公司欠原告太原星兴压缩机有限公司货款129200元，被告已于2013年11月7日支付原告80000元，剩余49200元被告自愿于2014年5月30日前付清。
二、被告甲醇项目投产时，原告应协助对所售设备进行再次运行调试。
案件受理费3084元，减半收取1542元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签章后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李军军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 乔 静
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督109号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：姜国忠，男，1960年5月24日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，
2000年1月20日，被申请人姜国忠在我处借款本金300元，借款利率为6.825‰。
2000年10月31日借款到期后，被申请人于2000年12月8日还款150元，现余额150元，因未按时偿还贷款造成被申请人借款合同违约，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金150元及利息110.31元（利息自2000年1月20日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜国忠应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150元及利息110.31元（利息自2000年1月20日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4447号
上诉人（原审被告）：江苏通达路桥工程有限公司，住所地海安县。
法定代表人：周银根，该公司总经理。
委托代理人：洪波，江苏哲邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏龙英，女，1963年4月10日生，住海安县。
被上诉人（原审原告）：唐海波，男，1984年10月18日生，住海安县。
原审第三人：景立华，男，1970年11月10日生，住海安县。
上诉人江苏通达路桥工程有限公司因与被上诉人夏龙英、唐海波及原审第三人景立华劳动争议纠纷一案，不服海安县人民法
院（2017）苏0621民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏通达路桥工程有限公司于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏通达路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏通达路桥工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一八年一月十七日
书记员 陆媛霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初140号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯抢劫罪，于2004年5月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王怡，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年12月22日下午15时许，被告人杨某在解放路富汇物业公司内，因前期工伤赔偿事宜与公司经理张某发生争吵辱骂推搡，后被告人杨某手持随身携带的匕首将张某左臂和左边的腰部捅伤。公司员工报警后，杨某在现场等候，后被接警赶到的花山刑警大队民警传唤到案接受调查，杨某如实交代了犯罪事实。
2016年12月30日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某失血性休克（轻度），其损伤程度为轻伤二级。
2017年4月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医补充鉴定，张某失血性休克（轻度），损伤程度为轻伤二级；体表瘢痕累计25.7cm，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年12月22日下午15时许，被告人杨某在马鞍山市花山区解放路富汇物业公司内，因前期工伤赔偿事宜与公司经理张某发生争吵辱骂推搡，后被告人杨某手持随身携带的匕首将张某左臂和左边的腰部捅伤。公司员工报警后，杨某在现场等候，后被接警赶到的马鞍山市公安局花山分局刑警大队民警传唤到案接受调查，杨某如实交代了犯罪事实。
2016年12月30日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某失血性休克（轻度），其损伤程度为轻伤二级。
2017年4月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医补充鉴定，张某失血性休克（轻度），损伤程度为轻伤二级；体表瘢痕累计25.7cm，损伤程度为轻伤二级。
案件审理过程中，被告人杨某与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、鉴定意见、证人王利民、张薇薇的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某明知群众报警，仍在现场等候，后到公安机关如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某有前科，酌情予以从重处罚。被告人杨某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 朱 莲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终766号
上诉人（原审原告）厦门华达石化工程有限公司，住所地厦门市翔安区新霞南路599号之一办公楼一楼107号。
法定代表人：赵珍员。
委托诉讼代理人：孙扬锋、张秦，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵珍员，男，1954年11月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人厦门华达石化工程有限公司（以下简称华达公司）因与被上诉人赵珍员公司证照返还纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华达公司上诉请求：1、撤销原审裁定，并裁定发回重审；2、本案的上诉费用由赵珍员负担。事实与理由：一、一审裁定认为华达公司董事会决议未经登记不发生任何效力，该观点错误。公司法定代表人的变更登记仅属于备案性质。作为华达公司最高权力机构的董事会作出的董事会决议的效力不因未登记备案而无效，仅是产生不能对抗善意第三人的效力，而赵珍员作为原公司法定代表人以及现公司董事之一显然不属于第三人范畴。未办理公司法定代表人的变更登记不影响董事会决议的效力，华达公司董事会经合法表决确定的新任公司法定代表人陈金塔有权代表华达公司向公司董事之一的赵珍员提起诉讼。一审裁定以华达公司未办理工商变更登记为由，认为陈金塔无权代表华达公司起诉实属错误，请求撤销一审裁定并发回重新审理。二、一审裁定认为本案涉及的纠纷均系公司股东之间的纠纷，而非华达公司与赵珍员之间的纠纷，此认定完全违背事实，是完全错误的。华达公司要求赵珍员返还华达公司公章和营业执照、要求赵珍员协助办理工商变更登记的诉求涉及的都是华达公司的直接利益，审查、确认华达公司董事会决议的合法有效性则是法院需要一并审查认定的事项，这些都是公司而不是股东的诉求和意思表示。本案中，赵珍员非法占有华达公司的公章和营业执照，其理应返还；华达公司的董事会作为华达公司的最高权力机构，其决策决议代表的是华达公司的意志；华达公司董事会经决议免去赵珍员董事长职务以及法定代表人身份后，赵珍员理应协助华达公司办理工商变更登记。无论是公章还是营业执照，所有权人必然是公司而非某个股东，赵珍员返还公章和营业执照的对象是华达公司而非华达公司的某个股东；赵珍员协助的对象也是华达公司而非华达公司的某个股东。现在华达公司对侵占公司财物、损害公司利益的前任法定代表人、现任董事之一提出诉讼请求，涉及的是华达公司即公司与侵害公司利益的赵珍员之间的纠纷，而非华达公司股东之间的纠纷。华达公司的起诉状和举证已对华达公司的三个股东作了陈述和证明，一审裁定认为本案涉及的纠纷系公司股东之间的纠纷、认为华达公司不能作为本案适格主体的观点完全违背事实、无视事实，不能成立。
华达公司向一审法院起诉请求：１、华达公司于2016年7月25日形成的董事会决议合法有效；2、确认华达公司的董事长和法定代表人已于2016年7月25日变更为陈金塔；3、判令赵珍员协助华达公司办理董事长和法定代表人的变更登记、备案手续；4、判令赵珍员立即向华达公司返还厦门华达石化工程有限公司公章和营业执照；5、本案诉讼费由赵珍员负担。
一审法院认为，华达公司目前在市场监督管理部门登记的法定代表人仍为赵珍员，在法定的登记机关没有对法定代表人变更之前，赵珍员仍应从法律上认定为公司的法定代表人，其行为可代表公司的行为。一审审理中，一审法院经询问赵珍员，其明确表示本案华达公司并非公司的意思表示，个别股东以华达公司的名义起诉，违背公司的意愿，不符合法律规定。华达公司的董事会虽然通过决议变更董事长和法定代表人为陈金塔，但其董事会决议未经过相关法律程序被确认有效并履行法定的变更登记等法律手续之前，陈金塔并非公司法定的法定代表人，其行为不能代表公司。故陈金塔以代表公司的名义作出起诉决定不符合法律规定。本案诉请的确认华达公司于2016年7月25日形成的董事会决议合法有效；确认华达公司的董事长和法定代表人已于2016年7月25日变更为陈金塔；判令赵珍员协助华达公司办理董事长和法定代表人的变更登记、备案手续；判令赵珍员立即向华达公司返还华达公司公章和营业执照均系公司的股东之间的纠纷，并非华达公司与其法定代表人赵珍员之间的纠纷。华达公司并不能作为本案适格的主体起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回华达公司的起诉。
本院认为，公司法定代表人的变更登记仅属于备案性质，一审法院未对讼争董事会决议效力进行实体审查，仅以讼争董事会决议未经过相关法律程序被确认有效并履行法定的变更登记等法律手续为由，对陈金塔是否华达公司的法定代表人及是否有权代表华达公司提起本案诉讼不予相应认定，并进而认定本案起诉并非华达公司的真实意思并裁定驳回起诉，程序上明显不当，应予以撤销。另，一审认定本案诉讼请求内容属股东之间纠纷并以此为由否定华达公司的起诉主体资格，明显不当。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2322号民事裁定；
二、本案指令厦门市翔安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张超）
审 判 员 （师光）
代理审判员 （苏鑫）
二〇一七年三月八日
书记 员（ 李科研）
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终766号上诉人（原审原告）厦门华达石化工程有限公司，住所地厦门市翔安区新霞南路599号之一办公楼一楼107号。法定代表人：赵珍员。委托诉讼代理人：孙扬锋、张秦，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵珍员，男，1954年11月27日出生，汉族，住厦门市集美区。上诉人厦门华达石化工程有限公司（以下简称华达公司）因与被上诉人赵珍员公司证照返还纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华达公司上诉请求：1、撤销原审裁定，并裁定发回重审；2、本案的上诉费用由赵珍员负担。事实与理由：一、一审裁定认为华达公司董事会决议未经登记不发生任何效力，该观点错误。公司法定代表人的变更登记仅属于备案性质。作为华达公司最高权力机构的董事会作出的董事会决议的效力不因未登记备案而无效，仅是产生不能对抗善意第三人的效力，而赵珍员作为原公司法定代表人以及现公司董事之一显然不属于第三人范畴。未办理公司法定代表人的变更登记不影响董事会决议的效力，华达公司董事会经合法表决确定的新任公司法定代表人陈金塔有权代表华达公司向公司董事之一的赵珍员提起诉讼。一审裁定以华达公司未办理工商变更登记为由，认为陈金塔无权代表华达公司起诉实属错误，请求撤销一审裁定并发回重新审理。二、一审裁定认为本案涉及的纠纷均系公司股东之间的纠纷，而非华达公司与赵珍员之间的纠纷，此认定完全违背事实，是完全错误的。华达公司要求赵珍员返还华达公司公章和营业执照、要求赵珍员协助办理工商变更登记的诉求涉及的都是华达公司的直接利益，审查、确认华达公司董事会决议的合法有效性则是法院需要一并审查认定的事项，这些都是公司而不是股东的诉求和意思表示。本案中，赵珍员非法占有华达公司的公章和营业执照，其理应返还；华达公司的董事会作为华达公司的最高权力机构，其决策决议代表的是华达公司的意志；华达公司董事会经决议免去赵珍员董事长职务以及法定代表人身份后，赵珍员理应协助华达公司办理工商变更登记。无论是公章还是营业执照，所有权人必然是公司而非某个股东，赵珍员返还公章和营业执照的对象是华达公司而非华达公司的某个股东；赵珍员协助的对象也是华达公司而非华达公司的某个股东。现在华达公司对侵占公司财物、损害公司利益的前任法定代表人、现任董事之一提出诉讼请求，涉及的是华达公司即公司与侵害公司利益的赵珍员之间的纠纷，而非华达公司股东之间的纠纷。华达公司的起诉状和举证已对华达公司的三个股东作了陈述和证明，一审裁定认为本案涉及的纠纷系公司股东之间的纠纷、认为华达公司不能作为本案适格主体的观点完全违背事实、无视事实，不能成立。华达公司向一审法院起诉请求：１、华达公司于2016年7月25日形成的董事会决议合法有效；2、确认华达公司的董事长和法定代表人已于2016年7月25日变更为陈金塔；3、判令赵珍员协助华达公司办理董事长和法定代表人的变更登记、备案手续；4、判令赵珍员立即向华达公司返还厦门华达石化工程有限公司公章和营业执照；5、本案诉讼费由赵珍员负担。一审法院认为，华达公司目前在市场监督管理部门登记的法定代表人仍为赵珍员，在法定的登记机关没有对法定代表人变更之前，赵珍员仍应从法律上认定为公司的法定代表人，其行为可代表公司的行为。一审审理中，一审法院经询问赵珍员，其明确表示本案华达公司并非公司的意思表示，个别股东以华达公司的名义起诉，违背公司的意愿，不符合法律规定。华达公司的董事会虽然通过决议变更董事长和法定代表人为陈金塔，但其董事会决议未经过相关法律程序被确认有效并履行法定的变更登记等法律手续之前，陈金塔并非公司法定的法定代表人，其行为不能代表公司。故陈金塔以代表公司的名义作出起诉决定不符合法律规定。本案诉请的确认华达公司于2016年7月25日形成的董事会决议合法有效；确认华达公司的董事长和法定代表人已于2016年7月25日变更为陈金塔；判令赵珍员协助华达公司办理董事长和法定代表人的变更登记、备案手续；判令赵珍员立即向华达公司返还华达公司公章和营业执照均系公司的股东之间的纠纷，并非华达公司与其法定代表人赵珍员之间的纠纷。华达公司并不能作为本案适格的主体起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回华达公司的起诉。本院认为，公司法定代表人的变更登记仅属于备案性质，一审法院未对讼争董事会决议效力进行实体审查，仅以讼争董事会决议未经过相关法律程序被确认有效并履行法定的变更登记等法律手续为由，对陈金塔是否华达公司的法定代表人及是否有权代表华达公司提起本案诉讼不予相应认定，并进而认定本案起诉并非华达公司的真实意思并裁定驳回起诉，程序上明显不当，应予以撤销。另，一审认定本案诉讼请求内容属股东之间纠纷并以此为由否定华达公司的起诉主体资格，明显不当。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2322号民事裁定；二、本案指令厦门市翔安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张超）审 判 员 （师光）代理审判员 （苏鑫）二〇一七年三月八日书记 员（ 李科研）附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第832号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文磊，该社金薮信用社员工。
被告喻光辉，男，1952年5月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡抱石村新屋湾组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告喻光辉金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告喻光辉的起诉。
本案受理费减半收取662元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘法民二初字第832号原告湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，该社理事长。委托代理人文磊，该社金薮信用社员工。被告喻光辉，男，1952年5月26日出生，汉族，湘乡市人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告喻光辉金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告喻光辉的起诉。本案受理费减半收取662元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  李建成二〇一三年十二月二十七日书记员  彭 欢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初199号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人黄恩，男，出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区，住金城江区。因涉嫌犯交通肇事罪于被河池市公安局金城江分局取保候审。同年，金城江区人民检察院决定对其取保候审，同年，本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)160号起诉书指控被告人黄恩犯交通肇事罪，于向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人黄恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日16时许，被告人黄恩驾驶桂Ｄ×××××号重型自卸货车沿西环路由南桥红绿灯往东江镇加辽村方向行驶，16时16分行至二桥桥面时，遇到韦某某驾驶无号牌二轮摩托车加装边斗在其右前侧同方向行驶，黄恩驾车超越其右前侧无号牌摩托车过程中，遇对向有来车黄恩驾车往右打方向行驶时车辆右侧与韦某某驾驶的无号牌摩托车加装边斗左侧发生碰刮，左侧韦某某倒地受伤后，又被桂Ｄ×××××号重型自卸货车右后轮碾压双足的道路交通事故。韦某某经河池市中医院抢救无效，于死亡。经河池市公安局交通警察支队二大队调查认定，黄恩承担该事故的主要责任，韦某某承担该事故的次要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人黄恩违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求给予免除刑事处罚。
经审理查明，2017年5月18日16时许，被告人黄恩（准驾车型B2）驾驶铜仁市恒昌瑞汽车服务有限公司桂Ｄ×××××号重型自卸货车沿西环路由南桥红绿灯往东江镇加辽村方向行驶，16时16分行至二桥桥面时，遇到韦某某驾驶无号牌二轮摩托车加装边斗在其右前侧同方向行驶，黄恩驾车超越其右前侧无号牌摩托车过程中，遇对向有来车黄恩驾车往右打方向行驶时车辆右侧与韦某某酒后驾驶的无号牌摩托车加装边斗左侧发生碰刮，左侧韦某某倒地受伤后，又被桂Ｄ×××××号重型自卸货车右后轮碾压双足的道路交通事故。韦某某经河池市中医院抢救无效于同日18时死亡。经河池市公安局物证鉴定所检验，黄恩血液中未检出乙醇；韦某某血液中检出乙醇，含量为107.8mg/100ml。经河池市机动车安全技术检验服务有限责任公司检验，1、桂Ｄ×××××号重型自卸货车人工检验部分的外观、行驶系、转向系、灯光信号装置、制动系不满足机动车运行安全技术条件；转动系满足机动车运行安全技术条件。2、QTZ-2型微机制动性能测试仪检验部分：该车行车制动性能测试后得出的基本数据经与标准要求的数�进行对比，受检车辆的行车制动性能不满足机动车运行安全技术条件。经河池市公安局交通警察支队二大队道路交通事故车辆技术检验，韦某某驾驶的无号牌轻便二轮摩擅自改变机动车外观加装边斗，事故前的安全技术运行条件不满足中华人民共和国GB7258
--
2012《机动车运行安全技术条件》的规定，认定为不合格。后经河池市公安局交通警察支队二大队调查认定，黄恩承担该事故的主要责任，韦某某承担该事故的次要责任。案后，被告人黄恩赔偿死者家属经济损失66000元后与死者家属达成还款协议，死者家属对被告人黄恩的行为予以谅解，请求司法机关免除被告人黄恩的刑事责任。
上述事实，被告人黄恩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶员信息材料、血样提取登记表、检验报告、酒精测试结果单、道路交通事故技术检验报告、机动车辆临时技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、视频资料说明及光盘、道路交通事故视频截图照片、尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书、事故认定书、谅解书、证人韦某1、周某、韦某2、韦某3的证言、被告人黄恩的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恩违反国家交通管理法规，驾驶车辆在超越前车时遇有对向来车往道路右侧打方向避让，导致右侧碰刮韦某某酒后驾驶的无号牌摩托车倒地受伤，被其驾驶车辆的右后轮碾压双足的交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄恩犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人主动打电话报警，并在原地等候交警到场处理，�为自首，庭审时自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。案后，被告人黄恩赔偿死者家属的部分经济损失后与死者家属达成还款协议，取得死者家属谅解，可酌情从轻处罚。因被告人黄恩未能全部赔偿死者家属的经济损失，故其请求免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。综上所述，对被告人黄恩适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人黄恩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄恩犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 覃文努
人民陪审员 韦景秋
人民陪审员 韦树龙
二0一七年十二月二日
书记员罗荔元
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1202刑初199号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人黄恩，男，出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区，住金城江区。因涉嫌犯交通肇事罪于被河池市公安局金城江分局取保候审。同年，金城江区人民检察院决定对其取保候审，同年，本院决定对其取保候审。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)160号起诉书指控被告人黄恩犯交通肇事罪，于向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人黄恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月18日16时许，被告人黄恩驾驶桂Ｄ×××××号重型自卸货车沿西环路由南桥红绿灯往东江镇加辽村方向行驶，16时16分行至二桥桥面时，遇到韦某某驾驶无号牌二轮摩托车加装边斗在其右前侧同方向行驶，黄恩驾车超越其右前侧无号牌摩托车过程中，遇对向有来车黄恩驾车往右打方向行驶时车辆右侧与韦某某驾驶的无号牌摩托车加装边斗左侧发生碰刮，左侧韦某某倒地受伤后，又被桂Ｄ×××××号重型自卸货车右后轮碾压双足的道路交通事故。韦某某经河池市中医院抢救无效，于死亡。经河池市公安局交通警察支队二大队调查认定，黄恩承担该事故的主要责任，韦某某承担该事故的次要责任。对指控的犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人黄恩违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求给予免除刑事处罚。经审理查明，2017年5月18日16时许，被告人黄恩（准驾车型B2）驾驶铜仁市恒昌瑞汽车服务有限公司桂Ｄ×××××号重型自卸货车沿西环路由南桥红绿灯往东江镇加辽村方向行驶，16时16分行至二桥桥面时，遇到韦某某驾驶无号牌二轮摩托车加装边斗在其右前侧同方向行驶，黄恩驾车超越其右前侧无号牌摩托车过程中，遇对向有来车黄恩驾车往右打方向行驶时车辆右侧与韦某某酒后驾驶的无号牌摩托车加装边斗左侧发生碰刮，左侧韦某某倒地受伤后，又被桂Ｄ×××××号重型自卸货车右后轮碾压双足的道路交通事故。韦某某经河池市中医院抢救无效于同日18时死亡。经河池市公安局物证鉴定所检验，黄恩血液中未检出乙醇；韦某某血液中检出乙醇，含量为107.8mg/100ml。经河池市机动车安全技术检验服务有限责任公司检验，1、桂Ｄ×××××号重型自卸货车人工检验部分的外观、行驶系、转向系、灯光信号装置、制动系不满足机动车运行安全技术条件；转动系满足机动车运行安全技术条件。2、QTZ-2型微机制动性能测试仪检验部分：该车行车制动性能测试后得出的基本数据经与标准要求的数�进行对比，受检车辆的行车制动性能不满足机动车运行安全技术条件。经河池市公安局交通警察支队二大队道路交通事故车辆技术检验，韦某某驾驶的无号牌轻便二轮摩擅自改变机动车外观加装边斗，事故前的安全技术运行条件不满足中华人民共和国GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》的规定，认定为不合格。后经河池市公安局交通警察支队二大队调查认定，黄恩承担该事故的主要责任，韦某某承担该事故的次要责任。案后，被告人黄恩赔偿死者家属经济损失66000元后与死者家属达成还款协议，死者家属对被告人黄恩的行为予以谅解，请求司法机关免除被告人黄恩的刑事责任。上述事实，被告人黄恩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶员信息材料、血样提取登记表、检验报告、酒精测试结果单、道路交通事故技术检验报告、机动车辆临时技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、视频资料说明及光盘、道路交通事故视频截图照片、尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书、事故认定书、谅解书、证人韦某1、周某、韦某2、韦某3的证言、被告人黄恩的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄恩违反国家交通管理法规，驾驶车辆在超越前车时遇有对向来车往道路右侧打方向避让，导致右侧碰刮韦某某酒后驾驶的无号牌摩托车倒地受伤，被其驾驶车辆的右后轮碾压双足的交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄恩犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人主动打电话报警，并在原地等候交警到场处理，�为自首，庭审时自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。案后，被告人黄恩赔偿死者家属的部分经济损失后与死者家属达成还款协议，取得死者家属谅解，可酌情从轻处罚。因被告人黄恩未能全部赔偿死者家属的经济损失，故其请求免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。综上所述，对被告人黄恩适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人黄恩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄恩犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判�确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  覃文努人民陪审员  韦景秋人民陪审员  韦树龙二0一七年十二月二日书记员罗荔元
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1293号
敦化市源祥物业服务处、张兆军：
敦化市源祥物业服务处与张兆军物业服务合同纠纷一案，本院根据敦化市源祥物业服务处的强制执行申请，依据（2017）吉2403民初460号民事判决书。现本案执行完毕，本案于2018年5月1日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第716号
原告马晓宇。
委托代理人李玉萍，临沂万佳法律服务所法律工作者。
被告李克杰。
被告孙令闫。
以上超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告马晓宇与被告李克杰、孙令闫、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓宇及其委托代理人李玉萍、被告李克杰、孙令闫的委托代理人庄子超、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日8时10分许，李克杰驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿罗庄区三岗店子工业园路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿罗庄区三岗店子工业园路由东向西行驶右转弯马晓宇驾驶的电动自行车相撞，造成马晓宇受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定李克杰负事故全部责任，马晓宇无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计35000元，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元并含不计免赔，被告公司同意在责任限额内赔偿原告的合理损失，程序性费用不承担。
被告李克杰辩称，事故发生属实，我方在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保，在该公司赔偿完毕后我方愿意承担合理合法的损失，另外我方为原告垫付医疗费8000元。
被告孙令闫辩称，同李克杰答辩意见。
经审理查明，2015年1月30日8时10分许，李克杰驾驶鲁Q×××××小型汽车沿罗庄区三岗店子工业园路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿罗庄区三岗店子工业园路由东向西行驶右转弯马晓宇驾驶的电动自行车相撞，造成马晓宇受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定李克杰负事故全部责任，马晓宇无事故责任。原告马晓宇在临沂市中医医院住院13天，支出医疗费6076元，应得住院伙食补助费390元，主张住院期间由其妻赵玉萍护理。2015年3月24日原告马晓宇的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：马晓宇的误工损失日为150日。原告及其护理人员主张系嘉乐被服厂职工，提供了加盖该单位公章的停发工资证明和事故发生前三个月工资表，主张误工费22500元、护理费1950元。另原告主张交通费500元、评估费100元、鉴定费400元、停车费100元、营养费1000元。
还查明，被告李克杰、孙令闫为原告马晓宇垫付8000元。被告李克杰系被告孙令闫雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动，被告孙令闫系鲁Q×××××小型汽车的登记车主，该车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险合同约定的赔偿限额为500000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告孙令闫应当承担相应赔偿责任，被告李克杰应当承担连带赔偿责任。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。原告马晓宇主张医疗费6076元、住院伙食补助费390元、车辆损失费410元、评估费100元、鉴定费400元、停车费100元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张交通费500元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院酌情予以支持130元；关于原告主张误工费22500元、护理费1950元，因其提交的相关证据不充分，参照城镇赔偿标准，结合司法鉴定意见，本院依法予以支持误工费11616元、护理费1007元；关于原告主张营养费1000元，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，原告马晓宇的损失共计20229元。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告马晓宇19629元。被告孙令闫应在保险范围外赔偿原告马晓宇600元，被告李克杰承担连带赔偿责任，因已垫付8000元，原告马晓宇应返还被告李克杰、孙令闫7400元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告马晓宇道路交通事故损失人民币19629元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行帐户：93×××89，并注明案号及原告姓名）。
二、被告孙令闫赔偿原告马晓宇道路交通事故损失人民币600元，因已垫付8000元，原告马晓宇应返还被告孙令闫7400元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告马晓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费320元，共计995元，由被告孙令闫负担575元，原告马晓宇负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第716号
原告马晓宇。
被告李克杰。
被告孙令闫，成年。
原告马晓宇与被告李克杰、孙令闫机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李克杰驾驶的鲁Q×××××“五菱牌”小型汽车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李克杰驾驶的鲁Q×××××“五菱牌”小型汽车一辆（被告向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年二月十三日
书记员 李英
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第652-1号
申请人孟凡远。
被执行人杜利光，农民。
被执行人宋敬周，农民。
关于孟凡远申请执行杜利光、宋敬周民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第637号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的借款本金14000元及利息，诉讼费125元，执行费110元，未受偿额为14235元及利息。执行过程中，申请人依被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第637号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年九月十五日
书记员 曹发强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第536号罪犯林沿海，男，1967年3月16日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2012年4月24日作出（2012）靖刑初字第49号刑事判决，认定被告人林沿海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年9月22日起至2016年3月21日止），并处罚金20000元，责令按各自参与的盗窃价值退赔被害人。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林沿海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林沿海服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2015年1月累计达标分14.8分。2013年、2014年获监狱表扬。另查明，罪犯林沿海服刑期间缴交罚金2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林沿海减刑的异议。本院认为，罪犯林沿海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林沿海的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月22日起至2015年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年三月二十三日书记员董杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2641号
上诉人（原审被告）：黄百欣，住址：福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：罗学森，住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：罗博，住址：成都市新都区。
原审被告：黄雪花，住址：广东省紫金县。
原审被告：深圳市永裕家居用品有限公司。
法定代表人：黄百欣。
上诉人黄百欣因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1238号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5149号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：涂某某,男,侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告涂某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令涂某某立即偿还截至2017年2月27日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币209741.1元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令涂某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：涂某某于2015年6月30日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。涂某某于2015年7月8日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月27日，涂某某拖欠某银行本金167976.45元，利息24304.58元，滞纳金17460.07元。涂某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告涂某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明涂某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明涂某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对涂某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告涂某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年6月30日，涂某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。涂某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:涂某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。涂某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；涂某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；涂某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；涂某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；涂某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结涂某某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向涂某某发放信用卡后，涂某某于2015年7月8日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月27日，涂某某拖欠某银行本金167976.45元，利息24304.58元，滞纳金17460.07元（其中2016年7月的滞纳金为8398.87元，2016年8月的滞纳金为9061.2元）。
本院认为：某银行根据涂某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。涂某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。涂某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月27日，涂某某拖欠某银行欠款本金167976.45元，利息24304.58元，该款应予偿还。某银行要求涂某某偿还欠款本金167976.45元，利息24304.58元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求涂某某支付截至2017年2月27日的滞纳金17460.07元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求涂某某承担因连续拖欠欠款而计算的两期滞纳金17460.07元的诉讼请求予以支持，对某银行要求涂某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、涂某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金167976.45元；
二、涂某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月27日止）24304.58元，2017年2月27日以后的利息以本金167976.45元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、涂某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金17460.07元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果涂某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，由涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1235号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告沈志敏，女，1970年12月1日出生，汉族，住山东省宁津县。其他身份情况不详。
被告沈永志，男，1960年1月19日出生，汉族，住山东省宁津县。其他身份情况不详。
被告山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告沈志敏、沈永志、山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏乐风
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李修岳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15163号
上诉人（原审原告）：葛防云，女，1964年8月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：上海东大招待所有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1880号。
法定代表人：胡建忠，总经理。
委托诉讼代理人：赵智杰，女，1971年4月28日生，上海东大招待所有限公司员工。
委托诉讼代理人：夏洁，女，1979年10月26日生，上海东大招待所有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海工蕴人力资源有限公司，住所地上海市杨浦区通北路540号1号楼6楼。
法定代表人：毛冰冰，总经理。
委托诉讼代理人：王健，男，1989年6月23日生，上海工蕴人力资源有限公司员工。
上诉人葛防云与被上诉人上海东大招待所有限公司、上海工蕴人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初16650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛防云于2018年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛防云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛防云撤回上诉。
二审案件受理费人民币463.40元，减半收取计231.70元，由上诉人葛防云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 寻增荣
审判员 潘春霞
二〇一八年二月一日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审273号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人王汉奇，男，汉族，出生日期1958年08月07日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王汉奇违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月21日向被申请人王汉奇送达了编号411306-1001584555公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王汉奇经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001584555公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审273号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人王汉奇，男，汉族，出生日期1958年08月07日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王汉奇违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月21日向被申请人王汉奇送达了编号411306-1001584555公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王汉奇经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001584555公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 凌
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00379号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人唐某，男，1983年5月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，于同年6月26日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人唐某同意于2015年12月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年5月上旬一天的晚上，被告人唐某窜至沁阳市政通路和太行路交叉口西北角亚特中央城售楼部，将该售楼部大厅东侧墙外的美的5匹柜机空调外机3.5米铜管一套折断盗走。经鉴定，更换铜管价值人民币558元，添加氟利昂价值为人民币200元。
2、2015年5月上旬的一天晚上，被告人唐某窜至博爱县滨河路人民医院对面的博爱弘森专业合作社，将该合作社南墙外格力5匹柜机空调外机4米铜管一套折断盗走。经鉴定，更换铜管价值为人民币420元，添加氟利昂价值为人民币200元。
3、2015年5月中旬的一天晚上，被告人唐某窜至焦作市南通路与建设路交叉口东南角的佰人王串串香饭店外，将该饭店北侧墙外的格力8匹柜机空调的外机1.4米铜管一套盗走。经鉴定，更换铜管价值为人民币170元，添加氟利昂价值人民币300元。
4、2015年5月18日晚，被告人唐某窜至焦作市建设东路与东二环路交叉口东800米处路南的立新实业公司后墙外，将该公司后墙外美的3匹柜机空调3米铜管一套折断盗走。经鉴定，更换铜管价值为人民币361元，添加氟利昂价值为人民币180元。
5、2015年5月21日凌晨3时左右，被告人唐某窜至焦作市高新区迎宾路西力帆汽车销售展厅外，将展厅东墙外南侧的格力空调外铜管塑料泡沫表皮撕开，欲折断并盗走铜管时被巡防民警抓获。
被告人唐某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有被害人俞某、麻某、赵某、王某的陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、前科查询证明、辨认笔录及现场照片，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2015）024号价格鉴定意见，被告人唐某的常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月21日起至2016年2月20日止）。
二、责令被告人唐某将其违法所得退还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王亚嫱
第2页
第3页
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初201号
原告张某某，女，汉族，1971年5月20日生，农民，住富平县齐村镇方井村下肖组。
被告皮某某，男，汉族，1970年8月16日生，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告皮某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一六年一月二十七日
书记员 豆海刚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第708号
原告张芬，女，生于1953年9月3日，汉族，济南市历下区房管局退休职工，住济南市历下区大明湖路2-8号601号，身份证号：3701021953********。
委托代理人刘潮江（系原告之丈夫，特别授权代理），男，生于1952年5月26日，汉族，济南第八职专教师，住址同上。
被告ＸＸ新，男，生于1974年2月14日，汉族，无业，住济南市历城区山大南路**号**号楼*单元***号，身份证号：3701211974********。
原告张芬与被告ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月19日、2014年7月17日，二次公开开庭进行了审理。原告张芬及其委托代理人刘潮江，被告ＸＸ新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ新于2011年12月27日，以经营资金困难为由，向原告张芬借款人民币贰拾万元，借期为三个月。贷款人张芬和借款人ＸＸ新口头约定借款利率月息3%，原告张芬与被告ＸＸ新签订借款合同一份。合同签订的当日，原告张芬根据被告ＸＸ新的要求将款10万元汇入ＸＸ新9558821602000579464的账户，另10万元汇入其兄王丽鹏6227002342342297337的账户。借款人ＸＸ新当日付给原告张芬利息6000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以没钱为由拖延，至今未还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还所借原告的人民币20万元。2、被告支付利息（以20万元为基数，自借款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。3、被告承担合同规定的违约金4380元及到实际还清欠款为止的违约金。4、被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ新辩称，原告所诉的借款是借给了开发商济南晨光房地产公司，我只是介绍人，因为当时晨光公司都是以我的名义向原告借款，原告将款项20万元打到我的账户和我哥哥王丽鹏的账户，但实际使用人是济南晨光房地产开发有限公司，原告就该案已向经侦大队报案。
经审理本院认定，2011年12月27日，原告张芬（贷款人）与被告ＸＸ新（借款人）签订了担保借款合同一份，约定：第一条，自2011年12月27日至2012年3月26日，由贷款方提供借款方经营贷款贰拾万元（￥200000）。第四条，借款方如不按规定时间、额度用款，要付给贷款方违约金。违约金按借款额度、天数，按借款利率的3%计算。第五条，借款方保证按借款契约所订期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前三天，提出延期申请，经贷款方同意，办理延期手续。但延期最长不得超过原订期限的一倍，贷款方未同意延期或办理延期手续的逾期贷款，加收罚息。原被告一致认可，双方约定的利息为月息3%。合同签订后，原告张芬通过其中国工商银行账户（1602160201015736496）汇入ＸＸ新的账户（9558821602000579464）10万元；同日，原告张芬又通过其建设银行的账户（2340549980100039101）汇入被告ＸＸ新哥哥王丽鹏的账户（6227002342342297337）10万元。同日，被告ＸＸ新支付原告张芬一个月的借款利息6000元。原告张芬认可被告ＸＸ新除借款当天支付利息6000元外，于2012年2月8日支付原告利息6000元，于2012年3月5日支付原告利息6000元。
另，因被告ＸＸ新向法庭陈述本案借款的实际用款人为山东晨光房地产开发有限公司，因该公司涉嫌非法吸收公众存款，原告已向历下经侦大队报案，该笔借款与晨光公司非法吸收公众存款相关联。本院工作人员于2014年7月9日到历下经侦大队关于山东晨光房地产开发有限公司非法吸收公众存款案的专案组，地点在二环东路五岳商务酒店，对专案组的相关工作人员进行了调查，被调查人为历下区经侦大队王洪斌警官，经调查核实，张芬所诉的2011年12月27日金额为20万元的借款未入晨光房地产公司的财务账户，历下经侦大队将晨光房地产公司非法吸收公众存款案的审计报告中关于张芬报案的资金情况说明表为本院进行了摘抄，原告张芬报案的金额和时间均有登记，未体现出本案中20万元的借款，因该案正在侦察起诉中，公安机关不能向本院复印审计报告，并加盖公安局的公章，但是对张芬的资金情况说明表进行了摘抄和出示，本案审判员作了工作记录并附资金情况说明表摘抄记录1份。
上述事实，由原告提交的借款合同一份、转账记录2份及银行流水明细及原被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ新向原告张芬借款20万元，有双方的借款合同及银行转账凭证予以证实，该借贷系当事人真实意思的表示且不违反法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张芬借款当日扣除了被告一个月的利息6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原被告的实际借款本金为194000元。原、被告应恪守诚信，依约行使权力、履行义务。被告未按合同约定的履行期限偿还借款存在违约，应承担偿还借款本金194000元并支付相应的利息及违约金的民事责任。对原告要求被告ＸＸ新偿还借款20万元的诉讼请求，本院部分予以支持。原被告约定借款利息为月息3%并约定了逾期付款违约金，但依据人民法院处理民间借贷的相关规定，利息及违约金之和不得超过同期银行贷款利率的四倍，本院依法将原告主张的利息及违约金之和调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告ＸＸ新分别于2012年2月8日、2012年3月5日支付原告利息共计12000元，对支付利息超过同期贷款利率的四倍的部分应折抵借款本金。具体折抵如下：1、自2011年12月27日至2012年2月8日应付息（194000元×6.1%÷365×4×44＝5706），被告于2012年2月8日支付6000元－5706元﹦294元应折抵借款本金194000元，截止到2012年2月8日，被告尚欠原告借款本金194000元－294元＝193706元。2、自2012年2月9日至2012年3月5日应付利息（193706元×6.1%÷365×4×26﹦3367元），被告于2012年3月5日支付原告利息6000元－应支付利息3367元﹦2633元应折抵借款本金193706元，截止到2012年3月5日，被告尚欠原告借款本金193706元－2633元＝191073元。自2012年3月6日起至判决生效之日的利息及违约金，应以191073元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对原告主张的利息及违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告ＸＸ新于本判决生效之日起十日内偿还原告张芬借款本金191073元。
二、限被告ＸＸ新于本判决生效之日起十日内偿还原告张芬利息及违约金（以191073元为基数，自2012年3月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告张芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，由被告ＸＸ新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 国
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终143号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1978年2月2日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区中川镇宗家梁村三社农民，住该社。
委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）俞某甲，女，1979年6月24日出生，汉族，甘肃省永登县中川镇宗家梁村三社农民，住该社。
委托诉讼代理人：宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ（系俞某甲儿子）（系俞某甲儿子）（系俞某甲儿子）（系俞某甲儿子），男，2005年11月2日出生，住甘肃省永登县。
法定代理人俞某甲，女，1979年6月24日出生，汉族，甘肃省永登县中川镇宗家梁村三社农民，住该社。
委托诉讼代理人：宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人俞某甲、ＸＸ征地补偿款分配纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王某甲上诉请求：撤销原审判决，驳回俞某甲、ＸＸ的起诉。事实和理由：一、王某甲与俞某甲结束同居后，孩子ＸＸ由俞某甲抚养，王某甲负担抚养费。2016年4月13日，俞某甲户口从王某甲户口本上注销。2016年5月27日，王某甲与常晶晶结婚。根据所社分配方案（四）：“本次会议按照94年分地人口和现有的实际人口为准进行分配”，现常晶晶为现有实际人口，有权获得公摊地相应的补偿；二、俞某甲是否享有分配权，应依分配方案进行确定。现争议款项并不在王某甲处，该笔款项究竟由谁领取，决定权在社员大会。因此王某甲不是本案适格的主体。
俞某甲、王亮服从原审判决，请求予以维持。
俞某甲、王亮向一审法院起诉请求：一、判决王某甲支付征地补偿金125542.46元；二、王某甲承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2002年11月，俞某甲与王某甲按习俗在中川镇宗家梁村三社举办婚礼后开始同居生活，属同居关系。2005年11月2日双方生育儿子ＸＸ，同居生活期间，俞某甲在中川镇宗家梁村三社并未分得承包地。2016年3月，俞某甲以同居关系纠纷诉至原审法院，原审法院判决非婚生子ＸＸ由俞某甲抚养，王某甲承担抚养费。2016年5月27日王某甲与永登县中堡镇农民常晶晶登记结婚，现常晶晶户口仍在原户籍。2016年2月，由于兰州新区开发建设，宗家梁村三社下组的部分集体公摊地被征收，宗家梁村三社下组2月征地补偿金花名册显示，王某甲名下为3人，分别是王某甲、俞某甲、ＸＸ，征地补偿款共计96125.25元，每人32041.75元。庭审中王某甲也予认可。2016年9月，宗家梁村三社下组的部分集体所有公摊地又被征收，宗家梁村三社下组9月征地补偿金花名册显示，王某甲名下仍为3人，征地补偿款共计92188.44元，每人30729.48元。庭审中王某甲对孩子ＸＸ应得的30729.48元认可，认为另一人应为其现任妻子常晶晶所有。现上述征地补偿款因双方当事人发生争议，并未实际发放，王某甲也未实际占有。2016年11月俞某甲、ＸＸ状诉原审法院处理。庭审中俞某甲、ＸＸ变更诉讼请求申请判决以上征地补偿款中的125542.46元归其所有。另查明，俞某甲现仍系永登县中川镇宗家梁村三社农民，为该社现有实际人口，且俞某甲、ＸＸ与王某甲仍同属一户。俞某甲与户主王某甲显示为非亲属关系。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、破坏。对于2016年2月征地补偿款中原告俞某甲、ＸＸ应得64083.5元（每人32041.75元），以及2016年9月征地补偿款中原告ＸＸ应得30729.48元，被告无异议，予以确认。关于本案双方争议的2016年9月宗家梁村三社征地补偿款中被告名下的92188.4元，原告俞某甲是否享有分配权。其一，庭审查明俞某甲自2006年8月以来一直系中川镇宗家梁村三社社员，具有本集体经济组织成员资格，故对本集体经济组织所有的财产享有合法权利。本案讼争土地补偿款涉案土地为集体所有公摊地，故俞某甲在土地被征用后，对征用土地补偿款依法享有相应份额；其二，根据俞某甲提供的中川镇宗家梁村村民委员会证明，因宗家梁村三社并不知情原告俞某甲与被告已解除同居关系，而错误的将俞某甲与孩子ＸＸ的应得款项分配至王某甲名下，该证据王某甲也予以认可，故对王某甲名下的该土地补偿款，俞某甲享有分配权，被告无权占有和处分该财产；其三，根据兰州新区公安局中川派出所户籍证明，王某甲名下现仍为3人，户主王某甲、长子ＸＸ及俞某甲，只是俞某甲与户主王某甲显示为非亲属关系，该事实清楚明确。王某甲辩称该补偿款中的三分之一应归其现妻子常晶晶所有的理由，因常晶晶并非中川镇宗家梁村三社成员，不享有该集体经济组织成员资格，且户口也未在王某甲名下，王某甲也不能提供其他证据证明常晶晶对上述土地补偿款享有份额，故其辩解无事实和法律依据，不予采信。基于以上理由，俞某甲依法享有王某甲名下2016年9月的土地补偿款中的相应份额30729.48元。综上所述，俞某甲、ＸＸ的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第五十九条第一款、第六十六条，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告王某甲名下的2016年2月、9月永登县中川镇宗家梁村三社下组土地征收补偿款共计188313.69元，其中125542.46元归原告俞某甲、ＸＸ所有，每人各得62771.23元，其余62771.23元归被告王某甲所有。案件受理费2812元，已减半收取的1406元，由原告俞某甲与被告王某甲各负担703元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，土地补偿费是国家征用土地而对土地所有人的损失给予的补偿，受益主体是丧失集体土地的该集体全体成员。本案中，俞某甲、ＸＸ系被征集体土地所在地的村民，依法享有土地补偿费的分配权，该权利与其与王某甲是否共同生活并无关联。只是农村土地补偿费的发放一般以户为单位组织进行，俞某甲、ＸＸ原为王某甲户内人员，因此涉案征地款现在户代表王某甲名下。俞某甲、ＸＸ要求确认自己份额符合法律规定。王某甲主张自己并非本案适格主体的理由不能成立。关于王某甲主张俞某甲已非自己户内人员，不应分得份额的问题，其所在村委会为此以证明的方式作出说明，且俞某甲是否应享有相应的份额只与其是否为该集体组织成员的身份相关与其户口是否在王某甲名下并无直接关系。依据村委会的证明，本案中俞某甲、ＸＸ本应获得的土地补偿费只是由于实际操作中的过失与王某甲的土地补偿费分配在了一起，王某甲现名下款项并非是给王某甲现有实际生活人员的，因此俞某甲、ＸＸ现主张自己的权利具有事实和法律依据，对此一审判决予以支持并无不当。
综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢淑娟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申687号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李季英，女，1930年12月5日出生，汉族，住平邑县。
委托代理人孟现启，男，1960年7月16日出生，汉族，住平邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟现永，男，1963年9月19日出生，汉族，住平邑县。(申请人之子)
被申请人（一审被告）平邑县房产管理局，住所地平邑县浚河路中段。
法定代表人王安存，局长。
再审申请人李季英因诉被申请人孟现永、平邑县房产管理局房产行政登记一案，不服临沂市中级人民法院（2015）临行终字第82号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人李季英向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李季英的撤回再审申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许李季英撤回再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年一月三日
书 记 员 王金玉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执712号
申请执行人:张文浩宇，男，1983年8月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：田庆祥，男，1963年2月5日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：苗永丰，男，1970年6月4日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人张文浩宇与被执行人田庆祥、苗永丰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月15本院申请执行，申请执行的内容为被执行人田庆祥、苗永丰偿还10万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田庆祥、苗永丰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人田庆祥、苗永丰名下财产进行查控，冻结了被执行人田庆祥名下工资款，被执行人田庆祥、苗永丰名下无其他财产，申请执行人张文浩宇暂未实现债权。申请执行人张文浩宇申请暂不对被执行人田庆祥、苗永丰纳入失信被执行人及拘留并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1221号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执712号申请执行人:张文浩宇，男，1983年8月15日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：田庆祥，男，1963年2月5日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：苗永丰，男，1970年6月4日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人张文浩宇与被执行人田庆祥、苗永丰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月15本院申请执行，申请执行的内容为被执行人田庆祥、苗永丰偿还10万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田庆祥、苗永丰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人田庆祥、苗永丰名下财产进行查控，冻结了被执行人田庆祥名下工资款，被执行人田庆祥、苗永丰名下无其他财产，申请执行人张文浩宇暂未实现债权。申请执行人张文浩宇申请暂不对被执行人田庆祥、苗永丰纳入失信被执行人及拘留并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1221号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十一月十五日代理书记员 于      渤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00628号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区肤施路中段。
负责人何某，系该公司总经理。
委托代理人常某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，系死者高某某丈夫。
委托代理人高某某，陕西鸿鹏律师事务所律师。
原审被告陕西伟华集团有限公司。法定代表人艾某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某，陕西银洲律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿榆林公司）因与被上诉人刘某某、原审被告陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月19日2时59分许，孙晓某驾驶陕KA38**／陕KZ2**（挂）半挂货车，行驶至249省道邓州市文渠街九龙路口北侧转弯路段时，车辆侧翻，驾驶室内的高某某、高三平倒出车外路面，车辆滑行与路旁树木等相撞，致使孙晓某、高某某、高三平死亡、车辆、财物损坏，造成交通事故。2014年12月10日邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字（2014）第00478号道路交通事故认定书认定：孙晓某负此事故全部责任，高某某、高三平无责任。陕KA38**／陕KZ2**（挂）半挂车是高某某以分期付款的方式从被告伟华公司购买，登记在被告伟华公司名下，并以伟华公司名义在被告人寿榆林公司投保了一份交强险，责任限额为12.2万元；两份商业险其中第三者责任限额为100万元、车上人员责任保险（乘客）10万元、且有不计免赔率特约等。保险期限一年均为2014年9月14日起至2015年9月13日止。受害人高某某生于1957年6月13日，死亡时57周岁，其死亡赔偿金应为487320元，丧葬费24426.5元。现原告诉讼来院，请求二被告赔偿原告各项经济损失共计615541.5元以及承担本案的案件受理费。
一审法院判决认为，2014年11月19日2时59分，孙晓某驾驶陕KA38**／陕KZ2**（挂）半挂货车行驶至249省道邓州市文渠街九龙路口北侧转弯路段时发生车辆侧翻，驾驶室内的高某某、高三平倒出车外路面，车辆滑行与路旁树木等相撞，致使孙晓某、高某某、高三平死亡、车辆、财物损坏的交通事故事实清楚，责任明确。该事故发生时该车所投保险均在保险期内。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆上，机动车保险合同中所涉及的第三者与车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，判定因保险车辆发生意外事故时被害人属于第三者还是车上人员，必须以该人在事故发生时这一特定的时间为依据，本案被害人高某某在事故发生前系陕KA38**／陕KZ2**（挂）半挂车车上人员，但在车辆侧翻时将其倒出车外路面，车辆滑行与路旁树木等相撞，致其死亡。因此在事故发生时已由车上人员转化为第三者，故被告人寿榆林公司应在该车投保的交强险限额内对原告的合理损失予以赔付，不足部分按责任划分在第三者责任保险限额内赔付。因该起事故发生时还将（车上人员）高三平倒出车外，并造成高三平死亡，故在交强险死亡伤残赔偿限额、第三者责任保险限额内保留高三平的赔偿份额。对原告提出的高某某的死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、运尸费37000元、精神抚慰金5000元、住宿费二支1476元的合理诉请依法予以支持，但运尸费是三具尸体的运输费用，故应减去其他二具尸体的运输费用。对于原告提出的施救费、公路附属设施赔偿费的诉请，因不属本案处理的范围，故依法不予支持。对于原告提出的交通费、餐饮费，因其提供的证据不足以证明系用于处理该事故的合理支出，故依法不予支持。被告伟华公司虽为陕KA38**／陕KZ2**（挂）号车辆登记车主，但该车系分期付款出卖方保留所有权的方式出售于高某某，根据最高人民法院相关司法解释，伟华公司不承担民事责任，故对原告请求伟华公司承担民事赔偿责任的请求不予支持。被告人寿榆林公司的辩解理由无相关法律依据，故其辩解理由依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款之规定，判决：1、原告刘某某的精神抚慰金50000元、高某某的死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、运尸费16500元、住宿费1476元，共计579722.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告刘某某赔付55000元，下余524722.5元，按责任划分（100%）由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任险保险限额内向原告刘某某赔付500000元。2、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。以上金钱给付内容在本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
上诉人人寿榆林公司上诉认为，1、一审认定事实不清，事故中的死者高某某属于肇事车辆乘员，而非事故的第三者。2、一审判决适用法律错误，死者高某某的损失应当按照车上乘员责任进行限额赔偿。3、被上诉人无证据能够证明高某某系摔出车外死亡的，应当承担举证不能的法律后果。故请求撤销陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00208号民事判决，改判上诉人在车上人员责任险限额内赔偿被上诉人各项损失100000元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人刘某某未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，受害人高某某是被摔出车外死亡的，系本次交通事故的第三者。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告伟华公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，孙晓某驾驶陕KA38**／陕KZ2**（挂）半挂货车行驶至249省道邓州市文渠街九龙路口北侧转弯路段时发生车辆侧翻，致驾驶室内的高某某、高三平倒出车外路面，车辆滑行与路旁树木等相撞，致使孙晓某、高某某、高三平死亡、车辆、财物损坏的交通事故事实清楚，责任明确。以上事实有2014年12月10日邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字（2014）第00478号道路交通事故认定书佐证。故受害人高某某是在该次交通事故发生时车外死亡的，属于该次交通事故的第三者，故高某某的各项损失应当在该车所投保的交强险和第三者责任商业险限额范围内予以赔偿。人寿榆林公司上诉认为，高某某系该肇事车辆的乘员，而非事故的第三者的上诉理由与邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书记载的道路交通事故发生经过事实相悖，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8125元，由中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 炜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终29号
上诉人（原审原告）王绍刚，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人邢福，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任秀颖，女，1978年8月5日出生，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人杨超，北京市华炜律师事务所律师。
委托代理人常青，北京市华炜律师事务所律师。
上诉人王绍刚不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00880号民事裁定向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人王绍刚于2016年6月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王绍刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王绍刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 耿雪峰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3501号
原告：谢莉，女，汉族，1968年11月8日出生，住新疆新源县。
被告：谈露，女，汉族，1986年10月15日出生，住新疆新源县。
本院在审理原告谢莉诉被告谈露返还原物纠纷一案中，原告谢莉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢莉撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告谢莉负担。
代理审判员 张翠芝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾文婷
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初307号
原告王某甲，女，布依族，1992年6月28日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县茂井镇。
委托代理人罗德辉，系罗甸县法律援助中心工作者。
被告王某乙，男，布依族，1986年1月3日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县茂井镇。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人罗德辉、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经他人介绍认识后于2010年农历腊月按农村习俗举行婚礼，2012年12月27日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。因被告好吃懒做，长期在外游赌，不管家庭生产和生活。且被告将原告视为他家的奴隶，经常叫原告做一些繁重的体力劳动，有时还对原告进行殴打，原告实在经不起被告的折磨和虐待，无奈之下，只好回娘家与家人一起生活至今。原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚；原告家陪嫁的财产归原告所有，（即：电冰箱1台、洗衣机1台、碾米机1台、碗架1个、大木箱1个、土花垫单1床、土反纱布垫单10床、木柜1个、线毯2床、花垫单2床、毛毯2床、毛线10双、垫6双、蒸锅1个、床套1床、枕套10张、枕芯6个、枕巾10张、电饭锅1个、电磁炉1个、不秀钢盆架1个、不秀钢大盆1个、不秀钢洗脸盆1个、温瓶1个，茶盘1个，茶杯4个、兰壁被盖2床、被盖被套9床）。
被告王某乙辩称，原告诉状所称不符合事实；我们感情还是好的，没有吵闹更没有打过她，希望他跟我一起生活。故不同意离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件以及户口薄复印件各一份：拟证实原告身份信息。
2、结婚证复印件一份：拟证实原、被告之婚姻系合法婚姻关系。
3、残疾人证复印件一份：拟证实原告系听力残疾人。
被告对原告提供的以上证据均无异议。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
被告身份证复印件一份以及户口薄复印件一份：拟证实被告的身份信息。
本院对原、被告提供的证据进行审查，本院认为：对原、被告提交的证据客观真实，来源合法并与本案具有关联性，予以认可。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于2010年农历腊月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2012年12月27日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。但至今未生育小孩，后因原、被告双方经常为家庭琐事发生吵闹。现原告以被告长期叫原告做一些繁重的体力劳动和对原告进行殴打为由回娘家与父母一起生活至今。原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚；原告家陪嫁的财产归原告所有（即：电冰箱1台、洗衣机1台、碾米机1台、碗架1个、大木箱1个、土花垫单1床、土反纱布垫单10床、木柜1个、线毯2床、花垫单2床、毛毯2床、毛线10双、垫6双、蒸锅1个、床套1床、枕套10张、枕芯6个、枕巾10张、电饭锅1个、电磁炉1个、不秀钢盆架1个、不秀钢大盆1个、不秀钢洗脸盆1个、温瓶1个，茶盘1个，茶杯4个、兰壁被盖2床、被盖被套9床。
本院认为，原、被告双方按农村习俗举行婚礼后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，属合法婚姻关系。婚后双方感情是好的,但未生育小孩。在原、被告婚姻关系存续期间，双方偶尔为家庭琐事而吵闹，但至今未打过架，夫妻关系尚未完全破裂。且原告提供的证据只能证实原、被告及家人的身份情况，不能证实原、被告的夫妻关系完全破裂。原告不能以被告经常喝酒与被告偶尔吵闹为由起诉与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告主张的事实和理由均无证据证明，况且原告诉请的理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。故原告起诉与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许维友
二〇一六年四月二十三日
书记员 吴胜江
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第0165号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市望海东路14号。
负责人魏懋疆，行长。
被执行人彭国生，村民。
被执行人彭云，教师。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人彭国生、彭云金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）东商初字第1131号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告彭国生在本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司东台支行截止2012年8月15日借款本金107552元，利息28664.12元，滞纳金21208.68元，合计157424.80元；并自2012年8月16日起至还清欠款之日止以未还本金按中国银行长城信用卡领用合约的规定支付利息；给付律师代理费3000元；二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告彭国生抵押物车牌号为苏J×××××汽车享有优先受偿权，有权与被告彭国生协议以该车折价或以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿；三、被告彭云对被告彭国生上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，依法查封、冻结被执行人抵押的车辆，并正在处置中，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年四月十五日
书记员 张 卿