山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2385号
原告：修元民，农民。
委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被告：孙月高，农民。
委托代理人：宋中花，,系孙月高妻子。
委托代理人：隋燕,系孙月高儿媳。
被告：刘妍每，农民。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：谷水田，该公司总经理。
委托代理人：蒋玉军、孙莉，山东广耀律师事务所律师。
原告修元民与被告孙月高、刘妍每、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修元民诉称，2013年10月19日，孙月高驾驶车主刘妍每的鲁F×××××号福田牌轻型厢式货车，沿309国道由西东行，行到发城镇西坊坞村处，因处理情况不当与前方顺行的原告驾驶的手扶拖拉机发生事故，致使原告受伤入院治疗，经海阳市公安局交通警察大队认定孙月高承担事故全部责任，为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告赔偿93464.63元。
被告孙月高辩称，事故属实，依法赔偿。
被刘妍每辩称，事故属实，依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故属实，被告肇事车辆在我公司投保交强险，且事故发生在承保期内，在交强险内依法赔偿。
经审理查明，2013年10月19日，孙月高驾驶车主刘妍每的鲁F×××××号福田牌轻型厢式货车，沿309国道由西东行，行到发城镇西坊坞村处，因处理情况不当与前方顺行的原告驾驶的手扶拖拉机发生事故，原告受伤，手扶车及车载红富士苹果损坏，被告孙月高驾车逃逸，经海阳市公安局交通警察大队认定被告孙月高承担全部责任。鲁F×××××号福田牌轻型厢式货车车主为被告刘妍每，孙月高是被告刘妍每的雇佣驾驶员，该车在被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险且事故发生时在承保期限内。2014年5月4日，原告以鲁F×××××号福田牌轻型厢式货车实际投保的保险公司为泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，而非中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，故追加泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告，撤回对中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，本院予以准许。2013年10月25日，原告修元民申请保全鲁F×××××号福田牌轻型厢式货车，保全金额为40000元，2013年10月29日被告刘妍每交纳4000元保证金后，本院依法解除保全。2014年8月28日经海阳市人民法院委托，烟台精神疾病司法鉴定所对原告修元民精神伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人修元民于2013年10月19日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留脑外伤所致器质性智能损害（轻度），“脑外伤所致器质性人格改变”，伤残等级综合评定为八级。2014年10月22日，经海阳市人民法院委托，烟台正贺司法鉴定所对原告修元民休治时间、护理时间及人数进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人修元民因交通事故致伤后误工时间为180日；伤后2人护理25日，余1人护理40日。原告受伤当日到莱阳市人民医院住院治疗，共住院48天，花医疗费24613.63元。
庭审中，原告主张医疗费24613.63元，伤残赔偿金44604元，误工费5310元，护理费11155元，住院伙食补助费1440元，交通费1000元，车辆损失797元，苹果损失6120元，精神损害抚慰金3000元，合计为96464.63元，由三被告予以赔偿。具体如下
1、医疗费24613.63元，住院伙食补助费1440元，原告提供门诊病历一份，住院病历一份，用药明细一份，药费单据四份。经质证，三被告对医疗费无异议，被告保险公司及刘妍每对住院伙食补助费有异议，认为每天应按照12元计算，被告孙月高无异议。
2、伤残赔偿金44604元，按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，据鉴定意见书构成八级伤残，计算20年，共为44604元。原告提供烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定意见书一份。经质证，三被告对鉴定意见书真实性及按照农村标准计算20年无异议，但认为伤残等级过高。三被告对自己的主张无相关证据予以证明。
3、误工费5310元，按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，据鉴定意见书误工180天，共为5310元。原告提供烟台正贺司法鉴定所鉴定意见书一份。经质证，三三被告对按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算无异议，但对误工时间有异议，认为时间过长。三被告对自己的主张无相关证据予以证明。
4、护理费9580元，护理人员有其女儿修淑霞、儿媳宋颜宏护理。据鉴定意见书伤后两人护理25天，余一人护理40天。修淑霞65天，宋颜宏护理了25天。修淑霞月平均工资为3200元，宋颜宏月平均工资为3149.80元。原告提供鉴定意见书一份、护理人员修淑霞所在公司烟台欧简装饰工程有限公司的组织机构代码、营业执照、停发工资证明、2013年7、8、9月份的工资表三份，三个月工资均记载3200元。护理人员宋颜宏所在公司烟台市华丰机械有限公司的组织机构代码、营业执照、停发工资证明、2013年7、8、9月份的工资表三份，三个月工资均记载3149.80元。经质证三被告对原告提供的证据有异议，认为应提供劳动合同，且两份工资表发放方式相似，误工证明也是一个版本，均不予认可，另外，护理费应按照农村标准计算，且护理时间过长。三被告对自己的主张无相关证据予证实。
5、车损797元，车上所载1800斤红富士苹果损失共计为6120元。原告称，苹果都被损坏，当时只顾抢救伤者，没顾及苹果，只和交警部门反映情况，后返回现场发现苹果已不存在。提供海阳市公安局交通警察大队委托的海阳市价格认证中心作出的财产损失价格认证结论书一份。结论书记载此事故造成手扶车及车载红富士苹果直接损失为6917元。经质证上述证据，被告保险公司对鉴定结论书真实性无异议，但认为鉴定明细所列项目过高，红富士苹果应扣除残值。被告刘妍每、孙月高对鉴定结论书不认可，认为鉴定结论书应有相关资质人员及车辆物品损失的照片，对苹果损失的数量及等级没有出具相关的损失报告。三被告对自己的主张无相关证据予以证明，或反驳上述鉴定结论书。
5、交通费1000元，入院200元，出院花200元，复查一次花400元，原告评残花200元。提供交通费单据一宗。经质证，三被告有异议，认为交通费票据上无乘车日期，无法证明是因本次事故所支付的费用。
6、鉴定费4284元，提供鉴定费单据六份，被告保险公司认为不属于保险赔偿范围。被告刘妍每、孙月高无异议。
7、精神抚慰金3000元，被告保险公司有异议，认为应当由侵权人刘妍每、孙月高承担。
庭审中，原告要求被告保险公司在交强险医疗、伤残、财产赔偿范围内赔偿75494元，余款20970.63元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内与孙月高、刘妍每承担。被告保险公司则称由于孙月高逃逸，据保险公司与刘妍每签订的商业保险合同责任免除第五条中的每六款：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据。该免责条款是加黑加粗，我公司也已向被告告知，提供机动车保险投保单予以证实（投保人刘妍每在投保人签章处签字），所以超出交强险部分不再由保险公司承担。被告保险公司无其它证据来证明已向被告告知上述免责条款。被告刘妍每则称，对投保单无异议，但保险公司未向我告知免责条款，被告刘妍每无相关证据来证明自己的主张。
另查，2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元。
2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
从莱阳市龙旺庄街道办事处逍仙庄村到莱阳中心医院乘坐普通交通工具单程每人为12元。商业保险条款第五条至第九条为责任免除条款且在投保单中的附件中出现。
以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、烟台市欧简装饰工程有限公司扣发工资证明、工资表、组织机构代码、营业执照、烟台市华丰机械有限公司扣发工资证明、工资表、组织机构代码、营业执照、护理人员身份证、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、烟台正贺司法鉴定所鉴定意见书、海阳市价格认证中心财产损失价格认证结论书、交通费单据、机动车投保单在卷为凭。
本院认为：孙月高驾驶车主刘妍每的鲁F×××××号福田牌轻型厢式货车将原告修元民撞伤，修元民驾驶的手扶拖拉机及车上所载红富士苹果损坏，有海阳市公安交警大队出具的事故责任认定书予以认定，且孙月高承担事故全部责任，应当赔偿原告的损失。孙月高为被告刘妍每的雇佣驾驶员，雇佣期间造成原告伤害，由此产生的赔偿责任由被告刘妍每承担。三被告对医疗费24613.63元无异议，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金44604元、误工费5310元，由鉴定意见书予以证实，且计算方式符合法律规定，被告虽有异议，但无相关证据予以证实自己的主张，对原告的上述主张，本院予以支持。原告主张护理费9580元，提供护理人员的所在公司证明予以证实，被告虽有异议，但对自己的主张无相关证据提供，对原告的主张本院予以支持。原告主张交通费1000元，出院、复查应乘坐普通交通工具较为合理，由于原告精神受损需有人陪护，按照两人乘坐交通工具，出院24元（两人），复查来回48元（两人），入院200元，较为合理。精神抚慰金3000元，此事故造成原告八级伤残，对原告的损害严重，原告主张精神抚慰金3000元合理，本院予以支持。鉴定费4284元由鉴定费单据予以证实，本院予以支持。
依据相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按过错比例赔偿，有商业第三者责任险的，可在商业第三者责任险内赔偿。被告保险公司主张被告孙月高逃逸，违反车主刘妍每与被告保险公司签订的商业保险第五条免责条款，超出交强险应由被告刘妍每承担赔偿责任，被告保险公司不在商业第三者责任险范围内予以赔付，应由被告刘妍每承担。而被告刘妍每对此予以否认并称保险公司并没有告知免责条款，因此应由保险公司来承担。被告保险公司为证明其告知已履行告知义务，而向本院只提供了投保单一份，该证据中投保人签章签字处虽有刘妍每签字，但免责条款是在附件中出现，被告保险公司无其它证据来证明其已将附件中的免责条款告知投保人，据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司应当做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款做出明确说明，未做说明的该条款不产生效力。本案中保险公司只提供投保单，其没有其它证据来证明，已将附件中保险人免责条款明确告知投保人或者足以引起投保人注意，对被告保险公司不在商业第三者责任险范围内予以赔付的主张，本院不予支持。
原告修元民医疗费24613.63元，住院伙食补助费1440元，伤残赔偿金44604元、误工费5310元，护理费为9580元，交通费272元，精神抚慰金3000元、车损及苹果损失6917元共计为95736.63元，由被告保险公司在交强险医疗、伤残、财产赔偿范围内赔偿修元民医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损及苹果损失、精神抚慰金共计为74766元，剩余损失20970.63元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担。鉴定费4824元，由被告刘妍每承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险赔偿范围内一次性给付原告修元民医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车损及苹果损失共计为95736.63元。
二、驳回原告修元民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告刘妍每承担2193元，原告修元民承担19元；保全费420元，鉴定费4824元，由被告刘妍每承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙贤松
审 判 员 孙喜德
人民陪审员 张文志
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于振辉