温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第237号
原告：黄伟群。
委托代理人（特别授权）：周庆春、邵俊彦。
被告：章爱花。
被告：孙福来。
被告：孙建和。
原告黄伟群与被告孙福来、章爱花、孙建和民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。原告于2013年3月22日向本院提出要求对登记产权人为被告孙福来的坐落于温州经济技术开发区国际花园5幢101、102室两处房屋予以保全，本院已裁定予以保全。本案依法由审判员李以后适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄伟群的委托代理人周庆春、邵俊彦（实习律师）和被告孙福来、章爱花均到庭参加诉讼。被告孙建和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟群起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年3月间，被告章爱花、孙建和提出向原告借款500000元。2011年3月22日，原告向被告孙建和建设银行账户汇入500000元。同日，被告章爱花向原告出具金额为500000元的收款收据一份，并口头约定月息为2％。此后，被告按月向原告支付利息至2012年5月份。但自2012年6月起，被告没有再向原告还本付息。就此，原告曾多次向被告催讨，被告均以资金困难为由拒绝归还。经查，被告孙福来与被告章爱花系夫妻关系，被告孙建和与被告章爱花系母女关系。孙福来应对章爱花的上述借款本金及利息承担连带还款责任。故原告诉请判令：1、判令三被告向原告归还借款本金500000元，并支付自2012年5月22日起至付清之日止的借款利息（暂算至2013年1月21日，应付未付利息为500000＊2％＊8＝8万元）2、本案诉讼费由被告共同承担。庭审中原告补充陈述：被告最后一笔支付的100000元原告于2012年5月25日收到，因被告还有另欠原告借款500000元，该100000元是支付两笔500000元共计1000000元借款的利息。
原告黄伟群在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，以证明原告主体资格。2、三被告身份证明，以证明三被告主体资格。3、婚姻登记证明，以证明被告章爱花与孙福来系夫妻关系。4、收款收据，以证明被告向原告借款500000元至今未还的事实。5、银行转帐凭条，以证明原告向被告孙建和建设银行账户汇入借款500000元的事实。6、银行转帐凭证、电话录音（录音记录），以证明被告自2011年3月22日起按月息2％向原告支付利息至2012年5月的事实。
被告孙福来、章爱花辩称：对原告诉称的事实及要求我们偿还借款本金没有异议，借款当时约定的利息是2分。利息不是我们自己打的，有时候打一万，有时候打两万，具体分不清。交易记录中从章谦卡号转账支付给原告的款项是借用章谦的卡支付给原告黄伟群的利息。原告起诉认为被告已经支付利息至2012年5月21日止是事实，5月22日起没有支付利息。钱是我们夫妻俩借的，也是公司里用的，是借用孙建和的卡用于收款，与孙建和没有关系，孙建和不是借款人。2012年5月25日最后一笔大额的100000元应该是支付本金。被告另外确实还有欠原告借款500000元。
被告孙福来、章爱花未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告孙建和未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告孙建和没有到庭，视为放弃质证权利；被告孙福来、章爱花对上述证据均无异议。本院审查认为，原告提供的证据均符合有效证据的客观性、合法性及关联性法律特征，足以证实原告的相应主张。其中证据6、7结合原、被告陈述能相互印证，足以证实被告在借款后至2012年2月间通过章谦等人的账户按月利率2%的标准每月向原告支付利息；被告章爱花在电话中确认2012年5月25日被告向原告支付的100000元是用于支付2012年1-5月份的利息50000元（该100000元还包括支付被告另欠原告借款500000元的利息50000元）的事实。因此，上述证据本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告孙福来、章爱花系夫妻关系，被告孙建和系被告孙福来、章爱花的女儿。2011年3月22日，原告黄建伟通过妻子舒萍尾号为21803的建设银行账户向被告孙建和尾号为50589的建设银行账户转账汇款500000元。同日，被告章爱花向原告黄建伟出具金额为500000元的收款收据一份，注明交款项目为借款，备注按月付利0.2%。双方没有约定借款期限。此后，被告按月通过章谦的农业银行卡等向原告支付利息至2012年5月21日止［2012年5月25日被告向原告支付的100000元中除支付本案借款500000元1-5月份的利息50000元外，还包括支付被告另欠原告借款500000元的利息50000元，对此本院（2013）温龙商初字第238号民事判决书已作认定］。此后被告没有再向原告还本付息，经原告多次催讨未果，为此原告诉至本院。
本院认为：本案被告章爱花于2011年3月22日向原告黄伟群出具的“收款收据”注明交款项目为“借款”，表明双方建立借款金额为500000元的借款合同关系的意思表示真实。现原告黄伟群已于当日通过妻子舒萍向被告章爱花指定的被告孙建和建设银行账户转帐支付500000元向其提供借款，双方之间的借款合同关系已经生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案原、被告未约定借款期限，依照该法第六十一条的规定仍不能确定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。因为被告经原告催讨还款后未予履行，现原告要求被告返还借款，应予以支持。被告孙福来、章爱花一致确认上述借款系其夫妻共同借款，故原告要求被告孙福来、章爱花共同承担还款责任，本院予以支持。虽然被告出具的“收款收据”备注按月付利0.2%，但被告孙福来、章爱花已确认借款时约定借款利息为月利率2%，故应认定双方“约定借款利息为月利率2%”，因该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，被告也已按照双方约定的利率按月向原告支付利息至2012年5月份止，现原告要求被告按月利率2%的标准向其支付自2012年5月22日起至还款之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告孙建和之间没有订立借款合同的合意，被告章爱花借用被告孙建和的银行卡收取原告提供的借款，并不足以认定被告孙建和即系本案借款合同的借款人，现原告主张被告孙建和系共同借款人并要求被告孙建和承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙福来、章爱花主张被告孙建和不是共同借款人、其不应承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。被告主张“2012年5月25日最后一笔大额的100000元应该是支付本金”与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙福来、章爱花于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄伟群借款本金500000元并支付利息（利息从2012年5月22日起，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄伟群对孙建和的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费5000元，共计9800元，由被告孙福来、章爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李以后
二〇一三年四月二十三日
书记员 叶玉婷