wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第288号
原告：章某。
委托代理人（一般授权代理）：顾野青、葛晓波。
被告：王某。
原告章某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人顾野青、葛晓波，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月经人介绍认识开始恋爱，于2010年10月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后夫妻感情一般，被告对家庭关心较少，不愿担起一个丈夫应有的责任，并常因生活中的琐事与原告及其家人争吵。婚后不久原告就怀有身孕，而被告依旧对原告漠不关心，考虑到怀孕期间及产后各方面需要有人照顾，故原告不得已与被告一起寄居于原告的父母家中。2011年8月2日，原告生下一子，但被告不但对原告不闻不问，而且对孩子也漠不关心，甚至拒绝承担儿子的抚养费。2012年3月，被告再度因琐事与原告的父母发生争吵，并负气出走，在外租房另居。分居期间被告鲜有上门看望，偶尔前来探望，也是恶语相向，不欢而散。此后，被告多次以其父亲想见孙子为由，上门吵闹，暴力相向。甚至为了将儿子带离原告父母家，拉扯儿子的身体。2013年12月28日，被告再一次至原告父母家，强硬粗暴地将儿子带走，对原告及家人的生活造成极大的困扰。综上所述，被告的所作所为严重地伤害了原本就不牢固的夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有关心、尊重、信任的婚姻，对双方都是痛苦的，也不利于儿子的成长。为了孩子的健康成长，应继续由原告抚养孩子为宜。现原告诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子xxx由原告抚养，被告每月支付儿子的抚养费2000元给原告，直至儿子年满18周岁止；3.判令本案诉讼费用被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
2.出生证明、户口簿，证明原、被告生育子女的情况，孩子尚且年幼，应该由原告抚养。
被告辩称，被告同意离婚，但是孩子应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。事实上被告对原告和孩子一直关心的，分居后去探望原告时并没有吵闹，不存在拉扯儿子身体的事实，双方是因为孩子具体由谁来照看发生争执，后双方约定一人各管孩子半个月。原告在2012年11月才开始工作，之前的养老保险也是被告父母帮其缴纳。被告没有能力给孩子较好的教育和物质生活。且原告方家里还有一个弟弟，需要结婚生子，原告父母也没有办法全力照顾孩子。被告是家中独子，父母退休有能力帮忙照顾孩子。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提交下列证据：
1.调解协议，证明原、被告双方对在法院判决离婚前的孩子照看问题，约定一方各管半个月的事实。
2.杭州银行工资明细，证明被告工资收入情况。
3.借条两张，证明原、被告分别于2012年8月30日、12月18日合计向被告父母及王杏松借款30万元，其中28万元用于购置庆隆苑39幢2单元502室和1单元1502室两套房产，另2万元用于房屋装修。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提供证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，但被告从事汽车销售工作，其实际工资收入应该还有其他部分，在工资明细中没有显示；证据3两张借款协议上的“章某”是原告本人签的，所借的款项也有实际拿到，但不是用于购房，而是用于装修。被告陈述的两套房是安置房，被告也是被安置人员之一，该两套房产还未进行产权登记。
本院认为，证据1系诉前原、被告对照看孩子所作的约定，双方真实性无异议，本院予以采信。证据2证明被告的近一年的工资收入，与本案有关联，予以采信。证据3证明原、被告在婚姻关系存续期间举借的外债，虽然双方对于借款用途存有不同说法，并不影响债务的真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2010年8月经人介绍相识，于同年10月10日登记结婚，于2011年8月2日生育一子取名王梓涵。婚后双方因家庭琐事发生口角，被告于2012年3月在外租房另居。2014年1月26日双方就法院判决离婚前孩子由谁照顾达成协议，约定各自轮流照看两星期。另查明，被告月平均收入约3900元。婚姻存续期间原、被告添置一辆长安牌SC7133J4小型轿车。共同债务：欠被告父母王淼森、陈红28万元，欠王杏松2万元。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后未能建立良好的夫妻关系，且现已分居，被告也表示同意离婚，可视为双方夫妻感情已破裂，本院对原告要求离婚的诉请，予以准许。关于子女抚养问题，双方当事人均要求直接抚养孩子，尽更多的抚养义务，应当予以肯定。原、被告虽然在2013年9月始各自轮流照顾孩子两周，但因王梓涵在出生后由原告及其母亲照料居多，孩子尚且年幼，不宜轻易改变其生活环境，从更有利于孩子成长考虑，可由原告负责抚育，被告应当负担必要的抚养费，具体的数额根据抚养子女的实际需要、结合被告的负担能力等情况，本院确定为抚养费每月700元。被告主张分割夫妻共同财产长安牌SC7133J4小型轿车，但又未缴纳相应的诉讼费用，故在本案中不予处理。关于夫妻共同债务，原、被告共同确认婚姻存续期间的债务为30万元，虽然在借款用途上说法不一，但并不影响债务的认定，上述债务由原、被告双方对内各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款、第四十一条规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子xx由原告章某抚养，被告王某每月支付抚养费700元至xx独立生活为止。
三、婚姻存续期间共同债务欠王淼森、陈红28万元，由原告章某承担15万元，被告王某承担13万元，欠王杏松2万元由被告王某承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年三月十三日
代书记员 林珊珊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第543号
上诉人（原审被告）：刘斌。
被上诉人（原审原告）：杜新。
原审被告：苏国荣。
上诉人刘斌因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘斌、被上诉人杜新到庭参加诉讼，原审被告苏国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案件在审理过程中，上诉人刘斌于2015年11月11日向本院递交申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘斌自愿申请撤回上诉，是对自身权利的处分且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘斌撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费175元减半收取87元，由上诉人刘斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 王聪颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01591号
原告李红，系死者田军之妻。
原告田野，系死者田军之子。
原告高玉萍，系死者田军之母。
原告田万春，系死者田军之父。
四原告共同委托代理人刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人徐艳玲，河南沣玺律师事务所律师。
被告张宪林。
被告成安县庚原运输有限公司。
法定代表人郝金堂，该公司总经理。
原告李红、田野、高玉萍、田万春与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸平安财险公司）、被告张宪林、被告成安县庚原运输有限公司（以下简称庚原运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田万春及原告李红、田野、高玉萍、田万春的委托代理人刘群芳、被告邯郸平安财险公司的委托代理人徐艳玲到庭参加了诉讼。被告张宪林及被告庚原运输公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红、田野、高玉萍、田万春诉称：2014年7月24日，在107国道长葛境官亭乡白坡村路段，原告亲属田军持B2D证驾驶豫LFP6**号轻型货车由北向南行驶时，与被告张宪林持A2证驾驶冀DL23**号重型半挂牵引车、冀DXY**挂号重型仓栅式半挂车同向行驶时发生相撞，造成田军死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经长葛市公安局交通管理大队认定，被告张宪林负事故的次要责任。经查，被告张宪林驾驶的冀DL23**、冀DXY**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，该车登记车主是成安县庚原运输有限公司。请求本院依法判令被告张宪林、庚原运输公司、邯郸平安财险公司赔偿原告李红、田野、高玉萍、田万春医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、住宿费、误工费等共计540061.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邯郸平安财险公司辩称：（1）如果肇事车辆在被告处投有保险，被告同意赔偿原告合理合法损失。（2）因本次事故划分有主次责任，故商业险应按责任比例承担。（3）被告邯郸平安财险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年7月24日00时20分，田军驾驶豫LFP6**号轻型仓栅式货车由北向南行驶至107国道长葛境官亭乡白坡村路段时，与张宪林驾驶的冀DL23**号重型半挂牵引车、冀DXY**挂号重型仓栅式半挂车同向行驶时发生追尾相撞，造成田军死亡、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门分析事故形成的原因为田军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急自动措施的安全距离以及张宪林驾驶机动车违反装载规定造成的，并认定田军负事故主要责任，张宪林负次要责任。事故发生后，田军在长葛市华健医院抢救治疗花费1161.47元，并损失停尸费、火化费、殡仪服务费7340元。上述肇事的冀DL23**、冀DXY**号车辆登记车主为成安县庚原运输有限公司，冀DL23**号车辆的交强险、商业险及冀DXY**号车辆的商业险投保于被告邯郸平安财险公司，其中冀DL23**号车辆商业险约定的第三者责任保险赔偿限额500000元，冀DXY**号车辆约定的第三者责任保险赔偿限额50000元。保险期间从2014年2月8日起至2015年2月7日止。
另查明：死者田军及其被抚养人田万春（父亲）、高玉萍（母亲）、田野（儿子）均系非农业户口。
庭审中，四原告向本庭提供了如下证据：（一）事故认定书、田军死亡证明及其驾驶证、从业资格证、行驶证、张宪林的驾驶证及所驾车辆行驶证。证明田军、张宪林合法驾驶及田军负事故主要责任、张宪林负次要责任。（二）肇事车辆冀DL23**和冀DXY**号车辆的交强险保单和商业险保单。证明事故发生在保险期内及商业险限额共计550000元。（三）法医学尸体检验意见书、田军近亲属户籍证明、田军户口注销火化证明、四原告身份证复印件。证明四原告的基本信息及系非农业户口。（四）田军医疗费票据、火化费票据、尸体存放票据、殡仪服务票据，证明抢救田军和处理田军后事所花费的相关费用。被告质证后对证据（一）中张宪林驾驶车辆的行驶证有异议，认为车辆已过检验期，按合同约定不应赔偿。对证据（四）不认可。对其他证据的真实性无异议。
被告未向本庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的真实性予以确认。被告对部分证据虽有异议，但未提供反证，故被告异议理由不成立，本院不予采纳。2014年7月24日，田军与被告张宪林之间发生交通事故，并致田军死亡，且经交警部门认定张宪林负事故的次要责任，张宪林在本案中存在过错，其依法应承担赔偿责任。因被告庚原运输公司是车辆登记车主，所以庚原运输公司亦应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告邯郸平安财险公司投保有交强险和商业险，依法律规定，对原告的损失应先由邯郸平安财险公司进行赔偿，不足部分再由被告张宪林及庚原运输公司赔偿。四原告的损失如下：（一）医疗费1161.47元；（二）死亡补偿费447960元；（三）被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告田野、高玉萍、田万春系死者田军的被抚养人，且三原告系非农业户口，依据上述法律规定，三人的扶养费数额为281618元（14821.98元／年×19年）。（四）丧葬费18979元（37958元÷12个月×6个月）。（五）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费等，本院酌定3000元。（六）精神抚慰金酌定50000元。以上共计802718.47元。该损失由被告邯郸平安财险公司在交强险分项限额内赔偿原告111161.47元，余款691557元按40%的比例在商业三者险限额内进行赔付，数额为276622.8元（691557元×40%）。以上赔偿数额总计为387784.27元（111161.47元＋276622.8元）。原告的其他诉请无证据支持，本院予以驳回。被告的辩称理由，合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李红、田野、高玉萍、田万春损失387784.27元。
二、驳回原告李红、田野、高玉萍、田万春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9190元，由被告张宪林及被告成安县庚原运输有限公司负担7000元，由原告李红、田野、高玉萍、田万春负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一四年十二月十日
书记员 张洁琼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3087号
原告尚××，女，1981年出生，汉族。
被告田××，男，1985年出生，汉族。
原告尚××诉被告田××离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员田洪峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚××与被告田××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚××诉称，原告和被告2013年6月自由恋爱，于2014年2月20日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又少于沟通，多次因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法再继续维系夫妻关系。由此，原告诉请至法院，请求判令原、被告离婚。
被告田××辩称，不同意离婚，我们俩人谈恋爱一年，双方有较深的了解，有一定的感情基础。婚后除了上班时间俩人回家之后也有沟通，偶有争吵都是鸡毛蒜皮的小事，多沟通就有和好可能。
经审理查明，原告尚××与被告田××2013年6月自由恋爱，于2014年2月20日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的依据；被告认为双方夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的程度，故不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告系自由恋爱，结婚已有半年之久，应该有一定的感情基础。虽然原告起诉离婚，但并未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据；且被告目前以尚有夫妻感情为由不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了有利于家庭稳定及社会和谐，应以维持现状，不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告尚××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 常 琳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执恢50号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行,住所地宁德市天湖东路6号。
负责人林仁德，行长。
被执行人郑雄,男,1983年6月15日出生,汉族,住福安市,
被执行人李顥之,女,1984年8月7日出生,汉族,住福安市,
被执行人福安市一条龙商贸有限公司,住所地福安市城北街道福泰路60号,组织机构代码56927803-1。
法定代表人郑雄，董事长。
被执行人刘通,男,1987年2月17日出生,汉族,住福安市,
被执行人周丽莺,女,1963年11月24日出生,汉族,住宁德市,
被执行人林建新,男,1963年9月4日出生,汉族,住宁德市,
被执行人吴廷光,男,1984年12月10日出生,汉族,住福安市,
关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑雄、李顥之、福安市一条龙商贸有限公司、刘通、周丽莺、林建新、吴廷光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查，暂未发现被执行人郑雄、李顥之、福安市一条龙商贸有限公司、刘通、周丽莺、林建新、吴廷光名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执恢50号申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行,住所地宁德市天湖东路6号。负责人林仁德，行长。被执行人郑雄,男,1983年6月15日出生,汉族,住福安市,被执行人李顥之,女,1984年8月7日出生,汉族,住福安市,被执行人福安市一条龙商贸有限公司,住所地福安市城北街道福泰路60号,组织机构代码56927803-1。法定代表人郑雄，董事长。被执行人刘通,男,1987年2月17日出生,汉族,住福安市,被执行人周丽莺,女,1963年11月24日出生,汉族,住宁德市,被执行人林建新,男,1963年9月4日出生,汉族,住宁德市,被执行人吴廷光,男,1984年12月10日出生,汉族,住福安市,关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑雄、李顥之、福安市一条龙商贸有限公司、刘通、周丽莺、林建新、吴廷光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查，暂未发现被执行人郑雄、李顥之、福安市一条龙商贸有限公司、刘通、周丽莺、林建新、吴廷光名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  张景华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈丽椿附本案相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20179号
原告：张立学，男，1966年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：张冬梅，天津澄松律师事务所律师。
委托代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：高凡军，男，1978年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张立学与被告高凡军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立学撤诉。
案件受理费3300元，减半收取后为1650元，由原告承担（已付清）。
审判员 梁凯江
二〇一七年一月十八日
书记员 李 姗
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更780号
罪犯丁体跃，男，1975年10月7日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）南刑一初字第035号刑事判决，认定丁体跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。丁体跃不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）豫法刑四终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑二十年。本院于2015年9月17日裁定裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁体跃确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2008年8至9月份，该犯伙同他人预谋后，驾驶摩托车抢劫取款人彭某某夫妇二人的取款4.9万元，致彭某某死亡；并伙同他人抢夺路人两次，抢劫黄金项链两条。该犯系主犯、累犯，未履行财产性判项。
罪犯丁体跃自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯丁体跃自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁体跃减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月22日起至2031年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 洪 宇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终256号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月5日被取保候审，同年7月29日被逮捕，现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人谢某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月11日做出(2016)湘1382刑初307号刑事判决,判决：被告人谢某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院(2016)湘1382刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 童丁玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓叶梅
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终256号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月5日被取保候审，同年7月29日被逮捕，现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人谢某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月11日做出(2016)湘1382刑初307号刑事判决,判决：被告人谢某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。湖南省涟源市人民法院(2016)湘1382刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  张菖青代理审判员  童丁玲二〇一六年九月二十一日书 记 员  邓叶梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民特11号
申请人：杜凤芸，女，1943年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被申请人：尹庆岩，男，1942年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
代理人尹广敏(系被申请人尹庆岩之女)，1972年6月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请人杜凤芸申请认定尹庆岩无民事行为能力一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
杜凤芸称，2012年11月6日11时40分，被申请人在驾驶电动自行车外出时发生交通事故，被申请人被撞伤送往宝坻区人民医院治疗，诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、额骨骨折等。先后在宝坻区人民医院住院两次，后于2013年1月11日转至天津医科大学总医院继续治疗，先后住院三次，2013年4月2日出院诊断结果为：颅骨缺损修补术后，肺感染，脑积水。2014年1月9日出院最后诊断：外伤后脑积水、颅骨缺损修补。被申请人伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，头面部损伤评定为10级伤残；颅脑损伤评定为1级伤残。现被申请人生活完全不能自理，神志不清，意识模糊，对外界环境变化无反应，基本处于植物人状态，故申请人请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人尹广敏称，申请人所诉属实，同意申请人的意见。
经审理查明，被申请人尹庆岩，男，1942年11月11日出生，汉族，农民，住天津市××××号。申请人杜凤芸与被申请人尹庆岩系夫妻关系，二人生育三女二子，即长女尹广会，次女尹广霞，三女尹广敏；长子尹广喜，次子尹广占。2012年11月6日，被申请人在驾驶电动自行车外出时发生交通事故受伤。2016年12月29日，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，尹庆岩为无民事行为能力人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。在本案中，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，尹庆岩为无民事行为能力人，故本院认定尹庆岩为无民事行为能力人，并指定杜凤芸为尹庆岩的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、尹庆岩为无民事行为能力人；
二、杜凤芸为尹庆岩的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 何玉江
人民陪审员 丁建华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杜建玥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执213号
申请执行人：孙西行，1979年11月21日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：张晓峰，1978年1月11日出生，汉族，住临沂市。
被执行人：裴洪法，1963年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行孙西行与张晓峰、裴洪法债权纠纷一案中，查明被执行人张晓峰、裴洪法暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执213号
本院在执行孙XX与被张XX债权纠纷一案中，经查，被执行人张XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初520号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人姚新飞，女，1980年10月10日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体户，户籍地浙江省乐清市，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被太原市公安局取保候审。同年7月12日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]506号起诉书指控被告人姚新飞犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人姚新飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年3月21日，被告人姚新飞驾驶×××号白色北京现代牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环由东向西行驶至南内环街滨河东路北匝道口时，被民警当场查获，经鉴定，其血液酒精含量为126.24mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人姚新飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚新飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月21日，被告人姚新飞酒后驾驶×××号白色北京现代牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环由东向西行驶至南内环街滨河东路北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人姚新飞血液中酒精含量为126.24mg/100ml。
上述事实，被告人姚新飞在开庭审理过程中无异议，且有被告人姚新飞的供述及交代材料，证人朱某的证言，视听资料，被告人姚新飞驾驶车辆、呼气式酒精检测、呼气酒精测试值、抽血照片，驾驶证复印件，行车证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，血样检验提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚新飞违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚新飞醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人姚新飞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且自愿接受财产型处罚，结合社区评估意见，对其适用缓刑，在其所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人姚新飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一八年九月十二日
书 记 员 韩 超
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更344号
罪犯王卫东，男，1964年11月23日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年2月2日作出(2016)苏0302刑初21号刑事判决，认定被告人王卫东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯王卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王卫东减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月9日起至2024年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初3384号
原告：杨崇俊，男，1962年11月12日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司工人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：谢吉锐，北京市百伦律师事务所律师。
被告：杨永才，男，1959年2月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙秀英（杨永才之妻），女，1965年4月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告杨崇俊与被告杨永才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇俊的委托诉讼代理人谢吉锐、被告杨永才及其委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨崇俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永才偿还原告借款本金20000元；2、判令被告杨永才向原告支付利息（以20000元为基数，自2017年11月14日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系亲兄弟，2010年5月2日，被告以为其妻武桂君看病为由，向原告借款20000元，原告以现金形式给付，被告出具借条1张。原告多次向被告催要，被告始终拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告杨永才辩称：被告没有向原告借款，也没有给原告出具过借条，原告提供的借条不是被告本人签字，但被告不申请法院对借条上的签字真实性进行鉴定。
庭审过程中，原告杨崇俊围绕诉讼请求提交了杨永才出具的借条1张，被告杨永才对借条的真实性不予认可，但在法庭多次向其释明后，仍表示不向法庭申请笔迹鉴定。本院对原告杨崇俊提交的证据予以采信，并认定事实如下：杨崇俊与杨永才系亲兄弟，2010年5月2日，杨永才向杨崇俊借款20000元，杨崇俊以现金形式给付，杨永才出具借条1张，确认借款金额为20000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，杨崇俊提交的杨永才出具的借条，可以认定双方之间形成民间借贷关系。杨崇俊履行了支付出借款项的义务，杨永才应当归还借款，故对杨崇俊的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨永才于本判决生效之日起十日内偿还原告杨崇俊借款本金20000元；
二、被告杨永才于本判决生效之日起十日内支付原告杨崇俊借款利息（以20000元为基数，自2017年11月14日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨永才负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 朱凌琳
二〇一八年四月三日
书记员 胡 啸
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初295号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人冯军，男，1966年4月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住天津市宝坻区。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］293号起诉书指控被告人冯军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月15日19时52分许，被告人冯军饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××号金杯牌小型普通客车，沿宝坻区林黑路自南向北行驶至引滦河�处，被民警当场查获。经检验，冯军每100毫升血液中乙醇含量为109.4毫克。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人冯军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯军具有坦白的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年四月二十八日
书记员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更318号
罪犯李柱，男，1990年10月18日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省徐州市经济技术开发区人民法院于2016年7月6日作出（2016）苏0391刑初57号刑事判决，认定被告人李柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯李柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李柱减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李柱减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初109号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官姜华、检察官助理王蔚。
被告人袁玉良，男，1974年10月30日出生，汉族,大学文化程度，海南福地建设工程有限公司工程管理部经理，湖北省丹江口市人，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住海南省澄迈县。因本案于2017年7月22日被澄迈县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。2018年1月26日被澄迈县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。现在家。
辩护人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。
被告人罗春伯，男，1966年2月27日出生，汉族,高中文化程度，务工，四川省营山县人，户籍所在地四川省营山县，现住广东省惠州市。因本案于2017年7月22日被澄迈县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。同年10月30日被澄迈县人民检察院取保候审，2018年2月28日被本院取保候审。现在家。
辩护人张红昌，海南以宽律师事务所律师。
公诉机关指控：2013年12，工程建设单位海南盈涛水务有限责任公司（以下简称盈涛水务公司）与施工单位广西建工集团联合建设有限公司（以下简称广西建工公司）签订××区污水收集处理工程施工合同。2014年5月，广西建工公司启动建设，并将东区污水工程的泵站、配电房等部分基础设施建成。2015年，由于东区污水工程项目的征地诉迁土地以及工资纠纷等问题，导致项目无法施工。2017年7月初，盈涛水务公司法人代表潘小平通过海南福地建设工程有限公司（以下简称福地公司）让被告人袁玉良负责东区污水工程的顶管施工现场管理工作。2017年7月6日，福地公司在违反规章制度的情况下，与侯军（另案处理）、委托代理人被告人罗春伯签订老城经济开发区东区污水收集管网顶管工程协议书，由侯军、罗春伯负责顶管工程施工。罗春伯通过罗尚兵召集ＸＸ、王平等人施工。罗春伯作为顶管工程的现场管工，在明知该工程存在安全隐患，仍然让王平、ＸＸ、余兴文三人在澄迈县老城镇美伦路与工业大道交汇处东南侧的东区污水工程顶管工程现场施工。2017年7月21日11时许，由于王平、ＸＸ操作不当导致塌方，造成王平、ＸＸ二人死亡。
经澄迈县安全生产监督管理局调查并经澄迈县人民政府批复：海南××区”7.21”排污水管工程坍塌伤亡事故造成2人死亡，造成直接经济损失人民币198万元的一般安全生产责任事故；袁玉良对该起事故负有直接领导责任，罗春伯对该起事故负有直接管理责任。
经海南省医学院法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王平符合胸腹部压迫引起机械性窒息死亡；ＸＸ符合胸腹部挤压伤致创伤性、失血性休克死亡。
2017年7月28日，盈涛水务公司分别赔偿王平的妻子尹光琴95万元，赔偿ＸＸ的家人杨洪、余晓燕（未办理结婚登记手续）93万元。
公诉机关认为被告人袁玉良、罗春伯的行为造成一般安全生产责任事故，均已犯重大责任事故罪。
被告人袁玉良、罗春伯及其二辩护人均对公诉机关起诉的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于二被告人到案后均如实供述自己的罪行，均有悔罪表现，且事故发生后，盈涛水务公司已和二被害人亲属达成调解协议并已履行完毕，取得了二被害人亲属的谅解，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁玉良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗春伯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一八年三月十二日
法官助理 李春草
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初532号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何水，男，1981年7月22日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月14日被道县公安局刑事拘留，2018年6月27日因道县人民检察院不批准逮捕，当日被释放。现在永州市强制隔离戒毒所执行强制戒毒。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）512号起诉书指控被告人何水犯盗窃罪，2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年8月30日在永州市强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人何水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年11月份，被告人何水利用自己在德邦物流公司送快递之机，分多次偷拿公司未经登记、未经派遣的9件货到付款的快递，并将快递送给收件人，共收取货款10506元占为己有。2018年6月14日，道县公安局民警将被告人何水抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人何水以非法占有为目的，盗窃他人财物价值10506元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人何水依法判处。
被告人何水对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被害人胡正礼的陈述；2、何某春、谭某珍、蒋某保等人的证言；3、到案经过；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、被盗物品清单及快递单单号；6、辨认笔录；7、户籍资料；8、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何水认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人何水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年八月三十日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初346号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人董占春，黑龙江海伦市人，初中文化，住黑龙江省大庆市。曾因犯盗窃罪，于2007年12月28日被判处有期徒刑一年，曾因犯盗窃罪，于2017年4月20日被判处有期徒刑一年，2018年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
被告人马长海，黑龙江省绥化市人，小学文化，住黑龙江省海伦市。曾因犯故意伤害罪于2010年被判处有期徒刑四年六个月，曾因犯敲诈勒索罪，于2012年被判处有期徒刑三年，曾因犯故意伤害罪，于2016年4月18日被判处有期徒刑九个月，于2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）354号起诉书指控被告人董占春、马长海犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人董占春、马长海到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人董占春于2018年4月3日10时许，伙同被告人马长海在长春市九台区步行街净居衣舍商铺内，趁人不备盗走郝某钱包，钱包内有现金人民币5000元，1枚18K镶钻戒指（价值人民币1000元）、1枚18K镶翡翠戒指（价值人民币1000元）和一副耳线。案发后，1枚18K镶钻戒指、1枚18K镶翡翠戒指被扣押并返还被害人，二被告人家属赔偿被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人董占春、马长海在开庭审理过程中无异议，并有被告人董占春、马长海的供述；被害人郝某的陈述；
证人杨某、曲某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董占春、马长海以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，董占春、马长海的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。董占春、马长海刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；董占春、马长海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;董占春、马长海家属已赔偿了被害人的经济损失，对董占春、马长海可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董占春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年4月12日止）。
二、被告人马长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋博
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初109号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某某，男，住大同市矿区。因本案于2018年1月25日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年2月28日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）103号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日11时许，被告人王某某在大同市矿区恒安新区C区中央商厦门口，趁被害人郝某某不备，将郝某某一部华为手机偷走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，到案经过，现场指认笔录，常住人口信息，价格鉴定书，被告人王某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于王某某自称其于1982年因窝赃罪被大同市新荣区人民法院判处有期徒刑六年一节，因侦查机关未能查阅到该前科材料，本院不予认定。鉴于王某某自愿认罪，酌情从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 吕 洁
人民陪审员 梁雪飞
二〇一八年七月五日
书 记 员 柴 强
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初670号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人于立军，男，1979年12月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，个体司机，户籍所在地辽宁省凌源市。因涉嫌交通肇事于2018年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]563号起诉书指控被告人于立军犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人于立军及辩护人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年12月10日4时许，被告人于立军驾驶东风牌重型半挂牵引车/华宇达牌重型平板半挂车（车牌号：×××/车牌号：×××）由南向北行驶至北京市大兴区京福路24公里处时，刮撞同方向行走的赵某（男，山西省人，殁年28岁），造成赵某死亡。案发后被告人于立军驾车驶离现场。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人于立军负事故全部责任，被害人赵某无责任。2017年12月20日，被告人于立军经电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人家属的损害赔偿事宜，被告人于立军在交强险、商业三者险（100万，不计免赔）赔偿范围外另行赔偿被害人家属人民币12万元（已实际支付），被害人家属对被告人于立军表示谅解，并已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人于立军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，现场勘查笔录及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，保险单，尸体检验报告，居民死亡证明书，被害人身份证明，委托书，调解协议书，谅解书，收条，现场监控录像，122报警台事故电话记录表，到案经过，前科材料，身份信息等证据，足以认定。
辩护人的辩护意见为：第一，被告人于立军具有自首情节；第二，被告人于立军积极赔偿赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得了谅解。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
本院认为被告人于立军违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人于立军犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人于立军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人于立军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄淘涛
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 焦东霞
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 陈金金
书 记 员 孙 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1192号
罪犯李井辉，男，汉族，1978年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2005年12月17日作出（2005）丰刑初字第1320号刑事附带民事判决，认定被告人李井辉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币66855.11元；继续追缴被告人李井辉及同案被告人违法所得人民币21400元，分别发还被害人。被告人李井辉及同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）二中刑终字第599号刑事判决，改判被告人李井辉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币23000元，剥夺政治权利二年，继续追缴被告人李井辉及同案被告人违法所得人民币16400元，分别发还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李井辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李井辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李井辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分580分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李井辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李井辉的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2004年6月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初398号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院,出庭公诉人李宇。
被告人袁俊，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化程度，重庆市开县人，外地务工人员。户籍地重庆市开县，暂住海南省澄迈县。因本案于2016年10月28日到公安机关投案，次日被刑事拘留。2016年12月5日经澄迈县人民检察院作出不批准逮捕决定，于同日被澄迈县公安局取保候审，2017年8月18日被澄迈县人民检察院取保候审，2017年9月20日被本院取保候审，现在澄迈县老城镇海湾雨林工地。
公诉机关指控：被告人袁俊与被害人赵某系澄迈县老城镇海湾雨林工地的工友。2016年8月14日，被告人袁俊见被害人赵某的手机放在宿舍的床铺上，便用该手机登录赵某的微信，因之前了解到赵某的微信红包密码，便从赵某微信绑定的尾号为0684的邮政银行卡中转账人民币4000元（以下均为人民币）至尾号0202的工商银行卡内；同年8月19日，袁俊看到被害人赵某的该张邮政银行卡放在床铺上，遂将银行卡拿走，后在××县工商银行自助取款机处，从该银行卡内取走3500元。上述钱款被袁俊用于个人及家庭花销。
2016年10月27日17时许，袁俊因帮被害人赵某修改微信登录密码，而获取了赵某的验证码。之后袁俊将其事先获取的赵某的尾号2083的农村信用社银行卡绑定在自己的微信账户，并从该张银行卡中支付转账3000元至其本人的微信钱包。2016年10月28日，袁俊分两次将上述钱款从其微信钱包内提现到其尾号0202的工商银行卡内。
2016年10月29日，袁俊家属已将赃款共计10500元全部退还给被害人赵某，并取得赵某的谅解。
公诉机关认为被告人袁俊犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人袁俊对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。被告人袁俊如实供述自己的罪行，又积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、随案移送的工商银行卡（已注销）一张，退还被告人袁俊;手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年九月二十八日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初206号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周造安，男，1990年10月13日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，司机，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月24日主动到上饶县公安局交警大队投案，7月24日被上饶县公安局刑事拘留，7月30日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人周造安犯交通肇事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人周造安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月24日凌晨1时50分许，被告人周造安驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从上饶市信州区往上饶县皂头镇方向行驶，途经上饶县皂头镇滨河路毛埂村路段时，与同向前方高光华驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成高光华受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周造安驾车逃逸，又由其父亲周某驾车返回现场冒名顶替。2018年7月24日中午13时许，被告人周造安迫于压力，到上饶县公安局交警大队投案。经上饶县公安局交通警察大队作出责任认定，被告人周造安负事故的全部责任。
2018年7月28日，被告人周造安与被害人家属达成了赔偿协议并支付赔偿款82.8万元，被告人周造安得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书及谅解书，血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，上饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人周某、余某、高某、张某1证言，被告人周造安的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周造安驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周造安犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周造安当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周造安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张景琦
二〇一八年九月十二日
书记员 蔡 军
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初104号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人仝某甲，男，住大同市矿区。因本案于2017年12月14日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月28日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
合适成年人韩雅彬，同煤集团工会干部。
指定辩护人梁钤，大同市矿区法律援助中心律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑二刑诉（2018）3号起诉书指控被告人仝某甲犯抢劫罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日不公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员杨红莲、被告人仝某甲及其辩护人梁钤出庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2017年12月14日13时许，被告人仝某甲携带刀具至大同市矿区名都广场乐活汇时尚电子专卖店，谎称购买手机，乘店员李某某不备，抢走放在收银台上苹果8PLUS手机一部，价值人民币5980元，该手机店员工赵某、朱某追其至步行街品味女人服装店内，并报警，后被公安人员抓获，赃物被追回，发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有：被害人的报案及陈述，证人证言，书证，辨认笔录，扣押物品清单及发还清单，现场勘验笔录，指认照片，情况说明，社会调查报告，到案经过，被告人身份证明，被告人的供述。
公诉机关认为，被告人仝某甲以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，数额较大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人仝某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
被告人仝某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人系抢劫未遂，应当从轻减轻处罚。为支持其主张，辩护人向本院提供谅解书1份，证实大同市矿区乐活汇时尚电子产品经销部考虑到被告人仝某甲系未成年人，自愿对其行为给予谅解。
大同市公安局矿区分局根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，向法庭提交了被告人仝某甲的社会调查报告。
经审理查明，2017年12月14日13时许，被告人仝某甲携带刀具至大同市矿区乐活汇时尚电子专卖店，谎称购买手机，乘店员李某某不备，将李某某放在收银台上的一部苹果8PLUS手机抢走，该手机价值人民币5980元。仝某甲逃离专卖店后，被该店员工赵某、朱某围堵在步行街品味女人服装店内后报警。公安人员及时赶到将仝某甲抓获。赃物被追回，发还被害单位。
另查，大同市矿区乐活汇时尚电子产品经销部以被告人仝某甲系未成年人为由，自愿对仝某甲的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害单位员工李某某的报案及陈述证实：2017年12月14日12时30分许，有一男子谎称买手机，结账时将其放在收银台上的一部苹果8PLUS手机抢走。
2、证人赵某证实：2017年12月14日有位顾客谎称买手机，后来准备付钱打票的时候，我听见李某某喊，我就追出去了，朱某也跟着我跑出去，我们追到步行街一家衣服店里，把人堵在厕所里报警了。
证人朱某证实：2017年12月14日中午12时30分，有一名男子称买手机，李某某接待的。后来李某某把一部苹果8PLUS手机放在收银台上，该男子拿上手机就往外跑，我就和赵某追出去，路上男子从身上掉出来一把水果刀。我和赵某追到步行街品味女人的服装店里，男子藏在卫生间里把门关上了，之后我们打电话报了警。
3、书证：扣押、发还物品清单，所持刀具照片，名都苹果8PLUS手机入库单，被告人仝某甲社会调查报告，现场检测报告书，仝某甲尿检呈阴性，谅解书等。
4、辨认笔录证实：赵某、朱某辨认仝某甲就是抢手机的人。
5、扣押、发还清单证实：公安机关扣押了仝某甲抢劫的手机一部，并发还了被害单位。
6、现场勘验笔录、案发现场勘验照片。
7、指认照片：仝某甲指认作案刀具，指认所抢手机。
8、情况说明：仝某乙长期不在辖区居住，仝某甲信息不在平泉街道社区登记。仝某甲无违法犯罪记录。
9、社会调查报告证实：被告人仝某甲的家庭不健全，其母仝某乙系吸毒人员；姥姥年事已高，生活自理都有困难；舅舅患有严重疾病，故其近亲属均无监护能力。
10、到案经过：2017年12月14日下午13时许，新平旺刑警队工作人员接到报警电话，根据目击证人提供线索将困在品味女人服装店卫生间内涉嫌抢劫的被告人仝某甲抓获。
11、被告人身份证明：被告人仝某甲作案时未满18周岁，系不完全刑事责任人。
12、被告人仝某甲的供述：2017年12月14日中午我进了苹果专卖店，说要一部苹果8P，服务员将手机放在柜台上让我看，后来服务员弄刷卡机的时候我将手机抢走跑了。有两个男子追我，我跑到步行街一家专卖店躲起来，结果被那两名男子把门堵了并报警了，后来我就被抓获了。我当天带了一把刀，怕作案的时候被人抓住，吓唬人用的。
以上证据能够相互印证，可以证实被告人仝某甲携带凶器抢夺被害单位一部苹果8PLUS手机的事实存在。
本院认为，被告人仝某甲以非法占有为目的，为实施犯罪而携带刀具进行抢夺，其行为依法应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人的行为属于抢劫未遂的辩护意见，本院认为，被告人仝某甲携带凶器抢夺手机的行为已经完成，不属于犯罪未遂，故本院对该辩护意见不予采纳。仝某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚；其又自愿认罪，并取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人仝某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日至2019年9月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 梁雪飞
人民陪审员 赵兰梅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 柴 强
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0981刑更13号
罪犯夏玉田，男，1987年2月23日出生，住东台市。
本院于2017年7月26日作出(2017)苏0981刑初386号刑事判决，以交通肇事罪判处夏玉田有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。该判决已发生法律效力并交付执行。2018年7月9日,东台市司法局以（2018）东司撤缓建字4号撤销缓刑建议书建议本院对罪犯夏玉田撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
东台市司法局认为，罪犯夏玉田在接受社区矫正期间，明知机动车驾驶证被吊销，仍驾驶小型轿车，被行政拘留五日，建议对罪犯夏玉田撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯夏玉田的缓刑考验期限为2017年8月8日起至2018年8月7日止。2018年6月8日10时许，罪犯夏玉田在机动车驾驶证被吊销的情况下仍在道路上驾驶小型轿车，被公安机关查获，并于2018年7月5日被行政拘留五日。
上述事实，有本院(2017)苏0981刑初386号刑事判决书、执行通知书，东台市公安局行政处罚决定书、询问笔录，东台市司法局撤销缓刑建议书，东台市人民检察院收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏玉田在缓刑考验期限内，违反国家法律规定，在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。东台市司法局提出对罪犯夏玉田撤销缓刑的建议，合法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)苏0981刑初386号刑事判决书中对罪犯夏玉田宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯夏玉田收监执行有期徒刑九个月。
（刑期从实际收监执行之日起计算，刑期本院另行裁定。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岗
审判员 王元元
审判员 卞荣巍
二〇一八年八月九日
书记员 吕 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初2465号
原告:罗华菊，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人:彭兴周，北京平北律师事务所律师。
被告:北京凤翔大都食品有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区1园53号。
法定代表人:白学群，总经理。
委托诉讼代理人:赵海超，辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董宇，女，1979年4月21日出生，汉族，公司人事行政经理，住北京市怀柔区。
原告罗华菊与被告北京凤翔大都食品有限责任公司（以下简称凤翔大都食品公司）劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗华菊向本院提出诉讼请求：1、支付一次性伤残补助金32368元、一次性伤残医疗补助金46236元、一次性伤残就业补助金46236元；2、支付医疗费51462.7元、误工费45339元、护理费1360元、医疗器具费1169元、交通费5034元；3、支付原告保险损失费30370.5元。诉讼过程中，罗华菊变更诉讼请求数额，要求支付一次性伤残医疗补助金23118元、一次性伤残就业补助金23118元。事实和理由：罗华菊于2014年4月15日入职凤翔大都食品公司，岗位是车间包装，于2016年5月13日工作时受伤，后于2017年1月6日经怀柔劳动能力鉴定其构成工伤但不构成残疾。由于公司未按照法律规定为罗华菊缴纳社保，看病时未以罗华菊名义看病，且罗华菊在提起仲裁时已经达到法定退休年龄，罗华菊于2017年起诉公司要求支付相应的医疗费及工伤期间工资，怀柔法院于2017年4月25日判决支持罗华菊的请求。但由于伤情一直不好，罗华菊对当时的鉴定不服，提出重新鉴定的申请，怀柔区劳动能力鉴定委员会于2017年12月14日鉴定，罗华菊伤残等级为×级，但后期因治疗发生的治疗费、交通费、护理费、误工费、伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金公司均拒绝支付，为维护自身合法权益，故起诉至法院。
凤翔大都食品公司辩称：一、答辩人不应向被答辩人支付一次性伤残医疗补助金及一次性伤残就业补助金。被答辩人已于2017年1月7日达到法定退休年龄，与答辩人的劳动关系属于终止状态。根据《北京市实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条的规定，工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。因此，答辩人不应向被答辩人支付一次性伤残医疗补助金及一次性伤残就业补助金。二、被答辩人要求的一次性伤残补助金计算标准存在错误。根据北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1442号民事判决书中认定的事实可知，被答辩人确认的月工资为2667元。被答辩人要求的一次性伤残补助金计算标准存在错误，恳请贵院依法予以调整。三、被答辩人索要的误工费无任何依据，不应予以支持，误工费是指因无法从事正常工作而实际减少的收入。但被答辩人已于2017年1月7日达到法定退休年龄，其已经享受国家规定的养老待遇，不能再认定为劳动法意义上的劳动者。因此，被答辩人不存在误工费的问题。四、被答辩人要求答辩人赔偿工伤医疗费、医疗器具费、护理费、交通费，应提交合法有效的用于治疗工伤的医疗费、医疗器具费、护理费和交通费票据。综上所述，请贵院在查明事实的基础上，依法做出正确的裁判。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗华菊于2014年4月15日入职凤翔大都食品公司，担任包装工，工作期间未缴纳社会保险，月工资标准为2667元。2016年5月13日，罗华菊在工作中受伤，经北京怀柔医院诊断为左足外伤、软组织损伤、皮肤感染，后转至北京积水潭医院进一步治疗，诊断为踝关节韧带损伤。经凤翔大都食品公司申请，罗华菊于2016年8月26日经北京市怀柔区人力资源和社会保障局认定构成工伤；2017年1月6日，罗华菊经北京市怀柔区劳动能力鉴定委员会鉴定，未达到职工工伤与职业病致残等级标准。2017年8月29日，罗华菊因“踝关节韧带损伤（左）”至北京积水潭医院住院治疗8天，后于2017年9月6日出院。出院诊断证明书载明“诊断：踝关节韧带损伤（左）。建议：1、手术后1月门诊复查。2、建议休息1个月。3、不适门诊随诊。4、术后患肢免负重，支具保护、功能锻炼、预防下肢深静脉血栓。”2017年12月14日，罗华菊经劳动能力鉴定委员会鉴定，达到职工工伤与职业病致残等级标准×级（增补部位后）。2018年3月20日，罗华菊向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于当日作出京怀劳人仲（不）【2018】第123号不予受理通知书，以申请人主体不适格（超法定就业年龄）为由决定不予受理。罗华菊不服诉至本院。因双方意见分歧较大，故未能调解。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。罗华菊在凤翔大都食品公司所受伤害被认定为工伤，依据《工伤保险条例》的规定，依法其应享受工伤待遇。因罗华菊本人工资低于统筹地区职工平均工资60%，本院按照工伤×级7个月的统筹地区职工平均工资的60%为标准计算罗华菊一次性伤残补助金为32365元。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，现罗华菊已达法定退休年龄，不存在劳动法意义上的再就业，对其要求支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。凤翔大都食品公司答辩意见中所提到的《北京市实施〈本院对其不予支付一次性工伤医疗补助金的答辩意见不予采信。因凤翔大都食品公司未为罗华菊缴纳社会保险，罗华菊无法享受工伤医疗保险待遇，故凤翔大都食品公司应承担未能报销的医疗费51462.7元及一次性工伤医疗补助金23118元。罗华菊主张误工费于法无据，本院不予支持。关于护理费，结合罗华菊住院天数及所受伤情，本院酌定为1360元。罗华菊向法院提供了购买医疗器具费票据，结合北京积水潭医院关于支具保护的医嘱建议，本院计算其医疗器具费为1169元。关于交通费，本院结合罗华菊所受伤情及就医情况酌定为3500元。鉴于《中华人民共和国社会保险法》已于2011年7月1日起施行，原告在被告工作期间未缴社会保险造成的损失不属于法院受理范围，可向劳动行政部门主张权利。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、三十二条、三十七条、六十四条之规定，判决如下：
一、北京凤翔大都食品有限责任公司于本判决生效后七日内支付罗华菊一次性伤残补助金32365元、一次性工伤医疗补助金23118元；
二、北京凤翔大都食品有限责任公司于本判决生效后七日内支付罗华菊医疗费51462.7元、护理费1360元、医疗器具费1169元、交通费3500元；
三、驳回罗华菊的其他诉讼请求。
如果北京凤翔大都食品有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京凤翔大都食品有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一八年六月十四日
书记员 郝 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1172号
罪犯武树平，男，汉族，1964年4月20日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2006年4月6日作出（2006）龙刑初字第19号刑事判决，认定被告人武树平犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年。被告人武树平及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）庆刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯武树平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武树平减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯武树平被原判并处罚金人民币10000元,未执行。该犯自入监以来存、汇款共计人民币29400元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯武树平确有履行财产性判项能力而拒不履行。该犯不符合减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯武树平减刑的建议本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯武树平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初412号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。
被告人许环汉，男，1988年5月28日出生,汉族，初中文化程度，无业，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年8月5日被澄迈县公安局行政拘留十日，同年8月15日被取保候审。2017年9月15日被澄迈县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。现在家。
公诉机关指控，2017年8月4日18时许，被告人许环汉因怀疑其妻子与家住澄迈县金江镇洋田村的唐某有不�当男女关系，于是便来到唐某家找唐某理论。在理论的过程中，由于唐某的态度不以为然，许环汉在情绪缴动的情况下，持唐某家中的陶瓷茶杯将唐某的头部砸伤。
经海南公平司法鉴定中心鉴定：唐某被打伤致”左头顶骨折、左顶部头皮裂伤”，鉴定为轻伤二级。
2017年8月14日，被告人许环汉的家属与被害人唐某达成调解协议，并赔偿给唐某经济损失人民币14000元，取得唐某的谅解。
公诉机关认为被告人许环汉犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
被告人许环汉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对�诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人许环汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年十月十一日
法官助理 赵明伟
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣�缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1161号
罪犯门玉峰，男，汉族，1969年5月9日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）绥中法刑少初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人门玉峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被�人门玉峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币120366.50元。被告人门玉峰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年8月25日作出（2009）黑刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯门玉峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯门玉峰减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯门玉峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分384分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行协议等证据予以证实。
本院认为，罪犯门玉峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯门玉峰的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年11月16日起至2035年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终268号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚团章，男，1970年1月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化，无业，群众，住宜都市。因犯抢劫罪，于1992年8月被判处有期徒刑五年，于2007年2月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2015年4月24日被判处有期徒刑七个月，于2016年2月26日被判处有期徒刑七个月，于2017年1月23日被判处有期徒刑八个月，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月16日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民法院审理湖北省宜都市人民检察院指控被告人姚团章犯容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年6月1日作出（2018）鄂0581刑初49号刑事判决。即被告人姚团章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
判决后，原审被告人姚团章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚团章申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人姚团章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚团章申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚团章撤回上诉。
湖北省宜都市人民法院（2018）鄂0581刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年八月八日
书记员 董 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2066号
罪犯李美容，女，1963年3月16日出生，汉族，大专文化，湖南省桂东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于2011年4月15日作出(2011)桂刑初字第17号刑事判决，以被告人李美容犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五万元。被告人李美容退赃款1086762.37元，予以没收，上缴国库。刑期自2010年8月10日起至2023年8月9日止。�判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年5月21日作出(2014)长中刑执字第01925号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2016年10月25日作出(2016)湘01刑更第4625号刑事裁定减去有期徒刑一年。（刑期至2021年8月9日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李美容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分346.5分，没收财产五万元，已缴纳，赃款已全部退缴。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李美容在服刑中，能认罪悔罪，鉴于其多次减刑情况，对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李美容减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年九月十一日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2066号罪犯李美容，女，1963年3月16日出生，汉族，大专文化，湖南省桂东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于2011年4月15日作出(2011)桂刑初字第17号刑事判决，以被告人李美容犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五万元。被告人李美容退赃款1086762.37元，予以没收，上缴国库。刑期自2010年8月10日起至2023年8月9日止。�判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月21日作出(2014)长中刑执字第01925号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2016年10月25日作出(2016)湘01刑更第4625号刑事裁定减去有期徒刑一年。（刑期至2021年8月9日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李美容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分346.5分，没收财产五万元，已缴纳，赃款已全部退缴。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李美容在服刑中，能认罪悔罪，鉴于其多次减刑情况，对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李美容减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年九月十一日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初392号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人薛振桐，男，1990年1月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区,住宝坻区。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］395号起诉书指控被告人薛振桐犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月18日21时许，被告人薛振桐饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××号捷达牌小型轿车，沿宝坻区南三路自东向西行驶至南三�与钰华街交口处，被民警当场查获。经检验，薛振桐每100毫升血液中乙醇含量为132.1毫克。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人薛振桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛振桐具有坦白的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛振桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年六月六日
书记员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初333号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人周明响，男，汉族，1981年1月7日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局决定刑事拘留。同年8月2日被霍邱县公安局决定取保候审。2018年8月13日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]316号起诉书指控被告人周明响犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人周明响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年7月3日21时许，被告人周明响酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿霍邱县G105国道周集镇临水李集路由南向北行驶，在G105线978公里+800米处与后方同方向卢某驾驶的皖Ａ×××××号小轿车相撞。后经安徽中和司法鉴定所鉴定：周明响事发时血液中乙醇含量为238mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周明响的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周明响在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月3日21时许，被告人周明响酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿霍邱县G105国道周集镇临水李集路由南向北行驶，在G105线978公里+800米处与后方同方向卢某驾驶的皖Ａ×××××号小轿车相撞，致周明响受伤，三轮摩托车乘坐人马彪死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，周明响负事故的次要责任。经安徽中和司法鉴定所鉴定：周明响事发时血液中乙醇含量为238mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，周明响的户籍信息、驾驶人信息及车辆信息、抽取血液登记表、无违法犯罪前科、主动投案的到案经过、道路事故责任认定书，安徽中和司法鉴定所的鉴定意见，证人卢某、刘某1、刘某2、徐某、王某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周明响违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人周明响在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周明响犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年八月十七日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1248号
罪犯马洪伟，男，汉族，1970年1月14日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）庆刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人马洪伟犯故意杀人罪（未遂），判处�期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马洪伟赔偿附带民事诉讼原告人人民币37479.60元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马洪伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马洪伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马洪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分339分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯马洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马洪伟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那