wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5139号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：丁俊龙，行长。
委托诉讼代理人：韩义、侯琳，该行员工。
被告：臧祥，男，1980年3月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告臧祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、侯琳到庭参加诉讼，被告臧祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告臧祥立即偿还欠款本息合计17488.09元（其中本金13316.36元，利息3402.99元、滞纳金768.74元，暂计算至2016年9月21日），以及自2016年9月22日起至被告实际清偿之日、按领用合约约定的标准所应承担的利息、滞纳金。事实和理由：2010年3月26日，被告向原告申请办理卡号为62×××88的信用卡一张。持卡人臧祥在激活使用上述信用卡后，未按照领用合约规定及时还款。截止2016年9月21日，尚欠透支本金13316.36元，利息3402.99元、滞纳金768.74元，合计17488.09元。原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求提交了领用信用卡申请表一份以及领用信用卡合约、章程，交易流水、账户详细信息以及催收资料信息等证据。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告臧祥向原告签署的申请书、信用卡章程、领用合约，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告臧祥使用信用卡消费后，未按约定还款,构成违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息、滞纳金等的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧祥于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行偿还借款本息合计17488.09元（其中本金13316.36元，利息3402.99元、滞纳金768.74元，计算至2016年9月21日），以及自2016年9月22日起至被告实际清偿之日、按领用合约约定的标准所应承担的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告臧祥负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后起十日日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7548号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告闫在历，男，1982年7月15日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告闫在历信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨淑云担任审判长、审判员田志鹏、代理审判员万人瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告闫在历经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十一月十日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币四万四千五百零九元七分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十一月十日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币四万四千五百零九元七分，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十一月十一日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告闫在历既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫在历未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2008年9月3日，闫在历填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。闫在历声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：闫在历保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。闫在历应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，闫在历即应按照新的标准承担各类费用。闫在历因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在闫在历主卡贷记账户内记收，闫在历承担还款责任。闫在历在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据闫在历实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。闫在历未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。闫在历使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因闫在历信用记录良好而调高闫在历信用额度或信用卡等级，并通知闫在历。闫在历如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。闫在历在申请表中填写的通讯地址和方式为闫在历和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如闫在历任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则闫在历应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过闫在历所留信息无法与闫在历取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及闫在历、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若闫在历对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由闫在历承担。对已提出疑义的交易，闫在历仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，闫在历应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。闫在历与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，闫在历不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。闫在历若未依约还款或者有违规、欺诈行为，闫在历应承担责任并授权建设银行从闫在历在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若闫在历主动申请销卡或要求停卡，或闫在历不履行债务，或闫在历信用卡被停卡，或建设银行认为闫在历债务履行能力或信用程度降低时，闫在历的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，闫在历应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。闫在历同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及闫在历权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知闫在历。本协议经闫在历在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准闫在历申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了闫在历的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付闫在历使用，截至二〇一五年十一月十日，闫在历因透支产生应付人民币欠款四万四千五百零九元七分。
本院认为，建设银行与闫在历之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。闫在历与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。闫在历在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。闫在历逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向闫在历催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求闫在历支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫在历于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十一月十日的信用卡欠款人民币四万四千五百零九元七分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告闫在历未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十三元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告闫在历负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨淑云
审 判 员 田志鹏
代理审判员 万人瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓丛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第269号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人吴某某，女，1979年11月16日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，原系大武口区某村委会妇联主任。住宁夏大武口区。2014年4月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被辽宁省沈阳市公安局沈河区分局临时羁押于沈阳市第一看守所，同年4月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月2日延长拘留期限至七日，同年5月5日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。2014年12月2日经本院决定，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。2014年12月11日，石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑变诉（2014）9号变更起诉决定书指控被告人吴某某犯诈骗罪，变更起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2012年11月7日，被告人吴某某以为杨某某到石嘴山银行申请贷款为由，骗取杨某某的信任与石嘴山银行签订了“小额创业借款合同”，被告人吴某某与魏某、蔡某某、张某某为担保人。当日石嘴山银行便向杨某某发放了8万元的贷款，并将银行卡和密码交给了被告人吴某某。被告人吴某某并没有告诉杨某某贷款已经下来，后将银行卡里的8万元钱分多次取出，自己使用。2012年11月底的一天，杨某某问被告人吴某某贷款情况，被告人吴某某告知杨某某因担保人不给担保贷款没有办成。2013年4月，被告人吴某某因无力偿还欠款辞去大武口区某村妇女主任后改变联系方式逃匿。案发后，赃款全部退还。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，骗取他人钱款80000元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交被告人供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述等证据。
被告人吴某某对变更起诉决定书指控的事实有异议，其认为自己没有罪，杨某某向村委会申请小额创业借款合同的项目，申请贷款是经过杨某某同意的，贷款办理后，银行的工作人员让其去银行拿的杨某某的卡。
经审理查明，2012年11月7日。被告人吴某某以为杨某某到石嘴山银行申请贷款为由，骗取杨某某的信任与石嘴山银行签订了“小额创业借款合同”，被告人吴某某与魏某、蔡某某、张某某为担保人。当日石嘴山银行便向杨某某发放了8万元的贷款，并将银行卡和密码交给了被告人吴某某。被告人吴某某并没有告诉杨某某贷款已经下来，后将银行卡里的8万元钱分多次取出，自己使用。2012年11月底的一天，杨某某问被告人吴某某贷款情况，被告人吴某某告知杨某某因担保人不给担保贷款没有办成。2013年4月，被告人吴某某因无力偿还欠款辞去大武口区某村妇女主任后改变联系方式逃匿。案发后，赃款全部退还。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料、发破案经过，证实被告人吴某某无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人吴某某已达刑事责任年龄；3、情况说明，证实被告人吴某某以杨某某的名义贷款八万元，逾期没有缴纳的事实；4、羁押证明，证实被告人吴某某于2014年4月20日至4月29日期间临时羁押于沈阳市第一看守所的情况；5、个人业务申请书及存取款凭证、小额创业借款合同，证实杨某某夫妇提交贷款的各项证明；6、住宅证明，证实杨某某夫妇为小额贷款出具了其住宅证明；7、借款凭证、储蓄明细清单，证实石嘴山银行发放8万元贷款给杨某某夫妇的证明；8、民事判决书，证实杨某某向石嘴山银行偿还本金及利息的情况；9、扣押清单、入账通知书、发还清单、收条，证实被害人杨某某收到被告人吴某某赔偿款的情况；10、证人魏某、张某某的证言，证实被告人吴某某为杨某某贷款8万元并找其为担保人的事实；11、证人马某的证言，证实其为吴某某给杨某某办理贷款8万元的事实经过；12、被害人杨某某的陈述，证实被告人吴某某以为自己申请贷款为由，骗取石嘴山银行向其发放的贷款8万元的事实；13、被告人吴某某的供述和辩解，证实其以为杨某某向石嘴山银行办理贷款为由，骗取石嘴山银行向杨某某发放的贷款8万元的事实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，骗取他人钱款80000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴某某无罪的辩解意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人吴某某退赔被害人全部经济损失，酌定从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月2日起至2017年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 刘连春
二〇一五年三月六日
书 记 员 申晓丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申101号
再审申请人（一审原告）：耿金海，男，1961年5月29日出生，汉族，天津市众元天然气工程有限公司职工，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告）：天津市众元天然气工程有限公司，住所地天津市河北区真理道18号。
法定代表人：史业腾，总经理。
委托诉讼代理人：王浩东，该公司人力资源部部长助理。
委托诉讼代理人：周滨，该公司法务。
再审申请人耿金海因与被申请人天津市众元天然气工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2017)津0111民初8493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿金海申请再审称，请求对已经发生法律效力的（2017）津0111民初8493号判决作出重新审理的决定。事实及理由：耿金海对该判决所适用的条款有异议，1、工伤保险条例第33条明确规定适用该条的两个主体，一个是职工因工作遭受事故伤害的，第二个是患职业病的，并没有明确规定革命伤残军人旧伤复发的或在抢险救灾等维护国家利益、公共利益受到伤害的这两个主体，因为这两个主体是为了国家和公共利益受到的伤害，是因公，这和工作受到伤害有着本质的区别。2、两年治疗期不能满足因受到核辐射造成的疾病痊愈，否则不可能出台民政部2003年117号文件。3、受到核辐射的人是一个特殊的群体，不能单纯适用工伤保险条例33条，应当综合考虑，请求依法维护耿金海的合法权益。
天津市众元天然气工程有限公司提交意见称：同意一审法院（2017）津0111民初8493号的判决。
本院经审查认为，一审法院认定耿金海要求天津市众元天然气工程有限公司支付工资差额，没有事实及法律依据，因此判决驳回其诉讼请求是正确的。现耿金海以原由提出再审申请，但未能提供新证据，因此对申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿金海的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓诉保字第12号
申请人江苏省信用担保有限责任公司，组织机构代码：74314198-X，住所地本市湖南路47号凤凰台饭店8楼。
被申请人江苏恒顺杰源投资发展有限公司，住所地本市汉中门大街151号
被申请人高小宁，男，汉族，1958年9月4日生。
被申请人傅晓，男，汉族，1967年1月27日生。
申请人江苏省信用担保有限责任公司（下称省信用担保公司）因申请诉前财产保全，于2013年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人江苏恒顺杰源投资发展有限公司、高小宁、傅晓的财产予以查封。申请人已向本院提供江苏省信用再担保有限公司的信誉担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅晓所有的南京市五台花园9幢2903室、汉中路185号12层的房屋所有权。
二、查封被申请人傅晓持有的江苏恒顺杰源投资发展有限公司20%股权。
三、查封被申请人高小宁持有的江苏恒顺杰源投资发展有限公司20.67%股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡世容
审 判 员 王 玫
代理审判员 高 臻
二〇一三年十月十六日
书 记 员 潘利红
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2481号
原告岑万达。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告岑万达诉被告上海京大国际贸易有限公司（以下简称“京大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴双独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍，被告的法定代表人施会初均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑万达诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内32号商铺的租赁户，曾向被告支付押金人民币6，500元（以下币种均为人民币）。2012年12月底，双方签订2013年的租赁合同后，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费。原告根据合同约定，便向被告支付了一季度的租赁费，被告也出具了收款凭证。现原告得知被告无市场的经营权，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告2013年1月至3月的租赁费19，500元；2、被告返还原告押金6，500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告京大公司辩称，原告诉请的租赁费和押金被告确已收取，但认为被告投资建房，收取租金是应该的；且被告与系争场地出租人之间的合同并非无效合同，被告有权对系争场地上的商铺进行出租、收益。
经审理查明，原、被告之间系长期租赁合同关系，原告因向被告承租上海市宝山路XXX号所开设市场内的商铺，而曾向被告支付押金6，500元。2012年底，原、被告再次就系争场地市场内的32号商铺签订《租赁协议书》，约定租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止等。之后，原告向被告支付了2013年第一季度租赁费19，500元。
另查明，系争场地由案外人上海铁路分局上海站利民服务公司（以下简称利民公司）对外经营管理，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）隶属于利民公司，上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）由利民公司控股。
2002年，利民公司经营部与薪迈鹏公司（系被告前身）签订《租赁协议书》，将系争场地出租给薪迈鹏公司，租期为2002年4月1日至2005年4月30日。薪迈鹏公司承租后，拆除了该场地部分建筑，并出资进行了部分搭建、扩建。2005年租赁期满后，薪迈鹏公司与利力公司签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司，即被告。2008年1月1日，被告与利力公司再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。之后，被告再次出资完成了系争场地上改扩建工程，涉及面积1000余平方米。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具“承诺书”，载明：为办理企业法人营业执照续期（延期），特恳请贵公司协助提供房屋租赁协议，租赁期限3年，租赁期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。该房屋租赁协议仅作本公司办理企业法人营业执照续期（延期）用，不作其他用途。该房屋租赁协议内所有条款一律无效。特此承诺！同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，约定租期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。同年11月26日，利民经营部及利力公司向被告发出“告知函”，表示租赁期满后不再和被告续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月26日，利力公司将系争场地出租给案外人上海音像城经营管理有限公司（以下简称音像城公司）。2013年1月起，系争场地由音像城公司承租经营。
又查明，目前被告营业执照上的住所地仍登记为系争场地，有效期即自2012年5月21日起。
还查明，2013年4月，被告曾将利民经营部诉至本院，要求其继续履行2012年5月21日就系争场地签订的《房屋租赁协议》。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第983号判决书认定上述《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期使用，双方并无继续租赁至2015年年底的合意，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告曾提起上诉，但在二审期间撤回上诉。
2013年8月，被告再次将利民经营部诉至本院，要求确认系争场地上总计1，839平方米的无证建筑物的权益归其所有。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第1947号判决书认定被告承租系争场地后所进行的搭建行为应视为其为经营需要所做的投资，租赁期满后，被告租赁期内的搭建依双方约定应归利民经营部所有，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告提起上诉。二审认定系争场地上房屋目前已为无证建筑物，被告与利民经营部之间的场地租赁合同已到期，故不存在被告所谓用益物权的法律基础，并据此驳回了被告的上诉。
审理中，被告称其正在对（2013）闸民三（民）初字第983号案件进行申诉，但目前尚未正式立案。
上述事实，有原告提供的《租赁协议书》、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告对系争场地上的建筑物享有受益权的前提，系被告对其享有合法的所有权或使用权。现被告认为其有权对系争场地上商铺的押金不予返还的理由在于：其一，系争场地上的市场为其出资改建，其应享有受益权；其二，其与利民经营部曾于2012年5月签订《房屋租赁协议》，该合同应继续履行，故其有权继续出租系争商铺。但对此两节事实，已分别有生效判决做出相应认定。鉴于被告在本案中并未提供新的证据证明其对系争场地享有合法的所有权或使用权，本院对被告的该两项抗辩主张亦难以采纳。故此，被告与利力公司的租赁关系已于2012年12月31日到期，被告自2013年1月1日起不再享有系争场地上商铺的出租权。故原告要求被告返还租赁合同项下已收取的押金和租赁费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告岑万达2013年1月至3月的租赁费19，500元；
二、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告岑万达押金6，500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元（原告岑万达已预缴），由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第216号
罪犯张占国。
本院于2001年6月26日作出（2001）一中刑初字第81号刑事判决，以被告人张占国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年7月11日作出（2001）高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2001年7月11日起。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第107号刑事裁定，将罪犯张占国的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年11月21日起至2022年5月20日止。本院以（2006）一中刑执字第3987号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第1541号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1719号刑事裁定，对其减刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4588号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2003年11月21日起至2016年12月20日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张占国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张占国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张占国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张占国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第216号罪犯张占国，现在天津市监狱服刑。本院于2001年6月26日作出（2001）一中刑初字第81号刑事判决，以被告人张占国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年7月11日作出（2001）高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2001年7月11日起。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第107号刑事裁定，将罪犯张占国的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年11月21日起至2022年5月20日止。本院以（2006）一中刑执字第3987号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第1541号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1719号刑事裁定，对其减刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4588号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2003年11月21日起至2016年12月20日止。天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张占国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张占国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯张占国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张占国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年四月二十五日书记员  史军锋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初694号
原告胡桂珍，女。
被告永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被告黄明武，男。
被告唐海波，男。
被告彭莉，女。
被告李璐，女。
本院在审理原告胡桂珍与被告永州市云天房地产开发有限公司、黄明武、唐海波、彭莉、李璐房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡桂珍于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡桂珍向本院提出撤回对被告永州市云天房地产开发有限公司、黄明武、唐海波、彭莉、李璐起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桂珍撤回起诉。
案件受理费人民币300元,依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，准予免交。
（此页无正文）
代理审判员 崔琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第15966号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告葛光锐。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告葛光锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官孙明娟独任审判。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：葛光锐于2008年7月27日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。葛光锐开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还信用卡欠款。现交通银行起诉要求判令：1、葛光锐支付截至2014年2月12日的信用卡欠款本金8981元、利息4896.72元、费用414.06元，并按照领用合约的规定支付自2014年2月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息和费用；2、葛光锐承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉的必备实质要件之一是有明确的被告。现交通银行未能向本院提交葛光锐的身份证明。此种情况下，本院依现有材料无法确认葛光锐具备适格的被告主体资格，故交通银行要求葛光锐偿还信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙明娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 满建伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执991号
申请执行人：潘燕，女，1964年10月1日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人：隋昱安，男，1981年8月24日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：王建立，男，1975年7月4日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行潘燕与隋昱安、王建立借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3671号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人隋昱安、王建立在银行等金融机构的存款44996元（其中执行标的44430元、执行费566元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年六月七日
书记员 贾琪琳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初772-2号
原告王太献，男，1971年4月16日出生，汉族，住浚县。
被告王振利，男，1991年2月19日出生，汉族，住浚县。
被告陈迪，男，1984年2月13日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告王太献与被告王振利、陈迪民间借贷纠纷一案中，原告王太献于2016年4月20日向本院提出撤回对被告陈迪起诉的申请。
本院认为，原告王太献免除陈迪的保证责任，申请撤回对被告陈迪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王太献撤回对被告陈迪的起诉。
审判员 魏 方
二〇一六年四月二十日
书记员 王素芳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审70号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人：李开疆，该支队民警。
委托代理人：崔杰，该支队民警。
被执行人：李俊超，1988年4月16日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李俊超交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月7日以补充材料为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审70号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 博
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初313号
原告商丘市碧波物业服务有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张某某，任执行董事职务。
委托代理人田某某，男，1989年3月12日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被告程某某，男，1972年11月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告商丘市碧波物业服务有限公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商丘市碧波物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年二月一日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初313号
原告商丘市碧波物业服务有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张长江，任执行董事职务。
委托代理人田达，系原告公司职工。
被告程士朋，男，1972年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告商丘市碧波物业服务有限公司诉被告程士朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商丘市碧波物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年二月一日
书记员 曹 哲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初97号
原告：夏某某，女。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：戴某某，男。
原告夏某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人舒怀乐，被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：2012年上半年，原、被告经人介绍相识。2013年1月4日，原、被告登记结婚。同年7月23日，原告生育一女，取名戴某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。由于原、被告相识时间较短，加之双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，且争执时，被告常动手殴打原告。2015年5月中旬，原、被告又因琐事发生争吵，后原告离家外出打工，双方分居生活至今。夫妻存续期间双方无共同财产，也无共同债权、债务。鉴于双方无夫妻感情而言，也无和好可能，故请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女戴某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚育费400元。
戴某某辩称：原告诉称的婚姻及生育子女情况均是事实。被告没有经常殴打原告，双方感情很好，争吵主要是因为原告与其他男性发暧昧短信。被告不同意离婚。
经审理查明：夏某某、戴某某经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚。2013年7月23日，生育女儿戴某甲。婚后，双方有时因琐事争吵。现夏某某以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有夏某某、戴某某的陈述及夏某某提供的其本人身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夏某某与戴某某系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夏某某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能，故本院对夏某某离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告戴某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初97号
原告：夏某，企业职工。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：戴某甲，企业职工。
原告夏某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人舒怀乐，被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：2012年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，取名戴某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。由于原、被告相识时间较短，加之双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，且争执时，被告常动手殴打原告。2015年5月中旬，原、被告又因琐事发生争吵，后原告离家外出打工，双方分居生活至今。夫妻存续期间双方无共同财产，也无共同债权、债务。鉴于双方无夫妻感情而言，也无和好可能，故请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女戴某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚育费400元。
戴某甲辩称：原告诉称的婚姻及生育子女情况均是事实。被告没有经常殴打原告，双方感情很好，争吵主要是因为原告与其他男性发暧昧短信。被告不同意离婚。
经审理查明：夏某、戴某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿戴某乙。婚后，双方有时因琐事争吵。现夏某以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有夏某、戴某甲的陈述及夏某提供的其本人身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夏某与戴某甲系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夏某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能，故本院对夏某离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告戴某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5450号
原告：张某某，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：广东某商业有限公司圣地分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：XXX。
原告张某某与被告广东某商业有限公司圣地分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告广东某商业有限公司圣地分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2016年4月10日在被告处购买新桥紫铜34cm双耳锅3个，单价为599元，30cm单耳锅2个，单价为499元，共计2795元。材料为铜、电木，执行标准：Q/XQ08，发票号码：00037576。该涉案产品包装上宣称企业已通过ISO质量管理体系认证，经原告查询该企业生产的涉案产品根本没有通过ISO认证过。同时该涉案产品包装上宣称原铜锻造，表里如一，铜是人体必需的微量元素，在人体新陈代谢过程中起着重要的作用，铜是人体所必需的微量元素之一，铜元素是合成血红蛋白的催化剂，故缺铜亦会导致贫血，有碍于人体健康，长时间边缘性缺铜的影响是潜移默化的，它会引起婴幼儿发育不良，引起身体不良贫血、白癜风、冠心病、白少头、早白头等，对正常人来说，用铜餐具也是很有必要的防范作用，铜器能溶出二价铜离子，故多用铜制品能补充铜元素的不足，每天摄入相应的铜元素可保护心脏，在我国有些地区，妇女、儿童佩戴铜镯，铜项圈，生活中多用铜盆，铜碗，铜锅，这些地方的癌症发病率就低。现在科学证明紫铜更适合白癜风病者，单从铜质来说，紫铜即纯铜，铜含量是最高，生产的铜元素也是最多的。孕妇、婴儿和儿童他们需要摄入较多的铜，保持体内铜的平衡是决定胎儿和婴儿成长快慢的一个主要因素。原告受到以上信息的吸引购买了一些，而放弃了其他同类产品。后经朋友告知原告该涉案产品只是普通的餐具不可能有这些功效，而包装上宣称这些功效是虚假的，该涉案产品已经涉嫌虚假宣传，已构成欺诈行为。被告销售的涉案产品严重违反了《广告法》的规定。由于涉案产品虚假宣传，且标注假ISO认证，已构成欺诈行为，故我请求判令：1、被告退还原告购货款2795元；2、被告赔偿原告三倍赔偿金8385元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告广东某商业有限公司圣地分公司辩称：无答辩。
经审理查明：原告于2016年4月10日在被告处购买了“新桥紫铜34CM双耳锅”3个，单价为599元；“新桥紫铜30CM单耳锅”2个，单价499元，合计2795元。发票号为00037576。涉案产品外包装标签标注：生产商为潮州市新桥实业有限公司，企业已通过ISO质量管理体系认证，执行标准：Q/XQ08，铜是人体所必需的微量元素之一，铜元素是合成血红蛋白的催化剂，故缺铜亦会导致贫血，有碍于人体××，长时间边缘性缺铜的影响是潜移默化的，它会引起婴幼儿发育不良，引起身体不良贫血、白癜风、冠心病、白某、早白头等，对正常人来说，用铜餐具也是很有必要的防范作用，铜器能溶出二价铜离子，故多用铜制品能补充铜元素的不足，每天摄入相应的铜元素可保护心脏，在我国有些地区，妇女、儿童佩戴铜镯，铜项圈，生活中多用铜盆，铜碗，铜锅，这些地方的癌症发病率就低。涉案产品合格证及外包装上印有：铜是人体必需的微量元素，在人体新陈代谢过程中起着重要的作用。
查，潮州市新桥实业有限公司管理体系符合GB/T19001-2008/ISO9001:2008标准要求，覆盖的产品及其过程为：家用纺织品、塑料饮水杯（壶）、塑料奶瓶、食品用工具（其他类塑料餐具）的生产；不锈钢餐厨具、电暖袋、电蚊拍、橡木砧板的生产（外包）；颁证日期为2013年6月26日，有效期为2016年6月25日，证书号为00213Q13640R1M。
以上事实，有购物小票、发票、产品实物及当事人陈述等证实。
本院认为：消费者是相对于生产者和销售者的概念。原告为生活消费需要购买、使用商品，具有消费者的地位，其合法权益受到法律保护。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告确认原告在其处购买涉案产品的事实。《中华人民共和国广告法》第十七条规定：“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语”。《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十三条规定：“非药品不得在其包装、标签、说明书及有关宣传资料上进行含有预防、治疗、诊断人体疾病等有关内容的宣传；但是，法律、行政法规另有规定的除外”。涉案产品为铜锅，其宣传语“对正常人来说，用铜餐具也是很有必要的防范作用，铜器能溶出二价铜离子，故多用铜制品能补充铜元素的不足，每天摄入相应的铜元素可保护心脏”具有较强的指向性，能够让普通消费者自然联想到涉案产品，并产生涉案产品具有××效果的认知。因此，涉案产品违反了上述法律规定，宣传疾病治疗功能，误导消费者并使消费者产生购买意愿，构成欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告要求被告退还货款2795及支付价款三倍的赔偿金8385元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，广东某商业有限公司圣地分公司向张某某退还货款2795元，届时张某某将“新桥紫铜34CM双耳锅”3个及“新桥紫铜30CM单耳锅”2个退还广东某商业有限公司圣地分公司，如张某某届时不能退回，则以购买价为标准折抵应退货款；
二、在本判决生效之日起十日内，广东某商业有限公司圣地分公司赔偿张某某8385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由广东某商业有限公司圣地分公司负担（在本判决生效之日起五日内迳付给张某某）。
本判决为终审判决。
审判员 韩明洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 柯芷榕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5450号
原告：张某亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：广东特易购商业有限公司广州圣地分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何红娟。
原告张某亮与被告广东特易购商业有限公司广州圣地分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某亮到庭参加诉讼，被告广东特易购商业有限公司广州圣地分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某亮诉称：原告于2016年4月10日在被告处购买新桥紫铜34cm双耳锅3个，单价为599元，30cm单耳锅2个，单价为499元，共计2795元。材料为铜、电木，执行标准：Q/XQ08，发票号码：00037576。该涉案产品包装上宣称企业已通过ISO质量管理体系认证，经原告查询该企业生产的涉案产品根本没有通过ISO认证过。同时该涉案产品包装上宣称原铜锻造，表里如一，铜是人体必需的微量元素，在人体新陈代谢过程中起着重要的作用，铜是人体所必需的微量元素之一，铜元素是合成血红蛋白的催化剂，故缺铜亦会导致贫血，有碍于人体健康，长时间边缘性缺铜的影响是潜移默化的，它会引起婴幼儿发育不良，引起身体不良贫血、白癜风、冠心病、白少头、早白头等，对正常人来说，用铜餐具也是很有必要的防范作用，铜器能溶出二价铜离子，故多用铜制品能补充铜元素的不足，每天摄入相应的铜元素可保护心脏，在我国有些地区，妇女、儿童佩戴�镯，铜项圈，生活中多用铜盆，铜碗，铜锅，这些地方的癌症发病率就低。现在科学证明紫铜更适合白癜风病者，单从铜质来说，紫铜即纯铜，铜含量是最高，生产的铜元素也是最多的。孕妇、婴儿和儿童他们需要摄入较多的铜，保持体内铜的平衡是决定胎儿和婴儿成长快慢的一个主要因素。原告受到以上信息的吸引购买了一些，而放弃了其他同类产品。后经朋友告知原告该涉案产品只是普通的餐具不可能有这些功效，而包装上宣称这些功效是虚假的，该涉案产品已经涉嫌虚假宣传，已构成欺诈行为。被告销售的涉案产品严重违反了《广告法》的规定。由于涉案产品虚假宣传，且标注假ISO认证，已构成欺诈行为，故我请求判令：1、被告退还原告购货款2795元；2、被告赔偿原告三倍赔偿金8385元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告广东特易购商业有限公司�州圣地分公司辩称：无答辩。
经审理查明：原告于2016年4月10日在被告处购买了“新桥紫铜34CM双耳锅”3个，单价为599元；“新桥紫铜30CM单耳锅”2个，单价499元，合计2795元。发票号为00037576。涉案产品外包装标签标注：生产商为潮州市新桥实业有限公司，企业已通过ISO质量管理体系认证，执行标准：Q/XQ08，铜是人体所必需的微量元素之一，铜元素是合成血红蛋白的催化剂，故缺铜亦会导致贫血，有碍于人体健康，长时间边缘性缺铜的影响是潜移默化的，它会引起婴幼儿发育不良，引起身体不良贫血、白癜风、冠心病、白少头、早白头等，对正常人来说，用铜餐具也是很有必要的防范作用，铜器能溶出二价铜离子，故多用铜制品能补充铜元素的不足，每天摄入相应的铜元素可保护心脏，在我国有些地区，妇女、儿童佩戴铜镯，铜项圈，生活中多用铜盆，铜�，铜锅，这些地方的癌症发病率就低。涉案产品合格证及外包装上印有：铜是人体必需的微量元素，在人体新陈代谢过程中起着重要的作用。
查，潮州市新桥实业有限公司管理体系符合GB/T19001-2008/ISO9001:2008标准要求，覆盖的产品及其过程为：家用纺织品、塑料饮水杯（壶）、塑料奶瓶、食品用工具（其他类塑料餐具）的生产；不锈钢餐厨具、电暖袋、电蚊拍、橡木砧板的生产（外包）；颁证日期为2013年6月26日，有效期为2016年6月25日，证书号为00213Q13640R1M。
以上事实，有购物小票、发票、产品实物及当事人陈述等证实。
本院认为：消费者是相对于生产者和销售者的概念。原告为生活消费需要购买、使用商品，具有消费者的地位，其合法权益受到法律保护。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。经营�与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告确认原告在其处购买涉案产品的事实。《中华人民共和国广告法》第十七条规定：“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语”。《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十三条规定：“非药品不得在其包装、标签、说明书及有关宣传资料上进行含有预防、治疗、诊断人体疾病等有关内容的宣传；但是，法律、行政法规另有规定的除外”。涉案产品为铜锅，其宣传语“对正常人来说，用铜餐具也是很有必要的防范作用，铜器能溶出二价铜离子，故多用铜�品能补充铜元素的不足，每天摄入相应的铜元素可保护心脏”具有较强的指向性，能够让普通消费者自然联想到涉案产品，并产生涉案产品具有治疗疾病效果的认知。因此，涉案产品违反了上述法律规定，宣传疾病治疗功能，误导消费者并使消费者产生购买意愿，构成欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告要求被告退还货款2795及支付价款三倍的赔偿金8385元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第�十五条，《中华人民共和国广告法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，广东特易购商业有限公司广州圣地分公司向张某亮退还货款2795元，届时张某亮将“新桥紫铜34CM双耳锅”3个及“新桥紫铜30CM单耳锅”2个退还广东特易购商业有限公司广州圣地分公司，如张某亮届时不能退回，则以购买价为标准折抵应退货款；
二、在本判决生效之日起十日内，广东特易购商业有限公司广州圣地分公司赔偿张某亮8385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由广东特易购商业有限公司广州圣地分公司负担（在本判决生�之日起五日内迳付给张某亮）。
本判决为终审判决。
审判员 韩明洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 柯芷榕
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00247号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，系本溪市公交公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某于2015年5月13日20时30分，在本溪市明山区新兴家园附近的“东北菜鲤鱼馆”饭店包房内，因其系癌症患者，并以此为由在被害人姚某某敬酒时拒绝喝酒，导致二人发生争执，争执过程中，黄某某用酒瓶将姚某某额头打伤。经鉴定：姚某某面部外伤，属轻伤二级。
被告人黄某某被传唤归案。
另查，本案在审理过程中，就民事赔偿问题，被告人黄某某已与被害人姚某某达成协议，黄某某一次性赔偿姚某某经济损失人民币五万元，姚某某对黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、相关书证、证人刘某某、唐某某、隋某某等人的证言、被害人姚某某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十二月三日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初334号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告众泰控股集团有限公司。
法定代表人金浙勇，职务董事长。
本院在审理原告周丕海诉被告众泰控股集团有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 冬
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0727执恢7号
申请人略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路。
法定代表人李海红，该社理事长。
被执行人祝荣昌，男，生于1974年4月29日，汉族。
被执行人郭海军，男，生于1983年3月19日，汉族。
申请人略阳县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）略民初字第00229号民事调解书申请恢复执行与祝荣昌、郭海军合同一案，本院于2017年2月15日立案受理。申请人申请标的为37600元。
本院在执行过程中，被执行人祝荣昌、郭海军主动交纳执行款10000元，申请人也已领取。剩余执行款于2017年12月31日前付清。申请人也同意，并提交撤回执行申请。
鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0727执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建安
二〇一七年三月八日
书记员 张皓南
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终413号
上诉人（原审原告）：皇建伟，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
上诉人皇建伟因与被上诉人镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人皇建伟及其委托诉讼代理人唐厚恩，被上诉人裕东公司委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇建伟上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定。依法判决支持上诉人一审诉请。事实与理由：一审证据不足。上诉人与被上诉人于2015年7月9口签订房屋买卖合同。上诉人按合同约定支付了房款，被上诉人未按合同约定交付房屋。上诉人起诉到镇赉县人民法院。镇赉县人民法院以上诉人与被上诉人存在210万元民间借贷纠纷为由，推定上诉人与被上诉人是民间借贷关系，没有证据证明。反而通过庭审，可以证明双方之间是买卖关系。房屋交易价格是根据双方意思自治原则确定的。由于被上诉人当时急需变现。签订的价格较低，但却是双方真实意思表示，不应认定为显失公正。即使存在显失公平，也不能推定为民间借贷。请二审法院撤销一审裁定。依法判决支持上诉人的一审诉请。
裕东公司辩称，一审法院裁定驳回本案上诉人的起诉是正确的。上诉人与被上诉人之间从2015年1月14日起至7月9日累计借款金额为310万元，另210万元双方之间有借款合同，有的也签订了商品房买卖合同。本案上诉人另外在镇赉县人民法院就210万元借款提起了诉讼，案由为民间借贷纠纷，在另210万元案件开庭过程中被上诉人提供了一份收据，在上诉人诉被告确认合同效力案件中，被上诉人亦提供了该收据。该收据出具时间为2015年7月19日，记载内容是：收310万元到2015年7月10日利息15.5万元。出具收据人为本案的上诉人皇建伟及案件的案外人ＸＸＸ。在另案210万元审理过程中，上诉人对该收据无异议，亦承认收到了利息，而该三个案件涉及的房屋总价款为100万元与另210万元相加正好是310万元，在一审庭审时，上诉人亦无法提供证据证明被上诉人提供的收310万元收据中另100万元的来源。通过被上诉人的一审举证以及上诉人自己提供的证据足以认定双方之间为民间借贷关系，该三份商品房买卖合同实际上是为借款提供担保的行为。另外，三份涉案房屋每平方米单价为1479.6元，1660.12元，该两份单价明显低于市场价格，同时按照交易习惯，楼房的售价均是整数不带有小数。另一份单价为1961元。且该三份商品房买卖合同涉及均是商服，上述价格明显低于市场价格，不符合交易习惯，亦是显失公平的。综上所述，一审认定双方之间是民间借贷关系是正确，望贵院予以维持。
皇建伟向一审法院起诉请求：1、要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，2、要求被告交付镇赉县御翠豪庭5幢南2门商服楼。
一审法院认定事实如下，2015年7月9日，裕东公司与皇建伟签订关于涉案房屋镇赉县御翠豪庭5幢南2号商服楼的买卖合同，并于同日裕东公司向皇建伟出具关于此涉案房屋30万元购房款的收据一份。2015年1月14日起至2015年7月9日期间裕东公司原法定代表人李福东陆续向皇建伟借款210万元，双方约定，月利息均为0.05元，每月10日结清一次，裕东公司用部分住宅楼和门市作为抵押，并由相应担保人分别为上述借款提供担保，其中关于20万、30万、50万借款中，裕东公司都是以“购房款”形式向皇建伟出具的收据；而对于210万元中的110万元借款，裕东公司原法定代表人李福东于2015年2月10日则向皇建伟出具了110万元的收条一份。2015年7月9日，皇建伟、ＸＸＸ向裕东公司出具收据一份。该收据显示“收310万元到2015年7月10日利息155000元”。
一审法院认为，从皇建伟与裕东公司双方提供的证据、双方在庭审中的陈述可以认定，皇建伟与裕东公司之间是借贷关系，非买卖合同关系。皇建伟在庭审中陈述当时是裕东公司原法定代表人李福东因为其盖楼的农民工向其讨要工资，情急之下向皇建伟借钱，当时皇建伟表示没有钱，李福东为了救急，表示可以把房子低价卖给皇建伟，于是双方才签订了商品房买卖合同以及收据，皇建伟对裕东公司向其借款210万元的事实予以认可，但对剩余的100万元主张非借贷关系，后经本院对皇建伟询问，皇建伟主张310万元中的剩余100万元不是她现在诉请的三个涉案楼房（镇赉县御翠豪庭5幢南2号商服、镇赉县御翠豪庭5幢南5号商服、镇赉县御翠豪庭5幢南3号商服）的总价款100万元，但却并没有向法庭提供任何证据予以证明，皇建伟虽然对借贷关系予以否认，但从其陈述中可知，是李福东为解决用钱之急故而向其借款的，且合同中显示涉案的该商服楼（镇赉县御翠豪庭5幢南2号商服）的单价每平方米为1479.6元，明显低于市场价格，不符合交易习惯，显失公平，故本院认定该案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本院已依法向皇建伟释明，其可将诉讼请求变更为民间借贷，如不同意变更，本院核实本案确属民间借贷行为的，将会驳回其起诉。因皇建伟不同意变更诉讼请求，故本院依法驳回皇建伟的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回皇建伟的起诉。案件受理费100元予以退回。
二审认定的事实与一审基本一致。
本院认为，皇建伟提供的与裕东公司签订的房屋买卖合同中，房屋售价比较低，远低于镇赉当地房屋售价，不符合市场交易习惯。且裕东公司提供的公司账目证明，双方存在民间借贷关系。其出具欠据入账时间与皇建伟提供的房屋买卖合同时间一致，证明双方当事人系以签订房屋买卖合同形式，为民间借贷关系提供担保。皇建伟经原审法院释明，不同意变更诉讼请求为民间借贷，仍坚持以房屋买卖合同为案由起诉。故原审驳回其起诉是正确的。综上，皇建伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜孟雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第822号
上诉人（原审被告）周振和，男，1952年5月5日生，汉族
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李中臣，男，1963年3月9日，汉族，个体户
上诉人周振和因与被上诉人李中臣运输合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第275号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人白敬喜，被上诉人李中臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第275号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
上诉人周振和预交的上诉费1300元退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 罗华松
二〇一三年八月十日
书记员 姚 涛
—1—
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01833号
申请执行人：王陈，男，1992年3月28日出生。
被执行人：刘飞，男，1990年9月9日出生。
被执行人：陈晨，男，1993年10月2日出生。
被执行人：王婷，男，1979年3月15日出生。
被执行人：孙维敏，男，1990年1月8日出生。
被执行人：吕伟俊，男，1996年5月4日出生。
被执行人：吴骏，男，1994年11月18日出生。
被执行人：吴启云，男，1996年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00935号民事判决书及权利人的申请，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙维敏所有的汽车壹辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年三月八日
书记员 强 超
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0736号
原告汪彩云（曾用名汪彩霞）
委托代理人江尧喜
被告吴计统（曾用名吴继统）
原告汪彩云诉被告吴计统扶养费纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告汪彩云的委托代理人江尧喜到庭参加了诉讼，被告吴继统经本院合法传唤未到庭、未答辩。本案现已审理终结。
原告汪彩云诉称，本人与被告系夫妻关系，均系再婚。因家庭矛盾我被赶走，生活无着，要求被告每月支付扶养费1000元。
被告吴继统未到庭，未答辩。
经审理查明，原告汪彩云与吴继统于1994年4月5日登记结婚，双方均系再婚。汪彩云再婚前育有三子女，吴继统再婚前育有三子女。双方婚后感情一度较好，后因家庭矛盾发生纠纷，汪彩云于2012年4月间被迫离家回原籍连云港市东海县居住，无收入来源。
另查，吴继统系徐州铁路分局退休职工，享有养老金。其患有脑梗塞等多种疾病，生活不能自理。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、东海县牛山镇社区居委会证明、吴继统养老金账户清单，以及我享幸福院证明、吴继统出院记录、原告的当庭陈述予以证明，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻关系中，夫妻双方有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
自本判决生效之十日内，被告吴继统（吴计统）每月支付原告汪彩云（汪彩霞）扶养费500元，于每月10日前付清，履行至扶养义务终结时止。
案件受理费人民币100元减半收取50元，由被告吴继统负担（本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓梅
二〇一三年八月十日
见习书记员 黄晏慈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保342号
申请人郭瑞，女，1986年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘佳，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人闫晓波，男，1978年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人郭瑞为保护自身合法权益，于2016年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闫晓波名下位于银川市兴庆区某室产权（保全价值155134.42元）。担保人郭银川（身份证号××）以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫晓波名下位于银川市兴庆区某室产权（保全价值155134.42元）；
二、冻结担保人郭银川名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨子仪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执99号
申请人：王成，男，1968年1月21日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人:梁传年，男，1967年2月7日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人:朱迎明，女，1965年8月26日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
申请执行人王成与被执行人梁传年、朱迎明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成要求被执行人梁传年、朱迎明给付408000元，并承担执行费6020元。本院于2017年1月5日立案受理后，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，申请人王成自愿撤回对被执行人梁传年、朱迎明关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执99号案件的执行。
如被执行人梁传年、朱迎明未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人王成可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 严 翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 天
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执99号申请人：王成，男，1968年1月21日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人:梁传年，男，1967年2月7日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人:朱迎明，女，1965年8月26日生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人王成与被执行人梁传年、朱迎明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成要求被执行人梁传年、朱迎明给付408000元，并承担执行费6020元。本院于2017年1月5日立案受理后，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，申请人王成自愿撤回对被执行人梁传年、朱迎明关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1023执99号案件的执行。如被执行人梁传年、朱迎明未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人王成可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  严 翔二〇一七年十二月二十六日书记员  王 天
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第224号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某。
诉讼代理人覃顺琦，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告人唐兴权，男，因犯非法持有毒品罪于2011年被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月8日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2013年2月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月5日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉字（2013）144号起诉书指控被告人唐兴权犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某的诉讼代理人覃顺琦、被告人唐兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年2月7日15时许，在南宁市兴宁区三塘镇昆仑大道降桥村万嘉旅馆201房内，被告人唐兴权使用衣架和皮带殴打被害人谢某某的背部、手臂、腿部等身体部位，并用牙咬被害人谢某某的小腿，致使被害人谢某某的身体软组织大面积挫伤，右侧第三腰椎横突骨折。经鉴定被害人谢某某的损伤程度为轻伤。公诉机关在法庭上出示或宣读了以下证据：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关指控被告人唐兴权的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某某诉称，由于被告人唐兴权的故意伤害行为致使原告人受到损害，要求判决被告人唐兴权赔偿各项损失共计3757元，其中医疗费434元、交通费135元、误工费3188元。所提供的证据有，医疗费收据、病历等。
被告人唐兴权对公诉机关指控的罪名没有异议，对事实部分提出其是用衣架和皮带殴打被害人，并未用牙咬过被害人。对附带民事诉讼原告人谢某某提出的诉讼请求合理部分同意赔偿。
经审理查明，2012年被害人谢某某通过网络认识了被告人唐兴权，两人关系密切。2013年2月被害人谢某某随丈夫到南宁市三塘镇昆仑大道降桥村摆卖烟花爆竹。2月6日被告人唐兴权从全州到南宁来找被害人谢某某。第二天在三塘镇降桥村万嘉旅馆201房里，被害人谢某某向被告人唐兴权提出分手，被告人唐兴权不同意，还用衣架和皮带殴打被害人谢某某的背部、手臂、腿部等身体部位，并用牙咬被害人谢某某的小腿，致使被害人谢某某的身体软组织大面积挫伤，右侧第三腰椎横突骨折。经法医鉴定被害人谢某某的损伤程度为轻伤。被告人唐兴权于2013年2月9日被公安人员抓获。被告人唐兴权被抓获后公安机关查出其吸食毒品，全州县公安局于2013年2月9日对其作出行政拘留十五日的处罚。因本案南宁市公安局兴宁分局于2月20日对其刑事拘留。
附带民事诉讼原告人谢某某受伤后到医院治疗，期间支付医药费434.60元。
上述事实有以下证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
（2）被害人谢某某的陈述证实案发的时间、地点、经过及伤害行为是被告人唐兴权所为。
（3）证人蒋文柏证言及及辨认被告人唐兴权笔录证实在2月6日被告人唐兴权从全州到南宁来找被害人谢某某，还动手殴打谢某某的事实及辨认出殴打谢某某的男子是被告人唐兴权。
（4）证人吴华凤证言证实其是三塘镇降桥村万嘉旅馆的服务员，2月7日15时许有一男一女进入201房，不久就听到201房传来女子的哭声，地板和墙壁的响声。第二天她到201房打扫时看见地上有两个坏衣架，还有一些纸灰的事实。
（5）法医学人体损伤程度鉴定书及被害人谢某某的伤情照片证实被害人谢某某的损伤程度为轻伤。
（4）户籍证明证实被告人唐兴权的身份情况，其已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（5）到案经过证实被告人唐兴权于2013年2月9日被公安人员抓获的事实。
（6）被告人唐兴权辨认现场笔录及照片证实公安机关抓获被告人唐兴权后被告人唐兴权辨认故意伤害的地点在南宁市兴宁区三塘镇降桥村万嘉旅馆201房。
（7）搜查笔录及扣押清单证实公安机关从被告人唐兴权住处扣押的物品。
（8）行政处罚决定书证实被告人唐兴权被抓获后公安机关查出其吸食毒品，全州县公安局于2013年2月9日对其作出行政拘留十五日的处罚。
（9）刑满释放证明书证实被告人唐兴权因犯非法持有毒品罪于2011年被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月8日刑满释放的事实。
（10）医院病历、医疗费等证据证实被害人谢某某的伤情及治疗期间所花费的医疗费。
（11）被告人唐兴权在公安机关的供述证实了上述事实。
上述证据经庭审质证，客观、真实、合法，依法予以确认。
本院认为，被告人唐兴权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐兴权犯故意伤害罪成立。被告人唐兴权刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。法医学人体损伤程度鉴定书及被害人谢某某的伤情照片证实被害人谢某某的左小腿有疑似牙咬痕，被告人唐兴权提出并未用牙咬过被害人的辩解与事实不符，本院不予支持。被告人唐兴权因吸食毒品被行政拘留十五日，与本案的伤害行为无关，其行政拘留的时间不应从刑期中扣除。被告人唐兴权归案后认罪态度较好，对其予以酌情从轻处罚。被告人唐兴权对附带民事诉讼原告人谢某某的经济损失依法承当民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某某要求赔偿的医药费、误工费、交通费等合理部分本院予以支持，超出规定标准的过高部分本院不予支持。被告人唐兴权应赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医药费434.60元、误工费313.50元、交通费50元，合计798.10元。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐兴权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2014年8月19日止）。
二、被告人唐兴权赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医药费434.60元、误工费313.50元、交通费50元，合计798.10元，该款于判决生效后十日付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 郭 亮
二〇一三年八月二日
书 记 员 阮善华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3029号
原告：湖南天渠电子科技有限公司。
法定代表人：肖俊豪。
被告：吴恙。
委托诉讼代理人：杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。
第三人：四川长虹佳华信息产品有限责任公司。
法定代表人：赵勇。
本院2016年6月17日立案受理了原告湖南天渠电子科技有限公司诉被告吴恙、第三人四川长虹佳华信息产品有限责任公司合同纠纷一案后，原告于2016年12月23日以补充证据材料为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告湖南天渠电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天渠电子科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南天渠电子科技有限公司负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 张元英
人民陪审员 杨大明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执357号
申请执行人姚兵，男，1974年3月5日出生，住彭泽县。
申请执行人何孔霞，女，1977年3月13日出生，住彭泽县。
被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈作明。
本院于2017年4月10日立案执行姚兵、何孔霞申请彭泽县明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司应给申请人姚兵、何孔霞办理房产证,现因被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执357号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 昕
盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初第383号
（2016）苏0830刑初第383号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人邓某，无业。被告人邓某曾因持有假币，于2006年6月19日被盱眙县公安局罚款六百元；曾因犯介绍卖淫罪、聚众斗殴罪，于2008年5月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2009年3月15日刑满释放；曾因吸食毒品，于2014年12月13日被盱眙县公安局行政拘留十日日并处罚款二千元；又因吸食毒品，于2015年6月10日被盱眙县公安局行政拘留十五日。被告人邓某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被盱眙县公安局取保候审，同年8月11日被盱眙县人民检察院取保候审，同年12月7日经本院决定对其逮捕，2016年5月24日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人邓某、王某、浦某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。后盱眙县人民检察院因发现案件事实与起诉书指控的事实不符，于2015年12月7日以盱检诉刑变诉（2015）4号变更起诉书变更起诉。因被告人邓某在逃，2015年12月14日经本院裁定对其中止审理。后被告人邓某于2016年5月24日被抓获归案，本院于2016年5月26日裁定对其恢复审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年1月至5月期间，被告人邓某与王某、浦某（均已判决）等人在盱眙县境内实施盗窃。其中被告人邓某参与盗窃4起，涉案财物合计价值人民币138617元。
案发后，盱眙县公安局从王某处扣押被盗破碎锤，且已发还被害人。
公诉机关认为，被告人邓某等人以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人邓某盗窃数额巨大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃破碎锤犯罪中，被告人邓某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪；被告人邓某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某供认起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年1月至5月期间，被告人邓某与王某、浦某（均已判决）等人在盱眙县境内实施盗窃，被告人邓某参与盗窃4起，涉案财物合计价值人民币138617元。具体盗窃事实分述如下：
1.2015年1月16日凌晨，被告人邓某与王某、浦某（另案处理）雇佣叉车和货车至盱眙县古桑乡磨涧村交武采石场下面的一山洼内，窃得被害人孙某“韩龙”牌165型号的破碎锤一只（挖机部件）。经鉴定，被盗破碎锤价值人民币133328元。
2.2015年5月14日凌晨，被告人邓某至盱眙县盱城街道、“上岛洗浴中心”宾休息大厅，在休闲期间采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某乙苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3946元。
3.2015年5月15日凌晨，被告人邓某至盱眙县盱城街道“汉宫温泉会所”休闲大厅，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人胡某苹果5S手机一部。
4.2015年5月24日中午，被告人邓某至盱眙县古桑乡石牛村石牛组被害人李某家洗车店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某放在店内吧台电脑旁边的三星牌N9009型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1343元。
案发后，盱眙县公安局从王某处扣押被盗破碎锤，且已发还被害人孙某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人王某、浦某、沃某、浦某甲、浦某乙等人的供述，被害人宋某、孙某、杨某乙等人的陈述，证人韩某、陈某甲、黄某、朱某、杨某甲等人的证言，连云港市国际商城云天挖掘机配件经营部出具的证明，被害人提供的发票、合格证及收据，特种行业交易信息登记簿，盱眙县公安局制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗现场照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案经过，被告人的户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邓某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪；被告人邓某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某多次实施盗窃且具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人邓某分别退赔被害人陈某、李某人民币3946元、1343元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王宜国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执333号
申请执行人中国农业发展银行民权县支行，住所地河南省民权县电力大道（民伯路）人民银行北150米路东。
法定代表人陈培忠，任该支行行长。
被执行人河南华棉棉业有限公司，住所地河南省民权县孙六镇刘柄庄村委。
法定代表人胡沛刚，任该公司经理。
中国农业发展银行民权县支行与河南华棉棉业有限公司借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2017年11月27日作出的(2017）豫1421民初3402号民事判决书，已于2017年12月15日发生法律效力。申请人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执333号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月十三日
书记员 杨志军
北京市东城区人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京0101民初2882号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住黑龙江省延寿县延寿镇前进街二十八委五十二组。
被告：明阳天下拓展（北京）文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：潘晓臣，经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告明阳天下拓展（北京）文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年2月28日，北京优图佳视影像网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 颖
北京市东城区人民法院			民事裁定书			（2017）京0101民初2882号			原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。			法定代表人：褚勇，总经理。			委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。			委托诉讼代理人：王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住黑龙江省延寿县延寿镇前进街二十八委五十二组。			被告：明阳天下拓展（北京）文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。			法定代表人：潘晓臣，经理。			原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告明阳天下拓展（北京）文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年2月28日，北京优图佳视影像网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：			本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。			案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。			审  判  长    刘世红			二〇一七年二月二十八日			书  记  员    赵  颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更76号
罪犯马海林，曾用名马松林，男，1973年5月9日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，农民，住新疆沙湾县。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）塔中刑初字第4-1号刑事判决，认定被告人马海林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。马海林不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月18日作出（2010）新刑一终字第119号刑事判决，维持原判对马海林的定罪部分，撤销原判对马海林的量刑部分，以马海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决生效后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）新刑减（假）字第322号刑事裁定，将罪犯马海林的刑罚自2013年3月18日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年12月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海林在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，劳动积极肯干，于2013年10月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月10日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年10月21日获得季度表扬奖励一次；于2015年3月2日获得季度表扬奖励一次；于2015年5月22日获得季度表扬奖励一次；于2015年8月21日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马海林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯马海林的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年4月13日起，至2034年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 布鲁更
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢783号
申请执行人：夏某，女，1981年12月15日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：毕某，男，1981年6月14日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人夏某与被执行人毕某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2008)花法民一初字第1571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕某应向申请执行人夏某支付50000元，并自离婚当月起每月向申请执行人支付抚养费300元至毕佳佳年满18周岁时止。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢783号申请执行人：夏某，女，1981年12月15日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：毕某，男，1981年6月14日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人夏某与被执行人毕某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2008)花法民一初字第1571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕某应向申请执行人夏某支付50000元，并自离婚当月起每月向申请执行人支付抚养费300元至毕佳佳年满18周岁时止。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十一月十四日书记员  郑玉婷
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初51号
原告陈仙米，男，1956年10月25日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人陈田林，男，1946年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告仙居县国土资源局，住所地仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人周成海，浙江安州律师事务所律师。
被告仙居县埠头镇人民政府，住所地仙居县埠头镇育才路202号。
法定代表人杨芳芳，镇长。
委托代理人郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
原告陈仙米因要求确认被告仙居县国土资源局、仙居县埠头镇人民政府强制毁坏土地行为违法，于2016年7月25日向台州市中级人民法院提起诉讼，台州市中级人民法院作出（2016）浙10行辖118号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院受理后，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈仙米及其委托代理人陈田林、被告仙居县国土资源局的负责人娄丹舟及委托代理人周成海、被告仙居县埠头镇人民政府的负责人吴天军及委托代理人郑洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙米诉称：二轮土地承包时，原告户所在的寺东村第三村民组将坐落本村寺东自然村村北地方的1.1亩土地承包给本户经营。2013年间，本县湫山乡大高尖村牛脚自然村意欲移居到平原居住，本行政村主要村干部同意为牛脚自然村提供本自然村50.993亩土地（其中包括原告户1.1亩承包地在内）。2015年3月15日，双方用伪造的方法制作了一份“土地调剂协议”，内容载有“寺东自然村同意调剂给牛脚自然村50.993亩土地用于村民建设用地”。而事实上牛脚自然村没有一分土地调剂给本自然村。而后，被告埠头镇人民政府用虚假的材料和仙居县国土资源局进行恶意串通后报台州市和浙江省相关部门审批，上级相关部门在不知真相的情况下以浙土整字（331024-农）[2015]0002号批准本县湫山乡杨岸村等三村土地综合整治项目，其实该批文的名称是土地整治，地点是本县湫山乡地域，与本自然村毫无关系。2016年1月6日，两被告组织大批人员，并动用大型机械强行毁掉了本自然村这50.993亩耕地。目前非法毁地、违法占地行为仍在继续。原告认为，土地承包经营权受法律保护，要将农用地转为建设用地必须严格履行法定审批程序，而两被告采用虚假事实和移花接木的非法手段骗取上级土地整治项目为名，毁掉本自然村50.993亩耕地其中包括了本户1.1亩承包土地，其行为严重侵犯了本户承包土地经营权。特提起诉讼，要求确认两被告毁坏土地行为违法。
原告提供了现场照片若干张，欲证明2016年1月6日两被告有工作人员在现场。
被告仙居县国土资源局辩称：一、原告主体不适格。2015年5月22日，仙居县人民政府发文《关于同意将埠头镇寺东村50.993亩土地调剂（拨）给湫山乡大高尖牛脚自然村的批复》，同意将埠头镇寺东村50.993亩土地调剂（拨）给湫山乡大高尖牛脚自然村，土地所有权属湫山乡大高尖牛脚自然村，与原告无关。二、原告所表述的违法占地行为没有事实依据。2015年11月25日，浙江省人民政府批准同意该区块中的2.8174公顷土地实施农村土地综合整治项目并予以农转用审批。同年12月22日，台州市人民政府批准同意该区块中的0.4894公顷土地农转用。2016年8月19日，仙居县人民政府批准了湫山乡大高尖村申请的移民小区供地手续。该地块已经全部审批，不存在违法强制占地行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告仙居县埠头镇人民政府辩称：答辩人既未征收也未征用原告的1.1亩承包地，客观上也未对原告的承包土地进行强制行为，也不存在毁坏原告的承包土地；本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的受案范围，因此答辩人主体不适格。埠头镇寺东村寺东自然村与湫山乡大高尖村牛脚自然村在平等自愿的基础上，经过协商达成50.993亩土地有偿调剂协议，用于牛脚自然村移民生活和生产用地。移民小区建设经县政府批准同意，并办理了相关的土地农转用及供地手续。答辩人严格按照法定职权，依法履行辖区的行政管理职能，督促湫山乡大高尖村牛脚自然村尽快完善相关的手续，并与仙居县国土局积极做好矛盾化解工作，继续为本辖区的发展和安定做出应有的努力。综上所述，答辩人主体不适格，原告的诉讼请求违背事实，不能成立，恳请法院予以驳回。
被告仙居县埠头镇人民政府提供了牛脚自然村出具的“证明”及三份收款收据，证明清表行为不是两被告实施，而是牛脚自然村实施。
经审理，原、被告对以下事实无异议：原告系仙居县埠头镇寺东自然村村民。2011年10月2日，埠头镇寺东自然村（即寺东村第三村民小组）与湫山乡牛脚自然村达成《转让土地意向书》，同意将寺东自然村约50亩土地用于牛脚村移民安置建设用地。2013年5月17日，仙居县人民政府批复同意湫山乡人民政府提出的在埠头镇寺××湫山乡××脚村异地搬迁小区的方案。2015年3月15日，寺东自然村与牛脚自然村签订了土地调剂协议，寺东自然村以有偿调剂的方式将50.993亩土地调剂给牛脚自然村，作为移民生活和生产用地。仙居县人民政府于2015年5月22日批复同意该调剂。原告有二轮土地承包时所承包的1.1亩承包地坐落在该地块内。2016年1月6日，该地块被清表。清表时，两被告均有工作人员在场。
本院认为，根据原、被告双方陈述一致的事实，可以认定连同原告1.1亩承包地在内的原属寺东自然村所有的50.993亩土地已调剂给牛脚自然村作为移民生活和生产用地，也即该地块的所有权已转归牛脚自然村所有。而并非由当地政府实施征收。同时，根据被告仙居县埠头镇人民政府提供的三份收款收据和牛脚自然村的“证明”，可以认定2016年1月6日清表时的机械是牛脚自然村租用的，牛脚自然村也承认是村方实施了清表行为。原告提供的现场照片只能证明曾有两被告工作人员在2016年1月6日的清表现场，但不能因此认定是两被告实施了清表行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告所诉的清表行为并非两被告实施，故原告对两被告提起诉讼，系被告诉讼主体不适格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈仙米的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周方锐
人民陪审员 许肖红
人民陪审员 周兴来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张娇霞
附：本裁定所依据的法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
?PAGE?