wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执199号
申请执行人刘丰雷，男，汉族，1975年9月4日出生，晋城市城区人。
被执行人潘首存，男，汉族，1982年2月26日出生，江苏省人。
被执行人赵凯，男，汉族，1981年3月3日出生，山西省泽州县人。
被执行人冯云，男，汉族，1981年1月17出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行刘丰雷依据晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1475号民事调解书借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1475号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毛柏青
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年八月八日
书记员 连天庆
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执870号
霍素贤、杨海鸟：
霍素贤依据（2018）豫0327民初1068号民事调解书申请执行杨海鸟追索劳动报酬纠纷一案，于2018年8月1日立案，执行标的3150元，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2375号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人侬某，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省广南县（以上身份情况均属自报）。2015年8月2日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2460号起诉书指控被告人侬某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉。被告人侬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月1日12时许，被告人侬某来到东莞市清溪镇三中村乐逍遥网吧C043机位，站在梁某乙身后看其玩游戏。后某路平见旁边被害人梁某甲将一部Laimi牌手机（价值722.75元）放在桌面上并趴在桌上睡觉，便趁机伸右手将该手机拿起来准备装入右边裤兜，但被梁某乙发现并被当场抓获。破案后，被盗手机已发还。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，到案经过、扣押、发还清单、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，证人梁某乙的证言，被害人梁某甲的陈述，被告人侬某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人侬某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述犯罪事实，作案未遂，建议本院对其在一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人侬某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人侬某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人侬某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人侬某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人侬某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人侬某庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。被告人侬某有盗窃前科，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
关于本案被告人侬某的身份问题。根据被告人侬某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人侬某以其自报身份予以判决。
根据被告人侬某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侬某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林碧珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执706号
申请执行人：徐丰，男，1978年9月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：无锡源玺酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区荣巷街道太康社区梁青路858号。
法定代表人尹洪质，该公司负责人。
关于徐丰申请执行无锡源玺酒店管理有限公司执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）锡滨劳人仲案字第92号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书确认：无锡源玺酒店管理有限公司应支付徐丰5300元。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年04月28日立案执行。
本案在执行中，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、证券等财产情况，查明被执行人名下没有银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、证券等财产线索；本案在执行中对被执行人开展了晚间执行但未查找到其下落；被执行人无其他可供执行的资产，被执行人及其法定代表人已经被纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为5300元及利息、迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）锡滨劳人仲案字第92号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 许伟杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜忠玉。
委托代理人：凌云，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人（案外人）：刘平计。
委托代理人：凌云，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明固佳自动化设备有限公司。
委托代理人：洪雨泉，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
一审被告、二审被上诉人：重庆嘉熙汽车运输有限公司长寿分公司。
再审申请人杜忠玉、刘平计因杜忠玉与被申请人昆明固佳自动化设备有限公司及重庆嘉熙汽车运输有限公司长寿分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民三终字第1095号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杨云斌
代理审判员 郑进华
二〇一三年四月十八日
书 记 员 周 瑶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第498号
原告：张汉芳，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孔凡强，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：梁金玉，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张汉芳与被告孔凡强、梁金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汉芳到庭参加诉讼，被告孔凡强、梁金玉经传票传唤，无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉芳诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月23日，二被告向我借款50000元，用于汽车维候，并约定2012年8月23日还清本息。我多次找被告催要欠款未果，特诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息8750元。
被告孔凡强、梁金玉未答辩。
经审理查明，被告孔凡强、梁金玉系夫妻关系。2012年2月23日，二被告借原告款50000元，用于汽车维候，并约定月息1.5%，2012年8月23日还清本息。该证据载明：今借人民币50000元，月息1.5%，2012年8月23日前还清，借款人孔凡强、梁金玉，2012年2月23日。原告多次找被告催要欠款，被告未偿还。2013年2月16日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款50000元及利息8750元。
认定上述事实有原告的当庭陈述和上述证据在卷佐证。
本院认为，被告孔凡强、梁金玉系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间借原告张汉芳款50000元，有二被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，债务理应当清偿。故原告要求二被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告按月息1.5%计箅的主张，根据最高人民法院﹤关于人民法院审理借款案件若干意见﹥第六条之规定，民间借款约定的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护，本案欠款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经传票传唤未到庭，可按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告孔凡强、梁金玉于本判决生效后十日内偿还原告张汉芳款50000元及利息（自2013年2月16日起按当事人双方约定计算至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一三年四月二十日
书记员 张有允
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1625号
申请执行人刘桂芳。
被执行人徐萍萍。
被执行人刑保祥。
本院在执行刘桂芳诉徐萍萍、刑保祥欠款纠纷一案中，尚有53500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第487号
原告何忠璞。
被告宋成林。
原告何忠璞与被告宋成林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，2013年2月25日，本院依法准予原告何忠璞增加诉讼请求，依法由审判员杨正廷适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告何忠璞到庭参加了诉讼，被告宋成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年四川华西集团场道有限责任公司在承建资阳市九曲河建南桥时，该公司聘请原告为工程施工员，全权处理施工现场事务。被告与该公司项目部签订了该工程承包合同。施工过程中，在被告承包合同外涉及的“围堰”工程，由原告另找人完成“围堰”工程任务。之后，被告在要求原告出具工程结算书时，原告将“围堰”工程量的结算款（人工费）170160元一并出具给了被告，但被告未将原告的“围堰”工程结算款170160余万元给付原告，原告曾多次催收，被告曾向原告出具过4万元的欠条。现被告至今未付工程款。
2011年3月16日至6月22日，被告在新都区石板滩镇的修桥工程中，雇佣原告管理现场事务，被告口头承诺每月工资3000元，被告已付了6000元，尚欠37天的工资3700元。
被告拖欠原告劳动报酬，近两年来原告追索了9次，每次花费按700元计算，共计6300元。
综上，按照《劳动合同法》第82、85条的规定，原告要求被告支付上述款项并进行赔偿损失，其计算为：我要求被告支付工资款170160元的赔偿金为273336元；工资3700元的赔偿金为11000元。现只请求被告共支付原告228275元。
被告宋成林未作答辩。
经审理查明，原告为证明其陈述的事实，支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、《欠条》复印件一份，证明被告欠原告40000元的部分围堰款；
2、原告填写的项目名称为“建南桥”《工程任务验收结算书》复印件2份，证明被告所做工程的项目计量，其中的围堰工程的项目计量是原告所做；
3、杨定祥、杨绍树（身份证号不详）联合出具的《证明》复印件一份，证明原告在被告处管工97天；
本院在审理过程中，原告将诉讼请求40000元变更为要求被告即时支付原告劳动报酬款228275元。另本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定依法向原告就举证责任、内容进行了释明，原告仍坚持虽无证据，但其与被告系口头约定：原告将围堰工程方量开给被告，由被告代领。现被告领款后没有给付原告。
另原告当庭陈述“围堰工程”系四川华西集团场道有限责任公司的工程，不属被告的承包范围。该“围堰工程”是原告找一个姓李的包工头（名字、住址不详）完成的，其方量为2836立方米，材料费已由四川华西集团场道有限责任公司支出，每立方米单价60元，人工费共计170160元，该款应由四川华西集团场道有限责任公司的工程支付，但公司已将该款支付给被告，被告至今没有给付原告。在“围堰工程”中，原告已支付姓李的包工头7万余元（未打条子）。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”的规定，原告提供的上述证据均系复印件，没有其他相关的原件进行核对，因此，本院不予采信。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”、第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”的规定，本案中，原告主张与被告存在合同关系和雇佣关系，被告尚欠原告工资款、围堰工程人工费，但无相关的证据证明，因此，原告要求被告支付所欠款项的请求没有合同依据，也缺乏事实和法律依据，故本院对其请求不予支持。据此，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告何忠璞对被告宋成林的诉讼请求。
本案案件受理费2432元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一三年四月二十日
书记员 廖 兵
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3722号
原告：浙江百朋机电有限公司,住所地玉环县经济开发区城兴路18号。
法定代表人：李宝斌。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：焦天祥。
本院在审理原告浙江百朋机电有限公司与被告焦天祥劳动争议纠纷一案中，原告浙江百朋机电有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江百朋机电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告浙江百朋机电有限公司负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年七月八日
代理书记员 应雪云
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初708号
原告汪某，女，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省团风县，
委托代理人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易某，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖北省团风县，
原告汪某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月7日，原告汪某的委托诉讼代理人毛国忠到庭参加了诉讼，原告汪某及被告易某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，离婚纠纷是基于身份关系的案件，原告属于必须到庭的当事人。原告汪某虽然委托了诉讼代理人参加了诉讼，但其诉讼代理人在本案中不能代表其真实意思表示。原告汪某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告汪某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某承担。
审判员 林利
二〇一七年九月七日
书记员 何丰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3220号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路60号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王庆峰，男，生于1986年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马振，男，生于1986年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王明建，男，生于1993年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王庆峰、王明建、马振借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人王庆峰名下车辆下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被�行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一七年二月二十八日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3015号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被执行人崔旭东，男，1986年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人许佐凤，女，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人崔旭东、许佐凤融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人崔旭东、许佐凤暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 弭 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3015号申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人康与宙，董事长。被执行人崔旭东，男，1986年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人许佐凤，女，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人崔旭东、许佐凤融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人崔旭东、许佐凤暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一七年二月二十七日书记员  许海燕
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1380号
申请执行人：和秀萍，女，1967年8月6日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：刘卫东，男，1978年5月31日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行和秀萍与刘卫东民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年10月10日向被执行人刘卫东邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘卫东名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人刘卫东名下有“长城”牌汽车一辆，但本院未能实际控制，除此之外，未发现被执行人刘卫东有其他可供执行的有效财产。
3、于2017年12月25日依法对被执行人刘卫东作出限制高消费措施。
4、于2018年3月7日依法对被执行人刘卫东进行了查找，未找到被执行人刘卫东。
5、于2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘卫东名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人刘卫东在中国工商银行阳泉保晋路支行账户内有存款1009.42元，但被其他案件冻结，其他未发现被执行人刘卫东有可供执行的有效财产。
6、于2018年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人刘卫东名下的房产情况，未发现被执行人刘卫东在该处有房产登记信息。
7、于2018年7月30日依法告知申请执行人和秀萍本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人刘卫东确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人和秀萍发现被执行人刘卫东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月三十日
书记员 贾 曼
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第415号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人黄青建。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生。
被执行人高政，男，1976年1月18日出生。
被执行人周巧春，女，1983年10月17日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申请执行高政、周巧春金融�款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）顺民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高政、周巧春未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行，申请标的为借款540000元及利息、罚息（截止2015年4月21日的利息、罚息合计4481.20元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至还清借款之日止）。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人高政拥有坐落于顺昌县双溪中山东路44号顺兴小区创新楼XXXX室房产，该房产已设立抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，且已被另案查封。被执行人周巧春拥有坐落于顺昌县双溪街道城南东路6号瑞�蝶景湾XX幢XXXXX室房产，该房产已设立抵押给案外人中国工商银行股份有限公司顺昌县支行及张朝晖。被执行人周巧春拥有车牌号为闽HRXX**车辆一辆。被执行人高政、周巧春在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人高政、周巧春在林权、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、车辆，但暂时无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六�人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第415号
申请执行人崔彪，男，1982年6月26日生，汉族，住顺平县。
被执行人赵亚飞，男，1983年3月25日生，汉族，住顺平县。
崔彪申请执行赵亚飞民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔彪于2015年9月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人崔彪于2015年12月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1057号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十二月十三日
书记员 张书恒
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1919号
申请执行人：张明，男，住肥城市。
被执行人：山东新运置业有限公司，住所地肥城市桃花源路9号。
法人代表人：孙华，董事长。
本院（2015）肥民初字第2185号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇�八年九月四日
书记员 李 楠
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异80号
案外人付伟，男，汉族，1979年11月1日出生，住山东省曹县，。
委托代理人郑慧，河南和悦律师事务所律师。
申请执行人周玉霞，女，汉族，1967年9月18日出生，住商丘市，。
申请执行人郑俊英，女，汉族，1941年5月28日出生，住商丘市，系周玉霞之母。。
申请执行人周建军，男，汉族，1963年6月29日出生，住商丘市，系周玉霞之兄。。
被执行人曹县德丰置业有限公司，住山东省曹县青岛南路路东，组织机构代码：57393936-5。
法定代表人张卫军，职务经理。
在本院执行周玉霞、郑俊英、周建军与曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的被执行人曹县德丰置业有限公司开发的位于曹县江山名郡小区16-2-101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，因曹县德丰置业有限公司14#楼欠案外人工程款，2016年6月20日付伟以账抵款方式从曹县德丰置业有限公司抵购选定江山名郡住宅16号楼2单元1层101东（即16-2-101号）的房产，此有江山名郡认购书等为证。现请求法院解除对位于曹县江山名郡小区16-2-101号房产的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.案外人身份证复印件一份。2.《江山名郡认购书》复印件一份。
本院查明，本院在审理原告周玉霞、郑俊英、周建军与被告曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日查封了被告曹县德丰置业有限公司开发的位于曹县江山名郡小区16-2-101号房产。该案进入执行后，案外人付伟提出异议，请求解除对该房产的查封。
本院认为，案外人与曹县德丰置业有限公司签订的《江山名郡认购书》并未盖有该公司印章。案外人提供的《江山名郡认购书》在形式上不具有合法性。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人付伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨 雨
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第22号
申请执行人景县农村信用合作联社。
地址：景县
法定代表人张惠斌
被执行人周俊青。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人周俊青借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月23日向本院提出申请执行，申请执行标的7731元。
在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）景民二小额第63号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院提出执行申请，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 杜振刚
审判员 王 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 凯
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第22号申请执行人李鸿，男。被执行人陶兴龙，男。申请人李鸿与被执行人陶兴龙健康权纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2014）景民初字第579号民事调解书，已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人陶兴龙应支付申请人李鸿医疗费、交通费等各项经济损失共计12000元。但被执行人尚未履行。申请人李鸿于2015年1月8日向本院申请执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中�双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陶兴龙履行5000元后（并已兑付），剩余7000元于2015年4月30日一次性支付。经申请人李鸿同意，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2014）景民初字第579号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠 海审判员 王  华审判员 杨  超二〇一五年二月十日书记员 �李行
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执724号
刘建林：
你与秦军良为债劵转让合同纠纷一案，申请执行标的为33500元。经本院立案执行，现已强制执行到位33500元，其中本院已于2018年6月7日将该款转付给刘建林。至此，刘建林向本院申请执行的（2018）豫1329民初280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 张朝风
二〇一八年六月七日
书记员 齐显波
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执1724号
王某某、常某某：
王某某于2018年07月26日申请执行常某某离婚纠纷一案，按照（2017）豫03民终1677号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹仟零伍拾元（其中包括执行费：伍拾元）。
特此通知
二〇一八年八月三十日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）迎民一初字第00387号
原告：安庆市人民剧院，住所地：安庆市人民路559号。组织机构代码：15130449-0。
法定代表人：张群生，该剧院经理。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：焦庆红，女，1978年11月16日出生，汉族，户籍住址安庆市大观区湖滨新村7栋105室。
本院在审理原告安庆市人民剧院诉被告焦庆红房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆市人民剧院向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市人民剧院撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安庆市人民剧院负担。
代理审判员 江 余
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 荣文香（实习）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢136号
张春菊、王金川：
本院在执行申请执行人张春菊与被执行人王金川买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）豫1303民初4647号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第285号
原告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周井。
法定代表人弓天云，该公司董事长。
委托代理人廖荣华，广西桂京律师事务所律师。
委托代理人韦祖玲，广西桂京律师事务所律师。
被告李广全。
第三人广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司，住所地广西南宁仙葫开发区彩虹路北一里五巷12号。
法定代表人何宏新，该公司董事长。
原告中交第一公路工程局有限公司与被告李广全、第三人广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长，人民陪审员陈伟泽、黄文胜组成的合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告中交第一公路工程局有限公司的委托代理人韦祖玲到庭参加诉讼。被告李广全及第三人广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年10月16日，原告与第三人广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司签订了一份《劳务承包合同》，合同约定原告将广西玉林铁山港高速公路NO.3合同段工程项目（玉林南互通范围内路基段土石方、防护、排水及此范围内涵洞及通道施工）承包给第三人施工。被告李广全是向第三人提供材料的供应商，原告曾于2012年1月14日向被告支付了材料款45000元。第三人曾向玉林市玉州区法院起诉原告要求支付工程款，一审法院支持第三人的诉讼请求。后原告不服一审法院判决向玉林市中级人民法院提出上诉，在二审法院审理期间，原告提出，原告已代第三人向被告支付了材料款45000元。该笔款项应计算在已付工程款中，但二审法院以该款项没有得到第三人的授权，第三人不认可为由未把原告支给被告的45000元计算在已付第三人的工程款中。原告代第三人支付给被告的材料款，应从第三人的结算款中扣除，由于被告与第三人相互推诿，原告经多方追索未果，特向法院起诉。请求：1、被告向原告返还材料款45000元及利息（利息从起诉之日起按同期人民银行流动资金利率计算至生效判决确定的履行期限之日止）；2、第三人对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告及第三人负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有1、李广全材料结算清单，收据，证明原告向被告支付了材料款。2、劳务承包合同，证明原告与第三人存在合同关系。3、民事判决书，证明争议款项未处理。
被告李广全、第三人广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告、第三人未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年10月16日，原告中交第一公路工程局有限公司与第三人广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司签订了一份《劳务承包合同》，合同约定原告将广西玉林至铁山港高速公路NO.3合同段工程项目（玉林南互通范围内路基段土石方、防护、排水及此范围内涵洞及通道施工）承包给第三人施工。被告李广全是向第三人提供材料的供应商，原告于2012年1月14日代第三人向被告支付了材料款45000元。第三人曾向玉林市玉州区法院起诉要求原告支付工程款，一审法院支持第三人的诉讼请求。后原告不服玉林市玉州区法院法院判决向玉林市中级人民法院提出上诉，在二审法院审理期间，原告提出，原告已代第三人向被告李广全等人支付了材料款、机械租金等共327843.50元（其中李广全45000元），该笔款项应计算在已付工程款中，但二审法院以该款项没有得到第三人的授权、第三人不认可为由未把原告支给被告李广全的45000元计算在已付第三人的工程款中。原告认为其支付给被告的45000元是代第三人支付的，应从原告与第三人的结算款中扣除，由于被告与第三人相互推诿，原告经多方追索未果。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告中交第一公路工程局有限公司与第三人广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司存在建设工程施工合同关系，原告向第三人支付建设工程款是其法定的义务；被告李广全因原告的工程而与第三人存在材料供应关系，第三人向被告支付机材料款亦是其法定的义务。被告李广全取得的原告代第三人支付的材料款45000元，有合法依据，并未构成不当得利，原告请求被告返还其代第三人支付的材料款45000元，没有合法依据，本院不予以支持，但原告代第三人支付给被告的材料款45000元应从原告应付给第三人的工程款中予以扣减。鉴于已发生法律效力的玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第2号民事判决书中对该45000元未予扣减，如原告已履行的，可另案起诉，向第三人主张权利。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《》第之规定，判决如下：
驳回原告中交第一公路工程局有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费925元，由原告中交第一公路工程局有限公司负担（原告已预交463元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 陈伟泽
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万春柳
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异9号
案外人于华伟，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省郸城县。。
申请执行人曹勇，男，汉族，1966年9月20日生，住河南省郸城县，。
被执行人曹安装，男，汉族，1974年6月14日生，住河南省郸城县，。
本院在执行曹勇与曹安装民间借贷纠纷一案中，因查封车辆，案外人于华伟于2018年5月29日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现审查终结。
案外人于华伟称：2018年3月15日曹安装用豫Ａ×××××牌号的奥迪车质押，向其借款20.70万元，借款期限3个月。要求解除该车辆的查封。
根据当事人提供和依职权调取的证据，本院认定以下事实：
2017年11月被告曹安装向原告分两次借款50万元，口头约定月息2分。借款逾期未还引起诉讼，2018年1月29日作出（2018）豫1625民初360号民事调解书，自2018年2月21日至2018年8月1日前清偿全部借款50万元及相应的利息。2018年3月6日原告曹勇申请执行，2018年3月6日作出（2018）豫1625执362号执行裁定书，将被执行人曹安装所有的豫Ａ×××××牌号轿车、豫Ａ×××××牌号轿车予以查封，2018年3月12日向河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书、查封裁定书。
2018年3月9日曹安装用豫Ａ×××××牌号奥迪轿车质押向窦娟借款20.50万元，借款期限6天。2018年3月15日窦娟、于华伟、曹安装三方签订债权转让合同，于华伟支付20.70万元给窦娟清偿曹安装的借款，窦娟享有曹安装的债权及车辆质押权转让给于华伟所有。2018年3月15日于振中使用农业银行的网银向窦娟转账5笔20.70万元。同日，窦娟、于振中、曹安装三方完成车辆、行驶证、登记证书的交接，曹安装与于振中签订了车辆质押借款合同、补充协议、委托书、车辆质押贷款清单。
2018年5月29日案外人于振中提出执行异议。
本院认为，案外人于华伟与曹安装签订的车辆质押借款合同时间在涉案车辆的查封之后，其车辆质押借款合同不足以排除对查封车辆的执行。其要求解除查封的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人于华伟的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 赵兰英
审判员 崔爱英
二〇一八年六月十五日
书记员 张莎莎
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1613号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕，送广州市海珠区看守所羁押。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1662号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人王某于2015年4月1日11时许，至本市海珠区前进路明远大街20号门口附近，以人民币260元的价格贩卖给卢某乙白色固体1包（净重0.48克，检出海洛因成分）后被当场抓获。随后，民警在被告人王某的住所缴获白色固体18包（净重6.16克，检出海洛因成分）、白色晶体6包（净重2.59克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人王某入所健康检查时发现患有宫颈癌、高血压、梅毒等疾病而被广州市海珠区看守所决定暂不予收押。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人王某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的毒品、毒资、手机照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]1152号化验检验报告，证人卢某乙的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑三年以上五年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起，扣除先前羁押的1日，至2019年6月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具手机1台、铁盒3个、利是封1个及毒品海洛因19包、甲基苯丙胺6包，均予以没收。（由广东省公安局海珠区分局代为执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 方良清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨嘉智
陈穗祥
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3316号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路60号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩祥卫，男，生于1972年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘庆春，男，生于1976年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏世华，男，生于1963年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王振平，男，生于1960年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人纪建丽，女，生于1986年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩祥卫、刘庆春、魏世华、王振平、纪建丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，被执行人王振平、魏世华履行了代偿义务。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一七年二月二十八日
书记员 许海燕
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人黎世英，广西法严律师事务所律师。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人黎世英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2013年3月30日7时50分许，被告人郑某某在南北走向的龙州县辖区456县道那龙线23KM＋700M处路段，驾驶一辆桂CU×××3号“乘龙”牌重型仓栅式货车，从停放车辆的东侧道路左边，自左侧向公路掉头倒车时，适有行人林某某乘车下车后，在车辆停放的东侧公路边停憩步行间，被掉头倒车的重型仓栅式货车左后轮碾压身体左侧，造成林某某受伤后送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。对于以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人及辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年3月30日凌晨5时许，被告人郑某某驾驶一辆桂CU×××3号“乘龙”牌重型仓栅式货车在南北走向的龙州县辖区456县道那龙线23KM＋700M处路段停车休息。当日7时50分许，被告人郑某某驾驶货车从停放车辆的东侧道路左边自左侧向公路掉头倒车时，不慎将在案发地点停憩步行的被害人林某某碾压，导致林某某受伤后送医院抢救无效于当日死亡。经龙州县公安局交警大队对此事故进行调查及进行法医学尸体检验后认定，被告人郑某某在驾驶货车掉头倒车时，未察明车后情况，导致货车左后轮碾压被害人林某某身体左侧，致使林某某失血性休克，经送医院抢救无效于当日死亡。龙州县公安局交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，确认被告人郑某某承担此事故的全部责任，被害人林某某无事故责任。
案发后，被告人郑某某及时报案，主动将伤者送往医院治疗，并配合交警部门进行调查。
另查明，2013年9月11日，在龙州县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人郑某某的家属与被害人家属双方达成了民事赔偿调解协议，被告人郑某某一次性赔付被害人家属济损失人民币81749.97元，并取得了被害人家属的谅解。被告人郑某某驾驶的车辆肇事期间投有强制险。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实本案系被告人郑某某向龙州县公安局交通警察大队报案。
2、被告人郑某某的身份材料证明，证实案发时被告人郑某某已达完全刑事责任年龄。
3、被害人林某某的户籍材料证明，证实被害人林某某出生于1940年3月16日，案发时年龄为73岁。
4、抓获经过，证实被告人郑某某在报警并将伤者送往医院抢救后，主动配合公安机关调查的事实。
5、证人罗某某的证言，证实2013年6月30日7时许，郑某某在驾驶货车进行掉头倒车时不慎将林某某碾压，其查看后即帮忙打电话报警，郑某某则将伤者送往医院抢救。
6、证人农某某的证言，证实2013年6月30日7时许，其见郑某某在驾驶货车时将林某某碾伤，郑某某在同伴打120急救电话后，则急忙将伤者送往先锋卫生院进行救治，120急救车到来后转到龙州县人民医院治疗。
7、证人黄某某的证言，证实2013年6月30日7时许，其听到喧哗声后出去查看，看见林某某受伤倒在郑某某的货车左后轮旁边，郑某某在围观群众的提醒下将伤者送往先锋卫生院救治，120救护车来到后接往龙州县人民医院治疗。
8、证人王某某的证言，证实林某某在横越公路时被郑某某的货车倒车碾伤的事实。
9、现场勘验检查笔录及调查照片等材料，证实案发现场的具体情况。
10、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人林某某系因交通事故致失血性休克死亡。
11、道路交通事故认定书，证实被告人郑某某的驾驶行为对事故发生起直接促成作用，是导致事故发生的完全过错方，负事故的全部责任，被害人林某某无事故责任。
12、机动车及驾驶人的相关信息材料，证实涉案货车及郑某某的登记信息。
13、机动车保险凭证，证实事故车辆在案发时尚在强制保险期内。
14、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书及调解笔录、收条及谅解书等材料，证实2013年9月11日，在龙州县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人郑某某的家属齐某某与被害人家属李某甲、李某乙、李某丙达成了民事赔偿调解协议，一次性赔付给被害人家属济损失人民币81749.97元，并取得了被害人家属的谅解。
15、被告人郑启华的供述，其供称2013年6月29日21时许，罗某某驾驶桂CU×××3号“乘龙”牌重型仓栅式货车从柳州市出发前往龙州县先锋农场拉水果，行驶至南宁后改由其驾驶车辆，沿南友高速途径夏石至龙州二级公路、龙州县城。30日凌晨5时许，到达先锋农场，其将车停靠在案发路段公路右侧泥路上，二人就在车上休息。7时许，代收水果的黄老板将其叫醒，其在路旁米粉店吃完早餐后便回到车上。其驾车向公路调头倒车，由于未查看车尾情况，当货车右后轮刚倒上公路时，其听到旁边有几个人喊叫“停车”，于是就停下车来查看，发现车左后轮碾压了一个阿婆的左小腿，已经骨折了，并且流血不止。代收水果的黄老板说附近有个卫生院，并帮忙拨打了报警电话和120急救电话。其抱起阿婆跑向卫生院，途中一名好心司机用三轮摩托车把阿婆拉往卫生院救治。后其跟随120救护车将阿婆转送龙州县人民医院，但阿婆经医生抢救无效于当日死亡。
以上证据，被告人郑某某及辩护人均无异议。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，以致发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人郑某某的指控成立。案发后，被告人郑某某打电话报案并积极抢救伤员，事后主动配合公安机关进行调查，如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔付被害人家属的经济损失，并取了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
代理审判员 黄立光
人民陪审员 黄泽家
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄冬妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第158号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李某，男，1976年1月28日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地湖南省双峰县，现住龙口市东莱街道。2013年1月16日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被龙口市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人李某善，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）29号起诉书及龙检刑变诉（2013）1号变更起诉决定书指控被告人李某犯持有伪造的发票罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李某善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年1月份，被告人李某以1300元的价格从湖南省娄底市双峰县一“谭姓男子”处购买伪造的发票1625份。1月16日下午被告人李某从“顺丰快递公司”取回假发票包裹后，与王某在“五洲医院”门前商谈办理假的建筑税务发票时，被公安民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李某持有伪造的发票，数量巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以持有伪造的发票罪追究被告人李某的刑事责任。提请本院依法对被告人李某予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人李某具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李某持有的假发票均是发票的半成品，并非法律意义上的成品发票，其犯罪情节轻微，非法持有伪造的发票的时间较短，应从轻处罚；被告人李某家庭贫困，迫于生活压力而犯罪，归案后，真诚悔罪，应酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人李某持有伪造的发票数量巨大，但目前并无相关的司法解释对数量较大、数量巨大予以界定，按照法无明文规定不为罪的原则，对被告人李某应按照持有伪造的发票数量较大定罪量刑。
经审理查明，2013年1月份，被告人李某以1300元的价格从湖南省娄底市双峰县一“谭姓男子”处购买伪造的发票1625份（其中山东省国家税务局通用定额发票800份、手工发票825份）。1月16日下午，被告人李某从“顺丰快递公司”取回假发票包裹后，与王某在本市东莱街道“五洲医院”门前商谈办理假的建筑税务发票时，被公安民警当场抓获。涉案伪造的发票均被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人王某的证言；龙口市公安局扣押笔录及扣押清单、发破案经过、伪造的发票照片、移交物品、文件清单；鉴定意见书；被告人李某的户籍证明及供述等
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。其辩护人关于“被告人李某具有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人李某持有伪造的发票一案系由群众举报而案发，公安人员在被告人李某处当场查获并扣押全部伪造的发票，其行为不符合坦白的构成要件，故其辩护人的该辩护观点，于法相悖，本院不予采纳；其辩护人关于“被告人李某持有的假发票均是发票的半成品，并非法律意义上的成品发票，其非法持有伪造的发票的时间较短，犯罪情节轻微”的辩护意见，本院认为，被告人李某持有的假发票系定额发票与手工发票，经鉴定，李某持有的发票均系伪造的发票，该发票随时可以由出票单位出具，一旦流入社会，将严重扰乱市场经济秩序，破坏发票管理制度和税收征管制度，并非其辩护人所称的半成品；持有伪造的发票罪，不以持有伪造的发票的时间长短为构成要件，其非法持有伪造的发票数量巨大，不属于犯罪情节轻微，故其辩护人的该辩护观点，与事实不符，于法相悖，本院不予采纳；其辩护人关于“被告人李某家庭贫困，迫于生活压力而犯罪，归案后，真诚悔罪，应酌情从轻处罚”的辩护意见，本院认为，被告人李某有何生活压力、家庭是否贫困，均非其从事违法犯罪活动的理由，故其辩护人的该辩护观点，于法相悖，本院不予支持；其辩护人关于“对被告人李某应按照持有伪造的发票数量较大定罪量刑”的辩护意见，本院认为，持有伪造的发票1000份以上或者票面金额累计200万以上的应作为数额巨大标准，故其辩护人的辩护意见，本院不予支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘江龙
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第43号
申请执行人刘贤义，男，1940年9月20日生，汉族，住敦化市。
被执行人刘忠伟，男，1972年10月31日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人刘贤义与被执行人刘忠伟法定继承纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林民初字第116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱新亮
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执740号
申请执行人：张文化，男，1967年12月26日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：汤胜利，男，1967年9月14日出生，汉族，住孟州市红星村。
本院在执行张文化与汤胜利民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年6月6日向被执行人汤胜利邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年7月25日依法对被执行人汤胜利进行了查找，未找到被执行人汤胜利。
3、于2017年12月23日依法将被执行人汤胜利列入失信被执行人名单。
4、于2017年12月23日依法对被执行人汤胜利作出限制高消费措施。
5、于2018年3月12日到孟州市房产交易中心查到被执行人汤胜利名下位于孟州市会昌办事处韩愈大道西段的房产信息，但该房产已于2016年12月以物抵债给张文炳所有。
6、于2018年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤胜利名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人汤胜利名下有一辆“松花江”牌汽车一辆，但我院未能对其实际控制。除此之外，未发现被执行人汤胜利有其他可供执行的有效财产。
7、于2018年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人汤胜利名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人汤胜利有可供执行的有效财产。
8、于2018年7月22日依法告知申请执行人张文化本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人汤胜利确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张文化发现被执行人汤胜利有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 曼
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执582号
申请执行人：任某，男，汉族，生于2008年10月，住淅川县。
法定代理人：彭某1，女，汉族，生于1983年3月，住淅川县。
被执行人：彭某，男，汉族，生于1982年2月，住淅川县。
被执行人：王某，男，汉族，生于1993年2月，住淅川县。
被执行人：张某，男，汉族，生于1985年3月，住淅川县。
申请执行人任某依据发生法律效力的（2017）豫13民终4486号民事判决书申请执行与彭某、王某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年2月28日立案。在执行过程中，被执行人彭某已经履行完毕，被执行人王某、张某暂无财产可供执行，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫13民终4486号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月十四日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执582号申请执行人：任某，男，汉族，生于2008年10月，住淅川县。法定代理人：彭某1，女，汉族，生于1983年3月，住淅川县。被执行人：彭某，男，汉族，生于1982年2月，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，生于1993年2月，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，生于1985年3月，住淅川县。申请执行人任某依据发生法律效力的（2017）豫13民终4486号民事判决书申请执行与彭某、王某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年2月28日立案。在执行过程中，被执行人彭某已经履行完毕，被执行人王某、张某暂无财产可供执行，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫13民终4486号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年七月十四日书记员 ： 石 果
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01986号
罪犯朱麟，男，1989年5月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）孝刑初字第15号刑事附带民事判决，认定朱麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，朱麟不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2009年1月5日作出（2008）鄂刑三终字第150号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，对其改判为有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯朱麟的刑罚，经本院于2012年3月至2013年12月2次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年5月25日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱麟减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱麟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱麟在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱麟减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第2015号
上诉人（原审被告）：孙锡财，烟台市莱山区黄海办事处恒美化妆精品店经营者。
委托代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人：张祥，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董小蓓，城镇居民。
上诉人孙锡财因与被上诉人董小蓓健康权纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人孙锡财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人孙锡财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 婷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00241号
原告罗某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告张某某于1993年上半年相识，同年10月，双方开始同居至2009年年底。由于原、被告的关系一直不被原告的父母所认可，故二人一直未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告生育了两个子女，女儿张某甲生于1994年2月28日，儿子张某乙生于2008年6月17日。原、被告在同居期间共同购买了砖混结构房屋一幢，目前，该房屋正出租给他人居住。原告自2010年2月开始外出务工，两个孩子一直与原告共同生活，被告未尽作父亲的职责。为了维持生计，双方共同欠下了12万元的债务。共同生活期间，双方有债权3万余元，但目前无法收回。综上，由于被告张某某经常赌博，作风懒散，并且不尽作为丈夫和父亲的责任，故原告对其彻底失去了信心，加之双方自2009年底分居至今，感情已彻底破裂，且无和好可能，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩张某乙由原告抚养教育，共同财产平均分割，债务12万元由原告偿还8万元，被告偿还4万元。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证1份。用以证明原告的个人身份信息。
证据二：户口薄一本。用以证明原、被告家庭各成员的基本情况以及同居期间双方生育了两个子女的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经当庭举证，结合庭审调查、核实，本院综合认证如下：原告提交的证据一、证据二其内容客观真实，形式合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
经审理查明：原告罗某某与被告张某某于1993开始同居，同居期间，原、被告生育了两个子女，女儿张某甲生于1994年2月28日，儿子张某乙生于2008年6月17日。原、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方的夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告虽然未办理结婚登记手续，但是双方于1993年开始同居，并且同居时双方均已符合结婚的实质要求，因此本案应按事实婚姻处理。由于原告罗某某在诉讼中未提供能证明原、被告夫妻感情已经破裂的证据，故对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 任继尚
二〇一三年四月二十日
书 记 员 胡 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16806号
原告陈清叶，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被告郑达昌，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门路桥景观艺术有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人朱喜平，总经理。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告陈清叶与被告郑达昌、厦门路桥景观艺术有限公司（以下简称“路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常福芹、被告郑达昌、被告路桥公司的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清叶诉称，2014年3月1日，原告受被告郑达昌雇佣，到郑达昌从被告路桥公司处承包的鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目上工作，与郑达昌约定原告的岗位为保洁，劳务报酬构成包括每月基本报酬2800元和每加班1小时20元。原告的报酬均是由路桥公司转账给郑达昌，再由郑达昌向原告支付。自2014年3月至2014年8月期间，两被告共拖欠原告6个月的劳务报酬24900元。原告多次向两被告催讨劳务报酬，但郑达昌以路桥公司未向其支付原告的劳务报酬为由拒绝支付原告劳务报酬，路桥公司以原告并非受其雇佣为由拒绝支付原告劳务报酬。据此，原告请求判令：1.被告郑达昌向原告支付2014年3月1日至2014年8月31日期间的劳务报酬24900元，被告路桥公司对郑达昌所拖欠的劳务报酬承担连带责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑达昌辩称，2014年1月至2014年8月期间，其挂靠被告路桥公司，雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目。因路桥公司未向其支付绿化项目养护款，其无法向原告等人支付劳务报酬。
被告路桥公司辩称，被告郑达昌没有挂靠在被告路桥公司，路桥公司也没有直接向郑达昌支付过任何款项。路桥公司将鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化养护项目转包给了案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并已支付了相应的工程款。本案是雇主郑达昌与雇员陈清叶等人的劳务合同纠纷。原告等人与路桥公司没有任何法律关系，原告没有依据要求路桥公司承担连带偿还责任，请求驳回原告对路桥公司的诉讼请求。
经审理查明，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目系被告路桥公司从有关部门处承包。被告路桥公司曾与案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司签订施工合同，将鼓浪屿龙头片区市政设施养护工程发包给厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并约定工程开工日期为2011年9月22日，竣工日期为2013年9月21日。2014年1月至2014年8月期间，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目实际由被告郑达昌雇佣原告陈清叶等人进行养护。郑达昌确认尚未支付原告主张的2014年3月至2014年8月期间的劳务报酬24900元。郑达昌于2015年9月曾带领工人向案外人陈恩纯讨要鼓浪屿绿化养护项目的工程款，鼓浪屿派出所等部门曾介入协调。
案件审理过程中，被告郑达昌陈述自2011年7月18日起被告郑达昌开始做鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目，2014年1月之前的绿化养护费用均由陈恩纯直接支付给被告郑达昌。
以上事实，有原告提供的工资表、考勤表、关于延长鼓浪屿龙头片区绿化养护合同期限的补充协议、关于延长鼓浪屿内厝澳片区绿化养护合同期限的补充协议、鼓浪屿龙头片区2014年1月至2014年8月绿化养护经费测算表、鼓浪屿内厝澳片区2014年3月至2014年8月绿化养护经费测算表、2014年1月份至2014年8月份鲜花验收单、2014年1月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（龙头片区）、2014年3月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（内厝澳片区），被告路桥公司提供的鼓浪屿龙头片区市政设施养护施工合同、安全承诺书、银行流水单、思明公安信息及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告受被告郑达昌雇佣，为被告郑达昌提供劳务，本案系劳务合同纠纷。根据合同的相对性原则，被告郑达昌应依约支付原告的劳务报酬。被告郑达昌确认原告提供的工资表的真实性，本院采纳工资表作为本案的证据。根据工资表的记录，本院对于原告主张的劳务报酬金额予以确认，原告要求被告郑达昌支付劳务报酬24900元应予支持。被告郑达昌主张其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目，却未提供证据予以证明，故本院对其主张的事实不予采信。原告要求被告路桥公司对郑达昌所拖欠劳务报酬承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑达昌应于本判决生效之日起十日内支付原告陈清叶劳务报酬24900元；
二、驳回原告陈清叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211元，由被告郑达昌负担。被告郑达昌应于本判决生效后七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一五年十二月十日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执31号
申请执行人：庞某，女，汉族，生于1984年3月15日，住河南省西峡县。
被执行人：杜某，男，汉族，生于1989年12月26日，住河南省淅川县。
申请人庞某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1254号民事判决书申请执行与杜某民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月9日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1254号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 石 果
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执864号
申请执行人：马艳芬，女，1977年4月7日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：李艳红，女，1972年2月29日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行申请执行人马艳芬申请执行被执行人李艳红民间借贷纠纷一案中，申请执行人马艳芬自愿撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人马艳芬的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2018）豫0883执864号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十八日
书记员 贾 曼
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执939号
申请人：李天动，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县双荣米面有限公司，住所地五河县双忠庙镇单滩村，机构代码91340322788560483Q。
法定代表人：蒋国荣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初468号民事调解书，在执行蒋国荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋国荣的财产均被其他案件当事人查封，暂时无法处置，被执行人已无其它财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月十日
书记员 王 月
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执712号
申请执行人：王胜林，男，1980年8月9日生，汉族，住郸城县。
被执行人:杨得灵，男,1965年2月20日生，汉族，住郸城县。
本院在执行申请执行人王胜林与被执行人杨得灵民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月10日，向被执行人杨得灵送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年5月13日，向被执行人杨得灵发出限制消费令，并依法将被执行人杨得灵纳入失信被执行人名单；3、2018年5月10日,6月19日，7月24日向金融机构查询被执行人杨得灵的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月2日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人王胜林提供不出被执行人杨得灵的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 王庆刚
审判员 付占军
二〇一八年八月二十一日
书记员 张浩若
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执712号申请执行人：王胜林，男，1980年8月9日生，汉族，住郸城县。被执行人:杨得灵，男,1965年2月20日生，汉族，住郸城县。本院在执行申请执行人王胜林与被执行人杨得灵民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月10日，向被执行人杨得灵送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年5月13日，向被执行人杨得灵发出限制消费令，并依法将被执行人杨得灵纳入失信被执行人名单；3、2018年5月10日,6月19日，7月24日向金融机构查询被执行人杨得灵的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月2日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人王胜林提供不出被执行人杨得灵的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一八年八月二十一日书记员 张浩若
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执990号
高绪培:
本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人高绪培为行政处罚一案,本院已于2018年6月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 张延波
二〇一八年六月八日
书记员 杨晓丽
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保1012号
申请人刘慧杰与被申请人董沛强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）鲁1122民初4592号民事裁定书，要求冻结被执申请人董沛强的银行存款。并于2018年9月3日移送执行。
本院在执行过程中，于2018年9月4日依据（2018）鲁1122民初4592号民事裁定书对被申请人名下的银行存款进行网络查控，经反馈未能查询到任何存款。
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保1012号予以结案。
二〇一八年九月四日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3106号
申请执行人：唐建峰，男，生于1975年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：郭元富，男，生于1974年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人唐建峰与被执行人郭元富民间借贷纠纷一案中，唐建峰依据已经生效的（2016）鲁0181民初5070号民事判决书向本院申请执行郭元富欠款1万元及利息。进入执行后，本院依法向郭元富送达了执行通知书、报告财产令，并将郭元富纳入了失信被执行人名单；审理中查封的被执行人设备，未能实际扣押，暂未处置；通过查询执行司法查控系统，未查询到郭元富其他可供执行的财产。因被执行人郭元富未履行义务，申请执行人唐建峰有权要求郭元富继续履行债务，郭元富负有继续向唐建峰履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一七年三月二十日
书记员 时 璐
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执712号
申请人：袁东峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住河柘城县，。
被执行人：王银华，女，1965年10月26日出生，汉族，柘城县，。
被执行人：周乐友，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，。
本院在执行袁东峰与王银华、周乐友物权保护纠纷一案，柘城县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）豫1424民初434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王银华、周乐友未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院进行房产、车辆、银行、工商财产查询，均无任何财产。且申请人无法提供被执行人其他财产或财产线索，并向申请人进行问话约谈，申请人同意依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执712号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持有元生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 程 方
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1263-3号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人李长荣,男,1969年2月4日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
申请执行人张武与被执行人李长荣民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1268号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李长荣价值1268元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1067号
申请执行人:日照正基典当有限公司。
法定代表人：张纪识，该公司经理。
被执行人：孙瑞升，男。
被执行人：张玉兰，女。
被执行人：日照海容管业有限公司。
法定代表人：孙瑞升，该公司经理。
本院在执行申请执行人日照正基典当有限公司与孙瑞升、张玉兰、日照海容管业有限公司典当纠纷一案中，本院于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务，后在执行过程中，被执行人找到申请执行人达成了和解协议，履行了部分义务后并制定还款计划,申请人要求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1122民初6451号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙 达
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3096号
申请执行人：王延新，男，生于1965年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：王怀强，男，生于1982年11月11日，汉族，居民，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人王延新与被执行人王怀强买卖合同纠纷一案，王延新依据已经生效的（2016）鲁0181民初4790号民事判决书向本院申请执行王怀强偿还钱款5040元。进入执行后，本院依法向王怀强送达了执行通知书，将王怀强纳入了失信被执行人名单；通过查询执行司法查控系统，未查询到刘胜有可供执行的财产，王延新亦未向本院提供刘胜的有效财产线索。因被执行人王怀强未履行义务，申请执行人王延新有权要求王怀强继续履行债务，王怀强负有继续向王延新履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一七年二月二十三日
书记员 时 璐
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第87号
申请执行人鲁东东，男。
被执行人焦石囤，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第2607号民事判决书立案执行鲁东东与焦石囤劳务合同纠纷一案。该案执行标的为3895元。在此案执行过程中，已执行到位701元。通过财产调查手段未发现被执行人焦石囤有可供执行的财产。被执行人焦石囤现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第2607号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝小静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第87号
申请执行人刘振天（智力肢体二级残疾），男，1995年7月25日出生，汉族，现住和龙市八家子镇。
法定代理人李玉红（刘振天母亲），女，汉族，1973年4月26日出生，无职业，住和龙市文化街。
被执行人延边畅通客运有限责任公司，住所地延吉市怡华家园7-4-1号
法定代表人杨树芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘振天与延边畅通客运有限责任公司之间运输合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2014）延民初字第804号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一五年六月十八日
书记员 韩曙擎
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第87号申请执行人福建省五洲建设集团有限公司。法定代表人林志东，总经理。被执行人纪运输，男，汉族，1954年2月7日出生。被执行人谢建端，男，汉族，1952年2月18日出生。被执行人郑维瑞，男，汉族，1953年10月1日出生。关于福建省五洲建设集团有限公司申请执行纪运输、谢建端、郑维瑞追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2960号民事判决书过程中，查明被执行人纪运输、谢建端、郑维瑞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第2960号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  叶 超执行员  夏晓业二〇一五年七月七日书记员  龚子夜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00274号
上诉人（原审原告）左林克，无固定职业。
上诉人（原审第三人）左林芳，无固定职业。
被上诉人（原审被告）湖北省民政厅，住所地武汉市洪山区雄楚大街399号。
法定代表人彭军，该厅厅长。
委托代理人朱宏伟，湖北元申律师事务所律师，一般代理。
委托代理人查立新，该厅工作人员，一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北省财政厅，住所地武汉市武昌区中北路8号。
法定代表人王文童，该厅厅长。
委托代理人吴国威，该厅工作人员，一般代理。
第三人武汉市军队离休退休干部鄂城墩休养所，住所地武汉市江岸区台北二村67号。
法定代表人夏绍琼，该所所长。
委托代理人吕汉洲，该所办事员，特别授权。
第三人路丽荣，无职业。
上诉人左林克因诉湖北省民政厅、湖北省财政厅行政审批行为一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案所诉的住房补贴抵扣审批行为系因军队离退休干部左某某甲住房待遇而引起的纠纷，而该住房补贴的审批是依据政联（2007）7号文件的规定，属于军队将离、退休干部移交地方管理过程中的问题。参照《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神规定，本案被诉的行为不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项及第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告左林克的起诉。
上诉人左林克、左林芳不服一审裁定向本院提起上诉称，一审认定事实不清，后九万方一村32号由左林克、左林芳、左某某乙、左某某丙四人投资建设所有，该房屋与左某某甲没有任何关系。一审适用法律不当，九万方一村32号从1978年至今一直属于上诉人，产权从未发生过变更，属于居民自建房屋，并且经过村集体、乡政府、规划局、土地局、房地局多部门备案和审批，产权归属明确，适用《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷人民法院是否受理的复函》明显不当，本案被上诉人作出房屋认定和买卖行为，是具体行政行为，属于行政法调整的范围。
被上诉人湖北省民政厅辩称，省民政厅、省财政厅对经武汉市民政局、财政局审核的，以左某某甲名字填报的《住房补贴抵扣审批表》的审核意见，是行政机关行政事务管理行为，且这一行为没有侵犯原告的合法权益，不属于行政诉讼受案范围。该审核意见是依据联政（2007）7号文件，经基层管理单位和武汉市民政局、财政局层层审核后作出的，符合文件精神和相关程序，合法合规，无任何过错。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
第三人武汉市军队离退休干部鄂城墩休养所称，左林克主体不适格，该所离休干部左某某甲的住址是江岸区后湖乡后九万方一村32号，而左林克的住址不是。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人湖北省财政厅、第三人路丽荣仍坚持一审答辩意见。
本院认为，因军队离退休干部住房待遇引起的住房补贴抵扣审批行为，属于军队将离、退休干部移交地方政府管理过程中的问题。此类问题不属于人民法院主管工作范围，应由部队和地方政府协商解决。一审参照《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》有关精神、依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定驳回上诉人左林克的起诉并无不当。一审适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 侯士宇
代理审判员 杨中玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭 婕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第264号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：王大明，行长。
委托代理人：贾志飞，男，1986年9月1日生，汉族。
被告：许波。
被告：张颖华。
被告：李允杰。
被告：张蜜蜜。
被告：武学志。
被告：纪向云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行（以下简称邮政储蓄银行临淄支行）诉被告许波、张颖华、李允杰、张蜜蜜、武学志、纪向云金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行临淄支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼，被告许波、张颖华、李允杰、张蜜蜜、武学志、纪向云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临淄支行诉称，2011年7月27日，原告与被告许波、张颖华、李允杰、张蜜蜜、武学志、纪向云签订《小额贷款联保协议书》，六被告相互联保，相互承担连带保证责任。2012年4月26日，原告与被告许波签订《小额联保借款合同》，被告许波向原告借款8万元，原告按约向被告许波发放了贷款，被告许波违反合同约定还款，现尚欠原告借款本金30524.5元及相应利息9334.66元（截止日期为2014年4月3日）。被告张颖华系许波之妻，在合同上签字，应承担共同清偿责任。要求被告许波、张颖华偿还原告借款本金30524.5元及利息9334.66元（截止日期为2014年4月3日），并支付至清偿全部借款本息之日的利息；被告张颖华对上述债务承担连带清偿责任；被告李允杰、张蜜蜜、武学志、纪向云对上述债务承担连带保证责任。
被告许波未作答辩。
被告张颖华未作答辩。
被告李允杰未作答辩。
被告张蜜蜜未作答辩。
被告武学志未作答辩。
被告纪向云未作答辩。
经审理查明，2011年7月27日，被告许波及其配偶张颖华、李允杰及其配偶张蜜蜜、武学志及其配偶纪向云自愿组成联保小组与原告邮政储蓄银行临淄支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2011年7月27日起至2013年7月27日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2012年4月26日，原告与被告许波签订《小额联保借款合同》及《补充协议》，合同约定：被告许波向原告借款8万元，借款利息按年利率15.84%计算，借款期限12个月，自2012年4月起至2013年4月止，合同约定了双方的权利和义务。同时，被告张颖华在借款合同补充协议上签字，自愿对被告许波的借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告向被告许波发放了借款8万元。借款到期后，被告许波不按照约定归还借款，利息仅支付至2013年3月26日，尚欠原告借款本金30524.5元及相应利息未付。其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、小额贷款手工借据一份、小额贷款放款单一份、利息清单一份予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告许波、张颖华双方签订的《小额联保借款合同》及《补充协议》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务，被告张颖华在借款合同补充协议上签字，自愿作为共同借款人，应承担共同还款责任。原告按照合同约定向其足额发放了借款，被告许波、张颖华未按合同约定及时归还借款本息，因此，原告要求被告许波、张颖华偿还借款本金30524.5元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告许波及其配偶张颖华、李允杰及其配偶张蜜蜜、武学志及其配偶纪向云签订的《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。被告李允杰、张蜜蜜、武学志、纪向云应按照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许波、张颖华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金30524.5元。
二、被告许波、张颖华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款利息（以本金30524.5元按合同约定自2013年3月27日起计至本判决确定的履行期届满之日止），与上述款项一并付清。
三、被告李允杰、张蜜蜜、武学志、纪向云对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告李允杰、张蜜蜜、武学志、纪向云承担保证责任后，有权向被告许波、张颖华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，财产保全费420元，由被告许波、张颖华、李允杰、张蜜蜜、武学志、纪向云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 王 玉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第886号
原告许丽娟，女，汉族，住漳平市。
被告邓城斌，男，汉族，住漳平市。
原告许丽娟于2014年7月14日向本院提出对被告邓城斌的撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许丽娟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告许丽娟负担。
审判员 温 英 明
二〇一四年七月十五日
书记员 叶银钗（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3286号
原告：刘峰，男，1979年4月17日，汉族，住齐河县。
被告：胡长祥，男，1968年1月12日生，住德州市德城区，份证号：372422196801123215。
原告刘峰诉被告胡长祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告诉称，请求：1、要求被告偿还货款金额玖仟伍佰捌拾元整。诉讼费用由被告承担。事实与理：被告于2013年陆续在我处购药。合计金额玖仟伍佰捌拾元整。后经多次催要至今未给。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告胡长祥在答辩期间提起管辖异议申请，认为：申请人于2017年10月17日收到法院邮寄的原告的民事起诉状、开庭传票。原告起诉的案由为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案中申请人的住所地为德州市德城区黄河涯镇红庙村154号。申请人原所购买的原告的兽药是由原告送货到申请处，待申请人卖完鸡后在申请人处给付原告兽药款，合同的履行地也在申请人处。因此，应当依法将该案移送德州市德城区人民法院管辖。
经本院审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货币方，合同履行地在原告处，原告方法院即齐河法院管辖此案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告胡长祥对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告胡长祥负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初266号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何某，无固定职业。1980年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年11月22日12时许，被告人何某在本市硚口区汉正街小商品市场附近，趁被害人杨某不备，用镊子从其背包内扒得灰色“魅族”牌移动电话一部，后被公安人员当场抓获。被盗物品已发还被害人。
经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币600元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、作案工具及被盗物品的刑事侦查照片、扣押及发还清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）254号《价格鉴定意见书》；武汉市江汉区人民法院一九八O年度刑字第49号《刑事判决书》；被告人何某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人何某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人何某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人何某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年三月二十四日
书记员 仝亮亮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3254号
原告王世文。
被告四川润康医药包装有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口村。
法定代表人刘前志。
委托代理人王中秋。
原告王世文诉被告四川润康医药包装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，公开进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人因故未到庭。本案现已审理终结。
原告王世文诉称，因被告在经营期间资金困难，向原告借款129594元，未在约定的期限内向原告归还。请求依法判令被告立即归还借款129594元及资金利息，并承担本案的诉讼费用。
被告四川润康医药包装有限公司辩称，欠款属实，现被告资金困难，无力偿还。
经审理查明，2011年2月25日，被告向原告借款100000元，月息按3%计算。2011年9月20日，被告再次向原告借款18000元。2013年3月3日，原、被告签订《债务重组付款协议》确定截止2012年6月1日，被告欠原告本息129594元，在六个月内按80%的金额向原告支付，并就此了结双方的债务关系，同时约定如被告未在约定的期限内向原告按约付清，该协议失效。
以上事实，有原、被告双方的陈述，有原告提交的借款凭证二份、债务重组协议一份在卷予以证明。
本院认为，虽然原、被告签订的《债务重组付款协议》系附解除条件的协议，因条件成就而失效，但该协议能够确定截止2012年6月1日，被告欠原告本息129594元的事实，且被告对该欠款额无异议。被告向原告借款本金应依据原始借据所载明的118000元确定，其中100000元借款约定月息按3%计算，其余借款未约定利息，根据法律规定，双方所约定的利率过高，其超过法律规定的部分不受法律保护，故被告所欠原告100000元借款部分应以中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算相对合理。未约定利率的18000元借款，其利息应从2013年3月3日原告向被告主张权利起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算相对合理。
综上，原告要求被告归还借款的证据充分、事实清楚，其诉讼请求本院予支持。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，归还原告王世文借款本息人民币129594元；
二、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，按100000元的本金，从2012年6月2日起，以中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，向原告王世文计付利息（息随本清）；
三、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，按18000元的本金，从2013年3月3日起，以中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告王世文计付利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一三年十月十二日
书记员 赵乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第552号
罪犯张国祥，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月5日作出(2010)甬鄞刑初字第430号刑事判决，以罪犯张国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张国祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张国祥提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 何锦霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第942号
原告温录强，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城城诺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王亚东，男，住山东省鄄城县。
原告温录强与被告王亚东买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告温录强、委托代理人张振峰、被告王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将按揭贷款6.8米高栏货车（鲁RJXX**）以105000元的价格转让给原告，原被告双方签订了二手车转让协议。原告按照协议的约定将按揭贷款还清后，多次找被告让被告配合将车辆为原告办理过户，将12300元支付给原告，但被告都以各种理由予以拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告履行二手车转让协议，将12300元支付给原告，为原告办理过户手续，并负担诉讼费。
被告辩称：车是我分期付款买的新车，卖给了原告，原告按协议付清了车款，我承认欠他12300元，过户手续我肯定给原告办理。但我买车时，因我有贷款在黑名单，用我姐夫的名字办理的，我姐夫在外地，等我姐夫回来之后立刻给原告办理过户，退还原告12300元钱。
经审理查明：原告于2014年3月购买被告货车一辆，双方达成二手车转让协议，内容为：甲方王亚东乙方温录强甲方愿将6.8米高栏货车（鲁RJXX**）转让给乙方，双方达成以下协议：一、车款共105000元，转让时乙方付款给甲方65000元，下欠51686元乙方分期9个月还清，每月还款5742.9元，还完分期后返回12300元归乙方所有；如乙方按协议还完分期后，12300元不返，由甲方付给乙方12300元；过户的费用由乙方承担，甲方可以出示证件配合过户。二、自合同签订之日起，车上一切责任与甲方无关，之前责任由甲方负责。三、车贷分期需乙方每月10号之前还款，乙方逾期不还车款，所返钱12300元到期不返与甲方无关。四、本合同一式三份，甲、乙、见证人各执一份。甲方王亚东乙方温录强见证人温显雷2014年3月22日。协议签订后，原告按照约定付清车款，遂找被告将12300元支付给原告，并为原告办理车辆过户，被告以其购买车辆时是用的其姐夫的名字并等到其姐夫回来后才能办理，被告在本院指定的举证期间内未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、转让协议等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告二手车转让协议是经双方平等协商达成的，双方均无异议，且不违背法律规定，原被告之间买卖合同关系成立且有效，本院予以认定。原告按照约定付清车款后，被告应当按照约定全面履行合同义务，将12300元支付给原告，并为原告办理车辆过户，但被告未按约定履行义务，损害了原告的利益，原告请求被告履行二手车转让协议，将12300元支付给原告、并为原告办理过户手续的主张，本院予以支持。被告称其购买车辆时是用的其姐夫的名字并等到其姐夫回来后才能办理，被告在本院指定的举证期间内未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王亚东于本判决生效后三十日内履行二手车转让协议，即将12300元支付给原告温录强，并为原告温录强办理车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一五年六月三十日
书记员 许庆青