贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5774号
上诉人（原审被告）：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当经济开发区，统一社会信用代码：91520100750189383G。
法定代表人：钟海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201510630847。
被上诉人（原审原告）：杨新，男，1970年5月3日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201710631950。
委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711903218。
原审被告：贵州森瑞环保科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路，统一社会信用代码：9152011578016294XT。
法定代表人：钟海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于海容，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201011188797。
原审被告：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州森瑞新材料股份有限公司（以下简称森瑞新材料公司）因与被上诉人杨新及原审被告贵州森瑞环保科技有限公司（森瑞环保科技公司）、钟海民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人森瑞新材料公司向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2835号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人杨新负担。事实及理由：一审法院判决上诉人森瑞新材料公司承担律师费、保全费有误，被上诉人杨新已诉请按年利率24%计算逾期利息，则不能再主张违约金和其他费用，包括律师费、保全费。
被上诉人杨新辩称：律师费属于实现债权费用，依法应予支持。
原审被告森瑞环保科技公司、钟海对上诉人森瑞新材料公司上诉理由无异议。
原告杨新向一审法院起诉请求：1.判令三被告偿还原告借款本金4600000元；2.判令三被告以4600000元借款本金为基数，按照2%的月利率向原告支付利息（其中，4000000元本金自2016年8月4日起计算至全部本息偿还完毕之日止；另600000元本金自2016年8月18日起计算至全部本息偿还完毕之日止），截止2017年4月3日，该笔款项暂计为730000元；3.判令三被告承担原告律师费120000元；4.判令三被告承担本案保全担保费16350元；5、案件受理费、保全费由三被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月4日，原告作为甲方（出借人）与被告贵州森瑞新材料股份有限公司作为乙方（借款人），及被告贵州森瑞环保科技有限公司、钟海作为丙方（连带责任保证人）签订《借款合同》，主要约定乙方向甲方借款460万元，乙方承诺于2016年10月31日前偿还借款本金100万元；于2016年12月31日前偿还借款本金100万元；于2017年6月30日前偿还借款本金260万元，月息2%，若乙方按照上述期限足额还款，甲方自愿免除乙方借款期间所产生的全部借款利息。乙方指定并授权以下账户为借款接收账户：户主：代泽凤账号：62×××11；开户行：中国工商银行贵阳南横街支行。丙方自愿为乙方在本合同中全部义务向甲方提供连带责任保证责任，自借款期限届满后两年或甲方要求乙方提前还款后两年。若乙方或丙方违约，甲方为此主张权益有权自行追索或者聘请律师代追索，由此产生的催收费、律师费、诉讼费、公告费、鉴定费、担保费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由乙方、丙方连带承担。同日，被告贵州森瑞新材料股份有限公司还向原告出具了《借据》一份。
2016年8月4日，被告贵州森瑞新材料股份有限公司向原告出具《委托支付书》，委托杨新将上述借款汇入其指定的代泽凤在中国工商银行贵阳南横街支行62×××11账户。当日，原告杨新即向被告指定的上述账户转账400万元，于2016年8月18日，再次向同一账户转账60万元。
审理中，原、被告双方一致确认，被告未偿还过本金，也未支付过利息。原告为此诉至一审法院，并申请财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全担保，原告为此支付担保费16399元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告贵州森瑞新材料股份有限公司向其借款460万元，能举证其与被告贵州森瑞新材料股份有限公司及担保人贵州森瑞环保科技有限公司、钟海签订的《借款合同》及《借据》予以证实双方存在借贷的合意，该合同系合法有效的合同，且借款已通过转账支付至被告指定的收款账户，故一审法院对该民间借贷关系予以确认，对原告要求被告贵州森瑞新材料股份有限公司偿还借款本金460万元的诉请，一审法院予以支持。
关于借款利息，双方在合同中已约定月利率2%，该约定不违反法律的规定，一审法院予以确认，因原告交付上述借款时系分两笔交付，原告要求按交付借款之日开始计算利息，合法有理，一审法院予以支持，利息分别以400万元本金为基数，自2016年8月4日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止；以60万元本金为基数，自2016年8月18日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止。
对原告诉请要求被告承担律师费12万元，双方对该费用已进行约定，且本案系因被告违约未还款导致发生，原告亦聘请律师出庭，律师费用已实际产生，该费用应由被告承担，但原告未能提供该费用依据，一审法院酌情支持10万元，对超出部分不予支持。
同时，双方还约定了若被告违约，原告为此主张权益而产生的担保费由被告承担，故原告在本案中因申请财产保全支付的保全担保费16399元应由被告承担，原告仅主张16350元，一审法院从其自愿。
被告贵州森瑞环保科技有限公司、钟海系该笔借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州森瑞新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新借款人民币460万元并支付利息（本金400万元从2016年8月4日起按月利率2%的标准计算至本判决履行期限届满之日止；本金60万元从2016年8月18日起按月利率2%的标准计算至本判决履行期限届满之日）；二、被告贵州森瑞新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨新律师费人民币10万元；三、被告贵州森瑞新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨新保全担保费人民币16350元；四、被告贵州森瑞环保科技有限公司、钟海对上述债务承担连带偿还责任；五、驳回原告杨新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50064元、保全费5000元，由三被告负担（该款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
二审中，被上诉人杨新提交律师费收据2张，欲证明：律师费已实际发生。上诉人森瑞新材料公司质证如下：仅有收据，但无发票，不予认可。原审被告森瑞环保科技公司、钟海的质证意见与之相同。经审查，本院对被上诉人杨新提交上述证据之真实性予以确认。其余事实与一审法院认定之事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立之合同对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。根据上诉人森瑞新材料公司与被上诉人杨新、原审被告森瑞环保科技公司于2016年8月4日所签《借款合同》之约定，被上诉人杨新为主张权利而产生之律师费、保全费、担保费等一切费用均由上诉人森瑞新材料公司、原审被告森瑞环保科技公司连带承担。双方当事人既有约定，同时，被上诉人杨新已提交证据证明律师费、诉讼保全担保费已实际发生，而且，上述费用系债权人为实现债权而支出之费用，并不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定之其他费用，因此，一审法院判决上诉人森瑞新材料公司承担上述费用并无不当。综上所述，上诉人森瑞新材料公司之上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50064元，由上诉人贵州森瑞新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
审 判 员 袁波文
审 判 员 彭 攀
二〇一八年八月二十六日
法官助理 张 觅
书 记 员 范梦诚