wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1386号
原告：马海明，男，1984年4月5日生，汉族，山西省永和县人，现住晋城市。
委托诉讼代理人：王剑波，山西华真律师事务所律师。
被告：高平市益农贸易有限责任公司。
法定代表人：焦福荣，任董事长。
委托诉讼代理人：焦建红，男，高平市益农贸易有限责任公司总�理。
原告马海明与被告高平市益农贸易有限责任公司（以下简称高平益农公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李麦强独任进行审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告马海明的委托诉讼代理人王剑波，被告高平益农公司的委托诉讼代理人焦建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告解除土地租赁合同，被告返还原告种植于被告土地处的苗木，共计700余棵（价值约15万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告租用了被告位于高平市东周园区的10亩土地，用于培养园林树木的苗木基地，租用时间为5年，自2014年10月21日至2019年10月21日，费用为每年每亩1000元。2014年11月11日，原告将柏树、松树、国槐等树种700余棵树苗（具体种类和数量见苗木移栽确认表）培植于原告租用被告的土地上，被告接受并有相关工作人员签收确认。2017年9月份，原告到租用被告土地上挖取树苗时，遭到他人的阻拦，原告多次要求被告排除第三方的干扰，以便使合同可以继续履行。但被告至今没有处理好与第三方的关系，原、被告的土地租赁合同无法正常履行。故提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告高平益农公司辩称：2013年6月31日我公司与高平市马村镇东周村委签订了《农村土地流转协议书》，该协议书约定由我公司承包东周村委471亩土地，从事种植生产经营，每亩土地800元，每年5月31日前以现金方式向东周村委支付土地转让金。2016年8月12日，因我公司不能按期支付东周村委土地转让金，我公司与东周村委协议解除了2013年6月31日签订的《农村土地流转协议书》，并经高平市人民法院（2018）晋0581民初1253号民事判决书确认《解除合同协议》有效。原告与我公司签订的《土地租赁合同》中约定的10亩土地，正是在我公司与东周村委所签的《农村土地流转协议书》的471亩土地范围内，我公司也正在和东周村委协商让原告将其种植的树木挖走。故对原告起诉的事实没有异议，也同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月31日，被告与高平市马村镇东周村委签订《农村土地流转协议书》，协议约定高平市马村镇东周村委将其承包经营的本村471亩土地的承包经营权转让给被告从事种植生产经营，转让期限为14年，即从2013年7月1日起至2027年7月1日止。2014年10月21日，原告与被告签订《土地租赁合同》，合同约定，被告将东周园区土地10亩（即高平市马村镇东周村委转让给被告的471亩土地中10亩土地）出租给原告，用做苗木基地等农业种植之用，租赁期5年，即从2014年10月21日至2019年10月21日，每年每亩租金1000元。合同签订后，原告于2014年11月11日将柏树、松树、国槐等树种计714棵培植于该土地上，并由双方�关工作人员签字确认了一份《苗木移栽确认表》。2017年9月，原告到租赁被告的土地上挖取其种植的树木，遭到他人的阻拦，经原告多次找被告协商处理未果，原告诉讼在案。
另查明，2016年8月12日，被告因不能按期支付东周村委土地转让金，与东周村委协议解除了双方于2013年6月31日签订的《农村土地流转协议书》，同时又签订了一份《解除合同协议》，并经本院（2018）晋0581民初1253号民事判决书确认《解除合同协议》有效。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，是在被告与高平市马村镇东周村委签订的《农村土地流转协议书》的前提下签订，现被告与高平市马村镇东周村委已协议解除了双方所签订的《农村土地流转协议书》，并经本院判决确认《解除合同协议》有效，故原、被告签订的《土地租赁合同》已无法继续履行，原告请求解除该合同，被告也表示同意，本院予以准许。合同履行期间，原告在合同约定土地上种植的树木系原告所有，被告有义务负责返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条第一款（四）项和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马海明与被告高平市益农贸易有限责任公司于2014年10月21日签订的《土地租赁合同》。
二、本判决生效后30日内，被告高平市益农贸易有限责任公司负责返还原告马海明种植在高平市马村镇东周村其租赁的土地上的树木714棵（树木种类、规格、数�以双方签字确认的《苗木移栽确认表》为准）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高平市益农贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民�院。
审判员李麦强
二〇一八年八月二十八日
法官助理侯彦菲
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1386号原告：马海明，男，1984年4月5日生，汉族，山西省永和县人，现住晋城市。委托诉讼代理人：王剑波，山西华真律师事务所律师。被告：高平市益农贸易有限责任公司。法定代表人：焦福荣，任董事长。委托诉讼代理人：焦建红，男，高平市益农贸易有限责任公司总�理。原告马海明与被告高平市益农贸易有限责任公司（以下简称高平益农公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李麦强独任进行审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告马海明的委托诉讼代理人王剑波，被告高平益农公司的委托诉讼代理人焦建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告解除土地租赁合同，被告返还原告种植于被告土地处的苗木，共计700余棵（价值约15万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告租用了被告位于高平市东周园区的10亩土地，用于培养园林树木的苗木基地，租用时间为5年，自2014年10月21日至2019年10月21日，费用为每年每亩1000元。2014年11月11日，原告将柏树、松树、国槐等树种700余棵树苗（具体种类和数量见苗木移栽确认表）培植于原告租用被告的土地上，被告接受并有相关工作人员签收确认。2017年9月份，原告到租用被告土地上挖取树苗时，遭到他人的阻拦，原告多次要求被告排除第三方的干扰，以便使合同可以继续履行。但被告至今没有处理好与第三方的关系，原、被告的土地租赁合同无法正常履行。故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告高平益农公司辩称：2013年6月31日我公司与高平市马村镇东周村委签订了《农村土地流转协议书》，该协议书约定由我公司承包东周村委471亩土地，从事种植生产经营，每亩土地800元，每年5月31日前以现金方式向东周村委支付土地转让金。2016年8月12日，因我公司不能按期支付东周村委土地转让金，我公司与东周村委协议解除了2013年6月31日签订的《农村土地流转协议书》，并经高平市人民法院（2018）晋0581民初1253号民事判决书确认《解除合同协议》有效。原告与我公司签订的《土地租赁合同》中约定的10亩土地，正是在我公司与东周村委所签的《农村土地流转协议书》的471亩土地范围内，我公司也正在和东周村委协商让原告将其种植的树木挖走。故对原告起诉的事实没有异议，也同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月31日，被告与高平市马村镇东周村委签订《农村土地流转协议书》，协议约定高平市马村镇东周村委将其承包经营的本村471亩土地的承包经营权转让给被告从事种植生产经营，转让期限为14年，即从2013年7月1日起至2027年7月1日止。2014年10月21日，原告与被告签订《土地租赁合同》，合同约定，被告将东周园区土地10亩（即高平市马村镇东周村委转让给被告的471亩土地中10亩土地）出租给原告，用做苗木基地等农业种植之用，租赁期5年，即从2014年10月21日至2019年10月21日，每年每亩租金1000元。合同签订后，原告于2014年11月11日将柏树、松树、国槐等树种计714棵培植于该土地上，并由双方�关工作人员签字确认了一份《苗木移栽确认表》。2017年9月，原告到租赁被告的土地上挖取其种植的树木，遭到他人的阻拦，经原告多次找被告协商处理未果，原告诉讼在案。另查明，2016年8月12日，被告因不能按期支付东周村委土地转让金，与东周村委协议解除了双方于2013年6月31日签订的《农村土地流转协议书》，同时又签订了一份《解除合同协议》，并经本院（2018）晋0581民初1253号民事判决书确认《解除合同协议》有效。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，是在被告与高平市马村镇东周村委签订的《农村土地流转协议书》的前提下签订，现被告与高平市马村镇东周村委已协议解除了双方所签订的《农村土地流转协议书》，并经本院判决确认《解除合同协议》有效，故原、被告签订的《土地租赁合同》已无法继续履行，原告请求解除该合同，被告也表示同意，本院予以准许。合同履行期间，原告在合同约定土地上种植的树木系原告所有，被告有义务负责返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条第一款（四）项和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告马海明与被告高平市益农贸易有限责任公司于2014年10月21日签订的《土地租赁合同》。二、本判决生效后30日内，被告高平市益农贸易有限责任公司负责返还原告马海明种植在高平市马村镇东周村其租赁的土地上的树木714棵（树木种类、规格、数�以双方签字确认的《苗木移栽确认表》为准）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高平市益农贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民�院。审判员李麦强二〇一八年八月二十八日法官助理侯彦菲书记员李玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1284号
上诉人（原审被告）：唐亮，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方延德，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
上诉人唐亮因与被上诉人方延德买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
唐亮上诉请求：1、撤销一审判决，由二审法院依法改判扣除上诉人已付的货款；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在立写欠条给被上诉人后，陆续通过银行转账3万余元货款给了被上诉人，该款应在本金中扣除，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人方延德辩称：上诉人在出具欠条给被上诉人后，只归还过2000元给被上诉人。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
方延德向一审法院请求：1、判令被告唐亮向原告方延德支付货款145430元及逾期付款利息（以货款133430元为基数，从2014年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算；至2017年4月21日止的利息约为26000元）；2、本案受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年1月起至2013年11月底，被告唐亮承包平南县武林至大新公路的路基建筑工程。期间，原告多次供应石渣、沙石等工程材料给被告。2013年12月21日，双方对供料及货款进行清算，一致确认被告尚欠原告货款133430元。被告并承诺计付此前没有及时给付货款而产生的利息12000元给原告，在2013年12月31日前偿还60000元，剩余欠款于2014年1月5日前付清。被告据此出具了一张《欠条》给原告收执。之后，被告没有如约付款。原告多次催促后，被告才于2016年6月3日通过银行转账2000元给原告。之后，原告继续通过手机信息多次催被告付清欠款，被告在2016年9月10日下午7时47分发出“这个月可以给完你！”的信息给原告，但始终都没有再付款给原告。
一审法院认为，原告供应石渣、沙石给被告用于其承包的平南县武林镇至大新镇的公路路基工程使用，双方之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效。对于所欠原告货款，被告虽立据承诺在2014年1月5日前付清，但直至2016年5月都没有履行付款义务，已经超过二年的诉讼时效期间。但是，被告在原告多次催促下于2016年6月3日还款2000元，在2016年8月3日起原告又多次催促下，被告于2016年9月10日下午回复原告，再次承诺在当月付清货款给原告。被告的行为属于其履行债务的行为，应视为诉讼时效重新计算的事由。被告履行部分债务意味着被告对所欠原告的债务重新确认，该债权债务关系应受到法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第171条规定：过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由翻悔的，不予支持。综上所述，本案诉讼时效应当从2016年6月3日重新计算，原告的诉讼时效至本案起诉时止尚未过期。关于货款本、息问题，原、被告仅约定了至债务清算之日止的利息12000元，没有证据证明原、被告双方对逾期付款利息有约定，故视为没有约定。被告在2016年6月3日支付的2000元，应当视为支付前期约定的利息。被告实际尚欠原告货款133430元及前期利息10000元，共143430元，被告应当支付给原告。原、被告没有约定逾期利息，原告请求被告按照年利率6%从2014年1月1日起至付清之日止计付利息，没有事实根据和法律依据，不予支持。被告以诉讼时效已过为由主张驳回原告诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第171条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告唐亮应当支付欠款133430元和前期利息10000元给原告方延德；二、驳回原告方延德其他诉讼请求。本案受理费3728元，减半收取1864元，由被告唐亮负担。
二审中，上诉人提供了从蒋妍莉账户转给方延德账户共8000元的转账记录，其中：2015年9月26日转账5000元，2015年12月3日转账2000元，2015年12月31日转账1000元。唐亮称蒋妍莉是其母亲；对于上诉人提供的上述8000元转账款项，被上诉人质证称是案外人唐国锋通过蒋妍莉账户支付给被上诉人的材料款。
对于上诉人提供的证据，本院在评判时再作论述。本案二审查明的其他事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本案上诉争议的焦点是：从蒋妍莉账户转给方延德账户的8000元，是否属于上诉人支付给被上诉人的货款。
本院认为，被上诉人购买上诉人的石渣、沙石等工程材料后，经双方结算，确认上诉人尚欠被上诉人货款133430元及之前没有及时给付货款而产生的利息12000元，上诉人出具了《欠条》给被上诉人，承诺于2013年12月31日前偿还60000元，余款于2014年1月5日前付清，但上诉人未按约定支付货款及利息给被上诉人，已构成违约，应承担相应的违约责任。在二审期间，上诉人称另从蒋妍莉账户转款8000元给了方延德用于还债，但被上诉人称该款是案外人唐国锋通过蒋妍莉账户支付给被上诉人的材料款，由于被上诉人对上诉人的该主张予以否认，上诉人又未能提供其他证据相印证，结合上诉人在2016年6月3日是从其本人账户汇款2000元给被上诉人以及一审期间上诉人称在2016年1月4日之前被上诉人均未向其主张过权利的事实，对上诉人称该8000元是支付给被上诉人的货款，因证据不足，本院不予采信，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3728元（上诉人已预交），由上诉人唐亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷春扬
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初3340号
原告：陈贵滨，男，1978年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告：陈长城，男，1974年9月9日出生，汉族，住永春县。
原告陈贵滨与被告陈长城民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告陈贵滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈贵滨撤回起诉处理。
审判员 林超拔
二〇一八年九月四日
书记员 尤杭玲
-2-
-3-
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初3340号原告：陈贵滨，男，1978年8月10日出生，汉族，住永春县。被告：陈长城，男，1974年9月9日出生，汉族，住永春县。原告陈贵滨与被告陈长城民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告陈贵滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈贵滨撤回起诉处理。审判员  林超拔二〇一八年九月四日书记员  尤杭玲-2--3-
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初433号
原告：李永政，男，1972年6月26日生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告：周文焘，男，1991年8月25日生，汉族，住成都市天府新区。
本院在审理原告李永政与被告周文焘买卖合同纠纷一案中，原告李永政于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永政撤诉。
案件受理费25元，由原告李永政负担。
审判员 曾德兴
二〇一八年三月十五日
书记员 王 娟
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1021民初220号
原告:雷敏霞，女，生于1975年8月19日，住洛南县。
被告：段卫军，男，生于1971年8月15日，住洛南县。
原告雷敏霞与被告段卫军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷敏霞到庭参加诉讼，被告段卫军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告申请出庭作证的证人薛某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告雷敏霞向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告段卫军支付拖欠原告工资10000元及利息（利息自2015年2月15日起算至给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷敏霞一直从事建筑涂料施工作业。被告段卫军多年来一直从事建筑工程承包，被告经常雇佣原告为其干活，双方熟悉、关系较好。被告长期雇佣原告干活，2015年2月15日经原被告双方对账进行结算，被告拖欠原告工资共10000元，被告段卫军向原告出具了欠条，后原告多次向被告索要拖欠的工资未果。现起诉要求查明事实作出如前请求之判决、切实维护原告的合法权益。
被告段卫军未出庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告雷敏霞一直从事建筑涂料施工作业，被告段卫军多年来一直从事建筑工程承包，被告经常雇佣原告为其干活。2014年3月份，原告经人介绍给被告段卫军承包的柏峪寺、永丰等地多处工程干室内粉刷工程的活，约定劳务报酬为每平方米7元。2015年2月15日在被告段卫军家，经原、被告双方对账进行结算，被告拖欠原告劳动报酬10000元，因被告当时没有钱，被告段卫军向原告出具了欠条一张，当时没有约定具体给付时间，也没有约定利息。后原告多次向被告索要拖欠的工资未果。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交欠条、证人薛某某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告段卫军在承包工程过程中，雇佣原告雷敏霞给其干室内粉刷的活，双方之间形成劳务合同法律关系。原告雷敏霞作为雇员在完成劳务之后，被告段卫军作为雇主应当依约向原告雷敏霞支付劳动报酬。原告雷敏霞起诉要求被告段卫军支付劳动报酬10000元，原告雷敏霞提供的证据有段卫军出具的欠条及证人薛某某的证言，证据充分，应予以支持。原告雷敏霞要求被告段卫军按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因原告没有提供相应的证据，原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告段卫军在本判决生效之日起10日内支付原告雷敏霞欠款10000元；
二、驳回原告雷敏霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 于济生
审 判 员 李军锋
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 洪先梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4465号
原告宁辉军，男，1970年10月12日出生，汉族，住邵东县。
被告申桂云，男，1976年8月6日出生，汉族，住邵东县城开发区。
被告黄丽艳，女，1978年4月2日出生，汉族，住址同上。系被告申桂云之妻。
原告宁辉军与被告申桂云、黄丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员唐胜担任审判长，和人民陪审员李玉康、李德桥组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁辉军到庭参加诉讼，被告申桂云、黄丽艳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁辉军诉称，被告申桂云以缺少资金为由，分三次向原告宁辉军借款1000000元，并于2017年9月26日出具借据，约定月利率为2%。被告申桂云借款后，经原告多次催收，被告申桂云至今未归还借款本息。两被告系夫妻关系，被告申桂云在夫妻关系存续期间借款，应视为夫妻共同债务，被告黄丽艳应承担共同偿还的义务。故请求法院判决两被告偿还借款本金1000000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告申桂云、黄丽艳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告申桂云因搞工程需资金周转分三次向原告宁辉军借款1000000元，并于2017年9月26日向原告出具借据，约定月利率2%。后被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条、银行转账流水、夫妻关系证明及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申桂云因搞工程需资金周转，向原告借款人民币1000000元，且约定了利率，原、被告双方的借贷关系成立且合法，被告应按约定返还所欠原告的借款本金及利息。故原告宁辉军要求被告申桂云返还本金1000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告未向法庭提交相关证据证明本案借款系两被告夫妻共同开支或用于共同经营，不能认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，故原告要求判令被告黄丽艳承担还款责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告申桂云于本判决生效后30日内返还原告宁辉军借款人民币1000000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告宁辉军要求被告黄丽艳承担共同偿还义务的诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取6900元，由被告申桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 李德桥
二〇一八年六月八日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初462号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吴东洋，男，1972年11月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月17日被镇平县公安局刑事拘留，2018年6月22日经镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人吴东洋犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人吴东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年6月16日20时40分许，被告人吴东洋驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通轿车行驶至镇平县西三里河路与工业路交叉口附近处时，被镇平县公安局执勤民警当场查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从吴东洋静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为99.56mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人吴东洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴东洋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月16日20时40分许，被告人吴东洋无证驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通轿车行驶至镇平县西三里河路与工业路交叉口附近处时，被镇平县公安局执勤民警当场查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从吴东洋静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为99.56mg/l00ml。
上述事实，有被告人吴东洋关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴东洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴东洋认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴东洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年七月九日
书记员 崔婉莹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初457号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郑林，男，1976年6月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，工人，住邓州市构林工区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被邓州市公安局取保候审。2018年5月15日由邓州市人民法院决定逮捕，同年6月11日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人郑林犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人郑林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日16时20分许，被告人郑林酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车行驶至邓州市城区雷锋路与文化路交叉口处，被邓州市公安局执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，郑林血液中乙醇成分含量为231.48mg/100ml。
上述事实，被告人郑林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑林正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、邓州市公安局交通警察大队证明、现场检测报告书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑林犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郑林无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，均应当从重处罚，但其案发后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年10月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 赵海青
人民陪审员 张才林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 宋金涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初472号
原告:李涛，男，1990年1月9日生，汉族，大专文化，待业，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
委托代理人：李永交，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
被告:曲耀斌，男，1989年7月25日生，汉族，高中文化，工人，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
被告:沙丽，女，1988年10月7日生，汉族，大专文化，工人，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告李涛与被告曲耀斌、沙丽民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2017年5月25日以证据不足为由向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的的撤诉申请符合法律的规定，并无规避法律的行为，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李涛撤回对曲耀斌、沙丽的起诉。
案件受理费25056.00元，减半收取12528.00元，由李涛承担。
审 判 长 洪绍荣
人民陪审员 李金平
人民陪审员 张 敏
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初472号原告:李某，男，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县委托代理人：李永交，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。被告:曲某某，男，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告:沙某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李某与被告曲某某、沙某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年5月25日以证据不足为由向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，并无规避法律的行为，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李某撤回对曲某某、沙某的起诉。案件受理费25056.00元，减半收取12528.00元，由李某承担。审 判 长  洪绍荣人民陪审员  李金平人民陪审员  张 敏二〇一七年五月二十五日法官助理张宏坤书记员雷小雨
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初389号
原告：谭瑛，女，1981年11月11日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。统一社会信用代码：91451381771700320J。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
原告谭瑛与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告谭瑛于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭瑛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭瑛负担。
审 判 员 陈志成
二〇一八年六月二十五日
法官助理 罗 浩
书 记 员 李炎枫
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1098号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某3，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1107号起诉书指控被告人陈某3犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员应亦然，被告人陈某3及其辩护人何俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日15时许，被告人陈某3酒后至本区梅家浜路XXX弄XXX-
XXX号-11余洋农副产品经营部，因与该店同业竞争心生不满，采用烟蒂扔被害人黄某某的方式挑起事端，并在与黄某某理论过程中，拳打黄某某及店员江某某，致两人受伤。经鉴定，黄某某左眼部挫伤，构成轻微伤；江某某左颞顶部头皮挫伤，构成轻微伤。
2017年11月8日，被告人陈某3至公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某、江某某的陈述，证人陈1、陈某2、赵某某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录及鉴定意见书，谅解协议书，案发经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某3在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某3具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保177号
申请人：张金华，男，汉族，1970年12月23日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：卜江志，男，汉族，1969年1月2日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：施芳映，女，汉族，1972年5月10日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县，
被申请人：云南通垣投资有限公司。
住所：云南省昆明市五华区江东耀龙康城6幢3单元801号。
法定代表人：施德媛。
申请人张金华于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卜江志、施芳映、云南通垣投资有限公司名下价值人民币3173800元的财产，申请人张金华提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人卜江志、施芳映、云南通垣投资有限公司名下价值人民币3173800元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李维佳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 珏
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初819号
原告马永胜，男，住瓜州。
被告酒泉市果园建筑工程公司六分公司。
负责人于永辉，任该公司经理。
委托代理人李建兵，男，1972年4月15日出生，汉族，住酒泉市肃州区西关路**号*栋***号，身份证号：×××。（系该公司三道沟项目部经理）
原告马永胜与被告酒泉市果园建筑工程公司六分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马永胜诉称，2012年原告给被告在瓜州县三道沟镇三道沟村枫林家苑的项目部提供劳务，被告尚欠原告劳务工资7498.68元未付。现起诉要求被告支付原告劳务工资7498.68元及索款费用1000元。
本院认为，被告酒泉市果园建筑工程公司六分公司系酒泉市果园建筑工程公司的下属分公司，不具备独立法人资格，也未依法领取营业执照，不是适格的诉讼主体，原告起诉酒泉市果园建筑工程公司六分公司属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告马永胜的起诉。
本案受理费25元，退回原告马永胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员陈典
二〇一六年五月二十三日
书记员魏天明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初819号原告马永胜，男，住瓜州。被告酒泉市果园建筑工程公司六分公司。负责人于永辉，任该公司经理。委托代理人李建兵，男，1972年4月15日出生，汉族，住酒泉市肃州区西关路**号*栋***号，身份证号：×××。（系该公司三道沟项目部经理）原告马永胜与被告酒泉市果园建筑工程公司六分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马永胜诉称，2012年原告给被告在瓜州县三道沟镇三道沟村枫林家苑的项目部提供劳务，被告尚欠原告劳务工资7498.68元未付。现起诉要求被告支付原告劳务工资7498.68元及索款费用1000元。本院认为，被告酒泉市果园建筑工程公司六分公司系酒泉市果园建筑工程公司的下属分公司，不具备独立法人资格，也未依法领取营业执照，不是适格的诉讼主体，原告起诉酒泉市果园建筑工程公司六分公司属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告马永胜的起诉。本案受理费25元，退回原告马永胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陈典二〇一六年五月二十三日书记员魏天明
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保167号
申请人：昆明水云天商贸有限公司。
住所：昆明市东风西路环球金融大厦15楼。
法定代表人：王瑜，董事长。
委托代理人：骆绍国，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南恒晨房地产开发有限公司禄丰分公司。
营业场所：禄丰县金山镇龙城路董户村大桥头。
负责人：冯雪松。
申请人昆明水云天商贸有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南恒晨房地产开发有限公司禄丰分公司名下价值人民币7439887元的财产，申请人昆明水云天商贸有限公司提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南恒晨房地产开发有限公司禄丰分公司名下价值人民币7439887元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李维佳
二〇一八年八月七日
·书记员王珏
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0322民初1327号
原告：郑文美，女，汉族，。
被告：冯艳丽，女，汉族。（缺席）
原告郑文美与被告冯艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，因被告冯艳丽下落不明，在2018年5月28日出版的《云南法制报》7版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2018年8月31日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文美到庭参加了诉讼、被告冯艳丽未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郑文美向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告人民币100,000元。二、本案诉讼费由被告承担。三、强烈要求被告承担为实现债权由原告产生开支的相关费用(律师费，公告费，误工费，差旅费，伙食费等)。事实与理由：被告冯艳丽于2011年农历7月16日向原告郑文美借款人民币100,000元，并开具借条一张，双方约定原告郑文美要款，被告冯艳丽立即偿还。但原告郑文美多次催要，被告冯艳丽一直借故拖延至今，且原告拨打被告冯艳丽的手机时，被告冯艳丽不接听电话、发短信也不回应。被告冯艳丽的行为已侵犯原告郑文美的财产权益，给原告郑文美造成了经济损失，为维护原告郑文美的合法财产权益，原告向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告冯艳丽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本案原告郑文美围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件一份，证实主体资格；
2、2011年农历7月16日借条一份，证实被告冯艳丽向原告借款100,000元的事实。
被告冯艳丽缺席，视为其放弃质证及举证的权利。
被告冯艳丽亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的上述证据1、2，证明力予以确认，符合证据的三性，本院予以采信。
根据原告当事人陈述和经庭审采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2011年农历7月16日，被告冯艳丽向原告郑文美借款本金100,000元，被告冯艳丽出具该借条交给原告持有。该借条未约定借款期间、及借款期间的利率。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告冯艳丽向原告出具借条，并向原告借款。原、被告之间已形成民间借贷关系。被告冯艳丽向原告借款本金100,000元，原告郑文美向被告提出偿还本金100,000元的主张，本院予以支持。关于原告提出要求被告承担为实现债权由原告产生开支的相关费用(律师费，公告费，误工费，差旅费，伙食费等)的主张，因原被告双方在该借条中未约定，故本院对原告该主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告冯艳丽于本判决生效后三十日内偿还原告郑文美借款本金100,000元。
二、驳回原告郑文美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告冯艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高云生
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年九月一日
书 记 员 李奇佳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第145号
申请执行人秦登兰，无固定职业，住原农一师九团。
被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人余勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师劳动争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的师劳某案字（2014）014号仲裁裁决书，于2015年6月25日向被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书责令被执行人于收到执行通知书日起3日内支付案件款172861.94元并支付逾期利息至付清案件款之日、负担申请执行费2493元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司在金融机构的存款178198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 杨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1989号
原告：杨玉芝，女，1935年12月30日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：李志德，男，1954年4月21日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：李志江，男，1959年4月16日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：李志全，男，1963年1月8日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：李小云，女，1963年1月8日出生，住北京市顺义区。
被告：李小梅，女，1964年10月2日出生，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告杨玉芝与被告李志德、被告李志江、被告李志全、被告李小云、被告李小梅赡养纠纷一案过程中，原告杨玉芝于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李志德、被告李志江、被告李志全、被告李小云、被告李小梅的起诉。
本院认为，原告杨玉芝的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉芝撤回对被告李志德、被告李志江、被告李志全、被告李小云、被告李小梅的起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨玉芝负担。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 王春权
人民陪审员 孙凤平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 强
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初972号
原告赵生荣，男，个体工商户，住瓜州。
被告王鸡还，男，住瓜州。
原告赵生荣诉被告王鸡还机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵生荣于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵生荣撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告赵生荣负担。
代理审判员陈典
二〇一六年五月二十三日
书记员魏天明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初972号原告赵生荣，男，个体工商户，住瓜州。被告王鸡还，男，住瓜州。原告赵生荣诉被告王鸡还机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵生荣于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵生荣撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告赵生荣负担。代理审判员陈典二〇一六年五月二十三日书记员魏天明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1763号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某于2015年8月6日20时24分许，酒后驾驶牌号为苏BCXX**小客车，行驶至本区陈川路、长虹路路口处时被民警查获。�鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为1.11毫克／毫升，属醉酒驾驶。
被告人刘某于2015年8月26日接公安机关电话后，主动投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作情况》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初3770号
原告：仁怀市万家园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道林园社区金庭水岸。
法定代表人：吴碧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟辉、王梅（实习），贵州贵川律师事务所律师。
被告：何永其。
原告仁怀市万家园物业管理有限公司与被告何永其物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告仁怀市万家园物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁怀市万家园物业管理有限公司以被告何永其已交纳所差欠物业服务费为由，于2018年7月24日向本院申请撤回起诉，系原告仁怀市万家园物业管理有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告仁怀市万家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元(已减半计收），由原告仁怀市万家园物业管理有限公司承担。
审判员 张浪琴
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈高敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1658号
原告：王国英，住吉林省洮南市。
被告：李国发，住吉林省洮南市。
被告�陈丽芹，住吉林省洮南市。
原告王国英与被告李国发、陈丽芹借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王国英、被告李国发、被告陈丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金19.4万元及利息（9笔借款从借款之日起至还款之日止，按月利率2分计息，利息累计）；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年至2018年期间，被告以进货为由先后九次向原告借款，每次借款约定月利率2分，借款均为10个月。被告每次借款时均将借款本金与利息合计在一起给原告出具欠条。被告九笔欠款共计欠原告本金19.4万元，借期内利息共计3.88万元。被告逾期�还款，原告向其索要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，每次借款对方均知情，以上债务属夫妻共同债务，二被告负连带还款责任。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
李国发、陈丽芹辩称，欠款属实，欠款是在2007年开始陆续借的，至于欠款金额，在原告举证时看欠条原件，利息均约定的月利率2分属实。
王国英围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条，证明二被告分九次在我处借款进货的事实。陈丽芹质证称对证据真实性无异议，上面签名都是我本人签的，借款本金共计194000元。李国发同陈丽芹的质证意见一致。本院经审查认为，王国英提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，李国发、陈丽芹对证据均无异议，本院对以上证据予以采信。
李国发、陈丽芹未向法庭提供证据。
本院经审理认定本案如下事实：自2017年2月16日至2017年6月12日，李国发、陈丽芹分九次在王国英处借款共计本金194000元，李国发、陈丽芹为王国英出具了欠条九枚，欠条中写明了每次借款金额及借款日期，每次借款双方约定的还款期限均为十个月。庭审调查中，王国英称双方在九次借款时均约定了借款的利率标准为月利息2分，李国发、陈丽芹对这一事实予以认可。王国英提供的九枚欠条仅有两枚欠条为李国发、陈丽芹共同签字，其余七枚欠条借款人仅为陈丽芹一人签字，庭审调查中，李国发自认九笔借款其均知情，借款是用于家庭生活支出。借款到期后，李国发、陈丽芹未依约偿还借款本金及利息。2018年5月30日王国英起诉至法院，要求李国发、陈丽芹偿还借款本金及利息，李国发、陈丽芹承认借款事实，但称现无能力偿还。
本院认为，李国发、陈丽芹向王国英借款，并为王国英出具欠条，王国英将借款交付李国发、陈丽芹，双方之间的债权债务关系合法有效，借款合同依法成立。李国发与陈丽芹为夫妻关系，王国英提供的借款凭证中有七枚借款人仅为陈丽芹一人签名，庭审调查中，李国发自认其对该几笔借款均知情，且借款亦是用于家庭生活支出，故王国英要求李国发、陈丽芹共同偿还借款本金的诉求合理合法，本院依法予以支持。庭审调查中王国英称双方在借款时均口头约定了借款利率标准为月利息2分，李国发、陈丽芹予以认可，双方关于借款利率约定系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，王国英要求李国发、陈丽芹支付利息的诉求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
李国发、陈丽芹于本判决生效后三日内偿还王国英借款194000元及利息（其中2017年2月16日20000元的利息自2017年2月16日起至给付之日止按照月利率2分标准支付；2017年3月18日20000元的利息自2017年3月18日起至给付之日止按照月利率2分标准支付；2017年3月23日20000元的利息自2017年3月23日起至给付之日止按照月利率2分标准支付；2017年3月29日20000元的利息自2017年3月29日起至给付之日止按照月利率2分标准支付；2017年4月24日20000元的利息自2017年4月24日起至给付之日止按照月利率2分标准支付；2017年5月30日30000元的利息自2017年5月30日起至给付之日止按照月利率2分标准支付；2017年6月8日20000元的利息自2017年6月8日起至给付之日止按照月利率2分标准支付；2017年6月10日20000元的利息自2017年6月10日起至给付之日止按照月利率2分标准支付；2017年6月12日24000元的利息自2017年6月12日起至给付之日止按照月利率2分标准支付）。
案件受理费2090元，保全费100元，由李国发、陈丽芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 裴春红
人民陪审员 潘庆江
人民陪审员 周小娇
二〇一八年七月十七日
书 记 员 潘鑫磊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金堂执字第437号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县。
法定代表人江绪庚，行长。
被执行人周宇
被执行人顾桂芳
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人周宇、顾桂芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金堂民初字第475号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月24日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知后三日内按照调解书所确定的内容履行，至今被执行人未履行。
执行中，经本院向房管、金融、国土、车管等职能部门查询，被执行人均无财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执在案佐证。
本院认为，经向相关部门查询，被执行人现确无可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一四年十月二十一日
书记员 唐锡力
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初118-1号
原告赵鸿伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
原告赵鸿伟与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年一月五日
书记员 李秋蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03279号
原告：徐某。
被告：叶某。
原告徐某诉被告叶某离婚纠纷一案，于2013年10月21日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后，经过短暂相处，就先举行婚礼，并于2011年10月28日登记结婚。2011年12月，儿子叶某某出生。双方刚结婚时，感情还好，但由于婚后彼此缺乏必要的沟通，被告嗜赌如命，双方争吵不断。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某某由原告抚养，随同女方生活，男方承担抚养费（含托养费、教育费），并承担其医疗费用的一半，前述各项费用承担至儿子年满18周岁止。男方应于每月支付一千元给女方作为儿子的抚养费，其他特殊费用待发生时由双方协商及时支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告双方登记结婚的事实；
三、出生医学证明复印件1份，证明婚生子出生的事实。
被告在庭审中辨称：双方于2010年10月份在人才市场招聘时认识，相识后即恋爱。双方于2011年10月18日办理婚礼，2011年10月28日在宣州区民政局登记结婚，2012年1月5日生育一子取名叶某某。双方感情还好，但由于性格问题，有些小争吵，但是感情还是有的。被告不同意离婚，希望和好，以后会好好表现，以挽救这个家庭。
被告未向本院举证。
庭审质证时，被告对原告所举证据均无异议。
本院经审查认为，原告举证证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2010年10月，原、被告相识并恋爱。双方于2011年10月18日举行婚礼，2011年10月28日在宣城市宣州区民政局办理结婚登记，并于2012年1月5日生育一子取名叶某某。结婚初期，双方感情尚可。2012年以来，双方因琐事发生争执并因此产生矛盾。
本院认为：婚姻的基础是感情。原、被告系自由恋爱，并结婚生子，双方婚前经过恋爱相互了解，婚后亦建立起一定的夫妻感情。现原告向本院起诉离婚，但未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求亦不作处理。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 钱鸿仪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初490号
原告王某甲，男，汉族，居民。
被告李某某，女，汉族，职工，现下落不明。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1991年登记结婚，婚后感情一般，生一女孩，现年21岁，不存在抚养问题。被告于2000年借口外出打工为由，离家出走，至今已有16年时间，下落不明，被告电话也不给家中打，信也不写，我们一直分居，我和女儿在家年年盼、月月等，拒不回音，这桩婚姻关系名存实亡，再没有存在的必要，请求判决我与被告离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告李某某经自由恋爱于1991年8月2日在大通回族土族自治县桥头镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，1995年1月8日生育女孩王某乙。2000年8月被告李某某外出打后至今没有音讯。现原告王某甲向本院起诉要求与被告李某某离婚。
原告王某甲与被告李某某的婚后共同财产有位于大通回族土族自治县桥头镇体育路10号14栋212室面积为20.98平方米住房1套。
本院认为，原告王某甲与被告李某某虽然自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可，但被告李某某离家出走后双方分居已达十六年之久，分居时间较长，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告王某甲的离婚诉求符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告李某某离婚的诉讼请求应予支持。因被告李某某下落不明，其如对共同财产要求分割，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告李某某离婚；
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 李春兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 祁敬芳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1758号
原告：鲍胜华，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王磊，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：李秀云，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告鲍胜华与被告王磊、被告李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍胜华及其委托代理人侯峰，被告王磊、被告李秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鲍胜华诉称：被告王磊与被告李秀云原系夫妻关系。2012年8月25日被告王磊因家庭生活所需向原告借款人民币100000元，并约定利息为2分5。2013年8月25日被告向原告还息30000元，后至2014年8月25日被告仅更换借据数额为13万元。2015年10月15日，经原告再三催促，被告重新书写借条，借款数额为163800元，借期为半年。到期后，原告又向被告催要，被告又以种种理由拖延。后原告查证得知，被告已于2015年9月办理了离婚手续。请求法院判令：1、被告连带偿还原告人民币本息共计188370元。2、被告承担本案诉讼费。
王磊辩称：我借鲍胜华这笔钱，不是我用的，是给黄培满用的，因为黄培满迟迟没有还我的钱，我也就没还鲍胜华，我不是恶意不还的。这笔借款是利滚利累加在一起的，163800元不是现金支付的，借条上没有约定利息，我不该支付利息。
李秀云辩称：原告说因为生活需要借钱，我不知道，借条的事我也不知道，离婚是真实的。
经审理查明：被告王磊与被告李秀云原系夫妻关系。2012年8月25日被告王磊向原告鲍胜华借款100000元，并约定月利率为2.5%。2013年8月25日被告王磊向原告偿还利息30000元，后本息未还，2014年8月25日被告王磊更换借据，借款金额为13万元，2015年10月15日被告王磊更换借据重新书写《借条》一份，载明：“今借鲍胜华人民币壹拾陆万叁仟捌佰元整，小写163800.00借期半年借款人：王磊2015年10月15号”。庭审中原告与被告王磊均认可两次更换借据，利息都是按照月利率2.5%计算的，原告说明诉请188370元是按照借条上163800元为本金，以月息2分5为计息标准借期半年计算所得。另查两被告于2015年9月11日已办理离婚登记。
上述事实有《借条》、《婚姻登记证明》及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王磊向原告鲍胜华初期借款100000元，约定月利率为2.5%，该利息约定超过法定标准年利率24%，应不予支持。由于未超过年利率36%，已付利息30000元不再调整，借款本息应从2013年8月25日开始计算。借贷双方两次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，由于前期利率均按月利率2.5%计算，超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，重新出具的《借条》载明的金额163800元不能认定为后期借款本金。由于《借条》未约定利息，且被告王磊也不予认可，视为不支付利息，所以利息的支付应截至2015年10月15日。根据民间借贷的相关法律规定，2013年8月25日至2015年10月15日王磊应当支付的本息之和，不能超过借款本金100000元与以借款本金100000元为基数，以年利率24%计算的该期间的利息之和，通过计算应为（100000＋100000×24%（2＋50／365）］151287.67元。由于已过约定的还款期限，被告王磊应于偿还。综上原告要求偿还本息为188370元的请求，本院不予支持。原告起诉依据的借条虽出具于王磊与李秀云离婚后，但是该借条中的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且李秀云未能举证证明借款为王磊个人债务，也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，该债务依法应当按夫妻共同债务处理，被告李秀云应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王磊与被告李秀云于本判决生效后五日内偿还原告鲍胜华借款151287.67元。
驳回原告鲍胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告鲍胜华承担395元，被告王磊与被告李秀云承担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3308号
原告武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行（以下简称洪祥支行）。住所地：武威市凉州区洪祥镇。
负责人王俊元，该支行行长。
委托代理人蒋敏，该支行职工。
被告董国智（缺席）。
被告曹同（缺席）。
被告明银山（缺席）。
被告达永国（缺席）。
原告武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行与被告董国智、曹同、明银山、达永国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行的委托代理人蒋敏到庭参加了诉讼。被告董国智、曹同、明银山、达永国经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪祥支行诉称，2013年11月8日，被告董国智以承包土木工程为由向原告借款240000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为两年。借款利率为8.61%，按季结息，逾期加收50%的利息。合同到期日为2015年11月7日。该笔贷款由被告曹同、明银山、达永国提供担保。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求依法判令被告董国智偿还贷款240000元及利息61185.39元，共计301185.39元，被告曹同、明银山、达永国对上述借款承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据。
个人借款/保证担保合同1份；甘肃省农村信用社借款借据1份。证明被告董国智在原告处贷款240000元，并由被告曹同、明银山、达永国提供担保的事实。
被告董国智、曹同、明银山、达永国未到庭应诉，未提交相关证据。
在庭审中，对原告出具的证据即个人借款/保证担保合同1份；甘肃省农村信用社借款借据1份。被告均未到庭应诉质证。
本院认为，对原告提交的证据即个人借款/保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份。经当庭质证并审查，上述证据具有客观性、相关性，予以确认其证明效力。
经审理查明，2013年11月8日，被告董国智以承包土木工程为由向原告借款240000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为24个月。借款利率为8.61%，按季结息。合同到期日为2015年11月7日。该笔贷款由被告曹同、明银山、达永国提供担保。贷款后，被告自2013年11月8日至2014年3月21日共归还利息2541.06元。合同中还约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告诉至本院，请求依法判令被告董国智偿还贷款240000元及利息61185.39元，共计301185.39元；被告曹同、明银山、达永国对上述借款承担连带担保责任。
本院认为，原告洪祥支行与被告董国智、曹同、明银山、达永国签订的借款合同及保证担保合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同。原告洪祥支行向被告董国智按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告曹同、明银山、达永国作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告曹同、明银山、达永国作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告董国智偿还原告武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行借款本金240000元及利息，借款合同期限内利息按约定的利率8.61%计付；逾期利息从期满之次日起按双方约定的利率12.915%计付，从2015年11月8日起计付至本金付清之日止。
被告曹同、明银山、达永国对上述给付款项负连带责任。
上述给付款项限本判决生效后30日内付清。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告董国智、曹同、明银山、达永国负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一六年七月四日
书记员 来 存
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初278号
原告：李永华，男，哈尼族，1972年3月15日出生，初中文化，家庭住址：江城县，农民。
委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：白阿三，男，哈尼族，1966年2月9日出生，小学文化，家庭住址：江城县，茶农。
原告李永华与被告白阿三买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华及其委托诉讼代理人白文明、被告白阿三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水牛价款12,000元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2003年3月，被告向原告购买一头水牛，当时价格为2,500元（现在价格12,000元）。原告将牛送到被告家里，被告当时并未付钱。后来，原告找被告要钱，被告说已经将钱支付给被告的哥哥李发祥。原告找李发祥要钱，但李发祥说没有收到过钱。原告遂起诉到法院。
被告白阿三辩称，被告曾今向原告买水牛是事实，当时，原、被告双方谈好的价格为2,500元。被告当时没有向原告付款，但2005年年底，被告将水牛钱付给了原告的哥哥李发祥。被告现在才知道原告哥哥李发祥不讲信用，被告愿意按照当时的价格向原告支付水牛价款2,500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举证：嘉禾乡李仙村民委员会出具《证明》原件一份。证明：嘉禾乡李仙村2018年6-8岁耕牛价格为10,000元左右的事实。
经质证，被告对该组证据不予认可。
本院认为，该组证据系原告单方面提供，且嘉禾乡李仙村民委员会不具有价格证明资格，其证明内容不具有法律效力，本院不予采信。
在诉讼过程中，本院依被告申请向原告哥哥李发祥做了《询问笔录》。
经质证，原、被告对被告向李发祥支付过水牛价款的事实予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否向原告支付水牛价款12,000元？
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买水牛一头，原告将水牛运送到被告家里，被告接受了原告送来的水牛。原、被告当时约定的水牛买卖价格为2,500元，被告至今未向原告支付任何水牛价款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告将水牛的所有权转移给被告，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付水牛价款。故，原告要求被告支付原告水牛价款12,000元的诉讼请求，本院认为，应当按照原、被告当时约定价格2,500元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告白阿三于判决生效之日起十五日内支付原告李永华水牛价款2,500元；
二、驳回原告李永华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告白阿三负担10元，由原告李永华负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一八年七月二十四日
书记员 佐江琴
云南省宾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2924民初1192号
本院于2017年12月7日对原告邓某、杨超玲与被告万永军、杨银红、杨家龙、中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）云2924民初1192号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2924民初1192号民事判决书中“原告兼原告邓某的法定代表人”补正为“原告兼原告邓某的法定代理人”。
审判员 杨林雁
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈静猛
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2924民初1192号本院于2017年12月7日对原告邓某、杨超玲与被告万永军、杨银红、杨家龙、中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）云2924民初1192号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云2924民初1192号民事判决书中“原告兼原告邓某的法定代表人”补正为“原告兼原告邓某的法定代理人”。审判员  杨林雁二〇一八年七月二十六日书记员  陈静猛
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初582号
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
负责人罗锐丽，该行行长。
委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告贺玉涛，男，1984年2月12日生。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告贺玉涛信用卡纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的委托代理人王海文到庭参加诉讼，被告贺玉涛经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，2014年6月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2017年4月14日，被告共欠原告本金9,783.88元，利息3,232.96元。被告未履行还款义务，原告多次催收无果，于2017年5月2日向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡借款本金9,783.88元，并支付借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告贺玉涛未作答辩。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据：
第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表，用以证明：被告贺玉涛向原告申请信用卡，申请表上载明了信用卡章程、信用卡合约、相应的利息罚息滞纳金等收费标准，双方签订协议约定被告为按期偿还欠款，原告有权收取利息及超期费和罚息。
第二组：中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审批表，用以证明：经原告调查同意后向被告发放信用卡，额度为1万元。
第三组：证明，用以证明：我行信用卡客户贺玉涛，卡号XX5996006345XXXX，于2017年6月8日还款本息人民币30.11元。被告贺玉涛持有的信用卡截止2017年10月10日尚欠本金人民币9,753.77元，利息人民币3,627.72元，本息共计人民币13,381.49元。
被告贺玉涛经本院公告传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。
经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述三组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并经原告审核同意发卡给被告以及被告激活信用卡使用后违约尚欠原告借款本息的事实情况，本院予以采信。
根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2014年6月20日，被告贺玉涛向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告贺玉涛填写了《中华国农业银行金穗贷记卡申请表》交给原告，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。于2014年7月8日，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准并向被告贺玉涛发放了信用卡，卡号XX5996006345XXXX，额度为1万元。被告贺玉涛激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2017年10月10日尚欠本金人民币9,753.77元，利息人民币3,627.72元，本息共计人民币13,381.49元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行向被告贺玉涛提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的行为属于要约邀请行为，被告贺玉涛填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交给原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行等待审批核准属于要约行为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对被告贺玉涛的申请进行审批核准并发放信用卡的行为属于承诺行为。故，本案被告向原告申请办理金穗贷记卡提出要约，原告经审批核准发卡给被告已作出承诺，原、被告双方已具备合同成立的“要约、承诺”要件，双方签订的“金穗贷记卡”合同成立生效，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告对自己持有的金穗贷记卡进行激活使用，在使用过程中已经透支金穗贷记卡并逾期未还款，已构成违约，应当按双方约定的合同向原告支付透支本金及利息。因此，原告在庭审中要求被告偿还信用卡借款本金人民币9,753.77元以及利息按照双方合同的约定计算至还清本金之日止的利息的诉请有事实法律根据，本院予以支持。被告贺玉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利进行处分，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贺玉涛偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡借款本金人民币9,753.77元，利息按照双方合同的约定计算至还清本金之日止，限于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告贺玉涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李生亮
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 胡永明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林家凤
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2626民初582号 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行，地址：丘北县锦屏镇人民路**，统一社会信用代码：91532626218290100R。 负责人罗锐丽，该行行长。 委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。 被告贺玉涛，男，汉族，1984年2月12日生，住址：丘北县新城区，系大唐丘北风电有限责任公司职工。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告贺玉涛信用卡纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的委托代理人王文海到庭参加诉讼，被告贺玉涛经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，2014年6月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2017年4月14日，被告共欠原告本金9783.88元，利息3232.96元。被告未履行还款义务，原告多次催收无果，于2017年5月2日向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡借款本金9783.88元，并支付借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。 被告贺玉涛未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表，用以证明：被告戚民刚向原告申请信用卡，申请表上载明了信用卡章程、信用卡合约、相应的利息罚息滞纳金等收费标准，双方签订协议约定被告为按期偿还欠款，原告有权收取利息及超期费和罚息。 第二组：中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审批表，用以证明：经原告调查同意后向被告发放信用卡，额度为1万元。 第三组：证明，用以证明：我行信用卡客户贺玉涛，卡号62×××51，于2017年6月8日还款本息人民币30.11元。被告贺玉涛持有的信用卡截止2017年10月10日尚欠本金人民币9753.77元，利息人民币3627.72元，本息共计人民币13381.49元。 被告贺玉涛经本院公告传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述三组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并经原告审核同意发卡给被告以及被告激活信用卡使用后违约尚欠原告借款本息的事实情况，本院予以采信。 根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2014年6月20日，被告贺玉涛向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告贺玉涛填写了《中华国农业银行金穗贷记卡申请表》交给原告，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。于2014年7月8日，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准并向被告贺玉涛发放了信用卡，卡号为62×××51，额度为1万元。被告贺玉涛激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2017年10月10日尚欠本金人民币9753.77元，利息人民币3627.72元，本息共计人民币13381.49元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行向被告贺玉涛提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的行为属于要约邀请行为，被告贺玉涛填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交给原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行等待审批核准属于要约行为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对被告贺玉涛的申请进行审批核准并发放信用卡的行为属于承诺行为。故，本案被告向原告申请办理金穗贷记卡提出要约，原告经审批核准发卡给被告已作出承诺，原、被告双方已具备合同成立的“要约、承诺”要件，双方签订的“金穗贷记卡”合同成立生效，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告对自己持有的金穗贷记卡进行激活使用，在使用过程中已经透支金穗贷记卡并逾期未还款，已构成违约，应当按双方约定的合同向原告支付透支本金及利息。因此，原告在庭审中要求被告偿还信用卡借款本金人民币9753.77元以及利息按照双方合同的约定计算至还清本金之日止的利息的诉请有事实法律根据，本院予以支持。被告贺玉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利进行处分，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、十五条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贺玉涛偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡借款本金人民币9753.77元，利息按照双方合同的约定计算至还清本金之日止，限于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告贺玉涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  胡永民 二〇一七年十月十三日 书 记 员  林家凤
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2626民初582号 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行，地址：丘北县锦屏镇人民路2号，统一社会信用代码：91532626218290100R。 负责人罗锐丽，该行行长。 委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。 被告贺玉涛，男，汉族，1984年2月12日生，住址：丘北县新城区，系大唐丘北风电有限责任公司职工。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告贺玉涛信用卡纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的委托代理人王文海到庭参加诉讼，被告贺玉涛经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，2014年6月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2017年4月14日，被告共欠原告本金9783.88元，利息3232.96元。被告未履行还款义务，原告多次催收无果，于2017年5月2日向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡借款本金9783.88元，并支付借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。 被告贺玉涛未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表，用以证明：被告戚民刚向原告申请信用卡，申请表上载明了信用卡章程、信用卡合约、相应的利息罚息滞纳金等收费标准，双方签订协议约定被告为按期偿还欠款，原告有权收取利息及超期费和罚息。 第二组：中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审批表，用以证明：经原告调查同意后向被告发放信用卡，额度为1万元。 第三组：证明，用以证明：我行信用卡客户贺玉涛，卡号62×××51，于2017年6月8日还款本息人民币30.11元。被告贺玉涛持有的信用卡截止2017年10月10日尚欠本金人民币9753.77元，利息人民币3627.72元，本息共计人民币13381.49元。 被告贺玉涛经本院公告传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述三组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并经原告审核同意发卡给被告以及被告激活信用卡使用后违约尚欠原告借款本息的事实情况，本院予以采信。 根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2014年6月20日，被告贺玉涛向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告贺玉涛填写了《中华国农业银行金穗贷记卡申请表》交给原告，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。于2014年7月8日，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准并向被告贺玉涛发放了信用卡，卡号为62×××51，额度为1万元。被告贺玉涛激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2017年10月10日尚欠本金人民币9753.77元，利息人民币3627.72元，本息共计人民币13381.49元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行向被告贺玉涛提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的行为属于要约邀请行为，被告贺玉涛填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交给原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行等待审批核准属于要约行为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对被告贺玉涛的申请进行审批核准并发放信用卡的行为属于承诺行为。故，本案被告向原告申请办理金穗贷记卡提出要约，原告经审批核准发卡给被告已作出承诺，原、被告双方已具备合同成立的“要约、承诺”要件，双方签订的“金穗贷记卡”合同成立生效，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告对自己持有的金穗贷记卡进行激活使用，在使用过程中已经透支金穗贷记卡并逾期未还款，已构成违约，应当按双方约定的合同向原告支付透支本金及利息。因此，原告在庭审中要求被告偿还信用卡借款本金人民币9753.77元以及利息按照双方合同的约定计算至还清本金之日止的利息的诉请有事实法律根据，本院予以支持。被告贺玉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利进行处分，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、十五条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贺玉涛偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡借款本金人民币9753.77元，利息按照双方合同的约定计算至还清本金之日止，限于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告贺玉涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  胡永民 二〇一七年十月十三日 书 记 员  林家凤
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00737号
上诉人（原审原告）：郑文会，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：宗寿林，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被上诉人（原审被告）：杭州天和建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆关林，该公司董事长。
委托代理人：王卫，该公司项目经理。
上诉人郑文会与被上诉人杭州天和建设集团有限公司（以下简称天和建设公司）提供劳务受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年2月27日作出的（2013）镜民二初字第00417号民事判决，于2013年5月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人郑文会的委托代理人宗寿林，被上诉人天和建设公司委托代理人王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院的（2013）镜民二初字第00417号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执531号
汉寿县国土资源局、陈正华、郭学明
本院执行的申请执行人汉寿县国土资源局与被执行人陈正华、郭学明国土资源违法行政处罚执行一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月十二日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00056号
中国解放军91医院：
你（单位）与陈琳、韩紫都损害赔偿纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第1484号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十日
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1590号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告欧新妹。
被告，生，汉族，住址同上，系被告欧新妹之妻，身份证号码：。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告欧新妹、金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第508号
原告陈某，女，1981年11月2日生，汉族。
被告李某某，男，1978年9月1日生，汉族。
原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年下半年在杭州打工时认识，于2007年6月5日登记结婚，由于双方婚前了解甚少，婚后双方感情不好。婚后被告不务正业，不积极寻找工作，嗜赌成性，家庭生活开支均由原告一人承担。由于双方学历及性格上的不同，在诸多问题上产生很大分歧，几乎每天都在吵架中度过，双方感情已彻底破裂。另外，被告借原告母亲10000元，至今未还。为维护自己的合法权益，原告为此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、共同偿还债务10000元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、（2013）惠民一初字第203号民事判决书一份，证明因双方感情破裂，原告曾向法庭提起离婚诉讼；
证据三、证人胡某某、陈某某证言两份，证明原、被告双方感情已经破裂，被告不务正业、嗜爱赌博，未尽到丈夫的责任。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证及有效证据，对本案的事实确认如下：
原、被告于2007年6月5日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2011年6月份离家出走，至今未归。2013年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年9月3日作出（2013）惠民一初字第203号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告陈某诉至本院，再次要求与被告李某某离婚。
本院认为：被告李某某自2011年6月份离家外出，至今未归，严重伤害了夫妻感情。本院第一次判决双方不准离婚后，至今原、被告并未在一起共同生活，夫妻关系未有改善，现原、被告已分居满两年，夫妻感情已经破裂，故原告离婚之请求，本院予以准许。原告主张双方共同偿还债务10000元的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 钰
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00001号
原告张庆甫，居民。
原告张荣胜，居民。
原告张荣春，居民。
被告宿迁市人民政府，住所地：宿迁市南湖路1号。
法定代表人王天琦，市长。
委托代理人刘建华，江苏义杨律师事务所律师。
原告张庆甫、张荣胜、张荣春诉被告宿迁市人民政府要求确认不履行给付义务行为违法一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法向被告宿迁市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，被告成立的宿迁市湖滨新城开发区管委会于2006年征收原告所在的宿迁市湖滨新区晓店镇新窑居委会五组宅田合一承包经营的土地248亩，按照当时的标准，宿迁市湖滨新区管理委员会只给付了134亩的青苗补偿费及安置费，还欠110亩的征地补偿费用尚未给付。现原告代表新窑居委五组提起诉讼，要求确认被告未给付剩余征地补偿费用的行为违法。
被告宿迁市人民政府辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告所诉的相关征地补偿费用应给付集体经济组织，集体经济组织才是适格的原告；2、“原告”方诉讼参与人不合法，诉讼代表人推选不符合法律规定，没有授权内容；3、本案起诉超过起诉期限。原告明知本案涉及的征地行为发生在2006年，其起诉超过了2年的最长起诉期限。根据原告提供的2012年9月17日宿迁市国土资源局作出的《行政复议申请不予受理决定书》可知，原告的起诉期限在2012年10月8日届满。综上，起诉人的起不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。
本院在审理中查明，原告向本院递交的诉状中载明的原告为“宿迁市湖滨新区新窑居委会五组七十六户群众”，诉讼代表人为“王先利、张庆甫、张荣胜、王保付、仇传翠”五人，随诉状附有推选上述五人为诉讼代表人的“推选备忘录”，该备忘录表格中记载有80人的姓名及部分人员的身份证号码等信息。该备忘录系复印件，除上述五人外，其余75人均未向本院提供身份证复印件。经本院核实，王保付、仇传翠两人明确表示对本次起诉的事情不知情，其并未参加本次的诉讼，更未作为诉讼代表人在起诉状上“具状代表人”处签名，并陈述“推选备忘录”名单是2012年本组部分群众针对征地补偿款没有补偿到位向宿迁市国土资源局申请行政复议时形成的，本次起诉时并未重新核实和征求相关人员意见。诉状所列诉讼代表人王先利、张庆甫、张荣胜三人认可王保付、仇传翠所陈述的内容，但主张本次起诉是其三人的真实意思表示。后王先利于2015年1月14日表示自己放弃对本案的起诉。
2015年1月26日，本院与身份明确的原告张庆甫、张荣胜谈话，两人同意在五日内重新核实原告名单，提供同意参加诉讼人员的有效身份证信息，重新推选诉讼代表人，并将同意参加诉讼的人员分批带到本院确认原告身份。本院亦告知了两原告如不能按期完善起诉材料应承担不利的法律后果。
2015年3月11日，原告张荣胜和张春荣重新向本院递交一份“推选代表备忘录”名单，推选张庆甫、张荣春、仇传翠、张荣树为诉讼代表人，但该备忘录表格中并未有仇传翠的姓名。该备忘录上签有75人的姓名及部分人员的身份证号码，其中67人具有身份证复印件或户籍信息，8人未提供有效身份信息证明。本院限原告张荣胜、张荣春在2015年3月20日前继续提供此8人的身份证件复印件，并再次要求其将名单所列人员分批带到本院核实确认原告资格。但至今未有人员到本院确认原告资格。
另查明，宿迁市湖滨新区晓店镇新窑居委会五组常住人口为398人。
本院认为，向法院提起诉讼的公民应身份明确，且意思表示真实，这两点是具备法律上原告主体资格的基本条件。本案中，原告起诉时虽附有“推选备忘录”人员名单，但该备忘录系复印件，其中75人未有任何有效身份信息，且该名单系在2012年申请行政复议时形成，本次起诉时并未重新核实完善名单上所列人员的身份信息和征求意见，存在原告身份不明确，人数不确定及起诉是否真实等问题。为充分保护当事人诉权，本院要求身份明确的原告张庆甫、张荣胜在指定期限内重新核实原告名单，并将名单所列人员在指定期限内带到本院核实身份，以确定本案原告的人数和身份事项。但除身份明确且意思表示清楚的张庆甫、张荣胜、张荣春外，名单上所列其他人员至今未到本院核对身份信息，明确其意思表示。因此，本案能够确定的原告仅有张庆甫、张荣胜、张荣春三人。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。本案中，原告主张，其是以宿迁市湖滨新区晓店镇新窑居委会五组的名义提起诉讼的，但该五组常住居民398人，原告的人数未超过所在集体经济组织人员的半数，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆甫、张荣胜、张荣春对宿迁市人民政府的起诉。
案件受理费50元，退回原告张庆甫、张荣胜、张荣春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张立东
第5页／共5页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00001号
原告杨明义诉被告萧县人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省砀山县人民法院审理。
二〇一四年十二月十九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初292号
原告：张芳燕，女，汉族，甘肃省渭源县人。
被告：李金伟，男，汉族，甘肃省金塔县人，金塔县恒安新能源科技有限公司法人。
原告张芳燕与被告李金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告张芳燕于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳燕撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张芳燕撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由张芳燕负担。
审判员 李 简
二〇一八年一月十五日
书记员 孙婷婷
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民保字第13号
申请人：李勇勇，女，生于1982年3月6日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：肖斗波，男，四川升力律师事务所律师。
被申请人：吴昌兵，男，生于1980年11月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理申请人李勇勇诉被申请人吴昌兵合伙协议纠纷一案中，申请人李勇勇于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴昌兵所有的轿车一台、查封被申请人吴昌兵所有的住宅一套、冻结被申请人吴昌兵的股权，并已提供担保。
经本院审查，申请人李勇勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴昌兵所有的轿车一辆。
二、查封被申请人吴昌兵所有的住宅一套。
三、冻结被申请人吴昌兵的股权。
未经本院准许，不得变卖、转移、损毁等，否则将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯旭宏
二〇一四年三月四日
书记员 黄春梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第117号
原告：浦江县房地产管理处，住所地：浦江县月泉东路**号。
法定代表人：张必成。
委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告：张盼春。
原告浦江县房地产管理处诉被告张盼春房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年二月九日
代书记员 洪惠昌