青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第132号
原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春燕，女，汉族，大专文化，无职业。2007年11月9日因犯诈骗罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，2011年11月17日刑满释放，2013年3月4日因犯诈骗罪被取保候审，同年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控的被告人李春燕犯诈骗罪一案，于2014年6月17日作出（2014）中刑初字第171号刑事判决。原审被告人李春燕不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员李建文出庭履行职务，上诉人李春燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：1、2012年12月至2013年8月间，被告人李春燕虚构自己是青海省教育厅领导的身份，谎称可以给被害人李某某、何某某、齐某某的孩子办理转学手续，保送大学等事宜，分别骗取被害人李某某人民币13万元，齐某某人民币6万元，何某某人民币3万元，合计人民币22万元。案发后，追回人民币6万元，退被害人齐某某。
2、2013年8月，被告人李春燕虚构自己是青海省教育厅人事科科长，谎称可以给被害人张某甲办理免税营业执照，警用车牌、青海省教育厅下属企业锅炉维护保养合同等，骗取被害人张某甲人民币9.5万元，赃款被挥霍。
3、2013年6月至8月间，被告人李春燕虚构自己是教育部西北教育办主任，青海省教育厅人事处领导，谎称可以给被害人刘某某、张某乙找工作、调动工作、办理硕士学位等事宜，分别骗取被害人刘某某人民币9万元、张某乙人民币11万元，合计人民币20万元，赃款被挥霍。
认定上述事实的证据有：一、被害人李某某、张某甲、齐某某、刘某某、何某某、张某乙的报案材料和陈述，证实2012年9月至2013年8月间，被告人李春燕称其为青海省教育厅领导、西北教育办公室主任，可以给上述被害人办理转学、就业等事宜，分别从被害人李某某、张某甲、刘某某、齐某某、何某某、张某乙处骗取人民币51.5万元的事实经过。
二、证人证言：1、证人王某某的证言，证实被告人李春燕将从其处骗取的人民币6万元，在案发前已退还的事实；2、证人林某某的证言，证实2012年4月，被告人李春燕虚构虚假身份，并与其结婚，后其发现李春燕身份虚假及其行骗的相关资料后，向公安机关报案的事实；证实其对被告人李春燕向被害人樊某某骗取钱财一事并不知情的事实；3、证人张某丙的证言，证实2013年7月，被告人李春燕用虚构身份与其结婚后，虚构身份，以能帮忙办事为由，分别从被害人李某某、张某甲、刘某某、何某某、张某乙处骗取钱财的事实；证实其对李春燕虚构身份及声称能够帮被害人办事进行诈骗的事，并不知情的事实，4、证人张某丁、樊某某的自述材料，证实被告人李春燕将从被害人张某丁处骗取的人民币1万元及从樊某某处骗取的人民币3万元，在案发前均已退还的事实。
三、被告人李春燕的供述，证实其在2012年9月至2013年8月间，虚构青海省教育厅领导、西北教育办公室主任的身份，谎称可以给被害人办事，分别从被害人李某某、张某甲、刘某某、齐某某、何某某、张某乙处骗取人民币共计51.5万元的事实经过；证实在案发前，其已将从王某某处骗取的人民币6万元、从张某丁处骗取的人民币1万元及从樊某某处骗取的人民币3万元均已退还的事实。
四、物证，所查获的表格及证书，证实被告人李春燕利用假表格及假证书进行诈骗的事实。
五、其他证据：1、青海省教育厅人事处、西宁市教育局出具的证明，证实该单位经核实无李春燕此人的事实，证实青海省教育厅没有内设西北教育办机构的事实2、刑事判决书及释放证明，证实被告人李春燕曾因犯诈骗片罪被判处刑罚的事实及刑满释放的事实3、到案经过，证实2013年3月2日，公安人员在西宁市城中区斜石巷将被告人李春燕抓获并取保候审的事实经过；证实2013年9月16日李某某、张某甲等人将取保候审的被告人李春燕扭送至公安机关的事实经过；4、户籍证明，证明被告人李春燕的年龄。
原判认为，被告人李春燕以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段在本市诈骗作案六起，诈骗他人人民币共计51.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的第4起、第6起、第8起事实，因被告人李春燕在案发前，将从张某丁、樊某某、王某某处骗取的人民币共计10万元均已退还三被害人，故该三起不宜认定为犯罪为妥，起诉书指控的犯罪数额应予以更正，被告人李春燕曾因犯诈骗罪被判处刑罚，且在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人李春燕归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人李春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元.；随案移送的农业银业卡一张，留作证据保存；移送的人民币19000元，退被害人。
宣判后，上诉人李春燕以其具有自首情节；归案后认罪悔罪；孩子年幼请求二审法院从轻处罚为由提出上诉。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明；一、2012年12月至2013年8月间，上诉人李春燕虚构自己是青海省教育厅领导的身份，谎称可以给被害人李某某、何某某、齐某某的孩子办理转学手续，保送大学等事宜，分别骗取被害人李某某人民币13万元，齐某某人民币6万元，何某某人民币3万元，合计人民币22万元。案发后，追回人民币6万元，退被害人齐某某。
二、2013年8月，上诉人李春燕虚构自己是青海省教育厅人事科科长，谎称可以给被害人张某甲办理免税营业执照，警用车牌、青海省教育厅下属企业锅炉维护保养合同等，骗取被害人张某甲人民币9.5万元，赃款被挥霍。
三、2013年6月至8月间，上诉人李春燕虚构自己是教育部西北教育办主任，青海省教育厅人事处领导，谎称可以给被害人刘某某、张某乙找工作、调动工作、办理硕士学位等事宜，分别骗取被害人刘某某人民币9万元、张某乙人民币11万元，合计人民币20万元，赃款被挥霍。
原判认定上述事实的证据，经二审庭审质证、认证，能够证实上诉人李春燕虚构领导身份，以找工作、调动工作、办理硕士学位等事宜为由，骗取被害人财物的事实。
关于上诉人李春燕提出具有自首情节；归案后认罪悔罪；孩子年幼请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，2013年3月2日，被害人齐某某向公安机关报案称上诉人李春燕给其孩子办理上大学为名，骗取现金60000元，公安机关即与同月4日传唤了上诉人李春燕，李春燕对诈骗事实供认不讳，因李春燕在哺乳期，公安机关遂采取了取保候审措施，同年9月16日，他人又将已采取强制措施的李春燕扭送至公安机关，故其行为不存在自首的事实。原判在考虑上诉人的认罪态度，在量刑时已酌情从轻处罚，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李春燕以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人人民币共计51.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李春燕的上诉理由予以驳回，西宁市人民检察院发表的出庭意见正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 李小梅
审判员 李 俐
二〇一四年八月五日
书记员 赵 娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。