wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省栾城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）栾刑初字第00046号公诉机关栾城县人民检察院。被告人石某某，女，1982年7月16日生，汉族，初中文化，群众，住河北省石家庄市栾城县栾城镇南五里铺村。2013年6月20日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。被告人聂某甲，男，1989年11月24日生，汉族，高中文化，群众，住河北省石家庄市栾城县栾城镇聂家庄村。2013年6月20日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人石某某、聂某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人石某某、聂某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人石某某（聂某乙）自2013年开始，租用栾城县一元公交车，三次前往王某某位于栾城县栾城镇隆安路上的仓库，并使用盗配的钥匙打开仓库，盗窃仓库内存放的“达利园”牌系列食品，石某某通过此方式盗窃仓库内“达利园”牌系列食品共计60箱，价值2400元。被告人石某某伙同被告人聂某甲自2013年5月前后三次通过聂某甲驾驶车牌照为冀A×××××的凯马牌厢式货车前往王某某位于栾城县栾城镇隆安路的仓库，使用盗配的钥匙打开仓库，盗窃仓库内存放的达利园系列食品，并将盗窃所得货物出售，出售货物所得利润由二人平分，石某某伙同聂某甲盗窃该仓库内“达利园”牌系列食品350箱，总价值14000元，被告人石某甲以每箱比原价格抵一员的价格出售。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。1、受案登记表。2、被告人石某某、聂某甲供述证实盗窃王某某软面包等小食品的事实；3、被害人王某某的陈述证明自己门市被盗软面包等小食品的事实；4、证人宋某某、王某某证实石某某（聂某乙）几次让他帮忙到库房搬运小食品的经过；5、证人聂某丙证实王某某租用他家仓库，她在2013年3、4月份见过几个人从那边搬运商品；6、证人聂某丁、聂某戊证实2013年6月聂某甲和他姑姑聂某乙让他帮着去仓库搬运小食品，聂某乙用钥匙打开的仓库；7、辨认笔录，王某某辨认出聂某乙；8、扣押物品清单及照片；9、搜查笔录，10、小食品名称及数量明细；11、被盗仓库示意图；12、赔偿谅解协议；13、二被告人户籍证明等本院认为，被告人石某某、聂某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某、聂某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人石某某、聂某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人聂某甲赔偿了被害人全部损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年5月19日止）二、被告人聂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年并处罚金人民币一万元（已缴纳）三、被告人石某某违法所得一万五千九百九十元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘书汉审 判 员  信云丽人民陪审员  张 赫二〇一四年四月二十四日书 记 员  任力伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第5010号
原告：艾翔。
被告：北京鼎盛年华商贸有限公司。
法定代表人：李俊。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告艾翔诉被告北京鼎盛年华商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告艾翔于2016年2月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告艾翔的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾翔撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告艾翔负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王梦露
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第69号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告单位三峡新能源某某风电有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市四子王旗。
法定代表人范某某。
诉讼代表人李某某，被告单位三峡新能源某某风电有限公司部门经理。
被告人薛某，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，初中文化，被告单位三峡新能源某某风电有限公司工程管理部副经理，现住呼和浩特市。
被告人薛某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年8月4日被四子王旗森林公安局取保候审。于2014年10月17日被四子王旗人民法院依法取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告单位三峡新能源某某风电有限公司犯非法占用农用地罪，被告人薛某犯非法占用农用地罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院检察员李凡出庭支持公诉，被告单位三峡新能源某某风电有限公司诉讼代表人李某某、被告人薛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2014年7月份，被告单位三峡新能源某某风电有限公司指派其公司工程管理部副经理薛某在未经林业主管部门批准的情况下，为建升压站和风机基座擅自占用四子王旗白音朝克图苏木伊肯吾素嘎查公益林地面积47亩，林种为防护林，并已改变林地用途。
针对上述事实，检察机关提供了：证人证言，现场勘查笔录。书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。
检察机关认为：被告单位三峡新能源某某风电有限公司、被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告单位三峡新能源某某风电有限公司诉讼代表人李某某对其单位犯罪事实无异议。
被告人薛某对其犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月份，被告单位三峡新能源某某风电有限公司指派其公司工程管理部副经理薛某负责该公司在四子王旗白音朝克图苏木伊肯吾素嘎查升压站和风机基座的建设用地等相关工作，被告单位及被告人薛某在未经林业主管部门批准的情况下，为建升压站和风机基座擅自占用四子王旗白音朝克图苏木伊肯吾素嘎查公益林地面积47亩，林种为防护林，并已改变林地用途。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表，现场勘验笔录，林权证，现场照片，三峡新能源某某风电有限公司涉嫌擅自改变林地用途调查评价结果，被告人户籍证明，证人张某、那某某证言，被告单位三峡新能源某某风电有限公司、被告人薛某对犯罪事实予以供述。
本院认为：被告单位三峡新能源某某风电有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。被告人薛某作为该工程负责人，负责现场指挥，擅自改变被占用林地性质，毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。薛某具有坦白情节，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告单位三峡新能源某某风电有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金250000元（罚金已交）。
被告人薛某犯非法占用农用地罪，判处罚金50000元（罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宝喜
审 判 员 李悦
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三十条：公司、企业、事业单位、机关团体实施危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《最高人民法院审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（二）、非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第275号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人孙延禄，男，1947年2月28日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月29日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕206号起诉书指控被告人孙延禄犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人孙延禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日17时许，张某驾驶机件不符合技术标准的×××号重型仓栅式货车沿鹤大线由西向东行驶，当行驶至该线1688km+118m处左转弯时，因转弯时未按照操作规范安全驾驶，与对向由被害人阎某无机动车驾驶证超速驾驶的报废的×××号二轮摩托车相撞，致被害人阎某倒地，被害人阎某倒地后即与沿该线由东向西行驶的由被告人孙延禄未按照操作规范安全驾驶的×××号小型轿车相撞，致被害人阎某当场死亡。肇事后，被告人孙延禄驾车逃逸。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人孙延禄负此事故的主要责任，张某、被害人阎某均负此事故的次要责任。
案发后，被告人孙延禄已就民事赔偿事宜与被害人阎某的近亲属自行和解，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙延禄在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书及照片；车速鉴定意见书；鉴定意见告知笔录；道路交通事故车辆技术检验报告及检验书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；保险单；扣押物品清单；证人张某、王某1、谭某、王某2、陈某、刘某、李某的证言；被告人孙延禄的供述与辩解；证明；户口本；结婚证；居民死亡登记卡；协议书；谅解书；收条；调查笔录；户籍证明；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙延禄驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成被害人阎某死亡的后果，且肇事后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙延禄犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙延禄案发后已与被害人近亲属达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解，庭审中又能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的具体情节以及被告人孙延禄的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙延禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9385号
原告：甄颉，男，1958年3月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津钧瀛工程管理有限公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦B座608-2号。
法定代表人：李树东。
原告甄颉与被告天津钧瀛工程管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案。因双方已庭外和解，原告甄颉于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄颉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甄颉负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一八年八月二十八日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 杨 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2668号
上诉人（原审被告）：刘存云
上诉人（原审被告）：刘从廷
被上诉人（原审原告）：洛阳中泰物业管理有限公司。
法定代表人：柳淑琴
委托代理人：李炳文
委托代理人：许文，河南王城律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘存云、刘从廷为与被上诉人洛阳中泰物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘存云、刘从廷与被上诉人物业公司委托代理人李炳文、许文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘存云、刘从廷系夫妻关系，二被告于2007年7月19日购买中泰华庭2号楼103室，于2008年8月入住该房。2008年5月6日原告物业公司（甲方）与被告刘存云（乙方）签订《中泰华庭前期物业服务协议》，协议中注明，物业名称为“中泰华庭”，乙方所购房屋为高层住宅，建筑面积为181.04平方米。协议第七条约定，甲方收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积（建筑面积以售房合同为准）缴纳，具体标准高层住宅为每月每平方米1.00元。协议第八条约定，物业服务费用应按月交纳，乙方或物业使用人应在每月1日-10日履行交费义务。代有关部门收取的采暖费用应于每年采暖期之前足额缴纳。乙方按时履行水、电、暖等费用缴纳义务等。第九条约定，物业采用二次加压供水，每吨供水收取0.28元的二次加压费，甲方代有关部门收取水费、电费、采暖费等费用及其他各项的收费标准，在相关部门进行价格调整时，甲方将做相应调整。协议第三十七条约定，乙方应按照协议的约定按时足额交纳物业服务费用和采暖费用。协议第四十一条约定，乙方或物业使用人违反协议第七、八、九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用和采暖费的，应按日1‰的标准向甲方支付违约金。逾期满三十天仍不缴纳者，甲方可采取停水、停电等措施等，协议同时约定了其他相关条款。原告提供的另一证据显示：洛阳市人民政府“洛政（2006）72号文件关于开征城市生活垃圾处理费的通知第二条第十三项规定，对已实行政府指导价管理的物业住宅小区，每月向居住户每户”收取2元（原物业服务费中已包括生活垃圾收集运输费3元）。另查明：中泰华庭幼儿园于2007年12月6日办理入伙手续，同年12月5日办理装修手续开始装修，2008年3月1日正式开始运营。运营初期业主走幼儿园东门；外面人走西南门，幼儿园开园半年后改走北门。又查明：二被告物业服务费交至2010年5月，垃圾处理费交至2009年12月，对此二被告当庭未予否认。二被告居住的中泰华庭住宅小区至今未成立业主委员会。
原审法院认为，原被告双方于2008年5月6日签订的《中泰华庭前期物业服务协议》是双方真实意思表示，属有效协议。原被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。二被告购买中泰华庭现在居住房屋时，幼儿园即在规划内，虽然幼儿园最初走西南门，后又改为走北门，但二被告房前的小路不是幼儿园的必经之路。二被告应按期交纳物业服务费及垃圾处理费，并应支付原告的违约损失。对原告要求的物业服务费及垃圾处理费做如下确认：物业服务费34个月（从2010年6月至2013年3月）×181.04平方米＝6155.36元，垃圾费39个月（从2010年1月至2013年3月）×2元＝78元，以上合计6233.36元。原告要求违约金按日千分之一计算，要求标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算从2010年6月起至实际支付日止的利息，并加付利息的30%计算违约金。至于二被告所述的侵权赔偿损失等要求，可另案另诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：一、被告刘存云、刘从廷于本判决生效后十日内支付原告物业服务费和垃圾处理费6233.36元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2010年6月起至实际支付日止的利息，并加付利息的30%计算违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。本案受理费50元，由被告刘存云、刘从廷承担。
宣判后，刘存云、刘从廷不服并提起上诉称：上诉人与被上诉人于2008年5月6日签订了《中泰华庭前期物业服务协议》后（以下简称《协议》）上诉人按照协议的约定履行了合同的义务，定期缴纳小区物业管理费用。自2010年5月起小区物业公司擅自改变小区内的道路规划，在没有通知业主的情况下擅自把原先由西南门的幼儿园接送通道改为走小区北门。从此开始至今每天早上，晚上接送孩子的外来人员均从上诉人的窗前经过，严重的影响到了上诉人及家人的正常生活起居。后上诉人与被上诉人经过多次协商，被上诉人承诺在解决好道路通道问题之前，暂停收取上诉人的物业费用。一审法院忽略了这一重要的基本事实，没有认定上诉人之所以不缴纳物业费用是因为与被上诉人经过协商后的约定。被上诉人此次诉讼显然违背了双方当时关于物业费与道路通路问题的约定。一份合同不能只从中挑选有利于被上诉人，不深入实地了解到底谁是受害者。综上，一、请求依法撤销一审判决；二、依法驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人物业公司答辩：一、上诉人称2010年答辩人擅自改变小区内的道路规划不是事实。二、上诉人所诉答辩人承诺在解决好道路通道问题之前，暂停收取上诉人的物业费的事实不存在。综上请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人刘存云、刘从廷提交以下证据：1、洛阳市洛龙区中泰华庭中英文幼儿园2013年11月5日证明一份；2、中泰华庭2号楼部分业主请求书一份，以上拟证明被上诉人擅自改变通路影响上诉人的生活，导致上诉人损失应予赔偿。经本院组织庭审质证，被上诉人物业公司提出异议称：证据部分不真�，物业公司不存在改变道路问题。本院认为，本案审理焦点为被上诉人依照物业服务合同要求上诉人支付物业费及垃圾清运费，上诉人该两份证据则为主张其权属遭受损害要求赔偿问题，鉴于其并未提起反诉，且一审已告知其可以另案另诉，故与本案争执焦点不存在关联性，本院不予采信。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。
本院认为：被上诉人物业公司称上诉人刘存云、刘从廷拖欠物业费及垃圾清运费，要求上诉人依约支付，上诉人对拖欠事实予以认可，但抗辩称被上诉人已经承诺在处理好通道问题之前暂停收取相关费用，上诉人就其抗辩事实并无证据予以证实，本院不予采信。至于上诉人所称被上诉人擅自改变小区通道造成损害要求赔偿问题，非本案审理范围，在此不作处理。综上，一审认定事实清楚，判决不当，上诉人上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人刘存云、刘从廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 于 磊
审判员 索如意
二〇一四年一月八日
书记员 赵淑婷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1139号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告郭文盟，男，1971年6月6日出生，汉族。
被告冯彦从，女，1953年7月1日出生，汉族。
被告郭稳起，男，1965年5月19日出生，汉族。
被告胡妹丽，女，1966年12月17日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告郭文盟、冯彦从、郭稳起、胡妹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告郭文盟、冯彦从、郭稳起、胡妹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年4月22日，被告郭文盟因购销玉米需要从原告下属元村信用社借款50000元，并提供被告冯彦从、郭稳起、胡妹丽作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2013年4月22日将50000元借款以转账方式转付到被告郭文盟在原告处开设的存款账户内。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郭文盟偿还借款本金50000元及利息，被告冯彦从、郭稳起、胡妹丽承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告郭文盟、冯彦从、郭稳起、胡妹丽未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息单、存款凭条、取款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告郭文盟的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告郭文盟、冯彦从、郭稳起、胡妹丽均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年4月22日，被告郭文盟因购销玉米需要从原告下属元村信用社借款50000元，并提供被告冯彦从、郭稳起、胡妹丽作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告郭文盟因购销玉米借到原告下属元村信用社人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年4月22日至2014年4月22日止。担保人冯彦从、郭稳起、胡妹丽的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告郭文盟在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郭文盟给付拖欠借款本金50000元及2013年4月22日后利息，被告冯彦从、郭稳起、胡妹丽承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属元村信用社与被告郭文盟、冯彦从、郭稳起、胡妹丽经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告郭文盟存款帐户内，履行了其义务，而在借款到期后被告郭文盟拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告冯彦从、郭稳起、胡妹丽作为被告郭文盟向原告借款的担保人，应依约对被告郭文盟给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告郭文盟追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭文盟于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年4月22日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告冯彦从、郭稳起、胡妹丽对被告郭文盟给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1654元，由被告郭文盟、冯彦从、郭稳起、胡妹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王晓楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9348号
原告：张涛，男，1982年1月2日出生，汉族，天津市兴业工程咨询有限公司职工，住天津市西青区。
被告：天津市明正工程咨询有限公司，住所地天津市南开区复康路23号增1号。
法定代表人：程春爱，董事长。
委托诉讼代理人：陈宇梅，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张涛与被告天津市明正工程咨询有限公司劳动争议一案。本院于2018年7月26日立案。原告张涛于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张涛负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一八年八月二十九日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 杨 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4400号
原告：单连顺，男，1958年1月29日出生，汉族，住天津市南开区，
被告：张洪英，女，1956年5月26日出生，汉族，住同上。
被告：曹久发，男，1988年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，职务副总经理。
委托诉讼代理人：魏经理，该公司职员。
原告单连顺、张洪英与被告曹久发、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单连顺、张洪英，被告曹久发，保险公司之委托诉讼代理人魏经理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单连顺、张洪英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失15934元、停运期间交通费150元、维修拆装液化气罐损失400元、车内物品损失80元，共计16564元。事实和理由：2018年3月27日9时，单连顺驾驶牌照为津Ｅ×××××号的花冠出租车沿外环线由东向西行驶至外环线海河桥西侧时，被曹久发驾驶的牌照为津Ｈ×××××的大众牌小型客车追尾，造成两车损坏、单连顺受伤及乘客杨仕威物损的交通事故。经责任认定，曹久发承担事故全部责任，单连顺、杨仕威无责任。保险公司已经支付了原告车辆的维修费，但事故给二原告造成停运损失15934元，二原告的出租车为烧液化气的动力方式，造成维修拆装液化气罐损失400元，停运期间交通费150元，车内储物箱损坏，价值80元，上述损失被告拒绝赔偿，故原告起诉。
被告保险公司辩称，对事故认定无异议，但原告主张的停运损失属于间接损失，且停运损失费用过高；交通费属于间接损失，维修拆装液化气罐损失按市场价格为150元，现场勘查时没有车内物品损失的照片，无法确认其损失。诉讼费不同意承担。
被告曹久发同意被告保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，共同经营客运出租车业务。2018年3月27日9时，被告曹久发驾驶牌照为津Ｈ×××××的小型客车，沿外环线由东向西行驶至外环线海河桥西侧时，车前部与原告单连顺驾驶的津Ｅ×××××号小型客车后部相撞，造成两车损坏、单连顺受伤及原告车辆乘车人杨仕威物损的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，曹久发承担事故的全部责任，单连顺、杨仕威不承担责任。事故发生后，原告将车辆送到天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2018年4月25日17点15分将车辆提走，原告车辆维修费已由被告保险公司进行赔偿。因原告的车辆为烧液化气的动力方式，2018年4月26日原告又到天津环洁汽车能源有限公司对其车辆使用的液化气罐进行拆装维修，支付费用400元。因双方就原告的停运损失等费用未能达成一致，故原告起诉。
庭审中，被告保险公司称，停运损失和交通费等属于间接损失，保险条款的责任免除条款已明确约定，该损失保险公司不予赔付，投保人曹久发已在投保声明中签字，应由投保人承担。
被告曹久发当庭认可是其在投保声明上签字，庭后曹久发又否认投保声明上的签名是本人所签，并称，其车辆保险是由4S店员工代为办理，其并不知晓保险条款中的责任免除内容。保险公司对投保声明上的签字是否为曹久发本人所签，表示不能确定，并表示不要求做笔迹鉴定。
本院认为，原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对此应予确认。被告曹久发在该事故中承担全部责任，应按照责任承担相应的民事赔偿责任。因被告曹久发驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故曹久发应承担的赔偿责任应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告保险公司认为原告主张的损失是间接损失，属于责任免除部分，保险公司不予赔付，但被告保险公司未能提供证据证明已向投保人曹久发就责任免除条款已履行明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力，本院不予采纳。对于二原告主张的停运损失费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应作为财产损失予以赔偿。二原告系经营客运出租车，其车辆在维修期间，确实影响了二原告的运营，给二原告造成一定的损失。二原告主张车辆维修时间为31天，对此提供了天津华苑丰田汽车销售服务有限公司出具的结算结果报告单、情况说明以及更换气罐的票据为证，本院对此应予支持。二原告主张每人每天停运损失为257元，31天的停运损失为15934元，未违反相关规定，本院应予支持；对原告主张的维修拆装液化气罐的损失400元，有天津环洁汽车能源有限公司出具的相关票据为证，本院对此应予支持；对原告主张的停运期间的交通费，无法律依据，本院不予支持；对原告主张的车内物品损失80元，对此原告只提供照片两张，该证据无法证实损失系事故造成，对此本院不予支持。上述损失共计16334元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告单连顺、张洪英财产损失16334元；
二、被告曹久发不承担本案的赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告曹久发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一八年七月十五日
书记员 龚昱莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初989号
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码91130608806121856P。
负责人张一鸣，银行行长。
委托代理人许志刚，男，1965年6月14日出生，银行职工。
被告赵立强，男，1976年9月7日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告赵立强信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤回对被告赵立强的起诉。
案件受理费585元，减半收取292元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一七年六月十五日
书记员 高海燕
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第154号
原告王书义，农民。
被告李学岩。
被告冠县大地保洁有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告王书义与被告李学岩、冠县大地保洁有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
陪 审 员 李 真
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡朝花
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1328号
原告：张某，女，1991年4月26日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告：炼某，男，1989年1月17日生，汉族，住涿鹿县。
原告张某与被告炼某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一八年九月五日
书记员 韩悦双
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1477号
原告：崔建国，男，1965年7月20日出生，满族。现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告：崔艳彬，女，1963年10月8日出生，满族，现住张家口市宣化区。
被告：刘国勇，男，1961年11月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
崔建国与崔艳彬、刘国勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告崔建国于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔建国撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元。
审 判 长 马洪霞
审 判 员 梁春霞
人民陪审员 闫光跃
二〇一八年七月二日
书 记 员 黄 琪
附法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2912号
原告夏某，城镇居民。
被告翟某，城镇居民。
本院在审理原告夏某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由原告夏某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年九月十日
书记员 刘冠礼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1944号
原告：马建军，男，1965年10月15日，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人：宋焕才，男，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307131104835。
被告：白凤起，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告马建军（以下简称“原告”）与被告白凤起（以下简称“被告”）健康权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托代理人宋焕才、被告白凤起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5,671.71元、陪护费1,400.00元、住院伙食补助费700.00元、误工费2,800.00元、营养费560.00元、交通费600.00元等各项经济损失计11,731.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日早6点多，被告及其母亲到原告家找羊，说昨天找回去的羊瘦小，不是他要找的羊，原告就让被告的母亲到原告的羊圈里找，结果没找着羊，被告趁我不注意用石头把我面部打伤，被告要走，我就拽着被告不能让走，我们正在厮吧，被在场的收菜和卖菜的人拉开了，原告受伤后被送到丰宁县医院住院治疗，共花医疗费5,671.71元。为此诉请被告赔偿各项损失。
被告辩称，原告所诉属于讹诈行为，虚构事实。法医鉴定脸部擦皮伤，颈椎有伤，腰间盘突出，不符合实际，说石头我拿来，争吵也是事实。但在争吵期间原告先拿的石头，出于自卫自己也拿了一块石头，中间隔着一条路，我们没有往一起走，田瑞杰是当时在场人，他的证言笔录上也说我们是争吵没有吵架，原告手术才出院不久，没恢复好呢，属于讹诈，不承认赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日下午，原被告两家的羊群混在了一起，分开后，被告认为分开的羊里有不是自己家的。9月12日早6时许，被告及其母亲到原告家羊圈里继续寻找自家的羊只�因未找到，原、被告二人发生口角，并发生厮打，后被在场人田瑞杰等人拉开。在厮打过程中，被告用石头将原告打伤面部，致左侧眼睑软组织损伤。当日被送往丰宁满族自治县万胜永乡卫生院治疗后又转往丰宁满族自治县医院住院治疗13天，于2017年9月25日出院，出院诊断记载建议休息二周。原告为此支付医疗费5,171.71元。原告的伤情经法医丰宁司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情属轻微伤，原告为此支付鉴定费500.00元。原告为请求被告赔偿上述损失向本院起诉。
上述事实，有原、被告的诉讼陈述及所举医疗费发票、住院病历、诊断书、证人证言等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，并依法受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告怀疑原告家的羊群里有其自家的羊经实地查找后证明被告判断错误已经给原告的生活带来不便，本应当向原告表示歉意，而被告的行为不但没有道歉，还恶语伤人，将原告致伤头面部，给原告造成轻微伤的损害后果，因此被告的行为违法，应承担侵权责任。关于原告因被被告致伤所造成的经济损失的核定：医疗费为5,171.71元、原告住院13天，伙食补助费应为650.00元、护理费应为1,300.00元、司法鉴定费500.00元、误工费本院认定为27天，原告为农民，可参照河北省农业行业平均日工资每天93.31元计算，计2,519.37元、交通费原告主张600.00元，结合原告住院和出院的实际支出情况，本院核定500.00元，超过部分，本院不予认定。关于营养费，原告受伤轻微，没有出具加强营养的医嘱，故本院不予认定。审理中经本院调解未达成协议。故依据依照《中华人民共和国侵权�任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告白凤起于本判决生效后三日内赔偿原告马建军医疗费5,171.71元、鉴定费500.00元、陪护费1,300.00元、住院伙食补助费650.00元、误工费2,519.37元、交通费500.00元，总计10,641.08元。
二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.0元，减半收取计47.0元，由被告白凤起负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一八年六月七日
书记员 孟祥鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3716号
原告高亚洲，男，汉族，1990年6月25日出生，住河南省商丘市民权县。
被告赵正金，男，汉族，1976年7月26日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告高亚洲与被告赵正金租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚洲到庭参加诉讼，被告赵正金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高亚洲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款8500元并承担诉讼费。事实和理由：2014年11月19日，被告出具欠条一张，欠原告款8500元经催要未还。
被告赵正金未答辩。
本院认为，被告赵正金欠原告款8500元，事实清楚，证据确凿；原告起诉要求被告给付欠款8500元符合相关法律规定，依法应予支持；故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十一条第一款�规定，判决如下：
被告赵正金于本判决生效之日起立即给付原告高亚洲欠款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵正金负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵戈媛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3090号
罪犯卞海龙，男，1990年05月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十二月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第535号刑事判决，认定罪犯卞海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卞海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞海龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82321号
原告：孟晓文，男，汉族，1985年10月23日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告孟晓文与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王洪云，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款1158049元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款1158049元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、被告为原告开具所购房屋的销售不动产统一发票（被告已经开具478049元，尚欠680000元贷款部分发票未开具）；4、被告继续履行《天津市商品房买卖合同》，于2018年8月31日前交付锦润华庭15号楼2-502号房屋并办理产权过户登记；5、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭15号楼2-502号房屋，房屋总价款1158049元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息，认可其具有为原告开具发票的义务，同意为原告开具购房发票。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭15号楼2-502号房屋，建筑面积89.63M2；单价12920.33元，总房款1158049元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款，被告为原告开具了金额为478049元的销售不动产统一发票，但仍有680000元金额的销售不动产统一发票未开具。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人孟晓文，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭15号楼2-502号房屋。
截至法庭辩论终结时，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年6月19日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息90914.89元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金20671.17元。
关于开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到被告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，且被告亦认可向原告开具发票，符合法律规定，本院予以支持。
关于交付房屋并办理过户手续的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，不具备法律规定的交付及办理过户手续的条件，故原告要求交付房屋及办理过户手续的请求，因目前在事实上不能履行，故本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付及办理过户手续条件后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟晓文利息75464.17元，违约金17158.17元；
二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟晓文开具购房款为680000元的销售不动产统一发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽河基民二初字第00074号
原告（反诉被告）：大连华氏流体设备有限公司，企业代码75607208-X，住所地大连市甘井子区辛寨子镇由家工业园区168号。
法定代表人：刘喜才，该公司董事长。
委托代理人：林喜梓，男，1950年8月14日出生，大连华氏流体设备有限公司法务部经理。
委托代理人：郑金勇，男，1963年10月6日出生，大连华氏流体设备有限公司销售部总经理。
被告（反诉原告）：盘锦辽河油田大力集团有限公司，企业代码12256590-7，住所地盘锦市兴隆台区新工街。
法定代表人：张宝君，该公司董事长。
委托代理人：赵琳琳，辽宁油海律师所务所律师。
委托代理人：朱学辉，男，1974年1月16日出生，盘锦辽河油田大力集团有限公司化工分公司副经理。
本院在审理原告大连华氏流体设备有限公司诉被告盘锦辽河油田大力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连华氏流体设备有限公司未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由原告承担。
审判长 李 文 学
审判员 吕 铁 文
审判员 袁 红
二〇一四年九月一日
书记员 张晨子（代）
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法长民初字第253号
原告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市光华南路151号中燃大厦十楼南楼。
负责人黄建华，该公司总经理。
委托代理人吴冲，男，该公司员工。
被告吴辉龙，男，1986年11月14日出生，汉族，高州市人。
被告黄雪琼，女，1962年8月14日出生，汉族，高州市人。
第三人林春和，男，1950年10月15日出生，汉族，高州市人。
第三人林茂，男，1973年10月16日出生，汉族，高州市人。
第三人陈凤珍，女，1947年9月9日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告吴辉龙、黄雪琼，第三人林春和、林茂、陈凤珍追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以双方已协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回起诉。
案件受理费871元，邮寄费300元，均由原告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一三年十二月十九日
书记员 ：赖嘉威
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第163号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第163号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月17日生，汉族，出生地河南省襄城县，小学文化，农民，户籍地河南省襄城县；因本案于2013年12月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月6日18时30分许，被告人李某某酒后至本市枣阳路金沙江路口，要求正在事发路口执勤的民警邢某在路口中央违规帮其拦出租车，遭邢某拒绝。被告人李某某遂对民警邢某进行辱骂、拉扯后，被邢某控制并被带至人行道处。被告人李某某趁邢某不备，拳击邢某右眼角，用手抓伤邢某右侧脸颊部。后增援民警将被告人李某某带至公安机关。经司法鉴定，邢某因外伤致右颞部及右颊部皮肤擦伤，已构成轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，证人熊某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，派勤表，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年二月二十一日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员谢燕
二〇一四年二月二十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第163号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人于献和，男，1970年9月7日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省普兰店市星台镇张屯村孙屯****号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月15日被普兰店市公安局刑事拘留，同年4月22日被普兰店市公安局决定取保候审，2014年3月4日经本院决定继续被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕94号起诉书指控被告人于献和犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人于献和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日15时许，被告人于献和在普兰店市星台镇张屯村张世强经营的商店内，因玩“牌九”而与被害人柳某发生争执，继而用拳头互相厮打，并互相拉拽至张世强家院内。后被害人柳某被绊倒，被告人于献和遂上前用拳头朝被害人柳某的头面部击打数下，致被害人柳某受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，柳某面部软组织伤系钝器伤，损伤程度属轻伤。
案发后，被告人于献和已就民事赔偿事宜与被害人柳某自行和解，一次性赔偿了被害人柳某经济损失人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于献和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述笔录；证人陈某、孙某1、顾某、孙某2的证言笔录；电话查询记录；法医学人体损伤程度鉴定书；说明；鉴定意见通知书；情况说明；申请书；赔偿协议书；住院病志材料；户籍证明；案件来源、抓捕经过及本院调取的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于献和因琐事将被害人柳某打伤，造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。普兰店市人民检察院所提供的证据与被告人于献和的供述相互印证，证实了被告人于献和打伤被害人柳某的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人于献和到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人于献和主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案的具体犯罪情节，以及被告人于献和的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于献和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初3269号
原告：唐山鑫发房地产开发有限公司，住所地：玉田县东关大街184号。
法定代表人：赵福仁，董事长执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被告：王艳丽，女，1982年5月1日生，汉族，农民，住遵化市。
被告：王烁栋，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住遵化市。
唐山鑫发房地产开发有限公司与王艳丽、王烁栋合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告唐山鑫发房地产开发有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山鑫发房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山鑫发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告唐山鑫发房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
人民陪审员 杨胜利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李宝敏
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第133号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人桑洪国，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，辽宁省瓦房店市人，捕前住辽宁省瓦房店市交流岛街道办事处向阳村罗圈子屯**号。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月23日被普兰店市公安局刑事拘留，2014年1月3日经普兰店市人民检察院批准，于同日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕72号起诉书指控被告人桑洪国犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人桑洪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日17时许，被告人桑洪国醉酒后超速驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿普兰店市金谢线由西向东行驶，行至该线5Km+370m处时，与前方同向王猛驾驶的自行车相撞，致王猛当场死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，王猛因大失血死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人桑洪国应负此事故的全部责任，王猛无责任。
肇事后，被告人桑洪国拨打电话报案后在现场等候公安机关处理，并向公安机关如实供述了犯罪事实,后与被害人近亲属自行和解并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人桑洪国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片；大连众森德泰司法鉴定所车速鉴定意见书；大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书；普兰店市公安局交警大队道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询；居民死亡登记卡；授权委托书及收条；被告人桑洪国的户籍证明；调查笔录及相关证明；到案经过；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑洪国违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人桑洪国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人桑洪国肇事后主动拨打报警电话并在现场等候处理，同时向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人桑洪国醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人桑洪国系过失犯罪，并与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。综合本案的具体犯罪情节，以及被告人桑洪国的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人桑洪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 汤程成
本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第133号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第133号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人骆刚，男，1965年5月27日生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区令闻街136-3号1-4-2；曾因犯诈骗罪于1991年被判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑七年九个月，因犯贩卖毒品罪于1999年被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2003年被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2009年7月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2010年6月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月17日刑满释放；现因本案于2013年10月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人骆刚犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人骆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2013年10月12日12时许，被告人骆刚在本市中山北路3058号新客来饭店内，趁陈某就餐之机，将被害人陈某放置在饭桌上的1部价值人民币2582元的三星NOTE2N7102型手机（云石白16G双卡版）窃走后销赃。同年10月16日，被告人骆刚在本市中山北路宝隆居家宾馆412房间内被公安人员抓获。上述事实，被告人骆刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，辨认照片，现场照片，监控录像截图，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及发票，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人骆刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人骆刚到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃物依法追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢燕二〇一四年一月二十九日书记员  顾洁附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员谢燕二〇一四年一月二十九日书记员顾洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0125刑初32号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人杨文其，男，1949年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县。捕前住。因涉嫌拐卖妇女罪，于2017年9月28日被行唐县公安局刑事拘留，经行唐县人民检察院批准，于2017年10月31日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
被告人张香海，男，1950年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌拐卖妇女罪，于2017年9月12日被行唐县公安局刑事拘留，2017年9月13日被行唐县公安局取保候审，于2018年1月22日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人杨文其、张香海犯拐卖妇女、儿童罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨文其、张香海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2016年8月中旬被告人张香海伙同刘吉东（已判）和杨文其将被害人张某带到行唐县上方乡西井底村与刘某1（已判）商量以6000元钱的价格将张某卖给高某，后刘某1以7000元的价格卖给高某（已判）事后刘某1、张香海、刘某2和杨文其分掉拐卖张某的钱。被害人张某在高某家期间被恐吓、限制人身自由，高某强行与被害人张某发生性关系。
开庭审理过程中被告人杨文其、张香海对公诉机关指控的上述事实亦无异议。且有公诉机关提供的证据如下：1、受案登记表、户籍信息、前科证明、伤情照片等书证；2、证人杨某等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人杨文其、张香海的供述与辩解；5、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。
经审理查明，2016年8月中旬，被告人杨文其、张香海伙同刘某2，由刘某2出钱以1000元价款收买了被害人张某。后被告人张香海、杨文其伙同刘吉东将被害人张某带到行唐县上方乡西井底村，与刘某1商量以6000元钱的价格将张某卖给高某，刘某1为了多获利以7000元的价格卖给高某，事后刘某1、张香海、刘某2和杨文其分掉拐卖张某的钱。被害人张某在高某家被限制人身自由和遭到高某的强奸。被害人张某于2016年8月22日报案，被公安机关解救。
被告人张香海、杨文其事后将分得的赃款退回给刘某1。刘某1已将赃款7000元交于公安机关。行唐县人民法院于二〇一七年三月二十七日以高某犯强奸罪、非法拘禁罪、收买被拐卖妇女罪数罪并罚判处有期徒刑六年，以刘某2犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。以刘某1犯拐卖妇女罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
公诉人称，通过法庭调查，出示本案的全部证据，证据之间能够相互印证，足以证明本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张香海、杨文其以出卖为目的伙同他人将被害人张某卖给高某，在高某家期间被害人被非法限制人身自由，高某强行与被害人发生性关系，二被告的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究二被告的刑事责任，鉴于二被告人均有投案自首的情节，可对二被告人从轻或减轻处罚。
被告人张香海、杨文其庭审时均表示自己的行为触犯了法律，很后悔，今后会吸取教训，遵纪守法。
本院认为，被告人张香海、杨文其伙同刘某2以出卖妇女从中获利为目的实施了收买、贩卖的行为，该二人的行为已构成拐卖妇女罪，依法应当处罚。二被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可依法对其减轻处罚。二被告在收买、贩卖被害人过程中与其他同伙比较属于罪责相对较轻的主犯，可酌情予以从轻处罚。
本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，确保妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条、第二百四十条之规定，判决如下：
被告人杨文其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2021年1月27日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人张香海犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建芳
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 朱振国
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王婉璐
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初561号
原告：李胜千，男，1988年1月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告李胜千与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜千的委托诉讼代理人刘泽锋、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负责人高宏的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜千向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿车辆损失费、公估费及施救费等共计179900元。事实与理由：2016年5月29日，原告为自有冀Ｔ×××××重型半挂牵引车与被告签订机动车商业保险保险单一份，其中投保机动车损失保险，保险赔偿金额为266000元，并不计免赔，保险期间自2016年5月30日0时起至2017年5月29日24时止。2017年4月12日3时，董长根驾驶案涉车辆沿定魏线由北向南行驶至691KM+700M处时与同向行驶孙玉彬驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区交警大队作出事故认定书（简易程序），认定董长根负事故的全部责任。事故发生后，驾驶人立即向被告报案，被告查勘人员逐一对事故现场拍照，但因被告的定损数额过低原告不予认可，致使理赔未果，原告遂委托公估公司对事故车辆进行损失评定，并对支出的施救费用向法院诉讼维权。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2017年4月12日石家庄市藁城区公安交警大队作出的道路交通事故认定书一份，证明案涉事故的发生经过及责任认定结果；证据二、原告所有的机动车登记证书、行驶证、驾驶人董长根驾驶证及从业资格证、机动车商业保险单各一份，证明案涉保险车辆系原告所有，在被告处投保机动车损失保险，且在保险期间内，驾驶人员具备相应的驾驶资格；证据三、信德保险公估有限公司出具的公估报告书及收费发票、冀州区顺航货物装卸部出具的发票各一份，证明原告车辆的各项损失。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议，但事故认定书显示事故发生时原告车辆拖带冀Ｅ×××××行驶，原告应提交该车合法有效的行驶证件。证据三系原告单方委托，被告申请重新鉴定，且该车辆在发生事故时已使用47个月，按照营运车辆月折旧率1.1%计算，事故发生时的实际价值应为该车新车购置价266000元的48.3%，据此该车在事故发生时的实际价值为128478元，原告提供的公估报告超出了该车的实际价值。公估服务费与本案无关联性，也不属于被告的赔偿范围。施救费票据是冀州区顺航货物装卸部在2018年1月24日出具，对该票据的关联性有异议，距离事故发生已有八、九个月的时间，且事故地点在石家庄市藁城区，由冀州单位施救不合情理，该项费用应排除挂车冀Ｅ×××××及所载货物的费用之外。
中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，被告为冀Ｔ×××××重型半挂牵引车承保车损险266000元，并入有不计免赔，对于原告因此次事故造成的合法损失，被告同意按照保险合同的约定确定理赔义务，但确定理赔义务前原告应提供合法有效的行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证等证件，本案产生的鉴定费、诉讼费我方不予承担。
根据被告申请，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对案涉车辆损失进行公估鉴定。经鉴定，车辆损失金额为148560元，产生公估费10400元。经质证，原、被告双方对该公估报告均无异议。
本院对当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供证据一、证据二的真实性无异议，予以确认。被告对原告自行委托信德保险公估有限公司出具的公估报告有异议，原、被告双方对本院委托河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告均无异议，故对信德保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票均不予确认，依法确认河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告合法有效。原告提供信德保险公估有限公司出具的公估报告系其单方委托，并未被依法采信，故产生的公估费依法由原告自行承担。对于原告提供的8000元施救费发票，被告虽持有异议，但施救费用系交通事故发生后产生的实际支出费用，且在合理范围内，依法确认为有效证据。
本院经审理查明：原告系冀Ｔ×××××半挂牵引车所有人。2016年5月29日，原告将自有冀Ｔ×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，商业保险中机动车损失险保险金额为266000元，并不计免赔，保险期间自2016年5月30日0时起至2017年5月29日24时止。2017年4月12日，董长根驾驶冀Ｔ×××××半挂牵引车沿定魏线由北向南行驶至691KM+700M处时与同向行驶孙玉彬驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区交警大队作出道路交通事故认定书，认定董长根负事故的全部责任。事故发生后，双方因理赔事宜发生争执，原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿车辆损失164940元、公估费6960元、施救费8000元，共计179900元。
本案审理过程中，根据被告申请，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对案涉车辆损失进行公估鉴定，鉴定结论为车辆损失148560元，产生公估费10400元。
本院认为，法律规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。就本案而言，原告冀Ｔ×××××半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险后，被告应依据投保车辆发生交通事故的情形，在双方约定的266000元机动车损失险保险限额内向原告理赔，保护合法的保险行为。根据河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书，案涉交通事故造成原告的车辆损失为148560元，被告应据此向原告理赔。因被告对原告自行委托信德保险公估有限公司作出的公估报告书持有异议，申请本院进行了重新鉴定，且该公估报告未被本院采信，故由此产生的公估费6960元应由原告自行负担。因案涉车辆所有人即原告住所地为衡水市××区，由冀州区的施救单位进行施救符合客观实际，且施救费用在合理范围内，故被告对原告产生施救费用的异议理由不能成立，依法向原告赔偿施救费用8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告李胜千车辆损失148560元、施救费8000元；
二、驳回原告李胜千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，公估费10400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年六月二十六日
书记员 高士杰
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初994号
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码91130608806121856P。
负责人张一鸣，银行行长。
委托代理人许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。
被告李京，男，1984年3月12日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“清苑农行”）与被告李京信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序于2017年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告清苑农行的委托代理人许志刚到庭参加诉讼，被告李京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清苑农行诉称，2016年4月19日被告李京向原告申请准贷记卡一张，卡号62×××52，授信20000元。截止到2017年4月7日李京透支本金20000元，透支利息2218.76元、违约金1128.56元，共计23347.32元未予偿还，原告诉于法院。请求法院：一、依法判令被告李京偿还原告准贷记卡透支本金20000元，透支利息2218.76元、违约金1128.56元，共计23347.32元，并支付自2017年4月8日起至欠款清偿完毕之日止的逾期利息及滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。
被告李京缺席，无答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，原告清苑农行主张被告李京偿还原告准贷记卡透支本金20000元，透支利息2218.76元、违约金1128.56元，共计23347.32元，并支付自2017年4月8日起至欠款清偿完毕之日止的逾期利息及滞纳金。原告提交的证据：中国农业银行金穗贷记卡申请书、李京的身份证复印件各一份；中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及李京办理的准贷记卡，卡号62×××52的复印件，证明李京持有原告发放的准贷记卡；客户资产信息；账户详细信息和催收资料信息一份，证明李京截止2017年4月7日利用准贷记卡透支本金20000元，透支利息2218.76元、违约金1128.56元。
本院认为，原告清苑农行按照被告李京的申请，与被告李京签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约并向被告李京发放了贷记卡，被告李京凭其持有的贷记卡透支原告清苑农行现金2万元，原、被告间已形成借款合同法律关系。原告清苑农行按合同约定已履行了借款义务，被告李京也应按合同约定履行还款义务。原告清苑农行主张被告李京偿还截止2017年4月7日透支本金20000元，透支利息2218.76元、违约金1128.56元，原告提交了李京的准贷记卡，卡号62×××52的账户详细信息和催收资料信息加以证实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李京于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行借款本金20000元及至2017年4月7日的利息2218.76元、违约金1128.56元并支付至借款本息还清之日的顺延利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告李京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一七年六月二十日
书记员 高海燕
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0125刑初100号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人郭宏伟，曾用名韩海波，男，1979年11月22日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省石家庄市行唐县，住，因涉嫌交通肇事罪，经行唐县公安局决定，于2018年4月24日被行唐县公安局取保候审；于2018年5月24日被行唐县人民检察院取保候审。于2018年6月26日被本院取保候审。
辩护人张国威，系被告人郭宏伟亲属。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人郭宏伟犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员张某1、吴某出庭支持公诉，被告人郭宏伟及其辩护人张国威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2018年2月18日18时许，郭宏伟无证驾驶冀Ａ×××××小型客车沿X051线由北向南行驶至行唐县南翟营村北路段时，与在公路上行走的张某2相撞，造成张某2当场死亡、冀Ａ×××××小型客车受损的交通事故。事故发生后郭宏伟驾驶冀Ａ×××××小型客车逃离现场。此事故经行唐县交警大队研究认定郭宏伟负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其形式责任。
被告人郭宏伟辩称，我认识到自己错了，希望法庭给我改过自新的机会，让我最大限度的为社会去做一些有益的事情，让我重新做人，希望从轻处罚。
辩护人张国威提出的辩护意见是，行唐县人民检察院起诉书中指控嫌疑人逃离现场。嫌疑人在案发后，离开现场的行为确实存在，但是，在此期间，嫌疑人用自己的手机拨打了报警电话。由于嫌疑人不懂法而害怕受害方的殴打，才离家出走。其真实的目的不是为规避法律的制裁，因此，嫌疑人的行为不构成逃逸。另外，嫌疑人于2018年4月24日通过他人的劝解与自己的醒悟自行到公安机关投案自首，应当从轻减轻处罚。综上，希望法庭予以考虑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、驾驶人信息、道路交通事故认定书等书证；2、证人盖小秋、郭某、任某的证言；3、被告人郭宏伟的供述和辩解；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宏伟无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭宏伟发生事故后逃离现场，虽然主动给公安机关打电话通报其姓名及车辆信息，但事后到外地打工两个月不到案接受法律处罚，应认定为发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，属肇事逃逸。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚。案发后被告人能积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张建芳
二〇一八年七月十一日
书记员 张 洁
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初636号
原告：张家口燎原混凝土有限公司，住所地：张家口市产业集聚区矿机路1号，统一社会信用代码：91130729050954013B。
法定代表人：张新东，总经理。
委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告：刘正云，男，1964年3月19日生，汉族，住张家口市万全区。
原告张家口燎原混凝土有限公司与被告刘正云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口燎原混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9856.46元，减半收取计4928.23元，保全费2520元，合计7448.23元，由原告张家口燎原混凝土有限公司负担。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 王守军
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李聪聪
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初38号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人贾晓辉，男，1993年4月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地平山县。2017年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2018年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人贾晓辉犯开设赌场罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人贾晓辉及辩护人曹伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份以来，被告人贾晓辉以营利为目的，在平山县“大圣动漫城”内，设置7台“宿命”赌博机(1把位/台，其中1台损坏）、3台“鬼武某”赌博机(1把位/台，其中1台损坏)、1台“鸟时代”赌博机(4个把位)、1台“僵尸”赌博机(4个把位)等12台赌博机，共18个把位，开设赌场，供他人赌博，从中渔利。2017年3月27日，被公安机关查获，当场抓获经营者贾晓辉、伺赌人员2名，扣押赌博机12台、P0S机1台、账本10册。经查，该赌场涉及“退币”赔付资金共199135元，获利89000余元。
案件审理期间，被告人将违法所得89000交至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、贡某、董某、张某1、于某、王某、左某、赵某、梁某的证言；参赌人员肖某、张某2的供述；检查笔录，现场照片；扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押照片，接受证据清单，借记卡账户历史明细表；调取证据清单，协助查询财产通知书，中国农业银行银行卡交易明细清单；提取笔录，赌博机显示的分值照片；平山县公安局关于梳理平山县大圣动漫城开设赌场案涉及赌资的报告，账本明细一览表，赌博机分值记录及刷POS机情况表；被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾晓辉以营利为目的，设置赌博机12台（共18个把位）并提供场所供他人赌博，获利89000元，情节严重，被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人贾晓辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2021年3月10日止，罚金已缴纳）。
二、违法所得89000元（已交至本院），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张丽香
二〇一八年四月十七日
书 记 员 董媛媛
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0131刑初38号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人贾晓辉，男，1993年4月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地平山县。2017年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2018年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。辩护人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人贾晓辉犯开设赌场罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人贾晓辉及辩护人曹伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月份以来，被告人贾晓辉以营利为目的，在平山县“大圣动漫城”内，设置7台“宿命”赌博机(1把位/台，其中1台损坏）、3台“鬼武某”赌博机(1把位/台，其中1台损坏)、1台“鸟时代”赌博机(4个把位)、1台“僵尸”赌博机(4个把位)等12台赌博机，共18个把位，开设赌场，供他人赌博，从中渔利。2017年3月27日，被公安机关查获，当场抓获经营者贾晓辉、伺赌人员2名，扣押赌博机12台、P0S机1台、账本10册。经查，该赌场涉及“退币”赔付资金共199135元，获利89000余元。案件审理期间，被告人将违法所得89000交至本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、贡某、董某、张某1、于某、王某、左某、赵某、梁某的证言；参赌人员肖某、张某2的供述；检查笔录，现场照片；扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押照片，接受证据清单，借记卡账户历史明细表；调取证据清单，协助查询财产通知书，中国农业银行银行卡交易明细清单；提取笔录，赌博机显示的分值照片；平山县公安局关于梳理平山县大圣动漫城开设赌场案涉及赌资的报告，账本明细一览表，赌博机分值记录及刷POS机情况表；被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾晓辉以营利为目的，设置赌博机12台（共18个把位）并提供场所供他人赌博，获利89000元，情节严重，被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：一、被告人贾晓辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2021年3月10日止，罚金已缴纳）。二、违法所得89000元（已交至本院），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵树勇审 判 员  高素文人民陪审员  张丽香二〇一八年四月十七日书 记 员  董媛媛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终650号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：童跃峰，女，汉族，1958年1月18日出生，住沅江市银光北路。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：益阳华亿物业管理服务有限公司。住所地益阳市金山南路。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
上诉人童跃峰因与被上诉人益阳华亿物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2016）湘0981民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院传票传唤本案当事人童跃峰于二O一七年六月十三日下午三时在本院十四审判庭开庭。上诉人童跃峰于二O一七年五月二十九日十六时十七分签收了本院通过EMS邮政特快专递送达的开庭传票以及受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书等诉讼法律文书，但上诉人童跃峰无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人童跃峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人童跃峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 谌丽霞
审判员 刘文煜
二〇一七年六月十三日
书记员 李凤姣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第63号
罪犯王鑫，男，1974年9月10日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2000年10月12日，犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2010年8月20日刑满释放。2012年4月13日，贵州省龙里县人民法院作出（2012）龙刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年6月11日，本院作出（2012）黔南刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月2日起至2014年12月1日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鑫在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月26日至2013年8月25日考评周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1221号
罪犯胡加勇，男，1981年8月22日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年11月5日作出(2014)文刑初字第285号刑事判决，认定被告人胡加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年12月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡加勇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00138号
原告达基服装辅料（南通）有限公司。
法定代表人杨海星，总经理职务。
被告襄阳洲臣服饰进口贸易有限公司。
法定代表人蔡峰，总经理职务。
本院在审理原告达基服装辅料（南通）有限公司与被告襄阳洲臣服饰进口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告达基服装辅料（南通）有限公司于2015年12月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达基服装辅料（南通）有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元由原告达基服装辅料（南通）有限公司负担。
审判员 叶 飞
二〇一五年十二月十三日
书记员 魏文举
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民特字第00001号
申请人叶建军，东风汽车商用车公司总装配厂职工。
申请人叶建军申请宣告公民死亡死亡一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员张珣进行了审理，现已审理终结。
申请人叶建军称，叶爱军是其弟弟，2007年7月7日，叶爱军从家出走，家人多次粘贴寻人启事寻找，无法取得联系。2007年7月16日，叶爱军的父亲叶小苟，向十堰市公安局东岳分局中区派出所报案，后经公安机关多次寻找，叶爱军至今仍然下落不明，杳无音讯。2011年7月8日，叶小苟以叶爱军利害关系人的身份，向法院提出申请，要求宣告叶爱军死亡，在审理过程中，因叶小苟死亡，导致案件终结诉讼。现因叶爱军无配偶，且父母均已去世，我作为叶爱军的哥哥，特向法院提出宣告叶爱军死亡的申请。
经查，叶爱军，男，汉族，1975年8月1日出生，原系东风汽车有限公司通用铸锻厂职工，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区周家沟居委会1组，公民身份号码××。叶爱军系申请人叶建军的弟弟。2005年4月10日，叶爱军因精神异常被送入东风汽车公司茅箭医院就诊，2005年9月10日入住该院进行治疗，2005年12月8日病情好转出院，2006年9月19日被确诊为精神分裂症。2007年7月7日，叶爱军从家出走后一直未归，同年7月16日，叶小苟到十堰市公安局东岳分局报警。2011年6月20日，叶爱军原工作单位，即东风汽车有限公司通用铸锻厂，因叶爱军自2007年7月7日失踪一直未归，与其终止了劳动合同。2011年7月8日，其父亲叶小苟向本院申请宣告叶爱军死亡，因在审理过程中叶小苟死亡，本院于2012年7月19日作出（2011）张民特字第2号民事裁定，案件终结诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月14日在《人民日报》发出寻找叶爱军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶爱军仍然下落不明。
另查明，1、叶爱军从家中出走前未登记结婚，叶爱军的家庭成员有父亲叶小苟、母亲汤享云及哥哥叶建军；2、叶爱军的母亲汤享云、父亲叶小苟先后于2006年6月5日、2011年8月6日去世。
本院认为，叶爱军自2007年7月7日从家出走至今，已下落不明满七年多时间，申请人叶建军作为叶爱军的唯一近亲属，其依法向本院申请宣告叶爱军死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告叶爱军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 珣
二〇一五年一月十六日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡；
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年。
战争期间下落不明，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03186号
原告阳某某，女，汉族，1963年4月8日生，务农。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1960年2月17日生，务农。
原告阳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏甫担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于1982年经人介绍谈婚，1985年3月1日登记结婚，于1986年9月9日生育一女刘某甲（已于1999年病故），于2003年11月8日生育一子刘某乙。原、被告虽结婚多年，但被告好逸恶劳，没有家庭责任感，对原告母子不管不问，为此双方经常发生打架纠纷。2007年12月双方打架后被告就独自外出，至今未归。原、被告互不履行夫妻间的权利义务已长达7年之久，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养教育至独立生活为止，不要求被告支付子女抚养费；诉讼费由原告承担。
被告刘某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍谈婚，1985年3月1日登记结婚，于1986年9月9日生育一女刘某甲（已于1999年病故），于2003年11月8日生育一子刘某乙。2007年12月，原、被告发生打架后，被告刘某某外出后至今未归，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉，要求判决与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养教育至独立生活为止，不要求被告支付子女抚养费。庭审中，原告阳某某陈述无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有户口页、重庆市永川区何埂镇石笋山村民委员会与重庆市永川区何埂镇石笋山海马屋基村民小组出具的证明、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。本案中，被告刘某某于2007年12月外出后至今未归，原、被告分居已长达7年之久，互不履行夫妻间的权利义务，应认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于婚生子刘某乙一直由原告抚养教育，继续由其抚养适合本案实际。故对原告要求婚生子刘某乙由其抚养教育至独立生活为止的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告阳某某抚养教育至独立生活为止。
案件受理费240元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决未发生法律效力前，原告阳某某、被告刘某某不得另行结婚。
审 判 长 魏 甫
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 勇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1137号
原告：白小韬，女，汉族，生于1978年12月11日，住旺苍县。
原告：张其国，男，汉族，生于1954年2月10日，住旺苍县。
被告：杨洋，男，汉族，生于1972年1月8日，住旺苍县。
被告：林关秀，女，汉族，生于1974年10月25日，住旺苍县。
原告白小韬、张其国与被告杨洋、林关秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供二被告的准确送达地址，且经本院讯问，原告明确表示无法提供二被告的基本身份信息及准确送达地址。
本院认为：原告起诉时未能准确提供被告送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，且原告也未提供二被告的基本身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告白小韬、张其国的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗旭辉
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 敬 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗治通
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执21号
申请执行人肖银，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘德菊，女，1964年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人蒋云高，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人肖银申请执行被执行人蒋云高侵权责任纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）彭州民初字第3534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋云高逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖银向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋云高现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人蒋云高应给付申请执行人肖银赔偿款2499元、案件受理费25元，共计2524元，未执行金额为2524元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3534号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。