wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第227号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄扬平，男，1988年10月12日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，农民，住建瓯市芝山马汶村板桥**号。现住建瓯市水西新叶村*号楼***室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月18日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月11日被建瓯市公安局监视居住。
被告人邱某某，男，1995年11月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市徐墩镇东边村上蓬自然村60号，曾因非法携带管制器具被建瓯市公安局瓯宁派出所罚款100元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月18日被建瓯市公安局监视居住。
被告人郭某某，男，1987年4月22日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住顺昌县高阳乡小筒村小筒23号，现暂住福建省顺驰物流发展有限公司宿舍。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月18日被建瓯市公安局监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人黄某某、郭某某、邱某某犯聚众斗殴罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人黄某某、郭某某、邱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年2月14日22时许，被告人黄某某接到朋友林成钢电话后与被告人郭某某、邱某某一同到建瓯市新区五十五米大道“缪斯KTV”玩，在该KTV内，三被告人遇见了李恒杰、张长潇等人。后被告人黄某某、郭某某、邱某某三人先离开该KTV，李恒杰因为黄某某之前欠林彩珍（李恒杰岳母）钱及喝酒的事情打电话给黄某某，二人在电话中发生争吵，并约定在建瓯市新区盛海市场十字路口打架。被告人黄某某叫被告人郭某某、邱某某开车一同前往，期间，还打电话叫谢永杰前来帮忙。被告人黄某某、郭某某、邱某某到达建瓯市新区建贸路与怡宁街十字路口时，见李恒杰、张长潇等人已经在该路口，遂从车子后备箱内拿出一把砍刀，朝李恒杰砍去，被告人郭某某、邱某某从边上的“巫山烤鱼店”帐篷中拆下两根铁棍，殴打李恒杰，后双方被人劝开。之后，谢永杰到达现场，准备上前查看是谁与黄某某打架时，被张长潇用从郭某某处抢来的铁棍打伤，该伤情经法医鉴定属轻伤二级。
2014年6月18日，被告人黄某某、郭某某、邱某某到建瓯市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表证实、受案回执、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、图片、户籍证明、违法人员信息查询记录表、证人李恒杰、邵富文、林美、林彩珍、张长潇、谢永杰、张兴的证言、被告人黄某某、郭某某笔录、邱某某的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、郭某某、邱某某在公共场所持械斗殴，影响公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某是纠集者，是首要分子，被告人郭某某、邱某某属积极参与者，作用基本相当，不宜区分主从犯。但被告人郭某某、邱某某作用相对于被告人黄某某小，量刑时应当酌情从轻处罚。被告人邱某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某、郭某某、邱某某在案发后，均能主动归案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。根据司法局审前调查的意见，被告人具备社区矫正的条件，故对被告人黄某某、郭某某、邱某某适用缓刑。综上事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人邱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 吴伟荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈明耀
附本案的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5376号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11265号
原告冯昌学，男，1938年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住四川省自贡市。
委托代理人谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黄孝发，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村某经济合作社，组织机构代码不详。
负责人冯伟，重庆市沙坪坝区某镇某村某社社长。
被告冯伟，男，1969年6月13日出生，重庆市沙坪坝区某镇某村某社社长，住重庆市沙坪坝区。
原告冯昌学与被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社、冯伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员艾知宇独任审理，适用简易程序于2015年10月20日、2015年12月3日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告冯昌学申请将冯伟追加为被告。原告冯昌学的委托代理人谢天贤、黄孝发，被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社的负责人冯伟，被告冯伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昌学诉称，原告冯昌学与被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社于1998年5月10日签订了《农村土地承包经营权合同》，约定30年不变，原告按约履行了义务，发包方至今未颁发新的《农村土地经营权证书》。原告的经营权证书一直是被告统一保管，2014年5月原告才得到经营权证书，之后发现原告承包地中的0.834亩承包地被被告发包给了被告冯伟，冯伟又转租给外地老板皮春林搞种养殖和建房，一次性得利29190元，原告得知后问到被告冯伟，冯伟说是合作社杨载德（重庆市沙坪坝区某镇某村某社原社长）调整给冯伟的，原告曾找到镇、村调解，被告冯伟拒不到场，调解未果。原告认为其以家庭承包方式与被告签订了农村土地承包经营合同，并履行了义务，从未放弃或交出土地承包经营权，被告将原告承包地中的0.834亩无故收回又发包给冯伟是违法行为，要求被告冯伟与被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社共同赔偿原告29190元。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社、被告冯伟辩称，原告冯昌学在1985年离开本地后就没有对该承包地进行过管理，而是由老社长杨载德找人帮忙耕种土地交公粮，由于2001年原告冯昌学儿子去世，且原告已将土地荒废，经过社里与村里协商并经过村民同意进行后轮补缺，将土地重新分包给被告冯伟。因此，冯伟依法取得涉案土地承包经营权，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告冯昌学、被告冯伟均系被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社集体经济组织成员。1998年5月10日，原告冯昌学与被告某镇某村某社签订土地承包合同，由原告承包地块名称为吴松兰黄角南垭，四至为东至冯守坤、西至小路、南至大路、北至邓怀群，面积为0.834亩的农村土地。该土地承包合同书合同编号为20，其中约定承包方的义务：……不得荒芜土地。
之后，原告冯昌学并未在该土地上实际耕种，致土地荒芜。2001年6月30日，被告某镇某村某社通过后轮补缺将涉案土地重新发包给被告冯伟。
另查明，原告冯昌学在1985年即离开沙坪坝区某镇某村某社，现居住在四川省自贡市已十余年。原告冯昌学在庭审时陈述，其离开后由他人代为耕种承包土地并缴纳农业税。从2005年取消农业税起，其未再管理过涉案土地，也委托他人帮其耕种。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告冯昌学提交的重庆市农村土地承包经营权证书，被告冯伟提交的重庆市农村土地承包经营权证书、派出所出具的死亡注销户口证明、某镇某村某社社员与中梁镇石院村村委会出具的证明，以及本院依职权向涉案土地相邻地块承包人冯守坤、某镇某村某社原社长杨载德进行调查所作的笔录作为证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，农民通过家庭承包方式依法享有的土地承包经营权应当予以保护，但承包方对土地进行适时的耕种亦是其法定和合同约定的义务。因承包方有弃耕、撂荒情形，致发包方为保证土地的有效利用，而将承包地另行发包给同为本集体经济组织成员的第三人时，发包方和第三人均无过错，故对于由此给原承包方带来的损失，不应由发包方和第三人给予赔偿。
本案中，结合双方的陈述和现有证据，可以确认原告冯昌学在承包涉案土地后，并未实际耕种，有弃耕、撂荒的行为。在此情形下，被告某镇某村某社通过后轮补缺将涉案土地重新发包给被告冯伟并无过错，不应承担赔偿责任。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一款，《重庆市实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项的规定判决如下：
驳回原告冯昌学的诉讼请求。
案件受理费626元，减半交纳313元（原告已预交），由原告冯昌学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 艾知宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 琪
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2172号
原告：西宁泰恒物业管理有限公司。
法定代表人：刘晶晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司客服部主任。
被告：吴玉婷，女，汉族。
原告西宁泰恒物业管理有限公司与被告吴玉婷物业服务合同纠纷一案，原告西宁泰恒物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁泰恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且原告西宁泰恒物业管理有限公司与被告吴玉婷的物业纠纷已协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁泰恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁泰恒物业管理有限公司负担。
审判员 杨 武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘维翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3116号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告韩振波，男，1981年8月31日出生，住北京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩振波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩振波系该行信用卡持卡人。被告韩振波使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币38，814.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告韩振波偿还信用卡透支款人民币38，814.59元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告韩振波住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
…�
（二）有明确的被告；
……。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6404号
原告：陆成。
被告：华建林。
原告陆成诉被告华建林民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告归还原告借款人民币10000元；2.本案受理费由被告承担。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员史燕芬独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陆成到庭参加诉讼，被告华建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告华建林于2015年9月16日出具借条确认向原告陆成借款10000元并约定于同年9月20日归还的事实清楚，双方借贷关系合法有效，被告华建林应及时归还所借款项。被告华建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华建林归还原告陆成借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华建林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年九月二日
代书 记员 喻思洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第291号
罪犯吴磊磊，男，1990年8月5日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）陕刑一终字第36号刑事判决，以被告人吴磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴磊磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次，2012年监狱积极1次。
本院认为，罪犯吴磊磊在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊磊准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第298-2号
原告：徐文标。
被告：陈伟强。
被告：吕姗娜。
本院于2013年7月10日立案受理原告徐文标与被告陈伟强、吕姗娜买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告徐文标以双方自行和解为由，于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文标的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文标撤诉。
案件受理费1700元（已减半收取），保全费1270元，合计2970元，由原告徐文标负担。
审 判 员 陈益民
二〇一三年八月五日
代书记员 杨柳雁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第991号
原告杭州天骐物业服务有限公司。
法定代表人徐扬舸。
委托代理人（特别授权）周晓芳、陈依。
被告袁由敏。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉被告袁由敏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法由审判员蔡智群适用简易程序独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告杭州天骐物业服务有限公司的委托代理人陈依到庭参加诉讼。被告袁由敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉称：原告受杭州滨文苑业主委员会委托，对滨文苑小区进行物业服务管理，并依法签订物业服务合同，服务期限为2008年7月1日至2011年2月28日止。2008年7月1日至2009年2月28日期间住宅按每月0.7元／�方米计收物业服务费，2009年3月1日至2011年2月28日期间住宅按每月0.85元／平方米计收物业服务费，公共能耗费按每月0.4元／平方米预收，按实结算。截止目前，被告尚欠2010年3月1日至2011年2月28日期间的物业服务费1194.62元、能耗费490.94元。另外，在服务期间，原告依约代缴了小区水费，被告尚欠缴2010年6月1日至2011年2月28日期间的水费176.65元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业费1194.62元、能耗费490.94元及相应滞纳金；2、被告向原告支付水费176.65元及相应滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对能耗费、水费及相应滞纳金之诉讼请求。
被告袁由敏未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、物业服务合同二份，证明原告自2008年7月1日至2011年2月28日期间对滨文苑小区进行物业管理的事实。
2、房产记载信息查询记录一份，证明被告的业主身份。
3、催缴单一份，证明原告已催缴的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。上述证据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院对2008年6月杭州市滨文苑小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，2009年3月25日，双方又续签了《物业服务委托合同》；被告系滨文苑7幢3单元302室的业主；被告尚欠原告2010年3月1日至2011年2月28日期间的物业服务费1194.62元之事实予以确认。
另查明，部分滨文苑小区业主认为原告在提供物业服务过程中存在对电梯、水泵、监控设施未及时维修等物业服务瑕疵。
本院认为，原告杭州天骐物业服务有限公司与滨文苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，系�同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为滨文苑小区的物业服务公司为该小区提供物业服务，被告作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定交纳相关费用，故本院对原告要求被告支付尚欠物业费的请求予以支持。本案审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，系对其自身权益的处分，本院依法予以准许。因双方当事人对物业服务质量存在着争议，故对天骐公司要求被告支付迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁由敏于本判决生效之日起七日内支付原告杭州天骐物业服务有限公司物业服务费1194.62元。
二、驳回原告杭州天骐物业服务有限公司对被告袁由敏迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求。
如果被告袁由敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告袁由敏负担。袁由敏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级�民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
审判员 蔡智群
二〇一三年七月二十六日
书记员 白佳燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6340号
罪犯郭选红，女，1979年10月22日出生，侗族，小学文化，贵州省玉屏县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2002年4月30日作出（2002）怀中刑初字第23号刑事判决，以被告人郭选红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第939号刑事裁定，将罪犯郭选红无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院分别于2007年9月28日、2010年3月29日、2013年10月10日作出刑事裁定，对罪犯郭选红共计减去有期徒刑五年九个月（刑期至2018年9月4日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭选红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分129.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭选红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭选红减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6340号罪犯郭选红，女，1979年10月22日出生，侗族，小学文化，贵州省玉屏县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2002年4月30日作出（2002）怀中刑初字第23号刑事判决，以被告人郭选红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第939号刑事裁定，将罪犯郭选红无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院分别于2007年9月28日、2010年3月29日、2013年10月10日作出刑事裁定，对罪犯郭选红共计减去有期徒刑五年九个月（刑期至2018年9月4日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭选红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分129.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭选红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭选红减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1010号
原告朱国彦。
被告王而新。
原告朱国彦诉被告王而新民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱国彦、被告王而新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告向原告借款2万元，双方口头约定，被告以挖掘机工程款收入偿还借款。然而被告却违反约定，私自将挖掘机从工地拖走，造成原告债权无法实现。2012年4月，原告通知被告还款，被告以合伙生意赔钱等理由推脱。2013年1月18日原告再次要求还款，被告却违背诚信拒绝还款，双方因此发生纠纷。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令1、被告偿还借款2万元，并赔偿原告利息损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，20000元并不是借款，是原告朱国彦给被告的拖车费，原告让被告把挖掘机从焦作拖到新安县，被告在新安县等了20多天也没有干活，就把挖掘机拖至郑州，将贷款所买的挖掘机退了。原告两年多并没有找自己要过这笔钱，被告原来以为这件事就这么了了。被告保留让原告朱国彦赔偿损失的权利。
原告为支持其诉求，提交证据如下：
光盘及书面文字整理资料各一份。
被告为支持其答辩，提交证据如下：
被告王而新偿还银行挖掘机贷款明细。
经组织质证，被告对原告的提交的证据认为两台挖掘机是被告贷款买的，每辆车月供37000元，并且每辆车还得雇佣2个司机，原告没给被告找到活干，被告损失比较大。原告对被告的证据认为是被告给银行交的，原告干涉不了，没有意见。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告提交的证据予以采信；对被告提交的证据与本案无关联，不予采信。
根据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
被告王而新曾贷款购买两辆挖掘机从事工程施工。2011年初，被告的挖掘机被扣在焦作，被告联系原告。2011年4月25日，原告口头给被告讲新安县的铝矿马上就要开工了，叫被告将挖掘机从焦作拖至新安县，原告借给了被告20000元拖车费，以后结算时从工程款中扣还。双方未写书面借据。但被告实际将两辆挖掘机从焦作托运至新安县后，被告在新安县等了20多天，工地也一直没有开工，被告迫于贷款月供及雇佣司机工资压力，在没有通知原告的情况下自行将两台挖掘机拖回郑州。2013年1月18日，原告到被告处催要20000元，因原告开车堵住被告的家门，双方又发生纠纷，被告家属报警。被告认为其没干成活又损失拖车费，故不愿还款。此案在庭审过程中，被告陈述一辆车拖车费为7000元，共14000元；原告陈述一辆车拖车费最多3000元。
本院认为：债务应当清偿。原告交给被告20000元属实，因交款当时原告曾明确用途是借给被告的拖车费，并且同意20000元从以后的工程款中扣还；但实际情况被告将挖掘机运到后并未能及时干成活，后被告在未与原告就拖车费负担协商一致的情况下，又自行将车运回郑州，造成纠纷，原、被告双方均有责任。庭审中被告虽自诉一辆车的拖车费用为7000元，但并未提交证据证明，结合原告自认的3000元，本院采信每辆车合理费用为3000元，两辆车计拖车费为6000元，该费用原告应予负担。剩余14000元被告应当及时退还原告。原告请求赔偿损失2000元，无证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王而新退还原告朱国彦14000元，应当于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告朱国彦其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告朱国彦负担50元，被告王而新负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 录小宾
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘少勇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1698号
罪犯张强，男，1986年4月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年7月21日作出（2010）宝渭法刑初字第19号刑事判决，以被告人张强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2020年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯张强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减刑一年一个月（余刑执行至2019年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4771号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福。
被告：黄晓峰，男，1959年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：易爱萍，女，1962年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李进兴，男，1964年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：谢剑婵，女，1968年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司诉被告黄晓峰、易爱萍、李进兴、谢剑婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 金 春
二〇一七年五月二日
书记员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初4771号原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。法定代表人：邢增福。被告：黄晓峰，男，1959年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：易爱萍，女，1962年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李进兴，男，1964年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：谢剑婵，女，1968年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司诉被告黄晓峰、易爱萍、李进兴、谢剑婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 金 春二〇一七年五月二日书记员 黄诗诗
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1280号
原告刘某。
被告朱某。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，并对原告下达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年二月十二日
书 记 员 岳 伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1353号
原告安平县冀坤水泥建材有限公司。
法定代表人翟国占，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人朱志成，该公司总经理
本院受理原告安平县冀坤水泥建材有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为，以原告安平县冀坤水泥建材有限公司为被保险人投保的车辆冀T×××××在被告处投保商业车损险和车上人员责任险，双方自愿签订保险合同。在保险合同中特别约定，本保险合同争议解决方式为：提交石家庄仲裁委员会仲裁。贵院已将该案认定为保险合同纠纷，因此应尊重保险合同双方的真实意愿，应将该案移送至石家庄仲裁委员会审理。
本院认为，原告安平县冀坤水泥建材有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司签订的保险合同，是双方真实意思的表示，双方应按合同约定行使权力和履行义务。双方在合同中约定争议的解决方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告的申请成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安平县冀坤水泥建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民拱初字第159号
原告兰州四维软件研究所，住所地：兰州市城关区科技街***号***室。
法定代表人俞光，系该所负责人。
委托代理人张某某，系甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告李某，男，1949年5月15日出生，汉族，系甘肃杰创机电技术有限公司职员，住兰州市城关区。
被告甘肃杰创机电技术有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩家具市场3号楼。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人丁某某、淳某，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告兰州四维软件研究所与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）城法民�初字第298号民事判决书，宣判后，被告不服，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。该院于2013年4月2日作出（2013）兰法民二终字第65号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2013年6月6日立案登记后，依法追加甘肃杰创机电技术有限公司为本案共同被告后，依法另行组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告李某以及被告甘肃创机电技术有限公司委托代理人丁某某、淳某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰州四维软件研究所诉称，1998年，其单位承租被告李某担任法定代表人的兰州长城计算机公司所有的商铺若干，期间，被告李某及其子李志强因故多次向其单位借款累计50余万元，其中37，000元被告李某在借款人落款处签写为甘肃杰创公司李某，后双方因故发生纠纷，因此引发的房屋租赁合同纠纷一案，于2011年9月经法院终审判决，但该判决对其单位反诉主张的要求该公司返还上述借款的诉讼请求未予处理，要求另行提起诉讼解决。现要求被告李某及被告李某担任法定代表人的被告甘肃创机电技术有限公司返还上述借款37，000元，并承担利息损失3，569.60元。
被告李某辩称，2001年，经工商部门注册成立被告甘肃杰创机电技术有限公司，股东为其及原告兰州四维软件研究所法定代表人俞光等四人，其中其担任执行董事即法定代表人，俞光担任总经理负责财务及经营业务，公司财务工作亦由原告单位财务人员兼职。期间，因俞光作为主要投（出）资股东抽逃了其认缴的出资，并承诺以后公司财务支出由其解决，后其因公司业务需要以差旅费的名义从公司财务支取现金若干，并事后按公司财务制度进行了报销。后因公司内部纠纷致使公司处于“�业”状态。期间，原告与其担任法定代表人的兰州长城计算机公司因房屋租赁纠纷引发诉讼。综上，其支取上述款项是被告甘肃杰创机电技术有限公司内部事务，现俞光利用职务便利，将上述财务凭证中的部分剔出作为其及被告甘肃杰创机电技术有限公司与原告之间的债务凭证，引发本案诉讼，认为原告的起诉无事实和法律依据，要求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
被告甘肃杰创机电技术有限公司辩称，其公司与原告兰州四维软件研究所之间从未发生过资金拆借行为，要求驳回原告对其单位的起诉。
经审理查明，1998年，原告兰州四维软件研究所承租被告李某担任法定代表人的兰州长城计算机公司所有的商铺若干。2001年，经工商部门注册成立被告甘肃杰创机电技术有限公司，股东为被告李某及原告兰州四维软件研究所法定代表人俞光等四人，其中李某担任执行董事即法定代表人，同时，公司财务工作有原告单位财务人员兼职现象。期间，被告李某及其子李志强因故向原告借款达50余万元。2006年，原告与兰州长城计算机公司在履行上述房屋租赁合同过程中发生纠纷并引发诉讼，期间，被告甘肃杰创机电技术有限公司亦因故处于“歇业”状态。现原告持被告于2003—2004年度出具的借条4份，其中借款事由写为差旅费，借款人落款处签写为甘肃杰创机电技术有限公司李某，借款金额合计37，000元，要求被告李某及被告甘肃杰创机电技术有限公司返还借款37，000元，并承担利息损失3，569.60元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述记录及原告提供的民事判决书、借条和被告提供的企业法人营业执照等等在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证并经本院审查，可以采信。
综上所述，�院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护；债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。差旅费是单位内部出差产生的费用，实践中习惯由单位内部应出差员工出差前向单位财务借支，待出差结束后按相关规定的标准及实际发生的费用票据报销并核销借支账目。现原告兰州四维软件研究所持被告李某出具的借款事由写为差旅费及借款人落款处签写为甘肃杰创机电技术有限公司李某的借条�主张被告李某曾向其单位借款，要求被告李某及其担任法定代表人的被告甘肃杰创机电技术有限公司返还借款并承担利息损失，但二被告对原告主张的借款事实予以否认，被告李某并辩称该借条系其作为被告甘肃杰创机电技术有限公司法定代表人，因公司业务需要以差旅费的名义从公司财务借支现金若干而产生，并事后该款项按公司财务制度进行了报销。综上，根据本案原、被告之间存在原告法定代表人为被告甘肃杰创机电技术有限公司股东、原告财务人员兼职从事被告甘肃杰创机电技术有限公司财务工作以及原告与被告李某担任法定代表人的兰州长城计算机公司因房屋租赁合同纠纷引发诉讼等关系和差旅费的性质及实际操作习惯，并结合本案诉争的借条内容及二被告的答辩意见综合审查，本院认为，原告提供的证据不能充分证明其主张的二被告向其借款的事实，对原告要求二被告返还其借款并承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰州四维软件研究所的诉讼请求。
案件受理费1，014元，由原告兰州四维软件研究所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 魏林涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第0658号
原告黄某。
被告方某。
原告黄某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告和被告结婚十多年，被告对家庭不负责任。被告母亲也看不起原告，原告无法再与被告共同生活下去。原告曾于2012年10月11日向法院起诉离婚，后法院判决不准予原、被告离婚，现原告再次向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由原告负担。
被告方某未答辩。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，于1982年1月22日登记结婚，1983年5月6日生一女名方川妹，现已独立生活。后因家庭琐事及原告的生活方式问题，导致夫妻间产生矛盾。2012年9月，原告外出居住。2012年10月11日，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2012年11月2日依法判决不准予原、被告离婚。嗣后，原告仍居住在外，双方互不往来，夫妻关系未能改善。2013年8月5日，原告再次诉至本院。
以上事实，有本院（2012）太民初字第0563号民事判决书及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事及原告的生活方式产生矛盾，自本院判决不准原、被告双方不准离婚后，原、被告双方仍处于分居状态，双方均未采取积极的态度，通过沟通等方式来化解夫妻矛盾，夫妻关系未有改善，原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，依法应准予离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。庭审中，原告黄某表示在本案中只需处理其婚姻问题，财产不需要在本案中处理，这是原告对其自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告方某经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视被告放弃其答辩等权利，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告方某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市
中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 张锦明
二〇一四年一月三日
书 记 员 韩珈珈
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太民初字第0658号 原告黄某。 被告方某。 原告黄某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称：原告和被告结婚十多年，被告对家庭不负责任。被告母亲也看不起原告，原告无法再与被告共同生活下去。原告曾于2012年10月11日向法院起诉离婚，后法院判决不准予原、被告离婚，现原告再次向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由原告负担。 被告方某未答辩。 经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1983年5月6日生一女名方川妹，现已独立生活。后因家庭琐事及原告的生活方式问题，导致夫妻间产生矛盾。2012年9月，原告外出居住。2012年10月11日，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2012年11月2日依法判决不准予原、被告离婚。嗣后，原告仍居住在外，双方互不往来，夫妻关系未能改善。2013年8月5日，原告再次诉至本院。 以上事实，有本院（2012）太民初字第0563号民事判决书及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告因家庭琐事及原告的生活方式产生矛盾，自本院判决不准原、被告双方不准离婚后，原、被告双方仍处于分居状态，双方均未采取积极的态度，通过沟通等方式来化解夫妻矛盾，夫妻关系未有改善，原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，依法应准予离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。庭审中，原告黄某表示在本案中只需处理其婚姻问题，财产不需要在本案中处理，这是原告对其自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告方某经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视被告放弃其答辩等权利，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下： 准予原告黄某与被告方某离婚。 案件受理费240元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市 中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  周跃良 人民陪审员  张锦明 书 记 员  韩珈珈
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执247号
申请执行人宋某某，女，1962年1月7日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1966年6月28日出生，汉族。
被执行人仲某某，男，1951年12月28日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1980年1月5日出生，汉族。
被执行人沂南某某有机肥有限公司。
被执行人山东某某食品有限公司。
本院立案执行的申请执行人宋某某与被执行人李某某等人民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2633号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年二月十六日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执247号
申请执行人宋某某，女，1962年1月7日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1966年6月28日出生，汉族。
被执行人仲某某，男，1951年12月28日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1980年1月5日出生，汉族。
被执行人沂南某某有机肥有限公司。
被执行人山东某某食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某等人银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执247号
申请执行人宋某某，女，1962年1月7日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1966年6月28日出生，汉族。
被执行人仲某某，男，1951年12月28日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1980年1月5日出生，汉族。
被执行人沂南某某有机肥有限公司。
被执行人山东某某食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某等人银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初277号
原告朱某某，女，1966年12月1日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告舍某某，男，1977年10月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告朱某某诉被告舍某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2016年2月2日以双方庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费310.50元（已减半收取），由原告朱某某负担。
审判员 开 明
二〇一六年二月二日
书记员 胡秀兰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更316号
罪犯任伟伟，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）驿少刑初字第71号刑事判决，认定任伟伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二○一一年十二月十七日起至二○一六年十二月十六日止。该犯于2012年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任伟伟在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年12月28日下午，被告人任伟伟在郑州市最慧科贸有限公司驻马店分部工作期间，利用职务便利，将公司收回的货款及运费共计人民币137396元占为己有后逃匿。
罪犯任伟伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任伟伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任伟伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执136号
申请执行人：李秀华，女，1967年11月17日出生，汉族。
被执行人：李宣进（曾用名李先进），男，1970年8月23日出生，汉族。
被执行人：邓雪银，女，1984年11月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李秀华与被执行人李宣进、邓雪银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李宣进、邓雪银有履行能力而未履行已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初471民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李宣进、邓雪银的银行存款（或合法收入）120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 筱
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第102-2号
申请执行人赵庆国，男，1985年2月14日生，汉族，个体工商户。
被执行人刘长秋，男，1965年11月20日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵庆国与被执行人刘长秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘长秋已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2011）泗民初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一二年五月十五日
书记员 陈 稳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4622号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路600号。
负责人：吴刚，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨伟华，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被上诉人（原审被告）：李会杨，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被上诉人（原审被告）：章爱利，女，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被上诉人（原审被告）：曾录，男，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被上诉人（原审被告）：李式勇，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被上诉人（原审被告）：叶娇云，女，1951年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被上诉人（原审被告）：乐清市鸿兴水果专业合作社，住所地浙江省乐清市大荆镇大园村。
法定代表人：李会场。
上诉人中国银行股份有限公司温州市分行为与被上诉人杨伟华、李会杨、章爱利、曾录、李式勇、叶娇云、乐清市鸿兴水果专业合作社金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为：乐清市公安局于2017年3月21日对本案当事人李会杨骗取贷款案立案侦查，结合乐清市公安局于2017年5月5日向原审法院发函的内容，本案可能涉嫌经济犯罪，原审据此裁定驳回中国银行股份有限公司温州市分行的起诉并无不妥，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一七年十月二十三日
代书记员 鲍嘉琪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更498号
罪犯付哲，男，1974年4月10日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年5月20日以（2013）驿刑初字第115号刑事判决书，认定被告人付哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自二○一三年一月二十八日至二○一六年七月二十七日止。宣判后，于2013年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付哲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人付哲于2012年12月至2013年1月间，被告在驻马店市驿城区等地多次向他人贩卖含有海洛因成份的毒品，共计7.91克。
罪犯付哲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付哲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付哲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更498号
罪犯付哲，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年5月20日以（2013）驿刑初字第115号刑事判决书，认定被告人付哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自二○一三年一月二十八日至二○一六年七月二十七日止。宣判后，于2013年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付哲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人付哲于2012年12月至2013年1月间，被告在驻马店市驿城区等地多次向他人贩卖含有海洛因成份的毒品，共计7.91克。
罪犯付哲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付哲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付哲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保47-1号
原告：尚经权，男，1952年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：程世龙，职务不详。
被告：程世龙。
本院在审理原告尚经权诉被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙民间借贷纠纷一案过程中，原告尚经权向本院申请对被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告尚经权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙所有的价值110000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年二月二日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第143号
申请执行人张福通。
被执行人李冰。
本院执行的张福通申请执行李冰机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第522号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月六日
书记员 郑云静
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第64号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人周峰，男，1991年出生。曾因盗窃于2013年7月17日被开封市公安局州桥分局行政拘留十二日。曾因盗窃于2013年11月5日被开封市公安局繁塔分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃于2014年10月16日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月22日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2015年2月5日被祥符区公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日凌晨三点左右，被告人周峰用随身携带的螺丝刀撬开位于开封市西门大街路南“华达布衣”商店玻璃门，进去后准备实施盗窃时，因店内警报器发出报警信号，后周峰被赶到的安防公司人员抓住。
2013年11月5日凌晨三点左后，被告人周峰从开封市滨河路军威网吧出来后走到对面的一家临街房，用随身携带的螺丝刀撬卷闸门时被路人发现后报警被抓获。
2014年10月11日凌晨两点左右，被告人周峰从开封县传奇网吧出来，来到开封县县府西街公路段家属院，用随身携带的螺丝刀将郭利娜停放在楼下的一辆斯波兹曼牌自行车盗走。经开封县价格认证中心鉴定：被盗自行车价值228元。
2014年10月14日夜，被告人周峰伙同申永康（已判刑）在开封县城关镇中学街一夜撬门别锁盗窃刘金凤等十几家商户，未盗走财物。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人周峰的行为已构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人周峰公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩解称公诉机关指控的第一、二起犯罪事实已经被行政拘留过。
经审理查明：2013年7月17日凌晨三点左右，被告人周峰用随身携带的螺丝刀撬开位于开封市西门大街路南“华达布衣”商店玻璃门，进去后准备实施盗窃时，因店内警报器发出报警信号，后周峰被赶到的安防公司人员抓住。被开封市公安局州桥派出所行政拘留十二日。
2013年11月5日凌晨三点左后，被告人周峰从开封市滨河路军威网吧出来后走到对面的一家临街房，用随身携带的螺丝刀撬卷闸门时被路人发现后报警被抓获。被开封市公安局繁塔派出所行政拘留十四日，并处罚款900元。
2014年10月11日凌晨两点左右，被告人周峰从开封县传奇网吧出来，来到开封县县府西街公路段家属院，用随身携带的螺丝刀将郭利娜停放在楼下的一辆斯波兹曼牌自行车盗走。经开封县价格认证中心鉴定：被盗自行车价值228元。
2014年10月14日夜，被告人周峰伙同他人在开封县城关镇中学街一夜撬门刘某某等十几家商户，均未盗走财物。
上述事实，有被告人周峰的供述与辩解，同案犯申某甲的供述，被害人陈述，证人证言，抓获证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、勘验、检查、辨认视听资料、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周峰以非法占有为目的，采取秘密手段，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，开封县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周峰当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周峰的刑期自2015年2月5日起至2015年6月2日止。扣除被告人周峰原被行政拘留26日的期间和被刑事拘留一个月零7日。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李倩倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1244号
申请执行人阮克妃，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王金华，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄美招，女，1967年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市后岗开发区。
申请执行人阮克妃与被执行人王金华、黄美招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮克妃向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第855号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年九月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第00315号
上诉人（原审被告）刘某，男，1966年3月17日生，汉族，金坛市人，瓦工。
被上诉人（原审原告）徐某，女，1941年10月16日生，汉族，金坛市人，农民。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人徐某赡养纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2013）坛民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2014年3月5日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉的行为，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘某承担。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 汪杏芬
审 判 员 龙孝云
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月五日
书 记 员 马 倩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1005号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1005号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2241号
罪犯姜松，男，1989年1月13日出生，汉族，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年3月16日作出（2011）台椒刑初字第118号刑事判决，以被告人姜松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2017年1月28日止。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯姜松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜松在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功5次，累计18次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姜松减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6811号
原告陆荣陆，男，1986年3月13日生，汉族。
委托代理人李茂，浙江时光律师事务所律师。
被告陈建铭，男，1972年9月15日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院受理原告陆荣陆与被告陈建铭建筑设备租赁合同纠纷一案后，经审查，原告依据其与被告2013年4月19日签订的《打桩机租赁合同》中约定“诉讼地点：上海市宝山区人民法院”向本院提起诉讼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告签订的《打桩机租赁合同》虽对于管辖法院有约定，但原告住所地在安徽省蚌埠市，且原告并未提供相应证据证明签订《打桩机租赁合同》时原告经常居住地在上海市宝山区辖区内。此外，被告住所地在安徽省合肥市瑶海区磨店乡刘大郢村刘北组05号。《打桩机租赁合同》中亦载明签约地址为宣城市双桥彩虹小区。合同履行地双方并未约定，根据法律和司法解释的规定，本案的合同履行地应为租赁物使用地即本案合同中约定的工程地址宣城市双桥镇。原告也明确表示无法提供其他证据证明上海市宝山区与本案争议存在其他实际联系，综上，上海市宝山区与本案争议无其他实际联系，故原告与被告关于上海市宝山区人民法院管辖的约定无效。原告依据其与被告签订的《打桩机租赁合同》就本案纠纷向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案无管辖权。本案系建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现原告表示，希望本院将案件移送至被告住所地安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本院认为，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不妥，故本院将移送至被告住所地安徽省合肥市瑶海区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
审判员 陆凤高
二〇一七年四月六日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初6811号原告陆荣陆，男，1986年3月13日生，汉族。委托代理人李茂，浙江时光律师事务所律师。被告陈建铭，男，1972年9月15日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院受理原告陆荣陆与被告陈建铭建筑设备租赁合同纠纷一案后，经审查，原告依据其与被告2013年4月19日签订的《打桩机租赁合同》中约定“诉讼地点：上海市宝山区人民法院”向本院提起诉讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告签订的《打桩机租赁合同》虽对于管辖法院有约定，但原告住所地在安徽省蚌埠市，且原告并未提供相应证据证明签订《打桩机租赁合同》时原告经常居住地在上海市宝山区辖区内。此外，被告住所地在安徽省合肥市瑶海区磨店乡刘大郢村刘北组05号。《打桩机租赁合同》中亦载明签约地址为宣城市双桥彩虹小区。合同履行地双方并未约定，根据法律和司法解释的规定，本案的合同履行地应为租赁物使用地即本案合同中约定的工程地址宣城市双桥镇。原告也明确表示无法提供其他证据证明上海市宝山区与本案争议存在其他实际联系，综上，上海市宝山区与本案争议无其他实际联系，故原告与被告关于上海市宝山区人民法院管辖的约定无效。原告依据其与被告签订的《打桩机租赁合同》就本案纠纷向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案无管辖权。本案系建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现原告表示，希望本院将案件移送至被告住所地安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本院认为，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不妥，故本院将移送至被告住所地安徽省合肥市瑶海区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。审判员  陆凤高二〇一七年四月六日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2598号
申请执行人王培良。
被执行人威海市运泰农业机械有限公司。
法定代表人周军，董事长。
申请执行人王培良与被执行人威海市运泰农业机械有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1108号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 安海文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2598号
申请执行人王培良。
被执行人威海市运泰农业机械有限公司。
法定代表人周军，董事长。
申请执行人王培良与被执行人威海市运泰农业机械有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1108号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1108号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月十六日
书记员 丛洋滋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5861号
原告：王某某，女，汉族，1982年6月8日出生，住郑州市某某区。
被告：河南省妇联妇女儿童服务中心，住所地。
法定代表人：张某。
被告：河南某某堂婚姻服务有限公司，住所地郑州市金水区某某路1号4幢三楼。
法定代表人：李某。
原告王某某诉被告河南省妇联妇女儿童服务中心、河南某某堂婚姻服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
审判员 张鹏鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 韦英奇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5484号
上诉人（原审被告）:鞠小东，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）：庄越，女，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被上诉人（原审原告）：洪国滨，男，1982年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郝小杰、刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。
上诉人鞠小东、庄越与被上诉人洪国滨民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初20891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人鞠小东、庄越于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院审查认为，上诉人鞠小东、庄越申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人鞠小东、庄越撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4480元，减半收取2240元，由上诉人鞠小东、庄越负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑾
审判员 黄 淳
审判员 吴宝山
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭夕弋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4283-1号
原告辛田德。
被告水庆委。
被告李成，（系事故车辆实际车主）
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告辛田德与被告水庆委、被告李成、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年7月16日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年七月十六日
书记员 刘佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1175号
罪犯王朋乐，男，1968年3月8日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年3月27日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2014）临渭刑初字第00117号刑事判决，认定罪犯王朋乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王朋乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，2015年12月11日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王朋乐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王朋乐的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年8月27日至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4630号
上诉人（原审被告）：李炳恕，男，1956年8月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘绍康，江苏瀛扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德亮，男，1958年10月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人李炳恕因与被上诉人张德亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因出现新证据，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳人民法院（2016）苏1322民初3127号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人李炳恕。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一八年二月十一日
书记员 许 阳
第2页/共2页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0168号
原告张某，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告尹某，居民。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，因被告不同意离婚，原告向本院提出了撤回对被告尹某起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 李 虎
二〇一三年五月二十二日
书记员 李胜顺
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云民初字第191号
原告：某县惠民农贸市场经营有限责任公司，组织机构代码6995****-1，住某县浮云街道繁华路42-1号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：刘甲。
被告：王某某。
原告某县惠民农贸市场经营有限责任公司（以下简称某县惠民农贸市场经营有限责任公司）与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘凯独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告某县惠民农贸市场经营有限责任公司委托代理人刘甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县惠民农贸市场经营有限责任公司起诉称，2012年11月12日，被告通过公开竞价的方式取得原告L区14号摊位承租权，同日双方签订租赁协议书一份，约定租赁期限为一年，租金一年共计44400元，应于当日一次性交清等内容。后被告仅支付了部分租金，尚有租金10000元未交，由被告当场出具欠条一张给原告，承诺于2012年12月30日前付清。此款到期后，经原告催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付租金10000元及逾期利息（逾期利息从2012年12月31日起按人民银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告某县惠民农贸市场经营有限责任公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交并当庭举证的证明材料有：
一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、原告法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，待证原、被告双方的主体身份；
二、《云某某民农贸市场摊位（店面）租赁协议》一份，待证原、被告之间存在租赁关系的事实；
三、欠条一份，待证被告欠原告摊位费10000元并约定在2012年12月30日前付清的事实。
经庭审质证，被告王某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告某县惠民农贸市场经营有限责任公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告某县惠民农贸市场经营有限责任公司与被告王某某的租赁关系依法成立，原告依合同约定将租赁物交付被告使用，被告应及时支付租金，其不及时支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告以被告违约为由，要求被告支付租金及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告某县惠民农贸市场经营有限责任公司租金10000元及逾期利息（利息按年利率5.6%计算，自2012年12月31日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 乙
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 陈某某
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初294号
原告王承群，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被告章成祥，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省周宁县，
原告王承群与被告章成祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承群到庭参加诉讼，被告章成祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王承群诉称：原告经营饲料生意，被告多次向原告赊购饲料，2014年4月30日，经双方结算，被告出具借条一张给原告，写明向原告借款164300元，月利率2%。借条出具后，被告未按约定支付利息，也未返还货款。请求判令被告章成祥立即清偿借款5万元及利息，利息从2015年3月13日计算至借款实际还清之日止，按月利率2%计算。
被告章成祥未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及营业执照以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。营业执照能够证明原告从事的职业及借条的来源，亦符合证据三性，予以采信。被告自愿对所欠货款按照民间借贷习惯支付月利息，系其对自身权益的处分行为，未违反法律规定，予以支持。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告章成祥结欠原告货款164300元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告章成祥未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章成祥应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王承群货款164300元及利息（利息自2014年4月30日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告章成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年四月二十一日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1679号
申请执行人吴虎，男，汉族，1963年1月15日生。
委托代理人杨娟（律师执业证号13201200611945682），江苏素彤律师事务所律师。
被执行人崔力伟，男，汉族，1958年10月19日生。
被执行人王丽霞，女，汉族，1962年11月4日生，无业。
申请执行人吴虎与被执行人崔力伟、王丽霞民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年1月28日作出（2015）鼓民终字第7070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告崔力伟、王丽霞自本判决生效之日起十日内向原告吴虎归还借款460000元及利息（按照年息24%的标准自2013年4月8日计算至判决确定的给付之日止），如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人崔力伟、王丽霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴虎向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人崔力伟、王丽霞名下财产进行了司法查询，查明两被执行人下落不明，名下无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人王丽霞名下无银行存款。本院已经冻结被执行人崔力伟退休工资帐户，冻结期限自2016年9月8日起至2017年9月7日止。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不知被执行人下落，无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院已将被执行人崔力伟、王丽霞纳入失信人被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人退休工资以外可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民终字第7070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年九月十四日
书记员 王 玮
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0106执1679号 申请执行人吴虎，男，汉族，1963年1月15日生，住南京市鼓楼区。 委托代理人杨娟（律师执业证号13201200611945682），江苏素彤律师事务所律师。 被执行人崔力伟，男，汉族，1958年10月19日生，住南京市鼓楼区。 被执行人王丽霞，女，汉族，1962年11月4日生，无业，住南京市鼓楼区。 申请执行人吴虎与被执行人崔力伟、王丽霞民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年1月28日作出（2015）鼓民终字第7070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告崔力伟、王丽霞自本判决生效之日起十日内向原告吴虎归还借款460000元及利息（按照年息24%的标准自2013年4月8日计算至判决确定的给付之日止），如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人崔力伟、王丽霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴虎向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人崔力伟、王丽霞名下财产进行了司法查询，查明两被执行人下落不明，名下无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人王丽霞名下无银行存款。本院已经冻结被执行人崔力伟退休工资帐户，冻结期限自2016年9月8日起至2017年9月7日止。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不知被执行人下落，无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院已将被执行人崔力伟、王丽霞纳入失信人被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人退休工资以外可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）鼓民终字第7070号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 伟 执行员 詹亚明 执行员 朱启荣  二〇一六年九月十四日  书记员 王 玮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05983号
原告朱宗元，男，1963年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告张谊学，女，1952年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告袁治国，男，1944年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告朱宗元诉被告张谊学、袁治国饲养动物致人损害纠纷一案中，原告朱宗元于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宗元撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱宗元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宗元负担。
代理审判员 毛方义
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7240号之一
原告：李小华，女，1953年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘国健、任佳丽（实习），浙江海浩律师事务所律师。
被告：商庆富，男，1962年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江莲星房地产开发有限公司，住所地：丽水市莲都区中山街368号。统一社会信用代码：913311007047592695。
法定代表人：商庆富。
本院在审理原告李小华与被告商庆富、浙江莲星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2016年11月30日作出裁定，一、查封被告商庆富所有的坐落于丽水市莲都区中山街376号[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××52号]的房屋产权；二、查封被告浙江莲星房地产开发有限公司所有的坐落于丽水市莲都区括苍路208号[权证号：××××××]的房屋产权。2017年6月29日，原告向本院递交申请，要求解除上述房产的查封措施。
本院认为，原告自愿申请解除对被告房产的保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告商庆富所有的坐落于丽水市莲都区中山街376号[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××52号]的房屋产权的查封；
二、解除对被告浙江莲星房地产开发有限公司所有的坐落于丽水市莲都区括苍路208号[权证号：××××××]的房屋产权的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 许潇蓉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4688号
申请执行人温州市丰盛鞋业有限公司
被执行人潘志辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外终字第00017号，依法向被执行人潘志辉发出执行通知书，责令被执行人潘志辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2172310.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4688号
申请执行人温州市丰盛鞋业有限公司
被执行人潘志辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外终字第00017号，依法向被执行人潘志辉发出执行通知书，责令被执行人潘志辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志辉（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币2172310.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十七日
书记员 林任春
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6611号
原告：颜琴芬。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：张文兵。
被告：林金娥。
原告颜琴芬与被告张文兵、林金娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告颜琴芬的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告张文兵、林金娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜琴芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款116278元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年开始，原告供应被告一布匹，至2016年2月24日止，被告一结欠货款116278元，被告一出具欠条予以确认。原告催讨无果，故提起诉讼。
被告张文兵、林金娥未答辩。
经审理查明：被告张文兵、林金娥系夫妻关系。2015年始，被告张文兵向原告购买布匹，截止2016年2月24日被告张文兵共结欠原告货款116278元，被告张文兵出具给原告欠条一份，欠条载明，今欠颜琴芬货款人民币壹拾壹万陆千贰佰柒拾捌元正，欠款人张文斌，2016.2.24。之后原告多次催讨，被告仍未付款，原告遂诉至法院。
上述事实有原被告工商信息、欠条原件及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告结欠原告货款116278元，有被告张文兵亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告诉请，其主张合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文兵、林金娥于本判决生效之日起十日内给付原告颜琴芬货款116278元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1313元，保全费1120元，合计2433元，由被告张文兵负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审判员 徐振华
二〇一六年九月七日
书记员 温肖芸
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第257号
申请执行人叶丰。
被执行人张美英。
被执行人吴希标。
本院在执行申请执行人叶丰与被执行人张美英、吴希标民间借贷一案中，未执行到位标的100000元及利息，现被执行人张美英、吴希标下落不明，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第257号案终结本次执行程序。
申请执行人叶丰发现被执行人张美英、吴希标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第257号
申请执行人叶丰。
被执行人张美英。
被执行人吴希标。
本院在执行申请执行人叶丰与被执行人张美英、吴希标民间借贷一案中，未执行到位标的100000元及利息，现被执行人张美英、吴希标下落不明，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第257号案终结本次执行程序。
申请执行人叶丰发现被执行人张美英、吴希标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民�第257号申请执行人叶丰。被执行人张美英。被执行人吴希标。本院在执行申请执行人叶丰与被执行人张美英、吴希标民间借贷一案中，未执行到位标的100000元及利息，现被执行人张美英、吴希标下落不明，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第257号案终结本次执行程序。申请执行人叶丰发现被执行人张美英、吴希标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 梁春海审 判 员 吴昱婧二〇一五年六月十八日代书记员 雷丽燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4616号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:吴忠华，男，1965年9月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告吴忠华土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2432号
申请执行人陈杭东。
被执行人张军鹏。
原告陈杭东与被告张军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）东横商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈杭东于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月1日向被执行人张军鹏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈杭东未实现债权1500000元及利息。现因被执行人房产已查封，一时无法变现，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2432号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐军攀