福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4056号
原告林丽华，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司），组织机构代码68309438-3，住所地莆田市城厢区学园南街810号1505室。
代表人胡文通，总经理。
委托代理人胡赛金，系该公司员工。
被告陈文通，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林丽华与被告长安保险莆田支公司、陈文通机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽华的委托代理人吴碧霞、陈志忠，被告长安保险莆田支公司的委托代理人胡赛金到庭参加诉讼。被告陈文通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林丽华诉称：2014年3月5日9时31分许，被告陈文通驾驶闽03623**大型轮式拖拉机途中与案外人徐丽萍驾驶的后载原告的闽BEF4**普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤住院50天，花去医疗费人民币（以下币种同）87866.31元。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告陈文通负事故主要责任，案外人徐丽萍负次要责任，原告无责任。经鉴定，原告因本事故致九级伤残。经查，闽03623**大型轮式拖拉机在事故发生前已向被告长安保险莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本事故造成的损失包括医疗费87866.31元、误工费135.15元／天×（50＋150＋60）天＝35139元、护理费135.15元／天×（50＋30）天＝10812元、住院伙食补助费20元／天×50天＝1000元、营养费9000元、交通费2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金30816.4元／年×20年×20％＝123265.6元、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费10000元。请求依法判令二被告在交强险赔偿限额范围内连带赔偿给原告120000元。
被告长安保险莆田支公司辩称：一、在被告陈文通持有符合准驾车型的驾驶证、年检有效的行驶证的前提下，其愿依法承担赔偿责任。二、其仅承保交强险，故医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费其仅在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内承担赔付责任。三、原告的部分诉求不合理，应依法审查认定。误工费、护理费应按88.74元／天的标准计算，且误工期应计算至定残前一日，护理期应以实际住院天数50天计算；交通费无票据支持，不应认定；鉴定费不属于其保险理赔范围；残疾赔偿金因原告属于农村户口，应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金诉求偏高，原告在本事故中负有一定责任，故应认定5000元较为合理。四、其已垫付赔偿款7000元，应予以扣抵。
被告陈文通未作书面答辩，亦未未到庭应诉。
经审理查明：闽03623**大型轮式拖拉机系被告陈文通所有，由被告长安保险莆田支公司承保交强险，保险期间自2013年12月22日至2014年12月21日。
2014年3月5日9时31分许，被告陈文通驾驶闽03623**大型轮式拖拉机由秀屿区东峤镇前沁村往魏厝村方向行驶至魏厝村路口路段变更车道右转弯时，与案外人徐丽萍驾驶的后载原告林丽华的闽BEF4**普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月10日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈文通驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应负事故主要责任；案外人徐丽萍驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应负次要责任；原告林丽华无过错行为，无责任。
原告林丽华受伤后随即送往中国人民武装警察8710部队医院住院治疗至同年4月24日出院，共住院50天，花费医疗费87866.31元。出院诊断为“左内后踝开放性骨折伴踝关节半脱位；左腓骨下段开发性骨折；左胫前肌断裂伴缺损；左大隐静脉断裂伴缺损；左足碾压脱套伤（左足舟骨骨折伴部分缺损，左足内、中、外侧楔骨骨折，左足骰骨骨折伴部分缺损，左足姆长、短伸肌腱断裂伴缺损，左足2-5趾伸肌腱断裂伴部分缺损）；左小腿皮肤软组织挫裂伤；创伤性轻型闭合性颅脑伤；脑震荡；左足背局部皮瓣坏死”。出院医嘱“建议继续休息5个月，加强营养；适当患肢锻炼，骨折愈合前左下肢禁止负重；一个月门诊复查一次（前6个月）；一年后视情况取出内固定物（费用约10000元）；取出内固定物后需再休息2个月”。2014年6月16日，福建恒信司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为九级。原告为此支出鉴定费700元。
本事故发生后，被告长安保险莆田支公司已支付给原告赔偿款7000元；被告陈文通与原告达成调解协议，约定其愿一次性赔偿给原告74000元，原告不得再就本事故向其主张任何权利，即便保险公司赔偿不足部分亦与其无关。2014年6月24日，原告诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保险单、《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票及医疗机构出具的出入院病历记录、手术记录单、诊断报告单、医嘱单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，应予确认。被告陈文通因过错行为致原告林丽华损害，其应根据确定的主要责任承担相应的赔偿责任。原告林丽华系被告陈文通驾驶的闽03623**大型轮式拖拉机的第三者，而该车由被告长安保险莆田支公司承保交强险，故保险人有义务在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
原告主张的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费已然超过10000元，根据交强险条例的规定，被告长安保险莆田支公司仅需在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用限额10000元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未举证证明其收入状况，可参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。根据原告的具体损伤、治疗情况，结合就诊医疗机构出具的医嘱意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，误工时间可至长计算至定残前一天，计103天。故此，误工费应认定为88.74元／天×103天＝9140.22元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，结合原告举证情况，应限于住院期间50天；原告主张出院后仍需专人陪护缺乏依据，不予支持。故护理费认定为88.74元／天·人×50天×1人＝4437元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定1000元。原告主张因鉴定伤残程度支出鉴定费700元，有鉴定机构出具的相关发票为据，应予支持。原告户籍所在地虽为农村，但经本院实地考察，其居住地临近秀屿区人民政府大楼，与城区主干道、政府机关驻地、公共商品房等城镇实际建设连接紧密，且原告提供的相关失地、征地证明证实其收入来源已脱离农村和农业生产，故其主张按城镇居民人均可支配收入30816.4元／年的标准计算残疾赔偿金合法有据，应予支持；结合其伤残等级及定残时年龄，应认定残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×20%＝123265.6元。原告因本事故致九级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，其主张精神损害抚慰金12000元合理有据，应予照准。综上，原告因事故所致的伤残赔偿项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失已逾交强险责任限额范围内的伤残赔偿限额110000元，结合原告诉求及肇事车辆的投保情况，应由被告长安保险莆田支公司在交强险的责任限额范围内赔偿110000元。至此，扣除已付7000元，被告长安保险莆田支公司应实际支付给原告赔偿款计10000元＋110000元－7000元＝113000元。被告陈文通应负的侵权赔偿责任转由被告长安保险莆田支公司实际承担，且不足部分其已与原告达成调解协议，本案不作处理。二被告并非共同侵权人，原告诉请二被告承担连带赔偿责任缺乏依据，不予支持。被告陈文通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长安保险莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告林丽华因本案交通事故所造成的损失十一万三千（不含已付赔偿款七千元）；
二、驳回原告林丽华对被告长安保险莆田支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告林丽华对被告陈文通的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告林丽华负担28元，被告长安保险莆田支公司负担447元。
（被告方负担的诉讼费的付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。