wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初5705号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。统一社会信用代码911101058019986912。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张健，男，1992年10月21日出生，汉族，该单位员工。
被告：付钰，男，1994年6月22日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：廖文娟（系付钰之母），1969年9月4日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告付钰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司之委托诉讼代理人张健，被告付钰之委托诉讼代理人廖文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费10254.03元，垃圾清运费90元；2.判令被告支付物业服务费滞纳金512.7元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系我公司提供管理服务的北京市密云区X小区X号楼X单元X室业主，我单位于2014年10月1日与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定物业服务费为2.2元/㎡月，但被告入住涉案小区后未按照合同约定交纳物业服务费，现被告欠付我公司2015年10月1日起至2018年9月30日期间物业服务费、垃圾清运费，经我公司多次催缴，被告仍拒不交纳，故诉至法院。
被告付钰辩称，我是北京市密云区X路X号院X号楼x单元X室的业主，原告所述欠付物业服务费期限、金额属实，欠付垃圾清运费金额属实，我购买的涉案房屋属于精装修交房，但我入住后发现涉案房屋内存在墙壁裂缝、墙壁渗漏雨水、台面裂缝、木地板铺装不平、坐便器质量瑕疵等问题，我将上述问题反映至原告后，原告始终未予以彻底解决，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：长城物业公司系北京市密云区X路X号院的物业服务企业，物业收费标准为每月2.2元/㎡，付钰认可其系北京市密云区X路X号院X号楼X单元X室的业主，涉案房屋尚未取得不动产权证书，房屋建筑面积为129.47平方米，庭审中，付钰认可欠付长城物业公司自2015年10月1日起至2018年9月30日期间物业服务费、垃圾清运费共计10254.03元。
至于欠付物业服务费及垃圾清运费之理由，庭审中，付钰辩称其所购买的位于北京市密云区X路X号院X号楼X单元X室房屋系精装修交房，但在其入住后发现涉案房屋存在室内墙壁裂缝、墙壁渗漏雨水、台面裂缝、木地板铺装不平、坐便器质量瑕疵等问题，其在向长城物业公司反映后，长城物业公司虽进行修理，但并未彻底维修解决完毕，故拒绝缴纳物业服务费及垃圾清运费，付钰提交照片作为证据以证实其主张；长城物业公司对此解释称，付钰所主张的房屋质量问题属于开发商的责任，并非物业服务企业负责范围，故不同意付钰之答辩意见。
上述事实，有双方当事人陈述、密云X物业服务合同、物业服务费缴费通知单、管理工作报告、会议纪要、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳相关物业服务费用的义务，故原告要求被告交纳物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，至于原告主张要求被告支付滞纳金一项诉讼请求，原告现有依据不足，故本院不予支持。另关于被告在庭审中所主张的各项房屋问题，根据庭审所查明事实并不能确定被告所反映问题为物业服务范畴，故被告可在明确责任主体后，依法另行主张权利。
据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告付钰于本判决生效之日起七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一五年十月一日起至二○一八年九月三十日期间的物业服务费及垃圾清运费共计一万零二百五十四元零三分。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担八元，已交纳；由被告付钰负担二十八元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵颖慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初10516号
原告：陈雨，女，汉族，1993年3月8日出生，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：聂红兰，女，1973年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区
原告陈雨与被告聂红兰网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。
原告诉称，2018年3月17日，原告在被告经营的淘宝网店购买了“美国进口爱柏7号SOD/爱博7号SOD/思兰德/aibo.7SOD-
like”1盒，共计5000元，原告付款后，被告由江西省南昌市通过快递发货至北京东城区，原告收货后发现该产品使用非普通食品原料，来源不明，涉嫌走私，无食品经营资质，无进口资质，严重不符合食品安全标准。被告经营明知不符合食品安全标准的食品，给原告带来食用安全风险，依法除应当赔偿原告货款损失外，海英承担价款十倍赔偿金，故诉至本院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，无论买家、卖家在注册淘宝网用户时，该注册页面存在“已阅读并同意以下协议《淘宝平台服务协议》、《隐私权政策》、《支付宝服务协议》”等提示条款，其中，《淘宝平台服务协议》中，“签约动作”约定“阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款的约定，您应立即停止注册程序”。该《淘宝平台服务协议》第十条规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议不违反法律规定，应为合法有效。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，被告的住所地在江西省南昌市红谷滩新区，故本案应由南昌市东湖区人民法院审理。
综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市东湖区人民法院人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 冯 宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 庄馥源
书 记 员 宋丽萍
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1410号
原告：崔厚振，男，1990年3月20日出生，汉族，山东省单县莱河镇崔庄行政村崔庄62号，现住朔州市.
被告：山西佳乐福超市有限公司，住所地：朔州市开发区建设北路东侧明珠国际购物广场（尚悦城地下一层）
法定代表人：张治广,职务：执行董事兼总经理，身份证号：×××.
本院在审理原告崔厚振诉被告山西佳乐福超市有限公司服务合同纠纷一案中，原告崔厚振于2018年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崔厚振向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔厚振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔庆艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 王伶佼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3337号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
被执行人：马明军，男，1970年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人马明军信用卡合同纠纷一案，根据我院作出的（2018）宁0104民特44号民事裁定书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付31675.22元，向本院缴纳执行费375元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人马明军名下有×××、×××的车户，我院分别于2018年6月27日、2018年7月10日冻结上述车户，现上述车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费375元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年九月十九日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3337号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。被执行人：马明军，男，1970年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人马明军信用卡合同纠纷一案，根据我院作出的（2018）宁0104民特44号民事裁定书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付31675.22元，向本院缴纳执行费375元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人马明军名下有×××、×××的车户，我院分别于2018年6月27日、2018年7月10日冻结上述车户，现上述车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费375元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年九月十九日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1598号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：薛晶军，男，1987年2月26日出生，汉族，住稷山县稷峰镇西北街第二居民组，系该公司员工。
被告：陈瑞杰，男，1980年3月15日出生，住河津市。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈瑞杰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王高升到庭参加诉讼，被告陈瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20000元；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告每日按欠款额的0.1‰给原告延迟履行违约金从欠款之日起至还清之日止；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告陈瑞杰签订的编号：晋运河津210000**垫付宝（垫付卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，合法、有效。2015年6月12日，被告成为原告会员。被告应当按照合约第3条在原告代其向垫付宝其他会员垫付消费款后向原告偿还垫付款。被告应当按照合约第四条向原告交纳欠款总额的10%违约金，逾期每1日按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2018年03月22日，被告陈瑞杰以手机号码152XXXX****在第三方会员崔军处消费，原告代被告向崔军垫付20000元，至今被告陈瑞杰分文未还，应还违约金4137.2元及迟延履行违约金至今未付。
原告针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约1份、授权书（LS7）1份、担保函（LS10）1份、企业信用信息公示报告1份；2、账户交易记录1份；3、手机短信1份、情况说明1份。
被告陈瑞杰未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告陈瑞杰（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：“被告陈瑞杰成为‘垫付宝’的注册会员。第二条信用额度乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处取得一定的额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。第三条乙方应还款项在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。第四条还款及违约责任乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”2018年03月22日，被告陈瑞杰以手机号码152XXXX****在第三方会员崔军处消费，原告代被告向崔军垫付20000元，至今未还款。现被告欠原告垫付款20000元，应还违约金2000元。
本院认为，原告与被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告为被告垫付相应消费款项给垫付宝卖方会员崔军的事实，原告提交了账户信息、交易记录、手机短信予以证实，本院予以确认。原告按约履行了垫付款项义务，被告未按约偿还垫付款，构成违约，应承担违约责任，故原告垫富宝投资有限公司要求被告陈瑞杰偿还垫付款20000元及违约金2000元的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，予以支持。对于原告主张的迟延履行违约金与违约金系重复约定，且约定的利率过高，本院不予支持。被告陈瑞杰未参加本案诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞杰于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还20000元，并支付违约金2000元。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
?
?
审??判?员???刘青梅
?
二〇一八年八月三十一日
?
法官助理???郝甜甜
书??记?员???李?震
{文书日期}
法官助理郝甜甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7954号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初378号
原告：李勇，男，1979年10月26日出生，汉族，现住山西省平定县。
被告：陈田林，男，1966年10月2日出生，汉族，现住江苏省溧阳市前马镇。
原告李勇与被告陈田林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈田林经本院用法律规定的其他办法，无法向被告送达相关法律文书，故依法公告送达，在公告确定的开庭日期，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即付清欠款12000元及欠款期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月2日前欠原告氧气乙炔款18000元，后付6000元，余款12000元至今未付，故起诉。
被告陈田林未到庭答辩。
经审理查明：2016年间，原告为被告供氧气乙炔，被告为原告出具欠条，内容为：“今欠李勇现金18000元整。”下有被告签名及2016年6月2日。该日期下又有“归还日期在2016年10月份前，如逾期不还按银行利息的五倍支付，你可向平定县人民法院起诉。”亦有被告签名及日期为2016年11月26日。同年11月26日，被告归还原告6000元，余款12000元至今未归，形成诉讼。
本院认为：合同应当履行。根据原告所举证据，被告欠原告货款12000元属实，应予偿还，并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告陈田林于本判决生效后十日内，偿还欠原告李勇货款人民币12000元，并从2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告陈田林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 陈尚义
人民陪审员 杨莉芳
人民陪审员 史 海 林
二〇一八年六月十二日
书 记 员 段 文 倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3899号
原告：刘朝信，男，1957年9月13日出生。
委托诉讼代理人：王海斌，北京时雨律师事务所律师。
被告：魏文伟，男，1973年1月2日出生。
委托诉讼代理人：魏朝付（魏文伟之父），男，1953年2月5日出生。
原告刘朝信与被告魏文伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝信的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼,被告魏文伟及其委托诉讼代理人魏朝付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朝信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2017年的劳务费3905元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏文伟是盖民房的承包商，我是2017年春节过后开始跟着魏文伟在平谷区东高村镇、夏各庄镇、山东庄镇等地给人盖民房，直到2017年11月7日，我和其他工友发现魏文伟不见踪影，电话至今未打通。因为找不到魏文伟，我和其他工友在2017年11月8日开始不再干活。我跟魏文伟干活期间，魏文伟拖欠我劳务费共计3905元（我的日工资是150元，截止到2017年11月7日共记82.7个工，扣除借支，魏文伟尚欠我劳务费共计3905元）。现为维护我合法权益特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
魏文伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证人曹某的证言，证明2017年与魏文伟签订合同，由魏文伟包工包料为其翻建房屋，工程款支付给了魏文伟，2017年11月7日工程进行一半时魏文伟失踪，工程搁置；
证人于某的证言，证明在2015年与魏文伟签订合同，由魏文伟包工包料为其翻建民房，工程2017年11月份完工，12月份魏文伟的老婆ＸＸ及魏文伟的父母三人找于某要工程款尾款，于某找警察作证将尾款交给了魏文伟的老婆ＸＸ，其与魏文伟之间的工程款已结清；
证人刘某的证言，证明2017年与魏文伟签订合同，魏文伟包工包料为其盖房，工程未完工时魏文伟失踪，2017年12月份魏文伟的老婆ＸＸ、父亲魏朝付和工友蒋继友三人找刘某索要工程款，刘某依据工程完成情况和已给付工程款的收据向三人证明与魏文伟之间已没有未结工程款。
本院经审理认定事实如下：魏文伟系建造民房的包工头，经常在平谷区东高村镇、夏各庄镇、山东庄镇等地接揽工程翻建民房。原告与其他工友在魏文伟的组织下到各村民家中建房。因为工程队中多是邻村或同村村民，相互认识，故与魏文伟之间没有签署劳务合同，双方口头约定：按照工种记日工资，不是整工的以当日实际工作时间折算。工资发放无固定日期，平日生活需要可以向魏文伟借支零用。
另经与魏文伟的父亲魏朝付核实，原告等14人均为魏文伟施工队成员，且魏文伟认可拖欠原告等人工钱的事实，在2017年12月魏朝付、ＸＸ等人找刘某、于某催要工程款的情况属实。
上述事实有证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中依据原告提交的证据能够证实原告在魏文伟的工程队务工，魏文伟尚欠原告劳务费3905元的情况属实，原告起诉被告给付所欠劳务费的请求于法有据，本院予以支持。被告魏文伟虽未参加庭审，但不影响其履行给付劳务费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏文伟于本判决生效之日起7日内给付刘朝信劳务费3905元。
案件受理费25元，由魏文伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田小森
二〇一八年六月十九日
书记员 任小慧
书记员 宋君杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3896号
原告：刘德银，男，1966年11月11日出生。
委托诉讼代理人：王海斌，北京时雨律师事务所律师。
被告：魏文伟，男，1973年1月2日出生。
委托诉讼代理人：魏朝付（魏文伟之父），男，1953年2月5日出生。
原告刘德银与被告魏文伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德银的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼,被告魏文伟及其委托诉讼代理人魏朝付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘德银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2017年的劳务费22120元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏文伟是盖民房的承包商，我是2017年2月起跟着魏文伟在平谷区东高村镇、夏各庄镇、山东庄镇等地给人盖民房，直到2017年11月7日，我和其他工友发现魏文伟不见踪影，电话至今未打通。因为找不到魏文伟，我和其他工友在2017年11月8日开始不再干活。我跟魏文伟干活期间，魏文伟拖欠我劳务费共计22120元（我的日工资是240元，截止到2017年11月7日共记113个工，扣除借支，魏文伟尚欠我劳务费22120元）。现为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
魏文伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证人曹某的证言，证明2017年与魏文伟签订合同，由魏文伟包工包料为其翻建房屋，工程款支付给了魏文伟，2017年11月7日工程进行一半时魏文伟失踪，工程搁置；
证人于某的证言，证明在2015年与魏文伟签订合同，由魏文伟包工包料为其翻建民房，工程2017年11月份完工，12月份魏文伟的老婆ＸＸ及魏文伟的父母三人找于某要工程款尾款，于某找警察作证将尾款交给了魏文伟的老婆ＸＸ，其与魏文伟之间的工程款已结清；
证人刘某的证言，证明2017年与魏文伟签订合同，魏文伟包工包料为其盖房，工程未完工时魏文伟失踪，2017年12月份魏文伟的老婆ＸＸ、父亲魏朝付和工友蒋继友三人找刘某索要工程款，刘某依据工程完成情况和已给付工程款的收据向三人证明与魏文伟之间已没有未结工程款。
本院经审理认定事实如下：魏文伟系建造民房的包工头，经常在平谷区东高村镇、夏各庄镇、山东庄镇等地接揽工程翻建民房。原告与其他工友在魏文伟的组织下到各村民家中建房。因为工程队中多是邻村或同村村民，相互认识，故与魏文伟之间没有签署劳务合同，双方口头约定：按照工种记日工资，不是整工的以当日实际工作时间折算。工资发放无固定日期，平日生活需要可以向魏文伟借支零用。
另经与魏文伟的父亲魏朝付核实，原告等14人均为魏文伟施工队成员，且魏文伟认可拖欠原告等人工钱的事实，在2017年12月魏朝付、ＸＸ等人找刘某、于某催要工程款的情况属实。
上述事实有证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中依据原告提交的证据能够证实原告在魏文伟的工程队务工，魏文伟尚欠原告劳务费22120元的情况属实，原告起诉被告给付所欠劳务费的请求于法有据，本院予以支持。被告魏文伟虽未参加庭审，但不影响其履行给付劳务费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏文伟于本判决生效之日起7日内给付刘德银劳务费22120元。
案件受理费177元，由魏文伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田小森
二〇一八年六月十九日
书记员 任小慧
书记员 宋君杰
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1669号
原告：史成平，男，1965年9月28日生，汉族，现住平定县。
被告：赵彦斐，男，1990年5月16日生，汉族，现住不详。
被告：赵永忠，男，1955年4月5日生，汉族，现住平定县。系被告赵彦斐之父。
原告史成平诉被告赵彦斐、赵永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。
本院经审查认为，为了使本案顺利执行，需对被告赵彦斐的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告赵彦斐银行账户内的存款人民币70000元。冻结期限为实际采取冻结措施之日起一年。
案件申请费720元，由原告史成平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李如明
人民陪审员 王 晓 芳
二〇一八年九月六日
书 记 员 马 丽 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3020号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：蒲国昌，男，1958年2月11日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市仪陇县。
被执行人蒲国昌罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1013号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1013号刑事判决书，确定被执行人蒲国昌应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人蒲国昌名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初1013号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十九日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3020号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：蒲国昌，男，1958年2月11日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市仪陇县。被执行人蒲国昌罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1013号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1013号刑事判决书，确定被执行人蒲国昌应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人蒲国昌名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初1013号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十九日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初1181号
原告：张军义，男。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：裴荣，女。
被告：张振波，男。
被告：张泽强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
法定代表人：任国霞。
委托诉讼代理人：王锋，男，1986年3月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区龙居镇小张坞村居民。系公司员工。
原告张军义与被告裴荣、张振波、张泽强、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司申请撤销调解确认决定纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年9月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 杨学斌
二〇一八年九月七日
书记员 王亚运
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初461号
申请人：斗山（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场20层。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
被申请人：赵建春，男，汉族，1960年2月6日生，江苏省徐州市居民，住徐州市泉山区。
被申请人：王爱玲，女，汉族，1956年10月7日生，江苏省徐州市居民，住徐州市泉山区。
申请人斗山（中国）融资租赁有限公司与被申请人赵建春、王爱玲融资租赁合同纠纷一案中，申请人斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人银行账户存款人民币703462.57元或查封、冻结其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人斗山（中国）融资租赁有限公司提供担保，保单号为PZDM201814240000000029。
本院经审查认为，申请人斗山（中国）融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵建春、王爱玲在银行账户存款人民币共703462.57元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日，向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 原成光
二〇一八年六月十四日
书 记 员 樊红丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2114号
原告：卫小波，男，1986年2月23日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人，现住山西省沁水县。
委托代理人：郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告：林酉德，男，1963年2月8日生，汉族，福建省安溪县人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：晋城市水务发展有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人：潘军，职务总经理
委托代理人：赵星，山西长宇律师事务所律师。
被告：晋城市建源暖气管道安装中心，住所地晋城市城区。
法定代表人：刘斌成，总经理。
委托代理人：申园园，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：焦锁年，男，1965年2月4日生，汉族，沁水县人，现住沁水县.
被告：王文祥，男，1966年9月8日生，汉族，山西省运城市芮城县人，现住山西省沁水县。
委托代理人陈雅楠，山西本和律师事务所律师。
被告：何高学，男，1962年6月20日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。
本院在审理原告卫小波诉被告林酉德、晋城市水务发展有限公司、晋城市建源暖气管道安装中心、焦锁年、王文祥、何高学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卫小波于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卫小波撤回起诉。
本案件受理费500元，减半收取250元，由原告卫小波承担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 吴灵芝
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 秦 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3067号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：王瑞，男，1996年10月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王瑞罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初584号刑事判决书，确定被执行人王瑞应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王瑞名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初584号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十九日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行�
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3067号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：王瑞，男，1996年10月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。被执行人王瑞罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初584号刑事判决书，确定被执行人王瑞应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王瑞名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初584号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十九日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行�第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3015号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：黄建华，男，1970年6月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
本院执行的被执行人黄建华罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初505号刑事判决书，确定被执行人黄建华应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人黄建华名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初505号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月二十日
法官助理季德庆
书记员夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3015号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：黄建华，男，1970年6月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。本院执行的被执行人黄建华罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初505号刑事判决书，确定被执行人黄建华应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人黄建华名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初505号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月二十日法官助理季德庆书记员夏子淇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初45023号
原告：北京海文资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号海文大厦535房间。
法定代表人：杨金城，董事长。
委托代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。
委托代理人：惠元，男，1982年4月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：宛光远，男，1947年10月8日出生，住北京市朝阳区。
原告北京海文资产经营管理有限公司（以下简称原告）与被告宛光远（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑兆阳、惠元以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年6月1日至2017年5月31日的物业费1009．54元及逾期利息（自2017年6月1日起，以1009．54元为基数，按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。事实与理由：被告系北京市xx号楼xx室的所有权人，该房屋面积57．3平米。原告系该宿舍服务的物业公司。根据《北京市机关事业单位物业服务改革工作的通知》【京建发（2015）258号】的相关规定，北京市朝阳区教育国有资产管理中心（以下简称朝阳教委国资中心）于2016年对惠新北里教职工宿舍（惠新北里1号院）实施了物业服务改革工作。按照政府文件要求，朝阳教委国资中心委托第三方评估机构——北京华德恒资产评估有限公司对惠新北里1号、2号院宿舍物业费标准进行专业评估，出具了《北京市朝阳区教育国有资产管理中心惠新北里1号、2号院宿舍物业费标准评估报告书》，物业费评估结果为1．47元/月·平方米（建筑面积）。朝阳教委国资中心和北京华德恒资产评估有限公司已将物业费评估结果在惠新北里教职工宿舍（惠新北里1号院）内进行了公示。根据朝阳教委国资中心与原告签署的《朝阳教委教工宿舍物业服务委托合同》，自2016年6月1日至今，原告一直为被告提供物业服务。同时根据改革要求，自2016年6月1日起，惠新北里教职工宿舍的物业服务费用应由居住于宿舍的住户个人承担，并向原告缴纳。但截至目前为止，被告仍未缴纳2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业费1009．54元。经原告多次催缴仍拖延缴纳。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告和我没有签订正式的物业合同。国务院相关文件里面提到如果与物业公司没有签订合同的情况下业主可以拒缴物业费。我拨打政府热线咨询也是答复我要签订物业合同后才缴纳物业费。《物业管理条例》第40条里提到物业费应由物业和业主协商决定，费用标准应合理公开并与服务水平相适应，这些都强调了要与业主签订合同，业主对物业费标准要有知情权、监督权、话语权。现在1．47元的标准时评估公司算出来的，不符合客观实际。比如评估报告里面说每层楼有两盏灯每天要亮16小时，结果我们那儿只有一盏灯还是声控的；评估报告里面说有两个门卫，结果我们那儿从来没有门卫，东西丢了根本没人管；费用里面还包括给收费员的工资，但实际收费的是居委会主任；收上来的物业费也没有发票，只开收据，这说明存在偷逃税款的行为。旁边小区里保安、绿化、电梯都有，每平米只收1元钱，我们小区什么都没有还比人家的高，我一看文件才发现里面好多都是假东西。我不是不交物业费，而是拒缴过高的物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市朝阳区xx号楼xx室的产权人，该房屋面积57．3平米。
2016年6月1日，原告（乙方）与朝阳教委国资中心（甲方）签订《朝阳教委教工宿舍物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方为其所属大黄庄宿舍等32处教工宿舍（以下简称“本物业”）提供物业服务有关事宜，服务期限自2016年6月1日起至2017年12月31日止；本物业已售房屋的物业服务费用由房屋业主缴纳，即由乙方直接向房屋业主收取。
2016年7月31日，朝阳教委国资中心委托北京华德恒资产评估有限公司对惠新北里1号、2号院宿舍物业费标准进行评估，评估结论为物业费标准1．47元/平方米·月。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。故虽然原告与被告未正式签订物业合同，原告仍然向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。现有证据不足以证明原告提供的物业服务存在与收费标准不匹配的情况，故关于被告的相关抗辩意见，本院不予支持。关于滞纳金，原告与被告系事实上的物业服务合同关系，双方未约定滞纳金及相关计算标准，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告宛光远于本判决生效后七日内支付原告北京海文资产经营管理有限公司二〇一六年六月一日至二〇一七年五月三十一日的物业管理费一千零九元五角四分。
二、驳回原告北京海文资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宛光远负担（原告北京海文资产经营管理有限公司已预交，被告宛光远于本判决生效后七日内给付北京海文资产经营管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 邓嘉男
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初2464号
原告：胥喜牛，男，1956年5月31日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：胥晓峰，男，1984年7月14日出生，汉族，太原市村民。
原告胥喜牛与被告胥晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥喜牛到庭参加诉讼，被告胥晓峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥喜牛向本院提出诉讼请求：判令被告支付所借原告借款50000元。事实与理由：原、被告都是太原市小店区北格镇辛村村民。2012年被告由于弟弟结婚的原因向原告借款50000元，并由其父亲胥丙德做担保,言明尽快归还。但由于被告经济紧张一直到2015年其父胥丙德去世时，仍未归还原告借款。2015年11月29日被告又重新给原告出具借条，时至今日仍分文未还。现原告无奈向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款50000元，以维护原告合法权益
胥晓峰未作答辩。
原告胥喜牛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胥晓峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院认定事实如下：被告胥晓峰以胥磊磊名义于2015年11月29日向原告胥喜牛即胥六娃借款50000元，同日出具欠条一张。
上述事实有欠条、太原市小店区北格镇辛村村民委员会的证明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告胥喜牛提供由被告胥晓峰所写的借条，证实被告胥晓峰向原告胥喜牛借款50000元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告胥晓峰应当归还原告胥喜牛借款50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
胥晓峰在本判决生效后十日内偿还胥喜牛借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（胥喜牛已预交），由胥晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长王鸿雁
人民陪审员李改萍
人民陪审员赵翠梅
二0一八年六月二十五日
书记员郭丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0105民初2464号原告：胥喜牛，男，1956年5月31日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：胥晓峰，男，1984年7月14日出生，汉族，太原市村民。原告胥喜牛与被告胥晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥喜牛到庭参加诉讼，被告胥晓峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥喜牛向本院提出诉讼请求：判令被告支付所借原告借款50000元。事实与理由：原、被告都是太原市小店区北格镇辛村村民。2012年被告由于弟弟结婚的原因向原告借款50000元，并由其父亲胥丙德做担保,言明尽快归还。但由于被告经济紧张一直到2015年其父胥丙德去世时，仍未归还原告借款。2015年11月29日被告又重新给原告出具借条，时至今日仍分文未还。现原告无奈向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款50000元，以维护原告合法权益胥晓峰未作答辩。原告胥喜牛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胥晓峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院认定事实如下：被告胥晓峰以胥磊磊名义于2015年11月29日向原告胥喜牛即胥六娃借款50000元，同日出具欠条一张。上述事实有欠条、太原市小店区北格镇辛村村民委员会的证明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告胥喜牛提供由被告胥晓峰所写的借条，证实被告胥晓峰向原告胥喜牛借款50000元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告胥晓峰应当归还原告胥喜牛借款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：胥晓峰在本判决生效后十日内偿还胥喜牛借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（胥喜牛已预交），由胥晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员李改萍人民陪审员赵翠梅二0一八年六月二十五日书记员郭丹丹
山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0932民初86号
原告：吕某，男，1982年5月3日生，山西省偏关县人。
委托诉讼代理人：胡智厚，男，现住偏关县，山西省偏关县天峰坪镇吕家窑村委会推荐。代理权限为特别代理。
被告：范某，女，1989年8月12日生，山西省偏关县人。
原告吕某与被告范某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日由公开开庭转为不公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人胡智厚、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.返还原告婚约财产100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告经吕俊林介绍相识，于2016年农历9月28日在吕家窑村举行了婚礼。其后，双方由于性格不投，一见面就吵架，一吵架被告就出走，一出走非寻找说好话不回，屡吵屡走，至今，一起生活的时间累计不足三个月，原告觉得再无继续生活的必要与可能。婚礼前被告向原告索要彩礼钱等共127200元。其中120000元经过吕俊林之手于2016年农历6月18日给付被告。现在，婚姻不能成就。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告范某辩称，从结婚到现在他就没有管过我，2016年农历9月28按照习俗举行婚礼，婚后两人去太原打工，打工三个月一分也没有挣下。买摩托等的钱都是我花的。我在2016年腊月怀孕，正月流产了。2017年3月我检查出我得了性病。在太原检查出来的，医生告诉我是他有了，但是他也不去检查。这种病只能通过性生活传播，不可能经过其他传播。还有头疼，身上还有肿块，医生说这是受了气了，我没结婚以前什么病也没有，自从找了他，我就一直生病，现在因为身体原因，从来没有管过我。去年过年，他还到我家接我，回去了住了三天左右下身又不舒服。我看病回来他一直也没有管，2月24日他又找我了，后来到派出所说我打他，过了两天就让胡律师找我，问我要钱了，我现在因为看病一分钱也没有了。当时结婚的时候一共拿了他120000元，我们生活过程中，买的项链、戒指、摩托等都是花的我的钱，他还把我的戒指扔了，现在钱全部花完了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：原告身份证复印件一份、彩礼等清单、媒人吕俊林出具的证明财产数额的证据，证明彩礼交付情况，是现金120000元。被告经质证，被告对原告出具的证人证言没有异议，确实拿了120000元现金，通过媒人吕俊林只手拿到的。
被告提供证据如下：偏关县疾控中心门诊票收据两张共计3210元，我在村里住着邻居家范贵堂家，现在这一家人都死了，狗咬了打的狂犬疫苗。山大一院检查治疗票据共13张981.1元，还有我给吕某在山大一院检查票据花的钱，共3张1545.45元，以上合计5736.55元。三份山大一院的检验报告单和诊断报告一份，证明我确实因病去太原支出过相关费用。另外我和他在同居过程中花费的钱：电动车3100元、摩托车3800元、他母亲买化肥500元、在兴县生活期间租房生活费1000元、太原准备卖水果租家生活支出3000元。在太原照相他妈给拿了3000元实际花了3300元、买衣服吃住一共花了4000元。订婚时，我妈给了他1000元、哥哥给了他500元、姐姐给了他500元、叔叔给了他500元，共计2500元。婚后压岁钱，我妈给了他600元、我嫂子给了他500元、叔叔给了他300元，一共给了他1400元。在偏关赛菲尔金店，买金项链8800元和两个金戒指共计花了14000元，现在金戒指丢了一个。剩余的钱我生活都花了。去年下太原就走了5次，吃住、路费、看病一共花了3万多元。原告经质证认为：对于范某的医药费、检查费981元、吕某治疗费1541.45元、狗咬的治疗费3210元真实性没有异议，狗咬的费用由于是双方不在一起生活以后，范某单独发生的不予认可。摩托车也是范某支付的，没有异议。首饰钱、戒指和项链，买戒指吕某给了1500元，项链是范某买的，对票据的真实性没有异议。关于疾病，被告主张传染病应当由吕某负责治疗，原告不予认可，原因是：到底传播的媒介是什么？本病的潜伏期为三年，是范某通过医生得知的，而与吕某生活仅仅三个月证明不了是吕传播的，而且被告此前有婚姻史，说不明传播的媒介是吕某。
根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：原告吕某与被告范某于2016年5月经吕俊林介绍相识。2016年农历6月18日，原告通过媒人吕俊林给付被告彩礼款120000元。2016年农历9月28日在××县俗举行了婚礼，开始同居生活。至今未办理结婚登记手续。在订婚过程中双方亲友给对方互相赠与财物。在共同生活期间，范某因病在山大一院检查治疗支出981.1元，吕某在山大一院检查治疗支出1545.45元，以上合计5736.55元；支出电动车3100元、摩托车3800元；在偏关赛菲尔金店，购买金项链一条和金戒指两个，现在金戒指丢了一个。现因生活琐事，原告起诉来院。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定,并非结婚的必经程序,亦不具有法律约束力。解除婚约无须经诉讼程序,而由婚约当事人自行解除。婚约财产即彩礼的返还,以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据,如未缔结婚姻关系,原则上收受彩礼方应予返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”。本案中原告吕某与被告范某的订婚事实成立,且至今未办理结婚登记手续,现难以共同生活,同时鉴于原、被告确曾同居生活,同时在共同生活过程中被告支出生活用品等费用及因患病支出检查治疗等费用。双方关于婚约财产中的彩礼，依法应予酌情返还，结合本案案情，由被告酌情返还原告彩礼款60000元。其他属于订婚仪式等所支付的财物视为相互赠予,依法互不予返还。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
由范某于本判决生效之日起十日内一次性返还吕某婚约财产60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（吕某已预交），由范某负担1380元，吕某负担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长武中华
审判员苏秀斌
审判员丁太平
二〇一八年六月二十日
书记员张宇超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0932民初86号原告：吕某，男，1982年5月3日生，山西省偏关县人。委托诉讼代理人：胡智厚，男，现住偏关县，山西省偏关县天峰坪镇吕家窑村委会推荐。代理权限为特别代理。被告：范某，女，1989年8月12日生，山西省偏关县人。原告吕某与被告范某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日由公开开庭转为不公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人胡智厚、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.返还原告婚约财产100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告经吕俊林介绍相识，于2016年农历9月28日在吕家窑村举行了婚礼。其后，双方由于性格不投，一见面就吵架，一吵架被告就出走，一出走非寻找说好话不回，屡吵屡走，至今，一起生活的时间累计不足三个月，原告觉得再无继续生活的必要与可能。婚礼前被告向原告索要彩礼钱等共127200元。其中120000元经过吕俊林之手于2016年农历6月18日给付被告。现在，婚姻不能成就。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告范某辩称，从结婚到现在他就没有管过我，2016年农历9月28按照习俗举行婚礼，婚后两人去太原打工，打工三个月一分也没有挣下。买摩托等的钱都是我花的。我在2016年腊月怀孕，正月流产了。2017年3月我检查出我得了性病。在太原检查出来的，医生告诉我是他有了，但是他也不去检查。这种病只能通过性生活传播，不可能经过其他传播。还有头疼，身上还有肿块，医生说这是受了气了，我没结婚以前什么病也没有，自从找了他，我就一直生病，现在因为身体原因，从来没有管过我。去年过年，他还到我家接我，回去了住了三天左右下身又不舒服。我看病回来他一直也没有管，2月24日他又找我了，后来到派出所说我打他，过了两天就让胡律师找我，问我要钱了，我现在因为看病一分钱也没有了。当时结婚的时候一共拿了他120000元，我们生活过程中，买的项链、戒指、摩托等都是花的我的钱，他还把我的戒指扔了，现在钱全部花完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：原告身份证复印件一份、彩礼等清单、媒人吕俊林出具的证明财产数额的证据，证明彩礼交付情况，是现金120000元。被告经质证，被告对原告出具的证人证言没有异议，确实拿了120000元现金，通过媒人吕俊林只手拿到的。被告提供证据如下：偏关县疾控中心门诊票收据两张共计3210元，我在村里住着邻居家范贵堂家，现在这一家人都死了，狗咬了打的狂犬疫苗。山大一院检查治疗票据共13张981.1元，还有我给吕某在山大一院检查票据花的钱，共3张1545.45元，以上合计5736.55元。三份山大一院的检验报告单和诊断报告一份，证明我确实因病去太原支出过相关费用。另外我和他在同居过程中花费的钱：电动车3100元、摩托车3800元、他母亲买化肥500元、在兴县生活期间租房生活费1000元、太原准备卖水果租家生活支出3000元。在太原照相他妈给拿了3000元实际花了3300元、买衣服吃住一共花了4000元。订婚时，我妈给了他1000元、哥哥给了他500元、姐姐给了他500元、叔叔给了他500元，共计2500元。婚后压岁钱，我妈给了他600元、我嫂子给了他500元、叔叔给了他300元，一共给了他1400元。在偏关赛菲尔金店，买金项链8800元和两个金戒指共计花了14000元，现在金戒指丢了一个。剩余的钱我生活都花了。去年下太原就走了5次，吃住、路费、看病一共花了3万多元。原告经质证认为：对于范某的医药费、检查费981元、吕某治疗费1541.45元、狗咬的治疗费3210元真实性没有异议，狗咬的费用由于是双方不在一起生活以后，范某单独发生的不予认可。摩托车也是范某支付的，没有异议。首饰钱、戒指和项链，买戒指吕某给了1500元，项链是范某买的，对票据的真实性没有异议。关于疾病，被告主张传染病应当由吕某负责治疗，原告不予认可，原因是：到底传播的媒介是什么？本病的潜伏期为三年，是范某通过医生得知的，而与吕某生活仅仅三个月证明不了是吕传播的，而且被告此前有婚姻史，说不明传播的媒介是吕某。根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：原告吕某与被告范某于2016年5月经吕俊林介绍相识。2016年农历6月18日，原告通过媒人吕俊林给付被告彩礼款120000元。2016年农历9月28日在××县俗举行了婚礼，开始同居生活。至今未办理结婚登记手续。在订婚过程中双方亲友给对方互相赠与财物。在共同生活期间，范某因病在山大一院检查治疗支出981.1元，吕某在山大一院检查治疗支出1545.45元，以上合计5736.55元；支出电动车3100元、摩托车3800元；在偏关赛菲尔金店，购买金项链一条和金戒指两个，现在金戒指丢了一个。现因生活琐事，原告起诉来院。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定,并非结婚的必经程序,亦不具有法律约束力。解除婚约无须经诉讼程序,而由婚约当事人自行解除。婚约财产即彩礼的返还,以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据,如未缔结婚姻关系,原则上收受彩礼方应予返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”。本案中原告吕某与被告范某的订婚事实成立,且至今未办理结婚登记手续,现难以共同生活,同时鉴于原、被告确曾同居生活,同时在共同生活过程中被告支出生活用品等费用及因患病支出检查治疗等费用。双方关于婚约财产中的彩礼，依法应予酌情返还，结合本案案情，由被告酌情返还原告彩礼款60000元。其他属于订婚仪式等所支付的财物视为相互赠予,依法互不予返还。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由范某于本判决生效之日起十日内一次性返还吕某婚约财产60000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（吕某已预交），由范某负担1380元，吕某负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长武中华审判员苏秀斌审判员丁太平二〇一八年六月二十日书记员张宇超
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初3472号
原告：贾志勇，男，1972年10月25日出生，汉族，太原市清徐县村民。
委托诉讼代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阴洁，山西邦宁律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：马美帅，男，该公司员工。
被告：张俊，男，1987年8月20日出生，汉族，太原市村民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。
负责人：王飞宇，总经理。
委托诉讼代理人：林新梅，女，该公司员工。
原告贾志勇与被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司、张俊、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾志勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残、医疗赔偿限额内赔偿原告12000元；2、请求依法判令被告张俊赔偿原告医疗费21538元、误工费37500元、护理费12120元、营养费6000元、住院伙食补助费4000元、交通费1000元，合计82158元；3、请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在车上人员责任险（驾驶员）承保范围内对上述第二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：被告张俊系车牌号×××重型货车的车主，被告张俊雇佣原告为其开车。2016年11月13日，原告驾驶该车辆行驶时，与×××重型货车发生追尾，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书认定原告对该起事故承担全部责任。事故发生后，原告被送至中铁十七局集团有限公司中心医院经治疗诊断为右内踝后踝骨折伴踝关节脱位，右腓骨中下段骨折。太原市福信达汽车服务有限公司系车牌号×××重型货车的所有人，在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司处为该车购买了机动车交通事故强制保险。其中，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。被告张俊为×××重型货车车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投有车上人员责任险（驾驶员），保额是500000元。被告张俊垫付了全部医疗费21538元，但三被告均未承担事故给原告造成的其他损失。
中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司、张俊、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司承认贾志勇主张事故发生、事故责任认定、事故车辆保险的事实。张俊是×××号车辆的车主，贾志勇是其雇佣的司机，事故发生后张俊为原告垫付医疗费21538元。因事故车辆投有保险,由保险公司在保险限额内承担合理的赔偿费用，但保险公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供中铁十七局集团有限公司中心医院的住院病案欲证明原告住院40天，被告中华联合财产保险股份有限公司迎泽区支公司认为住院病案中长期医嘱、临时医嘱显示原告治疗情况从2016年11月13日到2016年12月7日共计25天，之后原告没有进行过有医嘱的治疗，所以只认可25天。被告张俊认为原告是按照医院的要求住院治疗的。本院认为原告提供的证据显示原告有医嘱治疗时间为25天,认定原告住院25天。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原告贾志勇因交通事故造成的具体损失数额；二、各被告如何对原告的损害后果承担责任。一、原告因交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费，原告提供中铁十七局集团有限公司中心医院医疗费票据1张，共计21538元(被告张俊垫付全部医疗费)，本院予以支持；2、误工费，本院按山西省2016年城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中交通运输业68837元/年计算110天为20745元，予以支持；3、护理费，本院按2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业36307元/年计算25天为2487元，予以支持；4、住院伙食补助费，本院按100元/天计算25天为2500元，予以支持；5、营养费，本院按50元/天计算25天为1250元，予以支持；6、交通费,本院酌定200元，以上合计48720元。二、原告贾志勇驾驶被告张俊所有的×××车辆与太原市福信达汽车服务有限公司所有的×××号车发生追尾，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。被告张俊作为事故车辆的车主应对原告的损害后果承担赔偿责任。因事故中无责任车辆×××号在中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险无责任赔偿限额内先行赔付原告。因原告驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投有车上人员责任险（驾驶员），原告剩余的损害后果由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在车上人员责任险500000元限额内赔付原告。原告各项损失48720元核减被告张俊垫付的医疗费21538元为27182元,被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔付原告11000元,被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在车上人员责任险限额内赔付原告16182元。2017年8月4日庭审中原告申请撤回对太原市福信达汽车服务有限公司的起诉，予以准许，本院不再另制作民事裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔付贾志勇11000元。
二、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在车上人员责任险限额内赔付贾志勇16182元。
三、上述（一）（二）项内容于本判决生效后十日内履行。
四、驳回贾志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元（贾志勇已预交），由张俊负担312元，由贾志勇负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王鸿雁
人民陪审员赵翠梅
人民陪审员李改萍
二0一七年十二月二十日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初3472号原告：贾志勇，男，1972年10月25日出生，汉族，太原市清徐县村民。委托诉讼代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴洁，山西邦宁律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：马美帅，男，该公司员工。被告：张俊，男，1987年8月20日出生，汉族，太原市村民。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。负责人：王飞宇，总经理。委托诉讼代理人：林新梅，女，该公司员工。原告贾志勇与被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司、张俊、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾志勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残、医疗赔偿限额内赔偿原告12000元；2、请求依法判令被告张俊赔偿原告医疗费21538元、误工费37500元、护理费12120元、营养费6000元、住院伙食补助费4000元、交通费1000元，合计82158元；3、请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在车上人员责任险（驾驶员）承保范围内对上述第二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：被告张俊系车牌号×××重型货车的车主，被告张俊雇佣原告为其开车。2016年11月13日，原告驾驶该车辆行驶时，与×××重型货车发生追尾，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书认定原告对该起事故承担全部责任。事故发生后，原告被送至中铁十七局集团有限公司中心医院经治疗诊断为右内踝后踝骨折伴踝关节脱位，右腓骨中下段骨折。太原市福信达汽车服务有限公司系车牌号×××重型货车的所有人，在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司处为该车购买了机动车交通事故强制保险。其中，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。被告张俊为×××重型货车车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投有车上人员责任险（驾驶员），保额是500000元。被告张俊垫付了全部医疗费21538元，但三被告均未承担事故给原告造成的其他损失。中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司、张俊、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司承认贾志勇主张事故发生、事故责任认定、事故车辆保险的事实。张俊是×××号车辆的车主，贾志勇是其雇佣的司机，事故发生后张俊为原告垫付医疗费21538元。因事故车辆投有保险,由保险公司在保险限额内承担合理的赔偿费用，但保险公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供中铁十七局集团有限公司中心医院的住院病案欲证明原告住院40天，被告中华联合财产保险股份有限公司迎泽区支公司认为住院病案中长期医嘱、临时医嘱显示原告治疗情况从2016年11月13日到2016年12月7日共计25天，之后原告没有进行过有医嘱的治疗，所以只认可25天。被告张俊认为原告是按照医院的要求住院治疗的。本院认为原告提供的证据显示原告有医嘱治疗时间为25天,认定原告住院25天。本院认为：本案的争议焦点是：一、原告贾志勇因交通事故造成的具体损失数额；二、各被告如何对原告的损害后果承担责任。一、原告因交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费，原告提供中铁十七局集团有限公司中心医院医疗费票据1张，共计21538元(被告张俊垫付全部医疗费)，本院予以支持；2、误工费，本院按山西省2016年城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中交通运输业68837元/年计算110天为20745元，予以支持；3、护理费，本院按2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业36307元/年计算25天为2487元，予以支持；4、住院伙食补助费，本院按100元/天计算25天为2500元，予以支持；5、营养费，本院按50元/天计算25天为1250元，予以支持；6、交通费,本院酌定200元，以上合计48720元。二、原告贾志勇驾驶被告张俊所有的×××车辆与太原市福信达汽车服务有限公司所有的×××号车发生追尾，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。被告张俊作为事故车辆的车主应对原告的损害后果承担赔偿责任。因事故中无责任车辆×××号在中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险无责任赔偿限额内先行赔付原告。因原告驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投有车上人员责任险（驾驶员），原告剩余的损害后果由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在车上人员责任险500000元限额内赔付原告。原告各项损失48720元核减被告张俊垫付的医疗费21538元为27182元,被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔付原告11000元,被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在车上人员责任险限额内赔付原告16182元。2017年8月4日庭审中原告申请撤回对太原市福信达汽车服务有限公司的起诉，予以准许，本院不再另制作民事裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔付贾志勇11000元。二、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在车上人员责任险限额内赔付贾志勇16182元。三、上述（一）（二）项内容于本判决生效后十日内履行。四、驳回贾志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元（贾志勇已预交），由张俊负担312元，由贾志勇负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年十二月二十日书记员侯玉婷
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128民初369号
原告冯文平，男，1969年6月11日生,汉族
住本村。身份证号码1423301969********。
委托代理人冯吉吉，男，1992年10月4日生，汉族，方山县麻地会乡赵庄村人，住（冯文平之子）。
被告候铁小，男，汉族，年龄不详，方山县麻地会乡赵庄村人。
原告冯文平诉被告候铁小民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告冯文平于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯文平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 任奋勇
二〇一八年八月三十日
书记员 张小勤
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1535号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李小波，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省乐山县市夹江县甘江镇盘渡村2社，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。
被告：李森，男，1989年12月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告李森借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审 判 员 贾新耐
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郭俊彦
书 记 员 陈 红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3893号
原告：蒋继友，男，1994年1月11日出生。
委托诉讼代理人：王海斌，北京时雨律师事务所律师。
被告：魏文伟，男，1973年1月2日出生。
委托诉讼代理人：魏朝付（魏文伟之父），男，1953年2月5日出生。
原告蒋继友与被告魏文伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继友的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼,被告魏文伟及其委托诉讼代理人魏朝付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋继友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2017年的劳务费23280元；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，蒋继友表示2017年12月魏文伟的亲属给过其3000元，故申请变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付拖欠原告2017年的劳务费20280元；事实和理由：魏文伟是盖民房的承包商，我是2017年2月起跟着魏文伟在平谷区东高村镇、夏各庄镇、山东庄镇等地给人盖民房，直到2017年11月7日，我和其他工友发现魏文伟不见踪影，电话至今未打通。因为找不到魏文伟，我和其他工友在2017年11月8日开始不再干活。我跟魏文伟干活期间，魏文伟拖欠我劳务费共计20280元（我的日工资是200元，截止到2017年11月7日共记206个工，扣除借支及已经给付的部分，魏文伟尚欠我劳务费20280元）。现为维护我合法权益特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
魏文伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证人曹某的证言，证明2017年与魏文伟签订合同，由魏文伟包工包料为其翻建房屋，工程款支付给了魏文伟，2017年11月7日工程进行一半时魏文伟失踪，工程搁置；
证人于某的证言，证明2015年与魏文伟签订合同，由魏文伟包工包料为其翻建民房，工程2017年11月份完工，12月份魏文伟的老婆ＸＸ及魏文伟的父母三人找于某要工程款尾款，于某找警察作证将尾款交给了魏文伟的老婆ＸＸ，其与魏文伟之间的工程款已结清；
证人刘某的证言，证明2017年与魏文伟签订合同，魏文伟包工包料为其盖房，工程未完工时魏文伟失踪，2017年12月份魏文伟的老婆ＸＸ、父亲魏朝付和工友蒋继友三人找刘某索要工程款，刘某依据工程完成情况和已给付工程款的收据向三人证明与魏文伟之间已没有未结工程款。
本院经审理认定事实如下：魏文伟系建造民房的包工头，经常在平谷区东高村镇、夏各庄镇、山东庄镇等地接揽工程翻建民房。原告与其他工友在魏文伟的组织下到各村民家中建房。因为工程队中多是邻村或同村村民，相互认识，故与魏文伟之间没有签署劳务合同，双方口头约定：按照工种记日工资，不是整工的以当日实际工作时间折算。工资发放无固定日期，平日生活需要可以向魏文伟借支零用。
另经与魏文伟的父亲魏朝付核实，原告等14人均为魏文伟施工队成员，且魏文伟认可拖欠原告等人工钱的事实，在2017年12月魏朝付、ＸＸ等人找刘某、于某催要工程款的情况属实。
上述事实有证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中依据原告提交的证据能够证实原告在魏文伟的工程队务工，魏文伟尚欠原告劳务费20280元的情况属实，原告起诉被告给付所欠劳务费的请求于法有据，本院予以支持。被告魏文伟虽未参加庭审，但不影响其履行给付劳务费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏文伟于本判决生效之日起7日内给付蒋继友劳务费20280元。
案件受理费191元，由魏文伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田小森
二〇一八年六月十九日
书记员 任小慧
书记员 宋君杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1354号
原告王娟，女，1982年出生，汉族，个体经营者，住本市。
被告薛冰，男，1973年出生，汉族，住本市。
被告杨彩燕，女，1980年出生，汉族，住本市。
原告王娟与被告薛冰、杨彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告王娟于2018年8月28日向本院提出撤回对被告杨彩燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回对被告杨彩燕的起诉。
审判员 张倩
二〇一八年八月二十八日
书记员 任鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5533号
申请执行人陈新稳，男，1985年2月8日生，汉族。
被执行人西安太和兴物业管理有限公司。
本院在执行陈新稳与西安太和兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安太和兴物业管理有限公司银行存款15万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣�同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年九月二十日
书记员 郑 萍
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初字305号
原告：庞某。
被告：王某。
原告庞某与被告王某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、依法分割位于南洼村的4孔窑洞、4间平房和现存20头大小牛；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2010年相识相恋，并于同年农历九月二十九日生活在一起。××××年××月××日在交口县民政局登记结婚。婚后不久，矛盾与日剧增，双方的缺点和性格暴露无疑，乃至产生感情上的分裂，无法共同生活。为此向法院提起诉讼，希望依法判决。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，我们是经过相互了解，并觉得原告不错才生活在一起的。现因生活琐事发生矛盾，原告如果实话实说，怎么都行。
原被告均未向本院提交证据，经审理查明事实如下：原被告均系二婚，2010年双方相识并建立恋爱关系，于同年农历九月二十九日起同居生活，××××年××月××日在交口县民政局登记结婚。婚后，双方因生活所事发生矛盾（主要是因为家庭使用钱的事），且矛盾与日剧增，以致原告提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原被告相识相恋并同居生活三年之久后登记结婚，婚姻基础不错。婚后原告吃苦耐劳上山放牛，被告为家庭生计外出打工任劳任怨，双方相互理解，相互照顾，夫妻感情很好。在共同生活中出现点矛盾实属正常。双方应相互理解，相互包容，相互信任，珍惜来之不易的幸福生活，共同建立一个幸福和睦的家庭。现原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告庞某的离婚诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告庞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋云生
二〇一八年六月二十六日
书记员 武圣凯
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1660号
原告李王顺，男，1983年1月5日出生，汉族，闻喜县河底镇大峪村大峪组*号居民。
被告王雷，男，1981年5月11日出生，汉族，闻喜县桐城镇道北西街**号*室居民。
委托诉讼代理人薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
原告李王顺与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。原告李王顺于2018年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李王顺的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李王顺撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李王顺负担。
审判员 葛晓霞
二〇一八年九月十一日
书记员 李 云
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1649号
原告：樊甲引，男，1957年9月16日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：樊跟东，男，1980年6月13日出生，汉族，闻喜县居民，系樊甲引儿子。
被告：梁小军，男，38岁，汉族，闻喜县居民。
原告樊甲引与被告梁小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告樊甲引于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊甲引的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊甲引撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊甲引负担。
审判员 辛俊丽
二〇一八年九月十九日
书记员 任 锐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5598号
原告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号（北京方和正圆综合楼A座408、410、412号）。
负责人：卢贵进，总经理。
委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涛，北京市翔龙律师事务所实习律师。
被告：北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区369号。
法定代表人：郝明，总经理。
委托诉讼代理人：牛声龙，男，1988年11月21日出生，汉族，北京嘉厚房地产开发有限公司职员。
原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司北京分公司与被告北京嘉厚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑广胜与被告的委托诉讼代理人牛声龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款1448000元。事实和理由：2012年4月1日，我公司与被告就被告开发的思创厚德商业中心1-1#、2-2#楼外幕墙、外门窗（含百叶窗）及外墙铝板等设计、供应及安装工程签订合同协议书，约定我公司采用包工包料的形式承包该工程，合同价款为固定总价745074元，合同有效期至“承包人收到工程竣工结算尾款”止。2015年1月16日，我公司与被告签订工程结算协议书，该工程（包含保修金）结算总额为760000元。2012年8月，我公司与被告就被告开发的思创厚德商业中心3#楼外幕墙、外门窗（含百叶窗）及外墙铝板、玻璃雨棚等设计、供应及安装工程签订合同协议书，约定我公司采用包工包料的形式承包该工程，合同价款为1849353.35元，合同有效期至“承包人收到工程竣工结算尾款”止。2015年1月16日，我公司与被告签订工程结算协议书，该工程（包含保修金）结算总额为1845000元。2013年4月25日，我公司与被告就被告开发的思创厚德商业中心2-1#楼外幕墙设计、供应及安装工程签订合同协议书，约定我公司采用包工包料的形式承包该工程，合同价款为固定总价318800元，合同有效期至“承包人收到工程竣工结算尾款”止。我公司依约履行了合同义务，被告未支付工程款。2015年1月16日，我公司与被告签订工程结算协议书，该工程（包含保修金）结算总额为318000元。2013年10月11日，我公司与被告就被告开发的思创厚德商业中心4#楼幕墙及门窗工程签订合同协议书，约定我公司采用包工包料的形式承包该工程，合同价款为固定总价5500000元，合同有效期至“承包人收到工程竣工结算尾款”止。2015年1月16日，我公司与被告签订工程结算协议书，该工程（包含保修金）结算总额为5325000元。上述四份合同结算总价为8248000元，在合同履行过程中，被告自2012年9月19日起至今累计支付工程款6800000元，尚欠1448000元。根据合同签订及履行顺序，前三份合同工程款已付清，所欠1448000元为2013年10月11日签订的思创厚德商业中心4#楼幕墙及门窗工程的合同协议书项下的工程款。我公司多次向被告索要工程款，但被告均未给付。
被告承认原告提出的全部事实和诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告北京嘉厚房地产开发有限公司支付原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司北京分公司工程款1448000元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，由被告北京嘉厚房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵彩军
山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0932民初16号
原告：贺翠梅，女，1962年10月11日出生，山西省偏关县人，现住偏关县。
委托诉讼代理人：李玉小，山西青卫律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告：邓文斌，男，1968年9月1日出生，山西省偏关县人，现住偏关县。
委托诉讼代理人：白文，山西联合中正律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司，地址：偏关县塔梁新街。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：田野，男，该公司职工。委托权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
法定代表人：何瑞光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玉红，山西新震律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告：丰镇市鑫超运输有限公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市南城区四城洼二队。
法定代表人：聂环云，该公司负责人。
被告：李四，男，1970年2月3日出生，内蒙古自治区包头市人。
原告贺翠梅与被告李四、邓文斌、丰镇市鑫超运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原告于2018年3月7日向本院提出撤回对李四的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺翠梅撤回对李四的起诉。
审判长武中华
审判员苏秀斌
审判员丁太平
二〇一八年三月七日
书记员张宇超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0932民初16号原告：贺翠梅，女，1962年10月11日出生，山西省偏关县人，现住偏关县。委托诉讼代理人：李玉小，山西青卫律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：邓文斌，男，1968年9月1日出生，山西省偏关县人，现住偏关县。委托诉讼代理人：白文，山西联合中正律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司，地址：偏关县塔梁新街。法定代表人：张波，该公司经理。委托诉讼代理人：田野，男，该公司职工。委托权限为特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。法定代表人：何瑞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉红，山西新震律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：丰镇市鑫超运输有限公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市南城区四城洼二队。法定代表人：聂环云，该公司负责人。被告：李四，男，1970年2月3日出生，内蒙古自治区包头市人。原告贺翠梅与被告李四、邓文斌、丰镇市鑫超运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原告于2018年3月7日向本院提出撤回对李四的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺翠梅撤回对李四的起诉。审判长武中华审判员苏秀斌审判员丁太平二〇一八年三月七日书记员张宇超
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执704号
申请执行人北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人韩明亮，系该公司总经理。
被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区。
法定代表人刘晓宝，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人北京盛明建达工程技术有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初95号民事调解书，责令被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司向申请人北京盛明建达工程技术有限公司偿还工程款28万元。在执行过程中，申请人北京盛明建达工程技术有限公司以涉案工程款被执行人中铁十五局集团第一工程�限公司已自动履行为由，向本院申请撤回执行申请，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗俊清
审判员 闫含飞
审判员 乔 婷
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 强
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初750号
原告：刘满全，男，1963年4月26日出生，原平市人。
被告：张补文，男，1979年7月6日出生，原平市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。
主要负责人：张志红。
原告刘满全与被告张补文、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体变动为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘满全撤诉。
案件受理费427元，由原告刘满全负担。
审判员赵丽
二○一八年五月三日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初750号原告：刘满全，男，1963年4月26日出生，原平市人。被告：张补文，男，1979年7月6日出生，原平市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。主要负责人：张志红。原告刘满全与被告张补文、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体变动为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘满全撤诉。案件受理费427元，由原告刘满全负担。审判员赵丽二○一八年五月三日书记员李文杰