wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）川执字第1112号
申请执行人：邹城市宜凯商贸有限公司。
被执行人：四川湖滨煤炭销售处。
申请执行人邹城市宜凯商贸有限公司被执行人四川湖滨煤炭销售处买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2001年5月22日作出的（2001）淄经初字第235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2001年7月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2001）川执字第1112号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 健
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执447号
申请执行人宁远县元旺冷库，住所地：宁远县舜陵街道泠江市场鱼行旁边。
经营者：欧元万，男，1965年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县云轩生态农庄有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县桐山街道宝塔社区宝塔脚村21组。
法定代表人：郑桂凌，经理。
本院执行的申请执行人宁远县元旺冷库与被执行人宁远县云轩生态农庄有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁远县云轩生态农庄有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126民初297号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2467号
罪犯石国军，男，1986年11月15日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2013年10月21日作出（2013）铜法刑初字第00165号刑事判决，以被告人石国军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2012年10月30日起至2022年10月29日止。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付执行机关执行。2015年12月8日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第05570号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年10月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯石国军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯石国军在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《奖励审批表》、《评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石国军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石国军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00051号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与吴佳亮、刘侠芳计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吴佳亮（身份证号码341623198401102095）纳入失信被执行人名单。
将刘芳侠（身份证号码341227198512092620）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十日
书记员 李佰民
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初51号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年9月7日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县太平庄乡朗家营子村**组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被建平县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2016年2月4日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人吴某某与被害人李某某系邻居。2015年11月18日14时许，被告人吴某某在隆盛骨肉馆内与李某某因琐事发生争执、厮打，吴某某用白酒瓶子将李某某面部、臂部打伤。经鉴定，李某某颜面外伤构成轻伤一级，臂部多伤口构成轻微伤。据此认为，被告人吴某某的行为构成故意伤害罪。请依法惩处。
被告人吴某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人吴某某与被害人李某某系邻居。2015年11月18日14时许，李某某到吴某某经营的隆盛骨肉馆质问吴某某的妻子是否说其坏话，与吴某某发生争执、厮打，吴某某用白酒瓶子将李某某面部、臂部划伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，李某某颜面外伤构成轻伤一级。案发后，被告人吴某某赔偿李某某人民币5万元，取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人吴某某供述：证实2015年11月18日14时许，李某某、李AA到其家找其妻子王某某质问扯闲话之事，其与李某某发生争吵，李AA掐其脖子，李某某也上来打，其用一个沱牌白酒的空酒瓶子把李某某打了。
二、被害人李某某陈述：证实事发当天下午，其因质问吴某某的妻子王某某说其坏话之事，与吴某某发生厮打，吴某某将其打伤。
三、证人证言：（一）证人李AA证言，证实事发当天14时许，其与妹妹李某某到吴某某的骨肉馆质问王某某是否说李某某的坏话，吴某某与二人发生厮打，并将李某某打伤。（二）证人连某某、杨某某、韩某某、郝某某证言，证实事发当天，吴某某的嫂子郝某某看见李某某与吴某某发生厮打，遂到外边叫来了连某某、杨某某、韩某某，几人到现场发现吴某某、王某某、李某某、李AA在屋内站着，李某某满脑袋是血，吴某某脸上也有血。此外证人郝某某还证实，李某某与李AA到吴某某家因质问王某某说其坏话，双方发生争吵。（三）证人王某某证言：证实事发当天下午，李某某、李AA到其经营的骨肉馆质问其是否说了李某某的坏话，吴某某与李AA发生争吵，李AA掐吴某某的脖子，李某某也上手挠吴某某，吴某某拿起窗台上的沱牌白酒瓶子将李某某脸划伤了。
四、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李某某的伤害程度。（二）现场照片，证实被告人吴某某与被害人李某某的受伤状况。（三）协议书、收条，证实被告人吴某某对李某某进行了赔偿。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人吴某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁 野
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第363号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：冯泽炫，中山市交通运输局南区分局工作人员。
被执行人：周军贤，男，1974年10月20日出生，汉族，住安微省霍邱县。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院提出强制执行粤中南区交罚（2014）00015号交通行政处罚决定的申请，本院于2015年4月20日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市交通运输局于2014年11月6日作出粤中南区交罚（2014）00015号交通行政处罚决定，认定于2014年10月11日，市交通运输局执法人员在南区美怡乐食品厂门口进行日常稽查，发现周军贤未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，周军贤聘请的司机夏广平驾驶粤T01D**轻型厢式货车搭载1700升柴油（危险品）从黑妹工业园门口到中山市锦标混凝土有限公司，该车没有交通管理部门核发的相关道路运输证件。市交通运输局认为周军贤的上述行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对周军贤罚款40000元。随后，市交通运输局向周军贤送达了粤中南区交罚（2014）00015号交通行政处罚决定书。周军贤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。为此，市交通运输局向周军贤送达了催告书，催告其限期履行，但周军贤逾期仍未履行。
本院认为：市交通运输局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但周军贤仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局作出的粤中南区交罚（2014）00015号交通行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨雪军
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初581号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何竹娟，女，1989年11月26日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因本案于2016年8月16日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人何竹娟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人何竹娟及其辩护人余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年7月13日至2016年8月9日，被告人何竹娟在明知所销售的是涉嫌假冒CalvinKlein品牌注册商标的男士内裤的情况下，仍在其经营的阿里巴巴店铺内销售上述品牌的不同款式的男士内裤，实际销售金额共计人民币62506.17元。案发后，金华市婺城区市场监管局在何竹娟租用的2个车库内共查获尚未销售的涉嫌假冒CalvinKlein的内裤50440条，货物价值计人民币260270.4元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人何竹娟的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，部分系犯罪未遂，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定对被告人何竹娟依法判处。
被告人何竹娟对公诉机关的指控无异议。
辩护人余建平辩护提出：对公诉机关指控被告人何竹娟犯销售假冒注册商标的商品罪的定性没有异议，但提出：1、本案中，不能以被告人已销售部分商品的均价来确定尚未销售商品部分的单价，从有利于被告人原则出发，应按照被告人之前所销售价格中的最低价来确定尚未销售商品部分的单价；2、被告人具有自首情节，且部分行为系未遂，可以从轻、减轻处罚；3、被告人何竹娟系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，且案发后已退出所有违法所得，悔罪表现明显。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月13日至2016年8月9日，被告人何竹娟在明知所销售的是涉嫌假冒CalvinKlein品牌注册商标的男士内裤的情况下，仍在其经营的阿里巴巴网店“松阳县至尚针织服装店”店铺内销售上述品牌的不同款式的男士内裤，实际销售金额计人民币62506.17元。2016年8月9日，金华市婺城区市场监督管理局在被告人何竹娟租用的金华市五星清华园B1幢3单元602室车库及1单元102室车库内查获其尚未销售的涉嫌假冒CalvinKlein内裤计50440条，按照何竹娟已销售涉嫌假冒CalvinKlein内裤的均价5.16元/条计算，货物价值计人民币260270.4元。2016年8月9日，广州力克扬知识产权代理有限公司认定：涉案的CalvinKlein男士内裤均非CalvinKleinTrademarkTrust（卡尔文?克雷恩商标托管）公司生产，也非公司授权销售，为侵犯公司注册商标专用权的产品。
2016年8月16日，被告人何竹娟主动到金华市公安局婺城分局经侦大队投案，归案后如实供述涉案事实。同年12月16日，被告人何竹娟向公安机关退出违法所得人民币62506.17元。
上述事实，被告人何竹娟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品决定书及扣押物品清单、归案经过、人口信息、情况说明、交易记录、现场照片、授权委托书、注册商标证及营业执照、鉴定书及价格证明、鉴定意见通知书、涉嫌犯罪案件移送书、远程勘查工作记录、数据光盘、证人石某、金某的证言、被告人何竹娟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何竹娟销售明知是假冒注册商标的商品，销售货物金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。部分行为系因被告人意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人何竹娟具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人何竹娟在案发后已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的应按照被告人之前所销售价格中的最低价来确定尚未销售商品部分的单价的观点不合理，不予采纳，但采纳其要求对被告人何竹娟减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何竹娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收违法所得及被扣押的假冒CalvinKlein内裤。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 项 援
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3448号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告：康德裕，男，1983年10月2日出生，汉族，住永春县。
被告：康燕玉，女，1983年10月31日出生，汉族，住永春县。
被告：康德源，男，1987年5月25日出生，汉族，住永春县。
原告康国手因与被告康德裕、康燕玉、康德源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告康国手到庭参加诉讼。被告康德裕、康燕玉、康德源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康国手向本院提出诉讼请求，1、判令康德裕、康燕玉共同偿还原告60000元及自2015年12月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、康德源应对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：康德裕于2015年12月14日由康德源作担保向原告借款60000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并由康德裕当场出具借条给原告收执为据，康德源作为担保人在借条上签名确认。借款后，被告未偿还款项。被告康德裕与康燕玉系夫妻关系，因该借款发生在其婚姻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。
康德裕、康燕玉、康德源未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告康德裕、康燕玉系夫妻关系，双方于2007年3月1日办理结婚登记。在被告康德裕、康燕玉婚姻关系存续期间，康德裕于2015年12月14日向原告借款60000元，借款后，康德裕出具借条给原告收执为据，并由康德源作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，对借款期限及担保方式未作约定。借款后，三被告均未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告康国手提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。本案涉及的债务为被告康德裕、康燕玉在婚姻关系存续期间，被告康德裕以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告康德裕、康燕玉主张权利，请求该两被告偿还该两笔借款，依法有据，应予支持。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，因此，原告请求被告康德裕、康燕玉共同偿还借款60000元及该款自2015年12月14日起按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。被告康德源自愿为被告康德裕的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，原告请求被告康德源承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康德源承担保证责任之后，有权向被告康德裕、康燕玉追偿。被告康德裕、康燕玉、康德源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康德裕、康燕玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康国手借款60000元及该款从2015年12月14日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告康德源应对上述债务承担连带保证责任；
三、被告康德源承担保证责任后，有权向被告康德裕、康燕玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由被告康德裕、康燕玉、康德源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初743号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩（系该社员工，特别授权），男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：刘飞，男，1982年6月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人：陈林。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘飞、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告刘飞下落不明，无法送达，依法转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼，被告刘飞、四川省金穗融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金113023.96元，借款期限内未付利息（按年利率8.645%，从2014年4月20日计算至2015年4月5日止）及逾期利息（按年利率12.9675%，从2015年4月6日计算至还清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费等实现债权而发生的相关费用。事实和理由：2012年4月5日，被告刘飞、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签署《个人购车担保借款合同》，借款金额29万元，用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行浮动利率，当前执行利率为年利率8.645%，期限3年，即自2012年4月5日起至2015年4月5日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告刘飞以其所购车辆提供抵押担保。原告内江市东兴区农村信用合作联社按合同约定于2012年4月5日发放贷款，被告刘飞自2014年4月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，原告内江市东兴区农村信用合作联社多次催收未果，故诉至法院。
被告刘飞未答辩。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提交的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、身份证复印件、个人购车担保借款合同、借款借据、担保函、个人汽车按揭贷款申请、划付款授权书、还款明细表、催款通知书等证据，经庭审质证，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告刘飞未向本院提交证据。
被告四川省金穗融资担保有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，被告刘飞、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订合同编号为内东农信联车保金（2012）278号《个人购车担保借款合同》，合同约定：被告刘飞向原告内江市东兴区农村信用合作联社借款290000元，用途购车；借款期限三年，即自2012年4月5日起至2015年4月5日止，约定还款方式为分期还款，按每一个月等额本息还款；借款期间按年利率8.645%计付借款利息；逾期还款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率12.9675%；被告刘飞以其所购车辆提供抵押担保。借款合同签订后，原告内江市东兴区农村信用合作联社向被告刘飞发放贷款290000元，履行了出借义务。被告刘飞于2014年4月20日前按约向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还了借款本息，其后未履行偿还本息的义务。原告内江市东兴区农村信用合作联曾多次向被告刘飞、四川省金穗融资担保有限公司催收借款，被告刘飞、四川省金穗融资担保有限公司均未履行偿还本息的义务，至今被告刘飞尚欠原告内江市东兴区农村信用合作联借款本金113023.96元及2014年4月20日起的利息未支付。
另查明，2012年3月29日，被告四川省金穗融资担保有限公司向原告内江市东兴区农村信用合作联社出具《担保函》，承诺为被告刘飞的该笔借款提供连带责任保证。被告四川省金穗融资担保有限公司未在保证范围内承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘飞、四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照合同的约定，向被告刘飞提供了借款，履行了自己的全部义务。被告刘飞从2014年4月20日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。被告四川省金穗融资担保有限公司作为本案的保证人，未在保证范围内履行保证义务，应承担连带清偿责任，故原告内江市东兴区农村信用合作联社要求被告刘飞、四川省金穗融资担保有限公司偿还借款本金及支付借款期限内未付利息和逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告内江市东兴区农村信用合作联社要求被告刘飞、四川省金穗融资担保有限公司承担实现债权而发生的相关费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘飞、四川省金穗融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依法应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金113023.96元及支付借款期限内未付利息和逾期利息（未付利息以借款本金113023.96元为计算基础，按年利率8.645%，自2014年4月20日起计算至2015年4月5日止；逾期利息以借款本金113023.96元为计算基础，按年利率12.9675%，自2015年4月6日起计算至本金实际付清之日止。）；
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告刘飞的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告刘飞、四川省金穗融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘中正
人民陪审员 彭 璐
人民陪审员 罗 肖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初743号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩（系该社员工，特别授权），男，1976年6月20日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。被告：刘飞，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。法定代表人：陈林。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘飞、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘飞下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘中正人民陪审员  彭 璐人民陪审员  罗 肖二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨维蓉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市利恒房地产开发有限公司。住所地：河北省张家口市。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
再审申请人高建、张玉梅因与被申请人陈德清、张家口市利恒房地产开发有限公司（以下简称利恒房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张商终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高建、张玉梅申请再审主要称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。1.新证据一是张家口市房地产交易产权管理处产籍监理科《房屋信息》登记，该证据证明申请人在1997年购房后，利恒房地产公司并未按法律规定的期限到房管部门备案登记，而在2007年2月15日才做了备案登记，且登记在利恒房地产公司名下，商品房买卖合同备案登记是办理产权证的前置条件，因被申请人没有按规定程序备案登记，造成至今不具备办理房地产权证重要原因之一，无法办理房产证是被申请人的责任。2.新证据二被申请人陈德清自诉录音、录像光盘，该证据证明再审申请人与利恒房地产公司是商品房买卖的合法主体，利恒房地产公司有协助办理商品房过户登记的法定义务。（二）申请人的房款付清后，被申请人利恒房地产公司应当于90日内出具全额购房正式发票，完成商品房备案登记工作，但事实上被申请人却没有出具购房正式发票和备案登记，直接导致申请人至今无法办理房产证。二被申请人的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上，请求撤销原判，依法再审。
利恒房地产公司提交意见称：高建、张玉梅的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：高建与陈德清之间签订有购房协议，该购房协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。该协议约定“办理一切房产证、安装煤气等一切费用手续由购房人（高建）负责。”依据该约定，高建应负责办理房产证的费用，并积极行使自己权利，在办理房产证过程中，陈德清亦负有配合高建办理房产证的义务。但高建提交证据并不足以证明房产证未办理的责任在于陈德清，故其要求陈德清承担违约责任缺少依据。而高建与利恒房地产公司之间并不存在直接购房合同关系，高建主张由利恒房地产公司承担违约责任，缺少依据。高建、张玉梅提交的“新证据”，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定新证据。
综上，高建、张玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高建、张玉梅的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 葛 琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执528号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：寇永明，男，1970年2月4日生，住磐石市。
被执行人：李树文，男，1958年3月10日生，住磐石市。
被执行人：蒋金彪，男，1975年3月5日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人寇永明、李树文、蒋金彪、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月10日做出（2016）吉0284民初593号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人寇永明、李树文、蒋金彪、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人寇永明、李树文、蒋金彪、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人寇永明、李树文、蒋金彪、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初593号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1052号
原告：赵某，男，1971年生，汉族，农民，现住白城市。
被告：葛某，男，1972年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告赵某诉被告葛某承揽合同纠纷一案，本院2017年2月13日受理后依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告给付欠款3万元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月原告丈夫司俊民承揽被告冷库安装彩钢瓦及辅助工程，完工后被告欠原告丈夫司俊民3万元工费未付。2016年2月24日，原告与丈夫司俊民协议离婚，约定债权归原告所有。原告多次向被告索要上述欠款，被告推拖拒不给付。
被告答辩意见：当时是原告丈夫司俊民给我施工，工钱是七万六千元，我给他付了1.6万元，另外给了他3万元，给工人开支3.6万元，实际我还多支出4千元，我与原告丈夫有经济往来帐。
原告围绕诉讼主张依法提供了与其丈夫由民政部门颁发的离婚协议书一份及与被告的电话录音光盘。被告离婚协议书无异议。被告对电话录音真实性无异议，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月原告的丈夫司俊民承揽并完成了被告冷库彩钢瓦安装及其他辅助工程。被告应当向司俊民支付工费7.6万元。被告替司俊民给工人开支3.6万元，尚欠司俊民工费3万元。2016年2月24日，原告与丈夫司俊民离婚，离婚协议约定债权归原告所有。原告多次向被告索要上述欠款，被告推拖、拒不给付。
本院认为，司俊民承揽并完成了被告冷库彩钢瓦的安装及辅助工作，被告拖欠司俊民工时费3万元，双方之间存在债权债务关系。司俊民对被告的债权形成于原告与司俊民婚姻存续期间，该债权应属司俊民与原告的共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，原告与司俊民对此债权有平等的处理权，原告起诉被告符合法律规定。被告抗辩称已向司俊支付过1万元，原告否认该事实，被告应当对该事实提供证据予以证明，被告未提供证据，被告该抗辩理由不成立。如果被告与司俊民之间有其他债权债务关系，被告应当另行起诉。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项和第二款的规定，判决如下：
被告葛某于本判决生效后十日内给付原告赵某报酬款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年五月三日
书 记 员 潘 野
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民再终字第16号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：罗二仁，男，汉族。
委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
委托代理人胥晓磊，河南大正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗群忠，男，汉族。
委托代理人贾文胜，北京京海律师事务所律师。
原审原告（二审被上诉人）河南姚花春酒业有限公司。
法定代表人：罗群忠，男，该公司董事长。
委托代理人贾文胜，北京京海律师事务所律师。
再审申请人罗二仁因与被申请人罗群忠及原审原告河南姚花春酒业有限公司股权转让纠纷一案，不服本院（2012）许民二终字第116号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2012）豫法立二民申字第02251号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭再审了本案，现已审理终结。
本院认为：原一、二审判决认定的主要事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）许民二终字第116号民事判决和河南省鄢陵县人民法院（2010）鄢民二初字第50号民事判决；
二、发回河南省鄢陵县人民法院重审。
审判长 李延波
审判员 王保垠
审判员 马 龙
二〇一四年五月四日
书记员 丁盈盈
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保231号
谢加山：
你向本院申请冻结被申请人六安市农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执437号
申请执行人钟荣，男，1971年5月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人厉长荣，女，1959年10月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行申请执行人钟荣与被执行人厉长荣保证合同纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人厉长荣送达执行通知书，责令被执行人厉长荣限期履行崇义县人民法院2015年12月29日作出的已经发生法律效力的（2015）崇民二初字第360号民事判决书所确定的义务，但被执行人厉长荣至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人厉长荣在中国邮政储蓄银行崇义县中山路支行账号为60×××53账户存款人民币12933元。
本裁定立即执行。
审判员 高军
二〇一七年九月十一日
书记员 彭琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3227号
原告：于世龙，女，1992年2月25日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：松原国商购物广场有限公司，住所地吉林省前郭县乌兰大街20号。社会统一信用代码912207210540977415。
法定代表人：梁金荣，系经理。
委托诉讼代理人：张洋，男，1988年1月6日生，蒙古族，前郭县人，现住前郭县。系松原国商购物广场有限公司员工。
原告于世龙与被告松原国商购物广场有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世龙委托诉讼代理人张晓光、被告松原国商购物广场有限公司委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
于世龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令松原国商购物广场有限公司双倍返还商铺定金款1万元整，并自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。事实与理由：松原国商购物广场有限公司于2013年对外发布商铺招商信息。于世龙与该公司联系后，双方达成协议签订定金收据。2015年7月28日于世龙向被告交付一笔设柜定金5000元。松原国商购物广场有限公司给于世龙出具一枚收据。定金交付后被告迟迟未能开业，于世龙未能经营商铺。故请求法院依法判决，保护其合法权益。
松原国商购物广场有限公司辩称：合同属实，收取5000元定金属实，同意双倍返还，但现在没有经济能力。不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：松原国商购物广场有限公司于2013年�外发布商铺招商信息。于世龙与被告联系后，双方达成协议签订定金收据。2015年7月28日于世龙向被告交付一笔设柜定金5000元。松原国商购物广场有限公司给于世龙出具一枚收据。收据载明：国商百货设柜定金。定金交付后被告迟迟未能开业，于世龙未能经营商铺。2016年4月25日，松原国商购物广场有限公司和松原市宏盛房地产开发有限公司共同向已交付经营意向定金的商户发出《退还商铺定金承诺书》，其承诺因未能如期开业，……本公司承诺将于开业前半个月（最迟在2017年2月末）无条件退还该定金，若到期未能退还，商户有权追究本公司法律赔偿责任。松原市宏盛房地产开发有限公司承诺该法律赔偿责任由其承担。但是松原国商购物广场有限公司至今始终未开业，亦未退还于世龙交付的定金。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述，退还商铺定金承诺书一份、收据一枚，足以认定。
本院认为：松原国商购物广场有限公司收取于世龙交付的设柜定金，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效,本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。松原国商购物广场有限公司不能按期开业，属于违约。于世龙要求双倍返还定金，松原国商购物广场有限公司亦同意双倍返还，故对于世龙的此项请求本院予以支持。于世龙要求自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告松原国商购物广场有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告于世龙定金款1万元，
二、驳回于世龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由松原国商购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺子桐
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2602号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信。
被告王全国，男，1953年6月24日出生，汉族。
被告闫庆蕊，女，1982年6月6日出生，汉族。
被告许福敏，女，1974年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告王全国、闫庆蕊、许福敏金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2602号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人秦绍信。被告王全国，男，1953年6月24日出生，汉族。被告闫庆蕊，女，1982年6月6日出生，汉族。被告许福敏，女，1974年2月24日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告王全国、闫庆蕊、许福敏金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐慧慧二〇一六年六月二十九日书记员  张 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第51-1号
申请人何明强，男，1981年12月12日出生，汉族。
委托代理人何金才，男，1956年8月21日出生，汉族。
被申请人刘华国，男，1968年5月4日出生，汉族。
本院于2014年7月7日作出（2014）晋民保字第51号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C13Y**号小型轿车。现因申请人向本院申请撤回诉前财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对闽C13Y**号小型轿车的扣押。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈俊萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2200号
原告：高棋，男，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：姚建山，男，出生年月日不详，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年8月14日立案受理了原告高棋与被告姚建山承揽合同纠纷一案，原告高棋于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高棋申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高棋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高棋负担。
审判员 马卫谦
二〇一七年九月十二日
书记员 张国家
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6051号
申请执行人于众，男，1950年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人方国标，男，1962年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人于众与被执行人方国标民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人方国标名下暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人方国标名下暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第16157号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 卢朝明
审判员 韩小龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执恢108号
申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司,住宁国市宁阳东路38号。
被执行人：陈清根,男,1970年8月18日出生,住浙江省安吉县；耿荣芳,女,1971年1月27日出生,住浙江省安吉县；马天福,男,1963年7月2日出生,住浙江省安吉县。
本院在执行安徽亚夏实业股份有限公司与陈清根,耿荣芳,马天福追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2018年3月29日向法院申请强制执行，要求陈清根,耿荣芳,马天福支付执行款83860.00元，现陈清根,耿荣芳,马天福已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）宁民二初字第00056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十三日
书记员 崇 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00155号
原告启东市恒怡电源有限公司，住所地启东市向阳工业园区。
法定代表人李金星，该公司董事长。
委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告倪红玉。
本院受理原告启东市恒怡电源有限公司与被告倪红玉工伤保险待遇、医疗保险待遇纠纷一案中，原告启东市恒怡电源有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东市恒怡电源有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告启东市恒怡电源有限公司承担。
审判员 王圣飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 明
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0288号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邱某，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月9日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年4月22日19时许，被告人邱某在家中吃饭时饮酒。饭后，被告人邱某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车前往南通市通州区金沙镇。当日19时45分许，当其由北向南行径金沙镇老通掘公路北洋桥路口地段时，被执勤交警当场查获。经抽血鉴定，被告人邱某血液中乙醇含量为84.2mg／100ml。
归案后，被告人邱某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在庭审时并无异议，并有证人于某的证言，物证照片：苏F×××××普通二轮摩托车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的呼出气体酒精含量检测报告、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人邱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一五年七月一日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执异12号
异议人（利害关系人）中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市铁街2号，统一社会信用代码：91360000705516541J。
负责人林峰，该分公司总经理。
申请执行人舒柏华，男，1967年10月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被执行人董复森，男，1956年11月27日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
本院在执行舒柏华与董复森合作开发房地产合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2016年9月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司称：贵院（2014）景民一初字第3号民事调解书的内容明显违法，应予撤销，不得作为执行依据；以物抵债调解书不具有发生物权变动的效力，贵院据此要求登记部门进行产权预告登记无法律依据；拟预告登记的房产系我公司抵押物且被南昌市中级人民法院查封，不能办理预告登记。所以，贵院以该调解书为执行依据，要求乐平市国土资源局（不动产登记局）协助执行：“解除对乐平市新时代广场项目外19号、外50-53号、外55-57号店铺的查封，并将其预告登记在权利人舒柏华（身份证号）名下，完成预告登记后恢复查封”。该执行行为违反了相关法律规定，侵犯了江西劲天实业有限公司及我公司等债权人的合法权益，特此提出书面异议，请求贵院撤销上述执行决定，以维护法律的权威和尊严。
本院审查查明以下事实：
原告舒柏华与被告董复森合作开发房地产合同纠纷一案，本院经审理于2014年2月8日作出（2014）景民一初字第3号民事调解书，调解协议内容为：1、原告是江西劲天实业公司的股东，持有公司50%的股权。原告同意将其拥有公司的全部股权转让给被告，被告同意受让该股权，并同时负责清偿公司欠原告借款的本息。2、原、被告经核算，俩股东设立公司时各投入注册资本150万元，公司经营过程中也产生了部分盈利。另外公司在购买新时代广场项目宗地、支付公司开支、缴纳规费、进行工程主体建设时也向原告借支了巨大款项，并产生了部分利息。双方商定，原告转让给被告的公司股权转让款为1600万元。另外双方均同意将乐平市新时代广场面积1560平米的联盟路和闵渠巷一楼临街全部的店面和面积1000平米的洎阳路一楼临街店面，全部用于折抵公司欠舒柏华的借款本息。折抵债务店面需缴纳的契税和房屋维修基金由原告负担，其他所有税费由被告承担。产权登记前折抵债务店面设定的抵押债权和其他债权由被告负责清偿、解除。原、被告按本协议规定完成股权变更登记后，被告将拥有公司100%的股权，承担相应的义务。公司和项目的债权债务及法律责任由被告负责，与原告无关。
股权转让款为1600万元，由被告在2014年1月至3月支付给原告。并且被告同意负责在2014年2月至3月将乐平市新时代广场面积1560平米的联盟路和闵渠巷一楼临街全部的店面办理不动产登记手续给原告。在2014年5月份之前将面积1000平米的洎阳路一楼临街店面办理不动产登记手续给原告，以上店面均用于折抵公司欠原告债务本息。上述用于折抵公司欠原告债务本息的洎阳路、联盟路、闵渠巷一楼店面，如果公司经营需要，原告也同意公司或者被告以合适的价格回购。回购面积、价格双方商定后另行签订回购合同。4、公司和项目所有收入（含借款）必须全部进公司银行账户，所有收入及借款在入账当日，被告要将50%的金额支付给原告，直至股权转让款1600万元现金全部付清。被告如有违反，不管金额多少未按本条规定办理，则视为被告根本违约等16项内容。
二、调解书生效后，因被告董复森未履行法律文书确定的义务，原告舒柏华于2015年4月10日申请本院执行，同日，本院立案执行。案号为（2015）景执字第22号。执行过程中，本院于2015年6月18日对调解书确定的抵债房产即乐平市新时代广场项目外19-23号、外25-33号、外35-43号、外45-53号、外55-57号店铺房屋产权予以查封，8月23日，江西省乐平市国土资源局档案室向本院出具不动产登记资料查询结果证明一份：经查询，乐平市新时代广场项目外19号、外50-53号、外55-57号店铺，只被你院查封，无轮候查封。据此，本院执行调解书确定的事项，要求乐平市国土资源局（不动产登记局）协助执行：解除对乐平市新时代广场项目外19号、外50-53号、外55-57号店铺房屋产权的查封，并将其预告登记在权利人舒柏华（身份证号）名下，完成预告登记后恢复查封。
三、2013年8月15日，甲方招商财富资产管理有限公司与乙方华夏银行股份有限公司南昌分行、丙方江西劲天实业有限公司签订委托贷款借款合同一份，约定甲方委托乙方给丙方发放贷款人民币8000万元、期限24个月、年利率为13.9%，另合同还对委托贷款的发放、偿还、担保及违约责任等事项进行了约定。同时丙方和乙方还签订了一份抵押合同，约定丙方以开发的江西省乐平市新时代广场项目一期19791.32平方米的商铺和5590.62平方米的公寓在建工程及对应的土地（具体抵押物及抵押面积以抵押登记时点面积为准）为上述贷款提供抵押担保，并于2013年8月19日办理了抵押登记，抵押财产评估价值为28993.61万元。2015年2月17日，委托方招商财富资产管理有限公司、受托方华夏银行股份有限公司南昌分行、受让方中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司、债务人江西劲天实业有限公司四方签订债权转让协议一份，将上述8000万元贷款及利息等相关债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。2015年8月21日，南昌市中级人民法院受理了中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司诉王云娥、董复森、乐平市宏达房地产开发有限公司、江西劲天实业有限公司、舒柏华、胡美香、董振平债权转让合同纠纷一案，并于11月30日对江西劲天实业有限公司提供担保的抵押物予以查封。查封清单新时代广场一期一层商铺167套（面积5080.06平方米）中不包括本院查封的外19号、外50-53号、外55-57号店铺。
本院认为,根据有关法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。国家对不动产实行统一登记制度。当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。本案中，权利人舒柏华因董复森未履行生效调解书确定的义务而申请本院强制执行，执行过程中本院依当事人申请要求有关部门对调解书确定的抵债房产办理预告登记均符合法律规定，并无不当。异议人认为本院（2014）景民一初字第3号民事调解书内容违法，应予撤销，不能作为执行依据，以物抵债调解书不具有发生物权变动的效力，与法律规定相悖，本院不予采信。且据上述查明事实，本院要求预告登记之房产不是其抵押物、也非其查封财产，其受让债权有抵押担保，抵押物价值足以实现其债权。故其所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡金有
审 判 员 舒 亚
代理审判员 叶心华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金勇胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25467号
原告：朱顺娣，女，1957年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：邵建国，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被告：郭梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在�理原告朱顺娣与被告邵建国、被告郭梅民间借贷纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其自愿与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其自愿与被告自行协商解决纠纷为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱顺娣撤回起诉。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保303号
申请人：樊荣，女，1978年4月生，汉族，郯城县人。
被申请人：陆伟，男，1983年6月生，汉族，郯城县人。
本院于2016年5月4日作出的（2016）鲁1322财保303号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陆伟驾驶的鲁QP3U**号小型客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月九日
书记员 徐 军
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初847号
原告黄海新，男，1980年10月15日生，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新县。
委托代理人虞婷，女，1980年11月16日生，汉族，初中文化程度，农民，住址同上，系原告妻子。
被告吴新练，男，1982年9月16日出生，汉族，中专文化程度，个体户，现租住新县。
原告黄海新与被告吴新练民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海新委托代理人虞婷到庭参加了诉讼，被告吴新练经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告吴新练因做生意需资金周转向原告借款40000元，并出具借条一张且约定了借款利息按年利率24%计算。经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息。
被告吴新练未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月10日，被告吴新练以做生意需资金周转为由，向原告黄海新借款40000元，并给原告出具了一张借条，且约定了利息按年利率24%计算。经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未付。为此，原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴新练向原告黄海新借款40000元，并出具借条一张，双方约定利息按年利率24%计算，该民间借贷关系合法有效，被告未清偿借款，其行为违反了�同的规定，被告应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《审理民间借贷纠纷案件适用法律解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新练所欠原告黄海新现金40000元，利息自2015年5月10日起按年利率24%计算至还清之日，于本判决生效后三十日内一次性付清；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告吴新练承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱洋洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初990号
原告：波士顿电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村，组织机构代码76738812-7。
法定代表人：杨纪华，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹明胜，该公司员工。
被告：滁州市盟盛装饰工程有限责任公司，原住所地安徽省滁州市南谯北路615号顺风大厦负一楼，现住所地不明，组织机构代码不详。
法定代表人：张健，职务不详。
被告：张健，男，1981年12月21日出生，汉族，原住安徽省来安县，现住址不明，身份证号码不详。
原告波士顿电梯（苏州）有限公司（以下简称波士顿公司）与被告滁州市盟盛装饰工程有限责任公司（以下简称滁州盟盛公司）、张健承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月13日裁定转为普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告波士顿公司的委托诉讼代理人曹明胜到庭参加诉讼，被告滁州盟盛公司、张健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
波士顿公司诉称：2013年2月21日，波士顿公司与滁州盟盛公司签订一份《电梯承揽合同》，约定波士顿公司为滁州盟盛公司承建的来安县人武部新营区大楼安装电梯，总价为460000元。并约定了付款方式、违约责任等。后波士顿公司依约安装电梯并经检验合格，滁州盟盛公司的法定代表人张健分三次向波士顿公司支付340000元，余款120000元至今未付。现要求判令滁州盟盛公司、张健连带支付120000元及资金占用费46000元，并承担本案诉讼费。
滁州盟盛公司、张健未答辩。
波士顿公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、波士顿公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明波士顿公司的基本情况；
证据二、滁州盟盛公司企业信息查询单一份。证明滁州盟盛公司的基本情况，张健是滁州盟盛公司的股东；
证据三、2013年2月21日的《电梯�揽合同》一份。证明波士顿公司与滁州盟盛公司的承揽关系；
证据四、检验报告四份。证明波士顿公司为滁州盟盛公司安装的四台电梯经滁州市特种设备监督检验中心检验合格；
证据五、曹明胜的银行账户查询单一份。证明张建在2013年2月22日、2013年8月30日合计付款300000元，滁州盟盛公司、张健的财务混同，应承担连带付款责任；
证据六、来安县城乡规划建设局的“来建信自（2016）3号”文件一份。证明涉案的来安县人武部工程已2013年7月竣工验收并交付使用，波士顿公司一直在索要工程款。
滁州盟盛公司、张健未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：波士顿公司举证的证据一、二、三、四、六符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；波士顿公�举证的证据五有银行印章，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明张健应与滁州盟盛公司承担连带责任，本院对其该证明目的不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
张健系滁州盟盛公司法定代表人。2013年2月21日，滁州盟盛公司（定作方、甲方）与波士顿公司（承揽方、乙方）签订一份《电梯设备承揽合同》，约定乙方为在来安县人武部新营区制作电梯四台，总价款为460000元；付款方式为合同签订后2天内，甲方向乙方支付200000元，交货时转为货款；电梯验收合格，大楼交付使用甲方向乙方支付260000元；甲方应按合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方支付迟延付款资金占用费，具体计付方法：每延误一天，资金占�费为本合同总价的千分之一，但不超过合同总价的10%。合同签订后，波士顿公司依约为来安县人武部新营区大楼安装四台电梯，并于2013年7月12日经检验合格。
张健分四次向波士顿公司支付340000元，余款120000元至今未付。
本院认为：波士顿公司与滁州盟盛公司在平等自愿的基础上签订的《电梯设备承揽合同》不违反法律规定，双方应恪守履行。波士顿公司安装电梯并经检验合格，滁州盟盛公司支付部分价款，尚有120000元至今未付，显属违约。波士顿公司要求滁州盟盛公司支付工程款120000元及资金占用费46000元不违反法律规定，本院予以支持。张健是滁州盟盛公司法定代表人，其向波士顿公司付款的行为系履行职务行为，本院对波士顿公司要求张健承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市盟盛装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告波士顿电梯（苏州）有限公司电梯款120000元及资金占用费46000元；
二、驳回原告波士顿电梯（苏州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费560元，合计4180元，由被告滁州市盟盛装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初990号
原告：波士顿电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：杨纪华，该公司经理。
委托代理人：曹明胜，该公司员工。
被告：滁州市盟盛装饰工程有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张健，职务不详。
被告：张健，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告波士顿电梯（苏州）有限公司与被告滁州市盟盛装饰工程有限责任公司、张健承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张 恒
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审55号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人朱增亮，男，汉族，1957年10月27日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12082号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人朱增亮未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12082行政处罚决定书，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的518.52平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的518.52平方米园地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币15555.6元（大写：壹万伍仟伍佰伍拾伍元陆角）。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12082行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
助理审判员 朱中龚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审55号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人朱增亮，男，汉族，1957年10月27日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12082号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人朱增亮未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12082行政处罚决定书，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的518.52平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的518.52平方米园地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币15555.6元（大写：壹万伍仟伍佰伍拾伍元陆角）。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12082行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审 判 长  郭庆文审 判 员  马向东助理审判员  朱中龚二〇一七年三月二十日书 记 员  孟雅文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13183号
上诉人(原审被告）:辽宁海源电气设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：王传军，该公司总经理。
委托代理人：王佺，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐颖。
上诉人辽宁海源电气设备制造有限公司因与被上诉人徐颖劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初7518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐颖向原审法院诉称：徐颖于2009年4月到辽宁海源电气设备制造有限公司工作，担任销售内勤一职，于2009年3月9日与该公司签订劳动合同，合同续签至今有效。辽宁海源电气设备制造有限公司于2014年1月、3月、2015年3月至2016年8月没有按照合同规定支付徐颖工资合计19548.35元，于2015年11月末至2016年8月单方面给徐颖放假，在长期放假期间未支付徐颖最低生活费合计12150元。2015年11月至2016年8月没有依法给徐颖缴纳养老等保险费用，于2016年6月至2016年8月没有依法给徐颖缴纳医疗保险费用合计13500元，再此期间徐颖曾多次讨要但辽宁海源电气设备制造有限公司拒绝给付。徐颖认为徐颖与辽宁海源电气设备制造有限公司仍存在劳动合同关系，公司未能履行支付合同工资，特提起诉讼，望法院依法裁决。请求法院依法判决辽宁海源电气设备制造有限公司支付徐颖：1、拖欠的工资合计19548.35元。2、放假期间的最低生活费合计12150元。3、未给徐颖按时缴纳的养老、医疗等保险合计13500元。4、诉讼费由辽宁海源电气设备制造有限公司承担。
辽宁海源电气设备制造有限公司向原审法院辩称：1、拖欠工资现象存在，但是公司自2014年起因经营困难不再运营，管理混乱，工资条丢失，需要徐颖提供，辽宁海源电气设备制造有限公司确认。公司经营困难无力支付希望能够延期给付。2、自2015年11月起员工放假，徐颖未付出劳动，双方合同中没有生活费的约定，所以没有义务支付。3、保险徐颖无权要求辽宁海源电气设备制造有限公司支付，且社会保险属于行政管理范畴，不属于法院受案范围，应予驳回。
徐颖为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。2、《劳动合同书》三份，证明徐颖与辽宁海源电气设备制造有限公司2009年至2012年6月1日签订无固定期限劳动合同，存在合法的劳动合同关系。3、工资表一份，证明辽宁海源电气设备制造有限公司拖欠徐颖2014年1月、3月，2015年3月至2016年6月工资19548.35元。
辽宁海源电气设备制造有限公司未向法庭提供证据。
根据徐颖提供的证据及徐颖、辽宁海源电气设备制造有限公司的陈述，原审法院归纳如下案件事实：2009年3月9日，徐颖到辽宁海源电气设备制造有限公司工作，负责销售内勤工作。2009年3月9日、2011年1月1日双方签订了固定期限劳动合同，2012年1月1日，双方签订书面无固定期限劳动合同，辽宁海源电气设备制造有限公司2009年3月至2016年5月为徐颖缴纳了社会保险费。徐颖入职时月工资为1500元，2014年8月变更为3100元（基础工资2500元、岗位工资500元、满勤奖100元）。2015年12月后徐颖未到辽宁海源电气设备制造有限公司工作。辽宁海源电气设备制造有限公司欠付徐颖工资19548.35元。其后，徐颖以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月16日以徐颖的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。徐颖不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：徐颖、辽宁海源电气设备制造有限公司提供的证据及徐颖、辽宁海源电气设备制造有限公司陈述。
原审法院认为，徐颖系辽宁海源电气设备制造有限公司职工，双方签订有书面劳动合同，徐颖依法向辽宁海源电气设备制造有限公司提供了劳动，辽宁海源电气设备制造有限公司应当按时足额向徐颖支付劳动报酬。1、对于徐颖主张辽宁海源电气设备制造有限公司欠发工资的主张，徐颖向法庭提供的工资明细可以证明拖欠的工资数额为19548.35元，故对徐颖的该项主张，予以支持。2、徐颖主张2016年6月后的最低生活费，因徐颖在此之后未向辽宁海源电气设备制造有限公司提供劳动，因此主张生活费，无事实和法律依据，故不予支持。3、对于徐颖主张辽宁海源电气设备制造有限公司补缴养老、医疗等社会保险的请求，因该项诉求不属于法院受理的劳动争议范围，故不予审理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、辽宁海源电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向徐颖支付欠付工资19548.35元；二、驳回徐颖的其他诉讼请求。案件受理费10元，由辽宁海源电气设备制造有限公司负担。
宣判后，辽宁海源电气设备制造有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求本院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人法定代表人王传军于2014年4月变更为公司负责人，其同前法定代表人在股权转让协议中约定变更法人前公司的一切债务由原法人承担，而2015年3月至5月工资上诉人已支付，因此被上诉人要求支付2014年1月、2014年3月及2015年3月至5月期间工资无事实和法律依据。2015年11月23日起上诉人因经营困难，员工放假，被上诉人自此未来公司上班，未付出劳动，上诉人无义务支付此期间工资。
被上诉人徐颖答辩称：是上诉人公司拖欠我们工资，与法人个人无关，2015年3月至5月的工资没有发放，我们提供的工资表扣除了已经支付的工资。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出上诉人在2014年4月变更法定代表人，不应支付2014年1月、3月工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案上诉人虽变更法定代表人，上诉人与被上诉人的劳动合同继续履行，上诉人仍应支付拖欠被上诉人的工资。故对上诉人的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出已支付被上诉人2015年3月至5月期间工资的主张。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未提供证据证实其已支付被上诉人2015年3月至5月期间工资，故对上诉人的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出2015年11月23日后被上诉人未到上诉人处上班，上诉人无义务支付被上诉人工资的主张。被上诉人提供的工资明细已扣除2015年12月至2016年6月的基本工资及岗位工资，原审判决并无不当，故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁海源电气设备制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13183号上诉人(原审被告）:辽宁海源电气设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：王传军，该公司总经理。委托代理人：王佺，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐颖。上诉人辽宁海源电气设备制造有限公司因与被上诉人徐颖劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初7518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐颖向原审法院诉称：徐颖于2009年4月到辽宁海源电气设备制造有限公司工作，担任销售内勤一职，于2009年3月9日与该公司签订劳动合同，合同续签至今有效。辽宁海源电气设备制造有限公司于2014年1月、3月、2015年3月至2016年8月没有按照合同规定支付徐颖工资合计19548.35元，于2015年11月末至2016年8月单方面给徐颖放假，在长期放假期间未支付徐颖最低生活费合计12150元。2015年11月至2016年8月没有依法给徐颖缴纳养老等保险费用，于2016年6月至2016年8月没有依法给徐颖缴纳医疗保险费用合计13500元，再此期间徐颖曾多次讨要但辽宁海源电气设备制造有限公司拒绝给付。徐颖认为徐颖与辽宁海源电气设备制造有限公司仍存在劳动合同关系，公司未能履行支付合同工资，特提起诉讼，望法院依法裁决。请求法院依法判决辽宁海源电气设备制造有限公司支付徐颖：1、拖欠的工资合计19548.35元。2、放假期间的最低生活费合计12150元。3、未给徐颖按时缴纳的养老、医疗等保险合计13500元。4、诉讼费由辽宁海源电气设备制造有限公司承担。辽宁海源电气设备制造有限公司向原审法院辩称：1、拖欠工资现象存在，但是公司自2014年起因经营困难不再运营，管理混乱，工资条丢失，需要徐颖提供，辽宁海源电气设备制造有限公司确认。公司经营困难无力支付希望能够延期给付。2、自2015年11月起员工放假，徐颖未付出劳动，双方合同中没有生活费的约定，所以没有义务支付。3、保险徐颖无权要求辽宁海源电气设备制造有限公司支付，且社会保险属于行政管理范畴，不属于法院受案范围，应予驳回。徐颖为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。2、《劳动合同书》三份，证明徐颖与辽宁海源电气设备制造有限公司2009年至2012年6月1日签订无固定期限劳动合同，存在合法的劳动合同关系。3、工资表一份，证明辽宁海源电气设备制造有限公司拖欠徐颖2014年1月、3月，2015年3月至2016年6月工资19548.35元。辽宁海源电气设备制造有限公司未向法庭提供证据。根据徐颖提供的证据及徐颖、辽宁海源电气设备制造有限公司的陈述，原审法院归纳如下案件事实：2009年3月9日，徐颖到辽宁海源电气设备制造有限公司工作，负责销售内勤工作。2009年3月9日、2011年1月1日双方签订了固定期限劳动合同，2012年1月1日，双方签订书面无固定期限劳动合同，辽宁海源电气设备制造有限公司2009年3月至2016年5月为徐颖缴纳了社会保险费。徐颖入职时月工资为1500元，2014年8月变更为3100元（基础工资2500元、岗位工资500元、满勤奖100元）。2015年12月后徐颖未到辽宁海源电气设备制造有限公司工作。辽宁海源电气设备制造有限公司欠付徐颖工资19548.35元。其后，徐颖以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月16日以徐颖的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。徐颖不服该决定，故诉至法院。印证上述事实的依据有：徐颖、辽宁海源电气设备制造有限公司提供的证据及徐颖、辽宁海源电气设备制造有限公司陈述。原审法院认为，徐颖系辽宁海源电气设备制造有限公司职工，双方签订有书面劳动合同，徐颖依法向辽宁海源电气设备制造有限公司提供了劳动，辽宁海源电气设备制造有限公司应当按时足额向徐颖支付劳动报酬。1、对于徐颖主张辽宁海源电气设备制造有限公司欠发工资的主张，徐颖向法庭提供的工资明细可以证明拖欠的工资数额为19548.35元，故对徐颖的该项主张，予以支持。2、徐颖主张2016年6月后的最低生活费，因徐颖在此之后未向辽宁海源电气设备制造有限公司提供劳动，因此主张生活费，无事实和法律依据，故不予支持。3、对于徐颖主张辽宁海源电气设备制造有限公司补缴养老、医疗等社会保险的请求，因该项诉求不属于法院受理的劳动争议范围，故不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、辽宁海源电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向徐颖支付欠付工资19548.35元；二、驳回徐颖的其他诉讼请求。案件受理费10元，由辽宁海源电气设备制造有限公司负担。宣判后，辽宁海源电气设备制造有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求本院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人法定代表人王传军于2014年4月变更为公司负责人，其同前法定代表人在股权转让协议中约定变更法人前公司的一切债务由原法人承担，而2015年3月至5月工资上诉人已支付，因此被上诉人要求支付2014年1月、2014年3月及2015年3月至5月期间工资无事实和法律依据。2015年11月23日起上诉人因经营困难，员工放假，被上诉人自此未来公司上班，未付出劳动，上诉人无义务支付此期间工资。被上诉人徐颖答辩称：是上诉人公司拖欠我们工资，与法人个人无关，2015年3月至5月的工资没有发放，我们提供的工资表扣除了已经支付的工资。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人提出上诉人在2014年4月变更法定代表人，不应支付2014年1月、3月工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案上诉人虽变更法定代表人，上诉人与被上诉人的劳动合同继续履行，上诉人仍应支付拖欠被上诉人的工资。故对上诉人的主张，本院不予支持。关于上诉人提出已支付被上诉人2015年3月至5月期间工资的主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未提供证据证实其已支付被上诉人2015年3月至5月期间工资，故对上诉人的主张，本院不予支持。关于上诉人提出2015年11月23日后被上诉人未到上诉人处上班，上诉人无义务支付被上诉人工资的主张。被上诉人提供的工资明细已扣除2015年12月至2016年6月的基本工资及岗位工资，原审判决并无不当，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁海源电气设备制造有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢 媛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1835号
原告郑志军，男。
被告如东亚萍国际购物中心有限公司，住所地如东县掘港镇青园北路30号。组织机构代码：741329620。
法定代表人陆亚萍，董事长。
本院在审理原告郑志军与被告如东亚萍国际购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郑志军于2013年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑志军的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费收取人民币85元，由原告负担。
审判员 顾宇
二〇一三年十二月三十日
书记员 顾旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4332号
原告：榆树市沃泰农资商店
经营者：王志丹
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨立江，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：孙宏光，现住榆树市。
原告榆树市沃泰农资商店诉被告孙宏光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市沃泰农资商店委托代理人魏振龙、杨立江、被告孙宏光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年月11日20日至2016年3月20日，被告孙宏光分五次在原告处赊购种子，累计欠原告货款190990元，并给原告出具了五枚欠据。后因被告还款50000元及退还种子28800元，总计尚欠原告货款112190元。现原告要求被告给付货款112190元及利息。
被告辩称，对欠款的事实没有异议，但原告应将返利款及原告赔偿的违约金从欠款中扣除，剩余款项为我欠原告的货款。
经审理查明，2015年月11日20日至2016年3月20日，被告孙宏光分五次在原告处赊购种子，累计欠原告货款190990元，并给原告出具了五枚欠据，后因被告还款50000元及退还种子28800元，总计尚欠原告货款112190元。现原告为要求被告给付货款及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊购货物，并给原告出具了借据，被告应按约定给付履行给付货款的义务。在庭审中，被告抗辩原告应返还自己返利款及原告应赔偿其违约金的主张，因未提供相关证据，不予以支持，被告应按照约定履行还款义务。关于原告要求被告给付所欠货款利息的请求，因双方没有约定，故不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙宏光给付原告榆树市沃泰农资商店货款112190元。此款于判决生效立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 史哲峰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申78号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩润全，男，汉族，1963年4月28日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县.
委托代理人李根喜，男，汉族，1942年8月18日出生，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县.
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴彦淖尔市广通运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路**号。
法定代表人：张耀明，公司经理。
再审申请人韩润全与被申请人巴彦淖尔市广通运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第267号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩润全申请再审称，一、二审判决认定的基本事实错误，适用法律错误。申请人的身份是农民，不是原一、二审认定的司机和个体工商户。本案合同标的是《内蒙古自治区交通运输管理局道路客运班线经营行政许可决定书》（编号：内蒙古200709130）五原—包头当日往返客运班次，被申请人出租、出卖客运线路的行政许可违反法律的强制性规定，二审法院认为申请人拒签出租行政许可租赁合同，被申请人就停运申请人的营运客车的行为无责任的认定错误。广通运输公司是2007年收购兼并重新成立的，并不是一审判决认定的2001年成立；二、审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审，请求撤销原判，判令被申请人广通运输公司赔偿我2015年1月份共31天的营运损失共计92442元。
本院认为，广通运输公司经内蒙古自治区交通运输管理局许可经营五原至包头客运班线，是该客运班线是实际经营权人。2012年7月7日广通运输公司与韩润全经过协商，在不改变公司对线路、班次所有权、经营权前提下，签订了《承包合同书》，合同期为一年。合同对经营期限、承包费用以及各自的权利义务均进行了明确约定,该合同于2013年7月6日已履行完毕。合同到期后，韩润全以之前约定的每月10000元线路运营承包费过高为由拒绝与广通运输公司继续签订该承包合同，双方之间已不存在合同上的权利义务关系。申请人的运营客车停运是由于其未与被申请人续签合同，不享有客运线路的经营权造成的，且申请人是以自己的行为表示不续签合同的一方，故其在合同期满后要求广通运输赔偿其2015年1月份客车停运损失的再审请求，无事实和法律依据。对于韩润全的该请求不予支持。关于申请人主张的原审对其个人身份以及广通运输公司成立时间认定有误的主张，与本案裁判结果正确与否无关联，申请人的该项申请再审理由不能成立。
综上，韩润全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩润全的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 李 娟
代理审判员 郭 燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 田淑娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7080号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P（1-1）。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：黎文超，安徽大祺律师事务所律师。
被告：赵亚娣，女，1966年9月15日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告赵亚娣物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤回对被告赵亚娣的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告赵亚娣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 周文生
二〇一六年十一月十七日
书记员 何 盼
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初206号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人谢家乐，男，1999年6月3日出生，汉族，初中文化，无业。因为赌博提供条件，2016年6月29日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日，罚款一千元，不予执行；因吸食毒品，2016年11月10日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日；因为赌博提供条件，2017年2月27日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。2017年6月26日由本院决定逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
法定代理人谢文丰，系被告人谢家乐之父。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人谢家乐犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人谢家乐及法定代理人谢文丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月5日2时许，被告人谢家乐在常德市武陵区穿紫河街道新光社区新感觉网吧前门口，与被害人王某某的女朋友发生口角，继而与王某某发生争执，后谢家乐用随身携带的跳刀将王某某腹部刺伤。经鉴定，王某某的伤情已构成轻伤二级。案发后，谢家乐亲属赔偿对被害人王某某经济损失28700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢家乐在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，武公（城管）项字【2016】第4755号、武公（穿）决字第7149号、武公（丹）决字【2017】第0549号公安行政决定处罚书，收条，谅解书，证人黄某某、王某1的证言，被害人王某某的陈述，常广司鉴【2015】临鉴字第1420号司法医学鉴定意见书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢家乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢家乐犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法从轻处罚。谢家乐如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢家乐犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一七年七月六日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3311号
原告刘艳华，女，1974年5月6日出生，汉族，个体。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所，律师。
被告范增福，男，1971年9月6日出生，汉族，农民。
被告影那，女，1984年8月17日出生，蒙古族，农民。
被告白东明，男，1983年10月20日出生，蒙古族，农民。
原告刘艳华与被告范增福、影那、白东明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，同年12月6日因被告范增福、影那、白东明下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员王灵军、金生依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳华的委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼，被告范增福、影那、白东明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称，2013年7月23日，被告范增福向原告借款20000元用于资金周转。双方约定月利率为1.6%，还款期限止于2013年8月23日。2013年7月24日原告与三被告在喀喇沁旗公证处签订《保证担保借款合同》，被告白东明为范增福、影那承担连带担保责任，现原告多次要求三被告还款均遭拒绝。无奈之下原告特向贵院提起民事诉讼，望贵院予以支持。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为刘艳华出具的借据一枚，证明范增福于2013年7月23日向原告借款20000元，还款时间为2013年8月23日，利率为月利率1.6%，逾期还款的违约金为15%.
2、公证书一份，证明被告白东明为上述借款担保，担保方式为连带保证，担保范围为借款本金、利息、违约金。
被告范增福、影那、白东明未向本院递交书面答辩及证据。
上述证据经审查，本院确认原告递交的借据、公证书对本案具有证明效力。其中借据有范增福、影那签字，保证人白东明也证明借款行为确实存在，原告已按合同的约定将借款支付给被告范增福、影那二人。合同保证人白东明保证合同中约定的逾期利率对保证人具有相应的约束力，故本院确认上述内容对本案具有证明效力。
经审理查明，范增福、影那系夫妻关系，范增福、影那于2013年7月23日向原告借款20000元，当日由二人为原告出具借据一枚，约定还款时间为2013年8月23日，月利率为1.6%，逾期还款的违约金为15%。同日由被告白东明为上述借款与原告签订担保合同一份，约定担保方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金，并于2013年7月24日在内蒙古自治区喀喇沁旗公证处进行了公证。在庭审过程中，原告要求放弃二被告给付违约金的请求。
本院认为，被告范增福、影那向原告借款20000元未按约定偿还，被告白东明作为担保人应承担连带偿还责任向原告清偿借款本金及支付利息。被告范增福、影那、白东明未向原告清偿借款及利息，现原告要求三被告立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告范增福、影那、白东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。原告要求放弃给付违约金3000元的请求，因不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范增福、影那于本判决生效后立即偿还原告刘艳华借款本金20000元并支付2013年7月23日至本判决确定的履行期限届满时止按双方约定利率计算的利息。
二、被告白东明对上述给付内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，公告费600元，由三被告负担，三被告所担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 王灵军
人民陪审员 金 生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾宝音
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆菊明，男，汉族，1958年8月6日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）左美珍，女，汉族，1958年3月10日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆洋，男，汉族，1984年6月29日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈冬霞，女，汉族，1973年6月30日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）左银娣，女，汉族，1950年7月5日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈克胜，男，汉族，1950年12月5日出生，住上海市。
三被申请人共同委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
再审申请人陆菊明、左美珍、陆洋因与被申请人陈冬霞、左银娣、陈克胜共有纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆菊明、左美珍、陆洋申请再审称，陈冬霞、左银娣系被拆迁房屋空挂户口，从未实际居住，不应作为被安置对象。拆迁部门所出具的《住房保障托底对象认定单》（简称《认定单》）违反了房屋征收安置补偿的规定和操作程序，承租人陆菊明并没有提出“居住困难户”认定的申请，也没有在该认定单上签字确认。左美珍、陆洋在本案一审期间就此提起行政诉讼，要求确认陆菊明与房屋拆迁人签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（简称《动迁协议》）无效，行政诉讼一审判决不予支持左美珍、陆洋的诉讼请求，左美珍、陆洋提起上诉，在行政诉讼二审尚未判决前，本案一审先行作出判决，依据《认定单》确定三被申请人均为安置保障对象，本案一审程序违法，由此所作一审判决认定事实不合法，本案二审维持一审判决亦不合法，请求对本案予以再审。
被申请人陈冬霞、左银娣、陈克胜称，《动迁协议》中安置对象为三被申请人和三再审申请人，他们具有动迁利益。被拆迁房屋补偿安置所得4套房屋，他们本应有2套，陆菊明未与他们商议将1套房屋出售，才造成现仅3套房屋的局面，依本案一、二审判决，三再审申请人得2套房，而他们仅得1套房，他们是动迁利益的受损方。相关行政诉讼经一审、二审，陆菊明与房屋拆迁人签订的《动迁协议》仍被确定为有效，且本案二审对上诉中此程序问题已做过审查并给予结论，本案一审程序不违法，本案一、二审所作判决亦无再审申请人所述错误，请求驳回本案再审申请。
本院认为，涉案被拆迁房屋为公有居住房屋，陆菊明是公房承租人，左美珍、陆洋、左银娣、陈冬霞的户籍在公房内，陈克胜因与左银娣夫妻关系作为引进人员，上述人员根据政策为被拆迁房屋利益相关方。本案系利益相关方因动迁利益分割争议而引发的诉讼，涉案动迁利益又是基于陆菊明与房屋拆迁人所签订的《动迁协议》，因此《动迁协议》是解决本案争议的依据。涉案《动迁协议》条款中明确“经认定，陆菊明（户）符合居住困难户补偿安置条件”，且涉案被拆迁房屋所得货币补偿款总额中包含有人民币296，760.86元（币种下同）的居住困难户货币补贴款，陆菊明作为签约人及领款人，理应知晓涉案被拆迁房屋享受了特殊的居住困难户托底保障政策，与《动迁协议》相配套的《认定单》，进一步明确涉案被拆迁房屋保障托底对象为陆菊明、左美珍、陆洋、左银娣、陈冬霞、陈克胜（外）六人，故涉案被拆迁房屋因《动迁协议》所得动迁利益中有左银娣、陈冬霞、陈克胜的份额。本案一、二审综合涉案被拆迁房屋来源、居住等情，酌情确定左银娣、陈冬霞、陈克胜可得货币补偿款75万元，并根据《动迁协议》选购配套商品房的现状及本案诉情，就本案争议所作处断，合法有据。相关行政诉讼虽与本案争议相关，但并不必然阻断本案诉讼，本案审理程序不违法。
综上，陆菊明、左美珍、陆洋就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆菊明、左美珍、陆洋的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2042号
原告陈春枝。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告候青军。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告候青春。
本院在审理原告陈春枝与被告候青军、候青春机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈春枝于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春枝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈春枝撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告陈春枝负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何 铮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6256号
原告张迪，男，汉族，1988年2月16日出生，住址河南省长垣县常村镇高村4组，身份证号410728198802160514，联系电话1365393****。
委托代理人张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，联系电话1365393****。
被告张文波，男，汉族，1971年5月24日出生，住址河北省河间市西诗经村265号，身份证号132922197105241012，联系电话1339327****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放路西路18号。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出对被告张文波、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张迪撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月二日
书记员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6256号
原告张迪，男，汉族，1988年2月16日出生。
委托代理人张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告张文波，男，汉族，1971年5月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出对被告张文波、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张迪撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月二日
书记员 王耀存