wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00103号
申请复议人（利害关系人）：河南省国土资源厅。
法定代表人：盛国民，该××厅长。
申请执行人：刘彦堂。
被执行人：禹州市方岗乡薛庄汇丰煤矿。
法定代表人：陈俊杰，该矿矿长。
被执行人（追加）：禹州市方岗乡西薛庄村民委员会。
申请复议人河南省国土资源厅不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）作出的（2015）许执异字第24号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘彦堂诉禹州市方岗乡薛庄汇丰煤矿（以下简称汇丰煤矿）承包合同纠纷一案，许昌中院于2005年11月2日作出（2005）法民一初字第114号民事判决，判令：1、解除原被告所签煤矿生产经营承包协议；2、汇丰煤矿于判决生效后10日内返还刘彦堂投资款1327155.3元。
判决生效后，被执行人汇丰煤矿逾期未自动履行义务，申请执行人刘彦堂于2006年5月23日向许昌中院申请执行。许昌中院于2006年12月30日作出（2006）许法执一裁字第06-48-3号裁定，将拍卖的汇丰煤矿财产（详见财产清单，主要是办公楼、生产设备等）以保留价1177898元交付申请执行人刘彦堂抵偿债务。2011年5月26日，该院作出（2011）许法执二字第30-2号裁定，将汇丰煤矿名下的属西薛庄集体所有的采矿权（许可证号4100009940833）及矿上资产由禹州市新国矿山物资有限公司使用管理经营。（2011年6月2日，该院作出（2011）许法执二字第30-1号裁定，追加禹州市方岗乡西薛庄村民委员会为被执行人，在接受的财产范围内对申请执行人承担清偿责任。）2011年6月9日，该院向河南省国土资源厅送达（2011）许法执二字第30-2-1号协助执行通知书，要求恢复4100009940833号采矿权，并为禹州市新国矿山物资有限公司办理相关转移手续。申请执行人刘彦堂于2011年6月14日向法院提出该案终结执行的申请，该院于2011年6月20日裁定对此案终结执行。
2012年3月20日，河南省国土资源厅向许昌中院复函称，其对协助执行事项暂无法办理，并提出协助执行的条件。2015年2月3日，河南省国土资源厅向该院提出异议称，汇丰煤矿已被政府关闭，采矿许可证被该厅于2003年9月2日注销，无法协助执行，请求撤销（2011）许法执二字第30-2号裁定和（2011）许法执二字第30-2-1号协助执行通知书。
许昌中院经审查认为，河南省国土资源厅向该院提出异议时，该案执行程序已经终结，于2015年7月8日作出（2015）许执异字第24号裁定，驳回其异议申请。
河南省国土资源厅申请复议称，许昌中院向申请复议人发出协助执行通知书后，不论协助执行内容是否完成即终结执行案件，不符合民诉法规定的终结执行情形。汇丰煤矿于2003年已被政府关闭，采矿许可证也已被注销。该矿采矿权恢复前需省整合领导小组及省煤炭兼并重组小组批准，经行业、安监、环保等部门审批。许昌中院的执行行为属于代行国土部门行政审批权，没有法律依据，明显不当。请求撤销（2011）许法执二字第30-2号执行裁定书、（2011）许法执二字第30-2-1号协助执行通知书和（2015）许执异字第24号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”该案的协助执行通知书于2011年6月9日送达河南省国土资源厅后，在协助事项尚未完成的情况下，申请执行人自愿提出终结执行的申请，许昌中院于2011年6月20日终结对该案的执行，符合法律规定。河南省国土资源厅在该案终结执行后提出异议，已无实际意义，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人河南省国土资源厅的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王永亮
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00103号
申请复议人（利害关系人）：河南省国土资源厅。
法定代表人：盛国民，该厅厅长。
申请执行人：刘彦堂，住河南省郑州市二七区京广北路。
被执行人：禹州市方岗乡薛庄汇丰煤矿。
法定代表人：陈俊杰，该矿矿长。
被执行人（追加）：禹州市方岗乡西薛庄村民委员会。
申请复议人河南省国土资源厅不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）作出的（2015）许执异字第24号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘彦堂诉禹州市方岗乡薛庄汇丰煤矿（以下简称汇丰煤矿）承包合同纠纷一案，许昌中院于2005年11月2日作出（2005）法民一初字第114号民事判决，判令：1、解除原被告所签煤矿生产经营承包协议；2、汇丰煤矿于判决生效后10日内返还刘彦堂投资款1327155.3元。
判决生效后，被执行人汇丰煤矿逾期未自动履行义务，申请执行人刘彦堂于2006年5月23日向许昌中院申请执行。许昌中院于2006年12月30日作出（2006）许法执一裁字第06-48-3号裁定，将拍卖的汇丰煤矿财产（详见财产清单，主要是办公楼、生产设备等）以保留价1177898元交付申请执行人刘彦堂抵偿债务。2011年5月26日，该院作出（2011）许法执二字第30-2号裁定，将汇丰煤矿名下的属西薛庄集体所有的采矿权（许可证号4100009940833）及矿上资产由禹州市新国矿山物资有限公司使用管理经营。（2011年6月2日，该院作出（2011）许法执二字第30-1号裁定，追加禹州市方岗乡西薛庄村民委员会为被执行人，在接受的财产范围内对申请执行人承担清偿责任。）2011年6月9日，该院向河南省国土资源厅送达（2011）许法执二字第30-2-1号协助执行通知书，要求恢复4100009940833号采矿权，并为禹州市新国矿山物资有限公司办理相关转移手续。申请执行人刘彦堂于2011年6月14日向法院提出该案终结执行的申请，该院于2011年6月20日裁定对此案终结执行。
2012年3月20日，河南省国土资源厅向许昌中院复函称，其对协助执行事项暂无法办理，并提出协助执行的条件。2015年2月3日，河南省国土资源厅向该院提出异议称，汇丰煤矿已被政府关闭，采矿许可证被该厅于2003年9月2日注销，无法协助执行，请求撤销（2011）许法执二字第30-2号裁定和（2011）许法执二字第30-2-1号协助执行通知书。
许昌中院经审查认为，河南省国土资源厅向该院提出异议时，该案执行程序已经终结，于2015年7月8日作出（2015）许执异字第24号裁定，驳回其异议申请。
河南省国土资源厅申请复议称，许昌中院向申请复议人发出协助执行通知书后，不论协助执行内容是否完成即终结执行案件，不符合民诉法规定的终结执行情形。汇丰煤矿于2003年已被政府关闭，采矿许可证也已被注销。该矿采矿权恢复前需省整合领导小组及省煤炭兼并重组小组批准，经行业、安监、环保等部门审批。许昌中院的执行行为属于代行国土部门行政审批权，没有法律依据，明显不当。请求撤销（2011）许法执二字第30-2号执行裁定书、（2011）许法执二字第30-2-1号协助执行通知书和（2015）许执异字第24号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”该案的协助执行通知书于2011年6月9日送达河南省国土资源厅后，在协助事项尚未完成的情况下，申请执行人自愿提出终结执行的申请，许昌中院于2011年6月20日终结对该案的执行，符合法律规定。河南省国土资源厅在该案终结执行后提出异议，已无实际意义，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人河南省国土资源厅的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王永亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7963号
原告：王禄修，男，1947年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鹏，重庆德守律师事务所律师。
被告：重庆宏润仪器有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路5号25-6号，统一社会信用代码500103000005944。
法定代表人：甘运龙，该公司总经理。
第三人：甘昌中，男，1949年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王禄修与被告重庆宏润仪器有限公司（以下简称：宏润公司）、第三人甘昌中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王禄修及其委托诉讼代理人尚全辉到庭参加诉讼。被告宏润公司、第三人甘昌中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄修向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款21万元；2、被告自2016年1月1日起，以21万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算资金占用期间利息损失。事实和理由：2005年6月22日，甘昌中因资金周转困难，向王禄修借款40万元，并一直未支付利息和本金。2012年10月31日，甘昌中将占用该笔借款的欠付利息共计21万元转给宏润公司，宏润公司并向王禄修出具借到21万元的借条，加盖公章予以确认。后王禄修多次催收未果，现诉至法院，望判决支持王禄修的诉讼请求。
被告宏润公司、第三人甘昌中未置答辩。
本院经审理认定事实如下：1975年5月1日，王禄修与黄仁惠登记结婚。2005年6月22日，黄仁惠尾数后四位为2166的银行账户取款40万元。2013年1月1日，甘昌中向王禄修出具《借条》，载明：今借到王禄修现金40万元（借款利息月息5600元整），利息按半年（六个月结一次）。2012年10月31日，宏润公司向王禄修出具借到21万元借条，甘昌中作为经手人在借条上签字。同日，宏润公司还向王禄修出具了收到借款21万元的收据。2016年5月18日，王禄修在本院提起本案诉讼。
审理中，王禄修陈述，2005年6月22日，甘昌中向王禄修借款40万元，并要求现金支付。王禄修与其配偶黄仁惠从银行取款40万元现金交给甘昌中，甘昌中出具了借条；借款后，甘昌中也向王禄修支付了部分利息，但一直未偿还借款本金；双方更换了三次借条，即由王禄修将原借条返还甘昌中，甘昌中重新出具借条；至2013年1月1日，甘昌中仍未偿还王禄修借款本金40万元；甘昌中遂于2013年1月1日再次向王禄修出具借条确认借到王禄修40万元，并约定利息为月息5600元，即月利率1.4%。《借条》出具后，甘昌中向王禄修结清了2013年1月1日至2015年12月31日期间的利息。其方式为将欠付的21万元利息转为宏润公司的借款，由宏润公司向王禄修出具21万元借条。借条出具后，王禄修即催促还款，但多次催促无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王禄修举示的借条载明甘昌中从王禄修处借款现金40万元。甘昌中未到庭提出辩解意见并提交反驳证据。因此，本院对该《借条》予以采信。审理中，王禄修亦对借款过程作了合理陈述并举示了其具备相应资金能力的证据。故根据优势证据原则，本院认定王禄修与甘昌中之间的借款关系依法成立。但甘昌中拖欠的借款利息未还，将借款利息转为宏润公司向王禄修借款，宏润公司为此出具了借条、收据等，可证明借款属实。王禄修实际上是以消灭甘昌中借款利息的方式履行出借义务，故王禄修与宏润公司的借款合同关系亦依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但王禄修自述出具借条后就开始向宏润公司催收，宏润公司未到庭提出辩解意见并提交反驳证据。因此，本院予以采信，故宏润公司应当在王禄修催收后及时还款，其逾期未还，应承担逾期还款的违约责任。王禄修请求宏润公司自2016年1月1日起支付资金占用期间利息，本院予以支持。关于资金占用期间利息计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，按照年利率6%计算为宜。
被告宏润公司、第三人甘昌中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宏润仪器有限公司在本判决生效后立即向原告王禄修支付借款本金21万元，并支付前述借款21万元为基数从2016年1月1日起至付清日止，按照年利率6%的标准计算的资金占用期间利息。
二、驳回王禄修其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告重庆宏润仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第413号
原告刘本立，男，汉族，1980年2月16日出生，现住青岛市黄岛区。
被告陈阿鹏，男，汉族，1982年8月18日出生，原住址青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘本立与被告陈阿鹏民间借贷纠纷一案中，按照原告刘本立提供的被告陈阿鹏的地址无法向其送达，原告刘本立在法院指定的期限内未能再提供被告陈阿鹏的送达地址，亦未提供被告陈阿鹏已下落不明的证据。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告。本案原告刘本立不能提供被告陈阿鹏的确切地址，在原告不申请法院公告送达的情况下，应认定原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘本立的起诉。
案件受理费950元，全额退还原告刘本立。财产保全费500元，由原告刘本立负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏 来
二〇一一年三月二十三日
书记员 田兴邦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第408号
原告王登奎。
委托代理人王红举，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。
被告张栋。
被告河南省柒栋置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人张栋，该公司总经理。
原告王登奎诉被告张栋、河南省柒栋置业有限公司（以下简称：柒栋公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登奎委托代理人王红举、李亚峰到庭参加了诉讼。被告张栋、柒栋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王登奎诉称，原告于2014年分多次借给被告张栋人民币792万元并约定利息。因借款到期后被告张栋不能偿还借款本金及利息，所以经双方协商于2015年1月9日签订《借款合同》，合同确认被告张栋共向原告借款人民币792万元，月利率为3‰。被告柒栋公司作为担保人加盖公章确认。后因被告张栋未按合同约定支付利息已构成违约，被告张栋向原告出具《还款计划》，承诺于2015年4月8日前还款。被告柒栋公司作为担保人加盖公章同意继续承担担保责任。但到期后，被告仍未按照约定偿还借款及利息。诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付借款本金人民币792万元及利息（利息按合同约定标准即月利率3‰计算，时间从原告实际支付借款之日至借款全部还清之日止。利息暂计为7.128万元）。2、判令二被告连带向原告支付违约金79.2万元（计算标准按照合同第七条第2款约定为借款本金的10%）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张栋未答辩（缺席）。
被告柒栋公司未答辩（缺席）。
经审理查明，原告王登奎2014年期间通过潘艳红的银行账户多次借给被告张栋钱款，总计792万元。经协商，2015年1月9日，原告王登奎与被告张栋、柒栋公司签订一份《借款合同》，合同载明：甲方（张栋）向乙方（王登奎）借入人民币柒佰玖拾贰万元整（792万元整），月利率3‰。（实际借款金额依出借人实际交付借款本金计算）；借款期限为叁个月，自2015年1月9日至2015年4月8日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）；若借款发生逾期，甲方应自借款本息逾期之日起按日千分之五向乙方支付罚息；一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金。甲方：张栋、河南柒栋置业有限公司乙方：王登奎签订日期：2015年1月9日。后被告张栋、柒栋公司于2015年4月1日向原告王登奎出具一份《还款计划》，载明：借款人张栋与出借人王登奎于2015年1月9日签订《借款合同》。按照该合同约定，王登奎向张栋个人出借人民币792万元，河南省柒栋置业有限公司作为担保人。鉴于张栋未按约定时间向王登奎偿还借款及利息已经构成违约，张栋自愿承诺于2015年4月8日前一次性偿还借款本金及利息。若到期不能履行，按照原合同第七条承担违约责任。河南省柒栋置业有限公司作为担保人同意上述内容，并愿意继续承担连带担保责任。承诺人：张栋担保人：河南省柒栋置业有限公司。后被告张栋未按照合同约定偿还原告本金和利息。
本院认为，原告王登奎与被告张栋、柒栋公司于2015年1月9日签订的《借款合同》及被告张栋、柒栋公司于2015年4月1日向原告出具的《还款计划》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议，双方当事人应当按照合同及协议约定的内容履行义务。因被告张栋向原告王登奎出具的《还款计划》对《借款合同》中约定的还款期限作了修改，故被告张栋还款期限应当以《还款计划》约定的2015年4月8日前为准。被告张栋未按借款合同和还款计划的约定还本付息，已经构成违约，故原告要求被告张栋偿还借款本金并支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的月利率为3‰、违约金为10%，均不违反法律有关规定，本院予以支持。被告张栋、柒栋公司出具的《还款计划》证明被告柒栋公司系该借款合同的担保人，故被告柒栋公司应当对上述借款承担连带责任。被告张栋、柒栋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张栋于本判决生效后十日内向原告王登奎偿还借款792万元及利息，利息以792万元为基数，自2015年1月9日起按月利率3‰计算至2015年4月7日止。
二、被告张栋于本判决生效后十日内向原告王登奎支付合同违约金79.2万元。
三、被告河南省柒栋置业有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带责任。
四、驳回原告王登奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费72784元、保全费5000元，由被告张栋、河南省柒栋置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第408号
原告王登奎。
委托代理人王红举，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。
被告张栋。
被告河南省柒栋置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路9号附4号。
法定代表人张栋，该公司总经理。
原告王登奎诉被告张栋、河南省柒栋置业有限公司（以下简称：柒栋公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登奎委托代理人王红举、李亚峰到庭参加了诉讼。被告张栋、柒栋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王登奎诉称，原告于2014年分多次借给被告张栋人民币792万元并约定利息。因借款到期后被告张栋不能偿还借款本金及利息，所以经双方协商于2015年1月9日签订《借款合同》，合同确认被告张栋共向原告借款人民币792万元，月利率为3‰。被告柒栋公司作为担保人加盖公章确认。后因被告张栋未按合同约定支付利息已构成违约，被告张栋向原告出具《还款计划》，承诺于2015年4月8日前还款。被告柒栋公司作为担保人加盖公章同意继续承担担保责任。但到期后，被告仍未按照约定偿还借款及利息。诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付借款本金人民币792万元及利息（利息按合同约定标准即月利率3‰计算，时间从原告实际支付借款之日至借款全部还清之日止。利息暂计为7.128万元）。2、判令二被告连带向原告支付违约金79.2万元（计算标准按照合同第七条第2款约定为借款本金的10%）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张栋未答辩（缺席）。
被告柒栋公司未答辩（缺席）。
经审理查明，原告王登奎2014年期间通过潘艳红的银行账户多次借给被告张栋钱款，总计792万元。经协商，2015年1月9日，原告王登奎与被告张栋、柒栋公司签订一份《借款合同》，合同载明：甲方（张栋）向乙方（王登奎）借入人民币柒佰玖拾贰万元整（792万元整），月利率3‰。（实际借款金额依出借人实际交付借款本金计算）；借款期限为叁个月，自2015年1月9日至2015年4月8日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）；若借款发生逾期，甲方应自借款本息逾期之日起按日千分之五向乙方支付罚息；一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金。甲方：张栋、河南柒栋置业有限公司乙方：王登奎签订日期：2015年1月9日。后被告张栋、柒栋公司于2015年4月1日向原告王登奎出具一份《还款计划》，载明：借款人张栋与出借人王登奎于2015年1月9日签订《借款合同》。按照该合同约定，王登奎向张栋个人出借人民币792万元，河南省柒栋置业有限公司作为担保人。鉴于张栋未按约定时间向王登奎偿还借款及利息已经构成违约，张栋自愿承诺于2015年4月8日前一次性偿还借款本金及利息。若到期不能履行，按照原合同第七条承担违约责任。河南省柒栋置业有限公司作为担保人同意上述内容，并愿意继续承担连带担保责任。承诺人：张栋担保人：河南省柒栋置业有限公司。后被告张栋未按照合同约定偿还原告本金和利息。
本院认为，原告王登奎与被告张栋、柒栋公司于2015年1月9日签订的《借款合同》及被告张栋、柒栋公司于2015年4月1日向原告出具的《还款计划》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议，双方当事人应当按照合同及协议约定的内容履行义务。因被告张栋向原告王登奎出具的《还款计划》对《借款合同》中约定的还款期限作了修改，故被告张栋还款期限应当以《还款计划》约定的2015年4月8日前为准。被告张栋未按借款合同和还款计划的约定还本付息，已经构成违约，故原告要求被告张栋偿还借款本金并支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的月利率为3‰、违约金为10%，均不违反法律有关规定，本院予以支持。被告张栋、柒栋公司出具的《还款计划》证明被告柒栋公司系该借款合同的担保人，故被告柒栋公司应当对上述借款承担连带责任。被告张栋、柒栋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张栋于本判决生效后十日内向原告王登奎偿还借款792万元及利息，利息以792万元为基数，自2015年1月9日起按月利率3‰计算至2015年4月7日止。
二、被告张栋于本判决生效后十日内向原告王登奎支付合同违约金79.2万元。
三、被告河南省柒栋置业有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带责任。
四、驳回原告王登奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费72784元、保全费5000元，由被告张栋、河南省柒栋置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民三初字第408号原告王登奎。委托代理人王红举，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。被告张栋。被告河南省柒栋置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人张栋，该公司总经理。原告王登奎诉被告张栋、河南省柒栋置业有限公司（以下简称：柒栋公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登奎委托代理人王红举、李亚峰到庭参加了诉讼。被告张栋、柒栋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王登奎诉称，原告于2014年分多次借给被告张栋人民币792万元并约定利息。因借款到期后被告张栋不能偿还借款本金及利息，所以经双方协商于2015年1月9日签订《借款合同》，合同确认被告张栋共向原告借款人民币792万元，月利率为3‰。被告柒栋公司作为担保人加盖公章确认。后因被告张栋未按合同约定支付利息已构成违约，被告张栋向原告出具《还款计划》，承诺于2015年4月8日前还款。被告柒栋公司作为担保人加盖公章同意继续承担担保责任。但到期后，被告仍未按照约定偿还借款及利息。诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付借款本金人民币792万元及利息（利息按合同约定标准即月利率3‰计算，时间从原告实际支付借款之日至借款全部还清之日止。利息暂计为7.128万元）。2、判令二被告连带向原告支付违约金79.2万元（计算标准按照合同第七条第2款约定为借款本金的10%）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张栋未答辩（缺席）。被告柒栋公司未答辩（缺席）。经审理查明，原告王登奎2014年期间通过潘艳红的银行账户多次借给被告张栋钱款，总计792万元。经协商，2015年1月9日，原告王登奎与被告张栋、柒栋公司签订一份《借款合同》，合同载明：甲方（张栋）向乙方（王登奎）借入人民币柒佰玖拾贰万元整（792万元整），月利率3‰。（实际借款金额依出借人实际交付借款本金计算）；借款期限为叁个月，自2015年1月9日至2015年4月8日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）；若借款发生逾期，甲方应自借款本息逾期之日起按日千分之五向乙方支付罚息；一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金。甲方：张栋、河南柒栋置业有限公司乙方：王登奎签订日期：2015年1月9日。后被告张栋、柒栋公司于2015年4月1日向原告王登奎出具一份《还款计划》，载明：借款人张栋与出借人王登奎于2015年1月9日签订《借款合同》。按照该合同约定，王登奎向张栋个人出借人民币792万元，河南省柒栋置业有限公司作为担保人。鉴于张栋未按约定时间向王登奎偿还借款及利息已经构成违约，张栋自愿承诺于2015年4月8日前一次性偿还借款本金及利息。若到期不能履行，按照原合同第七条承担违约责任。河南省柒栋置业有限公司作为担保人同意上述内容，并愿意继续承担连带担保责任。承诺人：张栋担保人：河南省柒栋置业有限公司。后被告张栋未按照合同约定偿还原告本金和利息。本院认为，原告王登奎与被告张栋、柒栋公司于2015年1月9日签订的《借款合同》及被告张栋、柒栋公司于2015年4月1日向原告出具的《还款计划》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议，双方当事人应当按照合同及协议约定的内容履行义务。因被告张栋向原告王登奎出具的《还款计划》对《借款合同》中约定的还款期限作了修改，故被告张栋还款期限应当以《还款计划》约定的2015年4月8日前为准。被告张栋未按借款合同和还款计划的约定还本付息，已经构成违约，故原告要求被告张栋偿还借款本金并支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的月利率为3‰、违约金为10%，均不违反法律有关规定，本院予以支持。被告张栋、柒栋公司出具的《还款计划》证明被告柒栋公司系该借款合同的担保人，故被告柒栋公司应当对上述借款承担连带责任。被告张栋、柒栋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告张栋于本判决生效后十日内向原告王登奎偿还借款792万元及利息，利息以792万元为基数，自2015年1月9日起按月利率3‰计算至2015年4月7日止。二、被告张栋于本判决生效后十日内向原告王登奎支付合同违约金79.2万元。三、被告河南省柒栋置业有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带责任。四、驳回原告王登奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费72784元、保全费5000元，由被告张栋、河南省柒栋置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 梅人民陪审员  胡宝红二〇一五年十一月二十七日书 记 员  朱智慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第13512号
本院在审理原告马丽艳、刘波诉被告周丽娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担（已交纳）。
审判长 阚连花
二〇一五年一月五日
书记员 杨 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02371号
罪犯陈某某，男，1992年1月16日出生，汉族，江西省上饶县人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年8月5日以（2011）肥东刑初字第191号刑事判决书，认定罪犯陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。陈某某等不服提出上诉，我院于2011年9月22日以（2011）合刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2012年12月期间获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初118号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人巴某，男，1978年11月30日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化，现住址：内蒙古自治区。因无证驾驶无牌摩托车于2017年8月7日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留七日，罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2017年7月21日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2018年5月30日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2018年6月14日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人巴某犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人斯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭合并审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员扎布出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人斯某、被告人巴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日上午10时许，被告人巴某在其位于鄂温克族自治旗锡尼河东苏木汗乌拉嘎查家中饮酒时，发现其邻居斯某在其家的网围栏外的草甸字上放羊，便从家中拿了一把菜刀到斯某楞放羊的地方，对斯某楞说，该放羊的地方是其家草场，不让斯某楞在此地放羊。说完便拿着菜刀奔斯某过去，斯某看到巴某手里拿着菜刀，便向后跑，巴某追上后用菜刀砍了斯某头部一下后。用菜刀的刀背再次砍了斯某楞头部一下。之后二人被旁边的乌某拉开。2017年6月23日，经鄂温克族自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，斯某所受损伤被评定为轻伤二级。
另查明，经本院当庭调解，被告人巴某与被害人斯某成赔偿调解书协议，被害人斯某对被告人巴某的行为予以谅解。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人巴某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、鄂温克族自治旗公安局鄂公（交）行罚决字【2017】306号行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2017】18号法医学人体损伤程度鉴定书、证人乌某的证言、被害人斯某的陈述、被告人巴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某故意伤害他人身体健康，致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巴某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人巴某持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。被告人巴某与被害人斯某楞达成调解协议，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人巴某自愿认罪，判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，部分予以采纳。根据被告人巴某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第（第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 乌云萨茹拉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初642号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人尹某，无职业。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日20时40分许，被告人尹某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇东兴路由北向南行驶至铁路立交桥南侧时被执勤民警查获。后经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人尹某血液中检测出乙醇成分，含量为99.3mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明、发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人尹某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄继玲
二〇一六年八月十七日
书记员 郑苗苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第468号
原告：卢挺。
委托代理人：江妙福，浙江红大律师事务所律师。
被告：赵美定。
被告：张华玲。
原告卢挺与被告赵美定、张华玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还借款30000元并支付自2014年8月29日起至判决确定的支付之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、律师费2500元由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告返还借款30000元并支付自2014年8月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵美定与被告张华玲系夫妻。2014年8月29日，被告赵美定向原告卢挺借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。另，原告为实现债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵美定、张华玲在本判决生效之日起十日内返还原告卢挺借款30000元并支付自2014年8月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告赵美定、张华玲在本判决生效之日起十日内支付原告卢挺律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取392.50元，由被告赵美定、张华玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费785元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年九月十日
书记员 林 丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初491号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人万某，男，汉族，1990年3月19日出生，户籍地江苏省启东市，住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月17日6时许，被告人万某酒后驾驶一辆使用伪造的临时号牌轿车，行驶至本市延东立交延安高架南侧进口处碰撞高架隔离墩，致隔离墩撞到杜国清驾驶的车辆，造成被撞车辆直接损失人民币12,249元。经检验，被告人万某案发时血液中乙醇含量为1.72mg/ml。公诉机关认为被告人万某具有坦白情节，建议判处被告人万某拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人万某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈建明
二〇一六年六月八日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00566-3号
申请执行人徐忠，居民。
被执行人罗文武，居民。
被执行人朱晴，居民。
本院在执行申请执行人徐忠与被执行人罗文武、朱晴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币24万元，两被执行人未履行。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢毅军
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第59号
上诉人（原审被告）上海德梅柯汽车装备制造有限公司。
法定代表人陈泽。
委托代理人方诗龙，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人陈琦，国浩律师（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）达索系统股份有限公司（DassaultSystèmes）。
法定代表人夏尔·伯纳德·约瑟夫·马里（CHARLESBERNARDJOSEPHMARIE）。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人上海德梅柯汽车装备制造有限公司因侵害计算机软件著作权纠纷一案管辖权异议，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院（2014）普民三（知）初字第525号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海德梅柯汽车装备制造有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7661号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：蔡知平，该行行长。
委托代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。
被告：江山，男，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告江山信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人何东隆、李洁到庭参加诉讼，被告江山经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：2014年7月20日，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款537000元用于购车。被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购渝BVC5**号奥迪Q7牌小型普通客车向原告设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告指定的汽车销售商账户，被告按约偿还了部分透支借款。截止2016年9月27日，尚欠透支借款本金208824元、手续费5703元、利息2405.73元，滞纳金2155.50元，合计219088.23元。现起诉请求判令：（一）被告立即偿还透支借款本金208824元、手续费5703元、利息2405.73元，滞纳金2155.50元，合计219088.23元；（二）被告按每日万分之五支付透支借款本金208824元自2016年9月28日起至还清之日止的利息及其复利，按每月1901元支付自2016年10月起至还清借款本金之月止的手续费（最长不超过2017年7月）；（三）被告支付律师费6200元；（四）确认原告对被告所有的渝BVC5**号奥迪Q7牌小型普通客车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；（五）本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年7月20日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款537000元用于购车。该合同约定：乙方以按月分期等额方式偿还透支借款，分期还款共分36期，首期偿还金额16872.50元，以后每期偿还金额16817元，从透支次月起每月20日前偿还；乙方应分期支付分期付款手续费68467.50元；如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；如乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购渝BVC5**号奥迪Q7牌小型普通客车向原告设定抵押，并于2014年10月22日办理了抵押登记。合同签订后，原告将透支借款537000元支付被告指定的汽车销售商账户，被告按约偿还了部分借款本息。截止2016年9月27日，尚欠透支借款本金208824元、手续费5703元、利息2405.73元，滞纳金2155.50元，合计219088.23元。另查明，2016年3月22日，原告与重庆智韵律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付法律服务费6200元。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡购车透支还款清单、《法律事务委托合同》、法律服务费发票等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告逾期未清偿借款，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、手续费、透支利息、复利及已产生的滞纳金、律师费，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所购渝BVC5**号奥迪Q7牌小型普通客车设定抵押，并依法办理了抵押登记，故对原告诉请确认其对该车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金208824元、手续费5703元、利息2405.73元，滞纳金2155.50元，合计219088.23元；
二、被告江山于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行自2016年9月28日起至还清本金之日止的利息（以本金208824元未还金额为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付利息为基数，按每日万分之五计算），以及自2016年10月起至还清本金之月止的手续费（按每月1901元计算，最长不超过2017年7月）；
三、被告江山于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行法律服务费6200元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行对被告江山所有的渝BVC5**号奥迪Q7牌小型普通客车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元、公告费350元，合计6401元，由被告江山负担（因此款已预交，由被告连同透支借款本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1262号
罪犯杨玉龙，男，26岁，汉族，吉林省安图县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2007年5月17日作出（2007）宽刑初字第176号刑事判决，以被告人杨玉龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币6万元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。本院于2011年4月作出（2011）四刑执字第63号刑事裁定将罪犯杨玉龙的刑罚减去有期徒刑1年3个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉龙能够认罪服法，接受改�，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玉龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉龙减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1959号
原告：王体强，男，1952年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告：苏珊珊，女，1983年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李进，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告王体强与被告苏珊珊劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王体强及其委托诉讼代理人王文涛与被告苏珊珊及其委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13500元；庭审中，原告确认被告应偿还欠款8500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6、7、8月，原告几人跟随被告苏珊珊到高新区万科城工地干杂工，干完活后，被告苏珊珊共计欠13500元工资未结清，并向原告出具欠条一份；现经多次催要，被告一直推诿不给该笔工资款。故原告诉至法院。
被告苏珊珊辩称，被告不欠原告工资，原告胁迫被告出具欠条。
本院经审理认定事实如下:2016年6、7、8月，原告王体强找来工人跟随被告苏珊珊到高新区万科城工地干杂工。2017年1月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠民工王体强多人工资肆万八仟零伍拾元整（48050）整，于2017年元月19日晚结清。后被告偿还原告部分欠款，现有8500元被告未偿还原告。
本院认为：被告苏珊珊欠原告王体强工资款8500元，有被告给原告出具的欠条及原、被告陈述为凭，本院予以确认，故原告求被告偿还工资款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条是在被原告胁迫的情况下出具的，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告苏珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告王体强工资款8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元,减半收取69元，由被告苏珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一八年五月二十五日
书记员 李闯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1646号
罪犯于金龙，男，1969年11月6日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）二中刑初字第32号刑事判决，以被告人于金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2009年9月11日起至2024年9月10日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2010）津高刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1959号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月11日起至2022年1月10日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯于金龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯于金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于金龙符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯于金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判没收个人财产人民币50000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯于金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于金龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月11日起至2021年4月10日止），并处没收个人财产人民币50000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东行
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1576号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，地址：洪洞县城内玉峰街。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：秦娟娟，女，1983年7月6日生，汉族，住洪洞县城内，身份证号：×××。
被告：荆鹏，男，1971年1月7日出生，汉族，洪洞县人。
被告：温爱芳，女，1974年3月11日出生，汉族，洪洞县人。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司诉被告荆鹏、温爱芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人秦娟娟到庭参加了诉讼，被告荆鹏、温爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告荆鹏、温爱芳偿还原告借款人民币95000元，截止2017年2月21日的利息（包括罚息）4018.21元，以及至偿还之日前的利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年11月23日，被告荆鹏在原告处借款95000元，当时约定还款日期为2016年11月21日，月利率为9‰，逾期利率上浮50%，但是被告荆鹏借款后拒不偿还借款本息，截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金95000元，利息4018.21元。原告向本院提供了如下证据：贷款合同、借款借据、个人信用报告查询授权书，农户基本情况调查表，还款本息情况、被告人结婚证、身份证复印件。
被告荆鹏、温爱芳未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审，本院查明的事实为：被告荆鹏与温爱芳系夫妻关系，2015年11月23日被告荆鹏与原告签订贷款合同在原告处贷款9.5万元，借款期限至2016年11月21日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。贷款时被告温爱芳在个人信用报告查询授权书、农户基本情况调查表均有签字。借款后，被告共结息12次金额10288.79元，未归还本金。
本院认为，本案中原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告荆鹏于2015年11月23日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告荆鹏在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。该债务是在被告荆鹏、温爱芳夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。原告请求被告荆鹏、温爱芳归还借款本息，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告荆鹏、温爱芳于本判决生效后十五日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并按双方合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元由被告荆鹏、温爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 樊丽萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 樊苏静
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初5495号
原告：郝恩慰。
委托诉讼代理人：郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
被告：山西和信摩尔商业管理有限公司，住所地太原市小店区长风街859号。
法定代表人：郝明。
被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号。
法定代表人：孙国太，总经理。
委托诉讼代理人：袁国清，山西晋商律师事务所律师。
原告郝恩慰与被告山西和信摩尔商业管理有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝恩慰向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝恩慰撤诉。
案件受理费减半收取1230元，由郝恩慰负担。
审判员侯慧慧
二〇一八年八月十日
书记员崔婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初5495号原告：郝恩慰。委托诉讼代理人：郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。被告：山西和信摩尔商业管理有限公司，住所地太原市小店区长风街859号。法定代表人：郝明。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号。法定代表人：孙国太，总经理。委托诉讼代理人：袁国清，山西晋商律师事务所律师。原告郝恩慰与被告山西和信摩尔商业管理有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝恩慰向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝恩慰撤诉。案件受理费减半收取1230元，由郝恩慰负担。审判员侯慧慧二〇一八年八月十日书记员崔婧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1041号
罪犯陈喜中，男，1971年10月20日出生，河南省舞阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月18日作出（2015）穗黄法刑初字第779号刑事判决，认定被告人陈喜中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人陈喜中不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）粤01刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈喜中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年5月，先后获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈喜中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯为十年以上暴力犯罪的罪犯，且履行财产刑的票据不是原件，向本院提交的复印件也未有任何原审法院“复印属实”的公章，故在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜中减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年1月30日起至2024年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2092号
罪犯ＸＸ芳，男，1977年3月21日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）石刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2014年2月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ芳减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月26日起至2020年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月三日
书记员 田家鑫
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初433号
原告：殷建文，男，1959年11月13日出生，汉族，住山西省五台县。
委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。
被告：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定雷路龙福花园A栋1楼。
法定代表人：符利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继胜，男，该公司员工。
原告殷建文与被告海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，因无法向本案被告海南佳盛房地产开发有限公司送达诉讼文书，于2017年6月20日向其公告送达。公告后，被告海南佳盛房地产开发有限公司主动放弃举证期限，并请求法院自行决定开庭时间。本院于2017年6月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告海南佳盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于××县幢709房的产权证过户至原告殷建文名下；2、案件受理费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，原告殷建文与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的的位××县幢709房出售给原告殷建文，商品房单价为2500元/㎡，购房款总金额为182825元，原告殷建文随即付清房款。双方还约定，被告在商品房交付后360日内将房屋权属过户登记到原告殷建文名下。合同签订后，原告殷建文依照合同约定向被告支付了全额购房款，被告在房产具备合同约定的交付条件后也履行了涉案房产交付义务。原告自收房后一直实际使用所购房产，也依约向龙福花园前期物业管理公司以及现聘物业管理公司缴纳物业管理费用。被告自房产交付后不能按照合同约定为原告殷建文办理房产过户手续，原告殷建文多次向被告提出办理房产过户手续，但被告一直拖延，被告自2015年下半年起开始歇业，导致原告至今都无法取得所购房屋不动产权证。原、被告订立的《商品房买卖合同》为有效合同，从订立之日起合同对双方当事人都具有法律上的拘束力，应当全面履行。被告在房屋交付后未按合同约定将房屋过户至原告殷建文名下，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”原告殷建文诉请要求被告继续履行合同，将原告殷建文所购房屋过户至原告的名下，符合合同的约定及国家法律、法规的规定，依法应予以支持。
被告未向本院提交书面的答辩状。
被告未提交证据，原告提交的证据1、商品房买卖合同，2、购房款收据，3、物业费收据。被告未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据5、本院（2015）定民初字第612号民事判决书，证据6、预售许可证与本案无关，不予确认。本院认定事实如下：2013年7月30日，原告殷建文与被告签订《商品房买卖合同》，分别约定：被告将其开发的的位××县幢709房出售给原告，单价为2500元/㎡，购房款总金额为182825元；被告在商品房交付使用后360日内，将该房产的相关资料报产权登记机关备案等内容。合同签订后，原告向被告缴交完毕全部购房款，被告向原告开具购房发票并将已建好的房屋交付给原告。原告在使用中向定安县住房保障和房产管理局缴纳维修基金费用，缴纳相关物业管理费、电梯费、水电费等。至讼争前，被告未将办理权属登记的相关资料提供给原告或房产行政主管部门。另查，在原告购买该房屋前，案外人张某于2011年1月30日就该房屋到定安县住房保障与房产管理局进行了商品房买卖合同备案。
本院认为，原告是完全行为能力人，被告是依法成立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力，涉案《商品房买卖合同》约定的内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应诚信履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告选择继续履行的方式主张权利，本院予以尊重，被告应继续履行协助办证义务。根据国务院《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此，不动产的出卖方除了负有履行交付标的物的义务外，还负有协助买受方办理权属登记的附随义务。
本案中，涉案房屋虽经他人进行商品房买卖合同登记备案，但该备案行为是国家对不动产交易的一种行政管理方式，并非《中华人民共和国物权法》第二十条规定的预告登记，故对外不产生登记请求权的物权效力。原告现已向被告缴交全额购房款，履行了合同全部义务，且缴纳物业管理费等使用房屋产生的必要费用，其对涉案房屋实际占有的行为具有公开性、排他性和持续性，而被告至讼争前尚未向原告或房产行政主管部门提供相关办证资料，协助原告办理产权登记，应认定被告未尽到履行合同义务和法定义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告请求被告将产权证过户至其名下，表述不当，予以纠正，被告协助原告办理涉案房产产权登记的理由充分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告海南佳盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告殷建文办理位于××县幢709房的产权登记。
案件受理费100元，公告费206元，由被告海南佳盛房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 罗静怡
人民陪审员 ＸＸ信
人民陪审员 王 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈雯睿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑终字第15号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）官某某，男，1978年10月28日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民。2013年10月18日因涉嫌犯非法经营罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人吴碧君，昆明市法律援助中心律师。
被告人符某某，女，1978年9月21日出生于江西省余干县，黎族，文盲，农民。2013年10月18日因涉嫌犯非法经营罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人官某某、符某某犯非法经营罪一案，于2014年6月9日作出（2014）昆铁刑初字第8号刑事判决。原审被告人官某某不服，提出上诉。本院于2014年7月1日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员李志宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）官某某及其指定辩护人吴碧君、原审被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：被告人官某某、符某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，于2013年10月17日12时20分许，持当日T9005次曲靖至昆明的旅客列车车票进站上车，共同携带香烟前往昆明销售，在曲靖火车站城际列车候车室被执勤人员当场从官某某行李中查获云烟（软珍品）75条、玉溪（硬和谐）15条；从符某某行李中查获云烟（软珍品）125条、玉溪（硬和谐）55条、玉溪（软弘毅）5条。经过检测和鉴定，所查获的275条卷烟均系真品卷烟，共计价值人民币72000元。
原判认定以上事实的证据有：“犯罪嫌疑人归案说明”材料、提取笔录、指认笔录、扣押清单、刑事照片、价格鉴定结论书、身份证明材料、被告人供述等。原审法院认为，被告人官某某、符某某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重的行为已触犯刑法，构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。符某某归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻、有悔罪表现，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再犯罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，以被告人官某某犯非法经营罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人符某某犯非法经营罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；涉案卷烟共计二百七十五条，予以没收。
一审宣判后，被告人官某某以原判量刑过重为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人官某某以其从李某某处转来“盈鹏烟酒店”进行经营，因自己文化水平低、法律意识淡薄，没有及时到工商部门登记更名，认为李某某有经营权其当然可以经营，且其所购卷烟均属真品，尚未进行销售为由进行辩解，认为原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。其指定辩护人以官某某被抓获时尚未实施经营行为是犯罪预备，其确因缺乏法律知识，不知道烟草销售需要办理转让登记，归案后如实供述自己的犯罪行为，是初犯、偶犯，主观恶性不深，由于法律意识淡薄导致犯罪为由，请求法庭对官某某从轻或减轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但对官某某量刑过重。上诉人关于从李某某处转来烟酒店但因法律意识淡薄未及时办理登记更名的上诉理由符合客观实际，建议法庭撤销原判对官某某的量刑部分，对其判处有期徒刑十个月。
在二审审理过程中，上诉人及其指定辩护人、原审被告人对原判认定的事实、证据均无异议，上诉人及其指定辩护人、原审被告人、检察员未向法庭提供涉及定罪、量刑的新证据。
二审审理查明的事实和证据与原审认定一致，并经本院核实予以确认。
本院认为，上诉人官某某、原审被告人符某某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，且系共同犯罪。官某某、符某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节。原审法院根据官某某、符某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决，认定事实及适用法律正确、定罪准确、审判程序合法，但量刑不当，应予改判。关于官某某的指定辩护人提出的本案系犯罪预备的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。官某某的上诉理由及其指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。出庭检察员的意见本院已经注意。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持昆明铁路运输法院（2014）昆铁刑初字第8号刑事判决第一、二项对官某某、符某某的定罪及第三项对涉案卷烟的处理部分。
二、撤销昆明铁路运输法院（2014）昆铁刑初字第8号刑事判决第一、二项对官某某、符某某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）官某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
四、原审被告人符某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 刘 刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王玮莹
西藏自治区错那县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0530民初32号
原告：索朗扎西，男，藏族，1969年10月9日出生，务农，现住错那县。
被告：江西百思特建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市罗布林卡路21号德丹林小区1栋1单元1层101号。
法定代表人：杜平红，系该公司经理。
本院审理的原告索朗扎西与被告江西百思特建设工程有限公司西藏分公司租赁合同纠纷一案，于2018年7月9日立案。原告索朗扎西于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索朗扎西在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许索朗扎西撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由索朗扎西负担。
审判长 嘎 珠
审判员 顿珠旺杰
审判员 洛桑多吉
二〇一八年八月二十四日
书记员 次仁央拉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7840号
原告：苏润苍，男，1954年8月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告：庄东潮，男，1965年5月13日出生，汉族，住惠安县。
原告苏润苍与被告庄东潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏润苍及其委托诉讼代理人赵南华到庭参加诉讼，被告庄东潮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏润苍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款237000元，并按月利率2%支付自2016年1月27日起至还款之日止的利息（应扣除被告已支付的利息15300元）。事实和理由：被告因需要资金向原告借款，双方于2016年1月27日进行结算，被告结欠原告借款237000元。被告重新出具借条1份交原告收执，双方约定月利率2%。此后，被告仅分别于2017年2月10日、同年8月1日支付利息11000元、4300元，合计15300元。借款本金及其余利息未能偿还。
被告庄东潮提交书面答辩称，其只向原告借款200000元，后经双方结算，被告共结欠原告借款本息237000元，才出具金额为237000元的借条交原告收执。其中37000元属之前利息，原告要求按本金237000元自2016年1月27日起按月利率2%计付利息，属重复计算利息。重新出具借条后，被告分别于2017年2月10日偿还原告借款11000元（从惠安县人民法院郑兴、何素芳中的款项抵扣）、2017年8月1日通过惠安县农村信用社转账偿还原告借款4300元，合计15300元。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年1月27日结欠原告借款237000元，双方约定月利率2%。被告提供证据2即福建农村信用社农商银行自动柜员机客户通知书、“便条”1份，以此证明被告分别于2017年2月10日、同年8月1日支付原告利息11000元、4300元，合计15300元。原告质证称：对其真实性无异议，但支付的是借款利息而不是借款本金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，被告主张其只向原告借款200000元，借条载明的金额其中37000元系之前结欠的利息，但未能举证证明，不予采信。被告提供的证据2，经原告质证对其真实性无异议，能够证明被告分别于2017年2月10日、同年8月1日支付利息11000元、4300元，合计15300元；但该两笔款项应先支付利息，被告主张系偿还借款本金，缺乏依据，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款，双方于2016年1月27日进行结算，被告结欠原告借款237000元。被告重新出具借条1份交原告收执，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告仅分别于2017年2月10日、同年8月1日支付原告利息11000元、4300元，合计15300元。借款本金及其余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款237000元，并按月利率2%支付自2016年1月27日借款之日起的利息（并扣除被告已支付的利息15300元），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄东潮应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏润苍借款237000元，并按月利率2%支付自2016年1月27日至还款之日止的利息（应扣除被告庄东潮已支付的利息15300元）。
案件受理费5976元，减半收取2988元，由被告庄东潮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新32刑更12号
罪犯李志全，身份证号码为341202197********，男，1978年10月22日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳县颖州区九龙镇庙西村李***户。现在新疆维吾尔自治区于田监狱四监区服刑。
浙江省高级人民法院于2005年06月07日以(2004)浙刑一终字第414号刑事判决书认定该犯犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2005年07月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月28日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2009年12月21日，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；2014年9月25日，减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2015年10月26日，减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日；2027年11月20日。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2018年4月23日以罪犯李志全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯李志全的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯李志全在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加监狱组织的各项教育学习，努力完成学习任务，遵守学习纪律，在监区监督危安犯期间，服从民警的管理，严格按照要求监督自己包夹的危安犯，并能够积极向民警汇报危安犯违规违纪。先后获得：2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱积极分子3次，2016年5月、2016年9月、2017年1月、2017年5月、2017年9月、2018年1月获得季度表扬6次。
本院认为，罪犯李志全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯李志全减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自裁定之日起至2027年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 章晓萍
审判员 孙有静
二〇一八年五月十一日
书记员 陈建兵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2392号
原告：孟永辉，男，1963年8月11日出生，汉族，无业。
被告：孟伟松，男，1987年1月22日出生，汉族，个体。
被告：梁艳琴，女，1987年7月12日出生，汉族，个体。
原告孟永辉与被告孟伟松、梁艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告孟永辉于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟永辉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟永辉撤回对被告孟伟松、梁艳琴的起诉。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告孟永辉负担。
审判员宋翠平
二〇一八年八月二十日
书记员杨炳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2392号原告：孟永辉，男，1963年8月11日出生，汉族，无业。被告：孟伟松，男，1987年1月22日出生，汉族，个体。被告：梁艳琴，女，1987年7月12日出生，汉族，个体。原告孟永辉与被告孟伟松、梁艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告孟永辉于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟永辉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟永辉撤回对被告孟伟松、梁艳琴的起诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告孟永辉负担。审判员宋翠平二〇一八年八月二十日书记员杨炳蔚
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更941号
罪犯陈平，男，1989年1月1日出生，江西广丰人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2015年10月26日作出(2015)广刑初字第164号刑事判决，认定被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年3月17日起至2020年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终62号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
上诉人（原审被告人）施皓，外号：耗子，男，汉族，1992年10月18日生，曲靖市沾益区人，身份证号码5303281992********，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区沾益区花山街道施家屯社区施家屯二村***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
辩护人陈亚玢，云南培生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗刚，男，汉族，1997年8月6日生，曲靖市沾益区人，身份证号5303281997********，初中文化，农民，住曲靖市沾益区龙华街道清河社区红瓦房村***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人施皓、罗刚犯抢劫罪、强制猥亵罪，于二〇一六年十二月二十二日作出(2016)云0302刑初717号刑事判决。一审宣判后，被告人施皓、罗刚提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，本案现已审理终结。
原判认定，1、2016年4月4日凌晨，被告人施皓、罗刚在麒麟区潇湘街道南城门社区益康养生会所后的巷子内，将被害人王某某按倒在地，罗刚捂住被害人的嘴，施皓强行将被害人的衣裤脱掉，二人用手抚摸被害人的胸部及阴部并用手机对被害人的隐私部位拍照；2、2016年4月15日凌晨，被告人施皓、罗刚在曲靖市麒麟区南城门社区来兴小区，尾随被害人尹某某到来兴小区二组93号出租房一楼，罗刚捂住被害人的�，施皓用手抚摸被害人胸部，后将被害人的一部粉红色VIVOX6手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币2093元；3、2016年5月2日凌晨，被告人施皓、罗刚在麒麟区潇湘街道南城门社区五组巷道内，将被害人袁某某按倒在地上，罗刚将被害人的嘴捂住，并用烟头贴近被害人眼部实施威胁，施皓将被害人衣裤脱掉，二人用手抚摸被害人的胸部及阴部并用手机对被害人的隐私部位拍照；被告人罗刚于2016年6月13日到曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所投案自首。被告人施皓积极赔偿被害人尹某某的经济损失3000元并取得谅解。
上述事实，有二被告人的户口证明、曲靖市公安局麒麟分局提供的抓获经过、被告人施皓的供述、被告人罗刚的供述、被害人王某某的陈述、被害人尹某某的陈述、被害人袁某某的陈述、辩认笔录及照片、现场辩认笔录、鉴�意见等证据予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人施皓、罗刚以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。以暴力方法强制猥亵侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人施皓、罗刚作用相当，不分主从。鉴于被告人罗刚案发后主动向公安机关投案自首，可依法从轻戓减轻处罚。被告人施皓积极赔偿被害人尹某某的经济损失并取得谅解，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十七条第一款，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人施皓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒�二年零六个月，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；二、被告人罗刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
宣判后被告人施皓上诉称：第2桩事实中仅有猥亵妇女行为，不知道同案罗刚拿了被害人手机，因此不应认定为抢劫。施皓因形迹可疑，长相相似被公安带回审查，即交代了与罗刚强制猥亵妇女的事实，对该桩犯罪应认定为自首。案发后对被害人尹某某进行了赔偿，取得谅解。请求撤销一审判决，适用缓刑。辩护人陈亚玢认为被告人一个捂嘴行为触犯了两个罪名，属想象竞合，不能同时认定抢劫罪和强制猥亵妇女罪。第二桩犯罪事实中，上诉人施皓的意思是猥亵，并非以非法占有为目的�抢劫，其行为不构成抢劫罪。施皓具有自首情节，对被害人进行赔偿且取得了谅解，应当从轻处罚。请求撤销一审判决，认定上诉人不构成抢劫罪，仅构成强制猥亵妇女罪，并改判缓刑。
被告人罗刚上诉称第2桩犯罪中是被害人手机掉地上，随手拿了，没有抢劫。请求二审改判为三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，1、2016年4月4日凌晨，原审被告人施皓、罗刚在麒麟区潇湘街道南城门社区益康养生会所后的巷子内，将被害人王某某按倒在地，罗刚捂住被害人的嘴，施皓强行将被害人的衣裤脱掉，二人用手抚摸被害人隐私部位并用手机拍照；2、2016年4月15日凌晨，原审被告人施皓、罗刚在曲靖市麒麟区南城门社区来兴小区，尾随被害人尹某某到来兴小区二组93号出租房一楼，罗刚捂住被害人的嘴，施皓用手抚摸被害人胸部，罗刚将被害人的一部粉红色VIVOX6手机抢走，并承诺卖了给施皓300元钱。经鉴定，被抢手机价值人民币2093元；3、2016年5月2日凌晨，原审被告人施皓、罗刚在麒麟区潇湘街道南城门社区五组巷道内，将被害人袁某某按倒在地上，罗刚将被害人的嘴捂住，并用烟头贴近被害人眼部实施威胁，施皓将被害人衣裤脱掉，二人用手抚摸被害人隐私部位并用手机拍照；被告人罗刚于2016年6月13日到曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所投案自首。被告人施皓积极赔偿被害人尹某某的经济损失并取得谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）施皓、罗刚采用暴力、胁迫手段，强制猥亵、侮辱妇女，以非法占有为目的，当场劫取他人财物，其行为分别构成强制猥亵罪、抢劫罪。二上诉人随机选择犯罪对象，或抢、或强制猥亵、�辱，社会危害性大，人身危险性强，应依法惩处。二上诉人基于同一强制、强迫行为，侵犯了被害人的身体权和财产权，因此成立两个罪名，且施皓在因抢劫形迹可疑的状态下，被公安机关抓获，后如实供述了强制猥亵的犯罪事实。但两个罪名是在同一强制行为下进行的，不成立自首，属坦白。施皓上诉认为不知道罗刚拿了被害人手机，与其在侦查阶段的供述不一致，且没有其他证据予以证实。二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 柏 桦
审判员 ： 徐 钟
审判员 ：熊华东
二〇一七年三月一日
书记员 ：唐燕清
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初134号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人白若杰，男，1994年9月9日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，农民。2016年7月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人和娟，云南盛天律师事务所律师。
辩护人唐红梅，云南锦业律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人白若杰犯运输毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于12月1日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人白若杰及其辩护人和娟、唐红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年7月5日，被告人白若杰持票从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警当场从其所穿鞋内和身上共查获甲基苯丙胺片剂562克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人白若杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。白若杰被查获后主动供述鞋内还藏有毒品，有供述同种余罪情节和坦白情节，是初犯，公诉机关建议对其判处十五年有期徒刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人白若杰对公诉机关的指控未提出异议。辩护人以白若杰受朋友诱骗来到云南后受人胁迫、指使运输毒品，是从犯，其主动交代鞋子里带有毒品的事实，有特殊的余罪自首情节，其系初犯，且能如实供述所犯罪行，有坦白情节，毒品在运输过程中被截获，未对社会造成实际危害为由提出辩护意见，请求法庭对白若杰从轻处罚，在十年有期徒刑以下量刑。
经审理查明，2016年7月5日22时30分，被告人白若杰持当日K740次昆明至怀化的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警当场从其腰部、裆部、左、右大腿内侧共查获甲基苯丙胺片剂301克；后据白若杰的主动供述，民警又从其所穿左、右鞋内查获甲基苯丙胺片剂261克。所查获的甲基苯丙胺片剂共计净重562克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、轨迹信息、疑似毒品物的提取笔录及照片、火车票、汽车票及其提取笔录，证实：2016年7月5日，被告人白若杰持票从昆明火�站进站乘车，在二楼安全检查口被民警从其身上查获疑似毒品物，后据其主动交代，民警又从其所穿左、右鞋内查获疑似毒品物。
2．扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了从被告人白若杰身上及鞋子里查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，共计净重562克，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已依法告知了白若杰且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人白若杰的户籍证明、身份证、驾驶证、常住人口基本信息、电话查询记录，证实了案发时白若杰已经达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
4．工作情况、乘车记录、被告人白若杰的供述。白若杰供述了他为获取报酬，受朋友刘某某所约，一同从北京经昆明到缅甸小勐拉为他人运输毒品。刘某某拿�毒品先行离开，第二天，他称为“哥”的男子将毒品绑在他身上，后有人用电话安排他经勐海、元江、玉溪到达昆明，又安排他乘坐火车将毒品带到怀化，当他持火车票进站准备前往怀化时被民警查获。白若杰不能提供给他毒品的男子的任何身份信息，其所持手机中虽有与他所述的指挥其运输毒品路线之人的通讯记录，但不能证实与毒品相关联，另公安机关对与白若杰从北京到昆明的乘车同行人刘某某正在开展侦查工作。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人白若杰无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂562克乘坐旅客列车从昆明运往怀化的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。白若杰�被民警从身上查获毒品后，主动供述其所穿左右鞋内还藏带有毒品，有供述同种余罪情节。白若杰自归案到庭审均能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人白若杰犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人所提白若杰受人胁迫、指使运输毒品，是从犯的辩护意见，因仅有被告人的供述，无其他证据证实，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人白若杰运输毒品数量大，应予严惩，但鉴于其有供述同种余罪和坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人白若杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的�害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人白若杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2031年7月4日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂五百六十二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 陈志杰
审判员 张 怡
二〇一六年十二月十三日
书记员 张亚杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4671号
原告：康书杰，男，汉族，1992年12月16日生，住河南省周口市川汇区。
被告：张刘明，男，汉族，1988年11月19日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人:于洪亮，河南明辩律师事务所律师，执业证号：14116200010675972。
原告康书杰与张刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康书杰，被告张刘明及其委托诉讼代理人于洪亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康书杰向本院提出诉讼请求，1、依法责令被告偿还原告借款本金55000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告张刘明因急需用钱，分两次向原告康书杰借款55000元。2015年10月1日，被告张刘明向原告出具两份还款协议：一、2016年1月15日还款5000元；二、2016年8月1日还款50000元。还款期限过后，经多次追要，被告一直未偿还。为此原告诉至法院。
被告张刘明辩称：对两份还款协议无异议。但是被告出具该协议不是本人真实意思表示，1、本案债务原系姚新民所欠赌债；2、被告签订的还款协议是在受到胁迫的情况下签订的，不是被告的真实意思，协议应属无效；3、请求驳回原告的诉请。
原告康书杰向本院提交的证据材料有：证据一、还款协议两份，证明原、被告之间债权债务关系；证据二、手机通话录音一份，证明被告欠款的事实。
被告张刘明对原告提交证据一的真实性无异议，但是该还款协议是在受到胁迫的情况下签订的，不是被告的真实意思，协议应属无效；对证据二有异议，认为不是完整录音，申请法院鉴定。本院司法技术鉴定室以该录音无鉴定机构受理，无法对外委托为由，退回。
被告张刘明向本院提交的证据材料有：姚新民的会见笔录一份，证明姚新民是真实的借款人。
原告康书杰对被告提交证据有异议，认为该证据与被告欠我钱无关，我不认识笔录中的人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年，被告张刘明因急需用钱，分两次向原告康书杰借款55000元。2015年10月1日，被告张刘明向原告出具两份还款协议：一、2016年1月15日还款5000元；二、2016年8月1日还款50000元。还款期限过后，经多次追要，被告一直未偿还。
本院认为，被告张刘明于2015年向原告康书杰借款55000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，原告康书杰要求被告张刘明偿还借款的理由成立，本院予以支持。因双方在还款协议上未约定利息，原告要求被告支付利息的理由不成立，本院不予支持。对于被告提出的该借款系姚新民所欠赌债，还款协议是被告在受到胁迫的情况下签订的，不是被告的真实意思，协议应属无效的主张，因其未提供相关证据证明，本院无法认定，其主张不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张刘明于本判决生效之日起七日内偿还原告康书杰借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告张刘明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭晓倩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终269号
原公诉机关鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁军，男，1974年8月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江苏省连云港市海州区；2018年4月6日因涉嫌交通肇事罪被鄱阳县公安局刑事拘留；2018年4月19日经鄱阳县人民检察院决定，次日由鄱阳县公安局执行逮捕；现羁押于鄱阳县看守所。
鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人丁军犯交通肇事罪一案，于2018年6月27日作出（2018）赣1128刑初147号刑事判决，认定被告人丁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。被告人丁军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丁军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审判决在折抵刑期时计算错误，在此裁定予以更正，刑期应从2018年4月5日起至2019年2月4日止。上诉人丁军在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁军撤回上诉。
鄱阳县人民法院（2018）赣1128刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 艳
审判员 林上庆
审判员 肖 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 林 霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终269号原公诉机关鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁军，男，1974年8月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江苏省连云港市海州区；2018年4月6日因涉嫌交通肇事罪被鄱阳县公安局刑事拘留；2018年4月19日经鄱阳县人民检察院决定，次日由鄱阳县公安局执行逮捕；现羁押于鄱阳县看守所。鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人丁军犯交通肇事罪一案，于2018年6月27日作出（2018）赣1128刑初147号刑事判决，认定被告人丁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。被告人丁军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人丁军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审判决在折抵刑期时计算错误，在此裁定予以更正，刑期应从2018年4月5日起至2019年2月4日止。上诉人丁军在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁军撤回上诉。鄱阳县人民法院（2018）赣1128刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 林上庆审判员 肖 萍二〇一八年八月二十四日书记员 林 霞
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1246号
罪犯韦天将，男，1988年12月24日生于广西壮族自治区柳州市柳江县，壮族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年12月8日作出（2011）公刑初字第610号刑事判决,认定韦天将犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币30万元。刑期自2011年7月11日起至2026年1月10日止。本院分别于2015年1月30日、2016年9月14日为该犯减刑1年、11个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦天将能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韦天将在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦天将减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1246号罪犯韦天将，男，1988年12月24日生于广西壮族自治区柳州市柳江县，壮族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2011年12月8日作出（2011）公刑初字第610号刑事判决,认定韦天将犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币30万元。刑期自2011年7月11日起至2026年1月10日止。本院分别于2015年1月30日、2016年9月14日为该犯减刑1年、11个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦天将能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯韦天将在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦天将减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执恢27号
申请执行人：李茶香，女，汉族，1963年11月19日生。
申请执行人：谢莲花，女，汉族，1982年06月06日生。
申请执行人：谢小勇，男，汉族，1984年04月05日生。
被执行人：李维军，汉族，男，1981年11月14日生。
本院于2015年1月8日作出的（2014）新民一初字第369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李维军未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茶香、谢莲花、谢小勇于2018年03月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人李维军在银行的存款850000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 涂国辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 涂 晨
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执恢27号申请执行人：李茶香，女，汉族，1963年11月19日生。申请执行人：谢莲花，女，汉族，1982年06月06日生。申请执行人：谢小勇，男，汉族，1984年04月05日生。被执行人：李维军，汉族，男，1981年11月14日生。本院于2015年1月8日作出的（2014）新民一初字第369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李维军未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茶香、谢莲花、谢小勇于2018年03月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李维军在银行的存款850000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇一八年三月二十二日书记员  涂 晨