wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第915号
罪犯张启军，男，1972年12月25日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月十四日作出（2003）临中刑初字第531号刑事判决，以被告人张启军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第825号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张启军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张启军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张启军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张启军减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月20日起至2019年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02677号
原告：庐江县城市建设投资有限公司。住所地庐江县庐城镇塔山路266号。
法定代表人：施家宽，董事长。
被告：夏永兵，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理庐江县城市建设投资有限公司与夏永兵物权保护纠纷一案中，经人民法院与夏永兵调解，双方达成调解协议。2014年7月18日，原告庐江县城市建设投资有限公司向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为：原告庐江县城市建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县城市建设投资有限公司撤回起诉。
审判员 徐 其 富
二〇一四年七月十八日
书记员 夏远（兼）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1349号
罪犯蔡于运，男，1963年9月7日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2013年8月29日作出（2013）澄刑初字第273号刑事判决，以被告人蔡于运犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处继续追缴违法所得1033937.28元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯蔡于运于2013年9月29日入监服刑。刑期执行自2013年1月25日起至2020年1月24日止。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯蔡于运予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯蔡于运、证人傅某某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯蔡于运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯蔡于运对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯蔡于运尚有1033937.28元赃款未追缴，减刑时应从严把握，建议对罪犯蔡于运减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡于运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡于运自2013年12月至2016年2月止，共考核27个月。共获得综合表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蔡于运应继续追缴违法所得1033937.28元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡于运在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯蔡于运尚有1033937.28元赃款未追缴，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关要求对罪犯蔡于运减刑时从严把握的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡于运减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至2019年5月24日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第91号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某。因犯故意伤害罪于2010年8月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月3日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月10日被监视居住。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日8时许，在兰溪市马涧镇往柏社乡及姚塘下的交叉口，相邻做吃食生意的被告人李某与施某乙为生意上的事情发生争执。继而被告人李某与施某乙之弟施某丙发生扭打，在扭打过中被告人李某用拳头击打施某丙脸部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额骨折，伤势构成轻伤。
案发后，被告人李某与施某丙达成赔偿协议，已支付完毕，并取得被害人施某丙谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某丙的陈述，证人施某甲、朱某、童某、施某乙、汤某、方某、王某的证言，人民调解协议书、收条、谅解书、伤势照片、门诊病历、诊断报告、兰溪市公安法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人发生纠纷中，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 应晓妍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵德秀。
委托代理人：柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹明兴。
原审被告：张忠。
原审被告：襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司。住所地：湖北省枣阳市朝阳路（环城八里小区）。
法定代表人：刘世成，该公司董事长。
原审被告：湖北省枣阳市国土资源局。
法定代表人：孙延文，该局党组书记。
原审被告：湖北省枣阳市国土资源局新市管理所。
法定代表人：舒心昌，该所所长。
再审申请人赵德秀因与被申请人邹明兴、原审被告张忠、襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司、湖北省枣阳市国土资源局、湖北省枣阳市土地局新市土管所提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民二终字第00243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德秀申请再审称：2012年4月5日赵德秀没有雇请邹明兴干活，因邹明兴在4月4日干活时很慢，完不成工作量，4月5日赵德秀就没让邹明兴干活。证人谢某、杨某甲均与邹明兴有亲属关系，发生事故时二人均不在场，所作的证言是虚假证言，证人杨某乙不会开车，其证言亦不真实。邹明兴不是在从事雇佣活动时受伤，赵德秀不应承担赔偿责任。请求依法再审。
邹明兴提交意见称：邹明兴是赵德秀雇请粉刷枣阳市国土资源局新市土管所二楼外墙漆时掉下来受伤。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵德秀的再审申请。
本院认为：邹明兴受伤时粉刷用的木板及吊绳还在其身上，吊绳还拴系在新市土管所二楼房顶的水泥墩上，赵德秀在一审法院辩称邹明兴是下班后坐在一楼通行道的油漆桶上歪倒受伤，二审上诉时又称邹明兴在当天上午干活时说不舒服，头晕，中午吃饭还问医院在哪，主张邹明兴是在雇佣关系结束后休息时，因自身疾病受伤。从邹明兴受伤时的事故现场，结合赵德秀在一、二审法院关于邹明兴受伤的辩护理由，赵德秀提出2012年4月5日其没有雇请邹明兴的再审申请事由不能成立。一、二审法院根据邹明兴受伤的情况及案件的事实，采信谢某、杨某甲、杨某乙的证人证言符合法律规定
综上，赵德秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵德秀的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 真
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1941号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆中油建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：田昌平，系该公司经理。
委托代理人：孟晓辉，新疆源智律师事务所律师。
委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吉林市乔森木业有限责任公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：扈劲松，该公司总经理。
再审申请人新疆中油建筑安装工程有限责任公司（以下简称中油建筑公司）因与被申请人吉林市乔森木业有限责任公司（以下简称乔森木业公司）买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中油建筑公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，1、二审应按上诉请求进行审理，但二审超出了上诉范围，属于程序违法；2、二审认为合同约定异议期限为三天，在我方未提出异议，且双方验收合格，故认为我方事实认可了其所供货物的品质，该认定不能成立；3、二审认为原审没有对造成木地板干缩变形、拼缝过大的问题进行鉴定，我公司应当承担举证责任的认定错误。请求予以再审。
本院认为，再审申请人中油建筑公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2012年11月25日，乔森木业公司与中油建筑公司签订了木地板买卖合同，合同中货物的名称：乔森体育运动地板（枫木漆板），规格厚度1820×65／67×22㎜，实际履行中，双方对合同已进行了变更，木板的宽度由合同书中的65／67变更为128／130，按照中油建筑公司陈述，当时提供了祥品，宽度128／130米的木板为桦木，双方变更后对中油建筑公司提供的格式合同未作修改。同时双方又签订了《体育地板安装合同》。之后，乔森木业公司向中油建筑公司提供了运动木地板及相关辅助材料，货到后，中油建筑公司在合同约定的期限内进行了验收，三日内未提出异议。乔森木业公司在地板安装完后，双方于2012年12月31进行了竣工验收，在竣工验收单写明：“整体验收，运动版面符合双方约定要求；适合运动指标符合国家标准，增加约定项目，已经达到要求”。双方均在验收单上签字盖章。中油建筑公司已向乔森木业公司支付货款727128元，至今尚欠剩余货款183522元。2013年4月19日，在该工程的监理单位相关人员见证下，对乔森木业公司铺设的运动木地板进行现场抽样，经检测该木地质材为桦木；中油建筑公司称，不符合合同约定的枫木地板。之后中油建筑公司与抚顺县救兵乡华新地板厂签订了一份《体育木地板施工合同》，中油建筑公司对乔森木业公司安装的地板1376平方米进行拆除并重新铺装，（座椅下104平米未更换）该工程总价款为386400元，材质为枫木面板，地板面积为1380平方米，每平米单价为280元，总造价为386400元。中油建筑公司未对造成木地板干缩变形、拼缝过大的问题是什么原因造成进行鉴定，拆除1376平方米的木地板未通知乔森木业公司。本案争议的焦点是：1、乔森木业公司是否应当支付中油建筑公可货款646720元，有何事实依据。2、乔森木业公司是否违约，是否应当支付被上诉人违约金92225元、检测费2300元等，合计99774。本案中，乔森木业公司与中油建筑签订的运动木地板《买卖合同》及《体育地板安装合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。但是，在实际履行中，乔森木业公司在合同中约定的地板宽度实际上已经按照中油建筑公司的要求进行了变更，由合同中的65／67枫木地板实际变更为128／130的桦木地板，乔森木业公司提供了变更前与变更后的两块不同的地板，中油建筑公司验货及安装的是128／130的桦木地板，木板的宽度已经与合同上约定的宽度不相符而与中油建筑公司收到的货物相一致，在原审期间，中油建筑公司称只是林质没有按照合同要求，其他指标从未变更过的辩解理由与事实不相符。乔森木业公司按照中油建筑公司变更的要求将货物从东北运送至中油建筑公司的体育馆现场，中油建筑公司经验收全部接受货物，按照合同第4条的约定，买受人提出异议的期限为三日，在三日内中油建筑公司未提出是议。在乔森木业公司装修完毕后，双方又进行了工程竣工验收，在工程竣工验收单上写明：“运动面板符合双方约定、适用运动指标符合国家标准”，双方均在验收单上签字盖章。双方之间的买卖合同及安装合同至此已经全部履行完毕，合同目的已经实现。中油建筑公司辩称货物不符合约定，应视为乔森木业公司不能交货的辩解理由本院不予支持。虽然合同中第二条写明：质量保证期为一年，结合中油建筑公司委托的实木集成地板检验报告，乔森木业公司交货的质量为合格产品，故对其质量不合格属违约的辩解理由，本院亦不予支持。中油建筑公司在合同约定的验货期限内不提出任何异议，在地板安装完毕后也未提出异议，经过二次验收均合格的情况下，却于2013年7月1日单方拆除了1376平方米的木地板，其对造成地板开裂、缝隙明显的状况是什么原因，未经权威部门鉴定，原审由乔森木业公司承担举证责任，实属举证责任分配不当。另，乔森木业公司向本院说明，双方在买卖合同签订后，双方对买卖的一块地板进行了封样，封样留在中油建筑公司处，本院结合木板买卖的行规认为乔森木业公司所述符合交易习惯，原审法院限期让中油建筑公司提供封样地板，中油建筑公司以为不应对比进行审查，不予提供，结合上述证据，中油建筑公司应承担木板材质的争议对其不利的后果。中油建筑公司单方委托对实木集成地板的材质检验和拆除木地板的现场行为进行公证的效力，本院不予认定。但是，乔森木业公司安装的地板存在开裂、缝隙的状况，按照双方合同第七条（6）项：“留结算总价的5％的货款作为质量保证金，计人民币46112.50元，自经工程验收合格满12个月无质量问题后一个月内支付”的约定，本院认为应当从未付的工程款18万元中扣除上诉人的工程质量保证金46112.50元，乔森木业公司对此也同意扣除，故中油建筑公司应支付乔森木业公司133880元。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，中油建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆中油建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8100号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人顾春荣，曾用名凌明华，××，无业。
被执行人顾春荣贩卖毒品罪罚金一案，本院做出的(2016)苏0509刑初691号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人顾春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年3月9日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月08日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
苏州市吴江区人民法院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向苏州市吴江区人民法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产，故本院决定将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初691号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘坤奇
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审32号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：陈飞，男，生于1982年8月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：任吉彩，生于1981年4月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系陈飞之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行陈飞、任吉彩征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2015）第10-05号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2015）第10-05号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年五月三十日
书记员 陈新红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初437号
原告：河南万夏物业管理有限公司，住所地郑州市金水区XX路XXX号。
法定代表人：万林海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。
被告：吕金纳。
原告河南万夏物业管理有限公司与被告吕金纳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告河南万夏物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南万夏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南万夏物业管理有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈广彪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4893号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：马建良，男，1969年7月29日生，汉族，住定州市。
本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告马建良买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。
审判员 代倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18315号
原告熊杰，男，1988年5月7日出生，汉族，住址福建省大田县。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师
被告沈秀萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住址福建省大田县。
第三人周贵阳，男，1967年3月5日出生，汉族，住址厦门市思明区。
第三人姚姿姿，女，1963年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列第三人共同委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
第三人郭友实，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。
第三人李秋瑾（系郭有实妻子），女，汉族，1963年8月16日出生，住福建省大田县。
第三人魏祥宏，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人吴碧芳（系魏祥宏妻子），女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告熊杰与被告沈秀萍、第三人周贵阳、姚姿姿、郭友实、李秋瑾、魏祥宏、吴碧芳案外人执行异议之诉一案，审理中，原告熊杰于2016年7月16向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊杰撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告熊杰负担。
审 判 长 戴建平
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 颜巧贤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第68号
申请执行人：陈爱华，女，1985年9月20日出生，汉族。
申请执行人：苏子莹，女，2007年12月22日出生，汉族。
申请执行人：苏子杰，男，2009年6月22日出生，汉族。
法定代理人：陈爱华，女，1985年9月20日出生，汉族。
申请执行人：苏略，男，1950年1月4日出生，汉族。
申请执行人：吴廷清，女，1950年9月4日出生，汉族。
被执行人：邓礼雄，男，1976年1月10日出生，汉族。
被执行人：宋智德，男，197年1月9日出生，汉族，无业。
申请执行人申请执行人陈爱华、苏子莹、苏子杰、苏略、吴廷清与被执行人邓礼雄、宋智德刑事附带民事赔偿纠纷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）防市刑一初字第21号刑事附民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对案款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2012）防市刑一初字第21号刑事附民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复防城港市中级人民法院（2012）防市刑一初字第21号刑事附民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年五月十五日
书记员 李淑妹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第68号
申请执行人任黎娟，女，1990年8月20日出生，汉族，住东明县。
被申请执行人熊胜利，男，1961年3月2日出生，汉族，住东明县。
申请执行人任黎娟与被执行人熊胜利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2011）东商初字第110号民事调解所确定的义务，被执行人熊胜利于2012年10月1日前偿还申请执行人任黎娟10万元。
在执行过程中，被执行人熊胜利依法履行生效法律文书确定的义务，且已交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2011）东商初字第110号民事调解的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 杜军谊
审判员 刘朝林
二〇一三年四月二十日
书记员 逯俊芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1642号
罪犯陆佳愉。上海市嘉定区人民法院于2013年4月24日作出了(2013)嘉刑初字第225号刑事判决，以被告人陆佳愉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆佳愉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆佳愉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆佳愉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆佳愉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年11月6日始至2019年4月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第804号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李臣强，该行红沙沟支行职工。
被告李福尧，农民。
被告吴玉凤，农民。
被告李福川，农民。
被告李俊田，农民。
被告李福臻，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李福尧、吴玉凤、李福川、李俊田、李福臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人李臣强、被告吴玉凤、李福川、李福臻到庭参加诉讼，被告李福尧、李俊田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2011年2月9日被告李福尧以购肥为由经被告吴玉凤、李福川、李俊田、李福臻提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社贷款40000元，于2012年1月20日到期，月利率为10.6050‰。借款到期后，被告李福尧未按约定偿还借款本息，被告吴玉凤、李福川、李俊田、李福臻亦未履行保证责任。请求依法判令被告偿还借款本金40000元，利息1875.27元（计算至2012年3月20日），共计41875.27元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告李福尧、李俊田均未答辩。
被告吴玉凤辩称，无力还款。2009年我就已将贷款证退给原告了。借款人李福尧把房子卖了20余万元，应催促他还款。联合保证借款合同上的名不是我签的，手印也不是我摁的。
被告李福川辩称，担保属实，无力还款。合同上我的签名和手印都是我自己所为。
被告李福臻辩称，原告始终未将我的贷款证交给我，我不知道这笔贷款。合同上我的签名和手印都是我自己所为。
经审理查明，2009年10月20日，被告李福尧、吴玉凤、李福川、李俊田、李福臻自愿组成联保小组，与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定在2009年10月20日至2012年4月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告李福尧于2011年2月9日向安丘市农村信用合作联社借款40000元，于2012年1月20日到期，月利率为10.6050‰。被告李福尧借款后，未按约定偿还借款本息。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人陈述，《农村信用社最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与五被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李福尧经被告吴玉凤、李福川、李俊田、李福臻担保向安丘市农村信用合作联社借款40000元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告根据合同约定要求被告李福尧偿还借款本息，被告吴玉凤、李福川、李俊田、李福臻承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告吴玉凤辩称农村信用社最高额联合保证借款合同上的名不是她签的，手印也不是她摁的，未提交证据证明，本院依法不予采信。被告李福臻辩称对本案借款不知情，但又承认农村信用社最高额联合保证借款合同上的签名及手印都是其所为，故其依法应对被告李福尧的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李福尧、李俊田经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李福尧偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息1875.27元（计算至2012年3月20日），共计41875.27元，并按合同约定利率支付自2012年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴玉凤、李福川、李俊田、李福臻对被告李福尧的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告李福尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告李福尧、吴玉凤、李福川、李俊田、李福臻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年八月七日
书 记 员 尹文亮
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00178号
申请执行人张倩，务工。
被执行人许兴遵，务工。
申请执行人张倩与被执行人许兴遵民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00395号民事判决书已发生法律效力，因义务人许兴遵未按生效法律文书履行义务，权利人张倩于2015年08月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人许兴遵有财产可供执行，申请执行人张倩也未向我院提供被执行人许兴遵的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00395号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的，在被执行人许兴遵具备履行能力时，申请执行人张倩可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年十二月十六日
书记员 周国义
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1676号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人郑思如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02828号，依法向被执行人郑思如发出执行通知书，责令被执行人郑思如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑思如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑思如（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币18797080.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1203号
原告：孙佳怡。
被告：马健。
被告：李军。
被告：岳野。
原告孙佳怡诉被告马健、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李军以岳野为共同担保人为由向本院申请追加岳野为共同被告，本院依法准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佳怡、被告马健、李军、岳野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳怡起诉称，二〇一〇年十二月二十一日，被告马健向原告借款20万元，被告李军自愿为马健的借款进行担保，并约定于二〇一一年一月二十日还清，有借条为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故具状�诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元本金及利息。
被告马健答辩称，我没借孙佳怡的钱，是借的胡亚光的钱，我打了借条，借款20万元，李军和岳野担保。之后还给胡亚光1.2万元，后来通过银行给胡亚光汇了8.43万元，还有支付给他的现金，数额没有记住，印象深的一次是给了1万元。
被告李军答辩称，马健通过银行已经还款8.43万元，还有当时已还的1.2万元及已偿还的印象深的1万元现金，一共偿还了10.63万元。我和岳野是担保人，我们两个的责任共同分担。
被告岳野答辩称，马健为了还贷款，找我联系朋友借款，我联系朋友孙佳怡借给他20万元现金，我和李军担保。马健说已还给胡亚光10.63万元，我不知道，这和借孙佳怡的钱没有关系。对原告诉讼请求我没有异议，该承担的，我愿意承担。
经审理查明，二〇一〇年十二月二十�日，被告马健向原告借款20万元，并出具借条一份，借条中约定还款期限为30天，还款日期为二〇一一年一月二十日，未约定利息。被告李军、岳野自愿为该借款提供保证，并出具担保书一份，约定的担保期限为从借款之日起至还清本金、利息及违约金止，未约定保证方式。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告孙佳怡与被告马健之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告马健应当向原告偿还20万元借款。被告李军、岳野自愿为该借款提供保证，因未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应认定为连带责任保证，被告李军、岳野应当承担连带清偿责任。借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》�二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告马健辩称没借孙佳怡的钱，是借的胡亚光的钱，因原告持有借条原件，可以认定原告是该款的债权人，具有诉讼主体适格，故被告马健该辩解理由依法不予采信。被告马健、李军均辩称已经偿还了10.63万元，因没有提供充分证据证实偿还给了原告，故二被告该辩解理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告马健偿还原告孙佳怡借款20万元。
二、被告李军、岳野承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告马健追偿。
三、�回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2020元由被告马健、李军、岳野负担。原告已预交，被告在履行时增加6320元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 李 霞
审判员 张 苑
二〇一三年四月二十日
书记员 田媛媛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初2439号
原告：张晓东，男，1986年8月19日，汉族，住浙江省德清县。
被告：王成，男，1985年3月25日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：赵权威，男，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告张晓东与被告王成、被告赵权威民间借贷纠纷一案中，原告张晓东于2018年5月25日以本案双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓东的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤诉。
本案案件受理费减半交纳187.5元，由原告张晓东承担。
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吴开田
书 记 员 黎 斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1819号
原告：庄玲丽。
委托代理人：陈湘君。
被告：郑斌武。
被告：方丽雅。
原告庄玲丽为与被告郑斌武、方丽雅民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告庄玲丽的委托代理人陈湘君到庭参加诉讼。被告郑斌武、方丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄玲丽诉称：2013年4月4日，被告郑斌武、方丽雅以需要资金周转为由向原告借款1340万元。2013年4月6日，原告依约以转账形式向二被告支付全部借款本金。上述借款有二被告出具的借条以及原告相应的银行转账凭证为据。同时，二被告承诺至迟于2014年12月底之前偿还全部借款，但借款期届满后，二被告并未依约还款，原告多次向被告催讨借款，但二被告均以资金紧张为由进行推诿，至今催讨无果。现请求判令：1.判令被告郑斌武、方丽雅立即偿还原告借款本金1340万元及逾期还款利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其诉称的事实，原告庄玲丽向本院提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.身份信息、婚姻关系查询证明，证明二被告主体资格；3.借条、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2013年4月4日，被告郑斌武、方丽雅向原告借款1340万元及原告依约支付全部借款本金的事实。
被告郑斌武、方丽雅未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郑斌武、方丽雅无正当理由未到庭，应视为放弃质证抗辩的权利。经庭审出示及核对，本院对原告庄玲丽提供的证据，认定如下：上述第1-3组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月4日，被告郑斌武、方丽雅因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借庄玲丽1340万元”。后原告庄玲丽于2013年4月6日分别向被告郑斌武转账500万元、340万元、500万元，合计1340万元。此后，被告郑斌武、方丽雅未偿还任何款项。
另查明：被告郑斌武与方丽雅原系夫妻关系，于2010年7月15日登记结婚，后于2013年4月18日登记离婚。
本院认为：原告庄玲丽与被告郑斌武、方丽雅之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告郑斌武、方丽雅依法应承担还款责任。双方并未就履行期限作出约定，原告庄玲丽可以随时要求对方履行还款义务。现原告诉请被告郑斌武、方丽雅偿还借款本金1340万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告郑斌武、方丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑斌武、方丽雅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄玲丽借款本金1340万元及利息损失（从2015年3月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102200元、公告费420元，由被告郑斌武、方丽雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月十三日
代书 记员 徐罗兰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2425号
原告许雪松。
委托代理人吴昊。
被告淮安市清浦区环卫事业管理处。
法定代表人刘建江。
委托代理人齐林建。
本院在审理原告许雪松与被告淮安市清浦区环卫事业管理处劳动争议纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许雪松撤回对被告淮安市清浦区环卫事业管理处的起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 韩兆娣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2425号原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人何清忠，理事长。委托代理人王宏晖，男，1973年4月10日出生，住漳浦县。系原告漳浦县农村信用合作联社的员工。被告张振华，男，1977年5月26日出生，汉族，住漳浦县。被告蔡丽芬，女，1980年4月15日出生，汉族，住漳浦县。上列二被告的委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告张振华、蔡丽芬保证合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以原、被告双方存在的保证合同纠纷已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币912元，撤诉减半收取为人民币456元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。审判员林文波二〇一五年七月二十八日书记员林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00957号
原告：刘春，男，1961年1月13日出生，汉族，医生，住安徽省临泉县。
原告：张雪影，女，1964年2月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
上述两原告委托代理人：吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：唐中全，男，1961年11月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：李雪梅，女，1968年2月11日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
原告刘春、张雪影与被告唐中全、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张雪影与其委托代理人吴坤鹏，被告唐中全，被告李雪梅与其委托代理人王华栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春、张雪影诉称：被告唐中全、李雪梅系夫妻关系，原告刘春与被告唐中全系同学关系。被告因购车资金不足，被告李雪梅给原告张雪影打电话恳求帮助借款7万元，基于同学关系和对被告的信任，原告准备好款项后给被告打电话，让其到原告处拿款。2013年4月12日两被告一同到原告处，被告唐中全给原告出具了两张借条，原告将7万元现金交到被告李雪梅手中。双方口头约定到年底还清一笔借款，即抽掉一张借条，同时还约定借款月利率为2%。借款逾期后，被告即未偿还借款，也未支付利息，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告诉请法院判令被告及时清偿借款和利息，承担本案的诉讼费。
原告刘春、张雪影为支持其损诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告刘春、张雪影的身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、借条2张。表明2013年4月12日被告唐中全两次向原告借款70000元的事实。
3、录音材料1份。表明该笔借款系二被告共同借款。
4、证人孟某、张某出庭作证。证人证言表明两被告向原告借款的事实。
被告唐中全辩称：借两原告款7万元，约定借款利息2分是事实。该借款是我们夫妻共同债务，我们暂时没有偿还能力，愿意以车抵债。
被告唐中全在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、被告唐中全身份证复印件1份，证明被告身份及具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份。表明被告唐中全与被告李雪梅系夫妻关系。
被告李雪梅辩称：两原告诉称部分与事实不符，被告李雪梅在两原告处只借款5万元，该借款并未约定利息。
被告李雪梅在举证期限内未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告刘春、张雪影系夫妻关系，被告唐中全、李雪梅系夫妻关系，原告刘春与被告唐中全系同学关系。被告因购车资金不足，2013年4月12日两被告共同到原告处向原告借款50000元，并由被告唐中全给原告出具借条1张，借条载明：“借条今借到刘春人民币伍万元正，借款人：唐中全，2013年4月12日”。此后唐中全恐怕钱不够用，于同日又向原告借款20000元，又给原告出具了20000元的欠条1张，借条载明：“借条今借到刘春人民币贰万元正，借款人唐中全，2013年4月12日”。借钱时双方口头约定到2013年底偿还，偿还一笔借款即抽回一张借条，月利率为2%。借款逾期后原告多次索要无果，为此原告诉至本院。
上述事实，由本院认定的原、被告所举的证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告刘春、张雪影系夫妻关系，被告唐中全、李雪梅系夫妻关系，虽然被告唐中全给原告刘春出具了借条，但在借贷过程中原、被告四人共同参与了借贷行为，且被告借款是为家庭购车所用，根据相关法律规定两原告应视为为共同债权人，两被告应视为为共同债务人。故原告刘春与被告唐中全订立的借款合同真实、合法、有效。原、被告借款事实清楚，权利、义务关系明确。逾期后被告未按约定偿还借款，其行为违约。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。虽然原、被告在借条中未明确约定利息，原告称在借款是双方口头约定按月利率20‰支付利息，诉讼中被告唐中全表示认可，故本院对双方口头约定月利率20‰的事实予以确认。综上，故原告要求被告偿还借款，按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李雪梅抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告唐中全、李雪梅偿还原告刘春、张雪影借款人民币70000元，支付利息35000元（自借款之日起至2015年5月12日，按月利率20‰，以后的利息仍按按月利率20‰计算），合计人民币105000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全申请费1050元，合计3450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 廷 言
审 判 员 张 劲 辉
人民陪审员 李 浩 翔
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋梅（代）
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民催5号
申请人武汉长盈通光电技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新五路80号，统一社会信用代码914201005550145025。
法定代表人皮亚斌，武汉长盈通光电技术有限公司总经理。
申请人武汉长盈通光电技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武汉长盈通光电技术有限公司遗失的，由招商银行沙坪坝支行签发的308000539427****号银行承兑汇票一张，票面金额：190000元；出票人：美的通用制冷设备有限公司；收款人：重庆华渝电气仪表总厂电气机械厂；收款人开户行：工行龙溪支行；出票日期2013年1月31日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉长盈通光电技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费1000元，共计1100元(申请人己预交)，由申请人武汉长盈通光电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 爽
代理审判员 石 文
代理审判员 张振华
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 静
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第534号
上诉人（原审被告）：黄立辉，男，汉族，1974年2月23日出生，现住兴宁市兴田街道办事处中山东路*号。
委托代理人：钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
委托代理人：黄爱华，男，汉族，1944年8月12日出生，现住兴宁市兴田街道办事处中山东路*号建委，系黄立辉的父亲。
被上诉人（原审原告）：罗建芳，女，汉族，1974年2月28日出生，现住兴宁市兴田街道办事处司前街学前新村*栋***房。
委托代理人：杨春燕、张萍，广东客中梅律师事务所律师。
上诉人黄立辉因与被上诉人罗建芳离婚后财产纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。上诉人黄立辉的委托代理人钟福标、黄爱华，被上诉人罗建芳的委托代理人杨春燕到庭参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：兴宁市兴城25号区怡苑路底层门市、202房是黄立辉、罗建芳的夫妻共同财产还是家庭共有财产的问题。
《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”依法建造的房屋，属于基于法律行为以外的原因原始取得所有权，建造人于建造房屋的行为成就之时，可以当然取得该房屋的所有权，而不以登记为要件。本案原审认定讼争房屋是黄立辉、罗建芳的夫妻共同财产，但黄立辉在一、二审均主张讼争房屋是其与父母兄嫂及罗建芳的家庭共有财产，并向原审法院提交了兴建讼争房屋所在楼房时其父亲黄爱华与承包方彭国方签订的《工程施工承包合同》、以黄爱华的名义购买建房材料的收据、出让土地使用权人伍道林的证明，以及301、401、601、701房的《套房出售合同》。该《套房出售合同》的甲方除有罗建芳签名外，还有黄爱华签名，而且经原审法院向四位购房人询问，他们陈述购房款是支付给黄爱华。由于黄立辉提供的上述证据涉及到土地、建房的出资和建成后房屋的处分情况，关系到其他房屋建造人、所有权人的认定问题，即争议的房屋可能涉及到应认定为家庭共有财产的问题。因此，本案讼争房屋的《房地产权证》登记的权属人虽然是罗建芳，但在可能存在其他家庭成员参与建造的情况下，仅凭《房地产权证》代表登记的人员就认定为唯一的权属人，依据欠充分。原审应进一步查明建房时家庭成员的生活状况、各方的经济能力和劳动能力及购买土地、建房的资金来源等法律事实，从而准确认定讼争房屋的所有权人。因本案的处理结果同其他家庭成员有法律上的利害关系，且为了查明案件事实，原审法院应追加所涉的其他家庭成员为第三人参与诉讼。
综上所述，原审判决认定事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民一初字第85号民事判决。
二、本案发回广东省兴宁市人民法院重审。
上诉人黄立辉预交的二审案件受理费15150元，予以退还。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 沁
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第96号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人姜某某，男，1988年4月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县。2009年7月31日因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2010年4月14日因犯抢劫罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月刑满释放。2015年7月1日涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年7月14日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，被告人姜某某于2015年7月1日中午11时许，利用在互联网上购买的技术开锁工具万能钥匙，打开被害人张某某位于望奎县宇涵明珠小区2期住宅的房门，潜入家中窃取了人民币886.50元。此时，正赶上被当时回家的张某某和李某某夫妇发现，张某某和李某某夫妇二人将姜某某当场抓获并报警。案后，赃款被依法起缴返还失主。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑事判决后实施犯罪，系累犯，且系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十三条的规定处罚，被告人在苏州市沧浪区犯抢劫罪系在缓刑考验期内犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定对其撤销缓刑，数罪并罚；被告人到案后能如实供述自己罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人姜某某对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人姜某某是望奎县望奎镇居民，其于2015年6月初在互联网上购买了技术开锁工具万能钥匙。同年7月1日中午11时许，被告人姜某某流窜到望奎县宇涵明珠小区，他用万能钥匙打开被害人张某某位于该小区住宅的房门，潜入家中窃取了人民币886.50元。此时，正赶上当时回家的张某某、李某某夫妇发现，二人将姜某某当场抓获并报警。案后，赃款被依法起缴返还失主。
另查明，被告人姜某某曾因犯盗窃罪被望奎县人民法院于2009年7月31日判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。但其于2010年4月14日因犯抢劫罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年时，其前罪犯盗窃罪并没有被撤销，其于2012年10月刑满释放。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证实：被告人姜某某的户籍证明证实其身份事项；被告人姜某某的供述与辩解证实其入室盗窃的事实和经过；被害人李某某、张某某的陈述证实二人当场抓住到其家盗窃的姜某某的事实和经过；证人姜某某的证言证实因入室盗窃被公安机关逮捕的就是姜某某；人员资料指纹卡片及照片证实姜某某的指纹情况；望奎县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片证实姜某某盗窃工具的外貌特征、被盗窃钱币的情况；现场勘验检查工作记录及现场照片证实盗窃现场情况；望奎县人民检察院对姜某某讯问笔录，及对张某某的询问笔录，证实二人的相互撕扯情况；望奎县人民法院对张某某的询问笔录证实其对姜某某在盗窃过程中对他造成的经济损失不提起附带民事诉讼的事实；黑龙江省望奎县人民法院（2009）望刑初字第39号刑事判决书证实姜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的事实；苏州市沧浪区人民法院（2010）沧刑初字第0051号刑事判决书证实姜某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年的事实。以上证据及破案经过等证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，且系犯罪未遂的意见，本院予以采纳；公诉机关关于被告人到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关关于被告人姜某某在苏州市沧浪区犯抢劫罪系在缓刑考验期内新犯罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚的意见，因被告人犯本罪时已过缓刑考验期限，本院依法不能撤销对其宣告的缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年10月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
代理审判员 孙 超
人民陪审员 梁丽娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 穆 潇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第777号
申请执行人武明福，男，1953年6月28日出生，�族。
被执行人青岛星泰建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人武明福与被执行人青岛星泰建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第618号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2700元。本院立案执行后，遂依法裁定提取在审判过程中保全的被执行人青岛星泰建筑工程有限公司在青岛市市北区人民法院的执行案款2865元。经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年6月23日向申请执行人发还案款2865元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第618号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月二十三日
书记员 李风霄
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第777号
申请执行人王荣葵，男，1964年4月3日生，汉族，住大连市中山区共建街31号6-1。
被申请执行人钱凌民，男，1955年5月21日生，汉族，住大连市西岗区东北路136号3-1。
本院（2100）西民初字第1636号民事调解书已发生法律效力，但被执行人钱凌民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱凌民银行存款32323元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 李云龙
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第777号
申请执行人韦桂勤
被执行人南宁市富裕达混凝土有限公司、麻能飞
本院在执行韦桂勤申请执行南宁市富裕达混凝土有限公司、麻能飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月10日向被执行人南宁市富裕达混凝土有限公司、麻能飞发出执行通知书，责令被执行人南宁市富裕达混凝土有限公司、麻能飞在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1679号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年八月二十日
书记员 杨建臣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第99号
原告：龚莹莹，农民。
委托代理人：叶尉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，系原告的丈夫。
被告：刘道，农民。
原告龚莹莹与被告刘道民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月17日对本案进行了公开开庭审理。原告龚莹莹的委托代理人叶尉到庭参加诉讼，被告刘道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告龚莹莹起诉称：2012年2月25日，被告刘道因做生意缺少资金，向原告借款人民币100000元，被告出具一份借条给原告，借条载明借款事实，约定借期一年，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘道拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘道未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告刘道的户籍证明原件一份，拟证明被告系适格主体。
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告刘道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1系国家户籍管理部门依据其职权所出具的书证原件；证据2系借条原件，且借条的借款人处有被告刘道的签名，上述证据来源与形式均合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告曾向原告借款人民币10万元，并于2012年2月25日向原告出具借条一份，该借条载明：今向龚莹莹借款拾万元整，借款时间一年。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效。在通常情况下，借条即为借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实予以确认所形成的凭证。本案中，原告为证明其与被告刘道之间的借贷关系，向本院提供了借条原件一份，且原告能详述本案所讼争借款的资金来源及交付情形，足以证明被告向原告借款100000元的事实，本案中无证据证明原被告之间的借贷关系存在合同法规定的无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告明确约定了借款期限，则被告应在借款期限届满后及时归还借款，但被告至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘道于本判决生效之日起三十日内归还给原告龚莹莹借款本金人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告刘道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］
审 判 员 顾安宇
二〇一三年四月十七日
代书记员 王建伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执129号
申请人陈惠庄，女，1978年5月27日出生，住福安市。
被执行人雷仍妹，女，1972年6月14日出生，住福安市。
申请执行人陈惠庄和被执行人雷仍妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）安民初字第4804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人20000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询银行、房产、车辆等部分暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈姗姗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3008号
原告：雷洪伟。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：俞丽珍。
被告：麻军彪。
本院在审理原告雷洪伟与被告俞丽珍、麻军彪民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告俞丽珍归还原告借款人民币70000元并支付利息（利息自2013年3月5日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、被告麻军彪对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告雷洪伟的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告俞丽珍、麻军彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日、9日，被告俞丽珍向案外人张承红分别借款人民币30000元、40000元，并出具借条，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限；被告麻军彪对该借款承担连带清偿责任。2014年12月20日，案外人张承红将债权转让给原告雷洪伟，并已书面通知债务人俞丽珍。原告现自需资金，多次向被告催讨未果，担保人亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞丽珍在本判决生效后十五日内归还原告雷洪伟人民币70000元并支付利息（其中30000元的利息自2013年3月5日起，其中40000元的利息自2013年3月9日起，均按月利率2%计算至款还清之日止）；
二、被告麻军彪对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告俞丽珍、麻军彪负担；公告费300元，由原告雷洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 陈乙瑄
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第941号
原告刘在超，男，1987年6月9日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人李恒印，山东兴茌律师事务所律师（特别授权）。
被告王奕鑫，男，1974年4月22日出生，汉族，住禹城市。
被告陈俊霞，女，1974年6月12日出生，汉族，住址同上。
被告李锐，男，1979年4月30日出生，汉族，住禹城市。
被告王雪云，女，1976年3月4日出生，汉族，住址同上。
被告王立泉，男，1958年12月23日出生，汉族，住高�县。
被告马成君，女，1959年4月4日出生，汉族，住址同上。
上述六被告委托代理人毕思训，男，1966年12月30日出生，汉族，住禹城市（特别授权）。（系被告王奕鑫的亲戚）。
原告刘在超与被告王奕鑫、陈俊霞、李锐、王雪云、王立泉、马成君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒印到庭参加了诉讼，被告王奕鑫、陈俊霞、李锐、王雪云、王立泉、马成君的委托代理人毕思训到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘在超诉称，2010年2月26日，被告王奕鑫、陈俊霞在我处借款10万元，并约定利息、还款期限及违约责任，由被告李锐、王雪云、王立泉、马成君进行担保，到期后，原告刘在超多次找被告催要，被告仅还部分利息，无正当理由拒不偿还余额。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告�还借款本金10万元及利息、违约金及全部经济损失。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年2月26日，被告王奕鑫、陈俊霞在原告刘在超处借款本金10万元，由被告李锐、王雪云、王立泉、马成君进行担保，并约定借款利息为月息1.0%、借款期限为三个月至2010年5月25日止。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。借款当日，被告王奕鑫、陈俊霞向原告刘在超签署借据一张，数额为4万元，由被告李锐、王雪云、王立泉、马成君进行担保，被告王立泉、马成君向原告刘在超签署借据一张，数额为3万元，由被告李锐、王雪云、王奕鑫、陈俊霞进行担保，被告李锐、王雪云向原告刘在超签署借据一张，数额为3万元，由被告王立泉、马成君、王奕鑫、陈俊霞进行担保。在“一对一借贷担保合同”上被告王奕鑫、陈俊霞作为借款人向原告刘在超签署借款10万元并签字捺印，由被告李锐、王雪云、王立泉、马成君进行担保。约定为连带责任担保，保证期间为届满之日起两年，到期后被告王奕鑫于2010年12月24日偿还原告1.5万元，于2011年6月10日偿还原告5千元，于2011年5月16日偿还原告5千元，共计2.5万元，原告于2012年5月4日向本院递交起诉状。
2012年5月4日，本院作出（2012）茌民一初字第941号民事裁定书，裁定对被告王奕鑫、陈俊霞、李锐、王雪云、王立泉、马成君的银行存款予以冻结六个月，本院实际于2012年5月17日对被告陈俊霞在禹城市邮政储蓄银行人民路支行的银行账户60XXX92存款予以冻结，对被告李锐在禹城市农村信用社房寺分社的账户91XXX35、济南农业银行花园路支行的账户62XXX17存款予以冻结，对被告王雪云在禹城市农村信用社房寺分社的账户91XXX09存款予以冻结，对被告王奕鑫在禹城市农村信用社房寺分社的账户91XXX33、62XXX45存款予以冻结，对被告王立泉在禹城市农村信用社固河分社的账户62XXX87（侯封）、62XXX4存款予以冻结，对被告王雪云在禹城市农村信用社车站分社的账户91XXX27存款予以冻结，对被告王奕鑫在禹城市农村信用社大程分社的账户91XXX60的存款予以冻结，对被告王雪云在禹城市农村信用社大程分社的账户90XXX32的存款予以冻结，对被告陈俊霞在禹城市农村信用社大程分社的账户91XXX34的存款予以冻结。
另查明：在审理过程中被告王奕鑫、陈俊霞、李锐、王雪云、王立泉、马成君因不服本院作出（2012）茌民一初字第941号民事裁定书，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）聊民辖终字第19号民事裁定书“驳回上诉，维持原裁定”。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，“一对一担保合同”系双方真实意思表示，被告王奕鑫、陈俊霞、李锐、王雪云、王立泉、马成君作为借款人和保证人在合同书上签名捺印，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任。原告主张的要求被告支付借款本金、利息的要求，本院予以支持，原、被告约定的利息1.0%不违背法律规定，本院依法予以支持。被告委托代理人在庭审中主张共还款45000元，不是还款25000元，因未提供相关证据加以证明，应承担由此产生的不利后果，据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十�条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告王奕鑫、陈俊霞于判决书生效后十日内给付原告刘在超借款本金10万元元及利息（利息按原、被告约定的利息1.0%自2010年5月26日起计算至判决书确定还款之日止，扣除被告王奕鑫已偿还给原告刘在超的2.5万元）。
二、被告李锐、王雪云、王立泉、马成君对被告王奕鑫、陈俊霞的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告李锐、王雪云、王立泉、马成君承担连带偿还责任后，有权向被告王奕鑫、陈俊霞追偿。
四、驳回原告刘在超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，共计3370元，由被告王奕鑫、陈俊霞、李锐、王雪云、王立泉、马成君负担2570元，原告刘在超负担800元。（原告已垫付，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年四月二十日
书 记 员 李 洁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3254号
申请执行人天津久玖利典当有限公司。
法定代表人张泽泉，经理。
被执行人穆亚丹。
申请执行人天津久玖利典当有限公司与被执行人穆亚丹典当纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第1225号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3254号。
在执行过程中，因被执行人房产等候处理，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3254号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十二日
书记员 付国明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初701号
原告：童家忠，男，1957年5月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
被告：王福平，男，1958年2月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告童家忠与被告王福平买卖合同纠纷一案中，原告童家忠于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童家忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告童家忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，公告费400元，由原告童家忠负担。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王柳君
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00462号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，女，1985年5月10日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无业，住阜南县xxxx。2015年2月16日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被阜南县公安局决定刑事拘留在逃，同年5月12日被该局抓获归案，同年5月23日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，1966年2月22日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，大专文化，住阜南县鹿城镇xxxx。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1970年8月2日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，住址同上。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，男，1991年8月1日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，中专文化，住址同上。系本案被害人。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人卢某某犯非法侵入住宅罪、原审附带民事诉讼原告人杨某某、赵某、赵某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年九月二十三日作出（2015）南刑初字第00223号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人卢某某因怀疑被害人赵某某与其丈夫杨某某存在暧昧关系而发生纠纷。2014年12月20日18时许，卢某某与赵某某在阜南县鹿城镇新华巷相遇，卢某某对赵某某实施殴打，赵某某报警。当晚，卢某某与其朋友张某（已判刑）等人在阜南县湘村柴房酒店吃饭时，卢某某提起与赵某某的纠纷之事，张某遂给赵某某打电话进行辱骂，后二人多次互叫电话对骂。饭后，张某在卢某某的提议下，电话纠集刘某某、李某、王某某、张某、张某某、田某（均已判刑）、田某（另案处理）等人，欲前往赵某某家进行报复。23时许，卢某某与张某带领上述人员到赵某某家附近巷口，卢某某对张某嘱托后离开。张某率众人到赵某某家门前叫骂后，又踹门进院进行叫骂，并将赵某某及其父母杨某某、赵某殴打至轻微伤；杨某某持手机报警，被其中人员夺下摔坏，经鉴定该手机价值2141元。
另认定，附带民事诉讼原告人提交的医疗费用票据累计为27089元。2015年3月25日至6月16日，上述人员的近亲属先后就民事赔偿事宜分别与杨某某、赵某、赵某某达成协议，共计赔偿经济损失18.3万元；其中张某某、田某、张某各赔偿3.2万元，刘某某赔偿2万元，李某赔偿2.2万元，王某某赔偿1.5万元，张某赔偿3万元。
原判以被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、抓捕经过、辨认笔录、通话记录、监控视频及网络截屏照片，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费用单据、调解协议书、同案犯及被告人供述等证据确认上述事实。原判认为，被告人卢某某的行为已构成非法侵入住宅罪。附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失已从同案犯处得到足额赔偿，其再次诉讼请求赔偿，无法律依据，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条之规定，以被告人卢某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人杨某某、赵某、赵某某的诉讼请求。
上诉人卢某某以本案被害人赵某某破坏其家庭，赵某某有重大过错，且案发当日，赵某某打电话骚扰其，其朋友张某看不过去，他们在电话里争吵后才引发本案，并非是其挑起的事端。案发后其认罪态度较好，要求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由。经查，卢某某怀疑赵某某破坏其家庭，在案发当日对赵某某实施殴打，当晚与其朋友张某等人在吃饭时，又提起此事，导致张某与赵某某在电话中对骂，后指使张某纠集人员去殴打被害人，并带领张某及其纠集的人员到被害人家附近，致使张某等人非法进入被害人住宅，对被害人实施殴打并摔坏手机。该案的发生被害人并无过错。因此，上诉人此节上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人卢某某与被害人发生纠纷后，未采取正确处理方式，而指使他人纠集多人非法侵入被害人住宅，并对被害人及其家人殴打和摔坏手机，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。二审期间，上诉人卢某某未提供影响本案定罪量刑的证据，其要求再予从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理审判员 余 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，系本案被害人。
法定代理人林某成，男，系林某之父。
附带民事诉讼代理人陈思远，广西华锦律师事务所律师。
被告人温某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人谢某某，男。
附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司玉林中心支公司。
法定代表人吴某某。
诉讼代理人麦某某，男。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈思远、辩护人暨附带民事诉讼代理人谭增康、诉讼代理人麦某某、被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年12月10日下午，被告人温某某驾驶桂TG1**小型货车在陆川县清湖至良田公路行驶，15时45分在良田至平定界10KM＋980M路段与林某成驾驶的摩托车相会并发生碰撞，造成林某成死亡，林某受伤。事故发生后，温某某驾驶桂TG1**小型货车逃离现场，当天下午17时45分许，温某某到公安机关投案自首。经陆川县公安局交管大队认定，温某某承担此交通事故的全部责任。
公诉机关认为被告人温某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人林某诉称，因被告人温某某的犯罪行为造成其经济损失，请求本院判令被告人温某某、谢某某、某某保险公司赔偿其经济损失共11980.1元，其中医疗费6302.1元、误工费524元、护理费524元、住院伙食补助费400元、交通费500元、营养费1000元、后继治疗费3000元。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人暨附带民事诉讼代理人谭增康对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出温某某肇事后没有逃避法律的追究，温某某的行为不构成肇事后逃逸。被告人温某某及其辩护人暨诉讼代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，温某某已超额赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失，请求本院驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
诉讼代理人麦某某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，被告人温某某已超额赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失，请求本院驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求，虽然温某某驾驶的车辆在某某保险公司投保有交强险，但因温某某系交通肇事后逃逸，某某保险公司对温某某已赔偿给原告人的经济损失可不予以返还。
经审理查明的事实与广西壮族自治区陆川县人民检察院的指控相同。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人林某的陈述，证人谢某坤、李某、谢某某、林某成、林天某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆检验报告书，法医学尸表检验报告书，交通事故认定书，户籍证明，被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，林某受伤后于2012年12月10日至2012年12月19日在陆川县人民医院住院治疗10天，用去医疗费5823.3元。该事实，有附带民事诉讼原告人林某提交并经庭审质证、认证的陆川县人民医院收费收据、疾病证明书等证据证实。
再查明，2012年6月29日，谢某某所有的桂TG1**小型货车在某某保险公司投保有交强险。2012年12月19日，温某某给付林某的经济损失10000元。该事实，有辩护人暨附带民事诉讼代理人谭增康提交并经庭审质证、认证的保险单、交通事故损害赔偿凭证证实。
对附带民事诉讼原告人林某的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2011年度）》，其请求的误工费524元（19313元／年÷365天×10天×1人=524元），护理费524元（19313元／年÷365天×10天×1人=524元），住院伙食补助费400元（40元／天×10天=400元），合法有据，本院予以支持；请求医疗费6032.1元，经核算为5823.3元，交通费500元，因没有票据，本院酌情确定为100元；请求营养费1000元、后继治疗费3000元，因没有能提供医院证明，本院不予以支持。综上，附带民事诉讼原告人林某的实际经济损失为7371.3元。
关于辩护人暨附带民事诉讼代理人谭增康提出的温某某不构成交通肇事后逃逸的意见，经查，破案经过证实，温某某肇事逃离现场后，交通警察接到群众报警到现场了解到是桂TG1**小型货车肇事的，桂TG1**小型货车车主是谢某某，肇事司机是温某某，交通警察通过谢某某做温某某的思想工作，温某某才到公安机关投案的。温某某发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为符合交通运输肇事后逃逸的规定，对辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的上述意见，本院不予以采纳
本院认为，被告人温某某违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人温某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。因被告人温某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人林某的经济损失，依法应予以赔偿，林某的实际经济损失经核算为7371.3元，温某某已赔偿了林某经济损失10000元，对林某的诉讼请求应予以驳回。温某某驾驶的车辆在某某保险公司投保有交强险，温某某交通运输肇事后逃逸，某某保险公司对温某某赔偿给林某的经济损失可以不予以返还。对某某保险公司诉讼代理人提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2015年8月11日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人林某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 叶 欢
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2284号
原告韩海胜，女，汉族。
委托代理人刘辉，特别代理。
被告陈利军，男，汉族。
原告韩海胜与被告陈利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩海胜及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告陈利军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告韩海胜诉称，原告与被告陈利军系朋友关系。自2012年8月起，被告以生产经营需要陆续从原告处借款共计80700元，并于2013年1月27日给原告打下借条一张，承诺于10日内还清。此后虽经原告多次催要，但被告以种种借口推脱，至今拒不偿还，其行为已损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款80700元并支付逾期付款的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈利军未作答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告陈利军为原告韩海胜出具了一张借条，写明：今陈利军借韩海胜人民币75000元，承诺10日内还清，若到期不还，愿按中国人民银行同期贷款利率的2倍归还利息。借款人：陈利军。但被告陈利军逾期一直未向原告偿还借款，双方发生纠纷。
另查明，原告于2013年1月27日借给被告陈利军75000元之后，又从自己账号为×××6918的银行卡中通过银行转账的方式向被告陈利军账号为×××7416的银行卡上汇款共计5600元（即2013年1月31日汇款1200元，2013年2月1日汇款300元，2013年2月3日汇款400元，2013年2月4日汇款300元，2013年2月5日汇款2400元，2013年2月6日汇款500元，2013年2月8日汇款500元），后经原告催要被告也未偿还。
上述事实由原告提交的借条、银行转账交易记录、网银交易查询单、录音光盘及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中原告韩海胜与被告陈利军之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈利军理应依约定的还款期限向原告韩海胜偿还借款75000元，并对没有约定还款期限的5600元借款应原告要求随时予以偿还。原告要求被告向其支付逾期付款利息，因双方对其中的75000元借款约定了具体的还款日期，并约定了按银行同期贷款利率的2倍给付逾期利息，符合有关法律规定，故对原告要求被告向其支付75000元借款的逾期付款利息的主张，本院予以支持；而对于另外的5600元借款，因双方没有约定具体的还款日期，故对原告要求被告支付该部分借款的逾期付款利息的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告陈利军在本判决生效后五日内偿还原告韩海胜借款80600元；
二、被告陈利军在本判决生效后五日内按本金75000元向原告韩海胜支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率的二倍，自2013年2月28日起计算至被告还清之日止）；
三、驳回原告韩海胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由原告韩海胜负担1元，由被告陈利军负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王雅鑫
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
2013杭下刑初字第198号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人诸葛某。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人诸葛某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人诸葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年1月20日14时30分许，被告人诸葛某在杭州市下城区武林路480号久久丫店门口，趁被害人林某购物之际，秘密窃取其外套右侧口袋内的黑色三星i919手机1只（价值人民币1968元）。后被害人及时发现并索回手机。被告人诸葛某被反扒人员当场抓获。
上述事实，被告人诸葛某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人林某的陈述，证人邢某、李某等人的证言及辨认笔录、调取证据清单、发还清单、赃物照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸葛某能当庭认罪，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸葛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年四月二十日
书 记 员 谈 敏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初105号
原告：河北华康纳医药有限公司，住所地河北省平乡县。
法定代表人：窦兰平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷明，该公司常务副总经理。
被告：赵国铭，男，1968年10月15日出生，汉族，浙江省嵊州市人。
被告：邢台奥玉建材有限公司，住所地河北省邢台市沙河市。
法定代表人：赵国铭，该公司总经理。
被告：许庆跃，男，1959年2月8日出生，汉族，现住平乡县。
原告河北华康纳医药有限公司与被告赵国铭、邢台奥玉建材有限公司（以下简称奥玉公司）、许庆跃借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告法定代表人窦兰平及其委托诉讼代理人殷明到庭参加了诉讼，被告赵国铭、被告奥玉公司、被告许庆跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国铭和被告奥玉公司偿还原告借款4，010，000元及利息（利息自2016年2月5日起至被告全部履行完毕之日）；2.被告许庆跃对该笔借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月5日，被告赵国铭由被告许庆跃担保，从原告公司借款4，010，000元，约定借款期限为2个月，年利率36%,用于被告奥玉公司生产周转，并签订了借款合同、借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。其行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还原告借款本金及利息。
被告赵国铭、被告正昶公司、被告许庆跃均未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告赵国铭借原告现金3，000，000元，约定借款期限10天，借款利率为年息36％。该借款于当日从原告法定代表人窦兰平农行卡转账到被告赵国铭的62×××77农行卡上，由被告许庆跃向原告出具了借条。借款到期后，二被告未还。至2016年2月5日，原被告进行结算，被告共欠原告借款本金3，000，000元、利息810，000元。同日，原告、被告赵国铭、被告许庆跃约定，由原告再借给被告200，000元现金，加上原借款本息共计4，010，000元重新签订合同。因此，原告与被告奥玉公司法定代表人赵国铭、被告许庆跃于2016年2月5日另签订一份借款合同，该合同约定：被告奥玉公司向原告借款4，010，000元；借款期限自2016年2月5日起至2016年4月5日止；借款利率为年息36％，逾期利率按年息36％计算;借款用途为企业生产；保证人为被告许庆跃，保证责任为连带责任保证。同时，被告奥玉公司向原告出具了借条，借款金额、借款利率、借款期限同上述一致。被告奥玉公司在借款合同及借条上借款人处均加盖了赵国铭的印章和公司公章，被告许庆跃在借款合同保证人处签字。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均未还款。
上述事实有原告提交的借款合同、借条、汇款回执及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原被告于2016年2月5日签订的借款合同，是被告赵国铭、许庆跃对其债务的转让，原告同意，债务转让合法，应予认定。借款中约定的借款本金4，010，000元，包含利息810，000元，该利息是按年率36%计算的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金等规定，能计入本金的利息应为540，000元。故借款合同中的合法本金应为3，740，000元。
借款合同约定的借款年利率为36%，超过24%部分不予保护。借款合同其他条款，均不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。合同签订后，即具有法律约束力，当事人应当严格履行合同义务。被告奥玉公司应当在借款到期后，按约偿还原告借款本息。被告许庆跃为连带责任保证人，对涉案债务依法应承担保证责任。被告赵国铭作为被告奥玉公司的法定代表人将借款转到其公司，用于生产经营，应当与公司共同偿还涉案债务。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃诉讼权利，应承担其不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国铭和邢台奥玉建材有限公司自本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北华康纳医药有限公司借款本金3，740，000元和利息（利息自2016年2月5日起，按年利率24%计算，直至本息履行完毕之日）。
二、被告许庆跃对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告河北华康纳医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38，880元，本院适用简易程序减半收取19,440元，原告负担1，080元，三被告负担18，360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵晓雷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1597号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人汪金钟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3860号，依法向被执行人汪金钟发出执行通知书，责令被执行人汪金钟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪金钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪金钟(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币68854.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 王鑫威
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更351号
罪犯蔡新强，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出(2012)东一法刑初字第2246号刑事判决，认定被告人蔡新强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月16日投入广东省北江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第396号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2012年4月7日起至2022年10月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第357号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡新强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；单项表扬2次。建议对罪犯蔡新强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡新强在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡新强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡新强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
(减刑后，刑期自2012年4月7日起至2022年1月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1021号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：金日峰，1971年2月4日出生，住宁波市北仑区。
被告：尹香淑，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告金日峰、尹香淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月21日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告金日峰、尹香淑的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年七月二十一日
代书记员 章婉静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7782号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。
被告张洋洋。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张洋洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告张洋洋在我行办理信用卡。截止2015年12月31日欠本金、利息等共计7566.58元。请求法院判令被告付款7566.58元以及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 东
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00280号
申请执行人李升亮，男，1964年11月24日出生，汉族。
委托代理人郭良，男，1963年8月9日出生，汉族。
被执行人陕西晟业建筑工程有限公司。住所地：西安市阎良区开发区新型工业园。
法定代表人尤晓君，该公司董事长。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人李文纲，又名李文刚，男，1978年7月17日生，汉族。
李升亮依照本院生效的（2011）阎民一初字第00092号民事判决书申请执行陕西晟业建筑工程有限公司、李文纲劳务合同纠纷一案，被执行人陕西晟业建筑工程有限公司、李文纲应给付申请执行人案件款270064元及利息（自2009年9月13日起至2010年11月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并支付迟延履行期间的双倍债务利息，承担本案诉讼费6116元、执行费4042元。该案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人履行80000元后，再未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，被执行人陕西晟业建筑工程有限公司提出，除过之前履行的款项外，再一次性向申请执行人履行216000元，申请执行人表示同意。现被执行人已将款项履行至法院，本院已向申请执行人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）阎民一初字第00092号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一三年四月十七日
书记员 俞佳烽