辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00853号
原告：霍友
委托代理人：赵佳斌
被告：陈英举
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉
委托代理人：孙冬雨
原告霍友诉被告陈英举、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，原告书面申请伤残等级鉴定，本案中止审理，于2014年7月1日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告霍友的委托代理人赵佳斌、被告陈英举、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人孙冬雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍友诉称：2013年6月9日18时30分，陈英举驾驶辽MXXW**号牌轻型货车在大四家子乡大四村十一组路段由东向西行驶至事故地点时，与霍友驾驶的电动自行车相撞，造成翟友受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，陈英举负此事故的全部责任，霍友无责任。原告因此事故受伤于2013年6月9日至2013年9月5日在昌图县中心医院治疗88天，经诊断为闭合性颅脑损伤重型，花医疗费38110.81元，一级护理14天，二级护理74天，法院委托，2014年6月12日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告霍友因交通事故受伤致颅脑损伤，精神障碍（边缘智力；器质人格改变）为伤残9级；肋骨骨折8根，为9级伤残，支付鉴定费3829元。要求被告赔偿医疗费38556.81元、伙食补助费1320元（88天×15元／天）、误工费12346.74元（369天×33.46元／天）、护理费9226.92元（一级14天×90.46元／天×2人＋二级74天×90.46元／天×1人）、伤残赔偿金42228元（9384元／年×15年×30%）、精神抚慰金8445.60元（9384元／年×3年×30%）、被扶养人生活费43185.60元（妻17994元（5998元／年×20年×30%÷2人）、儿子17994元（5998元／年×20年×30%÷2人）、孙女7197.60元（5998元／年×8年×30%÷2人）、鉴定费3829元、交通费1500元，合计160638.67元。
被告陈英举庭审辩称：发生交通事故属实，实际车主是陈英举，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险30万元，不计免赔，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。为原告垫付医疗费4446元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司庭审辩称：辽MXXW**号牌轻型货车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险30万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告的合理诉求同意在保险限额内予以承担。诉讼费、鉴定费不承担。
审理中原告霍友向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明陈英举负此事故的全部责任，霍友无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议，本院对此证据予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明证明原告在昌图县中心医院治疗88天，于2013年6月9日入院到2013年9月5日出院，经诊断为闭合性颅脑损伤重型，花医疗费38110.81元。
该证据经当庭质证，二被告均有异议，认为对病历真实性没有异议，病历中有ICU病房的治疗和护理记录，ICU治疗属于医院的特殊治疗过程，不需要护理人员，所以在ICU病房住院期间的护理费不同意给付。对医疗费收据、诊断书没有异议。本院认为，被告质证意见依据不足，本院对此组证据予以确认。
3、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费1500元。
该证据经当庭质证，被告陈英举没有异议；被告保险公司认为，交通费过高，原则按每天10元给付，住院88天，本院审查认定合理交通费支出为1300元。
4、护理人身份证明。
该证据经当庭质证，被告陈英举没有异议；被告保险公司认为，有异议，原告代理人所提供的护理人身份均为农村，所以原告诉求的护理费应按农村标准给予赔付，每天33.46元。本院认为，被告质证意见法律依据不足，故护理费应参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业日均90.46元标准计算。
5、2014年6月12日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告霍友因交通事故受伤致颅脑损伤，精神障碍（边缘智力；器质人格改变）为伤残9级；肋骨骨折8根，为9级伤残，支付鉴定费3829元。
该证据经当庭质证，被告陈英举没有异议；被告保险公司认为，回公司核实，于2014年7月7日前向本院回复，鉴定费不承担。本院认为，此鉴定结论符合证据要件要求，且被告保险公司未在法院告知申请重新鉴定时间内提交申请，已逾期，应视为放弃权利，亦未提供相关证据对其质证意见予以佐证，故本院对此鉴定结论予以确认。
6、保险单。证明陈英举肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议，本院对此予以确认。
7、残疾人证书二份、户口本、昌图县大四家子乡新河村民委员会介绍信二份。证明被扶养人原告妻子黄淑芬为二级视力残疾、被扶养人原告之子霍玉锋二级视力残疾。被抚养人原告孙女霍苗未成年，其母亲李秀云于2006年离家出走，至今未归，由其父霍玉锋抚养。证明原告妻子及儿子均双目失明，无劳动能力，生活不能自理，无经济来源，家庭生活十分困难。根据婚姻法第21条、28条规定，因为原告妻子及儿子霍玉锋、其孙女都是无劳动能力行为人，无生活来源，依据上述法律规定，原告应承担被扶养人黄玉芬、霍玉锋及霍苗的扶养义务。
该证据经当庭质证，被告陈英举没有异议；被告保险公司认为，虽然原告的妻子和儿子属于残疾人，但属于视力残疾，不能证明其丧失劳动能力，另外原告一家人属于农村户口，在农村应该有土地收入，所以对其妻子和儿子的扶养费不同意给付，霍苗为原告的孙女，不是原告的抚养对象，所以不同意给付霍苗的抚养费。本院认为，原告妻子黄淑芬（双目失明，为二级视力残疾）和原告之子霍玉锋（双目失明，为二级视力残疾）与原告孙女霍苗未成年同原告共同生活，均无劳动能力，生活不能自理，无经济来源，依据法律规定，原告对黄玉芬、霍玉锋及霍苗有法定的的扶养义务，故本院对此组证据予以确认。
审理中被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司向本院提供的证据有：
1、行车证、驾驶证、保险单。证明陈英举系肇事车辆系所有人，其具有驾驶资格，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔。
该证据经当庭质证，原告及被告陈英举均没有异议，本院对此予以确认。
审理中被告陈英举未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2013年6月9日18时30分，陈英举驾驶辽MXXW**号牌轻型货车在大四家子乡大四村十一组路段由东向西行驶至事故地点时，与霍友驾驶的电动自行车相撞，造成霍友受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，陈英举负此事故的全部责任，霍友无责任。原告因此事故受伤于2013年6月9日至2013年9月5日在昌图县中心医院治疗88天，经诊断为闭合性颅脑损伤重型，花医疗费38110.81元。一级护理14天，二级护理74天，护理费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业日均90.46元标准计算，法院委托，2014年6月12日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：原告霍友因交通事故受伤致颅脑损伤，精神障碍（边缘智力；器质人格改变）为伤残9级；肋骨骨折8根，为9级伤残；支付鉴定费3829元，原告有被扶养人原告妻子黄淑芬（1954年10月20日出生）被扶养人原告之子霍玉锋（1972年7月10日出生）。被抚养人原告孙女霍苗（2003年8月25日出生），根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费38556.81元、伙食补助费1320元（88天×15元／天）、误工费12346.74元（369天×33.46元／天）、护理费9226.92元（14天×90.46元／天×2人＋74天×90.46元／天×1人）、伤残赔偿金42228元（9384元／年×15年×30%）、精神抚慰金8445.60元（9384元／年×3年×30%）、被扶养人生活费43185.60元（黄淑芬17994元（5998元／年×20年×30%÷2人）、霍玉锋17994元（5998元／年×20年×30%÷2人）、霍苗7197.60元（5998元／年×8年×30%÷2人））、鉴定费3829元、交通费1300元，合计160438.67元。被告陈英举系肇事车辆系所有人，其具有驾驶资格，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔。被告陈英举为原告垫付医疗费4446元。
本院认为：原告霍友在交通事故中遭受人身损害，昌图县公安局交通警察大队昌公交认字（2013）第211224201300208号道路交通事故认定书认定，陈英举负此事故的全部责任，霍友无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。陈英举系肇事车辆系所有人，其具有驾驶资格，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司应在交强险、商业第三者责任限额内承担全部赔偿责任，原告请求未超出保险公司赔偿限额部分，故被告陈英举不承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告156609.67元。此款项于本判决书生效后立即一次性履行。
二、原告霍友返还给被告陈英举垫付的医疗费4446元。此款与被告陈英举负担的诉讼费、鉴定费计5545元相抵后，被告陈英举尚应给付原告霍友1099元。此款项于本判决书生效后立即一次性履行。
三、驳回原告霍友的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1716元，鉴定费3829元，合计5545元由被告陈英举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一四年七月十七日
书记员 王微微