wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1090号
原告常州市华洲机械化施工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区永宁北路1号。
法定代表人沈华兴，该公司总经理。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金东路34号。
法定代表人张晓华，该公司总经理。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
原告常州市华洲机械化施工有限公司（以下简称华洲公司）与被告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华洲公司的委托代理人方同利、被告通州建总公司的委托代理人封茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华洲公司诉称：2010年9月18日，原、被告签订《建筑（垂直运输）机械租赁合同》及《建筑（垂直运输）机械拆装合同》，约定被告租用原告的两台塔吊用于其承建的长兴秀江南工地，具体经手人为冯荣华。合同签订后原告如约履行，但被告至今只支付了部分租赁费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁费用92069元，并承担逾期付款的利息损失（按照同期银行贷款利率的130％计算自2011年10月4日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告通州建总公司辩称：1、被告与原告之间不存在设备租赁关系；2、即使原、被告之间存在设备租赁关系，但原告在2014年6月份才提起诉讼，其主张已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于江苏省江阴市璜土镇的长兴秀江南花园二期的建设单位为常州长兴集团房地产开发有限公司，施工单位为通州建总公司，即本案被告。2010年9月18日，通州建总公司（作为合同的甲方）与华洲公司（作为合同的乙方）签订了《建筑（垂直运输）机械租赁合同》及《建筑（垂直运输）机械拆装合同》，合同约定，甲方租用乙方型号为QTZ40的塔式起重机两台，机器的台班费为每台每月8000元，进退场安装费为每台130**元，机械工工资、奖金由甲方承担；台班费应每月按时支付，进退场安装费在设备安装完毕交付使用后一次性付清，甲方若未能按约付清台班费及进退场安装费的，每天则应按未付部分的4‰向乙方支付违约金，时间自应当付清之日起至付清之日止；合同在履行过程中发生的争议，协商解决不成的依法向常州市天宁区人民法院起诉…，合同还对其他事宜做了约定。该两份合同上承租单位的经手人均为冯荣华。合同签订后，华洲公司依约将设备交付给通州建总公司使用。其中一台塔吊开工日期为2010年9月28日，停台日期为2011年9月30日，租赁费用计104201元，另一台塔吊开工日期为2010年11月22日，停台日期为2011年10月4日，租赁费用计90868元。在华洲公司制作的塔吊使用的开工单、完工单上加盖了“通州建总集团有限公司、长兴.秀江南花园二期项目部（仅作资料用）”的印章，在租用单位负责人签章处均有冯荣华的签字。嗣后，通州建总公司分多次向华洲公司支付租赁费用103000元，余款92069元至今未付。
庭审中，通州建总公司申请对《建筑（垂直运输）机械租赁合同》及《建筑（垂直运输）机械拆装合同》上加盖的该公司的印章进行鉴定，后又撤回鉴定申请。同时，华洲公司提供《塔式起重机安装质量检验报告书》两份，该报告书载明型号为QTZ40的塔式起重机的使用单位为通州建总公司，安装单位为华洲公司。此外，华洲公司还提供了《单位工程竣工验收证明书》，用于证实长兴秀江南花园二期的建设单位为长兴集团房地产开发有限公司，施工单位为通州建总公司，项目经理为冯建圣。
诉讼过程中，通州建总公司的委托代理人封茹律师以及本院均找到冯建圣，在两次谈话中冯建圣陈述称，其本人是长兴秀江南花园二期工程的项目经理，冯荣华系其聘用的工地管理人员，租赁合同的具体经手人是冯荣华，付款及拖欠费用的事情其是知道的，华洲公司也一直向其催要该款项，最近一次是在今年的六月份，大多数情况下是通过电话催要的，对于合同上加盖的“通州建总公司”的印章一事，其表示有可能是工地人员私自刻制的。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、建筑（垂直运输）机械租赁合同、建筑（垂直运输）机械拆装合同、开工单、完工单、结算单、塔式起重机安装质量检验报告书、单位工程竣工验收证明书等证据予以证实。
本案的争议焦点为：1、华洲公司、通州建总公司之间是否存在租赁关系；2、华洲公司的主张是否已过诉讼时效。
针对第1个争议焦点。本院认为，从原告提供的证据《塔式起重机安装质量检验报告书》、《单位工程竣工验收证明书》等证据可以看出，长兴秀江南花园二期工地的施工单位为通州建总公司，冯建圣为该工地的项目经理。该工地建设过程中使用的塔吊系从华洲公司处承租，冯荣华作为冯建圣聘用的工作人员，其以通州建总公司的名义与华洲公司签订的《建筑（垂直运输）机械租赁合同》、《建筑（垂直运输）机械拆装合同》，且在塔吊使用的开工单、完工单上都有冯荣华本人的签字确认，上述行为使得华洲公司有理由相信冯荣华的行为是代表通州建总公司的，其行为构成表见代理，由此产生的法律后果亦应由通州建总公司承担。据此可以认定华洲公司与通州建总公司之间存在设备租赁关系。
针对第2个争议焦点，本院认为，冯建圣作为通州建总公司在长兴秀江南花园二期工地的项目经理，其在谈话笔录中认可承租塔吊产生的费用是通过具体经手人冯荣华进行结算的，且华洲公司也曾多次向其催要租赁费用，因此，华洲公司向冯建圣催要租赁费用的行为，应当视为向通州建总公司主张权利，从而导致本案的诉讼时效中断，故通州建总公司认为华洲公司的起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。
综上，华洲公司与通州建总公司之间存在租赁关系，对于拖欠华洲公司的租赁费用，通州建总公司应当予以支付，并承担相应的利息损失。由于通州建总公司的项目经理冯建圣是陆续向华洲公司支付租赁费用的，因此，华洲公司要求自承租塔吊停工之日即2011年10月4日起开始计算利息损失的主张，依据不充分，该利息损失从华洲公司起诉之日起计算较为恰当；华洲公司主张按照同期银行贷款利率的130％计算利息的标准，并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一百一十三条、第二百二十七条的规定，判决如下：
通州建总集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市华洲机械化施工有限公司支付租赁费用92069元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的130％的标准支付利息（计算自2014年6月11日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由通州建总集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 倩
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第786号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王＊＊，男，1954年8月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王＊＊犯滥伐林木罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2011年下半年，被告人王＊＊为筹钱治病便起意采伐其自留山＊＊＊山场的杉树出售，遂向林业行政主管部门申请办理了2立方米杉木的林木采伐许可证。同年8月13日至9月8日期间，被告人王＊＊雇请劳力在该山场共采伐杉树200余株，锯成杉原条就地存放。同年10月上旬，被告人王＊＊将6.4立方米杉原条转运出山，出售给本村＊＊组村民王＊＊，得款4100元。同月27日，被告人王＊＊要其子王＊＊到该山场转运其余杉原条时被＊＊乡林业管理服务站查获。经清点，＊＊＊山场尚存杉原条143根；经检尺，143根杉原条共计材积15.412立方米（已变价处理）。同年12月8日，浏阳市林业局将案件移送浏阳市森林公安局管辖，并随案移交木材变价款10292元。
被告人王＊＊仅办理2立方米杉木的林木采伐许可证，实际采伐杉原条21.812立方米，超限额采伐杉原条19.812立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，超限额采伐的杉原条折立木蓄积30.4799立方米。
被告人王＊＊案发后畏罪潜逃。2014年6月28日，被告人王＊＊被公安机关抓获，如实供述了超限额采伐杉树的事实。
上述事实，被告人王＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：抓获经过，涉嫌犯罪案件移送书及附件，检尺码单，暂扣变价款凭证，户籍及现实表现证明，林权证，严坪村2011年度竹木指标到户安排表，林木采伐许可证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人王＊＊、王＊＊、王＊＊、房＊、肖＊＊、凌＊＊、朱＊＊、王＊＊、王＊＊、王＊＊的证言；被告人王＊＊的供述和辩解；活立木蓄积换算证明书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王＊＊违反《森林法》的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量任意采伐本人的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王＊＊如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王＊＊违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年10月27日止。）
二、没收木材变价款10292元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年九月十九日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第587号
上诉人（原审被告）朱文有，男，1956年10月17日生，汉族，个体工商户，现住吉林省榆树市。
委托代理人郭文福，男，1963年4月25日生，汉族，无业，现住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告）于长春，女，1958年8月5日生，满族，退休职工，住吉林省榆树市。
委托代理人于宏华，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛国军，男，1975年4月15日生，汉族，职员，现住吉林省榆树市。
上诉人朱文有因与被上诉人于长春、牛国军民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱文有的委托代理人郭文福、被上诉人于长春及其委托代理人于宏华、被上诉人牛国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长春在原审时诉称，2012年7月2日朱文有、牛国军缺少资金向于长春借款40万元，口头约定每月利率按2分利息计算，2012年9月12日偿还本金及利息。到期后朱文有、牛国军相互推拖拒不给付。现请求朱文有、牛国军立即给付借款及利息。
朱文有在原审辩称，借条是朱文有、牛国军出的，但此笔借款是于长春丈夫与朱文有、牛国军共同开发楼房所投资，所以朱文有、牛国军不能给付借款。
牛国军在原审辩称，借款是事实，此笔借款是牛国军和朱文有用在购回土地出让金上，与于长春丈夫没有关系，应偿还借款。
原审法院经审理查明，2012年7月2日牛国军和朱文有因住宅工程建设缺少土地出让金，在于长春处借款40万元，牛国军和朱文有出具借据一枚，约定于2012年9月12日偿还借款。借款到期后，牛国军和朱文有均以各种理由推拖至今，未能偿还借款。现于长春请求牛国军和朱文有给付借款及利息诉至本院。
原审法院认为，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。牛国军和朱文有向于长春借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，于长春请求牛国军、朱文有给付借款本金，受法律保护，牛国军、朱文有应按照约定承担给付义务。于长春主张牛国军、朱文有给付利息，因本案借条中没有约定利息，对其主张不予保护。对于朱文有辩解，认为此笔借款是用于与于长春丈夫合伙建楼的投资，没有证据证明自己的主张，故其辩解不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，原审判决：一、朱文有、牛国军于判决生后立即偿还于长春借款人民币40万元。二、朱文有、牛国军对上述款项互负连带给付责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元由朱文有、牛国军负担。
宣判后，朱文有不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审判决认定事实错误，于长春的丈夫案外人潘立新、牛国军是榆树市帝鑫家园的开发商，朱文有是承包商，潘立新、牛国军搞开发缺少资金缴纳土地出让金，因此找到朱文有，由朱文有、牛国军向于长春借款40万元，该款实际用于缴纳土地出让金，购买出让金开发楼盘是开发商的责任，朱文有是建筑商，无义务缴纳出让金，故该笔款应为牛国军及于长春的丈夫潘立新承担。原判适用法律错误，40万元不是朱文有所用，原判判令朱文有承担偿还责任错误。综上，请求二审法院撤销原审判决发回重审或依法改判。诉讼费由于长春、牛国军承担。
于长春二审答辩称，原审判决正确，请求维持。
牛国军二审答辩称，牛国军和朱文有一起借的钱，朱文有当时承诺7天后偿还借款，钱是朱文有借的，应该还钱。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。出借人、借款人达成借款合意，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，所借款项实际交付的情况下，出借人与借款人之间方成立民间借贷法律关系。对于本案争议的40万元借款，二审庭审过程中，于长春、朱文有、牛国军对于借条是各方当事人亲笔签字，40万元款项已经实际交付的事实均表示认可，故应认定朱文有、牛国军向于长春借款40万元的事实存在，于长春、朱文有、牛国军之间借贷关系成立。朱文有主张该款用于缴纳土地出让金，应由开发商即牛国军与案外人潘立新承担偿还责任，朱文有是承包商不应当承担责任，但是借款用于支付何种费用是朱文有、牛国军借款后对款项自行处分、使用的范畴，朱文有、牛国军作为借款人已经在借条上签字，并接受了于长春交付的40万元，应当承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱文有的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元由上诉人朱文有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢丹丹
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行初8号
原告王洪利，男，1966年8月21日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被告衡水市冀州区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张保俊，局长。
第三人冀州市北内宇森采暖设备有限公司。
法定代表人：李兰敏，总经理。
本院在审理原告王洪利诉被告衡水市冀州区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案中，原告王洪利自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告王洪利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王洪利负担。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郝宝磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 乔文英
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第149号
原告杨颖。
被告蒲竹青。
原告杨颖诉被告蒲竹青身体权纠纷一案，本院于2014年3月19日依法由审判员杨小平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖到庭参加诉讼，被告蒲竹青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日17时许，被告蒲竹青以原告在电话中骂其妈为由，在杨仕万停在天柱县凤城镇乡镇企业局门口马路上的摆头客运车上对原告进行殴打，并将原告小指咬伤。原告于当天在天柱县人民医院住院治疗，于2013年11月26日出院。原告共花去医疗费1822.7元。原告的伤情经天柱县公安局法医鉴定，属于轻微伤。虽然天柱县公安局要被告赔偿原告经济损失，但被告不同意。请求事项：请求人民法院判决被告赔偿损失3122.7元。
原告向本院提交的证据有：证1、身份证，证明原告的身份。证2、天柱县人民医院疾病证明书，证明原告右小指咬伤，全身多处皮肤挫伤。证3、住院病历，证明原告住院治疗五天的事实。证4、天柱县人民医院医药票据，证明原告住院治疗共花费1822.7元。证5、鉴定费和鉴定结论，证明天柱县公安局司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤，鉴定费200元。证6、天柱县公安局凤城派出所行政处罚决定书，证明被告对原告进行殴打，将原告小指咬伤的事实。
被告蒲竹青答辩状辩称：被答辩人在诉状中称的大部分不是事实，答辩人不同意赔偿被答辩人的经济损失。在此事件中，先是被答辩人在电话上谩骂和侮辱答辩人。答辩人在天柱县凤城镇企业家门口追问被答辩人时，被答辩人就先动手殴打答辩人，答辩人在感到无法解脱的情况下，才是采取自卫的行为而咬被答辩人的手指。综上，过错不在于答辩人，答辩人不存在过错，不应承担本案的民事责任。
被告未有证据向本院提交。
本院对原、被告提交的证据的分析认定：被告虽未到庭质证，但本院认为原证1身份证是公安机关出具的有关人身身份的证明，故本院予以采纳；原证2、3、4是原告被被告打伤的疾病证明书及住院治疗的情况，来源合法，能客观地证明原告受伤情况及住院治疗的医疗费用，已形成证据锁链，故本院予以采纳；原证5是天柱县公安局司法鉴定中心出具的原告受轻微伤的鉴定意见，来源合法、客观且与本案相关，故本院予以采纳；原证6是天柱县公安局凤城派出所出具的行政处罚决定书，客观、合法的证实了原告受伤的地点及受伤的情况，故本院予以采纳。
经审理查明：2013年11月21日17时许，被告蒲竹青以原告杨颖在电话中辱骂其妈为由，在杨仕万停在天柱县凤城镇乡镇企业局门口马路上的摆头客运车上对原告进行殴打，将原告的右小指咬伤，全身皮肤多处挫伤。造成原告杨颖在天柱县人民医院住院治疗五天，共花医疗费1822.7元，经天柱县公安局司法鉴定中心鉴定属于轻微伤，鉴定费200元。
本院认为，公民享有身体健康权。公民因过错侵害他人人身，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。被告蒲竹青对原告杨颖进行殴打，造成原告的身体受到伤害，应承担民事赔偿的主要（百分之八十）责任，原告杨颖在此身体权纠纷中有一定的过错，应承担次要（百分之二十）责任。原告杨颖住院治疗5天，住院费及医药费共计1822.7元，误工费（5天×53.5元）共计267.5元，住院伙食补助费（5天×30元）共计150元，天柱县公安局司法鉴定中心鉴定费200元，上述费用共计（2440.2×80%=1952.16）元，本院予以支持。原告主张的交通费200元，因没有证据予以证实，故本院不予支持。因护理费和营养费没有医院出具证明确实需要人护理和加强营养，也根据原告提交的住院病历来看，没有医院的证明或医生的嘱托，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告蒲竹青在本判决生效后十日内赔偿原告杨颖住院费、医药费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费合计1952.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒲竹青负担100元、原告杨颖负担50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一四年四月二日
书记员 唐世光
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初103号
原告：丰清香。
被告：李成茂，务农。
被告：张兰，出生年月不详，身份证号码不详，系被告李成茂配偶。
原告丰清香与被告李成茂、被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰清香到庭参加了诉讼，被告李成茂、张兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰清香向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币40,000元；2、依法判令两被告归还借款利息（从2015年5月开始至借款实际偿清之日止月利率2分计息）；3、依法判令两被告承担本案公告费300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2014年5月8日向原告借款人民币50,000元，并同时出具书面借条一张，双方口头约定利息按月息2分支付，两被告亦在2015年4月之前支付了原告利息每月1,000元。2015年4月，两被告归还了原告借款本金10,000元，之后，原告多次要求两被告归还借款本息，未果。
被告李成茂、被告张兰未到庭答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭审核，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的原、被告身份证复印件（已核对），证明原、被告诉讼主体资格有效；
2、原告提交的2014年5月8日两被告出具的书面借条一份，证明原、被告借贷关系成立，两被告向原告借款人民币5万元事实；
3、原告提交的支付300元公告费和800元诉讼费票据，证明原告为实现债权支付了300元公告费和800元诉讼费。
4、原告当庭认可的收到被告归还借款本金10,000元和2015年4月之前每月1,000元利息的事实；
5、2016年5月17日本院到横峰县公安局葛源派出所调取的《常住人口登记表》，证明辖区内无被告张兰身份信息情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成茂、张兰向原告丰清香借款人民币40,000元，有两被告出具的书面借条为证。两被告在2015年4月之前每月支付原告1,000元利息，表明原、被告口头约定月息2分属实。现原告要求两被告归还借款本金40,000元，并从2015年5月开始至借款实际偿清之日止按月利率2分计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付为实现债权而支出的300元公告费和800元诉讼费，正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的藐视，也是对自己行使抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成茂、被告张兰应在本判决生效之日起一个月内归还原告丰清香借款本金人民币40,000元并支付2015年5月开始至借款实际偿清之日止月利率2分利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李成茂、被告张兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨丽芳
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年八月九日
代书 记员 黄佳玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2189号
申请人万列善，居民。
申请人王怀娟，居民。
被执行人彭中杰，居民。
申请人万列善、王怀娟与被执行人彭中杰民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日作出（2013）赣民初字第4258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭中杰于判决生效之日起十日内偿还万列善、王怀娟人民币345000元及利息（其中170000元自2013年5月7日起至还款之日止；60000元自2013年6月6日起至还款之日止；55000元自2013年7月30日起至还款之日止，60000元自2013年7月15日起至还款之日止；均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年二月二十六日
书记员 吕修庆
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3248号
申请执行人宁波市盛和担保有限公司
被执行人林长校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02878号，依法向被执行人林长校发出执行通知书，责令被执行人林长校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林长校未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林长校（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币33140.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈莹
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初121号
原告：汪光存，1956年8月26日生，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师，律师执业证号13415200710106517。
被告：杨传治，1971年6月14日生，汉族，居民，住金寨县。
本院在审理原告汪光存与被告杨传治劳务合同纠纷一案。2016年5月10日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪光存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪光存负担。
审 判 长 田世清
审 判 员 陈德俊
人民陪审员 方运俭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 娅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初686号
原告哈尔滨轴承集团公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**号。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告成津海商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号川金府西部五金机电批发城**栋**号。
法定代表人夏华远，总经理。
委托代理人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
原告哈尔滨轴承集团公司起诉被告成津海商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理。本案审理过程中，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回起诉。
本院经审查认为，哈尔滨轴承集团公司的�诉行为是其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费1090元本院减半收取545元，由哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 史 洁
人民陪审员 范建国
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐 可
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0465号
原告薛晓丽。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告徐学卫。
被告汪克宝。
原告薛晓丽诉被告汪克宝、徐学卫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，审理中原告申请撤回被告徐学卫撤回起诉，本院已批准。现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日被告徐学卫向原告借款80000元，被告汪克宝担保。经索要该款未果。现要求被告汪克宝偿还80000元及利息。
被告汪克辩称，徐学卫涉嫌诈骗已由（2012）泗刑初字第0366号作出判决，责令徐学卫偿还非法所得，包含诉争80000元。故不同意承担担保责任。
经审理查明，2009年4月20日被告徐学卫向原告借款80000元，被告汪克宝担保。2012年8月31日本院作出（2012）泗刑初字第0366号刑事判决，被告人徐学卫犯集资诈骗罪判处有期徒刑十年，并将违法所得退还给被害人等。其中包括本案诉争80000元。但原告并未就诉争借款向法院申请强制执行。
以上事实，有原被告的陈述、（2012）泗刑初字第0366号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2012年8月31日本院作出（2012）泗刑初字第0366号刑事判决，被告人徐学卫犯集资诈骗罪判处有期徒刑十年，并将违法所得退还给被害人等。其中包括本案诉争80000元。现原告并未就诉争借款向法院申请强制执行。故现在原告不能就诉争借款向法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛晓丽的起诉。
案件受理费900元退还原告薛晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 徐学松
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡婉姝
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执625号
申请执行人：中冶华天工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区福昌工业园。
法定代表人：康承业，董事长职务。
被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人：王天旭，董事长。
申请执行人中冶华天工程技术有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2016）津仲调字第132号调解书已发生法律效力。申请执行人中冶华天工程技术有限公司于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司支付申请执行人中冶华天工程技术有限公司工程款10281500.1元。被执行人依法应承担执行费77681元。
在执行过程中，1.本院于2017年2日17日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，车辆、房屋已查封、存款余额不足已查封。
3.申请人本次申请执行标的为10281500.1元，执行到位金额0元，尚有10281500.1元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中冶华天工程技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年七月十八日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执625号申请执行人：中冶华天工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区福昌工业园。法定代表人：康承业，董事长职务。被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。法定代表人：王天旭，董事长。申请执行人中冶华天工程技术有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2016）津仲调字第132号调解书已发生法律效力。申请执行人中冶华天工程技术有限公司于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司支付申请执行人中冶华天工程技术有限公司工程款10281500.1元。被执行人依法应承担执行费77681元。在执行过程中，1.本院于2017年2日17日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，车辆、房屋已查封、存款余额不足已查封。3.申请人本次申请执行标的为10281500.1元，执行到位金额0元，尚有10281500.1元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中冶华天工程技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年七月十八日书记员  王新宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00957号
原告沈玉龙，港口工人。
委托代理人顾锋，射阳县盘湾镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险有限公司射阳支公司，住射阳县人民东路。
负责人徐亚，总经理。
委托代理人张俊伟。
原告沈玉龙与中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，于2014年7月8日、2014年10月21日公开开庭进行了审理。本案原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉龙诉称：2013年12月17日，徐亮驾驶苏J×××××号轿车行驶至射阳县人民医院内中心路住院部门前，与行人原告发生碰撞造成事故，致原告受伤。交警认定徐亮承担事故的全部责任，原告沈玉龙无责任。另徐亮驾驶苏J×××××号轿车在被告人民财保公司投保了交强险、商业三责险，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计99564.77元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人民财保公司辩称：对事故责任认定书，徐亮的驾驶证、行驶证无异议；对原告的治疗情况真实性无异议，但医疗费要扣除15%的非医保用药；对鉴定报告存在异议，申请鉴定法医到庭，提供质询意见；对射阳县经济开发区张网村村委会出具的证明请法院核实为准，对原告提供的租房协议、房产证无异议，但应补充提供公安机关的证明。
经审理查明：2013年12月17日，徐亮驾驶苏J×××××号轿车行驶至射阳县人民医院内中心路住院部门前，与行人原告发生碰撞造成事故，致原告第一跖骨基底部粉碎性骨折。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定徐亮承担事故的全部责任，原告沈玉龙无责任。本院委托射阳县人民医院司法鉴定所对原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人沈玉龙因交通事故致第一跖骨基底部粉碎性骨折，遗留右足足弓结构破坏1／3以上构成10级伤残；误工期限5个月，护理期限为2个月（其中住院期间2人护理），营养期限1.5个月；医疗费在合理范围。原告为鉴定伤情预交鉴定费1400元。
另徐亮驾驶苏J×××××号轿车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限之内。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告沈玉龙因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因徐亮驾驶苏J×××××号轿车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，故对本案原告沈�龙的损失应由被告人民财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任；原告事故前居住在射阳县黄沙河集镇从事鱼虾装卸工作，由射阳县经济开发区张网村村委会出具的证明、原告提供的租房协议、租房户主房产证，及根据原告申请本院对原告工作作出的调查笔录等证实，本院予以确认，对其损失按城镇居民标准计算。
原告沈玉龙的损失认定：1、医疗费：2333.58元；2、营养费：7.5元／天×45天=337.5元；3、住院伙食补助费：15元／天×11天=165元；4、护理费：32538元／年÷365天×（60＋11）天＝6329.31元；5、误工费：32538元／年÷12月×5月=13557.5元；6、残疾赔偿金：32538元／年×20年×0.1＝65076元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：酌情200元。
上列原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计90998.89元，在交强险各项费用赔偿限额内，应由被告人民财保公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈玉龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计90998.89元。（开户名：沈玉龙，开户行：中国建设银行射阳支行营业部，账号：62×××91）
二、驳回原告沈玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费595元，鉴定费1400元，合计1995元，由原告沈玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路�通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭�人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定�精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6514号
罪犯欧云国，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年八月三十日作出（2000）甬刑初字第142号刑事判决，以罪犯欧云国犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇〇年十月三十一日作出（2000）浙法刑复字第133号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年1月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月17日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧云国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧云国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧云国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧云国准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6514号罪犯欧云国，男，1969年10月1日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年八月三十日作出(2000)甬刑初字第142号刑事判决，以罪犯欧云国犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇〇年十月三十一日作出（2000）浙法刑复字第133号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年1月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月17日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯欧云国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯欧云国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧云国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧云国准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00011号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李红波，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化程度，系故市镇棉绒厂职工。2013年6月5日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第429号起诉书指控被告人李红波犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人李红波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经院审委会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李红波对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月3日11时许，被告人李红波驾驶陕E524**号柳特神力牌自卸货车沿安孝路由南向北行驶至安孝路段刘村时，将刚出家门由西向东上道路的临渭区信义乡段刘村村民田春兰碰撞后碾压，致田春兰受伤死亡。其死因经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定检验为：田春兰因交通事故造成肢体多发大面积皮肤软组织脱套伤，致创伤性休克死亡。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：李红波应负事故全部责任，田春兰不负事故责任。
事故发生后，被告人李红波明知他人报警后，仍在事故现场等候至公安干警到达现场，无抗拒抓捕行为。
2013年6月21日，被告人李红波家属与死者田春兰家属达成赔偿调解协议，一次性赔偿现金163000元，并于当日履行，死者家属对被告人李红波之行为表示谅解。
上述事实，被告人李红波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、车辆痕迹鉴定表、事故照片、死因鉴定结论书、事故责任认定书、赔偿协议书及收条、谅解书等证据与被告人李红波的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李红波在驾驶机动车辆上路行驶期间，违反道路交通法规，在行驶期间时，疏于观察道路情况，将刚出门的被害人田春兰碰撞后碾压。导致发生一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李红波犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李红波在事故发生后，明知他人报警的情况下仍在现场等候公安干警抓捕，应认定其为有自首情节，在侦查期间又能积极赔偿被害人家属经济损失，取得了充分谅解，且当庭认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。考虑到被告人李红波系初犯，结合其犯罪情节，将其放置在社会上改造不致再发生危害社会的后果，决定对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李红波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一�，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意�应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第617号
原告赵希珂，男，汉族，居民。
被告陈庆英，女，汉族，居民。
原告赵希珂与被告陈庆英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵希珂到庭参加诉，被告陈庆英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希珂诉称，2013年5月2日，原告为被告安装�控、硬盘录像机、液晶显示器等设备一宗，经结算货款共计8000元，被告己支付3000元，余款5000元，被告为原告为出具欠条一份，该款经原告多次催要被告至今未支付，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告安装监控款5000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈庆英未答辩。
经审理查明，原告系中基电脑老板，2013年5月2日原告为被告安装监控、硬盘录像机、液晶显示器等设备一宗，共计货款8000元，被告己支付3000元，余款5000元被告为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要被告至今未偿付。为索要货款，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的欠条等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告陈庆英拖欠原告安装监控款5000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告多次向被告�要货款，被告未予偿付，构成违约，原告所诉应予支持。对于原告主张的利息，从原告提交的证据看，双方未约定利息，原告亦无证据证实双方有约定的利息，因此，对原告要求利息的请求，应自其主张权利之日即2014年6月16按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告陈庆英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆英于本判决生效后十日内偿付原告赵希珂安装监控款5000元及利息（利息自2014年6月16日起至货款清偿之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月一日
书 记 员 丰 蕾
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第78号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年10月24日出生。曾因寻衅滋事犯罪，于2011年11月被商城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年1月16日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年1月27日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2013年5月3日凌晨4时许，被告人李某甲酒后窜至商城县鲇鱼山乡美人岗路惠民商务宾馆大厅内，无故辱骂并用手将王某甲右耳部打伤。经商城县公安局法医鉴定：王某甲的伤属轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月3日凌晨4时许，在商城县鲇鱼山乡美人岗路惠民商务宾馆大厅内，被告人李某甲酒后因琐事与王某甲发生纠纷，并用手将王某甲右耳部打伤。经商城县公安局法医鉴定：王某甲的伤属轻伤二级。本案在审理过程中，被告人李某甲的亲属自愿代为赔偿，共赔偿被害人王某甲各项损失共计34000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某乙的证言证明：李某甲是其老表，王某甲是其老姑。2013年5月3日凌晨4时许，其在惠民宾馆102房间睡觉，听人说李某甲要打其老姑王某甲。其开门时看到李某甲对着王某甲右脸部打了一巴掌，其就上去劝架，并让王某甲走，王某甲不走，在那骂李某甲。李某甲就跑出门口对着王某甲的右脸、右耳朵附近上打了两巴掌，其就上去将他们拉开了。随后，王某甲打电话叫人来，来的人都认识，其就叫他们都走了。
（2）证人李某乙的证言证明：2013年5月3日凌晨4时许，其在惠民宾馆值夜班，李某甲和一个女的在大厅里搭话，不知道他们在说些什么，李某甲上去就用左巴掌对那女的右脸部位上打�边打边说“你还骂我呗”。那女的就在那撕扯李某甲，其就去喊住在102房间的王某乙出来劝架。王某乙出来后，李某甲又用手巴掌对那女的右脸打了几下，之后，王某乙将那女子推到门口让她走，那女的不走，站在门口骂李某甲，双方再次发生厮打，被旁边的人拉开了。那女的打电话叫一个男的来，这男的就把这女的拽走了。
（3）证人毛某的证言证明：王某甲是其收治的病人，2013年5月3日住院，当时是鼓膜外伤性穿孔，穿孔比较大。2013年6月29日出院，出院时做检查，鼓膜还有穿孔，没有愈合，无感染迹象，所以让她出院后自己吃药治疗。当时住院及出院时，其告诉王某甲让她用手机把检查时的照片拍下来，是她男朋友拍的。
2、被害人王某甲陈述：2013年5月3日凌晨4时许，其去惠民宾馆开房间睡觉，李某甲进宾馆大厅后说其是他们玩的人逮的路（骂人的意�）。其当时就说李某甲有神经病吧，李某甲让再说一遍，其就对李某甲说你有神经病。李某甲就挥手对其右脸及右耳部连续打了两巴掌。随后王某乙带着几个年轻人也过来了，李某甲又挥手打了其一巴掌，被王某乙拉开。王某乙将其拉到宾馆门口，李某甲又冲出来对其右脸、右耳部打了两巴掌。后来，其朋友等人到场，将其接回家了。
3、被告人李某甲供述：其供述2013年5月份一天凌晨4时许，其酒后去鲇鱼山乡惠民宾馆还钱给其老表王某乙，因琐事与王某甲发生纠纷，其用左手对王某甲的右耳及脸部打了一巴掌，王某甲还手，其又用左手朝王某甲右脸及耳朵打了两耳光。最后，王某甲喊几个人来，大家都认识，就没打了。
4、书证：（1）户籍证明，证明被告人李某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。（2）案发证明、到案经过，证明本案的案发情况及被告人到案经过。（3）前科证明、刑事判决书，证明被告人李某甲曾因犯寻衅滋事罪于2011年11月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，有犯罪前科。（4）调解协议、收条及谅解书，证明被告人李某甲已经对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。
5、鉴定意见：（1）商城县公安局物证鉴定室（2013）309号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某甲的损伤构成轻伤。（2）商城县公安局物证鉴定室（2014）309号法医学人体损伤程度重新鉴定意见书，证明王某甲的伤属于轻伤二级。
6、现场勘查笔录：现场方位图及照片，证明本案的案发现场情况。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李某甲酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的犯�事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，能够赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 尧
审 判 员 熊 伟
代理审判员 潘 洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第78号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月5日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
商河县人民检察院指控，2014年3月29日9时42分许，被告人李某某驾驶鲁XXXX**小型普通客车载着妻子崔某某、女儿李某甲，沿商河县贾怀路由南向北行驶至4km＋100m处，因躲避对面行驶的车辆，撞到路东侧的行道树上，造成车辆损坏，被害人崔某某（女，30周岁）被甩出车外，因颅脑损伤而当场死亡。后经道路交通事故责任认定被告人李某某负事故的全部责任，被害人崔某某无责任。
另查明，2014年4月21日，被告人李某某主动到商河县公安局交通警察大队投案，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。事故发生后，被害人崔某某的亲属已谅解李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、法医学尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书、检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一四年七月八日
书记员 吕宪芸
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）渑民一破字第1号
申请人：渑池县第一造纸厂破产管理人。
2015年1月10日，渑池县第一造纸厂破产管理人向本院提出申请，称本院于2002年1月9日受理渑池县第一造纸厂破产清算一案，并于2002年1月30日依法宣告渑池县第一造纸厂破产还债。截止2014年10月10日，本案已发生破产费用60000元，支出破产清算费用0元，债务人无可供清偿财产，请求本院终结渑池县第一造纸厂破产程序。
本院认为，债务人渑池县第一造纸厂无财产可供清偿破产费用，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结渑池县第一造纸厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李晓光
审 判 员 范方萍
人民陪审员 史丽娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 熙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第37号
原告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人于某某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘某某。
委托代理人张某某。
第三人杨某某。
委托代理人张某某。
委托代理人王某某。
原告湖南岳麓山建筑工程有限公司（以下简称岳麓山公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2014年4月1日向本院提起行政诉讼，因杨某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知杨某某作为第三人参加本案诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2014年4月17日、6月30日公开开庭进行了审理。原告岳麓山公司的委托代理人于某某、被告市人社局的委托代理人刘某某和张某某、第三人杨某某的委托代理人张某某和王某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月12日，市人社局作出长人社工伤认字（2012）0338号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为杨某某受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定杨某某受伤构成工伤。
原告岳麓山公司诉称：市人社局作出的（2010）01574号《工伤认定决定书》及（2011）0127号《工伤认定决定书》分别被长沙市芙蓉区人民法院、湖南省人力资源和社会保障厅予以撤销，现市人社局又以同一事实和理由作出结论相同的决定书，违反了相关法律规定。市人社局的工伤认定证据不足，认定事实错误，长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙行初字第6号《行政判决书》已发生法律效力，杨某某无权再次申请工伤认定。请求依法撤销市人社局作出的决定书。
原告岳麓山公司向本院提供的证据材料有：1、长人社工伤认字（2012）0338号《认定工伤决定书》；2、长人社工伤认字（2011）0127号《认定工伤决定书》；3、长劳工伤认字（2010）0154号《认定工伤决定书》；4、（2011）芙行初字第6号《行政判决书》；5、湘人社复决字（2012）第27号《行政复议决定书》；6、长沙市气象局的气象资料；7、长沙市岳麓区黄鹤村安置小区工程指挥部的证明。
被告市人社局辩称：根据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》的规定，听证非工伤认定必经程序，且市人社局在受理该案后，向岳麓山公司发出《协助调查通知书》，该公司回函市人社局，告知其与杨某某并无劳动关系。后通过长沙市劳动仲裁委员会仲裁，杨某某与岳麓山公司存在劳动关系。岳麓山公司诉称市人社局认定事实错误，但该公司并未举证证明杨某某受伤不是工伤的事实。市人社局重新启动工伤认定程序后，经调查，作出工伤认定决定符合法律规定。综上，请求维持市人社局作出的决定书。
被告市人社局向本院提供的证据材料有：1、决定书；2、长人社工伤认字（2011）0127号《认定工伤决定书》；3、长劳工伤认字（2010）01547号《工伤认定决定书》；4、2010年4月7日长沙市工伤认定申请表；5、证人袁征明、阳罗祥、谭首辉、杨万松的书面证言和询问笔录；6、中南大学湘雅二医院急诊病历本；7、湖南航天医院出院记录；8、《长沙市工伤认定协助调查通知书》；9、工伤认定异议书；10、长劳仲案字（2010）177号《裁决书》；11、湘人社复决字（2010）第35号行《政复议决定书》；12、长沙市工伤认定申请表；13、调查笔录；14、湘人社复决字（2012）第27号《行政复议决定书》；15、（2011）芙行初字第6号《行政判决书》；16、长沙市气象资料和黄鹤安置小区工程建设指挥部证明。
第三人杨某某述称：同意市社保局的答辩意见。市人社局原作出的工伤认定决定因程序违法被撤销，现市人社局经调查后重新作出工伤认定决定符合法律规定，请求法院予以维持。
第三人杨某某向本院提交以下证据材料：1、证人袁征民的证言；2、证人袁愈明的证言。
经庭审举证、质证，岳麓山公司、市人社局、杨某某提交的证据材料均符合行政诉讼法证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明：第三人杨某某于2009年12月30日进入岳麓山公司承建的长沙市岳麓区黄鹤小区项目工地，在承包人袁征民处工作，并在其手下领取报酬。袁征民承包了由阳罗祥在岳麓山公司处承包的黄鹤小区五期六栋建设项目的外墙粉刷业务。2010年1月24日上午，杨某某在该项目工地六栋五楼进行工作时，由于其站立的竹架板很滑，不慎从五楼摔下受伤，杨某某当即被送入湖南航天医院，后转入中南大学湘雅二医院救治，诊断为颅脑损伤、右锁骨骨折、右胫腓骨下段粉碎性骨折。2010年4月7日，杨某某向市社保局提出工伤认定申请，并向市社保局提供了证人袁征民、阳罗祥及其工友的证言和杨某某住院治疗等资料，但证人证言均未提供证人身份证明材料。2010年6月1日，长沙市劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2010）177号裁决书，确认杨某某与岳麓山公司存在劳动关系。2010年7月23日，市人社局作出长劳工伤认字（2010）01574号《工伤认定决定书》，认定杨某某为工伤。岳麓山公司向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2010年12月1日，该厅作出湘人社复决字（2010）第35号《行政复议决定书》，维持市社保局作出的《工伤认定决定书》。岳麓山公司不服诉至本院，2011年4月26日，本院作出（2011）芙行初字第6号《行政判决书》，撤销长劳工伤认字（2010）01574号《工伤认定决定书》具体行政行为。2012年11月20日，杨某某再次向市人社局申请工伤认定，市人社局经调查核实，于2012年12月12日作出决定书，认定杨某某受伤构成工伤，岳麓山公司不服，诉至本院。
本院认为：《工伤认定办法》第十四条规定，职工、或者直系近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。本案中杨某某提交的工伤认定申请材料均证明，杨某某系在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的事实，而岳麓山公司提交的证据材料并无直接证据证明杨某某是因非工作原因受伤的事实，用人单位岳麓山公司应承担举证不能的法律后果。综上，杨某某与岳麓山公司存在事实劳动关系，杨某某在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当依法认定为工伤。岳麓山公司的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回湖南岳麓山建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由湖南岳麓山建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年六月三十日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第37号
原告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人吴建平，总经理。
委托代理人余中铸，湖南日月明律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘剑锋，男，该单位干部。
委托代理人张因，女，该单位法律顾问。
第三人杨苏红，女，1975年9月6日出生，汉族。
委托代理人张志方，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王少峰，湖南银联律师事务所律师。
原告湖南岳麓山建筑工程有限公司（以下简称岳麓山公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2014年4月1日向本院提起行政诉讼，因杨苏红与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知杨苏红作为第三人参加本案诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2014年4月17日、6月30日公开开庭进行了审理。原告岳麓山公司的委托代理人余中铸、被告市人社局的委托代理人刘剑锋和张因、第三人杨苏红的委托代理人张志方和王少峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月12日，市人社局作出长人社工伤认字（2012）0338号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为杨苏红受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定杨苏红受伤构成工伤。
原告岳麓山公司诉称：市人社局作出的（2010）01574号《工伤认定决定书》及（2011）0127号《工伤认定决定书》分别被长沙市芙蓉区人民法院、湖南省人力资源和社会保障厅予以撤销，现市人社局又以同一事实和理由作出结论相同的决定书，违反了相关法律规定。市人社局的工伤认定证据不足，认定事实错误，长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙行初字第6号《行政判决书》已发生法律效力，杨苏红无权再次申请工伤认定。请求依法撤销市人社局作出的决定书。
原告岳麓山公司向本院提供的证据材料有：1、长人社工伤认字（2012）0338号《认定工伤决定书》；2、长人社工伤认字（2011）0127号《认定工伤决定书》；3、长劳工伤认字（2010）0154号《认定工伤决定书》；4、（2011）芙行初字第6号《行政判决书》；5、湘人社复决字（2012）第27号《行政复议决定书》；6、长沙市气象局的气象资料；7、长沙市岳麓区黄鹤村安置小区工程指挥部的证明。
被告市人社局辩称：根据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》的规定，听证非工伤认定必经程序，且市人社局在受理该案后，向岳麓山公司发出《协助调查通知书》，该公司回函市人社局，告知其与杨苏红并无劳动关系。后通过长沙市劳动仲裁委员会仲裁，杨苏红与岳麓山公司存在劳动关系。岳麓山公司诉称市人社局认定事实错误，但该公司并未举证证明杨苏红受伤不是工伤的事实。市人社局重新启动工伤认定程序后，经调查，作出工伤认定决定符合法律规定。综上，请求维持市人社局作出的决定书。
被告市人社局向本院提供的证据材料有：1、决定书；2、长人社工伤认字（2011）0127号《认定工伤决定书》；3、长劳工伤认字（2010）01547号《工伤认定决定书》；4、2010年4月7日长沙市工伤认定申请表；5、证人袁征明、阳罗祥、谭首辉、杨万松的书面证言和询问笔录；6、中南大学湘雅二医院急诊病历本；7、湖南航天医院出院记录；8、《长沙市工伤认定协助调查通知书》；9、工伤认定异议书；10、长劳仲案字（2010）177号《裁决书》；11、湘人社复决字（2010）第35号行《政复议决定书》；12、长沙市工伤认定申请表；13、调查笔录；14、湘人社复决字（2012）第27号《行政复议决定书》；15、（2011）芙行初字第6号《行政判决书》；16、长沙市气象资料和黄鹤安置小区工程建设指挥部证明。
第三人杨苏红述称：同意市社保局的答辩意见。市人社局原作出的工伤认定决定因程序违法被撤销，现市人社局经调查后重新作出工伤认定决定符合法律规定，请求法院予以维持。
第三人杨苏红向本院提交以下证据材料：1、证人袁征民的证言；2、证人袁愈明的证言。
经庭审举证、质证，岳麓山公司、市人社局、杨苏红提交的证据材料均符合行政诉讼法证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明：第三人杨苏红于2009年12月30日进入岳麓山公司承建的长沙市岳麓区黄鹤小区项目工地，在承包人袁征民处工作，并在其手下领取报酬。袁征民承包了由阳罗祥在岳麓山公司处承包的黄鹤小区五期六栋建设项目的外墙粉刷业务。2010年1月24日上午，杨苏红在该项目工地六栋五楼进行工作时，由于其站立的竹架板很滑，不慎从五楼摔下受伤，杨苏红当即被送入湖南航天医院，后转入中南大学湘雅二医院救治，诊断为颅脑损伤、右锁骨骨折、右胫腓骨下段粉碎性骨折。2010年4月7日，杨苏红向市社保局提出工伤认定申请，并向市社保局提供了证人袁征民、阳罗祥及其工友的证言和杨苏红住院治疗等资料，但证人证言均未提供证人身份证明材料。2010年6月1日，长沙市劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2010）177号裁决书，确认杨苏红与岳麓山公司存在劳动关系。2010年7月23日，市人社局作出长劳工伤认字（2010）01574号《工伤认定决定书》，认定杨苏红为工伤。岳麓山公司向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2010年12月1日，该厅作出湘人社复决字（2010）第35号《行政复议决定书》，维持市社保局作出的《工伤认定决定书》。岳麓山公司不服诉至本院，2011年4月26日，本院作出（2011）芙行初字第6号《行政判决书》，撤销长劳工伤认字（2010）01574号《工伤认定决定书》具体行政行为。2012年11月20日，杨苏红再次向市人社局申请工伤认定，市人社局经调查核实，于2012年12月12日作出决定书，认定杨苏红受伤构成工伤，岳麓山公司不服，诉至本院。
本院认为：《工伤认定办法》第十四条规定，职工、或者直系近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。本案中杨苏红提交的工伤认定申请材料均证明，杨苏红系在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的事实，而岳麓山公司提交的证据材料并无直接证据证明杨苏红是因非工作原因受伤的事实，用人单位岳麓山公司应承担举证不能的法律后果。综上，杨苏红与岳麓山公司存在事实劳动关系，杨苏红在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当依法认定为工伤。岳麓山公司的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回湖南岳麓山建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由湖南岳麓山建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年六月三十日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书（2014）芙行初字第37号原告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金牛路88号。法定代表人吴某某，总经理。委托代理人于某某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人刘某某。委托代理人张某某。第三人杨某某。委托代理人张某某。委托代理人王某某。原告湖南岳麓山建筑工程有限公司（以下简称岳麓山公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2014年4月1日向本院提起行政诉讼，因杨某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知杨某某作为第三人参加本案诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2014年4月17日、6月30日公开开庭进行了审理。原告岳麓山公司的委托代理人于某某、被告市人社局的委托代理人刘某某和张某某、第三人杨某某的委托代理人张某某和王某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年12月12日，市人社局作出长人社工伤认字（2012）0338号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为杨某某受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定杨某某受伤构成工伤。原告岳麓山公司诉称：市人社局作出的（2010）01574号《工伤认定决定书》及（2011）0127号《工伤认定决定书》分别被长沙市芙蓉区人民法院、湖南省人力资源和社会保障厅予以撤销，现市人社局又以同一事实和理由作出结论相同的决定书，违反了相关法律规定。市人社局的工伤认定证据不足，认定事实错误，长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙行初字第6号《行政判决书》已发生法律效力，杨某某无权再次申请工伤认定。请求依法撤销市人社局作出的决定书。原告岳麓山公司向本院提供的证据材料有：1、长人社工伤认字（2012）0338号《认定工伤决定书》；2、长人社工伤认字（2011）0127号《认定工伤决定书》；3、长劳工伤认字（2010）0154号《认定工伤决定书》；4、（2011）芙行初字第6号《行政判决书》；5、湘人社复决字（2012）第27号《行政复议决定书》；6、长沙市气象局的气象资料；7、长沙市岳麓区黄鹤村安置小区工程指挥部的证明。被告市人社局辩称：根据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》的规定，听证非工伤认定必经程序，且市人社局在受理该案后，向岳麓山公司发出《协助调查通知书》，该公司回函市人社局，告知其与杨某某并无劳动关系。后通过长沙市劳动仲裁委员会仲裁，杨某某与岳麓山公司存在劳动关系。岳麓山公司诉称市人社局认定事实错误，但该公司并未举证证明杨某某受伤不是工伤的事实。市人社局重新启动工伤认定程序后，经调查，作出工伤认定决定符合法律规定。综上，请求维持市人社局作出的决定书。被告市人社局向本院提供的证据材料有：1、决定书；2、长人社工伤认字（2011）0127号《认定工伤决定书》；3、长劳工伤认字（2010）01547号《工伤认定决定书》；4、2010年4月7日长沙市工伤认定申请表；5、证人袁征明、阳罗祥、谭首辉、杨万松的书面证言和询问笔录；6、中南大学湘雅二医院急诊病历本；7、湖南航天医院出院记录；8、《长沙市工伤认定协助调查通知书》；9、工伤认定异议书；10、长劳仲案字（2010）177号《裁决书》；11、湘人社复决字（2010）第35号行《政复议决定书》；12、长沙市工伤认定申请表；13、调查笔录；14、湘人社复决字（2012）第27号《行政复议决定书》；15、（2011）芙行初字第6号《行政判决书》；16、长沙市气象资料和黄鹤安置小区工程建设指挥部证明。第三人杨某某述称：同意市社保局的答辩意见。市人社局原作出的工伤认定决定因程序违法被撤销，现市人社局经调查后重新作出工伤认定决定符合法律规定，请求法院予以维持。第三人杨某某向本院提交以下证据材料：1、证人袁征民的证言；2、证人袁愈明的证言。经庭审举证、质证，岳麓山公司、市人社局、杨某某提交的证据材料均符合行政诉讼法证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。经审理查明：第三人杨某某于2009年12月30日进入岳麓山公司承建的长沙市岳麓区黄鹤小区项目工地，在承包人袁征民处工作，并在其手下领取报酬。袁征民承包了由阳罗祥在岳麓山公司处承包的黄鹤小区五期六栋建设项目的外墙粉刷业务。2010年1月24日上午，杨某某在该项目工地六栋五楼进行工作时，由于其站立的竹架板很滑，不慎从五楼摔下受伤，杨某某当即被送入湖南航天医院，后转入中南大学湘雅二医院救治，诊断为颅脑损伤、右锁骨骨折、右胫腓骨下段粉碎性骨折。2010年4月7日，杨某某向市社保局提出工伤认定申请，并向市社保局提供了证人袁征民、阳罗祥及其工友的证言和杨某某住院治疗等资料，但证人证言均未提供证人身份证明材料。2010年6月1日，长沙市劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2010）177号裁决书，确认杨某某与岳麓山公司存在劳动关系。2010年7月23日，市人社局作出长劳工伤认字（2010）01574号《工伤认定决定书》，认定杨某某为工伤。岳麓山公司向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2010年12月1日，该厅作出湘人社复决字（2010）第35号《行政复议决定书》，维持市社保局作出的《工伤认定决定书》。岳麓山公司不服诉至本院，2011年4月26日，本院作出（2011）芙行初字第6号《行政判决书》，撤销长劳工伤认字（2010）01574号《工伤认定决定书》具体行政行为。2012年11月20日，杨某某再次向市人社局申请工伤认定，市人社局经调查核实，于2012年12月12日作出决定书，认定杨某某受伤构成工伤，岳麓山公司不服，诉至本院。本院认为：《工伤认定办法》第十四条规定，职工、或者直系近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。本案中杨某某提交的工伤认定申请材料均证明，杨某某系在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的事实，而岳麓山公司提交的证据材料并无直接证据证明杨某某是因非工作原因受伤的事实，用人单位岳麓山公司应承担举证不能的法律后果。综上，杨某某与岳麓山公司存在事实劳动关系，杨某某在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当依法认定为工伤。岳麓山公司的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回湖南岳麓山建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由湖南岳麓山建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一四年六月三十日书记员  彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第918号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人颜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]252号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月28日19时40分许，被告人颜某饮酒后驾驶车牌号为“浙C×××××学”的小型轿车（教练车），行经230省道83KM+200M处即平阳县腾蛟镇前路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人颜某血液中乙醇含量为187mg/100ml,达醉酒标准。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人彭某的证言，理化检验报告，驾驶证及车辆信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈显昆
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第33号
原告曹卫军，男，汉族，生于1972年2月8日，住河南省内乡县。
委托代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被告李广辉，男，汉族，生于1984年7月15日，住禹州市。
原告曹卫军因与被告李广辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹卫军及其委托代理人魏帅举到庭参加了诉讼，被告李广辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫军诉称：2014年5月，被告李广辉向原告曹卫军借款25000元，后经原告曹卫军催要，被告李广辉清偿15000元。现请求法院依法判令被告李广辉向被告曹卫军清偿借款10000元及利息。
被告李广辉缺席无答辩。
原告曹卫军为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条（金额10000元），证明被告李广辉向原告曹卫军借款10000元的事实。
被告李广辉未向本院提供证据材料。
对原告李广辉提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法、内容真实，应当予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月6日，被告李广辉因欠原告曹卫军10000元借款未清偿向原告曹卫军出具借条一份，其内容载明：“借条今借曹卫军壹万元整（10000元）借款人：李广辉2015年6月6日”。后经原告曹卫军催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告李广辉向原告曹卫军借款，并出具了借条，其事实清楚，证据充分，为此，原告曹卫军要求其偿还借款的请求，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李广辉于本判决生效后十日内支付原告曹卫军款10000元。
本案诉讼费50元，由被告李广辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ： 李 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢393号
申请执行人毕义君，女，1964年8月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王玉芬，女，1964年8月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人于成宝，男，1964年11月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的毕义君诉王玉芬、于成宝民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2735号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第05282号
原告董作瑞，男，1956年5月30日出生。
被告华能北京热电有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店路南。
法定代表人谷碧泉，董事长。
委托代理人齐湘泉，北京市信杰律师事务所律师。
原告董作瑞与被告华能北京热电有限责任公司（以下简称华能公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
经查：1999年12月16日至2004年12月31日，董作瑞为华能公司工作。
董作瑞曾诉至法院，要求确认与华能公司存在劳动关系等。2014年9月1日，本院以（2014）朝民初字第24715号民事判决书，确认1999年12月16日至2004年12月31日期间华能公司与董作瑞存在劳动关系，驳回董作瑞的其他诉讼请求。董作瑞不服上述判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第14347号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
董作瑞曾诉至法院，要求1、确认1999年12月华能公司与其达成的口头劳动合同合法有效；2、华能公司赔偿精神抚慰金1304845元；3、华能公司赔偿收入损失和房产损失5258400元。2014年9月1日，本院以（2014）朝民初字第28198号民事判决书，判决驳回董作瑞的全部诉讼请求。董作瑞及华能公司对上述判决均未提起上诉。
2015年1月5日，董作瑞至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认华能公司与其1999年12月16日以后劳动合同存在等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2015）第00494号不予受理通知书决定对董作瑞的请求不予受理。董作瑞不服裁决结果，诉至法院，要求1、确认华能公司与其自1999年12月16日至2004年12月31日期间存在法律形式上的劳动合同，确认华能公司与其自2000年12月16日以后存在无固定期限的劳动合同；2、华能公司停止侵害，赔偿精神抚慰金312196元；3、华能公司赔偿劳动报酬损失308215元、利息损失168580元、福利分房和优惠购房损失4500000元。
本院认为：法院生效判决已确认1999年12月16日至2004年12月31日期间华能公司与董作瑞存在劳动关系，现董作瑞要求确认其与华能公司存在劳动合同、存在无固定期限劳动合同的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围。董作瑞要求华能公司赔偿侵权的精神抚慰金、赔偿收入损失和房产损失的请求，已经法院生效判决处理，董作瑞再次要求，构成重复起诉。故董作瑞的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告董作瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年三月十八日
书记员 李蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00459号
原告车先秀（车秀），居民。
委托代理人李楠。
被告霍明韶，农民。
原告车先秀诉被告霍明韶装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李艳玲独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告车先秀的委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告霍明韶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车先秀诉称，2014年3月28日，原告找被告装修婚房。2014年3月30日，原被告双方签订装饰装修合同，约定工期从2014年4月1日至2014年5月20日，工程价款65000元。2014年3月28日至2014年5月2日，原告先后给付被告工程款40000元，被告收款后仅干了部分工程后拒绝施工。2014年6月6日，原被告双方协商同意解除装饰装修合同，被告返还给原告工程款34000元，连同被告向原告的借款1000元，共计35000元。被告向原告出具了欠条，并承诺2014年6月9日下午两点前偿还。到期后，被告没有偿还。经原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告返还装修款34000元及偿还借款1000元，共计35000元；诉讼费用由被告承担。
被告霍明韶未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月30日，原告车先秀与被告霍明韶签订装饰装修合同。2014年6月6日，原被告双方协商解除装饰装修合同，被告返还原告工程款34000元，连同被告向原告的1000元借款，共计35000元。被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠车秀现金￥34000元（叁万肆仟元整），另加车秀借款￥1000元（壹仟元整）共计：￥35000元（叁万伍仟元整）于还款日在2014年6月9日下午2点前霍明韶2014年6月6日”。到期后，霍明韶没有偿还上述款项。
上述事实，有原告车先秀的当庭陈述及其提供的欠条、银行转款凭证、沛县张庄镇张庄东社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告霍明韶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告双方协商解除装修合同、被告返还装修款及偿还借款，且被告向原告出具了欠条，该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，是双方当事人真实意思表示。被告应当按约定履行还款义务。故，对原告车先秀要求被告霍明韶返还装修款34000元及偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍明韶于本判决生效后十日内偿还原告车先秀返还装修款34000元及偿还借款1000元，共计35000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取为338元，由被告霍明韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年一月五日
书记员 冯娟娟
本文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符号约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第657号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年7月29日生汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2014年10月23日被取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人杨某某在外因赌博欠下债务，回家后多次向父母要钱偿还债务未果。2014年6月23日，被告人杨某某再次向父母要钱未果后进入母亲房间，将其子杨某淳（两岁）从床上抱起出来摔在自家电视机前的地上，经法医鉴定，杨某淳之伤属轻伤二级、十级伤残。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人杨某某对指控的事实和罪名无异议，但提出其真实身份信息是杨某海。
经审理查明，被告人杨某某在外因赌博欠下债务，回家后多次向父母要钱偿还债务未果。2014年6月23日晚，被告人杨某某再次向父母要钱未果后进入母亲房间，将其子杨某淳（两岁）从床上抱起出来摔在自家电视机前的地上，导致杨某淳右锁骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级、十级伤残。后被告人杨某某取得家人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被告人杨某某供述，2014年6月19日，我在外赌钱欠下债务，回来后向父母借钱，他们不给，后在6月23日晚上，我又向父母借钱时发生争吵，因我儿子杨某淳在我母亲的床上睡着，我讲要把孩子带走，当我将孩子抱到堂屋，我母亲和我争抢孩子时，因我力量大，孩子就摔在地上。我在外上班是用我哥杨某海的身份，我哥用我的身份。
2、证人杨某证实，2014年6月23日晚，杨某某跟我父亲借钱，我父亲没有给，他就将杨某淳从我母亲的卧室抱出来，突然就被扔在地上，我母亲就去打他，后报了警。杨某海是哥，杨某某是弟，在外杨某某是用杨某海的身份上班。
3、证人包某某证实，我与杨某某是母子关系，2014年6月23日晚，杨某某跟他父亲借钱时发生争吵，他就将杨某淳从我的床上抱到堂屋来丢在地上。杨某某到矿上是冒用他哥杨某海的身份去当的工人，现在还用杨某海的身份信息上班。
4、证人杨双现证实，我与杨某某是父子关系，2014年6月23日晚，杨某某跟我借钱还赌债，我没有同意，他说杨某淳你们就别管了，就冲进卧室把睡在床上的杨某淳抱出来扔在堂屋的地上，我妻子包某某就报警了。杨某某用的是他哥杨某海的身份，杨某海是用杨某某的身份。
5、证人任某某、杨某江证实，杨某某与他大哥杨某海的身份信息是调换过的，在家各用各的，在外杨某某是用杨某海的身份，杨某海是用杨某某的身份信息。
6、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，证实案发现场概况。
7、疾病证明书，证实杨某淳右锁骨骨折。
8、人体损伤程度鉴定书，证实杨某淳之伤为轻伤二级、十级伤残。
9、抓获经过，证实被告人杨某某在家被抓获。
10、户籍证明及补充说明，证实在案被告人的身份信息是杨某某。
本院认为，被告人杨某某故意将其子丢在地上并致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，盘县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人杨某某因家庭矛盾对其子实施伤害，后取得家人的谅解，酌情给予从轻处罚；盘县人民检察院提出的量刑建议适当。被告人杨某某提出其真实身份是杨某海的意见与户籍证明及证人证实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 兰 霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任广平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1928号
罪犯吴弘生。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2011年11月25日作出（2011）长刑初字第159号刑事判决，以被告人吴弘生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。刑期至2026年6月3日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吴弘生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴弘生在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年2月至2014年4月止累计获奖励分128.93分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴弘生在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴弘生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处没收财产人民币50000元不变（刑期执行至2025年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑一终字第32号
原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄辉，男，1992年4月16日出生于江西省修水县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人黄辉犯故意伤害罪一案，于2013年11月18日作出（2013）高新刑初字第60号刑事判决。原审被告人黄辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月18日21时许，被害人余某某在本区“新京潮”网吧拾得被告人黄辉遗忘的手机，黄辉联系上余某某后，二人约在江西现代职业学院中心广场见面交接。当晚，二人均邀多名同学前往，见面后，二人因言语不和发生冲突，黄辉抽出藏在上衣内的砍刀将余某某头部、脸部和手部砍伤（经鉴定被害人余某某的伤情构成重伤乙级），余某某等人四散逃离现场，被告人黄辉也离校潜逃。2013年3月12日，被告人黄辉被公安机关抓获归案。
原审判决认为，被告人黄辉与被害人因归还丢失的手机发生纠纷，继而持刀故意伤害他人身体，致一人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄辉归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人家属赔偿了被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人黄辉上诉理由：原审判决量刑太重。
经审理查明，上诉人黄辉于2011年12月18日21时许在江西现代职业学院中心广场向被害人余某某要回拾到的手机时，因言语不和，双方发生冲突，黄辉持事先准备的砍刀砍伤余某某头、脸部和手部，致重伤乙级。案发后，黄辉家属赔偿余志昭医疗费人民币1.5万元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案情况说明，证实黄辉于2013年3月12日被抓获归案。
2、收条3份，证实余某某一方收到医疗费人民币1.5万元。
3、证人曹某证言、辨认笔录及视频录像资料，证实2011年12月18日晚，其和同学余某某在“新京湖”网吧上网，发现桌上一部诺基亚手机，余某某将手机放入自己口袋。失主带了五个同学来网吧，通过监控找到了其，其告诉是余某某拿了手机，并告诉余某某电话。失主让其带去找余某某，路上，余某某打来电话，与失主约好在学校中心广场见面。余某某叫来同学李某、胡某某、左某、张某某、江某、宋某。双方见面，失主问谁拿的手机，余某某走上前说是他拿的。于是失主与余某某打起来，失主的同学想上前帮忙，被其等人拦下来。不一会儿，其见余某某满脸是血，赶忙将二人分开，送余某某到医院去了。经辨认，曹某从一组照片中辨认出黄辉系持砍刀砍伤余某某的人。
4、证人宋某证言，证实在案发现场，失主问是谁捡到他的手机，余某某上前与失主说话，失主突然动手打余某某，大家反应过来时，余某某满脸都是血。他们上前帮忙，与对方打成一片。见余某某流了很多血，对方先停了手。他们将余某某送到校医务所。
5、证人张某某、胡某某证言，证实2011年12月18日晚10时许，余某某打电话叫张某某和寝室几人到喷泉广场，见对方有五六个人，余某某和其中一个穿黑色衣服，高1.7米左右的人交谈，那人说话很凶，余某某也凶了一句，那人突然动手打余某某，拿东西朝着余某某头部砍。事后大家带余某某跑到医务室，对方十多个人持工具追赶过来，大家又逃跑，后把余某某送到南大一附院。
6、证人李某证言，证实2011年12月18日晚9时许，其与余某某、胡某某、左某等人在网吧上网，余某某拿了别人落下的手机离开网吧。对方找到余某某，约好在现代学院中心广场见面，对方来了五个人，黄辉先上前用手拍了余某某头上一巴掌，余某某骂了一句，黄辉打余某某身上一下，余某某还手，用脚踢了黄辉一下，紧接着黄辉拿出一根长棍打了起来。其听见有人喊余某某被人砍了。于是，他们将余某某送到校医务所。
7、被害人余某某陈述，证实2011年12月18日晚，其与同学曹某在“新京湖”网吧上网时，发现桌上有一部诺基亚手机，其将手机放入自己口袋里。后失主通过网吧监控找到曹某，再电话联系其，约好在学校中心广场见面。因对方在电话中口气不好，其叫了同学李某、胡某某、张某某、宋某、江某等一起去。到了约定地点，失主一方来了五个人，与其一对上话就用砍刀朝其脸部砍，其被砍了十多刀，其中头部被砍八刀，脸部被砍四刀，左手食指被砍一刀，其与失主扭打一起一分多钟，被双方同学拉开。之后，对方又打电话叫来十多个人，拿砍刀和铁棒追其和同学，被其逃脱。
8、上诉人黄辉供述，供认2011年12月18日，其手机落在现代学院后门口二楼的新京湖网吧，通过监控录像发现捡手机的人。后来其与捡手机的人发生冲突，其用砍刀将此人砍了几刀。
9、法医临床学鉴定书及刑事照片，证实余某某头面部、左食指多处皮肤裂伤，累计长达19.8cm。损伤符合锐器作用所形成，其损伤程度构成重伤乙级。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄辉持刀故意伤害他人致重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决鉴于黄辉如实供述罪行，案发后家属赔偿部分经济损失医疗费等法定和酌定情节，对黄辉量刑时，予以从轻处罚，判处有期徒刑四年，适当，黄辉上诉提出原审判决量刑太重的理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 王 萍
审判员 叶 京
二〇一四年四月八日
书记员 吴晓东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00254号
罪犯王正帅，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市平江区人民法院于2010年12月1日作出（2010）平刑初字第0131号刑事判决，以被告人王正帅犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0544号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年4月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王正帅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王正帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本院认为，罪犯王正帅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王正帅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年1月14日起至2023年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2707号
原告：谢哲。
原告：陈静。
被告：余犇。
原告谢哲、陈静与被告余犇民间借贷纠纷一案，原告谢哲、陈静于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告余犇归还原告借款65000元，并支付自2014年11月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、要求被告余犇支付逾期上浮罚息21500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告谢哲、陈静放弃了第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于2014年11月14日签订了一份借款合同，合同主要约定借款金额为65000元，借款利息按月利率2%计算。被告余犇于同日向原告谢哲、陈静出具了收条，收条载明了收到借款65000元。借款后，被告余犇未归还借款本息，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余犇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢哲、陈静借款本金65000元，该款的利息自2014年11月14日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（已减半），由被告余犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年四月十五日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。