wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1042号
原告：鼎盛天工工程机械销售有限公司，住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街5号院内厂房。
组织机构代码：67370692-1。
法定代表人：于良，董事长。
委托代理人：王剑锋，天津少晞律师事务所律师。
被告：晋中辰远公路材料有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇东蒜峪村。
组织机构代码：05196170-9。
法定代表人：段建科，总经理。
委托代理人：赵防，该公司职员。
原告鼎盛天工工程机械销售有限公司与被告晋中辰远公路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑锋，被告委托代理人赵防到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎盛天工工程机械销售有限公司诉称：2013年3月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》。双方约定由被告购买原告DT890型摊铺机二台，货款总计3400000元。原告依约向被告供货后，被告给付了部分货款，至今尚欠货款1600000元未付。故请求判令被告给付原告货款1600000元；按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付自2013年9月26日起至欠款付清之日的迟延付款违约金；诉讼费用由被告承担。
被告晋中辰远公路材料有限公司辩称：对原告起诉的欠款事实及数额无异议，但因原告所供二台摊铺机存在质量问题，要求原告为其维修或更换摊铺机熨平板后方可付款。
经审理查明：2013年3月22日原、被告签订《工业品买卖合同》一份，双方约定由被告购买原告DT890型摊铺机两台，合同总价款3400000元。付款方式为合同签订后，支付1700000元首付款，剩余1700000元分4期支付，每期付款425000元，最后一次付款时间为2014年4月30日前。如因买方原因迟延付款，每迟延一天应向卖方支付未付合同价款千分之三作为迟延付款违约金。每期逾期，即构成违约，卖方可以要求买方一次性付清剩余全部货款，并支付迟延付款违约金。质保期为整机交付之日起12个月或2000小时，以先到为准。合同签订后，原告于2013年4月将上述两台摊铺机交付被告。被告于2013年4月1日向原告付款1500000元，于2013年4月25日向原告付款200000元，于2013年9月25日付款100000元，剩余货款1600000元至今未付。
庭审中，被告虽提出原告所供摊铺机的熨平板存在质量问题，并提供了案外人对其施工工程罚款的处罚通知书两份予以证实。原告否认所供摊铺机存在质量问题，对被告提供的证据不予认可，认为该证据不能证实被告所述事实。
上述事实，有原、被告签订的《工业品买卖合同》、被告付款凭证及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，但被告收货后未按约定的期限进度给付货款，对此应承担给付货款及支付逾期付款违约金的民事责任。虽然被告提出原告所供摊铺机的熨平板存在质量问题的抗辩理由，但其提供的证据不能证实其抗辩理由，对此本院不予采信。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，且被告对此无异议。故原告要求被告给付货款1600000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方合同对此有明确约定，被告最后一次向原告给付货款时未达到合同约定的付款比例，已构成违约，对此应支付违约金。但双方合同中对违约金计算比例的约定明显过高，对此应予适当调整。综合分析本案事实，对违约金计算比例应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告晋中辰远公路材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鼎盛天工工程机械销售有限公司货款1600000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年9月26日起至本判决指定给付之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告鼎盛天工工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11452元，全部由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 晨
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初105号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人韩玉杰，男，1972年2月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因犯盗窃罪于1990年4月25日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2001年2月13日被伊川县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元；因犯盗窃罪于2010年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2011年3月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月10日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人韩玉杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德锋、刘娜娜出庭支持公诉，被告人韩玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日13时许，被告人韩玉杰驾驶银灰色豫Ａ×××××本田轿车，携带事先购置伪基站设备一套，在渑池县城区冒充中国建设银行客服“95533”发送内容为：“尊敬的建行用户您好：您的信用卡已达到我行提额标准，可提升5万元，详情致电01057161352，我行将在一个工作日内完成额度调整【建设银行】”的诈骗短信，共计4000余条。
其中，被害人赵某在渑池县财政局后第十二排路西家中收到诈骗短信后，拨通诈骗短信预留“客服电话”，并按照“客服”要求提供一张绑定自己信用卡的储蓄卡号，输入密码、验证码，后发现储蓄卡被盗刷9967.1元。
被害人席某在渑池县杰信花园小区南门收到该诈骗短信后，拨通诈骗短信预留“客服电话”，并按照“客服”要求提供一张绑定自己信用卡的储蓄卡号，输入密码、验证码，后发现储蓄卡被盗刷11700元。
2016年11月10日，被告人韩玉杰被抓获归案，公安机关从其驾驶的豫Ａ×××××车辆后备箱内起获伪基站设备、作案用华为手机1部等。
上述事实，被告人韩玉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪基站设备照片；书证渑池县公安局受案登记表，扣押、发还物品清单，赵某、席某银行卡交易明细、手机通话清单，短信截屏照片，破案报告；证人冯某的证言；被害人赵某、席某的陈述；被告人韩玉杰在侦察机关的供述；河南省无线电监测站监测报告，中国移动三门峡分公司伪基站影响评估报告；涉案伪基站演示视频及被告人韩玉杰的户籍证明、前科判决、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉杰以非法占有为目的，利用“伪基站”发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，累计发送诈骗短信4000余条，骗取他人21677.1元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩玉杰有多次故意犯罪前科，且利用发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人韩玉杰到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中罪责相对较轻，亦可酌情从轻处罚。涉案违法所得应当责令退赔；发送诈骗短信使用的伪基站设备、手机应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人韩玉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人韩玉杰退出诈骗非法所得21677.1元，返还被害人赵爱玲9967.1元，返还被害人席小乐11700元；
三、扣押在案的伪基站设备、作案用华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 卢 芬 芬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第66号
上诉人（原审被告）江西通成建筑劳务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道361号38幢1-102室。
法定代表人柴长城，经理。
被上诉人（原审原告）中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地山东省日照市黄海二路65号。
法定代表人曹德岗，执行董事。
上诉人江西通成建筑劳务有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2013）日民一初字第28号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同中的管辖权协议约定不明�，属无效约定，该案只能按上诉人住所地或合同履行地确定案件管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送上诉人住所地江西省上饶市中级人民法院或合同履行地福建省南平市中级人民法院审理。
中铁二十三局集团第一工程有限公司答辩称，合同双方实际上协议选择了“山东省日照市”即原告住所地法院管辖。答辩人根据级别管辖规定向原审法院提起诉讼，不存在“选择管辖协议不明确”或“两个以上人民法院管辖”的情况。原审法院对该案有管辖权。
本院经审查查明，2012年7月1日，中铁二十三局集团第一工程有限公司南平京台高速公路A7合同段项目经理部与江西通成建筑劳务有限公司就南平京台高速公路A7合同段部分工程签订《劳务分包合同》一份。该合同第27条约定争议纠纷解决方式为“协商不成，双方约定由山东省日照市人民法院诉讼解决”。现中铁二十三局�团第一工程有限公司以江西通成建筑劳务有限公司在施工过程中明确表示不再继续履行合同为由向法院主张权利，请求解除上述合同，判令江西通成建筑劳务有限公司返还超付劳务费2342678元，并停止侵害，排除妨碍。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。涉案合同第27条的约定，体现了缔约双方对解决合同争议的管辖法院进行地域选择的真实意思表示，该约定对缔约双方具有约束力。原审法院根据级别管辖规定，作为缔约双方约定的且与案件争议有实际联系地点的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵翎羽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00496号
罪犯宋相涛，男，1981年11月14日出生，汉族，高中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市当涂县人民法院于2012年7月20日作出（2012）当刑初字第00183号刑事判决，以被告人宋相涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋相涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋相涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋相涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋相涛减去自本裁定送达之日起至2015年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民劳初字第134号
原告李国峰。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告宝丰县住房和城乡规划建设局。
法定代表人刘鹤文，局长。
委托代理人姚琳琳，该局工作人员。
委托代理人王先刚，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告洛阳高鹏太阳能源科技有限公司。
代表人庞胜利，经理。
本院在审理原告李国峰诉被告宝丰县住房和城乡规划建设局、洛阳高鹏太阳能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李国峰于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。
本院认为，原告李国峰在本案审理期间申请撤回起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李国峰撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由李国峰负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈松刚
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初127号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人潘某甲，女，1980年9月2日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年2月23日被许昌县公安局刑事拘留，2016年3月7日被许昌县公安局执行逮捕，现羁押于许昌市看守所。
辩护人张俊鲜，河南汉风律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、赵晓艳出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人张俊鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年12月21日19时许，被告人潘某甲醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××××的小型轿车载乘车人潘某乙、周某沿107国道自北向南行驶，当行至许昌县段孙刘赵村加油站南50米处时，与于某停放在道路西侧的车牌号为豫A×××××的重型自卸货车相撞，致使被告人潘某甲及同车的潘某乙、周某不同程度受伤，车辆损坏，后潘某乙经医院抢救无效死亡。经许昌县公安局交通管理大队认定，潘某甲负该事故的主要责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，被告人潘某甲的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人潘某甲对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是，1、潘某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；2、潘某甲积极赔偿死者潘某乙，有悔罪表现；3、受害人有过错；4、潘某甲负事故的主要责任而不是全部责任，希望对潘某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年12月21日下午，被告人潘某甲与潘君君以及被害人潘某乙、周某在潘某开的店内喝酒，到下午5、6点钟，潘某甲驾驶豫K×××××号轿车拉着周某、潘某乙到魏风路，换驾周某的豫K×××××小型轿车沿107国道自北向南行驶去临颍送潘某乙，19时许，被告人潘某甲驾驶车辆行至许昌县段孙刘赵村加油站南50米处时，与于某停放在道路西侧的车牌号为豫A×××××的重型自卸货车相撞，致使被告人潘某甲及同车的潘某乙、周某不同程度受伤，车辆损坏，后潘某乙经医院抢救无效死亡。经许昌县公安局交通管理大队认定，潘某甲应承担该事故的主要责任，于某承担该事故的次要责任，潘某乙、周某无责任。经检验鉴定，潘某甲每100ml血含乙醇165.765mg，潘某乙每100ml血含乙醇136.042mg，周某每100ml血含乙醇337.879mg。
另查：在法院审理过程中，被告人潘某甲赔偿了被害人周某及被害人潘某乙的家属各项损失，得到了被害人及其家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人身份信息，证明被告人案发时达到负刑事责任的年龄。
2、交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，证明案发现场的情况。
3、驾驶证、行驶证复印件，证明于某具有驾驶资格。
4、被害人人口基本信息和身份证复印件，证明被害人身份。
5、被告人潘某甲供述，证明2015年12月21日下午，其与潘某丙以及被害人潘某乙、周某在潘某开的店内喝酒，到下午5、6点钟，其驾驶豫K×××××号轿车拉着周某、潘某乙到魏风路，又换了周某的豫K×××××小型轿车沿107国道自北向南行驶去临颍送潘某乙，而后与一辆大货车相撞的事实。
6、证人于某证言，证明2015年12月21日，其驾驶豫A×××××的重型自卸货车拉着妻子李某沿着107国道自北向南行驶，晚19时50分左右其行驶到许昌县梨园转盘南孙刘赵村路段加水时，一辆红色轿车斜着撞到其车的左后轮处发生交通事故的事实。
7、证人郑某证言，证明案发当晚其驾驶豫A×××××重型自卸货车拉着妻子裴某与于某一起行至孙刘赵村靠边加水时，一辆红色轿车撞到于某车的左后轮处发生交通事故的事实。
8、证人裴某、孙某证言与郑某证言基本一致。
9、证人魏某甲证言，证明案发当天其接到求救电话出诊的事实。
10、证人魏某乙证言，证明案发当天，潘某甲、潘某乙、周某等人在其店内喝酒的事实。
11、受害人周某陈述，证明案发当天其和潘某甲等人在一起吃法喝酒的事实。
12、证人车新建证言，证明周某在事故发生时的穿着以及事故发生后住进重症监护室的事实。
13、许昌县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人潘某乙生前系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
14、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明潘某甲系醉酒后驾驶车辆。
15、道路交通事故认定书，证明潘某甲负此事故的主要责任，于某负此次事故的次要责任，潘某乙、周某无责任。
16、许昌县人民医院诊断证明书，证明被告人因车祸致伤的事实。
17、到案情况说明，证明被告人案发后被带回事故科调查取证，因伤住院治疗，2016年2月22日潘某甲主动到事故科接受调查的事实。
18、许昌市公安局魏都分局五一路派出所证明，证明被告人之前无违法犯罪记录。
19、协议书、收据、谅解书，证明双方已就此次事故达成协议，被告人取得了被害人及其家属的谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘某甲到案后，当庭认罪，如实供述自己的罪行，是坦白。被告人潘某甲赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李常青
审判员 史丰英
审判员 李 璐
二〇一六年七月六日
书记员 齐会娟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第443号
申请执行人宋牛男，1967年9月24日出生，汉族，农民，现住包头市土右旗海子乡小磴口村，身份证号：。
被执行人吴福民，男，1962年8月4日出生，汉族，原住包头市土右旗萨拉齐镇地矿华庭小区，身份证号。
本院在执行申请执行人宋牛与被执行人吴福民民间借贷纠纷一案中。依据（2013）土民初字第348号民事判决书所确定的义务，被执行人吴福民向申请执行人宋牛支付借款本金117000元，及以借款本金30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的从2011年1月24日起至诉之日即2013年2月4日止的利息，并承担案件受理费2900元及本案执行费1600元。以上案款及费用被执行人吴福民分文未付。现查明被执行人吴福民下落不明，且暂无财产可供执行。现申请执行人宋牛自愿书面向本院提出申请，终结本次执行程序，待日后发现被执行人吴福民下落或有财产可供执行时，可随时向本院再次提出申请且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第443号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 丁心宽
审判员 刘 师
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张国庭
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第653号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人张向彬，吉林蛟河农村商业分行股份有限公司职员。
被执行人吴庆富。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆富借款合同纠纷执行一案，本院于2012年2月13日作出的（2012）蛟民二初字第343号民事调解书，主文如下：被告吴庆富于2012年3月30日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元及利息13，728.52元，合计33，728.52元。案件受理费321.00元由被告吴庆富负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人吴庆富履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴庆富送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人吴庆富名下无存款、房屋、车辆登记。2014年4月24日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人吴庆富应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元及利息13，728.52元，合计33，728.52元，于2014年9月30日前一次性付清。二、案件受理费321.00元、申请执行费200.00元由被执行人吴庆富负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蛟民二初字第343号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第653号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，驻所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：吴庆富，男，49岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆富借款合同纠纷执行一案，本院于2012年2月13日作出的（2012）蛟民二初字第343号民事调解书，主文如下：被告吴庆富于2012年3月30日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元及利息13，728.52元，合计33，728.52元。案件受理费321.00元由被告吴庆富负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人吴庆富履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴庆富送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人吴庆富名下无存款、房屋、车辆登记。2014年4月24日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人吴庆富应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元及利息13，728.52元，合计33，728.52元，于2014年9月30日前一次性付清。二、案件受理费321.00元、申请执行费200.00元由被执行人吴庆富负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蛟民二初字第343号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清调确字第22号
申请人天水宏昌房地产开发有限公司。住所地：天水市秦州区新华路**号。
法定代表人周友安，该公司总经理。
委托代理人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
申请人天水嘉龙建筑工程有限公司。住所地：天水市秦州区石马坪吕二北路**号。
法定表人阮双龙，该公司总经理。
委托代理人刘金生，男，生于1966年12月31日，汉族，秦州区人，该公司项目经理，住天水市秦州区石马坪村。
本院于2014年9月28日受理了申请人天水宏昌房地产开发有限公司与申请人天水嘉龙建筑工程有限公司关于确认调解协议效力的申请，现已审查完毕。
经审查：申请人天水宏昌房地产开发有限公司与申请人天水嘉龙建筑工程有限公司因商品房买卖合同纠纷，经双方调解，自愿达成了如下调解协议：
一、清水县宏昌花园小区20号、16号铺面，8-2-102号、9-1-101号、8-3-202号住房目前产权属申请人天水宏昌房地产开发有限公司所有，双方签订的上述五套房产的《商品房认购协议》以及《房屋抵工程款合同》全部废止。
二、考虑到申请人天水嘉龙建筑工程有限公司已经将20号铺面、8-2-101住房和8-3-202号住房转卖他人的现实情况。申请人天水宏昌房地产开发有限公司同意按当前市场价计算由申请人天水宏昌房地产开发有限公司出售给买受人，差价由申请人天水嘉龙建筑工程有限公司全额承担。
三、申请人天水宏昌房地产开发有限公司与申请人天水嘉龙建筑工程有限公司同意商铺按6000元／平方米、住房按3500元／平方米计算，申请人天水嘉龙建筑工程有限公司向申请人天水宏昌房地产开发有限公司支付20号商铺、8-2-101住房和8-3-202号住房的房产总价款共计1280408元。
四、申请人天水嘉龙建筑工程有限公司将16号铺面、9-1-101住房退还给申请人天水宏昌房地产开发有限公司，由申请人天水宏昌房地产开发有限公司另行销售。
五、已经起诉至法院的20号商铺、8-2-102号住房，由申请人天水嘉龙建筑工程有限公司协调买受人申应科和汪凡林撤诉或调解结案。
现双方共同向本院提出申请，要求对上述协议进行确认。
本院认为，上述协议系双方自愿达成，具有明确的给付内容，不违反法律规定，申请人要求予以司法确认的申请，符合诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制相关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马永达
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭 艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2012号
原告：李某某，女，汉族。
被告：梁某某，男，汉族。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开进行了审理。原告李某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告系经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩，取名“梁某乙”。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告经常酗酒，严重影响了夫妻感情。现夫妻感情已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同债务。
被告梁某某辩称：原、被告感情很好，我不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一女孩，取名“梁某乙”。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年6月12日具状诉至本院，要求与被告离婚。案经调解双方未能达成一致协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚姻基础尚好。婚后双方并已生育子女，虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年七月四日
书记员 顾国栋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2099号
原告：董佩佩。
委托诉讼代理人：严敏。
委托诉讼代理人：刘梅芳。
被告：李虎。
委托诉讼代理人：谢天。
被告：杜莹。
本院在审理原告董佩佩诉被告李虎、杜莹民间借贷纠纷一案中，被告李虎于2017年10月27日当即给付了原告董佩佩30,000元，履行完了给付义务，原告董佩佩于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董佩佩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董佩佩撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取，原告董佩佩已预交），由原告董佩佩负担。
审判员 张 鸿
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘焱亭
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执577号
申请执行人：陈先海，男，1967年11月25日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：王从平，男，1962年6月26日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1240号民事判决书，向被执行人王从平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅未履行本案义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人王从平无其他可供执行的存款、房产、车辆，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信等措施，本院告知申请执行人陈先海后，陈先海陈述被执行人王从平未在家，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋治林
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00611号
原告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
被告南通华宇混凝土有限公司。
法定代表人宋李琴，董事长。
被告南通荣华混凝土有限公司。
法定代表人裴相标，董事长。
被告裴相标。
被告宋李琴。
原告江苏南通三建集团有限公司（以下简称三建集团）与被告南通华宇混凝土有限公司（以下简称华宇公司）、南通荣华混凝土有限公司（以下简称荣华公司）、裴相标、宋李琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告三建集团的委托代理人张元曦到庭参加诉讼，被告华宇公司、荣华公司、裴相标、宋李琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三建集团诉称，2015年2月16日，为支付农民工工资，被告华宇公司、荣华公司经被告裴相标、宋李琴担保向原告三建集团借款人民币14065000元（以下币种同），借期至2015年9月30日止。期满后被告未能履行义务，现要求：1、被告华宇公司、荣华公司偿还借款14065000元、期内利息874727.4元；2、被告华宇公司、荣华公司按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；3、被告华宇公司、荣华公司承担律师费321082元；4、被告裴相标、宋李琴对上述款项承担连带责任。
被告华宇公司、荣华公司、裴相标、宋李琴均未作出答辩。
为证明其的主张，原告三建集团提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款的情况。
2、银行业务回单七十份、工资表三页，证明原告将借款汇入被告指定的帐户。
4、委托代理合同、银行电子回单各一份及律师代理费发票五份，证明原告为本次诉讼支出了律师代理费。
上述证据，本院已向各被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2015年2月16日，原告三建集团作为出借人与借款人被告华宇公司、荣华公司以及担保人裴相标、宋李琴订立借款合同，合同约定：被告华宇公司、荣华公司向原告借款1500万元用于发放农民工工资，原告根据被告提供的工人工资单，将款项直接汇至工人银行卡，借款期限自2015年2月16日至2015年9月30日止，年利率10%；如逾期，华宇公司、荣华公司按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担为实现债权产生的诉讼费、律师费及其他一切费用；被告裴相标、宋李琴自愿为华宇公司、荣华公司的上述借款（含利息）以及原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费及其他一切费用提供连带责任保证担保。
次日，原告根据被告提供的帐户信息汇款14065000元，其中76万元因户名与帐号有误当日退汇后于同月27日再次汇款。借款期满后，被告未能履行义务，原告遂诉讼来院，并因此支付律师代理费321082元。
本院认为，原告三建集团与被告华宇公司、荣华公司、裴相标、宋李琴订立的借款合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期发放贷款，已履行合同义务。现合同约定的借款期限届满，但借款人华宇公司、荣华公司未返还借款本金、付清利息，其行为已构成违约，除应承担返还借款本金、支付利息的义务外，还应按合同约定支付逾期还款利息及律师代理费，但借款本金中的76万元应从实际汇款之日计算利息。被告裴相标、宋李琴自愿为被告华宇公司、荣华公司提供共同连带责任保证，其作为保证人应按合同约定的保证范围对被告华宇公司、荣华公司的案涉债务负连带清偿责任。被告裴相标、宋李琴在履行保证义务后，有权向债务人华宇公司、荣华公司追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予支持。被告华宇公司、荣华公司、裴相标、宋李琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通华宇混凝土有限公司、南通荣华混凝土有限公司返还原告江苏南通三建集团有限公司借款本金14065000元，按年利率10%的标准支付借期利息（其中13305000元从2015年2月17日计算至2015年9月30日，76万元从2015年2月27日计算至2015年9月30日）。
二、被告南通华宇混凝土有限公司、南通荣华混凝土有限公司支付原告江苏南通三建集团有限公司14065000元的逾期利息（按银行同期贷款利率四倍的标准从2015年10月1日计算至实际履行之日）。
三、被告南通华宇混凝土有限公司、南通荣华混凝土有限公司支付原告江苏南通三建集团有限公司律师代理费321082元。
上述一、二、三项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告裴相标、宋李琴对被告南通华宇混凝土有限公司、南通荣华混凝土有限公司的上述债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
五、被告裴相标、宋李琴在承担保证责任后，有权向被告南通华宇混凝土有限公司、南通荣华混凝土有限公司追偿。
案件受理费113365元，财产保全费5000元，合计118365元，由被告南通华宇混凝土有限公司、南通荣华混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费113365元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 张晓松
人民陪审员 陆建英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 奚晓卫
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00611号原告江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市海门街道狮山路131号。法定代表人黄裕辉，董事长。委托代理人张元曦，江苏东洲律师事务所律师。被告南通华宇混凝土有限公司，住所地海门市临江镇汤西村33组。法定代表人宋李琴，董事长。被告南通荣华混凝土有限公司，住所地海门市开发区立新闸出江港道东侧。法定代表人裴相标，董事长。被告裴相标。被告宋李琴。原告江苏南通三建集团有限公司（以下简称三建集团）与被告南通华宇混凝土有限公司（以下简称华宇公司）、南通荣华混凝土有限公司（以下简称荣华公司）、裴相标、宋李琴民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月14日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年2月2日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告三建集团的委托代理人张元曦到庭参加诉讼，被告华宇公司、荣华公司、裴相标、宋李琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三建集团诉称，2015年2月16日，为支付农民工工资，被告华宇公司、荣华公司经被告裴相标、宋李琴担保向原告三建集团借款人民币14065000元（以下币种同），借期至2015年9月30日止。期满后被告未能履行义务，现要求：1、被告华宇公司、荣华公司偿还借款14065000元、期内利息874727.4元；2、被告华宇公司、荣华公司按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；3、被告华宇公司、荣华公司承担律师费321082元；4、被告裴相标、宋李琴对上述款项承担连带责任。被告华宇公司、荣华公司、裴相标、宋李琴均未作出答辩。为证明其的主张，原告三建集团提供了如下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款的情况。2、银行业务回单七十份、工资表三页，证明原告将借款汇入被告指定的帐户。4、委托代理合同、银行电子回单各一份及律师代理费发票五份，证明原告为本次诉讼支出了律师代理费。上述证据，本院已向各被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，2015年2月16日，原告三建集团作为出借贷款人与借款人被告华宇公司、荣华公司以及担保人裴相标、宋李琴订立借款合同，合同约定：被告华宇公司、荣华公司向原告借款1500万元用于发放农民工工资，原告根据被告提供的工人工资单，将款项直接汇至工人银行卡，借款期限自2015年2月16日至2015年9月30日止，年利率10%；如逾期，华宇公司、荣华公司按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担为实现债权产生的诉讼费、律师费及其他一切费用；被告裴相标、宋李琴自愿为华宇公司、荣华公司的上述借款（含利息）以及原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费及其他一切费用提供连带责任保证担保。次日，原告根据被告提供的帐户信息汇款14065000元，其中76万元因户名与帐号有误当日退汇后于同月27日再次汇款。借款期满后，被告未能履行义务，原告遂诉讼来院，并因此支付律师代理费321082元。本院认为，原告三建集团与被告华宇公司、荣华公司、裴相标、宋李琴订立的借款合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期发放贷款，已履行合同义务。现合同约定的借款期限届满，但借款人华宇公司、荣华公司未返还借款本金、付清利息，其行为已构成违约，除应承担返还借款本金、支付利息的义务外，还应按合同约定支付逾期还款利息及律师代理费，但借款本金中的76万元应从实际汇款之日计算利息。被告裴相标、宋李琴自愿为被告华宇公司、荣华公司提供共同连带责任保证，其作为保证人应按合同约定的保证范围对被告华宇公司、荣华公司的案涉债务负连带清偿责任。被告裴相标、宋李琴在履行保证义务后，有权向债务人华宇公司、荣华公司追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予支持。被告华宇公司、荣华公司、裴相标、宋李琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通华宇混凝土有限公司、南通荣华混凝土有限公司返还原告江苏南通三建集团有限公司借款本金14065000元，按年利率10%的标准支付借期利息（其中13305000元从2015年2月17日计算至2015年9月30日，76万元从2015年2月27日计算至2015年9月30日）。二、被告南通华宇混凝土有限公司、南通荣华混凝土有限公司支付原告江苏南通三建集团有限公司14065000元的逾期利息（按银行同期贷款利率四倍的标准从2015年10月1日计算至实际履行之日）。三、被告南通华宇混凝土有限公司、南通荣华混凝土有限公司支付原告江苏南通三建集团有限公司律师代理费321082元。上述一、二、三项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告裴相标、宋李琴对被告南通华宇混凝土有限公司、南通荣华混凝土有限公司的上述债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。五、被告裴相标、宋李琴在承担保证责任后，有权向被告南通华宇混凝土有限公司、南通荣华混凝土有限公司追偿。案件受理费113365元，财产保全费5000元，合计118365元，由被告南通华宇混凝土有限公司、南通荣华混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费113365元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  徐 德人民陪审员  张晓松人民陪审员  陆建英二〇一六年三月二十九日书 记 员  奚晓卫附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审3号
申请人承德县卫生和计划生育局。
法定代表人郭柏良，局长。
委托代理人赵焕晨（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被申请人李连付。
被申请人王翠莲。
2017年3月6日，本院收到申请人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2016年8月30日所作（2016）0120号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县卫生和计划生育局所作（2016）0120号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2016）0120号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 辛 蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执126号
申请执行人李慧，女，汉族，1963年6月28日出生，延安市宝塔区人，高中文化，农民，现住延安市宝塔区李渠镇新庄沟村。
被执行人南清亮，男，汉族，1955年12月26日出生，住址不详。。
本院在执行李慧申请执行南清亮机动车交通事故责任纠纷一案中，宝塔区人民法院于2015年5月29日作出的（2014）宝民初字第01137号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，本院未能找到被执行人，故无法送达执行通知书。本院经查询，被执行人南清亮无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人南清亮有可供执行财产线索，本院已将查询结果告知申请人。2016年6月3日，申请人李慧向本院递交了撤回案件执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（一）项之规定，裁定如�：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执126号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月六日
书记员 郭 娜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢227号
申请执行人邓和良，男，1957年11月30日出生，汉族，湘乡市人。住湘乡市望春门办事处城北村四组。
被执行人张森才，男，1957年8月24日出生，汉族，广东四会市人，住湘乡市望春门办事处东风路67号。
申请执行人邓和良与被执行人张森才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的本院（2011）湘法民二初字第17号民事判决书确认，被执行人张森才应偿还申请执行人邓和良借款本金233900元及利息（其中本金135000元从2002年10月19日起按商业银行同期贷款利率计算至清偿至偿还完毕之日止；本金67500元，从2002年10月27日起按商业银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。本案在执行过程中已执行到诶本金及利息合记257200元，并依法冻结被执行人张森才暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第17号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 峰
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一七年十月十八日
代理书记员 胡迪炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3014号
原告：骆小玲。
被告：陈婉彩。
原告骆小玲为与被告陈婉彩民间借贷纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告骆小玲到庭参加诉讼，被告陈婉彩经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆小玲诉称，2011年3月29日，被告陈婉彩因需向原告借款30，000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，三个月付一次利息。但被告至今未归还上述借款。现原告起诉要求被告陈婉彩归还借款本金30，000元，并支付自2011年3月29日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告以被告已支付半年的利息为由，将利息的起算时间变更为2011年9月30日。
被告陈婉彩未提交书面答辩状。
原告骆小玲为证实自己的主张，向本院提供了被告陈婉彩于2011年3月29日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款人民币30，000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，三个月付一次利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈婉彩未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈婉彩向原告借款30，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈婉彩归还借款及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈婉彩经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈婉彩应归还原告骆小玲借款计人民币30，000元，并支付该借款自2011年9月30日起至本判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费753元，由被告陈婉彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费753元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 楼 榕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3900号
原告：纪慧丽。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：黄剑标。
被告：黄战胜。
原告纪慧丽与被告黄剑标、黄战胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐云平、被告黄剑标、黄战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪慧丽诉称，2015年8月31日被告黄剑标以资金周转困难为由向原告借得人民币500000元，并双方约定月利率2%。并由被告黄战胜自愿对该借款本息承担连带担保责任。嗣后，被告分别于2015年10月17日向原告支付利息20000元，于2015年10月30日偿还本金200000元。原告故诉请：一、判令被告黄剑标立即偿还借款本金500000元，利息93660元，合计人民币593660元，并从2016年6月13日起按月利率2%继续计算至被告实际履行完毕之日止的利息损失；二、判令被告黄战胜对上述借款本息承担连带担保责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄剑标立即偿还借款本金300000元，并按月利率2%支付利息自2015年11月1日起至借款本金实际付清为止。
被告黄剑标、黄战胜辩称，对原告的诉讼请求、事实理由均无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条、台州银行付款回单各一份以及原告、被告的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经两被告质证均未异议，故本院予以确认。
综上，本院认为，原告纪慧丽与被告黄剑标之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告黄战胜自愿为被告黄剑标的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告黄战胜依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄剑标于本判决生效后十日内偿还原告纪慧丽借款本金计人民币300000元，并按照月利率2%支付利息自2015年11月1日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告黄战胜对被告黄剑标的上述应还款项承担连带清偿责任。被告黄战胜承担保证责任后，有权向被告黄剑标追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元（原告预交9737元），减半收取计人民币2900元，由被告黄剑标负担，被告黄战胜负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年八月十一日
代理书记员 林晓晓
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第95号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，初中文化。
因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人宋某某，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第77号起诉书指控被告人汪某犯骗取贷款罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某于2010年5月至2011年11月，利用他人及自己伪造他人的个体工商户营业执照、税务登记证、卫生许可证、结婚、离婚证等相关资料，以商户联保小额贷款及倒贷手段作案21起，骗取中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行贷款人民币1930000.00元，贷款逾期，至案发时，尚有888339.68元未能归还。另查明，被告人汪某于2012年12月11日被公安机关传唤到案。
以上事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起，抓捕经过，磐石市工商行政管理局证明及个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料，磐石市地方税务局证明及税务登记证，卫生许可证复印件及离婚证复印件，商户联保小额贷款名单及贷款档案，证人陈某、齐某某、殷某某、刘某、付某某、祖某某、冯某某、徐某某、张某某、李某、郑某某、朱某某、盛某、叶某某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某多次利用虚假资料，假借他人名义，骗取银行贷款，逾期未能归还，情节严重，其行为破坏金融管理秩序，已构成骗取贷款罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人汪某能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人汪某的辩护人为其辩称被告人认罪态度好，有悔改表现，认罪服法，请求对其从轻处罚观点正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，判决如下：
被告人汪某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2014年6月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 梁 宏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2172号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁连，该分公司员工。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该分公司员工。
被告：何永辉，男，1968年10月14日出生，汉族，身份证地址广州市天河区，通讯地址广州市海珠区，
被告：李剑虹，女，1967年5月22日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，通讯地址广州市海珠区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告何永辉、李剑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年六月十三日
书记员 杨丽燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1161-2号
原告：上海五甲子国际贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：盛明红。
委托代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告：广州诚展贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：蒋曙辉。
被告：蒋曙辉，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
本院在审理原告上海五甲子国际贸易有限公司诉被告广州诚展贸易有限公司、蒋曙辉合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海五甲子国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费593元，减半收取296.50元，连同财产保全费370元，由原告上海五甲子国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一三年五月十四日
书 记 员 饶瑞娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5890号
申请执行人：高健，男，1980年5月2日出生。
被执行人:北京禾都国创农业科技有限公司,北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼6108.
法定代表人陈涛，总经理。
本院在执行高健与北京禾都国创农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人北京禾都国创农业科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人高健询问，其未能向本院提供被执行人北京禾都国创农业科技有限公司供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京禾都国创农业科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人高健也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2176号
原告吴某甲，武汉铁路局武汉电务段职工。
被告范某，无职业。
原告吴某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告范某于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。由于婚前双方生活环境和生活背景差异相大，婚后我发现被告范某整天贪玩，无家庭责任感。2014年以来，双方没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我曾于2015年5月向法院起诉要求离婚，因被告范某未到庭，法院判决不准予双方离婚。判决后，被告范某依旧在对待家庭及孩子问题上没有任何改变。我一直在武汉铁路局武汉电务段上班，福利待遇较好，女儿一直与我共同生活，且从出生到幼儿园均系我及我的父母照顾，被告范某没有正当职业，而且从未关心和照顾过女儿的生活，女儿由我抚养更有利于孩子的健康和成长。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，女儿吴某乙由我抚养，被告范某每月支付抚养费1，000元，本案诉讼费由被告范某承担。
被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：原告吴某甲与被告范某于2008年通过朋友聚会相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告吴某甲向本院起诉要求与被告范某离婚。审理中，被告范某未到庭应诉，故未能调解。
另查明：2015年5月28日，原告吴某甲向本院起诉要求离婚。同年8月26日，本院作出（2015）鄂江岸民初字第01642号民事判决书，判决不准予原告吴某甲与被告范某离婚。
以上事实有原告吴某甲庭审举证的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、工作证、民事判决书等证据及及原告吴某甲的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告吴某甲坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告范某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一六年六月六日
书记员 杨敬文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00346号
原告：和旭，男，汉族，1995年8月2日出生，住许昌市。
委托代理人：蒋红霞，女，汉族，1971年1月17日出生，系原告之母。
被告：杨凯，男，汉族，1989年8月16日出生，住许昌市。
原告和旭因与被告杨凯合伙纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告和旭的委托代理人蒋红霞到庭参加诉讼。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和旭诉称：原告与被告及案外人李文启是朋友关系，三人共同出资做装饰装修生意，三人共同做了两年生意，本金和利润都由被告杨凯保管，后来原告因为特殊原因退出。2014年7月11日，经原、被告及案外人李文启共同算账后，原告应得本金及分红共计77000元。因当时被告把资金挪作他用无钱给付原告，就给原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令：1、被告杨凯偿还原告借款77000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告和旭为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份。证明被告杨凯欠原告和旭本金57100元，欠分红25000元，共计77100元。
本院对上述证据经审查后认为，原告和旭提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
被告杨凯未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月11日，被告杨凯向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠和旭本金伍万柒仟壹佰圆整，分红贰万伍仟圆整。合计柒万柒仟圆整，2015年6月份先还叁万圆。杨凯2014年7月11日”。被告杨凯出具欠条后，未支付欠款，原告于2015年9月6日诉至本院。
本院认为：被告杨凯向原告和旭出具的欠条合法有效。被告杨凯未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任。原告要求被告杨凯支付欠款77000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效之日起十日支付还原告和旭欠款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 邹 涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 程斐文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6629号
原告高宇翔。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告高宇翔与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 仲曦阳
二〇一六年一月八日
书记员 李 昕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00376号
申请执行人：安徽省岳西缸套有限公司。
法定代表人：周国荣，该公司董事长。
被执行人：张红，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00109号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人张红在安徽岳西农村合作银行帐户存款13500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘修吉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执591号
申请执行人崔文雅。
被执行人郭正一。
本院在执行崔文雅申请执行郭正一民间借贷纠纷一案中，被执行人郭正一按照本院（2015）二七民二初字第3181号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3181号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年二月十日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执591号
申请执行人孔维蒙。
被执行人马乾坤。
本院在执行孔维蒙申请执行马乾坤离婚纠纷一案中，被执行人马乾坤按照本院（2015）二七少民初字第245号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七少民初字第245号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年二月十日
书记员 李静欢
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终105号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）昌胜辉，绰号“美国佬”，男，1973年2月27日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃江县桃花江镇川门湾村。因犯贩卖毒品罪，2005年6月22日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人昌胜辉犯贩卖毒品一案，益阳市资阳区人民法院于二O一七年三月三十一日作出（2017）湘0902刑初53号刑事判决，被告人昌胜辉不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月至2016年10月期间，被告人昌胜辉先后两次在本市资阳区贩卖毒品海洛因给崔某，累计0.2克。2016年12月15日，被告人昌胜辉被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：证人张某、崔某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、到案经过、前科材料和户籍信息等。
原判认为，被告人昌胜辉贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人昌胜辉到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人昌胜辉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人昌胜辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人昌胜辉提出：量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至2016年10月期间，上诉人昌胜辉先后两次在本市资阳区贩卖毒品海洛因给崔某，累计0.2克。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月的一天下午，上诉人昌胜辉在本市资阳区新桥河镇李昌港乡银富加油站附近贩卖200元约0.1克海洛因给崔某。
2、2016年10月的一天上午，上诉人昌胜辉在本市资阳区长春镇马良湖村资阳区中心幼儿园附近的公路上贩卖200元约0.1克海洛因给崔某。
2016年12月15日，上诉人昌胜辉被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、到案经过，证明2016年12月15日9时许，民警接举报将涉嫌贩卖毒品的上诉人昌胜辉抓获。
2、上诉人昌胜辉的供述，证明2016年9月的一天下午4时左右，崔某给他打电话要购买毒品。他们约在资阳区银富加油站见面。崔某开车，副驾驶上坐着一个中年女的。崔某从女的手里接过100元钱给他，他给了一个约0.1克的海洛因包子。10月份一天上午11时许，崔某给他打电话要买200元的海洛因。他们约在资阳区中心幼儿园见面，又是崔某开车和那个女的。崔某从女的手里接过200元钱给他，他给了一个约0.1克的海洛因包子。
3、证人张某、崔某的证言，证明2016年9月、10月两次在昌胜辉手中购买毒品海洛因的情况。
4、辨认笔录，证明昌胜辉辨认出其贩卖毒品的下线崔某、张某；崔某、张某辨认出其购买毒品的上线昌胜辉。
5、现场检测报告书及照片，证明昌胜辉、张某尿检呈吗啡阳性。
6、湖南省桃江县人民法院（2005）桃刑初字第l00号刑事判决书、释放证明书，证明昌胜辉前科情况。
7、上诉人昌胜辉的户籍信息，证明昌胜辉的身份情况。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人昌胜辉、贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人昌胜辉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其从重处罚。关于上诉人昌胜辉提出的对他量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑时已充分考虑上诉人的犯罪情节，对其量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏 妹
呼和浩特铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）内71刑初1号
公诉机关内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院。
被告人王建伟，男，1969年2月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，系呼和浩特铁路局包西车辆段职工，捕前住包头市东河区。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年7月11日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
辩护人胡义德，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院以呼铁分检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王建伟犯运输毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院指派代理检察员白晓敏、张立群出庭支持公诉，被告人王建伟及其辩护人胡义德到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院指控，2015年7月8日，被告人王建伟乘坐K691次旅客列车从内蒙古自治区包头市前往四川省达州市，7月9日转乘D5158次列车从达州市到达成都市，随即打车来到荷花池市场附近，在市场一住宅楼内用人民币40000元从一彝族女性处购买海洛因145.81克。当日王建伟乘坐D5188次列车从成都返回达州留宿，又于次日乘坐K692次列车返回包头。2015年7月11日11时许，公安人员在包头火车站出站口将被告人王建伟查获，从其随身携带的黑色挎包内的银色不锈钢水杯中发现白色块状毒品疑似物，在黑色挎包侧兜里的利群牌烟盒内发现白色块状毒品疑似物。经内蒙古自治区公安厅鉴定，从被告人王建伟处查获的毒品疑似物成分为海洛因，总净重为145.81克，含量为30.1%。
公诉机关当庭出示了归案情况说明、扣押笔录、扣押物品清单、被告人供述、证人证言、毒品检验鉴定书、现场勘验记录、照片等书证及相关物证。
公诉机关认为，被告人王建伟前往四川省成都市购买毒品海洛因145.81克，并采用乘坐旅客列车的方式非法携带毒品运送至包头市，运输毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人王建伟的刑事责任。被告人王建伟如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人王建伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其辩称“购买毒品的目的就是供自己吸食，其行为不构成运输毒品罪”。其辩护人提出“王建伟系吸毒人员，所携带毒品未超过个人吸食范围，无运输毒品的犯罪意图，其行为属非法持有毒品。王建伟具有重大立功表现，依法应减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2015年7月8日，被告人王建伟从内蒙古自治区包头市乘坐K691次旅客列车前往四川省达州市，7月9日转乘D5158次列车到达成都市。后通过电话联系，在成都市荷花池市场一住宅楼内用人民币40000元从一彝族女性手中购买海洛因140余克。当日，王建伟携带购买的毒品乘坐D5188次列车从成都市返回达州市，于次日乘坐K692次列车返回包头市。2015年7月11日11时许，公安人员在包头火车站出站口从王建伟随身携带的蓝黑色挎包内的银色不锈钢水杯中和利群牌烟盒内查获2包白色块状毒品疑似物，并将其抓获。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，查获的毒品疑似物成分为海洛因，总净重为145.81克，含量为30.1%。上述毒品已上交内蒙古自治区公安厅禁毒总队。
上述事实有下列证据予以证实：
1、呼和浩特铁路局包头公安处受案登记表、立案决定书及包头车站派出所出具的归案情况说明证实，2015年7月11日11时许，王建伟在包头火车站出站时因携带毒品疑似物被车站派出所民警当场抓获。
2、证人陈某证言证实，2015年7月11日11时许，车站派出所民警在包头火车站出站口处从王建伟携带的蓝黑色挎包内查获毒品疑似物，并将其抓获的事实。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘查、检查记录及照片证实，王建伟随身携带的毒品疑似物2包、火车票1张、身份证1张、中国农业银行卡2张被依法扣押。
4、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书及接收上交缴获毒品清单证实，公安机关从王建伟随身携带的蓝黑色挎包内查获的2包白色块状物成分为海洛因，共计145.81克，含量30.1%，上述毒品已上交内蒙古自治区公安厅禁毒总队。
5、乘车记录及火车票证实，王建伟使用姚某和其本人的身份证购买火车票往返于包头市、达州市、成都市之间。2015年7月10日使用王建伟的身份证购买达州站开往包头站的K692次旅客列车，乘坐硬卧8车6号上铺。
6、证人仲某证言证实，2015年7月，王建伟将家中准备给儿子交房款的4万多元钱拿走的事实。
7、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书证实，王建伟系吸毒人员，2010年7月4日至2012年7月3日被强制隔离戒毒两年，2014年10月23日至2017年10月22日接受社区戒毒三年。
8、包头市公安局巴彦塔拉大街派出所出具的户籍证明证实王建伟的自然身份情况。
9、被告人王建伟对2015年7月9日在成都市荷花池市场附近用人民币4万元购买140余克毒品海洛因，并于7月10日携带毒品乘坐K692次旅客列车返回包头市，7月11日在包头站出站时被公安人员查获的犯罪事实供认不讳，并与上列证据相互印证。
上述证据已经庭审质证，来源合法，具有客观性和关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王建伟违反国家对毒品的管制规定，购买并随身携带毒品海洛因乘坐旅客列车非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。关于被告人王建伟及其辩护人提出的“毒品供被告人自己吸食，属非法持有毒品”的辩护意见，经查，被告人王建伟虽系吸毒人员，但其购买和携带毒品数量大，明显超出个人吸食范围，客观上实施了携带毒品通过旅客列车长途运输的行为，依法应以运输毒品罪定罪处罚，故王建伟及其辩护人提出的该辩护意见不能成立。关于辩护人提出“王建伟具有重大立功表现，应减轻处罚”的辩护意见，经查，王建伟归案后供述的出售毒品人员的体貌特征及联系方式属于应当如实供述的范围，系具有坦白情节，依法不构成重大立功，故其辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王建伟归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人王建伟的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2030年7月10日止。）
二、随案移送的身份证一张、银行卡二张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 军
审判员 刘 刚
审判员 余为军
二〇一六年二月一日
书记员 李璐瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第258号
原告赵忱君，男，住黑龙江伊春市西林区。
委托代理人孙红霞，广西中心律师事务所律师。
被告李福洙，男，现下落不明。
原告赵忱君与被告李福洙合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵忱君的委托代理人孙红霞到庭参加诉讼，被告李福洙经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵忱君诉称，2011年12月24日，原告将自己参与的一个矿山股份以59587元的价格转让给了被告，被告出具了一张欠条，并承诺在2012年3月全部付清给原告，但给付的期限届满后，被告并未支付转让款，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告转让款59587元及利息（从2012年4月1日起至法院确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1、欠条一张，证明2011年12月24日被告欠原告的股份款59587元；2、证人孙某出庭作证，证明合伙股份的转让，其他的两个合伙人都同意。
被告李福洙未提交答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告赵忱君与案外人孙某、钱某合伙投资在资源县开发矿产（三有矿业公司，该公司并正式未成立，未办理工商登记），三人未签订书面合伙协议。2011年12月24日，经孙某、钱某同意，原告将其合伙的份额转让予被告李福洙，当日被告出具欠条一份，载明：“今有李福洙（山有矿业公司）欠赵忱君（原合伙人）股份款（以退出由李收购）伍万玖仟伍佰捌拾柒园整”（欠条中“山有矿业公司”应为“三有矿业公司”），被告口头承诺于2012年3月底全部付清。但给付期限届满后，被告未按期支付上述转让款项，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间达成的口头转让合伙出资份额的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，对双方当事人均具有约束力。被告应当按照其承诺的支付期限向原告支付相应的对价，但期限届满后，被告一直未给付已构成违约，现原告要求被告支付转让款项并承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定违约金的计算方式，原告请求从逾期给付之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期给付的利息，亦符合相关的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福洙给付原告赵忱君转让款59587元并支付利息（利息计算，以59587元为本金，从2012年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费1335元，公告费700元，合计2035元（原告已预交），由被告李福洙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1335元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 赵雪萍
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 程诗淇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1822号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人宋某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1953号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人宋某构成妨害公务罪。被告人宋某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款。
判决
|
被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起执行至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1822号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人宋某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1953号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。辩护意见被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人宋某构成妨害公务罪。被告人宋某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款。判决被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起执行至2017年2月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十二日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01499号
原告：杨某萍，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：刘某丰，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住宿松县。
原告杨某萍与被告刘某丰同居关系纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员操基标适用简易程序审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某萍及其委托代理人何华军到庭参加了诉讼，被告刘某丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨某萍诉称：杨某萍与刘某丰于2003年在上海打工时相，确定恋爱关系后共同生活，2004年3月6日生女刘某某，现非婚女刘某某随杨某萍在广州学习生活。在共同生活期间刘某丰染上打“老虎机”的赌博恶习，杨某萍在挽救时刘某丰却暴力相加，无奈独自带女刘某某生活。现双方无法继续共同生活，杨某萍遂依法涉诉来院，请求法院依法判决：非婚生女刘某某随杨某萍生活，刘某丰承担相应抚养费1500元／月；共同财产、债务依法分割。
刘某丰未提供任何形式答辩。
杨某萍向本院提交以下证据：
证据1、身份证、户口簿复印件。证明杨某萍、刘某丰的身份及非婚生子女的情况；
证据2、刘某某参加培训班收据发票3张、东莞市模沥某某中学出具的证明、刘某某书面证言。证明刘某丰对非婚生女刘某某未尽法定义务；非婚生女刘某某一直随杨某萍生活；非婚生女刘某某愿随杨某萍生活；刘某丰应承担按每月1500元计算至18周岁止的抚养费费用。
证据3、借条复印件3份、证人杨某证言。证明刘某丰借款25万元、双方共同生活期间添置了两间三层房屋一幢。
刘某丰未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对杨某萍所举证据分析认证如下：证据1符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信；证据2中的3张培训机构出具刘某某参加跆拳道、游泳等培训费收据，与东莞市横沥某某中学出具的学生由妈妈抚养的书面证明内容相互印证，能够证明刘某某现随杨某萍共同生活的事实；证据2中刘某某出具的书面材料表示愿意随杨某萍共同生活，因刘某某于2015年9月13日出具书面材料时已年满11周岁，具备了一定的自主表达意愿的能力。综上，本院对证据2予以采信。对证据3中的3张借条虽都有刘某丰或刘某丰、杨某萍二人署名，但因该3张借条均系复印件，无债权人予以证实。不符合证据的客观性特征，不能作为定案的依据；证据3中的证人杨某的证言证实杨某萍与刘某丰共同生活期间共同添置了两间三层房屋一幢，因杨萍系杨某萍亲姐，且系单一证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，故不能作为定案的依据。
刘某丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
经审理查明：杨某萍与刘某丰于2003年在上海打工时相识，确定恋爱关系后共同生活，至今未办理结婚登记手续。2004年3月6日生女刘某某。在共同生活期间杨某萍与刘某丰发生矛盾后，非婚女刘某某随杨某萍在广州东莞生活，现刘某某就读于东莞市横沥某某中学。杨某萍在庭审过程中明确表示对诉争房屋暂不主张权利。
本院认为：杨某萍与刘某丰自2003同居至今，一直未办理结婚登记手续、未领取结婚证，属同居关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因刘某某向本院出具了书面材料表示愿意随杨某萍生活的意见，依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”，因此应当考虑刘某某的意见，结合考虑非婚生女刘某某现随杨某萍共同生活的事实及有利于子女生活、生理成长，杨某萍主张非婚生女刘某某由杨某萍抚养，本院予以支持。考虑到刘某某现在东莞上学的事实，结合东莞实际生活费用较高，杨某萍主张的非婚生女刘某某应由刘某丰承担按每月1500元计算至18周岁止的抚养费费用，本院酌情认定刘某丰应承担按每月500元计算至18周岁止的抚养费。由于杨某萍在庭审过程明确对诉争房屋一幢暂不主张权利，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，故本案不予处理。对杨某萍诉称的共同债务，由于其所举证据本院未采信，因此是否有共同债务本院不予认定，如有争议可另行处理。
依照依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九第一款第二项之规定，判决如下：
一、非婚生女刘某某随原告杨某萍共同生活，被告刘某丰自本判决生效之日起每月按500元标准承担抚养费直至非婚生女刘某某年满18周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
二、驳回原告杨某萍的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操基标
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1398号
原告：韩合龙，男。
委托代理人：乔红敏，（特别授权）。
被告：孙志，男。
原告韩合龙与被告孙志为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告韩合龙的委托代理人乔红敏到庭参加了诉讼，被告孙志经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日，被告因生意需要，向原告借款20000元，并约定利息为月息2分。被告将上述借款的利息付至2013年2月份后，便不再支付利息，亦不归还原告借款本金。原告多次与被告协商，被告以无钱为由拒不偿还，现原告诉至法院，判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2013年3月1日起计算至款付清之日止）。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1：身份证，用于证明原告的身份。
证据2：2012年1月7日被告出具的欠条，用于证明被告向原告借款20000元及约定利息2分的事实。
被告未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信；证据2系被告出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月7日，被告因生意需要，通过中间人李斌向原告借款20000元，并约定利息为月息2分。被告将上述借款的利息付至2013年2月份后，便不再支付利息，亦不归还原告借款本金。原告多次与被告协商，被告以无钱为由拒不偿还，现原告诉至法院，判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2013年3月1日起计算至款付清之日止）。
本院认为：被告向原告借款属于合法的借贷关系，应受法律保护。原告以被告出具的借条为据，诉请被告偿还借款20000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志于本判决生效后十日内偿还原告韩合龙借款本金20000元及利息（利息为月息2分，自2013年3月1日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告孙志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵红阳
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第167号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某，农民，捕前在三河市建兴市场东侧经营馒头店。2015年2月17日因涉嫌故意伤害被三河市公安局行政拘留十日，同年2月26日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人杨露，河北王洪波律师事务所律师。
辩护人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员申倩芳、代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨露、陈硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年2月17日17时许，在三河市南城建兴市场某卖馒头处，因被告人刘某摆摊占道影响车辆人员通行，被害人于某与其理论此事时，刘某持刀将于某腹部扎至重伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出刘某认罪态度较好、与被害人达成赔偿协议、取得谅解，建议本院对刘某从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，以刘某具有自首、主观恶性不大、系初犯、认罪悔罪为由，请求本院判处刘某缓刑。
经审理查明，2015年2月17日17时许，在三河市南城建兴市场公路边，因被告人刘某摆摊卖馒头占道影响交通，被害人于某劝说刘某将摊位挪开，刘某遂掏出随身携带的一把尖刀扎于某腹部一刀。经鉴定，于某的损伤程度为重伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人于某陈述，2015年2月17日17时左右，在三河市建兴小区北口的公路上，一卖馒头的男子将摊位摆在公路上，他让那男子将摊位往后挪挪，别影响交通。那男子称就在路中间卖，谁也管不着。在他要帮助抬起摊位架子时，那名男子从他左边过来朝他肚子右下边扎了一刀。扎完人后那男子想跑，他用右手给拽住。这时他见那男子右手拿着一把刀（木把、刀身20公分左右长），他就用左手抢刀，刀又把他的左手大拇指和食指中间划了一个口子。他将那男子拽倒并骑在身下，左手按着脖子。过会儿，警察来此，他被120救护车送到医院。
2、刘某之妻赵某的证言证实，上述时间，她家在自家馒头店对面公路牙子下边卖馒头，丈夫刘某与一老者在摊位北边嚷嚷。后见刘某躺在地上，那名老者骑在刘某身上，用一只手掐刘某的脖子。她赶紧过去，刘某跟她说：“赶紧打120，我把他给扎了。”她见刘某右手握着自家削水果用的木把尖刀，就赶紧打120叫救护车。那名老者跟她说：“他把我扎了。”她打120叫救护车，这时警察就到了。过了一会儿，救护车也来了。
3、被告人刘某供述的作案过程与上述证据基本相符。
4、案发现场照片证实了打架现场的详细情况；辨认作案工具笔录及照片证实，刘某从5张刀具照片中辨认出3号照片上的尖刀系其扎伤于某所使用；作案工具尖刀照片及实物经当庭辨认，刘某确认无异议。
5、法医物证鉴定书记载，送检于某血样1份、提取刀刃上擦拭物1份。经鉴定，支持送检的刀刃上提取的擦拭物为于某所留。
6、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书证实了于某的伤情及损伤程度；并有伤情照片予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人刘某及其辩护人均无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，2015年2月17日17时05分，群众匿名打电话报警此案。三河市公安局南城派出所民警出警，在案发现场将刘某抓获。当日，刘某被决定行政拘留十日。另查明，刘某无违法犯罪记录。另在诉讼过程中，刘某亲属代其对被害人进行了赔偿，并取得谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的公诉机关出示的受案登记表、到案经过、证人赵某、郭某的证言、常住人口基本信息表、行政拘留决定书、违法犯罪记录查询、情况说明及辩护人提交的和解协议、谅解书等证据予以证实，本院均予以确认。
另辩护人当庭提交了通话详单一份，拟证实刘某之妻赵某用自己的手机拨打120救护电话。经当庭质证，公诉人认为通话详单未完整反映出手机号码，且没有该号码所有人的详细信息，不能确定系赵某报警。本院认为，辩护人出示的该证据缺乏其它证据予以佐证，故不予采纳。
本院认为，被告人刘某遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人刘某当庭认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得谅解，故本院对刘某酌情从轻处罚，并适用缓刑。在庭审中，公诉人及辩护人提出的上述量刑情节及量刑意见，本院均予以支持。
辩护人辩称刘某系自首的意见，经查，被告人刘某虽有让妻子赵某报警的情节，但赵某是否报警、是否还有其他人报警，刘某均不知情。且赵某并未报警。此外，刘某已被被害人于某压在身下被控制住。故现有证据尚不能证实刘某有自首情节。故辩护人的该意见，本院不予采纳。
综上，本院依据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，并结合认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第342号
原告某银行。
负责人李某某，行长。
委托代理张某某。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉。
委托代理人胡某某。代理权限为一般诉讼代理。
被告夏某某。
原告某银行（以下简称某银行）与被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某与胡某某、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，2012年6月7日，原告与夏某签订借款合同后，原告借款3万元给夏某，被告夏某某为夏某的贷款提供担保。上述借款到期后，夏某未还清款项，故原告诉至法院，要求被告承担连带担保责任，偿还夏某所欠的贷款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告夏某某辩称，夏某在原告处借款情况属实，夏某某在借款中提供的担保情况属实，但在夏某某签字时，原告的工作人员并未给夏某某说明在夏某未还款时由夏某某归还。原告不应只起诉夏某某。夏某某愿意承担还款义务，但现在无力一次性归还，要求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月7日，原告某银行与夏某、被告夏某某签订农户贷款借款合同，约定由原告向夏某提供自助可循环式借款30000元用于生产经营，由原告将该款发放至夏某的账号为6228411380225623115的银行卡内；自助可循环式借款的单笔借款期限最长不超过一年，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，且对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；自助可循环式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；当发生本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿时，贷款人有权要求担保人承担担保责任；本合同项下借款既有借款人提供物的担保又有保证担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人所提供物的担保承担保证责任。夏某及被告分别作为借款人、保证人在合同上签字。合同签订后，原告于当日向夏某的上述账号发放了借款30000元，到期日显2013年6月5日，约定年利率为8.528%，超期利率为12.792%。此款到期后，经原告催收未果，故酿成纠纷。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证与附件及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夏某、被告夏某某与原告某银行所签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行借款义务后，夏某未按合同约定履行还款义务，被告应根据合同约定对夏某的上述借款承担清偿义务，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告夏某某向原告某银行偿还借款本金30000元及利息（自2012年6月7日起按约定年利率8.528%计算至2013年6月5日止）、罚息（自2013年6月6日起按约定年利率12.792%计算至本院确定的给付之日止）、利息的罚息（按上述利息从2013年6月6日起依据中国人民银行的规定计算至本院确定的给付之日止），限本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费307元、财产保全申请费370元，合计677元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘 彬
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第833号
罪犯黄兴华，男，1979年3月10日生，苗族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2012年1月10日作出（2012）紫刑初字第7号刑事判决，认定被告人黄兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月15日起至2019年9月14日止。于2012年1月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄兴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1630号
原告蒋伟雄。
被告蔡关强。
被告金明洁。
本院在审理原告蒋伟雄与被告蔡关强、金明洁民间借贷纠纷一案中，原告蒋伟雄于2013年7月31日向本院申请撤回对被告蔡关强、金明洁的起诉。
本院认为，原告蒋伟雄提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟雄撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2450元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一三年七月三十一日
书记员 沙利君