吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第98号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人袁某（曾用名袁某），男，汉族，小学文化，无职业，住蛟河市，曾因犯盗窃罪，于2010年9月29日被辽宁省绥中县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000.00元；于2010年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
翻译韩某某，蛟河市特殊教育学校教师。
翻译王某，蛟河市特殊教育学校教师。
指定辩护人刘波，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月13日依法公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人袁某及指定辩护人刘波、翻译韩某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日11时许，被告人袁某在蛟河市粮食局后小区，趁周围无人之机，用铁棍将葛某停放的吉B某某号黑色路虎牌吉普车左后侧玻璃（价值人民币850.00元）砸碎，将车后座一黑色LV牌皮包（价值人民币860.00元）盗走，包内有现金20，000.00元、路虎牌车钥匙一把（价值人民币2，992.00元）、银行卡数张。后袁某跑到蛟河市某小区2单元楼道内，将20，000.00元现金揣到身上，皮包及包内其他物品扔到该单元2楼缓台处。被告人袁某盗窃现金及物品总价值人民币23，852.00元，赃款部分被其挥霍，11，000.00元已追缴，皮包及车钥匙被他人捡到后上交公安机关，已返还。案发后，被告人袁某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人袁某在侦查机关的供述，被害人葛某陈述及证人向某、田某某证言，出示了蛟河市价格认证中心价格鉴定意见书、吉林市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书及释放证明、案发现场和审讯录像光盘、案件提起和破案经过等证据。
公诉机关认为：被告人袁某以非法占有为目的，砸坏他人车辆玻璃盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，对被告人袁某予以惩处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实供认，对提供的证据无异议。
被告人袁某的辩护人提出如下辩护意见：
1、被告人袁某系又聋又哑的人，具有法定从轻处罚情节。2、被告人袁某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。辩护人对公诉机关提供的证据均无异议。
本院经审理查明：2014年1月5日11时许，被告人袁某在蛟河市某小区，趁周围无人之机，用铁棍将葛某停放的吉某某号黑色路虎牌吉普车左后侧玻璃（价值人民币850.00元）砸碎，将车内黑色LV牌皮包（价值人民币860.00元）盗走，包内有现金20，000.00元、路虎牌车钥匙一把（价值人民币2，992.00元）、银行卡数张。袁某盗窃后将20，000.00元现金揣到身上，皮包及包内其他物品扔到蛟河市某小区2单元缓台处。被告人袁某盗窃现金及物品总价值人民币23，852.00元，经公安机关追缴已返还失主11，000.00元，余款被其挥霍，皮包及车钥匙被他人捡到后上交公安机关已发还失主。案发后，被告人袁某被公安机关抓获归案。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、案件提起及抓获材料，证实2014年1月5日12时许，蛟河市公安局刑警队接到葛某报警称：其将自己的路虎车停在蛟河市某小区内，其从某局出来后发现路虎车左后侧玻璃被砸坏，车内LV牌黑色男士皮包被盗，包内有两万元现金、银行卡、身份证、路虎车钥匙等物品。接警后，展开调查，从附近监控录像中发现嫌疑人在案发前在路虎车附近吸烟后将烟头扔在车旁，提取后经DNA比对，确定袁某有重大作案嫌疑，2014年1月9日15时许，侦查员将在某网吧上网的袁某抓获，其对砸车盗窃一事供认不讳。
2、辽宁省绥中县人民法院刑事判决书及释放证明，载明被告人袁某曾因犯盗窃罪于2010年9月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000.00元；于2010年10月14日刑满释放。
3、现场勘验检查工作记录，载明现场位于蛟河市某综合楼后侧。在综合楼西侧停放吉B某某号黑色路虎吉普车，车左后侧车玻璃已破碎，车内可见有散落的玻璃碎片，在该车东北侧停放一辆丰田吉普车，在丰田吉普车车尾部地面发现一枚长白山烟蒂。现场概貌、现场车尾部、左侧、左后侧车门、车门玻璃、车内概貌、地面上发现长白山烟头细目照片。
4、指认照片及被盗物品照片，载明被告人袁某指认砸车位置、丢弃盗窃物品位置，及被盗男士手拎包、车钥匙情况。
5、蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书，载明路虎车玻璃鉴定值850.00元、黑色LV包鉴定值860.00元、路虎车钥匙鉴定值2，992.00元。
6、吉林市公安司法鉴定文书，载明送检的2014020008002号检材STR分型与2014020008001号检材的STR分型均一致，经计算，其偶合概率为：3.442×10（-19）。
7、蛟河农村商业银行存款明细帐，载明袁某于2014年1月5日存款20，000.00元。
8、民主派出所情况说明及扣押笔录、返还笔录，载明民主派出所收到田某某捡到的黑色LV牌手拎包、农行卡3张、工商银行卡1张、吉林银行卡1张、建设银行卡1张、黑色路虎车钥匙一把、葛某身份证一张；刑警队办案人将袁某盗窃的赃款11，000.00元从袁某银行卡内取出予以扣押，刑警队办案人将上述款物返还给被害人葛某。
9、被害人葛某陈述，证实2014年1月5日10时许，其将黑色路虎车停放在某局后门的胡同，11时30分左右，其在某局四楼听见其车有响声，其用车钥匙把警报闭了，当时其看见一名男子从其车的后面向蛟河市政府方向跑，其下楼后上车时发现其车左侧后座上的小玻璃被砸碎，放在车后座上的男式黑色LV手拎包被盗，包内有其的身份证、农行卡3张、工商银行卡1张、吉林银行卡1张、建行卡1张、两万多元现金及一把黑色路虎车钥匙。
10、证人向某证言，证实其在蛟河市医院对面某网吧做吧台，一名20岁的男聋哑人经常来网吧上网，他经常穿黑色的外衣，一周前他换了一身衣服，充魔兽世界的点卡和Q币，大概一天能充两千左右，连续充了三四天，共充了七千多元。
11、证人田某某证言，证实2014年1月5日下午1时10分左右，其在蛟河市某小区2号楼2单元2楼-3楼的缓台捡到黑色LV黑色男式手拎包、葛某的身份证、农行卡3张、工商银行卡1张、吉林银行卡1张、建行卡1张、一把黑色路虎车钥匙。
12、被告人袁某供述，供认2014年1月5日下午，其没钱上网想偷点钱，其来到一个小区内看见一辆黑色的汽车，其趴窗户看见车辆有一个黑色的手拎包，其感觉里面应该有钱，其想把车玻璃砸了偷包，在车周围转了好几圈，边抽烟边找砸车的东西，找来铁条砸，将车左后侧玻璃砸碎，从车的后座上将手拎包拿走，其跑进一个小区的楼道内，拿出包内的2万元现金，将包直接扔到缓台窗根，其把钱存到一个农村商业银行，在银行提款机提取1，000.00元买衣服花了460.00元，其于6-9日四次提取9，000.00元，充游戏及Q币7，000.00元，余款吃饭花了。
本院对控辩双方就本案被告人袁某盗窃的事实和证据进行审查后认为，被告人砸碎车窗玻璃盗窃他人财物的事实，有失主葛某陈述，证实车玻璃被砸碎车内款物被盗；证人向某证实袁某在网吧充7，000.00余元游戏币及Q币；证人田某某证言，证实在楼道捡到男式手拎包及银行卡；刑事判决书，载明被告人袁某曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月并处罚金人民币2，000.00元，于2010年10月14日刑满释放；扣押物品、返还笔录，证实扣押的款物返还被害人；蛟河市价格认证中心价格鉴定意见，证实被告人袁某所盗赃物及车玻璃损毁的价值；现场勘验检查工作记录，证实现场情况；鉴定文书证实在现场提取烟头与袁某DNA分型一致；案件提起及破案经过材料证实被告人袁某归案情况；被告人袁某对其盗窃的犯罪事实供认，上述证据由公诉机关提供经当庭质证、认证，能够证明案件的事实情况，证据来源合法，被告人袁某对以上证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，砸碎车玻璃盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。辩护人关于被告人袁某系又聋又哑的人犯罪，具有法定从轻处罚；其认罪态度较好，具有酌情从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人袁某曾因犯盗窃罪被判处拘役，却不思悔改再次犯盗窃罪，在量刑时将酌情予以考虑。对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年1月9日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人袁某尚未退还的赃款人民币九千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王冬梅