wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初692号
原告：赵某，住甘肃省泾川县。
被告：曹某，住甘肃省泾川县。
原告赵某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款16000元，支付违约金4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，农历二〇一七年四月二十日，被告之子在银川患病，住院治疗时急需用钱，向原告借款16000元，借期两个月，约定若到期不还，违约金为借款的30%，借款到期后，被告以种种借口推诿不还，为维护合法权益，原告诉至法院请求依法判决。
被告曹某辩称，农历二〇一六年八月二十日我借原告10000元，约定利息为一毛钱，借款时原告扣了2000元，到现在共20个月，我同意支付利息4800元，现在本金和利息共计12800元。原告拿了我陶罐价值200元、两个碟子400元、小铜佛500元、玉环2000元、银娃娃1500元、瓦枕1000元、眼镜200元、小玉樽7000元，以上东西要求原告归还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，曹某向赵某出具借条一份，上书”今借到赵某16000元，借款期限为两个月，于2017年古历6月20日归情，若违约按借款总额的30%赔偿违约金。借款人：曹某”。遂向赵某借款16000元。后经赵某多次催讨，曹某至今未还。
本院认为，原、被告因借款所形成的债权债务关系合法有效，曹某应按双方确认的欠款数额履行给付义务。关于赵某请求曹某支付违约金4800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本案原、被告约定违约金过高，本院认定违约金为3840元。曹某称赵某拿了他陶罐、碟子等器物，请求赵某返还，赵某承认拿了一个瓦枕和一个玉环，并当庭表示愿意归还，但曹某当庭拒绝。至于主张的其他物件，曹某未能向本院提供证据证明自己的主张，故本院无法确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹某归还原告赵某借款本金16000元，支付违约金3840元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张永宏
书 记 员 王有成
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2043号
原告丁某甲。
委托代理人丁爱香。
被告丁某乙。
委托代理人丁磊。
原告丁某甲与被告丁某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人丁爱香与被告丁某乙的委托代理人丁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原告共有五名子女，被告为唯一的儿子，多年来一直未对原告尽到应有的赡养义务。2015年原告妻子去世后，被告更是变本加厉，不但不支付原告赡养费，还将原告赶出家门，原告不得已入住莱西市龙海夕阳红公寓。原告年老体弱，没有生活来源，无力支付相关费用，故诉至贵院，请求判令被告支付原告每年赡养费3000元，诉讼费用由被告负担。
被告丁某乙法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：同意支付赡养费，但原告要求过高。
经审理查明：原告与妻子（已去世）婚后生育四女一子，长女丁爱花，长子即被告，次女丁爱香，三女丁爱红，四女丁爱美，现五子女均已成家独立生活。原告现在本村独立生活，原告现收入来源除每月600元养老金外，无其他生活来源。
上述事实，有当事人的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费金额，综合考虑本地经济水平（2015年度农村人口最低生活保障标准每年5040元）、原告实际需求、已有生活来源（每月养老金600元）等因素，本院认为以被告自2016年6月1日起每月负担赡养费80元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
自2016年6月1日起，被告丁某乙每月给付原告丁某甲赡养费80元，于每年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年七月十八日
书记员 赵小贤
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1054号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告赵子瑞，男，成年，汉族，农民。
被告陆之顺，男，成年，汉族，农民。
被告赵丽敏，女，成年，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵子瑞、陆之顺、赵丽敏借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 王大勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 李家国
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初998号
原告曹某某
被告张某某
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦绪清独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称：2008年12月原、被告经人介绍认识，2010年2月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，二人婚初关系尚可，于2011年1月1日婚生一女取名曹某甲。2014年3月被告去温州打工至今未归，原告曾去被告娘家问及被告行踪未果，现原、被告分居两年多，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女曹浩婷由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告2008年12月经人介绍认识，2010年2月22日办理结婚登记手续，婚初二人关系尚可，于2011年1月1日婚生一女取名曹某甲，现随原告生活。原告陈述被告自2014年3月去温州打工至今未归，原、被告分居2年多，夫妻感情确已破裂，被告婚前嫁妆一宗，是原告出钱购买，二人婚后没有共同财产，亦无共同债权、债务。被告未到庭质证，就此原告亦未提供相应证据证明。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证、原告陈述、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，办理了结婚登记手续，并育有一女曹浩婷，说明双方建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚诉请，被告未到庭质证，原告亦未提供二人感情破裂的相应证据，故对原告的离婚诉请依法不予支持。原告珍惜与被告建立来之不易的婚姻家庭，从有利于子女健康成长的角度考虑，二人尚有和好可能。被告张某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一六年五月六日
书记员 曹传孝
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初998号
原告曹某某。
被告张某某。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦绪清独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称：2008年12月原、被告经人介绍认识，2010年2月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，二人婚初关系尚可，于2011年1月1日婚生一女取名曹某甲。2014年3月被告去温州打工至今未归，原告曾去被告娘家问及被告行踪未果，现原、被告分居两年多，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女曹某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告2008年12月经人介绍认识，2010年2月22日办理结婚登记手续，婚初二人关系尚可，于2011年1月1日婚生一女取名曹某甲，现随原告生活。原告陈述被告自2014年3月去温州打工至今未归，原、被告分居2年多，夫妻感情确已破裂，被告婚前嫁妆一宗，是原告出钱购买，二人婚后没有共同财产，亦无共同债权、债务。被告未到庭质证，就此原告亦未提供相应证据证明。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证、原告陈述、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，办理了结婚登记手续，并育有一女曹某甲，说明双方建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚诉请，被告未到庭质证，原告亦未提供二人感情破裂的相应证据，故对原告的离婚诉请依法不予支持。原告珍惜与被告建立来之不易的婚姻家庭，从有利于子女健康成长的角度考虑，二人尚有和好可能。被告张某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一六年五月六日
书记员 曹传孝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第949号
原告：郑雪芬，女，汉族。
委托代理人：车卫东、李满春，广东深天成律师事务所律师。
第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司。
法定代表人：刘文敏。
第二被告：惠州市东江物业开发有限公司。
法定代表人：刘卜齐。
第三人：深圳市新一佳超市项目开发有限公司。
法定代表人：李会娟。
委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
原告郑雪芬与被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司、第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑雪芬诉称，原告于二〇〇七年三月向被告二购买涉案房屋，并在被告二的要求下，在与被告二签订《房地产买卖合同》的同时，再与被告一签订《委托统一经营合同》。《委托统一经营合同》约定，原告将自己所有的位于惠州市麦地路1号东江明珠商业裙楼第#号商铺，交给被告一统一经营，由被告一按月向原告支付固定的租金收益人民币926元。租赁期限为十年，并约定被告一在次月30日前自动将每月的租金收益付至原告的银行账户，如果被告一没有按时支付上述租金收益时，原告有权要求被告一每延迟一天按每月租金收益总额的千分之五支付违约金。同时被告二向原告出具担保书，当被告一不按时支付租金收益时，被告二承担连带赔偿责任。原告与被告一签订《委托统一经营合同》后，被告二将上述房屋统一转租给第三人使用，且第三人直接将租金支付给被告二。两被告从合同签订后便经常拖欠租金，经原告及业主代表多次与两被告协商沟通，两被告多次出具了承诺函、担保书及返租计划书等。但是两被告一直未能按时支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《委托统一经营合同》，并判令两被告及实际占用房屋的第三人在解除合同之日起十日内腾空原告所有的房屋；2、两被告向原告支付实际占用原告房屋期间的租金收益人民币21298元（现暂计算自2014年8月31日），并支付至实际支付之日止的违约金人民币16301元（自拖欠之日起计至2014年8月31日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司述称，自2014年8月29日起，本案被告二已经从第三人收回所有涉案商铺，有生效的（2014）惠城法民一初字第883号判决书为证。
查明的案件事实
经审理查明，原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋一层#号商铺（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告签订《委托统一经营合同》，约定：原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一收益为每月926元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。自2008年初始，第一被告延期支付并拖欠原告统一经营收益金。2008年1月13日，第一被告出具《承诺书》，承诺按合同约定按时支付返租款。由于第一被告延期支付返租款，第二被告于2009年8月27日作出《关于东江明珠花园1、2栋商铺返租及办理房产证问题的答复》，承诺：“2009年9月2日返租一个月租金，2009年9月30日前按月还清，承诺以后每月返租按合同约定办理。”第一被告及第二被告分别于2009年11月30日、2010年12月15日、2011年3月14日、2012年3月14日、2012年3月14日多次作出《承诺书》及答复业主，承诺按合同约定支付租金。自2013年8月份开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2013年7月31日，被告拖欠原告租金9260元，截至2014年8月份，被告拖欠原告租金21298元。
第二被告与第三人于2005年8月27日签订《租赁合同》，约定：第二被告将涉案商铺统一租赁给第三人经营，租赁期为2005年12月15日至2020年12月14日止；自起租日起第一、第二年租金和设备使用费合计为每月每平方米22元，第三年租金和设备使用费合计每月每平方米24元，第四年起以第三年的租金为基数，以后每三年递增6%。第二被告与第三人因涉案商铺发生争议，自2014年8月29日起，第二被告已经从第三人手中收回涉案商铺。
裁决理由和结果
本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”现第一被告长期拖欠租金，在原告的要求下，两被告亦多次书面承诺按合同约定支付租金但均未实际全面履行，且第二被告已于2014年8月29日从第三人处收回涉案商铺，解除合同的条件已经成就。所以，原告要求解除与第一被告签订的《委托统一经营合同》，并收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，且原告亦未及时通过诉讼形式主张权利，根据本案实际情况，本院酌定违约金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告郑雪芬与第一被告惠州市明珠商业广场有限公司签订的关于东江明珠花园1、2栋一层#号商铺的《委托统一经营合同》；
二、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2栋一层#号商铺交还给原告郑雪芬；
三、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑雪芬支付截至2014年8月份的租金21298元和2014年9月份至实际交还商铺之日的租金（每月以926元的标准计算）；
四、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑雪芬支付逾期租金的违约金（2013年7月31日之前的租金9260元的违约金自2013年9月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2013年8月1日以后每月926元租金的违约金，自拖欠租金月份的第三个月的1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；
五、驳回原告郑雪芬的其他诉讼请求。
本案受理费840元（原告已预交420元），由被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司负担。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 淼
第9页共9页
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6875号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈绍焕，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈绍焕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年1月22日向原告申办了信用卡，卡号为51×××19。截至2017年5月19日止累计欠款共计103291.34元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103291.34元（截止2017年5月19日，欠款本金67352.99元、利息13473.23元、分期手续费2390.3元，计至2016年12月31日止的滞纳金20074.82元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年1月5日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××19的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年5月19日，欠款本金67352.99元、利息13473.23元、分期手续费2390.3元、计至2016年12月31日止的滞纳金20074.82元，及拖欠2017年5月20日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金、手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金67352.99元、利息13473.23元、滞纳金20074.82元、分期手续费2390.3元，以及从2017年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 侯月卿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1625号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，公司员工。
被告四川朝晖实业有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号26E。
法定代表人李晓东，总经理。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告四川朝晖实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司未按规定交纳诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小明
二〇一六年四月二十一日
书记员 钟 林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3401号
原告：合肥天霖工程材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路瑶东北村18幢405号，统一社会信用代码：9134010057302902XK（1-1）。
法定代表人：李景泉，职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人：都业洲。
本院在审理原告合肥天霖工程材料有限公司与被告中交第一公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告合肥天霖工程材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥天霖工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8085元，减半收取4042.5元，由原告合肥天霖工程材料有限公司负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2551号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安经济技术开发区深圳小区2区5幢402室。
法定代表人高丽，该单位经理。
委托代理人王梅，该单位员工。
被告高正军。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告高正军物业服务合同纠纷一案中，因为被告不住在涉案房屋，该房屋法院去实地勘察过，没有发现有人居住，并且联系不上被告，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十月十三日
书记员 夏 日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01746号
原告：周伟平。
被告：张东建。
被告：程显德。
原告周伟平诉被告张东建、程显德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟平到庭参加诉讼，被告张东建、程显德经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周伟平诉称：被告张东建于2014年9月1日向原告借款人民币4万元整，由程显德担保，当时出具借条一张，后经原告多次催讨至今分文未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告张东建归还人民币40000元整，并支付利息，按照银行利息计算。2、由被告程显德对上述债务承担连带保证责任。3、由两被告承担所有诉讼费用。
原告周伟平向本院提交借条1张，证明被告张东建向原告借款并由被告程显德担保的事实。
被告张东建、程显德未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经审查符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年9月1日，被告张东建向原告周伟平借款人民币40000元，并出具借条一张，被告程显德作为担保人在该借条上签字。上述借款后经原告多次催要，被告至今未予归还，保证人也未履行保证义务。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张东建向原告周伟平借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告张东建理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告程显德自愿为上述借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张东建于本判决生效之日起十日内归还原告周伟平借款人民币40000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告程显德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交400元），公告费650元，合计人民币1450元，由被告张东建、程显德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年六月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第475号
申请执行人吴某
被执行人尚某
被执行人周某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第475号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月六日
书记员 王 仲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五终字第793号
上诉人（原审被告）杨某，女，1984年9月10日出生，汉族，某有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1971年9月12日出生，汉族，济南市某村民委员会工作人员，住济南市。
上诉人杨某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2014年1月3日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某的撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨婷婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第240号
原告于洋，男，住址辽宁省法库县。
被告卢树林，男，住址江苏省姜堰市。
原告于洋与被告卢树林承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告于洋于2015年7月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于洋撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告于洋负担。
审判员 赵玉春
二〇一五年七月十五日
书记员 刘子汇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民催字第01917号
申请人乐清市海通电子实业公司。
法定代表人朱宝荣，该公司董事长。
申请人乐清市海通电子实业公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号号码：3130005130861031，出票日期：二0一四年一月八日，出票人：湖北新奇建筑装饰工程有限公司，出票账号：15×××45，付款行：湖北银行孝感分行，收款人：武汉市信元远程通信网络有限公司，收款账号：42×××83，开户银行：建行硚口支行，票据金额：50000元整，汇票到期日：二0一四年七月八日，最后背书人：杭州九阳小家电有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市海通电子实业公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘进舟
审 判 员 盛 铁
人民陪审员 柴国莉
二〇一五年一月九日
书 记 员 向斌斌
原告李XX诉被告白XX离婚纠纷一案
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第932号
原告李XX，男，1973年9月19日出生。
被告白XX，女，1974年12月10日出生。
原告李XX诉被告白XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告白XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告于2012年12月16日登记结婚，双方均系二婚。婚前我们双方缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架，现已分居一年多，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告白XX未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李XX向本院提交证据如下：
结婚证一份。证明：原、被告于2012年12月16日登记结婚，系合法夫妻关系，双方均系二婚。被告白XX未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告白XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
原、被告于2012年12月16日登记结婚，双方均系二婚。现原告以婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架，已分居一年多为由，诉至法院要求与被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交同意离婚的书面意见。
本院认为：本案被告未到庭参加诉讼，亦未提交同意离婚的书面意见。原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告白XX离婚。
案件受理费300元（已由原告预交），减半收取为150元；邮寄费44元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 孟祥玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00155-3号
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：周道虎，该公司经理。
被执行人艾平发，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人艾平秀，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人周道虎，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据发生法律效力的江苏省苏州工业园区人民法院作出的（2013）园商初字第01437号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司位于繁昌县孙村镇枫墩村的土地予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张有民
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初49号
原告刘红，女，1969年5月9日出生，汉族，住奇台农场。
被告王进江，男，1966年10月3日出生，汉族，住奇台农场。
本院在审理原告刘红诉被告王进江土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行合同给付义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤诉。
本案诉讼费57元，邮寄费160元，合计217元，由原告负担。
审判员 周卫家
二〇一六年三月一日
书记员 朱 芳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00409号
原告张亚芬，男，住焦作市城乡一体化示范区。
被告王继东，男，住焦作市城乡一体化示范区。
原告张亚芬与被告王继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭对本案进行了审理。原告张亚芬到庭参加诉讼，被告王继东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告做生意资金紧张，经人介绍，原告借给被告50000元，当时约定月息二分，原告需要时，被告随时归还。被告向原告出具了借条，但借条没有写利息。被告按月给了5个月的利息。后原告因需钱向被告催要，被告一直推脱不还。为维护自身合法权益，原告起诉。请求判令：1、被告立即归还借款50000元，并给付利息（利息按月息二分计算）；2、本案的一切费用由被告承担。
被告王继东未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：借条一份，证明被告借原告50000元的事实。
原告提交的证据，因被告王继东未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据的质证权利，同时被告也没有提出证据反驳原告的诉讼请求，因此，原告提交的证据，本院予以认定。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确定以下案件事实：2014年11月2日，被告王继东从原告张亚芬处借到现金50000元，双方未约定借款期限及利息，后被告未归还原告50000元借款，双方纠纷成诉。原告在庭审中称被告王继东依口头约定按月息二分给其5个月利息，共计5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张亚芬要求被告王继东偿还借款50000元的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。因借款时未约定利息，即视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。但应自原告向人民法院起诉之日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继东于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚芬借款50000元及逾期利息（逾期利息从2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，由被告王继东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王敏齐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1217号
原告楼兴生。
被告楼小华。
本院在审理原告楼兴生诉被告楼小华买卖合同纠纷一案中，原告楼兴生于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼兴生在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼小华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼兴生撤回对楼小华的起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由楼兴生负担。
审判员 邱利明
二〇一四年九月二日
书记员 赵国琴
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00271号
原告许牛，男，1965年8月25日出生，汉族。
被告蔡作，男，1969年1月9日出生，汉族。
被告张玲玲，女，1982年3月15日出生，汉族。
本院受理原告许牛与被告蔡作、张玲玲借款纠纷一案，原告许牛于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许牛撤回起诉。
案件受理费3740元，原告预交1000元，予以退还。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 贺 淼
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤南民初字第579号
原告陈鸿鸽，女，汉族。
被告王志全，男，汉族。
本院在审理原告陈鸿鸽诉被告王志全离婚纠纷一案中，原告以不愿离婚为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鸿鸽撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原告陈鸿鸽自愿承担。
审判长 刘亚莹
审判员 王秀菊
审判员 王春霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王立会
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第860号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人姜某某，男，31岁，汉族，初中文化，东南铝业有限公司工人，住福建省浦城县。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因适用简易程序审理的条件不充分，本院依法于2014年11月12日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰、代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2013年12月14日8时许，被告人姜某某在本市湖里区华昌路125号东南铝业厂房内与被害人柯某某因纠纷发生冲突，后持铝棒在厂房装挂处将被害人柯某某打伤，致柯某某右额、颞骨粉碎性骨折、右额颞部硬膜外出血、右肩胛骨骨折，经鉴定系轻伤一级。
2014年8月25日，被告人姜某某在福建省浦城县万安乡圣农鸡肉加工厂被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪行为。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人姜某某的供述和辩解、被害人柯某某的陈述、证人张某、徐某某、伍某某等人的证言、厦门市公安局湖里分局出具的法医临床检验鉴定书、现场照片及辨认笔录、户籍证明、到案经过、诊断证明书、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，但辩称是其主动告知公安民警其在浦城县万安乡圣农鸡肉加工厂打工而被民警抓获的，存在自首情节，应予从轻处罚。
经审理查明：
被告人姜某某和被害人柯某某均为本市湖里区华昌路125号东南铝业有限公司工人。2013年12月14日8时许，因被害人柯某某叫醒正在厂房氧化车间换衣间睡觉的被告人姜某某，二人发生冲突，其间，柯某某拿起地板上的凳子往姜某某身上扔，姜某某便起身拿起地上的哑铃要顶柯某某，后姜某某因重心不稳倒在床上，柯某某借机离开。尔后，姜某某在厂房装挂处等待柯某某，见柯某某前来便拿起放在墙边的铝棒追打柯某某，致其右额、颞骨粉碎性骨折、右额颞部硬膜外出血、右肩胛骨骨折等。经法医鉴定，被害人柯某某的损伤程度系轻伤一级。
案发后，福建省蒲城县临江派出所民警通过线索得知被告人姜某某在浦城县万安乡圣农鸡肉加工厂打工，并得知其妻子为非中国籍人员，遂以调查了解其妻子的名义与姜某某取得联系，确定其在上述鸡肉加工厂打工后，于2014年8月25日至万安乡圣农鸡肉加工厂把被告人姜某某抓获，后于同年8月27日将其押解回厦并执行刑事拘留。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某某的陈述、证人张某、徐某某、伍某某的证言、辨认笔录、诊断证明书、厦门市公安局法医临床学检验鉴定书、辨认现场照片、到案经过、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某关于其系自首的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被害人柯某某对本案矛盾的激化负有一定的责任，可酌情对被告人姜某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年一月十五日
代书 记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初656号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：邓朝松。
被告：邓朝东。
被告：邓朝东男。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告邓朝松、邓朝东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓朝松归还借款本金18000元及利息（从2015年1月31日起至2016年1月30日月利息按11.48‰计算）逾期罚息（从2016年1月31日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），邓朝东承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月31日，被告邓朝松在河北滦平农村商业银行股份有限公司两间房支行借款18000元到期日为2016年1月30日，月利率11.48‰，逾期罚息50%。邓超东提供连带给付保证责任。此款到期前后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司两间房支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院。要求借款人邓朝松归还贷款本息，邓超东承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 尚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第940号
原告徐某，男，1984年1月19日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民。
被告蔡某，女，1981年2月3日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民。
原告徐某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，2006年10月11日经民政局登记结婚，2007年11月2日生男孩“徐源”，2012年4月28日生男孩“徐康硕”。我与被告婚前感情基础一般，婚后被告经常与我争吵，未建立起真正的夫妻感情，久而久之感情越来越生疏，导致夫妻感情完全破裂。现诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩“徐源”、“徐康硕”由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告蔡某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年10月11日经民政局登记结婚，2007年11月2日生男孩“徐源”，2012年4月28日生男孩“徐康硕”。原告于2014年2月28日诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩“徐源”、“徐康硕”由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费用由被告负担。被告蔡某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚前具有一定感情基础，婚后生育两个男孩，建立起了较好的夫妻感情。虽然原告徐某称，夫妻经常因家庭琐事吵闹，并不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女成长教育角度出发，相互沟通，相互谅解，相互尊重，相互关心，相互体贴，完全能够重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐开志
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1369号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局�作人员。
被执行人：谢国兴，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］141号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月10日作出中土执法决字［2016］141号行政处罚决定，认定谢国兴于2015年1月始，占用位于中山市三乡镇白石村土名“大兴围”地段处面积为737.6平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的737.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆�非法占用的737.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用737.6平方米耕地以每平方米30元的罚款，计罚款22128元。市国土资源局于2016年5月17日向谢国兴送达了中土执法决字［2016］141号行政处罚决定书。谢国兴在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，谢国兴逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令谢国兴履行行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］141号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］141号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施。责令谢国兴缴纳罚款22128元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 禹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第449号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人王某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年2月13日下午，被告人李某某与彭某电话联系，约定以人民币800元的价格交易毒品。当日21时许，李某某至本市唐家湾路XXX号被告人王某某家中，用赊账的方式，以人民币600元的价格向王购得1包冰毒，并分装入3小包塑料袋。当日21时30分许，李某某电话通知彭某后至本市建国东路XXX号门口，将3小包用塑料袋包装的白色晶体（净重1.82克，均检出甲基苯丙胺成分）交予彭某，即被公安民警人赃俱获。公安民警又于2014年2月25日至王某某家中将其抓获。到案后，王某某、李某某均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此确认被告人王某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。鉴于二名被告人均能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人杨某某、马某某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、工作笔录，上海市毒品检验中心鉴定意见，被告人王某某、李某某的供述及李某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王某某、李某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，二名被告人均表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某某、李某某明知是毒品而各自予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对二名被告人应予刑事处罚。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2504号
原告：潘小平。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公室。
法定代表人：金永满，执行董事。
原告潘小平与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判。本案现已审理终结。
原告潘小平诉称：第一、二被告系夫妻关系。被告金永满因资金周转困难于2011年3月1日向原告借款人民币30000元，并约定利息按月息1%计算，被告出具借条以2分支付利息，由被告浙江金满投资有限公司提供担保，担保责任至借款还清之日止。后原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2011年3月1日起按约定月息计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告潘小平的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年九月二日
代书记员 谢建苏
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1457号
原告：中国农业银行股份有限公司开江县支行
地址：四川省开江县新宁镇淙城街32号
负责人：张文斌，职务：行长
被告徐宗林，男，生于1956年3月11日，汉族，户籍地四川省开江县普安镇十字街**号，身份证号：5130235********。
原告中国农业银行股份有限公司开江县支行与被告徐宗林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月14日向原告中国农业银行股份有限公司开江县支行依法送达《预交案件受理费通知》，原告中国农业银行股份有限公司开江县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司开江县支行撤回起诉处理。
审判员 曹海燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 段先锋
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1723民初1457号原告：中国农业银行股份有限公司开江县支行地址：四川省开江县新宁镇淙城街32号负责人：张文斌，职务：行长被告徐宗林，男，生于1956年3月11日，汉族，户籍地四川省开江县普安镇十字街**号，身份证号：5130235********。原告中国农业银行股份有限公司开江县支行与被告徐宗林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月14日向原告中国农业银行股份有限公司开江县支行依法送达《预交案件受理费通知》，原告中国农业银行股份有限公司开江县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司开江县支行撤回起诉处理。审判员  曹海燕二〇一六年十月二十五日书记员  段先锋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03937号
原告�某某，女，汉族。
委托代理人武某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族，出生年月不祥。
本院于2014年11月25日受理原告吕某某诉吴某某修理合同纠纷一案，本院在审理中，原告吕某某因被告吴某某无法找到于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 岩
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第673号
原告易某某，女，1987年11月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1983年8月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年10月13日受理了原告易某某与被告向某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
审 判 员 杨洋
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 刘振
辽�省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00262号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人苏某某，女，1968年10月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人苏某某于2014年9月25日14时30分许，在本溪满族自治县草河口镇经贸路32栋2-2-1其女肖某某家中，趁来到家中做客的徐某不备之机，将徐挂在卧室墙上的蓝色手提包内的一条黄金项链掏出并藏匿于卫生间的水盆中，所盗黄金项链价值人民币5043元。后被告人苏某某被审查归案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人苏某某盗窃的黄金项链被公安机关扣押，并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被告人苏某某的亲笔供词、被害人徐某的陈述、证人肖某某、寇某某的证言、本溪满族自治县公安局搜查笔录及扣押、返还物品、文件清单、被告人指认现场照片、本溪满族自治县价格认证中心（2014）第165号价格鉴定书、本溪满族自治县公安局情况说明、前科查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人苏某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且�庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王会师
附法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00262号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人苏某某，女，1968年10月29日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人苏某某于2014年9月25日14时30分许，在本溪满族自治县草河口镇其女肖某某家中，趁来到家中做客的徐某不备之机，将徐挂在卧室墙上的蓝色手提包内的一条黄金项链掏出并藏匿于卫生间的水盆中，所盗黄金项链价值人民币5043元。后被告人苏某某被审查归案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人苏某某盗窃的黄金项链被公安机关扣押，并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被告人苏某某的亲笔供词、被害人徐某的陈述、证人肖某某、寇某某的证言、本溪满族自治县公安局搜查笔录及扣押、返还物品、文件清单、被告人指认现场照片、本溪满族自治县价格认证中心（2014）第165号价格鉴定书、本溪满族自治县公安局情况说明、前科查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人苏某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王会师
附法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第813号
申请执行人赵月伟，男。
被执行人汪庆良，又名汪庆康，男。
申请执行人赵月伟与被执行人汪庆良返还原物纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第1079号民事判决书，该判决书生效后，被执行人汪庆良未履行义务，申请执行人赵月伟向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的行为为由被执行人将其扣押的型号为山东临工LG952，整机编号为B9001409的装载机返还申请执行人。在执行过程中查明，被执行人赵月伟无法查找，也无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第813号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 樊兴亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第78号
原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司。
法定代表人李勤峰，总经理。
被告安徽华东化工医药工程有限公司。
本院于2014年10月10日受理原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司诉被告安徽华东化工医药工程有限公司定作合同纠纷一案，被告安徽华东化工医药工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年11月，原、被告订立定作合同一份，约定由原告依据图纸为被告生产转化炉管等产品，交货地点为山东郓城洪达化工公司，合同总价为430万。合同订立后，原告按约履行了合同义务，但被告一直未付货款。现请求判令被告给付欠款236.5万元。
被告安徽华东化工医药工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签订的合同为设备采购合同，且从合同内容看，均体现为买卖合同法律关系以及与买卖合同法律关系相对应的权利义务。本案的被告住所地在安徽省合肥市，合同履行地为山东省菏泽市郓城县，故靖江法院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖。
原告辩称：案涉合同约定合同履行地在上海，该约定是不明确的，且上海与合同履行无任何关联。另案涉合同是承揽合同，应按承揽合同来确定本案的管辖权，那么原告所在地法院对本案是管辖权。
本院审查查明，2012年11月14日，原、被告签订设备采购合同及合同技术附件各一份，约定由原告向被告提供冷壁集合管模块，被告支付相应的价款。上述合同第16章约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如不能达成协议时，由合同履行地的有管辖权的人民法院解决。”；第18.7条约定：“本合同履行地：上海。”
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同中虽约定合同履行地在上海，但该约定是不明确的，应为无效，故应按合同的性质及主要义务特征确定本案的合同履行地。本案虽名为设备采购合同，但从合同及技术附件的内容可知，是由原告根据双方确认的图纸及对产品规格、材质的特殊要求生产制作转化炉上尾管、上集合管等产品，实属加工承揽合同的范畴。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。案涉产品是在原告处生产制作并至山东省郓城洪达化工有限公司现场进行安装、调试的，故本案的合同履行地在原告处，现原告向合同履行地法院即本院起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽华东化工医药工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终211号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜天星，男，1971年3月2日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，工人，户籍地农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人张雪明，吉林从为律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1960年6月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，工人，住沈阳市和平区。系本案的被害人。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人姜天星犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月20日作出（2018）吉0122刑初39号刑事附带民事判决，原审被告人姜天星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人姜天星及其辩护人张雪明、原审附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姜天星因沈阳市中铁二十局的大车路过农安镇铁西货站产生不满，于2016年9月20日15时许，在农安县农安镇铁西货站门口，与中铁二十局协调员发生口角并厮打在一起，被告人姜天星用铁锹将中铁二十局工人杨某右手打伤。经农安县司法鉴定中心鉴定：杨某右手第5掌骨完全性骨折构成轻伤二级。
另查明：被告人姜天星于2016年9月20日15时许，在农安县农安镇铁西货站门口，因琐事与杨某发生厮打，姜天星用铁锹将杨某右手打成骨折。经农安县司法鉴定中心鉴定：杨某右手第5掌骨完全性骨折构成轻伤二级。杨某在农安县人民医院住院35天，花费医疗费人民币7354.79元（以下币种相同），鉴定费400元，误工费9000+（5天x172.29）=9861.45元，伙食补助费35天x100=3500元，护理费35天x125.66=4398.10元，交通费500元，共计26014.34元。
原审法院认为，被告人姜天星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的合理部分应予赔偿，附带民事诉讼原告人杨某医疗费7354.79元，鉴定费400元，误工费9000+（5天x172.29）=9861.45元，伙食补助费35天x100=3500元，护理费35天x125.66=4398.10元，交通费500元的请求有依据，应予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十三条、第一百五十五条二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人姜天星犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人姜天星赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费7354.79元，鉴定费400元，误工费9000+（5天x172.29）=9861.45元，伙食补助费35天x100=3500元，护理费35天x125.66=4398.10元，交通费500元，共计人民币26014.34元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其余诉讼请求。
上诉人姜天星及其辩护人提出：原审判决认定事实不清、证据不足，应依法宣告姜天星无罪；请求驳回杨某的刑事附带民事诉讼赔偿请求。
吉林省长春市人民检察院的出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。
第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人姜天星及其辩护人所提“原审判决认定事实不清、证据不足，应依法宣告姜天星无罪；请求驳回杨某的刑事附带民事诉讼赔偿请求”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决认定上诉人姜天星用铁锹将被害人杨某右手打伤，致使杨某右手第5掌骨骨折构成轻伤二级的事实，虽上诉人姜天星拒不供认，但有证人邵某、马某、王某、陈某等人的证言、被害人杨某的陈述、住院病历等书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据间能够相互印证，足以认定。上诉人姜天星的行为已构成故意伤害罪。上诉人姜天星对因其犯罪行为给被害人杨某造成的经济损失的合理部分，应予赔偿。被害人杨某提出的刑事附带民事赔偿请求应依法予以保护。上诉人姜天星的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人姜天星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杜科伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第553号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年4月2日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，系中山市古镇某副食商行经营者。因本案于2014年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人潘建世到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2014年2月始，被告人林某某在未取得烟草零售专卖许可证的情况下，购入卷烟后在其经营的中山市古镇某副食商行（以下简称某商行）销售，并将部分卷烟存放在其租用的该镇华昌东路某房内。
同年4月1日上午11时许，中山市烟草专卖局执法人员在某商行内查获不同品牌、型号的卷烟972条（价值人民币91821.6元），后在上述某房内查获不同品牌、型号的卷烟430条（价值人民币53835元），其后将被告人林某某移交公安机关处理。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，上述查获的卷烟中双喜（硬经典1906）等假冒注册商标且伪劣卷烟共208条（价值人民币26865.2元），BLACKDEVIL硬盒卷烟2条（价值人民币231.2元）无法鉴别真伪，其余1192条卷烟系真品卷烟（价值人民币118560.2元）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市烟草专卖�案件移送函、先行登记保存证据通知书、检查（勘验）笔录及查获照片、证据复制（提取）单、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴赃说明、现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位图、中山市烟草专卖局出具的证明、中山市烟草专卖局专卖管理办公室出具的卷烟定价表、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》及《证明》、中山市古镇某副食商行的营业执照、证人林某民的证言及辨认笔录、证人林某婵的证言、被告人林某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反国家法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证而销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经�罪，应依法惩处。鉴于被告人林某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人林某某非法经营规模较小、卷烟没有流向市场、家庭需要其照顾的意见，经查，中山市烟草专卖局在被告人林某某处查获香烟1402条，价值为人民币145656.6元，属于非法经营行为情节严重，且被告人林某某供述其有销售部分卷烟的行为，另外，家庭情况不影响定罪量刑，故辩护人的上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人林某某是初犯、认罪态度好、有悔罪表现、非法经营时间短的意见，经查属实；对被告人林某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人林某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人林某某及辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金八万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的卷烟1402条，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑炳泉
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第64号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
委托代理人马涛，单县国土资源局干部。
被申请人闫乐保，男，汉族，51岁。
单县国土资源局申请执行闫乐保土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2011）第305号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土资执罚（2011）第305号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 刘 霞
审判员 朱加法
二〇一二年五月九日
书记员 刘 真
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第653号
申请执行人刘献明与被执行人陈建霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）丽莲商初字第1681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘献明于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第653号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月九日
代书记员 李 佳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第472号
原告：张书玲，女，生于1962年4月30日，汉族，住邓州市
（系死者孙培朝之妻）。
原告：孙丽，女，生于1986年10月10日，汉族，住址同上（系死者孙培朝之女）。
原告：孙少新，男，生于1998年10月7日，汉族，住址同上（系死者孙培朝之子）。
原告：孙燕，女，生于1988年6月27日，汉族，住址同上（系死者孙培朝之女）。
原告：张洪芝，女，生于1942年5月20日，汉族，住址同上（系死者孙培朝之母）。
委托代理人：曾德奇，男，河南三贤律师事务所律师。
被告：刘德六，男，生于1971年6月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人：孟凡勇、王国军，镇平县张林乡法律服务所工作人员。
原告张书玲、孙丽、孙少新、孙燕、张洪芝诉被告刘德六为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书玲、孙丽、孙少新、孙燕、张洪芝及委托代理人曾德奇，被告刘德六及委托代理人孟凡勇、王国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年12月8日下午，被告刘德六驾驶拖拉机行至248线邓州市夏集乡孙沟村时，与其亲属孙培朝驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使孙培朝死亡，乘座人张书玲受伤住院治疗花费2万余元，该事故经邓州市公安交通警察大队交通事故认定，被告刘德六负事故次要责任，受害人孙培朝负主要责任，原告张书玲无责任。现要求被告刘德六赔偿五原告各项损失20万元。
为此，五原告向法庭提交如下证据：
1、五原告身份证、户口簿，以证明原告身份及家庭成员情况；
2、邓州市公安交通警察大队邓公交认字【2014】第00504号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；
3、村委证明一份，以证明死者孙培朝已埋葬及家庭成员情况；
4、邓州市人民医院入出院证、诊断证明病历、医疗费票据等一组，以证明原告张书玲住院21天，支付医疗费22075.1元；
5、南阳古城法医临床司法鉴定所南阳古城【2015】临鉴字第031号鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告张书玲的损伤构成伤残十级并支付鉴定费1200元；
6、农机发【2007】6号、保鉴发【2009】127号文件，以证明被告手扶拖拉机属于机动车，应该购买交强险，本次交通事故被告应在交强险限额范围内承担责任。
被告刘德六辩称：五原告所诉部分属实，但是受害人孙培朝酒后驾驶摩托车造成该次交通事故，过错在孙培朝，不同意对五原告赔偿，要求驳回五原告起诉。被告刘德六未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1、2、3、6组证据均无异议，本院予以采信，对第4组证据未出示出院证有异议，但法庭已核实，本院予以采信，被告对原告提交的第5组证据（鉴定书）有异议，但在七个工作日内被告未提出申请重新鉴定，本院予以采信。
结合有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月8日18时左右，孙培朝驾驶“雅马哈”两轮摩托车自南向北行至省道248线邓州市夏集乡孙沟村处，与前方同向刘德六驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致使孙培朝死亡，摩托车乘座人张书玲受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字第【2014】第00504号道路交通事故认定书认定，孙培朝无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶，未与前方保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因。刘德六无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶，违反装载规定，是造成此事故的次要原因，张书玲的行为与此事故的形成无原因，原告张书玲受伤后被送往邓州市人民医院治疗，住院21天，原告张书玲的伤情经南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定，构成伤残十级，二次手术费需6000元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原告张书玲乘座孙培朝驾驶的两轮摩托车与前方同向刘德六驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致使孙培朝死亡，张书玲受伤，车辆损坏的事实清楚，证据充分。邓州市公安交通警察大队对该事故责任认定合法有效，本院予以采信。五原告合理费用范围和标准确定为：一、1、孙培朝死亡赔偿金188320元（20年×9416元/年）；2、丧葬费19402元（38804元÷2）；3、被抚养人孙少新生活费3219.06元（6438.12元×1÷2），被赡养人张洪芝生活费7357.85元（6438.12元×8÷7）。上述3项共计218298.91元。二、1、张书玲医疗费22075元。2、误工费9030元（129天×70元）。3、护理费1470元（21天×70元）。4、住院伙食补助费630元（21天×30元）。5、营养费630元（21天×30元）。6、伤残赔偿金18832元（9416元×20年×10%）。7、交通费300元。8、被抚养人孙少新生活费321.9元（6438.12×10%×1年÷2人）、被赡养人原告张书玲母亲高敬兰生活费804.76元（6438.12×5×10%÷4人）；9、二次手术费6000元。10、鉴定费1200元。上述10项共计61293.66元，一、二项共计279592.57元。另孙培朝在本次交通事故中死亡给其亲属造成了一定的精神痛苦，但原告方要求30000元精神抚慰金过高，本院酌定10000元，原告张书玲要求精神抚慰金5000元，因其丈夫孙培朝负事故主要责任，酌情支持1000元。交通费1500元过高，本院酌定300元。共计290592.57元。被告刘德六无驾驶证驾驶未登记且未投保交强险得机动车上路行驶，与孙培朝发生交通事故，造成孙培朝死亡，致使原告张书玲受伤致残，车辆损坏，故刘德六应在交强险分项责任限额120000元（含精神抚慰金）范围内赔偿五原告，剩余的170592.57元，因刘德六负此事故的次要责任，承担30%的赔偿责任，即51177.77元，故被告刘德六应赔偿五原告171177.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘德六在判决生效后十日内赔偿原告张书玲、孙丽、孙少新、孙燕、张洪芝171177.77元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告负担2600元，被告刘德六承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家政
人民陪审员 孙培敬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙占文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0815号
原告：周涛，女，1970年1月20日生，汉族。
被告：蔡国平，男，1959年1月1日生，汉族。
被告：沈菊芬，女，1960年11月1日生，汉族。
原告周涛诉被告蔡国平、沈菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员陈娥适用简易程序独任审理，分别于2014年5月27日、6月18日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告周涛、被告蔡国平均到庭参加诉讼，被告沈菊芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称：被告蔡国平于2013年5月15日向我借款500000元，并于同年10月25日出具了借条，约定了利息及还款期。后被告蔡国平仅支付部分利息，引发纠纷。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院，请求法院判令：两被告共同归还借款500000元、支付利息40000元并承担诉讼费。
被告蔡国平辩称：借款是事实，对本金及利息的金额均无异议。我与被告沈菊芬是夫妻关系，但是借款时她并不知情，所以请求原告撤销对她的起诉，由我一个人承担还款责任。
被告沈菊芬未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告蔡国平向原告借款1000000元，原告于当日以银行转账方式支付了该款。后被告蔡国平于当月13日归还了500000元。同年10月25日，被告蔡国平出具书面材料一份，载明“周涛会计：我在2013年5月15日借你50万元（月息2%）在2013年10月31日还清”。后被告蔡国平付息至2013年11月，此后再未付款，引发纠纷。
另查明：两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的书面材料、中国农业银行借记卡账户明细对账单，本院依法调取的结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告沈菊芬经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告与被告蔡国平间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告蔡国平理应还款。双方约定月息为2%，不违反有关法律法规规定，原告主张自2013年12月至2014年3月间的利息，计40000元，应予以支持。该债务虽系被告蔡国平以个人名义所负，但发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国平、沈菊芬于本判决生效之日起十日内归还原告周涛借款本金500000元，并支付利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3220元，合计7820元，由被告蔡国平、沈菊芬负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 娥
二〇一四年六月十八日
书记员 郭宵佳
附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1310号
上诉人（原审原告）李振东等32人（名单附后）
诉讼代表人刘计划，男，汉族，住所地柘城县。
诉讼代表人李天民，男，汉族，住所地柘城县。
上诉人（原审被告）曹世云（又名曹国营），男，汉族，住所地柘城县。
被上诉人（原审被告）河南黄淮学院建�工程有限责任公司，住所地驻马店市。
法定代表人牛耀堂。
委托代理人梁托，河南黄淮学院建设工程有限责任公司员工。
上诉人李振东等32人及曹世云与被上诉人河南黄淮学院建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，李振东等32人于2015年2月2日起诉至民权县人民法院。请求判令曹世云、河南黄淮学院建设工程有限责任公司给付拖欠的工资款813931元。民权县人民法院于2015年6月25日作出（2015）民民初字第378号民事判决，李振东等32人及曹世云不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月14日立案受理后，2015年9月18日上诉人李振东等32人向本院申请撤回起诉及上诉，上诉人曹世云向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李振东等32人申请撤回起诉及上诉，上诉人曹世云、被上诉人河南黄淮学院建设工程有限责任公司同意；上诉人曹世云申请撤回上诉，被上诉�河南黄淮学院建设工程有限责任公司亦同意。上诉人李振东等32人申请撤回起诉及上诉、上诉人曹世云申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人李振东等32人撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2015）民民初字第378号民事判决；
二、准许上诉人李振东等32人撤回起诉及上诉。
三、准许上诉人曹世云撤回上诉。
一审案件受理费10元，由上诉人曹世云负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李振东等32人负担2.5元，上诉人曹世云负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨冰倩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00921号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被执行人孙先洁。
被执行人苏波。
被执行人姚新春。
被执行人马树娜。
被执行人骆水平。
被执行人曹广俊。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙先洁、苏波、姚新春、马树娜、骆水平、曹广俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）新商初字第0610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为99194元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘雷震
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00290号
上诉人（原审被告）王水林。
委托代理人鲍立新，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭开军。
委托代理人汪军，荆州区古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人丁强，该公司总经理。
委托代理人万必胜，湖北思捷律师事务所律师。
上诉人王水林因与被上诉人郭开军、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2014年8月8日向上诉人王水林邮寄送达《预交诉讼费通知书》，该通知书中已告知其在收到本通知次日起七日内向本院预交案件受理费4462元，如交纳诉讼费用确有困难，可在收到本通知次日起四日内，向本院递交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料，如逾期未交纳或申请司法救助未获批准后，在指定的期限内仍未交纳，本院将对该上诉按自动撤回处理。上诉人王水林在规定期限内既未交纳上诉案件受理费，又未向本院提交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 林
审 判 员 丁建平
代理审判员 夏 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗 曼
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00193号
申请人：张某某，女，满族，1986年8月23日出生，住开原市中固镇赵家沟村*组。
被申请人：杨某，男，住开原市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽AM02**、辽AB0**号挂车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某所驾驶的辽AM02**、辽AB0**号挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘大伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0828号
原告夏国强。
委托代理人周清。
被告张叶青。
原告夏国强与被告张叶青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告夏国强的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告张叶青经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国强诉称：2013年6月，张叶青以资金周转困难为由向他借款10000元，并出具借条一张。嗣后，他多次催要借款未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令张叶青归还借款10000元，并承担该款自2014年7月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告张叶青未作辩称。
经审理查明：2013年6月，张叶青出具借条一张，载明：今借到夏国强人民币壹万元整。……。借款人张叶青，身份证号码××。
2014年7月28日，夏国强因催要款项未果起诉来院。
以上事实，由借条，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏国强主张张叶青向其借款10000元，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信。夏国强向张叶青主张后张叶青应及时归还借款，其未能归还，应承担清偿责任，故本院对夏国强要求张叶青归还10000元借款的诉讼请求予以支持。对于夏国强的利息主张，本院认为，双方在借款之时虽未约定需支付利息，但夏国强向张叶青主张归还后，张叶青应予归还，其未予归还应当承担相应的法律责任，故本院对夏国强要求张叶青承担自起诉之日（即2014年7月28日）起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算利息的主张予以支持。
张叶青经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张叶青应于本判决发生法律效力之日起七日内向夏国强支付借款本金10000元及利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，合计630元（夏国强已预交），由张叶青负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付夏国强。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 包 敏
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初131号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陶某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2016年1月13日被湘阴县公安局取保候审，同年4月26日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2016年5月17日经本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）131号起诉书，指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年11月16日上午8时许，被告人陶某某与被害人黎某某在湘阴县石塘乡秃丰村十八组陶某某家地坪里为组上修堤坝之事发生口角，继而双方发生纠扭并打斗。在打斗中，被告人陶某某持手中的饭碗将黎某某的面部打伤。经鉴定，被害人黎某某的伤情构成轻伤一级。该院以被告人陶某某的行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人陶某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2015年11月16日上午8时许，被告人陶某某与被害人黎某某在湘阴县石塘乡秃丰村十八组陶某某家地坪里为组上修堤坝之事发生口角，继而双方发生纠扭并打斗。在打斗中，被告人陶某某持手中的饭碗将黎某某的面部打伤。经鉴定，被害人黎某某的伤情构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人陶某某委托家属与被害人黎某某在石塘乡人民调解委员会组织下就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得了被害人谅解，被害人请求不予追究被告人刑事责任。
证明以上事实的证据有：1、被害人黎某某的陈述。证明2015年11月6日上午8时许，为组上修堤坝的事他与同组的被告人陶某某发生口角，被人劝散后，他又回到陶某某家地坪与其理论，并做出要打人的姿势，这时陶某某用吃饭的碗砸向他的脸部，俩人纠扭在一起，后被旁边的彭铁牛、黎某明、黎某军等人扯开。他的脸部被砸伤流血，陶某某回家后，他便报了警。2、证人黎某军、彭某某、黎某明的证言。三人均证明2015年11月16日上午8时许，同组的被告人陶某某与被害人黎某某（又系邻居）为组上修水库堤坝的事发生口角，被他们及时劝散。后来黎某某又返回陶某某家理论，结果被正吃饭的陶某某用饭碗砸伤面部，他们便将二人扯开并给黎某某止血。后派出所民警赶到现场，120急救车将黎某某送医院治疗。3、被告人陶某某的供述。她对2015年11月16日上午8时许，与同组的邻居被害人黎某某因组上修水库堤坝之事发生口角，被群众劝散后，她回家吃饭时，黎某某又返到她家理论并要打她，她用手中的饭碗将黎某某脸部砸伤的事实供认不讳。4、现场勘查笔录、平面图及照片。5、岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人黎某某的伤为：①面部多处挫裂伤；②右眼挫伤。其损伤程度为轻伤一级。6、人民调解协议书、收条及谅解书。证明被告人陶某某归案后，委托家属与被害人黎某某在湘阴县石塘乡人民调解委员会组织下，就民事赔偿达成和解协议并已履行，被害人予以谅解并请求不予追究被告人陶某某的刑事责任。7、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人陶某某平时表现好，本案系一时冲动所致，又系初犯，且案发后双方已就民事赔偿达成和解协议并已履行，被害人请求不予追究其刑事责任，建议对被告人陶某某从宽处罚。8、抓获经过。证明被告人陶某某系在家中被公安机关传唤到案。9、被告人陶某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系因民间纠纷引发，且被告人陶某某归案后，委托家属与被害人就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解，湘阴县司法局出具的证明材料，证明其平时表现好。综合全案，可以认为其犯罪较轻，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 易平西
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第47号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王福来，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省泊头市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月21日被泊头市公安局刑事拘留，同年5月23日变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人王福来犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营到庭支持公诉，被告人王福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年5月13日12时40分，被告人王福来驾驶冀JK27**号重型仓栅式货车沿302省道由西向东行驶至192公里＋408米处时，与前方在非机动车道顺向行驶的陈某某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定王福来负事故的全部责任，陈跃青无责任。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人王福来的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告等证据，公诉机关认为被告人王福来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王福来对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。
另查明，案发后王福来赔偿了被害人陈跃青亲属的全部损失，并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人王福来供述，证人张某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件、车辆信息查询结果，调解书复印件、谅解书，被害人常住人口详细信息和被告人常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福来违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人认罪态度较好，案发后赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人王福来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年三月十一日
书记员 李 娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第770-1号
申请执行人简阳市恒益商混有限公司，住所地四川省简阳市简城镇星光村。
法定代表人赖崇礼，执行董事。
委托代理人谭德强，北京市法典航舰律师事务所律师。
被执行人简阳市实业建筑工程公司，住所地四川省简阳市简城镇建设路58号。
法定代表人钟家华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第3175号民事判决书，于2015年6月6日向被执行人简阳市实业建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人简阳市实业建筑工程公司在三日内履行支付货款3639025.5元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费17956元并负担申请执行费38970元，但被执行人简阳市实业建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人简阳市实业建筑工程公司在四川凯力威置业有限公司有应收工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人简阳市实业建筑工程公司在四川凯力威置业有限公司的应收工程款收入4000000元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 干 波