wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00542号
原告谢某。
委托代理人袁某。
被告汪某。
原告谢某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人袁某、被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：1991年10月，原、被告经人介绍相识，1991年12月8日按照农村风俗举行结婚仪式，即以夫妻名义共同生活，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后并未建立起夫妻感情，1992年5月，原、被告开始分居至今，已无和好可能。现原告要求与被告离婚。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了仙桃市通海口镇苏滩村民委员会出具的，并经仙桃市民政局婚姻登记所确认的证明1份，以证明原、被告于1991年12月8日按乡俗举行婚礼及未生育小孩的事实。
被告汪某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直还可以，虽然分居多年，但原告中途偶尔也会回来，和被告一起生活。原告之所以要求与被告离婚，是因为在外面有了第三者。被告的左腿由于小儿麻痹症而残废，右腿因为2005年的交通事故也残废了，被告为了治病，向亲戚朋友借了2-3万元，至今尚未归还。如果原告坚决要求离婚，被告要求原告给付经济帮助费3万元。
被告汪某未向本院提交证据。
原告谢某提交的证据，因被告无异议，且系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：1991年12月8日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，即以夫妻名义共同生活，婚后未生育小孩。
本院认为：原告谢某与被告汪某于1991年12月8日按照农村风俗举行结婚仪式，即以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻。在庭审过程中，经本院主持调解，本案调解不成。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，判决如下：
准予原告谢某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方某
二〇一四年七月十六日
书记员 邹某
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2587号
原告：张剑芬。
被告：邹长苗。
原告张剑芬与被告邹长苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张剑芬到庭参加诉讼，被告邹长苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张剑芬以被告邹长苗未偿还借款为由，诉请判令：1.被告立即返还原告借款200000元，以200000元借款为基数支付自2014年8月1日起至被告还款日止的逾期利息（按央行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹长苗既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年12月18日，被告邹长苗因资金周转需要，向原告张剑芬借款200000元，并出具借条一份，约定于2014年7月前归还。被告取得借款后至今未还。
以上事实由原告张剑芬提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告张剑芬已提供借款给被告邹长苗，被告取得借款后未依约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款，并支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹长苗于本判决生效之日起七日内归还原告张剑芬借款200000元，并支付自2014年8月1日起至实际履行日止、以借款200000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邹长苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年一月四日
代书记员 高 雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09212号
原告唐良珺，女，汉族，1987年2月3日出生，住重庆市渝中区。
被告北京佰博瑞装饰有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路338号。
法定代表人刘云峰。
本院在审理原告唐良珺与被告北京佰博瑞装饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐良珺于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐良珺自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐良珺撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐良珺负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 彭小强
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2069号
原告袁某。
被告赵某甲。
原告袁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告自由恋爱于年月日结婚，婚后夫妻感情一般。年月日生育一女赵某乙。因婚前缺乏了解，草率地与其结婚，婚后发现被告嗜酒如命、脾气暴躁、对家庭不负责任，我们经常因家庭琐事发生争吵。2015年10月底因家务琐事发生争吵，夫妻分居。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告赵某甲辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于年月日结婚，婚后夫妻感情较好。年月日生育一女赵某乙。2015年10月，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告离家，夫妻分居。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，表明婚姻感情基础较好。双方在婚后共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，但属正常家庭矛盾，只要双方加强沟通，互相理解，互相信任，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一六年三月十四日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2069号
原告黄德华，。
委托代理人黄运先。
被告曾东海。
被告杨琼。
原告黄德华诉被告曾东海、杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员李方军适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员陈姜担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德华诉称，原告和被告曾东海是朋友关系，被告曾东海因做生意周转资金不足，在2013年6月间，三次共向原告借款
30万元，被告曾东海立写了三份借条给原告，口头约定月利率3.5％。被告曾东海借得款后至今没有归还借款，也没有支付利息。原告多次追讨未果，因此请求法院判令：1、两被告返还借款本金30万元给原告，2、被告从每笔借款之日起按月利率3.5％计至还清借款之日止计算支付利息给原告。
原告黄德华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条3份，证明被告曾东海于2013年6月3次向原告借款共30万元的事实。
被告曾东海辩称，2013年6月1日向原告借款10万元和2013年6月14日向原告借款10万元，实际上是被告曾东海的大哥曾坚强向原告借，2013年6月25日的借款10万元是被告曾东海向原告借款给朋友使用。上述借款共30万元都是被告曾东海给原告立写借条，被告曾东海愿意负责归还，但原告要求按月利率3.5％支付利息没有依据，不同意支付利息。被告曾东海曾通过信用社和农业银行转帐向原告支付了8万-10万元款，当是赔偿原告的利息损失。
被告曾东海没有为其辩解提交证据。
被告杨琼辩称，曾东海3次向原告借款共30万元，一直没有告诉被告杨琼，被告杨琼一直不知道被告曾东海向原告借款，时至接到法院送达的起诉书才知道借款事实。借款与被告杨琼无关，不应承担还款责任。
被告杨琼没有为其辩解提交证据。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据，来原合法，客观真实，经质证两被告也没有异议，应予确认证据法律效力。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告曾东海因做生意周转资金不足，分别于2013年6月1日向原告借款10万元，于2013年6月14日向原告借款10万元，2013年6月25日向原告借款10万元，被告曾东海立写了三份借条给原告。双方没有对借款期限及利息进行约定。被告曾东海借得款后，至今没有归还给原告，原告追讨未果后向本院起诉。
被告曾东海与被告杨琼是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告曾东海因生意出现资金周转困难向原告借款，而与原告黄德华协商一致订立的借款合同，是合同双方真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，是合法有效的借贷，应受到法律的保护。原告依约履行了提供借款义务，被告曾东海借得款后在经原告催告后没有履行返还借款义务，已构成违约，原告提出被告曾东海应返还借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告曾东海向原告借款时，没有证据证实双方约定借期及应否支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，原告要求被告按月利率3.5％支付借款利息，没有事实依据。但被告在经原告催告后没有还款，视为逾期不还款，应从原告主张权利之日即起诉之日起应按年利率6％支付的借款利息。借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，依法两被告应当以共同偿还。被告曾东海抗辩称借款是帮其大哥曾坚强和朋友所借，其已支付了8万-10万元给原告的事实，没有任何证据证实，本院不予采信；被告杨琼抗辩称曾东海向原告借款其不知情、借款不是夫妻共同债务，也没有提供证据证实，其提出不应承担还款责任的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告曾东海、杨琼应共同返还借款30万元给原告黄德华；
二、被告曾东海、杨琼应共同支付借款的利息给原告黄德华（利息的计算，以30万元为基数，从2015年10月10日起按年利率6％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费5800元，减半收取受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元（原告已预交4920元），由被告曾东海、杨琼共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李方军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 姜
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1509号
原告吴继红，男，1965年11月29日生，汉族，住介休市。
被告景永奎，男，1972年1月3日生，汉族，介休市。
本院在审理原告吴继红诉被告景永奎不当得利纠纷一案中，原告吴继红于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴继红撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告吴继红负担。
审判员 王志敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯海燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1476号
原告牛洪钰。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告葛怀喜。
委托代理人刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。
委托代理人周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告牛洪钰诉被告葛怀喜定金合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告牛洪钰及其委托代理人周象文、被告葛怀喜及其委托代理人刘洪霞、周游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪钰诉称：原告有个个体诊所，因房屋较小意欲找一间较大房屋。2015年4月，原告见被告打出新华北路358号E区108号房屋转让启事后，与被告商量租房做诊所事宜。被告称该房子不是他的，但他完全可以做主转租，要求原告先交纳转租定金20000元，余款40000元到房屋合同变更时付清，称房主需要两个月时间处理货物，7月1日可交付房屋。因诊所地点需要卫生局批准，原告将房屋位置报告了卫生局。5月5日，市卫生局查看了该房后以附近有诊所为由不同意该房作诊所，原告即找到被告说明了情况，数次要求被告退还转租定金，但被告坚持不退。据此，原告请求法院依法判决被告归还原告租赁押金20000元。
被告葛怀喜辩称：原告陈述部分属实，真实的情况为：2012年6月26日，被告葛怀喜与新华北路358号E区108号房屋的房主沈显铁、徐静思夫妻双方签订房屋租赁合同，租赁期间为2012年7月1日至2015年6月30日。合同签订后，被告交付了房租，并进行了装修。2015年3月，被告与房东达成协议，约定被告将该房屋转租，另找承租人续租，由被告收取转让费，以便补偿被告的装修费用。于是，被告开始打广告、招租，原告看到广告后找到被告，双方口头约定由原告承租该房屋，原告先付定金20000元，被告保证在6月10日交付该房屋。随后，被告开始减价处理店内物品。2015年5月初，原告找到被告，称市卫生局不批准，所以无法开诊所，要求被告退回转让费。被告认为，原告应当在租赁房子之前就能否开诊所了解清楚，该理由不能对抗其违约的事实，原告应当自己承担定金的损失。由于原告的原因，该套房屋到期后被原房主收回，被告的装修费用也无法收回，再加上被告处理货物的损失、停业损失，承担给付原房主3个月的房租损失，以上远远超过了20000元，所以应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月26日，被告葛怀喜与徐静思、沈显铁签订房屋租赁合同一份，内容为：徐静思（出租人）将富强市场E区16号房屋出租给葛怀喜（承租人），建筑面积88.82平方米，租赁期限从2012年7月1日至2015年6月30日；租金为15000元；租金支付期限为：年交租金，交下年租金必须提前一个月一次交清；租赁房屋的用途：小家电；出租人允许承租人对租赁房屋进行装修或改善增设他物；租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理：一律归出租人所有，反之，恢复原状。出租人不允许转让、转租；房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间是2015年6月30日。2015年3月9日，葛怀喜与沈显铁签订房屋租赁合同补充协议，主要内容为：1、如主合同（房屋租赁合同）期满，乙方（葛怀喜）继续租赁甲方（沈显铁）房屋，租金由每年50000元变更为每年60000元，且必须提前一个月一次性交清；2、如主合同期满，乙方不再继续租赁甲方房屋，乙方须在主合同期满至少三个月（2015年4月1日）前，寻找新租户，并将房屋转租给新租户，转租费用由乙方收取；……。在房屋租赁期间，被告葛怀喜向徐静思、沈显铁每年交纳房屋租金50000元，交纳至2015年6月30日。2015年4月，因被告张贴转租房屋的广告，原告得知后与被告见面协商转租事宜。2015年4月4日，被告向原告出具收据一张，内容为：交款单位：牛洪钰，收款方式：房屋定金，人民币：贰万元整，收款事由：此门面房新华北路358号E区……收转租定金贰万元（2万元），其余款等房子变更合同时一次付完。同时，原告向被告交纳定金20000元。2015年5月初，原告找到被告称因卫生局不批准在此地开诊所，所以，原告想让被告退还定金20000元，被告不同意。2015年5月14日，原、被告等人就房屋租赁事宜进行协商，原告同意承担部分损失。2015年6月30日后，涉诉房屋已经由徐静思、沈显铁收回，再行向他人招租。
另查：被告葛怀喜登记注册嘉峪关隆信电器部，组织形式是个体工商户。
以上事实有房屋租赁合同、补充协议、收据、银行交易查询单、录音证据、视频资料、营业执照副本、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与房主签订租赁合同后，取得涉诉房屋的承租权，合同到期前，被告经房主的同意进行转租，故原、被告口头约定涉诉房屋出租事宜合法、有效。因原、被告协商后，由原告向被告交付20000元定金作为主合同的担保，现主合同因原告的原因无法订立，就如何适用定金罚则，双方产生争议。根据担保法及担保法解释的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，法院不予支持。结合本案，原告认为双方协商的年租金为60000元，被告认为是65000元，但从被告提交的被告与房主的补充协议能够证实，涉诉房屋从2015年7月起，房屋租金为60000元，故租赁合同的年租金确定为60000元，定金应当不超过12000元。虽然原告称由于客观原因无法租赁房屋，但原告未向法庭提交证据且原告在从事民事活动时应当有风险的预期，也应承担相应的风险损失，故原告的陈述，不予采信。被告提交的录音证据能够证实，原、被告曾就返还定金事宜进行磋商，原告同意承担一定期限的房租。综上，根据法律规定及双方的证据，被告应当返还原告定金8000元。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葛怀喜返还原告牛洪钰定金8000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担100元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一五年七月十六日
书记员 姬维娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1476号原告牛洪钰。委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。被告葛怀喜。委托代理人刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。委托代理人周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。原告牛洪钰诉被告葛怀喜定金合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告牛洪钰及其委托代理人周象文、被告葛怀喜及其委托代理人刘洪霞、周游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛洪钰诉称：原告有个个体诊所，因房屋较小意欲找一间较大房屋。2015年4月，原告见被告打出新华北路358号E区108号房屋转让启事后，与被告商量租房做诊所事宜。被告称该房子不是他的，但他完全可以做主转租，要求原告先交纳转租定金20000元，余款40000元到房屋合同变更时付清，称房主需要两个月时间处理货物，7月1日可交付房屋。因诊所地点需要卫生局批准，原告将房屋位置报告了卫生局。5月5日，市卫生局查看了该房后以附近有诊所为由不同意该房作诊所，原告即找到被告说明了情况，数次要求被告退还转租定金，但被告坚持不退。据此，原告请求法院依法判决被告归还原告租赁押金20000元。被告葛怀喜辩称：原告陈述部分属实，真实的情况为：2012年6月26日，被告葛怀喜与新华北路358号E区108号房屋的房主沈显铁、徐静思夫妻双方签订房屋租赁合同，租赁期间为2012年7月1日至2015年6月30日。合同签订后，被告交付了房租，并进行了装修。2015年3月，被告与房东达成协议，约定被告将该房屋转租，另找承租人续租，由被告收取转让费，以便补偿被告的装修费用。于是，被告开始打广告、招租，原告看到广告后找到被告，双方口头约定由原告承租该房屋，原告先付定金20000元，被告保证在6月10日交付该房屋。随后，被告开始减价处理店内物品。2015年5月初，原告找到被告，称市卫生局不批准，所以无法开诊所，要求被告退回转让费。被告认为，原告应当在租赁房子之前就能否开诊所了解清楚，该理由不能对抗其违约的事实，原告应当自己承担定金的损失。由于原告的原因，该套房屋到期后被原房主收回，被告的装修费用也无法收回，再加上被告处理货物的损失、停业损失，承担给付原房主3个月的房租损失，以上远远超过了20000元，所以应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月26日，被告葛怀喜与徐静思、沈显铁签订房屋租赁合同一份，内容为：徐静思（出租人）将富强市场E区16号房屋出租给葛怀喜（承租人），建筑面积88.82平方米，租赁期限从2012年7月1日至2015年6月30日；租金为15000元；租金支付期限为：年交租金，交下年租金必须提前一个月一次交清；租赁房屋的用途：小家电；出租人允许承租人对租赁房屋进行装修或改善增设他物；租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理：一律归出租人所有，反之，恢复原状。出租人不允许转让、转租；房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间是2015年6月30日。2015年3月9日，葛怀喜与沈显铁签订房屋租赁合同补充协议，主要内容为：1、如主合同（房屋租赁合同）期满，乙方（葛怀喜）继续租赁甲方（沈显铁）房屋，租金由每年50000元变更为每年60000元，且必须提前一个月一次性交清；2、如主合同期满，乙方不再继续租赁甲方房屋，乙方须在主合同期满至少三个月（2015年4月1日）前，寻找新租户，并将房屋转租给新租户，转租费用由乙方收取；……。在房屋租赁期间，被告葛怀喜向徐静思、沈显铁每年交纳房屋租金50000元，交纳至2015年6月30日。2015年4月，因被告张贴转租房屋的广告，原告得知后与被告见面协商转租事宜。2015年4月4日，被告向原告出具收据一张，内容为：交款单位：牛洪钰，收款方式：房屋定金，人民币：贰万元整，收款事由：此门面房新华北路358号E区……收转租定金贰万元（2万元），其余款等房子变更合同时一次付完。同时，原告向被告交纳定金20000元。2015年5月初，原告找到被告称因卫生局不批准在此地开诊所，所以，原告想让被告退还定金20000元，被告不同意。2015年5月14日，原、被告等人就房屋租赁事宜进行协商，原告同意承担部分损失。2015年6月30日后，涉诉房屋已经由徐静思、沈显铁收回，再行向他人招租。另查：被告葛怀喜登记注册嘉峪关隆信电器部，组织形式是个体工商户。以上事实有房屋租赁合同、补充协议、收据、银行交易查询单、录音证据、视频资料、营业执照副本、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告与房主签订租赁合同后，取得涉诉房屋的承租权，合同到期前，被告经房主的同意进行转租，故原、被告口头约定涉诉房屋出租事宜合法、有效。因原、被告协商后，由原告向被告交付20000元定金作为主合同的担保，现主合同因原告的原因无法订立，就如何适用定金罚则，双方产生争议。根据担保法及担保法解释的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，法院不予支持。结合本案，原告认为双方协商的年租金为60000元，被告认为是65000元，但从被告提交的被告与房主的补充协议能够证实，涉诉房屋从2015年7月起，房屋租金为60000元，故租赁合同的年租金确定为60000元，定金应当不超过12000元。虽然原告称由于客观原因无法租赁房屋，但原告未向法庭提交证据且原告在从事民事活动时应当有风险的预期，也应承担相应的风险损失，故原告的陈述，不予采信。被告提交的录音证据能够证实，原、被告曾就返还定金事宜进行磋商，原告同意承担一定期限的房租。综上，根据法律规定及双方的证据，被告应当返还原告定金8000元。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛怀喜返还原告牛洪钰定金8000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担100元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一五年七月十六日书记员  姬维娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初40号
原告：黄想，女，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张红英，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：长沙市天心区东乡胡记饭铺临江店，住所地长沙市天心区黑石铺街道黑石村连家湾组，经营者胡江波，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省望城区含浦镇九江村巷子口组***号。
本院在审理原告黄想与被告长沙市天心区东乡胡记饭铺临江店劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告黄想向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告自2013年3月28日入职被告处，负责做凉菜。每月工资以现金形式发放，工资为5500元/月。被告一直未予原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社保。每天有指纹考勤，考勤记录由被告管理。原告的具体工作时间是上午9点上班，晚上9点下班。平均每月工作28天，休息2天。被告未支付加班费给原告。2015年7月15日原告在前往被告处工作时，发生交通事故，被告不再安排原告工作至今。原告于2016年3月25日申请工伤，长沙市人力资源和社会保障局于2016年11月25日下发《工伤认定中止通知书》，要求先认定原告与被告双方存在劳动关系。
本院经审查认为，被告长沙市天心区东乡胡记饭铺临江店已在本案起诉前的2016年5月26日，以停止经营的方式在长沙市工商行政管理局天心分局办理了企业注销登记手续，已不具备诉讼主体资格，不能作为本案的被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄想的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈铁军
二〇一七年二月九日
代理书记员 龚惠龙
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄某甲。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2012年7月18日凌晨2时许，被告人黄某甲伙同邱某甲、邱某乙、莫某、吴某等七八个人在昭平县北陀镇汽车站旁边的“赖记宵夜摊”吃宵夜喝酒。到凌晨4时许，邱某甲因尿急，走出宵夜摊到停放在北陀汽车站的一辆深圳班车车尾处小便，之后邱某甲便去敲客车的门，车门打开后又关上。邱某甲便认为司机态度不好，便伙同被告人黄某甲与邱某乙、吴某、莫某等人持邱某甲事先准备好的砍刀将客车的一块活动门玻璃和车窗的两块玻璃砍烂。经价格鉴定，被砍烂的玻璃价值4950元。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人黄某甲伙同他人持刀任意损毁他人正在运营的长途客车玻璃，造成直接经济损失4950元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月18日凌晨2时许，被告人黄某甲伙同邱某甲、邱某乙、莫某、吴某（均已判刑）等七八个人在昭平县北陀镇汽车站旁边的“赖记宵夜摊”吃宵夜喝酒。凌晨4时许，邱某甲走出宵夜摊到停放在北陀汽车站的一辆桂J×××××北陀至深圳班车车尾处小便，之后邱某甲便去敲客车的门，车门打开后又关上，邱某甲认为司机态度不好，便伙同被告人黄某甲与邱某乙、吴某、莫某等人持邱某甲事先准备好的砍刀将客车的一块活动门玻璃和车窗的两块玻璃砍烂。经价格鉴定，被砍烂的玻璃价值4950元。
另查明，案发后，邱某甲、邱某乙、吴某的家属与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人车辆损失等各项费用3万元。
被告人黄某甲出生于1994年11月16日，犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某丙的陈述，证人邱某甲、邱某乙、吴某、莫某、黄某乙、叶某甲、叶某乙、于某、李某的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、照片，价格鉴定结论书，赔偿协议书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲同他人持刀任意损毁他人正在运营的长途客车玻璃，造成直接经济损失4950元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 黎 婧
代理审判员 卢春燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 卢晓春
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00010号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，2014年5月17日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日，2014年8月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2014年7月12日，被告人张某甲在太原市万柏林区后王村农村信用社门口，与山西君鑫旺汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁该公司的车号为晋AH＊＊**的黑色别克凯越轿车1辆（价值70265元）。同月25日，被告人张某甲将该车非法抵押给张某乙，借款人民币26000元。作案后，赃款挥霍。案发后，山西君鑫旺汽车租赁有限公司人员在榆次一小区内发现涉案车辆，后使用备用钥匙将车开回。
2014年8月12日，被告人张某甲到太原市公安局万柏林分局投案自首。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据材料，认为被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月12日，被告人张某甲与山西君鑫旺汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁该公司车牌号为晋AH＊＊**的黑色别克凯越轿车1辆（价值人民币70265元）。同月25日，被告人张某甲将该车非法抵押给张某乙，借款人民币26000元。作案后，赃款挥霍。案发后，山西君鑫旺汽车租赁有限公司人员发现该涉案车辆，并将该车追回。
2014年8月12日，被告人张某甲到太原市公安局万柏林分局投案自首，如实供述其主要的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料及询问笔录，证实被告人张某甲于2014年7月12日租赁了山西君鑫旺汽车租赁有限公司的一辆别克凯越轿车，车牌号为晋AH＊＊**，租期为一个月。8月11日公司员工给被告人张某甲打电话让他还车或续租，当晚10时左右，张某甲打电话称租赁车辆已被抵押出去，没钱赎回来，他已经在左权公安局自首。8月12日山西君鑫旺汽车租赁有限公司的负责人周某甲与被告人张某甲一起到太原市公安局万柏林分局报案。
2、到案经过，证实2014年8月12日被告人张某甲到太原市公安局万柏林分局经侦大队投案，并如实供述犯罪事实。
3、证人赵某的询问笔录，证实2014年7月中旬，被告人张某甲给其打电话说要租车，但是没带身份证，让其帮忙租车，其便提供了自己的身份证、驾驶证给张某甲用来租车，大概到了7月底的时候被告人张某甲说把车放到了朋友处，具体在哪其不知道。
4、证人张某乙的证言，证实2014年7月25日，张某甲在晋中市旧机动车交易中心将一辆车牌号为晋AH＊＊**的黑色别克凯越轿车以5万元的价格卖给其，当时张某甲提供了车主郭某某的身份证件，双方签订了车辆买卖协议，与被告人张某甲相跟的一个自称是郭某某的人在协议书上签了字。该车一直停放在旧机动车交易中心，8月13日中午其发现车辆被盗。
5、证人郭某某的证言，证实2011年9月1日其与山西君鑫旺汽车租赁有限公司签订汽车委托管理经营协议书，约定将其名下的晋AH＊＊**黑色别克凯越轿车由山西君鑫旺汽车租赁有限公司经营，该公司每月支付其2600元租赁费，在此期间发生任何事情都由该公司承担。其没有去过榆次二手车交易中心卖过车，卖车协议上的签名不是其本人书写，且协议上填写的电话号码也不是自己的。
6、租赁合同，证实被告人张某甲于2014年7月12日与山西君鑫旺汽车租赁有限公司签订了租赁合同，向该公司租赁了一辆车牌号为晋AH＊＊**的别克凯越轿车，租赁期限为一个月，租金3900元，租赁期限至2014年8月11日。
7、交通银行票据，证实被告人张某甲支付了3900元租赁费。
8、机动车登记证及购车发票，证实晋AH＊＊**的别克凯越轿车主为郭某某，购买价为93400元。
9、汽车委托管理经营协议，证实车主郭某某将车牌号为晋AH＊＊**的别克凯越轿车交由山西君鑫旺汽车租赁有限公司经营管理。
10、协议书，主要内容：被告人张某甲将租赁来的车牌号为晋AH＊＊**的别克凯越轿车出售给张某乙，价款为人民币5万元。
11、情况说明，证实涉案车辆由被害单位山西君鑫旺汽车租赁有限公司从张某乙处扣回。
12、太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）192号鉴定书，证实经鉴定涉案的车牌号为晋AH＊＊**的别克凯越小型轿车价值为70265元。
13、前科材料，证实被告人张某甲曾因吸毒被行政拘留五日。
14、户籍证明，证实被告人的身份信息。
15、被告人张某甲在侦查阶段的供述材料，主要内容为：其于2014年7月12日在君鑫旺汽车租赁公司租赁一辆别克凯越轿车，车牌号为晋AH＊＊**，租赁期限一个月，租金3900元。7月初，其曾向朋友周某乙借了一辆桑塔纳轿车，后因为用钱将该车抵押给了榆次的一个叫张某乙的人，借了26000元，抵押期限是20天。7月下旬，周某乙向其要车，其就与张某乙商量将租来的别克凯越轿车押给他，将周某乙的桑塔纳车换回来，后张某乙让其在一张复印有车辆行车证及自己的身份证没有书写内容的纸上签了名字，但实际情况并不是张某乙所说的将该车卖给他，其也没有收到他的5万元购车款，当时约定的只是以26000元的价格抵押，抵押期限20天，到期还不了款张某乙有权处分该车辆。2011年8月11日，其给租赁公司的人打电话说将车抵押出去了，没钱赎回来，随后其去左权县公安局投案自首。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述其主要的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一五年二月五日
书 记 员 颜秉龙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00026号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
被执行人徐某某
本院在执行刘某某申请执行王某某、徐某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某某于2017年3月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）确民执字第00026号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年三月七日
书记员 梁 岩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更145号
罪犯左明松，男，1994年3月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市阜宁县。现在连云港监狱四监区服刑。
罪犯左明松犯聚众斗殴罪，2015年7月30日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑初字第00200号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2015年4月16日起至2018年8月15日止。判决发生法律效力后，于2015年9月6日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯左明松自入监以来，能坚持做到认罪悔罪，积极主动找民警汇报思想，认罪态度诚恳，积极参加大课教育，主动发言，做好相关笔记，认真做好个人内务卫生，多次被监区公开表扬，现实改造表现较好。考核期内，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯左明松减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯左明松在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左明松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯左明松减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海确字第67号
原告：郭喜宝，男，汉族，住黑龙江省海伦市丰山乡丰权村。
委托代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：潘立章，男，汉族，住辽宁省大连市中山区智仁街。
原告郭喜宝（以下简称原告）诉被告潘立章（以下简称被告）确认船舶优先权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘先恩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月21日，原告与被告签订合同，约定被告雇佣原告为船员（大管轮），赴印尼从事远洋捕捞生产，年工资人民币80000元，合同期两年，同时对其他事项做了约定。合同签订后原告即上“辽大甘渔15331”船开始履行合同，至2013年8月7日回国，共在船上工作两年零三个月十三天。期间，被告向原告支付人民币50000元，尚欠工资129726元未付。故原告提起诉讼，请求法院确认上述工资129726元对“辽大甘渔15331”船享有船舶优先权。
被告未答辩。
本院经审理查明：2011年4月21日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定被告雇佣原告为船员（大管轮），赴印尼从事远洋捕捞生产；年工资人民币80000元，出国、回国航行期间，所有船员工资按本人工资的50%计算，合同终止后支付工资；合同期两年，自合同签订之日起至船舶返回国内之日止；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告即上“辽大甘渔15331”船开始工作，于2013年8月7日回国。原告仅收到了其在“辽大甘渔15331”船工作期间的部分工资，为追索剩余工资，原告诉至本院，本院于2018年8月22日做出（2014）大海商初字第278号民事判决书，判决认为被告应于2013年8月8日向原告支付剩余的工资174932元，被告未付，故判决被告于判决生效之日起十日内向原告支付工资129726元及利息（以129726元为基数，自2013年8月8日起至判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告不服，提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）辽民三终字第48号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现（2014）大海商初字第278号民事判决书已发生法律效力，被告至今未履行该民事判决书所确定的给付义务。
2014年3月，原告在（2014）大海商初字第278号案件诉讼过程中，以被告拖欠其在“辽大甘渔15331”船工作期间的工资为由，向本院申请扣押“辽大甘渔15331”船，本院于2014年3月26日准予了原告的申请，并发出扣押船舶命令。
以上事实有（2014）大海商初字第278号民事判决书、（2014）大海商初字第278号民事裁定书、扣押船舶命令、（2015）辽民三终字第48号民事判决书及庭审陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告主张的被告支付原告在“辽大甘渔15331”船工作期间产生的129726元工资的海事请求，属于《海商法》第二十二条第一款第（一）项规定的具有船舶优先权的海事请求，故该海事请求对“辽大甘渔15331”船具有优先受偿的权利。
被告应于2013年8月8日向原告支付上述工资，即原告关于船员工资的船舶优先权产生于2013年8月8日，自船舶优先权产生之日起一年内，原告向法院申请扣押“辽大甘渔15331”船；“辽大甘渔15331”船未经法院强制出售，亦未灭失，故根据《海商法》第二十八、第二十九条的规定，原告的船舶优先权未消灭。
综上，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
原告郭喜宝对被告潘立章享有的给付工资129726元的海事请求对“辽大甘渔15331”船具有船舶优先权。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 臧祥真
代理审判员 王宏伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王姝睿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1577号
原告：朱舜平。
委托代理人：曾润强，系广东通用律师事务所律师。
委托代理人：曹扬佳，系广东通用律师事务所实习律师。
被告：江于青。
本院在审理原告朱舜平诉被告江于青财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱舜平于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱舜平向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱舜平撤回起诉。
本案受理费1630元（原告预交），减半收取为815元，由原告朱舜平负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 杨 梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 立
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3914号
原告：杨喜成，男，1953年12月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：王作良，男，1975年3月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：洪某，龙江县法律服务所法律工作者。
原告杨喜成与被告王作良健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员王跃军适用简易程序进行了审理。于2016年12月12日进行了公开审理，原告杨喜成，被告王作良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨喜成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿共计：4,759.44元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是黑龙江省龙江县某村委会主任，被告是该村村民，在2016年2月1日，被告找到原告要求给被告母亲申报低保，因为被告家有大型机器两台，还有瓦房四间，不符合低保申报条件，所以没有同意，被告就与原告发生了口角，后被告又把其母亲用车拉到原告家房后的路旁，原告正好也在，被告上前对原告拳打脚踢，造成原告受伤。经龙江县医院医生诊断为：脑震荡、颜面部软组织挫伤、住院治疗4天，所花医药费2,439.44元，原告出院后找到被告协商未果，故诉至法院。
王作良辩称：已经赔付给原告杨喜成医药费5，000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的龙江县某村民委员会介绍信一份；2.原告提供的郑某的证言一份；3.原告提供的张某的证言一份；4.被告提供的证人刘某所作的证言。对原告提供的证据1，因原告是村委会主任有出具介绍信的便利，因此对此份证据不予采信。对原告提供的2、3证据，被告有异议，原告又不能让证人出庭作证，又不能证明证据的真实性，因此本院对这两份证据不予采纳。证据4，证人刘某所出的证言与双方认可并自愿达成的协议有冲突，双方达成的协议约定：被告同意在打完玉米后，赔偿原告医疗费、误工费、车费等合计5，500.00元。而刘宝库的证言证实，也是在3月份的某一天，原告去找被告要钱，被告将赔偿款全部支付，没看打没打收据。证人刘某所出的证言，不符合常理：1.协议既已达成，原告就不能在没打完玉米的情况下再去催要赔偿款；2.协议相当于欠据，在不收回协议的情况下，又不出具收据，被告将赔偿款给付原告的可能性不大；3.证人能将因为什么事而还款，还款的具体数额都看得清清楚楚，关键的收据打没打，确记不请了，不符合逻辑。综上，本院对此份证言也不予采纳。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告是黑龙江省龙江县某委会主任，被告是该村村民，在2016年2月1日，被告找到原告要求给被告母亲申报低保，因为被告家条件较好，不符合低保申报资格，因此原告没有同意为被告申报低保，因此事被告与原告发生撕打，造成原告受伤。经龙江县医院医生诊断为：脑震荡、颜面部软组织挫伤、住院治疗4天，所花医药费2,439.44元，原告出院后找到被告协商，于2016年3月4日在该村村委会，达成如下协议：被告王作良赔偿原告杨喜成医药费、车费、护理费、饭费共计5，500.00，约定打完玉米后还款，并由会计杨金库为原、被告书写了协议书，被告至今未履行还款义务。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告杨喜成作为村主任，对本村村民被告王作良有团结、教育、帮助的义务，在被告王作良不符合低保申报条件的时候应该努力做其思想工作，或者通过其它途径尽量化解王作良的不满。而被告杨喜成作为该村村民，在得知不符合低保申报条件后仍然无理继续要求，既损害了集体利益又损害了个人利益，而且对原告杨喜成造成了身体上的伤害，违反了一个公民应该遵守的社会公德。双方对事实部分予以认可，争议的焦点是：赔偿款是否偿还的问题。经过法院对公安机关的调查笔录、医院的病治和双方认可的村会计的证言综合分析，因双方矛盾较大，原告不能在没有收回协议、又不让原告打收条的情况下将赔偿款还给原告，而且村会计杨金库的证言充分证实，因为纠纷是因工作引起，所以要经过村里不能私下解决，认定被告王作良的还款事实不存在。
综上所述，公民的健康权受法律保护。对原告杨喜成的诉讼请求合理部分予以支持，过高部分应予调整,本院确定的合理支出：1.医疗费2,439.44元；2.护理费143.00元×4天＝572.00元；3.误工费150.00元×4天＝600.00元,因原告是国家工作人员,不存在误工费的损失,因此对误工费的请求,不予支持;4.伙食补助费100.00元×4天＝400.00元调整至60.00×4＝240.00（医院位于县级城市，参照县级城市出差伙食补助标准每日60元计算）；5.关于原告主张鉴定费450.00元，因原告未提供支出鉴定费的正式票据，本院不予支持；6.关于原告主张交通费95.00元，因原告未提供正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告王作良赔偿原告杨喜成各项经济损失合计3251.44元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王作良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王跃军
二〇一七年一月十六日
书记员 吴凤玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第968号
原告何洪美，女，1979年5月30日生，汉族。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。
法定代表人：陈馗，董事长。
原告何洪美诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，2015年5月13日本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告何洪美及其委托代理人罗桂勇，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪美诉称，2009年11月26日，原告与被告签订了商品房购销合同，原告以403384元的价格购买被告以出让方式取得的位于玉溪市红塔区玉带路中段，编号“532401001-OF-03-104”地块上开发建设的“瑞龙祥城”A座1009号商品房，以及2009年12月6日以55000元购买C001号车位。合同约定：原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告支付了全额购房款，房屋也已交付使用。但被告违反合同约定，没有按照合同约定办理房屋产权证，双方协商至今未果。被告违反合同约定不履行产权办证义务，使原告的合法权利没有保障，也给原告造成一定的损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告按照购房合同约定履行协助办理产权登记的义务；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金人民币50000元（超出部分自愿放弃）；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何洪美的起诉。
案件受理费525元，退回原告何洪美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一五年八月二十一日
书记员 李平帆
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00646号
上诉人（一审原告）：黄盼盼，男，1985年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：黄从洁，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王则奉，该公司董事长。
委托代理人：谢保卫，男，1962年7月12日出生，汉族。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
上诉人黄盼盼、黄从洁因与被上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）萧民一初字第02365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第02365号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年一月十日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初10号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗某议，男，1979年2月1日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被柳江县公安局刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）543号起诉书指控被告人罗某议犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人罗某议到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年9月24日1时许，被告人罗某议走路经过广西柳江县拉堡镇基隆综合区航岭路柳兴汽车配件店门前路段时，发现失主陆炫酒醉后趴在电动车上睡觉，后其趁机将陆炫放在衣服口袋内的一台价值2800元的苹果5S手机及放在裤子口袋内的一个钱包（内有身份证、银行卡、现金321元人民币）盗走。次日，罗某议被公安民警抓获归案，公安民警在其住处依法查获了上述被盗物品，现已发还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主陆炫的陈述、被告人罗某议的供述、现场勘验笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、指认被盗物品的照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某议以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某议犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年2月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年一月八日
书 记 员 韦彩凤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2097号
申请执行人石广华，男，1937年11月5日出生，住博山区。
被执行人石光明，男，1946年1月28日出生，住淄川区。
被执行人宋道珍，女，1945年8月15日出生，住淄川区。
申请执行人石广华与被执行人石光明、宋道珍物权保护纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石光明、宋道珍未履行该生效法律文书确定�义务，申请执行人石广华于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，本案标的履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执2097号
案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5087号
上诉人（原审原告）：刘芝思，女，1942年11月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵灿玉，河南金稻�师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周平，男，1960年4月11日出生，土家族，北京市东城区残联职工，住北京市东城区。
上诉人刘芝思因与被上诉人周平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘芝思上诉请求：要求撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求。事实和理由：一审法院没有查清事实，致使适用法律错误；而且我怀疑周平将我的个体工商户信息在系统里清除了，想要偷偷卖我的房子，所以不想与他合作了。
周平辩称：同意一审判决。刘芝思的营业执照是她自己保管的，不存在我清除其营业执照的信息和卖房的事实。
刘芝思向一审法院起诉请求：1、请求法院判令�除我与周平签订的《合作经营协议书》；2、要求周平将北京市东城区东直门内大街224号房屋腾退并交还给我。
一审法院认定事实：2014年10月15日，刘芝思、周平签订《合作经营协议书》，约定刘芝思将涉案房屋交予周平使用，期限自2015年4月15日至2020年4月15日，月租金标准为1700元。合同另约定：在双方合作期内，周平未经刘芝思同意将涉案房屋转借给他人使用的，刘芝思有权解除合同，并收涉案房屋。如刘芝思违反本协议规定提前收回房屋的，应按照协议期内房屋使用金的50%向周平支付违约金。庭审中，刘芝思、周平均认可双方上述协议系续签协议，之前双方已经合作10年，且在上述协议履行过程中，周平不存在拖欠租金等情形。另，刘芝思其主张周平将涉案房屋转借他人未举证，周平自认现涉案房屋由周平爱人看店并未转借他人，刘芝思则认为周平应亲自履行协议，现周平爱人看店属于转借他人。
一审法院认为：虽刘芝思系视力残疾病人，但双方已经续签多份合同并长期合作，刘芝思主张签约时不清楚违约责任条款内容，不合常理；同时，违约责任条款约定刘芝思、周平违约责任相同，并无免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故刘芝思主张该条款无效的意见法院不予采纳。刘芝思、周平签订的《合作经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘芝思未能提供证据证明周平存在将涉案房屋转租、转借等违约行为，对此刘芝思应承担无法举证的不利后果。现刘芝思、周平就解除合同无法达成一致意见，且双方合同并未约定刘芝思的解除权，故刘芝思要求解除合同并腾退房屋的诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，一审法院判决：驳回刘芝思的诉讼请求。
二审期间，刘芝思提交照片，用以证明周平帮旁边餐馆接刘芝思房屋的民用电，存在违法用电的事实。周平对此不予认可，称刘芝思主张的事实根本不存在。本院认定的其他事实与一审无异。
本院认为:刘芝思与周平签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。刘芝思上诉称周平存在清除其营业执照信息、偷卖其房屋的行为，周平对此不认可，因刘芝思未提供相关证据证明其主张，故本院不予采纳。关于刘芝思称周平帮旁边餐馆接其房屋的民用电，存在违法用电的意见，与本案不属同一法律关系，刘芝思若存在相关损失可另行主张。刘芝思起诉要求解除与周平所签合同，但双方�同约定的刘芝思可行使解除权的条件并未成就，双方对解除合同亦无法达成一致意见，故刘芝思的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘芝思的上诉理由不能成立；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘芝思负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 桃
审判员 孟 龙
审判员 王 云
二〇一七年六月二十日
书记员 杨春雪
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执311号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托代理人何明义，系该行员工，特别授权代理。
被执行人蒋智敏，男，1965年5月25日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋智敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2000）永民初字第81号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2000）永民初字第81号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年十月十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申172号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省松桃金发锰业有限责任公司。住所地：贵州省松桃县寨英镇街上。
法定代表人：王金发，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份�限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路*号。
负责人：王洪珑，该公司总经理。
再审申请人贵州省松桃金发锰业有限责任公司（以下简称金发公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金发公司申请再审称，（一）二审判决认定平安保险公司对免责条款尽到了提示和说明义务缺乏证据证明。平安保险公司提供的《机动车辆保险条款》没有加盖公章，也没有法定代表人签字，不能证明平安保险公司已经将该条款交给了金发公司阅读，故该条款对金发公司没有效力。（二）二审判决适用法律错误。平安保险公司没有将《机动车保险条款》交给金发公司阅读，该条款不产生法律效力，金发公司主张赔偿金符合法律规定，二审判决未支持系适用法律错误。（三）涉案车辆是否年检与事故发生没有因果关系，金发公司应当承担的是行政责任，而非民事责任。金发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定和适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条以及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条的规定，上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验，并由公安机关交通管理部门发给检验合格标志，并应当放置检验合格标志，否则，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，并可以按照规定予以处罚。车辆定期进行年检�法律强制性规定，车辆驾驶人和车辆所有人应当予以遵守。而从查明的事实看，涉案的金发公司车辆发生交通事故时，未进行年检，金发公司的行为违反了法律规定。平安保险公司与金发公司签订的保险合同中，已经约定了车辆未在规定检验期间内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险公司不承担保险责任。一审过程中，平安保险公司提交了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单》作为证据，该证据盖有金发公司公章，金发公司作为投保人声明“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。根据平安保险公司提供的证据，证明其对免责条款已经尽到了提示和说明义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。金发公司主张该免责条款不发生法律效力缺乏依据，二审判决对金发公司的此项主张不予支持正确。本案车辆发生保险事故时未进行年检违反了法律规定，根据保险合同的约定平安保险公司不应当承担保险责任，二审判决对金发公司要求平安保险公司赔偿保险金的请求不予支持认定事实和适用法律并无不当。对金发公司的申请再审理由，本院不予采纳。综上，金发公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州省松桃金发锰业有限责任公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 张 玮
二〇一七年五月十九日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申172号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省松桃金发锰业有限责任公司。住所地：贵州省松桃县寨英镇街上。法定代表人：王金发，该公司经理。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份�限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路*号。负责人：王洪珑，该公司总经理。再审申请人贵州省松桃金发锰业有限责任公司（以下简称金发公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金发公司申请再审称，（一）二审判决认定平安保险公司对免责条款尽到了提示和说明义务缺乏证据证明。平安保险公司提供的《机动车辆保险条款》没有加盖公章，也没有法定代表人签字，不能证明平安保险公司已经将该条款交给了金发公司阅读，故该条款对金发公司没有效力。（二）二审判决适用法律错误。平安保险公司没有将《机动车保险条款》交给金发公司阅读，该条款不产生法律效力，金发公司主张赔偿金符合法律规定，二审判决未支持系适用法律错误。（三）涉案车辆是否年检与事故发生没有因果关系，金发公司应当承担的是行政责任，而非民事责任。金发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定和适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条以及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条的规定，上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验，并由公安机关交通管理部门发给检验合格标志，并应当放置检验合格标志，否则，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，并可以按照规定予以处罚。车辆定期进行年检�法律强制性规定，车辆驾驶人和车辆所有人应当予以遵守。而从查明的事实看，涉案的金发公司车辆发生交通事故时，未进行年检，金发公司的行为违反了法律规定。平安保险公司与金发公司签订的保险合同中，已经约定了车辆未在规定检验期间内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险公司不承担保险责任。一审过程中，平安保险公司提交了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单》作为证据，该证据盖有金发公司公章，金发公司作为投保人声明“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。根据平安保险公司提供的证据，证明其对免责条款已经尽到了提示和说明义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。金发公司主张该免责条款不发生法律效力缺乏依据，二审判决对金发公司的此项主张不予支持正确。本案车辆发生保险事故时未进行年检违反了法律规定，根据保险合同的约定平安保险公司不应当承担保险责任，二审判决对金发公司要求平安保险公司赔偿保险金的请求不予支持认定事实和适用法律并无不当。对金发公司的申请再审理由，本院不予采纳。综上，金发公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州省松桃金发锰业有限责任公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 张 玮二〇一七年五月十九日书记员 何 丹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2508号
原告：沈阳宅急送快运有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市绿园区荣祥路7号东达电气院内。
主要负责人：陈显宝，经理。
委托诉讼代理人：李淑梅，该公司客服主任。
委托诉讼代理人：刘媛媛，北京琪山律师事务所执业律师。
被告：长春赛龙快运有限公司，住所地吉林省长春市宽城区台北大街1260号。
法定代表人：孙世恩，经理。
被告：孙世恩。
被告：花义增。
被告：吉林省亚风快运有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区兴隆山镇安龙泉村。
法定代表人：孙世恩，经理。
沈阳宅急送快运有限公司长春分公司与长春赛龙快运有限公司、孙世恩、花义增、吉林省亚风快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈阳宅急送快运有限公司长春分公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳宅急送快运有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费21720元，减半收取计10860元，保全费5000元，由原告沈阳宅急送快运有限公司长春分公司负担。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯琳琳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初70号
原告：呼图壁县芳草湖乌海五湖水泵销售店，住所地呼图壁县呼芳路，注册号652323602003011。
经营者：刘婷，女，1970年7月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码1503021970********。
被告：郭芳州，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖乌海五湖水泵销售店诉被告郭芳州买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告呼图壁县芳草湖乌海五湖水泵销售店于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖乌海五湖水泵销售店自愿撤回对被告郭芳州的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖乌海五湖水泵销售店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告呼图壁县芳草湖乌海五湖水泵销售店负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月八日
书记员 李明花
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初70号
原告：呼图壁县芳草湖乌海五湖水泵销售店，住所地呼图壁县，注册号652323602003011。
经营者：刘婷，女，1970年7月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：郭芳州，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖乌海五湖水泵销售店诉被告郭芳州买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告呼图壁县芳草湖乌海五湖水泵销售店于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖乌海五湖水泵销售店自愿撤回对被告郭芳州的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖乌海五湖水泵销售店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告呼图壁县芳草湖乌海五湖水泵销售店负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月八日
书记员 李明花
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初70号
原告：呼图壁县芳草湖乌海五湖水泵销售店，住所地呼图壁县呼芳路，注册号652323602003011。
经营者：刘婷，女，1970年7月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：郭芳州，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖乌海五湖水泵销售店诉被告郭芳州买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告呼图壁县芳草湖乌海五湖水泵销售店于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖乌海五湖水泵销售店自愿撤回对被告郭芳州的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖乌海五湖水泵销售店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告呼图壁县芳草湖乌海五湖水泵销售店负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月八日
书记员 李明花
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12076号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告吴仲华，男，汉族，1973年12月9日出生，住重庆市南岸区。
被告刘兆琼，女，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告吴仲华、刘兆琼物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓 欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00872号
申请执行人贺燕妮，女。
被执行人王鑫，男。
申请执行人贺燕妮与被执行人王鑫离婚纠纷一案，本院于2009年1月21日作出（2009）莲民一初字第66号民事调解书，申请执行人贺燕妮于2013年5月27日向本院申请执行，执行标的探视权，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人已将孩子带来与申请人见面，申请人贺燕妮于2013年7月3日确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执裁字第00872号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00285号
原告：周敏。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告周敏诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周敏于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4050元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告周敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4050元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第238号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邓某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人邓某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日，被告人邓某某听说遵义市汇川区高坪镇仁江村三号井煤矿采煤导致煤矿周边仁江村部分村民组村民的承包地产生裂缝，且被害人郭某某（其时为三号井煤矿经营者）已秘密对部分村民（非邓�某所在的龙光村民组）进行了赔偿，遂与同村民组村民张某某、代某某商议后到郭某某办公室要求其对村民所受损害进行赔偿。后邓某某私下找到郭某某，要求郭某某给其好处，否则就将郭某某已秘密赔偿其他村民组村民的事实张扬出去，让村民堵路以干扰三号井煤矿正常生产，并以此为由到省政府上访，后郭某某被迫给了邓某某现金人民币20000元。
2013年10月28日，被害人郭某某向公安机关报案。2013年10月29日，被告人邓某某主动到郭某某家中，将20000元赃款退还给了郭某某。2014年3月15日，被告人邓某某在汇川区高坪镇街上被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓某某在审理中无异议，且有报案材料、受案登记表、被害人郭某某的陈述、证人代某某、张某某、柏某某的证言、扣押决定书及扣押物品清单、收条、辨认笔录及辨认照片、辨认说明、户籍证明等证据在卷�证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以公开他人秘密相威胁，敲诈勒索他人财物20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。邓某某如实供述罪行，退还了全部赃款，在审理中认罪悔罪，无再犯之危险，本院酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第�条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李贵珍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王佳懿
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第10号
罪犯塞米尔（SAMEERALIBAKERALRAMAHI，曾用名SAMIRABRUMHI），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）穗中法刑二初字第90号刑事判决，以被告人塞米尔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人塞米尔不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月20日作出（2007）粤高法刑二终字第262号刑事裁定，对其维持原判，交付执行。因罪犯塞米尔在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2013年4月20日以（2010）东中法刑执字第1573号、（2013）东中法刑执字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、十一个月。刑期执行至2015年6月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯塞米尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯塞米尔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年11月30日共获得嘉奖10次，2013年10月获得表扬1次，累计被扣3分。罪犯塞米尔于2014年12月10日向本院缴纳罚金人民币197元。根据罪犯收支明细表，罪犯塞米尔在2012年12月至2014年11月期间，狱内月均消费约为464元，在东莞监狱个人经济账户余额约为358元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单等在卷证实。
本院认为，罪犯塞米尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯塞米尔减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2015年4月28日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方慧敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第747号
申请执行人张丽华。
被执行人周姿峰。
本院在执行申请执行人张丽华与被执行人周姿峰房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人周姿峰现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第747号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年五月二十七日
代书记员 任瑞凤
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执1181号
李某：
本院（2014）泉刑初字第00199号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1181号被执行人：李某，女，汉族，1974年5月27日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）泉刑初字第00199号刑事判决书，被执行人李某罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，对李某罚金20000元未能执行。被执行人李某未向本院申报财产，本院已将李某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十三日书记员  俞剑峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00003号
原告胡某某，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇仁西村。
委托代理人赵某某，系陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇仁西村。
本院于2015年1月4日立案受理了原告胡某某与被告薛某某离婚纠纷一案，审理中，原告胡某某自愿于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年二月四日
书记员 刘 通
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00149号
申请执行人陈军，男，1961年6月3日生，汉族，盘锦市人，中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：周莹，该公司董事长。
本院在执行陈军与盘锦中美天元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00149号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵凤良
二〇一四年六月二十日
书记员 隋相辰
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执185号
申请执行人：胡大矮，男，汉族，1947年7月27日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人胡大矮依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1905号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年1月30日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人胡大矮申请执行28655元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行28655元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年5月23日向申请执行人胡大矮告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡大矮对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡大矮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭 明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第397号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被告杨根，男，1971年6月8日出生，汉族，住太原市金刚里南区。
被告太原通达建设发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街7号。
法定代表人刘冯，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告杨根、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款391197.16元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告杨根、太原通达建设发展有限公司银行存款合计三十九万一千一百九十七元一角六分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 勇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初906号
原告：胡良照，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱世国，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽金峰机械有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：朱永峰，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
原告胡良照与被告朱世国、安徽金峰机械有限公司（以下简称金峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良照，被告朱世国、金峰公司共同委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良照向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告工资款11350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2015年-2016年被告厂区建设，原告用挖机修路、绿化、回填等总计工资款11350元，被告朱世国出具欠款收据一份。事后，原告曾多次向两被告讨要工资款未果，两被告以各种理由迟迟未付，故起诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、朱世国出具的金峰公司欠款单据，证明金峰公司欠原告挖机修路、绿化、回填等的工资款的事实。
3、周涛出具的证明一份，证明原告为金峰公司提供挖机服务是按150元/时计算的。
4、朱世国、朱永峰签字确认的挖机工时条据99张，证明2013年-2014年原告为金峰公司提供挖机服务的总工作时长。
被告朱世国辩称：我不是本案的债务人，请法院依法驳回原告对我的起诉。
被告金峰公司辩称：原告为我公司提供挖机修路、绿化、回填的事实没有异议，但是双方未进行工程量结算，原告向法庭提交的朱世国签名的单据对我公司不发生法律效力，该单据上没有我公司法定代表人的签名，也没有加盖公司公章，朱世国的行为不能构成表见代理。请法院依法驳回原告对我公司的起诉。
两被告未向本院提交证据。
原告所举证据经当庭及庭后质证，两被告提出如下质证意见：
被告朱世国对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但第2组证据系其个人行为，并没有取得金峰公司的授权与原告进行结算；对第3组证据认为系证人证言，不能达到原告证明目的；第4组证据真实性无异议，但请法庭根据工时条据结合金峰公司付款情况予以认定2015年度下欠金额。
被告金峰公司对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性由朱世国确认，即使是真实的，对我公司也不发生法律效力，朱世国无权代表我公司与原告进行结算；对第3组证据认为系证人证言，周涛是否是挖机驾驶员本公司不清楚，不能达到原告的证明目的；对第4组证据真实性无异议，但请法庭根据工时条确认的工时结合金峰公司付款情况予以认定2015年度下欠金额。
经举证、质证，本院对原被告双方提交的证据作如下认证：
对原告提交的第1、2、4组证据的真实性，本院予以确认。对被告朱世国、金峰公司对第2组证据的质证意见，因被告朱世国于2013年-2016年间一直对原告胡良照为被告金峰公司提供挖机服务的工时条进行签字确认（部分由金峰公司法定代表人朱永峰签字确认），且金峰公司亦依据朱世国签字确认的工时条向原告支付了绝大部分挖机劳务报酬，同时被告在庭审中对朱世国在金峰公司帮忙且系金峰公司法定代表人朱永峰父亲的事实予以认可，本院认为被告朱世国是代表被告金峰公司具体负责原告胡良照为金峰公司提供挖机服务的公司人员，其向原告出具的欠款条据是代表公司行为，被告金峰公司应当承担清偿责任，故对两被告的该质证意见，本院不予采信。被告朱世国、金峰公司对第3组证据的质证意见，本院结合第2组证据中写明的“2016年3月22日平绿化土3小时30分钟，3月26日上午平土1小时，合计4.5小时，2016年度下欠675元”，可以计算出双方约定的挖机工时价格为150元/时，故两被告的质证意见本院不予支持。被告朱世国、金峰公司对第4组证据的质证意见，因被告金峰公司未向本院提交证据证明其实际付款情况，故对被告朱世国出具的欠款条据注明的“2015年度下欠10675元”，本院予以采信。
经审理查明：原告胡良照于2013年-2016年期间为被告金峰公司提供挖机服务。被告朱世国系金峰公司法定代表人朱永峰父亲，且对原告为金峰公司提供的挖机服务工时时长进行确认。2017年1月26日，被告朱世国对原告胡良照为金峰公司提供的挖机服务款项进行结算，明确2015年度下欠10675元；2016年度挖机工时4.5小时，下欠675元，合计11350元，并出具欠条一张。后原告多次催讨未果，遂于2017年3月13日诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告胡良照与被告金峰公司之间虽未签订劳务合同，但双方存在事实劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。原告胡良照履行了提供挖机服务的义务，被告金峰公司未履行给付劳务报酬的义务，其行为已构成违约，故应当承担给付劳务报酬的义务。故对原告胡良照要求被告金峰公司偿还劳务报酬11350元的诉讼请求，本院予以支持。因原告胡良照是为被告金峰公司提供挖机服务，被告朱世国仅是代表金峰公司向原告出具欠条单据，故对原告要求被告朱世国偿还劳务报酬11350元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽金峰机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡良照欠款11350元。
二、驳回原告胡良照其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元减半收取42元，由被告安徽金峰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴跃辉
二〇一七年六月九日
书记员 彭家吉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2971号
上诉人（原审起诉人）金某，男，汉族，1958年12月12日生，住大连市沙河口区。
上诉人金某不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初983号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，依法立案。
本院经审查认为，原审法院认为上诉人与自己的兄弟之间就探视母亲的问题发生纠纷，属家庭内部矛盾，系道德调整范围，非民事权利义务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对上诉人的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件第（四）项：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初791号
起诉人：李淑丽，女，1982年4月1日生，汉族，住沧县。
被起诉人：蒲英勇，男，1979年6月23日生，汉族，住沧县。
本院于2017年5月22日收到了李淑丽的诉状，诉称李淑丽与蒲英勇双方2001年经人介绍认识，在没有进行深入了解的情况下于2004年8月23日领取结婚证，婚后生育儿子蒲文轩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。原告婚后发现被告对家庭不负责，性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。被告因犯罪于2015年4月29日被送往河北涿鹿监狱服刑。原被告夫妻感情已名存实亡，故诉至法院。请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令婚生子蒲文轩由原告抚养，被告承担抚养费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案起诉人李淑丽的住所地为沧州市，被起诉人蒲英勇于2015年4月29日被送至河北省涿鹿监狱服刑。因被起诉人蒲英勇被监禁，故本院对本案无管辖权。因此对李淑丽的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，裁定如下：
对李淑丽的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：邢志刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：朱银贵
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第3042号
原告杨可利，男，1979年11月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区绿盛1栋4单元附1号。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告彭博，男，1982年4月10日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区光大街村54号1门附9号。
本院在审理原告杨可利诉被告彭博合伙协议纠纷一案中，原告杨可利已于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨可利的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨可利撤回起诉。
本案受理费减半收取1147.50元，由原告杨可利承担。
审判员 何文井
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 源
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1496号
申请执行人黄祝建，男，1964年6月27日生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被执行人于大伟，男，1983年2月23日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
本院在执行申请执行人黄祝建与被执行人于大伟买卖合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第2133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3008号
原告：李某，女，汉族，农村居民。
被告：吴某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因本案适用公告方式送达开庭传票等法律文书，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐怀祥
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2501号
原告:山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。
法定代表人：曲双喜，董事长。
委托诉讼代理人：张远福，男，该公司法务。
被告:裘永洪，男，1969年8月27日出生，汉族，住山西省晋中市，身份证号。
被告：樊改梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住山西省晋中市，身份证号。
被告：山西鸿基科技股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区108国道东。
法定代表人：任素平。
原告山西省中小企业发展融资担保有限公司与被告裘永洪、樊改梅、山西鸿基科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按山西省中小企业发展融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛 蓉
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第216号
原告陈某，男，1975年出生，汉族。
被告沈某（又名沈某某），女，1976年出生，汉族。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告婚前不了解，婚后因性格不合常发生矛盾，被告于2005年春节过后离家出走至今不归，不尽家庭义务，�夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并抚养子女，不要求被告给付子女抚养费。
被告沈某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2004年1月4日在罗山县彭新镇人民政府登记结婚，于2001年4月10日生育一子，取名陈某某。婚后双方因性格不合常发生矛盾，被告于2005年春节过后外出至今不归，双方亦分居至今。被告离家后婚生子一直随原告生活。
上述事实，有结婚证、村委会证明、证人证言、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审理，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂并经调和无效的，应准予离婚。原、被告双方婚前了解不够，婚后因性格不合常发生矛盾，被告自2005年春节过后外出离家不归，同原告分居至今，长期不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确�破裂，应准予离婚。因婚生子一直随原告生活，在双方离婚后由原告抚养有利于子女成长教育，原告不要求被告给付子女抚养费，系对自己合法权益的处理，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告沈某离婚；
二、婚生子陈某某由原告陈某抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘 再 书
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李义�
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖终40号
上诉人（原审原告）：吴卫林，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被上诉人（原审被告）：浙江舟山大宗商品交易所有限公司。住所地：舟山市定海区临城街道翁山路***号。统一社会信用代码：91330900577749999F。
法定代表人：王海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
上诉人吴卫林因合同纠纷管辖异议一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初330号民事裁定，向本院提起上诉。
吴卫林上诉称，案涉入市协议没有三方共同确认的证据，无权威机构认证，协议中的管辖条款没有醒目提示应受新民诉法司法解释第31条等条款的制约视为无效，应按照民诉法来确定管辖。本案无论按照网络购物合同处理，还是按照合同纠纷处理，景宁畲族自治县人民法院均可以管辖。被上诉人与北京金网安泰信息技术有限公司涉嫌共同犯罪。原裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，本案应继续由景宁畲族自治县人民法院审理。请求本院依法撤销原裁定，裁定由景宁畲族自治县人民法院审理本案。
浙江舟山大宗商品交易所有限公司答辩称，1、《浙商商城入市协议》是在上诉人吴卫林线上自助开户、申领交易账号前必须点击确认的文件，北京金网安泰信息技术有限公司已对该开户流程及存在《入市协议》予以充分说明和证实。吴卫林在取得交易账号的当时三方就《入市协议》已达成一致。吴卫林应就《入市协议》与其确认内容不符承担举证责任。2、吴卫林在被上诉人组织的线上交易平台购销浙商油，并非消费行为，不适用民诉法司法解释第31条关于“消费者主张管辖协议无效”的情形，且浙商所已采取合理措施提请购销商阅读《入市协议》，尽到了能力范围内的提示和注意义务。3、吴卫林与被上诉人之间不存在网络购物合同关系，被上诉人仅仅提供线上购销规则设计、商品购销信息、协助结算等网络服务，不是商品的卖方，双方是网络服务合同关系，根据民诉法及司法解释的规定，本案应由被上诉人所在地为合同履行地。4、吴卫林诉请的“返还交易本金”是合同无效后的法定责任承担方式，并非合同约定的货币支付义务，本案不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。5、吴卫林在上诉状中陈述答辩人控制交易涉嫌犯罪，系对答辩人与金网公司合同条款内容的曲解。综上，一审法院认定答辩人管辖权异议成立，事实清楚、法律适用正确。请求依法驳回吴卫林的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人吴卫林以浙江舟山大宗商品交易所为被告提起诉讼，请求确认其在被告网络交易软件中进行的交易全部无效、判令被告返还其交易本金并赔偿实际损失等，根据上诉人主张的民事法律关系，本案属合同纠纷。案涉《浙江舟山大宗商品交易所浙商商城入市协议》（以下简称《入市协议》）的合同主体为甲方浙江舟山大宗商品交易所有限公司、乙方吴卫林、丙方舟山浙商久盈商品交易有限公司，被上诉人提交的证据并不能反映出该《入市协议》在上诉人提起本案诉讼前经过三方共同确认，故不能适用该《入市协议》中的管辖约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的诉请之一为返还交易本金，故可适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为上诉人，上诉人选择向其所在地的景宁畲族自治县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，该县人民法院对本案依法具有管辖权。一审法院裁定将本案移送舟山市定海区人民法院审理不当，应予纠正。综上，上诉人提出景宁畲族自治县人民法院可以管辖本案的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初330号民事裁定；
二、本案由景宁畲族自治县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年五月四日
代书记员 应璨嵘