焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第680号
原告刘全琴。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告闫学国。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
原告刘全琴与被告闫学国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾若男独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全琴及其委托代理人崔炳杰，被告闫学国及其委托代理人冯磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全琴诉称：2015年8月26日15时20分，被告闫学国酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车，沿新华北街向南行驶至闫河小学南200米处，与驶电动车附载原告的索文升从新××街西边胡同内出来向南行驶时发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后，在焦作市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右眼眉弓处不规则皮肤裂伤，深达骨膜，长约6厘米。行清创缝合术，住院29天，花费医疗费3927.41元，住院期间需一人陪护。2015年9月25日至10月14日，原告在焦作市金华美容整形外科诊所治疗疤痕，花4800元。因原、被告协商赔偿未果。为此原告起诉要求：1、请求依法判决被告支付原告医药费8727.41元、交通费300元、误工费4065元、护理费2372.70元，共计15465.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。另原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿住院伙食补助费1450元，营养费580元。
被告闫学国辩称：原告伤情轻微，不需要住院治疗或长期住院治疗。原告治疗和用药均有不合理之处，请求各项数额过高，请法院根据案件事实及相关证据依法合理判决。
原告刘全琴为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证1份、户口薄1份，证明原告主体适格，原告是城镇居民。2、事故认定书1份，证明2015年8月26日，在新华北街闫河小学南200米处，被告骑摩托车与索丈生骑电动车（附载原告）发生相撞，造成原告受伤的交通事故，被告承担事故的全部责任，原告无责任。3、住院证1份、病历1份、诊断证明书1份、出院证1份、费用清单1份、医疗费票据1份，证明原告的伤情为右眼眉弓处不规则皮肤裂伤，深达骨膜，长约6厘米，住院29天，花医疗费3927.41元，住院期间需一人护理，出院后需休息一个月。4、焦作金花整形美容机构治疗知情同意书1份、医疗费发票
10张，证明原告治疗右眼眉弓处不规则疤痕，花医疗费4800元。5、交通费票据20张，证明原告有票据显示原告花交通费200元，原告实际花交通费300元。
被告闫学国对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，被告虽为酒后驾驶，但酒后驾驶并不是造成事故的主要原因，原告乘坐的车辆驾驶人员没有尽到合理的安全行驶义务也应承担相应的责任。对证据3中的住院证的真实性有异议，无原件相印证，且有涂改，不能证明是原告本人的；对出院证的真实性有异议，上面记载与病历记载内容不一致，出院证上加盖公章不是医院诊断专用章，而是眼科章；对诊断证明的真实性有异议，落款日期并非原告住院期间，上面记载内容与病历不符，医师签名和出院证医师签名不一致；原告伤情无需出院后继续休息一个月，如需出院后继续休息应在出院证和病历上显示；对病历、费用清单和票据的真实性无异议，根据病历和费用清单显示，原告在住院期间有不合理治疗和用药情况，原告有原发性高血压、颈椎病，并非本次事故造成的，也
不应在本次治疗中予以治疗。费用清单显示原告住院期间曾用了胰岛素、腰痹通等不合理治疗和用药情况，对这些方面的治疗和用药的费用不应由被告承担。原告只提供了住院费用清单，未提供住院期间的每日治疗清单。根据病历治疗记录显示，原告从9月2日起就没有再继续治疗的医院记录，原告应出具住院期间的每日清单，以对其住院情况进行印证。对证据4的真实性有异议，无该医院的基本信息、治疗病历、诊断证明书等相关证据来印证原告真实治疗情况；也不能证明原告在该医院治疗的病情是因本次交通事故造成的，原告住院证、出院证等印证。即便原告是真实的在该医院进行治疗，也不属于对本案交通事故造成的后果进行治疗，该治疗属于不必要的治疗。发票出具的时间和知情同意书治疗时间不一致，一次手术也不应出具这么多份发票，应出具正规的发票统一显示。对证据5有异议，该20张交通费全部出于同一家汽车出租公司且号码相连，明显是一次索取的。原告在住院期间不可能一次产生这么多费用。
被告闫学国未向法庭提交任何证据。
关于原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以采信。关于原告提交的证据3，被告对住院证的真实性有异议，该住院证系复印件，并存在涂改痕迹，本院对该住院证不予采信。被告对出院证的真实性也有异议，但被告对病历真实性无异议，结合病历，原告住院科室、主要诊断能与出院证相印证，本院对出院证的真实性予以采信。关于诊断证明，主治医师与病历显示的相一致，且加盖有医院公章，本院予以采信。关于病历，被告认为原告存在不合理治疗和用药的情况，但被告没有提供证据证明原告存在哪些不合理治疗和不合理用药以及相关的不合理花费数额。经本院释明后，被告也未向本院提出相关的司法鉴定申请，因此，由于被告不能提供证据证明其主张，本院对原告的病历予以采信。关于原告提交的证据4，知情同意书加盖有焦作市金华美容整形外科诊所的公章，医疗费票据系正规票据，因此本院对证据4予以采信。关于证据5，均系同一出租汽车公司的出租车发票，原告不能证明该费用支出的真实性、合理性及必要性，本院对该证据不予采信，对交通费本院予以酌定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年8月26日15时20分，被告闫学国驾驶豫H×××××号二轮摩托车经新××街由北向南行驶至新××街闫河小学南200米，与索文升驾驶豫无号电动车（附载刘全琴）从新××街西边胡同内出来向南行驶时发生碰撞，造成刘全琴受伤，两车受损的道路交通事故。焦作市公安局解放分局交管巡防大队出具交通事故认定书认定：1、闫学国驾车不注意安全，无证酒后驾驶，应承担该起事故的全部责任；2、索文升不承担事故责任；3、刘全琴不承担事故责任。
事发当天原告被送往焦作市人民医院住院治疗，住院期间2015年8月26日至2015年9月24日，实际住院29天。主要诊断：右眼睑皮肤裂伤。其他诊断：原发性高血压；颈椎退行性脊椎病；颈5／6椎间盘突出；颈2／3、3／4、6／7椎间盘膨出。原告共计支出医疗费3927.41元。原告住院期间陪护一人。出院医嘱建议休息一月。
原告因本次事故受伤，左眉留有疤痕。从焦作市人民医院出院后，原告在焦作金华美容整形外科诊所治疗疤痕，支出手术费4800元。
被告闫学国驾驶的豫H×××××号二轮摩托车未投保交强险。
另查明，原告刘全琴系非农业家庭户口。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告闫学国酒后驾驶机动车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。根据交通事故认定书认定的责任，被告闫学国应当承担事故的全部责任。
关于原告的损失。1、医疗费：原告主张的医疗费8727.41元（3927.41元＋4800元=8727.41元），能与原告提交的医疗费票据相印证，本院予以支持。2、交通费：原告实际住院29天，结合原告的住院天数及实际情况，本院按照每天10元计算交通费，共计290元。3、误工费：原告没有提供证据证明其受伤前从事何种职业，以及误工天数、误工损失，并且原告自己提供的病历中显示原告系退休人员，因此，对于误工费本院不予支持。4、护理费：原告实际住院29天，住院期间陪护一人。本院按照2014年度河南省居民服务业职工平均工资28472元／年计算为28472元÷365天×29天＝2262.16元。5、住院伙食补助费：原告共住院29天，按照河南省国家机关工作人员省内出差补助标准30元／天计算，住院伙食补助费为870元。6、营养费：由于原告的伤情未构成伤残，且没有医嘱加强营养，因此对于营养费本院不予支持。原告的损失共计12149.57元，由于被告闫学国未依法投保交强险，且被告闫学国应承担本次事故的全部责任，因此原告的损失共计12149.57元应由被告闫学国全部承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫学国于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘全琴各项损失共计12149.57元；
二、驳回原告刘全琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告闫学国承担。被告承担的部分先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭慧娟