广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1088号
原告冯向前。
被告张爱琴。
被告何礼洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
原告冯向前与被告张爱琴、何礼洪、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯向前、被告张爱琴到庭参加诉讼，被告何礼洪、人保顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告冯向前诉称，2014年5月2日8时50分左右，在佛山市顺德区乐从镇荷村工业大道对开路段，被告张爱琴驾驶＊＊＊＊＊＊号小型普通客车自东向西方向行驶，在行驶过程中被告张爱琴驾驶车辆的右前侧与原告的右侧相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张爱琴承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区乐从医院治疗，诊断为右踝关节软组织挫伤，原告为此支付医疗费385元、交通费118元，误工39天。被告驾驶的＊＊＊＊＊＊号小型普通客车在被告人保顺德支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。请求法院判令：1.被告人保顺德支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费385元、交通费118元、误工费7800元；2.被告张爱琴、何礼洪对上述赔偿费用承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告张爱琴、何礼洪没有答辩。
被告人�顺德支公司提交答辩状辩称，承保了＊＊＊＊＊＊号机动车交强险和商业第三者责任险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告的诉请意见如下：1.根据原告提供的诊断证明书，可以确定原告在事故当天确诊为右踝关节软组织挫伤，因此对原告提供与事故伤情不符的诊断证明及对应日期的医疗费发票关联性不予确认，即对2014年6月2日、2014年7月11日、2014年7月19日及2014年8月6日出具的发票及诊断证明书的关联性不予确认；2.根据公安部门公布的受伤人员误工评定日标准，原告的伤情误工时间最多计算15天，请求法院按照15天计算误工费；3.对原告提供的收入证明的真实性有异议，该证明记载原告收入已超个人所得税起征点，原告应提供相应的完税证明，否则误工费只能按照最低工资标准1310元／月计算；4.交通费请法院根据原告与事故相关的门诊次数参考公交标准计算；5.诉讼费不属于保险责任，不予承担。
原告冯向前向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知、被告人保顺德支公司的企业查询信息，证明主体资格；
被告张爱琴无异议。
2.交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，被告张爱琴承担事故全部责任；
被告张爱琴无异议。
3.病历、医疗费发票、诊断证明书，证明原告受伤门诊治疗，支出医疗费385元，误工39天；
被告张爱琴质证认为对误工时间有异议，诊断证明书上记载的休息时间不连续，不真实，医疗费没有用药清单予以证明。
4.交通费发票，证明交通费支出118元；
被告张爱琴对真实性不予认可。
5.临时工劳动合同、证明、企业法人营业执照，证明原告事故发生前的工资收入情况。
被告张爱琴质证认为没有其他证据予以佐证，对真实性不予确认。
�告张爱琴向本院提交了如下证据并经庭审质证：
病历、医疗费发票、门诊处方、医学影像学诊断报告，证明垫付医疗费663.5元。
原告冯向前无异议。
被告何礼洪、人保顺德支公司没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告冯向前及被告张爱琴提交的证据认证如下：
原告冯向前提交的证据1、2，真实、合法，与本案存在关联，予以采信；原告提交的证据3，均系医疗机构出具的相关证明，被告没有提供相关证据予以推翻和辩驳，本院予以采信；原告提交的证据4，该证据并无记载相关的乘车时间，出发地及目的地，不能证明与本案存在关联，不予采信；原告提交的证据5，并不足以证明原告事故发生前一年所从事的职业以及收入情况，亦无其他相关的银行流水、工资签收表、纳税证明等证据予以佐证，对该组证据本院不予采信。
被告张爱琴提交的证�，原告无异议，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年5月2日8时50分，在佛山市顺德区乐从镇荷村工业大道对开路段，被告张爱琴驾驶＊＊＊＊＊＊号小型普通客车自东向西方向行驶，在行驶过程中被告张爱琴驾驶车辆的右前侧与作为行人的原告的右侧相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到佛山市顺德区乐从医院治疗，诊断为右踝关节软组织挫伤，建议全休10天，后原告又于2014年6月2日、2014年7月11日、2014年7月19日、2014年7月27日、2014年8月3日、2014年8月6日到佛山市顺德区乐从医院门诊治疗，医生分别建议其全休5天、7天、1周、3天、3天、4天。原告门诊治疗期间共计支出医疗费1048.5元，被告张爱琴支付了其中663.5元，原告自行支付了385元。2014年5月2日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简�程序），认定被告张爱琴未按操作规范安全驾驶，应负事故全部责任，原告不负事故责任。被告张爱琴驾驶的＊＊＊＊＊＊号小型普通客车登记所有人为被告何礼洪，该车在被告人保顺德支公司购买了交强险和300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告张爱琴未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的原因，其应对原告的全部损失承担赔偿责任。因被告张爱琴对原告的全部损失承担赔偿责任，其垫付的医疗费663.5元由其自行根据保险合同的相关约定向被告人保顺德支公司理赔，原告支付的医疗费385元，应认定为其损失；原告主张交通费118元，但其提供的票据并无记载相关的乘车时间，出发地及目的地，不能证明与本案存在关联，本院根据原告就医次数，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为100元；原告右踝关节软组织挫伤，根据佛�市顺德区乐从医院出具的诊断证明书，原告误工时间为39天，原告未提供证据证明因本次事故造成的收入减少情况，平均收入状况，其提供的《临时工劳动合同》期限从2014年3月1日起至2015年2月28日止，并不能证明事故发生前一年原告所从事的职业及平均收入状况，误工费仅能按照佛山市最低工资标准1310元／月计算为1703元（1310元／月÷30天×39天）。因此原告的损失为医疗费385元、交通费100元、误工费1703元，共计2188元。因被告张爱琴驾驶的＊＊＊＊＊＊号小型普通客车在被告人保顺德支公司购买了交强险，原告的损失并未超出交强险限额，应由被告人保顺德支公司直接向原告赔付。被告何礼洪、人保顺德支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告冯向前道路交通事故赔偿款2188元；
二、驳回原告冯向前的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王廷杰