广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第324号
原告：胡建兰，女，1968年12月17日出生，汉族，连州市人。
委托代理人：欧阳礼，男，1964年11月4日出生，汉族，连州市人。
被告：吴宇翔，男，1986年10月15日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
地址：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号ITT厂房工业大厦206、207、208室。
负责人：罗恒盛，该公司经理。
委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：梁键铃，广东凯成律师事务所律师。
原告胡建兰诉被告吴宇翔、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告吴宇翔、被告保险公司委托代理人黄均健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月2日9时20分许，被告吴宇翔驾驶粤S707**号小型轿车在连州市区建国北路路段时，将前方正常步行的行人原告胡建兰碰倒。致使原告右脚根部皮肤软组织挫裂伤、皮下血肿血瘀、筋带受伤等。原告胡建兰受伤后被送入连州市中医院住院治疗，共住院治疗107天，花去医疗费用13677.96元。住院期间陪护1人（胡小静）。原告至今尚未完全康复，右足根部还有两个硬肿块没有消除，行走不便，还需继续治疗。
事故经连州市公安局交通警察大队调查，于2014年11月3日作出第0007890号《事故认定书》，认定被告吴宇翔承担事故全部责任，胡建兰不承担事故责任。
依照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，被告应赔偿原告损失总额如下：一、医疗费13677.96元；二、住院伙食补助费10700元；三、护理费13693.86元（前三个月平均工资×107天）；四、营养费50元×107天＝5350元；五、误工费59345／365天×167天＝27152.37元（出院后休息60天）；六、交通费260元（护理人员从深圳到连州往返车费）；七、后续治疗费5000元；八、精神损害抚慰金5000元。一至八项合计80834.19元。
原告认为：被告吴宇翔驾驶机动车辆时没有按照规定避让行人，碰撞原告，致使原告受伤住院。事故经连州市公安局交通警察大队调查认定，被告吴宇翔承担事故全部责任。因此，被告吴宇翔应当按照法律相关规定，赔偿原告的全部损失。
被告吴宇翔的肇事车辆粤S707**号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业机动车辆保险等险种。其肇事时，车辆在保险合同有效时间内。因此，被告保险公司是被告吴宇翔事故车辆的保险人，应在其投保的责任限额范围内优先赔偿原告各项损失。
被告吴宇翔驾驶机动车在闹市街道上行驶时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故，致使原告受伤。被告吴宇翔应按照交警部门认定的责任份额在保险公司依照规定赔偿后对原告的损失不足部分给予赔偿。
因此，为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，原告请求：1、判令被告保险公司在交强险、阳光商业机动车辆保险的保险责任限额范围内优先赔偿原告各项损失80834.19元；被告吴宇翔对原告的上述赔偿款承担补充赔偿责任。2、本案诉讼费由被告吴宇翔负担。
原告举证如下：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件；2、连州市公安局交通警察大队《事故认定书》、《告知书》复印件；3、病历、连州市中医院入院记录、出院记录、医疗收费票据一张、连州市中医院疾病诊断证明书、检查报告单、费用清单复印件；4、车辆保险发票两张复印件；5、《劳动合同》、工资总表复印件；6、交通费票据复印件。
被告吴宇翔口头答辩称：本次事故的原因是因为前方有行人，本人急刹车造成原告受伤，交警部门认定本人负全责。本人已垫付医疗费6110元。对于原告的诉求应由保险公司赔付，以保险公司答辩为准。
被告提交证据有：门诊预交金票据三张、原告收取5000元收据一份。
被告保险公司答辩称：肇事车粤S707**号在本公司投保了交强险和50万元商业险三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，先在交强险的分项赔偿，超出交强险范围的，在商业险内按照责任比例赔付。原告主张的损失不合理：1、医疗费票据金额是13177.96元，与其主张的金额13677.96元不一致，车主也垫付了部分医疗费，应扣除。根据保险条款约定，应扣除非医保用药的费用，乙类2233.15元，丙类519.25元，本公司对乙类承担15%，即2233.15元×15%=334.97元，对丙类不赔付，所以扣除费用为（2233.15元-334.97元）＋519.25元=2417.43元。原告是软组织损伤，根据相关规定医疗终结期为1-6周，但原告居然住院长达107天，明显存在人为挂床的情况，而用药有三七化痔丸、小柴胡颗粒、众生丸等属于治疗其他疾病，明显与事故无关，其他治疗项目也属于治疗过度，请求法院扣除与事故无关用药和过度治疗的费用；2、软组织挫裂伤不应治疗这么长时间，所以伙食补助费不应这么多，对原告主张住院伙食补助费10700元，不予以认可；3、护理费中陪护人员虽然提供了劳动工资表但没提交收入减少的证明，医嘱仅注明住院期间陪护一人，但未明确陪护人就是胡小静。应按出险地护理行业平均收入计算；4、营养费要求过高，也没票据证明，其伤情是皮肤挫裂伤，对营养费不认可；5、误工费。原告没提供收入证明，不存在误工情形，诊断证明书中记载了“全休两个月”，是原告自己加上去的，本公司当时去复印时是没有“全休两个月”这几个字的；6、交通费要求过高，不认可；7、后续治疗费5000元，没有事实依据，不认可；8、精神损害赔偿金5000元，不认可，原告没有构成伤残，没有事实依据；9、根据相关责任保险条款，保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司提供证据：1、连州市中医院疾病诊断证明书复印件；2、保险条款复印件。
被告保险公司庭前向法院递交了申请书，申请法院依职权向连州市中医院调取原告住院期间的住院病案、长期医嘱单和体温单等证据，依法核查原告住院治疗期间是否存在人为挂床的情况，是否存在与本次事故无关的治疗。法院已调取该病案有关材料。
经审理查明：2014年11月2日9时20分许，被告吴宇翔驾驶粤S707**号小型轿车在连州市区建国北路路段自南向北方向行驶时，因未确保安全，与行人胡建兰发生碰撞，胡建兰受伤当日被送入连州市中医院住院治疗。当日被告吴宇翔垫支了门诊预交金110元、住院预交金1000元，同年12月1日向原告胡建兰支付现金5000元。原告于2015年2月17日出院，住院治疗107天，住院医疗费用13177.96元，主要诊断：右足根部皮肤软组织挫裂伤、右足根部皮下血肿、右足根部疤痕增生等，住院期间陪护1人，出院医嘱：注意休息，加强营养，适当劳逸，加强患足功能锻炼，门诊继续治疗，如不适随诊，右足根部疤痕增生建议转上级医院继续治疗。出院后原告胡建兰第二次回连州市中医院，要求医院在疾病诊断证明书上“补充出院休息时间”，主治医师经请示后于原出具的疾病诊断证明书上“建议1、…。2、…。3、住院期间留陪人壹名。4、…。”的第3点后段补充“全休贰个月”。
连州市公安局交通警察大队于事故发生次日作出序号为第0007890号《事故认定书》，认定被告吴宇翔承担事故全部责任，原告胡建兰不承担事故责任。
又查明：肇事车粤S707**号登记所有人为吴宇翔，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）等险种，本次事故发生在保险期限内。另原告系城镇居民户口。
本院认为：围绕原、被告的诉辩意见，本案争议焦点可归纳为：原告诉请的各项损失如何确定。根据法律及相关司法解释规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定如下：
1、医疗费13177.96元，系原告治疗已实际发生的住院费用，本院予以支持。原告请求金额13677.96元，并称此款其中有500元系门诊医疗费，但并无提供票据证实，本院不予认定。被告保险公司抗辩应剔除非社保用药项目，理由依据不足，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费10700元。原告住院治疗107天×100元／天=10700元，符合司法解释规定，本院予以支持。保险公司抗辩原告不应治疗这么长时间，缺乏事实依据，本院不予采纳。
3、护理费。可参照居民服务业计算，即为50856元／年÷365天×住院107天=14908.47元。原告请求13693.86元，以原告请求为准。
4、营养费。原告请求5350元，医嘱加强营养且住院时间长，本院酌情支持2000元。
5、误工费。原告没提供工作单位，或事故发生前从事何种职业、收入证明，且因事故住院减少收入的依据，保险公司对此请求不认可，理据充分，本院予以采纳。
6、交通费260元，予以采纳。
7、后续治疗费。原告并无提供医疗机构或司法鉴定意见，保险公司认为没有事实和法律依据而不认可，保险公司抗辩理由成立，本院予以采纳。
8、精神损害抚慰金。虽然原告未鉴定达到伤残等级，但本次事故中原告无责任且住院时间长，确给原告带来精神痛苦，本院酌情支持1000元。
上述1、2、3、4、6、8项合计为40831.82元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付医疗费10000元。余额30831.82元（即40831.82元-10000元），由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿医疗费余额3177.96元（即13177.96元-10000元）、护理费13693.86元、交通费260元、精神损害抚慰金1000元，小计18131.82元。剩余12700元（住院伙食补助费10700元、营养费2000元），扣减被告吴宇翔已支6000元（即住院预交金1000元、向原告支付现金5000元），余额6700元（12700元-6000元）由被告保险公司商业三者险中赔偿。被告保险公司应赔偿原告为34831.82元（即10000元＋18131.82元＋6700元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一
款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告胡建兰34831.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1821元，减半收取为910.50元，由原告负担310.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一五年九月九日
书记员 黄薇霖
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。