wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第842号
罪犯谭金友，男，生于1969年1月29日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑�
四川省绵竹市人民法院于2009年5月19日作出了（2009）绵竹刑初字第70号刑事判决，以被告人谭金友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）广刑执字第99号刑事裁定;2013年12月25以（2014）广刑执字第148号刑事裁定，将罪犯谭金友的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谭金友在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年2月共获得标准分105分。罚金110000元，已缴纳500元。
经审理查明，罪犯谭金�在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谭金友确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谭金友减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭金友减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00350号
原告：王治安，男，汉族，住无为县。
委托代理人：夏可梅，女，汉族，住址同上。
被告：钱常盛，男，汉族，住无为县。
被告：汤传盛，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告王治安与被告钱常盛、汤传盛民间借贷纠纷一案中，原告王治安于2014年4月1日向本院提出对被告钱常盛和汤传盛的撤诉申请。
本院认为，原告王治安申请对被告钱常盛、汤传盛撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王治安撤回对钱常盛、汤传盛起诉。
案件受理费28000元，减半收取14000元，由王治安负担。
审判员 何义萍
二〇一四年四月一日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00350号
原告：王治安，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：夏可梅，女，汉族，无为县人，住址同上。
被告：钱常盛，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：汤传盛，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告王治安与被告钱常盛、汤传盛民间借贷纠纷一案中，原告王治安于2014年4月1日向本院提出对被告钱常盛和汤传盛的撤诉申请。
本院认为，原告王治安申请对被告钱常盛、汤传盛撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王治安撤回对钱常盛、汤传盛起诉。
案件受理费28000元，减半收取14000元，由王治安负担。
审判员 何义萍
二〇一四年四月一日
书记员 朱静静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第489号
原告：王美丽。
委托代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事故所律师。
被告：王桂灵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：胡勤海，职务经理。
委托代理人：刘建新、白书静，山东纵横统一律师事故所律师。
原告王美丽诉称，2012年11月7日，被告王桂灵驾驶鲁H×××××小型汽车顺兖州南环城路由西向东行驶至事故地点时，与原告王美丽驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤。后经兖州公安局交通警察大队认定，被告王桂灵负事故的全部责任，原告无责任。经查鲁H×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告王桂灵的行为对原告造成了人身损害和经济损失，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失68607元。
被告王桂灵辩称，对于事故的发生和责任的认定没有异议，事故发生后，被告王桂灵已为原告垫付了医疗费15296.86元，对于原告的损失，被告愿意依法进行赔偿。另被告驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额10万元，不计免赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对于事故的发生和责任认定没有异议，保险公司愿意在保险合同范围内依法进行赔偿。
经审理，本院查明，2012年11月7日，被告王桂灵驾驶鲁H×××××小型轿车顺兖州南环城路由西向东行驶至怡家宾舍门口时，与原告王美丽骑的电动车发生相撞，致使两车不同程度损坏，原告王美丽受伤。原告王美丽受伤后在兖州市人民医院住院治疗35天，诊断为头部外伤、脑震荡、骶骨骨折、多和软组织伤。该事故经兖州公安局交通警察大队认定，被告王桂灵负事故的全部责任，原告王美丽无责任。另查明，被告王桂灵驾驶的鲁H×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额10万元，不计免赔，事故发生时，保险在期期。原被告协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失68607元。
对于原告王蕾在事故中所受的各项经济损失，本院认定如下：
1、误工费。原告主张9222元，月工资2600元，误工106天，并提交了兖州市人民医院病员检查证明1份、山东太阳雨太阳能有限公司招工登记表1份、劳动合同1份、误工证明1份、社会保险凭证1份。被告认为原告主张月工资2600元不符合客观情况，误工证明没有记载工资发放的具体数额和天数，对于误工天数应按95天计算，原告住院天数35天加上病员检查证明出具的2个月的休息天数。本院认为，原告提交的误工工资证明足以证实原告月工资2600元，每天87元，原告住院35天，兖州市人民医院病员检查证明原告出院后需休息2个月，误工天数为95天，误工费为每天87元×误工天数95天等于8265元，本院认定误工费8265元。
2、护理费。原告主张住院期间护理费4025元，由原告之夫李国兵护理，原告提交了兖州市第一人民医院病员检查证明1份，护理人员李国兵停发工资证明1份，工资发放表1份。被告对护理人员为1人没有异议，但对护理人员的工资情况有异议，护理人员出勤天数为30天或28天，不符合法律规定，而且护理人员的工资表没有相应的主管人员、会计、复核、出纳、制表人员签字，故对于护理人员的工资情况不予认可。本院认为，兖州市第一人民医院出具的病员检查证明证明原告住院期间需陪护1人，参照本地护工工资标准，本院认定每人每天50元，原告住院35天，其护理费为1750元，原告主张超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1050元，住院35天，每天30元。被告认为费用过高，由法院依法核定。本院认为，参照山东省公务人员出差补助标准，本院认定伙食补助费每天30元，原告住院35天，本院认定住院伙食补助费1050元。
4、交通费。原告主张300元，并提供票据一宗。被告认为该费用主张过高，由法院依法核定。本院认为，综合本案案情，考虑原告伤情，本院认定交通费300元。
5、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金51510元，原告受伤构成十级伤残，按城镇居民计算，25755元×20年×10%，原告提交了济宁正诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定。因原告提交的司法鉴定意见书是由原告单方委托，故对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请重新鉴定予以了准许，经法院委托，济宁金盾司法鉴定所对原告王美丽的伤情重新进行了鉴定，鉴定结论是原告王美丽的受伤情况构不成伤残。故对于原告主张伤残赔偿金本院不予支持。
6、鉴定费。原告主张鉴定费1200元，并提交了票据1张。被告对于鉴定费不予认可。本院认为，该鉴定费是由原告单方鉴定时所交纳的鉴定费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司已申请重新鉴定，故对于该鉴定费本院不予支持。
7、保险费损失。原告主张1300元，并提交了山东太阳雨太阳能有限公司出具的收据两张，被告认为应提供社保处提供的证据，对于原告提供的证据不予认可。本院认为，该费用与本案的关联性没有得到证实，也不属于法律规定的赔偿范围，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，本次事故给原告王美丽造成的损失有误工费8265元、护理费1750元、住院伙食补助费1050元、交通费300元等各项经济损失11365元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审举证、质证、查证认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王美丽和被告王桂灵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对于事故发生的时间、地点及经过均无异议，对于兖州市公安局交通警察大队出具的责任认定也无异议，兖州市公安局交通警察大队认定被告王桂灵负事故的全部责任，原告王美丽不负事故责任。对于交警部门的责任认定事实清楚、证据确凿，其结论本院予以采纳。因事故给原告误工费8265元、护理费1750元、住院伙食补助费1050元、交通费300元等各项经济损失11365元，被告王桂灵应全部予以赔偿。因被告王桂灵驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，对于原告的住院伙食补助费1050元，不超交强险1万元医疗费责任限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于原告误工费8265元、护理费1750元、交通费300元等经济损失10315元，不超交强险11万元责任限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告王美丽误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计11365元。
二、驳回原告王美丽的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告王美丽负担629元，被告王桂灵负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一四年五月七日
书记员 郭赛
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执281号
申请执行人:曾正学，男，汉族，四川省会东县人。
被执行人：徐茂涛，男，汉族，四川省合江县人。
关于曾正学诉徐茂涛提供劳务者受害纠纷一案，大理市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）云2901民初1935号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐茂涛未按该调解书履行义务，申请执行人曾正学向本院申请执行，要求被执行人徐茂涛支付申请执行人剩余部分的执行款10000元、执行费50元。本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款10000元、执行费50元交到本院，申请人已将案款领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初1935号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一七年八月四日
书记员 杨艳玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1592号
原告李增良。
委托代理人徐凯、林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告宿迁市吉达置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴中路南侧。
法定代表人周杰，该公司董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告李增良诉被告宿迁市吉达置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李增良及委托代理人徐凯、林泉，被告宿迁市吉达置业有限公司的委托代理人许强风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增良诉称，2013年7月15日，被告雇佣原告对中亚商城重建拆迁工作的外围墙搭建脚手架，2013年7月22日下午拆架时原告摔下脚手架，导致重度颅脑损伤，被送往南京紫金医院抢救，由相关负责人支付了医疗费用，后原告多次找相关负责人协商解决赔偿问题，但相关负责人相互推诿。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金274768元、住院伙食补助费1584元、营养费900元、误工费58811.6元、护理费9600元、交通费1000元、鉴定费4170元，共计350833.6元。
被告宿迁市吉达置业有限公司辩称，1、被告与原告之间没有任何关系，被告从未雇佣过原告从事任何工作，也没有向原告支付过任何费用，原被告之间既没有合同关系，也没有侵权关系。2、原告之前起诉过，被告不知道是以什么法律关系，向哪一方提出诉请，要求提供这方面的资料。3、原告如果确有受伤，应该向找他干活的人主张，中亚商城外围脚手架不是被告公司搭建的。出事之后，住建局监管办出面协调，被告才知道事情的大概过程，是因为省文明办到泗阳检查，中亚商城正在拆迁期间，从外观看与县政府的要求有差距，但公司的三位股东都不在泗阳，住建局也联系不上，有关部门就找人在外围搭建脚手架，遮挡里面废墟的东西。据住建局人讲，原告是中午饮酒后作业。至今为止，被告都不知道原告是谁找的，脚手脚是谁搭的，原告要求被告赔偿没有依据。
经审理查明，2013年7月22日下午，原告李增良在泗阳县中亚商城拆脚手架时，从脚手架上不慎摔下，被送至泗阳县人民医院治疗，诊断为左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、两肺挫伤、肺部感染，至2013年8月5日出院。原告又于2013年8月5日到南京紫金医院继续治疗，诊断为左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折，于2013年10月18日出院。经原告李增良申请，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所、宿迁子渊司法鉴定所分别对原告精神及智力状况和伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定。江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2015年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为脑外伤所致智能损害（轻度）。宿迁子渊司法鉴定所于2015年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为1、被鉴定人李增良构成人体损伤七级伤残。2、被鉴定人李增良的误工期限以受伤之日起至评残前一日止为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以120日为宜。
另查明，原告李增良曾分别于2014年6月4日、2015年1月12日两次向本院起诉，要求曹义和泗阳县住房和城乡建设局承担赔偿责任，后均撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的本院（2014）泗民初字第1386号民事裁定书、（2015）泗民初字第00129号民事裁定书、出院记录、费用明细清单等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其受雇于被告宿迁市吉达置业有限公司，未提供任何证据加以证实，故对原告李增良要求被告宿迁市吉达置业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李增良的诉讼请求。
案件受理费2154元已减半收取1077元，由原告李增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费2154元。
审判员 朱慈双
二〇一五年十二月十日
书记员 杜永怡
第4页／共4页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4169号
原告：安伟。
被告：沈阳市金融商贸开发区吉祥香蕊美容美体会馆华府店，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号204号商铺。
本院在审理原告安伟与被告沈阳市金融商贸开发区吉祥香蕊美容美体会馆华府店合同纠纷一案，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安伟撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安伟负担。
审判员 路东波
二〇一六年五月十四日
书记员 潘 峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤执字第00079号
申请执行人：吴松，男，1966年6月8日出生，汉族，工人，大专文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨泽辉，男，1981年7月4日出生，汉族，驾驶员，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）凤民二初字第0035号民事判决书，向被执行人杨泽辉发出执行通知书，但被执行人杨泽辉至今未全部按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人杨泽辉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结杨泽辉的银行存款2025元。
二、划拨杨泽辉的银行存款2025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马世卫
审判员 胡之水
审判员 崔海银
二〇一一年四月二十一日
书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）凤执字第00079号申请执行人：吴松，男，1966年6月8日出生，汉族，工人，大专文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：杨泽辉，男，1981年7月4日出生，汉族，驾驶员，安徽省凤阳县人，住凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2010）凤民二初字第0035号民事判决书，向被执行人杨泽辉发出执行通知书，但被执行人杨泽辉至今未全部按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨泽辉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结杨泽辉的银行存款2025元。二、划拨杨泽辉的银行存款2025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  胡之水审判员  崔海银二〇一一年四月二十一日书记员  孙 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第07334号
再审申请人（一审原告）：范玉梅，女，1982年12月18日出生。
被申请人（一审被告）：刘京明，女，1965年3月20日出生。
被申请人（一审被告）：王立革，女，1971年5月5日出生。
被申请人（一审被告）：任亚丽，女，1987年8月27日出生�
被申请人（一审被告）：王璐，女，1981年5月25日出生。
被申请人（一审被告）：刘艳，女，1973年3月16日出生。
被申请人（一审被告）：凡哲兵，男，1971年4月1日出生。
被申请人（一审被告）：赵银花，女，自然情况不祥。
被申请人（一审被告）：北京物美大卖场商业管理有限公司华天店，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦地下一层到三层。
负责人：种晓兵，总经理。
被申请人（一审被告）：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
再审申请人范玉梅因与被申请人刘京明、赵银花、王立革、凡哲兵、刘艳、任亚丽、王璐、北京物美大卖场商业管理有限公司（简称物美公司）、北京物美大卖场商业管理有限公司华天店（简称物美公司华天店）生命权、健康权、身体�纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第11310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范玉梅申请再审称：申请人曾经是物美公司华天店员工。2010年5月5日17时左右，申请人到物美公司华天店找相关领导协商劳动纠纷事宜时，被公司员工刘京明、赵银花、王立革、凡哲兵、刘艳、任亚丽、王璐等人辱骂，并将申请人打伤致残。申请人起诉到海淀区人民法院，法院驳回了申请人的诉讼请求。申请人不服一审判决申请再审，请求撤销一审判决，判令物美公司赔偿申请人的医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿金共计302110.3元，诉讼费由物美公司承担。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。范玉梅未提供充分证据证明其于2010年5月12日所诊断的伤情系被刘京明、赵银花、王立革、凡哲兵、刘艳、任亚丽、王璐于2010年5月5日殴打所致，仅凭范玉梅在公安机关的报案记录，无法确认范玉梅所述被打事实。因此，范玉梅起诉要求刘京明、赵银花、王立革、凡哲兵、刘艳、任亚丽、王璐赔偿其于2010年5月5日受伤的各项经济损失，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。关于范玉梅起诉物美公司华天店、物美公司共同赔偿一节，由于范玉梅无法证明其受伤事实，亦未提供证据证明其受伤与物美公司华天店和物美公司存在关系，因此，范玉梅起诉要求物美公司华天店、物美公司共同赔偿其各项经济损失，一审法院不予支持亦无不当。综上，再审申请人范玉梅的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范玉梅的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王新
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执357号
陈天雄、刘东明：
你们与张宏胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武穴民初字第01853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宏胜于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、支付申请执行人张宏胜赔偿款45000元。逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、承担案件执行费575元。
开户行：湖北武穴农村商业银行永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
帐号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年四月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方
法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务
的。
卢氏县人民法院
民 裁 定 书
（2014）卢民二初字第285号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，王裕粟，董事长。
被告宋青苗，女，1965年7月13日生。
被告焦新安，男，1982年5月1日生。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告宋青苗、焦新安金融借款合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告于2015年2月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 宋延松
二〇一五年二月五日
书 记 员 范帅杰
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第233号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人邱某，务农。2015年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。2016年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某甲升、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、赵燕出庭支持公诉，被害人王某甲升、王某丙及其诉讼代理人厉春艳、被告人邱某到庭参加诉讼。案件审理期间，邱某及其亲属与王某甲升、王某丙达成民事赔偿协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年9月13日13时许，在岚山区中楼镇邱家庄村被害人王某丙的家中，被告人邱某与王某丙因拆水沟引发纠纷，进而互相殴打，后双方家人参与打斗，期间被告人邱某将王某丙打伤，将王某丙的父亲王某甲升殴打致左肩受伤。经鉴定，王某甲升的伤构成轻伤二级，王某丙的伤构成轻微伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人邱某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人王某甲升、王某丙的陈述，证人张某、王某乙、王某甲华等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人邱某辩称，其没有打王某甲升，王某甲升的伤不是他造成的。
经审理查明，2014年9月13日13时许，在日照市岚山区中楼镇邱家庄村，被告人邱某因拆水沟一事到王某丙家中与其发生争执并厮打在一起，邱某将王某丙打伤，王某丙的父亲王某甲升参与打架，邱某持木棍打在王某甲升的左肩部，致王某甲升左锁骨骨折。经鉴定，王某甲升的伤符合外来物体作用所致，构成轻伤二级，王某丙的伤构成轻微伤。
在本案审理阶段，被告人邱某及其亲属与被害人王某甲升、王某丙达成赔偿协议，一次性赔偿了王某甲升、王某丙1.2万元，已赔付完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人王某甲升陈述，案发当天，邱某进了王某丙家中，在西边锅屋的外间里，和王某丙打了起来。邱某把王某丙摁倒，
王某丙脸朝下，半趴着。王某甲升上去拽邱某，邱某一只手摸起了根木头打在了王某甲升的左肩上。那根木头是根半米多长的杨木劈柴。
被害人王某丙陈述，邱某进入王某丙正在做饭的锅屋里，二人抓在一起。后来抓挠着到了锅屋门口，王某甲升听见就进去了，当时王某丙被邱某摁倒在地上，王某甲升就和邱某打起来了。
2、证人证言
证人张某系被害人王某丙之妻，证实，从外面回家后，看到邱某和王某丙、王某甲升刚打完架，王某丙鼻子和嘴出血，王某甲升肩膀上有一道口子，出血了。
证人王某乙系被告人邱某之妻，证实，其到了王某丙家西边街上，看到邱某和王某丙正在争夺铁锨。
证人王某甲华证实，看到邱某和王某丙在王某丙家门口打架，将二人拉开。
证人王某甲富证实，看到邱某和王某丙在争夺门栓子，其为避免造成危险，上前夺下拿回自己家中。
证人王某甲提、王某甲亮证实，在王某丙家门口，邱某和王某丙打在一起，王某甲提、王某甲亮等人将二人拉开。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4c）之规定，王某甲升左锁骨骨折，构成轻伤二级，符合外来物体作用所致。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5a）之规定，王某丙脑震荡、软组织损伤，构成轻微伤。
4、书证
伤情照片证实，案发后，王某甲升左肩部有伤口，王某丙鼻部、胳膊及腿部有伤口。
户籍证明证实邱某、王某甲升、王某丙等人的身份情况。
公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证明证实，2014年9月13日，公安民警接到报案后进行调查，同日，将邱某传唤至日照市公安局岚山分局中楼派出所。
5、被告人供述和辩解
2014年9月13日，他因为拆排水沟的事去王某丙家找他理论，和王某丙打在了一起。后把王某甲升手中的木头棍夺出来，打了王某甲升一下，但是没注意打在哪儿。
6、民事赔偿部分有赔偿协议书、收款条在卷为凭。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被害人王某甲升的陈述与被告人邱某的供述相互吻合，结合证人张某关于王某甲升肩膀出血的证言及伤情照片，足以证实被告人邱某用木棍打在王某甲升左肩部，致王某甲升左锁骨骨折。被告人邱某关于其没有打王某甲升，王某甲升的伤情与其无关的辩解，不能成立。本案系民间矛盾激化引发，被告人邱某及其亲属已与被害人达成赔偿协议，可以酌情对邱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，在管制期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 神瑞霞
人民陪审员 王元赋
人民陪审员 张守密
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 迟玉燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初673号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行），住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权）唐冬林，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理。
被告蒋平乐，居民，现羁押在ＸＸ县看守所。
被告何艳玲，居民，系被告蒋平乐之妻，现羁押在江永县看守所。
二被告委托代理人（特别代理）蒋佩珍，居民，系被告蒋平乐、何艳玲之女。
原告祁阳农商银行与被告蒋平乐、何艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员彭海平担任审判长，与人民陪审员唐东生、漆言娅组成合议庭，书记员陈权担任庭审记录，于2016年4月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林到庭参加了诉讼，被告蒋平乐、何艳玲委托代理人蒋佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商银行诉称，被告蒋平乐于2014年1月28日向原告祁阳农商银行梅溪支行借款220万元，被告蒋平乐、何艳玲以其共有的房地产提供抵押担保，被告何艳玲自愿承担连带清偿责任。现被告蒋平乐无法按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收未果，故请求法院依法判令提前解除原、被告签订的《借款合同》；判决被告蒋平乐、何艳玲偿还原告借款本金220万元及利息；判决被告蒋平乐、何艳玲以其抵押的财产承担担保责任。
原告祁阳农商银行为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、《借款合同》、《贷款借据》各1份，拟证明被告蒋平乐与原告祁阳农商银行签订《借款合同》立据借款220万元的事实；
2、《最高额抵押合同》1份、《财产抵押清单》1份、《国有土地使用证》［祁国用（2003）字第07499号］1份、《土地他项权证》［祁他项（2013）第124号］1份、《房屋所有权证》［祁房权证浯溪镇字第××、70××44、70××45号］3份、《房屋他项权证》［祁房他证浯溪镇字第513000**号］，拟证明被告蒋平乐、何艳玲以其共同所有的位于祁阳县浯溪镇民生北路房地产为借款提供抵押担保的事实；
3、《结婚证》1份，拟证明被告蒋平乐、何艳玲系夫妻关系的事实；
4、《贷款计息清单》1份，拟证明被告蒋平乐结息至2015年9月30日的事实。
被告蒋平乐、何艳玲委托代理人蒋佩珍辩称借款是实，现蒋平乐、何艳玲因涉嫌犯罪被公安机关羁押，只能处置抵押房地产偿还借款本息。两被告及其委托代理人未向法庭举证。
本院依照证据规则，认为原告提交的证据1、2、3、4、的证据来源、形式均符合法律规定，证明的内容真实、客观，具有证明力，认定为有效证据，本院予以采信。
另原告向本院提交了中国人民银行湖南银监发（2014）349号文件，该文件同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机构开业。该行开业时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
综合采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
被告蒋平乐、何艳玲系夫妻关系。2012年8月12日被告蒋平乐与原告祁阳农商银行梅溪支行签订《借款合同》，约定祁阳农商银行向蒋平乐提供借款240万元，如借款未按期结息，祁阳农商银行有权提前收回借款。被告何艳玲在《借款合同》上签字认可。同日被告蒋平乐与原告祁阳农商银行自愿签订《最高额抵押合同》，约定由蒋平乐以其与何艳玲共同所有的位于祁阳县浯溪镇民生北路的房地产为蒋平乐借款提供抵押担保，被告何艳玲在《最高额抵押合同》签字认可。2014年1月28日被告蒋平乐立据借款220万元，约定借款2016年3月28日到期。借款发放后，被告蒋平乐结息至2015年9月30日。后原告多次向被告蒋平乐、何艳玲催收利息未果。2016年1月3日，被告蒋平乐、何艳玲因涉嫌犯罪被公安机关羁押。
本院认为，原告祁阳农商银行下属机构与被告蒋平乐、何艳玲签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，本院确认上述合同合法有效。被告蒋平乐取得借款后，没有按照合同约定按月结息，违反了借款合同的约定，损害了原告方的合法权益，原告有权要求提前解除《借款合同》，现贷款在本案诉讼期间到期，被告蒋平乐应当履行偿还还贷款本息的义务，故原告要求被告蒋平乐偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋平乐借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告何艳玲签字认可，被告何艳玲应负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋平乐、何艳玲在本判决发生法律效力后10日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金220万元，并支付相应的利息；
二、被告蒋平乐、何艳玲以其所有的位于祁阳县浯溪镇民生北路的房地产对被告蒋平乐的借款本息承担抵押担保责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24400元，由被告蒋平乐、何艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭海平
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 漆言娅
二〇一六年五月二日
书 记 员 陈 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期满抵押权人未受偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1175号
原告唐凯，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告赵泽洪，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省理县。
被告汤兵，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号1楼。。
负责人李林阳，该公司总经理。
本院在审理原告唐凯与被告赵泽洪、汤兵、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐凯的撤诉理由经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐凯撤回起诉。
代理审判员 孙静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何磊
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初108号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人虞某某，男。1994年1月27日因敲诈勒索被湖北省武汉市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1994年11月11日因犯抢劫罪被江西省南昌市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年8月21日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人江厚平、熊丽，系江西英华律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］91号起诉书指控被告人虞某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人虞某某及其辩护人江厚平、熊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日凌晨0时许，被告人虞某某因其弟虞某某2与同村村民虞某某3发生纠纷，来到本市青山湖区罗家镇棠溪村虞村自然村73号虞某某3家进行打砸报复。被害人魏某某上前阻止时，虞某某将魏某某推倒在地致其左胸两处肋骨及右股骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
2015年12月9日，被告人虞某某被公安机关抓获归案。案发后，虞某某已赔偿魏某某人民币68000元，并取得了魏某某的谅解。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的身份证明、归案经过、协议书、谅解书、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、被害人魏某某的陈述、证人虞某某3、虞某某4、虞某某5、虞某某2的证言、鉴定意见、被告人虞某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。且系累犯，依法应当从重处罚。但被告人虞某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人达成了和解协议并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人虞某某自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人虞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 万小斌
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，
不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第800号
原告丁伟港。
委托代理人朱华祥、何来建。
被告张素琴。
原告丁伟港诉被告张素琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁伟港的委托代理人何来建到庭参加诉讼。被告张素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁伟港诉称：2011年2月17日，被告以生意需要为由向原告借款50000元，书面约定于2011年7月17日归还，如逾期按每日借款的0.1%计收违约金及其他合理费用。此款被告于2012年4月11日归还20000元，尚欠30000元。之后，原告于2012年11月8日提起诉讼，之后被告归还原告10000元，并承诺余款20000元在2012年12月底前还清。故原告申请撤诉，法院依法作出（2012）杭萧义商初字第1071号民事裁定予以准许。但被告至今未归还此款，故原告起诉要求被告返还借款20000元，并支付自2013年1月1日起至2013年8月30日止的利息800元（按年利率6%计算）。
被告张素琴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告尚欠原告借款20000元的事实。2.（2012）杭萧义商初字第1071号民事裁定书1份，欲证明原告曾向法院提起诉讼的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经被告质证，但内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张素琴返还丁伟港借款20000元，并支付逾期利息800元，合计20800元，此款限张素琴于本判决生效之日起十日内付清。
如张素琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由张素琴负担。此款丁伟港同意张素琴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年八月十五日
书记员 吴钰红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01383号
原告：合肥泰达木业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张太杰，执行董事。
委托代理人：刘然然，该公司职工。
被告：钱玉长，男，1963年5月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告合肥泰达木业有限公司（以下简称泰达木业）与被告钱玉长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰达木业的委托代理人刘然然到庭参加了诉讼，被告钱玉长经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
泰达木业诉称：2011年12月28日，我公司向钱玉长供应木材，价款共计146787.80元，除已付款外，尚欠46787.80元，我现要求钱玉长支付货款并承担逾期付款违约金。
钱玉长未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月28日，泰达木业与钱玉长签订买卖合同一份，约定钱玉长从泰达木业购买木材，货款应于2012年6月底前付清，逾期按每月3%支付利息。合同签订后，泰达木业向钱玉长供应木材，总价款为146787.80元；钱玉长于2012年7月30日和2013年6月20日，分别付款8万元和2万元，合计为10万元，尚欠货款为46787.80元。泰达木业经催要未果，遂向本院提起诉讼，判令被告给付货款46787.80元，并承担逾期付款违约金，从2012年7月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算。
本院认为：泰达木业与钱玉长签订的买卖合同合法有效，钱玉长在收到泰达木业的材料后，应当按合同约定履行付款义务，逾期则应承担违约责任。钱玉长经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，因此而产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱玉长于判决生效后十日内向合肥泰达木业有限公司支付货款四万六千七百八十七元八角整，并承担逾期付款违约金，从2012年7月1日起至付清之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费一千九百元，由钱玉长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年六月十九日
书 记 员 夏跃东
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01383号
原告：合肥泰达木业有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：张太杰，执行董事。
被告：钱玉长，男，1963年5月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告合肥泰达木业有限公司与被告钱玉长买卖合同纠纷一案，原告合肥泰达木业有限公司于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钱玉长的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人刘然然名下所有的位于合肥市的某处房产作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告钱玉长在银行存款人民币12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人名下的位于合肥市的某处房产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 丁
二〇一五年六月九日
书记员 夏跃东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第63号
原告张紫艳，女，汉族，×年×月×日出生，住××××××××，身份证号××××××××。
被告河南盟友捌捌网络技术有限公司，住所地郑州市金水区经三路纬五路广汇国贸C区2楼。
法定代表人，霍超峰。
本院审理原告张紫艳诉被告河南盟友捌捌网络技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张紫艳于2015年8月7日向本院提出对被告河南盟友捌捌网络技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张紫艳诉被告河南盟友捌捌网络技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张紫艳撤回对被告河南盟友捌捌网络技术有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张紫艳负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第63号
原告张紫艳，女，汉族，1988年3月16日出生，住河南省长葛市。
被告河南盟友捌捌网络技术有限公司，住所地郑州市金水区经三路纬五路广汇国贸C区2楼。
法定代表人，霍超峰。
本院审理原告张紫艳诉被告河南盟友捌捌网络技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张紫艳于2015年8月7日向本院提出对被告河南盟友捌捌网络技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张紫艳诉被告河南盟友捌捌网络技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张紫艳撤回对被告河南盟友捌捌网络技术有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张紫艳负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱文培
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3376号
原告赵学明。
原告康海霞。
委托代理人罗健，四川思创律师事务所律师。
被告伍林海。
第三人四川省疾病预防控制中心。
法定代表人曾华俊。
委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。
原告赵学明、康海霞诉被告伍林海、第三人四川省疾病预防控制中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学明、康海霞的委托代理人罗健，被告伍林海，第三人四川省疾病预防控制中心的委托代理人李晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学明、康海霞诉称，2009年7月20日，原告与第三人签订了《房屋租赁协议》，协议约定原告承租第三人所有的槐树街＊＊号，并对双方的权利义务、违约责任进行了详细约定。2009年12月21日，原告与被告签订了《房屋联营协议》，原告将所租用的房屋的二、三层交与被告使用，被告每年向原告支付联营费30万元。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，按协议约定，被告应当在2010年11月21日前向原告支付半年的联营费15万元，但被告未按期支付，2010年12月9日，原告向被告发出通知，要求其在2010年12月12日交清下半年的联营费，被告仍未交纳，时至今日，被告仍未交纳联营费，也未搬出该房屋。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋联营协议》；2、被告从2010年12月21日起每天按822元的标准向原告支付联营费至被告搬出该房屋为止（暂计算至2013年2月21日为65万元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告伍林海辨称，因为涉及到拆迁，没有水、电，无法经营，在2010年10月就搬走了，并腾空了房屋，搬走当月已告诉原告搬走的情况。
第三人四川省疾病预防控制中心辩称，
经审理查明，本案二原告、二被告均系夫妻关系，本案诉争房屋位于成都市金牛区赛云台东二路＊＊号，建筑面积122.26平方米，本案原告长期从被告处租赁诉争房屋从事餐饮经营，为方便经营原告对租赁房屋做了隔墙。2011年9月9日，被告李明佑、刘祥珍与原告李家怀、罗惠康签订了《租赁协议》，约定：李明佑、刘祥珍将金牛区赛云台东二路＊＊号底层两间商业房共122平方米出租给李家怀、罗惠康，李家怀、罗惠康不得转租，租赁期间2012年1月1日至2012年12月31日止，税、水、电等费由承租人承担，年租金为5.5万元，2011年9月9日付3万元，2011年11月3日付2.5万元，承租人2007年8月19日支付的协议保证金1万元移致本协议有效等等。
签订该协议后，原告于2011年11月3日向被告支付租金3万元，于2011年10月31日支付租金2.5万元。2012年年初，原告在未经被告同意的情况下，将本案诉争的租赁房屋转租于他人马从坤，被告李明佑知晓后，于2012年3月21日书面告知马从坤退出经营，2012年5月5日被告以原告未经同意将房屋转租马从坤为由向原告发出解除合同的通知函，决定与原告解除以上租赁关系，庭审时，被告认可收到原告解除合同的通知函。
另查明，被告实际于2012年5月15日收回租赁房屋，自此起，马从坤未实际占有使用诉争房屋，原告也未在诉争房屋进行经营，但原告经营餐馆的桌凳、抽风设备、厨房用具现今一直在租赁屋内，未予搬离，原被告对保证金及剩余期限的租金未进行结算。
还查明，2012年马从坤向本院起诉本案原告李家怀、罗惠康，要求解除与李家怀、罗惠康的租赁关系，退还房租、转让费及赔偿损失，2012年12月24日本院判决李家怀、罗惠康与马从坤的租赁合同无效，李家怀、罗惠康返还马从坤转租费用87307元。后李家怀、罗惠康不服该判决，提起上诉，2013年4月24日成都市中级人民法院以上诉人在规定期限内未交上诉费、亦未提出缓交申请为由，裁定按自动撤回上诉处理。
以上事实有民事判决书、民事裁定书、租赁协议、收条、通知函、代理意见、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告订立的《租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方应按约定履行义务。原告未经被告同意将租赁房屋转租他人，其违反了双方协议的约定，已构成违约，被告作为出租人有权解除合同。本案原告认可收到解除合同的通知函，本院确认双方的合同于2012年5月解除。
关于原告主张的退保证金1万元，本案双方对保证金退还的条件等未作详细约定，本院根据交易习惯确定。本案原被告双方虽然没有办理正式的场地交接手续，但原告已经退场，双方的租赁关系也已解除，且被告于2012年5月15日已实际接管了租赁房屋，也无原告拖欠租金等情形，故按交易习惯，被告应予退还已收取的保证金，对于原告的该诉请，本院予以支持。
对于合同解除后的租金问题。本案合同解除后，原告作为承租人无权再使用租赁房屋，应腾退房屋，而事实上，原告经营餐馆所需的设施、设备仍在租赁屋内，存在实际占用租赁屋的事实，理应支付相应的房屋占用费。考虑到合同解除后原告未实际在诉争房屋经营的事实，以及被告作为出租人在实际接管（收回）租赁房屋后，租赁房屋实际处于被告的控制之下，被告应当采取适当措施以防止损失扩大，本着公平、合理的原则，本院酌情认定在原告主张的租金中扣除50%作为其应支付的相应房屋占用费，故被告应退还原告的租金为34375－34375×50%＝17187.5元。
关于被告庭审时提出反诉的问题，庭审中，本院已向被告释明，其已过举证期限，不符合反诉条件，本案不予处理，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百一十九条、第二百二十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定等，判决如下：
一、被告伍林海于本判决生效之日起十日内退还原告赵学明房屋租金及保证金，共计27187.5元。
二、驳回原告赵学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取，由原告赵学明承担200元，被告伍林海承担254.5元。（该款原告已垫付，被告于判决生效之日起10日内一次性支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨淞麟
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初115号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人龚永顺，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2006年8月16日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金2000元。2007年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2009年2月21日刑满释放。2015年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年2月12日刑满释放。因盗窃于2015年9月25日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被五常市公安局刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第70号起诉书指控被告人龚永顺犯盗窃罪于2016年3月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年9月17日至9月24日，被告人龚永顺在五常市五常镇鸿霖观天下小区工人宿舍实施盗窃3起，共得赃款354元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人龚永顺的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人龚永顺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
1、2015年9月17日晚至18日凌晨，被告人龚永顺窜至五常市五常镇泓霖观天下小区工人宿舍实施盗窃，未盗得财物，离开现场。
2、2015年9月23日1时许，被告人龚永顺窜至五常市五常镇泓霖观天下小区工人宿舍盗窃刘智海97元，赃款被其挥霍。
3、2015年9月24日22时许，被告人龚永顺窜至五常市五常镇泓霖观天下小区工人宿舍盗窃张某某257元，赃款被其挥霍。
综上，被告人龚永顺共盗窃三起，盗得354元。
被告人龚永顺于2015年9月24日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
被告人龚永顺刑事判决书及释放证明；
证人刘某甲、邢某某、段某某、王某某的证言；
被害人刘某乙、张某某的陈述；
被告人龚永顺的供述：对公诉机关的指控予以供认；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
本院认为，被告人龚永顺以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。龚永顺在前罪有期徒刑执行完毕后，再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 林世萍
审判员 万景权
二〇一六年五月十一日
书记员 李云龙
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第738-1号
申请执行人李广义。
申请执行人赵和平。
申请执行人马国安。
申请执行人李健。
申请执行人吴素芬。
申请执行人孙力。
申请执行人邢咏梅。
申请执行人王淑芬。
申请执行人马培。
申请执行人崔福元。
申请执行人崔杰。
申请执行人王海波。
申请执行人王艳。
申请执行人龚桂苓。
申请执行人张金芳。
申请执行人张素芹。
申请执行人寇亚涛。
申请执行人张少康。
申请执行人徐桂兰。
申请执行人胡广荣。
被执行人张连贵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霸民初字第1062号民事判决书，于2014年7月23日立案执行申请执行人李广义等20人申请执行被执行人张连贵财产所有权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张连贵在中国工商银行银行存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一四年九月一日
书记员 刘国峰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第34号
原告：河南省正阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：武兰喜，任董事长。
委托代理人：陈超，男，正阳法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，男，该行职工。
被告：曹永亮，男。
被告：曹阳，男，汉族。
河南省正阳县农村商业银行股份有限公司与被告曹永亮、曹阳及曹武、钟梦奇借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对曹武、钟梦奇的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人倪伟到庭参加诉讼，被告曹永亮、曹阳经合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月27日，原告与被告曹永亮签订保证担保借款合同，约定被告曹永亮向原告借款9万元，期限一年（自2010年6月27日起至2011年6月27日止）。由被告曹阳及曹武、钟梦奇进行担保，原告于当日向被告曹永亮支付该款，但此款到期后经原告多次催要至今未还款。为此特请求判令被告曹永亮偿还原告借款9万元及利息、罚息，曹阳承担连带清偿责任。
被告法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月27日，原告与被告曹永亮签订保证担保借款合同，约定由原告向被告曹永亮发放贷款9万元，贷款期限1年（2010年6月27日至2011年6月27日），月利率是9.2925‰。还款方式是阶段性等额本息还款法，不按期还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。由曹武、曹阳、钟梦奇提供连带责任担保。保证责任期间自借款到期后两年。合同签订当天原告向被告曹永亮发放了9万元贷款，但被告至今未按照合同约定偿还本金及利息。
以上事实由原告提供的曹永亮的保证担保借款合同、借款借据予以证明。
本院认为，原告河南省正阳县农村商业银行股份有限公司与被告曹永亮、曹阳及曹武、钟梦奇签订的保证担保借款合同属双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，应属有效合同。被告曹永亮不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，应当承担违约责任。因曹阳提供的是连带责任担保，但原告在两年的担保期间之内未要求其承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，应免除曹阳的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹永亮于本判决生效后五日内，偿还河南省正阳县农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息、罚息（利息、罚息自2010年6月27日起按约定利率计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告曹永亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一四年九月十五日
书记员 吴玲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民立管初字第5号
原告董明春，现住长春市二道区。
被告姜凤娟，住址同上。
本院受理原告董明春诉被告姜凤娟离婚纠纷一案后，被告姜凤娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地在长春市南关区东岭南街金桥花园小区20栋1单元502室，应由长春市南关区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告提供的经常居住证明系长春市南关区南岭街道办事处百屹社区居委会出具。2014年4月29日该社区对给被告出具不实居住证明做出情况说明：“由于网格长核查有误，所以开出此证明。现在，我社区经多方核实，姜凤娟现不在该小区居住，她向社区提供的是虚假信息，特此证明。”因此对被告提供的居住证明，本院不予采纳，本院对董明春诉姜凤娟离婚纠纷一案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告姜凤娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省长春市中级人民法院。
审判员 林艳平
二〇一四年四月三十日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民立管初字第5号
原告董某某，男，1953年2月3日出生，汉族，已退休，现住长春市二道区。
被告姜某某，女，1953年9月25日出生，汉族，已退休，住址同上。
本院受理原告董某某诉被告姜某某离婚纠纷一案后，被告姜某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地在长春市南关区，应由长春市南关区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告提供的经常居住证明系长春市南关区南岭街道办事处百屹社区居委会出具。2014年4月29日该社区对给被告出具不实居住证明做出情况说明：“由于网格长核查有误，所以开出此证明。现在，我社区经多方核实，姜某某现不在该小区居住，她向社区提供的是虚假信息，特此证明。”因此对被告提供的居住证明，本院不予采纳，本院对董某某诉姜某某离婚纠纷一案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告姜某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省长春市中级人民法院。
审判员 林艳平
二〇一四年四月三十日
书记员 李珊珊
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00555号
原告李秋燕，女，1968年3月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告孙守宏，男，1969年12月16日出生，汉族，住同原告李秋燕。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告李秋燕、孙守宏诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋燕、孙守宏，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋燕、孙守宏诉称，原、被告于2011年5月28日签订了合同编号为：2010182-38的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款337700元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定在商品房交付使用后一年零360日内办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月5日至2015年10月29日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月28日，原、被告双方签订了一份编号为2010182-38的《商品房买卖合同》，约定：原告以337700元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-2号2单元201室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年9月15日付清总房款337700元。被告于2012年6月10日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月5日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金从2014年6月5日计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为511日，违约金为17256.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李秋燕、孙守宏支付延迟办理房屋权属证书违约金17256.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王珂玮
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 谢 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 慧
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2691号
原告黎规泳，男，1973年7月4日出生，汉族，个体户。
被告刘茂浪，男，1983年2月28日出生，汉族。
原告黎规泳诉被告刘茂浪买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理。依法由代理审判员吴萍适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。书记员林欢欢担任法庭记录。原告黎规泳到庭参加诉讼，被告刘茂浪经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎规泳诉称，2012年5月8日被告刘茂浪向原告购买海螺牌325#水泥50吨，每吨单价为317元，由原告送货上门，货款总额为15850元。被告收到货后未如约支付货款，但向原告出具一张欠条，并承诺于2012年5月13日还清。付款期限到期后，原告多次向其追讨，但被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付水泥货款15850元及利息给原告（利息计算：以15850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年5月13日起至偿还清货款之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，欲证明原告的主体资格；
2、欠条，欲证明被告刘茂浪欠原告水泥款15850元的事实。
被告刘茂浪未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘茂浪经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2012年5月8日，被告刘茂浪向原告购买海螺牌325#水泥50吨，每吨单价为317元，货款总额为15850元，由原告送货上门。被告收到货后未如约支付货款，后在原告的要求下，出具了一份欠条给原告收执，并承诺于2012年5月13日还清以上货款。到双方约定支付期限后，原告多次向被告追讨，但被告均未履行付款义务。原告遂于2013年11月26日向本院起诉要求处理。
本院认为，被告刘茂浪向原告黎规泳购买货物，双方虽未签订有买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系。有被告刘茂浪立写的欠条在案佐证，可以认定。本案双方在买卖过程中对货款的支付时间有了明确的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告刘茂浪应当在约定的时间支付货款，但被告写下欠条后分文未付，至今欠原告黎规泳15850元货款，其行为已构成了违约。原告要求被告支付货款15850元有理，本院应予支持。原告要求被告从2012年5月13日起以货款15850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告未按约定的期限支付货款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。但双方在欠条中约定支付货款期限2012年5月13日，计算逾期利息应从约定支付货款期限满第二日起计算。原告请求从2012年5月13日起计算利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘茂浪应支付货款15850元货款给原告黎规泳；
二、被告刘茂浪应支付逾期付款利息给原告黎规泳（利息计算方法：以15850元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年5月14日起至计至付清货款之日止）。
本案受理费246元，依法减半收取123元（原告黎规泳已预交），由被告刘茂浪负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费246元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林欢欢
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0532号
申请执行人夏红祥。
被执行人董小俊。
被执行人姚小党。
被执行人赵春树。
申请执行人夏红祥与被执行人董小俊、姚小党、赵春树民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴戴民初字第0934号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董小俊、姚小党于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金30万元及利息，被执行人赵春树对被执行人董小俊、姚小党上述30万元借款本息承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初36号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：陆菊弟，女，1961年6月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告陆菊弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2018年1月11日以被告陆菊弟已经缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示其不再预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年一月十一日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男。委托诉讼代理人：朱红霞，女。被告：陆菊弟，女，1961年6月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告陆菊弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2018年1月11日以被告陆菊弟已经缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示其不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年一月十一日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3647号
原告徐海州，男，汉族，1948年4月8日出生，住平舆县。
被告翟玉卯，男，汉族，1958年9月6日出生，住上蔡县。
原告徐海州与被告翟玉卯合同纠纷一案，平舆县人民法院于2016年7月5日立案受理后，作出(2016)豫1723民初1687、1794、1795、1796、1798、1799、1800号民事裁定，对被告翟玉卯、曹连支所有的价值376450元的财产予以冻结。后翟玉卯、曹连支提出管辖权异议，平舆县人民法院作出(2016)豫1723民初1687、1794、1795、1796、1798、1799、1800号之一民事裁定，将该案移送上蔡县人民法院处理，并于2016年8月26日将该案移送至上蔡县人民法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海州到庭参加诉讼，被告翟玉卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海州诉称，2006年被告以给我提供种猪为名分两次收现金，第一次壹万元整，第二次贰千陆百元整。（共计壹万贰仟陆佰圆整）。他以欺骗手段骗取我钱后，未提供种猪，我多次向被告追要此款，但至今分文未还，为此，才形成本案诉讼。要求依法追回欠款壹万贰仟陆佰元整。
被告翟玉卯辩称，1、原告以其在本案诉状中陈述的事实与理由，书面向平舆县公安局报案，要求追究二被告合同诈骗罪的刑事责任。2009年12月25日，平舆县人民检察院以“本案事实、证据有变化”为由，决定撤回起诉。平舆县公安局于2010年2月1日将二被告取保候审。取保候审期限已满后，平舆县公安局于2011年3月2日作出解除取保候审决定书。以上事实证明二被告至今仍存在合同诈骗的嫌疑，应当依据有关规定等刑事案件处理结束以后再处理民事案件，裁定驳回起诉。2、本案已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告翟玉卯系上蔡县汇丰种猪场负责人，原、被告经别人介绍由被告翟玉卯向原告提供种猪，2006年10月19日原告向被告支付了10000元购买种猪，被告收取后出具收条一份，内容为：“今收到平玉县玉皇庙乡大宋村委姚村徐磊予交种猪款壹万元整（予定贰拾头）收款单位：上蔡县汇丰种猪场，收款人翟玉卯。2006年12月11日原告向被告交付材料费2600元，被告翟玉卯出具收条一份，内容为“今收到徐垒交材料费贰仟陆佰元整”。被告翟玉卯均在两份收条上签字盖章。之后原告迟迟未收到种猪，原告多次催要此款，2008年12月15日双方签订协议一份：“经双方协商，原收到老许予种猪款壹万元，因老许不要种猪要求退款，经双方协议定于2009年农历2月底一次性退回此款。否则后果自负。”证明人宗国彬，翟玉卯、徐海州均在协议上签字按印。该款经原告多次催要，至今未还，遂形成本案诉讼。同事查明，收条上写的徐垒系原告徐海州之子。
上述事实，有原、被告陈述、收条2份，协议一份，刑事裁定书，取保候审决定书，释放证明书等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，2006年原告徐海州与被告翟玉卯达成买卖种猪的共识，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当依约定履行各自义务，原告依约向被告预交种猪款、材料费，被告收到种猪款、资料费之后出具收据予以确认，种猪款为10000元、资料费2600元共计12600元，被告翟玉卯既未依约向原告徐海州提供种猪又不退回收款，上述款项经原告多次催要，被告翟玉卯出具协议一份对此款予以确认，但该款项被告至今未付，其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告翟玉卯支付其拖欠的欠款12600元的诉请，本院予以支持。对被告辩称的款项已经超过诉讼时效，原告多次通过信访形式向有关部分反映情况，引起诉讼时效中断，故该辩称本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翟玉卯于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海州欠款12600元。
如被告翟玉卯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告翟玉卯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 景卫民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋萌萌
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初563号
申请人：钟慧。
申请人：钟秀奇。
被申请人：葛成。
被申请人：承德市兴平电力承装有限公司。
被申请人：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司。
申请人钟慧、钟秀奇与被申请人葛成、承德市兴平电力承装有限公司、承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人拆迁补偿款予以冻结1400000.00元。申请人所需担保已由中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司提供。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人拆迁安置补偿款予以冻结1400000.00元。
案件申请费5000.00元，由申请人钟慧、钟秀奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张赓宇
二〇一七年二月十四日
书记员 李 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第269号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
法定代理人：陆某。
委托代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某乙。
上诉人刘某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法少民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月29日，刘某甲向原审法院起诉，请求判令刘某乙从2014年8月起每月支付其抚养费1200元至其能独立生活时止，并支付从2012年至2014年至今产生的部分医疗费5679.9元和校服费804元，本案诉讼费由刘某乙负担。
原审法院认为：父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案刘某甲以原来的抚养费过低，难以满足目前的生活水平，要求刘某乙提高抚养费的标准，而刘某乙辩称其目前己经失业，每月靠失业救济维持生计，愿意将每月抚养费提高至750元。鉴于刘某乙目前处失业状态，仍愿意适度提高抚养费，法院予以支持。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，刘某甲提出要求刘某乙支付2012年至2014年至今的部分医疗费及校服费的意见，理据不足，法院不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，于2014年10月9日作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起，刘某乙每月支付抚养费750元给刘某甲，至刘某甲十八周岁止；二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。
判后，上诉人刘某甲不服，向本院提起上诉称：抚养子女是父母应尽的义务和责任，不应由直接抚养方承担子女的绝大部分抚养费，而另一方只是象征式的支付小部分抚养费。仅刘某甲的医药费就已远远高于刘某乙给付的抚养费。为此，请求撤销原审判决，改判支持刘某甲的一审诉讼请求。
被上诉人刘某乙答辩称：不同意刘某甲的上诉请求。我现在失业，每月领取失业救济金1200多元，我仅同意按原审判决每月支付刘某甲的抚养费750元；刘某甲提交的医疗费单据不能证实是其实际发生的费用，校服费已包含于抚养费内，我不同意另行支付刘某甲医疗费和校服费。
本院经审理查明：刘某乙与陆某于2004年登记结婚，于2007年10月4日生育女儿刘某甲。刘某乙与陆某因夫妻感情确已破裂，双方于2010年11月8日经本院主持调解【案号：（2010）穗中法民一终字第4774号】，达成如下调解协议：一、陆某与刘某乙同意离婚；二、婚生女儿刘某甲由陆某携带抚养，由刘某乙每月支付抚养费650元给陆某，至刘某甲年满十八周岁止。后刘某甲随母亲陆某居住生活至今，刘某乙按调解协议支付抚养费。
一审期间，刘某甲请求刘某乙支付其校服费804元，提交了广州市东教服饰学生服装收费收据，载明刘某甲于2014年6月购买校服支出804元；刘某甲称其过敏体质容易生病，请求刘某乙支付其2012年1月至2014年8月发生的部分医疗费5679.9元，并提交了医疗费单据若干。刘某乙称其于2014年3月开始失业，没有能力负担刘某甲抚养费1200元／月，只能负担刘某甲抚养费750元／月；为证实其现失业，刘某乙提供了登记日期为2014年4月17日、发证机构为荔湾区逢源街劳动和社会保障服务中心的《失业登记证》和荔湾区社会保险基金管理中心于2014年4月28日出具的《失业人员领取失业保险金验证报到时间安排表》，载明刘某乙领取失业保险金的起止时间为2014年3月至2015年2月，每月失业保险金标准1240元。
二审期间，刘某甲称其现上小学一年级，平均每月支出生活费800多元、托管费700多元、书本费90元和医疗费700多元，托管费未实际发生，但属于必然发生的费用；刘某甲还称刘某乙在佛山有两间房，有房屋租金收入，足以支付其抚养费，并提供《佛山市（南海区）房产查询证明》两份，载明坐落于佛山市南海区里水沙涌管理区越秀山庄三街5号401室、402室的产权人为刘某乙和刘广浩。刘某乙对上述房产查询证明无异议，但称上述房屋是其与父亲刘广浩共有，现由其家庭居住使用，没有出租和租金收入。
本院认为：关于刘某乙每月应负担刘某甲的抚养费问题，原审判决已做评述，本院予以认同。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款和第二款的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。鉴于刘某乙现处于失业状态，每月领取失业救济金1240元，结合刘某甲的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平及刘某乙的个人意愿，原审法院确定刘某乙负担刘某甲的抚养费增加至750元／月，并无不当，本院予以维持。刘某甲虽举证证实刘某乙有两套房屋，并认为其有租金收入，有足够能力负担其抚养费1200元／月，但刘某甲未能举证证实刘某乙确有将房屋出租，且刘某乙名下的两套房屋是与他人共有，刘某乙亦否认有出租房屋及租金收入。因此，刘某甲请求由刘某乙支付其抚养费1200元／月，理据不足，本院不予支持。
关于刘某甲请求刘某乙支付的医疗费和校服费问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。刘某乙离婚后已按调解协议约定，每月支付刘某甲的抚养费650元，鉴于双方当事人未就刘某甲的医疗费和教育费作出特别约定，刘某甲亦未举证证实其患有重大疾病，因此，其支出的医疗费和购买校服的费用应包含于抚养费内，刘某甲请求刘某乙另行支付其2012年至2014年的医疗费和校服费，理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决查明事实基本清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决适当，本院予以维持。刘某甲的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一四年十二月××日
书记员 邱穗珠
冼日飞
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第256号
原告沈作军，男，白族，初中文化，个体私营企业主。
被告林云飞，男，汉族，云县人民武装部职工。（未到庭）
原告沈作军诉被告林云飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张志伟适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年向原告购买柴油，一直未支付油款，被告所欠油款共计81807元。2013年5月17日被告重新出具欠条约定在2013年6月17日前付清，但被告还是没有履行。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告油款81807元，并承担本案的诉讼费。
被告林云飞未到庭，未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了一份被告出具的欠条，欲证明被告欠原告油款81807元的事实以及写欠条的时间是2013年5月17日。
被告林云飞未到庭，未进行质证、举证。
本院认为，原告提交的证据，内容真实、合法，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原告在云县河湾经营云县河湾加油站，被告于2008年向原告购买柴油，一直未支付油款，被告欠原告油款共计81807元。2013年5月17日被告写下欠条一份，约定被告在2013年6月17日前付清所欠的油款，但被告至今没有支付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠油款81807元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告向原告购买柴油，原告已将柴油交付被告使用，系双方的真实意思表示，双方的合同关系成立。原告将柴油卖给被告，被告应支付相应的价款，但被告一直未支付，对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付油款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云飞于本判决生效之日起十五日内支付原告沈作军油款81807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告林云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张志伟
二〇一四年五月八日
书记员 钟建军
广东省中山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）中中法行终字第36号
上诉人（原审原告）：梁悦根，男，1953年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局横栏分局，住所地广东省中山市。
上诉人梁悦根因与被上诉人中山市公安局横栏分局行政赔偿一案，不服中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁悦根于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，梁悦根申请撤回上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且未违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人梁悦根撤回上诉；
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人梁悦根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余雪琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1474号
罪犯姜欣荣，女，1968年11月24日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，原住山东省滨州市滨城区北镇办事处文明街*号楼*单元***号，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月十四日，山东省滨州市滨城区人民法院作出(2011)滨刑初字第86号刑事判决，以被告人姜欣荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。二〇一一年七月十一日，山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑一终字第42号刑事裁定，准许姜欣荣撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜欣荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯姜欣荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜欣荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次。
本院认为，罪犯姜欣荣在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜欣荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1371号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，在深圳市无业，无固定住所。因犯盗窃罪，于2012年2月21日被深圳市罗湖区人民法院判处一年三个月有期徒刑，2012年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于20l3年4月22日被深圳市南山区人民法院判处八个月有期徒刑，2013年10月1日刑满释放。
被告人王某，男，汉族，在深圳市无业，无固定住所。因犯盗窃罪，于2013年11月17日被深圳市宝安区人民法院判处一年有期徒刑，2014年6月30日刑满释放。
被告人覃某，男，汉族，在深圳市无业，无固定住所。因犯抢夺罪，于2012年6月18日被深圳市南山区人民法院判处八个月有期徒刑，2012年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被深圳市宝安区人民法院判处一年有期徒刑，2014年6月30日刑满释放。
上列三被告人因本案于2014年7月15日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；于2014年8月21日被深圳市公安局南山分局逮捕。现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人徐某、王某、覃某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉，被告人徐某、王某、覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月6日晚，被告人徐某、王某、覃某来到深圳市寻找作案目标。同年7月7日1时至7时许，徐某、王某、覃某先后盗窃六家商铺，具体如下：
1、徐某、王某、覃某来到南山区艺园路105号浓霖香饭店，由覃某望风，徐某用手推开该店带锁的玻璃门，王某从门缝进入该店后将收银台内存放的现金人民币约500元和芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币250元。
2、徐某、王某、覃某又来到南山区艺园路104号洞庭石锅鱼饭店，由覃某望风，徐某用手推开该店带锁的玻璃门，王某从门缝进入该店盗走芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币250元。
3、徐某、王某、覃某又来到南山区大新路140号百莲凯美容店。由覃某望风，徐某用手推开该店带锁的玻璃门，王某从门缝进入该店内盗走现金人民币200元和一条女式黄金手链。经鉴定，被盗的黄金手链价值人民币2055.21元。
4、徐某、王某、覃某又来到南山区南光路161号思考乐教育机构，由覃某望风，徐某用手推开该店带锁的玻璃门，王某从门缝进入该店，但未盗得财物。
5、徐某、王某、覃某又来到南山区南光路145-5号爱1刻面包店，由覃某望风，徐某用手推开该店带锁的玻璃门，徐某和王某一起进入该店，王某、徐某盗走将该店收银台内存放的现金人民币543元和录像机一台。经鉴定，被盗的大华51h系列硬盘录像机价值人民币264元。
6、徐某、王某、覃某又来到南山区南头街秀林新居103号丝韵美理发店，由覃某望风，徐某用手推开该店带锁的玻璃门，王某从门缝进入该店，但未盗得财物。
2014年7月15日，公安机关在龙华新区将被告人徐某、王某、覃某抓获。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1478号量刑建议书，建议对三被告人判处六个月至二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某、王某、覃某在开庭审理中对上述事实无异议，并有被盗物品（图片）；受案登记表，抓获经过，缴赃经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书，被告人身份信息资料等；证人张某、聂某的证言；被害人王某甲、王某乙、欧某、李某、陈某清、田某鸾的陈述；被告人徐某、王某、覃某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、照片；监控录像，被告人徐某、王某、覃某、证人张某、聂某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某、覃某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人共同盗窃，各有分工，其所起作用相当，本院对此不予区分主、从犯。三被告人均曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、认罪态度，社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起执行至2015年4月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起执行至2015年4月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起执行至2015年4月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的现金由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邢燕芳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第6号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王伟，男，1965年12月22日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2004年4月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2012年12月被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月18日被取保候审，2013年10月17日再次被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］238号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2012年10月初，被告人王伟以人民币3000元的价格向刘甲贩卖冰毒约6克；以人民币500元的价格向马某某贩卖冰毒约0.8克。
2012年10月16日，被告人王伟被抓获，公安人员当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.565克、海洛因0.921克，从其住处查获毒品甲基苯丙胺23.714克、海洛因31.563克。
公诉机关为证明上述事实，向法庭出示了相关证据，认为被告人王伟的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，予以处罚。
对公诉机关指控的事实，被告人王伟对从其身上及住处查获毒品的事实予以供认，辩解没有向刘甲和马某某贩卖过毒品；被查获的毒品不应计入贩卖数量；其有检举他人贩卖毒品的行为，应认定有立功表现。
经审理查明：
2012年10月初的一天，被告人王伟在本市秦淮区益乐村X号502室刘甲的住处楼下，以人民币3000元的价格向刘甲贩卖毒品冰毒约6克。
2012年10月初的一天下午，被告人王伟在本市建邺区水西门大街XXX号肯定宾馆225房间，以人民币500元的价格向马某某贩卖毒品冰毒约0.8克。
2012年10月16日，被告人王伟在本市××邺区梅花里小区门口被抓获，公安人员当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.565克、海洛因0.921克，从其住处本市建邺区梅花里XX号XX幢302室查获毒品甲基苯丙胺23.714克、海洛因31.563克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述
被告人王伟在侦查阶段多次供述证明，其在2012年国庆节期间接到刘甲的电话，对方想要3000元的冰毒，过了2个多小时，其在刘家楼下卖给刘3000元的冰毒；2012年10月初的一天下午，接到马某某的电话，对方想要500元的冰毒，十几分钟后，其和蔺某某（别名严梦）到本市建邺区水西门大街XXX号肯定宾馆225房间马某某的住处，将一个白色塑料袋包着的冰毒给了马某某，马给了其500元。本市建邺区梅花里XX幢XX号302室的房子是姐姐王甲借给其居住的，房间内搜出的毒品是从他人手中购买的。
二、证人证言
1、证人刘甲的证言证明，2012年国庆节期间其给王伟打电话要3000元的冰毒，没过多久，王伟到了本市秦淮区益乐村X号502室其住处楼下，给了王伟3000元，王伟给了其6克左右的冰毒。
2、证人马某某的证言证明，2012年10月初的一天下午，其给王伟打电话要500元的冰毒，过了十几分钟，王伟和严梦到其住处即本市建邺区水西门大街XXX号肯定宾馆225房间，把冰毒交给了其，其给了王伟500元。
3、证人蔺某某的证言证明，2012年10月初的一天下午，王伟带其到本市建邺区水西门大街XXX号肯定宾馆225房间马某某的住处，王伟进房间后就从包里拿出一袋冰毒给马某某，马某某给了王伟500元。
4、证人王甲的证言证明，本市建邺区梅花里XX幢XX号302室的房子是其本人的，从2012年5月份开始给其弟王伟居住。
三、书证
1、案发经过、查获经过、到案经过证明，2012年10月16日，民警在本市建邺区梅花里小区门口将王伟查获，从其身上缴获2小袋毒品疑似物，当天下午民警从其住处查获冰毒、海洛因数十余克。
2、搜查笔录、扣押物品清单证明，民警在被告人王伟位于本市建邺区梅花里XX幢XX号302室的住处搜查出白色晶状物、白色块状物、白色粉状物、淡黄色粉状物若干并予以扣押。
四、物证
物证照片证明，民警从被告人王伟住处搜查出的毒品的性状、放置的位置。
五、鉴定意见
1、物证鉴定书证明，从王伟身上查获的毒品甲基苯丙胺净重0.565克，海洛因净重0.921克；从其住处查获的毒品甲基苯丙胺净重23.714克，海洛因净重31.563克。
2、物证检验报告书证明，证人刘甲、马某某、蔺某某的尿样均呈甲基苯丙胺类阳性。
另有辨认笔录、现场照片、毒品疑似物称量记录、住宿信息、情况说明、收缴毒品专用收据、被告人王伟的身份资料、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告人王伟向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。关于被告人王伟没有向他人贩卖过毒品，其被查获的毒品不应计入贩卖数量的辩解，经查，被告人王伟在侦查阶段多次供述其向刘甲、马某某贩卖毒品的事实，贩卖毒品的时间、地点、毒品数量、毒资金额等细节与证人刘甲、马某某、蔺某某的证言均能够相互印证，其否认贩卖毒品的辩解不能成立；被告人有贩卖毒品的行为，根据法律规定，被抓获后其被查获的毒品数量应一并认定为贩卖毒品的数量，故对该辩解不予采纳；关于被告人王伟有检举他人犯罪行为的辩解，经查，他人犯罪目前尚未查证属实，故其尚不构成立功，对该辩解不予采纳。被告人王伟因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十六条，第五十六条第一款，第五十九条的规定，判决如下：
被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 金茂林
二〇一四年三月三日
见习书记员 屠钰薇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民申字第3号
再审申请人张强（原审被告），男。
被申请人（原审原告），青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行（原审原告），住所地：胶州市。
被申请人（原审被告）姜从进，男。
被申请人田立芬，（原审被告），女。
被申请人张晓燕，（原审被告），女。
被申请人王至伟，（原审被告），男。
再审申请人张强与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行、姜从进，田立芬，张晓燕，王至伟，金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）胶民初字第45号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张强于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，再审申请人张强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张强撤回再审申请。
审判长 乔昌笙
审判员 关宏刚
审判员 刘宗彬
二〇一五年七月十四日
书记员 王 勇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01092号
申请执行人段茂柱，男，汉族。
被执行人赵登鹏，男，汉族。
被执行人郭斌世，男，汉族。
本院在执行段茂柱与赵登鹏，郭斌世侵权纠纷一案中，赵登鹏，郭斌世已全部履行4000元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卜凯丰
二〇一四年十一月六
书记员 赵珍晓