wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执906号
申请执行人：韦达君，男，1987年8月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：杨忠文，男，1986年4月23日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人韦达君于2016年11月8日依据本院作出的（2014）万民初字第1202号民事判决书申请执行被执行人杨忠文民间借贷纠纷一案，申请执行本金22000元及利息、受理费350元、执行费503元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经调查了解到被执行人无银行存款、车辆、房产及其他财产。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘艺瑜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第869号
原告程某某，女，1982年1月18日生。
委托代理人戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告廖某甲，男，1972年10月8日生。
原告程某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人戴朝晖到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，她与被告经人介绍相识，并登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格古怪，长年在外，不履行家庭义务，夫妻之间已经分居6年之久，感情已经完全破裂。为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，并主张抚养小孩，被告依法支付抚养费。
被告廖某甲未提出答辩。
经审理查明，原告程某某与被告廖某甲经人介绍相识，并自由恋爱，感情较好。2007年5月1日，原、被告按当地习俗举行婚礼，并同居生活。同年10月8日，生育一个小孩（廖某乙，男）。2009年10月21日，双方办理了结婚登记。同居生活后，两人感情较好。2010年，被告外出务工，原告带着小孩在娘家赤壁务工，期间被告偶尔到原告娘家去看望小孩，两人分居生活至今，导致夫妻感情不和。
以上事实，有当事人陈述、证人证言和书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，双方均有过错。原告要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告程某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费200元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程 征
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 付伟柱
二〇一五年十月八日书记员金细祥
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03377号
原告：营祖连，男，1975年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：花广辉，男，1975年4月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：彭淑婷，女，1986年10月生，汉族，农民，住址同上。
被告：俞学敏，女，1975年2月生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告营祖连诉被告花广辉、彭淑婷、俞学敏民间借贷纠纷一案中，原告营祖连于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营祖连申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告营祖连撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告营祖连负担。
审判员 史太宗
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王晓亚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1385号
原告：曾春仙，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：施时勇，男，汉族，1959年6月23日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码00932027-0。
法定代表人：冯在文，局长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部，一般代理。
本院受理的原告曾春仙与被告施时勇、被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局侵权纠纷一案，因原告曾春仙提交的诉状存在不同种类的诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾春仙的起诉。
原告曾春仙预交案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 刘崇福
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白 欧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第270-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与化常红其他民事纠纷一案中查明，被执行人化常红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将化常红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第340号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某。2015年4月14日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2015年4月23日被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
辩护人刘彭义、谢红伟，河南明昕律师事务所律师。
被告人周某。2015年4月14日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2015年4月23日被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王某、周某犯非法拘禁罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘彭义、谢红伟、被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年3月26日至4月13日，被告人王某、周某、刘松民（在逃）、李红坡（在逃）四人以被害人刘某欠账为由，将刘某先后拘禁在洛阳市高新区春泉宾馆、洛阳市涧西区中泰世纪花城、洛阳市西工区金阳国际B座1307、1806房间等处，王某安排周某等人对刘某进行看管，期间王某还对刘某进行了殴打。2015年4月13日上午，在洛阳市西工区金阳国际B座1806房间，民警将被告人王某、周某抓获，并解救被害人刘某。
公诉机关认为，被告人王某、周某非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究二被告人刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。
被告人王某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，公诉机关指控的部分事实不清，被告人王某为讨要债务找到被害人，目的是要回欠款，仅在4月3日以后被害人未还钱，出于冲动才殴打了被害人，且被害人对本案的发生有严重过错。建议法庭对被告人王某从轻处罚。
被告人周某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人王某因与被害人刘某有债务纠纷，2015年4月3日，王某将刘某带到西工区纱厂路金阳国际B座1806房间内，不让其离开，并先后安排被告人周某以及刘松民、李红坡对刘某进行看管，期间王某还对刘某进行了殴打。2015年4月13日上午，公安人员到西工区金阳国际B座1806房间内将王某、周某抓获，并解救了被害人刘某。
上述事实，被告人王某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，抓获证明，接处警登记表，诊断证明书，伤情照片，二被告人的身份证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某起次要作用，系从犯。被告人王某、周某自愿认罪，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第340号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，中国人民银行洛阳分行职工。2015年4月14日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2015年4月23日被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
辩护人刘彭义、谢红伟，河南明昕律师事务所律师。
被告人周某，个体工商户。2015年4月14日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2015年4月23日被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王某、周某犯非法拘禁罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘彭义、谢红伟、被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年3月26日至4月13日，被告人王某、周某、刘松民（在逃）、李红坡（在逃）四人以被害人刘某欠账为由，将刘某先后拘禁在洛阳市高新区春泉宾馆、洛阳市涧西区中泰世纪花城、洛阳市西工区金阳国际B座1307、1806房间等处，王某安排周某等人对刘某进行看管，期间王某还对刘某进行了殴打。2015年4月13日上午，在洛阳市西工区金阳国际B座1806房间，民警将被告人王某、周某抓获，并解救被害人刘某。
公诉机关认为，被告人王某、周某非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究二被告人刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。
被告人王某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，公诉机关指控的部分事实不清，被告人王某为讨要债务找到被害人，目的是要回欠款，仅在4月3日以后被害人未还钱，出于冲动才殴打了被害人，且被害人对本案的发生有严重过错。建议法庭对被告人王某从轻处罚。
被告人周某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人王某因与被害人刘某有债务纠纷，2015年4月3日，王某将刘某带到西工区纱厂路金阳国际B座1806房间内，不让其离开，并先后安排被告人周某以及刘松民、李红坡对刘某进行看管，期间王某还对刘某进行了殴打。2015年4月13日上午，公安人员到西工区金阳国际B座1806房间内将王某、周某抓获，并解救了被害人刘某。
上述事实，被告人王某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，抓获证明，接处警登记表，诊断证明书，伤情照片，二被告人的身份证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某起次要作用，系从犯。被告人王某、周某自愿认罪，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涧刑公初字第340号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人崔某，河南省洛阳市涧西区有色金属研究院职工。2014年10月17日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月7日，被告人崔某在工商银行华山路支行营业部办理一张信用卡，卡号为：42×××07，在2013年1月7日至2014年5月25日期间崔某多次使用该卡进行交易，未按约定期限还款，经多次催收，至2014年10月14日逾期天数已超过三个月，未还款本金49914.07元，利息、滞纳金共2734.91元，累计欠款52648.98元。2014年10月17日，被告人崔某主动到洛阳市公安局南昌路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年10月18日，崔某家人将崔某所欠银行款项连本带息全部还清。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某在公安机关的供述及亲笔供词，中国工商银行股份有限公司洛阳分行的报案材料及公安机关对张力伟的询问笔录，工银信用卡申请表及被告人崔某的收入证明、工资表，被告人崔某的信用卡交易明细，催收记录，还款证明，到案经过及被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后被告人崔某主动到案，并能如实供述其罪行，系自首，且其庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后已退还透支款项，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 理审 判 员  贺春辉人民陪审员  胡宝红二〇一五年一月二十八日书 记 员  孙婷婷
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初402号
原告孙铁双。
被告崔艳芹。
本院在审理原告孙铁双与被告崔艳芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙铁双撤回起诉。
案件受理费共计2700.00元减半收取1350.00元，由原告孙铁双承担。
审判员 赵雅洲
二〇一六年六月十七日
书记员 申 圳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3250号
原告赣州中森涂料有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇老曹屋楼梯村12号。
法定代表人吴六古。
委托代理人曾传华，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏福生，男。
本院在审理原告赣州中森涂料有限公司诉被告魏福生买卖合同纠纷一案中，原告以双方愿和解解决纠纷为由于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州中森涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州中森涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告赣州中森涂料有限公司承担。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李文蕙
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3250号
原告赣州中森涂料有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇老曹屋楼梯村12号。
法定代表人吴六古。
委托代理人曾传华，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏福生，男，1981年12月12日生，汉族，住赣州市宁都县，
本院在审理原告赣州中森涂料有限公司诉被告魏福生买卖合同纠纷一案中，原告以双方愿和解解决纠纷为由于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州中森涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州中森涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告赣州中森涂料有限公司承担。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李文蕙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06502号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人：刘健，该支行行长。
委托代理人：罗军，该支行马喇分理处主任。
被告：李业全，男，生于1949年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李业全金融借款合同纠纷一案中，被告李业全下落不明，无法联系，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作�的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 喻 立
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 乔程程
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00072号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖牛娃，无业。2009年11月因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月1日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年1月14日刑满释放；2013年5月24日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年7月12日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年11月7日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理的咸阳市渭城区人民检察院提起公诉的被告人肖牛娃犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月30日作出（2015）渭城刑初字第00035号刑事判决，判决：被告人肖牛娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人肖牛娃不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人肖牛娃申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖牛娃违反国家对毒品管理的相关规定，非法向他人出售毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人肖牛娃系毒品再犯、累犯，应依法判处。在本院审理过程中，上诉人肖牛娃提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人肖牛娃提出撤回上诉的申请，系其自愿作出，且不违反法律规定，应予准许。原审判决认定事实清楚、正确，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖牛娃撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00035号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新华
审判员 王 兵
审判员 樊国强
二〇一五年三月二十六日
书记员 左飞翔
附：相关法律规定
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初458号
原告：张富琼，女，生于1963年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：周晓蓉，女，生于1964年5月15日，汉族，住四川省岳池县。
被告：郑志伟，男，汉族，生于1961年12月6日，住四川省岳池县。
被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人：郑志伟，总经理。
本院在审理原告张富琼诉被告周晓蓉、郑志伟、岳池县宏源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张富琼不预交案件受理费，故本案依法按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9240元，减半收取4620元，由原告张富琼负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陶 筠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈泽霖
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初814号
原告刘敏红，男，生于1962年12月28日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人周里果，蓬安县司法局相如司法所工作人员，受蓬安县南燕乡刘家祠村村民委员会推荐。
被告张仁贵，男，生于1964年1月12日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告何菊蓉，女，生于1953年1月29日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人张友琼，女，生于1994年10月8日，汉族，住四川省蓬安县。系被告之女。
原告刘敏红诉被告张仁贵、何菊蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏红及其委托代理人周里果，被告张仁贵及其委托代理人陈启立，被告何菊蓉的委托代理人张友琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告帮二被告家修建房屋。2015年7月16日，原告在建房过程中从楼上坠地受伤，经南充市中心医院治疗伤愈出院，南充市通正司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为两个十级，后原、被告多次协商赔偿事宜未果。现原告依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费86,322.61元、后续治疗费16,000元、住院伙食补助费1,020元、误工费30,000元、护理费16,000元、交通费3,000元、残疾赔偿金58,514.4元、精神抚慰金5,000元、住宿费1,000元、鉴定费2,000元，合计人民币218,857.01元。
二被告辩称：被告并非雇请原告修建房屋，而是将房屋承包给原告修建，双方属于承揽关系。原告在操作吊机过程中，因操作不当从楼上摔下受伤，其自身存在过错。原告的损失与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告长期从事建筑工作，没有从业资质，二被告系夫妻关系。2015年，被告家新建二层住房，原告路过被告家，见被告房屋地基已建好，便找被告商量建房事宜（原、被告之前并不相识）。经协商，双方口头约定原告给被告建房，包括砌砖、内墙和外墙粉水、贴一面墙瓷砖，建房所有材料由被告提供，原告只负责人工，以68元每平方米进行计价，被告每天为原告及工人提供一顿饭及一包香烟。之后，原告雇请了11个工人并携带搅拌机和吊机到被告家建房，原告向其雇请的工人支付工资。2015年7月16日，原告在操作吊机的过程中，从楼上摔下受伤。原告受伤后，于当天到南充市中心医院住院治疗，2015年8月20日出院，用去医疗费人民币86,041.26元，后门诊检查用去门诊费人民币281.35元，被告为原告垫付医疗费人民币6,000元。2016年1月22日，原告委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、护理时限进行鉴定，该中心于2016年2月1日出具司法鉴定意见书，对原告的伤残等级评定为两个十级残、续医费为人民币16,000元、护理时限为160天。
审理中，被告自愿补偿原告人民币20,000元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书，被告提交的户口本复印件、收条、农民建房用地许可证复印件、张友琼与原告的对话录音资料、证人周太超的证言以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系。就两种法律关系的构成要件来看，雇佣关系是指雇员在雇主的指示和监督下，利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供劳务，并获得报酬的法律关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的一种法律关系。本案中，原、被告之前并不相识，原告称被告叫其去做工，并未约定工钱，与常理不符。原、被告双方就建房的工作内容及计价方式进行约定后，原告雇请工人到被告家完成约定的建房工作，原告为其雇请的工人支付工资，被告只享受工作成果、给付工作报酬，并未对原告及其工人的工作进行指示和监督，双方之间不存在控制、支配、从属关系，原告在完成工作过程中具有独立性。因此，原、被告之间属于承揽关系。原告虽无相关从业资质，但被告建二层楼住房，不需要选择有资质的承揽人修建，被告不存在选任过失的情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，原告在完成工作过程中对自身造成的损害，被告不承担赔偿责任。因此，本院对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求不予支持。审理中，被告称自愿补偿原告人民币20,000元，系其真实意思表示，本院对此予以确认。因被告已向原告垫付人民币6,000元，故被告还应支付原告人民币14,000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张仁贵、何菊蓉在本判决生效后十日内支付原告刘敏红人民币14,000元；
二、驳回原告刘敏红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,292元，由原告刘敏红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一六年六月十六日
书记员 曾翔
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第563号
原告：王春，曾用名王咸波，男，生于1961年1月，汉族，住广元市昭化区。
被告：冯开富，男，生于1973年11月，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告王春诉被告冯开富买卖合同纠纷一案中，原告王春以已与被告冯开富达成调解并已兑现为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春以已与被告冯开富达成调解并已兑现为由撤回诉讼系当事人自行处分诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王春负担。
审判员 何仕永
二〇一四年八月二十二日
书记员 王洪方
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1865号
原告:庞俊，男，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：宫子荣，山西华瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告：山西通信通达微波技术有限公司，住所地太原市双塔西街17号。
法定代表人：代世威,职务:总经理。
委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
原告庞俊诉被告山西通信通达微波技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告诉求被告支付加班工资114485元。
本案在审理过程中，本院受理的（2016）晋0202民初1964号、1965号原告山西通信通达微波技术有限公司与被告庞俊劳动争议纠纷案件，本院作出判决，未确认原、被告之间的劳动关系，被告庞俊不服判决，上诉于大同市中级人民法院。
本院经审查认为，原、被告之间是否具有劳动关系是本案判决的基础和前提。现原、被告之间的劳动关系待定，故本案应予中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李雪峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3614号
原告王斌。
被告陈玉涛。
本院受理的原告王斌与被告陈玉涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈玉涛的房子二处，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告陈玉涛所有的高密市华安仪锦园10号楼1002室楼房一处及高密市古城小区10号楼4单元601室楼房一处。
查封期限壹年，自2014年11月3日起至2015年11月2日止。
查封期间，未经本院许可，不得变卖、转移、抵押、毁损、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二O一四年十一月三日
书记员 付 程
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01114号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汪某，务工。因本案于2016年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
指定辩护人陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人汪某犯强奸罪一案，于2016年6月6日作出（2016）浙0304刑初532号刑事判决。汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月12日凌晨，被告人汪某以赠送手机为由，将被害人李某乙带至其位于温州市瓯海区梧田街道泽霞住宅区46幢5号3楼北间的出租房，强行脱掉被害人李某乙的丝袜、内裤，并用手掐住被害人李某乙的脖子，欲与其发生性行为，因被害人李某乙剧烈反抗而未得逞。经鉴定，被害人李某乙被他人掐颈部致右侧颈部挫伤面积达3.0cm²，损伤程度为轻微伤。
2016年4月13日晚，被告人汪某与公安民警约定次日前往派出所投案，但在4月14日8时许即被公安机关抓获，归案后作如实供述。案发后，被告人汪某家属与被害人李某乙达成调解协议，已赔偿人民币8000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有已经质证的被告人汪某的供述，被害人李某乙的陈述，证人周某、张某、李某甲的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，体表原始伤情记录表，伤势照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，赔偿谅解书及收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院以强奸罪，判处被告人汪某有期徒刑一年六个月。
汪某上诉及其辩护人提出，自己主动放弃实施犯罪行为，系犯罪中止，被害人跟自己有交易，已经取得被害人谅解，自己大腿骨折，如实供述，有自首情节，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，被告人汪某的供述及被害人李某乙的陈述、被害人的伤势鉴定等印证证实汪某因为被害人反抗强烈，而且大声叫喊，怕吵醒邻居，故没有继续实施强奸行为，其主观上系意志以外的原因而被迫停止实施强奸行为，且违背其犯罪意志，系犯罪未遂。汪某及其辩护人的相关意见与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪某违背妇女意志，强行与他人发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪。现无确实证据证实汪某确已准备去投案或者正在投案途中，不应认定为自首，原判认定自首不当。原判鉴于汪某系犯罪未遂，已赔偿被害人的损失并获取谅解，结合具体案情，已对其减轻处罚。汪某上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。根据上诉不加刑原则，不予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 林蒙蒙
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执异字第39号
申请执行人伍德沃德（天津）控制器有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代定代表人CHIN-CHUNGYEN，亚洲区副总裁兼总经理。
委托代理人李士弟，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人白显月，天津金诺律师事务所律师。
被执行人天津德元世纪商贸发展有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人陈亦军，董事长。
委托代理人张新月，该公司行政主管。
委托代理人韩慧英，天津汇英律师事务所律师。
伍德沃德（天津）控制器有限公司与天津德元世纪商贸发展有限公司关于采购合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2013年3月25日作出（2013）京仲裁字第0177号裁决书，因天津德元世纪商贸发展有限公司不履行，申请执行人伍德沃德（天津）控制器有限公司向本院申请强制执行。被执行人天津德元世纪商贸发展有限公司认为本案有不予执行的情形，遂向本院申请不予执行。
经审查，天津德元世纪商贸发展有限公司申请对生效仲裁裁决不予执行，未能提供充分证据证明仲裁裁决有法定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回天津德元世纪商贸发展有限公司不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一四年一月七日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条：
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00093号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某俊，男，1958年8月20日，汉族，中专文化，教学人员，贵州省水城县人，住水城县滥坝镇。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2015年4月21日被水城县公安局取保候审，同年5月11被水城县人民检察院取保候审，2015年9月14水城县人民法院决定对原审被告人肖某俊逮捕，同年9月15日由水城县公安局执行逮捕，同年9月29日被水城县人民法院取保候审。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人肖某俊犯非法制造爆炸物罪一案，于2015年9月8日作出（2015）黔水刑初字第196号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人肖某俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月底至2015年1月，肖某俊同长沙市满天红机械设备有限公司签订烟花爆竹生产设备和原材料的购买合同，向该公司购买制造烟花爆竹的设备和材料，在未办理烟花爆竹生产许可证等合法手续的情况下，使用购买的制造设备及材料，非法在水城县滥坝镇滴水岩村寨上组一民房内制造烟花爆竹。经鉴定，肖某俊制造的半成品鞭炮颗粒（2.1KG）、引燃粉（2.0KG）、喷花粉（1.6KG）均是爆炸物品，均为烟火药。
原审法院认为，被告人肖某俊违反法律规定，未经国家有关部门批准非法制造爆炸物的行为构成非法制造爆炸物罪。鉴于被告人肖某俊系坦白，其行为未造成严重后果，可从轻处罚。据此，并依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，作出如下判决：一、被告人肖某俊犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；二、公安机关依法扣押的涉案物品依法没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人肖某俊不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人肖某俊违反国家法律规定，在未取得相应的行政许可而非法制造爆炸物的犯罪事实清楚，原判决分项列举认定本案的证据，其所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人肖某俊未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人肖某俊所提“量刑过重、上诉人是初犯，且认罪态度较好，依法可以酌情从轻，减轻处罚”的上诉理由，经查，原判决根据肖某俊系坦白、未造成严重后果等情节已对其从轻处罚，故对上诉人肖某俊所提“量刑过重”的上诉理由不予支持。
关于上诉人肖某俊所提“上诉人的行为并没有加工完成制作了爆炸物，属于犯罪未遂”的上诉意见，经查，非法制造爆炸物罪是危险犯，行为犯，且上诉人肖某俊已着手制作了2.1KG的鞭炮颗粒、2.0KG引燃粉、1.6KG喷花粉，其行为属于非法制造爆炸物罪既遂，故对其所提的此上诉意见不予采纳。
关于上诉人肖某俊所提“上诉人的行为没有造成严重后果”的上诉意见，经查，该上情况属实，予以采纳；
关于上诉人所提“上诉人患有精神分裂症”的上诉理由，经查，无相关证据予以印证，故对其所提的此上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人肖某俊违反国家法律规定，在未获得相关行政许可的情况下，非法制造爆炸物的行为已构成非法制造爆炸物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿继红
代理审判员 罗 光
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周启刚
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00093号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1958年8月20日生，汉族，中专文化，教学人员，贵州省水城县人，住水城县滥坝镇。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2015年4月21日被水城县公安局取保候审，同年5月11被水城县人民检察院取保候审，2015年9月14水城县人民法院决定对原审被告人肖某某逮捕，同年9月15日由水城县公安局执行逮捕，同年9月29日被水城县人民法院取保候审。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人肖某某犯非法制造爆炸物罪一案，于2015年9月8日作出（2015）黔水刑初字第196号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人肖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月底至2015年1月，肖某某同长沙市满天红机械设备有限公司签订烟花爆竹生产设备和原材料的购买合同，向该公司购买制造烟花爆竹的设备和材料，在未办理烟花爆竹生产许可证等合法手续的情况下，使用购买的制造设备及材料，非法在水城县滥坝镇滴水岩村寨上组一民房内制造烟花爆竹。经鉴定，肖某某制造的半成品鞭炮颗粒（2.1KG）、引燃粉（2.0KG）、喷花粉（1.6KG）均是爆炸物品，均为烟火药。
原审法院认为，被告人肖某某违反法律规定，未经国家有关部门批准非法制造爆炸物的行为构成非法制造爆炸物罪。鉴于被告人肖某某系坦白，其行为未造成严重后果，可从轻处罚。据此，并依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，作出如下判决：一、被告人肖某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；二、公安机关依法扣押的涉案物品依法没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人肖某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人肖某某违反国家法律规定，在未取得相应的行政许可而非法制造爆炸物的犯罪事实清楚，原判决分项列举认定本案的证据，其所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人肖某某未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人肖某某所提“量刑过重、上诉人是初犯，且认罪态度较好，依法可以酌情从轻，减轻处罚”的上诉理由，经查，原判决根据肖某某系坦白、未造成严重后果等情节已对其从轻处罚，故对上诉人肖某某所提“量刑过重”的上诉理由不予支持。
关于上诉人肖某某所提“上诉人的行为并没有加工完成制作了爆炸物，属于犯罪未遂”的上诉意见，经查，非法制造爆炸物罪是危险犯，行为犯，且上诉人肖某某已着手制作了2.1KG的鞭炮颗粒、2.0KG引燃粉、1.6KG喷花粉，其行为属于非法制造爆炸物罪既遂，故对其所提的此上诉意见不予采纳。
关于上诉人肖某某所提“上诉人的行为没有造成严重后果”的上诉意见，经查，该上情况属实，予以采纳；
关于上诉人所提“上诉人患有精神分裂症”的上诉理由，经查，无相关证据予以印证，故对其所提的此上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人肖某某违反国家法律规定，在未获得相关行政许可的情况下，非法制造爆炸物的行为已构成非法制造爆炸物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿继红
代理审判员 罗 光
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周启刚
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第324号
原告谢某甲，男，汉族，1952年8月16日出生，农民。
原告胡某某，女，汉族，1954年5月14日出生，农民。
被告谢某乙，女，汉族，1987年2月18日出生，农民。
原告谢某甲、胡某某与被告谢某乙赡养纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某甲、胡某某、被告谢某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲、胡某某诉称，原告二人共同生有一子谢某丙，收养一女谢某乙均以成家。原告与儿子谢某丙共同生活，多年来儿子承担了二人的全部赡养费。1987年二原告收养被告并抚养至被告出嫁。2007年被告结婚将户口迁入黄渠乡清水村五组。由于被告出嫁以来对原告二人不关心、照顾，未曾支付过赡养费，随着年龄增大原告二人逐渐丧失劳动能力，无经济来源，故起诉至法院要求被告依法履行赡养义务。
被告谢某乙辩称，我与原告是养父母关系，我出嫁后分给我的1.5亩土地都由原告种植，嫁过去时我老公只有2.5亩地，无其他收入，我现在生育两个孩子，确实没有能力给付。
根据原、被告的陈述，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否支持？
原告谢某甲、胡某某提交了下列证据：
户口簿原件一份，证实原、被告系养父母与养子女关系。
被告谢某乙对原告提交的证据无异议。
被告谢某乙未提供证据。
本院依职权调取下列证据：
1、敦煌市肃州镇肃州庙村证明一份，内容为：“兹有肃州庙村十一组谢某甲，家有四口人，耕地6.2亩，其中包括其女儿谢某乙承包地，情况属实”
原告谢某甲质证意见为：无意见，承包地土地面积正确，被告出嫁后原告之子结婚，现家中有六口人。
原告胡某某的质证意见与原告谢某甲意见相同。
被告谢某乙对该证据无意见。
2、甘肃省城乡居民养老保险个人基本信息表二份，证实二原告领取养老保险金的情况。
原告谢某甲质证意见为：无意见，与本案没有关系。
原告胡某某的质证意见与原告谢某甲意见相同。
被告谢某乙对该证据无意见。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的户口簿，来源、形式合法，具有关联性，本院予以确认。
本院依职权调取的敦煌市肃州镇肃州庙村证明、甘肃省城乡居民养老保险个人基本信息表，可以证实二原告经济收入状况，且来源、形式合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
原告谢某甲、胡某某系农村居民，谢某甲于1952年8月16日出生，胡某某于1954年5月14日出生，二原告共生育一子谢某丙，收养一女谢某乙，均由二原告抚养成年并独立生活。原告在被告谢某乙出嫁后一直与其子谢某丙共同生活。原告家有耕地6.2亩，二原告已年迈，丧失劳动能力，生活较为困难，因赡养问题发生纠纷，二原告将被告诉至法院。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告与被告系养父母与养子女的关系，二原告将被告抚养成人，已尽到父母抚养子女的法定义务，现原告生活较为困难，虽有一定的生活来源，但不能满足自身的生活需要，被告理应照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。原告要求被告给付其应承担份额赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢某乙辩称其无能力给付原告赡养费，不同意承担赡养费，因我国法律规定，养父母与养子女间的权利义务适用法律对于父母子女关系的有关规定；子女对父母有赡养扶助的义务。而本案被告谢某乙具有劳动能力，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于给付赡养费数额的问题，原告虽年事已高，但将其承包的6.2亩，有一定的经济收入，原告谢某甲现每月领取城乡居民养老保险金90.97元，原告胡某某现每月领取城乡居民养老保险金93.01元。故其请求过高，应适当予以调整，本院根据原告的实际年龄、劳动能力和被告的给付能力等情况，并结合2013年甘肃省农村居民消费性支出相关标准，确定被告每月应给付二原告每人赡养费131元（4146.2元／年÷2人×2人-1000.2元=3146元÷12月÷2人）。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢某乙自2014年12月起每月给付原告谢某甲赡养费131元、给付原告胡某某赡养费共131元，限于每年12月31日前给付当年赡养费；
三、驳回原告谢某甲、胡某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 褚雯婕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第771号
原告张某，女，1990年10月24日出生，汉族，石嘴山市前程机械铸造有限公司职工，住大武口区。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被告顾某，男，1986年8月11日出生，汉族，司机，住大武口区。
委托代理人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员周顺玲适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨琼、被告顾某及委托代理人闫雪萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原、被告相识，2011年4月7日登记结婚。双方婚后生育一子顾某某（2011年11月3日出生）。原、被告婚后感情一般，自原告怀孕开始被告就滋生了厌倦和不务正业的毛病，成天成夜在玩游戏。这期间被告还经常与其前女友和其他女性存在不正常关系。原告认为，因被告不务正业，导致双方夫妻感情已破裂。原告为此诉讼至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子顾某某（2011年11月3日出生）由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3.财产依法分割；4.诉讼费共同承担。
被告辩称，尽管原告要求离婚的理由不能成立，但是被告经考虑还是同意与原告离婚。被告认为从孩子健康成长方面考虑，孩子应由被告抚养。原、被告双方无共同财产，不存在分割的问题。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见。
证据一、结婚证（原件），用以证实原、被告双方于2011年4月7日登记结婚，为合法夫妻的事实。
证据二、QQ聊天记录10页（打印件），系被告与其他女子在网上的聊天记录，其内容体现出被告婚外约会的事实及对于男女关系过分的表述；原告与被告发生矛盾以后通过网络聊天沟通，被告主动认错要求原告给予自己改正的机会；即用以证实被告在双方婚后存在的过错。
证据三、保证书1份（原件），用以证实2012年10月18日，鉴于被告经常与其他女性有来往被原告发现后，被告给原告出具的保证书。该保证书可以证明：被告认可自己对婚姻不忠的事实，并保证如果再次对婚姻不忠，将自愿主动放弃对子女的抚养权利的事实。
被告的质证意见为，对原告证据一的真实性、合法性及关联性均无异议。对证据二的真实性、合法性及关联性有异议，认为无法核实聊天内容的真实性。对证据三中的真实性无异议，认可是被告的签名，但认为该证据的内容不能达到原告的证明目的。认为证据是在双方发生矛盾后，原告欲带孩子要离家时被告在原告的要求下而签的名。
本院针对原告证据的质证意见为，原告证据一、证据三来源真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据二，不能核实是否是被告与其他女性聊天的记录，本院不予采信。
被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本院认证意见。
证据一、毕业证书1份、义务兵退出现役证1份（复印件，原件当庭核对无异后退还被告），用以证实被告有医学知识及入伍经历，对抚养子女相对有利的事实。
证据二、原告写给被告的书信1封（原件），用以证实原告愿意放弃孩子的抚养权，交由被告抚养的事实。
原告的质证意见为，对证据一的真实性无异议，原告认为对子女的抚养责任是法律责任和道德责任，与学历的高低无关。对证据二真实性无异议，原告的目的是为了离婚。写该封书信的理由是原告当时为了达到离婚的目的，从而给被告出具的一封不理智的书信。对于子女的抚养还需要考虑抚养人的能力及责任心。
本院针对被告证据的认证意见为，被告证据一系相关学历证明，与被告是否能承担好抚养子女的责任无关，本院不予采信。被告证据二系原告写给被告的信件，原告对其真实性无异议，本院予以采信。但该信件的内容上并不能反映出原告自愿放弃对子女抚养权的意思表示，不能够达到被告的证明目的。
通过原、被告的当庭陈述及本院对原告证据的认证，现确认本案的事实如下：
原告张某与被告顾某于2011年4月7日登记结婚。双方婚后生育一子顾某某（2011年11月3日出生），自孩子出生后到双方产生矛盾前，孩子由被告的父母帮助照看。原、被告在结婚时为装修新房，各自支出了30000元的装修款，双方无婚后共同财产。原告以被告不务正业，成天成夜在玩游戏，婚后还经常与其前女友及其他女性存在不正常关系，导致双方夫妻感情已破裂为由诉讼至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。本案原告要求与被告离婚，被告表示同意。故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生子顾某某。被抚养人顾某某未满三岁，孩子在幼年时更需要母亲的关爱，孩子的祖父母是否帮助照看了孩子并不能作为判决孩子抚养权的依据。本院考虑到上述因素，确认原、被告婚生子顾某某由原告抚养更为适宜。原告对被告月收入2000元的事实认可，故本院确认被告应承担子女抚养费的数额为600元。原、被告结婚时为装修住房的费用支出在本案中已经无法分割，故不予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、依法准许原告张某与被告顾某离婚；
二、原、被告婚生子顾某某（2011年11月3日出生），由原告张某抚养，被告顾某每月支付子女抚养费600元，自判决生效之月起执行至子女18岁独立生活时止。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某、被告顾某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 李海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1784号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，该行职工。
被告：赵红英，农�。
被告：孙梅霞，农民。
被告：田义海，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：田义芳，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：侯俊甫，农民。
被告：田安青，农民。
被告：候玉庆，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：田广威，农民。
委托代理人：候怀刚。
被告：候怀平，农民。
委托代理人：候怀刚。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告赵红英、孙梅霞、田义海、侯俊甫、候玉庆、田广威、田安青、田义芳、候怀平借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众及被告田义芳、候玉庆、田广威、田义海、候怀平的委托代理人候怀刚到庭参加诉讼，被告孙梅霞、侯俊甫、赵红英、田安青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年5月3日被告田义芳、侯俊甫、候玉庆、田广威、赵红英、田安青、田义海、候怀平与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与孙梅霞签订共同承担债务承诺书一份，约定赵红英在原告处借款20万元，借款期限为2011年5月3日至2014年4月24日。借款人赵红英于2013年4月29日借款20万元，约定2014年4月15日到期归还，借款利率为10.5‰，逾期利率15.75‰，并由侯俊甫、候玉庆、田广威、田安青、田义海、候怀平、田义芳提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赵红英、孙梅霞偿还本金及利息，保证人承担该笔本金及利息的连带清偿责任。
被告孙梅霞、侯俊甫、赵红英、田安青未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告田义芳、候玉庆、田广威、田义海、候怀平答辩称，原告所述属实。
经审理查明，2011年5月3日被告田义芳、侯俊甫、候玉庆、田广威、赵红英、田安青、田义海、候怀平与东昌府区信用社签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵红英在2011年5月3日至2014年4月24日期间可向东昌府区信用社最高额借款20万元，被告侯俊甫、候玉庆、田广威、田安青、田义海、候怀平、田义芳自愿为赵红英的20万元借款提供连带责任保证，并出具联保小组联保协议一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年4月29日将贷款20万元发放给赵红英，借款期限自2013年4月29日至2014年4月15日，借款利率10.50‰。被告赵红英利息偿还至2013年10月20日，借款本金20万元及剩余利息未还。
另查明，被告赵红英、孙梅霞系夫妻关系，被告孙梅霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告赵红英对原告的上述借款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001580291号借款凭证一份；5、还息明细表一份；6、被告身份证明复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2011年5月3日被告田义芳、侯俊甫、候玉庆、田广威、赵红英、田安青、田义海、候怀平与东昌府区信用社签订的个�最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告赵红英偿还了部分借款利息，尚欠借款本金20万元及剩余利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金20万元和剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告侯俊甫、候玉庆、田广威、田安青、田义海、候怀平、田义芳的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年4月16日起两年。被告侯俊甫、候玉庆、田广威、田安青、田义海、候怀平、田义芳未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第�人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告赵红英、孙梅霞系夫妻关系，被告孙梅霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告赵红英对原告的借款，但借款到期后，被告孙梅霞亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告孙梅霞承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红英、孙梅霞于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及剩余利息（利率按照�同约定的利率，借款利息自2013年10月20日起，至判决确定的还款之日止）。
二、被告侯俊甫、候玉庆、田广威、田安青、田义海、候怀平、田义芳负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贺 岩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5367号
申请执行人邵礼飞。
被执行人陆敬伍。
本院在执行邵礼飞与陆敬伍民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为210000元，未执行到位210000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异字2号
异议人（被执行人）杨茂有
申请执行人张家口市长安家居装饰有限公司。
法定代表人张世林。
被执行人王金山。
本院在执行张家口市长安家居装饰有限公司（以下简称长安公司）与杨茂有、王金山民间借贷纠纷一案中，杨茂有向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨茂有称，长安公司诉王金山民间借款纠纷案经两审终结后，判决我负连带责任。2014年4月28日，我与长安公司签订了协议书，双方约定我承担本金、利息、诉讼费共计3161000元。根据河北省高级人民法院执行裁定书第二款裁定我负债务一半，我偿还长安公司本金、利息、诉讼费共计3148972.65元，偿还途径是：长安公司欠我个人款7560592.56元，财务部直接抵转3148972.65元。抵转后长安公司还欠我个人款4411620元。故请求撤销张家口市中级人民法院（2014）张执字第106-2号执行裁定书、（2014）张执字第106-1号执行通知书。异议人杨茂有提供了长安公司的收款票据。
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院查明，2014年3月24日，河北省高级人民法院作出（2013）冀民二终字154号民事判决：一、撤销河北省张家口市中级人民法院（2013）张商初字第62号民事判决；二、王金山与杨茂有于本判决生效后十日内，互负连带责任偿还长安公司借款本金4338300元，并给付相应利息（以本金8338300元为基数按月利率9％自2011年7月27日起计算至2012年10月29日，以本金6338300元为基数按月利率9％自2012年10月30日起计算至2012年12月11日，以本金4338300元为基数按月利率9％自2012年12月12日起计算至本判决生效之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，2014年4月28日，长安公司与杨茂有签订协议书，杨茂有同意主动履行判决书确认的本金、利息、诉讼费共计6322000元的一半即3161000元，于本协议生效后五日内将3161000元交付长安公司财务，由财务出具收款凭证。
2015年4月25日长安公司出具收款收据，收款内容为：根据河北省高院（2015）执行裁定书，从公司借杨茂有款项中抵扣3148972.65元，开票人李功。
2015年1月22日，王金山认为本案不符合强制执行的条件等为由，向本院提出异议，2015年2月2日，本院作出（2015）张法执异字第12号执行裁定，驳回王金山的异议申请。
2015年4月11日，王金山不服向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院作出（2015）冀执复字第31号执行裁定：一、撤销张家口市中级人民法院（2015）张法执异字第12号执行裁定；二、被执行人王金山对申请执行人长安公司承担其与杨茂有互负连带责任债务的一半。
2015年12月10日，河北省张家口市中级人民法院作出（2014）张执字第106-1号执行通知书，责令杨茂有自本通知书送达之日即履行下列义务：一、向长安公司支付借款人民币本息612.7602万元，支付案件受理费60000元。二、向长安公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付执行费60290元。四、王金山与杨茂有对以上债务本息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费各承担一半的清偿责任。
2015年12月10日，张家口市中级人民法院作出（2014）张执字第106-2号执行裁定：冻结、划拨执行人王金山、杨茂有每人银行存款人民币350万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本院认为，河北省高级人民法院作出（2015）冀执复字第31号执行裁定已发生法律效力，该裁定确定王金山对长安公司的债务承担一半，杨茂有应承担对长安公司债务的另一半，从异议人杨茂有向本院提供的长安公司收款收据看，杨茂有已按照协议书履行了3148972.65元的义务，尚欠部分应继续履行。本院作出（2014）张执字第106-1号执行通知书、（2014）张执字第106-2执行裁定书和杨茂有与长安公司达成的协议书不符，应予以纠正，异议人杨茂有的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、本院作出（2014）张执字第106-1号执行通知书第四条：“王金山与杨茂有对以上债务本息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费各承担一半的清偿责任”，变更为：王金山与杨茂有对以上债务本息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费各承担一半的清偿责任，杨茂有已履行了3148972.65元，尚欠部分继续履行。
二、本院作出（2014）张执字第106-2号执行裁定书“冻结、划拨被执行人王金山、杨茂有每个人银行存款人民币350万元”变更为冻结、划拨被执行人王金山的银行存款人民币350万元，冻结、划拨被执行人杨茂有银行存款12027.35元。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
执行员李庆祥
执行员赵芙琳
执行员黄世国
二〇一六年一月二十八日
书记员施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执378号
申请执行人李伟东，男，回族，生于1995年8月08日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人马小梅，女，回族，生于1999年2月10日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人李伟东与被执行人马小梅同居关系子女抚养纠纷一案，（2015）原民初字第362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年02月05日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的3500.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马小梅正在哺乳期，所以未能对其采取强制措施，被执行人名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人马小梅正在哺乳期且没有发现有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执378号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执378号申请执行人李伟东，男，回族，生于1995年8月08日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马小梅，女，回族，生于1999年2月10日，宁夏固原市人，住固原市。申请人李伟东与被执行人马小梅同居关系子女抚养纠纷一案，（2015）原民初字第362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年02月05日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的3500.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马小梅正在哺乳期，所以未能对其采取强制措施，被执行人名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人马小梅正在哺乳期且没有发现有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执378号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月十四日书 记 员  王 进
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0155号
原告：姚逢和，农民。
委托代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：谢元，农民。
原告姚逢和与被告谢元追偿权纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚逢和及其委托代理人房锦根到庭参加诉讼，被告谢元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚逢和诉称：2010年7月21日，被告谢元向盐城开辉担保有限公司借款30000元，并签订了借款合同，我在该合同上为谢元签字担保。后谢元未能按期归还借款，开辉公司诉至法院，将我列为共同被告，盐城市盐都区人民法院经审理作出（2012）都商初字第0668号民事判决书。2013年3月4日我收到盐都法院（2013）都执字第158号执行令，当日我就履行担保义务替被告谢元偿还了借款本金及利息等费用计31000元。现我要求被告谢元偿还我31000元，并承担从2013年3月4日起至被告实际还款之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息。
被告谢元未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2010年7月21日，被告谢元向盐城开辉担保有限公司借款30000元，双方签订了借款合同，原告姚逢和在该借款合同上签字担保。后谢元及姚逢和未能按期归还借款，盐城开辉担保有限公司诉至本院，本院经审理作出（2012）都商初字第668号民事判决书。该案进入执行程序后，原告姚逢和于2013年3月4日支付了执行款31000元。现原告要求被告谢元返还31000元，并承担从2013年3月4日起至被告实际还款之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息。
以上事实有（2012）都商初字第668号民事判决书一份、（2013）都执字第158号执行令一份、盐城市盐都区人民法院执行款交接单一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为盐城开辉担保有限公司与谢元之间债务的保证人，代被告谢元向债权人偿还了债务后，有权向被告追偿，现被告未及时归还，引起讼争，应承担全部责任。原告要求被告返还代偿款31000元及支付从2013年3月4日起至实际还款之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢元返还原告姚逢和代偿款人民币31000元，并支付从2013年3月4日起至判决确定履行之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告谢元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈付春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19190号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告任玲，女，1981年4月12日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告任玲供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立�
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 琳
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行非执字第11号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
被执行人王红圈，男，1978年3月出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人卓小义系夫妻关系。
被执行人卓小义，女，1980年8月出生，汉族，农民，住安平县。
2013年6月5日申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人王红圈、卓小义（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的（2013--
08047）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了（2013--
08047）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2012年12月9日作出的（2013--
08047）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和法国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和法国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 孟庆建
审判员 张士远
二〇一三年六月二十九日
书记员 刘历娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终47号
原公诉机关太康县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人韩某。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌故意伤害于2015年8月5日被太康县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于太康县看守所。
太康县人民法院审理太康县人民检察院提起公诉的被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年1月8日作出（2015）太刑初字第430号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。周口市人民检察指派检察员刘俊峰出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月4日18时许，被告人张某在太康县城关镇阳夏路北段教体局篮球场院内，因琐事与韩某发生矛盾，张某用菜刀将韩某砍伤。后他人报警，被告人在现场等待，随后公安机关将被告人抓获。经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，韩某之伤属轻伤一级。被害人韩某受伤后先后在太康县人民医院及周口新华医院住院治疗，共住院16天。花费医疗费19243.78元。
以上犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、医疗费票据等证据予以印证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失共计人民币23659.78元。
上诉人张某上诉称，本案事发有因，原判量刑重。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某上诉理由，经查，二审期间上诉人张某未提供任何证据，且原判对其量刑在法定幅度之内，其法定、酌定从轻情节在量刑时也予以考虑，故其上诉理由不能成立，不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张 亚 敏
代理审判员 李 玉 杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫华伟（兼）
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执20号
申请执行人祁勇纲，女，农民。
被执行人胡德胜，男，农民。
申请执行人祁勇纲与被执行人胡德胜因租凭合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00198号民事调解书调解：由被告胡德胜于2015年8月31日之前支付原告祁勇纲租凭费及租货物损失费11500元、案件受理费100元共计11600元。调解书生效后，被执行人胡德胜未按期履行。据此，申请执行人祁勇纲2015年12月30日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人祁勇纲的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年1月14日向被执行人胡德胜送达了案件执行通知书。执行中，被执行人胡德胜按期将此案执行款11600元全部执行到位。现案件执行款11600元已由申请执行人祁勇纲全额领取，迟延履行利息申请执行人祁勇纲自愿放弃。执行费74元由被执行人胡德胜承担。现本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00198号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年一月三十日
书记员 夏 杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初292号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告吴立波，男，汉族，住长春市绿园区本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告吴立波物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初292号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告吴立波，男，汉族，住长春市绿园区本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告吴立波物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一七年一月二十三日书记员  赵航
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新9001刑初31号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人努尔艾力*吐洪，无固定职业。2012年5月8日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年5月7日刑满释放。2015年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人努尔艾力*吐洪犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人努尔艾力*吐洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月27日10时许，被告人努尔艾力*吐洪窜至石河子市40小区X栋XX号，趁失主许某外出未锁房门之机，进入室内，将卧室电脑桌上的白色“苹果”牌4代手机盗走，价值人民币700元，销赃得赃款300元。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。
上述事实，被告人努尔艾力*吐洪在开庭审理过程中亦无异议，且有失主许某的报案材料及陈述；证人来衣力古勒*赛买提的证言；被告人的供述；涉案物品估价鉴定结论书；现场照片等证据证实，足以认定。
2、2015年8月15日15时许，被告人努尔艾力*吐洪窜至石河子市合十小区X栋，趁失主姚某在卧室装修不备之机，将其放在客厅的一部“华为”牌荣耀3X型手机盗走，价值人民币950元。案发后，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人努尔艾力*吐洪在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姚某的报案材料及陈述；证人库来西*吐地的证言；被告人的供述；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；现场照片等证据证实，足以认定。
3、2015年8月31日，被告人努尔艾力*吐洪窜至石河子市43小区翠海明苑X栋XX号，趁失主唐某正在装修施工不备时，将其放在橱柜上的350元现金及一部“vivo”牌手机盗走，价值人民币1550元。案发后，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人努尔艾力*吐洪在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐某的报案材料及陈述；证人来衣力古勒*赛麦提的证言；被告人的供述；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；现场照片等证据证实，足以认定。
4、2015年8月31日12时许，被告人努尔艾力*吐洪窜至石河子市43小区翠海明苑X栋XX号，趁失主刘某正在装修施工不备时，将其放在客厅的一部“oppo”牌手机盗走，价值人民币720元。案发后，赃物已追回发还失主。
另查，2015年10月2日22时许，石河子市公安局石河子乡派出所民警电话通知被告人努尔艾力*吐洪后，其主动到该所如实供述自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人努尔艾力*吐洪在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的报案材料及陈述；证人他依尔江的证言；被告人的供述；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；石河子市公安局城区分局出具的社会危害性情况说明、石河子乡派出所出具的到案经过、情况说明；现场照片；被告人身份信息、判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾力*吐洪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币4270元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人从重处罚。被告人将销赃所得赃款予以挥霍，且部分赃物未追回，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人经公安机关传唤主动到石河子乡派出所，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对被告人从轻处罚。且部分赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人努尔艾力*吐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年12月2日止）。
所判罚金款项限被告人努尔艾力*吐洪于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴建新
二〇一六年二月一日
书记员 蒲方圆
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新9001刑初31号公诉机关石河子市人民检察院。被告人努尔艾力·吐洪，无固定职业。2012年5月8日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年5月7日刑满释放。2015年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人努尔艾力·吐洪犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人努尔艾力·吐洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年7月27日10时许，被告人努尔艾力·吐洪窜至石河子市40小区X栋XX号，趁失主许某外出未锁房门之机，进入室内，将卧室电脑桌上的白色“苹果”牌4代手机盗走，价值人民币700元，销赃得赃款300元。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。上述事实，被告人努尔艾力·吐洪在开庭审理过程中亦无异议，且有失主许某的报案材料及陈述；证人来衣力古勒·赛买提的证言；被告人的供述；涉案物品估价鉴定结论书；现场照片等证据证实，足以认定。2、2015年8月15日15时许，被告人努尔艾力·吐洪窜至石河子市合十小区X栋，趁失主姚某在卧室装修不备之机，将其放在客厅的一部“华为”牌荣耀3X型手机盗走，价值人民币950元。案发后，赃物已追回发还失主。上述事实，被告人努尔艾力·吐洪在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姚某的报案材料及陈述；证人库来西·吐地的证言；被告人的供述；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；现场照片等证据证实，足以认定。3、2015年8月31日，被告人努尔艾力·吐洪窜至石河子市43小区翠海明苑X栋XX号，趁失主唐某正在装修施工不备时，将其放在橱柜上的350元现金及一部“vivo”牌手机盗走，价值人民币1550元。案发后，赃物已追回发还失主。上述事实，被告人努尔艾力·吐洪在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐某的报案材料及陈述；证人来衣力古勒·赛麦提的证言；被告人的供述；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；现场照片等证据证实，足以认定。4、2015年8月31日12时许，被告人努尔艾力·吐洪窜至石河子市43小区翠海明苑X栋XX号，趁失主刘某正在装修施工不备时，将其放在客厅的一部“oppo”牌手机盗走，价值人民币720元。案发后，赃物已追回发还失主。另查，2015年10月2日22时许，石河子市公安局石河子乡派出所民警电话通知被告人努尔艾力·吐洪后，其主动到该所如实供述自己的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人努尔艾力·吐洪在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的报案材料及陈述；证人他依尔江的证言；被告人的供述；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；石河子市公安局城区分局出具的社会危害性情况说明、石河子乡派出所出具的到案经过、情况说明；现场照片；被告人身份信息、判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努尔艾力·吐洪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币4270元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人从重处罚。被告人将销赃所得赃款予以挥霍，且部分赃物未追回，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人经公安机关传唤主动到石河子乡派出所，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对被告人从轻处罚。且部分赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人努尔艾力·吐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年12月2日止）。所判罚金款项限被告人努尔艾力·吐洪于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  吴建新二〇一六年二月一日书记员  蒲方圆附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1326-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘明亮
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘明亮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的�干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘明亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12180号
原告：陈海攀，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：娄亦捷、翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
被告：毕晓阳，男，1989年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
本院在审理原告陈海攀诉被告毕晓阳买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十一月十八日
代书记员 虞雨恒
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第108-1号
申请执行人邹军伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住保定市涞源县，原康保县永安煤矿采掘有限公司股东。
申请执行人邹利，男，1949年3月6日出生，汉族，住保定市涞源县，原康保县永安煤矿采掘有限公司股东。
申请执行人高虎，男，1956年5月25日出生，汉族，住保定市涞源县，原康保县永安煤矿采掘有限公司股东。
被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区。
法定代表人谢德瑜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹军伟、邹利、高虎与冀中能源张家口矿业集团有限公司企业兼并纠纷一案，申请执行人邹军伟、邹利、高虎申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院于2014年12月29日作出的（2014）张商初字第108号民事调解书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一五年十二月三日
书记员 李尧（兼）
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执字第26号
申请执行人安徽长江能源发展有限责任公司，住所地：芜湖开发区武夷山路金裕工业园区，组织机构代码：66623043-5。
委托代理人王玉红，该公司法律顾问。
委托代理人刘祥，该公司工作人员。
被执行人四川省泸州市洪河煤业有限责任公司，住所地：泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼1层8号，组织机构代码：76234477-4。
法定代表人陈思强，该公司总经理。
本院在申请执行人安徽长江能源发展有限责任公司与被执行人四川省泸州市洪河煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）泸民初字第50号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川省泸州市洪河煤业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安徽长江能源发展有限责任公司于2015年5月26日向泸州市中级人民法申请执行，泸州市中级人民法院于2015年6月1日委托本院执行，本院于2015年6月8日受理。
本案在执行中查明：被执行人四川省泸州市洪河煤业有限责任公司暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人四川省泸州市洪河煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）黔毕中执字第26号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）泸民初字第50号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执935号
申请执行人袁文学。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人袁文学依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第178号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、年休假工资、拖欠工资赔偿金计3000元、经济补偿金21000元、迟延履行债务利息等
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第178号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执935号申请执行人袁文学。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人袁文学依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第178号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、年休假工资、拖欠工资赔偿金计3000元、经济补偿金21000元、迟延履行债务利息等执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第178号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民四初字第00109号
原告襄阳融裕投资有限公司（以下简称融裕公司）。
法定代表人王家权，任融裕公司经理。
委托代理人石永新，湖北春园律师事务所律师。
被告袁野。
原告融裕公司与被告袁野借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、代理审判员杨大波参加评议的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告融裕公司的委托代理人石永新到庭参加了诉讼，被告袁野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融裕公司诉称，2012年6月29日，被告袁野因多次不良信用记录，被曾经向其提供个人购房按揭贷款的中国工商银行股份有限公司襄阳兴业银行宣布提前还贷。其提前还贷本金及利息、违约金共计152391.13元，由原告向该银行提供阶段性担保的保证金账户一次性代其垫付。被告于2013年1月23日承诺，在2013年2月28日之前一次性全部还清原告的垫付款项，并按月息2分从2012年拖欠之日起计算，否则将其现在居住的融御青年城1栋8层21A室的房屋视为抵押，交给原告拍卖、变卖。被告至今未还款，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿付欠款152391.13元及从2012年6月29日起按月利率2%计付直到清偿全部债务为止的利息；二、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失8000元人民币；三、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告袁野未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年9月29日，袁野与中国工商银行兴业支行签订个人购房借款／担保合同，按揭贷款167000元用于购置个人住房，融裕公司为该笔借款提供担保。后因袁野个人原因，导致银行按揭提前还款，融裕公司作为保证人承担连带责任，于2012年6月29日代为清偿150606.13元。2012年8月8日，袁野向融裕公司出具承诺书，承诺欠融裕公司房款及代交银行利息共152391.13元，在房产证办理完成之日一次性支付，并按10%年利率付欠款利息（从2012年6月29日至欠款还清之日），若未按承诺还款，自愿放弃青年城821A房屋产权，该房产权交给融裕公司。2013年1月23日，袁野再次向融裕公司出具承诺书，载明：本人袁野在购买青年城821A号房屋的过程中，因个人原因导致银行按揭提前还款，给融裕公司造成损失约15万元，现本人在工行科技支行申请个人住房抵押贷款，于2013年2月28日之前一次性还清融裕公司的垫付款项（含利息），按月息2分从2012年拖欠之日起算，若2月28日不能还款，则将现居住的青年城821A号房产视为抵押交融裕公司拍卖、变卖。承诺还款时限到期后，袁野仍未还款，融裕公司遂诉至法院。
另查明，袁野已于2012年9月6日取得其所有的位于樊城区江汉路融御青年城1栋8层21A室房屋的房产证，在其向融裕公司出具承诺书后，双方未就该房产办理抵押登记。
还查明，融裕公司为实现其债权，聘请律师提起诉讼，支付律师代理费8000元。
本院认为，因被告袁野个人原因导致银行提前收回借款，原告融裕公司作为保证人，承担连带责任代为清偿后，依法享有追偿权。被告袁野在经原告多次催告后仍不能清偿其债务，对造成本案的纠纷应承担全部责任。原告诉称代为还款152391.13元，但被告出具的承诺书所载欠款金额前后不一致，且原告提供的还款票据显示其共支付150606.13元，对其具体代为还款的数额，本院以原告所提供的票据为准予以认定；对原告要求被告按月息2分支付直到清偿全部债务为止的利息的请求，因2013年1月23日袁野向融裕公司出具的承诺书已明确承诺，且该利率的约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持；原告关于律师代理费的请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁野于本判决生效之日起十日内向原告襄阳融裕投资有限公司偿付欠款本金150606.13元，并按月息2分计付从2012年6月29日至全部债务清偿之日止的欠款利息；
二、驳回原告襄阳融裕投资有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3507元、公告费265元，由被告袁野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
代理审判员 杨大波
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘傲然
沈阳高新技术产业开发区人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第587号
原告：张耸，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张荣喜，男，1952年7月25日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈泳浤，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张耸诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告张耸及委托代理人张荣喜，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈泳浤及其委托代理人杨秀枫、曹鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告张耸诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，在村里的农用承包土地3.5亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告1.5亩土地。2012年3、4月份被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵�原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31384号。该证记载，承包地总面积3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地1.5亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张耸的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1138号
原告：王旭东.
委托代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：关晓东.
被告：王立波.
原告王旭东诉被告关晓东、被告王立波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托代理人王春雷，被告王立波均到庭参加诉讼，被告关晓东经法庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，被告夫妻二人向原告借款13万元用于偿还信用社的欠款，被告向原告约定的还款日期为2015年4月22日前，但时至今日二被告未向原告偿还过一分钱，故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款13万元本息及违约金；被告承担本案的诉讼费及其他各项费用。
被告关晓东未到庭，没有发表答辩意见。
被告王立波辩称：欠款是事实，同意偿还，但是现在无力偿还。
根据原告的起诉及被告王立波的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：
原告的诉求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示借款凭证一份，证明二被告欠款的事实。
被告关晓东未到庭，没有发表质证意见。
被告王立波质证后称，欠款是事实，没有异议。
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及被告王立波的答辩、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
被告关晓东、王立波于2015年3月23日向原告王旭东出具借款凭证一枚，约定：被告关晓东、王立波于2015年3月23日向原告王旭东借款130000.00元整，此款项用于还信用社贷款周转，还款日期为2015年4月22日前。如逾期未还，按每天1000.00元违约金计算，至签字之日生效。本院认为，二被告欠款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，被告关晓东、王立波应偿还原告王旭东欠款130，000.00元。
双方在借款凭证中约定如逾期未还按每天1000.00元违约金计算，至签字之日生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。故利息计算部分应按年息24%计算至给付之日止。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告关晓东、王立波于本判决生效后立即给付原告王旭东欠款本金130，000.00元（利息计算自2015年4月22日起按年息24%计算至给付之日至）。
二、被告关晓东、王立波对上款负连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 辛 丹