天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1261号
上诉人（原审被告、反诉原告）鼎盛重工机械有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街5号办公楼311、412室。
法定代表人刘长锁，总经理。
委托代理人王剑锋，天津少晞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津天地伟业科技有限公司，住所地天津市华苑产业园榕苑路1号天大天财软件大厦A区606-609。
法定代表人杜克荣，总经理。
委托代理人王宏博，该公司职员。
委托代理人田更，该公司职员。
上诉人鼎盛重工机械有限公司（以下简称鼎盛重工公司）因与被上诉人天津天地伟业科技有限公司（以下简称天地伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎盛重工公司的委托代理人王剑锋，被上诉人天地伟业公司的委托代理人王宏博、田更，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年11月10日，当事人双方签订《鼎盛重工机械有限公司厂房网络改造工程工程合同》，工程内容为网络改造工程项目设备的采购、运输、安装、调试、检测、验收、交付和售后服务等，且须负责联络、协调、处理所有与工程有关的事宜。承包工程价款为690000元，支付办法为：第一期付款在合同签订生效后15个工作日内，鼎盛重工公司向天地伟业公司支付合同总金额的30%（即207000元）作为工程材料预付款；第二期付款在所有工程测试完成并签订《工程验收报告》完成后15天内，由鼎盛重工公司给付天地伟业公司合同金额的40%（即276000元）；第三期付款在工程验收后试运行3个月后，由鼎盛重工公司支付天地伟业公司合同金额的25%（即172500元）；第四期付款在自验收合格之日起3年后15个工作日内，由鼎盛重工公司给付天地伟业公司合同金额的5%（即34500元）。要求天地伟业公司对每笔付款，按约定时间和金额开具发票给鼎盛重工公司，工程竣工后提交累计全额发票。合同附件由鼎盛重工公司技术改造办公室盖章，由闫鑫签字。双方合同附件七《质保期及售后服务》载明：工程质保期为工程验收后36个月，起始时间从签署最终验收报告之日开始。使用方操作人员因违反操作规章，造成设备故障或损坏，天地伟业公司免除保质责任，但须积极配合鼎盛重工公司排除故障。
天地伟业公司提交的《鼎盛重工机械有限公司厂房网络改造工程交接报告》，工程简要内容载明：本工程已按照合同完成一三联合厂房网络改造、四楼中心机房改造的所有工程。本工程已于2012年5月17日验收并交付，已投入使用。手写部分为：其中一联合C周有12个网点、2个电话点没有安装，G周有6个网点、1个电话点没有安装，待甲方确定位置后再去安装（共计2100元整）。建设单位由“闫鑫”签字并加盖鼎盛重工机械有限公司信息管理部章。经核实，“闫鑫”为鼎盛重工公司负责工程的工作人员。
天地伟业公司提交的《鼎盛重工机械有限公司厂房网络改造工程终验报告表》载：已经按照合同完成一三联合厂房网络改造，四楼中心机房改造的所有工程。2012年5月21日，施工单位“陈俊起”签字，建设单位“杨志丹”、“刘伟”签字。经核实，“杨志丹”、“刘伟”，均为鼎盛重工公司工作人员。
2015年4月13日，鼎盛重工公司为天地伟业公司发送了《关于恳请天地伟业科技有限公司及时完成监控设备维修的函》，载明：涉案设备目前大量出现故障问题，三月下旬曾通知贵公司相关人员予以维修解决，至今仍未解决……要求天地伟业公司安排技术人员按照合同约定维修排除故障。天地伟业公司单位王宏涛签收确认，并主张已按照鼎盛重工公司要求进行了维修。
2015年5月15日，鼎盛重工公司向天地伟业公司发送《关于我公司可视化、网络项目质保维护的催告函》，载明：涉案工程质保期内故障设备的维修事宜直至4月中旬未得到解决……再一次敦促天地伟业公司履行合同质保期内维修事宜，否则鼎盛重工公司将自行处理，对于天地伟业公司违约所造成的费用及损失由天地伟业公司承担。天地伟业公司称未收到该催告函。鼎盛重工公司提供的快递查询单载明“已签收，签收人为草签”。
天地伟业公司主张鼎盛重工公司尚欠第三期工程款122500元，及质保金34500元，合计157000元，鼎盛重工公司对天地伟业公司主张的欠款数额无异议。
天地伟业公司主张122500的利息自2012年8月17日至2015年7月10日（起诉之日），34500元的利息自2015年5月17日至2015年7月10日（起诉之日）。鼎盛重工公司主张天地伟业公司尚有未完成的项目及在质保期内未履行质保义务，故不同意支付利息。
天地伟业公司同意为鼎盛重工公司开具34500元的发票。
鼎盛重工公司曾申请对涉诉工程的质量及维修造价进行鉴定，一审法院将鉴定申请提交至司法鉴定办公室，司法鉴定办公室经查询，鼎盛重工公司申请的鉴定内容在国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册中无法找到相关鉴定单位，经与鼎盛重工公司自行提供的陕西电力司法鉴定中心及邯郸电力工程司法鉴定中心联系，上述鉴定单位查阅本案资料及鉴定申请后，不予接受鼎盛重工公司提出的鉴定申请，一审法院要求鼎盛重工公司继续提供鉴定机构的线索，鼎盛重工公司无法再次提供。
天地伟业公司一审的诉讼请求为：1.鼎盛重工公司给付天地伟业公司工程款157000元；2.鼎盛重工公司赔偿天地伟业公司欠款利息共计21079.47元；3.本案诉讼费用由鼎盛重工公司承担。
鼎盛重工公司一审的诉讼请求为：1.天地伟业公司按照《鼎盛重工机械有限公司厂房网络改造工程工程合同》的约定履行质保维修义务，如在限期内不履行维修义务赔偿鼎盛重工公司维修费24600元；2.天地伟业公司向鼎盛重工公司开具金额为34500元的发票；3.本案全部诉讼费用由天地伟业公司承担。
一审法院认为，当事人双方签订的《鼎盛重工机械有限公司厂房网络改造工程工程合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。
根据天地伟业公司提供的证据可以证实，除鼎盛重工公司工程负责人闫鑫确认的“一联合C周有12个网点、2个电话点没有安装，G周有6个网点、1个电话点没有安装”外，其余工程天地伟业公司已全部施工完毕、验收合格并投入使用，鼎盛重工公司虽提出异议，但验收报告有鼎盛重工公司工程负责人闫鑫的签字确认，故验收报告的真实性，一审法院予以确认，鼎盛重工公司对欠付天地伟业公司工程款的数额没有异议，但根据天地伟业公司提供的证据，天地伟业公司确有部分工程没有安装，按照鼎盛重工公司工程负责人闫鑫的确认，应为2100元，故鼎盛重工公司应支付天地伟业公司的工程款中应扣除2100元，即应为154900元（157000元-2100元）。
按照合同约定，鼎盛重工公司支付天地伟业公司第三期工程款的时间应在工程验收后试运行3个月后（2012年8月21日），支付质保金的时间应在验收合格之日起3年后15个工作日内（2015年6月5日），但鼎盛重工公司未按期履行，故鼎盛重工公司应当承担逾期付款的违约责任，即应支付工程款154900元的利息，因双方对于逾期付款利息没有约定，故应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，工程款120400元的利息应自2012年8月22日至2015年7月10日，2012年8月22日至2014年11月21日的利息为16675.56元（120400元×6.15%÷365天×822天）；2014年11月22日至2015年2月28日的利息为1828.76元（120400元×5.6%÷365天×99天）；2015年3月1日至2015年5月10日的利息为1252.98元（120400元×5.35%÷365天×71天）;2015年5月11日至2015年6月27日的利息为807.50元（120400元×5.1%÷365天×48天）；2015年6月28日至2015年7月10日的利息为207.98元（120400元×4.85%÷365天×13天）。34500元的利息应自2015年6月6日至2015年7月10日，2015年6月6日至2015年6月27日的利息应为106.05元（34500元×5.1%÷365天×22天），2015年6月28日至2015年7月10日的利息应为59.60元（34500元×4.85%÷365天×13天），鼎盛重工公司应支付天地伟业公司逾期付款利息合计为20938.43元。
鼎盛重工公司要求天地伟业公司履行质保维修义务，如在限期内不履行维修义务赔偿天地伟业公司维修费24600元的诉讼请求，因鼎盛重工公司在2015年4月13日和2015年5月15日向天地伟业公司发出维修函的时间已届维修期满，因鼎盛重工公司已接收使用近三年时间，鼎盛重工公司不能举证证实天地伟业公司施工的工程存在质量问题，还是其在使用过程中违反操作规章所致，故鼎盛重工公司要求天地伟业公司履行质保义务及承担维修费用24600元的反诉请求，一审法院不予支持。
鼎盛重工公司要求天地伟业公司开具34500元的发票，天地伟业公司不持异议，故鼎盛重工公司的该项反诉请求，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、鼎盛重工公司于判决发生法律效力之日起三日内给付天地伟业公司工程款154900元；二、鼎盛重工公司于判决发生法律效力之日起三日内给付天地伟业公司逾期付款利息20938.43元；三、天地伟业公司为鼎盛重工公司开具34500元的发票；四、判决第一项、第二项与第三项同时履行；五、驳回天地伟业公司、鼎盛重工公司其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1931元、保全费1410元，合计3341元，全部由鼎盛重工公司负担（于判决生效后三日内交付一审法院）；反诉受理费208元，由天地伟业公司负担40元，鼎盛重工公司负担168元。
一审判决后，上诉人鼎盛重工公司不服，向本院提起上诉称，依据合同约定，被上诉人应当在质保期内提供质保服务，但是2015年4月13日和5月15日，上诉人两次致函被上诉人要求其提供质保服务，被上诉人始终未予理睬。被上诉人怠于履行质保责任，致使故障迟迟得不到解决，影响了上诉人的正常生产经营管理活动。上诉请求：1、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3994号民事判决第一、二、四、五项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求，即判令被上诉人按照《鼎盛重工机械有限公司厂房网络改造工程工程合同》的约定履行质保维修义务，如在限期内不履行维修义务赔偿上诉人维修费24600元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天地伟业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人已经将合同约定的工程施工完毕，而且上诉人已经使用并且确认验收合格，被上诉人在质保期内已经履行了维修义务。
经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案上诉人鼎盛重工公司于2012年8月18日就应支付被上诉人天地伟业公司第三期工程款，但并未及时足额履行义务，却于2015年4月13日、5月15日发函要求维修。此时，被上诉人天地伟业公司有权在上诉人未支付欠款的情况下，延期提供维修服务。
至诉讼时，上诉人鼎盛重工公司仍未履行付款义务，而工程已过保修期，客观上形成无法判断故障产生时间及产生原因的后果。即使工程设备目前存在故障，故障是发生于质保期内还是质保期满后，故障的原因是施工存在质量问题还是违规使用所致。这些问题在不能鉴定解决的情况下，应由上诉人鼎盛重工公司自行承担不利后果。上诉人鼎盛重工公司应当对其在先违约行为承担责任，而被上诉人天地伟业公司因有先履行抗辩权而不承担违约责任。综上，上诉人鼎盛重工公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计4232元，由上诉人鼎盛重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 王颖鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……