wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2720号
原告沈立菊。
委托代理人田某某。
被告淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路617号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某。
委托代理人杨某某。
本院于2016年4月27日立案受理了原告沈立菊与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动合同纠纷一案，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈立菊委托代理人田某某，被告民生公司委托代理人张某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位：2004年4月20日，淮阴宾馆会议中心服务员。
二、仲裁过程：2016年4月20日，原告等19人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2016]第121号《不予受理通知书》。
三、诉讼请求：解除原、被告之间劳动关系，被告出具解除劳动合同证明，支付解除劳动合同经济补偿金20400元、拖欠工资6800元（2016年1月16日之后按最低工资的80%支付生活费至判决解除劳动关系之日）、未签订劳动合同双倍工资37400元。
四、劳动关系解除：原告曾于2016年1月12日就双方的劳动争议纠纷起诉至本院，后于2016年3月撤诉。2016年1月15日，被告单位作出一份《关于对赵小涛等四人进行停薪留岗的决定》：对原告等四人实施停薪留岗，等待法院判决。原告等四人自1月16日起即未再到被告公司工作。2016年3月21日，原告向被告单位寄发了《解除劳动关系通知书》，以被告单位拖欠工资及不缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动合同。被告称原告系自行离职，双方解除劳动关系时间应为2016年1月16日。本院认为原告自2016年1月16日起未再到被告处工作，虽被告作出停薪留岗的决定，但此前原告已就双方的劳动争议向本院提起诉讼，要求被告支付经济补偿金，原告已提出解除劳动关系的请求，故双方的劳动关系应自2016年1月16日起解除。
五、工资发放情况：月平均工资1665.53元。原、被告一致陈述被告民生公司拖欠原告2015年12月、2016年1月工资，双方一致同意按被告公司提供的工资表结算双方工资，根据工资表，被告公司现共拖欠原告工资总计2576元。2016年1月16日之后，双方的劳动关系已解除，原告再要求被告支付2016年1月16日之后的生活费，并无法律依据，本院依法不予支持。
六、社会保险缴纳情况：2015年1月起至今的社会保险均未缴纳。
七、合同签订情况：原告陈述入职时曾与被告签订过一份一年期劳动合同，后又续签一份三年期劳动合同，此后再未签过书面劳动合同。原告自愿放弃未签订合同双倍工资请求。
八、经济补偿金：被告称原告于2016年1月16日自行离职，在第一次起诉撤诉后才向被告寄发《解除劳动关系通知书》，未履行提前通知义务，故被告不应支付其经济补偿金。本院认为，原告解除劳动关系的原因系被告单位拖欠工资、未缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，劳动者可随时通知用人单位辞职，通知用人单位的方式及期限不受提前三十日以书面形式通知用人单位的限制，故被告的主张无法律依据，本院不予采纳。因被告单位拖欠原告工资及社会保险，原告据此解除与被告的劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金1665.53元*（3+8）=18320.83元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告沈立菊与被告淮安市民生实业有限公司的劳动合同自2016年1月16日起解除，被告于本判决生效后三十日内向原告出具《解除劳动合同证明书》；
二、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈立菊拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金合计20896.83元；
三、驳回原告沈立菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年七月十八日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
3、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
4、第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1736号
罪犯石云堂，男，1948年11月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2010年8月3日以（2010）淮刑初字第198号刑事判决，认定石云堂犯贪污罪，判处有期徒刑六年，（刑期自2010年5月27日起至2016年5月26日止），该犯已大部分退赃。判决发生效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯石云堂自入狱以来近期确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，2008年9月，该犯利用担任本村村民组长的职务便利，将本村公路占地补偿款多领取的97000元占为已有，并将其中的2万元送给村支书孔凡道。
罪犯石云堂自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，记功1次。上述事实有服刑人员张国平和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石云堂自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑其年龄情况及剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石云堂减去有期徒刑八个月（刑期自二〇一〇年五月二十七日起至二〇一五年九月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初45号
原告苏某某，男，农民。
委托代理人何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，农民。
原告苏某某就与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员童芳担任审判长、与审判员饶胜兰、人民陪审员朱宏志参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人何吉源到庭参加了诉讼。被告宋某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2006年1月16日经桃源县民政局登记结婚，2006年12月26日生子苏某航。2013年9月被告陪婚生子上学租住在二里岗居委会一居民家中，与房东老板发生不正当关系被原告发现后，双方关系恶化。2014年3月起被告独自外出，现下落不明。2014年9月28日，原告向桃源县人民法院起诉离婚，由于原告在国外务工无法到庭参加诉讼，因此撤回起诉。撤诉后原告多次找被告的父亲，被告的父亲也不知被告的下落。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子苏某航由原告抚养教育，被告承担部分抚养费；3、被告承担诉讼费。
原告苏某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、婚生子户籍1份，欲证明原、被告婚后生育一子，取名苏某航的事实；
3、桃源县人民法院（2014）桃民初字第1718号民事裁定书、送达回证复印件各1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，后于2015年5月25日撤诉的事实；
4.桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会证明1份、杨元林的调查笔录1份，欲证明原、被告闹矛盾后被告外出下落不明，夫妻分居生活已满2年的事实。
被告宋某未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年1月16日在桃源县民政局登记结婚，2006年12月26日生育一子取名苏某航，婚后夫妻感情较好。2013年9月起因婚生子在桃源县漳江镇文星小学上学，被告为照顾婚生子读书租住在桃源县二里岗居委会一居民家中，原告怀疑被告与房东老板有不正当关系，双方关系恶化。2014年3月起被告独自外出，不再与原告及家人联系。2014年9月原告苏某某向本院起诉要求离婚，后因原告在国外务工无法准时到庭申请撤诉，本院于2015年5月25日裁定准予撤诉。后原告多次找被告家人打听其下落无果，现被告已下落不明。另查明，原、被告无婚前财产。原、被告婚后没有夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后初期感情较好，但在原告怀疑被告与他人有不正当关系后，被告不积极修复夫妻关系，反而一走了之，不与原告及家人进行沟通，下落不明达两年之久，导致夫妻感情破裂。现原告坚决要求离婚，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；被告下落不明，故对原告要求婚生子由原告抚养教育的诉讼请求本院亦予支持。在庭审中，原告表示自愿放弃要求被告承担婚生子苏某航的抚养教育费用并自愿承担诉讼费，系原告真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害他人合法权益，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告宋某离婚；
二、婚生子苏某航随原告苏某某生活并负责抚养教育，原告苏某某不要求被告宋某承担抚养教育费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 童 芳
审 判 员 饶胜兰
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年七月十五日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳初字第188号
原告：刘景达，居民。
被告：孟宪青，居民。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘景达与被告孟宪青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景达申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘景达撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜 帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2812号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告山东省国家安全厅。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省国家安全厅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6667号
原告：上海西房物业管理有限公司，住所地上海松江区。
法定代表人：毛妮娜，总经理。
委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告：任鹏云，男，1976年2月25日生，汉族，住山西省河津市。
原告上海西房物业管理有限公司诉被告任鹏云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月起至2017年2月止的物业服务费8,229.60元及滞纳金625元。审理中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院于2017年4月25日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海西房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周宝其到庭参加诉讼。被告任鹏云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告任鹏云拖欠位于上海市松江区文宇路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费8,229.60元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告任鹏云于本判决生效之日起十日内支付原告上海西房物业管理有限公司自2013年1月起至2017年2月止的物业服务费8,229.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告任鹏云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年五月十一日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理企业签订的前期物业管理合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业管理合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初677号
原告：杨权，男，1976年10月17日出生，住桃江县。
被告：王贵，男，1988年2月8日出生，住桃江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桃江县支公司，住所地桃江县桃花江镇桃花东路2号。
主要负责人：吴叶清，系公司经理。
原告杨权与被告王贵、中国人寿财产保险股份有限公司桃江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨权以与被告达成调解协议为由于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨权撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告杨权负担。
审判员 王琴
二〇一七年四月十八日
书记员 龙顺
吉林省�源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保51号
申请人王辉，男，1972年出生，住吉林省东辽县。
被申请人李峰，男，1973年出生，住吉林省辽源市。
申请人王辉于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李峰驾驶的吉D*****号小型客车依法采取财产保全措施。申请人王辉以人民币15000元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李峰驾驶的吉D*****号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一六年十一月十日
书记员 肖轩昂
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00967-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
被执行人：孔郑。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人孔郑信用卡纠纷一案中，申请执行标的为38779.95元，因查找不到被执行人孔郑可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行亦不能提供被执行人孔郑可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第00967号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00967-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行
被执行人何玉梅，女，南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00370号民事判决书，本院于2016年4月15日向被执行人何玉梅发出执行通知书，责令被执行人何玉梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何玉梅在中国邮政储蓄银行603623015200031418账号存款存款人民币2431.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 桂春风
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第278号
原告：彭伯娥。
委托代理人：何福民。
被告：王雪君。
原告彭伯娥与被告王雪君民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年8月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告彭伯娥的委托代理人何福民到庭参加诉讼。被告王雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告彭伯娥起诉称：2009年9月10日，被告向原告借款450000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限和利息。原告将款项支付给被告后，多次要求被告偿还该款项，但被告一直未能偿还。2013年3月11日，原告向被告发出催款通知书要求被告在2013年3月30日前偿还借款450000元，但被告仍未能履行还款义务。为证明被告出具的借条上的简写签名为被告字迹，原告向宁波市工商行政管理局鄞州分局调取私营企业资金申报表、企业换照登记表等资料，用以证明借条上的签名为被告的字迹。故起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款450000元。
被告王雪君未作答辩。
原告彭伯娥为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1．借条一张，拟证明2009年9月10日被告向原告借款450000元的事实；
2．短信（复印件）三条，拟证明被告向原告借款，且原告多次向被告催讨借款的事实；
3.催款通知书一份、邮寄凭证两份，拟证明原告于2013年3月11日以邮寄方式向被告发出催款通知书，但被告未签收的事实；
4．私营企业资金申报表、调换营业执照申请书、申请产权转证报告、个人独资企业年检报告书及出资情况各一份，拟证明简笔中的“王彐君”就是本案的被告的事实。
被告王雪君未提供证据。
对原告彭伯娥提供的上述证据，本院当庭进行了出示。被告王雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为：对原告提供的证4，因系向宁波市工商行政管理局鄞州分局调取的档案，对该证据本院予以认定。对原告提供的证1，虽然被告的签名系简写，但其简写形式与证4中的宁波市工商行政管理局鄞州分局留档的私营企业资金申报表、申请产权转证报告中被告的简写签名一致，故本院对证1予以认定。对于证3本院认为真实、合法，且与本案相关联，故本院予以认定。对原告提供的证2，因原告提供的系复印件，且原告未提供其他证据证明与其联系者系被告，故本院不予认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2009年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借彭伯娥人民币计肆拾伍万元正借款人：王彐君2009.9.10”。原告于2013年3月9日向被告邮寄《催款通知书》，该通知书载明：被告于2009年9月10日向原告借款450000元。截止催款通知书出具之日，被告仍未偿还。为此原告要求被告于2013年3月30日之前偿还450000元，否则，原告将通过法律途径向被告追讨欠款，并要求被告赔偿原告的相关损失。因原址查无此人邮件被退回。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条给原告，可认定其与原告之间存在民间借贷关系。原告依约出借给被告450000元，被告也应在原告催讨后及时归还借款，现被告至今未归还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告归还借款本金450000元的诉请合法有据，应予以支持。被告王雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪君于本判决生效之日起五日内归还原告彭伯娥借款本金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费650元，合计8700元，由被告王雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
人民陪审员 董幼娣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一三年八月十五日
代书 记员 孔文静
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初363号
原告：刘德军
被告：雷声龙
原告刘德军与被告雷声龙买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军、被告雷声龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告核桃树苗款6580元;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月，被告承包合水县林业局的农户经济林木栽植工程，向原告购买核桃树苗，原告两次分别提供3000株和2000株，均送达被告的施工队长陈某家中，其验收合格开出证明条据。第三次2000株核桃苗木送达后，陈某说赶工期，要求原告提供下一车核桃苗木的时候一并开手续。遂只对数量进行清点，没有开具证明。随后原告要求陈某补办手续，陈某说自己出车祸在西安住院，被告不让给打条子。2017年6月17日，陈某开具证明并说第二车苗子有问题，被告以此为由，拒绝给付原告苗木欠款。原告多次索要无果，被迫提起诉讼。
雷声龙辩称，被告拒绝接受原告质量不合格的1880株核桃苗，双方没有形成买卖合同关系；对于拒收的树苗损失，应由作为出卖人的原告承担。
刘德军提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、证明1份，证实所诉1880株核桃树苗因质量不合格未出具收条的事实。
雷声龙提交的证据有：
1、身份证复印件1张，证实其身份；
2、出庭证人陈某、武某证言各1份，证实原告所供1880棵树苗不符合规格、脱水，没有给原告出具收条，让原告运回，原告未运回的事实。
经组织庭审质证，雷声龙对刘德军提供的证据无异议，刘德军对雷声龙的身份和证人武某的证言无异议，对证人陈某的证言有异议，认为不真实，应以证明为准。本院认为，刘德军提交的陈某的证明和当庭证言并不矛盾，对其证言应予认定；对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年3月，雷声龙承包合水县林业局的农户经济林木栽植工程，与刘德军口头达成购买核桃树苗协议，刘德军分两次将树苗运送到雷声龙的施工地，由施工队长陈某验收后出具了收条，在第三次将1880株树苗送达后，陈某发现树苗脱水也不符合规格未出具收条，要求其运回未果，因无陈某的收条雷声龙拒绝付款，刘德军遂要求陈某于2017年6月17日出具证明1份，内容：”2016年4月12日接收刘德军核桃树苗1880株，至今未打收条，其原因，上车苗子出现问题，不合格，叫本人拉回，一直没拉，苗子介（借）植多半年，农户等种地，证明人：陈某，2017年6月17日”。2018年2月8日，刘德军向本院提起诉讼。
本院认为，根据当事人的诉辩意见本案争议的焦点问题为：刘德军交付的1880株树苗是否存在质量问题及拒收树苗后风险由谁承担的问题。刘德军提交的陈某证明记载：”苗子不合格，叫本人拉回”,刘德军提交该证明，表示认可树苗存在质量问题雷声龙拒绝接收的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条”因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”的规定，刘德军向雷声龙供应的1880株核桃树苗因质量不符合要求，雷声龙的施工队长拒绝出具收条并告知其将树苗拉回后，刘德军拒绝运回，该树苗毁损的风险应由刘德军承担。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回刘德军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2496号
原告太仓金洋物业管理有限公司。
法定代表人余建果，董事长。
委托代理人黄寅丽，该公司员工。
被告苏州德胜农业科技发展有限公司。
法定代表人范玉芬。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告太仓金洋物业管理有限公司于2016年4月20日因故向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓金洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8838元，减半收取4419元，由原告负担。
审判员 李红
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵诚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异141号
异议人（被执行人）：徐宝龙，男，汉族。
申请执行人：李海，男，汉族。
本院在执行（2016）鲁1302执1079号，即申请执行人李海与被执行人徐宝龙买卖合同纠纷一案，徐宝龙以本案超标的查封为由，向本院提出书面异议。在审查过程中，徐宝龙向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，徐宝龙自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人徐宝龙撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘园园
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执216号
申请执行人陈平，男，1980年4月13日生，汉族，住云南省通海县。
申请执行人张丽萍，女，1980年9月21日生，汉族，住云南省通海县。
被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇*组。统一社会信用代码：91530423784627599C。
法定代表人纳学远，总经理。
被执行人通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。
经营者纳学文,男，1980年7月15日生，回族，住通海县。
申请执行人陈平、张丽萍与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房预售合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终900号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈平、张丽萍于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂应将通海县天湖银座C幢1单元第24层03号房屋交付申请执行人陈平、张丽萍,并向申请执行人陈平、张丽萍支付逾期交房违约金8027.00元,且被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂还应向申请执行人陈平、张丽萍支付迟延履行期间加倍债务利息,并负担案件受理费139.00元，执行费50.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人陈平、张丽萍同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终885号民事判决书第一项、第三项判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一七年六月二十六日
书记员 林德磊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5085号
原告高密市盛世家纺有限公司。
法定代表人王桂霞。
委托代理人单联君，法律工作者。
被告张晓云。
原告高密市盛世家纺有限公司（以下简称盛世家纺）与被告张晓云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世家纺委托代理人单联君、被告张晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付给被告工资1220元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：高密市劳动人事争议仲裁委员会作出上述裁决书系程序违法事实并未查明。原、被告之间并不存在劳动关系，因此原告也并不欠被告的工资。被告在原告处工作不到三个月，公司规定试用期为三个月。过了试用期，因被告不适合这种工作，在没有被原告聘用时，结清试用期间的工资离开公司；后被告协同他人来公司捣乱，导致原告无法在原公司的经营场所经营，无奈下搬迁至山东省高密市阚家镇李家营村租赁的新厂房。
仲裁裁决原告需支付被告2014年1月、4月份工资1220元，原告不服。
被告在原告处工作不足1个月，双方系雇佣关系。
被告辩称，其自2012年7月份到原告处从事缝纫机操作工工作，至2014年4月15日，原告欠其2014年1月、4月份工资1220元未支付。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了2012年至2015年三年的记账凭证，用以说明被告并非原告处职工。本院认为：原告提交的该份证据工资发放凭证中，既无工作人员签字，亦无银行转账明细，真实性无法进行核实，本院不予采信。同时结合原告既陈述被告系临时雇佣人员，又陈述被告在试用期间不符合公司规定，将其辞退自相矛盾的陈述，查明事实如下：被告张晓云自原告成立时，到其处从事缝纫机操作工工作，至2014年4月15日，日工资73元。双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。原告尚欠被告2013年1月、4月份工资1220元未予支付。
被告张晓云以原告盛世家纺为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2013年1月份、4月份工资1220元。2016年10月13日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第2109号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效后十日内支付被告2014年1月份、4月份工资1220元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张被告系原告临时雇用与其陈述的试用期不合格相互矛盾，且亦未举证证明报酬的支取方式和数额，应当承担不利后果的法律后果。故本院对被告在原告处工作，双方存在劳动关系的事实，予已确认。但原告的该项诉求，未经过仲裁前置程序，本院不予审查。
根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告并未举证证明，其已经支付被告2014年1月份、4月份工资1220元，违反了法律规定，应当予以支付。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告高密市盛世家纺有限公司于判决生效后十日内支付被告张晓云20**年1月份、4月份工资1220元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付腊梅
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第221号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人陈瑜，行长。
被执行人四川时代和信实业有限公司。
法定代表人周顺蓉。
被执行人四川九和房地产开发有限公司。
法定代表人张军。
被执行人周顺蓉。
被执行人谢新珠。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与四川时代和信实业有限公司、四川九和房地产开发有限公司、周顺蓉、谢新珠公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2014）川成蜀证内经字第155320、155321、155322、155323、155324号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第520号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川时代和信实业有限公司、四川九和房地产开发有限公司、周顺蓉、谢新珠向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币20523921.40元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川时代和信实业有限公司、四川九和房地产开发有限公司、周顺蓉、谢新珠的银行存款；扣留、提取被执行人四川时代和信实业有限公司、四川九和房地产开发有限公司、周顺蓉、谢新珠应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川时代和信实业有限公司、四川九和房地产开发有限公司、周顺蓉、谢新珠应当履行义务部分的财产。额度为人民币20611845.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年七月二十七日
书记员 李笑寒
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629财保16号
申请人：容城县泰昌钢材经销处，经营场所河北省保定市容城县西李家营村东，统一社会信用代码92130629MA08NMEP3X。
经营者：张帅，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。
被申请人：姚磊，男，1980年2月4日出生，住河北省廊坊市固安县。
被申请人：姚恩宽，男，1953年1月26日出生，住河北省廊坊市固安县。
申请人容城县泰昌钢材经销处于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚磊、姚恩宽在金融机构存款1335509元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供其向中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚磊、姚恩宽在金融机构的存款1335509元或查封二被申请人等值财产。
案件申请费5000元，由申请人容城县泰昌钢材经销处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新庄
二〇一八年三月十四日
书记员 丁 星
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初936号
原告刘蓝方，女，1968年3月16日出生，汉族，住赤壁市蒲圻公园路7号，身份证号码：422323196803161122。
被告凌祖香。
被告佘桃仙。
本院在审理原告刘蓝方诉被告凌祖香民间借贷纠纷一案中，原告刘蓝方于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘蓝方撤回起诉。
案件受理费200元由原告刘蓝方负担。
审判员 钟 声
二〇一六年五月十日
书记员 饶志琨
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初936号原告刘蓝方，女，1968年3月16日出生，汉族，住赤壁市，被告凌祖香，男，1967年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告佘桃仙，女，汉族，1965年2月1日出生，住址同上，本院在审理原告刘蓝方诉被告凌祖香民间借贷纠纷一案中，原告刘蓝方于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘蓝方撤回起诉。案件受理费200元由原告刘蓝方负担。审判员 钟 声二〇一六年五月十日书记员 饶志琨
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第567号
申请执行人罗光华，自由职业。
被执行人罗旭，自由职业。
申请执行人罗光华与被执行人罗旭保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）株县法民一初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第567号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 李 科
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第567号申请执行人罗光华，自由职业。被执行人罗旭，自由职业。申请执行人罗光华与被执行人罗旭保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）株县法民一初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第567号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲代理审判员  陈 磊代理审判员  李 科二〇一六年一月二十四日书 记 员  范笃恩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初494号
原告阳丽，女，1963年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人田中，四川豁达律师事务所实习律师。
被告李世强，男，1968年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李秀芳，女，1975年1月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告阳丽与被告李世强、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员叶静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任万祥、田中到庭参加诉讼，被告李世强、李秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳丽诉称，二被告以经商资金不足为由，向原告借资300，000元作为周转资金，原、被告约定月利率为2.5%，被告承诺于2015年10月21日前归还原告所有本金及利息，原告依约向被告通过银行转款的方式提供了300，000元的借款。借款到期后，原告多次向二被告催收，但被告至今拒不归还，也从未支付过利息。为维护原告合法权益，诉请人民法院，请求判决：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币300，000元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至实际偿还完毕本金之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李世强、李秀芳未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告李世强向原告阳丽借款300，000元，当日，原告阳丽通过银行转账方式向被告李世强转款300，000元，被告李世强出具借条予原告阳丽执存，借条载明：“借条今借到阳丽现金叁拾万元整，小写300，000.00元身份证××借款人李世强（签名并捺印）2013.11.30担保人欧阳潜（签名并捺印）”。
2015年4月21日，被告李世强、李秀芳出具书面承诺予原告阳丽执存，载明：“承诺承诺原2013.11.30日借阳丽的现金30万（叁拾万整）在半年之内还清，利息由2014.10.1开始算起。（月息2分伍）承诺人李世强、李秀芳2015年4月21日”。2016年2月16日，原告来院起诉，如上述诉请。
以上查明事实有原、被告身份信息复印件、借条原件一份、承诺书原件一份、银行转款明细原件一份载卷佐证。
本院认为，被告李世强于2013年11月30日向原告阳丽借款人民币300，000元，并与被告李秀芳共同承诺于2015年10月21日前还款，二被告应当按承诺约定偿还原告阳丽借款，但二被告至今未向原告阳丽偿还借款，原告主张被告李世强、李秀芳偿还本金人民币300，000元，本院予以支持。二被告同时承诺利息按月息2.5%自2014年10月1日起开始计算，原告主张利息自2014年10月1日起按月利率2%计算，没有超过相关法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，原告主张的利息应当计算至本判决生效确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李世强、李秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告阳丽借款本金人民币300，000元及利息（利息自2014年10月1日起按月息2%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告阳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告李世强、李秀芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶静
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2595号
原告唐军。
委托代理人陈果，四川舟楫律师事务所律师。
被告白荣。
被告张献群。
本院在审理原告唐军与被告白荣、张献群民间借贷纠纷一案中，原告唐军于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐军自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3216元，由原告唐军负担。
代理审判员 康 阳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王渭雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10805号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告盛智诚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告盛智诚信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告盛智诚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币35957.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10805号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告盛智诚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告盛智诚信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告盛智诚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币35957.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审96号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：朱贵宝，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，以被申请人朱贵宝未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区耿集办事处瓦房村委会七组土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］56号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的417平方米土地退还给贾汪区耿集办事处瓦房村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用417平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年12月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人朱贵宝经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］56号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 韦 唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审96号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：朱贵宝，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，以被申请人朱贵宝未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区耿集办事处瓦房村委会七组土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］56号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的417平方米土地退还给贾汪区耿集办事处瓦房村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用417平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人朱贵宝经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］56号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群二〇一七年十二月二十日书 记 员 郭    韦    唯
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第793号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月2日至4月24日，被告人李某多次窃得被害人邹某放置于宁波市北仑区大碶街道峻凌电子有限公司宿舍4幢519室床头柜上的工商银行卡（卡号为62×××53），利用事先得知的密码先后十余次在本区大碶街道弘基广场边上的工商银行ATM机共计取款人民币6500元，并分三次利用该银行卡刷卡消费现金人民币共计309.5元。
案发后，被告人李某赔偿被害人邹某损失人民币7500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，搜查笔录及扣押决定书，扣押物品票据及发还清单，银行交易明细、银联单，监控录像，人口查询信息，公安民警出具的抓获经过，赔偿书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机�指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃款、赃物已退还给被害人，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年八月十四日
代书 记员 俞佩娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2109-1号
申请执行人郭张氏，农民。
申请执行人郭岐山，农民。
申请执行人郭保玉，农民。
被执行人李佳，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3699号民事判决书，申请人于2015年7月27日向本院申请执行并请求查封被执行人财产。
本院查明被执行人李佳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人李佳名下银行存款元整或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年九月八日
书记员 崔 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初6号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘凯，无业。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元；2011年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，同年12月19日刑满释放；2015年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
被告人胡某，无业。2015年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年10月26日被洛阳市公安局长春路分局取保候审；2016年3月23日经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人刘凯、胡某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、酒松娇出庭支持公诉。被告人刘凯、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2015年8月19日19时许，在涧西区景华路与长春路交叉口附近，被告人刘凯以“碰瓷”手段吸引豫C×××××女车主宁某下车与其交涉，被告人胡某趁机拉开副驾驶车门盗窃被害人宁某放在副驾驶位置上一橘色的单肩包后逃窜。包内有现金600余元及银行卡、身份证等物品。
2、2015年8月31日18时许，在涧西区南昌路王府井附近，被告人刘凯以“碰瓷”手段吸引豫M×××××女车主赵某下车与其交涉，被告人胡某趁机盗窃被害人赵某放在副驾驶位置手包一个后逃窜。盗窃包内现金2000余元。
3、2015年9月6日21时许，在涧西区辽宁路韩记饭店对面，被告人刘凯以“碰瓷”手段吸引一辆白色轿车女车主李某下车与其交涉，被告人胡某趁机盗窃被害人李某放在副驾驶位置一布包后逃跑。盗窃现金1100余元及购物卡、身份证等物品。
公诉机关认为，被告人刘凯、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘凯、胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8、9月期间，被告人刘凯与被告人胡某结伙作案，由刘凯通过“碰瓷”手段吸引驾驶车辆的被害人下车交涉，期间，胡某趁机将被害人放在车上的包盗走。具体为：2015年8月19日19时许，在洛阳市涧西区景华路与长春路交叉口附近，刘凯以“碰瓷”手段吸引驾驶车牌号为豫C×××××轿车的宁某下车与其交涉，胡某趁机将宁某放在副驾驶位置一橘色单肩包盗走，包内有现金600余元、银行卡、身份证等财物。同年8月31日18时许，在涧西区南昌路王府井附近，刘凯以相同手段吸引豫M×××××车主赵某下车与其交涉，胡某趁机将赵某放在副驾驶位置一手包盗走，包内有现金2000余元。同年9月6日21时许，在涧西区辽宁路韩记饭店对面，刘凯以相同手段吸引一辆白色轿车车主李某下车与其交涉，胡某趁机将李某放在副驾驶位置一布包盗走，内有现金1100余元、购物卡、身份证等物品。
另查明，被告人胡某于2015年10月20日到洛阳市公安局长春路分局投案。
上述事实，有被告人刘凯、胡某的供述，被害人宁某、赵某、李某的报案材料及陈述，公安机关出具的二被告人的户籍证明、到案经过，本院（2011）涧刑公初字第66号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人刘凯、胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。共同犯罪过程中，二被告人分工明确，相互配合，不宜区分主、从犯。被告人刘凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；被告人胡某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月23日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人刘凯、胡某违法所得财物，依法予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 蓓
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初246号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐夫中，1994年8月19日，因犯盗窃罪被江苏省宿迁市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1997年10月刑满释放；2001年2月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2003年12月14日，因盗窃被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；2008年10月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；2009年4月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2010年11月15日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1700元；2013年11月12日，因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2015年4月22日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人徐夫中犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人徐夫中到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年4月6日13时许，被告人徐夫中乘坐于某（另案处理）驾驶的车牌号为苏CE＊＊**的黑色北京现代轿车至新沂市＊＊街道＊＊＊＊中心二期＊号楼与＊＊号楼中间过道楼下，趁人不备，采取“T”型工具撬别车锁的方式将李某某停放在楼下的一辆蓝色爱玛牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电动三轮车价值人民币3590元。
案发后，被告人徐夫中于2016年4月7日被新沂市公安局城关派出所民警抓获，归案后如实供述上述事实。
另查明，案发后徐夫中的亲属主动将被盗的爱玛牌电动三轮车退还给公安机关，该电动三轮车已发还给田某某（系被害人女婿）。
上述事实，被告人徐夫中在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局城关派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、扣押决定书、发还清单，江苏省沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0918号刑事判决书，江苏省浦口监狱狱政科出具的刑满释放人员通知书等书证，证人田某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人徐夫中及同案人于某的供述，新沂市公安局城关派出所制作的辨认笔录及照片，新沂市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐夫中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐夫中归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐夫中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人徐夫中有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐夫中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年7月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1715号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：宦敏，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告宦敏物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朱若浴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执391号
申请执行人：汤亚丰，男，汉族，1973年3月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请执行人：田德仙，女，土家族，1952年5月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请执行人：汤亚林，男，汉族，1970年2月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：周义，男，汉族，1991年4月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院作出的(2016)渝0241民初1119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人周义的银行存款，车管、房管、工商登记信息，均未查询到可供执行的财产。本院没有查控到其他财产可供执行。在本院组织协调下，汤亚丰、田德仙、汤亚林与周义自愿达成和解协议。内容为：周义在2019年12月30日前付清汤亚林、汤亚丰、田德仙因汤通祥死亡产生的死亡赔偿金等剩余案款68434元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执391号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 康
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈鼎贵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4497号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告范意、文雯。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告范意、文雯物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年八月十日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初341号
原告向双平，男，1985年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：攸县东城新区。
法定代表人蔡应物，该局局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区华天路星期五啤酒城内。
法定代表人王跃明，董事长。
本院在审理原告向双平诉被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案中，原告以“特殊情况”为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告向双平自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也为损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告向双平撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告向双平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭世林
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初291号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人卢某，男，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年6月18日被睢县公安局刑事拘留，现押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第193号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日0时03分许，被告人卢某醉酒后驾驶牌照为豫XXXXX号轿车，沿公路行驶至睢县河集乡付楼酒厂被睢县公安局民警查获。经鉴定，卢某血液中酒精含量为336.39mg/100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人卢某的户籍证明、机动车驾驶证查询单；鉴定意见；视听资料——公安执法录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人卢某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年8月17日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 梦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4143号
原告：李文泉。
被告：王益新。
原告李文泉为与被告王益新民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金206250元并支付利息（从2014年6月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文泉到庭参加诉讼，被告王益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月12日，被告王益新向原告李文泉借款250000元，约定于2014年5月11日前归还，并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过中国工商银行以转账的方式支付给被告借款250000元。被告已归还原告借款本金43750元。尚欠借款本金206250元，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益新于本判决生效后十日内归还原告李文泉借款本金206250元并支付利息（从2014年6月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告王益新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年五月六日
代书记员 谭丽芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初第1326号
原告：李某1，女，1974年5月2日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县。
被告：李某2，男，1974年7月27日出生，汉族,农民，住址同上。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告经他人介绍相识，于1996年8月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子李星,××××年××月××日生育女儿李某3,××××年××月××日生育次子李某4，××××年××月××日办理结婚登记。近年来，双方经常因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，导致分居生活，李某1于2015年曾向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后被告不知悔改，现再次起诉要求与被告离婚;婚生女儿由原告抚养，婚生子李某4由被告抚养，互不支付子女抚养费；共同财产、债务共同分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、家庭户口本复印件6张，证明原、被告及子女的身份；
2、新村镇计划生育办公室证明复印件1页，证明婚生子女的身份信息;
3、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法夫妻；
4、2015年南民一初00677号民事判决书复印件及法律文书生效证明4页，证明双方夫妻感情破裂。
被告李某2未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原告李某1与被告李某2经他人介绍相识，于1996年8月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子李星,××××年××月××日生育女儿李某3,××××年××月××日生育次子李某4，××××年××月××日办理结婚登记。近年来，双方经常因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，导致分居生活，李某1于2015年曾向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后尚不满一年，现再次诉讼来院请求离婚等。
上述事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，共同生活中生育三个子女，表明其夫妻感情尚可。对原告李某1的离婚诉求，因其未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴泽舟
（2016）皖1225民初第1326号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1975号
申请人冯俊鸣，男，1975年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人殷正睿，男，1978年11月25日出生，汉族，住江岸区。
被执行人熊静，女，1979年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人冯俊鸣与被执行人殷正睿、熊静借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第01655号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币1，687，800元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币1，687，800元，执行费人民币19，278元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第01655号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01655号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶 健
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第529号
再审申请人（一审原告、二审被告）：泉州京泉物资有限公司（原泉州市京泉物资公司）。住所地：福建省泉州市鲤城区南环路南侧、展览城北侧江南综合楼*层。
法定代表人：林可两，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市国土资源局。住所地：福建省泉州市温陵北路***号。
泉州京泉物资有限公司（以下简称京泉公司）因诉泉州市国土资源局行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽行终字第30号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
京泉公司申请再审称，泉州市国土资源局未依法履行对土地使用权变更登记的查验、审核职责，未依法对杨培生、张木生提供的申请材料进行审核。泉州市国土资源局根据杨培生、张木生提供的“伪造执行文书”，将土地使用权作出变更登记的行为违法。原审法院适用法律错误。请求撤销福建省高级人民法院（2014）闽行终字第30号行政赔偿裁定，依照国家赔偿法司法解释（法发（1997）10号）第三条规定，对本案进行实体审理，支持申请人的赔偿请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”泉州市国土资源局依据泉州市中级人民法院（2005）泉执字第196号《民事裁定书》和（2005）泉执字第196号《协助执行通知书》等材料为杨培生、张木生二人办理国有土地使用权变更登记的行为属于协助人民法院执行的行政行为，申请人以被申请人为被告提起本案诉讼没有法律依据。申请人主张泉州市中级人民法院《民事裁定书》和《协助执行通知书》系伪造，但没有提供新的证据支持，且福建省高级人民法院（2013）闽法委赔字第2号《决定书》已对上述法律文书的真实性作出认定，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，泉州京泉物资有限公司提出的再审申请理由不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回泉州京泉物资有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 旸
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0004号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人袁征、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告孙燕萍，女，汉族。
被告赵阳，男，汉族。
被告江阴市中泰投资担保有限公司，住所地江阴市澄江街道新园路6号（2幢102室）。
法定代表人王逢海。
被告江阴市平阳商贸有限公司，住所地江阴市新园路6号。
法定代表人孙燕萍。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告孙燕萍、赵阳、江阴市中泰投资担保有限公司（以下简称中泰公司）、江阴市平阳商贸有限公司（以下简称平阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是孙燕萍、赵阳；借款于2013年3月25日发放，于2014年3月25日到期，借款本金400万元未归还；期内利息归还至2014年2月25日；期内利率为月利率5.5‰，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。
2、人的担保情况：中泰公司、平阳公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、孙燕萍、赵阳立即向�通银行返还借款本金400万元；并支付期内欠息37519.56元、逾期罚息（计算至2014年11月19日为262900元；自2014年11月20日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按月利率5.5‰上浮50％计算）、期内欠息之复利2585.50元。
2、对孙燕萍前述第1项债务，中泰公司、平阳公司承担连带清偿责任。
被告孙燕萍、赵阳、中泰公司、平阳公司均未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、本息清单等证据在卷证实，被告孙燕萍、赵阳、中泰公司、平阳公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙燕萍、赵阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返�借款本金400万元；并支付期内欠息37519.56元、逾期罚息（计算至2014年11月19日为262900元；自2014年11月20日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按月利率5.5‰上浮50％计算）、期内欠息之复利2585.50元。
二、对孙燕萍前述第一项债务，中泰公司、平阳公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41286元、保全费5000元、公告费690元，合计46976元，由被告孙燕萍、赵阳、中泰公司、平阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2668号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人陆宝峰。
被执行人施庆梅。
被执行人吴明。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与施庆梅、吴明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）淮法商初字第0265号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人施庆梅欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2012年5月31日起按年利率13.32%计算至实际还款之日止），施庆梅于2015年7月30日前一次性付清；施庆梅不按期足额偿还，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可申请�行未履行的全部总标的，另江苏淮安农村商业银行股份有限公司放弃的罚息和复利仍由施庆梅承担；吴明对施庆梅所欠借款本息承担连带清偿责任；受理费986元，减半收取，由施庆梅负担，吴明承担连带清偿责任。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与施庆梅、吴明未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人施庆梅、吴明因欠外债较多，无偿还能力，除工资收入外被执行人没有可供执行的其他财产。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的工资收入外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0265号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚 媛
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第618号
原告深圳市福田区深福保经济适用房业主委员会，住所深圳市福田区。
法定代表人蔡义。
被告深圳市福田区福保街道办事处，住所深圳市福田区。
法定代表人谢锦辉。
委托代理人黄俐娜，广东广和律师事务所律师。
委托代理人岳峰，广东广和律师事务所律师。
原告深圳市福田区深福保经济适用房业主委员会不服被告深圳市福田区福保街道办事处行政纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月5日受理后，于2014年5月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡义，被告委托代理人黄俐娜、岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日晚，深圳市福田住房和建设局（以下简称住建局）派出工作人员在深福保经济适用房小区公告张贴《深圳市福田区住房和建设局关于解散福田区深福保经济适用房业主委员会的通知》(深福建发【2010】10号)（以下简称通知）原告认为住建局依据被告的函件下发通知解散原告的行为侵害了原告的合法权利，被告超越权限、违反程序向住建局发函，应该依法予以撤销，理由如下：根据《深圳经济特区物业管理条例》第三十六条“业主委员会委员、候补委员有下列情形之一时，其委员、候补委员职务自行终止：（三）以书面形式向业主大会或者业主委员会提出辞呈；”的规定，接受业主委员会委员书面辞呈的机构是业主大会或业主委员会，而不是被告或其他机构。原告至今没有收到傅照评、赵丽二人合法有效（内容合法、形式合法、程序合法）的书面辞职申请，被告也没有发函向原告进行调查询问，原告也没有任何与此有关函件交给被告。被告超越职权、违反程序向住建局法的函件应该依法予以撤销。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十条“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”的规定，原告请求判令：1、依法撤销被告于2014年4月22日向深圳市福田区住房和建设局发出的建议解散原告的函件；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、原告已被深圳市福田区住房和建设局（以下简称“区建设局”）依法解散，原告主体不适格。区住建局已发出《深圳市福田区住房和建设局关于解散福田区深福保经济适用房业主委员会的通知》（深福建发【2014】10号），自2014年4月25日起解散深圳市福田区深福保经济适用房小区第一届业委会，因此原告起诉时已不具备诉讼主体资格。二、被告向区住建局发出函件的行为不是具体行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。被告发出函件的对象既不是原告的，被告发出函件的行为也不能解散原告，函件仅仅是被告给区住建局的一份内部行文。因此，被告给区住建局发函是内部行政行为，不具有可诉性。三、被告发出2014年4月22日函件，告知区住建局小区业委会委员缺员超过50%并请求指导，是履行被告的职责。根据深圳市物业管理相关规定，被告有义务指导监督业委会日常活动并将相关情况及时报告区住建局，因此被告知晓小区委员会委员向业委会提出辞职的情况后及时向区住建局发出函件，告知区住建局并请区住建局对被告进行工作指导。综上所述，原告已不具备诉讼主体资格且被告向区住建局发函告知小区业委会缺员并请求指导的行为是内部行政行为，不具有可诉性，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2014年4月25日，深圳市福田区住房和建设局作出深福建发【2014】10号《关于解散福田区深福保经济适用房业主委员会的通知》（以下简称10号通知），称：“福田区深福保经济适用房业主大会：你小区第一届业主委员会委员职数为7人，候补委员职数为3人……该届业主委员会自2012年2月份成立以来，王荣、潘辉、赵纪文、朱卫东、葛素华、赵丽、傅照评等委员和候补委员先后辞职，其中赵丽、傅照评的辞职日期为2014年4月22日，自该日起你小区业主委员会缺员人数超过50%，已无法履行业主委员会的职责。福保街道办事处已将上述情况调查核实，并致函我局，建议依法解散业主委员会。根据《深圳经济特区物业管理条例》第二十四条和《<深圳经济特区物业管理条例>实施若干规定》第三十三条第二款的规定，你小区业主委员会委员缺员人数已超过50%，无法正常运作，自本通知下发之日起解散。”
原业主委员会主任蔡义庭审时称，福田区深福保经济适用房小区公告栏有张贴10号通知的复印件，小区每一家都有收到10号通知的复印件，其在小区及走廊都有看见10号通知的复印件，一直没有看见原件。
另查，2012年8月24日，深圳市福田区住房和建设局作出编号【2012】70号《业主委员会变更备案通知书》，称将福田区深福保经济适用房第一届业主委员会主任由赵纪文变更为蔡义。
本院认为，本案的争议焦点为深圳市福田区深福保经济适用房业主委员会（以下简称深福保业委会）是否具有原告诉讼主体资格。
根据原业主委员会主任蔡义庭审时的陈述，可以确认深圳市福田区住房和建设局已于当天在深圳市福田区深福保经济适用房小区张贴10号通知并在小区内散发，深圳市福田区住房和建设局作出的解散深福保业委会的决定，已发生法律效力，该决定在未被国家有权机关依法宣布为违法无效之前，具有约束力。深福保业委会以自己的名义，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼时，该业委会已被10号通知解散，即深福保业委会不能以自己的名义提起行政诉讼，该业委会在本案中不具有原告诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（法释【2000】8号）第四十四条第（二）项的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。深福保业员会不具备原告诉讼主体资格，对其起诉应不予受理，鉴于本院已经受理，现依法裁定驳回其起诉。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市福田区深福保经济适用房业主委员会的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 超
附相关法律法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2014）深福法行初字第618号	原告深圳市福田区深福保经济适用房业主委员会，住所深圳市福田区。	法定代表人蔡义。	被告深圳市福田区福保街道办事处，住所深圳市福田区。	法定代表人谢锦辉。	委托代理人黄俐娜，广东广和律师事务所律师。	委托代理人岳峰，广东广和律师事务所律师。	原告深圳市福田区深福保经济适用房业主委员会不服被告深圳市福田区福保街道办事处行政纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月5日受理后，于2014年5月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡义，被告委托代理人黄俐娜、岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年4月25日晚，深圳市福田住房和建设局（以下简称住建局）派出工作人员在深福保经济适用房小区公告张贴《深圳市福田区住房和建设局关于解散福田区深福保经济适用房业主委员会的通知》(深福建发【2010】10号)（以下简称通知）原告认为住建局依据被告的函件下发通知解散原告的行为侵害了原告的合法权利，被告超越权限、违反程序向住建局发函，应该依法予以撤销，理由如下：根据《深圳经济特区物业管理条例》第三十六条“业主委员会委员、候补委员有下列情形之一时，其委员、候补委员职务自行终止：（三）以书面形式向业主大会或者业主委员会提出辞呈；”的规定，接受业主委员会委员书面辞呈的机构是业主大会或业主委员会，而不是被告或其他机构。原告至今没有收到傅照评、赵丽二人合法有效（内容合法、形式合法、程序合法）的书面辞职申请，被告也没有发函向原告进行调查询问，原告也没有任何与此有关函件交给被告。被告超越职权、违反程序向住建局法的函件应该依法予以撤销。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”的规定，原告请求判令：1、依法撤销被告于2014年4月22日向深圳市福田区住房和建设局发出的建议解散原告的函件；2、被告承担本案的全部诉讼费用。	被告辩称，一、原告已被深圳市福田区住房和建设局（以下简称“区建设局”）依法解散，原告主体不适格。区住建局已发出《深圳市福田区住房和建设局关于解散福田区深福保经济适用房业主委员会的通知》（深福建发【2014】10号），自2014年4月25日起解散深圳市福田区深福保经济适用房小区第一届业委会，因此原告起诉时已不具备诉讼主体资格。二、被告向区住建局发出函件的行为不是具体行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。被告发出函件的对象既不是原告的，被告发出函件的行为也不能解散原告，函件仅仅是被告给区住建局的一份内部行文。因此，被告给区住建局发函是内部行政行为，不具有可诉性。三、被告发出2014年4月22日函件，告知区住建局小区业委会委员缺员超过50%并请求指导，是履行被告的职责。根据深圳市物业管理相关规定，被告有义务指导监督业委会日常活动并将相关情况及时报告区住建局，因此被告知晓小区委员会委员向业委会提出辞职的情况后及时向区住建局发出函件，告知区住建局并请区住建局对被告进行工作指导。综上所述，原告已不具备诉讼主体资格且被告向区住建局发函告知小区业委会缺员并请求指导的行为是内部行政行为，不具有可诉性，请求驳回原告起诉。	经审理查明，2014年4月25日，深圳市福田区住房和建设局作出深福建发【2014】10号《关于解散福田区深福保经济适用房业主委员会的通知》（以下简称10号通知），称：“福田区深福保经济适用房业主大会：你小区第一届业主委员会委员职数为7人，候补委员职数为3人……该届业主委员会自2012年2月份成立以来，王荣、潘辉、赵纪文、朱卫东、葛素华、赵丽、傅照评等委员和候补委员先后辞职，其中赵丽、傅照评的辞职日期为2014年4月22日，自该日起你小区业主委员会缺员人数超过50%，已无法履行业主委员会的职责。福保街道办事处已将上述情况调查核实，并致函我局，建议依法解散业主委员会。根据《深圳经济特区物业管理条例》第二十四条和《实施若干规定》第三十三条第二款的规定，你小区业主委员会委员缺员人数已超过50%，无法正常运作，自本通知下发之日起解散。”	原业主委员会主任蔡义庭审时称，福田区深福保经济适用房小区公告栏有张贴10号通知的复印件，小区每一家都有收到10号通知的复印件，其在小区及走廊都有看见10号通知的复印件，一直没有看见原件。	另查，2012年8月24日，深圳市福田区住房和建设局作出编号【2012】70号《业主委员会变更备案通知书》，称将福田区深福保经济适用房第一届业主委员会主任由赵纪文变更为蔡义。	本院认为，本案的争议焦点为深圳市福田区深福保经济适用房业主委员会（以下简称深福保业委会）是否具有原告诉讼主体资格。	根据原业主委员会主任蔡义庭审时的陈述，可以确认深圳市福田区住房和建设局已于当天在深圳市福田区深福保经济适用房小区张贴10号通知并在小区内散发，深圳市福田区住房和建设局作出的解散深福保业委会的决定，已发生法律效力，该决定在未被国家有权机关依法宣布为违法无效之前，具有约束力。深福保业委会以自己的名义，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼时，该业委会已被10号通知解散，即深福保业委会不能以自己的名义提起行政诉讼，该业委会在本案中不具有原告诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（法释【2000】8号）第四十四条第（二）项的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。深福保业员会不具备原告诉讼主体资格，对其起诉应不予受理，鉴于本院已经受理，现依法裁定驳回其起诉。	根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	驳回原告深圳市福田区深福保经济适用房业主委员会的起诉。	各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  伍建卿	人民陪审员  吕珍兰	人民陪审员  陈绍粦	二〇一四年七月三日	书 记 员  王 超	附相关法律法规：	《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。	第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1297号
申请执行人赵先俊。
被执行人官泽平。
被执行人华关文。
被执行人中兴地源融资担保有限公司。
法定代表人徐银。
被执行人四川恒盈投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人官泽平。
赵先俊与官泽平、华关文、中兴地源融资担保有限公司、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105执2533号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14805400元，执行费82205元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人官泽平、华关文、中兴地源融资担保有限公司、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司的银行存款14887605元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年五月五日
书记员 朱俊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民保令2号
申请人谢某某，女，生于1976年3月，汉族，农民，住安岳县石桥铺镇。
被申请人周某某，男，生于1968年7月，汉族，农民，住安岳县石桥铺镇。
申请人谢某某与被申请人周某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人谢某某称，被申请人周某某系申请人之夫，被申请人分别于2015年2月18日、9月6日、10月7日对申请人实施暴力。现被申请人即将返家，在2017年1月2日晚被申请人与申请人发生肢体冲突后离家，并扬言对申请人进行人身伤害，事实上也存在威胁到申请人生命健康的高度危险。故向人民法院申请人身安全保护令，请求禁止被申请人对申请人殴打、威胁；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。
本院经审查认为，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，且申请人提供了村委会证明，疾病诊断证明书、所在派出所的接警记录、申请人与被申请人婚生子女周月、周全的证人证言对上述事实予以佐证。本院认为申请人谢某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人周某某对申请人谢某某实施殴打、威胁等形式的家庭暴力；
二、禁止被申请人周某某骚扰、跟踪申请人谢某某；
本裁定自作出之日起3个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人周某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 杨荣立
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡 蓉
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00399号
原告：李佘男，男，1969年1月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县梅城镇七里村李*组**号，身份证号码3408241969********。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：储斌，干部。
被告：范江正，个体工商户。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐佳佳，安徽天柱律师事务所律师。
原告李佘男诉被告储斌、范江正民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序并于2014年8月12日、9月10日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据被告范江正的申请依法追加储斌作为被告参加诉讼。原告李佘男的委托代理人郑力祥、被告范江正的委托代理人徐明静、徐佳佳到庭参加诉讼。被告储斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佘男诉称：2013年10月16日，储斌因资金周转需要向李佘男借款100000元，并出具了借据，约定同年12月14日付清，逾期按银行4倍利率标准计算利息并支付出借人因实现债权的律师费用。范江正在该借据上签字担保。到期后，储斌拒绝还款。故原告诉诸法院，请求判决储斌、范江正连带清偿上述借款100000元及逾期按银行4倍利率标准计算利息，并支付律师费7000元。
储斌辩称：2013年10月16日的借款是2013年8月17日的借款转借换据而来；因我8月17日借款无力偿还，10月16日到期重新向原告立据。目前无力偿还，要求给予一定还款期限。
范江正辩称：本案的借款合同虽成立，但未生效；由于主合同未生效，保证合同属从合同也没有生效，因此答辩人不承担保证责任。
经审理查明：2013年8月17日，储斌因资金周转需要向李佘男借款100000元，并出具了借据，约定同年10月16日付清；2013年10月16日，李佘男与储斌重新签订了借款协议，约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限：自2013年10月16日至2013年12月14日止；3、利息按30‰利率标准计算，逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付利息并支付出借人因实现债权的费用（包括律师费）。同日，范江正在此协议上以担保人的名义签字承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，储斌向李佘男出具了借据。到期后，经李佘男多次催索，储斌仅支付2014年1月14日以前的利息，其余本息一直未付，范江正未履行代偿债务的责任，以至成讼。
又查：李佘男为实现上述债权支付律师代理费7000元。
上述事实，有李佘男与储斌的借款协议、储斌出具的借据、律师代理合同及律师代理费收据与李佘男、范江正的庭审陈述、证人黄某出庭证言，本院询问储斌的笔录相互印证，本院应予认定。
本院认为：储斌立据向李佘男借款100000元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。借款逾期后，经李佘男多次催讨，储斌仅偿还了部分利息，其余借款本息未向李佘男清偿，其行为已构成违约。故李佘男要求储斌立即清偿借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。李佘男与储斌之间约定按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍支付利息，并支付其实现债权的费用（包括律师代理费），是双方当事人在借款协议上对违约责任的书面约定，属当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予支持。范江正在该借款协议上签字担保，并约定对上述债务承担连带保证责任且未超过保证期限，应承担连带保证责任。范江正在庭审中辩称，李佘男与储斌的借款合同虽成立但未生效，保证人不应承担保证责任。本院认为，李佘男与储斌之间的借款是基于2013年8月17日的借款没有偿还转换借据而形成新的借贷关系，其借款合同依法成立并生效，担保人在该借款协议上签字担保，应承担连带保证责任，故范江正的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储斌向原告李佘男清偿借款100000元，并自2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付利息至付清之日止；
二、被告储斌向原告李佘男支付律师代理费7000元；
三、上述一、二项于本判决生效后一个月内付清；
四、被告范江正对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2762元，由被告储斌、范江正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年九月二十六日
书记员 桂美玲
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。