wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1306号
罪犯王文光，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王文光因犯盗窃罪、职务侵占罪于2007年8月2日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年8月31日被裁定减刑释放。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一四年七月七日作出（2014）开刑初字第132号刑事判决，以被告人王文光犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年12月12日起至2015年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑5个月11天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王文光减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王文光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王文光的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王文光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文光减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第244号
罪犯任国峰，男，1980年2月25日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年4月11日作出（2012）沈河刑初字第165号刑事判决，以被告人任国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯任国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯任国峰获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任国峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年8月18日起至2015年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1385号
申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张群，女，1990年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初425号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
在执行过程中查明，被执行人张群名下登记有坐落于福建省福州市××路××名城港湾（房屋所有权证号为FZ购ＸＸＸ）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人张群名下坐落于福建省福州市××路××名城港湾（房屋所有权证号为FZ购ＸＸＸ）产权及相应的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李必慧
审判员 陈华吉
审判员 李 拥
二〇一七年九月五日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当�知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1385号申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人张群，女，1990年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初425号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人张群名下登记有坐落于福建省福州市××路××名城港湾（房屋所有权证号为FZ购ＸＸＸ）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人张群名下坐落于福建省福州市××路××名城港湾（房屋所有权证号为FZ购ＸＸＸ）产权及相应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李必慧审判员  陈华吉审判员  李 拥二〇一七年九月五日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当�知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第334号
上诉人（一审原告）：曲阜远大集团工程有限公司（原曲阜远大工程有限公司）。住所：山东省曲阜市经济开发区远大路东。
法定代表人：刘德生，该公司董事长。
委托代理人：孔凡辉，该公司职工。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北京城建建设工程有限公司。住所：北京市海淀区学清路**号*座***室。
法定代表人：王志文，该公司董事长。
委托代理人：林菲菲，该公司职工。
委托代理人：金琪，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：空军航空大学。住所：长春市朝阳区南湖大路****号。
被上诉人（一审第三人）：吕中吉，男，1965年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，现住长春市绿园区。
委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
上诉人曲阜远大集团工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人曲阜远大集团工程有限公司于2014年12月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人曲阜远大集团工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜远大集团工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12866元（上诉人已预交）减半收取为6433元由上诉人曲阜远大集团工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周宏伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05269号
原告宋开维，男，生于1966年8月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
被告唐斌，男，汉族，生于1982年4月21日，汉族，住四川省安县。
委托代理人张华，四川汉震律师事务所律师。
被告范敏，女，汉族，生于1982年4月21日，汉族，住四川省安县。
原告宋开维与被告唐斌、范敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理。被告唐斌在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送至四川省安县人民法院管辖，本院审查其管辖权异议后裁定予以驳回。唐斌又上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院审查后驳回上诉，维持一审裁定。原告宋开维在审理过程中申请撤回对被告范敏的诉讼请求，本院裁定予以准许。本案由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理，原告宋开维的委托代理人谢康，被告唐斌及其委托代理人张华到庭参加了诉讼。在审理中，本院发现涉案债务可能是唐斌和范敏的共同债务，故依法追加范敏作为本案被告参加诉讼。因案情疑难复杂，本案转入普通程序审理，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王花组成合议庭进行了公开审理。原告的委托代理人谢康到庭参加了诉讼，被告唐斌、范敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋开维诉称：2010年5月29日原告借款现金100万元给被告，被告借款时出具了借条，借条注明：“今借到原告现金1000000元（大写壹佰万元正）。”后经原告多次催收，被告拒不归还。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。根据以上事实和法律规定，诉请贵院判决被告归还借款100万元和逾期还款违约金（从起诉之日起按同期人民银行贷款利率上浮50%算至判决生效之日止）。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告唐斌答辩称：唐斌与宋开维之间的借款，双方已于2013年7月6日清算后签订还款协议，唐斌还应还60万元，实际上已经归还。2012年1月20日，宋开维的兄弟宋开伟收走的50万元也是还款。
被告范敏未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月10日，被告唐斌、范敏在原告宋开维处借款100万元，并向原告出具了1张借条。2010年5月29日，被告唐斌、范敏在原告宋开维处借款100万元，二人给原告出具了1张借条载明：“今借到宋开维现金1000000.00（大写壹佰万元正）。借款人：唐斌范敏”。后原告催告被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。关于被告抗辩称：2013年7月6日，原、被告签订还款协议，确认被告还应归还原告60万元；本院在（2014）璧法民初字第01573号判决书中，重庆市第一中级人民法院在（2015）渝一中法民终字第00116号判决书中对宋开维、唐斌签订的还款协议相关问题均认定，2013年7月6日宋开维、唐斌签订的还款协议是针对双方2010年4月10日的借款。被告还抗辩称：通过原告的兄弟宋开伟归还过50万元，但前述两份判决书也认定唐斌举示的收款人为“宋开伟”的收条，不能证明其已向宋开维还款50万元。综上，被告唐斌的抗辩本院不予采纳。
另查明：在借款发生时，被告唐斌、范敏系夫妻。
以上事实，有借条1张、（2014）璧法民初字第01573号判决书1份、（2015）渝一中法民终字第00116号判决书1份，当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告宋开维借款100万元给被告唐斌、范敏，双方间形成合法有效的借贷关系。双方未约定还款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，被告仍未还款，因此还应从原告起诉之日（即2014年11月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期利息（原告诉请的逾期还款违约金应为逾期利息），故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：
被告唐斌、范敏于本判决书生效之日起五日内归还原告宋开维借款100万元，并从2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息至本判决书生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13845元，由被告唐斌、范敏承担，被告应随案款一并支付给原告宋开维。保全费5000元，因原告撤回保全申请，本院未采取保全措施，予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵婉霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00590-1号
原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡素霞，董事长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：张晓蕙，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陶明军，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：宗俊，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：徐芹，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：宗杰，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：罗小芳，女，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：张先亮，男，1941年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：程玉芳，女，1945年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院受理原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司诉被告张晓蕙、陶明军、宗俊、徐芹、宗杰、罗小芳、张先亮、程玉芳金融借款合同纠纷一案，原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张晓蕙、陶明军、宗俊、徐芹、宗杰、罗小芳、张先亮、程玉芳银行存款人民币2500000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 胡仁全
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 婷
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01815号
原告丁国文，男，1972年7月26日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告丁国文诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦1.34亩，折价1460.6元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1460.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦1.34亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为1460.6元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的1.34亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为1460.6元。故对原告要求被告赔偿损失1460.6元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁国文小麦损失1460.6元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5576号
罪犯彭积广，男，1981年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年7月25日作出（2012）穗荔法刑初字第620号刑事判决，以被告人彭积广犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年8月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯彭积广在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭积广系累犯。该犯在本次考核期间内（2012年8月7日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分（2012年12月因争执推拉被扣1分）。罚金人民币3000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭积广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭积广予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第222号
原告徐州建阳商贸有限公司，住所地睢宁县人民路天一门窗厂院内。
法定代表人叶建阳，该公司总经理。
委托代理人甘露。
被告王言丽。
原告徐州建阳商贸有限公司与被告王言丽买卖合同纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘露到庭参加诉讼，被告王言丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州建阳商贸有限公司诉称，2013年3月至7月期间，原告分别给被告经营的睢宁县中联百货超级购物广场供应婴儿奶粉等商品。2013年7月，经双方结算，睢宁县中联百货超级购物广场尚欠原告货款共计54155.97元。2013年8月8日，支付原告货款18155.97元。2013年10月20日，被告承诺支付原告18000元，并在欠条上签字，剩余货款最后一次性付清。但被告并未按时付款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款36000元并承担本案诉讼费用。
被告王言丽经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告王言丽原系睢宁县中联百货超级购物广场负责人。2013年3月至7月期间，睢宁县中联百货超级购物广场因经营需要向原告购买婴儿奶粉等货物。2013年7月30日，经双方结算，睢宁县中联百货超级购物广场共欠原告货款54155.97元。同日，睢宁县中联百货超级购物广场为原告出具欠条一张并加盖睢宁县中联百货超级购物广场及王言丽印章。2013年8月8日，被告王言丽支付原告货款18155.97元。2013年10月20日，被告在欠条上注明“-18000欠：18000壹万捌仟元正10月20日”。经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
另查明，睢宁县中联百货超级购物广场系被告王言丽个人独资企业，于2013年8月5日已经睢宁县工商行政管理局核准注销。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的欠条、工商登记查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与睢宁县中联百货超级购物广场之间的买卖合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。本案中，原告履行了供货义务，睢宁县中联百货超级购物广场应当按照约定支付剩余货款，其怠于履行付款的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。对于原告主张尚欠货款36000元的诉讼请求，原告认为虽然被告在欠条上注明“-18000欠：18000壹万捌仟元正10月20日”，但是实际并未支付该笔货款。从原告举证的欠条看，欠条上注明的“-18000欠：18000壹万捌仟元正10月20日”上有睢宁县中联百货超级购物广场及被告王言丽的印章，在交易习惯中，也存有由单位负责人先签字后再由单位会计人员支付款项的情况，因本案被告未能到庭，无法核实该笔款项是否支付完毕，故对该欠条上载明的“-笔18000元”被告是否支付完毕暂时无法予以确认，故对该笔款项，货款待原告补强证据后有其他证据后可另行主张。因睢宁县中联百货超级购物广场已于2013年8月5日经核准注销，故睢宁县中联百货超级购物广场依法应当承担的民事责任应当由被告王言丽承担。被告王言丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王言丽于本判决生效后十日内支付原告徐州建阳商贸有限公司货款18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告负担175元，被告负担175元。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当时日应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第262号
原告：徐兰仙。
委托代理人：陈祺良。
被告：沈权。
原告徐兰仙为与被告沈权民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，并于2014年8月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祺良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告借款195000元，被告在收到借款后向原告出具借条一份，后被告至今未还借款本金，故原告诉至本院请求判令：1、被告立即归还借款195000元；2、被告支付逾期利息（以195000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月11日计算判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据、借条一份。
证明：被告向原告借款195000元。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，故本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2010年10月4日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今由沈权借徐兰仙195000元整。借款后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告履行还款义务并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈权于本判决生效之日起十日内返还原告徐兰仙借款本金195000元，并支付逾期利息（以195000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4213元，由被告沈权负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郗富兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二终字第41号
上诉人（原审被告）：新疆胜天房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托代理人：赵晓林，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：新疆东蒙商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：池峰，该公司总经理。
上诉人新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天公司）因与被上诉人新疆东蒙商贸有限公司（以下简称东蒙公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年1月3日作出的（2013）乌中民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人胜天公司的委托代理人赵晓林、被上诉人东蒙公司的法定代表人池峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月19日，东蒙公司与胜天公司签订一份《工业品买卖合同》，双方约定由东蒙公司向胜天公司供应钢材；交货方式、地点为胜天公司乌鲁木齐市骑马山工地交货；结算方式为东蒙公司根据胜天公司截止2013年7月10日（包含10日）发出的需求计划单供货完成为合同总供货全部完成，无预付款，胜天公司自收到首次供货之日起每15天结算一次，结算完毕5日内付款，若超过5日仍未付款的，东蒙公司有权停止下一批次的供货；违约责任为胜天公司未按约定向东蒙公司付款，东蒙公司有权停止向胜天公司供货，胜天公司承担由此引起的一切法律责任和经济责任。2013年6月20日至2013年7月15日，东蒙公司陆续向胜天公司供应钢材1910.15吨，总货款为7046660.63元。胜天公司已向东蒙公司付款1500000元，尚欠5546660.63元货款未付。东蒙公司索款无果，遂诉至法院。诉讼过程中，东蒙公司申请财产保全并支付申请费5000元。另查：2013年8月30日，胜天公司与东蒙公司签订《以房折抵工程款协议》，约定胜天公司将格林威治城小区C1栋3单元301号房屋以913036.80元折抵欠付东蒙公司的款项，双方于2013年9月1日办理房屋交付及确认手续。胜天公司与东蒙公司至今未办理该房屋的交付及确认手续。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”东蒙公司与胜天公司签订的《工业品买卖合同》系缔约双方真实意思之表示，且约定内容未违反法律和行政法规，应认定合法有效，合同当事人均受其约束并应按约履行各自义务。东蒙公司已按照合同的约定向胜天公司履行供应钢材的合同义务，胜天公司对东蒙公司所主张欠付货款数额并无异议，其应当按照合同约定履行付款义务，故东蒙公司要求胜天公司给付货款5546660.63元的诉讼请求成立，予以支持。胜天公司辩称双方已商定以房抵债913036.80元，其实际欠付货款4633623.83元，胜天公司虽与东蒙公司签订《以房折抵工程款协议》，但双方并未按照该协议约定办理抵偿房屋的交付及确认手续，胜天公司的该项辩称理由缺乏事实依据不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”胜天公司未按合同约定履行付款义务，应当承担逾期付款对东蒙公司造成的利息损失。东蒙公司主张自2013年7月20日至2013年11月25日止，以欠付货款5546660.63元为计息本金，按银行同期贷款基准年利率6.06%计算利息为110933.20元，予以支持。对东蒙公司要求胜天公司承担因采取财产保全措施而支出的申请费5000元，符合法律规定，予以支持，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、胜天公司给付东蒙公司货款5546660.63元；二、胜天公司偿付东蒙公司利息110933.20元（自2013年7月20日至2013年11月25日，按银行同期贷款基准年利率6.06%计算）；三、胜天公司给付东蒙公司财产保全申请费5000元。案件受理费51438.16元（东蒙公司已预交）由胜天公司负担。
宣判后，胜天公司不服，提起上诉称：2013年6月19日，我公司与东蒙公司签订一份《工业品买卖合同》，双方约定由东蒙公司向我公司供应钢材，我公司支付相应对价。因东蒙公司已经全部供货完毕，我公司尚欠5546660.63元货款未付，双方就还款事宜进行了自愿协商，并订立了一份《以房折抵工程款协议》。协议生效后东蒙公司没有积极履行变更房产事宜，该协议已经生效，应当履行。综上，我公司请求：一、撤销原审判决第一项；二、依法认定我公司与东蒙公司签订的《以房折抵工程款协议》有效；三、撤销原审判决第二项，重新计算利息。诉讼费用应依法重新判定分担额度。
东蒙公司答辩称：双方签订的买卖合同真实合法有效，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。《以房折抵工程款协议》是因胜天公司原因导致不能履行。我公司认为第二审法院应驳回胜天公司的上诉请求，维持原审判决。
本院审理查明：一、2013年8月30日，胜天公司与东蒙公司签订《以房折抵工程款协议》，协议第三条约定：“乙方（东蒙公司）所承包的工程经验收合格后，甲乙双方于2013年9月1日办理房屋交付及确认手续，因乙方原因办理房屋折抵及确认手续超出合同约定的时间而造成的损失由乙方承担。”协议第四条约定：“乙方应在接到甲方通知之日起15个工作日内，办理房屋产权证书的有关手续，房屋办证所需税费由乙方负担。”二、东蒙公司在原审中明确表示该《以房折抵工程款协议》已经解除。
本院审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：胜天公司与东蒙公司签订《以房折抵工程款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。根据《以房折抵工程款协议》的性质及内容，作为债务人的胜天公司应负有通知作为债权人的东蒙公司办理“以房折抵工程款”的相关手续的义务，但胜天公司并未提供证据证明其已履行了上述义务，也没有提供证据证明系因东蒙公司的原因导致《以房折抵工程款协议》未能履行，故应当认定系因胜天公司原因导致《以房折抵工程款协议》在约定的期限内未能履行。《以房折抵工程款协议》约定的履行期限已届满，东蒙公司又有解除《以房折抵工程款协议》的意思表示，在此情况下，作为违约方的胜天公司要求继续履行《以房折抵工程款协议》的上诉理由不能成立，原审法院判决其支付价款5546660.63元并无不当。本院对胜天公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费51438.16元（胜天公司已预交）由胜天公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李渭红
代理审判员 毛惠娟
代理审判员 刘雅文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 华玉洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第479号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张×1，男，1981年3月19日出生。2015年7月17日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年8月14日以无社会危险性不批准逮捕，当日被取保候审。2015年11月16日被本院决定取保候审。
被告人张×2，男，1956年1月12日出生。2015年7月17日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年7月28日以无社会危险性不批准逮捕，当日被取保候审。2015年11月16日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人张×1、张×2犯妨害公务罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人张×1、张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日10时许，被告人张×1驾驶电动三轮车，在大庆市让胡路商场附近非法营运时，被正在执勤的大庆市公安局让胡路分局民警当场查获，张×1拒不配合公安民警工作，并将自己被扣查的事情打电话告知被告人张×2（系张×1父亲），张×2赶到现场后与执勤民警发生争执，张×1、张×2辱骂、推搡执勤警察，阻扰执法，导致群众聚集、围观，大庆市公安局让胡路分局增派警力后将张×1、张×2当场抓获。
上述事实，被告人张×1、张×2在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、立案决定书、抓获经过、大庆市第三看守所出具的说明、户籍证明等；证人姜××、王×1、王×2、李×1、李×2、李×3、钱××、王×3、张×3的证言；被害人陈××、刘××的陈述；被告人张×1、张×2的供述；大庆市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、张×2以暴力、威胁的方法阻碍执勤公安民警正在依法执行的职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张×1作案时系限制行为能力人，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张×2犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛 阳
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审100号
申请执行人平泉县国土资源局
法定代表人张春满，职务局长
被执行人平泉县天时达矿产品经销有限公司
法定代表人孙寿桢，职务总经理
本院在审查申请执行人平泉县国土资源局申请对被执行人平泉县天时达矿产品经销有限公司强制执行一案中，现申请执行人平泉县国土资源局申请撤回强制执行平国土资罚字（2016）第47号行政处罚决定的申请。
本院认为，申请执行人平泉县国土资源局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县国土资源局撤回申请。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁东浩
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初131号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕780号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员李春富、顾瑶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月06日14时40分许，被告人王某甲酒后驾驶苏无号牌宗申125型二轮摩托车，沿睢宁县城红叶路由南向北行驶至睢宁八一路交叉路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某甲静脉血中检出乙醇成份，含量为206.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某甲被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某乙的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第1007号
原告冯翠菊。
委托代理人程学德，系原告之夫。
被告王福民。
被告赵秀芹。
被告青州市富迪加油站。住所地：青州市高柳镇青垦路与济寿路交叉路口西侧。
法定代理人邱军东，经理。
原告冯翠菊诉被告王福民、赵秀芹、青州市富迪加油站民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠菊的委托代理人程学德、到庭参加诉讼，被告王福民、赵秀芹、青州市富迪加油站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日、7月11日，三被告因购油分两笔向原告借款共计100万元，其中2013年6月19日的借款约定借款期限为三个月，7月11日的借款未约定借款期限。双方口头约定月利率为2%，上述借款到期后，经原告多次催要被告归还20万元，余款80万元未付。因此，诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款人民币80万元；2、三被告按照月利率2%支付2013年6月19日至2013年11月28日的利息5万元。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，请求依法判令三被告自2014年1月26日起至法院判决确定的付款之日止，按月利率2%支付相应利息。
被告王福民、赵秀芹、青州市富迪加油站均未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告王福民因经营所需向原告借款100万元，原告通过其婆婆潘春英在青州中银富登村镇银行的账户转到被告王福民的账户94万元，倒扣6万元利息，同时，被告王福民为原告出具了借条。2013年6月19日、2013年7月11日，三被告重新为原告出具借条两份，每份借条中载明的借款数额为50万元，被告王福民、赵秀芹在两份借条中签名、捺手印，被告青州市富迪加油站在两份借条中加盖公章，两份借条中均载明“原借据作废”字样。原告自认被告王福民已偿还借款本金20万元。2014年1月26日，本院对原告及被告王福民进行了调查，调查中双方均认可对上述借款口头约定月利率为3%，被告王福民已偿还原告部分利息，2014年1月26日之前的利息，原告表示自愿放弃。
同时查明，被告青州市富迪加油站系个人独资企业，负责人原系被告王福民，2013年8月8日，负责人变更为邱军东。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据原件二份、转账凭证一份，本院调查笔录一份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向三被告借款100万元，但从其陈述及提交的银行转账凭证来看，实际借款的数额为94万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原告出借给三被告的借款数额应为94万元，被告王福民已偿还借款20万元，应从借款数额中予以扣除，对原告主张三被告偿还其借款74万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的超出部分，本院不予支持。双方口头约定的月利率3%超出法律禁止性规定，现原告要求按月利率2%计利息符合法律规定。2014年1月26日之前的利息，原告自愿放弃，是对其自身权利的处分，本院予以确认。原告关于三被告自2014年1月26日起至本院判决确定的给付之日止按月利率2%支付其相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王福民、赵秀芹、青州市富迪加油站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由三被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王福民、赵秀芹、青州市富迪加油站偿还原告冯翠菊借款本金74万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王福民、赵秀芹、青州市富迪加油站支付原告冯翠菊借款本金74万元自2014年1月26日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的相应利息，同前项一并付清；
三、驳回原告冯翠菊的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，诉讼保全费4770元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 青
二〇一四年二月二十一日
书记员 文桂梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第299号
原告：汪华英。
被告：方旭兵。
原告汪华英诉被告方旭兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪华英到庭参加诉讼，被告方旭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月13日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故原告起诉请求判令：被告归还原告借款20000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年3月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2012年4月底前归还。后被告未履行还款义务，故成讼。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原告已按约向被告交付借款，被告应按约履行还款义务，逾期不归还应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方旭兵于本判决生效之日起十日内返还原告汪华英借款20000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告方旭兵负担。
原告汪华英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方旭兵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 丁水平
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 余秀玲
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇二南路。
负责人刘继琴，该行行长。
委托代理人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人吴兴红，陕西南星律师事务所律师工作者。
被告陈永军，男，生于1965年1月27日，汉族。
被告张奇伟，男，生于1980年12月13日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉被告陈永军、张奇伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈永军、张奇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉称：2014年6月25日，被告陈永军以扩大苗木种植为由，向我行申请贷款50000.00元，由被告张奇伟出具自然人保证人声明，自愿为陈永军借款提供保证担保，我行和被告陈永军签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限一年，年利率12‰。该借款到期后，被告陈永军未按合同约定偿还借款。现要求被告陈永军偿还借款本金50000.00元，利息3069.37元（利息计至2015年8月3日），并由被告张奇伟承担连带清偿责任。
被告陈永军、张奇伟未答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告陈永军以扩大苗木种植为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司申请贷款50000.00元，由被告张奇伟出具自然人保证人声明，自愿为陈永军借款提供保证担保，该声明承诺为上述借款提供不可撤销的连带责任保证，有义务代为偿还借款人应当偿还的全部贷款本金、利息、罚息、违约金和相关费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和被告陈永军签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限一年，年利率12‰。该借款到期后，被告陈永军未按合同约定偿还借款。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院起诉，要求被告陈永军偿还借款本金50000.00元，利息3069.37元（利息计至2015年8月3日），并由被告张奇伟承担连带清偿责任。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告陈永军、张奇伟的身份证明、被告张奇伟出具的自然人保证人声明、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和被告陈永军签订的《小额贷款借款合同》、贷款借据等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告陈永军以扩大苗木种植为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行申请贷款，被告张奇伟自愿为陈永军借款提供保证担保，原、被告双方签订了《小额贷款借款合同》，该合同合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告陈永军却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告陈永军现理应承担偿还该借款本息的责任；被告张奇伟自愿给被告陈永军向原告借款提供担保，现依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈永军在本判决生效后20日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元，利息3069.37元（利息计至2015年8月3日，后期利息续计至还清借款本金之日止），本息合计53069.37元。
二、被告张奇伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如张奇伟还款后可依法向借款人陈永军追偿。
若被告陈永军未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126.00元，减半收取563.00元，由被告陈永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一五年九月二十三日
书记员 岳 媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5498号
原告：姜锦，男，1987年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张成伟，男，1995年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告姜锦诉被告张成伟民间借贷纠纷一案中，原告姜锦于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜锦撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姜锦负担。
审判员 杨家林
二〇一七年七月十三日
书记员 沈佳琪
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第136号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月1日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日由本院取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年1月12日凌晨，被告人王某某酒后驾驶贵ENCX**号普通二轮摩托车由兴义市财苑宾馆往富民路方向行驶。次日1时许，行至富民路火石坡的鑫峰加油站附近，与停放在路边下货的贵A42X**号重型仓栅式货车相挂，造成王某某受伤及其驾驶的摩托车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，王某某承担事故的主要责任。经抽取被告人王某某血液进行酒精（乙醇）含量检测，含量为213.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血照片，机动车信息及驾驶人信息查询结果，公安机关出具的查获经过，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，告知笔录，被告人王某某的户籍证明；证人王某甲的证言；司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人王某某归案能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 明 刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张佰陆（代）
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1178号
原告傅晓俊，
道人民西路1号。
委托代理人周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告于继青，
街道金宅村四村楼宅126号。
原告傅晓俊与被告于继青民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月24日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议
，现已审理终结。
原告诉称：2008年8月23日，被告向原告借款100000元，并出
具借条一张，内容为“借条
今借傅晓俊人民币拾万元正（￥100000）借期一个月
借款人：于继青
2008.8.23”。但时至今日，被告分文未还。故原告要求判令：被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期还款违约金42
00元，合计104200元人民币（从2008年9月23日起计算至2009
年4月23日，按中国人民银行同期同档贷款利率0.6%计算），
今后逾期还款违约金计算至实际还清之日止，按中国人民银行
同期同档利率计算。2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
2008年8月23日由于继青亲笔出具的借条一份。证明被告向原
告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。
被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任
。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告于继青归还原告傅晓俊借款人民币100000元及利息（利
息从2008年9月23日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定
履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元，公告费650元，合计人民币3034元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费2384元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年八月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第860号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某甲。
被告人黄某甲。因犯盗窃罪于2010年9月6日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年7月19日刑满释放。
被告人黄某乙。
上述三被告人均因本案于2013年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人杨某乙。因犯抢劫罪，于2010年4月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年12月23日刑满释放。因本案于2014年1月26日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月3日由被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人杨某甲、黄某甲、黄某乙、杨某乙犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人杨某甲、黄某甲、黄某乙、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日晚，被告人黄某乙等人在深圳市南山区西丽九祥岭西区99栋某房，盗窃了被害人李某的一部联想笔记本电脑、被害人高某的一部华硕笔记本电脑和被害人赵某的一部华硕笔记本电脑。其后，黄某乙将上述三部笔记本电脑变卖。经鉴定，上述三部被盗的笔记本电脑共价值人民币3550元（下述币种均为人民币）。
2013年10月18日19时许，被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲、黄某乙进入深圳市南山区西丽嘉兴苑1幢B座，由黄某甲在楼梯里望风，杨某乙用自制钥匙打开该座某房的防盗门，随后，杨某乙、杨某甲、黄某乙进入室内盗窃了被害人吴某放在桌子上的一部华硕牌F83SE型笔记本电脑以及放在衣柜里的一个飞科牌FS330型剃须刀和现金500元，盗窃了被害人王某放在桌子上的一部华硕牌A53S型笔记本电脑，盗窃了被害人张某的一部三星牌S5660型手机。经鉴定，被盗的物品合计价值3510元。
黄某甲携带上述被盗物品先行离开后，在当日19时许，杨某甲、黄某乙、杨某乙继续走到新围村203栋，由杨某乙用电子遥控器打开1楼的防盗门，三人进入该栋。其后，黄某乙在5楼楼梯里望风，杨某乙用自制钥匙打开某房的房门后与杨某甲进入室内，盗窃了被害人徐某放在桌子上的一部宏基牌笔记本电脑。随后，黄某乙便携带上述被盗笔记本电脑先行离开。杨某甲、杨某乙继续上到该栋6楼，由杨某甲在楼梯里望风，杨某乙用自制钥匙打开某房的房门盗窃了被害人支某的一部佳能牌EOS500D型相机、一条白金项链及吊坠、一条彩金项链、一个黄金戒指、一部苹果IPAD2平板电脑。二人准备离开时，被该房房东发现，在逃跑过程中二人将上述被盗的苹果IPAD2平板电脑掉落在地。其后，二人逃离上述现场。上述被盗的苹果IPAD2平板电脑被该房房东交还给支某。经鉴定，上述新围村203栋被盗物品共价值4423.25元。
2013年10月22日民警将黄某乙、黄某甲、杨某甲抓获。2014年1月26日，民警将杨某乙抓获。
公诉机关认为，被告人杨某甲、黄某甲、黄某乙、杨某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查工作记录、监控录像等证据。公诉机关建议对被告人杨某甲、黄某乙判处一年六个月至二年有期徒刑；对被告人黄某甲、杨某乙判处二年至三年有期徒刑。对四被告人均并处罚金。
被告人杨某甲、黄某甲、黄某乙、杨某乙均当庭表示认罪，对起诉书指控的事实表示无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有被盗物品的照片，扣押决定书，扣押清单，涉案物品的发票，抓获经过，缴获经过，情况说明，被告人户籍信息，证人李某雄、邱某的证言，被害人李某、高某、赵某、吴某、王聪、张某、徐某、支某、欧阳某的陈述，被告人杨某乙、杨某甲、黄某甲、黄某乙的陈述，涉案财产价格鉴证结论书，指纹鉴定结论书，现场工作勘察检验记录及辨认笔录，案发现场附近的监控录像及盗窃现场的指认录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、黄某甲、黄某乙、杨某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲、黄某甲、黄某乙、杨某乙在共同犯罪过程中作用相当，本院不予区分主从犯。各被告人参与盗窃的次数不同，本院在量刑时予以考虑。四被告人入户盗窃他人财物，性质恶劣，社会危害性较大，此情节本院在量刑时予以考虑。被告人黄某甲、杨某乙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。四被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑各被告人盗窃的数额、次数、前科情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起执行至2015年5月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起执行至2014年12月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起执行至2014年12月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起执行至2014年12月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 左 平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邢燕芳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第54号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人施兴辉，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张永杰，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年8月10日作出隆人计征字（2013）第05091号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年8月10日作出的隆人计征字（2013）第05091号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对施兴辉、张永杰作出的隆人计征字（2013）第05091号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第05091号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月一十六日
书 记 员 任靖国
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第418号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁XX，男，1976年1月21日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人梁XX犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁XX于2014年4月下旬至6月3日间，在其位于开平市月山镇博健东兴村XXXX的住宅，多次容留张某富、邓某财吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2014年6月3日17时许，公安机关在被告人梁XX的住宅将被告人梁XX及吸毒人员张某富、邓某财抓获，并当场查获冰毒1小包（重0.5克）、自制吸毒工具矿泉水瓶3个及锡纸1卷。
另查明，被告人梁XX到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人张某富、邓某财的证言及辨认笔录、扣押物品物证照片、现场勘查笔录及照片、提取痕迹及物证登记表、尿检报告及照片、鉴定意见、抓获经过、证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。缴获被告人的作案工具自制吸毒工具矿泉水瓶三个、锡纸一卷，应予以没收销毁。公诉机关建议量刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止，罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具自制吸毒工具矿泉水瓶三个、锡纸一卷，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 梁卫国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯美月
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00146号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇桃树坪村*组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭明生，务农。
委托代理人（特别授权）周建林，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）谭德频，建始县业州法律服务所法律工作者。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（建始红星煤矿）为与被上诉人彭明生劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，二审审理期间上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩燕芳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘继红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02376号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行
负责人刘力耕，行长。
被执行人李志
被执行人陈芝
被执行人吴立波
被执行人刘君姣
被执行人吴波
被执行人康向平
被执行人李雄
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李志、陈芝、吴立波、刘君姣、吴波、康向平、
李雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李志、陈芝、吴立波、刘君姣、吴波、康向平、李雄至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志、陈芝、吴立波、刘君姣、吴波、康向平、李雄银行存款人民币2300000元，或扣留、提取被执行人李志、陈芝、吴立波、刘君姣、吴波、康向平、李雄收入人民币2300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗琼
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初514号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1780元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.89亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1780元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.89亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1780元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1780元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计1780元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1685-1号
原告：尤巧玲。
被告：永年县中山商贸有限责任公司。
。
住所地：邯郸市永年县名兴路北头路东。
法定代表人：李秀英，该公司经理。
本院在审理原告尤巧玲与被告永年县中山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告永年县中山商贸有限责任公司及其相关人员李秀英、何红祥、何晓旭、何晓波价值12万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告永年县中山商贸有限责任公司及其相关人员李秀英、何红祥、何晓旭、何晓波价值12万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一晖
二〇一五年七月二十八日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1685-1号原告：尤巧玲。被告：永年县中山商贸有限责任公司。住所地：邯郸市永年县。法定代表人：李秀英，该公司经理。本院在审理原告尤巧玲与被告永年县中山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告永年县中山商贸有限责任公司及其相关人员李秀英、何红祥、何晓旭、何晓波价值12万元的财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告永年县中山商贸有限责任公司及其相关人员李秀英、何红祥、何晓旭、何晓波价值12万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李一晖二〇一五年七月二十八日书记员马旺举
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执145号
申请执行人田怀金，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。
法定代表人刘海川，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执145号田怀金申请执行攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执145号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初336号
自诉人李某某，男，1970年6月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人张某某，女，1978年9月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人李某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人李某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执108号
申请执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人杨化春。
被执行人陈立新。
被执行人杨化亮。
被执行人陈丽。
被执行人王建国。
被执行人薛亚军。
被执行人王小飞。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人杨化春、陈立新及联保户杨化亮、陈丽、王建国、薛亚军，保证人王小飞借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2014年4月28日作出（2015）建证经字第2742公证书，已发生法律效力。权利人于2016年1月25日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额25949.75元及至实际给付日的利息及罚息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邵长征
审 判 员 任凤国
代理审判员 许本成
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第911号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年6月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月29日被刑事拘留（3月28日被抓获），同年4月10日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，2014年10月27日被我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年9月期间，被告人刘某在沈阳市皇姑区涟水街12-1号3-1-2室内，多次容留詹某、马某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月份的一天，被告人刘某在皇姑区涟水街12-1号3-1-2室内，容留詹某吸食毒品冰毒。
2、2012年10月份的一天，被告人刘某在皇姑区涟水街12-1号3-1-2室内，容留詹某吸食毒品冰毒。
3、2012年10月份的一天，被告人刘某在皇姑区涟水街12-1号3-1-2室内，容留詹某吸食毒品冰毒。
4、2013年9月份的一天，被告人刘某在皇姑区涟水街12-1号3-1-2室内，容留马某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有证人詹某、马某证言，辨认笔录及照片，检验报告，现场检测报告书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年1月12日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年十一月四日
书记员 张凤娟
签发：
核稿：
拟稿：
合议庭：
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第102号
申请执行人：史浚硕，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐世良，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张缓，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人史浚硕与被执行人徐世良、张缓民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月26日作出（2014）船民一初字第292号民事判决，判决主文内容：一、被告徐世良、张缓于本判决生效之日起七日内返还原告史浚硕借款本金5万元；二、被告被告徐世良、张缓赔偿原告史浚硕借款本金5万元的逾期利息，自2013年4月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与前款同时履行。被告徐世良、张缓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1358元（其中案件受理费1118元、公告费240元），由被告徐世良、张缓负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告史浚硕。该判决已发生法律效力。权利人史浚硕于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人无财产可供执行。因本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次执行终结，待被执行人有财产时该案恢复执行。
本院认为，本案本次执行终结后，侍被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第292号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金博伦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1050号
原告周林。
被告熊忠和。
原告周林与被告熊忠和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加诉讼，被告熊忠和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林诉称：2014年3月22日，吴光山以做生意需要资金周转为由，向原告借款3万元，约定月息按照3%计算，借期为两个月，如到期不还，自愿承担原告的追款费用，为保证原告的权利得以实现，被告熊忠和自愿为吴光上的借款担保，担保责任到借款还清为止。借款后，吴光山一直未能按约还款，被告熊忠和也未能承担担保责任。现诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款本金3万元并按照同期银行贷款利率的四倍计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告熊忠和未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年3月22日，吴光山向原告周林出具借条一份，载明：“今借到周林人民币叁万元现金整（30000.00）按月息百分之叁计算至还清为止用期贰个月到期本息一次性还清如有违约每天壹佰元另外自愿承担追款的相关费用律师费诉讼费交通费误工费每人每天壹佰元本借条以现金交付担保责任到借款还清为止如皋市柴湾志勇35组借款吴光山32062219660721067313506274064担保人：熊忠和2014年3月22日”。被告熊忠和作为担保人在上述借条上签字。后经原告多次追要，吴光山及被告熊忠和均未能偿还借款。原告于2015年8月06日诉至本院，要求吴光山及被告熊忠和共同偿还上述款项。审理中，原告向本院撤回对吴光山的起诉，本院已另行裁定予以准许。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
因被告熊忠和未到庭应诉，原告周林述称所出借资金系2013年借款5万元，后来已偿还2万元并结算给付了相应的利息，下余3万元重新出具借条后分文未还，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
本院认为：合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。吴光山出具的借条能确认尚欠原告周林借款3万元的事实，原告周林与吴光山之间的借贷关系依法成立。原告周林将款项出借给吴光山，吴光山应按照约定偿还原告借款。原告与吴光山约定的借款利率为月息3%，已超过银行贷款利率的四倍，现原告主张按照银行贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告熊忠和作为担保人在借条上签字，系其本人真实意思表示，双方未约定担保方式，依法应承担连带责任，现原告要求被告熊忠和承担还款责任，依法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊忠和于本判决生效后十日内偿还原告周林借款3万元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告熊忠和在承担保证责任后可持本判决书直接向债务人吴光山追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告熊忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年九月六日
见习书记员 许笔砚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00050号
申请人：刘同才，男，汉族。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：何世杰，男，汉族。
申请人刘同才因被申请人何世杰欠其480万元债务，于2015年2月10日向本院提出申请，要求冻结或查封、扣押被申请人所有的价值480万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘同才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人何世杰所有的价值480万元的财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜精寿
二〇一五年二月十日
书记员 李 伟
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第26号
原告胡某芹，女。
被告杨某，男。
原告胡某芹与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某芹到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某芹诉称：我与被告经人介绍认识，于1995年3月10日举行婚礼同居生活，后于2000年8月18日在石阡县本庄镇民政民族股补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，2007年3月被告因琐事打伤我后外出，自此相互间不来往，现分居已八年时间，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院起诉请求：1、判决与被告离婚；2、子女杨某松由我抚养，杨某一由被告抚养；3、共同财产木房一栋属被告所有；4、诉讼费自愿承担
原告胡某芹提供下列证据支持其诉讼请求：
1、常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于2000年8月18日登记结婚的事实。
3、石阡县人民法院（2008）石民初字第378号民事裁定书，证明原告曾于2008年曾向法院起诉过离婚的事实。
4、石阡县本庄镇某村民委员会证明，证明原告胡某芹与胡芝琴系同一人的事实。
被告杨某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调查的证据有：
1、证人范某香（系被告杨某之嫂）的证言，证明杨某及两个子女外出多年未归，其子杨某松已托付给其姐哥田某某在照管的事实。
2、证人田某某的证言，证明2008年被告带杨某松到他家来生活，一年后与被告失去联系，现被告下落不明的事实。
3、婚生子杨某松的证言，证明自己多年来随其姑父母生活，近年来与父亲杨某无联系，与母亲有联系，并明确表示愿随母亲生活的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1995年3月10日按农村风俗举行“婚礼”同居生活，2000年8月18日在石阡县本庄镇民政民族股补办结婚登记手续，婚后关系一般。1996年12月22日生育女孩杨某二（已成年），1998年2月10日生育长子杨某松，2000年12月12日生育次子杨某一。2007年3月，原、被告为家庭琐事发生纠纷，被告将原告打伤后便外出务工，同年7月，原告也外出务工，被告于同年8月回家将长子杨某松送到其二姐哥田某某家生活至今，另两个子女则由被告带在身边外出务工生活至今。2008年5月，原告曾向本院起诉离婚，后因外出无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理，期间双方未有任何联系。
另查明：原、被告婚后共同修建五柱四瓜木房三间，庭审中，原告自愿放弃对该财产的所有权。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的户口册、结婚证、本院民事按撤诉处理裁定书，本庄镇某委会证明，以及本院调查范某香、田某某、杨某松三份笔录在卷佐证，并经本院庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，于2007年为家庭琐事发生纠纷后，双方分居至今长达八年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项：因感情不和分居满二年的；”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑长子杨某松愿随原告生活，结合次子杨某一现随被告在外生活的实际情况，本院判决杨某松由原告抚养，杨某一由被告抚养。对于共同财产木房的处理，鉴于原告在庭审中已表示放弃对该财产所有权，并自愿承担本案诉讼费，本院应遵其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第二款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告胡某芹与被告杨某离婚。
二、婚生子杨某松由原告胡某芹抚养；杨某一由被告杨某抚养。
三、婚后共同财产：座落于石阡县本庄镇某村龙塘组五柱四瓜木房三间属被告杨某所有。
案件受理费人民币200元，由原告胡某芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田景昌
审 判 员 吕正华
人民陪审员 喻乾瑶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘庆敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第26号
原告陈光燕，男，1965年8月30日出生，汉族，系石河子市开发区天鑫源墙体材料厂业主。
被告王平，男，1965年11月15日出生，汉族，从事建筑承包。
被告刘巧玲（系被告王平之妻），女，1963年10月15日出生，汉族，从事建筑承包。
原告陈光燕与被告王平、刘巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员焦红梅担任审判长，与人民陪审员朱允华、李新巧组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈光燕与被告王平、刘巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2014年11月25日，被告在原告处共欠粘接砂浆、抹面砂浆、腻子粉274650元。经原告多次索要，被告给付原告部分货款，尚欠180000元未付，由被告出具的欠条为证。原告多次索要无果，特诉至法院，请求判令被告给付原告货款180000元，赔偿利息损失23238元（2013年12月1日至2014年12月1日），并由被告承担诉讼费、保全费及送达费。
两被告辩称：被告是2012年欠的原告货款，给原告打过欠条，共计18万元。2013年至2014年，被告陆续给付原告130000元货款，还欠原告50000多元，被告只同意还原告50000多元。原告的利息计算没有依据，被告不同意还原告利息。
经审理查明：2011年9月至2014年11月，原告为两被告提供砂浆、腻子粉等材料，两被告接收货物后给原告出具欠条14张，共计欠款273650元。其中，被告王平于2012年12月17日给原告出具欠条2张，内容分别为：“今欠到陈光燕材料款合计：贰万壹仟贰佰伍拾元整（21250元），2010的材料款。王平2012.12.17”和“今欠到陈光燕材料款（2012年的148团材料款）合计：壹拾陆万伍仟捌佰元整（165800元）。王平2012.12.17”。截至2012年12月17日，两被告共欠原告248975元。2014年11月，两被告欠原告货款24675元。2013年2月8日至2014年10月30日，被告王平先后7次支付原告材料款共计130000元，原告给被告出具了收条。之后，原告向两被告索款未果，遂诉至本院。
庭审中，两被告称2012年12月17日曾与原告算过账，将此前欠原告的材料款与（2009）石民初字第2802号案件中哈密东辰房地产开发公司应支付被告的欠款67750元相折抵，2012年12月17日前欠原告的材料款不应重复计算。原告对此不予认可，称在王平诉哈密东辰房地产开发公司工程分包合同纠纷一案中，只用原告的27000元材料款抵哈密东辰房地产开发公司应付王平的工程款，王平打的条子在（2009）石民初字第2802号案卷中，欠款没有重复计算。
另查，2009年8月18日，本院受理王平与哈密东辰房地产开发公司工程分包合同纠纷一案［（2009）石民初字第2802号］。审理中，双方达成协议：哈密东辰房地产开发有限公司给付王平工程款188510.03元。哈密东辰房地产开发有限公司于2009年12月30日前给付王平现金67550.03元，余款120960元哈密东辰房地产开发有限公司以其在乌苏市开发的哈密东辰房产综合楼306号房屋予以折抵，哈密东辰房地产开发有限公司于2009年10月20日前将该房屋交付王平，并于2009年12月30日前给王平办完产权证书，逾期不办，房屋退还哈密东辰房地产开发有限公司，哈密东辰房地产开发有限公司继续履行向王平给付120960元工程款的义务。因本案原告陈光燕与哈密东辰房地产开发有限公司经理王军认识，遂让王平在陈光燕处拉材料抵哈密东辰房地产公司欠王平的工程款。王平在陈光燕处拉粘结砂浆20吨，计27000元，王平给陈光燕出具了欠条。该欠条原件在（2009）石民初字第2802号案卷中。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、收条、（2009）石民初字第2802号民事调解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告虽未签订书面买卖合同，但原告为两被告供应砂浆、腻子粉等货物，两被告接受货物并给原告出具欠条对所欠货款予以确认，双方形成买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故双方均应恪守约定，全面履行合同。原告履行交付货物的义务后，被告应履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告给付所欠货款的请求符合法律的规定，本院予以支持。两被告辩解其2012年12月17日前欠原告的货款已经在（2009）石民初字第2802号案件中折抵，不应重复计算。经本院审核，在该案中仅有被告王平给原告出具的27000元材料款欠条，没有其他款项折抵的记录。两被告此辩解与事实不符，本院不予采信。两被告给原告出具欠条后，未能及时给付货款，应赔偿由此给原告造成的银行利息损失。关于利息损失，原告自2013年12月1日开始计算利息损失，本院无异议。其利息损失应当按照2013年12月1日中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。对两被告已支付部分，不应再计算利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王平、刘巧玲给付原告陈光燕货款143650元（273650元-130000元）；
二、被告王平、刘巧玲赔偿原告陈光燕利息损失8041.86元［（248975元-130000元）×6.15%÷12个月×13个月（2013年12月1日至2014年12月31日）＋24675元×5.6%÷12个月×1个月（2014年12月1日至2014年12月31日）］。
上述两项合计151691.86元，被告王平、刘巧玲于本判决生效之日起三日内给付原告陈光燕。
案件受理费4349元，诉前保全费1420元，送达费90元，合计5859元（原告已交纳）。原告陈光燕负担1486元，被告王平、刘巧玲负担4373元。被告王平、刘巧玲负担部分与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 朱允华
人民陪审员 李新巧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 帅 赢
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第26号
原告宋明星，男，1971年5月18日出生，汉族，住银川市兴庆区。
委托代理人陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告宁夏申达房地产开发有限责任公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人李民，宁夏申达房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人吴凌云，宁夏申达房地产开发有限责任公司法务部部长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
第三人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人黄燕强，宁夏爱华建筑装饰工程有限公司总经理。
本院在审理原告宋明星与被告宁夏申达房地产开发有限责任公司、第三人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋明星以诉讼目的无法实现为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明星提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋明星撤回起诉。
案件受理费60115元，减半收取30057.5元，由原告宋明星负担，退还原告宋明星30057.5元。
审 判 长 王绍军
审 判 员 闫 莉
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马会如
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第26号
原告曹某甲。
被告曹某乙。
委托代理人呼海元，男。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告曹某乙及其委托代理人呼海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日举办结婚喜宴后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚证。由于原被告之间性格有很大差异，导致婚后无法进行沟通。原、被告于2011年1月开始分居至今。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂且没有和好的可能，故请求法院判令：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生小孩曹莹莹、曹露露、曹亚栋由原告抚养，被告每月支付500元／人抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（即位于石楼县曹家垣乡移民房两间）。
原告针对自己的主张提供了以下证据：结婚证，原、被告及三个子女的常住人口登记卡复印件。
被告曹某乙辩称，我不同意离婚。结婚十几年来，我对原告疼爱有加，家中事务都是双方协商处理，从没因家庭琐事发生争执，也没辱骂殴打过原告。为了生计双方有时各在一方，但时刻保持亲密的联系，不存在原告所说分居的情况。
被告曹某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原告曹某甲与被告曹某乙经人介绍于1999年12月6日以夫妻名义同居生活。双方共生育三个子女，长女曹莹莹于2000年2月1日出生，次女曹露露于2001年5月13日出生，长子曹亚栋于2008年1月20日出生。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，原、被告及三个子女的常住人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，原告曹某甲要求与被告曹某乙离婚，但其未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，并且原、被告共同生活十几年，生育了三个小孩，又于××××年××月××日补办结婚登记，可见双方有一定的感情基础，仍有和好的可能，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告曹某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白玉生
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 边 珺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许玮云