wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初90号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人赵志明，绰号“三老蒙”，男，1971年12月17日出生于河北省平乡县，汉族，文盲，农民，户籍及住所地平乡县。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
辩护人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告人李建民，绰号“二小”，曾用名李建明，男，1956年4月10日出生于河北省平乡县，汉族，文盲，无业，户籍及住所地平乡县。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局取保候审。
辩护人张立胜，河北领途律师事务所律师。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人赵志明、李建民犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人赵志明及其辩护人赵鑫、被告人李建民及其辩护人张立胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，1.2016年5月的一天深夜，被告人赵志明伙同被告人李建民来到平乡县城南牌市场，将郑某放在一废旧门市内的一辆华夏牌摩托三轮车盗走。经鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币1500元，赃物已起获发还失主。
2.2017年5月10日凌晨，赵志明伙同李建民在平乡县城仿古街与文明路交叉口西侧，将张某放在自家强记水族馆门前的一辆宗申牌摩托三轮车盗走。经鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币1000元，赃物已起获发还失主。
3.2017年5月的一天晚上，赵志明伙同李建民将陈某放在平乡县城乐天饭店门前的一辆蓝色电动车盗走。两天后，陈某通过赵志明的二哥赵某1将被盗电动车追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币880元。
4.2017年6月19日凌晨2时40分许，赵志明伙同李建民来到平乡县南湖小区西侧，将岳某放在自家很久不见自动烧烤吧门前的一辆电动三轮车盗走，车上装有西瓜200斤及白色塑料筐两个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2820元，赃物已起获发还失主。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人赵志明、李建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人赵志明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见，对指控被告人赵志明犯盗窃罪，定性不持异议。被告人具有以下从轻处罚的情节：1、认罪态度较好，当庭自愿认罪；2、到案后如实供述犯罪行为，系坦白；3、无前科；4、被盗物品均已发还失主，未造成严重后果。望法庭对被告人赵志明从轻处罚。
被告人李建民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见，对指控的定性无异议，量刑意见如下：1、被告人李建民在共同犯罪中所起作用比较小，依法应认定为从犯；2、认罪态度好，如实供述了自己的罪行；3、被盗车辆均已追回，发还失主，造成的损失较小。综上，应对被告人李建民减轻刑事处罚，给其一个改过自新，重新做人的机会。
经审理查明，1.2016年5月的一天深夜，被告人赵志明伙同被告人李建民来到平乡县城南牌市场，将郑某放在一废旧门市内的一辆华夏牌摩托三轮车盗走。经鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币1500元，赃物已起获发还失主。
2.2017年5月10日凌晨，赵志明伙同李建民在平乡县城仿古街与文明路交叉口西侧，将张某放在自家强记水族馆门前的一辆宗申牌摩托三轮车盗走。经鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币1000元，赃物已起获发还失主。
3.2017年5月的一天晚上，赵志明伙同李建民将陈某放在平乡县城乐天饭店门前的一辆蓝色电动车盗走。两天后，陈某通过赵志明的二哥赵某1将被盗电动车追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币880元。
4.2017年6月19日凌晨2时40分许，赵志明伙同李建民来到平乡县南湖小区西侧，将岳某放在自家很久不见自动烧烤吧门前的一辆电动三轮车盗走，车上装有西瓜200斤及白色塑料筐两个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2820元，赃物已起获发还失主。
以上二被告人共同盗窃四次，盗窃数额共计6200元。被盗物品已发还被害人。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人赵志明、李建民的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明信，在逃人员登记/撤销表、抓获证明，办案单位情况说明，被害人岳某提供的保修记录卡，被害人张某提供的机动车行驶证、证书参数、销售发票，接受证据清单及照片证人赵某2、崔某、赵某1证言，被害人岳某、张某、郑某、陈某的陈述，平乡县发改局价格认证中心【2017】027、029号的价格认定结论书、鉴定意见通知书，被盗现场平面图，辨认、指认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还及照片等证据材料。
经法庭质证，被告人赵志明、李建民及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵志明、李建民以非法占有为目的，多次共同窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人多次盗窃予以从重处罚。二被告人均能够认罪，被盗物品已全部发还被害人，未给被害人造成损失，予以从轻处罚。
被告人赵志明的辩护人的辩护意见予以采纳。
二被告人共同实施盗窃中，有三起赃物是在李建民处起获，两人前往作案地点均是李建民提供交通工具，综合这些情节，二被告人在共同犯罪过程中，作用相当，分工不同，不宜认定李建民从犯。故被告人李建民的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 向
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执493号
申请执行人：毛易春，男，1968年9月出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：陈秀英，女，1980年2月出生，汉族，住四川省双流县。
毛易春与陈秀英民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终5660号民事判决，维持了本院（2015）双流民初字第9483号民事判决，已经发生法律效力，因义务人陈某某未按照生效法律文书履行义务，权利人毛某某向本院申请执行。申请执行标的为35338元。已履行2495元。
本案在执行过程中，申请执行人毛某某与被执行人陈某某达成和解协议，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人未按照和解协议履行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年六月一日
书记员 韩晓东
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1767号
原告宋惠锷，男，2001年4月12日出生，汉族，学生。
法定代理人宋秋生，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住址同上，系宋惠锷之父。
法定代理人刘常春，女，1977年10月21日出生，汉族，农民，住址同上，系宋惠锷之母。
被告杨卓斌，男，2001年6月9日出生，汉族，学生。
法定代理人杨鹏飞，男，1978年4月181日出生，汉族，农民，住址同上，系杨卓斌之父。
法定代理人刘响林，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住址同上，系杨卓斌之母。
原告宋惠锷与被告杨卓斌健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理.原告宋惠锷的法定代理人宋秋生、刘常春到庭参加诉讼，被告杨卓斌的法定代理人杨鹏飞、刘响林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋惠锷诉称：原告与被告杨卓斌系邵东县两市镇一中同学。2015年5月21日下午，原告出校门时向被告了解是谁踩了其书包，被告遂将原告推倒，撞在树墩上。原告伤后在新邵正骨医院住院治疗8天，故请求本院判令被告杨卓斌赔偿
84812.65元，其中医疗费18372.65元、后期医疗费9000元、护理费780元、住院伙食补助240元、营养费80元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金2000元。
原告宋惠锷为证明其主张，向本院提交下列证据（已作整理）：
1、原告宋惠锷的陈述：2015年5月21日17时许，在两市镇一中前人行道上，宋惠锷被杨卓斌推到树上，当时肩部很痛，次日经邵东县人民医院检查为右肩部锁骨骨折；
2、证人刘常春的证言：宋惠锷自述在校门口被杨卓斌殴打时不慎撞在树上，致锁骨骨折；杨卓斌打宋惠锷的原因，是当天下午杨卓斌踩了宋惠锷的书包，宋惠锷骂了杨卓斌；
3、证人李志的证言：刚出校门，宋惠锷问杨卓斌是否踩了他的书包，见杨卓斌说没有踩，就骂了一句，杨卓斌转身推宋惠锷致其撞在树上，接着坐在地上。杨卓斌抓住宋惠锷的手，说不想和宋惠锷吵，继而松开手，双方各自回家；
4、证人邬文杰的证言：杨卓斌从背后推宋惠锷致其撞在树上，接着坐在地上；
5、证人周彧敏的证言：周彧敏是邵东县两市镇一中275班班主任，宋惠锷、杨卓斌均是该班学生。杨卓斌致伤宋惠锷经周彧敏了解属实。经周彧敏调解，双方曾达成协议，杨卓斌家长负担医疗费并另赔偿6000元。后因宋惠锷家长没有与杨卓斌家长商量，治疗时使用八千多元的进口钢板，杨卓斌家长遂反悔；
6、病历和医疗费发票：宋惠锷于2015年5月22日在邵东县人民医院门诊，2015年5月23日至6月1日，因右锁骨骨折在正大邵阳骨伤科医院住院8天，共用去医疗费18638.65元（其中住院费18372.65元）；
7、司法鉴定意见：宋惠锷右锁骨骨折，评定为10级伤残；后期医疗费9000元（其中取内固定物费7000元）；
8、鉴定费凭证：鉴定费700元；
9、红土岭中心派出所调解笔录：宋惠锷父母要求赔偿4万元，杨卓斌父母只愿意在3万元以下赔偿损失。
被告杨卓斌未予答辩。
本院认证意见：被告杨卓斌的法定代理人拒不到庭参加诉讼，本院推定其放弃质证权利；原告宋惠锷提供的上述证据相互印证，均予以采信。
基于上述认定的证据，结合原告法定代理人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告宋惠锷与被告杨卓斌是邵东县两市镇一中275班学生。2015年5月21日17时许放学后，在校门前人行道上，宋惠锷问杨卓斌是否踩了其书包，杨卓斌说没有踩。宋惠锷就骂了杨卓斌一句，杨卓斌遂推宋惠锷一下，致其撞在树上，右肩部锁骨骨折。2015年5月23日至6月1日，宋惠锷在正大邵阳骨伤科医院住院8天，共用去医疗费18638.65元。经鉴定，宋惠锷构成10级伤残，后期医疗费9000元（其中取内固定物费7000元）。宋惠锷为此用去鉴定费700元。
本院认为：本案系健康权纠纷。对于本案应当追加赔偿主体、可以增加部分款项的赔偿请求，本院在庭审时和判决前已对原告法定代理人刘常春释明，刘常春出于其质朴本质，坚持仅要求杨卓斌按诉状请求赔偿，本院予以尊重，仅就其起诉内容依法予以审查。被告杨卓斌侵害原告宋惠锷的健康权，应当承担民事责任。宋惠锷首先骂人引发本案，在起因上具有过错，可以减轻杨卓斌20﹪的赔偿责任。宋惠锷要求杨卓斌赔偿医疗费18372.65元、护理费780元、住院伙食补助240元、营养费80元、交通费500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，合计22672.65元，符合相关法律规定，本院予以确认。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，“（受害人）经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。依此规定，宋惠锷尚是在校学生，并无劳动收入，无所谓收入来源地为城市，不能视为城镇居民，其残疾赔偿金只能依农村居民标准核定为20120元。后期医疗费中的取内固定物费7000元，属于必然发生的费用，应予认定，但其余的2000元未提供相应凭证，不予认定。综上，本院核定宋惠锷的全部损失为49792.65元，由杨卓斌赔偿80﹪。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨卓斌赔偿原告宋惠锷损失39834元，款限判决生效后10日内付清。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务和其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费848元，减半收取424元，由原告宋惠锷负担124元，被告杨卓斌负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗佑荣
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1226号
原告：熊某某。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：何某某。
原告熊某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由助理审判员梁松柏适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人涂刚、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1995年10月25日登记结婚；于1997年3月26日生育一子，取名何某甲。共同生活期间，双方因性格差异太大、被告脾气暴躁，经常为生活琐事发生纠纷。双方因感情不合，从2011年冬分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判决或调解原被告离婚，婚生子何某甲跟随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告熊某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证明。欲证明原、被告及小孩的基本身份情况。
2.结婚证。欲证明原、被告婚后办理了结婚登记，系合法夫妻关系。
3.证人徐某某、龚某某、熊某甲的证言。欲证明双方婚后夫妻感情一直不好，当地村干部曾去调解过双方的家庭纠纷；双方因感情不合从2010年分居生活至今；婚后，双方改建了五排四通的房屋一座；在外务工期间，原告曾多次寄钱给小孩，已尽到做母亲的责任。
4.汇款凭证。欲证明近年来，原告在外务工期间曾先后多次寄钱给被告及小孩用作小孩的抚养费用。
5．韵达、EMS快递单各一份。欲证明近年来，原告曾给小孩寄过衣物。
6.照片四张。欲证明原、被告因发生矛盾，导致家具受损、原告头发脱落。同时印证证据2中，当地村干部去调解原、被告家庭纠纷的事实。
被告何某某辩称：被告不同意离婚。若原告坚持离婚，则要解决好小孩的抚养问题。
被告何某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了三张邮政汇款收据。欲证明2001年，被告在外务工期间，先后三次寄款用于何某甲的生活开支。
综合本案证据，经审理查明：原告熊某某与被告何某某于1996年经人介绍相识并订婚，后按农村风俗办理酒席，双方并办理了结婚登记。1997年5月2日，原、被告生育一子，取名何某甲，何某甲现辍学在家。婚后，原、被告因生活琐事发生过纠纷，导致双方感情产生过裂痕。在婚姻关系存续期间，原、被告在消水镇金铧村老房的基础上改建了五排四通砖瓦结构房屋一座。近年来，原告曾陆续多次寄钱给被告及小孩用于小孩的生活、抚养费用。
本案在审理中，原告称双方因感情不合从2010年便开始分居生活，被告却称双方从1998年便开始分居生活。庭审中，原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为：原告熊某某与被告何某某虽自愿登记结婚，但未能建立起真正的夫妻感情。共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕。原告称双方因感情不合，从2010年便开始分居生活，被告却称双方从1998年便开始分居生活，足见双方未建立起真正的夫妻感情，双方和好的可能性不大，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求，本院应予准许。原、被告虽长期分居，但近年来，原告多次寄钱用作原、被告婚生子何某甲的抚养费，已尽到做母亲的义务。现何某甲即将年满18岁，辍学在家，已具备自食其力的能力，故原、被告可不给付何某甲抚养费。原告自愿放弃分割夫妻财产，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”之规定，判决如下：
准许原告熊某某与被告何某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第848号
原告杭州沪杭汽车客运有限公司。
法定代表人盛荣泉。
委托代理人倪骑。
被告冯策军。
本院在审理原告杭州沪杭客运有限公司诉被告冯策军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州沪杭客运有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯策军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州沪杭客运有限公司撤回对被告冯策军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州沪杭客运有限公司负担。
审判员 殷小娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡小萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00026号
申请人陈某某。
被申请人吕某。
申请人陈某某因与被申请人吕某离婚后财产纠纷，于2015年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吕某在本院的执行款70000元予以冻结。申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕某在本院的执行款70000元。冻结期限为两年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日�向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱桂琴
二〇一五年一月十九日
书记员 王雅晴
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖1号
原告：王铁卫，男，汉族，1967年7月23日生。
被告：甘肃省科学院磁性器件研究所，住所地兰州市城关区科技街**号。
法定代表人：赵克中，该所总经理。
2016年6月22日兰州市城关区人民法院立案的(2016)甘0102民初4070号原告王铁卫诉被告甘肃省科学院磁性器件研究所房屋买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，城关区人民法院裁定异议成立，移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。两地人民法院之间因管辖权产生争议。2017年1月9日，浙江省高级人民法院来函协商管辖。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”这是对不动产纠纷专属管辖的原则性规定，即首先应是因不动产产生的物权纠纷。本案原告要求解除合同并赔偿损失的诉求属于合同纠纷，不在物权纠纷之列。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人约定争议由合同签订地（甘肃省科学研磁性器件研究所）法院管辖，故被告住所地城关区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4070号民事裁定；
二、王铁卫诉甘肃省科学院磁性器件研究所房屋买卖合同纠纷一案由兰州市城关区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 秦春蕊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1378号
申请执行人马玉华，女，汉族，住泰安市新泰市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 蔡仙伦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终114号
上诉人（原审原告）李某某委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某某。
委托诉讼代理人：宋某某。
上诉人李某某因与被上诉人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案不服兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初952号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1、撤销兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初952号民事判决；2、发回重审或依法改判；3、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人对2010年已患职业病及工伤认定全然不知。2014年上诉人被诊断为“矽肺叁期”，经兰州市劳动能力鉴定委员会作出“伤残叁级”的结论。2015年12月上诉人开始享受工伤保险待遇时，发现工伤保险待遇是按照上诉人2010年8月前12个月（2009年8月至2010年7月)平均工资1951.25元为标准核发不当，应依据2014年2月（2013年2月至2014年1月）平均工资7325.985元为标准核发。2、被上诉人明知上诉人2010年即患职业病，仍安排上诉人在接尘环境中工作至2015年10月份长达五年之久，病情严重恶化，使上诉人受到二次伤害。根据《职业病防治法》第三十六、第五十六条规定上诉人的行为构成侵权，故对于一次性伤残补助金相差123618.9元及每月伤残津贴差额4299.788元应当由被上诉人承担。3、一审判决认为原告的诉讼请求，是社保部门的审核范畴，不属于民事案件的受理范围因此判决驳回诉讼请求属程序错误，应当裁定驳回起诉。
窑街煤电集团有限公司答辩称：本单位已经依法、依规缴纳了职工的工伤保险，一次性伤残补助金和伤残津贴由社保机构从工伤保险基金中支付，用人单位不是一次性伤残补助金和伤残津贴的支付主体；一次性伤残补助金及伤残津贴纠纷的处理方式为向行政机关提起行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼，而不是提起劳动争议仲裁或者民事诉讼。故一审判决适用法律正确，李某某的上诉请求没有事实和法律依据。请求：二审法院驳回上诉，维持原判。
李某某诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性伤残补助金差额123618.9元；2.判令被告支付原告伤残津贴的差额322484元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定的事实如下：原告李某某系被告窑街煤电集团有限公司职工，从事掘井工作。2010年8月1日，原告经窑街煤电集团有限公司总医院诊断为职业病（煤工尘肺Ⅱ期）。2010年11月8日，被告向兰州市人社局提出工伤认定申请，2010年12月6日，兰州市人社局作出兰人社工伤字【2010】1265号《甘肃省职工工伤认定决定书》，该决定书认定原告为工伤。2012年8月，原告与窑街煤电集团天祝煤业公司签订劳动合同至2015年7月31日。2013年3月，原告与窑街煤电集团山丹县长山子煤矿有限公司签订劳动合同至2021年7月。2014年2月21日窑街煤电集团有限公司总医院为原告出具了职业病诊断证明书，诊断结论为矽肺叁期。2015年7月3日，被告窑街煤电集团有限公司为原告李某某提出因工伤残劳动能力鉴定申请，兰州市劳动能力鉴定委员会办公室于2015年9月6日作出兰劳因工鉴字【2015】531号《职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告伤残叁级。社保经办机构出具的人员缴费信息查询单中，原告工伤认定前12个月平均缴费工资为1951.25元，2015年12月3日，社保经办机构以1951.25元的标准核发原告一次性伤残补助金44878.75元，核定原告离岗后按月发放伤残津贴1561元。原告认为应以2014年2月21日窑街煤电集团有限公司总医院为原告作出的职业病诊断前12个月平均工资为标准享受工伤保险待遇，原、被告因此产生争议，原告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月31日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会裁决不支持李某某的仲裁请求，后原告对该仲裁裁决不服，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原告李某某构成工伤伤残叁级，其应当享受的一次性伤残补助金和伤残津贴，按照法律规定应当从工伤保险基金中支付，被告窑街煤电集团有限公司作为用人单位已为原告李某某缴纳了工伤保险费，故被告窑街煤电集团有限公司并不是该笔一次性伤残补助金和伤残津贴的支付义务主体。对于原告要求被告支付一次性伤残补助金差额123618.9元、伤残津贴差额322484元的诉讼请求，是社保部门的审核范畴，不属于民事案件的受案范围，应当依法予以驳回。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十五条、第四十六条、第五十五条之规定判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，首先，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第六项规定：一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴，按照国家规定从工伤保险基金中支付。第七十三条第二款规定：社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇。本案中，李某某认为本人的一次性伤残补助金及伤残津贴社保经办机构以2010年8月前12个月（2009年8月至2010年7月)平均工资1951.25元为标准核发不当，应依据2014年2月（2013年2月至2014年1月）平均工资7325.985元为标准核发。根据上述法律规定可知，工伤职工的“一次性伤残补助金及伤残津贴”的审核、支付、责任主体应为国家相关社会保险经办机构，故李某某认为社保机构计算标准不当，应由相关社会保险经办机构予以认定。其次，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定：用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中李某某要求支付一次性伤残补助金及伤残津贴的差额的处理方式是向行政机关提起行政复议，或提起行政诉讼，而不是提起民事诉讼。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。最后,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十规定：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判决，驳回起诉。本案不属于人民法院民事案件审理范围，一审法院判决驳回诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上，一审判决查明事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。李某某上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初952号民事判决；
二、驳回李某某的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元退还李某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二○一七三月九日
书 记 员 刘艺涵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终114号上诉人（原审原告）李某某委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：温克珩，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某某。委托诉讼代理人：宋某某。上诉人李某某因与被上诉人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案不服兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初952号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1、撤销兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初952号民事判决；2、发回重审或依法改判；3、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人对2010年已患职业病及工伤认定全然不知。2014年上诉人被诊断为“矽肺叁期”，经兰州市劳动能力鉴定委员会作出“伤残叁级”的结论。2015年12月上诉人开始享受工伤保险待遇时，发现工伤保险待遇是按照上诉人2010年8月前12个月（2009年8月至2010年7月)平均工资1951.25元为标准核发不当，应依据2014年2月（2013年2月至2014年1月）平均工资7325.985元为标准核发。2、被上诉人明知上诉人2010年即患职业病，仍安排上诉人在接尘环境中工作至2015年10月份长达五年之久，病情严重恶化，使上诉人受到二次伤害。根据《职业病防治法》第三十六、第五十六条规定上诉人的行为构成侵权，故对于一次性伤残补助金相差123618.9元及每月伤残津贴差额4299.788元应当由被上诉人承担。3、一审判决认为原告的诉讼请求，是社保部门的审核范畴，不属于民事案件的受理范围因此判决驳回诉讼请求属程序错误，应当裁定驳回起诉。窑街煤电集团有限公司答辩称：本单位已经依法、依规缴纳了职工的工伤保险，一次性伤残补助金和伤残津贴由社保机构从工伤保险基金中支付，用人单位不是一次性伤残补助金和伤残津贴的支付主体；一次性伤残补助金及伤残津贴纠纷的处理方式为向行政机关提起行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼，而不是提起劳动争议仲裁或者民事诉讼。故一审判决适用法律正确，李某某的上诉请求没有事实和法律依据。请求：二审法院驳回上诉，维持原判。李某某诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性伤残补助金差额123618.9元；2.判令被告支付原告伤残津贴的差额322484元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定的事实如下：原告李某某系被告窑街煤电集团有限公司职工，从事掘井工作。2010年8月1日，原告经窑街煤电集团有限公司总医院诊断为职业病（煤工尘肺Ⅱ期）。2010年11月8日，被告向兰州市人社局提出工伤认定申请，2010年12月6日，兰州市人社局作出兰人社工伤字【2010】1265号《甘肃省职工工伤认定决定书》，该决定书认定原告为工伤。2012年8月，原告与窑街煤电集团天祝煤业公司签订劳动合同至2015年7月31日。2013年3月，原告与窑街煤电集团山丹县长山子煤矿有限公司签订劳动合同至2021年7月。2014年2月21日窑街煤电集团有限公司总医院为原告出具了职业病诊断证明书，诊断结论为矽肺叁期。2015年7月3日，被告窑街煤电集团有限公司为原告李某某提出因工伤残劳动能力鉴定申请，兰州市劳动能力鉴定委员会办公室于2015年9月6日作出兰劳因工鉴字【2015】531号《职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告伤残叁级。社保经办机构出具的人员缴费信息查询单中，原告工伤认定前12个月平均缴费工资为1951.25元，2015年12月3日，社保经办机构以1951.25元的标准核发原告一次性伤残补助金44878.75元，核定原告离岗后按月发放伤残津贴1561元。原告认为应以2014年2月21日窑街煤电集团有限公司总医院为原告作出的职业病诊断前12个月平均工资为标准享受工伤保险待遇，原、被告因此产生争议，原告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月31日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会裁决不支持李某某的仲裁请求，后原告对该仲裁裁决不服，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原告李某某构成工伤伤残叁级，其应当享受的一次性伤残补助金和伤残津贴，按照法律规定应当从工伤保险基金中支付，被告窑街煤电集团有限公司作为用人单位已为原告李某某缴纳了工伤保险费，故被告窑街煤电集团有限公司并不是该笔一次性伤残补助金和伤残津贴的支付义务主体。对于原告要求被告支付一次性伤残补助金差额123618.9元、伤残津贴差额322484元的诉讼请求，是社保部门的审核范畴，不属于民事案件的受案范围，应当依法予以驳回。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十五条、第四十六条、第五十五条之规定判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第六项规定：一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴，按照国家规定从工伤保险基金中支付。第七十三条第二款规定：社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇。本案中，李某某认为本人的一次性伤残补助金及伤残津贴社保经办机构以2010年8月前12个月（2009年8月至2010年7月)平均工资1951.25元为标准核发不当，应依据2014年2月（2013年2月至2014年1月）平均工资7325.985元为标准核发。根据上述法律规定可知，工伤职工的“一次性伤残补助金及伤残津贴”的审核、支付、责任主体应为国家相关社会保险经办机构，故李某某认为社保机构计算标准不当，应由相关社会保险经办机构予以认定。其次，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定：用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中李某某要求支付一次性伤残补助金及伤残津贴的差额的处理方式是向行政机关提起行政复议，或提起行政诉讼，而不是提起民事诉讼。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。最后,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十规定：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判决，驳回起诉。本案不属于人民法院民事案件审理范围，一审法院判决驳回诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，一审判决查明事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。李某某上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初952号民事判决；二、驳回李某某的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元退还李某某。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志勇代理审判员  张煜枫代理审判员  王 博二○一七三月九日书 记 员  刘艺涵
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5718号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张厚银，男，1964年3月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
被告：王周明，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴良军，女，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王周明、吴良军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年12月04日向本院提出撤回对王周明的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对王周明的起诉。
审判员 侯金鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第969号
(2015)杨执字第969号申请执行人孙梅，女，1981年1月11日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人尹杰斐，女，1977年5月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5376号孙梅与尹杰斐民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙梅要求被执行人尹杰斐支付人民币420,267元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人尹杰斐名下暂无银行存款、股票、房产、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5376号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月三十日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6059号
原告：马丙顺，男，生于1952年8月10日，回族，住禹州市。
被告：唐新领，男，生于1977年7月1日，汉族，住禹州市。
被告：艾彩红，女，生于1975年1月10日，住禹州市。
被告：禹州市玉良面粉有限公司，法定代表人艾彩红，
住所地：禹州市韩城办后屯村。
原告马丙顺诉被告唐新领、艾彩红、禹州市玉良面粉有限公司民间借贷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丙顺到庭参加诉讼，被告唐新领、艾彩红、禹州市玉良面粉有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告马丙顺向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐新领、艾彩红立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、判令被告禹州市玉良面粉有限公司承担连带清偿责任；3、由被告承担本案所引起的一切费用。事实和理由：2015年7月7日，被告唐新领、艾彩红因经营面粉厂购买小麦向原告借款10万元，月利率2%，借期3个月，并由禹州市玉良面粉有限公司为此笔借款作连带责任担保。借款期满后经原告多次催要无果，为保护公民合法权利，今诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐新领、艾彩红、禹州市玉良面粉有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告唐新领、艾彩红给原告马丙顺出具借据一份，其内容为：“借据，借款人艾彩红、唐新领因玉良面粉公司购买小麦，自愿将自有财产:豫Ｋ×××××号奥迪牌轿车一辆作抵押，向马丙顺借到人民币壹拾万整，￥100000.00元。月息率2%，借期3个月，自2015年7月7日至2015年10月10日止。如违约借款人除支付利息外按日千分之一支付违约金，债权人并有权将抵押财产变卖或拍卖处理，用于清偿全部债务，担保人禹州市良玉面粉厂自愿为此笔借款作连带责任担保。担保范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为：本借款到期后二年。借款人：艾彩红唐新领担保人：禹州市玉良面粉有限公司法定代表人：艾彩虹2015年7月7日”原告于同日通过建行给艾彩红禹州市农村信用合作联社的账户转账10万元。随后，被告已按2%支付原告利息至2016年10月15日。
本院认为：被告艾彩红、唐新领借用原告现金10万元，约定月利率2%，使用期限3个月，有原告提供的借条和中国建设银行汇款凭证为证，双方债权债务关系明确，不违反法律规定，本院予以确认。被告艾彩红、唐新领在借款到期后虽支付了部分利息，但至今未偿还本金及全部利息，其行为已构成违约，应承担违约责任和支付义务。被告禹州市玉良面粉有限公司作为被告唐新领、艾彩红上述借款的保证人，应当按约定在二年内承担保证责任，故被告禹州市玉良面粉有限公司应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。被告禹州市玉良面粉有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新领、艾彩红于本判决生效后十日内偿还原告马丙顺借款10万元及利息（自2016年10月16日起按月利率2%计付利息至清偿之日止）。
二、被告禹州市玉良面粉有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐新领、艾彩红承担，被告禹州市玉良面粉有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟德坡
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 王 京
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1564号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:李先义，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李多军，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:刘宗峰，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李先义、李多军、刘宗峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告李先义、李多军、刘宗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李先义、李多军、刘宗峰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先义于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李多军、刘宗峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执153号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：唐圣朝，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人唐圣朝借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初575号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年2月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人唐圣朝名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｎ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执153号执行决定书，将被执行人唐圣朝纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人唐圣朝名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初575号民事判决书的本次执行程序。
被执行人唐圣朝应当继续履行(2016)鄂0191民初575号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人唐圣朝有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执153号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：唐圣朝，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人唐圣朝借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初575号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年2月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人唐圣朝名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｎ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执153号执行决定书，将被执行人唐圣朝纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人唐圣朝名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初575号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐圣朝应当继续履行(2016)鄂0191民初575号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人唐圣朝有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民保字第00002号
申请人徐海兵。
被申请人李大正（曾用名黄开忠）。
申请人徐海兵与被申请人黄大正机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐海兵于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人李大正驾驶的车牌号为鄂B5U3**小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人徐海兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李大正驾驶的车牌号为鄂B5U3**小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 张学梅
审判员 杨敦中
审判员 王国泰
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘汉桥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初202号
原告：王荣基，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王忠林，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告王荣基与被告王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王荣基于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣基撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣基负担。
审 判 长 姜鸿斌
审 判 员 李延武
人民陪审员 多一剑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐一竞
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执189号
申请执行人韦秋英，女，1977年10月20日生，壮族，住广西忻城县。
被执行人忻城县古蓬镇古蓬砖厂，地址：忻城县古蓬镇古蓬社区。
法定代表人：黄叁，该厂厂长。
申请执行人梁彩荣与被执行人忻城县古蓬镇古蓬砖厂劳动争议纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终686号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的166642.78元，本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效判决书所确定的内容履行义务。现被执行人已主动向本院交来全部案件款166642.78元。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已主动按执行通知书的内容交清案件款，此款已退给申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终686号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗柳晶
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执189号
申请执行人韦秋英，女，1977年10月20日生，壮族，住广西忻城县。
被执行人忻城县古蓬镇古蓬砖厂，地址：忻城县古蓬镇古蓬社区。
法定代表人：黄叁，该厂厂长。
申请执行人梁彩荣与被执行人忻城县古蓬镇古蓬砖厂劳动争议纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终686号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的166642.78元，本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效判决书所确定的内容履行义务。现被执行人已主动向本院交来全部案件款166642.78元。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已主动按执行通知书的内容交清案件款，此款已退给申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终686号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗柳晶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3308号
原告：毛某某，居民。
被告：崔某某，居民。
原告毛某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛某某负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 薛莎莎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第128号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，无业，住山东省沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，住山东省沂南县。系本案被害人。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪，被害人王某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十一月二十八日作出（2014）黄刑初字第1000号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月23日3时17分，被告人刘某某酒后、无证驾驶黑N×××××号小型轿车载刘某、盖某某、王某沿青岛市黄岛区黄河路由东向西行驶至龙岗路路口处，与驾驶的鲁B×××××（挂车号牌为鲁B×××××挂）号重型半挂车相撞，致车辆损坏，刘某某、王某受伤，后刘某、盖某某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人刘某某血液中检测出乙醇含量为170.3mg／100ml，王某之伤情构成重伤二级。经认定，被告人刘某某承担事故全部责任，、刘某、盖某某、王某不承担责任。
原审判决另查明，被告人刘某某与被害人刘某亲属、盖某某亲属达成赔偿协议，取得了二被害人亲属的谅解。附带民事原告人王某因被告人刘某某的行为于2014年4月23日到青岛市黄岛区中医院治疗，损失医疗费人民币132011.85元、住院伙食补助费人民币1380元、误工费人民币2270.1元、护理费人民币3680元、交通费人民币1134元、营养费人民币2000元，共计人民币142475.95元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据：接受刑事案件登记表及发、破案经过证实，被告人到案的经过；户籍证明证实被告人的身份；被告人的供述、证人证言、被害人陈述证实案发经过；辨认笔录证实辨认被告人的情况；法医学人体损伤程度鉴定书证实各被害人的受伤情况；常住人口基本信息等在案佐证。
原审法院认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。被告人刘某某应对附带民事诉讼原告人王某造成的损失承担赔偿责任。被告人刘某某自愿认罪，赔偿了被害人刘某、盖某某家属的部分经济损失，取得了二被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，以交通肇事罪，判处被告人刘某某有期徒刑四年；判决其赔偿附带民事原告人王某经济损失人民币142475.95元。
上诉人刘某某的上诉理由是，原审判决量刑过重，被害人有过错，请求判处缓刑；原审判决对原审附带民事诉讼原告人王某提交的医疗费单据等未质证即作出判决，程序违法；原审在判决住院伙食补助费的情况下，又判决赔偿营养费不当。
经二审审理查明的上诉人刘某某犯交通肇事罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判处民事赔偿数额合理。关于上诉人刘某某所提原审判决量刑过重，被害人有过错，请求判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人刘某某酒后、无证驾车发生肇事，至二人死亡、一人重伤的严重后果，经道路交通事故认定，上诉人刘某某承担事故的全部责任，被害人王某等人均不承担责任，故上诉人刘某某的犯罪情节特别恶劣，依法应判处其三年以上七年以下有期徒刑，原审判决考虑其赔偿了被害人部分经济损失，取得二名死者亲属谅解，自愿认罪等情节，判处其有期徒刑四年的量刑适当。对该项上诉理由不予采纳。所提原审判决对原审附带民事诉讼原告人王某提交的医疗费单据等未质证即作出判决，程序违法的上诉理由，经查，原审庭审笔录记载原告人当庭出示了医疗费单据等附带民事部分证据，双方亦进行了质证。对该项上诉理由不予采纳。所提原审法院在判决住院伙食补助费的情况下，又判决赔偿营养费不当的上诉理由，经查，被害人王某的头部损伤构成重伤二级。医院病历证实，王某于2014年6月7日出院，医嘱：出院后注意休息，继续康复治疗。故原审判决根据受害人受伤情况，参照医疗机构的意见判决赔偿营养费人民币2000元合理。对该项上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 静
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2933号
原告李秋君，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省广元市。
被告湖北海厦建设有限公司包头分公司，公司住所地：内蒙古自治区包头市惠民小区（蒙幼综合楼）-12。
负责人张勇。
被告湖北海厦建设有限公司，公司住所地：湖北省襄阳市樊城区风华路13号。
法定代表人何惠华。
被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司，公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树大街北、达准路北段东侧、鑫园小区四段男向北22号。
法定代表人贺平发。
本院在审理原告李秋君诉被告湖北海厦建设有限公司包头分公司、湖北海厦建设有限公司、内蒙古凯弘房地产开发�限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告李秋君于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告湖北海厦建设有限公司包头分公司、湖北海厦建设有限公司、内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李秋君撤回对被告湖北海厦建设有限公司包头分公司、湖北海厦建设有限公司、内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费8495元，减半收取4247.5元，由原告李
秋君负担。
审判员 何春光
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 玲
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初字870号
原告：李某某，男，1965年7月21日生，满族，个体，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：李某（李某某妹妹），女，1971年5月15日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：董某，男，1980年4月15日生，汉族，个体，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：张俭，义县七里河法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告董某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁悦璐
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第663号
原告杨某珍，女，生于1953年2月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
委托代理人燕军，四川银桥律师事务所法律工作者。
被告张某安，男，生于1954年12月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
原告杨某珍诉被告张某安离婚后财产纠纷一案中，原告杨某珍于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某珍撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某珍负担。
审判员 王兰
二〇一三年四月八日
书记员 ＸＸ
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初317号
原告：张道杰，1975年2月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市三界镇张老郢村下陶村民组。
负责人：谢恩明，村民组长。
第三人：蔡飞，男，1978年5月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市龙山路**号***室，身份证号码3411271978********。
被告共同委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
原告张道杰诉被告明光市三界镇张老郢下陶村民组（以下简称下陶组）、第三人蔡飞确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余云峰、被告下陶组和第三人蔡飞及其共同委托代理人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道杰诉称：2007年2月3日原被告签订《承包合同书》，合同约定原告转包原承办人邰其勇承包的洪塘和朱家洼塘；直到承包期满后续包30年（即从2011年7月18日以后直到2042年7月18日为止）；承包费每年600元在每年7月18日前主动交付，过期视为主动放弃承包权。合同签订后原告一直正常经营，但是被告与第三人在2015年3月5日签订《协议》，被告擅自将洪塘和朱家洼塘发包给第三人，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令被告与第三人2015年3月5日签订的《协议》无效。
被告下陶组辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下：一、原被告签订合同没有经过村民小组同意，所以他们签订的合同是无效的，故张道杰没有承包经营权。二、2015年3月5日被告开会讨论将涉案的水塘公开发包，第三人出价最高，被告将水塘发包给第三人，第三人已经缴纳承包费，所以本案原告没有承包权，涉案水塘的承包权属于第三人。三、原告没有按照合同履行义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：
一、书证四份，分别为被告和邰其勇2002年7月18日签订的承包合同书、2007年2月3日原告和台其勇签订的转让合同、2007年2月3日原告和被告签订的承包经营合同书。证明本案诉争的鱼塘原告是从原承包人邰其勇、邰其海处流转过来的；原告在原流转合同的基础上和被告又重新签订承包合同，约定在原承包期限的基础上又续包30年。
二、收条二张及分鱼记录四张，证明自2007年原告就开始履行合同；期间2011年至2013年原告是向被告交鱼来抵偿承包费。
三、说明一份，原告要求缴纳2015年的承包费，被告拒收。
四、2015年3月5日被告与第三人签订的协议。证明该协议侵害了原告的合法利益。
被告质证意见：
一、对证据一真实性无异议，但是对原告提出的续包30年的承包合同书，没有经过村民讨论，并且承包合同书后补的签名是原告欺骗村民签字的。
二、证据二之间互相矛盾，不能证明原告观点。2007年2月3号的收条跟本案无关联性。2009年11月17日收条与本案也没有关系。2011年6月16日的收条不具有真实性，而且与2012年8月9日分鱼记录相互矛盾。只能证明原告交纳了2012年这一年的承包费。
三、证据三属实，但是因为原告没有交纳2013年和2014年两年的承包费，我们认为合同已经终止了，才没有收取的。
四、证据四真实性无异议，但是不同意原告证明目的。
被告为支持其答辩意见，向本院提举证据如下：2015年3月5日下陶组与第三人签订的协议及2015年3月9日收款人为谢恩明的收条一份。证明2015年3月5日经过下陶组村民会议决定把涉案的水塘发包给第三人，第三人根据合同的约定向被告全额支付承包费2万元。
原告质证意见：对该证据的合法性提出异议，一是队长当时打电话告诉原告参加会议，并不是讨论涉案鱼塘对外发包的事情。二是参会人员签字也没有注明会议讨论的内容，没有说明签字是做什么目的使用。
本院认证：一、对于原告提举的证据，被告对证据一、证据三没有异议，本院予以确认。证据二能够证明原告用分鱼的方式替代交纳承包费的义务，本院予以认定。被告对证据四真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，对其证明目的将结合其他证据综合认定。二、对于被告提举的证据，本院认定被告与第三人签订承包合同的事实及第三人交纳承包费的事实，但是该合同是否有效将结合其他证据综合认定。
经过庭审举证、质证、认证，经审理查明：2002年7月18日，邰其勇与被告签订《承包合同书》，由邰其勇承包经营被告所有的大洪塘及朱家洼塘。2007年2月3日，原告与邰其勇、邰其海签订《转让承包所有权合同》，并与被告签订《承包合同书》，合同约定原告转包原承办人邰其勇承包的洪塘和朱家洼塘；直到承包期满后续包30年（即从2012年7月18日以后直到2042年7月18日为止）；承包费每年600元在每年7月18日前主动交付，过期视为主动放弃承包权。对于用水及其他要求用途一切按原合同条件不变。合同由被告负责人邰长俊与原告签字确认。合同签订后原告正常经营鱼塘至今。
2015年3月5日，被告与第三人签订《协议》，合同约定被告将大洪塘发包给第三人；承包期限20年，从2015年3月4日起到2035年3月3日止；承包费每年1000元，共计20000元整一次性付清。
原告认为被告与第三人签订的合同侵害其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告与第三人2015年3月5日签订的《协议》无效。
本院认为：2007年2月3日，原告与邰其勇、邰其海签订《转让承包所有权合同》，并与被告签订《承包合同书》，合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效。在合同中，虽然约定了单方解除合同条款，但是在实际履行中，是否解除合同取决于合同双方自愿或者符合法定解除条件。被告辩称原告没有交纳租金引起合同解除后果，原告提供证据证明其履行了交纳义务，如果被告与原告在交纳租金上产生争议，应当通过协商及其他方式解决租金纠纷，或者通过提起诉讼方式等法定方式解除合同，而不能想当然的根据自己单方意愿认为合同已经解除。原告在诉讼中提举的证据能够证明其积极地履行交纳租金义务，被告拒绝收取租金的行为不能发生合同终止的结果。故被告与第三人对于前合同已经解除的抗辩意见没有有效证据佐证，本院不予采纳。在前一个租赁合同尚未解除情况下，当事人就同一标的物与第三人签订另一个租赁合同明显不当，则后签订的合同应当归于无效。被告与第三人在未明确前一个合同是否已经解除的情况下，就同一标的物再次签订合同，其行为损害了原告的合法权益，故原告请求确认被告与第三人签订合同无效，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告明光市三界镇张老郢村下陶村民组与第三人蔡飞于2015年3月5日签订的《协议》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告明光市三界镇张老郢村下陶村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一六年四月七日
书记员 刘洋
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执4974号
被拘留人:潘国伟。
本院在执行彭龙与潘国伟（2017）浙0603执4974号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘国伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十日
()
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初618号
原告：冯明，男，生于1965年10月13日，汉族，户籍地重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。
被告：王建新，男，生于1965年3月1日，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘其莲，女，生于1969年11月24日，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘利华，男，生于1965年10月22日，汉族，住重庆市万州区。
原告冯明与被告王建新、刘其莲、刘利华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明及其委托诉讼代理人牟永明、牟正山、被告王建新、刘其莲、刘利华到庭参加了诉讼。二次开庭时，被告刘其莲、刘利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯明向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告冯明与被告王建新、刘其莲于2015年9月27签订的《二手房买卖合同》和《房屋抵押借款补充合同》有效；2.判决被告王建新和刘其莲与原告办理房屋过户手续；3.判决被告王建新和刘其莲以150万元房款为基数按月利率2.5％向原告支付违约金至实际过户时止；4.判决保证人刘利华承担连带保证责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，原告与三被告达成协议。被告王建新和刘其莲将坐落在重庆市万州区北山二路28号畔江天景B栋32-2住宅一套（建筑面积199.47平方米）作价150万元卖给原告；税费双方共同承担；2016年10月30日前办理过户登记手续；如果没有按时过户，房款及资金利息由担保人刘利华负责。现原告与被告王建新、刘其莲约定的期限已过，但被告未按约定履行义务。
被告王建新承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张违约金无事实依据，不应支持。
被告刘其莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担违约责任。
被告刘利华承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告王建新先后于2014年11月11日向原告借款50万元，2015年2月13日向原告借款30万元，2015年2月17日向原告借款20万元。2015年9月27日经双方结算，被告王建新共欠原告借款本金100万元，截止2016年9月30日其资金利息为227000元。同日，原告冯明与三被告签订《二手房买卖合同》及《房屋抵借款补充合同》，约定被告王建新、刘其莲将其所有的位于重庆市万州区北山二路28号畔江天景B栋32-2号，建筑面积为199.49平方米的房屋以150万元的价格卖予原告。被告王建新所欠原告的借款及利息共计1227000元抵作购房款。尾款273000元于2016年9月30日前付清。被告王建新、刘其莲于2016年10月30日前将该房屋过户给原告。若未按时过户，则借款及资金利息由担保人刘利华负责。2016年9月29日，原告冯明向被告王建新支付了购房尾款273000元。
以上事实原告与三被告均无异议，本院予以确认。
另经本院审理查明：在原、被告签订房屋买卖合同后，被告王建新即将该房屋交付予原告。原告冯明陆续对该房屋进行了装修并使用至今。经本院向重庆市万州区国土资源和房屋管理局查询，被告王建新、刘其莲曾于2014年10月以本案诉争房屋向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行抵押贷款，抵押金额为950000元，现该抵押尚未解除。同时该房屋还先后于2016年9月21日及2016年10月13日被本院（2016）渝0101执保190号、（2016）渝0101执保239号民事裁定书裁定予以查封。
以上事实原告冯明及被告王建新均无异议，且有重庆市万州区城乡建设委员会责令停止违法建设通知书、装饰装修工程施工合同、装饰材料购货凭证、房产档案查询材料等证据相佐证，本院予以认定。
本院认为，三被告承认原告的第1项诉讼请求，且该请求不违反效力性强制规定，本院予以支持。
关于原告的第2项诉讼请求，因双方诉争房屋存在抵押、查封而不能完成过户。经本院释明后，原告坚持此项诉讼请求。原、被告之间签订的房屋买卖合同因违反管理性强制规定而暂不能产生物权变动的效力。对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可待阻却事由消除后另行主张权利。
关于原告的第3项诉讼请求，因原、被告所签订的房屋买卖合同及补充合同中并无违约金条款的约定，对此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的第4项诉讼请求，虽被告刘利华作为保证人在合同中签字，并认可承担保证责任。但据双方约定“如果没有按时过户，此借款及资金利息由担保人刘利华负责”，此条意为在房屋不能按时过户，原告请求解除合同的情况下，方由保证人承担返还购房款及支付相应资金利息的保证责任。现原告请求继续履行合同，与约定的保证人承担保证责任的前提相悖，故其对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、原告冯明与被告王建新、刘其莲于2015年9月27日签订的《二手房买卖合同》及《房屋抵借款补充合同》有效。
二、驳回原告冯明的第2、3、4项诉讼请求。
案件受理费18300元，因适用简易程序结案，减半收取9150元，由被告王建新、刘其莲负担4575元，其余部分由原告冯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘彦
二〇一七年四月五日
书记员 邓洲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初618号原告：冯明，男，生于1965年10月13日，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。被告：王建新，男，生于1965年3月1日，汉族，住重庆市万州区。被告：刘其莲，女，生于1969年11月24日，汉族，住重庆市万州区。被告：刘利华，男，生于1965年10月22日，汉族，住重庆市万州区。原告冯明与被告王建新、刘其莲、刘利华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明及其委托诉讼代理人牟永明、牟正山、被告王建新、刘其莲、刘利华到庭参加了诉讼。二次开庭时，被告刘其莲、刘利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯明向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告冯明与被告王建新、刘其莲于2015年9月27签订的《二手房买卖合同》和《房屋抵押借款补充合同》有效；2.判决被告王建新和刘其莲与原告办理房屋过户手续；3.判决被告王建新和刘其莲以150万元房款为基数按月利率2.5％向原告支付违约金至实际过户时止；4.判决保证人刘利华承担连带保证责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，原告与三被告达成协议。被告王建新和刘其莲将坐落在重庆市万州区北山二路28号畔江天景B栋32-2住宅一套（建筑面积199.47平方米）作价150万元卖给原告；税费双方共同承担；2016年10月30日前办理过户登记手续；如果没有按时过户，房款及资金利息由担保人刘利华负责。现原告与被告王建新、刘其莲约定的期限已过，但被告未按约定履行义务。被告王建新承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张违约金无事实依据，不应支持。被告刘其莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担违约责任。被告刘利华承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告王建新先后于2014年11月11日向原告借款50万元，2015年2月13日向原告借款30万元，2015年2月17日向原告借款20万元。2015年9月27日经双方结算，被告王建新共欠原告借款本金100万元，截止2016年9月30日其资金利息为227000元。同日，原告冯明与三被告签订《二手房买卖合同》及《房屋抵借款补充合同》，约定被告王建新、刘其莲将其所有的位于重庆市万州区北山二路28号畔江天景B栋32-2号，建筑面积为199.49平方米的房屋以150万元的价格卖予原告。被告王建新所欠原告的借款及利息共计1227000元抵作购房款。尾款273000元于2016年9月30日前付清。被告王建新、刘其莲于2016年10月30日前将该房屋过户给原告。若未按时过户，则借款及资金利息由担保人刘利华负责。2016年9月29日，原告冯明向被告王建新支付了购房尾款273000元。以上事实原告与三被告均无异议，本院予以确认。另经本院审理查明：在原、被告签订房屋买卖合同后，被告王建新即将该房屋交付予原告。原告冯明陆续对该房屋进行了装修并使用至今。经本院向重庆市万州区国土资源和房屋管理局查询，被告王建新、刘其莲曾于2014年10月以本案诉争房屋向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行抵押贷款，抵押金额为950000元，现该抵押尚未解除。同时该房屋还先后于2016年9月21日及2016年10月13日被本院（2016）渝0101执保190号、（2016）渝0101执保239号民事裁定书裁定予以查封。以上事实原告冯明及被告王建新均无异议，且有重庆市万州区城乡建设委员会责令停止违法建设通知书、装饰装修工程施工合同、装饰材料购货凭证、房产档案查询材料等证据相佐证，本院予以认定。本院认为，三被告承认原告的第1项诉讼请求，且该请求不违反效力性强制规定，本院予以支持。关于原告的第2项诉讼请求，因双方诉争房屋存在抵押、查封而不能完成过户。经本院释明后，原告坚持此项诉讼请求。原、被告之间签订的房屋买卖合同因违反管理性强制规定而暂不能产生物权变动的效力。对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可待阻却事由消除后另行主张权利。关于原告的第3项诉讼请求，因原、被告所签订的房屋买卖合同及补充合同中并无违约金条款的约定，对此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第4项诉讼请求，虽被告刘利华作为保证人在合同中签字，并认可承担保证责任。但据双方约定“如果没有按时过户，此借款及资金利息由担保人刘利华负责”，此条意为在房屋不能按时过户，原告请求解除合同的情况下，方由保证人承担返还购房款及支付相应资金利息的保证责任。现原告请求继续履行合同，与约定的保证人承担保证责任的前提相悖，故其对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：一、原告冯明与被告王建新、刘其莲于2015年9月27日签订的《二手房买卖合同》及《房屋抵借款补充合同》有效。二、驳回原告冯明的第2、3、4项诉讼请求。案件受理费18300元，因适用简易程序结案，减半收取9150元，由被告王建新、刘其莲负担4575元，其余部分由原告冯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘彦二〇一七年四月五日书记员  邓洲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01121号
申请执行人张某。
被执行人伏某。
张某与伏某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）睢执字第01121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伏某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢执字第01121号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第69号
申请执行人郭姣芬，女，汉族，住福建省古田县。
被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司，住所地：
古田县。
法定代表人：钟树金
本院执行申请执行人郭姣芬与被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第522号民事调解书，本院向被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司支付给申请执行人265506元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第522号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
审 判 员 张宁国
代理审判员 陈守熹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第79号
原告福州恒福物业管理有限公司连江分公司，住所地连江县。
代表人叶维，经理。
委托代理人岳瑞敏，男，1981年12月9日出生，汉族，住漳州。系公司员工。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
被告吴香景，男，1992年6月5日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州恒福物业管理有限公司连江分公司与被告吴香景物业服务合同纠纷一案中，原告福州恒福物业管理有限公司连江分公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州恒福物业管理有限公司连江分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年一月四日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执222号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：李怡强，行长。
被执行人：朱厚胜，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××3512。
被执行人：卢亚琼，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××3564。
被执行人：邱光庆，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××3536。
被执行人：刘亚梅，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××3520。
被执行人：陈大儒，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××355X。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法民二初字第297号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人朱厚胜、卢亚琼、邱光庆、刘亚梅、陈大�发出执行通知书，责令被执行人朱厚胜于收到本案执行通知书之日起三日内偿还贷款本金49470.23元及其相应债务利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行，被执行人卢亚琼、邱光庆、刘亚梅、陈大儒承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查发现被执行人陈大儒有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈大儒在中国邮政储蓄银行高州市支行的账户（账号：60×××68）存款3570元及账户（账号：60×××41）存款340元至本院执行账户（开户行：建行高州支行桂圆分理处；户名：高州市人民法院；账户：44×××68）。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：许家萌
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00144号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某。系本案被害人。诉讼代理人江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。被告人汪山宏。2014年11月28日因故意伤害被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日，并处罚款500元，同年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。辩护人万迎、王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）47号起诉书与（2015）1号变更起诉决定书指控被告人汪山宏犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人江帮蕾，被告人汪山宏及其辩护人万迎、王亚丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被害人周某某系襄阳市襄州区某有限公司的股东，负责公司的管理和销售，李某某系该公司会计。被告人汪山宏2013年1月份拖欠该厂瓦款1000余元未结。2014年11月28日上午，李某某电话联系被告人汪山宏，称下午找汪山宏收欠款的事，被告人汪山宏同意，并让李某某下午找他。当日16时许，李某某驾车与周某某一起来到襄州区峪山镇某粮站汪山宏的家中没有找到人，后李某某在附近一茶馆找到被告人汪山宏，汪山宏称当初与李某某结算的瓦款是1470元不是1740元，并称明天再给钱。李某某回到车上将此事告知周某某，周某某不同意，并与李某某一起再次到茶馆找到被告人汪山宏。被告人汪山宏认为让他人知道自己欠钱，丢面子，遂将二人带到自己家中。周某某称最近公司资金紧张，就算是1470元，今天也一定要收点钱回去。被告人汪山宏称与李某某协商好了明天给，今天就不给。后周某某与被告人汪山宏发生争执，争执过程中，周某某捡一块砖头砸被告人汪山宏停在门口的货车车门，被告人汪山宏见状便从家中拿一把菜刀照周某某左颈部砍了一刀，李某某见状上前夺下菜刀并报警，后开车将周某某送往峪山镇卫生院救治。案发后，接警的襄州区公安分局峪山派出所民警在峪山镇卫生院找到李某某调查情况后，电话联系被告人汪山宏，被告人汪山宏称其在家中等候警察，后被民警带至公安机关接受调查，被告人汪山宏供认持刀砍伤周某某的事实。次日，被告人汪山宏的家属支付被害人周某某住院治疗费用10000元。2014年12月4日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心邵某某、周某出具法医学人体损伤程度鉴定意见，周某某受伤致其左侧胸1椎体横突骨折，左侧血气胸，左臂丛神经断裂。周某某的损伤程度为轻伤二级。并注明：待三个月后，视左上肢功能恢复情况再做补充鉴定。2015年4月30日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心邵某某、周某出具法医学人体损伤程度补充鉴定意见，周某某所受损伤致左侧臂丛神经干性损伤，先遗留左上肢近端肌力0级，左手肌力3级，左上臂及前臂肌肉萎缩，左肩关节松弛，主动活动完全丧失，被动活动可，周某某的左上肢损伤程度为重伤二级。2015年6月10日，襄阳中立司法鉴定所出具司法鉴定意见，周某某外伤致左侧臂丛损伤致左上肢近端肌力0-1级，远端肌力3级并左侧上肢活动功能完全丧失，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，构成五级伤残。另查明，2014年11月28日，周某某受伤后到襄阳市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗共计101天，花医疗费121773.55元。上述事实，被告人汪山宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人李某某、吴某某、周某甲等人的证言，侦查机关制作的扣押物品清单、拍摄的作案工具照片、现场照片，襄州区公安分局邵某某、周某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳中立司法鉴定所出具司法鉴定意见书，襄阳市公安局襄州区分局峪山派出所民警赵峰、徐威出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪山宏与向其索要欠款的周某某发生争执，见周某某捡砖头砸自己的车门，遂持菜刀照周某某左颈部砍一刀，致周某某左上肢重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人汪山宏除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某某请求赔偿医疗费121780.02元，误工费22306元，护理费20591元，住院伙食补助费8370元，营养费5400元，鉴定费2000元，交通费14031元，伤残赔偿金298224元，住宿费1224元。审理确认其已花医疗费121773.55元，误工费20532.24元，护理费7949.67元，住院伙食补助费5050元，鉴定费2000元，交通费酌情支持1553元，住宿费1224元，以上经济损失共计160082.46元，超出部分不予支持。请求赔偿伤残赔偿金，不符合法律规定，不予支持。请求赔偿营养费，因没有医嘱说明需要加强营养，不予支持。被告人汪山宏案发后在现场等候公安民警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人辩称周某某持砖头砸被告人汪山宏的车门，导致双方矛盾激化，对本案的发生具有过错，除刑事部分对被告人汪山宏从轻处罚外，还应减轻其民事赔偿责任的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人汪山宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2020年5月27日止，已折抵羁押前被行政拘留的7日）。二、被告人汪山宏赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费等经济损失160082.46元的90%即144074.21元，扣减已支付的10000元，尚欠134074.21元，限本判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，自收到判决书后五日以内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。审判长涂清芬审判员张红敏审判员李晓丽二〇一五年八月七日书记员肖一帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民特37号
申请人：吴祖发，男，1955年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人：李涛，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人吴祖发与被情人李涛申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月16日立案。申请人吴祖发陈盈于2017年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人吴祖发撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许申请人吴祖发撤回申请。
审判员 凌文英
二〇一七年九月一日
书记员 杨 娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2954号
申�执行人陈铁军。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
陈铁军诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5638号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人陈铁军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权过户至陈铁军（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由陈铁军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初404号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村***号。
法定代表人舒星原，总经理。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告沈健，男，1981年6月30日出生，汉族，现住攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司（以下简称合纵物业公司）诉被告沈健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托代理人陈国胜、被告沈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所居住的攀枝花市阳光家园小区业主委员会在2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费0.52元/平方米一月；逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告从2011年1月起至今未支付物业费，经原告多次书面催讨，被告仍未支付。现诉请法院判令被告：1.支付物业费2416.80元、违约金5580.02元；2.承担诉讼费。
被告辩称，被告确实从原告方进场就没有交过物业费，但不同意支付拖欠的物业费，也不同意支付违约金。理由如下：1.物业公司与业主委员会签订的合同不合法的，在签订合同的时候没有召开过业主大会，没有征求过业主的意见，业主也没有委托过业主委员会签订合同。2.原告方的物业服务不到位。物业公司在进场的时候承诺安装门禁系统，但直到今年才安装，而且没有钥匙，门禁系统没有正常使用；小区里面的防护栏安装不规范，物业公司也不加以制止，存在安全隐患；楼顶上和楼下的公共绿化带有很多被业主用来种菜；小区内车辆乱停乱放现象严重；小区内停车位收费及公共设施广告费用等费用的收取没有公开，小区的消防设施及绿化带很多被损坏了没有恢复。
经审理查明，被告系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区住房一套，面积87.67㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务；物业服务费用0.52元/平方米·月；合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止；业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方（原告）可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。合同未明确约定物业服务费的具体交纳时间。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务；物业服务费用住宅0.52元/平方米·月；合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止；业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方（原告）可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。合同亦未明确约定物业服务费的具体交纳时间。庭审中，被告认可其自原告进驻五十一阳光家园小区从事物业管理服务至今未缴纳物业服务费。经攀枝花市五十一阳光家园业主委员会证实，对个别未交物业管理费的业主，原告每满半年、一年都进行书面贴单进行催收。现原告诉讼来院，要求被告支付从2011年1月20日至2015年6月19日拖欠的物业服务费2416.80元及违约金5580.02元并承担本案诉讼费。
上述事实有，原、被告相一致的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》、房屋产权档案等书证在案佐证，足以证实。
本案在审理过程中，本院主持调解，因双方分歧较大，故未达成调解协议。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。故被告应支付原告2011年1月20日至2015年6月19日的物业费2416元（87.67㎡×0.52元/月·平米×53个月）。关于原告主张的违约金，虽然《物业管理合同》约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”，但合同未明确约定物业服务费的具体交纳时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告沈健于本判决生效之日起十日内，支付原告攀枝花市合纵物业管理有限公司自2011年1月20日起至2015年6月19日期间的物业服务费2416元；
二、驳回原告攀枝花市合纵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜 晓
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3156号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：季胜发，男，1971年5月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称保险公司)与被告季胜发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人钱威、被告季胜发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还理赔款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告季胜发驾驶无号牌电动三轮车与案外人蔡奕驾驶的并由原告承保的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。公安机关认定，事故双方承担同等责任。该起事故造成苏Ｆ×××××小型轿车车辆损失44000元。原告已向蔡奕进行了赔偿并依法取得代位求偿权，故向被告追偿。
被告季胜发辩称：其应当赔偿，但苏Ｆ×××××小型轿车造成的车损没有44000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告保险公司提供的证据：1、事故责任认定书，证明事故发生事实及被告在事故中的责任；2、机动车保险索赔申请书，证明事故发生后，蔡奕向本公司索赔的事实；3、机动车保险权益转让书，证明蔡奕将本公司多赔偿的22000元权益转让给原告；4、机动车保险车辆损失情况确认书，证明案涉车辆在事故中的损失是44000元；5、苏Ｆ×××××车辆维修费发票，证明案涉车辆在事故中的损失是44000元；6、工商银行网银电子回单，证明原告已经将44000元赔付给蔡奕取得法定求偿权）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年2月25日15时30分左右，被告季胜发驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶至南通市通州区川姜镇工业园区标准厂房9号楼西侧交叉口时与由南向北蔡奕驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。公安机关认定，事故双方承担同等责任。
2、案外人蔡奕驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在原告保险公司投保机动车商业险（保险单号为：PDAA201632060000251348）。保险车辆经原告保险公司定损并经南通之星汽车维修服务有限公司实际修理，共计发生修理费用44000元。2017年3月15日，案外人蔡奕向原告保险公司申请赔偿，并向原告保险公司出具了机动车保险权益转让书。同日，原告保险公司向投保人蔡奕实际支付赔偿款44000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，原告的代位求偿权范围确定的依据是保险人的赔偿金额范围而非被保险车辆的实际损失范围。本案中，原告已根据车损险合同对苏Ｆ×××××小型轿车因该起交通事故所产生的车损44000元进行赔偿，因被告季胜发与蔡奕负事故同等责任，因此，原告保险公司在赔偿的44000元范围内依法取得对被告季胜发22000元的追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告季胜发于本判决发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿22000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告季胜发负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一七年五月十二日
书记员 王晓龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第263号
原告：曾某某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢立国，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1988年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告曾某某承担。
审判员 杨城
二〇一五年三月十六日
书记员 肖颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审44号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人李健，男，1963年4月5日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
申请机关东港市国土资源局于2015年8月17日作出东国土监字[2015]第009号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人李健未经批准，于2014年6月9日，在前阳镇柳林村七组果园地、旱耕地和草地里挖地取土，挖方量42480立方米为由，对其作出处罚如下：一、没收非法所得84960元；二、对其无证开采处以100000元罚款，合计罚款人民币100000元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第009号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘晓伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第68号
原告宋乐群。
被告孙彦。
被告李情。
本院在审理原告宋乐群诉被告孙彦、李情健康权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙彦、李情的银行存款100000元或同价值财产采取诉讼保全措施，并且提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的存款100000元或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 慧