wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初518号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某。2013年4月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月14日凌晨，被告人张某某酒后在本区戚家墩路、隆安路口处，与张某发生争执，张某欲乘坐被害人禄某玲驾驶的牌号“浙B8NH**”凯迪拉克牌轿车离开，被告人张某某予以阻扰，采用脚踹、手拉、跳压等方式损毁上述车辆。经鉴定，该车物损价值人民币10,632元。同日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人禄某玲表示对被告人予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人禄某玲的陈述，证人张某、张某珍的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关拍摄的涉案物品照片及出具的抓获经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年六月八日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项?有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第999号
原告：秦某某，女，生于1966年4月18日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王磊
被告：刘某某，男，生于1966年12月5日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某与被告刘某某已经和好，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 全惠雅
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第253号
上诉人（原审被告）聂方昌，男，汉族，1962年9月15日出生，住太康县，系聂汉成之长子。
上诉人（原审被告）聂方勇，男，汉族，1964年3月29日出生，住太康县，系聂汉成之次子。
上诉人（原审被告）聂开昌，男，汉族，1972年11月29日出生，住太康县，系聂汉成之三子。
上诉人（原审被告）聂玉霞，女，汉族，1968年6月9日出生，住太康县，系聂汉成之长女。
上诉人（原审被告）聂玉玲，女，汉族，1972年10月16日出生，住太康县，系聂汉成之次女。
上述上诉人的共同委托代理人王伟，河南论衡律师事务所。
被上诉人（原审原告）柳风玲，女，汉族，1957年9月16日出生，住太康县。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人聂方昌、聂方勇、聂开昌、聂玉霞、聂玉玲与被上诉人柳风玲继承纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂方昌、聂方勇、聂开昌、聂玉霞、聂玉玲的共同委托代理人王伟，被上诉人柳风玲的委托代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告柳凤玲和死者聂汉成于2004年3月26日办理结婚证，二人系合法夫妻关系。2013年7月5日22时10分许，聂汉成骑自行车在太康县阳夏路行驶时，被张万奇驾驶的粤BIDV**号黑色本田轿车撞上，造成聂汉成当场死亡，张万奇驾车逃跑。后被告方多方寻找张万奇到案，经太康县交通警察大队认定，张万奇负该起事故的全部责任，经太康县公安交通警察大队调解，张万奇赔偿聂汉成死亡赔偿金等各项费用共350000元，原告柳凤玲及被告的代理人都在该赔偿调解书上签了字。此款现在太康县交通警察大队事故科存放。
原审另查明，聂汉成共有5个子女。死者聂汉成的丧葬费及找寻肇事者张万奇所花费用由五被告方支付。
原审认为，原告柳风玲举出其和被告的父亲聂汉成的结婚证证明他们的合法婚姻关系，被告对结婚证有异议，提出结婚证系伪造，但认定结婚证无效或撤销，应通过行政诉讼或行政复议解决，在法庭告知被告后，被告未在法定期间内提起行政诉讼或行政复议，所以本院对他们的辩称不予支持，对原告柳风玲的主张予以认可，即柳风玲和被告的父亲聂汉成是合法的夫妻关系。聂汉成在发生交通事故被撞死后，张万奇共赔偿死者各项费用350000元。根据法律规定，死者聂汉成的丧葬费为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即37958元÷2=18979元，因被告方为寻找肇事者张万奇花费了一定的费用，因被告未提供证据，本院酌情认定为31031元，所以还剩下30万元，应视为死者的遗产，通过法定程序继承。按照继承法第一顺序继承人的顺序，死者的妻子柳风玲和死者的五个子女进行分配，原告柳风玲应得到50000元，下余款归五被告所有。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、因死者聂汉成死亡所得赔偿款，原告柳风玲于本判决生效之日起五日内分得款50000元；二、驳回原告柳风玲的其他诉讼请求；案件受理费2300元，由原告负担1150元，五被告负担1150元。
上诉人聂方昌、聂方勇、聂开昌、聂玉霞、聂玉玲上诉称，其父聂汉成与被上诉人柳风玲不存在婚姻关系，被上诉人柳风玲无权继承聂汉成的遗产，请求驳回被上诉人柳风玲的诉讼请求。
被上诉人柳风玲答辩称，原审判决正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人聂方昌、聂方勇、聂开昌、聂玉霞、聂玉玲向法庭出示太康县龙曲镇派出所证明，该证明载明，聂汉成未在该派出所辖区办理户口登记。其证明目的是证明聂汉成无户口，无法办理婚姻登记。被上诉人柳风玲质证认为，该证明仅仅证明聂汉成未在该派出所办理户口登记，而并没有证明聂汉成未在其他派出所办理户口登记。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人聂方昌、聂方勇、聂开昌、聂玉霞、聂玉玲二审期间出示的证据仅仅证明了聂汉成未在太康县龙曲镇派出所办理户口登记，而没有证明聂汉成在其他派出所也未办理户口登记；且婚姻登记是行政行为，该登记行为是否有效应依据行政程序或者行政诉讼程序予以认定，因此，其举证目的不能实现。聂汉成与被上诉人柳风玲之间已经完成婚姻登记，存在婚姻关系，被上诉人柳风玲依法有权继承聂汉成的遗产，因此，上诉人聂方昌、聂方勇、聂开昌、聂玉霞、聂玉玲的上诉理由不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人聂方昌、聂方勇、聂开昌、聂玉霞、聂玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年四月八日
书记员 谢雨婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18688号
原告刘岩，男，1986年3月1日出生，北京科豪晶迈科技有限公司职员，住北京市西城区。
被告陈后方，男，1962年12月2日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告刘岩与被告陈后方、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岩及被告陈后方到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，2017年5月7日22时，被告陈后方驾驶×××机动车与原告驾驶自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警判定后，被告陈后方未带原告及时就医，采取消极态度，拒不露面，后原告只好自行进行治疗并垫付医疗费用，致使原告身体和心理均造成严重伤害。原告多次联系被告陈后方未果，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费1500元、误工费12000元（2017年5月7日至同年6月30日）、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计17000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈后方辩称，我根本就没有接触到原告，不同意承担赔偿责任。
被告平安保险公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），对事故的真实性及责任认定没有异议。关于原告医疗费的请求，原告提交的处方为软组织伤，伤情较轻，医疗费的大部分费用为检查费，对票据的真实性认可，具体数额由法院核定。原告要求赔偿误工费，未提供工资流水及实际减少的收入证明以证明其实际损失，且原告自诉的工资远远高于3500元的纳税标准，故应提交纳税证明证实原告的收入情况；原告提交劳动合同没有其签字，原告应提交社保证明予以证明其劳动关系；误工期根据“三期标准”为7-15日，而原告提交的误工证明为30天，根据上述情况，故对原告的误工期最长不得超过30天，误工费不应超过3500元。医疗机构没有原告需加强营养的医嘱，我方不同意赔偿营养费。原告未提供与就医时间、次数相符的交通费票据，故不同意赔偿交通费。本事故不是因被告主观故意造成，且原告只是软组织伤，原告请求的精神损害抚慰金没有依据。
经审理查明,2017年5月7日22时许，在北京市朝阳区外馆斜街，陈后方驾驶×××小型轿车由西向东行驶，刘岩骑自行车由南向西行驶，陈后方车辆左前部与刘岩自行车左侧相撞，造成刘岩受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队处理，陈后方未保证安全驾驶，刘岩未下车推行过马路，认定陈后方、刘岩负事故同等责任。2017年5月9日，刘岩就诊于北京市房山区第一医院，诊断：腰部、左髋、左小腿软组织损伤，骶椎裂不除外，建议休息3天；同年5月12日，北京市房山区第一医院出具诊断证明书，诊断：腰部软组织损伤，左下肢软组织损伤，建议休息1周。刘岩共支付医疗费981.36元。北京市房山区周口店镇东厂村卫生室为刘岩出具处方筏2份，临床诊断均为腰部、左髋、左小腿软组织损伤，分别建议休息1周、休息2周。
另查，×××小型轿车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
庭审中，刘岩为证明误工费，提供北京丽科创欣生物科技有限公司出具的证明：刘岩在我单位销售部担任销售经理职务，因交通事故导致受伤，于2017年5月8日至同年6月8日请假未能上班，其受伤期间未完成销售任务，工资为4000元，我单位不予支付其他工资。并附有劳动合同。刘岩为证明交通费，提供加油费发票2张，计500元。陈后方称没有撞到刘岩，未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊手册、诊断证明书、医疗费票据、处方、交通费发票、误工证明、劳动合同书等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，陈后方驾驶机动车与刘岩发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定陈后方、刘岩负事故同等责任，并且陈后方、刘岩均在交通事故认定书上予以签字，本院对该事实予以确认。陈后方称没有撞到刘岩，与交通事故认定书记载的事实不符，且陈后方对此亦未提供相应证据加以证明，故本院对陈后方的上述辩解不予采纳。平安保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。刘岩因交通事故支付的医疗费981.36元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、处方为证，本院予以确认，刘岩主张的其他医疗费，未提供相应票据，本院不予支持。刘岩提供的证据不足以证明其因此减少收入12000元，根据医疗机构出具的证明，刘岩误工费本院酌定为3500元，刘岩主张误工费过高部分，本院不予支持。根据刘岩的就医地点、时间、次数，交通费本院酌定为100元，刘岩主张的其他交通费，本院不予支持。刘岩未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，其要求赔偿营养费，本院不予支持。刘岩因本次交通事故受伤，但并未造成严重后果，刘岩要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告刘岩医疗费九百八十一元三角六分、交通费一百元、误工费三千五百元。
二、驳回原告刘岩其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由原告刘岩负担八十八元（已交纳），由被告陈后方负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年八月九日
书记员 王锋
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）沁执字第34号
申请执行人李红旗，男。
被执行人梁建设，男。
李红旗申请执行梁建设为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2007）沁民初字第578号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁建设未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人梁建设仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结梁建设银行存款30000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初353号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋钰峻，男，1998年3月22日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省三台县。2017年4月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年5月12日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人蒋钰峻犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人蒋钰峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月4日16时许，被告人蒋钰峻在成都高新区昆华路双源健身广场篮球场，趁被害人翟某和李某、吴某等人打篮球不备，将翟某放在篮球架下椅子上的衣服内一部三星手机盗窃并离开；后翟某发现手机被盗，李某和吴某在他人的引导下发现逃离现场的蒋钰峻，李某和吴某立即追赶，在追赶过程中，蒋钰峻将盗窃的手机丢弃，李某、吴某继续追赶并挡获蒋钰峻。
经鉴定，涉案手机价值4497元。
上述事实，被告人蒋钰峻在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关调取清单、发还物品清单，证人李某、吴某的证言，被害人翟某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋钰峻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，赃物已被追回，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋钰峻犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 仁
二〇一七年六月七日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2996号
原告刘淑英，农民。
委托代理人吕建光，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，系原告之子。
被告吕同海，农民。
原告刘淑英与被告吕同海身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑英之委托代理人吕建光到庭参加了诉讼。被告吕同海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑英诉称：2013年8月9日上午，被告吕同海无故与原告发生争执，将原告打伤。原告刘淑英之伤经莱西市公安局法医鉴定为轻微伤。经莱西市公安局龙水路派出所多次调解未果。被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令被告给付医疗费4855.55元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费800元（100元／天×8天）、精神损害赔偿金5000元、交通费200元、伤情鉴定费200元，合计11215.55元；诉讼费由被告负担。
被告吕同海未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年8月9日上午10时许，原、被告在本村东侧南北水泥路上因琐事发生口角，继而相互厮打。被告吕同海用拳头将原告刘淑英打伤。
受伤后，原告到莱西市人民医院治疗，住院8天，支付医疗费4855.55元。入院诊断头外伤症状、多发软组织挫伤、闭合性胸外伤。于2013年8月16日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱建议休息两周，继续治疗。
另查明，原告刘淑英之伤情经莱西市公安局法医技术室鉴定符合轻微伤，原告为此支付伤情鉴定费200元。
原、被告的纠纷经莱西市公安局龙水路派出所调解未果，原告于2013年9月10日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、医疗费票据1张、询问笔录4份、鉴定费发票1份、鉴定意见告知书1份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告刘淑英与被告吕同海系同村村民，本应友好相处，遇事互相谦让，却因琐事而发生厮打，造成原告受伤的境况，实属不该。对该纠纷的发生，原、被告双方均应承担相应责任。本案中，被告作为一名中年男人，不能正确处理邻里纠纷，殴打年近八旬的原告，对该纠纷的发生，被告应承担主要责任。结合本案实际，本院认为以原告承担20%的责任、被告承担80%的责任为宜。
原告请求赔偿的医疗费4855.55元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费800元（100元／天×8天），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费200元，数额过高，结合本案实际，本院酌情支持100元。因被告对原告的损害，未造成严重后果，故对原告请求赔偿的精神损害赔偿金5000元，本院不予支持。
综上，原告的医疗费4855.55元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费800元（100元／天×8天）、交通费100元，共计5915.55元，由被告吕同海承担4732.44元（5915.55元×80%）。被告既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕同海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑英经济损失人民币4732.44元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元、速递费60元、伤情鉴定费200元，合计339元，由原告刘淑英负担100元，被告吕同海负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
审 判 员 周万忠
人民陪审员 初玉照
二〇一三年十二月五日
书 记 员 顾晓静
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第00096号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人庄XX。因本案于2012年9月13日被行政拘留15日，2015年9月12日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人庄XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员梁婉聪、褚良波出庭支持公诉，被告人庄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2012年12月9日20时30分许，被告人庄XX驾驶辽XX号海马牌轿车行驶至太子河区繁荣路铁西粮库西200米处时，与相对方向赵XX驾驶的辉腾牌轿车（新车未上牌照）发生交通事故。肇事后，庄XX弃车逃离现场。经鉴定：辉腾牌轿车损失价格为人民币420，450元。经交警责任认定：被告人庄XX负该起事故全部责任。
被告人庄XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
公诉机关认为，被告人庄XX忽视交通安全，驾驶机动车辆发生交通肇事后逃逸，致他人财产损失，无能力赔偿数额超过30万元，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年12月9日20时30分许，被告人庄XX驾驶辽XX号海马牌轿车行驶至辽阳市太子河区繁荣路铁西粮库西200米处时，与相对方向赵XX驾驶的辉腾牌轿车（新车未上牌照）发生交通事故。肇事后，庄XX弃车逃离现场。经鉴定：辉腾牌轿车损失价格为人民币420，450元。经交警责任认定：被告人庄XX负该起事故全部责任。
2015年9月12日，被告人庄XX主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人庄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案自首情况说明、公交认字（2012）第1209号道路交通事故认定书、辽阳市价格事务所（2013）006号鉴定书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、证人赵XX证言、被告人庄XX供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致他人财产损失无力赔偿数额达到法定标准，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人庄XX主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，故可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人庄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月12日起至2017年8月27日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曹洪臣
人民陪审员 邹玉珍
人民陪审员 吕洋洋
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 王 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00442号
原告：刘成岗，男，1966年7月26日出生。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：张来明，男，1968年3月15日出生。
原告刘成岗诉被告张来明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘成岗委托代理人姚友谊、李国山到庭参加诉讼，被告张来明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成岗诉称：2012年3月至7月，被告在承包水电工程业务期间向原告购买一批电缆材料，并与原告达成口头供货协议。2012年12月15日，原、被告进行货款结算，被告向原告出具欠条一份，注明欠到刘成岗电线材料款人民币193690元。后经原告多次催要，被告由第三方代扣方式付款10万元，尚欠货款93690元。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：被告一次性归还原告货款93690元。
被告张来明未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年3月至7月，被告在承包水电工程业务期间向原告购买一批电缆材料，并与原告达成口头供应铜塑线协议。2012年12月15日，原、被告进行货款结算，被告向原告出具欠条一份，注明欠到刘成岗电线材料款人民币193690元。后经原告多次催要，被告由第三方代扣方式付款10万元，尚欠货款93690元。经原告多次催要，被告下落不明未付款致诉讼。
上述事实，有原告刘成岗提交的并有被告张来明签名的发货清单及欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间虽没有签订书面买卖合同，但双方因购买铜塑线材料形成的事实上买卖合同关系受法律保护。被告签名确认尚欠原告货款193690元，因原告陈述被告通过第三方付款10万元，剩余93690元未付，符合法律规定。原告据此请求被告一次性偿还所欠货款93690元，本院依法支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来明于本判决生效之日起十日内偿付原告刘成岗货款93690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2142元，公告费560元，由被告张来明负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 李长平
人民陪审员 杜德华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00442号
原告：刘成岗，男，1966年7月26日出生。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：张来明，男，1968年3月15日出生。
原告刘成岗诉被告张来明买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员李长平、杜德华共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 李长平
人民陪审员 杜德华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 桂亚运
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3856号
原告杨琼玉。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告河南嘉业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李新池，总经理。
委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。
原告杨琼玉（以下简称原告）诉被告河南嘉业房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关奇、被告委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告以单价4985.1元／平方米的价格购买被告销售的位于郑州市金水区，合同约定该房屋面积为41平方米。经房屋登记部门实际测量，被告交付房屋的实际面积为40.78平方米，小于双方合同约定面积0.22平方米。依据合同第五条的约定，被告应向原告返还多向其支付的够付款1076.9元。房屋交付使用后，按照合同约定，被告应于交房后的240日内将房产证及土地使用证交付原告，但是合同约定的期限到期后被告并没有履行合同义务。随后原告和本小区的其他业主多次找到被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其他业主承诺于7月底给包括原告在内的业主办理房产证，如逾期即自8月1日起按照各户已付款的万分之一或者按照合同约定给予补偿。但是到原告起诉之日被告仍未给原告办理房产证。故原告请求依法判令，1、被告返还多向原告收取购房款1076.9元，并支付利息215.25元；2、被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金6723.4元；3被告为原告办理房产土地使用证并支付因迟延为原告办理房屋土地使用证而产生的违约金201元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、对诉讼请求第一项认为已经超过诉讼时效，法庭不应支持；2、对诉讼请求第二项、第三项认为被告没有办理房产证和土地使用证的法定义务，而且购房合同也未约定被告有此义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、《商品房买卖合同》一份；
2、房屋所有权证一份；
3、被告回复好莱坞公寓业主书一份。
被告为支持其答辩意见，向法院提交以下证据，
1、《商品房买卖合同》一份；
2、好莱坞业主自行办理房产证名单；
3、委托办理房产证收费凭据。
经审理查明，2008年6月3日，原告与被告签订了一份合同编号为0XXX的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区房屋一套，面积为41㎡，单价为4895.1元／㎡，合同总价款200699元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由被告返还给原告。被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原、被告双方还补充约定有关办理按揭、产权证、土地证等产生的费用及燃气初装费等均不含在总房款内，由原告另行交付。后被告将约定房屋交付原告，原告于2011年6月1日取得房屋所有权证书，该所有权证书载明的房屋坐落为金水区，房屋面积为40.78㎡。2014年6月9日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于本案所涉房屋已经办理了房屋过户手续，房屋产权证载明的面积比合同约定面积小0.22㎡，被告应依照合同约定退还原告购房款0.22㎡×4895.1元／㎡=1076.9元，原告请求被告退还1076.9元购房款的诉讼请求，本院予以支持。该房屋现在的所有权人为原告，相应的土地使用权应当变更到原告名下，原告请求被告协助办理土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付应退房款利息的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨琼玉购房款1076.9元；
二、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨琼玉将位于郑州市金水区房屋的土地使用证办理至原告杨琼玉名下；
三、驳回原告杨琼玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 屈雅博
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6721号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告孙艳艳。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十月三十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00766号
罪犯张友伟，男，1987年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥铁路运输法院于2012年8月30日作出（2012）蚌铁刑初字第47号刑事判决，以罪犯张友伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。刑期至2022年12月18日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张友伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张友伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张友伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00919号
罪犯刘运海，男，1983年2月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年11月25日作出（2010）恩刑初字第260号刑事判决，认定被告人刘运海犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘运海减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘运海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘运海在服刑期间，确有悔改表现，于2012年1季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘运海犯有数罪，无履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘运海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘运海犯有数罪，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运海减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月23日止）。原判罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1637号
罪犯吴佰成，男，1991年7月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年9月16日作出（2010）思刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人吴佰成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，共同退赔人民币22000元，连带赔偿人民币134122.66元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）厦刑终字第384号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴佰成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴佰成本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴佰成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴佰成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴佰成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴佰成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月13日起至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3903号
原告贾回云（又名贾回荣），男，1959年2月1日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告董吉亮，男，1970年3月28日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告贾回云诉被告董吉亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾回云、被告董吉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾回云因被告董吉亮下欠其钢球款6860元未给付，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付钢球款6860元；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原告贾回云与被告董吉亮之间发生了钢球买卖行�，由原告向被告供应了钢球，经原、被告结算，被告下欠原告钢球款11860元，由被告于2013年5月11日向原告出具欠条一张。被告支付原告5000元后现下欠原告钢球款6860元未给付的情况属实。故对于原告请求被告给付钢球款6860元的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称的已经给付3000元钢球款的意见，因原告予以否认，被告也未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告董吉亮于本判决生效之日起五日内给付原告贾回云钢球款6860元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董吉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00392号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人马某，农民。曾因盗窃于2015年3月13日被灌云县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被灌云县公安局取保候审，同年8月6日经灌云县人民检察院决定取保候审。同年10月26日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年5月14日5点30分许，被告人马某窃取被害人张某步步高手机一部。被盗手机价值人民币1387元。
为证明指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人马某的刑事责任。被告人马某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人马某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月14日5点30分许，在灌云县伊山镇捷迅网吧内，被告人马某趁被害人张某熟睡之际，将张某放在桌上充电的一部白色步步高手机盗走。经灌云县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1387元。
另查，被告人马某曾因盗窃于2015年3月13日被灌云县公安局行政拘留15日。
再查，被盗手机已于2015年5月20日发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某的陈述，行政处罚决定书，灌云县价格认证中心灌价认字（2015）第2051号关于VIVO手机的价格鉴定结论书，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因其在一年内曾因盗窃被行政处罚，达到数额较大标准，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）泽执恢字第31号
申请执行人高海军，男，1972年10月10日出生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人泽州县金村镇下胡村村民委员会（以下简称下胡村委）。
法定代表人高金龙，任村委主任。
高海军与泽州县金村镇下胡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）泽民初字第851号民事判决书。内容为：被告下胡村委归还原告高海军借款5万，并支付2006年4月26日至2011年4月26日的五年定期存款利息及2011年4月27日以后至执行完毕之日的存款利息（利息均按国有银行的基准利率计算。本案诉讼费1408元，原告已预交，确定由被告州县金村镇下胡村村民委员会负担。该判决书发生法律效力后，权利人高海军于2014年4月10日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，后本院依法终结了本次执行程序，2015年3月2日因被执行�下胡村委未按执行和解协议履行申请执行人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人再次达成了执行和解协议，并于当日履行了执行和解协议全部内容，现本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执恢字第31号案件执行完毕。
执行费821元，由被执行人泽州县金村镇下胡村村民委员会负担，且已交纳。
执行员 张涛
二〇一五年三月十日
书记员 杨霜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00937号
原告周永富。
委托代理人张庆华，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉合银财富投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路123号15、16、17号门面。
法定代表人李梦洁，执行董事。
被告周威。
原告周永富与被告武汉合银财富投资管理有限公司（以下简称合银公司）、被告周威请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永富的委托代理人张庆华到庭参加诉讼，被告合银公司、周威经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永富诉称，原告周永富、被告周威以及其他四名股东于2014年7月28日在武汉市江汉区工商行政管理局登记设立被告合银公司，原告周永富认缴出资175万元，占被告合银公司注册资本17.5%，该出资于2024年7月30日前到位。2014年8月1日，被告合银公司召开股东会，全体股东到会并形成股东会决议，一致同意将原告周永富持有的17.5%股权转让给被告周威。当日，原告周永富与被告周威签订《股权转让协议》，约定被告周威在十日内配合办理变更登记，并由被告合银公司变更公司章程，并向登记机关申请变更相关登记。协议签订后，原告周永富屡次要求变更登记，被告合银公司、周威拒不配合履行。原告周永富遂提起诉讼，请求判令：1、被告合银公司、周威修改公司章程中有关原告周永富、被告周威股东地位及出资额的相关条款并向公司登记机关进行登记（将原告周永富持有的被告合银公司的17.5%股权变更登记至被告周威名下）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告合银公司、周威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周永富、被告周威以及股东尤勇、李梦洁、尹文、余国志于2014年7月28日在武汉市江汉区工商行政管理局登记设立被告合银公司，公司注册资本1000万元，原告周永富认缴出资175万元，占被告合银公司注册资本17.5%，该出资于2024年7月30日前实缴到位。截至起诉前，原告周永富未实际出资。2014年8月1日，被告合银公司召开股东会，全体股东到会并形成股东会决议，一致同意将原告周永富持有的17.5%股权转让给被告周威，当日原告周永富与被告周威签订《股权转让协议》，约定原告周永富将其持有的该公司17.5%股权无条件转让给被告周威，被告周威在十日内配合办理变更公司登记。合同签订后，被告周威未实际支付股权转让款。后被告合银公司、周威未修改公司章程及办理变更登记事宜，原告周永富遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告周永富提供的公司设立登记审核表、公司章程、股东会决议、股权转让协议以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告合银公司作为有限责任公司，其股东之间可以相互转让全部或部分股权，原告周永富及被告周威未实际出资，不影响双方之间的股权转让行为有效。股权转让后，被告合银公司应当修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，并向公司登记机关办理变更登记。故原告周永富主张被告合银公司、周威修改公司章程及办理变更登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告合银公司、周威经合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告武汉市合银财富投资管理有限公司、周威于本判决生效之日十日内修改公司章程中有关原告周永富、被告周威股东地位及出资额的相关条款并向公司登记机关进行登记（将原告周永富持有的被告武汉市合银财富投资管理有限公司的17.5%股权变更登记至被告周威名下）。
案件受理费500元、其他诉讼费用80元，合计580元，由被告武汉市合银财富投资管理有限公司负担（此款原告周永富已预付本院，被告武汉市合银财富投资管理有限公司应随同上述判决款项一并支付原告周永富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 袁毅然
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2612号
原告：曹延民，男，1955年8月21日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：济南市槐荫区教育局，住所地济南市。
法定代表人：张怡，局长。
委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
原告曹延民与被告济南市槐荫区教育局（以下简称槐荫教育局）劳动争议一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由审判员杨春疆适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告曹延民，被告槐荫教育局的诉讼代理人尹燕樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹延民的诉讼请求为：一、判令被告支付2015年9月至判决生效之日止的养老金；二、判令被告支付2015年度烤火费。事实及理由为：根据已生效的（2015）槐民初字第2270号判决书，双方至今存在劳动关系，因被告未给原告交社会保险，2015年原告已到退休年龄（2015年8月21日），无法领取养老金。为维护原告的合法权益，2016年5月27日向槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不服济槐劳人仲案（2016）78号仲裁决定，特提起诉讼。
被告槐荫教育局辩称,对已生效的判决书的真实性无异议，但对双方存在劳动关系有异议，双方并不存在劳动关系，原告不是我局职工，我局没有义务向其支付养老金和烤火费。
经审理查明，原告曹延民与被告槐荫教育局之间存在劳动争议，经审理确认双方之间存在劳动关系。被告槐荫教育局一直未安排原告曹延民工作，亦未向原告曹延民发放生活费，原告曹延民待岗，后其多次向本院提起诉讼。本院亦多次进行裁判。本案审理中，原告曹延民提供本院作出的（2015）槐民初字第2270号民事判决书，载明判决被告槐荫教育局向原告曹延民支付2014年12月至2015年8月的待岗生活费9870元、2014年的取暖费24元等。原告曹延民在本次起诉前曾于2016年5月27日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（被告）槐荫教育局向其支付2015年9月至今的养老金和2015年的烤火费，该委作出济槐劳人仲案（2016）78号《仲裁决定书》，对申请人（原告）曹延民的申请不予受理。原告曹延民不服，诉至本院。
以上事实有原告曹延民提供本院（2015）槐民初字第2270号民事判决书、济槐劳人仲案（2016）78号《仲裁决定书》及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告曹延民主张与被告槐荫教育局之间存在劳动关系，并要求被告槐荫教育局向其支付生活费（按其自行主张为养老金）及取暖费（按其所述为烤火费），被告槐荫教育局虽辩称双方之间不存在劳动关系，但人民法院生效的裁判文书已对双方之间的劳动关系进行了确认，故被告槐荫教育局的该答辩意见本院不予采信。依《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。济南市最低工资在2015年9月至2016年5月间为1600元，在2016年6月后为1710元，依此标准结合以上规定，被告槐荫教育局应向原告曹延民支付2015年9月至2016年7月的生活费12474元（截至2016年7月）。原告曹延民还要求被告槐荫教育局向其支付2015年度烤火费即取暖费，其在本案审理中要求支付24元，对此本院亦予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告济南市槐荫区教育局于本判决生效之日起十日内向原告曹延民支付2015年9月至2016年7月的待岗生活费12474元；
二、被告济南市槐荫区教育局于本判决生效之日起十日内向原告曹延民支付2015年度取暖费24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南市槐荫区教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年八月五日
书记员 刘 微
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初291号
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市长城路1973号。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人时洪波，该公司员工。
被告刘海路，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告刘海路商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告刘海路的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1208元减半收取604元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 侯明生
二〇一六年二月六日
书记员 陈 坤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第157号
原告广州简米品牌策划有限公司。住所地：广州市天河区中山大道中999号502房（本住所限写字楼功能）。
法定代表人王进，该公司经理。
委托代理人刘斌，广东高义律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人秦红华，广东高义律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都精雕火狐广告有限公司。住所地：成都市武侯区大华街8号附2号。
法定代表人武琴华，该公司总经理。
委托代理人卿春建。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都精雕广告有限公司。住所地：成都高新区肖家河二环路南四段16号8幢1楼。
法定代表人伍迎春，该公司总经理。
委托代理人蔡开剑，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告广州简米品牌有限公司诉被告成都精雕火狐广告有限公司、成都精雕广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广州简米品牌有限公司以已经达成和解协议为由要求撤回对被告成都精雕火狐广告有限公司、成都精雕广告有限公司的起诉。
本院认为，原告广州简米品牌有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州简米品牌有限公司撤回对被告成都精雕火狐广告有限公司、成都精雕广告有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取890元，由原告广州简米品牌有限公司负担（此款原告广州简米品牌有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民审判员 王少松
人民陪审员 谢旻荻
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 狄 强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2674号
申请执行人浦项长兴（大连）板材加工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村.
法定代表人权锡哲，系该公司董事长。
被执行人大连华信重工钢结构有限公司，住所地大连市普湾新区三十里堡街道三十里村。
法定代表人程宪功，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人浦项长兴（大连）板材加工有限公司与被执行人大连华信重工钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2674号申请执行人浦项长兴（大连）板材加工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村.法定代表人权锡哲，系该公司董事长。被执行人大连华信重工钢结构有限公司，住所地大连市普湾新区三十里堡街道三十里村。法定代表人程宪功，系该公司总经理。本院在执行申请执行人浦项长兴（大连）板材加工有限公司与被执行人大连华信重工钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年四月十二日书 记 员  苏诗淇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1844号
原告：孔倩倩，女，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈洁娜，女，1995年10月21日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告孔倩倩与被告陈洁娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔倩倩到庭参加诉讼，被告陈洁娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金55000元及利息20000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金45000元。事实和理由：2015年8月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款55000元。原告以信用卡刷卡的方式将钱款交付给被告，被告立下借据，约定每月按时还款。然被告只归还原告10000元，余款至今未还。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月1日，被告作为欠款人向原告出具《合约》一份，载明：“欠款人姓名陈洁娜，性别女，民族汉，出生年月日1995年10月21日，家庭住址广东省××县砲××镇××村下陈面前八十九号，身份证，今向孔倩倩，身份证，欠款人民币伍万伍仟元整，5万5千元整，期限为8个月，于2016年3月1日前分期还清。欠款人应及时在每月25日前归还6875元。欠款人不得给孔倩倩造成信用卡未全额归还的困扰。若欠款人未及时还清，陈洁娜愿意承担一切法律责任。”
庭审中，原告自认被告于2016年10月归还原告借款本金10000元。
以上事实，有《合约》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款55000元的事实有被告出具的《合约》为证，故对该借款事实本院予以认定。庭审中，原告自认被告已归还原告借款本金10000元，然借款期限届满后，被告至今未归还剩余借款，故对原告要求被告归还剩余本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈洁娜于本判决生效之日起十日内归还孔倩倩借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由陈洁娜负担。
原告孔倩倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈洁娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年六月七日
代书 记员 王夏意
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3476号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，地址：长春经济技术开发区临河街157号。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
诉讼代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师；米树维，该公司员工。
被告：杨明，男，汉族，1978年11月19日出生，住吉林省。
委托代理人：杨春城。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称启泰物业公司）诉被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雪、米树维，被告委托代理人杨春城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告启泰物业公司诉称，被告是原告服务的临河风景小区41栋1501室的业主，房屋面积为132.44平方米，自2017年1月1日至2017年12月31日，期间以（屋面漏水）为理由拒绝交纳物业费2701.78元，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的物业费2701.78元，滞纳金按同期贷款利率执行；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、按照合同约定，只欠原告半年物业费1350.98元，下半年没到期不予支付；2、下半年物业费扣除电梯日常运行、维修费，原告已剥脱我们使用电梯权利；3、我拖欠上半年物业费是因为原告不及时履行物业服务合同，2014年已向物业报修房屋漏水问题，物业公司一直声称无法协调三分之二以上面积和人数的业主签名，无法启动房屋维修金，直至2016年我家自发动员邻居签名，符合条件后，2017年我家屋顶才维修好，但是这期间造成我家一定的经济损失；4、我方不承担诉讼费。
根据当事人庭审时提供的证据，本院查明案件事实如下：
启泰物业公司为临河风景小区服务的物业公司，具有物业经营资质。杨明是临河风景小区41栋1501室业主（房屋面积为132.44平方米），其入住临河风景后开始开始接受启泰物业公司提供的物业服务。启泰物业公司先后与临河风景小区业主委员会签订物业服务期限为2014年10月1日至2017年9月30日及2017年10月1日至2019年12月31日的《物业服务合同》两份，两份合同约定的物业费均为1.7元每平方米每个月。根据《物业服务合同》的预定，每年交费的具体时间为1月1日至1月31日，7月1日至7月31日。被告杨明自2017年起未缴物业费。
证明以上事实的证据有原告、被告陈述，物业服务合同两份、物业服务服务项目收费标准备案表、业主大会业主委员会备案登记表、房权证、物业催费通知单等证据。
本院认为，杨明居住的小区业主委员会与启泰物业公司签订的《物业服务合同》是当事人双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效，启泰物业公司与杨明之间形成物业服务合同关系，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。杨明接受了物业公司提供的服务，应及时缴纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。对于被告提出仅欠半年物业费的抗辩，本院认为根据双方合同约定，下半年物业费的交付期间为7月，被告已经超期未缴，故对被告的抗辩不予支持。被告提出电梯卡不好用，近半年未使用电梯，原告解释称被告的卡可能是未升级，并不是物业将卡停掉，且被告不使用电梯不是拒交物业费的适当理由，对原告的辩解意见本院予以支持。对于被告提出其家房顶2014年开始漏水，物业公司不作为，不积极主动协调业主签字以启动房屋维修基金，导致被告房屋受损，本院认为，物业公司并无修缮被告家天花板的义务，且物业公司无权启动房屋维修基金，只有达到相应面积和人数的业主签字才符合申报维修款项的条件，在被告自行联系其他业主签字，符合条件后，物业即上报政府，政府出面派人来修理，2017年上半年被告家已得到修缮。故对被告的抗辩不予支持。故杨明应向原告支付的物业费为1.7元/平米/每月×132.44平米×12个月=2701.78元。
对于原告诉请的利息部分，原告提供的服务确存一定的瑕疵，该瑕疵导致业主拒绝交费，故关于利息部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨明于判决生效后七日内向原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。缴纳2017年度物业费2701.78元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王若思
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁中杰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第721号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2014年5月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人梅法进。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、李婉贞、被告人张某及其辩护人梅法进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日18时30分，被告人张某驾驶苏G×××××重型专项作业车在台州市椒江区三甲街道新王小区内道路自北往南行驶至伟和超市前面十字交叉路口时，与王天林自东往西驾驶的椒J78185号电动自行车（轻便摩托车）发生碰撞，造成王天林受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，张某拨打120后弃车离开现场。王天林经抢救无效，于次日死亡。经台州市公安局交通警察支队椒江大队认定，张某驾驶机动车未确保安全造成交通事故且逃逸是导致本次交通事故的主要原因，其承担此事故的主要责任；王天林驶证驾驶机动车未确保安全等造成交通事故是事故发生的次要原因，承担次要责任。
同月14日2时30分许，被告人张某到台州市公安局交通警察支队椒江大队三甲中队投案。
案发后，被告人张某向已台州市公安局交通警察支队椒江大队预交抢救费3000元。
本案在审理过程中，被害人的亲属已向本院民事庭提起诉讼，经调解达成赔偿协议，被害人的亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、韩某、徐某的证言、机动车、驾驶人信息查询、血样提取登记表、接警单、证明、住院病历、交通事故预交款收据、自动投案经过、物证检验报告、尸体检验报告、现场勘验检查笔录、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、鉴定报告、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车未确保安全而发生交通事故，造成死亡1人后果，弃车逃离负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人的行为根据司法解释的规定因交通肇事后逃逸而构成犯罪的，由于逃逸已成为构成犯罪的要件，不能重复评价为加重情节，故在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人张某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，有赔偿情节并取得谅解，予以从轻处罚。被告人张某辩解自己因害怕被打离开现场，主动拨打120，要求从宽处理；其辩护人辩称被告人张某因害怕离开现场，不是逃逸，自愿认罪，请求量刑在三年以下。审理认为，被告人张某在事故发生后逃离现场事实清楚，证据有证人的证言与被告人原供述相印证，足以认定，但该逃逸行为是构罪的要件，故不重复评价加重情节，其他所辩属实，故对辩解和辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人张某予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 管敏富
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第396-1号
原告任某。
被告刘某。
被告王某甲。
被告某公司徐州市分公司。
原告任某与被告刘某、王某甲、某公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任某于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押苏C×××××号小型轿车（保全金额30000元），并已提供担保。
本院认为，原告任某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告刘某驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人高伟提供担保的小型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭环环
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第774号
申请执行人王志刚，身份证×××，男，1966年3月4日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区一面街76号楼3单元604室。
被执行人张抗敌，身份证×××，男，1962年9月13日生，汉族，中航工业哈飞集团小车队职工，住哈尔滨市平房区新城里街609楼3单元402室。
本院在执行（2015）平法字第774号王志刚与张抗敌房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的房屋更名过户。执行中，双方达成和解，现已履行完毕。执行费100元已交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 舒 淼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01424-1号
申请执行人王满利。
被执行人王安宁。
本院于2015年3月25日作出（2014）长安执字第01424号执行裁定书，查封了被执行人王安宁所有的坐落于西安市长安区美林星公寓1幢1185号，建筑面积为128.03平方米，产权证号为40919的房屋一套。现双方当事人达成了执行和解，被执行人王安宁分期偿还申请人的债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人王安宁名下的坐落于西安市长安区美林星公寓1幢1185号，建筑面积为128.03平方米，产权证号为40919的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月三日
书记员 闫 勇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1793号
申请执行人魏泽刚。
被执行人马爱昆。
本院在执行申请执行人魏泽刚与被执行人马爱昆买卖合同纠纷（（2012）丽民初字第1730号）一案中查明，被执行人马爱昆应给付申请执行人魏泽刚砖款31400元，现被执行人马爱昆正在服刑期间，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第1730号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一四年二月十日
书记员 孙玉蕾
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执57号
申请执行人鲁平，男，汉族，1989年2月18日出生。
被执行人刘光磊，男，汉族，1972年2月14日出生。
被执行人孙军霞，女，汉族，1973年7月16日出生。
被执行人张灵芝，女，汉族，1969年6月29日出生。
被执行人刘影，男，回族，1985年6月17日出生。
郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0605号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行，并于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人刘光磊、孙军霞、张灵芝、刘影未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本案在侦查、审理阶段，冻结被执行人刘光磊、孙军霞、张灵芝、刘影存有涉案资金的存款、理财账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨刘光磊、孙军霞、张灵芝、刘影名下银行所有存款。
审判员 高 镭
二〇一七年二月六日
书记员 贺云峰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初689号
原告：马某某某3，男，回族，住临夏县。
被告：马某某某某6，男，回族，住临夏县。
本院在审理原告马某某某3诉被告马某某某某6民间借贷纠纷一案中，原告马某某某3于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某3牙撤回起诉。
案件受理费1978元减半收取，989元由原告马某某某3负担。
审判员 祁光鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 马 朝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执241号
申请执行人戴成中，男，1974年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人聂礼迎，男，1973年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人戴成中与被执行人聂礼迎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月11日作出(2015)邳民初字第4279号民事判决书：被告聂礼迎于本判决生效之日起十日内给付原告戴成中借款25000元。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告聂礼迎负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过司法网络，冻结被执行人在银行小额存款帐户；通过不动产管理部门�询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十二日
书记员 张苗苗
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00068号
申请人张某。
申请人柳某。
本院于2014年2月17日受理了申请人张某、柳某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、柳某于2012年9月2日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人张某、柳某于2012年9月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02692号
原告：高某甲，男，1953年4月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1970年3月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：卢毅。系被告弟弟。
原告高某甲因与被告卢某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王竞适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告高某甲及其委托代理人刘谨、被告卢某及其委托代理人卢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情一般。自2013年以后，双方常因家务琐事发生纠纷导致原、被告分居。2014年10月，高某甲起诉要求离婚，因未按时到庭，法院按撤诉处理。但至今原、被告仍未和好。夫妻感情已经破裂。现要求离婚。
卢某在庭审中辩称：由于原、被告均是再婚，婚后，双方都非常珍惜这段婚姻。偶尔因家务琐事发生纠纷，也是生活当中在所难免的。夫妻感情没有破裂。原告不同意离婚。
高某甲向本院提供了以下证据：
1、身份证、结婚证。证明原告诉讼主体资格及原、被告的婚姻关系。
2、民事裁定书。证明高某甲于2014年起诉离婚。
3、高某甲申请的证人高某乙、高某丙证言：高某乙是高某甲的侄子。高某丙是高某甲胞兄弟。2013年以后，原、被告经常闹意见。自2013年底分居至今。
卢某发表质证意见为：对证据1、2无异议。证据3有异议，原、被告2013年以前夫妻关系很好，2013年以后，因为高某甲被聘到汕头一家私立医院工作，是导致原、被告分居的原因。
卢某向本院提供了以下证据：身份证。证明被告诉讼主体资格。
高某甲发表质证意见为：无异议。
根据当事人举证，质证及诉辩意见，本院认证如下：原告高某甲提供的证据1、2均系法定证据，经审查本院均予以认定。证据3证人证言与原、被告的诉辩意见基本一致，原、被告2013年以前夫妻关系很好，后因家务琐事产生纠纷被告又到外地工作，导致双方自2013底分居至今，经审查本院予以确认。对被告提供的身份证本院予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告婚前就相互认识。2009年4月经人介绍确立婚姻关系，××××年××月××日登记结婚。双方均是再婚。婚初夫妻感情一般。2013年以后，双方常因家务琐事发生纠纷。原告于2013底外出工作导致双方分居至今。2014年10月，高某甲起诉要求离婚，因未按时到庭，法院按撤诉处理。2015年9月再次起诉要求离婚。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：高某甲与卢某夫妻感情是否确已破裂？
原、被告婚前就认识，相互是非常了解的。婚后，2013年以前夫妻感情也很好。后来因家务琐事产生纠纷，原告外出工作导致双方分居。本院认为原、被告还是有和好的可能。夫妻在共同生活中，难免产生纠纷，只要互谅互让，加强沟通最终会化解矛盾。尤其是，双方都是再婚，更应该倍加珍惜。为了家庭和谐，社会稳定，因此，高某甲要求离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告卢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一五年十月十九日
书记员 王春雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初118号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王慧敏，男，汉族，江苏省泰州市人，大学专科文化，公司职员，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月13日被取保候审，同年5月15日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人王慧敏犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人王慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王慧敏于2017年1月7日20时35分左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区某1路与某2路交叉路口处，等待红绿灯放行时在车内睡着。经鉴定，被告人王慧敏事发时血液中的乙醇含量为312.2mg/100ml。
事发后群众报警，被告人王慧敏被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王慧敏在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等；证人许某的证言；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧敏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王慧敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王慧敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一七年五月十五日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执319号
申请执行人刘惠河，男，汉族，职工，住安新县。
被执行人张会斌，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行刘惠河与张会斌故意伤害罪一案中，本院做出的（2017）冀0632刑初9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未依法履行判决义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0632刑初9号刑事附带民事判决书第三项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 恒
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2575号
上诉人（原审原告）北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人张启威。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玫君。
委托代理人沈靓莹。
上诉人北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司（以下简称“戴德梁行上海分公司”）因物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王玫君系上海市光复西路XXX弄XXX号楼102室房屋产权人，房屋类型为商场，该房屋建筑面积为285.46平方米。戴德梁行上海分公司系王玫君所在小区提供物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，王玫君应按每月每建筑平方米人民币15.80元（以下币种均为人民币）的标准支付物业服务费。根据《业主／租户手册》5.4条约定，所有用户应当按时支付管理费，逾期支付将按照所欠管理费的千分之一每天加收滞纳金。2013年9月，上海新台宏投资有限公司所属的停放在地下车库宾利轿车车头标记被盗；消防管道爆裂，导致王玫君财产损失，至双方产生纠纷。王玫君自2013年8月至2013年12月未支付物业服务费。戴德梁行上海分公司现诉至原审法院，请求判令王玫君支付：1、2013年8月至2013年12月的物业服务费22，551.35元；2、上述物业服务费的逾期违约金20，553.30元。
原审法院另查明，关于王玫君抗辩的漏水问题，上海新台宏投资有限公司已于2014年7月2日向法院提起民事诉讼。
原审法院经审理后认为，王玫君在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费，业主拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。王玫君如认为戴德梁行上海分公司存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，戴德梁行上海分公司作为物业管理者。应积极履行职责，提供服务质量，构建和谐小区。由于王玫君提出的消防管道漏水导致财产损失的问题已另案提起诉讼，本案不做处理。关于王玫君提出的其他抗辩理由，因王玫君未能提供证据予以证明，法院不予采纳。因此，法院对戴德梁行上海分公司要求王玫君支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于逾期违约金，戴德梁行上海分公司依据的是《业主／租户手册》5.4条滞纳金的约定，从本案查明的事实来看，戴德梁行上海分公司在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案王玫君并不完全适用，法院对该项诉请不予支持。原审法院据此判决：一、王玫君应于判决生效之日十日内支付北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司自2013年8月至2013年12月的物业服务费人民币22，551.35元；二、对北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人戴德梁行上海分公司不服，向本院提起上诉称：根据合同约定，被上诉人应当支付滞纳金，原审判决对滞纳金全部不予支持，其判决不公。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其对于滞纳金的诉讼请求。
被上诉人王玫君辩称：请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院审理中，对于原审查明的“2013年9月，案外人上海新台宏投资有限公司所属的停放在地下车库宾利轿车车头标记被盗；消防管道爆裂，导致王玫君财产损失，至双方产生纠纷”，双方当事人一致确认，该两节事实双方存有争议，双方当事人应另行依法解决，本案中不予确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为滞纳金问题。根据本案查明的事实，《业主／租户手册》中确有每日千分三滞纳金标准的约定，但约定的标准过高，对此，被上诉人在一审中也提出了抗辩，同时，被上诉人在本案中未能及时缴纳物业管理费，属事出有因，虽对于双方争议的问题有待另案解决，但存在争议是不争的事实，上诉人以此理由主张对被上诉人科以惩罚，尚欠公平，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币877元，由上诉人北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢113号
朱尚梅、陈慈琴：
朱尚梅申请执行陈慈琴追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015江宁江民初字第872号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月六日
承办人：朱从军
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终28号
上诉人（原审被告）：山西三恒化工技术有限公司，住所地太原市高新区滨河东路以东三恒化工研发楼1层。
法定代表人杨峰，经理。
被上诉人（原审原告）：太原高新区资产经营有限公司，住所地太原市高新区长治路266号科祥大厦803室。
法定代表人张小河，总经理。
上诉人山西三恒化工技术有限公司不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5187号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西三恒化工技术有限公司上诉称，双方签订的为格式合同，在格式合同中约定管辖，显失公平。另上诉人收到过杏花岭区法院的应诉通知书，上诉人为被告，被上诉人为第三人，两案应合并审理。请求撤销原裁定，将本案移送至杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因租赁合同产生纠纷，合同中约定，发生纠纷，任何一方有权向该房屋所在地法院起诉，约定合法有效。另杏花岭区法院受理的案件为借款纠纷，本案是租赁纠纷，两案不宜合并审理，故本案原审法院有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟 卉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1891号原告李祯，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告潘一盟，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李祯诉被告潘一盟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祯到庭参加诉讼，被告潘一盟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李祯诉称，被告潘一盟以缺乏资金为由，于2015年7月6日向原告借款人民币50000元，约定月利率1.8%，被告潘一盟出具了借条，并口头承诺一天后偿还。之后，经原告多次催讨，被告尚未还款。现请求判令被告偿还借款本金人民币50000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年7月6日计至还清之日止）。被告潘一盟在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。经审理查明，015年7月6日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定月利率1.8%，被告潘一盟出具了借条，原告当天向被告账户转账人民币50000元。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国邮政储蓄银行交易明细清单等证据在案佐证。本院认为，原告提供借条原件一份，主张该份借条系被告潘一盟亲笔出具并签名捺手印，以此证明被告潘一盟向原告借款的事实。被告潘一盟对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告潘一盟应负清偿债务的责任。原告诉请借款的利息按月利率1.8%计算，该主张属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告潘一盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘一盟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李祯借款本金人民币50000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年7月6日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1052元，减半收取为人民币526元，由被告潘一盟负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员吴健二〇一五年八月三十一日书记员卢健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1537号
原告黄进安。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
被告林友吉。
被告蔡伟。
本院受理原告黄进安与被告林友吉、蔡伟民间借贷纠纷一案后，在本案审理过程中，原告黄进安向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄进安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄进安撤回起诉。
案件受理费39，968元，因原告在庭审前申请减少诉讼请求，故收取25元，由原告黄进安承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 蓝 云
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张智明（兼）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03541号
罪犯范兵，男，1978年7月15日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）深中法刑一初字第253号刑事附带民事判决，以被告人范兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿172777元。广东省高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）粤高法刑一复字第9号裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2022年6月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯范兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范兵在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯范兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00147号
申请执行人韩城市永兴碳素有限责任公司，
法定代表人刘福如，该公司董事长。
地址：韩城市新城区梁山路北。
被执行人祁阳粤华冶炼有限公司，
法定代表人肖志广，该公司董事长。
地址：湖南省永州市祁阳县浯溪镇六合岭村。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2012）韩民初字第00588号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未能及时履行法律文书确定的义务，权利人据此向本院申请执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人祁阳粤华冶炼有限公司所在地及财产均在湖南省永州市祁阳县，本院依照法律规定，已将本案委托湖南省祁阳县人民法院执行。现依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条（一）项的规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00147号案件作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一四年七月三日
书记员 薛小军
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执372号
申请执行人左玲，女，汉族，1980年7月7日出生，住株洲市荷塘区。
申请执行人何忠，男，汉族，1968年12月12日出生，住株洲市石峰区。
被执行人林志奕，男，汉族，1987年8月27日出生，住株洲市荷塘区。
申请执行人左玲、何忠与被执行人林志奕装饰装修纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）株石法民一初字第591号的民事调解书已生效。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年8月17日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人林志奕发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第591号的民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一七年一月四日
书记员 陈 曦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第125号
原告刘耀键，男，汉族，住胶州市。
被告刘钦，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘耀键与被告刘钦民间借贷纠纷一案中，原告刘耀键于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘耀键撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘耀键负担。
审判员 周 妍
二〇一五年一月二十六日
书记员 宁祥杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1025号
罪犯文小国，男，1975年2月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月5日作出（2012）东三法刑初字第1581号刑事判决，以被告人文小国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯文小国在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文小国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；获得嘉奖4次。已缴纳罚金300元。2014年6月没有落实互监组制度，扣1分；2014年12月打架，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文小国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文小国予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1109号
申请执行人袁玉连。
被执行人肖利民。
被执行人姜雪梅。
被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。
法定代表人肖利民。
申请执行人袁玉连与被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7828号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况。2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，另案正在对上述房产进行评估、拍卖；被执行人浏阳市博文老街坊托老中心名下没有房产、土地登记信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民、姜雪梅均系退休教师，已对其工资账户予以冻结；并冻结了浏阳市博文老街坊托老中心的基本账户；5、本院已将被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心纳入失信人员名单；6、对于被执行人肖利民、姜雪梅名下的房产，另案正在对其进行评估、拍卖。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人亦未提供可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1109号申请执行人袁玉连。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人肖利民。申请执行人袁玉连与被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7828号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况。2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，另案正在对上述房产进行评估、拍卖；被执行人浏阳市博文老街坊托老中心名下没有房产、土地登记信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民、姜雪梅均系退休教师，已对其工资账户予以冻结；并冻结了浏阳市博文老街坊托老中心的基本账户；5、本院已将被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心纳入失信人员名单；6、对于被执行人肖利民、姜雪梅名下的房产，另案正在对其进行评估、拍卖。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人亦未提供可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十一日书 记 员 车德旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1079号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢东波，男，1971年5月12日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，杭州通佳塑料制品有限公司法定代表人，户籍地杭州市西湖区；因饮酒后驾驶机动车于2009年2月23日被罚款500元；因本案于2017年7月9日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］469号起诉书指控被告人谢东波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2017年7月8日21时23分许，被告人谢东波饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型普通客车沿杭州市萧山区三益线由东向西行驶至新街街道长山三号桥东侧处擦碰了道路护栏，造成车辆损坏。事故发生后，被告人谢东波乘坐出租车离开，因在出租车内举止失控，被司机送回事故现场，被民警查获。经鉴定，被告人谢东波血液中乙醇含量为240.3mg/100ml。经事故认定，被告人谢东波负事故全部责任。建议对被告人谢东波判处拘役三个月十五日至四个月，不适用缓刑，并处罚金7000元至8000元。
被告人谢东波对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谢东波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢东波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期自2017年7月9日起至2017年10月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年七月十七日
书记员 沈丽芳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执403号
被执行人日老惹，男，彝族，1984年6月3日出生，四川省攀枝花市盐边县人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第438号刑事判决书，于2016年11月17日移送执行日老惹没收个人全部财产。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人日老惹发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第438号刑事判决书确定的没收个人全部财产的义务，但被执行人日老惹以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人日老惹的财产状况，未发现被执行人日老惹名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第438号刑事判决书中对被执行人日老惹没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明