河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第18号
原告田某某，男，汉族，河北省新乐市人。
法定代理人田新霞，女，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人赵丽红，女，汉族，河北省石家庄市人。
被告田龙，男，汉族，河北省新乐市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。
负责人杜秋成。
委托代理人宋志成。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
负责人安红波。
委托代理人张冬梅。
原告田某某与被告田龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称：新华支公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：新乐支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段惠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某的法定代理人田新霞及委托代理人赵丽红、被告田龙、被告新华支公司的委托代理人宋志成、被告新乐支公司的委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年4月1日晚6时左右，田某某在新乐市金穗花园附近被田龙驾驶的冀A××××Q车撞伤，至其右大腿粉碎性骨折，由新乐市交警大队认定被告田龙为全责。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司新华支公司投保机动车辆交强险保、新乐支公司投保商业保险。请求由被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费22303.57元、伙食费1700元、护理费35547元、营养费7440元、电动车损失费2000元、二次手术费10000元、二次手术鉴定费600元、保全费520元、二次手术期间的营养费、伙食费、护理费7940元、精神抚慰金10000元。共计98050.57元。被告承担诉讼费及其它费用。
被告田龙辩称，事故发生情况属实，我的车辆在保险公司投保，应由保险公司进行赔偿。
被告新华支公司辩称，冀A××××Q号车在我公司投保交强险，我公司根据交强险条款规定，在分项限额内予以赔偿；根据交强险条款规定，药费应扣除10%的非医保用药；原告所诉费用及项目有一部分超出了最高院关于人损的司法解释，超出部分请法院予以驳回，具体项目在质证时发表；根据保险条款规定，诉讼费及其他间接费用我公司不予承担。
被告新乐支公司辩称，冀A××××Q号车在我公司投保商业险20万元一份，我公司根据保险合同在商业三者项下赔偿超出交强险限额外的合理损失；诉讼费、鉴定费均不在我公司赔偿范围内，不予承担。
经审理查明，2014年4月1日19时30分许，被告田龙驾驶冀A××××Q号小型轿车沿新乐市新华东路由东向西行驶至金穗花园门口东20米处时，与推着电动自行车由西向东行走的原告田某某相撞后车辆失控，冀A××××Q号小型轿车撞到路边的树上，造成原告田某某受伤、两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队作出的新公交认字（2014）第130184104号道路交通事故认定书，认定被告田龙负此事故的全部责任，原告田某某无责任。
冀A××××Q号小型轿车所有人为被告田龙，被告田龙具有驾驶资格。被告田龙的冀A××××Q号小型轿车在被告新华支公司投保交强险一份，保险期间为2013年11月11日至2014年11月10日；在被告新乐支公司投保200000元的三者责任保险，不计免赔等险种，保险期限2013年11月12日至2014年11月11日。该事故发生在保险期间内。
原告田某某受伤后在新乐市中医院住院治疗，5月5日出院，共住院34天，花医疗费22303.57元，复查门诊花费97元，共计22400.57元。原告出院时新乐市中医院出具的诊断证明载明：“右股骨上段开放粉碎性骨折。处理意见：于2014年4月1日-2014年5月5日住院治疗；骨折术后每月来院复诊，至骨折愈合；建议休息一个月，一个月后复诊”，2014年6月6日诊断证明处理意见载明：“于2014年6月4日门诊复诊；建议休息一个月，一个月后复诊”。原告住院期间由其母亲田新霞护理，田新霞系中国人寿保险股份有限公司新乐支公司的营销员，提供了2014年1-3月份的工资清单，月平均工资为8586元，缴纳个人所得税3311.18元，所在单位出具了因护理其儿子未上班，期间工资已停发的证明。医院两次医嘱建议各休息一个月，共60天，原告休养期间，因年龄尚小及其病情，需要护理照顾，休养期间的护理费也应计算在内。即护理费为［（34＋60）天×（8586÷30）元／天］=26902.8元。原告的住院伙食补助费为34天×50元／天=1700元。原告提供的交通费443.5元，被告认可200元，考虑到原告住院的时间及复查等情况，对原告提供的交通费予以认定。原告要求车损2000元，被告认可500元，车辆损失未经过相关部门的评估，要求车损2000元于法无据，应认定被告认可的车损500元为宜。以上损失共计51946.87元。2014年5月30日新乐司法医学鉴定中心对原告的后期医疗费用进行了评定：被评定人后期医疗费需0.9-1.0万元。评定费600元。原告要求的营养费、精神抚慰金10000元及后续治疗需住院的伙食补助费、护理费及营养费，被告认为没有医院的医嘱、原告的伤未构成伤残、二次手术也未实际发生均不予认可。原告住院期间被告田龙垫付医疗费5000元。
上述事实有交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、票据、司法鉴定意见书、工资单、证明及庭审笔录等在案为据。
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的新公交认字（2013）第130184104号道路交通事故认定书，客观、公正，应予采信，可作为本案的定案依据。该事故造成原告的身体受到伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等损失。至于原告要求的营养费、精神抚慰金10000元及后续治疗需住院的伙食补助费、护理费及营养费，原告未提供医院的医嘱证明、伤残证明及二次住院时间的相关证明。要求的后期治疗费及鉴定费，可于二次手术实际发生后，一并主张权利。
被告田龙的冀A××××Q号小型轿车在被告新华支公司投保交强险一份；在被告新乐支公司投保200000元的第三者责任保险，不计免赔等险种，该事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告新华支公司应当在交强险范围内承担责任，超出部分按照事故责任比例由被告新乐支公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例进行赔偿。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计24100.57元，被告新华支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余14100.57元，由被告新乐支公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告的护理费、交通费共计27346.3元，由被告新华支公司在交强险死亡伤残限额内进行赔偿。原告的车损500元，由被告新华支公司在交强险财产损失限额内进行赔偿。原告得到赔付后，应返还被告田龙垫付的医疗费5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等共计37846.3元。
二、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费14100.57元。
三、限判决生效后十日内原告返还被告田龙垫付的5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、保全费520元，由被告田龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 段惠英
二〇一四年八月二十六日
书记员 郝 琪