wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00774号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某，男，1978年7月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月26日凌晨1时许，被告人罗某在重庆市巴南区李家沱搪瓷厂家属区路边，以200元的价格将2颗净重0.19克的麻古和1小包净重0.16克的冰毒贩卖给吸毒人员李某。交易完成后，罗某被民警当场抓获。
2014年9月1日，经重庆市公安局毒品检测中心检验，从被告人罗某贩卖给李某的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人罗某归案后，如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有查获的手机一部等物证及毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、手机通话清单、户籍信息等书证；证人李某的证言；被告人罗某的供述和辩解；《物证检验报告》；指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2015年2月25日止。）
二、没收作案工具白色直板KONKA手机一部上缴国库；涉案毒品0.35克予以没收。（毒品现存于重庆市公安局巴南区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年十月三十日
书记员 曹艳莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执295号
申请执行人郫县森源园艺场，地址：四川省成都市。
经营者：谭文政。
被执行人宜宾锦鸿生态农业开发有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：张莉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第4615号民事判决书,于2016年1月22日向被执行人宜宾锦鸿生态农业开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾锦鸿生态农业开发有限公司的存款613450元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾锦鸿生态农业开发有限公司的收入613450元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾锦鸿生态农业开发有限公司价值613450元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年一月八日
书记员 刘勇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00748-1号
申请执行人：江苏厦工机械有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：蒋永初，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张劲松，男，汉族，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第00192号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张劲松至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张劲松有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张劲松所有的皖BZXX**汽车壹辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁梦露
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1069号
原告郝泽峰，男，汉族，农民。
被告李万金，男，汉族，农民。
被告武全，男，汉族，农民。
原告郝泽峰与被告李万金、武全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郝泽峰到庭参加诉讼，被告李万金、武全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝泽峰诉称：2013年9月11日，被告李万金因种地由被告武全担保在原告处借款50000元，约定还款时间为2013年10月11日，如过期未还，按每天1%给付滞纳金，被告李万金、武全给原告出具了借据1份、借款担保合同1份，担保期限1年。借款到期后，经原告催要，被告李万金未偿还，被告武全亦未履行担保义务。现原告要求被告李万金立即偿还借款本金50000元及滞纳金。（庭审中原告要求按中国人民银行同期贷款基础利率的四倍计算，从2013年10月12日开始，至实际给付之日）。被告武全对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告李万金承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，借据1份。意在证实被告李万金在原告处借款的时间、数额、约定滞纳金、还款时间。
证据二、借款担保合同1份。意在证明被告武全自愿为被告李万金担保，保证期间1年。
证据三、居民身份证复印件1份，户籍证明1份。意在证实被告的身份事项。
被告李万金、武全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告李万金、武全经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告李万金、武全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年9月11日，借款人李万金因种地由担保人武全、朱江担保在原告处借款50000元，约定还款时间为2013年10月11日，如过期未还，按每天1%给付滞纳金，借款人及担保人给原告出具了借据1份、借款担保合同1份，担保期限1年。借款到期后，经原告催要，借款人李万金未偿还，担保人武全、朱江亦未履行担保义务。庭审中原告要求该借款的滞纳金按中国人民银行同期贷款基础的利率四倍计算。
本院认为：被告李万金在原告郝泽峰处借款并出具借据，表明原告与被告李万金之间的借贷关系成立，被告李万金应履行偿还借款的义务。借据中双方所约定按每天1%给付滞纳金，是被告未按约定履行合同对原告损失的赔偿，原告将此变更为按中国人民银行同期贷款基础利率四倍给付，不违反法律规定。担保人武全、朱江对被告李万金的借款承担的是连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息。故对原告要求被告李万金偿还借款本金及赔偿损失，被告武全对该款项承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告李万金于本判决生效之日起10日内给付原告郝泽峰借款本金50000元；
被告李万金于本判决生效之日起10日内给付原告郝泽峰因被告李万金未按期履行合同而给原告造成的损失（以本金50000元，按中国人民银行同期贷基础款利率的四倍计算，从2013年10月12日至本判决确定的履行期限内的实际给付之日）；
被告武全对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵福堂
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6968号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6968号
原告孙康睿，女，1987年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住上海市浦东新区。
委托代理人段红星，浙江方重律师事务所律师。
被告李亮，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
原告孙康睿与被告李亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙康睿及其委托代理人段红星、被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙康睿诉称：婚后一个月原告即去香港读书，被告在西安读书，后双方通过电话和网络联系。2013年被告和原告先后到上海工作，但夫妻关系平淡，为此原告提出离婚，后未果。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告李亮辩称：婚后被告送原告去香港读书，原告放假期间，双方曾共同居住于原告父母家，夫妻感情较好。今年8月被告发现原告不理睬被告，同年9月被告打电话给原告，原告认为被告在物质上不能满足其需求，提出离婚。后未果，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月确立恋爱关系，2011年7月20日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2013年11月原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙康睿要求与被告李亮离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱慧琴
附：法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员芦玲凤
二〇一四年一月二十八日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终482号
上诉人（原审原告）天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。
法定代表人孙广顺，总经理。
被上诉人（原审被告）天津滨储钢铁有限公司，注册地天津市河西区广顺园2-2-901-903。
法定代表人于洪康，经理。
被上诉人（原审被告）于强。
上诉人天津浩友工贸有限公司不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人天津浩友工贸有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津浩友工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津浩友工贸有限公司撤回上诉，各方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 常 静
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 余 庆
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民特字第0006号
申请人宗德才，男，汉族。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告申请人李翠玲，女，汉族。
本院在审理申请人宗德才与被告申请人李翠玲认定公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人宗德才于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人宗德才提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人宗德才撤回对被告申请人李翠玲的起诉。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年八月十七日
书记员 程艳（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第563号
原告：姜常智，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：北京福环房地产开发有限公司。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
原告姜常智与被告北京福环房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜常智的委托代理人刘宗晓，被告北京福环房地产开发有限公司的委托代理人赵贵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜常智诉称，2010年11月5日原告购买了被告开发的龙口市东海福海小区21号楼1单元601室房屋，总房款173976元。原告支付全部房款后被告为原告出具了购房收据，但被告至今未与原告签订购房合同，也未按照双方约定交付房屋。故原告诉至法院要求被告退还购房款173976元并承担相应利息。
被告北京福环房地产开发有限公司辩称，原告原系被告的单位楼盘销售人员，2009年向单位缴纳了60万元的违约保证金，因销售数量未能达到合同规定的数量，保证金不能返还。同时，当时被告单位资金紧张，双方经协商，采取了折中方案，即以楼抵款，60万元共抵顶了四栋楼房，其中一栋原告已于2013年卖于他人，其余三栋在原告手中，没有销售。基于双方是以楼抵款，而不是买卖关系，不应适用商品房销售的相关规定，原告所述理由不能成立，应依法予以驳回。
审理查明，原告姜常智原系被告北京福环房地产开发有限公司的销售代理。双方曾于2010年4月27日、4月29日各签订销售代理合同一份，合同当中约定姜常智应当于2010年6月30日前将相应楼号的全部套房100%销售完毕，姜常智为每号楼各交付30万元共计60万元作为履约保证金。如楼座100%销售完毕，则60万元全部退还。
2010年11月5日，被告为原告出具了四张编码连续的收款收据，其中编号2807735的收据载明“福海21-1-601，房款，金额173976元”，编号2807736的收据载明“福海21-1-602，房款，金额173055元”，编号2807737的收据载明“福海61-3-601，房款，金额146094元”，编号2807738的收据载明“福海66-1-602，房款，金额98153元”。该福海21-1-601室房屋即为涉案房屋。对此，原告主张其在2010年11月5日同时购买了四套房屋，四套房屋总价款为59万余元，原告当时交付了59万余元的现金，但是无法提供该笔现金的取款记录。同时双方并未签订认购书或购房合同等任何书面文本。被告则主张，2009年原被告之间签订了销售代理合同，原告向被告交付了60万元保证金。因原告并未按照合同约定100%销售房屋，故该笔保证金应当不退还给原告，但是双方经协商，采取了折中的解决方案，即被告以其开发的上述四处房屋抵顶原告所交付的保证金。故2010年11月5日当天，原告并未向被告交付任何现金，这就解释了为何原告无法提供取款记录及双方未签订认购书及购房合同等法律文本。但是双方并未达成以房抵顶保证金的任何书面协议。
关于房屋被告是否交付给原告的问题，原告主张，被告至今未向其交付房屋。被告主张，已经将四处楼房的钥匙交付给了原告，但是无法提供交付钥匙的书面交接单。
另查明，福海21-1-602室房屋已经由原告姜常智于2013年5月31日转卖给赵云慧。同时，涉案的福海阁61号楼已于2014年1月21日取得竣工备案手续，于2014年5月26日办理了产权初始登记。
上述事实有原被告当庭陈述、收款收据、销售代理合同、福海项目认购客户房屋变更申请、竣工验收备案表、产权证书等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于法律关系的认定。原告主张本案系商品房销售关系，故应当适用关于商品房销售的法律规定，在双方未签订商品房预售合同的情形下原告有权退房，要求被告返还购房款。被告主张本案系双方为解决其他问题自愿达成的以房抵款协议，不应适用商品房销售的法律规定。本院认为：首先，原告作为房产销售代理，对于商品房买卖的法律程序清楚知晓，如按照原告的主张系商品房买卖，其在双方未签订认购书或购房合同等任何法律文本的情形下就一次性交付了四套房屋的全部房款，其对自身权利的保护可谓松懈异常；其次，按照原告的主张，其购买了四套房屋，总房款为59万余元，付款方式为一次性现金付款，且该笔现金无任何取款记录或来源证明，与一般交易习惯相异。结合被告提交的销售代理合同，当中的保证金数总额为60万元，与原告主张的59万余元的数额接近。综合以上几方面，应当认定，原告主张双方之间系商品房买卖关系与情理不符，仅以一张收据证明双方买卖关系的存在证据也不充足。而被告主张双方之间系以房抵款协议关系更合情合理，符合本案事实。进一步讲，双方不仅达成了以房抵款的协议，同时被告还向原告实际交付了房屋，房屋实际处于原告的控制之下。虽然被告无法证明已经将四套房屋的钥匙交付给了原告，但是，通过原告将21-1-602室房屋转卖给赵云慧的事实可以看出，原告对同一天购买的四套房屋可以按其自身意愿转让、处分、收益。可见，双方之间不仅达成了以房抵款的协议，该协议也已经实际履行。在此情形下原告主张依据商品房买卖的相关法律规定要求被告退还购房款，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告姜常智的诉讼请求。
案件受理费3780元，由原告姜常智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李军成
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初498号
原告：姚玉芝，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张贵(桂)东，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告姚玉芝与被告张贵(桂)东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张贵(桂)东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉芝诉称：原、被告经人介绍相识，被告从原告处赊购几车红砖，2016年6月23日经结算，被告共欠原告砖款7400元，并出具欠条一份，约定还款期限为2016年9月23日。欠款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款7400元及利息（按年利率6%计算至债务履行完毕时止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
欠条一份，证明被告欠原告砖款7400元，并约定于2016年9月23日偿还。
被告张贵(桂)东未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告经人介绍相识，后被告从原告处赊购21000块红砖，2016年6月23日经结算，被告欠原告砖款7400元，并出具欠条一份，约定还款期限为2016年9月23日。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告欠原告砖款7400元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还拖欠砖款7400元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定还款日期，但未约定利息，故被告应从还款期限届满之日即2016年6月23日起按年利率6%支付利息至欠款清偿完毕时止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵(桂)东于本判决书生效后十日内偿还原告姚玉芝砖款7400元及利息（按本金7400元，自2016年9月23日起，按照年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张贵(桂)东负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 于 海
二〇一七年四月十四日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初36号
原告邵艺。
被告刘文旭。
本院在审理原告邵艺诉被告刘文旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵艺撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元、其他诉讼费50元，共计1545元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一六年四月五日
书记员 隋晓鸥
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第885-3号
申请执行人广元全力小额贷款有限公司。
法定代表人赵思俭，该公司董事长。
委托代理人王娟。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民担字第1号民事裁定书，于2015年8月5日立案执行广元全力小额贷款有限公司申请执行ＸＸ实现担保物权纠纷一案。执行标的：1800万元。
执行中，申请执行人广元全力小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民担字第1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭 云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执417-1号
申请执行人杨淑玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人李天鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人哈学超，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1895号民事调解书，即申请执行人杨淑玲、李天鹏、ＸＸＸ与被执行人哈学超机动车交通事故责任纠纷一案中，执行债款6000元，执行费50元，执行标的共计6050元。现被执行人哈学超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人在你行开设的存款账户（或银行存款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 静
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1978号
涟源市人口和计划生育局、彭（张）辉雄、彭余良：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人彭（张）辉雄、彭余良行政非诉案由一案，经被执行人彭（张）辉雄、彭余良自动履行，执行金额16410元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民二初字第01006号
原告肖某如，女
法定代理人庞某，女
原告肖某某，女
法定代理人庞某，女
委托代理人庞某某，女
被告周某，女
委托代理人刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。
原告肖某如、肖某某因与被告周某法定继承纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告肖某如、肖某某法定代理人庞某及委托代理人庞某某，被告周某及其委托代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告肖某如和肖某某系姊妹关系，二原告系庞某与肖某之婚生女。肖某与庞某于2003年12月离婚。肖某于2014年6月3日因病去世。肖某去世前与被告周某系合法的夫妻关系。肖某的父母均已去世。肖某去世后留有遗产，原告已经知道的遗产包括肖某的每月退休费2284元，共计五个月，合计11420元，社保个人账户返还的款项15768元。二原告的父亲肖某去世后，上述款项均由被告个人领取。被告以其有所谓的遗嘱等理由拒不支付给原告，即便该遗嘱有效，也应给作为学生的，缺乏劳动能力又没有生活来源的二原告保留必要的遗产份额。原告诉至法院请求依法判令被告返还应由二原告依法继承的9033元，即是现在已知肖某所有遗产的二分之一的三分之二的遗产。
被告周某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、本案被继承人肖某立有遗嘱，不应该按法定继承继承被继承人的财产；2、缺乏劳动能力又没有生活来源两点应同时具备，本案原告是有法定监护人的，应该视为有生活来源；3、针对二原告提出的本人缺乏劳动能力，请原告方举证有关的劳动能力以丧失劳动能力或缺乏劳动能力才能享有继承法的规定。
经审理查明：死者肖某生前与前妻庞某于1997年9月30日育有二女，取名肖某如和肖某某，即本案二原告。肖某与庞某于2003年12月离婚。肖某于2014年3月10日与被告周某结婚，二人未育有共同子女。肖某于2014年6月23日因病去世。肖某生前于2014年4月26日，在辽宁嘉言律师事务所律师刘凯和李震东的见证下立有遗嘱一份，内容为：“……三、立遗嘱人百年后，所留下的一切遗产及相关权益全部由周某单独继承，与他人无关。……”
另查，肖某去世后，由社保部门发放5个月的工资11，420.00元，个人账户余额15，768.00元，合计27，188.00元，此款已由被告领取。
上述事实，原告方提供的证据有：户口本、（2015）鞍民二终字第224号民事判决书、死亡证明、社区证明、明细表截图；被告方提供的证据有：遗嘱及见证书、遗嘱见证过程的碟片。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。肖某生前于2014年4月26日，在辽宁嘉言律师事务所律师刘凯和李震东的见证下立有遗嘱一份，内容为：“……三、立遗嘱人百年后，所留下的一切遗产及相关权益全部由周某单独继承，与他人无关。……”，该代书遗嘱符合遗嘱构成要件，其遗嘱没有违反法律禁止性规定，且原告没有提供相关证据证明遗嘱的无效性，本院认为本案中该遗嘱合法有效，原、被告应按该遗嘱处分肖某的遗产，肖某去世后，由社保部门发放5个月的工资11，420.00元，个人账户余额15，768.00元，合计27，188.00元，此款应归被告周某所有，故本院对于二原告要求被告返还应由二原告依法继承的9033元，即是现在已知肖某所有遗产27，188.00元的二分之一的三分之二的遗产的诉讼请求不予支持。
关于二原告提出肖某的遗嘱未给缺乏劳动能力又没有生活来源的二原告保留必要的遗产份额的主张一节，根据《中华人民共和国继承法》第十九条：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”之规定，本案中尚未成年的二原告目前缺乏劳动能力，但不符合没有生活来源的条件，其一，二原告未提供其没有生活来源的相应证据，其二，二原告的母亲，即庞某对二原告负有法定的抚养义务，这是二原告生活来源之一，其三，依据（2015）鞍民二终字第224号民事判决书，二原告作为肖某生前的被抚养人，分配到肖某的抚恤金共计22，105.00元作为生活费，该抚恤金也可视为二原告的生活来源。故本院对二原告提出肖某的遗嘱未给缺乏劳动能力又没有生活来源的二原告保留必要的遗产份额的主张不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖某如、肖某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告肖某如、肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 项 彤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3093号
本院在执行申请执行人张效奎申请执行郁章金（身份证号：3372801197603235157）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第1504号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郁章金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1731号
原告张超明。
被告杨项南。
本院在审理原告张超明诉被告杨项南离婚纠纷一案中，双方已经自行和解，没有纠纷。原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超明撤诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 苗树举
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初32号
起诉人李井权，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院收到起诉人李井权的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人李井权虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李井权的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4284号
原告：吴文胜，男，1967年8月20日生，汉族，现住农安县。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司
本院在审理原告吴文胜诉被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费875.00元由原告负担437.50元。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘玉岚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00770号
上诉人（原审被告）：重庆新一代大件吊装运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村6号，组织机构代码62209726-5。
法定代表人：陈新建，经理。
被上诉人（原审原告）：詹秀洪，男，汉族，1968年2月6日出生。
上诉人重庆新一代大件吊装运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘晶晶
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第36号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人辛某。2014年11月24日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月1日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2015年7月29日被本院取保候审。
辩护人李斌，山西航宇律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）13号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人辛某及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日20时许，被告人辛某持准驾车型不符的驾驶证驾驶晋J×××××号豪爵牌110型二轮摩托车沿离石区龙山路由西向东行驶至贺昌东校区附近路段时将前方行人张生梅碰撞致伤，后被告人辛某将张生梅送往吕梁市人民医院救治。经离石区公安局交警大队道路交通事故认定书离公交字（2013）第1566号认定：辛某持准驾车型不符的驾驶证驾驶未定期检验的二轮摩托车行经市区繁华路段未确保安全车速，且在事故发生后未及时报警，保护现场，应负本起事故的全部责任，经山西光大晋光司鉴（2013）病鉴字第F3219号鉴定：张生梅的损伤程度为重伤。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，张生梅脑外伤致精神障碍评定为八级伤残。
上述事实有被告人辛某的供述；受害人张生梅的陈述；姚改花、冯旭琴的证人证言；山西光大伤情程度司法鉴定意见书；事故责任认定、抓捕经过；山西精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违法道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，致一人重伤且负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人辛某犯交通肇事罪名成立。辩护人辩称辛某在事故发生后能及时对受害人进行施救，在归案后能够如实供述事实的辩称，本院予以支持，其他辩护意见不予认可。在审理过程中，被告人辛某及其家属对受害人张生梅的损失予以全部赔偿，并取得受害人家属的谅解，应当酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 邓国平
人民陪审员 李改梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王建华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第831号
申请人杨水克，男，1979年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林燕萍，女，1980年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人杨水克、林燕萍与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第2978号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，�令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第831号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第579号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人宋喜雷，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人宋喜雷外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0091号
原告苏珊，居民。
被告王德军，村民。
本院在审理原告苏珊与被告王德军民间借贷纠纷一案中，原告苏珊于2015年3月23日向本院申请从程序上撤回对被告王德军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏珊撤回对被告王德军的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苏珊负担。
代理审判员 华佳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 常备
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初134号
原告：朱定霞，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：汪德刚，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告朱定霞与被告汪德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱定霞及其委托诉讼代理人马明星、被告汪德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱定霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150000元及利息。事实与理由：2012年12月，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，并约定年利息为10000元。2013年10月，被告又因资金紧张向原告借款100000元，约定月利息1500元，一年内还清。借款到期后，原告多次催讨，被告仅支付34050元利息。后原告再次催讨时，被告承诺在2016年6月1日前卖树苗一次性还清，但被告以种种借口拖延至今未还。
汪德刚辩称：借款属实。但本被告已偿还部分借款。借条也是真实的，但十万元那张借条中利息部分原告有涂改。该借款是用于赌博，属高利贷。2016年1月1日，原告催讨借款，本被告曾承诺在出卖树苗后偿还，但树苗因行情不景气尚未卖出。本被告已偿还34050元，其中19050元算做偿还利息，15000元算做偿还本金。请原告剩余本金135000元不要再计算利息，本被告已负债累累，否则无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告曾在太湖县百里镇经营个体农机店。原告的姐姐与被告系同组村民，因而与被告熟识。2012年12月12日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“借到朱定霞人民币50000元整，共计付年息10000元整，借款人汪德刚”。2013年10月28日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“借到朱定霞同志人民币100000元整，月息利息五分，每月结清利息5000元，一年还清，借款人汪德刚”。后经原告催讨，被告先后偿还34050元。原告在催讨过程中，将第二张借条中利息部分涂改为“月息利息一分五，每月结清利息1500元”。2016年1月1日，原告再次向被告催讨借款，被告在第二张借条中注明“年里卖树苗一次还清（连本利息）”。但被告至今未偿还。原告在庭审中同意被告将已偿还的34050元中19050元作为利息偿还，15000元作为本金偿还。同时变更诉讼请求为要求被告偿还剩余借款135000元并自庭审日起按银行贷款利率计算利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告出具的亲笔借条两张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护，本案中，被告向原告借款并出具借条，被告虽提出该借款用于赌博，但被告并未举证证明其主张，且原告对此予以否认，故被告应承担继续偿还借款义务。双方在借条中约定的借款期限均已届满，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及利息计算起始日均有利于被告，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪德刚在本判决生效后十日内偿还原告朱定霞借款135000元，并自2017年1月16日起比照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第00106号
原告梁某川，男
法定代理人梁某军，系原告父亲
被告李某铁，女
原告梁某川与被告李某铁抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员张中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人梁某军、被告李某铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲梁某军与被告李某铁于2015年4月9日离婚，离婚时原告归梁某军抚养，被告李某铁给付抚养费，现离婚后，被告对原告不闻不问，也不给抚养费，现要求法院判令被告给付原告每月抚养费1500元。
被告辩称：我与原告父亲梁某军是经民政局办理协议离婚，孩子归梁某军抚养，我不付抚养费。原告管我要抚养费我现在没有能力承担。
经审理查明：原告父亲梁某军与被告李某铁于2015年4月9日经兴城市民政局调解离婚，其婚生子（原告）梁某川由梁某军抚养，被告李某铁不付抚养费。另查，原告父亲梁某军与被告李某铁均系二婚，梁某军与前妻李微生一女孩梁某赫（19＊＊年＊月＊日出生），现在高中读书。李某铁与前夫张中权生一女孩张某溪（20＊＊年＊月＊日出生），现在初中读书，其抚养费由张中权每月给付400元，与被告一起在其姥姥家居住。梁某军系兴城市国土资源局职工，每月工资3100元。李某铁从事权健生意。原告父亲梁某军自认原告每月生活费用在1500元左右，被告李某铁认可原告每月生活费用在1000元左右。
以上事实，有居民身份证复印件、常住人口登记卡、离婚协议书、权健公司网络图等相关材料及原被告的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告系未成年人，无独立生活能力，也无其他经济来源，原告生活所需要的费用应该由其父母来负担，因此被告给付原告抚养费是应尽的法定义务。被告现已无钱为由拒绝给付原告抚养费，本院不予以支持。结合原告法定代理人梁某军与被告李某铁的经济能力及原告的诉请，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第12条之规定，判决如下：
一、被告李某铁从2015年11月1日开始，每月1日给付原告梁某川抚养费人民币400元，至原告梁某川十八周岁止。
二、驳回原告梁某川其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某铁负担。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年一月四日
书记员 郭丽军
中华人民共和国上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执29号
申请执行人阳明海运股份有限公司，住所地台湾基隆市。法定代表人卢峯海，该公司董事长。委托代理人黄杨婷，广东敬海律师事务所上海分所律师。被执行人太平洋大陆公司(pacificcontinental)，住所地印度共和国孟买市孟买中区贝拉斯路杜瓦拉综合中心504室(f-504,dudhwalacomplex,bellasisroad,mumbaicentral,mumbai,maharashtra400008,india)。法定代表人阿巴斯·默罕默德·古兰热(abbasimohammadgulamreza),该公司总经理。本院在执行申请执行人阳明海运股份有限公司与被执行人太平洋大陆公司(pacificcontinental)海上货物运输合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第7号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执复4号
申请复议人（异议人）：胡伟。
申请执行人：王国虎。
被执行人：马鞍山众志新型建材集团有限公司（下称众志建材公司），住所地当涂县。
法定代表人晋月顺，该××董事长。
申请复议人胡伟不服当涂县人民法院（2016）皖0521执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
当涂县人民法院在执行申请执行人王国虎与被执行人马鞍山众志新型建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人胡伟向执行法院提出异议称：一、未经审理即认定众志建材公司、晋月顺、众志植物园公司人格混同，不能满足追加众志植物园为被执行人的法定条件，不应追加其为被执行人。二、晋月顺代表众志植物园公司自愿负担债务并承诺以对新市镇人民政府的债权向王国虎等人偿债的行为损害了案外人胡伟作为众志植物园公司债权人的利益，该行为无效。三、法院只能执行众志建材公司所持有的股权和股权收入，而无权执行众志植物园公司的债权。综上，案外人认为当涂县人民法院采取的追加众志植物园公司为被执行人，及执行其在新市镇人民政府债权的行为缺乏法律依据应当撤销并做出纠正。
执行法院经审查认为：第一、众志植物园因与众志建材公司“财产混同”而被追加为被执行人，非必经审理程序，可以直接追加。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更、追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。追加众志植物园公司为被执行人的依据是“财产混同”，非案外人所称的“人格混同”。法院在追加众志植物园为被执行人之前，其法定代表人晋月顺承认众志植物园公司、与众志建材公司及其本人的财产混同。法院追加众志植物园公司、晋月顺为被执行人之后，众志植物园公司、晋月顺未提出异议。最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见
最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见
第二、晋月顺作为众志植物园公司的法定代表人，于2015年9月28日在执行法院提供的书面担保，具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，执行过程中，担保人提供担保后未履行的，法院可以直接执行担保人的财产。第三、在执行法院执行担保人众志植物园公司的财产之前，新市镇政府尚应支付众志植物园公司补偿款440万元。新市镇政府于2015年8月31日分别向众志植物园公司的股东晋月顺、吴克萍支付了245万元，并配合法院执行了剩余补偿款195万元。因此，法院执行的只是众志植物园公司应得补偿款的一部分，非案外人认为的众志植物园公司的全部财产。
申请复议人向本院提起复议称：一、原裁定认定事实错误。1、众志植物园公司与众志建材公司有各自独立的营业场所、设备、办公设施、财务和资金，不存在“财产混同”的情形；2、裁定认为当涂县人民法院执行的补偿款195万元非其全部财产，但该院执行该195万元后，新市镇政府无需再支付给众志植物园任何补偿款，此前偿还的补偿款已被用于偿还工人工资的债权，已不属于众志植物园的财产。因此该195万元是当时众志植物园的全部财产。二、原裁定适用法律错误。1、执行法院无任何证据证明众志植物园公司与众志建材公司“财产混同”，亦无权在执行阶段由执行实施机构直接认定两公司存在财产混同问题。因此径行追加众志植物园为被执行人，显属错误。2、晋月顺在未经众志植物园公司所有债权人同意的情况下，代表众志植物园公司选择性地承接众志建材公司的债务，并承诺以其债权偿还，导致其他债权人的债权无法获得公平清偿，损害了其他债权人的合法权益，该承诺应认定为无效。综上，复议申请人请求本院撤销当涂县人民法院（2016）皖0521执异6号执行裁定。
本院认为：根据执行法院查明的事实，众志植物园公司成立后，未按有关规定建立财务制度和财务账目，一直与众志建材公司共同使用晋月顺个人账户从事运营，故众志植物园公司、众志建材公司、晋月顺属于《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定的财产混同的情形，执行法院依据该条规定追加众志植物园公司、晋月顺为被执行人，并无不妥，申请复议人的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回胡伟的复议申请，维持当涂县人民法院（2016）皖0521执异6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 何祥国
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 鑫
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2614号
原告李某某，女，1947年12月14日生，汉族。
被告常州市某某设备有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
原告李某某诉被告常州市某某设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年1月在被告处工作到2012年12月底，被告发放工资至2012年4月，之后工资没有逐月结清，公司老板因经营不善，无力支付工资。2013年7月1日，被告出具欠条，欠原告工资6053元没有支付，现诉至法院，请求判令被告支付原告2012年4月至2013年1月工资共计6053元。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2012年1月工作至2012年8月。2013年7月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠李某某工资共计3620元，承诺于2013年7月15日前支付。如支付可到法院诉讼请求支付。后被告并未在欠条承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告工资3620元的事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。故原告要求被告支付2012年4月至于2012年8月所拖欠的工资3620元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市某某设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付2012年4月至2012年8月拖欠的工资3620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告常州市某某设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 丁 民
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第165号
原告韩某某，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王某某，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法公告送达，传唤期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告韩某某与被告王某某于2010年1月18日经政府登记结婚，婚后生育一男孩王熙，现年4周岁。由于婚前缺少了解，婚后王某某对家庭不负责任，并于2012年2月份离家出走，下落不明，至今未归。原告认为双方已经分居两年多时间，感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养并自行承担抚育费，双方共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告韩某某为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿及出生医学证明复印件各一份，证明原告身份及子女情况。
证据二、结婚证两本，证明原、被告是夫妻关系。
证据三、哈尔滨市呼兰区双井街道新兴村委会和哈尔滨市公安局呼兰分局双井派出所出具的介绍信一份，证明被告于2012年2月份出走至今未归，下落不明的事实。
本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，具有证明效力，本院均予以采信。
经审理查明：原告韩某某与被告王某某于2010年1月18日经政府登记结婚，婚后生育一男孩王熙（2011年5月9日出生）。被告于2012年2月份离家出走，下落不明，至今未归。故韩某某起诉，要求与王某某离婚，婚生子女由韩某某抚养并自行承担抚育费，双方共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。
本院认为：原告韩某某与被告王某某虽经政府登记结婚，但婚后双方仅共同生活两年，王某某便离家出走，音信全无，双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。韩某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于王某某现下落不明，且韩某某表示愿意独立承担抚育义务，故婚生男孩王熙由韩某某抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王熙，现年4周岁，由原告韩某某抚养并自行承担抚育费。
案件受理费300元，公告费560元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈玉芳
审判员 张春秋
陪审员 丁艳涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00128号
申请执行人：闫海军。
被执行人：何家根。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第03452号民事调解书，已向被执行人何家根发出执行通知书，责令被执行人何家根立即履行支付欠款65500元，迟延履行期间的双倍债务利息376元（暂计算至2015年1月19日，款清息止），并承担执行费883元的义务，共计66759元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何家根银行存款66759元；或扣留、提取被执行人何家根尚未支取的收入66759元；或查封、扣押被执行人何家根所有的价值66759元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年一月十九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须�理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1142号
罪犯邓昆，男，生于1963年12月29日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○八年三月五日作出（2008）昭阳刑一初字第34号刑事判决，以被告人邓昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2020年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2010年11月10日、2012年1月9日、2013年5月28日裁定，共对该犯减刑四年，刑期执行至2016年6月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年3月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，在罪犯分级管理中被评为宽管级。云南省昭通市昭阳区司法局同意将该犯纳入社区矫正。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓昆的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、社区矫正调查评估审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达原判刑期二分之一以上，没有法定不能假释的情形，社区矫正机构亦认为适用社区矫正，故可依法予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓昆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3926号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：向光军，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市巫峡镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告向光军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第310号
申请执行人尤凤明，男。
被执行人高岩，男。
申请执行人尤凤明，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第39号民事判决书，于2012年3月31日向本院申请执行，要求给付20300.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人尤凤明与被执行人高岩民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费140.00元，由被执行人高岩负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执232号
申请执行人：黎汉荣，男1949年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：刘远明，男，1970年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黎汉荣与被执行人刘远明民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎汉荣于2017年6月21日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行是申请人的权利，申请人撤销申请，是其放弃权利的行为，且该行为未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月十一日
代理书记员 陈海红
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初599号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人莫格小平，男，彝族，无业，四川省凉山彝族自治州人，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州（以上均系自报），骨骼鉴定19岁以上。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局�事拘留，2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人莫格小平犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派李聪出庭支持公诉，被告人莫格小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月19日17时许，被告人莫格小平在成都市金牛区火车北站对面的二环路北三段路边，趁被害人彭某某不备，盗走彭某某放在左边口袋里的一部小米红米note1s手机，在逃离时被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述手机价值人民币567元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人莫格小平的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人莫格小平在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人莫格小平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人莫格小平作案时被群众发现并被抓获，追回该部被盗手机返还被害人。经鉴定，被告人莫格小平骨龄为19.0岁以上（属于成年人骨骼）。
上述事实有下列证据证明：
被害人彭某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，赃物照�，扣押决定书、扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，对莫格小平骨龄进行鉴定的司法鉴定意见书，证人杨某某的证言笔录，被告人莫格小平的供述。
本院认为，被告人莫格小平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人莫格小平犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人莫格小平能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫格小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月二十日起至二0一七年八月十九止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年五月十二日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保15号
申请人：吴清期，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，住福建省南靖县。
被申请人：王林生，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被申请人：王丽珠，女，1959年4月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
申请人吴清期于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王林生、王丽珠所有的在金融机构的账户资金50000元进行保全。申请人吴清期以15000元的现金提供担保。
本院认为，申请人吴清期申请财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王林生、王丽珠在金融机构的存款50000元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
案件申请费520元，由申请人吴清期负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 林金华
审判员 赖陆好
审判员 黄耀西
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟剑玲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初401号
原告齐某甲，女，汉族，农民。
委托代理人董某某，男，汉族，系洋县司法局退休干部。
被告席某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告齐某甲与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其代理人董某某，被告席某某及其代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2012年9月经人介绍相识谈婚，2012年9月20日登记结婚。由于谈婚时间短，相互了解不够，婚后双方常发生矛盾。期间，被告还经常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决双方离婚。
被告辩称，原、被告共同生活期间，双方因家庭经济问题偶有矛盾，但不影响夫妻感情，被告亦未对原告实施家庭暴力。坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚夫妇。2012年4月，原、被告相识谈婚，同年9月20日原告带其子齐某乙与被告自愿登记结婚。婚后双方相处尚可，后因家庭经济问题双方产生争议，发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年1月23日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年3月26日，原告齐某甲自愿撤回了离婚诉讼。2015年9月1日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告即离家与被告分居生活至今。2016年1月26日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告以被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不予认可并表示坚决不同意与原告离婚，原告虽提交洋县公安局贯溪派出所接处警情况登记表，但无法证明被告对其实施家庭暴力，原告亦未能就夫妻感情已彻底破裂提供其它证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2015）洋民初字第00262号民事裁定书，洋县公安局贯溪派出所四份接处警情况登记表等证据载卷，经合议庭合议，应予认定。
本院认为，原、被告相识后自愿进行了结婚登记，结婚初期双方相处尚可。后虽因家庭经济问题双方发生矛盾及分居生活致夫妻关系淡漠，但分居生活时间较短夫妻感情尚未破裂。只要双方日后珍惜夫妻感情，加强沟通交流，真心坦诚相待，妥善处理好家庭经济问题及其他生活琐事，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。原告以被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，因未能提交充分证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告齐某甲与被告席某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 刘文侠
人民陪审员 杜寒秋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 侯红芬
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）甘刑一复字第15号
原公诉机关甘肃省人民检察院白龙江林区分院。
原审被告人艾旺旺，曾用名艾望望，男，汉族，1974年3月2日出生，小学文化，农民。因本案于2011年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于白龙江林区森林公安局两水中心看守所。
2001年9月17日因犯放火罪被甘肃省西和县人民法院判处有期徒刑五年，2005年2月7日刑满释放。
甘肃省陇南市中级人民法院分院审理甘肃省人民检察院白龙江林区分院指控被告人艾旺旺犯故意杀人罪一案，于2011年12月9日作出（2011）陇中分刑初字第1号刑事判决，本案在法定期限内未上诉、抗诉，陇南市中级人民法院分院依法报本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人艾旺旺在2007年与被害人谢某甲相识并同居期间，艾旺旺将其房屋、土地转让、出售，所获款项准备结婚时使用。2008年10月15日，被告人艾旺旺从山西省平遥县来到谢某甲家。当晚19时许被告人艾旺旺与谢某甲商谈结婚事宜，谢某甲借故拒绝并离开其家。被告人艾旺旺觉得上当受骗了。21时许，谢某甲与其子、朋友赵某某又回到家中，被告人艾旺旺与谢某甲再次交谈，继而发生争吵，谢某甲等人离家而去。被告人艾旺旺在谢某甲家中的褥子下发现两把匕首，将其中一把单刃匕首带在身上，遂产生作案念头。次日12时许，谢某甲回家取包裹时，被告人艾旺旺向谢要路费，谢某甲给了艾旺旺100元现金。艾旺旺跟随谢索要存折，谢某甲将存折交给艾旺旺，艾当场撕掉存折。14时许，谢某甲与赵某某去公厕解手，被告人艾旺旺尾随其后冲进女厕，用随身携带的匕首朝谢某甲猛刺数刀后逃离现场。谢某甲经送医院抢救无效死亡。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明，2008年10月16日14时25分，赵某某报案称：施工队院内女厕所杀人了。民警赶赴现场后发现受害人谢某甲左肩胛与脊椎之间插了一把单刃刀。谢某甲经送医院抢救无效死亡，公安机关即立案侦查。
2、被害人谢某甲生前陈述证明，拿刀捅自己的人是艾旺旺。
3、证人赵某某证言及辨认笔录证明，其和谢某甲上厕所时，艾旺旺在厕所内用刀刺了谢某甲，其跑出厕所立即报案。经辨认，杀害谢某甲的人就是艾旺旺。
4、现场勘查笔录、现场方位图及照片证明，现场位于武都区两水镇后坝村甘肃省白龙江建筑公司家属院公厕女厕内，厕所内有多处血迹（提取），地面上有一张包裹单（提取）。
5、提取笔录、辨认笔录和证人谢某乙证明，从被害人尸体背部提取单刃匕首一把，经被告人艾旺旺辨认后确认该匕首系其作案时所用凶器。谢某乙辨认并证明，该单刃匕首原系其所有，其出门后一直放在其家卧室床头褥子下。
6、指认现场笔录及照片证明，艾旺旺指认位于白龙江建筑公司家属院内公厕女厕所内为杀害谢某甲的现场。
7、法医学尸体检验鉴定书证明，死者谢某甲右耳后、左颞顶部、右小臂前侧、左臂肘窝下、左手中指、无名指前侧近中结关节处、背侧脊柱右侧和近右肩胛上角、左小臂背侧近肘关节处、右小臂背侧中段、右手拇指背侧根部有锐器创，背侧脊柱左侧、平肩胛上角处斜插有一把单刃匕首，深达胸腔（致命创）；分析：尸体上的单刃匕首为作案工具；双臂及双手创为抵抗和自我保护所致。死者谢某甲系生前被他人用单刃锐器自左肩背部刺入至左乳下，贯通左胸腔、纵隔及右胸腔致急性血气胸并失血性休克死亡。
8、生物物证鉴定书证明，从匕首上擦拭的可疑血迹、匕首上提取的可疑人体组织中检出同一DNA分型，是谢某甲所留的似然比率为7.51×1014。
9、房屋转让协议和土地转让协议，证人艾某甲、石某某、艾某乙、艾某丙证言证明，被告人艾旺旺卖房给艾某甲，卖地2亩给石某某，得款23000元；卖地6.3亩给丁海瑞，得款30000元，卖地0.6亩给艾某丙，得款3800元。
10、武都区人民法院民事调解书证明，被害人谢某甲与丈夫谢某乙于2008年2月26日解除婚姻关系。
11、西和县人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人艾旺旺曾因放火罪于2001年9月17日被判处有期徒刑五年；2005年2月7日刑满释放。
12、户籍证明证实，艾旺旺，曾用名艾望望，1974年3月2日出生。
13、被告人艾旺旺供述，2007年7月、8月份我和谢某甲在成县打工时相识后关系较好，我想找个媳妇，她也明白我的意思，她在成县的房租是我给的。2008年8月、9月份我外出打工，后因害眼病在作案的前两天回到两水，快天黑的时候去了谢某甲家，我和她谈结婚的事，被拒绝。第二天我跟她到邮局，向她要五百到一千元想出去打工，谢某甲没答应，给了我100元。后我又跟她去了超市，当时我很生气，心里很复杂，很矛盾，我为了她把西和的房子、地都卖了，还有在矿山打工挣的工钱，总共7.5万元都给了她，她这样负我，我就有了杀死她的心。谢某甲和超市女老板上厕所时我跟过去，用刀最少向谢某甲戳了三刀，最后一刀捅得深，在脖子位置，刀子我没拔就跑了。之后跑到新疆乌鲁木齐打工过日子，2011年3月23日被抓获。
认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
核准甘肃省陇南市中级人民法院分院（2011）陇中分刑初字第1号以故意杀人罪判处艾旺旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄莉花
代理审判员 赵 莉
代理审判员 沈亚中
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 白 云
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执250号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县人民大街266号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人高秘。
被执行人郭淑琴，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二初字第207号民事调解书，依法受理巴彦县农村信用合作联社申请执行郭淑琴金融借款合同纠纷一案，执行中申请人执行人同意被执行人拍卖抵押房产偿还贷款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执250号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4652号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强。
被告李大云，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李大云信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告李大云未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2164号
原告张向娟，女，1981年10月12日生，汉族，居民。
被告蒋书芳，男，1972年6月1日生，汉族，居民。
委托代理人田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
原告张向娟与被告蒋书芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员吕敏、张志强组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告张向娟、被告蒋书芳委托代理人田荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向娟诉称：2012年4月27日，被告蒋书芳在武夷商城东门古今足道办公室向其借款现金160000元整，期限一年，约定年利率为30%，打下208000元借条，至今未还。现要求蒋书芳归还208000元，并支付逾期利息（自2013年4月27日起按同期银行贷款利率计算至借款给付之日止）。
被告蒋书芳辩称：借款160000元属实，但约定利息过高，请求法院按照同期银行贷款利率计算利息。由于其无力偿还多笔欠款，已将店面转让给其�债权人作为抵债，该笔债务已在抵债范围内予以抵消。
经审理查明：2012年4月27日，被告蒋书芳向原告张向娟借款160000元，约定借款期限一年，年利率30%。同日出具借条一张，载明“借到张向娟人民币贰拾万捌仟元整（已含利息），期限壹年（2012.4.27-2013.4.27），应于2013.4.27一次性全额还款。”蒋书芳对上述借款事实予以认可。蒋书芳逾期未归还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案双方对借款事实无争议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告蒋书芳辩称该债务已以其他方式抵销，应负举证责任。蒋书芳未能举证证明其辩解，加之原告张向娟不认可，故本院对其抗辩意见不予采信。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。张向娟主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。张向娟借款约定的年利率已超出银行同期同类贷款利率四倍，故本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋书芳返还原告张向娟借款本金160000元，并支付借款利息（自2012年4月27日起按同期银行贷款利率四倍计算至2013年4月27日止）及逾期利息（自2013年4月28日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费2275元、财产保全费1620元，共计3895元，由被告蒋书芳负担（此款已由张向娟垫付，蒋书芳应在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 张志强
二〇一三年八月十四日
见习书记员 陶晶晶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3798号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告：席健伟。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告席健伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告清偿其所欠原告的借款本金5828.77元、利息2440.34元、罚息480.04元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计8749.15元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费1137.39元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1.被告向原告借款35000元；2.借款期限为36个月；3.还款方式为按月还款；4.合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。双方并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述�个人信用贷款合同》签订后，原告按照合同约定向被告席健伟足额发放了贷款，但被告席健伟未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告席健伟未答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：原告（乙方，贷款人）与被告席健伟（甲方，借款人）于2013年3月20日签订了编号为平银（成都分行）个信贷字（成都分）第RL20130325000870号的《个人信用贷款合同》，该《个人信用贷款合同》约定：由原告出借给被告35000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未按时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2013年3月25日向被告发放了贷款35000元；贷款发放后，截至2017年3月10日，被告已累计7期逾期还款，尚欠原告贷款本金5828.77元、利息2440.34元、罚息480.04元。原告于2017年4月20日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、本息清单、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容�违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告35000元贷款，但截至2017年3月10日，被告已多次逾期还款，应当承担相应的违约责任；按照合同约定，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息；截至2017年3月10日，被告席健伟尚欠原告本金5828.77元、利息2440.34元、罚息480.04元；原告要求被告偿还借款本金5828.77元及截至2017年3月10日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，原告还有权要求被告承担自2017年3月11日起至全部借款本金、利息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原�未提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告席健伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金5828.77元及截至2017年3月10日的利息2440.34元、罚息480.04元，并支付自2017年3月11日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告席健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年六月二十五日
书记员 马艳萍
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00118-2号
申请执行人：朱长根，男，1975年7月出生，汉族，教师，住安徽省。
被执行人：杨华，女，1970年10月出生，汉族，职工，住安徽省。
本院于2014年3月20日作出（2014）凤执字第00118号民事裁定书，冻结被执行人杨华的存款。现因申请执行人朱长根撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨华的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 徐同进
二〇一四年四月二日
书 记 员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00118-2号
申请执行人：朱某某，男，1975年7月20日出生，汉族，教师。
被执行人：杨某，女，1970年10月3日出生，汉族，职工。
本院于2014年3月20日作出（2014）凤执字第00118号民事裁定书，冻结被执行人杨某的存款。现因申请执行人朱某某撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 徐同进
二〇一四年四月二日
书 记 员 李建娟
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第926号
原告王某，男，汉族。
被告浩某，女，汉族。
原告王某诉被告浩某离婚纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告浩某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2003年底经人介绍结婚，现有婚生长女王某甲8岁、次女王某乙4岁。婚初夫妻关系一般。2009年9月，被告不辞而别，至今没有音讯。起诉要求离婚，长女王某甲由我抚养，次女王某乙由被告抚养。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2004年2月15日在宁县焦村乡人民政府登记结婚。夫妻感情一般，生育长女王某甲现年8岁，次女王某乙现年4岁。婚后原告经常在外地打工，2007年被告也经常外出不愿在家，双方聚少离多。2009年10月，被告带小女儿外出，至今没有下落。期间于2011年1月曾给婆母打过一次电话，但是不肯告诉自己的处所和联系方式。
另查明：原、被告现与父母（公婆）、兄嫂暂住一处宅子，无夫妻共同财产及债务。被告离家外出时带走次女，长女一直随原告父母生活。
以上事实，有当事人陈述、证人证言，可以认定。
本院认为，原被告经人介绍仓促结婚，婚后志趣不同聚少离多，未建立起正常的夫妻感情。被告离家出走不与原告联系，双方分居生活长达三年，夫妻感情已彻底破裂，应准予原告离婚。长女王某甲长期随祖父母生活，可由原告抚养；次女王某乙一直随被告生活，可由被狗继续抚养。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准许王某与浩某离婚。
二、长女王某甲由王某抚养，次女王某乙由浩某抚养。双方均有探望孩子的权利，抚养一方有协助探望的义务。
案件受理费100元由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 袁天良
审 判 员 刘书昌
人民陪审员 温武生
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张虎年
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2902号
原告：清远市美佳乐环保新材股份有限公司（原清远市美乐仕油墨有限公司），住所地：清远市清城区龙塘镇银盏管理区泰基工业城内。
法定代表人：杨建宇，总经理。
委托代理人：宋宝石，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。
被告：浙江强丰革业有限公司，住所地：温台沿海产业带临海东部区块。
法定代表人：姜江南。
原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司诉被告浙江强丰革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司的委托代理人阮利锋到庭参加诉讼。被告浙江强丰革业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的1110526元货款及利息39506.58元;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：截止2015年11月30日，被告共拖欠原告货款1110526元。但截止原告起诉之日，被告仍未支付上述货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告浙江强丰革业有限公司在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：清远市美乐仕油墨有限公司多次向被告浙江强丰革业有限公司供货，2015年12月14日，被告签下一张《对账单》，确认截止2015年11月30日，双方往来账款共拖欠清远市美乐仕油墨有限公司货款1110526元。2016年10月13日，经工商部门核准，清远市美乐仕油墨有限公司变更登记为清远市美佳乐环保新材股份有限公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司向本院提交的《对账单》、送货清单等证据，可以相互印证原告与被告浙江强丰革业有限公司双方的买卖关系以及欠货款金额，可以证明被告曾向原告供货的事实，在被告无提供相反证据证明的前提下，可以认定被告截止2015年11月30日尚欠原告货款1110526元的事实，故此，对于原告要求被告浙江强丰革业有限公司支付货款1110526元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应自2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江强丰革业有限公司应于本判决生效后10日内向原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司支付货款1110526元及利息（利息自2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
案件受理费15150元，由被告浙江强丰革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民二初字第71号
原告孙振中，男，汉族，农民，柏乡县前人，住该村
委托代理人：贾焕彩，女，，汉族，农民，住柏乡县，系原告之妻。
被告：曹立晶，男，出生年月不详，住柏乡县东环路。
原告孙振中与被告曹立晶为凭样品买卖纠纷一案，我院受理后，依法由审判员史素云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾焕彩到庭参加诉讼，被告曹立晶经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：我以前经营一加油站，至2003年11月27日被告共欠我加油款3976元，并打一欠条。之后被告偿还了500元，现尚欠3476元，要求被告偿还。为支持自己的主张，原告提交了欠条一张。
被告没有答辩。没有对原告提交的证据质证。
经审理查明：原告孙振中以前经营一个加油站，被告曹立晶曾在该加油站加油，截止2003年11月27日，被告共欠原告加油款3976元，并为原告打一欠条，2010年2月11日被告还400元，2014年元月24日被告又还100元，现共欠原告3476元未还。以上事实由原告陈述及其提交的欠条证实，足可认定。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告欠款。因被告没有到庭参加诉讼，我院无法进行调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹立晶于判决生效后五日内偿还原告孙振中加油款3476元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，因适用简易程序，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一四年七月一日
书记员 张利娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1708号
申请执行人：郭某
被执行人：陈某
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第431号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年六月十五日
书记员 王 强
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执437号
申请执行人：抚松县沿江乡洲际养殖农场，所在地抚松县。
负责人：周康然，该农场场长。
被执行人：中交第一航务工程局有限公司，所在地天津港保税区跃进路航运服务中心。
法定代表人：毛元平，该公司董事长。
委托代理人：郭增贺，男，汉族，中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部项目副书记。
申请执行人抚松县沿江乡洲际养殖农场与被执行人中交第一航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，抚松县沿江乡洲际养殖农场于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人中交第一航务工程局有限公司赔付申请执行人抚松县沿江乡洲际养殖农场林蛙损失405,583.00元，并承担案件受理费、鉴定费21,440.00元。本院在执行过程中，当事人和解，并达成如下协议：一、被执行人中交第一航务工程局有限公司于2016年4月30日给付抚松县沿江乡洲际养殖农场损失50,000.00元，于2016年5月31日前给付120,000.00元，于2016年6月30日前给付120,000.00元，余款137,023.00元于2016年7月31日前给付完毕；二、申请执行费6,305.00元，由被执行人中交第一航务工程局有限公司承担（已交付）。因双方当事人就赔付损失和鉴定费、案件受理费及申请执行费达成了履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第576号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马云光
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初336号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某，女，1994年9月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市静安区。
辩护人陈某某，北京某某(上海)律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月4日，被告人曹某在微信上与吸毒人员程某某谈妥以人民币400元的价格出售2克大麻，并通过“闪送”方式将2克大麻邮寄给程某某。
2018年1月25日，被告人曹某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人曹某家属代为退缴了违法所得人民币400元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某的证言，公安机关出具的上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、接受证据清单、聊天记录、转账记录截图、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、侦破经过、案发经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并认为，被告人曹某无前科，系初犯，年纪较轻，案发时刚大学毕业不久，涉世未深，受身边人影响；被告人主观恶性不大，仅贩卖大麻一次2克，对社会造成的影响有限，且到案后悔罪表现明显；被告人平时有爱心，经常捐款。综上，认为被告人具有从轻处罚和减轻处罚情形，建议对其公正裁决。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月25日起至2018年4月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人曹某退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 杨晓东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二、三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保418号
申请人王爱玲，女，1969年1月15日生，汉族，教师，住丰县。
被申请人李文杰，男，1975年10月11日生，汉族，教师，住丰县。
申请人王爱玲因被申请人李文杰向其借款120000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李文杰转移财产，申请人王爱玲于2017年9月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人李文杰的银行存款110000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王爱玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文杰的银行存款110000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年九月十三日
书记员 仇星林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5099号
原告：李关全。
委托代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：吴国良。
原告李关全与被告吴国良买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李关全的委托代理人沈利到庭参加诉讼。被告吴国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年始，被告因需�续向原告购买纺织布料，截止2015年3月23日，被告结欠原告货款110000元，被告出具欠条一份予以确认，并承诺到2015年农历底先付50000元，余款60000元到2016年4月底前付清。事后，被告未付款，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款110000元及逾期付款利息损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告支付原告货款110000元，及其中50000元自2016年2月8日起、60000元自2016年5月1日起至款清之日按银行贷款利率1.5倍计算的利息损失。
被告吴国良未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，证明截止2015年3月23日尚欠原告货款11万元，同时欠条中注明货款于2015年农历底付5万元，余款6万元于2016年4月底付清的事实。
被告吴国良未向本院提供证据。
被告吴国良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告之间存在买卖关系，被告于2015年3月24日向原告出具欠条一份，载明：“2015年3月23日止尚欠李关全货款人民币大写元正”，并注明：“此款到2015年农历底先付元正，余款陆万元到2016年四月底付清”。被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告出具欠条后未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原�要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告吴国良经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国良应支付给原告李关全货款人民币110000元，及其中50000元自2016年2月8日起、60000元自2016年5月1日起均至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告吴国良承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。