wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04615号
原告：姚某，女，1986年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：何某甲，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告姚某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张玉龙、王珍，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：2012年农历正月初四，双方经何某甲哥哥介绍相识。双方于2012年农历10月2日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名何某乙。由于在双方恋爱过程中，何某甲并没有向姚某坦白其有过婚史并生有一子的事实。直至双方准备登记结婚时，姚某方才知道何某甲有过婚史的事实。在询问其有无子女时，何某甲一再强调没有子女。由于当时姚某已怀有身孕，考虑到产期将至，不能情绪激动从而影响腹中胎儿，也就原谅了何某甲并办理了结婚登记。婚后，由于婚生女即将出生，姚某去社居委办理婚生女准生证明时才知道何某甲已生有一子。姚某认为何某甲严重欺骗了自己，并让自己错误地作出结婚的决定，考虑到婚生女已经长大，为结束这段婚姻，姚某遂诉至法院请求判决：一、原被告双方离婚；二、婚生女何某乙由原告姚某抚养，被告何某甲每月给付生活费1500元，直至婚生女何某乙大学毕业时止，婚生女何某乙大学毕业前所产生的教育费和医疗费用原被告双方各半负担；三、夫妻共同所有的江淮轿车（车牌为皖A×××××，价值约5万元）一辆归原告姚某所有。
何某甲辩称：1、2015年8月9日，姚某从家走的时候还是好好的，走时我不知道，因为我去加班了。当天晚上六点她发信息给我，才知道她回老家南陵了。晚上九点时姚某打电话给我让我把家里整理一下，我晚上十点多回家整理时发现家里东西被搬走了。8月10号凌晨姚某发信息给我说好聚好散。2、婚前并没有隐瞒，我说过有一个孩子。3、我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：姚某、何某甲于2012年农历正月初四经人介绍相识。双方于2012年农历10月2日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名何某乙。姚某以何某甲隐瞒婚史及婚生子，欺骗自己为由诉讼来院提出诉称之请求。
另查：何某甲于2012年12月12日出具保证书一份，保证以后不再欺骗姚某，对姚某忠心等。
上述事实，有身份证、医学出生证明复印件、结婚证、保证书以及双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：姚某与何某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。在夫妻共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。双方结婚时间较长并已育有一女，更应互相理解，耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现姚某主张与何某甲离婚，何某甲表示双方有感情，不同意离婚，鉴于姚某提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，本院对姚某要求离婚，并要求处理子女抚养、财产分割的诉讼请求依法不予支持。为维护正常的社会生活秩序，维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖雅
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终136号
上诉人（原审自诉人）赵庆华，女，汉族。
上诉人赵庆华不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初145号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵庆华称，（2016）黑0602刑初145号刑事裁定适用法律错误。孙秀梅恶意诽谤赵庆华，情节严重，足以毁坏赵庆华的名誉、人格，产生了恶劣影响，有证据证明造成了赵庆华被罢免厂长的严重后果，至今不让上班。孙秀梅构成诽谤罪证据确凿，符合刑法第246条诽谤罪的立案标准。请求撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初145号刑事裁定，以诽谤罪追究孙秀梅刑事责任，在影响的范围内公开赔礼道歉，并赔偿经济损失10万元。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》的规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。情节严重是指多次捏造事实诽谤他人、捏造事实造成他人人格、名誉严重损害等情形。本案上诉人赵庆华起诉孙秀梅构成诽谤罪，但缺乏证据证明孙秀梅的行为属情节严重。原审裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年六月二日
书记员 赵 悦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第12114号
申请执行人上海安居物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人范理，董事长。被执行人钱春明，男，1956年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第4917号上海安居物业有限公司诉钱春明物业服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人钱春明名下位于上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区南林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以查封外，暂未查到被执行人钱春明其他可供执行的财产，申请执行人上海安居物业有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第4917号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年八月二十日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执263号
申请执行人计亚兰，住哈尔滨市平房区。
被执行人王淑清，个体业主，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2016）黑0108执263号计亚兰申请执行王淑清服务合同纠纷一案，执行标的284元。执行中，扣划被执行人王淑清账户334元，其中包含案件受理费25元，执行费50元，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 卢 欢
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 舒 淼
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第533号
申请执行人：盛启寿，男，1944年8月4日生，汉族，农民�住商城县
被执行人：何福敏，女，1970年8月2日生，汉族，农民，住商城县
本院在执行申请执行人盛启寿与被执行人何福敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人何福敏已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初第48号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月十日
书记员 金 桃
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执115号
申请执行人：王某，男，汉族，生于1962年12月2日，住淅川县。
被执行人：杨某，男，汉族，现住淅川县。
申请执行人王某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1415号民事判决书申请执行与杨某买卖合同纠纷一案，我院于2018年1月15日立案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月十一日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执115号申请执行人：王某，男，汉族，生于1962年12月2日，住淅川县。被执行人：杨某，男，汉族，现住淅川县。申请执行人王某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1415号民事判决书申请执行与杨某买卖合同纠纷一案，我院于2018年1月15日立案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年七月十一日书记员 ： 石 果
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执61号
申请执行人：李江涛，男。
被执行人:日照盛瑞思照明电器有限公司。
申请执行人：李江涛于2018年1月3日向本院申请执行的李江涛与日照盛瑞思照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4063.40元。
本院在执行过程中经调解、教育被执行人，双方达成协议和解，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的：李江涛与日照盛瑞思照明电器有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月二十七日
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初800号
原告陈秀斌，男，汉族，退休教师。
委托代理人乔正琨，男，汉族，退休职工。
被告司国财，男，汉族，退休教师。
本院在审理原告陈秀斌与被告司国财民间借贷纠纷一案中，原告陈秀斌以继续搜集证据为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈秀斌负担。
代理审判员 刘敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李超
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执723号
申请执行人：邢林花，女，汉族，1968年12月6日出生，住河南省郸城县。
被执行人：闫红旗，男，汉族，1973年12月31日出生，住河南省郸城县。
被执行人：孙磊，女，汉族,1972年12月18日出生，住河南省郸城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1625民初4074号民事判决书，在执行申请执行人邢林花与被执行人闫红旗、孙磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢林花与被执行人闫红旗、孙磊自愿达成和解协议，申请执行人邢林花自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1625民初4074号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 刚
二〇一八年六月十九日
书记员 黄亚坤
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执914号
申请执行人：张玉祥，男，1956年7月27日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县光明礼花厂，住所地：庆云县崔口镇黄屯村。
法定代表人：刘振岗，职务：总经理。
被执行人：贾荣华，女，1962年4月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘振岗，男，1966年4月5日生，汉族，住庆云县。
关于张玉祥申请执行庆云县光明礼花厂、贾荣华、刘振岗追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中查明，刘振岗用山东祥泰文体器材有限公司的名义和阳信县教育体育局签订器材买卖合同，经本院执行，阳信县教育体育局已与山东祥泰文体器材有限公司签订协议书，先向本院交付20万元货款，第二期在2019年6月1日前交付20万元，第三期在2019年10月1日前，支付25万元。申请人已同意按协议分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执914号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 徐洪升
二〇一八年七月十三日
书记员 王 晶
浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第853号
原告：陈锦锐，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告：梁海祥，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：梁伟成，男，汉族，住云浮市云城区。
原告陈锦锐诉被告梁海祥、梁伟成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈锦锐的委托代理人邱庭辉到庭参加了诉讼；被告梁海祥、梁伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦锐诉称：2013年4月23日，被告以做生意周转为由，向原告借款225万元，原告通过云浮市XXXX置业有限公司帐号银行汇款支付给被告，被告收到原告借款后，立下书面借据并约定在2014年4月22日前归还，被告梁伟成作为担保人在欠条签名。然而，还款期限届满，原告向被告催还借款，被告均无还款。据此，请求法院判令：1、被告梁海祥、梁伟成向原告归还借款225万元及支付利息（利息从2013年4月26日起按同期银行贷款利率计算至还清该借款之日止，其中至起诉日前利息20万元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
原告身份证，证明原告身份情况。
借据，证明借款事实。
转账支付凭证，证明通过银行汇款给被告账户。
委托书、证明，证明委托付款的事实。
营业执照，证明委托付款单位的主体资质。
被告梁海祥没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告梁伟成没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2013年4月23日，被告梁海祥因资金周转需要，向原告借款225万元，为此，被告梁海祥出具一张《借条》给原告陈锦锐收执，载明：梁海祥借到陈锦锐225万元，按年利率12%计付利息，到期随本金一次付清，定于2014年4月22日前全部归还借款，并由梁伟成作连带担保责任，到期借款不能归还的，借款人以借款总额的30%支付违约金以补偿借款人的一切损失和其他费用，并由担保人归还全部借款和违约金，并自愿处理所有的财产用作偿还上述借款。《借条》的下方，借款人处由梁海祥签名确认、写上身份证号码、电话号码及盖上指模，担保人处由被告梁伟成签名确认、写上身份证号码及盖上指模。
《借条》签订后，原告委托云浮市景瑞投资置业有限公司代为支付225万元到梁海祥的账户。为此，云浮市XXXX置业有限公司从其农行的账户于2013年4月26日将225万元划入了梁海祥的账户（开户行：云浮市云城区农村信用合作联社XX信用社，账号：8001000047621＊＊＊＊）。其后，被告没有按约定归还借款本息给原告，为此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为：原告陈锦锐与被告梁海祥之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告梁海祥尚欠原告借款本金225万元属实，有被告梁海祥、梁伟成签名、盖指模确认的《借条》及转账凭证等证据为凭，本院予以确认，债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《借条》约定按年利率12%计付利息，故原告主张被告梁海祥支付从2013年4月26日起按同期银行贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
被告梁伟成为被告梁海祥向原告借款225万元作担保，并在《借条》的担保人处签名、盖指模确认，《借条》约定保证方式为连带保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因本案借款约定还款期限为2014年4月22日，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，未超过主债务履行期届满之日起六个月，为此，被告梁伟成应对本案借款本息承担连带清偿责任。
被告梁海祥、梁伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海祥于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金225万元及逾期利息（利息从2013年4月26日起计至还清款日止按中国人民银行同类贷款利率计算）给原告陈锦锐。
被告梁伟成对上述第一项判决中的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告梁海祥、梁伟成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26400元（该款原告已预交），由被告梁海祥、梁伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 麦绮莹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第663号
原告罗某甲，男，1950年1月26日生，汉族，住江西省高安市。
被告罗某乙，男，1962年12月17日生，汉族，住江西省高安市。
原告罗某甲（下称原告）为与被告罗某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年元月30日向原告借款99万元，书面约定月利息2%，每年结算一次。可一年时间后，原告多次上门催讨借款及利息，被告才付利息6万元。经双方商定未付利息转入2013年为本金借款。后来由于原告急需用款，每月上门催还款次数不少于7次。电话催还款更是无法计算，大多数电话根本不接。2013年好不容易讨到4万元利息，2014年2月25日讨了2万元利息。现原告为了维护自身合法利益，诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：被告出具的借条一份，证明1、原告与被告的借贷关系成立，被告在2０12年元月30日向原告借款99万元，并约定月利息壹万玖仟捌佰元整，每年结息一次；2、2013年元月30日被告又在借条上注明：2012年元月30号借款本金未还，利息已付一部分，本金及剩余利息全部转入2013年为借款。3、2013年9月被告又在借条上注明：在2013年10月底把2012年利息全部结清。
被告未到庭对原告提供的上述证据进行质证。
被告未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告均未提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院审理查明，被告因要买房子于2012年元月30日向原告借款99万元，当日出具一份借条到原告。借条内容为：“今借到罗某甲人币玖拾玖万元整。今借人：罗某乙。（月利息壹万玖仟捌佰元整）。2012年元月30号。（每年结息一次）。罗某乙”。2013年元月30日被告支付6万元利息给原告，同时在出具给原告的原借条上注明：“2012年元月30号借款本金未还，利息已付一部分，本金及剩余利息全部转入2013年为借款。罗某乙”。尔后，原告多次上门向被告催还借款，被告在2013年9月支付4万元利息到原告，并同时在原借条上承诺：“在2013年10月底把2012年利息全面（部）结清。罗某乙”。后原告又多次向被告催还借款，被告在2014年2月25日支付2万元利息到原告。之后，分文未还拖欠至今。原告于2014年4月8日诉至法院，请求1、被告归还借款及利息共计人民币1444136元。2、被告立即归还全部借款及利息。3、从2014年4月1日起利息另行计算。4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。被告长期拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还全部借款及利息的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某乙偿还原告罗某甲借款计人民币990000元及其利息（自2012年元月31日起至款项付清之日止，按月利率2分计算，扣除已付利息120000元），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17797元，由被告罗某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一四年七月十日
书记员 李呈敏
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第987号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王冬明，农村居民。
被执行人杨明昆，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第20号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月3日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第20号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王冬明、杨明昆于2007年1月15日生育第一个子女，后违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年9月3日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月5日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳25000元。申请执行人于2014年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王冬明、杨明昆征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第20号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第435号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人夏彦霞，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人夏彦霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0054号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0054号社会抚养费征收决定书已于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0054号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0054号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执778号
申请执行人：殷瑞华，女，1958年9月12日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人:赵解放，男，1974年11月23日生，汉族，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人殷瑞华与被执行人赵解放买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,、2018年5月17日，向被执行人赵解放送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年5月21日，向被执行人赵解放发出限制消费令，并依法将被执行人赵解放纳入失信被执行人名单；3、2018年5月18日，向金融机构查询被执行人赵解放的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月2日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人殷瑞华提供不出被执行人赵解放的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 王庆刚
审判员 付占军
二〇一八年八月三十一日
书记员 张浩若
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执778号申请执行人：殷瑞华，女，1958年9月12日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人:赵解放，男，1974年11月23日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人殷瑞华与被执行人赵解放买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,、2018年5月17日，向被执行人赵解放送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年5月21日，向被执行人赵解放发出限制消费令，并依法将被执行人赵解放纳入失信被执行人名单；3、2018年5月18日，向金融机构查询被执行人赵解放的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月2日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人殷瑞华提供不出被执行人赵解放的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一八年八月三十一日书记员 张浩若
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第46号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王培圣，男，汉族，1977年1月6日出生。
被申请人张保焕，女，汉族，1975年8月21日出生。
单县人口和计划生育局申请执行王培圣、张保焕社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0320号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0320号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢国素
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民终再字第00035号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）邱永奇，男，1954年9月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王福田，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州永丰化肥厂，住所地辽宁省北镇市。
诉讼代表人锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人刘振辉。
申请再审人邱永奇因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）锦民二终字第00620号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）辽审三民申字第00226号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原一审法院认为，因本案中原、被告之间形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回邱永奇的起诉。
本院二审认为，上诉人邱永奇诉称其于1973年被北镇化肥厂招录为农民合同工，1998年放假离厂，2004年企业改制时未对其进行安置。上诉人认为其与被上诉人签订了劳动合同，且经北镇县计委、县劳动局的审批，与被上诉人已形成了事实上劳动关系。而被上诉人认为与上诉人签订的是一年期临时工劳动合同，而且未经劳动部门办理录用手续，上诉人未改变农民身份，不属在册职工。通过上述情况可以看出，本案纠纷属于劳动用工制度改革过程中所引发的矛盾，属于历史遗留问题。上诉人与被上诉人之间形成的劳动用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回上诉人邱永奇的起诉并无不当。关于上诉人提出原审法院审理本案程序严重违法问题，没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
申请再审人邱永奇申请再审称，一、原审以申请再审人与被申请人之间形成的劳动关系发生在《劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》实施前，本案纠纷属于劳动用工制度改革过程中所引发的矛盾，属于历史遗留问题，故不属于劳动法调整及法院受案范围为由，驳回起诉，没有法律依据。二、原审以被申请人提出双方签订的是一年期的临时工劳动合同，劳动部门未予办理录用手续，申请再审人未改变农民身份，不属在册职工这一情况，认为双方之间形成的劳动关系发生在《劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》实施前，本案纠纷属于劳动用工制度改革过程中所引发的矛盾，属于历史遗留问题，故不属于劳动法调整及法院受案范围为由，驳回起诉，是对双方劳动关系长期客观存在事实的否定。三、原一审法院对本案没有进行实体审理的情况下，所作出的驳回裁定，违反法定程序。原二审以程序违法问题没有法律依据为由，不予采信的认定，没有事实依据。综上，请求撤销原一、二审裁定，确认申请再审人与被申请人存在长期事实劳动关系。要求被申请人给付放假期间的每月生活补助费417元，给付退休养老金和医疗费，给付为维权而发生的直接经济损失3000元。
本院再审认为，申请再审人邱永奇于上世纪70年代即到被申请人锦州永丰化肥厂单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围，故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足，裁定驳回起诉有误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）锦民二终字第00620号民事裁定及辽宁省北镇市人民法院（2011）北民一初字第02333号民事裁定。
二、指令辽宁省北镇市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周 野
代理审判员 王群星
代理审判员 张 悦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘继娟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02096号
原告王淑霞，女，1968年6月19日出生。
被告延庆县延庆镇孟庄村村民委员会，住所地北京市延庆县延庆镇孟庄村。
法定代表人孟祥利，延庆县延庆镇孟庄村村委会主任
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告以被告主体需进一步查明为由，于2015年5月22日向本院就本案提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑霞撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐 洋
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执690号
申请执行人：王辉毫，男，1966年11月13日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。
被执行人：琼海博鳌南强旅业发展有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇。
法定代表人：庄光淦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第747号民事判决书，立案执行申请执行人王辉毫与被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即1、向申请执行人王辉毫支付休息日及法定休假日加班工资和经济补偿金共计19898.57元（其中休息日及法定休假日加班工资为13024.82元、经济补偿金为6873.75元）；2、向申请执行人王辉毫支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费198元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记。本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执690号	申请执行人：王辉毫，男，1966年11月13日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。	被执行人：琼海博鳌南强旅业发展有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇。	法定代表人：庄光淦，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第747号民事判决书，立案执行申请执行人王辉毫与被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即1、向申请执行人王辉毫支付休息日及法定休假日加班工资和经济补偿金共计19898.57元（其中休息日及法定休假日加班工资为13024.82元、经济补偿金为6873.75元）；2、向申请执行人王辉毫支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费198元。但被执行人至今未履行上述法定义务。	经查明，被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记。本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  许道宁	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月二十五日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用,	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第243-5号
原告李朝霞，女，市，住菏泽市牡丹区。
委托代理人邓冠荣，男，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告付雄，男，市民，住上海市浦东新区。
被告上海利典投资管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路688号（恒泰大厦）1单元1122室。
负责人付雄，该分公司总经理。
被告上海利典投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号2幢110室。
法定代表人付雄，该公司总经理。
三被告委托代理人张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
三被告委托代理人吴昱，山东九州苑律师事务所律师。
本院于2015年3月6日作出（2015）菏开民初字第243-1号财产保全的裁定，现原告已撤诉，并申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告付雄对刘秋荣所享有债权50万元的冻结。
审 判 长 石胜利
审 判 员 王平文
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开民初字第243-5号原告李朝霞，女，1970年4月12日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。委托代理人邓冠荣，男，1973年4月1日出生，汉族，市民，住菏泽开发区，系原告李朝霞之夫。委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被告付雄，男，1977年2月25日出生，汉族，市民，住上海市浦东新区。被告上海利典投资管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路688号（恒泰大厦）1单元1122室。负责人付雄，该分公司总经理。被告上海利典投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号2幢110室。法定代表人付雄，该公司总经理。三被告委托代理人张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。三被告委托代理人吴昱，山东九州苑律师事务所律师。本院于2015年3月6日作出(2015)菏开民初字第243-1号财产保全的裁定，现原告已撤诉，并申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告付雄对刘秋荣所享有债权50万元的冻结。审 判 长  石胜利审 判 员  王平文人民陪审员  牛银姣二〇一五年六月十二日书 记 员  魏 静
�南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执恢165号
申请执行人：谢田丽，女，汉族，1982年10月14日出生，住址：郸城县。
被执行人：朱高振，男，汉族，1989年2月18日出生，住址：郸城县。
本院立案执行谢田丽申请执行被执行人朱高振民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017)豫1625执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一八年四月二十日
书记员 贾卫东
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保1006号
原告：王光明，男，1978年3月8日出生，汉族，住沈丘县，。
被告：刘芹，女，1969年3月18日出生，汉族，住沈丘县，。
原告王光明诉被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被告刘芹无可供保全的财物。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保562号民事裁定书的执行。
执行员 李 伟
二〇一八年九月十日
书记员 李颂歌
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1039号
申请执行人：王鹏辉，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省孟州市会昌办事处。
被执行人：王立鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行王鹏辉与王立鹏民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年7月25日向被执行人王立鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年12月9日依法对被执行人王立鹏进行了查找，未找到被执行人王立鹏。
3、于2017年12月24日依法对被执行人王立鹏作出限制高消费措施。
4、于2018年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人王立鹏名下的房产情况，未发现被执行人王立鹏在该处有房产登记信息。
5、于2018年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王立鹏名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人王立鹏名下有“北京现代”牌汽车一辆，但本院未能实际控制，暂无法处置；被执行人王立鹏的光大银行有1845余元存款，但该款已被其他案件冻结，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人王立鹏有可供执行的有效财产。
6、于2018年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王立鹏名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人王立鹏有可供执行的有效财产。
7、于2018年8月1日依法短信告知申请执行人王鹏辉本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人王立鹏确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王鹏辉发现被执行人王立鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月一日
书记员 贾 曼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02787号
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司，住所地邯郸市联纺东路440号。
法定代表人刘俊山，该公司总经理。
委托代理人陈利平，该公司员工。
被告宋现强。
本院在审理原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司诉被告宋现强为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司负担。
审判员 张 媛
二〇一五年十一月九日
书记员 杜令正
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1320号
申请执行人：梁爱芳，女，1966年1月18日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。
被执行人：陈朋明，男，1970年9月28日出生，汉族，住孟州市黄河滩养猪厂。
被执行人：陈生云，女，1978年11月10日出生，汉族，住孟州市黄河滩养猪厂。
本院在执行梁爱芳与陈朋明、陈生云民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年9月25日向被执行人陈朋明、陈生云邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈朋明、陈生云名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人陈生云名下有“东风”牌汽车一辆，但本院未能实际控制。除此之外，未发现被执行人陈朋明、陈生云有可供执行的有效财产。
3、于2017年12月25日依法对被执行人陈朋明、陈生云作出限制高消费措施。
4、于2018年1月9日依法对被执行人陈朋明、陈生云进行查找，未找到被执行人陈朋明、陈生云。
5、于2018年3月1日到孟州市房地产管理部门查询被执行人陈朋明、陈生云的房产信息，该单位反馈被执行人陈朋明、陈生云在该处无房产登记信息。
6、于2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈生云名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人陈生云有可供执行的有效财产。
7、于2018年7月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈朋明、陈生云名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人陈朋明、陈生云有可供执行的有效财产。
8、2018年8月3日依法短信告知申请执行人梁爱芳本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈朋明、陈生云确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人梁爱芳发现被执行人陈朋明、陈生云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月三日
书记员 贾 曼
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执异字第13号
异议人（被告）：朱芳军。
原告：舒爱姣。
被告：余成友。
本院在审理原告舒爱姣与被告朱芳军、余成友民间借贷纠纷二案过程中，于2016年1月6日和7日，分别作出（2015）衢柯商初字第1776-1号和第1777-1号民事裁定，查封或冻结被告朱芳军价值16万元和5万元的财产，并依据该保全裁定于同月11日向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司发出（2015）衢柯商初字第1776-1号、1777-1号协助冻结存款通知书，冻结了被告朱芳军在该行62×××24账户中的存款21万元（实际冻结到位7.39元）。为此，被告朱芳军向本院提出书面异议。本院于2016年3月14日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人朱芳军提出异议称：在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司62×××24账户为异议人的工资卡，因异议人的工资已经被法院冻结，只余留异议人基本生活费。异议人除了该卡的工资来源，无任何经济来源，请求解除对该工资卡的保全。
本院查明：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司62309
10899002368224账户登记的名称为异议人朱芳军。本院在执行申请执行人郑轶与异议人民间借贷纠纷一案［执行案号为（2015）衢柯执民字第1680号］过程中，于2015年11月17日作出（2015）衢柯执民字第1680号执行裁定和协助执行通知书，要求异议人所在单位衢州市柯城区双港街道办事处从2015年11月17日起每月保留异议人工资收入1500元，其余工资奖金等收入冻结，直至扣足20万元止。该办事处亦按照执行通知，每月只将异议人工资中的1500元发至异议人在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的62×××24账户中，至2016年3月29日，该账户存款余额为3002.32元。
上述事实有（2015）衢柯执民字第1680号执行裁定书和协助执行通知书、衢州市柯城区双港街道办事处出具的证明、浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司出具的分户明细对账单等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用，人民法院不得冻结。本案所涉保全执行过程中，实施了冻结异议人银行账户存款的行为，该行为从冻结异议人银行存款角度分析并无不当，但从存款来源分析，
该存款为异议人的工资收入，且系本院执行其他涉异议人执行案件中裁定应当给异议人保留的必需生活费用，故不宜对该账户中的存款予以冻结，应予撤销。综上，异议人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年1月11日作出的（2015）衢柯商初字第1776-1号、1777-1号协助冻结存款通知。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
审 判 员 姜春生
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡漫宇
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执600号
申请执行人：梁艳飞，女，1983年2月19日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：安永霞，女，1973年3月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行申请执行人梁艳飞与被执行人安永霞民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月17日，向被执行人安永霞送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年5月7日，向被执行人安永霞发出限制消费令，并依法将被执行人安永霞纳入失信被执行人名单；3、2018年4月18日，向金融机构查询被执行人安永霞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年8月31日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人梁艳飞提供不出被执行人安永霞的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 王庆刚
审判员 付占军
二〇一八年八月三十一日
书记员 张浩若
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执600号申请执行人：梁艳飞，女，1983年2月19日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：安永霞，女，1973年3月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人梁艳飞与被执行人安永霞民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月17日，向被执行人安永霞送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年5月7日，向被执行人安永霞发出限制消费令，并依法将被执行人安永霞纳入失信被执行人名单；3、2018年4月18日，向金融机构查询被执行人安永霞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年8月31日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人梁艳飞提供不出被执行人安永霞的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一八年八月三十一日书记员 张浩若
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0402执223号
申请执行人：张梅，女，1987年11月生，汉族，住本市潘集区泥河镇。
被执行人：宫林，男，1969年5月生，汉族，住本市大通区。
申请执行人张梅与被执行人宫林民间借贷纠纷一案，淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月29日立案执行。申请执行标的144100.30元。
本院在执行本案中，由于申请执行人暂未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院经依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 穆伟珍
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙平凡
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1381号
曹道娥：
本院立案执行的被执行人曹道娥为妨害民事诉讼活动一案,本院已于2018年8月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 柳 果
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1496号
原告杜冠斌，男，汉族，1972年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区玫瑰西路*号之****房，身份证号码：4301021972********。
诉讼代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告邵荣辉，男，汉族，1973年6月12日出生，住广东省佛山市南海区佛平二路军桥北侧*座***房，身份证号码：4412221973********。
原告杜冠斌诉被告邵荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2014年8月21日进行公开开庭审理，原告杜冠斌及其诉讼代理人欧阳红刚，被告邵荣辉到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款220000元，双方签订《抵押借款合同》，合同约定借款期限自2014年1月14日起至2015年1月13日止，月利率为2%，每月被告还需向原告支付借款总额0.5%的管理费，被告同意将其所有的位于佛山市南海区桂城佛平二路军桥北侧1座705房及705单车房的房产作为抵押，如被告违约，则原告有权解除合同，提前收回借款本息，被告每天按借款总额1%向原告支付违约金，直至借款本息还清止。原告因向法院起诉产生的起诉费、律师费等由被告承担。其后双方办理了相关房产的抵押登记。原告通过转账向被告支付了220000元借款。因被告从2014年3月开始就不再支付利息及管理费给原告，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还，原告特起诉，请求判令：
1、被告立即归还原告借款220000元及利息16866.68元（从2014年3月14日暂计至2014年7月8日止，按银行一年期贷款利息的四倍计算，此后至清偿日止按上述利息计算方法计息）。
2、被告承担本案律师费6000元。
3、诉讼费用由被告承担。
被告对原告起诉的事实没有异议。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款了220000元，双方签订《抵押借款合同》，但被告自2014年3月开始即不再按约定支付利息给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《抵押借款合同》约定原告有权解除合同，提前收回借款本息，原告要求被告偿还借款本金220000元的请求，本院予以支持。
关于利息。《抵押借款合同》约定的借款利息为月利率2%，每月管理费0.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告以此为限额要求被告支付利息的诉请有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。双方在《抵押借款合同》约定，律师费由被告承担，原告还提供委托代理合同、收费发票等证据证明实际支付律师费6000元，原告的诉请有法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邵荣辉于本判决生效之日起十日内向原告杜冠斌偿还借款220000元及利息（从2014年3月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期一年期商业贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告邵荣辉向原告杜冠斌支付因本案所发生的律师代理费6000元。
本案适用简易程序，案件受理费2472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莫曲
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘勇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2102-1号
申请执行人江苏恒孚润滑油有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区康桥路1号，组织机构代码57142409－3。
法定代表人胡传丽，经理。
被执行人青岛海电电气有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道东田社区，组织机构代码69377410－4。
法定代表人曹修亭，总经理。
申请执行人江苏恒孚润滑油有限公司依据已经发生法律效力的江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖桥商初字第0041号民事判决书，申请执行被执行人青岛海电电气有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖桥商初字第0041号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚中轼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1487号
原告:谢文略，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
被告:廖和平，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:唐水锦,女,1975年11月15日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告谢文略与被告廖和平、唐水锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文略的特别授权委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告廖和平、唐水锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文略向本院提出诉讼请求：1.廖和平、唐水锦共同偿还谢文略借款23,000元及利息（利息自2016年1月1日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）；2.廖和平、唐水锦承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，廖和平因生意周转需要向谢文略借款23,000元，并出具一张借条给谢文略收执。约定月利率2%，廖和平、唐水锦系夫妻关系，廖和平向谢文略借款发生于夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，应由廖和平、唐水锦共同偿还。
廖和平、唐水锦未作答辩，也未提供证据。
谢文略围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.谢文略身份证复印件，证明谢文略的诉讼主体资格；
2.廖和平身份证、唐水锦户籍证明复印件，证明廖和平、唐水锦的诉讼主体资格；
3.借条原件及复印件，证明廖和平向谢文略借款23,000元及约定利息的事实；
4.结婚登记审查处理表复印件，证明廖和平与唐水锦系夫妻关系的事实。
因廖和平、唐水锦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。故谢文略提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
廖和平、唐水锦于1999年3月3日办理结婚登记，结婚证字号：安尚政婚（1999）字第64号。
2016年1月1日，廖和平因生意周转需要向谢文略借款23,000元，并出具一张借条给谢文略收执。借条内容“因生意周转需要，今向谢文略借到现金人民币贰万叁仟元整（小写：￥23,000.00），月利率2%。廖和平自愿为借款人的该笔借款提供连带责任保证担保。借款人：廖和平，借款日期：2016年1月1日”。廖和平出具借条后至今未能偿还谢文略借款本息。
本院认为，谢文略与廖和平之间的借贷关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。廖和平未能偿还谢文略借款本息，系属违约行为，应当承担偿还谢文略借款本息的民事责任。谢文略请求唐水锦与廖和平共同偿还借款23,000元及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因唐水锦未能提供证据证明廖和平尚欠谢文略上述借款，是属于廖和平个人债务的事实。廖和平尚欠谢文略上述借款是发生在廖和平与唐水锦夫妻关系存续期间，故廖和平所负上述债务是属于廖和平与唐水锦的共同所负债务，应由廖和平、唐水锦共同负责偿还。廖和平、唐水锦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，谢文略请求廖和平、唐水锦偿还借款23,000元及利息(自2016年1月1日起按照月利率2%计算至实际还清之日止)，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
廖和平、唐水锦应于本判决生效之日起10日内偿还谢文略借款人民币23,000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，由廖和平、唐水锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李启概
二〇一七年五月八日
书记员 陈淑婷
附：本案引用的法律条文和执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第703号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人邹某，女，1962年2月12日出生，汉族，小学文化，公司职员，住福州市鼓楼区。2014年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月24日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1362号起诉书，指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日凌晨1时42分左右，被告人邹某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区五四路由北往南行驶至王府井百货前路段时被福州市公安局温泉派出所民警当场查获。经鉴定：被告人邹某血样中乙醇含量为174.19mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人邹某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邹某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人邹某机动车驾驶证、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件及信息查询结果、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人林某的证言；被告人邹某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字1377号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局温泉派出所出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局温泉派出所出具抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邹某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年九月二十四日
书记员 江秀萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1259号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人张甫,男,1990年7月15日出生,汉族,住滁州市南谯区。
申请执行人张武与被执行人张甫民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1260号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张甫银行存款52000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1261-5号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人韩子菊,女,1967年8月14日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
申请执行人张武与被执行人韩子菊民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1261号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩子菊价值51000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执740号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被执行人：安徽力赛新型彩钢有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园区五蚌路26号办公楼四层，统一社会信用代码91340300570438143D。
法定代表人：高新华，该公司总经理。
被执行人：高新华，男，1963年3月3日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
被执行人：赵刚，男，1973年11月21日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园区五蚌路26号，统一社会信用代码91340300566359397H。
法定代表人：张天民，该公司总经理。
被执行人：张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被执行人：赵生进，男，1971年2月4日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初623号民事调解书，在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与安徽力赛新型彩钢有限公司、高新华、赵刚、安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民、赵生进金融借款合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 月
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1266号
被执行人：郑庆彬，男，汉族，生于1974年4月21日，住河南省镇平县。
被执行人：齐飞，男，汉族，生于1980年3月1日，住河南省镇平县。
被执行人：门涛，男，汉族，生于1990年3月15日，住河南省镇平县。
被执行人：高许，男，汉族，生于1984年1月2日，住河南省镇平县。
被执行人：梁展，男，汉族，生于1989年9月12日，住河南省镇平县。
被执行人：肖帅，男，汉族，生于1987年8月2日，住河南省镇平县。
被执行人：毛国栋，男，汉族，生于1996年4月20日，住河南省卢氏县。
被执行人：王阔，男，汉族，生于1987年6月20日，住河南省镇平县。
被执行人：姚孟杰，男，汉族，生于1990年1月1日，住河南省镇平县。
镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑庆彬、齐飞、门涛、高许、梁展、肖帅、毛国栋、王阔、姚孟杰为责令退赔纠纷一案，本院于2017年12月12日立案执行。依据本院（2016）豫1324刑初530号刑事判决书，被执行人郑庆彬应交罚金10000元，没收个人财产50000元；被执行人齐飞应交罚金50000元；被执行人门涛应交罚金15000元；被执行人高许应交罚金15000元；被执行人梁展应交罚金15000元；被执行人肖帅应交罚金10000元；被执行人毛国栋应交罚金5000元；被执行人王阔应交罚金5000元；被执行人姚孟杰应交罚金5000元；责令被执行人郑庆彬、梁展在判决生效后十日内共同返还白长升人民币27000元。在执行过程中，本院经三次网络查询，被执行人名下无可供执行财产；经车管、房管部门查询，被执行人名下无可供执行财产；被执行人王阔已履行罚金5000元；本院依法向被执行人郑庆彬、齐飞、门涛、高许、梁展、肖帅、毛国栋、王阔、姚孟杰送达执行通知书及申报财产令；八被执行人仍不履行，本院已将八被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人郑庆彬、梁展负有继续向受害人履行退赔的义务；八被执行人负有缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年五月十四日
书记员 周 迅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3094号
原告湖南华天家园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放东路×××号。
法定代表人孙根石，董事长。
被告伍勇样。
本院在审理原告湖南华天家园物业管理有限公司与被告伍勇样物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天家园物业管理有限公司于2014年12月17日以双方自行协商解决为由，申请撤回对被告伍勇样的起诉。
本院认为，原告湖南华天家园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南华天家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理72元，减半收取36元，由原告湖南华天家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 李文斌
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 才华姣
海南省琼海市人民法院
� 行 裁 定 书
（2016）琼9002执568号
申请执行人：姚淑妃，女，1955年4月16日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：黎传伟，男，1963年4月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院受理执行申请人姚淑妃与被执行人黎传伟健康权纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）琼9002民初169号民事调解书，申请人请求强制被申请人向申请人�付到期的赔偿款2500元。本院受理本案后，经全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人向申请人偿还了1800元，并承诺于2017年春节期间付清700元，申请人据此同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2016）琼9002民初169号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黎文畅
审判员 史朝晖
审判员 郭和平
二〇一六年十二月十三日
法官助理杨亮
书记员 崔 珊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1633号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区长征路区委前街，组织机构代码：79324977-X。
法定代表人梁振民，职务：总经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梁勇，男，汉族，1984年7月15日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告梁勇物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 彭玉江
二〇一六年三月四日
书记员 陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初1633号原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市。法定代表人梁振民，职务：总经理。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告梁勇，男，汉族，1984年7月15日出生。本院在审理原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告梁勇物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。审判员  彭玉江二〇一六年三月四日书记员  陈 晨
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1003号
申请执行人:周京安，男。
被执行人：莒县城阳街道墩头社区村民委员会。
法定代表人：贾洪超，该社区负责人。
本院在执行申请执行人周京安与被执行人莒县城阳街道墩头社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务，后在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议并制定还款计划,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 孙 达
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执528号
申请执行人高清利，男，19**年*月*日出生（公民身份证号码460******332），黎族，住三亚市**区**村委会**队。
被执行人苏少进，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码460******330），黎族，住三亚市**区**村委会**队。
申请执行人高清利与被执行人苏少进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第4255号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定被执行人苏少进应在判决生效之日起十日内向申请执行人高清利支付医疗费等共计9318.92元及诉讼费65元。判决生效后，被执行人未履行支付赔偿款的义务。2016年1月20日权利人高清利向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议：1、确认被执行人苏少进应当向申请执行人高清利支付的赔偿款共计9383.92元（含诉讼费65元）；2、对于上述赔偿款9383.92元，由被执行人苏少进当场支付2000元（已支付），余款7383.92元在2016年7月20日之前一次性付清。申请执行人高清利、被执行人苏少进均表示同意上述和解协议。本院认为，双方当事人达成了执行和解，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第4255号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 陈运助
审判员 谢亚琼
二〇一六年五月三十日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执704号
被执行人：何某，男，1973年2月13日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219730×××，汉族，农民，住海南省琼海市长坡镇。
被执行人何某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第303号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行。依照生效判决：被执行人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金2000元。因被执行人何某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人何某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第303号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执704号	被执行人：何某，男，1973年2月13日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219730×××，汉族，农民，住海南省琼海市长坡镇。	被执行人何某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第303号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行。依照生效判决：被执行人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金2000元。因被执行人何某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人何某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第303号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈星文	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1212号
申请执行人献县万盛建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇小陈庄。
被执行人广德鑫安脚手架搭建有限公司，安徽省广德县桃州镇广宁路日月商城11号楼209室。
法定代表人张学文，该公司经理。
申请执行人献县万盛建筑器材租赁站申请执行被执行人广德鑫安脚手架搭建有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）皖1822民�1348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人献县万盛建筑器材租赁站向本院申请执行，要求被执行人广德鑫安脚手架搭建有限公司给付标的款191156.24元及利息。
本院在执行过程中，通过对被执行人广德鑫安脚手架搭建有限公司的银行存款、房产、车辆等财产线索查询，未发现被执行人广德鑫安脚手架搭建有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人献县万盛建筑器材租赁站也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初1348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行�效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2243号
原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司，单位住所地：襄阳市邓城大道一号。
负责人周世斌，该公司总经理。
被告赵长平，男，1966年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司诉被告赵长平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年九月三十日
书记员 陈雨潇
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更106号
罪犯吕海林，男，1989年4月5日出生，汉族，原户籍所在地新疆昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年12月28日作出（2012）天刑初字第752号刑事判决，认定被告人吕海林构成盗窃罪,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月附加_罚金35000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一四年十二月十六日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第719号裁定书减刑十个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯吕海林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕海林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十月获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯吕海林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确。但因其狱内消费水平高，罚金35000元只缴纳12000元，故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雯
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2015）深福法民一初字第1635-1号
原告黄xx，男，汉族，19xx年2月1日出生，住址广东省深圳市宝xxxxxxxxx74栋204，身份号码440306xxxxxxxxxxxxx
委托代理人张天旭，广东诚公律师事务所律师。
被告贺xx（别名贺尔xxx），男，汉族，19x2年5月5日出生，住址广东省深xxxxx新村9栋903，身份号码44030119xxxxxx18。
被告钟x嫦，女，汉族，19x3年1月10日出生，住址广东省深圳市福田区深南中路40xxxxxxx903，身份号码4414271xxxxxxxx23。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告贺xx在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告的住所地已变更为深圳市罗湖区，本案应由被告住所地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。被告贺xx、被告钟xx的身份信息资料显示，两被告的住所地均位于深圳市福田区。被告贺xx主张被告的住所地已变更为深圳市罗湖区，但并未提交证据予以证明，本院对被告贺xx的该主张不予采信。据此，本院对本案具有管辖权，被告贺xx的异议理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告贺xx对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告贺xx应向本院交纳受理费100元。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李淑蓉（代）
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢344号
申请执行人：饶小飞，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：景万家（曾用名：赵勇），男，1975年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在申请执行人饶小飞与被执行人景万家民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人饶小飞向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢344号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡崇阳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保1006号
申请人山东远昌物流有限公司与被申请人李怀镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）鲁1122民初4593号民事裁定书，要求冻结被执申请人李怀镇的银行存款。并于2018年9月3日移送执行。
本院在执行过程中，于2018年9月4日依据（2018）鲁1122民初4593号民事裁定书对被申请人名下的银行存款进行网络查控，经反馈未能查询到任何存款。
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保1006号予以结案。
二〇一八年九月四日
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢192号
申请执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：何军，男，1966年4月29日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：张菊梅，女，1969年2月19日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行赵慧君与何军、张菊梅民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年9月13日向被执行人何军、张菊梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人何军、张菊梅名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人何军、张菊梅有可供执行的有效财产。
3、于2018年7月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人何军、张菊梅名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人何军、张菊梅有可供执行的有效财产。
4、于2018年8月3日依法对被执行人何军、张菊梅作出限制高消费措施。
5、于2018年8月13日到孟州市房地产管理部门查询被执行人何军、张菊梅的房产信息，该单位反馈被执行人何军在孟州市河阳路北河阳市场有房产登记信息，后经查实，该房产已于1999年售于他人。
6、于2018年8月15日依法将被执行人何军、张菊梅纳入失信被执行人名单。
7、于2018年8月15日依法短信告知申请执行人赵慧君本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何军、张菊梅确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵慧君发现被执行人何军、张菊梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十五日
书记员 贾 曼
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执871号
申请执行人：李爱玲，女，1973年5月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人李爱玲与山东福泰陶瓷股份有限�司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初352号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月二十日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第468号
罪犯喜国住，男，1973年10月30日出生，回族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2010年11月26日作出了（2010）沙刑初字第113号刑事判决，以被告人喜国住犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金11000元。被告喜国住不服，提出上诉。本院于2011年1月7日以（2011）塔中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯喜国住在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯喜国住在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年11月、2015年3月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喜国住在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喜国住减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1261-1号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人韩子菊,女,1967年8月14日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
申请执行人张武与被执行人韩子菊民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1261号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩子菊银行存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00019号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告代兵，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告代兵有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年一月三日
书记员 刘 玉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执127-2号
申请执行人：崔兴军，男，汉族，住安徽省淮南市上窑镇。
被执行人：陶蕾，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：方忠华，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请执行人崔兴军与被执行人陶蕾、方忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）大民一初00395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔兴军于2016年3月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行标的61414.07元。
本院在执行本案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。本院对本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）大民一初00395号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年八月三十日
书记员 程晓晓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第276号
原告张亚琴。
委托代理人（特别授权）王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告方永祥。
被告周土红。
原告张亚琴与被告方永祥、周土红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐超独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊臣、被告周土红到庭参加诉讼，被告方永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年12月，被告方永祥向原告借款人民币70000元并出具借条一份，后原告因考虑到诉讼时效，被告于2011年6月1日重新向原告出具借条一份，约定月息为3%。后原告多次向两被告催讨无果，因该借款发生于被告方永祥、周土红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款人民币70000元，并支付利息人民币67200元（该利息按年利率24%计算自2011年6月1日至2015年5月31日止），2015年6月1日起至款清之日的利息止按前述标准另行计付；2、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告补充陈述，被告方永祥于2012年7月已支付利息20000元，故变更诉讼请求1为：二被告归还借款人民币70000元，并支付利息人民币10000元（该利息计算至2012年7月7日，2012年7月8日至款清日止的利息按月利率1.7%另行计付）。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、借条原件一份，证明被告方永祥向原告借款人民币70000元、约定利息及双方对借款本息进行结算等事实；
2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明案涉借款发生于被告方永祥与周土红夫妻关系存续期间的事实。
被告周土红辩称，其不认识原告，也不清楚案涉借款经过，原告亦从未向其催讨过，本案借款系被告方永祥个人债务，与其无关。
被告周土红为证明其抗辩成立，向本院提交了下列证据材料：
1、离婚协议一份，证明二被告在离婚时约定所有债务由被告方永祥承担的事实；
2、建德市第一人民医院彩色超声检查报告单一份，证明被告周土红身患疾病无能力还钱的事实；
本院向被告方永祥送达起诉状副本等材料后，被告方永祥未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，借条有被告方永祥本人签名确认，且被告周土红质证后对真实性无异议，该借条符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，予以确认。至于结婚登记申请书和离婚登记审查处理表，本院认为，该证据加盖了有权机关的印章，且被告周土红质证后均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，予以确认。
对被告周土红提交的证据材料，本院审查后认为，原告质证时对离婚协议真实性没有异议，本院予以确认；至于彩色超声检查报告单与本案无关联，本院不予认定。
综合上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告方永祥向原告借款人民币70000元并于2011年6月1日再出具借条一份，载明该款借期自2009年12月14日开始，月利率按3%计算。后双方于2012年6月11日对上述借款本息进行结算后，被告方永祥在借条中写明截至2012年6月11日，其欠原告借款本息共计人民币100000元（其中利息人民币30000元），2012年7月被告方永祥支付原告利息20000元，余款至今未付。
另查明，被告方永祥、周土红于2002年10月31日登记结婚，于2012年6月20日登记离婚。在离婚时，双方约定家庭所有债务由被告方永祥承担等内容。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告方永祥欠原告张亚琴借款人民币70000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告方永祥未归还借款，是引起本案纠纷的责任方，应承担还本付息之责。被告周土红系被告方永祥之妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告周土红提出在其与被告方永祥离婚时已对夫妻债务作出约定、案涉债务系被告方永祥个人债务之抗辩，本院认为该约定对第三人不具拘束力，被告周土红也未提供案涉债务为被告方永祥个人债务的证据，故被告周土红的抗辩缺乏依据，本院不予采纳，原告可向被告周土红主张权利。因此，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告方永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永祥、周土红于本判决生效后十日内归还原告张亚琴借款人民币70000元，并支付利息人民币10000元（2012年7月8日起至款清之日止的利息按月利率1.7%另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由被告方永祥、周土红负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴志海
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1131号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人湖南亦成置业有限公司、伍军金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年九月五日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1098号
申请执行人:青岛牧城门业集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇驻地，统一社会信用代码91370281733498387A。
法定代表人:冯艳鹏，该公司董事长。
委托代理人：高绪财，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛真源置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，统一社会信用代码91370200568563797D。
法定代表人:王成卫，该公司经理。
申请执行人青岛牧城门业集团有限公司与被执行人青岛真源置业有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初28民事判决书]中，执行标的为391956.64元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人青岛真源置业有限公司位于青岛市城阳区泰城537-10号、537-11号房屋二处，经查控被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人青岛真源置业有限公司列入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月六日
书记员 贾怀光
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执942号
申请人：曹兴于，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县双荣米面有限公司，住所地五河县双忠庙镇单滩村，机构代码91340322788560483Q。
法定代表人：蒋国荣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初477号民事调解书，在执行蒋国荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋国荣的财产均被其他案件当事人查封，暂时无法处置，被执行人已无其它财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月十日
书记员 王 月
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1064-6号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人许俊坤,男,1988年8月18日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
申请执行人张武与被执行人许俊坤民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5177号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人许俊坤价值18000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执313号
高东华、吴劲松
本院执行的高东华申请吴劲松买卖合同纠纷一案，因被执行人吴劲松已按（2016）湘0626民初780号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十一日
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00245号
申请人武某某，男，住河北省石家庄市元氏县因村镇。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦一层610室。
负责人朱某某，系公司总经理。
申请人武某某与被申请人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第00422号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 胥雅静
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保1005号
原告：王光明，男，1978年3月8日出生，汉族，住沈丘县，。
被告：孙长义，男，1963年8月18日出生，汉族，住沈丘县，。
原告王光明诉被告孙长义民间借贷纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被告孙长义无可供保全的财物。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初3446号民事裁定书的执行。
执行员 李 伟
二〇一八年九月十日
书记员 李颂歌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1146号
申请人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司诉被申请人永州市华银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年九月五日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执362号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
申请执行人：欧某，男，满族，生于1975年11月22日，住淅川县。
被执行人：刘某，女，汉族，生于1975年10月8日，住址同上。
被执行人：刘某1，男，汉族，生于1988年3月5日，住淅川县。
被执行人：淅川县盛湾镇大干街村民委员会。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2314号民事判决书申请执行�欧某、刘某1、刘某、淅川县盛湾镇大干街村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月二十六日
书记员 ： 石 果