安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01683号
原告：陆顺，男，1996年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：朱爱斌，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负�人：王理军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
原告陆顺诉被告朱爱斌、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人财保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹成菊独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆顺的委托代理人方茂林，被告朱爱斌的委托代理人余世才、被告人财保宁国支公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆顺诉称，2014年10月14日，陆顺骑电动自行车沿凤形路由南向北行驶至五里铺加油站路段时，撞上朱爱斌驾驶的车牌号为皖P×××××的重型货车装载的货物，造成陆顺受伤及电动车受损的交通事故，该起事故经宁国市公安局交通管理大队开发区中队认定：陆顺、朱�斌负本起事故的同等责任。陆顺受伤后即被送往宁国市人民医院治疗，经诊断为：颜面部多处软组织挫裂伤，鼻骨骨折，左下1外伤性缺失，右上1牙冠断裂，口腔溃疡。其伤情经安徽宁医司法鉴定所鉴定为：伤残等级为拾级。皖P×××××的重型货车在人财保宁国支公司处投保了交强险和商业险，原告现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿其因道路交通事故受伤所造成的经济损失共计84936元并承担本案诉讼费用。
朱爱斌辩称：一、对事故发生的事实无异议；二、事故发生后，被告朱垫付医疗费14800.42元，要求在本案中一并处理。
人财保宁国支公司辨称：原告的医疗费超出交强险范围的按责承担，并要扣除10%的非医保用药，精神抚慰金也要按责分担，后续治疗费按重新鉴定报告为20000元；因原告为农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准予以计算；原告的误工期因其未提供相关休息证明，故应按住院天数计算；第一次鉴定费应由原告承担，第二次鉴定费用由原被告合理分担；皖P×××××重型货车超载，根据投保人与保险公司签订的第三者责任保险条款规定，超出交强险部分要扣10%的免赔率。
陆顺为支持其诉讼请求，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，拟证明本起事故发生的时间地点、驾驶人情况和驾驶人责任情况；
3.出院记录、出院证各一份，门诊病历两份，医疗费发票七张，拟证明原告受伤后的治疗情况及所支付的费用；
4.鉴定费发票、司法鉴定意见书各一份，拟证明原告伤残等级、后期医疗费及义齿修复费用及鉴定费用；
5.车辆修理费发票一份，拟证明原告车辆损失；
6.户口本�印件、房产证复印件、营业执照复印件、劳动合同书复印件、工资表复印件各一份，证明复印件两份，拟证明原告的住所地、工作情况及收入。
7.交强险保险单复印件、商业险保险单复印件各一份，拟证明肇事车辆投保情况。
人财保宁国支公司质证：对证据1、2、3、5、7三性无异议，对证据3出院记录、出院证无异议，对医药费数额请求法庭依法核实，保险公司要扣除10%的非医保用药；对证据4鉴定意见书，因本案已经重新鉴定，应当以重新鉴定的意见为准；保险公司不承担鉴定费用；对证据5三性无异议；对证据6户口本、房产证及村委会证明三份证据证明原告系农村户口，且居住在农村。对劳动合同书、证明及工资表不能达到原告的证明目的，且上述证明反映出原告在2014年8月中旬才入职，交通事故发生在2014年10月14日，根据有关法律规定，�告应当提交事发前一年的工资证明；对证据7三性无异议。
朱爱斌对陆顺所举证据三性均无异议。
人财保宁国支公司：1.商业险保险合同条款，拟证明原告违反装载规定，保险公司要扣除10%的商业险，且保险公司不承担诉讼费及鉴定费；2.司法鉴定意见书一份，拟证明原告的义齿修复费为两万元。
陆顺对人财保宁国支公司所举证据质证意见为：对证据1有异议，保险合同不能对抗法律规定的保险公司应当承担的责任；对证据2有意见，因义齿修复费各地的标准不同，不能达到保险公司的证明目的。
朱爱斌对人财保宁国支公司所举证据质证意见为：对证据1三性均有异议，不能达到保险公司的证明目的，未对投保人尽到告知说明义务；对证据2无异议。
朱爱斌向本院举证如下：医疗费票据四张，拟证明被告朱垫付的费用。
陆顺、人财保宁国支公司对朱爱斌所举证据均无异议。
本院认证：对原告所举证据1-证据3、5、7，被告人财保宁国支公司所举证据2，被告朱爱斌提举的医疗费客观真实，且各方当事人不持异议，本院予以认证，证据4因被新的鉴定结论所否定，故不予认定。证据6能够证实原告的居住及工作情况，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2014年10月14日，陆顺骑电动自行车沿凤形路由南向北行驶至五里铺加油站路段时，撞上朱爱斌驾驶的车牌号为皖P×××××的重型货车装载的货物，造成陆顺受伤及电动车受损的交通事故，该起事故经宁国市公安局交通管理大队开发区中队认定为陆顺、朱爱斌负本起事故的同等责任。陆顺受伤后即被送往宁国市人民医院住院治疗，于2014年10月28日出院，经诊断为：颜面部多处软组织挫裂伤，鼻骨骨折，左下1外伤性缺失，右上1牙冠断裂，口腔溃疡。其伤情经安徽宁医司法鉴定所鉴定为：伤残等级为拾级。原告诉至本院后，本案在审理过程中，经被告人财保宁国支公司的申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对陆顺的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，该所鉴定意见为：陆顺交通事故致面部多处软组织裂伤遗留瘢痕累计长达10厘米以上构成十级伤残；陆顺今后需要更换义齿2次，后续义齿修复的治疗费用约2万元左右。陆顺因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费：35571.52元（含后续治疗费20000元）；2、营养费：14天×18元／天=252元；3、护理费：14天×101.57元／天=1421.98元；4、残疾赔偿金：24839元／年×20年×10%=49678元；5、财产损失：700元；6、鉴定费：1300元；7、误工费：14天×73.33元／天=1026.62元；8、�通费：200元（酌定）；合计90150.12元，其中朱爱斌垫付医疗费14800.42元。
另查明，皖P×××××的重型货车在人财保宁国支公司处投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，陆顺因交通事故，由此造成各项的经济损失及精神抚慰金，被告人财保宁国支公司应当依照法律规定及保险合同的约定在保险责任限额内予以赔付。原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。精神损害抚慰金具体数额根据原告的伤残等级、被告的过错责任及当地的生活水平等因素酌定为5000元，该项赔偿在交强险内优先赔付。原告所居住的村民组土地早已被集体征用，且从原告提供的居住的房屋建设规划许可证来看，其住所坐落在城市规划区内，故对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。对其�工费，可按其事发前月平均工资2200元予以计算。原告的其他损失中，以本院依法核算的为准，超出部分因无证据佐证，不予支持。被告人财保宁国支公司未提供证据证明非医保用药情况，对其主张扣除10%非医保费用的意见不予采纳，其辩称不承担诉讼费和鉴定费于法无据，不予采信。故被告人财保宁国支公司应在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金5000元和其他损失64326.6元，超出交强险部分25823.52元（90150.12元-64326.6元），由被告人财保宁国支公司在商业第三者责任险的限额内根据被告朱爱斌的过错赔偿。在本案中，对于陆顺与朱爱斌承担事故责任的比例，根据双方在交通事故中的责任，本院酌情认定40%和60%，因朱爱斌违反装载规定，根据商业保险合同的约定，要扣除10%的免赔率，故被告人财保宁国支公司应在商业第三者责任险的限额内赔偿原告12911.76�（25823.52元×（60%-10%）］，余款2582.35元（25823.52元×10%），由被告朱爱斌赔偿。被告朱爱斌已支付的14800.42元，为鼓励侵权人积极支付抢救费用及减少当事人的诉累，可在被告人财保宁国支公司的赔偿款中扣除其应承担的赔偿款和诉讼费后直接支付给被告朱爱斌，综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆顺因交通事故受伤造成的各项损失82238.36元，其中支付给被告朱爱斌14800.42元；
二、被告朱爱斌于本判决生效后十日赔偿原告陆顺2582.35元。
三、驳回原告陆顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1923元，减半收取961.5元，由原告陆顺负担161.5元，被告朱爱斌负担800元，重新鉴定费用4095元，由被告朱爱斌负担1095元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年十一月二十八日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民�和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、�人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院�在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。