wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1623号
原告：刘嘉咏，男，1972年11月28日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人:陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。
被告:黎修杰，男，1969年9月21日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
原告刘嘉咏诉被告黎修杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘嘉咏及其委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼。被告黎修杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉咏向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还原告借款本金175000元及利息（月利率按10.3259‰计算，从2015年11月22日起至付清时止）；2、案件受理费3800元、财产保全费1420元，由被告负担。
事实及理由:原告刘嘉咏与被告黎修杰系朋友关系。2011年2月被告在成都分包建筑工程劳务，急需资金周转，请原告帮忙贷款。原告于2011年2月10日在资中县农村信用合作联社公民分社借款19万元，以民间借贷方式全额借给被告，同时被告向原告出具借条1张，内容为:“今借到刘嘉咏(5110251972XXXXXXXX)现金190000.00元，大写壹拾玖万元正。借款期限壹年，以本人在资中春天广场房屋作担保(15号楼1单元103号)。借款人:黎修杰(5110251969XXXXXXXX),2011年2月10日。”同时被告在原借条上备注：“此款项约2014年已还壹万伍仟元(￥15000.00元)，黎修杰，2016年6月23日。”双方口头约定该借款由被告使用，并由其按信用社借款月利率10.3295‰去资中县农村信用合作联社公民分社支付利息。2014年2月25日转贷时被告偿还本金15000元，仍以原告名义转借175000元，该借款由被告支取，并约定由被告支付信用社借款利息。被告按月支付利息至2015年11月21日，2015年12月支付利息424.36元。借款到期后，原告多次催收未果，于2016年7月4日起诉来院。
原告刘嘉咏为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件。证明原、被告的主体资格。
2、借条1份。证明被告于2011年2月10日向原告借款19万元，借款期限一年，以本人在资中春天广场15号楼1单元103号房屋作担保（没有办理抵押登记手续）。2016年6月23日被告在原借条上记载该借款在2014年已偿还15000元，被告尚欠原告借款175000元。
3、借款借据复印件1份、原告银行借记卡明细清单4份、个人客户贷后检查表1份。证明原告2014年2月25日在资中县农村信用合作社公民分社第二次贷款17.5万元，借款期限三年（从2014年2月25日至2017年2月18日止），月利率10.3259‰，该款借给被告使用。被告按照双方约定支付资中县农村信用合作社公民分社借款利息至2015年11月21日，2015年12月支付利息424.36元，从2015年11月22日起被告未支付利息。
被告黎修杰未答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3能够相互印证，形成证据锁链，证明原告资中县农村信用合作社公民分社借款190000元用于借给被告并由被告按信用社借款月利率10.3259‰支付利息至2015年11月21日，原告履行给付金钱的义务的事实，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月被告在成都分包建筑工程劳务，急需资金周转，请原告帮忙贷款。原告于2011年2月10日在资中县农村信用合作联社公民分社借款19万元，以民间借贷方式全额借给被告，被告向原告出具借条1张，借条载明:“今借到刘嘉咏(5110251972XXXXXXXX)现金190000.00元，大写壹拾玖万元正。借款期限壹年，以本人在资中春天广场房屋作担保(15号楼1单元103号)。借款人:黎修杰(5110251969XXXXXXXX),2011年2月10日。”双方口头约定该借款由被告使用，并由被告按信用社借款月利率10.3295‰去资中县农村信用合作联社公民分社支付利息。2014年2月25日转贷时被告偿还本金15000元，仍以原告名义转借175000元，该借款由被告支取，并约定由被告到资中县农村信用合作联社公民分社支付借款利息。支付利息时，被告曾通过其银行卡6228XXXXXXXXXXXXXXX号于2015年12月4日转款5000元、2015年12月16日转款5000元、2016年6月6日转款1800元到原告在资中县农村信用合作社公民分社的银行卡6210XXXXXXXXXXXXXXX上，用于偿还贷款利息，被告还通过资中县农村信用合作联社公民分社职工转款到原告6210XXXXXXXXXXXXXXX账户上用于支付借款利息，被告按月支付利息至2015年11月21日，2015年12月支付利息424.36元。2016年6月23日原告向被告催收借款时，被告在借条上添加如下内容：“此款项约2014年已还壹万伍仟元(￥15000.00元)黎修杰。”本案受理后，于2016年8月4日在四川法制报上刊登应诉公告，公告通知被告到庭应诉；现公告届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原、被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告欠原告借款175000元事实清楚，因此原告要求被告偿还借款本金175000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷若干问题〉的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然借条上未约定借款利息，但双方口头约定由被告按信用社借款月利率10.3295‰去资中县农村信用合作联社公民分社支付借款利息，且被告已经实际按月利率10.3295‰标准支付利息至2015年11月21日，双方约定的利率未超过年利率24%，因此，原告要求被告从2015年11月22日起按照月利率10.3259‰标准支付利息，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎修杰在本判决生效之日起十日内偿还原告刘嘉咏借款本金175000元及利息（利息按月利率10.3259‰计算，从2015年11月22日起至借款本金付清时止），还款时扣除被告已经支付的2015年12月利息424.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、财产保全费1420元，由被告黎修杰负担（原告已预交，被告付款时将上述诉讼费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 刘新明
人民陪审员 练玉方
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘天贵
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1623号原告：刘嘉咏，男，1972年11月28日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。委托诉讼代理人:陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。被告:黎修杰，男，1969年9月21日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。原告刘嘉咏诉被告黎修杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘嘉咏及其委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼。被告黎修杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉咏向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还原告借款本金175000元及利息（月利率按10.3259‰计算，从2015年11月22日起至付清时止）；2、案件受理费3800元、财产保全费1420元，由被告负担。事实及理由:原告刘嘉咏与被告黎修杰系朋友关系。2011年2月被告在成都分包建筑工程劳务，急需资金周转，请原告帮忙贷款。原告于2011年2月10日在资中县农村信用合作联社公民分社借款19万元，以民间借贷方式全额借给被告，同时被告向原告出具借条1张，内容为:“今借到刘嘉咏(5110251972XXXXXXXX)现金190000.00元，大写壹拾玖万元正。借款期限壹年，以本人在资中春天广场房屋作担保(15号楼1单元103号)。借款人:黎修杰(5110251969XXXXXXXX),2011年2月10日。”同时被告在原借条上备注：“此款项约2014年已还壹万伍仟元(￥15000.00元)，黎修杰，2016年6月23日。”双方口头约定该借款由被告使用，并由其按信用社借款月利率10.3295‰去资中县农村信用合作联社公民分社支付利息。2014年2月25日转贷时被告偿还本金15000元，仍以原告名义转借175000元，该借款由被告支取，并约定由被告支付信用社借款利息。被告按月支付利息至2015年11月21日，2015年12月支付利息424.36元。借款到期后，原告多次催收未果，于2016年7月4日起诉来院。原告刘嘉咏为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件。证明原、被告的主体资格。2、借条1份。证明被告于2011年2月10日向原告借款19万元，借款期限一年，以本人在资中春天广场15号楼1单元103号房屋作担保（没有办理抵押登记手续）。2016年6月23日被告在原借条上记载该借款在2014年已偿还15000元，被告尚欠原告借款175000元。3、借款借据复印件1份、原告银行借记卡明细清单4份、个人客户贷后检查表1份。证明原告2014年2月25日在资中县农村信用合作社公民分社第二次贷款17.5万元，借款期限三年（从2014年2月25日至2017年2月18日止），月利率10.3259‰，该款借给被告使用。被告按照双方约定支付资中县农村信用合作社公民分社借款利息至2015年11月21日，2015年12月支付利息424.36元，从2015年11月22日起被告未支付利息。被告黎修杰未答辩，也未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3能够相互印证，形成证据锁链，证明原告资中县农村信用合作社公民分社借款190000元用于借给被告并由被告按信用社借款月利率10.3259‰支付利息至2015年11月21日，原告履行给付金钱的义务的事实，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月被告在成都分包建筑工程劳务，急需资金周转，请原告帮忙贷款。原告于2011年2月10日在资中县农村信用合作联社公民分社借款19万元，以民间借贷方式全额借给被告，被告向原告出具借条1张，借条载明:“今借到刘嘉咏(5110251972XXXXXXXX)现金190000.00元，大写壹拾玖万元正。借款期限壹年，以本人在资中春天广场房屋作担保(15号楼1单元103号)。借款人:黎修杰(5110251969XXXXXXXX),2011年2月10日。”双方口头约定该借款由被告使用，并由被告按信用社借款月利率10.3295‰去资中县农村信用合作联社公民分社支付利息。2014年2月25日转贷时被告偿还本金15000元，仍以原告名义转借175000元，该借款由被告支取，并约定由被告到资中县农村信用合作联社公民分社支付借款利息。支付利息时，被告曾通过其银行卡6228XXXXXXXXXXXXXXX号于2015年12月4日转款5000元、2015年12月16日转款5000元、2016年6月6日转款1800元到原告在资中县农村信用合作社公民分社的银行卡6210XXXXXXXXXXXXXXX上，用于偿还贷款利息，被告还通过资中县农村信用合作联社公民分社职工转款到原告6210XXXXXXXXXXXXXXX账户上用于支付借款利息，被告按月支付利息至2015年11月21日，2015年12月支付利息424.36元。2016年6月23日原告向被告催收借款时，被告在借条上添加如下内容：“此款项约2014年已还壹万伍仟元(￥15000.00元)黎修杰。”本案受理后，于2016年8月4日在四川法制报上刊登应诉公告，公告通知被告到庭应诉；现公告届满，被告仍未到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原、被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告欠原告借款175000元事实清楚，因此原告要求被告偿还借款本金175000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷若干问题〉的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然借条上未约定借款利息，但双方口头约定由被告按信用社借款月利率10.3295‰去资中县农村信用合作联社公民分社支付借款利息，且被告已经实际按月利率10.3295‰标准支付利息至2015年11月21日，双方约定的利率未超过年利率24%，因此，原告要求被告从2015年11月22日起按照月利率10.3259‰标准支付利息，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎修杰在本判决生效之日起十日内偿还原告刘嘉咏借款本金175000元及利息（利息按月利率10.3259‰计算，从2015年11月22日起至借款本金付清时止），还款时扣除被告已经支付的2015年12月利息424.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、财产保全费1420元，由被告黎修杰负担（原告已预交，被告付款时将上述诉讼费一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  唐学才人民陪审员  刘新明人民陪审员  练玉方二〇一六年十一月七日书 记 员  刘天贵
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1930号
申请执行人董明福，男，1948年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人常兴仁，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
董明福申请执行常兴仁民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2152号民事判决书已经发生法律效力，权利人董明福于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人于2017年12月7日自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初2152号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 齐春旺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第222号
上诉人（原审被告）：新昌县和兴纺织印染有限公司。
法定代表人：唐伟龙。
被上诉人（原审原告）：绍兴县德美化工有限公司。
法定代表人：何国英。
委托代理人：金建耀、陶倩。
上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司为与被上诉人绍兴县德美化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1149号民事判决，向本院提起上诉，本院业已立案受理。在本案审理过程中，上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规的规定，裁定如下：
本案按上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费852元，减半收取426元，由上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 孙世光
代理审判员 张 帆
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 缪洪娇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10410号
上诉人（原审原告）：杜维善，男，1934年10月29日出生。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王俊生，男，1953年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）兼被上诉人王俊生、王琪、张硕、张某之委托诉讼代理人：刘学荣，女，1958年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）:王琪（被上诉人张某之法定代理人），女，1984年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）:张硕（被上诉人张某之法定代理人），男，1984年12月31日出生。
被上诉人（原审被告）:张某，男，2014年2月14日出生。
上诉人杜维善因与被上诉人王俊生、刘学荣、王琪、张硕、张某返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杜维善上诉请求：撤销一审判决，依法改判王俊生、刘学荣、王琪、张硕、张某将我位于1号北房2间（以下简称涉诉房屋）腾空交还我或发回重审。事实和理由：虽然王俊生、刘学荣、王琪、张硕、张某系由政府安置入住涉诉房屋，属于标准租私房，但是根据2016年3月14日房管部门出具的《证明》，其与房管部门的租赁关系已经解除，同时房管部门按照国家政策规定对王俊生等予以补偿，且补偿款当时足够王俊生等另购房屋，故王俊生等继续居住已无依据，应腾退涉诉房屋。但王俊生等仍强占涉诉房屋，一审法院仅以标准租私房承租人的腾退和安置工作需由相关部门与单位配合，从而解决私房承租人的居住问题为由驳回我的上诉请求，属认定事实不清。我年事已高，在国内并无居所，希望回乡有安度晚年之地。
王俊生、刘学荣、王琪、张硕、张某共同辩称，我们应该腾房，但不具备腾房条件；涉诉房屋系国家安置我们入住，当时如果知道是私房我们是不会入住的；如果腾退应该给我们安置房屋，当时国家补偿的钱不够另行购置房屋，我们收入低无能力支付全部购房款，且补偿款我们亦未实际领取。综上，不同意腾退涉诉房屋。
杜维善向一审法院起诉请求：1.要求王俊生、刘学荣、王琪、张硕、张某将涉诉房屋腾空交还杜维善；2.拆除自建房；3.诉讼费由王俊生、刘学荣、王琪、张硕、张某承担。
一审法院认定事实：王俊生与刘学荣系夫妻关系，王琪系二人之女。王琪与张硕系夫妻关系，张某系二人之子，王俊生、刘学荣、王琪、张硕、张某一家共同生活。北京市人民政府落实私房政策后，房管部门将1号院22间半房屋发还给杜维善。1987年4月27日，吕某代杜维善与王俊生就涉诉房屋签订《私房租赁契约》，由王俊生承租该房屋。王俊生所承租的北房2间为5号北房西数第二、三间。
2011年5月3日，杜维善起诉王俊生、刘学荣、王琪、张硕返还原物纠纷一案，要求王俊生、刘学荣、王琪、张硕腾房。该案审理中，法院与双方当事人共同到现场进行了勘验，勘验结果为：王俊生、刘学荣夫妇现住1号院5号北房西数第二间，王俊生之女王琪、女婿张硕现住5号北房西数第三间；5号北房西数第三间南侧建有自建房一间，用作厨房、卫生间；该自建房南北长约2.93米，东西长约3.47米；1号房的东墙与1号院的南院墙之间另开有一院门，王俊生、刘学荣、王琪、张硕及院中住户王某、徐某、王某1、王某2由此门进出。双方对法院的勘验笔录不持异议。经审理，法院以王俊生、刘学荣、王琪、张硕暂不具备腾退房屋条件为由，判决驳回杜维善的诉讼请求。杜维善不服判决，提起上诉。本院经审理，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。根据查明的事实，杜维善涉诉房屋的所有权人，根据物权法的规定有权要求王俊生、刘学荣、王琪、张硕、张某一家返还涉诉房屋。但因王俊生、刘学荣、王琪、张硕、张某一家系由政府安置入住涉诉房屋至今，依据北京市的相关政策，标准租私房承租人的腾退和安置工作需由相关部门与单位配合，解决私房承租人的居住问题，私房所有权人不宜强行要求承租人腾退。杜维善起诉王俊生、刘学荣、王琪、张硕、张某腾退私房被人民法院判决驳回后，王俊生、刘学荣、王琪、张硕、张某一家的住房情况并未发生变化，故王俊生、刘学荣、王琪、张硕、张某现仍不具备为杜维善腾退住房的条件。杜维善的诉讼请求，法院暂不予支持。判决：驳回杜维善的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，一审期间，杜维善提交日期为2016年3月14日的北京市东城区房屋管理局出具的《证明》，欲证明王俊生等应腾退涉诉房屋。本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明事实无异。
本院认为，根据已查明的事实，杜维善为涉诉房屋的合法权利人，其对涉诉房屋有权主张权利，要求王俊生一家腾退涉诉房屋。但是，王俊生、刘学荣、王琪、张硕系基于政府安置入住涉诉房屋，北京市就标准租私房承租人腾退和安置有相关政策，且现四人暂不具备腾退条件。综合考虑王俊生等入住涉诉房屋的原因、在涉诉房屋居住多年的事实以及现有的住房情况等本案具体情况，一审法院对杜维善的诉讼请求，暂不支持，并无不当，本院予以维持。需要指出的是，王俊生、刘学荣、王琪、张硕在杜维善所有的涉诉房屋内居住并非长久之计，本次诉讼以及此前诉讼法院已充分考虑其不具备腾房条件的情况，王俊生、刘学荣、王琪、张硕不能长期将该情况作为其拒绝腾房的理由，其应积极寻求方法解决自身居住问题。综上所述，杜维善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杜维善负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王艳芳
审判员 顾国增
审判员 刘丽杰
二〇一七年十月三十日
书记员 马博文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初631号
原告周丽娟，女，1972年10月16日生，汉族，住本市。委托代理人徐健，上海融孚律师事务所律师。被告宋立新，男，1968年3月20日生，汉族，户籍地本市。本院在审理原告周丽娟与被告宋立新民间借贷纠纷一案中，原告周丽娟于二〇一六年四月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周丽娟撤回起诉。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 鲁佩侃
附�相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2017）兵行终2号
上诉人（原审起诉人）：王军建，男，1967年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：陈春梅，女，1979年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：单青霞，女，1957年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王金兰，女，1975年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：张惠丽，女，1963年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：张锡超，男，1963年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：张逸，男，1993年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：刘勇，男，1967年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：杜长山，男，1962年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：陈代明，男，1973年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：刘国俊，女，1964年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王春华，女，1969年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：黄文冠，男，1978年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：魏学建，男，1958年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王远会，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。
上诉人（原审起诉人）：后彩萍，女，1961年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王道荣，女，1971年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
以上十七位上诉人的诉讼代表人为王军建。
上诉人王军建等十七人因要求确认新疆生产建设兵团第二师、新疆生产建设兵团第二师29团强制拆迁行为违法一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2017）兵02行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人王军建等十七人上诉称，1、上诉人在一审已提供证据证实第二师及二十九团违法征收行为的存在，并提供大量照片证实第二师及二十九团采取“断水、断电、断路”的方式造成上诉人果园枯死。一审法院以上诉人未提交有关诉讼请求以及事实理由的证据为由不予立案违反法律规定。2、一审裁定适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，与本案无关。3、上诉人是在维权过程中才知道“断水、断电、断路”系第二师及二十九团所为，并于2016年12月18日向其申请恢复供水供电无果后提起诉讼，且“断水、断电、断路”的违法行为一直在持续，故不存在超过起诉期限的问题。综上，请求撤销一审裁定，依法立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中“断水、断电、断路”行为从2014年起开始一直在持续，上诉人于2017年4月提起诉讼，已超过了法定起诉期限。起诉期限是程序性规定，不能中止、中断。上诉人关于其申请恢复用水用电无果后提起诉讼，且“断水、断电、断路”行为一直在持续，不存在超过起诉期限问题的上诉理由不能成立。故十七名上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审裁定不予立案正确。一审裁定适用法律存在瑕疵，将《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条误写为四十五条，但一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 李健鹏
代理审判员 黄 华
二〇一七年七月四日
书 记 员 强丹妮
1
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2837号
申请执行人桐庐县百江镇浩缘沙场
被执行人王升红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2385号，依法向被执行人王升红发出执行通知书，责令被执行人王升红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王升红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王升红(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币71046元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第679号
申请执行人李某
被执行人董某
申请执行人李某于2013年9月16日向本院申请执行的与被执行人董某人身损害纠纷一案中，申请执行标的为4991.04元。
本院在执行过程中，被执行人已履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人李某与被申请执行人董某一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执364号
申请执行人：呼志超，男，1988年1月16日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：朱兴荣，男，1974年4月5日出生，邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人呼志超与被执行人朱兴荣租赁合同纠纷执行一案中，双方已自愿达成和解协议正在履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马自力
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1311号
罪犯郭振，男，1991年2月15日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）沧刑初字第45号刑事判决，以郭振犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年10月15日），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱2014年9月1日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭振在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励9个，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯郭振符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭振在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2011年7月28日、2011年11月28日、2012年3月18日、2012年7月7日、2012年10月31日、2013年2月28日、2013年6月30日、2013年10月20日、2014年4月20日共获表扬奖励9个，2014年1月30日被评为狱级改造积极分子1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孟宇、吕英慧及罪犯张凯、张浩证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭振在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭振减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十五日
书记员 王文秀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终44号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某，务工。因饮酒后驾驶机动车于2010年5月5日被衢州市公安局交通警察支队柯城大队暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元；因饮酒后驾驶机动车于2010年11月2日被衢州市公安局交通警察支队衢江大队暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人翁某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月19日作出（2016）浙0802刑初29号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人翁某拘役二个月，并处罚金4000元。原审被告人翁某不服，提出上诉。本院于2016年2月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员毛羽翔出庭履行职务，上诉人翁某到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人翁某申请撤回上诉，出庭检察员认为可准许翁某撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人翁某撤回上诉的请求，依法应予准许。出庭检察员意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 翁 盈
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5667号
原告:王洁，女，1978年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：马莉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：张燕，女，1978年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：马利峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王洁与被告张燕、马利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼，被告张燕、马利峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洁向本院起诉请求：被告张燕、马利峰归还借款2560000元，并按年利率6%支付自2017年7月10日（起诉之日）起至还清之日止的利息；本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：原告与张燕系同学，两被告系夫妻。因被告经营公司所需，曾多次向原告借款，截止目前原告已累计借款给被告达2560000元。经原告多次催讨，被告均拒不偿还借款。
原告在审理中提供借条十三份，以证明两被告共计向其借款2560000元的事实。
被告张燕、马利峰未作答辩，也未举证。
对原告所提供的证据材料，被告张燕、马利峰未到庭质证，本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年7月4日起至2016年6月29日间，被告张燕陆续向原告出具借条十三份，被告马利峰分别在借条上签名予以确认。其中2015年7月4日的借条载明：今借到王洁人民币叁拾万元整借期壹年，利息月付。2016年3月28日的借条载明：今借到王洁人民币陆万元整（60000.～）。同年6月6日借条载明借款金额150000元，6月10日的借条载明借款金额300000元，6月15日的借条载明借款金额150000元，6月20日的借条二份分别载明借款金额300000元和150000元，6月21日的借条载明借款金额300000元，6月25日的借条载明借款金额300000元，6月26日的借条二份载明借款金额150000元和150000元，6月28日的借条载明借款金额150000元，6月29日的借条载明借款金额150000元。上述十三份借条合计记载的借款金额为2560000元。现原告以两被告未偿还上述借款为由，向本院提起诉讼。审理中，原告补充陈述称，上述借款发生于2012年至2016年间，原告通过或银行转账或通过银行存款、或通过现金交付的方式向被告张燕或马利峰交付上述借条所记载的款项，每笔借款均有利息约定。相应的利息，两被告均已支付到上述借条落款日期的前一天。因此，才由张燕集中向原告重新出具借条，被告马利峰签字确认的情况产生。被告张燕在向原告出具借条时，原告尚不知道两被告已经离婚的事实。
本院另查明，被告马利峰与张燕原系夫妻，于2006年7月25日登记结婚，2016年1月26日经本院调解离婚。
本院认为：被告张燕、马利峰2015年7月4日起至2016年6月29日间共向原告出具借条十三份，确认向原告共计借款2560000元，至今未还的事实，有被告张燕、马利峰出具的借条和庭审笔录证实，本院予以认定。原、被告未在借条中约定借款期限，原告随时可以要求两被告偿还借款，现原告起诉要求被告马利峰归还借款2560000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至款清日止的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告马利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕、马利峰于本判决生效之日起三十日内共同归还原告王洁借款人民币2560000元，并按年利率6%支付自2017年7月11日起至借款付清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27382元，由被告马利峰、张燕共同负担。
原告王洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马利峰、张燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 汤燕君
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执21号
申请执行人：张久明。
被执行人：胡国良。
本院在执行申请执行人张久明与被执行人胡国良民间借贷纠纷的（2016）浙0503执21号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币67145.98元未执行到位。且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执21号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 佳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申73号
申请再审人（一审被告）阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）。住所地：河北省张家口市阳原县西城大秦路北。
法定代表人于佳君。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张家口通泰产业投资集团有限公司。住所地：河北省张家口市万全区西山产业集聚区沈孔路北侧。
法定代表人王志强。
申请再审人阳原二建与被申请�张家口通泰产业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，河北省涿鹿县人民法院于2014年8月21日作出（2014）涿商初字第110号民事调解书，已经发生法律效力。2016年4月21日阳原二建向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，阳原二建以本院支持其执行异议申请，该案已无再审必要为由，于2016年6月7日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，阳原二建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许阳原县第二建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年�月七日
书 记 员 牛建伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初288号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路*号。统一社会信用代码911303238054674173。
负责人：薛万鑫，行长。
委托诉讼代理人：程向民，该行员工。
被告：祖锋，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：祖述新，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：祖述宇，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行（以下简称农行抚宁支行）与被告祖锋、祖述新、祖述宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行抚宁支行委托诉讼代理人程向民、被告祖锋、祖述宇到庭参加了诉讼，被告祖述新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行抚宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祖锋偿还借款本金30000元及利息1521.15元（至2016年12月1日）和至本金清偿之日止的利息，被告祖述新、祖述宇承担连带担保责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。借款人祖锋于2013年4月28日以多人联保的方式在我行取得授信30000元，用途为宾馆装修，利率为6.955%，还款方式为一次性利随本清还款，被告祖述宇、祖述新为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2016年4月27日。借款人祖锋于2015年4月22日贷款30000元，到期日为2016年4月21日。贷款到期后经我行多次催收，借款人和保证人均未履行偿还义务。为维护我行合法权益，特此诉讼。
祖述新在法定答辩期限内未作答辩。
祖述宇、祖锋承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，农行抚宁支行（原中国农业银行股份有限公司抚宁县支行）与祖锋、祖述新、祖述宇签订了农户贷款借款合同一份。合同约定借款人祖锋可以自2013年4月28日起至2016年4月27日止在30000元的本金额度内向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡帐户；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准；被告祖述新、祖述宇为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2015年4月22日向祖锋发放了贷款30000元，利率为6.955%，到期日期为2016年4月21日。借款到期后，借款本金30000元及利息（至2016年12月1日的利息为1521.15元）三被告未能偿还。上述事实，原告提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、取款凭条、农银秦复[2016]27号文件予以佐证，祖锋、祖述宇对上述证据没有异议，原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告祖锋应按合同约定期限履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告祖述宇、祖述新亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求与法有据，应当得到支持。
综上所述，对原告要求被告祖锋偿还借款本息，被告祖述新、祖述宇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖锋于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金30000元及利息（2016年12月1日以前的利息为1521.15元，自2016年12月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）；
二、被告祖述新、祖述宇对上述款项承担连带偿还责任；祖述新、祖述宇承担连带偿还责任后，有权向祖锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年三月二日
书记员 李明月
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00823号
原告于某。
被告韩某。
本院在审理原告于某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费600元由被告于某负担。
审判员 徐道金
二〇一四年四月十四日
书记员 周永锋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20601号
申请执行人上海浦东江南村镇银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张建军，董事长。
被执行人上海百富丽石油化工有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡杰义。
被执行人上海浩弘石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人宋勇林。
被执行人胡杰义，男，1975年10月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人朱莉，女，1965年12月11日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行(2016)沪0115民初2531号申请执行人上海浦东江南村镇银行股份有限公司诉被执行人上海百富丽石油化工有限公司、上海浩弘石油化工有限公司、胡杰义、朱莉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20601号申请执行人上海浦东江南村镇银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张建军，董事长。被执行人上海百富丽石油化工有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡杰义。被执行人上海浩弘石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋勇林。被执行人胡杰义，男，1975年10月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人朱莉，女，1965年12月11日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行(2016)沪0115民初2531号申请执行人上海浦东江南村镇银行股份有限公司诉被执行人上海百富丽石油化工有限公司、上海浩弘石油化工有限公司、胡杰义、朱莉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5273号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：崔某某,女,汉族，住湖南省衡阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令崔某某立即偿还截至2017年3月24日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币165454.6元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令崔某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：崔某某于2014年4月23日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。崔某某于2014年7月21日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年3月24日，崔某某拖欠某银行本金106166.17元，利息54660.73元，滞纳金4627.7元。崔某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告崔某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明崔某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明崔某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对崔某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告崔某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年4月23日，崔某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。崔某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:崔某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。崔某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；崔某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；崔某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；崔某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；崔某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结崔某某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向崔某某发放信用卡后，崔某某于2014年7月21日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月24日，崔某某拖欠某银行本金106166.17元，利息54660.73元，滞纳金4627.7元（即2015年7月的滞纳金）。
本院认为：某银行根据崔某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。崔某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。崔某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年3月24日，崔某某拖欠某银行欠款本金106166.17元，利息54660.73元，该款应予偿还。某银行要求崔某某偿还欠款本金106166.17元，利息54660.73元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求崔某某支付截至2017年3月24日的滞纳金4627.7元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求崔某某承担2015年7月的滞纳金4627.7元的诉讼请求予以支持，对某银行要求崔某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金106166.17元；
二、崔某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年3月24日止）54660.73元，2017年3月24日以后的利息以本金106166.17元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、崔某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4627.7元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果崔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，由崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4174号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行，住所地青岛市黄岛区崇明岛西路7号，组织机构代码73725928-7。
被执行人韩光明。
被执行人曾庆丰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行与被执行人韩光明、曾庆丰合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第871号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10462.65元。在执行过程中，扣划被执行人曾庆丰银行存款人民币10520元（本金10462.65元，利息0.35元，执行费57元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第871号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘龙飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更377号
罪犯阿吾提*阿布力孜，男，维吾尔族，1974年10月5日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，现在�疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）喀中法刑初字第84号刑事判决，认定罪犯阿吾提*阿布力孜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）新刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯阿吾提*阿布力孜曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯阿吾提*阿布力孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿吾提*阿布力孜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿吾提*阿布力孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯阿吾提*阿布力孜在服刑期间，�遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿吾提*阿布力孜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2027年11月30日起至2036年11月29日止）。减刑后的刑期至2027年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更377号罪犯阿吾提·阿布力孜，男，维吾尔族，1974年10月5日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，现在�疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）喀中法刑初字第84号刑事判决，认定罪犯阿吾提·阿布力孜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）新刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯阿吾提·阿布力孜曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯阿吾提·阿布力孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿吾提·阿布力孜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿吾提·阿布力孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯阿吾提·阿布力孜在服刑期间，�遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿吾提·阿布力孜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2027年11月30日起至2036年11月29日止）。减刑后的刑期至2027年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执931-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人苏正先与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4643号
原告：郝海敏，女，1987年9月3日出生，汉族，现住。
委托代理人：邹温凯，男，1982年11月3日生人，住，系原告郝海敏之夫。
委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，约40岁，汉族，个体工商户，住。
原告郝海敏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝海敏委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ偿还借款28000元并从2016年10月17日起按年利率6%支付利息。事实与理由：原告在莘县新华路经营一电脑店，曾给被告维修过电脑，二人为此相识。因原告于2016年4月26日曾向山东双赢投资有限公司提供借款87630元，山东聊城双赢投资有限公司对被告拥有债权30000元，2016年6月15日，经三方协商，山东双赢投资有限公司将对被告的债权30000元转让给了原告，被告给原告出具“今借到现金30000元”借条一张，并注明偿还方式为“每日10号还款2000元”。之后被告于2016年7月10日、7月28日通过微信向原告偿还了2000元，尚欠28000元，此后未按约定支付欠款。现经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告ＸＸ出具的借据一张，山东聊城双赢投资有限公司出具的债权转让证明一份，被告ＸＸ与原告丈夫邹温凯微信联系记录一份。经庭审质证和本院审核，对上述证据的证明效力本院予以确认；对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为，原告郝海敏通过债权转让的方式取得了对被告ＸＸ的债权，意思表示真实，欠款事实清楚，借贷行为合法有效。被告ＸＸ理应及时按照约定偿还借款，迟延付款应承担违约责任。故原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告郝海敏借款本金28000元及利息（按照年利率6%自2016年10月17日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年三月三十日
书记员 田鑫鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4379号
原告:余佳辉，男，汉族，生于1985年5月19日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏中卫市。
被告：高苗，女，汉族，生于1992年2月20日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
原告余佳辉诉被告高苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告余佳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告高苗偿还原告借款本金20000；2.判令被告高苗偿还借款约定到期之日至本息结清期间的利息（2016年6月21日至本息结清的利息，月息按2%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月7日被告高苗以资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告给原告出具了借条，口头约定如不能按期归还借款需承担2%的月息，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为此原告诉至本院。
本院经审查认为，按照原告余佳辉起诉时提供的被告住址查无此人，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余佳辉的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还给原告余佳辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 孙彬彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初4379号原告:余佳辉，男，汉族，生于1985年5月19日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏中卫市。被告：高苗，女，汉族，生于1992年2月20日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。原告余佳辉诉被告高苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告余佳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告高苗偿还原告借款本金20000；2.判令被告高苗偿还借款约定到期之日至本息结清期间的利息（2016年6月21日至本息结清的利息，月息按2%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月7日被告高苗以资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告给原告出具了借条，口头约定如不能按期归还借款需承担2%的月息，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为此原告诉至本院。本院经审查认为，按照原告余佳辉起诉时提供的被告住址查无此人，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余佳辉的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退还给原告余佳辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛二〇一七年九月十二日书记员 孙彬彬
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执712号
申请执行人张凤志，男，汉族，无职业，身份证号码232126197005120016，住巴彦县巴彦镇太平委。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，职务董事长。
委托代理人雷树森，该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初1606号民事调解书，依法受理申请执行人张凤志与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，巴彦县苏城房地产开发有限责任公司于2018年售楼后，用售楼款偿还该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执711号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢思嘉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更194号
罪犯史江，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月22日作出（2013）台温刑初字第1696号刑事判决，以被告人史江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯史江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史江准予减刑四个月（刑期自2013年7月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初74号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人邹选根，男，1964年3月29日出生，江西省新余市人，，汉族，小学文化，无业，住本市渝水区。曾因犯抢劫罪，于2009年9月29日被本院判处有期徒刑五年，2014年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月12日被本院判处拘役四个月。现又因涉嫌盗窃于2016年10月20日被新余市公安局渝水分局行政拘留，同年11月8日被刑事拘留，2017年1月5日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人邹选根犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员罗豪出庭支持公诉，被告人邹选根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年10月12时10分许，被告人邹选根携带匕首来到本市渝水区胜利北路华润万家楼下的屈某氏店内，将一瓶美丽加芬保湿乳液放入裤子口袋内，且不顾店员制止，离开现场。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人林某的陈述，证人周某的证言，鉴定意见书，视听资料，抓获被告人邹选根的经过证明等相关证据。认为被告人邹选根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款，第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人邹选根辩称其是拿了一个空瓶子，店员也同意。
经审理查明：2016年10月12时9分46秒许，被告人邹选根跨骑自行车进入本市渝水区胜利北路华润万家楼下的屈某氏店内，从店内货架上拿了一瓶美丽加芬保湿乳液放入裤子口袋内准备离开，店员上前进行阻止时，被告人邹选根仍不顾店员制止，强行离开现场。
另查明，公安民警将被告人邹选根抓获时，从其身上缴获管制刀具一把。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人丁某的证言：2016年10月20日12日10分许，其在城南华润万家商场屈某氏专卖店上班时，见一个中年男子坐在自行车上进入店内，样子很奇怪，从货架上拿了一瓶美丽加芬乳液装进自己的右侧裤子口袋内。其见状马上跑过去，导购员宋某也过来了，叫这人把东西拿出来，但这人理也不理，还做了一个要打人的动作，就骑着自行车离开了专卖店。其即报警，后民警来了将这名男子抓起来了。
2、证人宋某的证言：印证了丁某所证实的事实。
3、新余市公安局渝水分局出具的抓获经过证明：2016年10月20日12时时10许，接城南华润万家商场屈某氏专卖店报警后，民警赶到现场后，发现邹选根已出店门。随后，民警追出店门，在华润万家北门商场一楼将邹选根抓获。从被告人邹选根身上搜出疑似管制刀具一把。
4、公安民警胡某出具的抓捕经过，证实了新余市公安局渝水分局出具的抓获经过所证明的事实。
5、证据保全清单、扣押物品清单证明及照片证明：从邹选根身上扣押匕首一把，美丽加芬化妆品一瓶。
6、新余市公安局渝水公局治安大队出具的鉴定意见证明：该缴获的刀具属管制刀具。
7、行政处罚决定书及执行回执证明：被告人邹选根因于2016年10月20日在屈某氏专卖盗窃化妆品，随身携带管制刀具，行政拘留二十天。时间自2016年10月20日至11月9日。
8、江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00204号刑事判决书证明：被告人邹选根因犯抢劫罪，于2009年9月29日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年6月12日被判处拘役四个月。
9、视听资料证明：2016年10月20日12时9分46秒，被告人邹选根跨坐自行车从城南华润万家商场屈某氏专卖店货架上拿了一瓶化妆品放入右侧裤子口袋内后，不听店员的劝阻，强行离开店内，并有扬手的动作。
10、人口信息查询证明：被告人邹选根出生于1964年3月29日，公民身份号码。
11、被告人邹选根供述其在该店拿了一个空瓶子。
本院认为，被告人邹选根以非法占有为目的，携带管制刀具进入城南屈某氏店内拿取一瓶化妆品放入自己口袋内，且不听店员制止，强行离开，其行为构成抢劫罪。被告人邹选根曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人邹选根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邹选根辩称其只拿了一个空瓶子，且店员同意的意见，与事实、证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款，第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹选根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执214号
被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码15154553-4。
法定代表人：黄曙峰，董事长。
被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰其他案由一案中，责令被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰存款10110.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年二月八日
书记员 程学敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7753号
原告：袁晓燕，女，1972年4月25日出生汉族，住宁海县。
被告：金土建，男，1975年7月3日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告袁晓燕与被告金土建为民间借贷纠纷一案中，原告袁晓燕于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁晓燕撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告袁晓燕负担。
（本页无正文）
审 判 员 潘相斌
二○一七年十月二十四无
代书记员 俞金兰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执106号
申请执行人叶玉。
被执行人金红。
本院在执行申请执行人叶玉与被执行人金红民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人金红在荆门市第一人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人金红在荆门市第一人民医院的工资收入6000元/月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年二月十五日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执106号之一
申请执行人叶玉。
被执行人金红。
本院在执行申请执行人叶玉与被执行人金红民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢明常于2017年8月3日同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月三日
书记员 高凤梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00224号
罪犯杜朝红，男，1989年9月21日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）渝五中法刑初字第183号刑事附带民事判决，认定杜朝红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日、2013年10月17日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯杜朝红在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜朝红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜朝红减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年1月4日起至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14664号
原告：许应君,男,1981年10月30日出生,汉族，住东阳市。
被告：周金星，男，1973年5月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘晓莉，女，1986年12月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李正荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许媛婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初620号
原告：万三华，男，汉族，1971年12月18日出生，个体，现住：湖北省孝感市开发区。
被告：吉林省超睿建设集团有限公司。
公司地址：长春市宽城区。
法定代表人：包玉超，总经理。
委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
原告万三华与被告吉林省超睿建设集团有限公司（以下简称超睿公司）建筑工程合同纠纷一案，本案于2016年2月4日受理，2016年6月13日独任审判，公开开庭进行了审理。原告万三华、被告超睿公司的委托代理人盖天宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万三华诉称，2015年5月10日，我与超睿公司阳光上城雅居B区项目部签订施工合同。约定上城雅居B区项目部将B区7＃、8＃、9＃、13＃楼地面工程承包给我。工期2015年5月10日—2015年6月8日；工程款计算方式按实铺面积每平方米11.50元计算。合同签订后，我带领工程队按时施工、交工。2015年7月28日，项目部经实际测量，给我出具说明，我施工面积28341.8平方米。2015年11月27日，项目部负责人于超出具欠条，认可欠我人工费252,900.00元，扣除保修费30000.00元（两年采暖期返还），实际应付给我款222900.00元。后我多次催要，经政府协调给付我款213000.00元，尚欠82930.00元未付。要求超睿公司立即给付欠人工费款82930.00元。
超睿公司辩称，我公司从未与万三华签有合同，也未给万三华出具工程结算单。我公司与万三华无任何法律关系。万三华主张我公司给付人工费，无事实依据及法律依据。要求驳回万三华的诉讼请求。
经审理查明，2015年超睿公司承建顺达房地产开发公司开发的位于农安县合隆镇街内上城雅居B区。2015年5月10日上城雅居B区项目部负责人于超与万三华签订施工合同，上城雅居B区项目部将该区域7＃、8＃、9＃、13＃楼地热工程承包给万三华。合同约定，承包形式包工不包料。工期要求万三华在2015年5月10日开始施工，到2015年6月8日完工。工程计算以实铺面积每平方米人工费11.50元。万三华按时交付工程。2015年7月28日，上城雅居B区项目部出具说明记载，7、8、9、13共计28341.8平方米。盖有吉林省超睿建设集团有限公司阳光上城雅居B区项目部章。2015年11月27日上城雅居B区项目部负责人于超出具欠条，欠条记载，今欠打地面地热万三华班组人工费252900.00元，扣除保修费30000.00元，两年采暖期返还，实际应付给222900.00元。后于超给人工费70000.00元，政府协调顺达房地产给款140000.00元。尚欠82930.00元未付。
上列事实认定的依据有万三华提供的下列证据：
1、协议书1份。内容为甲方于超，乙方万三华。工程名称及地址，合隆上城雅居B区7＃、8＃、9＃、13＃楼；承包方式包清工，包工不包料；工期要求乙方在2015年5月10日开始进场施工，到2015年6月8日完工。工程款计算方式及支付，工程按实铺面积每平方米11.50元计算，进场付50000.00元，中途付50000.00元，工程完工后2月支付90%人工费，剩余10%做为质保金，两个采暖期后全部结清。超睿公司有异议，认为合同与于超签的，无超睿公司公章，且内容没有体现有超睿公司任何相关内容，与超睿公司无关联性；依据合同相对性，签订合同主体是万三华与于超，因此，万三华应当向于超主张权利，不应向超睿公司主张权利。本院认为，合同虽无超睿公司公章，但体现合同履行地点，可以证明案件事实，本院确认协议书证据效力。
2、欠条1份。内容今欠打地面地热万三华班组人工费252900.00元，扣除保修费30000.00元，两年采暖期返还，实际应付给222900.00元，以前借条作废。工程项目吉林省顺达房地产上城雅居7＃、8＃、9＃、13＃楼地ＸＸ面。欠款人于超，2015年11月27日。超睿公司有异议，认为欠条明确载明是于超欠款，非超睿公司欠款，万三华应当向于超主张权利。无权向超睿公司主张权利。
3、说明1份。内容为7、8、9、13地热面积，共计28341.8平方米。2015年7月28日，盖有吉林省超睿建设集团有限公司阳光上城雅居B区项目部章。超睿公司有异议。认为阳光上城雅居B区项目部章不是超睿公司公章，说明中7、8、9、13含义不清，无法体现万三华施工内容。本院认为，结合合同及欠条，可以理解说明中7、8、9、13的含义，况该说明中有7、8、9、13地热面积字样，可以理解为7＃、8＃、9＃、13＃楼地ＸＸ面的面积。说明可以作为证据认定事实。
本院调取的农安县司法局合隆司法所存档工资表1份。该工资表是万三华工人集体到农安县合隆镇人民政府寻求解决工资事宜上访，合隆镇人民政府找开发公司给解决工人工资，工人在政府领取工资时留下的记录。内容为万红国等人领取工资款140000.00元，该工资表中，万三华承诺剩余款项由万三华找于超自行结算，与政府无关、与顺达房地产无关。万三华无异议，超睿公司有异议，认为该工资表与本案无关，该材料看不出超睿公司欠万三华款及所欠数额，并该材料万三华是经手人，其无权代表工人。本院认为，该工资表可以证明万三华工人领取工资情况，可以作为证据认定事实。
本院认为，超睿公司承建顺达房地产开发公司开发的位于农安县合隆镇街内上城雅居B区，将工程承包给于超，依据法律规定，超睿公司应当承担于超欠款。于超将该工程的7＃、8＃、9＃、13＃楼地ＸＸ面承包给万三华，欠付万三华人工费用，超睿公司应当承担。现扣除保证金30000.00元，于超及超睿公司应给付万三华款82930.70元。依照《最高人民法院〈关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条的规定，判决如下：
被告吉林省超睿建设集团有限公司于判决生效后立即给付原告万三华人工费款82930.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837.27元由被告吉林省超睿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1832号
原告吴某，男，1983年12月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告刘某，女，1980年7月5日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年4月23日在香港登记结婚。后原告赴香港探亲。原、被告在香港共同生活期间，因性格不合常为家庭生活琐事争吵，无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告刘某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告吴某与被告刘某经人介绍相识后，于2007年4月23日在香港登记结婚。后原告赴香港探亲。原、被告在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。2013年原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2013年7月19日作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告吴某提供的登记编号为CN××的结婚证书、本院（2013）××民初字第××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告吴某与被告刘某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方因性格不合，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告刘某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告刘某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第889号
原告陈某。
被告陈某某。
原告陈某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员周政学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告于2014年3月3日向原告借了63，500元钱，新建某某养殖场，借款时，被告答应给原告2%的利息，并在借据上注明了利息数额，且按月结息的方式进行，原告就同意借给了被告。但被告言不符实，从借钱到现在有半年多的时间，不但没有按原定的时间付利息，催要多次被告没有还一分本息，后来打电话催，被告连电话都不接。按月利息2%结息算，被告每月应付息63，500元×2%=1270元，半年多了应付利息7620元，本息共计应付给原告71，120元。被告不按协议办，现在原告要收回借款。因向被告催收多次无果，特诉到法庭，请求判决支持原告诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告陈某提供了以下证据：
书证：借条原件1份，证明被告向原告借钱的事实，借条是被告亲笔书写，被告签名捺印。被告陈某某的质证意见是：借条是我写的，是喝酒醉写的，没有向原告借那么多钱，只借了1万元钱，其他的我一概不清楚。
被告陈某某辩称：原告所诉被告向其借钱一事是假的，是诬陷。只记得有一次，被告和朋友王永辉等人在某餐馆吃饭喝酒，下楼来遇见原告，原告说找被告有事商量，带被告到原告家中，原告就去提酒来，一定要被告先喝一杯酒再谈事，喝了那杯酒后，被告就什么都不知道了。等到第二天下午三点左右被告才醒过来，发现自己还睡在原告家沙发上，被告问原告是怎么回事，原告说：昨天晚上你喝醉了。当时被告还感到头有点痛。过了十多分钟，被告从原告家来到政府里面，发现前一天身上带的钱不见了，大约2500元左右。原告所说被告向其借钱修养殖场是假的，养殖场修建与被告无关，是其他人修建的，且大约是2013年10月份前修建的。借条上写的那些钱都是因为喝酒扯来扯去的扯上去的，被告只向原告借了1万元钱，是借去还别人的欠债的，这1万元钱被告愿意还给原告。
被告陈某某没有提供证据。
经庭审质证和本院审查，原告陈某提供的书证“借条”1张，被告认可该借条是其写的，并认可了借款部分的事实，具有真实性，与本案相关联，本院予以采信。
本案争议的焦点是：原、被告双方间的借款数额是多少。
经审理查明：2014年3月3日，被告陈某某向原告陈某借款本金人民币63，500元，被告亲笔书写借条一张并签名捺印后交与原告收执。借条载明：“今借到陈某现金，用于某养殖场，63，500元，每月利率2%，到期不付，后果自负，还本金时间为半年内。”到期后，经原告催收未果。同年9月15日原告诉来本院，请求判令被告还清其有息借款63，500元，半年的利息7620元，共计71，120元。本案在审理中经本院主持调解，被告陈某某只认可借到原告1万元，只同意偿还原告人民币2万元，双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解及原告提供的“借条”原件1张在卷为凭。
本院认为：被告陈某某向原告陈某借款是事实，被告应予以偿还。对于借款数额的问题，被告主张实际借款只是1万元，其他的当时一是喝酒醉了，二是为了从原告手中拿到这1万元，就写了，写多少也不清楚的说法，被告没有提供证据证实，其辩解本院不予采纳。被告是完全民事行为能力人，对自己的行为应有比较清晰的认识和正确的判断，对于由自己的行为所引发的后果应承担完全责任。故原告请求被告偿还其有息借款63，500元，本院予以支持。原告请求由被告按约定支付半年的利息（月利率2%）7620元，经查，中国人民银行最新公布的同期银行贷款基准利率半年期的年利率为5.60%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求的利息应计算为：5.60%÷12个月×4倍×635，00元×6个月=7112元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某借款本金人民币63，500元，利息人民币7112元，合计人民币70，612元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费1578元，减半收取789元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 周政学
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康占发。
委托代理人：赵玉印，河南中砥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛冲伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛广辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋焕英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛薇。
一审被告：晁新强。
再审申请人康占发因与被申请人薛冲伟、薛广辉、宋焕英、薛薇及一审被告晁新强债权纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2012）漯民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康占发申请再审称：一、二审判决认定事实错误。康占发与薛冲伟等四被申请人就薛有治死亡赔偿问题于2008年6月24日达成协议：康占发共赔偿121000元，已付15000元，下欠106000元；康占发于当天出具了欠条。2008年6月26日，康占发与薛冲伟等四被申请人再次签订协议，康占发当天付清了欠款106000元，薛冲伟出具了121000元的收条。该收条具有合法性、客观性、关联性，其内容足以证明康占发已付清欠款，一、二审判决认为康占发提供的证据不能足以证明已归还欠款，违反了举证分配原则。一、二审判决依据录音和康占发原代理人推断性的回答认定康占发仍欠薛冲伟等四被申请人86000元错误，上述两份证据不是合法有效证据，不能作为定案依据。综上，请求依法对本案再审。
本院认为：关于康占发是否已经全部支付121000元赔偿款的问题。首先，2009年9月24日开庭审理时，康占发的委托代理人认可康占发在2008年6月26日出具欠条后支付薛冲伟20000元。该陈述与康占发称其于2008年6月26日一次性支付薛冲伟106000元相矛盾。其次，2008年6月26日，康占发与薛冲伟签订的第二份协议书显示“此事故为一次性处理到底，双方签字后生效，后互不再（追）究”。根据薛冲伟提供的录音资料，薛冲伟于2009年8月18日向康占发追要86000元时，康占发并未提出异议，也未表示赔偿款其已经支付完毕。最后，本案所涉交通事故确实经过保险公司理赔，而保险公司理赔时需要赔偿协议书、收款收据、临颍县瓦店乡魏墩村民委员会证明信及相关证明材料。综合以上事实，二审判决认定薛冲伟向康占发出具收条是为了协助康占发到保险公司理赔，并判决康占发向薛冲伟等四被申请人支付86000元赔偿款并无不当。
综上，康占发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康占发的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王卫霞
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 豆中银
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第474号
罪犯董尔仁，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2009年7月16日作出（2009）西刑初字第48号刑事判决，以被告人董尔仁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省张家口市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）张刑终字第114号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯董尔仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董尔仁在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董尔仁减去从二0一四年十二月三十日至二0一五年一月十五日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第51号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年2月20日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1971年5月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，�上海市奉贤区。
被告人袁某某，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人朱某、杨某某、袁某某犯非法制造注册商标标识罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人范峥铎，被告人杨某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至2015年3月间，被告人朱某、杨某某、袁某某为牟取非法利益，未经欧莱雅注册商标权利人授权及许可，在本市奉贤区金汇镇等地，由被告人朱某指使单忠华（另案处理）制造欧莱雅清润全日保湿柔肤水的瓶盖模具、由被告人杨某某具体生产带有欧莱雅注册商标的上述化妆品瓶盖、由被告人袁某某为上述化妆品瓶盖电镀喷漆，擅自制造欧莱雅注册商标标识合计2.8万余件。
被告人朱某、杨某某、袁某某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有同案关系人单忠华的供述及辨认笔录、照片，证人裴某某、陈某某、李某、张某、何某、钱某的证言及辨认笔录、照片，公安机关出具的扣押物决定书、扣押清单、照片和案发经过，相关商标权利人提供的商标注册资料、鉴定证明，被告人袁某某等确认的上海励奉包装材料有限公司月生产综合报表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、杨某某、袁某某为牟取非法利益，擅自制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。被告人朱某、杨某某、袁某某到案后均如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某系初犯，犯罪系法制观念淡薄，到案后能如实供述等量刑情节，本院已充分注意并在量刑中已予一并考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日至2015年11月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人杨某某犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人袁某某犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、违法所得予以追缴。
被告人杨某某、袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成�益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年十一月四日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在2万件以上，或者非法经营数额在5万元以上，或者违法所得数额在3万元以上的；
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第135号
申请执行人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孙耀，董事长。
被执行人河北祥筑房地产开发有限公司，住所地河北省定州市。
法定代表人贾军辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）秦民初字第60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北祥筑房地产开发有限公司存款5300000及其利息；
二、如银行存款不足则查封、扣押相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张宏珠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 琰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1661号
原告张某，女，1981年12月15日出生，汉族，企业员工。
被告林某，男，1978年9月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 李林炬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初772号
原告：李某甲，女，1965年9月6日出生，汉族，石嘴山市国家税务局公务员。
委托诉讼代理人：郗某某，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告：石嘴山市九柱城市发展集团有限公司，住所地：大武口区前进南路499号。
法定代表人：刘某某，石嘴山市九柱城市发展集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李某乙，宁夏众和众律师事务所律师。
原告李某甲与被告石嘴山市九柱城市发展集团有限公司（以下简称石市九柱城市发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人郗某某，被告石市九柱城市发展公司的委托诉讼代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告李某甲与被告石市九柱城市发展公司之间的买卖关系；2.判令被告石市九柱城市发展公司退还原告李某甲购房款213000元，支付违约金81672.36元，合计294672.36元；3.本案案件受理费由被告石市九柱城市发展公司承担。事实及理由：李某甲于2010年11月1日团购石市九柱城市发展公司开发的水务清华小区房屋，当时未签订购房协议，李某甲首付购房款10万元，石市九柱城市发展公司给出具了一张收据，一个月后石市九柱城市发展公司又要求再支付购房款，李某甲又交纳购房款113000元。此后石市九柱城市发展公司一直未通知李某甲签订购房协议。李某甲多次向石市九柱城市发展公司催促交付房屋，而石市九柱城市发展公司以各种借口延迟交房。李某甲认为石市九柱城市发展公司多次推迟交付房屋时间，不能按时履行义务，因此请求解除双方的买卖关系，退还李某甲交纳的购房款，并由石市九柱城市发展公司承担违约责任。
石市九柱城市发展公司辩称，应驳回李某甲的各项诉请，理由是：一、李某甲与石市九柱城市发展公司未签订具体的商品房买卖合同，对交房时间、违约责任并未进行约定，石市九柱城市发展公司要求继续履行房屋买卖合同；二、李某甲的解除权已消灭，其在诉状陈述曾多次催告过，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，李某甲的合同解除权已消灭；三、李某甲主张解除合同没有合同的约定，以及不符合合同法第九十四条法定解除条件；四、因石市九柱城市发展公司多次通知李某甲来办理房屋买卖合同签订手续并交纳全额购房款，李某甲未来办理，过错不在石市九柱城市发展公司，双方对违约金也未进行约定，违约金的诉请也不应予以支持。
李某甲为支持其诉讼主张的成立，在庭审中出示收据，以证明李某甲按照石市九柱城市发展公司的要求分别于2010年11月11日支付购房款10万元、2011年12月31日支付购房款113000元的事实。
石市九柱城市发展公司对该证据的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但仅能证实李某甲预交了部分购房款，双方对交房期限以及违约责任并没有进行约定。
石市九柱城市发展公司为抗辩李某甲诉讼主张的成立，在庭审中出示2012年11月21日石嘴山日报刊登的公告，以证明石市九柱城市发展公司以公告的方式通知各业主涉案房屋在2012年11月22日可以交付使用，并可以办理相关接房手续的事实。
李某甲对该证据的质证意见是，对该证据真实性无异议，但是对合法性、关联性有异议，双方之间均留有能够及时通知到对方的联系电话，石市九柱城市发展公司采取在石嘴山日报刊登公告的方式通知业主是不适当的，因为石嘴山日报不是全区或全国性报纸，在石嘴山日报上刊登公告造成业主无法及时了解接房等事宜，石市九柱城市发展公司理应采取通知的方式、种类有很多，以快递方式送达交接房屋通知书是最合法的一种送达方式，因此该证据不能达到石市九柱城市发展公司的证明目的。
本院对李某甲、石市九柱城市发展公司举证证据的认证分别是，收据具有证据的合法性、真实性，与本案争议之间具有一定关系，但在证据关联性上欠缺与涉案争议应具有的实质关系；石嘴山日报刊登的公告仅具有证据的真实性，但欠缺证据的合法性，即在报纸上刊载接房公告有失行为行使的适度和比例，在证据关联性上所体现待证事实与本案争议无关。
本院经审理认定事实如下：李某甲要购买由石市九柱城市发展公司开发的位于大武口区水务清华小区房屋一套。但双方未签订房屋买卖合同。李某甲分别于2010年11月11日向石市九柱城市发展公司支付购房款10万元、2011年12月31日向石市九柱城市发展公司支付购房款113000元，共计支付款项213000元；而李某甲至今确实尚未占有、支配过要购买的房屋。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李某甲与石市九柱城市发展公司之间存在事实上合法有效房屋买卖合同，在这一点上双方均无异议。现李某甲行使法定解除权，要求解除双方之间的事实上的房屋买卖合同，即要消灭事实上的房屋买卖合同关系。如果李某甲享有法定解除权并具备法定解除权条件的情况下，当李某甲将其体现解除权的民事诉状由本院向石市九柱城市发展公司送达后，就发生双方事实上合同的解除，这是合同解除权系单方形成权的应有体现，而石市九柱城市发展公司对解除合同有异议进行抗辩，本院仅在审理中对合同解除的效力进行确认；反之，李某甲则不享有法定解除权，就意味着其不能解除与石市九柱城市发展公司之间的事实上房屋买卖合同。又根据相关司法解释的规定，除法律另有规定外，主张法律关系消灭的当事人，应当对法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。庭审中李某甲举证”收条”仅意味其作为房屋买受人一方履行了合同大部分义务，但不能凭该证据证明石市九柱城市发展公司有迟延履行交房行为或者有其他违约行为致使合同目的不能实现。李某甲举证证明行为不充分，应承担举证不能的不利后果。李某甲诉讼主张欠缺证据佐证，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、驳回原告李某甲要求解除与被告石嘴山市九柱城市发展集团有限公司之间的房屋买卖合同的诉讼请求；
二、驳回原告李某甲要求被告石嘴山市九柱城市发展集团有限公司退还购房款213000元，支付违约金81672.36元，合计294672.36元的诉讼请求。
案件受理费5720元，减半收取计2860元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年三月二十四日
书记员 范抒意