wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2414号
原告陈丽琪，女，1975年11月28日出生，汉族，职工，住福建省福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告郑庆爱，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告吕雪华，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈丽琪与被告郑庆爱、吕雪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽琪及其委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼，被告郑庆爱、吕雪华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽琪诉称，被告郑庆爱、吕雪华夫妻与原告陈丽琪是朋友关系，2013年5月20日二被告具条向原告借款人民币200000元，口头约定月利率为2%，借款后，被告支付利息至2014年6月20日，经原告多次催讨，拒不偿还本金及利息，为此，请求依法判令：被告郑庆爱、吕雪华共同偿还原告借款人民币200000元及利息（自2015年7月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告郑庆爱、吕雪华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况；
2、二被告户籍基本信息及结婚登记审查处理表，以证实二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、内容为“兹向陈丽琪借人民币贰拾万元整（200000元），借款人郑庆爱、吕雪华，2013年5月20日。”借条一张，以此证明二被告共同向原告借款200000元的事实；
4、中国建设银行银“行转账流水单”两份，以此证明原告分三次向被告履行了交付借款的事实。
本院审查认为，因被告郑庆爱、吕雪华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，原告据此主张的事实应予以确认；原告当庭陈述被告于2015年12月28日汇给原告2000元，2016年1月2日汇给原告5000元，属自认性质，不损害被告方权益，予以确认。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实认定如下：
被告郑庆爱、吕雪华夫妻与原告陈丽琪是朋友关系，2013年5月20日二被告具条向原告借款人民币200000元，原告先行支付现金5000元，之后分别于2013年5月28日、30日、6月29日通过建设银行转账150000元、23000元、22000元汇入被告郑庆爱账户。后经原告多次催讨，被告拒不还款，原告遂于2015年7月14日诉至本院。审理期间，被告于2015年12月28日汇给原告2000元，2016年1月2日汇给原告5000元。
综上所述，本院认为，被告郑庆爱、吕雪华与原告陈丽琪间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑庆爱、吕雪华借款后应承担还款义务，原告要求被告郑庆爱、吕雪华偿还借款，应予支持；但原告未举证证明双方间有利息及还款期限约定，本案借贷应依法视为无息及无期限借款，原告可随时主张还款权力，原告向本院起诉后，被告未还款应视为逾期还款，应依法承担期间按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的逾期利息；被告于案件审理期间偿还的7000元，因双方为无息借贷，应视为偿还借款本金。被告郑庆爱、吕雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑庆爱、吕雪华结欠原告陈丽琪借款人民币193000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年7月14日起按本金200000元计，2015年12月29日起按本金198000元计，2016年1月3日起按本金193000元计至借款还清之日止），应于本判决生效之日起十日之内共同还清。
二、驳回原告陈丽琪的其他诉讼请求。
三、本案受理费4300元，由原告负担150元，由二被告郑庆爱、吕雪华共同负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李莉莉
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞商初字第180号
原告：吴芒。
被告：洞头县金海岸大酒店开发有限公司。
法定代表人：谢仁兴。
第三人：谢卫国。
本院在审理原告吴芒诉被告洞头县金海岸大酒店开发有限公司、第三人谢卫国债权人代位权纠纷一案中，原告吴芒于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴芒以案件需要补证为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴芒撤回起诉。
本案受理费27950元，由原告吴芒负担。
审 判 员 蔡志海
二〇一四年九月十二日
代书记员 叶明志
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第719号
原告陈瑜，男，1973年8月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告王啟养，男，1972年8月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄芝，女，1979年12月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈瑜诉被告王啟养、黄芝民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈瑜的委托代理人余义华到庭参加诉讼，被告王啟养、黄芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈瑜诉称，被告王啟养以生意缺乏资金为由，于2014年10月23日向原告借款人民币10万元整，约定月利息为2%，并由被告黄芝提供担保。借款后经其多次催讨未果，为此，请求法院依法判令被告王啟养偿还原告借款10万元及从2014年10月23日至2015年3月23日的利息1万元，共计11万元；被告黄芝对上述还款义务承担连带责任。
被告王啟养、黄芝未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条、借款合同，证明被告王啟养2014年10月23日向原告借款10万元；3、个人担保声明书，证明被告黄芝对该笔借款承担保证责任的事实。
被告王啟养、黄芝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告王啟养向其借款10万元，并由被告黄芝承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告王啟养因生意缺乏资金，于2014年10月23日向原告借款10万元，并由被告黄芝提供担保，借款后本息均未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告王啟养因缺乏资金向原告陈瑜借款10万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告王啟养在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张被告王啟养偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。鉴于双方已约定利率，原告请求被告按月利率2%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄芝对该借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告王啟养、黄芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王啟养应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈瑜借款本金10万元及按月利率2%支付从2014年10月23日起至2015年3月23日止的利息1万元，本息合计11万元。
二、被告黄芝对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取为1250元，由被告王啟养、黄芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0591行初15号
原告：邯郸县滏华物流中心，住所地邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧，组织机构代码09285107-1。
法定代表人：王亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝春峰，男，1960年12月18日出生，汉族，系该公司员工，现住邯郸市复兴区。
被告：邢台市交通综合执法支队，住所地邢台市桥西区冶金北路482号，统一社会信用代码121305005604755149。
法定代表人：李欣，系该单位支队长。
行政机关负责人：张玉英，女，系该单位纪委书记。
委托诉讼代理人：乔丽君，女，河北同欣律师事务所律师。
原告邯郸县滏华物流中心不服被告邢台市交通综合执法支队于2016年4月5日向原告作出的［2016］年邢交路政罚字第1080088号《交通行政处罚决定书》，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月27日立案后，于2016年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郝春峰，被告邢台市交通综合执法支队纪委书记张玉英、委托诉讼代理人乔丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月5日，邢台市交通综合执法支队作出［2016］年邢交路政决字第1080088号《交通行政处罚决定书》。该决定书认定原告邯郸县滏华物流中心冀Ｄ×××××号货车运载熟料行驶至邢德线公路K83+250M处被执法人员查获，经检测，该车车货总重144.62吨，已超限超载89.62吨，该行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《河北省治理货运车辆超限超载规定》第六条、第七条第一款的规定，属擅自在公路上行驶的超限运输车辆。该支队依据《公路安全保护条例》第六十四条，并参照《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》，对原告作出停止违法行为，自行卸去超限货物89.62吨，并处以罚款8,900元的处罚决定。
原告邯郸县滏华物流中心诉称，2016年4月5日15时20分原告车辆冀Ｄ×××××行驶邢德线时，被被告没有亮明身份不出示执法证件强行拦下，将原告进行处罚8900元。原告认为被告处罚程序违法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，向法院提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的［2016］年邢交路政决字第1080088号《交通行政处罚决定书》。原告为支持其诉讼请求，向法院提交司机陶习海身份证复印件及其本人签字、摁手印的文本一张，证明［2016］年邢交路政决字第1080088号《交通行政处罚决定书》卷宗中部分不是司机陶习海本人的亲笔签字和手印，并提交陶习海驾驶证及原告行驶证复印件各一份，证明陶习海系原告司机。
被告邢台市交通综合执法支队辩称，本案中，原告车辆超载事实清楚，证据确凿，被告要求其停车接受调查时，被告的工作人员所着服装，所开车辆已在第一时间亮明身份，在被告提交的［2016］年邢交路政决字第1080088号《交通行政处罚决定书》卷宗第三页的询问笔录中也可以看出，被告的工作人员已经亮明身份且得到了原告处人员的认可，被告工作人员亮明身份后按照法律规定的程序对原告进行处罚，经过初检后发现超载89.62吨，为保留证据出具了证据登记保存清单，在原告人员放弃陈述、申辩、听证的权利后，出具了交通行政处罚决定书，卸载超限的货物并缴纳罚款后当即放行，并明确告知货物保存的时间和提货时间，整个处罚合理合法，适用法律正确。故请求法院依法驳回原告的起诉。
被告邢台市交通综合执法支队向本院提交了以下证据及法律依据：［2016］年邢交路政决字第1080088号《交通行政处罚决定书》卷宗一份共计16页；《河北省治理货运车辆超限超载规定》；《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》；《中华人民共和国公路法》；《路政管理规定》；《河北省公路路政管理规定》；《行政处罚法》。
经庭审质证，原告对被告提交的卷宗中关于“陶习海”的签字均有异议，称该签字非本人签字，对其他证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的卷宗中关于“陶习海”的签字均有异议，但经法庭明确告知后，在规定的期限内未提交笔迹鉴定的书面申请及预交鉴定费用，且未提交有鉴定资质的机构出具的笔迹鉴定报告以证明其主张，故本院对原告的该项主张不予认可。本院对被告提交的［2016］年邢交路政决字第1080088号《交通行政处罚决定书》卷宗真实性、合法性予以认可。
经审理查明，冀Ｄ×××××号货车的所有权人为原告邯郸县滏华物流中心，2016年4月5日，原告邯郸县滏华物流中心司机陶习海驾驶冀Ｄ×××××号货车运载熟料行驶邢德线公路K83+250M处被执法人员查获，被告工作人员示明身份后，将车辆送往被告下属南杜检车站进行检查。经检测，该车车货总重144.62吨，已超限超载89.62吨。该站出具了车辆超限超载检测单，并对车辆及货物进行证据登记保存。执法人员在询问原告司机陶习海对测验结果无异议后，制作交通违法行为调查报告，并对原告出具了交通违法行为通知书，责令其自行卸载货物89.62吨，处以罚款8,900元，并告知原告司机陶习海有陈述、申辩及听证的权利，在陶习海书面放弃陈述、申辩及听证等权利后，被告作出［2016］年邢交路政决字第1080088号《交通行政处罚决定书》。后原告卸载了超载货物，并于同日交纳罚款8,900元。
本院认为，依据《中华人民共和国公路法》第八条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作，但是县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定”，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四条规定：“超限运输车辆行驶公路的管理工作实行‘统一管理、分级负责、方便运输、保障畅通’的原则。国务院交通主管部门主管全国超限运输车辆是公路的管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管行政区域内超限运输车辆行驶公路的管理工作。超限运输车辆行驶公路的具体行政管理工作，由县级以上地方人民政府交通主管部门设置的公路管理机构负责”。依据上述法律、规章的规定，本案被告有依法查处本行政区域内在公路上擅自超限运输的违法行为的行政职权。
依据《公路安全保护条例》第六十四条规定“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”本案中，根据被告提交的［2016］年邢交路政决字第1080088号《交通行政处罚决定书》卷宗可以证实，2016年4月5日原告司机陶习海驾驶冀Ｄ×××××货车行驶至邢德线公路K83+250M处，被被告工作人员查获，被检测出超载超限运输货物89.62吨。被告经检测、询问后，由负责人杨立广批准，对原告作出自行卸载货物89.62吨，并处以罚款8,900元的处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸县滏华物流中心的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邯郸县滏华物流中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
代理审判员 张国政
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李微微
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第144号
原告：阿某某。
委托代理人：魏晓琴，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：某大学
法定代表人：某某校长
地址：乌鲁木齐市
委托代理人：刘哲。
委托代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告阿某某与被告某大学（以下简称某大学）、生命权，健康权，身体权纠纷一案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告阿某某及其委托代理人魏某某，被告某大学的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，2014年8月11日下午，我八岁的儿子某某在财某大学商学院的新城公园的湖边玩耍，由于新城公园湖边周边没有任何防护措施和安全设备，导致原告的儿子掉入湖内，后经抢救无效死亡。该公园属于被告某大学所有，被告作为该湖的所有人，没有建围栏，也没有任何危险警示标志，造成我儿子溺水死亡的后果。事故发生后，被告未履行任何安全保障义务，我方没有得到任何赔偿，被告作为该公园的所有人，对我儿子的死亡负有一定的责任。孩子系未成年，我作为孩子的父亲也有一定的监护责任，所以我方愿意承担一半的责任，对被告主张一半的赔偿责任；请求贵院判令被告赔偿1，死亡赔偿金464280元。2、丧葬费24921.5元。3、误工费2867元。4、医疗费659元，5、精神抚慰金10000元。共计502727.5元的一半赔偿款251363.75.本案诉讼费及其他费用由被告承担；
被告某大学辩称，我方认为被告对新城公园尽到了合理保障义务，对于原告儿子的死亡没有法律上的过程和责任，原告的诉讼请求不予认可。理由1、公园的湖周边设立有醒目的警示标志，且上面是由维汉双语标记的。2、公园是2003年由政府移交给某大学的，移交协议中有明确的规定，公园的社会性质不变，继续作为本辖区居民的休闲娱乐场所对外开放。因此被告不可能对公园的湖进行封闭式管理，所以不可能如原告诉求中所说修建围栏，所以公园现在免费对市场开放的场所，没有盈利的性质，所以我方不应该承担侵权责任法上所说的侵权义务，3、我方对公园的湖有工作人员进行巡视及管理，对于进入到湖范围内的人员进行劝阻，事发当天对原告你的儿子进行了劝离，在工作人员对其他区域进行巡视时发生了意外，4、湖的最深处只有1.4米，对戏水的孩子不会有生命危险，原告的儿子不是从会变下去玩的，是从湖上的桥上跳入水中的，孩子是自身的危险行为发生的意外，因孩子是未成年人淫荡有孩子的监护人承担责任，不应当由我方承担责任。
经审理查明，2014年8月11日下午，原告的儿子某某在监护人没有陪伴的情况下，与几个小朋友一起在某大学商学院的某公园的湖里游泳溺水死亡。某公园从2003年1月30日开始归属某大学以后，一直对外开放，作为本辖区居民的休闲，娱乐场所。因此某大学在此公园内的湖边上设立了警示牌，但没有建围栏。
另查明，原告阿某某系死者某某的父亲，户籍在新疆某镇，原告从2007年至今在乌市经济技术开发区（头屯河区）中亚南路街道办事处南彩门社区委员会辖区居住。原告某某与其前妻某某（系死者母亲）2012年11月12日离婚，离婚后，死者某某一直由原告阿某某抚养。原告起诉后死者母亲某某表示其放弃对孩子死亡的赔偿主张权。
以上事实有某公园移交协议书、死亡证明，疾病诊断证明书，户口注销证明，社区情况说明，原告身份证明及居住证明，离婚证，湖边警示牌照片，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。从庭审查明的事实来看，财经大学作为某某公园所有人，应当对其管辖内的公共场所进行妥善管理，像湖一样危险地方做好安全措施。原告阿某某作为年满八周岁的未成年的监护人，应当对自己的孩子加强教育，随时应尽监护责任。在此次事故的发生，双方都有责任，本院综合全案后确定由被告财经大学承担50%的赔偿责任。死者某某的母亲某某弃其主张权，本院认为，权利人有权放弃的诉讼权利，予以支持；
关于原告的实际损失：死亡赔偿金464280元，本院按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入19874元计算20年，原告计算过高，故本院依法纠正后部分支持；丧葬费24921.5元，本院按照上一年度在岗职工平均工资49843元计算6个月，原告主张符合法律规定，对该部分损失本院予以确认；误工费2867元，原告主张三人7天的误工损失被告方均无异议，本院予以确认；医疗费659元，原告未能提供有效证据，原告该主张本院不予支持；精神抚慰金10000元，因该事故造成原告儿子死亡，给原告造成了精神上的痛苦，原告该部分主张本院综合全案予以支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，现判决如下：
一、被告某大学赔偿原告阿某某死亡赔偿金198740元〔（19874元×20年）×50%〕；
二、被告某大学赔偿原告阿某某丧葬费12460.75元〔49843元÷2）×50%〕；
三、被告某大学赔偿原告阿某某误工费1433.5（2867元×50%）；
四、被告某大学赔偿原告阿某某精神抚慰金10000元；
九、驳回原告阿某某其它诉讼请求；
本案争议标的251363.75元，被告某大学核定给付标的222634.25元，占争议标的的88.5%；案件受理费5204.68元，由被告某大学承担88.5%即4606.14元；对多诉部分由原告阿某某承担598.54元。
以上被告应付款项，应于本判决生效后三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 古丽努尔·阿西木
人民陪审员 高 兰 宝
人民陪审员 杨 亚 莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 巴 黑 拉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00778号
原告：冯照强，男，住安徽省宁国市。
被告：蔡飞鸣，男，住安徽省广德县。
被告：邵菲，女，住安徽省广德县。
原告冯照强诉被告蔡飞鸣、邵菲金民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告冯照强到庭参加诉讼。被告蔡飞鸣、邵菲经本院传票传唤（蔡飞鸣系公告传唤），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯照强诉称：2011年12月1日，被告蔡飞鸣以资金周转为由，向原告借款20000元，约定月息1.5%，未约定还款期限，被告蔡飞鸣出具借条一张，被告邵菲签字担保。2013年2月起，被告蔡飞鸣就未支付利息，后原告多次要求两被告偿还借款，但二被告拒不履行债务。现诉至法院，要求判令：1、被告蔡飞鸣立即偿还借款20000元及利息3600元；2、被告邵菲承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
蔡飞鸣、邵菲未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年12月1日，被告蔡飞鸣通过被告邵菲介绍在原告处借款20000元，约定利息按月利率1.5%计息，蔡飞鸣向原告出具借条一张。此后，蔡飞鸣从2013年2月份起，一直未向原告支付利息。为此，原告多次向被告蔡飞鸣索要借款未果。2014年3月份，原告找到被告邵菲，被告邵菲作为上述借款担保人在借条上签字。此后，上述借款，原告向二被告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、被告蔡飞鸣出具的借条一张、被告邵菲询问笔录在卷予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡飞鸣欠冯照强借款20000元，事实清楚，证据充分，蔡飞鸣理应在原告主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起应负全部责任。综上，原告主张被告蔡飞鸣偿还借款的诉讼请求予以支持。因被告邵菲对上述借款承担保证责任，其保证方式未约定，应视为连带责任保证，应对借款承担连带清偿责任。另利息请求，因双方有约定，符合法律规定予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蔡飞鸣于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯照强借款20000元及利息3600元（2013年2月至2014年2月，利息按月利率1.5%计息）。被告邵菲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费390元，由被告蔡飞鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 鲍菊阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终第2466号
上诉人（原审被告）重庆运禾物流有限责任公司。
法定代表人王素英，公司经理。
被上诉人（原审原告）重庆祥驰物流有限公司。
法定代表人雷强，公司总经理。
上诉人重庆运禾物流有限责任公司与被上诉人重庆祥驰物流有限公司公路运输合同纠纷一案，重庆铁路运输法院于2015年12月8日作出（2015）渝铁法民初字第00248号民事判决，重庆运禾物流有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆运禾物流有限责任公司于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆运禾物流有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆运禾物流有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆运禾物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年六月三日
书 记 员 王晓利
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00060号
原告于某某。
法定代理人于某。
被告毛某。
原告于某某与被告毛某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某法定代理人于某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，要求被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称，我同意每月给孩子200元抚养费。
经审理查明，原告于某某法定代理人于某与被告毛某于2007年某月某日经本院调解离婚，双方约定原告于某某由于辉监护抚养。现原告诉至法院，要求被告增加抚养费至每月1000元。
上述事实，有原、被告陈述、收入证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告毛某虽然提出自己每月收入人民币1200元，但根据本案的具体情况及原告的实际生活、教育支出，被告应每月给付原告抚养费人民币500元为宜。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告毛某从2014年6月起至原告于某某独立生活时止每月给付原告于某某抚养费人民币500元。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一四年六月十一日
书记员 李海霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保965号
申请人姜自新。
被申请人徐湘钧。
被申请人王洁。
申请人姜自新与被申请人徐湘钧、王洁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人王洁所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额120000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对被申请人王洁所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年七月十三日
代书记员 李 明 明
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初21号
原告：钟其应，男，1985年2月7日出生，汉族，广东省湛江市人，住霞山区，
被告：曹精通，男，1984年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告钟其应诉被告曹精通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉独任审判，于2017年2月2日转入普通程序，依法组成由审判员陈如辉担任审判长，审判员罗鸿志、人民陪审员宋维钦参加的合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告钟其应到庭参加了诉讼，被告曹精通经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟其应向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹精通偿还借款30000元，和到期未归还借款的8个月利息15600元；2、判令诉讼费用由被告曹精通承担。事实与理由：2016年4月28日，被告曹精通因个人财务紧张需要资金，向我借30000元人民币，约定还款日期为2016年11月29日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2016年12月，我多次向被告催讨还款，被告多次推搪不同意按时归还借款，至此为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼。
针对原告的诉讼请求及理由，被告曹精通没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份及微信截图一张、支付宝截图三张，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告曹精通在举证期限内没有向本院提交证据。
被告曹精通经本院依法传唤，逾�没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：原告钟其应于2016年4月28日通过其支付宝中国工商银行账号（尾号8091）分三次各转账10000元（合计30000元）到被告曹精通中国建设银行账号（账号62×××75），此后，被告曹精通向原告钟其应出具了《借条》一份给原告。《借条》载明“今日由于个人财务紧张借30000元，借款日：2016年4月28日，还款日期：2016年11月29日，借款期限7个月，借款利息为6.5%（月利率、单利计算）。借款人：曹精通，贷款人钟其应。”借款后，被告曹精通没有依约偿还借款本息给原告，原告经催收无果，于2017年1月3日诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告曹精通立据借到原告钟其应人民币30000元，借款事实清楚，证据确凿，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告曹精通借款时约定的利息（注：月利率6．5%折换年利率是6．5%×12=年利率78%）超出法定年利率24﹪的规定，因此，借款时约定利息超出年利率24﹪的部分无效，其他约定合法有效，受法律保护。
被告曹精通没有按约定如期偿还借款，构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”与《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款的……”的规定，原告请求被告偿还借款和按年利率24﹪支付利息有理，本院予以支持；请求被告按约定利率支付利息无理，不予支持。
被告曹精通经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹精通于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告钟其应偿还借款本金人民币30000元以及支付自2016年4月28日起按年利率24%计至本判决确定履行之日止的利息给原告钟其应；
二、驳回原告钟其应其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告曹精通负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 罗鸿志
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁晓丹
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初15号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人虞某，女，1970年8月3日生，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。2016年9月23日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检知刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人虞某犯行贿罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2011年，被告人虞某在南京市雨花台区人民政府组织实施的房屋拆迁中，为谋取不正当利益，通过耿某（已判刑）向负责拆迁工作的国家工作人员张某1（已判刑）行贿人民币15万元。被告人虞某在立案前，向南京市雨花台区人民检察院如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人虞某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人虞某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2011年，被告人虞某在南京市雨花台区人民政府组织实施的房屋拆迁中，为谋取不正当利益，通过耿某向负责拆迁工作的国家工作人员张某1行贿人民币15万元。被告人虞某在立案前主动向南京市雨花台区人民检察院供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）被告人虞某户籍资料，证实被告人的自然情况。
（2）徐某1农村宅基地土地使用证，证实坐落新建村徐家场32号的房屋使用权面积101.8平方米。
（3）徐某1、徐某2两家户籍资料复印件、徐某1与虞某离婚裁定书，徐某1、徐某3、虞某、徐某2身份证复印件，证实以四户为单位进行拆迁补偿。徐某3飞拆迁时不满22周岁，按照相关政策，不可以分户补偿，依照规定该户仅可以以300平方米进行补偿。
（4）徐某1、徐某3飞、虞某、徐某2国补偿协议，补偿测算表，证实徐某1补偿591159.2元，徐某3补偿538400元，虞某补偿482600元，徐某2补偿267515.1元。
（5）雨花台区征地拆迁办公室情况说明，证实，补偿中实际多计入140.79平方米正房，多补偿412515元。
（6）拆迁费用审批表、支付凭证，证实被告人已领取所有补偿款（审批表有张某1签字）。
（7）张某1个人基本信息采集表、任免通知，证实张某1系板桥街道拆迁办副主任。
（8）雨花台区政府《经济适用房核准决定书》、市发改委文件、拆迁事务办理协议、徐家场搬迁小组成员名单、致徐家场村民的一封信，证实徐家场地区拆迁工作系雨花台地区非征地拆迁，张某1系徐家场拆迁小组成员。
（9）张某1、耿某、陈某刑事判决书，证实张某1犯受贿罪，被判处有期徒刑五年；耿某犯受贿罪，被判处有期徒刑二年；陈某犯行贿罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（10）归案经过、立案决定书、取保候审决定书，证实：本案系南京市雨花台区人民检察院自侦部门自行发现，2016年9月22日初查、次日立案侦查，在立案前被告人主动供述了犯罪事实，随后对被告人采取取保候审措施。
2、被告人供述和辩解，证实：其为了使加盖的违建和能使儿子徐某3分户获得拆迁补偿，通过耿某向张某1行贿15万元现金。
3、证人证言：
（1）证人耿某证言，证实虞某为加盖违建和儿子分户获取拆迁补偿，通过耿某向张某1行贿15万元。
（2）证人张某1的证言，证实虞某为加盖违建和儿子分户获取拆迁补偿，通过耿某向其行贿15万元。
（3）证人李某、卢某的证言，证实张某1系拆迁办副主任，负责徐家场地区拆迁工作。
（4）证人张某2的证言，证实耿某经常会放一些东西到张某1开的海鲜馆内。
本院认为，被告人虞某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人虞某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人虞某在被追诉前主动交待行贿行为，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人虞某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币262515元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 汤学军
二〇一七年三月七日
见习书记员 刘梦婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15399号
申请执行人：北京红峰天缘石材经营部，住所地北京市朝阳区豆各庄乡水牛坊村南侧（北京丰合天成元石材交易中心内）D13。
经营者：高红卫。
委托代理人：白峰，女，1971年11月12日出生。
被执行人：北京辉煌时代东海餐饮有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路五十六号二层东区。
法定代表人：赵华荣，总经理。
本院在执行北京红峰天缘石材经营部与北京辉煌时代东海餐饮有限公司票据追索权纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 刘 蕾
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15399号申请执行人：北京红峰天缘石材经营部，住所地北京市朝阳区豆各庄乡水牛坊村南侧（北京丰合天成元石材交易中心内）D13。经营者：高红卫。委托代理人：白峰，女，1971年11月12日出生。被执行人：北京辉煌时代东海餐饮有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路五十六号二层东区。法定代表人：赵华荣，总经理。本院在执行北京红峰天缘石材经营部与北京辉煌时代东海餐饮有限公司票据追索权纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 刘 蕾审判员 侯军辉二〇一六年十一月二十五日书记员 王 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第610号
上诉人（原审被告）天津启源钢管销售有限公司，住所
地天津空港经济区西三道158号5号楼1002。
法定代表人齐根启，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）天津鼎燃商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽高新里7-2-203。
法定代表人范国琴，经理。
上诉人天津启源钢管销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨民初字第1073号驳回上诉人天津启源钢管销售有限公司的管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理此案，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人天津启源钢管销售有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津启源钢管销售有限公司申�撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津启源钢管销售有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 毕云生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第603号
罪犯赵治国，男，1964年10月17日生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院二00五年十一月一日作出（2005）忻中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人赵治国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，民事赔偿一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年3月6日起至2027年3月5日止）。2010年7月被本院减刑一年十个月；2012年8月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵治国在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯赵治国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、8月、12月、2013年7月、2013年9月（二次）、2014年6月（二次）共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵治国在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵治国减刑一年十一个月。
（刑期自2008年3月6日起至2022年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00129号
原告方某
被告王某
原告方某与被告王某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2012年12月，原告和被告经人介绍相识，2013年2月5日在某市民政局登记结婚。婚后因为二人性格不合多次打架。原告在2013年9月曾起诉与被告离婚，被法院被驳回后仍然分居至今，故再次起诉请求与被告离婚。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在答辩期间提交答辩状称：要求原告返还彩礼款及三金首饰折款合计10000元，否则不同意离婚。
经审理查明：2012年12月，方某和王某均离异后经人介绍相识。二人于2013年2月5日在某市民政局登记结婚。2013年9月，二人因为家务琐事发生争执后，方某回娘家居住。王某到方某娘家去接方某时与方某家人发生口角，方某于2013年9月向本院提起离婚诉讼。本院以夫妻感情尚未破裂驳回方某诉求后，方某外出打工和王某分居至今。2015年10月，方某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告方某提交的结婚证、户口簿复印件、本院判决书，王某提交的答辩状及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：方某和王某婚后不久即因家务琐事发生纠纷而起诉离婚，被本院驳回后仍然没有和好而是继续分居，分居达两年之久，从而导致夫妻感情破裂，故对方某的离婚诉求，本院予以支持。被告王某辩称要求原告返还彩礼款及三金首饰折款合计10000元之理由，因未能提交应当返还彩礼款的相应证据支持其主张，对此本院不予采信，可另行解决。其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予方某与王伟离婚。
案件受理费200元，由方某、王某平均负担，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月五日
书记员 李红强
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初160号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，聘用职工。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月26日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月10日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年4月20日4时许，在贵溪市叶家塘蔬菜批发处，被告人杨某某摸了被害人张某买下的茄子，双方因此发生争吵，继而发后打架，期间，被告人杨某某用手电筒打伤张某的背部，致张某二处肋骨骨折，经鉴定伤情为轻伤二级。2016年4月20日，被告人杨某某被口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人杨某某的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人李某、王某等人的证言；2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；3、物证：手电筒；4、勘查笔录；5、鉴定意见等证据。
贵溪市人民检察院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月20日凌晨4时许，在贵溪市雄石西路立交桥下的叶家塘蔬菜批发处，被告人杨某某和张某、张某妻子李某同时在此接菜。因杨某某翻看了不知是张某家已买下的茄子，导致杨某某和张某、张某妻子李某发生争吵，随即，杨某某与张某扭打在一起，杨某某用手电筒朝张某身上打，致张某背部二处肋骨骨折。经鉴定，张某伤情为轻伤二级。2016年4月20日，被告人杨某某经口头传唤到案。
另查明，2016年8月8日，被告人杨某某的妻子李接兰与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，李接兰赔偿了张某医疗费、误工费等共计人民币20000元，张某不再追究杨某某的民事赔偿责任并对杨某某的伤害行为表示了谅解。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明，证实2016年4月20日凌晨4时许，被害人张某向贵溪市公安局雄石派出所报案称被杨某某打伤，民警随即前往现场，将杨某某口头传唤到案，贵溪市公安局于2016年4月26日立案侦查，并于当日对杨某某刑事拘留的案发及归案经过。
2、被告人杨某某的供述与辩解，证实2016年4月20日凌晨4时许，在贵溪市雄石西路立交桥下的叶家塘蔬菜批发处，其和张某、张某妻子李某在此接菜，其翻看了不知是张某已买下的茄子，双方因此发生争吵，继而其与张某扭打在一起，其用手电筒朝张某身上打，张某也用拳头打其，后经李某及在场人劝解，两人分开未再打架的事实。
3、被害人张某的陈述，证实2016年4月20日凌晨4时许，在贵溪市雄石西路立交桥下的叶家塘蔬菜批发处，其和妻子李某及被告人杨某某在此接菜，杨某某翻看了其已买下的茄子，双方因此发生争吵，继而其与杨某某扭打在一起，杨某某用手电筒朝其身上打，其也用拳头打了杨某某，后经李某及在场人劝解，两人分开未再打架的事实。
4、证人李某的证言，证实2016年4月20日凌晨4时许，在贵溪市雄石西路立交桥下的叶家塘蔬菜批发处，其和丈夫张某在此接菜，被告人杨某某翻看了其已买下的茄子，双方因此发生争吵，继而杨某某与张某扭打在一起，杨某某用手电筒朝张某身上打，张某也用拳头打了杨某某，其用手拉杨某某，但没拉住，后经其与在场人劝解，两人分开未再打架的事实。
5、证人王某的证言，证实2016年4月20日凌晨4时许，其在贵溪市雄石西路立交桥下批发蔬菜，被告人杨某某翻看了不知是张某已买下的茄子，杨某某与张某、张某妻子李某因此发生争吵，继而杨某某与张某扭打在一起，后经在场人劝解两人分开的事实。
6、证人何某的证言，证实2016年4月20日凌晨4时许，其在贵溪市雄石西路立交桥下批发豆芽，看见杨某某与张某扭打在一起，后经在场人劝解两人分开的事实。
7、手电筒照片及现场照片，证实被告人打架时手持手电筒一把及案发现场情况。
8、调解协议、谅解书、收条，证实2016年8月8日，被告人杨某某的妻子李接兰与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，李接兰支付了张某赔偿款20000元，张某不再追究杨某某的民事赔偿责任并对杨某某的伤害行为表示谅解的事实。
9、户籍证明、前科证明、犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人杨某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录的事实。
10、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字（2016）158号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某背部损伤符合钝性外力作用所致，背部二处肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系坦白，对其从轻处罚。被告人杨某某的家属与被害人张某就民事赔偿达成调解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 鲁 丹
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初160号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人杨某某，男，1973年10月10日出生于四川省渠县，身份证号码5130301973********，汉族，初中文化，聘用职工，户籍所在地四川省渠县望江乡梅乐村*组，现住贵溪市雄石办事处曹家。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月26日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月10日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日4时许，在贵溪市叶家塘蔬菜批发处，被告人杨某某摸了被害人张某买下的茄子，双方因此发生争吵，继而发后打架，期间，被告人杨某某用手电筒打伤张某的背部，致张某二处肋骨骨折，经鉴定伤情为轻伤二级。2016年4月20日，被告人杨某某被口头传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人杨某某的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人李某清、王定官等人的证言；2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；3、物证：手电筒；4、勘查笔录；5、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年4月20日凌晨4时许，在贵溪市雄石西路立交桥下的叶家塘蔬菜批发处，被告人杨某某和张某、张某妻子李某清同时在此接菜。因杨某某翻看了不知是张某家已买下的茄子，导致杨某某和张某、张某妻子李某清发生争吵，随即，杨某某与张某扭打在一起，杨某某用手电筒朝张某身上打，致张某背部二处肋骨骨折。经鉴定，张某伤情为轻伤二级。2016年4月20日，被告人杨某某经口头传唤到案。另查明，2016年8月8日，被告人杨某某的妻子李某兰与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，李某兰赔偿了张某医疗费、误工费等共计人民币20000元，张某不再追究杨某某的民事赔偿责任并对杨某某的伤害行为表示了谅解。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明，证实2016年4月20日凌晨4时许，被害人张某向贵溪市公安局雄石派出所报案称被杨某某打伤，民警随即前往现场，将杨某某口头传唤到案，贵溪市公安局于2016年4月26日立案侦查，并于当日对杨某某刑事拘留的案发及归案经过。2、被告人杨某某的供述与辩解，证实2016年4月20日凌晨4时许，在贵溪市雄石西路立交桥下的叶家塘蔬菜批发处，其和张某、张某妻子李某清在此接菜，其翻看了不知是张某已买下的茄子，双方因此发生争吵，继而其与张某扭打在一起，其用手电筒朝张某身上打，张某也用拳头打其，后经李某清及在场人劝解，两人分开未再打架的事实。3、被害人张某的陈述，证实2016年4月20日凌晨4时许，在贵溪市雄石西路立交桥下的叶家塘蔬菜批发处，其和妻子李某清及被告人杨某某在此接菜，杨某某翻看了其已买下的茄子，双方因此发生争吵，继而其与杨某某扭打在一起，杨某某用手电筒朝其身上打，其也用拳头打了杨某某，后经李某清及在场人劝解，两人分开未再打架的事实。4、证人李某清的证言，证实2016年4月20日凌晨4时许，在贵溪市雄石西路立交桥下的叶家塘蔬菜批发处，其和丈夫张某在此接菜，被告人杨某某翻看了其已买下的茄子，双方因此发生争吵，继而杨某某与张某扭打在一起，杨某某用手电筒朝张某身上打，张某也用拳头打了杨某某，其用手拉杨某某，但没拉住，后经其与在场人劝解，两人分开未再打架的事实。5、证人王某官的证言，证实2016年4月20日凌晨4时许，其在贵溪市雄石西路立交桥下批发蔬菜，被告人杨某某翻看了不知是张某已买下的茄子，杨某某与张某、张某妻子李某清因此发生争吵，继而杨某某与张某扭打在一起，后经在场人劝解两人分开的事实。6、证人何某英的证言，证实2016年4月20日凌晨4时许，其在贵溪市雄石西路立交桥下批发豆芽，看见杨某某与张某扭打在一起，后经在场人劝解两人分开的事实。7、手电筒照片及现场照片，证实被告人打架时手持手电筒一把及案发现场情况。8、调解协议、谅解书、收条，证实2016年8月8日，被告人杨某某的妻子李某兰与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，李某兰支付了张某赔偿款20000元，张某不再追究杨某某的民事赔偿责任并对杨某某的伤害行为表示谅解的事实。9、户籍证明、前科证明、犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人杨某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录的事实。10、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]158号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某背部损伤符合钝性外力作用所致，背部二处肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系坦白，对其从轻处罚。被告人杨某某的家属与被害人张某就民事赔偿达成调解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一六年八月二十四日书 记 员  鲁 丹
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初538号
原告秦行思，农民。
被告朱发兴，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司城关营销服务部，住址:湖南省平江县开发区天岳大道38号。负责人：徐林。
本院在审理原告秦行思与被告朱发兴、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司城关营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日以已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦行思撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取，由原告负担。
审判员 贺维
二〇一六年四月六日
书记员 彭仁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初575号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曹海勇，男，1979年12月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2005年10月24日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年2月28日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]436号起诉书指控被告人曹海勇犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人曹海勇及被害人陈列洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年1月18日9时许，被告人曹海勇去到被害人陈列洪经营的位于广州市花都区炭步镇茶塘村茶塘工业区茶西一路2号的商店，因债务纠纷与被害人陈列洪发生冲突，持黑色柴刀将被害人陈列洪砍伤后逃离现场。2017年1月31日，公安机关将在逃的被告人曹海勇抓获。经鉴定，被害人陈列洪所受损伤符合锐器作用形成，造成肢体皮肤一处创口长度超过10.0cm及右肩胛骨骨折，属轻伤二级。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人曹海勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议本院综合考虑被告人曹海勇坦白、赔偿损失、取得谅解等情节，对其判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被害人陈列洪提出被告人曹海勇已赔偿其经济损失，且当面向其赔礼道歉，其对被告人曹海勇的行为表示谅解。
被告人曹海勇对公诉机关的指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曹海勇犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；穗公花勘[2017]E0032号现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（法临）字[2017]00153号法医学人体损伤程度鉴定书；收据、谅解书；刑事判决书、释放证明书；被害人陈列洪的陈述及对被告人曹海勇的辨认笔录、对案发现场进行了指认；证人刘某1、刘某2的证言及对被告人曹海勇的辨认笔录；被告人曹海勇的供述及对案发现场的指认；被告人曹海勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海勇无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹海勇的行为依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑事实和量刑情节包括：1.被告人曹海勇持械致一人轻伤二级，可酌情增加刑罚量；2.被告人曹海勇如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人曹海勇赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人曹海勇有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一七年五月四日
书记员 曾敬林
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初117号
原告：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。
代表人：桑志鑫，该社主任。
委托代理人：房冰，该社职工。
委托代理人：尚怀孔，该社职工。
被告：亓玉训。
原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社（以下简称辛庄信用社）与被告亓玉训金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员徐爱玲独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告辛庄信用社的委托代理人房冰、尚怀孔到庭参加了诉讼，被告亓玉训经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告辛庄信用社诉称：被告亓玉训2001年11月8日与辛庄信用社签订借款合同一份，金额为24000元，到期日为2002年11月8日，保证人为尚怀木，保证方式为连带责任保证。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。2014年2月24日，我社对该笔借款进行书面催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告亓玉训偿还贷款本金24000元并支付利息、罚息（利息按合同约定计算至借款结清之日，合同约定贷款到期前正常月利率6.825‰，逾期后月利率为9‰，计算至贷款结清日）；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告亓玉训在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2001年11月8日被告亓玉训向原告借款24000元，借款期限为2001年11月8日至2002年11月8日。合同约定借款月利率为6.825‰，贷款逾期后，贷款人根据逾期天数按月利率9‰计收逾期利息，利随本清。合同签订当日，原告将24000元发放至被告亓玉训账户。借款到期后，被告未依约定按时还款。2014年2月24日，原告向被告亓玉训送达了书面贷款催收通知书，被告亓玉训在该通知书中捺印。被告至今未履行还款义务，原告于2016年1月26日诉至本院。
以上事实，由原告的陈述及原告提交的借款合同、借款凭证、贷款催收通知书予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告作为贷款方已按约定提供了借款，被告亓玉训应按约定履行返还本金、支付利息的义务。原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告未提供证据证实实现债权支出的费用，应承担举证不能的法律后果，相应诉讼请求不予支持。被告亓玉训经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓玉训于本判决生效之日起五日内返还原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社借款本金24000元，并支付利息（自2001年11月8日至借款结清日止，按合同的约定的利率计算）。
二、驳回原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取388元，财产保全费120元，由被告亓玉训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一六年三月二日
书记员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10643号
原告：济宁华强科技有限公司。
法定代表人：林冬云，该公司经理。
被告：济宁市巾帼农机销售有限责任公司。
法定代表人：曹步华，该公司经理。
被告：济宁市金利达汽车贸易有限公司。
破产管理人：山东金华表律师事务所律师。
被告：济宁市安斯达汽车销售有限公司。
法定代表人：赵倩雯，该公司执行董事。
被告：济宁金丰达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵倩雯，该公司执行董事。
被告：济宁市巾帼汽车销售有限公司。
法定代表人：丁淑梅，该公司董事长。
被告：济宁市金汇达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵倩雯，该公司董事长。
被告：济宁市金瑞达汽车销售有限公司。
法定代表人：赵倩雯，该公司董事长。
被告：曹霞。
被告：赵倩雯。
原告济宁华强科技有限公司诉被告济宁市巾帼农机销售有限责任公司、济宁市金利达汽车贸易有限公司、济宁市安斯达汽车销售有限公司、济宁金丰达汽车销售服务有限公司、济宁市巾帼汽车销售有限公司、济宁市金汇达汽车销售服务有限公司、济宁市金瑞达汽车销售有限公司、曹霞、赵倩雯借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济宁华强科技有限公司诉称，被告济宁市巾帼农机销售有限责任公司为偿还招商银行贷款借原告960万元，已用租金抵账形式抵偿原告388000元，尚欠9212000元，其余借款本金及利息已由原告还清。其余八被告因担保关系应承担相应责任。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告济宁市巾帼农机销售有限责任公司返还借款本金9212000元及相应利息310677.24元（利息暂计算至2016年9月9日），其余利息计算至实际清偿完毕止；2、判令其余八被告承担按份还款责任，每个被告按应还本金及利息总额的10%承担还款责任；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案被告济宁市金利达汽车贸易有限公司已进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案应由受理该公司破产案件的法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，本案不符合在本院起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁华强科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年十月二十四日
书记员 王秀兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2703号
原告上海伍廉彩钢结构有限公司。
法定代表人金伍林。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告景大地产（上海）有限公司。
法定代表人张根发。
原告上海伍廉彩钢结构有限公司与被告景大地产（上海）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序审理，后本院依法将本案转为适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海伍廉彩钢结构有限公司委托代理人王征到庭参加了诉讼，被告景大地产（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海伍廉彩钢结构有限公司诉称，2014年原告向被告提供彩钢，2014年6月至7月期间被告向原告交付2张支票用于支付人民币208，000元钢材货款。承兑时被告称账户余额不足要求原告暂缓承兑，并在收回前2张支票后于2014年8月30日再次向原告交付一张支票（票面金额208，000元），但原告向银行提示付款时因账户余额不足被退票。原告认为，原告持有合法票据，被告作为出票人应当按照票面金额承担保证向持票人付款的责任。故请求判令：1、被告向原告支付票据的票面所记载金额208，000元及自2015年2月10日起至判决生效之日止的延期付款利息（以208，000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告景大地产（上海）有限公司未应诉答辩。
原告上海伍廉彩钢结构有限公司为证明其主张，提供如下证据：
证据1、中国民生银行支票及退票通知，证明支票用于支付货款、该支票于2014年9月9日由于账户资金不足被退票；
证据2、上海浦东发展银行支票两张，证明两张支票用于支付同一笔货款，支票超过时间后被告重新开具了涉案支票后两张支票归还被告；
证据3、律师函及快递回执，证明起诉前要求被告支付涉案票据金融的货款。
被告景大地产（上海）有限公司未提供证据。
经审理查明，2014年8月30日，原告持被告签发的支票向银行提示付款，当时支票正面记载：出票日期2014年8月30日、金额208，000元、收款人上海伍廉彩钢结构有限公司、用途钢材等。2014年9月9日，该支票因被告账户存款不足被退票。原告遂于2015年2月10日涉讼。
本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据，被告作为付款人出具票据，负有到期无条件兑付票据款的义务。原告持该票据到银行提示付款，遭银行退票，原告据此行使追索权，要求被告支付未付票据款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景大地产（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伍廉彩钢结构有限公司票据款208，000元及该款自2015年2月10日起自本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费4，420元（原告已预缴），由被告景大地产（上海）有限公司负担，被告景大地产（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉受初字第84号
起诉人上海巨江信息技术有限公司。
委托代理人贾建东、刘闻，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
本院于2015年5月22日收到起诉人上海巨江信息技术有限公司起诉苏州华兴致远电子科技有限公司（以下简称华兴公司）承揽合同一案，起诉人要求依法判令华兴公司支付合作协议价款5万元，依法判令华兴公司支付硬件设备款、安装物材料款和工程施工费等合计人民币1113487元。
起诉人诉称，2013年3月12日，起诉人与华兴公司签订《动车所检修人员定位及作业质量评价系统合作协议》，约定华兴公司委托起诉人研发并生产动车所检修人员定位及作业质量评价系统，合作意向金为5万元，履行地点是上海虹桥动车运用所。协议签订后，华兴公司支付了5万元合作意向金，起诉人也依约履行了义务，同时垫付了购买线缆、管材等安装物等费用。根据需要，华兴公司又委托起诉人另行生产了五道和八道评价系统，并由起诉人继续垫付费用完成软件调试、硬件安装等工作。2013年5月24日，起诉人协助华兴公司成功完成了上海铁路局的演示工作，并向华兴公司交接了所有项目的相关资料和源代码。之后，起诉人多次索要相关款项，华兴公司除5万元合作意向金外，未向起诉人支付任何款项。故提起诉讼。
本院认为，起诉人确认本案为承揽合同纠纷。法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案起诉人与华兴公司签订的《动车所检修人员定位及作业质量评价系统合作协议》没有约定履行地点。本院既不是被告住所地法院也不是合同履行地法院，本院对案件没有管辖权。经本院释明，起诉人坚持向本院提起起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对起诉人上海巨江信息技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 清
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 王玉祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 凌东媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第944号
原告李某某，男，汉族，1972年3月9日出生。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1971年7月15日出生。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹万泓、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，被告曾于2006年向浉河区法院起诉，同年法院判决原被告离婚。2009年经人劝和，加之原告考虑小孩尚小，期望被告能改变性格，便于同年9月30日在民政部门办理结婚（复婚）登记。由于被告依然性格不改，原告便离家与其分居二年多，要求解除婚姻关系�被告不仅不同意，还去原告单位等公共场所对原告大吵大闹并捏造事实对原告进行人身和名誉贬损。原告认为，被告要求离婚并判决过离婚，双方也没有真正的感情，故诉至法院请求判决原被告解除婚姻关系；共同财产依法分割；婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我没有不管孩子，分居两年也不是事实，小孩在二高上学，离他单位近，我想儿子就过去看看。他说我大吵大闹捏造事实不属实。
经审理查明，原、被告双方于1995年经他人介绍相识并建立恋爱关系，1997年登记结婚。1998年10月18日生育一子，取名李尚卿。2006年被告李某某诉至本院要求离婚，同年经本院判决双方离婚。2009年9月30日，双方办理复婚登记。原、被告双方复婚后因性格差异致夫妻关系紧张，故原告诉至本院请求依法解除双方的婚姻关�。
上述事实，有被、原告双方的结婚证（复婚）、调解笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2006年经法院判决离婚后又于2009年9月30日登记复婚，说明双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方因性格差异发生争执后，未能及时有效的沟通，致夫妻关系紧张，但夫妻感情并未破裂，且原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在以后的共同生活中增进了解，相互宽容，互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
本案受理费280元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1054号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴龙江，男，1984年3月3日出生，汉族，大专文化，广东德顺医药有限公司营销部经理，户籍地安徽省明光市涧溪镇街道226号。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月27日被羁押，2016年1月28日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗金宏，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1079号起诉书指控被告人吴龙江犯职务侵占罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人吴龙江及其辩护人罗金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴龙江原系广东德顺医药有限公司（以下简称德顺医药）营销部经理，有代德顺医药收取货款的职权，根据德顺医药的财务制度，代收的货款应当在第二个工作日内交回公司。2014年8月至2015年1月期间，被告人吴龙江利用上述职权，代收德顺医药的客户佛山市顺德区康容医药有限公司的三笔货款共计451207.92元，仅交回104559元，余款346648.92元被被告人吴龙江占为己有。2015年1月，被告人吴龙江在未交余款的情况下从德顺医药离职。2015年8月，德顺医药在对账过程中发现被告人吴龙江有侵占货款的行为。2015年11月至2016年2月期间，被告人吴龙江及其家属分多次将全部侵占款项退回德顺医药。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴龙江的供述及对德顺公司与客户单位康容公司之间的销售清单、收取货款的汇款收据的指认笔录；2.被害单位代表曾卫华的报案陈述；3.证人林绮娜的证言；4.抓获被告人吴龙江的经过；5.报案说明书、工商登记资料、委托书、送货、收货、发票、回款凭证、未收款明细、劳动合同、社保明细、委托收款证明；6.调取证据通知、银行流水；7.搜查笔录；8.银行交易电子回单。
公诉机关据此认为被告人吴龙江无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴龙江对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人吴龙江的辩护人辩护称：1.被告人吴龙江是初犯；2.被告人吴龙江归案后认罪态度良好；3.案发后，被告人的家属代为赔偿了被害单位的损失，取得被害单位谅解，被告人有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴龙江犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，2015年11月至2016年2月期间，被告人吴龙江及其家属分多次将全部侵占款项退回德顺医药。被告人家属另于2016年2月3日向被害单位支付了被告人所侵占的款项利息34665元。被告人取得被害单位的谅解。有收据、被害单位报案人的报案陈述、谅解书证实。
本院认为，被告人吴龙江无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯单位的财产权利，已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴龙江犯职务侵占罪，罪名成立。被告人吴龙江归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人家属代为赔偿了被害单位的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴龙江犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年五月三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第364号
申请执行人高桂霞，
被执行人王立国，地址浑江区。
本院于2015年4月1日立案执行高桂霞申请王立国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）沈河民三初字第78号民事判决书，被执行人王立国应支付申请人高桂霞案款16822.0元，承担执行费152.0元。现因被执行人王立国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第364号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年六月十六日
书记员 金红卫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
巨民初字第1278号
原告王某，女，1985年出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1984年出生，回族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告因经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇一三年九月二日
书记员 甘雨盼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初304号
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行，地址：通化市建设大街1138号。
法定代表人：梁涛，职务：行长。
委托代理人1：贾辉，男，系中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。
委托代理人2：李秀国，男，系中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为应诉、和解、调解、接收款物。
被告王政昊，男，1993年10月17日出生，24岁，汉族，通化师范学院学生，现住吉林省长春市榆树市城郊街五委38组。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告王政昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
中国工商银行股份有限公司通化江东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王政昊提前偿还原告个人大学生综合贷款本息共计5,992.1元，其中本金5，962.82元，利息,29.28元。（暂计算至2016年9月30日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）。2.诉讼费用及实现债权等费用由被告王政昊承担。事实和理由：被告王政昊于2015年10月14日向原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行申请6笔总金额为6,000.00元的个人大学生综合贷款，被告自贷款以来已连续6期（累计1期）未按照合同约定还款，截止2016年9月30日，被告所欠本息共计5,992.10元，请求依法判令被告提前偿还贷款本息。
本院经审查认为，原告在起诉后未能提供被告王政昊的详细信息，被告主体不明确，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回中国工商银行股份有限公司通化江东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
案件受理费25.00元，返还原告。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f3cd13f-3f90-4cfb-a8b1-a73c00abd43a&imgId=NmYzY2QxM2YtM2Y5MC00Y2ZiLWE4YjEtYTczYzAwYWJkNDNhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f3cd13f-3f90-4cfb-a8b1-a73c00abd43a&imgId=NmYzY2QxM2YtM2Y5MC00Y2ZiLWE4YjEtYTczYzAwYWJkNDNhMS5qcGVn01lydyh01)审判员张汉君
二〇一七年二月九日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁定书
（2017）吉0502民初字第304号
领导批示：
|
审 判 长：
---|---
独任审判员：
庭长意见：
拟 稿 人：
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行，地址：通化市建设大街1138号。
法定代表人：梁涛，职务：行长。
委托代理人1：贾辉，男，系中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。
委托代理人2：李秀国，男，系中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为应诉、和解、调解、接收款物。
被告王政昊，男，1993年10月17日出生，24岁，汉族，通化师范学院学生，现住吉林省长春市榆树市城郊街五委38组。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告王政昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
中国工商银行股份有限公司通化江东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王政昊提前偿还原告个人大学生综合贷款本息共计5,992.1元，其中本金5，962.82元，利息,29.28元。（暂计算至2016年9月30日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）。2.诉讼费用及实现债权等费用由被告王政昊承担。事实和理由：被告王政昊于2015年10月14日向原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行申请6笔总金额为6,000.00元的个人大学生综合贷款，被告自贷款以来已连续6期（累计1期）未按照合同约定还款，截止2016年9月30日，被告所欠本息共计5,992.10元，请求依法判令被告提前偿还贷款本息。
本院经审查认为，原告在起诉后未能提供被告王政昊的详细信息，被告主体不明确，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回中国工商银行股份有限公司通化江东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
案件受理费25.00元，返还原告。
（此页无正文）
审判员张汉君
二0一七年二月九日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0502民初304号	原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行，地址：通化市建设大街1138号。	法定代表人：梁涛，职务：行长。	委托代理人1：贾辉，男，系中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。	委托代理人2：李秀国，男，系中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。	代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为应诉、和解、调解、接收款物。	被告王政昊，男，1993年10月17日出生，24岁，汉族，通化师范学院学生，现住吉林省长春市榆树市城郊街五委38组。	原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告王政昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。	中国工商银行股份有限公司通化江东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王政昊提前偿还原告个人大学生综合贷款本息共计5,992.1元，其中本金5，962.82元，利息,29.28元。（暂计算至2016年9月30日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）。2.诉讼费用及实现债权等费用由被告王政昊承担。事实和理由：被告王政昊于2015年10月14日向原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行申请6笔总金额为6,000.00元的个人大学生综合贷款，被告自贷款以来已连续6期（累计1期）未按照合同约定还款，截止2016年9月30日，被告所欠本息共计5,992.10元，请求依法判令被告提前偿还贷款本息。	本院经审查认为，原告在起诉后未能提供被告王政昊的详细信息，被告主体不明确，无法送达。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:	驳回中国工商银行股份有限公司通化江东支行的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。	案件受理费25.00元，返还原告。			审判员张汉君	二〇一七年二月九日	书记员   魏禄峰	吉林省通化市东昌区人民法院	民事裁定书	（2017）吉0502民初字第304号																											领导批示：																							审 判 长：																															独任审判员：																															庭长意见：																															拟 稿 人：																原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行，地址：通化市建设大街1138号。	法定代表人：梁涛，职务：行长。	委托代理人1：贾辉，男，系中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。	委托代理人2：李秀国，男，系中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。	代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为应诉、和解、调解、接收款物。	被告王政昊，男，1993年10月17日出生，24岁，汉族，通化师范学院学生，现住吉林省长春市榆树市城郊街五委38组。	原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告王政昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。	中国工商银行股份有限公司通化江东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王政昊提前偿还原告个人大学生综合贷款本息共计5,992.1元，其中本金5，962.82元，利息,29.28元。（暂计算至2016年9月30日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）。2.诉讼费用及实现债权等费用由被告王政昊承担。事实和理由：被告王政昊于2015年10月14日向原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行申请6笔总金额为6,000.00元的个人大学生综合贷款，被告自贷款以来已连续6期（累计1期）未按照合同约定还款，截止2016年9月30日，被告所欠本息共计5,992.10元，请求依法判令被告提前偿还贷款本息。	本院经审查认为，原告在起诉后未能提供被告王政昊的详细信息，被告主体不明确，无法送达。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:	驳回中国工商银行股份有限公司通化江东支行的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。	案件受理费25.00元，返还原告。	（此页无正文）	审判员张汉君	二0一七年二月九日	书记员  魏禄峰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01481号
原告郭长富。
委托代理人郭磊。
被告平泉县安利铁矿有限公司。
法定代表人任宝良，经理。
委托代理人杨雯，公司法律顾问。
原告郭长富与被告平泉县安利铁矿有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭长富及委托代理人郭磊、被告委托代理人杨雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日被告平泉县安利铁矿有限公司与原告郭长富签订运输协议，双方约定：被告将采区废料矿石运输工程承包给原告，并按废料1.30元每吨（含税）的价款、矿石2.70元每吨（含税）的价款和原告结算。经与被告财务人员核对账目，被告共欠原告勾机工时费和矿石运输费863110.00元。此款经多次催要，被告以各种理由推脱。为保护合法权益提起诉讼，要求被告给付勾机工时费和矿石运输费863110.00元，诉讼费由被告承担。
被告平泉县安利铁矿有限公司辩称，原告要求的勾机工时费不在合同约定的范围内，不予认可。运输费数额事实不清，证据不足。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1、运输协议书一份（拟证明原、被告间存在合同关系）。
证据2、完工证15张，合款628582.01元（拟证明双方履行合同期间，被告所欠原告勾机运输费及租赁费628582.01元，且尚未开具纳税发票）。
证据3、纳税发票记账联2张（拟证明原告自2013年5月16日至5月26日矿石运输费44376.49元、自5月27日至6月26日勾机租赁费136208.31元，且已纳税）。
证据4、完工证明一份（拟证明自2013年5月16日至2013年5月26日勾机装矿石总量，勾机租赁费合款53951.20元）。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1运输协议书的真实性认可，但甲方平泉县安利铁矿有限公司的确认签字应由法定代表人任宝良签字，而不应是其他人签字；证据2完工证不属于结算单，不应作为主张欠款的依据。另外合同第4条约定，甲方负责装车，涉及不到勾机费用，勾机勾矿石的费用不在运输合同中；证据3完税凭证具有客观真实性予以认可，运输合同中不应主张勾机工时费，应另案处理；证据4完工证明没有单位公章，也没有体现出勾机工时费和每吨1.7元，缺乏真实性，不予认可。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据综合认定，证据1属于原始证据，符合证据的客观性，且被告对其真实性认可，本院予以采信；证据2完工证均加盖了被告平泉县安利铁矿有限公司完工证专用章，并有公司会计李慧复核签字确认，内容客观、真实，本院确认其效力，作为本案认定事实的依据；对证据3完税凭证，被告认可，本院予以采信；对证据4因庭后原告郭长富撤回对该部分的主张，故本院对该证据效力本案中不予认证。
本院通过对原、被告双方的陈述及对证据的分析认定，确认事实如下：
2013年5月17日原告郭长富与被告平泉县安利铁矿有限公司签订运输协议书。协议约定：被告将采区废料、矿石运输工程承包给原告，原告按照被告提供的路线将废料、矿石运输到目的地的指定地点。被告按废料1.3元／吨（含税）的价格，矿石2.7元／吨（含税）的价格与原告结算运费。
另查明，双方在合同履行过程中，被告租用原告勾机为其采区剥岩、排毛石、装矿石等发生了租用勾机的租赁费用。庭后原告撤回在本案中向被告主张康明军签字的完工证载明2013年5月16日至5月26日勾机装车租赁费的诉讼请求，本院已准予。截止2013年9月28日，经加盖被告公司公章的完工证及原告提供的完税发票证实，被告共欠原告运输费及勾机租赁费总计809166.81元。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，运输合同、完工证及完税发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的运输合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约定为被告运输矿石，并租赁原告勾机装矿石，出具了相关票据，被告理应在出具完工证或开具完税发票后及时给付原告运输费及勾机租赁费。但被告拖欠至今未付，已经构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告给付拖欠运输费、租赁费809166.81元的诉讼请求，本院予以支持。庭后原告撤回在本案中向被告主张康明军签字的完工证载明2013年5月16日至5月26日勾机装车租赁费的诉讼请求，本院予以准许，原告可另行处理。庭审中，被告反驳称原告主张勾机租赁费不在运输合同约定之内，不应在本案中处理。因租赁费属于双方在履行运输合同中应当发生的必要费用，并且通过原告提供的有效证据证实租赁费已实际发生，且被告已加盖公章予以确认。故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告平泉县安利铁矿有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郭长富运输费及租赁费809166.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11892.00元，减半收取5946.00元，由被告平泉县安利铁矿有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审上诉费11892.00元）。
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 群
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01481号
原告杨某某，男，1987年4月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。
委托代理人李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告朱某某，女，1988年4月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
监护人王某某（被告母亲），1964年9月2日出生，汉族，辽宁省清源县人，无业，现住本溪市溪湖区。
委托代理人李兴，辽宁由靖律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 蒋丽平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第342号
原告：钱维枫。
被告：董国锋�
原告钱维枫为与被告董国锋买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2013年7月15日立案受理并依法组成合议庭于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告钱维枫到庭参加诉讼，被告董国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱维枫起诉称：被告欠原告货款700000元，于2012年12月6日签订《还款协议》，约定被告用丰田卡罗拉轿车抵债60000元，尚余640000元从2013年1月开始，按月支付10000元，如被告的房屋遇拆迁则提前全额付清。但被告在签约后，除用车抵债外，仅支付过20000元，没有完全按约履行。原、被告于2013年4月4日订立《还款补充协议》一份，约定涉诉可在原告居住地余姚市人民法院起诉。现被告的房屋将�拆迁，其可得拆迁补偿款将在2013年6月底领取，被告付款条件已经成就，故原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.被告立即支付拖欠的货款620000元；本案诉讼费由被告承担。
被告董国锋未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.《还款协议》1份，用于证明被告欠原告货款700000元，并约定被告用轿车抵债60000元，尚余640000元从2013年1月开始，按月归还10000元，如被告房屋遇拆迁则提前全额付清的事实；证据2.《还款补充协议》一份，用于证明被告未按照还款协议履行付款义务，双方又进行补充约定的事实。被告董国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的均系原件，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2012年12月3日，被告向原告出具�还款协议》一份，协议中写明被告欠原告700000元，被告将一辆车过户给原告，抵60000元；从2013年1月份开始，被告每月月底前支付原告10000元，直至欠款还清为止；如果被告收回货款或欠款，以及若被告自家所住房屋拆迁，则提前全额还清所欠原告的款项。被告按约用车抵债60000元并支付原告20000元后，不再按约履行还款义务。2013年4月4日，被告向原告出具《还款补充协议》一份，约定被告于2013年6月底之前按上述《还款协议》的约定还款，如未按约履行，则原告有权起诉向其居住地余姚市人民法院起诉。嗣后，被告仍未按约履行，至今尚欠620000元未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合法律规定，应受法律保护。被告接受供货后，未按约支付货款显属违约，应承担相应的民事责任。虽然原、被告之间约定了分期付款，但双方还约定被告若不按约履行付款义务，则原告有权向人民法院起诉，现被告并未按照双方的约定支付货款，故原告起诉要求被告支付货款620000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国锋支付原告钱维枫货款620000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由被告董国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年十二月十日
代书 记员 沈佳萍