云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初812号
原告：高玉琼，女，1955年12月19日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：戴继永，云南意正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐宏伟，男，1990年5月20日生，汉族，住湖南省邵阳县，现住云南省昆明市官渡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼********楼。统一社会信用代码：915300007452857686。
负责人：ＸＸ文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁英辉，男，1990年4月10日生，汉族，住云南省罗平县。系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
原告高玉琼与被告唐宏伟、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高玉琼的委托诉讼代理人戴继永，被告�宏伟，被告平安保险云南分公司的委托诉讼代理人丁英辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉琼向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告l39855.74元。由被告平安保险云南分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其他费用。超出交强险责任限额部分由被告平安保险云南分公司在商业第三者险范围内赔偿；超出交强险和商业第三者险部分由被告唐宏伟赔偿。事实与理由：2016年12月30日12时30分许，被告唐宏伟驾驶云Ａ×××××号牌车沿国道323线从石屏县往建水县方向行驶，当车辆行至国道323线K2182+900米处时撞到由北向南横过马路的行人原告高玉琼，造成原告受伤，车辆受损。经石屏县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。当日，原告到石屏县人民医院治疗右眼球破裂伤、脑挫裂伤、右下肢皮肤软组织裂伤，因过春节住院27天,2017年1月26日出院，花费l4150．26元，门诊费479元(20元+459元)，二项合计l4629.26元。出院后于2017年2月7日到坝心镇卫生院住院继续治疗右眼球破裂伤、脑挫裂伤等，住院8天,2017年2月14日出院，花费住院治疗费1301.80元。出院后，原告到蒙自市云南云通司法鉴定中心、云南红河明诚司法鉴定所鉴定，原告的眼部损伤构成七级伤残、面部损伤构成十级伤残，后续治疗费为8000元，误工期为l20天，护理期30天，营养期60天。花去鉴定费2100元(1300元+800元)，交通费l40元(70元×2次)。唐宏伟驾驶云Ａ×××××号车在被告平安保险云南分公司投保交强险和商业第三者险。请求法院判令各被告赔偿各项费用139855.74元。具体如下：一、赔偿原告医疗费用8391.74元。1.医药治疗费15931.06元[石屏县人民医疗费14629.26元(14150.26元+门诊费479)元+坝心卫生院1301.80元]；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费3400元[34天(石屏27天+坝心7天)×l00元/天]；4.营养费l800元(60天×30元/天)。以上各项费用合计29131.06元，扣除交强险责任限额1万元，余下的19131.06元被告应承担70%即l3391.74元，二被告应合计赔偿23391.74元，扣除被告唐宏伟支付的l5000元，还应赔偿8391.74元。二、赔偿原告伤残费用l29364元：1.残疾赔偿金73964元(9020元×20年×(40+1)％)；2.误工费l0780[(154天住院34天+鉴定l20天)×70元]；3.护理费4480元[64天(住院34天+鉴定30天)×70元／天／人×l人)]；4.鉴定的交通费140元(坝心到蒙自35元／人×l人×2次往返)；5.精神损害抚慰金4万元。三、赔偿原告鉴定费2100元。以上各项合计l39855.74元。该费用先由被告平安保险云南分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其它费用。超出交强险�任限额部分由被告平安保险云南分公司在商业第三者险范围内赔偿；超出交强险和商业第三者险部分由被告唐宏伟赔偿。
被告唐宏伟辩称，原告所诉交通事故是事实，事故发后，自己支付了急救费1400元，垫付医药费5000元，应当在赔偿款中扣除。自己的车辆投保了交强险和商业第三者责任险。原告请求不符合法律规定的，不予赔偿。
被告平安保险云南分公司辩称，原告所诉交通事故是事实，事故发生后保险公司垫付医药费10000元，应当扣除。医药费支出应有清单。原告主张的后期治疗费，保险公司认可。残疾赔偿金计算错误，营养费不予赔偿。原告年过60周岁，误工费不予赔偿。护理费以核实的天数确定，精神损失费不应得到赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。因被告唐宏伟驾驶的货车载物超过核定载质量，应免赔10%。交通费应有发票为依据。
综合双方的诉辩主张，本案当事人对下列问题存在争议：1.原告的损失确定。2.保险公司的赔偿范围。3.保险公司是否免赔10%。
针对以上争议，原告高玉琼为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.身份证、户口册复印件各一份，欲证实原告高玉琼的诉讼主体资格。
2.石公交认字[2017]第05号道路交通事故认定书，欲证实被告唐宏伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。欲证实交通事故发生、事故责任等事实。
3．石屏县人民医院的入院记录、手术记录、影像检查报告、眼科OCT图文报告、《出院证》、出院记�、云南省医疗住院收费票据（原件）、住院病人费用明细、门诊收费票据二份，石屏县坝心中心卫生院的《出院证》、云南省医疗住院收费票据（原件）、住院病人费用清单，欲证实原告损伤、住院治疗、医疗费等事实。
4.司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》三份、鉴定费发票二张，欲证实原告高玉琼伤残、后续治疗费、护理期、营养期、误工期及支付鉴定费的事实。
经质证，被告唐宏伟认为，对原告提交的证据材料没有异议。
被告平安保险云南分公司质证认为，对原告提交的身份证、户口册，石屏县人民医院的入院记录、手术记录、影像检查报告、眼科OCT图文报告、《出院证》、出院记录、云南省医疗住院收费票据（原件）、住院病人费用明细等证据材料没有异议。对石屏县人民医院的二份门诊收据，属原告自费，不予认可。对石屏县坝心中心卫生院的《出院证》、云南省医疗住院收费票据（原件）、住院病人费用清单，不予认可。对云南云通司法鉴定中心的云通司鉴中心[2017]临鉴字第01760号、云南红河明诚司法鉴定所的明诚司鉴[2017]法临鉴字第411号等鉴定意见书没有异议。对二份鉴定费发票的真实性也无异议。对云南云通司法鉴定中心的云通司鉴中心[2017]临鉴字第01761号鉴定意见有异议，鉴定意见确定的护理期、营养期、误工期与本案没有关联性。
被告唐宏伟对其辩解意见未提交证据材料。
被告平安保险云南分公司对其辩解意见，提交了下列证据材料：
1.《营业执照》复印件、《法定代表人身份证书》，欲�实被告平安保险云南分公司的诉讼主体资格。
2.11637003900168333163号机动车交通事故责任强制保险单（副本）、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件），欲证实被告唐宏伟向被告平安保险云南分公司投保的事实。
3、垫付支付回单一张，欲证实被告平安保险云南分公司在事故发生后垫付医疗费的事实。
经质证，原告高玉琼、被告唐宏伟对被告平安保险云南分公司提交的证据材料无异议。
本院认为，被告对原告高玉琼提交的身份证、户口册，石屏县人民医院的入院记录、手术记录、影像检查报告、眼科OCT图文报告、《出院证》、出院记录、云南省医疗住院收费票据（原件）、住院病人费用明细等证据材料没有异议，本院确认其证明力。被告对云南云通司法鉴定中心的云通司鉴中心[2017]临鉴字第01760号、云南红河明诚司法鉴定所的明诚司鉴[2017]法临鉴字第411号等鉴定意见书、二份鉴定费发票的真实性无异议，本院确认上述证据材料的证明力。
被告平安保险云南分公司对原告提交的石屏县人民医院的二份门诊收据有异议，本院认为其中2017年2月6日支付20元的门诊收据，收据载明为“治疗费”，票据真实合法，与本案存在关联性，其证明力予以确认；2017年1月26日支付459元的门诊收据，收据载明为“床位费”，票据真实合法，与护理事实存在关联性，其证明力予以确认。被告平安保险云南分公司对石屏县坝心中心卫生院的《出院证》、云南省医疗住院收费票据（原件）、住院病人费用清单等有异议，本院认为石屏县坝心中心卫生院是原告住所地的乡镇中心卫生院，原告住院是遵照石屏县人民医院出院医嘱“不适随诊”的就近治疗行为，原告住院治疗与事故损伤的事实相关联，证据材料真实合法，其证明力予以确认。
原告高玉琼、被告唐宏伟对被告平安保险云南分公司提交的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证书》、11637003900168333163号机动车交通事故责任强制保险单（副本），中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、垫付支付回单等证据材料无异议，本院确认其证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:2016年12月30日,唐宏伟驾驶云Ａ×××××号轻型箱式货车沿国道323线由元江县方向往建水县方向行驶，12时30分唐宏伟驾驶车辆行至国道××线××（石屏�××镇××村岔路口）处时，行人高玉琼由北向南横过道路，唐宏伟驾驶的云Ａ×××××号轻型箱式货车左侧后视镜与高玉琼面部发生碰撞，造成高玉琼受伤、车辆受损的交通事故。交通事故发生后，高玉琼即被石屏县人民医院救护车送入该院治疗，高玉琼的损伤经石屏县人民医院诊断：1.右眼眼球破裂伤；2.颌面部软组织裂伤并颌面部多发骨折；3.双侧额叶脑挫裂伤出血；4.右下肢皮肤软组织裂伤。高玉琼在石屏县人民医院住院27天，即2017年1月26日出院，支付医药费14150.26元，并支付门诊费459元（床位费）。2017年2月6日，高玉琼支付门诊治疗费20元。2017年2月24日，石屏县公安局交通警察大队以石公交认字[2017]第05号道路交通事故认定书对事故进行认定：“唐宏伟驾驶货车载物超过核定载质量、遇行人横过道路未停车避让是造成此次交通事故的主要原因；且行�高玉琼横过道路时未确认安全是造成此交通事故的次要原因。”2017年2月7日，高玉琼以颅脑外伤、颅内出血、右下肢软组织挫伤到石屏县坝心镇卫生院住院治疗，2017年2月14日出院，住院7天，支付住院治疗费1301.80元。事故发生后，唐宏伟垫付医疗费5000元，平安保险云南分公司垫付医疗费10000元。2017年5月25日，高玉琼到蒙自市云通司法鉴定中心作伤残评定，云通司鉴中心[2017]临鉴字第01760号法医临床鉴定意见书评定“被鉴定人高玉琼眼部损伤评定为Ⅶ（柒）级伤残；面部损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残。”同日高玉琼申请误工期、护理期、营养期评定，云通司鉴中心[2017]临鉴字第01761号鉴定意见书评定“被鉴定人高玉琼此次损伤误工期（休息期）评定为l20天，护理期评定为30天，营养期评定为60天。”支付鉴�费1300元。2017年9月22日，高玉琼到蒙自市云南红河明诚司法鉴定所作后期治疗费评估，明诚司鉴[2017]法临鉴字第411号司法鉴定意见书评定“高玉琼后期治疗费用评估为人民币8,000元。”支付鉴定费800元。
高玉琼出生于1955年12月19日，系农村居民。唐宏伟驾驶云Ａ×××××号车在平安保险云南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，投保了机动车第三者责任保险，并投保了不计免赔。唐宏伟云Ａ×××××号车的《中国平安机动车综合商业保险单》上，未提示超载的责任免赔率。
本院认为，被告唐宏伟驾驶云Ａ×××××号轻型箱式货车左侧后视镜与行人原告高玉琼面部发生碰撞，造成原告高玉琼受伤，事故经石屏县公安局交通警察大队处理，并以石公交认字[2017]第05号《道路�通事故认定书》认定“唐宏伟驾驶货车载物超过核定载质量、遇行人横过道路未停车避让是造成此次交通事故的主要原因”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”事故中被告唐宏伟有过错，应当承担侵权责任。[2017]第05号《道路交通事故认定书》认定“且行人高玉琼横过道路时未确认安全是造成此交通事故的次要原因。”原告高玉琼在此次事故中也有责任,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故确定减轻侵权人被告唐宏伟30%的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应�予以赔偿。”事故发生后，原告高玉琼在石屏县人民医院支付的医疗费l4629.26元，本院确定为原告高玉琼的医疗费损失。对原告高玉琼主张的石屏县人民医院门诊费20元(治疗费)，属因事故损伤的支出，本院确定为原告的医疗费损失。对原告高玉琼主张支付石屏县人民医院门诊费459元，票据合法，属事故损伤后护理人员的床位费支出，本院确定为原告的住宿费损失。原告高玉琼以“颅脑外伤”、“颅内出血”、“右下肢软组织挫伤”在石屏县坝心中心卫生院住院治疗，属住所地就近治疗，符合石屏县人民医院“不适随诊”的出院医嘱，原告请求被告支付住院治疗费1301.80元的诉讼意见，本院予以支持。
原告高玉琼的损�，云通司鉴中心[2017]临鉴字第01760号法医临床鉴定意见书评定为“被鉴定人高玉琼眼部损伤评定为Ⅶ（柒）级伤残；面部损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”2017年5月25日为原告高玉琼定残日,其已年满六十一周岁，故应减少一年，原告高玉琼主张的残疾赔偿金70265.80元(9020元×19年×(40+1)％)，不违反法律规定，本院予以确定。原告高玉琼主张误工费损失，未提出证据证明因损伤导�劳动收入减少，且原告高玉琼已年满六十一周岁，参照国家规定的退休年龄期限，该诉讼意见不予支持。
原告高玉琼受伤后住院治疗，损伤为右眼眼球破裂伤、颌面部软组织裂伤并颌面部多发骨折、双侧额叶脑挫裂伤出血等，伤情危重。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告高玉琼主张的护理人数和护理期限符合法律规定，其请求的护�费4480元[64天(住院34天+鉴定30天)×70元／天／人×l人]的诉讼意见，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告高玉琼主张赔偿石屏县人民医院门诊费459元的请求，票据合法，属事故损伤后护理人员的床位费支出，本院确定为原告陪护人员住宿费损失。原告高玉琼主张的住院伙食补助费3400元{34天(石屏27天+坝心7天)×l00元/天}，符合法律规定，本院予以支持。
原告高玉琼主张的后续治疗费8000元，符合原告损伤继续手术的事实，且有明诚司鉴[2017]法临鉴字第411号司法鉴定意见书“高玉琼后期治疗费用评估为人民币8,000元。”的评定意见支持，原告的诉讼意见本院予以采纳。原告高玉琼因事故受伤住院，年龄大，伤情严重，需专人护理，且云通司鉴中心[2017]临鉴字第01761号鉴定意见书评定“营养期评定为60天”，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告高玉琼主张营养费l800元(60天×30元/天)的请求，本院予以支持。原告高玉琼因事故损伤，二次去蒙自市做司法鉴定，但未提交乘车票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告高玉琼主张交通费损失的诉讼意见，本院不予支持。原告高玉琼因事故“右眼眼球破裂伤”，右眼失明，存在精神痛苦，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告高玉琼主张的精神损害赔偿符合法律规定，但其对事故的发生有过错，本院确定精神抚慰金20000元。原告高玉琼主张的鉴定费2100元，是为判明事故中原告身体损害所支出的费用，本院确定为原告的损失。
原告高玉琼的损失确定为医疗费15951.06元（l4629.26元+1301.80元+20元）、残疾赔偿金为70265.80元(9020元×19年×(40+1)％)、护理费4480元[64天(住院34天+鉴定30天)×70元／天×l人)]、护理人员住宿费459元、住院伙食补助费3400元[34天(石屏27天+坝心7天)×l00元/天]、后续治疗费8000元、营养费l800元(60天×30元/天)、精神损害赔偿金20000元、鉴定费2100元等共计126455.86元。原告高玉琼主张的鉴定费2100元，是被保险人为查明损伤程度而支付的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告平安保险云南分公司不予赔偿的辩解意见不符合法律规定，原告请求被告赔偿鉴定费的辩解意见，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中被告唐宏伟驾驶云Ａ×××××号轻型箱式货车在被告平安保险云南分公司投保交强险，原告高玉琼身体损伤造成损失共计126455.86元，根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，在交强险伤残赔偿限额110000元内，由被告平安保险云南分�司赔偿原告高玉琼残疾赔偿金为70265.80元、精神损害赔偿金20000元、护理费4480元、住宿费459元等合计95204.80元。原告高玉琼医疗费15951.06元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3400元、营养费l800元在交强险医疗费用赔偿限额内，由被告平安保险云南分公司赔偿10000元。剩余的21251.06元，由被告平安保险云南分公司赔偿商业第三者责任险范围赔偿70%即14875.74元。
被告平安保险云南分公司提交的中国平安机动车综合商业保险单上，未提示超载的责任免赔率，被告平安保险云南分公司辩解免赔10%诉讼意见，本院不予采纳。
上述赔偿款项兑付时，应扣减被告唐宏伟垫付5000元和被告平安保险云南分公司垫付的10000元。被告唐宏伟辩称支付的急救费1400元，但未提交收费凭据进行证明，其主张扣除的辩解�见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决书生效之日起二十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高玉琼1052**.80元（残疾赔偿金为70265.80元、医疗费用10000元、精神损害赔偿金20000元、护理费4480元、住宿费459元）。兑付款项时扣除被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付的10000元。
二、被告中国�安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决书生效之日起二十日内，在机动车第三者责任保险内赔偿原告高玉琼148**.74元（医疗费5951.06元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3400元、营养费l800元、鉴定费2100元等的70%），兑付款项时扣除被告唐宏伟垫付5000元。
三、驳回原告高玉琼的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告高玉琼负担449元、被告唐宏伟负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨灿
二〇一七年十二月六日
书记员 孙晶