wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1402号
原告孙吉彬，又名孙继宾，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住叶县。
被告王群生，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住叶县。
原告孙吉彬诉被告王群生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙吉彬、被告王群生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉彬诉称：被告于2015年12月17日向原告借款本金30万元，并口头约定利率为同期银行贷款利息的四倍。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款30万元及利息，诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款30万元并按月息3分支付利息。
被告王群生辩称：借款属实，愿意偿还，同意按月息3分支付利息，希望原告宽限一段时间。
经审理查明：2015年12月17日，被告王群生给原告孙吉彬出具借据一份，借据载明：“借据因生意需要，今借到孙吉彬现金叁拾万元整（300000.00元）。借款人：王群生2015.12.17”。审理中，原告孙吉彬称该笔借款约定为月息3分，被告王群生亦同意按月息3分支付利息。经本院调解，原、被告同意庭下和解，但双方未达成一致意见。
以上事实有原告孙吉彬提供的借据复印件及原、被告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为：被告王群生向原告孙吉彬借款30万元，有被告王群生出具的借据为证，本案事实清楚，证据充分。故原告孙吉彬要求被告王群生偿还上述借款，理由正当，应予支持。关于原告孙吉彬请求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下:
一、被告王群生于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告孙吉彬借款300000元，在偿还借款本金300000元的同时，按照年利率24%计付自2015年12月17日起直至实际履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告孙吉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王群生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 王增燕
人民陪审员 李延珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第87号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长
被申请人衢州凯润商贸有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道206号。
法定代表人：王国仙
被申请人浙江天辰光电科技有限公司，住所地衢州市东港一路40号。
法定代表人：魏连新
被申请人王国仙。
被申请人俞正江。
被申请人戴燕灵。
被申请人魏连新，浙江丽水人。
被申请人王秋平，浙江丽水人。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社与被申请人衢州凯润商贸有限公司、浙江天辰光电科技有限公司、王国仙、俞正江、戴燕灵、魏连新、王秋平申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人衢州凯润商贸有限公司、浙江天辰光电科技有限公司、王国仙、俞正江、戴燕灵、魏连新、王秋平所有的价值人民币205万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州凯润商贸有限公司、浙江天辰光电科技有限公司、王国仙、俞正江、戴燕灵、魏连新、王秋平所有的价值人民币205万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 甘亚婷
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第727号
原告：陈某，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
被告：马某，女，汉族，居民，住临沂高新区。
委托代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某及委托代理人于翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告马某于2011年5月30日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告马某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告马某于2011年5月30日经政府登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告陈某与被告马某结婚时间�长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵晓晨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3804号
上诉人（原审被告）马西岗。
被上诉人（原审原告）高孝英。
被上诉人（原审原告）崔书兰。
被上诉人（原审原告）王娟。
被上诉人（原审原告）王杰。
被上诉人（原审原告）王文。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺。
上诉人马西岗因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人马西岗未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫媛媛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1073号
申请执行人霍贤。
被执行人王立春。
本院在执行申请执行人霍贤与被执行人王立春健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月5日作出（2014）前民初字第2721号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10090.95元，诉讼费、公告费720元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年八月十日
书记员 关心
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终19号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，所在地湖北省武汉市汉阳区琴台大道口505号北大资源首座32楼。
法定代表人：邓池良，经理。
被上诉人（原审原告）：毕志合，1957年10月20日生。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人毕志合之间买卖合同纠纷管辖异议一案，不服龙井市人民法院（2016）吉2405民初18-1民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，原审法院法律适用错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案双方当事人之间没有约定管辖地，也没有实际履行合同，上诉人根本没有参与，原审法院裁定驳回管辖异议属于法律适用错误；合同双方对争议管辖没有约定的，应当按照被告住所地或经常居住地管辖，上诉人其住所地及经常居住地均不在龙井市，应将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
经审查，被上诉人毕志合在原审中起诉主张为，2013年上诉人在承建龙井市龙山村达沃斯小镇楼群时，被上诉人向工地送砂石料，经双方结算，上诉人欠被上诉人281697元，并委托龙井尚融实业公司向被上诉人毕志合支付货款，但至今未付，故请求法院判决支付所拖欠货款281697元及逾期利息。
本院认为，双方当事人之争系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点，没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人毕志合将砂石料送至上诉人承建的龙井市龙山村达沃斯小镇工地，履行了交付货物的义务，现要求上诉人支付货款，故接受货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为龙井市，龙井市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”之规定，被上诉人有权选择合同履行地法院提起诉讼，龙井市法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回管辖异议申请正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年五月二十九日
书记员 裴夕红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04763号
原告吕荣，男，1964年1月4日出生，汉族，北碚区宏勤机械厂员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭定辉，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告傅世熙，男，1969年12月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某某镇某某村村民，住该村。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码57344443-4。
负责人赖广昌，信达财产保险股份有限公司重庆分公司副总经理。
委托代理人宁生佳，女，汉族，信达财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吕荣与被告傅世熙，信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕荣于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告吕荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕荣撤回起诉。
案件受理费518元（原告已预交），由原告吕荣负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 维
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1972号
原告蔡盛泉，男，汉族，1969年2月4日出生，住沙县城北新村南区，联系。
被告郑保华，男，汉族，1971年7月4日出生，住沙县。
被告余火英，女，汉族，1970年3月20日出生，住沙县。
原告蔡盛泉与被告郑保华、余火英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告蔡盛泉到庭参加诉讼，被告郑保华、余火英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡盛泉诉称，被告郑保华、余火英系夫妻关系，因生意周转需要，于2013年6月1日、2013年7月3日、2014年3月25日三次共计向原告借款23.7万元，由余火英或者郑保华向原告出具借条，双方口头约定利息2%。现原告急需用款，多次催讨借款未果。现请求：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币23.7万元及相应利息（利息从2015年4月至2015年8月利息23700元，以及起诉期间至还款日的利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑保华、余火英应诉未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告余火英向原告蔡盛泉借款10万元，被告余火英向原告出具借条一份。2013年7月3日，原告通过银行转账10万元到被告郑保华的账户，被告郑保华向原告出具借款金额为10万元的借条一张。2014年3月25日，被告余火英向原告蔡盛泉借款3.7万元，被告余火英向原告出具借条一份。至今被告尚未还款。
另查明，被告郑保华、余火英系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条3份、转账凭证、夫妻关系证明及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡盛泉借款给被告郑保华、余火英，双方形成了合法的民间借贷关系，被告郑保华、余火英在原告追讨后未还款已构成违约，现原告蔡盛泉要求被告郑保华、余火英归还借款23.7万元的诉求于法有据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能提供借款有约定借款利息的证据，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告应自起诉之日起按银行同类贷款利率支付原告利息至还清借款之日。被告郑保华、余火英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑保华、余火英应于本判决生效后十五日内偿还原告蔡盛泉借款本金人民币23.7万元。
二、被告郑保华、余火英应按银行同类贷款利率支付原告蔡盛泉从2015年8月25日起至还清借款之日止的利息。
三、驳回原告蔡盛泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5211元，公告费600元，合计5811元，由原告蔡盛泉承担474元，由被告郑保华、余火英承担5337元。被告郑保华、余火英负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘 礼 友
代理审判员 王庆芳人民陪审员张炜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 承 高
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01249号
原告：戴某，男，1975年12月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：张某，女，1983年11月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告戴某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，减半收取100元，由原告戴某负担。
审判员 孙荣新
二〇一五年六月十一日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第470号
原告史晓璐，个体。
委托代理人曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
委托代理人翟志江，河北震河律师事务所律师。
被告河北骐进汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县柏坡东路202号。
法定代表人康志国，该公司经理。
被告河北骐进物流有限公司张家口分公司，住所地：张家口市高新区沈家屯镇闫家屯110国道旁。
法定代表人张虎，该公司经理。
原告史晓璐诉被告河北骐进汽车贸易有限公司及河北骐进物流有限公司张家口分公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史晓璐诉称，2012年4月20日，原告以消费贷款形式通过河北骐进汽车贸易有限公司购买了重型仓栅式半挂牵引车一部，由河北骐进汽车贸易有限公司委托河北骐进物流有限公司张家口分公司代为收取车款。2014年3月1日，河北骐进汽车贸易有限公司以原告未按约定归还贷款为由，派人非法强行将正在运输铁粉的原告车辆扣押。2014年3月9日，原告将本应在2014年5月才该结清的车贷本金及利息共计47233元全部结清，之后找河北骐进汽车贸易有限公司要求放车，被告说再让原告交20000元扣车费用才能放车，原告认为费用太高，由此双方发生争议。因原告车上还装有为第三人运输的红土，为了不扩大损失，原告向被告提出先换个牵引车头，把第三方的货物先运到目的地，再把挂车开回来交与被告，但被告不予准许。2014年3月14日，原告向派出所报警，但调解未果，后原告又多次找被告河北骐进汽车贸易有限公司要求放车，归还车辆手续，停止侵权行为，但均未果。请求判令被告停止侵权并赔偿各项损失。
被告河北骐进物流有限公司张家口分公司辩称，史晓璐不应再次起诉我公司，应驳回其起诉。史晓璐曾于2014年3月份对我公司提起诉讼，张家口经济开发区法院于2014年6月28日作出（2014）张开民初字第210号民事裁定书，以原告诉讼主体错误而驳回原告起诉，该裁定书已经发生法律效力，现原告再次就该事起诉我公司，属于重复诉讼，法院不应受理，受理后也应裁定驳回起诉。
本院认为，原告以被告河北骐进物流有限公司张家口分公司属于本院管辖范围而提起诉讼，并将河北骐进汽车贸易有限公司列为共同被告，由于史晓璐诉河北骐进物流有限公司张家口分公司侵权责任纠纷一案，本院已于2014年6月28日作出（2014）张开民初字第210号民事裁定书，已明确原告将河北骐进物流有限公司张家口分公司列为被告属诉讼主体错误，该裁定书已经发生法律效力，且原告主张的侵权行为地及被告河北骐进汽车贸易有限公司住所地均不在本院管辖范围，故原告诉讼不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告史晓璐的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一四年十二月五日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00025-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人张嗣友，公民。
被执行人胡慧。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张嗣友、胡慧申请执行征收社会抚养费决定一案，本院（2015）鄂黄石港行非审字第00021号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年6月25日依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年5月21日向被执行人张嗣友、胡慧发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币77838元，承担案件受理费50元、执行费1068元。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张嗣友、胡慧申请执行征收社会抚养费决定一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的78956元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 颖
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1422号
原告广西富康物业服务有限公司，住所地广西北流市广场路25号。
法定代表人李锋，该公司总经理。
被告李超菊，居民。
原告广西富康物业服务有限公司与被告李超菊物业服务合同纠纷一案，原告广西富康物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西富康物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 覃日凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何孔清
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第292号
原告陵县农村信用合作联社。住所地山东省陵县陵州。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理张先海。
被告李世松，男，1983年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告刘爱芹，女，1981年7月出生，汉族，住山东省陵县。
被告吕俊兰，女，1963年4月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张海龙，男，1977年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张洪刚，男，1978年11月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张立强，男，1972年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被告李建春，男，1973年2月出生，汉族，住山东省陵县。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称陵县农信社）与被告李世松、刘爱芹、吕俊兰、张海龙、张洪刚、张立强、李建春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵县农信社委托代理人张先海到庭参加诉讼，被告李世松、刘爱芹、吕俊兰、张海龙、张洪刚、张立强、李建春经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李世松在我联社土桥信用社办理贷款50000元，被告于2013年12月20日偿还本金409.4元，现还欠本金49590.6元。约定月利率按贷款时利率执行，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%的罚息，另外该贷款由吕俊兰、张海龙、张洪刚、张立强、李建春等人提供担保并承担连带责任。我联社土桥信用社按约定放款后，被告未履行合同，因此提出起诉，请求依法判令被告陆付刚和李红霞偿还借款本金49590.6元及利息，其余被告承担连带清偿责任，案件受理费、保全费、律师费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告李世松、刘爱芹、吕俊兰、张海龙、张洪刚、张立强、李建春未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交2012年2月23日原告与被告李世松、吕俊兰、张海龙、张洪刚、张立强、李建春签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份、2013年2月15日和2013年4月18日由被告李世松签名的《借款借据》两份、2012年2月14日被告刘爱芹签名的《共同还款责任承诺书》一份。以证明被告李世松在原告处借款50000元，后被告李世松于2013年12月20日偿还了409.4元本金，现在还剩49590.60元本金和利息没有偿还。被告刘爱芹承诺对被告李世松的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告吕俊兰、张海龙、张洪刚、张立强、李建春为其进行担保。
经审理查明，2012年2月23日，原告与被告李世松、刘爱芹、吕俊兰、张海龙、张洪刚、张立强、李建春签订（2012）年第0001号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月21日起至2014年2月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾万元，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法：定期结息（借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。）联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2012年2月14日，被告刘爱芹以与被告李世松是夫妻关系对原告作出的《共同还款责任承诺书》，承诺对李世松贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。后被告李世松借款50000元，分两笔录借出，第一笔借款25000元，借出日2013年2月15日，到期日为2013年12月14日；第二笔借款25000元，借出日期为2013年4月18日，到期日为2013年12月20日；借款利率均约定为10.5000‰。借款到期后，截止2013年12月20日，被告李世松、刘爱芹尚有本金49590.60元及利息未偿还，被告吕俊兰、张海龙、张洪刚、张立强、李建春未履行保证义务。
上述事实有当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原告与被告李世松、吕俊兰、张海龙、张洪刚、张立强、李建春签订的《个人最高额联合保证借款合同》未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告李世松向原告借款50000元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告刘爱芹以与被告李世松是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对被告李世松的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求判令被告李世松、刘爱芹偿还借款本金49590.60元及利息的主张，本院予以支持；被告吕俊兰、张海龙、张洪刚、张立强、李建春自愿与被告李世松组成联保小组，相互为小组内其他借款人提供连带责任保证，原告请求判令被告吕俊兰、张海龙、张洪刚、张立强、李建春承担连带清偿责任，符合法律规定。被告吕俊兰、张海龙、张洪刚、张立强、李建春承担保证责任后，依法有权向被告李世松追偿。被告李世松、刘爱芹、吕俊兰、张海龙、张洪刚、张立强、李建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。原告关于要求被告承担律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世松、刘爱芹于本判决生效后十日内偿还原告陵县农村信用合作联社借款本金49590.60元及利息（利息截止2014年8月18日共计利息5981.7527元，自2014年8月18日至本判决生效之日止利率按10.5000‰上浮30%计算）；
二、被告吕俊兰、张海龙、张洪刚、张立强、李建春对上述确定的款项在最高限额50000元内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李世松追偿。
三、驳回原告陵县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，财产保全费516元，由被告李世松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 李强业
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第841号
罪犯王凯歌，男，1980年4月25日出生，汉族，安徽省毫州市人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）海南刑初字第64号刑事判决，以被告人王凯歌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期自2007年1月6日起至2018年1月5日止。罪犯王凯歌于2008年8月20日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，共计减刑二年，减刑后刑期执行至2016年1月5日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王凯歌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王凯歌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王凯歌自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明。罪犯王凯歌原判罚金人民币10000元，该犯已全部缴纳。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯歌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯歌减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行自2007年1月6日至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1946号
原告刘鹏，男，汉族。
被告毕德顺，男，汉族。
被告王正光，男，汉族。
原告刘鹏与被告毕德顺、王正光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告毕德顺到庭参加诉讼，被告王正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2012年8月22日向原告借款100万元，并于2012年10月21日追加至160万元，后双方协商将还款日期延至2012年12月20日。原告多次索要借款未果，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金160万元并支付利息；2、本案诉讼及相关费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告明确利息的计算方式为以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年12月21日起计算至判决生效之日止。
被告毕德顺辩称，其不应承担还款责任，借款被王正光使用，与其无关。
被告王正光未答辩。
经审理查明，原告刘鹏持有借款协议一张，该借款协议载明：被告毕德顺、王正光向原告借款160万元整，借款期限自2012年10月21日至2012年12月21日，逾期还款按每日千分之五计息。借款协议落款处有原告刘鹏、被告毕德顺、王正光的签名及捺印，落款时间为2012年10月21日。借款协议底部有王正光书写的“今收到刘鹏人民币壹佰陆拾万元正”字样。
庭审中，原告陈述，自2012年8月起，原告曾多次通过网银和支付现金的方式，将钱款借给两被告；同时，原告曾多次为两被告垫付过相关费用；2012年10月21日，双方割账，截至当日，被告共欠原告160万元；借款协议签订后，两被告均未偿还任何款项。
本院用以确定上述事实的证据有借款协议一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借款协议显示，原告刘鹏与毕德顺、王正光之间存在借款事实，该借款协议是借贷关系存在的直接证据，证明原告同两被告之间有借贷的合意，同时被告王正光书写的“今收到刘鹏人民币壹佰陆拾万元正”的字样也证实了这种合意的实现，即借款已实际履行。被告毕德顺在借款协议上签名、捺印，应承担相应的法律后果。因此，对被告毕德顺提出的借款由王正光使用、与其无关的抗辩理由，本院不予支持。本院认定被告毕德顺、王正光向原告刘鹏借款的事实。
借款数额因协议载明为160万元，两被告均未提出异议，也未提交还款的相应证据，因此，被告现尚欠原告借款数额应认定为160万元。原、被告在借款协议中明确约定了还款期限，而被告逾期不清偿借款，构成违约，因此原告有权要求被告支付逾期还款利息。借款协议中约定逾期还款利率为每日千分之五，该约定明显高于我国法律规定的民间借贷借款利率的上限，原告主张被告自逾期还款之日即2012年12月21日起至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，是对自己诉讼权利的合法处分，且符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕德顺、王正光于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币160万元。
二、被告毕德顺、王正光于本判决生效之日起十日内支付原告逾期借款利息，该利息以借款本金160万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月21日起计算至本判决生效之日止。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元、保全费5000元，共计人民币24200元（原告已预交），由被告毕德顺、王正光负担。两被告于本判决生效之日起十日内，支付原告人民币24200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 乔洪利
审判员 李 霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 任 臻
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终2号
上诉人（原审被告）宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。
法定代表人周金富。
被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，董事长。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1751号民事裁定，向本院提出上诉称：被告住所地在江西省上饶市广丰区，本案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品定购合同》第十条约定：“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。长沙巨星轻质建材股份有限公司住所地在湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧商初字第57号
原告王剑，男。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市洪武路137号。
法定代表人孙海洋，该公司总经理。
委托代理人王瑧，江苏联勤律师事务所律师。
原告王剑与被告中国太平洋财产保险�份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋财保）保险合同纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理,依法由代理审判员夏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑的代理人杭心、被告太平洋财保的代理人王瑧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月16日5时35分左右，卞月清驾驶属原告所有的苏AXXX**号轿车行驶至溧水县青年路与幸福路十字路口路段时发生交通事故，此次事故造成第三者皮正美受伤、苏AXXX**号轿车受损。事故发生后，原告支付皮正美各项损失人民币24682元，车辆损失人民币1万元。苏AXXX**号轿车的实际所有人是原告，该车于2009年6月24日在被告处投保了交强险和商业险，现因与被告就保险赔偿事宜未达成一致意见,原告只得诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因交通事故各项损失人民币34682元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被�辩称，苏AXXX**号轿车是原告在该车发生交通事故后购买的，买卖的协议的真实性无法核实，原告应提供车主的权利转让证明，才能向被告行使赔偿请求权。另外，医保外用药不应当由保险公司赔付，保险公司的赔偿额应当依照被保险人在事故中的责任确定。
经审理查明，2010年5月16日5时35分左右，卞月清驾驶陈源福所有的苏AXXX**号轿车行驶至溧水县青年路与幸福路十字路口路段时发生交通事故，此次事故造成第三者皮正美受伤、苏AXXX**号轿车受损。2010年6月23日，陈源福与王剑签订买卖协议，约定陈源福将其所有苏AXXX**号轿车转让给王剑。皮正美于2011年4月22日向溧水县人民法院起诉卞月清、陈源福、王剑、太平洋财保，要求四被告承担交通事故人身损害赔偿责任，后经法院主持调解，王剑赔偿皮正美医药费、营养费、住院伙补费共计22327元。被告于2010年6月26日对苏AXXX**号轿车做出估损单，认定该车在此次保险事故中的损失为6885元。另查明，陈源福于2009年6月24日为苏AXXX**号轿车在被告处投保了交强险和商业险。
上述事实，由原告提供的民事调解书、车损评估单、保单、买卖协议及当事人陈述等予以证实。
本院认为，在溧水县人民法院（2011）溧民初字第860号交通事故人身损害赔偿一案中确认了王剑作为被保险车辆苏AXXX**号轿车的实际所有人承担对受害人皮正美的人身损害赔偿费用22327元的赔付义务，故对陈源福与王剑之间关于被保险车辆苏AXXX**号轿车转让的事实，本院予以认可。关于被保险车辆苏AXXX**号的车损金额，已由被告作出的车辆损失评估中确定为6885元，双方对该数额均予以认可，本院依法确认。本案中，原告作为被保险车辆的受让人依法承继被保险人陈源福的权利和义务，在其履行对受害人赔付义务后，有权向被告主张该车在涉案保险事故所造成的损失赔偿，被告应当按保险合同约定向原告承担赔偿保险金的责任，即对原告赔付皮正美的22327元费用及苏AXXX**号轿车的车损6885元共计29212元的损失承担赔偿责任。原告主张车辆修理费为一万元，因其提供的车辆修理费发票开票时间距离事故发生近一年，无法确认为该车在本起事故中的损失，本院难以认定。原告要求被告赔付其在（2011）溧民初字第860号交通事故人身损害赔偿纠纷一案中支出的诉讼费用2355元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称医保用药外的费用不应由保险公司承担，并主张按事故责任确认赔偿额，未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十九之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生�后10日内赔偿原告王剑29212元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告负担20元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 夏明
二〇一二年三月二十五日
见习书记员 孙俊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00102号
申请执行人：王玉生，男，1969年5月1日出生，汉族。
被执行人：殷团结，男，1983年12月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王玉生申请执行被执行人殷团结机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋 玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00358号
原告徐某某，男。
被告饶某某，女。
本院在审理徐某某与饶某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回与被告饶某某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某承担。
审判员 邓金朝
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 雯
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第128-2号
申请执行人：天津广源顺船舶燃料供应有限公司。住所地，天津市经济技术开发区晓园西路3号602室。
法定代表人：李登平，该公司总经理。
被执行人：浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司。住所地，浙江省舟山市定海区环城南路9号恒大银座5层。
被执行人：浙ＸＸ恒航运有限公司。住所地，浙江省舟山市定海区环城南路9号恒大银座5层。
被执行人：谢常锡，男，汉族。
被执行人：陆启浩，男，汉族。
本院（2014）津海法商初字第237号民事判决书生效后，被执行人履行了人民币55万元的给付义务，申请执行人就该生效法律文书确定的剩余债务向本院申请强制执行。经本院多方查找，没有查找到上述四被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述四被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的为人民币7325418元及相应的利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币66928元、财产保全申请费人民币5000元。申请执行人天津广源顺船舶燃料供应有限公司尚未受偿的债权为人民币7325418元及相应的利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币66928元、财产保全申请费人民币5000元。
本院认为，四被执行人目前无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。若申请执行人天津广源顺船舶燃料供应有限公司发现四被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第128号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白 鑫
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第339号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族。2015年3月12日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，当日因身体条件不符合羁押条件被取保候审。
辩护人孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2015年9月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人苏某甲及辩护人孔凡跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控：2014年5月28日3时许，被告人苏某甲驾驶鲁LXXX**号“依维柯”轻型厢式货车沿日兰高速由西向东行驶至101公里＋300米路段时，追撞于前方顺行的刘某甲驾驶的解放牌重型半挂牵引车尾部，造成鲁LXXX**号“依维柯”货车副驾驶处乘车人梁某甲死亡及苏某甲受伤的交通事故。经事故责任分析认定，被告人苏某甲承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录；鉴定意见；书证；证人证言；被告人的供述；案件侦破情况说明等证据，认为被告人苏某甲的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人苏某甲对公诉机关指控罪名与事实均无异议，无辩解意见。
辩护人孔凡跃提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；愿积极赔偿被害经济损失；2、被告人认罪、悔罪，一贯表现良好，系偶犯、初犯；3、被告人负此次事故的主要责任。综合以上情节，应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日3时许，被告人苏某甲驾驶鲁LXXX**号“依维柯”轻型厢式货车沿日兰高速由西向东行驶至101公里＋300米路段时，追撞于前方顺行的刘某甲驾驶的解放牌重型半挂牵引车尾部，造成鲁LXXX**号“依维柯”货车副驾驶处乘车人梁某甲死亡及苏某甲受伤的交通事故。经事故责任分析认定，被告人苏某甲承担此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据是：
1、书证
（1）尸体处理通知书一份。
（2）委托书、裁定书、驾驶员信息查询单、行驶证、身份证等复印件一宗。
（3）伤情调查表一份。
（4）道路交通事故报案、立案登记一份，案件侦破情况说明。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，张某系车辆所有人。证实梁某甲用其车拉杏的事实。
（2）证人刘某甲的证言，证实其在日兰高速由西向东行驶正常行驶过程中被后面同车道的车追撞的事实。
（3）证人梁某乙的证言，证实梁某甲用张某的车给其送杏并在路上出事故死亡的事实。
3、被告人苏某甲的供述
2014年5月28日3时许，我驾驶鲁LXXX**号“依维柯”轻型厢式货车（车载梁某甲）沿日兰高速由西向东行驶至101公里左右，因为距离前方的车辆太近了，对面又来了一辆车，车灯照的眼睛看不清，前面的车又在爬坡速度很慢，我回过神来，就撞到了前面车的尾部，之后我就不知道什么事了。
4、鉴定意见
（1）尸体检验报告书。
（2）道路交通事故认定书。
5、勘验、检查、辨认等笔录
道路交通事故现场勘查笔录并附现场图、尸体照片、车照片。
辩护人孔凡跃提供的证据是，（2014）沂南民初字第2216、1868号民事判决书各一份，证明保险公司应赔偿苏某甲30余万元，苏某甲有能力赔偿受害人的经济损失。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人苏某甲及辩护人均无异议，且能够相互印证，予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲驾驶机动车，违反交通安全法规，未确保行车安全发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控事实及罪名成立。辩护人提出被告人苏某甲在到案后认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失能力，如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人构成自首的意见，经审查认为，案发后，被告人自身受重伤入院治疗，侦查人员曾前往医院向其讯问案情时，虽如实供述犯罪事实，但被告人住院期间在伤情稳定后未主动投案，故构不成自首，亦认定被告人具有坦白情节。综上全案事实，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人苏某甲应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 郭元清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王凤菊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15434号
原告：邵海敏，男，1978年1月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟正良，男，1964年12月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ，男，1972年9月19日出生，汉族，住温岭市。
原告邵海敏与被告钟正良、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告钟正良立即偿还原告借款人民币100000元，并按照月利率2%的标准支付自2017年5月19日起至实际履行完毕之日止的利息；二、依法判令被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，本案于2017年12月4日转为普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告钟正良因需于2017年5月19日向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，约定月利息为2%，由被告ＸＸ以及杨利军提供担保。借款后，两被告均未偿付本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟正良于本判决生效之日起三十日内偿还原告邵海敏100000元及利息（利息自2017年5月19日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算），被告ＸＸ承负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告钟正良、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 昌 波
人民陪审员 陈 彩 霞
人民陪审员 林 颖 倩
二〇一八年三月二日
代书 记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15434号原告：邵海敏，男，1978年1月20日出生，汉族，住温岭市。被告：钟正良，男，1964年12月4日出生，汉族，住温岭市。被告：ＸＸ，男，1972年9月19日出生，汉族，住温岭市。原告邵海敏与被告钟正良、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告钟正良立即偿还原告借款人民币100000元，并按照月利率2%的标准支付自2017年5月19日起至实际履行完毕之日止的利息；二、依法判令被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，本案于2017年12月4日转为普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告钟正良因需于2017年5月19日向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，约定月利息为2%，由被告ＸＸ以及杨利军提供担保。借款后，两被告均未偿付本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟正良于本判决生效之日起三十日内偿还原告邵海敏100000元及利息（利息自2017年5月19日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算），被告ＸＸ承负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告钟正良、ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应 昌 波人民陪审员 陈 彩 霞人民陪审员 林 颖 倩二〇一八年三月二日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第339号
原告赵连富，男，汉族，1956年12月16日生，左权县人，现住左权县。
被告左权县拐儿镇后板峪村民委员会，地址：左权县拐儿镇后板峪村，
法定代表人：牛乃军，男，左权县拐儿镇后板峪村民委员会主任。
原告赵连富诉被告左权县拐儿镇后板峪村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连富到庭参加诉讼。被告左权县拐儿镇后板峪村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵连富诉称：2011年，被告左权县拐儿镇后板峪村民委员会集体实施筹建水池工程，该水池工程占用了原告赵连富承包的耕地0.8亩。被告应支付原告青苗补偿费和安置补助费，起初被告答应给原告6000元，后又变为3000元。经多次协商未果。现要求被告支付青苗补偿费800元和安置补助费13142元。
被告左权县拐儿镇后板峪村民委员会未到庭，未向本庭发表答辩意见。
经审理查明：1999年原告赵连富承包了左权县拐儿镇后板峪村民委员会5.48亩耕地（包括位于左权县拐儿镇后板峪村地名为上西岑的0.8亩耕地）。并于当年发了《土地承包经营权证书》，承包期为30年，从1999年1月1日起至2029年1月1日止。2011年被告左权县拐儿镇后板峪村民委员会占用了原告在上西岑的0.8亩耕地建设水池一座。
另查明，原告赵连富承包的上西岑0.8亩耕地在2010年与2011年未耕种。
为证明自己主张，原告向法庭提供《土地承包经营权证书》复印件一份（以证明原告赵连富承包土地的事实）。及双方庭前调解笔录（以证明被告左权县拐儿镇后板峪村民委员会占用土地的事实）。被告左权县拐儿镇后板峪村民委员会未到庭，未发表质证意见。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告赵连富提供的《土地承包经营权证书》复印件，证据形式和内容合法，本院对该证据予以采信。
本院认为：承包方的承包地被依法占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，被告左权县拐儿镇后板峪村民委员会为建设公共设施（水池）而占用原告赵连富承包的上西岑0.8亩耕地。原告诉求中关于青苗补偿费，因被告占用原告上西岑0.8亩耕地时，其地并未耕种，故原告所诉的青苗补偿费，本院不予支持；关于安置补助费，被告左权县拐儿镇后板峪村民委员会已占用原告耕地，应妥善安置原告，但被告并未安置，考虑到原告与被告的实际情况，现参照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款关于安置补助费的计算方式，被告应支付原告安置补助费3540元。据此依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第四十三条、第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告左权县拐儿镇后板峪村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵连富三千五百四十元。
被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，由被告左权县拐儿镇后板峪村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 李俊田
人民陪审员 闫丽明
二〇一六年一月五日
书 记 员 白 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4717号
原告高某。
被告黄某。
本院在审理原告高某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高某在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高某撤回对黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
审判员 童华辉
二〇一六年六月一日
书记员 王海燕
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0707号
申请执行人乔继农。
被执行人江苏青天建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡迎宾大道8号。
法定代表人杨金龙，该公司总经理。
乔继农与江苏青天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0490号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给申请人50万元，并承担案件执行费7400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，已对被执行人在淮安市工业园区管委会的工程款予以扣留，查明被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣留的工程款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第0490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈 彤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初682号
原告：杨贵循，女，1970年8月21日出生。
被告：胡银霞，女，1985年1月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地新疆伊犁州奎屯市南环西路9号。
负责人：陈新武。
原告杨贵循与被告胡银霞、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告杨贵循于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵循以起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司主体错误为由，申请撤回起诉，该理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贵循撤回起诉。
案件受理费250元(已减半收取)，由原告杨贵循负担。
审判员 沈建琴
二〇一六年九月六日
书记员 杨桂荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第409号
原告嘉善县魏塘镇供销合作社，住所地嘉善县魏塘镇解放东路王家弄。
法定代表人杜国柱，主任。
委托代理人姚永锋，浙江金嘉律师事务所律师。
被告嘉善县西塘镇晚圩第二水泥制品厂，住所地嘉善县西塘镇翠南村。
法定代表人朱巧林，厂长。
原告嘉善县魏塘镇供销合作社为与被告嘉善县西塘镇晚圩第二水泥制品厂买卖合同纠纷一案，于2002年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2002年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人姚永锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县魏塘镇供销合作社诉称，被告多次向原告购买钢材，截止2001年11月27日，结欠原告钢材款15990.80元。事后，被告仅在2002年3月7日支付货款10000元，尚欠货款5990.80元。现诉至法院，要求判令被告立即支付所欠货款5990.80元。
被告嘉善县西塘镇晚圩第二水泥制品厂未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供了被告于2001年11月27日出具的《欠条》一份，证明被告截止2001年11月27日欠原告货款15990.80元。
对原告提供的证据，被告未当庭质证，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购货后未及时支付货款，引起纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告给付所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县西塘镇晚圩第二水泥制品厂欠原告嘉善县魏塘镇供销合作社货款5990.80元，被告应于本判决生效后三日内支付。
本案受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费250元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇二年十二月十日
书记员 周 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第326号
原告刘某某。
法定代理人周某某（系原告母亲）。
委托代理人胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2015年4月21日公开开庭审理。原告之委托代理人胡珺、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，后经嘉定法院（2014）嘉民一（民）初字第2059号民事判决书判决准予离婚，该判决同时判定嘉定区江桥镇某某路555弄1号101室（以下简称101室）房屋一套及装修归原告所有，原告一次性给付被告李某某财产折价款757，500元。判决后原告法定代理人将唯一一套房屋出售筹齐了上述财产折价款，但被告却拒绝搬离上述101室房屋并进行产权变更登记。后通过法院执行程序，上述房屋的产权已变更登记至原告名下，但被告依然拒绝迁出系争101室房屋，导致原告和母亲无处居住，目前只能在外租房。原告系智力残疾，母亲也年事已高，需要房屋居住。故原告起诉要求：一、被告迁出上述101室房屋；二、被告按照每月3，000元的标准支付原告从2014年8月起至实际搬离之日止的使用费损失。
被告辩称，原、被告之间本没有感情基础，因为原告家动迁故原告母亲让原、被告尽早结婚。两人结婚后，通过被告努力，才争取到了系争101室动迁房，并且由被告对该房屋进行了装修。此后双方并无原则性矛盾，原告母亲即提出要求原、被告离婚。被告并不同意离婚，但法院却最终判决离婚。被告已无他处可以居住，法院判决的财产折价款70多万元目前已无法在同类地段购买房屋，而且被告在原告身上的花费也没有计算在内，如果原告坚持要求被告迁出，必须给予至少总额90万元的补偿款。
经审理查明，原、被告于2007年12月3日登记结婚，原告系智力残疾四级。2009年10月，原告母亲周某某承租的坐落于上海市普陀区某某路某某一村104号楼下的房屋动迁，原、被告同为安置人口之一。2011年6月，原、被告以动迁补偿款购得坐落于上海市嘉定区江桥镇某某路555弄1号101室、建筑面积为73.33平方米的房屋一套，之后不久双方办理了共有产权登记并入住居住。2013年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年2月22日，本院作出不准离婚的判决。2014年3月，原告再次起诉要求与被告离婚。2014年5月9日，本院作出（2014）嘉民一（民）初字第2059号民事判决书，判决：一、准予原、被告离婚；二、系争101室房屋及装修归原告所有，被告应协助原告办理相应变更登记手续；三、原告应支付被告财产折价款人民币757，500元。上述判决于2014年7月12日生效。2014年8月19日，原告申请执行。同年10月28日，涉案101室房屋变更登记至原告名下。由于被告拒绝搬离该房屋，原告遂诉讼来院。
审理中，原告提供了其与案外人签订的《租房协议书》，证明其在外租房居住，每月需支付租金2，200元。原告陈述经询问中介，涉案101室房屋租赁市价为每月3，000元。被告对此则不予认可。
以上事实，有（2014）嘉民一（民）初字第2059号民事判决书、房地产权证及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告已根据生效判决取得了涉案101室房屋的所有权，其作为所有权人有权要求被告排除妨害、搬离房屋。故对原告此项诉请，本院予以支持。由于被告占用原告的房屋，致使原告无法使用该房屋，造成原告使用损失，故原告要求被告偿付使用费损失，合法有据，具体的金额，由本院根据同地段同类房屋的租赁价格酌情确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离嘉定区江桥镇某某路555弄1号101室房屋；
二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内按照每月2，000元的标准偿付原告刘某某自2014年8月起至实际搬离之日止的房屋使用费损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一五年五月七日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0253号
原告黄晨，个体工商户。
被告朱其政，农民。
原告黄晨诉被告朱其政民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄晨到庭参加诉讼，被告朱其政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晨诉称：我与被告是朋友关系，被告在2013年8月16日说有困难向我借款20000元，后又在2013年10月5日向我借款10000元，说好是两个月还款，但是到2013年10月份我和被告联系，被告不接电话，到家找不到人，故起诉法院。请求法院判令被告偿还借款30000元及利息。
被告朱其政未作答辩。
经审理查明：2013年8月26日，被告朱其政从原告黄晨处借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借黄晨人民币20000元（整），于2013年10月16日前归还”。后原告偿还该笔借款1600元。
2013年10月5日，被告朱其政从原告黄晨处借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借黄晨人民币10000元整，三个月归还”。后被告偿还该笔借款800元。后余款经原告催要未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供被告出具的借条两份及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱其政向原告黄晨借款30000元，由被告出具的两张借条为证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。借款人应当按照约定的期限偿还借款。原、被告之间的借条上并未约定利息，且原告也没有提供其他相关证据证实约定利息，故本院对原告要求被告偿还30000元本金的利息不予支持。鉴于原、被告之间并未约定利息，故原告陈述被告偿还的2400元应当从本金中予以扣除。但是可从约定还款次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其政偿还原告黄晨借款27600元及利息（其中18400元自2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定履行之日止、9200元自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱其政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），
预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 李伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第629号
原告刘艳。
原告沈棋青。
委托代理人刘艳，身份信息同上，系夫妻关系。
被告杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
原告刘艳、沈棋青为与被告杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称杭州好美家公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘艳暨被告沈棋青委托代理人、被告杭州好美家公司委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳、沈棋青诉称：2011年8月14日原告全额付清购房款444000元向被告购买了位于杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城的37幢409室商品房。合同约定被告应在2012年12月18日将商品房交付原告使用，但至原告起诉之日被告仍不能交付房屋，构成违约。诉讼请求：1、解除原被告双方签订的浙江省商品房买卖合同，被告返还原告购房款444000元；2、被告支付购房款10%的违约金4440元及自2013年3月31日至判决生效之日的按银行同期贷款年利率6%的四倍计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告杭州好美家公司辩称：被告交房的确存在延期，主要是因为受到房产调控政策，施工期间的天气变化以及小区沥青路面改造为大理石工程等因素影响，还有被告与相关行政机关的沟通协调问题。被告希望与原告基于不解除合同进行友好协商，愿意赔偿损失。对原告的诉讼请求，应按合同约定及法律规定处理。原告要求按照同期银行贷款利率的四倍主张违约损失缺乏依据，4440元违约金由法院审查。
原告刘艳、沈棋青向本院提交的证据有：
1、浙江省商品房买卖合同一份，证明原被告双方存在房屋买卖合同关系及被告违约的事实；
2、浙江省统一收款收据两份，证明原告依合同约定支付全部房款444000元的事实；
3、商品房装修补充合同一份，证明原被告双方对案涉房屋进行装修的约定，被告应当将装修完毕的房屋交给原告；
4、交房通知书一份，证明被告在2013年8月通知原告收房，已经超过合同约定的交房时间五个月；
5、装修方案图纸一份，证明原告要求浴室的门由推拉式改成折叠式，被告未按照原告的要求施工。
被告杭州好美家公司未向本院提交证据。
本院对上述证据审查后认为，证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，表示证据3约定的装修是赠送给原告，若退房的话装修部分不应再作补偿，本院对证据1、2、3、4予以确认。证据5，被告表示真实性无法确认，本院认为该证据系复印件，无其他证据佐证，且待证事实与本案争议纠纷缺乏关联性，本院不予确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年8月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订浙江省商品房买卖合同（合同编号：2011预1115458），由原告向被告购买位于杭州市江干区大世界五金城37幢409室商品房，建筑面积38.25平方米，单价每平方米11607.84元，总价款444000元。合同约定被告应于2012年12月18日前将符合相应条件的商品房交付买受人使用，合同还对被告可以据实延期交付的特殊情形作了约定。被告逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理（不做累加）：逾期不超过120日，自合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。被告承诺于2013年3月18日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人选择退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2011年8月14日，原被告签订商品房买卖补充合同，约定被告对原告购买的上述大世界五金城37幢409室房屋进行免费装修，装修完成时间为2013年3月31日。合同签订后，原告按约于2011年8月14日付清全部房款444000元。2013年8月22日，被告向原告发送交房通知书通知原告验房及交接钥匙。
本院认为，原、被告签订的浙江省商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据合同约定，若被告逾期交付房屋超过120日的，原告有权解除合同。被告无证据证明逾期交付房屋存在合同约定或者法律规定的免责事由，应当承担相应的违约责任。原告诉请解除上述合同及要求被告返还购房款444000元具有事实和法律依据，本院予以支持。在合同解除之前，被告存在逾期交房和逾期办证的违约事实，应分别承担相应的违约责任。合同约定逾期交房违约金按照已付购房款的1%计算，逾期办证违约金自2013年3月19日至实际退款之日按照已付购房款每日万分之一计算。法律规定合同约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告诉请被告承担逾期交房违约金即4440元，本院予以支持。原告未提交证据证明自己遭受损失的依据，其主张按照银行贷款利率的四倍计算违约损失无事实和法律依据。本院认为自2013年3月31日至判决生效之日期间的违约金可以按照每日万分之一计算，对原告该部分主张，可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2011年8月14日原告刘艳、沈棋青与被告杭州好美家房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预1115458）于本判决生效之日解除；
二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳、沈棋青购房款444000元；
三、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳、沈棋青违约金21681元，2014年4月19日起至本判决生效之日止以购房款444000元为基数按每日万分之一计算；
四、驳回原告刘艳、沈棋青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8884元，减半收取人民币4442元，由原告刘艳、沈棋青负担374元、被告杭州好美家房地产开发有限公司负担4068元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8884元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈丽娜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初346号
原告宋宗国，男，1981年11月8日出生，汉族，农村居民。
被告吉祥，男，30岁，汉族，农村居民。
本院在审理原告宋宗国与被告吉祥民间借贷纠纷一案中，因原告宋宗国未在法定期限内预缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 华文忠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 潇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第692号
上诉人（原审被告）：洛阳顺九劳务有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路创展国际**楼****室。
法定代表人：罗白旦，该公司经理。
委托代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓嘉，女，汉族，1958年10月12日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：张治权，河南一得律师事务所律师。
原审被告：顾子泉，男，汉族，1962年8月18日出生，住洛阳市老城区。
上诉人洛阳顺九劳务有限公司（以下简称顺九劳务公司）因与被上诉人赵晓嘉、原审被告顾子泉加工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第253号民事判决，向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顺九劳务公司的委托代理人李晖、被上诉人赵晓嘉及其委托代理人张治权、原审被告顾子泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月8日，赵晓嘉以洛阳市西工区嘉盛木材经营部的名义与顾子泉签订了《方木、双方覆模版供货合同》一份，该合同主要约定：“一、甲方（赵晓嘉）根据乙方（顾子泉）所需的材料积极组织货源，按时保质保量供给乙方。二、规格为1.22×2.44×0.12的模版单价为77.5元；小号模版单价为57.5元；规格为3米0.35×0.75的方木单价为16.5元／根；规格为2.7米0.35×0.75的方木单价为14.5元／根；规格为4米0.35×0.75的方木单价为22元／根。三、1、从第一批材料进入工地开始算起90天内支付全部材料款，总价款截止最后一批乙方签收的材料合计总额。2、甲方按本合同规格和乙方要求的数量按时供货。乙方保证按时付款，如有超期付款，从提货之日起每张模版每天另加0.15元，方木每根每天另加0.04元。”该合同签订后，原告按照合同约定截止2012年10月9日，共向顾子泉供应模版1150块，截止2012年11月9日共供应方木20547根，该批货物的总价款为491700元。合同期内经赵晓嘉催要下，顾子泉共支付货款8万元，剩余411700元货款一直未付。赵晓嘉依据合同约定共向顾子泉主张违约金145991元，与拖欠的货款共计557691元。赵晓嘉向顾子泉多次催要无果，赵晓嘉起诉来院。另查明：洛阳市铁路信息学院食堂工程的劳务部分，由顺九劳务公司承包，顾子泉系顺九劳务公司在“洛阳市铁路信息学院食堂工程”的法定代表人罗白旦的代理人，职务为项目负责人。
原审法院认为：赵晓嘉与顾子泉签订的《方木、双方覆模版供货合同》合法有效，且系双方的真实意思表示，该院予以确认，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。顾子泉在赵晓嘉履行合同完毕后，仅支付8万元工程款，剩余411700元未付的行为已经违反合同约定，应当将剩余的411700元材料款支付给赵晓嘉。关于违约金部分，赵晓嘉主张的数额145991元符合合同约定，且不超过法定违约金上限，该院予以支持。鉴于顾子泉系顺九劳务公司在洛阳市铁路信息学院食堂工程的项目负责人，且赵晓嘉所供应的材料确实用于洛阳市铁路信息学院食堂工程，故顺九劳务公司对上述欠款以及违约金应当承担清偿责任。顾子泉履行职务行为，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、洛阳顺九劳务有限公司于本判决生效后十日内向赵晓嘉支付拖欠的材料款411700元。二、洛阳顺九劳务有限公司于本判决生效后十日内向赵晓嘉支付违约金145991元。三、驳回赵晓嘉的其他诉讼请求。本案诉讼费9370元，保全费3320元，由洛阳顺九劳务有限公司承担（由赵晓嘉先行垫付，待执行时一并清结）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
宣判后，顺九劳务公司不服原审判决，向本院提起上诉称：顾子泉是洛阳市铁路信息学校食堂工程的实际施工人，应当独立承担该工程的全部义务，顺九劳务公司出具的委托书委托顾子泉作为该公司法定代表人罗白旦的代理人和洛阳市铁路信息学校食堂工程负责人的时间是2012年12月13日至2013年6月13日，顾子泉以自己的名义与赵晓嘉签订合同的时间是2012年8月8日，因此原审以顾子泉是顺九劳务公司法定代表人代理人、项目负责人为由判决顺九劳务公司承担支付欠款及违约金的责任错误。顾子泉与赵晓嘉约定的违约金过分高于损失，应当适当减少。原审程序违法，顺九劳务公司未收到原审法院开庭通知，剥夺了顺九劳务公司的诉讼权利。
被上诉人赵晓嘉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院通过邮寄方式向顺九劳务公司送达了开庭传票，顺九劳务公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。顾子泉是顺九劳务公司派驻工地的项目负责人，由此产生的法律后果应由顺九劳务公司承担。双方约定的违约金并不高，赵晓嘉在起诉时已经减少了部分违约金。
原审被告顾子泉辩称：2012年8月8日的合同是顾子泉与赵晓嘉签订的，签合同时没有通过顺九劳务公司，应由顾子泉承担还款责任。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：赵晓嘉与顾子泉签订的方木、双面覆模板供货合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。赵晓嘉依约履行了供货义务，顾子泉应当按照约定支付货款。顺九劳务公司上诉称顾子泉签订该合同未经顺九劳务公司授权，原审判决顺九劳务公司对顾子泉拖欠的货款及违约金承担责任错误。洛阳市铁路信息学校食堂工程由洛阳市科兴建筑公司将劳务承包给顺九劳务公司，顾子泉作为顺九劳务公司代表在该劳务承包合同上签字，顺九劳务公司也出具了委托书委托顾子泉作为该公司法定代表人罗白旦的代理人。而且赵晓嘉所供材料确实用于洛阳市铁路信息学校食堂工程，原审认定顾子泉的行为系职务行为，判决顺九劳务公司承担赔偿责任并无不当。原审法院在审理过程中依法向顺九劳务公司邮寄送达了开庭传票，顺九劳务公司予以签收，顺九劳务公司未到庭参与诉讼，原审缺席判决程序并无不当之处。违约金部分，赵晓嘉主张144991元适当，原审予以支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9370元，由上诉人洛阳顺九劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年五月七日
书记员 高华化
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1375号
罪犯任宝成，男，1977年6月20日出生于辽宁省普兰店市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年8月26日作出（2009）大东刑初字第491号刑事判决，以被告人任宝成犯合同诈骗罪，判处有期�刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月24日以（2015）锦审一监执减字第00439号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任宝成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯任宝成能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次，监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯任宝成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符�法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯任宝成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月2日至2018年5月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月十日
书记员 郭晶晶
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第191号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人杜国鑫。户籍所在地及居住地：白山市浑江区红土崖镇大镜沟村。曾因犯盗窃罪，于2013年12月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。2013年10月10日被释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月29日被刑事拘留。同年7月11日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杜国鑫犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人杜国鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人杜国鑫于2014年6月28日20时许，窜至白山市浑江区红旗街计经委家属楼附近，尾随被害人赫某某至计经委家属楼3单元楼道内，趁赫某某不备，将其手拎包抢走。被告人杜国鑫将抢到手拎包、黑色钱夹、三星牌3812型手机、一只女士手表等物品丢弃，将包内的230元现金挥霍，将包内的黄金戒指藏匿于住处。经白山市浑江区价格认证中心鉴定：被抢女士拎包价值人民币50元，钱包价值人民币20元，黄金戒指价值人民币2040元，三星3812型手机价值人民币1000元。案发后，追缴黄金戒指返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、扣押、发还物品清单、手机交款票、购物小票、被盗物品照片四张、白山市浑江区人民法院刑事判决书、白山市看守所释放证明、常住人口登记表，白山市浑江区价格认证中心价格鉴定书，被害人赫某某陈述，证人高某某、李某某证人证言，被告人杜国鑫供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜国鑫以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值3340元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杜国鑫犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人杜国鑫曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故对其予以从重处罚。归案后，被告人杜国鑫如实供述自已的罪行，且黄金戒指被追缴返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜国鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘兰华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2290号
原告李厚民，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告金龙功，男，1977年4月23日出生，汉族，市民，户籍固始县，现住固始县。
被告周敏，女，1984年10月23日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原告李厚民与被告金龙功、周敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李厚民及其委托代理人冯强、被告金龙功和周敏的委托代理人金培宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失86620元、施救费4000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月16日，原、被告两车相撞，发生交通事故，致原告车受损，因此起诉。
被告金龙功、周敏辩称，发生交通事故属实，评估报告过高，施救费没有正规票据。
原告为证实自己的诉讼主张，在庭审中提供证据如下：1、身份证，证明自己个人基本情况。2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、结果、责任划分、事故车辆及事故当事人；3、原告驾驶证、机动车信息表，证明事故发生时其有合法的驾驶资格，且驾驶合格车辆；4、价格鉴定结论书和收据，证明其车损。
被告质证认为，①对身份证、驾驶证、交通事故责任认定书无异议。②拖车费无正规发票。③评估费过高。
本院认为原告提供的证据内容真实，来源和形式合法，与本案有关联性，依法应予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日1时30分许，原告李厚民持A2证驾驶豫Ｓ×××××车挂豫Ｓ×××××货车，沿固始县城关王审知大道由东向西行驶至民生路交叉口时，遇前方同向金龙功持C1证驾驶豫Ｓ×××××别克牌轿车左转弯行驶，两车相撞，致金龙功受伤，豫Ｓ×××××（豫Ｓ×××××挂)及豫Ｓ×××××车辆不同程度受损（同时受损的还有其他财产，另案处理)。该起交通事故经固始县交警部门认定，原告李厚民与被告金龙功负事故同等责任。原告的车受损后，因拖主车豫Ｓ×××××花去拖车费3800元，拖挂车豫Ｓ×××××花去拖车费4000元，但拖车费收据非正规发票。原告的车经固始县价格认定中心鉴定，豫Ｓ×××××车损为86620元。另查明原告的豫Ｓ×××××车年检有效期至2007年4月3日，车保险至2016年10月4日。被告金龙功驾驶的豫Ｓ×××××别克车系归周敏所有；该车在发生事故时无保险。
本院认为，公民的财产受到损失的时候，有权要求赔偿义务人进行赔偿。原告李厚民与被告金龙功对该起事故负同等责任，因此本院要求原告李厚民和被告金龙功各承担50%的责任。被告周敏作为车辆所有人和出借人，其在出借车辆过程中因该车未交保险而出借，存在重大过错和过失，因此其应承担连带赔偿责任。因拖车费非正规发票，本院不予认可。原告可待补齐正规发票后，另行起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
被告金龙功于本判决书生效之日起十日内，一次性赔付原告李厚民损失43310元（86620元÷2）。
被告周敏承担连带赔偿责任。
案件受理费930元，由原告李厚民承担465元，被告金龙功承担465元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费930元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 刘士管
审判员 周泽然
二〇一六年十二月二十日
书记员 聂驰武
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初182号
原告于浩业。
被告毕祥。
原告于浩业诉被告毕祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。
经审查，原告不能明确被告毕祥的身份信息。本院认为，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于浩业的起诉。
案件受理费已减半收取338元，退还原告于浩业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一六年三月三日
书记员 陈 伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第987号
原告任立惠。
原告黄梦扬。
法定代理人任立惠。
原告黄宗荣。
原告王德兰。
四原告委托代理人何庆伟。
被告唐德军。
被告蒋刚。
二被告委托代理人谢洪萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人陈忠琴。
原告任立惠、黄梦扬、黄宗荣、王德兰与被告唐德军、蒋刚、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立惠及委托代理人何庆伟，被告唐德军、蒋刚的委托代理人谢洪萍，被告人保财险成都公司的委托代理人陈忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立惠、黄梦扬、黄宗荣、王德兰诉称，2013年8月7日，被告蒋刚驾驶川A7KL**车与作为行人的四原告亲属黄毅相撞，致黄毅受伤抢救无效后死亡。交警对此次交通事故作出了证明。诉请判令被告赔偿四原告因黄毅死亡的各种损失共计580301.50元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告唐德军辩称，车辆当天是借给被告蒋刚驾驶，相关赔偿责任由驾驶人承担，车辆登记人没有过错。
被告蒋刚辩称，对事故发生无异议。事后预付了抢救黄毅医疗费25196.56元。
被告人保财险成都公司辩称，对交通事故无异议。抢救黄毅医疗费需扣除自费药部分，四原告要求赔偿的其他数额请法院审核认定。交警未划定当事人的责任，由人民法院依法判决。
经审理查明，2013年8月7日20时许，被告蒋刚驾驶川A7KL**号轿车在川大路三段由西航港大道方向往长城路方向超速行驶，行驶至川大路文星花园4号门门前路段时，与其行驶方向由左侧往右侧方向横过道路的行人黄毅相撞，致黄毅“重型颅脑损伤”等全身多处受伤，事故发生后，黄毅被送往双流县第一人民医院抢救，经抢救无效，黄毅于同月10日死亡。2013年10月28日，双流县公安局交通警察大队对上述交通事故以双公交证字2013第2-081691号《道路交通事故证明》，称道路交通事故成因无法查清。
另查明，受害人黄毅，男，1966年4月6日出生，发生交通事故前在四川大学任教，系原告任立惠之夫、黄梦扬之父、黄宗荣与王德兰之子，原告黄梦扬系城镇居民，原告黄宗荣与王德兰已享受退休待遇。川A7KL**号车为被告唐德军所有，事故当天由具有相应驾驶资格的被告蒋刚借用驾驶。被告人保财险成都公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为50万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告蒋刚支付了抢救黄毅医疗费25196.56元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、道路交通事故认定书、死亡证明书、火化证、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，被告蒋刚同意承担抢救黄毅医疗费15%自费药。四原告同意承担诉讼费800元。
本院认为，黄毅因道路交通事故中死亡的事实清楚，本院予以认定。原告任立惠、黄梦扬、黄宗荣、王德兰因黄毅道路交通事故死亡的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费25196.56元；2、⑴死亡赔偿金：按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准计算为20307元／年×20年＝406140元；⑵计入死亡赔偿金的被抚养人生活费：原告黄梦扬的生活费为15050元／年×（18-6）年÷2人=90300元；3、丧葬费17936.50元（35783元÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金：根据本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为4万元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通住宿费：本院酌定为2000元。综上，本院确认四原告因黄毅道路交通事故死亡的损失为581573.06元，其中扣除15%抢救医疗自费药3779.48元后为577793.58元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案川A7KL**车向被告人保财险成都公司投保了交强险和商业三者责任险，无证据证明黄毅在交通事故中有过错或故意碰撞机动车，故被告人保财险成都公司对前述除医疗费自费药外的损失577793.58元承担给付责任。被告蒋刚支付了抢救黄毅医疗费25196.56元，除自费药3779.48元由其承担外，其余21417.08元由被告人保财险成都公司支付给被告蒋刚。扣除已支付的外，被告人保财险成都公司应支付给四原告556376.50元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告任立惠、黄梦扬、黄宗荣、王德兰因黄毅交通事故死亡的赔偿款556376.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告蒋刚垫付款21417.08元；
上述款项，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4801元，由原告任立惠、黄梦扬、黄宗荣、王德兰负担800元、被告蒋刚负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年一月二十七日
书记员 叶 凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18305号
原告钱锋，男，1969年11月10日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告钱锋与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱锋到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告钱锋诉称：2003年原告购买京H016**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京H016**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
中汽顺达公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京H016**的汽车（以下简称涉诉汽车）系钱锋经中汽顺达公司担保贷款购买，钱锋以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押。现钱锋已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告钱锋提供的抵押合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明及钱锋陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现钱锋已按约还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告钱锋与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京H016**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李煜昌
二〇一四年二月七日
书 记 员 温迎福
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1328号
申请执行人：浙江永固为华涂料有限公司。
法定代表人：金辉。
被执行人：周加荣，男，1961年3月5日出生，汉族，住临海市大田街道双山村****号。身份证号码：3326211961********。
申请执行人浙江永固为华涂料有限公司与被执行人周加荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月18日作出（2015）台临商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江永固为华涂料有限公司于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，家中暂无财产可供执行，2015年4月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1328号案件本次执行程序终结。
�后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月十三日
代书记员 周 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7161号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7161号
原告蒋志华，女，1982年9月22日生，汉族，住上海市普陀区。
被告杜德辉，男，1958年6月18日生，汉族，住上海市普陀区。
原告蒋志华与被告杜德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志华到庭参加诉讼。被告杜德辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志华诉称，被告为借款经朋友介绍与原告相识。原告无业，丈夫负责讨债。2013年7月，被告以做生意需资金周转为由欲向原告借款人民币8.7万元（以下币种均为人民币），因被告自称上海有房并提供了产证原件，故原告同意出借，并于当日通过银行转账将8.7万元交付给被告，被告在原告提供的借据、收条上填写并签名确认。期满，被告未还款。至今，被告分文未还且音讯全无，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款8.7万元；2、按银行同期贷款利率4倍支付2013年8月5日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告杜德辉未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告杜德辉出具的借条、收条各一张，证明被告借款之实；2、银行转账凭证，证明借款交付之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告为借款经人介绍与原告相识。2013年7月5日，原告转账8.7万元至被告账户内，被告杜德辉则向原告出具8.7万元借据、收条各一张，约定2013年8月4日还款，利息及逾期利息按银行同期贷款利率4倍计，借据还约定了违约金、律师费及因催讨借款产生的相关费用。借据期满，被告未兑现。至今，被告分文未还。原告现诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款8.7万元的诉请有原告陈述和被告出具的借据、收条及银行转账凭证原件佐证，原、被告间的借贷关系及原告借款交付之实，本院予以确认，故对原告该诉请，本院予以支持。原告以被告未还款要求其按约支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德辉应于本判决生效之日起十日内归还原告
蒋志华借款人民币87000元；
被告杜德辉应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告蒋志华上述借款的逾期利息（自2013年8月5日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币930元，由被告杜德辉负担。
本案受理费人民币2076元，由被告杜德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员王璧瑛
二〇一四年三月二十四日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。