wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第325号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人朱某。2014年5月5日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月30日0时10分许，被告人朱某饮酒后驾驶苏E×××××号小型汽车，途经天台县赤城街道赤城路立钻大厦前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血液中的酒精含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶人信息查询结果》，《机动车行驶证复印件》，《机动车信息查询结果》，《机动车保险单》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年六月十日
代书 记员 许宏娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第848号
罪犯赵吉海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2010年4月12日作出了（2010）沂刑初第字第56号刑事判决，以被告人赵吉海犯放火罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵吉海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵吉海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵吉海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00907号
原告：权某，女，1978年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：徐某，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告权某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告权某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告权某负担。
审判员 王林
二〇一三年五月八日
书记员 周炜
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1562号
原告赣县龙城酒店有限公司，住所地赣县梅林镇双龙大道24号。
法定代表人唐林芳，经理。
委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告彭学平，男，汉族，1989年1月8日生，住赣县。
原告赣县龙城酒店有限公司诉被告彭学平餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣县龙城酒店有限公司委托代理人彭强到庭参加诉讼，被告彭学平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县龙城酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付餐费9860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告因乔迁在原告处预定2015年8月12日的酒席并支付了订金1000元。后经结算，被告在原告处共消费15860元并签署贵宾记账单。后被告于2016年4月27日支付5000元，尚欠餐费9860元至今未付。
被告彭学平拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经审理查明，原告的陈述及原告提供的《贵宾记账单》等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告因乔迁在原告处消费，双方形成了合法有效的餐饮服务合同关系，被告应在消费后及时支付餐费。故对原告要求被告支付餐费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭学平于本判决生效之日起三日内支付原告赣县龙城酒店有限公司餐费9860元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年三月七日
代理书记员 明 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1070号
原告范守俊，男，1963年1月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。
被告解方，男，1972年7月20日出生，汉族，住济南市。
被告山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
本院在审理原告范守俊与被告解方、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范守俊撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 商玉莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16994号
原告何仁楷，男，汉族，1975年10月16日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。
委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。
被告佳达制衣（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区第三工业区第28、29栋。
法定代表人ROSCHMANNANDREAS。
委托代理人覃磊，该公司人事行政主任。
委托代理人盘文礼，广东凡天律师事务所律师。
原告何仁楷与被告佳达制衣（深圳）有限公司（以下简称佳达公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告何仁楷的委托代理人蒋泽龙，被告佳达公司的委托代理人覃磊、盘文礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年3月1日。
二、工作岗位：组长。
三、签订劳动合同的情况：双方当事人曾连续签订了书面的劳动合同。
四、工资数额及支付情况：离职前十二个月平均工资3640元。劳动合同约定被告于每月10日支付原告上个月工资。实际上，2015年12月份工资于2016年2月29日支付，2016年1月份工资于2016年3月1日支付，2016年2月份工资于2016年3月11日支付。
五、解除劳动合同的情况：2016年2月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，通过中国邮政特快专递向被告邮寄《解除劳动合同关系通知书》。快递单上显示寄往地址为“光明新区公明街道西环路茨田埔社区第三工业区南环大道3201号”，公司名称为“佳达制衣（深圳）有限公司”，收件人为“林国荣”和“ROSOEMANLYADDREAS”,内件品名为“被迫解除劳动合同通知书（拖欠工资）”。2016年2月29日该特快专递被拒收退回，2016年3月1日该特快专递退回寄件人。被告主张拒收的原因是收件人之一林国荣已于2016年1月28日已向公司提出辞职，而邮件另一收件人拼写错误，与被告法定代表人ROSCHMANNANDREAS拼写不一致。工商信息显示，2016年9月8日，被告的总经理由林国荣变更为江勇。被告还主张，2016年3月1日起，原告没有到被告处上班。2016年3月4日，被告向原告户籍地址邮寄《上班通知书》。2016年3月18日，被告作出《通告》，由于原告连续旷工三天以上，根据公司规章制度，按原告自动离职处理，即日起与公司自动解除劳动合同关系。
本院认为，工商信息显示，2016年9月8日林国荣不再担任被告的总经理，被告总经理变更为“江勇”。原告2016年2月27日寄件时，林国荣仍担任被告总经理，因此原告以林国荣为收件人并无不妥。且原告向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，填写的被告公司名称和工商住所登记地无误，原告填写快递单并无过错，该邮件被被告拒收无理，应视为原告已经成功通知被告解除劳动合同，双方的劳动合同于拒收之日即2016年2月29日解除。劳动合同解除的原因系原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出解除。
六、关于被迫解除劳动合同经济补偿金的问题。
被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此为由提出被迫解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，被告应支付原告经济补偿金29120元(3640元/月×8个月)。
七、关于律师代理费的问题。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超出五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告已提交了仲裁阶段所发生的律师费3000元的发票，本院予以确认。根据上述规定，被告应支付原告律师费2289元[29120元÷（9043元+29120元）×3000元]。
八、申请仲裁的时间：2016年3月17日。
九、仲裁请求：1、被告支付2015年12月1日至2016年2月26日期间工资9043元。2、被告支付解除劳动合同经济补偿金29120元。3、被告支付律师费5000元。
十、仲裁结果：1、准许原告撤回第一项请求。2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、被告支付经济补偿金29120元；2、被告支付律师费3000元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、工资流水、解除劳动合同通知书、邮寄单、投递查询单、工商信息单、委托代理合同、律师费发票、银行转账记录、仲裁裁决书等证据予以证实。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告佳达制衣（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何仁楷支付解除劳动合同经济补偿金29120元；
二、被告佳达制衣（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何仁楷支付律师费2289元；
三、驳回原告何仁楷的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告佳达制衣（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱 碧 媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 王燕文(兼)
书记员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
第1页共7页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2726号
原告陈国良，男，1972年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行，住所地杭州市江干区艮山东路366号。
负责人沈基良。
被告林利，男，1983年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告朱淑娅，女，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告浙江联誉实业有限公司，住所地杭州江东本级区块新湾镇前锋村办公大楼3幢110室。
法定代表人林钟棋。
破产管理人，浙江星韵律师事务所。
本院在审理原告陈国良诉被告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行、林利、朱淑娅、浙江联誉实业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告陈国良于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤回起诉。
案件受理费人民币11300元，减半收取人民币5650元，由原告陈国良负担。
审 判 长 宋伟锋
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 高 展
二〇一七年九月六日
代书 记员 王幼奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5056号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告国梦舒。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告国梦舒物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5056号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告国梦舒。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告国梦舒物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 婧二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李洪英附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初2229号
原告周永华，男，汉族。
被告云南乙文投资管理有限公司。
被告王浩，男，汉族。
被告云南空港房地产开发有限公司。
原告周永华诉被告云南乙文投资管理有限公司、被告王浩、被告云南空港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，在审理过程中，原告周永华于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永华提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周永华撤回对被告云南乙文投资管理有限公司、被告王浩、被告云南空港房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币1380元（原告已预交），减半收取人民币690元，由原告周永华承担；其余诉讼费690元退还原告周永华。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 姜玉芝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董 媛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第47-3号
申请执行人童嘉伟。
法定代理人童爱民，男，1964年9月23日出生，汉族。（系申请执行人父亲）
法定代理人李贤英，女，1969年3月27日出生，汉族。（系申请执行人母亲）
被执行人华北冶建工程建设有限公司。
法定代表人人杜金友，该公司总经理。
本院在执行申请执行人童嘉伟与被执行人华北冶建工程建设有限公司生命权、身体权、建狂犬纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2012）邯市少民终字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一三年五月五日
书记员 王荣新
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1394号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
负责人：王会堂，行长。
委托代理人：周圣滨，该行职工。
被告：赵志敏。
被告：刘高飞，、职业同上。
被告：隋银海，、职业同上。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告赵志敏、刘高飞、隋银海借款担保合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周圣滨、被告赵志敏、刘高飞到庭参加诉讼。被告隋银海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年8月18日，被告赵志敏经被告刘高飞、隋银海担保，与原告签订为期3年循环使用的农户贷款借款合同。同日，被告赵志敏首次从原告处办理小额贷款1笔，金额50000元，已还清；2011年8月24日，被告赵志敏第二次从原告处办理小额贷款1笔，金额50000元，已还清；2012年10月25日，被告赵志敏第三次从原告处办理小额贷款1笔，金额50000元。该笔贷款到期后，被告未按约定还款。虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告赵志敏、刘高飞辩称：原告所诉属实。被告现在资金困难，无力偿还。
被告隋银海未提交答辩意见。
经审理查明：2010年8月18日，被告赵志敏、刘高飞、隋银海三人组成联保小组，被告赵志敏以借款人的名义、被告刘高飞、隋银海以担保人的名义与原告签订农户贷款借款合同，约定自2010年8月18日至2013年8月17日期间，被告赵志敏可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户（卡号：62×××11）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年10月25日，被告赵志敏向原告借款50000元，该借款已于2013年7月24日到期，但被告未按时还款。经原告催要，被告赵志敏至今尚欠原告借款本金50000元未还，欠利息867.18元未付（计算至2015年3月2日，以后另计）。被告刘高飞、隋银海亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款合约基本信息及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告赵志敏向原告借款后，应按合同约定期限还款，其拖欠不还的行为构成违约，原告要求其返还借款本金及相关利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘高飞、隋银海作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告赵志敏追偿。被告隋银海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志敏支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息867.18元（计算至2015年3月2日，以后的利息、罚息等费用按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘高飞、隋银海对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告赵志敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵志敏、刘高飞、隋银海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 纪建功
人民陪审员 尹志强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩晓杰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01981号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈同行、张连萍
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2010）港商初字第0424号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈同行、张连萍借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2010）港商初字第0424号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行初42号
原告：葛长荣，女，1942年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
委托代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
委托代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：大连市公安局普兰店分局，住所地：普兰店区世纪路中段。
法定代表人：张宏彬，系该局局长。
委托代理人：王茜，女，1987年10月12日出生，汉族，系大连市公安局普兰店分局法制大队工作人员。
委托代理人：李杰，男，1990年6月14日出生，汉族，系大连市公安局普兰店分局安波派出所工作人员。
被告：大连市普兰店区人民政府，住所地：大连市普兰店区世纪路西段98号。
法定代表人：申守勃，系区长。
委托代理人:王旭，男，1977年10月3日出生，汉族，系大连市普兰店区人民政府办公室工作人员。
委托代理人：黄伙平，男，1972年8月10日出生，汉族，系大连市普兰店区人民政府办公室工作人员。
第三人：曲华，女，1964年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
本院在审理原告葛长荣诉被告大连市公安局普兰店分局、大连市普兰店区人民政府，第三人曲华不服行政处罚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙志萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2775号
原告绍兴市远东照明电器有限公司。
法定代表人陈永兴。
委托代理人（特别授权代理）谢兴标。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司，
海塘。
法定代表人陈新花。
被告绍兴县华利纺织印花有限公司。
法定代表人钱根利。
被告钱根利。
被告陈新花。
原告绍兴市远东照明电器有限公司诉被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司（下称第一被告）、绍兴县华利纺织印花有限公司（下称第二被告）、钱根利（下称第三被告）、陈新花（下称第四被告）企业借款合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法于2013年12月10日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人谢兴标、被告绍兴县华利纺织印花有限公司法定代表人钱根利到庭参加诉讼，第一、四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，因第三被告急需资金，向原告法定代表人借款80万元，此款由原告汇出。第一被告为该借款提供担保。2013年4月9日，原告与四被告签订协议书，确认该款系第一被告向原告借款，其余三被告同意承担并归还上述债务本息（按月息0.96%支付）。该款至今未还。请求：一、判令四被告立即归还原告借款人民币80万元并按月息0.96%支付自2012年9月12日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
第一、四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
第二、三被告辩称，欠款80万元是事实，是原告替我代偿款项，当时双方已进行过协商，支付过一次诉讼费了，现在诉讼费不同意来承担。
原告为证明自己的诉请，提供如下证据：
证据1、借条原件1份、转账支票凭证复印件1份，证明在2012年9月12日第三被告向原告法定代表人借款80万元，后原告将借款汇给第三被告指定的个人。证据2、协议书及承诺书原件各1份（原件与复印件核对一致后，原件交还给原告方），证明2013年4月9日原告与四被告签订协议，确认80万元借款系第一被告向原告借款，其余三被告同意承担并归还借款本金及按月息0.96%支付利息。证据3、民事裁定书1份，证明原告法定代表人在2013年7月26日向第一、第三被告提起诉讼要求归还借款，后法院以主体不适格驳回诉请的事实。经质证第二、三被告认为：80万元是第一被告向原告借的，第一被告的法人是陈兴花，第二被告的法人是钱根利，双方是以公司法定代表人的身份才出具了承诺书，现在我们两个个人已经没有财产，要求原告向第一被告主张。第一、四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
第二、三被告没有提供证据。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且第二、三被告没有异议，第一、四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，予以认定。
经审理本院查明，2012年9月12日，第一被告向原告借款80万元，并出具借条。2013年4月9日，原告与四被告签订协议书，确认上述借款系第一被告向原告借款，其余三被告同意承担并归还上述债务本息（按月息0.96%支付）。
本院认为，原告与第一被告之间的自有资金的临时调剂行为，符合当前的经济形势，可不作无效处理。根据原告提供的借条及协议书，第一被告尚欠原告借款80万元的事实成立，据此对原告要求第一被告归还原告借款80万元以及支付自2012年9月12日起至本判决确定履行之日止按月息0.96%计算的利息的诉讼请求予以支持。第二、第三、第四被告自愿对第一被告的上述债务承担清偿责任，据此，对原告要求第二、第三、第四被告共同归还借款本息的诉讼请求，亦予以支持。被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司、陈新花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司应归还原告绍兴市远东照明电器有限公司借款本金人民币80万元，支付自2012年9月12日起至本判决确定履行之日止按月息0.96%计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告绍兴县华利纺织印花有限公司、钱根利、陈新花对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5900元，由四被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多退少补，款汇：绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 邓平平
二〇一三年十二月十二日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1486号
原告陈XX，女。
被告韩XX，男。
本院在审理原告陈XX诉被告韩XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于同年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00838号
罪犯李光明，男，1971年11月22日出生于陕西省镇安县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年6月10日作出（2010）雁刑初字第101号刑事判决，以被告人李光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行，刑期自二00九年八月四日至二0二三年八月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯李光明确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极31个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0二一年十二月三日止）。原附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1740号
原告：周燕燕。
被告：沈波。
被告：沈小波。
原告周燕燕诉被告沈波、沈小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序独任审理。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周燕燕和被告沈波、沈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕燕起诉称：2013年4月10日，两被告向原告借款200000元，约定借款期限为1个月，若到期不归还，支付借款总额的千分之一的违约金。该款已转入沈小波账号。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现原告诉请判令：1.两被告即时偿还原告借款200000元及违约金200元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告沈波在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其并未在本案借条上借款人处签名，在审理过程中也向法院申请了笔迹鉴定，但其现没钱支付鉴定费，故其现无能为力。
被告沈小波本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款是有的，但该笔借款已还清。
原告周燕燕为证明其诉称主张成立，向本院提供借条1份、杭州银行个人业务凭证5份，证明两被告向原告借款200000元的事实。
被告沈波、沈小波均未提供证据。
对原告提供的证据，被告沈波对借条有异议，其未在该借条上借款人处签名，对杭州银行个人业务凭证5份无异议，说明款项并非打入其账号。被告沈小波对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，虽然被告沈波对其签名有异议，但未提供证据予以证实，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，且被告沈小波无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月10日，被告沈波、沈小波向原告周燕燕借款200000元，并出具借条一份，载明借期为一个月，若到期不归还，支付借款总额千分之一的违约金，未载明借款利息。借款到期后，两被告未归还借款。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告未如期归还借款，显属违约，现原告要求两被告归还借款200000元，并支付违约金200元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告沈波辩称其未在借条中签名，被告沈小波辩称本案借款已还清，但均未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈波、沈小波应于本判决生效之日起七日内归还原告周燕燕借款200000元，并支付违约金200元，合计200200元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告沈波、沈小波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一六年四月二十五日
代书记员 施邹芸
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第233号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林荣。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）220号起诉书指控被告人林荣犯职务侵占罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人林荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，成都市龙泉阳光教育经济发展有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人吴际华，住所地成都市龙泉驿区万兴乡公平村三组。2010年7月，被告人林荣为该公司副总经理，其职责包括兼任出纳等工作。2012年8月23日，被告人林荣因工作与吴际华发生矛盾，后携带其保管的155000元公款逃离。
2013年2月19日，被告人林荣被抓获归案。
案发后，被告人林荣退还全部款项，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人林荣在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人林荣的供述（含同步录音录像光盘一张），被告人林荣指认作案地点的辨认笔录及照片，被害单位法定代表人吴际华的陈述，证人于泳、王明槐、谢福清、何成全的证言、情况说明，企业法人营业执照（成都龙泉阳光教育经济发展有限公司），成都龙泉阳光教育经济发展有限公司出纳的工作职责，被告人林荣的工作职责及工资条，收条，关于林荣挪用公款组成部分的说明，协议书，谅解书，被告人林荣的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣身为非国有公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人林荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林荣初次犯罪，且退赔了侵占的款项，取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林荣职务侵占的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公司、企业的合法财产不受侵犯，根据被告人林荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2013年5月8日至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 何 流
二〇一三年五月八日
书 记 员 潘 璐
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2021号
原告：宁波市江东萧宁物资经营部。
代表人：邵定珠，该经营部总经理。
委托代理人：郑志江，该经营部员工。
被告：宁波市江东元金堂物资有限公司。
法定代表人：杜成国。
被告：李红飞。
原告宁波市江东萧宁物资经营部（以下简称“萧宁物资经营部”）为与被告宁波市江东元金堂物资有限公司（以下简称“元金堂公司”）、李红飞买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告萧宁物资经营部委托代理人郑志江到庭参加诉讼，被告元金堂公司、李红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告萧宁物资经营部起诉称：被告李红飞与案外人杜成国系夫妻关系，两人共同经营公司。2012年5月至8月，被告元金堂公司陆续向原告购买酸洗板等金属材料，累计货款金额为134557.10元。原告按照所销售货物向被告元金堂公司开具宁波市增值税专用发票三份，票号为01009790、05546498、00885010。经原告多次催讨，被告尚欠货款77000元，由被告李红飞向原告出具欠条一份，承诺共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告元金堂公司、李红飞支付原告货款77000元。
审理中，原告自愿撤回对被告元金堂公司的起诉，本院依法予以准许。
被告李红飞未作答辩，亦未提交任何证据。
原告萧宁物资经营部为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，拟证明2013年6月13日，被告李红飞向原告出具欠条一份，确认截至2013年6月13日尚欠原告货款77000元的事实。经庭审出示，被告李红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，且经本院审查，该些证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的该证据予以认定。
本院对本案事实认定如下：2013年6月13日，被告李红飞向原告出具欠条一份，载明“至2013年6月13日，本人欠宁波市江东萧宁物资经营部钢板货款共计柒万柒千元整（77000.00），至本月底付清，如未付清，此凭证转为借款凭证，并承担利息月息1.5。如我本人未能履行，由共同还款人履行，最长期限一年”。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：被告李红飞向原告出具的欠条合法有效，根据该欠条，被告李红飞尚欠原告货款77000元，被告李红飞应当及时支付，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告李红飞支付货款77000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红飞支付原告宁波市江东萧宁物资经营部货款77000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告李红飞负担，被告应负担的诉讼费862.50元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一四年十月八日
代书记员 林 意
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4713号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：蒲雨薇，女，1989年3月31日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：蒲克难，男，1939年11月27生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：冯成程，男，1982年9月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：冯丽，女，1982年9月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告刘广东诉被告蒲雨薇、蒲克难、冯丽、冯成程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告蒲雨薇、蒲克难、冯丽、冯成程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：一、判令四被告连带偿还借款本金30000元及利息3000元；二、判令四被告按合同约定连带支付逾期还款的违约金及罚息；三、判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告送达费等。事实及理由，原告与被告于2013年4月13日就被告向原告借款150000元签订了《借款协议》（以下简称“协议”），协议第一条约定：被告向原告借款150000元，还款起止日期为2013年5月15日起至2014年2月15日止。协议第六条约定了双方不履行合同义务的违约金以及罚息。�议签订后，原告积极全面履行了协议约定义务，但被告未按照协议约定按期足额偿还借款利息，至今仍欠借款本息合计达33000元。被告严重的违约行为已给原告造成巨大的损失，依法应当承担违约赔偿责任。
被告蒲雨薇、蒲克难、冯丽、冯成程未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2013年4月13日签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》，约定被告向原告借款150000元，还款起止日期为2013年5月15日起至2014年2月15日止，月还款16500元。同时约定逾期还款按照当月应还本息的10%计收违约金并按日收取0.05%罚息。在协议履行中，二被告欠本息合计33000元未偿还，引起诉讼。
认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原被告的身份证复印件、借款协议、还款管理服务�明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款明细清单在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求二被告偿还借款，提供了被告黄敏、叶伟芬签名的借款协议，该协议载明了出借人、借款人、借款时间及金额、还款方式等，符合借款合同的形式要件，否定借款事实的责任在二被告，但二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供相关证据否认借款的真实性，故其依法应承担举证不能之不利后果，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。
利息的计算。原告提供的借据协议约定借款15万元、偿还16.5万元，实际已包含了利息，同时又约定了违约金、罚息。二被告逾期还款已构成违约，应支付违约金以弥补原告的损失，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，因双方约定年利率超过24%,对于超过部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告蒲雨薇、蒲克难、冯丽、冯成程在本判决生效后七日内偿还原告刘广东借款本金30000元�利息（以30000元为基数，从2014年2月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”）
二、被告蒲雨薇、蒲克难、冯丽、冯成程在本判决生效后七日内偿还原告刘广东尚欠利息3000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由四被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年十月二十五日
书记员 田红梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00449-1号
申请执行人常引民，男，1962年10月4日出生，汉族。
被执行人西安佳林建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人常引民与被执行人西安佳林建筑劳务有限公司物件脱落坠落损害赔偿纠纷一案中，申请执行人常引民依据已发生法律效力的（2012）西民二终字第02262号民事判决，于2013年1月10日向本院申请执行，执行标的为107167.8元。执行中，于2013年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年3月12日双方当事人自行达成和解协议分期付款，且已按和解协议履行完，被执行人西安佳林建筑劳务有限公司该判决确定的义务已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2012）西民二终字第02262号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年四月三十日
书记员 王 强
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第197号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘国雨，无业。1997年因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑二年，1999年7月30日刑满释放。2005年10月12日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑三年。2008年10月30日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢夺罪，2011年7月22日至7月29日被鄂伦春旗公安局抓获后羁押在鄂伦春旗看守所，2011年7月30日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人高某，绰号“高胖”，无业。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年。2000年5月26日因犯盗窃罪被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯抢夺罪，2011年7月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）075号起诉书指控被告人刘国雨、高某犯盗窃罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员武满华出庭支持公诉，被告人刘国雨、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2011年5月8日15时许，被告人刘国雨来到丰润区刘家营乡贾家洼村潘某租房处，趁无人之机入室盗得现金500元及联想笔记本电脑一台、索尼数码相机、三星手机、诺基亚手机各一部。
2011年6月27日7时许，被告人刘国雨、高某步行至丰润区端广路西侧，从李某乙停放在自家劳保用品商店门前的面包车内，盗得黑色诺基亚7230手机（价值576元）及三星GT-E1080C手机各一部。
2011年7月初的一天上午10时许，被告人刘国雨、高某步行至丰润区端广路63号粮油店，盗走两桶5升装花生油（共价值216元）。
2011年7月9日13时许，被告人刘国雨、高某经预谋实施盗窃，后步行至丰润区端明南路朱庄子道口北侧杨某的水果店，高某进入店内佯装购买水果，刘国雨趁机将杨某放在该水果店门前钱箱子内的8400余元现金盗走。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘国雨、高某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘国雨在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。
被告人刘国雨辩称2011年7月9日13时许其在杨某的水果店盗窃的现金是2900元，对公诉机关指控的其他事实予以供认。
被告人高某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2011年5月8日15时许，被告人刘国雨来到唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村潘某租房处，趁无人之机入室盗得现金500元及联想笔记本电脑一台、索尼数码相机、三星手机、诺基亚手机各一部。后被告人刘国雨以2000余元的价格将联想笔记本电脑、索尼数码相机、三星手机、诺基亚手机卖出。
2011年6月27日7时许，被告人刘国雨、高某步行至唐山市丰润区端广路西侧，从李某乙停放在自家劳保用品商店门前的面包车内，盗得黑色诺基亚7230手机（价值576元）及三星GT-E1080C手机各一部。
2011年7月初的一天上午10时许，被告人刘国雨、高某步行至唐山市丰润区端广路63号粮油店，盗走两桶5升装花生油（共价值216元）。
2011年7月9日13时许，被告人刘国雨、高某经预谋实施盗窃，后步行至唐山市丰润区端明南路朱庄子道口北侧杨某的水果店，被告人高某进入店内佯装购买水果，被告人刘国雨趁机将杨某放在该水果店门前钱箱子内的2900余元现金盗走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某的陈述，2011年7月9日下午一点半左右，走进来一个男的手里拿着瓶矿泉水，在我的店里到处东瞅西看，然后我看见另一个男的从店外边跑到我的钱匣子的地方，从钱匣子里抓钱，我一看有人偷钱，我就拨拉开祥头的媳妇想跑出去追，那拿矿泉水的男的就站在我的前面挡着我不动地方；大约没了9000多元；
2、被害人张某乙的陈述，2011年7月9日下午一点半左右，我在屋里睡觉，我媳妇杨某喊有人抢钱了，我听见以后就赶紧起来了；我就知道用夹子夹住的8400元不见了，钱箱子里的零钱大约没了600元到700元左右；
3、被害人王某丙的陈述，2011年的七月初具体哪一天我不记得了，十点多钟我家粮油店被盗了两桶花生油，价值220元人民币；
4、被害人李某乙的陈述，2011年6月21日7点左右，我正在我经营的劳保工具商店门口从面包车上卸货，我将我的两部手机（一部黑色的诺基亚7230，一部黑色的三星GT-E1080C，）放在面包车副驾驶的座上，等我们卸完货时我才发现我的手机不见了；
5、被害人潘某的陈述，2011年5月8日17时许，我回到出租房发现屋内被盗了，丢失了联想笔记本电脑一台、索尼照相机一台、两部手机、一个钱包，包内有现金500元、银行卡二张、身份证一张；
6、证人李某甲、姚某、崔某、王某甲、岳某、张某甲、王某乙的证言证实部分案件事实；
7、被告人高某的辨认笔录及被辨认人照片；
8、被告人刘国雨、高某辨认作案地点笔录；
9、鄂伦春旗看守所出具的被告人刘国雨的羁押证明，被告人刘国雨自2011年7月22日至2011年7月29日在鄂伦春旗看守所羁押；
10、河北省唐山市开平区人民法院（2000）开刑初字第74号刑事判决、河北省唐山市丰润区人民法院（2008）丰刑初字第405号刑事判决；
11、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2011）第0173号鉴证结论，此次鉴证的一部诺基亚7230型手机价值人民币567元、二桶花生油价值人民币216元；
本院认为，被告人刘国雨、高某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘国雨在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人刘国雨、高某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月22日起至2013年12月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月10日起至2012年8月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、对被告人刘国雨、高某的犯罪所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
审 判 员 陆左刚
代理审判员 杨亚娜
二〇一二年五月一日
书 记 员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丰刑初字第197号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人刘某，男，1968年12月23日出生于内蒙古自治区鄂伦春旗，汉族，小学文化，无业。1997年因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑二年，1999年7月30日刑满释放。2005年10月12日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑三年。2008年10月30日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢夺罪，2011年7月22日至7月29日被鄂伦春旗公安局抓获后羁押在鄂伦春旗看守所，2011年7月30日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。被告人高某，绰号“高胖”，男，1960年7月28日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年。2000年5月26日因犯盗窃罪被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯抢夺罪，2011年7月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）075号起诉书指控被告人刘某、高某犯盗窃罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员武满华出庭支持公诉，被告人刘某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2011年5月8日15时许，被告人刘某来到丰润区刘家营乡贾家洼村潘某租房处，趁无人之机入室盗得现金500元及联想笔记本电脑一台、索尼数码相机、三星手机、诺基亚手机各一部。2011年6月27日7时许，被告人刘某、高某步行至丰润区端广路西侧，从李某乙停放在自家劳保用品商店门前的面包车内，盗得黑色诺基亚7230手机（价值576元）及三星GT-E1080C手机各一部。2011年7月初的一天上午10时许，被告人刘某、高某步行至丰润区端广路63号粮油店，盗走两桶5升装花生油（共价值216元）。2011年7月9日13时许，被告人刘某、高某经预谋实施盗窃，后步行至丰润区端明南路朱庄子道口北侧杨某的水果店，高某进入店内佯装购买水果，刘某趁机将杨某放在该水果店门前钱箱子内的8400余元现金盗走。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某、高某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。被告人刘某辩称2011年7月9日13时许其在杨某的水果店盗窃的现金是2900元，对公诉机关指控的其他事实予以供认。被告人高某对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2011年5月8日15时许，被告人刘某来到唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村潘某租房处，趁无人之机入室盗得现金500元及联想笔记本电脑一台、索尼数码相机、三星手机、诺基亚手机各一部。后被告人刘某以2000余元的价格将联想笔记本电脑、索尼数码相机、三星手机、诺基亚手机卖出。2011年6月27日7时许，被告人刘某、高某步行至唐山市丰润区端广路西侧，从李某乙停放在自家劳保用品商店门前的面包车内，盗得黑色诺基亚7230手机（价值576元）及三星GT-E1080C手机各一部。2011年7月初的一天上午10时许，被告人刘某、高某步行至唐山市丰润区端广路63号粮油店，盗走两桶5升装花生油（共价值216元）。2011年7月9日13时许，被告人刘某、高某经预谋实施盗窃，后步行至唐山市丰润区端明南路朱庄子道口北侧杨某的水果店，被告人高某进入店内佯装购买水果，被告人刘某趁机将杨某放在该水果店门前钱箱子内的2900余元现金盗走。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人杨某的陈述，2011年7月9日下午一点半左右，走进来一个男的手里拿着瓶矿泉水，在我的店里到处东瞅西看，然后我看见另一个男的从店外边跑到我的钱匣子的地方，从钱匣子里抓钱，我一看有人偷钱，我就拨拉开祥头的媳妇想跑出去追，那拿矿泉水的男的就站在我的前面挡着我不动地方；大约没了9000多元；2、被害人张某乙的陈述，2011年7月9日下午一点半左右，我在屋里睡觉，我媳妇杨某喊有人抢钱了，我听见以后就赶紧起来了；我就知道用夹子夹住的8400元不见了，钱箱子里的零钱大约没了600元到700元左右；3、被害人王某丙的陈述，2011年的七月初具体哪一天我不记得了，十点多钟我家粮油店被盗了两桶花生油，价值220元人民币；4、被害人李某乙的陈述，2011年6月21日7点左右，我正在我经营的劳保工具商店门口从面包车上卸货，我将我的两部手机（一部黑色的诺基亚7230，一部黑色的三星GT-E1080C，）放在面包车副驾驶的座上，等我们卸完货时我才发现我的手机不见了；5、被害人潘某的陈述，2011年5月8日17时许，我回到出租房发现屋内被盗了，丢失了联想笔记本电脑一台、索尼照相机一台、两部手机、一个钱包，包内有现金500元、银行卡二张、身份证一张；6、证人李某甲、姚某、崔某、王某甲、岳某、张某甲、王某乙的证言证实部分案件事实；7、被告人高某的辨认笔录及被辨认人照片；8、被告人刘某、高某辨认作案地点笔录；9、鄂伦春旗看守所出具的被告人刘某的羁押证明，被告人刘某自2011年7月22日至2011年7月29日在鄂伦春旗看守所羁押；10、河北省唐山市开平区人民法院（2000）开刑初字第74号刑事判决、河北省唐山市丰润区人民法院（2008）丰刑初字第405号刑事判决；11、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2011）第0173号鉴证结论，此次鉴证的一部诺基亚7230型手机价值人民币567元、二桶花生油价值人民币216元；本院认为，被告人刘某、高某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人刘某、高某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月22日起至2013年12月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月10日起至2012年8月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、对被告人刘某、高某的犯罪所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾智娟审 判 员  陆左刚代理审判员  杨亚娜二〇一二年五月一日书 记 员  曹晓红
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民重字第27-1号
原告（反诉被告，以下统称原告）：唐山东方炼焦制气有限公司。住所地为滦南县倴城南环路南。
法定代表人：王文来，该公司董事长。
委托代理人：周存鹏、郭建成（实习），河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告，以下统称被告）：萍乡市金源陶瓷有限公司。住所地为江西省萍乡市湘东区湘东镇泉塘村。
法定代表人：李建华，该公司经理。
委托代理人：刘蕾娜，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告唐山市东方炼焦制气有限公司（简称东方公司）与被告萍乡市金源陶瓷有限公司（简称金源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）倴民初字第1056号民事判决后，被告不服提起上诉，唐山市中级人民法院审理后变更本案案由为承揽合同纠纷，作出（2015）唐民四终字第143号民事裁定，发回本院重审。审理过程中，原告东方公司于2016年2月26日向本院申请，要求继续冻结被告金源公司名下690000元银行存款。
本院认为，原告东方公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告萍乡市金源陶瓷有限公司名下690000元银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贾慧颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2723号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：袁士江。
被告：史瑞存。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告袁士江、史瑞存融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、被告袁士江、被告史瑞存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，我原告与被告袁士江签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告袁士江从我原告方承租陕汽自卸汽车两辆，被告史瑞存提供了连带责任担保。由于被告袁士江未按合同约定按时还款，拖欠到期租金101336.92元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求袁士江给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告袁士江给付我原告租金481330.46元及违约144400元。被告史瑞存承担连带责任。
被告袁士江、史瑞存辩称：我们与他人合伙经营车辆，另一个合伙人掌管着运费，负责交纳租金，我们不知道已经交纳了多少租金，尚欠多少租金。车辆已经无法继续经营下去了，请原告给予照顾。
经审理查明：2012年3月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方袁士江（乙方）、担保方史瑞存（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司购买陕汽自卸汽车两辆给乙方。总租金为738977.14元，履约保证金131396元，留购款2000元。租金738977.14元分24个月付清（2012年4月10日至2014年3月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告袁士江从2012年4月至2013年2月应交纳租金278256.06元，被告交纳租金126250.68元，拖欠到期租金152005.38元，拖欠未到期租金460721.08元，合计612726.46元。履约保证金131396元抵作租金，尚欠租金481330.46元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告袁士江未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金152005.38元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告史瑞存为被告袁士江履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告袁士江给付原告庞大乐业租赁有限公司租金481330.46元。于判决生效后五日内付清。
二、由被告袁士江给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金45601元。于判决生效后五日内付清。
被告史瑞存对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元。由被告袁士江负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9070元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月三十日
书记员 贾玉梅
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第801-1号
申请执行人郑锦成。
被执行人陈世华。
本院在执行申请执行人郑锦成与被执行人陈世华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人与石姚春是夫妻关系，且石姚春名下有银行存款可供执行，于2015年9月6日作出（2015）海执字第801号执行裁定书扣划了石姚春名下银行存款人民币32027.08元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第50号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第801-1号 申请执行人郑锦成，男，汉族，1984年10月1日出生，住所地广西永福县。 被执行人陈世华，男，汉族，1979年10月19日出生，住所地广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人郑锦成与被执行人陈世华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人与石姚春是夫妻关系，且石姚春名下有银行存款可供执行，于2015年9月6日作出（2015）海执字第801号执行裁定书扣划了石姚春名下银行存款人民币32027.08元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)海民二初字第50号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)海民二初字第50号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 廖江兵 二〇一五年十二月二十四日 书记员 吴 远 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00129号
申请执行人张启祥，男，1967年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人王凤德，男，1972年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人张治忠，按，1963年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行张启祥依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03625号民事调解书申请执行王凤德、张治忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息从2012年2月29日起按照月利率2％计算至本金偿还完毕之日止），被执行人张治忠承担连带清偿责任。由二被执行人连带负担案件受理费11550元及申请执行费12520元。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人王凤德自愿将其所有的霸道越野车一辆作价900000元给付申请执行人抵偿所欠申请执行人900000元欠款。二、本院于2013年5月7日划拨被执行人张治忠银行存款303000元。三、余款申请执行人自愿放弃。四、案件受理费11550元及申请执行费12520元由被执行人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 解增光
审判员 李保利
二〇一三年五月七日
书记员 李 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1825号
罪犯陈易德，男，1967年9月11日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年5月19日作出(2006)汕中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人陈易德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年10月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈易德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。
经审理查明，罪犯陈易德在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈易德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈易德减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第11号
原告：孙辉，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：尹长松，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：高永彭，男，1962年4月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：张娟，女，1962年2月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告孙辉与被告高永彭、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托代理人尹长松到庭参加了诉讼，被告高永彭、张娟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称，2009年9月12日被告高永彭向原告借款人民币共计18900元，并约定2011年4月底还清。到期后经原告多次索要，被告以各种理由推脱不还。原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款18900元，按中国人民银行贷款利率支付自2011年5月1日至全部还款日止利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃了要求被告按中国人民银行贷款利率支付自2011年5月1日至全部还款日止利息的诉讼请求，对该项请求另案主张。
被告高永彭、张娟未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告高永彭、张娟系夫妻。2009年9月12日，被告高永彭向原告孙辉出具借条一份，载明：“今借孙辉人民币壹壹万捌仟玖佰元正（￥18900元）2011年4月底还清高永彭2009.9.12”。原告孙辉诉来本院，要求偿还借款。审理中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票，届时被告高永彭、张娟未到庭应诉。
上述事实有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告高永彭向原告孙辉借款18900元，事实清楚。原告孙辉与被告高永彭之间的借款合同关系依法成立，二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告高永彭、张娟未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永彭、张娟于本判决生效后十日内给付原告孙辉借款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告高永彭、张娟承担。
公告费260元，由被告高永彭、张娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年五月九日
书 记 员 孙 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3451号
原告：童某。
法定代理人：黄美芬。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青。
原告童某与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付拖欠从2015年11月份下半年租金9828.795元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月13日、2012年8月17日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书及补充合同，约定：原告将产权位于金华市双龙南街307号3145号的商铺一间委托被告经营。委托期间为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币19657.59元收取，每年租金19657.59元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。委托经营合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营，但被告至今未支付租金给原告。现原告主张从2015年11月份起下半年租金9828.795元。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童某租金9828.80元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十二月二十日
代书记员 王妍芯
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民调确字第4号
申请人姚凡香，女，1949年12月18日出生，汉族。
申请人安国胜，男，1964年5月20日出生，汉族。
本院于2013年5月5日受理了申请人李文斌、伏存儿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员宋怀信审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人姚凡香、安国胜因地界纠纷，于2013年4月29日经秦安县安伏乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
重新划定姚凡香的地界：靠安双义边地界，新立石头中间至水泥桩里侧（即靠叶莲路侧）距离为8.08米；靠安平边地界，原先石头中间至耕地边沿（即靠叶莲路侧）距离7.6米；靠河畔剩下的为安国胜地。
本院现依法裁定上述协议有效，双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效
审判员 宋怀信
二〇一三年五月五日
书记员 张晓亮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第219号
原告陈某某
被告白某某
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人蔡永青到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告婚前了解不够，婚后常为家庭琐事争发生矛盾，且被告长期外出不归，夫妻感情已破裂，故诉请与被告离婚、分割共同财产、被告承担案件受理费。
被告白某某未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、庆城县庆城县熊家庙乡熊家庙村村委会证明一份，用于证明被告白某某于1998年2月外出未归，现下落不明。2、庆城县公安局户口本及身份证复印件7份，用于证明原、被告之间的夫妻关系。
根据原告的举证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据，客观反映了原、被告的夫妻身份关系，同时证明被告白某某于1998年2月出走。作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原、被告于1983年相识，1983年8月20日年在原庆阳县熊家庙乡登记结婚，同年11月举行婚礼共同生活。1984年9月10日生女孩白玉，1987年5月6日生男孩白彪，1994年1月16日生女孩白洁。共同生活期间，原、被告因家务琐事常争吵、厮打。1998年2月被告无故外出，家人与之失去联系。被告外出后，原告一人操持家务，抚养孩子、侍奉公婆。2013年1月15日，原告向人民法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同财产有窑洞5孔。
据上事实，本院认为，原、被告虽婚续时间较长，但双方在共同生活中不能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻关系恶化。被告白某某自1998年2月无故离家出走至今未归，不履行家庭义务，现双方分居已达15年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告陈某某对家庭付出的劳动较多，故在原、被告的共同财产的分割上，应照顾原告陈某某。原告诉请离婚、分割共同财产、理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告白某某离婚。
二、共同财产窑洞5孔，三孔归原告陈某某所有，两孔归被告白某某所有。
案件受理费300元，由原告陈某某、被告白某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级市中级人民法院。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一三年四月三十日
书 记 员 李飞飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9508号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司
住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场*号楼。
法定代表人史占成，该公司总经理。
组织机构代码证号：7901****-1
委托代理人张丽琴，女，汉族，1982年11月14日出生，现住东胜区。
被告萨润那，女，蒙古族，1986年10月28日出生，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司诉被告萨润那追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 敖特根巴拉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03645号
原告：邓某某，女，1974年12月11日生，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1975年10月10日生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告邓某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一五年九月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第547号
原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人刘永河，该公司总经理。
委托代理人彭静蕾，该公司员工。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被告党鹤。
被告展佳兰。
原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告党鹤、展佳兰为保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人季文婷到庭参加诉讼，被告党鹤、展佳兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司诉称，2014年7月9日，张金良驾驶冀F×××××轿车与被告党鹤驾驶的冀F×××××客车发生交通事故，经蠡县交警部门认定被告党鹤负事故的主要责任，张金良负事故的次要责任。事故发生后，张金良将原告诉至蠡县人民法院。因被告党鹤驾驶的冀F×××××客车在原告处投保交强险且展佳兰系被保险车辆车主，故蠡县人民法院于2015年2月3日作出（2014）蠡民初字第1277号民事判决书，判决原告赔偿张金良各项损失43214元。另经法院查明，被告党鹤在事故发生时为无证驾驶，故依据法律规定，原告在上述赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。2015年3月30日原告已按照（2014）蠡民初字第1277号民事判决书履行内容，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计43214元并承担诉讼费用。
被告党鹤、展佳兰未答辩。
经审理查明，冀F×××××客车系被告展佳兰所有，该车在原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止，被保险人为被告展佳兰。
2014年7月9日，张金良驾驶冀F×××××轿车与被告党鹤驾驶的冀F×××××客车发生交通事故，致双方车辆受损，张金良等受伤。此事故蠡县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告党鹤负事故的主要责任，张金良负事故的次要责任。
张金良的损失经蠡县人民法院2015年2月3日作出（2014）蠡民初字第1277号民事判决书，判决原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔付张金良各项损失43214元。原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司已经依法履行了该判决确定的交强险赔偿责任43214元。
另查明，被告党鹤无驾驶资格，被告展佳兰有合法有效的行驶证。
以上事实，行驶证、道路交通事故认定书、（2014）蠡民初字第1277号民事判决书中国工商银行网上电子回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告党鹤无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事，致双方车辆受损，张金良等受伤。原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司依照蠡县人民法院（2014）蠡民初字第1277号民事判决书，已在交强险限额内赔付张金良43214元。以上事实清楚，鉴于被告党鹤未取得驾驶资格驾驶被保险机动车，其存在明显过错。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司依法向被告党鹤追偿，本院应予支持。被告展佳兰作为车主，对其车辆未尽到管理责任，由无合法驾驶资格的被告党鹤驾驶，其本身存在过错，应承担相应责任，对于原告安盛保险公司的损失43214元，根据被告党鹤、展佳兰的过错程度，以被告党鹤承担80%，被告展佳兰承担20%为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：
一、限被告党鹤于本判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司保险金34571.2元。
二、被告展佳兰于本判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司保险金8642.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告党鹤负担704元，被告展佳兰负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 崔少腾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1323号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20110927期《我们约会吧》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2012）湘长芙证经字第19号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2012）京中信内经证字739号公证书（所附公证光盘当庭拆封并播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，故有理由怀疑其在进行著作权登记时也没有提交任何权利证据，该登记证书无法证明作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，因此无法确认其是否有权对原告进行授权；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关授权提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《我们约会吧》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。2012年3月19日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2012-I-016号】作品登记证，载明：作品名称为《我们约会吧》63期（囊括时间为2011年1月4日至2012年1月21日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。
2012年1月9日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行皮皮软件，在显示页面的“搜索”栏内输入“我们约会吧”，点击“搜索”，出现页面，点击“我们约会吧2011年合集（连载至12月27日）”，在显示页面右侧显示“25对应我们约会吧110927”，点击“25”可搜索到涉案节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《我们约会吧》的原始著作权人为湖南电视台。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发作品登记证书。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权而造成的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案节目的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑福余
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1208号
申请执行人尹建兴等
被执行人ＸＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒椒北商初字第00031号，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸＸ（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1091782.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民特59号
申请人尤德付，农民。
委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
申请人曹雨林，自由职业者。
本院于2016年11月22日立案受理申请人尤德付与曹雨林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人尤德付、曹雨林因买卖合同纠纷，于2016年11月9日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2016）民调089号调解协议如下：
一、在2017年1月17日前，曹雨林付欠款9300元，余款37664.96元，在2017年12月30日前付清；尤德付同意并接受；
二、如果曹雨林不能在本协议规定的期限内付清欠款，尤德付有权追加以46964.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付欠款利息；
三、申请人尤德付与曹雨林同意将本次调解协议申请司法确认；
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人尤德付与曹雨林于2016年11月9日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2016）民调089号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 杨程航
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第520号
申请执行人上海晨冕贸易有限公司
被执行人杭州奥斯特实业有限公司，组织机构代码580268408
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧义商初字第00853号，依法向被执行人杭州奥斯特实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州奥斯特实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州奥斯特实业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州奥斯特实业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币47846.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱剑英
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第34号
原告：李某某。
委托代理人：李某。
被告：陈某。
被告：杨某某。
原告李某某为与被告陈某、杨某某民间借贷纠纷一案，
于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 吴项南适用简易程序独任审判，于2011年1月19日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理
人李某到庭参加诉讼，被告陈某、杨某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2010年4月23日，被告陈某以其开办
的足浴店、ktv急需资金周转为由向原告借款50万元，并出具
借条一份，约定借款期限自2010年4月23日至2010年5月22日止
，借款利率为每月4.2%，若逾期，被告陈某承担诉讼费、律师
费等费用。该借款在被告陈某、杨某某夫妻关系存续期间发生
，被告杨某某应承担共同还款责任。故请求判令被告陈某、杨
某某共同归还给原告李某某借款50万元，支付按中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍按本金50万元自2010年4月23日起计
算至判决确定的履行之日止的利息，另赔偿律师代理费13200
元。被告陈某、杨某某未作答辩，亦未提供证据。
原告李某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1．借条、借款凭证及工商银行个人业务凭证各一份。用
以证明被告陈某向原告借款50万元，该款项已交付的事实。
2.委托代理合同及律师费发票各一份。用以证明原告李
某某为实现债权而支付了律师费13200元的事实。
鉴于被告陈某、杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告李某某提
供的证据可以证明原告李某某主张的事实，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月23日，被告陈某
向原告李某某借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限自
2010年4月23日至2010年5月22日止，借款月利率为4.2%，若逾
期，被告陈某承担诉讼费、律师费等费用。借款时，被告陈某
、杨某某系夫妻关系。
本院认为：被告陈某向原告李某某借款的事实清楚，被
告陈某理应归还借款。虽然被告陈某向原告借款时间是在被告
陈某、杨某某婚姻关系存续期间，但没有证据证明陈某所借之
款是用于家庭日常生活或共同经营，叶没有证据证明借款时被
告杨某某知情或事后予以追认。因此，被告陈某、杨某某无举
债合意，本案借款不符合夫妻共同债务的本质属性。原告李某
某要求被告杨某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支
持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。至于原告要求赔偿律师代理费的诉讼请求，因借条中有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后三日内归还给原告李某某
借款500000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍按本金500000元自2010年4月23日计算至判决确定的履行之
日止的利息；
二、被告陈某赔偿原告李某某的律师代理费损失13200元
。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8932元，减半收取4466元，由被告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员吴项南
二〇一一年一月十九日
书记员毛益春
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00020号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余某某，主任。
委托代理人韩某，重庆善弘律师事务所律师。
被告黄某某，男，1988年12月出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告骆某某，男，2008年3月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告骆某甲，男，1971年5月出生，汉族，住重庆市北碚区（系骆某某父亲）。
被告蒙某，女，1981年12月出生，汉族，住重庆市南岸区（系骆某某母亲）。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告黄某某、骆某某、骆某甲、蒙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人韩某、被告骆某甲、蒙某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年2月13日18时许，被告黄某某驾驶渝ACL5**号普通二轮摩托车由南岸区上新街方向往南岸区南坪正街后堡方向行驶至南坪正街后堡居委会路段时，车前右侧与由车行方向由右至左横过道路的行人骆某某接触，造成骆某某受伤的道路交通事故。经南岸区交巡警大队认定，黄某某与骆某某承担事故同等责任。事故发生后，经南岸区交巡警大队通知，原告向重庆医科大学附属儿童医院垫付骆某某抢救费用共计19277.55元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。故原告起诉来院，要求法院判令：1.被告向原告偿还垫付抢救费19277.55元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告骆某某、骆某甲、蒙某辩称，对原告陈述的事实和垫付金额无异议。同意按比例承担原告请求的各项费用。但被告黄某某也未向其完全履行支付义务，现没有能力偿还原告。
被告黄某某未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年2月13日18时31分，被告黄某某驾驶其所有的渝ACL5**号普通二轮摩托车由重庆市南岸区上新街往南岸区南坪正街后堡方向行驶至南坪正街后堡居委会路段时，车前右侧与车行方向由右至左横过道路的行人骆某某接触，造成骆某某受伤的道路交通事故。重庆市公安局南岸分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定被告黄某某、骆某某负同等责任。
被告骆某某受伤后即被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，开支医疗费合计64183.59元，其中由原告重庆道路交通事故救助基金垫付19277.55元。骆某某因本次交通事故在我院对黄某某等提起诉讼，本院于2014年12月1日作出（2014）南法民初字第6171号民事判决书，认定骆某某承担30%责任，黄某某承担70%责任。因骆某某放弃在该案中对由重庆道路交通事故救助基金垫付的医疗费进行处理，故原告垫付的医疗费19277.55元未在该案中处理。
另查明，被告骆某某生于2008年3月7日，现年7周岁，被告骆某甲、蒙某系罗佳豪之父母。
以上事实有《道路交通事故责任认定书》、《抢救费用垫付申请书》、《抢救费用垫付通知书》、《垫付告知书》、重庆银行进账单、骆某某住院费收据、（2014）南法民初字第6171号民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故发生后为抢救伤员需要，由道路交通事故救助基金垫付费用的，各方当事人应当按照各自责任大小及时清偿。被告黄某某、骆某某、骆某甲、蒙某的责任已有生效判决予以确定，应当按照各自的责任比例偿还，即以上医疗费中，被告黄某某应当承担13494.29元，被告骆某甲、蒙某应当共同承担5783.27元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用13494.29元；
二、被告骆某某、骆某甲、蒙某于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用5783.27元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告黄某某承担196.70元，被告骆某某、骆某甲、蒙某承担84.30元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 林 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹文娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3927号
上诉人（原审被告）:李国春，男，1961年1月10日出生，汉族，户籍所在地安阳市文峰区。现住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）:王素霞，女，1978年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告李美霞，女，1961年1月7日出生，汉族，户籍所在地安阳市文峰区。现住郑州市金水区。
上诉人李国春因与被上诉人王素霞、原审被告李美霞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理本案过程中，上诉人李国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李国春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李国春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 莹