wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初7105号
原告：薛良贵，男，1965年10年13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴建成，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：薛秀清，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告薛良贵与被告吴建成、薛秀清因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告薛良贵及被告吴建成到庭参加诉讼，被告薛秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛良贵向本院提出诉讼请求：判决吴建成、薛秀清共同偿还借款5000元及利息，利息计算方法：以5000元为基数，自2016年12月17日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：吴建成、薛秀清系夫妻关系。吴建成因做生意缺乏资金，于2016年12月17日向薛良贵借现金5000元，双方约定款于2017年5月30日前偿还，逾期还款按月利率3%计算利息。借款期限届满后，吴建成未偿还借款。本案借款为吴建�、薛秀清婚姻关系存续期间的共同债务，吴建成、薛秀清应共同偿还。
吴建成辩称，一、吴建成、薛秀清系夫妻关系属实，双方登记结婚30多年。二、吴建成为还薛良贵人情出具本案《借条》给薛良贵。薛良贵并未支付本案《借条》项下款项5000元，故该《借条》系无效的。请求驳回薛良贵的诉讼请求。
薛秀清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对薛良贵提供的《借条》原件一份，吴建成质证认为真实性没有异议，但吴建成是为了还薛良贵人情才出具本案《借条》给薛良贵。薛良贵并未支付本案《借条》项下款项5000元，故该《借条�是无效的。本院经审查认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，吴建成主张薛良贵未支付本案《借条》项下款项5000元，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。故本院对薛良贵提供的《借条》原件一份的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建成、薛秀清系夫妻关系。吴建成因做生意缺乏资金，于2016年12月17日向薛良贵借现金5000元，双方约定款于2017年5月30日前偿还，逾期还款按月利率3%计算利息。吴建成出具《借条》一份给薛良贵收执为凭，内容为：“借条兹吴建成向薛良贵借现金人民币伍仟元整（￥5000元）约定于2017年5月30日前还清，如逾期未还，以本金伍仟元为本金，按月利率3%计自2017年5月30日起计息。借款人：吴建成借款日期：2016年12月17日”。该《借条》内容除落款“吴建成”有吴建成本人书写外，其他内容均由吴建成胞弟所写。借款期限届满后，吴建成未偿还借款。薛良贵于2017年10月16日以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，薛良贵向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。薛良贵与吴建成因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案借款发生于吴建成与薛秀清婚姻关系存续期间，且吴建成、薛秀清均未举证证明本案借款系吴建成的个人债务，应按夫妻共同债务处理，吴建成、薛秀清应共同偿还。故薛良贵请求判令吴建成、薛秀清共同偿还借款5000元及支付以5000元为基数自2017年5月30日起按月利率2%计至还清�款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。薛秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建成、薛秀清应在本判决生效之日起十日内共同偿还给薛良贵借款5000元及利息，利息计算方法：以5000元为基数，自2017年5月30日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，由吴建成、薛秀清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十一月六日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利�。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1780号
原告：陈焰。
被告：深圳市森悦投资控股有限公司
被告：王品石。
被告：金甲哲。
本院在审理原告陈焰诉被告深圳市森悦投资控股有限公司、王品石、金甲哲民间借贷纠纷一案中，原告陈焰于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告深圳市森悦投资控股有限公司、王品石、金甲哲的银行存款3975810.9元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告陈焰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市森悦投资控股有限公司、王品石、金甲哲名下的银行存款3975810.9元。
二、如被告深圳市森悦投资控股有限公司、王品石、金甲哲名下的银行存款不足3975810.9元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年九月六日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1780号之一
原告：陈焰，男，1966年4月26日出生，汉族。
被告：深圳市森悦投资控股有限公司。
法定代表人：金甲哲，经理。
被告：王品石，男，1974年3月20日生，汉族。
被告：金甲哲，男，1979年3月3日生，汉族。
本院在审理原告陈焰诉被告深圳市森悦投资控股有限公司、王品石、金甲哲民间借贷纠纷一案中，被告金甲哲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告提交的七份其与深圳市森悦投资控股有限公司签订的借款合同，没有异议人金甲哲和被告王品石的签字，因此，借款合同中约定管辖的条款无效，不能产生约定管辖的效力，同时根据民事诉讼法第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，三位被告的住所地及合同履行地均不在高新区，被告深圳市森悦投资控股有限公司及合同履行地均在深圳市宝安区，此案应由深圳市宝安区人民法院管辖，因此应将案件移送到深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告陈焰与被告深圳市森悦投资控股有限公司签订的七份借款合同，每份借款合同第六条约定，“协议履行过程中发生争议的，各方应共同协商解决，协商不成由合同签订地人民管辖”，第八条约定“合同签订地为山东省淄博市高新区”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。因此，本院对本案有管辖权，被告金甲哲所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告金甲哲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋乃午
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第655号
被执行人周均，男，汉族，住简阳市。
简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，查明被执行人尚在服刑期间，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第655号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年八月七日
书记员 杨家军
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第27号
原告长岛县农村信用合作联社，住所地长岛县。
法定代表人谭冯翊，理事长。
委托代理人朱增光，该社职工。
被告宋世垒，男，1986年9月12日出生，汉族，个体户。
被告梁晶晶，女，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业。
被告宋绍斌，男，1975年9月10日出生，汉族，无固定职业。
被告李文柱，男，1964年7月24日出生，汉族，长岛县光学研究所工作人员。
原告长岛县农村信用合作联社诉被告宋世垒、梁晶晶、宋绍斌、李文柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岛县农村信用合作联社的委托代理人朱增光到庭参加了诉讼，被告宋世垒、宋绍斌、李文柱到庭参加了诉讼。被告梁晶晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长岛县农村信用合作联社诉称，第一被告由第三、四被告提供连带责任保证，于2012年5月4日向原告借款人民币10万元，期限一年，借款期限至2013年5月3日止。第二被告与第一被告系夫妻关系，承诺对第一被告承担连带清偿责任。原告与四被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》。按合同约定，被告应于借款到期日前还清上述借款及利息。但被告在借款到期后未按约、按期偿还借款本息，经原告多次催收，至今仍未清偿。因此，诉请人民法院依法维护原告的合法权益，判令上述被告共同清偿借款本金10万元及利息3381.61元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宋世垒在庭审中辩称，对借款事实认可，同意偿还原告的本息，但暂时无力偿还。
被告宋绍斌、李文柱在庭审中辩称，对担保事实予以认可。
被告梁晶晶在法定期间未予答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年5月4日，被告宋世垒与原告签订了《个人借款合同》一份，向原告借款人民币10万元，合同对借款期限、利率、用途、双方权利义务等都作了约定。同日，原告与被告宋绍斌、李文柱签订了《最高额保证合同》一份，合同约定被告宋绍斌、李文柱对上述借款及产生的相应费用承担连带责任保证。同日，原告与被告梁晶晶签订了《共同还款责任承诺书》，承诺：当借款人不能归还贷款本息时，由梁晶晶本人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。当日，原告依约向被告宋世垒发放了借款10万元。借款到期后，被告宋世垒未履行偿还借款本息的义务，被告梁晶晶、宋绍斌、李文柱亦未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求判令被告宋世垒偿还借款本金10万元、利息3381.61元（利息计算至2013年7月20日），被告梁晶晶、宋绍斌、李文柱对上述款项承担连带清偿责任，四被告承担诉讼费用。
以上事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同，共同还款责任承诺书、利息证明及当事人的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宋世垒、宋绍斌、李文柱签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均有效。被告宋世垒未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告宋绍斌、李文柱作为保证人应当对被告宋世垒的欠款本金及利息承担连带保证责任。被告梁晶晶与被告宋世垒在借款时是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，与原告签订《共同还款责任承诺书》，应对被告宋世垒的欠款承担连带清偿责任。因被告梁晶晶未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。原告依合同约定主张四被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋世垒于本判决发生法律效力后十日内偿还原告长岛县农村信用合作联社借款本金10万元、利息3381.61元，共计103381.61元。
二、被告梁晶晶、宋绍斌、李文柱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告宋世垒、梁晶晶、宋绍斌、李文柱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2368元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 徐承清
人民陪审员 肖秀梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡 尚
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长商初字第27号
原告陈学翠，女，生于1958年3月25日，汉族，农民，住济南市槐荫区。
原告刘天晓，女，生于1982年11月29日，汉族，长清区某医院职工，住济南市槐荫区。
原告刘超跃，女，生于1990年11月24日，汉族，学生，住济南市槐荫区。
原告陈学翠、刘超跃的委托代理人刘天晓，女，生于1982年11月29日，汉族，长清区某医院职工，住济南市槐荫区。
被告刘天利，男，生于1980年12月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告陈学翠、刘天晓、刘超跃与被告刘天利买卖合同纠纷一案中，原告陈学翠、刘天晓、刘超跃未按照传票规定的时间到庭参加诉讼。本院认为，三原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《某华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费134元减半收取67元，由三原告负担。
代理审判员 李朝霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初858号
原告：胡建国，男，1973年5月16日出生，汉族，住临海市，
被告：胡正挺，男，1987年2月1日出生，汉族，住临海市，
原告胡建国与被告胡正挺民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告胡建国到庭参加诉讼，被告胡正挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建国诉称，原、被告系朋友关系，被告胡正挺于2017年9月25日以资金困难为由向原告借款20000元。现原告多次催讨未果。故要求判令被告胡正挺立即归还原告借款20000元，按照中国人民银行利息计算，后期利息从起诉之日算至执行完毕之日止。
庭审中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告胡正挺立即归还原告胡建国借款20000元，并支付利息（利息按约定的月利率2%，自起诉之日起计算至执行完毕之日止）。
被告胡正挺未作答辩。
原告胡建国为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异），被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告胡正挺向原告胡建国借款12000元，并约定月利率2%的事实。
被告胡正挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告胡建国与被告胡正挺之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金20000元并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正挺在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡建国借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2018年1月15日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡正挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一八年一月二十五日
代书记员 胡娅丹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31181号
原告青岛中信证券培训中心。
法定代表人杜平，总经理。
委托代理人王森，系原告公司职工。
被告青岛领导力企业管理顾问股份有限公司。
法定代表人董洪杰。
被告董洪杰。
被告王俊杰。
原告青岛中信证券培训中心诉被告青岛领导力企业管理顾问股份有限公司、被告董洪杰、被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王森、被告王俊杰到庭参加诉讼。被告青岛领导力企业管理顾问股份有限公司（以下简称青岛领导力公司）、被告董洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日至7日，被告青岛领导力公司在原告处召开管理培训课程，共消费餐饮及会议等费用合计人民币53936元，除已支付的定金1万元之外，尚欠原告人民币43936元，虽经多次催要，被告以各种理由推脱，至2015年8月，被告青岛领导力公司人去楼空，被告青岛领导力公司的法定代表人及工作人员亦无法联系。原告认为，被告青岛领导力公司在原告处消费欠款，应当支付，并应赔偿因此带来的利息损失，被告青岛领导力公司无理拖延和拒绝支付是错误的；被告董洪杰和被告王俊杰未履行股东清算责任，应当在公司注册资本的认缴金额范围内承担补充赔偿责任。据此，请求法院依法判令：一、请求判令被告领导力公司偿还原告餐饮及会议等费用人民币43936元及利息损失。二、被告董洪杰在被告青岛领导力公司注册资本的认缴金额2970万元范围内承担补充赔偿责任，被告王俊杰在被告青岛领导力公司注册资本的认缴金额30万元范围内承担补充赔偿责任。三、本案诉讼费用由上述三被告承担。
被告王俊杰答辩称，1、本案是基于被告青岛领导力公司租用原告场地进而产生餐饮及会议费用而产生的买卖合同纠纷，答辩人与该争议事项并无利害关系，并非本案适格被告。2、答辩人在被告青岛领导力公司的股份系代被告董洪杰持有，答辩人对该股份并无实际占有使用收益处分的权利。3、原告基于股东清算责任要求答辩人承担补充赔偿责任于法无据。
被告青岛领导力公司、被告董洪杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2014年12月5日至2014年12月7日，被告青岛领导力公司在原告处进行餐饮、住宿等消费，消费金额共计53936元，除已支付的10000元定金，尚余43936元未支付。
另查明，被告董洪杰与被告王俊杰系被告青岛领导力公司的股东，被告青岛领导力公司注册资本为3000万元，其中，董洪杰认缴出资为2970万元，王俊杰认缴出资30万元，公司章程载明出资时间为2020年3月。
上述事实，有原告提供的账单、发票、宾客结算账单、物品损害赔偿单、原告代理人王森与被告王俊杰的微信聊天记录、工商登记查询材料一宗及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告为被告青岛领导力公司提供餐饮、住宿等服务，被告青岛领导力公司应当给付相应的对价。现被告青岛领导力公司仅偿付部分款项，未支付剩余款项。原告要求被告青岛领导力公司偿还剩余款项符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息请求，由于原告未证明双方约定的付款期限，应从原告起诉之日（2015年10月23日）起算。
至于原告要求被告董洪杰、被告王俊杰在公司注册资本的认缴金额范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，其理由是被告董洪杰、被告王俊杰未履行股东清算责任，本院认为，原告未提交证据证明被告青岛领导力公司存在应当清算的情形，且股东不履行清算义务并非股东承担补充赔偿责任的法定条件，原告的该诉讼请求并无事实和法律依据，因此本院对此不予支持。
被告青岛领导力企业管理顾问股份有限公司、被告董洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告青岛领导力企业管理顾问股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛中信证券培训中心消费款项43936元及该款项自2015年10月23日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告青岛中信证券培训中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、保全费620元，邮寄费90元，公告费300元，合计1908元，由被告青岛领导力企业管理顾问股份有限公司负担，因原告青岛中心证券培训中心已预交，被告青岛领导力企业管理顾问股份有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告青岛中心证券培训中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 孙欢英
二〇一六年三月八日
书 记 员 乔俊阁
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1064号
申请执行人王治海，男，1970年12月24日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被执行人陈辉，男，1971年6月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人王治海与被执行人陈辉(2016)沪0230民初221号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，其名下房产已在(2015)崇执字第1286号执行案中处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无主文)审判长龚建烨审判员�勤代理审判员倪圣明二○一六年五月二十四日书记员王军涛附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 蔡忠平
审判员 蔡忠平
二〇一六年五月二十五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行初71号
原告张琼，女，1970年2月27日出生，汉族，无业，住四川省达州市渠县。
被告渠县房屋征收与补偿管理局。
住所地渠县渠江镇工农街**号。
法定代表人任登义，局长。
被告渠县渠江镇人民政府。
住所地渠县渠江镇和平街**号。
法定代表人何彪，镇长。
第三人邹大文，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
原告张琼与被告渠县房屋征收与补偿管理局、渠县渠江镇人民政府其他行政行为一案，本院于2018年4月28日依法受理。在审理过程中，原告于2018年6月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琼负担。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 李秉铸
人民陪审员 邓莎丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱流芳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1554号
申请执行人吴中兴，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人孔令斌，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人张蓉秀，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人吴中兴与被执行人孔令斌、张蓉秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1777号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人吴中兴向本院申请强制执行。本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孔令斌、张蓉秀送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人孔令斌、张蓉秀无财产可供执行。本案标的100000元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1777号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1554号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 赖飞燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1229-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人：管卫东。
被申请人：何观文。
被申请人：周敦维。
被申请人：陈景颂。
被申请人：潘丽娟。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与何观文、周敦维、陈景颂、潘丽娟金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向被执行人何观文、周敦维、陈景颂、潘丽娟发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年8月28日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第825号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一四年十月十日
书记员 李广亨
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初27号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月5日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，个体工商户。因犯交通肇事罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被重庆市永川区公安局刑事拘留，�月9日被监视居住；经本院决定，于2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年7月22日02时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶渝C458**号小轿车从重庆市永川区兴龙湖协信中心往中山中学方向行驶，当行驶至昌州大道巨宇江南路段时，将同向行走的被害人谢某某撞到，造成谢某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李某某驾车将被害人谢某某送往重庆医科大学永川附�医院救治，公安民警接李某某报警后赶到医院将其抓获。随后公安民警在重庆市永川区中医院对其抽取静脉血样送检，经鉴定，其静脉血样中乙醇含量为109.5mg／100ml。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，谢某某无责任。事故发生后，被告人李某某支付了被害人谢某某医药费，并赔偿了其他经济损失3000元；2016年1月12日被告人李某某另外补偿了被害人谢某某200元，取得谢某某的谅解。
另查明，被告人李某某因涉嫌交通肇事罪，于2012年4月19日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。我院于2015年8月2日作出（2012）永法刑初字第00408号刑事判决书，以交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验从2012年8月13日至2016年8月12日）。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实�
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、常住人口信息表、抓获经过、呼气酒精测试记录表、血样提取登记表、受理鉴定回执单、驾驶员信息查询结果单、行驶证复印件、强制措施凭证、发还凭证、交通事故责任书、行政处罚决定书、刑事判决书、诊断证明、拘留证、监视居住决定书，证人游某某、魏某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人李某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人李某某事故发生后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，�情从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；撤销前罪缓刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三个月十九日，即自2016年1月22日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第88号
原告：张后法，无固定职业。
委托代理人：张赛达，无固定职业。
被告：王华平，无固定职业。
原告张后法为与被告王华平民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，请求判令被告王华平返还借款13000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告王华平曾向原告张后法借款13000元。2014年2月9日被告王华平向原告张后法出具借条一份，承诺于2014年5月底前归还借款13000元。但上述款项至今未还。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。未按约定期限归还借款已损害原告合法权益，原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持。被告王华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华平返还原告张后法借款13000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费125元，公告费650元，合计诉讼费775元，由被告王华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 张利庆
人民陪审员 谢浩风
二〇一六年一月五日
代书 记员 谢露露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5336号
原告:孙彩琴。
委托代理人（特别授权）：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被告：徐海浪。
委托代理人（特别授权）：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
原告孙彩琴为与被告徐海浪民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙彩琴委托代理人何俊、被告徐海浪委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告因需先后向原告无息借款共计100万元。2015年7月2日，原告到被告位于绍兴袍江新区的绍兴雅怡窗饰有限公司办公室，要求与被告对账。经对账，被告确认截至当日尚欠原告借款29万元，并重新出具借条一份。被告口头承诺将于2015年10底前归还上述借款。然经原告多次催讨，被告仍欠款不付，故诉至法院请求依法判令：一、被告归还原告借款本金人民币29万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间确存在借贷关系，截止到目前双方之间尚有29万元的借款是事实，但目前被告的企业经营状况出现问题，故暂无力偿还。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
以上认定的事实由原、被告庭审陈述及向本院提交的借条、分户明细对账单、公司工商登记基本情况、通话录音光盘及录音文字摘抄件予以证实。
本院认为，原告孙彩琴与被告徐海浪之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐海浪未按约归还借款，已构成违约，故原告主张要求被告归还借款的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐海浪应于本判决生效之日起十日内归还给原告孙彩琴借款人民币29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2825元，财产保全费2020，合计4845元，由被告徐海浪负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林 玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2939-1号
原告：台州市黄岩同盟服饰有限公司。
法定代表人：毛秉钺。
委托代理人：陈汀。
委托代理人：周兴。
被告：浙江台州利源金属制品有限公司。
法定代表人：王增滨。
本院在审理原告台州市黄岩同盟服饰有限公司为与被告浙江台州利源金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告台州市黄岩同盟服饰有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩同盟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4340元，减半收取2170元，保全费1530元，合计3700元，由原告台州市黄岩同盟服饰有限公司负担。
审 判 员 周才华
二〇一五年九月十四日
代书记员 杨丹丹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1980号
原告：王守德，男，1949年3月10日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：王书芳（王守德女儿），女，1971年2月2日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。
被告：王张贵，男，1959年2月15日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。
原告王守德与被告王张贵健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守德及其委托诉讼代理人王书芳、被告王张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日12时许，王张贵在魏县德政镇××庄村恩典大包饭店门口，无故将原告王守德打伤。虽然公安机关对被告给予了拘留，但因为被告这种行为给原告造成的损失达5万元，这些损失应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
王张贵辩称，我与王守德两家宅基边界不清有纠纷，我没有打原告，一分钱也不赔。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日12时许，王张贵在魏县德政镇××庄村恩典大包饭店门口，因故将原告王守德打伤。王守德于2017年6月18日在魏县人民医院住院治疗9天，花费7574.13元；2017年6月29日在魏县中医院住院治疗20天，花费医疗费15659.55元；又因伤情变化，原告于2017年8月14日在魏县中医院住院治疗12天，花费医疗费8504.13元；2017年10月7日在邯郸市中心医院治疗花费1580元。2017年7月3日，魏县公安局做出魏公（德）行罚决字[2017]0438号行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日，并处罚款五百元。2017年9月4日，经鉴定王守德的伤情为轻伤二级，魏县公安局于2017年9月19日决定对王张贵执行拘留，送魏县看守所羁押。2017年12月25日，河北省魏县人民法院作出（2017）冀0434刑初228号刑事判决书，判决被告人王张贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
另查明，护理人员王书芳、王露森，系农村居民。
上述事实有当事人当庭陈述、（2017）冀0434刑初228号刑事判决书、魏公（德）行罚决字[2017]0438号行政处罚决定书、魏公物法（损伤）鉴字（2017）第495号法医学损伤检验鉴定意见书、魏县人民医院、魏县中医院住院费单据及费用清单、诊断证明、病历等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。河北省魏县人民法院作出的（2017）冀0434刑初228号刑事判决书，认定了王张贵将王守德打伤的事实。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王守德的赔偿项目，医疗费根据医疗机构出具的医药费票据、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定王守德的医疗费为33317.81元，关于原告主张的外购药费用，因无医嘱也非正式票据，对该部分费用本院不予支持；关于护理费，参照河北省上一年度农林牧渔业人均年工资标准计算，确定护理费为3011.6元（21987元/年÷365天×9天×2人+21987元/年÷365天×32天×1人）；住院伙食补助费应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，确定王守德的住院伙食补助费为2050元（50元×41天）；关于营养费，确定王守德的营养费为1230元（30元×41天）；关于鉴定费用有魏县公安局法医门诊正规收费票据，本院确定为700元。原告已68周岁，且并未提供证据证明其误工损失，对原告的误工费请求，本院不予支持。因原告无证据证明其伤残情况，故伤残赔偿金、精神抚慰金，可在有新的证据支持后另行起诉，本案不作处理。综上，被告王张贵对原告王守德的赔偿总额为40309.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告王张贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王守德医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计40309.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王张贵负担846元，原告王守德负担204元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 闫学魁
审 判 员 张云飞
人民陪审员 郭爱民
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王杨杨
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工
减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0434民初1980号 原告：王守德，男，1949年3月10日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王书芳（王守德女儿），女，1971年2月2日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。 被告：王张贵，男，1959年2月15日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。 原告王守德与被告王张贵健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守德及其委托诉讼代理人王书芳、被告王张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日12时许，王张贵在魏县恩典大包饭店门口，无故将原告王守德打伤。虽然公安机关对被告给予了拘留，但因为被告这种行为给原告造成的损失达5万元，这些损失应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 王张贵辩称，我与王守德两家宅基边界不清有纠纷，我没有打原告，一分钱也不赔。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日12时许，王张贵在魏县恩典大包饭店门口，因故将原告王守德打伤。王守德于2017年6月18日在魏县人民医院住院治疗9天，花费7574.13元；2017年6月29日在魏县中医院住院治疗20天，花费医疗费15659.55元；又因伤情变化，原告于2017年8月14日在魏县中医院住院治疗12天，花费医疗费8504.13元；2017年10月7日在邯郸市中心医院治疗花费1580元。2017年7月3日，魏县公安局做出魏公（德）行罚决字［2017］0438号行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日，并处罚款五百元。2017年9月4日，经鉴定王守德的伤情为轻伤二级，魏县公安局于2017年9月19日决定对王张贵执行拘留，送魏县看守所羁押。2017年12月25日，河北省魏县人民法院作出（2017）冀0434刑初228号刑事判决书，判决被告人王张贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 另查明，护理人员王书芳、王露森，系农村居民。 上述事实有当事人当庭陈述、（2017）冀0434刑初228号刑事判决书、魏公（德）行罚决字[2017]0438号行政处罚决定书、魏公物法（损伤）鉴字（2017）第495号法医学损伤检验鉴定意见书、魏县人民医院、魏县中医院住院费单据及费用清单、诊断证明、病历等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。河北省魏县人民法院作出的（2017）冀0434刑初228号刑事判决书，认定了王张贵将王守德打伤的事实。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告王守德的赔偿项目，医疗费根据医疗机构出具的医药费票据、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定王守德的医疗费为33317.81元，关于原告主张的外购药费用，因无医嘱也非正式票据，对该部分费用本院不予支持；关于护理费，参照河北省上一年度农林牧渔业人均年工资标准计算，确定护理费为3011.6元（21987元/年÷365天×9天×2人+21987元/年÷365天×32天×1人）；住院伙食补助费应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，确定王守德的住院伙食补助费为2050元（50元×41天）；关于营养费，确定王守德的营养费为1230元（30元×41天）；关于鉴定费用有魏县公安局法医门诊正规收费票据，本院确定为700元。原告已68周岁，且并未提供证据证明其误工损失，对原告的误工费请求，本院不予支持。因原告无证据证明其伤残情况，故伤残赔偿金、精神抚慰金，可在有新的证据支持后另行起诉，本案不作处理。综上，被告王张贵对原告王守德的赔偿总额为40309.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告王张贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王守德医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计40309.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告王张贵负担846元，原告王守德负担204元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  闫学魁 审 判 员  张云飞 人民陪审员  郭爱民 二〇一八年一月十九日 书 记 员  王杨杨 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工 减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9953号
罪犯邱连根，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年三月四日作出（2007）湖刑初字第50号刑事附带民事判决，以罪犯邱连根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇八年四月二十九日作出（2007）浙刑一复字第26号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱连根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱连根准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9953号罪犯邱连根，男，1975年9月10日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年三月四日作出(2007)湖刑初字第50号刑事附带民事判决，以罪犯邱连根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇八年四月二十九日作出(2007)浙刑一复字第26号刑事裁定，核准原判,并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邱连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱连根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱连根准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员  王 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初927号
原告：王雨，男，住长春市宽城区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告王雨诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王雨于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雨的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王雨撤诉。
案件受理费10.00元由原告王雨承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保70号
申请人：安仁县圣博置业有限公司。
法定代表人：邓玉才。
被申请人：欧阳松。
被申请人：欧阳德。
被申请人：汝城县市政建设工程公司。
法定代表人：范天雄。
申请人安仁县圣博置业有限公司于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳松、欧阳德、汝城县市政建设工程公司的银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。同时向本院提供了担保。
本院认为，申请人安仁县圣博置业有限公司的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳松、欧阳德、汝城县市政建设工程公司的银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 阳清梅
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 彭程遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1117号
申请执行人蒋超易，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被执行人武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地武汉市武昌区解放路338号。
法定代表人翟戈红，总经理。
被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。
法定代表人谭峰，总经理。
申请执行人蒋超易与被执行人武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、武汉典实物业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）鄂0106民初6210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋超易于2017年5月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、武汉典实物业投资管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人蒋超易返还转让款本金及利息441199.11元及逾期退款的利息，承担本案案件受理费3959元、执行费6577元，但其均未予履行。
经本院执行调查，被执行人武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、武汉典实物业投资管理有限公司名下财产均已被其他多家人民法院予以了先行查封，且武汉市中级人民法院在执行另案过程中，依据该案申请执行人张义华的申请，作出移送破产审查决定，并于2017年9月28日作出（2017）鄂01破申5号民事裁定书，裁定受理张义华对武汉典实物业投资管理有限公司的破产申请，以及于2017年10月20日作出（2017）鄂01破4号决定书，指定湖北晨丰律师事务所担任武汉典实物业投资管理有限公司管理人。
本院认为，被执行人武汉典实物业投资管理有限公司已由武汉市中级人民法院裁定受理破产清算，本案属依法予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初6210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 涛
河南省三门峡市湖滨�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执861号
申请执行人中国邮政集团公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路西段。
负责人：张大海，系该公司总经理。
被执行人三门峡市正通俱乐部有限公司，住所地三门峡市湖滨区虢国路与上官路交叉口（崤山路南十街坊锦绣嘉苑商铺4#-7#商铺）。
法定代表人：杨海波。
本院在执行中国邮政集团公司三门峡市分公司与三门峡市正通俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执861号案件的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 王卫东
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢385号
王正国、向明雄：
王正国申请执行向明雄租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初70号民事判决书于2018年2月3日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00129号
申请执行人黄永华，男，1979年9月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人储江，男，1963年7月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陆丹，女，1966年7月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人黄永华与被执行人储江、陆丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民初字第03501号法律文书已经发生法律效力。申请执行人黄永华向本院申请执行，本院于2014年1月23日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人储江、陆丹发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人黄永华支付932,610元，执行费11,726元。但被执行人储江、陆丹未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人杨四久、冯雪兰可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人黄永华支付932,610元，执行费11,726元。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂江岸民初字第03501号法律文书的本次执行程序。
被执行人储江、陆丹应当继续履行（2012）鄂江岸民初字第03501号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 王晓峰
审判员 王国林
二〇一八年九月一日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民字第00129号申请执行人黄永华，男，1979年9月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人储江，男，1963年7月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人陆丹，女，1966年7月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人黄永华与被执行人储江、陆丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民初字第03501号法律文书已经发生法律效力。申请执行人黄永华向本院申请执行，本院于2014年1月23日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人储江、陆丹发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人黄永华支付932,610元，执行费11,726元。但被执行人储江、陆丹未全部履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人杨四久、冯雪兰可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人黄永华支付932,610元，执行费11,726元。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）鄂江岸民初字第03501号法律文书的本次执行程序。被执行人储江、陆丹应当继续履行（2012）鄂江岸民初字第03501号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建军审判员  王晓峰审判员  王国林二〇一八年九月一日书记员  余 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异80号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人蔡甸区人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工舒云桥工资18441.62元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工舒云桥工资18441.62元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄连斌
审判员 孙利军
审判员 刘洪新
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴桂华
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执661号
易某某与王某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1215号
申请人武陟县农村信用合作联社。
被执行人孔灵杰、王晓娟、孔祥正、李秋青、冯君、邢有军。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第194号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2016）武证执字第194号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 丁 吉 利
执行员 王小军 二〇一七年三月二十一日
书记员 张 泽 凯
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执异12号
案外人：十堰市金坤建筑安装有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东山苑37号楼二单元1-101。
法定代表人：孟晓军，该公司董事长。
申请执行人：付培权，男，1970年7月21日出生，汉族，房县文体局职工，住湖北省房县。
被执行人：任麒麟，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：尤玉平，女，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省房县（系被执行人任麒麟妻子）。
在本院执行付培权与任麒麟、尤玉平民间借贷纠纷一案中，案外人十堰市金坤建筑安装有限公司对本院（2018）鄂0325执183号履行到期债务通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人十堰市金坤建筑安装有限公司称：任麒麟对十堰市金坤建筑安装有限公司不享有到期债权，十堰市金坤建筑安装有限公司对履行到期债务通知书提出异议，法院不得对履行到期债务通知书强制执行。履行到期债务通知书是案外人，不是被执行人，房县人民法院执行十堰市金坤建筑安装有限公司应收债权，违反法律规定。请求依法撤销（2018）鄂0325执183号履行到期债务通知书。
案外人十堰市金坤建筑安装有限公司未向本院提交证据。
申请执行人付培权提出答辩称：任麒麟存在个人借用十堰市金坤建筑安装有限公司资质，采用挂靠等手段承接房县国家保密局工程，为保证能顺利执行，答辩人向房县人民法院申请了财产保全，房县人民法院于2017年3月17日、4月18日分别作出（2017）鄂0325财保7号、9号民事裁定，上述裁定均已生效。现任麒麟、十堰市金坤建筑安装有限公司、房县国家保密局三方恶意串通，逃避执行，应当进行打击并对答辩人赔偿。请求法院依法驳回十堰市金坤建筑安装有限公司的异议请求。
申请执行人付培权未向本院提交证据。
本院查明，申请执行人付培权与被执行人任麒麟、尤玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)鄂0325民初728号民事调解书，确定由被执行人任麒麟、尤玉平偿还申请执行人付培权借款本息40万元，从2017年6月份起每月月底前给付申请执行人付培权5万元直至偿清之日止。若逾期未按规定时间偿还借款，任麒麟、尤玉平同意按剩余借款金额为本金、按月利率20‰计算利息至偿清之日止。申请执行人付培权于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2018年2月7日向被执行人任麒麟、尤玉平发出执行通知书，责令其二人在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任麒麟、尤玉平未履行。本院遂作出（2018）鄂0325执183号履行到期债务通知书，责令房县国家保密局直接向申请执行人付培权履行对十堰市金坤建筑安装有限公司所负的到期债务56万元，并不得对十堰市金坤建筑安装有限公司追偿。案外人十堰市金坤建筑安装有限公司于2018年3月15日，以任麒麟对十堰市金坤建筑安装有限公司不享有到期债权为由，向本院书面提出异议，请求撤销（2018）鄂0325执183号履行到期债务通知书。
另查明：本院于2017年3月17日、4月18日分别作出（2017）鄂0325财保7号、9号民事裁定，对十堰市金坤建筑安装有限公司所负在房县国家保密局的工程款予以冻结。
本院认为，第三人对到期债权存有异议，人民法院可以对异议予以审查，根据情况区别对待。（2018）鄂0325执183号履行到期债务通知书，责令房县国家保密局直接向申请执行人付培权履行对十堰市金坤建筑安装有限公司所负的到期债务56万元，该款本院于2017年3月17日、4月18日分别以（2017）鄂0325财保7号、9号民事裁定予以保全，房县国家保密局、十堰市金坤建筑安装有限公司均未对裁定提出异议，可以证实该款系任麒麟借用十堰市金坤建筑安装有限公司资质，承接房县国家保密局工程结算的工程款。故对十堰市金坤建筑安装有限公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人十堰市金坤建筑安装有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月十四日
书记员 余智泓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1233号
申请执行人武汉市黄陂区某街道财政所，住所地：武汉市黄陂区某街道。统一社会信用代码：124201167781xxxxxx。
法定代表人刘某某，该财政所所长。
委托代理人彭某某，湖北某律师事务所律师。
被执行人武汉某化工机械工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区某（镇）街。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初3347号民事判决书,于2018年4月11日立案执行武汉市黄陂区某街道财政所与武汉某化工机械工程有限公司借款合同纠纷一案。
执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，在对金融机构查询中，未发现被执行人有存款余额可供执行；在对房产登记及车辆登记管理部门的查询中，亦未发现被执行人名下房产登记信息和车辆登记信息。被执行人暂无财产可供执行。按照法律规定，本院将被执行人武汉某化工机械工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。尔后，本院将查证结果送达申请执行人，并责令其在规定的期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初3347号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 张 红
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 冯维忠
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执540号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人：赵安敏，男，该行行长。
委托代理人：黎侠，男，该行职员（特别授权）。
被执行人：刘江，男，汉族，生于1979年6月2日，住内乡县。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人刘江为信用卡纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人支付欠款6997.98元及利息。在执行中，经查找，被执行人下落不明；经查控，被执行人无房产、无大额银行存款等；且申请执行人不能提供被执行人具体位置及可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。被执行人因下落不明、暂无可供执行财产，且征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 梁 璇
审判员 齐英杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 白 彬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执540号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。负责人：赵安敏，男，该行行长。委托代理人：黎侠，男，该行职员（特别授权）。被执行人：刘江，男，汉族，生于1979年6月2日，住内乡县。。申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人刘江为信用卡纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人支付欠款6997.98元及利息。在执行中，经查找，被执行人下落不明；经查控，被执行人无房产、无大额银行存款等；且申请执行人不能提供被执行人具体位置及可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。被执行人因下落不明、暂无可供执行财产，且征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷志飞审判员  梁 璇审判员  齐英杰二〇一八年八月二十二日书记员  白 彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1369号
李秀珍、娄底市中鑫纺织有限公司：
申请执行人李秀珍与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初4510号民事判决书于2018年5月29日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执524号
申请执行人：湖北昌政工程建设有限公司。
被执行人：荆门宜洋置业有限公司。
被执行人：荆门宜洋汽车后市场有限公司。
本院在执行湖北昌政工程建设有限公司与荆门宜洋置业有限公司、荆门宜洋汽车后市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人荆门宜洋置业有限公司、荆门宜洋汽车后市场有限公司向申请执行人湖北昌政工程建设有限公司支付工程款2137366.2元并赔偿利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费15000元、执行费23773元，但被执行人荆门宜洋置业有限公司、荆门宜洋汽车后市场有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已对荆门宜洋置业有限公司、荆门宜洋汽车后市场有限公司限制高消费。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门宜洋置业有限公司、荆门宜洋汽车后市场有限公司无财产可供执行，申请执行人湖北昌政工程建设有限公司对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 钱家圣
审 判 员 罗 肖
二〇一八年十月十三日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执524号申请执行人：湖北昌政工程建设有限公司。被执行人：荆门宜洋置业有限公司。被执行人：荆门宜洋汽车后市场有限公司。本院在执行湖北昌政工程建设有限公司与荆门宜洋置业有限公司、荆门宜洋汽车后市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人荆门宜洋置业有限公司、荆门宜洋汽车后市场有限公司向申请执行人湖北昌政工程建设有限公司支付工程款2137366.2元并赔偿利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费15000元、执行费23773元，但被执行人荆门宜洋置业有限公司、荆门宜洋汽车后市场有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已对荆门宜洋置业有限公司、荆门宜洋汽车后市场有限公司限制高消费。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门宜洋置业有限公司、荆门宜洋汽车后市场有限公司无财产可供执行，申请执行人湖北昌政工程建设有限公司对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  钱家圣审 判 员  罗 肖二〇一八年十月十三日法官助理  曾 光书 记 员  张宇航
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执108号
申请执行人李红光，男，1963年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人应城市鑫龙纺织有限公司。住所地：湖北省应城市城北七星桥136号。统一社会信用代码：9142098176067784XY。
法定代表人刘桃仙，女，该公司董事长。
本院在执行申请人陈兵与被执行人劳动争议纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人应城市鑫龙纺织有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权30852.88元，剩余债权30852.88元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院作出的（2017）鄂0981民初132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一八年五月三十日
书记员 王文学
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执异14号
异议人（被执行人）：朱本立，男，生于1953年12月7日，汉族，市民，住湖北省房县。
申请执行人：十堰市章翔房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路。
法定代表人：李章银，该公司董事长。
被执行人：房县永茂盛水电开发有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇。
法定代表人：黄屹，该公司经理。
在本院执行十堰市章翔房地产开发有限公司与朱本立、房县永茂盛水电开发有限公司担保追偿纠纷一案中，被执行人朱本立对本院冻结其在中国邮政银行股份有限公司房县支行账号60×�×63中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱本立称：房县人民法院作出（2017）鄂0325执110号执行裁定，冻结我在中国邮政银行股份有限公司房县支行账号60×××63中的存款，冻结限额1500000元。该银行账号是我的退休工资，系我维持生活所用，且我身患多种疾病，每月需要开支巨额医药费，请求法院解除对我在中国邮政银行股份有限公司房县支行账号60×××63中存款的冻结。
异议人朱本立为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、朱本立的退休证一份。以证实中国邮政银行股份有限公司房县支行账号60×××63的账户是朱本立退休工资账户。
二、2013年9月6日房县人民医院出具的病情证明、出院记录各一份。以证实朱本立身患高血压等疾病。
申请执行人十堰市章翔房地产�发有限公司未提出答辩。
本院查明，申请执行人十堰市章翔房地产开发有限公司与被执行人朱本立、房县永茂盛水电开发有限公司担保追偿纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2012年8月6日作出（2012）鄂茅箭民二初字第00125号民事判决，确定由朱本立、房县永茂盛水电开发有限公司偿还申请执行人十堰市章翔房地产开发有限公司借款1154901.2元及利息（利息计自2011年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，申请执行人十堰市章翔房地产开发有限公司申请执行，十堰市茅箭区人民法院于2012年12月13日立案执行。在执行过程中，十堰市茅箭区人民法院于2012年12月27日向被执行人朱本立、房县永茂盛水电开发有限公司发出执行通知书，责令其二人在通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱本立、房县�茂盛水电开发有限公司未履行。在十堰市茅箭区人民法院执行期间，十堰市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年2月3日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月11日以（2017）鄂0325执110号之七执行裁定冻结被执行人朱本立在中国邮政银行股份有限公司房县支行账号60×××63中的存款，冻结限额1500000元，冻结期1年。2018年4月23日，被执行人朱本立以本院冻结的中国邮政银行股份有限公司房县支行账号60×××63中的存款系其退休工资为由，向本院提出书面异议，请求对该账户解除冻结。
本院认为，离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求相关单位协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。但人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用，生活费用标准可参照当地的有关标准确定。本院（2017）鄂0325执110号之七执行裁定冻结朱本立在中国邮政银行股份有限公司房县支行账号60×××63中的退休金符合法律规定，但在执行时应当参照当地的有关标准为朱本立留出必要的生活费用。故对朱本立的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人朱本立的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人法院申请复议。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月十七日
书记员 余智泓
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执567号
申请执行人黄石市卫生和计划生育委员会，住所地：黄石市团城山桂林南路10号。
负责人陆咏梅，系该委员会主任。
被执行人向四清，男，1964年6月14日出生，汉族，住阳新县。
申请执行人黄石市卫生和计划生育委员会诉被执行人向四清行政非诉执行纠纷一案,本院于2018年4月11日作出的（2018）鄂0204行审3号行政裁定书已发生法律效力。依该行政裁定书：“被告向四清向原告黄石市卫生和计划生育委员会支付人民币40000元”。因被执行人向四清未按行政裁定书确定的期限履行义务，权利人黄石市卫生和计划生育委员会于2018年8月15日向本院申请执行，本院于2018年8月16日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人向四清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并报告财产情况，并依法对被执行人进行了传唤，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询被执行人名下的财产情况：
1、经查控系统查询被执行人向四清无银行存款、无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息，未查知有可供执行的财产。
2、经黄石市不动产登记中心查询被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。
三、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人向四清纳入失信被执行人名单并限制高消费。
四、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为40000元。
综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，并已与申请人进行约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
本院（2018）鄂0204执567号案件终结本案本次执行程序。
被执行人向四清负有继续向申请执行人黄石市卫生和计划生育委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 吴 军
审判员 王 锋
审判员 张 蓉
二〇一八年十月九日
书记员 徐惠娟
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执567号申请执行人黄石市卫生和计划生育委员会，住所地：黄石市团城山桂林南路10号。负责人陆咏梅，系该委员会主任。被执行人向四清，男，1964年6月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人黄石市卫生和计划生育委员会诉被执行人向四清行政非诉执行纠纷一案,本院于2018年4月11日作出的（2018）鄂0204行审3号行政裁定书已发生法律效力。依该行政裁定书：“被告向四清向原告黄石市卫生和计划生育委员会支付人民币40000元”。因被执行人向四清未按行政裁定书确定的期限履行义务，权利人黄石市卫生和计划生育委员会于2018年8月15日向本院申请执行，本院于2018年8月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人向四清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并报告财产情况，并依法对被执行人进行了传唤，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询被执行人名下的财产情况：1、经查控系统查询被执行人向四清无银行存款、无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息，未查知有可供执行的财产。2、经黄石市不动产登记中心查询被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。三、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人向四清纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为40000元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，并已与申请人进行约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2018）鄂0204执567号案件终结本案本次执行程序。被执行人向四清负有继续向申请执行人黄石市卫生和计划生育委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 军审判员 王 锋审判员 张 蓉二〇一八年十月九日书记员 徐惠娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执531号
申请执行人：武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人：武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司劳动行政处罚一案。在执行期间，本院向被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。后申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局因被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司无财产可供执行且法定代表人许志妹去向不明，暂向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0114执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄连斌
审判员 肖胜祥
审判员 刘洪新
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴桂华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1516号
申请执行人贺其春，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。
被执行人张细华，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人张干华，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南润坤置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇泉福村反坳二组。
法定代表人易健成，该公司董事长。
申请执行人贺其春与被执行人张细华、张干华、湖南润坤置业有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）湘1302民终739号民事判决书已经生效，被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1516号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月二十三日
书记员 粟 昊
附相关法律条文
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢600号
刘建江、湖南凯泉贸易有限公司：
申请执行人刘建江与被执行人湖南凯泉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初2385号民事调解书于2018年7月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢671号
申请执行人娄底市娄星区顺捷汽车大修厂，住所地娄底市娄星区扶青南路。
执行事务合伙人肖新平。
被执行人谢小荣，男，汉族，1964年2月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区顺捷汽车大修厂与被执行人谢小荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）娄星民二初字第139号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月10日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月11日以被执行人暂无法联系为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执恢671号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年六月二十八日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执416号
申请执行人林纪文
被执行人刘基城
被执行人彭喜艳
被执行人刘桃艳
被执行人湖南中信金萃医疗器械有限公司。
被执行人长沙穗勤医疗设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5629号民事调解书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取刘基城、彭喜艳、刘桃艳、湖南中信金萃医疗器械有限公司、长沙穗勤医疗设备有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入575737元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一八年五月二十九日
书记员 仇园春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢237号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王志强等合同纠纷一案，本院(2014)芙民初字第1746号民事判决书，已经发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现案件执行完毕。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一八年六月四日
书记员 王 琳
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1687号
姜后远、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司：
申请执行人姜后远与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人姜后远与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
审判长 徐世平
二〇一八年九月十九日
书记员 胡德焜
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢333号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人李文斌，董事长。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人王金立，总经理。
本院在执行申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司公正执行纠纷一案，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日申请立案，本案在执行过程中，申请执行人被执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司已与被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司达成执行和解协议为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执恢333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国红
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一七年五月二十日
书记员 赵 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执56号
申请执行人：王冠平，女，汉族，1969年8月21日出生，住许昌县。
申请执行人：任文凯，男，汉族，1968年8月3日出生，住许昌县。
被执行人：范卫民，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省许昌县。
申请执行人王冠平、任文凯与被执行人范卫民合同纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初1310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王冠平、任文凯于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执56号申请执行人：王冠平，女，汉族，1969年8月21日出生，住许昌县。申请执行人：任文凯，男，汉族，1968年8月3日出生，住许昌县。被执行人：范卫民，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省许昌县。申请执行人王冠平、任文凯与被执行人范卫民合同纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初1310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王冠平、任文凯于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年六月二十日书记员  陈 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执776号
申请执行人刘银屏，女，汉族，1986年6月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘福成，男，汉族，1961年9月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人谭荣辉，女，汉族，1963年12月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘银屏与被执行人刘福成、谭荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2015）娄星民一初字第2136号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人刘福成、谭荣辉未按时履行义务，申请执行人刘银屏于2017年6月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘银屏于2018年7月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘银屏的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执776号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月十四日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。
法定代表人王强，系该行行长。
被执行人湖北华利涛贸易有限公司，住所地：黄石市黄金山工业园明港村四棵还建楼78-1171号。
法定代表人纪柳东，系该公司经理。
被执行人纪柳东，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人左灵芝，女，1974年3月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人纪德华，男，1993年3月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人湖北华利涛贸易有限公司、纪柳东、左灵芝、纪德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）鄂0204民初1050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北华利涛贸易有限公司、纪柳东、左灵芝、纪德华未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，因本案抵押物不易处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0204执92号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴军
审判员 张蓉
审判员 王锋
二〇一八年十月九日
书记员 周晶
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执864号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：罗小军，男，生于1979年8月15日，公民身份号码4290051979********，汉族，现服刑于湖北省沙洋广华监狱。
被执行人罗小军犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院于2018年6月10日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9005执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 王亚峰
二〇一八年九月十七日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执864号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：罗小军，男，生于1979年8月15日，公民身份号码4290051979********，汉族，现服刑于湖北省沙洋广华监狱。被执行人罗小军犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院于2018年6月10日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂9005执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。审判员  王亚峰二〇一八年九月十七日书记员  胡德焜
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执535号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人：赵安敏，男，该行行长。
委托代理人：黎侠，男，该行职员（特别授权）。
被执行人：仵新阁，女，汉族，生于1976年7月3日，住南阳市宛城区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人仵新阁为信用卡纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人支付欠款98847.37元及利息。在执行中，经查找，被执行人下落不明；经查控，发现被执行人银行存款20307元已予以划拨并兑付，被执行人无其他大额银行存款、无房产等；申请执行人亦不能提供被执行人具体位置及可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。被执行人因下落不明、暂无可供执行财产，且征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 梁 璇
审判员 齐英杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 白 彬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。负责人：赵安敏，男，该行行长。委托代理人：黎侠，男，该行职员（特别授权）。被执行人：仵新阁，女，汉族，生于1976年7月3日，住南阳市宛城区，。申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人仵新阁为信用卡纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人支付欠款98847.37元及利息。在执行中，经查找，被执行人下落不明；经查控，发现被执行人银行存款20307元已予以划拨并兑付，被执行人无其他大额银行存款、无房产等；申请执行人亦不能提供被执行人具体位置及可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。被执行人因下落不明、暂无可供执行财产，且征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷志飞审判员  梁 璇审判员  齐英杰二〇一八年八月二十二日书记员  白 彬
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保28号
申请人：陈厚潜。
被申请人：雷下生。
申请人陈厚潜与被申请人雷下生买卖合同纠纷一案，申请人陈厚潜于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人雷下生银行存款20000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人陈厚潜的财产保全申请符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷下生银行存款20000元；
二、冻结期限一年（自2018年5月7日至2019年5月6日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阳清梅
二〇一八年五月七日
代理书记员 周思慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1307号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：邹国红，男，生于1967年11月16日，公民身份号码4224291967********，汉族，湖北省孝感市人。
被执行人邹国红盗窃罪财产刑执行一案，本院于2018年7月2日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执1307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月十一日
书记员 王 婷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1487号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈爱红，男，生于1960年5月7日，公民身份号码4290041960********，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人陈爱红信用卡诈骗罪财产刑执行一案，本院于2018年7月18日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执1487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月十四日
书记员 王 婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执950号
申请执行人张道丛，男，1970年11月12日出生，汉族，住枣阳市.
被执行人魏启龙，男，1979年01月03日出生，汉族，住枣阳市.
本院在执行张道丛与魏启龙民间借贷纠纷一案中，张道丛申请执行的标的款为XXXX元及利息，诉讼费XXXX元。经查，被执行人名下无银行存款，亦无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳民二初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人魏启龙有履行能力时，张道丛可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执950号申请执行人张道丛，男，1970年11月12日出生，汉族，住枣阳市.被执行人魏启龙，男，1979年01月03日出生，汉族，住枣阳市.本院在执行张道丛与魏启龙民间借贷纠纷一案中，张道丛申请执行的标的款为XXXX元及利息，诉讼费XXXX元。经查，被执行人名下无银行存款，亦无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂枣阳民二初字第00201号民事判决书的本次执行程序。在被执行人魏启龙有履行能力时，张道丛可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  刘东武审判员  郭群青二〇一七年十二月十九日书记员  张 军
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0891执98号
申请执行人黎木生，男，1943年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人杨秀华，女，1961年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人梨木生与被执行人杨秀华借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人杨秀华在银行账户上的工资存款，待金额足后予以扣划，已执行28000元。本案债权65000元，剩余债权37000元，已达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0981民初1173号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 闵子中
湖南省娄底市娄星区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1302执542号
张爱国、钱德良、赵丙强：
申请执行人张爱国与被执行人钱德良、赵丙强提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初2728号民事判决书于2018年5月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执220号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人：王举。
被执行人：许昌市鸿运食品有限公司，住所地：许昌县灵井经济工业园区。
负责人：张慧玲。
被执行人：许昌海燕毛发有限公司，住所地：许昌县灵井镇泉店村。
负责人：朱文访。
被执行人：许昌恩典亿利陶瓷有限公司，住所地：许昌县灵井镇灵南村。
负责人：郭桂香。
被执行人：杨会甫，男，汉族，1969年3月20日生，住许昌县。
被执行人：宋改红，女，汉族，1975年6月1日生，住许昌县。
被执行人：杨俊甫，男，汉族，1977年4月1日生，住许昌县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌市鸿运食品有限公司、许昌海燕毛发有限公司、许昌恩典亿利陶瓷有限公司、杨会甫、宋改红、杨俊甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司许昌分行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 鹏