才杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6822号
原告：陈春来，男，1964年11月12日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：董莉君、林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州唐纳兹食品有限公司，统一社会信用代码913301097494940813，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区高新十路118号。
法定代表人：卢美绥.
被告：卢美绥，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：黄丽平，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：卢罕凡，男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：卢志伟，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告陈春来诉被告杭州唐纳兹食品有限公司（以下简称唐纳兹�司）、卢美绥、黄丽平、卢罕凡、卢志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈春来的委托诉讼代理人董莉君、林清城及被告唐纳兹公司、卢美绥、卢罕凡、卢志伟到庭参加诉讼，被告黄丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭。案经当事人庭外和解未果。因本案案情复杂，经院长审批延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告陈春来向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐纳兹公司、卢美绥立即共同偿还原告借款本金1371.2万元；2、判令被告唐纳兹公司、卢美绥共同支付原告利息685600元（按月利率1.25%暂从2016年1月1日算至2016年4月29日，以后算至判决生效之日止）；3、判令被告黄丽平、卢罕凡、卢志伟在被告唐纳兹公司、卢美绥上述责任范围内承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：从2011年开始，被告唐纳兹公司、卢美绥陆续向原告借款，至2015年6月30日尚欠原告借款人民币1368万元，两被告于该日向原告出具借条一份，确认借款总额为人民币1368万元及已全部收到借款的事实，同时约定月利息按1.25%自2015年6月20日起开始计算并按月支付。被告黄丽平、卢罕凡、卢志伟同意为被告唐纳兹公司、卢美绥向原告的借款及利息提供连带责任担保。而后，被告唐纳兹公司偿还了部分借款给原告，但至今仍拖欠原告借款1371.2万元，前述借款经原告多次催讨，被告仍拒不还款。
被告唐纳兹公司辩称，案涉借款是被告卢美绥的个人行为，借款不曾由公司使用，与公司业务没有关系。从借款次数和各次款项记录也可以反映，一开始都是卢美绥个人出面所借，借条上公司盖章是因为当时借款无力偿还，原告要求公司也作为借款人出具了一份借条。借条上载明的借款金额确认真实，但对原告诉请由唐纳兹公司偿还借款不予认可。
被告卢美绥辩称，对原告主张的借款事实无异议，但现无力偿还。
被告卢罕凡辩称，对签字担保的事实认可，但本人不是自愿提供担保，是经原告派人多次围堵威胁，才作为担保人签字，目前也没有能力清偿债务。
卢志伟辩称，本人是在对债务完全不知情及经原告威胁非自愿的情况下签的字，且不是以担保人身份，只是作为见证人。原告当时也完全知晓我与被告卢罕凡没有清偿债务能力。对原告要求我承担担保责任的诉讼请求不予认可。
被告黄丽平未提交答辩意见。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，证明原告与被告唐纳兹公司、卢美绥存在借贷关系及被告黄丽平、卢罕凡、卢志伟提供连带责任担保的事实；2、转款凭证及个人活期明细信息若干份，证明原告履行付款义务，被告纳兹公司、卢美绥已陆续收到原告银行转账借款的事实；3、合同1份，证明被告唐纳兹公司、卢美绥在偿还部分债务之后仍欠原告借款本金1371.2万元的事实。
经质证，被告唐纳兹公司、卢美绥认为，对上述证据的真实性没有异议。但原告起诉要求归还1368万元（其中1200万元为本金，其余为利息），却提供1600万元的交款记录，其中包含双方与案涉无关的交易往来。现仅认可1368万元归还804.5万元之后的款项即563.5万元；卢罕凡对上述证据的真实性没有异议，但表示其之前一直不知债务存在，签字也是不自愿的；卢志伟认为，其不是担保人身份，只是迫于对方威胁，作为见证人签了字，股权转让当时没有签字就转让了股权；黄丽平未发表质证意见。
经审查，本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
被告唐纳兹公司、卢美绥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了转账凭证3份，证明其已归还原告合计804.5万元的事实。经质证，原告认为，对上述证据的真实性没有异议，但该804.5万元中的688万元是被告归还案外人陈某借款的，该款原告实际也已经转交陈某，陈某认可已经收到被告归还的688万元；被告卢罕凡、卢志伟认为，该804.5万元是用于归还原告的借款，不是归还给陈某的，借款与合同涉及的款项不能混同，不认可该款项是在履行合同义务。
原告为证明其中的688万元系被告归还案外人陈某借款的事实，另申请证人陈某出庭作证。陈某陈述：截止2015年12月31日，被告唐纳兹公司、卢美绥欠其款项688万元，欠原告1487.7万元，被告汇给原告804.5万元后，原告于2016年2月23日将其中的688万元汇给了陈某，该归还方式是经商量后才进行的，被告也认可款项是要用来归还给陈某的。
对该证人证言，原告无异议，并认为被告所付款项中的688万元归还给证人，是根据合同约定的；被告唐纳兹公司、卢美绥认为，不认可其中的688万元归还给证人，表示至今其还欠证人688万元；被告卢罕凡、卢志伟认为，对证人的陈述不清楚。
经审查，本院认为，被告唐纳兹公司、卢美绥提供的证据�证明其交付原告804.5万元的事实；对原告提供的证人所作陈述的真实性也予以认定。上述证据的证明目的另作分析。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
1、唐纳兹公司、卢美绥与原告之间存在多笔借款往来。2015年6月30日，双方经结算后，唐纳兹公司、卢美绥向原告出具借条1份，借条载明：唐纳兹公司、卢美绥向原告借款1368万元，该借款在本借条出具前，原告已陆续以转账及现金形式全部交付，自借条出具当日起按月息1.25%计息，按月支付；被告黄丽平、卢罕凡、卢志伟自愿对上述借款及利息承担连带保证，保证期间至所有借款本息偿清之日止。五被告分别在借条上盖章或签名。
2、2016年1月4日，唐纳兹公司、卢美绥�为甲方（债务方）与乙方杭州祥来交通设施有限公司（原股东唐纳兹公司）、丙方（债权方）陈春来、陈某、丁方杭州同济实业投资有限公司（法定代表人陈春来）签订合同1份，合同载明：截止2015年12月31日，甲方尚欠丙方借款本金2175.7万元，其中陈春来1487.7元（已加上前述借条中约定的利息），陈某688万元，利息均自2016年1月1日起按月利率1.25%计算；唐纳兹公司将其持有的杭州祥来交通设施有限公司100%的股权转让给杭州同济实业投资有限公司，转让价为2304.5万元，在2016年1月底前向工商部门申请办理股权转让变更登记；转让款分两期支付，首期1500万元用于代唐纳兹公司归还招商银行萧山支行贷款，由杭州同济实业投资有限公司直接支付给银行，第二期款项804.5万元于2016年5月31日前付清；唐纳兹公司同意第二期转让款用于偿还丙方陈春来、陈某的债务，丙�内部之间的偿还比例由丙方另行协商解决等条款。
3、2016年1月22日，陈春来替唐纳兹公司向招商银行萧山支行归还贷款1500万元，唐纳兹公司于当日出具给杭州同济实业投资有限公司该款的收款收据1份，款项内容注明为杭州祥来交通设施有限公司股权转让款，同年2月23日，杭州同济实业投资有限公司交付唐纳兹公司800万元，吕宏凡汇入唐纳兹公司4.5万元。2016年2月23日，唐纳兹公司汇入原告帐户各500万元、100万元，黄丽平汇入原告帐户190万元、4.5万元，次日黄丽平汇入原告帐户10万元，以上合计804.5万元。原告于同日将其中的688万元交付给陈某。
本院认为：原告与被告唐纳兹公司、卢美绥双方之间的民间借贷关系及与黄丽平、卢罕凡、卢志伟之间的担保法律关系均合法有效。本案争议焦点在于，�告唐纳兹公司、卢美绥主张的已汇入原告帐户的804.5万元款项中的668万元，是否应认定为归还陈某的借款，也即能否从所欠原告的款项中予以扣除。对于该争议，本院认为，从2016年1月4日订立的合同看，截止2015年12月31日，唐纳兹公司、卢美绥欠原告1487.7元（已加上案涉借条中约定的利息）及案外人陈某688万元属实。而唐纳兹公司、卢美绥同意第二期转让款用于偿还所欠原告及陈某的债务，其内部之间的偿还比例由原告及陈某另行协商解决。虽上述804.5万元款项均汇入原告帐户，但结合合同约定的精神，唐纳兹公司、卢美绥并不反对将其中的688万元先用于归还欠陈某的款项，事实上原告及陈某也愿意按此方法确定内部之间的偿还比例，且已实际履行。何况上述履行方式也并未加重唐纳兹公司、卢美绥的偿债负担。故本院对唐纳兹公司、卢美绥关于上述688万元也应从所欠原告的款项中予以扣除的主张不予支持。综上，上述804.5万元中扣除688万元后的余额116.5万元，应从唐纳兹公司、卢美绥欠原告的款项中扣除，即唐纳兹公司、卢美绥实际尚欠原告款项为1371.2万元（1487.7-116.5）及自2016年1月1日起按月利率1.25%计算的利息。唐纳兹公司关于其不应承担还款责任及卢罕凡、卢志伟关于其不应承担保证责任的主张与事实相悖，也无法律依据，本院不予采纳。被告黄丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州唐纳兹食品有限公司�卢美绥在本判决生效之日起十日内归还陈春来借款1371.2万元，并支付该款从2016年1月1日起至本判决生效之日止按月利率1.25%计算的利息；
二、黄丽平、卢罕凡、卢志伟对杭州唐纳兹食品有限公司、卢美绥应履行的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、黄丽平、卢罕凡、卢志伟履行保证义务后，有权向杭州唐纳兹食品有限公司、卢美绥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108186元，财产保全申请费5000元，合计113186元，由杭州唐纳兹食品有限公司、卢美绥负担，黄丽平、卢罕凡、卢志伟负连带责任。
原告陈春来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州唐纳兹食品有限公司、卢美绥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱建良
审 判 员 殷小娟
人民陪审员 李爱华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 施琳艳