河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初141号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘远松，男，1993年4月5日出生，汉族，中专毕业，平安保险公司销售员，非中共党员，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法拘禁，于2018年4月24日至2018年5月7日被羁押于安康市汉滨区看守所，于2018年5月7日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年5月28日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
辩护人张振瑞，河南大启律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人刘远松犯非法拘禁罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、助理检察员邢晶晶出庭支持公诉，被告人刘远松及其辩护人张振瑞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年5月21日，传销组织人员曾某（已判刑）以谈男女朋友的名义将被害人陈某骗至山西大同的传销窝点，陈某拒绝加入该传销组织。为让被害人陈某加入传销组织，该组织人员将陈某手机扣留，限制其与外界联系并限制其人身自由。为防止陈某逃跑，该传销组织领导被告人刘远松安排陈某住在王某1的寝室，王某1安排刘某、钱某（二人已判刑）等人主要负责看管陈某。在刘远松批准陈某外出期间，安排刘某、钱某、曾某看管陈某防止其逃跑。2017年5月30日，在刘远松的组织下该传销组织租车从山西大同转移到焦作市解放区xx街xx公司家属院x号楼x单元x楼东户，杨某（已判刑）等人将门反锁并对陈某进行看管，防止其外逃；5月31日早上陈某从窗户逃走时坠楼身亡。经鉴定，被害人陈某系高坠致严重颅脑损伤而死亡。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人王某1等人的证言；被告人刘远松的供述与辩解；法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘远松非法拘禁他人，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人刘远松判处有期徒刑十年以上十二年以下。
被告人刘远松对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人辩称：1、对起诉书指控被告人刘远松犯非法拘禁罪罪名和基本犯罪事实无异议。2、被告人刘远松无犯罪前科，系初犯。3、被告人刘远松到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，认罪态度良好。4、被告人刘远松系从犯。5、被告人刘远松犯罪情节显著轻微，主观恶性和社会危害性相对较小。6、被告人刘远松家属与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属对被告人刘远松表示充分谅解，请求对其从轻、减轻处罚。7、被害人陈某对其死亡结果的发生负有一定过错责任。综上，建议对被告人刘远松从轻处罚。
经审理查明：2017年5月21日，传销组织人员曾某以谈男女朋友的名义将被害人陈某骗至山西大同的传销窝点，陈某拒绝加入该传销组织。为让被害人陈某加入传销组织，该组织人员将陈某手机扣留，限制其与外界联系及其人身自由。为防止陈某逃跑，该传销组织领导被告人刘远松安排陈某住在王某1的寝室，王某1安排刘某、钱某等人主要负责看管陈某。在刘远松批准陈某外出期间，王某1安排刘某、钱某、曾某看管陈某防止其逃跑。2017年5月30日，在刘远松的组织下该传销组织租车从山西大同转移到焦作市解放区xx街xx公司家属院x号楼x单元x楼东户，杨某等人将门反锁并对陈某进行看管，防止其外逃；5月31日早上陈某从窗户逃走时坠楼身亡。经鉴定，被害人陈某系高坠致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，案件审理期间，被害人陈某的法定继承人陈某某（系陈某的父亲）、杜某某（系陈某的母亲）与被告人刘远松的父亲刘某某达成调解协议，刘某某一次性赔偿陈某某、杜某某4万元，并当场履行完毕，陈某某、杜某某对被告人刘远松的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、被告人刘远松的供述：我是2016年5月份加入传销组织的。我是主任级别，我的上级是经理级别，我的下级也是主任级别，我管着下面的主任。我的直接上级是吴某某，他是经理级别，我的下级是王某1和王某某，他们一个人负责一个寝室，是寝室长，他们由我直接管理。我管理三个寝室，他们的寝室长分别是王某1、王某某，另一个寝室由我直接管理。2017年5月份，当时我们的传销组织在山西省大同市，王某1给我联系说他们寝室的曾某准备带一个新人陈某，问我怎么安排，我就说让陈某留在王某1的寝室。我们传销组织有规定，如果有新人来，就将新人安排到没有新人的寝室，王某1的寝室这段时间没有新人，我就安排陈某去王某1的寝室了。新人进寝室之前由推荐人将新人的手机收掉，防止新人不愿意加入传销组织而给家人打电话求救，新人进寝室后由寝室长安排一个资格比较老的人专门带他，防止新人害怕，防止新人逃跑，这个程序我都给下面的寝室长讲过，他们都知道。当时王某1安排钱某和曾某负责带陈某，这个安排在陈某进寝室之前就已经说好了，我给寝室长说过，新人进寝室之前要安排好由谁负责带新人，寝室长安排好以后给我汇报。陈某到王某1的寝室后，王某1向我汇报过陈某的情况，他说陈某没有想加入我们传销组织的意思，还说他态度可以。陈某到王某1的寝室后没有单独出去过，因为传销组织有规定，新来人员前两三天不能出去，过了两三天，等新人情绪稳定以后才可以由带着他的人和他一块儿出去，防止新人跑掉。陈某到王某1的寝室后两三天，王某1给我联系说他想带陈某出去转转，我同意了，我们的传销组织规定，如果有新人出去由寝室长向我汇报，我同意他们才能出去，我不同意他们不能出去。我知道陈某出去过两次，每次陈某出去王某1都向我汇报，我同意后他们才出去。我们之前说过如果新人出去必须由带着他的传销人员陪同新人一块出去，具体还有谁跟着出去由寝室长安排。陈某到王某1的寝室四天后，吴某某让我带着我管理的三个寝室的传销人员来焦作市，吴某某联系大巴车，在车上必须让新人和推荐人、带他的人坐一块，这样方便管理新人。到焦作市后，焦作市这边的人带着我们的人分别往各自的寝室去，我安排陈某寝室的杨某和陈阳负责王某1寝室的传销人员，寝室安排好后我专门到王某1传销人员的寝室，见到陈阳和杨某，给他们说要注意安全，我就回我的寝室了，第二天早上六七点钟，陈某1或是杨某给我打电话说陈某从楼上跳下去了。
2、证人王某1、刘某、钱某、曾某、杨某、柯某、余某、葛某、王某2、吴某、臧某（以上人员均为传销人员）的证言证实，2017年5月21日，传销组织人员曾某以谈男女朋友的名义将被害人陈某骗至山西省大同市的传销窝点，陈某拒绝加入该传销组织。为让被害人陈某加入传销组织，该组织人员将陈某手机扣留，限制其与外界联系并限制其人身自由。为防止陈某逃跑，该传销组织领导被告人刘远松安排陈某住在王某1的寝室，让王某1安排刘某、钱某等人主要负责看管陈某。在刘远松批准陈某外出期间，让王某1安排刘某、钱某、曾某看管陈某防止其逃跑。2017年5月30日，在刘远松的组织下该传销组织租车从山西大同转移到焦作市解放区xx街xx公司家属院x号楼x单元x楼东户，杨某等人将门反锁并对陈某进行看管，防止其外逃；5月31日早上陈某从窗户逃走时坠楼身亡。
3、证人胡某、禹某、乔某的证言证实，胡某、禹某按照焦作市传销组织的安排，从房东乔某处为传销人员租房的情况。
4、现场勘验笔录证实，公安机关依法对案发现场进行勘验的情况。
5、辨认笔录证实：证人王某1对被告人刘远松的辨认情况。
6、法医学尸体检验记录以及法医学尸体检验鉴定书证实：经检验鉴定，被害人陈某系高坠致严重颅脑损伤而死亡。
7、本院对陈某某、杜某某的询问笔录，调解协议，收到条，谅解书，放弃刑事附带民事诉讼申请，相关人员的身份证明，证实：案件审理期间，被害人陈某的法定继承人陈某某、杜某某与被告人刘远松的父亲刘某某达成调解协议，刘某某一次性赔偿陈某某、杜某某4万元，并当场履行完毕，陈某某、杜某某对被告人刘远松的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。
8、在逃人员登记表、抓获经过、发破案经过以及羁押证明证实整个案件的侦破情况，并证实被告人刘远松被公安机关抓获归案后，于2018年4月24日至2018年5月7日被羁押于安康市汉滨区看守所。
9、并有物证检验鉴定报告，法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书，同案犯（证人）刘某、钱某、曾某、杨某已经被刑事处罚的刑事判决书以及刑事裁定书，被告人刘远松的户籍证明，视听资料等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘远松以发展他人加入非法传销组织为目的，非法拘禁他人，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘远松到案以后能够如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘远松的亲属与被害人家属已就民事赔偿自行达成调解协议，并已经履行完毕，被告人刘远松已经取得了被害人家属的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人刘远松非法拘禁他人的时间超过24个小时，故对其可以酌情从重处罚。被告人刘远松作为传销组织的管理人员，与其他同案人在非法拘禁被害人的过程中，相互配合，分工明确，安排指示同案人对被害人实施非法拘禁行为，最终导致被害人坠楼身亡的严重后果，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，也应当对被害人死亡的后果承担责任，故辩护人关于被告人刘远松系从犯的意见，本院不予采纳。被告人刘远松为了让被害人加入非法传销组织，对被害人非法拘禁时间长达数日，最终导致被害人坠楼身亡的严重后果，故辩护人关于被告人刘远松犯罪情节显著轻微，主观恶性和社会危害性相对较小的意见，本院不予采纳。本案证据能够证实被告人刘远松及其他同案人的非法拘禁行为是导致被害人坠楼身亡的直接原因，而被害人没有任何过错，故辩护人关于被害人对其死亡结果的发生负有一定过错责任的意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人刘远松系初犯，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属与被害人家属达成调解协议，已经取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人刘远松依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘远松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行被羁押的13日后，刑期自2018年5月7日起至2028年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
人民陪审员 郭守义
人民陪审员 焦庆芬
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘 源
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。