襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1552号
原告：龚敏，男，1967年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏。湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北平凡矿业有限公司（下称平凡矿业公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号襄阳高新技术创业服务中心C603室。
法定代表人：谢光国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谢平，女，1963年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：邱月，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告龚敏与被告平凡矿业公司、谢平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭。本院于2018年5月24日、7月16日公开开庭进行了审理。原告龚敏的委托诉讼代理人舒露、邓鹏，被告平凡矿业公司的委托诉讼代理人周俊，被告谢平的委托诉讼代理人邱月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金400万元及支付自2014年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同向原告偿还借款本金400万元及支付以130万元为基数自2013年11月27日起、以170万元为基数自2014年1月17日起、以100万元为基数自2014年3月28日起按月息3%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2013年起，二被告因资金周转向原告借款，前期借款因二被告已清偿。2013年10月11日至2014年3月27日期间，二被告再次因资金周转向原告借款，原告通过银行转账方式分3笔支付给被告425.7万元，被告在偿还部分本金及利息后，于2013年11月26日、2014年1月16日、2014年3月27日向原告出具借据，借款金额分别注明130万元、170万元、100万元，共计400万元，并约定借款利息为月息3%。此后二被告按时支付借款利息。至2015年1月1日起，因二被告资金周转困难，未再向原告付款。经原告索要未果，故请求依法裁判。
被告平凡矿业公司辩称：其与原告不存在借款合同关系，未向原告借款，也未收到该款项，亦未偿还过相应款项，原告要求其和谢平承担共同还款责任无法律依据。另其公司无“湖北平凡矿业有限公司投资部”印章。
被告谢平辩称：其向原告借款400万元属实，该借款属于个人借款，与平凡矿业公司无关。借款后其已向原告偿还部分借款，因抵扣相应的借款本息。原告主张的利息超出法定标准的，应不予支持。
经本院审理查明：自2013年11月18日起至2014年3月27日止，被告谢平因资金周转向原告借款共计620万元。其中220万元的借款本息被告谢平已清偿完毕。现原告以二被告未向其偿还剩余400万元借款为由诉至本院，因此引起诉讼。
针对原告诉请的400万元借款，本院经审理查明的事实如下：
2013年11月26日，原告（甲方）与被告谢平（乙方）签订了借款协议，该借款协议内容主要约定：1.乙方向甲方借款人民币壹佰叁拾万元整，月利率3%，转入指定账户：（以出借方账户中的日期及金额为准）。2.借款期限自2013年11月26日起至2016年4月26日止。3.2016年4月26日前乙方应将借款金额全部偿还给乙方。逾期偿还借款的，对于没有偿还的借款，乙方应当按照月利率4%向甲方支付利息，并支付违约金人民币叁拾万元整。4.若乙方违约，乙方还应承担甲方为实现债权所支付的所有费用包括案件受理费、执行费、律师代理费、交通住宿费等费用。协议签订之日，原告已足额向被告谢平交付了出借款项。2014年1月16日、3月27日，原告与被告谢平又签订了两份借款协议，借款金额分别为170万元、100万元，借款期限分别自2014年1月16日起至2016年4月26日止、自2014年3月27日起至2016年4月26日止。两份借款协议约定的其他内容与2013年11月26日签订的借款协议内容一致。该两份借款协议签订之日，原告也已足额向被告谢平交付了出借款项。
上述协议签订后，被告谢平向原告偿还了部分借款。诉讼中，原告与被告谢平于2018年6月15日签订了对账单及利息支付确认表，其中400万元借款偿还款项明细为：2014年6月20日偿还1.1万元、2014年7月21日偿还12万元、2014年9月8日偿还24.6万元、2014年10月22日偿还12.6万元、2014年12月1日偿还7.6万元、2014年12月23日偿还13.6万元、2015年2月4日偿还13.6万元、2016年2月6日偿还2万元、2017年1月27日偿还5万元、2017年2月14日偿还10万元。
庭审中，原告提交了由“湖北平凡矿业有限公司投资部”于2013年11月26日、2014年1月16日、3月27日分别出具的收据，均记载了交款单位为龚敏，金额分别为130万元、170万元、100万元。对此被告平凡矿业公司认为，其公司未设立该部门，亦无该“湖北平凡矿业有限公司投资部”印章，故对该收据不予认可。原告未对“湖北平凡矿业有限公司投资部”与被告平凡矿业公司之间存在关联性提供证据予以佐证。另原告提供的借款本息计算表记载被告谢平偿还的款项应抵扣借款本金400万元至2014年10月12日前的利息。
本院认为：原告与被告谢平在平等自愿基础上签订的借款协议，除双方约定的借款利率及违约金超出法定标准，不受法律保护外，其他约定内容未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的条款。原告按协议约定向被告谢平交付了出借款项，被告谢平未按协议约定完全履行还款义务，其应当承担相应的违约责任。故原告要求被告谢平承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告平凡矿业公司承担共同还款责任，被告平凡矿业公司否认其存在与被告谢平有共同借款的意思表示。因原告提供的收据不能证实“湖北平凡矿业有限公司投资部”系被告平凡矿业公司内设部门或双方系同一主体等两者之间存在应当承担共同法律责任的法律事实。且被告谢平对上述借款认可为其个人借款，与被告平凡矿业公司无关。故本院不能认定被告平凡矿业公司系上述借款的共同借款人，原告要求被告平凡矿业公司对上述欠款承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。
原告要求被告谢平偿还借款本金400万元及支付自借款之日起至欠款全部付清之日止按月利率3%计算的利息。原告与被告谢平之间约定的借款利率超出法定标准，在双方未对被告谢平的所还款项明确约定为偿还的是借款本金的情形下，应按先息后本的还款习惯冲抵借款本息。双方约定的借款利率为月利率3%，经本院核算，被告谢平已还的款项按年利率36%计算的利息已冲抵其借款本金400万元至2014年10月8日前产生的利息，即截止2014年10月8日，被告谢平尚欠原告借款本金400万元。原告认可的被告谢平偿还款项已冲抵400万元借款本金至2014年10月12日前的利息，未超出本院依法核算范围，本院对此予以认定。原告要求被告谢平偿还借款本息的诉求，除由被告谢平向原告偿还借款本金400万元及支付自2014年10月12日起至欠款全部付清之日止按年利率24计算的利息，本院予以支持外，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告平凡矿业公司辩称理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢平于本判决生效之日起十日内向原告龚敏偿还借款本金400万元及支付以该借款本金400万元为基数自2014年10月12日起至欠款全部付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告龚敏的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，由被告谢平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年七月十七日
法官 助理 ＸＸ瑶
书 记 员 刘 威