wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1002号
原告黄桂华。
被告陶拥军。
原告黄桂华与被告陶拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂华到庭参加了
诉讼，被告陶拥军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄桂华诉称，2012年8月2日，被告陶拥军向她借现
金25000元，约定当年9月2日归还，口头约定月利率2%，逾
期后经原告多次催要未还，故起诉至法院，请求判令被告立即
偿还借款25000元并支付相应利息。
为支持其诉讼请求，原告黄桂华向本院提供了被告陶拥军出
具的借条一张。
被告陶拥军未到庭，未提交答辩状，未在法定期限内提供证
据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证，合议庭当庭审核后对原告黄桂华提供的证据予
以认定。
经审理查明，2012年8月2日，被告陶拥军以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币25000元，原告黄桂华向被告陶拥军交付现金后被告陶拥军出具了借条一张，载明“今借到罗城典当行黄桂华现金贰万伍仟元（￥25000元整）2012年9月2日归还注（房产证作抵押）借款人陶拥军2012年8月2日”。到期后，经原告黄佳华多次催要，被告陶拥军均称无钱还债。
以上事实，有原告提供的借条及在庭审中的陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陶拥军以做生意急需资金周转为由向原告黄桂华借款人民币25000元，有其出具的借条证实，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，被告陶拥军理应及时偿还。对原告黄桂华的利息主张，本院认为，原告黄桂华未提供证据证明其与被告就利率进行了约定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”确定由被告陶拥军自2012年9月2日起按年利率6%向原告黄桂华支付资金占用利息至实际还清本金之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陶拥军自本判决生效之日起五日内偿还原告黄桂华借款本金人民币25000元，并支付自2012年9月2日起计算至实际还款之日止的资金占用利息（利息以25000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄桂华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元、公告费600元，共计1020元，由被告陶拥军承担900元，原告黄桂华承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜 晔
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第655号
原告：夏某，农民。
被告：刘某，农民。
原告夏某为与被告刘某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员高志广独任审判，因被告刘某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年9月1日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼；被告刘某经本院合法传唤，无正当理由距不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原告与被告经人介绍认识的××××年××月××日在景县民政局登记结婚，婚后于2006年8月21日生长女，取名夏某甲；2010年12月1日生次女，取名夏某乙，现均随原告生活。原、被告因闹矛盾，于2013年8月28日办理离婚手续，后又于2014年3月12日复婚，但复婚后，原、被告仍为一些生活琐事经常闹矛盾，原、被告无法在一起生活，因此，原告要求与被告离婚。离婚后婚生女儿夏某甲、夏某乙随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告刘某未提交答辩状。
本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在景县民政局登记结婚，婚后于2006年8月21日生长女，取名夏某甲；2010年12月1日生次女，取名夏某乙，现均随原告生活。原、被告于2013年8月28日办理离婚手续，后又于2014年3月12日复婚，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育两个子女，双方均应当珍惜已建立起来的夫妻感情，维护和睦的家庭关系，不应当因生活琐事轻言离婚。现原、被告不珍惜夫妻感情，离婚后复婚，复婚后仍然不能维持正常的婚姻家庭关系，现原告向本院提起离婚诉讼，经对原告做调解和好工作，原告坚持离婚，可见原、被告已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。因被告下落不明，原告要求离婚后婚生女儿夏某甲、夏某乙随原告生活，抚养费由原告自行负担，与法不悖，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩夏某甲、夏某乙随原告生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
人民陪审员 李爱国
人民陪审员 谷立池
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第655号
原告：夏某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，因案情，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审判员 高志广
二〇一五年九月一日
书记员 林成龙
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第937号
原告彭文忠。
被告李中强。
原告彭文忠与被告李忠强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘立原独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与被告签订协议书，被告雇佣原告在德州市绿城百合花园从事水电安装工作，双方约定，干满三个月按照每日220元计算。2014年7月，经双方核对，原告总计工作94天，原告总计劳务费23320元，除去原告支付了17600元工资外，被告至今尚欠原告劳务费和加班费5720元。故诉至法院，请求判决被告给付原告劳务费3080元和加班费12天2640元，共计5720元及利息。
被告辩称，1、我与彭文忠签订协议是真实存在的。2、签订协议时我们就说好了，彭文忠进我单位上班我让他负责2栋楼，在其干满2个月左右经常与工人发生矛盾，在干第二个月时就辞职了，要求不带班了，我经挽留没挽留住，后来第三个月是我自己带的班，他干普通班，在第94天的时侯，其在工作时间睡觉，让领导给拍下来了，我就让他走了。
经审理查明,2014年4月1日，原、被告签订协议书一份，内容为“协议书乙方经甲方聘请考核一个月，如技术不过关，甲方有权辞退乙方，须付乙方160元/天（按实际出勤天数），二个月内甲方辞退或乙方主动提出辞职，甲方应按200元/天支付报酬，工资应在辞退后三个月内付清，乙方满三个月后得到甲方认可，年底应按220元/天一次付清全年工资，本协议如无异议，即日生效甲方：李忠强乙方：彭文忠2014、4、1”。协议签订后，原告在被告处工作了94天，后因故离开。被告共支付给原告工资17600元。
上述事实，有原告提供的协议书、计工表，被告提供的收条、录音及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告签订的协议书符合法律规定，应认定有效。双方应按协议约定履行。协议签订后，原告在被告处工作了94天，根据协议书的约定，原告干满三个月按220月/天计算。现原告在被告处工作了94天，已超过三个月，故原告的工资应按220元/天计算，应为20680元，现被告支付给原告工资17600元，尚欠原告工资3080元，该款被告应予支付。按照双方协议书的约定，年底一次付清全年工资，现已超出约定期限，故被告应自2015年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算支付给原告利息。原告主张加班费2640元，双方对此没有约定，原告的该主张没有依据，故不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告给付原告工资3080元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至判决生效之日）。限判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 潘立原
二〇一五年十一月五日
书记员 常明青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第124号
原告扬州某投资担保有限公司。
法定代表人许茂富，总经理。
委托代理人梁莲花。
委托代理人周鸿斌。
被告江苏某科技集团有限公司。
法定代表人于永泉，董事长。
委托代理人朱学怀，公司员工
被告胡某。
委托代理人ＸＸ波。
委托代理人李雯。
原告扬州某投资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉被告江苏某科技集团有限公司（以下简称某集团公司）、胡某追偿权纠纷一案。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告某担保公司委托代理人梁莲花参加了2014年9月22日庭审，原告委托代理人周鸿斌、被告某集团公司委托代理人朱学怀参加了2016年3月11日庭审，被告胡某委托代理人ＸＸ波两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某担保公司诉称：被告某集团公司于2012年3月8日向宝应县农村信用合作联社（以下简称宝应信用社）借款3000000元，由原告为其担保，由被告胡某及案外人江苏鑫润铝业集团有限公司（以下简称鑫润铝业公司）提供反担保，借款到期后，被告某集团公司未能全部归还贷款，原告于2013年4月15日为其还款2866177.14元，承担了代偿义务，扣除被告某集团公司留存的300000元保证金，尚有2566177.14元未能归还，被告胡某及案外人鑫润铝业公司亦未履行反担保义务。故原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即连带偿还代偿款人民币2566177.14元及代偿日至实际还款日期间的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。
原告某担保公司为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、流动资金借款合同一份，证明被告某集团公司向案外人宝应县农村信用合作联社借款3000000元的事实；
2、保证合同一份，证明原告某担保公司为被告某集团公司向案外人宝应县农村信用合作联社3000000元借款，向宝应县农村信用合作联社提供连带责任保证担保；
3、反担保合同一份，证明被告胡某为被告某集团的借款向原告提供反担保的事实；
4、反担保合同一份，证明案外人鑫润铝业公司为被告某集团的借款向原告提供反担保的事实；
5、宝应农商银行进账单一份，证明原告为履行担保义务向原宝应信用社（现江苏宝应农村商业银行股份有限公司，以下简称宝应农商行）代还2866177.14元；
6、农村信用合作社转账支票存根一份，证明原告为被告某集团公司代偿的事实；
7、宝应农商行职工盛某某出具的收条一份，证明原告向宝应县信用社（现宝应农商行）代偿被告某集团公司借款的事实；
8、江苏省农村信用社借款借据一份，证明2012年3月9日，案外人宝应县信用社向被告某集团公司实际出借3000000元借款事实。
被告某集团公司辩称：贷款是事实，原告担保也是事实，但是有无还款不清楚。
被告某集团公司未提供证据。
被告胡某辩称：宝应县信用社的借款是否发放不清楚，被告对原告是否代偿也不清楚，胡的反担保合同签订时间早于借款及保证合同时间，是否关联缺乏排他性与唯一性，这个举证责任在于原告。
被告胡某未提供证据。
经审理查明：2012年3月7日，原告某担保公司与被告胡某签订反担保合同一份，该合同约定，胡某愿意为借款人某集团公司向宝应县信用社3000000元贷款提供保证的某担保公司提供反担保，合同中载明，某集团公司的该笔借款借期自2012年3月8日至2013年3月7日止，反担保的保证范围除与借款人向银行借款提供担保的范围相同外，还包括某担保公司为借款人承担保证责任实际发生的费用和利息、违约金。同时胡某还承诺，在借款人同时为本合同借款另行向某担保公司提供反担保（包括且不限于物保）的情况下，并不免除或减少胡某的担保责任，某担保公司可选择或同时向包括胡某在内的任何一方反担保人主张权利。同日，原告某担保公司与案外人鑫润铝业公司亦签订反担保合同一份，内容同胡某反担保合同。
2012年3月8日，被告某集团公司与案外人宝应县信用社签订流动资金借款合同一份，合同约定某集团公司向宝应县信用社借款3000000元，借期12个月，自2012年3月8日起至2013年3月7日止，实际借款、还款日、金额、方式等以借据为准。为担保该借款合同的履行，同日，原告某担保公司与被告某集团公司及案外人宝应县信用社三方签订保证合同一份，约定原告某担保公司为被告某集团公司借款向案外人宝应县信用社提供连带责任保证，被担保的主债权本金为3000000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等和实现债权的其他一切费用。
应被告某集团公司的申请，2012年3月9日，宝应县信用社实际向被告某集团公司发放借款3000000元。
2013年3月7日，上述借款借期届满，被告某集团公司未能向案外人宝应县信用社足额归还贷款本息。2013年4月15日，原告某担保公司为被告某集团公司代偿贷款本息共计2866177.14元；扣除原告自认被告某集团公司留存于己方的保证金300000元，代偿款当日，被告某集团公司欠原告代偿款2566177.14元。
上述代偿款原告多次向被告某集团公司催要未果，被告胡某及其它反担保人亦未履行反担保义务，故原告向本院提起诉讼，遂产生本诉。
上述事实由原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、反担保合同、进账单等证据及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告某担保公司与被告某集团公司之间因借贷担保形成的债权债务关系，客观真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护；原告为被告某集团公司代偿借款后，被告某集团公司理应及时向原告归还代偿款本息，其拖延不还，理应承担本案的民事责任。被告胡某为被告某集团公司借款向原告提供反担保，在被告某集团公司未能偿还原告某担保公司代偿款的情况下，理应及时履行反担保的保证责任，被告胡某辩称原告主张的代偿款与被告反担保的款项并不对应，该抗辩主张与本院认定的事实不符，故其主张不应承担连带责任的意见于法无据、于理不合，被告胡某依法亦应对被告某集团公司的代偿款承担连带还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏某科技集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告扬州某投资担保有限公司代偿款本金2566177.14元及利息（按同期同类人民银行贷款基准利率计，自2013年4月15日起算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告胡某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告胡某承担保证责任后有权向被告江苏某科技集团有限公司追偿。
本案受理费27330元，由被告江苏某科技集团有限公司、胡某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费27330元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
审 判 员 周 健
人民陪审员 徐广才
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周翔宇
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修少民周初字第00012号
原告徐某某，女，1980年4月19日生。
委托代理人成保清，修武县高村法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1974年10月3日生。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年六月三十日
书记员 王艳华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4131号
原告南京市建邺区家峰调味品经营部,住所地南京市建邺区长虹大市场3厅33号。
经营者刘金香。
委托代理人张家峰。
委托代理人王锐，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京咖法之城餐饮有限公司,住所地本市秦淮区石鼓路49号6楼。
法定代表人柳平。
委托代理人张益铭，南京咖法之城餐饮有限公司职工。
被告万青,男,汉族，1973年10月10日生。
原告南京市建邺区家峰调味品经营部（以下简称家峰调味品经营部）诉被告南京咖法之城餐饮有限公司（以下简称咖法之城餐饮公司）、万青买卖合同纠纷一案，原告家峰调味品经营部于2016年4月29日向本院起诉，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告家峰调味品经营部的委托代理人张家峰、王锐，被告咖法之城餐饮公司的委托代理人张益铭，被告万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家峰调味品经营部诉称，原告经营的调味品经营部自2013年9月起给被告经营的餐厅供应干货、调味品等。原告供货后，截止目前被告尚欠货款4800元。被告万青妻子在短信中同意支付货款，应视为债务加入，由被告万青承担还款责任。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令两被告给付货款4800元。
被告咖法之城餐饮公司辩称，原告提供的货单证据上并无被告签字确认，在送货单上签收的人也没有被告的授权委托。且原告的主张已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告万青辩称，被告万青当时系咖法之城餐饮公司的管理者，现已离开公司。有关经营方面的债务问题应该是公司行为，其并非公司的法定代表人，原告不应将其列为被告。另原告提供的欠款单据是不真实的，虽然有当时咖法之城餐饮公司厨师长梁王海、厨师长助理蔡海的签字，但他们与原告之间存在腐败现象，进货单据和店里实收货品的单据不符。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告万青原系被告咖法之城餐饮公司股东，在2013年10月左右负责被告咖法之城餐饮公司的经营管理工作。2013年10月左右，原告向被告咖法之城餐饮公司供应干货、调味品等物品，并由被告方工作人员梁王海、蔡海在送货单据上签字确认。原告提供的送货单据共计16份，金额为共计5820元。2014年3月至2014年8月期间，原告多次通过短信方式与被告万青妻子联系（电话号码137××××6003），要求给付货款。被告万青妻子曾向其现金支付1000元，目前剩余货款4800元。被告万青对于137××××6003系其妻子号码予以认可，但对于短信内容表示不予认可。
另查明，被告万青在法庭审理期间表示梁王海、蔡海在原告送货时虽然分别是被告咖法之城餐饮公司的厨师长和厨师，但公司从未授权其对外签字收取货物，对于两人签字的送货单均不予认可。被告咖法之城餐饮公司表示，梁王海、蔡海并非公司员工。且被告咖法之城餐饮公司已经转手两次，即使原告所主张的货款与被告万青有关，也不应将责任转嫁给被告咖法之城餐饮公司。
以上事实有原告提供的送货单十六份、短信记录及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告与被告咖法之城餐饮公司虽未签订书面买卖合同，但原告向被告咖法之城餐饮公司供应调味品、干货等，被告咖法之城餐饮公司的工作人员予以签收，双方已形成事实买卖合同关系。被告咖法之城餐饮公司应对梁王海、蔡海的签收行为承担民事责任。原告向被告咖法之城餐饮公司供货共计5820元，原告自认已收到货款1000元，现仅主张剩余货款4800元，应由被告咖法之城餐饮公司承担给付责任。
关于原告提出的万青妻子在短信中同意付款，属于债务加入，应由被告万青承担连带清偿责任的意见，经查，被告万青从未以其个人名义向原告承诺还款，故原告要求被告万青承担还款责任的请求，依据不足，本院不予支持。
关于被告咖法之城餐饮公司、被告万青提出的公司从未授权梁王海、蔡海对外签收货物，且梁王海、蔡海与原告之间存在腐败行为，对于送货单的真实性不予认可的意见，经查，被告万青在法庭审理期间已承认梁王海、蔡海原系公司员工，其对外签收货物的行为已构成职务行为，因此产生的民事责任应由被告咖法之城餐饮公司承担。对于梁王海、蔡海与原告之间存在腐败行为，被告亦未能提供证据予以证明。故上述意见，本院不予支持。
关于被告提出的原告主张权利已超过诉讼时效的意见，经查，原、被告双方并未对货款的结算时间进行明确约定。在2013年10月左右，即本案买卖合同发生期间，被告万青系被告咖法之城餐饮公司的实际管理者。原告多次以短信方式向被告万青的妻子要求给付货款，最后一次短信通知的时间为2014年8月，应视为其向被告主张过相关权利，而本案原告提起诉讼的时间为2016年4月29日。故被告认为原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京咖法之城餐饮公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市建邺区家峰调味品经营部货款4800元。
二、驳回原告南京市建邺区家峰调味品经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京咖法之城餐饮公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年七月四日
见习书记员 李佳桐
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初4131号
原告南京市建邺区家峰调味品经营部,住所地本市建邺区长虹大市场3厅33号。
经营者刘金香。
被告南京咖法之城餐饮有限公司,住所地本市秦淮区�鼓路49号6楼。
法定代表人柳平。
被告万青,男,汉族。
本院在审理原告南京市建邺区家峰调味品经营部与被告南京咖法之城餐饮有限公司、万青买卖合同纠纷一案中，被告万青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。被告万青住所地在本市建邺区，不属于秦淮法院辖区。故本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。
经审查,本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告南京咖法之城餐饮有限公司的住所地为本市秦淮区石鼓路49号6楼，属于本院辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告万青对本案管辖权提出的�议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 李佳桐
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1434号
原告：华佳佳，男，1989年1月18日生，汉族。
委托代理人：吴洪玲，女，1965年12月7日生，汉族。
被告：张永一，男，1972年1月18日生，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告华佳佳诉被告张永一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告华佳佳委托代理人吴洪玲、被告张永一、被告人保南京分公司委托代理人刘珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华佳佳诉称，2013年3月3日9时，被告驾驶苏A×××××轿车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告右踝骨折，原告被送至省二中院救治。经交警八大队认定，被告张永一承担事故的全部责任。原告多次要求被告赔偿损失，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失137015元。
被告张永一辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故的责任和认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年3月3日9时许，在雨花台区西善花苑，张永一驾驶苏A×××××轿车撞到前方华佳佳驾驶的电动车，造成两车车损及华佳佳受伤的交通事故。经交警八大队认定，张永一负事故全部责任。
原告受伤后，被送至江苏省第二中医院救治，诊断为“右踝关节骨折伴脱位”，予“右踝关节骨折切开复位内固定术”后于2013年3月20日出院。
2013年12月11日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告华佳佳车祸致右外踝骨折伴右踝关节脱位，遗留右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，伤后误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日。
另查明，张永一驾驶的苏A×××××轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三责险（保额50万，不计免赔），保险期限自2012年7月13日至2013年7月12日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费16687元（包含被告张永一给付现金9000元）、住院伙食补助费306元、营养费本院按15元／天计算60天即900元，上述费用合计17893元。
误工费按3365元／月计算150天即16825元、护理费按60元／天计算90天即5400元、交通费386元、伤残赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具（拐杖）120元，上述费用合计87085元。
另有物损2422元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据，误工证明、工资单、交通费票据、鉴定书、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，经交警部门认定，张永一负事故的全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分在商业三责险中处理。经审核，原告华佳佳的各项损失在交强险医疗赔偿项下超额7893元，扣减医疗费超额部分非医保用药15%即1003元，保险公司应承担6890元；原告华佳佳的其余各项损失在交强险伤残赔偿项下未超限额，保险公司应全额赔付；原告的物损超交强险限额422元，应由保险公司在商业三责险中全额赔付。合计保险公司应赔付原告华佳佳106397元，因被告张永一在原告就医期间垫付现金9000元，扣减被告张永一应承担的1003元及诉讼费用2345元，实际应由被告保险公司在原告华佳佳赔偿额中扣减5652元返还给被告张永一。原告主张的二次治疗费，经本院释明后自愿放弃主张，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告华佳佳各项损失106397元（其中应扣减5652元返还给被告张永一）。
二、驳回原告华佳佳对被告张永一的诉讼请求。
三、驳回原告华佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，鉴定费1560元合计2345元由被告张永一负担（该项费用已在垫付费用中扣抵，无需另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费785元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 田强
二〇一四年元月二十日
见习书记员 池艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2328号
原告：高广同。
委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
被告：逯磊。
被告：淄博唯达汽车服务有限公司，住所地：淄博开发区民营园。
法定代表人：陈曙红，董事长。
委托代理人：尚国庆，本单位职工。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区人民西路176号。
负责人：刘才儒，总经理。
委托代理人：孙涛，本单位职工。
本院在审理原告高广同诉被告逯磊、淄博唯达汽车服务有限公司、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按照原告高广同撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告高广同负担。
审判员 冯凤英
二〇一五年九月二十四日
书记员 逯旖旎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初245号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马永光，男，1989年9月9日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。2016年11月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2016年12月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审。经本院决定，于2017年2月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)265起诉书指控被告人马永光犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人马永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月22日18时许，被告人马永光在本市大溪镇河滨路90号门前空地上窃得被害人王某的一辆蓝色的绿驹小龟王电动车。经鉴定，该车价值人民币1710元。
2016年12月24日11时30分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇商业街快乐网吧抓获被告人马永光。被告人马永光归案后，如实供述其涉案事实，其家属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马永光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人马永光的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，天网工程监控录像，被告人的人口信息，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人马永光一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马永光到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，又当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马永光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年三月二日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1536号
本院在执行申请执行人郭凌宇与被执行人烟台志和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人烟台志和建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台志和建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第811号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人高保坤，农民。
被执行人宋西爱，农民。
被执行人强军良，农民。
被执行人王升科，农民。
被执行人高保林，农民。
被执行人赵圣广，农民。
被执行人王义宝，农民。
被执行人姬万军，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人高保坤、宋西爱、强军良、王升科、高保林、赵圣广、王义宝、姬万军借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2015）蒙商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的912800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务912800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人高保坤、宋西爱、强军良、王升科、高保林、赵圣广、王义宝、姬万军借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第48号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十日
书记员 张晓华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第358号
申请执行人刘树芝。
被执行人张新苗。
申请执行人刘树芝与被执行人张新苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2012）株石法民一初字第494号民事判决书已生效。申请执行人刘树芝于2013年3月15日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年3月15日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月15日向被执行人张新苗发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第494号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书记员 吕 波
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06079号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人张春学，该支行行长。
委托代理人李永杰，系公司职员。
被告党海利，男，汉族。
被告刘凤，女，汉族。
被告崔凤然，男，汉族。
被告迟海荣，女，汉族。
被告马贵，男，汉族。
被告刘淑英，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告党海利、刘凤、崔凤然、迟海荣、马贵、刘淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告党海利、刘凤于2010年11月18日与原告签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2010年11月18日至2013年11月10日，月息7.50‰，由被告崔凤然、迟海荣、马贵、刘淑英对该笔贷款承担连带责任保证。此笔贷款用于养牛，属于家庭经营性支出，为夫妻共同债务。合同到期后，被告未依约还款。原告多次索要，被告却以各种理由拒还。该笔借款截至2015年7月21日尚欠原告本金30000元，利息4638.06元。现宁城县农村信用合作联社甸子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将各被告诉至法院，请求法院判决被告党海利、刘凤偿还借款本金30000元及截至2015年7月21日的利息4638.06元，本息合计34638.06元，并继续按合同约定支付2015年9月22日至借款本息全部还清时止的利息。另判令被告崔凤然、迟海荣、马贵、刘淑英对被告党海利、刘凤的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告党海利、刘凤、崔凤然、迟海荣、马贵、刘淑英未作答辩。
经审理查明，2010年11月18日，被告党海利、刘凤、崔凤然、迟海荣、马贵、刘淑英与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行（原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社）签订《保证担保借款合同》、《借款合同补充协议》，约定被告党海利、刘凤向原告借款50000元，借款日期为2010年11月18日至2013年11月10日，借款利率为月息7.50‰，逾期利率按合同利率的150%执行。借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告崔凤然、迟海荣、马贵、刘淑英对上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。2010年11月18日，原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社向被告党海利、刘凤发放贷款50000元，贷款利率为月息7.50‰，借款期限为2010年11月18日至2013年11月10日。二人偿还部分借款本息后未再继续履行还本付息的合同义务。截至2015年7月21日，被告党海利、刘凤尚欠借款本金30000元及利息4638.06元，本息合计34638.06元。
另查明，宁城县农村信用合作联社大双庙信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。
上述事实有《保证担保借款合同》、《借款合同补充协议》、借款借据、贷款明细查询清单及柜台还款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》、《借款合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告党海利、刘凤未按合同约定全面履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告崔凤然、迟海荣、马贵、刘淑英作为连带责任保证人应对借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党海利、刘凤于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金30000元，支付截至2015年7月21日的利息4638.06元，本息合计34638.06元。2015年7月22日起的利息按双方约定利率支付至借款本息还清之日止；
二、被告崔凤然、迟海荣、马贵、刘淑英承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告党海利、刘凤、崔凤然、迟海荣、马贵、刘淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第06079号
原告钟某，女。
被告吴某某，男。
原告钟某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告钟某在收到本院开庭传票后，无正当理由未按传票指定时间到庭参加诉讼，应当视为自动撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟某撤诉处理。
审判员 袁建英
二〇一六年一月二十六日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00046号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告何文波，男，1976年11月17日出生，汉族。
被告何凯，男，1983年9月10日出生，汉族。
原告孟州农商行诉被告何文波、何凯借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告何文波、何凯借经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告何文波因购机油、轮胎，于2013年5月29日在原告处借款170000元，约定月利率10.5‰，担保人为被告何凯，还款日期为2014年5月15日。如果逾期还款，罚息在原借款利率基础上加收50%即月利率15.75‰。被告从2013年5月29日至2013年7月31日共归还利息3660.1元。借款到期后经多次催要尚欠本金170000元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告何文波立即偿还借款170000元及利息（利息从2013年8月1日起至2014年5月15日止，按月利率10.5‰计算利息，自2014年5月16日起至判决确定给付之日止按原借款利率基础上加收50%即月利率15.75‰计算逾期罚息）；2、被告何凯承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告何文波、何凯在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、信贷业务申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。证明被告何文波于2013年5月29日借原告170000元，被告何凯为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2014年5月15日，月利率10.5‰。逾期后按原借款利率基础上加收50%即月利率15.75‰。被告付息至2013年7月31日。此后的利息及本金170000元未还。
被告何文波、何凯未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告何文波与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告何文波在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金170000元及利息（利息从2013年8月1日起至2014年5月15日止，按月利率10.5‰计算利息，自2014年5月16日起至判决确定给付之日止按月利率15.75‰计算）。证据充分，本院予以支持。由于被告何凯在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告何文波的借款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何文波于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（利息从2013年8月1日起至2014年5月15日止，按月利率10.5‰计算利息，自2014年5月16日起至判决确定给付之日止按月利率15.75‰计算），被告何凯对上述款项承担连带还款责任。被告何凯在承担保证责任后，有权向被告何文波追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告何文波、何凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年六月十三日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00046号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告何文波，男，1976年11月17日出生。
被告何凯，男，1983年9月10日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告何文波、何凯借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告何文波、何凯借经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依�缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告何文波因购机油、轮胎，于2013年5月29日在原告处借款170000元，约定月利率10.5‰，担保人为被告何凯，还款日期为2014年5月15日。如果逾期还款，罚息在原借款利率基础上加收50%即月利率15.75‰。被告从2013年5月29日至2013年7月31日共归还利息3660.1元。借款到期后经多次催要尚欠本金170000元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告何文波立即偿还借款170000元及利息（利息从2013年8月1日起至2014年5月15日止，按月利率10.5‰计算利息，自2014年5月16日起至判决确定给付之日止按原借款利率基础上加收50%即月利率15.75‰计算逾期罚息）；2、被告何凯承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告何文波、何凯在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关�据。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、信贷业务申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。证明被告何文波于2013年5月29日借原告170000元，被告何凯为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2014年5月15日，月利率10.5‰。逾期后按原借款利率基础上加收50%即月利率15.75‰。被告付息至2013年7月31日。此后的利息及本金170000元未还。
被告何文波、何凯未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告何文波与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告何文波在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金170000元及利息（利息从2013年8月1日起至2014年5月15日止，按月利率10.5‰计算利息，自2014年5月16日起至判决确定给付之日止按月利率15.75‰计算）。证据充分，本院予以支持。由于被告何凯在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告何文波的借款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何文波于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（利息从2013年8月1日起至2014年5月15日止，按月利率10.5‰计算利息，自2014年5月16日起至判决确定给付之日止按月利率15.75‰计算），被告何凯对上述款项承担连带还款责任。被告何凯在承担保证责任后，有权向被告何文波追偿。
如�未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告何文波、何凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年六月十三日
书记员 杨亚彬
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第167号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人郭某某，吉林省长岭县人，住吉林省洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月13日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]127号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年8月17日7时许，被告人郭某某骑自行车驮刘济琴沿沁原街由北向南行驶至与清真路交叉路口处时，与由西向东行经路口孟某某骑的电瓶车发生交通事故，致刘济琴受伤，抢救无效死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郭某某负此事故主要责任，孟某某负此事故次要责任，刘济琴不负事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年8月17日7时许，被告人郭某某骑自行车驮妻子刘济琴，沿沁原街由北向南行驶至与清真路交叉路口处时，与由西向东行经路口孟某某骑的电动自行车发生交通事故，致刘济琴受伤，抢救无效死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某负此事故主要责任，孟某某负此事故次要责任，刘济琴不负事故责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孟某某、张某甲、张某乙、欧某某的证言，洮南市公安局交通管理大队情况说明，现场照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，白城市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，死亡证明书及被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。经2014年12月19日审判委员会第24次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十二月十九日
书记员 裴春红
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第362号
申请执行人张淑芬。
被执行人王亚静。
张淑芬与王亚静买卖合同纠纷一案，固安县人民法院于2014年3月30日做出河北省固安县人民法院（2015）固民初字第684号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年5月11日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，无银行存款，无大型机动车辆，申请执行人不能提供可执行线索。
本案申请执行人申请执行标的额23000元，未执行23000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院（2015）固民初字第684号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 崔建华
审判员 ＸＸ东
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 于梦龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第518号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年4月29日出生。2014年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）743号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年4月8日晚22时许，被告人马某某在乌鲁木齐市天山区兰桂一号酒店附近向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获其贩卖给他人的白色晶体三袋。经鉴定，三袋白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重1.1克。
另查明，公安机关扣缴在案的黑色华为牌手机一部系被告人马某某的犯罪工具。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人周某某的证言、被告人马某某的供述、扣押物品清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0414号毒品检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、毒品照片、被告人马某某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺1.1克及犯罪工具黑色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第518号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人马某某，曾用名马某某，男，1990年4月29日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：甘肃省。2014年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）743号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年4月8日晚22时许，被告人马某某在乌鲁木齐市天山区兰桂一号酒店附近向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获其贩卖给他人的白色晶体三袋。经鉴定，三袋白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重1.1克。另查明，公安机关扣缴在案的黑色华为牌手机一部系被告人马某某的犯罪工具。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经法庭举证、质证的证人周某某的证言、被告人马某某的供述、扣押物品清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0414号毒品检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、毒品照片、被告人马某某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺1.1克及犯罪工具黑色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆军二〇一四年六月二十六日书记员  陈亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1300号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人丁某某，男，1996年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告人丁某某犯盗窃罪于2015年11月25日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日立案执行对被告人丁某某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人丁某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字51号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十日
书记员 赵明明
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第82-1号
申请执行人湖南新华晒北滩水电开发有限公司。
法定代表人吴道胜，董事长。
被执行人南宁发电设备总厂。
法定代表人韦志民，厂长。
被执行人南宁广发重工集团有限公司。
法定代表人秦春林，董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省高级人民法院二0一四年七月三十日作出的（2014）湘高法民二终字第40号民事判决，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的加倍债务利息。现双方正在协调处理，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第40号民事判决的本次执行程序。
双方当事人协商未果，申请执行人可以再次申请执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年三月十二日
书记员 田友成
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初157号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人龚某，女，汉族，1988年6月16日出生，本科文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省安宁市，现住所：云南省安宁市。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年10月6日晚，被告人龚某酒后驾驶粤XX**号兰德酷路泽普拉多JTEBX3FJ号小型越野客车行驶至云南省安宁市杭瑞高速公路K2259＋300M处时，与彭某某驾驶的贵XX**号车发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人龚某血液中定性检出乙醇含量为104.40mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人龚某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人龚某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶且发生交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人龚某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后因被告人龚某与对方达成协议并已赔偿了全部损失，双方申请不需交警部门进行交通事故责任认定。
上述事实，有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、情况说明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龚某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶且发生交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，应当从重处罚。被告人龚某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人龚某积极进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年四月二十六日
书记员 王舒敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2444号
申请执行人王玉群，女，1960年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛东方科慧电子有限公司，住所地青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人王玉群与被执行人青岛东方科慧电子有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2444号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
.（2016）冀02刑更133号
罪犯杜仲，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2008年6月25日作出（2008）山刑初字第53号刑事判决书，以被告人杜仲犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16曰经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第144号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杜仲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜仲减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 么 丽
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00035号
申请执行人赵宏国，男，
委托代理人郭翠歌，女，
被执行人王小强，男，
案由：机动车道路交通事故责任纠纷一案。
申请执行人赵宏国依据已经发生法律效力的乾县人民法院于2012年8月1日作出的（2011）乾民初字第00753号民事判决书，于2012年12月26日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为医疗费等各项费用51889.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费400元，执行费670元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人王小强一次性给付申请执行人赵宏国人民币40000元整，剩余部分申请执行人赵宏国表示全部放弃。现双方当事人已按执行和解协议履行完毕，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2011）乾民初字第00753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 任 伟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第108号
原告刘炉生，男，1953年5月2日出生。
被告李土文，男，1955年1月25日出生。
本院在审理原告刘炉生与被告李土文民间借贷纠纷一案中，原告刘炉生以原、被告双方已协商处理好为由，于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告刘炉生向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘炉生撤回起诉。
案件受理费人民币1504元，减半收取人民币752元，由原告刘炉生负担。
审判员 邝小勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐宸璐
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00101号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人陕西京兆药房连锁有限公司金三福连锁店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年1月14日依据莲城管执罚字第20（2014）第40号行政处罚决定书向本院申请执行，请求被执行人陕西京兆药房连锁有限公司金三福连锁店支付处罚金500元及滞纳金，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人陕西京兆药房连锁有限公司金三福连锁店已自觉履行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字20（2014）第40号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年三月六日
书记员 韩瑞云
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2595号
原告刘世琢，男，27岁。
被告刘英，男，35岁。
原告刘世琢与被告刘英分期付款买卖合同纠纷一�，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘世琢到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世琢诉称，2013年4月至12月，被告刘英在我开的商店内赊购总计价值1，114.00元的商品。此款经多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还欠款1，114.00元。
被告刘英未答辩。
经审理查明，2013年4月至12月，被告被告刘英在原告刘世琢开的商店赊购商品，累计价值1，114.00元。被告为原告出具了欠据。
上述事实原告刘世琢提交有刘英签名的欠据23枚，该欠据来源合法，并且被告在答辩期和举证期限内对欠款未提出异议，亦未提出反驳证据。故对原告提交的欠据23枚，本院予以采信。
本院认为，被告在原告的商店内赊购货物，应给付货款。原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英给付原告刘世琢货款1，114.00元，于本判决书生效后三日给付。
案件受理费25.00元，由被告刘英负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一四年八月二十五日
书记员 贾俊东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9636号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨进。
被告杨仕茂。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨进、杨仕茂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨进、杨仕茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月30日，原告与被告杨进、杨仕茂签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告杨进以购得的车牌号为“川RYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币106，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告杨仕茂作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告杨进尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告杨进归还余欠贷款本金人民币33，988.33元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告杨进未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川RYXX**”抵押车辆行使抵押权，被告杨仕茂对被告杨进上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告杨进之间的金融借款合同关系，被告杨仕茂为借款保证人；被告杨进以其所有的车牌号为“川RYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告杨进的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告杨进、杨仕茂未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币30，700.60元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨进、杨仕茂签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告杨进未按约还款，且欠款期已超过20天；被告杨进的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨进归还余欠贷款本金人民币30，700.60元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“川RYXX**”抵押车辆行使抵押权，被告杨仕茂对被告杨进上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，700.60元；
二、被告杨进应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，700.60元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告杨进届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川RYXX**”的车辆与被告杨进协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨进所有，不足部分由被告杨进清偿；
四、被告杨仕茂对被告杨进上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币732元，减半收取计人民币366元，由被告杨进、杨仕茂负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第776号
罪犯张清发，男，1967年12月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年7月13日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2011）贡井刑初字第27号刑事判决，认定罪犯张清发犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，刑期自2010年11月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑一年二个月，刑期至2019年9月7日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张清发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是外科五级伤残，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为90分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、伤残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张清发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清发予以减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初386号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，职务：主任。
委托代理人刘佳，重庆善弘律师事务所律师。
被告秦兴明，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告伍芬元，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王仁飞，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告伍芬元、秦兴明、王仁飞追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年11月1日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
代理审判员 何福根
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谭海波
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00222号
申请执行人曹丽莉。
被执行人许睿。
本院在执行曹丽莉与许睿民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十月九日
书记员 吴建忠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第66号
原告王立英，女，1938年9月2日生，汉族。
委托代理人丁某某，男，1972年12月6日生，汉族。
被告王守茹，女，1966年5月6日生，汉族。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告王立英与被告王守茹健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员仝鑫适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王立英及其委托代理人丁某某，被告王守茹及其委托代理人石志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立英诉称，2014年10月1日上午，原告与被告因两家门前砌墙一事发生口角进而厮打，在此过程中，原告被被告打伤并由原告的儿子报警。由龙池派出所出警处理，原告受伤后在南京张文新骨伤科医院住院治疗，出院后双方就协商赔偿一事协商无果，遂诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计24952.62元，并承担本案的诉讼费用。
被告王守茹辩称：1、被告没有与原告发生直接的肢体冲突，原告所受伤害与被告无关；2、为化解矛盾，被告已经向派出所支付了3000元。
经审理查明：
（一）原告王立英与被告王守茹为邻里关系，双方曾为砌墙有过矛盾。2014年10月1日上午，被告王守茹与原告王立英儿子丁某某、儿媳闻某某发生口角，王立英随后加入纠纷，双方冲突升级，王守茹遂与闻某某、王立英发生肢体接触。双方被邻里劝开后，原告发现手指受伤，遂前往南京张文新骨伤科医院治疗。原告王立英经诊断为：1、右手环指近节指骨骨折；2、高血压病（2级极高危）；3、脑梗塞。王立英共住院治疗17天。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院请求判决被告赔偿医疗费11572.62元，住院期间护理费1700元（17天×100元／天）、营养费340元（17天×20元／天）、伙食补助费340元（17天×20元／天），出院后护理费9000元（3个月×3000元／月）、营养费1800元（90天×20元／天），交通费200元，合计24952.62元，并承担本案的诉讼费用。
（二）原告在本案纠纷中的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据，本院确定此项费用为4497.12元（原告共支出11795.62元，但其中的奥拉西坦注射液1056元、长春西汀注射液3120元、丹红注射液2254.50元并非用于治疗手指外伤的药物，而是用于治疗脑梗、中风等脑损伤疾病，而原告自身有十八年高血压史和两年脑梗史，因此该部分用药费用应予以扣除）；2、营养费600元，原告虽未提供证据证明其需要补充营养，但根据原告的年龄及其手指骨折并进行内固定手术的事实酌定按照每天20元计算30天；3、住院伙食补助费306元，按每天18元计算17天；4、交通费200元，根据原告需要就诊的次数酌定认可200元；5、关于原告主张的护理费10700元，原告未能提供证据证明其所受伤害需要进行专人护理，但根据原告76岁的年龄及其手指骨折并进行内固定手术的事实，本院酌定其需要护理30天，按每天50元计算为1500元。以上费用合计为7297.12元。
（三）事发后，被告丈夫董家升已经先行支付赔偿款3000元。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、龙池派出所调解情况说明、接处警工作登记表、派出所询问笔录、张文新骨伤科门诊病历、出院记录、疾病诊断书、住院医药费用总清单、医药费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：
公民的合法权益应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告家与被告家因砌墙曾发生过矛盾争吵，在之后处理纠纷时更应当冷静。事发当日，被告王守茹与原告王立英的儿子丁某某、儿媳闻某某发生口角，进而与闻某某、王立英产生肢体接触，王守茹自述其拽着王立英和闻某某的手，双方撕拽在一起，双方被拉开后王立英发现手指受伤。双方均无证据是哪方先动手激化矛盾，亦没有无利害关系的第三人在场佐证，因此本院综合全案情况后认定，在本次冲突中原告身体所受到的伤害，双方均有过错，各自承担50%责任，即被告王守茹应赔偿原告王立英相关费用总计3648.56元（7297.12元×50%），扣除其已经支付的3000元，王守茹还应支付给王立英648.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王守茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立英648.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告王立英负担100元，被告王守茹负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
审判员 仝鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 许华
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00273号
原告庞旭杰，男，1963年出生。
委托代理人庞力沛（系庞旭杰之子），男，1988年出生。
委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告李成卫（曾用名李成伟），男，1971年出生。
本院在审理原告庞旭杰与李成卫为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告庞旭杰在本院指定的期间内，未预交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 何 冰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 艾晓辰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第404号
原告：卢某，女，1969年6月8日出生，汉族，住河南省邓州市，现住郑州市中原区。
委托代理人：李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告卢某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人李奇男、被告徐某及委托代理人柳富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2008年8月原、被告在中原区宋庄村工地认识，双方仓促在2008年10月20日在邓州市民政局办理结婚登记。原、被告结婚后，由于婚前缺乏充分了解，没有任何感情基础，发现被告在日常生活中好吃懒做，不尽任何家庭义务。甚至原告在2013年农历2月11日因车祸在邓州市工疗医院住院抢救将近一个月时间，被告对原告不管不问，更别说给予陪护照顾，被告的麻木不仁严重伤害原告及原告家人的心，双方没有任何夫妻感情可言，故此诉至法院请求依法判令支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称：被告徐某是个老实本分的人，对家庭非常负责任，而是原告因微不足道的琐事不理解。从整个家庭生活中，没有多大的感情冲突，缺乏理解沟通、重归于好是完全有希望。原、被告双方结婚已六年之久，被告在外打工，每月收入3000元至4000元，所有一切收入全交给原告。几年来有点积蓄，2012年初在荥阳市贾峪镇购买住房一套。这套住房虽然以原告的名义购买，但仍然是共同财产。资金来源基本上全部是被告徐某出资。以前原告也上班，每月仅有800元的收入，再加上孩子上学，原告是没有收入购买房产的。被告决不同意离婚。如果原告一意孤行，不念前情，那么该住房应有70%的财产份额归被告所有，因为被告付出的最多，或者根据现有的市场价格对被告予以补偿，否则绝不会离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月20日在邓州市民政局登记结婚，婚后无共同子女。原告起诉至法院要求与被告离婚，经本院主持调解无效。
上述事实，有结婚证、售房合同、证人出庭作证和原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚将近六年，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。诉讼中，原告提交的证据材料不足以证明原、被告双方的感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持原告诉讼请求。在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。在未来的共同生活中，原、被告应多加注意自己的行为，尽自己的努力去挽救双方的婚姻。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一四年五月九日
书记员 张叶佳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3901号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告陈丽，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币755元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初294号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人郝亮光，系原告公司职工。
被�吕福强，男，1976年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告吕春勇，男，1956年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告吕福臣，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告吕福强、吕春勇、吕福臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行委托代理人郝亮光到庭参加诉讼，被告吕福强、吕春勇、吕福臣经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日原告与被告吕福强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告向被告吕福强提供农户贷款额度折合人民币5万元整，授信期限从2012年10月10日起至2015年10月9日止。同日，�告与三被告共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，自2012年10月10日起至2015年10月9日止，被告吕福强可在人民币5万元的借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人申请借款。被告吕春勇、吕福臣以连带共同保证的担保方式提供了相互连带责任担保。2014年10月13日被告吕福强再次提交申请借款5万元，借款用途为购饲料。2014年10月13日原告依据申请发放贷款5万元整，借款期限自2014年10月13日起到2015年10月9日止。被告贷款到期后，经多次催要，至今未还，为此诉请法院依法判令被告吕福强偿还贷款本金5万元及自2014年10月13日起至2015年12月8日止的利息（含逾期利息）5716.28元，本息共计人民币55716.28元。自2015年12月9日起至判决确定给付之日仍按合同约定支付利息。被告吕春勇、吕福臣在其保证范围内承担连带共同保证担保责任。诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告吕福强、吕春勇、吕福臣均未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告吕福强与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定：被告吕福强向原告借款5万元，用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期自2012年9月19日至2015年9月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，本合同项下1年期以内的借款执行固定利率。还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同还约定，借款担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。该借款合同被告吕福臣、吕春勇在保证人处签字确认。
2012年9月21日，借款人吕福强向原告递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款用途购饲料。
2012年10月10日，原告向被告吕福强发放贷款人民币5万元。借款凭证载明：金额5万元，贷款�期2012年10月10日，到期日2013年10月9日，借款年利率8.4%。借款到期后，被告吕福强偿还借款本息，后被告吕福强又于2014年10月13日向原告自助借款5万元，该笔贷款于2015年10月9日到期。贷款到期后，被告未按约定还款，至2015年12月8日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息5716.28元，原告于2016年1月14日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借款合同、贷款申请表、记账凭证、利息计算表、身份证复印件、贷款合约基本信息，上述证据经当庭出示，被告吕福强、吕春勇、吕福臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告吕福强之间存在的借款合同关系，该借款合同真实有效，对缔约双方均具有法律约束力。被告吕福强未能按借款合同约定按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告吕福强归还借款，并按合同约定计收借款利息。借款合同明确约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告吕春勇、吕福臣承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告吕福强、吕春勇、吕福臣缺席，判决如下：
一、被告吕福强给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金人民币5万元及至2015年12月8日的利息5716.28元，以上共计55716.28元，限判决生效后十日内付清。
二、被告吕福强付款的同时，给付原告自2015年12月9日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以欠款额5万元计算的借款利息。
三、被告吕春勇、吕福臣对以上一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告吕福强负担。此款原告已交纳本院，限被告吕福强于判决生效后七日内将应负担的1193元直接给付原告。对该诉讼费用，被告吕春勇、吕福臣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 邓 玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘倩倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7081号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：鞠岩。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告鞠岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1265号
申请执行人岳秋收，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，住西安市未央区沟上村**号付*号。
被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区西六道巷中财金融大厦1幢1单元706室。
法定代表人：樊会功，执行董事兼总经理。
被执行人宜阳县力正新型建材有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县樊村乡铁炉村。
法定代表人：樊玉功，执行董事。
申请执行人岳秋收与被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司、宜阳县力正新型建材有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04822号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳秋收已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1265号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1265号申请执行人岳秋收，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，住西安市未央区沟上村**号付*号。被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区西六道巷中财金融大厦1幢1单元706室。法定代表人：樊会功，执行董事兼总经理。被执行人宜阳县力正新型建材有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县樊村乡铁炉村。法定代表人：樊玉功，执行董事。申请执行人岳秋收与被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司、宜阳县力正新型建材有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04822号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳秋收已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1265号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一六年八月十六日书记员 师雪萍
�龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初69号
原告李景岩，男，1954年12月4日出生，汉族，穆棱市穆棱镇大桥村村民，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告徐传贤，女，1956年1月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告韩丛忠，男，1959年1月6日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告李天爵，男，1934年9月21日出生，汉族，穆棱市穆棱镇大桥村村民，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
原告李景岩与被告徐传贤、韩丛忠、李天爵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告李景岩到庭参加诉讼；被告徐传贤、韩丛忠经本院依法公告送达开庭传票，被告李天爵经本院传票传唤，三被告均无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李景岩诉称：2014年3月30日，经被告李天爵介绍，被告徐传贤、韩丛忠在原告处借款10000.00元，约定月息1.5分，由被告李天爵担保，使用期限1年。借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告至今未偿还欠款本息。故原告起诉，1、要求三被告立即偿原告李景岩欠款本金10000.00元及利息3000.00元（从2014年3月30日至2015年11月30日），从2014年3月30日开始按月息1.5分计算至实际给付之日；2、要求三被告承担本案诉讼费。
被告徐传贤未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
被告韩丛忠未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
被告李天爵未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案的重点为：1、借款是否真实；2、担保人是否应承担连带保证责任；原告对本庭归纳的重点均无异议。
审理中，原告李景岩为支持其主张，向法庭举证如下：
借据原件一张（略，向法庭提供），证明：被告徐传贤、韩丛忠欠原告本金10000.00元，约定月息1.5分，由李天爵担保的事实；
本院认为，该证据形式要件合法，与本案有关联性，能反映原、被告之间借贷关系存在的事实，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
二被告系夫妻关系，2014年3月30日，经被告李天爵介绍，被告徐传贤、韩丛忠在原告处借款10000.00元，约定月息1.5分，由被告李天爵担保，使用期限1年，并向原告出具借据一张，借款人处由韩丛忠、徐传贤夫妇签字，保人由李天爵签字并按手印。借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告至今未偿还欠款本息。现被告徐传贤、韩丛忠均下落不明。
本院认为：原、被告之间借贷关系真实，合法，有效，被告应按约定履行还款义务。二被告未还款系违约行为，原告在诉讼请求中主张利息按月息1.5分从2014年3月30日开始计算至实际给付之日，不违反法律和行政法规的禁止性规定，予以保护。被告李天爵系保证人，保证合同关系有效，因未明确约定保证责任性质，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李天爵应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高法发布民间借贷案司法解释》第二十九条第一款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告徐传贤、韩丛忠于本判决生效后十日内偿还原告李景岩借款本金10000.00元，利息3000.00元（从2014年3月30日至2015年11月30日），从2015年11月30日以后按月息1.5分计算至实际给付之日；
二、被告李天爵承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告徐传贤、韩丛忠、李天爵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李静伟
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执364号
申请执行人：周永彬，住址庆安县。
申请执行人：王俊，住址哈尔滨市香坊区。
被执行人：王海波，住址庆安县。
被执行人：王庆国，住址哈尔滨市道里区。
被执行人：安达市瑞弘房地产开发有限公司。
法定代表人：李伟国，职务经理。
本院在执行周永彬、王俊与王海波、王庆国、安达市瑞弘房地产开发有限公司合作协议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 明
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执364号申请执行人：周永彬，住址庆安县。申请执行人：王俊，住址哈尔滨市香坊区。被执行人：王海波，住址庆安县。被执行人：王庆国，住址哈尔滨市道里区。被执行人：安达市瑞弘房地产开发有限公司。法定代表人：李伟国，职务经理。本院在执行周永彬、王俊与王海波、王庆国、安达市瑞弘房地产开发有限公司合作协议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 明
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0828行审1号
申请执行人金乡县卫生和计划生育局，住所地金乡县金城东路32号。统一社会信用代码：113708283284223626。
法定代表人袁炜，局长。
被执行人吕秋霞，女，1986年9月13日出生，汉族，金乡县韩式纹绣店业主，住金乡县。
申请执行人金乡县卫生和计划生育局于2018年1月9日向本院申请执行被执行人吕秋霞卫生行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人金乡县卫生和计划生育局于2016年9月6日以被执行人吕秋霞未取得医师资格非法开展医疗美容活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定作出金卫医罚字[2016]038号行政处罚决定书，该决定书的处罚内容是：责令立即停止违法活动，没收违法所得人民币1000元，并处罚款人民币叁万元（30000.00）整。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人金乡县卫生和计划生育局作出的金卫医罚字[2016]038号行政处罚决定书向吕秋霞送达后，吕秋霞在法律规定的期限内依法向嘉祥县人民法院提起行政诉讼。嘉祥县人民法院于作出（2017）鲁0829行初20号行政判决书，驳回原告吕秋霞的诉讼请求。吕秋霞不服一审判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2017年9月28日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人金乡县卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吕秋霞在法律规定的期限内不履行处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人金乡县卫生和计划生育局作出的金卫医罚字[2016]038号行政处罚决定书依法准予强制执行；
二、被执行人吕秋霞必须于本裁定书送达之日起7日内将金卫医罚字[2016]038号行政处罚决定书确定的罚款30000元及加处罚款30000元计60000元，履行完毕；
三、执行费800元，由被执行人吕秋霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 高 松
审 判 员 郝 晖
二○一八年元月十五日
书记员代 秋 荣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4017号
罪犯冯运辉，男，1985年8月17日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监�管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）秦刑初字第12号刑事判决，以被告人冯运辉犯过失致人死亡罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯运辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯运辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯运辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳