广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第118号
原告：中国农业银行股份有限公司广州南沙支行。
负责人：杨泽锋，行长。
委托代理人：许烁波、江双绥，该行职员。
被告：广州市九品堂广告有限公司。
法定代表人：聂仁梓。
被告：杰晖融资担保有限公司。
法定代表人：吕戈杰。
被告：聂仁梓，男，汉族，1976年7月18日出生。
被告：罗娇，女，汉族，1978年12月18日出生。
被告：聂志清，男，汉族，1965年12月25日出生。
被告：广州市和氏实业投资有限公司。
法定代表人：聂仁梓。
原告中国农业银行股份有限公司广州南沙支行诉被告广州市九品堂广告有限公司（以下称九品堂公司）、杰晖融资担保有限公司（以下称杰晖公司）、聂仁梓、罗娇、聂志清、广州市和氏实业投资有限公司（以下称和氏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江双绥到庭参加诉讼，被告九品堂公司、杰晖公司、聂仁梓、罗娇、聂志清、和氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日，原告与被告九品堂公司签订《流动资金借款合同》。2011年5月23日原告依据借款合同和担保合同向被告九品堂发放贷款1000万元，到期日为2012年5月23日。该笔贷款由被告杰晖公司提供担保，追加被告聂仁梓、罗娇、聂志清个人保证担保，担保合同自借款合同生效之日起生效。在贷款到期前被告九品堂公司申请将贷款310万元办理了展期手续，同时再次追加被告和氏实业公司连带保证担保，自展期当日起，担保合同生效。
截至目前，上述贷款余额2668595.27元已于2012年11月22日到期，被告九品堂公司逾期不能偿还借款，构成违约，应承担相应违法律责任。故起诉请求判令：1、被告九品堂公司向原告偿还拖欠的贷款本金2668595.27元及至实际还清借款之日止的全部利息（暂计至2013年2月21日逾期利息及复利为23716.6197元，以后利息按以中国人民银行基准利率上浮0.1%的基础上再上浮50%的利率计算罚息和复利）；2、被告杰晖公司、聂仁梓、罗娇、聂志清、和氏公司对被告九品堂公司上述债务承担连带清偿责任。
被告九品堂公司、杰晖公司、聂仁梓、罗娇、聂志清、和氏公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月18日，原告（贷款人）与被告九品堂公司（借款人）签订编号为44010120110004242的《流动资金借款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放一般流动资金借款1000万元，借款期限1年，放款日期为2011年5月23日。利率按浮动利率计算：按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮0.1%，浮动利率调整以一个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。罚息：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。复利：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为：由杰晖公司提供保证担保，追加法定代表人聂仁梓、股东聂志清及罗娇个人保证担保。借款合同尾部有原告及被告九品堂公司盖章；被告聂仁梓在被告九品堂公司法定代表人处签名。
同日，原告（债权人）与被告杰晖公司（保证人）签订《保证合同》，约定保证人杰晖公司为上述借款1000万元提供保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告（债权人）与被告聂仁梓、聂志清、罗娇（保证人）签订《保证合同》，约定保证人为上述借款1000万元提供保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。
2011年5月23日原告向被告九品堂公司发放货款1000万元。
2012年5月17日原告（债权人）与被告和氏公司、杰晖公司（保证人）签订《保证合同》，约定保证人为上述借款余额600万元提供保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同盖有原告、被告杰晖公司印章以及和氏公司法定代表人聂仁梓签名。
同日，原告（贷款人）与被告九品堂公司（借款人）、杰晖公司、和氏公司（担保人）签订《借款展期协议》，与被告九品堂公司（借款人）、聂仁梓、聂志清、罗娇（保证人）签订《借款展期协议》。《借款展期协议》约定上述借款1000万元余额600万元展期至2012年11月22日，借款利率在利率基准上上浮10%，执行年利率7.315%。原借款保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。
借款后，被告九品堂公司向原告支付了部分本金和利息。现尚欠原告借款本金2668595.27元及自2013年1月22日起计算的利息。
本院认为：原告与被告九品堂公司、杰晖公司、聂仁梓、罗娇、聂志清、和氏公司分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，均是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，应认定为有效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应严格依约履行。原告向被告发放贷款后，被告九品堂公司应依约还本付息。现被告九品堂公司未付清本息，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告九品堂公司清偿尚欠本金2668595.27元及自2013年1月22日起计算的利息（包括罚息、复利），合法有理，本院予以支持。
被告杰晖公司、聂仁梓、罗娇、聂志清、和氏公司作为保证人，对被告九品堂公司的上述借款本金、利息（包括罚息、复利）应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告九品堂公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市九品堂广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州南沙支行偿还借款本金2668595.27元，并支付利息（暂计至2013年2月21日逾期利息及复利为23716.6197元，以后利息自2013年2月22日按以中国人民银行基准利率上浮0.1%的基础上再上浮百分之五十的利率计算罚息和复利计算至欠款清偿之日止）。
二、被告杰晖融资担保有限公司、聂仁梓、罗娇、聂志清、广州市和氏实业投资有限公司对上述第一项被告广州市九品堂广告有限公司债务承担连带清偿责任。
三、被告杰晖融资担保有限公司、聂仁梓、罗娇、聂志清、广州市和氏实业投资有限公司承担保证责任后，有权向被告广州市九品堂广告有限公司追偿。
案件受理费28338元由被告广州市九品堂广告有限公司负担，被告杰晖融资担保有限公司、聂仁梓、罗娇、聂志清、广州市和氏实业投资有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 钟紫君