wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终75号
上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：徐小峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：边立君，男，1966年2月13日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原审被告：李小秋，女，1972年7月14日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）与被上诉人边立君、原审被告李小秋劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初429号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：原告边立君主张2015年由被告李小秋雇佣为首建集团承包的晋城福盛钢铁有限公司西区轧钢、烧结煤气管道拆除、更换导风墙水梁等工程施工，李小秋欠原告民工工资78720元，并出具了欠条，现因李小秋未及时还款而引起纠纷，本案案由应确定为劳务合同纠纷，二被告之一李小秋的住所地在吉林省通化市二道江区桃园街前台委二组，故通化市二道江区人民法院对案件有管辖权。被告首建集团以本案为工程纠纷为由请求移送管辖，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第三款之规定，裁定驳回被告首建集团对本案管辖权提出的异议。
上诉人首建集团上诉称，原审被告李小秋多次在山西省泽州县人民法院起诉未能如愿后又与被上诉人边立君串通在通化市二道江区人民法院进行虚假诉讼。本案不应以被上诉人边立君持有的李小秋出具的虚假欠条为依据确定司法管辖，为公平公正审理，应移送上诉人住所地或被上诉人起诉书中表述的工程所在地人民法院管辖。李小秋串通起诉的原告多达30人，人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件，依法不应由基层法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院或被上诉人起诉书中体现的合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人边立君因原审被告李小秋未给付其工资为由，提起诉讼，要求李小秋给付其工资，并要求上诉人首建集团承担连带责任，原审法院确定本案案由为劳务合同纠纷正确。上诉人首建集团主张李小秋已在山西省泽州县人民法院多次起诉，但并未提供证据证明，且另起诉讼与本案当事人及争议的法律关系并不相同。上诉人首建集团认为本案系被上诉人边立君持原审被告李小秋出具的虚假欠条进行的虚假诉讼，该项主张应在实体审理中经过双方当事人举证质证后依法裁判，本院对其该项主张不予评判。上诉人首建集团认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，综合本案的诉讼标的额、争议法律关系及案情繁简程度，本院对其主张不予支持。原审法院依据原审被告李小秋的住所地裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人首建集团的主张缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一七年八月二十八日
书记员 张议文
湖南省常宁市人民法院
支 付 令
（2017）湘0482民督3号
申请人:杨某一
被申请人:张某一
申请人杨某一于2017年5月17日向本院申请支付令，说明被申请人张某一于2017年3月12日向申请人借款20000元并向申请人出具借条。被申请人于2017年4月12日偿还10000元,仍下欠10000元,经申请人多次催讨无果，特申请支付令要求被申请人偿还借款10000元。
本院经审查认为，申请人杨某一的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张某一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某一借款10000元。
本案申请费50元，由被申请人张某一负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月一十三日
书 记 员 吴忆
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）离法执字第190号
申请执行人胡某（又名娃娃）。
被执行人吴某，1972年农历12月8日生。
申请执行人胡某于被执行人吴某离婚纠纷一案，申请执行人胡某于2012年8月22日向本院申请执行，要求按（2012）离民一初字第13号民事判决书确定的义务，被执行人吴某退还申请执行人胡某新乐牌洗衣机一台，海尔冰柜一台，给付房屋款30000元、诉讼费100元、执行费385元、共计30485元。被执行人吴某于2013年1月23日交付申请执行人胡某新乐牌洗衣机一台、海尔冰柜一台，在执行过程中双方达成如下和解协议：被执行人吴某一次性给付申请执行人胡某人民币25000元（包括诉讼费100元、执行费385元），剩余5485元申请执行人放弃执行，并同意结案处理。现双方均按和解协议履行，生效文书确定的义务全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院于2012年5月7日作出的（2012）离民一初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一三年四月二十二日
书记员 冯二冬
武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00160号
原告武汉顺驰物业管理有限公司。
法定代表人谭少鸿，执行董事。
委托代理人周炳龙，该公司员工。
委托代理人苏苗，该公司员工。
被告过菁，女，1968年3月4日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告武汉顺驰物业管理有限公司与被告过菁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺驰物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告武汉顺驰物业管理有限公司承担。
审判员 龚静
二〇一四年二月十八日
书记员 夏洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3134号
原告：李玉彬，男，1977年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵江流、赵素（实习），系金博大律师事务所律师。
被告：宋长利，男，1975年10月16日生，汉族。
原告李玉彬与被告宋长利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉彬撤诉。
本案受理费4351元，减半收取计2176元，由原告李玉彬负担。
审判员 吕岳督
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第761号
上诉人（原审被告）王俊海，农民。
被上诉人（原审原告）王要友。
上诉人王俊海因与被上诉人王要友侵权纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1998年3月30日和1998年4月2日被告王俊海与西老鸭峪社区村委会分别签订果园承包合同，承包土地分别为10亩和30亩，承包区限均为10年，自1998年7月1日至2008年6月30日止，随后王俊海与河庄村韩清理（又名韩四的）签订合同，转包王俊海从西老鸭峪社区村委会承包的土地（包括张克荣地），期限自1997年7月5日至2008年6月30日止。2008年5月原告王要友与韩四签订一份协议书，约定从2008年5月割麦后由王要友和韩四的对该土地共同耕种，事实上此后只有王要友一人在耕种，一直到此案纠纷发生。2009年9月13日西老鸭峪社区召开两委联席会、2009年9月23日界城镇领导和西老鸭峪村两委在镇上开会，均决定要王要友收了玉米，茬下留地（收了玉米之后不允许再耕种）。2009年9月26日被告王俊海到“张克荣地”收了原告王要友种的玉米，原告当日深夜报警，派出所人员赶到现场，制止了此事，被告王俊海拉走了部分玉米，剩下玉米由原告王要友收走。此事发生后，界城镇政府相关部门及界城镇派出所积极对此事进行调解，因调解无果，故原告提起诉讼。
另查明，峰峰矿区价格认证中心于2012年10月9日出具峰价评字（2012）第23号价格评估报告书，对2009年9月26日原告王要友所中的3.5亩玉米的价格认定为3647元。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应当承担赔偿责任。在本案中，被告王俊海抢收了原告王要友的玉米，侵犯了原告的财产权，过错在被告，应当赔偿原告的相应损失。在庭审中，原告对被告抢收其多少玉米没有证据证明，被告自认抢收了原告所种玉米的三分之一，依法予以采信，根据峰峰矿区价格认证中心峰价（2012）第23号价格评估报告书，故被告王俊海应当赔偿原告王要友1216元（3647元／3）。对于原告王要友要求被告王俊海支付鉴定费300元的诉讼请求，根据被告称只收了原告所中玉米的三分之一，故支持100元。故对原告王要友要求被告王俊海赔偿经济损失8650元的诉讼请求，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下，1、被告王俊海自本判决生效之日起10日内赔偿原告王要友1316元；2、驳回原告王要友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王要友承担33元，由被告王俊海承担17元。
宣判后，王俊海不服一审判决提出上诉。王俊海上诉称，王要友在我已种上玉米的地上重种玉米，毁坏了我种的部分玉米，侵犯了我的权利，我收获的是我种植的玉米。
经审理查明，西老鸭峪两委出具情况说明，争议地村委会即没有发包和补偿给王俊海，也没有发包给王要友，所有权和经营权归集体。其他二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人王俊海在一审庭审中自认抢收了被上诉人三分之一的玉米事实，并且上诉人王俊海不能提供证据证明是收获自己种植的玉米。故上诉人王俊海抢收了被上诉人的玉米，侵犯了被上诉人的财产权，过错在王俊海。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，一审判决王俊海赔偿被上诉人相应损失，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王俊海负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年八月十四日
书记员 常新蕊
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初744号
原告：元勤英，女，1966年8月22日生，汉族，沙河市柴关乡五里碑村，住沙河市。
被告：岳现其，男，1969年7月6日生，汉族，住沙河市。
原告元勤英与被告岳现其为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世�独任审判，公开开庭进行了审理，原告元勤英到庭参加诉讼，被告岳现其经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元勤英诉称，我是沙河市服装厂的下岗职工，按照国家政策补交部分保险费后可以办理养老保险。2015年初，我委托被告给我办理养老保险事宜，并应被告要求交给其32000元。后我得知被告没有为我办理相关事宜，于是多次要求被告返还款项，后被告退还4000元，但拒不返还下余款28000元，为此，请求法院责令被告返还我28000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告岳现其未答辩。
经审理查明，原告欲办理养老保险，于2015年初委托被告为其办理补交养老保险费等相关事宜。后原告分多次交给被告32000元，被告于2015年5月15日给原告书写了收到原告上述款项的书面证明。之后，原告得知被告没有为其办理养老保险事宜，遂要求被告返还上述款项，后被告退还原告4000元，未返还下余款28000元。2017年4月1日，原告向本院提出诉讼。
上述事实，由原告诉状、庭审笔录、被告书写的书面证明、原告与被告的通话录音资料等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告收到原告款项后未按照原告的委托办理相关事宜，应当将收到的款项退还原告，被告长期不归还原告的行为构成不当得利，因此，本院对原告要求被告返还下余款28000元的请求应予支持。被告长期拖欠原告款项给其造成了损失，应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告岳现其于判决生效之日起十日内返还原告元勤英28000元，并从2017年4月1日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告岳现其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一七年六月二十六日
书记员 李超佳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢14号
申请人：薛某，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：吴某1，女，汉族，住山东省东明县。
法定代理人：吴某2，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人薛某与被执行人吴某1婚约财产纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第415号民事判决书所确定的义务，被执行人吴某1返还申请执行人薛某彩礼钱60000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定�裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年二月十二日
书记员 毛恒杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1676号
罪犯张双印，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年11月18日作出（2010）辰刑初字第359号判决，以被告人张双印犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张双印减去有期徒刑十一个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年8月2日起至2013年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢17号
申请执行人郑周明，男，住云南省广南县。身份证号码：×××0317。
被执行人周明福，男，住云南省广南县。身份证号码：×××1935。
关于郑周明与周明福健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤水民初字第95号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第51号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决被执行人周明福应于本判决生效之日起十日内给申请人郑周明赔偿15890.40元。由于被执行人周明福未履行上述生效判决书，根据申请执行人郑周明的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人周明福发出执行通知书，但被执行人并未履行。经查询本地银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。现本案委托被执行人周明福户籍地法院云南广南县人民法院执行。
本院认为，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。本案已委托执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一六年五月七日
书 记 员 何迎厚
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢17号
申请执行人郑周明，男，住云南省广南县。身份证号码：×××0317。
被执行人周明福，男，住云南省广南县。身份证号码：×××1935。
关于郑周明与周明福健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤水民初字第95号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第51号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决被执行人周明福应于本判决生效之日起十日内给申请人郑周明赔偿15890.40元。由于被执行人周明福未履行上述生效判决书，根据申请执行人郑周明的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人周明福发出执行通知书,但被执行人并未履行。经查询本地银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产,申请人也未能提供可供执行财产线索。现本案委托被执行人周明福户籍地法院云南广南县人民法院执行。
本院认为，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产,申请人也未能提供可供执行财产线索。本案已委托执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一六年五月七日
书 记 员 何迎厚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢17号申请执行人郑周明，男，住云南省广南县。身份证号码：×××0317。被执行人周明福，男，住云南省广南县。身份证号码：×××1935。关于郑周明与周明福健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤水民初字第95号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第51号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决被执行人周明福应于本判决生效之日起十日内给申请人郑周明赔偿15890.40元。由于被执行人周明福未履行上述生效判决书，根据申请执行人郑周明的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人周明福发出执行通知书,但被执行人并未履行。经查询本地银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产,申请人也未能提供可供执行财产线索。现本案委托被执行人周明福户籍地法院云南广南县人民法院执行。本院认为，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产,申请人也未能提供可供执行财产线索。本案已委托执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢17号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  冯锡亮二〇一六年五月七日书 记 员  何迎厚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13445号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人甘某，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人熊某，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告赖国丽，女，1971年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告赖国丽物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 邓欣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第29号
原告龚春菊。
被告徐洁。
本院在审理原告龚春菊诉被告徐洁民间借贷纠纷一案中，原告龚春菊于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚春菊自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告龚春菊撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王圆圆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终998号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾建波，男，1979年6月28日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因犯抢夺罪，于2005年12月21日被判处有期徒刑一年，2006年8月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人曾建波犯故意伤害罪一案，于2017年10月26日作出（2017）渝0117刑初617号刑事判决。原审被告人曾建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月6日1时许，被告人曾建波去至重庆市合川区南津街某超市外一烧烤摊处接吴某时，因故与被害人杜某发生抓扯，并相互殴打，曾建波用随身携带的刀具捅伤杜某胸部、腹部等部位。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的鉴定书、被害人杜某的陈述、证人邓某等人的证言、被告人曾建波的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人曾建波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。曾建波坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人曾建波提出，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人曾建波持刀捅刺被害人杜某胸部、腹部等部位，致杜某轻伤的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人曾建波故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。原判已认定曾建波坦白认罪并予以从轻处罚，量刑适当。曾建波提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 马李飞
代理审判员 张 洁
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 庞端端
书 记 员 邓入尹
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第883号
原告邓某。
委托代理人龚冬梅，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告邓某与被告李某因离婚纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退原告25元，余款由原告自行承担。
审判长 钱 越
二〇一三年八月十四日
书记员 陆旻琦
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初826号
自诉人孟超，男，汉族，1971年10月17日出生，住睢县。
被告人安玉峰，男，汉族，1970年12月12日出生，住柘城县。
自诉人孟超以被告人安玉峰犯拒不执行判决罪，于2016年12月02日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟超向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人孟超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月四日
书记员 杨 琳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2223号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇报国路108号。组织机构代码证号：67354647-0。
负责人：宋庆波，行长。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：付明华，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：余敬厚，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：付明英，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：童建华，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：唐荣，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：苏玉兰，女，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司峨眉山市支行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司峨眉山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司峨眉山市支行撤回起诉。
案件受理费423元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行有限公司峨眉山市支行负担。
（此页无正文）
审判员 胡程喜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭洪洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第64号
原告王延成，男，汉族，现住东昌区。
委托代理人兰守泽，男，通化市法律援助中心律师。代理权限，代为起诉、陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，申请延期、中止、中断和恢复审理，提出反诉、进行和解、撤诉、上诉、代收法律文书。
被告通化义耕物业服务有限公司
法定代表人：黄国华，经理。
原告王延成与被告通化义耕物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月20日受理，依法由审判员刘长闻独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰守泽、被告法定代表人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延成诉称，2010年5月，原告到被告公司从事东昌区五月花小区的物业服务，担任维修工。自2012年1月始被告断续支付原告工资。至2013年4月原告离职为止，累计欠原告工资6,300.00元，现要求支付尚欠工资，承担本案诉讼费用。
被告通化义耕物业服务有限公司辩称，原告所述属实，但尚欠原告工资款为5,851.00元。
原告认可被告提出的数额。
经审理能够认定本案如下事实：2010年5月，原告到被告公司从事东昌区五月花小区的物业服务，担任维修工。自2012年1月始被告断续支付原告工资。至2013年4月原告离职为止，累计欠原告工资5,851.00元。
本院认为，原告在被告处工作，被告应按月向原告支付工资，被告长期拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即支付原告王延成工资5,851.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一四年三月三十一日
书记员 于 昊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第64号
原告四平维克斯天成热工设备有限公司。
法定代表人邵海军，董事长。
被告通辽市金亿达房地产开发有限公司。
本院在审理原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉被告通辽市金亿达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，以双方已自愿协商和解为由，要求撤回对被告通辽市金亿达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告四平维克斯天成热工设备有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费945元（已减半收取），财产保全费由原告四平维克斯天成热工设备有限公司负担。
审判员 杨志军
二〇一四年六月十五日
书记员 夏秋敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4564号
原告：李玲芝，女，1980年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：冯卫平，女，1976年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州森元金属制品有限公司。住所地：三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：钟玲聪，该公司执行董事。
被告：钟玲聪，男，1968年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王通富，男，1962年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王正兵，男，1977年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李玲芝与被告冯卫平、台州森元金属制品有限公司、钟玲聪、王通富、王正兵为民间借贷纠纷一案，原告李玲芝于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲芝撤回起诉。
案件受理费53890元，减半收取26945元，由原告李玲芝承担。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十二月六日
代书 记员 朱玲钗
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审88号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人孙一强，男，青县。
因被申请人孙一强违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年8月8日作出[2016]2-039号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人孙一强送达了决定书。被申请人孙一强在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-039号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-039号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 晓 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1062号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年3月17日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1075号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月开�，被告人刘某甲在乐清市虹桥镇南阳南村南阳南路13弄3×号的暂住处摆设麻将桌，供他人以打“四川”麻将的方式进行赌博，从中抽取头薪，至2016年1月23日被查获，共抽取头薪8000元以上（已退赃）。案发后，刘某甲已退清违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某甲、朱某甲、张某甲、黄某、向某、邓某、张某乙、陈某乙、张某丙、孙某、朱某乙、刘某乙的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、现金缴款单、抓获经过、行政处罚决定书、作案工具麻将牌三副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，并�退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某甲五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、、追缴被告人刘某甲违法所得人民币8000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移�的作案工具麻将牌三副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年五月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 周玲玲
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第0438号
上诉人（原审被告）陈沁生，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）陈黎生，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）陈东东，男，农民。
被上诉人（原审原告）河南城建建设集团有限公司黎城分公司。
负责人郝洪业，该公司经理。
委托代理人常格雷，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈沁生、陈黎生、陈东东因排除妨害纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2011）黎民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈沁生、被上诉人河南城建建设集团有限公司黎城分公司委托代理人常格雷到庭参加了诉讼。上诉人陈黎生、陈东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年5月13日,陈沁生和邻居宇文利中一起到原告在东关村的工地，就原告等施工方影响周边居民的事情进行协商，在工地边与工地上的李双科交谈。之后，被告陈沁生被外来不明身份的人致伤。同时，原判认定，原告从鑫鑫房地产公司取得承建东关村植物园1号安置楼（南楼）之后，因施工影响周边村民生活双方发生纠纷。被告陈沁生在与原告协商未果的情况下，2011年8月31日下午，被告陈东东将原告工地上的正在进行施工的工人驱出工地后，随手还将工地大门锁上致使原告停工。被告陈沁生、陈黎生二人虽未进工地，但一直在工地大门外走动。
原判认为，原告在东关植物园1号安置楼（南楼）进行施工依法应受到法律保护，任何影响和阻碍原告施工的行为均属于侵权行为，故对原告要求三被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求三被告赔偿经济损失的主张，虽然原告未向法庭提供相应证据，但考虑到原告停工后必然产生一定的经济损失，故酌情予以考虑。关于被告所述原告属违法施工的问题，因其属于行政法规的范畴，故本案不予审理。关于三被告反映的施工扰民以及被告陈沁生受伤之事分别属于不同法律关系，不在本案审理的范围，应另行诉讼解决。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第一百三十条之规定，原审作出如下判决：一、原告河南城建建设集团有限公司黎城分公司在东关村植物园进行1号安置楼（南楼）施工时，被告陈沁生、陈黎生、陈东东不得阻拦。二、被告陈沁生、陈黎生、陈东东酌情赔偿原告河南城建建设集团有限公司黎城分公司停工损失1000元（本判决生效后十日内履行）。被告如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担25元，三被告承担50元。
判后，上诉人陈沁生、陈黎生、陈东东不服，提起上诉。其三人共同上诉称：（一）被上诉人施工建造的东关村1号楼工程没有合法的施工建设手续，属违章建筑，依法不应受任何法律保护，被上诉人的诉讼请求不应得到法院的支持；（二）上诉人并未阻拦被上诉人施工；（三）被上诉人施工行为给包括上诉人在内的20多户居民的周围环境造成严重损害，且在上诉人与被上诉人交涉过程中，陈沁生遭人殴打致伤，被上诉人的施工行为明显存在过错；（四）赔偿被上诉人停工损失1000元，没有事实依据。要求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南城建建设集团有限公司黎城分公司辩称，原判认定的事实清楚，判决正确，要求维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：河南城建建设集团有限公司黎城分公司在东关村植物园1号安置楼进行施工系经过黎城县委、县政府同意，并由鑫鑫房地产公司许可双方签订合同后，进行的施工，依法应当受到法律保护。陈沁生、陈黎生、陈东东对河南城建建设集团有限公司黎城分公司施工的合法性有异议，可向有关部门反映，通过行政手段解决；关于上诉人所提起河南城建建设集团有限公司黎城分公司在施工过程中影响周边环境造成扰民以及陈沁生受伤之事,分别属于不同法律关系，不在本案审理范围之内，应另行诉讼解决。原判根据本案的实际情况，判决三上诉人不得阻拦河南城建建设集团有限公司黎城分公司施工，并酌情赔偿该公司1000元并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，判决适当，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费150元，由上诉人陈沁生、陈黎生、陈东东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 郜 平
二〇一二年四月九日
书 记 员 张路伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）长刑终字第138号
原公诉机关潞城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
地址：长治市西大街187号。
法定代表人赵新军，公司总经理。
诉讼代理人赵X，公司员工（特别授权）。
原审附带民事诉讼原告人常X，男。系晋DX**（晋DX**挂）号重型半挂牵引车车主。
原审附带民事诉讼原告人常X2，男。系晋DX**（晋DX**挂）号重型半挂牵引车驾驶员。
原审被告人王X，男。2011年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年10月28日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
原审附带民事诉讼被告人张建X，男。系晋DX**（晋DX**挂）号重型厢式半挂货车车主。
潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控原审被告人王X犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人常X、常X2提起附带民事诉讼一案，于2012年3月6日作出(2011)潞刑初字第151号刑事附带民事判决，一、被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；二、判令中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在肇事车辆两份交强险财产损失赔偿限额内和商业险中第三者责任险内一次性赔偿附带民事诉讼原告人常X车辆财产损失107820元；三、判令中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在肇事车辆两份交强险医疗费用赔偿限额内和商业险中第三者责任险内一次性赔偿附带民事诉讼原告人常X2医疗费、营养费、误工费、陪侍人员误工损失共计16819.17元。判后，原公诉机关潞城市人民检察院未提起抗诉，原审被告人王国兵未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司不服，提出上诉，认为应按其公司核定的67510元维修常X的受损车辆。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潞城市人民法院（2011）潞刑初字第151号刑事附带民事判决的民事部分；
二、发回潞城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年四月十七日
书 记 员 王长斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第139号
申请执行人：王立绪，男，1950年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：安娜，女，1986年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人劳务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第252号民事调解书于2014年1月8日立案执行，执行标的2335.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人应付申请执行人2335.00元，由被执行人于2014年6月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第252号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年五月二十五日
书记员 董 磊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）袁执字第531-5号
申请执行人袁南生，男，1956年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，芦村乡小学教师，住宜春市袁州区。
被执行人潘瑞辉，男，1947年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
本院作出（2013）袁执字第531号执行裁定书，查封了被执行人潘瑞辉所有的座落于分宜县安仁路北侧（阳光新城）X-XXX住房（房产证号：00××59）。现因申请执行人袁南生同意解除对潘瑞辉所有的座落于分宜县安仁路北侧（阳光新城）七套住房查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘瑞辉所有的座落于分宜县安仁路北侧（阳光新城）X-XXX住房（房产证号：00××59）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 钊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执38号
申请执行人：刘某甲
被执行人：郭某、丰某
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲民初字第195号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第195号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月七日
书记员 孔令剑
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初554号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄某，女，1989年12月10日出生于广东省龙川县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省东源县，现住长乐市。因本案于2016年9月6日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
被告人黄某分别于2016年8月7日左右的一天凌晨、2016年8月13日凌晨、8月20日凌晨，三次在其租住的位于长乐市吴航街道的房间容留王洪春吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月5日，被告人黄某因吸毒在长乐市东关明珠酒店附近被长乐市漳港边防派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人黄某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人黄某在有期徒刑一年内处刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月六日起至二○一七年三月五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡剑锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡剑锋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,723.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡剑锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,723.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）武铁执字第37号
申请人王占成。
被执行人王目光。
申请人王占成与被执行人王目光机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）武铁民初第85号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人王目光发出执行通知书，责令被执行人王目光履行给付机动车交通事故责任纠纷款9823.10元，并支付本院案件受理费464元及案件执行费50元，共计10337.1元。但被执行人王目光一直未履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月9号到被执行人王目光户籍所在地调查其本人财产状况和本人户籍信息并对该案件予以执行，查明被执行人王目光名下并没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（三）项之规定规定，裁定如下：
终结（2015）武铁民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭红
审判员 王树元
审判员 祝 平
二〇一六年五月三日
书记员 张生成
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2015）武铁执字第37号 申请人:王占成，男，1978年1月27日出生，藏族，住武威市天祝藏族自治县。 被执行人:王目光，男，1984年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请人王占成与被执行人王目光机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）武铁民初第85号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人王目光发出执行通知书，责令被执行人王目光履行给付机动车交通事故责任纠纷款9823.10元，并支付本院案件受理费464元及案件执行费50元，共计10337.1元。但被执行人王目光一直未履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月9号到被执行人王目光户籍所在地调查其本人财产状况和本人户籍信息并对该案件予以执行，查明被执行人王目光名下并没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2015）武铁民初字第85号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭红 审判员  王树元 审判员  祝 平 二〇一六年五月三日 书记员  张生成
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00222号
原告曹某某，男，汉族。
委托代理人苗俊杰，男，陕西咸通律师事务所律师。
被告颜某某，男，汉族.
被告陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司。
法定代表人颜某某，该公司经理。
原告曹某某诉被告颜某某、陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人苗俊杰，被告颜某某并作为陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年5月，因颜某某将陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司与他之间的债务转为颜某某向他的借款，颜某某承诺在2014年年底前向他清付全部借款及约定的利息。但颜某某未能按约定期限归还借款。他多次催要，颜某某至今未还。陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司是颜某某的借款担保人。
为了维护他的合法权益，请求依法判令被告向他：一、偿还借款170万元、支付利息62.5599万元；二、支付违约金23.1万元。
被告颜某某辩称，曹某某所诉属实，他认可这笔债务，愿意承担。
被告陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司辩称，作为担保人他们公司认可并愿意承担这笔债务。
曹某某提供下列证据材料：
借条。证明其主张的，2013年5月31日，颜某某向他出具借条，借款金额170万元。约定期限至2013年12月31日，月利率3%。
承诺书。证明其主张的颜某某承诺，截止2014年6月30日，颜某某欠他借款利息40.8万元，本息总计210.8万元。2014年8月15日前，还清利息肆拾万零捌仟元；2014年10月30日前还本金壹佰万元；2014年12月31日前还清剩余借款及利息。同时承诺如到期不能按此承诺兑现，颜某某自愿无条件按借款金额每日3‰支付他违约金。陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司对此承诺承担担保责任。
颜某某质证认为，借条和承诺书都是他签的字，没有问题，他认可。
陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司同意颜某某的质证。
颜某某、陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司未提供证据材料。
曹某某提供的证据材料，开庭审理质证中颜某某、陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司认可，审判员认为其符合证据的客观性、合法性及关联性，能够作为定案证据。
经审理查明：2013年5月31日，曹某某与颜某某协商，将曹某某经营的咸阳创发工贸有限公司向陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司出卖的散装水泥货款转为借款。颜某某当即向曹某某出具了借条，确定颜某某借曹某某人民币壹百柒拾万元。期限至2013年12月31日，月利率3%。借款人具名颜某某。可是，颜某某并未按期偿还曹某某，亦未按约定支付利息。经曹某某催促，2014年6月30日，颜某某向曹某某出具承诺书。颜某某承诺：截止2014年6月30日，欠曹某某借款利息40.8万元，本息总计210.8万元。2014年8月15日前，还清截止2014年6月30日的借款利息40.8万元；2014年10月30日前还本金100万元；2014年12月31日前还清剩余借款并支付利息。同时承诺如到期不能按此承诺兑现，其自愿无条件按借款金额每日3‰支付曹某某违约金。陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司对此承诺承担担保责任。但是，颜某某还是未向曹某某偿还借款、支付利息。陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司也未承担担保责任。
2015年1月21日，原告曹某某向本院起诉。
本院认为：曹某某与颜某某约定将陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司所欠曹某某经营的咸阳创发工贸有限公司的货款170万元转为颜某某向曹某某的借款，同时约定了期限及利率。可是，颜某某并未按约定偿还曹某某，亦未支付利息。在曹某某的催促下，颜某某2014年6月30日作出的承诺亦未兑现。现曹某某主张颜某某偿还借款170万元并支付利息62.5599万元、违约金23.10万元，陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司承担担保责任，尽管约定利率为3%，但其请求支付的利息是按利率2.05%、2%计算的，未超出法律规定的范围，因此，曹某某的诉讼请求成立，本院予以支持。陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司作为担保人担保责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应确定为承担连带责任保证。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
颜某某偿还曹某某人民币170万元。
颜某某支付曹某某截止2015年1月12日的利息62.5599万元。
颜某某支付曹某某违约金23.10万元。
陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司对上列三条承担连带责任。
限颜某某判决生效之日起30日内履行完毕。期间届满未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27253元，减半收取13626.50元，颜某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈钟
二〇一五年四月十日
书记员 骞宝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1413号
原告：卢广海。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：王永权。
被告：陈东平。
被告：王戴。
原告卢广海为与被告王永权、陈东平、王戴女民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢广海的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告王永权、陈东平、王戴女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢广海起诉称：被告王永权与陈东平系夫妻关系。2015年8月14日，被告王永权以资金周转为由向原告借款20000元，并由被告王戴女作担保，约定月利率2%。后经原告催讨，被告王永权至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告王永权、陈东平共同偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告王戴女对上述借款及利息损失承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告卢广海在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的主体资格；2.三被告的人口信息，用于证明三被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明被告王永权与陈东平系夫妻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告王永权向原告借款及被告王戴女提供担保的事实；5.被告王永权签字捺印的苍南农商银行ATM机取款凭条4份，用于证明原告交付借款的事实。
被告王永权、陈东平、王戴女均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月14日，被告王永权由被告王戴女担保向原告卢广海借款20000元，并由被告王永权向原告出具借款借据一份，被告王戴女在担保人一栏签字捺印，承诺对借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年时间，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告王永权与陈东平系夫妻关系，两人于2010年5月31日办理结婚登记。
本院认为：被告王永权向原告卢广海借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告王永权个人名义所欠，但该债务发生于被告王永权、陈东平夫妻关系存续期间，被告陈东平亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告王永权约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告王永权、陈东平共同偿还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告王戴女作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告王永权、陈东平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王永权、陈东平于本判决生效后十日内共同偿还卢广海借款20000元并赔偿利息损失（自2015年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、王戴女对上述款项承担连带保证责任。王戴女在承担保证责任后，有权向王永权、陈东平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由王永权、陈东平、王戴女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1413号原告：卢广海，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托代理人：李正治，男，1960年9月19日出生，苍南县求是法律服务所法律工作者，住浙江省苍南县。被告：王永权，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈东平，女，1970年9月17日出生，汉族，住址同上。被告：王戴女，女，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告卢广海为与被告王永权、陈东平、王戴女民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢广海的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告王永权、陈东平、王戴女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告卢广海起诉称：被告王永权与陈东平系夫妻关系。2015年8月14日，被告王永权以资金周转为由向原告借款20000元，并由被告王戴女作担保，约定月利率2%。后经原告催讨，被告王永权至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告王永权、陈东平共同偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告王戴女对上述借款及利息损失承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告卢广海在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的主体资格；2.三被告的人口信息，用于证明三被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明被告王永权与陈东平系夫妻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告王永权向原告借款及被告王戴女提供担保的事实；5.被告王永权签字捺印的苍南农商银行ATM机取款凭条4份，用于证明原告交付借款的事实。被告王永权、陈东平、王戴女均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年8月14日，被告王永权由被告王戴女担保向原告卢广海借款20000元，并由被告王永权向原告出具借款借据一份，被告王戴女在担保人一栏签字捺印，承诺对借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年时间，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，被告王永权与陈东平系夫妻关系，两人于2010年5月31日办理结婚登记。本院认为：被告王永权向原告卢广海借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告王永权个人名义所欠，但该债务发生于被告王永权、陈东平夫妻关系存续期间，被告陈东平亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告王永权约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告王永权、陈东平共同偿还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告王戴女作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告王永权、陈东平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王永权、陈东平于本判决生效后十日内共同偿还卢广海借款20000元并赔偿利息损失（自2015年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、王戴女对上述款项承担连带保证责任。王戴女在承担保证责任后，有权向王永权、陈东平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由王永权、陈东平、王戴女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  杨 珏人民陪审员  黄金华人民陪审员  陈莉莉二〇一六年三月二十九日代书 记员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9889号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周春和。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告周春和信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周春和系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,480.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,480.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第2号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人姜利军，男。因涉嫌滥伐林木，于2013年9月7日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木罪，于2013年9月30日被集安市公安局逮捕，同年11月4日被取保候审。
被告人高红慧，男。因涉嫌滥伐林木，于2013年9月7日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木罪，于同年9月30日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人韩凤娟，女。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年9月7日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑诉（2013）144号起诉书，指控被告人姜利军、高红慧、韩凤娟犯滥伐林木罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人姜利军、高红慧、韩凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2013年2月和7月，被告人姜利军伙同被告人高红慧、韩凤娟，一起发展人参为目的，未经林业主管部门批准，擅自在集安市麻线乡太平村一组上窑沟个人购买的山场内滥伐林木1609株，立木材积70.4344立方米。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人姜利军、高红慧、韩凤娟供述，证人韩某甲证言，现场勘验笔录、现场照片、伐根检尺记录，现场鉴定意见书，承包山场合同书，集安市麻线乡林业工作站证明，到案经过等证据。并认为被告人姜利军、高红慧、韩凤娟的行为均已构成滥伐林木罪。被告人姜利军、高红慧、韩凤娟均系自首，可从轻或者减轻处罚。
被告人姜利军、高红慧、韩凤娟当庭对公诉机关指控的事实均未提出异议，无证据提供。
经审理查明，2012年8月23日，被告人姜利军、高红慧以每亩800.00元的价格，从曲某某手中购买了集安市麻线乡太平村一组上窑沟100亩山场，用于发展人参。后被告人姜利军与被告人高红慧、韩凤娟夫妻及韩凤娟的弟弟韩某甲协商，准备共同在上窑沟山场发展人参。2013年2月和7月，被告人姜利军伙同被告人高红慧、韩凤娟三人，未经林业主管部门批准，擅自在太平村一组上窑沟购买的山场内砍伐林木1609株，立木材积70.4344立方米。
案发后，被告人姜利军、高红慧、韩凤娟于2013年9月5日主动到上窑沟山场沟门等待公安人员调查，并配合公安人员进行了现场勘查，如实供述了为开垦参地，擅自砍伐林木的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被告人姜利军供述，今天早上我接到电话说你们要检查参地，就主动到我参地沟门等你们。2012年5、6月份，我和我亲戚高红慧合计买点山场发展人参，后来我从曲某某手里买了100亩地，每亩800元，一共8万块钱，买的山场在集安市麻线乡太平村一组上窑沟，山场我和高红慧一家一半。今年2月份，我和高红慧、韩凤娟在山场里砍了一些树，打了1000多条参杈子。今年5月份，韩凤娟的弟弟韩某甲也加入和我们一起发展人参。7月份，我们割场子砍树，韩某甲有事不能来干活，他姐韩凤娟替他干活，这样，我们一家出一个工，三家一起干。我和高红慧拿油锯伐树打丫的，韩凤娟割底柴，把地里的树都砍了。我们知道砍树需要林业部门批，但批不下来，所以，我们没批就偷着干了。
2、被告人高红慧供述，今天你们给我打电话说要检查参地，我就主动和姜利军、我媳妇韩凤娟到参地沟门等你们。大概2012年6月份，我和姜利军想发展人参，从曲某某手里买了100亩地，每亩800块钱，一共8万块钱，山场在集安市麻线乡太平村一组上窑沟，我和姜利军一家一半，姜利军和曲某某签的合同。今年2月份，我和姜利军、韩凤娟在山场里砍了一些树，打了1000多条参杈子。今年5月份，韩凤娟的弟弟韩某甲也加入和我们一起发展人参。7月中旬，我们割场子砍树，韩某甲有事不能来干活，所以让我媳妇韩凤娟替他干活，这样，我们一家出一个工，一起干。我和姜利军拿油锯伐树打丫的，韩凤娟割底柴，把地里的树都砍了。我们知道砍树需要林业部门批，但我们砍树没经过批准。
3、被告人韩凤娟供述，今天你们给姜利军打电话说要检查参地，我就主动和姜利军、我丈夫高红慧到参地沟门找的你们。高红慧和姜利军合计想发展人参，大概2012年7、8月份，他俩从一个姓曲的手里买了100亩地，800块钱一亩地，一共8万块钱，山场在集安市麻线乡太平村一组上窑沟，我家和姜利军一家一半，合同是姜利军和姓曲的签的。今年2月份，我和姜利军、高红慧一起在山场里砍了一些树，打了1000多条参杈子。今年5月份，我弟弟韩某甲也想和我们一起发展人参，因为他家里忙不过来，当时合计我替他干活，顶一个工，等刨完地按帘算钱。7月末8月初，我们割场子砍树，高红慧和姜利军拿油锯伐树打丫的，我割底柴，把地里的树都砍了。我们知道砍树需要林业部门批，但我们砍树没经过批准。
4、证人韩某甲证言证实，韩凤娟是我姐，高红慧是我姐夫，姜利军是通过我姐夫认识的。2012年6月份，我们四人商议在太平村一组上窑沟买块山场发展人参，是姜利军代表我们去办的，买的是曲某某的山场，花8万块钱买了100亩。钱怎么拿的我不知道。2013年7月份，韩凤娟打电话说要干参地了，叫我去干活，我当时在建筑工地干活走不了，就告诉韩凤娟我出钱雇人顶我干活，具体他们去没去我就不知道了。
5、现场勘验笔录、现场照片、参地平面图、伐根检尺记录，证明砍伐林木的地点、树种、数量等现场情况。
6、现场鉴定意见书，证明砍伐林木的时间、数量等。
7、承包山场合同书，证明被告人姜利军购买山场情况。
8、集安市麻线乡林业工作站证明，证明被告人姜利军、高红慧、韩凤娟砍伐林木没有经过林业主管部门审批，未被林业站行政处罚过。
9、到案经过，证明被告人姜利军、高红慧、韩凤娟投案经过。
上述证据，经当庭质证，被告人姜利军、高红慧、韩凤娟均未提出异议。经查，上述证据来源合法，内容客观真实，供证之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜利军、高红慧、韩凤娟违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其所有的山场林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姜利军、高红慧、韩凤娟能够主动到砍伐现场等待公安人员调查，并配合公安人员进行现场勘查，如实供述犯罪事实，符合自首条件，构成自首，且无前科劣迹，有悔罪表现，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜利军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000.00元。（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人高红慧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000.00元。（刑期：自2013年9月7日起至2016年9月6日止）
三、被告人韩凤娟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币15，000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年三月七日
书 记 员 贾 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第2号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2013）第384号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集宁区人民检察院指控，2013年12月21日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙J-953**劲风牌普通二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区永宁路体育场西房间路段时，被乌兰察布市交警支队集宁区大队查获。经乌兰察布市公安局物证鉴定所对李某某抽取血液进行鉴定，作出（乌）公（交）检（酒精）字（2013）0659号法医学血样检验报告书，检验结果为根据查处酒驾标准该血样为醉酒血样。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市交警支队集宁区大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过说明、被告人血样提取登记表、乌兰察布市公安局物证鉴定所的法医学血样检验报告书、被告人李某某的供述材料、视听资料、车辆照片、身份证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云小霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4316号
原告杭州萧山祥宏物资有限公司，住所地杭州市萧山区商城中路237-3楼。
法定代表人朱关祥，董事长。
委托代理人蔡程成、田良标，浙江丰原律师事务所律师。
被告闻国伟。
原告杭州萧山祥宏物资有限公司诉被告闻国伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡程成、田良标到庭参加诉讼。被告闻国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山祥宏物资有限公司诉称：原、被告间素有业务往来，被告长期向原告购买帆布等布匹，陆续欠下部分价款。2015年4月8日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告货款40938.38元，并承诺于2015年5月底前付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告未按约支付。故起诉，要求：被告支付原告价款40938.38元，并支付该款自2015年6月1日起至法院生效判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告闻国伟未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原、被告间有帆布买卖的业务往来。2015年4月8日，被告向原告出具欠条1份确认共欠原告货款40938.38元，并承诺于4月底前付一半，余款至5月底前付清。2016年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款及相应逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闻国伟支付杭州萧山祥宏物资有限公司价款40938.38元，并支付该款自2015年6月1日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.1%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由闻国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨明
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第436号
原告张力会，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告赵吉恺，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李红花，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张力会与被告赵吉凯、李红花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力会到庭参加了诉讼，被告赵吉凯、李红花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，从事果品收购。2014年二被告欠原告苹果款及代收费共计129581元，当时约定15天内归还，但到期后二被告一直拖延不还。为此，原告诉来本院，要求被告立即偿还欠款129581元及利息（自2014年7月24日起至还清之日）。
被告赵吉凯、李红花未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月，原告为二被告收购苹果。原告称，原告与二被告约定，由原告负责为二被告收购苹果，二被告每斤给付原告0.05元的代收费，收购苹果期间支出的人工费、房租款、工人餐费均由原告负担。2013年10月至11月，原告为二被告收购价值99851元的苹果，苹果被被告赵吉凯拉走后，被告赵吉凯未付款。2014年7月9日，被告赵吉凯向原告书写欠条一张，载明：今欠张力会苹果款（包括代收费）129851.00元（壹拾贰万玖仟捌佰伍拾壹元整），还款期限15天内，并由被告赵吉凯签名按印。但被告赵吉凯未按约定期限还款。为此，原告诉来本院。庭审中，原告主张，二被告系夫妻关系，收购苹果系二被告共同参与，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告未按约定期限付款，应自2014年7月24日起按照银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告提交被告赵吉凯书写的欠条及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告张力会按照其与被告赵吉凯、李红花的约定，为二被告代收价值99851元的苹果。原告张力会将上述苹果交付被告赵吉凯后，被告赵吉凯应给付原告苹果款及代收费共计129851元，有被告赵吉凯签名的欠条为证，本院可以确认。原告要求二被告支付苹果款及代收费的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵吉凯在欠条中载明15天内付款，二被告未按约定给付，原告要求被告自2014年7月24日起按照银行同期贷款利率支付利息，该项请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。二被告系夫妻关系，欠原告苹果款及代收费系二被告夫妻关系存续期间所欠，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵吉凯、李红花付给原告张力会苹果款及代收费129581元，限于本判决生效后10日内付清。并自2014年7月24日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，一并付给原告。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 季宏典
人民陪审员 吕连风
二〇一六年五月七日
书 记 员 马爱萍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执257号
申请执行人谢付强，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人吴中平，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州市嘉阳装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪村墓顶35号，组织机构代码084338227。
法定代表人吴中平。
申请执行人谢付强与被执行人吴中平、泉州市嘉阳装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）洛民初字第2113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢付强因被执行人吴中平、泉州市嘉阳装饰工程有限公司未履行支付8300元，于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴中平、泉州市嘉阳装饰工程有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴中平、泉州市嘉阳装饰工程有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6414号
原告：喻献忠，男，1968年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：魏祖文、文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路29号附1号。
法定代表人：张沛，副总经理。
委托代理人：张翀，该公司员工。
原告喻献忠与被告郑州恒诚房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告喻献忠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告喻献忠自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻献忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告喻献忠负担。
审判员 王文霞
二〇一六年十一月十日
书记员 谢其进
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6414号
原告：闫贞，女，1985年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：魏祖文、文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路29号附1号。
法定代表人：张沛，副总经理。
委托代理人：张翀，该公司员工。
原告闫贞与被告郑州恒诚地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告闫贞于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告闫贞自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫贞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫贞负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 豪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初6414号原告：闫贞，女，1985年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：魏祖文、文韶华，河南豫英律师事务所律师。被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路。法定代表人：张沛，副总经理。委托代理人：张翀，该公司员工。原告闫贞与被告郑州恒诚地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告闫贞于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告闫贞自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫贞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫贞负担。审判员  贾思凤二〇一六年十一月十一日书记员  王 豪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3218号
原告：天津市空气压缩机有限公司（统一社会信用代码91120110103782586T），住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
法定代表人：王树起，董事长。
委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。
被告：德州晟合电力交通工程有限公司（统一社会信用代码91371426054962547Q），住所地山东省德州市平原县坊子乡工业园。
法定代表人：武立稳，总经理。
原告天津市空气压缩机有限公司与被告德州晟合电力交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市空气压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴子珺
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第143号
原告胡新发，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
委托代理人潘永红，广东华大律师事务所实习律师。
被告潘浩，男，1957年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。现下落不明。
被告刘玉林，女，1969年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。现下落不明。
原告胡新发诉被告潘浩、刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告胡新发及其委托代理人李露到庭参加诉讼，被告潘浩、刘玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告潘浩因购省检测样品所需向原告借款15，000元，2011年年底以来原告多次催促其还款付息，被告一直推脱，至今未还。被告刘玉林系被告潘浩合法妻子，此债务系在二被告夫妻关系存续期间形成的，属于法定的夫妻共同债务的情形，应由夫妻共同偿还。据此，原告诉至本院，请求判令：两被告归还借款15，000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2012年1月1日起计至付清之日止）。
原告对其诉称向本院提交的证据有：借条。
两被告未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告陈述，被告潘浩因缺少资金，故而向原告借款，原告以现金方式向被告潘浩支付15，000元人民币。原告提供《借条》一份作为证据，该借条显示：“今借到胡新发同志人民币壹万伍仟元（购省检测样品），潘浩，2011.3.10”。原告陈述该借条系被告潘浩亲笔签名当面出具。
另查明，在案件审理过程中，本院向珠海市金湾区民政局调取婚姻登记记录证明，被告潘浩与被告刘玉林于2008年3月28日办理离婚登记。
本院认为，原告提交“潘浩”签名字样的《借条》，证明被告潘浩借款后出具借据，被告潘浩未到庭质证，也未提供其他证据反驳，本院依法对原告提交的《借条》的真实性予以确认。本院对原告主张借款15，000元给被告潘浩的事实予以采信，认定原告与被告潘浩之间的借贷关系成立。两被告也未提交证据证明已经向原告偿付该笔款项，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉至本院，要求被告潘浩偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
因原告与被告潘浩未在借条中明确约定还款时间及利息，亦未向本院举证曾向对方催告归还，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”双方未约定付款期限及利息，应为不定期无息借贷，原告要求自2012年1月1日起计算利息，但未能提供证据证明原告在2012年1月1日向被告潘浩催告还款，故本院认为应以原告向本院提起诉讼之日作为催告被告潘浩还款之日为宜，计息时间确定为2013年3月4日，以中国人民银行同期同类贷款利率作为利率标准。
关于被告刘玉林的责任问题，被告刘玉林与被告潘浩于2008年3月28日办理离婚登记，被告潘浩向原告借款时间为2011年3月10日，系在和被告刘玉林解除婚姻关系之后，故本院认为被告潘浩向原告借款应认定为个人债务。原告要求被告刘玉林对被告潘浩的个人债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘浩于判决发生法律效力之日起七日内向原告胡新发偿还借款人民币15，000元及逾期付款利息（利息计算方法：以人民币15，000元为本金，自2013年3月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告胡新发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币196元，由被告潘浩负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 关冬梅
二〇一三年八月十五日
书 记 员 吴丽敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1773号
罪犯曾德忠，男，1968年9月25日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，住福建省晋江市。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0481刑初195号刑事判决，以被告人曾德忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，追缴犯罪所得人民币13万元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2016年7月8日交付建阳监狱执行改造（刑期自2015年10月23日起至2020年4月22日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德忠在刑罚执行期间，2017年1月31日，因未完成当月劳动任务，被扣35分，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年7月至2017年8月共获考核积分1207分，表扬2次。2017年12月26日向本院缴交2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德忠减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年10月23日至2019年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1032号
上诉人（原审被告）张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人胡天高。
原审被告东阳希望纺织有限公司，住所地东阳市白云街道甑山路6号。
法定代表人张冠洋。
原审被告东阳市卓越贸易有限公司，住所地东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人周伟锋。
原审被告浙江普源控股有限公司，住所地东阳市兴平西路260号。
法定代表人卢莹。
原审被告东阳市普源光电科技有限公司，住所地东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人卢凤飞。
原审被告浙江希望科技有限公司，住所地杭州市转塘街道双流643号（A8、A9、A11、A12）-5F。
法定代表人程响萍。
原审被告程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
原审被告张蓓蕾，女，1994年2月5日出生，汉族，住东阳市。
原审被告王丹丰，男，1977年4月19日出生，汉族，住东阳市。
原审被告卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
原审被告周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张冠洋因与被上诉人东阳市金牛小额贷款有限公司，原审被告东阳希望纺织有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、浙江希望科技有限公司、程响萍、张蓓蕾、王丹丰、卢莹、周伟锋金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初11192号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张冠洋上诉称：上诉人张冠洋的经常居住地在上海市普陀区，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在签订的《借款合同》中约定发生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人住所地在东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐艳锦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德正，男，1963年10月11日出生，汉族，住云南省楚雄市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琼仙，女，1966年2月4日出生，汉族，住云南省楚雄市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住云南省楚雄市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凤，女，1991年1月1日出生，汉族，住云南省楚雄市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。
法定代表人：姜大明，该部部长。
再审申请人孙德正、张琼仙、孙龙、孙凤因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议、行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第00651号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙德正、张琼仙、孙龙、孙凤以国土部针对其行政复议申请，于2010年10月29日书面告知其按照国土资公开告知（2010）041号《国土资源部政府信息公开告知书》办理属拒绝履行法定行政复议职责为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求判令国土部限期依法作出行政复议决定。
一审法院认为：当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。本案孙德正、张琼仙、孙龙、孙凤所诉不属于人民法院的受案范围。据此，一审法院于2012年1月29日作出（2012）一中行初字第804号行政裁定：对孙德正、张琼仙、孙龙、孙凤的起诉，不予受理。
孙德正、张琼仙、孙龙、孙凤不服，向北京市高级人民法院上诉，认为本案符合法定起诉条件，属于法院受案范围，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2013年5月7日作出（2012）高行终字第00651号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
孙德正、张琼仙、孙龙、孙凤不服，向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：二审法院在受理上诉一年后才作出裁定，违反法定程序。
本院认为：行政机关公开政府信息应遵循“谁制作、谁公开”的原则。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”针对再审申请人孙德正、张琼仙、孙龙、孙凤申请公开的信息，国土部告知其不属于该部政府信息公开的范畴，并于2011年8月13日作出补充说明，告知其申请公开的信息属于云南省楚雄市城市用地，不属于报国务院批准城市用地的范围，同时告知其应向云南省政府或云南省国土资源部门提出信息公开申请。国土部已依法履行了信息公开职责，并对孙德正、张琼仙、孙龙、孙凤的复议申请告知按照国土资公开告知（2010）041号《国土资源部政府信息公开告知书》办理，未侵害其实体权益。鉴于无行政行为被确认违法，孙德正、张琼仙、孙龙、孙凤要求国土部赔偿的请求亦于法无据。原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，孙德正、张琼仙、孙龙、孙凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙德正、张琼仙、孙龙、孙凤的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李林涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30487号
原告：张峰，男，1986年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨一棵，上海方通律师事务所律师。
被告：周碧勤，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：吴国志，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告张峰与被告周碧勤、吴国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人杨一棵到庭参加诉讼。被告周碧勤、吴国志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2016年1月12日起至判决生效之日止，以20万元为基数，按日万分之五计算的逾期还款违约金。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月11日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，承诺于2016年1月10日前还款。同日，原告交付二被告现金10万元。次日，原告通过朋友涂晓丹转账交付二被告10万元。然被告未按期还款，原告多次向被告催讨，未果。
周碧勤、吴国志未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月11日，二被告作为借款人向原告出具《借款借据》一份，载明：本人周碧勤因生意资金周转，今借到张峰(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币贰拾万元整(200,000元)，其中现金壹拾万元整，银行转账壹拾万元整，借款期限为1个月(自2015年12月11日至2016年1月10日止)，本人承诺借款期限届满之日前归还全部借款，如到期不归还，本人愿意承担每天千分之0.5的违约金，直至清偿本息为止。次日，案外人涂晓丹转账交付被告吴国志10万元。
审理中，涂晓丹到庭表示，其系原告的朋友，其根据原告的指示于2015年12月12日将10万元转账给被告吴国志，该10万元系吴国志向原告的借款，与其无关，其只是代付，也不会向吴国志主张还款及相关权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款借据、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款20万元，依法有据，应予支持。原告主张之逾期还款违约金，与约相符，依法并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周碧勤、吴国志应于本判决生效之日起十日内归还原告张峰借款20万元；
二、被告周碧勤、吴国志应于本判决生效之日起十日内支付原告张峰自2016年1月12日起至判决生效之日止，以20万元为基数，按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，诉讼保全费1,520元，公告费560元，共计6,380元，由被告周碧勤、吴国志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2962号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。
被告：胡明华，男，1968年9月8日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区
被告：曹玉平，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告胡明华、曹玉平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告胡明华、曹玉平的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币1020.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。被告：胡明华，男，1968年9月8日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区被告：曹玉平，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告胡明华、曹玉平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告胡明华、曹玉平的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币1020.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳