wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1132号
申请执行人：郸城县产业集聚区管理委员会。
法定代表人：韩大力，该管理委员会主任。
被执行人：郸城县城丰服饰有限公司。
法定代表人：王莉，该公司经理。
本院在执行郸城县产业集聚区管理委员会申请执行郸城县城丰服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）郸民初字第1160号民事判决书：判决被告郸城县城丰服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告郸城县产业集聚区管理委员会租金410400元。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年9月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月12日，向郸城县城丰服饰有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年10月10日,向金融机构查询郸城县城丰服饰有限公司的银行存款情况，经查被执行人郸城县城丰服饰有限公司无存款，向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记信息。向法人登记机关查询股权、有价证券，经查有工商登记信息：名称：郸城县城丰服饰有限公司，企业注册号：411625000013694；4、2017年10月5日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人经查被执行人郸城县城丰服饰有限公司无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动无财产可供执行，且被执行人经查被执行人郸城县城丰服饰有限公司无存款全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执1132号申请执行人：郸城县产业集聚区管理委员会。法定代表人：韩大力，该管理委员会主任。被执行人：郸城县城丰服饰有限公司。法定代表人：王莉，该公司经理。本院在执行郸城县产业集聚区管理委员会申请执行郸城县城丰服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）郸民初字第1160号民事判决书：判决被告郸城县城丰服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告郸城县产业集聚区管理委员会租金410400元。执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年9月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月12日，向郸城县城丰服饰有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年10月10日,向金融机构查询郸城县城丰服饰有限公司的银行存款情况，经查被执行人郸城县城丰服饰有限公司无存款，向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记信息。向法人登记机关查询股权、有价证券，经查有工商登记信息：名称：郸城县城丰服饰有限公司，企业注册号：411625000013694；4、2017年10月5日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人经查被执行人郸城县城丰服饰有限公司无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动无财产可供执行，且被执行人经查被执行人郸城县城丰服饰有限公司无存款全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 闫晓东二〇一七年十二月二十九日书记员 贾卫东
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执494之一号
申请执行人李冰，男，1979年6月16日出生，汉族，住安阳市殷都区安矿路*号院***排*号。
被执行人乔春环，女，1964年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区后卫街。
被执行人龙双蒙，男，1966年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区后卫街。
被执行人杨德选，男，1950年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区迎春东街****号院*号楼***室。
申请执行人李冰申请执行被执行人乔春环、龙双蒙、杨德选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初3965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告49.95万元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年9月14日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初3965号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十四日
书记员 韩晓磊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执368号
申请执行人王爱玲，女，1964年1月19日出生。
被执行人郭海涛，男，1978年10月31日出生。
申请执行人王爱玲与被执行人郭海涛借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处出具（2016）郑黄证执字第882号执行证书，确定：郭海涛欠王爱玲借款本金94600元、利息5108.4元，逾期利息、违约金、罚息及为收回借款产生的全部费用（合计按月利率20‰计算，自合同届满次日起至执行完毕之日止）。本案于2018年3月29日立案，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人郭海涛名下银行存款信息，未发现有存款信息；经查询其车辆信息，发现被执行人名下车牌号为豫BXXX**的汽车一辆，但经开封市车辆管理所查询该车辆并非被执行人所有；经其查询不动产信息，发现被执行人名下房产一套已被其他案件查封，本案进行了轮候查封。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执368号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年九月十日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执368号申请执行人王爱玲，女，1964年1月19日出生。被执行人郭海涛，男，1978年10月31日出生。申请执行人王爱玲与被执行人郭海涛借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处出具（2016）郑黄证执字第882号执行证书，确定：郭海涛欠王爱玲借款本金94600元、利息5108.4元，逾期利息、违约金、罚息及为收回借款产生的全部费用（合计按月利率20‰计算，自合同届满次日起至执行完毕之日止）。本案于2018年3月29日立案，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人郭海涛名下银行存款信息，未发现有存款信息；经查询其车辆信息，发现被执行人名下车牌号为豫BXXX**的汽车一辆，但经开封市车辆管理所查询该车辆并非被执行人所有；经其查询不动产信息，发现被执行人名下房产一套已被其他案件查封，本案进行了轮候查封。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年九月十日书记员  赵京亚
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1580号
申请执行人张新海，男，1991年11月5日生，汉族，住昆明市呈贡区，
被执行人胡成，男，1990年1月13日生，汉族，住昆明市呈贡区，
关于申请执行人张新海与被执行人胡成民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年9月16日作出的（2015）呈民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡成至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人胡成无可供执行财产银行账户已被冻结且余额不足，车辆已被查封，申请执行人申请执行的案款20740.00元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月二日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10681号
申请执行人崔建中，男，汉族，1958年8月22日出生，住河南省许昌县。
申请执行人马春英，女，汉族，1964年5月5日出生，住河南省许昌县。
申请执行人崔明洋，男，汉族，1987年5月9日出生，住郑州市金水区。
申请执行人杨明明，女，汉族，1987年11月5日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人张洪伟，女，汉族，1968年11月7日出生，住郑州市金水区。
张洪伟诉崔建中、马春英、崔明洋、杨明明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第441号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告崔建中、马春英、崔明洋、杨明明于2017年6月1日之前配合原告张洪伟将崔建中名下位于郑州市金水区石桥街7号院1单元2层3号的房屋（房产证号郑房权证字第××，面积70.42㎡）过户到原告张洪伟名下；二、原告张洪伟向被告崔建中、马春英、崔明洋、杨明明支付房款45万元（其中10万元原告张洪伟于2017年6月7日之前一次性支付给被告马春英，卡号：62×××79；其中10万元原告张洪伟于2017年2月15日之前一次性支付给被告崔建中、马春英、崔明洋、杨明明指定收款人宋雅龙，身份证号：，卡号：62×××58；其中25万元原告张洪伟于2017年6月7日之前一次性支付给被告崔建中、马春英、崔明洋、杨明明指定收款人于龙，身份证号：，卡号：62×××91）；三、如果被告崔建中、马春英、崔明洋、杨明明未按上述第一项履行义务，被告崔建中、马春英、崔明洋、杨明明应按原告已支付房款的30%向原告张洪伟支付违约金；四、如果原告张洪伟未按上述第二项履行义务，原告张洪伟应按未支付房款的30%向被告崔建中、马春英、崔明洋、杨明明支付违约金；五、原、被告双方因此次房屋买卖引起的纠纷一次性解决，双方别无其他争执。六、案件受理费3500元，减半收取1750元，原告张洪伟自愿承担。张洪伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔建中、马春英、崔明洋、杨明明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人张洪伟限制高消费；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10681号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十日
书记员 司亚东
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执恢3-1号
申请人：汪纯喜，男，1978年6月30日出生，汉族，住固始县。
被执行人：曾维峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住固始县。
被执行人：曾垂银，男，1974年6月6日出生，汉族，住固始县。
申请人汪纯喜与被执行人曾维峰民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2015）固民初字第835号民事判决书已经发生法律效力，后在原执行阶段被执行人曾垂银提供担保，并被追加为被执行人。由于被执行人曾维峰、曾垂银未按照和解协议履行，申请人于2018年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中经多次网络查询，被执行人曾维峰及曾垂银银行账户内存款已经过法院查控系统予以划拨。被执行人曾维峰及曾垂银名下所有的车辆已在原执行阶段予以查封。通过到房产部门查询，曾维峰无房产，被执行人曾垂银在固始县政和玉花苑小区有房产一套，但是因为其担保的数额远小于房产的价值，对该套房产不应该予以查封。申请人汪纯喜也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2015）固民初字第835号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学军
审判员 祝遵鹏
审判员 钟长青
二〇一八年八月九日
书记员 周 正
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执587号
申请执行人：山东平阴县农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水街中段龙山小区22号。统一社会信用代码：9137012416353578XY。
法定代表人：刘绍旺，理事长。
被执行人：王龙禄，汉族，住平阴县。
被执行人：李建，男，汉族，住址同上。
被执行人：蒋启，男，汉族，住平阴县。
被执行人：于瑞东，男，汉族，住平阴县。
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行王龙禄、李建、蒋启、于瑞东金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，仍未按期履行。
本院于2018年6月18日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王龙禄、李建、蒋启、于瑞东名下的银行存款、车辆登记信息，依法冻结被执行人李建名下银行存款23181.09元，后被执行人主动偿还本案本金180000元，利息34073元，申请人提交申请，放弃对被执行人李建的执行，并申请解除对被执行人李建采取的其他强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年6月18日向平阴县不动产登记部门查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记信息。于2018年8月21查询被执行人公积金登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事项已于2018年9月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，对被执行人王龙禄、李建、蒋启、于瑞东已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人王龙禄、李建、蒋启、于瑞东有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为229000元及利息，未执行标的额为49000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年九月十三日
书记员 刘 翠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6248号
申请人卫晓强，男，汉族，1974年12月28日出生，住河南省郑州市高新区。
申请人卢金梅，女，汉族，1978年12月5日出生，住河南省郑州市高新区。
被执行人郑州信基物业管理有限公司，所在地郑州市金水区金杯路商贸广场66号。
卫晓强、卢金梅诉郑州信基物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告郑州信基物业管理有限公司于判决生效后十日内将其保管的货物返还原告卢金梅、卫晓强。二、驳回原告卢金梅、卫晓强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。郑州信基物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人卫晓强、卢金梅于2018年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人郑州信基物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年5月29日和2018年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州信基物业管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年8月28日限制被执行人郑州信基物业管理有限公司高消费。4、于2018年8月27日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年9月与卫晓强、卢金梅进行终本告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，并告知当事人本案已符合终结本次执行程序，将予以终本。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执6248号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年九月八日
书 记 员 连亚新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6248号申请人卫晓强，男，汉族，1974年12月28日出生，住河南省郑州市高新区。申请人卢金梅，女，汉族，1978年12月5日出生，住河南省郑州市高新区。被执行人郑州信基物业管理有限公司，所在地郑州市金水区金杯路商贸广场66号。卫晓强、卢金梅诉郑州信基物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告郑州信基物业管理有限公司于判决生效后十日内将其保管的货物返还原告卢金梅、卫晓强。二、驳回原告卢金梅、卫晓强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。郑州信基物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人卫晓强、卢金梅于2018年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人郑州信基物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年5月29日和2018年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州信基物业管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年8月28日限制被执行人郑州信基物业管理有限公司高消费。4、于2018年8月27日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年9月与卫晓强、卢金梅进行终本告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，并告知当事人本案已符合终结本次执行程序，将予以终本。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执6248号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  宋克己二〇一八年九月八日书 记 员  连亚新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6624号
申请执行人ＸＸ麟，男，1984年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
ＸＸ麟诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9389号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告ＸＸ麟办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元15层北户房产（合同编号08261541）的房屋权属证书。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ麟于2018年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元15层北户房产（合同编号08261541）办理至ＸＸ麟（身份证号：）名下。
二、申请人ＸＸ麟（身份证号：）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0105执6624号
郑州市住房保障和房地产管理局：
ＸＸ麟诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9389号民事判决书已发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元15层北户房产（合同编号08261541）办理至ＸＸ麟（身份证号：410802198411070134）名下。
二、申请人ＸＸ麟（身份证号：410802198411070134）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。
附：执行裁定书一份。
二O一八年六月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2389号
申请执行人获嘉县发展和改革委员会，住所地获嘉县新焦路。
负责人孟凡勇,主任。
委托代理人张涛、田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被执行人河南亿泉汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号院29、30、31、号楼1层。
法定代表人于光增。
获嘉县发展和改革委员会诉河南亿泉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初20442号民事判决书已经发生法律效力。签订的补充合同；二、被告河南亿泉汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告获嘉县发展和改革委员会车辆购置税、交强险及车辆税等费用共计12269元及利息（自2015年7月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、案件受理费120元由被告河南亿泉汽车贸易有限公司负担。被执行人河南亿泉汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人获嘉县发展和改革委员会申请执行，本院于2018年2月7日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年2月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南亿泉汽车贸易有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人河南亿泉汽车贸易有限公司列入限制高消费名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年5月8日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年5月23日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2389号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年六月八日
书记员 栗梦祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2389号申请执行人获嘉县发展和改革委员会，住所地获嘉县新焦路。负责人孟凡勇,主任。委托代理人张涛、田佳佳，河南博苑律师事务所律师。被执行人河南亿泉汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号院29、30、31、号楼1层。法定代表人于光增。获嘉县发展和改革委员会诉河南亿泉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初20442号民事判决书已经发生法律效力。签订的补充合同；二、被告河南亿泉汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告获嘉县发展和改革委员会车辆购置税、交强险及车辆税等费用共计12269元及利息（自2015年7月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、案件受理费120元由被告河南亿泉汽车贸易有限公司负担。被执行人河南亿泉汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人获嘉县发展和改革委员会申请执行，本院于2018年2月7日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年2月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南亿泉汽车贸易有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人河南亿泉汽车贸易有限公司列入限制高消费名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年5月8日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年5月23日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2389号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年六月八日书记员 栗梦祎
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5208号
申请执行人李云全，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人田小琼，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
关于李云全与田小琼房屋买卖合同纠纷一案，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月19日，被执行人田小琼尚欠申请执行人李云全定金49999.98元、案件受理费1150元、迟延履行期间加倍履行利息。此外，田小琼还应当向本院支付执行费667元。申请执行人田小琼于2017年12月19日向本院申请终结本次执行程序
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5208号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执5208号申请执行人李云全，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人田小琼，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于李云全与田小琼房屋买卖合同纠纷一案，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月19日，被执行人田小琼尚欠申请执行人李云全定金49999.98元、案件受理费1150元、迟延履行期间加倍履行利息。此外，田小琼还应当向本院支付执行费667元。申请执行人田小琼于2017年12月19日向本院申请终结本次执行程序本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执5208号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年十二月十九日书 记 员  田文军
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保58号
申请人:刘治淑，女，汉族，1976年1月7日出生，住重庆市奉节县。
被申请人:袁昌权，男，汉族，1966年11月5日出生，住重庆市奉节县。
申请人刘治淑与被申请人袁昌权申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘治淑于2017年4月19日向本院申请财产保全,请求对被申请人袁昌权所有的位于中国邮政储蓄银行处的存款10万元予以保全,申请人已提供担保，后刘治淑申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人刘治淑撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、五项之规定，裁定如下：
准予撤回保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第13号
原告：李品晶，男，汉族，1967年7月3日生，住泸州市江阳区江北镇。
委托代理人：陈正、周忠良，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：屈小凤，男，汉族，1986年2月28日生，住泸州市纳溪区。
被告：朱锡桃，男，汉族，1982年10月5日生，住泸州市江阳区江北镇。
委托代理人：罗德林、舒忠兴，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告李品晶诉被告屈小凤、朱锡桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员陈劲松、人民陪审员张明强组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李品晶及其委托代理人陈正，被告朱锡桃及其委托代理人罗德林到庭参加了诉讼，被告屈小凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李品晶诉称：原告李品晶与被告朱锡桃系朋友关系，二被告系朋友关系。屈小凤经营竹木生意资金周转困难急需资金，经朱锡桃介绍，于2011年元月7日向李品晶借款20000元，该笔借款由朱锡桃作为担保人为其提供担保。此后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告却以种种理由搪塞，该借款一直尚未归还。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院请求判令被告归还借款20000元及银行利息。
被告屈小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告朱锡桃辩称：原告所述借款属实，本人确实为该笔借款提供了担保。但据了解，屈小凤已经陆续归还了部分借款。现屈小凤下落不明，本人也在积极配合寻找屈小凤以查明借款归还的真实情况，同意在未归还借款余额的范围内承担担保责任。
查明：原告李品晶经与被告屈小凤同是朋友的朱锡桃介绍与屈小凤相识。屈小凤经营竹木生意，由于资金周转困难，于2011年元月7日向李品晶借款20000元，由被告屈小凤向李品晶开具《借条》一张，双方未约定利息及归还期限，该笔借款并由被告朱锡桃以担保人身份在《借条》上签字捺印。之后由于原告向二被告催要借款无果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告李品晶、被告朱锡桃陈述和原告向本院当庭出示的2011年元月7日由屈小凤向李品晶开具、朱锡桃签字担保的《借条》一份予以佐证，经当庭质证，证据符合客观实际，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李品晶与被告屈小凤双方基于信任和支持发生借贷关系，并由被告朱锡桃为该笔借款提供担保，双方本应按照诚实守信的原则按约履行。现被告屈小凤未归还借款，且多方查找下落不明，原告要求被告屈小凤归还借款、被告朱锡桃承担担保责任的主张应当予以支持。朱锡桃辩称的该借款已由屈小凤归还部分本金，因未向本院提供相关的证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈小凤在判决生效之日起十日内一次性归还原告李品晶借款20000元，并从2012年12月13日起按照人民银行同期贷款利率计算利息，息随本清。
二、上述借款由被告朱锡桃承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用150元、公告费600元，由被告屈小凤负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 张明强
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 许 双
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执798号
申请人执行人：魏明志，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：杨海志，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2016）辽0782民初1156号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院到被执行人户籍地了解被执行人财产状况和财产线索及被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初1156号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 婷
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第283号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年3月13日生，汉族，农民，文盲。因涉嫌滥伐林木，2014年11月11日被许昌县森林公安局取保候审。2014年12月8日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年11月1日上午，被告人朱某某在未取得林木采伐许可证的情况下雇佣他人将其购买许昌县张潘镇村民贾某某家的杨树伐掉35株。经鉴定，被伐掉的杨树的立木蓄积为17.8637立方米。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人朱某某的行为已构成滥伐林木罪。请依法惩处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月1日上午，被告人朱某某在未取得林木采伐许可证的情况下雇佣他人将其购买许昌县张潘镇村民贾某某家的杨树伐掉35株。经鉴定，被伐掉的杨树的立木蓄积为17.8637立方米。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人朱某某供述：2014年10月30日晚上，张潘镇一个叫“某甲”的人给我打电话说他村有一批树让我去看看。第二天我喊住马栏乡南郑村的“王某乙”来到张潘镇，“某甲”领着我们到了西北的大田地内，树主已经在那里等着。我看了一共是37棵杨树，说给他12000元钱，但是树主得办砍伐证。树主说只管出树，出什么事情他负责。然后我们就走了。当天晚上，我让“王某乙”找两个人一起去伐树。第二天，我领着“王某乙”和另外两个出树的人开着农用三轮车和拖拉机来到张潘镇西北大田地内，我们正在出树时，被森林公安局的人查获了。
2、证人孙某某证言：2014年10月中旬，我爱人贾某某通过本村一个叫“某甲”的人介绍把我家的30多棵杨树卖给鄢陵县只乐乡的朱某某了。2014年10月31日，“某甲”领着朱某某他们看了树，搞的价格是12000元。第二天上午他们来伐的树，一共伐了37棵。没有办理采伐证。
3、证人贾某某证言与证人孙某某证言内容一致。
4、证人贾某甲证言：2014年10月中旬，我村的贾某某找到我说把他地里的树卖了。2014年10月30日晚上，我给鄢陵县只乐乡只乐村的朱某某打电话，让他过来看树。到2014年10月31日上午，朱某某领了一个人到贾某某的地里看树，搞的价格是12000元。当时朱某某和另外一个人对贾某某说得办采伐证。贾某某说办什么手续。朱某某说人家来了一看你的一双手残疾也就不管了。搞好树价后我就没再管。2014年11月1日上午，朱某某给我打电话说他们伐树被查住了。
5、证人王某甲证言：2014年10月31日上午，鄢陵县只乐乡只乐村的朱某某给我打电话让我和他一起去张潘镇看一批树。于是我和朱某某一起来到张潘镇一个村，和一个叫“某甲”的人联系上，一起去看了树。朱某某和树主搞的价格，并对树主说得办采伐证。树主说他是残疾人，有什么事情他承担住。我们回到家，朱某某让我给他找几个人。然后我喊住张某乙、张某丙两个人。2014年11月1日早上，我和朱某某、张某乙、张某丙开着农用三轮车和拖拉机来到出树的现场，开始伐树，刚把树伐完，就被森林公安局的人查住了。
6、证人张某丙、张某乙证言与证人王某甲证言内容一致。
7、现场勘查笔录、照片，证实采伐现场杨树被伐的事实。
8、鄢陵县公安局只乐派出所证明，证明朱某某未发现有违法行为。
9、许昌县林业局证明，证明许昌县张潘镇村民孙某某位于该村西北地的37株杨树未在其处办理林木采伐许可证。
10、到案经过，证明被告人朱某某于2014年11月11日被许昌县森林公安局依法传唤。
11、立木蓄积鉴定意见书，证实被滥伐的37株杨树的立木蓄积为17.8637立方米。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第四十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 张怀忠
人民陪审员 周天佑
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 星
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第283号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年3月13日生。因涉嫌滥伐林木，2014年11月11日被许昌县森林公安局取保候审。2014年12月8日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年11月1日上午，被告人朱某某在未取得林木采伐许可证的情况下雇佣他人将其购买许昌县张潘镇陶庄村村民贾某某家的杨树伐掉35株。经鉴定，被伐掉的杨树的立木蓄积为17.8637立方米。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人朱某某的行为已构成滥伐林木罪。请依法惩处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月1日上午，被告人朱某某在未取得林木采伐许可证的情况下雇佣他人将其购买许昌县张潘镇陶庄村村民贾某某家的杨树伐掉35株。经鉴定，被伐掉的杨树的立木蓄积为17.8637立方米。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人朱某某供述：2014年10月30日晚上，张潘镇陶庄村一个叫“大阳”的人给我打电话说他村有一批树让我去看看。第二天我喊住马栏乡南郑村的“王小赖”来到张潘镇陶庄村，“大阳”领着我们到了陶庄村西北的大田地内，树主已经在那里等着。我看了一共是37棵杨树，说给他12000元钱，但是树主得办砍伐证。树主说只管出树，出什么事情他负责。然后我们就走了。当天晚上，我让“王小赖”找两个人一起去伐树。第二天，我领着“王小赖”和另外两个出树的人开着农用三轮车和拖拉机来到张潘镇陶庄村西北大田地内，我们正在出树时，被森林公安局的人查获了。
2、证人孙某某证言：2014年10月中旬，我爱人贾某某通过本村一个叫“大阳”的人介绍把我家的30多棵杨树卖给鄢陵县只乐乡的朱某某了。2014年10月31日，“大阳”领着朱某某他们看了树，搞的价格是12000元。第二天上午他们来伐的树，一共伐了37棵。没有办理采伐证。
3、证人贾某某证言与证人孙纪连证言内容一致。
4、证人贾某甲证言：2014年10月中旬，我村的贾某某找到我说把他地里的树卖了。2014年10月30日晚上，我给鄢陵县只乐乡只乐村的朱某某打电话，让他过来看树。到2014年10月31日上午，朱某某领了一个人到贾某某的地里看树，搞的价格是12000元。当时朱某某和另外一个人对贾某某说得办采伐证。贾某某说办什么手续。朱某某说人家来了一看你的一双手残疾也就不管了。搞好树价后我就没再管。2014年11月1日上午，朱某某给我打电话说他们伐树被查住了。
5、证人王某某证言：我的绰号叫“小赖”。2014年10月31日上午，鄢陵县只乐乡只乐村的朱某某给我打电话让我和他一起去张潘镇看一批树。于是我和朱某某一起来到张潘镇一个村，和一个叫“大阳”的人联系上，一起去看了树。朱某某和树主搞的价格，并对树主说得办采伐证。树主说他是残疾人，有什么事情他承担住。我们回到家，朱某某让我给他找几个人。然后我喊住张某某、张某甲两个人。2014年11月1日早上，我和朱某某、张某某、张某甲开着农用三轮车和拖拉机来到出树的现场，开始伐树，刚把树伐完，就被森林公安局的人查住了。
6、证人张某某、张某甲证言与证人王俊更证言内容一致。
7、现场勘查笔录、照片，证实采伐现场杨树被伐的事实。
8、鄢陵县公安局只乐派出所证明，证明朱某某未发现有违法行为。
9、许昌县林业局证明，证明许昌县张潘镇陶庄村村民孙某某位于该村西北地的37株杨树未在其处办理林木采伐许可证。
10、到案经过，证明被告人朱某某于2014年11月11日被许昌县森林公安局依法传唤。
11、立木蓄积鉴定意见书，证实被滥伐的37株杨树的立木蓄积为17.8637立方米。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第四十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 张怀忠
人民陪审员 周天佑
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10009号
原告王英，男，1978年11月9日出生。
委托代理人胡林，北京市华舟律师事务所律师。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人杨爽，北京市亿中律师事务所律师。
原告王英与被告国网北京市电力公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖成效适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人胡林，被告国网北京市电力公司之委托代理人杨爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称：2008年11月8日16时30分，原告驾驶的“红旗”牌重型专项作业车（车号为京GXXX**），由东向西行至北京市房山区房窑路田各庄村时，重型专项作业车前部撞击一条垂落在道路上的电线，造成原告受伤。事发后，原告经鉴定为一级伤残、一级护理。后原告将被告诉至法院，法院最终判决被告承担70%的责任。现原告仍在北京博爱医院进行康复性治疗，自2013年12月5日至2014年3月13日，共计住院97天，支付康复医药费用106981.19元。原告认为，被告应按法院生效判决确定的赔偿比例支付原告康复费，同时依法支付原告住院康复期间的伙食补助费及营养费，故再次诉至法院，请求判令被告支付原告康复费74886.8元（106981.19元的70%）、住院伙食补助费4850元、营养费4850元。
被告国网北京市电力公司辩称：这是第七次关于后续治疗费的诉讼，认为后续治疗已无必要。根据现有医学技术，原告病情已经无法治愈，原告长期花费巨额费用要求被告承担不合理。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月8日16时30分，原告驾驶“红旗”牌重型专项作业车（车号：京XXX**内乘贾X），由东向西行至北京市房山区房窑路田各庄村时，重型专项作业车前部撞及一条垂落在道路上的电线，造成原告及贾凯受伤，重型专项作业车损坏。该垂落的电线系被告管理。经诊断，原告颈5椎体爆裂骨折、颈髓损伤伴四肢瘫、颈4椎体棘突骨折、齿状突骨折、多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液。经司法鉴定，原告伤残赔偿指数100％，属于一级护理依赖。原告曾在本院起诉被告，后不服一审判决上诉，二审法院最终确认被告对原告损害结果应承担70%的赔偿责任。
后原告因神经源性膀胱、尿失禁、颈、脊髓损伤、性功能障碍入北京博爱医院治疗。其中，2013年12月5日至2014年3月13日住院97天，支出康复医药费106981.19元。2013年3月12日，北京博爱医院出具诊断证明，建议原告专人陪护、加强营养、继续康复治疗。
诉讼中，被告公司对原告住院进行康复治疗的真实性提出异议，且以医院表示无义务配合被告公司调查为由，申请人民法院前往医院进行核实。2014年5月26日，承办人前往北京市博爱医院就原告的住院病历、康复治疗费单据、诊断证明进行核对。经核对，院方对上述证据的真实性予以认可。
上述事实，有（2014）西民初字第2916号民事判决书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、承办人工作记录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据生效判决所确定的责任比例，被告对原告损害后果应当承担70%的赔偿责任。此后，原告在后续治疗中发生的必要费用，被告仍应当承担相应的责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应的票据，本院予以支持，具体数额本院结合医疗费票据所载金额及相关责任比例确定。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额结合原告住院天数及相关责任比例确定。原告要求赔偿住院期间营养费的诉讼请求，符合原告伤情恢复需要，本院予以支持，具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告国网北京市电力公司赔偿原告王英二〇一三年十二月五日至二〇一四年三月十三日期间医疗费七万四千八百八十六元八角、住院伙食补助费三千三百九十五元以及营养费三千元。
二、驳回原告王英其它诉讼请求。
案件受理费九百五十七元，由原告王英负担五十七元（已交纳），被告国网北京市电力公司负担九百元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 肖成效
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹巧峤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第196号
原告：马会荣。
被告：胡海锋。
本院在审理原告马会荣诉被告胡海锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马会荣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马会荣撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年三月十九日
代书 记员 岑静静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00663号
原告：傅多权，男，1957年9月5日出生，个体户，户籍地安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：周志芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽荣伟建设工程有限公司。
法定代表人：陈文保，总经理。
委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：李传兵，安徽文得律师事务所实习律师。
被告：郭中好，男，1970年6月23日出生，职业不详，住合肥市包河区。
原告傅多权诉被告安徽荣伟建设工程有限公司、郭中好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅多权及委托代理人周志芳、被告安徽荣伟建设工程有限公司的委托代理人殷刚柱、李传兵到庭参加诉讼，被告郭中好经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅多权诉称：2010年底，被告安徽荣伟建设工程有限公司（以下简称荣伟公司）从原告处购买一批木料及多层板，用于其承建的合肥市包河区葛大店小学教学楼项目，双方约定在葛大店小学教学楼封顶前付清全部货款。2012年2月14日，被告荣伟公司与原告对账，尚欠原告货款110000元，其承诺于2012年3月底前付清货款。2012年2月21日，荣伟公司项目负责人郭中好给原告出具欠条，承诺三个月内付清这110000元货款，此后，原告多次找两被告催要，两被告均以种种借口拖欠未付。因被告违约给原告造成的损失，被告应予赔偿。现请求判令1、被告向原告支付货款110000元；2、被告向原告赔偿利息损失11550元（按银行同期贷款利率6%自2012年5月22日计算至起诉之日），实际计算至款清之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告安徽荣伟建设工程有限公司辩称：1、请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求；2、本案第二被告郭中好是此工程的承包人，所以债务应由郭中好承担；3、根据合肥市包河区政府投资评审文件，郭中好已经将所有的工程款领取完毕，所以应由郭中好承担本案款项；4、在对账单上已经确认付款主体，约定了上述款项由项目部也就是本案的第二被告郭中好实际承担。
被告郭中好未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年12月12日，原告与署名“张文元”签订协议一份，约定合肥市包河区葛大店小学教学楼所需木材由原告供应，协议写明多层板等木材品种价格，并写明教学楼封顶必须全部付清货款。2012年2月14日，张文元与原告就“葛大店小学教学楼及综合楼工程材料”进行结算，结账单显示购货方欠原告款项110000元，写明“项目部承诺于2012年3月底前付清，购货方不再承担其他费用”。2012年2月21日，署名“郭中好”出具欠条一张，写明“今欠到付多权多层板款合计人民币壹拾壹万元正。期限三个月。”庭审中，原告陈述被告安徽荣伟建设工程有限公司曾转账付过货款，但在本院指定期限内未提供证据。
另查，合肥市葛大店小学教学楼、综合楼工程，施工单位是合肥柿树建设工程有限公司，孙世银为公司项目部经理，郭中好系项目部的项目负责人，张文元系项目技术负责人。2010年11月25日，合肥柿树建设工程有限公司变更为安徽荣伟建设工程有限公司。
以上事实，有原告提供的协议、材料结账单、欠条、施工组织设计方案会签表、工商档案查询材料，及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与张文元所签协议及结账单，均为张文元个人签字，未加盖合肥柿树建设工程有限公司或变更后的安徽荣伟建设工程有限公司公章。该结账单所欠110000元数额与郭中好出具欠条是否是同一笔欠款尚不明确，现原告凭据郭中好欠条主张货款，该欠条也未提及安徽荣伟建设工程有限公司，故对郭中好欠原告110000元的事实，本院予以认定，但原告要求安徽荣伟建设工程有限公司承担该笔欠款，无相关证据证实，本院不予支持。对原告利息损失的主张，其计算依据符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭中好于本判决生效之日起十日内给付原告傅多权110000元，并支付利息（以110000元为基数，按年利率6%计算，自2012年5月22日至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告傅多权的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元、公告费800元，原告傅多权负担100元，被告郭中好负担3632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 毕明田
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初92号
起诉人魏美珍，女，汉族。
2016年6月，起诉人魏美珍向本院提交以扬中市人民政府、扬中市公安局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，起诉人家被人泼粪，遭人辱骂，起诉人于2016年1月15日两次向扬中市公安局110指挥中心报警，案发至今五个月扬中市公安局城西派出所口头答复对涉事者批评教育，再无明确处理意见。鉴于扬中市公安局的行为，起诉人于2016年4月18日向扬中市公安局申请信访，要求该局对涉事着依法处罚。2016年扬中市公安局作出扬公（信访）答复字〔2016〕015号《处理信访事项答复意见书》，载明“我局已对王冬女批评教育，并已告知了你”，如不服本答复意见，可以自收到本答复意见之日30天内向扬中市人民政府或镇江市公安局提出复查请求。后起诉人于2016年5月27日向扬中市人民政府（信访局）依法书面提出复查请求。2016年6月7日扬中市人民政府作出扬信查字[2016]3号《申请复查信访事项不予受理告知书》，载明“经研究，根据《信访条例》及省、镇江市复查复核办法相关规定，决定对你的复查申请不予受理”。故请求判令确认扬中市人民政府行政不作为，没有履行法定职责。责令扬中市人民政府依法履职，依法受理复查该信访事项并且责成扬中市公安局依法行政，作出行政处罚；判令扬中市公安局依法对王冬女作出“五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的处罚决定；并承担诉讼费用。
本院针对起诉人的诉请，于2016年6月30日向起诉人释明，告知起诉人其诉讼请求不明确，两个独立的行政行为应分别起诉，但起诉人拒绝变更。
本院经审查认为，起诉人将两个独立的行政行为合并在一个案件中起诉，经本院释明拒绝变更，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，故对起诉人提起的行政诉讼，本院不予立案。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一六年七月六日
书记员 王薇薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2220号
原告：浙江秀州建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，该公司董事长。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：嘉兴高联丝绸印染有限公司，住所地：嘉兴市秀城区大桥镇花园路40号。
法定代表人：吴忠伟。
原告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州建设）因与被告嘉兴高联丝绸印染有限公司（以�简称高联丝绸）建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人沈强到庭参加诉讼。被告高联丝绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秀州建设起诉称，原被告于2012年9月1日、2012年11月10日分别签订《承包合同》、《污水池工程承包合同》，原告承建被告调节池、清水池等工程，另在工期内增加零星工程，工程总价为1776760元。原告承建的工程项目已按约完工并交付使用。另原被告于2015年2月9日达成《付款协议》，被告确认截止2015年1月20日尚欠原告工程款741207元。协议签订后，被告仍未按约定支付清工程款，未付工程款按约已全部到期。原告多次向被告催讨，但被告迟迟不履行付款义务，故原告诉请判令：一、被告�付工程款629752元及逾期利息16460元（按年利率6%，暂算至2015年10月31日，实际计算至付清之日）；二、本案律师代理费35600元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告高联丝绸未作答辩。
针对自己的主张，原告秀州建设提供了下列证据：
1.承包合同一份，证明工程建设事实的存在。
2.污水池工程承包合同一份，证明污水池工程建设事实的存在。
3.增加工程清单一份，证明工期内增加零星工程的详情。
4.付款协议一份，证明被告并未如期支付工程款项的事实。
5.工程款明细账一份，阐述被告尚拖欠工程款的明细。
6.委托协议书一份，证明原告为实现债权聘请律师。
7.发票一张，证明原告为实现债权支付律师费。
被告未质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7系原件，符合证据形成要件，且能够证明本案相关事实，故本院对上述证据均予以认定。原告提供的证据5系被告自行制作的明细表，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2012年9月1日、2012年11月10日分别签订《承包合同》、《污水池工程承包合同》，由原告承建被告调节池、清水池等工程，工程项目已完工并交付使用。原、被告于2015年2月9日达成《付款协议》，双方确认截止2015年1月20日被告尚欠原告工程款741207元。同时协议约定：被告于2015年2月15日前支付原告工程款5万元；2015年3月25日前支付原告工程款5万元；同年4、5、6、7、8、9月每月25日前各支付工程款10万元；余款41207元于同年10月25日前支付清。被告逾期付款，即视为余额全部到期，原告有权要求被告支付尚未支�部分工程款及逾期利息。被告逾期付款的，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）由被告承担。庭审中原告自认协议签订后，被告于2015年2月11日、4月10日、5月8日、5月25日分别支付了5万元、5万元、5万元、3万元，剩余工程款至今未付。遂纠纷成诉。
本院认为，本案中原告与被告所签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规规定，双方应按照合同书全面履行各自义务。现原告已按照合同约定履行了施工义务并交付使用，被告截止2015年1月20日尚欠原告工程款741207的事实有原被告双方达成的付款协议予以证实，现原告自认被告在签订付款协议后又支付了18万元，则被告尚需支付原告工程款的金额应为561207元。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张，双方在付款协议里对逾期付款利息进行了约定，但约定不明确。被告第二期款项未按时支付，按照付款协议应视为余额全部到期，应按照协议中约定的工程款付款期限计算逾期利息，利息按照按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。协议中明确逾期付款的，实现债权的费用由被告承担，被告亦提供了相应证据，故对原告要求被告承担本案律师代理费35600元的主张本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴高联丝绸印染有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江秀州建设有限公司工程款561207元以及逾期付款利息损失（分别为以691207元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月26日计算至2015年4月10日；以641207元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月11日计算至2015年5月8日；以611207元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月9日计算至本判决确定的履行之日，利息损失为上述三部分之和）；
二、被告嘉兴高联丝绸印染有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江秀州建设有限公司律师代理费35600元；
三、驳回原告浙江秀州建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5309元，由原告浙江秀州建设有限�司负担637元，被告嘉兴高联丝绸印染有限公司负担4672元；保全费4020元，由原告浙江秀州建设有限公司负担603元，被告嘉兴高联丝绸印染有限公司负担3417元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一五年十二月十日
书 记 员 费 丁
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00047号
原告：吴昌付，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告：邓忠平，女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告吴昌付、邓忠平诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌付、邓忠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌付、邓忠平负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保75号
申请人张汝旺，居民。
被申请人张林，居民。
申请人张汝旺因与被申请人张林发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人张林驾驶的车辆采取保全措施，＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张林驾驶的鲁J号肇事车辆，期限＊年，自＊年＊月＊日至＊年＊月＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑 轲
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00013—2号
千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号；
法定代表人王鸿钢，理事长；
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师；
委托代理人张辉，千阳县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人朱俊岭，男，汉族。
被执行人陕西迪宝防水建材有限责任公司，住所地：凤县凤州镇（原067基地四区东库房）；
法定代表人景峰，董事长。
千阳县农村信用合作联社与朱俊岭、陕西迪宝防水建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年3月27日作出的（2013）千民初字第00153号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，一、被执行人朱俊岭归还申请执行人千阳县农村信用合作联社借款本金1900000元及至还清之日产生的利息，于2013年4月30日前偿还此前借款产生的利息；2013年5月31日前归还400000元，其余所有本息于2013年11月30日前一次付清。二、如被执行人朱俊岭未按上述协议履行义务，申请执行人有权依法申请强制执行，对借款抵押物沥青瓦辊压切割机、沥青瓦输送机、沥青瓦叠摞机实现抵押权，被执行人陕西迪宝防水建材有限责任公司对本案借款承担连带保证责任。三、被执行人朱俊岭承担申请执行人千阳县农村信用合作联社实现债权的相关费用。四、案件受理费22430元，因本案调解处理减半收取11215元及保全费5000元，由被执行人朱俊岭负担。因在限定期限内被执行人朱俊岭、陕西迪宝防水建材有限责任公司未履行，申请执行人千阳县农村信用合作联社于2013年6月26日向本院申请执行，本院于2014年1月22日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2014年3月4日向陕西迪宝防水建材有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书；2014年3月28日向朱俊岭公告送达了执行通知书等法律文书，限二被执行人在通知书送达之日起三日内履行借款本金1900000元和应计利息，案件受理费、保全费16215元，执行费21400元及千阳县农村信用合作联社实现债权的相关费用。在限定期限内二被执行人仍未履行，本院依法续行查封审判阶段保全的陕西迪宝防水建材有限责任公司所有的存放于宝鸡市斗鸡虢十路陕西昌炎置业有限公司（原宝鸡市油毡厂）库房内的沥青瓦辊压切割机、沥青瓦输送机、沥青瓦叠摞机。经权利人申请，提请宝鸡市中级人民法院委托陕西众福信资产评估有限公司对沥青瓦辊压切割机、沥青瓦输送机、沥青瓦叠摞机进行了评估，评估价为4029200元。后经宝鸡市中级人民法院委托陕西西部拍卖有限公司对扣押物拍卖，因无人竞买流拍。依照最高人民法院《关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第九条的规定，依申请人的申请按评估价的80%第二次进行拍卖，因无人竞买再次流拍。申请执行人请求依物抵债，要求抵顶以下款项：1、借款本金190万元、利息1098679.81元（截止2015年11月30日）；2、诉讼费11125元，保全费5000元，执行费21400元；3、评估费30000元，公告费2000元；3、审判阶段律师代理费57250元、执行阶段律师风险代理费225635.20元；4、打包费47000元；5、抵押物场地占用费（申请执行人与昌炎公司协商未果）。经本院组织听证并合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定以及最高人民法院《关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第九条、第十九条第一款的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人陕西迪宝防水建材有限责任公司所有的沥青瓦辊压切割机、沥青瓦输送机、沥青瓦叠摞机（贷款抵押物）依评估价的80%计人民币3223360元抵顶给申请人千阳县农村信用合作联社，用以抵顶被执行人应偿还申请执行人的贷款本息2998679.80元（利息计算至2015年11月30日）及申请执行人千阳县农村信用合作联社为实现债权而产生的的诉讼费11125元、保全费5000元、执行费21400元、公告费606元（送达执行通知书、执行裁定书）、评估费30000元、审判阶段律师代理费57250元、打包材料费30486.70元及陕西昌炎置业有限公司的保管费（以双方协商或诉讼仲裁后最终确定的数额为准）；
二、抵顶后不足部分依调解协议由被执行人朱俊岭继续履行，被执行人陕西迪宝防水建材有限责任公司承担连带责任。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十二月十三日
书记员 张维华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1105号
被执行人：陈叶，女，汉族，1964年9月13日生，无业，住盐城市大丰区。
被执行人陈叶罚金一案，本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，被执行人银行存款已在本院（2017）苏0982执1087号责令退赔一案中进行处置，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书被执行人陈叶罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05369号
原告仇菊香，女，生于1966年5月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗玉国，男，生于1966年10月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐建蓉，女，生于1966年7月3日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告仇菊香与被告罗玉国、徐建蓉财产损害赔偿纠纷一案中，原告仇菊香于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告仇菊香承担。
审判员 冯永文
二〇一五年十二月十日
书记员 王秋霞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第301号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人洛某某（自报）。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第154号起诉书指控被告人洛某某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员马世川、张振华出庭支持公诉，被告人洛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年7月6日，被告人洛某某在本市青羊区青羊大道250号，趁被害人王某某熟睡之机，盗走其放在客厅的一部“华硕”M51笔记本电脑（价值2500元）及一部“三星”5820型手机（价值200元）。2012年10月6日，被告人洛某某被挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人洛某某的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、物证等。公诉机关认为，被告人洛某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人洛某某的犯罪情节和认�态度，建议判处有期徒刑6个月至8个月的量刑意见。
被告人洛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年7月6日，被告人洛某某在成都市青羊区青羊大道250号，趁被害人王某某熟睡之机，盗走其放在客厅的一部“华硕”M51笔记本电脑（价值2500元）及一部“三星”5820型手机（价值200元）。2012年10月6日，被告人洛某某再次到青羊大道250号“卧龙晓城”小区作案时被挡获。
以上事实有接受刑事案件登记表及到案经过，被告人洛某某的供述，同案人供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，成都体育学院附属体育医院放射科DR检查报告单，现场勘验检查笔录，犯罪现场照片及指认照片，现场勘验检查工作记录，成青价认鉴定（2012）629号关于对手机等物品的价格鉴定结论，公（青）鉴（指）字（2012）-42号鉴定书，情况说�，工作情况等。经庭审举证、质证，被告人洛某某对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人洛某某未向本院提供新的证据。
本院认为，被告人洛某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人洛某某系初犯，归案后自愿认罪，如实供述其盗窃的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2013年6月5日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年四月十八日
书记员 刘 爽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初836号
原告武利志。
被告刘佳杰。
本院在审理原告武利志与被告刘佳杰民间借贷纠纷一案中，原告武利志于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武利志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武利志撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告武利志负担。
审判员 李国辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 王晓航
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2128号
申请执行人：卢春晓,女性,1983年12月21日出生,33岁,汉族,住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人卢春晓与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2725号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款2067元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款2067元，并负担本案执行费50元。
申请执行人卢春晓对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2128号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2128号申请执行人：卢春晓,女性,1983年12月21日出生,33岁,汉族,住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人卢春晓与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2725号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款2067元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款2067元，并负担本案执行费50元。申请执行人卢春晓对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2128号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00477号
原告金某。
被告邓某甲。
原告金某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月1日，原告经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，当年正月初八到男方家举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育男孩邓某乙，现读小学二年级。原、被告婚后一年内夫妻感情较好，原告怀孕生育儿子后，被告对原告感情淡化。原告在医院生孩子时，被告在外打牌日夜不归，为赌博除在外借钱外，还将房产证抵押、将家中摩托车抵押变卖，双方常为经济开支发生口角，但被告赌博恶习不改。被告原在东阳光上班，嫌工资低了，于2012年12月外出到新疆打工，在此期间，被告发生婚外情，彻底伤害了原告自尊，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚前财产各归各有，婚后共同购买一套二室一厅房屋69平方米，双方各分得50%，无债权债务；3、婚生子邓某乙随女方生活，男方每月给付生活费1000元，至具备独立生活能力为止。教育费、医疗费凭据各承担一半；4、本案受理费原告自愿承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审理查明：2005年5月1日原告经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，女到男家生活，××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚初双方感情尚可。现原告以被告喜好打牌，对家庭未尽责，且在外有外遇，双方长期分居，已无感情可言为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情确已破裂作为准许离婚的唯一标准，但本案的原告所诉请的事实和理由未提供相关的证据证明，本院无法认定双方的感情确已破裂，故对原告的诉请在本次诉讼中不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通与交流，为了儿子，应共同努力改善夫妻关系，做到相互尊重，互相忠诚，互相关心和体贴，营造和谐家庭。被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方 茜
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初356号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。
法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问（特别授权）。
被告：王仁生，男，1974年12月2日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司（（以下简称“大余农商银行”）与被告王仁生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告王仁生经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年12月30日签订了《农户小额信用贷款最高额借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，用于建房，月利率为7.7588‰，借款期限自2011年12月30日起至2013年12月29日止。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款20000元。借款到期后经原告多次催收，被告仍分文本息未偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告王仁生在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王仁生未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的原、被告双方签订的《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》复印件、借款凭证复印件能够证明被告向原告发放了借款20000元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告王仁生以建房为由向原告大余农商银行申请贷款，原、被告双方于当日签订《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款月利率7.7588‰，借款期限从2011年12月30日起至2013年12月29日止。合同签订后，原告按约于2011年12月30日向被告发放了20000元贷款。还款期限届满，被告本息分文未还。后原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间签订的《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告之间已形成借款合同关系，合同当事人应按照合同约定，自觉全面履行合同义务。本案中，原告签订借款合同后，按约向被告履行了发放贷款义务，但被告未及时偿还借款本金及利息，其行为侵犯原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定利息未超过法律规定，原告诉请被告按照双方借款合同约定偿还利息，本院予以支持。被告王仁生经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁生应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告王仁生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
代理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3047号
罪犯侯祥兵，男，1987年4月8日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年9月13日作出（2013）仁刑初字第133号刑事判决，认定被告人侯祥兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000。继续追缴共同犯罪所得12160元。同案不服，提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）兴刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期刑期自2012年8月10日起至2016年2月9日止。于2014年1月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯候祥兵犯抢劫罪，未按照判决退缴赃款，刑罚执行机关建议对其假释的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯候祥兵不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐芳（代）
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行立字第21号
申请人广昌县国土资源局。
住所地广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人吴小明，系该局局长。
被申请人刘道庸，男。
2015年12月7日，本院收到广昌县国土资源局申请执行刘道庸行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2014）第016号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一五年十二月十日
书记员 廖临怡
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1874号
原告陈海银，男，1969年4月26日出生，汉族。
委托代理人范晓亚（特别授权），女，1976年2月10日出生，汉族。
委托代理人王万松，叶县148法律服务所法律工作者。
被告兰绘成，又名兰图，男，1978年8月18日出生，汉族。
原告陈海银诉被告兰绘成（又名兰图）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海银的委托代理人范晓亚、王万松到庭参加了诉讼，被告兰图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告兰绘成（又名兰图）从原告处借款20万元并于2012年5月3日出具借条一份，后被告偿还4万元，剩余16万元至今不予归还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还16万元借款。
被告兰绘成（又名兰图）在法定的期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告兰绘成（又名兰图）于2012年5月3日给原告出具借条一份。借条显示“今借到陈海银现金贰拾万元整”；原告自认，该笔借款被告已偿还4万元。
本院认为：被告从原告处借款20万元，后经偿还，剩余16万元，本院予以认可，因双方未约定借款期限，故被告兰绘成（又名兰图）应在原告催要后的合理期限内予以偿还，为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告兰绘成（又名兰图）于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈海银借款本金160000元。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告兰绘成（又名兰图）负担。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 旗
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执460号
申请执行人：连凤兰，女，1958年11月3日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
被执行人：姜海泉，男，1975年12月31日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
本院在执行申请执行人连凤兰与被执行人姜海泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人连凤兰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十二月二十二日
书记员 王 雪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第86号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人赵孝超，男，农民，住鄄城县。
被执行人李爱芹（系赵孝超之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与赵孝超、李爱芹计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第193号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，赵孝超、李爱芹部分履行了缴纳社会抚养费的义务。本院现查询不到被执行人的其他银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第193号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年五月十四日
书记员 吴明杰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01411号
上诉人（原审原告）秦某甲。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人秦某甲因离婚纠纷一案，不服壶关县人民法院（2014）壶民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某甲到庭参加诉讼，被上诉人李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告经人介绍相识，1996年农历4月按照农村风俗习惯举行结婚典礼仪式，1996年5月办理结婚登记手续。1997年4月3日生育一儿子，取名李某丙，已满十八周岁。1999年5月23日生育一女儿，取名李某丁，现随被告生活。因生活琐事，原、被告生气于2011年开始分居生活，原告于2013年向我院提起离婚诉讼，被我院判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好，继续分居生活至今。原、被告共同生活期间，分别于2008年12月28日、2009年12月29日、2009年11月16日在中国邮政储蓄银行太原古交市木瓜会支行存款共计27000元，以李某乙的名义开存折号码为晋A6607551488上显示余额为187.66元，以上合计27187.66元，该存单三支和存折一本由原告秦某甲保管（庭审后向本院提供复印件，经询问原、被告双方对其予以了确认）。
另查明，2008年11月13日在泰康人寿保险股份有限公司山西分公司以李某乙的名义投保，缴纳首期保险费10000元，主险名称为“千里马两全保险（分红型）B款”，保险权限自2008年11月13日零时起至2018年11月13日零时；2009年1月17日在中国人民人寿保险股份有限公司古交木瓜会储蓄点以李某乙的名义投保，缴纳首期保险费6000元，险种名称为“人保寿险金鼎富贵两全保险”，保险期满日为2014年1月17日；2011年7月19日在中国人民人寿保险股份有限公司中国邮政储蓄银行太原古交市木瓜会分行以李某乙的名义投保，缴纳首期保险费15000元，险种名称为“人保寿险金鼎两全保险（分红型）（E款）”，保险期满日为2017年7月19日；2010年3月16日在中国人民人寿保险股份有限公司太原市古交木瓜会储蓄点以李某乙的名义投保，缴纳首期保险费5000元，险种名称为“国寿鸿富两全保险（分红型）”，保险期为9年。以上四份保险手续均由原告秦某甲保管（庭审后向本院提供，经询问原、被告双方对其予以了确认）。
原审法院认为，原、被告结婚典礼将近十九年，婚后不注重感情的培养，因生活琐事生气，原告与被告分居生活，原告向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后仍然没有能够和好，仍旧分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，经本院调解和好无望，应予准许。婚生儿子李某丙已满十八周岁，随父随母生活，由其自己决定。婚生女儿李某丁已满十周岁，庭前征求其意见，其表示愿意随其父生活，现原、被告均要求随其生活，考虑其本人的意见和现在随其父生活的实际情况，应当判决随其父生活为宜，不直接抚养女儿的原告秦某甲承担女儿的部分抚养费用，并对女儿享有探望权。共同存款27187.66元是夫妻共同财产，应予平均分割，每人分得13593.83元。以被告李某乙的名义所投的保险“千里马两全保险（分红型）B款”，保险权限自2008年11月13日零时起至2018年11月13日零时；险种名称为“人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）（E款）”，保险期满日为2017年7月19日；险种名称为“国寿鸿富两全保险（分红型）”，缴纳首期保险费是2010年3月16日，保险期间为9年。以上三种保险均未到保险期限，属待定利益。险种名称为“人保寿险金鼎富贵两全保险”，保险期满日为2014年1月17日，没有证据证明是否收益及收益多少的事实。当事人可在保险到期后对收益情况协商解决或向人民法院另行提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、准予原告秦某甲与被告李某乙离婚；二、婚生女儿李某丁（1999年5月23日出生）随被告李某乙共同生活。原告秦某甲每月承担女儿的抚养费250元，从本判决生效之日起至女儿十八周岁止，每半年支付一次，每年6月底、12月底前付清半年抚养费，原告秦某甲对女儿李某丁享有探望权，李某乙应当予以协助；三、原告秦某甲保管的以被告李某乙名义的存款单三支、存折一本在本判决之日起十五日内交予被告李某乙，同时李某乙支付原告秦某甲现金人民币13593.83元；四、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费300元，由原告秦某甲承担。
判后，秦某甲不服向本院提出上诉称，原审判决部分事实没有查明，判决显失公平；原审判决将部分可判事实建议协商解决或另行诉讼，有损上诉人的合法权益实现。请求撤销壶关县人民法院（2014）壶民初字第628号民事判决，依法予以改判。
被上诉人未到庭进行答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产情况依法处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。离婚案件中涉及分割保险合同金额时既要处理公平、合理，保护保险合同当事人及关系人的合法权益，也是要便于操作。关于上诉人秦某甲上诉称以被上诉人李某乙名义投保的四份商业保险应按夫妻共同财产分割的请求，因其中三份保险合同未到期，保险合同所产生的收益尚不能确定，且秦某甲亦未举证证明四份保险单的现金价值及收益等情况，故本院不易分割，对此秦某甲可与李某乙协商解决或另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人秦某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张慧雅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1214号
申请执行人罗培
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1862号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑3幢1单元6楼2号的房屋过户至申请执行人罗培名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡燕
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第231-2号
原告：山东张店农村合作银行高新区支行。
负责人：张立芳，行长。
委托代理人：刘海滨，山东中齐律师事务所律师。
被告：王军会
被告：张连雪
被告：王翠霞
被告：王衍文
被告：付英训
本院在审理原告山东张店农村合作银行高新区支行诉被告王军会、张连雪、王翠霞、王衍文、付英训金融借款担保合同纠纷一案中，原告于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村合作银行高新区支行撤回起诉。
案件受理费1168元（含保全费620元），由原告山东张店农村合作银行高新区支行负担。
代理审判员 槐燕
二〇一一年六月二十八日
代理书记员 薛菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第151号
原告：陈某，农民。
委托代理人：吴华英，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，农民。
原告陈某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序审理，并于2013年4月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人吴华英到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识，同年下半年确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名蒋某乙，现就读于浒山街道育才小学。婚初，原、被告感情尚可，但不久原告就发现双方个性不合，被告还经常性参与赌博，致争吵时有发生。2012年5月，原、被告再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。现要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，抚养费各半承担，至子女独立生活时止；3.共同财产各半分割，债务共同承担。庭审中，原告放弃共同财产各半分割、债务共同承担的诉讼请求。
被告蒋某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某与被告蒋某甲于2000年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年农历4月23按农村习俗举办婚礼，并于××××年××月××日生育一子，名蒋某乙，现随原告共同生活。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2012年5月离开夫家与被告分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉来本院，请求解决。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，婚后双方感情也尚可。只要原、被告互相谅解，互相尊重，以家庭子女为重，夫妻是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，尚不具备离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告陈某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初852号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高某某，男，1995年6月25日出生，汉族，初中文化。2011年6月14日因犯抢劫罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年6月27日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人周新云，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）795号起诉书指控被告人高某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人周新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:1、2016年5月28日，被告人高某某在昆明市五华区滇缅大道386号X联盟胖子车行，以买车没有带钱需要回家取卡为由，将被害人张某某店内一辆X联盟蓝色电动车骑行至昆明市五华区人民西路保利六合小区后，趁跟车店员不注意将车骑走。经鉴定，该车价值人民币4680元，赃物未追回。
2、2016年6月7日，被告人高某某在昆明市盘龙区白龙路286号X联盟电动车店，以同样的方式将被害人王某某店内的一辆X联盟白色电动车骑走。经鉴定，该车价值人民币5380元，赃物未追回。
3、2016年6月24日，被告人高某某在昆明市西山区云纺电动车城X联盟电动车店，以相同的方式将被害人刘某某店内一辆X联盟黑色电动车骑走。经鉴定，该车价值人民币5380元，赃物已追回。
上述事实，被告人高某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人高某某退赔被害人张某某经济损失人民币4680元。
三、责令被告人高某某退赔被害人王某某经济损失人民币5380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年十一月七日
书记员 彭 倩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1379号
罪犯朱海波，男，1989年7月11日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一三年八月二日作出(2013）汝刑初字第80号刑事判决，认定被告人朱海波犯聚众斗殴罪、判处有期徒刑二年五个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月2日起到2019年3月1日止。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二O一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第704号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯朱海波减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱海波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱海波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱海波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海波减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月2日起到2017年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉