杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1057号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，农民。2009年7月17日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月17日刑满释放。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2011年9月29日凌晨，被告人杨某到杭州市余杭区良渚街道蒋家塘23号，以爬窗的方式进入301室租房，窃得被害人柳某、朱某乙人民币3000元左右、诺基亚5233手机1部、戴尔牌笔记本电脑1台、老凤祥牌千足金手链1条（重7.66克）、老凤祥牌千足金项链2条（分别重6.82克、5.56克）、老凤祥牌千足金戒指1枚（重5.93克）、老凤祥牌千足金挂坠1个（重3.97克）、利昌珠宝千足金戒指1枚（重2.19克）、瑞麒珠宝千足金吊坠1个（重1.96克）、老凤祥牌千足金耳坠1对、千足金耳钉1对。经鉴定，部分赃物价值人民币14715.1元。
2、2012年6月12日，被告人杨某到余杭区良渚街道勾庄村张家门15号，以爬窗的方式进入210租房，窃得被害人朱某丙人民币200余元。
3、2015年3月24日凌晨，被告人杨某到余杭区良渚街道七贤桥村8组刘林圩自然村40号，以溜门的方式进入106租房，窃得被害人刘某人民币310元、白色步步高VIVO手机1部。经鉴定赃物价值人民币600元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
4、同年4月1日晚至4月2日凌晨，被告人杨某到余杭区良渚街道大陆村穆家塘8号，以爬窗的方式进入204租房，窃得被害人尹某人民币1200元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、110接警单、扣押清单、发还清单等书证；价格鉴定意见、指纹鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控第3、4节盗窃无异议，辩称其虽实施了第1节的盗窃，但未窃得财物，亦记不清楚有无实施过第2节盗窃。
经审理查明：
（一）2011年9月29日凌晨，被告人杨某到杭州市余杭区良渚街道蒋家塘23号，以爬窗的方式进入301室租房，窃得被害人柳某人民币1800元、笔记本电脑1部及手提包内的千足金戒指2枚（分别重2.19克、5.93克）、千足金项链2条（分别重5.56克、6.82克）、千足金手链1条（重7.66克）、千足金挂坠2个（分别重3.97克、1.96克）、千足金耳坠1对、千足金耳钉1对等物（赃物千足金戒指2枚、千足金项链2条、千足金手链1条、千足金挂坠2个价值共计人民币14085.1元），窃得被害人朱某乙人民币约1200元及诺基亚5233手机1部（赃物手机价值人民币630元）。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人柳某的陈述，证实2011年09月28日晚，其朋友朱某乙作为其10月1日结婚时的伴娘与其一起住在其位于杭州市余杭区良渚镇蒋家塘23号301室租房，睡前其锁好房门，但未关窗，次日早上7时许，其起床后发现租房被人侵入，其等人的钱包掉落在厨房地上，2个钱包内的人民币1800元和1200元均被盗，另其被盗黑色戴尔笔记本电脑1台及手提包1个，包内有千足金戒指2枚（一枚为2010年8月18日购于利昌珠宝，一枚千足金戒指于2011年5月22日在老凤祥珠宝以2372元购买），老凤祥千足金项链2条（一条2011年5月22日购买、一条2011年9月2日购买），老凤祥千足金手链1条（2011年9月2日购买）、千足金吊坠2个（一个是2011年5月22日购于老凤祥，一个是2011年6月21日购于瑞麒珠宝），老凤祥千足金耳坠1对（2011年9月2日购买），千足金耳钉1对等物品（黄金首饰的发票其在报案时给民警看过，现只能提供相关发票的照片），其朋友朱某乙被盗银白色诺基亚5233手机1部，以及该租房平时系其和老公一起居住的事实；
2、被害人朱某乙的陈述，证实其系柳某的朋友，2011年9月29日柳某的租房失窃，当日其因做柳某结婚时的伴娘而住在该租房，后其陪同柳某一起到公安机关报案并制作笔录，其被盗人民币约1200元、诺基亚手机1部（手机的特征、购买时间及价格等内容均在报案时写进笔录），柳某被盗金戒指、金项链等很多金器等事实；
3、接受证据清单及发票照片（由柳某于2015年4月25日向公安机关提交），证实2010年8月18日购买于利昌珠宝的千足金戒指1枚重2.19克，2011年5月22日购买的老凤祥千足金戒指重5.93克；2011年5月22日购买的老凤祥千足金项链重5.56克，2011年9月2日购买的老凤祥千足金项链重6.82克；2011年9月2日购买的老凤祥千足金手链重7.66克；2011年5月22日购买的老凤祥千足金挂件重3.97克，2011年6月21日购买的瑞麒珠宝千足金兔挂件重1.96克；2011年9月2日购买了老凤祥千足金耳坠1对等事实；
4、接警单，证实2011年9月29日7时20分许，一名女子拨打报警电话称良渚街道勾庄小学旁边的蒋家塘23号301室被盗包、钱包、1200元现金、价值3万元的金器、笔记本等，请处理，后民警出警的事实；
5、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场草图及现场照片，证实案发现场的地点、方位及现场情况，以及公安机关从案发现场厨房窗户内侧瓷砖上发现并以磁性粉刷显的方式提取了指印三枚的事实；
6、提取笔录，证实2015年4月13日，公安机关提取了被告人杨某的十指及掌纹的事实；
7、指纹认定报告、手印鉴定书，证实经杭州市公安局余杭区分局刑事科学技术室通过远程指纹识别系统比对，公安机关从余杭区良渚镇蒋家塘23号301室租房窗户内侧瓷砖上提取的指纹与杭州市公安局刑侦支队捺印指纹库中署名“杨某”的左手食指指纹为同一的事实；2015年5月4日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，该租房窗户内侧瓷砖表面粉末刷显照相提取的手印三枚均与被告人杨某的左手环指捺印样本认定为同一人所留的事实；
8、价格认定结论，证实部分赃物价值共计人民币14715.1元的事实；
9、被告人杨某的供述和辩解，侦查阶段供称其于2011年2、3月份到杭州，同年的几月份的一天凌晨，其以爬窗的方式进入一户开着窗户的出租房，窃得了耳环、坠子等黄金首饰及笔记本电脑等物品，后将窃得的物品变卖，其记不清楚具体盗窃的时间及窃得的其他物品，亦找不到具体地方的事实；审查起诉阶段辩称其于2011年3、4月份到杭州，暂住在杭州市西湖区三墩镇草鞋桥村，2011年其没有去过杭州市余杭区良渚一带，没有去过良渚街道蒋家塘23号的该户人家，亦没有以爬窗的方式进入他人家中窃取过黄金首饰及笔记本电脑；庭审中又辩称其到过本节案发现场，但没有偷到东西等。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人杨某辩称其实施了该节盗窃，但未窃得财物，经查，（1）在案的被害人柳某、朱某乙的陈述、接受证据清单及发票照片、接警单、现场勘查笔录及照片等证据相互印证，证实案发当天被害人柳某租房被人爬窗侵入，失窃现金、黄金首饰、笔记本电脑、手机等物；（2）在案的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场草图及现场照片、提取笔录、指纹认定报告、手印鉴定书与被告人杨某在侦查阶段的部分有罪供述等证据相互印证，证实被告人杨某到过案发现场，且案发现场提取到的指纹方位与被告人杨某所供认的侵入方式一致；（3）在案的被害人柳某的报失及时而明确，其关于失窃财物的特征部分与被告人杨某在侦查阶段的供述相互印证，依法应予采信；（4）被告人杨某关于该节事实的供述前后不一，且与在案其他证据相互矛盾，综上，对其辩解，本院不予采信。
（二）2012年6月12日，被告人杨某到杭州市余杭区良渚街道勾庄村张家门15号，以爬窗的方式进入210租房，窃得被害人朱某丙人民币200余元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人朱某丙的陈述，证实2012年6、7月份，其接到房东电话称，其和弟弟朱岳鹰、堂弟朱某甲一同租住的杭州市余杭区良渚街道勾庄村5组张家门15号210室被人侵入，且房东已拨打电话报警，其等人因在外地干活无法赶回故没有再次报警，后经其清点其放于该租房桌上的二、三百元零钱被盗，其余人员没有物品失窃的事实；
2、证人朱某甲的证言，证实其系朱某丙的堂弟，2012年6、7月份，其从房东张丙华处得知其和朱某丙、朱岳鹰三人一同租住的杭州市余杭区良渚街道张家门的租房被人以撬窗的方式侵入，且房东在其等人回来前已报警，后其等人查看租房发现朱某丙放于租房桌上的约二、三百元零钱被盗的事实；
3、110接处警综合记录单、情况说明，证实2012年6月12日6时许，张丙华拨打110电话报警称良渚街道张家门15号内有多间租房被人侵入，多样物品被盗，后民警出警的事实；
4、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场草图及照片，证实案发现场的地点、方位及现场情况，以及公安机关在租房卫生间内侧西侧墙上发现并以磁性粉刷显的方式提取掌纹一枚的事实；
5、手印鉴定书，证实案发现场租房卫生间内西侧墙上用粉末刷显提取的手印与被告人杨某的右手掌捺印样本认定为同一人所留的事实；
6、被告人杨某的供述和辩解，审查起诉阶段辩称2012年其租住在杭州市西湖区三墩镇草鞋桥村，其没有去过余杭区良渚一带，其没有到过别人家的卫生间，也没有爬过别人家的窗户；庭审中辩称其于2012年应该到过余杭区良渚一带，但记不清楚有无偷过东西等。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人杨某辩称其记不清楚有无实施过该节盗窃，经查，在案的被害人朱某丙的陈述、证人朱某甲的证言、110接处警综合记录单、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场草图及照片、手印鉴定书等证据相互印证，证实（1）证实案发当天被害人朱某丙等人的租房被人侵入，失窃人民币200余元；（2）被告人杨某到过案发现场，且其指纹提取方位与租房被侵入点一致；（3）被告人杨某的辩解前后不一，且与在案的证据相互矛盾，不足采信，综上，足以认定被告人杨某实施本节盗窃，事实清楚，证据确实充分，其辩解本院不予采信。
（三）2015年3月24日凌晨，被告人杨某到杭州市余杭区良渚街道七贤桥村8组刘林圩自然村40号，以溜门的方式进入106室被害人刘某租房，窃得人民币310元及白色步步高VIVO手机1部，赃物价值人民币600元。案发后，赃物手机已被公安机关追回并发还被害人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人刘某的陈述；接受证据材料清单及手机盒照片；现场勘查笔录、现场草图及现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；价格认定结论；被告人杨某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
（四）同年3月底至4月初的一天凌晨，被告人杨某到杭州市余杭区良渚街道大陆村穆家塘8号，以爬窗的方式进入204室被害人尹某租房，窃得人民币1200元。
另查明，被告人杨某因涉嫌上述第（三）节盗窃被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述第（四）盗窃事实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人尹某的陈述；户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明书；接警单、抓获、破案经过；被告人杨某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某除如实供述司法机关已掌握的部分盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人朱某乙赃款及赃物折价款人民币一千八百三十元，退赔被害人朱某丙人民币二百元，退赔被害人刘某人民币三百一十元，退赔被害人尹某人民币一千二百元，退赔其余违法所得发还被害人柳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 叶 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈 涛