云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初204号
原告李某1，女，1999年3月10日出生，布朗族，住勐腊县勐捧镇。
法定代理人李某2，男，1968年10月5日出生，农民，布朗族，住勐腊县勐捧镇。系原告李某1父亲。
委托代理人吴正星，勐腊县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告柳某1，男，2000年9月11日出生，哈尼族，勐腊县民族中学学生，住勐腊县。
法定代理人柳某2，男，1973年1月18日出生，汉族，割胶工，住勐腊县。系被告柳某1父亲。
被告石某1，女，1975年11月25日出生，哈尼族，住勐腊县。系被告柳某1母亲。
被告柳某1、石某1共同委托代理人高忠华，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。
被告陶某1，女，2000年12月21日出生，汉族，勐腊县职高学生，住勐腊县勐捧镇。
法定代理人陶某2，男，1979年11月6日出生，哈尼族，割胶工，住勐腊县勐捧镇。系被告陶某1父亲。
被告查某，女，2000年4月5日出生，哈尼族，勐腊县第一中学学生，住勐腊县勐满镇。
法定代理人桑某，男，1974年7月1日出生，哈尼族，农民，住勐腊县勐满镇。系被告查某父亲。
被告勐腊县民族中学。
组织机构代码43253009-9。
住所地勐腊县民族中学。
法定代表人曾凡贵，职务校长。
委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。
原告李某1与被告柳某1、石某1、陶某1、查某、勐腊县民族中学健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张敏独任审判。2016年3月29日，本院公开开庭审理了本案。原告李某1法定代理人李某2及其委托代理人吴正星、被告柳某1、石某1委托代理人高忠华、陶某1法定代理人陶某2、查某法定代理人桑某、勐腊县民族中学委托代理人傅启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告是勐腊县民族中学的初三学生，是一名住校学生。2014年7月4日（星期五）下晚自习后，被告查某就约原告和被告陶某1到其的表姐（李某3）家玩，未经学校批准，三人就走了。第二天，在被告查某的表姐家里，三人又都觉得没有什么事可做，被告陶某1就提出找辆摩托车开着玩，三人都同意，但三人都不会驾驶摩托车，只有原告会开一点，讨论决定由被告陶某1借摩托车，由原告驾驶，这样三人到那里都方便、都更快些。被告陶某1就通过QQ向被告柳某1借摩托车，当天中午3点左右，被告柳某1把摩托车开到勐腊县行政中心交给被告陶某1。摩托车号牌为云K×××××号，建豪牌，黄色，非营运，摩托车登记的所有人是被告石某1。于是原告就充当了被告陶某1、查某的临时驾驶员，两人叫原告去哪里，原告就开到哪里。当天晚上10点左右，被告陶某1、查某的朋友来电话，叫去勐腊县丽都KTV唱歌，三人从勐腊县行政中心（查某的表姐家）去到歌厅，三人在歌厅唱了一会儿歌，吃些东西，二被告又说要回行政中心，三人又回到行政中心（查某的表姐家）。休息了50分钟左右，二被告又说还要去丽都唱歌，三人又从行政中心回到丽都KTV唱歌。从歌厅出来，在回行政中心（查某的表姐家）时（2014年7月6日凌晨1点左右），因原告的驾驶技术不过关，操作不当，致使摩托车驶出路外撞向花坛，造成不该发生的碰撞事故。此次碰撞事故，给原告和被告陶某1、查某都造成伤害，但对原告的伤害是最大、最重的。事故发生后，原告住院治疗共计113天，住院费己达213296.22元，至今生活还不能自理，全靠父母在护理，更不能到学校上学，还休学在家。2015年9月23日，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，事故造成原告两个伤残，第一个伤残是“中度智力缺损，伤残程度构成六（陆）级”，第二个伤残是“右下肢肌力4级，伤残程度构成七（柒）级”。鉴定的三期为误工期270天，护理期240天，营养期90天。此次碰撞事故，原告承认自己没有驾驶执照驾驶摩托车有过错。被告陶某1和被告查某也知道原告没有驾驶执照，还要叫原告驾驶摩托车也有过错。被告柳某1把摩托车借给被告陶某1时，不问陶某1是否会驾驶摩托车，也不交待被告陶某1把摩托车交给有驾驶执照的人驾驶，也有过错。被告石某1把摩托车交给一个未成年人同样也有过错。被告勐腊县民族中学存在对在校的住校生管理不严的过错，致使原告私自外出，也是造成此次碰撞原因之一。原告和五被告对此次碰撞事故都存在过错，都应对本次碰撞事故承担相应的民事责任。根据“民法通则”第130条、131条、132条、133条的规定，该民事责任为连带民事责任，现原告依法具状起诉，要求五被告连带承担原告的损失医疗费217594.02元（含213296.22元住院医疗费、4297.80元门诊医疗费）、护理费39461.87元【（40803元／年÷365天）×（91天+22天+240天）】、住院、护理期间的伙食补助费35300元【100元／天×（91天+22天+240天）】、交通费5690元、营养费20300元【100元／天×（91天+22天+90天）】、鉴定费3712.13元、伤残赔偿金262429.20元【24299元／年×20年×（50﹪+4﹪）】，共计584487.22元，由原告承担30%的责任，其余70%责任由五被告连带承担，即409141.05元。
被告柳某1、石某1辩称，柳某1及其父母并没有借车给李某1。陶某1向柳某1借车，柳某1将车交给陶某1后，就走了，不知道陶某1将车拿给李某1，其母亲并不知道柳某1将车出借的事情。根据交警的责任认定，原告对事故承担全部责任，故原告应当承担全部责任。原告要求被告承担70%的责任没有依据。根据相关法律法规，借车人承担不了责任时，才应当由出借人承担责任。本案涉案人员均系未成年人，本案即使要追偿，也只能追偿到被告陶某1，因为车是陶某1拿给李某1的。请求驳回原告对被告柳某1及石某1的诉讼请求。
被告陶某1辩称，本案事情的发生经过原告的陈述有部分不属实，事实为，星期六早晨，原告和被告陶某1、查某三人从查某表姐家起床，吃过早点后，因原告向同学岩坎船借摩托车没有借到，被告问过原告是否会骑摩托，得到肯定答复后，被告就通过QQ向被告柳某1借摩托车，当天中午2点多钟，被告柳某1把摩托车开到勐腊县行政中心交给被告。被告将摩托车交给原告，由原告将摩托车骑回被告查某表姐家，在查某表姐家休息一会后，被告陶某1和原告就骑着摩托车出去转玩到5点左右因下雨才又会到查某表姐家。晚上八点多，三人一起到柳某1所在的新天地KTV包房玩了一会儿后就去街上闲逛。后来经商量，三人又来到丽都KTV包房找朋友玩。从丽都KTV包房出来回查某表姐家的路上因原告操作不当发生事故。综上，原告驾驶摩托车是其要求的，二被告并没有要求她驾驶，故本案的责任应由原告自行承担。
被告查某辩称，本案事情的发生经过原告的陈述有部分不属实，事实为，星期六早晨，原、被告从查某表姐家刚睡醒，原告就提议晚上和人借交通工具出去玩，经三人协商同意后，陶某1就通过QQ向被告柳某1借了摩托车，过了不久，原告和被告陶某1就去拿摩托车，回来时由原告在驾驶。后来三人乘坐由原告驾驶摩托车去买菜并煮饭吃。晚上八点多，三人一起到柳某1所在的新天地KTV包房玩了一会，三人就去街上闲逛。后来经商量，三人又来到丽都KTV包房找朋友玩。从丽都KTV包房出来回查某表姐家的路上因原告操作不当发生事故。综上，原告驾驶摩托车是其要求的，二被告并没有要求她驾驶，故本案的责任应由原告自行承担。
被告勐腊县民族中学辩称，一、原告李某1系驾驶摩托车发生交通事故造成损害，损害赔偿责任应由原告李某1和乘车人即被告陶某1、查某及摩托车出借人柳某1按责任分担。2014年7月6日凌晨原告李某1酒后无证驾驶摩托车在勐腊县城区道路上行驶时发生交通事故，造成了原告李某1和被告陶某1、查某受伤的交通事故。原告李某1违章驾驶机动车应承担事故的全部责任，被告陶某1、查某在明知李某1属未成年人未取得机动车驾驶证和其已饮酒的情况下，未劝阻李某1驾驶机动车，在共同乘坐机动车的过程中发生交通事故，其也应当依法分担相关的赔偿责任。原告李某1违章驾驶机动车发生交通事故造成损害，系其自身原因造成，其应依法自行承担相应的赔偿责任。被告陶某1、查某共同实施了违章乘坐机动车的共同危险行为，也应根据其过错程度分担赔偿责任。发生交通事故的摩托车系被告柳某1出借，其明知原告李某1属未成年人未取得机动车驾驶证，出借摩托车导致交通事故的发生，被告柳某1也应根据其过错程度分担赔偿责任。二、被告勐腊县民族中学作为原告李某1就读的学校，在日常教学和管理中己尽到了安全教育和安全保障的责任，被告勐腊县民族中学与原告李某1发生的交通事故没有关联性，依法不应承担任何责任。原告李某1发生交通事故时属于在被告勐腊县民族中学处就读的学生，但原告李某1发生交通事故时属被告勐腊县民族中学周末放假期间，发生交通事故的地点也不在校园和被告勐腊县民族中学管理的区域内，在此期间原告李某1的监护责任由其父母承担，被告勐腊县民族中学不承担管理的义务。被告勐腊县民族中学在日常的教学管理期间开展了内容丰富的安全教育和遵纪守法教育，特别对于交通安全教育工作更是常抓不懈，充分尽到了安全教育方面的义务。原告李某1在周末放假期间发生交通事故造成损害，其损害赔偿责任应由其本人和关联的其他责任人共同承担，被告勐腊县民族中学作为教育管理机构对于交通事故和造成的损害，没有关联性，也没有过错，依法不应承担任何责任。三、原告李某1提出的诉讼请求存在不合法、不合理的问题，对其不合法、不合理的诉讼请求，请人民法院依法驳回。被告勐腊县民族中学认为原告李某1主张的各项费用存在计算标准、计费项目、计费方法、计费依据不合法、不合理的问题。另外原告李某1主张其只承担30%的责任，明显与其目身存在的过错程度不相符合，原告李某1遭受的损害系其自身的重大过错而造成，其应当依法承担主的责任。其颠倒了其应负责任的比例，提出的诉讼请求明显不合法、不合理，依法不应得到支持。综上所述，请求根据本案事实依法作出公正适当的判决。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
五被告对原告的损伤是否应当承担赔偿责任？原告主张的赔偿费用是否合法合理？
针对以上争议，原告李某1向本院提交以下证据：
1、学生证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告是勐腊县民族中学的学生。
2、机动车信息查询户口证明1份（复印件，与加盖有勐腊县公安局交通警察大队印章复印件核对无异），欲证明碰撞摩托车所有人及车的基本情况。
3、询问笔录5份（复印件，与加盖印章的复印件核对无异），欲证明碰撞前后过程，陶某1、查某、柳某1存在过错。
4、鉴定费发票2份、住院收费收据2份、门诊收费收据33份（复印件，与原件核对无异），欲证明各项费用的产生及住院天数。
5、车费发票31份（除13份为车票，其余为保险发票）、包车证明2份（复印件，与原件核对无异），欲证明乘车费、包车费的事实。
6、鉴定书2份、乙醇检验报告1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告没有酒驾，伤残中度缺损六级、右下肢肌力七级伤残和三期情况。
经质证，被告柳某1、石某1对原告提供的证据1真实性无异议。证据2真实性无异议。证据3真实性无异议，笔录可以证实借摩托车的情况，柳某1出借摩托车后就走了，后来陶某1再次出借摩托车，柳某1是不知道的。笔录也可以证实三人当天喝了酒的事实。证据4-5真实性无异议，这些费用应当由原告自行承担。车票应当根据实际发生的计算。证据6真实性不予认可，事故发生时间与鉴定时间有一定距离。
经质证，被告勐腊县民族中学对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议。证据3真实性、合法性、关联性有异议，但笔录可以证实驾驶人是否具有驾驶资质及是否酒后驾驶的事实。证据4中鉴定费中伤残部分票据无异议，另一份鉴定费有异议，伤情鉴定费与第一张中的伤情鉴定费有重复，出诊费也系重复鉴定，二次鉴定依据没有。血检费部分，2014年7月15日作出的鉴定，2015年7月6日发生事故，血检的必要性是没有的。门诊收费收据及住院收费收据证据三性由法庭认证。证据5车票真实由法庭审查认证。包车费真实性、合法性、关联性不予认可。原告其他交通费用里有昆明至勐腊的费用，该笔费用已经计算过了，现又采取包车方式计算，该计算不合理。证据6中乙醇检验真实性无异议，但与本案无关。7月12日送检，7月15日检验，两个时间都已经超过当天检验时间，与事实不符，应当为当天提取送检。由此产生的费用与本案无关。伤残鉴定及三期鉴定予以认可，但没有二次鉴定的内容。鉴定书与鉴定发票不符。
经质证，被告陶某1对原告提供的证据1-3无异议。证据4-5与民族中学质证意见一致。证据6不予认可，鉴定日期不符合规定。
经质证，被告查某对原告提供的证据意见与被告民族中学的质证意见一致。
被告陶某1、查某对其答辩理由，向本院提交证据如下：
道路交通事故认定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分的事实。
经质证，原告对被告陶某1、查某提供的证据真实性无异议。
被告柳某1、石某1对被告陶某1、查某提供的证据真实性无异议。
被告勐腊县民族中学对被告陶某1、查某提供的证据真实性无异议。
被告勐腊县民族中学对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、《安全管理制度》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告针对校园和学生安全问题制定了相关安全管理制度，教育学生增强安全意识，遵守相关安全方面的规定和交通规则，保护人身和财产安全，被告已尽到安全教育方面的义务。
2、《门卫管理制度》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告为保障校园和学生的安全问题，制订了进出校门的门卫管理制度。原告系违反学校门卫管理制度，原告违反制度私自外出，并在周末放假期间发生校外安全事故，被告已尽到安全保障义务。
3、《学生宿舍管理制度》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告针对住校学生制定了学生宿舍管理制度，规定住校生的作息时间。原告违反学校宿舍管理制度在外留宿，存在违反校纪行为。
4、《勐腊县民族中学法制安全教育知识讲座图片》1份（复印件），欲证明被告举办相关法制安全教育方面的义务。
5、《勐腊县民族中学交通安全板报、主体班会图片》、《五四团委学生交通安全知识竞赛图片》、《勐腊县民族中学创省级文明交通示范学校，召开“交通安全”为主题的家长会》各1份（复印件），欲证明被告为增强学生的交通安全意识，开展相关交通教育活动的事实。
6、《勐腊县民族中学作息时间表》、《学生到校，离校制度》各1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告发生交通事故的时间属学校周末放假期间，在此期间被告对学生不负有管理的义务，原告发生交通事故应由其和相关责任人自行承担，被告不应承担责任。
经质证，原告对被告勐腊县民族中学提供的证据1真实性、合法性、关联性予以认可。证据2真实性、合法性、关联性予以认可，但对被告证明观点不予认可。被告无法证实其尽到安全保障义务。证据3、证据4、证据5真实性、合法性、关联性予以认可。证据6真实性、关联性予以认可，合法性不予认可。对离校条款规定有异议。
经质证，被告柳某1、石某1对被告勐腊县民族中学提供的证据1-6真实性予以认可。
经质证，被告陶某1对被告勐腊县民族中学提供的证据1-5予以认可，证据6有异议，离校时间规定不合理，被告家离校远，这点规定不合理。
经质证，被告查某对被告勐腊县民族中学提供的证据真实性无异议。
被告柳某1、石某1对其答辩理由，未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据1来源合法，可证实事故发生时原告系勐腊县民族中学的学生的事实，本院予以采信。证据2来源合法，可证实本案肇事车辆的所有人系被告石某1的事实，本院予以采信。证据3系事故发生后，交警部门向本案有关当事人所作的询问笔录，可相互印证证实本案事发经过、时间及地点，本院予以采信。证据4中住院收费收据系原告两次住院产生，本院予以采信；32张门诊收费收据除1张载明就诊人为潘玉兰不能证实与本案具有关联性，本院不予采信外其余票据均系原告住院门诊检查和出院后复查产生，符合本案实际，本院予以采信；鉴定费发票中伤残鉴定费与三期鉴定费与原告提交伤残鉴定意见书、三期鉴定意见书相吻合，本院予以采信；伤情鉴定费、出诊费、致伤物与致伤方式鉴定费因无相应鉴定意见印证，不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。证据5中2份证明原告欲证明其转院到云南省第一人民医院住院治疗出院回家包车产生的交通费，虽收款人未接受质询，但收款人为李国清的证明载明从昆明包车回家产生的交通费为1500元，该费用符合勐腊县医院送病人到昆明的费用，本院予以采信；而王志荣出具的转院到昆明收取3000元包车费，明显高于出院时的交通费，鉴于原告转院到昆明确需包车的事实，本院参照出院时的交通费予以支持1500元；其余票据因无法证实与本案具有关联性，本院不予采信，对交通费本院根据本案实际即原告出院后到云南省第一人民医院复查往返（按勐腊到昆明客车票票面金额载明的252元，按2人计算）、5次到景洪复查往返（按勐腊到景洪客车票票面金额载明的46元，按2人计算）予以支持。证据6中伤残鉴定及三期鉴定来源合法，可证实原告的伤残、三期鉴定情况，本院予以采信；乙醇鉴定意见及血检费，几被告认为血液7月12日送检，7月15日检验，两个时间都已经超过当天检验时间，与事实不符，应当当天提取送检，故对鉴定意见及产生的鉴定费不予认可，根据委托书载明，勐腊县公安局交通警察大队委托的时间为2014年7月11日，而本次交通事故发生的时间系2014年7月6日，无法证实所送检的血液是否系事发时抽取，不能证实与本案具有关联性，几被告异议成立。被告陶某1、查某提供的证据来源合法，可证实本次事故发生的时间、地点及交警部门对本次事故的认定，本院予以采信。被告勐腊县民族中学提供的证据1-证据5各方当事人均无异议，本院予以采信；证据6各方当事人对其真实性无异议，但认为所制定的内容不符合实际，难以操作，结合勐腊县民族中学的陈述该证据虽规定住校生星期五晚上晚自习后离校，但实际操作中并不是要求住校生星期五晚上晚自习后必须离校，而是根据有部分学生离家较远的情况可以向宿舍管理员报备后留校住宿，该事实与实际相符，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年7月4日晚上学校晚自习后，勐腊县民族中学的住校生李某1、陶某1、查某相约到校外查某表姐家，当晚三人在查某表姐家留宿。第二天，经三人协商后，陶某1向柳某1借了一辆摩托车（车牌号为云K×××××号，该摩托车登记车主为柳某1的母亲石某1，其将摩托车停放在家里，车钥匙摆放在抽屉内，柳某1未经过其母亲允许将车辆借给陶某1）。当晚晚饭后，陶某1、查某乘坐李某1驾驶的摩托车先后到新天地KTV包房、丽都KTV包房玩耍，7月6日凌晨，李某1驾驶摩托车（载陶某1、查某）返回住处，1时13分许当车行至勐腊县邮电局路段（兰磨线K2979+800M）处时，因李某1操作不当致使车辆驶出路外撞向道路东侧的花坛，造成李某1、陶某1、查某受伤，云K×××××号摩托车损坏的伤人交通事故。该事故经交警部门现场勘查后，认为李某1未取得机动车驾驶证，未配带安全头盔上道路行驶是造成此次事故的根本原因，陶某1、查某乘坐摩托车时不戴安全头盔，但其违法行为与事故发生无直接因果关系，认为李某1承担本次事故的全部责任，陶某1、查某无责任。李某1受伤后被送往勐腊县人民医院住院治疗至2014年10月5日（共91天），经诊断李某1重型颅脑损伤，脑疝，原发性脑干损伤，脑干挫伤并少量出血，蛛网膜下腔出血，全身多处软组织伤。产生住院医疗费188136.93元。2014年10月14日，李某1到云南省第一人民医院住院治疗至11月5日（共22天），经诊断脑外伤恢复期，创伤性蛛网膜下腔出血，陈旧性下颌骨骨折。产生医疗费25159.29元。李某1在住院和出院后因门诊检查、复查产生了4281.90元检查费。经西双版纳精神卫生防治中心评定，认为就言语智力而言，李某1的能力在各方面发展比较平衡；就操作智力而言，李某1的能力在各方面发展比较平衡。评定李某1的IQ为48，为中度智力缺损。李某1因中度智力缺损，经鉴定构成六级伤残，因右下肢肌力4级，伤残程度构成七级。误工期为270天，护理期为240天，营养期为90天。因鉴定产生鉴定费1262.13元。李某1因到云南省第一人民医院、到景洪做鉴定、复查等共产生了交通费4928元。李某1住院期间由其父母（割胶工）轮流护理。
另查明，勐腊县民族中学学校规定，住校生的离校时间是周五晚上晚自习后，但离家远的学生可向可向宿舍管理员报备后留校。
本院认为，关于五被告对原告的损伤是否应当承担赔偿责任的问题。原告受伤系因交通事故导致，而该交通事故经交警部门认定系因原告未取得机动车驾驶证，未配带安全头盔上道路行驶造成，而乘车人陶某1、查某虽未戴安全头盔，但与本次交通无因果关系。故原告因自己过程造成自己的伤害应自行承担责任。鉴于被告陶某1、查某，三人相约出去玩，并约定由被告陶某1借摩托车，由原告驾驶外出玩耍，被告陶某1、查某作为初中三年级的学生，对将车辆交予饮酒后且无驾驶资质的原告驾驶存在安全隐患应有一定的认识，但两人不仅同意车辆由原告驾驶，且在原告饮酒后也不制止原告驾驶车辆，反而还乘坐其驾驶的车辆，存在一定过错，应承担一定的责任。被告石某1作为车主，其将车辆停放在家中，并将车钥匙摆放在抽屉内，对车辆的管理并无错过。但其儿子柳某1将车辆交予未成年人且无驾驶资质的被告陶某1亦存在一定的过错。鉴于被告陶某1、查某、柳某1均系未成年人，对其应承担的责任应由其法定代理人承担。至于勐腊县民族中学是否应承担责任的问题。虽原告系该中学的住校生，但根据该学校的校规，学校每周在周五晚自习后住校生离校，但家离学校远的经向宿舍管理员报备后可以留校。原告及被告陶某1、查某在周五晚自习后离开了学校后周日凌晨发生交通事故，该时段并非学校管理的时段，原告认为民族中学未尽到管理责任无事实依据，故对其要求民族中学承担赔偿责任的主张本院不予支持。根据原告和被告陶某1、查某、柳某1的过错程度，由原告自行承担70﹪，被告陶某1、查某、柳某1各承担10%的责任，因原告的损伤并非各被告共同故意造成，故对原告要求五被告承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。关于原告主张的赔偿费用是否合法合理的问题。医疗费、交通费、鉴定费以本院确认的217578.12元、4928元、1262.13元予以支持。护理费本院根据护理人员的职业参照2014年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元并结合鉴定意见护理期240日予以支持，即18964.80元（79.02元/天×240天）。住院伙食补助费参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天，再结合原告住院的天数113天予以支持，即11300元（113天×100元/天）。原告主张的护理期间的伙食补助费无法律依据，本院不予支持。营养费本院结合鉴定意见的营养期90天酌情予以支持50元/天，即4500元（90天×50元/天）。虽原告的户籍为农村居民，但事发时原告系勐腊县城勐腊县民族中学在校生，属农村居民学生在城镇就读，符合按城镇户籍标准计算的规定，故残疾赔偿金本院参照2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元并结合原告伤残六级、七级的事实予以支持，即252709.6元【24299元/年×20年×（50﹪+2﹪）】。本院确认原告因本次事故共产生损失511242.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告李某1因事故造成的医疗费217578.12元、护理费18964.80元、住院伙食补助费11300元、交通费4928元、营养费4500元、鉴定费1262.13元、残疾赔偿金252709.6元，共计511242.65元，由被告柳某1的法定代理人柳某2、被告陶某1的法定代理人陶某2，被告查某的法定代理人桑某各赔偿10%，即51124.27元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，因本案适用简易程序审理减半收取1273元，由原告李某1负担943元，被告柳某1、陶某1、查某分别负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张敏
二〇一六年五月十九日
书记员 舒玉