wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保1号
申请人：邹时山。
被申请人：赵兰国。
被申请人：王腾云。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Q×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年十二月三十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第833号
原告：宫玉琴，女，1953年4月22日生
被告：石学伟，男，1983年8月26日生
原告宫玉琴诉被告石学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行审理。原告宫玉琴到庭参加诉讼，被告石学伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告宫玉琴诉称：2012年3月，被告购买楼房缺少资金，向原告借款35，000.00元，此款经磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1181号民事判决书判决由被告承担。该判决已经发生法律效力。后经原告索要，被告至今没有给付，为维护原告的合法权益，故诉至要求判决被告立即偿还借款。
被告石学伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告宫玉琴为证明其主张向本院提交了磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1181号民事判决书一份及执行法律文书生效证明一份。该判决主文第四项确认被告负责清偿其与杜金锐夫妻共同债务92，000.00元，其中包含原告债权35，000.00元。本院认为，被告应当偿还拖欠原告借款35，000.00元的案件事实已经本院生效判决确认，被告未出庭提交足以推翻该事实的相反证据，对原告主张的案件事实，本院予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
2012年3月，被告购买楼房缺少资金，向原告借款35，000.00元，此款经磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1181号民事判决书判决由被告承担。该判决已经发生法律效力。后经原告索要，被告至今没有给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提交的证据能够证明双方之间借款关系的存在，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石学伟于本判决发生法律效力之日内偿还原告宫玉琴借款35，000.00元。
案件受理费680.00元，由被告石学伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴丽秋
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第833号
原告：宫玉琴
被告：石学伟
原告宫玉琴诉被告石学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行审理。原告宫玉琴到庭参加诉讼，被告石学伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告宫玉琴诉称：2012年3月，被告购买楼房缺少资金，向原告借款35，000.00元，此款经磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1181号民事判决书判决由被告承担。该判决已经发生法律效力。后经原告索要，被告至今没有给付，为维护原告的合法权益，故诉至要求判决被告立即偿还借款。
被告石学伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告宫玉琴为证明其主张向本院提交了磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1181号民事判决书一份及执行法律文书生效证明一份。该判决主文第四项确认被告负责清偿其与杜金锐夫妻共同债务92，000.00元，其中包含原告债权35，000.00元。本院认为，被告应当偿还拖欠原告借款35，000.00元的案件事实已经本院生效判决确认，被告未出庭提交足以推翻该事实的相反证据，对原告主张的案件事实，本院予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
2012年3月，被告购买楼房缺少资金，向原告借款35，000.00元，此款经磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1181号民事判决书判决由被告承担。该判决已经发生法律效力。后经原告索要，被告至今没有给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提交的证据能够证明双方之间借款关系的存在，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石学伟于本判决发生法律效力之日内偿还原告宫玉琴借款35，000.00元。
案件受理费680.00元，由被告石学伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一四年七月二十九日
书记员 房 颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1063号
申请人：卢新蕾，男，1976年2月22日出生，汉族，个体户，住冠县。
被申请人：许春丽，女，1976年2月28日出生，汉族，职工，住冠县。
申请人卢新蕾诉被申请人许春丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的工资11万元或查封其同等价值的财产。申请人以登记在自己名下的鲁Ｐ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款11万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1070元，申请人卢新蕾已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1063号原告：卢新蕾，男，1976年2月22日出生，汉族，个体，住冠县。被告：许春丽，女，1976年2月28日出生，汉族，烟庄办事处政府职工，住冠县。原告卢新蕾与被告许春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢新蕾、被告许春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢新蕾向本院提出诉讼请求：请求判令被告许春丽返还8万元借款，并支付利息﹙自2015年6月12日按月利率20‰计算到付清日﹚。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告借款8万元，月利率20‰，借款期限1年。原告向被告提供了现金8万元，向原告出具了借据，返还期限到后，被告经催要既未返还本金，也未支付利息。被告许春丽辩称：原告诉称的借款本息内容属实，同意还款，但现在还不起。原告卢新蕾针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告许春丽出具的借据，内容为“今借到卢新蕾现金80000元大写捌万元整许春丽2015年6月12日注月息2分”；2、原告从银行取款12万元的取款记录。被告许春丽质证称对以上证据真实性无异议。原告卢新蕾所提交的以上证据内容具体、翔实、合法，对本案争议事实具有证明效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月12日，被告要向原告借款8万元，月利率20‰，借款期限1年，原告当日从其银行卡中取出存款，向被告提供了现金8万元，被告向原告出具了借据“今借到卢新蕾现金80000元大写捌万元整许春丽2015年6月12日注月息2分”。返还期限到后，被告经催要既不返还本金，也未支付利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告签订的借款合同本金及利息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告已为被告提供8万元借款，被告应按约定的返还时间返还8万元借款，并按约定的利息向原告支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告许春丽返还原告卢新蕾8万元借款，并支付利息﹙自2015年6月12日按月利率20‰计算到本判决确定的付款日﹚，待本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1070元，由被告许春丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一七年七月二十六日书记员  马雪莹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执291号之四
申请执行人张某1，男，生于2004年10月10日，汉族，住眉山市彭山区。
法定代理人游某，女，生于1980年2月17日，汉族，住眉山市彭山区。系申请人母亲。
被执行人张某2，男，生于1981年11月25日，汉族，住眉山市彭山区。
关于申请人张某1申请执行张某2婚姻家庭纠纷案，申请人申请标的为2012年4月至2017年12月的生活费20700元。本案在执行过程中，被执行人张某2主动给付申请人现金5700元，彭山区武阳乡武阳村将张某2的土地补偿款15000元直接转给申请人，合计本案已执行到位20700元，据此，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭凌云
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执224号
申请执行人：郭连海，男，汉族，1952年3月29日出生，住新乡市。
被执行人：河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市平原路30号。
法定代表人：王济民。
郭连海诉河南恒达瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2014）新中民金初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理权利人郭连海的强制执行申请，于2017年5月27日立案执行。
因本案被执行人住所地及其主要财产所在地属新乡市卫滨区人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项的规定，裁定如下：
本院（2014）新中民金初字第129号民事判决由新乡市卫滨区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 王治国
审判员 李 鹏
二〇一七年九月九日
书记员 王亚豪
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执77号
申请执行人：安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段与中华路交叉口向西100米路北门面房。
法定代表人：朱国强，职务：董事长。
被执行人：杨凤林，男，，住林州市。
被执行人：胡宪广，男，，住安阳市。
被执行人：韩文玉，男，，住安阳市。
被执行人：王棉霄，女，，住河南省林州市。
被执行人：杨茹，女，，住河南省林州市。
被执行人：安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司。住所地：河南省林州市姚村镇北杨村。
法定代表人：杨凤林，职务：董事长。
本院在执行安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司与被执�人杨凤林、胡宪广、韩文玉、王棉宵、杨茹、安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司借款保证合同纠纷一案中，2018年4月28日申请执行人撤回强制执行申请，经审查撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会（2017）安仲裁字第113号裁决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年五月四日
书记员 张 震
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异235号
案外人：温和平，男，1973年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，1960年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人温和平对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人温和平称，其在2009年1月9日与城房置业公司签订了商品房买卖合同，支付全价40万，2010年正式居住至今,且其名下无其他房屋可供居住使用的房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案，2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决�城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2018年7月19日，本院作出（2018）豫05执75号之二查封公告，查封该房产。案外人温和平对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人温和平提供如下证据：1、2009年1月8日温和平与城房置业公司签订的商品房买卖合同；2、安阳市不动产档案馆2018年8月15日出具的房屋登记信息查询情况表，该表显示，温和平、高珂在安阳市不动产综合管理平台（新系统）的登记信息为0，房产档案管理系统（老系统）的登记信息为壹件，即文峰区香格里拉城市花园X号楼X单元X号；3、2014年12月24日销售不动产统一发票记载，温和平购买香格里拉城市花园楼牌号为X-
X-
X的不动产面积124.19㎡，单价3190元/㎡，购房款金额396166元；4、2009年1月15日安阳市房屋预告登记证明（安阳市房预文峰区字第100XXX号）记载，预告登记权利人温和平，共同共有人高珂，预购香格里拉城市花园X-
X-X商品房预告登记；5、2010年10月20日香格里拉客户竣工交款明细单、2018年8月1日香格里拉社区居民委员会证明等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。案外人温和平的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年八月十五日
书记员 冯书健
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初249号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张某，男，1973年6月20日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因本案于2018年5月21日被抓获，因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月21日21时12分许，被告人张某酒后驾驶辽A*****号小型面包车，行驶至沈阳市辽中区杨士岗镇邢柏窑村时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为85.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并可适用缓刑。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一八年七月十七日
书记员 董慧
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初28号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，女，1967年7月24日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业，住址辽宁省新民市。因本案于2017年9月12日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人吴某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵凤兰、赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日15时许，被告人吴某某乘坐105路公交车，当车驶出沈阳市浑南区文澜苑车站时，其因未能及时下车与司机刘某发生口角，后被告人吴某某击打司机刘某手臂，造成该公交车失控，与路边停放的辽AJ3P**号福特牌轿车相撞,造成两车不同程度损失。司机刘某报警后，公安机关将在现场等待的被告人吴某某传唤到案。经鉴定，受损车辆经济损失共计人民币10,552元。现被告人吴某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有被害人吕某的陈述,证人杨某、赵某、刘某的证人证言,现场勘验检查工作记录,沈阳市价格认证中心沈价认定（2018）第01003号价格认定结论书,案发时辽AJ27**号105路公交车监控录像，调解协议、调解笔录、收条、调查评估意见书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在公交车辆行驶过程中击打司机手臂的方法妨害驾驶员驾驶，导致车辆失控肇事，造成公交车及路边车辆受损，危害车上人员及车辆、道路安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人吴某某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某在案发后能在现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，应认定为自首,可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某系初犯，能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故对被告人吴某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
审 判 员 赵颖男
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一八年六月二十日
法官 助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初707号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汤嘉裕，男，1986年1月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省广州市荔湾区。因本案于2017年8月16日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师。
被告人王柯，男，1996年9月8日出生，汉族，大学文化，在校学生，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。因本案于2017年8月16日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保候审，同年12月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2018年3月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕663号起诉书指控被告人汤嘉裕、王柯犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，汤嘉裕、王柯及汤嘉裕的辩护人罗江民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日，被告人汤嘉裕以接受曾某委托收取债务为由，纠集被告人王柯到中山市火炬开发区濠四村上街41卡商铺创新电脑店、张家边五村广信电脑店，欲向耿某收取债务未果，遂于次日凌晨，先后到上述由被害人梁某1经营的濠四村的创新电脑店、陈某经营的张家边五村的创新电脑店，使用油漆在两家电脑店的卷闸门上喷写“黑店、王某”等字样，以威胁他人还钱。
同年8月16日下午，被告人汤嘉裕、王柯和叶某（另案处理）又到上述两家电脑店，分别向店内泼洒油漆。同日，公安人员将汤嘉裕、王柯抓获归案。归案后，汤嘉裕、王柯如实供述其罪行。
上述事实，被告人汤嘉裕、王柯在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人梁某1、陈某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，微信聊天截图、视频截图、曾某交通事故相关资料、修车单据、电子证据、转让合同、转让费收据、行政处罚决定书、王柯的学生证、户籍证明，证人耿某、梁某2、曾某、彭某的证言，同案人叶某的供述及辨认笔录，汤嘉裕、王柯的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤嘉裕、王柯无视国家法律，共同多次恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。汤嘉裕、王柯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于王柯系在校学生，在本案中亦为他人所指使，归案后如实供述罪行，有悔罪表现，其符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。汤嘉裕的辩护人辩称汤嘉裕的行为不属于多次恐吓，且对象仅针对债务人，经查，本案事出有因，但汤嘉裕并非债权人，虽接受委托，亦可采取合法手段，不能以此为由采取在不同时间不同地点多次恐吓他人的非法手段催收债务，对上述辩称不予采纳；辩护人辩称汤嘉裕受托为他人收取债务而引发本案，归案后如实供述罪行，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汤嘉裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。）
二、被告人王柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 昀 昕
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 余 楚 云
二〇一八年七月六日
书 记 员 阮 妙 柱
吴曼榕
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0326民初1025号
原告：蒋加贤，男，1965年7月8日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
被告：会泽县者海镇人民政府，住所地会泽县者海镇者新路中段。
法定代表人：李俊坚，镇长。
原告蒋加贤与被告会泽县者海镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告蒋加贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告会泽县者海镇人民政府支付原告蒋加贤工程尾款本息合计998万元。事实和理由是，原者海建筑公司于1998年12月中标建设者海镇经济开发公司综合楼并签订了建设合同后开工建设，至2001年1月综合楼主体工程完工，者海镇人民政府在支付425.6896万元工程款后，由于经济开发公司资金短缺等原因，无法按照合同支付工程款，导致综合楼建设停工，至今已17年有余，仍下欠278.629175万元工程款，及208个月垫付工程款利息905.7677万元，合计人民币1184.396875万元，该笔债权归原告所有。期间，原告多次到者海镇人民政府讨要工程款，强烈要求被告严格按合同支付所欠工程款及利息，认真履行自身的职责和义务，被告一直以资金短缺、所欠款项超出自身支付能力或待开会研究、讨论解决办法为由，完全没有采取任何实质性措施或手段履行其义务，完全视合同为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向会泽县人民法院提起民事诉讼，请求会泽县人民法院秉公依法办理和审判。为尽快解决纠纷，现原告自愿放弃部分权利，只要求被告支付工程尾款本息合计998万元。
本院经审查认为，蒋加贤不是该建设工程施工合同的当事人，与本案没有直接利害关系，不是适格原告，其起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋加贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李再会
人民陪审员 付文华
人民陪审员 牟加甫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7871号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：程谋日，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告程谋日之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7871号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：程谋日，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告程谋日之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1928号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈志文，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市。因犯盗窃罪于2012年2月被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月被四川省江油市人民法院判处拘役四个月，同年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月31日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2017年2月5日刑满释放。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1879号起诉书指控被告人陈志文犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈志文已接受中山市法律援助处指派的吴少娟律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，陈志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日下午2时许，被告人陈志文爬墙进入被害人郑某1位于中山市民众镇浪网村十灵街3巷8号的住宅，用该住宅花园内的一条木棍撬开该屋底层靠花园的一窗户的防盗网，进入屋内盗走郑某1现金约人民币200元。2018年5月25日，陈志文在民众镇华凯电器厂被公安人员抓获。归案后，陈志文如实供述上述事实。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人陈志文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志文无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。陈志文是累犯，依法应当从重处罚。陈志文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈志文退赔被害人郑庆文被盗的损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月二十二日
书记员 翟燕云
连宜静
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异141号
异议人（被执行人）：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号701-9。
法定代表人：方胜勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江贵林，该公司法务部负责人。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，异议人润实房产公司对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾的91套房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润实房产公司称，1.对于（2017）豫05民初28号民事判决，异议人没有收到有关法律文书，故判决书对异议人不产生任何法律效力；2.该房产属于购房者所有，异议人与购房者签订了合法有效的书面合同，并交付给购房者。现请求中止执行，解除查封。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司开发的位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾的部分房产。润实房产公司对执行该房产提出书面异议。
本院认为，被执行人逾期不履行法律文书确定的义务，人民法院可以强制执行被执行人的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。润实房产公司作为房地产开发企业，是其开发土地的土地使用权权利人，其开发的房屋虽未进行房屋所有权登记，但已办理了商品房预售许可证，根据上述规定，可以认定润实房产公司是其开发房屋的权利人，人民法院对其房屋进行预查封，符合法律规定。异议人润实房产公司关于其不是被预查封房屋的权利人，请求解除预查封措施的请求不能成立。关于润实房产公司提出没有收到（2017）豫05民初28号民事判决书的问题，不是异议程序审查的范围。异议人润实房产公司的异议均不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回河北润实房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯书健
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0925刑初86号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李文锦，男，1978年8月8日出生，汉族，现住双江自治县。因涉嫌贪污罪，于2016年5月10日被双江自治县公安局取保候审。
双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院以双检公诉刑诉(2016)86号起诉书指控被告人李文锦犯贪污罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、铁霜英出庭支持公诉，被告人李文锦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李文锦在担任双江自治县勐勐镇人口与计划生育服务中心主任期间，利用经手收取、管理违法生育费、计划生育资金的职务便利，以收不入账的方式贪污违法生育款29500元；以编造虚假勐勐镇独生子女、双女结扎家庭特困户慰问金的方式贪污公款20000元。被告人李文锦将上述款项共计49500元人民币用于个人生活开支。公诉机关据此认为被告人李文锦的行为已构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定对被告人李文锦定罪处罚，并提供了相关证据。
庭审中，被告人李文锦对公诉机关指控其犯贪污罪的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
在量刑审理过程中，公诉机关认为因本案系其自侦案件，故对被告人如何量刑不提出具体的建议，请法院依法判处。被告人请求对其从轻处罚。
经审理查明，李文锦于2010年1月1日至2016年5月10日先后担任双江自治县勐勐镇计划生育服务所所长、双江自治县人口与计划生育服务中心主任，期间，其利用经手收取、管理社会抚养费、计划生育经费的职务便利，以收不入账的方式贪污社会抚养费29500元；以编造虚假的勐勐镇独生子女、双女结扎家庭特困户慰问金花名册的方式贪污计划生育经费20000元。被告人李文锦将上述款项共计人民币49500元用于个人生活开支。
另查明，被告人在双江自治县人民检察院对该案受理初查期间主动到案并如实供述其贪污的犯罪事实，具有自首情节。在侦查期间被告人向双江自治县人民检察院退清其所贪污的赃款。
上述事实有以下经庭审质证、认证的证据证实：
1、案件线索来源，证实李文锦贪污罪一案案件线索来源于双江自治县人民检察院在办案过程中发现。
2、到案经过，证实双江自治县人民检察院于2016年5月6日对该案受理初查，在初查期间，被告人主动到案并如实向侦查机关供述其贪污的犯罪事实。
3、任免职文件、聘用合同、年度考核表，证实李文锦于2010年1月1日至2016年5月10日先后担任双江自治县勐勐镇计划生育服务所所长、双江自治县人口与计划生育服务中心主任。
4、取保候审决定书，证实被告人李文锦于2016年5月10日经双江自治县人民检察院决定由双江自治县公安局对其取保候审。
5、户口证明，证实被告人李文锦达负刑事责任的年龄。
6、相关法律法规、文件，证实违法生育款的相关收费依据。
7、收据、情况说明，证实李文锦向农户收取社会抚养费未上交财政的金额为29500元。
8、勐勐镇独生子女、双女结扎家庭特困户花名册、情况说明、情况一览表，证实李文锦从计划生育经费中支取20000元，并伪造了金额为20000元的慰问名册。
9、罚没收入收据，证实被告人向双江自治县人民检察院退清涉案赃款的事实。
10、证人文某、李某等五十名证人的证言，证实本案部分事实。
11、被告人的供述及辩解，证实被告人认可指控事实。
12、视听资料，证明对被告人讯问过程进行录音录像的情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李文锦身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案被告人主动到案，如实供述，具有自首情节。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人已全额退赃，在量刑时酌情考虑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李文锦犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、追缴的违法所得人民币49500元予以没收，由扣押机关（双江自治县人民检察院）上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学美
审判员 邱开运
审判员 黄学良
二〇一七年二月十五日
书记员 胡智恒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02928号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫威防火设备有限公司。
法定代表人：周庆，职务不详。
被上诉人（原审原告）：刘爱锁。
原审被告：周庆。
原审被告：阙芬。
原审被告：周梅。
原审被告：袁华昌。
上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要经营场所在重庆市九龙坡区某某桥某某街特4号某某商厦A栋1-20号，因此，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告周庆、阙芬、周梅、袁华昌、重庆市鑫威防火设备有限公司的住所地均在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司提出其主要经营场所在重庆市九龙坡区某某桥某某街特4号某某商厦A栋1-20号，但上诉人并未提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨红阳
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民初209号
原告：彭浩然，男，汉族，1977年7月7日生，大专文化，国有企业职工，罗平县人。
被告：赵薇，女，汉族，1973年5月10日生，中专文化，居民，师宗县人。
原告彭浩然与被告赵薇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭浩然、被告赵薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭浩然向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付下欠原告的货款20700元并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月7日，原告向被告出售大旺牌猪饲料100包，每包单价190元，合计人民币19000元，2016年10月5日、2016年10月23日、2016年11月21日、2016年12月16日原告分四次向被告出售大旺牌猪饲料300包，每包单价204元，合计人民币61200元。至此，被告共欠原告货款80200元，2016年11月8日，被告通过银行转账支付给原告货款20000元，2016年12月24日，被告通过现金支付给原告货款20000元，2017年10月17日，被告通过微信转账支付给原告货款19500元，三次共计付给原告货款人民币59500元，现尚欠20700元的货款未支付，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告赵薇辩称，货款已全部付清了，最后一笔是微信支付的，原告所诉的20700元不知道是怎么算来的，所有款项都已经付清了的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告彭浩然多次向被告赵薇出售大旺牌猪饲料，双方产生的交易货款总额为79500元，后被告通过银行转账支付货款20000元，通过现金支付货款20000元，通过微信转账支付其货款19500元。现原告诉至法院，请求判决被告支付其下欠的货款20700元（庭审中变更为20000元）并承担本案诉讼费。以上事实有原告身份证复印件、销货清单、云南省农村信用社账户交易信息明细复印件、微信支付交易记录复印件在卷予以佐证。
对原告提交的销货清单五份，被告对其中2016年10月5日的销货清单上的单价有异议，认为单价应该是190元，而不是204元，本院认为，该五份销货清单虽为原告单方出具，但被告赵薇仅对其中一份的单价有异议，庭审中原告亦同意该份清单按照被告所主张的单价计算，故本院按照原、被告双方均认可的数额计算该笔货款总额。
对原告提交的手抄记录（被告的账本清单）一份，被告认为与其记录不一致，因该份证据系原告单方手抄记录，故本院仅作参考。
对原告提交的云南省农村信用社账户交易信息明细复印件，欲证实被告通过银行转账向其支付货款20000元，被告不予认可，认为其转账支付过20000元，其弟弟也转账支付过20000元，但通过庭审进一步核实，被告表示其弟弟转账的20000元系转入被告账户，再由被告转给原告，并认可原、被告之间共通过银行转账支付货款20000元，故原、被告对该证据证明的事实并无争议。
本院认为：本案原、被告均认可双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按照约定履行自己的义务。原告主张双方交易货款总额为80200元，被告主张交易货款总额为79500元，庭审中，原告认可被告主张的货款总额并对诉讼请求作出了相应变更，故本院认定原、被告之间的交易货款总额为79500元。原告彭浩然主张被告通过银行转账支付其货款20000元，通过现金支付其货款20000元，通过微信转账支付其货款19500元，但被告赵薇认为所有货款已付清（通过银行转账支付20000元、微信转账支付19500元、两次现金支付40000元），双方争议为其中现金支付的20000元。因原、被告对双方之间的交易关系及交易货款总额均无异议，被告赵薇认为原告所主张的20000元货款已通过现金交付的方式支付，应由其承担相应的举证责任，但被告未能提交相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告诉请被告支付下欠其货款20000元（庭审中变更）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告赵薇于本判决生效后三十日内支付下欠原告彭浩然的货款20000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告赵薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李翔
二〇一八年三月二日
书记员 钱娜
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执1136号
被拘留人：唐静，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人程地方与被执行人唐静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4340号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人唐静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对唐静拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十五日
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监300号
申请执行人:李金枝，女，1957年生，汉族，农民，住杞县。
申请执行人：郑文林，男，1960年生，汉族，农民，住住杞县。
被执行人:郑文宣，男，1963年生，汉族，农民，住杞县。
申请执行人李金枝、郑文林诉郑文宣追偿权纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年9月13日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的（2017）豫02民终594号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月六日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监300号申请执行人:李金枝，女，1957年生，汉族，农民，住杞县。申请执行人：郑文林，男，1960年生，汉族，农民，住住杞县。被执行人:郑文宣，男，1963年生，汉族，农民，住杞县。申请执行人李金枝、郑文林诉郑文宣追偿权纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年9月13日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院作出的（2017）豫02民终594号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年八月六日书记员  王婧媛
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初1398号
原告：谢宏春，男，汉族，1969年5月3日生，初中文化，居民，师宗县人。
被告：周亚红，男，汉族，1978年3月10日生，初中文化，农民，师宗县人。
原告谢宏春与被告周亚红合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，原告谢宏春于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宏春以双方自行协商处理为由（已当庭给付），向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢宏春撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，原告谢宏春自愿承担。
审判员 李翔
二〇一八年九月六日
书记员 钱娜
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第261号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人孟凡竹，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请强制执行东费征字（2014）224-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人东港区计生局以被执行人孟凡竹与刘为芬于2014年9月28日在日照市东港区妇幼保健站生育二胎女孩属违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，于2014年11月17日对被执行人作出了东费征字（2014）224-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人孟凡竹违法生育的行为征收社会抚养费46908元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2014）224-1号社会抚养费征收决定书已于2014年11月17日依法送达给被执行人孟凡竹，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）224-1号社会抚养费征收决定。
被执行人孟凡竹系农村居民。2014年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2013年）农村居民人均纯收入为11727元。
上述事实，有申请执行人提交的当事人调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）224-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费。申请执行人东港区计生局决定对被执行人孟凡竹按其实施生育行为的上一年度（2013年）的农村居民人均纯收入的四倍予以征收社会抚养费46908元（11727元×4），符合上述相关规定。被执行人孟凡竹在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）224-1号社会抚养费征收决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈佼佼
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初157号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月6日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月13日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日20时许，被告人李某某酒后驾驶冀C*****号货车，行驶至京沈高速公路辽中区入口时被交警查获。经鉴定，在被告人李某某的静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为128.73mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 爽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3545号
原告张巍，女，1974年9月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告任齐伟，女，1977年7月5日出生，汉族，住林甸县。
本院在审理原告张巍与被告任齐伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张巍于2016年12月19日变更诉讼请求为10000元并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告张巍负担。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 高克娟
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1484号
原告郭光清，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人谭宗成，广东国晖律师事务所律师。
被告一深圳特区华侨城建筑安装工程公司。
法定代表人区冠明。
委托代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人贾春平，广东卓建律师事务所实习律师。
被告二深圳合田建设工程劳务有限公司。
法定代表人叶志泉。
委托代理人曾少辉，该公司员工。
原告郭光清诉被告一深圳特区华侨城建筑安装工程公司（以下简称“华侨城公司”）、被告二深圳合田建设工程劳务有限公司（以下简称“合田公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光清及其委托代理人谭宗成，被告华侨城公司的委托代理人王志强，被告合田公司的委托代理人曾少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于原告与被告合田公司之间是否存在劳动关系：原告主张与被告合田公司之间存在劳动关系，其主张如下：1、原告于2014年10月29日经罗某介绍去华侨城西片区一号地（一区）工建工地三号楼工地工作，在石材组从事堆大理石的工作；2、原告工资为140元/天，工资由陈经理发放；3、原告于2014年12月1日在工地受伤，石材组带班小李将原告送到深圳沙河医院治疗，并支付医药费；4、2014年12月9日，被告合田公司的委托代理人曾少辉将原告送往深圳平乐骨伤科医院治疗，并支付医药费。
原告就其主张提交以下证据：1、由深圳市沙河街道文昌街社区工作站出具的《证明》，内容为：郭光清，身份证号码：××，于2015年1月9日到文昌街社区工作站申请与深圳特区华侨城建筑安装工程公司的工伤纠纷调解，经我站多次联系对方公司现场经理陈某、副总经理曾某，对方一直以工作忙、出差为由未来我站进行调解。2、深圳平乐骨伤科医院出具的《住院病友告知书》，患者或家属签名处有曾少辉的签名，《中医住院病案首页》中工作单位一栏填有：深圳合田建设工程。3、申请证人郭某、林某出庭作证，证人郭某陈述，其是原告的侄女，和原告一起在深圳市华侨城西片区一号地工地上做杂工，在工地上受小李的管理，工资由陈经理发放，原告受伤后，由小李送到医院治疗。证人林某陈述，原告是证人妻子的叔叔，原告于2014年12月1日受伤，第二天12月2日，陈某经理派车送原告去南山医院检查；一个星期后，合田公司的代理人曾少辉曾总送原告去平乐骨科医院，住院手续都是曾总办理，医疗费都是曾总垫付的；当时原告做手术时，曾总说一天50元的生活费，又请了一个护工，护理费也是曾总支付的；第一次协商出院的时候，原告称骨头还疼，希望继续住院观察，但曾总不同意，后原告于2015年1月13日出院，出院的费用已经结清。合田公司对证据1的真实性不予认可；对证据2的真实性无异议，但主张不能证明原告与合田公司存在劳动关系；合田公司的代理人曾少辉确认2014年12月9日是其本人送原告去了平乐骨科医院，垫付了一部分的费用，但不认可原告与合田公司存在劳动关系。
被告合田公司确认华侨城西片区一号地堆大理石的工作属于其劳务承包的范围，但主张与原告不存在劳动关系。被告合田公司当庭陈述，原告所提及的陈经理陈某在原告受伤时为被告合田公司的员工，而华侨城西片区一号地堆大理石的工作是由陈某管理和负责，但对陈某有无聘请原告，该区域的劳动报酬是否由陈某发放并不清楚。
双方确认，原告住院期间的医疗费共两万多元，均由被告合田公司的代理人曾少辉支付。曾少辉当庭陈述，其在被告合田公司即担任司机，又负责工地上日常事务各项管理。
被告华侨城公司向本院提交以下证据：1、《分包合同》，该合同由被告华侨城公司与被告合田公司签订，该合同载明，被告华侨城公司将其公司的西北片区1号地（一区一期）外装饰工程劳务工程分包给被告合田公司，工程地点在深圳市华侨城，承包方式为被告合田公司实行包人工、包质量、包安全、包施工措施等。2、《建筑业企业资质证书》，该证书载明被告合田公司具有相关建筑业劳务分包的相关资质。被告合田公司对上述证据的真实性予以认可。
本院认为，认定劳动者与用人单位之间存在劳动关系应从以下几个方面考虑：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，本院认定原告与被告合田公司之间存在事实劳动关系，具体分析如下：首先，根据本院查明的事实，原告与被告合田公司符合相关主体资格，原告所提供的劳动是被告合田公司业务的组织部分；其次，原告主张其平时的工作由被告合田公司的小李和罗某分配，其每月工资由陈经理发放，一个月结算一次，在陈经理的办公司签名领取工资，而被告合田公司确认华侨城西片区一号地堆大理石的工作是由其公司的经理陈某管理和负责，与原告的陈述内容一致；再次，被告合田公司的委托代理人曾少辉在原告受伤后将原告送至平乐骨科医院，并为原告办理住院手续并垫付医疗费和护理费，也可以从另一方面印证原告是在为被告合田公司提供劳务时受伤，也是在被告合田公司承包的工程工地上受伤，证明原告与被告合田公司之间存在事实劳动关系。综上，本院认定原告与被告合田公司之间存在事实劳动关系。
二、关于律师费：原告主张因本案支出律师费4000元，根据原告的胜诉情况，被告合田公司依法应支付原告律师费4000元。
三、劳动仲裁请求：确认原告与两被告自2014年10月29日至今存在劳动关系。
四、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。
五、诉讼请求：1、确认原告与被告合田公司之间存在事实劳动关系；2、两被告共同向原告支付律师费4000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告郭光清与被告深圳合田建设工程劳务有限公司之间存在事实劳动关系；
二、被告深圳合田建设工程劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 梁运致
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1143号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄永安，男，1976年2月29日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地灵山县。因犯贩卖毒品罪于2008年1月25日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2011年3月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年8月3日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月8日刑满释放。因本案于2017年8月14日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张世禄，广东泰力律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1101号起诉书指控被告人黄永安犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉。被告人黄永安及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月初至8月12日，被告人黄永安在其位于中山市沙溪镇云汉大街00565出租屋的住宅内容留莫某1（另案处理）吸食毒品2次。同年8月14日中午12时许，被告人黄永安在上述出租屋内再次容留莫某1、莫某2（另案处理）吸食毒品海洛因。随后，公安人员到场将被告人黄永安抓获归案，并在该出租屋内查获莫某1，在该出租屋楼梯间查获莫某2，当场在出租屋内缴获疑似毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重3.28克）。
上述事实，被告人黄永安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、涉案物品照片、提取笔录、称量取样笔录、提取称量照片、计量器具检定证书、现场检测报告书及现场检测相片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2017〕08069号检验报告、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、证人莫某1、莫某2、刘某的证言及辨认笔录、被告人黄永安的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永安无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的毒品海洛因属于违禁品，应依法予以没收。被告人黄永安因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯容留他人吸毒罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄永安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄永安犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人黄永安判处有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑建议，与被告人黄永安的罪行相适应，予以采纳。被告人黄永安揭发他人犯罪的情况，尚未被司法机关查实，不能认定有立功表现。辩护人提出被告人黄永安有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄永安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年10月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品海洛因3.28克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 梁素轼
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 梁倩欣
卜璐
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第86号
原告舟山市金塘亿源食品商行，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路**号。
经营者洪杰。
委托代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告舟山市定海金岛娱乐城，住所地舟山市定海区金塘镇侨兴西路***号。
经营者屠海萍。
委托代理人洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。
被告朱军。
原告舟山市金塘亿源食品商行与被告舟山市定海金岛娱乐城、朱军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员袁龙适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾兆川、被告舟山市定海金岛娱乐城的委托代理人洪溪彪、被告朱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市金塘亿源食品商行诉称：自2012年2月被告舟山市定海金岛娱乐城开业以来，原告与之发生买卖业务往来。截止2014年8月底，被告朱军在原告处尚存预付货款4000元。2014年9月7日至2015年4月21日，原告先后分37次向被告朱军供货计71075元（其中“330ml雪花啤酒”1075箱×65元=69875元、“拉罐青岛啤酒”15箱×80元=1200元），扣除预付货款4000元，尚欠原告货款67075元。2015年4月底，被告朱军停止经营，但未向原告付清货款。后经原告多次催讨，被告借故拒付。原告现起诉要求：被告朱军立即支付原告货款67075元，并承担逾期付款给原告造成的利息损失（从2015年5月1日起按银行同期贷款逾期罚息利率标准计算至付清日止）；被告舟山市定海金岛娱乐城对被告朱军的上述债务承担共同支付责任。
被告舟山市定海金岛娱乐城（以下简称金岛娱乐城）辩称：1、本被告与原告之间不存在买卖合同关系，涉案买卖的当事人是原告和被告朱军。2、朱军和本被告是两个独立的民事责任主体，本被告并非买卖合同的当事人，根据合同相对性的原则，朱军向原告购买啤酒的行为效力不能归于本被告。3.被告朱军只是本被告的租赁经营者并非娱乐城的员工，且本被告也未委托亦未追认被告朱军与原告之间的买卖行为，故朱军与本被告之间不存在委托或表见代理关系，且原告也未提供相应的证据证明朱军与本被告之间存在委托或表见代理关系。综上答辩人认为原告诉请要求本被告承担付款责任缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告朱军辩称：欠原告货款属实，但具体拖欠的金额没有核对过，该还的本被告会还的，现在没有钱，本被告也在想办法还。原告起诉金岛娱乐城，本被告认为这个事情和金岛娱乐城是无关的，金岛娱乐城的经营全部都是由本被告自己在弄的。
经审理，原告诉称的事实属实。另查明，本案讼争货款系发生在被告朱军承包经营被告金岛娱乐城期间发生。
上述事实有原、被告陈述、个体工商户登记情况表、送货单、《承包协议书》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告金岛娱乐城性质系个体工商户，被告朱军系该个体工商户的实际经营者，其在经营期间拖欠原告货款67075元未及时支付，依法应承担及时支付货款并赔偿损失的民事责任，据此，本院对原告要求被告朱军承担相应民事责任的诉讼请求予以支持，但利息损失计算时的利率标准应为中国人民银行的同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准。被告金岛娱乐城作为有字号的个体工商户，依法应与被告朱军共同承担上述民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱军、舟山市定海金岛娱乐城于本判决生效之日起十日内共同支付原告舟山市金塘亿源食品商行货款67075元，并赔偿原告该货款从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1477元，减半收取738.50元，由两被告朱军、舟山市定海金岛娱乐城共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一五年十二月十三日
书记员 金力
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第54号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，主任。
被执行人：赵某某，男，汉族，住御园小区。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局向本院申请执行赵某某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局以赵某某与董召红于2013年6月26日在河口职工医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二、四十三条的规定，对被执行人赵某某作出了东河费征字（2014）－51号社会抚养费征收决定，决定对被执行人赵某某违法生育的行为征收社会抚养费116956元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人赵某某未经批准，与董召红于2013年6月26日在河口职工医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二、四十三条的规定对被执行人赵某某作出了东河费征字（2014）－51号社会抚养费征收决定，决定对被执行人赵某某违法生育的行为征收社会抚养费116956元。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）－51号社会抚养费征收决定书依法送达给被执行人赵某某，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年10月24日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2014）－51号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）－51号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人赵某某在法律规定的期限内即不起诉，又不履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）－51号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人赵某某应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费116956元（缴款银行：农行河口支行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）。
三、被执行人赵某某逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费1654元，由被执行人赵某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十二月八日
书记员 姜竹青
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00125号
原告宝鸡秦源煤业有限公司
法定代表人董正坤，任董事长。
委托代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人蔡建华，男，宝鸡秦源煤业有限公司副总经济师。
被告李建林，男，生于1972年11月13日。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告宝鸡秦源煤业有限公司（以下简称秦源煤业公司）诉被告李建林劳动争议纠纷一案。本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦源煤业公司法定代表人的委托代理人刘泽民、蔡建华，被告李建林的委托代理人蔡彦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦源煤业公司诉称，2012年12月10日，陇县劳动仲裁委员会作出的陇劳仲案字[2012]第11号仲裁裁决书，回避案件证据，将其与李建林之间的劳务关系认定为劳动关系。违背了案件事实，作出了错误裁决。并认为被告参与了社会养老保险是对其权利的放弃，据此认为被告与原告之间不存在劳动关系。故请求本院确认原、被告之间不存在劳动关系，不予支付被告经济赔偿金等诸项仲裁请求。
被告李建林的委托代理人蔡彦林辩称，李建林于2006年7月份应聘到原告单位从事捡拾煤矸石工作，工资按天计算，按月发放。有事履行请假手续。故其认为原、被告之间存在劳动关系，原告之请求于法无据，应予驳回。
在庭审过程中，双方提供如下证据：
1、原告方提供有李建林与原告的仲裁裁决，招工启事，陇县城乡居民养老保险证明，居住证明及被告的工资单，对其能够与案件事实相印证的部分予以认定。对其所提供的渭滨区法院判决书及最高院司法解释不作为本案的证据使用。
2、被告方提供的被告的身份证明、工作证、培训合格证、从业资格证、完税证明、工资发放表、饭卡，原告无异议，予以认定，对奖金发放明细表、银行卡、短途路费发放通知、王书科判决书不符合证据特性，不予认定。
经审理查明,2006年7月9日，受原告秦源煤业公司人力资源部招聘被告李建林应聘到秦源煤业公司皮带工区从事捡拾煤矸石工作，双方未签订劳动合同，2011年，李建林申请参加了陇县城乡居民社会养老保险。2012年8月底，李建林离开原告企业。在用工期间，经原告企业培训安全知识后，取得原告企业从业资格证和培训合格证。李建林接受皮带工区各项制度的考核和管理。李建林的工资由基薪、绩效、加班费、津贴、奖励、罚款等构成。李建林离开原告企业前一年月平均工资为2057元。
另查，陇县2012年最低工资标准为每月850元，陕西省宝鸡地区企业职工2006年至2011年冬季取暖费标准依次为480元、600元、720元、600元、600元、900元。2008年养老保险缴费基数下限为1062元。
本院认为，企业在用工时应当及时与劳动者签订劳动合同，据此保护其双方的合法权益。本案中，原告在2006年6月份接受被告用工，而未能及时与其签订劳动合同。故本案的争议焦点在于原、被告之间是否具有劳动关系。因原、被告之间未签订劳动合同，因此应当结合案件实际情况，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第三条进行审查。首先，本案中原、被告均具有法律上的劳动行为能力，作为劳动法律关系中的主体是适格的；其次，被告在原告企业从事捡拾煤矸石工作是原告企业业务的组成部分；再次，原告单位的工作制度适用于被告，原、被告之间具有隶属关系，被告在原告企业提供劳动力的行为受原告单位管理人员的指派、考核，原告据此对被告分配劳动报酬。因此，原被告之间具有事实劳动法律关系。原告代理人认为其与被告之间不存在劳动关系之意见不符合法律规定，本院不予支持。故应当认定2008年1月1日至31日是双方不签劳动合同的期间，自2009年1月1日起即视为双方签订了无固定期限劳动合同。由于原告未给被告缴纳社会养老保险，被告可以随时解除劳动合同并请求企业支付解除劳动合同经济补偿金及双倍工资差额，由于双方均未提供被告2008年的工资证据，庭审时，被告对此项计算基数按照2008年企业养老保险缴费下限数额1062元计算不持异议，本院予以采纳。由于原告未给被告缴纳各项社会保险，对被告解除合同后的失业保险金应由原告支付。对被告的冬季采暖费属于职工的法定补贴，原告应当支付。对被告养老保险原告认为被告参与了社会养老保险是对其权利的放弃之意见不符合法律规定，本院不予支持，因双方具有劳动关系，原告应当依法补缴被告在用工期间的养老保险费用。故，经合议庭评议，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十四条第三款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、宝鸡秦源煤业有限公司与李建林之间劳动关系成立；
二、由宝鸡秦源煤业有限公司支付李建林未签订劳动合同双倍工资差额11682.00元；
三、由宝鸡秦源煤业有限公司支付李建林解除劳动合同经济补偿金14403.27元；
四、由宝鸡秦源煤业有限公司支付李建林失业保险金11475元，取暖费3900元；
五、由宝鸡秦源煤业有限公司为李建林补缴用工期间的养老保险金（2006年7月9日-2012年8月31日）。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告宝鸡秦源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
审 判 员 吴亚辉
助理审判员 李 敏
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 肖 萍
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初48号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年4月17日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。因本案，于2017年12月15日被刑事拘留，2017年12月26日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅、刘洋出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月15日0时20分许，被告人宋某某酒后乘坐出租车期间与司机发生纠纷，后司机报警。接警后，民警王某某、陈某及辅警周某某立即出警。在民警处理纠纷期间，被告人宋某某拒不配合，并将民警王某某推倒，致其头部着地受伤。后被告人宋某某被带至公安机关接受调查。经鉴定，被害人王某某头部损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，公诉机关认为被告人宋某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且被告人宋某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
经审理查明，2017年12月15日0时20分许，被告人宋某某酒后乘坐司机刘某某驾驶的辽AEW5**号出租车，当车行至铁西区重工街七马路李兰超市门口时，被告人宋某某与司机刘某某发生纠纷，后刘某某报警。接警后，民警王某某、陈某及辅警周某某立即出警到达现场处理纠纷。此期间被告人宋某某拒不配合民警执行公务，并用肩膀将民警王某某撞倒，致其头部着地受伤。后被告人宋某某被带至公安机关接受调查。经鉴定，被害人王某某头部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人甲某、乙某、周某某、陈某的证言，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，报警情况登记表、案件来源、抓捕经过、病例、人民警察证，现场勘查笔录，案发时视频录像，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成被害人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任，并从重处罚。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某某当庭表示认罪，有悔罪表现，并且对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵颖男
审 判 员 孙 明
人民陪审员 李纪刚
二〇一八年八月二十日
法官 助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的、依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1521号
申请执行人：宁波绣丰彩印实业有限公司，住所地：慈溪市经济开发区杭州。
法定代表人：林维松，总经理。
被执行人：浙江杭州湾汽配机电市场经营服务有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡可仁，执行董事。
被执行人：慈溪逍新投资咨询有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：龚挺，执行董事。
被执行人：慈溪逍新汽配贸易有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：丁银飞，执行董事。
被执行人：孙跃生，居民。
被执行人：慈溪市一得工贸有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：孙跃生，执行董事。
本院在执行（2009）甬慈民初字第501号宁波绣丰彩印实业有限公司与被执行人浙江杭州湾汽配机电市场经营服务有限公司、慈溪逍新投资咨询有限公司、慈溪逍新汽配贸易有限公司、孙跃生、慈溪市一得工贸有限公司房屋买卖合同纠纷中，浙江省高级人民法院于2011年5月26日作出（2011）浙民申字第265号民事裁定书裁定:本案据以执行的生效法律文书由省高院提审，同时确定再审期间，中止原判决的执行。故本案已没有继续执行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1521号案的本次执行程序终结。待中止情形消失后申请执行人宁波绣丰彩印实业有限公司可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 王 传 亭
二〇一一年六月一日
书记员 杜震（代）
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00815号
原告：陈某甲，男，1974年1日24日出生，汉族，务工，住肥西县。
被告：孔某，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住肥西县。
原告陈某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告1992年经人介绍认识，于1994年1月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。由于原、被告婚前了解不够，未建牢固的感情基础，婚后双方性格上的差异越来越明显，经常为家庭琐事吵闹不休，互不相让。2011年初，双方在一次激烈争吵后分居生活至今，夫妻关系明存实亡。为此原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某丙由被告抚养，原告依法给付抚育费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告孔某辩称：原、被告依法登记领证结婚，双方有共同生活的感情基础，在已有一子的情况下，于2010年又生育一女，证明双方有夫妻感情。本人在家操持家务，抚养子女，尽到了母亲及主妇的责任。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，同时也为了给孩子一个完整的家庭，请求法院判令不准予原、被告离婚。
原告向法庭提交其身份证、家庭户口本及《育龄妇女卡片》，证明原、被告合法婚姻关系及子女身份情况，被告向法庭提交其身份证、户口本及结婚证原件，证明被告身份情况及合法婚姻关系。
原、被告双方均对对方的提交的证据均无异议。被告提交的结婚证上登记的双方姓名及出生日期与户籍信息不一致，但原、被告双方均认可该证确系双方领取，结婚证上相片确系其本人，登记信息不一致系笔误，故本院结合家庭户口本，对原、被告于××××年××月××日领证结婚，确属夫妻关系的事实予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，于1994年农历正月16按农村风俗举行结婚仪式。婚后双方于××××年××月××日生育一子陈某乙，于××××年××月××日生育一女陈某丙。
本院认为：夫妻应当相互尊重，相互信任，双方都应珍惜并营造一个和睦完整的家庭。原告虽称双方从2011年初分居至今，但被告予以否认，称原告时常回家，原告亦无其他证据印证其主张，故本院不能认定双方因感情不合分居满二年。原、被告虽为生活琐事有争吵，从现有证据来看，原、被告之间无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形。原、被告育有一子一女，女儿尚且年幼，双方如果积极改善夫妻关系，培养夫妻感情，还是有和好可能的。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告孔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一三年四月二十二日
书记员 侯正跃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第50号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人段某某，男，1983年1月27日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。因殴打他人于2014年7月7日被依法行政拘留九日，并处罚款人民币四百元。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月16日被依法刑事拘留，同年7月25日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日8时30分许，被害人杜甲骑乘电动车经过中宁县供电局家属楼11号楼下时，将前方与被告人段某某并排行走的杜某某（另案处理）撞了一下，双方遂发生争执并相互撕扯。在撕扯过程中，被告人段某某持用于工地施工的工具滑板将被害人杜甲打伤，致其左腓骨骨折。经法医鉴定，被害人杜甲的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人段某某一次性赔偿被害人杜甲各项经济损失共计43000元，且已履行，取得了被害人的谅解。
同时查明，归案后，被告人段某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜甲的陈述，证人杜某某、李某某、唐某甲、唐某乙、郭某某、杜乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、临床诊断证明书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字（2014）094号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，赔偿协议书及谅解书，被告人段某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人段某某犯故意伤害罪的罪名成立。归案后，被告人段某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人段某某积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人段某某从轻处罚。同时，根据被告人段某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人段某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人段某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人段某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 卡文佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第13号
申请人杭州萧山进化镇港田电子机械厂，组织机构代码l4077649-8，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。
负责人林道明，该厂厂长。
委托代理人黄明丽。
申请人杭州萧山进化镇港田电子机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司萧山支行于2012年10月18日签发的编码为3130005127051929号的银行承兑汇票（票面金额30000元，出票人杭州华凯化纤有限公司，收款人杭州志海化纤有限公司，背书人杭州志海化纤有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山进化镇港田电子机械厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州萧山进化镇港田电子机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 戴利军
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫05执复104号
复议申请人：程根江，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
复议申请人程根江不服河南省安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）（2016）豫0522执1082号罚款决定，向本院申请复议。
程根江提出，程根江按照执行法院规定申报了财产并提供执行财产和财产线索，但执行法院采取选择性执行，多次要求申请人以现金方式履行，申请人无力全部以现金方式全部履行，申请人已积极履行。请求撤销（2016）豫0522执1082号罚款决定。
经审查查明，王瑞红与程根江、呼春雷、程志红买卖合同纠纷一案，安阳县法院于2016年4月25日作出（2016）豫0522民初779号民事判决，判决程根江、呼春雷、程志红给付王瑞红货款27129.98元及利息；程根江、呼春雷、程志红逾期未履行生效法律文书确定的义务，王瑞红申请安阳县法院强制执行。安阳县法院于2016年6月14日立案执行，于2018年8月28日作出（2016）豫0522执1082号罚款决定，对程根江处以罚款1000元的处罚。2018年9月4日，程根江向本院申请复议。
本院经审查认为，程根江作为生效判决的被执行人，应当按照生效判决履行法律文书确定的义务并按照执行法院规定申报财产，程根江于2016年至2017年在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行的交易记录证实程根江有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务,安阳县法院对其作出罚款决定，适用法律正确，程序合法。程根江复议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回程根江的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年九月七日
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异145号
案外人：李瑞君，女，1965年6月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人：卢新昌，男，1960年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人：李建军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡思哲，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人李瑞君对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李瑞君称，2014年1月18日，其与安阳市城房置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了香格里拉城市花园某房产，已付清全部房款，并占有使用，请求停止对该房产的执行，并解除查封。
李瑞君为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》等证据材料。其中，李瑞君提交的落款时间为2014年1月18日的《商品房买卖合同》显示，标的物某房产，建筑面积135.82平方米，单价每平方米2280元，总金额309670元。李瑞君提交的入账日期为2010年12月28日、加盖有安阳市城房置业有限公司财务专用章的《收据》显示：“交款单位：李瑞君；收款方式：刷卡；人民币（大写）：叁拾万玖仟陆佰柒拾元整；收款事由：X#X单元X。李瑞君提交的《香格里拉城市花园前期进户说明单》显示：“室号：X幢X单元X室；业主姓名：李瑞君；日期：2012.11.21；需收取费用：物业费2436元”。
2018年5月18日，安阳市城房置业有限公司函复本院称：“1.我公司出售香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼已于2012年5月7日取得该三栋楼的商品房预售许可证，证号为：120081号、120082号、120083号。2.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼目前尚未办理初始登记，目前公司正在办理规划核实部分。3.香格里拉城市花园25#楼、26#楼大部分为安阳市民政局团购房，团购房无认购书，有民政局开具的选房单。24#楼为商品房销售，有认购书。4.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼无未结清房款业主，均已全部结清。5.我公司与安阳市民政局有团购协议书，附于该回复函后。”
本院查明，卢新昌诉安阳市城房置业有限公司、胡思哲、董睿民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，判决安阳市城房置业有限公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；安阳市城房置业有限公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、安阳市城房置业有限公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1号民事裁定，裁定按胡思哲、安阳市城房置业有限公司自动撤回上诉处理。在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，作出（2016）豫05民初96号民事裁定，于2016年8月30日向安阳市房管局送达（2016）豫05民初96号之一协助执行通知书，预查封安阳市城房置业有限公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园部分房屋，李瑞君主张的25号楼2单元502号房产亦在查封之列。判决生效后，安阳市城房置业有限公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，卢新昌向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，拟对上述查封房产评估拍卖。
本院另查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心函复本院称，安阳市城房置业有限公司未到该中心申请香格里拉城市花园小区2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记；需由开发企业办理首次登记完结后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中,案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从李瑞君提交的《商品房买卖合同》来看，该合同落款时间在本院查封之前。从李瑞君提交的《香格里拉城市花园前期进户说明单》等证据材料来看，其在本院查封之前已办理了相关物业入住手续，对某房产已经有事实上的管理和支配，可以认定其在本院查封之前已合法占有该房产。从李瑞君提交的安阳市城房置业有限公司出具的相关收据来看，作为买受人的李瑞君已支付该房产的全部价款。根据本院调查的情况来看，该房产所在的25号楼整体未办理初始登记，故该房产未办理过户登记非因买受人自身原因。
综上，李瑞君的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 喆
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00027号
原告：张守福，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：周俊，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告张守福与被告周俊民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告张守福到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守福诉称：原被告关系不错，被告周俊以购房为由，于2011年8月10日向原告借款116000元，于同年8月19日向原告借款170000元，均约定了还款期限。上述借款到期后，经原告多次催要未果。遂提起诉讼，要求被告立即归还原告借款286000元及其自2011年12月1日起至还款之日止按每月1%计算的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借据两份，证明被告周俊分别于2011年8月10日、2011年8月19日两次向原告借款286000元，并证明约定了还款期限及违约金；2、调解协议和保证、房屋买卖协议书、收条、委托书，证明原告借款给被告的资金来源。
被告周俊在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据，结合原告的当庭陈述，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原告的当庭陈述，审理查明的事实是：2011年8月10日，被告周俊向原告出具借据一份，借款116000元，借期2个月至2011年10月8日，逾期未还，每天承担违约金350元；2011年8月19日，被告周俊再次向原告出具借据一份，借款170000元，借期1个月至2011年9月17日止，逾期未还，每天承担违约金500元。上述借款，计286000元，被告未归还原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的数额、期限归还借款。故原告要求被告立即归还286000元借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付自2011年12月1日起至还款之日止每月按1%计算的违约金，过高，可以按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍酌定计算违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效之日起十日内归还原告张守福借款286000元及其违约金（自2011年12月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍酌定计算）。
二、驳回原告张守福的其他诉讼请求。
案件受理费5590元，由被告周俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李 琴
审判员 王 伟
审判员 黄 必 胜
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨学山（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（后略）
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00027号
原告：霍邱县农村信用合作联社户胡信用社，住所地霍邱县龙潭镇龙潭街道。
负责人：代晓兵，霍邱县农村信用合作联社户胡信用社主任。
被告：孙光山，汉族，成年人，住霍邱县。
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社与被告孙光山金融借款合同纠纷一案中，原告因该笔借款多年未向被告催要，借款合同项下的债务已过诉讼时效，原告可能承担败诉风险为由，于2012年12月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王金本
二〇一二年十二月二十九日
书 记 员 周 超
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执1870号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一之队六大队，住所地兰海高速綦江收费站。
被执行人：重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗38-22号，统一社会信用代码915002227398186794。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一之队六大队与被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司行政执行一案，本院作出的（2018）渝0110行审81号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一之队六大队向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执1870号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁永鸿
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年八月十三日
书记员 庞 鳌
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执86号
申请执行人何奇伟，男，1963年4月3日出生，住珙县。
被执行人韦先良，男，1956年11月14日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2279号民事判决书。于2016年3月28日立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有财产可供执行，申请人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执86号申请执行人何奇伟，男，1963年4月3日出生，住珙县。被执行人韦先良，男，1956年11月14日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2279号民事判决书。于2016年3月28日立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有财产可供执行，申请人可本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年九月二十日书记员  杨 烽