台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2633号
原告：洪香连。
委托代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。
被告：李海波。
被告：蔡海旭。
原告洪香连为与被告李海波、蔡海旭机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员项海宝适用简易程序审理。本案于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告洪香连的委托代理人邵海峰到庭参加诉讼。被告李海波、蔡海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪香连起诉称：2015年2月22日16时19分，被告李海波驾驶浙J×××××号小型轿车沿椒江区中心大道自南往北行驶，行驶至椒江区中心大道与××大道交叉路口右转弯专用车道时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队（以下简称交警队）《道路交通事故认定书》认定被告李海波负事故全部责任，原告无责任。浙J×××××号小型轿车登记车主是被告蔡海旭，该车辆未投保交强险。本次事故造成原告的损失：医疗费16545.76元、护理费10920元、住院伙食补助费1020元、交通费680元、误工费20482元、营养费2000元，合计51647.76元，原告从交警队领取了被告所交的预付款7000元，故被告应向原告赔偿44647.76元。被告蔡海旭应对交强险范围内的损失42082元承担连带责任。原告起诉要求：判令被告李海波赔偿原告各项经济损失44647.76元；被告蔡海旭对交强险范围内的损失42082元承担连带责任。诉讼中，原告将医疗费变更为15638.76元，其他诉讼请求未变更。
原告洪香连为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1.原告身份证、被告李海波、蔡海旭人口信息、被告李海波的驾驶证，证明原、被告主体适格；
2.道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及被告李海波对此次事故承担全部责任，原告无责任；
3.浙J×××××号小型轿车行驶证、车辆所有权登记信息，证明被告蔡海旭是肇事车辆的登记所有人；
4.门诊病历、出院记录、检查报告单，证明原告受伤事实及治疗的情况；
5.住院费用清单、住院收费发票、门诊发票、门诊诊查费发票，证明原告为治疗花费医疗费的事实；
6.收款收据，证明原告的陪护费用10920元的事实；
7.医疗证明书，证明原告休息时间及需陪护人员的情况。
本院于2015年11月9日、11月20日分别向被告蔡海旭和被告李海波送达起诉状副本和开庭传票及相关材料，被告李海波、蔡海旭无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃庭审质证的权利，经审核，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据以上对证据的认定，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年2月22日16时19分，被告李海波驾驶浙J×××××号小型轿车沿椒江区中心大道自南往北行驶，行驶至椒江区中心大道与××大道交叉路口右转弯专用车道时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在台州市中心医院住院治疗34天，出院后门诊治疗。事故发生后，原告通过交警队领取了被告李海波预付款7000元。2015年3月2日，交警队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李海波承担事故全部责任，原告无责任。浙J×××××号小型轿车登记车主是被告蔡海旭，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险。
本院认为：被告李海波驾驶的浙J×××××号小型轿车与行人原告发生碰撞，系机动车与行人之间的相撞事故，交警队作出的道路交通事故认定书中认定的事故发生的基本事实清楚，责任明确，适用法律正确，本院予以确认。本案事故造成原告受伤及经济损失，应按事故的过错责任，由被告承担相应的民事赔偿责任。
原告主张的赔偿项目：1.医药费，原告主张医疗费15638.76元，根据原告提供的住院病历、出院记录、检查报告单、门诊病历、收费收据（医药费发票），用药清单、台州医院综合服务有限公司开发区分公司开具的发票等证据，本院经核实上述相关证据，票据上的实际金额为16545.76元，原告在诉讼中将住院医疗费中的伙食费907元予以剔除，变更医疗费为15638.76元，但原告主张的医药费中台州医院综合服务有限公司开发区分公司开具的发票名称医疗辅助用品费32.11元，没有病历及医嘱相互佐证，故该费用确定不合理，其他并无明显存在不合理的费用，故本院确定原告合理的医疗费为15606.65元。2.误工费，原告主张误工费20482元，根据原告提供的医疗证明及病历等证据，原告主张的误工时间为154天，结合原告的伤情及相关规定，原告主张误工时间154天并无不当，故本院确定原告主张的误工费20482元（154天×133元／天）合理。3.营养费，原告主张营养费2000元，没有医嘱，故本院确定原告此主张不合理。4.交通费，原告主张交通费680元，没有提供交通费票据，故原告主张交通费680元缺乏依据，考虑本案事故造成原告受伤及治疗，交通费的损失实际存在，结实本案实际情况，本院酌情确定交通费340元。5.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1020元，根据原告的住院天数34天及结合相关的规定，本院确定合理的住院伙食补助费1020元。6.护理费，原告主张护理费10920元，根据原告提供的住院病历、出院记录、医疗证明书等证据及相关规定，原告主张护理时间64天（住院34天，出院后30天）并无不当，故本院予以确认；原告通过台州医院综合服务有限公司雇佣当地护工护理，护理的劳务报酬按每天150元标准计算有依据证实，本院予以采信；但原告主张护理人员的伙食费，不符合相关法律规定，本院确定不合理；对护理费的计算方式，本院考虑原告伤情及本案实际，确定原告住院期间按完全护理依赖标准计算，出院后按大部分护理依赖标准计算，故本院确定原告合理的护理费8700元。
综上，原告主张的诉讼请求中的合理损失46148.65元，本院予以支持。被告李海波驾驶的浙J×××××号小型轿车属于机动车，其登记车主是被告蔡海旭，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，机动车所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。未依法投保交强险的车辆发生事故，不影响对交强险限额内的损失承担全额赔偿的责任。被告蔡海旭将未依法投保交强险的浙J×××××号小型轿车给被告李海波使用，发生本案事故造成原告的损失，应在交强险限额范围内承担连带赔偿的责任，故对原告要求被告蔡海旭对交强险范围内的损失承担连带责任，本院予以支持。原告主张的诉讼请求中的合理部分属于交强险限额范围内的39522元（其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费等合计10000元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费8700元、交通费340元、误工费20482元等合计29522元），由被告李海波承担赔偿责任，被告蔡海旭承担连带责任。原告的合理损失超过交强险范围的不足部分6626.65元，根据本案事故责任，由被告李海波承担赔偿责任。原告主张的其他不合理请求，本院不予支持。被告李海波已支付的7000元，应在其承担的赔偿款中予以冲抵，冲抵后被告李海波尚应支付给原告赔偿款39148.65元。被告李海波、蔡海旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告洪香连第三者责任强制保险限额范围内的损失39148.65元（已剔除被告李海波支付的7000元）；
二、被告蔡海旭对上述第一项被告李海波应赔偿给原告洪香连第三者责任强制保险限额范围内的损失39148.65元承担连带责任；
三、驳回原告洪香连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告洪香连预交，已依法减半计算），由原告洪香连负担25元，被告李海波负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 员 项 海 宝
二〇一五年十二月四日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二款投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款死者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。