wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初558号
原告谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告汪小珍，女，1988年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢章敏与被告汪小珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼，被告汪小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢章敏诉称，2013年5月18日，被告汪小珍向原告谢章敏借现金人民币14000元，利息按月利率2.5%计算，并由被告汪小珍出具借条1张交原告收执。经原告多次催讨，被告未还借款。请求判令：1.被告汪小珍偿还原告谢章敏借款人民币14000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2013年5月18日起计至还款之日止）；2.被告汪小珍承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告谢章敏称起诉前被告汪小珍已偿还原告借款本金人民币6000元，现请求判令被告汪小珍偿还原告谢章敏借款人民币8000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2013年5月18日起计至还款之日止）；被告汪小珍承担本案的诉讼费用。
被告汪小珍未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告居民身份证复印件各1张，以此证明原、被告的身份。
2.借条1张，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告汪小珍拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月18日，被告汪小珍向原告谢章敏借款人民币14000元，月利率按2.5%计算。当日，被告汪小珍在借条上签名并将借条交原告收执。经催讨，被告汪小珍分别于2013年6月18日、7月18日、8月18日各偿还原告本金人民币2000元。被告汪小珍尚欠原告谢章敏借款人民币8000元及2013年5月18日起的利息至今未还。原告于2015年12月30日向被告主张权利，要求被告偿还借款，而被告未偿还。原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢章敏与被告汪小珍之间的借贷关系，除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告汪小珍尚欠债务应当偿还。原告请求利息按月利率2.5%计算不符合法律规定，超出部分应予驳回。被告汪小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一．被告汪小珍应于本判决生效之日起十日内偿还向原告谢章敏借款人民币8000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年5月18日起算至生效判决确定的还款之日止）。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由原告谢章敏负担197元，被告汪小珍负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初324号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人吴剑平，曾用名吴老二，男，1973年12月22日出生，汉族，初中，无业，住河南省荥阳市。曾因犯赌博罪于2009年11月4日罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯诈骗罪于2011�6月29日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2017年3月15日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月12日被荥阳市公安局逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人吴剑平犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人吴剑平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年11月6日晚上22时许，被告人吴剑平窜至荥阳市人民医院内，将被害人刘某停放在荥阳市人民医院门诊楼东墙外的黑色赛克骑式电动车的天能牌电瓶和被害人陈某1停放在荥阳市人民医院门口的五星钻豹骑式电动车的南都牌电瓶盗走。后经阳市价格认定中心鉴定，被盗电瓶分别价值150元和190元。2017年11月9日下午17时许，被告人吴剑平窜至荥阳市310国道建新机械厂将被害人陈某2停放在荥阳市310国道建新机械厂门口东侧的凤凰牌骑式电动车的超威牌电瓶盗走。后经荥阳市价格认定中心鉴定，被盗电瓶的价值为360元。2017年11月9日下午19许，被告人吴剑平窜至荥阳市京城办京城路与建设路交叉口向东100米路南阳光油脂厂门口，将被害人薛某停放在建设路阳光油脂厂门口西侧的小鸟电动车的电瓶、被害人贺某停放在建设路阳光油脂厂门口西侧的赛克电动车天能牌电瓶、以及被害人宋某停放在建设路阳光油脂厂门口西侧的爱玛电动车的电瓶盗走。后经荥阳市价�认定中心鉴定，被盗电瓶分别价值150元、215和216元。被告人吴剑平到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属已退赔被害人损失，取得被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人吴剑平的供述、被害人陈述、辨认照片、辨认笔录、鉴定意见、收到条、谅解书、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、立功材料等证据。据此认为被告人吴剑平的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人吴剑平判处有期徒刑六至八个月，并处罚金刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴剑平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人吴剑平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人吴剑平的犯罪事实与罪名成立，予�支持。被告人吴剑平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴剑平有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；被告人吴剑平家属已退赔被害人损失，并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚；被告人吴剑平到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年四月十七日
书记员 张紫君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1488号
原告：王顺香。
委托代理人：苏媛媛。
被告：顾文鸣。
原告王顺香为与被告顾文鸣房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告王顺香的委托代理人苏媛媛到庭参加诉讼。被告顾文鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺香起诉称：2002年11月8日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定由被告将自己所有的坐落在原台州市椒江区中山西路42弄40号105、106、107、108室（现已更名为台州市椒江区银河东巷40号101室、102室、103室、104室）房屋出售给原告，每间售价62500元，共计250000元，并约定了付款方式、交房期限、违约责任等内容。合同签订后，原告已按约履行了支付房款等义务，并从2002年年底开始占有使用房屋，但被告却不予协助办理房屋的过户手续，故要求确认原、被告于2002年11月8日签订的《房屋买卖合同》有效；被告协助原告办理台州市椒江区银河东巷40号101室、102室、103室、104室房屋的房屋所有权过户手续。
被告顾文鸣未作答辩。
经审理查明：2002年11月8日，原告王顺香与被告顾文鸣签订一份房屋买卖合同，约定被告顾文鸣将坐落于台州市椒江区中山西路42弄40号1层105、106、107、108室房屋出售给原告王顺香，每间售价62500元，原告王顺香于合同生效之日支付30000元，于合同生效之7日支付100000元，于合同生效之15日支付60000元，于被告顾文鸣办好房产证的三天内支付60000元；被告顾文鸣应在收到上述合同生效之15日支付的60000元款项的3日内将房屋交付原告王顺香使用；在原告王顺香实际接收房屋之日起，被告顾文鸣协助原告王顺香在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续等内容。合同签订后，原告王顺香分别于2002年11月8日支付房款30000元，于2002年11月15日支付房款100000元，于2002年11月22日支付房款60000元。被告顾文鸣于2007年5月27日出具一份承诺书，承诺在2007年10月30日前将上述房屋所有权证过户手续办理给原告王顺香。2007年5月29日，台州市椒江区中山西路42弄40号105、106、107、108室房屋门牌分别变更为台州市椒江区银河东巷40号101室、102室、103室、104室，目前，该四套房屋均登记在被告顾文鸣名下。
上述事实有原告王顺香提供的房屋买卖合同、房屋登记信息查询结果证明、收条、承诺书、门牌证以及原告王顺香的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。房屋买卖合同签订后，被告顾文鸣作出在2007年10月30日前办理房屋所有权过户手续的书面承诺，原告王顺香予以接受，视为双方对办理房屋所有权转移登记手续的约定，被告顾文鸣应当按约履行协助办理房屋所有权转移登记至原告王顺香名下的手续的义务，至于被告顾文鸣履行协助义务后，讼争房屋所有权能否转移登记至原告王顺香名下，由房屋登记机构审查确定。原告王顺香的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告顾文鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王顺香与被告顾文鸣于2002年11月8日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告顾文鸣于本判决发生法律效力后十日内协助原告王顺香办理坐落在台州市椒江区银河东巷40号101室、102室、103室、104室房屋的房屋所有权转移登记手续。
案件受理费40元（减半收取，原告王顺香已预付），由被告顾文鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林 平
二〇一三年七月十六日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字282号
原告北京广伸金属制品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳。
法定代表人关国辉，系该公司董事长。
委托代理人刘境，男，现住沈阳市铁西区，系公司职员。
被告张德才，男，现住辽中县，系居民。
委托代理人张伟，男，现住沈阳市沈河区，系辽宁广播电视台记者。
原告北京广伸金属制品有限公司沈阳分公司诉被告张德才劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员杨国元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘境、被告委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据，理由如下：一、被告于2013年6月20日至10月20日在原告处工作，于2015年1月5日提起仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案已超过仲裁时效，仲裁委应不予受理。二、被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁请求缺乏事实依据。原告与被告未签订劳动合同的原因为被告不愿意与原告签订劳动合同，原告在被告入职后即要求与被告签订劳动合同，但被告处于自身考虑不愿与原告签订劳动合同，故原告不应向原告支付双倍工资。三、被告要求原告向其支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求缺乏事实和法律依据。本案劳动合同的终止是由于被告单方面解除所致，根据《劳动合同法》第46条的规定，劳动者单方面解除劳动合同的，用人单位无须支付补偿金。四、被告要求原告支付加班加点工资以及延时加班工资赔偿金的仲裁请求缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任或者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据。本案中，被告没有任何证据证明加班事实的存在，原告亦未掌握加班事实存在的证据，故原告无须向被告支付加班费。基于被告在仲裁申请书中称“此加班违规违法，依据《劳动法》82条，应支付经济补偿4346元X2倍=8692元”，该项要求与未签订书面劳动合同支付双倍工资的请求属重复计算，无任何法律依据。五、被告要求原告支付“代通知金”的仲裁请求缺乏事实和法律依据。首先，被告所谓的“代通知金”仅适用于用人单位解除劳动合同的情绪，而本案中，劳动合同的终止是因为被告单方面解除所致，且被告离职时未提前通知原告，属擅自离职，故原告无须支付代通知金。其次，代通知金有严格的适用条件，根据《劳动合同法》第40条的规定，原告与被告的情况不符合该条件所规定的情形。六、被告要求原告支付劳保费、离岗职业健康检查和交通费的请求没有任何法律依据。根据上述事实和理由，仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，一、关于仲裁时效问题，依据《劳动仲裁法》第27条的规定，没有超过仲裁时效，并且是原告给被告放长假。二、关于原告违法不签劳动合同问题，原告根本没和被告签订书面劳动合同，依法应支付被告双倍工资的赔偿。三、关于解除劳动合同经济补偿金问题，被告于2013年10月被告知放假，放假期间双方保持事实劳动关系，这已被多名工友联名签字的证据证实。四、关于原告违法加班用工问题，被告在4个月的工作中，法定假日加班2天，双休日加班27天，延时加班38小时。五、关于“代通知金”问题，“代通知金”适用《劳动合同法》第40条3款，因被告被放长假，应提前一个月通知被告，需要赔偿一个月工资的经济补偿金。六、关于“劳保费、离岗职业健康检查和交通费”问题，依法应给工人做职业健康检查。七、请求法院判令原告为被告补交全部工作期间的社保。八、原告应支付被告各项赔偿金共计44791.02元，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年6月20日至2013年10月20日在原告处工作，未签书面劳动合同，于2015年1月5日提起仲裁，向辽中县劳动人事争议仲裁院提出申请，要求原告（被申请人）支付被告（申请人）未签订书面劳动合同双倍工资、加班工资、代通知金、解除劳动合同经济补偿金、劳保费、离岗前健康检查费和交通费等，经该仲裁委员会审理后作出了辽中劳人仲字（2015）59号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）未签订劳动合同二倍工资6，999.9元；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动合同经济补偿金1，166.7元；三、被申请人（原告）给付申请人（被告）加班加点费425.2元；以上三项合计人民币8，591.8元；四、对双方当事人的其他仲裁请求不予支持。被告从2013年6月20日起到原告单位上班，同年10月20日给被告长期放假。故原告以不同意赔偿被告未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、加班费等为由起诉来院，请求法院判决原告不应承担赔偿被告的双倍工资、经济补偿金、加班加点费等费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、辽中县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书{辽中劳人仲字（2015）59号}一份、2013年6月至2013年10月出勤统计表及2013年6-10月份工资表、3本台历挂历、被告门诊病历、药费收据、杨士岗镇政府证实材料、工友的证实材料及影像资料已经当事人开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告张德才于2013年6月20日至2013年10月20日在原告单位工作属实，双方建立劳动关系，原告与被告之间没有签订书面的劳动合同亦属实，原告违反了有关的法律规定，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。故原告应给付被告未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金、加班费计8，591.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条一款（七）项、第四十七条一款、第八十二条一款、第四十四条及《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京广伸金属制品有限公司沈阳分公司给付被告张德才未签订劳动合同双倍工资6，999.9元；
二、原告北京广伸金属制品有限公司沈阳分公司给付被告张德才解除劳动合同的经济补偿金1，166.7元；
三、原告北京广伸金属制品有限公司沈阳分公司给付被告张德才加班费425.2元；
上述一、二、三项合计8，591.8元，限于本判决生效后5日内即给付；原告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行；
四、驳回原告北京广伸金属制品有限公司沈阳分公司其它诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告北京广伸金属制品有限公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一五年五月二十二日
书记员 蒲安洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3090号
上诉人（原审被告）深圳市何××家具有限公司。
法定代表人何某某。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某，女。
委托代理人宋玉涵，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人深圳市何××家具有限公司（以下简称何××家具公司）因与被上诉人黄某某追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，何××家具公司与黄某某曾签订了劳动合同，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点为何××家具公司是否应当支付黄某某2012年10月至2012年11月13日的工作9000元。何××家具公司上诉主张其曾就仲裁裁决向本院申请撤销，原审应当将其申请撤销的请求与黄某某的请求合并审理，但何××家具公司并未提交有效证据证明其曾向本院申请撤销仲裁裁决，故其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。何××家具未对仲裁裁决申请撤销，应当视为认可仲裁裁决。原审认定何××家具公司应支付黄某某上述期间的工资9000元无误，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市何××家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年七月九日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07105号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关镇兴东大街***号。
法定代表人胡铁，经理。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。
被告刘永站，男，1970年4月13日出生。
委托代理人张琼华（被告刘永站之妻），女，1969年7月23日出生。
原告北京府东里利民供暖服务中心（以下简称利民供暖中心）诉被告刘永站供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告利民供暖中心的委托代理人王爽，被告刘永站的委托代理人张琼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利民供暖中心诉称，原告自2008年11月至今一直负责为被告居住的小区提供冬季供暖服务。被告系X小区X区X号楼X单元X室的业主。原告为被告提供供暖服务后，被告未交纳2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费4356元。原告曾向被告索要上述拖欠的供暖费，但被告一直拒不给付上述供暖费。被告的行为严重侵犯了原告的利益，故原告诉至法院，要求：1、被告给付原告供暖费4356元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘永站辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我与永乐园物业管理中心签订过供暖合同，原告与我未签订合同，原告没有理由起诉我。2、即使原告作为供暖方为业主供暖，但在服务期间我因室内温度冷曾多次找过供暖单位报修，原告方均没有履行义务。3、原告近三年未向我主张过权利，原告起诉已超过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市房山区城关街道X小区X区X号楼X单元X室的业主，房屋建筑面积132平方米。原告利民供暖中心自2008年开始为被告居住的小区提供供暖服务，供暖费按每建筑面积每年16.5元计算。被告自2005年在该小区X号楼X单元X室居住至今。现被告未交纳2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费4356元，故原告诉至法院。庭审中，被告申请证人郝×出庭作证。证人何×、杨×出庭作证。上述证人均×的供暖温度不达标。原告认为证人何×、郝×、X与被告居住在同一小区，与被告有利害关系，且因没有提供物业委员会、供暖机构等部门测量温度的记录，证实家庭真实的温度，对证人证言不予认可。被告未能提交其他证据证实供暖温度不达标。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的企业法人营业执照、北京市供热运行单位备案登记证等证据在案佐证。经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告作为供暖方为被告居住的小区提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖合同，但与被告已形成事实上的供用热力合同关系，被告作为该小区X号楼X单元X室的实际使用人，接受了原告提供的供暖服务，理应交纳供暖费。现原告要求被告支付2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费，理由正当，本院予以支持。提供供暖服务是一个持续、不间断的过程，诉讼时效应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，作为债权人的利民供暖中心通过诉讼的方式要求被告给付供暖费用，并未超过诉讼时效，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。被告辩称原告提供的供暖服务未达到国家要求的供暖标准，但未能提供相关证据予以证明，被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘永站于本判决生效后七日内给付原告北京府东里利民供暖服务中心二○一一年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费四千三百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘永站负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯永良
二〇一三年七月十二日
书 记 员 韩 琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第108号
原告拉萨吉曲工贸有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人玉加，系该公司总经理。
委托代理人洛桑晋美，西藏宏伟律师事务所律师。
被告何洪伦，男，汉族，四川省射洪县人，现住拉萨市。
原告拉萨吉曲工贸有限责任公司（以下简称吉曲公司）诉被告何洪伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告吉曲公司的委托代理人洛桑晋美，被告何洪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉曲公司诉称，2009年5月15日，被告何洪伦通过朱全勇承包修建了原告的金银铁器加工市场，该工程总造价为3392010元，应扣留的工程保修金为5%即169600元。2010年双方就工程质量和结算问题尚未达成协议，故以非法转包工程为由向拉萨市中级人民法院提起诉讼，后经一、二审人民法院一致认定被告何洪伦为该工程的实际施工人，并将全部工程款3392010元归被告何洪伦所有，并于2012年9月25日将该工程款执行完毕。在一、二审核执行期间，原告多次要求被告承担工程保修范围内的维修责任，但被告何洪伦拒不履行保修责任，直至2011年5月15日，原告被迫另找其他施工人员进行了维修，维修费总计为119100元。为此根据相关法律规定，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付工程保修责任范围内的维修费用119100元；2、本案诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：1、（2010）拉民一初字第17号民事判决书及（2011）藏法民一终字第2号民事判决书各一份，用于证明本案所设金银铁器加工市场工程的实际施工人为被告，其有义务在工程的维修范围内承担维修责任的事实；2、《施工维修合同书》一份，用于证明由于被告一直拒绝承担维修责任，所以原告自己找他人进行维修的事实；3、领条三份，用于证明工程的实际维修费为119100元的事实；4、《建设工程施工合同》复印件一份，用于证明该合同中约定了工程质量保修责任等事项的事实；5、诉讼案件庭外和解协议复印件一份，用于证明工程的保修责任应由实际施工人被告何洪伦承担的事实。
被告何洪伦辩称，依据2012年8月29日我和原告所签订的《协议书》，该协议书书中已明确约定了就金银加工市场工程，双方再无任何债权债务纠纷，所以，原告又再次针对该工程提起诉讼，并要求我承担工程维修费的诉讼请求，违反了协议约定，也不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。并提交如下证据加以证实：协议书复印件一份，用于证明依据协议所约定的内容，原、被告双方就本案所涉工程已再无任何债权债务纠纷的事实。
经审理查明，2009年5月15日，朱全勇作为承包人用西藏富山建筑工程有限公司的名义与作为发包人的原告吉曲公司签订了一份建设工程施工合同，该合同约定：吉曲公司将拉萨市“金银市场和铁器加工市场”建设工程发包给朱全勇。当日，朱全勇以西藏富山建筑工程有限公司的名义与被告何洪伦以富山公司工程一处的名义签订了一份建设工程施工合同，朱全勇又将上述市场工程转包给何洪伦。之后，被告何洪伦按照合同约定组织人员修建房屋6651m2，并于2009年10月15日通过朱全勇及原告吉曲公司验收后交付给原告吉曲公司使用。附属工程即房屋改建、维修及厕所围墙等设施的建设工程经原告吉曲公司与被告何洪伦口头约定后，由被告何洪伦承建。工程完工后，因工程结算等存在争议，经过诉讼后被告何洪伦作为工程实际施工人已领取到工程相关款项。2011年5月15日，原告吉曲公司作为甲方与马学平作为乙方签订《施工维修合同书》，该合同约定由乙方负责维修新建工程铁皮结构房屋6651m2以内，维修部分包括部分铁皮、卷帘门、水电等，维修费共计119100元。此后，原告吉曲公司共向马学平支付工程维修费共计119100元。现原告吉曲公司认为因上述维修事项所产生的维修费应由工程实际施工人被告何洪伦承担，故依法诉至法院。
另查明，2012年8月29日，原告吉曲公司作为甲方与被告何洪伦作为乙方签订《协议书》，该协议书约定了关于上述工程的工程款结算及法院裁判文书的执行支付等事项，并未针对工程维修等事项进行约定。
以上事实有（2011）藏法民一终字第2号、《施工维修合同书》、领条、协议书以及双方当事人在庭审中的笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，被告何洪伦作为金银市场和铁器加工市场工程及附属的实际施工人，在其完成该工程后，也按照合同约定及诉讼判决结果领取了相应的工程款，故被告何洪伦应当负责该工程的保修工作。同时按照《房屋建筑工程质量保修办法》中关于屋面防水工程的最低保修期限为5年及装修工程的最低保修期限为2年的规定，被告何洪伦应当在工程竣工验收后的2年内承担工程装修部分的保修义务及5年内承担工程防水部分的保修义务。2011年5月15日，因原告在使用上述工程房屋时，发现存在屋顶漏水等情况，在与被告何洪伦多次沟通进行维修无果的情况下，将工程需要维修的部分交由他人来完成，并签订了相应的施工维修合同书。被告何洪伦对此辩称其与原告吉曲公司早在工程计算问题的诉讼过程中达成协议，双方约定就金银市场和铁器加工市场工程，双方再无任何债权债务纠纷，因此，按照协议约定原告吉曲公司不应再向被告就该工程主张任何权利。对此本院依据双方于2012年8月29日所签订的协议书来看，该协议书中对关于工程的工程款结算及法院裁判文书的执行支付等事项进行了约定，并未针对工程维修等事项进行约定，更未明确约定就该工程双方再无任何债权债务纠纷，故对被告的辩解意见本院依法不予采信。据此，依据原告所提交的施工维修合同书及支付维修费的领条等证据，其要求被告何洪伦支付维修费用119100元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何洪伦于本判决生效之日起十日内一次性向原告拉萨吉曲工贸有限责任公司支付工程维修费119100元；
案件受理费减半收取1341元（原告已预交），由被告何洪伦承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘亚飞
二〇一三年六月二十九日
书记员 商 盈
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3011号
申请执行人张道成。
被执行人张步成。
张道成申请执行张步成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第360号民事调解书已生效。因义务人张步成拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张道成向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢李民初字第360号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘莲珠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终512号
上诉人（原审原告）崔颖棣，女，1966年11月20日出生，汉族，退休，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队，住所地西安市雁塔区太白南路222号。
法定代表人刘军，支队队长。
委托代理人李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。
上诉人崔颖棣因与被上诉人西安市公安局交通警察支队（以下称“交警支队”）劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔颖棣原为西安市锻压机床厂工人，于2004年下岗失业，后申请公益性岗位工作，2007年7月1日经西安市职业介绍服务中心推荐，交警支队同意接收，崔颖棣到交警支队从事公益性岗位协勤员工作，并被安排至西安市公安局交通警察支队灞桥大队工作。崔颖棣在职期间，双方每年签订一次劳动合同，交警支队按月支付崔颖棣工资，但2007年至2015年未为崔颖棣缴纳各项社会保险费用，崔颖棣按照养老保险20%、医疗保险9%的基数自行缴纳了2007年-2015年的养老保险、医疗保险。2016年1月起，交警支队委托陕西天威人力资源有限公司为崔颖棣代为缴纳社会保险。崔颖棣现月工资为1500元。后崔颖棣向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月27日，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案不字（2016）26号不予受理通知书。崔颖棣不服，向原审法院提起诉讼，遂形成被诉之争。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，交警支队未为崔颖棣缴纳社会保险费，崔颖棣可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，但崔颖棣以自行缴纳社会保险费金额作为交警支队应缴纳的社会保险费金额，因用人单位缴纳的社会保险费归于保险基金，不能作为崔颖棣损失的依据，崔颖棣要求交警支队以现金对其进行补偿，其请求不属于法律规定的法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回崔颖棣的起诉。案件受理费10元，崔颖棣已预交，全额退付崔颖棣。
宣判后，崔颖棣不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、本案是法律规定的劳动争议案件，法院应受理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第四十七条及第四十八条规定，因社会保险发生的争议，劳动者可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对该仲裁裁决不服，其有权向人民法院提起诉讼。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）、（三）的规定，人民法院对欠缴保险费案件应予受理。劳动法及《社会保险费征缴暂行条例》虽然赋予劳动行政部门责令无故不缴纳社会保险费的用人单位限期缴纳的职权，但不应排斥个人对社会保险寻求民事司法救济的规定，更不应成为排斥人民法院主管私权救济的依据。2、本案是代付保险费返还争议，属于法院管辖受理。从2007年8月起至今，上诉人一直在被上诉人处工作，被上诉人未按法律规定为上诉人缴纳社会保险。被上诉人承诺由上诉人先行垫付，此后如数给付。根据市政发（2002）148号文件规定，“（二）公益性岗位就业人员社会保险费按现行下岗职工缴纳标准执行，并由用人单位负责缴纳。对于用人单位暂无条件为其缴纳的，劳动关系在原企业的由用人单位按月将社会保险费划转职工原单位，下岗失业人员档案关系在公共职介机构托管的，由用人单位按月将社会保险费划转公共职工服务机构，由原单位或公共职介机构负责为其缴纳。”上诉人档案早在2005年底就托管在西安市人才服务中心，被上诉人应赔偿上诉人实际缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费。
被上诉人交警支队答辩称，本案上诉人与被上诉人劳动争议纠纷不属于人民法院受案范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院在依法查明事实的基础上驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。
经审理查明，原审裁定查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释，对于社会保险纠纷，人民法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，上诉人在交警支队入职期间的养老保险自行缴纳，并已办理了退休开始享受养老保险待遇。上诉人因追索养老保险费用等社会保险问题提起的诉讼，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《人力资源和社会保障部实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 师 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终512号上诉人（原审原告）崔颖棣，女，1966年11月20日出生，汉族，退休，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队，住所地西安市雁塔区太白南路222号。法定代表人刘军，支队队长。委托代理人李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。上诉人崔颖棣因与被上诉人西安市公安局交通警察支队（以下称“交警支队”）劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，崔颖棣原为西安市锻压机床厂工人，于2004年下岗失业，后申请公益性岗位工作，2007年7月1日经西安市职业介绍服务中心推荐，交警支队同意接收，崔颖棣到交警支队从事公益性岗位协勤员工作，并被安排至西安市公安局交通警察支队灞桥大队工作。崔颖棣在职期间，双方每年签订一次劳动合同，交警支队按月支付崔颖棣工资，但2007年至2015年未为崔颖棣缴纳各项社会保险费用，崔颖棣按照养老保险20%、医疗保险9%的基数自行缴纳了2007年-2015年的养老保险、医疗保险。2016年1月起，交警支队委托陕西天威人力资源有限公司为崔颖棣代为缴纳社会保险。崔颖棣现月工资为1500元。后崔颖棣向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月27日，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案不字（2016）26号不予受理通知书。崔颖棣不服，向原审法院提起诉讼，遂形成被诉之争。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，交警支队未为崔颖棣缴纳社会保险费，崔颖棣可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，但崔颖棣以自行缴纳社会保险费金额作为交警支队应缴纳的社会保险费金额，因用人单位缴纳的社会保险费归于保险基金，不能作为崔颖棣损失的依据，崔颖棣要求交警支队以现金对其进行补偿，其请求不属于法律规定的法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回崔颖棣的起诉。案件受理费10元，崔颖棣已预交，全额退付崔颖棣。宣判后，崔颖棣不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、本案是法律规定的劳动争议案件，法院应受理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第四十七条及第四十八条规定，因社会保险发生的争议，劳动者可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对该仲裁裁决不服，其有权向人民法院提起诉讼。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）、（三）的规定，人民法院对欠缴保险费案件应予受理。劳动法及《社会保险费征缴暂行条例》虽然赋予劳动行政部门责令无故不缴纳社会保险费的用人单位限期缴纳的职权，但不应排斥个人对社会保险寻求民事司法救济的规定，更不应成为排斥人民法院主管私权救济的依据。2、本案是代付保险费返还争议，属于法院管辖受理。从2007年8月起至今，上诉人一直在被上诉人处工作，被上诉人未按法律规定为上诉人缴纳社会保险。被上诉人承诺由上诉人先行垫付，此后如数给付。根据市政发（2002）148号文件规定，“（二）公益性岗位就业人员社会保险费按现行下岗职工缴纳标准执行，并由用人单位负责缴纳。对于用人单位暂无条件为其缴纳的，劳动关系在原企业的由用人单位按月将社会保险费划转职工原单位，下岗失业人员档案关系在公共职介机构托管的，由用人单位按月将社会保险费划转公共职工服务机构，由原单位或公共职介机构负责为其缴纳。”上诉人档案早在2005年底就托管在西安市人才服务中心，被上诉人应赔偿上诉人实际缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费。被上诉人交警支队答辩称，本案上诉人与被上诉人劳动争议纠纷不属于人民法院受案范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院在依法查明事实的基础上驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。经审理查明，原审裁定查明事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释，对于社会保险纠纷，人民法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，上诉人在交警支队入职期间的养老保险自行缴纳，并已办理了退休开始享受养老保险待遇。上诉人因追索养老保险费用等社会保险问题提起的诉讼，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《人力资源和社会保障部实施若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年一月二十三日书 记 员  师 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0811行初92号
原告张新芳，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化程度，住焦作市焦南区。
被告焦作市公安局焦南分局。住所地：焦作市房管局*楼。
法定代表人崔占彪。
委托代理人李阳，该局民警。
被告焦作市公安局。住所地：焦作市焦南中路。
法定代表人宫松奇，局长。
委托代理人杨迪，该局民警。
委托代理人慕光耀，该局民警。
原告张新芳与被告焦作市公安局焦南分局（以下简称焦南公安分局）、焦作市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，于2016年元月29日向本院提起行政诉讼。本院于2月1日立案后，于2月6日向被告焦南公安分局、市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告张新芳，被告焦南公安分局的委托代理人李阳，被告市公安局的委托代理人杨迪、慕光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告焦南公安分局于2014年7月10日作出焦南公（治）行罚决字[2014]第0137号行政处罚决定书，认定：2014年7月2日、3日、4日，原告张新芳先后三次到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。被告焦南公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予原告张新芳行政拘留10日的行政处罚。
原告张新芳诉称，自己无违法事实，被告焦南公安分局违背一事不二罚的原则，依据前后矛盾的训诫、政府信息所作出的焦南公（治）行罚决字[2014]第0137号公安行政处罚决定，侵犯了自己的合法权益。自己提出复议后被告市公安局维持原决定。据此，原告张新芳要求撤销被告焦南公安分局[2014]第0137号公安行政处罚决定，并由被告焦南公安分局负担诉讼费。
原告张新芳提供的证据、依据:政府信息不存在告知书，海淀分局的处罚决定书，拟证明一事不两罚，自己在北京没有违法事实，训诫书的内容不存在。违法的单位和个人应该依法追究到底，追究他们的法律责任。
被告焦南公安分局辩称原告张新芳的起诉超出了法定的时效，应当驳回其起诉。
被告焦南公安分局向本院提交了以下证据、依据：1、询问张新芳笔录；2、训诫书；3、前科查询证明；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚决定书；6、常住人口信息、拘留回执，受案登记表、受案回执、传唤证、告知家属通知书、非访依法处理意见书等，拟证明上述处罚事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当。
被告市公安局辩称复议决定事实清楚，证据充分，程序合法。
被告市公安局向本院提交了以下证据、依据：原告张新芳的行政复议申请书、被告焦南公安分局行政处罚决定书、焦作市拘留所解除拘留证明书、提交答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定书及送达回执、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条条文等。
经审理查明：2014年7月2日、3日、4日，原告张新芳因纠纷到北京中南海周边非法上访，被当地公安机关训诫。翌日，被告焦南公安分局受案后依法对原告张新芳进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，当日作出焦南公（治）行罚决字[2014]第0137号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予原告张新芳行政拘留十日的行政处罚并予以执行。原告张新芳不服该处罚向被告市公安局申请复议。2014年8月14日，被告市公安局作出焦公复决字（2014）第67号行政复议决定书予以维持。
本院认为，被告焦南公安分局负有治安管理工作的法定职责。被告市公安局负有行政复议的法定职责。原告张新芳不服上述行政行为向人民法院起诉，被告焦南公安分局、市公安局属于适格的被告。原告张新芳非法到中南海周边上访构成违法，被告焦南公安分局的行政处罚决定，被告市公安局焦公复决字行政复议决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张新芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张新芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 王有利
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 建
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第69号
申请执行人杨国军。
被执行人四川豪克商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王经勤。
委托代理人韩学，四川缘一律师事务所律师。
杨国军与四川豪克商贸有限公司（以下简称豪克公司）劳动争议仲裁一案，杨国军依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）成劳人仲委裁字（2012）第01695号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行中，豪克公司向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
被执行人豪克公司异议称，杨国军与豪克公司签订的《劳动合同》，约定的工资为1050元，杨国军诉请为2400元，但市劳动仲裁委认定为2000元，该认定无事实和法律依据，应当以合同约定的1050元为准。市劳动仲裁委已经查明，杨国军至今有一双价值835元的鞋子和向豪克公司借款4000元未归还，而该事实均是因劳动关系的存在而产生，杨国军离职前应当办理好相关交接，不能据为己有。市劳动仲裁委出具的仲裁裁决中，裁决补缴2012年8月至9月的社会保险费，是补缴一个月还是两个月不明确，显然，该仲裁裁决书内容有歧义，不具备执行条件。综上，请求法院不予执行市劳动仲裁委成劳人仲委裁字（2012）第01695号仲裁裁决书。
豪克公司向本院提交了以下证据：劳动合同1份，申明书1份，情况说明2份，出库单1份，借条2份，仲裁裁决书1份。
杨国军辩称，豪克公司提交的劳动合同是不完整的，当初杨国军应聘的工作岗位是配送而非销售，签订的劳动合同是空白合同，合同上的内容都是豪克公司后来填写的。豪克公司提出有鞋子一双未归还，但杨国军已经于2012年9月29日离开公司时予以退还，只是本人没有证据提交。关于借款，是因为杨国军在上班期间发生了交通事故，为伤者严晓文垫付医疗费用4000元，该款本应当由豪克公司垫付，但豪克公司欺骗杨国军写了借条。
杨国军向本院提交了以下证据：银行卡客户交易查询单1份，中国建设银行网上查询情况1份。
经审查查明，杨国军与豪克公司劳动争议纠纷一案，杨国军申请仲裁时的请求是要求豪克公司按每月2400元支付其工资，但在市劳动仲裁委审理过程中，杨国军陈述其招聘入职时与豪克公司口头约定的工资为2000元。2012年10月20日市劳动仲裁委根据其审理查明的事实作出成劳人仲委裁字（2012）第01695号仲裁裁决书，裁决豪克公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金方式一次性支付给杨国军2012年8月至9月的工资4000元、并在该仲裁裁决书生效后5日内到成都市社会保险经办机构为杨国军缴纳2012年8月至9月的社会保险费等。豪克公司未在规定时间内履行上述仲裁裁决书上所确定的义务，杨国军于2013年3月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，豪克公司以市劳动仲裁委作出的成劳人仲委裁字（2012）第01695号仲裁裁决书无事实和法律依据、并在裁决内容上存在歧义为由，向本院提出不予执行异议申请。
本院认为，杨国军与豪克公司签订的《劳动合同》约定，杨国军每月的工资不低于1050元。杨国军仲裁中自述双方约定每月工资为2000元，市劳动仲裁委根据相关程序和证据规则认定其工资为每月2000元并无不妥。豪克公司在异议中未提交相关证据证明市劳动仲裁委认定的每月2000元工资存在适用法律错误或违背社会公共利益，故豪克公司认为市劳动仲裁委认定的每月2000元工资无事实和法律依据的理由不成立。杨国军于2012年8月1日至9月29日在豪克公司工作期间，豪克公司应当为杨国军缴纳2012年8月1日至9月29日期间的社会保险。市劳动仲裁委裁决由豪克公司到成都市社会保险经办机构为杨国军缴纳2012年8月至9月的社会保险费，其指向即为8月、9月两个月，该裁决内容并无歧义，豪克公司认为该内容存在歧义致使裁决不能执行的异议申请亦不成立。至于杨国军向豪克公司行政部经理借款4000元以及从豪克公司调走休闲鞋一双的纠纷，豪克公司可通过其他途径予以解决。综上，豪克公司要求不予执行成劳人仲委裁字（2012）第01695号仲裁裁决书的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被执行人四川豪克商贸有限公司要求不予执行成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2012）第01695号仲裁裁决书的申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 游 永
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年七月十二日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第69号
申请执行人杨国军。
被执行人四川豪克商贸有限公司。
法定代表人王经勤。
委托代理人韩学，四川缘一律师事务所律师。
杨国军与四川豪克商贸有限公司（以下简称豪克公司）劳动争议仲裁一案，杨国军依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）成劳人仲委裁字（2012）第01695号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行中，豪克公司向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
被执行人豪克公司异议称，杨国军与豪克公司签订的《劳动合同》，约定的工资为1050元，杨国军诉请为2400元，但市劳动仲裁委认定为2000元，该认定无事实和法律依据，应当以合同约定的1050元为准。市劳动仲裁委已经查明，杨国军至今有一双价值835元的鞋子和向豪克公司借款4000元未归还，而该事实均是因劳动关系的存在而产生，杨国军离职前应当办理好相关交接，不能据为己有。市劳动仲裁委出具的仲裁裁决中，裁决补缴2012年8月至9月的社会保险费，是补缴一个月还是两个月不明确，显然，该仲裁裁决书内容有歧义，不具备执行条件。综上，请求法院不予执行市劳动仲裁委成劳人仲委裁字（2012）第01695号仲裁裁决书。
豪克公司向本院提交了以下证据：劳动合同1份，申明书1份，情况说明2份，出库单1份，借条2份，仲裁裁决书1份。
杨国军辩称，豪克公司提交的劳动合同是不完整的，当初杨国军应聘的工作岗位是配送而非销售，签订的劳动合同是空白合同，合同上的内容都是豪克公司后来填写的。豪克公司提出有鞋子一双未归还，但杨国军已经于2012年9月29日离开公司时予以退还，只是本人没有证据提交。关于借款，是因为杨国军在上班期间发生了交通事故，为伤者严晓文垫付医疗费用4000元，该款本应当由豪克公司垫付，但豪克公司欺骗杨国军写了借条。
杨国军向本院提交了以下证据：银行卡客户交易查询单1份，中国建设银行网上查询情况1份。
经审查查明，杨国军与豪克公司劳动争议纠纷一案，杨国军申请仲裁时的请求是要求豪克公司按每月2400元支付其工资，但在市劳动仲裁委审理过程中，杨国军陈述其招聘入职时与豪克公司口头约定的工资为2000元。2012年10月20日市劳动仲裁委根据其审理查明的事实作出成劳人仲委裁字（2012）第01695号仲裁裁决书，裁决豪克公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金方式一次性支付给杨国军2012年8月至9月的工资4000元、并在该仲裁裁决书生效后5日内到成都市社会保险经办机构为杨国军缴纳2012年8月至9月的社会保险费等。豪克公司未在规定时间内履行上述仲裁裁决书上所确定的义务，杨国军于2013年3月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，豪克公司以市劳动仲裁委作出的成劳人仲委裁字（2012）第01695号仲裁裁决书无事实和法律依据、并在裁决内容上存在歧义为由，向本院提出不予执行异议申请。
本院认为，杨国军与豪克公司签订的《劳动合同》约定，杨国军每月的工资不低于1050元。杨国军仲裁中自述双方约定每月工资为2000元，市劳动仲裁委根据相关程序和证据规则认定其工资为每月2000元并无不妥。豪克公司在异议中未提交相关证据证明市劳动仲裁委认定的每月2000元工资存在适用法律错误或违背社会公共利益，故豪克公司认为市劳动仲裁委认定的每月2000元工资无事实和法律依据的理由不成立。杨国军于2012年8月1日至9月29日在豪克公司工作期间，豪克公司应当为杨国军缴纳2012年8月1日至9月29日期间的社会保险。市劳动仲裁委裁决由豪克公司到成都市社会保险经办机构为杨国军缴纳2012年8月至9月的社会保险费，其指向即为8月、9月两个月，该裁决内容并无歧义，豪克公司认为该内容存在歧义致使裁决不能执行的异议申请亦不成立。至于杨国军向豪克公司行政部经理借款4000元以及从豪克公司调走休闲鞋一双的纠纷，豪克公司可通过其他途径予以解决。综上，豪克公司要求不予执行成劳人仲委裁字（2012）第01695号仲裁裁决书的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被执行人四川豪克商贸有限公司要求不予执行成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2012）第01695号仲裁裁决书的申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 游 永
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年七月十二日
书 记 员 邵 霜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民初字第00610号
原告胡某某
被告范某某
被告郝某某
本院在审理原告胡某某与被告郝某某范某某企业借贷纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告胡某某负担。
审判员 王彦战
二〇一三年六月三日
书记员 卜萧萧
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127财保4号
申请人：涂定水，男，汉族，1968年9月1日出生，江西省余干县人，经商,住江西省余干县。
被申请人：江西中超集团有限公司，住所地南昌小蓝经济技术开发区金沙二路358号，组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，职务：董事长。
被申请人：喻晨辉，男，汉族，1971年12月9日出生，江西省南昌市人，江西中超集团有限公司经理，住南昌市青云谱区。
申请人涂定水于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西中超集团有限公司在浙江省送变电工程公司330万元工程款或喻晨辉330万元的财产进行保全。担保人范香兰以江西省余干县玉亭镇德胜大道世和城市花园5栋01018-01028号房产、担保人涂斌安以江西省南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期物流1号交易广场D区3-198室（第三层）房产为申请人涂定水提供担保。
本院审查认为，2014年12月19日，被申请人江西中超集团有限公司因经营周转向申请人借款人民币200万元，约定借款期限为2014年12月20日至2015年4月30日，且被申请人喻晨辉为此借款向申请人担保。借款期满后，申请人涂定水多次催收，均未果，现由于二被申请人可能存在转移、隐匿或不当处分财产，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西中超集团有限公司在浙江省送变电工程公司工程款、被申请人喻晨辉银行存款共计330万元，期限为2017年3月27日至2018年3月26日。
案件申请费5000元，由申请人涂定水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审 判 员 黄辉进
二〇一七年三月二十七日
代书记员 万 虹
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127财保4号
申请人：涂定水，男，汉族，1968年9月1日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，。
被申请人：江西中超集团有限公司，住所地南昌小蓝经济技术开发区金沙二路358号，组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，职务：董事长。
被申请人：喻晨辉，男，汉族，1971年12月9日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，。
担保人：范香兰，女，汉族，1970年5月5日出生，江西省余干县人，住江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路308号星云广场1栋2单元1203室，身份证号码362329197005053027。
担保人：涂斌安，男，汉族，1993年2月28日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县古埠镇涂家小组93号，身份证号码362329199302283012。
申请人涂定水于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西中超集团有限公司在浙江省送变电工程公司330万元工程款或喻晨辉330万元的财产进行保全。担保人范香兰以江西省余干县玉亭镇德胜大道世和城市花园5栋01018-01028房产、担保人涂斌安以江西省南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期物流1号交易广场D区3-198室（第三层）房产提供担保。
本院审查认为，担保人范香兰、涂斌安自愿以自有财产为申请人涂定水提供担保，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定裁定如下：
查封担保人范香兰江西省余干县玉亭镇德胜大道世和城市花园5栋01018-01028房产、担保人涂斌安江西省南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期物流1号交易广场D区3-198室（第三层）房产，查封期限为2017年3月27日至2018年3月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄辉进
二〇一七年三月二十七日
代书记员 万 虹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第274号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某。1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月；1993年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年1月因犯强奸罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑九年；2008年8月因犯放火罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2011年4月13日减刑释放。2012年12月9日、24日先后因盗窃被行政拘留五日、十五日。2013年2月9日被刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院助理检察员曲琳，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某某于2013年1、2月间，先后在烟台市芝罘区振华商厦、百盛商场等地，趁人不注意采取拎包等手段，盗窃作案5次，共窃得现金、手机、上衣等物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币7000余元。案发后，价值共计人民币800余元的手包1个、上衣1件被追缴并已发还给失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、2013年1月20日，被告人孙某某在烟台市芝罘区振华商厦联内，盗窃售货员林某放在柜台内的背包1个，内有现金人民币4600余元及银行卡等物品一宗。案发后，被盗的银行卡2张被追缴并已发还给失主；
2、2013年1月25日，被告人孙某某在烟台市芝罘区百盛商场内，盗窃“老人头”牌男士手包1个，价值人民币460元。案发后，赃物被追缴并已发还给失主；
3、2013年1月底，被告人孙某某在烟台市芝罘区振华国际购物中心，盗窃“G2000”牌男士上衣1件，价值人民币419元。案发后，赃物被追缴并已发还给失主；
4、2013年2月1日，被告人孙某某在烟台经济技术开发区振华商厦内，盗窃售货员孙某某放在柜台上的皮包1个，内有现金人民币100余元、手机1部及卡包、银行卡等物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币356元。案发后，卡包1个被追缴并已发还给失主；
5、2013年2月5日，被告人孙某某在烟台市芝罘区振华商厦内，盗窃售货员谭某某放在收银台内的手机1部，价值人民币1170元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，失主林某等的陈述，烟芝价鉴字（2013）23号、56号山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（1999）海刑初字第149号、（2008）海刑初字第175号刑事判决书及释放证明，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某曾因盗窃等故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于部分赃物被追缴，被告人孙某某归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月9日起至2014年8月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫华
二〇一三年七月九日
书记员 殷晓慧
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00581号
原告熊某某，女，1949年12月29日出生，汉族，农民。
原告屈某某，男，1942年5月15日出生，汉族，退休职工，系熊某某丈夫。
二原告共同委托代理人林某，陕西南星律师事务所律师。
被告秦某某，男，1952年9月17日出生，汉族，农民。
本院于2013年4月2日立案受理了原告熊某某、屈某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案二原告及其共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦某某经依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告熊某某、屈某某诉称，2003年至2008年被告在南郑县某某镇工作期间，因做生意在两原告处多次借款，后经原告催要，被告仅偿还了人民币11500元，现仍欠二原告借款42500元未还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款。
被告秦某某辩称，对原告所述的借款事实没有异议，但目前经济困难，无力还款。
经审理查明：原告熊某某与屈某某系夫妻关系，被告曾在某某镇政府工作过，双方因生意往来相识。被告因资金周转先后于2003年、2004年、2007年、2008年分四次借原告熊某某人民币30000元，分五次借原告屈某某人民币14000元，共计借款人民币44000元，并向原告出具借条9份。后经原告催要，被告除于2004年2月15日偿还借款1500元外，先后于2011年、2012年、2013年三次向原告书写保证约期还款，但一直未能偿还。现二原告诉至本院，要求被告立即偿还下欠借款人民币42500元。审理中，被告未到庭参加诉讼，但辩称对二原告主张的债务事实没有异议，目前困难，无力还款。
上述事实，有二原告的陈述、借条、保证书、结婚证等证据载卷，经质证应予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告秦某某因资金周转，向二原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，应予认定。原告向被告提供借款，被告理应偿还，现二原告要求被告归还尚欠借款42500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限秦某某在本判决生效后二十日内偿还给熊某某、屈某某借款人民币42500元整。
（未按上述指定期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费410元（已减半），由秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 凡
二〇一三年七月十六日
书记员 史向阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初361号
原告：李宗兰，女，1977年9月10日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。
代表人：唐承松。
本院在审理原告李宗兰与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年二月十日
书记员 王威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初361号原告：李宗兰，女，1977年9月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。代表人：唐承松。本院在审理原告李宗兰与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒涛二〇一七年二月十日书记员  王威
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第108号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人刘某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日14时许，被告人刘某在其租住的位于新津县五津镇抚江国际小区的1栋1单元XX号房内，以人民币200元的价格卖给吸毒人员彭某发一小包冰毒。随后，吸毒人员彭某发与帅某军等人在被告人刘某租住房的卧室内将该包冰毒进行吸食。同日16时许，公安民警在刘某的租住房内挡获被告人刘某及吸毒人员彭某发、帅某军等人，现场查获由彭某发购买并吸食后剩余的可疑白色晶体一小包，净重0.15克，从被告人刘某处查获毒资人民币200元，均予以扣押。同日，经对吸毒人员彭某发、帅某军进行毒品（甲基安非他明）尿样检测，结果均呈阳性。经检验，现场查获的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人彭某发、帅某军、罗某、沈某刚的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、检查笔录、扣押物品清单、称量记录及称量照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、工作说明、检验报告，被告人刘某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年1月13日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.15克和毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一三年七月九日
书记员 周红年
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第68号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人裴某某，男，1992年10月8日生，汉族。因寻衅滋事于2007年8月27日被汤阴县公安局行政拘留5日，并处罚款500元；因犯聚众斗殴罪于2010年12月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月16日被汤阴县公安局取保候审。2013年7月1日被本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年3月15日23时30分许，被告人裴某某酒后驾驶车牌号为豫EBFX**的黑色别克轿车，行驶至汤阴县菜园镇北街村与杨辛庄转弯处时，被执勤民警当场查获。经检测，裴某某血液中乙醇含量为172mg／l00ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人裴某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年3月15日23时30分许，被告人裴某某酒后无证驾驶车牌号为豫EBFX**的黑色别克轿车，行驶至汤阴县菜园镇北街村与杨辛庄转弯处时，被执勤民警当场查获。经检测，裴某某血液中乙醇含量为172mg／l00ml（为醉酒状态）。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人裴某某的户籍证明。
2、裴某某的血样提取登记表及照片。
3、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
5、汤阴县公安局公安行政处罚决定书。
6、本院（2011）汤少刑初字第27号刑事判决书。
7、汤阴县公安局交警大队犯罪记录查询证明：犯罪嫌疑人裴某某于2013年3月16日通过全国公安综合信息查询系统进行查询，2007年因寻衅滋事被公安机关行政拘留5日，并处罚款500元。2010年因寻衅滋事被汤阴县人民法院判处缓刑。
8、证人薛某某、裴某某的证言：昨天晚上我和裴某某、宋某某等人在宋某某家帮忙干完活后，宋某某在菜园镇北街村请我们吃饭时，裴某某喝酒了。
9、证人宋某某的证言：我快结婚了，昨天晚上请裴某某、裴某某等朋友在我家帮忙干完活后，我请他们在菜园镇北街村张老二饭店吃饭，当时裴某某、裴某某、薛某某等人喝了三瓶白酒。
10、被告人裴某某的供述：2013年3月15日23时40分许，我酒后驾驶豫EBFX**的黑色别克轿车，沿菜园镇北街由西向东行驶至菜园北街至杨辛庄转弯处时，被执勤民警查获。
本院认为，被告人裴某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年8月31日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 陈秀叶
人民陪审员 范卫东
二〇一三年七月九日
书 记 员 吴文广
3
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03125号
原告张秋红，女，1973年8月24日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告孙华领，男，成年人，住商丘市。
被告ＸＸ，男，成年人，住商丘市。
原告张秋红与被告孙华领、ＸＸ返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告ＸＸ的住所地不明确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告ＸＸ应诉，视为无明确的被告，故依法驳回原告张秋红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张秋红的起诉。
案件受理费1850元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03125号
原告张秋红，女，1973年8月24日出生，汉族。
被告孙华领，男，成年人。
被告ＸＸ，男，成年人。
原告张秋红与被告孙华领、ＸＸ返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告ＸＸ的住所地不明确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告ＸＸ应诉，视为无明确的被告，故依法驳回原告张秋红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张秋红的起诉。
案件受理费1850元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 迪
陕西省韩城市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）韩民初字第00743号
原告韩城市西庄镇西贾村五组
负责人薛俊才，系该组组长
被告张武斌，男，现年55岁，汉族，农民。
本院在审理原告韩城市西庄镇西贾村五组诉被告张武斌土地租赁合同纠纷一案中，原告韩城市韩城市西庄镇西贾村五组于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩城市西庄镇西贾村五组撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告韩城市西庄镇西贾村五组负担。
代理审判员 杨柳
二〇一三年七月九日
书 记 员 李凯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00013号
上诉人（原审被告）：贾荣花，女，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县（现住涡阳县。
被上诉人（原审原告）：葛晴晴，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人贾荣花因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第00816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：2011年2月15日上午17时许，被告在高炉镇王玲婚纱店门口，因琐事与原告葛晴睛发生争执，贾荣花将葛睛睛打伤，涡阳县公安局在调查后，作出涡公（行）决字[2011]第205号公安行政处罚决定，对贾荣花给予行政拘留3日的处罚。被告贾荣花未提请复议也未提起行政诉讼。原告受伤后在阜阳仲奇医院治疗，共住院10天，花费医疗费6224元。另查明，原告为安徽省农村户口，其住院期间误工费为468.8元（46.88元／天×10天），护理费755.5元（75.55元／天×10天），营养费200元（20元／天×10天），住院伙食补助费200元（20元／天×10天），加上各项费用共计人民币7848.3元。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，任何人不得随意侵犯。本案中被告将原告打伤的事实清楚，证据确实充分，被告应当对给原告造成的损失承担赔偿责任，但原告要求超出其损失部分的请求，无法律和事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告贾荣花赔偿原告葛睛晴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计7848.3元，自本判决生效之日起5日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
宣判后，原审被告贾荣花不服原审判决，向本院书面上诉称：1、上诉人与被上诉人发生打架是被上诉人无故找事在先，是被上诉人先打的上诉人，上诉人被打不能没有点反抗，是在无奈之下抓伤被上诉人的脸部和手部，被上诉人应付主要责任。2、被上诉人是在伤后的十三、四天才去阜阳仲奇医院治疗，使人生疑，也没有提供阜阳仲奇医院治疗的病历单；被上诉人曾在阜阳仲奇医院上过班，可以小题大作，弄虚作假。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人葛晴晴未提供书面答辩意见，庭审中口头辩称：1、被上诉人无故被打，无过错，无任何责任，有公安机关的行政处罚为证，上诉人对此未提出异议，侵权行为成立，应承担给被上诉人造成的损失。2、涡阳没有整容医院，只有到阜阳的整容医院接受治疗，整容前需消炎和检验，治疗程序是正确的，即使改判也要支持高炉医疗室的相关费用。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。
本案争议的焦点为：1、被上诉人在此纠纷中是否应承担主要责任；2、上诉人是否应赔偿被上诉人医疗费、误工费等费用7848.3元。
本院认为：1、上诉人因琐事与被上诉人发生争执，对被上诉人进行殴打，有公安机关的行政处罚决定书在卷佐证，应予认定。上诉人称其与被上诉人发生打架是由于被上诉人无故找事引起，致使被上诉人的脸部和手部被抓伤，被上诉人应付主要责任；因未提供证据证明，不予采信。2、被上诉人在阜阳仲奇医院住院治疗以及治疗的费用，有住院手续、化验报告、用药费用明细清单表和住院结算单在卷佐证，应予认定。被上诉人称其脸部被抓伤，在整容前需消炎和检验，符合情理；上诉人称被上诉人曾在阜阳仲奇医院上过班，在治疗过程中可以弄虚作假；因未提供证据证明，亦不予采信。综上，上诉人的上述理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾荣花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长友
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 罗 胜
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执26号
申请执行人陈上芳（曾用名陈阿芳），女，1963年5月10日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人林宾，男，1976年9月4日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人王香，女，1982年5月8日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行陈上芳与王香、林宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金160000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第539号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年七月十四日
书记员 林玉芳
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1460号
原告长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市南岭大道946号。
负责人易文臻，该行行长。
被告何宇清，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告肖莹，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告何春阳，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告何春香，女，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李辉，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告许志会，女，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司郴州分行与被告何宇清、肖莹、何春阳、何春香、李辉、许志会金融借款合同纠纷一案中，因原告长沙银行股份有限公司郴州分行在本院通知的期限内应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 曹泽龙
二〇一六年三月十日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第182号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年2月29日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月13日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月26日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
辩护人王永，太康县法律援助中心律师。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘美丽、王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年9月12日下午2时许，被告人赵某某身无分文携带行李包在汤阴县人民路中段闲转，并随身携带一把“康巴藏刀”，见被害人刘某某一人打开钢城旅行社大门，便跟随刘某某进入该旅行社，在确定只有刘某某一人在旅行社的情况下，赵某某以咨询旅游的名义接近刘某某，并试图进入柜台内实施抢劫，遭到刘某某拒绝后，赵某某便采取捂嘴等方式控制刘某某，刘某某伺机逃脱后报警，汤阴县公安局民警将赵某某抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等。公诉机关认为被告人赵某某以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。提请本院依法判处。
被告人赵某某辩称进入钢城旅行社是随便看看，那女孩喊叫时，我就捂她的嘴，不让她喊叫，但没有做其它事情。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵某某系初犯，偶犯，无犯罪前科，且是生活所迫导致犯罪，可从轻处罚。2、被告人赵某某犯罪过程中自动放弃犯罪，阻止了犯罪结果的发生，符合犯罪中止；案发后，被告人赵某某在现场等待民警抓获，并主动供述自己的犯罪事实，系自首，应当免予刑事处罚或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日下午2时许，被告人赵某某身无分文携带行李包在汤阴县人民路中段转悠，并随身携带一把“康巴藏刀”。赵某某看见被害人刘某某开门进入钢城旅行社，便尾随刘某某进入该旅行社，在确定只有刘某某在旅行社的情况下，赵某某以咨询旅游的名义接近刘某某，并试图进入柜台内实施抢劫，遭到刘某某拒绝后，赵某某便采取捂嘴等方式控制刘某某。刘某某伺机逃脱后报警，汤阴县公安局民警将赵某某抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：
1、物证：康巴藏刀1把。
2、书证：被告人赵某某的常住人口基本信息、无违法犯罪前科证明。
3、书证：汤阴县公安局受案登记表、抓获赵某某证明、扣押决定书。
4、证人邓某某的证言：2013年9月12日15时许，我在我的门市门口和他人说话，看到钢城旅行社刘某某穿着一只鞋从旅行社大门跑出来，到我跟前说，旅行社内有个男子刚才捂她的嘴了。我和刘某某进到钢城旅行社内看见一个20来岁的年轻人，我问他是什么地方的人，为啥要捂人家女孩的嘴。那年轻人说他是林州的。而后刘某某让我和她走到柜台处取回她的手机，并穿上另一只鞋，这时，我看见柜台内地上有一把木把、单刃长约30公分的刀子。我赶紧和刘某某出门报了警，公安民警到现场后，在旅行社内沙发后面找到那把刀子，把那个年轻人带走了。
5、证人王某某的证言：2013年9月9日至9月12日，赵某某在我开设的和盛旅馆住宿3天，仅给了我两天房费的事实。
6、被害人刘某某的陈述：2013年9月12日14时30分许，我到钢城旅行社上班，开门后，一名男子进到旅行社接待大厅，询问去青岛的旅游状况，我给了他几份材料让他看。那男子强行进到柜台里，我害怕就喊了几声，那男子上前就捂住我的嘴，把我摁倒在柜台上。我使劲挣脱说，你把我的耳朵弄疼了。那男子松了我一下，我赶忙挣脱开，跑到大门外，脚上的一只鞋也跑掉了。看见邻居邓某某，我给他说有人在旅行社找事儿，用手捂我的嘴。我就拽着邓某某和我一块儿返回旅行社，邓某某问了那男子两句话，我到柜台上把手机拿上，穿上另一只鞋，看见地上有一把刀子，我和邓某某急忙走出了旅行社报警。公安民警到现场后，在旅行社沙发后面找到了那名男子的刀子，便将那名男子带走了。
7、被告人赵某某的供述：2013年9月12日中午，因为身上没有钱，便提着行李包在街上转悠，想弄点儿钱花花。下午2点多钟，我来到汤阴县人民路中段钢城旅行社门口，看见一个女孩开门进到钢城旅行社，就跟着进到屋内想看情况抢点钱。在屋内转了几圈见没有其他人，就往女孩所在的柜台内进，女孩不让我进柜台，我便强行进到柜台内。那女孩大声喊叫起来，我上前用手捂住她的嘴不让她乱喊，把她推翻在柜台上，并从裤兜里拿出刀子。我见女孩不动就松了一下手，那女孩挣脱开我就往门外跑，还跑掉一只鞋，我紧张地把刀子甩在地上。后女孩领着一个男子进到屋里问我为什么捂女孩的嘴，家是什么地方的。我说是林州的。他们俩打着电话就出门了，我就赶紧把刀子拾起来藏到西墙沙发后面。公安民警到现场后，把沙发后面的刀子找出来，将我带到派出所接受调查。
8、汤阴县公安局勘验检查笔录、赵某某辩认作案现场笔录及相关照片。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某某辩称进入钢城旅行社是随便看看，那女孩喊叫时，我就捂她的嘴，不让她喊叫，但没有做其它事情。经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人赵某某系初犯、偶犯、无犯罪前科，且是生活所迫导致犯罪，可从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人提出被告人赵某某犯罪过程中自动放弃犯罪，阻止了犯罪结果的发生，符合犯罪中止，以及案发后被告人赵某某在现场等待民警抓获，并主动供述自己的犯罪事实，系自首，应当免予刑事处罚或减轻处罚的辩护意见，经查，有被害人刘某某的陈述、被告人赵某某的供述，均证实赵某某对刘某某采取暴力时，刘某某挣扎逃脱，不是赵某某自动放弃犯罪，不符合犯罪中止的构成要件；庭审中，被告人赵某某未能如实供述自己的犯罪事实，不属于自首，故对其辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 运士博
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4775号
原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司。
法定代表人桑兴旺，该公司经理。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告武刚，男，1979年5月1日出生，汉族，个体工商户。
原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司（以下简称佳信物业公司）与被告武刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳信物业公司的委托代理人刘焕文，被告武刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳信物业公司诉称，被告在原告的物业服务区域内居住，原告已经为被告所在的小区提供了相关的房屋及配套设施的维修、养护、管理，并对物业管理区域内的环境卫生和公共设施设备进行了维护，但是，截止2014年12月31日，被告拒绝交纳物业费，经原告多次催缴，被告仍然拒绝交纳。根据《物业管理条例》及相关的法律规定，业主有按期交纳物业费的义务，逾期交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告武刚交纳2013年、2014年的物业费合计人民币518元，并承担本案的诉讼费用。
原告佳信物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
房屋借用合同复印件一份，原件存于克什克腾旗兴城投资有限公司的档案里，证明由克什克腾旗兴城投资有限公司将和谐小区1-9号楼的物业委托原告方管理的事实，原告方和被告方签订的物业合同，也存于兴城投资公司的档案里。此外，因为该小区是新建小区，在环境美化、绿化上，原告佳信物业公司投入了大量人力、物力，物业公司在绿化植被上做出了成效，应该获得相应的报酬。
被告武刚辩称，我居住的房屋是83.14平米，物业费每平米每月0.26元，每年的物业费是259元，我和佳信物业公司于2011年签订过物业服务合同，我方交纳了2011年、2012年两年的物业费。我居住在6楼，7楼有一个阁楼，但是阁楼比6楼的面积要小，没有覆盖六楼楼顶的部分发生漏水，导致我居住的房屋内小卧室整个房顶都漏水，房顶的大白都被泡了，所以我拒绝交纳物业费。
被告武刚为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
照片1张，证明我居住房屋的小卧室房顶漏水，是从2013年开始下雨就漏水的，在开始漏水的时候我就找原告解决，原告每次都做登记，直至2015年7月份下雨的时候房屋还漏水，我找原告维修，原告没有维修，因为我经常不在家，至今原告方是否维修过我不清楚。现在已经不下雨了，是否漏水我不清楚，照片上的房顶是我于2015年9月25日拍摄的。
原告佳信物业公司对被告武刚提交的证据质证如下：
虽然我方没有到过现场，对原告房屋漏水的事实是认可的，但是对证明内容有异议，因为在竣工验收之日起建设施工单位应该承担5年的维修期，所以对此漏水应由建筑施工方负担，不应该由原告承担责任。该小区A区10栋，B区9栋，一共19栋楼，居住的业主有1000余户，其中有11户未交纳物业费，其他住户都交纳了物业费，作为物业公司为业主提供服务，不可能单独对被告的服务欠缺，或许该小区的物业管理有待于提高，但是物业公司确实为业主提供了服务，应该获得相应的劳务费用。
被告武刚对原告佳信物业公司提交的房屋借用合同的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审理查明，被告武刚所有的位于克什克腾旗经棚镇和谐小区B区5号楼3单元602室（房屋面积为83.14平方米）的房屋位于原告佳信物业公司的物业管理区域内，2011年，原告佳信物业公司与被告武刚签订物业服务合同，约定物业费为每平方米每月0.26元，及双方的其他权利、义务。被告武刚将物业费交纳至2012年。现原告佳信物业公司要求被告武刚交纳2013年、2014年的物业费合计人民币518元。
上述事实有原、被告的庭审陈述及举证、质证情况在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告武刚未按约定向原告佳信物业公司交纳2013年、2014年的物业费构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告武刚所有的涉案房屋面积为83.14平方米，按照物业费为每平方米每月0.26元计算，每年的物业费为259.40元，原告佳信物业公司要求被告武刚交纳2013年、2014年的物业费合计人民币518元，符合法律规定，本院予以支持。被告武刚辩称其居住房屋的小卧室整个房顶漏水，致使房顶的大白被泡，故其拒绝交纳物业费。本院认为，如被告武刚认为其居住房屋的屋顶漏水致使屋顶大白被泡，原告佳信物业公司应承担赔偿责任，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告武刚向原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司交纳2013年、2014年的物业费合计人民币518元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告武刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘润泽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第66号
申请人闵家林。
被申请人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司，住所地：承德市双滦区。
法定代表人池彦玮，总经理。
申请人闵家林因与被申请人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司诉前保全一案，于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司价值人民币60万元的财产予以保全，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人闵家林的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一五年九月二十五日
书记员 高波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1189号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名：杨军根），务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1455号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年6月20日23时10分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶赣F×××××号二轮摩托车，途经瑞安市东山街道瑞祥大道与毓蒙路交叉路口时被交警查获，并于23时40分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.0mg／ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、查询某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月九日
书 记 员 薛远芳
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第164号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年4月23日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年1月22日被罗山县森林公安局取保候审，同年5月23日被罗山县森林公安局刑事拘留，同年6月6日被罗山县森林公安局执行逮捕，同年6月24日被罗山县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人汪某某犯滥伐林木罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年12月4�至5日，被告人汪某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织民工将其在罗山县尤店乡顾寨村卢湖西组购买的该组村民顾某甲、夏某某、顾某乙个人所有的杨树231棵砍伐后销售。经鉴定所砍树木立木蓄积量为17.6092立方米；2013年5月14日至15日，被告人汪某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织民工将其购买的罗山县尤店乡汤某某、吕某某出售的杨树242棵砍伐后销售。经鉴定所砍树木立木蓄积量为19.6689立方米。据此，公诉机关认为被告人汪某某的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、卢某甲、卢某乙、罗某某、石某某、顾某甲、夏某某、顾某乙、吕某某、汤某某、林某某、汪某某证言，林木砍伐的技术鉴定，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，受案登记表、立案决定书，被�人汪某某的户籍证明，罗山县森林公安局证明，被告人汪某某到案经过证明，被告人汪某某无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫
二〇一三年七月十二日
书 记 员 甘冉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1925号
罪犯郝昌明，曾用名马阿龙，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于1999年2月1日作出（1999）通刑二初字第2号刑事判决，以被告人郝昌明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郝昌明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于1999年5月12日以（1999）苏刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院经审理，于2000年6月7日以（1999）刑复字第205号刑事判决，改判郝昌明刑罚为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年7月12日交付执行。2002年9月10日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第682号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日，该院又以（2005）苏刑执字第075号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第0175号、（2011）通中刑执字第0841号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郝昌明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯郝昌明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郝昌明自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝昌明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3025号
罪犯韩春德。
天津市第二中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）二中刑初字第523号刑事判决，以被告人韩春德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2007年1月12日起至2015年1月11日止。本院以（2010）一中刑执字第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；以（2012）一中刑执字第743号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2007年1月12日起至2013年12月11日止。
天津市杨柳青监狱于2013年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩春德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩春德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯韩春德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春德减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月12日起至2013年8月11日止），并处罚金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋