wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初93号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人张清洪，男，1968年2月11日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2013年2月6日被海林市森林公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年3月11日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2017年3月10日被海林市森林公安局监视居住，同年9月10日被取保候审。2018年8月17日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人张清洪犯盗伐林木罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人张清洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2011年12月期间，被告人张清洪与柳跃森（已判决）、赵彦（已判决）商量偷木头卖钱。2011年12月6日9时许，柳跃森找到被告人柳跃林（已判决）、柳羽成（已判决）、赵彦雇用曹树来（已判决）的蓝色时风牌三轮车运输木材。柳跃森、柳跃林、张清洪、柳羽成、曹树来、赵彦便来到海林市林业局德家林场施业区12林班2小班盗伐樟子松16株，柳跃森、柳跃林、张清洪、柳羽成、曹树来、赵彦在装车时被德家林场护林员发现逃跑。经海林市林业局现场勘测鉴定：樟子松立木蓄积为8.5239立方米。案发后公安机关将赃物起回返还德家林场。
经侦查，被告人张清洪于2013年2月16日被海林市森林公安局在海林市抓获，取保候审后逃跑。2017年3月9日主动到海林市公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人张清洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、关某、康某、张某2、于某的证言、被告人张清洪及同案犯柳跃森、柳跃林、柳羽成、曹树来、赵彦的供述、黑龙江省海林市人民法院（2014）海刑初字第97号刑事判决书、扣押清单、返还物品清单、海林市德家林场被盗伐的16株樟子松权属证明、海林市德家林场12林班2小班盗伐现场照片的情况说明、现场指认笔录、照片、盗伐现场地形图、盗伐林木现场外业调查平面图、标准地每木调查野账、海林市林业局现场勘测鉴定结论、现场照片、现场检尺报告、检尺野帐、案件来源、破案经过、投案经过、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张清洪盗伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：因其系被采取强制措施后脱逃，不具备自动投案的条件，不能认定为自首，但到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白。庭审中建议判处被告人张清洪六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人张清洪以非法占有为目的，伙同他人盗伐樟子松16株，合立木蓄积8.5239立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张清洪犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张清洪在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人在取保候审期间脱逃，不具备“自动投案”的时间条件，不构成自首，但其到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，被盗林木已返还海林市林业局德家林场，且海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人张清洪适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响”，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护国家对林业的管理制度和他人对林木的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张清洪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 李彤昕
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初364号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人白云双，长春市九台区人，小学文化，住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人张德敏，长春市九台区人，小学文化，住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月20日被取保候审。
被告人付海峰，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月20日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）396号起诉书指控被告人白云双、张德敏、付海峰犯诈骗罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人白云双、张德敏、付海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2015年2月23日，被告人白云双因琐事与白某发生厮打，后白云双被白某推倒致右腿膝盖骨折,后白云双到九台区中医院住院治疗期间，为骗取新型农村合作医疗补贴，伙同被告人张德敏编造虚假受伤原因，并由被告人付海峰伪造孙光跃、王某1签名并出具虚假证明材料，骗取新型农村合作医疗补偿款人民币5，653.60元。现三被告人已将赃款全部退还。
上述事实，被告人白云双、张德敏、付海峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人白云双、张德敏、付海峰的供述；证人白某、周某、王某1、王某2的证言；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息、到案经过、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、吉林省医疗机构住院收费专用票据、九台区新农合住院患者意外受伤（或中毒）原因核实单、九台区新农合患者在院身份核实单、扣押清单、文件等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白云双、张德敏、付海峰以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取新型农村合作医疗补偿款，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，白云双、张德敏、付海峰的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。白云双、张德敏、付海峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；白云双、张德敏、付海峰已将赃款全部退还，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，意见如下：
被告人白云双犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑五个月，
并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人张德敏犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人付海峰犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋博
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初557号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人王竹平，男，1970年3月14日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省原平市，现暂住太原市迎泽区桃园南路西里二条山西省。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2018年7月27日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]560号起诉书指控被告人王竹平犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王竹平到庭参加诉讼。期间，退回公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月29日下午17时许，被告人王竹平至本市迎泽区开化寺华宇商贸写字楼1218室“天音科技”苹果售后店内，趁被害人冀某不备，盗窃其放在店内受理台上的玫瑰金色苹果6plus手机一部（机身内存32GB），后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2447元。破案后，赃物追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人王竹平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王竹平如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提请本院依法判处。
被告人王竹平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月29日下午17时许，在太原市迎泽区开化寺华宇商贸写字楼1218室“天音科技”苹果售后店内，被告人王竹平趁被害人冀某不备，盗窃其放在店内受理台上的玫瑰金色苹果6plus手机一部，后逃离现场。案发后，被盗手机已追回，并已发还被害人冀某。经鉴定，被盗手机价值人民币2447元。
本案在审理期间，被告人的亲属主动赔付被害人损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王竹平在开庭审理过程中无异议，且有被告人王竹平的供述及交代材料，被害人冀某的报案材料及询问笔录，购买手机的发票，服务报告书，被告人作案视频截图，被盗物品照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，谅解书，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，现场检测报告书，尿样检测板照片，人身安全检查笔录，入所健康检查登记表，入所人员伤情检查登记表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王竹平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王竹平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其亲属主动赔付被害人损失，并获得被害人对其的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王竹平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一八年九月二十日
书 记 员 韩 超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终72号
原公诉机关：内蒙古自治区阿尔山市人民检察院。
上诉人(原审被告人)：刘宏岩（小名小胖），1993年10月29日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。2016年9月12日因殴打他人被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留五日。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月16日被阿尔山森林公安局刑事拘留，2017年3月24日，经阿尔山市人民检察院批准，于次日被阿尔山森林公安局执行逮捕，现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院审理阿尔山市人民检察院以阿检刑诉［2017］41号起诉书指控被告人刘宏岩犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2018年2月25日作出（2017）内2202刑初41号刑事判决。原审被告人刘宏岩不服，提出上诉。原公诉机关阿尔山市人民法院认为对刘宏岩量刑畸轻，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安盟检察院分院指派检察员张振强出庭履行职务。上诉人(原审被告人)刘宏岩及其辩护人姜娜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1．2016年11月20日左右，被告人刘宏岩联系于某（另案处理）欲购买野生动物，于某遂向曹某1订购野生动物，后曹某1安排其儿子曹某2（另案处理）将黑琴鸡8只、猞猁1只及其它野生动物，用乌兰浩特至通辽的客车发给于某，于某和刘宏岩开车一起取货后至于某经营的春饼店，刘宏岩付给于某货款约2万元。后因刘宏岩无力支付于某余欠的野生动物款，刘宏岩将1只猞猁及其它野生动物退还给于某，于某将其返给曹某1。2．2016年12月份期间，刘宏岩到辽宁省彰武县阿尔乡镇以每只2000元价格向阿尔乡镇居民周某（另案处理）收购天鹅4只，刘宏岩返回通辽后将所购天鹅去毛肢解装至塑料袋内并放至张某家冰柜中。2017年2月15日，刘宏岩听说其因购买野生动物案被公安机关网上追逃，遂安排张某家的保洁员范某将其放在冰柜内的天鹅、大雁等野生动物死体扔掉，范某在往外扔时，被阿尔山森林公安局办案民警发现并依法扣押。经鉴定，送检的5个鸟类心脏及肉块为1个大天鹅心脏、4个小天鹅心脏及天鹅肉体，大、小天鹅均为国家二级保护野生动物。
上述事实有扣押的猞猁、天鹅肉块2袋、天鹅心脏5个的照片，阿尔山森林公安局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录，国家林业局野生动植物检测中心出具的动植鉴字（2017）37号鉴定意见书，证人肖某、付某、范某、徐强强、张某、于某、曹某1、曹某2、周某、昝某的证言；被告人刘宏岩的供述与辩解；户籍信息、通辽市公安局科尔沁区公安分局出具的通科公（西）行罚决字（2016）418号行政处罚决定书、钱家店派出所出具的证明、抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人刘宏岩违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、运输国家二级重点保护野生动物猞猁死体1只、天鹅4只，情节严重，其行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。因被告人刘宏岩非法收购、运输珍贵、濒危野生动物为两种，且数量依法分别达到“情节严重”数量标准一半以上，故被告人刘宏岩非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，应按情节严重予以量刑。公诉机关指控的被告人刘宏岩购买10只黑琴鸡的犯罪事实，因实物缺失，未做鉴定，未确定物种及保护级别，亦无其它证据予以佐证，在案证据无法形成完整的证据链条，故公诉机关该部分指控事实不予支持。在庭审中被告人刘宏岩辩称其本人没有购买猞猁的故意，是于某未经其同意，将猞猁发给他，但其庭前供述与证人于某、曹某1、曹某2的证言一致，可证明其购买猞猁的事实成立，故该辩护意见不予采纳。因被告人刘宏岩购买天鹅后，开车将天鹅带回通辽，其行为符合非法运输珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，故被告人刘宏岩提出其行为不属于非法运输的辩护意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人刘宏岩犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。二、扣押的猞猁死体1只、大天鹅心脏1个、小天鹅心脏4个及大、小天鹅肉体依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。
判后，原审被告人刘宏岩不服，提出上诉称：一审法院认定事实不清，判决量刑过重。1、上诉人没有收购及运输猞猁死体。2、上诉人有立功行为，应予减轻处罚。
兴安盟人民检察院在二审中发表意见认为，一审刑事判决只认定刘宏岩非法收购猞猁死体1只、天鹅4只，未认定其非法收购、运输10只黑琴鸡，对其在十年有期徒刑幅度以下量刑，量刑畸轻。刘宏岩具有收购、运输珍贵濒危野生动物猞猁、天鹅的客观行为，一审判决对此认定事实清楚、证据确实充分。刘宏岩仅交代同案犯周某犯罪行为时的出售地点，不属于协助抓捕同案犯，其行为不构成立功，上诉理由不成立。
经审理查明，原判认定上诉人刘宏岩的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。二审审理中，兴安盟检察分院提供阿尔山森林公安局出具的《抓获周某经过》二份，证实刘宏岩只是交代了其非法收购野生动物的地点，公安机关经过侦查才找到同案犯周某。检察机关认为刘宏岩认罪态度不好，不能主动配合公安机关侦办工作，刘宏岩的行为不构成立功，该上诉理由不成立。经质证，刘宏岩及其辩护人认为公安机关将刘宏岩从看守所提出后与侦查人员一起指认并抓捕周某，其行为已构成立功表现。
本院认为，上诉人刘宏岩违反国家野生动物保护法律法规，非法收购、运输国家二级重点保护野生动物天鹅死体4只、猞猁死体1只，属情节严重。一审对其以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪定罪准确，量刑适当。关于检察机关抗诉刘宏岩购买10只黑琴鸡的犯罪行为，因标的物实物缺失，未做鉴定，未确定物种及保护级别，在案证据无法形成完整的证据链条，故本院对抗诉意见不予支持。关于刘宏岩及其辩护人提出的刘宏岩没有收购、运输猞猁死体，有立功行为，应予减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，刘宏岩在侦查阶段供述中有多次关于购买猞猁的犯意表示及具体购买行为的细节描述，反映出较为明显的非法收购、运输猞猁的主观故意。此后刘宏岩虽予否认，但该否认并无合理的理由。结合在案证人证言及扣押物证等相关证据，能够有机地整合成一个证据体系，一审认定犯罪事实并无不当。关于刘宏岩提出的立功表现问题，公安机关出具的《抓获周某经过》未能证明刘宏岩的该项张，本院对于检察机关不支持刘宏岩上诉理由的意见予以采主纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长温友权
审判员李杨
审判员林岩霞
二〇一八年七月三十日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终72号原公诉机关：内蒙古自治区阿尔山市人民检察院。上诉人(原审被告人)：刘宏岩（小名小胖），1993年10月29日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。2016年9月12日因殴打他人被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留五日。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月16日被阿尔山森林公安局刑事拘留，2017年3月24日，经阿尔山市人民检察院批准，于次日被阿尔山森林公安局执行逮捕，现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。内蒙古自治区阿尔山市人民法院审理阿尔山市人民检察院以阿检刑诉［2017］41号起诉书指控被告人刘宏岩犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2018年2月25日作出（2017）内2202刑初41号刑事判决。原审被告人刘宏岩不服，提出上诉。原公诉机关阿尔山市人民法院认为对刘宏岩量刑畸轻，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安盟检察院分院指派检察员张振强出庭履行职务。上诉人(原审被告人)刘宏岩及其辩护人姜娜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，1．2016年11月20日左右，被告人刘宏岩联系于某（另案处理）欲购买野生动物，于某遂向曹某1订购野生动物，后曹某1安排其儿子曹某2（另案处理）将黑琴鸡8只、猞猁1只及其它野生动物，用乌兰浩特至通辽的客车发给于某，于某和刘宏岩开车一起取货后至于某经营的春饼店，刘宏岩付给于某货款约2万元。后因刘宏岩无力支付于某余欠的野生动物款，刘宏岩将1只猞猁及其它野生动物退还给于某，于某将其返给曹某1。2．2016年12月份期间，刘宏岩到辽宁省彰武县阿尔乡镇以每只2000元价格向阿尔乡镇居民周某（另案处理）收购天鹅4只，刘宏岩返回通辽后将所购天鹅去毛肢解装至塑料袋内并放至张某家冰柜中。2017年2月15日，刘宏岩听说其因购买野生动物案被公安机关网上追逃，遂安排张某家的保洁员范某将其放在冰柜内的天鹅、大雁等野生动物死体扔掉，范某在往外扔时，被阿尔山森林公安局办案民警发现并依法扣押。经鉴定，送检的5个鸟类心脏及肉块为1个大天鹅心脏、4个小天鹅心脏及天鹅肉体，大、小天鹅均为国家二级保护野生动物。上述事实有扣押的猞猁、天鹅肉块2袋、天鹅心脏5个的照片，阿尔山森林公安局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录，国家林业局野生动植物检测中心出具的动植鉴字（2017）37号鉴定意见书，证人肖某、付某、范某、徐强强、张某、于某、曹某1、曹某2、周某、昝某的证言；被告人刘宏岩的供述与辩解；户籍信息、通辽市公安局科尔沁区公安分局出具的通科公（西）行罚决字（2016）418号行政处罚决定书、钱家店派出所出具的证明、抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人刘宏岩违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、运输国家二级重点保护野生动物猞猁死体1只、天鹅4只，情节严重，其行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。因被告人刘宏岩非法收购、运输珍贵、濒危野生动物为两种，且数量依法分别达到“情节严重”数量标准一半以上，故被告人刘宏岩非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，应按情节严重予以量刑。公诉机关指控的被告人刘宏岩购买10只黑琴鸡的犯罪事实，因实物缺失，未做鉴定，未确定物种及保护级别，亦无其它证据予以佐证，在案证据无法形成完整的证据链条，故公诉机关该部分指控事实不予支持。在庭审中被告人刘宏岩辩称其本人没有购买猞猁的故意，是于某未经其同意，将猞猁发给他，但其庭前供述与证人于某、曹某1、曹某2的证言一致，可证明其购买猞猁的事实成立，故该辩护意见不予采纳。因被告人刘宏岩购买天鹅后，开车将天鹅带回通辽，其行为符合非法运输珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，故被告人刘宏岩提出其行为不属于非法运输的辩护意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人刘宏岩犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。二、扣押的猞猁死体1只、大天鹅心脏1个、小天鹅心脏4个及大、小天鹅肉体依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。判后，原审被告人刘宏岩不服，提出上诉称：一审法院认定事实不清，判决量刑过重。1、上诉人没有收购及运输猞猁死体。2、上诉人有立功行为，应予减轻处罚。兴安盟人民检察院在二审中发表意见认为，一审刑事判决只认定刘宏岩非法收购猞猁死体1只、天鹅4只，未认定其非法收购、运输10只黑琴鸡，对其在十年有期徒刑幅度以下量刑，量刑畸轻。刘宏岩具有收购、运输珍贵濒危野生动物猞猁、天鹅的客观行为，一审判决对此认定事实清楚、证据确实充分。刘宏岩仅交代同案犯周某犯罪行为时的出售地点，不属于协助抓捕同案犯，其行为不构成立功，上诉理由不成立。经审理查明，原判认定上诉人刘宏岩的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。二审审理中，兴安盟检察分院提供阿尔山森林公安局出具的《抓获周某经过》二份，证实刘宏岩只是交代了其非法收购野生动物的地点，公安机关经过侦查才找到同案犯周某。检察机关认为刘宏岩认罪态度不好，不能主动配合公安机关侦办工作，刘宏岩的行为不构成立功，该上诉理由不成立。经质证，刘宏岩及其辩护人认为公安机关将刘宏岩从看守所提出后与侦查人员一起指认并抓捕周某，其行为已构成立功表现。本院认为，上诉人刘宏岩违反国家野生动物保护法律法规，非法收购、运输国家二级重点保护野生动物天鹅死体4只、猞猁死体1只，属情节严重。一审对其以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪定罪准确，量刑适当。关于检察机关抗诉刘宏岩购买10只黑琴鸡的犯罪行为，因标的物实物缺失，未做鉴定，未确定物种及保护级别，在案证据无法形成完整的证据链条，故本院对抗诉意见不予支持。关于刘宏岩及其辩护人提出的刘宏岩没有收购、运输猞猁死体，有立功行为，应予减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，刘宏岩在侦查阶段供述中有多次关于购买猞猁的犯意表示及具体购买行为的细节描述，反映出较为明显的非法收购、运输猞猁的主观故意。此后刘宏岩虽予否认，但该否认并无合理的理由。结合在案证人证言及扣押物证等相关证据，能够有机地整合成一个证据体系，一审认定犯罪事实并无不当。关于刘宏岩提出的立功表现问题，公安机关出具的《抓获周某经过》未能证明刘宏岩的该项张，本院对于检察机关不支持刘宏岩上诉理由的意见予以采主纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长温友权审判员李杨审判员林岩霞二〇一八年七月三十日书记员于颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津02刑终406号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凯兴，男，1996年9月7日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区，户籍地山东省乐陵市。2017年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某1（系被害人张某6之长子），1957年9月14日出生于天津市，汉族，住天津市津南区。
原审附带民事诉讼原告人李某2（系被害人张某6之次子），1959年12月19日出生于天津市，汉族，住天津市河东区。
原审附带民事诉讼原告人李某3（系被害人张某6之三子），1962年6月13日出生于天津市，汉族，住天津市红桥区。
原审附带民事诉讼原告人李某4（系被害人张某6之四子），1964年1月17日出生于天津市，汉族，住天津市津南区。
原审附带民事诉讼原告人李某5（系被害人张某6之长女），1967年5月11日出生于天津市，汉族，住天津市津南区。
原审附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司德州中心支公司。地址：德州市德城区天衢中路****号。
负责人：赵磊。职务：经理。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人杨凯兴犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5对原审被告人杨凯兴、原审附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司德州中心支公司提起附带民事诉讼一案，于二○一八年六月八日作出（2018）津0112刑初191号刑事附带民事判决书，认定被告人杨凯兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各项损失共计人民币227197.2元；驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。被告人杨凯兴不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人杨凯兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨凯兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。确定的赔偿项目和数额符合法律规定。审判程序合法。对于杨凯兴所提撤回上诉的申请，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨凯兴撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初191号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年八月三十日
法官 助理 高卓见
书 记 员 韩 路
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津02刑终406号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凯兴，男，1996年9月7日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区，户籍地山东省乐陵市。2017年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审附带民事诉讼原告人李某1（系被害人张某6之长子），1957年9月14日出生于天津市，汉族，住天津市津南区。原审附带民事诉讼原告人李某2（系被害人张某6之次子），1959年12月19日出生于天津市，汉族，住天津市河东区。原审附带民事诉讼原告人李某3（系被害人张某6之三子），1962年6月13日出生于天津市，汉族，住天津市红桥区。原审附带民事诉讼原告人李某4（系被害人张某6之四子），1964年1月17日出生于天津市，汉族，住天津市津南区。原审附带民事诉讼原告人李某5（系被害人张某6之长女），1967年5月11日出生于天津市，汉族，住天津市津南区。原审附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司德州中心支公司。地址：德州市德城区天衢中路****号。负责人：赵磊。职务：经理。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人杨凯兴犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5对原审被告人杨凯兴、原审附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司德州中心支公司提起附带民事诉讼一案，于二○一八年六月八日作出（2018）津0112刑初191号刑事附带民事判决书，认定被告人杨凯兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各项损失共计人民币227197.2元；驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。被告人杨凯兴不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人杨凯兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨凯兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。确定的赔偿项目和数额符合法律规定。审判程序合法。对于杨凯兴所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨凯兴撤回上诉。天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初191号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少鸿审 判 员  齐建春代理审判员  张津隆二〇一八年八月三十日法官 助理  高卓见书 记 员  韩 路
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1218号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵玉虎，男，汉族，1998年9月20生，公民身份号码×××。
辩护人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕744号起诉书指控被告人赵玉虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月9日4时许，被告人赵玉虎在本市海淀区福缘门一出租房门口，窃取被害人薛某停放的麦威加长尚领F-Z2型电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2651元，现涉案电动自行车未起获。
2018年3月1日，被告人赵玉虎被民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵玉虎具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人赵玉虎四至五个月拘役，并处罚金。
被告人赵玉虎及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵玉虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年7月31日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵玉虎向被害人薛某退赔人民币二千六百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于洋
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿雁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1146号
罪犯李亮，男，汉族，1988年9月18日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年5月9日作出（2013）甬奉刑初字第490号刑事判决，认定被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李亮减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分589分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李亮的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年2月4日起至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1770号
罪犯代洪岩，男，汉族，1985年5月2日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2013年7月24日作出（2013）哈铁刑初字第33号刑事判决，认定被告人代洪岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元。被告人代洪岩不服，提出上诉。哈尔滨铁路运输中级法院于2013年11月18日作出(2013)哈铁中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯代洪岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代洪岩减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯代洪岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分251分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯代洪岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯代洪岩的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年3月12日起至2026年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1187号
罪犯董宪武，男，汉族，1967年2月28日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年10月25日作出（2013）萨刑初字第310号刑事判决，认定被告人董宪武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑七个月.。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董宪武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董宪武减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董宪武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分328分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董宪武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董宪武的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年3月31日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初10233号
原告：顺景发国际食品（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：翁绳平，副总裁。
委托诉讼代理人：朱滔滔，女，顺景发国际食品（北京）有限公司员工。
被告：赵结敏，女，1989年8月30日出生，汉族。
原告顺景发国际食品（北京）有限公司与被告赵结敏买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告顺景发国际食品（北京）有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告顺景发国际食品（北京）有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顺景发国际食品（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告顺景发国际食品（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一八年五月十六日
书记员 崔倩
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初206号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人丁家园，男，1997年6月5日出生，吉林省伊通县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2018年1月1日被取保候审。现在居住地候审。
天津�宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］207号起诉书指控被告人丁家园犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月11日0时10分许，被告人丁家园饮酒后无机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的牌照号为津Ｃ×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿宝坻区东环路自南向北行驶至东环路与南三路交口南侧弯道处时，未保持安全车速，二轮摩托车失控侧翻，造成车辆损坏、丁家园受伤的交通事故。经交警部门认定，丁家园承担事故全部责任。经检验，丁家园每100毫升血液中乙醇含量为83.4毫克。
上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人丁家园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人�家园具有坦白从轻处罚情节；其醉酒后无机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，又具有从重处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁家园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高�山
二〇一八年三月三十日
书记员 李 知 凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1773号
罪犯肖红卫，男，汉族，1984年9月9日出生于湖南省祁东县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）普中刑初字第512号刑事判决，认定被告人肖红卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）云高刑复字第55号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月3日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯肖红卫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖红卫减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖红卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励七次，结余积分163分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖红卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖红卫的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年11月3日起至2034年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初384号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张炜婷。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年6月26日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）413号起诉书，指控被告人张炜婷犯信用卡诈骗罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人张炜婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2011年7月19日，被告人张炜婷在中国工商银行九台区支行办理一张信用卡，卡号4270300045708525，后陆续用该信用卡进行透支消费，截止2017年12月7日，该卡透支消费本金37790.02元，经银行多次催缴超过三个月仍未归还，直至2018年6月26日被告人张炜婷将其拖欠本金还清。
上述事实，被告人张炜婷在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、报案材料、办理银行卡申请表、银行卡、交易明细、催款记录、还款凭证、银行卡信息；证人王志桥的证言；被告人张炜婷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张炜婷以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张炜婷的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张炜婷犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后返还恶意透支所欠的全部本金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张炜婷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年九月七日
书记员 张 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1228号
罪犯胡德双，男，汉族，1960年5月20日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）哈刑初字第188号刑事附带民事判决，认定被告人胡德双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人胡德双赔偿附带民事诉讼原告人人民币86017.24元。被告人胡德双不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）黑刑一终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡德双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡德双减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯胡德双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分204分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡德双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡德双的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2029年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1205号
罪犯杨忠辉，男，汉族，1985年7月4日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2007年11月8日作出（2007）呼刑初字第264号刑事判决，认定被告人杨忠辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨忠辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨忠辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨忠辉被原判并处罚金人民币1万元,该犯于2015年4月执行人民币2000元，本次报请减刑，该犯未执行。该犯自入监以来存、汇款共计人民币24900元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨忠辉确有全部履行财产性判项能力而拒不全部履行。该犯不符合减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯杨忠辉减刑的建议本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖16刑终340号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家元，男，汉族，1982年7月2日出生，河南省信阳市人，初中文化，住信阳市平桥区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住，2016年9月20日和11月4日，经利辛县人民法院传唤不到案，后案件被退回至利辛县人民检察院，2018年3月6日，王家元投案，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王家元犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年6月14日作出（2018）皖1623刑初254号刑事判决。宣判后，王家元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2015年3月，被告人王家元在明知郑治飞（已判刑）获取邮箱账号需到阿里网站非法验证的情况下，仍为郑治飞定制邮箱验证软件，帮助郑治飞等人获取他人阿里账号，郑治飞等人将获取的账号出售牟利。2015年4月，王家元明知郑治飞注册钱宝网用于非法用途，仍帮助郑治飞编写钱宝注册软件。郑治飞通过该软件，将从网络上购买的公民个人金融信息绑定账户后，通过虚假交易的形式获利。通过帮助郑治飞定制、更新软件，王家元非法获利7888元。
另查明：2018年4月16日，王家元妻子向法院退出涉案非法所得7888元。郑治飞因犯侵犯公民个人信息罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
一审判决认定上述事实的证据有：利辛县公安局刑事侦查大队出具的归案经过、到案经过，利辛县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据光盘及聊天内容，支付宝转账记录，电话查询记录，利辛县人民法院（2016）皖1623刑初529号、830号刑事判决，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所弘连司鉴[2016]物检字第95号、97号司法鉴定检验报告，举报信、利辛县公安局望疃派出所工作说明、抓获经过、在逃人员信息登记表、立案决定书，退赃发票，罚金发票，同案犯郑治飞供述及被告人王家元供述与辩解等。
一审法院认为，被告人王家元违反国家有关规定，协助他人非法获取公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。王家元系从犯，依法应减轻处罚。王家元具有立功、坦白情节，且积极退出涉案赃款，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，以侵犯公民个人信息罪判处被告人王家元有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；没收被告人王家元退出的非法所得七千八百八十八元并上缴国库。
王家元上诉主要提出：其具有法定及酌定的从轻处罚情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚或适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人王家元犯侵犯公民个人信息罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人王家元违反国家有关规定，明知他人非法获取公民个人信息，仍有偿为他人犯罪制定软件，提供技术支持，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。王家元系从犯，依法应当对其减轻处罚。王家元具有立功、坦白、退赃等情节，依法可以对其从轻处罚。对王家元及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，因王家元在共同犯罪中起辅助作用,系从犯，又具有立功、坦白、退赃等情节，原判对王家元的量刑与同案犯相当，显失均衡，应予依法改判，故对其上诉理由及辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初254号刑事判决第二项，即：被告人王家元退出的非法所得七千八百八十八元，予以没收，上缴国库；
二、撤销安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初254号刑事判决第一项，即：被告人王家元犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人王家元犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年10月28日止）
本判决为终审判决。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年七月二十五日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款、第三款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二百二十五条第一款第（二）第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1181号
罪犯单德辉，男，汉族，1980年6月16日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）绥中法刑一初字第18号刑事判决，认定被告人单德辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年7月4日作出（2002）黑刑一复字第128号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑二年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯单德辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯单德辉减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯单德辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励八次，结余积分572分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯单德辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯单德辉的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初610号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人高文河（曾用名：高文合），男，1966年2月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住天津市宝坻区。2018年3月20日因非法运输危险物质被天津市公安局宝坻分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]616号起诉书指控被告人高文河犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月30日10时许，被告人高文河在未取得运输危险化学品从业资格、运输许可证的情况下，驾驶津Ａ×××××号“东风”牌轻型普通货车，拉载13个液化石油气罐从天津市宝坻区朝霞街道×村家中出发，沿乡村公路、东城北路、北外环、东环路、南城东路、钰华街、建设路行驶至南关大街路口处掉头，继续沿建设路自西向东行驶至中国建设银行宝坻支行门口时，被民警当场查获。经称重，13个液化石油气罐中储存的液化石油气重170千克。经检验，13个液化石油气罐中储存的液化石油气，气体组份为乙烷5.17v/v%，丙烷48.38v/v%，正丁烷2.88v/v%，异丁烷3.36v/v%，其他40.21v/v%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，液化石油气罐等物证，机动车驾驶证等书证，证人白某的证言笔录，国家燃气用具质量监督检验中心检验报告，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，视听资料，行政处罚决定书，现场平面示意图，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人高文河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高文河到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高文河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1220号
罪犯高兴华，男，汉族，1989年6月14日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）哈刑初字第414号刑事附带民事判决，认定被告人高兴华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被�人高兴华及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币48184.95元，并与同案被告人对赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失相互承担连带赔偿责任。被告人高兴华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年6月14日作出（2006）黑高刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间�本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高兴华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高兴华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高兴华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分235分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高兴华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高兴华的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年10月6日起至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初82号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人董海峰，男，住大同市矿区。因本案于2018年1月29日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年2月7日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）78号起诉书指控被告人董海峰犯破坏易燃易爆设备罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员卢勇东、被告人董海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日23时许，被告人董海峰与朋友王某某酒后回到其位于大同市矿区碧秀苑7栋1单元1号的家中，董海峰因故欲自杀，遂将家中厨房内的天然气管道故意破坏，造成天然气外泄。期间董海峰多次阻止王某某堵塞天然气和打开窗户，致使大量天然气长时间外泄至屋内及屋外，造成重大安全隐患。后王某某报警求助，公安机关出警后立即联系大同市华润天然气公司处置险情，为防止天然气爆炸造成人员伤亡，民警逐层将该单元居民10人疏散至楼下空旷地带。华润天然气公司工作人员到达现场后将董海峰所住房屋天然气外部阀门，该单元右侧总阀门关闭。
上述事实，被告人董海峰在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表，到案经过，入所人员伤情检查登记表，前科劣迹调查表，现场照片，现场检测报告书，证人证言，现场指认笔录，辨认笔录，情况说明，被告人董海峰的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海峰因个人原因，而无视其破坏家中天然气管道的行为足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。关于公诉机关指控被告人董海峰的行为构成破坏易燃易爆设备罪的意见，本院认为，根据法律规定，破坏易燃易爆设备罪是指故意破坏燃气或者其他易燃易爆设备，足以危害公共安全的行为。所谓燃气设备，是指生产、储存、输送诸如煤气、液化气、石油气、天然气等燃气的各种机器或设施，包括制造系统的燃气发生装置，如煤气发生炉，净化系统的燃气净化装置，输送系统的输送设备如排送机器、输送管道以及贮存如煤气罐等。所谓其他易燃易爆设备，是指除燃气设备以外的其他用于生产、贮存和输送易燃易爆物质的设备。本案中，被告人董海峰破坏的是自己家中的天然气管道，显然不属于上述法律规定的易燃易爆设备。故公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。鉴于董海峰自愿认罪，且未造成其他人员伤亡及财产遭受重大损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人董海峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2021年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 辛志伟
人民陪审员 吕 洁
二〇一八年五月二十日
书 记 员 柴 强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初161号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人史某，男，1982年8月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月14日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年4月27日经扎兰屯市公安局取保候审，2018年7月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本�提起公诉。本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、王官巍出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年4月13日21时许，被告人史某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至扎兰屯市中央路101005号灯杆南侧路段向右侧变更车道时，与后方同方向被害人范某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致范某1受伤，两车损坏，后范某1经医院抢救无效死亡。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，史某过错较重，应承担此起交通事故的主要责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，范某1系颅脑损伤合并双肺多发挫伤、右侧血气胸而死亡。
另查明，案发后被告人史某先期拨�120急救电话，随后要拨打报警电话时，正在巡逻的警察赶到事故现场并向指挥中心汇报要求交警出警处理，在交警到达现场前史某在现场等待。
又查明，被告人史某积极赔偿被害人范某1近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某2、孙某等人的证言，书证户籍证明、受案登记表、到案经过、道路交通责任事故认定书、民事调解书、谅解书、收条、驾驶证及行驶证复印件，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人史某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且史某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年八月十七日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三�以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1147号
罪犯顾洪生，男，汉族，1986年8月1日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）庆刑一初字第32号刑事判决，认定被告人顾洪生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月26日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯顾洪生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯顾洪生减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯顾洪生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分334分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾洪生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯顾洪生的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年1月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初644号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李富杰，男，1983年3月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地宝坻区，住宝坻区。2018年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］648号起诉书指控被告人李富杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年6月17日20时40分许，被告人李富杰饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号“海马”牌小型轿车，拉载妻子杨艳杰和女儿李心怡，沿宝坻区北城东路自西向东行驶至北城东路与东环路交口西侧约50米处时，被民警当场查获。经检验，被告人李富杰每100毫升血液中乙醇含量为112.5毫克，属醉酒。
上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李富杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李富杰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李富杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年九月七日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终399号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆锦立，男，1969年12月7日出生于天津市，回族，初中文化，无业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。1996年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1999年10月8日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年11月6日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1962年12月21日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。系本案被害人。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人穆锦立犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月27日作出（2018）津0106刑初69号刑事附带民事判决，认定被告人穆锦立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；案获作案工具铁链锁，依法没收；被告人穆锦立赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等全部经济损失人民币41900元，于本判决生效之日起五个月内付清；逾期未给付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人穆锦立对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆锦立申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆锦立撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2018）津0106刑初69号刑事附带民事判决自本裁�送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 静
审 判 员 何振奎
代理审判员 路 诚
二〇一八年六月十五日
法官 助理 郑虎潼
书 记 员 赵 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终399号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆锦立，男，1969年12月7日出生于天津市，回族，初中文化，无业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。1996年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1999年10月8日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年11月6日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1962年12月21日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。系本案被害人。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人穆锦立犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月27日作出（2018）津0106刑初69号刑事附带民事判决，认定被告人穆锦立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；案获作案工具铁链锁，依法没收；被告人穆锦立赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等全部经济损失人民币41900元，于本判决生效之日起五个月内付清；逾期未给付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人穆锦立对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆锦立申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人穆锦立撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2018）津0106刑初69号刑事附带民事判决自本裁�送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 静审 判 员  何振奎代理审判员  路 诚二〇一八年六月十五日法官 助理  郑虎潼书 记 员  赵 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第111-4号
申请执行人：兰焕军，男。
被执行人：湟源县鑫海建材混凝土有限公司。
法定代表人：张秀海，该公司总经理。
被执行人：薛敬全，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）源民一初字第271号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀海在中国农业银行某某县支行的账号。（冻结期限为：2014年12月16日至20156月16日）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴生仓
二〇一四年十二月十六日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第109号
申请执行人淮安市淮安区第二运输有限公司。
法定代表人陈寿洪。
被执行人江苏宝洋体育器材有限公司。
法定代表人孟宝泉。
淮安市淮安区第二运输有限公司与江苏宝洋体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）淮法商初字第0822号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：江苏宝洋体育器材有限公司尚欠淮安市淮安区第二运输有限公司货款59642元，定于2014年11月30日前还款30000元，余款29642元于2014年12月31日前付清；
江苏宝洋体育器材有限公司承担案件受理费375.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除被执行人的车辆和房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另被执行人在我院有多起案件尚未执结，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0822号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月七日
书记员 缪 帅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2330号
上诉人（原审原告）：马喜权，男，汉族，1945年9月13日出生。住址：海城市大甲街443号。
委托诉讼代理人：罗春荣，女，汉族，1977年6月5日出生。住址同上，系马喜权的儿媳。
委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市验军管理区大甲社区居民委员会。住所地：海城市验军管理区大甲社区。
负责人：邹会刚，职务，主任。
委托诉讼代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
上诉人马喜权因与被上诉人海城市验军管理区大甲社区居民委员会（以下简称大甲居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初7076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马喜权的委托诉讼代理人罗春荣、罗景龙，被上诉人大甲居委会负责人邹会刚及委托诉讼代理人王嘉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马喜权上诉请求：1、撤销一审裁判，重新作出裁判；2、上诉费由大甲居委会负担。事实和理由：马喜权作为大甲居委会居民，1999年经村委会签订土地承包合同，承包10.8亩土地，经营至2004年，之后，村委会以马喜权家庭中有非农业户口强行收回土地7.6亩。马喜权认为收回不当，一直上访及诉求，一审法院以马喜权无直接利害关系驳回起诉属于适用法律错误和实施认定错误，因为马喜权已经取得土地并经营5年之久，大甲居委会私自撕毁合同收回土地与一审法院引用法律不符。请求依法支持马喜权的上诉请求，维护马喜权的合法权益。
大甲居委会辩称：服从一审判决，马喜权的上诉请求及理由没有法律依据。
马喜权向一审法院起诉请求：请求判令马喜权与大甲居委会签订的147号农业承包合同所承包土地依法有效，并继续履行合同；诉讼费由大甲居委会承担。
一审法院认为，马喜权在大甲居委会2004年对土地进行重新调整时，从大甲居委会处分得了土地，马喜权在庭审中也对这一事实予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，即马喜权与本案并无直接的利害关系，故对马喜权的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回马喜权的起诉。案件受理费100元，免予收取。
本院认为，大甲居委会因政策因素于2004年对家庭承包土地规范调整，是为贯彻落实土地承包法，对1999年承包关系的重新确认，村委会按照村民会议形成的承包方案，与符合条件的村民签订承包合同，除马喜权等二人外的其他家庭成员在2004年并未取得土地承包经营权。按照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，原审裁定驳回马喜权起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，马喜权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 许爱军
代理审判员 詹智程
二〇一七年九月四日
书 记 员 全名鼎
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终2330号上诉人（原审原告）：马喜权，男，汉族，1945年9月13日出生。住址：海城市大甲街443号。委托诉讼代理人：罗春荣，女，汉族，1977年6月5日出生。住址同上，系马喜权的儿媳。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市验军管理区大甲社区居民委员会。住所地：海城市验军管理区大甲社区。负责人：邹会刚，职务，主任。委托诉讼代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。上诉人马喜权因与被上诉人海城市验军管理区大甲社区居民委员会（以下简称大甲居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初7076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马喜权的委托诉讼代理人罗春荣、罗景龙，被上诉人大甲居委会负责人邹会刚及委托诉讼代理人王嘉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马喜权上诉请求：1、撤销一审裁判，重新作出裁判；2、上诉费由大甲居委会负担。事实和理由：马喜权作为大甲居委会居民，1999年经村委会签订土地承包合同，承包10.8亩土地，经营至2004年，之后，村委会以马喜权家庭中有非农业户口强行收回土地7.6亩。马喜权认为收回不当，一直上访及诉求，一审法院以马喜权无直接利害关系驳回起诉属于适用法律错误和实施认定错误，因为马喜权已经取得土地并经营5年之久，大甲居委会私自撕毁合同收回土地与一审法院引用法律不符。请求依法支持马喜权的上诉请求，维护马喜权的合法权益。大甲居委会辩称：服从一审判决，马喜权的上诉请求及理由没有法律依据。马喜权向一审法院起诉请求：请求判令马喜权与大甲居委会签订的147号农业承包合同所承包土地依法有效，并继续履行合同；诉讼费由大甲居委会承担。一审法院认为，马喜权在大甲居委会2004年对土地进行重新调整时，从大甲居委会处分得了土地，马喜权在庭审中也对这一事实予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，即马喜权与本案并无直接的利害关系，故对马喜权的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回马喜权的起诉。案件受理费100元，免予收取。本院认为，大甲居委会因政策因素于2004年对家庭承包土地规范调整，是为贯彻落实土地承包法，对1999年承包关系的重新确认，村委会按照村民会议形成的承包方案，与符合条件的村民签订承包合同，除马喜权等二人外的其他家庭成员在2004年并未取得土地承包经营权。按照《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，原审裁定驳回马喜权起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，马喜权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 桂审 判 员  许爱军代理审判员  詹智程二〇一七年九月四日书 记 员  全名鼎
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第642号
原告郑铀坚，男，1964年11月28日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人郑玉垱（系郑铀坚父亲），男，1942年1月4日出生，汉族，住福州市。
原告卢诗芳，女，1966年3月10日出生，汉族，住闽清县。
被告郑新魁，男，1949年4月4日出生，汉族，住闽清县。
原告郑铀坚、卢诗芳与被告郑新魁排除妨害纠纷，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑铀坚及其委托代理人郑玉垱、原告卢诗芳、被告郑新魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年至今，特别是今年5月27日，三番五次在原告房屋墙壁雍红漆涂写“厕所”“祠堂路”、泼大便、砸坏廊檐。虽经坂东派出所、仁溪村委会、坂东镇司法所多次调解、无效。被告所作所为，严重地影响了原告的生活和名誉。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔礼道歉，赔偿原告损失500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告长期外出打工，原告夫妇趁被告不在家之际，未经审批突击建房，侵占被告家粪坑及材料，侵占通往原仁溪洋祠堂大路，侵占横厝通道。被告回家得知此情后与原告交涉，但原告不予理睬。后闹到村部，村支书、村长等知内情要求原告赔偿1678元，原告不予采纳。至今年4、5月份，原告先后三次推倒被告厨房砖柱，捅破被告厨房的瓦面，被告气愤之下在被告原来的粪坑位置写“厕所”字样。后事又闹到坂东镇司法所、坂东派出所，经两单位工作人员现场查看和调解下，被告只要求粪坑按村委提出的1678元，三次推到砖柱、瓦面赔偿1000元，后司法所、派出所工作人员马上开车至原告家，可是原告不予采纳，反讲被告不接受调解。在坂东派出所、司法所工作人员在场之时，原告还喧叫以后打断被告的脚，后被告两次路过原告厝门前，原告郑铀坚都提刀想打被告，均被其妻阻止。综上，原告既然诉至法院，被告请求：1.拆除房屋返还被告粪坑；2.恢复通往仁溪祠堂的通道；3.恢复横厝的通道；4.赔偿三次推到被告砖柱损失1000元；5.原告承担诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
A1.证明一份，以此证明坂东镇仁溪村173号房子原告住了19年的事实。
A2.照片一份，以此证明被告涂写原告房屋墙壁的事实。
A3.接处警情况登记表一份，以此证明被告在原告家的墙壁上乱涂乱写后原告报警过两次的事实。
A4.结婚证一份，以此证明俩原告系夫妻关系的证明。
被告向本院提供如下证据：
B1.照片一张，以此证明被告的厨房砖柱被推倒两次，瓦片被捅破一次的事实。
B2.证明一份，以此证明祠堂路口有一间厕所的事实。
经庭审质证，被告对证据A1真实性无意义，房子也确实是原告建的房子，但不是房产证，不能代表房产证；证据A2、A3、A4均无异议；原告对证据B1、B2均表示跟本案无关。
本院对上述证据综合分析、认证如下：
证据A1、A2、A3、A4，符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告对证据无异议，具有证据的证明效力，本院依法均予以认定。证据B1、B2，系照片一张及村委证明一份，因跟本案无关故不予认定。
根据庭审笔录及上述有效证据，本院认定如下事实：
2013年至今，被告多次在原告所建房屋墙壁上用红漆涂写“厕所”“祠堂路”等字样，期间原告曾于2015年4月23日、2015年5月27日向闽清县公安局坂东派出所报案。后经双方协商无法达成一致意见，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案所涉及房屋系原告出资所建，原告未办理相关审批手续及产权证，故对该房屋是否属于违章建筑、原告最终是否享有该房屋的所有权，暂且不予评判，但基于该房屋系原告出资所建，且原告亦居住多年，已形成事实上的占有关系，原告享有的占有利益，应当得到法律保护。被告在该房屋外墙壁上用红漆涂写是对原告合法权益的一种侵害，现原告要求停止侵害、恢复原状，于法有据，予以支持。对于原告要求的赔礼道歉、赔偿损失等诉求，因未提供证据证明被告行为导致原告名誉受损或需要赔礼道歉的情形，同时也未提供相应的财产损失情况证明，故不予支持。被告辩称原告侵占其茅坑及材料、侵占通往原仁溪洋祠堂大路、侵占横厝通道以及推倒被告厨房砖柱等情况，因未提供证据证明，且与本案无关，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新魁停止在原告郑铀坚、卢诗芳所建房屋外墙壁上涂写，并于本判决书生效之日起10日内将该房屋外墙壁恢复原状（将之前涂写的“厕所”、“祠堂路”等字样清理掉）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告负担50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 叶道伟
人民陪审员 杨德杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨宝琼
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第642号
原告林某某。
委托代理人陈建华，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人严宗水，福建万天律师事务所律师。
委托代理人罗佳佳，福建万天律师事务所律师。
原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员余金花适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈建华，被告刘某某及其委托代理人严宗水、罗佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍认识，2007年7月10日在三明市梅列区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。2004年7月因被告工作调整至大田县桃源村挂职，在此期间，双方接触较少。因婚前缺乏了解，导致双方在婚后的共同生活中常因生活习惯、性格等问题发生争吵，并于2013年9月开始分居。原告认为，其与被告的夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，其与原告婚姻基础好，婚前、婚后感情都很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍认识，2007年7月10日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚前，双方感情尚可。婚后，双方因被告利用微信、QQ等网络与他人聊天及家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，引发矛盾，在一定的程度上影响了夫妻感情。2015年4月8日，原告以双方感情已完全破裂为由诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的原、被告身份证、结婚证、居民户口簿，以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证明。原、被告双方对上述事实和证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告感情基础尚可，在婚后夫妻共同生活中偶尔因家庭生活琐事发生争执，系夫妻间的正常冲突，并非原则性问题不可调和，且被告当庭表示不同意与原告离婚，希望与原告和好。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，设身处地多为对方着想，互谅互让，改正自己的缺点，真心共同维护婚姻，夫妻关系是可以改善的。基于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告刘某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余金花
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 力
附：本判决所依据的具体法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第642号
原告：徐春玲，女，汉族，1959年10月28日出生，住吉林省梅河口市。
被告：于鹤章，男，梅河口市大市场管理办公室工作人员，住梅河口市。
原告徐春玲诉被告于鹤章民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告徐春玲以被告于鹤章向其借款人民币7.5万元及利息1.8万元未偿还为由，起诉要求被告于鹤章给付借款本息9.3万元，但未能提供被告于鹤章的准确送达地址，且原告徐春玲不同意撤诉，经本院查证后仍不能确定被告于鹤章的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐春玲对被告于鹤章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 李玉泽
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年九月十八日
代理书记员 卢炳旭
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第642号原告郑铀坚，男，1964年11月28日出生，汉族，住闽清县。委托代理人郑玉垱（系郑铀坚父亲），男，1942年1月4日出生，汉族，住福州市。原告卢诗芳，女，1966年3月10日出生，汉族，住闽清县。被告郑新魁，男，1949年4月4日出生，汉族，住闽清县。原告郑铀坚、卢诗芳与被告郑新魁排除妨害纠纷，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑铀坚及其委托代理人郑玉垱、原告卢诗芳、被告郑新魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2013年至今，特别是今年5月27日，三番五次在原告房屋墙壁雍红漆涂写“厕所”“祠堂路”、泼大便、砸坏廊檐。虽经坂东派出所、仁溪村委会、坂东镇司法所多次调解、无效。被告所作所为，严重地影响了原告的生活和名誉。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔礼道歉，赔偿原告损失500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告长期外出打工，原告夫妇趁被告不在家之际，未经审批突击建房，侵占被告家粪坑及材料，侵占通往原仁溪洋祠堂大路，侵占横厝通道。被告回家得知此情后与原告交涉，但原告不予理睬。后闹到村部，村支书、村长等知内情要求原告赔偿1678元，原告不予采纳。至今年4、5月份，原告先后三次推倒被告厨房砖柱，捅破被告厨房的瓦面，被告气愤之下在被告原来的粪坑位置写“厕所”字样。后事又闹到坂东镇司法所、坂东派出所，经两单位工作人员现场查看和调解下，被告只要求粪坑按村委提出的1678元，三次推到砖柱、瓦面赔偿1000元，后司法所、派出所工作人员马上开车至原告家，可是原告不予采纳，反讲被告不接受调解。在坂东派出所、司法所工作人员在场之时，原告还喧叫以后打断被告的脚，后被告两次路过原告厝门前，原告郑铀坚都提刀想打被告，均被其妻阻止。综上，原告既然诉至法院，被告请求：1.拆除房屋返还被告粪坑；2.恢复通往仁溪祠堂的通道；3.恢复横厝的通道；4.赔偿三次推到被告砖柱损失1000元；5.原告承担诉讼费用。原告向本院提供如下证据：A1.证明一份，以此证明坂东镇仁溪村173号房子原告住了19年的事实。A2.照片一份，以此证明被告涂写原告房屋墙壁的事实。A3.接处警情况登记表一份，以此证明被告在原告家的墙壁上乱涂乱写后原告报警过两次的事实。A4.结婚证一份，以此证明俩原告系夫妻关系的证明。被告向本院提供如下证据：B1.照片一张，以此证明被告的厨房砖柱被推倒两次，瓦片被捅破一次的事实。B2.证明一份，以此证明祠堂路口有一间厕所的事实。经庭审质证，被告对证据A1真实性无意义，房子也确实是原告建的房子，但不是房产证，不能代表房产证；证据A2、A3、A4均无异议；原告对证据B1、B2均表示跟本案无关。本院对上述证据综合分析、认证如下：证据A1、A2、A3、A4，符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告对证据无异议，具有证据的证明效力，本院依法均予以认定。证据B1、B2，系照片一张及村委证明一份，因跟本案无关故不予认定。根据庭审笔录及上述有效证据，本院认定如下事实：2013年至今，被告多次在原告所建房屋墙壁上用红漆涂写“厕所”“祠堂路”等字样，期间原告曾于2015年4月23日、2015年5月27日向闽清县公安局坂东派出所报案。后经双方协商无法达成一致意见，原告遂诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案所涉及房屋系原告出资所建，原告未办理相关审批手续及产权证，故对该房屋是否属于违章建筑、原告最终是否享有该房屋的所有权，暂且不予评判，但基于该房屋系原告出资所建，且原告亦居住多年，已形成事实上的占有关系，原告享有的占有利益，应当得到法律保护。被告在该房屋外墙壁上用红漆涂写是对原告合法权益的一种侵害，现原告要求停止侵害、恢复原状，于法有据，予以支持。对于原告要求的赔礼道歉、赔偿损失等诉求，因未提供证据证明被告行为导致原告名誉受损或需要赔礼道歉的情形，同时也未提供相应的财产损失情况证明，故不予支持。被告辩称原告侵占其茅坑及材料、侵占通往原仁溪洋祠堂大路、侵占横厝通道以及推倒被告厨房砖柱等情况，因未提供证据证明，且与本案无关，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑新魁停止在原告郑铀坚、卢诗芳所建房屋外墙壁上涂写，并于本判决书生效之日起10日内将该房屋外墙壁恢复原状（将之前涂写的“厕所”、“祠堂路”等字样清理掉）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告负担50元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王 凯代理审判员  叶道伟人民陪审员  杨德杰二〇一五年九月九日书 记 员  杨宝琼--
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1130号
申请人刘志强。
被执行人刘波。
申请人刘志强与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）宽民初字第457号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第457号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩建国