浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金商终字第181号
上诉人（原审被告）：浙江××国际货运代理有限公司
，住所地：浙江省义乌市××前成××楼××室。
法定代表人：金某某。
委托代理人：方某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××文化用品有限公司，
住所地：浙江省××经济开发区××路××号××幢。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：王乙。
被上诉人（原审被告）：王甲。
委托代理人：周某某。
上诉人浙江××国际货运代理有限公司（以下简称逸×
×货运公司）为与被上诉人浙江××文化用品有限公司（以下
简称大××公司）、王甲因进出口代理合同纠纷一案，不服浙
江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第1406号民事判决，
向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审
判员金莉、柳维元参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审
理终结。
原审法院审理查明：原告大××公司于2008年委托被告
逸××货运公司办理单号为kk-08060401、kk-080702901货物的进口业务。被告王丙系被告逸××货运公司
的员工，具体负责办理上述业务。2008年8月6日、2008年9月2
2日，被告王甲分别出具收取原告海关保证金23万元的收条两
份，其中13万元由原告于2008年9月22日通过网上银行转入被
告逸××货运公司帐户内。2008年8月6日，海关征收48945201
单保证金20万元，2008年9月17日，海关征收48935396单保证
金15万元。2008年12月10日，海关与被告王甲对海关单号为48
935396、48945201的报关单价格进行了磋商，价格磋商结果为
：按申报价格上浮50%计征税费。海关单号为48935396的集中
审单保证金审批表载明保证金转增值税为109876.95元，退金
额40123.05元；海关单号为48945201集中审单保证金审批表载
明保证金转增值税为109482.38元，退金额90517.62元。被告
王丁2009年7月30日出具承诺书一份，承诺46万元保证金如果2
009年8月31日前退不回，由其本人承担。2010年1月5日，被告
逸××货运公司出具声明一份，载明王甲与其公司财务结清，
双方不存在未结清款项；2008年8月至9月，大××公司用于货
物进口的保证金46万元已交海关，保证金在其司领回后退还客
户，与王甲无关。后两被告未将保证金46万元退还给原告。
2011年5月26日，大××公司诉至原审法院，请求判令：
两被告共同归还保证金46万元并支付利息（利息自起诉之日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止
）。
逸××货运公司在原审中未作答辩。
王甲在原审中答辩称：1、本案的法律关系是进口代理法律关系，被告王甲不符合合同主体的资格，应驳回原告对被告
王甲的诉讼请求。2、原告在诉状中也认定被告王甲为经办人
，实际上被告王甲系被告逸××货运公司的员工，其职务行为
应由被告逸××货运公司承担。如果原告有证据证明被告王甲
占用了保证金，原告应用另外法律关系来主张。3、被告王甲
没有占用保证金，虽然部分保证金由被告王戊手，但被告王己
与被告逸××货运公司结清账目，被告王甲在2009年已辞职，
不应当承担责任。4、2008年原告与逸××货运公司签订的合
同，进口代理的货物只是其中的48935396这一批货物，另外一
批没有代理，而且部分保证金已抵做税款。综上，原告的诉请
没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告的进口报关单号为48935396、4
8945201的货物由被告逸××货运公司代理并收取原告保证金4
6万元的事实清楚。海关只征收了35万元保证金，其中219359.
33元已转为增值税，海关退回保证金额为130640.67元。原告
认为转为增值税的219359.33元由其另行交纳，但未提供交纳
的依据，故海关退回的保证金额为130640.67元和被告逸××
货运公司未交纳的保证金11万元，共计240640.67元应由被告
逸××货运公司退还给原告。被告王甲虽然只是被告逸××货
运公司的员工，具体的经办人，但其出具承诺书，承诺在2009
年8月31日前退不回由其承担，属于债务担保，被告王庚承担
连带偿还责任。两被告拖欠不退还，还应承担给原告造成利息
损失的民事责任。原告诉讼请求中合理部分予以支持。被告王
甲辩解合理部分，予以采纳。被告逸××货运公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百
九十六条、第四百零四条的规定，判决：一、被告逸××货运
公司于本判决生效后十五日内共同退还原告大××公司保证金
人民币240640.67元及利息（从2011年5月26日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。二、被
告王甲对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告大××公
司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82
00元，原告负担3290元，两被告负担4910元。
上诉人逸××货运公司不服原审法院上述民事判决，向
本院提起上诉称：一、严重违反法定程序。上诉人从本案立案
至案件结束，除收到判决书外，未收到过其他任何法定文件。
如权利义务通知书、开庭传票、举证通知书等等。一审认为“
经合法传唤无正当理由拒不到庭”背离事实。上诉人从未收到
过开庭传票，何某的“经合法传唤无正当理由拒不到庭”。如
是公告送达、为何判决书能寄到，开庭传票等相关材料却未能
寄到？再说，上诉人一直在正常经营，经营地址也从未搬迁，
相关的开庭传票怎么会送不到？二、原审判决事实不清，证据
不足。原审法院认为，“原告的进口报关单号为48935396、48
945201的货物由被告逸××货运公司代理并收取保证金46万元
的事实清楚”属认定事实错误。1、作为上诉人逸××货运公司从未与被上诉人大××公司签订过代理合同，也从未发生过
代理的事实。有的只是被上诉人王甲与大××公司签订过代理
合同。2、上诉人逸××货运公司从未收到被上诉人大××公
司的任何某某，所谓的代理费用不是由王甲（且是否收到存疑
）收取，就是打进王辛朋友的帐号；3、事实证明王甲并非仅
仅是上诉人逸××货运公司的员工，其个人也在经营相同的业
务，并且王甲个人与被上诉人大××公司有理不清的经济关系
。4、上诉人不清楚与被上诉人大××公司发生过上述业务关
系；5、被上诉人王甲在本案中出具虚假的证据，伪造了《声
明》一份，导致由上诉人直接承担民事责任，该份证据上诉人
逸××货运公司从不知情，或许有之。王己于2009年12月份辞
职，上诉人不可能于2010年发表声明某担责任的。6、因王壬
嫌职务侵占的犯罪嫌疑已经向相某某安部门控告，相关部门正
在立案侦查之中，在此之前，上诉人已经给过王甲机会，但其
没有珍惜。综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审或依
法改判。
被上诉人大××公司答辩称：上诉人的上诉理由依法不
能成立。一、一审程序合法。一审法院按照上诉人在工商局登
记的住所进行送达完全合法。上诉人为了逃避债务改变经营地
址，也未在工商局办理变更手续，事后被上诉人费了很大劲才
找到上诉人现在的地址，一审判决书才得已送达。二、一审判
决认定事实清楚，适用法律适当。在一审中被上诉人提交的证
据相互印证，形成有效的证据链，足以证明上诉人收取46万元
保证金及由原审被告王甲承诺承担连带偿还责任的事实。请求维持原判。
被上诉人王甲未作答辩。
二审中，上诉人逸××货运公司向本院提供大××公司
向王甲出具的借条一份，借款人民币110771元，证明本案所发
生的合同关系双方是大××公司和王甲。相关运费是汇到王甲
个人帐户，如果是和公司发生关系，借条也应该写给公司。被
上诉人大××公司对该证据认为：一、上诉人提交的证据形成
的时间是2008年8月21日，不属于新证据。二、即使该份证据
是真实的，也不能证明上诉人的证明目的。因为这与本案根本
没有任何关系，况且被上诉人46万元保证金中13万元是直接汇
入上诉人的帐号。本院经审查认为，上诉人提供的借条是大×
×公司出具给王甲，《声明》中已明确载明王甲与上诉人已经
结算清楚，不存在未结清款项，故该证据与本案不具有关联性
，本院不予确认。两被上诉人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2010年1月5日上诉人逸××货运公司向被上
诉人大××公司出具《声明》一份，载明：逸××货运公司员
工王丁2008年5月担任业务员，于2009年12月辞职。王己与逸
××货运公司财务结算清楚，大××公司用于货物进口的保证
金46万元已交海关，保证金由其领回后退回客户，与王甲无关
。被上诉人大××公司还向原审法院提供了2008年8月和2008
年9月王甲出具的23万元保证金收条各一份，及汇给大××公
司13万元保证金的汇款凭证，上述证据能与《声明》的内容相
印证。该《声明》加盖了逸××货运公司的公章，上诉人对公章的真实性没有异议，认为对该《声明》的内容不知情系王甲
伪造，但其未提供证据证明其主张，故原审法院对《声明》予
以确认并无不当。现海关扣除增值税后将保证金退回给上诉人
，但上诉人至今未按约将该保证金退还给大××公司属违约行
为，原审法院判决240640.67元保证金退回给大××公司并无
不当。上诉人在工商部门注册登记的住所地是义乌市江东街道
前成小区7幢1号二楼202室，与其在上诉状中载明的住所地也
是一致的，上诉人在本院二审庭审中陈述住所地未变更，故原
审法院依法向上诉人邮寄送达诉讼文书被退回后，采用公告送
达方式送达相关诉讼文书并无不当。综上，上诉人逸××货运
公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人浙江××国际货运代
理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 柳维元
二〇一二年三月十四日
代书记员 施秀慧