河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第793号
原告刘社国，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住永年县。系受害人刘龙川父亲。
原告石爱香，女，1970年10月10日生，汉族，农民。系受害人刘龙川母亲。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
被告成现龙，男，1962年5月30日生，汉族，农民，住永年县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人郗猛，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司员工。
原告刘社国、石爱香与被告成现龙、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘社国、原告刘社国、石爱香委托代理人马青山、被告成现龙、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人郗猛均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
二原告诉称，2012年5月26日2时许，被告成现龙无驾驶证驾驶冀DC85**号中型自卸货车沿永年县永河线由西向东行驶至南尹固村路段向路南的预制场右拐弯时，与醉酒后未戴安全头盔无驾驶证驾驶冀D5B6**号二轮摩托车由东向西行驶的刘龙川相撞，造成刘龙川当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2012年6月2日永年县公安局交通警察大队认定被告成现龙负此事故的主要责任，刘龙川负次要责任。被告成现龙驾驶的冀DC85**号中型自卸货车在永年县名关盛达汽车运输队挂靠经营，被告成现龙是该车的实际车主，该车在被告保险公司投有责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业第三者险且不计免赔，原告损失尚未得到赔偿，请求人民法院判令各被告赔偿二原告因交通事故造成刘龙川死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计159973.7元，并承担本案诉讼费。
被告成现龙辩称，被告成现龙是冀DC85**号中型自卸货车的实际车主，该车在永年县名关盛达汽车运输队挂靠经营；该车在被告保险公司投有一份交强险和责任限额为500000元的商业三者险，且不计免赔；原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告成现龙系无证驾驶，被告保险公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，刘龙川，男，1990年1月12日生，汉族，农民，系原告刘社国、石爱香长子。
2012年5月26日2时许，被告成现龙无驾驶证驾驶冀DC85**号中型自卸货车，在永年县永河线南尹固村路段向路南的预制场右拐弯处与醉酒后未戴安全头盔无驾驶证驾驶冀D5B6**号二轮摩托车的刘龙川相撞，造成刘龙川当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2012年6月2日，永年县公安交通警察大队作出永公交认字（2012）第0526001号道路交通事故认定书，认定被告成现龙负此事故的主要责任，刘龙川负次要责任。
被告成现龙是冀DC85**号中型自卸货车的实际车主，该车在永年县名关盛达汽车运输队挂靠经营，并以该车队的名义在被告保险公司投保有一份交强险和商业三者险，且不计免赔，责任限额分别为122000元（其中死亡伤残责任限额为110000元）和500000元，保险期间均为2011年6月10日至2012年6月9日。被告保险公司在被保险人即永年县名关盛达汽车运输队投保时没有明确告知责任免除条款。
以上事实有原、被告提交的刘社国、石爱香身份证明、交通事故认定书、保单、死亡证明信、永年县大北汪镇刘北汪村村民委员会证明以及原、被告陈述、调查笔录在卷证明。原、被告对上述证据均无异议。对上述事实予以认定。
另查明，河北省2012年度农村居民人均年纯收入为8081元，职工年平均工资为39542元。
本院认为，被告成现龙与刘龙川驾车相撞的交通事故中，被告成现龙负主要责任，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款之规定应当承担相应的赔偿责任。冀DC85**号中型自卸货车在被告保险公司投有交强险和责任限额为500000元的商业三者险，且不计免赔，此次事故均发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残110000元的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同按照70%的责任比例予以赔偿。被告保险公司以被告成现龙无驾驶证驾驶机动车属于免责范围为由不予赔偿，不符合《中华人民共和国保险法》第十八条保险人责任免除的规定，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，原告损失的项目和数额为：
一、丧葬费：参照河北省2012年度职工年平均工资39542元的标准计算，为39542元÷12×6=19771元。
二、死亡赔偿金：参照河北省2012年度农村居民人均年纯收入8081元计算，为8081元×20年=161620元。
原告以上各项损失共计181391元，被告保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，不足部分71391元，由被告保险公司根据保险合同赔偿原告49973.7元，被告保险公司共计赔偿原告159973.7元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款和第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘社国、石爱香因交通事故造成刘龙川死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计159973.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告刘社国负担1050元，被告成现龙负担2450元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈莎莎
附相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。