江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00674号
原告郭士军，居民。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告夏峰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
原告郭士军与被告夏峰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张弛公开开庭进行了审理。原告郭士军及其委托代理人陈宗超、被告夏峰、被告扬州人保公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士军诉称，2015年10月2日19时35分，夏峰驾驶苏K×××××号越野客车沿302县道由东向西行驶至红星村交叉路口处，与由南向东右转弯郭士军驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，事故致郭士军受伤，两车损坏。2015年10月10日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：夏峰负该事故主要责任，郭士军负该事故次要责任。夏峰驾驶的苏K×××××号越野客车在被告扬州人保公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告夏峰垫付了7000元。由于事故中郭士军造成夏峰车辆损失21000元，故原告愿意在获得赔偿后返还夏峰28000元。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失148629.83元，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、病历、医疗费票据、费用清单、入院记录、护理费发票、出院记录、疾病诊断书、扬州韦艺装饰工程有限公司营业执照、误工证明、工资表、仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等。
被告夏峰辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。我的车在扬州人保公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，我垫付了7000元，我另与原告就我的车辆损失达成协议，原告在获得保险公司赔偿后应向我返还28000元。被告夏峰未提供证据。
被告扬州人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。苏K×××××号越野客车在我公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司对原告误工情况的真实性有异议。被告扬州人保公司提供的证据有：上海乐凡金融信息服务有限公司营业执照、调查报告等。
本院依职权调取的证据有：2016年3月22日向扬州韦艺装饰工程有限公司负责人张伟所作调查笔录一份。
经审理查明，2015年10月2日19时35分，被告夏峰驾驶苏K×××××号越野客车沿302县道由东向西行驶至红星村交叉路口处，与由南向东右转弯原告郭士军驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，事故致郭士军受伤，两车损坏。2015年10月10日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：夏峰负该事故主要责任，郭士军负该事故次要责任。夏峰驾驶的苏K×××××号越野客车在被告扬州人保公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告夏峰垫付了7000元。原告郭士军后与被告夏峰就其车辆损失达成协议，原告自愿在获得赔偿后返还夏峰28000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书面证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，夏峰晚间驾驶机动车行至路口未减速慢行，造成事故发生，应承担事故的主要责任。郭士军未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上路行驶，在实施转弯过程中未确保安全，也是造成事故的原因，应承担事故次要责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因该起交通事故造成的损失应赔偿项目及具体数额为：1、原告主张医疗费9763.38元，提供了相应数额的医疗费票据，被告扬州人保公司要求扣除20%非医保用药费用，因其未提供相应证据，无事实依据，本院不予采纳，故本院认定原告医疗费为9763.38元；2、原告主张住院伙食补助费482.45元，本院依据出院记录认定为288元（18元／天＊16天）；3、原告主张营养费900元，本院依据出院记录予以认定；4、原告主张护理费900元，并提供护理费票据一张，本院予以认定；5、原告主张误工费15750元（4500元／30天＊105天），提供了扬州韦艺装饰工程有限公司营业执照、误工证明、工资表等证据。被告扬州人保公司质证认为原告的误工证据存在伪造的情形，并提供了上海乐凡金融信息服务有限公司出具的调查报告。本院认为，上海乐凡金融信息服务有限公司出具的调查报告在形式上存在瑕疵。该报告系上海乐凡金融信息服务有限公司接受本案被告扬州人保公司的委托作出，报告中陈述的调查形式以走访为主，并备注有视听资料加以佐证。但被告扬州人保公司并未能向本院提供调查时的视听资料。调查报告结论的形成有较大的主观推断成分，且推断依据的调查内容无任何书面材料佐证，且对被调查人也仅描述为“田先生”和“不愿透露姓名的女邻居”，故对该报告的真实性本院无法核实。报告结尾处仅有公司证书专用章，无调查人签章，且依据被告扬州人保公司提供的上海乐凡金融信息服务有限公司营业执照，该公司的营业范围明确载明，可从事市场信息咨询与调查，但不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验。综合上述考量，本院对该份调查报告不予采信。原告提供的证据结合本院调查，足以证明其从事木工相关行业，但其主张的日平均工资标准，无纳税记录等予以佐证，本院结合上一年度相关行业标准认定其误工费为14025元（48757元／365元＊105天）；6、原告主张鉴定费850元，提供了相应票据，且属于原告因本次事故造成的必要支出，本院予以认定；7、原告主张伤残赔偿金137384元（34346元／年＊20年＊20%），因原告的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。被告扬州人保公司认为赔偿标准应当按照农村标准计算，根据原告提供的证据能够证实原告的收入来源并非纯农业收入，伤残赔偿金依法应参照城镇居民标准赔偿，故本院对仪征人保的辩解主张不予采纳，认定伤残赔偿金为137384元（34346元／年＊20年＊20%）；8、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据相关规定，并结合原告的伤情及各自责任，认定为5000元；9、原告主张交通费600元，未提供相应票据，本院酌定为200元。综上，原告的各项损失共计169310.38元。被告扬州人保公司应在交强险范围内赔付120000元（10000元＋110000元），在商业三者险范围内赔偿34517元［（169310.38-120000）＊0.7］。原告与被告夏峰达成协议，自愿在获得保险公司赔偿后向被告夏峰返还其垫付费用及车辆损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭士军赔偿款154517元。［赔偿款汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008，开户行：江苏仪征农村商业银行］
二、原告郭士军于本判决生效之日起10日内，返还被告夏峰28000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，依法减半收取628元，由被告夏峰负担；此款原告已垫付，由被告夏峰于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔡敏