wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初163号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人罗华斌，男，1973年12月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2002年6月4日被本院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2009年7月16日被本院判处有期徒刑二年。2011年2月13日被刑满释放。因涉嫌非法狩猎犯罪于2018年3月18日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。被告人于建明，男，1982年10月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌非法狩猎犯罪于2018年3月18日被浙�省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人罗华斌、于建明犯非法狩猎罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗华斌、于建明到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2018年3月17日19时至22时许，被告人罗华斌、于建明在兰溪市上华街道石宕金村山上，由罗华斌负责利用弹弓和钢珠找鸟、打鸟和捡鸟，于建明负责开车接应，二人先后捕获鸟类共24只。鸟类全年禁猎、本案涉案弹弓属于禁用猎捕工具。被告人罗华斌、于建明抓获的24只鸟类均属浙江省一般保护陆生野生动物。针对指控的事实，公诉机关提供了书证�被告人供述和辩解；检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人罗华斌、于建明违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人罗华斌、于建明为共同犯罪，被告人于建明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十七条之规定。被告人罗华斌对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。被告人于建明对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。经审理查明，鸟类在浙江省兰溪市全年禁猎；弹弓系禁止使用的狩猎工具。2018年3月17日19时许，被告人罗华斌、于建明在浙江省兰溪市上华街道金畈村石宕金山上使用弹弓猎捕鸟类。被告人罗华斌负责使用弹弓猎捕鸟类、被告人于建明负责望风、开车接应。被告人罗华斌、于建明非法猎捕浙江省一般保护陆生野生动物24只，分别为珠颈斑鸠2只，灰胸竹鸡2只，白头鹎20只。2018年3月17日22时20分许，公安机关从被告人于建明驾驶的浙Ｇ×××××号大众牌迈腾汽车内，查获并扣押珠颈斑鸠2只，灰胸竹鸡2只，白头鹎20只，弹弓1把、钢珠99粒，头灯2只。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人罗华斌、于建明的供述；2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；3、抓获经过；4、物种认定意见；5、证明、兰溪市人民政府关于规定我市陆生野生动物�猎期、禁猎区及禁用工具和方法的通告；6、刑事判决书、罪犯档案资料；7、被告人罗华斌、于建明的户籍信息。本院认为，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。被告人罗华斌、于建明违反狩猎法规，在禁猎区且禁猎期使用禁用工具进行狩猎，非法猎捕浙江省一般保护陆生野生动物24只，破坏野生动物资源，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗华斌、于建明共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人罗华斌在共同犯罪中起主要�用，是主犯，对被告人罗华斌按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人于建明在共同犯罪中起辅助作用是从犯，对被告人于建明依法予以从轻处罚。被告人罗华斌、于建明归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人罗华斌、于建明依法予以从轻处罚。根据被告人罗华斌、于建明的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人罗华斌、于建明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人罗华斌犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期�从判决确定之日起计算）。二、被告人于建明犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、没收被告人罗华斌的珠颈斑鸠2只、灰胸竹鸡2只、白头鹎20只、弹弓1把、钢珠99粒、头灯2只，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一八年七月三十一日代书 记员  黄思捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1025号
罪犯高云，男，1976年4月16日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，中专文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）大刑一初字第222号刑事附带民事判决，以罪犯高云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2011年1月27日以（2011）辽刑三复字第3号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第267号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月16日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第722号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2034年5月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯高云予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励4次。上述事实，有罪犯高云的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高云服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2015年11月16日起至2033年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初161号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中共党员，大学文化，系辽宁省铁岭市机关事业社会保险局工作人员，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市凡河新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年12月7日被监视居住。
辩护人马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、检察员助理赵丹出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人马凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日，被告人李某在辽宁省铁岭市机关事业社会保限局工作期间，以虚构帮助张某某（被害人）补交养老保险金和失业保险金的事实，采用伪造辽宁省社会保险费专用缴款收据的手段，骗取张某某补交养老保险金和失业保险金共计人民币124978.16元。账款被其还债。案发当天，被告人李某将上述钱款交到辽宁省铁岭市机关事业社会保险局。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丽、郝某、崔某的证言、被害人张某某的陈述、被告人李某的供述与辩解、收条、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、辽宁省社会保险费专用收款收据、协助查询财产通知书、情况说明、铁岭市公安局213研究所司法鉴定中心鉴定书、赔偿王某某家属慰问金协议书、谅解书、案件来源与抓捕经过、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某的辩护人提出被告人的行为构成挪用公款罪的辩护意见，因被害人张某某补交的钱款按被告人提供的账号存入到被告人个人银行卡，并未存入单位账户，不属于公款，且被告人出具给被害人的收款收据中加盖的公章系被告人伪造的，故对上述辩护意见不予采纳。被告人李某当庭自愿认罪，主动返赃，并能积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
审 判 员 朴锦淑
人民陪审员 王铁军
二〇一八年七月十三日
书 记 员 汪 妍
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审169号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘树东，局长。
委托代理人贾清龙，该局职员。
委托代理人卞锐，该局职员。
被执行人王忠宝，地址大安市。
申请执行人大安市国土资源局于2018年9月12日向本院申请强制执行（2017）011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市国土资源局于2017年9月1日对被执行人王忠宝作出（2017）011号行政处罚决定，该决定认定王忠宝未经国土资源行政主管部门批准，占用大安市两家子镇同庆村集体土地13491.38平方米建设粮食仓储库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定处罚如下：1.限于2017年9月30日前自行退还非法占用的土地，没收地上新建的建筑物和其他设施；2.处以耕地每平方米8.00元罚款其他土地每平方米1.00元罚款，计39021.14元。申请人大安市国土资源局于2017年9月1日向王忠宝送达了该决定，并于2018年3月5日送达了（2018）036号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局（2017）011号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）011号行政处罚决定，由大安市人民政府职能部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年九月十三日
书记员 吴晓婷
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执870号
申请执行人：刘养铎，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：贾伟，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人刘养铎与被执行人贾伟机动车交通事故责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾伟没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘养铎于2018年7月24日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人贾伟赔偿刘养铎车辆维修费8852元，燃油费528元，过境费264元，替代交通费240元，共计9884元（含保险公司理赔2000元），负担案件受理费100元。镇原县人民法院依法立案执行。
在执行过程中，贾伟自动履行了9984元，本案现已执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初1227号民事判决书确定被执行人贾伟的义务已执行完毕，申请执行人刘养铎基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元贾伟已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）甘1027民初1227号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月三日
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1031刑初31号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人冯××，男，1970年10月7日生，汉族，高中文化。2018年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人冯××涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员乔冠文出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月20日19时许，被告人冯××饮酒后驾驶“东风”小型普通客车行驶途径隰县××镇××街××路口路段时，与隰县××乡××村曹××驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶人受伤的交通事故。经临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2018]第190号《司法鉴定意见书》证实：从送检的冯××血液中检出酒精，其含量为252.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭讯问了被告人冯××，并宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人冯××的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯××的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯××在开庭审理中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、被害人供述，被告人冯××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯××的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人冯××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时被告人冯××血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应从重处罚。被告人冯××能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 席忠玲
人民陪审员 刘春明
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 付小芳
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审51号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人宁宋兰，系该局工作人员。
委托代理人曾丰，系该局工作人员。
被申请执行人李新春，女，1948年1月7日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
申请执行人邵东县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2018）109号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……本案中，申请执行人邵东县国土资源局于2018年5月11日对被执行人李新春作出邵国土资罚字（2018）109号行政处罚决定，但送达回执上申请执行人注明的收件人“刘某”既不是被执行人本人，也不是被执行人的同住成年亲属，即申请执行人邵东县国土资源局对被执行人李新春作出的邵国土资罚字（2018）109号行政处罚决定未送达，也即对被执行人李新春未生效。故申请执行人邵东县国土资源局对被执行人李新春作出的邵国土资罚字（2018）109号国土资源违法案件行政处罚决定的强制执行申请，不符合法律规定的向人民法院申请强制执行的条件，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人邵东县国土资源局于2018年7月30日向本院提起的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 李玉康
二〇一八年八月二十日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执1083号
申请执行人:李娜娜，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人：王三友，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人李娜娜与被执行人王三友民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王三友没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娜娜于2018年9月20日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王三友支付利娜娜欠款6900元。本院立案执行。
在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，被执行人王三友自动履行了调解书确定的义务。
本院认为，（2018）甘1027民初2045号民事调解书确定被执行人王三友的义务已执行完毕，申请执行人李娜娜基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元经被执行人申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年8月7日作出的（2018）甘1027民初1882号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十五日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更369号
罪犯沈国伟，男，1973年1月2日出生于上海市，汉族，大专文化，现在新安监二监区服刑。
上海市第二中级人民法院院于2009年4月17日作出（2008）沪二中刑初字第166号刑事判决，以被告人沈国伟犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法于2011年10月26日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2013年9月6日裁定对其减刑七个月；于2015年9月10日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯沈国伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1660.32分，获表扬3次，获嘉奖3次，2017年6月后获表扬2次，2016年上半年、2016年下半年、2017年下半年、2017年下半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯沈国伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2028年5月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1055号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化，个体，住金昌市金川区宝林里。
被执行人林某某，男，汉族，山东省济宁市人，高中文化，个体，住汶上县某某镇村某号。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人林某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年9月12日达成执行和解协议，即被执行人林某某于2018年9月30日前给付申请执行人李某某租赁费、利息及诉讼费共计96474元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年九月十二日
书记员 张永卓
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初195号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈庆松，男，1980年4月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，家住福建省仙游县。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年3月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人陈庆松犯开设赌场罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2017年以来，被告人陈庆松在兰溪市，金华市白龙桥镇、岭上村、乾西乡、竹马张、罗店镇、楼家村等地的小店、棋牌室摆放具有赌博功能的电子游戏机11台，供他人赌博，并从中非法获利人民币5880元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；现场检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈庆松以营利为目的，在公共场所设置赌博机供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈庆松对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。但辩解，不知道自己的行为是犯罪。
经审理查明，2017年4月至2018年3月，被告人陈庆松将11台具有赌博功能的电子游戏设施设备（以下简称赌博机）设置在浙江省兰溪市，浙江省金华市婺城区白龙桥等地的小店、棋牌室供他人赌博，并与店主等人约定违法所得各得50%。被告人陈庆松与店主等人获违法所得累计人民币5880元。
1、2017年4月的一天，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到郑某在浙江省兰溪市灵洞乡烟溪村经营的老年活动中心内，供他人赌博。
2、2017年4月的一天，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到冯某在浙江省金华市婺城区罗店镇二环北路经营的河南饭店内，供他人赌博。截止2018年3月7日，被告人陈庆松与冯某共获违法所得人民币200元。
3、2017年5月的一天，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到方某1在浙江省金华市婺城区白龙桥镇后童村迎辉巷2号经营的小卖部内，供他人赌博。截止2018年3月7日，被告人陈庆松与方某1共获违法所得人民币2000元。
4、2017年5月的一天，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到吕有辉、熊某在浙江省金华市婺城区岭上乡桃源村20巷1号经营的名烟名酒店内，供他人赌博。截止2018年3月7日，被告人陈庆松与吕某、熊某共获违法所得人民币200元。
5、2017年5月的一天，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到陈某2在浙江省金华市婺城区乾西乡雅宅村经营的棋牌室内，供他人赌博。截止2018年3月7日，被告人陈庆松与郭某1共获违法所得人民币500元。
6、2017年7月的一天，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到龚某1在浙江省兰溪市上华街道下龚村经营的农家小吃店内，供他人赌博。截止2018年3月7日，被告人陈庆松与龚某1共获违法所得人民币1400元。
7、2017年7月的一天，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到余某在浙江省金华市婺城区罗店镇西吴村环溪下路35号经营的棋牌室内，供他人赌博。截止2018年3月7日，被告人陈庆松与余某共获违法所得人民币80元。
8、2017年9月的一天，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到郭某1在浙江省兰溪市灵洞乡上下郭村经营的便利店内，供他人赌博。截止2018年3月7日，被告人陈庆松与郭某1共获违法所得人民币1200元。
9、2017年12月的一天，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到章某1在浙江省金华市婺城区白龙桥镇楼家勤劳路经营的老虎便利店内，供他人赌博。
10、2018年2月的一天，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到方某2在浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村经营的小方饭店内，供他人赌博。
11、2018年2月28日，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到章某2在浙江省兰溪市灵洞乡烟溪村大泉头经营的小卖部内，供他人赌博。截止2018年3月7日，被告人陈庆松与章某2共获违法所得人民币300元。
2018年3月7日，公安机关在被告人陈庆松的金华市婺城区丹光西路628弄75号102室住所证据保全赌博机变压器10只、投币器13只、主板7块、显示屏6块、开关9只。2018年3月7日，公安机关扣押被告人陈庆松的赌博机11台及赌资人民币1021元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人陈庆松的供述；2、证人赵某、陈某1、方某1、熊某、章某1、龚某1、郭某1、郑某、章某2、陈某2、方某2、冯某、余某的证言；3、辨认笔录及照片；4、兰溪市公安局的《电子游戏设施设备认定意见书》；5、检查笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、证据保全决定书、证据保全清单、照片、扣押决定书、扣押清单；8、赌博机摆放现场指认笔录及照片；9、抓获经过；10、被告人陈庆松的户籍信息。
本院认为，被告人陈庆松以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆松犯罪以后能如实供述自己的罪行，对被告人陈庆松依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈庆松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈庆松退赔违法所得计人民币2940元，予以没收并上缴国库；没收已被扣押的赌资人民币1021元，并上缴国库；没收已被扣押的赌博机11台及赌博机变压器10只、投币器13只、主板7块、显示屏6块、开关9只，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一八年七月十七日
代书 记员 黄思捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初195号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陈庆松，男，1980年4月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，家住福建省仙游县。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年3月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人陈庆松犯开设赌场罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省兰溪市人民检察院指控，2017年以来，被告人陈庆松在兰溪市，金华市白龙桥镇、岭上村、乾西乡、竹马张、罗店镇、楼家村等地的小店、棋牌室摆放具有赌博功能的电子游戏机11台，供他人赌博，并从中非法获利人民币5880元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；现场检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈庆松以营利为目的，在公共场所设置赌博机供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈庆松对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。但辩解，不知道自己的行为是犯罪。经审理查明，2017年4月至2018年3月，被告人陈庆松将11台具有赌博功能的电子游戏设施设备（以下简称赌博机）设置在浙江省兰溪市，浙江省金华市婺城区白龙桥等地的小店、棋牌室供他人赌博，并与店主等人约定违法所得各得50%。被告人陈庆松与店主等人获违法所得累计人民币5880元。1、2017年4月的一天，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到郑某在浙江省兰溪市灵洞乡烟溪村经营的老年活动中心内，供他人赌博。2、2017年4月的一天，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到冯某在浙江省金华市婺城区罗店镇二环北路经营的河南饭店内，供他人赌博。截止2018年3月7日，被告人陈庆松与冯某共获违法所得人民币200元。3、2017年5月的一天，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到方某1在浙江省金华市婺城区白龙桥镇后童村迎辉巷2号经营的小卖部内，供他人赌博。截止2018年3月7日，被告人陈庆松与方某1共获违法所得人民币2000元。4、2017年5月的一天，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到吕有辉、熊某在浙江省金华市婺城区岭上乡桃源村20巷1号经营的名烟名酒店内，供他人赌博。截止2018年3月7日，被告人陈庆松与吕某、熊某共获违法所得人民币200元。5、2017年5月的一天，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到陈某2在浙江省金华市婺城区乾西乡雅宅村经营的棋牌室内，供他人赌博。截止2018年3月7日，被告人陈庆松与郭某1共获违法所得人民币500元。6、2017年7月的一天，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到龚某1在浙江省兰溪市上华街道下龚村经营的农家小吃店内，供他人赌博。截止2018年3月7日，被告人陈庆松与龚某1共获违法所得人民币1400元。7、2017年7月的一天，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到余某在浙江省金华市婺城区罗店镇西吴村环溪下路35号经营的棋牌室内，供他人赌博。截止2018年3月7日，被告人陈庆松与余某共获违法所得人民币80元。8、2017年9月的一天，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到郭某1在浙江省兰溪市灵洞乡上下郭村经营的便利店内，供他人赌博。截止2018年3月7日，被告人陈庆松与郭某1共获违法所得人民币1200元。9、2017年12月的一天，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到章某1在浙江省金华市婺城区白龙桥镇楼家勤劳路经营的老虎便利店内，供他人赌博。10、2018年2月的一天，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到方某2在浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村经营的小方饭店内，供他人赌博。11、2018年2月28日，被告人陈庆松将赌博机1台摆放到章某2在浙江省兰溪市灵洞乡烟溪村大泉头经营的小卖部内，供他人赌博。截止2018年3月7日，被告人陈庆松与章某2共获违法所得人民币300元。2018年3月7日，公安机关在被告人陈庆松的金华市婺城区丹光西路628弄75号102室住所证据保全赌博机变压器10只、投币器13只、主板7块、显示屏6块、开关9只。2018年3月7日，公安机关扣押被告人陈庆松的赌博机11台及赌资人民币1021元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人陈庆松的供述；2、证人赵某、陈某1、方某1、熊某、章某1、龚某1、郭某1、郑某、章某2、陈某2、方某2、冯某、余某的证言；3、辨认笔录及照片；4、兰溪市公安局的《电子游戏设施设备认定意见书》；5、检查笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、证据保全决定书、证据保全清单、照片、扣押决定书、扣押清单；8、赌博机摆放现场指认笔录及照片；9、抓获经过；10、被告人陈庆松的户籍信息。本院认为，被告人陈庆松以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆松犯罪以后能如实供述自己的罪行，对被告人陈庆松依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈庆松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈庆松退赔违法所得计人民币2940元，予以没收并上缴国库；没收已被扣押的赌资人民币1021元，并上缴国库；没收已被扣押的赌博机11台及赌博机变压器10只、投币器13只、主板7块、显示屏6块、开关9只，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一八年七月十七日代书 记员  黄思捷?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审332号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局�。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人乔勇，男，1990年2月8日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月20日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第255号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人乔勇于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村南沟集体林地内，擅自开垦林地1594平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民�和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年6月1日对其作出通县林罚决字[2017]第255号行政处罚决定书：1、给予15940元的罚款（1594平方米×10元/平方米＝15940元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1594平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人乔勇送达了通县林强执催字[2018]第255号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第255号行政处罚决定依据�分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第255号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十二日
书记员 南红阳
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执1067号
申请执行人朱银贵，男，汉，住甘肃省镇原县。
被执行人刘润宏，男，汉，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2018）甘1027民初1401号朱银贵与刘润宏民间借贷纠纷一案，判决确定被执行人刘润宏清偿朱银贵借款106200元，刘润宏负担案件受理费1212元。
在执行过程中，被执行人刘润宏自动履行了案件受理费1212元，申请执行人朱银贵申请撤回执行申请、不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2018）甘1027民初1401号朱银贵与刘润宏民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年九月二十一日
书记员 周 波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终836号
上诉人（原审被告）河北净蓝环境工程有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区兴达大街。
法定代表人李国营，该公司经理。
委托代理人李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦22009室。
法定代表人梁景军，该公司经理。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
上诉人河北净蓝环境工程有限公司（以下简称净蓝公司）因与被上诉人北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司（以下简称世纪公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人净蓝公司的委托代理人李建春，被上诉人世纪公司的委托代理人薛福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月22日，原告世纪公司与被告静蓝公司签订《邢台市天一城D座平台空调机组与风机噪声治理项目合同书》，合同约定：该项目由双方共同完成，达到《社会生活环境噪声排放标准（GB223372008）中的2类区昼间标准，如经检测未达到约定标准，原告负责继续治理直至达标为止（被告不再增加费用）；项目总造价8万元，其中原告项目设计费6万元，原告制作、购买、运输消声片、隔声罩合计2万元，付款方式，原告制作完成电子图纸，被告支付原告总费用的50%，工程完工验收后被告向原告支付余款；被告负责项目的现场制作安装，当地原材料的采购，项目完工后，请环保局验收并取得合格检测报告；原告负责图纸的设计，派遣一名有经验的工人师傅进行指导，原告制作、购买、运输消声片、隔声罩，共同参与噪声测试；施工期为原告收到预付款后20天内。
另查明，该项目已付原告工程款4万元，原被告双方无异议。被告称项目因为欠缺初步验收的基础数据，环保局不给检测。原告称装完时都有。关于是否验收合格的问题，举证责任按合同约定应分配给被告主导申请相关部门验收，被告没有在举证期间内提交相关证据。
原审认为，世纪公司与静蓝公司签订的《邢台市天一城D座平台空调机组与风机噪声治理项目合同书》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告的营业执照显示其具有技术开发等内容，被告称原告不具有噪声控制的设计和施工资质，应认定合同无效，没有事实和法律依据，不予采信。合同约定由被告主导验收、原告参与，在工程完工后的时间内被告没有证据证明其实施了验收行为，在限定时间内，被告也没有申请相关部门进行验收，被告辩称工程没有验收导致被告无法获得承揽工程费用的责任在原告证据不足，不予采信。合同法规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，被告怠于申请验收，并称享有优先履行抗辩权，与法律相悖，不予支持。被告应当给付原告工程款4万元。原、被告双方没有约定违约责任，原告没有证据证明何时向被告催要工程款，原告主张自2014年1月起的利息证据不足，不予支持，但可以主张从起诉之日起的利息。原审判决：一、判决生效后十日内，被告静蓝公司给付原告世纪公司工程40000元，并自2015年9月18日起到履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率计算向原告支付利息；二、驳回原告世纪公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告静蓝公司负担。
上诉人净蓝公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足。世纪公司没有噪声控制的设计施工资质，双方签订的合同属无效合同。由于世纪公司的原因导致环保部门无法验收，合同目的不能实现，是由世纪公司违约造成的。请求撤销原判，驳回世纪公司的诉讼请求。
被上诉人世纪公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2015年8月22日，世纪公司与静蓝公司签订的《邢台市天一城D座平台空调机组与风机噪声治理项目合同书》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，世纪公司依约完成了合同义务，净蓝公司应当依约支付世纪公司合同价款，逾期支付，已构成违约。净蓝公司称世纪公司没有噪声控制的设计施工资质，导致工程环保局无法验收，但合同约定世纪公司负责降噪项目的设计施工图纸，项目完成后，共同参与噪声测试，而净蓝公司承担项目完成后请环保局验收并取得合格检测报告，据此，负责验收的责任在净蓝公司。世纪公司的企业法人营业执照记载，世纪公司经营范围包括技术开发、技术服务、销售电气设备、电子产品等，净蓝公司主张世纪公司没有资质不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人河北净蓝环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终836号
上诉人（原审被告）河北净蓝环境工程有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区兴达大街。
法定代表人李国营，该公司经理。
委托代理人李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦2-2009室。
法定代表人梁景军，该公司经理。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
上诉人河北净蓝环境工程有限公司（以下简称净蓝公司）因与被上诉人北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司（以下简称世纪公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人净蓝公司的委托代理人李建春，被上诉人世纪公司的委托代理人薛福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月22日，原告世纪公司与被告静蓝公司签订《邢台市天一城D座平台空调机组与风机噪声治理项目合同书》，合同约定：该项目由双方共同完成，达到《社会生活环境噪声排放标准（GB22337-2008）中的2类区昼间标准，如经检测未达到约定标准，原告负责继续治理直�达标为止（被告不再增加费用）；项目总造价8万元，其中原告项目设计费6万元，原告制作、购买、运输消声片、隔声罩合计2万元，付款方式，原告制作完成电子图纸，被告支付原告总费用的50%，工程完工验收后被告向原告支付余款；被告负责项目的现场制作安装，当地原材料的采购，项目完工后，请环保局验收并取得合格检测报告；原告负责图纸的设计，派遣一名有经验的工人师傅进行指导，原告制作、购买、运输消声片、隔声罩，共同参与噪声测试；施工期为原告收到预付款后20天内。
另查明，该项目已付原告工程款4万元，原被告双方无异议。被告称项目因为欠缺初步验收的基础数据，环保局不给检测。原告称装完时都有。关于是否验收合格的问题，举证责任按合同约定应分配给被告主导申请相关部门验收，被告没有在举证期间内提交相关证据。
原审认为，世纪公司与静蓝公司签订的《邢台市天一城D座平台空调机组与风机噪声治理项目合同书》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告的营业执照显示其具有技术开发等内容，被告称原告不具有噪声控制的设计和施工资质，应认定合同无效，没有事实和法律依据，不予采信。合同约定由被告主导验收、原告参与，在工程完工后的时间内被告没有证据证明其实施了验收行为，在限定时间内，被告也没有申请相关部门进行验收，被告辩称工程没有验收导致被告无法获得承揽工程费用的责任在原告证据不足，不予采信。合同法规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，被告怠于申请验收，并称享有优先履行抗辩权，与法律相悖，不予支持。被告应当给付原告工程款4万元。原、被告双方没有约定违约责任，原告没有证据证明何时向被告催要工程款，原告主张自2014年1月起的利息证据不足，不予支持，但可以主张从起诉之日起的利息。原审判决：一、判决生效后十日内，被告静蓝公司给付原告世纪公司工程40000元，并自2015年9月18日起到履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率计算向原告支付利息；二、驳回原告世纪公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告静蓝公司负担。
上诉人净蓝公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足。世纪公司没有噪声控制的设计施工资质，双方签订的合同属无效合同。由于世纪公司的原因导致环保部门无法验收，合同目的不能实现，是由世纪公司违约造成的。请求撤销原判，驳回世纪公司的诉讼请求。
被上诉人世纪公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正�，应予维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2015年8月22日，世纪公司与静蓝公司签订的《邢台市天一城D座平台空调机组与风机噪声治理项目合同书》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，世纪公司依约完成了合同义务，净蓝公司应当依约支付世纪公司合同价款，逾期支付，已构成违约。净蓝公司称世纪公司没有噪声控制的设计施工资质，导致工程环保局无法验收，但合同约定世纪公司负责降噪项目的设计施工图纸，项目完成后，共同参与噪声测试，而净蓝公司承担项目完成后请环保局验收并取得合格检测报告，据此，负责验收的责任在净蓝公司。世纪公司的企业法人营业执照记载，世纪公司经营范围包括技术开发、技术服务、销售电气设备、电子产品等，净蓝公司主张世纪公司没有资质不成立，本院不�支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人河北净蓝环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贺非凡
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初52号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈东，男，1996年7月24日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。被告人陈东因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月7日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，于2017年1月6日被该分局变更为取保候审，裕安区人民检察院于2018年２月1日决定对其取保候审。
辩护人吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
辩护人袁中红，安徽皖西律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人陈东犯非法拘禁罪于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈东及其辩护人吴靖祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年11月16日夜，李某1（另案处理）在艾莱依工厂附近的赌场中，发现欠其“炮子钱”的王某，遂指使张某1（另案处理）向某追讨。后张某1即带领马某、赵某1（均另案处理）等人驾车将王带至本市东大街“别样风情”宾馆，欲以王的车辆抵债。当得知该车辆系租赁公司所有时，张某1为泄愤，与被告人陈东及马某、赵某1对王拳打脚踢，赵某2（另案处理）亦持电棍对王实施电击。比后，又将王带至李某1所在的本市解放中路“岸香”宾馆。途中，马某以把王扔进河里进行威胁恐吓。到达宾馆后，李某1继续向某索要钱财，因未果，即用巴掌扇击王面部，陈东等人再次对王拳打脚踢。为继续逼迫王偿还债务，众人驾车将王带至叶集区姚李镇，将王朋友的车辆扣留，并将王带至本市解放中路“岸香”宾馆，陈东受张某1指使，在宾馆房间内对王某进行看管，直至第二天上午办理完抵债手续，方让王离开，总共限制王人身自由时间长达十余小时。
2016年12月7日，被告人陈东被公安机关抓获。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人陈东犯非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人陈东当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭均表示认罪。其辩护人提出：其在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯。当庭自愿认罪，具有坦白情节，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月16日夜，李某1（另案处理）在艾莱依工厂附近的赌场中，发现欠其“炮子钱”的王某，遂指使张某1（另案处理）向某追讨。后张某1即带领马某、赵某1（均另案处理）等人驾车将王带至本市东大街“别样风情”宾馆，欲以王的车辆抵债。当得知该车辆系租赁公司所有时，张某1为泄愤，与被告人陈东及马某、赵某1对王拳打脚踢，赵某2（另案处理）亦持电棍对王实施电击。比后，又将王带至李某1所在的本市解放中路“岸香”宾馆。途中，马某以把王扔进河里进行威胁恐吓。到达宾馆后，李某1继续向某索要钱财，因未果，即用巴掌扇击王面部，陈东等人再次对王拳打脚踢。为继续逼迫王偿还债务，众人驾车将王带至叶集区姚李镇，将王朋友的车辆扣留，并将王带至本市解放中路“岸香”宾馆，陈东受张某1指使，在宾馆房间内对王某进行看管，直至第二天上午办理完抵债手续，方让王离开，共限制王人身自由时间十余小时。
2016年12月7日，被告人陈东被公安机关抓获。
以上事实，被告人陈东当庭未提出异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈东的供述证实：为向某传福讨债，张某1带赵某1、马某将王某从赌场带至别样风情宾馆，张某1、赵某1、马某和其殴打王某，5人将王带至岸香宾馆、王前妻所在农村，将王前妻轿车扣留抵债，后5人将王待回至岸香宾馆，由陈东进行看守王至第二天上午办理抵债手续。
2、被害人王某的陈述证实：在赌场，李某1安排四个老小跟着自己索要赌债，将自己带至东大街、岸香宾馆，叶集区姚李镇、又返回岸香宾馆。①在东大街，四个人殴打自己，拳打脚踢，其中有一个人拿电警棍捣自己；②然后到岸香宾馆，李某1及其老小再次对自己拳打脚踢；③到姚李后将朋友陈莉车子扣掉；④最后从姚李镇回到岸香宾馆，又有人在宾馆内看守自己，直至第二天上午将朋友陈莉车子办理抵押时，自己方偷偷离开。
3、证人证言
（1）证人张某1证实：①李某1安排其向某传福要账，其伙同马某、赵某2、赵某1先后将王某带至别样风情宾馆、叶集区姚李镇、岸香宾馆、中辰一品附近的车贷公司等处，持续13个小时。②在别样风情宾馆门口，其和马某、赵某2殴打王某，赵某2持电棍电王某。③在岸香宾馆，其安排赵某2带人看守王某。
（2）证人马某证实：①为了向一男子要李某1的炮子钱，张某1伙同其和赵某1、赵某2、陈东将该男子先后带至别样风情宾馆、该男子老家、岸香宾馆等处；②途中，其和张某1、赵某1、陈东殴打该男子，赵某2持电警棍电该男子。③在岸香宾馆，李某1殴打该男子；④后张某1安排赵某2、陈东看守该男子。
（3）证人赵某2证实：①一王姓男子在赌场欠李某2钱，其看到张某1、赵某1带王姓男子离开赌场。②后在别样风情宾馆门口，张某1、陈东、胡某、马某殴打该男子，其持电棍电击该男子；③其和张某1、陈东等人驾车将该男子带至姚李、岸香宾馆。④在岸香宾馆，张某1安排陈东看守该男子。
（4）证人赵某1证实：①为了帮李某向某传福要炮子钱，张某1、马某和其将王某从赌场带至别样风情宾馆、岸香宾馆、叶集区姚李镇，后又将王某带至岸香宾馆。②在别样风情宾馆门口，张某1、马某、陈东殴打王某，赵某2持电警棍电王某，自己没有动手。③在岸香宾馆，李某1、张某1、马某、赵某2、陈东殴打王某。
（5）证人张某2证实：听说李某1为向某传福要赌账，安排老小扣住王某，对王某实施殴打，扣车子的事实。
4、书证
（1）户籍信息证实：陈东已达完全刑事责任年龄。
（2）归案情况证实：2016年12月7日，公安机关在本市裕安区东大街“别样风情”宾馆将陈东抓获。
本院认为，被告人陈东非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法对其从轻处罚。其当庭自愿认罪，具有坦白情节，酌情对其从轻处罚。其辩护提出关于其所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。在综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，拟判决如下：
被告人陈东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 王世琼
人民陪审员 张前傲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 崔 晓
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑终147号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）张双营，男，1956年11月15日出生于黑龙江省海林市，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，捕前暂住三亚市天涯区桶井村，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年1月25日被抓获，同年1月26日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
辩护人吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人张双营犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年5月23日作出（2018）琼0271刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人张双营不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月24日公开开庭审理了本案。三亚市人民检察院指派检察官谢婷婷、检察官助理张保亮出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张双营及其辩护人吴丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2018年1月25日21时许，公交车驾驶员王某驾驶车牌号为×××的26路公交车从三亚市半山半岛蓝色果岭小区往君澜酒店方向行驶，途经双海湾小区二期公交站点时，被告人张双营等五名乘客上车。张双营等人上车后车辆继续行驶，张双营因购票之事与王某发生口角，车辆行驶至半山半岛小东海路观景平台路段时，张双营突然起身离开座位，不顾他人阻拦，用脚踢踹了正在驾驶车辆的王某。王某右臂被踢后为避让对向来车紧急向右转方向并采取制动措施，致使部分乘客倒地，车辆也刮蹭到右侧山体造成右侧后视镜总成损坏（经鉴定，直接损失价值为人民币1289元）。
王某报警后，公安干警赶到将仍在现场的张双营抓获。
另查明，2018年5月7日，被告人张双营的家属赔偿涉案车辆损失人民币1289元。
上述事实，被告人张双营在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局鹿回头派出所出具的常住人口基本信息、到案经过、指认照片、情况说明、机动车信息查询结果单，车辆修理派工单；证人程某的证言；被害人王某的报案书、陈述及辨认笔录；被告人张双营的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字〔2018〕175号《价格认定结论书》；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料：案发公交车内监控视频等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张双营无视国家法律，在正在运行的公交车上使用暴力殴打驾驶员，危及车辆安全行驶并致车辆部分损坏，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张双营当庭自愿认罪，且其家属已对公交车造成的直接损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，判决：被告人张双营犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人张双营不服，提出上诉称：一审法院判决刑期过重，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出：1.上诉人张双营的犯罪情节比较轻微，没有造成严重的损害结果。2.其没有犯罪前科，一向表现良好，属于初犯、偶犯，有悔罪表现。3.上诉人及其家属积极主动赔偿被害人的损失。
三亚市人民检察院出庭检察官提出：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。
上诉人张双营在二审审理期间未提交新的证据。
关于上诉人张双营及其辩护人提出其犯罪情节比较轻微，没有造成严重的损害结果，原审对其判处刑期过重的意见。经查，本案案发地点车流、人流量大，且案发时公交车上有十几名乘客，张双营采取过激手段干扰公交车司机正常驾驶车辆的行为，足以导致公交车不能正常行驶，方向和车速失控，随时会发生乘客、路上行人伤亡或者财产损失的现实危险，张双营的行为符合以危险方法危害公共安全罪的特征，且原判量刑时已对上诉人张双营具有当庭自愿认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失的酌定量刑情节予以考虑，并决定对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人张双营及其辩护人的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张双营无视国家法律，在正在运行的公交车上使用暴力殴打驾驶员，危及车辆安全行驶并致车辆部分损坏，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人张双营的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。三亚市人民检察院检察官的出庭意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 艳
审 判 员 李 力
审 判 员 张卫平
二〇一八年八月三十一日
法官助理 符永昌
书 记 员 陈阿灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初16号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑怀周，男，1983年3月23日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住安陆市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人罗义、叶秀洪，浙江越人律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人郑怀周犯运输毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人郑怀周及其辩护人罗义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日下午，姜某（另案处理）与施某经电话联系，约定以3900元的价格向施某贩卖毒品冰毒。后被告人郑怀周受姜某指使，在明知装有毒品的情况下，仍驾驶浙Ｃ×××××号出租车将姜某交其运送的纸盒从苍南县龙港镇运送到瑞安市中医院门口交给施某，并向施某收取120元的运费。尔后被告人郑怀周被公安人员当场抓获，随即公安人员在纸盒内缴获一袋毒品。经鉴定、称量，查获的毒品共计12.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑怀周在开庭审理过程中无异议，并有物证手机1部、纸盒1个、证人黄某、施某、王某的证言、辨认笔录、现场检查笔录、毒品称量笔录、理化检验报告、通话记录、扣押决定书及清单、发还清单、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑怀周明知是毒品而结伙予以运输，数量较大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑怀周归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。辩护人罗义相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑怀周犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年11月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部、纸盒1个，均予以没收，其中手机1部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一八年一月十七日
（代）书记员 缪 苗
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初129号
原告王四江，男，汉族，1990年1月12日出生，系天津瑞洋国际贸易有限公司经理。
委托代理人李浩，天津铸权律师事务所律师。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。
委托代理人吕久锁，该局保税区分局行政许可科主任科员。
委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。
本院在受理原告王四江诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案后，因被告受理了原告的投诉并同意先行处理，原告于2018年9月7日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告王四江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王四江撤回对被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告王四江承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 丁晓雨
代理审判员 刘清华
人民陪审员 赵丽茹
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘 维
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终206号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建坤，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市陕州区。2015年4月28日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区判处拘役五个月，2015年10月10日因吸食毒品被三门峡市公安局东城分局强制戒毒二年，2016年12月21日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区判处有期徒刑七个月，2017年7月21日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区判处有期徒刑七个月，2017年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控被告人刘建坤犯盗窃罪一案，于2018年7月10日作出（2018）豫1202刑初223号刑事判决：一、被告人刘建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人刘建坤退赔被害人吴某770元、孙某900元。被告人刘建坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘建坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘建坤犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘建坤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘建坤撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年七月三十日
书记员 王 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初156号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年1月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化,户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年7月27日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年7月20日23时许，被告人杨某酒后驾驶×××号轿车行驶至扎兰屯市繁荣街道办事处建设路发达洗浴门前，因与李某发生争执，被举报至扎兰屯市公安局交警大队。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，杨某血液检出乙醇，含量为267.54mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件，鉴定意见及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年八月十三日
书记员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0426刑初82号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人未红波，男，1971年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月21日被黎城县公安局取保候审。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）81号起诉书指控被告人未红波犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院依法由审判员郭永革独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、常佳楠出庭支持公诉，被告人未红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：2018年3月13日下午15时许，被告人未红波酒后无证驾驶×××号海马牌小型轿车由本县黎侯镇晋福村出发往县城行驶，当车行至县城河下东街路段时，被黎城县公安局交通警察大队民警查获。经黎城县司法鉴定中心鉴定；未红波血液中乙醇含量为146.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、查获经过、现场酒精呼气测试单、证明材料、血样提取登记表等书证；证人王某的证言；血液乙醇含量鉴定意见书；被告人未红波的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人未红波醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人未红波对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
被告人未红波未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。
公诉机关提供的受案登记表、查获经过、证明材料、血样提取登记表等书证；证人王某的证言；血液乙醇含量鉴定意见书；被告人未红波的供述与辩解等证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人未红波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人未红波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人未红波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人未红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 郭永革
二〇一八年八月二十四日
书记员 李慧鑫
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0423执1411号
曹学萍：
申请执行人曹学萍与被执行人周正斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周正斌向申请执行人曹学萍给付借款16410元、案件受理费105元，合计16515元。被执行人已全部履行法律义务。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月七日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初349号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张正龙，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：成都市龙泉驿区。2018年1月21日因涉嫌贩卖毒品�成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）319号起诉书指控被告人张正龙犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人张正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日21时许，被告人张正龙按照事先达成的毒品交易约定，在成都市金牛区九里堤南路84号附26号外路边，以人民币300元的价格将一袋白色晶体（净重0.84克）贩卖给王某，被民警现场挡获。民警当场从被告人张�龙处查获上述白色晶体一袋。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张正龙的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，民警从被告人张正龙处扣押其贩毒所使用的白色VIVO手机一部以及毒资人民币300元。
上述事实，被告人张正龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人吕某某、王某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证及称量照片，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正龙明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张正龙归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月二十一日起至二0一八年七月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资人民币300元及作案工具白色VIVO手机一部予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财�：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克�者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者�令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行初59号
原告：梁其恒，男，1974年5月4日出生，汉族，住海口市。
被告：海口市琼山区征收局，住所地海南省海口市琼山区。
法定代表人：黄文业，局长。
委托诉讼代理人：吴典，海南上哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业群，系海口市琼山区征收局科员。
本院在审理原告梁其恒与被告海口市琼山区征收局行政机关不履行职责纠纷一案中，原告梁其恒以涉案行政行为已撤销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁其恒撤诉。
案件受理费50元，由原告梁其恒负担。
审 判 长 冯成壮
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 吴坤弼
二〇一八年八月六日
书 记 员 李醒雅
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0112行初218号
原告夏凯，男，汉族，1971年9月11日出生，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁西区北二西路36-2号。
法定代表人郭宪成，系局长。
第三人沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街50号。
原告夏凯诉被告沈阳市铁西区市场监督管理局不履行行政答复法定职责一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员李臣担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员马亚组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 臣
审 判 员 刘海瑛
人民陪审员 马 亚
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙 晶
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1236号
申请执行人：焦积杰，男，1972年1月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：张瑞生，男，1969年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请执行人焦积杰与被执行人张瑞生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）甘0423民初269号民事调解书，确定被执行人张瑞生于2018年2月10日前支付申请执行人焦积杰劳务工资3171元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月26日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执1236号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初53号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人姜海英（曾用名蔡云霞），女，1995年4月17日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪于2014年4月8日被黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处拘役6个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1万元；曾因犯盗窃于2015年4月11日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年12月11日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人姜海英犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、王琪出庭支持公诉，被告人姜海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1.2017年10月11日下午，在扎兰屯市繁荣街道办事处健晟星期天饭店内，被告人姜海英趁被害人庄某去卫生间之际，将庄某钱包内的人民币2400元盗走。
2.2017年11月22日晚上，在扎兰屯市繁荣街道办事处铁帽子烧烤店内，被告人姜海英趁店主陈某1熟睡之际，将被害人陈某2放在吧台上的钱包内的人民币10300元盗走。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人庄某、陈某2的陈述、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜海英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜海英辩称，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1.2017年10月11日下午，在扎兰屯市繁荣街道办事处健晟星期天饭店内，被告人姜海英趁被害人庄某去卫生间之际，将庄某钱包内的人民币2400元盗走。
2.2017年11月22日晚上，在扎兰屯市繁荣街道办事处铁帽子烧烤店内，被告人姜海英趁店主陈某1熟睡之际，将被害人陈某2放在吧台上的钱包内的人民币10300元盗走。
上述事实，被告人姜海英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人姜某2、蔡某等人的证言，书证抓获经过、情况说明、刑事判决书，被告人姜海英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人姜海英不满十八周岁时曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，又再次实施盗窃行为，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人姜海英当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜海英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2019年5月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人姜海英退赔被害人庄某、陈某1经济损失共计人民币12700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张天阳
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4834号
申请执行人吴国溪
被执行人徐子豹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1859号，依法向被执行人徐子豹发出执行通知书，责令被执行人徐子豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐子豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐子豹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4834号
申请执行人吴国溪
被执行人陈香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1859号，依法向被执行人陈香发出执行通知书，责令被执行人陈香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执恢22号
申请执行人：巢湖市兴达金属有限责任公司，住所地安徽省巢湖市向阳路，组织机构代码70501213-2。
法定代表人：刘永友，董事长。
被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码56895292-8。
法定代表人：赵春桂，董事长。
担保人：滁州市交通商城置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路，统一社会信用代码341100000054484。
法定代表人：慕金玉。
担保人：滁州宇能装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码341100000027310。
法定代表人：赵春桂。
担保人：赵春桂，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
担保人：周维彩，女，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
担保人：慕金玉，男，1958年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
担保人：杨武，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民二初字第00162号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。本院立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人、担保人达成和解协议。现因被执行人及担保人未能按执行和解协议进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司及担保人滁州市交通商城置业有限公司、滁州宇能装饰材料有限公司、赵春桂、周维彩、慕金玉、杨武在金融机构存款1300万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 施承文
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1933号
原告：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。
被告：北京兴旺顺新商店，住所地：北京市顺义区仁和地区石门村顺鑫石门农产品批发市场南市场***号。
负责人：汪云。
原告周质彬与被告北京兴旺顺新商店网络购物合同一案，本院于2017年2月23日立案。
周质彬诉称，判令被告退还购物款1836元，并支付价款十倍赔偿金18360元，被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由，2016年12月6日与12月30日，原告从淘宝网购买了被告销售的“Swisse儿童多种复合维生素营养咀嚼片甜橙味120粒”和“有机版红铁/铁原儿童成人补贴500ml”，购买金额1836元。服用商品一段时间后，得知所购商品为未获得保健食品或药品批准文号的产品，是不符合食品安全标准的食品。因此，依据《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求被告赔偿十倍赔偿金18360元，并退还购物款1836元，被告承担本案诉讼费及保全费用。
北京兴旺顺新商店负责人汪云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，提出因汪云母亲病重需要照顾，不便远赴天津开庭，父亲年老体弱、孩子还小等理由，所以申请本案移送汪云户籍所在地上海静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人系以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，应以买受人住所地作为合同履行地。原告周质彬通过网络方式与北京兴旺顺新商店订立买卖合同，买受人周质彬的住所地在天津市，因此本案的合同履行地为天津市。北京兴旺顺新商店负责人汪云提出的管辖异议申请理由不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回北京兴旺顺新商店负责人汪云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 璐
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1743号之一
申请执行人梁正球，男，汉族，1953年3月25日出生，住湖南省长沙县。
被执行人王国安，男，1980年10月14日生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人王小清，男，1964年10月12日生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人梁正球与被执行人王国安、王小清借款合同纠纷一案中，本院依据长沙市仲裁委员会已发生法律效力的〔2016〕长仲裁字第1035号裁决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国安、王小清连带偿还申请执行人梁正球借款本金120000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担仲裁费用4497元、申请执行费1766元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人王国安、王小清有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年9月30日，申请执行人梁正球与被执行人王小清自愿达成如下执行和解协议：被执行人王国安、王小清所欠申请执行人梁正球借款120000元及仲裁费用4497元，由王小清在2018年9月30日前负责偿还，并承担申请执行费1766元；如王小清到期未归还，则由法院对王小清强制执行。同日，申请执行人梁正球向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月三十日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1743号
申请执行人长沙弘煜建材有限公司，住所地：长沙市芙蓉区曙光路27号1栋103号。
法定代表人王军燕。
被执行人吴罗明，男，1962年6月29日出生，汉族，住长沙县。
被执行人马佩芝，女，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1021民初2961号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人吴罗明、马佩芝发出执行通知书，责令两被执行人在2016年11月9日前偿还申请执行人长沙弘煜建材有限公司货款573733元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年10月2日起至实际给付之日止的及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费5534元及申请执行费用。但被执行人吴罗明、马佩芝至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴罗明、马佩芝的银行存款共计635000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余宏伟
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜行执字第5号
宜阳县人口和计划生育委员会：
关于你申请执行李振国、赵会萍行政征收一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年三月九日
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第245号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某甲，出生地广东省高州市，农民，住广东省高州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人刘宇飞、刘玉莹。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘宇飞、刘玉莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日晚上，被告人张某甲经电话联系，骑电动自行车到本区丰乐中路“香柏酒店”停车场门口，以500元的价格向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3小包（共重2.62克），被公安人员当场人赃并获。
对于上述事实，被告人张某甲及其辩护人均表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃物、赃款、作案工具照片，手机通话记录，搜查笔录及扣押物品清单，抓获经过，现场检测报告书，证人袁某的证言及辨认笔录，被告人张某甲的供述，化验检验报告，现场监控录像等证据证实，足以认定。辩护人提出，本案存在“犯意引诱”的情形，且毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，被告人主观恶性不深并认罪、悔罪，建议对其判处拘役六个月或有期徒刑缓期执行。
本院认为：被告人张某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲归案后能坦白交代犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，基本体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人张某甲具有认罪、悔罪等相应从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，但综合考虑被告人贩卖毒品的数量、情节以及毒品犯罪对社会的危害程度等，不宜判处拘役或宣告缓刑，故对辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月24日起至2016年1月23日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的毒品3包（净重2.62克，含甲基苯丙胺成分）及作案工具手机1部、电动自行车1辆，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张茵
二〇一五年三月二十三日
书记员 李轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第505号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2013年3月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 唐书振
二〇一三年三月二十七日
书记员 陈 柯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第198、199号
原告深圳市置嘉实业发展有限公司。
法定代表人翁杰。
委托代理人薛静，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朴丽娜。
被告深圳市家乐实业发展公司。
法定代表人冯仕亮，经理。
委托代理人张传航，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷两案中，原告于2014年6月12日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市置嘉实业发展有限公司撤回起诉。
198号案受理费7833元，按规定收取1958.25元，199号案受理费48905元，按规定收取12226.25元，均由原告负担（已交纳）。
审判员 张 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 黄麟舒
第2页，共2页
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第635号
罪犯尹雪清。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2012年11月5日作出(2012)永刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人尹雪清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61846.38元（已赔偿4000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月21日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年7月9日起至2016年7月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第634号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹雪清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年12月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次，建议本院对尹雪清减刑十个月。
经审理查明，罪犯尹雪清在服刑期间，确有悔改表现。2012年12月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹雪清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行完毕原判决附带民事赔偿款，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹雪清减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2012年7月9日起至2015年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第269号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：李绍福，男，汉族，1986年11月1日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商国际小区******室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与李绍福物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告李绍福的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 井国栋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4776号
申请执行人刘一×，学生。
被执行人刘二×，农民。
本院在执行申请执行人刘一×与被执行人刘二×（2014）蓟民初字第1815号抚养费纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人家庭经济困难，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘福军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a5e75be-212a-4bea-91f0-651fb4ceac9c&imgId=MGE1ZTc1YmUtMjEyYS00YmVhLTkxZjAtNjUxZmI0Y2VhYzljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4513号
原告：赤峰广来源液化气有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北镇哈达和硕村西侧。
法定代表人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：毛宝龙，赤峰广来源液化气有限责任公司职工。
被告：刘万起，男，其他自然情况不详。
原告赤峰广来源液化气有限责任公司与被告刘万起买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰广来源液化气有限责任公司的诉讼代理人毛宝龙到庭参加诉讼。被告刘万起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰广来源液化气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款16734元，并从2014年11月15日起计算银行贷款利息直到偿还为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告从原告处多次购买液化气，因欠款，原告多次向被告催要，最后于2014年11月7日被告为原告出具欠据一枚，写明欠款数额为16734元，并将一辆蒙D3BXXX号车辆质押在原告处，称如果在2014年11月15日前不能给清所欠液化气款，原告有权将该车处置或变卖，但经查询该车并非被告本人所有。原告又经多次与被告协商，被告拒不偿还所欠货款。为此，原告诉至法院。
被告刘万起未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告就其所诉事实向本院提供了由刘万起出具的欠据和车辆行驶证等证据，被告未出庭质证和抗辩，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告货款16734元，有被告为原告出具的欠据等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限履行给付原告货款的义务。被告未按约定的期限履行给付义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告从履行期限届满之日起支付欠款利息，符合法律规定，依法应予支持。被告刘万起经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状及抗辩证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘万起于本判决生效后五日内给付原告赤峰广来源液化气有限责任公司货款16734元及利息（利息以本金16734元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月15日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，邮寄送达费40元，计149元（原告已预交），由被告刘万起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 越
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4513号原告：赤峰广来源液化气有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北镇哈达和硕村西侧。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：毛宝龙，赤峰广来源液化气有限责任公司职工。被告：刘万起，男，其他自然情况不详。原告赤峰广来源液化气有限责任公司与被告刘万起买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰广来源液化气有限责任公司的诉讼代理人毛宝龙到庭参加诉讼。被告刘万起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰广来源液化气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款16734元，并从2014年11月15日起计算银行贷款利息直到偿还为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告从原告处多次购买液化气，因欠款，原告多次向被告催要，最后于2014年11月7日被告为原告出具欠据一枚，写明欠款数额为16734元，并将一辆蒙D3BXXX号车辆质押在原告处，称如果在2014年11月15日前不能给清所欠液化气款，原告有权将该车处置或变卖，但经查询该车并非被告本人所有。原告又经多次与被告协商，被告拒不偿还所欠货款。为此，原告诉至法院。被告刘万起未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告就其所诉事实向本院提供了由刘万起出具的欠据和车辆行驶证等证据，被告未出庭质证和抗辩，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉的事实予以确认。本院认为，被告欠原告货款16734元，有被告为原告出具的欠据等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限履行给付原告货款的义务。被告未按约定的期限履行给付义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告从履行期限届满之日起支付欠款利息，符合法律规定，依法应予支持。被告刘万起经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状及抗辩证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘万起于本判决生效后五日内给付原告赤峰广来源液化气有限责任公司货款16734元及利息（利息以本金16734元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月15日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，邮寄送达费40元，计149元（原告已预交），由被告刘万起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一六年九月二十九日书记员  韩 越