安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00073号
原告：郭家付，男，1933年5月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城关镇。
委托代理人：朱荣，霍邱县法律援助中心律师。
委托代理人：刘瑜瑾，安徽万廷鹏律师事务所实习律师。
被告：潘文，男，1968年10月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县城关镇。
委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：周本球，安徽兴隆律师事务所律师。
原告郭家付诉被告潘文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭。于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭家付及其委托代理人朱荣，被告潘文及其委托代理人刘劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家付诉称：2012年10月11日，原告经过霍邱县城关肉厂院被告家附近，由于被告家喂养的狗没有用绳索拴住，上来就将原告咬伤。经六安市人民医院诊断为：原告被狗咬伤创面主要位于右手背侧虎口区，创面大小约6×5cm2，深达肌层；部分肌束及血管等软组织断裂，渗血明显，创面污染严重。于2011年10月22日进行右上肢狗咬扩创＋自体取皮术。住院期间，被告没有一人去六安市人民医院看望原告，后由于原告没有钱继续治疗被迫要求出院。现原告右手感染严重，水肿并长有感染透明大水泡，急需继续治疗，而且还需要二次手术。目前仍在治疗中。被告除在原告被狗咬当天给原告400元外，其他至今分文未付，经原告多次催要及公安机关调解，被告拒绝支付原告的医疗和其他费用。为此，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失27855.33元并承担诉讼费用。
原告郭家付向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：1、居民身份证及户籍证明，证明原告郭家付的诉讼主体资格；2、六安市人民医院病案及出院记录，证明原告郭家付被狗咬伤的伤情及住院治疗情况；3、医疗费发票及用药清单，证明原告郭家付支付的医疗费用情况；4、霍邱县公安局防暴大队证明，证明本案发生经过及经公安机关调解未达成协议；5、交通费发票，证明原告郭家付因住院花费交通费发票情况。
被告潘文辩称：原告的诉请无事实与法律依据，应当予以驳回。
被告潘文为证明其主张向本院提供如下证据：证人陈黎明的证言，证明被告潘文饲养的狗事发时被拴在屋中，其当时曾告知原告郭家付屋里有狗，后郭家付进屋被狗咬伤。
经当庭举证、质证，被告潘文对原告方所举证据1、2、3、4的真实性不持异议，但认为原告郭家付在受伤后收到被告方给付的医疗费400元没有去治疗，对伤情的扩大所致损失应由去自行承担；对原告方所举证据5，认为交通费用过高，交通费的发票应与治疗时间、地点相吻合。原告郭家付对被告潘文所举证据证人陈黎明的证言，认为其不具真实性，不能证明被告饲养的狗被拴着。本院认为，原告方所举证据1、2、3、4，被告潘文对其真实性无异议，对其所称的“原告方未及时治疗导致损害结果扩大异议”扩大的主张须另行举证证实；对所举证据5，认为交通费发票数额过高的质疑，由于其未提供足以反驳的相反证据，故对其证明力予以确认。被告方所举证据证人陈黎明的证言与原告本人的陈述和公安机关证明内容能相互印证，故本院综合全案情况对其证明力予以认定。
据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月11日上午，原告郭家付经过霍邱县城关镇光明大道原霍邱县肉联厂院内，当到被告潘文家推门乞讨时，被潘文室内用铁链拴在窗户上的狼狗咬伤。被告潘文获悉后帮原告郭家付伤口进行了包扎，并给郭家付400元医疗费叫其自己去治疗。但郭家付没有去医疗机构治疗。当晚20时许，原告郭家付与其亲属一道到被告潘文家要钱给郭家付治疗，双方发生了争吵并报警。经霍邱县公安局防暴大队调解，由郭家付的女婿胡寿林带郭家付去治疗，费用以后另行结算。当日夜，原告郭家付被送到六安市人民医院住院治疗。经该院诊断，郭家付的双上肢被狗咬伤，具体伤情伤情为：郭家付被狗咬伤创面主要位于右手背侧虎口区，创面大小约6×5cm2，深达肌层，部分肌束及血管等软组织断裂，渗血明显，创面污染严重。入院后，于2011年10月22日在臂丛麻醉下行“右上肢狗咬扩创＋自体取皮术”。手术顺利。同年10月25日，在郭家付家人的要求下出院。原告郭家付合计住院14天，支出医疗费13746.12元。出院时，生命体征平稳，术区无渗血渗液，周围皮肤无红肿，右上肢末端循环良好。后，原告郭家付多次要求被告潘文予以赔偿，事经公安机关多次调解未果，引发诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失应当依法予以赔偿。本案中，原告到被告家推门乞讨时被被告饲养的用铁链拴于被告室内窗户上的狼狗咬伤，事实清楚。被告作为动物饲养人虽对饲养的狗在室内进行拴养，尽到了一定的管理责任，但由于其未举证证明原告有故意挑逗动物等过错行为而导致原告受伤，依法仍应当承担民事责任。原告在到被告家时疏于防范导致其上肢被咬伤，对损害结果的发生也有过错，可适当减轻被告的责任。事发后，被告给原告400元医疗费要其自己去治伤，原告未立即治疗，迟至当日午夜方住院治疗，但被告据此提出“原告延误治疗导致损害的扩大”的主张，无相应证据证实，本院对此不予采纳。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，正当合法，但其要求赔偿精神抚慰金一节，根据原告所受侵害情节和身体损伤的程度，不符合给付精神抚慰金的条件，该项主张不能成立。鉴于原告在侵害发生时已年届八十，属于被扶养人，其未能举证证明本人尚有其他通过劳动获得较为固定的收入，故对其赔偿误工费的主张，不予支持。
原告郭家付的损失，本院核定如下：1、医疗费13746.12元；2、护理费1172.63元（28534元／年÷365天／年×15天）；3、交通费900元；4、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；5、营养费300元（20元／天×15天）；合计16418.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告郭家付的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计16418.75元，由被告潘文赔偿60%，即9851.25元，比除潘文已付400元，下余9451.25元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告郭家付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 冯纪庆
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘 杰
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。