河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2910号
上诉人（原审原告）：宋某。
法定代理人：宋全民,男,1968年12月9日出生,汉族,住新乡市,系宋某之父。
委托诉讼代理人：崔喜强、周栓凤（实习），河南恩华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗永胜，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审被告）：新乡市平安道路运输服务有限公司，住所地：新乡市环宇大道路西周村。
法定代表人：赵迎新,总经理。
委托诉讼代理人：李新顺，公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。
上诉人宋某因与被上诉人罗永胜、新乡市平安道路运输服务有限公司（以下简称平安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宋某的法定代理人宋全民及其委托诉讼代理人崔喜强，平安公司的委托诉讼代理人李新顺，人寿财险的委托诉讼代理人梁晓方到庭参加诉讼。罗永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某上诉请求：依法改判一审判决，不服金额为31372元。上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、宋某的赔偿标准应按城镇居民标准计算，一审按农村居民标准计算错误。宋某是未成年人，跟随父母居住在新乡市牧野区曲韩社区二区3号楼1单元402号，宋某是城镇户口，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；宋某就读于新乡市铁路第二初级中学，该校出具学籍证明一份，以上证据足以证明宋某属于城镇居民。二、住院伙食补助费、营养费一审漏算，应予纠正。
平安公司辩称，保险公司应依法承担赔偿责任。
人寿财险辩称，针对第一项上诉理由，请求维持原判；宋某提供的户口本显示为居民户口，户口分为农业与城镇户口，宋某成为城镇居民需要有固定的居所、稳定的职业、收入。残疾赔偿金属于对未来收入损失的赔偿，宋某系中学生，没有稳定的收入，虽然就读于新乡市区中学，但是学校与其职业无关，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。针对第二项上诉请求，请法院依法判决。
宋某向一审法院起诉请求：判令一审被告依法赔偿各项损失79613.82元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月5日10时20分许，在新乡市××国道与××村交叉口，罗永胜驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿新乡市107国道由北向南行驶，当行驶至韩光屯村，与由西向东无驾驶证张卫驾驶的无号牌三轮机动车载祁青荣、宋某、宋全爱、路秀荣进入107国道时发生碰撞，造成张卫、宋某、祁青荣、宋全爱、路秀荣受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后当天宋某被送至新乡市第二人民医院住院治疗10天，于2017年3月15日出院。经诊断，宋某为左肱骨近端骨折。经河南国信司法鉴定中心鉴定，宋某左上肢损伤后伤残等级为十级，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数1人。本事故经交警部门认定，罗永胜承担事故的主要责任，张卫承担事故的次要责任，宋某、祁青荣、宋全爱、路秀荣无责任。
另查明，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车所有人为平安公司，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险处投有交强险和商业险，保险期限均自2016年12月7日0时至2017年12月6日24时。商业保险包括第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率险。张卫医疗费为64283.15元，宋某医疗费为11715.07元，祁青荣医疗费为2683.09元，路秀荣医疗费为1635.44元，宋全爱医疗费为2052.05元，五人医药费共计82368.8元，其中宋某占14.22%。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，罗永胜承担事故的主要责任，张卫承担事故的次要责任，宋某、祁青荣、宋全爱、路秀荣无责任，罗永胜应对宋某的各项合理损失的70%予以赔偿。本次事故中对宋某的合理损失一审法院认定如下：医疗费11715.07元；护理费按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年，结合宋某住院10天及鉴定结论显示出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数1人计算为33857元/年÷365天×10天+33857元/年÷365天×90天×50%＝5101.74元；住院伙食补助费15元/天×10天＝150元；营养费15元/天×10天＝150元；交通费酌定为200元；残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元/年×20年×10%＝23394元；精神损害抚慰金5000元；伤残鉴定费2070元。由于事故存在多个受害人，所有的受害人都是交强险的受偿主体，且所有受害人总的赔偿不能超过交强险的限额。由于所有受害人的医疗费总额已经超过交强险中医疗费10000元的限额，人寿财险应在交强险限额内赔偿宋某医疗费1422元（10000元×14.22%），超出限额的10293.07元按照事故责任划分，由人寿财险在商业险范围内赔偿宋某7205.15元（10293.07元×70%）元；宋某与张卫在交强险中残疾赔偿金限额内的损失未超出110000元的限额，人寿财险应在交强险伤残赔偿限额内赔偿宋某33695.74元（护理费5101.74元+交通费200元+残疾赔偿金23394元+精神损害抚慰金5000元）。伤残鉴定费2070元，由罗永胜承担1449元（2070元×70%）。综上，人寿财险应在交强险范围内赔偿宋某经济损失35117.74元，人寿财险应在商业险范围内赔偿宋某经济损失7205.15元。罗永胜赔偿宋某经济损失1449元，平安公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第二十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险范围内赔偿宋某各项经济损失42322.89元；二、罗永胜于判决生效之日起十日内赔偿宋某各项经济损失共计1449元，新乡市平安道路运输服务有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回宋某的其他诉讼请求。如果罗永胜、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、新乡市平安道路运输服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由罗永胜、新乡市平安道路运输服务有限公司承担1253元，宋某承担537元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于残疾赔偿金的计算标准问题，宋某上诉称残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，根据《最高人民法院关于关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民一他字25号的规定，本院认为应结合受害人的经常居住地和收入来源地综合判断，宋某在事故发生时14岁，系在校学生，其生活来源于父母的收入，宋某在一、二审未能提供证据证明其父母的收入来源于城市，一审按照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于住院伙食补助费、营养费，一审未计入损失，本院予以纠正。宋某的合理损失有：医疗费11715.07元；护理费5101.74元；住院伙食补助费150元；营养费150元；交通费200元；残疾赔偿金23394元；精神损害抚慰金5000元；伤残鉴定费2070元。由于事故存在多个受害人，所有的受害人都是交强险的受偿主体，且所有受害人总的赔偿不能超过交强险的限额。由于所有受害人的医疗费总额已经超过交强险中医疗费10000元的限额，人寿财险应在交强险限额内赔偿宋某医疗费1422元（10000元×14.22%），超出限额的10593.07元（10293.07元+150元+150元）按照事故责任划分，由人寿财险在商业险范围内赔偿宋某7415.15元（10593.07元×70%）；宋某与张卫在交强险中残疾赔偿金限额内的损失未超出110000元的限额，人寿财险应在交强险伤残赔偿限额内赔偿宋某33695.74元（护理费5101.74元+交通费200元+残疾赔偿金23394元+精神损害抚慰金5000元）。伤残鉴定费2070元，由罗永胜承担1449元（2070元×70%）。综上，人寿财险应在交强险范围内赔偿宋某经济损失35117.74元，人寿财险应在商业险范围内赔偿宋某经济损失7415.15元。罗永胜赔偿宋某经济损失1449元，平安公司承担连带赔偿责任。
综上所述，原审认定事实基本清楚，但计算损失数额有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1757号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险范围内赔偿宋某各项经济损失42532.89元；
三、罗永胜于本判决生效之日起十日内赔偿宋某各项经济损失共计1449元，新乡市平安道路运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回宋某的其他诉讼请求。
如果罗永胜、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、新乡市平安道路运输服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审案件受理费负担部分；二审案件受理费584元，由宋某承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 李书光
审判员 刘 辉
二〇一八年八月十六日
书记员 贺 冰