wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1263号
申请执行人先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司，
负责人王雁翎。
被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司。
法定代表人虢伟。
被执行人虢伟。
被执行人张丽。
申请执行人先锋国际融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司、虢伟、张丽仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0256号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司、虢伟、张丽存款人民币1400000元，或扣留、提取被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司、虢伟、张丽收入人民币1400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年六月二十日
书记员 罗琼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第810号
原告于泽宇，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲学花，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人任晓惠，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于泽宇与被告曲学花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泽宇、被告曲学花的委托代理人任晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲学花与陈国江系夫妻关系，2001年春陈国江与曲学花多次从原告处购买鱼粉，还了部分款后，尚欠14818元未付，并于2001年8月16日为原告出具欠条一张，后原告催要，被告曲学花于2004年4月9日重新与原告签订借款协议书，且该协议中陈国江、曲学花的签字均被告曲学花所写，并将2001年8月16日为原告出具的欠条收回。当日曲学花又从原告处购买770元鱼粉，且以陈国江的名义与原告签订借款协议书，至今尚欠原告鱼粉款15588元。现陈国江已去世，该欠款系夫妻共同债务，应由曲学花偿还。为此诉请人民法院依法判令被告偿还原告欠款15588元，并给付自2004年4月9日起至判决生效确定给付之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告没向原告借过款，也没签过借款协议，如果真欠原告鱼粉款的话，是有双龙蛋鸡厂会计出具收据的，所以原告所诉不属实。
经审理查明，被告曲学花与陈国江系夫妻关系，陈国江已于2011年去世。
2001年被告曲学花夫妇在原告于泽宇处购买鱼粉，截止2001年8月16日尚欠原告货款14818元未付，并为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告曲学花于2004年4月9日将原欠条收回，与原告签订了借款协议书一份，其中载明：借款协议书，甲方于泽宇，乙方借甲方人民币总合计壹万肆仟捌佰壹拾捌元零角分，经双方协商同意，乙方在○年○月○日将此款付给甲方。本协议具有法律效果，乙方若不履行，如发生争议，由甲方所在法院裁决，诉讼费及所有费用，由乙方承担，如不按期还款，乙方自愿承担借款数额5%违约金。乙方签字：陈国江、曲学花，2004年4月9日。同日，被告曲学花还购买了原告价值770元的鱼粉未付款，也与原告签订了借款协议书一份，其中载明：借款协议书，甲方于泽宇，乙方借甲方人民币总合计×万×仟柒佰柒拾元×角×分，经双方协商同意，乙方在○年○月○日将此款付给甲方。本协议具有法律效果，乙方若不履行，如发生争议，由甲方所在法院裁决，诉讼费及所有费用，由乙方承担，如不按期还款，乙方自愿承担借款数额5%违约金。乙方签字：陈国江，2004年4月9日。后原告催要欠款，被告一直未付。原告于2015年5月11日具状诉至本院。
审理中，原告于泽宇向本院提供了被告曲学花出具的欠条2份，经当庭质证，被告当庭提出异议，称借款协议不是被告签的。被告表示申请笔迹鉴定，但未在限期内提交笔迹鉴定申请并按规定缴纳鉴定费用。
本院认为，原告于泽宇主张被告曲学花欠鱼粉款15588元未付，，当庭向本院提交被告曲学花出具的借款协议书2份，经当庭质证，被告虽有异议，但其在限期内既未申请笔迹鉴定，亦未提供其他反驳证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。原被告在借款协议书中既未约定利息，也没有约定还款时间，故原告要求自2004年4月9日起计付利息，本院不予支持，原告主张的利息可自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曲学花给付原告于泽宇鱼粉款15588元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告于泽宇自起诉之日即2015年5月11日起至本判决生效确定给付之日止以欠款15588元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告曲学花负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 王成成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 焦淑梅
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初164号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：胡忠国，男，1965年11月26日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：朱桂云，男，1965年8月1日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告胡忠国、朱桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡忠国偿还贷款本息61775.46元；2、判令被告朱桂云承担连带保证责任。事实和理由：被告胡忠国于2014年1月13日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月24日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告胡忠国，保证人为被告朱桂云。原告于同日发放贷款50000元至被告胡忠国账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告胡忠国以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人朱桂云进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13517号
罪犯李小文，男，1987年9月出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）临中刑初字第355号刑事判决,以被告人李小文犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李小文减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月30日起至2026年8月19日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第237号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人黄宗渊，男，1989年3月3日出生，汉族，住德化县。
被执行人苏秋明，女，1992年5月8日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第828号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄宗渊、苏秋明违法未婚生育的行为，于2013年8月10日立案调查，同年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月6日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第828号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月6日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第828号征收社会抚养费决定书。被执行人黄宗渊、苏秋明在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月6日向被执行人黄宗渊、苏秋明送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄宗渊、苏秋明作出的德人口和计生征决字（2013）第828号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第828号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄宗渊、苏秋明应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。被执行人黄宗渊、苏秋明逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2048-4号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人张水泽。
被执行人庞允果。
被执行人张鹤泽。
被执行人赵者昌。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张水泽、张鹤泽、庞允果、赵者昌金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年11月5日作出的（2009）川商初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已于2015年1月29日将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第983号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一五年二月十日
书记员 黄亚冬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7297号
罪犯李建中，男，1968年8月12日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一四年一月二十七日作出（2014）晋刑初字第7号刑事判决，以被告人李建中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建中减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0099号
申请人韩召田，干部。
被申请人王德，职工。
申请人韩召田因与被申请人王德民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人王德的银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩召田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王德的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董 生
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地遵化市。
负责人孟立新，支行行长。
委托代理人任建全，男，1983年12月22日出生，汉族，职工，代理权限为特别授权的全权代理。
被告刘伟，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张晓婉，女（刘伟之妻），1986年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张凯，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张月英，女（张凯之妻），1969年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告谭国成，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告孙玉红，女（谭国成之妻），1968年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告胡广信，男，（担保人员），1965年11月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李红，男，（担保人员），1967年4月18日出生，汉族，农民，遵化市。
被告王金牛，男（担保人员），1975年5月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告刘伟、张晓婉、张凯、张月英、谭国成、孙玉红、胡广信、李红、王金牛借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2013年11月26日以现不能向法院提供被告刘伟、张晓婉、张凯、张月英、谭国成、孙玉红、胡广信、李红、王金牛准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行撤回起诉。
案件受理费1080，减半收取540元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行负担。
审 判 长 李翔宇
代理审判员 杨玉明
代理审判员 张 娜
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 金福坤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民特字第00012号
申请人吴志新，女，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人黄世亮，系安徽众佳律师事务所律师。
被申请人周兰英，女，汉族，1934年7月8日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人方玉香。
委托代理人周毅，系安徽宪达律师事务所律师。
申请人吴志新申请变更监护人一案，本院于2014年7月18日作出（2014）铜官立民初字第00128号民事裁定书，裁定不予受理。申请人不服向铜陵市中级人民法院提起上诉，铜陵市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）铜中民立终字第00060号民事裁定书，裁定撤销铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官立民初字第00128号民事裁定书并指令铜陵市铜官山区人民法院对本案进行立案审理。本院于2014年10月10日立案进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与方世国系夫妻，被申请人周兰英系方世国母亲，方玉香系方世国的姐姐，方杰系方世国哥哥，方世国于2009年5月24日晚因交通事故受伤，后经司法鉴定为颅脑损伤，完全护理依赖。2014年5月16日经铜官山区人民法院依法宣告方世国为无民事行为能力并指定申请人作为其监护人。申请人吴志新作为方世国的妻子及法定监护人，依法有权照顾方世国的生活起居并管理方世国的财产。然而被申请人周兰英、方玉香及方杰采用言语辱骂及肢体冲突妨碍申请人照顾其丈夫的权利和义务，导致方世国一直脱离于申请人的监护；并于2014年6月15日向铜官山区人民法院申请变更监护权，铜官山区人民法院在未查明事实的情况，作出（2014）铜官民特字第00007号民事判决书，将申请人吴志新的监护权变更为被申请人周兰英。此外被申请人周兰英在其无监护权的情况下，与方玉香、方杰擅自办理户名为方世国的定期存折的挂失与解挂失业务，并取走10万元存款，该存款实为申请人吴志新与方世国的夫妻共同财产。故请求法院判令变更申请人吴志新为方世国的监护人。
被申请人辩称：铜官山区人民法院于2014年7月4日针对本案作出了（2014）铜官民特字第00007号民事判决书，认定监护人由吴志新变更为周兰英，是有效并合法的。申请人在此后两三个月再次申请立案，我方认为铜官山区人民法院不应再受理。申请人诉状上所称均不属实。（2014）铜官民特字第00007号民事判决书以及本案的事实都能够充分的证明申请人吴志新对方世国没有监护的能力，也未尽到监护的职责及义务。
经审理查明，被申请人周兰英为方世国的母亲，申请人吴志新为方世国的妻子，2009年5月24日方世国被货车撞伤送医院治疗，后经司法鉴定为颅脑损伤，致智能损害（极重度），生活完全不能料理，现实检验能力丧失，无辨认能力。经吴志新申请，本院于2014年5月16日作出（2014）铜官民特字第00002号民事判决书，宣告方世国为无民事行为能力人并指定吴志新为方世国的监护人。后周兰英申请变更监护人，本院经审查认为从2013年9月至今方世国在铜陵市第二人民医住院治疗和后期康复的期间，基本由被申请人周兰英及方世国的哥哥、姐姐照料方世国日常生活起居。因此，于2014年7月4日作出（2014）铜官民特字第00007号民事判决书，判决无民事行为能力人方世国的监护人由吴志新变更为周兰英。2014年7月8日申请人吴志新向本院提出申请，要求判令变更申请人为方世国的监护人。
上述事实，有当事人陈述、情况说明、民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，申请人与被申请人之间监护权纠纷，本院于2014年7月4日已经作出判决，认定申请人没有尽到基本的监护职责，判决无民事行为能力人方世国的监护人由吴志新变更为周兰英。而申请人于2014年7月8日向本院起诉，要求变更监护人，申请人虽主张被申请人因年龄、身体原因不能履行监护职责且其本人有监护资格，对此问题，（2014）铜官民特字第00007号民事判决书已认定由被申请人周兰英担任监护人，更加有利保护被监护人方世国的合法权利。本案中申请人并没有提供新的事实和证据证明其主张。故申请人申请变更监护人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十条之规定，判决如下：驳回申请人吴志新的请求。本判决为终审判决。
代理审判员 周 泽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执67之三号
申请执行人师书庆。
被执行人孙万才。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院的（20135）宁民初字第915号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月四日
书记员 王玉辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0722号
原告：王好。
委托代理人：张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告：吴大成。
被告：无锡市黄勤商贸有限公司，住所地无锡市崇安区江海东路28-9-2号。
法定代表人：张曙云，职务不详。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号蠡园开发区创意园3期A幢10楼1001室。
负责人：周振冬，该公司经理。
委托代理人尹宁、郑英杰，该公司员工。
原告王好诉被告吴大成、无锡市黄勤商贸有限公司（以下简称黄勤公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王好的委托代理人张静华、被告保险公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼。被告吴大成、黄勤公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王好诉称：2014年7月7日，吴大成驾驶苏B×××××轻型普通货车在通江大道黄泥头佳苑门前追尾王巨保驾驶的苏B×××××小型轿车，造成苏B×××××轻型普通货车车头损坏，苏B×××××小型轿车车头和车尾损坏，王巨保头部受伤、手机损坏的交通事故。崇安交警队作出事故认定，吴大成未与王巨保保持安全车距，吴大成负事故的全部责任，王巨保不负事故责任。现王好请求判令保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告车辆修理费46320元、评估费2300元、施救费400元，超出部分由吴大成、黄勤公司承担。
被告保险公司辩称：对车辆投保情况无异议，对事故真实性不予认可，对本次事故造成的车辆损失不予认可。不承担评估费、施救费。
被告吴大成、黄勤公司未作答辩。
经审理查明:2014年7月7日，吴大成驾驶苏B×××××轻型普通货车在通江大道黄泥头佳苑门前追尾王巨保驾驶的苏B×××××小型轿车，造成苏B×××××轻型普通货车车头损坏，苏B×××××小型轿车车头和车尾损坏，王巨保头部受伤、手机损坏的交通事故。崇安交警队作出事故认定，吴大成未与王巨保保持安全车距，吴大成负事故的全部责任，王巨保不负事故责任。
另查明，苏B×××××小型轿车登记在王好名下，苏B×××××轻型普通货车登记在黄勤公司名下。事发时，保险公司承保了苏B×××××轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额50万、含不计免赔险）。事故发生后苏B×××××小型轿车经无锡诚益价格事务有限公司确定车辆修复价格为46320元，并花费评估费2300元，后该车被拖至无锡市巨保汽车维修部维修，共花费修车费46320元、拖车费400元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保险证、鉴定结论书、清单、修理费发票、评估费发票、施救费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，王好因交通事故造成车辆损坏，因维修被损坏车辆所支出的费用46320元、评估费2300元、施救费400元均应得到赔偿。保险公司对事故真实性、车辆损失有异议，但未提供相应依据或充分抗辩意见，本院不予采纳。王好主张保险公司在交强险、商业险限额内赔偿车辆修理费46320元、评估费2300元、施救费400元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
太平财产保险有限公司无锡中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿王好车辆修理费46320元、评估费2300元、施救费400元，合计49020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、鉴定费2350元，合计3400元，由太平财产保险有限公司无锡中心支公司承担，该款由王好垫付1050元、太平财产保险有限公司无锡中心支公司垫付2350元，太平财产保险有限公司无锡中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内将剩余的1050元直接支付给王好。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 陈晓春
人民陪审员 潘万才
二〇一五年七月三十一日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初443号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：涡阳县皇家壹号娱乐有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县胜利西路。
法定代表人：郭志祥。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告涡阳县皇家壹号娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘哓曼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1794号
原告：金福昌，男，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：杨波，吉林法序律师事务所律师。
委托代理人：阚庆宝，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：吴国伟，男，住长春市朝阳区。
被告：丁志琴，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告金福昌诉被告吴国伟、丁志琴民间借贷纠纷一案中，因金福昌于2015年10月30日申请撤诉，本院认为，原告金福昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金福昌撤回起诉。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，保全费1，170.00元由原告金福昌负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1794号原告：金福昌，男，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：杨波，吉林法序律师事务所律师。委托代理人：阚庆宝，男，汉族，住长春市绿园区。被告：吴国伟，男，住长春市朝阳区。被告：丁志琴，女，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告金福昌诉被告吴国伟、丁志琴民间借贷纠纷一案中，因金福昌于2015年10月30日申请撤诉，本院认为，原告金福昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金福昌撤回起诉。案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，保全费1,170.00元由原告金福昌负担。审 判 长  孙国彬人民陪审员  王玉春人民陪审员  盖桂敏二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 敏
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初59号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年1月2日出生于河南省鲁山县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年7月10日被郏县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，同年9月29日被郏县公安局取保候审，2016年4月11日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某某犯拐卖妇女罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日中午12时许，郏县薛店镇太仆寨村村民吴进功（已判刑）驾驶一辆二轮摩托车途经郏县薛店镇韩店村，在该村西遇到精神异常的郏县东城区“龙城花园”小区居住的妇女王某甲，并将该女带至鲁山县城一宾馆内。次日早上7时许，吴进功将王某甲带到鲁山县四棵树乡南营村被告人张某某家中，让张某某帮忙把该女卖掉。后经被告人张某某介绍，吴进功以500元价格将王某甲卖给鲁山县鸡冢乡牛王庙村村民陈时候（已判刑）为妻。2015年7月6日王某甲之丈夫王某乙到郏县东城区派出所报警，当月9日郏县公安局民警赶往陈时候家中将被害人王某甲解救。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：王某甲患有精神分裂症，无性自卫能力。
另查明，被告人张某某在郏县看守所羁押期间身患疾病，经郏县人民医院诊断为强制性脊柱炎。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴进功、陈时候的供述，证人王某乙、王某丙、郭某、叶某某等人的证言材料，辨认笔录，南阳耿介法医精神病司法鉴定所南阳耿鉴（2015）精鉴字第240号鉴定意见书，本院（2015）郏刑初字第00210号刑事判决书，郏县公安局刑警大队二中队出具的情况说明，郏县公安局出具的解救王某甲的经过说明，抓获证明，鲁山县公安局四棵树乡派出所出具的张某某户籍证明、无犯罪记录证明，郏县人民医院出具的诊断证明书，郏县看守所出具的关押在押人员张某某病情情况反映材料等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知他人贩卖妇女，仍进行居间介绍，侵犯了妇女的人身自由权利，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关关于应以拐卖妇女罪追究被告人张某某刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯的意见正确，本院予以支持。对于从犯，应当予以减轻处罚。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。视其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，可依法对张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王乐乐
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初144号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人曹洪伟，男，1982年6月22日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月16日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月22日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人曹洪伟犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人曹洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年2月16日19时许，被告人曹洪伟酒后到晋城市城区新市东街马老二烧烤店买饭时，趁机将被害人李某某放在其椅子背后的背包盗走。后被李某某抓住并扭送至公安机关。包内装有现金2262元及三星手机一部（价值2789元）。公诉机关当庭出示有被告人曹洪伟供述、被害人李某某的陈述、证人证言等证据证明指控事实，认为被告人曹洪伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人曹洪伟对起诉书指控盗窃犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月16日19时许，被告人曹洪伟酒后到晋城市城区新市东街马老二烧烤店买饭时，趁被害人李某某等人吃饭不备，将李某某放在其椅子背后的背包盗走，当曹洪伟准备离开时被李某某发现，后李某某和张某某、程某某追至晋城市城区奇缘网吧附近时将曹洪伟抓住并扭送至公安机关。被盗包内装有现金2262元及一部银色三星牌S6手机（价值2789元）、身份证、银行卡等物品。破案后，赃款、赃物追回并发还被害人李某某。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被害人李某某的报案材料及陈述，证实2016年2月16日18时许，我和朋友张某某、程某某等人到晋城市城区新市东街马老二烧烤店吃饭，我将男士背包放在身后的椅子上。19时许，我看到一个男子进来买饭，那名男子在我们桌子旁边来回走动。后来，我感觉放在椅子上的背包被人拿了，就发现刚才进来买饭的那名男子拿着我的背包就往烧烤店门外走，我和朋友张某某、程某某赶忙追赶，那名男子看到我们追赶就把背包扔了，我捡起背包和朋友继续追赶他。后来，我们在奇缘网吧附近将偷背包的那名男子抓住并扭送至公安机关。当时，我的背包内装有现金2262元及一部银色三星牌S6手机、身份证、银行卡等物品。
2、证人张某某的证言，证实2016年2月16日18时许，我和朋友李某某、程某某等人到晋城市城区新市东街马老二烧烤店吃饭。19时许，李某某说了声包丢了并往外跑追一名男子，我和程某某也赶忙追赶，并喊叫“抓抢包的”，那名男子看到我们追赶就把背包扔了，李某某捡起背包和我们继续追赶。后来，我们在奇缘网吧附近将偷背包的那名男子抓住并扭送至公安机关。
3、证人程某某的证言，证实2016年2月16日18时许，我和朋友李某某、张某某等九人在晋城市城区新市东街马老二烧烤店围着一张桌子吃饭。随后，进来一名男子在我们周围转了几圈，后听到李某某说了声包丢了，我看到那名男子拿着李某某的包往外走，我和李某某、程某某便赶忙追赶，那名男子看到我们追赶就把背包扔了，李某某捡起背包和我们继续追赶。后来，我们在奇缘网吧附近将偷背包的那名男子抓住并扭送至公安机关。当时李某某的包内放有2000余元现金和一部三星6S手机。
4、照片说明，证实追回的背包及包内放有的现金、三星手机、银行卡、身份证等物品。
5、晋城市城区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实涉案的一部银色三星牌S6手机，价值2789元。
6、扭送证明，证实2016年2月16日19时10分，李某某和朋友在晋城市城区新市东街马老二烧烤店吃饭时，抓住一名偷其背包的男子，现将该男子扭送公安机关。
7、被告人曹洪伟的供述，供认2016年2月16日18时30分许，我酒后到晋城市城区新市东街马老二烧烤店买饭时，看到一桌子人正在吃饭，便将一人放在椅子背后的背包盗走，我准备离开时被吃饭的人发现，我就赶快跑了。跑的过程中我看到有人追我，随手就把背包扔了。后追我的人在晋城市城区奇缘网吧附近将我抓住并扭送至公安机关。
8、户籍证明，证实被告人曹洪伟的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人曹洪伟对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹洪伟以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹洪伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹洪伟由于意志以外原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后坦白交代犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹洪伟犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 王同富
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许琳瑶
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1706号
原告：张守卓，男，1950年2月1日出生，汉族，退休工人，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告：李某。
被告：李春江，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：张晓荣，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告张守卓与被告李某、李春江、张晓荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张守卓及其委托诉讼代理人俞贺云、被告李春江到庭参加诉讼，被告李某、张晓荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守卓向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告赔偿原告损失总计96453.74元。事实和理由：2016年6月6日下午17时许。我站在我家门口不远的路上，与路边台阶上坐着的一些老人聊天时，见被告骑电动车放学回来，骑得很快，我赶紧往路边躲，结果他的车把还是扫了我胸脯一下，我便说了他一句，他听到后就把车停下，与我发生口角，后李某用石块、砖头将我头部、肩部还有左大腿砸伤，法医鉴定为轻伤一级，该案发生后，卢龙县公安局立案侦查，后因李某不满16周岁而撤销案件。我伤后在卢龙县医院治疗21天，各项经济损失因未能与被告达成协议故诉至法院，请依法判决。
被告李春江辩称，李某殴打张守卓一事不属实，原告先打的李某，所以李某才还手。我不愿意承担赔偿责任。
被告李某、张晓荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告张守卓居住在迁安市马兰庄镇迁安化肥厂生活区；
2、原告退休证复印件一份，证明原告张守卓系河北省迁安化工有限责任公司退休工人；
3、病例一份；
4、卢龙县医院用药清单一份；
5、卢龙县医院诊断证明一份；
6、医疗费票据5张；
7、司法鉴定费票据2张；
8、交通费票据12张；
9、卢龙县公安局撤销案件决定书一份；
10、卢龙司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》二份；
被告李春江经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：我不认识字，我看不懂上述证据。
本院依法从卢龙县公安局刘家营派出所调取如下证据：
1、卢龙县公安局刘家营派出所受案回执复印件一份；
2、卢龙县公安局刘家营派出所受案登记表复印件一份；
3、卢龙县公安局鉴定意见书复印件一份；
4、卢龙县公安局撤销案件决定书复印件一份；
5、卢龙县公安局立案告知书复印件一份；
6、卢龙县公安局对张杰、张海友、陈芝、李某、张守卓的询问笔录各一份。
原告张守卓经对法院调取的上述证据质证发表如下质证意见：没有意见，能够证实案发当天李某殴打原告的事实，与原告诉状的内容基本一致。
被告李春江经对法院调取的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交和法院调取证据的法律效力作如下确认:原告提交的证据110均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定；本院调取的证据16均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告李春江、张晓荣是被告李某的父母。2016年6月6日下午17时左右。原告与被告李某发生口角，后被告李某用石块、砖头将原告头部、肩部还有左大腿砸伤。经法医鉴定为轻伤一级，卢龙县公安局立案侦查，后因被告李某不满16周岁而撤销案件。伤后原告被送往卢龙县医院治疗，经诊断原告的损伤为：左股骨粗隆间骨折、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左肩部软组织挫伤。原告于2016年6月6日至2016年6月27日入院治疗，共住院治疗21天。2016年9月6日，原告的损伤经卢龙司法医学鉴定中心鉴定为伤残等级为Ⅹ级，护理期为180日。经查原告损失如下：医疗费27048.94元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）元、护理费16542（91.9元/天×180天）、残疾赔偿金36612.8元（26152元×14年×10%）、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2200元、交通费500元，共计95953.74元。故原告诉来本院，请法院依法判令被告赔偿原告损失总计96453.74元。
本院认为，公民享有生命、健康权。公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。在本案中，被告李某因与原告张守卓发生纠纷将原告打伤。被告李某造成原告损害的事实清楚，证据充分，故被告对原告所造成的合理损失应承担相应赔偿责任。但因被告李某系未成年人，其造成的损失应由其监护人被告李春江、张晓荣负责赔偿。原告对此纠纷的发生未采取冷静克制态度，妥善化解矛盾，其对自己损害后果也应承担相应责任。结合双方发生纠纷的实际情况，各自的过错程度，认定被告按70%比例承担赔偿责任为宜。综合实际情况，原告交通费酌定为500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律规定，判决如下：
被告李春江、张晓荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张守卓医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失总计67167.67元[(27048.94元＋7000元＋1050元＋16542＋36612.8＋5000元＋2200元＋500元)×70%]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭万金
二〇一六年十二月十日
书记员 贺 贝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2206号
罪犯李建丽，女，1988年2月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）四刑初字第38号刑事判决，认定被告人李建丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第408号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第233号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第176号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李建丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李建丽与被害人梁正福，因婚姻问题产生不满，于2007年1月12日19时许，被害人梁正福携带四把尖刀来到李家，李建丽父亲李海军手持木棒去打被害人头部、腰部，李建丽用木棒、镐把连击被害人头部等要害部位，并把镐把打折。经法医鉴定，被害人梁正福因头颅开放性损伤，颅骨多处骨折，脑挫裂伤，脑出血，重度颅脑损伤而死亡。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分258.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李建丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李建丽减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第574号
原告秦新生，男，汉族，1949年8月10日出生，大学文化。
被告路全，男，汉族，1974年5月29日出生，初中文化。
原告秦新生诉被告路全民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦新生到庭参加了诉讼。被告路全经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦新生诉称，2012年7月26日，被告路全因资金周转向原告借款70000元，并给原告出具一张借条，载明，“借条今借到秦新生现金柒万元（70000元）借款人路全2012.7.26注：本借款按月息2%计，如需还款请提前20天告知借款人借款人不得以任何理由推脱。”。2012年8月15日，被告路全向原告借款50000元，并给原告出具一张借条，载明，“借条今借到秦新生现金伍万元（50000元）借款人路全2012年8月15日注：按月息2%计。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院要求:1.依法判令被告路全偿还原告借款120000元及利息74400元（本金70000元自2014年7月26日起按月息2分计算至2015年2月13日止，本金50000元自2014年8月15日起按月息2分计算至2015年2月13日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
围绕诉讼请求及主张原告秦新生向法庭提交书面证据:
借条两份（原件）、吴忠农村商业银行存款回单一份（复印件）证明被告路全向原告借款120000元的事实；
被告路全经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月26日，被告路全向原告借款70000元，并给原告出具一张借条，载明，“借条今借到秦新生现金柒万元（70000元）借款人路全2012.7.26注：本借款按月息2%计，如需还款请提前20天告知借款人借款人不得以任何理由推脱。”。借条出具后，原告通过吴忠农村商业银行向被告账户汇款63000元，预扣利息7000元，被告路全按月息2%支付利息至2012年12月31日，本金未还。2012年8月15日，被告路全向原告借款50000元，并给原告出具一张借条，载明，“借条今借到秦新生现金伍万元（50000元）借款人路全2012年8月15日注：按月息2%计。”。被告路全按月息2%支付利息至2012年12月31日，本金未还。后经原告催要，被告未还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告秦新生主张被告路全向其借款本金120000元，有被告路全出具的借款借据为证，但原告当庭认可本金70000元，预扣利息7000元，根据相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金为113000元。对原告主张利息74400元的诉讼请求，因原、被告双方约定利息为月息2%，且原告当庭认可被告已偿还两笔借款利息至2012年12月31日，故利息应为59738.9元（本金63000元自2013年1月1日起按2%计算至2015年2月13日为33306元+本金50000元自2013年1月1日起按2%计算至2015年2月13日为26432.9元）。被告路全经开庭传票传唤未到庭，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下:
一、被告路全偿还原告秦新生借款本金113000元及利息59738.9元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告秦新生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，由被告路全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
审 判 长 余海娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初236号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人庄小武，行长。
委托代理人刘奇梁，男。
被告郭智桂，男。
被告彭理舜，男。
被告周本计，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农行青原支行）诉被告郭智桂、彭理舜、周本计金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行青原支行委托代理人刘奇梁到庭参加诉讼，被告郭智桂、彭理舜、周本计经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青原支行诉称，2012年5月2日，被告郭智桂向原告申请贷款3万元。2012年5月14日，原、被告签订借款合同，约定：借款年利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，利率一年一定，借款期限3年，一年归还一次，循环周转。第三年归还日期为2015年11月13日。贷款到期后，原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告郭智桂归还借款本金28698.27元及利息1276.33元（利息计算至2016年3月4日止），合计29974.60元；2、被告彭理舜、周本计对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。庭审时，变更诉请为：1、被告郭智桂归还借款本金27698.27元及利息1772.32元（利息计算至2016年5月3日止），合计29470.59元；2、被告彭理舜、周本计对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
被告郭智桂、彭理舜、周本计未予答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告郭智桂因养殖向原告农行青原支行申请小额贷款3万元，被告彭理舜、周本计作为保证人在多户联合保证担保承诺书中签字。2012年5月14日，三被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人在额度有效期（自2012年5月14日至2015年5月13日内）向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。利率按借款发放日对应日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮30%。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。合同签订后，原告依约向被告郭智桂发放了贷款3万元，并在自助循环贷款额度签约单中载明：正常利率浮动幅度为30%，单笔贷款最后到期日为2015年11月13日。2015年11月13日被告郭智桂归还利息909.95元。此后，被告未再还款。截止2016年5月3日，被告郭智桂尚欠原告借款本金27698.27元及利息1772.32元，合计29470.59元。
以上事实，有原告农行青原支行向本院提供的多户联合保证担保承诺书，三被告的身份证、银行卡及常住人口登记卡复印件，农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，自助循环贷款额度签约单∕修改通知单；原告的陈述亦在案佐证，经庭审质证，足以认定本案事实。
本院认为，原告农行吉安青原支行与被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同履行各自的义务。被告郭智桂应按约定偿还借款本息。故原告要求被告郭智桂按合同约定归还本息的诉请，本院予以准许。根据《担保法》司法解释第23条规定，在最高额保证中，保证人的责任范围是最高额保证合同的不特定债权确定后在最高债权额限度内的债权余额，保证人就最高额限度内的债权余额承担有限责任。本案中，被告彭理舜、周本计作为最高额保证合同的保证人，约定担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。故被告彭理舜、周本计应对被告郭智桂在约定期间内所欠原告的借款本息等在36000元的最高限额内承担保证责任。原告要求被告彭理舜、周本计承担连带担保责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭智桂应在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行借款本金27698.27元及利息1772.32元（利息计算至2016年5月3日）；
二、被告彭理舜、周本计对被告郭智桂所欠原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以上借款本息（含诉讼费）承担不超过（含）36000元的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元减半收取，由被告郭智桂、彭理舜、周本计共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一六年五月四日
书记员 谭新平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙昌宇，男，汉族，1982年6月25日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈惠卿，女，汉族，1983年11月8日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人孙昌宇、陈惠卿商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 时 凯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2154号
原告薛某，农民。
委托代理人戚建平，岱崮镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，现在临沂市中医院后街青年路南五巷打工。
被告娄树峰，现在临沂市中医院后街青年路南五巷打工。
原告薛某与被告郭某、娄树峰土地承包费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人戚建平、被告郭某、娄树峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其承包的土地交由被告郭某、娄树峰经营，双方约定被告郭某、娄树峰每年支付原告4000元，2014年至今，被告未支付费用，并且被告在原告不知情的情况下，私自将土地转包给他人，现诉至法院，其诉讼请求为：1、依法判令被告郭某、娄树峰支付给原告土地承包费8000元；2、诉讼费由二被告负担。
原告为此向法庭提供以下证据材料：
1、证人薛某甲出庭作证的证言，证人证言：证人跟原告是姐弟关系，跟被告是甥舅关系。证人陈述：每年全家收入2.6万，按4口人分的，每年4000元承包费，被告经营原告土地，种这些地就给4000元。4000元支付了8年左右，农历12月过年之前支付。2014年和2015年两年没有支付。2、证人薛某乙出庭作证的证言，证人证言：证人跟原告是姐弟关系，跟被告是甥舅关系。两被告是我外甥及外甥女婿，情况多年了，从去年开始4000元的事没有兑现，所以我来作证，4000元是当时种种原因，叫俺兄弟几个连他姊妹几个在一起商议，每年支付他母亲，土地债务4000元，作为其母亲的一切支出。
3、证人戚某出庭作证的证言，证人证言：分家好几年了，就是被告每年支付4000元承包费，其他不知道。当时在场很多人，姊妹跟舅很多人在场。
被告辩称，在与原告关系和睦的情况下，每年支付4000元，4000元不只是土地承包费，包括赡养老人等其他费用，都在里面，分家时候也没说4000元只是承包费。在2014年时，原告不让其在原告住所居住，第二天分开时，钱都给了，对以上每年支付的4000元，2014年之后就没有处理。2015年，被告出去打工，将自己及原告的土地转包给蒙阴县岱崮镇先头峪村姚西国，一年价格4000元，包括地跟树，对于此次转包，原告知情。对于支付的土地承包费，被告认为较高，称其包多少土地，就给多少钱，包出去了4000元，4口人，愿意给1000元。
被告未提供任何证据及证人。
经审理查明，原告与被告娄树峰之间为母女关系，被告郭某为上门女婿。原告与其兄弟姊妹一起商议，将其承包的土地交由被告郭某、娄树峰经营，被告每年支付原告4000元，已支付9年。2014年至今，被告未按约定支付土地经营费每年4000元。被告在2015年将自己及原告一共四口人的土地按照每年4000元的价格转包给他人并通知原告，原告应享有一口人的土地转包收益1000元。
上述事实由原、被告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间口头约定的土地流转合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，原被告已自觉履行合同多年，均应继续按合同约定履行，被告应及时履行付款义务。根据根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭某、娄树峰支付原告薛某承包费人民币5000元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一六年四月二十三日
书记员 王均伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01556号
原告：江时富，男，1941年12月8日出生，汉族，退休教师，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：徐祖星，男，1981年1月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市相山区。
被告：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：徐艳，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：徐胜民，该公司员工。
委托代理人：汪春明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
负责人：吴亚新，经理。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告江时富诉被告徐祖星、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江时富于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告江时富的撤诉申请符合法律规定，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江时富撤回对被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司的起诉。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 章少敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第106号
原告：胡莲芬。
被告：王文忠。
被告：郑月菊。
被告：王洋洋。
原告胡莲芬诉被告王文忠、郑月菊及王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后因需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，并组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡莲芬到庭参加诉讼，被告王文忠、郑月菊及王洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已终结。
原告胡莲芬诉称：被告王文忠、郑月菊称经商需要资金，于2011年4月2日向原告借款人民币60万元，被告确认收取借款后，亲自出具给原告借条一份。2012年4月初，被告归还该借款60万。2012年4月9日，被告再次要求原告借款70万元，口头约定月利率以2.5%计算（当时继续沿用2011年4月2日被告出具给原告的借款60万元的借条，及另外再出具一份借款10万元的借条，两份借条共70万元整）。当日原告将房屋抵押贷款的70万元直接转入郑月菊的农行卡×××7447。被告承诺短期内必定归还借款。借款后，被告仅支付了2个月的利息，借款本金及其余利息均未支付。原告曾于2012年8月份向永嘉县人民法院起诉，被告王洋洋于2012年10月7日自愿提供担保，并承诺于短期内必定清，于是撤诉起诉。但此后被告并未履行偿还义务，故原告起诉请求判令：一、被告王文忠、郑月菊共同偿还70万元及利息（利息自2012年6月10日起至判决确定履行之日止，按口头约定的月利率2.5%计算）；二、被告王洋洋对上述款项承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王文忠、郑月菊及王洋洋的基本身份证明各一份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、借条两份，以证明被告王文忠、郑月菊向原告借款的事实；
4、银行汇款凭证一份，以证明原告支付借款70万元的事实；
5、担保书一份，以证明被告王洋洋为70万元借款提供担保的事实；
6、民事裁定书一份，以证明原告曾经向法院起诉的事实。
被告王文忠、郑月菊及王洋洋未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告王文忠、郑月菊及王洋洋未到庭而未由其进行质证，但经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的三性要求，故本院对该些证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告王文忠与郑月菊系夫妻关系。2011年4月2日，被告王文忠、郑月菊曾向原告借款60万元，被告王文忠、郑月菊向原告出具一份借条。借条载明：今借胡莲芬现金陆拾万元正，利息月付（0.25%）。该60万元被告王文忠、郑月菊已于2012年4月初还清。2012年4月9日，被告王文忠、郑月菊又向原告借款70万元，被告王文忠、郑月菊没有出具金额70万元的借条，而是沿用2011年4月2日出具给原告的借款金额为60万元的借条，另外再出具一份借款金额为10万元的借条，该借条未载明利息。两份借条均未载明还款期限。当日原告委托浙江永嘉农村合作银行将贷款所得70万元汇到被告郑月菊的农行帐户。原告曾向本院提起诉讼要求被告王文忠、郑月菊还款。2012年10月7日，被告王洋洋向原告出具一份担保书。担保书载明：我父王文忠、母郑月菊，于2012年4月9日向胡莲芬借人民币现金70万元，汇入郑月菊农行帐户×××7447，本人王洋洋自愿对以上借款提供连带责任担保。原告于2012年10月9日向法院提出撤诉，法院裁定准许撤回起诉。
原告称被告王文忠、郑月菊按月利率2.5%支付了两个月利息，其余款项至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王文忠、郑月菊向原告借款70万元，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告王文忠、郑月菊主张权利。至于利息，本院根据借款当时民间借贷的利率水平和原告出借款项来源为银行贷款的事实，认定金额为60万元的借款单上注明的月息0.25%不是双方真实意思表示，而是由于借款双方对月利率2.5%的表达方法不科学所致，故该借款单上载明的月息0.25%实际上为月利率2.5%。被告王文忠、郑月菊出具的金额10万元的借条虽未明确载明利息，但由于第二笔借款沿用第一笔借款出具的借款单，视为第二笔借款70万与第一笔利率相同，即月利率为2.5%，因此该借条上载明的10万元也以月利率2.5%计算利息。原告诉称被告王文忠、郑月菊以月利率2.5%支付了2个月的利息，系原告自认，本院予以认定。但月利率2.5%违反了最高人民法院有关司法解释规定的民间借贷的利率最高不得超过同期借款基准利率四倍的限制，超过部分本院不予支持。借款当时执行的1－3年期基准年利率为6.65%，因此受保护的月利率2.22%（四舍五入），计算，受保护的利息为700000元×2.22%×2=31080元，原告已经支付的多出部分700000元×2.5%×2-31080元=3920元，应作为本金予以扣除。因此，被告王文忠、郑月菊实欠原告借款本金为700000元-3920元=696080元。原告主张超过该金额部分，本院不予支持。利息按月利率2.22%，从2012年6月10日起算。被告王洋洋作为连带责任保证人，应对本案借款偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文忠、郑月菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡莲芬借款696080元及利息（按月利率2.22%计算，从2012年6月10日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王洋洋对上述款项（含被告王文忠、郑月菊）承担连带责任；
三、驳回原告胡莲芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由原告胡莲芬负担40元，被告王文忠、郑月菊负担10760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈苗凡
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第36号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人任某某，男，1949年4月4日出生于河南省新乡市，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被曲阜市公安局取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年10月1日20时许，被告人任某某驾驶豫G988**号小型普通客车沿曲阜市秉礼南路由南向北行至鲁城商城处时，与步行的王某某（女，80岁）发生事故，致王某某受伤。发生事故后，被告人任某某陪同被害人到医院救治。王某某于同年10月15日治疗无效死亡。经法医鉴定，王某某符合交通事故致胸部损伤、多发肋骨骨折、耻骨骨折，长时间卧床处于被动体位，继发肺部感染（双肺），造成呼吸循环衰竭死亡。被告人任某某于2014年10月2日早8时许到曲阜市交警部门投案。事故认定书认定，任某某承担事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人任某某供认不讳，未作辩解。
经审理�明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人任某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求对其酌情从轻处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人身份证复印件、诊断证明、死亡注销户口证明、火化证明、损害赔偿协议书、谅解书、办案说明等书证，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，刑事科学技术照片，证人孔某某的证言，被告人任某某的供述。
本院认为：被告人任某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本�予以支持。案发后，被告人任某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孔婧雯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第2924号
申请执行人上海上房物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张圣哲，董事长。被执行人诸耀芳，女，1958年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第33706号上海上房物业管理有限公司诉诸耀芳物业服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法查封被执行人诸耀芳与让人共有位于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权外，暂未查到被执行人诸耀芳其他可供执行的财产，申请执行人上海上房物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第33706号民事判决主文第一项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年四月四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执异2号
异议人夏某，汉族，42岁，1973年7月15日，地址包头市青山区青山路。
申请执行人刘义清，汉族，1956年11月29日，地址包头市青山区。
本院在执行刘义清申请执行包头市明大房地产开发有限责任公司房屋拆迁纠纷一案中，案外人夏某于2016年4月25日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，执行异议需在执行过程中提出，现执行申请人刘义清已经撤销对（2015）包青民初字第600号民事调解书的执行申请，异议人夏某的异议申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人夏某的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 周桂英
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑慧慧
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5265号
原告王飞龙，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住
义乌市佛堂镇小吴溪村106号。
被告王虎，农民，
乌市赤岸镇南青口村15组。
原告王飞龙为与被告王虎民间借贷纠纷一案，于2009年8月6
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年12月7日公开开庭进行了审理。原告王飞龙到庭参加了诉
讼；被告王虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王飞龙诉称，2008年6月25日，被告因资金周转需要
向原告借款150000元，并由被告出具借据一份，约定于2008年
9月25日前归还，利息按月利率30‰计付。嗣后，经原告多次
催讨，被告至今分文未付。为此，请求法院判令被告归还借款
本金150000元及利息（利息自2008年6月25日始月利率30‰计
付至实际履行之日止）。在庭审中，原告将诉讼请求更改为请
求法院判令被告归还借款本金150000元及利息（利息自2008年
9月25日始中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王虎未有答辩。
经审理查明，被告于2008年6月25日因资金周转需要向原
告借款150000元，并由被告出具借据一份，约定于2008年9月2
5日前归还，利息按月利率30‰计付。嗣后，经原告多次催讨
，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据一份及当事人
的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告王飞龙与被告王虎之间的借贷关系
合法有效，被告欠原告借款150000元的事实清楚，有借据为凭
，本院予以确认。因原被告约定的利息高于银行同期同类基准
贷款利率的四倍，原告要求被告自2008年9月25日始按中国人
民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息损失至实际履行
之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决
如下：
被告王虎于本判决生效后十五日内归还原告王飞龙借款1
50000元及利息（自2008年9月25日始按中国人民银行同期同类
贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告王虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 成丽丹
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00091号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人汪某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2012年9月18日被松阳县公安局行政处罚。因本案于2016年3月8日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日14时6分许，被告人汪某饮酒后驾驶赣05／851**变形拖拉机，途径松阳县古市镇横街路段时被执勤交警查获。经呼气测试，汪某体内的酒精含量为153mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为172mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、查获现场车辆照片、驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证复印件、拖拉机驾驶证申请表、公安交通管理行政处罚决定书复印件，丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人汪某的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年五月四日
代书 记员 娄海韵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1820号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚。
被告：张斌，男，汉族，农民.
被告：王双，女，汉族，农民。
被告：张善民，男，汉族，农民。
被告：张玉强，男，汉族，农民。
被告：任甲涛，男，汉族，农民。
被告：张长玺，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张斌、王双、张玉强、任甲涛、张长玺、张善民借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告张长玺到庭参加诉讼，被告张斌、王双、张玉强、任甲涛、张善民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2015年1月5日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告张斌签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2015）年第110018号《个人借款合同》一份、与被告张玉强、任甲涛、张长玺、张善民签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2015）年第110018号《保证合同》一份、与被告王双签订《共同承担债务承诺书》一份。约定张斌在我行贷款2万元，期限10个月，由张玉强、任甲涛、张长玺、张善民提供连带责任保证，王双承诺负有同等偿还责任；保证期间为贷款到期届至之日起两年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年1月5日，我行按照约定向张斌发放贷款2万元，利率为11.2‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，于2015年11月4日到期。贷款到期后，被告张斌及共同债务承担人王双至今未还，保证人张玉强、任甲涛、张长玺、张善民也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告张斌及共同债务承担人王双偿还借款本金2万元及利息，以及诉讼引起的一切费用，保证人张玉强、任甲涛、张长玺、张善民对借款本金2万元及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告张长玺辩称，为张斌在原告处借款担保属实
被告张斌、王双、张玉强、任甲涛、张善民未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告张斌签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2015）年第110018号《个人借款合同》一份、与被告张玉强、任甲涛、张长玺、张善民签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2015）年第110018号《保证合同》，约定被告张斌可于2015年1月5日至2015年11月4日，在原告处贷款2万元。借款用途为借新还旧。被告张玉强、任甲涛、张长玺、张善民自愿为张斌在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告张斌于2015年1月5日在原告处借款2万元，到期日2015年11月4日；利率为11.2‰。借款到期后，尚有本金2万元及利息上述被告未还。
另查明，被告张斌、王双系夫妻关系，被告王双于2015年1月5日出具“共同承担债务承诺书”一份时，承诺用共同财产及个人财产偿还被告张斌对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份。
本院认为：2015年1月5日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告张斌签订的《个人借款合同》、与被告张玉强、任甲涛、张长玺、张善民签订的《保证合同》，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张玉强、任甲涛、张长玺、张善民的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年11月5日起的两年。借款到期后，被告张玉强、任甲涛、张长玺、张善民未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告王双出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告张斌对原告的上述欠款。但借款到期后，被告王双亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告王双承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、王双于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利率按照合同约定的利率，自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张玉强、任甲涛、张长玺、张善民负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年四月二十三日
书记员 贺岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1387号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：林瑞胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：李赛亚，该支行员工。
被告：林新荣，男，1964年8月10日出生，汉族，住温岭。
被告：陈希其，女，1965年3月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告林新荣、陈希其金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林新荣、陈希其夫妻共同归还本金50000元整及罚息（以本金50000元为基数从2016年11月2日起按月利率10.353‰的标准计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林新荣、陈希其系夫妻关系。2015年12月28日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告林新荣签订个人信用借款合同一份，约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年12月18日至2016年11月1日止，借款利率为月利率6.902‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年12月18日，原告向被告林新荣发放了借款50000元，借款期限至2016年11月1日。借款到期后，被告林新荣付清了借款期限内的利息，本金分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林新荣、陈希其于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金50000元，并支付自2016年11月2日起按月利率10.353‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林新荣、陈希其共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 赵 云
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 郭金艳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初112号之二
原告：河北易润房地产开发有限公司，住所地河北省临西县城童吕公路东侧。
法定代表人：王力，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，河北正邦律师事务所律师。
被告：河北福龙润泽房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓1号楼10层公寓1012。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。
原告河北易润房地产开发有限公司与被告河北福龙润泽房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告河北易润房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北易润房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北易润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费46，800元，减半收取计23，400元，由原告河北易润房地产开发有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 艾 心
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张春琳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初112号
原告河北易润房地产开发有限公司，住所地河北省临西县城童吕公路东侧。
组织机构代码：58817123-X。
法定代表人王世忠，该公司经理。
被告河北福龙润泽房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓1号楼10层公寓1012。
组织机构代码：08265277-3。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
本院受理原告河北易润房地产开发有限公司诉被告河北福龙润泽房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为临西县不是被告的注册地，也不是主要办事机构所在地，本案应由被告的主要办事机构所在地人民法院管辖。请求将本案移送河北省邯郸市的人民法院审理。
经审查，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。原、被告签订的《联合开发合作协议书》中载明原、被告合作开发的项目位于河北省临西县河西镇，并约定“因履行本协议发生争议，双方协商解决，协商不成的，可向项目所在地人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案拥有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河北福龙润泽房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 艾 心
二〇一六年三月一日
书 记 员 张春琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7322号
原告施润洁，女，1974年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘庆平，男，1970年9月16日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李旭，职务总经理。
委托代理人王酷佟，该公司员工。
原告施润洁与被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司（以下简称“迈斯林”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告施润洁的委托代理人刘庆平、贾敬伟，被告迈斯林的委托代理人王酷佟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施润洁诉称：原、被告于2013年6月26日签订委托合同，由原告委托被告办理加拿大移民事宜，为此向被告支付了人民币385，968元（以下同人民币）。后经被告确认该移民项目失败，双方撤销原合同并达成退款协议，约定被告在2015年9月30日前分期退还原告381，055元。但协议签订后，被告仅退还了原告180，000元，余款经催讨未还，故起诉法院要求被告退还201，055元。
被告迈斯林辩称：原告所陈述均是事实，愿退还原告201，055元，但目前经济困难无力偿还。
经审理查明：2013年6月26日，原、被告签订委托合同，由被告为原告办理加拿大省提名雇主担保类移民相关事宜。后因该移民项目失败，2015年3月19日，原、被告协议解除合同并达成退款协议，协议约定：被告将原告投入的资金381，055元以分期退款方式进行退款，2015年4月1日至2015年8月31日前每月月底退还原告70，000元，2015年9月30日前退还原告31，055元等内容。但协议签订后，被告并未按约履行还款义务，仅退还原告180，000元，余款201，055元至今未付。
上述事实，有退款协议、付款凭证、网银交易记录、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在协议解除委托合同后，又签订退款协议，被告理应按约定全面履行退款义务，现被告仅归还部分钱款已构成违约。诉讼中被告同意原告的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告施润洁人民币201，055元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，316元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币2，158元，由被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一六年五月四日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执78号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人王成勇，男。
被执行人滕小雪，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2015）X263号征收社会抚养费决定一案，于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月25日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人王成勇、滕小雪已经履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决（2015）X263号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄美容
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立保字第242号
申请人伍瑞华。
委托代理人李林生，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403200810661806。
被申请人王欢欢。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2012年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封被申请人王欢欢名下的位于深圳市罗湖区宝安路与红桂路交界东北风格名苑B栋2××号的房产（房产证号：20××22），以价值人民币110,000元为限。查封期限为6个月。
二、冻结申请人伍瑞华在中国工商银行深圳人民南支行95×××85帐户的存款，以人民币110,000元为限。冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄育伟
二〇一二年四月十三日
书记员 陈 颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03039号
原告西安某某肠衣有限公司，住所地：西安国际港务区新筑街办杨贺村。
法定代表人丁某甲，系该公司董事长。
委托代理人丁某乙，男，1953年12月24日出生，汉族，该公司经理，住该公司。
被告郭某某，又名郭某某，男，1976年2月11日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村*组村民，住该村组。
原告西安某某肠衣有限公司（以下简称鸿华公司）诉被告郭某某不当得利纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾是我公司员工，2013年1月8日因不服从管理与同事发生冲突，被同事打伤，伤后我公司指派工作人员前往医院探望并垫付2000元医疗费。打架事件经派出所处理后，双方达成调解协议，被告获得相应赔偿。后公司要求被告返还其垫付医疗费遭被告拒绝。现请求人民法院判令被告返还2000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告公司的朱某某在医院探望我时陈述该2000元系潘某某所交纳的，另其认为公司管理制度存在问题是发生打架的导火索，故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月8日11时许，原告公司员工潘某某、郭某某因工作发生口角进而发生厮打，后经派出所调解，双方就赔偿事宜达成一致意见，郭某某获赔70000元。2013年1月10日原告公司指派员工朱某某前往被告所住医院探望并代原告向医院垫付2000元医疗费。2013年10月12日原告诉至本院，请求人民法院判令被告返还2000元，并承担本案诉讼费用。双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有和解协议书、西安市第一医院住院预交款统一收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告辩称该2000元系朱某某替潘某某支付的医疗费，但朱某某出庭作证时对此予以否认，结合该2000元费用的原始票据在原告处保管这一事实，本院对被告该项抗辩理由不予采信，进而认可该2000元系原告支付的医疗费用。被告辩称原告管理制度存在缺陷进而引发打架事件，故原告公司亦存在一定过错，但由于被告未能提供相关证据对此予以证明，故本院对被告该项抗辩理由不予采信。原告对被告遭受的损害无义务承担赔偿责任，被告无合法根据获得该2000元，故被告应将该2000元返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
郭某某于本判决生效后十日内向西安某某肠衣有限公司返还医疗费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由被告承担（连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一三年十二月九日
书 记 员 袁莉敏
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审63号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民医院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：谌又宏，男，1972年3月10日生，住彭泽县。
被申请人：陈韦凤，女，1984年9月20日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行对被申请人谌又宏、陈韦凤夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 意
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字486号
原告李某某，女，1970年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告王某某，男，1964年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人卢小伟，河南栗城律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，同年9月举行了婚礼并办理了结婚手续。被告王某某于2013年2月向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。现原、被告仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚。
被告答辩称，原告起诉的不是事实，不同意离婚。如果要离婚，就要承担共同债务，平分共同财产。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
（2013）夏民初字第1057号民事判决书一份。以此证明，被告第一次起诉的诉状中就自认夫妻感情确已破裂。判决书确认涉案房屋二层楼是李广才给其侄子所建，与被告无关。
在庭审质证时，被告异议认为，对证据的真实性无异议。但认为法院判决不准离婚后，夫妻感情已经和好。
在举证期限内，被告向本院提交证据材料有：
1、（2013）夏民初字第1057号民事判决书一份。以此证明，被告个人财产情况。
2、2013年2月6日，王某某与陈某某一起去车站秦院李某某家的录音光盘一份。以此证明，涉案房屋是由被告出资6万元所建，该房屋系共同财产，同时证明向陈某某借2万元。
在庭审质证时，原告对被告提交的证据1异议认为，除手提电脑不在原告处，其他都有。对证据2异议认为，录音人、录音时间、录音地点不详，内容不清楚，。
根据原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据及被告提交的证据1均系本院依法作出且已生效的裁判文书，该裁判文书中对夫妻财产、夫妻感情破裂的证据材料均未采信，故对该证据的真实性本院予以认定，但对原、被告的证明观点不予采信。被告提供的证据2系录音资料，录音内容不清晰，且无其他证据材料佐证，对该证据，本院不予采信。
依照上述有效证据及双方的陈述和自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年8月经人介绍相识，同年9月举行了婚礼，2010年9月7日办理了结婚手续。2013年2月被告王某某向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告王某某以夫妻已经和好，感情没有破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告亦没有向法院提供证据证明其夫妻关系确已破裂，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一四年四月四日
书记员 刘莎莎
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第115号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：周选洪。
被执行人：肖春莲。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月10日作出的计生征字（2015）第219号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2015年7月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳50000元，申请执行人于2016年3月8日送达了催告书，但被执行人仍有44000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月10日作出的计生征字（2015）第219号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年五月四日
代书记员 余国峰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1443号
申请执行人赵小爱，女，1963年9月5日出生，汉族，住温县温泉镇振兴路50号4号楼1单元5号。身份证号：410802196309053523。
被执行人张树祥，男，1964年11月22日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路45号5号楼三单元1号。身份证号：410825196411220038。
被执行人崔小丽，又名崔丽，女，1963年2月12日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路45号5号楼三单元1号。身份证号：410825196302130025。
本院在执行申请人赵小爱与被执行人张树祥、崔小利民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1443号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩