湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执异26号
案外人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。
法定代表人：汤志勇，该公司董事长。
委托代理人：孟迪君，湖北君迪律师事务所律师。
申请执行人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，董事长。
被执行人：竹溪县龙滩水电有限公司，住所地：湖北省竹溪县天宝乡熊皮村十一组。
法定代表人：罗昌秀，总经理。
本院在执行武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司（以下简称汉信小贷公司）申请对湖北新正水电开发有限公司（以下简称湖北新正公司）、十堰市和泽置业有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成、周博、鄢贤军、竹溪县龙滩水电有限公司（以下简称龙滩水电公司）、十堰嘉轩商贸有限公司、咸宁鼎成商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中{执行案号：（2017）鄂0106执2760号}，于2017年11月16日作出（2017）鄂0106执2760号执行裁定书，裁定：冻结、划扣被执行人湖北新正公司、十堰市和泽置业有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成、周博、鄢贤军、竹溪县龙滩水电有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、咸宁鼎成商贸有限公司银行存款6805463元，或查封、扣押同等价值的财产。于2017年11月21日向国网湖北电力公司送达该执行裁定书及（2017）鄂0106执2760号《协助执行通知书》通知国网湖北电力公司扣留、提取湖北新正公司、竹溪新正水电开发有限公司、龙滩水电公司在该公司的应收电款6805463元，并不得擅自向被执行人支付。案外人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
竹溪农商行异议请求：终止对龙滩水电公司发电收入的扣留、提取，停止（2017）鄂0106执2760号执行裁定书及《协助执行通知书》的执行。
事实及理由：武昌区法院冻结被执行人龙滩水电公司在国网湖北电力公司的应收电款6805463元已质押给我行。上述协助执行通知书损害了我行直接扣划贷款本息的权利，致使龙滩水电公司欠我行贷款无法偿还。龙滩水电公司已将全部电费质押到我行，办理了质押登记手续，并在中国人民银行征信登记中心办理了应收账款质押登记，具有对抗第三人的效力，我行对该应收账款享有法定优先权。基于上述理由，武昌区法院在执行中冻结龙滩水电公司的电费收入6805463元损害我行的合法权益，请求终止对该公司发电收入的提留、提取，并停止（2017）鄂0106执2760号执行裁定书及《协助执行通知书》的执行。
竹溪农商行为支持其异议主张，向本院提供了以下证据：
1、编号为：竹溪信用联社公司部借字2011年013号的《固定资产借款合同》；
2、编号为：溪信联公司部质字2011年013-1号《法人客户权利质押合同》；
3、编号为：鄂农信c2871362，金额为6000万元，支付时间为2011年5月19日的借款支付凭证；
4、十堰市经信委经信电质准字[2011]第020号《市经信委关于竹溪县龙滩水电有限公司电费收益权质押合同准予登记的通知》；
5、《湖北省电费收益权质押登记表》；
6、《动产权属统一登记-初始登记》两份。
汉信小贷公司未提供答辩意见。
审查查明，2011年5月18日，龙滩水电公司与原竹溪县农村信用合作联社（以下简称竹溪信用联社）签订一份编号为：竹溪信用联社公司部借字2011年013号的《固定资产借款合同》，向竹溪信用联社借款6000万元，借款期限16年。双方在《固定资产借款合同》第八条《还款》部分约定还款计划时间为：2012年12月30日200万元；2013年12月30日200万元；2014年至2018年的12月30日（5年），每年还款300万元；2019年至2022年的12月30日（4年），每年还款400万元；2023年至2027年的12月30日（5年），每年还款500万元。为担保上述借款，双方在该合同第十五条《担保》部分约定：龙滩水电公司以龙滩水电站的整体资产作抵押，以龙滩水电站电费收益100%作质押：……。当日，龙滩水电公司与竹溪信用联社签订了编号为：溪信联公司部质字2011年013-1号《法人客户权利质押合同》，约定：龙滩水电公司将龙滩水电站电费收益权100%质押给竹溪信用联社以担保上述《固定资产借款合同》项下的借款，质押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权、质押权的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，竹溪信用联社于2011年5月19日向龙滩水电公司发放了6000万元贷款。
2011年6月15日，湖北省十堰市经济和信息化委员会作出十经信电质准字[2011]第020号《市经信委关于竹溪县龙滩水电有限公司电费收益权质押合同准予登记的通知》，通知认为，溪信联公司部质字2011年013-1号质押合同符合相关《湖北省发电企业电费收益权质押合同登记管理办法》规定，准予登记。并填写了《湖北省电费收益权质押登记表》，该表载明：出质人为龙滩水电公司；质权人为竹溪信用联社；出质权益名称为：龙滩水电站电费收益权100%；出质权益价值为26513.28万元；质押期限为：2011年5月18日至2027年5月18日。除此之外，竹溪信用联社于2011年6月通过网络在征信中心进行了《动产权属统一登记-
初始登记》，登记的交易类型为：应收账款质押，登记期限为5年。在前次登记到期后，于2016年7月14日进行了续登记，登记期限为11年，最后到期日为2027年7月13日。两次登记的出质人均为龙滩水电公司；担保的主合同编号为：竹溪信用联社公司部借字2011年013号；质押财产价值为26513万元。其中2011年6月的登记表对质押财产的描述为：“以龙滩水电站自2011年5月18日至2027年5月18日100%电费收益权为龙滩水电公司在竹溪信用联社借款6000万元质押担保，龙滩水电站质押期间的电费收益权总价值100%为26513万元，并经十堰经信委准予登记”。
另查明，原竹溪县农村信用合作联社于2011年12月22日改制后经中国人民银行批准更名为湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。
审查认为，债权质押是指以债权为标的物设立的权利质权。竹溪农商行与龙滩水电公司在2011年5月18日签订《法人客户权利质押合同》。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定应收账款可以出质。第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立”，根据上述规定，双方质押合同成立且合法有效，但质权的设立需经登记这一公示程序才具有对抗第三人的效力。根据中国人民银行《应收账款质押登记办法》第二条规定，中国人民银行征信中心是应收账款质押的登记机构。竹溪农商行于2011年6月依据《法人客户权利质押合同》在征信中心进行了初始登记，在前次登记到期后于2016年7月14日进行了续登记，到期日为2027年7月13日。故竹溪农商行对龙滩水电公司在国网湖北电力公司的发电收入依法享有权利质权。根据《中华人民共和国担保法》第八十一条：“权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定”，第六十三条：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”的规定，竹溪农商行对龙滩水电公司在国网湖北电力公司的发电收入享有优先受偿权。竹溪农商行对龙滩水电公司的上述发电收入享有足以排除强制执行的权益，其异议主张成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2017）鄂0106执2760号《协助执行通知书》对竹溪县龙滩水电有限公司电费收入的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 刘良志
书 记 员 谢 莎