wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1081号
申请执行人：刘碧云，女，1984年4月8日出生，汉族，自由职业者，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人：卓海芳，男，1979年10月23日出生，汉族，务农，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：姚祯远，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍住址安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
本院根据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初73号民事调解书，于2018年5月22日向被执行人姚祯远发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
本院在执行刘碧云、卓海芳与姚祯远民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初73号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款等财产，执行过程中，于2017年7月25日查封了被执行人姚祯远位于芜湖市镜湖区康园新村X#楼X-
X室及康园新村X#楼X-
X室房产，双方当事人达成和解协议，被执行人自和解协议签订之日起于2019年12月31日支付完毕，因履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年八月二十日
书记员 李 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3477号之二
申请执行人：丁云，女，1966年12月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：胡保东，男，1961年8月18日出生，住宿州市经济技术开发区。
被执行人：宿州市中谷粮油加工储备有限公司（原名称：宿州市中谷粮食购销有限公司）。住所地：宿州市经济技术开发区纺织东路北侧。统一社会信用代码：913413007964004551。
法定代表人：胡保东，执行董事。
本院在执行丁云与胡保东、宿州市中谷粮油加工储备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡保东、宿州市中谷粮油加工储备有限公司在中央储备粮宿州直属库有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人胡保东、宿州市中谷粮油加工储备有限公司在中央储备粮宿州直属库的收入195017.80元（含税金）。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3477号
申请执行人：丁云，女，1966年12月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：胡保东，男，1961年8月18日出生，住宿州市经济技术开发区。
被执行人：宿州市中谷粮油加工储备有限公司（原名称：宿州市中谷粮食购销有限公司）。住所地：宿州市经济技术开发区纺织东路北侧。统一社会信用代码：913413007964004551。
法定代表人：胡保东，执行董事。
本院在执行丁云与胡保东、宿州市中谷粮油加工储备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡保东、宿州市中谷粮油加工储备有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡保东、宿州市中谷粮油加工储备有限公司在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一七年八月十八日
书记员 丁绿苹
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执5号
申请执行人：崔洪礼，男，汉族。
被执行人：陆诗双，女，汉族。
申请执行人崔洪礼诉被执行人陆诗双民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第979号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年一月二十八日
书记员 乔 聪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1398号
上诉人吴某因与关某婚约财产纠纷一案,不服霍林郭勒市人民法院作出的（2018）内0581民初546号民事判决，提出上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，审阅卷宗，询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）吴某，男，1993年3月15日出生，身份证号×××，汉族，内蒙古霍煤车轮有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市沙尔呼热街道廉租楼2号4单元4楼西屋。
委托诉讼代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关某，女，1992年10月15日出生，身份证号×××，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市沙尔呼热街道213栋5单元302号。
一审认定事实：吴某与关某于2017年通过他人介绍相识后恋爱，二人共同装修房屋，并于2017年10月至2018年1月在装修房屋内共同生活。2017年10月10日吴某向关某给付50000元彩礼，关某购买装修材料和其他物品共花费50253元。吴某关某未办理结婚登记。
上述事实有吴某提举的照片，关某提举的购买装修材料单据及原、被告当庭陈述在卷佐证。吴某提供的录音光盘非原始载体，对方不认可，录音内容不清晰，不予采纳。一审认为，因双方未办理结婚登记，吴某按照习俗给付关某的彩礼，双方解除婚约后，关某应当予以返还。但因关某用给吴某个人及其所有的房屋购买装修材料和其他物品共花费50253元，故吴某主张关某偿返还彩礼80000元的诉讼请求理由不成立，不予支持。吴某未能提举证据证明其15000元工资款由关某占有，故吴某主张关某返还15000元工资款的诉讼请求理由不成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费2176元，减半收取1088元（原告已预交），由原告吴某负担。
宣判后，原审原告不服提出上诉。其上诉理由和委托诉讼代理人的代理意见为，原审未查清事实，证据采纳错误。上诉人一审中提供了录音光盘，足以证明被上诉人除了5万元装修款还收取了8万元彩礼款的事实，对13万元的彩礼款的事实被上诉人没有否认，请求二审判令被上诉人返还8万元彩礼款并承担本案诉讼费。
二审期间，围绕上诉理由，上诉人提交了原审提交的录音光盘的原始载体，即录音笔，证明录音光盘的来源和上诉人给被上诉人5万元装修款、8万元彩礼款，共计13万元。被上诉人认可录音光盘中关于被上诉人所说内容，但对其证明的问题有异议。经播放录音光盘，双方当事人核对录音内容，关于上诉人是否给付被上诉人13万元的问题，被上诉人没有陈述，也没有承认的内容，该录音光盘证明不了上诉人所要证明的问题，本院不予采纳。
二审查明的事实、采纳的证据及认证意见均与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现有的证据证明不了上诉人吴某给付关某彩礼8万元的事实，被上诉人关某也不予以认可，故吴某要求关返还关某8万元彩礼款的上诉理由不成立。二审期间放弃关于返还1.5万元工资的诉讼请求，本院不予审理。
综上，上诉人吴某的上诉理由不成立，应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2176元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦晓明
审判员 白凤兰
审判员 韩 洋
二〇一八年九月十八日
书记员 隋春亮
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢141号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市。负责人：范石千行长。
被执行人：张华，男，1963年1月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：陈国香，女，1965年7月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人张华、陈国香借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日恢复执行，恢复执行金额为255116.5元。
本案在执行过程中，被执行人张华、陈国香名下房产（瑞昌市赤乌中路联盛国际C2栋1801室）已评估并拍卖，现已强制履行完毕。案件已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执恢141号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月十五日
书记员 董 钰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第02934号
申请执行人杨学苓，男，1976年9月19日出生。
被执行人李满胜，男，1967年5月5日出生。
被执行人石玉新，女，1970年2月23日出生。
申请执行人杨学苓与被执行人李满胜、石玉新民间借贷纠纷一案，申请执行人杨学苓依据我院做出的（2015）平民（商）初字第03999号民事调解书要求被执行人李满胜、石玉新归还杨学苓借款900000元并加倍支付延期履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人李满胜、石玉新暂无财产可供执行，申请执行人杨学苓不能提供被执行人李满胜、石玉新可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第3999号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人杨学苓发现被执行人李满胜、石玉新有可供执行的财产后，对被执行人李满胜、石玉新所应给付的借款九十万元及加倍支付延期履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春明
审判员 张振宇
审判员 胡安华
二〇一六年一月二十八日
书记员 纪 玮
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字435号
申请执行人王某某，男，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区张山子镇。
被执行人旬邑县某某煤矿。
住所地：旬邑县城关镇。
在执行申请执行人王某某与被执行人旬邑县某某煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人履行了被执行人申请执行的37500元，标的款37500元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执字第435号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 田 飞
代理审判员 范 魁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕明哲
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁０4０5执第146号
申请执行人孙宁
被执行人王磊
本院在执行申请执行人孙宁被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，申请人孙宁和王磊达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）台民初字第574号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一六年一月三十日
书记员 赵迪拉
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执恢669号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人张喜军
被执行人王业剑
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王业剑金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月22日作出（2015）中民初字第4034号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执恢669号案件的执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如龙
二〇一八年八月十五日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢669号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人张喜军被执行人王业剑申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王业剑金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月22日作出（2015）中民初字第4034号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢669号案件的执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员张如龙二〇一八年八月十五日书记员高毅竹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00541号
申请执行人：欧明莉，女，汉族。
被执行人：武剑，男，汉族。
被执行人：张茂凤，女，汉族。
本院依据2014年5月21日作出的（2014）明民一初字第01299号民事裁定书（案由民间借贷纠纷），查封了被执行人武剑所有的皖M718**号奥迪轿车，现因被执行人张茂凤自愿用本院依法查封的皖M718**号奥迪轿车履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武剑所有的皖M718**号奥迪轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 程 峰
审判员 王惠文
二〇一四年七月十五日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00541号
申请执行人：欧明莉，女，1968年6月1日出生，汉族。
被执行人：武剑，男，1964年3月8日生，汉族。
被执行人：张茂凤，女，1969年10月20日生，汉族。
本院于2014年5月21日作出的（2014）明民一初字第01299号民事裁定书，查封了被执行人武剑所有的皖M718**号奥迪轿车，现因被执行人张茂凤自愿用本院依法查封的皖M718**号奥迪轿车履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武剑所有的皖M718**号奥迪轿车的查封
审判长 孙怀宁
审判员 程 峰
审判员 王惠文
二〇一四年七月十五日
书记员 崔琪琪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执698号
申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。组织机构代码证：79186771-8。
法定代表人李式彬，该公司董事长。
被执行人王大伟，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人蒋丹丹，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人应玲，女，1982年4月4出生，汉族，安徽省界首市人，�安徽省界首市。
本院在执行申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司与被执行人王大伟蒋丹丹应玲借款合同纠纷一案五被执行人未履行安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初703号民事判决书确定的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王大伟蒋丹丹应玲的银行存款236555元或者查封（扣押）其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十月十二日
书记员 李建军
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初559号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1982年9月13日出生于四川省合江县，大学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被羁押，同年10月8日被�事拘留，10月22日被逮捕。现押于本区看守所。
指定辩护人李军，重庆缘起律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]502号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月3日，被告人冯某因办理低保的问题与重庆市九龙坡区协兴村居委会的工作人员发生纠纷，离开居委会后，其气愤难平，意图报复，遂持菜刀、日光灯管回到居委会，因居委会大门上锁，冯某未将大门踹开。此时，赵某某从旁经过并劝阻，因未戴眼镜，冯某将赵某某认成居委会的工作人员，持菜刀、日光灯管将赵某某肩部、腰部砍伤、划伤。而后，冯某在寻找居委会工作人员的过程中遇到被害人张某某，并向张某某询问工作人员的去向，张某某表示不知道，冯某持菜刀将张某某头部及左手小臂砍伤。随后，冯某被群众制服，民警赶往现场将其捉获。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。经鉴定，冯某案发时由于仍残存精神病症状和明显冲动性人格障碍，导致控制力明显削弱，系限制性刑事责任能力人。
到案后，冯某如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冯某犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人冯某对指控的罪名及事实均无异议。辩护人认为冯某到案后如实供述罪行，犯罪时系限制行为能力人，案发后其亲属赔偿了一部分治疗费，建议法庭对冯某从轻处罚。辩护人提交了收条。
经审理查明，2015年8月3日，被告人冯某在重庆市九龙坡区协兴村居委会办理低保的过程中与工作人员发生纠纷。冯某遂回到家中，拿上菜刀、日光灯管回到居委会，意图报复。因居委会大门上锁，冯某未将大门踹开。此时，被害人赵某某从旁边经过并劝阻冯某。因未戴眼镜，冯某将赵某某误认为居委会的工作人员，于是持菜刀、日光灯管将赵某某肩部、腰部砍伤、划伤。而后，冯某继续寻找居委会工作人员。在此过程中，冯某遇见被害人张某某，遂向张某某询问工作人员的去向，张某某表示不知道，冯某又持菜刀将张某某头部等处砍伤。随后，冯某被群众制服。民警接警后赶到现场将冯某控制，发现冯某有精神分裂病史，随即将其送往重庆市九龙坡区精神卫生中心就医至同年10月8日。到案后，冯某如实供述了上述事实。
经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，张某某因外伤致全身多处裂伤、左顶骨外板骨折，头皮遗留2处瘢痕，累计6cm，左额部遗留5.2cm皮肤瘢痕，左右鼻翼分别遗留1.2cm、0.6cm皮肤瘢痕，四肢及躯干遗留3处皮肤瘢痕，累计8.2cm，项背部遗留6.5cm皮肤划痕，左上臂遗留15cm皮肤色素沉着，其损伤程度属轻伤二级。经重庆医科大学附属第一医院鉴�，冯某案发时由于仍残存精神病性症状和明显冲动性人格障碍，导致控制力明显削弱，系限制性刑事责任能力人。
案发后，被告人冯某的亲属代其分别赔偿两名被害人1750元治疗费。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，捉获经过，指认现场笔录及照片，鉴定委托书、司法鉴定意见书，司法精神病学鉴定意见书，出院通知单、病情证明书，残疾评定表，病历材料，情况说明，收条，证人杨某某、贺某某、陈某某、张某的证言，被害人张某某、赵某某的陈述，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被�人冯某犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人冯某的亲属代其赔偿被害人部分治疗费，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2015年10月8日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 王新华
人民陪审员 谢伯萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏菁菁
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3389号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人王军，系该分行行长。
被执行人赖金建，男，1966年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赖金建金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执3389号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
审判员谢丽艳
审判员曲长江
二〇一八年八月二十三日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3389号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人王军，系该分行行长。被执行人赖金建，男，1966年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赖金建金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3389号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟审判员谢丽艳审判员曲长江二〇一八年八月二十三日书记员高毅竹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1221号
原告：田某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：曹某，女，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告田某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 穆广林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4685号
申请执行人：李冬宏，男，汉族，1981年2月14日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：司圣广，男，汉族，1963年10月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱国华，女，汉族，1963年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行李冬宏与司圣广、朱国华民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商中，申请人李冬宏向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0104民初4815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年五月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第318号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人梁建江，男，1974年10月28日生，汉族，小学文化，河北省保定市人，无职业，住河北省保定市徐水区。曾因犯假冒注册商标罪，于2015年1月12日被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币34，000.00元。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月16日被山东省聊城市公安局抓获，于同年5月20日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市并刑事拘留，于2017年6月21日由该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人梁建江犯假冒注册商标罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人梁建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人梁建江在河北省保定市徐水区，通过在旧货市场收购酒瓶，在网上购买商标、瓶盖，在当地酒厂购买原酒的方式，假冒注册商标“牛栏山二锅头陈酿42度”的白酒，并于2014年11月至2015年10月期间，以每箱人民币40.00元的价格，销售给吉林省通化市东昌区的徐磊（已判决）3050余箱。销售涉及非法经营数额为人民币122，000.00余元，非法获利6，000.00元。
上述事实，被告人梁建江在开庭审理过程中无异议，并有证人侯某、徐磊和王某等人的证言，被告人梁建江供述、常住人口数据查询信息、营业执照、商标注册证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建江无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人梁建江系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
撤销河北省平泉县人民法院（2015）平刑初字第16号刑事判决书中对被告人梁建江所判的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月；
被告人梁建江犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12,000.00元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2020年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人梁建江违法所得人民币6,000.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 冯景利
人民陪审员 姚行海
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘宇航
江西省赣州市赣县区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）赣0721执634号
申请执行人胡娜萍，女，1969年12月17日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人陈绵群，男，1975年11月27日生，汉族，住赣县区。
申请执行人依据已发生法律效力的赣县区人民法院(2017)赣0721民初428号民事判决书于2018年5月15日向本院申请执行。本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈绵群未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人陈绵群无房产。2018年5月21日、2018年7月24日和2018年8月20日网络查询银行反馈显示被执行人陈绵群没有存款。2018年9月30日查封了被执行人陈绵群名下的车辆，虽已查封但已被其他法院首封且轮候查封，暂未实际控制导致无法拍卖变现。2018年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.1612万元，截至2018年9月30日已执行0元，未执行15.1612万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年九月三十日
书记员 张程亮
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初54号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某。被告人顾某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。
�通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日上午6时许，被告人顾某在崇川区卓越网吧上网结束离开时，乘隙窃走被害人徐某放在电脑桌上的金色苹果5S手机一部，销赃得款2000元。经南通市价格认定中心鉴定，赃物价值人民币2633元。
2015年9月8日被告人顾某被抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。赃物手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人的户籍证明，被告人顾某的供述及辨认笔录，被害人徐某的陈述，证人朱某的证言及辨认笔录，手机销售凭证，赃物照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款由被告人顾某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1221号
申请执行人：张俊，女，1967年10月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：熊际兵，男，1965年2月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行张俊与熊际兵买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行�解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）蜀民一初字第742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年七月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执208号
申请执行�：代琦,女,1959年9月15日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：商水县旺达农业发展有限公司。住所地：河南省周口市商水县备战路中段路东。统一社会信用代码：91411623MA3X6KGU7W。
法定代表人：石星，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2017）皖1282执2906号民事判决书，责令被执行人被告商水县旺达农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将公司股权及法定代表人变更至申请执行人代琦指定人名下。在执行过程中，被执行人未履行义务，2018年2月12日申请执行人代琦向本院指定将商水县旺达农业发展有限公司股权（100%）过户李建华（身份证号码）并将法人代表人变更为李建华，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将石星在被执行人商水�旺达农业发展有限公司100%的股权过户到李建华（身份证号码）名下并法定代表人石星变更为李建华。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年二月十二日
书记员 谢 琪
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第675号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王玉红。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初51号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人杨某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年11月28日被处以暂扣机动车驾驶证三个月、罚款五百元；再因饮酒后驾驶机动车于2010年12月5日被处以暂扣机动车驾驶证三个月、罚款五百元。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月21日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年1月20日凌晨0时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型普通客车沿舟山市定海区芙蓉洲路由北向南行驶。0时54分，途经定海区芙蓉洲路与解放东路交叉路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人杨某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人杨某进行酒精呼气测试，其酒精含量为212mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：杨某血液中乙醇含量为219mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、朱应光、黄希伟证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、违法记录查�结果、行政处罚决定书、返还物品凭证、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。杨某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十一日起至二0一六年三月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第51号
原告：刘阿明，农民。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：林阿姣，农民。
原告刘阿明与被告林阿姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘阿明的委托代理人陈蒙华到庭参加诉讼，被告林阿姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘阿明起诉称：2012年2月3日18时20分许，被告林阿姣驾驶无号牌人力三轮车由南往北行驶至象山县定塘镇大湾山至葫芦门村路段时，因逆向行驶与自北往南由原告驾驶的无号牌电瓶自行车发生碰撞，造成原告受伤及电瓶自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至象山县第一人民医院，经诊断：原告左胸多肋骨折、蛛网膜下腔出血和颅内迟发性血肿。2012年2月9日，象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林阿姣应承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告因本起交通事故造成的损失计：医疗费22738元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费1359元（38151元／年÷365天×13天）、误工费13902元（38151元／年÷365天×133天）、交通费250元、车辆修理费500元，合计39139元，扣除被告已支付的6000元，被告尚需赔偿原告21397元（39139元×70%－6000元）。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费等21397元。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及被告承担主要责任的事实。
2.病历卡1份，证明原告因本起交通事故受伤的事实。
3.出院记录2份，证明原告因本起交通事故住院治疗13天的事实。
4.医疗费票据21份、用药清单1份，证明原告因本起交通事故支出医疗费22738元的事实。
5.医疗证明4份，证明原告因本起交通事故需要休息4个月的事实。
6.交通费票据若干，证明原告因本起交通事故支出交通费250元的事实。
7.收款收据1份，证明原告因车辆修理支出修理费500元的事实。
被告林阿姣未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5，因被告林阿姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证权利，经本院审核，原告提供的上述证据符合证据三性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
原告提供的证据6，本院认为，原告主张的交通费，本院可根据原告就医的时间、地点、次数等来确认。
原告提供的证据7，本院认为，因被告林阿姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证权利，本院根据交警部门作出的认定书认定原告的车辆有损坏的事实，对原告车辆损失酌情予以认定。
案经审理，本院认定本案事故如下：2012年2月3日18时20分许，被告林阿姣驾驶无号牌人力三轮车由南往北行驶至象山县定塘镇大湾山至葫芦门村路段时，因逆向行驶与自北往南由原告刘阿明驾驶无号牌电瓶自行车发生碰撞，造成林阿姣、刘阿明受伤及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至象山县第一人民医院住院治疗，经诊断为：左胸多肋骨折、蛛网膜下腔出血、颅内迟发性血肿等。为此，原告共住院13天，花费医疗费共22738.12元。事故发生后，被告林阿姣赔付原告6000元。
2012年2月9日，象山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出事故认定书，认定被告林阿姣应承担本起交通事故的主要责任，原告刘阿明应承担本起交通事故的次要责任。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告林阿姣驾驶非机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，原告刘阿明驾驶非机动车时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，按照原、被告双方在本起事故中的过错责任，本院确定被告林阿姣应对原告刘阿明的损失承担70%的赔偿责任。
原告主张的具体赔偿项目，可参照相关规定予以审查确定。原告主张医疗费22738元，经本院审核，对该医疗费予以认定；原告主张的住院伙食补助费390元（30元／天×13天），该主张符合规定，本院予以确认；原告主张的护理费1359元（38151元／年÷365天×13天），本院根据原告受伤程度及住院时间13天，结合2011年度宁波市职工平均工资38151元／年，对原告主张的护理费1359元予以确认；原告主张的误工费13902元（38151元／年÷365天×133天），本院认为，因原告年龄已过法定退休年龄，且原告也未提供证据证明其在事故发生前仍在工作，故本院对原告的该主张，不予支持；原告主张的交通费250元，本院根据原告就医的时间、地点、次数，对原告主张的交通费250元予以确认；原告主张车辆修理费500元，本院认为，根据交警部门出具的事故认定书认定原告的车辆有损坏的事实，对原告主张的车辆修理费500元予以认定。被告林阿姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘阿明因本起交通事故造成的损失计医疗费22738元，住院伙食补助费390元，护理费1359元，交通费250元，车辆修理费500元，合计25237元，由被告林阿姣承担70%的赔偿责任，即被告林阿姣应赔偿原告刘阿明17665.9元，扣除被告林阿姣已赔偿的6000元，被告林阿姣尚需赔偿原告刘阿明11665.9元。款在本判决生效后20日内履行；
二、驳回原告刘阿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元（原告预交167.5元），减半收取167.5元，由原告刘阿明负担121.5元，被告林阿姣负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一三年七月九日
代书记员 赵 丹
扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1774号
原告：杜河，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。身份证号：×××
被告：李春九，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告杜河诉李春九不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告杜河于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杜河申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜河负担。
审判员 宏浩
{文书日期}
书记员 仁钦
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）安民督执字第35-3号
申请执行人廖益通，成年，务农。
被执行人欧阳如进，务农。
廖益通申请执行欧阳如进债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1997）安民督字字第35号支付令，于1998年1月27日立案执行，并向被执行人欧阳如进送达了执行通知书责令被执行人履行本案标的款5751元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳如进在中国农业银行安远县濂江支行账号62×××14内有存款3788.33元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧阳如进在中国农业银行安远县濂江支行账号62×××14的存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一三年七月二十二日
书记员 雷剑锋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2319号
申请执行人天津易盛泰精密部件有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达二大道二支路交口。
法定代表人张立，总经理。
被执行人天津市四方货运代理有限公司，住所地天津市东丽区徐庄村天津市振东物流中心内库房12号。
法定代表人霍绍杰，经理。
本院在执行天津易盛泰精密部件有限公司与天津市四方货运代理有限公司运输合同纠纷纠纷［（2013）丽民初字第4241号］一案中，申请执行标的为1619200元，执行费18592元，总计1637792元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4241号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第36号
罪犯蓝某彪，男，1994年4月28日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年12月16日作出（2013）肇怀法刑初字第167号刑事判决，以被告人蓝某彪犯抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出（2014）肇中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蓝某彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝某彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝某彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝某彪予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1918号
原告郑淑祥，女，汉族，务农，住四川省富顺县板桥镇。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告付刚，男，汉族，务农，住四川省富顺县板桥镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇交管小区1号楼。
负责人李晋宇，经理。
委托代理人黄卫东，四川平扬律师事务所律师。
原告郑淑祥诉被告付刚及中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司（简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由审判员宗毅然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑祥的委托代理人刘洪、被告付刚、被告太平洋财保的委托代理人黄卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑淑祥诉称：2012年9月23日中午，被告付刚驾驶川C906**号小型普通客车行驶至富顺县境内邓泥路26KM＋500处时，与原告相撞造成原告受伤，现要求被告付刚赔偿因本次交通事故给原告造成的损失40781元；要求被告太平洋财保在其承保范围承担赔偿责任。
被告付刚辩称：被告付刚已向被告太平洋财保投保了交强险及商业第三者责任险，故被告太平洋财保应在其承保范围内进行赔付。
被告太平洋财保辩称：被告太平洋财保承担的是合同责任不是侵权责任；原告主张的护理费、精神抚慰金过高，应适当调减，其残疾赔偿金也应按农村标准计算。
本案在审理过程中，原告对于自己的主张，提供了以下证据予以证明。
1．原告郑淑祥身份证复印件，证明原告身份情况；
2．富顺交警大队交通事故责任认定书一份，欲证明事故发生经过及事故责任划分；
3．原告病历，欲证明原告就医情况、住院天数及护理等级；
4．医疗费发票两张420.4元、检查费发票一张204元及鉴定费票据一张700元，欲证明原告门诊治疗所用去医疗费及因鉴定所支出的费用，另陈述，在被告付刚持有的医疗费票据中，包含了原告所垫付的医疗费500元；
5．富顺县板桥镇万民村第八农业社、富顺县板桥镇万民村民委员会、威远县严陵镇三河街社区居民委员会、威远县公安局城南派出所证明各一份，欲证明原告在交通事故发生前已在其子雷新华处（位于威远县严陵镇三河路341号2单元12号）居住一年以上的事实；
6.车票，欲证明原告因就医、鉴定所支付的费用。
针对原告出示的证据，被告太平洋财保提出以下质证意见：
对原告提出的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为，不属保险公司赔付范围；对证据5有异议，认为，不能证明原告与雷新华之间存在亲属关系；对证据6有异议，认为不真实，但请求法庭酌情处里。
被告付刚表示：其质证意见与保险公司质证意见一致。
被告付刚对自己的主张，当庭出示了富顺县交警大队交通事故责任认定书、保单各一份以及为原告支付的医疗费票据和用药清单，并表明其持有的医疗费票据中有原告垫付的500元在内。
原告郑淑祥及被告太平洋财保对被告付刚提供的证据表示无异议。
被告太平洋财保当庭出示了保单抄件一份。
原告郑淑祥及被告付刚对该证据均无异议。
本庭当庭出示了由被告太平洋财保申请经本院委托四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据。
原、被告对该证据均无异议。
综合以上举证质证情况，本院作出如下认定：
原告郑淑祥提出的证据1、2、3及被告付刚出示的证据、被告太平洋财保出示的证据、四川鼎诚司法鉴定出具的鉴定书、鉴定费票据，各方当事人均无异议，本院予以确认并采信；原告出示的证据4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告出示的证据5，各证据之间相互印证，能证明原告的相关主张，被告对此亦未提出相反的证据予以否定，本院对该证据予以确认并采信；原告出示的证据6所记载的信息，不能真实反映原告就医、鉴定的情况，故本院不予确认；被告付刚对原告所陈述的其所持有的医疗费票据包含原告垫付的500元医疗费在内无异议，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年9月23日中午，被告付刚驾驶川C906**号小型普通客车从富顺县富和乡方向往板桥镇方向行驶，14时10分，行至邓泥路26KM＋500处，遇原告横过公路，因未及时避让，致涉案车辆左前保险杠与原告相撞，造成原告受伤的交通事故；原告伤后被送往富顺县晨光医院（第三人民医院）治疗，共住院36天。原告垫支医疗费用1124.4元（即住院期间医疗费500元，出院后门诊医疗费420.4元及复查检查费204元）；治疗终结后，原告经自贡正兴司法鉴定所鉴定为八级伤残，用去鉴定费700元，后经被告太平洋财保申请重新鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，用去鉴定费1320元。住院医嘱记载，原告住院期间护理等级为二级护理。本次交通事故，经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队认定，被告付刚承担本次交通事故的全部责任。
另查明：涉案车辆川C906**号车向被告太平洋财保投保了交强险及商业第三者责任险、不计责任免赔险，其中商业第三者责任险的限额为200000元，本次事故发生时，正处交强险及商业第三者责任险的保险责任期间。
再查明，原告郑淑祥自2011年4月起至2012年9月23日发生该交通事故时，系居住在威远县严陵镇三河路341号2单元12号。
本院认为：被告付刚在驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让而未及时采取避让措施是造成本次交通事故的直接原因，故应当对此次交通事故给原告造成的损失承担全部民事赔偿责任；被告太平洋财保系被告付刚所有的川C906**号车交强险及商业险的承保人，故对被告付刚所承担的赔偿额应该依法进行赔付；原告郑淑祥自2011年4月起居住在威远县严陵镇三河�341号2单元12号，至交通事故发生时，已在城镇居住满一年以上，故其要求按城镇标准计算伤残赔偿金的请求应予支持；原告主张的护理费计算标准及精神抚慰金过高，应予以适当调整；原告的各项损失依照票据记载及有关标准可计算为：医疗费1124.4元（含原告垫支的500元）、护理费2160元（按二级护理60元／天×36天×1人）、住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差标准10元／天×36天=360元、残疾赔偿金参照四川省统计局颁布的上年度统计数据20307元／年×5×20%=20307元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、交通费酌定为500元（含到成都鉴定的交通费）以上共计31151.4元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一�、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
本次交通事故给原告郑淑祥造成的损失共计31151.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司在交强险医疗费用限额内赔付医疗费1124.4元，在伤残死亡赔偿金限额内赔付其余损失30027元，限其在本判决生效后15日内直接向原告郑淑祥支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案案件受理费287元、鉴定费1320元，共计1607元，由被告付刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 宗毅然
二〇一三年七月十九日
书记员 黄剑波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5461号
原告：林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：潘建新，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林光武与被告潘建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告林光武由其委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告潘建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光武向本院提出诉讼请求：判令潘建新偿还给林光武借款31000元及利息，利息计算方法为：以借款本金31000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：潘建新因经商需要资金，分别于农历2014年11月9日、12月29日、2015年12月1日各向林光武借款12000元、12000元、7000元，共计31000元，并由潘建新出具三份借条为凭。借款后，经林光武多次催讨，潘建新拒不偿还。
潘建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘建新因经商需要资金，分别于农历2014年11月9日、12月29日、2015年12月1日各向林光武借款12000元、12000元、7000元，共计31000元，双方未未约定借款利息及还款期限，并由潘建新出具三份借条交林光武收执。因潘建新至今未偿还借款，致讼。上述事实，有林光武的陈述及提供的借条三份证实，且潘建新也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方未约定还款期限，借款经林光武催讨后，潘建新即应及时偿还，故潘建新应当承担继续偿还借款及利息的民事责任。借款双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，林光武要求潘建新按年利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。综上，林光武的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。
潘建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘建新应在本判决生效之日起五日偿还给林光武借款31000元并支付利息，利息计算方法为：以借款31000元为基数，自2016年8月23日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由潘建新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈宝林
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一七年一月二十日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5461号原告：林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。被告：潘建新，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林光武与被告潘建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告林光武由其委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告潘建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林光武向本院提出诉讼请求：判令潘建新偿还给林光武借款31000元及利息，利息计算方法为：以借款本金31000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：潘建新因经商需要资金，分别于农历2014年11月9日、12月29日、2015年12月1日各向林光武借款12000元、12000元、7000元，共计31000元，并由潘建新出具三份借条为凭。借款后，经林光武多次催讨，潘建新拒不偿还。潘建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘建新因经商需要资金，分别于农历2014年11月9日、12月29日、2015年12月1日各向林光武借款12000元、12000元、7000元，共计31000元，双方未未约定借款利息及还款期限，并由潘建新出具三份借条交林光武收执。因潘建新至今未偿还借款，致讼。上述事实，有林光武的陈述及提供的借条三份证实，且潘建新也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方未约定还款期限，借款经林光武催讨后，潘建新即应及时偿还，故潘建新应当承担继续偿还借款及利息的民事责任。借款双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，林光武要求潘建新按年利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。综上，林光武的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。潘建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘建新应在本判决生效之日起五日偿还给林光武借款31000元并支付利息，利息计算方法为：以借款31000元为基数，自2016年8月23日起按年利率6%计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由潘建新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈宝林人民陪审员  方文桂人民陪审员  叶金程二〇一七年一月二十日书 记 员  严秀娟附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初859号
原告王文祥，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人梁长静、苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被告曹士德，男，1969年12月30日出生，汉族，聊城华能热电有限公司职工，住聊城市东昌府区花园北路43号内4号楼3单402室，身份证号码：3725011969********。
原告王文祥与被告曹士德民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日立案受理。本案受理后，本院依法由审判员江居才适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王文祥的委托代理人苏要辉，被告曹士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文祥诉称：2014年10月20日，被告向原告借款50万元，约定借款利息为年息12%。被告于起诉前偿还原告5万元本金及利息。后原告因急需资金，向被告催要借款，被告迟迟不予偿还。请求依法判令被告曹士德偿还原告借款45万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹士德未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称：原告所诉不属实。我不是向原告借款，而是共同看好阿里巴巴菜鸟卡行天下项目，原告投资50万元。因我与原告父亲是朋友，当时原告把钱转过来后我也未出具任何手续，二三十天后我暂时给原告出具了欠条。因原告投的钱是借的其同事的，约定了给他同事利息。后来原告称其同事要把钱撤出，我没同意。因原告催的急，到2015年12月20日分两次带息还了1万元本金及6万元利息，12月21日还了5.1万元。原告要撤出我也同意，但我一次性拿不出这么多，可以慢慢还给原告。
原告为支持己方主张，提供如下证据：1、借条一份，证明被告借款50万元，年息为12%，一年一结；2、银行汇款凭证一份，证明被告收到借款50万元的事实。
被告提交如下证据：3、转账凭条一份、自动柜员机客户通知书两份，证明被告还款情况。
上述证据，经庭审质辩，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据提出如下意见：对自动柜员机客户通知书的真实性无异议，是被告应支付的利息，剩余部分折抵本金，对转账凭条无异议。
以上证据，经本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，查明如下事实：2014年10月20日，被告给原告出具借条一份。载明：借条今借王文祥现金伍拾万元整￥500000.-，年息12%，利息壹年壹结。借款人曹士德（签名）2014年10月20日。原告于当日将现金50万元汇入被告账户。经原告催要，被告偿还原告部分款项。经双方核算，被告于2015年10月20日偿还5万元、10月21日偿还2万元，其中6万元系偿还借期内的利息，1万元系偿还的本金；2015年12月21日，被告偿还原告5.1万元，其中利息9800元，偿还本金41200元，此后本金为448800元。被告称涉案款项系原、被告二人合伙资金，但并未提交其他证据予以证明。
本院认为，被告辩称涉案款项系原、被告二人合伙资金，证据不足，本院不予认定。原告向本院提交了被告出具的借条及转账凭条，应认定原、被告之间借贷关系成立。被告对下欠本金448800元及利息应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告曹士德于判决生效后10日内偿还原告王文祥借款本金人民币448800元及利息（利息以448800元为基数，从2015年12月22日起，至判决确定的偿还本金之日止，按年利率12%计算）。
二、驳回原告王文祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，保全费3270元，由被告曹士德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一六年五月二十日
书记员 金晓彬
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执恢65号
申请执行人陈圣杰，男，1965年3月10日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽联谊药业有限公司员工，住安徽省界首市。
被执行人：陈勇，男，1955年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：张俊英，女，1957年10月26日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人，中国农业银行界首市支行退休职工，住安徽省界首市。
本院在执行陈圣杰与陈勇、张俊英民间纠纷一案中，于2017年12月22日被执行人张俊英已归还所欠，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人房地产（房地产权证号01××00、）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 沈 振
二〇一七年十月十九日
书记员 刘丽波
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执416号
申请执行人李拖兄，女，汉族。
被执行人马树斌，男，汉族。
申请人李拖兄与被执行人马树斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初1797号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0623执416号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
二〇一八年七月五日
书记员 ：赵玉珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终1067号
上诉人（一审被告）：欧小荣，女，1986年2月20日生，汉族，自由职业者，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
被上诉人（一审原告）：桂林亨通钢结构有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区穿山乡屏风村公所黄莺岩村71号。
法定代表人：陈亚娟，总经理。
委托代理人：戴国巍，广西嘉合律师事务所律师。
上诉人欧小荣因与被上诉人桂林亨通钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人欧小荣、被上诉人桂林亨通钢结构有限责任公司委托诉讼代理人戴国巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案涉讼买卖合同系王永平与被上诉人之间签订并履行，王永平死亡后，其遗产继承人系必须参加本案诉讼的当事人。故，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初2629号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
上诉人欧小荣预交的二审案件受理费2150元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑文波
审判员 何 华
审判员 周秋莹
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂思祺
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人曹开强，该行行长。
被执行人罗家付，男，1958年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人罗永中，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人吴茂生，男，1968年11月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人罗永中、罗家付、吴茂生金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2017）赣0481民初2246号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2018年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息36427.12元，并自2017年12月20日起按照合同约定支付利息直至还清全部贷款本息为止。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人书面同意撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）向之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0481执236号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年五月二十三日
书记员 王德卫
大连市中山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执190号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
负责人宋金龙，系该分行行长。
委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人李晓丽，女，1969年6月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人李晓丽信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月26日作出（2017）辽0202民初2795号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年3月26日、2018年4月13日、2018年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓丽名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年8月7日通过点对点系统查询了被执行人李晓丽名下的住房公积金信息，于2018年8月7日实地查询了被执行人李晓丽名下的收益性保险情况，于2018年8月6日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王宝成
二〇一八年八月八日
书记员姜林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执190号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。负责人宋金龙，系该分行行长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人李晓丽，女，1969年6月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人李晓丽信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月26日作出（2017）辽0202民初2795号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年3月26日、2018年4月13日、2018年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓丽名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年8月7日通过点对点系统查询了被执行人李晓丽名下的住房公积金信息，于2018年8月7日实地查询了被执行人李晓丽名下的收益性保险情况，于2018年8月6日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王宝成二〇一八年八月八日书记员姜林
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终6111号
上诉人（原审原告）：东莞塘厦正汇电子厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新太阳工业城35座之一，统一社会信用代码为914419007848531587。
负责人：黄连星，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊建龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：陆庆一，广东潇水律师事务所律师。
上诉人东莞塘厦正汇电子厂（以下简称正汇电子厂）因与被上诉人熊建龙劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，第三十八条、第四十七条、第四十八条、，参照《广东省工伤条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2018年5月8日作出（2018）粤1973民初6149号民事判决：一、限东莞塘厦正汇电子厂于判决发生法律效力之日起五日内赔偿熊建龙60217.15元：一次性伤残补助金22319.29元、一次性工伤医疗补助金3188.37元、一次性伤残就业补助金12753.88元、鉴定费300元、鉴定检查费136元、门诊检查费136元、停工留薪工资差额15278.57元、护理费2916.67元、经济补偿金3188.37元；二、驳回东莞塘厦正汇电子厂的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（东莞塘厦正汇电子厂已预交），由东莞塘厦正汇电子厂负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。[原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6149号民事判决书。]
正汇电子厂上诉请求：（一）撤销原审判决，改判正汇电子厂无需支付熊建龙60217.15元。（二）本案诉讼费由熊建龙承担。事实和理由：1.正汇电子厂已经为熊建龙购买社保，熊建龙的工资并非原审判决认定的数额，熊建龙在没有任何通知的情况下不再到正汇电子厂上班，并切断了与正汇电子厂的任何联系，根据劳动合同和员工守则，视为熊建龙自动离职，原审判决正汇电子厂支付一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，解除劳动合同经济补偿金没有事实依据。2.停工留薪期应根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确定，原审法院仅依据诊断证明确定没有依据，且正汇电子厂一直有向熊建龙发放工资。3.熊建龙仅提供了护理人的劳动合同，应提供工资条或银行流水予以证明。4.原审法院认定的鉴定费无发票作为依据。5.停工留薪期间工资计算标准应该以工伤前应发工资扣减加班工资为基础计算平均工资，为1539.3元/月。经济补偿金的标准应该以离职前12个月平均工资计算为2358.7元/月。
熊建龙辩称：正汇电子厂未给熊建龙购买社保，应承担支付工伤保险待遇的责任，其在熊建龙工伤后未依法提供劳动条件，熊建龙只好解除劳动合同，其应支付经济补偿金。正汇电子厂称未收到《再次书面要求安排工作申请书》与事实不符，医院的诊断证明等证据具有证明力。员工停工留薪期间原福利工资待遇不变，应按照原审法院查明的熊建龙受伤前的平均工资3188元计算停工留薪期间的工资差额和经济补偿金。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对正汇电子厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，正汇电子厂主张已为熊建龙购买社保，并未提供任何证据证明，且其在一审庭审中确认事发前没有购买工伤保险，原审法院认定熊建龙应享受的工伤保险待遇应全部由正汇电子厂承担符合法律规定。其次，正汇电子厂主张停工留薪期间的工资差额应扣减加班费，但其并未提供证据证明熊建龙工资构成，原审法院按照工伤事发前三月应发工资计算并无不当。经济补偿金的计算标准、停工留薪期、护理费数额及鉴定费的认定问题，原审法院对此已进行了详细分析，正汇电子厂亦未提出新的意见，原审法院认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，正汇电子厂的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东莞塘厦正汇电子厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 鹏
审判员 杨 浩
审判员 陈加雄
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 优
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初10号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1974年9月17日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某甲犯骗取贷款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月份，被告人张某甲伪造了其父亲张某乙和张某的身份证，同时伪造侯某某与张某的结婚证，在其父亲张某乙不知情的情况下，使用其父亲张某乙的房产作抵押，与侯某某一起雇人冒充其父亲，以侯某某的名义在陕西吴起农村合作银行贷款32万元，用于做污油泥处理生意。2012年4月份贷款到期后，被告人只清还了前几个月的贷款利息7780元，后因生意亏损未能偿还。2012年9月份被告人张某甲伪造证明材料将抵押该贷款的房屋他项权证注销。案发前被告人张某甲于2015年6月26日偿还吴起农村合作银行20000元贷款本金，2015年7月30被告人张某甲主动到公安机关投案。案发后被告人张某甲委托家人于2015年8月7日偿还剩余贷款本息435684元。后陕西吴起农村合作银行对被告人张某甲予以书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及到案情况说明，吴起县农村信用社的贷款手续材料，吴起县房产开发管理服务中心出具的证明，房屋他项权证丢失补办申请书及注销证明，证人刘生娥等人的证言，常住人口信息表，陕西吴起农村合作银行收回贷款凭证及出具的谅解书、被告人张某甲的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伪造虚假材料，骗取银行贷款，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。归案后被告人当庭自愿认罪，同时委托家属偿还全部贷款本息，未给银行造成实际经济损失，有悔罪表现，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯骗取贷款罪，判处罚金20000元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 马有明
二〇一六年二月一日
书 记 员 张桂霞
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00702号
申请执行人程冬田。
被执行人熊才伍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初第00940号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人熊才伍发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人支付借款本金70000.00元，利息4432.00元，承担案件诉讼费2000.00元及执行费1016.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初第00940号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一五年十二月三日
书记员 祝海军
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初61号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，船员。因犯敲诈勒索罪于2007年1月16日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年4月17日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市成俚线由北南行，行至俚岛镇马道老桥北路口处，与陈某驾驶鲁K×××××号轿车沿马道老桥北侧道路由东西行时相撞。被告人李某承担事故的同等责任。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为125.04mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、办案说明、查获经过、刑事判决书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱晓蕾
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执350号
魏某、吕某：
魏某申请执行吕某婚姻纠纷一案，执行标的2200元，本院经本院执行，吕某已经缴纳全部案件款项，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月九日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3167号
申请执行人沈洁。
被执行人陈雪华。
被执行人江苏曼菲斯投资发展有限公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人黄栋，总经理。
被执行人丹阳市华鹏物资有限公司，住所地丹阳市华南新村26-7号。
法定代表人张荣富，总经理。
被执行人张荣富。
申请执行人沈洁与被执行人陈雪华、张荣富、江苏曼菲斯投资发展有限公司、丹阳市华鹏物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）丹民初字第4006号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈雪华、张荣富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈洁借款本金2000000元及利息（自2014年5月8日起至2015年5月7日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告江苏曼菲斯投资发展有限公司、丹阳市华鹏物资有限公司应对被告陈雪华的上述还款承担连带责任。案件受理费23328元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2443328元，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈雪华、张荣富、江苏曼菲斯投资发展有限公司、丹阳市华鹏物资有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，有房产信息，该房产在银行有贷款抵押并已被本院及其他法院轮后查封。另案中，本院对被执行人江苏曼菲斯投资发展有限公司法定代表人人黄栋采取司法拘留强制措施，其未能履行给付义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人陈雪华、张荣富、江苏曼菲斯投资发展有限公司、丹阳市华鹏物资有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下有房产登记信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4006号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一六年一月三十日
书记员 朱建峰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执321号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道56号。
负责人：鄢毅，系该行行长。
被执行人：陈杨，男，1990年12月1日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
被执行人：徐娜，女，1990年10月1日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
被执行人：李进昆，男，1990年12月23日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省。
申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行与被执行人陈杨、徐娜、李进昆信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执321号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月二日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执321号申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道56号。负责人：鄢毅，系该行行长。被执行人：陈杨，男，1990年12月1日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。被执行人：徐娜，女，1990年10月1日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。被执行人：李进昆，男，1990年12月23日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初672号民事判决书，责令被执行人陈杨、徐娜、李进昆履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈杨、徐娜、李进昆的银行存款计人民币88283元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年三月二十二日书记员  阳兔兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4357号
申请执行人：马丽,女,1978年6月7日出生,汉族，住宿州市泗县。
被执行人：宿州市金奥汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济技术开发区鞋城西昌南路东侧(宿州市玖和汽车销售服务有限公司南侧)，组织机构代码32799746-3。
法定代表人：陈加虎，该公司经理。
本院在执行马丽与被执行人宿州市金奥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人宿州市金奥汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4357号申请执行人：马丽,女,1978年6月7日出生,汉族，住宿州市泗县。被执行人：宿州市金奥汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济技术开发区鞋城西昌南路东侧(宿州市玖和汽车销售服务有限公司南侧)，组织机构代码32799746-3。法定代表人：陈加虎，该公司经理。本院在执行马丽与被执行人宿州市金奥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人宿州市金奥汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一七年四月二十五日书记员  丁绿苹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f6aa0fe-2a7b-445f-8a9d-a6f700f457a8&imgId=OGY2YWEwZmUtMmE3Yi00NDVmLThhOWQtYTZmNzAwZjQ1N2E4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3178号
原告卢东杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市家电厂家属楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人石敬山，经理。
委托诉讼代理人王立英，该公司职工。
被告李丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇沟上村。
原告卢东杰与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、李丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢东杰、被告李丽、被告保险公司委托诉讼代理人王立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢东杰的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失60877.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告李丽驾驶鲁YHEXXX号车行驶至招远市地税局路口处，与前方原告驾驶的鲁F89BXX车相撞，致车辆受损、原告受伤。原告已怀孕，因事故造成流产。经招远市交警大队认定被告李丽负事故的全部责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、100万元第三者责任险（含不计免赔），待核实行驶证、驾驶证等证件后对原告合理损失同意赔偿，对于非医保用药、精神抚慰金、诉讼费不应承担。
被告李丽辩称，已在在保险公司投保交强险、100万元第三者责任险（含不计免赔），原告损失应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字第0154897号道路交通事故认定书，证明2016年6月21日，被告李丽驾驶鲁YHEXXX号轿车行驶至招远市地税局路口处，与前方原告驾驶的鲁F89BXX车相撞，致车辆受损、原告受伤。经招远市交警大队认定被告李丽负事故的全部责任；2.门诊病历、住院病历、用药明细各一份、医疗费单据，证明事故发生后原告到招远市玲珑英诚医院住院治疗28天，花医药费12717.37元；原告已怀孕，因事故造成流产。3.原告的工资表，证明原告在烟台菲亚特酒庄有限公司工作，事故前3个月月均工资3336.67元；蒋某某的工资表，证明护理人蒋某某在烟台菲亚特酒庄有限公司工作，事故前3个月月均工资2800元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的诊断证明书3份及停发工资证明，证明原告因本次事故休治103天；被告保险公司认为过长。双方协商均同意误工时间按75天计算；护理时间按1人、28天计算。
另查明；2015年度招远市住院伙食补助费为30元/天。
本院认为，被告李丽驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞肇事，致原告受伤、并造成流产，交警部门认定被告李丽负事故的全部责任，原告无责，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司称，非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；原告因本次事故造成流产，身心受到伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金应予支持，但其要求赔偿30000元过高，以赔偿9000元为宜。被告李丽驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的经济损失为医药费12717.37元、护理费2613.33元（2800元/30×28天）、住院伙食补助840元（30元/天×28天）、误工费8341.68元（3336.67元×2.5个月）、精神损失费9000元、交通费110元，共计33622.38元，由被告保险公司赔偿（其中交强险责任限额内医药费10000元、护理费2613.33元、误工费8341.68元、精神损失费9000元、交通费110元）。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司
于判决生效后10日内赔偿原告卢东杰各项损失33622.38元。
二、驳回原告卢东杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由原告卢东杰负担296元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年十二月十八日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初3178号	原告卢东杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市家电厂家属楼。	被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。	主要负责人石敬山，经理。	委托诉讼代理人王立英，该公司职工。	被告李丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇沟上村。	原告卢东杰与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、李丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢东杰、被告李丽、被告保险公司委托诉讼代理人王立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告卢东杰的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失60877.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告李丽驾驶鲁YHEXXX号车行驶至招远市地税局路口处，与前方原告驾驶的鲁F89BXX车相撞，致车辆受损、原告受伤。原告已怀孕，因事故造成流产。经招远市交警大队认定被告李丽负事故的全部责任。	被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、100万元第三者责任险（含不计免赔），待核实行驶证、驾驶证等证件后对原告合理损失同意赔偿，对于非医保用药、精神抚慰金、诉讼费不应承担。	被告李丽辩称，已在在保险公司投保交强险、100万元第三者责任险（含不计免赔），原告损失应由保险公司赔偿。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字第0154897号道路交通事故认定书，证明2016年6月21日，被告李丽驾驶鲁YHEXXX号轿车行驶至招远市地税局路口处，与前方原告驾驶的鲁F89BXX车相撞，致车辆受损、原告受伤。经招远市交警大队认定被告李丽负事故的全部责任；2.门诊病历、住院病历、用药明细各一份、医疗费单据，证明事故发生后原告到招远市玲珑英诚医院住院治疗28天，花医药费12717.37元；原告已怀孕，因事故造成流产。3.原告的工资表，证明原告在烟台菲亚特酒庄有限公司工作，事故前3个月月均工资3336.67元；蒋某某的工资表，证明护理人蒋某某在烟台菲亚特酒庄有限公司工作，事故前3个月月均工资2800元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。	对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的诊断证明书3份及停发工资证明，证明原告因本次事故休治103天；被告保险公司认为过长。双方协商均同意误工时间按75天计算；护理时间按1人、28天计算。	另查明；2015年度招远市住院伙食补助费为30元/天。	本院认为，被告李丽驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞肇事，致原告受伤、并造成流产，交警部门认定被告李丽负事故的全部责任，原告无责，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司称，非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；原告因本次事故造成流产，身心受到伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金应予支持，但其要求赔偿30000元过高，以赔偿9000元为宜。被告李丽驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的经济损失为医药费12717.37元、护理费2613.33元（2800元/30×28天）、住院伙食补助840元（30元/天×28天）、误工费8341.68元（3336.67元×2.5个月）、精神损失费9000元、交通费110元，共计33622.38元，由被告保险公司赔偿（其中交强险责任限额内医药费10000元、护理费2613.33元、误工费8341.68元、精神损失费9000元、交通费110元）。	综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司	于判决生效后10日内赔偿原告卢东杰各项损失33622.38元。	二、驳回原告卢东杰的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费661元，由原告卢东杰负担296元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担365元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员 张 平	二〇一六年十二月十八日	书记员 许锦杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2060号
原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
被告王凤山，男，1956年2月13日生，住宽城满族自治县。
被告李金利，男，1963年12月13日生，住宽城满族自治县。
被告张宗彬，男，1976年3月4日生，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王凤山、李金利、张宗彬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘海龙
二〇一七年八月三十日
书记员 刘利波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3532号
申请执行人：夏邦红，男，汉族，1964年11月6日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：邬发新，男，汉族，1969年5月7日出生，住址合肥市蜀山区。
被执行人：沈金枝，女，汉族，1970年11月5日出生，住址合肥市蜀山区，系邬发新妻子。
被执行人：王广红，男，汉族，1966年10月23日出生，住址合肥市庐阳区。
本院在执行夏邦红与邬发新、沈金枝、王广红民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了邬发新、沈金枝名下房产，因双方正在协商，申请人夏邦红申请暂停评估、拍卖，且被执行人邬发新、沈金枝、王广红无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3532号申请执行人：夏邦红，男，汉族，1964年11月6日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。被执行人：邬发新，男，汉族，1969年5月7日出生，住址合肥市蜀山区。被执行人：沈金枝，女，汉族，1970年11月5日出生，住址合肥市蜀山区，系邬发新妻子。被执行人：王广红，男，汉族，1966年10月23日出生，住址合肥市庐阳区。本院在执行夏邦红与邬发新、沈金枝、王广红民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了邬发新、沈金枝名下房产，因双方正在协商，申请人夏邦红申请暂停评估、拍卖，且被执行人邬发新、沈金枝、王广红无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 张 升审判员 钱双平二〇一七年十二月十九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。