wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0783民初2161号 原告：扎兰屯市许刚工程机械配件商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市铁东北路东郊村5队。 业主：常海秋，女，1975年11月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市铁东北路东郊村5队。 委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。 被告：孙艾军，男，40多岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市百兴东门南社保局住宅楼2单元2楼。 原告扎兰屯市许刚工程机械配件商店（以下简称许刚商店）与被告孙艾军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许刚商店委托诉讼代理人李晓玉到庭参加诉讼，被告孙艾军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许刚商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付所欠配件款11452元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙艾军经常在原告处购买配件，有时孙艾军也指派陈立光、王传仁等人到原告处赊购配件，被告已结算一部分，现仍欠11452元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告孙艾军未答辩。 原告许刚商店提交的证据：被告购货明细表15份，证明：被告孙艾军及其司机共欠原告配件款11452元。因被告孙艾军经本院合法传唤未到庭，故视为放弃质证权。本院认为，原告的该组证据无其他证据相互佐证，无法证明其主张，故对该证据不予采信。 被告孙艾军未向本院提交证据。 本院认为，本案中原告主张被告拖欠其配件款11452元，但原告提交证据无法证明其主张，因此本院驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告扎兰屯市许刚工程机械配件商店的诉讼请求。 案件受理费43.15元，由原告扎兰屯市许刚工程机械配件商店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  石晓华 二〇一七年十月二十六日 书记员  张 薇 附判决适用的法律依据： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初431号
原告乔某某。
被告赵某某。
本院在审理原告乔某某诉被告赵某某同居关系析产纠纷一案中，原告乔某某于2016年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告乔某某负担。
审判员 马天柱
二〇一六年二月六日
书记员 师燕武
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初150号
原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
住所：浮山县天坛路东大街182。
法定代表人：尉维华，董事长。
委托代理人：唐聪，男，山西浮山农村商业银行有限责任公司职工。
委托代理人：姚剑，男，本公司法律工作人员。
被告：山西德通顺物流有限责任公司。
法定代表人：高志海，经理。
住所：浮山县天坛镇柏村。
被告：浮山县玉生选矿有限责任公司。
法定代表人：高生根，经理。
住所：浮山县东张乡翟底沟。
委托代理人：许红艳，男，山西诚敏律师事务所律师。
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告山西德通顺物流有限责任公司、浮山县玉生选矿有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山西浮山农村商业银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 马云龙
审 判 员 雷 健
人民陪审员 王建国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吉芙蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初871号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭、吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：达州莱克实业有限公司。
法定代表人：贾培德。
委托代理人：丁文昆，系法律顾问。
原告周丕海与被告达州莱克实业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王瑶瑶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第662号
原告：许小平。
被告：周一明。
被告：王金花。
原告许小平与被告周一明、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11日30日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告许小平到庭参加诉讼。被告周一明、王金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许小平起诉称：2008年以来，被告周一明、王金花与原告许小平之间有借款关系，截止2015年3月14日，经结算，尚欠原告许小平547000元，被告周一明、王金花出具借条三张。后经原告许小平多次催讨，被告周一明、王金花未履行还款付息义务。为此，原告许小平向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告周一明、王金花立即归还借款547000元并支付自2015年3月14日起按月利率2%计算至2015年11月30日止的利息103930元及后续利息；2、本案诉讼费用由被告周一明、王金花承担。庭审中，原告许小平将第1项诉讼请求变更为：判令被告周一明、王金花立即归还借款547000元，并支付以447000元为基数自2015年3月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
原告许小平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明被告周一明、王金花向原告许小平借款547000元的事实。
被告周一明、王金花未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告许小平提交的证据认证认为：因原告许小平自认本案所涉97000元的借条载明的款项系双方结算的利息，故对该证据载明的97000元款项的合理部分予以认定，另二份证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：截止2015年3月14日，被告周一明、王金花欠原告许小平借款本金450000元（其中100000元借款未约定利息，另350000元借款按月利率3%计息），并拖欠按月利率3%结算的利息97000元。之后，被告周一明、王金花未还本付息。
本院认为：原告许小平与被告周一明、王金花之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告许小平已向被告周一明、王金花提供借款，被告周一明、王金花应按约归还借款并支付利息。因本案所涉97000元的借条载明的款项系原、被告按月利率3%结算的利息，故本院依法对该款项按月利率2%予以调整，经核算，对其中64666元款项按借款本金予以支持，对超出部分不予支持。被告周一明、王金花未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告许小平诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周一明、王金花归还原告许小平借款514666元并支付相应利息（以414666元为基数，自2015年3月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10309元，减半收取5154.50元，原告许小平负担277.50元，被告周一明、王金花负担4877元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10309元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 毛宇斐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1942号
原告王小卫，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张拉拉，女，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
原告王小卫与被告张拉拉离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小卫到庭参加了诉讼，被告张拉拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小卫诉称，原被告经人介绍认识于2007年5月18日登记结婚。自结婚以来，被告与原告不太和睦，时常争吵。2008年3月20日儿子王英栋出生，家庭关系仍然没有好转。2010年迫于夫妻关系紧张，为了不影响孩子的健康成长，孩子交由原告父母抚养。原被告婚后先后向外借款29万元购买翻斗车搞运输，经济收入全部由被告掌控。2011年11月，被告生病住院，原告为了给被告看病散尽家财，原告向外借款6万元共花费12万元用于给被告治病。2012年被告病愈出院后，原告希望被告在家休养顺便照看孩子，然而被告坚决不同意，还无理取闹继续和原告吵闹不止。2013年3月中旬，被告称如果原告将卖车所得的款项45000元给被告，被告愿意与原告离婚。原告考虑到双方感情经过几年的争吵已殆尽，同意离婚。随后，原告将45000元现金交给被告，二人到神木县婚姻登记中心办理离婚手续，由于手续不全，婚姻登记中心告知原被告带齐手续再来办理离婚登记。回家后由于遭到原告父母的劝阻，二人没有离婚，但是被告没有将45000元返还。之后，双方的感情一直没有丝毫好转，被告对家庭孩子也不管不顾，不尽妻子和母亲的责任，原告向法院起诉，经神木法院判决不准离婚。自法院判决以来，一直处于分居状态。原告认为，原被告经人介绍认识结婚，双方婚前感情基础薄弱，婚后，被告与原告吵闹不休又不尽家庭责任义务，致使感情完全破裂。因此，原告诉至法院请求：判决解除原告与被告的婚姻关系；判决婚生子王英栋由原告抚养，抚养费由被告支付；依法分割夫妻双方共同财产、债权债务；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王小卫诉向法庭提供了以下证据：
1、结婚审查处理表、户口本复印件，证明原被告双方登记结婚并婚后生育一个子女的事实。
2、民事判决书一份，证明原被告双方感情破裂，原告方起诉离婚，贵院判决不准离婚的事实。
被告张拉拉未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告王小卫诉向法庭提供的结婚审查处理表、户口本来源合法，且能够证明原告王小卫与被告张拉拉登记结婚并生育子女的事实，本院予以采信；原告王小卫诉向法庭提供的民事判决书，能够证明原告王小卫曾起诉离婚，本院判决不准双方离婚的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告王小卫与被告张拉拉于2007年5月18日在神木县民政局登记结婚，并与2008年3月20日生育一子王英栋，婚后被告查出患有宫颈癌疾病并住院治疗。原告王小卫曾于2015年向本院提起诉讼，请求判决原告王小卫与被告张拉拉离婚，本院作出（2015）神民初字第02607号民事判决，判决驳回原告王小卫的诉讼请求。原告王小卫与被告张拉拉有树苗等共同财产，双方有债务若干。原告王小卫于2016年2月24日提起本案诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系是否得以存续的法律标准。原告王小卫提出其与被告张拉拉夫妻感情确已破裂的事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告王小卫有义务向法庭提供证明其与被告张拉拉夫妻感情确已破裂的有效证据。原告王小卫向法庭提供的民事判决书，仅根据该证据不能证明其与被告张拉拉夫妻感情确已破裂的事实主张，故应当由原告王小卫承担不利的法律后果，即原告王小卫诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王小卫的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 张国勤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 锐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15062号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：刘娜，女，36岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘娜供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保120号
申请人:赵飞，男，20岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被申请人：刘蓓，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城。
被申请人：刘文艺，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城。
申请人赵飞于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘蓓所有的蒙*****、蒙AT***挂，重型仓栅式半挂车一辆，申请人赵飞以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘蓓所有的蒙*****、蒙AT***挂，重型仓栅式半挂车一辆，期限截止到2018年10月18日。
案件申请费1520元，由申请人赵飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年十月十八日
书记员 张 岩
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）崂民一初字第32号
原告杨运巨。
被告青岛祥利运物流有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。
被告邢进波。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司），住所地青岛市东海路43号凯旋大厦西座五楼。
组织机构代码证号：86358342-4。
负责人宫英博，总经理。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
委托代理人刘星，山东华政律师事务所律师。
原告杨运巨诉被告青岛祥利运物流有限公司、邢进波、大地保险公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨运巨，被告大地保险公司之委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告青岛祥利运物流有限公司、邢进波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月1日17时，被告邢进波驾驶鲁U×××××号货车沿三○八国道非机动车道，由北往南行驶至李沧区政府路口南侧时，适有张友军驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车载刘海红、仇方成同向行驶至此，两车相刮后又分别与人力三轮车、路灯杆、树木相撞，致三车及灯杆、树木损坏。鲁U×××××号货车登记所有人为被告青岛祥利运物流有限公司，其交强险投保公司为被告大地保险公司，该公司应当依法在保险范围内承担责任。为此要求判令被告支付原告车辆维修费、鉴定费共计人民币13204元，诉讼费由被告负担。
被告青岛祥利运物流有限公司、邢进波未答辩。
被告大地保险公司辩称，1、在被告邢进波无法定免责事由的前提下，在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任；2、只赔偿事故的直接损失，对于鉴定费、案件受理费不予承担。
经审理查明，2008年6月1日17时许，被告邢进波驾驶鲁U×××××号货车沿三○八国道非机动车道由北往南行驶至李沧区政府路口南侧时，适有张友军驾驶原告杨运巨所有的鲁B×××××号轿车载刘海红、仇方成沿三○八国道大型车道同向行驶至此，两车相刮后又分别与人力三轮车、路灯杆、树木相撞，致三车及灯杆、树木损坏。2008年6月16日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公（交）认字（2008）第7009号道路交通事故认定书，认定被告邢进波与张友军承担事故同等责任。
事故发生后，原告支付拖车费320元、拆检费90元，被告以该款项系间接损失为由，不予赔偿。
2008年6月10日青岛市价格认证中心作出青价交鉴字（2008）第071001179号财产损失价值鉴定（认证）结论书，对原告鲁B×××××号轿车损失价值予以评估，认定为11551元，鉴定费500元由原告预交。
原告提交2008年6月20日青岛康辉大众汽车维修服务有限公司出具车辆维修发票，证明鲁B×××××号车在此维修，其维修费12044元，对此被告不认可，认为该车辆的损失价值应以青岛市价格认证中心作出的损失价值认定11551元为准。
青岛市价格认证中心对该事故造成的树木损坏进行价值认定，其鉴定费100元，对损坏的三轮人力车进行价值认定，其鉴定费100元，对损坏的灯杆进行价值认定，其鉴定费400元，上述鉴定费共计600元均由原告预交，对此被告认为上述款项均为间接损失不属交强险赔偿范围，且原告主张的灯杆损坏鉴定费400元未提交交费收据。
鲁U×××××号货车交强险承保人为被告大地保险公司，金额为人民币122000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、财产损失价值鉴定（认证）结论书、发票、收据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书中认定被告邢进波与张友军承担事故同等责任符合法律规定，本院予以确认。现对原告主张费用分析如下：
1、关于车辆维修费，原告主张车辆维修费12044元，但该车经青岛市价格认证中心鉴定损失价值为11551元，应以此为准。
2、对于拖车费320元、拆检费90元及鉴定费1100元，其中灯杆鉴定费400元缺乏有效证据支持，其它均有相关单据佐证，本院予以确认，数额为1110元（320元＋90元＋700元）。
上述各项总额为12661元，因鲁U×××××号货车在事故发生时的交强险承保人为被告大地保险公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告大地保险公司应在交强险122000元限额内直接赔偿原告。原告的诉请，在此范围内，予以支持；超过部分，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨运巨人民币12661元。
二、驳回原告杨运巨对被告青岛祥利运物流有限公司、邢进波的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告负担6元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担124元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
审 判 员 朱翠玮
代理审判员 邵晓艳
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 刘志清
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人梁××，男，1971年11月1日出生于广西梧州市，公民身份号码45040219711101××××，汉族，初中文化，无业，住址梧州市××区××路××××××房。曾因犯盗窃罪分别于1993年6月、2007年8月、2011年11月被判处有期徒刑二年、三年六个月、十个月；2012年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人梁××犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈伟雄、代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年5月5日10时许，被告人梁××在本市万秀区阜民路“糖果街”奶茶店内，乘被害人李××不备，盗走被害人李××放在店内柜台里的一台白色Iph0ne5（16G）手机（价值人民币4759元）。案发后，被公安机关依法提收了该手机，并已发还给被害人李××。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××的陈述、证人罗某某的证言、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、赃物照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、被告人的户籍证明及前科材料刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁××曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人所犯的前罪和后罪属同种罪行，可酌情从重处罚。鉴于被告人梁××归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁××能配合办案机关追缴赃物，挽回了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一三年九月二十六日
书记员 王一璇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第599号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王跃，农民。2006年1月4日因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。2015年3月2日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人王琳。
诉讼代理人朱光俊。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王跃犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月2日作出（2015）台临刑初字第498号刑事附带民事判决。原审被告人王跃对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员徐灵芝出庭履行职务，上诉人王跃、原审附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人王琳与朱光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人王跃觉得其离婚系其前妻与王某甲存在不正当男女关系造成的，因而对王某甲心中有气，遂携带一把水果刀来到王某甲住处附近寻找王某甲。2014年4月3日下午，被告人王跃在临海市白水洋镇双港路与白水洋街交界处的顺丰快餐店内吃饭过程中，看到被害人王某甲出现在对面的青苹果花店门口，遂走到王某甲背后，用水果刀连续刺向王某甲背部2刀，在王某甲倒地后，又用刀刺伤王某甲右大腿，后逃离现场。经临海市公安局法医鉴定，被害人王某甲被人刺伤致T5椎体骨折，导致下半身截瘫并伴大小便失禁，损伤程度为重伤一级；被人刺伤右肩部，导致右肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年3月2日，被告人王跃到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，被告人王跃预交了赔偿款人民币45000元。
原判另认定，被害人王某甲受伤后于2014年4月3日先后到浙江省台州医院、上海市第六人民医院、临海市第一人民医院治疗，共住院16天，医嘱需护理、加强营养，期间，被害人王某甲就医共花去医疗费37742.33元，残疾辅助器具费3300元，交通费4000元，住宿费1138元，护理费用480元。2015年3月27日经台州求是司法鉴定所鉴定，王某甲残疾等级为二级残疾，生活部分不能自理，属三级护理依赖（三级护理等级），用去鉴定费2100元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人王跃有期徒刑八年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院费、鉴定费、残疾生活辅助器具费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）等经济损失共计人民币七十九万五千五百元。
原审被告人王跃对原判认定的犯罪事实与定性没有异议，上诉提出原判量刑过重，请求从轻改判。
原审附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人王琳与朱光俊认为，被告人王跃的行为构成故意杀人罪，王跃的自首不能成立，原判量刑过轻。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王跃犯故意伤害罪的事实，有被告人王跃的供述，被害人王某甲的陈述，证人罗某、胡某、王某乙、王某丙、陈某、王某丁、王某戊、沈某等人的证言，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，提取笔录及照片，血样采集记录，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频，同步录音录像，户籍证明，到案经过，前科刑事判决书，执行通知书，情况说明，医院报告单、诊断单、门诊病历、住院病历、入院记录、住院收费收据、门诊收费收据、护工费发票、电动护理床发票、出院证明、出院记录、出院小结，身份证复印件、户口本复印件，证明，司法鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，鉴定费发票，住宿费发票等证据证实。上诉人王跃庭审时亦无异议。上述诸证据来源合法有效，并能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王跃故意伤害他人身体健康，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王跃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。二诉讼代理人关于王跃犯故意杀人罪及自首不能成立的意见与在卷查明的有关王跃的主观故意、客观行为、主动投案、如实供述等事实及相关法律规定不符，此意见不能成立，不予采纳。原判综合考虑了上诉人王跃的犯罪事实、性质、社会危害程度及有自首、犯罪前科、部分赔偿等相关情节判处相应刑罚，量刑得当，故上诉人王跃关于量刑过重、二诉讼代理人关于量刑过轻的意见均不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 周海灵
审 判 员 陈栗威
二〇一六年二月十五日
代书记员 朱重阳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异181号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2788号
原告董某，农民。
委托代理人董绍国，工人。
委托代理人吕剑波，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告杨某，农民。
三被告委托代理人张永刚，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
三被告委托代理人宋瑞，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
原告董某与被告王某甲、王某乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人董绍国、吕剑波，被告王某甲、王某乙、杨某及其三被告委托代理人张永刚、宋瑞到庭参加了诉讼，原告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告王某甲经媒人王某丙介绍于2014年10月14日订立婚约。被告王某乙、杨某是被告王某甲的父母。原告与被告王某甲订婚前，被告方通过媒人提出要求原告给付购买三金款30000元，银子钱40000元，其余彩礼按照当地习俗给付。原告与被告王某甲订婚前两日，被告母女到青龙县城购买三金，原告给付被告母女人民币30000元。被告母女购买三金花出人民币21000元，剩余款额被被告母女带走。2014年10月14日原告与被告王某甲举行订婚仪式，经媒人手给付被告四彩礼8000元，原告宴请亲友吃饭，原告给付被告5000元。原告与被告王某甲订婚后，原告母亲又给付被告王亚军人民币1000元。过中秋节、春节、端午节，原告母亲给付被告王某甲合计人民币3000元。以上原告共给付被告方彩礼47000元。定亲后，被告王某甲在县城打工吃住在原告家九个月。2015年夏天，原告提出与被告王某甲结婚，被告王某甲母亲不同意，于是双方发生矛盾。后经媒人、被告亲友说和，被告方坚持己见，致使双方矛盾不可调和。原告因此提起诉讼，要求三被告返还原告彩礼款43000元。
被告辩称，一、原告与王某甲订婚，经媒人没有讲三金，原告也没有为被告王某甲购买三金，购买三金的剩余款额原告亦未给付被告。二、被告王某甲与原告订婚当日，原告没有给付被告彩礼款。原告给付的四彩礼8000元属赠与行为，亲友给付的5000元属原告亲友的赠与行为，原告对此无权主张权利。原告主张的其他给付内容被告均不认可。三、被告王某甲与原告未婚同居与返还彩礼与否无关，原告起诉状中的内容败坏了王某甲的名誉，原告应予以补偿。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，依法申请原告与被告王某甲的媒人王某丙出庭作证。王某丙当庭证人证言的主要内容为，原告与被告王某甲经该证人介绍见面后同意订立婚约。该证人作为媒人从中说和，原告给付被告三金款30000元、彩礼款40000元，作为原告与被告王某甲订婚的条件。原告与被告王某甲订婚的前一天，被告王某甲母亲（被告杨某）告诉该证人原告已给付被告购买三金款30000元，其中购买三金花出21000元，剩余款额在被告手。对原告与被告王某甲订婚后，原告母亲是否给付被告王某甲的4000元不清楚，该证人不经手。
原告经对上述证据质证，未提出异议。
被告经对上述证据进行质证，发表如下质证意见：
证人王某丙是原告的舅舅，与原告存在利害关系，且该证据属传来证据，原告给付被告三金款时该证人不在场，也没有陪同一起去购买三金。原告与被告一同购买三金，应提供购买三金发票。该证人所证明的原告与被告王某甲订婚前二天去购买三金不符合情理。
被告未出示相关证据。
综合原、被告的质证意见，本院对原告出示上述证据做如下确认：
原告给付被告三金款及原、被告共同购买三金时，证人王某丙均不在场，王某丙的证人证言属间接证据，且该证人与原告存在利害关系，又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，被告王某乙与被告杨某系夫妻关系，被告王某甲系被告王某乙、杨某女儿。2014年10月14日经媒人王某丙介绍原告与被告王某甲订立婚约，订婚当日原告给付被告四彩礼8000元、亲友上礼款5000元。2015年因原、被告商议结婚事宜时双方产生矛盾，原告因此提起诉讼，要求三被告返还彩礼款43000元。
本院认为，原告与被告王某甲订婚时，原告依照农村习俗给付被告一定数额的彩礼，在双方婚约关系解除后，被告应予返还。原告虽要求被告返还原告亲友上礼款5000元，但该款属原告亲友的给付行为，原告对此无权主张权利。原告虽主张给付被告三金款30000元，但所出示的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、杨某于本判决生效之日起三日内返还原告董某彩礼款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一五年十一月十八日
书记员 李春辉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2788号
原告董某，农民。
委托代理人董绍国，工人。
委托代理人吕剑波，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被告王某1，农民。
被告王某2，农民。
被告杨某，农民。
三被告委托代理人张永刚，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
三被告委托代理人宋瑞，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
原告董某与被告王某1、王某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人董绍国、吕剑波，被告王某1、王某2、杨某及其三被告委托代理人张永刚、宋瑞到庭参加了诉讼，原告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告王某1经媒人王某3介绍于2014年10月14日订立婚约。被告王某2、杨某是被告王某1的父母。原告与被告王某1订婚前，被告方通过媒人提出要求原告给付购买三金款30000元，银子钱40000元，其余彩礼按照当地习俗给付。原告与被告王某1订婚前两日，被告母女到青龙县城购买三金，原告给付被告母女人民币30000元。被告母女购买三金花出人民币21000元，剩余款额被被告母女带走。2014年10月14日原告与被告王某1举行订婚仪式，经媒人手给付被告四彩礼8000元，原告宴请亲友吃饭，原告给付被告5000元。原告与被告王某1订婚后，原告母亲又给付被告王亚军人民币1000元。过中秋节、春节、端午节，原告母亲给付被告王某1合计人民币3000元。以上原告共给付被告方彩礼47000元。定亲后，被告王某1在县城打工吃住在原告家九个月。××××年夏天，原告提出与被告王某1结婚，被告王某1母亲不同意，于是双方发生矛盾。后经媒人、被告亲友说和，被告方坚持己见，致使双方矛盾不可调和。原告因此提起诉讼，要求三被告返还原告彩礼款43000元。
被告辩称，一、原告与王某1订婚，经媒人没有讲三金，原告也没有为被告王某1购买三金，购买三金的剩余款额原告亦未给付被告。二、被告王某1与原告订婚当日，原告没有给付被告彩礼款。原告给付的四彩礼8000元属赠与行为，亲友给付的5000元属原告亲友的赠与行为，原告对此无权主张权利。原告主张的其他给付内容被告均不认可。三、被告王某1与原告未婚同居与返还彩礼与否无关，原告起诉状中的内容败坏了王某1的名誉，原告应予以补偿。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，依法申请原告与被告王某1的媒人王某3出庭作证。王某3当庭证人证言的主要内容为，原告与被告王某1经该证人介绍见面后同意订立婚约。该证人作为媒人从中说和，原告给付被告三金款30000元、彩礼款40000元，作为原告与被告王某1订婚的条件。原告与被告王某1订婚的前一天，被告王某1母亲（被告杨某）告诉该证人原告已给付被告购买三金款30000元，其中购买三金花出21000元，剩余款额在被告手。对原告与被告王某1订婚后，原告母亲是否给付被告王某1的4000元不清楚，该证人不经手。
原告经对上述证据质证，未提出异议。
被告经对上述证据进行质证，发表如下质证意见：
证人王某3是原告的舅舅，与原告存在利害关系，且该证据属传来证据，原告给付被告三金款时该证人不在场，也没有陪同一起去购买三金。原告与被告一同购买三金，应提供购买三金发票。该证人所证明的原告与被告王某1订婚前二天去购买三金不符合情理。
被告未出示相关证据。
综合原、被告的质证意见，本院对原告出示上述证据做如下确认:
原告给付被告三金款及原、被告共同购买三金时，证人王某3均不在场，王某3的证人证言属间接证据，且该证人与原告存在利害关系，又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，被告王某2与被告杨某系夫妻关系，被告王某1系被告王某2、杨某女儿。2014年10月14日经媒人王某3介绍原告与被告王某1订立婚约，订婚当日原告给付被告四彩礼8000元、亲友上礼款5000元。××××年因原、被告商议结婚事宜时双方产生矛盾，原告因此提起诉讼，要求三被告返还彩礼款43000元。
本院认为，原告与被告王某1订婚时，原告依照农村习俗给付被告一定数额的彩礼，在双方婚约关系解除后，被告应予返还。原告虽要求被告返还原告亲友上礼款5000元，但该款属原告亲友的给付行为，原告对此无权主张权利。原告虽主张给付被告三金款30000元，但所出示的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2、杨某于本判决生效之日起三日内返还原告董某彩礼款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一五年十一月十八日
书记员 李春辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00013号
申请人：胡德生，男，1957年2月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：余江河，男，1970年5月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人胡德生因与被申请人余江河民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余江河在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行迎凤分理处的622885102557XXXX账户存款68万元进行冻结。案外人唐义华自愿以其坐落于秀山土家族苗族自治县中和街道的房屋作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人余江河在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行迎凤分理处的622885102557XXXX账户存款68万元予以冻结。
申请保全费3920元，由申请人胡德生负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年一月十二日
书记员 曾逢程
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第209号
原告云南天力煤化有限公司。
法定代表人熊志勋，董事长。
委托代理人贾永刚，该公司法律总顾问。
委托代理人李蓉，该公司员工。
被告四川益诚建设工程有限公司。
法定代表人王忠成，董事长。
委托代理人巫贵江，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告云南天力煤化有限公司诉被告四川益诚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告云南天力煤化有限公司与2015年1月8日向本院申请撤回对被告四川益诚建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告云南天力煤化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云南天力煤化有限公司撤回对被告四川益诚建设工程有限公司的起诉。
案件受理费84518元，减半收取为42259元，诉讼保全费5000元，合计47259元，由原告云南天力煤化有限公司负担。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年一月八日
书记员 宋明明
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第209号
原告云南天力煤化有限公司。
法定代表人熊志勋，董事长。
被告四川益诚建设工程有限公司。
法定代表人王忠成，董事长。
本院在审理原告云南天力煤化有限公司诉被告四川益诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南天力煤化有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川益诚建设工程有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告云南天力煤化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川益诚建设工程有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王纯强
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第69号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
委托代理人杨俊山，该公司职工。
被告李文磊，男，1982年12月28日出生，汉族。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以上简称市运输九队）与被告李文磊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运九队的法定代表人蔡翠翠到庭参加诉讼；被告李文磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运九队诉称，2012年3月16日，被告将其购买的车号为豫D702**号的货车挂靠在原告单位，双方签订了车辆挂靠协议，约定了双方的义务和责任。但被告除合同签订初期履行了相关义务外，之后长期失去联系，不按约定参加车辆年检、驾驶员培训、保险、不缴纳相关费用。为此原告登报，要求被告结清原告为其垫付的各项费用并解除挂靠关系，至今未有结果。造成原告为被告垫付的各项费用没法收回，对车辆失去监控，给社会留下了安全隐患。综上被告的行为不仅给原告造成了经济损失，也违反了诚信原则，现起诉请求法院判令解除双方挂靠关系，宣告被告所持车辆的相关手续作废，并向原告补交所垫付的相关费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，以市运九队为甲方，李文磊为乙方，双方签订了车辆服务协议，协议主要内容：（一）乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D702**，车架号9006，发动机号8381。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，费用由乙方承担。二、服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权和车辆控制支配权，营运收入利益权。……五、乙方应按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担，不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴纳滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。
协议签订之初李文磊依约履行了相关义务，之后长期不再按照协议约定参加车辆年检、及时投保及交纳相关费用。2013年2月21日，市运九队在《平顶山日报》刊登声明，以该车辆未按规定参加保险和年检，继续违法营运，违犯了道路运输管理条例和道交法及有关规定为由，要求车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续；否则，按公司有关规定处理。登报后，李文磊仍未按要求办理，市九队为此而起诉。
以上事实由市运九队提供的车辆服务协议、车辆行驶证、《平顶山日报》、当庭陈述等证据在卷佐证。以上证据已在法庭上出示，经审查，证据之间相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，市运九队与李文磊之间存在机动车挂靠服务协议关系，双方之间签订的车辆服务协议合法有效。李文磊长期未按协议约定履行义务，市运九队在《平顶山日报》催告后仍不履行合同义务，以自己的行为明确表明不履行合同义务。现市运九队请求解除双方签订的车辆服务协议符合法律规定和约定，本院予以支持。但其要求本院宣告挂靠服务车辆的牌照、行驶证、营运证、附加税证作废的请求不属法院审理民事案件的处理范围，本院不予支持。市运九队未提供在挂靠服务期间为挂靠车辆垫付的相关费用证据，对此请求本院亦不予支持。故此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告李文磊2012年3月16日签订的豫D702**号车的车辆服务协议；
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第403号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田兵，男，1978年12月28日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年2月16日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2013年3月25日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月16日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人田兵犯抢劫罪一案，于2015年9月11日作出（2015）宜宾刑初字第191号刑事判决。原审被告人田兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人田兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月5日3时许，被告人田兵到宜宾县柏溪镇“凯宾上院”小区外溜门进入“牛牛面府”内行窃。小区保安陈某某和蒋某甲发现后，将田兵拦截在店内，田兵强行从店内出来后言语威胁二人，二人遂对田兵实施抓捕。在抓捕过程中，田兵咬伤陈某某右手，踢伤蒋某甲。经鉴定，陈某某和蒋某甲的伤情属轻微伤。2015年5月9日，民警将田兵抓获。归案后，田兵如实供述了上述主要事实。2015年6月15日，陈某某、蒋某甲出具谅解书，对田兵的行为表示谅解。
以上事实，有经原审法庭质证、认证的以下证据证实：
1、报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实本案经由“凯宾上院”小区的保安陈某某报案后，公安机关立案侦查。
2、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于宜宾县柏溪镇“凯宾上院”小区“牛牛面府”。
3、诊断证明书、伤情照片，证实2015年4月7日，经宜宾县人民医院诊断，蒋某甲右侧第9肋骨骨折，右下肺挫伤，右侧拇指挫伤；陈某某右侧第5指软组织挫裂伤。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实2015年4月27日，经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某右小指被他人咬伤致皮肤破损属轻微伤；蒋某甲右侧第9根肋骨骨折属轻微伤。
5、“凯宾上院”小区的监控视频，证实2015年4月5日凌晨3时许，一身着浅色衣裤的男子来到十号门面外，对门面外围进行观察并四下打望后，从侧门潜入该门面内。一分钟后，三名保安手持电筒来到门面外，用电筒照射门面内后，潜入门面内的男子从店内走出并欲从侧门强行出来时被三名保安围堵在门口并抓住。该男子不断反抗企图挣脱。在小区门口，两名保安把该男子按到在地，该男子仍不断反抗，十几分钟后，该男子挣脱逃跑。
6、被害人陈某某的陈述，证实陈某某是宜宾县柏溪镇“凯宾上院”小区的保安。2015年4月5日凌晨3点10分许，陈某某在监控室看监控时发现有个行迹可疑的人从“牛牛面府”的玻璃窗转到了大门，并用力去扳门。陈某某看出这人是小偷，就用对讲机呼叫其他保安。后陈某某和蒋某甲一起到面馆的时候，看到面馆大门已经被推开了一个大空隙。他们用电筒往里面照，看到那个人正在面馆的柜台里翻东西。他们想把那人关在面馆里，但那人强行把门推开出来。他们就和那人发生了抓扯。在抓扯过程中，小偷不停地威胁他们，说其是吸毒人员，有案底，还有艾滋病。他们把小偷按在地上准备解开小偷的皮带绑住小偷时，小偷使劲用脚把蒋某甲踢开，并用口咬了陈某某的右手小拇指一口后逃跑了。陈某某和蒋某甲在和小偷抓扯的现场地上捡到一部苹果6手机，估计是小偷遗留下来的。
7、被害人蒋某甲的陈述，证实2015年4月5日凌晨3时许，陈某某在对讲机内呼叫蒋某甲，叫蒋某甲去“牛牛面府”处堵截一个疑似小偷。蒋某甲到后和陈某某准备控制那个人，那个人就和他们抓扯，一直抓扯到小区大门口。整个过程中，那个男的一直不停地威胁蒋某甲他们，说他有艾滋病，在吸毒，说要弄死蒋某甲他们全家。那个男的被按到地上时，用脚踢了蒋某甲右边胸口一下，陈某某的手好像被那个男的咬了一口。那个男的挣脱跑时，还掉了一个手机在地上。
8、证人蒋某乙的证言，证实蒋某乙是“牛牛面府”的老板。2015年4月5日凌晨5时许，面馆的服务员李某某先到店子去开门，“凯宾上院”小区的保安就对李某某说面馆被盗了，小偷跑了，其中一个保安的手被小偷咬伤了。后蒋某乙到面馆检查面馆的大门及门锁，是完好的。
9、辨认笔录，证实经陈某某、蒋某甲辨认出田兵就是2015年4月5日窜至“凯宾上院”小区的“牛牛面府”盗窃的男子。
10、被告人田兵的供述，证实2015年4月份的一天凌晨，田兵到“凯宾上院”小区的“牛牛面府”，看到门是双向门，可以推开的，就准备进去偷钱。正当田兵侧着身子准备进门的时候，来了二个保安把他拦住，他就开跑，并对保安说自己是吸毒的人，但保安还是要抓他。后来，他和保安抓扯起来，并从面馆的大门一直抓扯到了小区门口。二保安按住田兵打，田兵好像是咬了对方一口，最后还是跑脱了。田兵逃到的士车上后。发现手机遗失在了现场。这部手机是田兵的女朋友卢丹买的。
11、扣押清单、发还清单，证实2015年5月10日，民警扣押了田兵的苹果6手机一部，并于当月18日发还给了卢丹。
12、四川省宜宾县人民法院刑事判决书，证实被告人田兵因犯盗窃罪于2009年2月16日被该院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2013年3月25日被该院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月16日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
13、抓获说明，证实2015年5月9日公安民警将田兵抓获。
14、谅解书，证实2015年6月15日，田兵的家属主动向被害人陈某某、蒋某甲道歉，二被害人对田兵表示谅解。
15、户籍信息，证实田兵作案时已达应负完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人田兵在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致二人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条和第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人田兵既未劫得财物，又未造成他人轻伤以上的后果，属于抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人田兵在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。归案后，被告人田兵如实供述了主要的犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人田兵在案发后取得了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，原判根据被告人田兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人田兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
田兵的上诉理由：一是其是抢劫未遂，二是有坦白、当庭自愿认罪情节，三是得到被害人的谅解，请求二审从宽处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田兵在实施盗窃的过程中，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力的行为，构成抢劫罪。原判已充分考虑了田兵系抢劫未遂，具有坦白、当庭自愿认罪并取得谅解等法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，量刑适当。故田兵的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭美宏
代理审判员 温 涛
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1164号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年4月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年4月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人韩某、冯某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人韩某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月13日17时30分许，被告人韩某、冯某在绍兴市禁渔期内，到属于绍兴市外荡水域龙王江水系的绍兴市越城区东浦镇赏祊村大溇附近的河道内，采用电击方式进行非法捕捞。同日21时许，被告人韩某、冯某被民警当场查获。用于非法捕捞的12伏电瓶、逆变器、电海斗等工具和捕捞到的渔获物被当场扣押。
经审理查明，2015年3月30日，绍兴市农业局在报上向社会公众发布《绍兴市2015年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域；禁渔时间：4月1日至5月31日。”2015年4月13日17时30分许，被告人韩某、冯某在绍兴市禁渔期内，到属于绍兴市外荡水域龙王江水系的绍兴市越城区东浦镇赏祊村大溇附近的河道内，采用电击方式进行非法捕捞。同日21时许，被告人韩某、冯某被民警当场查获。用于非法捕捞的12伏电瓶、逆变器、电海斗等工具和捕捞到的渔获物被当场扣押。
以上事实，被告人韩某、冯某在开庭审理过程中亦均无异议，并由浙江省海洋与渔业局关于绍兴实施外荡禁渔期的批复，浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知，绍兴市外荡禁渔期通告、证明，照片，抓获经过，现场平面示意图，扣押决定书，扣押物品清单、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、冯某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均系初犯，案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，均可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人冯某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、公诉机关移送本院扣押二被告人的水桶1只、手电筒2只、捕鱼设备1套，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月十日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第282号
罪犯王志新，男，1974年4月4日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年9月18日黑龙江省双鸭山林区基层法院作出（2013）双林刑初字第3号刑事判决，认定罪犯王志新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2013年6月9日起至2016年6月8日止。2013年11月22日经黑龙江省林区中级人民法院以（2013）黑林刑终字第39号刑事裁定书裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯王志新准予减去有期徒刑六个月，刑期至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 陈 瑶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01703-1号
原告：安徽省安远塑胶股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区。
法定代表人：汤毅，该公司董事长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：天长市盛远科工贸有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇富民路2号。
法定代表人：孙玲，该公司董事长。
被告：天长市天盛塑业有限公司，住所地安徽省天长市园林路11号。
法定代表人：孙习，该公司经理。
本院在审理原告安徽省安远塑胶股份有限公司与被告天长市盛远科工贸有限公司、天长市天盛塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽省安远塑胶股份有限公司于2015年8月4日向本院提出保全的申请，要求依法查封被告天长市天盛塑业有限公司名下的土地房产：1、天字第2013000934房产；2、天字第2013000935房产；3、天字第201400022房产；4、天国用2012004115土地。并已提供担保。
本院认为，原告安徽省安远塑胶股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告天长市天盛塑业有限公司名下的土地房产（1、天字第2013000934房产；2、天字第2013000935房产；3、天字第201400022房产；4、天国用2012004115土地）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年八月五日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00672号
罪犯王潮海，男，1970年12月11日生，陕西省铜川市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年九月二十九日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第119号刑事判决，认定王潮海犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年一月十日经本院（2006）宝市中法刑二执字第064号刑事裁减去有期徒刑九个月（刑期执行至二O一五年八月二十六日止）。剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯王潮海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王潮海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯王潮海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王潮海准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3076号
原告周建文。
委托代理人栾旭光。
被告侯少欣。
被告苗金花。
原告周建文与被告侯少欣、苗金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告闫庆如委托代理人栾旭光到庭参加诉讼，被告侯少欣、苗金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，两被告向原告借款13万元，为了对该笔借款提供担保，原告与两被告以签订房屋买卖协议的形式，将两被告所有的座落于高密密水街道八里庄的房屋四间（左靠路，右靠孙世和，南靠路，北靠胡同），抵押给原告，买卖协议约定房屋总价款为13万元。协议签订后，原告将13万元交付两被告，同时被告将建房证明和建房补偿费单据一份交付于原告。该笔借款当时口头约定借款利息为月利率6分。原告多次索款未成，请求法院依法判令两被告偿还原告借款13万元及利息损失。
被告侯少欣、苗金花未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日，两被告出具书面材料一份，材料内容为：“我自愿用八里庄房屋四间左靠路、右靠孙世和、南靠路、北靠胡同，卖给周建文，包括房屋内所有设施。壹拾叁万元整，连同村委房产证明交给周建文所有。现金已全部收到。”书面材料上有被告侯少欣、苗金花的签字，证明人为张晓光。庭审中原告称，被告侯少欣多次向原告借款，2013年1月16日，被告侯少欣又向原告借款13万元，为了对该笔借款提供担保，原告与两被告以签订房屋买卖协议的形式，将两被告所有的座落于高密密水街道八里庄的房屋四间（左靠路，右靠孙世和，南靠路，北靠胡同），抵押给原告，买卖协议约定房屋总价款为13万元。协议签订后，原告将13万元现金交付给被告侯少欣，同时两被告将建房证明和建房补偿费单据各一份交付于原告。该笔借款当时口头约定利息为月利率6分，被告侯少欣于2014年2月15日在对以往借款统计利息时对该笔借款利息也做了统计，并出具计算利息明细一份。
针对该案事实，2013年12月17日原告曾以撤销房屋买卖协议为由将两被告诉至本院，后原告申请撤诉，本院以（2014）高民初字第96号民事裁定书裁定准予撤诉。在（2014）高民初字第96号民事案件中，被告侯少欣、苗金花辩称内容除对借款利息的约定有争议外，其他内容基本与本案中原告陈述一致。被告侯少欣、苗金花辩称借款利息为月利率5分，而且利息已支付至2013年10月份，原告称利息为月利率6分，而且利息分文未支付。
2014年2月15日被告侯少欣出具借款利息统计明细一份，其中注明：2013年1月16日借13万，利息6分，每月7800元。
以上事实有原告提供的被告出具的书面材料两份、建房证明和建房补偿费单据各一份、本院（2014）高民初字第96号民事卷宗及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖行为，根据双方当事人庭审中的陈述，真实意思应为借贷行为，签订房屋买卖协议只是为了保证借贷行为的履行。原告将借款交付被告后，被告理应按约偿还本息。根据被告侯少欣出具的借款利息统计明细，该笔借款约定利息应为月利率6分，但该约定明显超出中国人民银行关于借贷利率的高限规定，故该笔借款利率应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的自由处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯少欣、苗金花偿还原告周建文借款13万元。
二、被告侯少欣、苗金花承担原告周建文借款利息损失（本金13万元，自2014年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算）。
上述一、二项，两被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李延强
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 台艳林
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3076号
原告胡宝才。
委托代理人ＸＸ清。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司
法定代表人王海涛，经理。
地址：高碑店市团结西路7号。
委托代理人高巍。
原告胡宝才与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买福田重型自卸货车一辆，车牌号为冀F×××××。2013年3月8日，原告在被告处投保了机动车强制责任保险和第三者责任险、机动车损失险等商业险，保险期间自2013年3月8日00时起至2014年3月7日24时止。原告向被告交纳了保费共计31550.82元。2013年12月11日，胡立冬驾驶该车在易县范村路段与郭海燕发生交通事故，原告向被告报险，被告到场勘查。易县公安交通警察大队认定胡立冬负事故主要责任，郭海燕负次要责任。经易县交通警察大队调解，胡立冬承担百分之九十的责任，原告最终赔偿了郭海燕经济损失29506元。随后原告向被告理赔，但双方数次协调未果。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款29506元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请的数额过高，没有法律依据；根据双方保险合同约定，医疗费中非医保用药应当扣除；出院后的护理费无法律依据；误工时间较长，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定最长不应超过30日；后续治疗费无鉴定结论支持且数额过高；另外我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年3月7日，原告为自有的冀F×××××号货车在被告处投保了机动车强制责任保险、第三者责任保险（责任限额为500000元）、机动车损失险（责任限额为250000元）等商业险，保险期间自2013年3月8日00时起至2014年3月7日24时止。2013年12月11日11时许，胡立冬驾驶保险车辆沿易定公路由西向东行驶至易县范村路段时，与同方向左转弯的郭海燕驾驶的电动自行车发生交通事故，致郭海燕受伤、电动自行车损坏（施救费200元）。该事故经易县公安交通警察大队认定，胡立冬负此次事故的主要责任，郭海燕负次要责任。事故发生后，郭海燕共住院18天，产生医疗费9680.23元，易县医院诊断证明载明：建议休息两个月，专人陪护。2014年1月19日，经易县公安交通警察大队调解，胡立冬赔偿郭海燕经济损失29506元并已履行，该笔费用实际为原告支付。另查明，郭海燕及其丈夫樊树来在易县宝峰石材厂工作，月工资分别为3300元、3400元。
上述事实有冀F×××××号车辆登记信息页，车辆行驶证，庞大汽贸集团股份有限公司出具的“委托书”，机动车保险单两份，保费缴纳票据两张，胡立冬驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证，易公交认字（2013）第13580号道路交通事故认定书，电动车施救费票据，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，胡立冬出具的证明，郭海燕、樊树来户口页，郭海燕住院病历、诊断证明、医疗费票据两张，易县宝峰石材厂营业执照副本、组织机构代码证、工资表三份，劳动合同两份及原、被告双方委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，郭海燕的损失为：医疗费9680.23元，住院伙食补助费为900元（按照每天50元共18天计算），误工费为8580元（按照月工资3300元共78天计算），护理费为8814元（按照护理人樊树来的月工资3400元共计78天计算），电动自行车施救费200元，以上共计28174.23元。被告应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告27594元，剩余损失因胡立冬负此次事故的主要责任，本院认为应按80%计算为宜即464.18元。原告还主张营养费、后续治疗费、电动车维修费，但并未提交充分证据证实，且被告不予认可，故对原告的主张，本院依法不予支持。被告辩称，医疗费中非医保用药应当扣除，因不符合法律规定，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险理赔款28058.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告胡宝才承担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘苗苗
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执225号
被执行人：李阳，男，29岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人李阳犯合同诈骗罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为翼城县人民法院（2014）翼刑初字第69号刑事判决书，执行标的为50000元。
本院在执行过程中，经调查被执行人李阳无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结翼城县人民法院（2014）翼刑初字第69号刑事判决书执行标的为50000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫沁红
审 判 员 张 涛
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闫 雷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00294号
罪犯管德祥。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月30日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑初字第0140号刑事判决，认定管德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月23日至2019年6月22日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第712号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯管德祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯管德祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管德祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯管德祥的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第694号
申请执行人金恒。
委托代理人戴泉、王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人花健。
申请执行人金恒与被执行人花健民间借贷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）润民初字第1138号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告花健于本判决生效后十日内偿还原告金恒借款100000元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人金恒向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人花健银行卡进行查询，并查封了被执行人花健位于本市朱方路74号旺府家园3幢606室的房产。该房产申请执行人金恒占30%的份额。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示被执行人花健现下落不明，且无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一四年十二月一日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第694号
申请执行人王丽。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人郑锁平，
申请执行人王丽与被执行人郑锁平民间借贷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）润民初字第0653号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
被告郑锁平欠原告王丽借款70000元，此款由被告分期给付，即2012年7月至11月每月25日前给付原告2000元，2012年12月25日前给付原告10000元，2013年1月至11月每月25日前给付原告2000元，余款28000元由被告于2013年12月25日前给付原告。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人王丽向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑锁平银行卡和车辆进行�查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示被执行人郑锁平现已还款32700元，尚欠37300元，郑锁平每月还款1000元，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第0653号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一四年十二月四日
书记员 王 辉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6425号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，系公司工作人员。
被告：郭占刚，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王建琴（被告郭占刚之妻），女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘孝儒，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王建莲（被告刘孝儒之妻），女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：裴广耀，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郝春红（被告裴广耀之妻），女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：邢玉俊，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周秀春(被告邢玉俊之妻)，女，1961年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：裴学宝，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：齐国萍（被告裴学宝之妻），女，1966年6月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告郭占刚、王占琴、刘孝儒、王建莲、裴广耀、郝春红、邢玉俊、周秀春、裴学宝、齐国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告郭占刚、王占琴、刘孝儒、王建莲、裴广耀、郝春红、邢玉俊、周秀春、裴学宝、齐国萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭占刚、王建琴偿还借款70000元及利息39984.51，合计109984.51元，2016年8月25日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止，被告刘孝儒、王建莲、裴广耀、郝春红、邢玉俊、周秀春、裴学宝、齐国萍对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月22日，被告与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为70000元，借款期限为2014年1月22日至2015年1月20日，月息为11.40‰。并由刘孝儒、王建莲、裴广耀、郝春红、邢玉俊、周秀春、裴学宝、齐国萍对上述贷款本息承担连带保证担保责任，贷款到期后，被告未能及时偿还。截止2016年8月25日尚欠本金70000元，利息39984.51元。
被告郭占刚、王建琴、刘孝儒、王建莲、裴广耀、郝春红、邢玉俊、周秀春、裴学宝、齐国萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告（原宁城县农村信用合作联社西泉信用社）与被告郭占刚、王建琴、刘孝儒、王建莲、裴广耀、郝春红、邢玉俊、周秀春、裴学宝、齐国萍签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告郭占刚、王建琴，保证人为被告刘孝儒、王建莲、裴广耀、郝春红、邢玉俊、周秀春、裴学宝、齐国萍；借款金额70000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月20日；借款用途为养牛，借款利率为月息11.40‰，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款人于2014年1月22日一次性提款，贷款发放账户户名为郭占刚；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的70000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告郭占刚、王建琴在原告处借款70000元，利率为月息11.40‰，到期日为2015年1月20日。截至2016年8月25日尚欠本金70000元，利息39984.51元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告郭占刚、王建琴未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告刘孝儒、王建莲、裴广耀、郝春红、邢玉俊、周秀春、裴学宝、齐国萍对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭占刚、王建琴在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行本金70000元及利息39984.51元，合计109984.51元。2016年8月26日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘孝儒、王建莲、裴广耀、郝春红、邢玉俊、周秀春、裴学宝、齐国萍负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郭占刚、王建琴、刘孝儒、王建莲、裴广耀、郝春红、邢玉俊、周秀春、裴学宝、齐国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于晓泽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3851号
原告魏铁。
委托代理人刘川。系成都市新都区斑竹园镇三河村第五村民小组推荐。
被告刘霞。
第三人曾世荣。
本院在审理原告魏铁与被告刘霞，第三人曾世荣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告魏铁未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李其英
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终708号
上诉人（原审被告）：江西鸿燕药业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区桃竹村南池路***号。组织机构代码：56629467-7。
法定代表人：谢艳，经理。
委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华立医药集团有限公司（由华方医药科技有限公司更名）。住所地：杭州市余杭区五常大道***号。组织机构代码证：14291820-4。
法定代表人：何勤，董事长。
委托代理人：杨守票，男，1982年10月19日生，汉族，公司法务经理，住浙江省苍南县。
原审第三人：山西振东医药贸易有限公司。住所地：山西省太原市小店区坞城路东荣军北街北院内*层。统一社会信用代码：91140100592981200F。
法定代表人：赵燕红。
委托诉讼代理人：李超，男，1986年4月5日生，汉族，住山西省长治县。
上诉人江西鸿燕药业有限公司（下称鸿燕公司）因与被上诉人华立医药集团有限公司（下称华立公司）、原审第三人山西振东医药贸易有限公司（下称振东公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成由审判员沈莉担任审判长，审判员曾琴、谢芸参加评议的合议庭，于2017年5月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人鸿燕公司的委托诉讼代理人肖文军，被上诉人华立公司的委托诉讼代理人杨守票均到庭参加了诉讼。原审第三人振东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人鸿燕公司于2017年7月5日向本院提起撤回上诉的申请。另查明，华方医药科技有限公司于2017年4月24日更名为华立公司。
本院认为，上诉人鸿燕公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西鸿燕药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13935元，减半收取6967.5元，由上诉人江西鸿燕药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莉
审判员 曾 琴
审判员 谢 芸
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晶晶
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第101号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某某（聋哑人），女，1989年6月3日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市东洲区。曾因犯盗窃罪，于2010年被判处拘役四个月，并处罚金人民币3，200元。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人高岩，系抚顺市法律援助中心律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人高岩，手语翻译李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日9时40分许，被告人贾某某在沈阳市和平区南八马路新华广场车站乘坐117路公交车，当车行至沈阳市沈河区五爱街五爱市场西区车站附近时，被告人贾某某趁被害人杨某乘车不备之机，用左手伸进被害人右肩挎包内，将一紫色长方形钱包盗走。被告人贾某某下车后，被公安机关抓获。被盗钱包内有人民币19元、新玛特购物卡一张（卡内余额折合人民币500元）、好利来消费卡一张（卡内余额折合人民币180元）、港乐餐厅消费卡一张（卡内余额折合人民币187元）、港仔燕窝粥世家会员卡一张（卡内余额折合人民币91元）及银行卡六张。该款物已返还被害人。
综上，被告人贾某某盗得财物共计价值人民币977元。
上述事实，被告人贾某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述；被盗款物的物证照片；扣押、发还清单，被告人贾某某的残疾人证书复印件，刑事判决书等书证；被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人贾某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人贾某某当庭自愿表示认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人贾某某的辩护人提出被告人系又聋又哑的人，认罪态度较好，能够如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，未造成经济损失，又能主动缴纳罚金，建议法庭对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人贾某某犯罪情节轻微，危害不大，应免予刑事处罚的辩护意见，因被告人被刑事处罚后，仍不思悔改继续犯罪，足以表明其具有较大社会危害性，故对辩护人的该项意见，本院不予支持。依照《》第二百六十四条、第、第第三款、第、第之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月九日起至二○一四年九月八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 景冬梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚 珂
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4481号
申请执行人：俞森飞，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：蒋李军，男，1986年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行俞森飞申请执行蒋李军民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人蒋李军名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院在被执行人蒋李军住所地张贴督促执行公告和传票，被执行人没有前来履行申报财产及支付案款的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 凌 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00291号
上诉人（原审被告）丹阳市远航电子有限公司，住所地丹阳市开发区北苑路48号。
法定代表人邱斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏通力机电集团有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口开发区。
法定代表人张正江，该公司总经理。
上诉人丹阳市远航电子有限公司（以下简称远航公司）因与被上诉人江苏通力机电集团有限公司（以下简称通力公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张凤商初字第00020-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月23日，通力公司以远航公司为被告向原审法院起诉称：双方于2010年12月开始发生业务往来，由通力公司向远航公司供应全自动成型机，在2010年12月30日、2011年6月9日，通力公司供应给远航公司TL-330、TL-400、TL-520全自动成型机各1台，总额377000元。在2011年3月到2012年9月，远航公司向通力公司采购相关设备配件30932元，至2012年9月，远航公司共支付382710元。2013年6月，经双方对账，远航公司确认结欠通力公司货款25222元。为此，请求判令远航公司支付欠款25222元、承担诉讼费用。
远航公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案争议标的为双方买卖的配件款，与双方的销售合同无关，销售合同约定的管辖不适用本案的纠纷。配件买卖的合同履行地及远航公司所在地均在丹阳市，故请求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
原审法院审查查明：通力公司与远航公司间存在全自动成型机及配件的买卖关系，通力公司向远航公司供应全自动成型机及配件。期间，双方曾签订过销售合同，合同约定解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不能解决时，由供方所在地法院处理。2013年6月10日，经双方对账，远航公司确认结欠通力公司货款25222元。远航公司在管辖异议申请中对上述销售合同的真实性未持异议。
原审法院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人所签的销售合同第八条约定“解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不能解决时，由供方所在地法院处理”是通力公司与远航公司协议选择由通力公司住所地法院管辖的意思表示，合意真实明确，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。现通力公司向该院提起诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。远航公司认为本案争议标的为配件款，与销售合同无关，但未提供证据证明所欠款项为配件款且与销售合同无关，故远航公司管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回远航公司对本案管辖权提出的异议。
远航公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案争议标的为双方买卖的配件款，与双方所签订的销售合同并无关系，因此销售合同约定的管辖并不适用于本案的纠纷。且认为配件买卖的合同履行地及被告所在地均在丹阳市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，远航公司与通力公司之间的纠纷，依据通力公司提供的证据系双方履行销售合同，经对账远航公司尚结欠通力公司货款25222元，通李公司向原审法院起诉，要求远航公司支付货款。双方在签订的销售合同中明确约定“解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不能解决时，由供方所在地法院处理”，通力公司是供方，其住所地在张家港市，该协议管辖是双方当事人真实意思表示，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案有管辖权。远航公司认为本案争议标的为双方买卖的配件款，与双方所签订的销售合同并无关系的上诉理由，缺乏事实和证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴丹娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第1126号
上诉人（原审原告）：中山市横栏镇北区房地产开发公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：廖立新，董事长。
委托代理人：赵琼、陈跃龙，均系广东登鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈坚昌，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：钟凌志、梁彤，分别系广东品信律师事务所律师、实习律师。
上诉人中山市横栏镇北区房地产开发公司（以下简称横栏公司）因与被上诉人陈坚昌用益物权确认纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2004年5月27日，陈坚昌与横栏公司签订土地使用权转让合同，由陈坚昌购买位于中山市横栏镇新丰村“穗隆围”的土地使用权。横栏公司称土地面积约900平方米，并向横栏公司交付了154600元。陈坚昌则称土地面积1050平方米并已付清全部购地款，但双方都没有提交证据。后双方向国土部门递交了申请办理土地使用权证的相关文件，2004年9月8日，双方办理了228.66平方米国有商住性质的土地使用权［中府国用（2004）第易170432号］过户到陈坚昌名下的手续。2006年3月15日，陈坚昌在一张现金支出证明单上签名确认收到通过支票支付的退还购地款154600元。横栏公司据此认为双方买卖土地法律关系已解除，陈坚昌应协助其办理228.66平方米的土地使用权过户变更登记手续。为此横栏公司于2015年2月6日向原审法院起诉，请求法院确认中山市横栏镇新丰村［中府国用（2004）第易170432号］228.66平方米的土地使用权为横栏公司所有；并判令陈坚昌协助横栏公司办理土地使用权过户变更登记手续。
原审法院认为：本案属建设用地使用权转让合同纠纷，横栏公司、陈坚昌通过签订建设用地使用权转让合同，由横栏公司将位于中山市横栏镇新丰村“穗隆围”的相关土地使用权转让给陈坚昌，该合同是双方的真实意思表示，如果横栏公司确实存在符合条件的相关土地，则合同为合法有效。由于种种原因，最后能办到陈坚昌名下的土地只有228.66平方米。该土地使用权转让已履行法定过户手续，受法律保护。横栏公司、陈坚昌双方均没有提交双方签订建设用地使用权转让合同的依据，更没有提交陈坚昌已支付土地转让款依据，仅仅凭陈坚昌收到退还购地款154600元，横栏公司就认为双方买卖土地法律关系已解除无事实依据。其起诉要求确认中山市横栏镇新丰村［中府国用（2004）第易170432号］228.66平方米的土地使用权为横栏公司所有，并判令陈坚昌协助横栏公司办理土地使用权过户变更登记手续，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回横栏公司的诉讼请求。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共4920元，由横栏公司负担。
上诉人横栏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，理由如下：1.双方已确认就涉案土地存在土地买卖法律关系，故已具有法律效力。陈坚昌一审庭审中已确认涉案土地是向横栏公司购买的，意即确认双方存在买卖土地法律关系。虽然双方均没有提交建设用地使用权转让合同，但双方确认的事实也具有法律效力，并不需要依赖建设用地使用权转让合同确认双方存在买卖土地法律关系。2.一审法院认定横栏公司与陈坚昌存在建设用地使用权转让合同，但却以双方均没有提交该合同为由驳回横栏公司的诉讼请求，自相矛盾、于法无据。3.横栏公司提交的现金支出证明单及支票足以证明双方的买卖土地法律关系已解除。二、一审法院适用法律错误，理由如下：虽然涉案土地登记在陈坚昌名下，但这只具有公示公信性，不能认定其是真正物权人。我国物权法对不动产权属采取登记生效原则，登记只代表物权公示公信性，并不能用作确定真正物权人。如果事实物权人有相反证据证明该不动产权属登记有瑕疵，法院可通过对事实的查清，确定真正物权人。一审法院认为履行法定过户手续就受法律保护于法无据。三、一审法院回避审查物权形成的基本事实，直接以涉案土地登记在陈坚昌名下就认定该土地是陈坚昌的，这是不合法的。物权的取得与登记无关，物权登记只是结果，不代表取得物权。在双方已解除土地买卖合同的情况下，陈坚昌没有办理土地变更手续，变相不当获得涉案土地使用权，显然是不合法的。四、横栏公司与陈坚昌的土地买卖法律关系已解除，横栏公司也已退还其当初购买土地款项。不能因为当初陈坚昌没有依法履行土地变更登记手续，就在不支付任何对价的情况下取得涉案土地使用权。为此横栏公司上诉请求撤销原审判决，支持横栏公司的诉讼请求，本案所有的诉讼费用由陈坚昌承担。
被上诉人陈坚昌辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：横栏公司认为其与陈坚昌签订土地使用权转让合同的时间为2004年5月27日。陈坚昌认可双方签订合同的时间为2004年5月，但未明确具体日期。原审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：双方二审期间确认涉案土地交易单价为每平方米350元。
本院认为：民事案件案由应当依据当事人主张的诉因及诉请来确定。本案中，横栏公司诉求确认涉案土地使用权为其公司所有并要求陈坚昌协助办理土地使用权过户变更登记手续，故本案应为用益物权确认纠纷，原审将本案案由确定为建设用地使用权转让合同纠纷不当，本院予以变更。横栏公司与陈坚昌均确认双方于2004年签订了书面的建设用地使用权转让合同，基于双方的合同关系，涉案土地使用权已于2004年9月28日过户登记在陈坚昌名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。陈坚昌依法为涉案土地使用权的权利人。横栏公司以其公司已退还154600元土地转让款项给陈坚昌，双方已解除建设用地使用权转让合同为由而诉求其公司为涉案土地使用权人，但在本案中，横栏公司与陈坚昌均未向本院提交双方签订的书面合同，双方二审中均确认土地交易单价为每平方米350元，而横栏公司诉称双方转让的土地使用权面积为900多平方米，故依横栏公司主张的双方转让的土地使用权面积计算，合同价款达30多万元，而登记在陈坚昌名下的涉案土地使用权面积仅为228.66平方米，转让价款为80031元，因此不能排除横栏公司是向陈坚昌退还双方转让而未过户的其余土地使用权款项的可能性，横栏公司仅以154600元款项的退还而诉求确认其公司为本案涉案土地使用权人证据不足，本院对横栏公司的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中山市横栏镇北区房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁以劲
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 张群立
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林蔓娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第236号
上诉人（原审被告）：沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街87—4号。
法定代表人：李靖，该公司董事长。
委托代理人：李欣，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗贵伏，男，1951年8月30日出生，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。
上诉人沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司因与被上诉人罗贵伏劳务合同纠纷一案，不服沈沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第570号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员相蒙主审，审判员郑竹玉参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
原审原告罗贵付诉称，请求被告给付原告绿化带人工费23785元，运费4100元，共计27885元。
原审被告沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司辩称：一、原告诉讼请求已超过诉讼时效；二、我方不欠原告任何工程款，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告原系被告单位工作人员，2010年4月原、被告口同约定原告为被告建设园区园林绿化工程，原告随即组织工人施工，工程于2010年10月份结束。原告开始施工时被告预付原告6500元用于购买草籽及运输费用，原告实际承包该绿化工程为包工形式，工程结束后双方并未进行最终结算，后原告找到被告公司主管绿化工程的朱经理，其为原告出具了手绘绿化工程图及确认原告绿化面积为2756.8平米，长成2492.8平米，每平7元，共种树500棵，每棵7元。审理中原告阐述双方约定树在草坪中不另行计算，草坪每平米单价为15元，其认可工程量为2756.8平米，共欠其人工费41352元，但被告不予认可，被告认可单价为每平7元，原告阐述原、被告双方约定如草坪不长成，树不长成原告不收取费用，被告予以认可。被告阐述已向原告支付一万多元的工程款，原告予以否认，被告未提供相关证据。
原审法院认为，原、被告之间口头达成的绿化工程劳务合同合法有效。1、关于劳务费双方是否结算的问题，被告主张双方已经结算已给付原告劳务费，但未提供结算及给付款项的证据，故被告主张不能成立。2、关于结算单价及面积问题，被告公司主管经理已出具绿化面积图及长成的草坪面积为长成2492.8平米，被告认可单价为每平7元，原告认为每平米15元，应对其主张负有举证责任，举证不能承担相应的法律后果。3、关于原告主张的运费4100元，原告自认被告已支付其6500元用于购买草籽及运输费用，且被告证据不足，故不予支持。4、关于原告诉讼时效的问题，原告曾向沈阳市蒲河新城农民工维权中心反映、也曾找被告公司相关工作人员主张权利，故原告起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告罗贵伏人工费17449.6元；上述款项，被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司承担400元，原告承担100元。
宣判后，沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判，驳回罗贵伏原审诉讼请求。理由是：原审由于老板不在国内，所以按照朱经理陈述向法庭承认了草坪种植的单价，现在老板回国，所以向法庭提供罗贵伏写我公司的报价单和收据，证明工程总造价与原审不相符，而且已经全部支付罗贵伏工程款。
被上诉人罗贵伏辩称：不同意上诉请求，报价单是我写的，但那是工程开始前，双方协商时的意向，并不是最终协议；而且上面也没有种植草坪的造价，所以报价单并不能涵盖全部工程；关于收条，可以确认真实性，但总额还不足我原审自认的已付款数额，上诉人说是我自认以外的部分，我不认可。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，赵玉虎起诉状、2012北新民初04085号民事裁定书、维权中心案件协调函、工程量确认表等证据，经原审开庭质证及本院审查，予以确认，在卷宗佐证。
本院认为，双方当事人虽然未签订书面劳务合同，但通过双方陈述，可以认定双方存在劳务关系，被上诉人向上诉人提供了劳务，上诉人应当给付相应的劳务费。关于上诉人在二审提供证据情况，本院责令其说明逾期提供证据及对原审陈述反言的理由，上诉人解释为其法定代表人原审期间不在国内，沟通不畅导致原审陈述与事实不符，对此，上诉人未举证证明法定代表人在国外时无法与公司取得联系，故上诉人不能以此为作为逾期举证及推翻原审陈述的理由，对其提供的证据不能认定为新证据。关于劳务费总额，上诉人在原审承认每棵树劳务费7元、草坪每平米7元，但在本院审理过程中又提出以被上诉人提供的报价单为准，但该报价单上并无双方确认以该报价作为最终劳务费总额的合意，且该报价单上并无铺设草坪的内容，所以不能以该报价单作为最终劳务费总额的依据，对上诉人以报价单推翻原审中认可的劳务费标准的主张不予支持。由于上诉人未提供证据证明或者合理解释其二审提供的收据系被上诉人自认收到劳务费之外部分，且收据数额小于被上诉人自认收到劳务费数额，因此对上诉人该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年七月十五日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4787号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：谭卓贤，男，1997年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告李祖朋诉被告谭卓贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院予以退还。
审判员 郝 虹
二〇一七年十一月三日
书记员 吴雪婷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00570号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人邵某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月2日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日14时，被告人邵某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌银灰色五菱昌河小型普通客车，在泌阳涧岭店街与骑电动车的宋某某发生交通事故，造成两车损坏后，邵某某将其五菱昌河车开回家中，后徒步走到被害人宋某某家中，将宋某某的老婆贾桂芝殴打致伤，后受害人报案至赊湾派出所，由派出所民警将邵某某移交至泌阳县交警大队处理。经鉴定：邵某某血样中的乙醇含量为164.02mg／100ml。公诉机关认为，被告人邵某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过证明、当事人血样提取登记表，证人贾某某、宋某某、温某某证言，检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人邵某某未持有驾驶证、醉酒驾驶机动车，但案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，上述情节在量刑时均应当予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一四年十一月五日
书记员 王玉龙