浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第1030号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：黄晓海。
委托代理人：王智江、陶建义。
被告：温州长江石油化学有限公司。
法定代表人：黄幼连。
委托代理人：吴秀杨。
被告：胡福林。
被告：庞志民。
被告：林谦仁。
被告：刘劭。
被告：胡斌炫。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称建设银行瓯海支行）为与被告温州长江石油化学有限公司（以下简称长江公司）、胡福林、庞志民、林谦仁、刘勋、胡斌炫保证合同、抵押权纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月22日、同年5月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行瓯海支行的委托代理人王智江和被告长江公司的委托代理人吴秀杨到庭参加诉讼，被告胡福林、庞志民、林谦仁、刘勋、胡斌炫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行瓯海支行起诉称：2010年10月14日，被告长江公司与原告签订了编号为62873699920105575的最高额保证合同，约定被告长江公司为温州兴泰光学有限公司（以下简称兴泰公司）在2010年10月14日至2012年10月13日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等一系列债务提供最高额连带责任保证，保证的最高限额为3000万元。2011年8月4日，被告胡福林、庞志民、林谦仁、刘勋与原告签订了编号为62873699920115612的最高额保证合同，约定被告胡福林、庞志民、林谦仁、刘勋为温州兴泰光学有限公司在2011年8月4日至2015年8月3日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等一系列债务提供最高额连带责任保证，保证的最高限额为8400万元。2011年8月1日，被告胡斌炫与原告签订了编号为628736925020115612的最高额抵押合同，约定以被告胡斌炫单独所有的坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦1803室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为兴泰公司在2011年8月1日至2015年10月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等一系列债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为480万元，并已依法办理抵押登记。
2011年8月4日，原告与兴泰公司签订了编号为628736123020115612的人民币资金借款合同，约定：兴泰公司向原告借款1000万元，借款期限为一年（即从2011年8月4日起至2012年8月3日止），年利率为6.56%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日。原告已按约向兴泰公司支付借款1000万元。自2011年9月21日起，兴泰公司未支付借款期限内的利息及本金。现借款已到期，兴泰公司尚欠原告借款本金1000万元、利息588031.85元、复利15975.63元。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告长江公司、胡福林、庞志民、林谦仁、刘勋在保证范围内连带向原告偿还借款本金1000万元、利息588031.85元、复利15975.63元及逾期利息（自2012年8月4日起以本金1000万元与利息588031.85元之和10588031.85元为基数，按年利率9.84%计算至实际清偿之日止）；二、原告有权对被告胡斌炫设定抵押的坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦1803室的房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在480万元范围内优先受偿；三、被告长江公司、胡福林、庞志民林谦仁、刘勋、胡斌炫支付原告为实现债权而支付的律师费用3111.11元。
被告长江公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，本案借款人兴泰公司已进入破产程序，原告没有起诉权利，建议法院驳回原告的起诉。
原告建设银行瓯海支行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
人民币资金借款合同、借款借据、贷款账户资料查询、利息清单，以证明原告与兴泰公司之间的借贷关系及兴泰公司尚欠借款本金、利息的情况；
2.最高额保证合同、最高额抵押合同，以证明被告长江公司，被告胡福林、庞志民负有连带保证责任，被告胡斌炫应承担抵押担保责任；
3.法律服务代理合作协议、浙江省增值税普通发票，以证明原告为本案支出律师费3111.11元。
被告长江公司质证认为：对上述证据的真实性没有异议，具体由法院审核。
被告胡福林、庞志民、林谦仁、刘勋、胡斌炫没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，被告胡福林、庞志民、林谦仁、刘勋、胡斌炫无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。
经审理，本院对于原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，2012年10月23日，本院裁定受理案外人兴泰公司破产重整一案，由浙江泽商律师事务所担任该公司的管理人。2012年12月25日，本院裁定确认原告已向管理人申报与本案相关的主债权，即兴泰公司所欠原告借款本金1000万元及利息926398.73元。2013年6月26日，本院裁定批准该公司重整计划，破产程序终结，但原告至今未从中受偿。
本院认为：原告与六被告签订的最高额保证合同、最高额抵押合同，以及原告与案外人兴泰公司签订的人民币资金借款合同，均系双方真实意思表示，其内容符合法律规定。原告向案外人兴泰公司出借款项，事实清楚。原告主张律师费用，缺乏依据，本院不予支持。被告长江公司，被告胡福林、庞志民、林谦仁、刘勋为案外人兴泰公司与原告签订的主合同项下债务提供最高额保证，且本案借款合同签订于最高额保证合同约定的期限内，故上述五被告应在保证责任最高限额内承担连带清偿责任。被告胡斌炫为案外人兴泰公司与原告签订的主合同项下债务提供最高额抵押担保，应承担相应的抵押担保责任。因兴泰公司涉及破产重整，依照法律规定，原告从主债务人破产重整程序中受偿后，对未受清偿的部分债权，可要求担保人继续承担清偿责任。鉴于本案主债务人破产重整程序已终结，且原告至今未实际受偿，故被告长江公司，被告胡福林、庞志民、林谦仁、刘勋仍应对原告诉讼请求中的借款本金、利息、复利、逾期利息继续承担清偿责任，被告胡斌炫仍应承担抵押担保责任，但应扣除本判决作出后原告依照破产重整程序受偿的部分。被告长江公司、胡福林、庞志民、林谦仁、刘勋承担保证责任，使原告全额受偿后，有权在破产重整调整后受偿的债权范围内替代原告受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州长江石油化学有限公司、胡福林、庞志民、林谦仁、刘勋应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金1000万元、利息588031.85元、复利15975.63元及逾期利息（自2012年8月4日起以本金1000万元与利息588031.85元之和10588031.85元为基数，按年利率9.84%计算至实际清偿之日止），但应扣除本判决作出后原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行依照破产重整程序受偿的部分；
二、被告温州长江石油化学有限公司依据最高额保证合同（编号：62873699920105575），对上述第一项义务的担保偿还以3000万元为限；
三、被告胡福林、庞志民、林谦仁、刘勋依据最高额保证合同（编号：62873699920115612），对上述第一项义务的担保偿还以8400万元为限；
四、在上述第一项确定的债务金额范围内，原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行有权就被告胡斌炫设定抵押的坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦1803室的房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖或折价款在480万元范围内优先收受偿；
五、被告温州长江石油化学有限公司、胡福林、庞志民、林谦仁、刘勋承担上述保证责任后，有权在破产重整调整后受偿的债权范围内替代原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行受偿；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
本案受理费92821元，公告费820元，财产保全费5000元，合计98641元，由被告温州长江石油化学有限公司、胡福林、庞志民、林谦仁、刘勋、胡斌炫负担（公告费820元原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 余瑶瑶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。