wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第761号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月25日10时许，被告人曹某至本市西湖区文三路昌地火炬大厦旁邮政储蓄银行atm机存钱，发现有人将已输入密码的银行卡遗忘在该atm机内，趁无人注意之际，取走被害人叶某卡内的人民币2000元，并从卡内转账人民币33000元到自己的银行卡。被告人曹某盗窃财物价值共计人民币35000元。
案发后，被告人曹理于2014年5月14日向公安机关投案。其家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，发生情况报告表、银行明细、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明以及监控录像、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人曹某家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第761号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月25日10时许，被告人曹某至本市西湖区文三路昌地火炬大厦旁邮政储蓄银行ATM机存钱，发现有人将已输入密码的银行卡遗忘在该ATM机内，趁无人注意之际，取走被害人叶某卡内的人民币2000元，并从卡内转账人民币33000元到自己的银行卡。被告人曹某盗窃财物价值共计人民币35000元。
案发后，被告人曹理于2014年5月14日向公安机关投案。其家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，发生情况报告表、银行明细、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明以及监控录像、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人曹某家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱波
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保379号
申请人：邢海旺，男，1989年11月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：河南旷亚置业有限公司。住所地：沈丘县槐店镇兆丰路1号。统一社会信用代码：91411624667236134P。
法定代表人：谢文珍，董事长。
申请人邢海旺根据已生效的（2018）豫1624民初3075号民事判决书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人21822元的财产。
本院经审查认为，申请人邢海旺的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南旷亚置业有限公司银行存款21822元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保379号申请人：邢海旺，男，1989年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：河南旷亚置业有限公司。住所地：沈丘县槐店镇兆丰路1号。统一社会信用代码：91411624667236134P。法定代表人：谢文珍，董事长。申请人邢海旺根据已生效的（2018）豫1624民初3075号民事判决书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人21822元的财产。本院经审查认为，申请人邢海旺的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南旷亚置业有限公司银行存款21822元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十六日书记员  白璐璐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保149号
申请人：沈丘县富盈粮油有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：赵宏伟，经理。
被申请人：王兵义，男，1971年5月2日出生，汉族，住沈丘县。
申请人沈丘县富盈粮油有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兵义银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。并用房权证沈房字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人沈丘县富盈粮油有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王兵义银行存款1000万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
三、查封申请人沈丘县富盈粮油有限公司房权证沈房字第××号的房产。
案件申请费5000元，由申请人沈丘县富盈粮油有限公司有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年四月二十七日
书记员 东洒洒
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保149号申请人：沈丘县富盈粮油有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：赵宏伟，经理。被申请人：王兵义，男，1971年5月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘县富盈粮油有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兵义银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。并用房权证沈房字第××号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人沈丘县富盈粮油有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王兵义银行存款1000万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。三、查封申请人沈丘县富盈粮油有限公司房权证沈房字第××号的房产。案件申请费5000元，由申请人沈丘县富盈粮油有限公司有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇一八年四月二十七日书记员  东洒洒
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初2207号
原告：张玉风，女，1973年11月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李爱芳，女，1990年1月10日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告张玉风诉被告李爱芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月15日向本院递交了撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉风撤回起诉
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年八月十五日
书记员 袁照欢
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初2185号
原告：付某1，男，1940年2月24日出生，汉族，住卫辉市。
原告：张某，女，1937年11月18日出生，汉族，住址同上。二原告系夫妻关系。
二原告委托代理人：付忠军，男，1968年2月18日出生，汉族，住址同上。特别授权。
二原告委托代理人：孔令伟，卫辉市法律援助中心律师。特别授权。
被告付某2，男，1971年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院在依法审理原告付某1、张某诉被告付某2赡养纠纷一案过程中，原告于2017年8月3日向本院递交了撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某1、张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年八月七日
书记员 袁照欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7911号
原告：周盼盼，男，1992年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：位亚东，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省项城市。
原告周盼盼与被告位亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周盼盼、被告位亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周盼盼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费829.80元、误工费3000元、护理费1000元、营养费500元、交通费200元、治疗费37.30元等共计5567.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告驾驶共享单车沿郑汴路由西向东行驶，被告驾驶五星钻豹电动车沿郑汴路由西向东行驶时，将原告撞伤。事故发生后，经公安机关交警大队事故认定书认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。双方因赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院。
位亚东辩称，对事故认定书中的责任划分有异议；原告主张的赔偿数额不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日17时，位亚东驾驶五星钻豹电动车沿郑汴路由西向东行驶至郑汴路未来路交叉口向东500米路南时与周盼盼骑共享单车沿郑汴路由西向东行驶发生事故。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具第1234430号《道路交通事故认定书》，认定位亚东负事故主要责任，周盼盼负事故次要责任。
事故发生当日，周盼盼前往郑州市第一人民医院急诊治疗，并进行双膝关节正侧位片、左手正斜位片、胸部CT平扫检查，诊断结果为：胸部外伤，左手外伤，双膝外伤。周盼盼在郑州市第一人民医院急诊治疗花费医疗费828.8元。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。被告辩称《交通事故认定书》中的认定结果不合理，未向本院提交相关证据，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。根据责任划分，对于原告的损失，本院确认被告承担70%的赔偿责任。
对原告的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，原告在郑州市第一人民医院治疗花费医疗费828.8元，提交有急诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、一卡通预缴款收据、一卡通退预缴款收据等证据，应为原告因此次交通事故受伤治疗所支出的费用，本院予以支持。关于误工费，原告未向本院提交误工损失的相关证据，且原告庭审中自认其在发生交通事故时已经辞职，并未工作，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于护理费，结合原告实际受伤情况，原告伤情轻微，无需护理，且原告亦未向本院提交护理费的相关证据，本院依法不予支持。关于营养费，结合原告受伤情况，本院支持按照20元/天的标准计算3天的营养费，为60元，原告主张超过的部分，本院不予支持。关于交通费，原告因交通事故受伤就医，必然产生交通费用，根据本案实际，本院支持交通费30元。关于治疗费，原告庭审中自认治疗费37.3元已经包含在门诊收费票据中，故对该项治疗费，本院不予支持。
上述医疗费、营养费、交通费共计918.8元，被告应当按照70%的责任比例予以赔偿，经计算为643.16元（918.8×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告位亚东于本判决生效之日起十日内赔偿原告周盼盼医疗费、营养费、交通费共计643.16元。
二、驳回原告周盼盼的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告位亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2679号
原告：赵保志，男，1960年4月24日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：河南省恒川劳务分包有限公司。住所地：周口市七一路中段。
法定代表人：孙自华，该公司经理。
被告：张攀，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告赵保志与被告河南省恒川劳务分包有限公司、张攀合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告赵保志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵保志撤回起诉处理。
审判员 单子成
二〇一八年七月十二日
书记员 白璐璐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初787号
原告：何自林，男，汉族，1958年4月17日出生，住漯河市郾城区。
被告：李伟，男，汉族，52岁，住项城市。
原告何自林与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告何自林到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告何自林诉称：1998年原告经营沥青油毡生意期间，被告5次以先拉货后付款的形式在原告处拉沥青油毡搞房屋维修，每次被告均出具欠条，5张欠条合计17223.6元，原告多次催要，2017年春节被告支付原告500元并称年后付完，但被告至今未付，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告17223.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告李伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：李伟1998年8月26日出具的欠条上显示：今欠志林沥青油毡材料款（3369元），叁仟叁佰陆拾玖元。李伟1998年9月16日出具的欠条上显示：今欠志林沥青10**kg1700元，壹仟柒佰元。李伟1998年8月25日出具的欠条上显示：今欠沥青7**市斤合款6336元，陆佰叁拾叁园陆角正。李伟1998年8月26日出具的欠条上显示：今欠志林油毡沥青材料款（5321元）伍仟叁佰贰拾元正。原告还提供了一张李伟出具的条，其上显示：今欠材料共计陆仟柒佰园正。原告称该条也是1998年的，由于时间长了，有些文字已经看不清，但是可以看清总共欠款6700元。
本院认为，被告李伟购买原告17723.6元货物，已支付500元属实，有原告提供的李伟出具的欠条、原告的陈述为证，本院予以确认。被告未到庭，视为对权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”由于被告李伟欠原告17223.6元（17723.6元－500元）货款，故对原告何自林要求被告李伟支付17223.6元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内支付原告何自林17223.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年四月十三日
书记员 史文博
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4081号
原告:刘子丰，男，1947年10月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：董杰，女，1959年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘子丰与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法向被告董杰送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告董杰的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告董杰地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘子丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周文星
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1206号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人温坤耀，男，1995年7月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市，因本案于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1083号起诉书指控被告人温坤耀犯抢劫罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人温坤耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日凌晨5时许，被告人温坤耀去到本区钟村街钟四村篮球场附近，对途经该处的被害人刘某实施暴力，抢去被害人刘某的粉红色小挎包一个（内有现金人民币100多元等物品）。
同月3日凌晨2时许，被告人温坤耀去到本区钟村街钟一村牌坊附近，趁被害人陈某不备之机，抢去被害人陈某的黑色手袋一个（内有现金少量、身份证、照片等物品）。
案发后，依法缴获部分赃物粉红色挂包一个已由公安机关发还被害人刘某；缴获的赃物黑色挂包一个、身份证一张、钥匙一把、照片3张已由公安机关发还被害人陈某。
上述事实，被告人温坤耀在庭审中亦无异议，并有被害人刘某、陈某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验检查笔录及现场图、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、情况说明，作案现场、赃物照片及监控截图照片，被告人对作案现场、赃物、监控截图的签认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温坤耀无视国家法律，以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人温坤耀归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人温坤耀判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温坤耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起执行至2021年9月6日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人温坤耀的违法所得人民币100元发还给被害人刘仕姚；追缴不足的部分，责令被温坤耀退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 陈泽林
人民陪审员 邢毅力
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄秋霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初859号
原告姜某，女，生于1992年6月10日，汉族，住禹州市。
被告孙某1，男，生于1989年12月30日，汉族，住禹州市。
原告姜某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某和被告孙某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2009年农历腊月经人介绍认识，2010年农历六月十九举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日生育女儿孙某2，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子孙某3。因婚前缺乏了解，性格不合，草率结婚，为了孩子能有一个完整的家，原告强忍着，原被告虽住在一个房子里，但被告在一楼，原告在二楼居住，已分居两年多了。现双方的夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活。故提起诉讼，要求依法判令与被告离婚；婚生儿子孙某3由被告抚养，婚生女儿孙某2由原告抚养。
被告孙某1辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
原告姜某向本院提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原告姜某、被告孙某1于××××年××月××日登记结婚。
被告孙某1未向本院提供证据。
经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告姜某、被告孙某1于××××年××月××日登记结婚。2018年3月7日，原告姜某提起诉讼，要求与被告孙某1离婚。
本院认为，原告姜某要求离婚，被告孙某1不同意离婚，原告姜某没有提供证据证明其与被告孙某1夫妻感情确已破裂，故对于原告姜某要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告孙某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐光辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：苏浩锋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1662号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李林强，男，1980年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地住址河南省邓州市，因本案于2018年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2018年4月2日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1501号起诉书指控被告人李林强犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人李林强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日8时40分，被告人李林强驾驶超载的粤Ｔ×××××重型特殊结构货车，行驶至广州市番禺区石楼镇海鸥公路与新兴西街交叉路口的时候，与驾驶粤Ａ×××××摩托车的被害人郭某1发生碰撞，造成被害人受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李林强即打电话报警，并在现场等候处理。
经交警部门核定：被告人李林强负该事故的主要责任。
经法医鉴定：被害人郭某1的死因符合巨大钝性暴力作用致创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人李林强已经向被害人家属赔偿人民币146000元，并得到对方谅解。
上述事实，被告人李林强在庭审中亦无异议，并有证人郭某2、郭某3的证言，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过及破案经过、现场勘查笔录及现场图、调取证据清单、视频资料说明、呼气检查笔录，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，车辆技术检验报告书（车速），道路交通事故认定书，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，穗番交（司）鉴（法病）字[2017]034号鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，监控视频，肇事现场、肇事车辆及尸体照片，调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林强无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人李林强自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人李林强已赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李林强判处一年至一年八个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李林强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年八月二十九日
书记员 方婉婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2516号
原告：杨书意，男，汉族，生于1960年8月26日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：梁少丽，女，汉族，生于1965年12月5日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：高月岐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。
原告杨书意与被告梁少丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告杨书意于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨书意撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨书意负担。
审判员 刘文岗
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩 界
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保555号
申请人：刘小杰，男，1985年9月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被申请人：童旭，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人刘小杰依据已经生效的沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2757号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童旭银行存款40313元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人童旭未履行法律生效文书确定的义务，申请人刘小杰的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人童旭银行存款40313元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保555号申请人：刘小杰，男，1985年9月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人：童旭，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人刘小杰依据已经生效的沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2757号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童旭银行存款40313元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人童旭未履行法律生效文书确定的义务，申请人刘小杰的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人童旭银行存款40313元。二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年八月八日书记员 李嘉琛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2238号
原告：万炜，男，1977年7月8日出生，住吉安市吉州区，联系。
委托诉讼代理人：王小芬，女，1986年8月12日出生，住址同上，系原告万炜之妻，联系。
被告：刘庆桂，男，1970年12月28日出生，住吉安市吉州区，
原告万炜与被告刘庆桂服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万炜的委托诉讼代理人王小芬到庭参加诉讼，被告刘庆桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万炜向本院提出诉讼请求：判令被告刘庆桂向原告返还服务费15000元并支付利息（从2017年8月16日按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）。事实和理由：2016年10月22日，原告委托被告办理房屋买卖合同的更改，双方签订协议书，原告交纳更改�同费用15000元，约定两个月办好。由于被告未履更改合同义务，原告要求其返还更改合同费用15000元未果。
被告刘庆桂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、房屋买卖合同、房产改合同协议书、银行卡交易明细等证据。根据上述证据，可以认定以下事实：2016年10月22日，原告与案外人邓某某经被告刘庆桂经营的吉安市金英房地产经纪有限公司中介，签订《房屋买卖合同》，约定，原告向邓某某出售其位于吉安市吉州区××大道××号房屋，价款920000元，买方于当日支付定金20000元，改合同更名备案当日付清全部余款。同日，原告与被告签订《房产改合同协议书》，约定，被告为原告出售的上述房产办理房管、开发商、税务等部门的合同更改手续，改合同期限两个月，费用30000元，签合同后交纳15000元，余款于改合同备案当日付清�如合同改不了，被告将原告所交的费用15000元退回。同月24日，原告通过银行卡转账的方式向被告预付改合同费用15000元。由于被告未履行更改合同义务，原告要求被告返还改合同费用15000元未果后，于2017年8月15日向本院起诉。
本院认为，原、被告签订协议，约定被告为原告出售的房产办理合同更改手续，原告支付相应费用，双方已形成服务合同关系且不违反法律、法规的强制性规定。由于被告未履行合同约定义务，原告要求被告返还服务费15000元并支付利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆桂返还原告万炜服务费15000元并支付利息（利息从2017年8月16日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止），限判决生效后�日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一八年四月十日
书记员 万敏妍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初718号
原告：周进，男，1991年1月20日生，汉族，住镇平县。
被告：张鹏成，男，1990年5月20日生，汉族，农民，住方城县。
原告周进与被告张鹏成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进到庭参加了诉讼，被告张鹏成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日，被告以需要资金周转为由，从原告处借得人民币13200元整，并由被告向原告出具了借条一份。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延拒绝归还。为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告立即归还原告13200元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、原告身份证复印件；
2、借条1份；
3、被告身份证复印件。
被告张鹏成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年2月6日，被告张鹏成由张龙担保向原告周进借款20000元，借款当日向原告出具借条一份，内容为：借条今借到周进现金贰万元整（20000.00）借款人：张鹏成身份证：担保人：张龙4113221988030220342016年2月6号。后经原告追要，被告归还6800元，下欠13200元。2018年2月12日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：一、被告立即归还原告13200元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张鹏成由张龙提供担保向原告周进借款20000元，被告张鹏成出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告周进要求被告张鹏成归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏成经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏成于本判决生效后十日内清偿原告周进借款本金13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张鹏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一八年五月九日
书记员 翟英杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3875号
原告：艾玉东，男，1978年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010910664。
被告：鹿峰，男，1990年3月3日生，汉族，住沈丘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军，经理。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201210190545。
原告艾玉东与被告鹿峰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾玉东的委托诉讼代理人付昆鹏，被告鹿峰、被告人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人翟留宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾玉东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失68000元及鉴定费用3000元，合计71000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月30日22时许，被告鹿峰酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘县城由东向西行驶至小王楼村路段时，撞到前方王复民驾驶，原告所有的豫Ｐ×××××小型轿车尾部后，又撞到第三人董博停在路南的轿车左前侧，造成乘客王红岩受伤及三车损坏的交通事故，经过沈丘县公安交警大队出具的事故认定书确定，被告鹿峰承担本次事故的全部责任。事后，原告与被告亲属协商一致后将受损车辆托运至郑州4S店进行维修，维修期间委托河南易德价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估，车辆拆检后经过鉴定，车辆损失总价为68000元，请求法院支持原告的请求。
被告鹿峰辩称，被告确实系酒驾，对于承担全部责任无异议。对原告提出的赔偿金额有异议，对原告的评估意见有异议。
被告人寿财险周口支公司辩称，被告鹿峰存在酒驾行为，根据交强险条款的规定，属于免责事由。如果法院判决保险公司在交强险限额2000元内承担赔偿责任，保险公司有权向鹿峰进行追偿。因本次事故属于三车相撞，是否为其它车辆预留份额由法院决定。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年7月30日22时许，被告鹿峰酒后驾驶所有的豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘县城由东向西行驶至小王楼村路段时，撞到前方王复民驾驶、原告所有的豫Ｐ×××××小型轿车尾部后，又撞到第三人董博停在路南的轿车左前侧，造成乘客王红岩受伤及三车损坏的交通事故，经过沈丘县公安交警大队出具的事故认定书确定，被告鹿峰承担本次事故的全部责任，后被本院以危险驾驶罪判处拘役四个月，并判处罚金4000元。2017年10月11日，经河南裕恒律师事务所委托，河南易德价格评估有限公司作出鉴定意见，豫Ｐ×××××车辆修复价格为68000元。艾玉东花费鉴定费3600元。庭审中，被告鹿峰提出对车辆作出重新评估，经本院委托，2017年12月20日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出评估结论，豫Ｐ×××××车辆损失价格为57691元。鹿峰花费鉴定费3000元。鹿峰为豫Ｐ×××××小型普通客车投保了交强险及保险金额为500000的商业三者险，保险期间均为2017年4月23日至2018年4月22日。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故责任认定书，各方均无异议，本院确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照当事人各自过错按比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案应依照上述规定给予赔偿。被告鹿峰提出重新鉴定后，经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的评估结论，鉴定程序及鉴定人资格合法，本院对该鉴定结论给予认定，本院确认原告艾玉东的车辆损失为57691元。被告人寿财险周口支公司应当在交强险财险赔偿责任限额2000元内给予赔偿。被告人寿财险周口支公司认为被告鹿峰酒后驾驶，属于保险合同约定的免责事由，不同意在商业三者险责任限额内赔付，本院对其辩解意见给予采信。被告鹿峰在本案中承担全部责任，原告艾玉东的车辆损失中的下余55691元，应当由被告鹿峰承担。被告鹿峰申请重新鉴定后确定的车辆损失价值为57691元。对于原告花费的鉴定费3600元，被告鹿峰可按重新鉴定后减少的车辆损失价值相应减少鉴定费的承担，因此，被告鹿峰应当承担鉴定费3600元中的3054元，其余546元由原告自行承担。综上，被告鹿峰应当赔偿原告艾玉东58745元（55691元+3054元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告艾玉东2000元；
二、被告鹿峰于本判决书生效后五日内赔偿原告艾玉东58745元；
三、驳回原告艾玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半收取），鉴定费3000元，由被告鹿峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾 腾
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2322号
原告：莲花医疗用品有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段。
法定代表人：赵庆祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭振轲，男，汉族，1977年7月14日出生，住漯河市源汇区。
被告：池州康美康医药有限公司，住所地：安徽省池州市康美康医药有限公司。
法定代表人：许立峰，公司经理。
原告莲花医疗用品有限公司与被告池州康美康医药有限公司买卖合同纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审查。
原告莲花医疗用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款28000元；2、请求法院判令被告支付自欠款之日2014年9月19日起以货款28000元为基数按照中国人民银行同期贷款一年利率支付利息至付清货款之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司与被告池州康美康医药有限公司自2014年发生业务关系以来，双方合作正常，2014年7月8日我公司向被告发出收债权询证函双方确认被告共欠我公司货款38126元，此后，被告支付了一部分货款，2014年9月份，被告发货在最后一批货物后，不再付款，截止2014年9月30日，被告还下欠我公司货款28000元。经我公司多次向被告催要，但被告以各种理由推脱拒不履行付款义务，对我公司造成了很大的经济损失。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。另经询问原告，原告亦不能提供被告具体明确的住所。
原告提供的被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告莲花医疗用品有限公司的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的250元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 于微微
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初169号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王明坤，男，1975年4月10日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月7日被桃源县公安局决定取保候审，同年7月3日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]187号起诉书指控被告人王明坤犯非法持有枪支罪罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人王明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人王明坤长期无证持有1支火枪用于打猎；2018年1月6日，桃源县公安局三阳派出所告知三阳港镇某村治保主任石某某王明坤持有火枪的情况，并要石某某联系王明坤上缴枪支；同日，王明坤在石某某的陪同下到三阳派出所投案并上缴该火枪。经鉴定，王明坤所持的该火枪系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。
被告人王明坤到案后如实供述了上述案件事实。经社区矫正机构审前社会调查，王明坤平时表现一般，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区均愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人王明坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人石某某的证言，桃源县公安局现场勘验笔录及现场照片，桃源县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案火枪照片（经王明坤指认），常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕迹）字[2018]0031号鉴定书，桃源县公安局治安管理大队收条，桃源县公安局三阳派出所情况说明，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明坤违反国家枪支管理规定，无证持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为危害公共公安，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王明坤经村干部通知能主动投案，并上缴其持有的火枪，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；鉴于王明坤系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王明坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊军
二〇一八年七月十二日
书记员 张璇
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢300号
申请执行人：易贵林，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：峨边丙鑫矿业科技开发有限公司。住所地：峨边彝族自治县五度镇茶店村1组。组织机构代码：56761775-7。
被执行人：倪公寿，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行易贵林与峨边丙鑫矿业科技开发有限公司、倪公寿借款合同纠纷一案中，申请执行人易贵林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1744号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人峨边丙鑫矿业科技开发有限公司、倪公寿归还借款本金547200元及利息。
本院查明，被执行人峨边丙鑫矿业科技开发有限公司名下登记有五十铃牌、长城牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）登记在被执行人峨边丙鑫矿业科技开发有限公司名下登记有五十铃牌、长城牌汽车两辆；
二、查封期限为两年；
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王诗雅
。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初239号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人万茂兴，男，1967年1月10日出生于江西省贵溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）245号起诉书指控被告人万茂兴犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉。被告人万茂兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年12月8日16时许，被告人万茂兴和刘某（已行政处罚）因抢生意引发口头纠纷，进而发生肢体冲突。在冲突中，被告人万茂兴用铁棍将刘某右手打伤，刘某用小铁铲将被告人万茂兴左脸划伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所伤情鉴定，被害人刘某的右手第一掌骨基底完全性骨折，系轻伤二级。
案发后，被告人能如实供述自己的打人事实，并赔偿被害人刘某36,000元，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人万茂兴故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控，被告人万茂兴在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、调取证据通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、被害人刘某的报案笔录及陈述、辨认笔录、证人张某某的证言、现场指认笔录及照片、监控视频截图、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]829号法医学人体损伤程度鉴定书、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]604号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、谅解书、收条、户籍资料、被告人万茂兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万茂兴非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万茂兴犯故意伤害罪的罪名成立。被告人万茂兴能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万茂兴已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人万茂兴犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人万茂兴适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万茂兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人万茂兴应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年八月十三日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初301号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人洪某某，男，1964年9月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湘乡市某某乡某某村第X村民组XX号。因容留他人吸毒于2018年6月4日起被湘乡市公安局决定行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月7日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2018年5月中下旬，被告人洪某某受李某某的聘请为湘乡市某某路办事处某某村民周某某建房工地守材料，被安排暂住在周某某家老房子（某某公路旁）二楼的一卧室内。2018年6月2日18时至20时许，被告人洪某某在其住的房间内，容留吸毒人员王某某、杨某、易某某一起用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、杨某、易某某等人的证言、行政处罚决定书等书证、检验鉴定意见、辨认笔录、被告人洪某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为：被告人洪某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人洪某某犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人洪某某系初犯偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日至2018年10月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗志强
二〇一八年八月二十二日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初206号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人朱某，男，1968年3月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同年1月25日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日6时40分，被告人朱某无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至岣嵝乡凤山村陈新屋组路段。因被告人朱某会车不当，其与驾驶电动车的被害人麻某相撞，造成被害人麻某受伤和两车受损的交通事故。经鉴定，被害人麻某的损伤程度为重伤二级。经衡阳县交警大队认定，被告人朱某负此事故全部责任。
被告人朱某于2018年1月12日主动向公安机关投案。案发后，被告人朱某赔偿了被害人麻某101000元，与被害人麻某达成刑事和解，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人朱某违反国家道路交通管理法规，无证驾驶无牌普通二轮摩托车，未按规定会车，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定，案发后，被告人朱某主动投案，如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人一定的经济损失，被害人请求不追究被告人朱某的刑事责任，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚，建议对被告人朱某判处拘役五个月至六个月。
另查明，被告人朱某在庭审中当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人朱某进行社区矫正调查评估，该局认为被告人朱某户籍地基层组织和亲属对其在社会上接受社区矫正态度积极，均愿配合司法行政机关做好监管教育工作，矫正环境较好，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故协议、刑事谅解书、领条、行政强制措施凭证、病历资料等书证，证人黄某、麻1某的证言，被害人麻某的陈述，被告人朱某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人朱某主动投案，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；且在侦查阶段与被害人麻某达成刑事和解，依法可以对其从宽处罚。综合上述情节，决定对被告人朱某从轻处罚。经衡阳县司法局调查评估，建议对被告人朱某适用社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱某宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 王 娟
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈海岚
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0421刑初206号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人朱某，男，1968年3月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同年1月25日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日6时40分，被告人朱某无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至岣嵝乡凤山村陈新屋组路段。因被告人朱某会车不当，其与驾驶电动车的被害人麻某相撞，造成被害人麻某受伤和两车受损的交通事故。经鉴定，被害人麻某的损伤程度为重伤二级。经衡阳县交警大队认定，被告人朱某负此事故全部责任。被告人朱某于2018年1月12日主动向公安机关投案。案发后，被告人朱某赔偿了被害人麻某101000元，与被害人麻某达成刑事和解，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人朱某违反国家道路交通管理法规，无证驾驶无牌普通二轮摩托车，未按规定会车，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定，案发后，被告人朱某主动投案，如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人一定的经济损失，被害人请求不追究被告人朱某的刑事责任，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚，建议对被告人朱某判处拘役五个月至六个月。另查明，被告人朱某在庭审中当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人朱某进行社区矫正调查评估，该局认为被告人朱某户籍地基层组织和亲属对其在社会上接受社区矫正态度积极，均愿配合司法行政机关做好监管教育工作，矫正环境较好，建议适用社区矫正。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故协议、刑事谅解书、领条、行政强制措施凭证、病历资料等书证，证人黄某、麻1某的证言，被害人麻某的陈述，被告人朱某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人朱某主动投案，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；且在侦查阶段与被害人麻某达成刑事和解，依法可以对其从宽处罚。综合上述情节，决定对被告人朱某从轻处罚。经衡阳县司法局调查评估，建议对被告人朱某适用社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱某宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  王 娟二〇一八年八月十六日法官助理  陈海岚书 记 员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初305号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人姚某燊，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，分别于2012年3月3日被涟源市公安局行政拘留十日，罚款一千元，责令社区戒毒三年，2016年12月27日被涟源市公安局行政拘留十五日，罚款一千元，强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事，2018年1月18日，被涟源市公安局行政拘留十五日，罚款1000元。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年1月31日被涟源市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
被告人姚某樟，汉族，高中文化，无业。因寻衅滋事，2018年1月18日被涟源市公安局行政拘留十五日，罚款1000元，现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于湖南�涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉［2018］309号起诉书指控被告人姚某燊、姚某樟犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人姚某燊、姚某樟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2018年1月17日22时许，被告人姚某燊、姚某樟在涟源市蓝田办事处光文社区“可可清吧”内喝酒时，因“可可清吧”内的保安不准其上台唱歌跳舞，被告人姚某燊、姚某樟持啤酒瓶将“可可清吧”的显示屏、打碟机、桌子、凳子、茶几等物品砸毁，并划伤顾客谭某的脸部。“可可清吧”内物品损失价格为3935元，被害人谭某的伤构成轻微伤。
当日晚，涟源市公安局民警接到报警后，赶到现场将被告人姚某燊、姚某樟抓获。两被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某燊、姚某樟在开庭审理过程中均无异议。并有被害人的陈述、证人证言、现场照片、监控截图、行政处罚决定书、谅解报告、户籍资料、到案经过及被告人姚某燊、姚某樟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人姚某燊、姚某樟任意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某燊、姚某樟在共同寻衅滋事犯罪中，行为均积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某燊、姚某樟到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姚某燊、姚某樟赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某燊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。）
二、被告人姚某樟犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李吉庆
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一八年六月十四日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法�
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执598号
申请执行人：杨科贵，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈进，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：张云华，男，1954年7月20日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区
本院在执行杨科贵与张云华租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨科贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初4701号民事调解书，于2018年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应返还申请执行人保证金25000元。
执行中查明，被执行人张云华名下登记有位于四川省乐山市市中区嘉定南路的房产一套及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张云华名下位于四川省乐山市市中区嘉定南路的房产一套；
二、冻结（或划拨）被执行人张云华的银行存款，金额以25000元为限，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 余红波
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 琦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执265号
申请执行人：郭全斗，男，生于1970年9月3日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：赵徐，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被执行人：何继红，女，生于1978年10月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：李虎，男，生于1982年6月29日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行郭全斗与何继红、李虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭全斗以被执行人何继红、李虎在外务工，下落不明，暂无财产可供执行为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执265号执行案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 张益良
审判员 何文三
二〇一八年九月二十日
书记员 熊开勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执1072号
申请执行人胡洪英，女，汉族，1965年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘委，男，汉族，1986年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于胡洪英与刘委机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月7日作出的（2017）川1502民初3699号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了胡洪英的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘委银行存款2272元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一八年九月十三日
书记员 张茂杰
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执761号之一
申请执行人:何军，男，汉族，1974年9月22日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：何兵，男，汉族，1976年2月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：赵君蓉，女，汉族，1975年10月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行何军与何兵、赵君蓉民间借贷纠纷一案中，查封的冻结在赵君蓉名下房产，因有抵押，现无处置价值，因此暂不具备处置条件。本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的其他财产线索。申请执行人何军的债权232000元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月八日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执761号1167号
申请执行人：严德志，男，1966年11月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：严德银，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行严德志与严德银借款合同纠纷一案中，2017年12月19日，双方当事人达成执行和解协议，现正在履行中。申请执行人严德银的债权190000元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执761号之一申请执行人:何军，男，汉族，1974年9月22日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：何兵，男，汉族，1976年2月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：赵君蓉，女，汉族，1975年10月18日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行何军与何兵、赵君蓉民间借贷纠纷一案中，查封的冻结在赵君蓉名下房产，因有抵押，现无处置价值，因此暂不具备处置条件。本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的其他财产线索。申请执行人何军的债权232000元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月八日书记员 龙文兵
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执496号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长
委托代理人：沈瑶，该联社员工。
委托代理人：张一，该联社员工。
被执行人：余和云，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：陈素蓉，女，汉族，住洪雅县。
申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人余和云、陈素蓉借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2017）川1423民初1330号民事判决书确定的内容，清偿借款本金3500元及利息，并承担诉讼费25元及执行费。本院发出执行通知书和财产报告令后，被执行人陈素蓉仍未履行义务，本院依法对被执行人陈素蓉在中国邮政储蓄银行的银行存款扣划了4935元（其中借款本金3500元、利息1435元），被执行人陈素蓉自行承担了诉讼费25元、执行费50元，共执行到位金额5010元。据此，本院（2017）川1423民初1330号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 李良敏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执441号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号，。
法定代表人：林武群，该行行长。
委托诉讼代理人：罗旋，该行员工。
被执行人：钟荣，男，1963年4月14日出生,住宜宾县。
被执行人：周全，男，1956年6月27日出生，住宜宾县。
被执行人：薛淑琼，女，1964年6月4日出生，住宜宾县。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与钟荣、周全、薛淑琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款230万元及利息，因被执行人要求与申请人和解，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2018）川1521执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐兴江
二〇一八年九月十一日
书记员 杨兴彬
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执520号
梁东梅、剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司：
申请执行人梁东梅与被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁东梅依据已经发生法律效力的剑劳人仲案﹝2017﹞76号仲裁裁决书，2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司支付经济补偿金、生活费用并补办保险。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司已履行完毕剑劳人仲案﹝2017﹞76号仲裁裁决书的第（三）项、第（四）项，案款已发放申请执行人梁东梅。因申请执行人梁东梅不愿意缴纳社保个人应承担的费用，致使剑劳人仲案﹝2017﹞76号仲裁裁决书第（二）项补办保险内容不能完成，应视为自动放弃该项内容的执行。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，剑劳人仲案﹝2017﹞76号仲裁裁决书裁决的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执520号梁东梅、剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司：申请执行人梁东梅与被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁东梅依据已经发生法律效力的剑劳人仲案﹝2017﹞76号仲裁裁决书，2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司支付经济补偿金、生活费用并补办保险。本案在执行过程中，被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司已履行完毕剑劳人仲案﹝2017﹞76号仲裁裁决书的第（三）项、第（四）项，案款已发放申请执行人梁东梅。因申请执行人梁东梅不愿意缴纳社保个人应承担的费用，致使剑劳人仲案﹝2017﹞76号仲裁裁决书第（二）项补办保险内容不能完成，应视为自动放弃该项内容的执行。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，剑劳人仲案﹝2017﹞76号仲裁裁决书裁决的内容已执行完毕。特此通知二〇一八年六月十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执恢19号
申请执行人胡斌，男，汉族，1965年11月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川省寒冬春茶叶有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县安边镇黄江林村，组织机构代码证号：75473199-3。
法定代表人陈国均，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2439号民事调解书，依法委托网络拍卖被执行人四川省寒冬春茶叶有限公司位于宜宾县安边镇黄江林共和组2幢-1-4的房屋。因无人报名导致拍卖流标，最后进行了变卖仍无人报名。申请执行人、债权转让人以及被执行人共同商议该房屋以金额为元抵偿被执行人四川省寒冬春茶叶有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将四川省寒冬春茶叶有限公司位于宜宾县安边镇黄江林共和组2幢-1-4的房屋以协商价元，交付申请执行人胡斌抵偿债务。上述不动产的财产权自本裁定送达申请执行人胡斌时起转移。
二、申请执行人胡斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
二〇一八年九月十九日
书记员 张茂杰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初96号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申志辉，男，1985年1月2日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，务工，住邵东县，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月19日被邵东县公安局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年1月23日被逮捕。现羁押在邵东县看守所。
被告人曾侃，男，1989年7月18日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，务工，住邵东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月19日被邵东县公安局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年1月23日被逮捕。2018年3月6日被邵东县人民检察院取保候审，本院于2018年3月23日本院决定对其取保候审。现在家。
辩护人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告人刘凯锋，男，1986年9月23日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，务工，住邵东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月19日被邵东县公安局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年1月23日被邵东县公安局取保候审，2018年3月1日邵东县人民检察院对其取保候审，本院于2018年3月23日决定对其取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人申志辉、曾侃、刘凯锋犯招摇撞骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人申志辉、曾侃、刘凯锋及辩护人佘福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月18日晚上，受劳务公司委派在邵东县公安局担任辅警工作的被告人申志辉与邵东县城管执法局临时工被告人刘凯锋在一起时，被告人申志辉提议冒充警察罚款抓收入，被告人刘凯锋同意。后被告人申志辉又通过打电话与被告人曾侃提议，被告人曾侃亦表示同意。当晚10时许，被告人申志辉驾驶自己的湘Ｋ×××××号五菱面包车搭载被告人刘凯锋至邵东县城百富广场接到被告人曾侃。尔后，被告人申志辉要被告人曾侃买来一个文件夹和一盒印尼。三人驾车至邵东县城八一路与建设中路路口。被告人申志辉在车上换上一身警号为068010、肩章为一杠二星的人民警察服装。当晚23时30分许，被告人申志辉、曾侃、刘凯锋发现张某从一家按摩店出来上了一辆小车，被告人曾侃、刘凯锋遂将张某叫下车，用手铐铐住张某的一只手带上面包车。尔后，由被告人刘凯锋驾车，三被告人带张某驶往邵东县拘留所方向。在车上，被告人曾侃在案件情况登记表上对张某基本情况作了台账登记。后张某提出愿意私了，被告人申志辉、曾侃、刘凯锋同意以2,000元私了。后张某称身上只有现金600元，车子上还有钱，三被告人又带张某返回八一路，由被告人刘凯锋在张某小车上拿到钱交给张某，张某从中拿了2,000元交给了被告人曾侃。三被告人开车至胜利街与解放路口将张某放下车。后被告人申志辉分得赃款1,000元，被告人曾侃、刘凯锋各分得赃款500元。
2018年1月8日，三被告人共同赔偿了张某2,200元损失，并取得了被害人张某的谅解。
2018年6月4日，被告人曾侃所在的杨桥镇东风居委会、杨桥镇人民政府以及被告人刘凯锋所在的灵官殿镇月形村居委会、灵官殿镇人民政府分别出具证明材料，根据二被告人的平时表现、悔罪表现，请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑，村委会及镇政府愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人申志辉、曾侃、刘凯锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，抓获经过，扣押决定书、清单，指认照片，户籍资料，车辆信息，领条，谅解书，村委会及镇政府的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申志辉、曾侃、刘凯锋冒充人民警察招摇撞骗，三被告人的行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人申志辉、曾侃、刘凯锋犯摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人申志辉、刘凯锋，曾侃均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；公诉机关认定被告人刘凯锋起次要作用系从犯不当，本院予以纠正。三被告人已退还全部赃款并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；庭审中，被告人申志辉、曾侃、刘凯锋自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人曾侃、刘凯锋的犯罪情节及悔罪表现，结合当地村委会及镇政府意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人曾侃、刘凯锋适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人申志辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月19日起至2018年10月18日止。）
二、被告人曾侃犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘凯锋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 李雪军
二〇一八年七月五日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3380号
申请执行人：四川鸿翔食品有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东一段29号5楼1号，组织机构代码证09127638-6。
被执行人：宜宾市翠屏区水东门茶楼，经营地址四川省宜宾市翠屏区东城专署街水东门，组织机构代码证79399255-3。
第三人：龙梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行四川鸿翔食品有限公司申请执行宜宾市翠屏区水东门茶楼买卖合同纠纷一案中，因被执行人宜宾市翠屏区水东门茶楼为无法人资格的个人独自企业，而第三人龙梅系该个人独自企业的投资者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人龙梅为本案被执行人。龙梅应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人余赛清偿债务53144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执335号
申请执行人：ＸＸ，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，统一社会信用代码91511521777918304Ｃ，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村大坪组。
法定代表人：曾国全，董事长。
本院在执行ＸＸ与宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2018年7月30日提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 许德宾
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初427号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某某，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月5日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2018年1月4日晚，被告人谭某某与谭海兵、谭小君在涟源市六亩塘镇三步桥村其表哥谭某兴家吃晚饭时，喝了米酒。饭后谭某某等人来到涟源市六亩塘鼎盛KTV唱歌，期间谭某某又喝了啤酒。晚上22时许，被告人谭某某在血液中酒精含量为203.55mg/100ml的情况下，仍无证驾驶湘K3C7**二轮摩托车从涟源市六亩塘镇鼎盛KTV回家，途经六亩塘镇粮食二库路段时，因醉酒驾驶，摔倒在地并受伤，当地群众发现后报警，涟源市公安局六亩塘镇派出所民警赶赴现场后将谭某某带回该所。
被告人谭某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某兵、谭某君、谭某兴等人的证言、户籍证明、抓获经过、尿检报告、呼出气体酒精含量检测单、提取笔录、鉴定意见及被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月18日起至2018年10月17日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起，三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执51号
申请执行人：陈兴贵，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市荣县双石镇黄家镇坝村*组**号。
被执行人：曾忠含，男，1967年11月7日出生，汉族，住自贡市大安区老鹰路***号。
本院受理陈兴贵申请执行曾忠含损害责任纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2015）大民一初字第306号民事调解书，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曾忠含的财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 引
审 判 员 瞿泽林
助理审判员 李 杨
二〇一七年四月二十日
执 行 员 杨 建
书 记 员 杨 梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执51号申请执行人：陈兴贵，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市荣县双石镇黄家镇坝村*组**号。被执行人：曾忠含，男，1967年11月7日出生，汉族，住自贡市大安区老鹰路***号。本院受理陈兴贵申请执行曾忠含损害责任纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2015）大民一初字第306号民事调解书，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曾忠含的财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 引审 判 员  瞿泽林助理审判员  李 杨二〇一七年四月二十日执 行 员  杨 建书 记 员  杨 梅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执311号
申请执行人：车华林，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杨林，男，1975年1月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：胡学华，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2144号民事判决书,受理车华林申请执行杨林、胡学华民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人于2018年9月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 童启高
二〇一八年九月二十五日
书记员 孙洪杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1438号之二
申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人：邹放，董事长。
被执行人：魏根权，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段274号。
法定代表人：冯鹏，董事长。
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人魏根权、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2017)川2002民初851号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文�确定的给付义务，2017年6月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付(2017)川2002民初851号民事判决书所确定的罚息、复息及承担案件受理费的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及各金融机构、房管局查询，并冻结了被执行人银行账户及查封了抵押物。因被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司另有待执案件，被执行人财产不具备处置条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 东
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执854号
申请执行人：北京宝盾门业技术有限公司。
法定代表人：纽斯˙胡贝尔，董事长。
被执行人：南充天来酒店有限公司。
法定代表人：安小平，执行董事。
本院在执行北京宝盾门业技术有限公司与南充天来酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，案款72300元及违约金暂未执行到位。因本院穷尽财产调查措施，查明被执行人南充天来酒店有限公司暂无财产可供执行，已将南充天来酒店有限公司纳入失信被执行人名单，经本院合议庭评议本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月二日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执854号申请执行人：北京宝盾门业技术有限公司。法定代表人：纽斯˙胡贝尔，董事长。被执行人：南充天来酒店有限公司。法定代表人：安小平，执行董事。本院在执行北京宝盾门业技术有限公司与南充天来酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，案款72300元及违约金暂未执行到位。因本院穷尽财产调查措施，查明被执行人南充天来酒店有限公司暂无财产可供执行，已将南充天来酒店有限公司纳入失信被执行人名单，经本院合议庭评议本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月二日书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执254号
申请执行人：高文碧，女，汉族，生于1941年2月14日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：何朝辉，男，汉族，生于1970年1月30日，住四川省南充市。
本院在执行高文碧与何朝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，案款7390.19元未执行到位。因本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何朝辉名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年八月十一日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执254号申请执行人：高文碧，女，汉族，生于1941年2月14日，住四川省南充市高坪区。被执行人：何朝辉，男，汉族，生于1970年1月30日，住四川省南充市。本院在执行高文碧与何朝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，案款7390.19元未执行到位。因本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何朝辉名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年八月十一日书记员 龙文兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执异19号
案外人宋敏，女，1977年10月2日出生，汉族，住址成都市成华区。
申请执行人宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司（以下简称助创小贷公司），住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江公园9号楼，组织机构代码05605131-7。
法定代表人：胡林，董事长。
被执行人四川复兴房地产开发有限公司，住所地：四川省高县复兴镇交通路69号，组织机构代码：56565328-7。
法定代表人：胥培升。
被执行人成都大玺置业发展有限公司（以下简称大玺公司），住所地：四川省成都市成华区东风路二段20号2楼，组织机构代码73020896-2。
被执行人胥培升，男，汉族，1970年5月18日生，住四川省高县。
被执行人赵康，男，汉族，1967年9月27日生，住四川省成都市武侯区。
被执行人吴勇，男，汉族，1966年8月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司与成都大玺置业发展有限公司、四川复兴房地产开发有限公司、胥培升、赵康、吴勇借款合同纠纷一案中，案外人宋敏对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的位于成都市××区××楼××座房屋系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2009年4月29日与大玺公司签订了《房屋买卖合同》，购买了大玺公司所有的位于成都市××区××楼××座房屋一套，房屋售价3566.39元/平米，总价236630.00元，一次性付清了购房款。随后，大玺公司将上述房屋交付案外人，案外人一直居住至今。大玺公司至今未为案外人办理该房的产权手续。
为了支持其主张，案外人提交了当事人身份证明、《房屋买卖合同书》、收款收据、垃圾费、物管费收据、成都市成华区法院《民事裁定书》等证据原件以佐证。
合议庭经过听证，综合以上证据确认以下事实：
宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司与四川复兴房地产开发有限公司、成都大玺置业发展有限公司、胥培升、赵康、吴勇借款合同纠纷一案，诉讼中，本院依据助创小贷公司的申请，于2016年3月23日保全了大玺公司位于成都市××区××号仓储用房（面积2155平方米）价值1800000元的部分。2016年3月31日，本院作出（2016）川1502民初628号民事调解书，因四川复兴房地产开发有限公司、成都大玺置业发展有限公司、胥培升、赵康、吴勇未按生效调解书履行义务，助创小贷公司向本院申请执行。本院立案后，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月22日查封了被执行人大玺公司名下的位于成都市××区××号仓储用房价值6984707元的部分。
另查明，2009年4月29日，宋敏与大玺公司签订《房屋买卖合同书》，合同约定宋敏购买大玺公司所有的位于成都市××区××楼××座房屋一套，房屋售价3566.39元\\\平米，总价236630元。双方未对办理房屋产权证的期限进行约定。合同签订后，宋敏一次性付清了房屋价款，大玺公司向宋敏交付了该房屋。大玺公司至今未给买受人办理该房的权属证书，案涉房屋至今仍登记在大玺公司名下。
本院认为，案外人提交的《房屋买卖合同书》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买了案涉房屋。申请执行人与被执行人大玺公司均对该事实不持异议，本院予以认可。上述房屋现已交付案外人使用、居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人对未办理该房的权属转移登记并无过错，故案外人宋敏提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
中止（2016）川1502民初628号民事裁定书、（2016）川1502执1353号执行裁定书对被执行人成都大玺置业发展有限公司名下位于成都市成华区东风路二段20号案外人宋敏所购一楼F座房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 申伯英
人民陪审员 朱 琪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭学蓉