wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第681号
上诉人（原审被告）宗朝红，女，1968年7月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）邢台开元房地产开发有限公司，住所地邢台市郭守敬北路51号。
法定代表人王增霈，系该公司董事长。
委托代理人曹亮，河北领航律师事务所律师。
上诉人宗朝红因排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗朝红，被上诉人邢台开元房地产开发有限公司（以下简称开元地产公司）的委托代理人曹亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年，开元地产公司取得邢台市桥东区塔林路与新兴大街交叉口东南侧（原邢台技师学院南校区）17174.27平方米地块的开发建设资质，并办理邢市国用（2011）第682号土地使用权证，规划建设开元御园小区。2010年5月17日邢台市就业服务局、邢台技师学院联合下发关于原培训中心办公楼各商户搬迁的通知，2010年7月8日邢台技师学院后勤处对宗朝红下达搬迁通知。2010年11月29日宗朝红与开元地产公司御园项目部签订《门市租赁合同》，主要约定由宗朝红承租门市两间，每月租金1570元，租期自2010年12月16日至2011年12月16日，宗朝红一次性交纳12个月租金18800元，并交纳1000元水、房屋押金，该押金在双方解除合同时一并退还。该租赁合同期满后，双方未续签合同。宗朝红租赁费交纳至2013年12月，开元地产公司将押金已返还给宗朝红。2013年12月29日，宗朝红交开元地产公司《承诺保证书》一份。主要内容为保证其对租赁开元御园项目部的两间门市自愿使用到2014年1月26日，并承诺保证于2014年1月26日无条件腾清门市，如到期未能搬出后果自负，租赁方可采取一切强制措施。该《承诺保证书》上另记载不包括北屋小房。《承诺保证书》期满后，宗朝红仍未腾清其占用的门市并继续经营。2014年6月9日开元地产公司在《牛城晚报》刊登公告，要求宗朝红在公告刊登之日起三日内搬迁门市，逾期将强行拆除，产生的责任后果由宗朝红承担。2014年7月14日，开元地产公司起诉至一审法院，要求宗朝红腾退侵占开元地产公司的场所，排除对开元地产公司施工建设的妨碍，并赔偿经济损失30000元。
一审庭审中，宗朝红称其2001年承租技师学院该门市时购买北屋小房一间，但未提交相关证据。
二审庭审中，开元地产公司当庭提交5份证据：1、工程延期报审表。2、工程最终延期审批表。3、费用索赔报审表。4、费用索赔表。5、开元御园销售明细。证明该公司经济损失远超出一审判决的房租。
原审认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，该租赁合同期满后双方并未续签合同，且被告已于2013年12月29日签写承诺保证书，保证在2014年1月26日从其租赁的两间门市中搬出，但至今被告仍未履行承诺，被告的行为违背了诚实信用原则，给原告造成损失。因此，对于原告要求被告腾退该租赁门市的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宗朝红自租赁合同期满后仍占用原告的门市，且自2014年1月开始未向原告交纳租赁费，其行为侵犯了原告的合法权益，原告在庭审中表示其主张要求被告赔偿经济损失30000元是以房租形式计算的赔偿款额，但并未提供详细的计算依据，被告应自2014年1月至搬出该门市之日止按原租赁合同约定的月租金1570元向原告交纳租赁费，对于原告要求被告赔偿经济损失30000元的主张，本院依法不予支持。对于被告在庭审中称其在2001年承租门市时购买北屋小房一间，该房屋不包含在原告土地使用证内，如搬迁将给被告造成损失，但被告未向法庭提交证据证明其主张，该北屋小房也没有任何权属证明，因此原告对该北屋小房的主张本院不做处理。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，原审判决：一、被告宗朝红自本判决生效之日起三日内搬出位于邢台市桥东区塔林路与新兴东大街交叉口（原技师学院）的两间门市。二、被告宗朝红自本判决生效之日起三日内向原告邢台开元房地产开发有限公司支付自2014年1月至搬出房屋之日止的租赁费，租赁费按每月1570元计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宗朝红负担。
上诉人宗朝红上诉主要称，一、被上诉人既没有提交土地证记载内容，也没有标注争议地块在土地证内，一审在被上诉人只提供土地使用证空皮的情况下，认定被上诉人对该地块享有使用权是错误的。二、被上诉人自2014年1月起对上诉人停水停电，上诉人不应支付租赁费用。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人开元地产公司答辩主要称，一、被上诉人在一审中提供了完整的土地使用权证，对坐落于邢台市桥东区塔林路与新兴大街交叉口东南侧17174.27平方米的地块享有土地使用权。上诉人一审中承认拆迁、交租金及腾清门市保证的事实，且没有提供任何证据证明争议地块不在被上诉人土地使用证范围内。二、上诉人在一审没有提供任何证据证明被上诉人对其租用门市停水停电，依法应当赔偿被上诉人经济损失：1、截止到2014年9月27日工程延期开工损失费792000元，截止到2014年9月27日延期交房违约金447252.28元，共计1239252.28元（2014年9月27日以后的另行计算）。
本院认为，宗朝红对本案所涉两间门市属开元地产公司所有无异议，开元地产公司在双方租赁合同到期且未再续签合同的情况下，要求宗朝红腾退门市依法应予支持。宗朝红主张该两间门市不在开元地产公司土地使用证范围内，因为该两间门市属于开元地产公司所有，其是否在开元地产公司土地使用证范围内，不影响开元地产公司依法主张上述权利。宗朝红上诉认为开元地产公司对门市停电停水，其不应当交纳租金。因宗朝红未提交相关证据，且其至今仍占用门市经营，原审判决宗朝红按原租赁合同约定数额交纳租金并无不当。开元地产公司二审当庭提交相关证据，欲证明该公司经济损失远超出原审判决的房租。因开元地产公司并未就原审判决提出上诉，对该主张本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由宗朝红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁 冰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2654号
原告陈庆洪，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告武国建，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈庆洪与被告武国建居间合同纠纷一案中，原告陈庆洪没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1801号
原告周某某，女，1963年3月25日生，汉族。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服所法律工作者。
被告高某某，男，1957年6月15日生，汉族。
原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人霍珊到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系别人介绍认识，于1984年2月15日在邢集镇民政所登记结婚，婚后有子女三人：高俊，女，1985年4月1日生；高明，男，1987年8月3日生；高莹莹，女，1993年5月3日生。原告是父母包办的婚姻，婚前与被告认识时间短，相互之间了解不够，无感情基础，婚后才发现二人性格不和，无共同语言，经常因家庭生活琐事吵闹。被告好逸恶劳，天天在外赌博，对家庭极不负责，对孩子不管不问，对原告不履行夫妻之间的忠实义务。2010年被告外出打工，从来没有给家里寄过一分钱。原告一人在外打工，将三个子女辛辛苦苦抚养长大。2012年，原告在浙江温州市楼桥镇开食堂，被告对原告实施殴打。同年5月，原、被告开始分居，至今没有在一起共同生活。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后没有培养出真正的夫妻感情，现俩人分居已将近三年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，共同生活无法维持，为此原告诉至法院，请求法院依法判令：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未参加应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告周某某与被告高某某经人介绍后于1984年2月15日登记结婚。1985年4月1日生育长女，取名高俊，1987年8月3日生育长子，取名高明，1993年5月3日生育次女，取名高莹莹。原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础一般，虽婚后常因生活琐事发生一些矛盾，但双方结婚时间较长，有一定感情基础，尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育二女一子，已建立起了夫妻感情，生活中偶尔有矛盾在所难免，但双方应互谅互让，通过沟通的方式来解决彼此间的矛盾，且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告高某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋玉珊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1801号原告刘伟，男，汉族。被告曹毅，男，汉族。原告刘伟诉被告曹毅民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2015年9月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对曹毅的诉讼。本院认为，原告刘伟的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案案件受理费19200元，依法减半收取9600元，由原告刘伟负担。审 判 长 沈 燕人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一五年九月二十三日书 记 员 张超琼
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第59号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人霍某某，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住西华县。因涉嫌故意伤害，于2013年6月18日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌伤害犯罪，于2013年6月25日经西华县人民检察院批准逮捕，同年6月26日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、王思靳出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日16时，在大王庄乡贾庄小学门口，张某某岳父李某某和李某甲因为地边子问题发生口角后进行厮打，李某甲的丈夫霍某某到达现场后，用身上带的两节棍将张某某打伤，经西华县娲城司法鉴定所鉴定张某某的伤情构成轻伤。并向本院提交了相关证据，认为被告人霍某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
另查，2013年7月18日双方达成赔偿协议，被告人霍某某一次性赔偿被害人张某某及其家人各项损失20000元，并赔礼道歉，被害人不再要求追究被告人的民事及刑事责任。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人霍某某在开庭审理过程中的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人李某甲、王某某、李某某、刘某某、刘某甲的证言，被害人的伤情鉴定意见，户籍证明，无前科证明，大王庄派出所情况说明，发破案说明、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体并致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人霍某某在开庭审理过程中认罪、悔罪，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 李沐华
二〇一三年八月十四日
书记员 张昕艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00561号
原告：杨伟琪。
委托代理人（特别授权）：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：冯光明。
被告：楼凯英。
原告杨伟琪为与被告冯光明、楼凯英买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日诉讼来院。本院于同日以简易程序受理后，因被告冯光明、楼凯英下落不明，决定将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨伟琪的委托代理人赵幼萍到庭参加诉讼，被告冯光明、楼凯英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨伟琪起诉称：近年来，原告与被告冯光明、楼凯英之间素有业务往来。2015年2月9日，经双方结算，两被告尚欠原告袜款239456元，并出具欠条一份，承诺在同年年底前付清。期限届满后，两被告一直未履行付款义务。现起诉要求被告冯光明、楼凯英支付袜款239456元。
原告杨伟琪为证明自己的诉讼主张，提供了如下证据：1、冯光明于2015年2月9日出具的欠条一份，用以证明两被告尚欠原告袜款239000元的事实；2、离婚登记审查处理表一份，用以证明冯光明与楼凯英原系夫妻，双方于2013年6月6日离婚。
被告冯光明、楼凯英均未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告杨伟琪提供的两份证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，被告冯光明、楼凯英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院对两份证据予以确认。因2015年2月9日的欠条内容均由冯光明所书写，欠款人处“楼凯英”的签名亦由冯光明所签，故该欠条只能证实原告与冯光明存在买卖合同关系以及欠款的具体数额，并不能证明楼凯英系该买卖合同关系的相对人之一，对该证明目的本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告冯光明与楼凯英原系夫妻，因夫妻感情不和于2013年6月6日在诸暨市民政局婚姻登记处登记离婚。
自2013年起，原告杨伟琪与被告冯光明发生袜子买卖业务往来。至2015年2月9日，经双方结算，冯光明认可总共向杨伟琪购买了价值1039456元的袜子，扣除已付款项，尚欠杨伟琪袜款239000元。冯光明为此出具欠条一份，内容为：“欠杨伟琪袜款人民币贰拾叁万玖仟元正，2015年底付清。欠款人：冯光明楼凯英，2015.2.9号”。该欠条右下方欠款人处“楼凯英”的签名亦系冯光明所签。逾期后冯光明一直未支付货款，杨伟琪遂诉讼来院，要求本院判如所请。
本院认为，原告杨伟琪与被告冯光明之间的袜子买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。从被告冯光明于2015年2月9日出具的欠条来看，可以确认冯光明尚欠原告杨伟琪袜款239000元，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。因冯光明与楼凯英已于2013年6月6日离婚，没有证据表明，楼凯英亦系该袜子买卖业务的相对人，欠条右下方“楼凯英”的签名亦非其本人所签，故原告杨伟琪起诉要求楼凯英共同承担支付货款的义务，依据不足，本院不予支持。被告冯光明、楼凯英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光明应付给原告杨伟琪货款239000元，款限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨伟琪要求被告楼凯英承担民事责任的诉讼请求和其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费4892元，由原告杨伟琪负担7元，被告冯光明负担4885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4892元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱国发
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2733号
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇大起村纲纹垌。
负责人何广清，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司员工，（特别授权）。
被告陈列，（缺席）。
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司与被告陈列追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员宾志伟担任审判长，人民陪审员莫海与人民陪审员张春宇参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员甘明迅担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈列所有的桂R×××××号两轮摩托车在原告处投有交通事故责任强制保险。2013年4月3日，被告陈列无证驾驶该车沿X353线由社坡镇往桂平方向行驶，至社坡镇维新村路段，在靠右行驶避让后车过程中，碰撞到在路边步行的薛有良，造成薛有良受伤。事故发生后，交警部门认定被告陈列未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的全部责任。因事故发生在保险期限内，薛有良曾向桂平市人民法院提起了诉讼，要求本案的原、被告承担赔偿责任，桂平市人民法院于2014年2月17日作出了（2014）浔民初字第302号民事判决书，判决原告在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿11000元给薛有良。该判决生效后，原告于2014年3月13日通过招商银行网上支付系统，将赔偿款11000元汇到了桂平市人民法院。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险合同条款》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被告是无证驾驶，因此原告履行了赔偿义务后享有向被告追偿的权利，被告理应返还赔偿款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告返还11000元给原告，本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、营业执照（副本）和组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份；
3、机动车信息查询结果单一份，证实桂R×××××摩托车主登记为被告；
4、桂平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实被告无证驾驶桂R×××××号摩托车碰撞薛有良，至其受伤，被告负事故全部责任；
5、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份，证实原告承保桂R×××××号摩托车交强险，有效期从2013年1月29日起至2014年1月28日止；
6、机动车交通事故责任强制保险条款一份，证实原告有权要求被告返还赔偿款给原告；
7、薛有良身份证复印件一份，桂平市中医院住院收费收据、疾病证明及出院记录各一份，证实薛有良受伤及治疗的事实；
8、桂平市人民法院（2014）浔民初字第302号民事调解书一份，证实经法院主持调解，原告在桂R×××××号二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失11000元给薛有良；
9、招商银行付款回单一份，证实原告已于2014年3月13日履行桂平市人民法院（2014）浔民初字第302号民事调解书规定的赔偿义务，原告对被告陈列享有追偿权。
被告陈列没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
根据原告的诉请，法庭归纳本案的调查重点为：原告要求被告返还11000元有何事实和法律依据？
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自行放弃质证的权利，故依法确认原告的证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：被告为其所有的桂R×××××号普通两轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，有效期从2013年1月29日起至2014年1月28日止。2014年4月3日，被告陈列无证驾驶该车沿X353线由社坡镇往桂平方向行驶，至社坡镇维新村路段，在靠右行驶避让后车过程中，碰撞到在路边步行的薛有良，造成薛有良受伤。因事故发生在桂R×××××号两轮摩托车的保险期限内，薛有良向桂平市人民法院提起了诉讼，要求本案的原、被告承担赔偿责任，桂平市人民法院于2014年2月17日作出了（2014）浔民初字第302号民事调解书，确定原告在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿11000元给薛有良。该调解书生效后，原告于2014年3月13日通过招商银行网上支付系统，将赔偿款11000元汇到了桂平市人民法院。原告认为，因被告系无证驾驶，故原告代为赔偿的11000元，依法应由被告返还给原告。为此，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，《机动车交通事故责任强制保险合同条款》第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，…保险人在医疗费用赔偿限额垫付。…（一）驾驶人未取得驾驶资格的；…对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《机动车交通事故责任强制保险合同条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险人不负责赔偿，并对垫付的费用有权追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，被告无证驾驶在原告处投有交强险的机动车发生交通事故，致使原告在另案中被法院依法确定在交强险责任限额范围内承担赔偿11000元给他人的义务，现原告已全部履行了赔偿义务，依法取得了向被告追偿赔偿款的权利。故原告请求被告返还11000元，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈列应当返还11000元给原告华安财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司。
本案受理费76元（原告已预交），由被告陈列负担。
上述款项，限债务人（被告）在本判决生效之日起十日内付清。
债务人（被告）不按时履行给付金钱义务的，依照法律规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人（原告）可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费76元，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费帐号：45×××93。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宾志伟
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 甘明迅
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民初字第2733号原告华安财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇大起村纲纹垌，组织机构代码：78522109-9。负责人何广清，男，该公司经理。委托代理人陈勇，男，该公司员工，住桂平市城区（特别授权）。被告陈列，男，1983年9月13日出生，汉族，住桂平市，缺席）。原告华安财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司与被告陈列追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员宾志伟担任审判长，人民陪审员莫海与人民陪审员张春宇参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员甘明迅担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈列所有的桂Ｒ×××××号两轮摩托车在原告处投有交通事故责任强制保险。2013年4月3日，被告陈列无证驾驶该车沿X353线由社坡镇往桂平方向行驶，至社坡镇维新村路段，在靠右行驶避让后车过程中，碰撞到在路边步行的薛有良，造成薛有良受伤。事故发生后，交警部门认定被告陈列未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的全部责任。因事故发生在保险期限内，薛有良曾向桂平市人民法院提起了诉讼，要求本案的原、被告承担赔偿责任，桂平市人民法院于2014年2月17日作出了（2014）浔民初字第302号民事判决书，判决原告在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿11000元给薛有良。该判决生效后，原告于2014年3月13日通过招商银行网上支付系统，将赔偿款11000元汇到了桂平市人民法院。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险合同条款》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被告是无证驾驶，因此原告履行了赔偿义务后享有向被告追偿的权利，被告理应返还赔偿款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告返还11000元给原告，本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证，证实原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份；3、机动车信息查询结果单一份，证实桂Ｒ×××××摩托车主登记为被告；4、桂平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实被告无证驾驶桂Ｒ×××××号摩托车碰撞薛有良，至其受伤，被告负事故全部责任；5、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份，证实原告承保桂Ｒ×××××号摩托车交强险，有效期从2013年1月29日起至2014年1月28日止；6、机动车交通事故责任强制保险条款一份，证实原告有权要求被告返还赔偿款给原告；7、薛有良身份证复印件一份，桂平市中医院住院收费收据、疾病证明及出院记录各一份，证实薛有良受伤及治疗的事实；8、桂平市人民法院（2014）浔民初字第302号民事调解书一份，证实经法院主持调解，原告在桂Ｒ×××××号二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失11000元给薛有良；9、招商银行付款回单一份，证实原告已于2014年3月13日履行桂平市人民法院（2014）浔民初字第302号民事调解书规定的赔偿义务，原告对被告陈列享有追偿权。被告陈列没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。根据原告的诉请，法庭归纳本案的调查重点为：原告要求被告返还11000元有何事实和法律依据？经庭审举证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自行放弃质证的权利，故依法确认原告的证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：被告为其所有的桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，有效期从2013年1月29日起至2014年1月28日止。2014年4月3日，被告陈列无证驾驶该车沿X353线由社坡镇往桂平方向行驶，至社坡镇维新村路段，在靠右行驶避让后车过程中，碰撞到在路边步行的薛有良，造成薛有良受伤。因事故发生在桂Ｒ×××××号两轮摩托车的保险期限内，薛有良向桂平市人民法院提起了诉讼，要求本案的原、被告承担赔偿责任，桂平市人民法院于2014年2月17日作出了（2014）浔民初字第302号民事调解书，确定原告在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿11000元给薛有良。该调解书生效后，原告于2014年3月13日通过招商银行网上支付系统，将赔偿款11000元汇到了桂平市人民法院。原告认为，因被告系无证驾驶，故原告代为赔偿的11000元，依法应由被告返还给原告。为此，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，《机动车交通事故责任强制保险合同条款》第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，…保险人在医疗费用赔偿限额垫付。…（一）驾驶人未取得驾驶资格的；…对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《机动车交通事故责任强制保险合同条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险人不负责赔偿，并对垫付的费用有权追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，被告无证驾驶在原告处投有交强险的机动车发生交通事故，致使原告在另案中被法院依法确定在交强险责任限额范围内承担赔偿11000元给他人的义务，现原告已全部履行了赔偿义务，依法取得了向被告追偿赔偿款的权利。故原告请求被告返还11000元，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈列应当返还11000元给原告华安财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司。本案受理费76元（原告已预交），由被告陈列负担。上述款项，限债务人（被告）在本判决生效之日起十日内付清。债务人（被告）不按时履行给付金钱义务的，依照法律规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人（原告）可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费76元，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费帐号：45×××93。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宾志伟人民陪审员  莫 海人民陪审员  张春宇二〇一五年十一月二十五日书 记 员  甘明迅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2010号
罪犯李丽，女，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年10月20日作出(2010)雨刑初字第430号刑事判决，以被告人李丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人李丽不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月17日作出(2010)长中刑二终字第0379号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2010年4月14日起至2021年4月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第05076号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年5月13日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计11个表扬加考核分565.5分，罚金人民币八万元,已缴纳二万元，追缴赃款585759.02元,已退赃。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2010号罪犯李丽，女，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年10月20日作出(2010)雨刑初字第430号刑事判决，以被告人李丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人李丽不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月17日作出(2010)长中刑二终字第0379号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2010年4月14日起至2021年4月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第05076号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年5月13日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计11个表扬加考核分565.5分，罚金人民币八万元,已缴纳二万元，追缴赃款585759.02元,已退赃。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李丽减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2412号
罪犯刘永才，男，1969年6月21日生于湖北省广水市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年6月8日作出（2013）惠城法刑一初字第106号刑事判决，认定刘永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。本院于2015年6月将刘永才的有期徒刑刑罚减去11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘永才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永才减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第287号
原告周某，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人王某，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告刘某，男，1974年10月24日出生，汉族。
原告周某为与被告刘某保证合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员刘德勇参加评议，分别于2015年6月10日、2015年9月16日公开进行了审理。原告周某及其委托代理人王某，被告刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某诉称，2013年3月26日，佟某向原告借款100000元用于上缴农场土地利费，利息按月利率1分5厘计算，约定借款期限10个月，刘某提供担保。现佟某外出无法联系。原告多次催要，被告刘某以种种理由推脱，至今没有偿还。现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息127000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告刘某辩称，应该把借款人佟某列为被告，借款时本人是中间人，证明双方借款关系的成立，约定利率为1.5分，本人没拿到钱。所以，本人不应该承担担保责任。
原告周某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借据和连带责任保证担保借款合同各一份。证明2013年3月26日，佟某在原告处借款100000元，用于上缴农场土地利费，约定月利率15‰，用款期限为10个月，刘某提供担保的事实。
被告刘某的质证意见为：借据上“刘某”的名字是本人所签，因为着急没有仔细看连带责任保证担保借款合同上面的内容，上面的签名不是本人签的，有异议，要求作笔迹和指纹鉴定。
根据被告刘某的申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心对担保借款合同上“刘某”签字和指纹捺印进行同一鉴定。
黑龙江民强司法鉴定中心经鉴定，作出黑民司痕鉴字（2015）第43号司法鉴定意见为：委托检验的刘某签名并捺印手印的担保借款合同上的手印痕迹与刘某右手食指捺印指纹认定同一；黑民司文鉴字（2015）第43号司法鉴定意见为：担保借款合同中丙方处“刘某”签名字迹与刘某样本签名字迹不是同一人书写。
原告周某的质证意见为：对两份鉴定意见书的鉴定意见均无异议，是认可的，没有意见。因为该鉴定是受法院委托，且该被告右手食指所按手印与担保借款合同上的手印认定统一。借款时，本人把借据和担保借款合同主要内容填完以后，就让借款人和被告刘某签字，然后本人在一边准备现金给付借款人，记不清“刘某“三个字是谁签的了。依据民间借贷相关交易习惯，担保人在保证合同或借款合同上，真实自愿的按上手指印，就视为对该债务承担保证责任。所以，依据此手印可以判定原、被告之间所签订的保证合同是双方真实的意思表示，被告应当依据合同约定履行偿还借款的义务。
被告刘某的质证意见为：对两份鉴定意见书的鉴定意见均无异议。指纹是本人的，但是签名不是本人的，二者不同步。当时本人有事着急走，所有的手续都是原告和债务人办理的，本人只是签了个借据。
本院的认证意见为：
原告提供的证据1，被告对借据无异议，对连带责任保证担保借款合同提出异议，经鉴定担保借款合同中的“刘某”签名字迹与刘某样本签名字迹不是同一人书写，但担保借款合同上的手印痕迹与刘某右手食指捺印指纹认定同一，可以认定刘某为该笔借款提供保证，故对上述证据本院予以采信。对根据被告的申请所作的两份司法鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年3月26日，佟某向周某借款100000元用于上缴农场土地利费，约定按月利率15‰计息，借款期限10个月，刘某提供连带责任保证，其在借据上签名并捺印，在连带责任保证担保借款合同上捺印。上述借款本金至今未还。佟某已支付2013年3月26日至2014年1月25日止的利息。本案中，原告主张的利息为22500元＝100000元15‰15个月（2014年1月26日至2015年4月25日）。另外，原告要求被告支付按照月利率15‰计算至借款本金付清为止的利息。
本院认为，《合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，表明合同内容为签字或盖章的当事人的意思表示，并据以享有合同权利、履行合同义务，确定合同当事人的作用。在日常交易习惯中，除了在合同书上签字、盖章外，还经常使用按捺手印的方式。按捺手印的法律意义是对身份的确认和对要约的承诺。法律规定并不强求当事人同时签字、盖章和捺印，而是只要有签字、盖章或捺印，三者有其一，意思表示就成立。被告刘某自愿在佟某向原告周某出具的借据上签字、捺印，在连带责任保证担保借款合同上捺印，其以行为明确表明自愿为借款提供连带责任保证（合同中有明确约定），系其真实意思表示，双方的保证合同关系成立，合法有效，对原、被告具有约束力，应受法律保护。本案中，原告要求被告承担连带责任保证，支付借款及利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。对被告提出的担保借款合同中指纹是本人的，签名不是本人的，本人不应承担担保责任的抗辩意见不予采纳。被告关于其未实际使用借款，应追加佟某为被告的抗辩意见，因被告承担的是连带责任保证，原告有权选择是否起诉借款人，故对上述抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告周某借款本金100000元，截止2015年4月25日的利息22500元，合计122500元。并支付按照月利率15‰计算至借款本金付清为止的利息。
二、被告刘某承担保证责任后，有权向佟某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 刘德勇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李海凤
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执284号
申请执行人高广新，男，1961年8月3日生，汉族，住所地河南省濮阳县。
被执行人邵建立，男，1971年9月4日生，汉族，地址滑县。
高广新与邵建立劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑万民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵建立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高广新于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人邵建立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高广新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵建立新的财产线索，申请执行人高广新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月十一日
书记员 张 雷
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第515号
申请执行人唐有林，�，生于1977年1月21日，汉族，村民。
被执行人秦安琼，女，生于1982年9月20日，汉族，村民。
唐有林与秦安琼离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）乐至民初字第1490号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐有林于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人秦安琼给付自2014年7月起至2015年9月止的子女抚养费12000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因采取直接或邮寄等方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房�登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人秦安琼仍欠申请执行人唐有林到期应付的子女抚养费12000元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第515号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开�
审判员 王 明 霞
审判员 付 建 三
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷 龙
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执933号
被执行人：郑鼎（又名：郑宇豪），男，汉族。
郑鼎罚金一案，河南省临颍县人民法院作出的（2017）豫1122刑初333号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月24日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金5000元。
本院依法对被执行人郑鼎的财产状况进行调查，未发现其有可供执行财产，被执行人郑鼎已被纳入失信被执行人名单。被执行人郑鼎现监狱服刑。
上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年一月十六日
书记员 宋彦峰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执933号被执行人：郑鼎（又名：郑宇豪），男，汉族。郑鼎罚金一案，河南省临颍县人民法院作出的（2017）豫1122刑初333号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月24日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金5000元。本院依法对被执行人郑鼎的财产状况进行调查，未发现其有可供执行财产，被执行人郑鼎已被纳入失信被执行人名单。被执行人郑鼎现监狱服刑。上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一八年一月十六日书记员 宋彦峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1954号
罪犯谢建梅，女，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年5月10日作出(2009)衡中法刑初字第58号刑事判决，以被告人谢建梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判有期徒刑三年六个月（2006年4月18日、2007年10月16日二次因贩卖毒品罪先后被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因怀孕和哺乳期被监外执行）合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出(2010)湘高法刑一终字第245号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月10日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年4月28日以(2013)湘高法刑执字第406号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2016年4月19日以(2016)湘01刑更1527号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2031年7月27日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬，物质奖励1次加考核分503.5分，没收个人全部财产，已没收财产六万八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢建梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建梅减去有期徒刑六个月（刑期至2031年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1954号罪犯谢建梅，女，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年5月10日作出(2009)衡中法刑初字第58号刑事判决，以被告人谢建梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判有期徒刑三年六个月（2006年4月18日、2007年10月16日二次因贩卖毒品罪先后被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因怀孕和哺乳期被监外执行）合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出(2010)湘高法刑一终字第245号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月10日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年4月28日以(2013)湘高法刑执字第406号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2016年4月19日以(2016)湘01刑更1527号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2031年7月27日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢建梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬，物质奖励1次加考核分503.5分，没收个人全部财产，已没收财产六万八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢建梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢建梅减去有期徒刑六个月（刑期至2031年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初90号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人彭小领，男，1985年2月1日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，武汉豪生国际酒店员工（自报），户籍所在地河南省夏邑县，因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月7日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人彭小领犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人彭小领到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年2月27日19时许，被告人彭小领酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车沿东风大道由南向北方向行驶。当该车行至本辖区东风大道太子湖北路至体育路路段时，被告人彭小领被公安民警当场查获。经鉴定，被告人彭小领血液中检出乙醇含量为106.84mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人彭小领醉酒驾驶机动车，且具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人彭小领拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人彭小领对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭小领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭小领归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭小领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
二〇一八年六月六日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更587号
罪犯周小平，男，1966年3月7日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2011年12月15日作出（2011）临刑初字第162号刑事判决，认定罪犯周小平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2015年3月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周小平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周小平予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年5月4日至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执404号
申请执行人：梁某。
被执行人：刘某。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初268号民事判决书责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请梁某普刘某军婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判�：徐伟
审判员 ：刘笑寒
审判员 ：王玉利
二〇一八年七月五日
书记员 ：夏俊亭
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00622号
申请执行人：孙广献，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：赵含春，男，1968年2月5出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第00116号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人赵含春发出执行通知书，责令被执行人赵含春立即履行给付申请执行人孙广献8500元的义务，但被执行人赵含春至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵含春存款8800元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00622号申请执行人：孙广献，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：赵含春，男，1968年2月5出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人孙广献与被执行人赵含春（2015）灵民初字第00116号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00116民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一五年九月二十三日书记员  张 彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1880号
罪犯文建国，男，1976年8月15日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2015年10月10日作出（2014）益法刑一初字第34号刑事判决，以被告人文建国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年9月4日起至2028年9月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文建国系累犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余159分。没收个人财产人民币五万元未缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯文建国在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯文建国减去有期徒刑五个月（刑期至2028年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 文 莉
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月十日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1880号罪犯文建国，男，1976年8月15日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2015年10月10日作出（2014）益法刑一初字第34号刑事判决，以被告人文建国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年9月4日起至2028年9月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯文建国系累犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余159分。没收个人财产人民币五万元未缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯文建国在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯文建国减去有期徒刑五个月（刑期至2028年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  文  莉                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年八月十日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2016号
罪犯易春香，女，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，湖南省中方县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年4月29日作出(2006)怀中刑一初字第11号刑事判决，以被告人易春香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月28日作出(2006)湘高法刑一终字第248号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月28日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑执字第7号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年1月16日作出(2013)长中刑执字第0170号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年4月19日作出(2016)湘01刑更1506号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2025年12月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易春香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分347.5分，没收财产十万元，已缴纳一万一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯易春香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易春香减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2016号罪犯易春香，女，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，湖南省中方县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年4月29日作出(2006)怀中刑一初字第11号刑事判决，以被告人易春香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月28日作出(2006)湘高法刑一终字第248号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月28日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑执字第7号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年1月16日作出(2013)长中刑执字第0170号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年4月19日作出(2016)湘01刑更1506号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2025年12月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易春香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分347.5分，没收财产十万元，已缴纳一万一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯易春香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易春香减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2937号
申请执行人王建军，男，1962念你9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇紫金路91号。
被执行人湖南省世豪首饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道591号犁头后街交叉口名汇达大厦第二层。
法定代表人苏碧兰。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人周航锋。
本院在执行王建军诉被执行人湖南省世豪首饰有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷同纠纷（2016）湘0124民初1238号民事判决书一案中，被执行人湖南省世豪首饰有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司应支付案款45.8388万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南省世豪首饰有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁法执字第2937号案的本次执行程序。
对被执行人湖南省世豪首饰有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年四月五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2937号申请执行人王建军，男，1962念你9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇紫金路91号。被执行人湖南省世豪首饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道591号犁头后街交叉口名汇达大厦第二层。法定代表人苏碧兰。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。法定代表人周航锋。本院在执行王建军诉被执行人湖南省世豪首饰有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷同纠纷（2016）湘0124民初1238号民事判决书一案中，被执行人湖南省世豪首饰有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司应支付案款45.8388万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南省世豪首饰有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁法执字第2937号案的本次执行程序。对被执行人湖南省世豪首饰有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年四月五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1092号
罪犯徐静，男，1988年10月14日生于湖北省远安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月7作出（2009）东中法刑一初字第159号刑事判决,认定徐静犯绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金4千元。广东省高级人民法院于2011年6月23日作出（2009）粤高法刑三终字第295号刑事判决，维持对徐静的定罪量刑。刑期自2008年8月8日起至2022年8月7日止。本院于2015年6月12日为该犯减刑1�10个月。截止2017年5月1日余刑为3年5个月3天。执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐静能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐静减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01167号
原告黄某，农民。
被告王某甲，农民。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某、被告王某甲的委托代理人王元琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，并确定恋爱关系，1998年9月3日登记，领取结婚证。婚后感情较好，1999年1月17日生育一女，取名王某乙。自2003年被告王某甲生病以来，原告常年外出务工供给女儿上学及被告治病。节假日回家后，原、被告双方常因家庭琐事吵闹，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割共同所有的一间三层房屋，原告自愿将己有份额赠送给女儿王某乙。
原告黄某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告黄某的身份证复印件，旨在证明原告身份信息。
证据二：原、被告双方的结婚证复印件，旨在证明原、被告之间系合法夫妻关系。
证据二：女儿王某乙的户口簿复印件，旨在证明双方生育一女。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。原告所称一间三层房产系被告父亲卖山场、老房子所得款项及亲友援助所建，并非夫妻共同财产。夫妻之间应该相互帮助，被告现在丧失劳动能力，还有一位七十多岁的老母亲需要赡养，原告提出离婚的诉讼请求不合情理。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
综合上述质证意见，本院经审查认为，原告所举的证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告黄某与被告王某甲于1997年经人介绍相识，并确定恋爱关系，1998年9月3日登记，领取结婚证。婚后感情较好，1999年1月17日生育一女，取名王某乙。自2003年被告王某甲生病以来，原告常年外出务工供给女儿上学及被告治病。节假日回家后，原、被告双方因家庭琐事吵闹。原告黄某遂于2014年7月29日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告王某甲自2003年患病以来，一直半身瘫痪，无劳动能力。
本院认为：原告黄某与被告王某甲系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础较好。虽然双方为家庭琐事偶有争吵，夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，且夫妻之间应该相互帮助。故原告黄某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一四年九月三日
书 记 员 周爱国
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1681执1089号
申请执行人：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托代理人：薛海生，该联社资产部经理。
被执行人：刘海阳，男，汉族，1977年1月15日生，住项城市。
被执行人：钱爱荣，女，汉族，1974年5月6日生，住项城市。
被执行人：王高领，男，汉族，1979年3月7日生，住项城市。
被执行人：刘春红，女，汉族，1977年6月2日生，住项城市。
被执行人：刘慧，男，汉族，1973年2月26日生，住项城市。
本院在执行申请执行人项城市农村信用合作联社与被执行人刘海阳、钱爱荣、王高领、刘春红、刘慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人项城市农村信用合作联社于2017年3月27日向我院出具撤销执行申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1681执1089号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾雪芹
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1681执1089号申请执行人：项城市农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，该社理事长。委托代理人：薛海生，该联社资产部经理。被执行人：刘海阳，男，汉族，1977年1月15日生，住项城市。被执行人：钱爱荣，女，汉族，1974年5月6日生，住项城市。被执行人：王高领，男，汉族，1979年3月7日生，住项城市。被执行人：刘春红，女，汉族，1977年6月2日生，住项城市。被执行人：刘慧，男，汉族，1973年2月26日生，住项城市。本院在执行申请执行人项城市农村信用合作联社与被执行人刘海阳、钱爱荣、王高领、刘春红、刘慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人项城市农村信用合作联社于2017年3月27日向我院出具撤销执行申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）豫1681执1089号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雪芹二〇一七年三月二十九日书记员  袁 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1951号
罪犯胡伟姣，女，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年5月16日作出(2013)冷刑初字第75号刑事判决，认定被告人胡伟姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年2月2日起至2025年7月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更1676号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2024年9月1日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分466.5分，罚金人民币二万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡伟姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟姣减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1951号罪犯胡伟姣，女，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2013年5月16日作出(2013)冷刑初字第75号刑事判决，认定被告人胡伟姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年2月2日起至2025年7月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更1676号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2024年9月1日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡伟姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分466.5分，罚金人民币二万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡伟姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡伟姣减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初641号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某于2015年7月28日16时许，至本市武昌区水陆小区44栋1单元606室为梁某家更换门锁时，双方因门锁质量问题发生争执，被告人杨某随后离去。当日下午，被告人杨某在本市武昌区水陆街路口附近，与梁某相遇，二人发生拉扯、打斗，期间，被告人杨某拳击梁某面部，致使其双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，梁某损伤程度为轻伤二级。被告人杨某已赔偿梁某人民币4万元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人杨某具有自愿认罪、赔偿、取得被害人谅解等从轻处罚情节，当庭建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可以免于刑事处罚。
被告人杨某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序审理本案。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡珍珠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1886号
罪犯刘赛桥，男，1956年5月7日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2015年3月16日作出（2015）岳刑初字第4号刑事判决，以被告人刘赛桥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月1日起至2019年3月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘赛桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余411.5分。罚金人民币一万元已缴纳。
另查明，该犯2017年10月因争吵推拉扣10分。
上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘赛桥在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘赛桥减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 文 莉
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月十日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1886号罪犯刘赛桥，男，1956年5月7日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。长沙市岳麓区人民法院于2015年3月16日作出（2015）岳刑初字第4号刑事判决，以被告人刘赛桥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月1日起至2019年3月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘赛桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余411.5分。罚金人民币一万元已缴纳。另查明，该犯2017年10月因争吵推拉扣10分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘赛桥在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘赛桥减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  文  莉                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年八月十日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第40号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年11月1日出生，汉族，生于唐山市，中专文化，无业，捕前住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月16日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月28日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）6号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月24日22时许，在开平区税钢市场一饭店内，因被告人吴某某的朋友韩某某不慎将李某甲喝完的空酒瓶碰倒，双方发生口角。后李某甲的朋友刘某某到场，被告人吴某某用空啤酒瓶将刘某某头顶部打伤。经法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某甲、李某乙、张某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，其又积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合司法机关的社会调查结果，综合被告人犯罪、认罪情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一三年三月二十日
书记员 刘 艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2906号
原告王某某。
委托代理人王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告韩某某。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某某负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 进
河北滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2906号
原告薛某，女，1976年12月23日生，汉族，农民。
被告李某，男，1976年9月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉
本案受理费100元由原告负担。
审判员 贾勤友
二〇一三年四月一日
书记员 郑风华
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执字1441号
申请执行人项城市农村信用合作联社。
法定代表人董伟，该社理事长。
被执行人刘俊三，男，1979年2月生，汉族，住项城市。
申请人项城市农村信用合作联社申请执行刘俊三金融借款合同纠纷一案，申请人项城市农村信用合作联社于2018年4月8日向本院申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执字1441号案件的执行，再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效
审判长 宁道清
审判员 董洪田
审判员 刘 强
二〇一八年四月十日
书记员 朱宏伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第7735号
上诉人（原审被告）方霞，女，1985年10月10日出生。
委托代理人张剑锋，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏艳平，女，1954年9月27日出生。
委托代理人唐文书，北京旭坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛新鹏，男，1983年12月1日出生。
上诉人方霞与被上诉人苏艳平、被上诉人薛新鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第10675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方霞于2015年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方霞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方霞撤回上诉。
一审案件受理费四千八百四十元，由薛新鹏、方霞共同负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九千六百八十元，减半收取四千八百四十元，由方霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜 超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更887号
罪犯黄正茂，男，1983年9月20日出生于湖南省桂东县，汉族，大学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年9月19日作出（2014）郴苏刑初字第111号刑事判决，认定罪犯黄正茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金四万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万元和没收财产五万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判为犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产五万元（已缴清）。交付执行。2016年11月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄正茂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄正茂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正茂减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第520号
上诉人（原审被告）：湖州中钢钢铁交易中心有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
上诉人（原审被告）：浙江缪氏担保有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
被上诉人（原审被告）：郑贵华。
被上诉人（原审被告）：郑传凯。
被上诉人（原审被告）：湖州广惠钢铁贸易有限公司。
法定代表人：郑贵华。
被上诉人（原审被告）：缪先瑞。
上诉人湖州中钢钢铁交易中心有限公司（以下简称中钢公司）、浙江缪氏担保有限公司（以下简称缪氏公司）为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）、郑贵华、郑传凯、湖州广惠钢铁贸易有限公司、缪先瑞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第147-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于本案中借款人和民生银行杭州分行之间未明确约定履行地，依据《合同法》的相关规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。由于本案实际借款人和中钢公司、缪氏公司的住所地和实际经营地均在浙江省湖州市吴兴区，且合同履行地也在浙江省湖州市吴兴区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为：民生银行杭州分行与郑贵华签订的个人综合授信借款合同第50条约定，借贷双方有关该合同的一切争议均应由民生银行杭州分行住所地法院管辖。该协议管辖条款约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以据此确定管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故贷款人民生银行杭州分行就本案所涉借款合同及其担保合同项下的纠纷向其住所地法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。中钢公司和缪氏公司的上诉理由法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月七日
书 记 员 沈冰洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13627号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告严安国，男，1954年2月22日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告严安国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 培
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终105号
上诉人（原审被告）：李芳。
委托代理人：卓颖欣、金锡峰北京盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿晓英。
原审被告：孙庭军。现在石家庄监狱二十二监区服刑。
上诉人李芳因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
2010年9月21日孙庭军给宿晓英出具借条载明：“今借宿晓英现金贰万柒仟伍佰元正。在2010年10月20日之前一次性还清（27500元人民币）。如到期没还款顺延一天按每日总金额10%违约金赔付宿晓英。”2011年6月21日孙庭军给宿晓英出具借据载明：“今借宿晓英现金壹拾伍万陆仟贰佰元人民币正（156200元人民币），（截止到2011、6、30日还）（逾期壹天付壹仟伍佰元人民币正）。”现宿晓英以孙庭军至今未还借款及二孙庭军、李芳系夫妻关系应承担连带责任为由，诉至法院。
一审裁判的理由与结果
合法的民间借贷受法律保护。宿晓英为证实其主张提交了借条佐证，孙庭军应偿还宿晓英借款。李芳主张借款与其无关，并称孙庭军具有不良恶习，所借款项孙庭军用于吸毒、赌博等。证人孙某的证言同样证明孙庭军的上述恶习并提交了吸毒工具。根据李芳的辩称及证人孙某的证言只能证明孙庭军具有不良恶习，并不能证明本案所借款项用于孙庭军不良恶习的消费。孙庭军、李芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。宿晓英主张利息损失按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定。遂判决：孙庭军、李芳于本判决生效后十日内共同偿还宿晓英183700元及利息（以27500元为基数，自2010年10月21日起至付清之日止；以156200元为基数，自2011年7月1日起至付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3974元，由孙庭军、李芳负担。
李芳上诉的理由与请求
李芳于2007年开始就与孙庭军处于分居状态，且不在同一城市生活，也不知道借款事实的存在。事实上，孙庭军沉迷吸毒、赌博，将所借款项用于不良消费和不法行为。该笔借款属于孙庭军的个人债务，没有用于家庭生活。综上，李芳不应当承担还款责任。请求撤销原判，依法改判驳回宿晓英对李芳的诉讼请求。
二审争议的焦点
孙庭军以自己的名义向宿晓英所借款项是否应当认定为与李芳婚姻存续期间的共同债务，并由孙庭军和李芳共同偿还。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于孙庭军与李芳婚姻存续期间，故应当认定系孙庭军与李芳的共同债务，除非借款之时有明确约定为个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。李芳没有提供证据证实存在上述除外情况，应当承担举证不能的法律后果。综上，李芳以没有用于家庭生活为由主张系孙庭军的个人债务，不应当承担还款责任的理由不能成立，应予驳回。李芳称孙庭军和宿晓英存在恶意串通行为，但没有提供产生合理怀疑的证据线索，故本院不予采信。李芳的代理人在二审开庭时提供代理词主张宿晓英没有提供证据证明履行了所借款项的出借义务。该主张已超出上诉状要求审理的范围，本院不应审查处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3974元，由李芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 乔秀艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1909号
罪犯彭桂英，女，1972年4月18日出生，汉族，文盲，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2014年9月28日作出(2014)桃刑初字第139号刑事判决，以被告人彭桂英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年5月30日起至2027年5月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年10月25日作出(2016)湘01刑更第4604号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年5月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭桂英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分400分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭桂英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭桂英减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1909号罪犯彭桂英，女，1972年4月18日出生，汉族，文盲，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2014年9月28日作出(2014)桃刑初字第139号刑事判决，以被告人彭桂英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年5月30日起至2027年5月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出(2016)湘01刑更第4604号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年5月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭桂英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分400分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭桂英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭桂英减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1030号
罪犯黄伏秋，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年4月5日作出（2014）株荷法刑初字第280号刑事判决，认定罪犯黄伏秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄伏秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄伏秋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伏秋减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04102号
原告：邵群，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：汪亮亮，该公司经理。
被告：汪彩林，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告邵群与被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，2015年11月25日，原告邵群向本院提出申请，要求撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
本院认为，原告邵群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵群撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
案件受理费10元，因原告邵群经济困难，免收。
审判员 常美琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈双双
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2015）怀民一初字第04107号
原告：张化银，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇姚湾村四组11号，公民身份证号码340321196509156950。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区乳泉大道龙腾路23号。
法定代表人：汪亮亮，该公司经理。
被告：汪彩林，男，成年，汉族，住安徽省怀远县工业园区乳泉大道龙腾路23号。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禺会区胜利西路119号，公民身份证号码340304197410230450。
本院在审理原告张化银与被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，2015年11月25日，原告张化银向本院提出申请，要求撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
本院认为，原告张化银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张化银撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
案件受理费10元，因原告张化银经济困难免收。
审判员张乃多
二○一五年十一月二十五日
书记员韦天
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2015）怀民一初字第04113号
原告：余成会，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇韩庙村韩庙组83号，公民身份证号码340321196104286458。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区乳泉大道龙腾路23号。
法定代表人：汪亮亮，该公司经理。
被告：汪彩林，男，成年，汉族，住安徽省怀远县工业园区乳泉大道龙腾路23号。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禺会区胜利西路119号，公民身份证号码340304197410230450。
本院在审理原告余成会与被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，2015年11月25日，原告余成会向本院提出申请，要求撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
本院认为，原告余成会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余成会撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
案件受理费10元，因原告余成会经济困难免收。
审判员张乃多
二○一五年十一月二十五日
书记员韦天
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2015）怀民一初字第04119号
原告：邵和侠，女，1951年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇龙亢村7组771号，公民身份证号码34032119510205646X。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区乳泉大道龙腾路23号。
法定代表人：汪亮亮，该公司经理。
被告：汪彩林，男，成年，汉族，住安徽省怀远县工业园区乳泉大道龙腾路23号。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禺会区胜利西路119号，公民身份证号码340304197410230450。
本院在审理原告邵和侠与被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，2015年11月25日，原告张化银向本院提出申请，要求撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
本院认为，原告邵和侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵和侠撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
案件受理费10元，因原告邵和侠经济困难免收。
审判员张乃多
二○一五年十一月二十五日
书记员韦天