wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00430号
原告：赵德智，男，1980年10月26日出生，满族。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告赵德智与被告�阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员陈梅、代理审判员王智宇共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆春艳委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德智诉称：原告于2005年4月26日应聘到被告单位从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告21000元工资未支付。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、给付拖欠工资21000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同�骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告赵德智原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2005年4月26日入职，从事司机工作。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告5个月工资，尚欠5个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2869.8元／月。
2014年11月14日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付拖欠工资21000元；缴纳2014年4月至今的五险一金费用。康平县劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告赵德智主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计15272.61元（2869.8元／月×5个月＋2869.8元／月÷21.75天／月×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵德智拖欠工资共计15272.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王敏鹤
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初924号
原告：珠海市香洲佳福斯阀门经营部，住所地：广东省珠海市前山所前山粤海西路46号商铺之6号。
实际经营者：吴春山，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇墩坂村坂顶***号，公民身份号码：3505241971********。
被告：广东凯泰建筑工程有限公司，住所地：广州市增城小楼镇小楼大道南80号首层。
法定代表人：黄月娥。
原告珠海市香洲佳福斯阀门经营部与被告广东凯泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告珠海市香洲佳福斯阀门经营部以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲佳福斯阀门经营部申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲佳福斯阀门经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1470元，由原告珠海市香洲佳福斯阀门经营部负担。
审判员 邝 鹂
二〇一六年十二月一日
书记员 王天赐
第1页共2页
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初33号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周建兵，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被嘉禾县公安局刑事拘留，嘉禾县人民检察院于2016年2月4日对周某甲作出批准逮捕决定，同日由嘉禾县公安局执行逮捕，现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派代理检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2016年1月23日12时许，被告人周某甲窜至嘉禾县城关镇珠泉市场准备扒窃钱财，后在城关镇珠泉市场“美旺鞋店”看见被害人何某甲及其女儿郭某甲到鞋店买鞋，被告人周某甲用镊子从何某甲的口袋扒窃人民币500元左右，被郭某甲发现后，被盗的钱被丢在地上，周某甲被群众当场抓获。
被告人周某甲对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人的犯罪事实属实，本院予以确认。
被告人周某甲对上述犯罪事实供认不讳。且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、证人李本义的证言、被害人何某甲、郭某甲的陈述、勘验、检查、辨认等笔录、被害人何某甲对被告人周某甲的辨认笔录、被害人郭某甲对被告人周某甲的辨认笔录、指认现场说明、作案工具照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。归案后，被告人周某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李永忠
二〇一六年四月十八日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3155号
原告：李某某。
委托代理人：孟某，山东龙头律师事务所律师。
被告：赵某某（曾用名赵某某2）。
被告：王某。
原告李某某诉被告赵某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某与被告王某系夫妻关系，2014年元月1日，两被告经营生意急需用款向原告借款10万元，借款协议约定月利率每元壹分，原告将10万元款项支付给被告后，被告赵某某给原告出具收到条一份，2013年7月，被告因购买原告生产设备、办公用具等拖欠原告62829元，2014年4月28日，被告给原告出具欠条一份，近期，由于原告急于用钱，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝归还欠款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款162829元及利息（具体数额以10万元为基数按月利率1分计算，自借款之日即2014年1月1日起计算至判决生效之日止，具体数额以62829为基数按年利率的6%计算，自欠款到期之日即2014年6月1日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某、王某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月1日，被告赵某某与原告李某某签订借款协议，该协议载明：被告赵某某（赵某某2）向原告李某某借款10万元，利息为月利率每元1分，借款期限为12个元，自2014年1月1日起至2015年1月1日止。同日，被告赵某某向原告李某某出具收条一份，收条载明：今收到李某某现金10万元整，收款人：赵某某，有效期到2015年1月1日，还清全款，还本带息。2014年4月28日，被告赵某某向原告李某某出具欠条一份，欠条载明：今欠李某某现金62829元整，在2014年5月底还清，欠款人：赵某某2（赵某某）。
另查明，被告赵某某与被告王某于1997年12月31日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚。
以上事实有借款协议、收到条、欠条、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告赵某某向原告李某某借款，有原告提供的借款协议、收条为凭，被告赵某某拖欠原告生产设备等欠款，有原告提供的欠条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告赵某某不予偿还借（欠）款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告赵某某偿还162829元借（欠）款及利息（具体数额以10万元为基数按月利率1分计算，自借款之日即2014年1月1日起计算至判决生效之日止；具体数额以62829为基数按年利率的6%计算，自欠款到期之日即2014年6月1日起至判决生效之日止）请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案诉争借（欠）款发生在赵某某与王某夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王某应对该162829元借（欠）款承担清偿责任。被告赵某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵某某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借（欠）款162829元及利息（具体数额以10万元为基数按月利率1分计算，自借款之日即2014年1月1日起计算至判决生效之日止；具体数额以62829为基数按年利率的6%计算，自欠款到期之日即2014年6月1日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，保全费1334元，合计4891元，由被告赵某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 冯 某
人民陪审员 郝某某
人民陪审员 解某某
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋某某
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45257号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：王福勤，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王福勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 月
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第8号
原告：陈康庄。
委托�理人（特别授权代理）：张青腾。
被告：董建平。
被告：孙爱玲。
原告陈康庄为与被告董建平、孙爱玲民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员刘斌适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈康庄的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告董建平、孙爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：因被告董建平以经营需要为由，并自2010年4月13日起陆续多次向原告借款，双方口头约定的月利率为1.8%，后偿还利息至2011年1月13日，双方对此之前的借款进行一次性结算，扣除了被告偿还借款部分本金后，余欠原告的借款105万元，由被告亲笔出具欠条一份，并表示于2012年2月13日偿还。期间，被告仅偿还了借款13万元后，对余下借款92万元，仍是拖欠不还，至今无果。综上所述，原、被告�间属于民间借贷关系，二被告系夫妻关系，并在夫妻存续期间向原告借款，应属于夫妻共同债务，二被告富有共同偿还借款的义务。故起诉，请求判令：被告共同偿还原告借款92万元及利息损失（此利息损失按中国人民银行同类同档次贷款准基利率计算，从2012年2月13日起至判决确定偿还之日止）。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的身份主体资格；
2.协助函及婚姻登记证明一份，以证明二被告的身份主体资格及二被告系夫妻关系；
3.借款借据一份，以证明双方之间的债权、债务关系；
4.银行汇款凭证一份，以证明原告交付借款方式。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告证据符合证据三性的要求，具有证明力，予以认定。
在举证期限内原告申请证人陈某出庭作证，其证言为：证人为原告的儿子，与被告并不熟，只见过两三次面。2011年1月1日汇给被告孙爱玲账户上的60万元是原告委托证人汇的。
两被告均未提供证据，也未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告董建平，自2011年4月份开始陆续发生借款关系，原告陆续借款，被告陆续还款。原、被告双方于2012年1月13日对此之前的借款进行一次性结算，被告董建平余欠原告的借款105万元，由被告亲笔出具欠条一份，并约定于2012年2月13日偿还。之后被告董建平仅偿还原告借款13万元，余款92万元至今未还，故酿本案诉讼。
本院认为，原告陈康庄与被告董建平之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告董建平欠原告借款92万元，证据确实充分，应予偿还。被告董建平未按约定的借款期限偿�借款，应支付原告因逾期付款所产生的利息损失。被告孙爱玲系被告董建平之妻，本案借款发生在两被告婚姻关系期间，在两被告均未答辩的情况下，应认定本案借款为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建平、孙爱玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈康庄借款本金92万元及逾期利息损失（利息自2012年2月14日起以本金92万元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元（原告已预缴），减半收取7500元，由被告董建平、孙爱玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一三年一月二十四日
书记员 孙璐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第3567号
原告刘某，女，汉族，居民。
被告邹某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费￥元减半收取￥元，由原告刘某负担。
审判员 王祥开
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 涵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05898号
原告周小均，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人傅家强，重庆渡众律师事务所律师。
委托代理人宋晨辉，重庆渡众律师事务所律师。
被告重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人游唱，男，1986年11月2日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市合川区。
原告周小均与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周小均于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周小均撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周小均负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年十一月四日
书记员 程 杨
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1175号
原告张耀。
被告翟军。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张耀撤回起诉。
本案受理费800.00元减半收取400.00元，由原告张耀负担。
审判员 刘丛艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 爽
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初186号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人卢清清，无业。2011年1月6日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年5月25日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人唐济春，无业。2000年因犯盗窃罪被安徽省安庆市枞阳县人民法院判处有期徒刑十三年；2011年10月27日因犯强奸罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月17日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人吴某，无业。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人卢清清、唐济春、吴某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人卢清清、唐济春、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年7月至2015年7月间，�告人卢清清单独或伙同他人在大冶市金湖街道办事处胡庚村、姜桥村、汪拳村盗窃作案。其中，被告人卢清清盗窃作案10起，涉案金额人民币4590元，被告人唐济春盗窃作案2起，涉案金额人民币4118元，被告人吴某盗窃作案1起，涉案金额人民币3584元。公诉机关指控被告人卢清清、唐济春、吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人卢清清、唐济春、吴某对公诉机关指控犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年7月至2015年7月间，被告人卢清清单独或伙同他人在大冶市金湖街道办事处胡庚村、姜桥村、汪拳村盗窃作案。其中，被告人卢清清盗窃作案10起，涉案金额人民币4689.50元，被告人唐济春盗窃作案2起，涉案金额人民币4118元，被告人吴某盗窃作案1起，涉案金额人民币3584元。具体事实如下：
1、2015年6月27日晚8时许，被告人卢清清邀约被告人唐济春、吴某到大冶市金湖街道办事处胡庚村胡庚湾，采取扳窗入室的手段，进入村民石某丙家，盗走电冰箱、电脑、洗衣机、电饭煲各一台。次日，被告人卢清清将电脑、洗衣机、电冰箱销赃后获款650元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币3584元。
2、2015年1月21日晚，被告人卢清清、唐济春到大冶市金湖街道办事处胡庚村四组，采取攀爬入室的手段进入村民石某甲家，盗走一枚黄金戒指和一台创维牌液晶电视。次日，被告人卢清清销赃后获款600元，分给被告人唐济春人民币200元。经物价部门鉴定，被盗戒指价值人民币534元。
3、2015年1月24日晚10时许，被告人卢清清到大冶市金湖街道办事处胡庚村胡庚湾，采取扳窗入室的手段进入村民石某丁家，盗走一台联想牌台式电脑。
4、2015年7月4日晚，�告人卢清清到大冶市金湖街道办事处姜桥村下刘英湾，采取扳窗的手段将村民左某家的10瓶四特牌白酒盗走。随后，被告人卢清清采取扳窗入市的手段，进入隔壁村民陈某家，盗走一台创维牌电视。
5、2015年7月21日21日晚，被告人卢清清到大冶市金湖街道办事处汪拳村楼下湾，采取扳窗入室的手段进入村民汪某家，盗走一台索尼牌数码相机和一台康佳牌电视。
6、2015年7月中旬的一天晚上，被告人卢清清到大冶市金湖街道办事处范铺村，采取扳窗入室的手段进入村民曹某家，盗走一台白色饮水机。
7、2015年8月份一天晚上，被告人卢清清到大冶市金湖街道办事处胡庚村胡四清湾，采取扳窗入室的手段进入村民胡某家，盗走一台红色饮水机。
8、2015年7月1日晚，被告人卢清清到大冶市金湖街道办事处港背村，采取翻墙入室的手段进入村民罗某家，盗走现金100余元及香烟若干包。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币57.50元。
9、2015年8月份的一天晚上，被告人卢清清到大冶市殷祖镇殷祖村，将村民肖某甲家6只母鸡盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币324元。
10、2014年9月份的一天晚上，被告人卢清清到殷祖镇丁山村，将村民肖某乙家2只豚盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币90元。
2015年9月21日、22日，被告人卢清清、唐济春、吴某分别被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；辨认笔录；指认作案现场照片；鉴定意见书；证人柳某、卫某等人的证言；被害人石某甲、汪某、曹某、陈某、左某、胡某、罗某、肖某甲、肖某乙、石某乙的陈述及被告�卢清清、唐济春、吴某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人卢清清、唐济春、吴某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢清清、唐济春刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人卢清清、唐济春、吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢清清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十一日起至二○一七�六月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人唐济春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十二日起至二○一六年七月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十二日起至二○一六年五月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭 佳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审166号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人宁波市北仑区霞浦街道通山股份经济合作社。
法定代表人吴国洲。
申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）21号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区霞浦街道通山股份经济合作社拆除在非法占用的545.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款21624元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月16日作出甬土仑行罚（2012）21号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区霞浦街道通山股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2010年8月在宁波市北仑区霞浦街道通山村的集体土地上占地建房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的545.8平方米集体土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的545.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款21624元。行政决定作出后，申请执行人于2012年4月16日送达被申请执行人。2012年8月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区霞浦街道通山股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人宁波市北仑区霞浦街道通山股份经济合作社拆除在非法占用的545.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款21624元的行政处罚。其中拆除处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月二日
代书记员 林琼洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00786号
罪犯崔连章，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯崔连章因犯盗窃、非法买卖枪支罪，河北省沧州市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）沧刑初字第94号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔连章在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔连章在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯崔连章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔连章减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年7月16日起至2027年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2460号
罪犯牛为东，男，1973年6月24日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年9月28日作出（2012）长汽开刑初字第84号刑事判决，认定被告人牛为东犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯牛为东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，陈晓璐系一汽解放汽车有限公司检测试验室精密测量工，有在变速箱分公司质量保证部调取待检变速箱零部件的职责。牛为东系长春大地人力资源有限责任公司派遣到一汽解放汽车有限公司变速箱分公司的劳务派遣工。姜国军系长春市锦程保安服务有限公司的保安员，派遣到一汽集团公司五号门任保安小队长，负责出厂物资及车辆检查工作。2011年6月至8月间，陈晓璐、牛为东、姜国军相勾结，预谋侵占本单位财物，陈晓璐、牛为东预谋盗窃单位财物。牛为东参与盗窃犯罪二次，盗窃财物总价值人民币（以下币种同）36759元，其中盗窃未遂一起，价值22490元，参与职务侵占犯罪十次，侵占财物价值111739元。牛为东因盗窃犯罪归案后，交代职务侵占罪的犯罪事实，职务侵占罪以自首论。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分327分。本次考核期内，狱内月均消费人民币620元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牛为东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牛为东减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2705号
罪犯刘石田，男，1960年11月15日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人。现在福泉监狱服刑。
2011年11月17日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2011）黔威刑初字第325号刑事判决，认定罪犯刘石田犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月18日起至2016年5月17日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘石田在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年4月至2014年3月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘石田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘石田予以假释（假释考验期至2016年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第772号
原告刘某某
原告刘某
被告刘XX
被告刘X
原告刘某某、刘某与被告刘XX、刘X民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某到庭参加诉讼，被告刘XX、刘X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某诉称，刘XX是刘某的大姨，因为兑店缺钱，二被告的钱是存的死期，刘XX就向我们借钱，我们就给她拿了3万元现金，是我们俩的积蓄，借款的时候他们二人是夫妻关系，这笔钱也是用于他们经营饭店的。这个欠条是借款之后刘XX打的，她还按了手印。这笔钱一直没有偿还过，现在我们都找不到她了。所以起诉到法院，要求二被告偿还借款。
被告刘XX、刘X未答辩。
经审理查明，被告刘XX于2012年4月11日为二原告出具欠条一份，约定向二原告借款人民币3万元，于2013年“五一”还清，此款到期后，二被告未及时偿还，故二原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币3万元，诉讼费被告承担。
另查明，二被告于2007年8月1日登记结婚。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。被告刘XX、刘X系夫妻关系，借款时间系在夫妻关系存续期间，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘XX、刘X于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某、刘某借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴姝
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第215号
上诉人苏文兴，男，1959年11月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人苏文兴因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东立民字第10号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。苏文兴上诉提出，其是邢台市桥东区西牛角村委会村民，是该村的合法集体组织成员，而且也参加了村委会第一次的承包分地，后来村的耕地一直未动。现在村中的耕地已被变卖、被租、被征用，基本所剩无几，该村委会就将这些费用全部归为自己管理，然后以村民自治为由，任意分配，但不给其分配。其认为这种行为严重侵犯了自己的集体经济组织成员合法权益。而原审法院以村民自治驳回其诉求，显然违反法律规定。故请求依法撤销原裁定，支持其诉求。
本院经审理认为，上诉人苏文兴的诉请事项属于村委会行使集体事务管理权的范畴，不属人民法院民事受案范围。因此，原审裁定对上诉人苏文兴的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 尚文佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00200号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某、刘某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人李某、刘某均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日12时许，被告人李某、刘某在本区汉口北“四季美”农贸城B013档口因琐事与孙某发生口角至扭打，后被告人刘某指使被告人李某等人持木棍将孙某打伤。经湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定，孙某右手第4、5指远节指骨基底部双骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某、刘某赔偿被害人孙某经济损失计人民币120，000元，并达成谅解。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过；证人张某甲、裴某、张某乙、尹某、吕某证言；被害人孙某陈述；被告人李某、刘某的供述；辨认笔录；被告人李某、刘某的身份信息；被害人孙某的病历材料；司法鉴定意见书；调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某、刘某依法应予刑事处罚。被告人李某、刘某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人的损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某、刘某系初犯，且犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年四月十四日
书 记 员 易 惠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4493号
原告邓盛格，男，1979年4月11日出生，汉族，住沙县。
被告陈锦辉，男，1970年7月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年7月29日立案受理原告邓盛格与被告陈锦辉不当得利纠纷一案后，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已返还原告汇错的款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓盛格撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓盛格负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年九月十日
书记员 蔡少萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2560号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告刘某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第670号申请执行人吴观音，女，1951年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人吴观音与被执行人苏志燕（2014）汀民初字第3489号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工业用地一块，现已被本院查封［见（2013）汀执行字第1998号案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的289000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第670号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长廖洪火审判员刘富荣审判员李国平二〇一五年八月五日代书记员邹芸
鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初187号
原告朱修田，地址：鹿邑县玄武镇桥北行政村第三村民组，
被告河南赛潮鞋业有限公司，地址：鹿邑县玄武镇，
法定代表人朱学良。
被告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，地址：鹿邑县紫气大道西段，
法定代表人张咏梅。
本院在审理朱修田诉河南赛潮鞋业有限公司、中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行民间借贷纠纷一案中，因朱修田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费217元，由原告朱修田负担。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一六年三月十日
书记员 翟玉冰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初187号
原告朱修田
被告河南赛潮鞋业有限公司，地址：鹿邑县玄武镇，
法定代表人朱学良。
被告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，地址：鹿邑县紫气大道西段，
法定代表人张咏梅。
本院在审理朱修田诉河南赛潮鞋业有限公司、中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行民间借贷纠纷一案中，因朱修田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费217元，由原告朱修田负担。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一六年三月十日
书记员 翟玉冰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00494-1号
申请执行人易某某，女，住安徽省广德县。
被执行人林某某，女，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02142号民事调解书，于2014年3月27日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林本云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林某某在中国农业银行广德支行邱村分理处的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王建
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1953号
原告：杨文志，男，1972年5月16日出生，汉族，辽宁佰嘉融资担保有限公司总经理，住址辽宁省大连市甘井子区逸林园15号。
委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：攀旭洪，该公司董事长。
原告杨文志与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员周全担任审判长（主审），与代理审判员王泽明、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案原告杨文志的委托代理人杨烁到庭参加诉讼。被告沈阳东森房地产开发有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文志诉称，2013年5月，原告杨文志购买被告沈阳东森房地产开发有限公司开发的东森总部商务广场房屋共计三套，其中本案诉争5号楼629.57平方米的房屋单价25000元，总房款15739250元。原告杨文志于2013年5月21日，通过其友朱铁男的营口银行大连西岗支行账户转款4500万元给被告，又于2013年7月2日通过该账户转款750万元给被告，共计付给被告5250万元用于购买上述三套房屋，三套房屋剩余的房款269750元，原告以现金的方式支付。2014年6月30日，被告东森公司向原告发出入住通知，原告签属了入住文件并入住该房屋。原告于2015年5月18日交付了2014年8月31日至2015年8月31日的物业费29610元，于2015年11月17日交付2015年8月31日至2016年8月31日的物业费29610元。原告与被告之间本着平等、自愿的原则签订《商品房买卖合同》，是双方真实的意识表示，原告已经将购房款支付完毕，且原告已经装修入住，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该《商品房买卖合同》符合法律规定，具有法律效力，现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法确认原告与被告签订的关于位于沈阳市东森总部商务广场地址为沈河区市府大路256-13号第5号楼（建筑面积为629.57平方米）的《商品房买卖合同》有效、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳东森房地产开发有限公司经本院合法传唤未能到庭答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的东森总部商业广场位于沈阳市沈河区市府大路256-13号第5号楼商品房，建筑面积为629.57平方米，单价25000元/平方米，总房款为15739250元。原告还与被告签订了购买其他商品房屋的《商品房买卖合同》。原告杨文志分别于2013年5月21日和2013年7月2日，通过他人账户向被告汇款4500万元和750万元，累计汇款金额共计5250万元，被告于2013年11月18日，给原告出据了《收款收据》，累计金额为32467250元（含另一处商品房屋的购房款）。2014年8月31日，原告办理了入住手续，签署了《遵守入住文件承诺书》，并进住使用所购商品房屋。原告进住后，交纳了相关的物业费。原告为确认合同效力于2016年3月3日起诉来院。
本案在审理期间被告向法庭提交了付款方为“吴增卫”、“沈阳东森房地产开发有限公司”、“金华市万胜建材有限公司”与收款方为“杨文志”、“张湘蓉”、“侯杨”、“大连佰成商贸有限公司”、“沈阳智鼎启慧咨询有限责任公司”、“王文涌”大额往来交易凭证，以及被告付给原告550箱桃山白酒的说明。
上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》、《收款收据》、物业费《发票》、银行汇款《补制凭据》、《入住文件》、《遵守入住文件承诺书》、物业公司《说明》》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳东森房地产开发有限公司虽然提交了付款方为“吴增卫”、“沈阳东森房地产开发有限公司”、“金华市万胜建材有限公司”与收款方为“杨文志”、“张湘蓉”、“侯杨”、“大连佰成商贸有限公司”、“沈阳智鼎启慧咨询有限责任公司”、“王文涌”大额往来交易凭证以及被告付给原告550箱桃山白酒的说明，被告所提交的证据中没有被告与原告之间直接的“付款”、“收款”交易凭证。由于被告沈阳东森房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告于2013年5月16日签订的《商品房买卖合同》，系双方平等协商自愿达成的，是双方当事人的真实意识表示，合同内容不违反我国相关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约定履行了合同义务，现原告要求确认双方于2013年5月16日签订的《商品房买卖合同》有效，本院应予以支持。如被告沈阳东森房地产开发有限公司认为其与原告存在相关纠纷，可另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨文志为购买被告沈阳东森房地产开发有限公司开发的东森总部商业广场位于沈阳市沈河区市府大路256-13号第5号楼商品房屋（建筑面积为629.57平方米）与被告沈阳东森房地产开发有限公司于2013年5月16日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费人民币116235元，由被告沈阳东森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 全
代理审判员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王爱辉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第121号
罪犯唐永明。
上海市第二中级人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）沪二中刑初字第69号刑事判决，认定唐永明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月21日至2014年7月25日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。唐永明确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有唐永明的认罪书，执行机关制作的有关唐永明在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯唐永明的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一四年八月七日起至二○三三年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年八月七日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11321号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告伍君，男，1972年5月6日出生，汉族，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50499.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50499.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00291号
上诉人（原审原告）代秀荣，女，系受害人段吉光之妻。
上诉人（原审原告）段君，女，系受害人段吉光之女。
上诉人（原审原告）段子毅，男，系受害人段吉光之子。
上诉人（原审原告）段仁亮，男，系受害人段吉光之父。
上诉人（原审原告）李永兰，女，系受害人段吉光之母。
五上诉人的共同委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴邦锋，男
被上诉人（原审被告）梁培凤，女，系吴邦锋之妻。
二被上诉人的共同委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原审被告李涛，男
上诉人代秀荣、段君、段子毅、段仁亮、李永兰因与被上诉人吴邦锋、梁培凤，原审被告李涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳熊民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人代秀荣、段君、段子毅、段仁亮、李永兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，代秀荣、段君、段子毅、段仁亮、李永兰撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人代秀荣、段君、段子毅、段仁亮、李永兰撤回上诉。
二审案件受理费1974元，减半收取987元，由代秀荣、段君、段子毅、段仁亮、李永兰负担。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00799号
原告：周某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 陆根源
二〇一四年四月二十九日
书记员 陆 彬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第2943号
申请执行人张建丰。
被执行人包新科。
申请执行人张建丰与包新科民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）澄长民初字第0640号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，包新科应归还张建丰借款200000元，并负担案件受理费2150元。因被执行人包新科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建丰向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2015年1月26日，申请执行人张建丰以与被执行人包新科达成执行和解为由申请终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已就本案执行内容达成了和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄长民初字第0640号民事判决书的本次执行程序。
若当事人不履行和解协议的，则可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 张峥莉
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 栋
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第858号
原告：广西南宁瑞格通信技术有限公司，住所地南宁市民族大道41号国贸中心A座701-702室。
法定代表人：蒋英玉，董事长。
委托代理人：骆树春，广西南宁甘露法律事务所法律工作者。
被告：钟某。
本院在审理原告广西南宁瑞格通信技术有限公司与被告钟某买卖合同纠纷一案中，原告广西南宁瑞格通信技术有限公司于2015年11月27日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁瑞格通信技术有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞格通信技术有限公司撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取370.50元，由原告广西南宁瑞格通信技术有限公司负担。
审判员 黄启进
二〇一五年十二月三日
书记员 廖雪霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执恢字第729号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。住所地天津市宝坻区马家店镇。
负责人钱广路，行长
委托代理人张万银，该行职工。
被执行人周建平，农民。
被执行人奇树和，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人周建平、奇树和金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第4864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月2向本院申请执行，2014年6月双方当事人自愿达成执行和解终结执行，2015年10月9日申请恢复执行。
本案执行标的263957.17元及迟延履行债务利息。在执行过程中，双方当事人已自行协商将抵押财产处置完毕，并向银行偿还了10000元贷款。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第729号案件的本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘金玉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1879号
原告廖汝连。
被告阮贤福。
原告廖汝连与被告阮贤福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。因案件复杂，2014年12月18日本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告廖汝连到庭参加诉讼，被告阮贤福在庭审过程中未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告廖汝连诉称，2012年7月11日被告以养猪资金周转困难为由向原告借款9000元，被告立写一份借条给原告收执，双方约定借款每月利息为5﹪。被告借款后没有及时归还借款本金给原告，经原告多次催还未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告归还借款本金9000元及支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条一份，证明2012年7月11日被告向原告借款9000元的事实。
被告阮贤福辩称，2013年7月份被告到原告的家里借款6000元，对该事实原告在第一次开庭时亦予以承认。后来被告再次向原告及原告的丈夫苏某某借款2000元、1000元用于养猪及养鱼。被告同意归还3000元给原告，另外6000元，被告不同意偿还。
被告阮贤福没有向法庭提供有任何证据。
本院依职权调取的证据有：
博白县公安局英桥派出所出具的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告阮贤福在庭审过程中未经法庭准许中途退庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告阮贤福以养猪及养鱼资金周转困难为由，于2012年7月11日向原告借款9000元，双方约定借款月利息为5﹪，被告立写一张借条给原告收执。被告借款逾期后没有及时归还借款本金给原告，经原告多次催还未果。2014年9月2日原告诉至本院，请求处理。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金9000元及支付利息有何事实依据和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告廖汝连借给被告阮贤福9000元，属民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为，受法律保护。原告依照约定履行了借款义务，但被告阮贤福借款逾期后经原告多次催还未能偿还借款给原告，应依法承担偿还借款给原告的民事责任。对于原告请求被告每月按5﹪支付利息的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护”，因此原告要求被告以借款本金9000元为基数按每月5﹪支付利息，有违合同法的公平原则，明显高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利率本院依法不予支持。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金9000元及支付利息，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持，但原告主张的利息过高，应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告阮贤福偿还借款本金9000元给原告廖汝连；
二、被告阮贤福支付利息给原告廖汝连（利息的计算，以借款本金9000元为基数，从2012年7月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告阮贤福负担。
上述判决第一、第二项以及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 吴志刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘佩鑫
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第97号
申请执行人：韩秀芝。
被执行人：张卫峰。
申请执行人韩秀芝与被执行人张卫峰为健康权纠纷一案，河北省故城县人民法院于2014年11月16日制作的（2014）故民一初字第1360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩秀芝于2015年2月25日向本院提出执行申请，申请执行标的为3526元。
执行中，被执行人交到法院赔偿款2143元，过付给韩秀芝2143元，委托代理人王东代收，其余赔偿款自愿放弃，张卫峰交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第97号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十一月十九日
书记员 白 雪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民金初字第00057号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田磊，该行行长。
委托代理人梁兆国，该公司职员。
被告姜某某，男，1953年2月9日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1954年10月12日出生，汉族，农民。
被告花某某，男，1970年9月4日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告姜某某、赵某某、花某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人梁兆国到庭参加诉讼，被告姜某某、赵某某、花某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，2011年7月19日被告姜某某在该行贷款50000元，并签订借款合同，期限3年，利率9.84%，并由被告花某某为该笔贷款担保。合同到期后，经原告多次催要，被告总是拒不偿还。因被告违反约定，未按照合同约定的期限归还我行贷款本息。为保证债权得以清偿，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告姜某某清偿贷款本金50000元及利息1800元；被告赵某某、花某某对借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告姜某某未作答辩。
被告赵某某未作答辩。
被告花某某未作答辩。
经审理查明，被告姜某某于2011年7月19日在中国农业银行股份有限公司台前县支行办理小额自助循环贷款一笔，贷款金额为50000元，约定利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款合同到期日为2014年7月18日，被告花某某为担保人。被告赵某某作为借款人配偶在申请表上签字。
以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、农户贷款书面告知书、自主循环贷款额度签约／修改通知书、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告姜某某、花某某签订农户贷款借款合同及保证担保承诺书。本院认为，签订该合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告要求被告姜兴森偿还借款本金50000元及利息的请求本院予以支持，根据合同约定利息截止至2015年9月20日为1800元，2015年9月21日之后的利息按照合同约定的利率计算至被告实际履行之日。被告赵某某作为贷款人配偶在申请表上签字，该笔贷款显示用于家庭，故被告赵某某应承担连带偿还责任。被告花某某作为担保人对该笔借款应承担连带偿还责任。被告姜某某、赵某某、杨会省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行本金50000元及利息（截止至2015年9月20日利息为1800元，从2015年9月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告赵某某、花某某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告姜某某、赵某某、花某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 王如
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第1182号
申请执行人张新兰，女，1968年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住迁安市花园小区**号楼***号。
被执行人甘立军，男，1967年9月20日出生，回族，农民，现住河北省定州市大辛庄镇大辛庄村。
申请执行人张新兰与被执行人甘立军民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）遵民初字第2403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为30000元，诉讼费275元，执行费350元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）遵民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年一月十日
书记员 陈术清
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2145号
原告钱玉龙。
委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海奉浦置业有限公司。
法定代表人施云江，董事长。
被告上海伊江投资管理有限公司。
法定代表人施云江，董事长。
被告上海亿江实业发展有限公司。
法定代表人朱一鸣，董事长。
被告上海连豪实业发展有限公司。
法定代表人袁呈欣，董事长。
上列四被告共同委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。
原告钱玉龙与被告上海奉浦置业有限公司（下称奉浦置业公司）、上海伊江投资管理有限公司（下称伊江投资公司）、上海亿江实业发展有限公司（亿江实业公司）、上海连豪实业发展有限公司（下称连豪实业公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。后本案依法转为适用普通程序审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱玉龙及其委托代理人唐桂华、四被告共同委托代理人宣大柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日因连豪实业公司股东间资产分割，原、被告签署了《关于资产分割后相关事宜的备忘意见》等文件，对连豪实业公司过渡共管期间及过渡共管期后的权利、义务进行了约定，其中约定连豪实业公司标1、标2厂房土地及米斯米地块等归原告所有，其余厂房土地归被告方。然备忘意见签订至今，相关的房地产已实际由原、被告分别经营管理，但仍未办理相关过户手续。故原告诉讼来院，要求判令：1、确认2012年12月1日签订的《关于资产分割后相关事宜的备忘意见》、2012年12月3日签订的《关于连豪公司共管期间的备忘录》合法有效；2、将上述两份备忘录约定的标1、标2厂房土地及米斯米地块过户到原告名下。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、2012年12月1日签订的《关于资产分割后相关事宜的备忘意见》，证明双方签订备忘录约定标1、标2厂房及米斯米地块归原告所有；
2、分割清单，证明双方的分割价值；
3、2012年12月3日签订的《关于连豪公司共管期间的备忘录》，证明标1、标2厂房及米斯米地块归原告所有；
4、上海市房地产权证，证明系争标的物现登记在被告连豪实业公司名下。
四被告共同辩称，不同意原告的诉请，认为备忘录涉及了两块内容，一是公章及相关材料的保管问题，二是涉及标块土地的问题。备忘录对过户的方式、税收负担等内容均没有约定，双方对以公司分立形式还是买卖形式过户不能达成一致。原告要求以买卖的方式进行过户导致了税收的增加，但是原告又不愿意承担税收。故双方对过户转让细节及对转让造成的税收由谁来承担没有达成一致，转让的条件尚未成就，要求法院驳回原告的诉请。
四被告对其辩称向法庭提供了民事判决书，证明备忘录涉及的公章及相关资料的保管问题。
经当庭质证，四被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。原告对四被告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2012年12月1日，原告与被告奉浦置业公司、伊江投资公司、亿江实业公司签订《关于资产分割后相关事宜的备忘意见》，约定“鉴于连豪系公司资产中，……连豪实业公司135地块中的标1、标2归原告。为明确在过渡阶段的各方权利义务，特签署本备忘录：……6，双方在连豪实业公司的股份，按本次资产分割后，双方资产的实际份额进行调整，并在2012年12月10日前办理工商登记等。”2012年12月3日，原告又与被告奉浦置业公司、伊江投资公司、亿江实业公司签订《关于连豪公司共管期间的备忘录》，约定“鉴于连豪实业公司标1、标2厂房及土地、米斯米地块划归原告……为明确在过渡阶段的各方权利义务，特签署本备忘录：……十四、本备忘录所称的过渡期，特指2012年12月3日起至被告方利用原告资产进行的抵押贷款结束，抵押解除，连豪实业公司全部股权变更至被告名下且原告将连豪实业公司经营权归还至被告为止等。”协议签订后，双方按协议约定进行了资产分割，诉称地块已由原告管理、使用，因双方对过户方式、税收承担等协商不成，故原告诉讼法院。
本院认为，原、被告签订《关于资产分割后相关事宜的备忘意见》、《关于连豪公司共管期间的备忘录》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求确认上述协议合法有效，事实清楚、证据确凿，本院予以支持，但对于原告提出的过户请求，本院认为双方签订的备忘意见及备忘录没有明确约定资产分割的方式，没有约定是以公司分立还是买卖方式过户，对产生的税收问题如何负担也没有约定，对资产分割后连豪实业公司的股权如何处理也未做具体约定，故原告的请求没有相应的合同依据，条件尚未成就，本院难以支持。原、被告应当就财产分割的具体操作问题协议补充，或者拿出具体可实施的方案。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、确认原告钱玉龙与被告上海奉浦置业有限公司、上海伊江投资管理有限公司、上海亿江实业发展有限公司分别于2012年12月1日签订的《关于资产分割后相关事宜的备忘意见》、2012年12月3日签订的《关于连豪公司共管期间的备忘录》合法有效；
二、驳回原告钱玉龙的其他诉讼请求。
案件受理费46，800元，财产保全费5，000元，合计51，800元，由原告钱玉龙负担25，900元，被告上海奉浦置业有限公司、上海伊江投资管理有限公司、上海亿江实业发展有限公司、上海连豪实业发展有限公司负担25，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初4051号
原告：曲祖安，男，1971年10月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，住盖州市团山镇任屯村。
被告：营口鸿建商砼有限公司。
地址：辽宁省盖州市沙岗镇惠屯村。
法定代表人：韩建龙，系总经理。
原告曲祖安诉被告营口鸿建商砼有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲祖安诉称，2017年1月25日，被告向原告借款45万元，约定用混凝土抵顶部分款项，但被告一直未提供混凝土，也未偿还债务，为此诉至法院。
本院认为，依原告陈述本案主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲祖安的起诉。
案件受理费8050元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 杨宪伟
审判员 于中洋
审判员 刘 巍
二〇一七年十月三十一日
书记员 王浩臣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00724-1号
申请执行人：宋永翠，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：许之盛，男，1944年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01713号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许之盛给付借款450000元，利息47320元（自2013年2月21日暂计算至2013年8月12日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），律师费16000元，迟延履行期间利息6580元（自2013年8月13日暂计算至2013年9月30日止），案件受理费9095元以及本案执行费7745元的义务，但被执行人许之盛至今未履行给付义务。
在执行过程中，本院依法查封了许之盛所有的位于合肥市××××房产一套，该房产亦抵押给了申请执行人宋永翠，现申请执行人宋永翠向本院申请评估、拍卖抵押房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖许之盛所有的位于合肥市××××房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 建 忠
审判员 肖兵审判员张齐碧
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 雪 芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第1288号
原告庞晓吉，男，1987年11月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告季铭权，男，1970年1月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在审理原告庞晓吉与被告季铭权房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第312号
申请执行人马文章
被执行人马丽国
本院在执行申请人马文章与被执行人马丽国赠与合同纠纷一案中，因被执行人马丽国已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1104号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：吴高峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：苏日娜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00636号
原告：郭某，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇龙井村龙井。
被告：吕某，女，1974年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告郭某诉被告吕某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员郑秋共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 王 茜
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱敏骏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12172号
原告：浙江省东阳市中航磁性有限公司。住所地：东阳市横店电子工业园区。
法定代表人：杜云芳，董事长。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：泰兴市涌泉文体用品有限公司。住所地：江苏省泰兴市姚王镇十里甸东大街5号。
法定代表人：居海泉，总经理。
被告：居海泉,男，1958年8月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市中航磁性有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元、保全申请费1120元，由原告浙江省东阳市中航磁性有限公司负责。
审判员 李正荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢仕岷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初809号
原告：楼前进，男，1970年3月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄先进，男，1969年2月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：王冬安，女，1971年12月3日出生，汉族，住浦江县。
原告楼前进诉被告黄先进、王冬安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼前进向本院提出诉讼请求：由被告黄先进、王冬安归还原告楼前进借款59000元及相应利息（按月利率1.5%自2015年9月21日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告黄先进、王冬安系夫妻关系，于1996年12月5日登记结婚。2015年9月21日，被告黄先进因经营需要向原告楼前进借款59000元，约定月利率1.5%，借期一年，并出具借条一张。借款到期后，该笔借款二被告至今未还。
二被告均未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告楼前进与被告黄先进之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄先进理应及时归还借款，并支付相应的利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄先进、王冬安归还原告楼前进借款59000元，并支付利息（按月利率1.5%自2015年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，减半收取计770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1540元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年二月二十二日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第05886号
申请人贾良章，男，1953年2月1日出生。
被执行人姚亚丽，女，1972年3月19日出生，住所地北京市丰台区宋家庄家园一区*号楼****号。
贾良章与姚亚丽借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00537号执行证书、（2013）京中信内民证字28802号公证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人姚亚丽支付申请人贾良章本金800000元、利息（自2013年11月22日至实际还款之日）、违约金（自2014年3月22日至实际还款之日）、为实现债权支付的费用。权利人贾良章于2014年8月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院联系了被执行人姚亚丽，并向其住所地发放了执行通知。后本院查明，被执行人姚亚丽在京有房产一套，位于北京市丰台区顺八条8号院一区2号楼21层2101号，本院于2014年9月1日进行了查封。因该房屋为经济适用房，目前不适宜拍卖。另经本院查明，姚亚丽名下无车辆、银行存款余额不足。申请人贾良章也未能提供被执行人姚亚丽可供执行的其他财产线索，并且申请执行人贾良章对本院认定被执行人姚亚丽无财产可供执行表示认可。
本院认为，被执行人姚亚丽暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）丰执字第05886号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
审 判 员 曹增信
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆 露
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初688号
原告包某，女，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告金某，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德。
本院在审理于2016年2月24日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗布和
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 哲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10163号
原告关×，男。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告常×，女。
委托代理人邢家家，北京市东清律师事务所律师。
原告关×诉被告常×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关×及委托代理人朱天成，被告常×及委托代理人邢家家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关×诉称，我与常×于2004年相识，2010年6月23日登记结婚。由于双方婚前了解不多，未能建立良好的感情基础，婚后双方感情不和，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与常×离婚。
常×辩称，我与关×于2011年1月15日生育一女，名关XX，我同意离婚，但要求抚养孩子，关×每月支付抚养费3000元。关×继承了其父的一笔拆迁款，要求依法予以分割。关×对车牌号为京N541**的轿车享有使用权，亦应作为夫妻共同财产予以分割。另外，双方还有共同债务11432.31元，要求予以共同偿还。
经审理查明，关×与常×于2004年相识，2010年6月23日双方登记结婚。2011年1月15日，常×生育一女，名关XX。关×主张双方婚后性格不和，经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂，要求离婚，并要求抚养女儿关XX，同意常×无须支付抚养费，主张女儿一岁以前是双方带着，之后在奶奶处居住，由奶奶予以照顾。常×认可女儿现在由奶奶照顾，但辩称女儿一岁前由其本人照顾，表示同意离婚，但要求抚养女儿，要求关×每月支付抚养费3000元。常×辩称关×继承了其父拆迁款，要求做为夫妻共同财产予以分割，未就该项辩称向本院提交证据。其辩称关×对车牌号为京N541**的轿车享有使用权，向本院提交了（2014）朝民初字第25983号民事判决书予以佐证，未就其上述辩称向本院提交进一步的证据。常×主张其与关×存在共同债务11432.31元，向本院提交了银行查询单，关×对其真实性予以认可，但主张双方2011年起开始分居，仅同意承担2011年之前的共同债务，未就该项主张向本院提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2014）朝民初字第25983号民事判决书、银行查询单等证据材料在案佐证。
本院认为，关×与常×婚后由于性格不合，经常因琐事争吵。关×主张双方夫妻感情确已破裂，要求离婚，常×予以同意，本院准许。鉴于关×与常×所生之女关XX主要由关×母亲照顾，本院判决关XX由关×抚养，至关XX年满十八周岁时止。关×同意常×无须支付抚养费，本院对此不持异议。常×辩称关×继承其父拆迁款，对车牌号为京N541**的轿车享有使用权，未就上述辩称向本院提交充分证据，故本院对其上述辩称不予采信。常×主张其与关×存在共同债务11432.31元，向本院提交了银行查询单予以佐证。关×对于该份证据的真实性予以认可，但主张双方2011年起开始分居，仅同意承担2011年之前的共同债务，未就该项主张向本院提交证据，故本院对其上述主张不予采信。上述共同债务由常×负责偿还，关×应向常×支付5716.16元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予关×与常×离婚。
二、关×与常×所生之女关XX由关×抚养至关XX年满十八周岁时止，由关×负担抚养费。
三、常×名下的共同债务一万一千四百三十二元三角一分由其自行偿还。本判决生效后七日内，关×向常×支付五千七百一十六元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由关×负担七十五元，已交纳；由常×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤苏莉
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 刘 民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯梦薇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第492号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，汉族，大学本科文化。2014年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，2015年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院起诉指控被告人周某犯诈骗罪一案，于2015年10月30日作出（2015）南刑初字第585号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人周某，本案现已审理终结。
本院认为，原判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：……（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第585号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蔡 丽
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00124号
原告魏初翠，女。
委托代理人屈鹏，岚皋县148法律服务所法律工作者。
被告城关镇四坪村村民委员会。
法定代表人张富柳，系村委会主任。
委托代理人罗奇运，系村支书。
被告城关镇四坪村四组。
负责人魏本东，系该组组长。
本院在审理原告魏初翠诉被告城关镇四坪村村民委员会、被告城关镇四坪村四组用益物权纠纷一案中，因本案应当参加诉讼的原告暂不能参加诉讼，故原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告魏初翠撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告魏初翠负担。
审 判 长 陈敬满
审 判 员 刘善国
代理审判员 张 欢
二〇一四年七月三十日
书 记 员 祝恒姣
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第53号
原告梁某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，山西省武乡县XX乡XX村人，农民。
被告某某村民委员会。
法定代表人韩某某，职务，该村民委员会主任。
原告梁某某与被告某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告某某村民委员会主任韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1986年，原告将自己的石头粉碎机以7560元的价格卖给被告，但是被告称没有支付能力，向原告出具了欠条，并约定利息支付方式。后来，欠条更换无数次，被告也没有向原告支付过欠款，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告被告向原告清偿欠款本金7560元及利息5800元，共计13360元，诉讼费由被告承担。
被告某某村民委员会辩称，现届村民委员会并不清楚当年是否欠梁某某的机器款。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、被告某某村民委员会是否欠原告梁某某购买机器款7560元；2、如果被告某某村民委员会确实欠原告梁某某购买机器款，利息应当如何计算。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭出示以下证据：
1、梁某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告某某村民委员会于1986年1月1日从原告梁某某处借到贷款11000元，贷款利息由被告承担；
3、某某村民委员会2013年9月27日出具的证明一份，证明某某村民委员会于1986年1月购买梁某某机器款11000元，当时没有付款，梁某某每年到村里要钱，村里经济困难，至今没有付款给梁某某；
4、某某村民委员会2014年12月26日出具的证明一份，证明某某村民委员会欠梁某某机器款本金7560元，利息5800元，本息共计13360元，至今未还。
被告某某村民委员会向法庭提交了法定代表人身份证明书、韩某某的身份证复印件及证明材料一份证明韩某某在2014年第10届村民委员会换届选举中当选某村民委员会主任。
经本院组织质证，对原告提交的证据1，被告没有异议。对原告提交的证据2，被告并不清楚该事实。对原告提交的证据3、4，被告认为该证据是依据原告提供的借条开具的，证明该笔欠款至今未还，但是不清楚是否真实欠原告该笔款项。对被告提交的证据，原告没有异议。
综合原被告提交的证据情况及法庭调查情况，对原、被告出示的证据做以下分析认定：
对原被告无异议的证据，本院予以认定。对被告提出异议的原告提交的证据2、3、4，本院认为，证据2中有被告签印的公章，并有时任的村支部书记、村委会主任和会计的签字，且证据3、4中被告认可借到原告诉请的购买机器款本金7560元，利息5800元，本息共计13360元至今没有归还原告，故本院予以采信。
据此可以认定如下事实，被告某某村民委员会于1986年1月1日从原告梁某某处借款11000元，约定贷款利息由被告承担，该借款至今未还。2015年1月9日原告向本院诉请判令被告向原告清偿欠款本金7560元及利息5800元，共计13360元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告某某村民委员会向原告梁某某借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，被告某某村民委员会向原告梁某某借款，未约定利率，故应按照银行同类贷款利率支付利息，原告主张被告某某村民委员会支付利息5800元符合上述规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告某某村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告梁某某借款本金7560元，利息5800元。
案件受理费134元，由被告某某村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 韩书宏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第53号
原告安瑞。
委托代理人杨植，甘肃泾江律师事务所律师。
委托代理人张慧，甘肃泾江律师事务所律师。
被告龚建霞。
委托代理人董军翔，甘肃正步律师事务所律师。
原告安瑞诉被告龚建霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安瑞及委托代理人杨植、张慧到庭参加诉讼，被告龚建霞及委托代理人董军翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安瑞诉称，2010年9月28日，我与被告龚建霞签订房屋租赁合同，约定：将我在天润家园二号楼一楼的门面租赁给被告龚建霞使用，租赁期限为2010年11月1日至2013年11月1日止；租赁费每年66000元；水电费由被告承担。合同签订后在履行中，被告交清了2010年11月至2013年11月1日止的房租费及2012年的物业费。可合同到期后，被告却一直不交还承租的房屋，我给被告打电话也不接，我也不知道他的住处。他人想承租房屋也不敢强行打开承租的房门，怕被告说承租的房屋有东西丢失，以免说不清楚。至今承租房屋的钥匙在被告手中。合同约定的期限届满，被告占用我的房屋应属于无权占有，根据物权法第34条的规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，侵权法19条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算。被告的无权占有行为给原告造成的损失，就按原被告所签租赁合同的租金计算，每月5500元，2013年11月1日至2014年9月1日已达55000元。物业费每月431.9元，2012年11月1日至2014年9月1日已拖欠9069.9元。从2013年11月1日至2014年9月30日止，被告共占用原告房屋十一个月，故被告应当赔偿房屋损失60500元。现请求法院要求被告支付物业管理费至交还房屋之日止，被告支付占用租赁房屋的损失费至交还房屋之日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、安瑞房产证复印件；3、租房合同；4、两份证明；5、物业费收据三张。
被告龚建霞辩称，一、安瑞诉请我承担物业管理费于法无据，请法庭予以驳回。1、安瑞行使的是物权之债，是基于对物享有所有权产生的权利，是必须建立在他人对该物的使用而产生的请求权利。而物业费的产生一定是使用人因使用房屋而向物业管理部门缴纳的一定费用，不论我是否真的使用该物业，而对于物业费的主张必须应是物业管理者，而不是房屋所有者。作为房屋所有者的答辩人很显然是越权主张。2、双方之前的合同未就物业费的支付并未约定由谁来支付，所以无论如何安瑞都无权提起物业费的主张。二、安瑞主张由我承担占用房屋损失费同样没有道理，法庭应予以驳回。原告称与我签的合同为3年，其实质合同期限仅有两年时间，我是在上家承租一年时从其手里接手过来的，我经营一年后，就转让给了名叫东东的人手里，听说东东又转给了最后经营者李建，合同到期后双方再无续签。据我所知，安瑞早就在使用上述房屋了。所以也不存在房屋闲置一说，不管安瑞对上述房屋怎么处置，也与曾经的承租人没有关系。请法庭依法驳回原告安瑞的所有诉讼请求。
为支持其主张被告向法庭提交的证据有：1、李建的调查笔录一份；2、证人徐虎平的证言。
审理查明，2010年9月25日，原告安瑞与被告龚建霞签订租房合同，约定：原告安瑞将天润家园二号楼门面房出租给被告龚建霞使用，租赁期限自2010年11月1日至2013年11月1日，租赁期限为三年；年租金为66000元；水电费由被告承担。租赁期间，被告不得转租房屋，如经营不善，转租须征得原告同意，否则原告将有权终止合同。原、被告双方签订的租房合同未约定，由谁承担物业管理费。合同期限届满后，被告未及时返还租赁房屋，于合同到期后两个月即2014年1月1日，委托徐虎平向原告交付房屋，原告未接收。证人徐虎平当庭陈述，合同期限届满后的两个月，被告向原告交付房屋，原告没有接收。2014年10月1日，原告安瑞自行将该房屋锁子撬开，搬入使用。现原告诉至本院要求，1、被告支付物业管理费至交还房屋之日止。2、要求被告支付占用租赁房屋的损失费至交还房屋之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的陈述与答辩2、租房合同一份。3、询问笔录一份。4、证人证言。
本院认为，原告安瑞与被告龚建霞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，被告应及时向原告返还房屋。根据证人当庭的证言，被告于租赁期限届满后两个月向原告交付房屋，原告没有接收的事实，应认定被告向原告交房时间为合同期限届满后两个月即2014年1月1日。原告未在2014年1月1日接收房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故被告应向原告支付自2013年11月1日至2014年1月1日止的房屋占用费11000元（66000÷12×2＝11000元）。对原告请求被告支付2014年1月1日之后的房屋占用费，本院不予支持。对于物业管理费的承担，根据《物业管理条例》第四十二条之规定业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案合同中，原、被告双方未约定由谁交纳物业管理费，故原告要求被告缴纳物业管理费至交还房屋之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，第二百二十七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三十日内由被告龚建霞向原告安瑞支付房屋占用费11000元。
二、驳回原告安瑞的其他诉讼请求。
本案诉讼费1400元，由原告安瑞承担700元，被告龚建霞承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 蕊
代理审判员 苟雅宁
人民陪审员 李君林
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯丽丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第53号
原告韩振花，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告贾玉来，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告韩振花与被告贾玉来离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值12000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款12000元或同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 阚东广
二〇一五年一月七日
书记员 张学志
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第53号
原告于某某，男，1968年5月9日出生，汉族，甘肃省天水市人，工人。
被告张某某，男，1970年9月24日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武山县支公司。
原告于某某诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司武山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于某某于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告于某某承担。
代理审判员 范德旺
二〇一五年一月十六日
书 记 员 汪小永
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00603号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人石建国，住四川省泸州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行N0.1532379号行政处罚决定。本院受理后，在审理过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人的撤回强制执行申请，符合有关法律规定，为此，本院裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回对被执行人石建国的强制执行申请。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立保字第1-2号
申请人：王海波，男，48岁。
被申请人：刘莉，38岁。
申请人王海波因与被申请人刘莉借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向我院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人开发建设的禧龙家苑的住宅房屋35户及门市1户，并提供担保。经审查，申请人王海波提交的诉前财产保全申请符合法律规定。同日我院作出（2015）鸡立保字第1号民事裁定书，依据本院在鸡西市房地产管理局商品房预售科查询申请人提供的房屋预售情况，对其中25户房屋采取了保全措施。
在保全期间鸡西市华晨房地产开发有限公司向本院提出保全异议：1、查封主体有误，禧龙家苑系案外人资产。2、诉前保全超标的查封，且查封的25户房屋中有5户已经售出（并提供了已售出的房屋买卖协议书5份）。请求解除对以上5户已售出房屋的查封。
在本院审查期间，刘莉受鸡西市华晨房地产开发有限公司委托，只要求对5户房屋解除查封。
经审查，其解除部分查封的理由虽然成立，但5户房屋全部解除，剩余资产已不能达到申请人的请求查封标的，且刘莉又不提供反担保资产，故不能全部解除。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、解除1号楼2单元1401室，面积130.77平方米房屋的查封。
2、解除1号楼2单元1402室，面积130.77平方米房屋的查封。
3、解除2号楼2单元302室，面积107.40平方米房屋的查封。
4、解除2号楼4号门市，面积391.44平方米房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一五年二月十日
书记员 冯 琳