山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第725号
原告王玉敬。
原告刘希贞。
原告王娟。
原告张紫轩。
法定代理人王娟（系张紫轩之母）。
四原告委托代理人李胜吉，律师。
被告张焕友。
被告李德胜。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人，该公司总经理。
委托代理人魏鑫。
原告王玉敬、刘希贞、王娟、张紫轩与被告张焕友、李德胜、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞担任审判长，与人民陪审员姜莉、高振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟及四原告的委托代理人李胜吉，被告张焕友、李德胜，被告永安保险公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉敬、刘希贞、王娟、张紫轩诉称，2013年3月13日14时00分许，张昊驾驶鲁号小型轿车（车上乘坐王玉敬、刘希贞、王娟、张紫轩）沿安丘市律南路由南向北行驶至律南路与金临路交叉路口处时，与沿律南路由东向西行驶张焕友驾驶的鲁号重型普通货车碰撞，致使四原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张昊承担事故的主要责任，被告张焕友承担事故的次要责任。经查，被告车辆的登记车主是李德胜，该车辆同时在永安保险公司投保交强险和第三者责任商业险，保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，原告诉来本院，请求法院判令被告赔偿四原告因交通事故造成的损失70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张焕友辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆的登记车主及实际车主均系李德胜本人，张焕友是李德胜雇佣的驾驶员，该次事故是在为其送货途中发生的，应由雇主李德胜承担赔偿责任。鲁号车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。
被告李德胜辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆的登记车主及实际车主均系他本人，张焕友是他雇佣的驾驶员，该次事故是在为其送货途中发生的，属于雇佣行为。肇事车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在永安保险公司投保交强险和机动车第三者责任商业险属实，且在保险期限之内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围。商业险部分按照保险合同的约定按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月13日14时00分许，张昊无证驾驶鲁号小型轿车（车上乘坐王玉敬、刘希贞、王娟、张紫轩）沿安丘市律南路由南向北行驶，行至律南路与金临路交叉路口处时，由于未让右方来车先行，与沿律南路由东向西行驶张焕友驾驶的鲁号重型普通货车碰撞，致使王玉敬、刘希贞、王娟、张紫轩受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张焕友承担事故的次要责任，张昊承担事故的主要责任，王玉敬、刘希贞、王娟、张紫轩无事故责任。
原告王玉敬受伤后先后入住安丘市中医院、安丘市人民医院住院治疗，分别支出医疗费6599.49元、53095.30元，共计59694.79元；原告刘希贞入住安丘市人民医院住院治疗12天，支出医疗费8719.44元，同时支出门诊医疗费用494元，共计9213.44元；原告王娟入住安丘市人民医院住院治疗19天，支出医疗费36024.60元；原告张紫轩入住安丘市人民医院住院治疗10天，支出医疗费3961.34元。上述四原告共计支出医疗费108894.17元。四原告支出的上述医疗费，已经（2013）安民初字第1014号民事判决支持。
经山东衡明律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年3月21日分别对原告王玉敬和王娟的伤情作出法医鉴定。对原告王玉敬的鉴定意见为：1、王玉敬四处构成十级伤残；2、误工时间为180日；3.护理期为60日，其中前30日贰人护理，后30日壹人护理（含住院期间）；4.取肢体内固定物及下颌骨内固定物参考费用为14000元，牙齿修补参考费用为9000元；5.营养费参考费用为1200元。对原告王娟的鉴定意见为：1.王娟两处构成十级伤残；2、误工时间为120日；3.护理期为壹人护理60日（含住院期间）；4.取肢体内固定物参考费用为7000元，整容性修复面部瘢痕参考费用为5200元；5.营养费参考费用为600元。
原告王娟与鲁号车辆驾驶人张昊系夫妻关系，张昊所驾驶的鲁号小型轿车为夫妻共同财产。被告张焕友驾驶的鲁号车辆的登记车主及实际所有人均为被告李德胜，被告张焕友系被告李德胜雇佣的驾驶员，被告张焕友在驾驶车辆从事雇佣活动中发生该事故。
鲁号车辆在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年12月25日0时始至2013年12月24日24时止；该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2012年12月25日0时始至2013年12月24日24时止。
四原告主张因本次交通事故给原告王玉敬造成如下损失：1.残疾赔偿金33984元；2.误工费8883元；3.护理费6969.60元；4.取固定物手术费14000元；5.牙齿修补费9000元；6.营养费1200元；7.住院伙食补助费1560元；8.精神损害抚慰金3000元；9.交通费500元；10.鉴定费2200元。给原告王娟造成如下损失：1.残疾赔偿金25488元；2.误工费5922元；3.护理费4646.40元；4.取固定物手术费7000元；5.整容费5200元；6.营养费600元；7.精神损害抚慰金2000元；8.住院伙食补助费570元；9.交通费500元；10.鉴定费2200元；11.车损50904元；12.车损评估费1910元；13.停车费30元；14.清障费1095元；15.复印费40元；16.拆检费5090.40元。给原告刘希贞造成如下损失：1.误工费4441.50元；2.护理费2323.20元；3.住院伙食补助费360元；4.交通费500元。给原告张紫轩造成如下损失：护理费2323.20元；3.住院伙食补助费300元；4.交通费500元。四原告上述损失共计205240.30元。对于上述损失，四原告要求被告永安保险公司在交强险范围内赔付原告各项损失13105.83元（含车损2000元），剩余损失192134.47元按30%的比例计算并自愿放弃746.17元后，要求被告永安保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张焕友、李德胜承担连带赔偿责任。
对原告王玉敬的损失，被告认可的有：营养费1200元、住院伙食补助费1560元；对原告王娟的损失，被告认可的有：住院伙食补助费570元、营养费600元、清障费1095元；对原告张紫轩的损失，被告认可的有：住院伙食补助费300元；对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的王玉敬取固定物手术费14000元、牙齿修补费9000元，王娟取固定物手术费7000元、整容费5200元，被告虽提出应扣除非医保用药费用，但因该费用系通过法医鉴定确定的后续治疗费用，且该费用尚未实际发生，不存在非医保用药问题，对该费用本院直接予以确认。对原告王娟主张的车辆损失50904元，被告虽提出价格鉴定系原告单方委托，评估价格过高之异议，但被告未在法定期限内申请重新鉴定，本院对此予以确认。对原告以2014年山东省统计局公布的有关统计数字为依据计算残疾赔偿金、误工费和护理费的主张，被告提出异议，主张以2013年度有关统计数字为依据。鉴于2014年山东省交通事故赔偿标准已经公布，对于原告的主张本院予以采纳，核定原告王玉敬残疾赔偿金为33984元（10620元／年×20年×16%）、误工费为8883元（49.35元／天×180天）、护理费为6969.6元（77.44元／天×30天×2人＋77.44元／天×30天×1人）；核定原告王娟残疾赔偿金为25488元（10620元／年×20年×12%）、误工费为5922元（49.35元／天×120天）、护理费为4646.4元（77.44元／天×60天×1人）。被告称拆检费5090.4元不属于本次交通事故造成的直接损失，保险公司不予赔偿。拆检费系评估被损坏车辆所支出的费用，被告保险公司的异议不能成立，对原告王娟主张的该项损失本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：原告王玉敬交通费500元、精神损害抚慰金3000元；原告王娟交通费500元、精神损害抚慰金2000元；原告刘希贞误工费4441.50元、护理费2323.20元、交通费500元；原告张紫轩护理费2323.20元、交通费500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、车辆损失评估报告、车损评估费单据、车辆拆检费单据、清障费单据、停车费单据、病历复印费单据、结婚证、身份证、户口本、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业保险保单复印件、（2013）安民初字第1014号民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王玉敬、刘希贞、王娟、张紫轩与被告张焕友发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张昊承担事故的主要责任，被告张焕友承担事故的次要责任，王玉敬、刘希贞、王娟、张紫轩无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为182412.4元（其中王玉敬75596.6元、王娟106515.8元、张紫轩300元）。原告王玉敬、王娟主张的精神损害抚慰金过高，根据两原告的伤情及被告的过错程度，本院依法分别确定为1000元和500元。对于四原告主张的交通费，因原告方未能提供相应的交通费单据，根据被告方对原告方交通费用的认可，结合本案的实际情况，本院酌定交通费700元。对于原告刘希贞主张的误工费4441.5元（49.35元／天×90天），被告提出异议，主张以2013年山东省统计局公布的有关统计数字为依据计算，且因原告未对误工时间进行鉴定，误工时间应按住院时间12天计算。鉴于2014年山东省交通事故赔偿标准已经公布，对原告的误工费损失应以2014年山东省统计局公布的有关统计数字为标准计算。刘希贞的住院病历载明，刘希贞出院时右侧1、2、3肋骨骨折，结合原告的伤情及本案的实际情况，原告主张的误工时间按90日计算并无不妥，本院予以支持。被告主张原告刘希贞住院病历中没有2013年3月19日至3月24日的住院记录，计算护理费和住院伙食补助费时应将此期间扣除。原告刘希贞住院病历载明，原告刘希贞于2013年3月13日进入安丘市人民医院接受治疗，同年3月25日出院，住院病历中虽然没有3月19日至3月24日间的住院记录，但并不代表在此期间内医院未对原告刘希贞采取任何治疗措施，也不代表原告刘希贞不需要他人护理，因此对被告扣除此期间护理费和住院伙食补助费的主张本院不予支持。对原告刘希贞主张的护理期限，被告提出异议，主张按住院时间计算，因原告未进行司法鉴定，根据原告提供的证据，本院按原告住院时间确定护理期12天，由此确定原告刘希贞护理费损失929.28元（77.44元／天×12天）。住院伙食补助费应按原告刘希贞的住院天数计算，对原告刘希贞的住院伙食补助费损失360元（30元／天×12天），本院予以确认。对原告张紫轩主张的护理期限，被告提出异议，主张按住院时间10天计算，因原告未进行司法鉴定，结合原告的年龄、伤情情况，本院按住院时间确定护理期10日。对原告张子轩主张的护理费的计算标准，被告提出同样的异议，鉴于2014年山东省交通事故赔偿标准已经公布，且张紫轩住院期间是在城镇接受治疗，因此张紫轩的护理费损失应为774.40元（77.44元／天×10天）。原告王玉敬、王娟各自支出的司法鉴定费2200元、王娟支出的车辆损失评估费1910元、病历复印费40元系原告为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。停车费30元不作为损失认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计197467.58元（含原告王娟车损、拆检费、清障费57089.4元）。
因被告张焕友驾驶的鲁号车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告的各项损失，鉴于保险公司已赔偿四原告医疗费108894.17元，保险公司仅需在剩余赔偿限额13105.83元内赔偿四原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费11105.83元；赔偿原告王娟车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失184361.75元，因本案肇事车辆同时在被告永安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，同时根据被告李德胜与被告永安保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由保险公司对该部分损失中的178011.75元承担30%的赔偿责任，计款53403.53元（其中包括原告王娟车损、拆检费、清障费16526.82元）。
原告王玉敬、王娟各自支出的司法鉴定费2200元、王娟支出的车辆损失评估费1910元、病历复印费40元不属于交强险的赔偿范围，亦不属于第三者责任商业险约定的赔偿范围，该项损失应由侵权人承担。被告张焕友系被告李德胜雇佣的驾驶员，交通事故是在为其送货过程中发生的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，其侵权行为应由雇主承担责任。因此，对原告的上述损失，应由被告李德胜承担赔偿责任。因交通事故发生在机动车之间，且被告张焕友承担事故的次要责任，本院确定被告李德胜承担30%的赔偿责任，即由被告李德胜赔偿原告王玉敬、王娟司法鉴定费、车辆损失评估费、病历复印费损失1905元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉敬、刘希贞、王娟、张紫轩残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计11105.83元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王娟车损2000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告王玉敬、刘希贞、王娟、张紫轩残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、取固定物手术费、牙齿修补费、营养费、整容费等共计36876.71元；
四、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告王娟车损、拆检费、清障费16526.82元；
五、被告李德胜赔偿原告王玉敬、王娟司法鉴定费、车辆损失评估费、病历复印费损失1905元；
六、驳回原告王玉敬、刘希贞、王娟、张紫轩的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王玉敬、刘希贞、王娟、张紫轩负担37元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1463元，被告李德胜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 高振国
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年四月八日
书 记 员 石泉洁