贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初66号
原告：张志刚，男，1968年8月7日出生，土家族，务农，住XXX。
委托代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：张献华，男，1963年9月23日出生，土家族，务农，住XXX。
委托代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司（以下简称“财保公司”）
负责人：张旭飞，公司经理
委托代理人：王浩，公司员工。
第三人：张时海，男，1952年9月6日出生，土家族，务农，住XXX。
原告张志刚诉被告张献华、财保公司及第三人张时海机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人刘廷刚，被告张献华及其委托代理人任海军，被告财保公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，第三人张时海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：2015年6月30日，被告张献华驾驶贵D934**号自卸货车在淇滩镇砚华村路段与原告驾驶的贵DE39**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤（双侧睾丸碎裂）的交通事故。事故发生后沿河县交通警察大队对该事故作出被告张献华和原告张志刚负同等责任的事故认定。当日原告张志刚被紧急送往沿河县人民医院住院治疗，将双侧睾丸手术切除，住院30天，花去医疗费10044元。后经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告达到三级伤残。但时至今日被告张献华及财保公司均未对原告进行赔偿。为此，特向法院提起诉讼请求依法判令被告张献华和被告财保公司赔偿原告医疗费10044元、误工费12880元、护理费5520元（2人护理）、住院生活补助费3000元、营养费900元、交通费522元、鉴定及检查费894.5元、残疾赔偿金106739.52元、被抚养人生活费43031元、精神抚慰金50000元，上述费用共计233531.02元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告张志刚的身份证复印件；拟证明原告张志刚的自然身份信息。
2、交通事故责任认定书；拟证明交通事故发生的事实、原告受伤的事实，原告摩托车受损的事实以及二被告应承担赔偿责任的事实。
3、医疗发票、疾病证明书、住院用药清单和出院记录；拟证明原告因伤住院30日，花去医疗费10044元的事实。
4、伤残鉴定意见书、检查费发票、鉴定费发票以及交通费发票；拟证明原告的伤残等级已达到三级及原告在鉴定过程中花去鉴定费700元、检查费194.5元以及交通费522元。
5、砚华村委会证明二份及原告家庭户口登记薄复印件；拟证明原告的父亲张祖贵、母亲冯珍仙、妻子冉学芝的自然身份信息以及没有收入来源的事实。
6、原告摩托车修理费发票及材料清单；拟证明原告修理摩托车花去修理费1875元的事实。
被告张志刚辩称：医疗费被告张志刚已为原告实际垫付4200元，误工费、护理费、住院生活补助费计算不合法。残疾赔偿金、被抚养人生活费不应得到支持，精神抚慰金请求过高。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、被告张献华的身份证复印件；拟证明被告张献华的自然身份信息。
2、收条和医院预交金收据；拟证明被告张献华为原告垫付医疗费4200元的事实。
3、现场照片7张；拟证明交通事故发生时第三人张时海在其家门口堆放砂石导致交通不能正常通行，应当对本次交通事故承担相应的责任。
4、机动车保险报案记录；拟证明被告张献华所驾驶的货车在被告财保公司购买了交强险，保险限额122000元。
被告张献华举证期限内申请的证人唐新碧在庭审中陈述看见了摩托车与货车相撞的交通事故，第三人张时海在其家门口的确堆放了砂石。
被告财保公司辩称：对原告张志刚因交通事故产生的医疗费根据实际发生的费用我司在交强险10000元限额内据实理赔。误工费根据相关司法解释的规定，根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费应根据医院相关医嘱确定是否需要二人护理和相应工资证明来确定。残疾赔偿金原告需提供相应鉴定证明和鉴定机构的鉴定资质来确定。交通费和鉴定费以实际产生的交通发票为准，且必须与本次交通事故发生的时间、地点相一致。被抚养人生活费原告需提供相关证明。精神抚慰金原告请求过高，应根据当地生活水平结合伤残等级确定，3000元为宜。综上原告的部分请求不合理，请求人民法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告财保公司未提交任何证据。
第三人张时海未作陈述也未提交任何证据。
本院依职权调取的证据有：
沿河县淇滩镇砚华村委会证明，该证明的内容为“兹有我砚华村艾华下组村民张祖贵XX**（身份证号）与妻冯珍仙XXX（身份证号）于1992年因感情不和离婚，共生育子女四个”。
2、对原告张志刚之父张祖贵的询问笔录，张祖贵在本院的询问中陈述冯珍仙系其前妻，其与张祖贵已离婚20多年，双方生育子女4人，现有子女三个，其中一女张竹兰已去世。
经庭审举证质证被告张献华、财保公司对原告出示的1号证据原告身份证复印件无异议，本院予以确认。对2号证据交通事故认定书无异议，本院予以确认。对3号证据医疗发票、疾病证明书、住院用药清单和出院记录，被告张献华认为已为原告张志刚垫付了医疗费4200元，该组证据中没有医院证明原告需要加强营养，不应支持营养费。被告财保公司认为没有需要加强营养的证明不应支持营养费，原告的实际住院天数也只有30天，误工费应按30天计算。结合二被告的质证意见本院对原告张志刚因伤住院30天，所花医疗费10044.65元的事实予以认定。对原告提交的4号证据鉴定费、检查费及交通费发票。被告张献华对鉴定费发票和检查费发票无异议，对交通费票据中2015年8月6日所产生的费用与鉴定时间不吻合与本案无关。另误工时日即使计算到定残前一日也没有原告诉称的140天，且所受到的伤害部位是睾丸，不影响原告的劳动能力。被告财保公司对鉴定费和检查费票据无异议，认为误工费计算不合理，应计算住院期间和鉴定花去时间的误工费。结合二被告的质证意见本院对原告张志刚所出示的鉴定费、检查费票据予以认定，对与鉴定时日相吻合的交通费票据予以认定。对原告方提供的5号证据砚华村委会证明二份和原告家庭户口簿复印件，被告张献华认为原告既没有证据证据冉学芝需要扶养，也没有证据证明冯珍仙系原告的母亲，被告仅认可原告的父亲张祖贵需要扶养的事实。被告财保公司认为对原告诉称的三个人的扶养问题，我司只认可原告的父亲张祖贵需要扶养，其他扶养人缺乏证据和事实依据。结合二被告的质证意见，本院对原告的父亲需要扶养的事实予以认定。对原告方提供的6号证据。被告张献华认为根本没有撞坏原告的摩托车，原告提供的修理费发票公章和材料清单公章不一致，且修理时间是2016年1月27日与本案无关。被告财保公司认为修理费发票公章和材料清单公章不一致，未经定损又系手写发票，不认可。结合二被告的质证意见，因原告张志刚摩托车的修理时间为2016年1月27日，是在交通事故半年后，与本案没有关联，本院不予认定。
对被告张献华提交的1号证据身份证复印件，原告张志刚和被告财保公司无异议，本院予以确认。对2号证据原告张志刚认可其收到被告张献华3000元现金和被告张献华在意见缴纳了1200元预交金的事实，但出院后退还被告张献华100元。被告财保公司无异议。结合原告和被告财保公司的质证意见，本院对被告张献华已为原告垫付4200元费用的事实予以确认。对3号证据现场照片7张。原告认为第三人是否有责任由人民法院依法认定。被告财保公司认为第三人是否有责，应当以事故认定书为准。本院结合原告、被告财保公司的质证意见以及证人唐新碧在庭审上的陈述，本院对交通事故发生时第三人张时海门口有一堆砂石的事实予以认定。
对本院调取的1号和2号证据被告张志刚对其真实性无异议，但冯珍仙未与原告共同生活且有低保不属于扶养范围；被告财保公司认为其未在庭审中出示不予认可。本院认为沿河县淇滩镇砚华村委会证明中已对张祖贵和冯仙珍的身份信息和关系进行详尽描述，结合原告提供的户籍登记薄、原告庭审中的陈述和原告之父张祖贵的自述，本院对沿河县淇滩镇砚华村委会证明中陈述的事实予以认定。
经庭审举证质证可确认以下法律事实：
2015年6月30日，沿河县淇滩镇砚华村一组被告张献华驾驶其贵D934**号自卸低速货车从沿河县淇滩镇钟南方向向沿河县淇滩镇沙陀库区方向行驶。当日9时35分在沿河县淇滩镇砚华村路段被告张献华驾驶的贵D934**号货车与原告驾驶的贵DE39**号普通二轮摩托车相撞。交通事故发生后沿河县公安交通警察大队认定原告张志刚和被告张献华均是在未确保安全的原则下通行，是本次交通事故发生的原因，遂作出原告张志刚和被告张献华对该交通事故负同等责任的认定。本次交通事故致使原告张志刚阴囊血肿、双侧睾丸挫裂伤，住院治疗30日（2015年6月30日入院，7月30日出院），花去医疗费10044.65元。2015年11月12日在沿河县公安交通交警大队的委托下铜仁市人民医院法医司法鉴定所对原告遭受的伤害进行伤残等级评定，2015年11月17日铜仁市人民医院法医司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员残疾评定》的规定作出原告张志刚因车祸伤致双侧睾丸缺失属于Ⅲ（三）级伤残的鉴定意见。鉴定花去检查费194.5元，鉴定费700元，与鉴定时日相吻合的交通费348元。由于被告张献华和被告财保公司未及时赔偿，原告张志刚遂向本院提起诉讼要求被告张献华和被告财保公司赔偿原告医疗费10044元、误工费12880元、护理费5520元（2人护理）、住院生活补助费3000元、营养费900元、交通费522元、鉴定及检查费894.5元、残疾赔偿金106739.52元、被抚养人生活费43031元、精神抚慰金50000元，上述费用共计233531.02元，并由被告负担本案的诉讼费用。
另查明原告张志刚现有兄妹三人，其父亲张祖贵（1943年1月8日出生）和其妻子冉学芝与原告张志刚共同生活，其母亲冯珍仙（1938年1月17日出生）与其父亲离婚改嫁，未与原告张志刚一起生活。被告张献华驾驶的D93412号自卸货车在被告财保公司购买了机动车交通事故强制责任保险，保险金额122000元。在诉讼过程中被告张献华认为第三人张时海在其家门口堆放的砂石影响了交通的正常通行也应当承担相应的责任，遂向本院提出申请要求追加张时海作为本案的第三人参加诉讼，本院依法追加张时海作为第三人参加了诉讼。
本院认为：被告张献华驾驶其贵D934**号货车在沿河县淇滩镇砚华村路段与原告驾驶的贵DE39**号普通二轮摩托车相撞造成原告张志刚受伤和两车不同程度受损的交通事故。沿河县公安交通警察大队认定原告张志刚和被告张献华均是在未确保安全的原则下通行，是本次交通事故发生的原因，遂作出原告张志刚和被告张献华对该交通事故负同等责任的认定。庭审中原、被告双方对交警队的认定无异议。因此，本院对沿河县公安交通警察大队对本次事故的责任认定，予以采信。根据原告张志刚的请求、双方的举证情况，本院核定本次交通事故造成的损失为：
1、医疗费10044.65元，原、被告均无异议，本院予以认定，原告张志刚仅起诉要求二被告赔偿10044元，是其对权利的自愿放弃，本院按10044元确认计算。
2、误工费原告请求计算至定残的前一日符合法律规定，本院予以采信即参照照贵州省上一年度农、林、牧、渔业收入33590元／年计算，从2015年6月30日计算至2015年11月16日共计136天，即33590元／年÷365天136天=12515.73元。
3、护理费因原告未举证证明其确需二人护理，本院参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业收入标准28437元／年按1人护理的原则计算，即28437元／年÷365天1人30日（实际住院天数）=2337.29元。
4、住院生活补助费参照当地国家机关一般工作人员县内的出差伙食补助标准30元／天计算，即30天30元=900元。
5、因鉴定所发生的交通费以与鉴定时间相吻合的票据为准4张，金额共计348元。
6、鉴定费及检查费以实际产生的费用（医疗机构票据）为准，即894.5元。
7、精神抚慰金原告请求50000元，标准偏高，本院结合原告张志刚伤残情况酌情予以调整为21000元。
9、残疾赔偿金，因二被告对原告在举证期限内提交的铜仁市人民医院法医司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员残疾评定》的规定作出原告张志刚因车祸伤致双侧睾丸缺失属于Ⅲ（三）级伤残的鉴定意见无异议，本院参照贵州省上一年度农村居民人均纯收入6671.22元／年计算，即6671.22元／年20年80%=106739.52元。被抚养人生活费中原告妻子冉学芝部分，因原告仅提供了村委会证明，该证明不能达到被抚养人是否具有劳动能力和是否需要被扶养的证明效力，因此对该部分被扶养人生活费，本院不予支持。对其母冯珍仙扶养费，虽然原告的母亲冯珍仙与其父已离婚改嫁二十多年，未与原告共同生活，但对其母亲仍然具有法律上的赡养义务。另因庭审中被告张献华和被告财保公司对原告的父亲张祖贵需要扶养的事实明确表示予以认可，本院对原告主张其父亲张祖贵、母亲冯珍仙扶养费部分予以支持。本院参照上一年度贵州省农村居民人均消费性支出5970.25元／年，被扶养人张祖贵19**年1月8日出生（73岁）需抚养7年，母亲冯珍仙1938年1月17日出生（78岁）需扶养5年，即5970.25元／年（7年＋5年）÷3（兄妹三人）=23881元。
上述各项损失合计178660.04元，由被告财保公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内即122000元予以赔付后，不足部分56660.04元，由原告张志刚与被告张献华按责任比例划分。本院采纳交警部门的责任认定，原告张志刚与被告张献华各承担50%的责任，即被告张献华应承担交强险赔付后不足部分的50%赔偿责任，即56660.04元50%=28330.02元，扣除被告张献华已垫付的4200元后，被告张献华还应需赔偿原告张志刚24130.02元。
对原告张志刚主张赔偿营养费900元的请求，因其未提交任何证据证明其确需加强营养，本院不予支持。对原告张志刚在庭审中称其出院后退还被告张献华100元的事实，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。对被告张献华认为第三人张时海在其家门口堆放砂石影响交通，也应当承担赔偿责任的辩驳理由，从其提供的现场照片看，该砂石占用的面积不大不具有危险性，结合原、被告质证中无异议的交警队责任认定，本次交通事故的发生成因与马路边的砂石没有直接或间接的因果关系，不能必然导致本次交通事故的发生，故对被告张献华的该项辩驳理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告张志刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用122000元。
二、由被告张献华于本判决生效后十日内赔偿原告张志刚医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用合计24130.02元。
三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
案件受理费2401元，原告张志刚负担1000元，被告张献华负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一六年三月四日
书记员 袁有伟