甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初303号
原告：王某，男，1978年1月29日出生，汉族。
被告：郑某，男，1971年1月15日出生，汉族。
原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令郑某归还借款1.7万元；2.判令郑某支付2018年2月1日之前的利息19550元，之后利息按月利率1%计算至实际执行完毕之日止；3.本案诉讼费由郑某承担。事实和理由：2008年7月7日，郑某以给工人发工资为由从王某处借现金1.4万元；同年7月19日，又借3000元。对这两笔借款，郑某写了借条，约定利息1分，承诺等其承包的工程年底结账后全部还清，借款和约定利息时有证人王某1在场见证。年底过后，郑某没有按期归还借款。此后多年，经多次催要，郑某一直承认借款事实，承诺尽快归还借款，但至今未还。郑某当时借走的1.7万元系王某借贷而来，利息为1分，因此背负了债务。基于以上事实，为了维护自身合法权益，现依法提起民事诉讼，恳请法院依法判决，判如所请。
郑某辩称，2006年至2007年期间，我因承包工程多次向王某借款，约定借款1万元每月利息3000元，当时有借有还。2008年7月7日结算后，我欠王某利息1.4万元，出具了《借条》，当天没有实际支付借款。后来我还了王某8000元，没有收回借条，再还款没有由于时间长记不清了，我记得还款之后只欠王某以前结算的利息2000元。2008年7月19日，在王某家我又借了3000元，是拿的现金，也出具了《借条》。至此，我总共欠王某5000元。由于以前利息高，以后的借款未约定利息，也未约定还款期限。2009年2月3日（农历正月初九），王某在我家打我后，说这钱让我治病去。我只承认欠王某5000元，利息不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王某申请证人王某1出庭作证：
王某1陈述：我与王某、郑某均为朋友关系。2008年7月份，郑某承包工程期间，在宁夏银川市建国饭店停车场门房向王某借款两次，一次借1.4万元，另一次借3000元，都是以现金方式交付，郑某出具了借条，当时我在现场，现场再无其他人员。现金具体有多少我未清点。当时，双方口头约定月利息1分，在年底郑某承包工程的工程款结算后就还。
经质证，郑某对王某1陈述的事实不认可，认为证言不属实，证人王某1根本没有参与其与王某之间的借款事宜。
经审查，证人王某1和王某系朋友关系，与当事人之间存在利害关系；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条规定，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定。
郑某申请证人王某2出庭作证：
王某2陈述：我与郑某系同村村民。大约10年前的一天（具体日子已记不清楚），我在刘坪村郑某家串门，王某和郑某一同来到郑某家中，郑某给王某倒了一杯茶。双方商量有关钱的事情（具体多少钱我不清楚）。商量过程中，双方起了争执，王某扔了茶杯子到郑某头上，之后就走了，出门时王某对郑某说：我把你打死了，这个钱我就不要了。其他事情我就不清楚了。郑某被打后在家休息了半年。
经质证，王某对证人证言不认可，认为其于2009年2月3日去郑某家要钱时，没有见过这个证人，这个人根本不在场。其未打郑某，郑某的头是自己碰在窗户上磕破的。
经审查，证人王某2证明的主要内容为双方当事人因协商经济事宜发生争执的事实，其对诉争借款情况并不知道；而双方当事人发生争执、进而打闹的问题，不属本案处理范围，与本案没有关联性，故对其证言的效力不予确认。
关于2008年7月7日，郑某是否向王某借款1.4万元的问题。王某坚持认为，当天借款支付了现金1.4万元；而郑某坚决予以否认，抗辩认为该1.4万元虽出具的是借条，但当日并未实际支付借款，金额是以前借款结算的利息。从当事人举证来看，王某举出了《借条》1份，并申请证人王某1出庭作证；而郑某除其本人的陈述外，未向法庭提交其他证据。证人王某1的证言虽不能单独作为认定案件事实的依据，但郑某对《借条》的真实性没有异议。郑某的抗辩理由在没有其他证据支持的情况下，不足以推翻《借条》的证明效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。根据该解释规定，郑某对自己主张的事实未提供其他证据加以证明，就应当承担不利后果。故应当认定2008年7月7日，郑某向王某借款1.4万元。
关于是否约定利息和还款期限的问题。王某认为，双方口头约定月息1分，并在2008年底还清；而郑某不认可，认为由于涉诉1.4万元是之前结算的利息，这两笔借款都没有约定利息，也没有约定还款时间。从当事人举证来看，王某所举《借条》中没有相关利息和还款期限的内容，所举短信打印件中亦无相关表述；证人王某1虽陈述双方在借款时进行了口头约定，但其证言在无其他证据印证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，故王某的举证不足以证明其主张的该项事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。根据该条规定，王某主张约定了利息和还款期限，就有责任提供证据加以证明，其举证不足以证明自己主张的事实，就应当承担不利后果。故应当认定双方当事人对诉争借款没有约定利息和还款期限。
关于郑某是否归还8000元，尚欠5000元的问题。郑某抗辩认为，借款之后归还了8000元，现在尚欠5000元。但除其本人陈述外，未提供证据加以证明；且其对归还8000元的时间、地点等具体情况陈述不清。而王某认为根本没有还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，郑某应当承担举证不能的不利后果，故对其主张的该项事实不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月7日，郑某因承包工程向王某借款1.4万元，并出具《借条》1份，载明：“今借王某现金壹万肆仟元正，小写14000元，借款人郑某（签名），2008.7.7”。2008年7月19日，郑某又向王某借款3000元，并出具《借条》1份，载明：“今借王某现金叁仟元正，小写3000.00元，借款人郑某（签名），2008.7.19号”。以上两次共计借款1.7万元，没有约定利息和还款期限。王某在起诉前，以打电话、发短信的方式，要求郑某还款未果，为此，起诉来院。
本院认为,郑某两次向王某借款1.7万元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，王某与郑某之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据该法规定，由于双方未约定还款期限，王某有权随时要求郑某履行还款义务。故王某要求郑某归还借款1.7万元的诉讼请求应予支持,但应当给对方必要的准备时间。
关于王某要求郑某支付借款利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据该法规定，由于双方当事人未约定利息，故对王某要求郑某支付借款利息的诉讼请求不予支持。
关于郑某称王某打了自己后，让自己用借款去治病的抗辩主张，因王某对此表示否认，郑某对此未举证证明，且其所述与本案借款不是同一法律关系，不属本案处理范围，故对该项抗辩主张不予支持。
综上所述，对王某要求郑某归还借款1.7万元的诉讼请求应予支持，对要求支付利息的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
一、郑某自本判决生效之日起十日内一次性归还王某借款1.7万元；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由王某负担157元，郑某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 邵平安
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨旭娟
书 记 员 周军雄