wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执362号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。申请执行人：欧某，男，满族，生于1975年11月22日，住淅川县。被执行人：刘某，女，汉族，生于1975年10月8日，住址同上。被执行人：刘某1，男，汉族，生于1988年3月5日，住淅川县。被执行人：淅川县盛湾镇大干街村民委员会。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2314号民事判决书申请执行�欧某、刘某1、刘某、淅川县盛湾镇大干街村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年七月二十六日书记员 ： 石 果
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1468-1号
申请人苏静，居民。
被执行人李玫桦，济南市历下区文化局职工。
本院（2013）聊东民初字第1238号民事裁定书冻结了被执行人李玫桦的银行存款，现因被执行人自动履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李玫桦银行存款100000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一四年六月十日
书记员 王 斐
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第164号
申请执行人雷爱雄，男，汉族，1978年3月15日生，农民。
被执行人张永苍，男，汉族，1980年7月3日生，农民。
执行标的：6825元。
本院在执行申请执行人雷爱雄与被执行人张永苍劳务雇佣合同纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人张永苍发出执行通知书，责令其于同年2月27日前自觉履行义务。在此期间，双方当事人自愿达成和解协议。2014年8月15日，被执行人张永苍已按和解协议履行清全部案款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟汉民初字第9号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 管云晓
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1821号
原告：蔡××。
委托代理人（特别授权代理）：许××、赵××。
被告：徐×。
委托代理人（特别授权代理）：章××。
原告蔡××与被告徐×买卖合同纠纷一案，本院2009年9
月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判
，于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡××的委托
代理人许××，被告徐×的委托代理人章××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告蔡××诉称：原、被告系朋友关系。原告系浙c××
×××号桑某某轿车的法定车主，该车于1998年7月24日初次
登记，购买价约为13万元。2000年5月，被告向原告购买该轿
车，约定车价款10万元，但未约定付款期限。2000年10月，原
告因刑事犯罪入狱后，被告一直使用浙c×××××号轿车。
原告于2008年12月30日假释出狱后联系被告，要求被告足额支
付车价款10万元，但遭到被告拒绝。现请求法庭判令：1、被
告徐×支付车价款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡××为证明所主张的事实，在举证时限内向本院
提供如下证据：
原告的身份证，证明原告的主体身份。被告的户籍证明，证明被告的主体身份。
当项查询，证明原告系浙c×××××号桑某某轿车的法
定车主。
发票，证明购置车辆的事实。
（2009）温某某初字第2360号庭审笔录，证明被告承认
双方之间存在买卖车辆合同关系。
被告徐×辩称：原告起诉的事实不清，事实上转让时间
为2001年5月，原告入狱的时间为2001年10月。双方口头约定
购买轿车时，被告即时交款，即时清结。原告请求被告支付车
价款10万元，应提供被告欠款的相应证据。车辆转让行为发生
在2001年，其后原告一直未向被告主张过权某，已超过两年诉
讼时效，不应得到法律保护。此外，原告于2009年7月27日起
诉被告时，主张原、被告之间存在车辆借用关系，现又主张原
、被告之间存在买卖合同关系，原告有弄虚作假的行为。综上
所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告徐×为证明所主张的事实，在举证时限内向本院提
供如下证据：
（2009）温某某初字第2360号一案的民事起诉状，证明
原告曾起诉被告的事实，当时原告主张原、被告之间存在车辆
借用关系。
讯问笔录、询问笔录、调查笔录，证明被告已支付车价
款的事实。
原、被告提供的证据均在庭审中出示、质证。被告对证
据1、2、3均无异议。其余证据，原、被告各自提出质证如下：被告对证据4的真实性没有异议，但认为原告在诉状中提及
车价款为13万元，与证据4所反映的车价款15万元存在矛盾。
证据5虽反映双方某在买卖关系，但车价款是即时支付的。对
于证据6，原告承认当时确实以借用关系来起诉，但不影响买
卖关系事实，起诉后被告承认双方的买卖关系，原告因此撤诉
不存在弄虚作假。对于证据7，原告认为所有的谈话笔录，均
反映不出车价款已经支付的事实，仅证明原、被告双方某在车
辆买卖事实，没有证据证明被告已支付车价款。本院综合原、
被告的质证意见以及双方的庭审陈述，作如下认证：本院对证
据1、2、3予以采信，可以证明待证事实。证据4系汽车销售发
票，可以证明原告于1998年6月24日在温州交易市场购得桑某
某轿车一辆，车价款的具体金额与本案没有关联。证据5、6能
够证明原告先以原、被告之间存在车辆借用关系向本院起诉，
再以双方某在车辆买卖关系诉至本院的事实。对于证据7，原
告蔡××于2001年12月18日、2002年3月12日在公安某某对其
进行审讯时针对卖给徐×桑某某轿车之事分别供述（讯问笔录
分别为5－6页与第3页）：“前年做过网络的生意，卖给徐×
的那辆2000型桑某某轿车，就是那时赚的钱”；“该车于1995
年由公某购买，1997年我从公某退股出来时，此车以10万元或
13万元转让给我。2001年以10万元转让给徐×。”被告徐×于
2001年10月8日、2001年12月4日分别接受公安某某询问时陈述
（询问笔录分别为1－2页与第10页）：蔡××的桑某某汽车是
今年5月份卖给我的，价格10万元，但是在五月份的有一天，
蔡××打电话给我，称钱有急用，叫我先汇15万元钱给他，于是我就向亲戚晓云借了15万元钱汇到蔡××的建设银行龙卡，
后来过了一个星期，蔡××从杭州回来，还了我5万元钱，他
是给我存折叫我自己去提款的”；“今年6月份，蔡××将一
辆牌号为浙c×××××的桑某某2000型轿车以10万元价格卖
给我，轿车现在还未过户。我们口头协议，车子现在我处，10
万元我也已经给金某某”。由此可见，双方虽承认双方之间存
在车辆买卖关系，但均未提及车价款是否已经支付，以这些笔
录证明车款已经支付的证据不足，本院不予采信。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。原告蔡××拥
有浙c×××××号桑某某轿车一辆。2001年5月，原、被告口
头达成买卖轿车协议，约定车价款10万元。不久，原告因诈骗
罪于2001年10月刑事拘留，后被判刑入狱服刑。在原告服刑期
间，被告一直使用浙c×××××号轿车，并于2005年通过中
介将该轿车出卖给他人。2008年12月30日，原告假释出狱。服
刑期间，原告未向被告主张过权某。
另查明，2009年8月5日，原告曾诉至本院，以被告借用
浙c×××××号轿车为由，请求被告赔偿车辆损失18万元，
开庭审理后撤诉。
本院认为：原告蔡××与被告徐×就买卖浙c×××××
号桑某某轿车达成的口头协议是双方的真实意思表示，不具有
法律规定的无效情形，应受法律保护。由于原、被告没有约定
支付车价款的时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证时同时支付。尽管原告于2001年10月被刑事拘留后在长达
七年多的时间内被限制人身自由，但原告的民事权某与民事诉讼权某并未受到限制，原告可以委托他人向被告主张权某。因
此，原告被限制人身自由不构成在诉讼时效期间的最后六个月
内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权导致诉讼时效中
止的事由，同时，原告被限制人身自由也不构成诉讼时效中断
的事由。原告在2001年5月车辆出卖给被告后长达七年多的时
间内从未向被告主张过权某，已超过请求人民法院保护民事权
某两年诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十
九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十
一条的规定，判决如下：
驳回原告蔡××的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡××负
担。原告蔡××在本判决生效后十五日内到本院退回的预缴的
受理费1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 蔡木义
二〇〇九年十一月九日
书记员 林 欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3691号原告张某，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告游某，女，1955年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人郑庆藻，仙游县148法律服务所法律工作者。原告张某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员李爱华适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郑德明、被告游某及委托代理人郑庆藻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍，认识不久后于1977年8月同居生活，于1979年3月30日补办结婚登记手续。1978年6月18日生育长女张叶琴，1988年11月21日生育次女张叶萍，现均已独立生活。原、被告因婚前认识时间较短，缺乏了解，性格不合，导致婚后难以建立夫妻感情，双方自2000年开始分居生活至今。原告曾于2004年8月30日、2014年10月15日两次起诉与被告离婚，法院均判决不准原、被告离婚。之后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原、被告在婚姻存续期间共同财产有坐落在鲤城街道土寨路108号四厢房一座及厝后护厝一间，对外无共同债权债务。原告请求法院依法判准原、被告离婚；鲤城街道土寨路108号四厢房一座及厝后护厝一间，原告分西边一半，被告分东边一半。被告游某辩称，原、被告双方不是经人介绍认识，而是自由恋爱。婚后，原、被告共同生育两个子女、共同创业，建立起深厚的夫妻感情。原告称双方自2000年开始分居不是事实，法院判决不准原、被离婚后，原告仍然居住在家里，双方没有分居，所以被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1978年按农村习俗举行婚礼，1979年3月30日补办结婚登记手续，1978年6月18日生育长女张叶琴，1988年11月21日生育次女张叶萍。婚后，夫妻感情尚好，但常因为家庭琐事发生争吵，故原告于2004年8月30日起诉至本院请求与被告离婚，本院于2004年9月23日作出（2004）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告又因家庭琐事产生纠纷，原告于2014年10月15日再次起诉与被告离婚，本院于2014年11月20日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年6月16日，原告以2014年11月20日本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居，夫妻关系没有和好为由，再次诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告张某提供的民事判决书、婚姻登记表、村委会的证明等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。婚后，原、被告建立起一定的夫妻感情，并生育两个女儿。原告主张双方分居十多年，双方互不履行夫妻义务至今，但没有提供相关证据证实，且被告予以否认，本院不予采信。原告主张2014年11月仙游县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。本院认为，2014年11月本院判决不准原、被告离婚至今未满一年，原告张某请求与被告游某离婚的理由不足，本院不予支持。夫妻之间应互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。只要双方加强沟通，相互宽容对待，积极化解夫妻矛盾，夫妻感情可以逐渐融洽。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告游某离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告张某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员李爱华二〇一五年七月二十四日书记员林晶附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1162号
新野县人民法院刑事审判庭：
你与王明军为罚金纠纷一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中本院已于2018年7月13日将该款转付给新野县人民法院刑事审判庭。至此，新野县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫1329刑初276号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张朝凤
二〇一八年七月十三日
书记员 齐显波
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执502号
周选举:
关于周选举与被执行人张晓红、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年8月28日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年八月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢163号
石湘云、熊臣、南阳市兴立房地产开发有限责任公司：
本院在执行申请执行人石湘云与被执行人熊臣、南阳市兴立房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）宛龙民三初第345号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十八日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1524号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴爽，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月14日刑满释放。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2072号起诉书指控被告人吴爽犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人吴爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年7月7日20时许，被告人吴爽经手机联系在本区县前头128号附近，将一小包毒品以人民币500元的价格出卖给虞某，随后被公安人员当场抓获，上述毒品被追缴。经鉴定，上述毒品重5.00克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某的证言、归案情况说明、毒品与毒资照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话记录清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、理化检验报告、作案地点辨认笔录及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爽非法贩卖毒品氯胺酮计5.00克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴爽曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；且涉案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴爽有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年7月8日起至2015年4月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋茜
二〇一四年九月二日
书记员 王意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1158号
申请执行人：郝喜纲，男，1972年3月22日出生，汉族，住孟州市槐树乡。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所法律工作者。
被执行人：党雪花，女，1970年12月21日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：董庆安，男，1968年12月16日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行郝喜纲与党雪花、董庆安民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年8月30日向被执行人党雪花、董庆安邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人党雪花、董庆安名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人董庆安名下有“五菱”牌汽车一辆，但本院未能实际控制。除此之外，未发现被执行人党雪花、董庆安有可供执行的有效财产。
3、于2017年12月24日依法对被执行人党雪花、董庆安作出限制高消费措施。
4、于2018年1月9日依法对被执行人党雪花、董庆安进行查找，未找到被执行人党雪花、董庆安。
5、于2018年3月1日到孟州市房地产管理部门查询被执行人党雪花、董庆安的房产信息，该单位反馈被执行人党雪花、董庆安在该处无房产登记信息。
6、于2018年7月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人党雪花、董庆安名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人党雪花、董庆安有可供执行的有效财产。
7、2018年8月3日依法短信告知申请执行人郝喜纲本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人党雪花、董庆安确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郝喜纲发现被执行人党雪花、董庆安有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月三日
书记员 贾 曼
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00186号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月24日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月22日17时许，被告人彭某在其位于本市硚口区营房三村9-1号的家中，以人民币260元的价格将塑料袋装红色片剂（6颗）一包和塑料袋装白色晶体颗粒一包贩卖给其同学胡某并另送其同学胡某塑料袋装白色晶体颗粒一包后被公安民警抓获归案。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品共重0.79克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押、接收证据笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人胡某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关出具的查询违法犯罪记录情况说明、违法犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人彭某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 璇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执362号
申请执行人：孔维群，男，汉族，1984年10月20日生，住安徽省太和县。
被执行人：王亚辉，男，汉族，1976年6月5日生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人孔维群与被执行人王亚辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02731号民事判决书，于2018年01月26日申请立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人孔维群提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1222执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 杰
审判员 马从亮
审判员 龚培民
二〇一八年六月一日
书记员 金海涵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第321号
申请人杨某某，男，汉族，1986年8月27日出生，住彭州市。
申请人邹某某，男，汉族，1993年9月8日出生，住湖南省平江县。
申请人杨某某与申请人邹某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月10日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-091号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某某与申请人邹某某达成的编号2015-04-091号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吴荣霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 玲
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执183号
申请执行人：侯某，女，汉族，生于1967年11月6日，住淅川县。
被执行人：马某，男，汉族，生于1963年11月20日，住淅川县。
申请执行人侯某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初486号民事判决书申请执行与马某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月十一日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执183号申请执行人：侯某，女，汉族，生于1967年11月6日，住淅川县。被执行人：马某，男，汉族，生于1963年11月20日，住淅川县。申请执行人侯某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初486号民事判决书申请执行与马某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年七月十一日书记员 ： 石 果
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00158号
原告党某某，女。
被告吴某某，男。
原告党某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：原、被告1998年经人介绍订婚，2000年1月24办理结婚登记。婚后，2002年10月26日生一女孩取名吴某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格、语言等方面存在较大差异，常因家庭琐事争吵不休。被告大男子主义严重，以赌博虚度时光输掉了不少钱，原告多次劝告，被告屡教不改。2013年10月原告在外打工期间因病做手术，给被告打电话、发信息，被告均不予理睬，且辱骂原告。从2013年8月份起双方感情完全破裂，已无法继续共同生活，故起诉法院请求与被告离婚；抚养女儿吴某甲，被告承担抚养费；返还个人嫁妆：被子6床、床单5条以及个人用品；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：原告诉称与事实差距较大，原、被告有一定的感情基础，婚后感情也一直较好，自2013年原告生病回来之后一年多的时间原告对被告态度突变，被告打电话、发信息，原告都不理睬。被告曾打麻将，但并非以打麻将虚度时光。原、被告除在电话上因琐事吵架外，再没什么矛盾，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍订婚，2000年1月24办理结婚登记，2002年10月26日生一女孩取名吴某甲，现随被告生活。婚后，双方感情较好。2013年8月因家庭琐事双方分居至今。2015年1月15日原告起诉法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，在婚后的共同生活中已建立了一定的感情和婚姻基础，期间虽因生活琐事发生摩擦和矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，事实证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 石小胜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 景 岳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初483号
原告彭×，女，1973年5月5日出生。
被告穆×，男，1971年12月12日出生。
原告彭×与被告穆×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×诉称，我与被告于2004年11月22日登记结婚，婚后于2006年5月23日生育一女穆x1。因双方感情不合，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告穆×辩称，我与原告仍然有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍后，于2004年11月22日登记结婚，原告系再婚，2006年5月23日生育一女穆x1。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系能否解除应以夫妻感情是否破裂为依据。原告与被告系自主结婚，夫妻双方具有感情基础。原告应珍惜夫妻之间的感情，与被告加强理解与沟通，共同维护婚姻家庭生活的稳定。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告彭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 菊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5614号
原告东莞东煦五金电镀厂有限公司，住所东莞市虎门镇沙角村
法定代表人萧杰。
委托代理人朱峰，是广东名成律师事务所律师。
被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司，住所东莞市寮步镇西溪村金兴路277号。
法定代表人张吉兵。
委托代理人宋雪峰，是广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告东莞东煦五金电镀厂有限公司诉被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰，被告委托代理人宋雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近年来，被告向原告购买货物，付款方式为月结。至今尚欠2013年5月至7月的款项717380.42元。原告多次催促，但被告仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款717380.42元及利息，利息按日利率万分之二点五，从拖欠之日计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告请求支付的利息过高，应当按银行规定的同期同档贷款利率计算。而且付款方式是月结60天，6月的款项应当在9月1日开始计算利息，其他月份的款项的利息亦是如此。
经审理查明，原告为被告提供的原料进行加工，双方确认被告尚未向原告支付的款项分别为2013年5月258682.12元、6月362820.4元、7月95877.9元�共计717380.42元。原告主张双方约定的付款方式是月结，即5月的款项应当在6月1日之前付，逾期则应支付逾期付款利息，其他月份的款项以此类推。被告主张双方约定的付款方式是月结60天，6月的款项应当在9月1日前支付，其他月份的款项以此类推。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告均确认被告未向原告支付的加工费的数额为717380.42元，本院依法予以确认。因此被告应当向原告支付尚未支付的加工费717380.42元。原、被告均未举证证明双方关于付款时间的约定，在此情况下可认定为交付货物以后即应支付货款，但由于原告主张付款时间是当月的款项在次月1日前支付，因此本院采纳原告关于付款方式的主张。被告逾期未向原告支付加工款，已构成违约，依法应当支付逾期付款的利息。2013年5月加工费258682.12元的逾期付款利息是以258682.12元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年6月1日计至付清之日止。2013年6月加工费362820.4元的逾期付款利息是以362820.4元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年7月1日计至付清之日止。2013年7月加工费95877.9元的逾期付款利息是以95877.9元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年8月1日计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司于本判决生效之日起3日内向原告东莞东煦五金电镀厂有限公司支付加工费717380.42元和逾期付款利息。利息的计算方式如下：2013年5月加工费258682.12元的逾期付款利息是以258682.12元为本金，按中国�民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年6月1日计至付清之日止。2013年6月加工费362820.4元的逾期付款利息是以362820.4元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年7月1日计至付清之日止。2013年7月加工费95877.9元的逾期付款利息是以95877.9元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年8月1日计至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5608元，由被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一三年十二月十三日
书记员 许任宁
第1页共4页
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第566号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人高国强，男，1969年6月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地长乐市。曾因犯诈骗罪2008年7月被判处有期徒刑六个月，又因犯诈骗罪于2009年3月被本院判处有期徒刑一年，2009年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人颜某，女，1973年2月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人颜某、高国强犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人颜某、高国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年5月8日18时50分许，被告人颜某在福州市仓山区朝阳路215号烟山苑小区附近，将1.46克毒品以人民币600元卖给被告人高国强。随后，被告人高国强准备将上述毒品卖给事先约好买到毒品就与其一起吸食的张某某时，三人被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分，现已全部上缴。
上述事实，被告人颜某、高国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第485号理化检验报告、南方司鉴中心（2014）毒检字第4090、4089、235号毒物检验报告书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、高国强违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜某、高国强犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高国强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人高国强还有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人颜某、高国强归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人颜某、高国强判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人高国强的犯罪通讯工具F_FOOK牌手机一部及被告人颜某的COOLPAD牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2857号
申请执行人杭州萧山翔龙钢管租赁服务部与被执行人万利建设有限公司杭州分公司、万利建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）杭萧商初字第3975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山翔龙钢管租赁服务部于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿�请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2857号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱剑英
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3269号
申请执行人王绍玺，男，生于1954年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李静，女，生于1981年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王绍玺与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人李静有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一七年三月十三日
书记员 时 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执699号
贺爱明：
怀化市交通警察支队直属一大队：
本院于2018年5月7日受理你们行政非诉纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202行初76号判决确定被执行人怀化市交通警察支队直属一大队赔偿申请人贺爱明损失61707.93元，执行过程中被执行人自动履行了赔偿义务，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年七月十八日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执299号
余碧清、李勇奇
本院执行的余碧清申请李勇奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十二日
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执恢65号
申请执行人汪添，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住平江县。
被执行人唐国良，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住平江县。
申请执行人汪添与被执行人唐国良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2012）湘平法民初字第602号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人唐国良没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人汪添于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年6月23日裁定终结本次执行程序。
2018年3月21日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人唐国良送达了恢复执行通知书，并分别于2018年4月8日、7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐国良的银行存款、车辆登记、股息红利和工商登记情况，未发现有可供执行的财产；2018年3月27日、7月5日亦分别向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人唐国良的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现可供执行财产；2018年7月13日到被执行人唐国良户籍所在地居委会对其家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。
2018年5月28日本院依法对被执行人唐国良采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，后又对被执行人唐国良进行了传唤但未到庭案。
2018年8月6日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。
本院认为：截止2018年8月7日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年八月七日
书记员 袁昊文
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执恢65号申请执行人汪添，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住平江县。被执行人唐国良，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住平江县。申请执行人汪添与被执行人唐国良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2012）湘平法民初字第602号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人唐国良没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人汪添于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年6月23日裁定终结本次执行程序。2018年3月21日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人唐国良送达了恢复执行通知书，并分别于2018年4月8日、7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐国良的银行存款、车辆登记、股息红利和工商登记情况，未发现有可供执行的财产；2018年3月27日、7月5日亦分别向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人唐国良的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现可供执行财产；2018年7月13日到被执行人唐国良户籍所在地居委会对其家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。2018年5月28日本院依法对被执行人唐国良采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，后又对被执行人唐国良进行了传唤但未到庭案。2018年8月6日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为：截止2018年8月7日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 琰审判员 吴均成审判员 李向东二〇一八年八月七日书记员 袁昊文
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执236号
北京恒元信业信息技术有限公司、杨楚宏
本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请杨楚宏借款合同纠纷一案，经被执行人杨楚宏自动履行，执行金额780元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2125号
申请执行人:张久厂，男，1975年1月5日出生，汉族，身份证码：370826197501056110，住济宁市任城区。
被执行人李从杨，男，1987年11月16日出生，汉族，身份证码：370811198711164056，住济宁市任城区。
被执行人:汪珊珊(李从杨之妻)，女，1990年11月3日出生，汉族，身份证码：370811199011033023，住济宁市任城区。
被执行人王文涛，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证码：370811198909134071，住济宁市任城区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，且自本院发出执行通知书后，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院2017年3月3日作出(2017)鲁0811民初1141号民事判决书的(2017）鲁0811执2125号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋士超
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执541号
申请执行人：琼海市人民法院。
被执行人：叶某，男，1971年1月18日出生，汉族，住琼海市琼海市嘉积镇。
本院在执行申请执行人琼海市人民法�与被执行人叶某合同诈骗罪罚金纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）琼9002刑初2号刑事判决书，于2016年8月11日向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人叶某缴纳罚金10万元。在执行过程中，经查，被执行人叶某已判刑，无银行存款，暂无具备执行条件，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效力。
（此页无正文）
审判长 冯林安
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十月二十九日
书记员 邓征想
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执541号	申请执行人：琼海市人民法院。	被执行人：叶某，男，1971年1月18日出生，汉族，住琼海市琼海市嘉积镇。	本院在执行申请执行人琼海市人民法�与被执行人叶某合同诈骗罪罚金纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）琼9002刑初2号刑事判决书，于2016年8月11日向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人叶某缴纳罚金10万元。在执行过程中，经查，被执行人叶某已判刑，无银行存款，暂无具备执行条件，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即发生效力。	（此页无正文）	审判长  冯林安	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十月二十九日	书记员  邓征想	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第40号
原告丁锡平。
委托代理人许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人周文栋。
委托代理人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局副调研员。
委托代理人谭虎彬，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人彭元德。
原告丁锡平与被告无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人彭元德人力资源和社会保障行政确认一案,经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年4月14日受理后依法组成合议庭。2015年9月21日原告丁锡平以被告市人社局撤销具体行政行为为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁锡平系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁锡平撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丁锡平负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第5816号
原告上海桠栖贸易有限公司。
法定代表人李金菊。
委托代理人谭政明，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告上海萝布林卡甜品屋。
投资人向辉。
被告上海俊美餐饮管理有限公司。
法定代表人许聪源。
委托代理人杨杰。
原告上海桠栖贸易有限公司（以下简称“桠栖公司”）与被告上海萝布林卡甜品屋（以下简称“萝布林卡甜品屋”）、上海俊美餐饮管理有限公司（以下简称“俊美餐饮”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹湧独任审判。本院于2015年9月7日公开开庭审理，原告桠栖公司的法定代表人李金菊及委托代理人谭政明，被告俊美餐饮的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告萝布林卡甜品屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告桠栖公司诉称，2014年7月18日，原告与被告萝布林卡甜品屋之间签订《水果配送合同》一份。主要约定原告为被告萝布林卡甜品屋配送水果。签约后，原告依约向上海多个“C多多”品牌饮料店配送水果。后被告俊美餐饮的法定代表人许聪源通过其个人账户支付货款。起初两被告尚能按约支付货款，但自2015年3月23日起至2015年5月31日，两被告一直拖欠货款389，557元（人民币，下同）未付。因原告桠栖公司多次催讨未果，诉至法院请求判令：1、被告萝布林卡甜品屋、俊美餐饮共同支付货款389，557元；2、被告萝布林卡甜品屋、俊美餐饮共同支付违约金35，839元。庭审中，原告桠栖公司将第2项诉请变更为判令被告萝布林卡甜品屋、俊美餐饮共同支付违约金（以389，557元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2015年6月1日起计算至判决生效之日止）。
被告萝布林卡甜品屋未到庭应诉答辩，但书面辩称对欠款金额389，557元无异议，只是暂时无能力还款，希望能宽限时日分期支付。
被告俊美餐饮对原告桠栖公司的诉请金额及事实没有异议，但也表示无力还款。
经审理查明，2014年7月18日，原告桠栖公司与被告萝布林卡甜品屋之间签订了《水果配送合同》一份。合同主要约定，甲方为被告萝布林卡甜品屋（购货方）、乙方为原告桠栖公司（配送方）；自2014年7月18日起至2015年7月17日止；在合同期内，乙方按甲方订购水果品种、数量、质量向甲方提供配送服务，乙方提供及时的市场信息及水果价格；甲方向乙方订购的商品，必须提前一天以传真（电话）等方式向乙方下订单，订单内容应清楚说明品名、数量、质量、时间及特殊要求等；按甲方要求的质量配送，保证重量的准确性，达到甲方订购的数量要求；乙方须按甲方要求的时间每天将所订购的货物送至甲方所在地；乙方每次随货送上一式两份的送货清单，甲方验收后由门店人员签字确认，作为送货凭证；水果货款以天为单位阶梯模式结算；甲方必须将货款付给乙方指定的收款员或转入乙方指定的账号，账号为工商银行，王道军XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；甲方逾期未向乙方支付货款，乙方有权随时终止向甲方供货，并按总欠款每天千分之二收取违约金；等等。后原告桠栖公司与被告萝布林卡甜品屋均盖章确认。
诉争合同签订后，原告桠栖公司按约将被告萝布林卡甜品屋订购的水果送至被告俊美餐饮下属虹口店、成山路分店、陆家嘴店等对外经营的“C多多”，并经两被告的员工签收。自2015年5月2日至5月30日，被告俊美餐饮的法定代表人许聪源通过银行转账的方式向诉争合同约定的账户支付诉争货款，金额合计143，487元。但自2015年5月31日起并再未支付货款，拖欠货款合计389，557元。
案件审理中，被告萝布林卡甜品屋、俊美餐饮于2015年8月18日向法院邮寄《情况说明》一份。主要内容为两被告欠原告桠栖公司货款金额为389，557元属实，但现在无力偿付，希望分期付款。
庭审中，原告桠栖公司自愿将诉争合同中的违约金标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍。
被告俊美餐饮当庭表示对原告桠栖公司诉请的货款金额389，557元没有异议。
以上事实，有《水果配送合同》、送货单、付款凭证、照片、《情况说明》、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权利应当受到法律的保护。诉争的《水果配送合同》系原告桠栖公司与被告萝布林卡甜品屋之间的真实意思表示，双方均应按约履行。现原告桠栖公司将水果送至被告萝布林卡甜品屋指定的被告俊美餐饮对外经营的“C多多”，由被告俊美餐饮的法定代表人许聪源支付诉争的货款，且结合两被告出具的《情况说明》，本院认定诉争货款不仅应由诉争合同的相对方萝布林卡甜品屋支付，同时因被告俊美餐饮自愿加入诉争债务，也应共同支付货款389，557元，故本院对原告桠栖公司要求被告萝布林卡甜品屋、俊美餐饮共同支付货款389，557元的诉请予以支持。
另，两被告拖欠货款389，557元的货款行为构成严重违约，由于诉争合同约定的违约金起算日期为送货的次日，且诉争合同约定“甲方逾期未向乙方支付货款，乙方有权随时终止向甲方供货，并按总欠款每天千分之二收取违约金”。庭审中，原告桠栖公司自愿将违约金的标准调整至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，属于自身权利的处分，本院予以准许。鉴于原告桠栖公司主张违约金的起算时间及标准符合法律规定，故本院对原告桠栖公司要求被告萝布林卡甜品屋、俊美餐饮共同支付违约金的诉请亦予以支持。审理中，被告萝布林卡甜品屋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海萝布林卡甜品屋、上海俊美餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海桠栖贸易有限公司货款人民币389，557元；
二、被告上海萝布林卡甜品屋、上海俊美餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海桠栖贸易有限公司违约金（以本判决第一项确定的债务金额为计算基础，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2015年6月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，835元，由被告上海萝布林卡甜品屋、上海俊美餐饮管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年九月七日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）额刑初字第33号
公诉机关额尔古纳市人民检察院。
被告人陈俊，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2009年6月16日因贩卖毒品罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。2013年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2013年5月23日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。2013年6月21日被额尔古纳市人民检察院取保候审。2014年2月18日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同日被依法执行逮捕，现被羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检刑诉字（2013）第27号起诉书指控被告人陈俊、吴大海犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，在审理过程中，2013年11月26日额尔古纳市人民检察院提出建议补充侦查，本院于2013年11月27日将此案退回额尔古纳市人民检察院补充侦查，额尔古纳市人民检察院于2013年12月26日又将该案移送至本院，并对原起诉书的部分内容进行了变更（吴大海贩卖毒品案已另案处理）。本院在向被告人陈俊送达起诉书后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2013年5月13日，谭某某通过电话联系到吴大海（另案处理），请求吴大海帮其购买一些冰毒，后吴大海电话联系被告人陈俊，欲从陈俊手中购买冰毒，被告人陈俊于2013年5月13日分两次贩卖给吴大海冰毒约8克，获得毒资5800元。吴大海自己吸食一部分冰毒后，将剩余的4.3043克的冰毒于2013年5月14日贩卖给谭某某，并获得毒资5000元。
认定上述事实的证据是：被告人供述、证人证言、检验鉴定文书、指认物证照片、刑事判决书、扣押物品清单、户籍证明等。公诉机关认为，被告人陈俊的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法追究其刑事责任。同时被告人陈俊具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈俊对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议。其辩护意见是所卖的冰毒没有8克，只有6克多一点。是吴大海找他联系购买的冰毒，他没有挣钱的意图，因为法律意识淡薄，根本没有意识到这种行为是贩毒，现在知道犯罪了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月13日，谭某某通过电话联系到吴大海（另案处理），请求吴大海帮助购买一些冰毒，随后吴大海又联系被告人陈俊，询问陈俊手中是否有冰毒，在得到陈俊说有冰毒，每克人民币800元的答复后，于是吴大海就去了陈俊家，后陈俊于2013年5月13日15时许、2013年5月13日20时许分两次贩卖给吴大海冰毒约8克（第一次约5克、第二次约3克），获得毒资5800元（吴大海尚欠陈俊600元）。吴大海在购买完冰毒后，先后二次到自己驾驶的车内吸食了一部分冰毒，后将剩余的4.3043克的冰毒，于2013年5月14日，通过海拉尔发往额尔古纳市的客车（车号：蒙E302**号）带到额尔古纳市拉布大林贩卖给谭某某，获得毒资5000元。谭某某于2013年5月14日14时40分许到额尔古纳市客运站取货（冰毒）时，被公安机关当场抓获。
另查明，被告人陈俊于2009年6月16日因贩卖毒品罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。同时查明，谭某某于2013年5月14日因吸食毒品被额尔古纳市公安局处以行政拘留三日。
证明上述事实的证据有：证人吴大海、谭某某的证言，呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定文书，搜查笔录，手机信息照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，指认物证照片，行政处罚决定书，呼伦贝尔市中级人民法院刑事判决书，抓获经过，陈俊的供述，陈俊的户籍证明等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，证据之间能够形成证据链，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈俊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，仍非法贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈俊在本案前曾因犯罪行为受过刑事处罚，刑满释放后本应悔过自新，但其仍无视国法，又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。关于陈俊在庭审中辩称所贩卖的冰毒没有8克，只有6克多，卖冰毒没有挣钱意图的辩护意见，经查，与本案事实不符，不予采纳。对公诉机关提出的对陈俊可判处四年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为了维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
审 判 员 郭本强
人民陪审员 孙淑霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”。
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的'情节严重'：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的”。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）额刑初字第33号公诉机关额尔古纳市人民检察院。被告人陈俊，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2009年6月16日因贩卖毒品罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。2013年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2013年5月23日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。2013年6月21日被额尔古纳市人民检察院取保候审。2014年2月18日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同日被依法执行逮捕，现被羁押于额尔古纳市看守所。额尔古纳市人民检察院以额检刑诉字（2013）第27号起诉书指控被告人陈俊、吴大海犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，在审理过程中，2013年11月26日额尔古纳市人民检察院提出建议补充侦查，本院于2013年11月27日将此案退回额尔古纳市人民检察院补充侦查，额尔古纳市人民检察院于2013年12月26日又将该案移送至本院，并对原起诉书的部分内容进行了变更（吴大海贩卖毒品案已另案处理）。本院在向被告人陈俊送达起诉书后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2013年5月13日，谭某某通过电话联系到吴大海（另案处理），请求吴大海帮其购买一些冰毒，后吴大海电话联系被告人陈俊，欲从陈俊手中购买冰毒，被告人陈俊于2013年5月13日分两次贩卖给吴大海冰毒约8克，获得毒资5800元。吴大海自己吸食一部分冰毒后，将剩余的4.3043克的冰毒于2013年5月14日贩卖给谭某某，并获得毒资5000元。认定上述事实的证据是：被告人供述、证人证言、检验鉴定文书、指认物证照片、刑事判决书、扣押物品清单、户籍证明等。公诉机关认为，被告人陈俊的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法追究其刑事责任。同时被告人陈俊具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯，应当从重处罚。被告人陈俊对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议。其辩护意见是所卖的冰毒没有8克，只有6克多一点。是吴大海找他联系购买的冰毒，他没有挣钱的意图，因为法律意识淡薄，根本没有意识到这种行为是贩毒，现在知道犯罪了，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年5月13日，谭某某通过电话联系到吴大海（另案处理），请求吴大海帮助购买一些冰毒，随后吴大海又联系被告人陈俊，询问陈俊手中是否有冰毒，在得到陈俊说有冰毒，每克人民币800元的答复后，于是吴大海就去了陈俊家，后陈俊于2013年5月13日15时许、2013年5月13日20时许分两次贩卖给吴大海冰毒约8克（第一次约5克、第二次约3克），获得毒资5800元（吴大海尚欠陈俊600元）。吴大海在购买完冰毒后，先后二次到自己驾驶的车内吸食了一部分冰毒，后将剩余的4.3043克的冰毒，于2013年5月14日，通过海拉尔发往额尔古纳市的客车（车号：蒙E302**号）带到额尔古纳市拉布大林贩卖给谭某某，获得毒资5000元。谭某某于2013年5月14日14时40分许到额尔古纳市客运站取货（冰毒）时，被公安机关当场抓获。另查明，被告人陈俊于2009年6月16日因贩卖毒品罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。同时查明，谭某某于2013年5月14日因吸食毒品被额尔古纳市公安局处以行政拘留三日。证明上述事实的证据有：证人吴大海、谭某某的证言，呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定文书，搜查笔录，手机信息照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，指认物证照片，行政处罚决定书，呼伦贝尔市中级人民法院刑事判决书，抓获经过，陈俊的供述，陈俊的户籍证明等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，证据之间能够形成证据链，能证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈俊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，仍非法贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈俊在本案前曾因犯罪行为受过刑事处罚，刑满释放后本应悔过自新，但其仍无视国法，又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。关于陈俊在庭审中辩称所贩卖的冰毒没有8克，只有6克多，卖冰毒没有挣钱意图的辩护意见，经查，与本案事实不符，不予采纳。对公诉机关提出的对陈俊可判处四年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为了维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印审 判 员  郭本强人民陪审员  孙淑霞二〇一四年三月二十七日书 记 员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”。第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的‘情节严重’：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的”。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2423号
申请执行人：张志芳（系广州市南沙区黄阁镇新兴机械配件店的经营者），住广东省五华县。
委托代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。
被执行人：谢亚寿（系广州市南沙区南沙新制装饰工程部的经营者），住广东省电白县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗南法民二初字第163号民事判决，依法向谢亚寿发出执行通知书，责令谢亚寿在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向申请执行人张志芳支付票据款135000元及其利息的义务，并承担案件执行费2060元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向谢亚寿送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人谢亚寿有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第163号民事判决已发生法律效力，被执行人谢亚寿应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2423号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2928号
申请执行人张万文，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张秀才，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张万文与被执行人张秀才种植养殖回收合同纠纷一案过程中，经查询银行，已经扣划被执行人部分存款，经查询工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二0一七二0一七年四月七日
书记员 叶秀媛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异13号
申请人徐民福。
申请执行人潍坊宝城建筑工程有限公司。
法定代表人刘兰芬，经理。
被执行人山东盛和置业有限公司。
法定代表人丁立，董事长。
本院在执行申请执行人潍坊宝城建筑工程有限公司与被执行人山东盛和置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人徐民福于2016年12月26日以申请执行人潍坊宝城建筑工程有限公司已将债权及相关权利转让给其为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让的相关证据。
本院查明，申请执行人潍坊宝城建筑工程有限公司与申请人徐民福签订债权转让协议，将昌乐县人民法院作出的（2015）乐民初字第100号民事判决书所确认的债权以及相关权利全部转让给申请人徐民福，并通知了被执行人。
本院认为，申请执行人与申请人之间的债权转让系真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，债权转让行为合法有效。因此，申请人要求将其变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更申请人徐民福为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩兰
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 崔 浩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马琳琳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1426号
凌福胜、单浩均
本院执行的凌福胜申请单浩均借款合同纠纷一案，被执行人单浩均已按生效判决文书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十一日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第1240号
原告文日萍。
委托代理人尤武军。
委托代理人林增强。
被告深圳塑协互助科技有限公司。
法定代表人闻卫武。
本院在审理原告文日萍与被告深圳塑协互助科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤回对本案被告深圳塑协互助科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文日萍撤回对本案被告深圳塑协互助科技有限公司的起诉。
案件受理费11547元，因撤诉结案，向原告文日萍退回5773.5元。
审判员 徐 强
二〇一六年一月十八日
书记员 庄佳真
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1313号
李逞英、朱勤根
本院执行的李逞英申请民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月六日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执198号
申请执行人：王某，男，汉族，生于1958年7月15日，住河南省淅川县。
申请执行人：蔡某，女，汉族，生于1969年10月6日，住淅川县。
申请执行人：王某1，男，汉族，生于1975年3月9日，住淅川县。
被执行人：王某2，男，汉族，生于1972年8月4日，住淅川县。
申请执行人王某、蔡某、王某1依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2274号民事判决书申请执行与王某2机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年1月19日立案。在执行过程中，经查被执行人子女身患××，导致家庭生活十分困难，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2274号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月二日
书记员 ： 石 果
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第637号
原告宋本信。
被告鲁本立。
被告解翠霞。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十二月二日
代书记员 牛晓燕
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执恢48号
申请执行人李同英，女，汉族，1955年7月15日出生，住河南省郸城县。
申请执行人胡耀华，男，汉族，1982年12月21日出生，住河南省郸城县。
申请执行人胡修祥，男，汉族，1933年7月18日出生，住河南省郸城县。
申请执行人胡玉响，女，汉族，1980年10月6日出生，住河南省郸城县。
被执行人王吕，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省沈丘县。
被执行人晋刘高，男，汉族，1986年4月1日出生，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人李同英、胡耀华、胡修祥、胡玉响申请执行被执行人王吕、晋刘高机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王吕在监狱服刑，申请人表示待被执行人王吕出狱后，再恢复对被执行人王吕的强制执行。现申请执行人与被执行人晋刘高达成和解，且在履行中。申请人向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院作出的（2015）周民终字第1968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 宋亚辉
审判员 闫晓东
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 乾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3835号
原告上海金闻饮食服务有限公司。
法定代表人倪金罡。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告上海高建服饰有限公司。
法定代表人胡顾平。
原告上海金闻饮食服务有限公司诉被告上海高建服饰有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告上海金闻饮食服务有限公司的委托代理人康慧军到庭参加诉讼，被告上海高建服饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金闻饮食服务有限公司诉称，原、被告双方于2013年12月24日签订《协议》一份，约定由原告提供给被告单位员工就餐，被告按每客人民币7.60元的费用支付给原告。《协议》签订后，原告积极履行了《协议》约定的义务，但被告仅支付至8月份的餐费，目前被告已停止生产，单位的领导已不知去向，尚欠原告餐费303，452.80元，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付餐费303，452.80元。
被告上海高建服饰有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月24日，原告上海金闻饮食服务有限公司（甲方）、被告上海高建服饰有限公司（乙方）签订《协议》，约定原告向被告单位员工提供就餐。第三条结算方式约定：“1、甲方足月按照每人每餐7.60元收费标准在公司财务部门结算；2、付款方法月结六十天（当月底结算总金额，下下月底付款）”。《协议》签订后，原告按约履行了供餐义务，2014年8月之前的餐费，被告已经向原告结清。2014年10月17日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告9月份餐费共计200，913.60元。2014年10月20日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告10月份餐费共计102，539.20元。至起诉之日，被告共计尚欠原告餐费303，452.80元未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《协议》、《欠条》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约履行合同义务，被告确认尚欠原告2014年9月、10月的餐费共计303，452.80元未付，故原告诉请要求被告支付上述餐费，依法有据，本院予以支持。被告上海高建服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海高建服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金闻饮食服务有限公司餐费303，452.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，851元，减半收取计2，925.50元，财产保全费2，164元，合计5，089.50元，由被告上海高建服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执807号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局
杨某、谢某：
本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与杨某、谢某征收社会抚养费纠纷一案中，向被执行人杨某、谢某发出执行通知书，责令被执行人杨某、谢某向申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费60220元、缴纳执行费803元。因被执行人杨某、谢某于2018年7月19日已按申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局要求缴纳社会抚养费20000元并已缴纳案件执行费200元，现申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案执行完毕,予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年七月二十日
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1437-1号
申请执行人：王秀云，女，1963年7月9日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被执行人：张建房，男，1973年12月18日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。
本院在执行申请执行人王秀云申请执行被执行人张建房提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王秀云自愿撤销执行申请，本院经审查后认为申请执行人王秀云的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1437号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
�〇一八年八月二十一日
书记员 贾 曼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执异40号
异议人及被执行人龙详根（曾用名龙祥根），男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
异议人及被执行人周才桂，女，1968年6月29日出生，汉族。
申请执行人刘星春，男，1970年5月4日出生，汉族。
在本院执行申请执行人刘星春与龙详根、周才桂机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人龙详根、周才桂对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现异议人龙详根、周桂才与申请执行人刘星春达成执行和解，异议人向本院申请撤回异议请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议请求。
审 判 长 凌 云
审 判 员 王孝杰
代理审判员 农 雷
二〇一八年一月三十日
代理书记员 李岚岚
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执异13号
案外人：方春霞，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所律师。
申请执行人：张曦，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：黄曙峰，该公司执行董事。
本院在执行张曦与黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司（下称新安公司）、黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司(下称新安公司黄山分公司)民间借贷纠纷一案中，案外人方春霞于2018年8月13日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人方春霞称：安徽省黄山市黄山区人民法院在执行（2016）皖1003执184号民间借贷纠纷一案中，将登记在安徽民航机场建设管理有限公司（下称民航建设公司）名下的位于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄×幢×单元×号房产予以查封。但民航建设公司并不是（2016）皖1003执184号案件的当事人，故该房产不属于法院可以查封的财产。且案外人在法院查封之前已与民航建设公司签订了《房屋买卖合同》并付清首付款。虽暂未办理过户登记但非因案外人原因。综上，案外人认为该房产实际属于自己所有，为维护自身合法权益，故申请执行异议，请求依法解除对新安博林山庄×幢×单元×号房产的查封。为支持其主张，方春霞向本院提交证据四份：黄山市不动产登记资料查询结果证明（复印件，1页）、《商品房买卖合同》（复印件，11页）、收据及转账凭证（复印件，1页）、《安徽省黄山市屯溪区人民法院民事判决书》［（2017）皖1002民初2021号］和《安徽省黄山市中级人民法院民事判决书》［（2018）皖10民终198号］（复印件，18页）。
申请执行人张曦和被执行人黄曙峰、新安公司均未提供书面陈述意见和证据材料。
本院查明：案外公司民航建设公司原名为“安徽民航机场建设发展有限公司”，2015年2月13日，名称变更为“安徽民航机场建设管理有限公司”。案涉房产系案外公司民航建设公司与新安公司合作开发的新安博林山庄项目中的房产。2016年3月23日，案外人方丽春作为方春霞的代理人与案外公司民航建设公司签订了《商品房买卖合同》，约定方春霞购买该案涉房产，房产总价款1625472元。2016年4月7日，方春霞通过杭州银行将案涉房产的首付款655472元转账给了新安公司，案外公司民航建设公司黄山分公司开具了收据。此后，方春霞前往银行办理按揭手续，案外公司民航建设公司手续不全而未果，故案涉房产亦未交付给方春霞。2017年8月28日，安徽省黄山市屯溪区人民法院受理了方春霞诉案外公司民航建设公司房屋买卖合同纠纷一案。2018年1月8日，该院判决案外公司民航建设公司与方春霞继续履行商品房买卖合同，于判决生效之日起十五日内将案涉房产交付给方春霞使用，并于该案涉房产交付后十五日内协助方春霞办理房屋产权登记过户手续。2018年6月6日，安徽省黄山市中级人民法院维持了该判决。
另查明，2016年4月19日，本院受理了张曦申请执行黄曙峰、新安公司、新安公司黄山分公司民间借贷纠纷一案。2017年6月17日，本院依据（2016）皖1003执184号执行裁定书查封了被执行人新安公司所有(登记在案外公司民航建设公司名下的所有房产)，其中含案涉房产。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人。本案涉及的执行异议标的为不动产，属不动产物权期待权的保护异议。经审查，案涉房产确系在本院查封之前就已签订了合法有效的书面买卖合同，亦支付了首付款，但方春霞办理银行按揭时因故未成，因而案涉房产的全部购房价款未交清，案涉房产也未交付方春霞占有，方春霞虽通过诉讼判决将案涉房产交付给其使用，但案涉房产已在诉讼前被本院查封。因此，方春霞提出的执行异议，不符合法律规定，本院依法不予支持。而方春霞认为案涉房产登记权利人系案外公司民航建设公司所有，不应予以查封，本院认为其该异议不属本案审查范围，属案外公司民航建设公司的权利，应由该公司行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人方春霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭雪桔
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执1080号
申请执行人:镇平县安全生产监督管理局。
住所地：河南省南阳市镇平县府前街*号。
组织机构代码：076813163。
法定代表人：潘东，任该局局长。
委托代理人：訾丹江，镇平县安全生产监督管理局职工。特别授权。
被执行人：镇平县万富升石业有限公司
住所地：河南省镇平县老庄镇余堂村。
组织机构代码：076813163。
法定代表人：王国付，任该公司经理。
申请执行人镇平县安全生产监督管理局与被执行人镇平县万富升石业有限公司为行政处罚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324行审116号行政裁定书，准予执行镇平县安全生产监督管理局对镇平县万富升石业有限公司作出的镇安监管罚[2017]矿-029号行政处罚决定书。在执行过程中，本院经三次网络查询，被执行人无财产可供执行；后经房管、车管、证券、工商部门查询，被执行人无可供执行财产。法院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产令；被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年九月二日
书记员 周 迅
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟民初字第619号
申请执行人赵家义，居民。
申请执行人胡国华，居民。
被执行人刘文兵，居民。
被执行人张永秀，居民。
申请人赵家义、胡国华与被执行人刘文兵、张永秀民间借贷纠纷一案，本院（2014）涟民初字第1237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘文兵、张永秀于判决生效后十五日内归还原告赵家义、胡国华借款本金223000元、利息25000元，合计248000元，并以223000元为本金，自2014年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付利息（扣除已支付24000元）。二、被告刘文兵、张永秀于判决生效后十五日内归还原告赵家义、胡国华借款本金40000元，并以40000元为本金，自2013年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月30日立案执行。
执行过程中查明被执行人下落不明，本院保全的财产因协执单位提出异议，正在审查中，并查明无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法保全的但暂无法执行的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 李立新
审判员 唐 堂
二〇一五年九月三十日
书记员 姜宇轩
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执612号
申请执行人：周正轩，男，1944年5月15日出生，汉族，住琼海市长坡镇。
被执行人：李宗兴，男，1964年8月20日出生，汉族，住琼海市长坡镇。
本院在执行申请执行人周正轩与被执行人李宗兴民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终153号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人周正轩一次性支付案件受理费1575元、借款本金75690元及利息（利息从2015年4月15�起按中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至款项清偿之日）及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年5月11日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并应负担本案执行费1059元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9002执612号申请执行人：周正轩，男，1944年5月15日出生，汉族，住琼海市长坡镇。被执行人：李宗兴，男，1964年8月20日出生，汉族，住琼海市长坡镇。本院在执行申请执行人周正轩与被执行人李宗兴民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终153号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人周正轩一次性支付案件受理费1575元、借款本金75690元及利息（利息从2015年4月15�起按中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至款项清偿之日）及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年5月11日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并应负担本案执行费1059元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定送达后立即生效。审判长  郭和平审判员  许道宁审判员  蒙谚伟二〇一六年十一月二十八日书记员  张国力附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1323号
申请执行人：杨丽银，女，1978年6月5日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人：赵敬，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住颍上县。
本院在执行杨丽银与赵敬为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年三月十日
书记员 周 晓
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1323号申请执行人：杨丽银，女，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵敬，男，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人杨丽银与被执行人赵敬为债权纠纷一案，执行标的48500元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人赵敬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询赵敬银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人赵敬纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人赵敬逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵敬，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年三月三十一日书记员 邵修发
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第323号
申请执行人程扬坡，男，1977年1月6日出生，汉族，务工，住福建省惠安县。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地福建省平和县。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人程扬坡与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程扬坡申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人劳动报酬人民币74200元，本院于2014年4月29日受理执行本案。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人新的财产线索，现剩余债权数额为人民币74200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第323号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初347号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张波，男，1994年9月1日出生。2013年3月15日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年11月16日凌晨，被告人张波在本市丰台区公益东桥集美家居员工宿舍内，趁被害人李×1、艾×熟睡之机，盗窃李×1华为牌荣耀畅玩4C型手机1部、现金人民币200元；盗窃艾×苹果6型16G手机1部。经鉴定被盗手机共价值人民币3330元。
2015年11月22日5时许，被告人张波在本市丰台区草桥西路北口江山城烤鸭店员工宿舍内，趁被害人王×、李×2熟睡之机，盗窃王×华为牌4X型手机1部，经鉴定价值人民币440元；盗窃李×2苹果6型16G（A1586）手机1部及现金人民币80余元，手机经鉴定价值人民币2910元。
被告人张波于2015年11月22日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获。现华为牌4X型手机1部已起获并发还被害人王×，赃款人民币400元已起获并发还被害人李×2。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×1、艾×、王×、李×2陈述，证人信×、贾×、郭×证言，辨认笔录及照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，接受证据清单，发还清单，河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张波认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张波退还人民币六千一百二十元，分别发还被害人李×1人民币八百三十元、发还被害人艾×人民币二千七百元、发还被害人李×2人民币二千五百九十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年三月三十日
书记员 隗合佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2092号
原告：喀左县某某管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张某，经理。
委托代理人：王某，女，汉族，该公司副经理，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县某某管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一六年九月八日
书记员 孙 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执739号
李述祥：
怀化兴业建设有限责任公司、阳彩荣、孙滨、向宏文：
本院在执行李述祥与怀化兴业建设有限责任公司、阳彩荣、孙滨、向宏文提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院(2017)湘12民终1341号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人怀化兴业建设有限责任公司、阳彩荣各赔偿李述祥各项损失98112.24元，执行人孙滨、向宏文各赔偿李述祥各项损失49056.13元，赔偿义务人已垫付的医疗费82345.73元在前述赔偿额中抵扣，怀化兴业建设有限责任公司、阳彩荣、孙滨、向宏文对前述赔偿金额相互承担连带赔偿责任。被执行人承担案件受理费共计2688元、执行费5570元。本案在执行过程中，被执行人孙滨自动履行判决书所确定的义务，将执行款49057元付至本院执行款账户，孙滨承担了执行费635元。本院依法扣划被执行人怀化兴业建设有限责任公司银行存款170557.88元。申请执行人李述祥领取执行款219614.88元后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，怀化市中级人民法院(2017)湘12民终1341号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年七月九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3675号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈维金，男,1964年5月21日出生,汉族,住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告陈维金信用卡纠纷一案，于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈维金返还截止2017年2月22日透支本金80176元，滞纳金12921.75元，利息8335.45元，合计101433.2元，以及自2017年2月23日至实际付款之日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年1月7日，被告陈维金向原告申办龙卡汽车卡（卡号为48×××64），在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免费还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2013年10月4日开始发生交易及透支，截止2017年2月22日透支本金80176元，滞纳金12921.75元（计收至2016年12月14日，2016年12月15日开始不再计收滞纳金），利息8335.45元，合计101433.2元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维金在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支款本金80176元及截止2017年2月22日的透支利息8335.45元、滞纳金12921.75元，并支付自2017年2月23日起至实际履行之日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告陈维金负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年五月十一日
代书 记员 李其洋
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0402执235号
申请执行人：程勋昌，男，1975年9月生，住淮南市潘集区。
被执行人：胡俊峰，男，1967年2月生，汉族，住本市大通区。
申请执行人程勋昌与被执行人胡俊峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）大民一初字第00985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程勋昌于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的161908.50元。
本院在执行本案中，由于被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院经依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 乃 光
审判员 张宏彬审判员穆伟珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 平 凡