福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1352号
原告（反诉被告）：宋政强，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：陈长伙，福建师法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：连江县闽运公共交通有限责任公司，住所地福建省连江县凤城镇816北路58号。
法定代表人：任官宝，经理。
委托代理人：程琪，福建南剑师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地平潭县城关西航路。
负责人：曹宗雄，经理。
委托代理人：余鑫，系中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司员工。
本院于2014年6月16日依法受理了原告宋政强与被告刘秋娟、被告连江县闽运公共交通有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告连江县闽运公共交通有限责任公司于2014年7月7日对原告宋政强提起反诉。原告于2014年7月18日向本院提出撤回对被告刘秋娟的起诉申请，本院于2014年7月28日作出连民初字第1352-1号民事裁定书，裁定准许原告宋政强撤回对被告刘秋娟的起诉。2014年9月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）宋政强及其委托代理人陈长伙、被告（反诉原告）连江县闽运公共交通有限责任公司的委托代理人程琪、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司的委托代理人余鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋政强诉称：2013年9月5日14时15分，刘秋娟驾驶车牌为闽A×××××的大型客车从江南乡己古村科灵新天地，行驶至连江县江南乡魁岐村三岔路口右转弯时，与直行的原告宋政强驾驶的无牌号燃油助力车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。经连江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘秋娟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤由救护车即送连江县医院住院抢救2天，医疗费由肇事车主连江县闽运公共交通有限责任公司垫付4878.13元。因原告伤情严重，转福建省医科大学附属第一医院住院治疗22天，原告自付医疗费：39114.28元；住院伙食补助费：24天×30元／天=720元；营养费：总医药费的百分之十，即43992.41元×10%=4399元；误工费：24天×（32335元÷12个月÷30天）=2155.60元；护理费：24天×80元=1920元；交通费1200元，无车票，由法院酌定；精神抚慰金2500元。福建省医科大学附属第一医院出院后，到重庆解放军第三军医大学第一附属医院门诊治疗，医疗费1648.30元，上述原告医疗费等各项经济损失合计人民币52008.88元。扣除原告妻子文红琼向被告连江县闽运公共交通有限责任公司借款15000元，原告医疗费等各项经济损失合计为37008.88元。因此原告根据《民事诉讼法》第23条、第119条之规定立案审理，依照《民法通则》第119条、《道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》相关规定，现请求判令：一、原告在本起交通事故中人身受损害医疗费等各项经济损失计人民币37008.88元，由肇事车辆的承保单位被告中国人民财产保险股份有限公司在强制险范围理赔，不足部分由车主即被告连江县闽运公共交通有限责任公司负责赔偿。二、本案诉讼费由被告连江县闽运公共交通有限公司承担。
被告连江县闽运公共交通有限责任公司辩称：1、对原告宋政强所述事故发生的时间、经过、以及交警责任认定书无异议。2、原告到连江县医院先是门诊治疗，后来2013年9月9日才住院，2013年9月11日出院，医疗费用4878.13元是答辩人支付。原告出院时病情已经稳定，到2013年10月6日因自身疾病到福建医科大学附属第一医院住院治疗，当时由于原告缺少治疗费，所以向答辩人借款人民币15000元，答辩人认为在福建医科大学附属第一医院住院治疗的疾病与本起交通事故无关，其包括治疗费在内的相应损失，以及到重庆解放军第三军医大学第一附属医院门诊治疗费用，不应当由答辩人承担赔偿责任。3、对连江县医院的住院治疗费用由法院依法审核，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司辩称：闽A×××××大型客车在答辩人投保交强险和商业险，事故是发生在投保期间内。重新鉴定后，原告在福建医科大学附属第一医院住院治疗的费用非本起交通事故引起。答辩人愿意就原告在连江县医院的治疗费用进行赔偿，其中医疗费4878.13元，住院伙食补助费2天60元，护理费每天80元、2天计160元，误工费每天88.90元、14天计1244.60元、交通费酌定200元。答辩人愿意在交强险项下承担赔偿责任，赔偿原告人民币6522.73元。
反诉原告连江县闽运公共交通有限责任公司诉称：本案交通事故发生后，反诉被告宋政强送往连江县医院治疗，住院2天，由反诉原告垫付医疗费4878.13元。反诉被告治愈出院20多天后，于2013年10月6日突发头痛、头晕等脑出血自身疾病，送往福建医科大学附属第一医院治疗，因急需抢救费用，其妻子文红琼向反诉原告借款15000元。现反诉被告向法院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司等赔偿因本案机动车交通事故责任损失，反诉被告获得赔偿款是反诉原告垫付或借款，应当返还反诉原告。据此，请求判决反诉被告宋政强返还垫付医疗费4878.13元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司在支付给反诉被告宋政强的费用中直接赔偿给反诉原告垫付的费用4878.13元和借款15000元，余下费用再赔偿给反诉被告，若赔偿不足部分，要求反诉被告返还给反诉原告。
反诉被告宋政强辩称：反诉被告向反诉原告连江县闽运公共交通有限责任公司借款15000元是事实，待反诉被告取得赔偿款后返还反诉原告垫付的费用4878.13元和借款15000元。反诉原告认为反诉被告在福建医科大学附属第一医院治疗与本起交通事故无关不是事实，反诉被告的伤情确系本起交通事故造成的，反诉被告从来没有脑出血病史，鉴定结论也没有明确与本起事故无关。客观存在是反诉被告交通事故后的脑出血事实。不同意由被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司在支付给反诉被告的费用中直接赔偿给反诉原告垫付的费用4878.13元和借款15000元。
本案在审理过程中，原告宋政强提供的证据（均系复印件）A1、道路交通事故认定书（简易程序）1张，A2、连江县医院疾病专用证明书、科住院病历、病历记录单各1张、病人住院费用清单2张、B超检查报告1张、CR检查报告单、CT检查报告单各2张、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录各1张，被告连江县闽运公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司均对真实性和证明对象无异议。被告连江县闽运公共交通有限责任公司提供的证据B1（均系复印件）：连江县医院门诊收费票据7张、住院收费票据1张、证明1份，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司均对真实性和证明对象无异议。反诉原告连江县闽运公共交通有限责任公司提供的证据D1（即本诉证据B1）、连江县医院门诊收费票据7张、住院收费票据1张、证明1份，D2、借条复印件1张，反诉被告宋政强无异议。上述证据，均与本案有关联性，故予以采信。
原告宋政强还提供如下证据（均系复印件）：
A3、福建医科大学附属第一医院疾病证明书1张、入院记录5张、手术记录单1张、多层螺旋CT检查报告单6张，住院通知书（含病重通知存根）1张、医嘱单12张、住院费用每日清单（汇总）5张、出院记录1张，以此证明原告住院治疗22天，出院诊断脑出血、骨折、烟雾病，花费医疗费用37465.98元。
A4、第三军医大学第一附属医院门诊病历、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据［含门（急）诊医疗收费明细单、内部核算管理联］各3张，以此证明原告因交通事故复查出脑出血钻孔引流手术1个月后头昏，门诊治疗脑出血的情况，花费门诊检查费和医疗费计1648.30元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司提供如下证据：C1、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2014）临证字第33号《司法鉴定意见书》1份，以此证明原告宋政强臀部挫伤与本次事故存在因果关系，腰骶4椎体未见骨折现象，但脑室出血与本次事故无因果关系。
反诉被告宋政强未提供证据。
经质证，原告宋政强的证据A3、A4，被告连江县闽运公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司均对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该费用系原告自身疾病引起，与本起交通事故无因果关系，不能作为要求被告连江县闽运公共交通有限责任公司赔偿的依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司提供的证据C1，原告对真实性和病理分析过程无异议，对鉴定意见第3点鉴定意见结论有意见，脑出血是交通事故后才出现的，不能说与本起交通事故没有因果关系，这样的鉴定结论不真实、不客观。被告连江县闽运公共交通有限责任公司对证据C1的真实性和证明对象无异议，原告代理人对病理分析过程无异议，其对鉴定结论有意见是没有道理的。
本院认为：原告的证据A3、A4，证明原告治疗脑室出血、烟雾病的费用。证据C1，是具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，予以采信。原告对证据C1其中鉴定意见第3点即：“被鉴定人宋政强脑室出血与本次交通事故无因果关系”有异议，但没有在本院限定的期限内申请重新鉴定或申请鉴定人员出庭，故视为自愿放弃，依法承担对已不利的法律后果，本院对原告的异议不予采信。
根据原告（反诉被告）宋政强与被告（反诉原告）连江县闽运公共交通有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月5日14时15分，刘秋娟驾驶车牌为闽A×××××的大型客车从江南乡己古村科灵新天地，行驶至连江县江南乡魁岐村三岔路口右转弯时，与直行的原告（反诉被告）宋政强驾驶的无牌号燃油助力车发生碰撞，致使原告（反诉被告）宋政强受伤，两车损坏的交通事故。2013年10月25日，连江县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘秋娟负事故全部责任，原告（反诉被告）宋政强无责任。原告（反诉被告）宋政强受伤当日和次日，即到连江县医院门诊治疗，后于2013年9月9日住院治疗2天，于2013年9月11日出院。出院诊断：1、骶4椎骨折？2、臀部挫伤。出院医嘱：继续休息3周；门诊随诊。之后，原告（反诉被告）于2013年9月25日、10月6日又到连江县医院门诊治疗。原告（反诉被告）宋政强在连江县医院门诊、住院医疗费计4878.13元，已由肇事闽A×××××大型客车的所有人即被告（反诉原告）连江县闽运公共交通有限责任公司垫付。
2013年10月6日，原告（反诉被告）宋政强因突发头痛，急需医疗费，由文红琼向被告（反诉原告）连江县闽运公共交通有限责任公司借款15000元，到福建医科大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为：1.脑出血，2.骨折［（骶4）术后］，行左侧脑室钻孔引流术（左额），住院22天，于2013年10月28日出院，支付医疗费37465.98元。出院诊断为：1.脑出血，2.骨折［（骶4）术后］，3.烟雾病。2013年11月27日，原告（反诉被告）宋政强到第三军医大学第一附属医院门诊复诊脑出血钻孔引流手术1个月，于2013年12月3日又到该医院门诊治疗脑出血病，共支付门诊医疗费计1648.30元。
原告（反诉被告）宋政强户籍地址四川省武胜县赛马镇油房湾村6组11号，系粮农。肇事闽A×××××大型客车的驾驶员刘秋娟是被告（反诉原告）连江县闽运公共交通有限责任公司的雇员。肇事闽A×××××大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，本案事故是发生在保险期间内。
诉讼中，本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司的申请，依法委托福建正中司法鉴定所对宋政强的伤情与事故的关联性进行鉴定。2014年8月26日，福建正中司法鉴定所司法作出闽正中司鉴所（2014）临证字第33号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》其中“四、分析说明……3、对被鉴定人宋政强脑室出血于本次事故的因果关系分析如下：……（5）、综上，被鉴定人宋政强脑室出血应属菲薄的异常血管网破裂所致（烟雾病）与本案交通事故无因果关系。五、鉴定意见1、被鉴定人宋政强臀部挫伤与本次事故存在因果关系。2、被鉴定人宋政强骶4椎体未见骨折征象。3、被鉴定人宋政强脑室出血与本次事故无因果关系。”
诉讼中，反诉被告宋政强与反诉原告连江县闽运公共交通有限责任公司均认可文红琼的上述借款15000元，系反诉被告宋政强借款，反诉被告宋政强愿意取得赔偿款后返还反诉原告垫付的费用4878.13元和借款15000元。
综上所述，本院认为：本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案交通事故经连江县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：刘秋娟负全部责任，原告（反诉被告）宋政强无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司是肇事闽A×××××大型客车的交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，根据原告诉讼请求的合法部分，对发生在保险期间的交通事故，依法在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额人民币110000元项下和医疗费用赔偿限额人民币10000元项下先予赔偿；不足部分，由刘秋娟的雇主即被告（反诉原告）连江县闽运公共交通有限责任公司承担赔偿责任。
原告因本案交通事故造成的人身损害，有就医治疗支出的医疗费等各项费用，故对其费用合法部分，依法予以支持。（一）关于医疗费：原告在连江县医院的医疗费4878.13元，是治疗事故受伤支出的费用，本院依法予以支持。但原告诉求福建医科大学附属第一医院住院医疗费和第三军医大学第一附属医院门诊医疗费，是治疗脑室出血支出的费用，因证据C1《司法鉴定意见书》其中“五、鉴定意见”第3点已证明“被鉴定人宋政强脑室出血与本次事故无因果关系”，故该两笔医疗费与本案事故无关，不予支持。（二）关于住院伙食补助费：原告在连江县医院住院2天，住院伙食补助费标准按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准人民币30元／天计算，住院伙食补助费为60元（2天×30元／天）。（三）关于营养费：因原告是骶4椎骨折，故酌定营养费为500元。（四）、关于误工费：原告主张误工时间24天是在事故发生之日2013年9月5日起至2013年9月11日在连江县医院出院医嘱继续休息3周止计28天范围、及诉求误工费标准按32335元计算是在2013年度福建省农林牧渔业在岗职工平均工资32391元范围，依法均予准许；其误工费为2126.14元（32335元／年÷365天／年×24天）。（五）关于护理费：原告主张1920元（80元／天×24天），符合客观实际，予以支持。（六）关于交通费：根据原告在连江县医院治疗次数，酌定为300元。（七）关于精神损害抚慰金，原告诉求2500元，因原告未构成伤残，且没有证据证明已对其精神造成严重伤害，故不予支持。
上述原告的误工费2126.14元、护理费1920元、交通费300元，计4346.14元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元项下先予赔偿；原告的医疗费4878.13元、住院伙食补助费60元、营养费500元，计5438.13元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额人民币10000元项下先予赔偿。因原告的上述赔偿项目，均在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额项下得到足额赔偿，故被告连江县闽运公共交通有限责任公司不再承担赔偿责任。
反诉原告连江县闽运公共交通有限责任公司主张由被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司在支付给反诉被告宋政强的费用中直接赔偿给反诉原告为反诉被告垫付的医疗费4878.13元和借治疗款15000元，余下费用再赔偿给反诉被告，若赔偿不足部分，要求反诉被告返还给反诉原告，因反诉被告不同意由被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司在支付给反诉被告的费用中直接赔偿给反诉原告，故对反诉原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司在支付给反诉被告的费用中直接赔偿给其，依法不予支持；但反诉被告愿意返还反诉原告垫付的医疗费4878.13元和借款15000元，依法可予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司在本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告宋政强误工费、护理费、交通费计人民币4346.14元；在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告宋政强医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币5438.13元。
二、反诉被告宋政强在本判决生效之日起10日内，返还反诉原告连江县闽运公共交通有限责任公司为其垫付的医疗费人民币4878.13元和借款人民币15000元。
三、驳回原告宋政强的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告连江县闽运公共交通有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币370元，减半收取185元，由原告宋政强负担10元，被告连江县闽运公共交通有限责任公司负担175元。反诉受理费人民币175元，减半收取87.5元，由反诉被告宋政强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 溶
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”