wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2311号原告：周群,男,1971年3月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：方向明，宁国市。被告：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇赵村，统一社会信用代码91341802597061091K（1-1）。法定代表人：陈贵平，董事长。原告周群与被告宣城市龙盛新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周群的委托诉讼代理人方向明到庭参加诉讼，被告宣城市龙盛新型建材有限公司（以下简称龙盛公司）经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周群向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款70万元，并支付违约金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原宁国市西津河休闲农业有限公司欠原告70万元人民币，经原告同意，原、被告双方于2017年4月18日达成协议，约定：原宁国市西津河休闲农业有限公司将上述债务转让给被告，被告自2017年6月1日起，每月偿还7万元，或用被告生产的多孔�抵付，若被告未能按约定支付，须承担违约金20万元，并原告可就未清偿余款一次性主张权利。同日，被告还将上述欠款出具借据两份。但时至今日，被告分文未付。现原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院，请求判如所请。被告龙盛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、西津河休闲农业有限公司收款专用收据复印件两份、龙盛公司出具收款专用收据复印件两份等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，案外人宁国市西津河休闲农业有限公司向周群借款100万元，2017年4月18日，宁国市西津河休闲农业有限公司向周群支付了385000元，其中本金30万元，85000元为资金占用费，同时龙盛公司与周群就余欠借款70万元达成协议，协议约定：“宁国市西津河休闲农业有限公司尚欠周群借款70万元由龙盛公司偿还，龙盛公司自2017年6月1日起每月偿还7万元，另周群可用龙盛公司生产的多孔砖抵付3万元/月，若龙盛公司未能按约定向周群支付款项，龙盛公司须承担违约金20万元，周群可就未清偿余款一次性主张权利”等。同日，龙盛公司向周群出具两张收据，金额分别为85000元和615000元，合计70万元，收款事由注明为借款。后龙盛公司未依约向周群支付款项，致本案成诉。本院认为，债务应当清偿。被告龙盛公司自愿偿还案外人宁国市西津河休闲农业有限公司欠周群借款70万元，并与周群就还款事宜达成协议，同时向周群出具金额为70万元的债权凭证，双方之间形成了明确的债权债务关系，故对原告周群要求被告龙盛公司偿还本金70万元的诉请予以支持。原告诉请被告支付违约金20万元，该诉请�合双方约定且未超出自2017年4月18日起至起诉之日止以本金70万元为基数按年利率24%计算的部分，故本院亦予以支持。被告龙盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宣城市龙盛新型建材有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告周群70万元并支付违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告宣城市龙盛新型建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  凤元清人民陪审员  苏 闽二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈 竹本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违�金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，双约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初字第1187号
原告:程某某，男，汉族，居民。
被告：于某某，男，汉族，居民。
被告：邓某某，男，汉族，居民。
原告程某某与被告于某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告于某某、邓某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿原告借款及利息40616元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日经同事被告邓某某介绍并担保，被告于某某借原告款3万元，约定月息1分6厘，原告催款未果，请求法院依法判决。
被告邓某某、于某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条一张，证明被告于某某借原告款并由被告邓某某担保的事实。被告邓某某、于某某未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告于某某在原告处借款3万元，期限2年，由被告邓某某担保。原告诉称约定利息1分6厘未提供证据。被告邓某某对该笔借款作出的担保行为未约定保证方式，
本院认为，被告于某某借原告程某某款3万元，由被告邓某某担保，证据充分，事实清楚，应予认定。被告邓某某对该笔借款作出的担保行为未约定保证方式，应属于连带责任保证，故原告要求被告邓某某承担担保清偿责任的请求符合法律规定。
综上所述，原告程某某要求被告于某某清偿借款，由被告邓某某承担担保责任的诉请本院予以支持，被告邓某某承担清偿责任后可向被告于某某追偿。原被告双方未约定利息，依照相关规定，原告可从起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款之规定规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内清偿借原告程某某款30000元及利息，利息从2018年3月29日起按照年利率6%给付利息至履行之日；
二、被告邓某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邓某某在承担清偿责任后有权向被告于某某追偿。
四、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费815元由被告于某某承担600元，由原告承担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 赵 琴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭亚楠
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民特25号
申请人：刘海军，男。
申请人：袁枢涵，女。
法定代理人唐宜聪，女。系袁枢涵之母。
本院于2018年8月29日受理了申请人刘海军与申请人袁枢涵关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法审查此案，本案现已审查完毕。
经审查，2018年8月10日，袁枢涵的父亲袁存华驾驶两轮摩托车行驶至甲方承建的巴庙镇刘家坪村至殷家坪村水泥路工地时，没有注意到警示牌，恰遇山坡滑石滚落至袁枢涵右膝关节受伤，刘海军立即将伤者送往巴庙镇卫生院包扎后，当天转至镇巴县人民医院住院治疗20天。治愈出院。双方就赔偿问题发生争议。2018年8月28日双方在镇巴县兴隆镇人民调解委员会主持下，自愿达成了人民调解协议。
本院认为，申请人刘海军、袁枢涵在镇巴县兴隆镇人民调解委员会主持下调解达成的人民调解协议条款不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合合法、自愿原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘海军与申请人袁枢涵于2018年8月28日达成的人民调解协议书有效。具体内容为：
一、刘海军承担袁枢涵在巴庙卫生院、镇巴县人民医院住院期间二十天的医疗费、住院费、生活费八千三百八十二元二角五分。
二、刘海军支付袁枢涵住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费共计三千元整（3000元）；由刘海军一次性支付袁枢涵后期医疗费、住院费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计一万一千元整（11000元），以上共计一万四千元（14000元）。
三、袁枢涵自愿放弃其他诉讼请求；
四、支付方式：在2018年8月31日前刘海军付清袁枢涵一万肆仟元整（14000元）。
五、本协议一式三份，双方各执一份，自双方签字之日起生效，双方共同遵守，具有同等法律效力。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一八年八月二十九日
书记员 唐侦钦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初528号
原告：来某某，男。
被告：杨某某，男。
被告：杨某某，男。
原告来某某与被告杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤诉。
案件受理费314元、公告费260元，原告均已预交。受理费减半收取，应退付原告157元，另157元和公告费由原告承担。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 孟莉莹
人民陪审员 李金莉
二〇一八年八月一日
书 记 员 于 航
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2021号
原告：西安剑垄实业有限公司。
法定代表人：罗蕊娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，陕西佳沃律师事务所律师。
被告：西安天业建筑工程有限公司。
法定代表人：刘军科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钞斌，陕西泰普律师事务所律师。
原告西安剑垄实业有限公司（以下简称剑垄公司）与被告西安天业建筑工程有限公司（以下简称天业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告剑垄公司委托诉讼代理人张飞及被告天业公司委托诉讼代理人钞斌到庭参加了诉讼，原告剑垄公司法定代表人罗蕊娟及被告天业公司法定代表人刘军科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑垄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告分公司2016年6月20日签订的《劳务施工合同》；2.依法判令被告按照双方约定向原告退还收取的建设工程保证金款项150万元；3.依法判令被告承担给原告造成的损失（损失以150万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月25日起计算至实际支付之日止）；4.诉讼费18300元由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告设立的西安天业建筑工程有限公司高新分公司签订了《劳务施工合同》，约定由原告分包天业公司高新分公司位于渭南市高新区敬贤大街时代新城项目的劳务工程。合同约定建筑面积、承包范围、基础及主体结构施工等具体内容。合同第八条第四项约定“本合同签订完毕，乙方向甲方缴纳质量保证金200万元，合同签订150万元，进场打桩正常施工后补缴50万”。2016年6月25日原告按照协议在合同签订后向天业公司高新分公司缴纳了150万元保证金，天业公司高新分公司于收到保证金当天向原告出具了收款收据。原告按照合同对工程开工建设进行准备，但该工程迟迟不能开工。2017年4月因天业公司高新分公司注销，致使合同一方主体不存在，该合同无法履行，合同目的不能实现。天业公司高新分公司已经注销，应由被告承继其权利义务，原告多次找被告要求退还保证金并承担损失，均无果。原、被告签订的《劳务施工合同》系双方真实意思的表示，对双方均有约束力，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院要求被告返还保证金并赔偿损失。
被告天业公司辩称，1、被告并非本案适格被告，被告未与原告签订劳务分包合同，涉案合同上加盖的印章并非天业公司高新分公司印章。2、被告于2015年1月7日设立高新分公司，向平锋是高新分公司负责人，2015年5月向平锋从被告公司离职，涉案合同是其从被告公司离职后私自刻章与原告签订的，系向平锋个人行为。3、被告从未收取过原告任何费用。4、天业公司高新分公司已于2017年2月在工商部门注销，注销时负责人不清楚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日被告天业公司申请登记西安天业建筑工程有限公司高新分公司，任命向平锋为天业公司高新分公司负责人，2015年1月7日天业公司高新分公司成立。2016年6月20日，原告剑垄公司与天业公司高新分公司就渭南时代新城项目签订《劳务施工合同》一份，合同第八条（一）.4约定：“本合同签订完毕，乙方向甲方缴纳质量保证金200万元。合同签订150万元。进场后打桩正常施工后补缴50万……”,合同落款甲方处加盖了“西安天业建筑工程有限公司高新分公司”印章，法定代表人处有向平锋签名。合同签订后，原告剑垄公司向天业公司高新分公司分六次支付150万元，天业公司高新分公司向原告出具收取150万元保证金收款收据一张。另查明，天业公司高新分公司于2017年2月23日注销登记。
以上事实有原告剑垄公司提供的西安天业建筑工程有限公司营业执照、任命书、西安天业建筑工程有限公司高新分公司登记基本情况表及登记申请书、《劳务施工合同》、收款收据、收条、转款凭证在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是被告天业公司是否为本案的适格被告。首先，原告剑垄公司与天业公司高新分公司签订的《劳务施工合同》有原告剑垄公司与天业公司高新分公司印章，法定代表人处有“向平锋”签名，从上述形式内容可知，该合同由向平锋代表天业公司高新分公司与原告剑垄公司签订，系合法有效合同。合同签订后，原告剑垄公司按照约定向天业公司高新分公司负责人向平锋支付150万元保证金，但最终原告并未进场施工，双方合同目的无法实现，合同应当解除，天业公司高新分公司应当将收到的保证金予以退还。但天业公司高新分公司已于2017年2月注销登记，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，故应由被告天业公司向原告承担退还保证金的责任。因占用资金给原告造成利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，原告剑垄公司于2016年6月27日支付完150万元保证金，故被告天业公司应当支付自2016年6月27日起至保证金实际清偿之日止的利息。
关于被告天业公司的辩称意见，本院认为，被告天业公司依法成立高新分公司，在其高新分公司负责人向平锋持公司印章签订合同、出具财务收款收据时，原告剑垄公司有理由相信负责人向平锋代表公司从事经营活动，代表行为有效，法律后果应由天业公司高新分公司承担，但天业公司高新分公司已注销，应由被告天业公司承担民事责任，故天业公司是本案适格被告。另外，被告天业公司未提供证据证明该合同系向平锋离职后个人行为，即使向平锋持有的印章是其私刻，原告剑垄公司无法有效辨别印章真假，原告有理由相信向平峰能代表天业公司高新分公司，故对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告西安剑垄实业有限公司与西安天业建筑工程有限公司高新分公司2016年6月20日签订的《劳务施工合同》；
二、被告西安天业建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告西安剑垄实业有限公司返还保证金150万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月27日起至保证金实际返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告西安天业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈福红
代理审判员 王 格
人民陪审员 高红梅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 盈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第376号
原告：黄克兴，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县，现住中山市西区。
委托代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
被告：张波，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住中山市大涌镇。
原告黄克兴诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄克兴的委托代理人向鸿到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克兴诉称：被告因经营需要，于2012年5月24日与原告签订了商品代（购）销合同书，购买原告批发经营的洗涤用品。2013年4月，被告累计进货44865元，后在原告追讨下共支付25200元，尚欠19665元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款19665元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告黄克兴为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.商品代（购）销合同书；2.证明；3.销售单11份。
被告张波因下落不明，本院于2013年8月20日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告张波在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月24日，以美佰联生鲜超市（岚田店）作为甲方，维荣百货作为乙方，双方签订商品代（购）销合同书1份。约定乙方向甲方供应洗涤用品。合同对商品的数量、价格、规格、标准、交货时间、地点、结算方式、违约责任等进行了约定。
另查：中山市西区新维荣百货商行（以下简称新维荣商行）为个体工商户，经营者为黄克兴；中山市大涌镇美佰联百货店（以下简称美佰联百货店）为个体工商户，经营者为张波。2013年4月16日，美佰联百货店出具证明1份，内容为：今收到维荣百货公司货单金额合计14823元，该款将于2013年5月20日结清。下方有美佰联百货店的盖章及张波的签名。另该证明的下方空白处分别由张波签名确认已付款4次，合计10200元。此外，黄克兴另提交销售单11份，销售单显示录入日期为2013年4月21日，合计金额30042.01元，均盖有美佰联百货店的收货专用章及张波的签名，签名日期为4月27日。黄克兴陈述该款不包括上述证明中的款项。张波在其中的1份销售单空白处签名确认已付款2次合计15000元。上述款项对比，美佰联百货店尚欠新维荣商行货款19665.01元（14823+30042.01-10200-15000）。由于黄克兴认为美佰联百货店的经营者张波拖欠其货款，黄克兴遂具状至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，虽然双方签订合同时甲方以美佰联生鲜超市（岚田店）的名义，乙方以维荣百货的名义，但从美佰联百货店出具的证明、销售单及张波的签名可以认定，甲方实际就是美佰联百货店，乙方实际就是新维荣商行。美佰联百货店欠新维荣商行19665.01元的事实有黄克兴提交的合同书、证明、销售单为凭，且张波没有提交相反证据予以反驳，故本院采信黄克兴的陈述及证据，对该事实予以确认。由于美佰联百货店为个体工商户，经营者为张波；新维荣商行为个体工商户，其经营者为黄克兴，故上述欠款应由张波向黄克兴支付。而黄克兴请求张波支付19665元而非19665.01元，是其对权利的自行处分。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤未出庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张波于本判决生效之日起七日内向原告黄克兴支付货款19665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元（原告黄克兴已预交），由被告张波负担（被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘 忠
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 罗 敏
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第60号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年12月1日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，被告人刘某在隆尧县大张庄乡霸王营村十字街东自己房内炸油条卖，每10斤面粉中添加二两至二两半明矾。2014年10月31日7时许，张庄派出所民警到其油条摊点现场提取样品送河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：铝的残留量为1.31×10³mg／kg，单项判定不合格。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，一年前左右，被告人刘某开始在隆尧县大张庄乡霸王营村十字街东经营一油条摊点，在炸制油条的面粉中超限量添加俗称“明矾”的含铝食品添加剂，加工成油条后予以销售。2014年10月31日张庄派出所民警现场提取被告人刘某炸制好的油条后送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果显示送检油条中铝的残留量为1.31×10³mg／kg，严重超出了油炸面制品铝的残留量≤100mg／kg的食品添加剂使用国家标准，单项判定不合格。案发后被告人刘某自动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局张庄派出所的到案经过。证明：刘某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
2、隆尧县广播电视局的证明。证明：隆尧广播电视台《隆尧新闻》栏目于2014年7月4日、5日播出国家卫计委、食药监总局等五部门联合发文要求：酸性磷酸铝钠等三种含铝的食品添加剂不能再用于食品加工和生产，油炸面制品、挂浆用的面糊、裹粉、煎炸粉等仍可使用含铝食品添加剂，但必须执行国家标准的内容，共播出八次。
3、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心关于铝含量检测报告中结果表述的说明。证明：根据检测要求，铝含量最终结果保留三位有效数字，故检测结果大于1000时表述为a×10n。如检测报告中表述的“1.12×10³mg／kg”是指每千克油条中铝的含量为1.12×10³mg。
4、证人董某的证言。证明：其是刘某的妻子。一年前左右其和刘某开始在霸王营村十字街东边路北自有的房内摆摊炸油条，没有办理合法手续和食品许可证。油条是用明矾、面、碱和盐做成的，其不清楚油条的生产方式，也不知道在制作油条时为何要添加明矾。
5、被告人刘某供述。证明：一年前左右其开始在霸王营村十字街东边100米路北自有的房内经营油条摊点，没有办理合法手续和食品许可证。其炸制油条的方法是先按比例往水里添加盐、碱、明矾，然后将配好料的水倒进面里和面，每十斤面加二两二钱至二两五钱明矾、一两五钱碱、一两二钱三分盐，添加明矾是为了让油条蓬松。明矾是其从隆尧县城老电影院附近的东方化工门市购买的。
6、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心GA142053号检测报告。证明：刘某炸制的油条中检出铝的残留量为1.31×10³mg／kg，技术要求为≤100，单项判定为不合格。
7、提取笔录及提取物证登记表、现场照片。证明：2014年10月31日对刘某所生产的油条成品进行提取。
被告人刘某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在加工油条的过程中超限量滥用食品添加剂，致使炸制出的油条中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条予以销售，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
代理审判员 赵玲玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姬小宇
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第60号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某甲，2014年1月3日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月26日刑满释放，2014年11月28日，因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，同年12月11日经隆化县人民检察批准被逮捕。现押于承德市看守所。
法定代理人兼辩护人王某乙，系被告人王某甲父亲，住隆化县。
隆化县人民检察院以隆检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，不公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员王晓东、被告人王某甲及其法定代理人兼辩护人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称：2014年9月5日12时许，被告人王某甲在同村辛某某家小卖部买东西时，发现辛某某家无人，遂从辛某某房屋东侧后门破门入室，在东屋卧室内，将室内橱柜抽屉挂锁撬开，盗得人民币960元。
上述事实，被告人王某甲及其法定代理人兼辩护人王某乙在庭审过程中没有异议，并有被告人王某甲的供述，被害人辛某某的陈述，证人赵某某的证言，现场勘查、检查笔录、现场平面图及照片，辨认笔录及照片，（2014）怀刑初字第2号刑事判决书及释放证明，谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭通过辩护人提交的调查报告了解到，被告人早年辍学，走向社会，受网络文化等社会不良因素影响，其心智不成熟，走上犯罪道路。但因其法制观念淡薄，不知道自己的行为是犯罪。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，对其应从轻处罚，被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，被告人的法定代理人已将赃款全部退还被害人，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年4月27日止。）
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月一日
书记员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第60号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人陆仕深（曾用名卢仕深、又名陆卜引），小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2012年7月9日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2014年7月9日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，当日，隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，并予以释放。2015年5月19日本院决定对其逮捕，同月22日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。被告人王正想，小学，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年8月31日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2015年2月17日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。被告人岑加友，小学，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年8月31日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2015年2月17日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陆仕深犯盗窃罪；指控被告人王正想、岑加友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人陆仕深、王正想、岑加友到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，1、2009年5月29日晚，被告人陆仕深（陆卜引）伙同王永身、何正规（均已判决）窜到本县沙梨乡道班，将关金驺、黄国勇停放的各一辆两轮摩托车（共价值人民币9876元）盗走，后骑到贵州省兴仁县屯脚镇大树高林一组何正规的岳父龙大华（已判刑）家，由龙大华和龙远伦（已判刑）联系销赃，被告人陆仕深分得赃款人民币650元。案发后，被告人陆仕深主动投案。2、2009年5月，被告人王正想在贵州省兴仁县屯脚镇大树高林一组龙大华家，以人民币1200元向何正规购买一辆建设牌二轮摩托车（价值人民币5733元）。3、2009年5月，被告人岑加友在贵州省兴仁县屯脚镇大树高林一组龙大华家，以人民币1500元向何正规购买一辆轻骑牌二轮摩托（价值人民币4656元）。公诉机关认为，被告人陆仕深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陆仕深主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王正想、岑加友明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人陆仕深、王正想、岑加友对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，一、2009年5月29日晚，被告人陆仕深伙同王永身、何正规（均已判决）窜到本县沙梨乡道班，将关金驺停放的一辆轻骑牌两轮摩托车、黄国勇停放的一辆宗申牌两轮摩托车（共价值人民币9876元）盗走，后骑到贵州省兴仁县屯脚镇大树高林一组何正规的岳父龙大华（已判刑）家，由龙大华和龙远伦（已判刑）联系销赃，获赃款人民币2700元，被告人陆仕深分得赃款人民币650元。之后被告人岑加友在龙大华家，通过龙大华介绍以人民币1500元向何正规购买关金驺被盗的轻骑牌QM125－10E二轮摩托车（价值人民币4656）。案发后，经公安机关依法扣押的被盗摩托车已发还给失主关金驺、黄国勇。被告人陆仕深于2014年7月9日到公安机关投案。二、2009年5月，被告人王正想在贵州省兴仁县屯脚镇大树高林一组龙大华家，以人民币1200元低价向何正规购买一辆建设牌二轮摩托车（价值人民币5733元）。经查，该车是滕斌2009年5月25日停放在隆林各族自治县沙梨乡变电站被盗的摩托车。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还给失主腾斌。另查明，同案人何正规犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元；同案人王永身犯盗窃罪于2010年1月27日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在审理过程中，被告人陆仕深亲属代为退缴所获赃款人民币650元。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、扣押、发还物品清单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、抓获经过、（2010）隆刑初字第189号刑事判决书、（2011）隆刑初字第168号刑事判决书；证人白某、姚某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；失主腾斌、关金驺、黄国勇的陈述；被告人陆仕深及同案人何正规、王永身，被告人王正想、岑加友的供述笔录；隆价认鉴（2009）66号价格鉴定结论书；指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆仕深以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，价值人民币9876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王正想、岑加友明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人陆仕深犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陆仕深在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王正想、岑加友归案后，能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆仕深的亲属代为退缴所获赃款，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陆仕深陆仕深有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陆仕深犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王正想犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2015年6月16日止）。三、被告人岑加友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即自2015年2月17日起至2015年6月16日止）。四、被告人陆仕深退缴赃款人民币650元，依法没收，上缴国库。上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王秀芬代理审判员吴佩瑛人民陪审员陆善军二〇一五年六月二日书记员罗绍健
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1660号
申请执行人朱秀奎。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人朱秀奎与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01682号民事调解书，向被执行人长安慈恩园开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人从2016年11月起，每月支付申请人3000元，直至全部付清时止。申请执行人朱秀奎表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢 辉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初543号
原告熊某某，女，汉族，生于1982年9月11日，初中文化，农村居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1981年12月25日，初中文化，农村居民。
本院在审理原告熊某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告熊某某负担。
审判员 杨情孝
二〇一六年三月二日
书记员 聂 倩
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第365号
申请执行人福建省三明市三歌文化传媒有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人童桂贤，执行董事。
被执行人三明市理森机械有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人罗朝富，执行董事。
申请执行人福建省三明市三歌文化传媒有限公司与被执行人三明市理森机械有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人三明市理森机械有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人三明市理森机械有限公司支付活动操作经费人民币35000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市理森机械有限公司查无银行存款信息，其土地房产现准备进行评估、拍卖阶段，短期内难以处置变现，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第184号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十六日
书记员 林慧敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00363号
原告刘玉华，居民。
被告刘兆建，居民。
原告刘玉华与被告刘兆建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告刘兆建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称：被告刘兆建因经营需要于2013年5月2日向原告借款人民币6000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故具状请求判令被告立即偿还原告借款6000元，并承担自起诉之日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘兆建未作答辩。
经审理查明：2013年5月2日，被告刘兆建立据向原告刘玉华借款6000元，借据载明“欠条，今欠到人民币﹦陆仟元整（6000），欠款人：刘兆建，2013.5.2，Tel：151××××9783”。后被告刘兆建未能履行还款义务，原告刘玉华遂于2014年9月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘玉华与被告刘兆建之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘兆建未能按约还款，还应支付自起诉之日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因此，原告刘玉华的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告刘兆建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘玉华借款本金6000元，并承担6000元自2014年9月11日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
审判员 王正涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘晓静
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第199号
原告：孙秀菊，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：杨春成，现住吉林省长白朝鲜族自治县，系原告孙秀菊儿子。
被告：王金殿，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：卢炳军，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：邱存金，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘伟胜，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张华军，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘天志，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：周亮，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：徐绍平，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：郭善文，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：杜杰，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李倩倩，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告孙秀菊诉被告王金殿、卢炳军、邱存金、刘伟胜、张华军、刘天志、周亮、徐绍平、郭善文、杜杰、李倩倩相邻关系纠纷一案中，原告孙秀菊于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀菊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告孙秀菊撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告孙秀菊减半负担150.00元。
审 判 长 范 涛
代理审判员 马 骁
人民陪审员 吴永江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 白春虎
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执153-8号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
被执行人程树红，女，1963年10月26日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人牛世海，男，1965年1月10日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人王丁丁，男，1974年12月20日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人李桂兰，女，1979年9月21日出生，汉族，住新蔡县。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程树红、牛世海、王丁丁、李桂兰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人程树红已主动履行1000000元，经过网络查控被执行人程树红银行存款47071.83元已扣划至执行款专户，被执行人牛世海、王丁丁、李桂兰无银行存款，经过网络查控发现被执行人程树红有豫Ｑ×××××丰田牌车辆一辆，但该车我院一直未能查询到该车具体下落，无法实际扣押，申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司也未能提供出该车的下落，被执行人牛世海、王丁丁、李桂兰均无车辆登记，经过网络查控四被执行人在工商局无股权登记，经过传统查控四被执行人在不动产登记中心均无不动产登记。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司也未提供出被执行人程树红、牛世海、王丁丁、李桂兰其他可供执行的财产，且申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李征光
审判员 高卫华
审判员 李 琦
二〇一八年七月十七日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执153-8号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该单位董事长。被执行人程树红，女，1963年10月26日出生，汉族，住新蔡县。被执行人牛世海，男，1965年1月10日出生，汉族，住新蔡县。被执行人王丁丁，男，1974年12月20日出生，汉族，住新蔡县。被执行人李桂兰，女，1979年9月21日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程树红、牛世海、王丁丁、李桂兰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人程树红已主动履行1000000元，经过网络查控被执行人程树红银行存款47071.83元已扣划至执行款专户，被执行人牛世海、王丁丁、李桂兰无银行存款，经过网络查控发现被执行人程树红有豫Ｑ×××××丰田牌车辆一辆，但该车我院一直未能查询到该车具体下落，无法实际扣押，申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司也未能提供出该车的下落，被执行人牛世海、王丁丁、李桂兰均无车辆登记，经过网络查控四被执行人在工商局无股权登记，经过传统查控四被执行人在不动产登记中心均无不动产登记。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司也未提供出被执行人程树红、牛世海、王丁丁、李桂兰其他可供执行的财产，且申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李征光审判员  高卫华审判员  李 琦二〇一八年七月十七日书记员  曹 彬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第23号
原告沈某甲，男，汉某，2某某，住上海市金山区。
法定代理人沈乙，女，汉某，1某甲，住某乙。
被告盛某某，男，汉某，1某乙，住上海市金山区。
本院在审理原告沈某甲诉被告盛某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第1539号
上诉人（原审被告）广东开平建安集团有限公司。
法定代表人甄冬长，董事长。
被上诉人（原审原告）云南昊东建筑工程有限公司。
法定代表人杨敏。
被上诉人（原审被告）曲靖市“五馆一中心”建设指挥部。
负责人赵国冲。
上诉人广东开平建安集团有限公司因与被上诉人云南昊东建筑工程有限公司、曲靖市“五馆一中心”建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2343-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属建设工程施工合同纠纷，诉争不动产是在曲靖市麒麟区。综上，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款、第二款规定，裁定驳回被告广东开平建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
一审裁定宣判后，原审被告广东开平建安集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2343-1号民事裁定，裁定将本案移送广东省江门开平市人民法院审理。其上诉的主要理由是：上诉人的住所地是广东省江门开平市长沙幕桥西路金都花园南区2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由广东省江门开平市人民法院管辖。
被上诉人云南昊东建筑工程有限公司未作答辩。
被上诉人曲靖市“五馆一中心”建设指挥部未作答辩。
本院认为，根据上诉人广东开平建安集团有限公司与被上诉人云南昊东建筑工程有限公司签订的《人机费用承包合同》可知，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应根据不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该建设工程施工合同涉及的不动产位于曲靖市麒麟区，原审法院对本案具有管辖权。故，上诉人广东开平建安集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年十二月十七日
书记员 张雪怡
-1-
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1443号
原告冯某某，女，汉族，1987年7月25日出生。
委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心工作人员。
被告李某某，男，汉族，1988年7月15日出生。
委托代理人林全立，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李国清与被告李某某及委托代理人林全立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年6月29日，原告在双汇上班期间，经过朋友介绍认识，2013年1月30日在被告所在地举行了婚礼，2013年3月19日，在召陵区民政局登记结婚。结婚后生育女儿李嘉欣，现在夫妻感情一般，由于结婚前对被告及家庭了解不够，被告性格内向，承担不起做丈夫责任，一切事都是听从父母安排，个人没有主见，造成原告在家庭中经常生气，无法与被告生活下去。为此、诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿李嘉欣由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告认为夫妻感情没有破裂，夫妻关系良好。从原告的事实与理由可以看出，原、被告双方婚后在感情很好的基础上生育了一女孩，也印证了原、被告双方有感情基础，因此，被告不同意离婚。由于婚生女儿李嘉欣出生后被告非常疼爱，也是与原告爱情的结晶，被告认为，原告起诉离婚，应考虑到小孩及被告的感受。被告请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告冯某某与被告李某某于2012年6月29日经人介绍相识，2013年1月30日双方举行婚礼并同居生活，2013年3月19日在召陵区民政局登记结婚，2014年5月16日婚生女儿取名李嘉欣。婚后原、被告双方因生活琐事出现矛盾纠纷，致使夫妻感情受到影响。为此，2015年8月17日，原告冯某某诉至法院，形成本诉。
以上事实有原告提供的出生证明、结婚证及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后生活时间较长，且生育一女，双方建立起一定的夫妻感情基础，现双方因一些家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通解决，影响了夫妻感情，如双方能共同努力，仍有和好的可能。原告冯某某虽起诉离婚，未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 王卓娅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1532号
原告：中山市东升镇昊林洗涤用品经营部，住所地广东省中山市。
代表人：龚林章。
被告：中山市小榄镇飞马照明制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：李焕珍。
被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈志明，系该公司总经理。
本院在审理原告中山市东升镇昊林洗涤用品经营部诉被告中山市小榄镇飞马照明制品厂、中山市大莱照明电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇昊林洗涤用品经营部撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第227号
原告：翁忠杰。
被告：胡维泽，现羁押于宁波市黄湖监狱。公民身份号码：3302221973********。
原告翁忠杰为与被告胡维泽民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告翁忠杰，被告胡维泽到庭参加诉讼。
原告翁忠杰起诉称：2009年9月30日，被告因经营所需向原告借款150000元，原告以现金交付被告，被告当场出具借据一份，载明向原告借款150000元。双方约定借款期限至2009年10月20日。借款届期，原告多次催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告胡维泽在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：涉案借款是事实，但现在无偿还能力。另，被告曾支付原告部分利息，但具体数额忘记了。
原告翁忠杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据一份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。
被告胡维泽未提供证据。
被告胡维泽对原告提供证据的质证意见：对原告提供的证据的真实性没有异议，但目前无偿还能力。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
为查明案件的事实，本院于2014年5月23日向原告翁忠杰进行了谈话，制作了谈话笔录一份。
被告对该份谈话笔录无异议。
根据本院认定的上述证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。双方约定明确还款期限，被告应在借款到期后予以归还。现经原告催讨，被告尚欠原告借款150000元未予归还，显属违约，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告胡维泽辩称其已支付过利息，但并未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡维泽于本判决生效之日起七日内归还原告翁忠杰借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡维泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 战 宇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杜朝阳
附：本判决适用法律条款
1.《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
签发人
拟稿人
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00714号
原告：芜湖市添安门业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：施向阳，总经理。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济技术开发区。
法定代表人：仇小永。
原告芜湖市添安门业科技有限公司诉被告安徽泰豪钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员赵新丽独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告芜湖市添安门业科技有限公司委托代理人陈义良到庭参加了诉讼，被告安徽泰豪钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市添安门业科技有限公司诉称：原告与被告在被告建设厂房之时就开始合作，开始合作都很顺利。双方分别于2010年6月8日和2010年5月16日订立供货合同（南陵泰豪钢结构车间工地，安装合同及门的安装尺寸、型号），2011年5月3日订立供货合同（泰豪钢丝南陵县南翔电器有限公司工地，安装合同及工程竣工结算文件），2011年4月23日订立供货合同（繁昌荻港工业区鹏磊公司工地，安装合同及工程竣工结算文件），2011年5月27日订立供货合同（泰豪公司南京花旗营工地，安装合同�工程竣工结算文件），2011年12月27日订立供货合同（泰豪公司容川工地工业门安装制作工业平移门，安装合同），2012年2月20日订立供货合同（泰豪凯司汀工业门安装制作工业推拉门。门图纸及工程联系单），2012年12月31日订立供货合同（安徽泰豪钢结构元品工地工业门制作安装及工程联系单），安徽蓝翔成套设备电器有限公司大门、窗户、层面板修复安装工程费用清单（大门制作费由原告完成，费用为9352元）。2013年6月9日，原被告对账，工程总价款463104元，支付377330元，确认欠工程款85774.96元（不含南翔公司维修款），确认工程总价包含质量保证金，及南翔公司大门维修款9532元，合计95126.96元。原告多次找被告要求支付货款，但被告说用变压器抵款，原告联系好客户后，被告以各种借口不交易，包括以再外面要工程款等理由拒绝支付。为维护原告合法权益，原告诉�南陵县人民法院，请求：1、判令被告支付工程款欠款95126.96元并支付自起诉之日起至实际给付之日，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告安徽泰豪钢结构有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2010年5月16日、6月8日，芜湖市康盛卷帘门窗厂（下称“芜湖康盛厂”）分别与被告签订两份《泰豪钢构车间卷帘门安装合同》，约定由芜湖康盛厂采取包工、包料方式承包南陵泰豪钢构车间工地不锈钢钢筋鱼鳞网型电动卷帘门和彩钢型材电动卷帘门工程。2011年4月23日、5月3日，芜湖康盛厂分别与被告签订两份《工业平移门制造安装合同》，约定芜湖康盛厂采取包工、包料方式承包繁昌荻港工业开发区鹏磊公司工地、泰豪公司南陵县南翔电器有限公司工地工业门制造安装工程。2011年5月27日、12月27日、2012年2月20日，芜湖康盛厂与被告分别签订三份《工业门制造安装合同》，约定芜湖康盛厂采取包工、包料方式承包泰豪公司南京花旗营工地、泰豪容川工地、泰豪凯司汀工地工业门安装制作工程。2012年12月31日，芜湖康盛厂与被告签订《夹心门加工安装合同》，约定芜湖康盛厂采取包工、包料方式承包安徽泰豪钢结构元品工地工业门制作安装工程。上述合同签订后，芜湖康盛厂均履行了合同义务。2013年6月9日，芜湖康盛厂与被告就上述合同工程总价款、已付款进行了对账，《对账单》载明被告尚欠芜湖康盛厂款项金额为85774.96元。另2012年中旬，芜湖康盛厂应被告要求为安徽蓝翔成套设备电器有限公司修复大门，并向芜湖康盛厂出具了《维修费用清单》，清单载明大门维修费为9352元。
另查明，芜湖康盛厂系个体工商户，经营范围包括�种型材卷帘门窗加工、安装和销售，经营者为施向阳，即原告芜湖市添安门业科技有限公司法定代表人。现芜湖康盛厂已注销，另芜湖康盛厂与原告以《备忘录》形式约定，原告与芜湖康盛厂均同意芜湖康盛厂的债权债务均由原告承继。
上述事实，有原告芜湖市添安门业科技有限公司营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、被告企业信息查询单、《泰豪钢构车间卷帘门安装合同》（二份）、《工业平移门制造安装合同》（三份）、《工业门制造安装合同》（二份）、《夹心门加工安装合同》、《维修费用清单》、《对账单》、《备忘录》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：芜湖康盛厂与被告安徽泰豪钢结构有限公司长期发生业务往来，被告多次要求芜湖康盛厂为其指定的工地制造安装工业门、卷帘门等，并签订了书面合�。合同签订后，芜湖康盛厂履行了制造安装义务，被告亦应当按照合同约定履行付款义务。双方就合同工程总价款、已支付款项、尚欠款项进行了对账确认，同时被告就芜湖康盛厂为其指定工地维修大门产生的维修费用出具了《维修费用清单》。那么，应当视为被告对《对账单》及《维修费用清单》下载明的应付款项予以认可。因芜湖康盛厂已注销，其与原告芜湖市添安门业科技有限公司约定债权债务由原告概括继承，故现原告起诉要求被告支付剩余加工款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泰豪钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市添安门业科技有限公司加工款95126.96元；
被告安徽泰豪钢结构有限公司自2015年9月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告芜湖市添安门业科技有限公司利息至欠款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元（已减半），由被告安徽泰豪钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第729号
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）。
法定代表人许坚，保险公司总裁。
委托代理人王晴、朱祎（受保险公司特别授权委托），紫金财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
被告周扣英（系刘同娣之母）。
被告李双中（系刘同娣之夫）。
被告李娟（系刘同娣长女）。
被告李芬（系刘同娣次女）。
本院在审理原告保险公司与被告周扣英、李双中、李娟、李芬追偿权纠纷一案中，原告保险公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告保险公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保险公司撤回起诉。
本案受理费减半收取450元，由保险公司负担。
审判员 储哲君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 柳 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1833号
柏洋：
申请执行人姚多磊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初3217号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人柏洋向申请人偿还借款本金人民币10万元并按照年利率6%自2016年5月10日起支付利息至款清之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1150元、执行费1417元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1833号之二
申请执行人：姚多磊，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：柏洋，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人姚多磊与被执行人柏洋民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下房屋及车辆，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3217号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1833号
申请执行人：姚多磊，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：柏洋，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人姚多磊与被执行人柏洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初3217号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人柏洋名下位于公园路房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年十月九日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1833号
申请执行人：姚多磊，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：柏洋，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人姚多磊与被执行人柏洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3217号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人柏洋名下位于公园路房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年十月九日
书记员 孙 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00521号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陆某，无职业。2015年9月22日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月30日被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日晚10时许，被告人陆某酒后驾驶牌号鄂S×××××的香槟色荣威牌小型汽车，沿本市东湖生态旅游风景区花城大道由东向西行驶，当车行至三环线严西湖立交路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人陆某静脉血液中乙醇浓度为136.71mg／100ml。
经本院委托调查，被告人陆某住所地的社区出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人陆某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人陆某具有当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人陆某在拘役三个月至五个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人陆某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年十二月九日
书记员 李 双
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4978号
原告：方臣深，男，1951年8月29日出生，浙江省温州市人。
委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李建波，男，1985年8月8日出生，云南省昆明市人。
被告：周云飞，男，1972年11月16日出生，云南省昆明市人。
原告方臣深与被告李建波、周云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告方臣深于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告方臣深在宣判前申请撤回对被告李建波、周云飞的起诉，经审查原告方臣深的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方臣深撤回对被告李建波、被告周云飞的起诉。
本案案件受理费50元（此款原告方臣深已预交），减半收取，计25元，由原告方臣深负担。另，原告方臣深在诉讼过程中减少诉讼请求，案件受理费差额6580元退还原告方臣深。合计退还原告方臣深案件受理费6605元。
审 判 长 罗 玮
代理审判员 徐 静
代理审判员 杨国娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 董 娇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第602号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人崔×1，男，1984年9月19日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月10日被拘留，同年11月17日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人崔×1犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人崔×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人崔×1于2013年10月16日9时许，在北京市顺义区×镇牲口交易市场内西侧，因琐事与龙×（男，35岁，四川省人）发生口角，后崔×1用拳头将龙×面部打伤。经法医鉴定，龙×身体所受损伤构成轻伤。被告人崔×1经电话传唤到案。
上述事实，被告人崔×1在庭审中亦无异议，并有被害人龙×的陈述，证人徐×、崔×2的证言，到案经过，和解协议，收条，谅解书，撤案申请，照片，身份证明，门诊病历，影像报告单，CT报告单，工作说明，法医学人体损伤程度鉴定及补充说明，辨认笔录，视听资料，电话记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人崔×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔×1经民警电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人崔×1已赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人崔×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 月
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1145号
原告：宁波中策动力机电集团有限公司。
法定代表人：陈烨（港澳证件号码：R341908（））。
委托代理人：胡裕宏。
被告：宁波市中基长宏对外贸易有限公司。
法定代表人：徐进华。
被告：宁波市泰远进出口有限公司。
法定代表人：徐进华。
本院在审理原告宁波中策动力机电集团有限公司诉被告宁波市中基长宏对外贸易有限公司、宁波市泰远进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在法院通知期限内向法院缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高�民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告宁波中策动力机电集团有限公司的起诉按自动撤诉处理。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年十月二十九日
代书记员 费颖艳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第749号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人蔡燕梅，女，1994年6月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业。2014年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2014年2月21日刑满释放。2014年9月10日因吸食毒品被潮州市公安局枫溪分局决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2014年10月21日被潮州市公安局潮安分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）773号起诉书指控被告人蔡燕梅犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人蔡燕梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人蔡燕梅于2014年4月至6月间，先后四次提供潮州市潮安区其家住宅供吸毒人员黄某某（另案处理）吸食毒品海洛因。
被告人蔡燕梅因吸食毒品于2014年9月10日被公安机关带回审查。
上述事实，被告人蔡燕梅在庭审中没有异议，并有证人黄某某的证言，现场示意图和现场拍照，被告人蔡燕梅在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人蔡燕梅的身份及前科证明，公安机关的破案证实，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蔡燕梅明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蔡燕梅犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡燕梅前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人蔡燕梅归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蔡燕梅判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡燕梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈晓嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第137－1号
申请执行人林天奇，男
被执行人张华珍，女。
被执行人严善香，女。
被执行人严善伙，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院2013年3月13日作出的（2013）翠屏民初字第38号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华珍、严善香、严善伙的存款14941.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年二月二十日
书记员 刘勇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第656号
原告张某某，女，1963年10月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市某房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人孙某某，系该公司董事长。
原告张某某与被告抚顺市某房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告抚顺市某房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是被告公司的职工，2012年10月31日与被告解除劳动关系时被告欠原告工资32869元，其它款172.27元。现原告多次催要，被告仍未履行还款义务，请求人民法院判令被告给付拖欠的工资等款33，041.27元，承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告张某某原为被告抚顺市某房地产开发有限公司工作人员。2012年10月18日，原告张某某与被告抚顺市某房地产开发有限公司书面解除劳动关系，约定2012年11月1日后由张某某承担各项社会保险。2013年6月13日，被告向原告出具欠款明细，截至2013年4月30日止拖欠张某某工资32869元，其它欠款172元，并加盖被告公章及法定代表人签字。此后，原告多次向被告索要拖欠工资款未果。现原告诉至本院要求被告偿还拖欠工资款及其它款，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款明细、企业机读、解除劳动关系协议、身份证。并有庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示审查，可以采信。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告工作多年，双方事实上建立了劳动关系，被告拖欠原告工资32869元及其它欠款172元的事实清楚，被告应及时给付原告应得的劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告抚顺市某房地产开发有限公司给付原告张某某工资32869元、其它欠款172元。
上述给付款项在本判决生效后三日内立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 姜 姗
人民陪审员 王 丹
二〇一四年九月二日
代理书记员 曹劲鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2181号
罪犯博基有色，男，1979年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2011年3月7日，本院作出（2011）川凉中刑初字第39号刑事判决，以被告人博基有色犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第791号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2013年8月16日起至2031年8月15日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯博基有色在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯博基有色减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯博基有色减刑无异议。
经审理查明，罪犯博基有色在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分118.3分。期间，获表扬1次。2015年5月21日经凉山监狱医院疾病鉴定小组根据2011年12月19日凉山疾控中心出具的检测报告单，结合该犯的病史、病情，鉴定为病犯。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯博基有色在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯博基有色予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至2030年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金商初字第63号
原告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地：本市运河路38号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被告孔国平。
本院在审理原告镇江市光大建筑工程有限公司与被告孔国平借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告镇江市光大建筑工程有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁 琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第123号
申请人：周毅。
申请人：连桢。
上述两申请人的共同委托代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。
被申请人：钟少开。
被执行人：崔坤成。
被申请人和被执行人的共同委托代理人：崔文翰，系被申请人和被执行人的儿子。
本院在执行（2013）佛南法九执字第229号案过程中，申请人申请追加钟少开为被执行人，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年12月1日进行听证，两申请人共同委托代理人刘志佳，被申请人、被执行人的共同委托代理人崔文翰到庭参加听证。本案现已审查终结。
两申请人称，两申请人与何锦筹、熊运文、崔文翰、崔坤成、佛山市南海二建江宏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人已向法院申请强制执行，案号为（2013）佛南法九执字第229号。涉案债务发依法应属于被申请人和被执行人的夫妻共同债务，被申请人应对被执行人在婚姻关系存续期间所欠债务承担责任。申请人请求：追加钟少开为（2013）佛南法九执字第229号案的被执行人。
被申请人和被执行人共同答辩称，被申请人和被执行人本没有参与建房，房屋的产权在被执行人名下。被申请人和被执行人均已退休，没有收入。被申请人还需要经常吃药，法院扣了被申请人买药的钱款。
申请人向本院提交如下证据：
1、人口信息查询表、户籍证明（复印件、各1份），用以证明被申请人与被执行人系夫妻关系，涉案债务发生在其二人夫妻关系存续期间。
2、（2012）佛南法九民初字第87号《民事判决书》、（2013）佛中法民一终字第590号《民事判决书》、（2013）佛南法九执字第229号《申请执行受理通知书》（原件、各1份），用以证明被执行人和申请人的民事纠纷一案已经法院判决生效，并已申请执行。
被申请人及被执行人向本院提交以下证据：出院小结、住院证明及疾病诊断证明、出院记录（复印件、各1份），医疗收据发票（原件、21份），用以证明被申请人因病住院花费的情况。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。被申请人及被执行人提交的证据与本案没有关联性，不予采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
两申请人与何锦筹、熊运文、崔文翰、崔坤成、佛山市南海二建江宏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院、佛山市中级人民法院先后作出（2012）佛南法九民初字第87号《民事判决书》、（2013）佛中法民一终字第590号《民事判决书》，确认如下事实：涉案建筑工地的登记业主是崔坤成，因崔坤成年龄较大，办理相关报建、发包施工的实际操作人是崔文翰，崔文翰在公安机关陈述其是涉案房屋的屋主。崔文翰将涉案工程发包给何锦筹，何锦筹又将涉案工程转包给熊运文，熊运文直接雇请周先祥。何锦筹、熊运文均没有建筑工程施工资质。崔文翰在办理涉案工程施工许可、规划报建等手续的时候，南海二建江宏公司作为建设施工方协助进行办理。2012年10月7日下午3点多，周先祥在涉案建筑工地工作过程中，从建筑物楼上坠落后死亡。周先祥当日下午工作的时候身上有酒气。施工现场并没有提供安全帽。周先祥为非农业家庭户口。周毅为周先祥的儿子，连桢为周先祥的妻子。周先祥的父母均已故。周毅的工资标准为每月2144.89元。事故发生之后，何锦筹、崔坤成、熊运文分别已经向周毅与连桢赔偿了25000元、17000元、13000元。周毅与连桢在处理周先祥的身后事宜过程中，称共4-5个人产生了交通费1429.4元、住宿费1384元、伙食费1170元。该案最终判决：一、熊运文应于判决发生法律效力之日起十日内向周毅、连桢赔偿损失237787.06元；二、佛山市南海二建江宏建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向周毅、连桢赔偿损失15409.85元；三、崔文翰、崔坤成、何锦筹对熊运文上述237787.06元赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回周毅、连桢的其他诉讼请求。其后，周毅、连桢向本院申请执行，本院以（2013）佛南法九执字第229号予以立案。
另查明：钟少开与崔坤成是夫妻关系，崔文翰（1965年出生）是钟少开与崔坤成婚生子。
本院认为，钟少开与崔坤成是夫妻关系，案涉债务发生在钟少开与崔坤成的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。钟少开与崔坤成未能举证证明案涉债务存在属崔坤成个人债务的法定情形，故本院认定崔坤成所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由钟少开与崔坤成共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加钟少开为（2013）佛南法九执字第229号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 廖建杨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1676号
原告柴彩萍。
委托代理人胡国强，上海市恒信律师事务所律师。
被告上海龙翔机械设备有限公司。
法定代表人朱旭望。
原告柴彩萍与被告上海龙翔机械设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海龙翔机械设备有限公司无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告柴彩萍的委托代理人胡国强到庭参加诉讼，被告上海龙翔机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴彩萍诉称：2011年4月18日，原告经朋友介绍，并通过被告登报的售房信息和现场广告宣传向被告订购了一套“幸福宜居”房屋，被告称对于涉案房屋有50年使用权，并出示了房地产权证。双方于当日签订了《购房合同》，房屋坐落于上海市松江区车墩镇279号5号楼412室（以下简称“涉案房屋”），建筑面积46.23平方米。原告支付了全额购房款188，000元，被告承诺于2013年12月31日交房。2014年1月，原告要求被告交房，因被告无法开具发票且房屋还需要整修，故未予交房。嗣后原告得知被告所售房屋系工业用地，用途为厂房，且无法办理产权证。被告在工业项目用地范围内建造成套住宅，其行为违反国家强制性规定，就此签订的合同应属无效。故原告起诉至法院请求判令：1、确认原、被告于2011年4月18日签订的《购房合同》无效；2、被告返还原告购房款188，000元、维修基金925元、物业费277元，合计189，202元；3、被告支付原告上述款项的利息损失（以189，202为本金，自2011年4月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海龙翔机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明：位于上海市松江区车墩镇车泾路XXX号5幢房屋，建筑面积2，958.55平方米，房屋类型为工厂，该幢房屋所涉土地宗地号为松江区车墩镇新余村136／11丘，系出让取得的一类工业用地，上述房屋及土地核准登记日期为2009年9月21日，登记的权利人为被告。
2011年4月18日，原、被告签订《购房合同》，约定涉案房屋所涉土地系被告通过国有土地使用权出让方式取得，使用权面积4，361平方米，地上建筑面积为5，917.10平方米，土地性质国有，使用期限50年；被告将涉案房屋出售给原告，建筑面积46.23平方米，总价为188，000元；2011年4月12日支付定金20，000元，2011年4月18日支付房款168，000元；涉案房屋为现房，原告交清全款及相关费用后5日内，被告将房屋交付给原告，原告应按照被告要求的流程办理相关入住手续；原告应在约定房屋交接期限内到被告要求的地点办理验收交接手续，涉案房屋交接的标志为房屋交接单，非被告原因，原告未按约定期限办理交付该房屋手续的，被告应当发出书面催告书一次，原告未按催告书规定的日期办理该房屋的验收交接手续的，被告视为原告已经接收该房屋；涉案房屋在使用过程中，如遇政策调整可以办理个人产权时，所需缴纳的相关税费由原告承担。合同另对双方的违约责任、交房条件等进行了约定。合同签订前后，原告支付被告购房款188，000元、维修基金925元、物业费277元，被告于2011年4月18日出具收据明确收到上述款项。
审理中，原告向本院明确被告至今未向其交房。
以上事实，有购房合同、收据、房地产权证、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应属无效合同。本案中，因松江区车墩镇车泾路XXX号5幢房屋作为一个整体物权登记于被告名下，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以分割出售。被告既未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，故《购房合同》应属无效。
合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经查明，原告已向被告支付房款、维修基金及物业费189，202元，现原、被告之间的合同被确认无效，故该款项被告应当返还原告。同时，被告还应向原告支付上述款项的利息损失，原告主张并无不当，本院予以确认。至于涉案房屋的返还等其他问题，因原告明确至今未予交房，被告对此也未予主张，故本案对此不予涉及。
此外，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告上海龙翔机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告柴彩萍与被告上海龙翔机械设备有限公司于2011年4月18日签订的《购房合同》无效；
二、被告上海龙翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柴彩萍房款188，000元、维修基金925元、物业费277元，合计189，202元；
三、被告上海龙翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴彩萍上述款项的利息损失（以189，202元为本金，自2011年4月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，698元，由被告上海龙翔机械设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 张 莉
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第178号
申请执行人李翠仙，女，1931年6月16日生，汉族，住沅江市莲花路26号2栋204号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市琼湖路，负责人贺哲，该公司经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市市辖区龙洲南路298号，负责人王黎明，该公司经理。
本院依据己经发生法律效力的沅江市人民法院2015年1月24日作出的（2014）沅民一初字第1131号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司限期履行义务，在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沅执字第178号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 武昌
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01021-1号
申请执行人：李云平，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人：林爱华，女，1965年8月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周国建，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省周宁县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00533号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币300000及逾期利息，并承担执行费7040元，保全费3020元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周国建银行存款人民币500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一五年十月八日
书记员 章文博
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01021-1号
申请执行人：王年忠，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：朱双四，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00243号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人朱双四发出执行通知书，责令被执行人朱双四向申请人王年忠支付1679876.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费19199.00元。但被执行人朱双四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱双四在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币170万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王宗森
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第121号
申请执行人蒋某青，女，汉族。
申请执行人陈某玲，女，汉族。
被执行人成某满，男，汉族。
被执行人黄某花，女，汉族。
本院在执行申请执行人蒋某青、陈某玲与被执行人成某满、黄某花民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人成某满、黄某花无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民二初字第80号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年一月八日
代理书记员 黄 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02412号
原告刘某，女，汉族，现住陕西省延川县。
被告武某，男，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告刘某诉被告武某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 张国强
二０一五年九月二十九日
书 记 员 杜 斌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更116号
罪犯刘毅，男，1993年9月6日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月15日作出（2013）安刑初字第220号刑事判决，认定被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年11月14日起至2016年9月13日止），并处罚金4000元，退赔被害人8465元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月15日作出（2015）漳刑执字第94号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2012年11月14日起至2016年7月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月二十天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年12月累计达标分8.8分，2014年、2015年均获监狱表扬。
另查明，该犯罚金上次减刑交53元，本次减刑交261元，其余财产刑未交，有监狱出具“三无”证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘毅减刑的异议。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘毅的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年11月14日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3062号
申请执行人谭永贵，男，1990年4月18日出生。
委托代理人胡伟宁，广东真利律师事务所律师。
被执行人开平市合升特钢有限公司。
法定代表人：陆继华。
关于谭永贵与开平市合升特钢有限公司仲裁一案，开平市劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲案非终字（2013）第137号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据该法律文书，一、被执行人开平市合升特钢有限公司应支付申请人2012年3月17日至2012年7月31日未签订劳动合同的二倍工资差额13379元；二、被执行人支付解除劳动关系经济补偿金4500元及生活费4560元给申请执行人，合计22439元。根据申请执行人的请求，本院已于2013年12月19立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。被执行人开平市合升特钢有限公司由于拖欠多人款项，并由另案整体拍卖处理被执行人开平市合升特钢有限公司的机械设备，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人开平市合升特钢有限公司的机械设备已在整体拍卖过程中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第3062号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁炎明
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第518-1号
申请执行人詹海琪，
被执行人徐静鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长商初字第59号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月15日前履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐静鸿名下位于水木花都风荷苑12幢1-101房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅义平
审 判 员 沈小涛
代理审判员 卢 勇
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 蒋 伟