wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1342号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年5月28日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1483号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月9日16时15分许，被告人吴某驾驶鄂J×××××号重型自卸货车沿03省道由北向南行驶，途经萧山区临浦镇建材市场路口时，货车右前轮压倒在人行横道上由西向东行走的项某，造成项某受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人吴某驾驶严重超载的机动车，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任。被害人项某的损伤程度经杭州市萧山区公安司法鉴定中心进行鉴定，已构成重伤。案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
2013年1月25日，经（2012）杭萧民初字第7450号民事调解书确认，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿项某525000元；被告人吴某赔偿项某36881.87元。上述款项均已履行。2013年5月6日，被害人项某出具了请求对被告人吴某从轻处理的报告。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并由身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人项某出具的请求对被告人吴某从轻处理的报告；证人彭某的证言及案发经过、情况说明；被害人项某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；道路交通事故认定书、交通事故车辆装载物过磅委托书、法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某驾驶机动车载货超过核定的载质量，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款、第四十八条第一款的规定，造成一人重伤死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行及在法庭上自愿认罪，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人吴某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年八月十四日
书记员 王利琴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01060号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告吴伟伟，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴伟伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告吴伟伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年1月，被告吴伟伟在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金6367.49元、利息和费用2664.65元（利息、费用暂计算至2013年4月22日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告吴伟伟未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支截至2013年4月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6367.49元，利息及费用2664.65元。（利息、费用暂计算至2013年4月22日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴伟伟申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴伟伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金6367.49元、利息及费用2664.65元（利息、费用暂计算至2013年4月17日）及至欠款给付之日止的利息及费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费400元由被告吴伟伟承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 余佳兴
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1056号
申请执行人徐宝南，女，1955年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈建士，男，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人徐宝南与被执行人沈建士民间借贷纠纷一案，申请执行人徐宝南依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7904号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的为被执行人沈建士返还申请执行人徐宝南借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈建士发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建士的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人沈建士的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人沈建士拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈建士作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈建士采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈建士有其他可供执行的财产。申请执行人徐宝南亦未能提供被执行人沈建士有可供执行的财产。截止2017年6月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆海芳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初830号
原告：诏安县深桥镇径尾村村民委员会，住所地诏安县。
法定代表人：沈松文，主任。
委托代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。
法定代表人：郑燕卿，总经理。
原告诏安县深桥镇径尾村村民委员会（以下简称径尾村委会）诉被告漳州市燕锋水产食品有限公司（以下简称燕锋公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈冰妹到庭参加诉讼，被告燕锋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告径尾村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币100万元的利息，利息自2012年6月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清全部款项之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日，被告燕锋公司以生产经营资金周转困难为由向原告借款，经镇领导同意协调，被告向原告借款100万元，口头承诺以银行利率按月支付利息。同日，原告通过银行转账汇入被告公司账号人民币100万元，被告出具《借条》交原告收执。但被告借款后没有支付利息。经原告多次催讨，被告拒不归还借款。
被告燕锋公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1、2012年6月27日《借条》一张；2、诏安县农村信用社进账单及转账支票存根各一张。被告燕锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；对原告提供的证据，本院对其真实性和合法性予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的上述证据，经审查，足以证明原告所主张的被告燕锋公司于2012年6月27日向原告借款人民币100万元，同日原告通过转帐汇款人民币100万元给被告，经原告催讨，被告至今没有还款的事实，有被告出具给原告的《借条》以及进账单、转账支票存根为凭，对上述事实本院依法予以确认。由于双方在《借条》中没有约定利息和还款期限，原告虽提出有口头约定，但未能提供其他证据证明双方对借款有约定利息及支付利息的事实，因此，双方的借款视为不支付利息。
综上所述，被告向原告借款的事实，有书证为据。原告请求被告归还借款100万元，依法可予支持；因原告提出被告应对借款从借款之日起支付利息的主张，未能提供相应的证据证明，视为不支付利息，该主张不能成立，本院不予支持，可从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止。被告燕锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市燕锋水产食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县深桥镇径尾村村民委员会借款100万元及从2016年6月23日起按年利率6%计算至还清款项之日止。
二、驳回原告诏安县深桥镇径尾村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告漳州市燕锋水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 吴辉强
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年九月八日
书 记 员 林 佑
附注：
引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利就绪不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1506号
申请执行人：陈白龙，男，1987年9月23日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：包淑兰，女，1972年7月21日出生，蒙古族，胡尔勒镇人民政府干部，住扎赉特旗。
本院在执行陈白龙申请包淑兰借款合同纠纷一案，于2018年3月2日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月20日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年四月二十日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1506号申请执行人：陈白龙，男，1987年9月23日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：包淑兰，女，1972年7月21日出生，蒙古族，胡尔勒镇人民政府干部，住扎赉特旗。本院在执行陈白龙申请包淑兰借款合同纠纷一案，于2018年3月2日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月20日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年四月二十日书记员卢东辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第980号
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人薛小平，系该公司总经理。
被执行人魏华，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被知心人跟杨效宁，男，汉族，1974年7月14日出生，现住陕西省芮城县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第11号民事判决书，即申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人魏华、杨效宁分期付款买卖合同纠纷一案，确定由魏华、杨效宁向宁夏小松西夏工程机械有限公司支付合同余款1163272元，违约金246180元，共计1409452元，案件受理费14744元由魏华、杨效宁共同负担。申请执行人宁夏小松西夏机械工程有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，执行费16662元，执行标的共计1442858元。
本案在执行过程中，被执行人魏华、杨效宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏华银行存款1442858元。
冻结、划拨被执行人杨效宁银行存款1442858元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张延君
二〇一五年八月五日
书记员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
第2页共3页
唐山市路中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1067号
申请执行人谭雅敏，
申请执行人张彬，
被执行人刘乃利，
被执行人李风萍，
被执行人黄顺，
被执行人郝雅静，
本院在执行谭雅敏、张彬诉刘乃利、李风萍、黄顺、郝雅静房屋买卖合同一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）唐执字第1067号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ： 马 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1764号
原告：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。
负责人：王忠，公司经理。
委托代理人：孟翠，公司员工。
被告：杨泽均，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：安邦财险宜宾支公司）诉被告杨泽均追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财险宜宾支公司的委托代理人孟翠到庭参加诉讼，被告杨泽均经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安邦财险宜宾支公司诉称：2012年8月5日16时50分，被告杨泽均驾驶川QBS2**两轮摩托车（该车在原告处投保了交强险）由李端往长宁方向行驶过程中与陈淯斌驾驶的川Q045**两轮摩托车相撞，造成陈淯斌死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨泽均系无证驾驶、不正当超作应承担事故同等责任。后死者家属起诉至翠屏区法院，翠屏区法院作出（2012）翠屏民初字第3934号民事判决，判决原告在交强险限额内先行承担110000元。因杨泽均系无证驾驶，原告有权向杨泽均进行追偿。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院依法判令：一、被告杨泽均支付原告在交通事故交强险限额内垫付费用110000元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨泽均未作答辩。
经审理查明：2012年8月5日16时50分，被告杨泽均无证驾驶川QBS2**两轮摩托车（该车在原告安邦财险宜宾支公司处投保有交强险）在省道308线154KM＋100M处实施左转弯时与陈淯斌驾驶的川Q045**两轮摩托车相撞，造成陈淯斌死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨泽均、陈淯斌承担事故同等责任。事故发生后，死者陈淯斌的亲属涂万蓉、陈鹏博以机动车道路交通事故责任纠纷向本院起诉，要求判令杨泽均和安邦财险宜宾支公司承担赔偿责任。本院于2012年12月4日作出（2012）翠屏民初字第3934号民事判决，判令原告安邦财险宜宾支公司在交强险限额内赔偿死者亲属各项费用110000元，原告于2013年7月18日向涂万蓉支付了赔偿款110000元。
本院确认的上述事实有本院（2012）翠屏民初字第3934号民事判决书、安邦财险宜宾分公司赔款收据、银行付款回单等证据为证。
本院认为：被告杨泽均未取得驾驶资格驾驶摩托车发生交通事故导致第三人死亡，为其肇事摩托车承保交强险的原告在交强险责任限额内向死者亲属承担了赔偿责任，现原告在其赔偿范围内向被告主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告杨泽均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨泽均于本判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司110000元。
被告杨泽均如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告杨泽均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一三年八月九日
书记员 卢学纲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第00632号
原告王某，女。
委托代理人白某明，东辛庄镇某某法律服务所法律工作者。
被告赵某利，男。
原告王某诉被告赵某利离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年4月28日登记结婚，婚后生一子赵某煜，今年7岁。婚前我与被告缺乏了解，婚后未建立起感情，经常因家庭生活琐事吵架，现我们感情已经破裂，所以我请求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年4月28日登记结婚，婚后生一子赵某煜，今年7岁。由于两人经常因家庭生活琐事吵架，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告的结婚登记证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有七年的时间，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事发生矛盾，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告�夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 韩静宇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01513号
原告刘某某，女，汉族，1971年5月10日出生，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告贺某某，男，汉族，1965年8月28日出生，职业同原告。
原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人闫昆、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告是在被告的威胁与恐吓下与被告结婚，感情基础差。被告大男子主义非常严重，性格暴躁，还经常在外沾花惹草。原告怀孕3个月时，被告患上性病且一直早出晚归，自2012年9月，原、被告分居生活至今。分居期间，被告极少过问原告，无端猜疑原告与他人有不正当的关系，到处散播谣言，多次在原告公司及工作场所大打出手，用刀子威胁原告，给原告身心带来极大的伤害。被告隔三差五回家，对原告及孩子的生活也不管，房租及房贷也不交。2013年，原、被告曾协议离婚。2014年11月23日晚，孩子感冒，被告在家抽烟，原告让被告出去抽，被告就打原告，把床子砸了，把门用钉子钉上，一直打闹到凌晨两点。2014年11月25日，因为吵架，被告逼原告卖房，原告差点跳楼。现请求与被告离婚，女儿贺某甲由原告抚养，由被告一次性支付抚养费48000元，住于西安市朱雀大街南段的商品房所有权归原告所有，各人的债权归各人享有，各人的债务由各人负担。
被告贺某某辩称，被告原已成家，有妻子和孩子，由于原告的纠缠，被告不得已与前妻离婚而与原告结婚。婚后，原、被告关系很好，被告没打过原告。2013年3月12日，被告与原告到深圳、香港、澳门旅游。原告说被告不交房租和房贷、对原告实施家庭暴力，均不是事实。平时的家务都是被告料理，原告经常出差，不在家，孩子一直由被告照管。被告为了还账，与原告商量卖房、卖车，原告就要跳楼，被告并未逼迫原告。最近，被告因经济紧张，无法交房租。原、被告在2013年并未协议离婚。原告与他人关系暧昧，被告因此在原告的公司与他人发生打架，原告嫌被告在公司闹事而对被告有意见。2014年8月20日，原告从住处搬走，与渭南的一个男子同居生活。2014年11月23日，被告向原告要渭南人的手机号码时，原告不给，原、被告发生争吵，被告并未打原告，也未钉门及砸床。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2004年8月17日生女儿贺某甲，2009年8月5日登记结婚。婚后共同生活中，原告在一家公司上班，被告经营一辆出租车，因被告怀疑原告与他人关系暧昧，原、被告发生矛盾。2014年12月3日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述，庭审中，原告就其主张的婚姻基础差、被告实施家庭暴力、其二人协议离婚、被告不尽家庭义务、被告有生活作风问题等，未提供相应的证据，被告亦不予认可；被告就其主张的原告与他人有不正当关系一节，未提供相应的证据，原告亦不认可。原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方意见分歧较大，调解达不成协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明材料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告虽系再婚，但其二人婚后共同生活多年并生育一女儿，二人已建立了一定的夫妻感情，只因原、被告相互猜疑对方与他人有不正当男女关系才导致二人产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告请求离婚，证据不足，离婚的理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。原、被告应加强沟通，妥善处理与他人间的关系以及夫妻间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 佩
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1548号
被拘留人:孙宗和公民身份号码:
本院在执行杨松与孙宗和（2017）浙1022执1548号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙宗和拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第1025号
原告常宁市某某物业管理有限公司。
法定代表人廖某某，系该公司总经理。
被告唐某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告唐某某、李某某物业服务合同纠纷一案中，原告常宁市某某物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司基于与被告已和解的事实而申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李海燕
二〇一六年四月十二日
代理书记员 吴小双
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第567号
上诉人（原审原告）杨某，无业。
委托代理人马培杰，云南杨守智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宋某甲，男，1972年9月19日生，汉族，云南省昭通市人，个体户，现住大理市下关镇打渔村廉租房***幢*单元***室。
上诉人杨某因与被上诉人宋某甲变更抚养关系纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2014)大民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2003年1月18日登记婚后，××××年××月××日共同生育一子，取名宋某乙。2013年3月6日，原告起诉要求与被告离婚，2013年3月26日，经法院主持调解，双方自愿达成离婚协议，大理市人民法院作出(2013)大民初字第219民事调解书，确认婚生子宋某乙由杨某抚养，由宋某甲从2013年4月起每月支付子女抚养费400元至子女年满十八周岁止(每月的抚养费于当月28日前付清)，宋某甲对宋某乙有探视权;双方承租的位于大理市下关镇打渔村廉租房C13幢3单元203室的廉租房一套由宋某甲承租，由宋某甲支付给杨某补偿款20000元(该款现保存于大理市人民法院执行局，杨某尚未领取)。原、被告离婚后，原告杨风珍与儿子宋某乙居住在产权由被告父母所有的位于下关镇环城�路水电宿舍5幢1单元5楼1号住房至今。2014年7月23日，被告父母起诉要求原告及其子宋某乙搬离该住房。现原告以其无固定收入及住所，无力抚养宋某乙为由起诉被告，要求变更宋某乙抚养权。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。宋某乙系原、被告婚生子，2013年3月26日，原、被告经主持调解，已就子女抚养权问题自愿达成一致协议，并按协议履行至今，对双方原共同居住的廉租房亦已达成协议，且被告已按协议履行。现原告以无固定收入及住所，无力抚养小孩为由主张变更抚养权，原告未就其存在其他正当理由需要变更孩子抚养权及被告更适宜抚养孩子提证据证实，原、被告既已对子女抚养权达成协议，在无其他变更子女抚养权法定情形的前提下，应按照生效调解书确定的协议内容履行，原告主张变更抚养权不当，不予支持。原告作为宋某乙抚养人，应履行好抚养、教育子女的职责，努力为子女健康成长创造更好的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
原审判决宣判后，杨某不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）大民初字第782号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼主张，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人在双方调解离婚时同意抚养婚生子宋某乙是在被上诉人宋某甲及其父母承诺可以将双方原来居住的水电宿舍5幢1单元5楼1号的住房免费提供给上诉人及婚生子宋某乙居住至小孩成年的前提下才勉强同意的。但2014年7月被上诉人宋某甲的父母出尔反尔起诉要求上诉人及小孩搬离该住房，2014年8月27日大理市法院已经做出上诉人限期搬离该房屋的判决，在此之前上诉人母子还有一个简单的栖身之所，现在上诉人和孩子势必流落街头，居无定所，上诉人没有其他住所，无力提供给孩子一个基本生活和学习环境，上诉人的抚养能力发生了较大的变化，该情形完全符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项“有其他正当理由需要变更孩子抚养权”的规定。而被上诉人宋某甲在罗平县经营超市柜台，有相对稳定的收入，且在调解离婚时有大理市下关镇打渔村廉租房一套，故相比较而言被上诉人宋某甲更适宜抚养小孩。故一审判决以双方在离婚时对子女抚养权问题达成一致协议为由判决不允许抚养权变更，违反法律规定，且一审认定�诉人未就存在其他正当理由及被上诉人更适宜抚养孩子提交证据属认定事实错误。
被上诉人宋某甲答辩称：上诉人与答辩人离婚时已经达成协议婚生子宋某乙由上诉人抚养由答辩人支付抚养费，现不到一年上诉人又起诉变更抚养权不当。且答辩人在罗平做生意收入甚微，有时还要父母补贴给答辩人生活费，答辩人父母年老体弱还带病在身，答辩人没有时间也没有能力抚养婚生小孩。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，对一审确认的法律事实，上诉人杨某认为其离婚达成调解协议的前提是被上诉人宋某甲父母周顺春、宋琼华口头承诺上诉人和婚生子宋某乙可以继续借住在大理市下关镇南涧路水电宿舍5栋1单元5楼1号到小孩18周岁为止，现被上诉人父母已经起诉上诉人及婚生子宋某乙搬离上述房产，该案已经判决生效并已进入执行程序。被上诉人宋�甲对一审确认的法律事实无异议。
二审中上诉人杨某向本院提供了（2014）大民初字第749号民事判决书一份、执行申请书一份及执行通知书一份，欲证明上诉人杨某因为没有住处抚养能力发生巨大变化。经质证，被上诉人宋某甲对上诉人杨某提供的上述证据的真实性无异议，但认为水电宿舍的房屋是其父母的，跟双方当事人没有关系。被上诉人宋某甲未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人杨某提供的上述证据材料真实、合法，但不能证明其证明方向，本院不作为证明本案案件事实的证据使用。对一审确认的法律事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：杨某变更抚养婚生子宋某乙是否符合法定条件。
本院认为：民事诉讼应遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利，本案中杨某于2013年3月6日向大理市人民法院起诉要求与宋某甲离婚，后经大理市人民法院主持调解达成一致协议：“婚生子宋某乙由杨某抚养，由宋某甲从2013年4月起每月支付子女抚养费400元至子女年满十八周岁止(每月的抚养费于当月28日前付清)，宋某甲对宋某乙有探视权;双方承租的位于大理市下关镇打渔村廉租房C13幢3单元203室的廉租房一套由宋某甲承租，由宋某甲支付给杨某补偿款20000元。”系其对自己权利义务的处分，上诉人杨某称其同意调解离婚的前提是被上诉人宋某甲父母周顺春、宋琼华口头承诺上诉人和婚生子宋某乙可以继续借住在大理市下关镇南涧路水电宿舍5栋1单元5楼1号到小孩18周岁为止，现被上诉人父母已起诉上诉人及婚生子宋某乙搬离上述房产且判决已生效，但未提供证据予以证实，故上述调解书合法有效，双方当事人均应按约履行。现杨某主张变更宋某乙的抚养权，但未向本院提供合法有效的证据证实其存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条变更抚养权的法定情形，故其应承担举证不能的不利后果。故上诉人杨某的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 张德荣
审判员 普玉松
二〇一五年一月四日
书记员 邹志洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01208号
原告：张某某，女，1982年5月27日出生，汉族，无业。
被告：吉某某，男，1979年7月16日出生，汉族，西安市铁路局通信段职工。
本院在审理原告张某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 任惠军
二〇一三年八月十二日
书记员 王 晨
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第221号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1972年5月28日。
被执行人赵洪伟，男，汉族，生于1978年12月28日。
本院依据发生法律效力的本院（2014）翠屏民初字第1155号民事判决书，向被执行人赵洪伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的给付申请人欠款135907元、申请执行费1938元的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵洪伟的银行存款137845元予以冻结、扣划；对被执行人赵洪伟所有的价值137845元房屋予以查封、房屋租金收入予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈彦杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2398号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人戴付聪，男，1990年9月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，无业，住武冈市邓家铺镇新桥村4组19号。公民身份号码：430581199009277337。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年5月23日刑满释放。
被告人戴付灿，男，1990年1月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，无业，住武冈市邓家铺镇新桥村4组21号。公民身份号码：430581199001097294。
羁押时间
2017年7月31日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2216号
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处被告人戴付聪一年至二年有期徒刑，并处罚金。
判处被告人戴付灿六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人均当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
被告人戴付聪、戴付灿分别于2017年7月5日、7月31日在东莞市厚街镇、长安镇盗窃被害人周某某等人的财物（价值共约8607.5元）。其中3207.5元财物已缴回。戴付聪负责盗窃，戴付灿负责看风。
本院意见
被告人戴付聪、戴付灿的行为均构成盗窃罪。
戴付聪具有累犯的从重情节；具有归案后如实供述自己罪行的从轻情节。
戴付灿具有从犯、归案后如实供述自己罪行的从轻情节。
判决
一、被告人戴付聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自2017年7月31日起至2018年7月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人戴付灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人戴付聪、戴付灿于本判决发生法律效力后十日内共同退赔给被害人周某某5400元。
四、随案移送的苹果手机1部、乐视手机1部，予以没收，上缴国库；随案移送的MEIZU手机1部、苹果IPAD一台，退回公诉机关查明权属后依法发还给所有人。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄琪
二Ο一七年十二月十一日
书记员李政
邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2398号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人戴付聪，男，1990年9月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，无业，住武冈市邓家铺镇新桥村4组19号。公民身份号码：430581199009277337。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年5月23日刑满释放。被告人戴付灿，男，1990年1月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，无业，住武冈市邓家铺镇新桥村4组21号。公民身份号码：430581199001097294。羁押时间2017年7月31日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2216号指控罪名盗窃罪量刑建议判处被告人戴付聪一年至二年有期徒刑，并处罚金。判处被告人戴付灿六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人均当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人戴付聪、戴付灿分别于2017年7月5日、7月31日在东莞市厚街镇、长安镇盗窃被害人周某某等人的财物（价值共约8607.5元）。其中3207.5元财物已缴回。戴付聪负责盗窃，戴付灿负责看风。本院意见被告人戴付聪、戴付灿的行为均构成盗窃罪。戴付聪具有累犯的从重情节；具有归案后如实供述自己罪行的从轻情节。戴付灿具有从犯、归案后如实供述自己罪行的从轻情节。判决一、被告人戴付聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自2017年7月31日起至2018年7月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人戴付灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人戴付聪、戴付灿于本判决发生法律效力后十日内共同退赔给被害人周某某5400元。四、随案移送的苹果手机1部、乐视手机1部，予以没收，上缴国库；随案移送的MEIZU手机1部、苹果IPAD一台，退回公诉机关查明权属后依法发还给所有人。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一七年十二月十一日书记员李政邓慧晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00474号
原告王亚洲，农民。
委托代理人吕继领。
被告李书厂，职业不详。
本院在审理原告王亚洲与被告李书厂保证合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告李书厂的诉讼。经审查，该申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚洲撤回对被告李书厂的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吕超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 田甜
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执394号
申请执行人绥宁县江口塘电站。
法定代表人：戴新华，该电站站长。
被执行人绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司。
法定代表人邱忠刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人绥宁县江口塘电站与被执行人绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司租赁纠纷一案中，对被执行人欠申请执行人执行款22.14万元、预交诉讼费4621元。因被执行人已经无法恢复生产，经执行协调拟整体转让公司资产或处置公司主要设备偿还公司债务，因处理上述事项需要更多时间，申请执行人同意宽限时间三个月，同意先撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初363号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00156号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人李小虎。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李小虎犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人李小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
2015年6月13日13时许，被告人李小虎窜至大悟县城关镇中南路城关中学对面张乙的早餐店内，持菜刀威胁张乙及其儿子黎某某，抢走现金70元。
二、敲诈勒索罪
1.2015年6月22日17时许，被告人李小虎在大悟县城关镇一桥东头拦乘被害人张甲驾驶的一辆车牌号为鄂E×××××蓝色奇瑞QQ轿车到金三角格林豪泰宾馆，在车上以买“白药”钱不够为由，强行向张甲索要现金50元，从格林豪泰宾馆卖得一小袋冰毒后继续乘坐被害人张甲的出租车至城中北路宏盛园路口，下车时张甲向李小虎索要50元钱时，李小虎以语言相威胁后离去。
2.2015年1月15日21时许，被告人李小虎在大悟县城关镇汉大市场友源宾馆门口拦乘被害人蒋某某驾驶的黄色出租车，蒋某某因李小虎曾坐过其出租车不给钱，遂以时间太晚为由拒载，李小虎以语言相威胁，迫使蒋某某交出现金300元方才下车离去。
3.2015年3月30日13时许，被告人李小虎窜至大悟县府前街李宁专卖店从营业员手中强行以15元购买一双24元的李宁牌袜子。次日以卖袜子营业员服务态度不好强行向店老板付某某索要现金400元。同年5月底一天，李小虎又窜至李宁专卖店，迫使店里营业员跟付某某打电话，向付某某借钱，付某某被迫让服务员给李小虎现金200元。
上述事实，被告人李小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局出具的常住人口信息、抓获经过；被害人张乙、黎某某、张甲、蒋某某、付某某的陈述；证人汪某、魏某、吴某的证言；被告人李小虎的供述；辨认笔录；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小虎以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；李小虎采取威胁的方法，多次敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对李小虎所犯抢劫罪、敲诈勒索罪均应依法惩处，并数罪并罚。被告人李小虎当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2018年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 文
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00156号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人李小虎，无业。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李小虎犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人李小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
2015年6月13日13时许，被告人李小虎窜至大悟县城关镇中南路城关中学对面张某乙的早餐店内，持菜刀威胁张某乙及其儿子黎某，抢走现金70元。
二、敲诈勒索罪
1.2015年6月22日17时许，被告人李小虎在大悟县城关镇一桥东头拦乘被害人张某甲驾驶的一辆车牌号为鄂E×××××蓝色奇瑞QQ轿车到金三角格林豪泰宾馆，在车上以买“白药”钱不够为由，强行向张某甲索要现金50元，从格林豪泰宾馆卖得一小袋冰毒后继续乘坐被害人张某甲的出租车至城中北路宏盛园路口，下车时张某甲向李小虎索要50元钱时，李小虎以语言相威胁后离去。
2.2015年1月15日21时许，被告人李小虎在大悟县城关镇汉大市场友源宾馆门口拦乘被害人蒋某驾驶的黄色出租车，蒋某因李小虎曾坐过其出租车不给钱，遂以时间太晚为由拒载，李小虎以语言相威胁，迫使蒋某交出现金300元方才下车离去。
3.2015年3月30日13时许，被告人李小虎窜至大悟县府前街李宁专卖店从营业员手中强行以15元购买一双24元的李宁牌袜子。次日以卖袜子营业员服务态度不好强行向店老板付某索要现金400元。同年5月底一天，李小虎又窜至李宁专卖店，迫使店里营业员跟付某打电话，向付某借钱，付某被迫让服务员给李小虎现金200元。
上述事实，被告人李小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局出具的常住人口信息、抓获经过；被害人张某乙、黎某、张某甲、蒋某、付某的陈述；证人汪某、魏某、吴某的证言；被告人李小虎的供述；辨认笔录；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小虎以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；李小虎采取威胁的方法，多次敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对李小虎所犯抢劫罪、敲诈勒索罪均应依法惩处，并数罪并罚。被告人李小虎当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2018年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 文
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00171号
申请执行人湖北金泰投资担保有限公司，住所地兴山县古夫镇。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人闫宏，该公司总经理。
被执行人宜昌宏远药业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被执行人闫宏。
被执行人徐泽宇。
被执行人闫友明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00065号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年3月19日立案执行申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司、宜昌宏远药业有限公司、闫宏、徐泽宇、闫友明追偿权纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司、宜昌宏远药业有限公司、闫宏、徐泽宇、闫友明的银行存款526.146117万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年四月二日
书记员 郦 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初107号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蔡振朝，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
辩护人谢金花，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年，被告人黄某因与被害人玉某合伙经营土方工程，后认为玉某拖欠其工程款，遂向玉某追讨其所投资的钱款。因多次追讨未果，2015年3月18日23时许，被告人黄某将此事告知“阿欢”、“阿海”（绰号，后二人均另案处理），“阿欢”、“阿海”等人随即表示可以帮黄某解决此事。随后，“阿欢”召集几名男子到南宁市江南区某休闲会所将被害人玉某挟持到南宁市江南区吴圩镇的某个山上进行殴打。次日，该几名男子又将玉某转移至南宁市良庆区志远路一出租屋内关押。当晚，被告人黄某和“阿海”等人去到出租屋，强迫玉某打电话给周某筹集欠款，并让玉某写下一张欠条，周某先后向玉某的工商银行账户汇入27000元（人民币，下同），向其农业银行账户汇入5000元。随后被告人黄某联系韦某，后者从玉某的卡内取走35000元。2015年3月20日凌晨5时许，被告人黄某等人将玉某释放。
2015年7月31日，公安人员在南宁市西乡塘区明秀路将被告人黄某抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被害人玉某在经济往来中有违反诚信的行为，有错在先；被告人黄某在本案中处于从属地位，系从犯；被告人黄某犯罪后果轻微，归案后认罪态度好。
经审理查明的事实与指控的一致，被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取证据通知书及清单，银行账户交易明细，银行取款监控截图，户籍证明，情况说明，协议书，欠条，门诊病历，辨认现场笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片，证人韦某的证言，被害人玉某的陈述，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某积极参与实施犯罪行为，属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。辩护人提出被告人黄某系从犯的辩护意见，经查，被告人黄某在默许“阿海”、“阿欢”等人对被害人玉某进行拘禁后，逼迫被害人向其还钱及出具欠条，并将从被害人银行卡内取出的钱财进行分配，在整个犯罪中起到积极作用，应当认定其为主犯，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被害人玉某在经济往来中是否存在违反诚信的行为，并不能成为被告人黄某对其实施违法犯罪的理由，故对辩护人提出被害人有错在先的辩护意见不予采纳。在非法拘禁过程中，“阿欢”等同伙对被害人进行了殴打，对被告人黄某予以从重处罚。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对辩护人上述辩护意见本院予以采纳，对被告人黄某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年4月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 刘小英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 余 卉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12322号
原告李立，男，1959年2月12日出生。
被告齐云志，男，1968年10月22日出生。
原告李立与被告齐云志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员张和平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年4月27日向原告借款60000元，并出具借据，认可借款事实，承诺于同年10月1日前还款，若未能按约还款，则向原告支付相应违约金。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款60000元并支付违约金13800元，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月27日，被告向原告出具借据，载明：今收到李立人民币现金陆万元整，还款日期为2013年10月1日前，如不能按期还款，债权方可按法律程序追缴，同时自逾期之日起齐云志每月按借款总额的1%向李立支付违约金，并于还款之日一次性支付。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称被告于2000年便向其借款50000元，后于2001年又向原告借款10000元，两次借款均以现金形式给付被告，且被告均未向原告出具借条，涉案借据系被告于2013年4月27日补写，原告诉请中所主张的违约金13800元，系原告主张自2013年10月2日至2015年10月1日期间，共计23个月，每月按照借款总额的1%即600元计算所得，之后的违约金则不再主张。
上述事实，有原告提供的借据及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原告的陈述可以确认被告向原告借款60000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐云志于本判决生效后十日内偿还原告李立借款六万元并支付违约金一万三千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千九百零六元（含公告费二百六十元），由被告齐云志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 张和平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 荣 慧
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初877号
原告株洲县农村信用合作联社新和分社。住所地：湖南省株洲县堂市乡堂市村。
负责人张志铁，该社主任。
委托代理人应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被告王自豪，男，1980年11月10日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被告罗会，女，1981年3月7日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。系被告王自豪之妻。
本院于2016年9月7日立案受理原告株洲县农村信用合作联社新和分社与被告王自豪、罗会金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告株洲县农村信用合作联社新和分社于2016年10月8日向本院申请撤回对被告王自豪、罗会的起诉。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社新和分社提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社新和分社撤诉。
本案受理费829.48元，减半收取414.74元，由原告株洲县农村信用合作联社新和分社承担。
审判员 宋雪峰
二〇一六年十月八日
书记员 文 琴
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执558号
申请执行人赵景宝，男，住所地封丘县。
委托代理人常建忠，律师
申请执行人郭风平，女，住所地封丘县。
委托代理人常建忠，律师
被执行人原培杰，地址封丘县。
委托代理人李正恒，律师
赵景宝、郭风平与原培杰侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院于2016年4月7日作出的（2015）封民初字第2541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人原培杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵景宝、郭风平于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人旅行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人原培杰的财产进行了查证：银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人原培杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵景宝、郭风平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原培杰新的财产线索，申请执行人赵景宝、郭风平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十月九日
书记员 关 鑫
封丘县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0727执558�原培杰：关于赵景宝、郭风平申请执行你侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）封民初字第2541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一六年五月二十五日书记员  湛孟珂附：执行员：孙志勇联系电话：1853730****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院账号：16-414101040****63特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖�章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。被执行人不得哄闹、冲击执行现场。被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。违反以上任何一项�，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
浙江省东阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2938号
申请执行人周老鸾，女。
被执行人张能高，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9257号民事判决书，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张能高名下银行存款3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年五月十五日
书记员 张炉堂
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第337号
上诉人（原审被告）：胡某某。
委托代理人（特别授权代理）：顾某、王某某。
被上诉人（原审原告）：范某某。
委托代理人（特别授权代理）：蒋某。
被上诉人（原审被告）：沈某。
上诉人胡某某为与被上诉人范某某、沈某民间借贷纠纷
一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2011）杭余商初字
第972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月15日，范某某、沈某签
订借款协议，约定：沈某因购买杭某某鹏纺织品整理有限公司
股份需要向范某某借款35万元，于2010年10月1日前还款，利
息按银行同期贷款利率的3倍计算，本协议发生纠纷，由沈某
承担范某某支出的调查取证费、律师代理费。协议签订后，范
某某依约交付资金。借期届满，沈某未按约还款，也未支付利
息。
原审法院另查明：胡某某于2010年6月29日受让取得杭某
某鹏纺织品整理有限公司50％的股份。沈某、胡某某于2007年
5月登记结婚，于2010年9月登记离婚，离婚协议书约定：双方
现有杭某某鹏纺织品整理有限公司，股份双方各一半，所有利润用于还双方所欠债务。范某某为本案诉讼支出律师代理费12000元。
原审法院认为：范某某与沈某签订的借款协议系当事人
真实意思表示，借贷关系合法有效。借期届满后，沈某未按约
还款付息属违约行为，应承担返还借款、支付利息的民事责任
，故对范某某要求沈某返还借款35万元的请求，予以支持。借
款协议约定利息按银行同期贷款利率的3倍计算，本协议发生
纠纷，由沈某承担范某某支出的律师代理费，此约定符合法律
规定，故对范某某要求沈某支付借款期限内的利息30703元并
承担律师代理费12000元的请求，亦予以支持。沈某在与胡某
某婚姻关系存续期间以个人名义向范某某借款产生的债务应属
夫妻共同债务，胡某某对该债务应承担连带清偿责任。胡某某
认为其未收到借款，并否认存在真实的借贷关系，因沈某确认
该债务，且离婚协议书明确杭某某鹏纺织品整理有限公司的所
有利润用于还双方所欠债务，同时期胡某某亦确实受让取得杭
某某鹏纺织品整理有限公司50％的股份，胡某某的主张既无证
据佐证，也与离婚协议书载明的内容及其受让取得公司股份的
事实相悖，故对胡某某的主张不予采信。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，作出如下判决
：一、沈某于判决生效后十日内返还范某某借款350000元；二
、沈某于判决生效后十日内支付范某某利息30703元；三、沈某于判决生效后十日内支付范某某为本案诉讼支出的律师代理费12000元；四、胡某某对上述第一、二、三项某某应某某的
债务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理
费7191元，由沈某负担，胡某某负连带责任。
宣判后，上诉人胡某某不服原审法院上述民事判决，向
本院提起上诉称：一、原审法院在借据明某某在涂改以及借款
过程陈某某后矛盾的情况下，没有向出借人本人查明借款交付
的时间、地点、过程、款项来源、借款原因等关键性事实，属
于未查清案件事实。借据上的签订日期“2010年3月15日”明
显由“2011年3月15日”涂改而来，范某某也没有提供相应的
付款凭证，35万元借款现金支付不符某某常生活习某某民间借
贷的一般交付方式。在原审庭审过程中，范某某陈述的有关借
款发生时间、交款地点、交付方式、在场人员、款项来源等事
实，前后多次变化，甚至出现矛盾。二、在范某某提供的借据
明某某在涂改以及借款过程陈某某后矛盾的情况下，原审法院
理应准许胡某某要求对借据进行鉴定的申请。三、本案借款系
沈某以个人名义所借，借款未用于夫妻共同生活，胡某某无需
承担共同还款责任。四、本案涉嫌虚假诉讼，原审法院未予以
正确处理。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回范某某对
胡某某的起诉，并判令范某某、沈某承担本案全部诉讼费用。
被上诉人范某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，请求依法维持原判。被上诉人沈某未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审期间，上诉人胡某某向本院申请对被上诉人范某某
提交的借款协议的形成时间进行鉴定。本院认为，由于范某某
与沈某均认可借款协议于2010年3月15日出具，只是当时误写
成“2011年”，但已由沈某即时修改成“2010年”，且借款协
议约定的还款时间为2010年10月1日前，结合沈某陈述的于2010年3月15日收到35万元借款的事实，故胡某某的鉴定申请已无
必要，本院不予准许。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据范某某提供的借款协议及沈某陈述于201
0年3月15日已收到35万元借款的事实，可以认定范某某与沈某
存在借款关系且范某某已履行了交付借款义务的事实。本案借
款实际发生在沈某与胡某某夫妻关系存续期间，虽系沈某以其
个人名义所负的债务，但由于胡某某未能举证证明其与沈某就
夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有且债权人知晓该约定
，而根据双方离婚协议书的约定，胡某某和沈某在夫妻关系存
续期间存在共同经营的事实，故此，原审法院认定本案借款属
于胡某某与沈某夫妻共同债务并无不当。综上，胡某某关于本
案借款事实未真实发生且其无需承担共同还款责任的上诉理由
均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清
楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7191元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 祖 辉
审判员 瞿 静
二〇一二年三月十五日
书记员 谢思一
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00254号
申请执行人阴某某，男，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人李某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。特别授权。
被执行人刘某某，男，汉族，退休干部，住所大荔县城关镇。
本院在执行阴某某与刘某某借款合同纠纷一案的（2015）大民初字第00208号民事调解书中，本次执行标的为1625元，因在审理该案过程中，本院已对被执行人刘某某的工资账户已冻结。本次执行中对被执行人刘某某的存款予以划拨，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第00254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一五年五月四日
书记员 董明顺
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1803号
原告：从传元，男，1990年2月17日出生，安徽省广德县人，住安徽省广德县，
被告：董永强，男，1992年8月3日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
本院在审理原告从传元与被告董永强劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年三月二十二�
书 记 员 潘雨舟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执429号
陈经、张桂溶、北海市富晟家具有限公司
本院执行的陈经申请张桂溶等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十五日
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执恢字第64号
申请执行人马超，男，1983年8月17日出生，汉族，经理。
被执行人尹刚，男，1978年11月27日出生，汉族。
关于申请执行人马超与被执行人尹刚民间借贷纠纷一案，（2013）溧民初字第3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2013）溧民初字第3号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 魏长清
二〇一六年四月十一日
书记员 田飞虎
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第489号
申请执行人杨牧旦，男，生于1986年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住中卫市沙坡头区长乐镇康乐移民点海乐村*组。
被执行人杨军，男，生于1986年，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城村居民点。
担保人杨海，男，回族，生于1991年3月，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇僚坡村*组***号。
担保人杨文科，男，回族，现年60岁，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县三河镇僚坡村*组***号。
申请执行人杨牧旦与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第510号民事判决书确定，由被执行人杨军返还申请执行人杨牧旦借款2万元，并负担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨军应返还申请执行人杨牧旦借款2万元，现由被执行人杨军于2015年9月30日返还1万元，下余1万元自2015年10月份起每月月底前返还1000元，至还清为止。担保人杨海、杨文科自愿承担连带清偿责任。本案受理费150元、执行费200元由被执行人杨军于2015年10月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一五年九月三十日
书记员 李瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第489号
申请执行人李恩强，男，1971年12月30日出生，汉族，现住海城区。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人李恩强与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第54号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第489号
申请执行人杨青
被执行人王栋
本院在执行上列申请执行人、被执行人因抚养费纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第1369号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王栋在银行（金融机构）的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年二月十三日
书记员 姜 玉 涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1314号
原告：解浩斌，男，1972年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李丕双，男，1968年5月21日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
被告：李冰冰，女，1982年4月21日出生，汉族，职业不详，住所地穆棱市。
原告解浩斌与被告李冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告解浩斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告解浩斌撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1314号原告：解浩斌，男，1972年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李丕双，男，1968年5月21日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。被告：李冰冰，女，1982年4月21日出生，汉族，职业不详，住所地穆棱市。原告解浩斌与被告李冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告解浩斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告解浩斌撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十二日书记员  于 淼
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1362号
申请执行人：刘国才，男，1960年7月15日生，汉族。
被执行人：王贤伦，男，1958年12月25日出生，汉族。
刘国才与王贤伦生命权、健康权、身体权纠纷，南京市雨花台区人民法院于2015年7月17号作出的（2014）雨民初字第2058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王贤伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国才25930元、其中15478.59元直接支付给第三人南京社会保险管理中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王贤伦名下的工商、车辆、银行、土地、房产情况，除冻结其银行账户外，无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 王圣军
执行员 刘福清
二〇一六年四月五日
书记员 段荣荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1864号
原告：金某。
被告：徐某甲。
原告金某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子徐某乙，现已10岁。婚初夫妻感情尚可，以后由于性格差异，常发生争吵，且被告沉迷赌博。现夫妻感情已经破裂，要求判决：原、被告离婚；儿子徐某乙由被告抚养教育至独立生活为止，抚养费由被告承担，原告享有随时探视的权利。
被告徐某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。
上述事实有结婚证、户口簿等证据以及原告的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生育有儿子，应认定双方建立起一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，未予证实，本院对其主张不予采信，对其要求离婚的请求不予支持。至于原告提出的儿子抚养问题，以原、被告离婚为前提，故在本案中不作处理。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 林 颂
二〇一三年八月十三日
代书记员 郑羽青
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4922号
原告谢宣芳，女，1966年10月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告王寒松，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
被告李碧英，女，出生年月不详，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
原告谢宣芳诉被告王寒松、李碧英民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告谢宣芳及其委托代理人李朝彬，被告王寒松、李碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宣芳诉称，2016年1月8日，被告王寒松以承包建筑工程为由，提出向原告借款16万元，基于、系朋友关系，原告同意借款，双方约定按中国人民银行贷款利率四倍计息。原告当天实际借款159,480元，被告遂向原告出具借条一份。时至今日，经原告多次催收，被告未按约定偿还借款本息。二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、被告一偿还原告借款本金159,480元，并按约支付利息，被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格；
被告王寒松向原告出具的《借条》一份，拟证明其向原告借款159,480元的事实；
原告代被告王寒松支付的土地出让金票据、完税凭证、土地测量费等费用凭据，拟证明本案借款用途及经过。
被告王寒松、李碧英辩称，我没有在原告那里拿现钱，是因为我与原告前夫等人在李家镇合伙建房，后来原告前夫改成原告的名字，协议我的土地作价，她们出资合伙建房。我原来的土地是划拨性质，开发需要转性，缴纳土地出让金、税费等钱由原告垫付，2016年1月8日算账时就给她出具了《借条》。现在房子还没卖完，等我卖了八套房子就还她钱。
为支持其主张，二被告向本院提交了《合伙建房协议》一份，拟证明双方有合作建房的协议以及被告出具借条的经过。
经审理查明，2010年3月18日，被告王寒松以甲方名义与他人签订《合伙建房协议》一份，协议约定甲方将李家镇商贸大街的1.9亩土地作价48.8万元与乙丙方合作修建商品住宅房，协议还明确甲方土地性质为商业住宅投资。前述协议签订后，经三方同意，乙方变更为原告谢宣芳。协议履行过程中，由于原告提供的土地系划拨用地，开发需缴纳土地出让金、税费、测量费等费用，原告谢宣芳先后代其向有关部门缴纳各项费用合计金额143,679.15元。2016年1月8日，被告王寒松向原告谢宣芳出具《借条》一份，内容载明：“今借到谢宣芳人民币壹拾伍万玖仟肆佰捌拾元正（159,480.00元）借款人王寒松”。庭审中，二被告对原告诉称其为夫妻关系的事实未持异议。
本院认为，原、被告双方对于原告谢宣芳代被告王寒松缴纳因土地转性产生的土地出让金、税费等费用的事实均认可，双方争议的焦点是原告代缴的款项系合伙建房投资款还是借款？根据双方签订的《合伙建房协议》看，约定了被告作价的土地属于商业住宅投资，故土地转性的相关费用应当由被告王寒松承担，原告投资建房的投资款属于原被告另外的法律关系。同时事后被告也向原告出具了《借条》，更证实了原告代缴土地出让金等费用的行为属于向被告实际支付的借款，而不是合伙建房的投资款。故本院对本案《借条》的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。关于借款金额，原告实际交付的借款本金为143,679.15元，其余部分没有证据证明已实际支付，故本院认定的双方借款金额为143,679.15元，被告依法应予偿还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李碧英应当对前述债务承担连带偿还责任。关于原告主张的借期利息，因被告出具的《借条》中未明确约定利息，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告王寒松、李碧英于本判决生效后十日内偿还原告谢宣芳借款143,679.15元；
驳回原告谢宣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,745元，由原告谢宣芳负担158元，被告王寒松、李碧英负担1,587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗琴
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第80号
申请执行人汉寿县安全生产监督管理局，住所地汉寿县龙阳镇体育路8号。
法定代表人张宏勋，局长。
委托代理人吴笃义，男，系该局工作人员。
委托代理人朱稳初，男，系该局工作人员。
被执行人汉寿县湘浪油漆化工厂，住所地汉寿县沧港镇。
负责人梁友进，厂长。
委托代理人童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
申请执行人汉寿县安全生产监督管理局申请执行被执行人汉寿县湘浪油漆化工厂未取得安全生产许可证从事危险化学品生产非诉执行一案。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日组织了听证，申请执行人的委托代理人吴笃义、朱稳初、被申请执行人的负责人梁友进及其委托代理人童中崃到庭参加，对申请执行人汉寿县安全生产监督管理局作出的（汉）安监管罚字（2014）第（WH001）号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人汉寿县湘浪油漆化工厂的安全生产许可证（编号：（湘）WH安许证字（2010）HI-0256，有效期为2010年8月9日至2013年8月9日）到期后，未根据有关法律法规申请办理延期许可手续，却一直从事油漆生产。该行为违反了《湖南省安全生产条例》第二十六条第（一）项的规定，根据《湖南省安全生产条例》第五十二条的的规定，对被执行人作出责令停止生产并处20000元罚款的行政处罚。申请执行人汉寿县安全生产监督管理局于2014年4月21日送达了行政处罚决定书，被执行人汉寿县湘浪油漆化工厂收到行政处罚决定书后，在法定期间内没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人汉寿县安全生产监督管理局依法催告后，仍未自动履行。故申请执行人汉寿县安全生产监督管理局于2014年11月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县安全生产监督管理局作出的（汉）安监管罚字（2014）第（WH001）号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因被执行人汉寿县湘浪油漆化工厂未自动履行，申请执行人汉寿县安全生产监督管理局申请强制执行，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汉寿县安全生产监督管理局作出的（汉）安监管罚字（2014）第（WH001）号行政处罚决定准予执行；
二、限被执行人汉寿县湘浪油漆化工厂收到本裁定书后3日内自动缴纳罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元。逾期，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费500元，由被执行人汉寿县湘浪油漆化工厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 徐胜利
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1606号
上诉人（原审被告）：张茂均。
被上诉人（原审原告）：李文凡。
被上诉人（原审原告）：李文强。
被上诉人（原审原告）：赵留柱。
被上诉人（原审被告）：党华武。
上诉人张茂均因与被上诉人李文凡、李文强、赵留柱、党华武劳务合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李文凡、李文强、赵留柱诉称：2014年7月，被告党华武、张茂均雇佣原告三人在其承包的工地上打工。经双方结算，二被告欠原告三人劳务费共计8920元。2014年8月31日，二被告为原告出具了欠条，后经多次催要，二被告至今未付。原告干活时党华武没有说干的活有毛病，有点小毛病原告都改了，干活时他们的技术员也都跟着的。综上，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令二被告给付原告工资款8920元。
原审被告党华武辩称：我们欠钱是事实，我与张茂均是合伙关系，当时工地是张茂均主管，三原告说他们自己是技术工，结果干的活验收不合格。张茂均看着工地赔钱打了欠条就走了，再也联系不上。我们欠条上说是验收合格后给钱，但是现在也没验收合格。
原审被告张茂均未到庭答辩。
原审法院审理查明，2014年7月，经被告张茂均介绍，被告党华武雇佣原告李文凡、李文强、赵留柱在其承包的内蒙古鄂尔多斯市东盛凯创工地干活。2014年8月31日被告党华武、张茂均给三原告出具了欠条，欠条上写有：“欠李文凡工资叁仟伍佰元（3500.00）。欠李文强工资壹仟壹佰元（1100.00）。欠赵留柱工资肆仟叁佰贰拾（4320.00）。等工程验收后，公司给钱后，打卡上。欠款人：张茂均党华武2014.8.31日”。后经三原告催要，被告党华武、张茂均至今未将上述劳动报酬款支付三原告。
原审法院认为：提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。二被告为三原告出具欠工资的欠据，该欠据证明三原告给被告党华武、张茂均提供劳务，双方劳务关系成立，被告党华武、张茂均尚欠原告李文凡劳务报酬款3500元、欠原告李文强劳务报酬款1100元、欠原告赵留柱劳务报酬款4320元，事实清楚，证据充分。故三原告要求被告党华武支付劳动报酬款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告张茂均书面辩称其是介绍人不是合伙人，但被告张茂均在欠据上签了名字，应当视为其系共同欠款人，因此被告张茂均辩称不应当承担清偿责任的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告党华武、张茂均于判决书生效后5日内支付原告李文凡劳务报酬款3500元、李文强劳务报酬款1100元、赵留柱劳务报酬款4320元；二、二被告互负连带清偿责任。案件受理费10元，由被告党华武、张茂均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张茂均不服原审法院上述判决上诉称，一、原审法院审理程序违法。原审法院在未向上诉人送达开庭传票的情况下，进行了开庭审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，故原审法院程序违法。二、原审判决认定事实错误。事实上，上诉人也是跟着被告党华武干活，做技术工，三被上诉人是上诉人介绍给党华武干活的。在（2015）成民初字第318号卷宗中，三被上诉人也均认可上诉人仅仅是介绍人。故原审庭审中三被上诉人做了虚假陈述，并且成武县人民法院对被上诉人李文强、赵留柱及王猛、党衍贵、张天强的调查笔录也做了假证、伪证。这与（2015）成民初字第318号卷宗中的陈述完全矛盾。三、三被上诉人已经认可上诉人是介绍人，并放弃向上诉人主张权利。因被上诉人将三被上诉人介绍给被告党华武干活，党华武欠三被上诉人工资款没有支付，上诉人是作为证明人的情况下在空白纸上签名摁手印，其余内容均不是上诉人所为。并且上诉人提交的录音中，三被上诉人均认可上诉人是介绍人，不向上诉人主张权利，这与（2015）成民初字第318号卷宗中三原告只要求被告党华武承担支付工资的义务，不再要求张茂均承担支付义务完全一致。综上所述，成武县人民法院作出的（2015）成民重字第11号民事判决书审理程序违法，认定事实错误，依法应当撤销，并改判上诉人不承担支付义务。
被上诉人李文凡、李文强、赵留柱未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人党华武答辩称，上诉人与党华武系合伙关系，工人工资应与上诉人共同偿还。同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称自己与党华武不是合伙关系，而是雇佣关系。但党华武提供的鄂尔多斯市东盛凯创工地施工资料显示该工地“凯创城市之巅”1区2号、3号楼的玻璃幕墙工程是由二人共同组织施工，上诉人也认可二人曾口头约定合伙承包东盛凯创工地工程，自己占45%的股份，但实际未出资，只负责技术。故上诉人上诉所称的本人也是跟着党华武干活的工人的说法不成立。上诉人承认欠据上的签字系自己所写，应认定与党华武系共同欠款人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，上诉人张茂均与被上诉人党华武系合伙关系，对于涉案债务应共同承担还款责任。本案在原审法院初审时，被上诉人即原审原告李文凡、李文强、赵留柱称张茂均系介绍人，将诉讼请求变更为只要求党华武承担偿付义务。本案重审时，三原审原告李文凡、李文强、赵留柱又坚持按照原诉请请求党华武、张茂均共同承担偿付义务。故上诉人张茂均上诉所称的三原审原告已放弃向其主张权利的理由不成立，本院不予采信。
关于原审法院审理程序问题。经审查，原审法院依法对上诉人送达了开庭传票。上诉人称因病无法到庭，但并未向原审法院申请延期审理，应视为其自动放弃其诉讼权利。对于其诉称的原审法院审理程序违法，理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人张茂均的上诉理由均不能成立，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张茂均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0347号
原告周某，海门市海南小学教师。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告朱某，海门市东洲幼儿园教师。
被告陆某，无业，
被告朱某、陆某的委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
原告周某与被告朱某、陆某婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员钱德华独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李育忠、被告朱某、陆某的委托代理人陆正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，两被告为母女关系。2011年12月，我与被告朱某相识恋爱，期间关系一般。当年12月18日，被告朱某从我农业银行借记卡上取现金7600元，2012年2月，因被告朱某身体不适，我为其治疗支付医疗费15000元。2012年7月30日，经介绍人之手，我送给被告彩礼168000元及价值25000元的金器4件（戒指2枚，项链1根，手镯1只）。2012年11月，我发现被告朱某与他人发暧昧短信，打暧昧电话，遂进行劝说，但其竞提出分手。现要求被告返还彩礼168000元及4件金器。
被告朱某辩称，我从学校毕业后与原告在同一学校工作，后与原告恋爱。因原告与她人离异，且抚养一孩子，故遭父母反对。由于缺乏社会经验，我置父母反对于不顾，并与原告长期同居生活。双方分手原因并非原告诉称的我与他人发暧昧短信，打暧昧电话，而是我家因某事请客时，碍于我与一离婚男子恋爱，父母认为在亲友面前有失面子，故未叫上原告，为此发生矛盾。按本地风俗，收受原告彩礼属实，但当即退礼68000元。现鉴于我与�告有过长期的同居事实，受伤害较大，且期间我也花费了很大的费用，故不同意返还彩礼。
被告陆某辩称，根据相关规定，返还彩礼的应是恋爱对象，而不应涉及其家人，故我不应成为本案的被告，也不接受原告的诉请。
经审理查明，原告与前妻离异，并抚育一孩子。被告陆某与朱某系母女关系。
原告周某与被告朱某曾均是海门市海南小学教师。2011年12月，双方自由恋爱。后双方一致同意由原告姐姐周丽娟出任双方的介绍人。2012年7月30日上午，双方举行订婚仪式，原告周某由其姐姐周丽娟、朋友沈俊杰、郑光弟陪同前往被告家，按当地风俗去送彩礼。到被告家后，经周丽娟之手，送彩礼现金168000元，钻戒、黄金戒指各1枚，黄金项链1根，黄金手镯1只，4件金器价值人民币21000元。由被告朱某在场，被告陆某接收。被告方当退礼12800元。双方未办理结婚登记手续。后双方因故产生矛盾，并终止了恋爱关系，因就彩礼的返还未能达成一致意见而引起纠纷。现原告诉讼来院，要求被告全额返还彩礼。
审理中，就4件金器价值，原、被告认定一致价值21000元。
另原告称在恋爱期间为被告朱某支付医疗费15000元，被告朱某从其银行卡内取款7600元；被告朱某称黄金戒指1枚、黄金手镯1只在原告处，恋爱期间，因原告儿子10岁生日给了3000元，2012年10月，因原告与他人诉讼给原告6000元现金及4000元实物，2012年12月8日，原告从被告陆某处拿了5000元现金。但原、被告对对方的陈述均予否认，各自亦均未举证证实。
上述事实，由原告提供的证人周丽娟、沈俊杰、郑光弟的证言及双方当事人的陈述等证据证实。
本案事实争议的焦点是：被告当即退礼的数额。
庭审中，被告方承认陆某收到原告经周丽娟之手送的彩礼现金168000元及4件金器。围绕�案争议焦点，原告向法庭提供了证人周丽娟、沈俊杰、郑光弟到庭作证的证言，其中证人周丽娟系原告姐姐，沈俊杰、郑光第系原告朋友。三证人均证实：2012年7月30日上午，他们先到原告家，原告家将彩礼现金168000元及4件金器放入皮箱内，而后与原告一起驾驶两辆轿车前往被告家。到被告家后，先喝茶、闲谈，后由周丽娟经手将彩礼送到被告家房间，由被告朱某在场，交给了被告陆某。一会儿后，被告陆某将一红包放入皮箱，作为回礼退回，当时未清点。回到原告家后，原告母亲打开红包并当面点了退礼，为12800元。
经质证，被告方认为，双方因是自由恋爱，故在订婚前，商议由周丽娟出任介绍人。订婚那天，原告方的确来了4个人，包括原告及周丽娟，还有两人不能确认是否就是出庭作证的沈俊杰、郑光弟，但鉴于证人与原告有利害关系，其证言的证明力相对�弱。
本院认为，首先，关于证人沈俊杰、郑光弟是否参与了双方订婚仪式的事实，因被告认可原告方的确来了4个人，只是无法确定前述两证人是否就是其中之一。由于相隔时间较长，且该两证人在订婚当时并非是被告需关注、熟悉的对象，故无法确定符合常情。但该证人就送彩礼情形、细节等的陈述，与原、被告的陈述及证人周丽娟的证言，相互印证，故能证明系双方订婚仪式的亲历者之一。其次，举行订婚仪式乃原、被告之喜事，周丽娟作为双方推荐的介绍人，原告再叫上自己的朋友，分享自己的喜悦，无可厚非，谁也不会预料双方分手，并设想在双方将来分手时，承担证人角色，因此三证人虽在身份上与原告有利害关系，但不影响作证的义务。目前，三证人的证言间相互印证，客观、详实的证明了案件事实，被告也自认了所收的彩礼，同样能作为证据采信使用。在所退彩礼上，原告的陈述与证人证言相吻合，根据谁主张谁举证的证据规则，被告陈述当退人民币68000元，因无证据证实，本院不予认定。
综合原、被告的陈述及本案的证据，本院作出上述事实的认定。
本院认为，民间习俗中彩礼是男女一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与对方的财物。原告按照习俗给付被告彩礼，其目的是为与被告朱某缔结婚姻关系。现双方因缔结婚姻不成，又未办理结婚登记手续，故应予适当返还。原告要求全额返还，本院不予支持。另原告与被告朱某间就恋爱期间经济上往来的陈述，因均无证据证实，本院不予采信。另因被告朱某属与原告缔结婚约的一方当事人，被告陆某系被告朱某的母亲，亦是彩礼的接收人，故被告陆某的辩称，与实际不符，其不列为彩礼返还的义务人，亦不利于纠纷的解决，故本案两被告�属彩礼的返还义务人。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告朱某、陆某于本判决生效之日起十日内返还原告周某人民币123340元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2080元（已减半收取），由原告周某负担人民币751元，被告朱某、陆某负担人民币1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4160元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西�闸支行；账号：47×××82）。
审判员 钱德华
二〇一三年八月十三日
书记员 张玉梅
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第669号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴向君，
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人吴向君犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人吴向君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日4时许，被告人吴向君携带管制刀具窜至成都市锦江区琉璃乡祝国寺村11组8号，趁无人之机潜入被害人张某家中，将其一辆电动自行车（鉴定价格1280元）盗走，后在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人，作案工具现扣押在案。
另查明，被告人吴向君于2008年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年3月30日刑满释放。
上述事实，被告人吴向君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，现场勘验笔录，接受证据清单，扣押及发还物品清单，被告人指认盗窃现场及赃物的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人吴向君的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第191号价格鉴定意见书，涉案刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴向君以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴向君盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴向君被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴向君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一五年九月十日
书记员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢70号
申请执行人叶跃志。
被执行人胡文辉。
申请执行人叶跃志与被执行人胡文辉买卖合同纠纷一案，申请执行人叶跃志依据已经发生法律效力的（2008）龙泉民初字第201号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人胡文辉给付本金38892.00元。
执行中查明，本院对被执行人胡文辉名下登记的位于成都市龙泉驿区龙泉建设路房屋正在以（2017）川0112执恢239号案件进行处置，被执行人胡文辉无其他财产可供执行。本案待前述案件处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人胡文辉尚欠申请执行人叶跃志本金38892.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年七月十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢70号申请执行人叶跃志。被执行人胡文辉。申请执行人叶跃志与被执行人胡文辉买卖合同纠纷一案，申请执行人叶跃志依据已经发生法律效力的（2008）龙泉民初字第201号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人胡文辉给付本金38892.00元。执行中查明，本院对被执行人胡文辉名下登记的位于成都市龙泉驿区龙泉建设路房屋正在以（2017）川0112执恢239号案件进行处置，被执行人胡文辉无其他财产可供执行。本案待前述案件处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人胡文辉尚欠申请执行人叶跃志本金38892.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年七月十日书记员 邢晓玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12552号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 胡铭洁