河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1869号
原告周新国，男，1968年11月13日出生，汉族，司机。
委托代理人张明恩，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。
被告侯会军，男，1981年7月5日出生，汉族，司机。
委托代理人高运红，男，个体，住河南省内黄县马上乡顾庄村*号。
被告高运红，男，1975年9月23日出生，汉族，个体。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司。住所地：河南省内黄县亳城乡人民政府院内。
代表人马青山，该公司总经理。
委托代理人高运红，男，个体。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：河南省内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人李献红，该公司总经理。
委托代理人高运红，男，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市文峰大道中段。
代表人余海雷，该公司经理。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
原告周新国诉被告侯会军、高运红、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司（以下简称现代物流亳城分公司）、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新国的委托代理人张明恩，被告侯会军、现代物流亳城分公司代表人、现代物流公司法定代表人的共同委托代理人高运红，被告高运红，被告人保安阳公司代表人的委托代理人张兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日2时30分许，被告侯会军驾驶豫EL99**号半挂牵引车，沿107国道由南向北行驶至王垌村口时，与周新国驾驶的豫P853**号货车相撞，造成原告车辆受损。此次事故经认定：被告侯会军负事故全部责任，周新国无责任。事发后，双方对赔偿达不成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失、营运损失、停车费、拆检费、评估费、交通费等共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯会军、高运红、现代物流亳城分公司、现代物流公司共同辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是原告要求的数额过高。
被告人保安阳公司辩称，第一、原告应当证明其是合格的原告；第二、如果原告能证明被告车辆在被告人保安阳公司投保有保险，保险公司愿意在保险范围内承担责任；第三、若肇事车辆违反装载的规定，保险公司有10%的免赔率，此外，本次事故中尚有第三方车辆，第三方车辆的保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任；第四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、营运损失等间接费用。
经审理查明，2013年2月27日2时30分许，被告侯会军驾驶豫EL99**号半挂牵引车（豫EP9**挂）沿107国道由南向北行驶至王垌村口时与谷中会驾驶的豫AP33**号机动车相撞，后豫AP33**号机动车又与原告周新国驾驶的豫P853**号货车相撞，造成交通事故，此次事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：侯会军负事故全部责任，谷中会无责任，周新国无责任。2013年3月1日，豫P853**号货车经郑州市价格事务所有限公司评估：车辆损失共计6380元（材料费4880元、工时费1500元）。原告为此花费评估费320元。
另查明，豫P853**号货车登记车主为周口市龙华汽车运输有限公司，2011年9月23日，周口市龙华汽车运输有限公司（作为合同甲方）与周新国（作为合同乙方）签订“运输经营挂靠合同”一份，主要约定：乙方车辆豫P853**号货车自愿加入甲方运输经营，甲方对乙方实行统一管理，车辆产权归乙方所有，甲方协助乙方办理了相关手续，费用由乙方负担。原告提交的2014年1月21日的“中华人民共和国道路运输证”载明：业户名称周口市龙华汽车运输有限公司，车辆号牌豫P853**号（黄色），经营许可证号411626413134。庭审中，原告提交“郑州辉达汽车维修服务有限公司”2013年3月8日出具的“证明”一份，载明：“今有豫P853**号事故车于2013年3月3日至2013年3月8日在本公司维修”。该证明加盖“郑州辉达汽车维修服务有限公司”印章，但并无法定代表人签字，且原告未提交“郑州辉达汽车维修服务有限公司”的营业执照复印件。庭审中，原告提交加盖“宋松香发票专用章”的发票四张，共计350元，用以证明原告花费拆检费350元。庭审中，原告提交加盖“管城停车场”印章的停车费发票20张，共计200元。庭审中，原告提交“郑州市金辉货运有限公司”（作为合同甲方）与周新国（作为合同乙方）于2013年2月26日签订的“货物运输合同”一份，主要载明：乙方豫P853**号货车承运郑州至“平玉”之间的往返全程，费用共计3168元，货物到达目的地，经验收无误后按照甲方制定的结算周期一次性付清运费，自协议签订之日起必须在2月27日到达目的地，如不能按期到达目的地，所造成的损失经甲方确认损失额度后由乙方承担。
又查明，豫EL99**号半挂牵引车（豫EP9**挂）登记车主为被告现代物流亳城分公司，该车辆（含豫EP9**挂）在被告人保安阳公司投保有较强险（财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险各两份（豫EL99**号半挂牵引车第三者责任保险额为1000000元，豫EP9**挂车第三者责任保险额为50000元，均包含不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。庭审中，经询问被告人保安阳公司不能提交另外肇事车辆豫AP33**号机动车的投保信息。
再查明，被告侯会军系被告高运红的雇佣司机。2011年8月9日，现代物流亳城分公司（作为合同甲方）与高运红（作为合同乙方）签订“车辆经营合同”一份，约定：甲方同意乙方自愿将豫EL99**号半挂牵引车、豫EP9**挂车挂靠到甲方经营，经营期限自2011年8月8日起至2026年8月9日止，乙方向甲方交纳一定的管理费用，乙方必须按照甲方安全管理的规定，由甲方统一代购保险；甲方不得将乙方的车辆做任何债权债务抵押。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。此次事故系因被告侯会军违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告侯会军负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。本案肇事车辆豫P853**号货车登记车主为周口市龙华汽车运输有限公司，但原告与周口市龙华汽车运输有限公司签订的挂靠协议，可以认定原告为豫P853**号货车的实际所有人，故原告是本案的适格原告。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，雇员有故意或重大过失的，应当承担连带责任，本案中，被告高运红系被告侯会军的雇主，故由被告侯会军的过错引起的交通事故所产生的赔偿责任，应由被告高运红承担；被告侯会军在事故中负全部责任，应认定具有重大过失，应当与高运红一起承担连带赔偿责任。另，被告现代物流亳城分公司作为肇事车辆豫EL99**号半挂牵引车（豫EP9**挂）的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任，又因，现代物流公司亳城分公司系现代物流公司的分公司，不具备独立的法人资格，故其责任应由被告现代物流公司承担。再者，肇事车辆在被告人保安阳公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故应由被告人保安阳公司先行在交强险范围内及商业第三者保险额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分或不属于商业第三者责任险赔偿范围部分，应由被告高运红、侯会军、现代物流公司承担赔偿责任。
有关原告的具体损失计算如下：1、车辆损失费，依据原告提交的鉴定结论，原告的车辆损失费本院确定为6380元；2、评估费，原告提交有相应的票据，结合鉴定结论，本院确定评估费为320元；3、拆检费，原告主张拆检费为350元，并提交加盖“宋松香发票专用章”的发票四张，但该票据本身并未载明系拆检费支出，另，原告又未提交其他证据予以佐证，故对该费用，本院不予支持；4、停车费，依据原告提交的票据，本院确定为200元；5、营运损失费，首先，原告提交的有道路运输许可证，故可认定原告车辆为营运运输车辆，则其在维修或处理交通事故期间，必然停止运输经营活动，必然产生相关的营运损失费；其次，原告提交的车辆维修证明仅加盖公章，但法定代表人未签字确认，且原告未提交该单位的营业执照等证据，故无法认定该证据的真实性，该证据无法证明原告因维修车辆停运的时间；再次，原告提交的“货物运输合同”为复写件，且未加盖签订合同的单位的印章，故亦不能认定其真实性，该证据不能证明原告营运损失的具体数额；综上，结合交通运输业的年收入标准，本院酌定原告的营运损失为1600元。以上原告损失共计8500元，原告要求过高部分，本院不予支持。原告各项损失中的车辆损失费6380元及停车费200元，属于原告的直接损失，且未超过交强险及商业第三者责任保险的保险限额，故均应由被告人保安阳公司承担赔偿责任；评估费、营运损失费共计1920元，属于原告的间接损失，应由被告高运红、侯会军、现代物流公司承担赔偿责任。被告人保安阳公司辩称，该事故中豫AP33**号车辆的保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，但其不能提交该车辆的投保信息及线索，本院无法追加该车辆的保险公司，故对该辩解意见，本院不予采信，被告人保安阳公司可在取得豫AP33**号车辆投保信息后，另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周新国车辆损失费、停车费共计人民币6580元；
二、被告高运红于本判决生效后十日内赔偿原告周新国评估费、营运损失费共计人民币1920元，被告侯会军、内黄县现代物流信息发展有限责任公司对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告周新国负担75元，由被告高运红、侯会军、内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年四月二日
书 记 员 要忻辰