wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第707号
原告张飞飞。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
被告中国永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人郭春雨，该公司经理。
委托代理人连江伟。
原告张飞飞诉被告中国永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞飞委托代理人高世友、被告保险公司委托代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞飞诉称，2010年2月19日，原告亲属张齐齐驾驶原告所有的冀D×××××雪铁龙轿车在磁县三环路气象站对面石板厂倒车时，因车速过快，撞坏他人的大理石板及墓碑，原告车辆同时受损。该事故经磁县公安交通警察大队认定，张齐齐负事故的全部责任。事故发生后，原告张飞飞赔偿了第三者的全部损失。冀D×××××事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，但被告保险公司未履行赔偿义务。请求判令：1、被告保险公司赔偿原告车损2910元、第三者财产损失20000元，共计损失22910元；2、由被告承担案件受理费。
原告为其主张提供了如下证据：
1、原告张飞飞身份证复印件一份；
2、磁县公安交通警察大队第2010002019号《道路交通事故认定书》（简易程序）一份；
3、《道路交通事故经济赔偿凭证》一份；
4、磁县价格认证中心出具的《交通事故车、物评损鉴定书》一份；
5、邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司出具的《河北增值税普通发票》一张；
6、邯运汽贸东方雪铁龙4S店出具的《维修结算单》一张；
7、原告的行车证和肇事司机的驾驶证各一份，证明事故车辆属于原告所有；
8、照片12张。
原告张飞飞上述证据均经当庭举证、质证。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，法院应在交强险责任限额内依法分项判决，本案的诉讼费用及鉴定费用，我公司不应承担。
被告保险公司未提交相关证据。
经审理查明，2010年2月19日，原告亲属张齐齐驾驶原告张飞飞所有的冀D×××××雪铁龙轿车，在磁县三环路气象站对面石板厂倒车时，因车速过快，撞坏他人的大理石板及墓碑，原告张飞飞的车辆同时受损。2010年2月27日，河北省磁县物价局价格认证中心以《交通事故车、物评损鉴定书》，对被撞坏的大理石板及墓碑进行了物损鉴定，结论为20040元整。同日，磁县公安交通警察大队以第2010002019号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，张齐齐负事故的全部责任。经该交通警察大队主持调解，本次事故双方当事人张齐齐与磁县槐树屯大队连喜生达成协议，内容为，由张齐齐赔偿连喜生大理石板及墓碑损失费20000元；张齐齐车损自负；此事故一次性处理结案，当事人双方今后互不追究任何责任，双方签字生效。协议签订后，原告的冀D×××××事故车辆司机张齐齐赔偿了磁县槐树屯大队连喜生的全部损失共计20000元。2010年2月26日至2010年3月5日，原告将其冀D×××××事故车辆送往邯运汽贸东方雪铁龙4S店接受维修，支付维修费2910元。
另查明，原告张飞飞为其冀D×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，交强险保险期限自2009年3月9日起至2010年3月8日止，保单号是AKAE0012DFA2009D000076，保险限额共计122000元；商业险保险期限与交强险期限相同，保单号是是AKAE0012DHA2009D000042，其中车损险61500元，第三者险50000元。
上述事实有经过庭审举证、质证的、原告张飞飞身份证复印件、磁县公安交通警察大队第2010002019号《道路交通事故认定书》（简易程序）、《道路交通事故经济赔偿凭证》、磁县价格认证中心出具的《交通事故车、物评损鉴定书》、邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司出具的《河北增值税普通发票》、邯运汽贸东方雪铁龙4S店出具的《维修结算单》、原告的行车证和肇事司机的驾驶证各一份，照片12张，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案原告张飞飞与被告保险公司所签的交强险和商业险合同，为当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被保险人原告张飞飞依约履行了交纳保险费的义务，在发生保险事故后，被告保险公司应当按照合同约定，依法及时履行赔偿或者给付保险金义务。原告张飞飞的被保险车辆给磁县槐树屯大队连喜生造成物损20000元，该车自损维修费2910元，事实清楚，证据充分。原告张飞飞要求被告保险公司赔偿损失的诉求，合法有据，予以支持。被告辩称，应在交强险责任限额内依法分项判决赔偿，保险公司不应承担诉讼费用及鉴定费用。因于法无据，且举证不能，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张飞飞保险金22910元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一二年七月二十日
书记员 李少龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第一百一十四条第二款保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第264号
原告：钮富儿。
被告：方润。
原告钮富儿与被告方润民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告钮富儿到庭参加诉讼，被告方润经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告钮富儿起诉称：我和被告方润系亲戚关系。2012年8月27日，被告因养猪需要饲料款向我借款20000元，并向我出具借条一份，约定月息1.5分，借款期限为1年。我以现金的方式交付了借款。借款后，被告按约支付利息，但由于借款到期后被告无力归还借款，便与我商议再借一年，�于2013年8月27日向我重新出具借条一份，约定的内容与原借条一致。本次借款后，被告便未支付利息，借款到期后亦未归还本金。故诉至法院，请求判令：1、被告方润返还原告钮富儿借款本金20000元，并支付自2013年8月27日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按照月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告方润承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了借条一份，用于证明被告方润于2013年8月27日向原告借款20000元，并约定月息为1.5分，归还日期为2014年8月27日的事实。
被告方润未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告钮富儿陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如下：
2013年8月27日，被告方润向原告钮富儿出具借条一份，载明借款金额为20000元，月息按0.015元计算，归还日期为2014年8月27日。借款到期后，被告未还本付息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告钮富儿与被告方润之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告方润未按约定还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方润经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方润于本判决生效后十日内返还原告钮富儿借款本金20000元，并支付自2013年8月27日起至款清之日止按照月利率1.5%计算的利息。
本案案件受理费300元，由被告方润负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年八月�日
书 记 员 翁夏平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2677号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯沈玲玲，女，1946年3月4日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年四月二十三日作出（2014）浦刑初字第1768号刑事判决，认定沈玲玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元；连同（2012）浦刑初字第4577号刑事判决对沈玲玲犯诈骗罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱南减420号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议；同年12月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督；罪犯沈玲玲到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈玲玲减刑，剥夺政治权利二年不变。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯沈玲玲罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯沈玲玲遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据材料。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯沈玲玲改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈玲玲自入监服刑以来，能认罪悔罪，主动递交认罪服法书，认识到：“我严重的破坏了社会的平稳和谐，又扰乱了人与人之间起码的诚信理念”，�法院对我的判决是公正的、是公平的，我认罪”，表示要：“认清形势，加深认罪悔罪意识，加强世界观的改造”。该犯在服刑过程中，能服从管教，基本遵守《监狱服刑人员行为》，虽有违纪扣分情况发生，经教育能有认识；学习态度端正；积极参加劳动，并完成劳动任务。为此，受到执行机关2次记功等司法行政奖励。
同时查明，罪犯沈玲玲系老年犯，又系累犯；违法所得二百余万元未能退赔；在服刑过程中，履行罚金人民币五千元，并制定了还款计划。
上述事实，有罪犯沈玲玲的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯沈玲玲遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯沈玲玲在刑罚执行期间能认罪服判，基本遵守监规纪律，学习态度端正，虽系老年犯，仍能完成劳动任务，符合法定减刑条件。执行机关提请对罪犯沈玲玲的减刑意见，及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。但该犯系累犯，且有二百余万元违法所得未退缴，故对其的减刑幅度应予从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈玲玲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月14日起至2024年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1720号
原告临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区商城路114号。
法定代表人王步新，董事长。
被告崔华。
被告陈新芳，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第6522号原告临沂市利群房地产开发有限公司与被告崔华、陈新华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告崔华、陈新芳所有的证号为00××83的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1720号之一
原告临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区商城路114号。
法定代表人王步新，董事长。
被告崔华。
被告陈新芳，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第6522号原告临沂市利群房地产开发有限公司与被告崔华、陈新华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日作出（2015）临兰执保字第1720号财产保全的裁定，保全了被告崔华、陈新芳所有的房产。现双方达成调解协议，原告申请解除对被告房产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告崔华、陈新芳所有的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月四日
书记员 王 璐
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终29号
上诉人（原审被告）贵州湘能实业有限公司，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人吴正水，该公司董事长。
委托代理人范炳辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省资兴市，系贵州湘能实业有限公司法务主管，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人韩帅，该公司董事长。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人贵州湘能实业有限公司因与被上诉人湖南汉寿煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）汉民初字第1152-7号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人贵州湘能实业有限公司上诉认为：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审裁定没有法律依据，应当予以撤销；第二，根据双方的《购销合同》，双方约定交货地为湘能公司下属各煤矿即贵州省水城县，因此根据《合同法》第六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定，本案的合同履行地应是贵州省水城县，而且上诉人的住所地也是贵州省水城县，本案应由贵州省水城县人民法院管辖，原审法院不享有本案的管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省水城县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人贵州湘能实业有限公司与被上诉人湖南汉寿煤矿机械有限公司签订了《购销合同》，虽该合同第十六条“违约责任”中第（五）项“未尽事宜的处理”第2小项约定：“本合同法律诉讼地为贵州省六盘水市。”，但贵州省六盘水市有诸多法院，因此根据双方当事人的管辖协议，在起诉时不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告贵州湘能实业有限公司住所地人民法院即贵州省六盘水市水城县人民法院对本案有管辖权，本案的合同履行地人民法院亦对本案有管辖权。
在本案中，上诉人贵州湘能实业有限公司与被上诉人湖南汉寿煤矿机械有限公司签订的《购销合同》并未明确约定合同的履行地，且本案被上诉人（原审原告）湖南汉寿煤矿机械有限公司向原审法院提起诉讼的诉讼请求为“请求判令被告向原告支付货款
1356370.02元及利息”，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”之规定，本案的合同履行地应为接收货币一方即本案被上诉人湖南汉寿煤矿机械有限公司所在地。原审法院作为本案被上诉人湖南汉寿煤矿机械有限公司住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人贵州湘能实业有限公司上诉认为“根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定，本案的合同履行地应是合同交货地即贵州省水城县”的上诉理由，本院认为，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”，故上诉人贵州湘能实业有限公司的上诉理由不成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案被上诉人（原审原告）湖南汉寿煤矿机械有限公司选择向有管辖权的原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，上诉人贵州湘能实业有限公司上诉认为本案应由贵州省水城县人民法院管辖，原审法院不享有本案管辖权的上诉理由不成立，上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）
……
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初431号
原告全翠萍，女，1981年11月1日出生，瑶族，居民。
被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告全翠萍与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告全翠萍、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全翠萍诉称：2014年4月2日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币60000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年4月2日至2014年10月2日止；2014年10月14日，双方又协商续签投资担保服务协议，约定于2014年10月14日至2015年4月14日止，期限6个月。借款到期后，被告利息支付至2015年6月12日止，被告无力偿还本息。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金60000元和利息，并承担本案诉讼费用。
原告全翠萍为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份、《转账通知函》1份、交易回单1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款60000元的事实；银行卡交易记录一张，拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告支付利息至2015年6月12日止的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款本金尽可能多地归还给原告。
被告江永县实实在在投资担保有限公司未提交证据。
对于原告全翠萍提交的证据，本院作如下认定：
证据《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份、《转账通知函》1份、交易回单1份，经审查，该组证据系原、被告双方签订的中介服务协议、转账通知函和转账凭证，彼此之间能相互佐证被告担保投资借款60000元的事实，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信；银行卡交易记录一张，经审查，符合证据“三性”原则，能证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告支付利息至2015年6月12日止的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年4月2日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币60000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年4月2日至2014年10月2日止，借款期限六个月。原告将60000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金。原告除按月收取利息外，对被告如何投资、如何使用该笔资金均不知情。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。2014年10月14日，经原、被告双方协商又续签投资担保服务协议一份，期限为2014年10月14日至2015年4月14日止，借款期限六个月。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月12日止，此后未再支付利息。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告全翠萍与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告全翠萍将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，仅仅是约定到期偿还本金和确保固定利息收益，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告全翠萍60000元未还，故应当依法履行还款责任。关于原告要求被告支付利息和违约金，本院确认利息为12000元（计算方式：以60000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年6月13日起计算至2016年4月14日止），利息按10个月计算。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告全翠萍的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告全翠萍的欠款应承担连带责任。原告全翠萍要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告全翠萍本金60000元，支付逾期利息12000元，合计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺德勇
二〇一六年五月十七日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初700号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾云香。
被告何爱智。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾云香、何爱智金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年4月25日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾云香、何爱智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年12月23日，被告曾云香、何爱智以买车为由，在原告所属炉观信用社借款本金47500元，期限36个月，约定月利率10.2667‰。借款利息交至2012年3月20日后，不再支付本息，经我社多次催收未果。请求判令被告曾云香、何爱智还借款本金47500元，支付利息27633元，本息合计75133元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告曾云香、何爱智于2010年12月23日在原告所属炉观信用社借款47500元，约定月利率为10.2667‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告曾云香、何爱智所借47500元的利息从2012年3月20日算至2016年3月15日的利息为27633元，本息合计75133元。
3、户口本复印件一份。以证明曾云香、何爱智的身份情况。
4、建立借贷关系申请书一份。
5、借款申请书一份。
6、信用承诺书一份。
证据4-6以证明原告向被告曾云香、何爱智发放贷款履行了合法手续。
7、借款合同一份。以证明被告曾云香、何爱智在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
8、逾期贷款通知书。以证明原告于2014年10月10日向被告曾云香、何爱智就借款本息进行了催讨。
对原告提供的证据，被告曾云香、何爱智未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告曾云香、何爱智未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告曾云香、何爱智均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告曾云香、何爱智系夫妻。2010年12月23日，被告曾云香、何爱智以买车为由，在原告所属炉观信用社借款本金47500元，约定借款期限36个月，月利率10.2667‰。借款利息交至2012年3月20日后，被告不再支付本息。上述借款本息经原告多次催讨，被告曾云香、何爱智未予归还。至2016年3月15日，被告曾云香、何爱智拖欠原告借款本金47500元，利息27633元。
本院认为，被告曾云香、何爱智从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告曾云香、何爱智不按约履行显属违约。原告要求被告曾云香、何爱智归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告曾云香、何爱智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾云香、何爱智在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金47500元，支付从2012年3月21日至2016年3月15日的利息27633元，此后的利息按约定月利率10.2667‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，由被告曾云香、何爱智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保154号
申请执行人夏爱玲。
被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：随州市淅河镇青春村一组。
法定代表人黄跃武，董事长。
被执行人随州市永兴再生纸业有限公司。
法定代表人张会。
被执行人李成耀。
本院在审理申请执行人夏爱玲与被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司、随州市永兴再生纸业有限公司、李成耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏爱玲于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司、随州市永兴再生纸业有限公司、李成耀的相关财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请执行人夏爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
无可供保全财产，不予保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏定刚
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第00574-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人邓蓉。
被执行人曾彬。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邓蓉、曾彬追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02548号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行。现查明被执行人邓蓉、曾彬暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邓蓉、曾彬追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年五月五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终241号
上诉人（原审被告）阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司北冰洋大酒店，营业场所阳泉市城区。
负责人张毅，投资人。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉经济技术开发区宏苑商行，经营场所阳泉市。
负责人刘建军，投资人。
原审被告阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司，住所地阳泉城区。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
上诉人阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司北冰洋大酒店（以下简称北冰洋大酒店）因与被上诉人阳泉经济技术开发区宏苑商行（以下简称宏苑商行）、原审被告阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司（以下简称北冰洋公司）买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北冰洋大酒店及原审被告北冰洋公司的委托代理人张义龙，被上诉人宏苑商行的负责人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，北冰洋公司与北冰洋大酒店系总、分公司关系。2009年，宏苑商行与北冰洋大酒店签订《供销协议》，约定宏苑商行自2009年7月1日至2010年7月1日向北冰洋大酒店供应酒水，北冰洋大酒店在此期间不得销售其他公司供应的白酒。签订协议后的四年中，北冰洋大酒店经营期间的酒水、饮料均由宏苑商行供应。2013年，经双方对账，北冰洋大酒店尚有酒水款129145元未向宏苑商行结算。
另查明，2013年期间，北冰洋大酒店为促销宏苑商行供应的酒水支出促销款2283元，宏苑商行负责人刘建军从北冰洋大酒店拿走香烟812.50元、吃饭消费873元、拿走消费卡15000元，上述共计18968.50元。
原审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2009年至2013年宏苑商行向北冰洋大酒店供应酒水期间，北冰洋大酒店拖欠宏苑商行酒水款129145元，核减北冰洋大酒店为促销酒水支出的促销款2283元、原告负责人刘建军从北冰洋大酒店处拿走香烟812.50元、吃饭消费873元、拿走消费卡15000元，北冰洋大酒店仍应向宏苑商行支付酒水款110176.50元。北冰洋公司与北冰洋大酒店系总、分公司关系，宏苑商行要求北冰洋公司与北冰洋大酒店共同承担给付货款义务的诉讼请求符合法律规定，予以支持。买卖双方在交易后开具发票的行为系买卖合同中卖方的附随义务，北冰洋公司与北冰洋大酒店以与宏苑商行四年来产生的196万余元的货款往来宏苑商行均未开具发票为由，仅同意在全部开具发票后才支付其余货款的理由不能构成其拒绝给付其余货款110176.50元的抗辩理由，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：北冰洋公司、北冰洋大酒店于判决生效之日起十日内给付宏苑商行酒水款110176.50元，宏苑商行同时向北冰洋公司、北冰洋大酒店开具同等金额的发票。案件受理费2504元，由北冰洋公司、北冰洋大酒店负担。
上诉人北冰洋大酒店不服原审判决提起上诉称，原审认定欠款金额错误，2013年1月价值5250元的红酒是对方赠与的，因此在2015年1月30日双方对账时没有计算进去，我方实欠金额应是双方对账的结果104926.50元；另外，宏苑商行应依协议约定先履行196万余元的开具销售发票的合同义务才可进行结算。
被上诉人宏苑商行答辩称，5250元红酒欠款有北冰洋大酒店业务员签字的销售单为证，不认可赠与，此款应当支付；北冰洋大酒店提供的销售协议没有见过，对其内容不清楚，北冰洋大酒店从未要求我方开发票，现在补票不符合财务制度。
经本院审理查明，对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，支付价款是买卖合同中买受人的基本义务，对拖欠的酒水款，北冰洋大酒店应当支付。北冰洋大酒店虽主张5252元红酒属于对方赠与，但无相应证据佐证，宏苑商行亦不认可，故对该项主张本院不予采信。依照《税收征收管理法》及《发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理，因此，开具发票属于行政法律关系，请求履行开具发票义务应属税务部门的行政职权范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故北冰洋大酒店要求宏苑商行先履行196万余元开具销售发票的合同义务的主张，不予支持。原审判令宏苑商行向北冰洋公司、北冰洋大酒店开具发票错误，应予纠正，但鉴于宏苑商行自愿履行110176.50元欠款的开具发票义务，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2504元，由上诉人阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司北冰洋大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任怀青
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3031号
原告：李洪伟。
委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
被告：徐振华。
原告李洪伟与被告徐振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告李洪伟委托诉讼代理人昌洪伟到庭参加了诉讼，被告徐振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告兽药款9000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利息计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月份，被告从原告处购买兽药，货款9000元，并向原告出具欠条一份。虽经原告多次催要，该款项至今未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告徐振华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐振华从原告李洪伟处购买兽药，2014年12月21日，被告欠原告兽药款9000元，该款被告至今未付。
原告主张利息自2017年10月16起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际支付之日止。
本院认为，被告徐振华欠原告李洪伟兽药款9000元，事实清楚，证据确实充分，理应支付。由此产生的相应的利息损失，被告应自2017年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐振华偿付原告兽药款9000元及利息（自2017年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐振华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏丽丽
二〇一七年十二月六日
书记员 张 洪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执399号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪厚银，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人汪厚银盗窃一案，由本院于2015年10月27日作出（2015）宣刑初字第00294号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00294号刑事判决书主文中关于汪厚银财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十五日
书记员 余中慧
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审23号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人翟安全，男，1957年12月30日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第156号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第156号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇西河头村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的239.4平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的239.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款7182元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项行政处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第156号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第156号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审23号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人翟安全，男，1957年12月30日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第156号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第156号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇西河头村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的239.4平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的239.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款7182元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项行政处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第156号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第156号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一八年一月九日书 记 员  吴常青
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初23号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘汉俊，男，1989年9月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1424号起诉书指控被告人刘汉俊犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人刘汉俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年5月15日中午，被告人刘汉俊溜门进入绍兴市越城区袍江世纪街浙江农业商贸职业学院树人楼2302教室，窃得被害人严某的价值人民币1800元的华硕笔记本电脑1台。
2、2016年6月6日23时许，被告人刘汉俊溜门进入上述地点，窃得被害人黄某的价值人民币5000元的苹果笔记本电脑1台。
3、2016年10月16日中午，被告人刘汉俊先后溜门进入上述学校2107教室、2105教室，窃得被害人陈某的价值人民币696元的乐视ESX500手机1只、被害人丁某的价值人民币329元的红米手机1只、被害人徐某的价值人民币919元的VIVOX5SL手机1只，被害人方某的价值人民币1188元的VIVOV3手机1只、被害人谭某1的价值人民币2157元的OPPOR9手机1只。
综上，被告人刘汉俊共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币12089元。
2016年10月21日9时许，被告人刘汉俊在绍兴市越城区袍江超神网吧内被警察抓获归案。案发后，红米手机、VIVOV3手机、OPPO手机各1只已追回并分别发还给被害人丁某、方某、谭某1。
上述事实，被告人刘汉俊在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人严某、黄某、陈某、丁某、徐某、方某、谭某1的陈述，证人谭某2、汪某的证言，价格认定结论书，旧货业收购登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，搜查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘汉俊能自愿认罪，案发后，部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人刘汉俊请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘汉俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○一七年八月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）;
二、责令被告人刘汉俊退赔给被害人严某人民币1800元、黄某人民币5000元、陈某人民币696元、徐某人民币919元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初887号
原告：黄中密。
委托代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：汪进东。
原告黄中密为与被告汪进东机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄中密及其委托代理人朱瑛到庭参加诉讼，被告汪进东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄中密起诉称：2015年5月6日，被告汪进东驾驶无牌轻便二轮摩托车与原告驾驶的自行车在湖州市南浔区南浔镇南浔大桥北堍处发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗13天，花费医疗费60911.03元。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。故诉请判令：1、被告向原告赔偿医药费合计60911.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪进东未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生的时间、地点及被告应负事故全部责任的事实。
2、病历、出院小结各2份，用以证明原告受伤后在中国人民解放军第九八医院的治疗情况。
3、费用清单1份、发票5份，用以证明原告因治疗花去医疗费60911.03元的事实。
被告汪进东未向本院提交证据。
以上原告提交的证据，被告汪进东未到庭，视为自行放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1-3均符合有效证据的要件，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月6日，被告汪进东驾驶无号牌轻便二轮摩托车与骑行自行车的原告黄中密在湖州市南浔区南浔镇南浔大桥北堍处发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗13天，花去医疗费60911.03元。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告汪进东负事故的全部责任，故应对原告损失承担全部赔偿责任。原告因交通事故受伤，故对原告的医疗费损失，本院予以支持。被告汪进东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪进东赔偿原告黄中密医疗费人民币60911.03元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1323元，减半收取人民币662元，由被告汪进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金凯琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17789号
原告方某某，女，汉族，1986年7月出生，住重庆市渝北区。
被告姜某某，男，汉族，1975年8月出生，住重庆市云阳县。
被告李某，女，汉族，1976年2月出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告方某某诉被告姜某某、李某民间借贷纠纷一案中，本院通知原告方某某限期交纳诉讼费，原告方某某在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告方某某自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 燕
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审49号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人杨芳臣，女，1974年2月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月25日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第201号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第201号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇庄坞村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的204.55平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的204.55平方米土地上新建的住宅，恢复土地原状。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第201号行政处罚决定书准予强制执行，由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审49号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人杨芳臣，女，1974年2月14日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月25日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第201号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第201号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇庄坞村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的204.55平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的204.55平方米土地上新建的住宅，恢复土地原状。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第201号行政处罚决定书准予强制执行，由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一八年一月十九日书 记 员  吴常青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c5d83f0-b42b-4672-ad03-9b46f25ae83d&imgId=M2M1ZDgzZjAtYjQyYi00NjcyLWFkMDMtOWI0NmYyNWFlODNkMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更350号
罪犯高金山，男，蒙古族，文盲，判刑前无职业，捕前住通辽市扎鲁特旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年8月12日作出（2011）海刑初字第180号刑事判决，以高金山犯盗窃罪判处有期徒刑六年七个月（刑期自2010年10月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。2011年12月1日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第221号刑事裁定，对罪犯高金山减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月26日起至2016年12月25日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期四个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯高金山在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。
经审理查明，罪犯高金山在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，虽有违纪行为，但经教育后改造良好，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯高金山未能提供罚金已履行或无力履行的充分证据。
本院认为，罪犯高金山在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金山减去剩余刑期（刑期自2010年10月26日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更350号罪犯高金山，男，蒙古族，文盲，判刑前无职业，捕前住通辽市扎鲁特旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年8月12日作出（2011）海刑初字第180号刑事判决，以高金山犯盗窃罪判处有期徒刑六年七个月（刑期自2010年10月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。2011年12月1日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第221号刑事裁定，对罪犯高金山减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月26日起至2016年12月25日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期四个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯高金山在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。经审理查明，罪犯高金山在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，虽有违纪行为，但经教育后改造良好，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯高金山未能提供罚金已履行或无力履行的充分证据。本院认为，罪犯高金山在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高金山减去剩余刑期（刑期自2010年10月26日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3451号
原告陶春林，男，1984年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告王亮，男，1983年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告陶春林与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶春林、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶春林诉称，被告因经商所需于2012年2月18日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)35万元，同年2月21日、2月23日、2月28日又陆续向原告借款30万元，共借款65万元。后经原告多次催讨，被告于2014年5月9日出具借条一份，言明上述借款及利息共计70万元，定于2014年5月9日归还。现还款日期已过，但被告仍无还款之意。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金及利息共70万元。被告王亮辩称，不同意原告诉讼请求。被告没有欠原告这么多钱。原告于2012年2月18日转账借款35万元给被告，被告拿到后立即取现7万元(即2月份利息)当场就给原告了，实际被告到手只有28万元。2012年2月1日起被告按照月息20%支付原告7万元/月的利息，至6月为止共付了5个月利息(2、3、4、5、6月份)计35万元。后来被告无法继续归还利息，但原告依然按照利滚利的方法计算。原告主张的后续借款均不属实。经审理查明：2012年2月18日，原告通过中国农业银行转账给被告35万元。2014年5月9日，被告向原告出具一张借条，内容为“本人王亮因生意需要向陶春林借款人民币(700,000)元染拾万元整。因资金问题至今未归还，本人愿意偿还所有欠款。”借款人：王亮，借款日期2012年2月18日，还款日期2014年5月9日，并注明身份证号。审理中，原告陈述所主张的70万元中包含本金65万元及2012年2月18日至2014年5月9日期间的利息5万元。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于借款本金，原告仅提供35万元的转账凭证，另30万元无交付依据，结合双方交易习惯、交易方式及当庭陈述等，原告主张借款本金65万元的依据不足，故本院确认借款本金为35万元。关于利息，原、被告均陈述有约定利息，但关于利率表述不一，现原告主张2012年2月18日至2014年5月9日期间利息5万元，本院认为，在合理范围，予以支持。至于被告称已归还部分利息，因无依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起三十日内归还原告陶春林借款本金350,000元；二、被告王亮于本判决生效之日起三十日内支付原告陶春林2012年2月18日至2014年5月9日期间利息50,000元；三、原告陶春林的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,400元，由原告陶春林负担1,400元，被告王亮负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年五月五日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1352号
申请执行人姚姗姗，烟台开发区麦特汽车服务股份公司工作人员。
被执行人ＸＸ，无固定职业。
本院在执行申请执行人姚姗姗与被执行ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人于2016年5月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝黄民初字第234号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1352号
本院在执行申请执行人姚姗姗与被执行人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执226号
申请人：闻喜县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郝俊平，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人闻喜县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝俊平为金融借款纠纷一案中，被执行人郝俊平拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人郝俊平（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初141号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人彭某，男。2014年3月11日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，同年10月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月20日至11月21日1时许，被告人彭某用本人身份证在宿州市埇桥区南关青苹果宾馆登记303房间，并提供冰毒，容留王某、尉成东、张某、孙某四人使用自制冰壶吸食毒品冰毒。
被告人彭某于2015年11月21日被抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人彭某的行为构成容留他人吸毒罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金。
被告人彭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月20日至11月21日1时许，被告人彭某用本人身份证在宿州市埇桥区南关青苹果宾馆登记303房间并提供冰毒，容留王某、尉成东、张某、孙某四人使用自制冰壶吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、扣押物品清单，证明宿州市公安局埇桥分局解集派出所扣押被告人彭某冰毒3颗。
二、现场检测报告书，证明宿州市公安局埇桥分局符离派出所对彭某、尉成东、张某、孙某、王某尿检检测样本采用甲基安非他明检测试剂检验，结果呈阳性。
三、证人证言
（一）证人王某证言，证明2015年11月19日7时左右，她男朋友彭某登记了“青果宾馆”317房间。次日17时许，换到303房间，她和彭某外出回到房间，见尉成东和一男子在房间内，桌子上放着冰壶。尉成东拿着冰壶吸食一口，她和彭某也吸了一口。
（二）证人张某证言，证明2015年8月18日凌晨1时许彭某邀请他去青果宾馆303房间，到房间后他见到彭某、王某及尉成东吸食冰毒。吸食完后，彭某又放点冰毒进去。他和彭某、孙某又先后吸食。
（三）证人孙某证言，证明2015年11月21日2时40分，她去青果宾馆303房间找张某，见房间有王某、彭某、尉成东。
（四）证人尉成东证言，证明2015年11月20日10时许，他和王某，到宿州青果宾馆317房间见到彭某，电脑桌上还放个冰壶，他们三个都吸了几口冰毒。当日16时许，他们从317房间换到303房间，王某和彭某、张某又吸食冰毒。
四、被告人彭某供述，称2015年11月19日上午，他女友王某用他的身份证在网上开了家宾馆的317房间，次日又换成303房间。他和张某、王某、尉成东、张某的女友孙某也吸食了冰毒。
五、其他证据材料
（一）案发及抓获经过，证明本案系2015年11月21日3时许宿州市公安局埇桥分局解集派出所根据特情举报在宿州市埇桥区南关办事处青苹果宾馆303房间将彭某等五名吸毒人员当场抓获，遂案发。
（二）户籍证明，证明被告人彭某的身份事项。
（三）本院（2014）埇刑初字第00061号刑事附带民事判决书，证明2014年3月11日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，同年10月31日刑满释放。
本院认为：被告人彭某一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 李晓江
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢127号
陈彬彬、新宁县金石镇卫生院康复医院：
我院审结陈彬彬申请执行新宁县金石镇卫生院康复医院劳动争议纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 卉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初52号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]62号。
受理日期：2017年1月10日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：白福杨，男,1988年8月10日出生，住福建省安溪县。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月12日2时许，被告人白福杨酒后无证驾驶闽C708**二轮摩托车至石狮市外西环灵秀创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人白福杨血液中检出乙醇浓度为113.31mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人白福杨对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人白福杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白福杨酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人白福杨归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人白福杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年1月16日起至2017年2月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄子杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执恢11号
申请执行人：巢湖市居巢区农村信用合作联社中旱信用社。
被执行人：吴后峰。
本院在执行巢湖市居巢区农村信用合作联社中旱信用社与吴后峰借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，执行依据为本院2010年10月20日作出的已生效（2010）巢居法民二初字第513号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人吴后峰可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为60000元（不含利息）元，诉讼费930元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执恢11号申请执行人：巢湖市居巢区农村信用合作联社中旱信用社。被执行人：吴后峰。本院在执行巢湖市居巢区农村信用合作联社中旱信用社与吴后峰借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，执行依据为本院2010年10月20日作出的已生效（2010）巢居法民二初字第513号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人吴后峰可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为60000元（不含利息）元，诉讼费930元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一六年十二月四日书记员  李 伟
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执恢11号本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与吴后峰借款合同纠纷一案中查明并认定，吴后峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴后峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1250号
原告肥乡县华鼎运输有限公司。
法定代表人柳坤，该公司经理。
委托代理人苗胜利，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部。
本院在审理原告肥乡县华鼎运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部为保险合同纠纷一案中，原告肥乡县华鼎运输有限公司于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县华鼎运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县华鼎运输有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，由原告肥乡县华鼎运输有限公司承担。
审判员 马树林
二〇一二年八月九日
书记员 张 慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初776号
原告柯昌福。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，系该公司经理。
委托代理人余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告柯昌福诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李太平独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告柯昌福的委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯昌福诉称，原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为171××7元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯昌福为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》。证明原告购买了被告开发的商品房并实际入住，合同对办证时间和逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。
经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告柯昌福与被告长龙公司于2006年1月8日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：clmysy2××2号），合同约定：原告柯昌福购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第××栋二单元11层1103号房（现门牌号为××号楼2单元1103室），建筑面积92.24平方米，房屋单价每平方米1××××0元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。但合同对办证时间和逾期办证违约金如何计算未进行约定。合同签订后，被告长龙公司于2007年将房屋交付给原告柯昌福。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告柯昌福至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于200××年10月24日取得了黄房售字（200××）0036号商品房预售许可证书。原告于2017年1月在业主委员会主张过逾期办证违约金。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对办证时间和逾期办证违约金如何计算没有进行约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同未对产权登记进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告柯昌福办理不动产权登记，但被告至今未按法律规定履行协助办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告于2017年1月主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告柯昌福办理黄石市长龙房地产开发有限公司开发的位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区第5栋二单元11层1103号（现5号楼2单元1103室）房屋的不动产权证登记；
二、驳回原告柯昌福的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取154.5元，由原告柯昌福负担114.5元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币154.5元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李太平
二〇一七年六月二十六日
书记员 万 婉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执154号
申请执行人董艳兵，男，汉族，住九台区。
被执行人宛守才，男，汉族，住九台区。
申请执行人董艳兵与被执行人宛守才民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1853号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董艳兵现撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年二月三日
书记员 钱程
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初846号
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502。
法定代表人刘国平，经理。
委托代理人宋志勇，庞大欧力士汽车租赁有限公司职工。
被告河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路165号。
法定代表人张凤仙，经理
被告张凤仙。
被告张磊。
本院在审理原告庞大欧力士汽车租赁有限公司诉被告河南龙腾汽车贸易有限公司、张凤仙、张磊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大欧力士汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大欧力士汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5514元，减半收取2757元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三十一日
书记员 王媛媛
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执563号
申请执行人夏先林，女，1971年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼。
法定代表人高甦平，该公司总经理。
申请执行人夏先林与被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0115民初3606号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月9日权利人夏先林向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司向申请执行人支付货款18305元，承担案件受理费129元、执行费175元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司银行存款18609元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年三月十五日
书记员 游鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2871号
申请执行人：宿州市埇桥区恒旺食品厂。
负责人：李平，该厂厂长。
被执行人：宿州市埇桥区展翅食品厂。
负责人：曹坤鹏，该厂厂长。
宿州市埇桥区恒旺食品厂纠纷一案，宿州市中级人民法院（2016）皖13民终字第509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2016年7月20向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人宿州市埇桥区展翅食品厂在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨东初
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初455号
原告：王岩，女，汉族。
被告：杨春壮，男，汉族。
本院在审理原告王岩为与诉被告杨春壮租赁合同纠纷一案中，原告王岩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告王岩负担。
代理审判员 于 秦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3326号
原告：徐某，男，1987年9月19日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：孙某，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：苏某，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告徐某与被告孙某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告孙某、苏某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000元及利息8800元，利息计算至本金还清时止，诉讼费及公告费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月18日，被告孙某、苏某从原告处借款人民币20000元，约定利息为2分，二被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.借据一枚，证明被告孙某、苏某从原告处借款20000元并约定利息的事实。2.五十家子镇孤榆树村委会出具的证明一份，证明被告孙某、苏某离家出走，去向不详的事实。
被告孙某、苏某经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，二被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告从原告处借款，并且为原告出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应当按照借据数额偿还原告的借款。原、被告之间约定的利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院应予保护。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、苏某偿还原告徐某借款本金20000元，利息自2015年1月19日开始以20000元为基数按月息2%继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，保全费310元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓东
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0424民初3326号申请人：徐某，男，1987年09月19日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇太平庄村*组。被申请人：孙某，男，1973年03月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇孤榆树村。被申请人：苏某，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。申请人徐某与被申请人孙某、苏某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，要求将被申请人孙某、苏某所有的征地补偿款28800元予以查封；申请人徐某提供其所有的车牌号为×××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人孙某所有的征地补偿款28800元；二、查封申请人徐某提供其所有的车牌号为×××号小型轿车一辆。案件申请费155元，由被申请人负担。上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 源审 判 员  柴玉翠人民陪审员  常 璐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李晓东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1806号
原告：张守领，个体工商户。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：吴长勇，中国农业银行淮北分行职员。
被告：房义昌，个体工商户。
本院在审理原告张守领与被告吴长勇、房义昌民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日向原告张守领送达受理案件及收费通知书，但原告张守领未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年五月九日
书记员 张伊人
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执531号
申请执行人高美林，女，1961年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王进昌，男，1962年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨彩霞，女，1967年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王建红，男，1981年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05609号民事判决书，在执行高美林申请执行王进昌、杨彩霞、王建红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王进昌、杨彩霞、王建红偿还申请执行人借款本金179万元及利息，并负担案件受理费10460元及申请执行费。在执行本案的过程中，扣留了被执行人在神木县神木镇王庄村的分红款，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1092号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人丁艳辉，男。
被执行人付永珍，男。
被执行人纪洪亮，男。
被执行人刘凤坤，男。
被执行人张兴，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第601号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更569号
罪犯温康学，男，1976年7月12日出生于陕西省耀县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年八月二十六日，陕西省咸阳市人民法院作出（2005）咸刑初字第00054号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第182号刑事裁定，将罪犯温康学的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00343号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二六年五月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯温康学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温康学自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯温康学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温康学准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年六月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初627号
原告：李建基，女，汉族。
委托代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告：席延峰，男，汉族。
原告李建基与被告席延峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序审理，原告李建基及委托代理人到庭参加诉讼，被告席延峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建基诉称，2012年8月10日，被告因资金周转，向其借款22000元。口头约定月息1毛，还款期限为2012年9月10日之前。被告亲书借条一份，借条中包含1个月的利息2000元。但经多次催讨被告均推脱不归还。现请求判令被告归还其借款本金22000元，利息18920元，共计40920元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款22000元的事实。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告所提交的借条证据形式要件俱全，无涂改痕迹，该证据对认定本案事实有证明效力。
经审理查明，2012年8月10日，被告向原告借款，并亲书借条“今借李建基现金22000.00元整，大写贰万贰仟元整，借款人席延峰，见证人唐晓宁，2012年8月10日”。
本院认为，被告席延峰向原告李建基出具借款22000元的借条无有涂改痕迹，被告席延峰经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告提交的借条记载的事实应视为客观真实，借据记载内容合法有效。被告席延峰在不履行还款义务的情况下，原告可以随时要求被告返还。自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告李建基对于利息约定仅有主张，而未提交证据予以佐证。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席延峰于判决生效后10日内偿还原告李建基借款22000元。
二、驳回原告李建基其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，原告李建基承担190元，被告席延峰承担222元，公告费300元，由被告席延峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第550号
上诉人（原审被告）：余杰文，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：李伟林，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人余杰文因与被上诉人李伟林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1181－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人余杰文上诉称：双方当事人在签订有关借款协议时，曾明确约定因本协议所产生的争议由广州仲裁委员会中山分会仲裁处理，并且有相应的人证可以证明。因此，原审法院没有管辖权。为此，请求撤销原审裁定，驳回李伟林的起诉。
被上诉人李伟林未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。余杰文上诉称双方曾达成仲裁协议，但余杰文在原审和上诉期间均未能向法院提交经双方当事人签章确认的仲裁协议等证据予以佐证，本院对其上诉理由不予采信。本案民间借贷纠纷应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人余杰文的住所地在广东省中山市东升镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，该法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人余杰文的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十二月二日
书记员 温宇媚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第220号
张显卫，男，1972年12月15日出生，汉族。
被告常蕾，女，1972年8月1日出生，汉族。
被告胡殿元，男，1951年10月10日出生，汉族。
被告胡婉婷，女，2002年4月10日出生，汉族。
本院在审理张显卫诉被告常蕾、胡殿元、胡婉婷房屋买卖合同纠纷一案，张显卫于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张显卫撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由张显卫承担。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 张春珍
人民陪审员 贺秋贤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 玮