太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初535号
原告刘伍权，男，1953年1月16日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人苗宝忠，山西轩明律师事务所律师。
被告郝健龙，男，1988年7月12日出生，住太原市万柏林区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部，住所地太原市小店区亲贤北街59号宏安国际5层502室。
负责人强文亮，职务经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告刘伍权与被告郝健龙、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伍权的委托代理人苗宝忠、被告郝健龙、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部的委托代理人郭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伍权诉称，2015年8月31日20时20分许，被告郝健龙驾驶别克小轿车在行驶至南内环西街和平路口50米附近时，将原告刘伍权碰撞倒地受伤。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出交通事故认定书，认定被告郝健龙负事故的全部责任，原告刘伍权无责任。事故发生后，原告刘伍权被送至太原市万柏林区中心医院进行救治，于2015年9月28日出院，共住院27天。2016年1月18日太原市小店司法鉴定中心作出鉴定，原告构成九级伤残，且后期取内固定手术费约需一万元。此次事故给原告造成损失，故诉至法院，请求判决被告郝健龙赔偿原告刘伍权医疗费40310元、后期治疗费10000元、误工费46600元、护理费4500元、交通费500元、住院伙食补助费2700元、营养费5000元、伤残鉴定费2300元、伤残赔偿金96276元、精神损害抚慰金10000元，以上共计218186元;被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部在保险责任范围内向原告刘伍权赔偿上述损失;诉讼费由被告承担。
被告郝健龙辩称，1、原告要求的费用过高，我已在保险公司投保，事故发生在保险期内，原告的诉讼请求在保险责任限额内，应由保险公司赔偿；2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、给原告垫付的医疗费保险公司应该向我支付；4、鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部辩称，我方承担赔偿责任的前提是本起事故属于保险责任，且不存在法律规定及合同约定拒赔、免赔的情形。首先要求事故发生时郝健龙的驾驶证、行驶证合法有效，我方在相应的保险限额内对原告的诉请合理赔偿，医疗费承担与本起事故有因果关系的基本医保范围内的费用；后期治疗费应在实际发生后另行主张；关于伤残赔偿金，原告的伤残计算年限应为17年；关于误工费，原告事故发生时是63岁，已达到退休年龄，原告主张误工费应提供合法有效的劳动合同、收入证明、事故发生前后的工资明细或者银行流水，及合法有效的纳税证明和误工证明，否则我方不认可误工费；护理费、营养费明显偏高；本案为侵权纠纷，我方不是侵权人，根据合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，2015年8月31日20时20分许，被告郝健龙驾驶别克小轿车在太原市南内环西街和平路口50米附近由西向东直行时，与原告刘伍权由北向南骑行的电动自行车（载陈桂英）发生碰撞，造成两车损坏、原告刘伍权与陈桂英受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告郝健龙负事故的全部责任。事故发生后，原告刘伍权被送至太原市万柏林区中心医院进行住院治疗，住院时间从2015年9月1日至2015年9月28日共27天。医院诊断为“右股骨粗隆间骨折、脑震荡、腰部软组织损伤、高血压病Ⅰ级（中度危险组）”。出院医嘱为“继续卧床1个月；术后4、6、8周复查X片；门诊医生指导下适时扶双拐下地功能锻炼；加强营养，专人护理；术后1.5-2年住院取出内固定;功能锻炼；不适复诊”。2016年1月18日，太原小店司法鉴定中心作出太原小店司鉴中心（2016）伤鉴字第25号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，评定为九级伤残;后期医疗费（取内固定）约需人民币壹万元左右。
另查明，别克小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2015年2月2日起至2016年2月1日止。
事故发生后，被告郝健龙支付原告医疗费2472元，该费用包含在原告诉求范围内。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部将交强险医疗费限额项下的10000元支付陈桂英。
认定上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队万柏林一大队第CA0033836号《道路交通事故认定书》；刘伍权户籍登记卡、身份证、机动车行驶证、驾驶证；事故车辆保险单；原告的住院病历、入院证、出院证、医疗费票据；太原小店司法鉴定中心（2016）伤鉴字第25号司法鉴定意见书；鉴定费票据；山西圣东装饰工程有限公司的证明、劳动合同；短信记录；双方当事人的陈述。
本院认为,太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的第CA0033836号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，应当作为本案定案依据。被告郝健龙因交通事故造成原告刘伍权身体受到伤害，应当承担赔偿责任。对原告要求被告郝健龙赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的第三者责任险，由于该车发生交通事故致第三人损害，并且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部应在机动车交通事故责任强制险限额内和30万元的第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告的经济损失核算如下：1、医疗费，根据原告提供的票据计算为40223.2元；2、误工费，根据原告提供的证据，结合其劳动合同每月5000元的标准计算至定残日前一天为4个月18天，原告诉求主张110天，故按110天计算为18333元。3、护理费，按照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元/年的标准计算27天，为2295元。4、交通费，结合原告的病情、治疗地点与家庭间的距离、治疗时间等因素，酌情确定为270元。5、住院伙食补助费，按每天100元的标准计算27天，为2700元。6、营养费，结合原告的出院医嘱，按每天30元的标准计算57天，为1710元。7、残疾赔偿金，因原告为63周岁，构成九级伤残，故按山西省上一年度城镇居民人均可支配收入24069元/年的20%计算17年，为81834.6元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，确定为10000元。9、鉴定费，根据原告提供的票据确定为2300元。原告要求的后期治疗费，因未实际发生，不予支持。以上原告的损失（除鉴定费）共计为人民币157365.8元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部应在机动车交通事故责任强制险限额内先进行赔偿;超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部在30万元的第三者责任险限额内赔偿；仍有不足，由被告郝健龙予以赔偿。由于涉案事故亦造成陈桂英受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部已将交强险医疗费限额内10000元支付陈桂英，故应在交强险剩余11.2万元限额内进行赔偿。陈桂英已向本院另案提起诉讼，陈桂英及原告刘伍权因本次事故造成的合理损失之和超过交强险死亡伤残分项限额，本院酌定原告刘伍权与陈桂英平均享有交强险死亡伤残分项限额，但因陈桂英在交强险死亡伤残限额项下的损失只有53296元，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额56704元内对原告刘伍权进行赔偿；超过该限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部在第三者责任险限额内赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部的保险限额足够赔付原告刘伍权除诉讼费、鉴定费之外的经济损失，故被告郝健龙在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘伍权精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金46704元，共计人民币56704元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔付原告刘伍权残疾赔偿金35130.6元、医疗费40223.2元、误工费18333元、护理费2295元、交通费270元、住院伙食补助费2700元、营养费1710元，共计人民币100661.8元（被告郝健龙已垫付2472元，实际再支付98189.8元）。
三、驳回原告刘伍权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，由原告刘伍权负担1273元，被告郝健龙负担3300元。鉴定费2300元，由被告郝健龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 郝天才
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 佳