wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第303号
原告谈建兴。
委托代理人陈振豫。
被告曹小红。
被告吕金妹。
原告谈建兴与被告曹小红、吕金妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈建兴之委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告曹小红与吕金妹经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谈建兴诉称，2013年5月17日，被告曹小红因资金周转向原告借款12万元，借款期限为2013年5月17日至2013年6月16日。直至起诉之日，被告曹小红都没有归还以上借款。另查证，两被告系夫妻关系，由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款12万元；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告曹小红、吕金妹未作答辩。
经审理查明，两被告曹小红与吕金妹系夫妻关系。2013年5月17日曹小红谈建兴借款人民币12万元，并由曹小红出具借据1份，曹小红表示收到谈建兴的借款，并约定了借款期限为2013年5月17日至2013年6月16日。谈建兴同时将双方交付现金的情况进行拍摄并将照片提交法庭。因曹小红未能按期履行还款义务，遂致本案讼争。以上事实有原告向法庭提供的由曹小红出具的借条1份、双方当事人交付现金情况的照片、曹小红与吕金妹的婚姻登记资料及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为：原告谈建兴与被告曹小红的民间借贷关系合法有效。根据原告提供的借条及交付现金情况的照片，可以说明被告曹小红向原告借款并接收现金的事实，原告要求被告曹小红归还借款12万元的诉请，本院予以支持；被告曹小红与吕金妹为夫妻关系，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告曹小红与吕金妹共同归还借款12万元的诉请并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹小红与吕金妹应归还原告谈建兴借款12万元，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由，由被告曹小红与吕金妹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告谈建兴已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 顾伟林
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马瑞林
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初176号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张志军，男，1981年11月13日生，汉族，溧阳市人，大学文化，医生，户籍地溧阳市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人张志军犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年3月4日21时许，被告人张志军酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车至溧阳市永盛家园东边处与左某驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生碰撞后离开。公安机关将被告人张志军带至溧阳市人民医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张志军血样中乙醇含量为197.2毫克/100毫升。被告人张志军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人张志军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张志军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张志军对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
公诉机关指控的上述事实，有被告人张志军的供述，被害人左某的陈述，证人张某1、张某2、葛某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，车辆行车轨迹及照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实。被告人张志军对上述事实亦供认不讳，足以认定。另查明，案发后，被告人张志军赔偿了事故损失，被害人左某表示谅解，该事实有被害人出具的收款证明及谅解书在卷证实。
本院认为，被告人张志军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张志军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张志军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人张志军从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3856号
原告：宁夏银行股份有限公司阅海支行，营业地：银川市金凤区。
负责人：贾学武，该行行长。
被告：王国秀，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市托克旗乌兰镇。
被告：柴俊兰，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告宁夏银行股份有限公司阅海支行诉被告王国秀、柴俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以担保公司代为还款为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司阅海支行撤诉。
案件受理费8842元，减半收取4421元，由原告宁夏银行股份有限公司阅海支行负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保第00005号
申请人：淮北市康舜架业有限公司，住所地安徽省淮北开渠中路。
法定代表人：康传政，该公司经理。
被申请人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
被申请人：标力建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱庆喜，该公司经理。
申请人淮北市康舜架业有限公司与被申请人标力建设集团有限公司、标力建设集团有限公司淮北分公司因建设工程施工合同事宜产生纠纷，淮北市康舜架业有限公司准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款510万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。
担保人刘光会向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为淮北市康舜架业有限公司以其名下的皖F-398**号轿车为担保物向本院提供财产担保。担保人李军向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为淮北市康舜架业有限公司以其名下的皖F-A22**号轿车为担保物向本院提供财产担保。担保人胡伟平向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为淮北市康舜架业有限公司以其名下的皖F-H77**号轿车为担保物向本院提供财产担保。担保人李亚楠向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为淮北市康舜架业有限公司以其名下的皖F-111**号轿车为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人淮北市康舜架业有限公司与被申请人标力建设集团有限公司、标力建设集团有限公司淮北分公司建设工程施工纠纷关系明确，淮北市康舜架业有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人刘光会提供的担保物即皖F-398**号轿车予以查封。对担保人李军提供的担保物即皖F-A22**号轿车予以查封。对担保人胡伟平提供的担保物即皖F-H77**号轿车予以查封。对担保人李亚楠提供的担保物即皖F-111**号轿车予以查封。
二、冻结被申请人标力建设集团有限公司、标力建设集团有限公司淮北分公司银行账户存款510万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年一月十六日
书记员 李 玫
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执852-1号
申请执行人：杨敬亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：冯成文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙金娣，女，汉族，住址同上。
申请执行人杨敬亮与被执行人冯成文、孙金娣民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日作出（2015）宣民一初字第02515号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯成文、孙金娣未按民事判决履行义务，申请执行人杨敬亮于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人冯成文、孙金娣立即给付申请执行人杨敬亮借款50000元及利息（自2015年6月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案受理费500元、执行费658元。
本案在执行中查明，被执行人冯成文、孙金娣名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯成文、孙金娣所有的位于安徽省宣城市宣州区美都小区28幢1单元1002室的房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月九日
书记员 叶亚平
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第362号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人段刚，无业。曾因犯盗窃罪于2012年1月5日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月28日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人周某甲，曾用名“周云”，无业。因本案涉嫌犯盗窃罪于2012年12月10日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人黄某，无业。因本案涉嫌犯盗窃罪于2012年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月8日被取保候审，同年3月26日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2013]322号起诉书指控被告人段刚、周某甲、黄某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：2012年8-12月间，被告人段刚、周某甲在平阳县鳌江镇、萧江镇一带盗窃货车柴油，后将柴油低价卖给被告人黄某。至2012年11月，被告人段刚在两次将柴油卖给被告人黄某后，被告人段刚、周某甲、黄某经预谋决定，由被告人段刚、周某甲负责盗窃柴油，被告人黄某负责保管盗窃柴油用的两个油桶，并收购盗窃所得的柴油。其中被告人段刚盗窃13次；被告人周某甲盗窃8次；被告人黄某盗窃12次，具体分述如下：
1、2012年8月的一天晚上10时许，被告人段刚窜至平阳县鳌江镇钱仓办事处建岙高架桥下，盗走王学鹏停放在该处的货车油箱内0#柴油40升(价值人民币270.8元)，后以低价出售给被告人黄某。
2、2012年11月的一天晚上10时许，被告人段刚窜至平阳县萧江镇交警三中队旁，盗走停放在该处的一货车油箱内0#柴油50升(价值人民币364.5元)，后以低价出售给被告人黄某。
3、2012年11月的一天晚上11时许，被告人段刚窜至平阳县萧江镇东洋村黄山头，盗走停放在该处的一货车油箱内0#柴油25升(价值人民币182.25元)。被告人黄某事先通谋，事后收购该柴油。
4、2012年12月的一天晚上11时许，被告人段刚窜至平阳县龙港大桥头，盗走停放在该处的一货车油箱内0#柴油50升(价值人民币364.5元)。被告人黄某事先通谋，事后收购该柴油。
5、2012年12月的一天凌晨1时许，被告人段刚窜至平阳县岱头礼品城前，盗走停放在该处的一货车油箱内0#柴油25升(价值人民币182.25元)。被告人黄某事先通谋，事后收购该柴油。
6、2012年12月的一天晚上11时许，被告人段刚窜至平阳县钱仓双塔新街路口，盗走肖玉程停放在该处的货车油箱内0#柴油30升(价值人民币218.7元)。被告人黄某事先通谋，事后收购该柴油。
7、2012年11月的一天晚上10时许，被告人段刚、周某甲窜至平阳县萧江镇毛家处，盗走明廷元停放在该处的货车油箱内0#柴油80升(价值人民币583.2元)。被告人黄某事先通谋，事后收购该柴油。
8、2012年11月的一天晚上11时许，被告人段刚、周某甲窜至平阳县萧江镇岱口加油站附近，盗走杨德化停放在该处的货车油箱内0#柴油80升(价值人民币583.2元)。被告人黄某事先通谋，事后收购该柴油。
9、2012年11月的一天晚上11时许，被告人段刚、周某甲窜至平阳县萧江镇交警三中队对面民房前公路上，盗走曾云楼停放在该处的货车油箱内0#柴油40升(价值人民币291.6元)。被告人黄某事先通谋，事后收购该柴油。
10、2012年11月的一天晚上11时许，被告人段刚、周某甲窜至平阳县新梅路口治安岗亭旁，盗走谢尚该停放在该处的货车油箱内0#柴油80升(价值人民币583.2元)。被告人黄某事先通谋，事后收购该柴油。
11、2012年11月的一天晚上11时许，被告人段刚、周某甲窜至平阳县鳌江镇东洋村黄山头，盗走李守早停放在该处的货车油箱内0#柴油80升(价值人民币583.2元)。被告人黄某事先通谋，事后收购该柴油。
12、2012年11月的一天晚上11时许，被告人段刚、周某甲窜至平阳县龙港镇沿江路码头旁，盗走停放在该处的一辆货车油箱内0#柴油80升(价值人民币583．2元)。被告人黄某事先通谋，事后收购该柴油。
13、2012年11月的一天晚上11时许，被告人段刚、周某甲窜至平阳县钱仓镇老梅源路口，盗走王学鹏停放在该处的货车油箱内0#柴油25升(价值人民币182.25元)。被告人黄某事先通谋，事后收购该柴油。
14、2012年12月10日凌晨零时许，被告人周某甲和周某乙经预谋后，窜至平阳县鳌江镇钱仓办事处东江村新建路，盗走曾云焕停放在该处的货车油箱内0#柴油40升(价值人民币291．6元)，并将所盗柴油卖给被告人黄某后，前往东江村新建路老人协会处准备偷柴油时，被群众抓获并扭送至公安机关。被告人黄某事先通谋，事后收购该柴油。
案发后，被告人黄某家属已赔偿失主王学鹏、肖玉程、明廷元、李守早、杨德化、曾云楼等人的经济损失共计人民币9000元，并取得谅解。
上述事实，被告人段刚、周某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主肖玉程、明廷元、杨德化、曾云楼等陈述，证人周某乙证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，户籍信息，前科材料，到案情况说明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段刚、周某甲、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段刚在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于上列被告人归案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人黄某家属已赔偿各失主的经济损失并得到谅解，对被告人段刚、周某甲均依法予以从轻处罚，对被告人黄某依法和酌情予以从轻处罚。被告人的共同违法所得应责令退赔返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2014年6月16日止）。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年12月9日止）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年10月25日止）。
四、责令被告人周某甲、黄某退赔共同违法所得人民币291.6元，返还给失主曾云焕。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年三月二十六日
代书记员 郑元昌
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00073号
原告蒋某某。
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。
被告司某某。
原告蒋某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人吴慧琼、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚，小孩跟随被告生活，我依法承担抚养费。依法分割婚后共同财产。
被告司某某辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2007年3月，原告蒋某某与被告司某某经人介绍建立恋爱关系。2007年9月3日，双方自愿在谷城县婚姻登记管理所登记结婚，2008年2月26日生育一子，取名蒋某林。婚后原、被告夫妻关系一度较好。后双方因家庭琐事引起矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生有一子，家庭格局相对稳定。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告司某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年三月二十七日
书记员 翟劲松
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00073号
原告蒋某乙。
委托代理人吴慧琼。
被告司某甲。
原告蒋某乙与被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告蒋某乙及其委托代理人吴慧琼、被告司某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某乙诉称，请求法院依法判令我与被告离婚，小孩跟随被告生活，我依法承担抚养费。依法分割婚后共同财产。
被告司某甲辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2007年3月，原告蒋某乙与被告司某甲经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县婚姻登记管理所登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某丙。婚后原、被告夫妻关系一度较好。后双方因家庭琐事引起矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生有一子，家庭格局相对稳定。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某乙要求与被告司某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年三月二十七日
书记员 翟劲松
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3126号
原告:郭小红，女，1972年3月9日出生,汉族，职工，住浙江省青田县。
被告:李霞，女,1974年7月13日出生,汉族，职工，住浙江省青田县。
原告郭小红与被告李霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：一、依法判决被告李霞立刻还给原告人民币1450000元及利息，利息按月利率2分计算；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭小红到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告明确诉讼请求：一、依法判决被告李霞立刻还给原告借款人民币1450000元及利息（利息自2012年9月11日起至还款之日止按月利率2%）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告李霞因资金周转需要向原告郭小红陆续借款。2010年6月5日，被告李霞向原告郭小红出具借条，确认向原告借款500000元，约定月利息10000元；2011年11月11日，被告李霞又向原告郭小红出具借条，确认再向原告借款1250000元，约定月利息25000元。借条中均约定若被借方需要提前还款，必须提早半个月通知借款人，本金和利息同时偿还。借款后，被告李霞偿还给原告郭小红借款本金300000元，支付利息至2012年9月10日。原告经向被告催讨未果，诉至本院。
以上事实有借条、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告李霞结欠原告郭小红借款本金1450000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借条中约定若被借方需要提前还款，必须提早半个月通知借款人，原告经催讨诉至法院，被告至今未偿还原告借款及利息，已经构成违约，原告的诉讼请求，为合理诉请，本院予以支持。被告李霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效后十日内偿还给原告郭小红借款本金1450000元及利息（利息自2012年9月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，减半收取8925元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘益君
二〇一七年七月二十四日
代书记员 孙肖丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7691号
原告：张其山，男，1969年4月7日出生。
委托诉讼代理人：蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
被告：范福滨，男，1968年6月1日出生。
原告张其山与被告范福滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张其山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其山负担。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 李荣奎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李熹岚
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更111号
罪犯艾增瓦·冈斯里（KINGSLEYEZENWA），男，1980年3月16日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A00173724，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）二中刑初字第231号刑事判决，以被告人艾增瓦·冈斯里犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）高刑执字第257号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，原判附加刑没收个人全部财产，驱逐出境不变。本院于2012年6月25日作出（2012）二中刑减字第1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑没收个人全部财产，驱逐出境不变。本院于2014年6月19日作出（2014）二中刑减字第736号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯艾增瓦·冈斯里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，能够搞好个人和集体卫生，定置卫生符合要求，考核期间共获4个表扬奖励，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯艾增瓦·冈斯里在刑罚执行期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，认真遵守法律、法规及监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习活动，接受教育改造，能够搞好个人和集体卫生，定置卫生符合要求。该犯于2017年1月18日获监狱改造积极分子奖励，2017年6月28日依据相关规定，折算为2个表扬奖励，2017年9月29日获表扬奖励，2018年3月30日获表扬奖励，共计4个表扬奖励，无处分。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯艾增瓦·冈斯里在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾增瓦·冈斯里减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月9日起至2028年12月8日止），并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申小琦
审判员 蔡 宁
审判员 吴 宏
二〇一八年八月三十日
书记员 李梦源
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1914号
申请执行人邓某某，男。
法定代理人刘某某，女。
被执行人邓某，男。
上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日审结，该案（2016）湘0103民初586号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现尚欠申请人邓某某抚养费15000元，受理费50元，执行费125元，合计15175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓某的银行账户存款15175元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 杜健伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终306号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海，男，1988年2月18日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，个体，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年2月6日被取保候审，同年3月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人王海犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日作出（2018）苏0105刑初91号刑事判决，认定被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人王海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）王海犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人王海自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王海撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2018）苏0105刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 黄 霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第66号
申请执行人李玲，女，1985年11月15日出生，汉族，四川省峨眉山市居民，身份证号码×××。
被执行人北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号，组织机构代码75013352-3。
负责人王钢，经理。
第三人北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇旗星工业区新南村1号，组织机构代码74938968-7。
法定代表人邓娟，董事长。
本院在执行李玲与北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼（以下简称金兆福酒楼）劳动争议纠纷一案中，金兆福酒楼不能履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3279号裁决书确定的义务。因金兆福酒楼为非法人的其他经济组织，北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆宏业公司）系金兆福酒楼的开办单位，故金兆宏业公司对金兆福酒楼所欠债务负有给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人北京金兆宏业投资有限公司为本案的被执行人，北京金兆宏业投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内清偿北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3279号裁决书确定的北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼所欠李玲债务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丹丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终77号
上诉人（原审被告）万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。
法定代表人张晖，董事长。
委托代理人陈祎萌，女，1987年5月21日出生，万方投资控股集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）姜巍，男，1987年6月4日出生。
原审被告北京营基房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区黄渠东路2号15号楼4单元105室。
法定代表人何蕾。
上诉人万方投资控股集团有限公司（以下简称万方公司）因与被上诉人姜巍、原审被告北京营基房地产开发有限公司（以下简称营基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25894号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
姜巍在一审中起诉称：姜巍于2013年8月2日与营基公司签订《认购协议》，购买北京市朝阳区×。但营基公司未依约办理网签。后双方就涉诉房屋签订补充协议两份，营基公司承诺在2015年5月10日前达到网签条件，若未能达到网签条件承诺给予违约金，万方公司在补充协议中承诺对此承担连带给付责任。现，营基公司未依约办理网签亦未支付违约金，故姜巍诉至一审法院，请求判令营基公司、万方公司支付认购房屋违约金等。
一审法院向万方公司送达起诉状后，万方公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为万方公司实际办公地位于北京市昌平区北清路生命科学院北清家园，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据法律和相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案万方公司的注册地在北京市朝阳区。房屋买卖合同的履行地亦在北京市朝阳区。故一审法院对本案有管辖权。万方公司自述其目前仅部分搬迁至北京市昌平区，不影响管辖权的确定。综上，万方公司的管辖异议申请没有法律依据，一审法院依法不予支持。
综上，一审法院裁定：驳回原审被告万方公司对本案管辖权的异议。
万方公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：万方公司实际经营地为北京市昌平区北清路生命科学院北清家园，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
姜巍对于万方公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系姜巍以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，原审被告之一营基公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有关系安全。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由万方投资控股集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐 栋
书 记 员 曹思雨
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初188号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人牟某某，男，回族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市红古区。2017年6月6日因涉嫌故意伤害被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人牟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日2时许，被告人牟某某因琐事与被害人何某某发生争执，后在安宁区宝石花路”某某某”火锅店附近，牟某某用玻璃碎片将何某某左颈部划伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定：何云涛左颈部损伤属轻伤一级。经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定：何云涛的损伤达不到《人体损伤致残程度分级》的评定标准。
经本院主持调解，被告人牟某某赔偿被害人何某某各项损失共计3.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、立案决定书、取保候审决定书、报案材料、抓获经过、破案经过、办案说明、门诊收费票据、住院病案及检查报告单、出院证、病人费用清单、被害人何某某、马某某的陈述、证人董某某、张某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、收条、谅解书、牟某某当庭陈述及原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。牟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。牟某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 欧 艳
人民陪审员 俞福潮
法官 助理 于 霞
书 记 员 高天鹅
二〇一八年七月二十四日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民再申字第20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄凤杰，女，1957年6月7日生，汉族，农民，现住白城市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣国辉，男，1955年8月11日生，汉族，农民，现住白城市。
黄凤杰、荣国辉的共同委托代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱明军，男，1967年12月30日生，汉族，农民，现住白城市。
委托代理人：高玖富。
委托代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。
一审被告：白城市洮北区金祥乡平顶村村民委员会。
法定代表人：杨振山，村委会主任。
委托代理人：谭海军，该村党支部副书记。
委托代理人：杨忠义，该村治保主任。
再审申请人黄凤杰、荣国辉因与被申请人邱明军、一审被告白城市洮北区金祥乡平顶村村民委员会（以下简称村委会）确认农村土地承包合同效力纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民再终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
黄凤杰、荣国辉申请再审称，1、再审申请人从未中断、也从未放弃2.98垧水田地的承包经营权。2、邱明军出示的土地承包合同并不能证明其合法取得2.98垧水田地的承包经营权。3、原审法院关于再审申请人转包给邱明军3垧土地不是本案争议土地的认定明显错误。4、原审判决明显存在适用法律错误的情形。邱明军辩称，请求维持二审判决。村委会辩称，坚持原审的答辩意见。
本院认为，1、根据黄凤杰、荣国辉的委托代理人在（2010）白洮林民初字第127号案卷中的代理词、双方当事人在本案二审庭审时确认的无争议事实及村委会2010年4月26日出具的《关于荣国辉水田机动地2002年
----
2007年流转过程的证明》可以证实，2002年10月29日，因荣国辉拖欠村委会承包费，村委会收回了本案争议的机动地，承包经营权重新发包。荣国启向村委会缴纳了荣国辉的欠款8，940.00元，经村委会同意，取得此机动地的承包经营权。从2002年10月29日起荣国辉丧失了该争议土地的承包权。荣国辉主张是其把争议土地转包给荣国启缺乏证据证实。2、本案争议的土地属于村集体所有的机动地，不属于具有社会保障性质的家庭承包地。虽然本案争议的机动地在开发之初，村委会与承包方没有形成书面的承包合同，但双方之间已形成了口头的合同关系。而且，经村集体经济组织决定，承包机动地，应当每年及时向村委会缴纳承包费。但是，荣国辉已连续三年未向村委会缴纳承包费。因此，村委会收回其承包的机动地，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，依法应予支持。3、2003年秋，荣国启把争议土地交由邱明军耕种，2003年12月30日，村委会和邱明军签订了包括争议土地在内的《土地承包合同》。原审认定村委会经民主议定程序，公开发包水田机动地，将争议的2.98垧土地发包给邱明军，该《土地承包合同》并不违反法律规定，应为有效合同，并无不妥。荣国辉已在2002年10月29日丧失了承包权，其要求确认村委会和邱明军于2003年12月30日签订的《土地承包合同》无效，因缺乏法律依据，原审未予支持，并无不当。4、一、二审法院认定2007年1月7日，黄凤杰与荣国启签订协议中所称的水田，应为荣国启承包的土地，并非本案争议的机动地。该认定并无不妥。5、黄凤杰、荣国辉的其他再审申请请求因没有事实和法律依据，原审未予保护，并无不妥。
综上，黄凤杰、荣国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄凤杰、荣国辉的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 巍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民再申字第20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄凤杰，女，1957年6月7日生，汉族，农民，现住白城市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣国辉，男，1955年8月11日生，汉族，农民，现住白城市。
黄凤杰、荣国辉的共同委托代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱明军，男，1967年12月30日生，汉族，农民，现住白城市。
委托代理人：高玖富，男，1957年6月2日生，汉族，农民，现住白城市。
委托代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。
一审被告：白城市洮北区金祥乡平顶村村民委员会。
法定代表人：杨振山，村委会主任。
委托代理人：谭海军，该村党支部副书记。
委托代理人：杨忠义，该村治保主任。
再审申请人黄凤杰、荣国辉因与被申请人邱明军、一审被告白城市洮北区金祥乡平顶村村民委员会（以下简称村委会）确认农村土地承包合同效力纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民再终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
黄凤杰、荣国辉申请再审称，1、再审申请人从未中断、也从未放弃2.98垧水田地的承包经营权。2、邱明军出示的土地承包合同并不能证明其合法取得2.98垧水田地的承包经营权。3、原审法院关于再审申请人转包给邱明军3垧土地不是本案争议土地的认定明显错误。4、原审判决明显存在适用法律错误的情形。邱明军辩称，请求维持二审判决。村委会辩称，坚持原审的答辩意见。
本院认为，1、根据黄凤杰、荣国辉的委托代理人在（2010）白洮林民初字第127号案卷中的代理词、双方当事人在本案二审庭审时确认的无争议事实及村委会2010年4月26日出具的《关于荣国辉水田机动地2002年——2007年流转过程的证明》可以证实，2002年10月29日，因荣国辉拖欠村委会承包费，村委会收回了本案争议的机动地，承包经营权重新发包。荣国启向村委会缴纳了荣国辉的欠款8，940.00元，经村委会同意，取得此机动地的承包经营权。从2002年10月29日起荣国辉丧失了该争议土地的承包权。荣国辉主张是其把争议土地转包给荣国启缺乏证据证实。2、本案争议的土地属于村集体所有的机动地，不属于具有社会保障性质的家庭承包地。虽然本案争议的机动地在开发之初，村委会与承包方没有形成书面的承包合同，但双方之间已形成了口头的合同关系。而且，经村集体经济组织决定，承包机动地，应当每年及时向村委会缴纳承包费。但是，荣国辉已连续三年未向村委会缴纳承包费。因此，村委会收回其承包的机动地，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，依法应予支持。3、2003年秋，荣国启把争议土地交由邱明军耕种，2003年12月30日，村委会和邱明军签订了包括争议土地在内的《土地承包合同》。原审认定村委会经民主议定程序，公开发包水田机动地，将争议的2.98垧土地发包给邱明军，该《土地承包合同》并不违反法律规定，应为有效合同，并无不妥。荣国辉已在2002年10月29日丧失了承包权，其要求确认村委会和邱明军于2003年12月30日签订的《土地承包合同》无效，因缺乏法律依据，原审未予支持，并无不当。4、一、二审法院认定2007年1月7日，黄凤杰与荣国启签订协议中所称的水田，应为荣国启承包的土地，并非本案争议的机动地。该认定并无不妥。5、黄凤杰、荣国辉的其他再审申请请求因没有事实和法律依据，原审未予保护，并无不妥。
综上，黄凤杰、荣国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄凤杰、荣国辉的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 巍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民再申字第20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄凤杰，女，1957年6月7日生，汉族，农民，现住白城市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣国辉，男，1955年8月11日生，汉族，农民，现住白城市。黄凤杰、荣国辉的共同委托代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱明军，男，1967年12月30日生，汉族，农民，现住白城市。委托代理人：高玖富。委托代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。一审被告：白城市洮北区金祥乡平顶村村民委员会。法定代表人：杨振山，村委会主任。委托代理人：谭海军，该村党支部副书记。委托代理人：杨忠义，该村治保主任。再审申请人黄凤杰、荣国辉因与被申请人邱明军、一审被告白城市洮北区金祥乡平顶村村民委员会（以下简称村委会）确认农村土地承包合同效力纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民再终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。黄凤杰、荣国辉申请再审称，1、再审申请人从未中断、也从未放弃2.98垧水田地的承包经营权。2、邱明军出示的土地承包合同并不能证明其合法取得2.98垧水田地的承包经营权。3、原审法院关于再审申请人转包给邱明军3垧土地不是本案争议土地的认定明显错误。4、原审判决明显存在适用法律错误的情形。邱明军辩称，请求维持二审判决。村委会辩称，坚持原审的答辩意见。本院认为，1、根据黄凤杰、荣国辉的委托代理人在（2010）白洮林民初字第127号案卷中的代理词、双方当事人在本案二审庭审时确认的无争议事实及村委会2010年4月26日出具的《关于荣国辉水田机动地2002年——2007年流转过程的证明》可以证实，2002年10月29日，因荣国辉拖欠村委会承包费，村委会收回了本案争议的机动地，承包经营权重新发包。荣国启向村委会缴纳了荣国辉的欠款8，940.00元，经村委会同意，取得此机动地的承包经营权。从2002年10月29日起荣国辉丧失了该争议土地的承包权。荣国辉主张是其把争议土地转包给荣国启缺乏证据证实。2、本案争议的土地属于村集体所有的机动地，不属于具有社会保障性质的家庭承包地。虽然本案争议的机动地在开发之初，村委会与承包方没有形成书面的承包合同，但双方之间已形成了口头的合同关系。而且，经村集体经济组织决定，承包机动地，应当每年及时向村委会缴纳承包费。但是，荣国辉已连续三年未向村委会缴纳承包费。因此，村委会收回其承包的机动地，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，依法应予支持。3、2003年秋，荣国启把争议土地交由邱明军耕种，2003年12月30日，村委会和邱明军签订了包括争议土地在内的《土地承包合同》。原审认定村委会经民主议定程序，公开发包水田机动地，将争议的2.98垧土地发包给邱明军，该《土地承包合同》并不违反法律规定，应为有效合同，并无不妥。荣国辉已在2002年10月29日丧失了承包权，其要求确认村委会和邱明军于2003年12月30日签订的《土地承包合同》无效，因缺乏法律依据，原审未予支持，并无不当。4、一、二审法院认定2007年1月7日，黄凤杰与荣国启签订协议中所称的水田，应为荣国启承包的土地，并非本案争议的机动地。该认定并无不妥。5、黄凤杰、荣国辉的其他再审申请请求因没有事实和法律依据，原审未予保护，并无不妥。综上，黄凤杰、荣国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄凤杰、荣国辉的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 王 宏代理审判员 卢增鹏二〇一四年十二月十九日书 记 员 张 巍
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第173号
申请执行人丰岛株式会社（Toyoshima&Co;，Ltd），住所地日本国爱知县名古屋市中区锦二丁目15番15号。
法定代表人丰岛半七（HanshichiToyoshima），社长。
委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被执行人锦昉棉业科技有限公司，住所地中华人民共和国山东省高密市醴泉街道蔡家站工业园区。
法定代表人孙万前，董事长。
申请执行人丰岛株式会社（Toyoshima&Co;，Ltd）与被执行人锦昉棉业科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍民认字第4号民事裁定书立案的（2015）潍执字第630号申请执行人丰岛株式会社（Toyoshima&Co;，Ltd）与被执行人锦昉棉业科技有限公司买卖合同纠纷一案，指定高密市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年十二月一日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍执指字第173号申请执行人丰岛株式会社（Toyoshima&Co，Ltd），住所地日本国爱知县名古屋市中区锦二丁目15番15号。法定代表人丰岛半七（HanshichiToyoshima），社长。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人锦昉棉业科技有限公司，住所地中华人民共和国山东省高密市醴泉街道蔡家站工业园区。法定代表人孙万前，董事长。申请执行人丰岛株式会社（Toyoshima&Co，Ltd）与被执行人锦昉棉业科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2014）潍民认字第4号民事裁定书立案的（2015）潍执字第630号申请执行人丰岛株式会社（Toyoshima&Co，Ltd）与被执行人锦昉棉业科技有限公司买卖合同纠纷一案，指定高密市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马怀国审判员  王少燕审判员  韩崇华二〇一五年十二月一日书记员  曹明霞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03343号
申请执行人：贾学东，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人贾学东与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第351号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第409号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人梁浩，男，1983年6月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）249号起诉书，指控被告人梁浩犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人梁浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人梁浩在沈阳市大东区沈铁路新华壹品46号楼楼下，以人民币500元的价格向张某贩卖一袋冰毒（约重0.5克）。
2013年7月，被告人梁浩在沈阳市大东区沈铁路新华壹品46号楼楼下，以人民币500元的价格向张某贩卖一袋冰毒（约重0.5克）。
2013年9月23日20时许，被告人梁浩在沈阳市铁西区北一东路47号A座对面天桥下，以人民币850元的价格向姜某贩卖一袋冰毒时，被当场抓获，民警将其扔在地上的一小包冰毒（重1.44克，经检验含甲基苯丙胺成分）查获。
上述事实，被告人梁浩在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人姜某、张某、高某某、崔某某证言、所贩卖的冰毒照片、被告人梁浩身份证明材料、沈阳市公安局刑事技术�验报告、指认现场照片、扣押物品清单、情况说明、沈阳市公安局东陵分局现场检测报告书、辨认笔录、被告人梁浩的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁浩贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁浩当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年9月22日止。罚金款已交纳人民币一万元，余款于本判决发生法律效力�10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶 伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1561号
罪犯王强，男，1991年11月14日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2016年10月17日作出（2016）吉0302刑初143号刑事判决，认定被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，责令被告人王强退赔被害人人民币208310.78元。刑期自2015年12月17日至2020年12月16日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关认为其财产性判项尚未履行，且狱内消费额度较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初133号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人商晓丽，女，1986年6月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省日照市岚山区，住山东省日照市。被告人商晓丽曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月5日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人商晓丽因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同月6日被取保候审，因本案，于2018年7月20日被取保候审。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人商晓丽犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人商晓丽及其辩护人罗时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日，被告人商晓丽添加谢某为陌陌好友，后二人发展为微信好友，在聊天过程中，被告人商晓丽得知谢某的舅舅因涉嫌犯罪被日照警方拘留，想早点被放出来，被告人商晓丽虚构其能够找到关系将谢某的舅舅放出来，但需要买东西送礼打点的事实，先后于2017年5月31日、6月7日分别骗取谢某人民币6000元、18000元。2017年9月5日，被告人商晓丽被济南铁路公安处日照站派出所民警抓获，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人商晓丽已赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人商晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人尹某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过及抓获经过、刑事判决书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商晓丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人商晓丽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈军林
人民陪审员 朱中怀
人民陪审员 朱清华
二〇一八年七月二十日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第4号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邵永基，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张喜阳，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨宝希，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：泉州市景盛五金电器有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈景山，该公司总经理。
一审第三人颜文荣，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人邵永基、张喜阳、杨宝希因与被申请人泉州市景盛五金电器有限公司（以下简称景盛公司）、一审第三人颜文荣买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年1月26日作出的（2014）泉民终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵永基、张喜阳、杨宝希申请再审称：其提供的送货单及退库单，有颜文荣和叶姓人士的签名，可以相互印证颜文荣及叶姓人士是景盛公司的员工，景盛公司向法庭提供自行伪造的工资领取签名条及员工工资表，原一、二审予以采信，系认定事实错误；申请人在一审审理过程中申请证人颜文荣出庭作证，但未收到任何答复，系一审审理违反法定程序；请求撤销二审判决，判令景盛公司偿还尚欠货款39535.5元及利息。
本院经审查认为，再审申请人邵永基、张喜阳、杨宝希与被申请人景盛公司曾经存在漆料买卖关系。景盛公司主张每次再审申请人邵永基送货到公司，均由公司用现金结清所有货款。再审申请人邵永基、张喜阳、杨宝希主张景盛公司尚欠货款39535.50元，所提供的送货单体现的签收人为“颜文荣”及一叶姓人士，但该送货单无加盖景盛公司的印章予以确认，双方提供的证据均不能证明“颜文荣”及叶姓人士系景盛公司员工，也未有证据证明该二人系受景盛公司委托从事活动。景盛公司主张该公司没有颜文荣及叶姓员工。泉州市社会劳动保险管理中心提供的景盛公司2011年以来员工参保名单亦没有“颜文荣”及一叶姓人士，因不能确认颜文荣及叶姓人士是景盛公司的员工，他们所签收的送货单上所列的货物，不能认定系景盛公司所为。邵永基、张喜阳、杨宝希主张景盛公司尚欠其货款，缺乏充分证据证明。一审在审理过程中已经追加颜文荣作为第三人参加诉讼，再审申请人邵永基、张喜阳、杨宝希提出在一审申请证人颜文荣出庭作证，但未收到任何答复的理由与事实不符，故再审申请人邵永基、张喜阳、杨宝希称原一审程序违法的理由缺乏事实和法律依据。在申请再审期间，三再审申请人不能提供“颜文荣”及叶姓人士系景盛公司员工的新证据，其请求撤销二审判决，再审本案的理由，未能成立，不予采纳。
综上，再审申请人邵永基、张喜阳、杨宝希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵永基、张喜阳、杨宝希的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年三月十六日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民一初字第00076号原告：甘某，女，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。被告：汪某某，男，汉族，住安徽省霍山县。原告甘某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告甘某于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人汪俊东到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告甘某诉称：原被告经人介绍相识。2012年8月3日，被告以房屋将被拆迁，土地将被征用，可以多分补偿款为名，骗取原告同意领取结婚证。婚后，原告发现被告不仅隐瞒了其结婚、离婚的经历，而且有严重的家庭暴力现象。出于对被告欺骗的怨恨，原告基本不与被告共同生活。现原告外出打工，不与被告联系。请求判令原被告离婚。原告甘某为证明其主张，向本院提交了结婚登记申请书，证明原被告婚姻事实；被告保证书，证明被告有家庭暴力行为。被告汪某某未提供答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提供结婚登记申请书，因其来源合法、客观真实、与本案直接关联，予以认定；被告保证书，是原被告恋爱期间发生争执后，被告为表示其对原告感情的承诺，不能证明被告有家庭暴力行为。基于原告的陈述以及庭审中的举证、质证，本院审理查明的事实为：2009年，原被告经人介绍相识。后双方自由恋爱。2012年8月3日，原被告在霍山县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年4月，原被告因琐事发生争吵，被告动手打了原告，原告外出打工，不与被告联系至今。本院认为：原被告自由恋爱，有感情基础。被告因双方争吵，动手打了原告，导致原告外出打工，不与被告联系。原告提出离婚诉讼，所诉夫妻感情确已破裂，未能提供足够的证据证实。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告甘某与被告汪某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金传生二〇一四年二月二十八日书记员  杨晓幸附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初69号
原告阳泉汇丰小额贷款有限公司(以下简称汇丰贷款公司)。
法定代表人李建民，公司经理。
委托代理人刘杰，公司员工。
被告阳泉市云青绿化工程有限公司（以下简称云青绿化公司）。
法定代表人赵世攀，公司经理。
委托代理人焦瑞宏，男，1963年出生，汉族，住本市。
被告焦瑞宏，男，1963年出生，汉族，住本市。
被告眭凤彦，女，1971年出生，汉族，住本市。
原告汇丰贷款公司与被告云青绿化公司、焦瑞宏、眭凤彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇丰贷款公司法定代表人李建民、委托代理人刘杰，被告焦瑞宏（同系被告云青绿化公司委托代理人）到庭参加诉讼。被告眭凤彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汇丰贷款公司诉称，2011年12月31日，原告与被告云青绿化公司签订借款合同，合同约定：被告云青绿化公司向原告借款250万元用于资金周转，借款期限为一年，自2011年12月31日起至2012年12月30日止。借款期满后，被告云青绿化公司仅支付部分利息。2015年2月9日原告与被告云青绿化公司就上述借款重新签订借款合同，约定被告云青绿化公司向原告借款250万元，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月8日，年利率22.4%，逾期罚息利率为合同载明的利率上加收30%。同日原告与三被告签订保证合同，约定被告焦瑞宏、眭凤彦承担连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务清偿期满之日起两年。借款期限届满后，原告多次催要未果。现原告提起诉讼，要求三被告连带清偿借款本金250万元、截止2017年11月20日的借款利息及罚息2301447.35元，共4801447.35元；并要求三被告按年利率22.4%给付自2017年11月20日起至实际付清本金之日止的利息。
被告云青绿化公司、焦瑞宏辩称，向原告借款的事实存在，但双方约定被告所还款项应首先用于扣减借款本金，故原告诉称的剩余借款本金及利息的数额不符合事实，对原告的诉讼请求不予认可。
被告眭凤彦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月31日,原告与被告云青绿化公司签订借款合同，约定被告云青绿化公司向原告借款250万元，用于临时资金周转，借款期限为2011年12月31日至2012年12月30日，借款利率为年利率25%，利息按月结算，逾期利息为借款利息的基础上加收30%。同日，原告向被告云青绿化公司汇付250万元。借款期满后，被告云青绿化公司未归还借款本金，并自2014年10月1日起未再向原告支付利息。2015年2月9日，被告云青绿化公司确认截止当日该笔借款的剩余本金为250万元，欠付利息为414999.98元。同日，原告与被告云青绿化公司再次签订借款合同，将该250万元借款的期限延长为2015年2月9日至2016年2月8日，借款利率变更为年利率22.4%，并约定按月结息，逾期利息为借款利息的基础上加收30%。同时，原告与三被告签订保证合同，约定被告焦瑞宏、眭凤彦为被告云青绿化公司的250万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期满后两年。该借款及保证合同签订后，被告云青绿化公司未履行还款义务。2017年1月11日，经原告催要，被告云青绿化公司确认截止2016年11月20日尚欠原告借款本金250万元，利息1059385.15元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、银行汇款凭证、借款借据、催款通知书、利息确认书、浮动担保承诺书，被告提供的银行还款凭证以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告在借款合同签订后，已按照约定向被告云青绿化公司给付了借款，原告与被告云青绿化公司形成了借贷关系。借款到期后，被告云青绿化公司未按照合同约定及时归还借款，已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。被告焦瑞宏、眭凤彦作为连带责任保证人，应对被告云青绿化公司所负债务承担连带还款责任。被告焦瑞宏虽主张双方约定其已实际归还的款项应首先用于核减借款本金，但未提供相应证据，该辩解不能成立。但双方约定的利息及逾期利息的计算比率之和，超过了年利率24%的法定上限，对超出部分的请求，本院不予支持，故原告要求给付的2017年11月20日前的利息及逾期利息之和，应按年利率24%计算。原告要求按年利率22.4%计算2017年11月20日之后的利息，符合双方合同的约定，也未超过法律规定的利率上限，该请求本院予以支持。被告眭凤彦未出庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市云青绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告阳泉汇丰小额贷款有限公司借款本金250万元、2014年10月1日至2017年11月20日的利息及逾期利息1883333.33元，共4383333.33元；并按年利率22.4%给付原告2017年11月21日至实际还款时的利息；被告焦瑞宏、眭凤彦与被告阳泉市云青绿化工程有限公司承担连带还款责任。
二、驳回原告阳泉汇丰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费41866元由被告阳泉市云青绿化工程有限公司负担，被告焦瑞宏、眭凤彦承担连带给付责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 刘军辉
人民陪审员 冯诚杰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭晓燕
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第655号
申请执行人：威海山花华宝地毯有限公司昆明分公司
代表人：毕东良，该公司负责人
住所：昆明市
被执行人：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司
法定代表人：王家林，该公司董事长
住所：石林县
关于威海山花华宝地毯有限公司昆明分公司申请执行石林银瑞林国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1004号民事判决书确定：由被执行人石林银瑞林国际大酒店有限责任公司支付申请执行人威海山花华宝地毯有限公司昆明分公司案款757228.7元及利息。该法律文书生效后，申请执行人威海山花华宝地毯有限公司昆明分公司于2015年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人石林银瑞林国际大酒店有限责任公司已履行案款100000元。对余款的履行，双方达成执行和解协议：被执行人石林银瑞林国际大酒店有限责任公司从2015年12月起，每个月支付100000元，到2016年4月15日前支付完全部案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第655号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
�〇一五年十二月九日
书 记 员 杨建云
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第655号
申请执行人曾涛,男，1978年1月21日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人赖亮明,男，1977年2月1日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人曾涛与被执行人赖亮明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出[2015]石民一初字第672号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人曾涛于2015年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为2.0258万元，现因被执行人赖亮明暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00497号
上诉人（原审第三人）胡元，男，1961年1月1日出生，澳大利亚国籍。
委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）北京美康澳医疗器械有限责任公司，住所地北京市海淀区首体南路22号国兴大厦20层B、C区。
法定代表人刘晨光，总经理。
委托代理人邹子乾，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）刘晨光，女，1963年7月17日出生。
委托代理人杨文军，北京市华城律师事务所律师。
上诉人胡元因所有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第10189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡元之委托代理人杜冰，被上诉人北京美康澳医疗器械有限责任公司之委托代理人邹子乾，被上诉人刘晨光之委托代理人杨文军到庭参加了诉讼。上诉人胡元于2014年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡元申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡元撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由刘晨光负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由胡元负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 明 玥
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初262号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某。2016年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]264号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日6时50分许，被告人王某驾驶鲁H43946号“解放牌”重型厢式货车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至史丹利三厂北处时，与停靠在路边的王某洪驾驶的鲁QS4096/鲁QSB97挂号重型半挂车相撞，致被告人货车的乘车人王某学受伤，两车不同程度损坏。后王某学（系王某父亲）经医院抢救无效死亡。经认定，肇事机动车驾驶人王某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某洪的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、常住人口信息等书证证实，足以认定。
泗水县司法局出具调查评估意见书,同意对被告人王某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人认罪态度较好等情形，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 徐宏清
二〇一六年七月八日
书 记 员 王玉平
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0121刑初181号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马清全，公民身份证号码×××，男，1980年1月15日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，土族，文盲，大通县村民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月24日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕第188号起诉书指控被告人马清全犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人马清全到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2018年1月30日17时许，被告人马清全在××县民何某发生争执，后二人互相厮打，厮打中被告人马清全用拳在被害人何某身上、左侧肋骨处击打数下，致被害人何某受伤住院治疗。经西宁市法医学会司法鉴定所出具的宁法司法鉴定所[2018]临鉴字第38号鉴定意见书对何某损伤程度鉴定：被鉴定人何某的胸部遭受钝性外力作用，致左侧7-9肋骨骨折等，损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍信息及被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人马清全的行为已构成故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请本院依法惩处。
被告人马清全对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经庭审质证：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证明2018年1月30日17时许，被告人马清全与被害人何某因琐事发生争执，后二人互相厮打致被害人何某身体受伤，后被害人何某于2018年1月31日向公安机关报警。
2、到案经过、传唤证，证明被告人马清全于2018年2月5日经大通县公安局哈州派出所传唤到案。
3、取保候审决定书、取保候审保证书，证明案发后，被告人马清全于2018年4月24日被大通县公安局依法取保候审。
4、被告人马清全的供述，证明2018年1月30日17时许，被告人马清全与被害人何某因琐事发生争执，后二人互相厮打致被害人何某身体受伤。
6、证人龙某、王某的证言，证明2018年1月30日17时许，被告人马清全与被害人何某因琐事发生争执后二人互相厮打。
7、被害人何某的陈述，证明2018年1月30日17时许，被告人马清全与被害人何某因琐事发生争执，后二人互相厮打致被害人何某身体受伤并住院治疗。
8、[2018]临鉴字第38号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人何某的损伤程度属轻伤二级，并将该鉴定意见告知各当事人的事实。
9、辨认笔录及照片，证明经被告人马清全辨认，案发现场位于××县前。
10、户籍证明，证明被告人马清全于1980年1月15日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。
本院据此查明查明，2018年1月30日17时许，被告人马清全与被害人何某在××县前因琐事发生争执，后二人互相厮打。厮打过程中，被告人马清全用拳在被害人何某胸、腹部击打数下，致被害人何某身体受伤住院治疗。经西宁市法医学会司法鉴定所对被害人何某身体损伤程度鉴定，被害人何某胸部遭受钝性外力作用，致左侧7-9肋骨骨折等，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被害人何某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人何某与被告人马清全达成赔偿协议并已部分履行，被害人何某对被告人马清全的行为表示谅解并出具了谅解书。
针对公诉机关的指控，被告人的辩解，结合全案事实和证据评判如下：
被告人马清全与被害人何某系邻里关系，二人因琐事发生争执并引发肢体冲突，后被告人马清全殴打被害人何某致身体受伤，造成轻伤二级的后果。被告人马清全不能控制自己的情绪，故意伤害他人身体以泄愤，犯罪事实清楚，应予惩处。
本院认为，被告人马清全不能正确对待和处理与被害人何某间的矛盾，故意用拳击打他人身体，并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人马清全如实供述自己的犯罪事实，与被害人何某达成赔偿协议并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。经社区矫正机构出具评估意见，认为被告人马清全具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马清全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 李文慧
人民陪审员 马有录
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条：被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0230刑初40号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人宿云峰，男，1982年8月29日出生，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被克东县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。2018年8月13日被本院取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
黑龙江省克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人宿云峰犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉，被告人宿云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克东县人民检察院指控，2018年1月8日14时许，被告人宿云峰醉酒驾驶黑Ｂ×××××号吉利小型轿车，自克东县乾丰镇银都大酒店行驶至乾丰镇龙达五金建材商店，其购买物品后欲驾车驶离，被执勤的民警依法查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告鉴定：宿云峰静脉血中乙醇含量为92.3ｍｇ／100ｍｌ。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、检验报告等证据证实上述指控事实，认为被告人宿云峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人宿云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人宿云峰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2018年1月8日14时许，被告人宿云峰醉酒驾驶黑Ｂ×××××号吉利小型轿车，自克东县乾丰镇银都大酒店行驶至乾丰镇龙达五金建材商店，其购买物品后欲驾车驶离，被执勤的民警依法查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告鉴定：宿云峰静脉血中乙醇含量为92.3ｍｇ／100ｍｌ。
被告人宿云峰于2018年1月8日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
1.常住人口基本信息，证实宿云峰具备刑事责任年龄。
2.查获经过、抓获经过、破案经过，证实宿云峰的到案情况。
3.机动车驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、克东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实宿云峰有驾驶资格。
4.机动车信息查询结果单，证实宿云峰驾驶的吉利牌小型轿车号牌为黑Ｂ×××××。
5.吸毒现场检测报告书，证实宿云峰经过毒品检测，结果冰毒呈阴性。
6.当事人血样提取登记表及采血拍照、酒精呼气检测结果单，证实为宿云峰采血的过程及呼气检测结果。
（二）证人证言
1.证人王某和的证言，证实2018年1月8日中午与宿云峰在乾丰镇一家饭店吃饭喝酒后，宿云峰开车拉他和于某往南走至十字街北的一家商店，他下车到正大商店买完东西出来刚到车跟前，看警察把宿云峰从车上带走了。
2.证人于某的证言，证实2018年1月8日14时许，他和宿云峰、王某和等人在乾丰镇一家饭店吃饭喝酒后，宿云峰开车拉他和王某和到一家商店买完东西，宿云峰刚开车要走，就被警察抓获。
（三）被告人宿云峰的供述和辩解
被告人宿云峰供述称，2018年1月8日14时许，在克东县乾丰镇银都酒店与于某、王某和等人喝酒后，他驾驶黑Ｂ×××××号吉利牌轿车拉于某、王某和从银都酒家到乾丰镇龙达建材五金商店去买东西，他和于某买完东西回来，刚把车打着火要开走，就被警察抓获了。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2018）124号检验报告，证实在被告人宿云峰静脉血中检出乙醇，含量为92.3ｍｇ／100ｍｌ。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宿云峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宿云峰认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宿云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔 羽
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00040号
原告：六安市郊区农村信用合作联社。
负责人：陈礼宏，主任。
委托代理人：王文德。
委托代理人：陈永胜，该联社客户经理。。
被告：江某。
原告六安市郊区农村信用合作联社与被告江某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告六安市郊区农村信用合作联社的委托代理人王文德、陈永胜到庭参加诉，被告江某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
六安市郊区农村信用合作联社诉称：2008年1月17日，江某向原告借款8万元，借款期限12个月，自2008年1月17日至2009年1月16日止，借款年利率为10.44%，逾期后经原告信贷人员多次上门催要未果，为维护其合法权益，故请求依法判决被告江某立即偿还借款本息122154元；本案诉讼费用由被告承担。为此六安市郊区农村信用合作联社举证如下：1、借款合同。证明目的：原被告之间存在借贷关系；2、借据一张。证明目的：证明借款本金为8万元，年利率为百分之10.44。3、被告的身份证。4、最高额借款合同。证明目的：借款的最大范围，不能超过这个额度。5、房产证明。证明目的：被告房产的价值。6、催收通知单。证明目的：证明该借款已经原告催要。
江某未作答辩也未向本院提供证据。
经对证据的举证及质证，被告对原告证据未提出异议，本院对原告证据1-6的三性予以采信。
经审理查明：2008年1月17日，江某向原告借款8万元，双方约定，借款期限12个月，自2008年1月17日至2009年1月16日止，借款年利率为10.44%。逾期后被告未按双方约定期限还款付息，导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，被告江某向原告借款80000元，被告未按双方约定的时间和方式归还贷款本息，应依法承担民事责任；现原告要求被告江某支付借款本息80000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江某于本判决生效之日起三十日内偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金80000元及其利息（自2008年1月17日至2009年1月16日，年利率10.44%，2009年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2750元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 马开功
审判员 何 琼
审判员 杨效成
二〇一三年三月二十三日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛海晶化工集团有限公司。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：余文丽，山东万润律师事务所律师。
委托代理人：张晓飞，山东万润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊永昌建筑节能材料有限公司。
法定代表人：魏立涛，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊万润经贸有限公司。
法定代表人：刘树文，该公司总经理。
再审申请人青岛海晶化工集团有限公司（以下简称海晶公司）因与被申请人潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）、潍坊永昌建筑节能材料有限公司（以下简称永昌公司）、潍坊万润经贸有限公司（以下简称万润公司）票据返还纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海晶公司申请再审称：(一)原审认定的基本事实错误。第一，永昌公司与万润公司之间根本不存在真实的交易关系，相关当事人恶意串通，采取伪造相关手续、虚构事实等手段，以套取银行资金，实施非法票据行为。第二，潍坊银行在涉案票据贴现过程中违反相关法律规定，未履行审查义务，有重大过失，不应享有涉案票据权利。这些错误有：未按规定审查商品发运单据；未按该行的操作规程审查永昌公司经审计的最近三年及最近一期财务报表和财务报告；未按该行操作规程要求持票人提供《工矿产品购销合同》原件和增值税发票原件；未查明永昌公司法定代表人个人名章印鉴明显不一致；未查明增值税发票与常规不符，开具时间早于购销合同签订时间；未发现购销合同存在诸多疑点等。（二）原审判决适用法律错误。潍坊银行在办理汇票贴现过程中，没有按照相关规定审查相关材料，未尽审查义务，具有重大过失，二审法院认定潍坊银行已经按照《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》的规定，履行了必要的审查义务，对其审查中的重大瑕疵故意回避，对该银行违反《支付结算办法》等规定一笔带过，认定不构成重大过失，均属错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：本案的焦点是海晶公司还有无案涉票据权利。根据原审查明的事实，原审判决对海晶公司请求返还票据并确认票据付款请求权不予支持，有事实和法律根据。第一，潍坊银行持有的案涉银行承兑汇票背书连续，没有形式瑕疵，且已完成对该汇票的贴现，依法享有票据权利。第二，潍坊银行在对案涉银行承兑汇票贴现时，在审核票据背书连续，无形式瑕疵后，同时审核了万润公司和永昌公司的商品交易合同及增值税发票复印件，亦对出票行进行了查询；在关涉基础交易关系相关资料的审核中，虽有疏忽，但不构成重大过失。第三，中国人民银行印发的《支付结算办法》及《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理办法》等主要是银行业内管理规范，海晶公司据此追究潍坊银行的法律责任，法律根据不足。第四，海晶公司业务员张树锋在持有案涉空白银行承兑汇票期间，指示他人代为贴现，即使存在虚构交易、伪造增值税发票等违规贴现行为，亦应自行承担相应后果；且本案贴现款项均已由张树锋实际使用。据此，海晶公司主张返还票据并确认由其享有票据权利，无事实和法律依据。
综上，海晶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛海晶化工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年四月七日
书 记 员 王永明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢66号
申请执行人赵慧，女。
被执行人谷雨，男。
本院在执行申请执行人赵慧与被执行人谷雨离婚纠纷一案过程中，被执行人谷雨自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民一初字第156号民事判决书执行完毕。
执行费2305元，由被执行人谷雨负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘大海
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第123号
上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。
法定代表人：郑用溢。
委托代理人：程楠。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：朱进。
原审被告：嘉兴星钻贸易有限公司。
法定代表人：周罗金。
原审被告：嘉兴市恒丰担保有限公司。
法定代表人：郑用贵。
原审被告：周桂荣。
原审被告：周国香。
上诉人嘉兴中安市场管理有限公司不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第275号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人提供银行格式文本中的管辖条款均写明：“向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉”，明显属于排除上诉人及借款人选择约定管辖地的权利，该约定无效。而本案被告住所地、合同履行地及抵押物所在地均在嘉兴市秀洲区，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人与原审被告嘉兴星钻贸易有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中明确约定：双方若发生争议，应向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人以及其他担保人和抵押人签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》也明确约定：双方发生争议，向被上诉人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢 金 侃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1957号
罪犯尹家洪，男，1982年12月11日出生，土家族，重庆市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出（2013）一中刑初字第127号刑事判决，以被告人尹家洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年6月20日起至2037年10月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯尹家洪的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯尹家洪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯尹家洪符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹家洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查明，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹家洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹家洪减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月20日起至2037年2月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民监字第2号
原审原告贺任杰。
原审被告王建华。
原审原告贺任杰与原审被告王建华民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月2日作出（2014）潍城望民初字第29号民事判决，该判决已发生法律效力。在执行过程中，发现该判决存在程序问题。经审查查明原审被告王建华已于2014年2月10日因病死亡，即原审被告先于原审作出判决前死亡，原审仍将其列为当事人系程序错误。本院审判委员会经讨论认为，原审存在程序错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 石 皓
二〇一五年一月二十六日
代书记员 邱爱玲
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第316号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴XX（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人奉化市岳林街道新桥村经济合作社。
法定代表人葛XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）59号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月7日作出奉土行罚（2015）59号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚等的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1455平方米和城市用地675平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市岳林街道新桥村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的2130平方米土地；2.没收在非法占用的2130平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2130平方米土地处以每平方米30元的罚款，计63900元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年8月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的2130平方米土地；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2130平方米土地处以每平方米30元的罚款，计63900元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款63900元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）59号行政处罚决定中对被执行人奉化市岳林街道新桥村经济合作社退还非法占用的2130平方米土地、罚款63900元、加处罚款63900元的内容，其中退还非法占用的2130平方米土地由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04019号
原告雒某某，女，汉族
被告崔某某，男，汉族
阳光财产保险公司某某支公司
本院在审理原告雒某某与被告崔某某、阳光财产保险公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 飞