wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1438号
申请执行人张日红，男，汉族，1970年7月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人张日红与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4436号民事判决�，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1438号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1438号申请执行人张日红，男，汉族，1970年7月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人张日红与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4436号民事判决�，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1438号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1860号
申请执行人陈智新，男，1956年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖伟，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢红辉，女，1973年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人陈智新与被执行人肖伟、谢红辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20作出的（2016）湘1302民初1409号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请并未违法法律规定，应当予以准许。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1860号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴跃辉
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月十三日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省�城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第00400号
原告孟宪柱。
委托代理人朱秀林，男，宽城满族自治县法律援助中心律师。
原告孟庆民。
原告孟宪同。
原告杨万海。
原告李金娜。
五原告委托代理人刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。
被告李文华。
委托代理人张东莹，女，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告孟宪柱、孟庆民、孟宪同、杨万海、李金娜与被告李文华不当得利纠纷一案中，原告孟宪柱、孟庆民、孟宪同、杨万海、李金娜于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟宪柱、孟庆民、孟宪同、杨万海、李金娜撤回起诉。
案件受理费1293.00元减半收取646.50元，由原告孟宪柱、孟庆民、孟宪同、杨万海、李金娜承担。
审判员 蒋文圣
二〇一五年二月二日
书记员 张广政
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第580号
原告刘宪忠，男，住长春市南关区。
委托代理人王向东，吉林天地泽律师事务所律师。
被告张娟，女，住长春市朝阳区。
原告刘宪忠诉被告张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宪忠的委托代理人王向东到庭参见了诉讼，被告张娟经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宪忠诉称，2011年5月18日，被告向原告借款1，300，000.00元人民币，双方约定当年的6月18日全部还清。原告通过其妻子朱秀丽的账户分别于2011年5月18日向被告帐户汇款800，000.00元，于2011年5月19日向被告账户汇款500，000.00元。被告收到该款后，给原告出具了一份借据。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告偿还原告借款本金1，300，000.00元及利息，利息从2011年6月19日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
1、借据，证明被告向原告借款1，300，000.00元。
2、中国工商银行九台支行个人业务凭证2份，证明原告给被告共转款1，300，000.00元。
3、结婚证，证明原告与朱秀丽的夫妻关系。
4、（2013）朝民初字第586号民事裁定书，证明原告曾于2013年向被告主张权利。
被告张娟未向本庭提交答辩状，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明，2011年5月18日被告给原告出具了一份借据，载明：“今借刘宪忠先生人民币1，300，000.00元，6月18日还款（全部还清）。”当日，原告的妻子朱秀丽通过银行给被告汇款800，000.00元，次日，原告的妻子朱秀丽再次通过银行给被告汇款500，000.00元，两次合计1，300，000.00元。因被告至今未偿还原告借款，原告于2013年向本院提起诉讼，后撤诉，2014年3月6日原告再次提起诉讼。
另查，原告刘宪忠与朱秀丽于1993年12月17日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借据、银行个人业务凭证、结婚证、民事裁定书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定：“债务应当清偿”。本案原、被告之间的债权债务关系明确，有借据及银行业务凭证为凭，被告应当按照法律的规定和双方的约定给付原告借款本金1，300，000.00元，并支付相应的利息，原告主张利息从2011年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效后立即给付原告刘宪忠借款本金人民币1，300，000.00元及利息（利息从2011年6月19日起至判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500.00元、公告费260.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 王玉春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 倪春祥
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执2065号
申请执行人黄伟祥，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人闵安旭，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。
申请执行人黄伟祥与被执行人闵安旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）湘1302民初73号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为申请执行人的申请并未违反法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执2065号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 黄燕璋
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月四日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2212号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：周建国，该公司常务副总经理。
委托代理人：姜小花，该公司经理助理。
被告：季凤莲，女，1964年10月29日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽伟星物�管理有限公司马鞍山分公司与被告季凤莲物业服务合同纠纷一案中，安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2016年7月日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年七月××日
书 记 员 魏美晨
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执93号
申请执行人：武陟县捷通汽车运输有限公司，住河南省武陟县。
被执行人：毛华，女，汉族，1975年12月18日出生，住河南省武陟县。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初3219号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人毛华有“豫H2J2**”汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人毛华所有的“豫H2J2**”汽车一辆。
二、限被执行人五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫H2J2**”汽车一辆交至本院执行局，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月十九日
书记员 岳建峰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执93号之一
申请执行人：武陟县捷通汽车运输有限公司，住河南省武陟县。
被执行人：毛华，女，汉族，1975年12月18日出生，住河南省武陟县。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初3219号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除查封被执行人毛华所有的“豫H2J2**”汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月六日
书记员 岳建峰
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1047号
申请执行人：王春堂，男，1957年3月14日生，汉族，住河南省叶县。
被执行人：河南广宏建筑有限公司，法定代表人：胥喜亭，任该公司经理，组织机构代码：66469637-0。
被执行人：河南星浩建筑劳务有限公司，法定代表人：门浩，任该公司经理，组织机构代码：07684996-7。
申请人王春堂依据已经发生法律效力的长葛市人民法院（2015）长民初字第00627号民事判决书申请执行河南广宏建筑有限公司、河南星浩建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现王春堂以双方和解并部分履行为由，申请撤销对河南广宏建筑有限公司、河南星浩建筑劳务有限公司的强制执行。
本院认为：申请执行人以双方和解并部分履行为由，申请撤销对河南广宏建筑有限公司、河南星浩建筑劳务有限公司的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
长葛市人民法院（2017）豫1082执1047号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：徐纪斗
代理审判员 ： 李 杰
代理审判员 ：王洪洋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 燕 良
长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执2058号
申请执行人傅晏斌
被执行人宁之群
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3662号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取宁之群的银行存款或应当履行义务部分的收入3974元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
二〇一八年八月三十一日
书记员 沈岳君
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定书
（2015）宁法执字第02126号
申请执行人谢飞行，男，1966年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的谢飞行诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00088号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人谢飞行案款78354.87元，申请执行费1075.32元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02126号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人谢飞行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02126号
申请执行人谢飞行，男，1966年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的谢飞行诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00088号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人谢飞行案款78354.87元，申请执行费1075.32元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02126号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人谢飞行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02126号申请执行人谢飞行，男，1966年3月18日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的谢飞行诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00088号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人谢飞行案款78354.87元，申请执行费1075.32元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02126号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人谢飞行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第465号
原告田晓花，女，汉族，1984年3月5日出生，宁夏中宁县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇沿山公路东侧。
法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。
委托代理人刘英俊，男，汉族，1965年4月6日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏宁林苑农业科技有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区银川市。
被告高哈车（曾用名高梅），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告田晓花与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司、高哈车劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告田晓花向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告田晓花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田晓花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓花负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘燕军
第2页共2页
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第464号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被执行人于钦田，农民。
被执行人张桂霞，农民。
被执行人徐家友，农民。
被执行人张百军，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人于钦田、张桂霞、徐家友、张百军（2014）坊峡商初字第160号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款300000元及利息未执行。现查明被执行人于钦田、张桂霞、徐家友、张百军暂无还款能力且无财产可供执行，故申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1046号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人：王辛酉，男，1978年6月27日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：于国营，男，1978年12月26日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：于大子，男，1971年7月28日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：于发有，男，1968年9月19日生，汉族，住鲁山县。
本院移送执行王辛酉、于国营、于大子、于发有罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初215号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王辛酉、于国营、于大子、于发有送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人王辛酉、于国营、于大子、于发有名下的银行、证券、车辆等财产信息；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人王辛酉、于国营、于大子、于发有无不动产登记信息；4、本院已将被执行人王辛酉、于国营、于大子、于发有列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 何江波
人民陪审员 康林廷
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1729号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某甲，因殴打他人于2012年12月27日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2013年4月3日被刑事拘留，2013年5月9日被取保候审，2014年5月9日被继续取保候审。
被告人朱某乙，因殴打他人于2012年12月27日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2013年5月29日被刑事拘留，2013年6月7日被取保候审，2014年6月7日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2153号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月7日凌晨，被告人朱某甲在杭州市萧山区南阳街道裴某、周某开设的烧烤摊吃夜宵时，因琐事与旁边夜宵摊老板程某乙发生口角，程某乙打了被告人朱某甲一个耳光，二人继而互相扭打，后程某乙的帮工张某、郭某又参与一起殴打被告人朱某甲。被告人朱某甲逃离现场并叫来其堂兄被告人朱某乙，后被告人朱某甲、朱某乙与程某乙、张某等人互殴。在殴斗过程中，被害人程某乙受伤，经鉴定，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人朱某甲等人赔偿了被害人程某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人朱某甲、朱某乙被先后抓获归案，其二人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且被害人程某乙的陈述，证人郭某、张某、裴某、黄某、侯某、程某甲、冯某、周某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，和解协议，收条，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、朱某乙结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲、朱某乙到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，被告人朱某甲等人已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 郑林兔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王丹飞
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00210-3号
原告：青阳县红远塑业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：高红兵，该公司经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：湖北屯仓管业科技发展有限公司，住所地湖北麻城市。
法定代表人：沈惠平，该公司执行董事。
本院在审理原告青阳县红远塑业有限公司与被告湖北屯仓管业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县红远塑业有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县红远塑业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青阳县红远塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费6749元，减半收取3374.5元，财产保全费2395元，合计5769.5元，由青阳县红远塑业有限公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一五年八月十一日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1770号
申请执行人长沙广茂网吧连锁管理有限公司。
被执行人高丹青
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2839号民事判决书，于2018年4月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取高丹青的银行存款或应当履行义务部分的收入12435元（暂未计算违约金及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
二〇一八年六月十四日
书记员 仇园春
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执行�定书
（2018）豫1202执1961号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队，住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，职务队长。
被执行人张博，男，1993年3月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队与张勇行政罚款纠纷一案，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 海
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第286号
被执行人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
陈某某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）荔刑初字第720号刑事判决书，责令向被执行人陈某某追缴罚金人民币2000元。刑庭于2015年1月14日移送申请立案执行。本院于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第720号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年七月八日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第286号申请执行人杜彦宣。被执行人桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔桂路二七〇工业区。被执行人桂健评。申请人杜彦宣与被执行人桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司、桂健评建设工程施工合同纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1653号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陶改华审判员李琳萍代理审判员黄祖建二〇一五年六月十七日书记员蒋淑艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执338号
申请执行人周宏中，男，1955年12月17日出生，汉族。
被执行人刘谋忠，男，1968年10月18日出生，汉族。
申请执行人周宏中与被执行人刘谋忠机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1416号民事判决书于2016年12月5日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李湘楚
二〇一六年十二月五日
代理书记员 彭 向
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1977号
申请人：郑州恒通商砼有限公司，住所地：新密市曲梁镇马庄村耿岗组。
法定代表人：姜永芳，董事长。
被执行人：刘二峰，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：于光江，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于郑州恒通商砼有限公司申请执行刘二峰、于光江买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2018）豫0184民初229号民事判决书，申请人郑州恒通商砼有限公司就判决内容：“被告刘二峰于本判决生效之日起十日内向原告郑州恒通商砼有限公司支付货款42100元及利息（以42100元为基数按照年利率6%的标准自2017年11月30日计算至实际清偿之日止）；被告于光江对被告刘二峰上述支付义务承担连带责任，被告于光江承担连带责任后有权向被告刘二峰追偿。”向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面向本院申请撤回执行申请，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0184执1977号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年十月十二日
书记员 周 占
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00170号
上诉人（原审原告）贠涛。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人贠涛诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00073号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人贠涛原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。贠涛房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，贠涛代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，贠涛委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，贠涛要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；贠涛已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，贠涛的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告贠涛的起诉。
送达后，贠涛不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月4日，贠涛与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年2月25日，贠涛向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，贠涛的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，贠涛的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据贠涛与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于贠涛要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告贠涛的起诉，适用法律正确。贠涛提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2450-1号
申请执行人：毛家灵。
被执行人：慈溪市大申紧固件有限公司。
法定代表人：陆明州，该公司总经理。
本院在执行毛家灵与慈溪市大申紧固件有限公司（2015）甬慈浒商初字第228号买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市大申紧固件有限公司已倒闭，暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市大申紧固件有限公司尚欠申请执行人人民币152173元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费1670元，执行费2183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2450号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2682号
原告：张奎杰。
委托代理人：王霞，系淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：王一斐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告张奎杰诉被告王一斐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎杰及其委托代理人王霞、被告王一斐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎杰诉称，2014年8月26日10时50分许，被告王一斐驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区共青团西路由东向西行驶，行驶至张店区共青团西路与柳泉路路口东侧时右前轮压到驾驶自行车由东向西行驶至此停着的原告的左脚，致原告受伤，造成道路交通事故。该交通事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定被告王一斐承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计116808.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王一斐辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项责任限额和商业险限额（50万元，不计免赔）保险合同内依法赔偿原告合理的经济损失，对于鉴定费、诉讼费等间接费用我司不予承担。
经审理查明，2014年8月26日10时50分许，被告王一斐驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区共青团西路由东向西行驶，行驶至张店区共青团西路与柳泉路路口东侧时右前轮压到驾驶自行车由东向西行驶至此停着的原告的左脚，致原告受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告王一斐承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据、诊断证明书、用药明细、营业执照副本、劳动合同、工资表、单位证明、司法鉴定意见书、户口簿、村委证明、鉴定费单据、交通费单据以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，交警部门认定被告王一斐承担事故的全部责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。被告对原告主张的医疗费无异议，故本院支持原告主张的医疗费14157.99元。被告王一斐认可被告保险公司的非医保用药计算方式。被告对原告主张的住院伙食补助费1140元无异议，故本院支持原告主张的住院伙食补助费1140元。原告伤情已构成伤残，故本院支持原告主张的误工时间98天。根据原告提供的相关证据，本院支持原告误工费7840元（80元／天×98天）。原告住院38天，故本院支持原告护理费3040元（80元／天×38天）。经鉴定原告伤残等级为十级，被告保险公司虽提出重新鉴定申请，但该申请缺乏法律依据，本院不予支持。根据原告提供的户口簿等证据，本院支持原告按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，经计算原告残疾赔偿金数额为58444元（29222元／年×20年×10%）。根据原告提供的户口簿、村委证明等证据，本院支持原告被抚养人生活费27474.1元（7962元／年×8年×10%＋7962元／年×15年×10%＋18323元／年×10年×10%÷2人），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》之规定，该项目计入伤残赔偿金之中，由此本院确认伤残赔偿金共计85918.1元。结合原告的伤残等级和伤势情况，本院支持原告精神损害抚慰金1000元。原告住院治疗且出院后需到医院复查，由此本院支持交通费500元。被告对原告主张的鉴定费1000元无异议，故本院对原告该项主张予以支持。以上损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿；超出或不在交强险和第三者责任保险限额内的损失由被告王一斐予以赔偿。被告王一斐为原告垫付医疗费4497.6元，原告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告张奎杰医疗费10000元、误工费7840元、护理费3040元、残疾赔偿金85918.1元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计108298.1元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告张奎杰医疗费3534.29元、住院伙食补助费1140元，共计4674.29元；
三、被告王一斐于本判决生效后十日内赔偿给原告张奎杰医疗费623.7元、鉴定费1000元，共计1623.7元；
四、被告王一斐已支付的4497.6元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，诉讼保全费220元，由原告张奎杰负担54元，被告王一斐负担2802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 王 婷
人民陪审员 赵爱华
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱梦秋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第228号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人熊某某，男，1984年12月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2014年7月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）23号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日23时许，被告人熊某某在其租住的中山市横栏镇某号房，容留吸毒人员陈某某、林某某、罗某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月28日10时45分许，被告人熊某某以手机作为贩毒联络工具，窜至横栏镇某网吧附近路段，向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人熊某某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.07克及手机1部，随后从横栏镇某房缴获吸毒工具2个、透明密封袋2包等物。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、检查笔录、扣押清单、缴获的物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人陈某某、林某某、罗某某、张某某、曾某某、钟某某、肖某的证言及辨认笔录、被告人熊某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；且容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人熊某某在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人熊某某归案后如实供述其容留他人吸毒罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊某某当庭如实供述其贩卖毒品罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑期一年二个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.07克、手机1部及吸毒工具2个、透明密封袋2包等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 叶根华
人民陪审员 孙耀富
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆沛雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第92号
申请执行人甘永芬。
被执行人唐莲琴。
我院在执行申请执行人甘永芬与被执行人唐莲琴民间借贷纠纷一案中，由于被执行人唐莲琴下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）秀民初字第920号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 杨 文
助理审判员 李盛春
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初316号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行。
负责人田国利，职务支行行长。
委托代理人林海森，农合行职员。
被告祁辅鹏，女，1988年1月8日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告祁辅鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行委托代理人林海森到庭参加诉讼，被告祁辅鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉称，2013年12月31日被告祁辅鹏在原告处借款30000元，用于玉米种植，约定了还款时间为2014年12月10日，月利率11.50‰。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，所以诉讼法院，要求被告偿还本金27400元，并要求利随本清。并承担本案诉讼费。
被告祁辅鹏未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日被告祁辅鹏在原告处借款30000元，用于玉米种植，约定了还款时间为2014年12月10日，月利率11.50‰。逾期按月利率百分之五十加收利息。期间偿还本金2600元，剩余本金27400元及利息至今未能给付。以上事实有原告陈述，借据一枚，还款发票，借款合同一份，在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，当事人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。本案中，被告祁辅鹏对原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款应当偿还，并应支付约定的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁辅鹏于本判决生效之日起三日内给付原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款27400元并按借款合同支付利息（此款自2013年12月31日起计算利息，月利率11.50‰，逾期按月利率百分之五十加收利息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，减半收取243元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔美丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8080-8086号
原告:钱州阳。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店，住所:深圳市罗湖区凤凰路12号中山花园大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码：91440300708534462K。
委托代理人：李芸。
委托代理人：徐斯敏。
原告钱州阳与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告钱州阳于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告钱州阳负担。
审判长 何 兴
二〇一七年八月十四日
书记员 尹丹荔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3817号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告曲召军，农民。
被告杜连英，农民。
被告张夕胜，农民。
被告李泽林，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行（以下简称“农行平度支行”）与被告曲召军、杜连英、张夕胜、李泽林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托代理人雷洪臣到庭参加诉讼，被告曲召军、杜连英、张夕胜、李泽林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2014年4月14日，原、被告签订《农户小额贷款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，被告于2014年4月14日向原告贷款人民币5000元、于2014年4月15日贷款35000元，共计40000元，贷款期限1年，到期日2015年4月14日，同类同期中国人民银行基准贷款年利率为6%，借款执行利率为9%，逾期利率为13.5%。被告曲召军与被告杜连英系夫妻关系，被告张夕胜、李泽林为上述借款提供连带保证责任，截止2015年8月14日，被告尚欠本金40000元，利息4756.96元，总计44756.96元。请求法院判令：被告曲召军、杜连英立即偿还贷款本金50000元及利息5946.2元（利息计算至2015年8月14日），共计44756.96元；被告曲召军、杜连英立即偿还原告自2015年8月15日起至贷款本息清偿日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告张夕胜、李泽林承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告曲召军未答辩。
被告杜连英未答辩。
被告张夕胜未答辩。
被告李泽林未答辩。
经审理查明，被告曲召军、杜连英系夫妻关系。2014年4月14日，被告曲召军向原告农行平度支行申请借款，与被告李泽林、张夕胜组成联保小组，并共同与原告签订农户贷款借款合同一份，约定：借款额度4万元，借款方式为可循环方式，自2014年4月14日至2016年4月13日止，借款人可在额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款人通过贷款人的自助渠道办理放款和还款，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，担保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告曲召军于2014年4月14日借款40000元，到期日2015年4月14日，利率9%。到期后曲召军没有偿还借款本息，截至2015年8月14日，结欠本金40000元及利息4756.96元不能偿还，被告张夕胜、李泽林也未履行担保责任。原告遂于2015年9月1日诉来本院，请求判令：被告曲召军、杜连英立即偿还贷款本金40000元及利息4756.96元（利息计算至2015年8月14日），共计44756.96元；被告曲召军、杜连英立即偿还原告自2015年8月15日起至判决生效确定付款之日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告张夕胜、李泽林承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、银行卡交易明细一份，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，农行平度支行与曲召军、张夕胜、李泽林签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行平度支行依约履行了出借义务，借款人曲召军应及时偿还借款，被告曲召军未及时还款，已构成违约，应依法承担其违约责任，故农行平度支行要求曲召军偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜连英系被告曲召军之妻，原告主张该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同借款，被告杜连英应当承担共同还款责任，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告张夕胜、李泽林作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告张夕胜、李泽林承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告曲召军、杜连英、张夕胜、李泽林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，本院结合相关证据予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一之规定，判决如下：
一、被告曲召军、杜连英偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金40000元及利息4756.96元（计算至2015年8月14日），共计44756.96元，于判决生效后10日内付清。
二、被告曲召军、杜连英偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金40000元的利息（自2015年8月15日起至本判决生效付款之日止按13.5%计息），于判决生效后10日内付清。
三、被告张夕胜、李泽林对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告曲召军、杜连英、张夕胜、李泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 李茂生
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冷 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异487号
案外人：马喜灵，女，1976年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。
申请执行人：郑州银行股份有限公司（原郑州市商业银行股份有限公司），住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人：王天宇，董事长。
被执行人：郑州市阳光建筑陶瓷有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二大街与经北一路西南。
法定代表人：尚玉滨。
被执行人：郑州阳光房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号三江大厦四层405号。
法定代表人：蒋庆萍。
本院在执行郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）与郑州市阳光建筑陶瓷有限公司（以下简称阳光陶瓷公司）、郑州阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）保证借款合同纠纷一案中，案外人马喜灵提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马喜灵称：2002年10月29日，案外人马喜灵取得位于郑州市管城区东关东里3号2号楼2单元6层东户房产（郑房权证字第××号）所有权，上述房屋所属的土地使用权理应归案外人所有。因郑州阳光房地产开发有限公司与申请执行人由担保引起的经济纠纷而查封了阳光小区的土地使用权，严重损害了案外人的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。故请求：中止对位于郑州市东关东里3号郑国用（1997）字第4594号的土地使用权的执行。
本案审查中，案外人马喜灵向本院提交位于管城回族区东关东里3号2号楼2单元6层东户（郑房权证字第××号）房屋所有权证一份。
本院查明，原告郑州商业银行诉被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司、郑州阳光房地产开发有限公司保证借款合同纠纷一案，本院于2008年9月22日作出（2008）金民二初字第952号民事判决书，判决：一、被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金380万元及利息、罚息（截止2008年3月31日利息、罚息为914029.2元，之后至判决确定之日的利息、罚息按约定计）。二、被告阳光房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告郑州阳光房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司追偿。案件受理费44512元，由被告阳光陶瓷公司承担。此款原告已预交，不再退回，由被告阳光陶瓷公司在履行判决时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十九条附规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告郑州阳光房地产开发有限公司不服952号判决书，上诉至郑州市中级人民法院。2009年3月10日，郑州市中级人民法院作出（2009）郑民四终字第189号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该189号判决书于2009年4月20日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年4月30日，本院作出（2009）金执字第1835-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下位于东关东里3号郑国用（1997）字第4594号土地使用权。2015年4月30日，本院向郑州市国土资源局送达了（2009）金执字第1835-2号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下位于东关东里3号郑国用（1997）字第4594号土地使用权予以查封，查封期限自2015年4月30日至2018年4月29日。
另查明，2009年9月11日中国银行监督管理委员会出具银监复【2009】342号批复，批复：同意郑州市商业银行股份有限公司更名为“郑州银行股份有限公司”，简称“郑州银行”。
再查明，位于郑州市东关东里3号的土地证号为郑国用（1997）字第45**号，土地使用者为郑州市阳光建筑陶瓷有限公司。位于郑州市管城回族区东关东里3号2号楼2单元6层东户房屋的预售单位为郑州阳光房地产开发有限公司（预售证号为0546），现房屋所有权人为案外人马喜灵。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于管城回族区东关东里的房产由被执行人阳光房地产公司进行开发、预售，本案审查中，案外人马喜灵向本院提交了位于管城回族区东关东里3号2号楼2单元6层东户（郑房权证字第××号）房屋所有权证，足以证明其已取得上述房产所有权。对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的土地使用权已一并处分给房屋买受人。根据相关法律规定，房屋所有权人马喜灵亦取得了该6层东户房屋所占用的土地使用权。同时，对于本案所涉土地使用权人的确认，不属于执行程序审查范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。故案外人马喜灵异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对案外人马喜灵名下位于管城回族区东关东里3号2号楼2单元6层东户（郑房权证字第××号）房屋所占用的土地使用权的执行；
二、驳回案外人马喜灵的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 启 明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王尧（代）
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执582号
严某某、华容县章华镇人民政府：
本院于2018年6月22日受理了严某某与华容县章华镇人民政府民间借贷纠纷一案，现华容县章华镇人民政府已履行华容县人民法院（2017）湘0623民初1328号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执恢271号
申请人仇俊武与被执行人陶国平等借款合同纠纷一案，本院（2014）芙民初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现案件执行完毕。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁佳辉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第525号
原告衢州鸿通紧固件有限公司，住所地浙江衢江经济开发区芩一路以南、金秋北路以西。
法定代表人周松发，总经理。
委托代理人方启明，男，1970年8月15日生，系衢州鸿通紧固件有限公司销售副总经理。（特别授权）
被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人窦雁河，董事长。
委托代理人兰秋蓉，女，1975年10月18日生，系公司财务主管。（特别授权）
委托代理人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。
本院立案受理的原告衢州鸿通紧固件有限公司诉被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告衢州鸿通紧固件有限公司的委托代理人方启明、被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司的委托代理人兰秋蓉、兰羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州鸿通紧固件有限公司诉称：原、被告分别在2014年3月18日和2014年4月10日签订了两份《工业品买卖合同》。合同分别就买卖标的、价款、结算方式等做了明确的约定。合同签订后，原告均依约向被告交付了买卖标的物和及时开具了增值税发票，但被告均未能按照合同约定期限支付货款。后经双方对账，确认被告截止2015年元月5日仍拖欠原告货款207946.66元。此后原告多次向被告催讨货款，被告一直拖延不付，故原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、判令被告立即支付拖欠的货款207946.66元；2、判令被告赔偿资金利息（从2014年6月4日起计算至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司辩称，我公司欠原告货款207946.66元属实，但不认可原告所提损失。
经审理查明，原、被告系买卖关系，双方在2014年3月18日和2014年4月10日签订了两份《工业品买卖合同》。约定原告向被告出售普通螺栓、平垫、螺母、防盗帽等产品，并约定货到一个月内现金结算。此后原告按约向被告交付了产品并开具了增值税发票，被告分别在2014年3月28日和2014年5月4日收到了货物，但未按约定期限付清货款。2015年1月5日双方经对账，被告共欠原告货款207946.66元。对账后，原告多次向被告催款未果，遂诉来法院，请求被告支付货款及赔偿资金利息。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、营业执照复印件、工业品买卖合同、签收回单、增值税发票、应收账款询证函等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以保护，双方应按合同约定履行相关义务。原告已按合同约定向被告交付货物并开具增值税发票，被告收货后理应向原告支付货款。故对于原告诉请被告支付拖欠货款207946.66元的请求，本院予以支持。对于原告诉请的资金利息，因双方合同中约定货到一个月内现金结算，而被告一直拖延不付货款，长期占用原告资金，理应承担资金利息，被告分别于2014年3月28日和2014年5月4日收货，按合同约定分别应于2014年4月28日及2014年6月4日前向原告付清合同的货款，现原告请求被告支付从2014年6月4日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州鸿通紧固件有限公司货款207946.66元及资金利息（从2014年6月4日起至2015年1月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费人民币2277.5元，保全费1645元，合计3922.5元，由被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司承担（此款原告已预缴，由被告在执行中一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年四月九日
书 记 员 廖章文
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执2050号
申请执行人程利驯，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人杨杰，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行程利驯申请执行杨杰劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿和解，申请执行人程利驯自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫1403执2050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 李丹梅
审判员 何瑞卿
二〇一七年五月四日
书记员 卢冠宏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1123号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人：崔万营，男，1964年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：毛建平（别名：毛毛），男，1970年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院移送执行崔万营、毛建平罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初489号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人崔万营、毛建平送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人崔万营、毛建平名下的银行、证券、车辆等财产信息；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人崔万营、毛建平无不动产登记信息；4、本院已将被执行人崔万营、毛建平列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 何江波
人民陪审员 康林廷
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执82号
申请执行人罗巨康，男，汉族，1970年8月4日出生，住湖南省浏阳市北盛镇联芳村丁茶片罗家组。
被执行人贺庆龙，男，汉族，1972年10月28日出生，住长沙市岳麓区桐梓坡社区桐梓坡。
申请执行人罗巨康与被执行人贺庆龙民间借贷纠纷一案，申请执行人罗巨康依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1136号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 尹笔珩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异42号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经�开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人蔡甸区人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工聂春萌工资8744.08元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人�股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工聂春萌工资8744.08元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的�事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄连斌
审判员 孙利军
审判员 刘洪新
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴桂华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异488号
案外人：夏亚琨，女，1977年3月30日出生，汉族，住郑州市中原区，。
申请执行人：郑州银行股份有限公司（原郑州市商业银行股份有限公司），住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人：王天宇，董事长。
被执行人：郑州市阳光建筑陶瓷有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二大街与经北一路西南。
法定代表人：尚玉滨。
被执行人：郑州阳光房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号三江大厦四层405号。
法定代表人：蒋庆萍。
本院在执行郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）与郑州市阳光建筑陶瓷有限公司（以下简称阳光陶瓷公司）、郑州阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）保证借款合同纠纷一案中，案外人夏亚琨提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人夏亚琨称：2002年10月23日，案外人夏亚琨取得位于郑州市管城区东关东里3号1号楼2单元6层东户房产（郑房权证字第××号）所有权，上述房屋所属的土地使用权理应归案外人所有。因郑州阳光房地产开发有限公司与申请执行人由担保引起的经济纠纷而查封了阳光小区的土地使用权，严重损害了案外人的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。故请求：中止对位于郑州市东关东里3号郑国用（1997）字第4594号的土地使用权的执行。
本案审查中，案外人夏亚琨向本院提交位于管城回族区东关东里3号1号楼2单元6层东户（郑房权证字第××号）房屋所有权证一份。
本院查明，原告郑州商业银行诉被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司、郑州阳光房地产开发有限公司保证借款合同纠纷一案，本院于2008年9月22日作出（2008）金民二初字第952号民事判决书，判决：一、被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金380万元及利息、罚息（截止2008年3月31日利息、罚息为914029.2元，之后至判决确定之日的利息、罚息按约定计）。二、被告阳光房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告郑州阳光房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司追偿。案件受理费44512元，由被告阳光陶瓷公司承担。此款原告已预交，不再退回，由被告阳光陶瓷公司在履行判决时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十九条附规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告郑州阳光房地产开发有限公司不服952号判决书，上诉至郑州市中级人民法院。2009年3月10日，郑州市中级人民法院作出（2009）郑民四终字第189号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该189号判决书于2009年4月20日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年4月30日，本院作出（2009）金执字第1835-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下位于东关东里3号郑国用（1997）字第4594号土地使用权。2015年4月30日，本院向郑州市国土资源局送达了（2009）金执字第1835-2号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下位于东关东里3号郑国用（1997）字第4594号土地使用权予以查封，查封期限自2015年4月30日至2018年4月29日。
另查明，2009年9月11日中国银行监督管理委员会出具银监复【2009】342号批复，批复：同意郑州市商业银行股份有限公司更名为“郑州银行股份有限公司”，简称“郑州银行”。
再查明，位于郑州市东关东里3号的土地证号为郑国用（1997）字第45**号，土地使用者为郑州市阳光建筑陶瓷有限公司。位于郑州市管城回族区东关东里3号1号楼2单元6层东户房屋的预售单位为郑州阳光房地产开发有限公司（预售证号为0546），现房屋所有权人为案外人夏亚琨。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于管城回族区东关东里的房产由被执行人阳光房地产公司进行开发、预售，本案审查中，案外人夏亚琨向本院提交了位于管城回族区东关东里3号1号楼2单元6层东户（郑房权证字第××号）房屋所有权证，足以证明其已取得上述房产所有权。对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的土地使用权已一并处分给房屋买受人。根据相关法律规定，房屋所有权人夏亚琨亦取得了该6层东户房屋所占用的土地使用权。同时，对于本案所涉土地使用权人的确认，不属于执行程序审查范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。故案外人夏亚琨异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对案外人夏亚琨名下位于管城回族区东关东里3号1号楼2单元6层东户（郑房权证字第××号）房屋所占用的土地使用权的执行；
二、驳回案外人夏亚琨的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 启 明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王尧（代）
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1699号
申请执行人：韩淑芬，女，1959年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
申请执行人：兰晃，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：牟长军，男，1964年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行兰晃、韩淑芬与牟长军民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰晃、韩淑芬依照（2016）内0424民初461号民事判决书申请法院执行被执行人偿还借款人民币60000元及利息，法院受理执行案件后，1、2017年12月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年5月25日发出限高令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 何宝成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2977号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人许康
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6335号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人许康发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许康的银行存款或扣留、提取其收入人民币120679.13元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨骐铭
二〇一八年五月四日
书记员 仇园春
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第544号
原告宫菁。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司董事长。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告宫菁诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫菁的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫菁撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宫菁自行负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐 姗
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1622号
申请执行人湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。
法定代表人高林，总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，总经理。
关于申请执行人湖北省建工混凝土制品有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初9316号民事调解书，于2018年5月17日依法向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起7日内，立即履行该生效法律文书确定的法律义务，即支付混凝土货款13084664.3元，承担案件受理费50153元、执行费80485元。但被执行人中太建设集团股份有限公司未能履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人中太建设集团股份有限公司的存款或者其它应得收入人民币13215275.3元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 力
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第201号
原告陈某甲，女，汉族。
法定代理人周某某，女，汉族，系原告的母亲。
被告陈某乙，男，汉族，系原告的父亲。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的法定代理人周某某，被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2011年12月26日，原告的父亲和母亲因感情不和在库尔勒市民政局协议离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，可被告至今未向原告支付过抚养费，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决1、被告给付拖欠的抚养费12000元（2011年12月26日-2013年12月26日）；2、由被告承担本案的受理费。
被告陈某乙辩称：被告已支付原告抚养费5000元，如果自己经济条件允许的话，还愿意按照多于500元的标准支付原告抚养费。
经审理查明：2011年12月26日，原告的父亲和母亲因感情不和在库尔勒市民政局协议离婚，协议约定，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，抚养费可以按月支付，也可以按年度支付；因被告至今未向原告支付过抚养费，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：离婚协议书、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；原告主张按照其父母离婚协议的约定，由被告每月支付抚养费500元，截止2013年12月26日，被告共拖欠抚养费12000元，有相应证据能够证实，本院予以支持。被告辩称已支付抚养费5000元，但未提供相应证据证实，且原告也不认可，本院难以采信。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后一个月内一次性支付拖欠原告陈某甲的抚养费12000元。（2011年12月26日-2013年12月26日的抚养费）。
本案受理费100元，减半收取，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一四年四月二日
书记员 路甜甜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1776号
申请人深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
被执行人刘水旺，男，1958年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
在本院执行深圳市安达物业管理有限公司与刘水旺物业服务合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年七月十八日
书记员 李红汕
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执90号
申请执行人邓瑞福，男，1955年10月17日生，住蓝山县。
被执行人黄德伟，男，汉族，1967年3月2日生，住蓝山县。
被执行人陈小玉，女，汉族，1967年7月19日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第26号民事判决书，于2015年12月15日对被执行人持有的蓝山县凌江河17万元的股份进行评估、拍卖，最终由刘陶以33.037136万元成功竞标，现申请人承诺领取竞拍款后，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第26号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邹标龙
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执90号申请人邓瑞福，男，汉族，1955年10月17日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县湘粤路月形岭小区**号，公民身份证号码4329271955********。被执行人黄德伟，男，1967年3月2日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县湘粤路***号。公民身份证号码4329271967********。被执行人陈小玉（黄德伟之妻），1967年7月19日生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上。公民身份证号码4329271967********。本院执行的申请人邓瑞福与被执行人黄德伟、陈小玉民间借贷纠纷一案，申请人领取拍卖被执行人陈小玉持有的蓝山县凌江河电站17万元股份的竞价款330371.36元后，愿意放弃其余款项，同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝民二初字第26号民事判决执行完毕。二〇一七年二月十六日
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执47号
申请执行人：王景玉，男，汉族，生于1974年6月13日，住内乡县，。
被执行人：程晓红，女，汉族，生于1970年10月15日，住内乡县，。
申请执行人王景玉与被执行人程晓红为民间借贷纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人支付欠款159000元及利息。在执行中，经本院调查被执行人无银行存款、无房产，有债权已进入执行程序但尚未实现；申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院组成合议庭评议认为，本案符合终结本次执行的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 梁 璇
审判员 齐英杰
二〇一八年五月十日
书记员 白 彬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执47号申请执行人：王景玉，男，汉族，生于1974年6月13日，住内乡县，。被执行人：程晓红，女，汉族，生于1970年10月15日，住内乡县，。申请执行人王景玉与被执行人程晓红为民间借贷纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人支付欠款159000元及利息。在执行中，经本院调查被执行人无银行存款、无房产，有债权已进入执行程序但尚未实现；申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院组成合议庭评议认为，本案符合终结本次执行的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷志飞审判员  梁 璇审判员  齐英杰二〇一八年五月十日书记员  白 彬
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1848号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人王占亚。
被执行人王占生。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人王占亚、王占生金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的25573.16元、案件受理费220元、执行费284元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1848号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钱秉东
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第2号
原告赵洪岑。
被告开封市公安局州桥分局。
负责人黄勇，职务：局长。
委托代理人马珂，开封市公安局州桥分局治安管理大队民警。代理权限：一般代理。
委托代理人李向前，开封市公安局州桥分局治安管理大队民警。代理权限：一般代理。
原告赵洪岑诉被告开封市公安局州桥分局公安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵洪岑提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵洪岑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵洪岑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王振玲
审判员 何云娣
审判员 肖立新
二〇一五年二月十一日
书记员 邱林松
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第607号
原告蔡成行，男，汉族，生于1970年11月4日。
委托代理人宁淑玲（原告妻子），女，汉族，生于1970年5月20日。
被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司。
法定代表人李报生，该公司经理。
委托代理人闫生海，该公司法律顾问。
原告蔡成行与被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司（以下简称麒太地热）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡成行及其委托代理人宁淑玲，被告委托代理人闫生海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成行诉称，我于2011年8月到被告公司上班，2012年3月1日与被告签订劳动合同。2012年起，由于该公司管理不规范，长期拖欠工资。2013年3月我离开被告公司，被告未给我结清工资，拖欠至今。现请求：1、判令被告支付拖欠原告工资32498.40元，利息7180元（1年），合计39678.40元；2、判令被告缴纳拖欠原告2013年1-3月养老金2000元。
被告麒太地热辩称，原、被告之间存在劳动关系，我公司拖欠原告工资属实，但是由于在项目开发过程中政府未完成土地相关手续办理使工资拖欠。原告请求支付拖欠工资及利息合理，我公司同意，但赔偿损失的请求不符合法律规定，我公司不予承担。
经审理查明，2011年4月14日，原告蔡成行到被告麒太地热公司工作。2012年6月26日，原、被告签订劳动合同，约定期限为2012年3月1日至2013年3月1日，试用期为1个月。合同到期后，原告仍在被告公司工作，但双方未续签劳动合同。因被告拖欠工资未付，2013年3月30原告停止工作。2012年12月18日，被告公司全面停止经营后，原告要求其支付拖欠工资。2013年7月，被告支付原告工资2000元，剩余28430元未支付。双方引发纠纷，原告于2014年4月29日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年4月30日作出不予受理通知书，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提供的劳动仲裁申请、肃劳仲不字（2014）28号不予受理案件通知书、送达回证、劳动合同书、职工工资表、明细账页及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系劳动合同关系双方无争议。根据相关规定，是否欠缴或者是否应当补缴社会保险费，不属于人民法院受理案件的范围，故对原告要求补缴养老保险金的诉讼请求，本院不予处理。被告虽对拖欠原告工资数额有异议，但原告同意以被告所述数额28430元为准，本院对此予以确认。被告在庭审中表示愿意承担原告主张的按银行同期贷款利率支付损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告未支付工资引发纠纷，应承担民事责任。原告要求被告支付拖欠工资利息的主张，被告愿意承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司支付原告蔡成行工资28430元；
二、被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司支付原告蔡成行利息2274.40元（28430×8%×1年）；
三、驳回原告蔡成行的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
审 判 员 杨晓花
人民陪审员 朱秀宏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于晶晶
湖南省张家界市永定�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第34-3号
申请执行人张家界光明国际旅行社有限公司。住所地张家界市永定区回龙路。
被执行人港中旅（江门）国际旅行社有限公司。住所地广东省江门市建设路金发大厦4楼。
本院在执行申请执行人张家界光明国际旅行社有限公司与被执行人港中旅（江门）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷执行一案中，现查明，被执行人港中旅（江门）国际旅行社有限公司无财产可供执行；申请执行人张家界光明国际旅行社有限公司也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1175号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014）张定民执字第34-3号申请执行人张家界光明国际旅行社有限公司。住所地张家界市永定区回龙路。法定代表人龚光明，董事长。被执行人港中旅（江门）国际旅行社有限公司。住所地广东省江门市建设路金发大厦4楼。法定代表人杨赟，董事长。本院在执行申请执行人张家界光明国际旅行社有限公司与被执行人港中旅（江门）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷执行一案中，现查明，被执行人港中旅（江门）国际旅行社有限公司无财产可供执行；申请执行人张家界光明国际旅行社有限公司也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1175号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一四年四月二十三日书记员  罗 成
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2191号
原告:王均金，男，1961年3月6日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1956年12月14日出生，汉族，系东台市三仓镇强西村村民委员员会推荐，住东台市。
被告:郑华荣，男，1964年7月14日出生，汉族，住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39号。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司工作人员。
原告王均金与被告郑华荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王均金于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均金申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王均金撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告王均金负担。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梅 钰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第498号
原告：舟山和谐船务工程有限公司。
法定代表人：毕志军。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被告：营口中信石油化工有限公司。
法定代表人：于斌。
本院在审理原告舟山和谐船务工程有限公司与被告营口中信石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山和谐船务工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山和谐船务工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告舟山和谐船务工程有限公司负担。
代理审判员 孟云凤
二〇一五年八月十四日
代书 记员 郑 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第224号
（2014）舒民二初字第224号
原告：张兰祥，住吉林省舒兰市。
被告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
本院在审理原告张兰祥诉被告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，已收取的25元由原告张兰祥负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年七月三日
书 记 员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第224号
原告：张兰祥，住吉林省舒兰市。
被告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
本院在审理原告张兰祥诉被告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，已收取的25元由原告张兰祥负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年七月三日
代理书记员 鞠秀丽
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00231号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年3月15日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年3月27日3时许，无为县无城镇城南派出所民警在调查无城镇东门卖淫嫖娼的报警电话时，发现被告人叶某某在“东海岸”大浴场前300米处驾驶皖BC31**小型汽车缓慢行驶，经查，被告人叶某某为电话报警人，并有酒后驾驶机动车的嫌疑。经司法鉴定，被告人叶某某事发时血液中的乙醇含量为206mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、当事人血样提取登记表、情况说明，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年五月二十三日
书记员 ＸＸ鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终15号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某甲，出生地贵州省独山县，住贵州省独山县。因本案于2015年7月7日被羁押，7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人莫祖敬，出生地贵州省独山县，住贵州省独山县（身份情况均系自报）。因本案于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人郑某，出生地贵州省独山县，住贵州省独山县。因本案于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人莫某乙，出生地贵州省独山县，住贵州省独山县（身份情况均系自报）。因本案于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人莫某甲、莫祖敬、郑某、莫某乙犯抢夺罪一案，于2015年11月27日作出（2015）穗天法刑初字第1853号刑事判决，认定：
一、被告人莫祖敬犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人莫某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人郑某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人莫某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人莫某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人莫某甲申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第1853号刑事判决书认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人莫某甲要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫某甲撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第1853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁智杰
甘肃省华亭县人民法院
郭 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初341号
原告郭某，甘肃省华亭县人。
被告刘某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告郭某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
审判员 郑芳芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 李亚亚