四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终833号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号，统一社会信用代码915115007758075202。
负责人：李德华，经理。
委托诉讼代理人：汤建军，公司员工。
委托诉讼代理人：邱志勇，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李水红，男，汉族，1994年6月出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：何沛，珙县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：代波，男，汉族，1991年1月出生，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：宋付云，女，汉族，1968年1月出生，住四川省珙县。
上诉人天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安宜宾公司）因与被上诉人李水红、代波、宋付云机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天安宜宾公司上诉请求：一、撤销四川省珙县人民法院（2017）川1526民初11号民事判决；二、依法改判为由天安宜宾公司赔偿李水红误工费3240元（每天按60元计算54天）、残疾赔偿金40988元（按照四川省2016年农村居民劳动力纯收入10247元/年计算九级伤残等级）。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定李水红在深圳市工作无事实和法律依据，并提供了深圳市中级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的指导意见》证明自己的主张；二、李水红提供的深圳市大鹏新区瑞祥五金塑胶厂的务工证明不能达到其证明目的：1、该厂注册时间为2016年2月29日，无法证明李水红2015年2月1日上班的情况；2、厂名更换证明缺乏真实性；3、该厂出具的工资说明不符合法律规定。
李水红答辩称，一、李水红在深圳务工的事实客观存在，除了工厂的务工证明，还有摩托车购买发票可以佐证；二、深圳中院的指导性意见不是法律规定，对四川地区的案件不具指导性。
代波、宋付云答辩称，请求维持原判。
李水红向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告212322.6元，包括以下项目：1、伤残赔偿金178533.2元（20年×44633.3元/年×20%，按照2016年深圳市城镇人均可支配收入44633.3元/年计算）；2、精神抚慰金12000元；3、误工费30400元（240天×126.67元/天）；4、护理费2480元（31天×80元/天）；5、住院伙食补助费930元（31天×30元）；6、续医费23000元；7、护理依赖费用1920元（120天×80元/天×20%）；8、鉴定费1900元；9、交通费1000元；10、医疗费25440.52元，共计277603.72元。按责任划分后被告应赔偿212322.6元【（277603.72元-60000元）×70%+60000元】。二、精神抚慰金在交强险中有限赔偿。三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李水红，1994年6月出生，农村户口。2016年8月02日，代波驾驶甘03-8×大型拖拉机由珙县麻塘村往街村方向行驶，14时10分，该车行驶至杨高路4KM+300M处，与对向驶来的李水红驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘：陈燕玲）相撞，造成李水红和陈燕玲受伤，摩托车损坏的此次道路交通事故。2016年8月9日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，代波负事故主要责任，李水红负事故次要责任，陈燕玲不负事故责任。李水红受伤后先后在珙县洛表少数民族中心和珙县人民医院住院治疗31天，医疗费26773.02元，其中宋付云垫付了1332.5元，李水红垫付了25441.52元。2016年9月27日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，李水红的伤残为九级，需续医费23000元，误工期评定为240日，护理期评定为120日，自受伤之日起计算。鉴定费1900元已由李水红支付。甘03-8×大型拖拉机登记车主为宋付云，宋付云与代波系母子关系，且在一起居住和生活。该车在天安宜宾公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2016年4月17日至2017年4月16日，其中交强险的赔偿限额为122000元，由于本案还有另一伤者陈燕玲，交强险伤残限额已在陈燕玲案中赔偿了77406元，故交强险伤残限额尚余32594元；三者险的赔偿限额为500000元并附加不计免赔。交通事故发生后，宋付云支付李水红现金6000元。一审法院确认李水红在深圳市务工已一年以上，月工资收入3800元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，李水红与代波驾驶的车辆发生交通事故至李水红伤残，经交警部门事故认定，代波负事故的主要责任，故代波、宋付云应对李水红的损失承担70%的赔偿责任。李水红虽系农村户口，但在事故发生前在深圳市务工已一年以上，故其残疾赔偿金应按深圳市城镇标准计算，即为44633.3元/年。精神抚慰金确定为6000元。李水红要求的住院伙食补助费、护理费、误工费标准符合法律规定，一审法院予以确认。误工时间应从受伤之日计算至定残日前一日，即为54天。天安宜宾公司辩称医疗费应扣除20%的自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。交通费确定为400元。鉴定费是为查清保险标的必然发生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有：1、伤残赔偿金178533.2元（20年×44633.3元/年×20%；2、精神抚慰金6000元；3、误工费6840元（54天×3800元/月÷30天/月）；4、护理费2480元（31天×80元/天）；5、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；6、续医费18000元；7、护理依赖费用1424元【（120天-住院31天）×80元/天×20%）】；8、鉴定费1900元；9、交通费400元；10、医疗费26773.02元，共计243280.22元。按责任比例分摊后，李水红应得到183074.35元。由于宋付云垫付费用5764.5元（医疗费1332.5元+现金6000元-诉讼费1568元），天安宜宾公司垫付医疗费10000元，故李水红实际应得到167309.85元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李水红42594元。由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为32594元。二、由被告代波、宋付云赔偿原告李水红140480.35元【（总损失243280.22元-交强险赔偿额42594元）×70%】，此款由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。由于被告宋付云垫付费用5764.5元，故被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告李水红赔偿134715.85元，向被告宋付云赔偿5764.5元。三、以上第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告李水红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由原告李水红承担。
本案二审期间，李水红为反驳天安宜宾公司的上诉请求，依法提交了在汕头购买摩托车的发票和机动车检验合格证明，用以证明事故发生前自己在深圳务工和居住的事实。本院组织了证据交换和质证，天安宜宾公司对证据的真实性无异议，认为该组证据只能证明购买摩托车的事实，不能证明李水红在深圳务工，也不能证明该车就是事故车辆，与待证事实无关联性。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定予以采信。对当事人有争议的事实，本院认定如下：结合深圳市大鹏新区瑞祥五金塑胶厂的证明、深圳市大鹏新区瑞祥五金塑胶厂出具的加盖有该厂及深圳市龙岗区葵涌益鑫达五金塑胶制品厂两个印章的证明和购车发票，能够证实李水红自2015年2月1日至2016年7月20日先后在深圳市龙岗区葵涌益鑫达五金塑胶制品厂和深圳市大鹏新区瑞祥五金塑胶厂务工，月工资3800元的事实存在。当事人对一审法院查明的案件其他事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：本案伤残赔偿金应当采用何种标准。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，李水红事故发生前，在深圳务工和居住的事实客观存在，伤残赔偿金应当按照其经常居住地城镇人口标准计算，原判按照深圳市城镇人口标准计算并无不妥。
综上，天安宜宾公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4007元，由天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈河潘