山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初756号
.
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇，山西德为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦峰，山西德为律师事务所律师。
被告：山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地晋中市介休市绵山镇后党峪村。
法定代表人：郭玉财，董事长。
委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：山西武圣新材料有限公司，住所地山西省平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人：李兵，董事长。
委托诉讼代理人：乔峰，男，该公司专职法律顾问，住运城市。
委托诉讼代理人：毋超南，男，该公司财务主管，住运城市。
被告：郭金财，男，汉族，1960年10月10日出生，住址山西省介休市。
被告：刘春梅，女，汉族，1960年4月16日出生，住址山西省介休市，系郭金财之妻。
被告：郭玉财，男，汉族，1964年3月7日出生，住址山西省介休市。
被告：郭晓香，女，汉族，1968年8月12日出生，住址山西省介休市，系郭玉财之妻。
被告：郭有财，男，汉族，1968年10月26日出生，住址山西省介休市。
被告：蔡艳萍，女，汉族，1969年5月11日出生，住址山西省介休市，系郭有财之妻。
被告：郭聚财，男，汉族，1970年10月21日出生，住址山西省介休市。
被告：李春梅，女，汉族，1973年2月1日出生，住址山西省介休市，系郭聚财之妻。
被告：郭玉彪，男，汉族，1966年10月5日出生，住址山西省介休市。
被告：郭连弟，女，汉族，1966年10月4日出生，住址山西省介休市，系郭玉彪之妻。
被告:郭永前，男，汉族，1983年9月24日出生，住址山西省介休市。
被告：苏慧英，女，汉族，1983年7月9日出生，住址山西省介休市，系郭永前之妻。
被告：郭秀花，女，汉族，1972年10月3日出生，住址山西省介休市。
被告郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花的共同委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被告郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花的共同委托诉讼代理人：郭根寿，男，山西介休义棠瑞东煤业有限公司财务部长，住山西介休市绵山镇后党峪村。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司，被告山西武圣新材料有限公司、被告郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人王宇、张锦峰，被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司委托诉讼代理人薛立福，被告山西武圣新材料有限公司委托诉讼代理人乔峰、毋超南，被告郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花的委托诉讼代理人薛立福、郭根寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司立即偿付原告贷款本金人民币1.3亿元、利息7312444.86元（截止2016年7月6日）及至贷款全部偿还完毕之日止的、按合同约定利率计算的利息（利息包括罚息和复利）；2、请求法院判令被告山西武圣新材料有限公司、郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花对上述第1项债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年3月17日，原告与被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司签订《综合授信合同》（合同编号：2015并银信字第0044号），约定原告给予被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司授信额度人民币1.3亿元，授信额度使用期限自2015年3月17日起至2016年3月17日止；同时，原告分别与被告山西武圣新材料有限公司、郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2015并银最保字第0123号
--0129号、2015并银最保字第0131--
0137号），合同约定被告山西武圣新材料有限公司、郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花分别就原告依据与主合同债务人山西介休义棠瑞东煤业有限公司在2015年3月17日至2016年3月17日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高额限度为债权本金1.3亿元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。之后，在上述授信额度使用期限内，原告陆续与被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司签订了5份《流动资金贷款合同》，合同分别约定被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司向原告贷款，贷款金额分别为3000万元、2300万元、2100万元、1100万元、4500万元，合计1.3亿元，贷款到期日分别为2016年3月19日、2016年6月3日、2016年6月6日、2016年6月13日、2016年6月15日，同时对合同期内的贷款利率、逾期贷款利率、罚息利率以及违约责任等进行了约定。现被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司违反合同约定，未按约偿还原告贷款本息,构成违约。故根据法律规定及合同约定，原告有权要求被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司立即偿还原告全部贷款本息，并有权要求被告山西武圣新材料有限公司、郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花承担连带保证责任。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司以及被告郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花共同答辩：答辩人不能如期偿还借款的原因是因为市场造成的，希望法庭对本案进行调解。
被告山西武圣新材料有限公司答辩：借款人不到庭，我们今天非常诚恳的到庭参加诉讼，首先是对法庭的尊敬，且我们和中信银行也有业务，对于担保以合同为准，我们为义棠瑞东公司担保的原因原告也清楚，我们担保有因，并非当事人真实意愿，如不提供相应担保，我们在中信银行业务会收到影响。最高额担保合同，我们手里的是2014.3.21-2015.3.21，2015年就到期了，原告的合同到期日是2016年，我们没有这份合同，我们不应该对其承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供第一组证据：主体资料（包括营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证、结婚证）。证明内容：证明原被告各方均符合诉讼主体资格。第二组证据：《综合授信合同》1份。证明内容：证明原告给予被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司授信额度人民币1.3亿元，授信额度使用期限自2015年3月17日起至2016年3月17日止的事实。第三组证据：14份《最高额保证合同》。证明内容：证明原告与被告山西武圣新材料有限公司、郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花保证法律关系依法成立并生效，被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司、山西武圣新材料有限公司、郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花为上述债务提供最高额连带责任保证担保的事实。第四组证据：5份《人民币流动资金贷款合同》及借款凭证（6份）、支付委托书、银行进帐单（回单）[或人民币结算业务申请书、转账支票]、煤炭购销合同（煤炭买卖合同）。证明内容：1、证明原告与被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司借款法律关系依法成立并生效，被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司向原告共计贷款1.3亿元，同时双方对贷款期限、贷款利率等作了约定的事实。2、原告如约履行了全部合同义务的事实。3、上述贷款由被告山西武圣新材料有限公司、郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花提供最高额连带责任担保的事实。第五组证据：欠息清单。证明内容：证明被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司未按约偿还原告贷款本息，至今仍欠付原告贷款本息的事实及欠付贷款本息的金额。
被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司、被告郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花共同质证意见：证据真实性均无异议。
被告山西武圣新材料有限公司质证意见：最高额担保期限以合同为准，但是保留答辩意见的观点。对我公司的董事会决议有异议，是在原件的基础上的修改痕迹，对此不予认可。对最高额担保合同10230123号也是涂改的，我们就没有这个合同，证据存在瑕疵，不予认可。
被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司，被告山西武圣新材料有限公司、被告郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花均未提供证据。
对于各被告无争议的证据和事实认定如下：被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司，被告山西武圣新材料有限公司，被告郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花对借款事实无异议，本院予以认定。被告山西武圣新材料有限公司对该公司董事会决议以及最高额担保合同认为是涂改过的证据不予认可，对此证据经核实，上述两份证据，其中最高额担保合同的时间部分确有刮擦痕迹，但该刮擦的时间与该合同中约定的时间相同，且该最高额保证合同为双方一式两份，被告山西武圣新材料有限公司并未提交该应有的合同予以证明原告所提供的证据不真实，故本院对该最高额保证合同予以认定。关于董事会决议也虽有刮擦痕迹，但被告山西武圣新材料有限公司未提供其他证据和事实理由说明该证据不真实，故本院予以认定该证据的真实性。
综上，本院认定事实如下：
2015年3月17日，原告与被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司签订《综合授信合同》（合同编号：2015并银信字第0044号）一份，约定原告给予被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司授信额度人民币1.3亿元，授信额度使用期限自2015年3月17日起至2016年3月17日止；同时，原告分别与被告山西武圣新材料有限公司、郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花各签订《最高额保证合同》一份，合同约定，被告山西武圣新材料有限公司、郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花分别就原告依据与主合同债务人山西介休义棠瑞东煤业有限公司在2015年3月17日至2016年3月17日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，提供最高额连带责任保证担保，担保期限两年，担保的债权最高额限度为债权本金1.3亿元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。
在上述授信额度使用期限内，即2015年3月19日至9月21日，原告先后与被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司签订了5份《流动资金贷款合同》，合同分别约定，被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司向原告贷款，贷款金额分别为3000万元、2300万元、2100万元、1100万元、4500万元，合计1.3亿元，贷款到期日分别为2016年3月19日、2016年6月3日、2016年6月6日、2016年6月13日、2016年6月15日，同时对合同期内的贷款利率、逾期贷款利率、罚息利率以及违约责任等进行了约定。即其中3000万元贷款合同约定，本贷款利率采用当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率，并以贷款实际提款日的定价基础上上浮40%，逾期按照本合同届时使用的贷款利率加收50%的罚息利率，计收罚息；其中1100万元贷款、4500万元贷款2300万元贷款、2100万元贷款均约定，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮189PS。另上述五份合同均约定，对于未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期罚息利率和本合同的结息方式计收复利。
上述贷款到期后，被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司未按约偿还原告贷款本息,尚欠原告贷款本金人民币1.3亿元、利息（截止2016年7月6日7312444.86元，及至贷款全部偿还完毕之日）。被告山西武圣新材料有限公司、郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花，未按约对上述贷款承担连带保证责任。
本院认为：原告中信银行股份有限公司太原分行与被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司、被告郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花分别签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》均为当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规效力性规定，均合法有效。原告按约发放贷款，借款人被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司未按约偿还原告借款，应当按约偿还原告贷款本金人民币1.3亿元、利息（截止2016年7月6日7312444.86元，及至贷款全部偿还完毕之日）。被告郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花，与原告签订《最高额保证合同》后，未按照合同约定履行承担连带保证责任，故应当按约承担连带保证责任。
本案争议焦点为，被告山西武圣新材料有限公司与原告签订的《最高额保证合同》是否合法有效。原告中信银行股份有限公司太原分行与被告山西武圣新材料有限公司签订的《最高额保证合同》中的时间部分确有刮擦痕迹，但该刮擦的时间与该合同中约定的时间相同，且该最高额保证合同为双方一式两份，被告山西武圣新材料有限公司并未提交该应有的合同予以证明原告所提供的证据不真实，故该最高额保证合同应为当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规效力性规定，且被告山西武圣新材料有限公司内部股东会对担保的意见，并不足以否定最高额保证合同的真实性，故《最高额保证合同》合法有效。被告山西武圣新材料有限公司亦应按照《最高额保证合同》的约定，承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金人民币1.3亿元、利息（截止2016年7月6日7312444.86元）支付至贷款全部偿还完毕之日，按照合同约定的贷款利息（包括罚息和复利）计算。
二、被告山西武圣新材料有限公司，被告郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花对上述第一项，被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司的付款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728362元、保全费5000元，共计733362元，由被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司、被告山西武圣新材料有限公司，被告郭金财、刘春梅、郭玉财、郭晓香、郭有财、蔡艳萍、郭聚财、李春梅、郭玉彪、郭连弟、郭永前、苏慧英、郭秀花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝 燕