四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第524号
原告胡群富，女，生于1966年8月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张明聪，名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告罗显彩，女，生于1968年7月11日，汉族，农民，住四川省雅安市名山区。
原告胡群富诉被告罗显彩健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。案件受理后，本院依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡群富及其委托代理人张明聪，被告罗显彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡群富诉称：被告罗显彩与原告家长期不和，被告多次损害原告家的各种财产，经有关部门处理后，被告一直怀恨在心。2013年12月11日下午5时，被告因原告家修房屋在运砖等物掉落一些材料在被告家的茶地里，被告就借事生非，与原告发生发生纠纷，并用砖头砸伤原告的头部。原告经雅安市第二人民医院诊断为：“1、左侧顶部头皮裂伤，2、脑震荡。”住院15天，支出医疗费4649.10元，住院医嘱休息半个月。2014年3月14日，经雅安市公安局名山区分局红星派出所调解未果。故请求判令被告赔偿原告医疗费4649.10元，住院伙食补助费300元（20元×15天），护理费1474.20元（98.28元×15天），误工费3538.05元（98.28元×36天），交通费500元，合计10461.38元。
原告胡群富为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告身份证、户口本、结婚证复印件各1页，证明原告诉讼主体身份以及家庭组成人员情况；
2.职工基本养老保险证、代课教师参加企业职工基本养老保险申请表、营业执照复印件，证明原告应按城镇标准计算赔偿。
3．出院病情证明书1页、诊断证明书1页，住院病历1套、医疗费用明细清单复印件4页及医疗费发票6张，证明原告伤情及医疗费用花费情况；
4.雅安市公安局名山区分局红星派出所提取的治安调解记录、罗显彩陈述、胡群富陈述、证人宋祥芬证言、高永霞证言、张明福证言共18页，证明案件发生情况。
被告罗显彩辩称：一、原告诉称的事实完全是编造的虚假事实。事实的真相是，答辩人家茶地坐落于原告家房前，原告家经常将生活垃圾丢弃在该茶地里，答辩人规劝多次无果，找村社干部多次，村社干部也多次劝说原告无果。2013年12月，原告家建房期间，又将建筑垃圾丢弃在答辩人家茶地里，并非原告所说的“在运砖等物掉落一些材料在被告家茶地里，被告借事生非”。如果掉落的真的是建筑材料，都是原告出钱买来的，怎么会不捡起来？而实际上原告丢弃的就是建筑垃圾，并非可以利用的材料。答辩人当天在茶地边上，制止过原告的不法行为，但当答辩人离开现场50多米后，原告居然辱骂答辩人，并冲到答辩人的面前殴打答辩人，双方在扭打过程中，一起倒在公路边，答辩人的右肘部受伤，原告的头部撞在公路边砖头上受伤，并非答辩人用砖头打伤原告头部。整个纠纷过程中，都是原告在殴打答辩人，原告比答辩人健壮的多，答辩人又有病在身，根本无力还手。答辩人在逃跑的过程中，连方向都跑错了。二、原告应承担打架造成的全部法律后果。从以上事实可以看出，原告丢弃生活垃圾，进而丢弃建筑垃圾到答辩人茶地里，答辩人出面制止原告的行为是为了维护自己的合法权益，双方在扭打过程中，造成原告的头部受伤，不是答辩人造成的，答辩人不应承担赔偿责任。
被告罗显彩为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1页，证明原告诉讼主体身份；
2.解放乡ＸＸ村村委会证明1页，证明家庭经济困难；
3.照片5张，证明胡群富经常将垃圾丢弃在我家的茶地里。
经庭审质证，被告罗显彩对原告胡群富提交的证据1、2、3无异议。认为，证据4中宋祥芬、高永霞与原告系亲属，其证明力低，张明福的签名的字迹不是本人签名。原告胡群富对被告罗显彩提交的证据2有异议，认为该证明与本案无关。
本院认为，原告胡群富提交的证据4系本院依原告申请在红星派出所调取，其证明的内容与原、被告双方陈述一致，应予采信。原告胡群富对被告罗显彩提交的证据2的质证意见成立，对该证据不予采信。原告胡群富和被告罗显彩提交的其他证据客观、真实，来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告胡群富与被告罗显彩为同组村民，之前因邻里纠纷曾发生过矛盾。2013年10月16日原告胡群富家修建新房，2013年12月11日17时许，被告罗显彩见自家位于原告胡群富新房外的茶地里掉落有建筑材料，要求原告胡群富清理。随后，双方在公路上张明福家外再次相遇，遂发生口角，继而发生抓扯，双方倒在公路边沟里。附近的张明福、宋祥芬、高永霞、高永清见状便将二人拉开。被告罗显彩又从路边捡起半截砖头朝原告胡群富丢去，打在原告胡群富左侧头部。随后，原告胡群富与被告罗显彩同到雅安市第二人民医院住院治疗。经诊断，原告胡群富左侧顶部头皮裂伤；脑震荡。2013年12月25日好转出院，花去医疗费4649.1元，医嘱休息半个月。2014年3月14日，经雅安市公安局名山区分局红星派出所调解未果。
另查明，原告胡群富与宋祥华为夫妻，在雅安市名山区解放乡ＸＸ村3组开设有雅安市名山区祥华白酒经营部从事白酒销售，在雅安市名山区蒙阳镇陵园路55号开设有雅安市名山区丰硕猕猴桃种植园从事猕猴桃种植。
本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因邻里关系发生纠纷后，本应通过正当合法途径解决邻里纠纷，正确表达自己的诉求。但双方在发生纠纷后，采取指责、漫骂的方式致使矛盾升级，导致双方采取暴力手段解决纠纷，对于该纠纷的形成和发展均有一定的过错。被告罗显彩在被他人劝解、拉开后，还用砖头打击原告，致原告受伤，应承担主要责任，即70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告胡群富在该纠纷中受伤所致损失应当得到赔偿，其合理请求，本院依法予以支持。原告胡群富为个体工商户，其赔偿应按城镇标准计算。经审查，原告胡群富受伤所致损失为9072.5元，其中：1.医疗费4649.1元；2.误工费98.28元／天×30天＝2948.4元；3.护理费65元／天×15天＝975元；4.住院伙食补助费20元／天×15天＝300元；5.交通费酌定200元，应由被告罗显彩赔偿原告胡群富6350.75元。应当指出的是，原、被告为同组村民，更应该念及亲情和友情，妥善化解矛盾和纠纷，促进邻里和谐。本院希望双方在今后的生产、生活中相互尊重，互谅互让，和睦相处，不再发生新的矛盾和纠纷。
为依法保护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗显彩赔偿原告胡群富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费6350.75元；
二、驳回原告胡群富的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告罗显彩承担49元，原告胡群富承担21元。案件受理费原告胡群富已预缴70元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一四年五月二十三日
书记员 张倩倩