山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第878号
原告山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告郑树华，男，1963年3月28日出生，汉族，住无棣县。
被告张金兰，女，1961年9月11日出生，汉族，住无棣县。
被告郑云清，男，1984年1月7日出生，汉族，住无棣县。
被告王秀香，女，1985年4月28日出生，汉族，住无棣县。
被告郑树芹，男，1960年2月11日出生，汉族，住无棣县。
被告郭春岭，女，1956年2月23日出生，汉族，住无棣县。
被告李玉海，男，1972年1月25日出生，汉族，住无棣县。
被告张金环，女，1972年3月2日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告郑树华、张金兰、郑云清、王秀香、郑树芹、郭春岭、李玉海、张金环金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人高滨、蒋芳到庭参加诉讼，被告郑树华、张金兰、郑云清、王秀香、郑树芹、郭春岭、李玉海、张金环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2012年7月27日，被告郑树华与原告无棣农合行信阳支行签订个人借款合同，由被告郑树华向原告借款40万元，借款期限为2012年7月27日至2013年7月17日，借款用途为养鸡，借款月利率为11‰。该笔借款由被告郑云清、王秀香、郑树芹、郭春岭、李玉海、张金环为其提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，被告仍未偿还。请求判令：1、被告郑树华、张金兰向原告归还借款275000元，支付利息10107.89元（按借款合同约定计算至2013年7月17日），合计285107.89元；并承担自2013年7月18日起至被告实际履行之日至的利息，按照合同约定的利率计算；2、判令被告郑树华、张金兰支付原告因本案支出的律师代理费22300元；3、判令被告郑云清、王秀香、郑树芹、郭春岭、李玉海、张金环对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带偿还责任；4、八被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告郑树华未作答辩。
被告张金兰未作答辩。
被告郑云清未作答辩。
被告王秀香未作答辩。
被告郑树芹未作答辩。
被告郭春岭未作答辩。
被告李玉海未作答辩。
被告张金环未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告无棣农合行与被告郑树华签订了《个人借款合同》，合同约定：原告无棣农合行将本金40万元出借给被告郑树华用于养鸡；借款期限自2012年7月27日至2013年7月17日；借款方式采用可循环方式，即借款人可在合同规定的借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；月利率为11‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告郑树华作为借款人在借款合同上签字、盖章确认。2012年7月15日，被告张金兰给原告无棣农合行出具了《财产共有人承诺书》，该承诺书载明：“山东无棣农村合作银行信阳支行：我叫张金兰，与借款人郑树华为夫妻关系，是借款人的财产共有人。在此我承诺，知悉并同意借款人在贵行申请借款金额肆拾万元整期限12个月，承诺并自愿共同承担归还全部贷款本息义务，并承担相应责任。借款申请人：郑树华，财产共有人：张金兰。2012年7月15日”。
2012年7月27日，原告无棣农合行与被告郑云清、郑树芹、李玉海签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍拾万元。债权人自2012年7月27日起至2013年7月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2012年7月15日，被告张金环、王秀香、郭春岭分别给原告无棣农合行出具了《担保人财产共有人承诺书》，承诺自愿为被告郑树华在原告处的借款提供担保，并自愿共同承担相应责任。
2012年8月1日，原告无棣农合行按约定将借款本金40万元汇入被告郑树华指定的账户。截止2014年7月16日，被告郑树华已偿还本金125000元，已偿还利息41225.44元。
另查明，因该案件，原告无棣农合行与山东昌智律师事务所签订《委托代理合同》，并于2014年7月15日通过银行转账方式汇给山东昌智律师事务所诉讼代理费22300元。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、财产共有人承诺书、《委托代理合同》、现金缴款单及发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣农合行与被告郑树华签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郑树华欠原告无棣农合行借款本金275000元及截止2013年7月17日止的尾欠利息10107.89元，事实清楚，证据充分。原告无棣农合行诉求被告郑树华偿还该借款，有法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告郑树华支付自2013年7月18日起至履行之日止的利息，按照合同约定的月利率16.5‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告郑树华支付自2013年7月18日起至履行之日止的利息，按照合同约定的月利率16.5‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张金兰作为共同债务人，对被告郑树华借款承担连带清偿责任。
原告无棣农合行与被告郑云清、郑树芹、李玉海签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告无棣农合行诉求被告郑云清、郑树芹、李玉海承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张金环作为被告李玉海的财产共有人，被告郭春岭作为被告郑树芹的财产共有人，被告王秀香作为被告郑云清的财产共有人，均自愿为涉案借款提供担保，故原告无棣农合行诉求被告张金环、郭春岭、王秀香承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。原告无棣农合行诉求六被告支付律师代理费22300元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑树华、张金兰、郑云清、王秀香、郑树芹、郭春岭、李玉海、张金环经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑树华、张金兰于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金275000元及截至2013年7月17日止的尾欠利息10107.89元；并承担自2013年7月18日起至履行之日止的利息（以尚未偿还本金为基数，按借款合同约定的月利率16.5‰计算）；二被告互负连带清偿责任；
二、被告郑云清、王秀香、郑树芹、郭春岭、李玉海、张金环对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郑树华、张金兰于本判决生效后十日内给付原告山东无棣农村合作银行为此支付的律师代理费22300元；被告郑云清、王秀香、郑树芹、郭春岭、李玉海、张金环承担连带清偿责任；
四、被告郑云清、王秀香、郑树芹、郭春岭、李玉海、张金环承担保证责任后，有权向被告郑树华、张金兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7635元，财产保全申请费520元，由被告郑树华、张金兰、郑云清、王秀香、郑树芹、郭春岭、李玉海、张金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 杨吉泉
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋 欣