wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南调确字第00185号
申请人：强水平，男，汉族，1967年6月18日出生，住南陵县。
申请人：强余来，男，汉族，1953年5月1日出生，住南陵县。
本院于2013年7月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人强水平与强余来因交通事故纠纷，于2013年7月29日经南陵县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、强水平赔偿强余来医药费及各项人身损害合计人民币37500元。本协议签订前强水平已经支付强余来23500元，余款14000元在本协议签订后七日内付清。
二、强水平各项费用由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 王平平
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第139号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人万某某，男。2013年3月19日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，2013年3月27日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人万某某犯非法拘禁罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年12月29日晚上至2013年1月4日18时期间，李国辉（另案处理）为讨要赌场高利贷，指使万强强（另案处理）、刘卫峰（另案处理）、被告人万某某把被害人陶某某控制在涧西区联盟路与青岛路交叉口雅悦宾馆、东花坛八一宾馆、七里河黄河路雅�宾馆、新安县北京路皇式宾馆等地，限制陶某某的人身自由。万某某跟随万强强、刘卫峰参与非法拘禁陶某某时间长达4日。
公诉机关认为，被告人万某某参与非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定判处。
被告人万某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月29日晚，李国辉为讨要赌场高利贷，指使万强强、刘卫峰、被告人万某某把被害人陶某某控制在涧西区联盟路与青岛路交叉口雅悦宾馆、东花坛八一宾馆、七里河黄河路雅悦宾馆、新安县北京路皇式宾馆等地，限制陶某某的人身自由。2013年1月3日早上，被告人万某某因事离开。2013年1月4日18时许，被害人陶某某被公安机关解救。
上述事实，有被告人万某某在公安机关�供述及辩解，同案犯李国辉、万强强、刘卫峰的供述，被害人陶某某的陈述和报案材料，证人雷某某的证言，抓获经过，证明，案件情况说明，入住酒店情况说明，被告人万某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人万某某在犯罪中所起作用较小，系从犯，且系初犯、偶犯，对其应从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2013年9月18日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 于国军
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 师丽锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1128-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人潘树华，农民。
被执行人高月娟，农民。
被执行人杨敬明，农民。
本院在执行执行平邑县农村信用合作联社与潘树华、高月娟、杨敬明借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1227号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 彭瑞国
审判员 郝建业
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1384号
原告：杭州越华物业管理有限公司。
法定代表人：曾莉敏。
委托代理人：底凤英。
被告：汪仙华。
本院于2015年6月25日立案受理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告汪仙华物业服务合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告杭州越华物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告汪仙华的起诉。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对被告汪仙华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 唐承飞
二〇一五年七月八日
书记员 王 彬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更279号
罪犯向海涛，男，1987年10月16日出生，苗族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年2月6日作出（2009）融刑初字第47号刑事判决，以被告人向海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月23日起至2019年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人向海涛等三人违法所得人民币1980元，返还被害人。被告人向海涛不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年3月18日以（2009）榕刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2296号刑事裁定，减去罪犯向海涛有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3434号刑事裁定，减去罪犯向海涛有期徒刑一年八个月（刑期至2016年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向海涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年、2015年被评定为监狱改造积极分子。2014年11月至2015年12月考核达标累计11.6分。本次减刑前已缴纳罚金人民币10000元，向原审福建省福清市人民法院退出违法所得人民币1980元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯向海涛减去有期徒刑四个月十七日，刑期自2008年8月23日起至2016年2月5日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执130-1号
申请执行人：汤怀平，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：李七九，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：王秋连，女，汉族，居民，住福建省厦门市。
本院作出的（2016）闽0421民初1号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李七九、王秋连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人李七九、王秋连价值人民币110000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 谢凌燕
二〇一六年二月十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5897号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：赵红娅，女，出生年月不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告赵红娅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 王佳艺
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执00018-1号
申请执行人郑桂兵，男，1984年10月30日生，羌族，住四川省汶川县。
被执行人王光伟，男，1984年12月5日生，汉族，住四川省汶川县。
申请执行人郑桂兵与被执行人王光伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）汶川民初字第218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王光伟至今未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王光伟在阿坝州农村信用联社股份有限公司映秀信用社营业部的银行存款人民币67365.00元（陆万柒仟叁佰陆拾伍元整）予以扣划至汶川县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红
二〇一六年二月二日
书记员 饶恕
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第808号
原告焦某。
委托代理人：焦某甲。
被告张某。
委托代理人：王忠义。
本院在审理原告焦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦某撤回起诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告焦某负担。
审 判 长 郑学军
审 判 员 郭雪峰
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈保卫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1430号
原告彭高铁，男，1961年5月2日出生，汉族。
委托代理人肖守连（特别授权），鹤城区城北法律服务所法律工作者，执业证号31813011100084。
被告李华荣，男，1971年6月17日出生，汉族。
原告彭高铁诉被告李华荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员刘华成、陈方长参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告彭高铁及其委托代理人肖守连到庭参加诉讼、被告李华荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭高铁诉称，2015年3月14日，被告找到原告处，说生意上需要资金周转，希望原告能帮助，原告碍于朋友关系，便借款给被告，被告于当时出具欠条并约定了还款期限，现还款期限已到，被告没有履行还款义务。原告特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款125000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李华荣未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月14日，被告向原告借款125000元，约定借款期限为半年，从2015年3月14日至2015年9月14日止。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有原告提交的借条原件一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷关系存在的依据。被告向原告借款125000元，双方约定了借款期限，现借款期限已经届满。原告请求被告偿还125000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华荣在本判决生效之日起15日内偿还原告彭高铁借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全措施申请费1145元，共计3945元，由被告李华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 陈方长
二〇一六年二月二日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执232号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白水县支行
被执行人：渭南荣昌汽贸有限公司
被执行人张高峰,男,汉族。
本案在执行中国农业银行股份有限公司白水县支行与渭南荣昌汽贸有限公司、张高峰公正债权文书纠纷一案，白水县公证处于2015年6月29日作出的（2015）白证经字第419号公证书及（2017）白证执字第004号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日申请本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人张高峰已自觉清付所拖欠的款项，本案标的已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白证经字第419号公证书及（2017）白证执字第004号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月十一日
书记员 李 辉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人叶某某，男，因盗窃，于2013年2月22日被陆川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2011年4月11日上午，被告人叶某某窜到陆川县古城镇陆落村上高村队庞某的住宅，撬锁入室，盗窃了庞某放在皮箱里面的人民币1800元。
2、2011年6月的一天中午，被告人叶某某窜到陆川县古城镇陆落村何莫队张某某的住宅，乘无人在家房门无锁之机，入室盗窃了张某某的木床席子下面的人民币500多元。
3、2011年6月的一天中午，被告人叶某某再次窜到陆川县古城镇陆落村何莫队张某某的住宅，乘无人在家房门无锁之机，入室盗窃了张某某家房内书桌抽屉的人民币200多元。
4、2011年10月28日下午，被告人叶某某伙同庞某某（已判刑）窜到广西陆川县古城镇楼脚村下呆干二队宋某某住宅，撬锁入室，盗窃了宋某某两个房间内的人民币5600多元。
5、2012年10月26日的一天下午，被告人叶某某途经陆川县古城镇陆落村上垌队屋背山岭，将林某某停放在山岭山路边的一辆摩托车偷走。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2304元。
综上，被告人叶某某盗窃五次，盗窃数额10404元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，失主庞某、张某某、宋某某、林某某的陈述，证人叶某、阮某某的证言，同案人庞某某的供述，行驶证复印件，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，户籍证明，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人叶某某因2012年10月26日涉嫌盗窃摩托车被公安机关抓获后，如实供述出公安机关尚未掌握的四起入户盗窃的犯罪事实。该事实，有公安机关提供并经质证、认证的破案经过、被告人叶某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪罪名成立。被告人叶某某因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2015年3月21日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人叶某某退赔失主庞某、张某某、宋某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 渊
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 李俊霖
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 罗敏荣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1603号
申请执行人：张爱梅，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
张爱梅与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第653号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人张爱梅于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬9406元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬9406元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1603号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1603号
申请执行人：张爱梅，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
张爱梅与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第653号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人张爱梅于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬9406元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬9406元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1603号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1969号
原告：朱江平，男，1970年3月17日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告：王菊梅，女，1963年11月13日出生，住甘肃省镇原县。
被告：李瑞杰，男，1992年11月26日出生，住甘肃省镇原县。
原告朱江平诉被告王菊梅、李瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告朱江平于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱江平撤诉。
案件受理费5243元，减半收取计2621.5元，由原告朱江平负担。
审判员 余浩军
二〇一六年十二月七日
书记员 耿真勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00529号
原告宿迁市健胜新型墙体材料有限公司。
法定代表人尹娜。
被告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年。
原告宿迁市健胜新型墙体材料有限公司（以下简称健胜公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告健胜公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，健胜公司以南通二建已偿还货款为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告健胜公司撤回起诉。
案件受理费5799元，减半收取2900元，由原告健胜公司负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年二月二日
法官助理 马志敏
书 记 员 李 乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4131号
罪犯八且日博，男，1985年6月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2008年9月12日作出（2008）�华刑初字第519号刑事判决：以被告人八且日博犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币9000元（已全部缴纳）。刑期至2017年8月5日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：本院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第1954号刑事裁定对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2016年12月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分103分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记�表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯八且日博减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第179-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：孙锡悦。
被执行人：孙静。
被执行人：周善华。
被执行人：孙云修。
被执行人：孙锡恒。
被执行人：孙玉霞。
本案在执行过程中，查明被执行人孙锡悦、孙静、周善华、孙云修、孙锡恒、孙玉霞暂无银行存款、无房产车辆登记信息，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人孙锡悦、孙静、周善华、孙云修、孙锡恒、孙玉霞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 巩曰英
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初25号
原告：熊某某，女，1966年3月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：谢某某，男，1956年6月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告熊某某（下称原告）与被告谢某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、人民陪审员姚学敏组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于2000年7月11日办理了结婚登记手续，两人均系二婚，婚后未共同生育子女。原、被告性格不合，无共同语言，被告从不给钱原告用，原告曾不慎摔伤右腿，被告却没有过问。自2008年原告在外务工起，双方就一直没有生活在一起，2013年8月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方也没有任何联系。现请求法院判令原、被告离婚。
被告谢某某未应诉、未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于2000年7月11日办理了结婚登记手续，两人均系二婚，婚后未共同生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般。在共同生活过程中，两人常为琐事发生吵闹。2008年，自原告在外务工后，双方很少联系。2013年8月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准两人离婚。之后，原、被告无任何联系，夫妻感情已经破裂。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、（2013）樟大民初字第139号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告均系二婚，婚后双方感情一般，未共同生育子女，因发生矛盾分居多年，自2013年9月本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告谢某某离婚；
案件受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
审 判 员 刘燕红
人民陪审员 姚学敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 熊文霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第15号
申请人：杭州杰明织造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区坎山镇八大村新八路1号。
法定代表人：王建明，总经理。
申请人杭州杰明织造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129206835的银行承兑汇票（金额为26000元，收款人为临海市群丰旅游用品有限公司，帐号为1110040101201000069322）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州杰明织造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人杭州杰明织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 胡小敏
二〇一四年七月三十日
书记员 潘巨斌
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年2月20日受理了申请人杭州杰明织造有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129206835，金额为26000元，收款人为临海市群丰旅游用品有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月30日作出了（2014）台温催字第15号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人杭州杰明织造有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年七月三十日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第121号
原告：陈某。
被告：蔡某甲。
原告陈某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于2003年2月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。原、被告由于缺乏了解，性格不和，致使夫妻感情不和。2010年开始，被告不顾家庭和女儿，外出三年未回家，与原告分居已达三年。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求判决准予原、被告离婚，婚生女蔡某乙随被告生活。
被告蔡某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女蔡某乙。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。以上事实有居民身份证、户口本、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告蔡某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪维常
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第01355号
原告：吴昌保，男，汉族，1964年4月10日生，住安徽省肥西县。
被告：王荣华，男，汉族，1979年6月9日生，住安徽省合肥市经济开发区。
委托代理人：王荣科，男，1981年2月15日，汉族，住安徽省合肥市包河区烟墩街道。
原告吴昌保诉被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴昌保、被告王荣华委托代理人王荣科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌保诉称：双方系亲戚关系。2009年被告王荣华向本人借款39000元临时周转并出具欠条一张，本人多次催要，被告王荣华至今尚未偿还欠款。现要求被告立即偿还借款本金，由被告承担本案诉讼费用。
被告王荣华辩称：这个不属于欠款，是双方在一起做工程的钱。双方合伙做了两个工程，但其中有一个工程还在维修阶段，工程款尚未完全到位。
经审理查明：自2009年起，被告王荣华因资金周转，陆续向原告吴昌保借款人民币39000元。2011年6月12日，被告王荣华向原告吴昌保出具“欠条”一份，内容为：“今欠到吴大宝人民币叁万玖仟元正（39000元），2011.6.12”。被告王荣华至今没有偿还上述欠款。为此，原告吴昌保诉讼来院，原告被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告吴昌保提供的欠条原件一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人均有义务按约定履行各自的义务。本案中，被告王荣华向原告吴昌保借款，从而形成自然人之间的借款合同关系，双方均由义务按约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方没有约定还款期限，原告吴昌保可以随时主张，故对原告要求被告偿还欠款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣华辩称该款系合伙做工程所产生的债务，因未能提供成分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王荣华于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴昌保人民币39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告王荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 阮怀祥
二〇一三年八月六日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00933号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司总经理。
委托代理人沈吉龙。
被告刘婉姑。
本院于2015年3月30日立案受理了原告淮安市精通物业服务有限公司与被告刘婉姑物业服务合同纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告刘婉姑的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗 清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初96号
原告：陈宝，男，1981年12月7日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：孙立城，男，1986年3月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陈宝与被告孙立城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175.00元，依法减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 魏兵
二〇一八年一月十日
书记员 吴凡
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1069号
申请执行人：万成富，男，生于1969年2月15日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川中达纸业有限责任公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：刘宗奎。
本院立案执行的万成富申请执行四川中达纸业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金209264元，执行中查明，被执行人四川中达纸业有限责任公司除已被其他执行案件查封，正在处置过程中的厂房、设备及土地外，无其他可供执行财产，申请人也同意终结本次执行，待被执行人财产处置后申请参与分配。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年五月十八日
书记员 余娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2669号
原告梁化东。
原告解文莲。
被告李因胜。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
本院在审理原告梁化东、解文莲与被告李因胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁化东、解文莲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告梁化东、解文莲负担。
审判员 王德帅
二〇一四年八月一日
书记员 徐 蕾
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2137号
原告：张某某，女，汉族，住四川省平武县泗耳藏族乡。
委托代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：王志，三台县塔山法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贺军、被告范某某及其委托代理人王志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告认识仅半年，于2011年1月25日登记结婚。2011年11月27日，生育一女，取名范某甲。婚后，我一直在父母家生活至今。被告外出打工，很少回家，偶尔寄些钱回来根本不够家用，全靠我父母帮补。又因被告脾气暴躁、好赌成习，我们经常发生争吵，被告甚至动手打我，我们多次协商未果，特起诉要求与被告范某某离婚。
被告范某某辩称：我们结婚后，原告一直在家带孩子，我在外务工挣钱。结婚前两年，我在原告家附近务工，除正常消费，钱都给了原告家用。后两年在外地务工，每年给原告寄一万余元，供其和小孩生活。我与原告关系一直还可以，没有发生口角争执，更不存在打架。今年年初为了孩子读书，我还在塔山街上给他们租了房。只因为一点家庭琐事，原告就赌气回到娘家。还提出与我离婚。我们的感情没有破裂，我也没有过错，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告张某某与被告范某某于2010年3月相识恋爱，并于2011年1月25日在三台县塔山镇人民政府办理结婚登记。2011年11月27日，双方生育一女取名范某甲。婚后初期双方感情尚可，因被告范某某在外务工，原告张某某在家带孩子，双方感情逐渐疏远。2015年6月17日，原告张某某起诉来院要求与被告范某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、常住人口登记卡、结婚证、证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某和被告范某某系自由恋爱，婚后本已建立有一定的夫妻感情，因工作聚少离多到致夫妻感情疏远，但双方的感情并没完全破裂，故对原告张某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年七月十三日
书记员 左亚洲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第434号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某。因本案于2013年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人苏某犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索事实
2010年1月28日中午，被告人苏某伙同林某、梁某、卢某、林某（四人已判刑）等人经事先商量，在南宁市西乡塘区金陵镇某游戏机室，以收取“保护费”为名，向被害人曾某强索人民币2500元，被拒绝后离开。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、被害人曾某的陈述、证人林某、梁某、卢某、林某、卢某的证言、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物事实
2010年2月15日20时许，被告人苏某伙同林某、梁某、马某、夏某（四人已判刑）及韦某（另案处理）等人到南宁市西乡塘区金陵镇陵被害人曾某的游戏机室，用木凳打砸游戏机，致16台游戏机受到不同程度损坏。经鉴定，被毁坏游戏机案发时修复价格为人民币25100元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、被害人曾某、曾某的陈述、证人马某、卢某、林某、梁某、冯某、卢某、臧某的证言、涉案物品价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某与人结伙敲诈勒索他人人民币2500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪；被告人苏某与人结伙故意毁坏他人价值人民币25100元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在敲诈勒索共同犯罪及故意毁坏财物共同犯罪中，苏某均积极参与实施犯罪，在两起共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏某犯罪时已满十七周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，苏某等人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。苏某敲诈勒索犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行前，根据从旧兼从轻原则，对该行为的处理应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定。苏某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十二条、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄朝晖
审判员 秦 晓
审判员 陆小玲
二〇一三年七月三十一日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00225号
原告：杨双群，男。
被告：樊百平，男。
原告杨双群与被告樊百平健康权纠纷一案，原告杨双群于2013年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨双群、被告樊百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双群诉称：2014年3月30日16时，原告到富县鄜城街道办圣佛峪村关某某经营的老年棋牌室闲逛，被告和另外两个人在一起喝酒，原告给自己拿茶壶倒水时，被告破口大骂原告，原告还口时，被告对原告实施脚踢手打将原告打伤。原告在富县人民医院治疗8天，诊断为：1、头部颅脑损伤；2、全身软组织损伤。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3500元，住院伙食补助费240元、护理费800元、误工费800元、营养费400元、交通费500元，合计6240元。二、判令被告赔偿精神抚慰金5000元。三、判令被告承担人民法院诉讼费。
原告杨双群为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
第一组证据：诊断证明书、门诊病历、门诊医疗费用结算票据29张，证明被告将原告打伤，原告在富县医院治疗花费情况。
第二组证据：富县公安局行政处罚决定书（复印件）一份，证明打架发生的过程。
被告樊百平辩称：打被告是事实，但是原告诉状上所说的关于打架细节方面与事实不符，被告那天喝醉了，只是用手背在原告嘴上抡了一下，原告就摔倒了，并没有脚踢手打。
被告樊百平未向法庭提供证据。
经当庭举证，被告樊百平对原告杨双群提交的证据无异议。
经当庭举证，质证，本院作如下认证：原告提供的证据被告无异议，故予以认定。
经审理查明，2014年3月30日下午，原告杨双群与被告樊百平在老年棋牌室发生争吵，被告用手背在原告嘴上打一下，将原告打倒受伤，经富县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多发性软组织挫伤。留观治疗8天，医疗费3500元。庭审中，原告主张误工费800元、住院伙食补助费240元、营养费400元、交通费500元及赔偿精神抚慰金5000元，但未提供充分证据证实。另查明，陕西省2013年在岗职工平均工资为48853元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。原告与被告发生争执，被告樊百平将原告杨双群打伤，侵犯了原告的合法权益，应赔偿原告医疗费损失。因原告已失去劳动能力，故对其要求赔偿误工费的请求不予支持，但应按原告请求酌情赔偿护理费损失800元。因原告未住院治疗，故其要求住院伙食补助费的请求不予支持。原告要求被告赔偿营养费、交通费及精神抚慰金，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊百平于判决生效后10日内赔偿原告杨双群医疗费3500元、护理费800元，共计4300元。
二、驳回原告杨双群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊百平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一四年九月二日
书记员 陈方园
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（六）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00225号
原告段晓红，女。
委托代理人裴延锋，男。
委托代理人胡敏峰，男，陕西桥山律师事务所律师。
被告惠成兵（又名惠成斌），男。
被告段小钢，男。
原告段晓红与被告惠成兵、段小钢返还原物纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴延锋、胡敏峰到庭参加诉讼，被告段小钢经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段晓红诉称，2012年10月20日，被告段小刚以有急事为由向原告借用车辆，并说用数小时后返还。原告夫妇同意后被告将车开走，被告在约定的时间内未将车辆返还原告，并声称需用车数日，后经原告夫妇多次催要，才知道被被告惠成兵擅自将车辆扣押，用于偿还债务，严重侵犯了原告的合法权益，为追回车辆，给原告造成财产损失。为此，起诉请求：1、依法判令二被告返还原告所有的陕Jxx**号金杯牌面包车一辆并赔偿原告车辆损失10500元；2、由二被告承担人民法院诉讼费用。
原告段晓红为证明自己的主张，开庭向本院提供了如下证据：第一组证据原告段晓红身份证复印件及陕Jxx**号车行驶证复印件，证明原告段晓红系陕Jxx**号车车辆所有人，具备原告主体资格。
第二组证据黄陵县隆坊镇派出所证明及被告惠成兵谈话笔录，证明隆坊镇派出所出警查证原告所有车辆被惠成兵扣押的事实，同时证明被告惠成兵拒绝返还的事实。
第三组证据租车费用证明9张，证明原告因索要车辆往返的交通费用。
原告段晓红提供的证人刘某某的证言证实，其与原告之夫裴延峰、被告段小钢一同去被告惠成兵砖厂索要车辆的事实。
被告惠成兵辩称，被告段小钢欠其砖款8800元，是段小钢自己把车开到其砖厂放下说出去借钱，将砖款清偿后把车辆开走，不是其扣押的。
被告惠成兵未向法庭提交证据。
被告段小钢未提出答辩意见，亦未提供证据。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告段晓红提供的第一组、第二组证据，符合证据真实性合法性特征，且与本案具有关联性，被告予以认可，故本院予以认定。第三组证据租车费用证明9张，不予认定。理由是被告提供的租车费票据形式不符合法律规定，无法证明具体费用。
证人刘某某的证言，能够证明原告所有的车辆被被告惠成兵扣押的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月20日，被告段小刚到原告家以有急事为由向原告借用车辆，并说用数小时后返还。原告同意后被告将车开走，被告在约定的时间内未将车辆返还原告，随后声称需用车数日，后经原告夫妇多次催要，才知道原告的车辆已被被告段小钢开到被告惠成兵砖厂擅自抵押，用于偿还债务，后原告与被告段小钢前去被告砖厂索要车辆时，遭到被告惠成兵的拒绝，车辆至今无法使用，给原告造成相应损失。另查明，该车辆已在被告惠成兵砖厂扣押九个月。
本院认为，被告段小钢将借用原告段晓红所有的车辆抵押给被告惠成兵作为所欠砖款的担保，其行为已构成侵权，被告惠成兵在明知该车辆并非被告段小钢所有时，仍然予以扣押，拒绝将车辆返还给原告段晓红，其行为构成侵权，原告段晓红要求二被告返还车辆的请求，应予支持。因二被告的侵权行为致使原告车辆无法正常使用，给原告造成实际损失，故原告段晓红请求二被告赔偿扣押车俩损失之诉合情合理，应予酌情赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告惠成兵于本判决生效之日起5日内返还原告陕Jxx**号金杯牌小型客车一辆；
2、被告段小钢酌情赔偿原告车辆损失5000元，被告惠成兵承担连带赔偿责任。上述给付内容于本判决生效之日起5日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告惠成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 乔喜林
二〇一三年八月二日
书 记 员 轩文强
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执字第207号
申请执行人李庆滨，男，1980年2月8日生人，汉族，
联通线路员，住绥滨县绥滨镇。
被执行人袁靳国，男，1971年7月9日生人，汉族，绥滨县北岗中心校工人，住绥滨县绥滨镇。
申请执行人李庆滨与被执行人袁靳国民间借贷纠纷一案，鹤岗市中级人民法院做出的（2016）黑04民终第257号民事调解书已经发生法律效力申请人已经向本院申请执行。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终第257号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 ：王霞
二〇一六年十二月十日
书记员 ：白峰
张 某 某 与 辛 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1080号
原告：张某某，女，汉族。
被告：辛某某，男，汉族。
原告张某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于1998年相识并订婚，2004年3月2日办理结婚登记手续，2005年1月8日生一子，取名辛某甲，现随被告生活，2007年12月3日生一女，取名辛某乙，现随我生活。我们婚后夫妻感情一般，但从2011年开始，被告就与别的女人勾勾搭搭，关系很不正常，在我和家人的规劝下，他也曾表示悔改，为了两个孩子和家庭不致离散，我也是一忍再忍，然而被告言而无信，不仅不痛改前非，反而公然离家与其女人私奔同居，给我精神上造成极大伤害，夫妻感情已完全破裂。为此我要求与被告离婚，婚生子辛某甲由被告抚养，婚生女辛某乙由我抚养，抚养费各自负担。
我们夫妻共同财产有一辆奇瑞轿车（冀R3S7**），是2011年买的，当时花了58000元，现在被告处。婚后我们装修房屋花了12000元，盖了东西厢房共四间花了12000元。正房是婚前被告父母盖得，没有分家，我们与老人一起生活。婚后买了两台缝纫机，分别花了900元和2100元，都在被告处。我要两台缝纫机，奇瑞轿车可以给被告，被告折钱给我，现在汽车的价值40000元，被告给我20000元，装修和盖厢房的花费我要求被告给我折钱。
我的个人财产有组合柜3组、长虹电视机1台、美的电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、被褥4套都是我的陪嫁，都在被告处，我要求归我所有。冰箱和洗衣机是婚后买的。
被告辛某某辩称，我同意离婚。我想两个孩子都由我抚养，我自行负担抚养费，两个孩子有亲爷爷亲奶奶照顾，对其以后生活有利。
轿车是2011年买的，提车花了56000元，登记在我的名下，车牌号是冀R3S7**，车在我这儿，现在汽车的价值40000元，我要求归我所有，我可以给原告20000元折价款，但是不能一次性付清。缝纫机两台有，都在我这儿，一个花了850元，一个2100元，都是婚后买的，我同意缝纫机两台归原告所有。我们婚后是装修房了，是我父母弄得，换的窗户，花多少钱我不清楚，东面盖了两间厢房，西面搭的棚子，花多少钱我也不清楚，我是哥一个，和老人一起住，我挣钱原告拿着，没有正式分家，我不同意装修和盖厢房折钱给原告，因为是我父母弄得，厢房也是我自己盖得。组合柜、电视机、被褥4套是原告的陪嫁，在我处，我同意给原告。美的牌冰箱是我们婚后买的，小天鹅洗衣机也是婚后买的，冰箱、洗衣机可以让原告选一样，我认为是夫妻共同财产。我们结婚后买了一辆电动车，让原告骑家走了，买了有六七年了，当时花了1999元，可以给原告。
经审理查明，原、被告于2004年3月2日登记结婚，2005年1月8日育有一子，取名辛某甲，现随被告生活。2007年12月3日育有一女，取名辛某乙，现随原告生活。婚后夫妻共同财产有奇瑞轿车1辆（车牌号冀R3S7**，现值40000元）、缝纫机2台、美的牌电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台，都在被告处，另有电动车1辆，现在原告处。原告的个人财产有组合柜3组、长虹电视机1台、被褥4套，都在被告处。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证原件1份、辛某乙出生医学证明复印件1份，被告提供的辛某甲户籍证明1份等证据在案佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。离婚后父母对子女有抚养教育的权利和义务，故婚生女辛某乙由原告抚养，婚生子辛某甲由被告抚养，双方各自承担所抚养孩子的抚养费。夫妻共同财产奇瑞轿车1辆，双方认可现价值40000元，均同意归被告所有，故应归被告所有，被告给付原告20000元折价款。原告主张的缝纫机2台，电动车1辆，被告同意归原告所有，对此本院予以确认。美的牌电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台为婚后所买，应认定为夫妻共同财产，宜实物分割，小天鹅洗衣机1台归原告所有，美的牌电冰箱1台归被告所有。原告对房屋装修及盖厢房价值的主张，被告对相关事实予以否认，且原告也未能提供足够证据证实，以致本院无法厘清，故应另案处理。原告主张的个人财产组合柜3组、长虹电视机1台、被褥4套，被告认可且同意归原告所有，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告辛某某离婚。
二、婚生子辛某甲由被告抚养，被告自行负担辛某甲的抚养费；婚生女辛某乙由原告抚养，原告自行负担辛某乙的抚养费。
三、夫妻共同财产（现在被告处）：奇瑞轿车1辆（车牌号冀R3S7**）、美的电冰箱1台归被告所有；缝纫机2台、小天鹅洗衣机1台，电动车1辆（现在原告处）归原告所有；被告给付原告轿车折价款20000元。
四、原告个人财产（现在被告处）组合柜3组、长虹电视机1台、被褥4套归原告所有。
以上三、四项于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三在条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担75元，被告辛某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一三年七月二十二日
书记员 徐国峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第06107号
原告北京华中鸿基贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村南。
法定代表人赵海滨，总经理。
委托代理人宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。
被告冯静，女，1979年5月23日出生。
委托代理人康辉，北京市华正律师事务所律师。
原告北京华中鸿基贸易有限公司（以下简称原告）与被告冯静（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宋俊彦，被告的委托代理人康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月入职原告公司，岗位为配件，2011年6月30日，被告因个人原因提出辞职并于同年7月8日办理了离职手续。被告在职期间，原告遵守劳动法规的相关规定，合理安排被告的工作时间，并未安排被告延时加班，故原告不同意北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳仲字（2012）第4239号裁决书，诉至法院，请求法院判令原告不支付被告延时加班工资54062元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意京通劳仲字（2012）第4239号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月10日，被告入职原告单位，后原告（甲方）与被告（乙方）签订了期限为2011年3月1日至2012年2月29日止的劳动合同书，其中约定甲方安排乙方加班的，乙方应当填写加班申请表，对按照甲方规章制度批准的加班，甲方将按照国家有关规定付给乙方加班工资或安排补休，合同还约定了其他事项。被告的岗位为汽车备件主管，月均工资3245.65元，2011年6月30日，被告因个人原因与原告解除了劳动关系并于2011年7月10日离职。后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告向其支付2006年12月10日至2011年6月9日期间2688小时加班工资54062.4元，交还2005年至2012年个人所得税凭证。后仲裁委作出京通劳仲字（2012）第4239号裁决书，裁决原告向被告支付2006年12月10日至2011年6月9日期间延时加班工资54062元，并驳回了被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。
另查，被告曾向仲裁委提起仲裁，要求原告支付其解除劳动合同经济补偿金22750元，2008年2月1日至2011年6月10日未签订劳动合同二倍工资差额140000元，2005年3月10日至2011年6月10日未休年休假工资14482元，2005年3月至2011年6月未缴纳养老及失业保险损失赔偿金46800元。后仲裁委出具京通劳仲字（2012）第2099号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2008年1月至2011年6月带薪年休假工资5073.66元，2005年3月至2011年6月未缴纳养老保险损失赔偿9867.95元，并驳回了被告的其他仲裁请求。现该裁决书已生效。
庭审中，被告主张其入职时间为2005年3月10日，原告对此不予认可，称其入职时间为2009年3月14日，但未能提供任何证据予以证明。另外，被告主张其在工作期间原告安排其延时加班且未支付其加班工资，并提供了其在职期间的部分领料单、销售单，原告对证据的真实性予以认可，不认可证明内容。为反驳被告的主张，原告提供了被告离职后当月的领料单4张（其上显示打印人为被告）以及有被告签字的工资表（其上部分月份显示支付加班费）。被告对工资表签字的真实性认可，不认可领料单，不认可原告的证明内容，但未能提供其他证据予以反驳。
上述事实，有京通劳仲字（2012）第4239号仲裁裁决书、京通劳仲字（2012）第2099号仲裁裁决书、劳动合同书、辞职申请单、工资表、领料单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，被告主张其入职时间为2005年3月10日，原告虽对此不予认可，称其入职时间为2009年3月14日，但未能提供相关的证据证明，故对于被告主张的入职时间，本院予以采信。被告主张其在工作期间延时加班原告未支付其加班工资，本院认为，首先，原告与被告双方的劳动合同约定了加班应当填写加班申请表，现被告未能举证证实其加班经过了批准以及明确说明其具体加班的时间；其次，根据领料单显示，存在记载与实际不一致的情况；最后，根据原告提交的工资表显示已经向被告发放了加班费，故被告提交的证据不足以证明其主张，对原告要求不支付被告加班工资的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告北京华中鸿基贸易有限公司不支付被告冯静延时加班工资人民币五万四千零六十二元。
案件受理费五元，由被告冯静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 焦新辉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6076-1号
申请人：刘淑霞，居民。
被申请人：宋业霞，女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住莒南县滨海路**号，公民身份号码3713271975********。
申请人刘淑霞与被申请人宋业霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋业霞的楼房等予以保全，申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋业霞的楼房一处（不动产单元号XX号），查封期限3年。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一六年十月十三日
书记员 胡慧慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1528号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人张灵圣，行长。
被执行人郑久忠，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人郑久忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置存在困难，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3905号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初26-2号
原告：保山市隆阳区辛街货运有限责任公司。
地址：保山市隆阳区永昌路鸿琰停车场内。
法定代表人：李发美，男，该货运有限责任公司经理。
被告：中铁二十三局集团有限公司。
住址：成都市东门街84号。
法定代表人：徐明新，该集团公司董事长。
被告：中铁二十三局集团第一工程有限公司大瑞铁路项目部。
地址：永平县博南镇曲硐高速公路收费站口前行200米处。
负责人：姚夫森，男，该项目部经理。
本院在审理原告保山市隆阳区辛街货运有限责任公司诉被告中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团第一工程有限公司大瑞铁路项目部运输合同纠纷一案中，原告保山市隆阳区辛街货运有限责任公司与被告中铁二十三局集团第一工程有限公司大瑞铁路项目部已自行协商解决（被告已付清给原告案款35万元）为由，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保山市隆阳区辛街货运有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保山市隆阳区辛街货运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6550元，撤诉减半收取3275元，由原告保山市隆阳区辛街货运有限责任公司承担。
审判员 段继康
二〇一六年二月二日
书记员 马建猛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特546号
申请人李学军，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省。
申请人孙亮亮，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2017年8月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2017年6月20日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孙亮亮自愿一次性支付申请人李学军人民币11,000元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李学军与申请人孙亮亮于2017年6月20日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张恩健
二〇一七年八月十七日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第293号
原告林勇。
委托代理人张书敏。
被告罗正相。
本院在审理原告林勇诉被告罗正相相邻关系纠纷一案中，原告林勇于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林勇的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林勇撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告林勇负担。
审 判 员 潘水良
二〇一三年七月二十五日
代书记员 陈丽娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第269号
申请执行人：宁传超。
被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地合肥市青年工业园，组织机构代码76275555-7。
法定代表人：张树，董事长。
申请执行人宁传超与安徽省建华建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省建华建筑工程有限公司的银行存款107719.5元（含执行费1515元）或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5802号
原告施祖新，男，1964年10月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告海门市雪兔家居用品有限公司（组织机构代码68532194-9），住所地海门市三星镇召良村4组。
法定代表人祝庆林，总经理。
原告施祖新与被告海门市雪兔家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告施祖新到庭参加诉讼，被告海门市雪兔家居用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施祖新诉称，原、被告间多年来存有业务关系，即原告向被告销售化纤棉。截止2016年3月14日，被告积欠原告货款人民币323620元。被告书面承诺自2016年4月份起每月30日前给付3万元，2016年12月30日前给付4万元，2017年1月30日前付清余款43600元。然而至原告起诉之日，被告仅给付了货款人民币5万元。被告不按承诺履行付款义务，原告多次催要无果。现要求被告海门市雪兔家居用品有限公司立即付清货款人民币283620元。
被告海门市雪兔家居用品有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告间多年来存有业务关系，即原告向被告销售化纤棉。2016年3月14日，经双方对账，被告积欠原告货款人民币323620元。被告当即向原告出具《分期还款计划书》一份，承诺自2016年4月份起每月给付3万元，2016年12月给付4万元，2017年1月付清余款43600元，钱款均于每月的30日前付清。其后被告总计向原告给付了货款人民币5万元，余款人民币273620元至今未给付。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的由被告出具的《分期还款计划书》及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告施祖新与被告海门市雪兔家居用品有限公司的口头买卖合同合法有效。口头买卖合同理应即时清结。被告作为买受人，在接收了原告货物后理应即时清结货款，或在约定的期限内履行给付货款的义务。现被告违约，故原告关于要求被告立即付清全部货款的诉讼请求，本院予以支持。在货款数额上原告计算有误，应予调整。被告所欠货款总额应为人民币273620元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市雪兔家居用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告施祖新货款人民币273620元；
案件受理费人民币2777元（已减半收取），申请保全费2020元，合计人民币4797元，由被告海门市雪兔家居用品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5554元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董周晓
湖南省永州市中级人民法院
通 知 书
（2013）永中法执保字第4号
永州市中小企业信用担保有限责任公司：
你公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2013）永中法民一初字第3-1号民事裁定：一、对被告永州市零陵区恒力木业有限公司的厂房、机器设备予以查封；二、对被告陶俊斌、陶兴山、陶治、张小立、王艮香的银行账户存款200万元予以冻结。经查询，该资产无价值故未查封，银行账号无存款故未冻结。
特此通知。
二〇一三年七月二十二日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙商初字第730号
原告：洪建明。
委托代理人：项晓韬。
委托代理人：项晓弘。
被告：龚建。
原告洪建明为与被告龚建民间借贷纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪建明的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼。被告龚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪建明起诉称：2010年11月29日，被告向原告借款5000元，并出具了借条一份，约定借款期限至2011年3月29日，月利率为20‰。其后，被告怠于履行还款付息义务。原告催收，但无果，故起诉要求判令被告返还借款本金5000元并支付利息（按月利率20‰自2010年11月29日计算至判决确认的履行之日）。
被告龚建未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了龚建出具的借条一张，用以证明龚建于2010年11月29日向洪建明借款5000元，约定借款期限至2011年3月29日，月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告龚建未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。被告未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任、因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
龚建于判决生效之日起十日内返还洪建明借款本金5000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2010年11月29日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由龚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 程元红
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初812号
原告：韩荣，男，1951年2月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：孙继发，男，1962年11月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：张笑岩，男，1960年3月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告韩荣与被告孙继发、张笑岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣及被告孙继发到庭参加了诉讼。被告张笑岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙继发偿还欠原告借款人民币110,000.00元、利息按照月利率百分之二从借款之日起至实际给付之日止；2、要求被告张笑岩承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙继发于2015年9月1日两次、9月3日、11月22日、12月5日、12月15日共计借款130,000.00元，用于修建烘干塔，被告张笑岩提供担保，上述款项到期后被告未能还款，经原告向二被告多次索要，二被告拒绝偿还，故诉至人民法院。庭审中，原告撤回了对2015年12月15日金额20,000.00元借款的诉讼。
孙继发辩称：借款事实存在，但对2015年11月22日金额30,000.00元借款提出异议。借据上的利息是原告后填写的。
张笑岩未答辩，亦未出庭。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据两张，证实2015年9月1日被告孙继发借款共三万元。担保人为张笑岩。
证据二、2015年9月3日借据一份，证实被告孙继发借款2万元，张笑岩为担保人。
证据三、2015年11月22日借据一份，证实被告孙继发借款3万元的事实，担保人为张笑岩的事实。
证据四、2015年12月5日借据一份，证实被告孙继发借款3万元的事实，担保人为张笑岩的事实。
被告孙继发对原告提供的证据一、二、四无异议，本院予以采信；对证据三认为签名不是本人所签，但在法院指定的期限内未提交鉴定申请，经本院审查，该证据与本案无关联性，故其证明力本院不予确认。
被告孙继发未提供证据。
被告张笑岩未提供证据。
经审理查明:被告孙继发于2015年9月1日先后两次向原告借款30,000.00元；2015年9月3日向原告借款20,000.00元；2015年12月5日向原告借款30,000.00元，约定还款期限为2016年1月20日。以上共计借款80,000.00元，约定月利率3分，被告张笑岩提供担保。2017年8月17日，原告向被告孙继发索要借款，被告孙继发在借据上签字。此款二被告至今未还。
本院认为，被告孙继发在原告韩荣处借款80,000.00元，有被告孙继发出具的借据在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，被告孙继发应履行偿还原告借款本息的义务。原告请求按月利率2分给付利息，符合法律规定，应予支持。因原告与被告张笑岩未约定保证方式，故应认定为连带责任保证。其中，2015年9月1日两次借款30,000.00元、9月3日借款20,000.00元原告与被告孙继发未约定还款期限，保证期间应自原告要求被告张继发履行还款义务之日即2017年8月17日起六个月，本案原告于2018年1月26日提起诉讼，要求保证人张笑岩承担保证责任，未超过保证期间，故被告张笑岩应对2015年9月1日两次借款30,000.00元、9月3日借款20,000.00元承担连带保证责任；因2015年12月5日借款30,000.00元，约定还款期限为2016年1月20日，保证期间应自主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间的届满日为2016年7月20日，本案原告未提供在此期间向保证人张笑岩主张权利的证据，故被告张笑岩对2015年12月5日借款30,000.00元，免除保证责任。
原告主张的2015年11月22日借款30,000.00元，庭审中，原告自认此款系他人直接借给被告张继发的，且原告在借据的“保人”处签的名字，原告非此笔借款的债权人，原告与二被告之间未形成债权债务关系，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告张笑岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、孙继发于本判决生效后七日内给付韩荣借款本金30,000.00元，并以30,000.00元为基数，自2015年9月1日起至借款付清之日止，按月利率2分向韩荣支付利息；
二、孙继发于本判决生效后七日内给付韩荣借款本金20,000.00元，并以20,000.00元为基数，自2015年9月3日起至借款付清之日止，按月利率2分向韩荣支付利息。
三、孙继发于本判决生效后七日内给付韩荣借款本金30,000.00元，并以30,000.00元为基数，自2015年12月5日起至借款付清之日止，按月利率2分向韩荣支付利息。
四、张笑岩对上述一、二项承担连带清偿责任。
五、驳回韩荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，原告负担700.00元、被告孙继发负担1,800.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 白洪江
审判员 刘宝胜
审判员 范艳伟
二〇一八年四月八日
书记员 李 岩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执272号
申请执行人阎志磊（曾用名：闫志磊）。
申请执行人王春丽。
申请执行人陈凤云。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。
法定代表人：谭某某，董事长。
本院在执行申请执行人阎志磊、王春丽、陈凤云与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0382号
原告刘明，居民。
被告朱明光，居民。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
本院在审理原告刘明诉被告朱明光返还财产纠纷一案中，原告范百华于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费减半收取4975元，由原告刘明负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 周 磊
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 尚璐瑶
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执105号
申请执行人：陈静秋
被执行人：四川腾中重工机械有限公司
被执行人：四川省川眉芒硝有限责任公司
被执行人：蒋经伟
保证人：四川省华拓实业发展股份有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）川内大证字第10437号执行证书，受理陈静秋申请执行四川腾中重工机械有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、蒋经伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈静秋与保证人四川省华拓实业发展股份有限公司自愿达成如下和解协议：截止到2014年8月31日被执行人四川腾中重工机械有限公司尚应偿还申请执行人陈静秋借款本金及利息共计29，361，470元（申请执行人自愿放弃要求保证人支付包含但不限于迟延履行利息、违约金、实现债权的费用等，申请执行人放弃的前述权利的效力汲于申请执行人与四川腾中重工机械有限公司借款事宜项下其他当事人），保证人自愿代被执行人四川腾中重工机械有限公司按以下方式先行偿还前述债务；保证人自愿将位于成都市高新区科技孵化园9号物业写字楼A、D、E座（产权位置及面积见和解协议附件）及园区公共区域、地面、地下停车场的经营权以及物业服务管理交由申请执行人经营管理，经营收入用于清偿申请执行人债权；经申请执行人与保证人协商一致，申请执行人持有上述物业经营权所得收益，每年冲抵保证人债务6，000，000元，申请执行人的经营管理时间从2016年2月1日起至申请执行人实现全部债权本息为止；申请执行人在冲抵保证人债务的同时，还应承担保证人留守人员的工资，具体的人员数量、工资标准等相关事宜，以及物业服务管理的相应费用双方另行协商决定，因对前述物业获得收益依法需向相关部门进行税收申报及缴纳相关税费等事宜由申请执行人负责；申请执行人经营管理期间，保证人的物业租赁合同仍由保证人为出租主体签订，租金由双方共同与承租方协商达成并指定账户由申请执行人收取；和解协议签订并交执行法院备案后3日内，保证人向申请执行人移交上述物业的经营管理权，申请执行人可解聘原物管公司，另行聘请或自行成立物业管理公司；保证人在本和解协议之前签订的租赁合同可由申请执行人继续履行并按约收取租金，申请执行人认为需要，可另行要求保证人与承租方重新签订租赁合同；申请执行人在经营管理期间，不得改变物业用途，不得损坏物业原有的基础设施，并负责日常维护工作。若因申请执行人方人员或承租方故意或过失行为造成保证人物业损失，申请执行人或承租方未积极履行修复或者赔偿保证人损失，保证人有权利要求申请执行人将该应赔偿的损失冲抵保证人相应债务，保证人有权利要求承租方在支付租金时支付该笔费用，申请执行人收取后应当支付至保证人指定账户。因本案暂无执行条件，申请执行人于2016年2月1日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）川内大证字第10437号执行证书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复对（2014）川内大证字第10437号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一六年二月二日
书记员 李一
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第141号
案外人：王玉国，男，1972年2月29日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王玉国于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王玉国称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼5单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼5单元5层西门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼5单元5层西门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼5单元5层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼5单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第185号
原告朱某，男，1984年出生，汉族，居民。
被告孔某，男，1977年出生，汉族，居民。
被告孔某乙，女，1973年出生，汉族，居民。
原告朱某诉被告孔某、孔某乙民间借贷纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼。被告孔某乙到庭参加诉讼，被告孔某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年12月3日，被告孔某因家庭经营饭店，向我借款7.6万元，并给我出具借条一份，约定了还款期限，2012年2月29日偿还6000元，余款没有偿还。被告孔某与被告孔某乙系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间因家庭经营饭店所形成的债务，被告孔某乙应承担还款责任，请求责令被告偿还借款7万元及利息。
被告孔某乙辩称，孔某向原告借款的事情我不知道，现我们已离婚，离婚协议约定所有债务由孔某承担，我无能力偿还借款。
被告孔某经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状。
经审理本院认定，2009年12月3日，被告孔某因家庭经营饭店，向原告借款7.6万元，并给原告出具借条一份，后被告还款6000元，2012年2月29日，被告又给原告出具了还款计划，但没有履行还款义务。被告孔某与被告孔某乙系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所形成的债务。故原告诉来本院，请求责令二被告共同偿还借款7万元及利息。
本院认为，合法债务理应清偿。借款人孔某向原告借款7万元的事实，由被告出具的借条及还款计划予以证实，证据充分，本院予以采信。被告孔某未按约定及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款本金及利息的责任。由于双方没有约定利息，其利息的计算应从履行期届满的次日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计息，现被告孔某与孔某乙虽然解除了夫妻关系，该借款是在二被告夫妻关系存续期间的所形成借款，属夫妻共同债务，故被告孔某乙亦应承担共同还款责任，被告孔某乙辩解的离婚时债务已协议有被告孔某承担的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孔某、孔某乙于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱某借款本金7万元及利息（利息的计算方法：从2012年3月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一三年七月二十二日
书记员 杨 艳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第247号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人沈某，农民。2011年2月因犯抢劫罪被本院判决有期徒刑一年九个月。2013年4月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月23日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人郑洪伟，浙江金舟律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼，本院通过仙居县法律援助中心指派的律师郑洪伟出庭担任其辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年3月22日凌晨，周祺（另案处理）教唆被告人沈某和沈芃、朱臣轩、杨飞（均另案处理）至本县埠头镇十都英村宝相寺官鸯鸯家盗窃，沈芃负责在一楼望风，被告人沈某伙同杨飞、朱臣轩通过官鸯鸯房子北面的一幢空房子爬至二楼阳台，杨飞负责在阳台望风，被告人沈某与朱臣轩进入卧室内实施盗窃，盗得IPADmini平板电脑一台、餐具一套以及现金人民币100多元等物。经鉴定，IPADmini平板电脑价值折合人民币1500元、餐具价值折合人民币150元。
上述事实，被告人沈某在审理中没有异议，并有同案沈芃、朱臣轩、杨飞供述，被害人包某（系官鸯鸯丈夫）陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，价格鉴定结论，归案经过，前科查询及前科判决书，身份证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某参与以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年10月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00315号
原告胡顺意。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告武汉市木兰万福洗洁环保有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街武湖村浙商工业园。
法定代表人甘源，该公司董事长。
被告甘万福。
原告胡顺意诉被告武汉市木兰万福洗洁环保有限公司、被告甘万福民间借贷纠纷一案中，原告胡顺意于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告胡顺意申请撤回起诉是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡顺意撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡顺意负担。
审 判 长 文海桥
代理审判员 王洪毅
代理审判员 陈思倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 余雅晨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民催字第32号
申请人中机国际招标公司，住所地北京市丰台区西三环中路90号。
法定代表人李敢，总经理。
委托代理人史俊芳，女。
申请人中机国际招标公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利，申请人于法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为9040004120023866、金额为100000元、出票日期为2013年2月4日、汇票申请人环宇集团（南京）有限公司、收款人为中机国际招标公司、出票行为南京银行光华支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中机国际招标公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人中机国际招标公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一四年十一月六日
见习书记员 季玲玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4472号
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人李幼鹰，该银行行长。
委托代理人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州市溢泰鸿展制衣有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人曾丽红，该公司董事长。
泉州九鑫电子有限公司、泉州市洛江区。
法定代表人洪伟群，该公司董事长。
被告王乃轼，男，1969年6月22日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被告曾丽红，女，1968年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告洪伟群，男，汉族，1969年11月22日出生，住福建省厦门市思明区。
被告陈鹭燕，女，汉族，1970年7月17日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市溢泰鸿展制衣有限公司、泉州九鑫电子有限公司、王乃轼、曾丽红、洪伟群、陈鹭燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建石狮市斯帕乐服装有限公司、福建正大集团有限公司、石狮市扬帆服装有限公司、厦门市领浩进出口贸易有限公司、泉州亚盛鞋材有限公司、吴卿锚、郭廷志、郭敬清、吴丹樱的财产；
二、以上财产保全价值以1000万元为限。
本案保全费5000元，由原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄小梅
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 .李枫
附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1280号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1315号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月下旬的一天下午，被告人黄某伙同他人窜至瑞安市仙降街道下社村632-1号出租房，撬门入室，窃取龙某的零钱10余元。
2013年3月31日下午，被告人黄某窜至瑞安市仙降街道下社村698-1号出租房，撬门入内，窃取罗某的一部黑色波导手机；后又窜至下社村699-1卓某的出租房，撬锁入内，经翻找未窃得财物。经估计，被盗波导手机价值计人民币201元。案发后，公安机关追回被盗手机，并已返还给被害人。
2013年4月1日下午，被告人黄某窜至瑞安市仙降街道下社村307号周光才的出租房、308-1号彭某的出租房、307-3号吴某的出租房，均撬锁入内，均经翻找未窃得财物；又窜至下社村207-2号出租房，撬锁入内，窃取李某的人民币1100余元、一台超薄海信牌DVD电视机和一部仿小米牌手机。经估价，被盗手机价值计人民币444元、电视机价值计人民币664元。案发后，公安机关追回被盗手机及人民币779元，并已返还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、罗某、卓某、彭某、李某、吴某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、起赃笔录及照片、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、电话查询记录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次单独或结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物及赃款已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年1月1日止。）
二、责令被告人黄某退赔人民币995元，其中返还给被害人龙胜梅10元、李明985元。款限判决生效之日起十日内支付。
三、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月二十九日
书记员 林 丹