深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法知刑初字第31号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，于2015年2月5日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2015年3月13日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。
辩护人吴铃琳，广东广和律师事务所律师。
被告人陈某某
因本案，于2015年2月5日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2015年3月13日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。
辩护人尹华筠，广东广和律师事务所律师。
被告人陈某某
因本案，于2015年2月5日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2015年3月13日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。
辩护人颜鹏，广东广和律师事务所律师。
被告人陈某某
因本案，于2015年2月6日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2015年3月13日被深圳市公安局罗湖分局逮捕，于2015年5月18日被本院取保候审。
辩护人李志嘉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院检察员姜琰出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人吴铃琳，被告人陈某某及其辩护人尹华筠，被告人陈某某及其辩护人颜鹏，被告人陈某某及其辩护人李志嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月开始，犯罪嫌疑人陈伟彬（另案处理）租用本市福田区福田村牛巷坊28栋303房，陆续纠集被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某，从本市购买假冒的三星、HTC手机，通过店名为“荣源华数码商城”在淘宝网上以真品来销售假冒的三星、HTC品牌手机进行谋利。具体分工是：被告人陈某某、陈某某、陈某某负责淘宝网上的销售，陈某某负责对假冒手机打包邮寄。2015年2月5日，居住在本市罗湖区云峰花园的文某购买手机后发现系假冒产品遂向公安机关报案。当日，公安人员在本市福田区福田村牛巷坊28栋303房内将涉嫌销售假冒注册商标的商品的被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某当场抓获，并现场缴获假冒的三星手机一批（经查明，价值人民币30050元）、HTC品牌手机一批（经查明，价值人民币13000元）及配件一批。
经查明：2014年12月8日至2015年2月2日期间，犯罪嫌疑人陈伟彬伙同被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某销售假冒注册商标三星、HTC品牌手机的金额共计人民币1039475元。
公诉机关认为，被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某在共同犯罪中起着次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某对公诉机关指控的事实和提供的证据无异议，承认控罪。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关提供的证据无异议；被告人陈某某、陈某某的辩护人对公诉机关提供的证据无异议，但认为销售金额和销售量不完全是由被告人销售的；被告人陈某某的辩护人对公诉机关提供的证据真实性没有异议，但认为鉴定价值以正品的价格鉴定，单价比销售记录高，且陈某某参与的销售没有那么多。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯有销售假冒注册商标的商品罪没有异议，但其辩称：一、《起诉书》指控被告人陈某某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪部分事实不清并具有从轻、减轻情节。《起诉书》指控“2014年12月8日至2015年2月2日期间，犯罪嫌疑人陈伟彬伙同被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某销售假冒注册商标三星、HTC品牌手机的金额共计人民币1039475元”证据不足。《起诉书》的上述指控仅有被告人的供述这一单一证据为证。所谓的交易记录清单，根本没有任何能够证明其假冒注册商标的依据，不能排除销售的是正版手机甚至于是因刷淘宝信誉而实际上并无销售任何货物的可能性。而侦查机关亦无查获任何所谓“已对外销售的假冒三星、HTC品牌注册商标手机”，也无价格鉴定报告，故上述指控明显证据不足。退一步而言，即使被告人已经对外销售出总值为1039475元的手机，但并无证据证明这些手机是侵犯了注册商标权利的手机，并不能排除被告人销售正版手机的情形。根据疑罪从无的原则，现有证据既不能证明被告人的犯罪行为，从诉讼程序和法律上应推定被告人不构成该指控的犯罪。二、被告人陈某某虽构成销售假冒注册商标的商品罪，但其系从犯，犯罪的主观恶性小，根据《中华人民共和国刑法》之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人陈某某文化程度低，本想依靠打工赚钱，养家糊口而受雇佣于他人。由于不懂法律，无知，而触犯国家法律。被告人陈某某在本案中起的是次要作用，系从犯，而其犯罪主要是由于对国家关于知识产权保护的法律、法规了解不够，认识不足，恳请贵院依法应当从轻处罚。三、被告人陈某某自愿认罪，认罪态度好，具有明显的悔罪表现，且被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，对被告人陈某某适用缓刑确实不致再危害社会。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，在案发后抱着悔改、服罪的正确态度，配合侦查机关工作，在接受公安机关、检察机关讯问时，也是积极配合、主动交待案件的全部经过，没有任何隐瞒。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，侵犯知识产权犯罪，符合刑法规定的缓刑条件的，依法适用缓刑。被告人陈某某在此前无任何违法犯罪前科，且认罪态度好，情节较轻，适用缓刑不致再危害社会。恳请贵院核实并结合其犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依法对被告人陈某某宣告缓刑。综上所述，被告人陈某某的行为虽触犯了国家法律，鉴于被告人系从犯，认罪态度好、又系初犯、偶犯，主观恶性小，不会再有继续危害社会的可能性，恳请法庭对本案事实给予充分考虑，本着教育为主、宽严相济的刑法原则，对被告人在法定刑以下减轻处罚并施予缓刑，给其一个重新做人的机会。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯有销售假冒注册商标的商品罪没有异议，其同意被告人陈某某的辩护人的辩护意见，并认为被告人陈某某认罪态度好，其是从属地位，属从犯，根据车票上记载的时间及其他同案犯的供述可以证明陈某某是在1月26日才入职的，陈某某只工作了8天，对于从犯其只对自己的行为承担责任，陈某某是学生，其之前是打杂，后来才进行的网络销售，陈某某是初犯偶犯，其对法律意识不足，经过教育可以改正，为了让其完成学业，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯有销售假冒注册商标的商品罪没有异议，其同意被告人陈某某的辩护人的辩护意见，补充意见：1、陈某某的身份信息显示其刚刚成年，法律意识还没有完善，对自己的行为违法性没有充分认识，他的主观恶性不高；2、他是初犯偶犯，公诉人也讲其是从犯，应从轻处罚；3、对于现场查获的三星及HTC手机的价格鉴定与实际销售记录不相符，鉴定价格过高，请法庭对此问题斟酌。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯有销售假冒注册商标的商品罪没有异议，但其辩称：1、本案被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行并积极配合公安机关侦办案件，依据我国刑法第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。关于该法定的情节已得到公诉人的认可，我们非常感谢。2、被告人陈某某本次系初次犯罪，案发前一贯表现良好，本次案发至今均能认罪伏法，又当庭表示自愿认罪，在羁押期间能接受管教的思想教诲，可见其确实有良好了认罪态度和悔罪表现，建议法庭也可对其酌情从轻处罚。3、客观上被告人陈某某是为了赚取生活补助，晚上才兼职到陈伟彬处打包手机，且其入职到被抓获时间较短，前后工作不到1个月，还有1个星期回了老家并没有到陈伟彬处帮忙售假。可以说明被告人陈某某的行为后果所造成的社会危害性还是比较小的。4、被告人陈某某本人也通过这个案子吸取了深刻的教训并对法律产生敬畏之心。作为他的辩护人我全程见证他从案发后在看守所羁押至今这三个多月的时间里，他承受了巨大的心理压力，因自己的行为触犯法律后悔莫及，他害怕受到法律过于严厉的制裁，特别期待司法机关的宽容处理。综上，望法庭念在被告人陈某某初次犯罪，具有坦白情节、社会危害性小和有着深刻的认罪悔罪态度，对其从轻或者减轻处罚。以上是辩护人对于本案的辩护意见，恳请法庭能给予充分的考虑并依法采纳。
本院经审理查明：三星电子株式会社（SAMSUNGELECTRONICSCO.，LTD，韩国公司）系第8494299号注册商标“”的注册人。该注册商标的注册有效期自2011年7月28日至2021年7月27日，核定使用商品为第9类，包括电话机、手提电话、智能电话、可视电话等。
2014年12月7日，犯罪嫌疑人陈伟彬（另案处理）租用深圳市福田区福田村牛巷坊28栋303房，自2015年1月2日起，通过名为“荣源华数码商城”的淘宝网店销售涉嫌侵权的三星等品牌手机。被告人陈某某于2015年1月10日被雇佣兼职负责销售，由于被告人陈某某另有工作，因此仅偶尔晚上去帮忙且中间中断了一段时间，另外，因为被告人陈某某尚在试用期间，因此并未获得工资报酬；被告人陈某某于2015年1月19日被雇佣负责拿货、打包，包吃住且工资为每月1800元，因不到一个月便被公安抓获，因此并未获得工资报酬；被告人陈某某于2015年1月20日被雇佣负责网站销售，包吃住且工资为每月1800元，因不到一个月便被公安抓获，因此并未获得工资报酬；被告人陈某某系广州市纺织服装职业学校在读学生，于2015年1月25日从广州乘火车到深圳打寒假工，于1月26日被雇佣负责网站销售，包吃住且工资为每月1800元，因不到一个月便被公安抓获，因此并未获得工资报酬。
2014年11月15日，文某在淘宝网店“荣源数码店”购买了一部三星G7508手机，购买价格为人民币1040元，使用过程中发现问题便到三星的销货点询问，得知手机是假的，遂于2015年2月5日到公安机关报案。经侦查，公安机关发现手机销售地点在深圳市福田区福田村牛巷坊28号303房，遂于2015年2月5日到上述地点将被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某抓获，当场扣押的涉嫌假冒三星的手机27部，其中型号为“N7506V”的23部、“G7108”1部、“N7058V”1部、“G7508Q”2部。另扣押了涉嫌假冒“SANMENG”的手机1部、涉嫌假冒HTC的手机10部，以及“三星”标志贴标200张，“三星”电池3块，和没有记载商品名称的快递存根120张，并从电脑中提取淘宝网店“荣源华数码商城”的2014年12月8日至2015年2月2日期间的销售记录959条，金额共计1039475元。
根据现场缴获的商品照片，可以确定当场扣押涉嫌假冒三星的27部手机上使用的商标标识为。经比对，现场缴获的手机上使用的商标标识分别与第8494299号注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导，构成“相同的商标”，所缴获的商品为手机，与第8494299号注册商标核定使用的商品属同一种商品。由于公诉机关并未提交“SANMENG”和“HTC”商标注册资料，因此无法就当场扣押的涉嫌假冒“SANMENG”的手机1部、涉嫌假冒HTC的手机10部所使用的商标标识与注册商标进行比对。
淘宝网店“荣源华数码商城”的销售记录显示，宝贝标题为“HTCM8Tone2代M8TWD正品手机”的销售记录2条，金额共计2630元；宝贝标题为“LGG3D855港版手机”的销售记录49条，金额共计58770元；宝贝标题为“Samsung／三星N7506V7508v手机”的销售记录908条，“订单付款日期”为2015年1月2日至2015年2月5日，金额共计978075元，均价为1077元。前述宝贝标题为“Samsung／三星N7506V7508v手机”的销售记录中，“订单付款日期”自2015年1月10日开始记录共计881条，金额共计946595元；自2015年1月19日开始记录共计730条，金额共计785545元；自2015年1月20日开始记录共计711条，金额共计764735元；自2015年1月26日开始记录共计421条，金额共计459130元。
2015年2月11日，已经获得权利人授权的深圳市联慧知识产权咨询有限公司出具《鉴定证明》，证明前述当场扣押的涉嫌假冒三星的手机27部，均为假冒三星电子株式会社注册商标的产品。同日，该公司又出具了《价格证明》，证明型号为“N7506V”、“G7108”、“N7058V”、“G7508Q”的三星手机在中国境内市场零售价格依序为1850元、1700元、2400元、2100元。
2015年2月28日，深圳市价格认证中心出具《价格鉴定结论书》，按被侵权产品同类或同种产品市场价格计算，前述当场扣押的型号为“N7506V”、“G7108”、“N7058V”、“G7508Q”的假冒三星手机，鉴定单价依序为1600元、1450元、2000元、1800元，鉴定价值共计人民币43850元。
以上事实，有经庭审质证的书证：搜查证和搜查笔录，扣押清单、扣押决定书，交易记录清单，投诉书，商标注册证，授权书，企业法人营业执照，鉴定书，收据，房屋租赁合同责任书，办案情况说明，被告人的身份信息、犯罪违法核查登记表，抓获经过；证人证言：证人陈某杰、文某的证言；被告人的供述与辩解：被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某的供述与辩解；鉴定意见：假冒商品鉴定文书；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片；车票和学生证明材料以及庭审笔录予以证实。
前述当场扣押的假冒“三星”品牌的27部手机上使用的商标标识与第8494299号注册商标相比，构成相同的商标，且手机属于该注册商标核定使用的商品范畴，故四被告人销售假冒“三星”品牌手机的行为构成明知所销售商品为假冒注册商标的商品而予以销售。前述当场扣押的涉嫌假冒“SANMENG”的手机1部和涉嫌假冒“HTC”的手机10部，由于没有注册商标资料进行商标比对并查实是否属于注册商标核定使用的商品，也没有相关机构出具的鉴定结论，因此公诉机关关于四被告人销售假冒“HTC”品牌手机的指控，因证据不足，本院不予采纳。
关于四被告人的销售金额，公诉机关的指控包括两部分，其一为已销售金额，根据从涉案网店提取的销售记录，销售金额共计1039475元；其二为未销售的货值金额，当场扣押的假冒“三星”品牌的27部手机的鉴定价值30050元，及涉嫌假冒“HTC”品牌的10手机的鉴定价值13000元。对第一部分已经销售的金额，由于现有证据仅能证明四被告人销售了假冒“三星”品牌的手机，因此，本院仅认可销售记录中商品为“三星”手机的销售记录，即宝贝标题为“Samsung／三星N7506V7508v手机”的销售记录908条，犯罪日期为2015年1月2日至2015年2月5日，金额共计978075元。但是，由于四被告人并非从2015年1月2日开始参与犯罪活动，因此四被告人的销售金额从其参与犯罪活动时起算，被告人陈某某自2015年1月10日起参与犯罪，其销售金额为946595元；被告人陈某某自2015年1月19日起参与犯罪，其销售金额为785545元；被告人陈某某自2015年1月20日起参与犯罪，其销售金额为764735元；被告人陈某某自2015年1月26日起参与犯罪，其销售金额为459130元。对于第二部分现场缴获商品的金额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。而本案中根据销售记录，能够查明四被告人实际销售假冒“三星”品牌的手机平均价格为1077元，因此，公诉机关关于四被告人未销售的假冒注册商标的商品单价为被侵权产品市场中间价的指控，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于四被告人已经销售的假冒注册商标的商品销售金额均已超过25万，未销售的假冒注册商标的商品货值较低，对本案的定罪量刑已无影响，因此，本院不再对此进行审理。
本院认为，被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某明知所销售商品为假冒注册商标的商品而予以销售，被告人陈某某的销售金额达人民币764735元，被告人陈某某的销售金额达人民币459130元，被告人陈某某的销售金额达人民币785545元，被告人陈某某的销售金额达人民币946595元，均为数额巨大，四被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关关于被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。四被告人系初犯且其在被采取强制措施后，能如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某共同实施了销售假冒注册商标的商品的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某某、陈某某均系受他人雇用从事犯罪活动，均起次要作用，均是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某某系受他人雇用从事犯罪活动，起次要作用，是从犯，且其为在职学生，假期勤工助学，犯罪时间短，社会危害性小，可以对其免除处罚；被告人陈某某受他人雇用从事犯罪活动，起次要作用，是从犯，且其系兼职帮工，仅晚上偶尔帮忙，犯罪时间短，社会危害性小，依法应当减轻处罚，可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5起至2015年7月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，免除刑事处罚。
三、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月5起至2015年7月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币5000元，上缴国库（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、没收上述扣押的假冒“三星”品牌的手机27部及文某购买的假冒“三星”品牌的手机1部。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 丹