wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民（商）初字第05983号
原告董振桂，女，1968年7与14日出生。
委托代理人曾小敏，女，1976年8月26日出生。
被告房仕良，男，46岁。
被告闫振武，男，1959年10月23日出生。
原告董振桂与被告房仕良、闫振武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员苏天福、人民陪审员姜翠贤组成的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告董�桂委托代理人曾小敏、被告闫振武到庭参加了诉讼，被告房仕良经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告董振桂起诉称，2014年3月份，被告房仕良因资金紧张从原告处借款人民币7000元。2014年5月4日，被告房仕良为原告出具借条一张，被告闫振武为被告房仕良做担保在借条上签字认可。此后，原告找到二被告催要上述借款，被告总以各种理由不予支付。故诉至法院请求1、判令被告房仕良偿还7000元欠款并支付利息，利息以7000元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自本案起诉之日2014年5月5日起至实际付清之日止，2、被告闫振武对上述借款及利息承担担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告闫振武辩称，不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。原告参与MSA投资理财网络游戏，我是受雇于沈霞�担任讲师一职。原告所诉称的7000元，是原告用来参加MSA投资理财游戏的。是原告自己进行投资理财的行为。
2014年5月4日，原告要求我承担证明人的责任，我当时在“证明人”处签署自己姓名时，“证明人”前并不存在“担保人”三个字，“承诺人”前不存在“借款人”三个字，且文件名称“借条”也不存在，文本中所载明的内容：“在mSA游戏理财俱乐部投资中”尾部没有“借”字。上述增改的内容为原告方擅自增加涂改，我方并不知晓。原告与房仕良之间不存在民间借贷法律关系，且我与董振桂、房仕良之间就上述款项及利息并不存在担保法律关系。
被告房仕良经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年初被告闫振武受雇于沈霞，负责推广MSA投资理财网络游戏，声称此款游戏是国外的游戏，高回报率，三个月翻一倍。每股为7000元。原告董振桂经邵钰嵋介绍接触到MSA投资理财网络游戏，购买了一股，计7000元。2014年5月4日，被告房仕良、闫振武向原告董振桂出具证明一张，该证明载明：“在MSA游戏理财俱乐部投资中借：杜凤兰：3.5万元（叁万伍仟元整），杨怀民2.1万元（贰万壹仟元整），郝明7000元（柒仟元整），董振桂70**元（柒仟元整），廖丽华7000元（柒仟元整）。共计7.7万元（柒万柒仟元整），如果关网我承担其损失7.7万元整（柒万柒仟元整），如果3月未还愿承担利息，月利息50%。借款人承诺人：房仕良，担保人证明人：闫振武。2014年5月4日。”2014年8月27日原告诉至法院请求判令被告偿还款项并支付利息。
庭审中，被告闫振武向法庭辩称，2014年5月4日其在“证明人”处签署自己姓名时，“证明人”前并不存在“担保人”三个字，“承诺人”前不存在“借款�”三个字，且文件名称“借条”也不存在，文本中所载明的内容：“在mSA游戏理财俱乐部投资中”尾部没有“借”字。上述增改的内容为原告方擅自增加涂改，被告方并不知晓。邵钰嵋认可上述证明除“房仕良”、“闫振武”签字处外其余内容均为自己书写，但否认被告辩称的四点修改内容属于自行添加而得。且原告董振桂、被告闫振武均未向法庭提出司法鉴定申请。
庭审中，法庭向原告董振桂就其所起诉的法律关系予以释明。董振桂坚持以民间借贷纠纷案由进行起诉。
上述事实，有原告董振桂提供的证明及其当庭陈述意见、被告闫振武当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系以及担保合同法律关系。本案中董振桂主张其与房仕良、闫振武之间存在民间借贷、担保合同法律关系，并向法庭提供了证�欲予以证实。分析双方资金流动的基础事实，董振桂在MSA游戏理财俱乐部投资中投资一点，每点7000元，计7000元。上述基础事实是双方之间基于投资理财而进行的资金给付行为，不符合民间借贷法律关系的特征。依据董振桂向法庭提交的证据，不能认定董振桂与房仕良、闫振武之间构成民间借贷关系以及担保合同法律关系。经法庭释明后，原告董振桂仍旧坚持本案以民间借贷纠纷案由起诉，故对其起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告董振桂的起诉。
公告费二百六十元，由董振桂负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三�级人民法院。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 姜翠贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 缐 旭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第258号
原告王学军，男，1982年2月25日生，汉族。
委托代理人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。
被告徐惠云，女，1976年3月14日生，汉族。
原告王学军诉被告徐惠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学军的委托代理人王登山到庭参加诉讼，被告徐惠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王学军诉称：其与被告徐惠云系朋友关系，徐惠云因资金紧张向其借款。其从银行贷款36000元，并于2012年4�17日将此款转借给徐惠云，徐惠云随后向其出具欠条一份，并约定了还款期限。同年8月17日，徐惠云又向其借款6000元，共计42000元。借款到期后，徐惠云未向其归还借款。其多次催要，徐惠云均未予给付。现其诉至法院，要求被告徐惠云归还借款42000元并支付逾期利息（该利息以36000元为基数的，自2012年9月18日起，以6000元为基数的，自2012年9月1日起，均按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算）。
被告徐惠云未应诉。
经审理查明：2012年4月17日，被告徐惠云以需要资金周转为由向原告王学军借款36000元，并出具欠条一份，载明：“今借王学军人民币叁万陆仟元整，借期2012年4月17日——2012年9月17日。”同年8月17日，徐惠云再次向王学军借款6000元，并出具欠条一份，载明：“今借王学军人民币陆仟元整，到期还款日2012年8月31日。”借款到期后，被告徐惠云�向原告王学军归还借款。
2013年3月，原告王学军诉至本院，要求被告徐惠云归还借款42000元并支付逾期利息。审理中，因被告徐惠云下落不明，本院依法向徐惠云公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，徐惠云逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告徐惠云向原告王学军借款42000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，徐惠云应予以归还。故对原告王学军要求被告徐惠云归还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐惠云未按照约定的期限返还借款，应当自借款到期次日即2012年9月1日和2012年9月18起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准向原告王学军支付逾期利息。故对原告王学�要求被告徐惠云支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐惠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐惠云于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王学军借款42000元并支付逾期利息（利息以6000元为基数，自2012年9月1日起，以36000元为基数，自2012年9月18日起，均按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费900元，由被告徐惠云承担（此款已由原告王学军垫付，被告徐惠云在支付上述款项时应一�支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年七月十七日
书 记 员 赵 坤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第258号
原告王学军，男，1982年2月25日生。
委托代理人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。
被告徐惠云，女，1976年3月14日生。
原告王学军诉被告徐惠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学军的委托代理人王登山到庭参加诉讼，被告徐惠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王学军诉称：其与被告徐惠云系朋友关系，徐惠云因资金紧张向其借款。其从银行贷款36000元，并于2012年4月17日将此款转借给徐惠云，徐惠云随后向其出具欠条一份，并约定了还款期限。同年8月17日，徐惠云又向其借款6000元，共计42000元。借款到期后，徐惠云未向其归还借款。其多次催要，徐惠云均未予给付。现其诉至法院，要求被告徐惠云归还借款42000元并支付逾期利息（该利息以36000元为基数的，自2012年9月18日起，以6000元为基数的，自2012年9月1日起，均按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算）。
被告徐惠云未应诉。
经审理查明：2012年4月17日，被告徐惠云以需要资金周转为由向原告王学军借款36000元，并出具欠条一份，载明：“今借王学军人民币叁万陆仟元整，借期2012年4月17日——2012年9月17日。”同年8月17日，徐惠云再次向王学军借款6000元，并出具欠条一份，载明：“今借王学军人民币陆仟元整，到期还款日2012年8月31日。”借款到期后，被告徐惠云未向原告王学军归还借款。
2013年3月，原告王学军诉至本院，要求被告徐惠云归还借款42000元并支付逾期利息。审理中，因被告徐惠云下落不明，本院依法向徐惠云公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，徐惠云逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告徐惠云向原告王学军借款42000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，徐惠云应予以归还。故对原告王学军要求被告徐惠云归还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐惠云未按照约定的期限返还借款，应当自借款到期次日即2012年9月1日和2012年9月18起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准向原告王学军支付逾期利息。故对原告王学军要求被告徐惠云支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐惠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐惠云于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王学军借款42000元并支付逾期利息（利息以6000元为基数，自2012年9月1日起，以36000元为基数，自2012年9月18日起，均按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费900元，由被告徐惠云承担（此款已由原告王学军垫付，被告徐惠云在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年七月十七日
书 记 员 赵 坤
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第810号
原告汪某某。
被告顾某某。
原告汪某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年农历10月23日按农村习俗举行婚礼共同生活，2008年12月17日在某乡人民政府补办结婚登记手续。婚后原告生育一男孩。婚初关系较好，自儿子出生后常因生活琐事淘气。现要求与被告离婚、抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，原告经营的某乡街道的服装店及店里的家具归原告所有，被告经营的五菱宏光货运出租车均等分割，共同债务均由被告偿还，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述举行婚礼、办理结婚证时间、孩子出生时间及取名属实。同意离婚，但孩子应由我抚养，原告支付部分孩子抚养费，夫妻共同财产均等分割，共同债务均等承担。
经审理查明：原告汪某某与被告顾某某经人介绍认识，于2007年农历10月23日举行婚礼共同生活，原告汪某某娘家陪嫁箱柜一个。2008年12月17日在某乡人民政府补办结婚登记手续。婚后于2009年2月28日生育一男孩，取名顾某甲，现随被告顾某某生活。原、被告婚后于2007年11月向原告父亲汪某甲借现金17000元购买一辆二手康明斯货车，用于经营拉水生意，后因生意亏本出卖。2010年双方在环县小南沟乡街道从事摩托车修理生意，期间原、被告购买二手摩托车一辆，2011年双方将摩托车修理门市关闭后，由被告顾某某出资2500元在X乡街道开办“百顺”服装店，由原告汪某某经营，目前该门市货物价值约20000元，店内夫妻共同财产有：14英寸彩色电视机一台、1.2米床一张、1.5米床一张、洗衣机一台、三人布沙发一件、茶几一个。2012年12月被告顾某某又以68000元（其中车款58000元，附加费等10000元）购买甘MF某甲某甲号五菱宏光货运出租车一辆，从事货运出租生意，被告顾某某购买该车时借款50000元。自被告顾某某将某乡街道经营的摩托车修理门市关闭外出经营车辆后，双方常因琐事淘气，并互相怀疑对方有外遇从而多次发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证原件、户籍证明、欠条等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后互相怀疑对方有外遇，导致夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，故对原告的离婚之诉应予支持。男孩现随被告生活，为了孩子的健康成长，以维持孩子现在的生活现状为宜，考虑双方的经济负担能力，抚养费可由被告负担。夫妻共同财产应本着照顾女方的原则予以分割。原告的陪嫁物属其个人财产，归其所有。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告顾某某离婚；
二、男孩顾某甲由被告顾某某抚养，抚养费自行负担；
三、夫妻共同财产位于某乡街道的“百顺”服装店由原告汪某某经营，店内服装及14英寸彩色电视机一台、1.2米床一张、1.5米床一张、洗衣机一台、三人布沙发一件、茶几一个归原告汪某某所有；五菱宏光货运出租车一辆、摩托车一辆归被告顾某某所有，因购买五菱宏光货运出租车所借款50000元由被告顾某某负责清偿；
四、原告汪某某陪嫁物箱柜一个归其所有；
五、夫妻共同债务17000元（欠原告汪某某父亲汪某甲的）由原告汪某某清偿8500元，被告顾某某清偿8500元。
案件受理费100元，由原告汪某某与被告顾某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 苟治保
代理审判员 李丽丽
二〇一三年七月十日
书 记 员 王自升
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00512号
原告：马敬宇，男，汉族。
委托代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。
被告：铜川市耀州区孙塬镇孝西村村民委员会。
法定代表人：马良，系该村村主任。
住所地：铜川市耀州区孙塬镇。
委托代理人：王众民，男，汉族。
被告：陕西丰伟实业有限公司。
法定代表人：高峰，董事长。
住所地：陕西省铜川市新区交通大厦***室。
委托代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。
委托代理人：赵峰，男，汉族。
本院在审理原告马敬宇与被告铜川市耀州区孙塬镇孝西村村民委员会（以下简称孝西村委会）、陕西丰伟实业有限公司（以下简称丰伟公司）确认合同无效纠纷一案中，马敬宇请求确认孝西村委会与丰伟公司签订的《荒沟荒地承包合同》无效。本院已经审理的（2013）耀民初字第00511号原告铜川市耀州区孙塬镇孝西村第五村民小组（以下简称第五村民小组）与被告铜川市耀州区孙塬镇孝西村村民委员会、陕西丰伟实业有限公司确认合同无效纠纷一案，已经确认孝西村委会与丰伟公司签订的《荒沟荒地承包合同》无效。丰伟公司不服上诉后，铜川市中级人民法院判决维持（2013）耀民初字第00511号民事判决。现马敬宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，马敬宇的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许马敬宇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由马敬宇负担。
审 判 长 焦秋景
审 判 员 张 敏
人民陪审员 赵文国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孟水利
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00512号
原告:马敬宇，男，汉族。
委托代理人:王颖，陕西秦人律师事务所律师。
被告：铜川市耀州区孙塬镇孝西村村民委员会。
委托代理人：王众民，男，汉族。
被告：陕西丰伟实业有限公司。
委托代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。
委托代理人：赵峰，男，汉族。
本院在审理原告马敬宇与被告铜川市耀州区孙塬镇孝西村村民委员会（以下简称孝西村委会）、陕西丰伟实业有限公司（以下简称丰伟公司）确认合同无效纠纷一案中，马敬宇请求确认孝西村委会与丰伟公司签订的《荒沟荒地承包合同》无效。本院已经立案审理的（2013）耀民初字第00511号原告铜川市耀州区孙塬镇孝西村第五村民小组（以下简称第五村民小组）与被告铜川市耀州区孙塬镇孝西村村民委员会、陕西丰伟实业有限公司确认合同无效纠纷一案，第五村民小组的请求亦是确认孝西村委会与丰伟公司签订的《荒沟荒地承包合同》无效。本院认为，两案件请求确认同一份合同无效。本案必须以（2013）耀民初字第00511号案件的审理结果为依据，现（2013）耀民初字第00511号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 焦秋景
审 判 员 张 敏
人民陪审员 赵文国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孟水利
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2379号
上诉人（原审被告）：四川瑞新房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区油坊街*****号（天悦大厦****号）。
法定代表人：何强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任小军，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1969年7月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。
上诉人四川瑞新房地产开发有限公司因与被上诉人刘建军房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2009）涪民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2009）涪民初字第844号民事判决；
二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川瑞新房地产开发有限公司预交的二审案件受理费250元予以退回。
审 判 长 周冬青
审 判 员 董小萍
代理审判员 向星燃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）成刑终字第59号
原公诉机关双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩耀霈。
辩护人张敬平，四川开平律师事务所律师。
原审被告人胡亮。
双流县人民法院审理双流县人民检察院指控原审被告人韩耀霈、胡亮犯聚众斗殴罪一案，于2011年12月2日作出（2011）双流刑初字第578号刑事判决。宣判后，韩耀霈不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭，被告人韩耀霈及其辩护人张敬平，被告人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，李思雨与蒲欧系双流县华阳三中八年级学生，两人因一些小事产生矛盾。2011年5月18日，李思雨便打电话告诉了其在成都市玉林中学读书的哥哥被告人韩耀霈。蒲欧打电话告诉其表姐汪洁，汪洁于2011年5月18日与被告人胡亮电话联系，要胡亮出面解决此事。韩耀霈邀约同学徐建承陪同去华阳三中解决此事，徐建承说再多邀约一些同学去，韩耀霈未反对，徐建承便邀约了周克帆、张鹏、蒲彦州、罗文强、邹函霖等人，要他们一起去帮忙“扎场子”（打架）。胡亮将要去华阳三中帮蒲欧解决纠纷的事告诉了李兴建和黄桂树。双方通过李思雨和蒲欧约好2011年5月19日在双流县华阳三中门口见面。当日下午，韩耀霈携带一把西瓜刀，与徐建承、周克帆、罗文强、张鹏等十多人（部分人携带了刀具和钢管）前往双流华阳三中；胡亮与李兴建、黄桂树也在双流华阳三中门口等候。双方见面后，徐建承向李思雨问明谁是蒲欧后，要李思雨打蒲欧的耳光以便“点火”（将矛盾挑起来），李思雨未动手，徐建承便拉住李思雨的手打了蒲欧两耳光，周帆等人就持刀和钢管冲向了胡亮等人。胡亮等三人被冲散后，被韩耀霈一方的十多人追打，徐建承、周克帆、罗文强、张鹏等人将胡亮、李兴建打伤，经鉴定，胡亮、李兴建的损伤程度属轻伤。
同时查明，徐建承、周克帆、张鹏、罗文强事后对胡亮、李兴建支付了人民币40000元，胡亮、李兴建对徐建承、周克帆、张鹏、罗文强四人予以谅解。
原判认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、抓获报告，现场勘查笔录、现场图及照片，胡亮与李兴建的伤情照片，同案人徐建承、罗文强、汪洁、周克帆、张鹏、蒲彦州、补伟、邹函霖、李兴建、李思雨、蒲欧、李兴建、黄桂树的供述，证人任某、王某某、陈某某、李某、杨某某、马某某、杨某某、成某某的陈述，鉴定书，谅解书，收条，被告人韩耀霈、胡亮的供述及其常住人口信息表等证据证实。
原判认为，原审被告人韩耀霈伙同他人持械聚众斗殴，且致二人轻伤；原审被告人胡亮伙他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。韩耀霈系自首，初犯，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。胡亮在斗殴过程中，未持械，主观恶性较小，有悔罪表现，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。综上，原判以被告人韩耀霈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人胡亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人韩耀霈不服，以韩耀霈系在校学生，归案后认罪悔罪态度较好，对伤者进行了赔偿并取得谅解，请求对其判处缓刑为由，提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见，并向本院提交以下证据：1、韩耀霈父母出具的保证书，证实将对韩耀霈严加管教；2、成都市玉林中学石羊校区的证明，证实韩耀霈系在校高中生；3、胡亮父亲胡先华、伤者李兴建出具的谅解书，证实对韩耀霈的行为予以谅解，在一审中收到的赔付款中有12000元系韩耀霈的父母所支付；4、收条及四川石油管理局总医院预收款收据，证实胡先华收到韩耀霈的母亲垫付的医疗费6000元。
公诉机关对上诉人韩耀霈的辩护人所提交证据不持异议，但认为应维持原判。
一审查明的事实及采信的证据，本院予以确认。
经二审审理查明，上诉人韩耀霈系成都市玉林中学石羊校区在校高中生，胡亮父亲胡先华、伤者李兴建收到韩耀霈父母支付的12000元赔付款，胡先华还收到韩耀霈的母亲垫付的医疗费6000元，胡先华、李兴建对韩耀霈的行为予以谅解。韩耀霈在公安机关未采取强制措施前，主动到公安机关如实供述作案事实。
上述事实，有经庭审质证的相关证据在案佐证，上诉人韩耀霈辩护人提交的证据本院予以采信。
本院认为，上诉人韩耀霈伙同他人持械聚众斗殴，且致二人轻伤，原审被告人胡亮伙他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。韩耀霈具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。鉴于韩耀霈系初犯，且归案后认罪态度较好，并根据其犯罪事实，结合其能够赔偿伤者并取得谅解，以及其系在校学生，法律旨在教育挽救，综合考虑其法定、酌定量刑情节，本院认为对韩耀霈适用缓刑，不致再危害社会，可对其适用缓刑。原审被告人胡亮在犯罪过程中，主观恶性相对较小，归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。上诉人韩耀霈及其辩护人所提其系在校学生，归案后认罪悔罪态度较好，对伤者进行了赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，与本院审理查明的事实相符，予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，撤销双流县人民法院（2011）双流刑初字第578号刑事判决。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，对上诉人（原审被告人）韩耀霈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款之规定，对原审被告人胡亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2011年6月24日起至2012年3月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 明
审 判 员 徐 成
代理审判员 司良民
二〇一二年二月十四日
书 记 员 冯 欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1299号
原告：郦某。
被告：王某。
委托代理人：马郁飞。
委托代理人：楼斌。
原告郦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郦某、被告王某及其委托代理人马郁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前虽认识较早，但其间一直分分合合、聚少离多。被告于2010年到2011年在英国读书其间，双方只是网上聊天，而2011年9月原告又去香港读书，两人一直未在一起。婚后原告发现双方性格不合，生活习惯等各方面均不同。原告认为双方婚姻关系已经彻底破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由原、被告各自承担。
被告答辩称：原、被告于2008年在大学相识，双方有着深厚的感情基础，也是经过慎重考虑后登记结婚。婚后被告为了能和原告一起生活，辞去了原有工作，双方夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女。双方夫妻感情尚可，后因故产生矛盾。2013年6月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的结婚证和庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郦某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由郦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年七月五日
书 记 员 张青青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1967号
罪犯王达领，现在江苏省南通监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2010年11月13日作出（2010）亭刑二初字第0230号刑事判决，以被告人王达领犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。2010年12月8日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王达领在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王达领在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王达领在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王达领减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第26号
原告潘倩倩，农民。
原告巫小雲。
原告巫芷嫣。
原告巫小雲、巫芷嫣法定代理人潘倩倩，农民，系原告巫小雲、巫芷嫣母亲。
原告巫海林，农民。
原告周丽花，农民。
五原告特别授权委托代理人项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
五原告特别授权委托代理人项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告浙江省庆元县营林公司，住所地庆元县松源街道新建路140号。
法定代表人吴小林，任总经理。
特别授权委托代理人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
原告潘倩倩、巫小雲、巫芷嫣、巫海林、周丽花诉被告浙江省庆元县营林公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫海林及五原告委托代理人项晓韬，被告浙江省庆元县营林公司的委托代理人叶学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘倩倩、巫小雲、巫芷嫣、巫海林、周丽花诉称，巫某系原告潘倩倩的丈夫，原告巫小雲、巫芷嫣的父亲，原告巫海林、周丽花的儿子。2014年，巫某在丽水旭峰建设有限公司供职，在庆元县的工地从事建筑工程管理工作。2014年3月18日上午，巫某驾驶二轮摩托车途经庆元县举水乡门林后村的道路去工地上班，在经过该村平路头处（距门林后村约1公里）时遭遇山体塌方，不幸被埋致死。巫某是原告家庭的支柱，其不幸身故，给原告家庭造成了巨大打击。据核实，该路段是被告建造和管理的林业道路，由于被告日常疏于管理，该路段经常因雨水冲击发生泥石坍塌，但被告未引起注意，既未修复加固，也未设置警示标志。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被告是道路的建造人和管理人，对原告因巫某死亡导致的损失应承担相应的法律责任，被告应赔偿原告死亡赔偿金757020元，丧葬费22256.5元，巫小雲抚养费139542元，巫芷嫣抚养费186056元，精神损害抚慰金50000元，合计1154874.5元。故原告起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失1154874.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江省庆元县营林公司辩称，1.请法院对原告潘倩倩在起诉状上的签名是否为其本人所签进行核实，从签字笔迹上看是同一人所写；2.巫某因山体滑坡被埋致死，是不可抗力造成的事故，属于《侵权责任法》第二十九条规定的情形，被告不需对此承担侵权责任；3.原告在事故发生后，在与丽水旭峰建设有限公司、吴达民、胡建高达成的三份调解协议中也承认巫某的死亡是因山体滑坡造成的，并且其已经从工伤事故的途径得到补偿款400000元，原告在调解协议中也表明其放弃民事诉讼的权利；4.发生山体滑坡的地方有三条林道，被告是其中一条的出资人，但不是林道的所有者或是管理者。被告在事发当地只有两个护林员，护林的面积有两千多亩，被告对该道路没有管理的义务，也没有管理的能力。
经审理本院认定，2014年3月18日上午7时30分许，巫某驾驶浙k×××××二轮摩托车途经庆元县举水乡门林后村的道路去工地上班，在经过该村平路头山路段（距门林后村约1公里）时遭遇山体滑坡，不幸被埋致死。被山体滑坡掩埋的路段长100多米，滑坡泥土有60-70米高。经过多方搜救，巫某尸体于2014年3月26日16时许被找到。该路段系被告于1993年出资建造的林业道路，此后被告陆续对该道路进行过修理、维护。原告认为，被告是该道路的建造人和管理人，应对巫某死亡给原告造成的损失承担赔偿责任，遂诉至法院。
另查，巫某及五原告的户籍地为龙泉市道太乡荷上畈村移村7号，为农业户口。原告因巫某死亡分别与丽水旭峰建设有限公司、吴达民、胡建高三方达成了调解协议，已获得补偿款400000元。
上述事实，有原告提供的五原告及巫某的户口簿复印件，被告的企业法人基本情况证明一份，组织机构代码申报表一份，庆元县殡仪馆火化证明一份，庆元县公安局荷地派出所证明一份，龙泉市道太乡人民政府证明一份，案外人潘龙根与被告的对话录音光盘一份；被告提供的调解申请书复印件一份，调解协议书复印件三份，事故现场照片4张，事故现场视频资料一份，举水乡人民政府信访事项答复意见书一份等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次事故中被山体滑坡覆盖的路段长达100多米，滑坡泥土高达60多米，而巫某的尸体是经过政府及施工方9天的全力搜救才找到，可见山体滑坡的规模十分大。原告在诉状中称该路段“经常因雨水冲击发生泥石坍塌，但被告未引起注意”，但该路段系被告为了便于林木作业出资建造的林业道路，并不是公路，巫某为了工作便利在该路段通行，对自身安全更应引起注意，而巫某在事故发生前半年时间内仍经常通行于此，说明巫某并未预见到会发生如此大规模的山体滑坡。对于被告而言，该路段建成已久，也未发生过如此大型的地质灾害，被告对如此规模的山体滑坡也是无法预见的。巫某的死亡是因林道上方山上的岩土大面积的滑坡所造成，属自然地质灾害引发的事故。原告提供的证据并不能证明被告对该事故的发生具有过错，且该事故不属于法律规定的行为人无过错应当承担侵权责任的情形。此外，原告因巫某死亡已从丽水旭峰建设有限公司、吴达民、胡建高三方共获得补偿款400000元，其损失已得到了一定的弥补。故原告要求被告赔偿原告因巫某死亡造成的各项损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘倩倩、巫小雲、巫芷嫣、巫海林、周丽花的诉讼请求。
案件受理费6158元，减半收取3079元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年四月一日
书记员 方 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11419号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈在煌，男，1986年6月27日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈在煌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,582.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,582.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保13号
申请人桂阳县工业园建设开发有限公司。
法定代表人：侯金环，该公司董事长。
被申请人湖南华路仕智能科技有限公司。
法定代表人：陈书林。
申请人桂阳县工业园建设开发有限公司与被申请人湖南华路仕智能科技有限公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人桂阳县工业园建设开发有限公司于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖南华路仕智能科技有限公司所有的位于桂阳县燕山工业园郴州大道北侧的国有土地使用权一宗（土地编号为）。申请人桂阳县工业园建设开发有限公司以其所有的位于桂阳县城郊乡柏树村县工业园厂房厂房一栋（产权证号为：桂阳县房权证城区字第号）、厂房一栋（产权证号为：桂阳县房权证城区字第号）、厂房一栋（产权证号为：桂阳县房权证城区字第号）及位于桂阳县城郊乡柏树村县工业园办公室楼（产权证号为：桂阳县房权证城区字第号）、位于桂阳县城郊乡柏树村县工业园宿舍楼（产权证号为：桂阳县房权证城区字第号）提供抵押担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人湖南华路仕智能科技有限公司所有的位于桂阳县燕山工业园郴州大道北侧的国有土地使用权一宗（土地编号为：）。
二、查封申请人桂阳县工业园建设开发有限公司所有的位于桂阳县城郊乡柏树村县工业园厂房厂房一栋（产权证号为：桂阳县房权证城区字第号）、厂房一栋（产权证号为：桂阳县房权证城区字第号）、厂房一栋（产权证号为：桂阳县房权证城区字第号）及位于桂阳县城郊乡柏树村县工业园办公室楼（产权证号为：桂阳县房权证城区字第号）、位于桂阳县城郊乡柏树村县工业园宿舍楼（产权证号为：桂阳县房权证城区字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄渊强
审 判 员 李至勇
助理审判员 洪美丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 孟梅芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01911号
原告：奚某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
被告：钟某甲，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
原告奚某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李书清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人许复敏，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚某某诉称：奚某某与钟某甲2011年7月19日登记结婚，2012年2月19日生一子取名钟某乙。由于双方婚前不了解，没有感情基础，婚后钟某甲对家庭毫不负责，儿子出生后就由奚某某抚养，钟某甲不给任何抚养孩子的费用及家庭开支费用且钟某甲在外面和婚外异性保存暧昧关系，还不准奚某某提起，奚某某一提钟某甲就与奚某某争吵，钟某甲本人也经常提及离婚，表达离婚的意思，并经常实施家庭暴力，恐吓奚某某，奚某某认为双方确实没必要维持婚姻关系，为此特提起诉讼，要求：1、判决奚某某与钟某甲离婚；2、婚生子钟某乙由奚某某抚养，钟某甲每月付500元抚养费至儿子满十八周岁；3、诉讼费由钟某甲承担。
钟某甲辩称：1、不同意离婚，我们感情一直很深，还有个小孩，并且在一起共同生活三年；2、不同意婚生子由奚某某抚养，假如法院判决离婚，钟某甲要求抚养婚生子。
奚某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、奚某某的身份证复印件，证明奚某某的合法诉讼主体资格；
二、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；
三、户口本复印件，证明双方生育一子钟某乙；
四、钟某甲书写的保证书，证明因钟某甲的原因导致双方感情已破裂。
钟某甲对奚某某的举证一、二、三不提异议；对举证四质证意见为：保证书是我书写的，但是在我喝醉酒的情况下写的，而且是奚某某逼迫我写的，如果我不写的话，双方就无法一起生活了。
钟某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、证人沙某某到庭作证，证明双方感情很好，没有争吵，并且没有与他人保持暧昧关系的情况；
二、证人叶某某到庭作证，证明双方感情很好，没有与他人有暧昧关系，没有实施过家庭暴力。
奚某某对钟某甲的举证一的质证意见为：证人沙某某是钟某甲的朋友，双方有利害关系其证言效力不强。沙某某不经常与钟某甲在一起，对奚某某与钟某甲的感情情况不了解。对证据二的质证意见为：证人叶某某是钟某甲的亲戚，证明力不强。叶某某也证明了奚某某与钟某甲之间有矛盾，他认为双方感情未破裂，是主观判断。
针对双方当事人的当庭举证、质证，本院的认证意见为：对双方都无异议的证据即奚某某所举证据一、二、三予以认定；对双方有异议的证据认证如下：奚某某所举证据四钟某甲写的保证书，内容反映钟某甲对婚姻有过错，其辩称是在奚某某威逼下写的，但未提供奚某某威逼的证据，本院确认钟某甲对婚姻有过错。钟某甲所举沙某某、叶某某的证言，虽然证人与钟某甲有亲戚关系，其证言不能单独作为定案依据，但是两位证人证言能相互佐证，证明奚某某与钟某甲的感情未破裂，本院对此予以认定。
经审理查明：奚某某与钟某甲2011年7月19日登记结婚，2012年2月19日生一子取名钟某乙，现钟某乙由奚某某抚养。奚某某以双方婚前不了解，婚后钟某甲对家庭不尽责任且钟某甲经常与婚外异性保持暧昧关系为由具状至法院要求离婚，婚生子钟某乙由奚某某抚养，钟某甲每月付500元抚养费至儿子满十八周岁，本案诉讼费由钟某甲承担。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。奚某某与钟某甲已领取结婚证，系合法夫妻关系，并生育一子。现奚某某要求离婚，在庭审中虽提供钟某甲对婚姻有过错的证据但钟某甲的陈述与两位证人证言内容相佐证，证明夫妻感情尚未彻底破裂，根据“谁主张，谁举证”的基本原则，奚某某应承担举证不充分的不利后果。故本院对奚某某诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告奚某某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告奚某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 李书清
二〇一四年十二月一日
书记员 汪 俊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第586号
原告：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路367号，组织机构代码：75420632-0。
法定代表人：留献灵，系该公司董事长。
委托代理人：张碧群，系该公司副总经理。
被告：南昌乃大建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋1715室。
法定代表人：程菲龙。
原告江西省华力混凝土发展有限公司诉被告南昌乃大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张碧群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，原、被告签订《预拌商品混凝土供需合同书》一份，约定：被告因工程建设所需向原告向订购预拌商品混凝土，合同对供货地点、单价及结算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，经双方确认，原告自2011年11月19日至2012年2月5日共向被告供应预拌商品混凝土1193立方米，货款总计431775元。被告支付230000元货款后，余款一直未结清，经原告多次催索，被告于2012年6月15日向原告出具《承诺书》一份，承诺所欠货款于2012年6月22日前付清，违约则按500元／日承担罚金。由于被告未在承诺期限内结清货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款201775元并承担逾期利息（自2012年6月23日至付清款之日止，以欠款201775元，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担原告因本案发生的律师代理费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年11月18日，原、被告签订《预拌商品混凝土供需合同书》一份，约定需方（被告）因工程建设所需向供方（原告）订购预拌商品混凝土，工程地点新祺周；砼款共垫500方后，每浇筑一次结算一次并付清本次所有砼款，垫底款在每栋封顶完30日之内付清，如30日内没有供送砼需方必须付清所有砼款；由于供或需方违约造成对方经济损失的，违约方应向对方支付砼款总值2%的违约金；需方逾期付款，每逾期一天，每天按未付货款的1%赔偿供方经济损失；合同还对砼项目强度等级、单价等进行了约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，自2011年11月19日至2012年2月5日共向被告供应预拌商品混凝土1193立方米，货款总计431775元。被告支付230000元货款后，余款一直未结清，经原告多次催索，被告于2012年6月15日向原告出具《承诺书》一份，承诺所欠货款于2012年6月22日前付清，违约则按500元／日承担罚金。由于被告未在承诺期限内结清货款，故原告诉至本院。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的《预拌商品混凝土供需合同书》、《结算单》、《承诺书》等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《预拌商品混凝土供需合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反相关法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告拖欠原告货款未及时清结，属违约。现原告要求被告支付尚欠货款201775元，并按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。由于原告主张的律师代理费无具体金额，且未予举证，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌乃大建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告江西省华力混凝土发展有限公司欠款201775元并承担逾期付款利息（以本金201775元，自2012年6月23日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告江西省华力混凝土发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4330元，由被告承担，该款限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额交纳上诉案件受理费上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 熊靖明
人民陪审员 付美丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 万亲华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初736号
原告刘某某，男，1969年7月12日出生。
被告张某某，男，成年，汉族，农民。
原告刘某某诉被告刘树方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月初，被告张某某租赁原告的华夏40塔吊一台租用于柿子园工地，2014年4月2日安装好使用，约定使用期间每月租金7000元，共使用19个月，租赁费共计133000元。被告已支付租赁费25000元，尚欠108000元。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告张某某支付塔吊租金108000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告刘某某向本院递交的起诉状中载明“被告张某某，男，成年，汉族，农民，住河南省马楼乡遵化村”，但该村无此人。
本院认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告。但本案中，原告在起诉状中列明的被告张某某的身份信息不具体、明确，故应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 岳彩猛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第302号
原告：戴建松。
委托代理人（特别授权）：林红正。
被告：戴晓晓。
委托代理人（特别授权）：陈丽芬。
本院在审理原告戴建松诉被告戴晓晓排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴建松撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告戴建松负担。
审判员 谢玉平
二〇一五年十月二十三日
书记员 章 衡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初374号
原告李晓娜，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告李广杰，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住朝阳市龙城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告李晓娜撤回起诉。
本案案件受理费1650元减半收取825元，由原告负担
（此页无正文）审判员朱晓琨
二〇一六年四月十一日
审判员 朱晓琨
书记员 王晶晶
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第000919号
原告：朱某，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住五河县城关镇王洼村郭台**号，身份证号3403221981********。
原告朱某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长闫涛、审判员黄锐、人民陪审员邓晓云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人衡雪均到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于2003年元月13日登记结婚，2004年4月20日生育一子，取名朱某。近几年，因双方感情不和经常吵闹，到后来被告离家外出，并将家中生活用品带走，不关心孩子生活、学习，更不尽夫妻义务。2004年4月被告曾以夫妻感情不和为由向五河县法院起诉要求与我离婚，不知何因撤回了诉讼请求，但仍然不回家生活，现我认为我们夫妻感情确已破裂，特要求法院依法判令与被告离婚，婚生一子由我自费抚养。
被告邓某某在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见，亦未向法庭提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体适格。
2、户口本复印件一份，证明原被告婚生子出生年月。
3、（2014）五民一初字第00736号民事裁定书一份，证明被告曾于2014年4月份向五河县人民法院以夫妻感情不和提出与原告离婚。
本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原、被告于2003年元月13日登记结婚，2004年4月20日生育一子，取名朱某，现在五河县第二实验小学就读四年级。被告曾于2014年4月份以夫妻感情不和为由向五河县人民法院起诉，要求与原告离婚。现双方分居。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告也曾于2014年4月份起诉要求与原告离婚，现双方分居生活，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因双方婚生子一直随原告生活，原告要求自费抚养其子更有利于子女健康成长，该诉讼请求系其真实意思表示，亦符合法律规定，故原告要求自费抚养子女的请求，本院予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告邓某某离婚；
二、婚生子朱某随原告生活，由其自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字555号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人邱某，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邱志晨到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告王某某于2011年2月23日登记结婚，婚后生育一名女孩王某，现年7周岁。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年5月份离家出走，去向不明，原、被告已分居2年之久，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。婚生女孩王某，由原告抚养，抚养费自负；财产、债务不用法庭处理。案件受理费，公告费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证、婚姻登记记录证明。意在证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原、被告常住人口登记卡。意在证明原、被告的身份事项。
证据三、富锦市二龙山镇莲花村村民委员会、富锦市公安局二龙山派出所共同出具证明。意在证明原、被告已经分居2年之久，现被告去向不明的事实。
被告王某某对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其对质证权利的放弃，不影响证据的效力。原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告王某某未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告李某某与被告王某某于2011年2月23日登记结婚，婚后生育一名女孩王某，现年7周岁。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年5月份离家出走，去向不明，原、被告已分居2年之久。
本院认为：原、被告双方分居已达二年之久，应确认夫妻感情破裂。原告提出与被告离婚并抚养婚生女孩的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚；
婚生王某由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元、公告费以实际支付额为准，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 卢冰鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5133号
原告中国建设银行股份有限公司承德车站路支行,住所地承德市双桥区车站路。
法定代表人李梦笔，职务行长。
委托代理人李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
被告承德润城能源开发有限公司，住所地承德双桥区头道牌楼安定里五中住宅楼2-202。
法定代表人李志强，职务经理。
被告郭景春，男，1972年12月14日出生，现住双桥区桃李街露露花园*座*单元****室。
被告姚丽红，女，1979年8月13日出生，现住双桥区桃李街露露花园*座*单元****室。
被告李志强，男，1947年5月24日出生，汉族，现住承德市牛圈子沟*组***号。
被告刘丰，男，1965年3月28日出生，汉族，现住承德市陕西营街**号*单元***号。
被告徐素英，女，1965年4月28日出生，汉族，现住承德市陕西营街**号*单元***号。
被告缪国普，男，1987年2月4日出生，汉族，现住滦平县虎什哈镇六道河村***号。
被告郭树生，男，1987年6月6日出生，汉族，现住隆化县章吉营乡瓦房村西街**号。
被告王蔚，女，1990年8月16日出生，汉族，现住隆化县章吉营乡瓦房村西街**号。
原告中国建设银行股份有限公司承德车站路支行与被告承德润城能源开发有限公司、被告郭景春、被告姚丽红、被告李志强、被告刘丰、被告徐素英、被告缪国普、被告郭树生、被告王蔚借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司承德车站路支行的起诉。
原告预交案件受理费84061.00元，保全费5000.00元，共计89061.00元,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左明玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00508号
原告：安徽天奇生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱利，经理。
委托代理人：朱宁，该公司员工。
被告：芜湖天颂计算机技术服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：滕德川，总经理。
委托代理人：杜恒山，该公司副总经理。
委托代理人：顾洽，该公司客服经理。
原告安徽天奇生物科技有限公司（以下简称“天奇生物公司”）诉被告芜湖天颂计算机技术服务有限公司（以下简称“天颂计算机公司”）网络服务合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告天奇生物公司的委托代理人朱宁、被告天颂计算机公司的委托代理人杜恒山、顾洽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天奇生物公司诉称：原、被告的网络服务业务已有多年，2012年8月，原、被告又续签了5年的网络服务合同，但被告却擅自把原告的网站关闭，给原告带来不可逆转的影响，损害了原告的权益。故原告诉至法院请求判令被告立即恢复原告网站原状，继续履行双方签订的网络服务合同，同时赔偿原告经济损失5万元，精神损失费1万元。
被告天颂计算机公司辩称：原、被告确实签订了网络服务合同，但网站关闭的责任不在被告，而是原告一直没有足额支付合同约定的网站服务费用导致网站自动关闭。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告天颂计算机公司长年为原告天奇生物公司提供网络服务。2010年5月17日，原、被告签订一份《企业上网续费协议书》，约定：乙方（即被告天颂计算机公司）通过Internet互联网络向甲方（即原告天奇生物公司）提供硬盘空间租用服务，域名为http：／／www.tqdss.com；乙方代甲方进行域名续费，应提前至少一周通知甲方办理续费事宜；若因业务到期前甲方续费余额未到乙方账户而造成逾期不能续费的，乙方将退还甲方的所续域名费；乙方不承担任何赔偿及连带责任；如其他公司抢注该域名而引起的法律纠纷，一切法律和经济责任由甲方自己承担，乙方不承担任何责任；本协议期为2年，从2010年2月19日至2012年2月19日；域名在2012年2月19日到期，空间在2012年7月28日到期等。2012年1月30日，原、被告签订一份《“企业上网”订单合同书》，约定内容为域名续费，续费1年，自2012年1月7日至2013年1月7日到期。2012年7月28日，原、被告约定的空间服务就已到期，原告http：／／www.tqdss.com网站自动关闭。同年8月3日，双方签订一份《“企业上网”订单合同书》，约定：网站续费5年；内容为空间加服务，自2012年7月29日至2017年7月29日，费用共计2000元整；测试站点：tqdsscom.zhomwntong.cn等。合同签订后，原告于2012年8月23日向被告支付网络服务费400元。上述网站一直未予开通。另“http：／／www.tqdss.com”域名于2013年1月7日到期，并已被抢注。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告就网站开通事宜达成一致，被告于2013年7月3日开通原告域名为http：／／www.tqdss.com的网站，原告遂撤回要求被告恢复网站原状、履行服务的诉讼请求。但原告坚持要求被告赔偿其精神损失费和经济损失费。
上述事实由原告提交的《企业上网续费协议书》、《“企业上网”订单合同书》（空间和服务）、徽商银行现金缴款书，被告提交的《“企业上网”订单合同书》（域名）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告天奇生物公司与被告天颂计算机公司签订的《企业上网续费协议书》《“企业上网”订单合同书》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。在原空间服务协议到期，网站被关闭后，双方补充签订《“企业上网”订单合同书》，因该合同书中未能明确约定付款方式，致双方就合同履行产生分歧，原告认为其已经交纳了一年的网络服务费400元，应当享有1年的服务；被告认为双方的交易惯例与行业惯例均是一次付清全款，原告未能在合理期限内全额交纳服务费用，致网站未能及时开通。因被告对其所称交易惯例与行业惯例未能举证予以说明，对其以原告未能付清全款为由拒绝开通网站的辩解意见不予采纳，在原告已经交纳了部分服务费的同时，被告应当履行相应的服务义务。原告要求被告赔偿其经济损失5万元，但其未能在法律规定的举证期限内提交相关证据予以证明，本院不予支持。另原告以被告擅自关闭网站给其代理人的身心带来伤害为由主张精神损失费1万元，一方面主张精神损失费的主体不适格，另一方面亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。本院希望，作为服务企业的被告，应充分兼顾到每一位用户的合理利益要求，通过优质服务、适时沟通，减少类似纠纷发生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽天奇生物科技有限公司对被告芜湖天颂计算机技术服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取770元，由原告安徽天奇生物科技有限公司负担670元，被告芜湖天颂计算机技术服务有限公司负担100元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年七月五日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第120号
申请执行人杨德荣，男，1950年11月10日出生，汉族，退休工人，住江安县。
被执行人李小容，女，1958年8月23日出生，汉族，个体工商户，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2012）江安民初字第1402号民事判决书，于2013年5月2日向被执行人李小容发出执行通知书，责令被执行人李小容立即赔偿申请执行人各项损失，但被执行人李小容至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李小容在江安镇滨江路魅力之港九号楼房号1-6-6按揭购买有商品住宅房一套，建筑面积95.61平方米。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第一款”被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条”被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。”的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小容位于江安镇滨江路魅力之港九号楼房号1-6-6住宅房一套，建筑面积95.61平方米。
二、被执行人李小容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李小容可以使用被查封的财产；但因被执行人李小容的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 刘 萍
二〇一三年七月十五日
书 记 员 许锦科
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第3550号
上诉人（原审被告）成都迅传展览服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区七道堰街**号*楼。
法定代表人唐巍，总经理。
委托代理人徐晓冬，四川益正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈良洪。
委托代理人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人成都迅传展览服务有限公司（以下简称迅传公司）因与被上诉人陈良洪追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月20日受理后依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭对本案进行了审理，上诉人迅传公司的委托代理人徐晓冬，被上诉人陈良洪的委托代理人吴兆前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，迅传公司于2011年10月在辽宁省沈阳市承揽了一个糖酒会展览项目，聘用陈良洪对该展览项目进行工程装饰装修。工程完工后，未向陈良洪支付工资。经辽宁省沈阳市苏家屯区农民工维权中心组织双方协商，迅传公司于2011年10月25日向包括陈良洪在内的24名工人出具总欠条一张，分项列明了所欠24名工人工资的明细，其中载明迅传公司尚欠陈良洪工资10400元未支付，迅传公司法定代表人唐巍在该欠条上签字确认并加盖迅传公司公章。同日，迅传公司向陈良洪单独出具工资欠条一张，载明尚欠10400元工资未向陈良洪支付，迅传公司法定代表人唐巍在该欠条上签字确认。后迅传公司向陈良洪支付了工资2300元，尚欠8100元工资未支付，双方在庭审中对该事实均予以确认。现经陈良洪催收，迅传公司未向陈良洪支付剩余工资，陈良洪遂于2012年12月11日诉至原审法院。
原审法院认定上述事实，主要采纳了身份证、企业法人营业执照、工资欠条以及庭审笔录等证据。
原判认为，迅传公司向陈良洪出具了工资欠条，该工资欠条真实有效，陈良洪持此证据主张权利的理由成立，应予以支持。因此，迅传公司应向陈良洪支付所欠工资8100元，并从2011年10月25日起至款付清时止按照中国人民银行同期贷款利率向陈良洪支付逾期付款利息。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，作出如下判决：一、判决生效之日起十日内，迅传公司向陈良洪支付所欠工资8100元，并从2011年10月25日起至款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率向陈良洪支付逾期付款利息；二、驳回陈良洪的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告迅传公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回陈良洪的诉讼请求。其主要上诉理由为：上诉人并非怠于支付被上诉人的劳动报酬，上诉人目前无支付能力，判令上诉人在判决生效后十日内支付，对上诉人而言很困难。
被上诉人陈良洪答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈良洪受迅传公司的聘用，在迅传公司承揽的糖酒会展览项目从事装饰装修工作，为迅传公司提供了劳动，迅传公司应依法足额及时向其支付劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中迅传公司以欠条的形式确认了其应支付与陈良洪的报酬，双方对该金额也并无异议，故迅传公司应依照该欠条的内容履行自己的义务。迅传公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都迅传展览服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01236号
罪犯陈茂广，男，1953年6月20日出生，汉族，文盲，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2003年11月18日以（2003）六裕刑初字第115号刑事判决，认定罪犯陈茂广犯强奸罪，判处有期徒刑十五年,并处剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2008年1月、2011年1月对其分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年2月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈茂广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂广减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第386号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告王海涛，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告史承银，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李广欣，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张方东，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告史建伟，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王海涛、史承银、李广欣、张方东、史建伟借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告王海涛、史承银、李广欣、张方东、史建伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告王海涛于2011年3月24日，由被告史承银、李广欣、张方东、史建伟担保，从我社借款10万元，到期日为2012年2月15日，约定利率为月息10.60500‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还。请求法院依法判令五被告立即归还10万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告王海涛、史承银、李广欣、张方东、史建伟未答辩。
经审理查明，2010年3月21日，被告王海涛、史承银、李广欣、张方东、史建伟与原告巨野县农村信用合作联社签订了联户联保借款合同书（太）农信联保借字（保字）第45-4号，该合同书书第一条规定：“根据编号为45-4的联户联保协议约定，下列各借款人（债务人）自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。五被告借款期限均为2010年3月21日至2012年2月15日，被告李广欣、王海涛、史建伟最高贷款数额10万元；被告史承银最高贷款数额4万元；被告张方东最高贷款数额15万元。第二条规定，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条规定：保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。第四条规定：保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，律师费贷款人实现债权的一切费用。第五条规定：借款人、联保人共同承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。第六条规定：本合同项下借款按月结息、结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。第九条第一项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息”。第九条第二项规定：借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2011年3月24日，被告王海涛从原告处借款10万元，合同编号为45-4，合同到期日为2012年2月15日，约定借款月利率为10.60500%0。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠10万元及利息未归还。为此，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，要求五被告立即归还所欠贷款10万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王海涛、史承银、李广欣、张方东、史建伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王海涛逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告要求被告史承银、李广欣、张方东、史建伟承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王海涛于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借10万元及利息，利息及罚息按合同约定计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告史承银、李广欣、张方东、史建伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月二日
书 记 员 王 勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1057号
原告陈国海，男，1952年11月5日生，汉族。
委托代理人林国兰，唐山市南堡开发区南开法律服务所法律工作者。
被告杨永平，男，1986年1月3日生，汉族，唐山市丰南区丰天钢业有限公司职工。
被告唐山市丰南区丰天钢业有限公司。
法定代表人李天忠，该公司经理。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人王晓克，该公司经理。
委托代理人胡宗彬，该公司员工。
委托代理人杨建海，男，1985年2月17日生，汉族，该公司员工。
原告陈国海与被告杨永平、唐山市丰南区丰天钢业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国海及其委托代理人林国兰，被告唐山市丰南区丰天钢业有限公司委托代理人云海军、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人杨建海到庭参加诉讼。被告杨永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国海诉称，2011年9月15日9时40分许，被告唐山市丰南区丰天钢业有限公司的职工杨永平驾驶其公司所有的冀B×××××号货车行驶在南堡开发区8号路4号路交叉口处左转弯时与直行的原告驾驶的冀B×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤，原告驾驶的两轮摩托车受损。事故发生后，原告被送到南堡开发区医院紧急处理后，于2011年9月16日送到丰南区人民医院住院治疗。此次事故经唐山市公安交通警察支队第十交警大队认定，杨永平承担全部责任，陈国海无责任。因此次交通事故造成原告如下经济损失：医疗费1752元，面部去疤费用3000元，住院伙食补助费1600元，误工费10680元，护理费2986元，交通费780元，鉴定费1190元，车辆损失费2000元，共计23988元。请求法院依法判决。
被告杨永平未答辩。
被告唐山市丰南区丰天钢业有限公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆冀B×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险及商业第三者责任险，因此原告的损失应当由保险公司赔偿。原告的诉讼请求数额过高，原告应当举证加以证明，请求法庭依法认定。我公司为原告垫付了医疗费用，我方将举证确定治疗费用的数额及其他为原告垫付的费用。请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，医疗费应剔除非医保用药部分，伙食补助费应按20元／天计算。误工费需提供有效证据证明。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年9月15日9时40分许，被告唐山市丰南区丰天钢业有限公司雇佣的司机杨永平驾驶其公司所有的冀B×××××号重型普通货车行驶在南堡开发区8号路4号路交叉口处左转弯时与直行的原告陈国海驾驶的冀B×××××号两轮摩托车发生交通事故，致陈国海受伤，两轮摩托车受损的交通事故。原唐山市公安交通警察支队第十交警大队出具的道路交通事故认定书认定，杨永平承担此次事故的全部责任，陈国海无责任。
此次交通事故发生后，原告陈国海于2011年9月15日至2011年9月16日在原唐山市南堡开发区医院住院治疗1天，后转入唐山市丰南区医院住院治疗31天。该医院诊断为：“头外伤、头皮裂伤，右侧3、4前肋骨折愈合期改变，左侧坐骨骨折愈合期改变。”2012年5月23日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：“原告陈国海不符合伤残评定标准，面部瘢痕治疗费6000元。”原告陈国海为北京铁路局唐山车务段职工，原告受伤治疗及休息期间，北京铁路局唐山车务段扣发原告2011年10月至12月份工资10682元。
原告陈国海因此次交通事故造成的人身损失为：医疗费1080元，面部瘢痕治疗费3000元，住院伙食补助费640元（32天×20元／天），误工费10680元，护理费1124.48元（32天×35.14元／天），交通费600元，鉴定费800元，合计17924.48元。被告唐山市丰南区丰天钢业有限公司为原告陈国海垫付医疗费7268.09元。
被告唐山市丰南区丰天钢业有限公司的冀B×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间均自2011年3月25日零时起至2012年3月24日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。机动车第三者责任保险金额为20万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十交警大队的道路交通事故认定书证实。
2、原告陈国海的伤情有唐山市丰南区医院的出院证、住院病历、诊断证明及唐山市南堡开发区医院的住院病历证实；医疗费有该医院的收费收据证实。
3、原告陈国海的误工费有北京铁路局唐山车务段2011年7月、8月、9月的收入明细及陈国海个人所得税完税证明证实。
4、冀B×××××号重型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险有被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十交警大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告杨永平负此次交通事故的全部责任，被告唐山市丰南区丰天钢业有限公司作为雇主，对原告陈国海的损失承担赔偿责任。原告主张支出医疗费1752元，但其提供的证据证实其医疗费支出金额为1080元（含鉴定检查费用390元），其余未提供证据的部分，本院不予支持。被告唐山市丰南区丰天钢业有限公司为原告陈国海垫付的医疗费未在原告诉讼请求之中，本案不予涉及。原告陈国海的误工费以其实际扣发为准。原告护理人员误工费按河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准计算，即每天35.14元。结合原告住院、出院情况，原告的交通费本院酌定600元。原告陈国海主张的车辆损失费用未提供证据，本院不予支持。原告的损失以本院核定的为准。
被告唐山市丰南区丰天钢业有限公司所有的冀B×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。故被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司应在保险赔偿范围内赔偿原告的合理损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告陈国海经济损失17924.48元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈国海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告唐山市丰南区丰天钢业有限公司负担，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 苑琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1057号
原告：仝某，农民。
委托代理人：武文华。
被告：孙某，农民。
委托代理人：王增习，山东天清律师事务所律师。
原告仝某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告仝庆彪及其委托代理人武文华和被告孙某及其委托代理人王增习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年1111日办理结婚登记手续，2003年农历10月20日婚生女孩仝某某。由于婚前对被告不了解，婚后双方经常生气吵架。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求判令与被告离婚；抚养婚生女孩；财产依法分割；共同债务共同承担。
被告辩称：和原告婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好，不同意和原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议，认定为有效证据。
被告为支持其诉讼请求，提交菏泽市中医医院住院病历和检查诊断证明各一份，证明被告已经做过结扎手术。
原告对被告提交的两份证据无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告于1999年2月经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，2003年11月13日婚生女孩仝某某，现随被告共同生活。被告于2007年12月21日在菏泽市中医医院做了结扎手术。原告婚前财产为主房一座，被告婚前财产有：四组合橱一套、被橱一套、菜橱一套、组合茶几一套、饭桌一张、单双式沙发一套、21寸彩电一台、洗衣机一台、自行车一辆、梳妆台一套、大椅子两把、盆架一个、衣架一个、被子10床、毛巾被6床、毛毯4床、太空被2床、床单10床、被罩4件，上述财产均在原告处。原、被告婚后共同财产有：冲锯两台（大小各一台）、大合缝刨、压力台架子、压刨、接木机、刻槽机、鼓风机各一台，卡子200个、气棒一个、家有杨树40棵、摩托车一辆和23000元的积蓄，上述财产均在原告处。原、被告婚后有共同债务10000元，无共同债权。原告以婚前对被告缺乏了解、婚后双方经常生气吵架、夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚；抚养婚生女孩；财产依法分割；婚后共同债务共同承担。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未能提供任何相关证据以证明符合上述规定的情形，且原、被告已共同生活多年，并育有一女，有较好的感情基础，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。为更有利于保障家庭和睦、子女的身心健康及社会的和谐稳定，原、被告双方应加强沟通，消除隔阂，给孩子创造一个好的家庭和生活环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告仝某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 宋永盼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1724号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区红星路四段*号。
负责人钱勇，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告毛彦科。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告毛彦科金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2013年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行以“双方自行和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3065元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自行负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 胡雯婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
神民初字第05009号
原告郭小金，男，1980年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告李龙，男，1976年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告屈少勇，男，1983年4月18日出生，汉族，陕西省佳县人。
原告郭小金诉被告李龙、屈少勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小金、被告李龙到庭参加了诉讼。被告屈少勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭小金诉称：2012年7月24日，被告李龙向原告借款400万元，双方约定月利率为2.5%，上述借款由被告屈少勇担保。经原告催要，被告向原告支付了35万元利息。请求判令被告李龙偿还原告借款本金400万元及利息，利息从2012年7月24日起按月利率2.5％计算至本金执行完毕之日止。被告屈少勇承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
原告郭小金向本院提供了以下证据：
借据1支。证明李龙向原告借款400万元，双方约定月利率为2.5%，并由被告屈少勇担保。
被告李龙辩称：2009年4月16日，张海军向倪治军借款600万元，当时由答辩人和屈少勇提供担保。2009年8月24日，由于找不到张海军，倪治军找到答辩人，让答辩人还钱，倪治军说如果答辩人不给变条子，就要到单位告发答辩人，答辩人给倪治军出具了欠664万元的借据，仍由屈少勇提供担保。2012年7月19日，倪治军、郭小金和答辩人，在倪治军办公场所协商还款事宜，倪治军逼答辩人给郭小金换借据。2012年7月24日，答辩人到神木县店塔镇郭小金办公场，给郭小金重新出具了借款条据，将664万元的借条，换为三张借条，就是原告现在起诉的三案中的借条。借款人是张海军，张海军现在找不到，电话能打上，具体下落不清楚。在郭小金困难的情况下，答辩人开回张海军的一部汽车，该汽车是在2009年购买用于送礼，因没有送出去，答辩人给公司退回了200万元。答辩人将汽车给了倪治军，倪治军给郭小金抵偿了多少，答辩人不清楚。倪治军给答辩人发过郭小金的帐号，答辩人先后给打过一部分钱，郭小金说收到35万元，但答辩人还找出来3万元的一支汇款条据。答辩人不认识原告郭小金，没有向原告借过钱答辩人认为和原告郭小金无任何关系。
被告李龙向本院提供了以下证据：
提供张海军于2009年4月16日借款600万元借据、2009年8月24日给倪治军出具借款664万元借据、巍巍给答辩人出具的收条、购车发票、车辆购置税发票、2012年8月27日给郭小金的汇款凭证。证明答辩人给郭小金出具的三支借款条据，系张海军于2009年4月16日向倪治军借款，经过与倪治军协商，后向郭小金出具了三支借条，均是原先600万元本息合计形成，共计1245万元。答辩人给原告付过38万元利息。
被告屈少勇未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原、被告提供的证据作出如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强，被告李龙对借条无异议，对原告主张偿还的35万元系利息有异议。经本院审查，结合当事人一致的陈述，对借据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
被告李龙提供的证据，原告郭小金提出张海军是向其借款，倪治军说由他和张海军要，倪治军没有要回钱，便将条子转到原告名下。对被告提供的证据无异议。经本院审查，结合当事人一致的陈述，对被告提供的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年4月16日，张海军向倪治军借款600万，并由被告李龙、屈少勇提供担保，该款实际为原告郭小金提供，当时倪治军与张海军合伙买明盘，让原告郭小金给股东提供借款，后张海军下落不明。2009年8月24日，李龙、屈少勇就其担保的600万元本息，向给倪治军出具借款664万元的借据，李龙为借款人，屈少勇为担保人。2012年7月19日，倪治军和李龙，在倪治军办公场所协商还款事宜，倪治军让被告李龙给郭小金换借据。2012年7月24日，李龙、屈少勇给郭小金重新出具了借款条据，将664万元借条，按2.5%利息，本息共计1245万元，换为400万元2支、445万元1支欠据，仍由被告屈少勇提供担保。经原告催要，被告李龙给原告偿还了38万元利息。被告李龙给倪治军抵偿的车辆，因倪治军欠郭小金200万元，倪治军用该车以物抵债，抵给了郭小金，该车被郭小金以74万元出售。
本院认为，本院认为，原告郭小金委托倪治军向张海军发放贷款，被告李龙、屈少勇提供担保，双方建立了自然人借款合同关系。借款人张海军下落不明后，李龙、屈少勇先后两次更换借据，视为对原债务的重新确认。原告郭小金将利息计入本金，计算复利，属于法律明令禁止行为，故对其主张的445万元借款本金，本院不予支持。因原始借款为600万元，原告要求被告李龙、屈少勇分别向其出具了包含利息的三支借据，本案借款本金应按200万元认定。原、被告双方约定的利息超过了法律保护的最高上限，对超过部分，本院不予支持，借款利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍，包含利率本数，从原始借款日期开始计算，被告李龙已支付38万元利息，在执行时予以核减。被告李龙辩称其未向原告郭小金借款，与本院查明其向原告出具借据，确认债权的事实不符，对该答辩意见，本院不予支持。被告屈少勇作为连带保证人，在保证责任期间内，债务人未履行还款义务，应当承担连带责任，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告屈少勇在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为认可原告请求其承担保证责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李龙于本判决生效之日起三日内偿还原告郭小金借款本金200万元及利息（利息从2009年4月16日起按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。被告屈少勇承担连带责任。被告屈少勇承担连带责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告李龙已支付原告38万元利息，在执行时予核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 杜占斌
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张志平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1056号
原告刘春灵，女，1990年11月25日出生，蒙古族，农民。
被告包双山，男，1989年9月15日出生，蒙古族，农民。
被告包乌英嘎，男，50岁，蒙古族，农民。
原告刘春灵诉被告包双山、包乌英嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春灵到庭参加诉讼，被告包双山到庭参加诉讼，被告乌英嘎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春灵诉称，2014年11月1日，二被告以生活借用从我处借款人民币17000.00元，当时约定2015年11月1日还款，并由二被告共同出具了一枚借据，在借款人处分别签字摁了手印。可是到期后经我多次索要，二被告均以种种理由推拖不偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款本金17000.00元，利息357.00元，合计17357.00元。
被告包双山答辩称，原告所诉情况属实，欠条上的字是我签的，我确实欠原告钱；我同意还钱，但是现在没有钱。
被告乌英嘎未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年11月1日，二被告以生活借用从原告刘春灵处借款人民币17000.00元，还款时间是2015年11月1日。借款到期后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付欠款。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的借据一枚及原告刘春灵、被告包双山当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告刘春灵与被告包双山、包乌英嘎之间债权债务关系成立，二被告拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告刘春灵要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.007元利息符合相关法律规定，予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告包双山、包乌英嘎给付原告刘春灵借款本金17000.00元，利息476.00元（2015年11月1日17000.00元×0.007元×4个月），合计17476.00元。
案件受理费233.93元，因本案适用简易程序审理，减半收取116.96元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年三月九日
书记员 玉 喜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01353号
原告xx，男，汉族。
委托代理人xx，女，汉族。系原告xx之妻。
被告xxx，男，汉族。
委托代理�xx，陕西长华律师事务所律师。
被告xx，男，汉族。
委托代理人xx，男，汉族。系被告xx叔父。
被告中国xx财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
住所地：西安市长安区韦曲街道办事处新街。
负责人xx，该支公司经理。
委托代理人xx，该公司职工。
原告xx与被告xxx、被告xx、被告中国xx财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称“人保公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx委托代理人xx、被告xxx及其委托代理人xx、被告xx及其委托代理人xx、被告人保公司委托代理人xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xx诉称：2012年9月30日21时40分许，被告xxx驾驶陕AP8**号正三轮载客摩托车沿韦斗路由西向东行驶至韦斗路与学士路丁字路口时，适逢被告xx驾驶陕A4C5**号摩托车载乘自己行驶至此，两车相撞，致使自己受伤。该事故后经交警部门责任认定，被告xxx负事故主要责任、被告xx负事故次要责任，自己无责任。另外，陕AP8**号正三轮载客摩托车在被告人保公司处投保有交强险。现诉请要求三被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等损失共计68851.16元。
被告xxx辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定以及司法鉴定结论亦无异议。但原告xx诉请数额明显过高，应依法核减。现认为自己所驾车辆在被告人保公司投保有交强险，故应由被告人保公司先行赔付，余额再由自己与被告xx予以合理分担。
被告xx辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定以及司法鉴定结论亦无异议。现认为被告xxx所驾车辆在被告人保公司投保有交强险，故应由被告人保公司先行赔付，余额再由自己与被告xxx予以合理分担。
被告人保公司辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定事实、肇事车辆投保交强险事实以及司法鉴定结论等事实均无异议。但认为原告损失算过高。另外，该事故还有另一受害人xx需要赔付。现表示对于原告xx的经济损失，在依法核实的基础上，在其医疗和伤残赔偿责任限额范围内同意按比例支付原告xx合理经济损失。
经审理查明：2012年9月30日21时40分许，被告xxx驾驶陕AP8**号正三轮载客摩托车沿韦斗路由西向东行驶至韦斗路与学士路丁字路口时，适逢被告xx驾驶陕A4C5**号二轮摩托车载乘原告xx行驶至此，两车相撞，致使原告xx与被告xx受伤。事故发生后，原告xx立即被送往兵器工业五二一医院进行救治。原告xx经该院诊断为：1，左额颞脑挫裂伤；2，左额颞硬膜下血肿；3，右枕头皮下血肿；4，右枕头皮挫伤并皮肤坏死；5，双肺挫伤；6，右第3肋后段骨骨折，左2-9肋前段不全骨折；7，右肩胛骨骨折；8，枕大池囊肿，住院39天，花费住院费39377.26元。期间，原告xx还花费门诊费1761.9元以及急救费280元。2012年10月19日，西安市公安局长安分局交警大队以其长公交认字（2012）第616号道路交通事故认定书认定：被告xxx负事故主要责任，被告xx负事故次要责任，原告xx无责任。2013年4月17日，原告xx向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级程度以及误工期限予以评定。2013年4月28日，西北政法大学司法鉴定中心以其西法大司鉴中心（2013）医鉴字第213号司法鉴定意见书认定：1、原告xx伤残等级为十级；2，原告xx误工期限评定为180日。为此，原告xx花费鉴定费1500元。现原告xx诉至本院。另查明：“1，陕AP8**号正三轮载客摩托车在被告人保公司投保有交强险，事发时，该车处于承保期内。2，该次事故还造成被告xx受伤，花费医疗费用29009.46�。3，被告xxx先期向原告xx支付xx币2000元。”庭审中，原告xx变更其诉请，要求三被告共同赔偿其医疗费41419.16元（以票据为准），伙食补助费1170元（30元／天＊39元）、营养费390元（10元／天＊39天）、护理费5520元［80元／天＊（39天＋30天）］、误工费14400元［80元／天＊180天（鉴定天数）］、伤残赔偿金11526元（5763元／年（农村居民标准）＊20年＊10%］、交通费100元、精神抚慰金1000元，上述费用合计75525.16元。被告xxx、被告xx、被告人保公司则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、保险单、医疗病历、诊断证明、医疗票据、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告xxx驾车与被告xx骑乘摩托车发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告xxx负事故主要责任，被告xx负事故次要责任，原告xx�责任，故被告xxx、被告xx对于原告xx因交通事故所致经济损失依法应承担民事赔偿责任。又因被告xxx所驾车辆在被告人保公司投保有交强险，故被告人保公司依法应在其保额范围内先行承担相应的赔偿款支付责任，余额再由被告xxx与被告xx予以合理分担。对于原告xx经济损失应以本院核定为准。原告要求的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费计算标准以及数额适当，且三被告并无异议，本院予以确认。至于出院后护理期限计算一节，因原告xx系尚未治愈提前出院，故本院结合医嘱对原告xx出院后护理期限予以合理计算，以30日为宜。对于原告xx要求精神抚慰金一节，本院参照其伤残等级程度予以合理确定。又因此次事故尚造成被告xx受伤，故被告人保公司理应为被告xx预留部分医疗赔偿费用，结合本案实际情况，以5000元为宜。被告xxx先期垫付费�应予扣除。为保护公民合法民事权益，根据《中华xx共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华xx共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华xx共和国侵权责任法》第十六条、《最高xx法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告中国xx财产保险股份有限公司西安市长安支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告xx医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计5000元以及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计32546元，两者合计37546元。
被告xxx在本判决生效后十五日内再赔偿原告xx医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计24585.41元。
被告xx在本判决生效后十五日内赔偿原告xx医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计11393.75元。
驳回原告xx�余之诉讼请求。
本案诉讼费1688元、鉴定费1500元，共计3188元，原告xx已预交，由被告xxx承担2000元、被告xx承担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级xx法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一三年七月十九日
书 记 员 孟丽君
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第742号
原告郭冬梅，农民。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告季乐义。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司
住所地：江苏省南通市崇川区城山路129号4号楼三楼
代表人江健，系该公司经理。
二被告委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
原告郭冬梅与被告季乐义、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭冬梅委托代理人段昆鹏，被告季落义、南通保险公司及其委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日9时30分，被告季乐义驾驶苏F×××××号面包车，沿S325线由西向东行驶到沿S325线会亭镇关仓村六里饭棚街东侧，与由北向南横过公路的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。要求二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计95131元。
被告季乐义辩称，事故车辆在南通保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保额30万元，且不计免赔。对原告的损失应由保险公司替我承担赔偿责任。事故发生后，已为原告垫付医疗费9000元，除我应当承担的责任外，应将垫付款予以返还。我的车损2000余元，原告应当按责任比例赔偿，请法庭一并处理解决。
被告南通保险公司辩称，在原告证据合法有效的前提下，对合理费用可以在交强险内赔偿，超过部分在商业险内按70%比例承担。精神抚慰金，因原告承担次要责任，应在中院指导意见的基础上综合参考确定。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、信息查询单一份。证明原告的基本情况，原告系农业家庭户口。
2、驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告季乐义具备驾驶资格，车辆审验合格。
3、事故认定书一份，证明事故发生的经过及认定结果，被告季乐义负事故主要责任，原告郭冬梅负次要责任。
4、保单两份，证明事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，事故发生在保险期间内，保险公司依法应当承担赔偿责任。
5、原告在夏邑县红十字医院住院病历、诊断证明书、出院证一套、清单、医疗费票据一张，证明原告住院19天，支付医疗费11086.50元。
6、鉴定书一份。证明原告伤情构成7级伤残。
在举证期限内，被告季乐义提交的证据材料有：2013年2月28日段全义出具的证明一份，内容为“关于郭冬梅诉季乐义和紫金财产保险海门保险公司交通事故责任纠纷赔偿一案，伤者领季乐义医疗费8649元，法院判决后有段全义负责退给季乐义陆千元”证明季乐义为原告垫付医疗费8649元。
在举证期限内，被告南通保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告的证据1、2、3、4、5无异议，认为医疗费应扣减非医保用药20%；对司法鉴定书有异议，口头提出申请重新鉴定。原告对被告季乐义提供的证据有异议，认为该证据的来源及真实性不符合法律规定，不能证明被告季乐义为原告垫付医疗费的事实，即便事实存在，被告季乐义应向段全义索要该款。被告南通保险公司对被告季乐义提供的证据无异议。
本院经审查认为，对原告的证据1、2、3、4、5被告无异议，本院予以确认。对双方有异议的证据分析认证如下：医疗费，被告认为应扣减非医保用药20%，但未提供证据证明其主张成立，本院认为原告的医疗费用系实际支出，对该证据予以采信。司法鉴定书被告申请重新鉴定，但未在本院限定的期间内提交书面申请，缴纳鉴定费用，视为被告对原告的伤残重新鉴定权利的放弃，本院对该证据予以确认。被告季乐义提供的段全义出具的证明，段全义不是本案当事人，也不能证明与原告的关系，本院认为与本案无关联，对证据的真实性不作审查。
依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月28日9时30分，被告季乐义驾驶苏F×××××号面包车，沿S325线由西向东行驶到沿S325线会亭镇关仓村六里饭棚街东侧，与由北向南横过公路的原告相撞，造成郭冬梅受伤，车辆损坏。本事故经夏邑县公安交通警察大队认定，季乐义负事故的主要责任，郭冬梅负事故的次要责任。郭冬梅受伤后，在夏邑县红十字医院住院治疗19天，支付医疗费11086.51元，其伤情经鉴定为7级伤残。
另查明，被告季乐义驾驶的苏F×××××号面包车，在被告南通保险公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任保险赔偿限额300000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告季乐义与原告郭冬梅发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队认定责任正确。原告郭冬梅因此事故造成的损失：医疗费11086.51元，误工费（30元×118天）3540元，原告要求3000元，本院不持异议。护理费（30元×19天）570元，住院伙食补助费（30元×19天）570元，原告要求285元，本院不持异议。营养费（10元×19天）190元，残疾赔偿金（7524.94元×20年×40%）60199.52元，原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，对精神损害抚慰金酌定为15000元，合计90331.03元。由被告南通保险公司在交强险责任限额内赔偿原告郭冬梅医疗费10000元，误工费3000元，护理费570元，残疾赔偿金60199.52元，精神抚慰金15000元，合计88769.52元。余额1561.51元，由于原告在此事故负次要责任，被告南通保险公司在商业三者险按责任比例70%责任赔偿即1093.06元。以上共计89862.58元。原告诉请95131元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计89862.58元，于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告郭冬梅的其它诉讼请求。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告负担50元，被告季乐义负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 董恒体
审判员 李建设
二〇一三年七月十五日
书记员 翁秋敏