wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第851号
原告：中国农业银行××行，住所地：温州市鹿城区×
×路××大厦。
负责人：陈××。
委托代理人：郑××。
被告：赵××。
原告中国农业银行××行（以下简称市××）为与被告
赵××信用卡纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成由审判员陈锡林担任审判长、审判员
杨要武、戴谊参加评议的合议庭，于2009年6月4日公开开庭进
行了审理。原告市××的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被
告赵××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告市××诉称：2007年6月6日，被告赵××向原告中
国农业银行××行申请办理中国某业银行信用卡（以下简称贷
××卡）。其详细填写了申请表，声明所填写内容均属事实，
并愿意遵守贷××卡章程及领用合约的规定。原告受理上述开
卡申请，并于2007年6月15日为被告赵××正式开立卡号为×
×的贷××卡，该卡的记帐日为每月10日。2007年7月1日至20
07年7月11日，被告赵××持该贷××卡分别消费、取现三笔
，合计透支本金某民币801.50元。经原告多次催讨，被告赵××未偿还任何透支本金及利息、滞纳金、取现费。诉讼请求：
1、判令被告赵××立即偿还欠款本金某民币801.50元以及利
息、滞纳金、取现费（利息暂算至2009年3月10日为人民币296
.81元；滞纳金为人民币46.62元，自2008年2月7日起不再计收
；取现费人民币2元），合计人民币1146.93元，之后的利息根
据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利。2、本案
诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、申请表（含领用合约、当事人身份证明）、贷××卡
章程、收费某准，证明被告与原告之间存在贷××卡合同关系
，合同内容明确、合法有效的事实。
2、催收资料详细信息，证明被告持卡透支的本金、利息
、费用余额的事实。
3、催收账户交易历史记录，证明被告持卡透支的本金、
利息、费用、还款明细的事实。
被告赵××未作答辩，亦无证据提交。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：
原告提供的贷××卡（个人卡）申请表中有被告的签名，该证
据与《章程》相互印证，对证据1的真实性予以确认，该证据
与本案具有关联性，可以证明原、被告对双方权利义务的约定
，本院对其效力予以认定。证据2、证据3可以证明被告持卡透
支本金804.40元的事实，本院予以认定。其余内容系原告对应
收利息以及滞纳金、超限费的计算，对其中不合理部分予以调整。被告赵××未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
经审理本院认定事实如下：2007年6月6日，原告根据被
告的申请为被告开立了卡号为××的贷××卡，信用限额为20
00元。2007年7月1日至2007年7月11日，被告赵××持该贷×
×卡分别消费、取现三笔，合计透支本息人民币804.40元。至
2007年8月10日，产生利息3.16元。经原告多次催讨，被告至
今未还。根据金穗信用卡（贷××卡）领用合约及章程约定，
持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现
金交易从银行记账日起至还款日止的贷款利息，现金交易不享
受免息还款待遇，须支付从银行记账日起至还款日止的贷款利
息；持卡人未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款
利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还
部分支付滞纳金；持卡人的还款顺序为：费用、利息、预借现
金、消费贷款；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，
日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银
行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，
除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信
用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
根据原告的计算方式，被告应按日万分之五支付利息外
，另按每月5％支付未付本息的滞纳金、超限费，并计入欠款
本金，滚动计算欠款本息以及滞纳金、超限费。根据原告的上
述计算方式，至2009年3月10日产生利息296.81元，滞纳金46.
62元（自2008年2月7日起不再计收，取现费2元），合计透支
人民币1146.93元。本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即
偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请
被告偿付透支本金及利息，合法有据，本院予以支持。因透支
利率达日万分之五，本身含有惩罚性质，故对原告要求计算复
利的请求，本院不予支持。根据《章程》第十六条的约定，“
持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额
、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，
还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分
别支付滞纳金、超限费。”从文字上解释，滞纳金可以按月计
算，但金额为“最低还款额未还部分的5％”，即透支本金804
.40元×10％×5％为每月4.02元，从2007年7月11日开始计算
至偿付之日止，现原告只主张46.62元，在法律规定应承担的
范围内，本院予以准许。被告赵××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告赵××于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国农业银行××行欠款804.40元、（滞纳金46.62元及利息（2
007年8月10日前的利息为3.16元，该日后的利息按日万分之五计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
审 判 员 杨要武
审 判 员 戴 谊
二〇〇九年九月九日
代书记员 郑晓成
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114财保3号
申请人南京市雨花台区加德木业经营部，住所地位于南京市雨花经济开发区弘阳装饰城。
经营人王玲。
被申请人李春华，男，汉族，1972年2月14日出生。
本院经审查后认为，申请人南京市雨花台区加德木业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李春华名下财产180万元。
申请人南京市雨花台区加德木业经营部应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一六年二月六日
见习书记员 王闻文
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终111号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝祥，男，汉族，1996年7月28日出生于安徽省亳州市，初中文化，住浙江省杭州市余杭区。2016年9月25日因猥亵他人被行政拘留十日，因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张宝祥犯强制猥亵罪一案，于2016年12月21日作出（2016）皖1602刑初819号刑事判决。宣判后，张宝祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、现场图及照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2016年9月25日3时许，在亳州市经济开发区方元中心街2巷2楼被害人孙某住处，被告人张宝祥酒后对孙某实施猥亵。
一审法院认为，被告人张宝祥强制猥亵他人的行为已构成强制猥亵罪。张宝祥已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，认定被告人张宝祥犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
张宝祥上诉提出：其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
本院审理期间，上诉人张宝祥及其辩护人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张宝祥强制猥亵他人的行为已构成强制猥亵罪。鉴于张宝祥已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。对张宝祥及其辩护人所提张宝祥具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，侦查机关已掌握张宝祥犯罪事实，借故让张宝祥到办案单位而将其抓获，张宝祥不具有归案的主动性，不应认定为自首。该节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判依据张宝祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对张宝祥及其辩护人所提请求二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年二月八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省七台河市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）黑09刑申9号
原审被告人王印春行贿、受贿一案，七台河市新兴区人民法院于2015年1月8日作出（2015）新刑初字第6号刑事判决，认定被告人王印春犯行贿罪，判处有期徒刑五年。犯受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月；对被告人王印春违法所得予没收，由收缴机关上缴国库。宣判后，被告人王印春服判，未上诉。判决发生法律效力后，王印春不服，向七台河市新兴区人民法院提出申诉。七台河市新兴区人民法院经审查于2017年3月9日作出（2017）黑0902刑申2号驳回申诉通知书，驳回申诉。王印春向本案提出申诉。
本院认为，申诉人王印春提交的新的证据材料，可能影响定罪量刑。王印春的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项规定的应当重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令七台河市新兴区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年八月三十一日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执3号
申请执行人：陈洪文，男，1969年8月23日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被执行人：石奇峰，男，1980年5月11日生，汉族，宿松县人，教师，住安徽省宿松县。
被执行人：戴新华，女，1981年8月8日生，汉族，宿松县人，教师，住安徽省宿松县，系被执行人石奇峰之妻。
关于申请执行人陈洪文与被执行人石奇峰、戴新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)皖0826民初3116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人石奇峰、戴新华至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石奇峰、戴新华在安徽宿松农村商业银行程集支行的存款20万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第2357号
原告马金喜。
被告张存良。
委托代理人王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。
原告马金喜诉被告张存良宅基地使用权纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 李建民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王丽君
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第510号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人吴某某（绰号吴猴子），男，生于1987年3月24日，四川省江油市人，初中文化，农民。因吸毒于2010年6月1日、2010年6月28日、2012年12月19日被江油市公安局行政拘留10日、15日、10日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
被告人冯某某，男，生于1979年9月7日，四川省江油市人，经商。因吸毒于2007年5月11日、2015年5月21日被江油市公安局强制戒毒6个月、2年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人吴某某、冯某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月15向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人吴某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月13日8时许，被告人吴某某、王某（在逃）共谋实施敲诈勒索后邀约冯某某参与，后三人由冯某某驾车来到被害人李某甲的塑料厂中，以塑料厂生产污染空气、水为由，用断电、停产、向环保局投诉等言语威胁的手段，勒索李某甲人民币3000元后离开，所得赃款由三人均分。
当日上午，吴某某与王某再次来到李某甲的塑料厂中，以前述方式先后勒索了被害人赵某甲、刘某某人民币各2000元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某、冯某某敲诈勒索他人财物，数额较大且吴某某多次敲诈勒索他人财物，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人吴某某、冯某某予以惩处。
被告人吴某某、冯某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人吴某某与王某（在逃）共谋实施敲诈勒索，2015年8月13日8时许，被告人冯某某驾车搭乘吴某某、王某来到被害人李某甲的塑料厂中，三人以塑料厂生产污染环境，用断电、停产、向环保局投诉等言语相威胁，要求李某甲支付人民币3000元，李某甲安排他人从四川农村信用社借记卡帐户取款3000元并将3000元现金交给了王某，王某、吴某某、冯某某三人随即离开李某甲的塑料厂，所得赃款被三人均分。
当日上午，吴某某与王某又返回江油市三合镇北林村2组，以上述方式要求另两家塑料厂负责人赵某甲、刘某某付款，刘某某在李某甲处借款2000元支付给了王某，当日12时许，赵某甲安排他人在其塑料厂门口将2000现金支付给了吴某某。
案发后，吴某某、冯某某已向被害人退赔并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、接受证据清单、四川农村信用社借记卡帐户明细清单，证明2015年8月13日，尾号为9852的四川农村信用社借记卡帐户先后取款3000元、2000元；3、辨认笔录及照片，证明证人赵某乙辨认吴某某，被害人李某甲辨认王某、吴某某、冯某某，被害人赵某甲辨认王某、吴某某，被害人刘某某辨认王某、吴某某的情况；4、证人赵某乙的证言，证明2015年8月13日早上，自己到李某甲塑料厂找哥哥赵某甲，听李某甲说给了三个小伙子3000元钱，当天中午12时许，自己接到哥哥电话要自己准备2000元钱交给一个姓吴的人，半小时后一辆黑色大众轿车来到厂门口，一个小伙子下了车自称姓吴，还说是哥哥喊他来拿钱的，自己就把准备好的2000元给了那个小伙子；5、证人李某乙的证言，证明2015年8月13日8时许，绰号为王二兵的男子与另两个男子开车来到李某甲的塑料厂要找厂里的负责人，称塑料厂污染严重，要向环保局举报，如果负责人不在当天就必须停产，自己就给哥哥李某甲打电话，哥哥返回塑料厂就与对方在办公室协商，后哥哥安排自己在信用社借记卡帐户取款3000元，对方拿到钱就走了，后隔壁塑料厂的负责人赵某甲、刘某某也来到厂里，刘某某打电话给王某某，王某某骑电瓶来到厂里后绰号为王二兵的男子与另一个男子也开车过来了，经王某某与王二兵协商，王二兵同意刘某某支付2000元，刘某某向哥哥借款2000元，哥哥安排自己在信用社帐户取款2000元，自己将2000元现金交给了刘某某；6、证人王某某的证言，证明2015年8月13日中午，自己接到刘某某的电话，刘某某称又有人到塑料厂找麻烦，让自己过去帮忙，自己就骑电瓶车来到李某甲塑料厂中，当时塑料厂负责人李某甲、刘某某、赵某甲三人都在李某甲厂门口，李某甲称已给王二兵等人拿了3000元，王二兵等人又问赵某甲、刘某某要钱，请自己帮忙协调，看能不能不给钱，自己就给王二兵打了几个电话，后王二兵与吴某某开车过来，自己和王二兵二人在李某甲厂门口交谈，让二人不能再要钱，王二兵不愿意，后自己让王二兵少要点钱，王二兵才同意刘某某给2000元即可；7、被害人李某甲、赵某甲、刘某某的陈述，证明其被敲诈勒索的经过；8、吴某某、冯某某的供述与辩解，证明共同作案的经过；9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证明被告人吴某某、冯某某的劣迹；10、吴某某、冯某某的人口信息、拘留证、取保候审决定书等，证明被告人基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、冯某某以非法占有为目的，使用威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，且吴某某多次敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人吴某某、冯某某积极退赔并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
审 判 员 丘赠祥
人民陪审员 赵 敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三初字第90号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告黎彬彬。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告黎彬彬侵害商标权纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭并定于2015年8月13日对本案开庭审理。本院依法向双方当事人送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书、起诉状等相关法律文书，双方当事人均已签收。但2015年8月13日开庭审理时，原告广东美的生活电器制造有限公司没有到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄志英
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 露
校对负责人：谭丽平打印负责人：王露附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第213号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡孝盛，男，汉族，1972年9月16日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体，家住宁波市北仑区。因本案于2011年12月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人胡孝盛犯危险驾驶罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡孝盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月12日晚，被告人胡孝盛在本区白宫会所饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车前往大路美食城，行驶至本区新碶街道明州路与凤洋一路路口时被查获。交警在检查时发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂及时提取了胡孝盛的血样进行检测。后经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人胡孝盛血样的酒精浓度为107.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人胡孝盛在法庭审理过程中无异议，且有到案经过陈述笔录、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及提取经过说明、血样酒精浓度鉴定书、涉案车辆信息及机动车驾驶证复印件、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡孝盛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡孝盛能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡孝盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年三月六日
代书记员 张蓓蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第00740号
原告：王桂祥，男，汉族。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：王力，男,汉族。
本院在审理原告王桂祥诉被告王力合同纠纷一案中，原告王桂祥于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂祥撤回起诉。
案件受理费900元，由原告王桂祥负担。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陆 兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初第3278号
原告：韩柱明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张树兵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告韩柱明诉被告张树兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩柱明到庭参加诉讼，被告张树兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩柱明诉称，原告2013年两次出售黄豆与被告张树兵经结算，被告共计尚欠原告黄豆款21500元，被告承诺在2013年年底还清货款，并向原告出具欠条，被告未履行约定，外出务工，至今无法联系，故诉至法院请求被告支付货款21500元；诉讼费由被告负担。
被告张树兵未作答辩。
经审理查明，原告韩柱明2013年将收购的黄豆分两次出售与在加工豆腐的被告张树兵，后于2013年11月30日经双方结算，被告张树兵共计尚欠原告黄豆款21500元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载：今欠黄豆现金21500元正，四川省宜宾翠屏区金坪镇秀才村红旗社80号，欠款人：张树兵。落款时间2013年11月30日。至今被告未支付原告所欠货款。
上述事实，有当事人身份证明、欠条、村民委员会证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告张树兵购买黄豆所欠原告韩柱明货款，有原告提供的被告出具的欠条等为据，据此原告韩柱明与被告张树兵之间的买卖合同关系本院依法予以确认。被告在购买黄豆后至今未支付货款与原告，故原告要求被告支付所欠黄豆货款21500元的诉请本院予以支持。被告张树兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张树兵于本判决生效之日起十日内支付原告韩柱明货款本金25000元。
如果被告张树兵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄兴萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初867号
原告：朱继芳,男,1966年12月6日出生,汉族,农民,住曹县。
原告：马存桂,女,1968年10月26日出生,汉族,农民,住曹县。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：郑传辉，男,1993年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告朱继芳、马存桂与被告郑传辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告朱继芳及二原告的委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告郑传辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继芳向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款10万元及利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，2012年11月和2014年2月，被告先后向原告借款3万元和7万元，因此间被告与二原告的女儿以夫妻名义同居生活，被告借款时均未出具借据，后经原告催要，被告于2014年6月25日为原告出具借据，但至今拒不偿还借款。
被告郑传辉未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、家庭户口薄、被告出具的借据及被告的身份证复印件，被告未到庭质证，经本院审查，上述符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：二原告系夫妻关系，其女儿朱粉于2012年初与被告在未办理结婚登记的情况下同居生活。2012年11月份，被告因驾车发生交通事故需赔偿对方向原告借款3万元。2014年2月份，被告以购买大货车缺乏资金为由，再次向原告借款7万元。2014年5月份，原告发现被告有第三者，其女儿与被告分手。2014年6月25日，原告找到被告要求其偿还10万元借款，被告以无钱偿还为由为原告出具了借据一份，借据载明“今借到郑传辉在前朱楼岳父、岳母家（借拾万元）2014年6月25号郑传辉”，并在借款金额及姓名处按了手印。原告催要未果诉至本院。
本院认为：被告郑传辉在其与二原告的女儿同居生活期间两次向二原告借款10万元，有被告郑传辉于2014年6月25日出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。二原告向被告支付了借款，被告负有返还借款的义务。二原告要求被告郑传辉偿还借款10万元，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年6月25日按月利率2%支付利息，因原告与被告在借款时及出具借据时未约定借款利率，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告应自2014年6月25日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑传辉偿还原告朱继芳、马存桂借款10万元及利息（按年利率6%自2014年6月25日起计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告郑传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 颖
附：申请执行期限为二年内。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执198号
申请执行人:蒋珍玲，女，2009年5月18日出生，汉族，学生，湖南省双牌县人。
法定代理人:李红艳（系申请执行人蒋珍玲之母），女，1984年7月14日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人:蒋先友（系申请执行人蒋珍玲生父），男，1982年3月16日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
申请执行人蒋珍玲与被执行人蒋先友抚养费纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋先友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋珍玲于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋先友的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋先友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋珍玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋先友的财产线索，申请执行人蒋珍玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月九日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执198号申请执行人:蒋珍玲，女，2009年5月18日出生，汉族，学生，湖南省双牌县人。法定代理人:李红艳（系申请执行人蒋珍玲之母），女，1984年7月14日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人:蒋先友（系申请执行人蒋珍玲生父），男，1982年3月16日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人蒋珍玲与被执行人蒋先友抚养费纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋先友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋珍玲于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋先友的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒋先友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋珍玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋先友的财产线索，申请执行人蒋珍玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月九日书记员  杜丽君
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第111号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王吉庆，男，1993年8月13日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月17日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王吉庆犯聚众斗殴罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月22日17时许，陈某（1994年生，因本案聚众斗殴犯罪已判刑决）与“小黄”等人到徐州市泉山区中山北路共享网吧三楼上楼时因座位问题与任某发生言语争执，继而相互撕打。任某及其在该网吧上网的朋友闫某、夏某等人共同殴打陈某等人，后双方散开。陈某自认为吃亏，遂电话纠集被告人王吉庆与陈某（男，1991年生，与已判决的陈某同名）、邱某某（均另案处理）等人来到现场共同对任某及闫某、夏某等人实施殴斗。期间，陈某（已判决）从被告人王吉庆身上拿出折叠刀刺划被害人任某和闫某。被告人王吉庆等人对被害人任某拳打脚踢，后又持板凳砸任某、闫某。被告人王吉庆等人的斗殴行为，造成任某左眼部钝挫伤，经鉴定，被害人任某左眼损伤程度构成轻伤二级。
2014年11月15日，被告人王吉庆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王吉庆在开庭审理过程中并无异议，并有物证被刀划破的任某羽绒服照片；被害人任某的门诊病历及病案材料；证人刘某、闫某、夏某、郭某、潘某等人的证言；被害人任某的陈述；同案人陈某的供述；相关证人及被告人王吉庆的辨认笔录；案发现场监控录像及视频截图；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；接处警登记表、到案及发结案经过；被告人王吉庆的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人任某提起附带民事诉讼，被告人王吉庆的亲属已代为赔偿人民币28000元，任某撤回了附带民事起诉，并对被告人王吉庆表示谅解。
本院认为，被告人王吉庆在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王吉庆犯聚众斗殴罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王吉庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且审理期间其亲属代为赔偿了被害人任某28000元并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人王吉庆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王吉庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 颖
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 云
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第154号
申请执行人：王润
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第210号民事调解书，受理王润申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第210号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：高卫东
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申127号
再审申请人（原审原告）北京XX基业商贸中心。住所地在北京市XX区XX乡XX村**号。
投资人苏某某。
委托代理人喻某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人闫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省沧州市XX族自治县XX乡XX村**号。
被申请人（原审被告）江苏XX建设股份有限公司。住所地在江苏省XX市XX路**号。
法定代表人赵某某，董事长。
委托代理人王某某，北京XX律师事务所律师。
委托代理人唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南京市XX区XX园XX号XX室，系江苏XX建设股份有限公司经理。
被申请人（原审被告）江苏XX建设股份有限公司山西分公司。住所地在山西省太原市XX林区XX街**号**幢**单元**层**室。
负责人薛某某。
再审申请人北京XX基业商贸中心（以下简称XX商贸中心）与被申请人江苏XX建设股份有限公司（以下简称XX公司）、江苏XX建设股份有限公司山西分公司（以下简称江苏XX山西分公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）雨民初字第05715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人XX商贸中心申请再审称，一、原审判决认定基本事实的证据系伪造的。原审判决认定的《决算单》系江苏XX公司伪造，其公章不是XX商贸中心加盖，闫进的签名也不真实。江苏XX公司未按原合同履行，也未按《还款协议》履行的情况下，XX商贸中心在事隔七个月后签署一份既不计算逾期七个月利息，又不约定具体还款日期，反而降低资金占用费的《决算单》，明显与常理不符。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决规避《还款协议》，直接按伪造的《决算单》来作为定案依据，与事实不符。同时，本案中江苏XX公司未按合同履行付款义务，已明显违约，应按合同约定支付违约金，即使2015年7月16日江苏XX山西分公司要求补齐发票，也不影响被申请人违约金的计算与支付。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且认定事实的主要证据系伪造，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，申请再审。
被申请人XX公司提交意见称，一、江苏XX公司在原审中提交的决算单系双方经协商后形成的，且闫进在决算单上签名又当众加盖了XX商贸中心的公章，决算单真实有效；二、双方在决算单中一致认可，多出部分的114944.75元算作被申请人给予XX商贸中心长时间资金占用的利息补偿，应视为XX商贸中心对逾期付款违约金变更的认可。而XX商贸中心至今未开具任何发票，被申请人不应承担逾期付款的违约责任；三、在一审判决后XX商贸中心并未上诉，并向法院申请了强制执行，我公司已支付了相应的货款及利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
被申请人江苏XX山西分公司未提交书面的答辩意见。
本院审查认为，一、关于XX商贸中心提出的原审认定事实的主要证据是伪造的的再审申请理由。经查，原审过程中，江苏XX公司提交了《决算单》，XX商贸中心虽对该份证据的真实性提出了异议，但没有提交反证证明其主张，也未向原审法院提出鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。故原审判决采信《决算单》来认定本案事实并无不当。XX商贸中心向本院申请再审亦未提交证据证明《决算单》系伪造的，故其该项再审申请理由不成立。
二、关于XX商贸中心提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。经查，原审认定的事实有《钢材购销合同》、送货清单、银行转账记录及《承诺书》、《收据》予以佐证，认定基本事实是清楚的。虽《决算单》上加盖的XX商贸中心的公章与其在《钢材购销合同》上加盖的合同专用章明显不一致，但《决算单》上还有闫进的签名，且没有其它证据证明《决算单》是伪造的，根据优势证据认定原则，原审根据《决算单》判决利息是正确的，不属于认定事实不清，故XX商贸中心的该项再审申请理不成立。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人XX商贸中心的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人北京XX基业商贸中心的再审申请。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 严 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申127号再审申请人（原审原告）北京XX基业商贸中心。住所地在北京市XX区XX乡XX村**号。投资人苏某某。委托代理人喻某某，湖南XX律师事务所律师。委托代理人闫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省沧州市XX族自治县XX乡XX村**号。被申请人（原审被告）江苏XX建设股份有限公司。住所地在江苏省XX市XX路**号。法定代表人赵某某，董事长。委托代理人王某某，北京XX律师事务所律师。委托代理人唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南京市XX区XX园XX号XX室，系江苏XX建设股份有限公司经理。被申请人（原审被告）江苏XX建设股份有限公司山西分公司。住所地在山西省太原市XX林区XX街**号**幢**单元**层**室。负责人薛某某。再审申请人北京XX基业商贸中心（以下简称XX商贸中心）与被申请人江苏XX建设股份有限公司（以下简称XX公司）、江苏XX建设股份有限公司山西分公司（以下简称江苏XX山西分公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）雨民初字第05715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人XX商贸中心申请再审称，一、原审判决认定基本事实的证据系伪造的。原审判决认定的《决算单》系江苏XX公司伪造，其公章不是XX商贸中心加盖，闫进的签名也不真实。江苏XX公司未按原合同履行，也未按《还款协议》履行的情况下，XX商贸中心在事隔七个月后签署一份既不计算逾期七个月利息，又不约定具体还款日期，反而降低资金占用费的《决算单》，明显与常理不符。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决规避《还款协议》，直接按伪造的《决算单》来作为定案依据，与事实不符。同时，本案中江苏XX公司未按合同履行付款义务，已明显违约，应按合同约定支付违约金，即使2015年7月16日江苏XX山西分公司要求补齐发票，也不影响被申请人违约金的计算与支付。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且认定事实的主要证据系伪造，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，申请再审。被申请人XX公司提交意见称，一、江苏XX公司在原审中提交的决算单系双方经协商后形成的，且闫进在决算单上签名又当众加盖了XX商贸中心的公章，决算单真实有效；二、双方在决算单中一致认可，多出部分的114944.75元算作被申请人给予XX商贸中心长时间资金占用的利息补偿，应视为XX商贸中心对逾期付款违约金变更的认可。而XX商贸中心至今未开具任何发票，被申请人不应承担逾期付款的违约责任；三、在一审判决后XX商贸中心并未上诉，并向法院申请了强制执行，我公司已支付了相应的货款及利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。被申请人江苏XX山西分公司未提交书面的答辩意见。本院审查认为，一、关于XX商贸中心提出的原审认定事实的主要证据是伪造的的再审申请理由。经查，原审过程中，江苏XX公司提交了《决算单》，XX商贸中心虽对该份证据的真实性提出了异议，但没有提交反证证明其主张，也未向原审法院提出鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。故原审判决采信《决算单》来认定本案事实并无不当。XX商贸中心向本院申请再审亦未提交证据证明《决算单》系伪造的，故其该项再审申请理由不成立。二、关于XX商贸中心提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。经查，原审认定的事实有《钢材购销合同》、送货清单、银行转账记录及《承诺书》、《收据》予以佐证，认定基本事实是清楚的。虽《决算单》上加盖的XX商贸中心的公章与其在《钢材购销合同》上加盖的合同专用章明显不一致，但《决算单》上还有闫进的签名，且没有其它证据证明《决算单》是伪造的，根据优势证据认定原则，原审根据《决算单》判决利息是正确的，不属于认定事实不清，故XX商贸中心的该项再审申请理不成立。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人XX商贸中心的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人北京XX基业商贸中心的再审申请。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一六年十一月四日书 记 员  严 芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1577号
原告丹阳市宏华化工有限公司，住所地：丹阳市司徒镇全州三仙桥。
法定代表人卞卫军，该公司总经理。
委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被告嘉兴市宏景无纺面料有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路333号3号楼一楼。
法定代表人卜红飞，该公司总经理。
原告丹阳市宏华化工有限公司与被告嘉兴市宏景无纺面料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人符留华到庭参加了诉讼，被告嘉兴市宏景无纺面料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市宏华化工有限公司诉称，2013年12月30日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供应胶乳，合同总价款750000元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告支付了部分价款。2014年12月31日，经对账，被告确认尚欠原告价款230000元。对账后，被告于2015年分两次向原告支付价款共计100000元，余款130000元经原告多次催要，被告一直未付。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款130000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告企业信用信息公示查询表及组织机构代码证各一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、产品购销合同一份，证明：原、被告之间存在胶乳买卖合同关系，合同总价款750000元，双方之间的权利义务关系明确。
证据三、增值税专用发票八张，证明：原告向被告开具了金额为315000元的增值税专用发票。
证据四、对账单一份，证明：经双方对账，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告价款230000元。
被告嘉兴市宏景无纺面料有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告自2012年10月开始发生业务往来由原告向被告供应胶乳。2013年12月30日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供应胶乳100吨，合同总价款750000元。合同对产品单价、质量要求、运输方式、包装标准、结算方式及期限等均作了约定，其中结算方式及期限约定：货到（发票到）验收符合标准即付款。合同签订后，原告按照约定向被告交付了42吨货物，价值315000元，并开具了金额为315000元的增值税专用发票，被告未能全额支付价款。2014年12月31日，经双方对账，被告确认截止对账之日尚欠原告价款230000元。对账后，被告于2015年分两次向原告支付价款共计100000元，余款130000元未向原告支付。原告多次向被告催要欠款无果，于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款130000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的胶乳买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款130000元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠原告价款，经原告多次催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉兴市宏景无纺面料有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市宏景无纺面料有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市宏华化工有限公司价款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1195元，合计4095元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01299号
原告李某。
法定代理人李军峰。
委托代理人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人胡丽，湖北金卫律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告李某承担。
审判长 王万民
审判员 梁梦艺
审判员 张叡婕
二〇一六年九月十三日
书记员 曹雪荣
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第248号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月11日出生，身份证号码汉族，大学文化，户籍所在地及现住址为威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年2月10日21时许，被告人刘某某酒后持证驾驶车牌号鲁＊＊＊＊**号小型轿车，行驶至威海市临港区草庙子收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为157.55mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、交通违法照片、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石青志
二〇一五年四月三十日
书记员 王 迪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁某某，男，曾因犯盗窃罪，于2007年1月9日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月16日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2010年6月24日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月25日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月30日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员牙海定出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2012年12月4日13时左右，被告人梁某某在南宁市邕宁区某公园门口，发现被害人黄某某停放在该处的一辆深蓝色日立雅马哈踏板式电动车，在确定无人看管后，被告人梁某某用随身携带的钢筋钳把电动车前轮上的大锁剪断，用“硬攻”撬开电门锁，将车开到南宁市江南区亭子附近出售，得赃款600元人民币用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车价格为2407元人民币。
上述犯罪事实，由被告人梁某某于2013年4月10日在强制戒毒期间接受公安机关询问时主动供述。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获证明、户籍证明等书证，被害人黄某某陈述，被告人梁某某供述和辩解、现场辨认笔录及照片，涉案物品鉴定意见，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据所证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人梁某某家属代为退赔被害人黄某某经济损失2407元，取得被害人谅解，有被害人领条、谅解书等证据予以证实；另查明，被告人梁某某因犯盗窃罪，于2007年1月9日、2010年6月24日被本院分别判处有期徒刑六个月和有期徒刑三年，于2007年4月16日、2012年4月24日刑满释放，有南宁市邕宁区人民法院（2007）邕刑初字第3号刑事判决书、（2010）邕刑初字第67号刑事判决书及（2012）柳州狱释字第676号释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制法定刑幅度内量刑。被告人梁某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人梁某某具有吸毒劣迹，且为吸毒而盗窃，依法酌情从重处罚。被告人梁某某在强制戒毒期间主动如实供述司法机关还未掌握的自己罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚；被告人梁某某家属代为预交罚金，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵高超
二〇一三年七月三十日
书记员 牙艳霞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第217号
罪犯李彦龙，男，1970年06月15日出生，吉林省梨树县人，满族，大学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李彦龙因犯故意伤害罪被山西省高级人民法院于2009年05月07日以（2009）晋刑二终字第85号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2008年06月06日起至2018年06月05日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李彦龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，现处遇普管级。受表扬6次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦龙减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申888号
李惠栓：
你因诉新郑市公安局、郑州市公安局治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终240号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你于2014年10月15日被解除拘留，于2015年5月18日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一、二审法院裁定事实清楚，适用法律法规正确。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申888号李惠栓：你因诉新郑市公安局、郑州市公安局治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你于2014年10月15日被解除拘留，于2015年5月18日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一、二审法院裁定事实清楚，适用法律法规正确。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月二十日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7260号
原告：璧山区罗陈建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区璧城街道八一路**号。
经营者：陈世理，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：罗湖焱，女，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区，系原告租赁站员工。
被告：云南立邦建设工程有限公司，经营地址：云南省禄丰县侏罗纪大街天薏商务酒店6楼，统一社会信用代码915323317846329536。
法定代表人：王天福。
本院在审理原告璧山区罗陈建筑设备租赁站与被告云南立邦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区罗陈建筑设备租赁站于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南立邦建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告璧山区罗陈建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区罗陈建筑设备租赁站撤回对被告云南立邦建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1491元，由原告璧山区罗陈建筑设备租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王光琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12073号
原告：张冬辰，男，1991年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈红亮，男，1977年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：余小勇，男，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告张冬辰诉被告沈红亮、余小勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冬辰于2016年9月21日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张冬辰申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬辰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬辰负担。
审判员 林桂群
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈佳明
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初388号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1961年5月29日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月1日早上，被告人沈某某至本区亭林镇南亭公路XXX号门口，见被害人时培山停放在该处的一辆蓝色雅迪牌两轮电动自行车未拔走钥匙，遂临时起意将该车偷走(价值人民币2,205元)。后被告人沈某某将该窃得的电瓶车骑行至本区亭林镇南亭公路XXX号“俊飞车行”以人民币300元的价格销赃于他人。
2018年3月1日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，上述被窃车辆已由公安机关追缴并发还被害人时培山。
公诉机关据此认为被告人沈某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人沈某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年6月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人沈某某违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年四月九日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第777号
原告：张某，男，。
被告：禚某甲，成年，居民。
被告：禚某乙，成年，居民。系被告禚某甲之父。
本院在审理原告张某诉被告禚某甲、禚某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费915元减半收取458元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一六年二月十七日
书记员 李贺磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第286号
原告：任金国，农民。
被告：焦天斗，居民。
被告：葛延宽，农民。
被告：张庆林，农民。
本院受理原告任金国诉被告焦天斗、葛延宽、张庆林民间借贷担保纠纷一案，原告于2013年3月5日提出财产保全申请，要求冻结被告焦天斗在中国邮政储蓄银行枣庄市市中区青檀路支局的储蓄账户50000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告焦天斗在中国邮政储蓄银行枣庄市市中区青檀路支局的储蓄账户50000元（账号为：60×××36），查封期限为6个月（自2013年3月5日至2013年9月4日）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨守华
二〇一三年三月五日
书记员 徐 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11654号
原告：张卫东，男，1968年9月29日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
被告：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民，董事长。
原告张卫东与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼。被告中京公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫东向本院提出诉讼请求：1.解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2.被告双倍返还定金4万元。事实与理由：2012年6月6日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心铺位一间，并向被告支付定金2万元，被告应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金2万元，但至今被告仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。为此诉至法院。
中京公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月6日，张卫东（承租方、乙方）与中京公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00079，约定：乙方向甲方认租冻品区铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金2万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。
上述认租协议书签订当日，张卫东向中京公司支付了定金2万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到张卫东交来冻品区壹间铺位定金贰万元正”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
庭审中，张卫东称在签订认租协议书时，水产交易中心房屋在建设中。认租协议书签订后，其多次要求中京公司与其签订正式租赁合同，中京公司一直答复很快即可签订，但时至今日亦未能签订正式租赁合同，现已经无法联系到中京公司，中京公司已构成违约。
本案审理中，本院对中京公司电话通知、邮寄送达、现场送达无果，最终进行了公告送达。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张卫东与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，张卫东交纳了定金2万元，却时隔四年，仍未能签订正式租赁合同。直至本案审理中，本院通过多种途径尚无法与中京公司取得直接联系，张卫东签订协议的合同目的显然难以实现，中京公司的行为已构成违约，应当承担违约责任，张卫东据此要求解除合同，双倍返还定金，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、一百一十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张卫东与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00079的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还张卫东定金共计四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，均由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 付 强
代理审判员 魏敬贤
人民陪审员 肖进华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 健
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1584号
原告：陈中德，男，汉族。
委托代理人：邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区平安路486号。
负责人：宋建银，经理。
委托代理人：邹成忠，内江市翔龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈中德与被告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈中德的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中德撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈中德负担。
审判员 冉开英
二〇一六年十二月十九日
书记员 许文超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第705号
申请执行人李瑞华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县六坝乡星海村村民委员会。
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人永昌县六坝乡星海村村民委员会承揽合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县六坝乡星海村村民委员会的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县六坝乡星海村村民委员会有可供执行的财产。现因申请执行人李瑞华书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第705号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田光林
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第175号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某，农民。2012年4月19日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2013年1月25日被逮捕。现羁�于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑追诉[2013]2号起诉书指控被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月23日，被告人张某伙同王某甲、刘某、王某乙（三人已判刑）将王某甲、刘某、王某乙盗窃的本市留早北街白某家电脑主机一台销赃至保定一电脑市场，价值900元。（已退赔）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某甲、刘某、王某乙的供述，失主白某的陈述，指认现场照片、被盗电脑主板手册照片、本院（2012）定刑初字第221号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以代为销�，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈军强
审判员 王锡志
审判员 贾海永
二〇一三年八月一日
书记员 刘 法
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第01684号
原告：段某甲，男，1981年2月15日出生，汉族，淮南九中教师，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
被告：周某，女，1984年2月13日出生，汉族，淮南一中教师，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：赵洪云，安徽信智律师事务所律师。
原告段某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院2013年5月20日立案受理后，依法由审判员黄慧独任审判，于2013年7月23日不公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人周天艺、被告周某及其委托代理人赵洪云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告于2008年确定自由恋爱关系，××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子段某乙。因双方婚前缺乏了解，造成婚后矛盾重重，经常发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。双方曾于2010年10月协议离婚未成，后孩子出生，原告原本希望因此能改善夫妻关系，但事与愿违，夫妻关系不但未改善，反而发展到涉及两个家庭纠纷。原告遂起诉来院，要求依法判令：解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月承担600元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件和结婚证复印件，证明原告主体资格和双方的夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。
证据二、东风雪铁龙牌轿车的购买发票复印件一张，证明该汽车为婚后共同财产，系2011年购买，裸车价款不含税为103247.86元。被告无异议，当时车的总价含税是14万元。本院予以确认。
证据三、公证书复印件，证明双方购买位于安徽省淮南市田家庵区嘉鹏领城11-3-305室的商品房按揭贷款16万元，期限为15年。被告无异议。本院予以确认。
被告辩称：原、被告原来均为淮南九中教师，同校工作，生活背景相同，相互了解，双方自由恋爱数年，婚前感情很好，不存在双方了解不够的情况。婚后夫妻感情一直和睦和谐，被告工作虽忙但极力支持原告的工作，孩子哺育也由被告和其婆婆承担，不使原告劳神。原告虽有些不当行为，考虑到孩子尚幼，被告也能包容谅解，努力维护婚姻家庭的和睦。今原告突然提出离婚，被告深感意外，不能接受，也不同意离婚，请求判决不准离婚。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
被告的身份证复印件，证明被告主体资格。原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告原系淮南九中教师，于2008年双方确立恋爱关系，××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子段某乙。原告诉称婚后双方经常发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，遂起诉来院要求离婚。被告认为婚后夫妻感情一直较和谐，考虑到孩子尚幼，被告对原告亦能包容谅解，愿努力维护婚姻家庭的和睦，坚决不同意离婚。
本院认为：夫妻间为生活琐事发生争吵在所难免，但应互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系。原告段某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告周某离婚，考虑原、被告系自由恋爱，都从事教育工作，无沟通交流障碍，婚生子段某乙年纪尚幼，且原告亦未提交能够证实夫妻感情彻底破裂的证据，据此，应认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告段某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告段某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 黄 慧
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘成瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初753号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告任峡，男，1973年5月10日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司（以下简称华舜物业）诉被告任峡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本案依法由审判员张健适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告华舜物业委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告任峡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华舜物业诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区的开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对被告居住的玉景家园小区进行物业服务。原告根据合同的约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利息，业主拒交物业管理费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。为维护原告和已交费业主的权利，诉请判令：一、被告支付物业费1837.13元；二、被告按日支付百分之三违约金；三、被告承担诉讼费用。
被告任峡未答辩。
经审理查明，济南市玉景家园小区坐落于济南市槐荫区南辛庄中街91号，济南经济房地产开发中心为该小区的开发单位。2001年8月1日，济南经济房地产开发中心作为委托方（甲方）与受委托方即原告华舜物业（乙方）签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定甲方将玉景家园小区委托给乙方实行专业化的物业服务，建筑面积为42388.56平方米；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。委托服务事项包括保修期外房屋建筑公用部位的小修、养护，保修期外公用设施、设备的小修、养护、运行，保修期外公用设施和附属建筑物、构筑物的小修、养护，公共绿地养护，公共环境卫生，协助维护小区公共秩序等。委托管理期限为自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签署《物业服务合同》时止。合同中在“双方的权利和义务”中“乙方的权利和义务”处约定有“8.对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担”。合同中还对物业服务标准等内容进行了约定。物业服务费用约定按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米·月；商业用房及居民用房改变其使用性质的（包括仓库、办公室等）0.60元／平方米·月；缴费方式为业主或物业使用人按季度向乙方交纳物业服务费，实行先交费后服务的方式，即每季度的第一个月的1-10日向乙方交纳本季度的物业费。合同中还另对双方的违约责任、附则进行了约定。
原告华舜物业称其实际于2014年11月19日退出玉景家园小区，小区物业管理工作由业主委员会带领全体业主暂时自治。
原告华舜物业主张被告任峡居住于玉景家园小区，房屋面积为151.21平方米，单价为0.54元／月，欠交2013年1月1日至2014年11月15日的物业服务费用1837.13元；其还说明要求被告任峡支付的违约金为自2014年11月15日起至2015年11月14日止，按日百分之三标准计算一年。
以上事实有原告华舜物业提供2001年8月1日签订的《玉景家园物业服务委托合同》、《玉景物业费收缴明细表》及其陈述为凭。
本院认为，原告华舜物业与玉景家园小区的开发单位济南经济房地产开发中心于2001年8月1日签订《玉景家园物业服务委托合同》，此时该小区尚未成立业主委员会，该合同应为前期物业服务合同。就合同内容而言，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。通过以上证据可以认定原告华舜物业在玉景家园小区提供物业服务。结合其自述，可以确认其于2014年11月19日退出小区。原告华舜物业主张被告任峡欠交2013年1月1日至2014年11月15日的物业服务费用1837.13元，因被告任峡既未到庭参加庭审，亦未对原告华舜物业的主张及在本案审理中提供的相应证据提供反驳意见，故本院对原告华舜物业提供的证据在审查后予以采信，对其要求被告任峡支付2013年1月1日至2014年11月15日的物业服务费用1837.13元的诉讼请求予以支持。
原告华舜物业还要求被告任峡承担违约金，其还说明违约金以1837.13元为基数自2014年11月15日起至2015年11月14日止，按日百分之三标准计算一年。对此，原告华舜物业与济南经济房地产开发中心于2001年8月1日签订的《玉景家园物业服务委托合同》中有明确的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任峡于本判决生效之日起向原告济南华舜物业管理有限公司支付2013年1月1日至2014年11月15日的物业服务费用1837.13元；
二、被告任峡向原告济南华舜物业管理有限公司承担以上物业服务费逾期支付的违约金（以1837.13元为基数，按日百分之三的标准自2014年11月15日起计算至2015年11月14日），于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘书宁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5594号
申请执行人：尹先海，男，1955年5月1日生。
委托代理人王晓鹏、王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
被执行者人：南京天嘉建设工程有限公司（以下简称天嘉公司），组织机构代码135603662-6，住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路16号。
法定代表人：付生宁，天嘉公司董事长。
委托代理人：付彬，男，天嘉公司股东。
被执行人：尹先春，男，1962年11月1日生。
被执行人：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安公司），组织机构代码24981095-7，住所地在南京市江宁区金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，万安公司董事长。
尹先海与天嘉公司、万安公司、尹先春建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民再初字第001号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、天嘉公司应支付尹先海工程价款2210000元及相应利息（该利息以2210000元为基数，自2010年4月9日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，至本判决确定支付之日止，天嘉公司在原审执行阶段已履行的500000元应予扣除，欠款利息分段计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、原审万安公司在欠付工程款2210000元范围内对天嘉公司的上述债务承担连带清偿责任（万安公司在原审执行阶段已履行的1098750应予扣除，欠款利息分段计算）。本案诉讼费43120元，由天嘉公司、尹先春各承担29480元、13640元。因天嘉公司、尹先春未履行生效判决书确定的义务，尹先海向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。被执行人天嘉公司已履行案款600000元，此款已发还给申请执行人尹先海。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人就债务的履行与申请执行人达成了和解协议，因本案履行期限较长、短期内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年三月九日
书 记 员 毛名扬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1319号
申请执行人郭荣华，男。
委托代理人肖贇，湘潭市潭城法律服务所法律工作者
被执行人黄建国，男。
关于本院在执行申请执行人郭荣华诉被执行人黄建国民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：黄建国应支付给郭荣华借款本金100000元，本案执行费1400元。本院在执行中于2016年1月7日扣划了黄建国在湘潭台商投资区（九华经济区）征地拆迁事务所银行账户中的房屋征收补偿款100000元，并已交付给申请执行人98600元，本院收取执行费1400元。申请执行人郭荣华自愿放弃其余部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第536号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一六年二月十三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执124-1号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
被执行人：张振亮。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效的（2015）太民一初字第01038号民事判决书确定的义务向本院申请执行。现查明被执行人张振亮中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张振亮在中国邮政储蓄银行62×××66账户上的存款100000元。
冻结的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
二〇一六年二月十三日
书记员 刘腾博
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0094号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡某，农民，住邳州市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月30日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人胡某犯合同诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本现已审理终结。
经审理查明，2011年4月2日，胡连防、骆峰（二人均已被判刑）和被告人胡某，用伪造的身份证明文件和车辆产权证明文件，冒用“张俭胜”名义，以一辆其没有产权的斯柯达明锐轿车作为担保，和王某签订借款合同，从被害人王某处骗得人民币77600元。
2014年10月29日，被告人胡某到邳州市公安局港上派出所投案并如实供述犯罪事实。后向受害人退赔赃款六万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案犯骆峰、胡连防的供述，被害人王某的陈述，证人陈某、吕某的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、借款合同、虚假身份证复印件、车辆行车证、车辆登记表、退赔收条，被告人的刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，与他人结伙，提供虚假产权证明作担保，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人胡某三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人胡某主动投案并如实供述自己罪行，系自首。结合其积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，可对其减轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年四月十日
书 记 员 马嫣然
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2274号
原告刘某某。
被告孙某某。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员赵生林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识后谈婚，于同年12月23日在凉州区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方生活习惯不同，被告经常为家庭琐事和原告吵闹。婚后二年，被告不尽妻子义务，双方过着�名无实的夫妻生活，使原告体会不到夫妻之间的互相关爱、照顾，至今未生育小孩，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了下列证据：
结婚证复印件1份。证明原、被告于2011年12月23日自愿登记结婚的事实。
被告辩称，原告所述与事实不符，我们虽系经他人介绍相识，但双方是经过充分的了解、相处后，慎重考虑后才结婚的，婚姻基础是好的。婚后，我为了支持原告的事业，每天在家做家务，为家庭付出了很多，虽然偶尔有争吵，但并不影响双方的感情，婚初双方不打算生育小孩，后来准备生育小孩时却一直没有成功，之后双方去各大医院检查，双方都没有问题，我们的感情一直都是好的，现原告突然提起离婚，我坚决不同意，请法庭本着维护家庭稳定，保护妇女儿童的权益为宗旨，依法判决原被告不准离婚。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的结婚证复印件无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识后谈婚，于同年12月23日在凉州区民政局登记结婚。婚后双方为家庭琐事发生争吵。由于婚后一直未生育小孩，双方去医院检查，均未发现问题，双方一直共同生活，并未分居生活，现原告以被告不尽夫妻义务，一直未生育小孩，致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，共同生活中，双方沟通不足，为家庭琐事发生争吵，虽对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。原告以双方未生育小孩，致夫妻感情破裂为由提起离婚，双方都认可经医院检查，双方均未问题�只要双方在以后的生活中，相互关心、相互沟通、避免矛盾，双方仍可共同生活。为挽救尚未破裂的婚姻家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一五年六月四日
书记员 甘丽娟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终85号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨宝贵，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处金牛居委会。
负责人：胡恒桂，该公司经理。
原审第三人：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路88号。
法定代表人：疏胜祥，该公司经理。
上诉人安徽华业建工集团有限公司因与被上诉人杨宝贵、原审被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、原审第三人枞阳县天利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2976号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽华业建工集团有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。主要事实理由如下：上诉人的住所地为芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，天利明珠10#楼工程所在地属安徽省枞阳县，故杨宝贵选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人安徽华业建工集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盛华铭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0725刑初28号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人苏某某，住河北省尚义县。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局取保候审，同年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审，同年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2016年5月19日下午5时许，被害人张某因农田里用水浇地一事与被告人苏某某发生口角，并相互厮打，在厮打过程中被告人苏某某将张某按倒在地，骑在张某身上用拳头打张某，起来后用脚往张某腰上踢，将张某的右侧肋骨打骨折。经尚义县公安局法医鉴定，被害人张某伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人苏某某与被害人张某已经达成了赔偿协议，由被告人苏某某一次性赔偿被害人张某各项损失人民币3万元，并已履行；被害人张某对被告人苏某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙等六人的证言；被害人张某的陈述；书证受案登记表、移送案件通知书，尚义县公安局大青沟派出所出具的户籍证明信，尚义县公安局刑警大队出具的到案经过，委托书、和解协议书、谅解书、收条，河北省尚义县司法局出具的（2016）尚司调评字第32号调查评估意见书；鉴定意见尚义县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验笔录尚义县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某与被害人张某因用井水浇地一事发生争执，在争执过程中被告人苏某某将被害人张某右侧肋骨打骨折，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人苏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可对被告人苏某某酌定从轻处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人自愿达成了赔偿协议，获得了被害人的谅解，所在社区矫正机关同意其在社区服刑，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凤梅
二〇一六年八月十一日
书记员 张晓峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初90号
原告柳某。
被告黄某。
本院在审理原告柳某诉被告黄某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柳某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告柳某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告柳某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年二月十三日
书记员 冯毓坤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1595-1号
申请执行人黄兆祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××5736。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人黄兆祥与被执行人江门市大来来实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第282号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款186999元及相应违约金。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1595号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行并参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年二月六日
书记员 汤爱华
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽02行终91号
上诉人（原审原告）吕国裕，男，1967年6月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局同安分局，住所地厦门市同安区祥平西路祥平街道办事处西溪新村国土房产大楼。
法定代表人马腾伟，负责人。
被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人郭俊胜，局长。
原审第三人颜福庆，男，1990年1月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
原审第三人蔡东伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
原审第三人吕盾，男，1953年8月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人吕国裕因诉被上诉人厦门市国土资源与房产管理局同安分局行政处罚，被上诉人厦门市国土资源与房产管理局行政复议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初321号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人吕国裕申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现。本案上诉人吕国裕的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人吕国裕撤回上诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人吕国裕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林琼弘
审判员 王义清
审判员 宋希凡
二〇一八年三月二十七日
书记员 洪淳淳
附：本案适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审93号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2016年2月15日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-573号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司履行加处罚款人民币12000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年5月5日作出温鹿城法处字（2014）第002-573号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人改正未经核准擅自处置建筑垃圾的违法行为，并给予警告和罚款人民币12000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-573号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为12000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年二月十五日
书 记 员 戴俊贤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2161号
原告：扎兰屯市许刚工程机械配件商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
业主：常海秋，女，1975年11月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：孙艾军，男，40多岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市许刚工程机械配件商店（以下简称许刚商店）与被告孙艾军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许刚商店委托诉讼代理人李晓玉到庭参加诉讼，被告孙艾军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许刚商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付所欠配件款11452元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙艾军经常在原告处购买配件，有时孙艾军也指派陈立光、王传仁等人到原告处赊购配件，被告已结算一部分，现仍欠11452元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告孙艾军未答辩。
原告许刚商店提交的证据：被告购货明细表15份，证明：被告孙艾军及其司机共欠原告配件款11452元。因被告孙艾军经本院合法传唤未到庭，故视为放弃质证权。本院认为，原告的该组证据无其他证据相互佐证，无法证明其主张，故对该证据不予采信。
被告孙艾军未向本院提交证据。
本院认为，本案中原告主张被告拖欠其配件款11452元，但原告提交证据无法证明其主张，因此本院驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告扎兰屯市许刚工程机械配件商店的诉讼请求。
案件受理费43.15元，由被告扎兰屯市许刚工程机械配件商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初2161号原告：扎兰屯市许刚工程机械配件商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。业主：常海秋，女，1975年11月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：孙艾军，男，40多岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告扎兰屯市许刚工程机械配件商店（以下简称许刚商店）与被告孙艾军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许刚商店委托诉讼代理人李晓玉到庭参加诉讼，被告孙艾军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许刚商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付所欠配件款11452元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙艾军经常在原告处购买配件，有时孙艾军也指派陈立光、王传仁等人到原告处赊购配件，被告已结算一部分，现仍欠11452元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告孙艾军未答辩。原告许刚商店提交的证据：被告购货明细表15份，证明：被告孙艾军及其司机共欠原告配件款11452元。因被告孙艾军经本院合法传唤未到庭，故视为放弃质证权。本院认为，原告的该组证据无其他证据相互佐证，无法证明其主张，故对该证据不予采信。被告孙艾军未向本院提交证据。本院认为，本案中原告主张被告拖欠其配件款11452元，但原告提交证据无法证明其主张，因此本院驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告扎兰屯市许刚工程机械配件商店的诉讼请求。案件受理费43.15元，由被告扎兰屯市许刚工程机械配件商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二〇一七年十月二十六日书记员  张 薇