wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1084号	原告：衡阳市慧江混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村。	法定代表人：邓亚峰，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘宏，男，汉族，该公司副总经理。	委托诉讼代理人：胡悠，女，汉族，该公司法务助理。	被告：刘波，男，汉族。	原告衡阳市慧江混凝土有限公司（以下简称慧江公司）与被告刘波运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧江公司委托诉讼代理人刘宏、胡悠到庭参加诉讼，被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告慧江公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘波向原告慧江公司支付泵送运输款152590元，并支付逾期付款违约金29786元（以152590元为基数，自2015年9月20日至2016年9月12日，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算）；2、本案诉讼费用由刘波负担。事实与理由：2015年4月至2016年3月，慧江公司多次为刘波泵送混凝土共计8108.5立方米，总泵送运输费为202590元，2015年9月9日，刘波支付50000元，至今尚欠152590元未付，经慧江公司多次催收未果，故慧江公司诉至法院。	被告刘波辩称：慧江公司要求刘波支付泵送运输款无事实依据，因刘波是为慧江公司与需方单位介绍业务，欠泵送运输款的是需方单位，刘波在结算表上签字是起证明需方单位未付货款金额，但刘波可以配合慧江公司向需方单位收回运输款。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告慧江公司提供的泵送结款明细表、泵送结款明细表(2)、茶园安置房结算明细表（2015年）、茶园安置房结算明细表、泵送派车单16份215张，被告刘波提出异议，认为其只是为慧江公司与需方单位之间�互介绍业务，刘波虽在结算表上签字，但只是证明需方单位未付货款金额，与其本人无关。本院认为，泵送结款明细表与茶园房结算明细表（2015年），刘波承认其在这两张表上签字，且内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认；泵送结款明细表(2)、茶园安置房结算明细表、泵送派车单16份215张系慧江公司单方面制作，既无刘波签字确认，也无其他证据佐证，本院不予确认。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日开始，刘波通过电话联系慧江公司，要求慧江公司到刘波指定的工地用泵车去运输混凝土。2015年8月31日，经双方结算认可，从2015年4月6日至2016年8月1日慧江公司分别为互助�区、崇盛国际、碧桂园、幸福河等工地泵送混凝土，运输费为32275元。另2015年9月9日，经双方结算：从2015年5月11日至2015年9月7日，慧江公司为茶园安置房工地泵送混凝土，运输费为108603元。2015年8月6日至2015年9月10日，刘波分四次向慧江公司共支付泵送运输费50000元。至起诉之日止，刘波尚欠慧江公司运输费90878元未付，经慧江公司多次催收未果，遂引发本案纠纷。	本院认为：慧江公司虽未与刘波签订书面的运输合同，但慧江公司根据刘波的要求向工地泵送混凝土，并且与刘波进行了结算，刘波也按结算的金额向慧江公司支付了部分泵送运费，故慧江公司与刘波在平等自愿的基础上已形成了运输合同关系。刘波未能及时结清�输款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还运输款的民事责任。经本院审核，因慧江公司能够提供证据证实刘波已签字确认的未付运输款的金额为90878元（108603元+32275元-50000元），故对慧江公司诉请刘波支付上述金额运输款的主张，本院予以支持；超出该部分的诉请，本院不予支持。对慧江公司要求刘波支付逾期付款违约金29786元（以152590元为基数，从2015年9月20日至2016年9月12日，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算）的诉请，因刘波未按期支付运输款，已构成违约，可从2015年9月20日至2016年9月12日按年利率6%计算违约金，但其实际欠运输款金额为90878元，故逾期付款违约金为5333元，超出该部分的诉请，本院不予支持。对刘波认为其是为慧江公司与需方单位介绍业务，欠泵送运输款的是需方单位，刘波在结算表上签字是起为了证明需方单位未付货款金额，其本人不应承担付款义务等抗辩理由，本院认为，由于刘波没有提供证据证明其系慧江公司与所谓需方单位间的泵送运输业务的居间介绍人，也无证据证明本案泵送运输合同法律关系发生于慧江公司与他人之间，因此刘波应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告刘波在本判决生效之日起10日内支付原告衡阳市慧江混凝土有限公司运输款90878元及逾期付款违约金5333元；	二、驳回原告衡阳市慧江混凝土有限公司的其他诉讼请求。	如果被告刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费3947元，保全费1270元，合计5217元，由原告衡阳市慧江混凝土有限公司负担1980元，被告刘波负担3237元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  罗雅平	审 判 员  谢 科	人民陪审员  丁隆凤	二〇一六年十二月八日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。	第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初1084号原告：衡阳市慧江混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村。法定代表人：邓亚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏，男，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡悠，女，汉族，该公司法务助理。被告：刘波，男，汉族。原告衡阳市慧江混凝土有限公司（以下简称慧江公司）与被告刘波运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧江公司委托诉讼代理人刘宏、胡悠到庭参加诉讼，被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧江公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘波向原告慧江公司支付泵送运输款152590元，并支付逾期付款违约金29786元（以152590元为基数，自2015年9月20日至2016年9月12日，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算）；2、本案诉讼费用由刘波负担。事实与理由：2015年4月至2016年3月，慧江公司多次为刘波泵送混凝土共计8108.5立方米，总泵送运输费为202590元，2015年9月9日，刘波支付50000元，至今尚欠152590元未付，经慧江公司多次催收未果，故慧江公司诉至法院。被告刘波辩称：慧江公司要求刘波支付泵送运输款无事实依据，因刘波是为慧江公司与需方单位介绍业务，欠泵送运输款的是需方单位，刘波在结算表上签字是起证明需方单位未付货款金额，但刘波可以配合慧江公司向需方单位收回运输款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告慧江公司提供的泵送结款明细表、泵送结款明细表(2)、茶园安置房结算明细表（2015年）、茶园安置房结算明细表、泵送派车单16份215张，被告刘波提出异议，认为其只是为慧江公司与需方单位之间相互介绍业务，刘波虽在结算表上签字，但只是证明需方单位未付货款金额，与其本人无关。本院认为，泵送结款明细表与茶园房结算明细表（2015年），刘波承认其在这两张表上签字，且内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认；泵送结款明细表(2)、茶园安置房结算明细表、泵送派车单16份215张系慧江公司单方面制作，既无刘波签字确认，也无其他证据佐证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日开始，刘波通过电话联系慧江公司，要求慧江公司到刘波指定的工地用泵车去运输混凝土。2015年8月31日，经双方结算认可，从2015年4月6日至2016年8月1日慧江公司分别为互助小区、崇盛国际、碧桂园、幸福河等工地泵送混凝土，运输费为32275元。另2015年9月9日，经双方结算：从2015年5月11日至2015年9月7日，慧江公司为茶园安置房工地泵送混凝土，运输费为108603元。2015年8月6日至2015年9月10日，刘波分四次向慧江公司共支付泵送运输费50000元。至起诉之日止，刘波尚欠慧江公司运输费90878元未付，经慧江公司多次催收未果，遂引发本案纠纷。本院认为：慧江公司虽未与刘波签订书面的运输合同，但慧江公司根据刘波的要求向工地泵送混凝土，并且与刘波进行了结算，刘波也按结算的金额向慧江公司支付了部分泵送运费，故慧江公司与刘波在平等自愿的基础上已形成了运输合同关系。刘波未能及时结清运输款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还运输款的民事责任。经本院审核，因慧江公司能够提供证据证实刘波已签字确认的未付运输款的金额为90878元（108603元+32275元-50000元），故对慧江公司诉请刘波支付上述金额运输款的主张，本院予以支持；超出该部分的诉请，本院不予支持。对慧江公司要求刘波支付逾期付款违约金29786元（以152590元为基数，从2015年9月20日至2016年9月12日，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算）的诉请，因刘波未按期支付运输款，已构成违约，可从2015年9月20日至2016年9月12日按年利率6%计算违约金，但其实际欠运输款金额为90878元，故逾期付款违约金为5333元，超出该部分的诉请，本院不予支持。对刘波认为其是为慧江公司与需方单位介绍业务，欠泵送运输款的是需方单位，刘波在结算表上签字是起为了证明需方单位未付货款金额，其本人不应承担付款义务等抗辩理由，本院认为，由于刘波没有提供证据证明其系慧江公司与所谓需方单位间的泵送运输业务的居间介绍人，也无证据证明本案泵送运输合同法律关系发生于慧江公司与他人之间，因此刘波应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘波在本判决生效之日起10日内支付原告衡阳市慧江混凝土有限公司运输款90878元及逾期付款违约金5333元；二、驳回原告衡阳市慧江混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3947元，保全费1270元，合计5217元，由原告衡阳市慧江混凝土有限公司负担1980元，被告刘波负担3237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  丁隆凤二〇一六年十二月八日代理书记员  谢玲慧校对人：谢  玲  慧      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00374号
原告朱志华。
委托代理人顾卫东。
被告孙海兵。
原告朱志华与被告孙海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙海兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办鞋、被等企业，因生产需要向原告借款。2013年5月17日被告向原告借款30000元，约定使用三个月。被告还于2013年4月向原告借款6500元，经多次催要未还，被告于2013年9月27日出具承诺约定在当年10月7日一次性还清。如违约，同意按每天100元罚款，另增补利息1000元。以上两笔借款本金合计36500元及利息1000元，原告多次催要无果。到2013年年底，被告不接电话也不和原告联系。原告认为被告借款后拒绝偿还，已侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告偿还借款36500元及承担利息损失2576元。
被告孙海兵未答辩。
经审理查明，被告孙海兵因经营需要，于2013年4月向原告借款6500元，2013年9月27日被告就该笔借款向原告出具承诺1份，该承诺载明“本人欠朱志华的原陆仟伍佰元人民币必须在10月7日一次性还清。如违约按每天100元罚款。另增补壹仟元，合计柒仟五”。2013年5月17日，被告孙海兵向原告借款3000元，并出具借条1份，该借条载明“今借到朱志华人民币叁万元整，使用三个月，以此为据”。上述两笔借款到期后，被告均未偿还，原告诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙海兵两次向原告借款共计36500元的事实，有被告出具的借条、承诺为证，因此本院认定原、被告间的借贷关系成立。根据“债务应当清偿”的原则，被告应当偿还原告借款36500元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未能按时偿还，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。原告主张，案涉两笔借款的利率均按照银行同期贷款利率计算，即月息6.5‰，2013年5月17日借条所涉借款本金为30000元，从2013年8月18日计算到判决之日止，2013年9月27日的承诺书所涉借款本金为6500元，从2013年10月8日计算到判决之日止，该承诺还载明另有利息1000元，应计算到本案利息中，利息共计2576元。本院认为，原告主张的利率标准为银行同期贷款利率，于法有据，可以支持。但银行同期贷款年利率为6%，而非月息6.5‰，本院依法予以调整，按照年息6%计算。原告主张的利息计算期限有据可依，亦可以支持。根据原告主张的利息计算方式，两笔利息应计算为1929元。另被告虽在承诺中表示自愿担负1000元利息，但该利息已超过银行利息的4倍（银行利息4倍为650元），超过部分不予支持。现原告只主张利息为2576元，未超过本院核定的利息，故原告利息主张亦可以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海兵偿还原告朱志华借款36500元。
二、被告孙海兵支付原告朱志华借款利息2576元。
上述一、二项合计39076元，限被告孙海兵于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元、公告费690元，合计1478元。由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费788元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 琴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢479号
申请执行人迟法金。
被执行人山东双力板簧有限公司。
法定代表人周建勇，总经理。
申请执行人迟法金与被执行人山东双力板簧有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第010号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的87661.50元，并负担执行费1165元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第010号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月七日
书记员 张忠党
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更53号
罪犯郑功太，男，1974年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住山东省泗水县。1999年5月6日因犯放火罪被山东省泗水县人民法院判判处有期徒刑十年，2006年1月23日被裁定假释，假释考验期至2007年5月10日，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二○○七年六月二十二日作出（2007）寿刑初字第198号刑事判决。宣判后，山东省潍坊市人民检察院提起公诉，山东省潍坊市中级人民法院于二○○七年十二月二十六日作出（2007）潍刑一初字第104号刑事判决，以绑架罪判处郑功太有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，与原判有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元。刑罚执行期间，本院于2012年6月1日裁定对其减刑一年七个月，2014年1月23日裁定对其减刑一年一个月，2015年6月1日裁定对其减刑十一个月。刑期自2007年1月13日起至2023年6月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯郑功太减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郑功太在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郑功太在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分61.8分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，获得2015年监区级改造积极分子一次。确有悔改表现。该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪罪犯，且数罪并罚，两罪被判处十年以上有期徒刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑功太减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2022年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初974号
申请人：安徽鑫乔电气科技有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：王立桃，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴化东，该公司员工，住安徽省淮南市。
被申请人：安徽永乐科技有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：汪辉，该公司经理。
申请人安徽鑫乔电气科技有限公司与被申请人安徽永乐科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人安徽鑫乔电气科技有限公司于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽永乐科技有限公司价值844380元的机器设备予以保全。申请人安徽鑫乔电气科技有限公司法定代表人王立桃愿以自己所有的位于安徽省合肥市美丹路美兰家园2幢XXX室住房一套（房地权包字第0XXX6号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽鑫乔电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、一百六十一条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽永乐科技有限公司所有的安放在安徽省寿县刘岗镇工业园区申请人安徽鑫乔电气科技有限公司出租房内价值844380元的机器设备；
二、查封申请人王立桃提供担保的位于安徽省合肥市美丹路美兰家园2幢XXX室住房一套（房地权包字第0XXX6号）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴环
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨程
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初974号原告：安徽鑫乔电气科技有限公司，住所地安徽省淮南市寿县刘岗镇工业园园区内，统一社会信用代码91341521577053094G（1-1）。法定代表人：王立桃，该公司经理。委托诉讼代理人:吴化东，男，汉族，1966年7月7日出生，住安徽省寿县，该公司员工。委托诉讼代理人：吴久义，男，汉族，1964年10月24日出生，住安徽省寿县，该公司厂长。被告：安徽永乐科技有限公司，住所地安徽省淮南市寿县刘岗镇工业园园区内，统一社会信用代码913404220652142965。法定代表人：汪辉，该公司经理。原告安徽鑫乔电气科技有限公司（以下简称鑫乔公司）与被告安徽永乐科技有限公司（以下简称永乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。鑫乔公司的委托诉讼代理人吴化东、吴久义到庭参加了诉讼，永乐公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫乔公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令永乐公司立即支付欠原告鑫乔公司房屋租金822780元并解除合同，2、请求判令永乐公司立即支付欠鑫乔公司物业管理管理费21600元；3、请求判令永乐公司承担本案诉讼费用。事实与理由：鑫桥公司与永乐公司于2013年2月2日签订《厂房租赁合同》。由于当时永乐公司的工商登记正在办理中，合同就与永乐公司代表人汪辉签订。租期五年，即从2013年2月1日至2018年1月31日，租金每年210400元，物业管理管理费每年7200元。合同签订后，永乐公司即付50000元保证金。2015年2月1日，永乐公司扩大生产，增加租房面积，与鑫桥公司签订第二份《厂房租赁合同》。鑫桥公司按约定为永乐公司增加了厂房，租金增至为每年274260元，其他约定不变。合同签订后，鑫桥公司即向永乐公司交付了租赁物，永乐公司也按照第一份合同，如约支付前两年的租金和物业费，但至今还拖欠鑫乔公司2015年2月1日起至2018年1月31日的3年租金共计822780元和3年的物业管理费21600元。鑫乔公司多次向永乐公司催收，但永乐公司一直以效益不佳为由托词不理。现特向贵院起诉，望判如所请。永乐公司未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2013年2月2日鑫乔公司与永乐公司签订《厂房租赁合同》，鑫乔公司将位于寿县工业园园区内的2600㎡的厂房及办公用房租与永乐公司使用，租赁期限5年，即2013年2月1日至2018年1月31日。年租金218400元，年物业管理费费7200元，合同签订后，即付50000元保证金。2015年2月1日，永乐公司（乙方）因扩大生产，需增加厂房面积，在原租赁合同的基础上，与鑫乔公司（甲方）重新签订了一份《厂房租赁合同》。该合同载明：1.1、甲方租赁给乙方的厂房位于寿县工业园区，为钢结构框架式。……。1.3、租赁厂房面积为2365㎡，职工宿舍及办公室900㎡，合计2365㎡。2.1、厂房租赁期自2015年2月1日起至2018年1月31日止，租期三年。2.2租赁期满，甲方有权收回出租厂房，乙方应如期归还，乙方如需继续承租，应于租赁期满前六个月内，向甲方书面要求形式提出，经甲方同意后重新签订租赁合同。3.1、甲乙双方约定，该厂房每月每平方米建筑面积租金为人民币7元，即月租金22855元，年租金274260元。3.3厂房租金于2015年7月1日前付清2015年租金，总计274260元，下年租金2016年2月28日前付清，以后每年租金都于当年2月28日前一次性付清，……。……。8.1、厂房租赁期间，如乙方提前退租或者搬出，即视为违约，甲方不予退还租金及保证金。……。8.4租赁期间，乙方向甲方每月支付物业管理费600元。……。10、本合同签字生效后，乙方应支付50000元作为承租保证金，此保证金不作为租金，承租期满当即退回。……。除不可抗力外，乙方须租满三年承租期限，否则甲方即可扣除50000元保证金作为违约金。……本合同生效后，双方于2013年2月2日签订的厂房租赁合同同时废除，一切事宜以本合同为准。……。合同签订后，鑫乔公司即向永乐公司交付了增加的租赁厂房，永乐公司也按照第一份合同，如约支付前两年的租金和物业费。但2015年后永乐公司因经济效益不佳，对欠鑫桥公司的厂房租金及物业管理费一直未能清偿，现永乐公司已“人去楼空”，法定代表人下落不明。以上事实由鑫乔公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、永乐公司工商登记信息、《厂房租赁合同》两份、《收据》两份及鑫乔公司委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，鑫乔公司与永乐公司之间签订的厂房租赁合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”,现永乐公司未按合同约定支付租金，且法定代表人下落不明，鑫桥公司也无法行使催告权，其要求解除与永乐公司的租赁合同关系，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后永乐公司应当交清拖欠的租金及物业管理费，相关费用的支付可参照双方签订的《厂房租赁合同》订立的标准给付，永乐公司应支付的租金及物业管理费可计算至鑫乔公司起诉之日，即2017年3月15日，租赁期限为25.5月（2015年2月1日至2017年3月15日），即欠厂房租金582802.5元（22855×25.5），欠物业管理费15300元（600×25.5），合计598102.5元。对于永乐公司交纳在鑫桥公司的50000元保证金，本院认为，永乐公司未按双方约定履行合同义务，未按时向鑫乔公司支付厂房租金，依照双方在合同中的约定，该50000元应转为违约金，鑫乔公司不再返还给永乐公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、解除安徽鑫乔电气科技有限公司与安徽永乐科技有限公司订立的《厂房租赁合同》；二、安徽永乐科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付安徽鑫乔电气科技有限公司厂房租金及物业管理费598102.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12244元，由安徽鑫乔电气科技有限公司承担2470元，由安徽永乐科技有限公司承担9774元。诉讼保全费4742元、公告费800元由安徽永乐科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  吴 环审 判 员  余益辉人民陪审员  杨高虹二〇一七年七月十八日书 记 员  杨 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初1381号
原告：吴世友，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住华坪县。
被告：王友兵，男，1972年5月28日出生，汉族，个体，住华坪县。
原告吴世友与被告王友兵因公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告王友兵经传票传唤未到庭外，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世友向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运费27539元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的云Ｐ×××××号东风车于2017年2月起为被告运输石料。至2017年5月双方对运费进行结算，被告尚欠原告运费29539元，被告于2017年6月22日出具了欠条给原告，被告于2017年7月支付原告2000元，下欠27539元经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。
王友兵辩称，差欠原告运费属实，但现在无钱支付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至2017年4月底期间，原告吴世友驾驶自己所有的云Ｐ×××××重型自卸货车为被告王友兵，从腊姑河石厂运输石料到高速公路新庄边凹路段、荣将镇滇西阳光酒店2号停车场、中心镇梭罗搅拌站。2017年6月22日被告向原告出具欠条，载明欠云Ｐ×××××运费29539元。之后，经原告向被告催要，被告支付给原告2000元。原告提交的欠条原件1份、机动车行驶证复印件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。
本院认为，双方争议的焦点是：被告王友兵是否应当支付原告吴世友运费27539元？虽然被告王友兵没有到庭应诉，但法庭通过与被告电话联系，被告已认可差欠原告运费的事实，只是无钱支付。因此，根据欠条载明欠运费29539元及原告陈述已支付了2000元，被告还应支付给原告运费27539元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王友兵在本判决生效后十日内支付原告吴世友运费27539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告王友兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 张国艳
二〇一八年一月四日
书记员 刘晓莉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1381号原告：吴世友，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住华坪县。被告：王友兵，男，1972年5月28日出生，汉族，个体，住华坪县。原告吴世友与被告王友兵因公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告王友兵经传票传唤未到庭外，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴世友向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运费27539元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的云Ｐ×××**号东风车于2017年2月起为被告运输石料。至2017年5月双方对运费进行结算，被告尚欠原告运费29539元，被告于2017年6月22日出具了欠条给原告，被告于2017年7月支付原告2000元，下欠27539元经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。王友兵辩称，差欠原告运费属实，但现在无钱支付。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2017年4月底期间，原告吴世友驾驶自己所有的云Ｐ×××**重型自卸货车为被告王友兵，从腊姑河石厂运输石料到高速公路新庄边凹路段、荣将镇滇西阳光酒店2号停车场、中心镇梭罗搅拌站。2017年6月22日被告向原告出具欠条，载明欠云Ｐ×××**运费29539元。之后，经原告向被告催要，被告支付给原告2000元。原告提交的欠条原件1份、机动车行驶证复印件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告王友兵是否应当支付原告吴世友运费27539元？虽然被告王友兵没有到庭应诉，但法庭通过与被告电话联系，被告已认可差欠原告运费的事实，只是无钱支付。因此，根据欠条载明欠运费29539元及原告陈述已支付了2000元，被告还应支付给原告运费27539元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王友兵在本判决生效后十日内支付原告吴世友运费27539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告王友兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一八年一月四日书记员  刘晓莉
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执411号
申请执行人：王德全,男,,住虎林市杨岗镇
被执行人：虎林市杨岗镇合民村民委员会,住虎林市杨岗镇合民村
本院在执行申请执行人王德全与被执行人虎林市杨岗镇合民村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2018年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执411号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 于占忠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2528号
原告韩俊只，女，1947年7月19日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人晋福明，男，1954年9月14日出生，汉族，住安阳县，系安阳县白壁镇西裴村村委会推荐的人。
被告王清顺，男，1973年9月24日出生，汉族，住安阳县。
原告韩俊只与被告王清顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊只及其委托代理人晋福明到庭参加了诉讼，被告王清顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘兴是夫妻关系，刘兴是被告的亲舅舅。2014年，被告做收购粮食生意，因资金周转困难分两次向刘兴借款，分别为：2014年10月3日，向刘兴借现金20000元并出具借据；2014年10月27日，向刘兴借现金20000元并出具借据。后因刘兴生病住院，被告于2014年农历12月还款10000元，并将2014年10月3日的借据上的“贰万”改为“壹万”、“20000”改为“10000”。2015年3月10日，刘兴因病去世后，原告多次向被告追要借款，被告以各种理由拒付。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元。
被告王清顺未答辩。
经审理查明，原告与刘兴是夫妻关系，刘兴是被告的亲舅舅，被告于2014年分两次向刘兴借款，分别为：2014年10月3日，向刘兴借款20000元并出具借据；2014年10月27日，向刘兴借款20000元并出具借据。后被告向刘兴还款10000元，并将2014年10月3日的借据上的“贰万”改为“壹万”、“20000”改为“10000”。2015年3月10日，刘兴因病去世。刘兴去世后，原告多次向被告追要剩余借款30000元，被告以各种理由拒付。另查明，刘兴的第一顺序继承人为其妻子韩俊只、长子刘彦彬、次子刘志秀、女儿刘颜红。诉讼中，刘彦彬、刘志秀、刘颜红以书面形式声明放弃继承刘兴对王清顺的债权。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据2份、安阳新区白壁镇西裴村村委会证明信1份、安阳县殡仪馆火化凭证复印件1份、声明书1份、身份证复印件3份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借刘兴30000元，有2份借据为证，事实清楚，证据充分，债权人刘兴去世，其妻子韩俊只、长子刘彦彬、次子刘志秀、女儿刘颜红作为刘兴的法定第一顺序继承人，依法继承该债权，刘彦彬、刘志秀、刘颜红以书面形式声明放弃继承刘兴对王清顺的债权，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可，该债权由原告一人行使，故原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清顺于本判决生效之日起十日内偿还原告韩俊只借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王清顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
人民陪审员 李东方
人民陪审员 卫法广
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 樊培培
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1757号
原告许某某
被告于某
本院在审理原告许某某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费用，故依照相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 照
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 单文杰
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初31号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人裴某某，男，山西省平遥县人。2015年5月7日因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月26日刑满释放。2016年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审，2016年5月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年1月3日17时许，被告人裴某某酒后驾驶晋K*****别克轿车，行驶至平遥县南内环与高速引道路口时与范某某发生争执，范某某发现被告人裴某某有酒味后报警。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人裴某某血液中检出酒精，含量为208.98mg/100ml。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人裴某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯了刑律，构成了危险驾驶罪。被告人裴某某具有前科，应从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。
被告人裴某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年1月3日17时许，被告人裴某某酒后驾驶晋K*****别克轿车，行驶至平遥县南内环与高速引道路口时与范某某发生争执，范某某发现被告人裴某某有酒味后报警。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人裴某某血液中检出酒精，含量为208.98mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
1.范某某的证言，证实2016年1月3日17时左右，该开车从康宁街向高速引道行驶，发现前方有一辆晋K338**的小型汽车行驶状态不正常，好几次将该逼停，该怀疑他酒后开车，有危险驾驶的嫌疑，走到南二环与高速引道路口遇到红灯停车时他又将该逼停到左拐车道，当时该是要右拐，停下车后该就报案了，一会交警来了就和他们一起回交警队了。
2.血样提取登记表，证实2016年1月3日18时20分提取裴某某血液。
3.山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实从送检裴某某的血液中检出酒精，其酒精含量为208.98mg/100ml。
4.视频资料，证实提取裴某某血液的事实过程。
5.本院（2015）平刑初字第29号刑事判决书，证实裴某某，2015年5月7日因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月26日刑满释放。
6.常住人口基本信息，证实被告人裴某某身份情况的事实。
7.查获经过，证实2016年1月3日17时多，平遥县公安局交通警察大队接110指令，在南二环与高速引道十字路口将醉酒后驾驶机动车的裴某某查获的事实。
8.被告人裴某某的供述，证实上述认定之犯罪事实。
上述证据，经当庭举证质证，被告人裴某某未提出异议。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人裴某某目无国法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，该之行为触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人具有前科，在量刑时应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月16日起至2016年7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 张瑞芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 董琼瑶
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第91号
原告张付民，男，汉族，1966年5月5日出生，住新疆博湖县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告张万良，男，汉族，约70岁，住上蔡县。
原告张付民与被告张万良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂荣中到庭参加诉讼，被告张万良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张付民原在上蔡县党店镇张寨村有住房六间，因外出到新疆发展，于2008年5月10日将房屋出租给被告张万良使用，双方签订有书面租赁协议，协议约定：原告将六间房屋出租给被告，租赁期不限，租金每年300元。被告一直使用房屋至今，但未交纳过租金。2014年原告欲收回房屋，被告却占据原告房屋拒不腾出。原、被告之间属于不定期租赁合同，原告有权随时予以解除，被告拒不腾出房屋，违背了诚实信用原则，请求依法解除原、被告之间的房屋租赁协议，判令被告腾出原告房屋。
被告张万良未答辩。
经审理查明，原告张付民在党店镇××村委××组有宅基地一处，上蔡县土地管理局为该住宅用地使用者张付民颁发了上土集建（93）字第1616471号集体土地建设用地使用证。原告张付民在该宅基上建房屋六间，因去外地发展房屋闲置，原告遂将该房屋出租给被告张万良使用，双方于2008年5月10日签订协议书一份，协议载明：“协议人张付民、张万良，经双方协议商定，房主张付民现有房屋六间，东屋三间、正房三间租赁给张万良，租赁期不限，租赁费按年计算，每年房租费叁佰元整（300元）……”，协议后有张付民、张万良及监督人刘国付、刘老虎签字、捺印。协议签订后，原告如约交付房屋给被告使用，但被告至今未交纳租金，原告欲收回房屋，被告拒不腾出。同时查明，2015年2月1日，原告委托律师向被告发出收房通知书，告知被告于通知书到达后10日内妥善处置，但被告至今未向原告腾出房屋，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提供的协议书、通知书、土地使用权证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于2008年5月10日签订的房屋租赁协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。合同签订之后原告将房屋交付给被告使用，被告至今未交纳租金，因原、被告双方签订的协议书中未约定具体承租期限，故该租赁合同认定为不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，本案中，原告张付民已于2015年2月1日书面通知被告张万良解除合同，腾出房屋，履行了提前告知程序，故对于原告要求解除双方之间的房屋租赁协议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因原告欲收回房屋另有使用，被告拒不腾出，原、被告双方的租赁合同已被解除，故原告请求被告腾出房屋并返还的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张付民与被告张万良于2008年5月10日签订的房屋租赁协议书；
二、被告张万良于本判决生效之日起十五日内腾出原告房屋并返还给原告。
案件受理费100元，由被告张万良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 任景春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋萌萌
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第91号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖晓敏，董事长。
被告：郑斌，男，汉族。
被告：罗英，女，汉族，系被告郑斌之妻。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告郑斌、罗英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律之规定，本院予以准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19519元，减半收取9759.5元由原告承担。
审判员 ：熊友明
二〇一五年五月二十四日
书记员 ：喻斌婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3712号
原告：沈文强。
委托代理人：朱艳梅、赵琦，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东汉申医药有限公司。住所地，淄博市淄川区华齐街**号。
原告沈文强诉被告山东汉申医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告沈文强及其委托代理人朱艳梅、赵琦到庭参加诉讼。被告山东汉申医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈文强诉称，2011年1月17日，被告山东汉申医药有限公司（原山东国英医药有限公司）从原告处借款10万元，双方约定了还款期限及利息。原告按照约定将借款交付给被告，被告向原告出具了收款收据。借款到期后，被告并未按照双方约定归还借款及利息。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元，借款利息25143.55元（2011年7月24日至起诉之日即2015年9月16日，以同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告山东汉申医药有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2011年1月17日，山东国英医药有限公司为原告沈文强出具《收款收据》一份，向原告借款10万元，《收款收据》上未注明还款期限及借款利率。庭审中，原告提交1.《银行账户明细》一份，证明被告借款后向原告支付利息的事实。2.山东国英医药有限公司法定代表人李国英出具的《说明》一份，证明被告分多次向原告借款83万元（包括涉案的10万元）的事实。3.被告公司经理孔丽华签字确认的收款收据复印件一份，证明原告于2015年8月19日向被告主张过权利。4.山东国英医药有限公司法定代表人李国英于2011年10月20日出具的《便条》一张，证明李国英同意偿还借款23万元的事实。5.录音资料一份，证明原告2015年8月19日向被告主张过权利，孔丽华确认截至2015年8月19日，被告未归还原告借款23万元（包括本案所诉10万元）。
另查明，山东国英医药有限公司于2015年6月11日变更为山东汉申医药有限公司。
本院认为，原告提交的2011年1月17日的《收款收据》上盖有山东国英医药有限公司财务专用章，足以证实山东国英医药有限公司于2011年1月17日向原告借款10万元的事实。因此，原告诉求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求被告支付借款利息的问题，本院认为原告提交的借款10万元的《收款收据》上双方并未约定该借款的还款期限及利率，且原告提交的《银行账户明细》不能证明被告曾向原告支付过利息。因此，原告诉求被告支付自2011年7月24日至起诉之日2015年9月16日的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告山东汉申医药有限公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东汉申医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈文强借款10万元。
二、驳回原告沈文强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401.5元，由原告负担251.5元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1147号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行职工，现住庄河市。
被执行人：王忠良，男，1971年1月18日出生，现住庄河市。
被执行人：刘赫，男，1983年3月8日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王忠良、刘赫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）庄民初字第180号民事�解书，该调解协议已经发生法律效力。本院于2016年8月12日依法受理。执行标的额：本金20000元及利息、诉讼费775元、执行费500元。
本案在执行过程中，二被执行人给付申请执行人借款本金20000元，利息及诉讼费与申请执行人自行达成和解协议。申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第180号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年九月三十日
书记员 李金韵
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初203号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月18日出生于辽宁省沈阳市，无业，住址沈阳市铁西区。因本案于2016年5月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；同年7月1日被沈阳市公安局于洪分局逮捕，现羁押于沈阳市于洪区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初的一天，被告人张某某在沈阳市铁西区其家中容留刘某、关某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年1月20日，被告人张某某在上述地点容留刘某、关某某、李某某吸食甲基苯丙胺；2016年2月14日左右的一天，被告人张某某在上述地点容留关某某、李某某吸食甲基苯丙胺；2016年2月20日左右的一天晚上，被告人张某某在上述地点容留刘某吸食甲基苯丙胺；2016年3月初的一天晚上，被告人张某某在上述地点容留刘某、关某某、李某某吸食甲基苯丙胺；2016年3月8日左右的一天，被告人张某某在上述地点容留关某某、李某某吸食甲基苯丙胺；2016年3月20日左右的一天，被告人张某某在上述地点容留刘某吸食甲基苯丙胺；2016年4月上旬的一天晚上，被告人张某某在上述地点容留刘某吸食甲基苯丙胺；2016年4月10日左右的一天，被告人张某某在上述地点容留关某某吸食甲基苯丙胺；2016年4月24日左右的一天，被告人张某某在上述地点容留关某某吸食甲基苯丙胺；2016年5月11日左右的一天，被告人张某某在上述地点容留关某某吸食甲基苯丙胺；2016年5月22日左右的一天，被告人张某某在上述地点容留关某某吸食甲基苯丙胺。2016年5月24日17时，被告人张某某被公安民警于沈阳市铁西区其家中抓获。
综上，被告人张某某容留他人吸食毒品12次，容留吸食毒品涉案人数3人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人已经达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
2.案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况及被告人张某某系被公安民警在其家中抓获的事实；
3.电话查询记录，证明被告人张某某无前科劣迹；
4.现场指认笔录，证明被告人张某某能够成功指认其所居住的沈阳市铁西区为其多次容留他人吸食毒品的犯罪现场；
5.被告人张某某的供述，证明被告人张某某于2016年1月至5月共12次在其住处容留刘某、关某某、李某某吸食毒品的事实；
6.证人关某某的证言，证明被告人张某某容留其在沈阳市铁西区吸食毒品的事实；
7.证人刘某的证言，证明被告人张某某容留其在沈阳市铁西区吸食毒品的事实；
8.中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证明被告人张某某、证人刘某、关某某尿样中检出甲基苯丙胺成分；
9.辨认笔录，证明被告人张某某、证人刘某、关某某均能互相辨认；
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 崔 娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢95号
申请执行人：叶汝华，男，汉族，1964年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘秋君、喻忠良，系广东亚泰律师事务所律师。
被执行人：潘志强，男，汉族，1973年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人叶汝华与被执行人潘志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应偿还借款35000元，并支付从2012年2月13日起至实际清偿日止以实际欠款金额为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费337.5元由被执行人承担，应于判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年6月20日立案执行【（2012）佛南法执字第6147号】。同年9月14日，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出终结该次执行的裁定。之后，申请执行人向本院申请恢复执行。2018年1月10日，本院立案恢复执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向公安部门调查，被执行人于2015年3月19日因病死亡，同月25日被注销户口。未发现被执行人有遗产可供执行且无义务承担人。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的遗产并同意终结执行。
本院认为，被执行人潘志强已死亡，经查控未发现有可供执行的遗产且无义务承担人，申请执行人亦未能提供潘志强有可供执行的遗产线索并同意终结执行，本案符合终结执行的情形，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执恢95号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 余家成
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第144号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告陈正莹，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告陈喜明，男，汉族，住汕头市濠江区。
被告肖森贤，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告许绍雄，男，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告陈正莹、陈喜明、肖森贤、许绍雄金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费18740元，减半收取9370元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第144号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告陈正莹，男，汉族，1962年9月13日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告陈喜明，男，汉族，1960年10月31日出生，住所地汕头市濠江区。
被告肖森贤，男，汉族，1956年3月11日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告许绍雄，男，汉族，1939年4月1日出生，住所地广州市海珠区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告陈正莹、陈喜明、肖森贤、许绍雄金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费18740元，减半收取9370元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1633号
申请执行人：于学刚，居民。
被执行人：青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人臧家存，总经理。
申请执行人于学刚与被执行人青岛集力运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第4273号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付60112.00元。在执行过程中，依法扣划被执行人青岛集力运输集团有限公司银行存款63567.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第4273号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第149号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某，绰号“小胖”，男。因犯非法拘禁罪，于2006年5月19日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）118号量刑建议书提出“建议判处被告人李某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、李靓出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日15时许，被告人李某在昆明市官渡区双桥村460号附近一巷子内以250元的价格向金军出售了8颗毒品可疑物，随即二人被公安民警当场抓获。公安民警从李某身上查获2颗毒品可疑物，净重0.18克，从金军身上查获8颗毒品可疑物，净重0.6克，上述毒品可疑物共净重0.78克，经鉴定均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人李某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人李某对该量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
扣押于昆明市公安局官渡分局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺0.78克属违禁品，依法应当予以没收。
据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押于昆明市公安局官渡分局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺0.78克，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张青春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐小杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第149号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李伦，绰号“小胖”，男，1981年10月27日出生，四川省崇州市人，家住四川省崇州市。因犯非法拘禁罪，于2006年5月19日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李伦犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）118号量刑建议书提出“建议判处被告人李伦一年以上二年以下有期徒刑并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、李靓出席法庭支持公诉，被告人李伦到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月18日15时许，被告人李伦在昆明市官渡区子内以250元的价格向金军出售了8颗毒品可疑物，随即二人被公安民警当场抓获。公安民警从李伦身上查获2颗毒品可疑物，净重0.18克，从金军身上查获8颗毒品可疑物，净重0.6克，上述毒品可疑物共净重0.78克，经鉴定均为甲基苯丙胺。上述事实，被告人李伦在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伦向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李伦有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人李伦归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人李伦一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人李伦对该量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。扣押于昆明市公安局官渡分局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺0.78克属违禁品，依法应当予以没收。据此，根据被告人李伦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押于昆明市公安局官渡分局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺0.78克，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  周庆德人民陪审员  张青春二〇一五年三月二十五日书 记 员  唐小杰
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申221号
再审申请人（一审被告）百色市右江区人民政府。住所地百色市右江区向阳路**号。
法定代表人杨世爵，区长。
委托代理人陆恒良，百色市右江区法制办公室主任。
委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）黄秢中，男，1947年11月28日出生，汉族，农民，住百色市右江区。
再审申请人百色市右江区人民政府（简称右江区政府）因与被申请人黄秢中行政征收一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行初220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
右江区政府申请再审称，1.原审程序违法，遗漏当事人。本案具体实施征地工作的单位及部门分别是百色市右江区国土资源局（简称右江区国土局）、右江区城区征地拆迁工作指挥部（简称右江区征地指挥部）。《征收集体土地补偿协议书》、《地上附着物补偿协议》由右江区国土局与被征收的村小组签订，《地上青苗补助协议书》由右江区征地指挥部与被征收的村小组签订。因此，上述两个单位也是本案的当事人。右江区政府申请追加该两个当事人，原审未追加即作出判决，程序违法。2.原审适用法律不当。原审判决的依据是国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条的规定，该决定不属于行政法规，也不是地方性法规、自治条例和单行条例，更不是规章，原审显然适用法律不当。本案应适用2014年新修订的《中华人民共和国土地管理法实施条例》。3.原审认为征收集体土地补偿协议书上未有被征地农民签字确认，故右江区政府行政行为违法，属于认定事实不清。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，右江区政府已经在《右江区人民政府征收土地方案公告》中明确要求土地所有权人及土地使用权人在公告期内持相关的证明材料到指定地点办理征地补偿登记，并在补偿安置方案公告里列明了相关补偿标准。在签订相关补偿协议后，也依法将补偿款汇入集体账户。上述过程被申请人始终未提出异议。小组的许多群众都参加了测量面积并领取了补偿款，被申请人声称毫不知情不符合客观事实。即使真的不知情，在征地部门已公告的情况下不能因为没有被申请人签字确认，就认定征用土地方案违法。4.即使原审认定征地过程存在违法行为，也要区分不同的行政行为。右江区政府只是发布《右江区人民政府征收土地方案公告》，该行政行为是不违法的。之后的具体工作均由右江区国土局及右江区征地指挥部操作，原审不加区分，确认右江区政府征地违法是错误的。请求依法再审本案。
被申请人黄秢中提交书面意见称，1.右江区国土局不是被诉行政行为的当事人，不是本案适格被告，原审未追加其参加本案诉讼符合本案事实和法律规定，原审不存在遗漏当事人，程序违法情形。2.国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》是国务院的法规，原审适用法律正确。3.右江区政府在作出行政强制行为时，无论是现场清点果树、核实面积、确认调查结果，还是签订补偿协议，均未通知被申请人参加并确认签字。4.实施征收土地方案并不意味着右江区政府可以随心所欲滥用公权力，无视当事人的合法权利，无视国家法律规定。请求驳回右江区政府再审申请。
本院认为,（一）关于本案的法律适用问题。1.原判认定右江区政府征地行为是否合法，主要依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款的规定，认定右江区政府具有征收土地，依照法定程序批准后，予以公告并组织实施的法定职权。2.国务院国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》系国务院作出的规范性文件，该决定对土地征收的具体事项、程序作出的规定与法律法规的相关规定并不冲突，而且原判只是将该决定作为裁判说理的参考，并未直接援引作为判决的依据。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）第五条：“行政裁判文书应当引用法律、法律解释、行政法规或者司法解释。对于应当适用的地方性法规、自治条例和单行条例、国务院或者国务院授权的部门公布的行政法规解释或者行政规章，可以直接引用。”第六条：“对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。”，故原判在说理部分引用国务院前述决定，并未违反前引司法解释的规定。右江区政府认为原判违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，理由不成立。（二）关于本案是否遗漏当事人的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。可见，征收土地系县级以上地方人民政府的职权，右江区政府将具体的征地工作交由右江区国土局及右江区征地指挥部实施，相应法律结果仍应由右江区政府对外承担，故原判并未遗漏当事人。（三）关于本案征地行为是否违法的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定市县人民政府组织实施征地行为，应将批准征地机关、批准文号、征用土地用途、补偿标准等内容予以公告，但不代表公告后即可免除与具体被征地农民协商的义务。右江区政府应与具体被征地农民对被征用土地面积进行测量确认，就安置补偿标准协商一致。根据国务院国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条的规定，政府在公告的同时，拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认，确有必要的，还需要组织听证，要求政府在征地过程中应注意保护好失地农民的各种权益。虽然右江区政府已经对征收土地的方案及补偿安置方案进行公告，将补偿款汇入集体账户，但确实没有得到被申请人的认可。无论被申请人对征地是否知情，其未与政府协商一致并在征地协议上签字。补偿款只是打到集体账户，故不存在被申请人已经收到补偿款，默认征地行为的事实。因此，案涉征地手续并不完善，右江区政府在被申请人未同意的情况下即对其土地实施强制行为，原审确认案涉土地行政征收行为违反法律法规的规定，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，右江区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回百色市右江区人民政府的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 陈家添
审判员 朱子聪
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 誉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执703号
申请执行人马冬花，女，回族，生于1970年3月21日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马永军，男，回族，生于1969年10月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区，固原市农牧局农技站干部。
本院依据已经发生法律效力的（2008）原民初字第1224号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马永军在农业银行固原分行的存款12080.00元（账号：2941200******1679），至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 广
二〇一六年八月四日
书 记 员 马行健
浙江省�乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4093号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
委托代理人冯迎、陈瑾瑾，系平安银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。
被执行人义乌市金斧彩印有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道下骆宅工业区振兴路。
法定代表人骆新民。
被执行人金华市创怀针织厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田。
法定代表人骆逸民。
被执行人义乌市下骆宅凌飞工艺品厂，住所地义乌市稠城街道下骆宅工业区。
法定代表人骆新民。
被执行人骆新民，男，1965年2月8日出生，住义乌市。
被执行人黄雪燕，女，1967年8月14日出生，住义乌市。
被执行人骆逸民，男，1967年7月18日出生，住义乌市。
被执行人孙晓玲，女，1969年4月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市金斧彩印有限公司、金华市创怀针织厂、义乌市下骆宅凌飞工艺品厂、骆新民、黄雪燕、骆逸民、孙晓玲金融借款纠纷一案过程中，双方于2017年7月21日达成和解协议，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0782执4093号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年八月七日
代书记员 陈永庆
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初819号
原告朱江，女，1969年10月20日生，回族，居民。
被告谢利华，女，1970年10月16日生，汉族，居民。
被告杨灿，男，1968年8月4日生，汉族，居民。
原告朱江与被告谢利华、杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼，被告谢利华、杨灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱江诉称：2014年10月25日，被告谢利华以做生意需要周转资金为由向我借款40000元，约定按月利率3%支付利息给我。借款后，被告谢利华未按约定支付利息给我，经我催要被告也不履行还款义务。因被告杨灿与被告谢利华系夫妻关系，为此，请求判决二被告一次性偿还所欠我的借款本金40000元及按月利率2%计算支付从借款之日起至还款之日止的利息。
被告谢利华、杨灿未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月25日，被告谢利华立据向原告朱江借款40000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款后，被告谢利华未按约定支付原告利息，原告催要未果，双方发生纠纷。另查明，2010年12月10日，被告谢利华与被告杨灿在婚姻登记部门登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、借条1张、加盖织金县民政局印章的信息单、被告谢利华的身份信息在卷证实，且经本院庭审质证，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。上列证据虽未经被告谢利华、杨灿质证，但未质证系因其二人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。
本院认为：根据原告出示并经庭审质证的证据证明，原告朱江与被告谢利华设立的借贷关系约定的借款利率虽然高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，但原告只主张由被告偿还借款本金和按月利率2%计算支付利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告按约定履行出借义务后，被告未按约定履行还款义务应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时，未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。借款时，被告谢利华与被告杨灿系夫妻关系，根据法律规定，原告要求被告杨灿承担偿还责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告谢利华于本判决生效后一个月内一次性偿还所欠原告朱江借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月25日起计算至偿付之日止），被告杨灿负连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢利华、杨灿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 雄
二〇一六年四月十八日
书记员 李卫军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1846号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告宋锡华，男，汉族，住广东省广宁县南街镇。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告宋锡华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年12�4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2008年3月8日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止2015年6月20日，累计透支本金37762.04元，经原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计39406.24元，其中包括本金37762.04元、利息594.04元、滞纳金1050.16元（上述利息暂计至2015年6月20日，此后利息按照中国人民银行规定的同期信用卡透支利息计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复�件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明在2008年3月8日，被告向原告申领了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现及欠款的事实。
4.整付零寄交寄清单原件一份，证明原告通过邮寄的方式催促被告偿还款项。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2008年3月8日，被告作为申请人向原告农业银行申领信用卡。被告领卡后多次利用该卡进行消费，至2015年6月20日止累计透支本金为37762.04元、透支利息为594.04元、滞纳金1050.16元。经原告多次催收未果，原告遂于2015年7月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告农业银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息、滞纳金的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋锡华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金37762.04元、滞纳金1050.16元及相应利息（利息暂计至2015年6月20日为594.04元，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785.16元，保全费414.06元，合计1199.22元（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告宋锡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 周兆文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 筠
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初4号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人贡某甲，福星电器厂负责人。2015年10月15日因本案被行政拘留，同年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人李劲枫，河北弘正律师事务所律师。
被告人尹某，无业。2015年10月15日因本案被行政拘留，同年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人沈某（曾用名沈俊卿），无业。2015年10月15日因本案被行政拘留，同年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人王某甲，无业。2015年10月15日因本案被行政拘留，同年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人贡某甲、尹某、沈某、王某甲犯污染环境罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人贡某甲及其辩护人李劲枫、被告人尹某、被告人沈某、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贡某甲在保定市竞秀区小汲店村经营福兴电器厂，被告人尹某、被告人沈某、被告人王某甲是该厂工人。2014年以来，该厂使用盐酸进行金属除锈加工进行营利，被告人贡某甲负责购买、调配盐酸除锈剂，并组织被告人尹某、沈某、王某甲在厂内水池中，使用盐酸除锈剂对金属器件进行清洗除锈，操作过程中形成大量废水，该厂没有污水处理设备，就直接排放进私自在地表挖掘的渗坑中。2014年10月15日，环保部门对该厂进行查处，认定该厂排放的污水属于《国家危险废物名录》中使用酸清洗产生的废酸液，非法排放、倾倒、处理危险废物三吨以上。
以上事实，四被告人在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有营业执照复印件，四被告人身份信息，抓获、侦办经过，涉嫌环境犯罪案件移送书，保定市竞秀区环保局调查报告，现场勘验检查笔录，调查笔录，保定市航宇化工有限公司危险化学品经营许可证复印件，保定市中级人民法院、保定市人民检察院、保定市公安局、保定市环境保护局保公发（2015）8号文件“关于印发《关于办理环境污染案件有关问题暂行规定》的通知”，保定市公安局竞秀区分局出具的现场勘难检查工作记录，保定市公安局竞秀分局行政处罚决定书，保定市拘留所建议停止执行拘留通知书，剩余盐酸、厂内渗水井位置相关照片，
证人王某乙、贡某乙证言及辨认贡某甲笔录，四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某甲、被告人尹某、被告人沈某、被告人王某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人尹某、被告人沈某、被告人王某甲在被告人贡某甲授意、安排下实施行为，且在整个犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于四被告人认罪态度好，确有悔罪表现，故酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人贡某甲犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月14日止。
被告人尹某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元
缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。
被告人沈某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。
被告人王某甲犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一六年一月十九日
书 记 员 安连匣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3471号
原告：王某甲，男，住山东省。
被告：王某乙，女，住肥城市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告与其男同事认识后生情，离家出走，原告多次寻找，被告避而不见。双方感情确已破裂，请求法院判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年打工时认识，2010年2月1日登记结婚，婚后感情一般，无子女。因共同生活中发生纠纷，原告曾于2014年6月11日、2015年3月4日两次诉来本院，请求与被告离婚，本院判决不准离婚。其后双方关系并未改善，原告于2015年10月22日再次诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，双方的婚前个人财产，婚后共同财产，共同债权、债务未能查清。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
以上事实有结婚证、（2014）肥民初字第1925号民事判决书一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情一般，原告先后三次起诉要求与被告离婚，期间虽经本院判决不准离婚夫妻关系并未得到缓和，表明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故应准予原告与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，双方的财产及债权、债务未能查清，本案不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一五年十一月十九日
书记员 石燕华
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法保字第17号
申请人海南和宇运贸有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区凯丰城市广场佰丽海景酒店17层1703A房。
法定代表人周军，总经理。
委托代理人丁文强。
被申请人洋浦恒隆船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区盐田新区98号房。
法定代表人林朱生。
被申请人浙江中拓海运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区江滨大厦西幢10D室。
法定代表人王子新。
申请人海南和宇运贸有限公司因被申请人洋浦恒隆船务有限公司、浙江中拓海运有限公司违反合同约定，导致其船舶落空造成损失，为避免被申请人转移财产使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洋浦恒隆船务有限公司银行存款457850元或其他等额财产，或扣押被申请人浙江中拓海运有限公司所属的“中拓88”轮。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人海南和宇运贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人海南和宇运贸有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人洋浦恒隆船务有限公司在金融机构的存款457850元或查封、扣押其他等额财产。
申请人应当自收到本裁定书之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯明岗
审 判 员 莫家盛
人民陪审员 陈晓全
二〇一五年七月二十一日
法官 助理 马杰鑫
书 记 员 陈文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审核：冯明岗撰稿：马杰鑫校对：马杰鑫印刷：陈文丽海口海事法院2015年7月21日印刷
（共印8份）
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执177号
申请执行人：郑长明。
被执行人：山东省垦利县新型电力器材厂。
法定代表人：赵学明，厂长。
申请执行人郑长明与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行申请执行人郑长明与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂追索劳动报酬纠纷一案中，东营市垦利区人民法院于2017年1月17日作出的（2017）鲁0521民特12号民事裁定书，该裁定书确认被执行人山东省垦利县新型电力器材厂支付申请执行人工资153625.5元。申请执行人于2017年2月17日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月十六日
书记员 张海涛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01073号
原告：周某，男，1957年10月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨某，女，1968年2月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月22日立案受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长，审判员李晓勤、人民陪审员胡雪锋参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人宦宗全到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告杨某于1990年经他人介绍认识并同居，1991年12月17日生育一子，取名周选东。1997年2月23日，我们在丹江口市凉水河镇人民政府补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事大打出手。1998年7月10日，我与被告发生口角，被告用木棒将我打伤并带着婚生子周选东外出，至今下落不明，致使感情已完全破裂。因此请求法院依法判决我们离婚。
原告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
二、原、被告结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
三、丹江口市凉水河镇姚湾村村民委员会出具的证明一份。拟证明被告杨某于1998年外出，至今下落不明。
四、证人贺某的证明一份。拟证明被告杨某于1998年外出，至今没回来过。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告周某提交的以上证据，经本院审查，证据确实充分，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年经他人介绍相识，随后即以夫妻名义同居生活，1991年12月17日生育一子，取名周某某。1997年2月23日，原、被告在丹江口市凉水河镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵骂。被告于1998年7月外出，至今下落不明，导致夫妻间长期分居，互相不尽义务，双方感情已彻底破裂。原、被告婚后无共同财产及债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告于1998年7月外出，至今下落不明，导致夫妻感情已完全破裂。故对原告周某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，有相关的事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：﹤strike﹥17245601040000333﹤／strike﹥-1；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 胡雪锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0018号
原告张某，男，1978年10月20日生，汉族，公务员，住淮安市。
被告沙某，女，1979年5月5日生，汉族，教师，住淮安市。
本院在审理原告张某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年一月十六日
书记员 王 婧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0018号
原告张某某，男，住淮安市。
被告沙某某，女，住淮安市。
本院在审理原告张某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年一月十六日
书记员 王 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05930号
罪犯冉某某，男，1987年8月16日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年3月8日以（2013）肥西刑初字第70号刑事判决，认定罪犯冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年11月6日至2014年11月5日止。
合肥市义城监狱以罪犯冉某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年5月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年11月6日至2014年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第920号
罪犯李生林，男，1994年12月09日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年4月24日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西少刑初字第10号刑事判决，认定罪犯李生林犯故意伤害，判处有期徒刑四年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李生林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李生林减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8884号
原告莫某。
委托代理人甘永辉，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
委托代理人毕忠亭，北京德和衡（前海）律师事务所实习律师。
被告柯某，住址。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10308号
原告孟博，男，1978年7月30日出生。
被告姚瑶，女，1987年2月5日出生。
被告梁荣丽，女，1963年4月3日出生。
原告孟博与被告姚瑶、被告梁荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟博，被告姚瑶、梁荣丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟博诉称：2011年2月26日，姚瑶以购房为由，向孟博借款40万元人民币，并出具借条一份。因姚瑶是孟博的姨表妹，且有多方亲属知晓，双方未约定利息及还款日期。时至今日，姚瑶不曾购房，经孟博多次催讨，梁荣丽答应承担连带责任。于是，孟博与梁荣丽于2014年3月26日签订借款担保合同一份，确认梁荣丽对上述借款承担连带保证责任。但时至今日，姚瑶、梁荣丽均以各种理由拖欠借款不还。故孟博诉至法院请求判令：1、姚瑶返还借款40万元，梁荣丽承担连带责任；2、姚瑶、梁荣丽承担本案诉讼费用。
被告姚瑶辩称，对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由无异议，同意还款，但是暂时经济比较困难。
被告梁荣丽辩称，对姚瑶欠款的事实无意见，借款担保合同上面的签名是梁荣丽所签，但不同意孟博起诉梁荣丽，孟博应撤回对梁荣丽的起诉。
经审理查明：孟博与姚瑶系表兄妹关系。梁荣丽系姚瑶之母。2011年2月26日，姚瑶向孟博出具《借条》一张，载明：“2011年2月26日向孟博借款四十万元人民币。借款人：姚瑶。2011年2月26日。”后孟博多次向姚瑶主张还款，但姚瑶一直未予偿还。梁荣丽知晓姚瑶向孟博借款之事，并在孟博的要求下，于2014年3月26日与孟博签订《借款担保合同》一份，约定：出借人为孟博，借款人为姚瑶，保证人为梁荣丽；借款金额为40万元，款项已于2011年2月26日支付给借款人；保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下全部借款本金及由此产生的利息和相关费用；保证期限至本合同该担保的借款额全部返还之时。梁荣丽在保证人处签字。
在庭审中，姚瑶对《欠条》的真实性及欠款事实予以认可。梁荣丽对姚瑶欠款事实及《借款担保合同》的真实性予以认可。
上述事实，有原告孟博提供的借条、《借款担保合同》及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，孟博持有姚瑶出具的向孟博借款四十万元人民币的借条，姚瑶本人亦认可借款事实存在，本院认定双方之间成立民间借贷关系。现孟博要求姚瑶清偿四十万借款，于法有据，本院予以支持。根据《借款担保合同》约定，梁荣丽应对姚瑶上述债务承担连带保证责任。梁荣丽承担连带保证责任之后，有权向姚瑶追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、姚瑶于本判决生效之日起十日内偿还孟博借款四十万元；
二、梁荣丽对姚瑶的上述债务承担连带保证责任；
三、梁荣丽承担连带保证责任后，有权向姚瑶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由姚瑶、梁荣丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红斌
二〇一四年九月三日
书记员 李凯迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第26-1号
申请执行人绍兴联友针织有限公司。
法定代表人郑丹童。
被执行人绍兴县欣灿针纺有限公司。
法定代表人郑海兵。
原告绍兴联友针织有限公司与被告绍兴县欣灿针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）绍越袍商初字第235号民事判决书已经发生法律效力，按判决规定，被告绍兴县欣灿针纺有限公司应支付给原告绍兴联友针织有限公司货款人民币249373.50元，并支付自2013年7月8日起至判决确定的履行日止的同期贷款利息，负担诉讼费用人民币4378.50元。因被告未按判决书履行，故原告于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向辖区内银行、房地产等管理部门查询，已强制扣划被执行人银行存款103900元交付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出通知，要求其于接到通知之日起一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第26号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月十七日
书记员 王文亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第26-1号
申请执行人绍兴联友针织有限公司。
法定代表人郑丹童，总经理。
被执行人绍兴县欣灿针纺有限公司。
法定代表人郑海兵，执行董事。
原告绍兴联友针织有限公司与被告绍兴县欣灿针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）绍越袍商初字第235号民事判决书已经发生法律效力，按判决规定，被告绍兴县欣灿针纺有限公司应支付给原告绍兴联友针织有限公司货款人民币249373.50元，并支付自2013年7月8日起至判决确定的履行日止的同期贷款利息，负担诉讼费用人民币4378.50元。因被告未按判决书履行，故原告于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向辖区内银行、房地产等管理部门查询，已强制扣划被执行人银行存款103900元交付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出通知，要求其于接到通知之日起一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第26号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月十七日
书记员 王文亮
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第227号
罪犯唐海华，男，1978年1月18日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二OO九年三月九日作出（2009）永中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人唐海华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年六月二十五日以（2009）湘高法刑终字第197号刑事附带民事裁定，对被告人唐海华核准原判。判决发生法律效力后于二OO九年七月交付执行。湖南省高级人民法院于二O一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第884号刑事裁定，将罪犯唐海华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯唐海华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯唐海华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐海华在罪犯个体改造质量评估中，2012年4度至2013年3季度年度等次为B等。累计考核分为107.3分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯唐海华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海华在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯唐海华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真