重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00611号
原告四川宜宾长锋运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市旧州组团北连线以东D-20地块1-3层，组织机构代码20885129-3。
法定代表人杨华忠，董事长。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告ＸＸ玉，女，1968年4月1日出生，汉族，重庆市合川区人。
被告程其元，男，1948年7月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告兰培芳，女，1952年8月17日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，�所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码9364189-6。
负责人彭建川，总经理。
委托代理人冉龙海，该公司职工。
原告四川宜宾长锋运业有限责任公司（以下简称长锋公司）诉被告ＸＸ玉、程其元、兰培芳、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌，被告ＸＸ玉，被告保险公司的委托代理人冉龙海到庭参加了诉讼，被告程其元、兰培芳经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长锋公司诉称，2012年4月19日被告程其元、兰培芳之子，被告ＸＸ玉之夫程闻亚驾驶其所有的渝CX68**号小客车，由铜梁经省道207线向合川区方向行驶，当车行驶至207线69KM＋750M路段时，与�连胜驾驶的李明亮所有的挂靠于原告长锋公司的川Q186**号安凯牌大型普通客车相撞，造成渝CX68**号车上人员程闻亚、冷先平等人死亡，ＸＸ玉等人受伤，川Q186**号车受损的交通事故。事故发生后，川Q186**号安凯牌大型普通客车因修理停运50天，经成都宏涛价格评估咨询有限公司评估，川Q186**号车因停运损失81250元。此次事故，经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，程闻亚承担事故的主要责任，王连胜承担事故的次要责任。为此给原告造成各种经济损失86852元（施救费3300元＋修理费18493元＋停运损失81250×70%=56875元＋交通费2000元＋住宿费2000元＋误工费1184元＋评估费3000元）。请求法院判令第四被告在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任，第二、第三被告在继承程闻亚的遗产范围内对第一被告承担的赔偿责任承担责任。
被告�德玉辩称，依法判决。
被告程其元、兰培芳辩称，由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、停运损失不属于保险范围；2、交通费、误工费、住宿费于法无据；3、渝CX68**号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险属实。
经审理查明，2012年4月19日14时48分许被告程其元、兰培芳之子，被告ＸＸ玉之夫程闻亚驾驶其夫妻共同所有的渝CX68**号小客车，由铜梁经省道207线向合川区方向行驶，当车行驶至207线69KM＋750M路段时，与王连胜驾驶的李明亮所有的挂靠于原告长锋公司的川Q186**号安凯牌大型普通客车相撞，造成渝CX68**号车上人员程闻亚、冷先平等人死亡，ＸＸ玉等人受伤，川Q186**号车受损的交通事故。事故发生后，原告支付川Q186**号车施救费3300元、修理费18493元（修理时间2012年4月20日至2012年5月22日），后经成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司评估，川Q186**号车停运损失81250元（评估损失时间从2012年4月19日起至2012年6月8日止），为此原告支付评估费3000元。此次事故，经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，程闻亚承担事故的主要责任，王连胜承担事故的次要责任，被告ＸＸ玉等人无责任。
渝CX68**号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔险，在保险期内发生了此次交通事故，交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额500000元，间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围。
上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险及第三者责任险抄件、损失情况确认书、施救费发票、修理费发票、重庆先辉汽车维修服务有限公司证明、停班通知书、宜宏（2012）价格评估报告书及评�费发票、（2012）铜法民初字第02868号民事判决书、机动车第三者责任保险条款、自用汽车保险投保提示确认书等证据材料存卷为据，上列证据材料具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时还规定，机动车同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人损害的先在交强险责任限额内确定赔偿责任，不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同赔偿，仍不足的，按法律规定由侵权责任人赔偿。本案所涉交通事故，经责任认定，程闻亚承担事故的主要责任，王连胜承担事故的次要责任，程亮、冷先平、ＸＸ玉、陈有勇、陈德才、彭贵芳、秦加林、李晓凤、王久琴、杨国军、李明贵不承担此次事故的责任。根据本案情况，本院确定由程闻亚承担此事故责任的70%、王连胜承担此事故责任的30%，ＸＸ玉等人不承担此次事故责任。由于程闻亚驾驶的渝CX68**号车辆系程闻亚与被告ＸＸ玉的夫妻共同财产，因该车造成的损害应由被告ＸＸ玉与程闻亚承担连带责任，程闻亚在本次交通事故中死亡，对其应承担的责任，由被告ＸＸ玉承担。被告程其元、兰培芳作为程闻亚的法定继承人，应在继承程闻亚的遗产范围内对被告ＸＸ玉承担的赔偿责任承担赔偿责任。川Q186**号的所有人李明亮，将该车挂靠于原告四川宜宾长锋运业有限责任公司名下经营，李明亮与原告长锋公司是内部合同关系，由于王连胜系李明亮雇请的驾驶员，故，王连胜应视为原告雇请的驾驶员，因此，王连胜应承担的责任依法由原告承担。渝CX68**号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔），在保险期内发生了此次交通事故，因此，被告保险公司应�在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分由被告ＸＸ玉承担70%的赔偿责任，被告ＸＸ玉承担赔偿部分先由被告保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，超出第三者责任险保险赔偿范围的部分由被告ＸＸ玉承担赔偿责任，被告程其元、兰培芳在继承程闻亚的遗产范围内对被告ＸＸ玉应承担赔偿责任承担赔偿责任
关于原告要求赔偿的施救费3300元、修理费18493元、评估费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿川Q186**号车停运损失56875（停运总损失81250元×70%）的请求，由于宜宏（2012）价格评估报告书确定的损失时间是2012年4月19日起至2012年6月8日止的停运损失为81250元，即每天损失为1593.14元（81250元÷51天），川Q186**号车2012年5月22日已修好出厂，2012年5月22日以前为合理停运时间，其合理停运损失为52573.62元（1593.14元×34天），故本院主张停运损失52573.62元（未按责任比例分责），共计损失77366.62元。原告损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分由被告保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿13855.10元（19793元×70%），超出第三者责任险保险赔偿范围的部分38901.53元（评估费3000元＋停运损失52573.62元=55573.62元×70%），由ＸＸ玉赔偿，被告程其元、兰培芳在继承程闻亚的遗产范围内对被告ＸＸ玉应承担的赔偿责任承担赔偿责任，其余损失22609.99元，由原告自行承担。关于原告要求赔偿交通费2000元、住宿费2000元、误工费1184元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中�人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告四川宜宾长锋运业有限责任公司2000元，第三者责任险保险合同予以赔偿原告四川宜宾长锋运业有限责任公司13855.10元，共计赔偿原告四川宜宾长锋运业有限责任公司15855.10元。
二、被告ＸＸ玉赔偿原告四川宜宾长锋运业有限责任公司38901.53元，被告程其元、兰培芳在继承程闻亚的遗产范围内对被告ＸＸ玉应承担的赔偿责任承担赔偿责任。
三、驳回原告四川宜宾长锋运业有限责任公司其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告四川宜宾长锋运业有限责任公司承担107元，由被告ＸＸ玉承担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（原则是等同一审）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 何明福
二〇一四年四月十一日
书记员 李明星