天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0082号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人甄灿召（绰号小二），农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月3日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人ＸＸ丽，天津毕成律师事务所律师。
被告人郑勇，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月9日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告人甄××（绰号林林）。
天津市北辰区人民检察院以津辰未检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人甄灿召、郑勇、甄××犯聚众斗殴罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人甄灿召、郑勇及其辩护人，被告人甄××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月21日22时许，被告人甄灿召、郑勇及程XX（另案处理）三人酒后为寻求刺激，在天津市北辰区宜兴埠镇开发区小鸟电动自行车厂宿舍外，无故对路过的小鸟电动自行车厂职工王XX进行追打，后又被小鸟电动自行车厂众人追打。甄灿召、郑勇、程XX跑回泰美自行车厂一厂、二厂宿舍纠集甄××等人帮其打架。打架中，甄灿召、甄××、郑勇、程XX等人不同程度受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，甄××损伤程度为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人甄灿召、郑勇、甄××的行为均已构成聚众斗殴罪，被告人甄××有自首情节，系从犯，并提出量刑建议。
被告人甄灿召、郑勇、甄××对公诉机关指控的事实和罪名不表异议。
被告人甄灿召的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好；2、对方没有人身伤害或其他损失；3、积极赔偿甄××；4、取得甄××及其家属的谅解；5、案发后积极抢救伤者；6、被告人没有前科劣迹；7、被告人不逃避侦查。综上，建议法庭对其判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人郑勇的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人应系从犯；2、被告人有坦白情节；3、被告人自愿认罪；4、被告人系初犯；5、已赔偿甄××经济损失并取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月21日22时许，被告人甄灿召因情感问题心情不悦，遂伙同郑勇、程XX（另案处理）欲酒后寻求刺激，三人经预谋后持刀到天津市北辰区宜兴埠镇开发区小鸟电动自行车厂宿舍外，无故对路过的小鸟电动自行车厂职工王XX进行追打，后甄灿召三人又被小鸟电动自行车厂众人追打。甄灿召、郑勇、程XX为报复泄愤，跑回工作单位泰美自行车厂宿舍纠集甄××等人帮其打架，双方十余人遂持铁棍、木棍、砖头等工具互相斗殴，致甄灿召、甄××、郑勇、程XX等人不同程度受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，甄××损伤程度为重伤二级。2014年7月28日、9月4日，被告人甄灿召、郑勇分别被公安机关抓获归案，同年8月8日，被告人甄××主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
在侦查阶段，甄灿召、郑勇、程XX已赔偿甄××经济损失并取得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检验笔录、现场照片、现场方位示意图、公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄灿召、郑勇为报复泄愤纠集他人持械聚众斗殴，人数多、规模大，被告人甄××被他人纠集后参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甄灿召、郑勇在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按照其参与的犯罪依法予以处罚；被告人甄灿召、郑勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿甄××经济损失并取得谅解，被告人甄××案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故依法对三被告人分别从轻、减轻处罚。被告人郑勇的辩护人提出从犯的辩护意见，经查，被告人郑勇纠集他人持械聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯，故该意见本院不予采纳；其提出的其他意见及甄灿召的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；二辩护人均提出适用缓刑的意见，因被告人甄灿召、郑勇酒后滋事，对案件的起因负有直接责任，后为报复泄愤又纠集他人持械聚众斗殴，严重侵犯了公共秩序，不宜适用缓刑，故该意见本院不予采纳。综合考虑被告人甄××的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人甄灿召犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2019年1月27日止。）
二、被告人郑勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年12月3日止。）
三、被告人甄××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 李兰珍
二０一五年三月二十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。