江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10624号
原告：姚丽芬,女,1962年4月21日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：常熟市梅李镇翼腾服装厂,住所地江苏省常熟市梅李镇赵市美迪洋路*幢。
经营者：王喜燕，女，1985年3月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：冯宇，系王喜燕丈夫。
原告姚丽芬诉被告常熟市梅李镇翼腾服装厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告姚丽芬及委托�讼代理人倪洁、被告的委托诉讼代理人冯宇到庭参加诉讼。后又于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚丽芬及委托诉讼代理人倪洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姚丽芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计133591.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与赵丽芳在被告的裁剪小组工作，2015年8月14日下午，赵丽芳在裁剪时将原告的右手食指割断，原告之伤经鉴定构成十级伤残，原被告协商未果，原告诉讼来院。
被告常熟市梅李镇翼腾服装厂辩称:实际负责裁剪的是王金华，赵丽芳虽然是叫姚丽芬过来的，但不是实际操作人员，我认为应该追加王金华作为被告。赔偿责任不是由我方全部负责，王金华应当对其手下的工作人员进行培训，姚丽芬所有的工作报酬是由王金华负责的，作息时间也是由王金华负责的，与我方无关。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日下午，原告和赵丽芳在被告处操作切布机工作时，不慎将原告的右示指割伤。
原告受伤后，送至苏州大学附属瑞华医院住院治疗至2015年8月26日出院，后又于2015年10月15日至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，行内固定取出术，至2015年10月19日出院。原告还进行了多次门诊治疗。事发后，被告支付了原告5000元。
2016年4月20日，苏州同济司法鉴定所对原告之伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姚丽芬因外伤致右示指割伤、中节完全离断伤，遗留右示指功能障碍构成十级伤残；2、姚丽芬误工期限为四个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。原告支付鉴定费2520元。
姚三口男（1936年1月4日生）与妻子钱云琴（1936年1月26日生）共生育姚建明、姚丽芬、姚建平三个子女。
被告曾就其与王金华劳动争议纠纷不服仲裁裁决诉至本院，本院于2017年4月18日作出（2016）苏0581民初12057号常熟市梅李镇翼腾服装厂与王金华劳动争议一案民事判决书，该判决书查明：“王金华、赵雪良、唐栋明、姚丽芬、赵丽芳为一个裁剪小组，在翼腾服装厂所在地四楼从事衣服裁剪工作，裁剪工具及布料由翼腾服装厂提供。该裁剪小组工作期间为2015年7月2日至2015年10月29日，其中王金华、赵雪良开始工作时间为2015年7月2日。王金华、赵雪良、唐栋明合作进行裁剪，每天裁剪的数量由翼腾服装厂管理人员陆叶进行�计，统计后交由冯宇查看。翼腾服装厂采用计件方式结算裁剪费用，并不定期将裁剪费用支付至王金华账户。王金华收到后，按照其与赵雪良等人的约定将分配好的裁剪费用分别支付给赵雪良、唐栋明、姚丽芬、赵丽芳。”并认为王金华在被告处从事裁剪工作并接受被告的支配和管理，由被告发放工资，双方虽然未签订劳动合同，但是双方符合建立劳动关系的条件，双方已建立事实劳动关系。被告对上述判决不服，提起上诉。后江苏省苏州市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）苏05民终4955号民事判决书，认为双方虽未签订书面劳动合同，但符合建立劳动关系的特征，一审法院认定双方之间存在劳动关系符合客观事实，判决驳回上诉，维持原判。
审理中，本院向王金华作了调查，其称我和姚丽芬之间除了一起在服�厂工作外，没有什么关系的，姚丽芬和我性质一致的，都是翼腾服装厂的工人，和服装厂是劳动关系。所以服装厂要求追加我为共同被告，要我承担责任，我是不同意的。发生事故时，我也不在场的，我没有看见。是姚丽芬自己不注意把手指头伸进去的，赵丽芳是正常操作的。双方也不需要告知准备推了，只要布摊平后，双方看一眼就好了。是姚丽芬推过来时手指头出事情的，不是赵丽芳推过去把她手指切掉的。
审理中，被告对原告的伤残等级提出异议，本院向本院法医咨询后，法医认为根据案卷中现有病历资料所记载的原告伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为苏同司鉴所[2016]临鉴字第1803号司法鉴定意见书中的鉴定意见是合理的。
本院认为：公民的生命健康权受法律�护。根据（2016）苏0581民初12057号及（2017）苏05民终4955号民事判决书查明的事实及作出的认定，原告姚丽芬与赵丽芳、王金华等人和被告之间存在事实劳动关系。原告在被告处工作时不慎被机器割伤，被告应当承担赔偿责任。考虑原告对事故的发生也存在疏忽大意的过错，本院酌情认定其自行承担10%的责任，余90%的责任由被告承担。
关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下：
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院认定医疗费共计18256.68元。
2、关于住院伙食补助费，原告主张800元（16天×50元/天），并无不当，本院予以认定。
3、关于营养费，原告主张1500元�30天×50元/天），参照司法鉴定意见，并无不当，本院予以认定。
4、关于护理费。原告主张3600元，参照司法鉴定意见书，本院认定3000元（30天×100元/天）。
5、关于误工费。原告主张12000元，参照司法鉴定意见书，综合原告伤情、实际工作情况及相关证据，亦属合理，本院予以确认。
6、关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10％），符合法律规定，本院予以认定。根据查明的被抚养人情况，原告主张8811元（26433元/年×5年+26433元/年×5年）÷3×10%，并无不当，故两项合计残疾赔偿金为89115元。
7、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，并无不当，本院予以认定。
8、关于交通费，原告主张800元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定500元。
9、关于鉴定费，原告主张鉴定费2520元，有原告提供的发票为证，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费18256.68元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费3000元、误工费12000元、残疾赔偿金89115元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计132691.68元。上述损失，应由被告常熟市梅李镇翼腾服装厂按照90%的比例赔偿原告人民币119422.51元，扣除其已经支付的5000元，还应支付114422.51元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市梅李镇翼腾服装厂赔偿原告姚丽芬各项损失合计人民币114422.51元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。
二、驳回原告姚丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币534元，由原告姚丽芬负担48元，被告常熟市梅李镇翼腾服装厂负担486元，该款原�已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱晔