wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1200号
罪犯黄建，男，1988年10月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一三年十二月五日作出(2013）宜刑初字第252号刑事判决，认定被告人黄建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元（已执行）。刑期自2013年8月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出假释建议书，提请对罪犯黄建予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄建服刑期限自2013年8月25日起于2018年8月24日止已服刑二分之一以上，且在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄建已服刑二分之一以上属实，在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建已服刑期达二分之一以上，且在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2018年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛娉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8335号
罪犯刘绪礼，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年1月16日作出了（2012）邹刑初字第6号刑事判决，以被告人刘绪礼犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘绪礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘绪礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘绪礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绪礼减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赵执字第00136号
申请执行人赵兴华。
被执行人郝伟志。
本院在执行赵兴华与郝伟志买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2014）赵民初字第00443号民事判决书，在规定时间内向被执行人郝伟志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人郝伟志名下的车牌号为冀A×××××号伊兰特轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龚英波
执行员 张广利
执行员 耿胜民
二〇一五年七月三十日
书记员 邢 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3788号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆暨诚食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县小康东路。
法定代表人：黄加培,董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马方，男，1979年1月23日出生。
再审申请人新疆暨诚食品有限公司（以下简称暨诚食品公司）因与被申请人马方劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
暨诚食品公司申请再审称，马方是我公司股东陈俊强在未告知其余股东的情况下私自聘用的人员，后为避免股东间矛盾，经过各股东协商决定给予马方发放2011年2月17日至2011年3月30日�工资，但不聘用马方。原审法院依据马方提交的职业及收入证明，认定双方存在劳动关系。该证明系伪造，一审法院仅说明复印件与原件内容一致，并未对该证明的真实性进行鉴定。二审时，我公司申请对证明的真实性进行鉴定，二审法院未予准许。我公司因主要股东多年失去联系，不能召开股东会，经营困难，股东申请解散公司的诉讼一直到2015年5月结束，因而一审诉讼中未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审诉讼中暨诚食品公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院综合�方提交的证据、查明的事实以及劳动者的举证能力，认定马方与暨诚食品公司在2011年2月17日至2012年5月18日期间存在劳动关系，并无不当。对马方提交的《职业及收入证明》复印件，一审法院经核实复印件与留存于银行的原件内容一致。暨诚食品公司在二审期间申请鉴定无正当理由。暨诚食品公司主张马方在2011年2月17日至2011年3月30日期间存在劳动关系，此后不存在劳动关系，但未就2011年3月30日双方解除劳动关系的事实提交证据证明，故二审法院对暨诚食品公司的上诉主张不予支持并无不当。现没有证据证明原判决认定事实的主要证据系伪造，暨诚食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆暨诚食品有限公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3788号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆暨诚食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县小康东路。法定代表人：黄加培,董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马方，男，1979年1月23日出生。再审申请人新疆暨诚食品有限公司（以下简称暨诚食品公司）因与被申请人马方劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。暨诚食品公司申请再审称，马方是我公司股东陈俊强在未告知其余股东的情况下私自聘用的人员，后为避免股东间矛盾，经过各股东协商决定给予马方发放2011年2月17日至2011年3月30日�工资，但不聘用马方。原审法院依据马方提交的职业及收入证明，认定双方存在劳动关系。该证明系伪造，一审法院仅说明复印件与原件内容一致，并未对该证明的真实性进行鉴定。二审时，我公司申请对证明的真实性进行鉴定，二审法院未予准许。我公司因主要股东多年失去联系，不能召开股东会，经营困难，股东申请解散公司的诉讼一直到2015年5月结束，因而一审诉讼中未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审诉讼中暨诚食品公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院综合�方提交的证据、查明的事实以及劳动者的举证能力，认定马方与暨诚食品公司在2011年2月17日至2012年5月18日期间存在劳动关系，并无不当。对马方提交的《职业及收入证明》复印件，一审法院经核实复印件与留存于银行的原件内容一致。暨诚食品公司在二审期间申请鉴定无正当理由。暨诚食品公司主张马方在2011年2月17日至2011年3月30日期间存在劳动关系，此后不存在劳动关系，但未就2011年3月30日双方解除劳动关系的事实提交证据证明，故二审法院对暨诚食品公司的上诉主张不予支持并无不当。现没有证据证明原判决认定事实的主要证据系伪造，暨诚食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆暨诚食品有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月三十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第8号
原告：杨＊＊，女，回族，生于19＊＊年＊月＊日，无固定职业，住＊＊市＊＊区＊＊花园小＊单元＊号。
被告：石＊，男，回族，生于19＊＊年＊月＊日，无固定职业，住＊＊市＊＊区＊＊花园＊单元＊号。
原告杨＊＊与被告古＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，原告杨＊于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨阿米乃撤回起诉。
案件受理费150元（原告已交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费75元，邮寄送达费60元，由原告杨＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一五年一月十九日
书记员 魏功琴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第513号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：董兰波。
被告：高琦。
委托代理人（特别授权代理）：赵青。
被告：崔福昌。
被告：孔祥峰。
被告：赵军。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告高琦、崔福昌、孔祥峰、赵军金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人董兰波、被告高琦委托代理人赵青到庭参加诉讼，被告崔福昌、孔祥峰、赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2011年7月22日，原告与被告高琦签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同金额为300000元，贷款期限自2011年7月22日至2013年7月19日，实际借款日自2012年8月9日至2013年7月17日。为保证合同履行，被告崔福昌、孔祥峰、赵军自愿提供担保并约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告高琦拒不履行还款义务。被告崔福昌、孔祥峰、赵军未履行保证责任。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金300000元，支付截止到2014年2月20日的欠息及逾期利息36328.72元，并支付自2014年2月21日起至借款本息还清之日止的利息及逾期利息。
被告高琦辩称，借款属实。
被告崔福昌未答辩。
被告孔祥峰未答辩。
被告赵军未答辩。
经审理本院认定，2011年7月22日，原告与被告高琦、崔福昌、孔祥峰、赵军签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告高琦、崔福昌、孔祥峰、赵军自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在原告处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；所附清单记载被告高琦的最高贷款额为300000元，借款期限自2011年7月22日至2013年7月19日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年；保证人担保的范围包括各借款人依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人之间未约定各自的保证份额，且四被告共同承诺自愿为其他联保小组成员在原告处发生的全部借款承担连带责任；合同还约定，本合同项下借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮90％执行；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人按期偿还借款本金，如贷款逾期，在借款凭证记载利率基础上加收40%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按该罚息利率计收复利。
另查明，大联保体最高额联合保证借款合同签订后，2012年8月9日原告向被告高琦发放贷款300000元，借款借据记载该笔借款日利率为9.50000‰，实际借款日自2012年8月9日至2013年7月17日。但上述借款到期后，被告高琦未履行还本付息义务，被告崔福昌、孔祥峰、赵军未履行保证责任，截止至2014年2月20日，尚欠借款本金300000元，借款利息36328.72元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件四份、大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单、借款借据、贷款利息通知单各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告高琦、崔福昌、孔祥峰、赵军签订的大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单是原被告之间的真实意思表示且其内容合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告高琦发放了贷款，但被告高琦未按照合同约定按时履行还本付息义务，故对原告要求被告高琦偿还借款本金300000元，支付截止到2014年2月20日利息及逾期利息36328.72元，并支付自2014年2月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，保证期间的届满日期为2015年7月16日，合同约定保证方式为连带责任保证，且保证人之间未约定各自的保证份额，故对原告要求被告崔福昌、孔祥峰、赵军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔福昌、孔祥峰、赵军承担保证责任后，有权向被告高琦追偿。被告崔福昌、孔祥峰、赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高琦偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金300000元；
二、被告高琦支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2014年2月20日的欠息及逾期利息36328.72元；
三、被告高琦支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年2月21日起按合同约定逾期日利率13.30‰计算至借款本息还清之日止的逾期利息；
上述一、二、三项借款本息336328.72元及应付利息，被告高琦于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告崔福昌、孔祥峰、赵军对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告崔福昌、孔祥峰、赵军在承担保证责任后，有权向被告高琦追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元，财产保全费1020元，共计7365元由被告高琦、崔福昌、孔祥峰、赵军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
代理审判员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二〇一四年六月十七日
代理书记员 高玲燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7368号
原告：刘同海。
委托诉讼代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：俞金权。
委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
原告刘同海与被告俞金权著作权权属纠纷一案，本院于2016年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于涛，被告俞金权的委托诉讼代理人洪震亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同海向本院提出诉讼请求：被告立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料，并赔偿经济损失25000元。事实和理由：原告为美术作品《甜蜜相依》的著作权人，于2016年4月6日在浙江省版权局登记。但原告发现被告在未经许可情况下擅自生产、销售侵犯原告著作权的窗帘布料。
被告俞金权辩称：被告并非适格诉讼主体，轻纺城北二区三楼453号的实际经营者非被告。原告所举证据不足以证明原告系涉案美术作品的著作权人。原告诉称被告擅自生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料，严重侵犯其合法权益不是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，浙江省版权局制发作品登记证书，载明美术作品《甜蜜相依》的作者及著作权人均为原告。原告为维护其合法权益，委托浙江德顺律师事务所律师于涛进行诉讼，浙江德顺律师事务所向原告开具4000.01元代理费发票（用于两个案件）。
对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：1、在原告登记之前，他人是否已创作涉案美术作品；2、公证书中记载两名公证员与申请人刘同海委托代理人董国强于2016年6月27日提取的布匹是否系两名公证员与委托代理人张晓玉于2016年6月24日取证购买布匹，原告所提货物是否系所购货物；3、被告是否系中国轻纺城二区三楼453号实际经营者。
对于第一个争议焦点，本院认为，原告提交了真实性可以确认的作品登记证，该证书记载《甜蜜相拥》的著作权认为原告，被告辩称原告并非涉案花型著作权人，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。同时，比较原告登记的美术作品与公证取证布包上的花型，具有高度的相似性。
对于第二个争议焦点，本院认为，公证书系浙江省绍兴市柯桥公证处出具，由公证员及公证处盖章，真实性应予确认。公证书中记载：2016年6月24日公证员骆秀美、公证人员章萍萍及申请人刘同海委托代理人张晓玉至中国轻纺城北二区三楼453号，张晓玉以普通消费者身份以刷卡方式购买了似《甜蜜相依》花型的窗帘布料，并取得交易凭条、号码为0000386的《蓝天家纺销售码单》及俞金权的名片各一份，交于公证员骆秀美和公证人员章萍萍�2016年6月27日，公证员骆秀美和公证人员章萍萍及申请人刘同海的委托代理人董国强前往中国轻纺城北二区三楼453号的“蓝天”门市部提货，后将所购窗帘布带至绍兴市柯桥区柯桥街道港越新都北区6栋8区车库取样封存。上述过程，由浙江省绍兴市柯桥公证处公证，原告支付公证费3000元。从公证书中记载的内容可见虽购布和取布时申请人委托的代理人不一致，但公证人员和公证员在整个取证过程中均在场，取证人员系在支付货款、取得销售码单后才提取得货物，因此被告认为公证时证据链断裂，不足以证明原告侵权事实的意见，本院不予采纳。
对于第三个争议焦点，本院认为，公证书已记载原告委托人及公证员、公证人员在中国轻纺城北二区三楼453号取证时取得了浙江农信电话POS交易凭条及俞金权名片各一份，虽被告在庭审中陈述其非中国轻纺城北二区�楼453号的实际经营者，但其未能提供相应的工商登记予以证明，同时其承认浙江农信电话POS交易凭条中记载的商户即为被告，因此可以认定被告系中国轻纺城二区三楼453号实际经营者。
本院认为，依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告销售印有近似花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。但现有证据不足以证明被告有生产行为，原告要求被告停止生产的请求不予支持。经济损失根据被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等综合确定。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告俞金权停止销售印有美术作品《甜蜜相依》花样的窗帘布，限在本判决生效后十日内履行；
二、被告俞金权赔偿给原告刘同海经济损失15000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘同海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告俞金权应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘同海负担85元，被告俞金权负担127.5元。被告俞金权应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络�公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4386号
原告邹彬。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告邹彬诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01280号
原告赵春艳，女，1981年3月26日出生，居民身份证号码：610524198103267241，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇龙泉村南场四组，农民。
被告赵昌时，男，1955年1月12日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县知堡乡鹅毛村7组，农民。
本院在审理原告赵春艳与被告赵昌时土地承包经营权纠纷一案中，原告赵春艳于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春艳申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵春艳负担。
审判员 雷晓玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙晓艳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00463号
申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社。住所地：西安市阎良区凤凰北段78号。
法定代理人郭治平，该社理事长。
委托代理人孙涛，男，1976年3月5日出生，汉族，系该社信贷主管。
被执行人张新才，男，1958年12月20日出生，汉族。
被执行人常彩侠，女，1958年2月22日出生，汉族。
被执行人李兵，曾用名李兵兵，男，1981年9月13日出生，汉族。
西安市阎良区农村信用合作联社依照本院生效的（2014）阎民初字第00040号民事判决书申请执行张新才、常彩侠、李兵借款合同纠纷一案，被执行人张新才、常彩侠、李兵应支付申请执行人案件款238019.83元，承担案件受理费4870元、公告费900元、执行费3557元。该案在执行中，经本院调查被执行人张新才、常彩侠、李兵现下落不明，亦无可供执行财产线索，经申请执行人同意，该案退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎执字第00463号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹正龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1704号
原告冉范全，男，1966年3月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马艺茹，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人李涛，山东融冠律师事务所律师。
被告王玉洁，女，1975年5月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人闫志勇（系被告之夫），汉族，住址同被告。
被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告冉范全与被告王玉洁、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司、中华联合财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉范全于2015年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告冉范全的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉范全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉范全负担。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙晓松
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第320号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人夏某。曾因犯盗窃罪，先后于2002年8月、2005年11月被舟山市定海区人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、三年；又因犯寻衅滋事罪，于2012年3月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，于2014年3月被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月16日刑满释放；现因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月14日14时许，被告人夏某驾车途经本区东港街道里山水库附近时，见袁某停放在路边的牌照为浙L×××××的奥迪轿车，车内无人，遂产生盗窃车内财物的念头。被告人夏某趁四周无人之机，用路边石块砸碎该汽车右后侧车窗玻璃，从车内窃得2只拎包（未折价）。之后，被告人夏某至附近隐蔽处，从2只包内共窃得人民币15400余元后，弃包驾车逃离现场。
案发后，所窃赃款均被追回并发还被害人袁某，且被告人夏某已赔偿被害人袁某经济损失共计人民币1600元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，处理物品、文件清单，发还清单，接受证据清单，浙江增值税专用发票复印件，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，户籍信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室手印鉴定书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某采用破坏性的手段实施盗窃，造成车辆损毁，应从重处罚。被告人夏某在审查期间，认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，且所窃赃款被追回并发还被害人，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月十六日起至二〇一五年七月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一四年十月二十一日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2135号
原告：殷某。
委托代理人：王冰。
被告：胡某。
本院在审理原告殷某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告殷某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告殷某以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
审 判 员 张新荣
二〇一四年十二月八日
代书记员 张静君
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第975-1号
原告黄全华，男，1959年3月25日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告黄全华与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告黄全华于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告黄全华以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄全华撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币20640元，依法减半收取为人民币10320元，由原告黄全华负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人张贺军，该行行长。
委托代理人张海良，该行员工。
被执行人廊坊市天鲛商贸有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人张俊荣，该公司总经理。
被执行人赵书建。
被执行人张俊荣。
被执行人赵宝瑞。
河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第211号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年12月4日作出（2013）廊民保字第21号民事裁定书，查封了被执行人赵书建名下位于廊坊市君兰苑商业8-1-112号，权属证号201111534号的房产一处，并责令被执行人廊坊市天鲛商贸有限公司、赵书建、张俊荣、赵宝瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廊坊市天鲛商贸有限公司、赵书建、张俊荣、赵宝瑞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵书建名下位于廊坊市君兰苑商业8-1-112号，权属证号201111534号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 秦桂军
审判员 王东山
二〇一四年九月二十三日
书记员 卢雅滨
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第208号
原告：卢某。
被告：叶某。
本院于2015年3月12日立案受理原告卢某与被告叶某为离婚纠纷一案，原告卢某于2015年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告卢某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年三月十八日
代书记员 杨玲玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2628号
被执行人吴兆龙，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人吴兆龙犯危险驾驶罪涉罚金部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初378号刑事判决，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴兆龙即日缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人吴兆龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初378号刑事判决中涉罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 朱秋凤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第255号
上诉人（原审原告）谈纯杰，又名谈春杰，男，1969年10月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审被告）谈瑞珍，男，1955年7月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
委托代理人谈小龙，男，1981年3月25日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系被告之子。
上诉人谈纯杰因与被上诉人谈瑞诊土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）民梅民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告谈纯杰与被告谈瑞珍经协商，于2003年农历2月17日签订了土地转包协议书，原告将其与谈风安、谈玉平兑换而来的马家泉地0.796亩自留地转包给被告长期耕种，转包费为17100元，以后每年土地各项税费由原告负担，被告一次性付清，双方不得反悔，否则将加倍赔偿。协议书中将原告的名字书写为谈春杰。协议生效后被告向原告支付了相关价款。2003年3月21日被告谈瑞珍向岷县梅川镇山咀村民委员会要求确认该土地转让协议，2003年3月24日岷县梅川镇山咀村民委员会对该协议予以认可。2004年被告在该土地上修建了瓦房五间，期间原告也未阻止过。2014年1月8日，原告向本院起诉，要求被告返还0.796亩土地、恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
原审认定上述事实的证据有身份证明、证明、土地转包协议书、申请书、当事人陈述等。
原审认为，原、被告同为岷县梅川镇山咀村村民，签订的土地转包合同系双方的真实意思表示，经岷县梅川镇山咀村民委员会认可，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。双方约定“长期耕种”，虽未约定截止时间，但结合相对过高的转包价格，应确定该合同期限为该土地农村承包合同的期限。被告虽然擅自在该土地上建房，改变了用途，但被告已在该房屋内生活十年之久，期间原告亦未阻止过，应视为原告已默许被告的建房行为。至于被告擅自改变土地用途，应由相关行政部门处理，不属法院管辖范围。故原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告谈纯杰的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
宣判后谈纯杰不服上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的土地转让合同属无效合同。二、被上诉人改变转包土地用途进行建房，上诉人请求撤销双方签订的土地转让合同是正当的合法的。三、村委会的土地使用权转让证明是伪证。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还上诉人0.796亩耕地，恢复原状，归上诉人使用。谈瑞诊服判并答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谈纯杰上诉提出其与被上诉人谈瑞诊签订的土地转让合同属无效合同的问题，经审查，一审认定“原、被告同为岷县梅川镇山咀村村民，签订的土地转包合同系双方的真实意思表示，经岷县梅川镇山咀村民委员会认可，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。双方约定“长期耕种”，虽未约定截止时间，但结合相对过高的转包价格，应确定该合同期限为该土地农村承包合同的期限”是正确的。谈纯杰又提出被上诉人改变转包土地用途进行建房，上诉人请求撤销双方签订的土地转让合同是正当的合法的的问题，经审查，被上诉人谈瑞诊在转包后的土地上进行修建房屋，改变土地用途，属另一法律关系，应由有关部门处理，但不影响双方签订的《土地转包协议书》的效力。关于上诉人提出村委会的土地使用权转让证明是伪证的问题，经审查，仅有上诉人的陈述，而没有相应证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理正确。谈纯杰提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人谈纯杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年九月十日
书记员 何婷婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第771号
原告蒋xx，女，汉族，农民。
委托代理人王xx，四川博鉴律师事务所律师。
被告曹xx，男，汉族，农民。
原告蒋xx与被告曹xx离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员田常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋xx及其委托代理人王xx、被告曹xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年2月26办理结婚登记。1994年8月16日生育一女取名曹甲，2000年5月18日生育一子取名曹乙，现随被告一起生活。后因双方性格不合，常为家庭生活发生纠纷，现原告要求与被告离婚。
被告曹x君辩称，原、被告恋爱、婚姻及家庭成员情况跟原告所述一样，但原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告人介绍相识恋爱，1994年2月26办理结婚登记手续。1994年8月16日生育长女曹甲（已独立生活），2000年5月18日生育次子曹乙，现随被告一起生活。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋xx要求与被告曹xx离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告蒋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一五年三月四日
书记员 周维富（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3573号
罪犯肖友文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年4月6日作出（2010）津法刑初字第451号刑事判决，以被告人肖友文犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。因漏罪，2013年8月1日重庆市武隆县人民法院作出（2013）武法刑初字第00064号刑事判决，以被告人肖友文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；与犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7万元，责令退赔被害人11万元。判决发生法律效力后于2013年9月2日交付执行机关执行。刑期至2022年10月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖友文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖友文，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖友文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖友文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01227号
罪犯王宏伟，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月18日，江苏省沛县人民法院作出（2011）沛刑初字第480号刑事判决，认定王宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月8日至2025年12月7日），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年2月1日交付执行。2014年6月18日经本院以（2014）徐刑执字第00908号刑事裁定减刑六个月（刑期至2025年6月7日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第538号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯王宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯没收财产已履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯王宏伟予以减刑一年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王宏伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行。
本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王宏伟的刑期减去一年（减刑后的刑期至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3205号
罪犯蔺洋。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年8月9日作出（2010）北刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人蔺洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币187254元。原告不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）一中刑终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳附带民事赔偿人民币1000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯蔺洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯蔺洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔺洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔺洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，附带民事赔偿人民币187254元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2009年11月11日起至2021年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第183-3号
申请人曹积炎，男，1964年2月7日生。
申请人徐信英，女，1964年12月14日生。
被执行人梅诗珍，女，1963年5月17日生。
本院依据已发本生法律效力的本院（2013）光法执字第183-2号执行裁定书，于2013年7月20日向被执行人梅诗珍发出执行通知，责令于2013年8月20日履行其义务，被执行人梅诗珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梅诗珍在光山县联社斛山信用社的存款2000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪安强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨道成
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第479号
罪犯保克祥，男，汉族，1982年1月9日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2012年9月7日作出（2012）云刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人保克祥犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月24日起至2017年5月23日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第557号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯保克祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯保克祥减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2948号
原告刘某某，男，1987年7月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告石某某，女，1986年12月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋艳艳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新环刑初字第7号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月20日出生。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年3月26日被新平县森林公安局执行取保候审。
新平彝族傣族自治县人民�察院以新检公诉刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员白耀星出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月被告人张某某在得知位于新平县建兴乡的新平顾五中药材种植基地需要“三七”撑杆搭建“三七”棚后，未经新平县建兴乡马鹿村委会某小组同意及未办理林木采伐许可证，于同年8月29日擅自雇人到马鹿村委会某组的集体林砍伐撑杆木共计1200根，并于次日将1200根撑杆木运至新平县顾五中药材种植基地出售。经鉴定，1、该1200根撑杆木原木材积为4.56�方米，立木蓄积为7.6立方米；2、撑杆木树种为壳斗科栎属栎类植物。
被告人张某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有新平县森林公安局的认定说明及情况说明，中华人民共和国林权证、林业行政管理机关填发的森林、林木、林地状况登记表、四至范围图，砍树合同、建兴乡马鹿村委会某小组的会议纪要、林木采伐许可证，文山顾五三七种植基地货物收购凭证，机动车行驶证复印件，证人张某甲、赵某某、王某某、卜某某、马某某、自某甲、自某乙、顾某甲、谭某某、顾某乙、李某甲、杨某某、李某乙、张某�的证言，被告人张某某在公安机关的供述，玉溪市玉林司法鉴定中心［2014］林鉴字第4号林木材积鉴定意见书、鉴定意见通知书、玉溪市玉林司法鉴定中心出具的情况说明，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，归案经过，被告人张某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未经林业行政主管部门的批准，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 波
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1775号
原告张兴山，男，汉族，住漳平市。
被告蒋晓华，男，汉族，住漳平市。
被告陈冬景，男，汉族，住漳平市。
被告叶淑萍，女，汉族，住漳平市。
原告张兴山与被告蒋晓华、陈冬景、叶淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴山到庭参加诉讼，被告蒋晓华、陈冬景、叶淑萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴山诉称：2012年12月16日，被告蒋晓华以生意周转为由在被告陈冬景、叶淑萍的担保下，向原告借款人民币150000元，月利率2%。口头约定被告于2014年4月15日还清借款本金及利息，现约定的还款期限已到。经原告多次催讨，被告蒋晓华拒不偿还。被告陈冬景、叶淑萍也未履行担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告蒋晓华偿还原告借款150000元及利息（从2014年4月16日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告陈冬景、叶淑萍对上述债务承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由被告蒋晓华承担。
被告蒋晓华、陈冬景、叶淑萍未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
诉讼中，原告张兴山为证明上述诉讼主张提供相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、借据1份，证明被告蒋晓华向原告借款人民币150000元的事实；3、交易明细账单1份，证明原告转账形式146250元给被告蒋晓华的事实。
本院对原告张兴山提供的证据作出如下认定：被告蒋晓华、陈冬景、叶淑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月16日，被告蒋晓华向原告借款人民币150000元，并出具《借据》1份，主要约定：借款本金为人民币150000元整，月利率2%，担保人陈冬景、叶淑萍承诺愿承担本债务、利息的清偿责任，直至借款还清为止。同日，原告通过银行转账向被告蒋晓华实际提供借款人民币147000元，原告预先扣除首月利息3000元。借款后，被告蒋晓华支付了2014年4月15日之前的利息，未偿还借款本金。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张兴山与被告蒋晓华之间的借贷关系，有被告蒋晓华向原告出具的《借据》为证，借贷事实清楚，证据充分。原告预先扣除首月利息3000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”原告实际仅向被告陈冬景出借人民币147000元，因此，原告要求被告蒋晓华偿还借款本金150000元的诉请，本院予以部分支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋晓华应以本金147000元按月利率2%向原告支付利息，因此，至2014年4月15日止，其已实际多支付利息960元应在执行中予以抵扣。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中借款合同约定被告陈冬景、叶淑萍保证责任为直至清偿主债务为止，应视为约定不明，因此该保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告陈冬景、叶淑萍作为连带责任保证人，应对被告蒋晓华的债务承担连带保证责任，其代偿后，有权向被告蒋晓华追偿。被告蒋晓华、陈冬景、叶淑萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴山借款人民币147000元及利息（利息从2014年4月16日起至款还清之日止按月利率2%计算；被告蒋晓华已多支付的利息人民币960元在执行中予以抵扣）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈冬景、叶淑萍对被告蒋晓华的上述债务承担连带清偿责任。若被告陈冬景、叶淑萍代偿后，有权向被告蒋晓华追偿；
三、驳回原告张兴山的其他诉讼请求。
本案受理费人民币4260元，由原告张兴山负担人民币10元，由被告蒋晓华负担人民币4250元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 郑巧儿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
125.公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执5号
申请执行人许馗，男，1969年11月19日生，贵州省凤岗县，住贵州省凤岗县。
委托代理人李永强，男，1965年6月8日生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。
被执行人王萍，女，1974年3月3日生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5498号民事判决书，受理许馗申请执行王萍买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王萍支付申请执行人许馗货款52570元，并承担案件受理费680元、执行费699元。
在执行过程中,本院向被执行人王萍送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王萍逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王萍名下的财产信息，无银行存款，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院于2018年5月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执5号申请执行人许馗，男，1969年11月19日生，贵州省凤岗县，住贵州省凤岗县。委托代理人李永强，男，1965年6月8日生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。被执行人王萍，女，1974年3月3日生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5498号民事判决书，受理许馗申请执行王萍买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王萍支付申请执行人许馗货款52570元，并承担案件受理费680元、执行费699元。在执行过程中,本院向被执行人王萍送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王萍逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王萍名下的财产信息，无银行存款，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院于2018年5月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年五月二十三日书记员  陈令芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字73号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强。
被告：付国瑞，市民。
被告：付铁锤，农民。
被告：李记斌，农民。
被告：杜强，市民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告付国瑞、付铁锤、李记斌、杜强金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 立
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1858号
申请执行人：屠岩森。
被执行人：郑元臣。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第953号民事判决书，于2014年6月23日立案执行申请执行人屠岩森与被执行人郑元臣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月24日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款145600元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人去向不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1858号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 哲
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2784号
申请执行人贵州好元新型建材有限公司,地址在贵州省清镇市云岭西路中断。
法定代表人廖孝忠,该公司执行董事。
被执行人罗平凡,男,1978年11月6日生,彝族,住贵阳市南明区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初3288号民事判决书，已向被执行罗平凡发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州好元新型建材有限公司借款本金10万元及资金占用费(以借款本金10万元为基数,按年利率6%的标准,从2016年1月1日计算至借款本金清偿之日止,利随本清)，并承担案件受理费1200元、执行费1516元，共计102716元及资金占用费，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,申请执行人贵州好元新型建材有限公司以被执行人罗平凡暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初3288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 骆小辉
审判员 黄小春
审判员 赵俊峰
二〇一八年四月六日
书记员 彭 露
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2784号申请执行人贵州好元新型建材有限公司,地址在贵州省清镇市云岭西路中断。法定代表人廖孝忠,该公司执行董事。被执行人罗平凡,男,1978年11月6日生,彝族,住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初3288号民事判决书，已向被执行罗平凡发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州好元新型建材有限公司借款本金10万元及资金占用费(以借款本金10万元为基数,按年利率6%的标准,从2016年1月1日计算至借款本金清偿之日止,利随本清)，并承担案件受理费1200元、执行费1516元，共计102716元及资金占用费，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,申请执行人贵州好元新型建材有限公司以被执行人罗平凡暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初3288号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  骆小辉审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一八年四月六日书记员  彭 露
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1508号
原告：赵某某，女，1991年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
被告：孙某某，男，1992年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 杨俊战
二〇一六年七月六日
书记员 王 博
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执232号
申请执行人向坤，男，汉族，1996年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人张卫红，男，汉族，1970年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行向坤与张卫红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）黔0322民初1819号民事调解书确认的义务，即被执行人张卫红应退还申请人购房款1136937元，从2016年2月19日起至实际付清之日止按月2%的利率计付利息，并承担案件受理费及保全费5030元，但被执行人未履行。经查询，被执行人无存款、车辆，其所有的位于桐梓县桐梓县娄山关镇文笔路十一区六栋一单元六间商业用房已被本院依法通过网络司法拍卖处置成功，申请人由此通过依法分配实现债权123911.67元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，而被执行人张卫红以其在做桐梓县广电网络工程为由向本院作出了从2018年5月起每月兑现1万元，并在2018年10月前缴纳其2017年广电网络工程款的承诺，本院将根据款项到账情况进行依法分配。
执行中本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费、司法拘留的执行措施，并在终本约谈过程中将上述情况告知了申请人，申请人对本院终结本次执行程序无异议，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年五月十二日
书记员 荣秋生
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执410号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人王利军，职务行长。
被执行人单既炜，男，汉族，1958年2月3日生，住青岛市李沧区。
被执行人马淑华，女，汉族，1954年2月13日生，住址青岛市李沧区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人单既炜、马淑华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2016年4月1日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第384号／（2016）鲁0212执410号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈忠恺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7881号
原告：潘某。
法定代理人：潘子楷。
法定代理人：苏木兰。
委托诉讼代理人：陈夏静，浙江中坚律师事务所律师。
被告：胡金叶。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。
主要负责人：黄广兴，总经理。
委托诉讼代理人：夏淑娴，女，系公司员工。
原告潘某与被告胡金叶、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡金叶赔偿原告各项费用合计41430.60元；2.判令被告大地财险公司在保险责任范围内赔偿原告的各项费用；3.要求被告向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年3月30日下午，被告胡金叶驾驶号小型轿车，从仰义驶往仰新移民区方向。14时50分许，行经仰新移民小区内时，与在监护人陪同下的学龄前儿童潘某发生碰撞，造成潘某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡金叶应承担事故的全部责任。经温州医科大学附属第一医院诊断：潘某因本次车祸致右膝关节外伤、右股骨下端骨损伤、伴软组织损伤。对原告诉请的各项赔偿项目及金额，被告均有异议。经本院审核，认定如下。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
|
原告1730.60元。被告大地财险公司认可1681元。本院认为，医疗费应以原告为治疗伤情所需，按实际发生主张经本院审核原告提交的医疗费发票原件，本院认定的原告该项费用共计1703.60元。
2.交通费
|
原告主张300元。被告大地财险公司认可40元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告交通费客观存在，结合原告门诊次数及本案其他实际情况，酌情认定为100元。
3.护理费
|
原告主张37400元，具体按3个月×25万/年÷2人×12个月计算。被告大地财险公司认可原告的护理期为15天，标准按100元/天计算，认可1500元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。原告潘某因本次车祸致右膝关节外伤、右股骨下端骨损伤、伴软组织损伤，经医疗机构出具医疗证明书，建议休息三个月，考虑到原告潘某尚年幼，结合其伤情情况，本院对原告潘某的护理期酌情认定为90天。关于该项费用的计算标准，由于原告未向本院提交证据证明其护理费支出情况，故本院酌情参照2015年浙江省私营居民服务业34644元/年的标准计算。综上，本院对原告主张的该项费用酌情认定为34644元/年÷365天×90天≈8542.36元。
4.精神损害抚慰金
|
原告主张2000元。被告大地财险公司不予认可该项费用。本院认为，原告潘某作为一名学龄前幼儿，本次事故的发生不仅使其身体遭受伤害，更给其心理健康发展带来严重影响，考虑到本案双方当事人的过错程度及其他实际情况，对原告主张的该项费用酌情认定为1000元。
交强险及理赔情况
|
已投保，未理赔
商业险及理赔情况
|
限额50万元的第三者责任险及不计免赔，未理赔
被告胡金叶已支付
|
未支付
原告总损失
|
11345.96元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告胡金叶负全部责任，故原告潘某的全部损失均应由被告胡金叶负担。因被告胡金叶驾驶的肇事号小型轿车已在被告大地财险公司投保交强险，根据法律规定，原告损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。原告潘某在交强险医疗费项下的损失项目包括医疗费，共计1703.60元，未超过交强险医疗费1万元的赔偿限额，故可由被告大地财险公司直接赔付原告1703.60元；原告潘某在交强险死亡伤残赔偿项下的损失项目包括交通费、护理费及精神损害抚慰金，共计9642.36元，亦未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，故可由被告大地财险公司直接赔付原告潘某1703.60元+9642.36元=11345.96元。对于原告诉请判令被告向其赔礼道歉的请求，考虑到本次事故给原告及其家人身心造成的损害程度，且本院已酌情判令被告赔偿原告一定的精神损害抚慰金，故对原告该项诉请不予支持。但被告胡金叶作为负事故全部责任的侵权人，在事故发生后理应积极协助原告进行治疗并办理保险理赔等事宜，以便及时化解矛盾纠纷，但其却在事故发生后消极回避事故处理，逃避其应负的法律责任，以致双方矛盾加深，最终迫使原告诉诸本不必要的诉讼，既增加了原告诉累，又浪费了有限而宝贵的司法资源，其行为应予否定。原告诉请及被告对原告诉请的辩解，与上述本院认定结果一致的，本院予以采纳。被告胡金叶经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘某赔偿款11345.96元。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，减半收取418元，由原告潘某负担303元，被告胡金叶负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈茜茜
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7881号原告：潘某。法定代理人：潘子楷。法定代理人：苏木兰。委托诉讼代理人：陈夏静，浙江中坚律师事务所律师。被告：胡金叶。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。主要负责人：黄广兴，总经理。委托诉讼代理人：夏淑娴，女，系公司员工。原告潘某与被告胡金叶、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡金叶赔偿原告各项费用合计41430.60元；2.判令被告大地财险公司在保险责任范围内赔偿原告的各项费用；3.要求被告向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件相关情况2015年3月30日下午，被告胡金叶驾驶号小型轿车，从仰义驶往仰新移民区方向。14时50分许，行经仰新移民小区内时，与在监护人陪同下的学龄前儿童潘某发生碰撞，造成潘某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡金叶应承担事故的全部责任。经温州医科大学附属第一医院诊断：潘某因本次车祸致右膝关节外伤、右股骨下端骨损伤、伴软组织损伤。对原告诉请的各项赔偿项目及金额，被告均有异议。经本院审核，认定如下。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              原告1730.60元。被告大地财险公司认可1681元。本院认为，医疗费应以原告为治疗伤情所需，按实际发生主张经本院审核原告提交的医疗费发票原件，本院认定的原告该项费用共计1703.60元。                  2.交通费              原告主张300元。被告大地财险公司认可40元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告交通费客观存在，结合原告门诊次数及本案其他实际情况，酌情认定为100元。                  3.护理费              原告主张37400元，具体按3个月×25万/年÷2人×12个月计算。被告大地财险公司认可原告的护理期为15天，标准按100元/天计算，认可1500元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。原告潘某因本次车祸致右膝关节外伤、右股骨下端骨损伤、伴软组织损伤，经医疗机构出具医疗证明书，建议休息三个月，考虑到原告潘某尚年幼，结合其伤情情况，本院对原告潘某的护理期酌情认定为90天。关于该项费用的计算标准，由于原告未向本院提交证据证明其护理费支出情况，故本院酌情参照2015年浙江省私营居民服务业34644元/年的标准计算。综上，本院对原告主张的该项费用酌情认定为34644元/年÷365天×90天≈8542.36元。                  4.精神损害抚慰金              原告主张2000元。被告大地财险公司不予认可该项费用。本院认为，原告潘某作为一名学龄前幼儿，本次事故的发生不仅使其身体遭受伤害，更给其心理健康发展带来严重影响，考虑到本案双方当事人的过错程度及其他实际情况，对原告主张的该项费用酌情认定为1000元。                  交强险及理赔情况              已投保，未理赔                  商业险及理赔情况              限额50万元的第三者责任险及不计免赔，未理赔                  被告胡金叶已支付              未支付                  原告总损失              11345.96元      裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告胡金叶负全部责任，故原告潘某的全部损失均应由被告胡金叶负担。因被告胡金叶驾驶的肇事号小型轿车已在被告大地财险公司投保交强险，根据法律规定，原告损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。原告潘某在交强险医疗费项下的损失项目包括医疗费，共计1703.60元，未超过交强险医疗费1万元的赔偿限额，故可由被告大地财险公司直接赔付原告1703.60元；原告潘某在交强险死亡伤残赔偿项下的损失项目包括交通费、护理费及精神损害抚慰金，共计9642.36元，亦未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，故可由被告大地财险公司直接赔付原告潘某1703.60元+9642.36元=11345.96元。对于原告诉请判令被告向其赔礼道歉的请求，考虑到本次事故给原告及其家人身心造成的损害程度，且本院已酌情判令被告赔偿原告一定的精神损害抚慰金，故对原告该项诉请不予支持。但被告胡金叶作为负事故全部责任的侵权人，在事故发生后理应积极协助原告进行治疗并办理保险理赔等事宜，以便及时化解矛盾纠纷，但其却在事故发生后消极回避事故处理，逃避其应负的法律责任，以致双方矛盾加深，最终迫使原告诉诸本不必要的诉讼，既增加了原告诉累，又浪费了有限而宝贵的司法资源，其行为应予否定。原告诉请及被告对原告诉请的辩解，与上述本院认定结果一致的，本院予以采纳。被告胡金叶经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘某赔偿款11345.96元。二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，减半收取418元，由原告潘某负担303元，被告胡金叶负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 于 柱二〇一六年九月二十七日本件与原本核对无异书 记 员 陈茜茜
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初352号
开庭日期：2018年6月13日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
二 南
|
出生日期
|
1979年1月23日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农 民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年9月26日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】378号
指控事实
|
2017年9月8日20时40分许，被告人二南饮酒后驾驶普通二轮轮摩托车，行驶至景哈某超市路口时被执勤民警查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人二南血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为140.97mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人二南醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为违反交通管理法规触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人二南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币1000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 黄 建 明
人民陪审员 付 桂 珍
二○一八年 六 月 十五 日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初352号																															开庭日期：2018年6月13日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							二 南																							出生日期																							1979年1月23日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农 民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年9月26日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】378号																															指控事实																							2017年9月8日20时40分许，被告人二南饮酒后驾驶普通二轮轮摩托车，行驶至景哈某超市路口时被执勤民警查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人二南血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为140.97mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人二南醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为违反交通管理法规触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人二南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币1000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员 黄 建 明													人民陪审员 付 桂 珍													二○一八年 六 月 十五 日													书 记 员 张 恒 铭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1677号
原告蒋丰明，男，1970年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人吉文帮（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告孙贤尾，男，1975年1月10日出生，汉族，农民。
被告朱婷，女，1977年4月19日出生，汉族，农民。
被告赵坤（曾用名赵威），男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
原告蒋丰明与被告孙贤尾、朱婷、赵坤民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭睿担任审判长，人民陪审员卢光正、咸景明参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员姚龙武担任法庭记录。原告蒋丰明委托代理人吉文帮到庭参加诉讼，被告孙贤尾、朱婷、赵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋丰明诉称，被告孙贤尾先后向原告借款800000元，2012年8月19日，被告孙贤尾向原告出具借条，约定月息3.5分，双方约定9月20日偿还500000元，10月20日偿还300000元，并由被告赵坤担保。借款到期后，借款本息经原告多次催讨未果。请求人民法院依法判令被告孙贤尾立即偿还原告借款本金800000元及利息，被告朱婷、赵坤对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告孙贤尾、朱婷、赵坤无答辩。
为支持其诉讼请求，原告蒋丰明在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1，借条1份，拟证明被告孙贤尾（签署孙贤伟的名字）向原告借款80万元，由被告赵坤担保的事实；
证据2，村委会证明2份，拟证明原告蒋丰明又名蒋丰民，被告孙贤尾又名孙贤伟。
被告孙贤尾、朱婷、赵坤未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证，本院对本案的证据认证如下：
原告蒋丰明提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定；
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：2012年8月19日，被告孙贤尾向原告出具借条1张，其内容为：“借条今借到蒋丰民现金人民币捌拾万元整（￥800000元）9月20日还伍拾万元（￥500000元）10月20日还叁拾万元（￥300000元）月息（3.5分）借款人：孙贤伟.2012年8月19号.担保人：赵坤”，被告赵坤在该借条上作为担保人签字，双方未书面约定担保人保证方式。借款后，经原告多次催问，被告未偿还借款本息，原告遂于2014年5月8日向本院提起诉讼。另查明：1、原告又名蒋丰民，被告孙贤尾又名孙贤伟；2、被告孙贤尾、朱婷系夫妻关系，上述借贷发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告孙贤尾向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告孙贤尾应当向原告偿还借款，故对原告要求被告孙贤尾偿还借款800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利率为3.5％，即年利率为42％，该约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对该借款利息本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，故原告要求被告孙贤尾支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据婚姻法相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，如不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，亦不能证明夫妻对所得财产约定归各自所有的，应当按照夫妻共同债务处理。上述借款发生于被告孙贤尾、朱婷婚姻关系存续期间，故被告朱婷应与被告孙贤尾共同偿还该笔债务。被告赵坤为被告孙贤尾的该笔债务提供担保，但未对担保方式和担保范围作出约定，故应当对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限孙贤尾、朱婷于本判决生效后十日内共同偿还蒋丰明借款本金800000元及利息（利息计算方式：自2012年8月19日起至履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；赵坤对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，财产保全申请费5000元，合计16800元，由孙贤尾、朱婷、赵坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 睿
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证、
方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初1号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人彭华兵，曾用名刘显兵，男，生于1981年10月8日，云南省大关县人。曾因犯盗窃罪于2011年11月2日被昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月12日刑满释放；2015年11月26日又因犯盗窃罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞1号起诉书指控被告人彭华兵犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派代理检察员王本丽出庭支持公诉，被告人彭华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日凌晨2时许，被告人彭华兵窜至大关县翠华镇龙洞小区1栋2单元楼梯间，盗窃了被害人管某1停放的一辆价值人民币1766元的黑色台铃牌电动自行车，藏匿在大关县政府家属区院坝内，被公安机关查获后已返还被害人管某1。
上述事实，被告人彭华兵在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的户口证明、昭阳区人民法院刑事判决书及释放证明、抓获经过、扣押清单、返还清单及照片、被害人管某1陈述、被告人彭华兵的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭华兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人彭华兵曾犯盗窃罪，刑满释放后五年内又故意犯罪，构成累犯，应依法从重处罚；被告人彭华兵在本次犯罪后如实供述，当庭认罪，依法亦可从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人彭华兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭华兵的犯罪事实，犯罪性质，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人彭华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟世友
人民陪审员 李建初
人民审判员 陈祥秋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 侯坤兰
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执1032号
被执行人阳广利，男，1962年3月15日生，侗族，农民，住黎平县。
被执行吴必良，男，1964年9月19日生，侗族，住黎平县。
被执行人阳广平，男，1969年8月12日生，侗族，住黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔2627刑初126号刑事判决书，向被执行人阳广平、阳广利、吴必良发出（2017）黔2627执1032号执行通知书，责令被执行人阳广平、阳广利、吴必良分别履行缴纳罚金五千元，共计15000元，继续追缴诈骗所得款13571元，但执行人阳广平、阳广利、吴必良至今未履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划8910元发放给受害人吴成华后，剩余部分三被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人阳广平、阳广利、吴必良无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执1032号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执1032号被执行人阳广利，男，1962年3月15日生，侗族，农民，住黎平县。被执行吴必良，男，1964年9月19日生，侗族，住黎平县。被执行人阳广平，男，1969年8月12日生，侗族，住黎平县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔2627刑初126号刑事判决书，向被执行人阳广平、阳广利、吴必良发出（2017）黔2627执1032号执行通知书，责令被执行人阳广平、阳广利、吴必良分别履行缴纳罚金五千元，共计15000元，继续追缴诈骗所得款13571元，但执行人阳广平、阳广利、吴必良至今未履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划8910元发放给受害人吴成华后，剩余部分三被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人阳广平、阳广利、吴必良无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执1032号案的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年十二月十四日书记员  周 丽
安徽省巢湖市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00402号
申请人：吴金凤
被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00174号民事判决书，于2015-03-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值6600元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结�书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
云南省贡山独龙族怒治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3324刑初30号
公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人怒学华，男，1989年7月6日生，怒族，小学文化，云南省贡山县人，住云南省贡山县。因本案于2016年6月23日被贡山县人民检察院取保候审。
被告人张学锋，男，1985年2月15日生，怒族，小学文化，云南省贡山县人，住云南省贡山县。因本案于2016年3月17日被贡山县人民检察院取保候审。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人怒学华、张学锋犯玩忽职守罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、孙某出庭支持公诉，被告人怒学华、张学锋，翻译人员王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贡山县人民检察院指控：被告人怒学华、张学锋分别于2011年至2012年6月、2012年7月至2013年受丙中洛天然林保护所聘用担任森管员，负责看护贡山县丙中洛镇秋那桶村委会黑娃洛、拉吾雄、汉娃洛箐雄真达（地名）等林区。由于在从事公务中严重不负责任，不认真履行森管员工作职责，致使李某1、李某2（均已判刑）等人于2012年2月、余某1、阿某（均已判刑）等人于2012年7月至8月份期间，先后在二被告人所管护的林区非法采伐、加工国家重点保护植物云南榧，蓄积分别为9.3238立方米、8.128立方米。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人怒学华、张学锋的行为已构成玩忽职守罪，提起本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定对二被告人进行惩处。
被告人张学锋、怒学华对公诉机关的指控事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人怒学华、张学锋先后于2011年至2012年6月、2012年7月至2013年被丙中洛天然林保护所聘用为森管员，负责管护贡山县丙中洛镇秋那桶村委会黑娃洛、拉吾雄、汉娃洛箐雄真达等林区。二被告人任职期间严重不负责任，不认真履行工作职责，致使所管护林区内的国家重点保护植物云南榧被非法采伐、加工，蓄积分别为9.3238立方米、8.128立方米。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户口证明。证实二被告人的身份情况。
2、案件来源、到案经过。证实案件受理情况及二被告人具有自首情节。
3、丙中洛镇天保所情况说明。证实张学锋被聘用为森管员的时间是2012年7月1日至2012年12月31日，怒学华被聘用为森管员的时间是2011年1月1日至2012年6月30日。
4、（2014）贡刑初字第2号、第13号、（2013）贡刑初字第11号刑事判决。证实2012年2月，怒发光邀约李某3、李某2一起到拉吾雄（地名）采伐了一株国家二级保护植物榧木活树，并加工成12件棋盘方料，蓄积8.368立方米，李某1伙同李某4、李某5、李某6到贡山县丙中洛镇秋那桶的汉娃洛箐雄达真（地名）加工了10件国家二级保护植物榧木方料，蓄积0.9558立方米，同年7月，余某1、熊某在丙中洛镇秋那桶村委会黑娃洛加工了15件榧木方料，蓄积1.788立方米，8月28日，余某1、阿某雇请阿开、李某7在丙中洛镇秋那桶村委会黑娃洛砍伐了一株榧树，蓄积6.34立方米。
5、巡山记录卡。证实被告人张学锋的巡山情况均填写为无异常。
6、聘用合同、聘用协议、森管员工资花名册、风险金发放名册、考核花名册、森管员补助花名册、森管员签到名单。证实二被告人的国家工作人员身份、工作要求、工资补助及风险金发放情况。
二、证人证言
1、证人李某8的证言。证实其被解聘后天保所聘用了怒学华，怒学华之后由张学锋接任。
2、证人李某9的证言。证实村民李某8、怒学华、张学锋先后被聘用为森管员及看护林区的责任范围。
3、证人左某的证言。证实2012年4月丙中洛镇天保所档案室火灾烧毁了怒学华的聘用合同和巡山记录卡，漏补怒学华的部分聘用合同，张学锋的聘用期间为2012年7月1日至12月31日，二人均未报告过负责林区内发生破坏森林资源的情况。2012年2月青那桶林区发生二起非法采伐、加工榧木案件，7、8月份余某1两次邀约他人在该林区非法采伐、加工榧木，8月28日经李石某报告查获余某1、李某10、李某7在黑娃洛林区非法采伐、加工榧木。
4、证人怒发光、李某4、李某11的证言。证实2012年2月底，怒发光、李某2、李某3在秋那桶汉旺洛箐沟拉吾雄砍倒一株榧木加工成12件棋盘，背运至尼达当藏匿备售，于4月3日售给李某11，很多本地村民包括怒学华在尼达当桥头帮助装榧木料子上车。
5、证人余某2的证言。证实2012年8月28日丙中洛镇天保所组成巡山组巡山发现余某1、李某7、李某10在秋那桶村委会黑娃洛林区砍伐、加工榧木方料。
三、被告人的供述与辩解
1、被告人张学锋的供述，供述其2012年7月份至2013年间担任护林员，一个月巡山4-5天，三个月巡完一遍，没有达到合同要求，未发现违法行为。
2、被告人怒学华的供述，供述其2011年至2012年6月30日担任护林员，一个月巡山三次，每次两天，三个月巡完一遍，没有达到合同要求，巡山卡上填写了一次发现被砍树桩的情况。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人怒学华、张学锋作为贡山县丙中洛天然林保护所聘用的森管员，受林业部门委托行使森林管护职权，属受国家机关委托代表国家机关行使职权的人员。二被告人在任职期间严重不负责任，不认真履行工作职责，致其管护林区内的云南榧被非法采伐、加工，蓄积分别为9.3238立方米、8.128立方米，使国家珍贵植物资源遭受重大损失，其行为符合玩忽职守罪的构成要件，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人具有自首情节，并认罪、悔罪，本院予以从轻处罚。根据犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张学锋犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人怒学华犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊智
审 判 员 张榆祥
人民陪审员 郭兴林
二Ｏ二Ｏ一七年二月五日
法官助理余利华
书记员和福康
附:法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。