wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杜淑河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第26号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人武建平。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第94号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人武建平未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于武建平房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第94号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第94号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一天初字第00057号
原告井陉县路骏运输有限公司，住所地：井陉县天长镇贡家庄村，
法定代表人武双文，该公司执行董事。
委托代理梁志刚，石家庄井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：新石中路377号物联网大厦1楼110室，
代表人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人申若冰，该公司职员。
原告井陉县路骏运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井陉县路骏运输有限公司的委托代理人梁志刚、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人申若冰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日3时10分许，康月平驾驶原告所有的冀A×××××重型半挂牵引车带冀A×××××挂重型仓栅式半挂车（该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车损险）由西向东行驶至314线阳曲县大方山附近路段时，撞在前方同向行驶的马建广驾驶的冀A×××××重型半挂牵引带冀A×××××挂重型仓栅式半挂车尾部，致冀A×××××冀A×××××挂车受损及该车乘车人高彦芳受伤的交通事故。该事故经阳曲交警大队认定，康月平负事故全部责任；马建广、高彦芳无责任。本次事故给原告造成的损失如下：1、车辆损失99349元；2、施救费4500元；3、拆解费4000元；4、公估费5000元；5、交通费1000元。共计113849元，故诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀A×××××冀A×××××挂车辆在答辩人公司投保车辆损失险主车249120元，挂车92300元，均附加不计免赔。应核实冀A×××××冀A×××××挂车辆的行车证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，答辩人公司依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年12月19日3时10分许，康月平驾驶原告所有的冀A×××××重型半挂牵引车带冀A×××××挂重型仓栅式半挂车（该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保主车车辆损失险249120元，挂车车辆损失险92300元，均附加不计免赔）由西向东行驶至314线阳曲县大方山附近路段时，撞在前方同向行驶的马建广驾驶的原告所有的冀A×××××重型半挂牵引车带冀A×××××挂重型仓栅式半挂车（该车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保交强险）尾部，致冀A×××××尺带冀A×××××挂车辆受损及该车乘车人高彦芳受伤的交通事故。2014年12月23日，阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字（2014）第00089号道路交通事故认定书认定，康月平驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故的全部责任；马建广、高彦芳不负事故责任。当事人对该事故认定书无异议。
原告主张的经济损失及证据如下：1、车辆损失99349元，提交河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书；2、施救费4500元，提交曲阳县交通清账服务中心出具的施救发票一张；3、拆解费4000元，提交井陉县诚远汽修厂出具的发票一张；4、公估费5000元；提交河北圣源祥保险公估有限公司出具的发票一张；5、交通费1000元，提交部分交通费票据。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证称，对公估报告不认可，申请重新鉴定。投保时双方约定根据非专修的配件和工时核定价格，公估报告参照专修价格，公估报告不符合合同约定，申请重新鉴定。对施救费票据真实性无异议，但原告应提交施救单位的营业执照、资质证明。拆解费不属于合同约定的赔偿范围，应提交拆解单位的营业执照、资质证明。公估费属于间接损失，不属于赔偿范围。交通费不认可。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，保单、行车证、驾驶证、公估报告、施救费票据、拆解费票据、公估费票据、交通费票据等证据证实。
本院认为，阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字（2014）第00089号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且当事人无异议，本院予以采信。按此事故认定书认定，康月平负事故的全部责任。康月平系被告井陉县路骏运输有限公司的雇员，康月平在履行职务中肇事，对由此给原告所造成的损失应由其雇主即原告井陉县路骏运输有限公司自行承担相应的民事责任。
原告主张的车辆损失，原告提供了冀A×××××冀A×××××挂车辆的车损公估报告书，确定其车辆损失99349元，被告对公估报告有异议，申请重新鉴定，但被告未提供鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的证据，依法驳回被告重新鉴定申请，故对该公估报告的证明力本院予以确认。根据原告提供的公估报告，确定冀A×××××冀A×××××挂车辆的车辆损失为99349元；原告主张的车辆施救费4500元、拆解费4000元、公估费5000元有相应证据证实，且施救费、拆解费、公估费均为施救事故车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担；关于原告主张的交通费，因法律未明确规定财产损失中有交通费的赔偿项目，对此本院不予支持。原告上述损失共计112849元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、结合本案事故实际情况，确定在冀A×××××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先行赔付给原告无责任财产损失100元；原告的其余损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按照保险合同的约定在冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵车车辆损失险保险责任限额内赔付原告112749元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告井陉县路骏运输有限公司112849元。
二、驳回原告井陉县路骏运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担1239元，原告井陉县路骏运输有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康国兴
二〇一五年九月八日
书记员 王 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第68号
原告：张腾。
委托代理人：谷斐斐。
被告：牟宣林。
原告张腾为与被告牟宣林民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张腾的委托代理人谷斐斐到庭参加诉讼，被告牟宣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张腾起诉称：2012年，被告牟宣林以需要资金为由向原告借款250000元，原告当时出于朋友情谊借款给被告，也未要求被告出具借条。2013年1月29日，原告要求被告出具借条给原告，被告遂于同日向原告出具了借条一份，载明：“今借到张腾人民币贰拾伍万元整（250000元），牟宣林在2013年12月前还清（不计银行利息）。借款人：牟宣林，2013年1月29日”。过了约定的还款日期后，原告多次向被告催款未果，请求判令：1、被告牟宣林立即归还原告借款本金人民币25000元整和利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告牟宣林未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张腾在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，以证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条1份，以证明被告牟宣林向原告张腾借款250000元，并约定于2013年12月前还清的事实。
证据3、录音光盘一份，以证明被告牟宣林向原告借款25万元至今未归还的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告牟宣林在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。证据3系电话录音，鉴于被告未到庭，无法确认该电话录音的真实性，故本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告牟宣林尚欠原告张腾借款250000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。被告在约定期限未归还借款，显属违约，应承担自违约次日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。现原告要求被告归还借款250000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宣林于判决生效后十日内归还原告张腾借款人民币250000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，由被告牟宣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费5103元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 冯冬芳
二〇一四年六月十九日
代书 记员 罗 维
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1497号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因赌博于2011年6月8日被行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月10被抓，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年4月10日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市南滨街道驶向玉海街道方向，21时5分途经瑞安市东山街道瑞祥大道新商城前地段时被民警查获，并于21时41分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为0.97mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询说明、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 薛远芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1927号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘俊，农民。因犯故意伤害罪，于2009年2月9日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1775号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月30日凌晨0时30分许，被告人刘俊至余姚市临山镇迎凤路某号某某彩印有限公司，采用翻围栏、爬窗等手段进入室内，在实施盗窃时惊动被害人鲁某，遂藏匿于三楼佛堂一桌下，后被赶到现场的余姚市公安局临山派出所民警当场抓获。民警从被告人刘俊身上查获作案工具起子1把。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、照片材料、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清�，被害人鲁某陈述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊在着手实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘俊归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具应予没收。综上，根据被告人刘俊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人�检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具起子一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年一月七日
代书记员 诸张琳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1637号
原告：萧锡勋，住广东省增城市。
委托代理人：温志威。
被告：单瑞光，住广东省增城市。
原告萧锡勋诉被告单瑞光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧锡勋的委托代理人温志威到庭参加诉讼。被告单瑞光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧锡勋诉称：2013年6月3日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，并签订《借据》一张，《借据》上约定借款月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算、被告对实现债权的费用如律师费等承担责任。并口头约定借款期限为30天。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还借款40000元及利息12613.33元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂计至2014年9月25日）；2、被告承担律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告单瑞光未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明，原、被告是朋友关系。
2013年6月3日，被告共向原告借款120000元，并于当天出具三张金额分别为40000元的借据给原告收执，借据载明：月利息按同期人民银行贷款利率的四倍，借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任等内容。当天，原告通过自己名下的银行账户向被告的账户转账合共108000元。
因被告拒不归还借款，原告就本案纠纷委托广东金某律师事务所指派律师温志威担任诉讼代理人，2014年9月24日，原告支付律师代理费5000元。
2014年9月29日，原告诉至本院。
庭审中，原告明确表示借款时已经在借款本金40000元中扣除了4000元利息，借款本金实际为36000元。
以上事实，除当事人的陈述外，有萧锡勋身份证、单瑞光的广州市公安局常住人口资料、《借据》、理财金账户历史明细清单、广东省国家税务局通用机打发票等印证吻合，足以认定。
本院认为，原告持有被告签名捺手印的《借据》原件及理财金账户历史明细清单，加之被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，据此，本院认定原、被告的债权债务关系成立。原告在庭审中明确已经在40000元中扣除了4000元利息，即借款本金实际为36000元，故被告应向原告清偿借款本金36000元。
鉴于原、被告双方于借据中未约定还款期限，因此利息应从起诉之日即2014年9月29日起以36000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至债务清偿之日止。
对于律师费的问题，《借据》载明借款人需对实现债权的费用含律师费等承担责任，故原告主张被告承担律师费5000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告单瑞光在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款36000元及利息（从2014年9月29日起以36000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）给原告萧锡勋；
二、被告单瑞光在本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费5000元给原告萧锡勋；
三、驳回原告萧锡勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告萧锡勋负担124元，由被告单瑞光负担1116元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
人民陪审员 单淑君
人民陪审员 刘敏倪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保9号
申请执行人彭炎鹏。
被执行人曾继民。
被执行人朱太幸。
本院受理申请执行人彭炎鹏与被执行人曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，2017年5月11日，申请执行人彭炎鹏向本院提出申请，请求冻结曾继民、朱太幸在双峰县住房公积金中心的个人账户，并已提供担保。本院认为，申请执行人彭炎鹏的申请符合有关法律规定，应予支持。现查明，被执行人曾继民、朱太幸在双峰县住房公积金管理中心有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾继民、朱太幸在双峰县住房公积金管理中心的住房公积金账户（账号为曾继民：029204892；朱太幸：007828126），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱学东
审 判 员 周 博
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李 超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执保9号申请执行人彭炎鹏。被执行人曾继民。被执行人朱太幸。本院受理申请执行人彭炎鹏与被执行人曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，2017年5月11日，申请执行人彭炎鹏向本院提出申请，请求冻结曾继民、朱太幸在双峰县住房公积金中心的个人账户，并已提供担保。本院认为，申请执行人彭炎鹏的申请符合有关法律规定，应予支持。现查明，被执行人曾继民、朱太幸在双峰县住房公积金管理中心有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾继民、朱太幸在双峰县住房公积金管理中心的住房公积金账户（账号为曾继民：029204892；朱太幸：007828126），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周 博二〇一七年五月二十五日代理书记员  李 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02074号
原告龚某某，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县花沟镇龚王行政村龚王自然村。
委托代理人龚连明，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，个体户，现住安徽省涡阳县西客站南。
原告龚某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。�告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告因做生意，从原告处借款20000元，口头约定了利息，借款期限一个月。但时至今日已半年多，被告一直未还，原告多次催要，被告均不予理睬。原告为此起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月4日，被告向原告借款人民币20000元，并由被告出具借条。现原告以多次催要无果为由诉至本院，要求判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还原告借款。故对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对公民之间的无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（参照中国人民银行同类贷款利率计息）。因原告起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故利息应自起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告龚某某借款人民币20000元及利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1116号
安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司：
你（单位）与阜阳市华星汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03279号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执946号
被执行人周满龙，男，47岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初157号刑事判决书,在执行收缴被执行人周满龙刑事罚金一案中，被执行人周满龙至今未履行（2016）湘0681刑初157号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金30000元；二、承担本案执行费用350元。经执行查明，被执行人周满龙在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周满龙在金融机构或有关单位的存款或者收入30350元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7347号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人沈航迪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00713号，依法向被执行人沈航迪发出执行通知书，责令被执行人沈航迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈航迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈航迪（证件号码：）在宁波农业银行的62×××64的存款人民币271310.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月七日
书记员 黄强强
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00292号
原告刘某。
委托代理人朱振华、赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告沈某。
原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱振华，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚，且婚前了解不够，致婚后缺乏共同语言，被告沉迷于赌博，对家庭生活不闻不问，完全未尽到一个丈夫的义务。同时被告脾气暴躁，经常殴打原告。综上，双方感情已破裂，请求判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，1、我不同意离婚。2、原告诉称的夫妻共同财产即汽车，是我结婚之前买的。3、房子确实是原告出钱买的，但是我出钱装修的。4、以前我是要搓麻将的，但是与原告结婚后，我就不搓了。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚开始共同生活，婚后未生育。婚初双方关系尚可，后因双方性格脾气存在差异，且缺少有效的沟通，常为家庭经济及生活琐事发生争执。2013年5月29日、5月30日及12月22日双方三次发生争执后，原告报警处理。以上造成夫妻关系不和，且矛盾日趋加深。原告称与被告于2013年12月30日起分居至今，双方感情已破裂，故诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证、报警记录及庭审陈述证实，本院予以确认。
审理中，被告认可双方自2014年4月后开始分居。对双方有关财产本院进行了核实并记录在卷。经主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，要求和好，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活一段时间亦建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭经济及生活琐事发生争执，致关系不和，但双方之争执并无根本利害冲突。对于再婚，双方应更加珍惜，并冷静、审慎地处理生活中产生的矛盾。现原告要求离婚依据及理由不充分，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一四年六月二十日
书记员 颜 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初375号
原告：聂某某，男，1974年6月22日生，汉族。
委托代理人：孔庆兰，女，1951年5月30日生，汉族，系原告之母。
委托代理人：聂富年，男，1991年2月25日生，汉族，系原告之侄。
被告：刘某某，女，1978年4月8日生，汉族。
原告聂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，××××年××月××日，原、被告双方经人介绍登记结婚，但由于双方无感情基础，双方结婚后至今一直分居，双方未进行夫妻共同生活。双方感情确已破裂，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9-10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女，原告系初婚，被告系再婚，此次为原告第一次起诉离婚。原告认为双方感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍并登记结婚，后因家庭琐事产生矛盾（原告主张一直分居，但未提供相应证据），但尚未到感情破裂的程度，只要双方顾念家庭利益，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告刘某某离婚。
案件受理费25元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年五月五日
书记员 孙 颖
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00059号
原告重庆六成搬运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。
法定代表人杨六成，经理。
委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区双龙大道156号。
法定代表人郭中，局长。
原告重庆六成搬运有限公司诉被告重庆市渝北区社会保险局履行职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年2月17日受理。在审理过程中，原告重庆六成搬运有限公司于2014年2月28日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告重庆六成搬运有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆六成搬运有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 董莉萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终173号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1983年8月27日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，农民，住四川省彭州市。2015年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被武夷山市看守所临时寄押，2015年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人陈勇犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）彭州刑初字第256号刑事判决，认定被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人退赔被害人经济损失。宣判后，原审被告人陈勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇撤回上诉。
四川省彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 超
代理审判员 李抒璟
代理审判员 查 理
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘梦云
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2383号
罪犯王贤策，男，1954年5月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
本院于2001年1月5日作出（2000）南刑初字第73号刑事判决，认定罪犯王贤策犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元（含已支付的人民币5000元）。宣判后该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2001年6月1日以（2001）闽刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年6月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月2日以（2004）闽刑执字第90号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年8月25日以（2006）南刑执字第980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2009年1月4日以（2009）南刑执字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年5月19日以（2011）南刑执字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年9月12日以（2013）南刑执字第1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤策在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣1分：2014年9月30日因着装不规范扣1分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。该犯已年满61周岁仍能积极参加生产劳动，能服从分工，从事号房保洁员工种，能较好完成生产任务。2013年6月至2015年9月累计获达标分16.4分，2013、2014年获得监狱表扬。本次减刑向本院缴纳民事赔偿5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贤策减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年4月2日至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执237号
申请执行人:乔智，男，生于1993年8月16日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。
被执行人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人乔智与被执行人湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，湖北鑫通物流有限公司在案件立案执行过程中已履行应付租赁费55335元，案件受理费314.5元，保全费600。现申请执行人乔智同意结案，执行费730元由被执行人湖北鑫通物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初1439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0402行审12号
申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队。
负责人贾国炜，男，大队长。
委托代理人吕晓岩，男，固原市公安局交通警察支队直属二大队民警。
被执行人舒向兵，男，1984年11月10日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年8月25日向本院提出申请，请求本院强制执行固公交（二）决字[2016]第640401-2700093040号公安交通管理行政处罚决定书确定的义务。
本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，对固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年6月14日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700093040号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队以被执行人舒向兵未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车为由，于2016年6月14日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700093040号公安交通管理行政处罚决定书，给予被执行人舒向兵罚款400元的行政处罚。处罚决定作出后，被执行人未主动履行缴纳罚款义务，申请人遂向本院申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，固公交（二）决字[2016]第640401-2700093040号公安交通管理行政处罚决定书告知被执行人舒向兵如果不服该处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向固原市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在六个月内向原州区人民法院提起行政诉讼。但申请执行人在向被执行人送达后，因被执行人申请复议和向法院提起行政诉讼的期限尚未届满，该处罚决定书尚未生效，故申请执行人的申请不符合法律规定，应裁定不准予执行。待被执行人申请复议和提起行政诉讼的期限届满，该处罚决定书生效后，申请人可另行申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年6月14日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700093040号公安交通管理行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可直接向固原市中级人民法院申请复议。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0402行审12号申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队。负责人贾国炜，男，大队长。委托代理人吕晓岩，男，固原市公安局交通警察支队直属二大队民警。被执行人舒向兵，男，1984年11月10日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年8月25日向本院提出申请，请求本院强制执行固公交（二）决字[2016]第640401-2700093040号公安交通管理行政处罚决定书确定的义务。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，对固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年6月14日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700093040号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队以被执行人舒向兵未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车为由，于2016年6月14日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700093040号公安交通管理行政处罚决定书，给予被执行人舒向兵罚款400元的行政处罚。处罚决定作出后，被执行人未主动履行缴纳罚款义务，申请人遂向本院申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。本院认为，固公交（二）决字[2016]第640401-2700093040号公安交通管理行政处罚决定书告知被执行人舒向兵如果不服该处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向固原市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在六个月内向原州区人民法院提起行政诉讼。但申请执行人在向被执行人送达后，因被执行人申请复议和向法院提起行政诉讼的期限尚未届满，该处罚决定书尚未生效，故申请执行人的申请不符合法律规定，应裁定不准予执行。待被执行人申请复议和提起行政诉讼的期限届满，该处罚决定书生效后，申请人可另行申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年6月14日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700093040号公安交通管理行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可直接向固原市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 伏志刚审判员 王 艳二〇一六年八月三十日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第442-1号
申请执行人王福铎。
被执行人丁明。
被执行人王洪波。
本院（2013）周民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王福铎于2014年6月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部执行完毕，执行费125.00元由被执行人丁明缴纳。至此，申请执行人王福铎的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2013）周民初字第1241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨丛丛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更947号
罪犯苏杨文，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年6月26日作出（2012）清城法刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人苏杨文犯盗窃罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元，同时赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币251996.19元。广东省清远市清城区人民法院于2012年12月3日作出（2012）清城法民初字第3256号民事判决，判处被告苏杨文、何伟健共同赔偿原告经济损失58181元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏杨文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苏杨文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏杨文在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功并有14次嘉奖）。罚金人民币15000元、民事赔偿款人民币310177.19元共已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏杨文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏杨文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2392号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：付长友，住济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告付长友电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第250号
申请执行人张碧如，女，汉族，1958年12月23日出生，，住四川省彭州市。
被执行人鲜宗成，男，汉族，1952年8月4日出生，，住四川省彭州市。
被执行人张德丽，女，汉族，1983年1月15日出生，，住四川省彭州市。
申请执行人张碧如申请执行被执行人鲜宗成、张德丽其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）彭州民初字第2443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲜宗成、张德丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张碧如于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人鲜宗成在川西监狱服刑，被执行人张德丽下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人鲜宗成返还申请执行人张碧如办理社保款98000元，被执行人张德丽承担连带返还责任、被执行人张德丽返还申请执行人张碧如办理社保款10000元、案件受理费1230元由被执行人鲜宗成承担900元，张德丽承担300元（此款申请人已垫付，后由二被执行人给付于申请人）。以及二被执行人给付迟延履行期间的债务利息。以上标的共计109230元及利息。未执行金额109230元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终87号
上诉人（原审被告）永通能源动力集团有限公司，住所地广东省湛江经济开发区乐山东路35号银隆广场A座1501室。
法定代表人陈通，该公司经理。
被上诉人（原审原告）湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路296号。
法定代表人陈光乐，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中稷永通能源动力有限公司，住所地红安县经济开发区新型工业园。
法定代表人江长，该公司经理。
上诉人永通能源动力集团有限公司为与被上诉人湖南省第六工程有限公司、中稷永通能源动力有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安民二初字第00082号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至湛江市经济开发区人民法院管辖。理由如下：上诉人即原审被告住所地在广东省湛江经济开发区乐山东路35号银隆广场A座1501室。根据原告就被告的诉讼管辖规定，本案的管辖权法院应当是湛江市经济开发区人民法院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，《建设工程协议书》中项目工程红安县永通能源动力有限公司汽车零部件生产项目二期工程即工程不动产位于红安县，依据上述建设工程施工合同专属管辖法律规定，红安县人民法院法院享有本案管辖权。上诉人永通能源动力集团有限公司提出将本案移送至湛江市经济开发区人民法院的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但结果正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4443号
原告：王桂芳。
委托代理人：郭斐，系青岛黄岛临港法律服务所工作人员。
被告：曲先鹏。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号*号楼**层。
负责人：于从福，总经理。
委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告王桂芳与被告曲先鹏、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芳之委托代理人郭斐，被告曲先鹏、被告保险公司之委托代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳诉称：2013年12月8日6时30分，被告曲先鹏驾驶鲁BJ8U**号轿车沿398省道由南向北行驶至大村镇田庄村西，原告王桂芳驾驶二轮摩托车对行，轿车驶入路左，两车相撞，造成两车受损，原告王桂芳受伤。该事故经原胶南市公安局交警大队认定，被告曲先鹏负事故的主要责任，原告王桂芳负事故的次要责任。鲁BJ8U**号轿车在被告保险公司投有交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿其各项经济损失共计15803.85元，并承担本案的诉讼费用。
被告曲先鹏辩称：交通事故发生属实，被告所有的鲁BJ8U**的在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险（保额300000元），原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：交通事故发生属实，本事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内予以赔偿，但诉讼费、自费药不应由保险公司承担。
经本院开庭审理查明：2013年12月8日6时30分，被告曲先鹏驾驶鲁BJ8U**号轿车沿398省道由南向北行驶至大村镇田庄村西，原告王桂芳无证驾驶无牌二轮摩托车对行，轿车驶入路左，两车相撞，造成两车受损，原告王桂芳受伤。该事故经原胶南市公安局交警大队认定，被告曲先鹏负事故的主要责任，原告王桂芳负事故的次要责任。鲁BJ8U**号轿车在被告保险公司投有交强险和商业险。
事发当天原告到黄岛区人民医院门诊治疗，并于2014年12月10日住院治疗24天，诊断为：右膝软组织挫伤左手部软组织挫伤腰骶部软组织挫伤。2014年1月3日好转出院。出院医嘱：1.建议休息一个月，患肢避免剧烈活动。2.适当行膝关节功能锻炼。3.如不适及时复诊。
原告主张的损失：医疗费8492.62元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、护理费2791.2元【（3480＋3499＋3488）元／90天×24天】、误工费2700元（1500元／30天×（24＋30）天】、交通费500元、车损600元，共计15803.85元。为证明上述损失，原告提供了其住院病历、门诊病历、出院证、住院费单据、门诊收费票据、用药明细、护理人员停发工资证明及事发前三个月工资发放表（分别为3480、3499、3488）、原告停发工资证明和每月1500元的收入证明、修车费单据等证据为证。
被告曲先鹏和保险公司对原告主张的上述损失称：原告主张的医疗费，对自费药被告保险公司不予承担；住院伙食补助费标准过高，认可20元每天；护理费标准过高，认可88元每天，应由医院单独出具陪护证明，否则不予认可，不予赔付。误工费标准没有异议，但误工天数过长，只认可误工天数24天。交通费过高，只认可每天10元，共计240元。对原告车辆损失，被告保险公司已经定损为200元，被告保险公司同意赔偿200元。
庭审中，原告明确表示对原告车辆损失同意被告保险公司的定损200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据在案为凭，并经开庭质证，可以认定。
本院认为：被告曲先鹏驾驶轿车与原告王桂芳驾驶二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤，交警部门认定被告曲先鹏负事故的主要责任，原告王桂芳负事故的次要责任，经本院开庭审查，认为该事故责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BJ8U**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。对被告保险公司提出的自费药不予承担的意见，本院认为：原告医疗费中的非医保用药，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额1万元内先行赔付。
对原告主张的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据及病历材料，原告王桂芳的医疗费应确认为8485.45元。原告实际住院24天，其住院伙食补助费应确认为480元（20元／天×24天）。
2.原告的车辆损失200元，双方均无异议，本院予以确认。
3、根据原告提供的证据，可以证明护理人员的误工损失，原告主张的护理费2791.2元【（3480＋3499＋3488）元／90天×24天】，符合相关规定，本院予以支持。根据原告的伤情，参照医院的医嘱，本院酌定原告的误工时间为54天，原告的误工费应确认为2700元（1500元／月÷30天×54天）。交通费，根据原告的伤情和治疗经过，本院确认为300元，过高部分，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计14956.65元，由被告保险公司在交强险的限额内全部赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险的限额内赔偿原告王桂芳各项损失共计14956.65元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担22.5元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担75元。因原告已预交，由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 靖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第576号
罪犯贾洪宝，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年11月1日作出（2011）庄刑初字第189号刑事判决，以罪犯贾洪宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年11月16日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯贾洪宝减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1175号
原告：边绮红。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：葛建忠。
被告：俞丽雅。
原告边绮红（以下简称原告）诉被告葛建忠、俞丽雅（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告葛建忠于2013年8月1日向原告借款400000元，并约定于2013年10月1日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告葛建忠至今未还。二被告系夫妻关系且借款发生在婚姻关系存续期间，应当由二被告对借款承担共同还款责任。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款400000元；2、请求判令二被告支付逾期还款利息16800元（从2013年10月1日起至2015年7月31日止，共21个月，按月利率2%计算）并支付自2015年8月1日起至法院确定支付之日止的逾期利息（计算标准同上）；3、请求判令二被告支付诉讼损失费20000元；4、请求本案诉讼费用由二被告负担。庭审过程中，原告当庭放弃第三项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明被告葛建华向原告借款400000元的事实。
2、婚姻登记证明一份，用以证明二被告夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告葛建忠之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告葛建忠未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同承担还款责任。现原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建忠、俞丽雅共同归还原告边绮红借款400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告葛建忠、俞丽雅共同支付原告逾期还款利息共168000元，并支付自2015年8月1日起至法院确定支付之日止的逾期利息（以本金400000元为基数，按月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告葛建忠、俞丽雅共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1591号
申请执行人蔡伟虹，女，1982年3月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被执行人黄森伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，申请执行人蔡伟虹与被执行人黄森伟自愿达成和解协议，申请人执行人蔡伟虹同意和解协议履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人黄森伟未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年六月二十日
书记员 梁娇红
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第186号
原告：任某甲，女，2007年1月5日出生，汉族，学生。
法定代理人：任某乙，男，1983年4月29日出生，汉族，系任某甲父亲。
委托代理人：赵崇国，山西清泽律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1987年6月2日出生，汉族，系原告任某甲生母。
原告任某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告的法定代理人任某乙及委托代理人赵崇国到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：其母亲由于与他人另行结婚，留下其和父亲不管，2013年1月31日无奈父母协议离婚，当时约定其由父亲任某乙抚养，由母亲陈某某承担其抚养费43000元，已支付15000元，2013年12月31日前付清剩余款28000元。约定期限过后，被告分文未付，父亲打电话不接。其目前上学，生活费用都较高，父亲也为了我的学习整天接送，不能外出打工，生活非常困难。现请求依法判令被告支付抚养费28000元并承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告法定代理人向本院提供离婚协议1份，拟证实被告欠其抚养费的事实。
被告陈某某在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告之父任某乙与被告原系夫妻关系。2007年1月5日生育原告任某甲。2013年1月31日双方在民政部门办理了离婚手续，协议约定女儿任某甲由原告之父任某乙抚养，被告陈某某承担抚养费共计43000元，（截至2013年12月31日付清）。被告已付15000元，余款28000元未付。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告之父与被告协议离婚后，被告未按协议约定给付抚养费，原告主张被告支付抚养费的请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内给付原告任某甲抚养费28000元。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一四年四月十八日
书记员 孙 旭
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第186号
原告武某，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市隆尧县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告霍某甲，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告武某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人高建中、被告霍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2009年6月，原告通过上网与被告认识，未深入了解就草率地于2009年11月24日在平乡县民政局办理结婚登记，并按习俗举行了婚礼开始共同生活。婚前因二人缺乏充分了解，婚后发现被告性格内向，脾气孤僻，凡事无法沟通，经常为琐事生气吵架，在感情出现危机后，生活聚少离多，很难真正培养起夫妻感情。2010年3月23日，婚生一女儿霍某乙，非但没有给家庭添彩，反而遭受被告歧视。无奈，2011年5月我带着女儿回娘家居住，与被告分居至今。因长期分居生活导致二人夫妻感情破裂，无法再共同生活。为此，我于2013年6月24日，以夫妻感情不合向法院提起离婚请求，法院于2013年7月15日作出（2013）平民初字第647号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求，但是，双方至今未能和好。为解除这名存实亡的婚姻关系，特向贵院再次提出离婚请求，请判决原、被告离婚；婚生女儿霍铄芯随我生活，被告承担抚养费。
被告霍少磊未提交答辩状，庭审时辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。我多次叫她回来她都不回来。我要求抚养孩子，不让他出抚养费。
经审理查明，2009年6月，原、被告经过网上聊天后认识，并自由恋爱。2009年11月24日登记结婚后共同生活，2010年3月23日生女儿霍某乙，现随原告一起生活。原告于2013年6月24日向本院起诉离婚，本院（2013）平民初字第647号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、本院（2013）平民初字第647号民事判决书、女儿的医学出生证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂，是法院判决能否准予离婚的基本标准。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等方面进行分析。原、被告从网上认识后结婚，婚后感情一般，后发展到吵架生气，致使原告起诉离婚。特别是法院判决驳回原告诉讼请求后，被告未能珍惜这次和好机会，未能与原告重归于好。原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。婚生女儿霍铄芯，年龄较小，为了其健康成长不改变生活环境，仍随原告一起生活较妥。关于子女抚养费，被告应每月承担150元，直至孩子18周岁。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
一、原告武某与被告霍某甲离婚；
二、婚生女儿霍某乙随原告一起生活。被告每月承担子女抚养费150元，至孩子18周岁止。2014年的抚养费1500元，于本判决生效之日起10日内给付，以后每年的抚养费于当年的元月31日前一次性给付。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一四年三月十日
书记员 梁春平
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第186号
原告穆××，女。
被告高××，男。
原告穆××与被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆××，被告高××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆××诉称，1998年1月6日原、被告登记结婚，婚后生育一子一女，现均随原告生活。因原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭锁事发生争吵；为了孩子原告一直忍让，但被告反而变本加厉的伤害原告，从2011年开始对原告拳打脚踢，甚至发生冲突时，拿刀威胁原告，严重的伤害了原告。2011年11月原告曾向法院起诉离婚，后在家人劝说下撤诉。2012年9月的一天因原告与其分居，被告到原告的住处，将原告的头部、手部、腿部等多处砍伤，致原告住院治疗一周。被告的行为严重影响了夫妻关系，根本无法一起共同生活，故原告于2013年7月起诉离婚，法院判决不准离婚。后原、被告双方一直分居至今，现夫妻感情彻底破裂，再次提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担法定范围内的抚养费。
被告辩称，我与原告是经人介绍于1996年2月初6典礼同居，后补办结婚登记。原告所述孩子的情况属实。婚后原告赌博。为此双方常发生争吵。2011年在我养车期间，原告有了外遇；同年（具体时间记不清了）原告将家中东西卖的卖、拿的拿，带上孩子和他人另过；我寻找了大半年，后在朔州市朔城区北旺庄村找见原告，已和他人一起过了。期间原告回了他姐姐家，那人又来找她，并将她头部打伤，原告打电话让救她，并说好要回来过，结果回来没过多长时间就偷跑与那个人过。2012年9月份我曾打伤原告事情属实，住院看病我支付了药费，并接回家中伺候。因为孩子小、不想因离婚受到伤害；2013年7月原告起诉离婚，判决不准离婚，之后一直分居。我们的家庭财产原告全部带走了，我认为与原告还是可以过下去的，不同意离婚。
经审理查明，原告穆××与被告高××经人介绍于1996年2月初6典礼同居，于1998年1月6日在朔州市平鲁区民政局补办结婚证。婚后于1999年11月9日生育长子高××，现在朔州市怀仁县学校读书；2006年4月7日生育长女高××，现在朔州市平鲁区四完校读书。婚后双方因家庭琐事发生吵架，被告认为原告有外遇，严重影响了夫妻关系；为此，原、被告于2011年12月份分居，期间子女随原告生活。2013年7月原告起诉离婚。同年10月14日判决不准离婚；之后原、被告依然分居生活。在共同生活期间，原、被告现无共同财产及债权、债务。2014年5月12日，原告向本院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，由被告依法负担抚养费。
以上事实，有原、被告的各自陈述，并有原告提供的（2013）平民初字第230号民事判决书、村委会证明、结婚证、户口等复印件在案佐证；并经法庭调查核实。
本院认为，原告与被告在同居生活后，自愿登记补办结婚证，其婚姻基础较好；婚后共同生活的时间较长，并且又生育了两个子女，现均在校读书，可见在婚后已建立起一定的夫妻感情；虽然在近年来因家庭琐事而发生争吵，在一定程度上影响了夫妻和睦，导致分居生活，原告曾诉讼离婚，经判决不准离婚后，双方各执己见而未能和好；但被告表示为了不影响孩子读书，真诚愿望与原告和好，说明，原、被告仍有和好的基础与条件，可见原、被告现夫妻感情尚未确已破裂；所以，对原告要求离婚的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告穆××与被告高××离婚。
案件受理费300元，由原告穆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 卢 润
人民陪审员 王翠英
人民陪审员 计 玉
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴荣芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第186号
原告陈秀玉，女，1975年8月2日生，满族，市民，住平泉县。
委托代理人陈志泉（原告之父），男，1944年5月17日生，满族，市民，住平泉县。
被告崔建海，男，1970年4月19日生，汉族，住河北省遵化市。
本院在审理原告陈秀玉与被告崔建海房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈秀玉于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀玉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈秀玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第186号
原告陈秀玉，市民，住平泉县。
委托代理人陈志泉（原告之父），市民，住平泉县。
被告崔建海，住河北省遵化市。
本院在审理原告陈秀玉与被告崔建海房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈秀玉于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀玉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈秀玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 袁东浩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第186号
原告平昌县农村信用合作联社。
委托代理人（特别授权）冯鲥。
被告潘胜平。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告潘胜平金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用联社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李云芬
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第804号
原告吴建于，男，生于1951年6月3日，汉族。
被告雷波县农村能源办公室。
法定代表人方兴华。
住址：雷波县锦城镇东升路8号。
委托代理人陈文秀，该单位职工。
委托代理人陈熙，该单位职工。
原告吴建于诉被告雷波县农村能源办公室确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员杨霞适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴建于、被告雷波县农村能源办公室负责人方兴华及委托代理人陈文秀、陈熙
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1978年受原雷波县科委（现雷波县农村能源办公室）聘用为技术员，从事沼气新能源技术推广，连续工作至2009年。原告与被告之间已形成无固定期限劳动关系，2014年8月11日，雷波县劳动人事争议仲裁委员会作出雷劳人仲不字（2014）第6号通知书，对原告申请确认与被告劳动关系一案不予受理。原告遂提起诉讼，要求确认与被告1978年至2009年劳动关系成立。
本院认为，雷波县劳动人事争议仲裁委员会于2004年8月25日已作出雷人劳仲（2004）3号劳动关系认定书，认定原告吴建于与被告雷波县农村能源办公室劳动关系不成立，原、被告在法定期限内未向我院提起诉讼；雷波县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日再次作出雷劳人仲不字（2014）第6号不予受理通知已违反相关法律规定。吴建于没有提供其2004年未向仲裁委申请仲裁，仲裁委也未向其送达认定书的证据，应承担举证不力的法律后果，且仲裁委是否违法作出（2004）3号认定书，不是本案审理范围，该认定书在未被撤销前，本院认定此认定书有效且发生法律效力，原告吴建于又以同一事实和理由起诉，应裁定驳回起诉。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告吴建于的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一四年十月十六日
书记员 高燕
河南省林州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1394号
原告宋新元，男。
被告宋海玉，女。
被告杨尉锋，男。
被告杨松波，男。
本院在审理原告宋新元诉被告宋海玉、杨尉锋、杨松波买卖合同纠纷一案中，原告宋新元于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋新元撤回起诉。
代理审判员 李哲青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨庆丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第479号
原告李朝辉，男，汉族。
委托代理人王爽，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑美运，男，汉族。
被告苏明昌，男，汉族。
担保人杨彬，男，汉族。
本院在审理原告李朝辉诉被告郑美运、苏明昌民间借贷纠纷一案过程中，原告李朝辉于2015年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏明昌所有的位于昆明市银海山水间X组团X单元XXX号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告李朝辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告苏明昌所有的座落于昆明市银海山水间X组团X单元XXX号房屋。
查�担保人杨彬所有的座落于昆明市金实小区宏实园XX幢X单元XXX号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜华萍
二〇一五年十一月五日
书记员 邓芝琼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1156号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告张维。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔花城一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期的XX号XXX，建筑面积73.02平方米，每平方米物业费0.6元，被告尚欠物业费共计2410元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年11月至2013年6月期间的物业费人民币2410元。案件受理费由被告承担。
被告张维未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路XX号XXX小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.6元／平方米，被告从2008年11月起至2013年6月共拖欠物业费人民币2410元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
另查明，2009年10月1日，原告与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订了一份债权转让协议。协议约定甲方辽宁河畔花城物业管理有限公司自愿于2009年10月1日将沈阳市苏家屯区河畔花城一、二、三期小区物业管理及收费事宜全部转让给乙方原告，乙方于2009年10月1日起负责对该小区物业管理及收取物业费。
上诉事实，有原告陈述笔录、原告提供的《收费许可证》、《债权转让协议书》、《催交物业费通知》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告张维经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2008年11月起至2013年6月物业费人民币2410元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张维于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2008年11月起至2013年6月物业费人民币2410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李奕然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5130号
申请执行人义乌市环境保护局
被执行人义乌市丰玛饰品有限公司，组织机构代码598541724
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审00266号，依法向被执行人义乌市丰玛饰品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市丰玛饰品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市丰玛饰品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市丰玛饰品有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××74的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 蒋彩萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初129号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人阳刘，湖北林熙律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人阳刘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年11月28日21时许，被告人李某在武汉市第八医院办公室内，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体粉末2包贩卖给许某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重3.26克。
被告人李某的辩护人提出，被告人李某当庭自愿认罪，所贩卖毒品未流入社会，且系初犯、偶犯，综上，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2833号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，情况说明，现场检测报告书，抓获经过、破案经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人李某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年二月二日
书记员 祝先豪
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初17号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪,于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2014年7月至2015年10月，被告人王某谎称自己是XXX大学新生，分别骗取被害人许某某、张某某、陈某某、任某某、杨某某共计人民币20097.01元。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人王某的供述和辩解，被害人许某某、张某某、陈某某、任某某、杨某某的陈述，辨认笔录等证据，认为被告人王某的行为构成诈骗罪，请依法判处。
被告人王某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，1、2014年7月底的一天，被告人王某谎称自己是XXX大学2014级政法学院的学生“刘某某”，通过XXX大学2014级的新生QQ群与XXX大学2014级艺术学院学生许某某进行QQ聊天。被告人王某在骗取被害人许某某的信任后，以各种理由诈骗了许某某7718.01元。
2、2014年8月底的一天，被告人王某谎称自己是XXX大学2014级政法学院的学生“刘某某”，通过XXX大学2014级新生QQ群与XXX大学2013级艺术学院学生张某某进行QQ聊天。被告人王某在骗取被害人张某某的信任后，以其表弟有事情需借钱为由诈骗了张某某1800元。
3、2015年7月底的一天，被告人王某谎称自己是XXX大学2015级政法学院的学生“王某某”，通过XXX大学2015级的新生QQ群与XXX大学2014年级医学院学生陈某某进行QQ聊天。被告人王某在骗取被害人陈某某的信任后，以其还房子贷款、炒股票为由诈骗了陈某某8536元。
4、2015年8月底的一天，被告人王某谎称自己是XXX大学2015级艺术学院“王某某”，通过XXX大学2015级的新生QQ聊天群与XXX大学2015级外语学院学生任某某QQ进行聊天。被告人王某在骗取被害人任某某的信任后，以各种理由诈骗了任某某920元。
5、2015年10月初的一天，被告人王某谎称自己是XXX大学2015级艺术学院的学生“王某某”，通过XXX大学2015级的新生QQ聊天群与XXX大学2015级电工专业学生杨某某QQ进行聊天。被告人王某在骗取被害人杨某某的信任后，以各种理由诈骗了杨某某1123元。
另查明，案发后，被告人王某向被害人许某某、张某某、陈某某、任某某、杨某某退回了全部赃款，并得到了被害人许某某、张某某、陈某某、任某某、杨某某的谅解。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、张某某、陈某某、任某某、杨某某的陈述，辨认笔录，聊天记录，被告人王某银行卡客户交易查询，支付宝账单查询，被害人的收条及谅解书，被告人王某归案情况说明及常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，金额达20097.01元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人王某能自愿认罪，且能积极退回全部赃款并得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元(已缴纳)。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁娟
二〇一六年四月十一日
书记员 罗贞
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾民初字第204号
原告顾某。
委托代理人沈建。
被告孙某。
委托代理人陈洪寿。
本院在审理原告顾某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月5日以进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告顾某负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨 军
二〇一三年八月五日
代书记员 ＸＸ荣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2879号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：康才波，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省建始县。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告康才波民间借贷纠纷一案中，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告康才波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年八月二十八日
代书记员 朱依娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00740-1号
申请执行人：曾某甲。
申请执行人：曾某乙。
申请执行人：曾某丙。
申请执行人：曾某丁。
被执行人：漆某甲。
被执行人：漆某乙。
申请执行人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁与被执行人漆某乙、漆某甲继承纠纷一案，本院（2011）武昌民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：位于武汉市武昌区武珞路519号20栋C5户型4楼05号房屋为申请执行人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁与被执行人漆某甲、漆某乙共有，其中申请执行人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁共同占有4／5的份额，被执行人漆某甲、漆某乙共同占有1／5的份额。被执行人漆某甲、漆某乙共同负担案件受理费1，499.2元。由于被执行人漆某甲、漆某乙未履行法律义务，申请执行人曾某乙、曾某甲、曾某丙、曾某丁于2013年6月2日向本院申请执行。本院于2013年6月8日向被执行人漆某甲、漆某乙发出执行通知书，责令其履行上述义务，承担案件执行费500元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于武汉市武昌区武珞路519号20栋C5户型4楼05号房屋中4／5的产权过户至申请执行人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁的名下；将剩余1／5的产权份额过户至被执行人漆某乙、漆某甲名下。
申请执行人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
冻结、扣划被执行人漆某甲、漆某乙银行存款1，999.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 李 红
代理审判员 张 军
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 付文芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈天柏，男，1981年5月9日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××槛村××槛队××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月6日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人陈天柏犯故意伤害罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人陈天柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日9时许，被告�陈天柏一方因屋地使用权纠纷与被害人陈振一方在灵山县伯劳镇六槛村委会六槛队36号对面屋地处发生争执并致打架。在打架的过程中，被告人陈天柏右手持刀捅伤陈振右侧腹部并致肠穿孔。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，陈振的损伤程度为重伤。2013年3月6日下午，被告人陈天柏在广东省广州市越秀区小北路翁源宾馆705房被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人陈天柏的家属已赔偿被害人陈振经济损失人民币46000元，取得被害人陈振的谅解。
以上事实，被告人陈天柏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、说明，证人陈甲、陈乙、陈丙、何某某、陈丁、陈戊、陈己、陈庚、李某某、陈辛的证言及陈丁的辨认笔录、辨认照片，被害人陈振的陈述及其辨认笔录、辨认照片，被告人陈天柏的供述，灵山县公安局物证鉴定室（刑）公�灵）鉴（伤检）字（2013）24号鉴定文书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天柏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人陈天柏的刑事责任成立。被告人陈天柏在庭审过程中如实供述其罪行，可对其酌情从轻处罚；本案是因邻里纠纷引发及被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可对被告人陈在柏酌情从轻处罚。但被告人陈天柏持械伤人，在量刑时应酌情从严考虑。鉴于被告人陈天柏认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人陈天柏从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈天柏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈天柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 劳琳廷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第786号
原告：蔡超平，男，汉族，广东省东莞市人。
被告：刘付德，男，汉族，广东省东莞市人。
原告蔡超平诉被告刘付德民间借贷纠纷一案，本案于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员徐珍适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，由审判长徐珍、代理审判员卢秀文、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告蔡超平到庭参加诉讼，被告刘付德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡超平诉称：2013年1月10日被告从原告处借得人民币10000元整，承诺于2013年4月10日前归还，并由被告向原告出具了借条一份，还款期到后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。因此原告为保障自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款10000元人民币，并支付自2013年4月10日起至借款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更逾期付款利息从2013年4月11日开始计算。
被告刘付德未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经法院查明：
借贷当事人：贷方原告蔡超平，借方被告刘付德；
借款时间：2013年1月10日；
借款用途：生意资金周转需要；
借款金额及方式：10000元现金；
借款期限：2013年1月10日-2013年4月10日；
借期内利息约定：中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的两倍；
逾期付款违约金约定：按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从逾期还款之日起计至付清之日止。
以上事实，有《借条》、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告刘付德向原告蔡超平借款10000元的事实，有《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时还款，应承担民事责任。被告刘付德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。原告要求被告返还借款本金10000元依据充分，本院予以支持。原告与被告签订《借条》时约定借期内利息为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的两倍及逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从逾期还款之日起计至付清之日止，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从逾期还款之日即2013年4月11日起计至清偿完毕之日止支付逾期还款利息，属于原告对自身权利的放弃，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘付德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡超平归还借款本金10000元。
二、限被告刘付德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡超平支付逾期还款利息（利息以10000元为本金，从2013年4月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘付德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
代理审判员 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王巍恒
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执267号
申请执行人穆某某，现住绥化市。
被执行人迟某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人穆某某与被执行人迟某某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人穆某某与被执行人迟某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年七月十一日
书记员 东时伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00612号
原告杜某某，男，1974年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王锋博，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1974年10月14日出生，汉族，农民。
原告杜某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武亚妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1994年10月份经人介绍相识并订婚，1996年1月份在岐山县五丈原镇人民政府登记结婚。婚后于1998年12月18日生一男孩取名杜某甲，现在初中上学。我与被告婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚姻基础差。婚后夫妻共同生活期间，由于双方性格差异较大，缺乏必要的沟通，俩人之间经常吵架。被告不但与我夫妻关系紧张，并且与我父母之间的关系也极为紧张。被告自结婚后对我父母连一声爸妈也没有叫过。为了缓和夫妻关系，我与被告协商，在陕汽开了一家米线店，因经营不善，我与被告协商关闭米线店时，被告要自己经营，无奈我只能四处打工。为此我们争吵后便开始分居生活，我与被告自2008年5月份分居生活，被告过年过节也不回家，我曾多次叫被告，被告都不愿意回家。当被告没有钱时才来找我，若我不给，被告便与我大吵大闹。面对这种名存实亡的婚姻关系，我深感已无维持下去的意义。现状诉法院，要求与被告唐某某离婚，婚生男孩杜某甲由我抚养，被告承担孩子抚养费，共同财产依法分割。
被告唐某某辩称，我不同意离婚。我与原告的夫妻感情尚好，我一直与原告在一起住着。因为我工作比较忙，孩子也在上学需要我照顾，且老家离县城也比较远，也为了避免和原告的家人发生争吵，所以我回家次数较少。我愿意接受原告的批评指正，在家庭和睦、孩子教育、孝敬公婆方面做的更好。2013年7月4日我致伤原告是因为我要给儿子办独生子女证，原告不给我他的身份证，为此我们发生了矛盾。我是不小心致伤了原告，不是故意的，而且是因为原告先打了我。动刀子是我的不对，我现在也后悔了，我向原告道歉。
经审理查明，原、被告1996年2月2日在岐山县五丈原镇人民政府登记结婚。1998年12月18日生一男孩取名杜某甲，现上初中二年级，随被告生活。原、被告在共同生活期间，曾因生活琐事发生过矛盾，夫妻感情一般。2013年6月18日，原告状诉本院，要求与被告离婚，婚生男孩杜某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费，共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，且共同生活了十余年，并育有一个孩子，已经建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杜某某与唐某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 武亚妮
二〇一三年八月五日
书记员 谢 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫菊芳，女，汉族，生于1958年4月27日，农民。系本案死者王树章之妻。
委托代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ刚，男，汉族，生于1981年8月21日，农民。系本案死者王树章之子。
委托代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有利，男，汉族，生于1987年10月5日，农民。系本案死者王树章之子。
委托代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川雁江供电有限责任公司。住所地：四川省资阳市和平路**号。
法定代表人：卓明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余昌文，男，汉族，生于1952年3月14日，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗明华，男，汉族，生于1968年7月15日，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金华，女，汉族，生于1956年5月17日，农民。
再审申请人莫菊芳、ＸＸ刚、王有利因与被申请人四川雁江供电有限责任公司、余昌文、罗明华、王金华触电人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2012）资民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫菊芳、ＸＸ刚、王有利申请再审称：1.一、二审判决认定死者王树章对死亡结果负主要责任不当；2.死者王树章不存在私自安装用电设备；3.死者王树章和余昌文、罗明华之间系雇佣关系，而非买卖关系；4.四川雁江供电有限责任公司没有对用户王金华家中的漏电保护器进行管理，应承担对王树章死亡的赔偿责任；5.各被申诉人应当连带赔偿死亡赔偿金102800元、丧葬费13476元、误工费409.9元、精神抚慰金20000元，共计136685.9元。
莫菊芳、ＸＸ刚、王有利的委托代理人提出：死者王树章和余昌文、罗明华之间系帮工关系；四川雁江供电有限责任公司疏于管理，没有对用户王金华家中的漏电保护器进行检查，应承担对王树章死亡的赔偿责任；一、二审认定王树章对自己的死亡结果承担主要责任不当；余昌文、罗明华、四川雁江供电有限责任公司对王树章的死亡结果应承担连带责任。
本院认为：按照《农村安全用电规程》和《电力供应与使用条例》的相关规定，用户用电时需向电力部门申请。本案中死者王树章在户外临时用电未向电力部门申请，也未请求相关的专业人员安装，其用自己准备的电线安装用电设施的行为，属于私自安装用电设施并使用。同时，按照《漏电保护器农村安装运行规程》规定，用电户在本户以外临时用电，应在临时用电线路首端安装保护器。死者王树章户外临时用电时，未安装漏电保护器，其私接电线的行为，属违章操作。故死者王树章对自己的死亡后果应负主要责任。莫菊芳、ＸＸ刚、王有利及其委托代理人的申请再审理由和代理意见不能成立，本院不予支持。《供电营业规则》规定的公用低压供电线路，以供电接户线用户端最后支持物为产权分界点，在供电设施上发生事故的法律责任，按供电设施产权归属确定。由于发生事故的供电设施的产权不属于被申请人四川雁江供电有限责任公司，且再审申请人莫菊芳等也无证据证明四川雁江供电有限责任公司在被申请人王金华家所安装的电力设施有安全隐患，故四川雁江供电有限责任公司不应承担对王树章死亡的赔偿责任，莫菊芳、ＸＸ刚、王有利申请再审的理由不能成立。
被申请人余昌文、罗明华之间以及罗明华与死者王树章之间系买卖合同关系，他们之间的要约和承诺已完成，买卖合同已成立生效，且标的物在王树章的实际控制之下，余昌文、罗明华主观上对王树章死亡后果无过错，也无侵权行为，不应承担赔偿责任，莫菊芳、ＸＸ刚、王有利申请再审的理由，不能成立。
综上，莫菊芳、ＸＸ刚、王有利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫菊芳、ＸＸ刚、王有利的再审申请。
审 判 长 郑 坚
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘军甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。