wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0110号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇时尚板鞋心语花坊门市。
负责人韩彦。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇时尚板鞋心语花坊门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年2月24日作出灌城执（容）罚字（2014）第158号行政处罚决定书，对灌南县新安镇时尚板鞋心语花坊门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费240元；2、处以罚款720元。共计960元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇时尚板鞋心语花坊门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年7月3日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年7月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第158号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第158号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00937号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：纪杨，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告纪杨物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡 楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第228号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人关某某，男，满族，1956年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年8月9日被刑事拘留，2012年9月15日被逮捕，2012年9月26日被取保候审，2013年9月26日被监视居住，2013年12月20日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人李自刚，黑龙江朗信律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，1982年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2012年8月9日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2012年8月22日被取保候审，2013年8月22日被监视居住，2013年12月20日被本院决定逮捕。现羁押于哈尔滨市第四看守所。
辩护人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人关某某、王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日、2月21日两次公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院代理检察员律璞玉、龙云华出庭支持公诉。被告人关某某及其辩护人李自刚、被告人王某甲及其辩护人ＸＸ启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年期间，被告人关某某非法销售从广东省汕头市等地购进的假冒宝洁（中国）有限公司、联合利华（中国）投资有限公司、德国拜尔斯道夫股份有限公司、广东名臣有限公司、强生（中国）有限公司、上海家化联合股份有限公司、佛山市圣方（联合）有限公司、脱普日用化学品（中国）有限公司生产的潘婷洗发水、飘柔洗发水、舒蕾洗发水、海飞丝洗发水、蒂花之秀洗发水、清扬洗发水、花香5洗发水、采乐洗发水、舒肤佳沐浴露、玉兰油沐浴露、力士沐浴露、强生沐浴露、六神沐浴露、六神花露水等注册商标的商品，后于2012年起为被告人王某甲联系购进假冒上述品牌注册商标的商品，销售金额共计人民币864497.40元。
被告人王某甲为了销售牟利，于2012年起通过关某某陆续购买假冒上述品牌注册商标的商品进行销售，销售金额共计人民币120884.10元。公安机关在王某甲位于哈尔滨市松北区的库房内查获假冒上述品牌注册商标的商品，货值金额共计人民币170918元。
经侦查，被告人关某某于2012年8月8日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获；被告人王某甲于2012年8月9日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。
上述事实，有查获假冒注册商标的商品照片，公安机关出具的案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，被假冒注册商标的企业法人营业执照、商标注册证明、鉴定书，证人王某乙、张某某、姜某某、郭某某、赵某某、徐某某的证言，被告人关某某、王某甲的供述，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定意见、黑龙江省鼎泰司法鉴定所审计报告，哈尔滨市公安局松北分局搜查笔录、扣押物品、文件清单，辨认笔录等证据在案佐证，且被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人关某某、王某甲销售明知是假冒注册商标的商品，其中关某某销售金额数额巨大，王某甲销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某于2012年起为被告人王某甲联系购进假冒注册商标的商品，由王某甲销售牟利，故二被告人系共同犯罪，且二人在犯罪中的地位、作用相当，不区分主从。二被告人具有如下量刑情节：1、均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、被告人关某某销售金额及未销售货值金额分别达到数额巨大及数额较大的法定刑幅度，在数额巨大的法定刑幅度内酌情从重处罚；3、被告人王某甲销售金额及未销售货值金额均达到数额较大的法定刑幅度，在数额较大的法定刑幅度内酌情从重处罚。对二被告人辩护人关于二被告人自愿认罪的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币45万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、卷宗扣押假冒潘婷洗发水2240瓶、2400袋、飘柔洗发水16580瓶、29200袋、海飞丝洗发水4600瓶、19200袋、蒂花之秀洗发水1560瓶、清扬洗发水8148瓶、3000袋、舒蕾洗发水936瓶、花香5洗发水500瓶、采乐洗发水900瓶、舒肤佳沐浴露800瓶、玉兰油沐浴露404瓶、力士沐浴露3100瓶、强生沐浴露4224瓶、六神沐浴露580瓶、六神花露水250瓶，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 付久丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0466号
原告李齐松。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告唐磊。
委托代理人唐祥晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告李齐松诉被告唐磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李齐松的委托代理人吴建生，被告唐磊的委托代理人唐祥晓，被告保险公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李齐松诉称，2014年2月2日11时30分许，被告唐磊驾驶苏A×××××号轿车由东向西沿340省道行至新浮上阳卫生所路口左拐弯向南，遇李庆根驾驶摩托车在340省道由西向东行驶，两车相撞，致使李庆根及搭乘摩托车的李齐松受伤。事故发生后，李齐松被送至常州市金坛区中医医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告方承担事故全部责任。现原告向法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告医疗费42382.04元、住院伙补费828、营养费1080元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1000元，共计148502.04元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐磊辩称，对事故发生及责任认定无异议；涉案车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险（50万元含不计免赔）；事故发生后为原告垫付19917.7元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；本次事故造成原告及其父亲李庆根受伤，故交强险限额应由两人平均分摊，涉案车辆在我司投保交强险和第三者责任险（50万元含不计免赔），我司在保险责任范围内承担保险责任，我方不承担本次诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2014年2月2日11时30分许，被告唐磊驾驶苏A×××××号牌轿车由东向西沿340省道行至新浮上阳卫生所路口左拐弯向南，遇原告驾驶摩托车沿340省道由西向东行驶，两车相撞，致使李庆根及搭乘摩托车的李齐松（李庆根之子）受伤。事故发生后，原告被送至常州市金坛区中医医院住院治疗45天，共花费医疗费42382.04元，其中被告唐磊垫付医疗费19917.7元。2014年2月2日，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具0011453号道路交通事故认定书，认定该事故唐磊负全部责任，李庆根不负责任。受常州市金坛区人民法院委托，2015年9月30日，常州市德安医院司法鉴定所出具出具常德司鉴所（2015）临鉴字第1943号鉴定意见书：被鉴定人李齐松因交通事故致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。
另查明，苏A×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险500000元并投保不计免赔。2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元。诉讼中，原告李齐松向法院出具说明，苏A×××××号牌轿车在交强险范围内的赔偿限额由李庆根享有。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记、医疗费发票、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定：唐磊承担此次事故的全部责任，李齐松不负该事故责任。依据该认定书，本院确定唐磊应承担本次事故的责任比例为100%。依据有关规定，医疗费应当扣除10%非医保用药由当事人按照事故责任承担。原告主张误工费18000元，并提供了劳动合同、工资统计表等材料，诉讼中，原告提交的出院记录均载明事故发生时原告的职业为学生，且原告方的当庭陈述与其所提供的证据材料客观上存在不一致性，故对原告要求被告支付误工费的诉请，本院不予支持。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
42382.04元
医疗费票据
营养费
1080元
被告保险公司认可
住院伙食补助费
810元
住院45天，参照18元／天标准计算
护理费
5400元
护理期90天，参照60元／天标准计算
伤残赔偿金
68692元
参见备注
精神抚慰金
5000元
根据司法鉴定意见书及交通事故认定书
鉴定费
2520元
鉴定费发票
交通费
800元
本院酌定
以上合计
126884.04元
备注、伤残赔偿金：定残之日原告19周岁，根据司法鉴定意见书，原告在此次事故中受伤构成十级伤残，原告提供房屋买卖合同、拆迁安置房协议及水费、物业费收据等材料，能够证明原告长期在常州地区学习、生活，本院参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，残疾赔偿金应为34346元＊20年＊10%=68692元。
原告李齐松上述损失合计126684.04元。医疗费42382.04元扣除10%计4238.2元非医保用药，由被告唐磊承担。鉴定费2520元，按照事故民事责任由被告唐磊承担。原告其余损失119925.84元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担。被告唐磊已支付19917.7元，扣除其应赔偿的6758.2元（4238.2元＋2520元），余款13159.5元，在被告保险公司的赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李齐松各项损失人民币119925.84元，其中支付给原告李齐松106766.34元，支付给被告唐磊13159.5元。
二、驳回原告李齐松的其他诉讼请求。
案件受理费3270元，由被告唐磊负担。（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3270元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 李长明
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖 乔
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第290号
原告：赵博。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：袁宝铎（袁保夺）。
被告：武丹丹。
原告赵博诉被告袁宝铎、武丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵博、被告袁宝铎到庭参加诉讼，被告武丹丹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵博诉称，二被告系夫妻关系，经营服装销售，自2013年开始从原告处购尼克服，至2014年10月28日共欠货款139000元，并给原告打欠条一张，约定2015年1月1日前还清，但之后至今，经原告多次催要，被告均拒还。现原告认为，被告欠款拒还的行为严重侵害了自己的合法权益，故诉至法院请求判决二被告偿还原告139000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告袁宝铎辩称，被告是从原告处拿衣服，被告是中间人，相当于担保人，被告给原告找客户，卖的衣服的钱已经给了原告。开始时做的衣服质量挺好，但从2013年11月份中后期拿的衣服有质量问题，因有质量问题的衣服没有卖出，给被告造成的损失原告应承担一部分。
被告武丹丹未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告袁宝铎、武丹丹系夫妻关系。被告袁宝铎从原告处购买尼克服，2014年10月28日被告给原告打一张欠条，言明2015年1月1日前还清原告人民币139000元。
庭审中，被告称原告的服装有质量问题，因服装质量问题给被告造成的损失原告应承担一部分。原告称服装没有质量问题，对被告提交的服装样品不予认可，如果原告的服装有质量问题，被告不会给给原告打欠条。后被告袁宝铎放弃对原告服装质量提出意见。
以上事实有被告给原告出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款139000元，本院予以支持。本案之债系被告袁宝铎、武丹丹夫妻关系存续期间所欠，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宝铎、武丹丹于本判决生效后五日内共同偿还原告赵博货款139000元。（利息自2015年1月1日起至本判决指定的履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，财产保全费1215元，共计2755元，由被告袁宝铎、武丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵冉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初657号
原告刘忠，男，1968年11月21日生，汉族，江西省宁都县人。
被告肖南生，男，1968年3月16日生，汉族，江西省宁都县人。
原告刘忠诉被告肖南生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平、黄海宾，代审判员李智伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告肖南生经本院传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日被告向原告借款54000元，并约定每月付息3%，被告出具借条一张。然经多次催要未果，故起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币54000元并按每月�率2%支付利息，从2012年5月1日起至还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖南生未提供答辩。
经审理查明：2012年1月1日被告以需资金周转为由向原告借款人民币54000元，约定月息三分（1620元）。原告给付现金，被告出具借条一张。然被告只是给付了5000元利息（支付到2012年4月份）后，至今本息分文未付。故原告诉至本院。
认定上述事实证据有：1、原告提交的由被告出具的借条一张；2、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘忠与被告肖南生间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护，双方原来约定的利息略高,原告诉请变更为月利率2%符合法律规定，应予支持。被告肖南生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖南生在本判决生效后五日内偿还给原告刘忠借款本金人民币54000元及其利息（月利率为2%，从2012年5月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2000元，由被告肖南生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利�一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代审判员 李智伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00658号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托代理人：蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
被告：刘劲松，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：傅家强，重庆渡众律师事务所律师。
第三人：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：钟长汉，男，1972年5月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告刘劲松、第三人重庆宏帆实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托代理人蔡雨、被告刘劲松的委托代理人傅家强、第三人重庆宏帆实业有限公司的委托代理人钟长汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都万科物业服务有限公司诉称，原告系为被告居住的重庆市江北区石马河来鹿寺8号X别墅X号房屋提供物业服务的物业公司。在原告为被告提供物业服务期间，被告应按照合同约定的物业管理费，2011年5月1日至2014年12月31日按建筑面积每平方米3.5元的标准支付物业管理费，因被告未实际居住，原告按空置房以半价，即按建筑面积每平方米1.75元收取。原告在此期间按照合同约定提供的物业服务，但被告却未按约交纳物业管理费，经原告多次催收，均不交纳。另外，被告应在每月20日前交纳当月的物业服务费，若未按时交纳的，每逾期一日，应按照未交纳费用总额的日万分之五向原告支付违约金。现原告提起诉讼要求被告支付欠缴的2011年11月1日至2014年12月31日期间的物业服务费33423.28元及2011年12月1日至2014年12月31日逾期交纳物业服务费的违约金2158.76元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘劲松答辩称，因被告与第三人签订的商品房买卖合同中约定，办理房屋过户手续由第三人单方办理，且大修基金和税费是签订合同时被告就交纳给第三人，再由第三人代缴给房屋登记机构，所以虽然第三人已将房屋过户至被告名下，但其仍未书面通知被告接房。被告购买的房屋还处于烂尾楼状态，原告所要求的物业服务费应由房屋的开发商即第三人承担。X别墅小区的交房比例未超过50%，应无业主委员会，不存在业主委员会与原告签订合同。被告也从未收到过原告催交物业服务费的电话、短信或书面通知。故被告不应当承担2011年5月1日至2014年12月31日的物业服务费，更不应承担违约金。综上，请驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆宏帆实业有限公司陈述，我公司已经按约将房屋交付给了被告。被告与第三人在商品房买卖合同中约定的是交房时交纳大修基金，且在交房后60日内办理房屋产权证。虽大修基金由被告交付第三人代缴，但被告确在接房时向第三人交纳的大修基金，由第三人向房屋登记机构交纳后，被告才取得的房屋产权，由此可推定被告在2010年1月前已经接房。现被告已经取得了该房屋的所有权，享有占有、使用、收益的权利，物业服务合同约定的是原被告之间的法律关系，与第三人无关，不可能由第三人承担物业服务费，请法院依法判决。
经审理查明，2007年7月19日，被告与第三人签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买第三人开发的位于重庆市江北区石马河来鹿寺8号X别墅X栋房屋。合同约定2007年10月31日前，第三人应将通过竣工验收备案登记房屋交付被告，第三人应当出示《商品房竣工验收备案登记证》，并签署房屋交接单，办理该房屋的产权证书由第三人到房地产交易部门办理，被告予以无条件配合。2010年1月12日，该房屋产权办理至被告名下，该房屋建筑面积为434.07平方米。
2011年5月1日，原告与重庆市江北区X别墅小区的业主委员会签订了《X别墅物业服务合同》，合同约定X别墅小区业主委员会委托原告对X别墅小区实施物业管理服务事宜。合同第二章约定合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日，合同到期后，若未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成终止或解除本合同的决议，且原告同意继续履行合同，则本合同继续有效。合同第四章第十三条约定“纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费由开发商全额交纳。”合同签订后，原告对X别墅小区进行了物业服务至2014年12月31日。
另查明，重庆市江北区X别墅X栋即涉案房屋重庆市江北区石马河来鹿寺8号X别墅X号房屋。
上述事实，有《X别墅物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、登记信息查询结果、石马河街道会议纪要、停车场异常情况登记表、物资搬出情况登记表、清洁服务承包合同、绿化养护承包合同及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
原告与X别墅小区业主委员会签订的《X别墅物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。合同有关在房屋尚未交付的情况下，该房屋的物业服务费由开发商全额交纳的约定，实为原告承诺房屋尚未交付时，原告不得向本案被告主张合同义务。第三人虽主张已向被告交付房屋，但并无接房通知、房屋交接单等证据证明，房屋产权办至被告名下与第三人是否实际转移房屋占有无必然关系，故本案中原告未举示充分证据证明其已符合合同约定的向被告收费之条件，故对原告要求被告交纳重庆市江北区石马河来鹿寺8号X别墅X号房屋物业服务费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告成都万科物业服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取332元，由成都万科物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡君奇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0705号
原告王某。
委托代理人王树荣（系原告姐姐），女，1979年1月19日生，居民身份证号码，汉族，居民。
被告薄某，居民。
原告王某诉被告薄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王树荣到庭参加诉讼、被告薄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告以前是夫妻关系，后因感情不和，双方于2009年9月19日自愿到响水民政部门办理离婚登记手续，离婚时对子女抚养及财产进行了约定，其中对位于时代家园A区甲幢303号房产归我所有，自双方办理离婚手续3个月内女方必须协助男方办理变更手续，过户费由男方负责。然后，离婚至今，被告未按照协议将房产过户，我多次催促其履行协议，但其对我不予理睬。故现诉至法院要求被告将位于响水县城时代家园A区甲幢303室的房屋所有权立即过户至原告名下；诉讼费由其承担。
被告薄某未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年9月18日登记离婚，离婚时关于房产双方协议：“夫妻共同所有的位于时代家园A区甲幢303号的房地产所有权归男方所有，房地产的业主姓名变更的手续自离婚后3个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费由男方负责”。现该房屋为原、被告共同共有，目前剩余房贷3万余元。
另查明，时代家园A区甲幢303号产权证号为：房权证响证字第J020**号。
本院认为，原告王某与被告薄某所签订离婚协议，在双方办理了离婚登记手续后，该协议已生效。根据约定夫妻共同共有的位于时代家园A区甲幢303室（房权证响证字第J020**号）房地产所有权归原告所有，并由被告在办理离婚手续3个月内办理变更手续，被告薄某应按约定履行协议。目前该房产房贷未完全归还，在房贷未完全清偿完毕前房产不能办理过房，在庭审中，原告同意将剩余房贷一次性还清，故对原告要求过户的诉求，本院予以认可。庭审中原告放弃要求被告承担诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄某在本判决生效后15日内协助原告王某办理房产过户手续，在办理过户手续前原告王某需将剩余房贷全部还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费80元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 许建东
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0705号
原告王某。
委托代理人王树荣（系原告姐姐）。
被告薄某。
原告王某诉被告薄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王树荣到庭参加诉讼，被告薄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原是夫妻关系，后因感情不和，于2009年9月19日在响水民政部门办理离婚登记手续。离婚时，对子女抚养及财产进行了约定。协议约定，夫妻共同财产时代家园A区甲幢303号房产归我所有，自双方办理离婚手续3个月内女方必须协助男方办理变更手续，过户费由男方负责。离婚后，我多次催促被告履行协议，但其对我不予理睬，至今未按照协议将房产过户至原告名下。现要求被告协助将位于响水县城时代家园A区甲幢303室的房屋过户至原告名下。
被告薄某未答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年9月18日在响水县民政局登记离婚，离婚时，有夫妻共同房屋一套。双方在离婚协议书中作如下约定：夫妻共同所有的位于时代家园A区甲幢303号的房地产所有权归男方所有，房地产的业主姓名变更的手续自离婚后3个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费由男方负责。原告在庭审中陈述，自离婚后，该房所欠按揭贷款一直由其负责偿还，目前剩余房贷3万余元，待产权变更时，由其一次性还清。
本院认为，原告王某与被告薄某于2009年9月18日在民政部门登记离婚时所签订的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。原被告在离婚协议中约定，夫妻共同房屋归原告所有，被告在办理离婚手续3个月内协助办理变更手续，现约定期限已过，被告未协助原告办理房屋变更手续，原告要求判决被告协助过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄某在本判决生效后10日内协助原告王某办理房产过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费80元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 许建东
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第214号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孙XX，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，职业农民。2014年1月10日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局取保候审。同年4月15日本院对其决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人孙XX盗窃一案，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员关成学出庭支持公诉。被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
2011年11月，被告人孙XX同杜XX说“你整羊，我能卖出去”。过了几天，杜XX、贾XX（二人均已判刑）在绥化市北林区兴福乡津南村六组盗得于X家白色山羊一只，被盗山羊由孙XX卖出，经绥化市北林区价格中心鉴定，被盗山羊价值1000元。
2011年11月下旬，被告人孙XX伙同杜XX、贾XX在绥化市北林区兴福乡隆太村一组盗得姜XX家白色山羊一只，被盗山羊由孙XX卖出，经绥化市北林区价格中心鉴定，被盗山羊价值700元。
2014年1月10日被告人孙XX到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予证实，认为被告人孙XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人系投案自首。公诉机关的量刑建议是：被告人孙XX犯盗窃罪，在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人孙XX对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明：
2011年11月份的一天，被告人孙XX与杜XX经预谋盗窃羊，被告人孙XX对杜XX说“你整羊，我能卖出去”。过了几天，杜XX、贾XX（二人均已判刑）在绥化市北林区兴福乡津南村六组盗得于X家白色山羊一只，被盗山羊由孙XX卖了350元，获赃款150元。经绥化市北林区价格中心鉴定，被盗山羊价值1000元。
2011年11月下旬，被告人孙XX伙同杜XX、贾XX在绥化市北林区兴福乡隆太村一组盗得姜XX家白色山羊一只，被盗山羊由孙XX卖了330元，获赃款130元。经绥化市北林区价格中心鉴定，被盗山羊价值700元。2014年1月10日被告人孙XX到公安机关投案自首。
综上，被告人孙XX盗窃二起，盗窃金额1700元。犯案后，全部退赔失主损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过在卷，可证实失主于X及姜XX山羊被盗后报案，被告人孙XX到公安机关投案自首的事实经过。
2、失主姜XX的陈述在卷，证实我是绥化市北林区兴福乡隆太村1组的居民。我家有一只白色的山羊拴在我家院外北侧道边。2011年11月份一天（具体日期记不清了）中午，我看见一辆灰色面包车上下来四个人将我家山羊抱车上拉走了。山羊是奶羊，是花750元购买的，被盗时正是出奶时候，价值1000余元。
3、失主于X的陈述在卷，证实我是绥化市北林区兴福乡津南村6组的居民。我家有一只白色的山羊拴在我家房后柴草垛边上拴着。2011年11月初的一天被盗的，被盗现场有车辙，山羊被盗之前我看见一辆灰色面包车从我家房后经过，但没有看见人。山羊是奶羊，被盗时正是出奶时候，价值1200余元。
4、被告人孙XX的供述，对其在2011年11月间分二次盗窃山羊的事实供认不讳。
5、询问笔录及收条在卷，可证实被告人孙XX已赔偿失主于X的经济损失1000元、失主姜XX经济损失700元。
6、绥化市北林区价格认证中心估价鉴定结论书，可证实被盗山羊的价值共计1700元。
7、刑事判决书在卷，可证实同案犯杜XX、贾XX已于2013年4月24日均被本院判刑。
8、被告人孙XX的户籍证明，可证实被告人孙XX的身份情况及其已达负完全刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人孙XX以非法占有为目的，与他人合谋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人孙XX系投案自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人孙XX已赔偿失主的经济损失，并积极交纳罚金，具有认罪、悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3400元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 波
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2号
原告：徐某某，�，1969年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：吴某某，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告徐某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求依法判决吴某某立即偿还徐某某借款1万元。事实和理由：2016年9月26日，吴某某向徐某某借款1万元，并言明十天还清，到期后，徐某某经多次催要未果，故提起诉讼。
徐某某向本院提供借条原件证明其诉讼主张。
被告吴某某未答辩，亦未提�证据。
本院认为，徐某某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，吴某某未到庭答辩和提交反驳证据，本院确认该证据的证明效力。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2016年9月26日，吴某某在其身份证复印件上书写借条，注明向徐某某借款1万元，未注明还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴某某向徐某某借事实有其出具的借条为证，吴某某未提出异议，本院予以确认；虽然未注明还款期限，徐某某可以随时要求吴某某还款，徐某某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴某某虽未到庭参加诉讼，人民法院依法可以根据原告的诉讼请求及双方提交的证据材料以及相关法律规定缺席判决。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴某某偿还原告徐某某借款1万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张正敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款�同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式�交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2号
原告：徐某某，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：吴某某，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告徐某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一七年一月三日
书记员 邢 芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
明光市人民法院
诉 讼 费 用 负 担 通 知 书
（2017）皖1182民初2号
原告徐中田诉被告吴学冬民间借贷纠纷一案已审理完毕。现将本案的诉讼费用负担情况通知如下：
原告徐中田已预交案件受理费50元,应予退回。
被告吴学冬应负担案件受理费50元。
注：需要退费的当事人，应当在法律文书生效之日起十五日内，个人持身份证、单位持正规收款收据（需盖有税务部门监制章），到本案承办人处办理退款手续。
需要交纳诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳其应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
本案承办人：刘宗燕联系电话0550-880****
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第337号
上诉人（原审被告）：中山真善美大酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：施鍊岸，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：周有辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：黄超，该商行员工。
上诉人中山真善美大酒店有限公司因不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并向上诉人中山真善美大酒店有限公司邮寄送达开庭传票，定于2015年6月9日上午10时30分在本院第十法庭审理本案。该邮件由上诉人中山真善美大酒店有限公司于2015年5月28日签收，但上诉人中山真善美大酒店有限公司无正当理由没有依传票确定的时间�时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的书面申请。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人中山真善美大酒店有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第212号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2464元，减半收取为1232元，由上诉人中山真善美大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢 冰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字236号
原告：杨连堂，男.
被告：孙新建，男。
被告：许昌鑫泰建筑有限公司
法定代表人：赵伟峰
住所：许昌市莲城大道934号畜牧局三楼。
本院在审理原告杨连堂诉被告孙新建、许昌鑫泰建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨连堂于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨连堂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨连堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨连堂负担，本院予以免收。
审判员 张海明
二〇一五年三月十六日
书记员 王培轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5193号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：庾某某,男,汉族，住湖南省衡阳县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告庾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告庾某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令庾某某立即偿还截至2017年2月2日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币190553.11元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令庾某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：庾某某于2014年2月19日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。庾某某于2014年3月8日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月2日，庾某某拖欠某银行本金149359.16元，利息20413.81元，滞纳金20780.14元。庾某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告庾某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明庾某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明庾某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对庾某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告庾某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年2月19日，庾某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。庾某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:庾某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。庾某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；庾某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；庾某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；庾某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；庾某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结庾某某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向庾某某发放信用卡后，庾某某于2014年3月8日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月2日，庾某某拖欠某银行本金149359.16元，利息20413.81元，滞纳金20780.14元（其中2016年7月的滞纳金为939.56元，2016年8月的滞纳金为4729.19元，2016年9月的滞纳金为6516.09元）。
本院认为：某银行根据庾某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。庾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。庾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月2日，庾某某拖欠某银行欠款本金149359.16元，利息20413.81元，该款应予偿还。某银行要求庾某某偿还欠款本金149359.16元，利息20413.81元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求庾某某支付截至2017年2月2日的滞纳金20780.14元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求庾某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金12184.84元的诉讼请求予以支持，对某银行要求庾某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庾某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金149359.16元；
二、庾某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月2日止）20413.81元，2017年2月2日以后的利息以本金149359.16元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、庾某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金12184.84元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果庾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，由庾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更720号
罪犯赵海波，男，满族，1992年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年12月2日作出（2013）香刑初字第629号刑事附带民事判决，以被告人赵海波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；被告人赵海波赔偿附带民事诉讼原告人人民币11212元。被告人赵海波不服，提出上诉。本院于2014年1月21日作出（2014）哈刑一终字第4号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵海波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分513分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵海波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00372号
原告费县广源板材厂，住所地山东省临沂市费县探沂镇沈家村。
投资人刘敏，该厂厂长。
委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人朱聪聪，浙江浔昂律师事务所实习律师。
被告苏州捷美家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区。
法定代表人周学松，该公司总经理。
原告费县广源板材厂与被告苏州捷美家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后因被告苏州捷美家居有限公司下落不明，本案于2015年10月8日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告费县广源板材厂的委托代理人沈国强、朱聪聪到庭参加诉讼，被告苏州捷美家居有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费县广源板材厂诉称：原告系多层板加工销售企业，原告于2015年8月19日向被告供应了总价值为219810元的木材。经原告多次催讨，被告向原告开具了空头支票1张。现被告已经停业，被告的法定代表人也已出走，被告至今未付过货款。现原告提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款219810元；由被告承担本案诉讼费。
被告苏州捷美家居有限公司未作答辩。
经审理查明：被告苏州捷美家居有限公司于2015年8月19日向原告费县广源板材厂购买木材219810元。被告苏州捷美家居有限公司的仓库管理员居晓燕在送货单的“收货单位及经手人”处签字确认。经原告催讨，2015年10月9日，被告向原告开具了1张金额为219810元的中国建设银行转账支票。收款人为原告费县广源板材厂，出票人为被告苏州捷美家居有限公司，用途为货款。现原告以该转账支票无法兑现为由，起诉至本院。
另查明：居晓燕为被告苏州捷美家居有限公司的工作人员，被告为其缴纳了2015年8月的社会保险。
以上事实，由原告提交的送货单、社会保险记录、转账支票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告苏州捷美家居有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。首次，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2015年8月19日，原告将价值219810元的木材送货给被告，被告的工作人员居晓燕在送货单上签字确认。据此，被告应当对其工作人员的签字确认行为承担相应的法律后果。其次，被告开具给原告的转账支票，支票上的金额与送货单上的金额相一致。以上证据相互印证，足以证明被告苏州捷美家居有限公司结欠原告费县广源板材厂货款219810元的事实。因此，对于原告要求被告支付货款219810元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州捷美家居有限公司支付原告费县广源板材厂货款219810元，于本判决生效之日起十日内履行（（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由被告苏州捷美家居有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告费县广源板材厂，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王长河
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市西田复合肥有限公司。住所地：福建省厦门市同安区祥平街道瑶头村。
法定代表人：叶伟重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀红，女，汉族，1992年2月12日出生，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门永明鑫塑胶制品有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇瑶头村（西田复合肥公司内三楼）。
法定代表人：庄俊明，该公司总经理。
再审申请人厦门市西田复合肥有限公司（以下简称西田复合肥公司）与被申请人林秀红、厦门永明鑫塑胶制品有限公司（以下简称永明鑫塑胶公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西田复合肥公司申请再审称：（一）原审对部分事实未予查明。1.原审对厂房南面楼梯三、四层间被吴桃芳和永明鑫塑胶公司用铁门隔开，吴桃芳占用该楼梯口丢放油漆桶等杂物并作为厨房使用等事实未予查明。2.原审对租赁合同中有关消防、安全、卫生工作的责任约定等问题未予查明。根据相关租赁合同的约定，承租人应依法使用厂房，在承租期间承租人应当做好消防安全工作。吴桃芳和永明鑫塑胶公司未做好消防、安全等工作，为事故发生埋下隐患。（二）原审适用法律错误。1.林秀红系为逃避火灾险情从厂房四楼跳下导致受伤的，经消防部门认定火灾事故的责任人是永明鑫塑胶公司，而非西田复合肥公司。原审认定西田复合肥公司未能保证租赁厂房的消防安全与林秀红遭受人身损害存在因果关系，应承担侵权责任，是错误的。2.林秀红采取跳楼的逃生方式明显不当，也应承担适当的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。
经本院审查认为：根据原审查明的事实，本案火灾事故的发生系永明鑫塑胶公司生产海绵蓄热自燃所致，永明鑫塑胶公司是本案火灾事故发生的直接原因，其负有安全生产的职责。火灾事故是造成林秀红受伤的诱因，林秀红为逃避火灾的危险而跳楼受伤，永明鑫塑胶公司应当承担相应的侵权赔偿责任。西田复合肥公司作为涉案厂房的出租人未能尽到厂房出租的安全义务，且未及时排除厂房三楼与四楼间存在铁门堵塞逃生通道的安全隐患，其过失行为与本案损害后果的发生也有一定的因果关系，亦应承担相应的侵权责任。在火灾迅速蔓延的急迫情势下，受害人林秀红对自救方式作出判断，其选择跳楼自救的逃生方式并无明显不当，因此不能减轻侵权人的赔偿责任。至于西田复合肥公司与永明鑫塑胶公司、吴桃芳之间在相关租赁合同中对消防安全责任的约定，不能对外约束遭受侵权损害的受害人林秀红。原审根据侵权人西田复合肥公司和永明鑫塑胶公司的过错程度，判决各自对受害人林秀红所遭受的损失承担50%的侵权赔偿责任，并无不当。西田复合肥公司关于原审认定事实和适用法律错误的再审申请主张，不能成立。
综上，西田复合肥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回厦门市西田复合肥有限公司的再审申请。
审 判 长 林 源
审 判 员 黄 挺
代理审判员 王雅芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 揭元源
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市西田复合肥有限公司。住所地：福建省厦门市同安区祥平街道瑶头村。法定代表人：叶伟重，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀红，女，汉族，1992年2月12日出生，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门永明鑫塑胶制品有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇瑶头村（西田复合肥公司内三楼）。法定代表人：庄俊明，该公司总经理。再审申请人厦门市西田复合肥有限公司（以下简称西田复合肥公司）与被申请人林秀红、厦门永明鑫塑胶制品有限公司（以下简称永明鑫塑胶公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西田复合肥公司申请再审称：（一）原审对部分事实未予查明。1.原审对厂房南面楼梯三、四层间被吴桃芳和永明鑫塑胶公司用铁门隔开，吴桃芳占用该楼梯口丢放油漆桶等杂物并作为厨房使用等事实未予查明。2.原审对租赁合同中有关消防、安全、卫生工作的责任约定等问题未予查明。根据相关租赁合同的约定，承租人应依法使用厂房，在承租期间承租人应当做好消防安全工作。吴桃芳和永明鑫塑胶公司未做好消防、安全等工作，为事故发生埋下隐患。（二）原审适用法律错误。1.林秀红系为逃避火灾险情从厂房四楼跳下导致受伤的，经消防部门认定火灾事故的责任人是永明鑫塑胶公司，而非西田复合肥公司。原审认定西田复合肥公司未能保证租赁厂房的消防安全与林秀红遭受人身损害存在因果关系，应承担侵权责任，是错误的。2.林秀红采取跳楼的逃生方式明显不当，也应承担适当的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。经本院审查认为：根据原审查明的事实，本案火灾事故的发生系永明鑫塑胶公司生产海绵蓄热自燃所致，永明鑫塑胶公司是本案火灾事故发生的直接原因，其负有安全生产的职责。火灾事故是造成林秀红受伤的诱因，林秀红为逃避火灾的危险而跳楼受伤，永明鑫塑胶公司应当承担相应的侵权赔偿责任。西田复合肥公司作为涉案厂房的出租人未能尽到厂房出租的安全义务，且未及时排除厂房三楼与四楼间存在铁门堵塞逃生通道的安全隐患，其过失行为与本案损害后果的发生也有一定的因果关系，亦应承担相应的侵权责任。在火灾迅速蔓延的急迫情势下，受害人林秀红对自救方式作出判断，其选择跳楼自救的逃生方式并无明显不当，因此不能减轻侵权人的赔偿责任。至于西田复合肥公司与永明鑫塑胶公司、吴桃芳之间在相关租赁合同中对消防安全责任的约定，不能对外约束遭受侵权损害的受害人林秀红。原审根据侵权人西田复合肥公司和永明鑫塑胶公司的过错程度，判决各自对受害人林秀红所遭受的损失承担50%的侵权赔偿责任，并无不当。西田复合肥公司关于原审认定事实和适用法律错误的再审申请主张，不能成立。综上，西田复合肥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回厦门市西田复合肥有限公司的再审申请。审 判 长  林 源审 判 员  黄 挺代理审判员  王雅芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  揭元源
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
合议庭其他成员：
事由：
附件：
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审153号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人于俊锋，男，汉族，出生于1978年04月23日，西峡县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人于俊锋行政处罚一案，申请人于2016年10月09日作出第411326-1004675675号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004675675号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411326-1004675675号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
签发：核稿：主办单位和拟稿人：合议庭其他成员：事由：附件：河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审153号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人于俊锋，男，汉族，出生于1978年04月23日，西峡县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人于俊锋行政处罚一案，申请人于2016年10月09日作出第411326-1004675675号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004675675号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第411326-1004675675号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1321-1号
原告张某某，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某某，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院于2014年8月7日受理了原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员佟立新适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 佟立新
二〇一四年九月二十二日
书记员 庞全国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11773号
原告：葛扣华，男，1982年8月26日出生，汉族，住江苏省兴化市，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：周海云，男，1962年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：蒋金美，女，1963年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告葛扣华为与被告周海云、蒋金美民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告葛扣华的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告周海云、蒋金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛扣华起诉称：2013年3月23日，被告周海云向原告借款9万元，约定还款时间为2016年10月1日，利息为银行贷款利率四倍，到期后被告未向原告归还本金，经多次催讨未果。原告认为：借款应当归还，夫妻存续期间的债务系夫妻共同债务。现起诉，请求判令：一、被告周海云、蒋金美归还原告葛扣华借款90000元；二、被告周海云、蒋金美支付原告葛扣华利息91800元（按月息2分暂从2013年3月23日计算至2017年6月22日），此后利息支付至本金付清时止；三、被告周海云、蒋金美承担本案诉讼费用。
原告葛扣华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告周海云向原告借款90000元的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明被告周海云、蒋金美系夫妻的事实。
被告周海云、蒋金美未作答辩和举证。
原告葛扣华提供的证据，本院在向被告周海云、蒋金美送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告葛扣华的庭审陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告葛扣华和被告周海云之间的借贷关系合法有效，被告周海云未按时向原告葛扣华归还借款，是造成本案纠纷的原因。该借款发生在被告周海云、蒋金美婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告周海云个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告葛扣华的诉讼请求，本院予以支持。被告周海云、蒋金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海云、蒋金美返还原告葛扣华借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周海云、蒋金美支付原告葛扣华借款利息91800元（自2013年3月23日起至2017年6月22日止，按月利率2%计算，2017年6月23日起至实际履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周海云、蒋金美支付原告葛扣华因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3936元，由被告周海云、蒋金美负担。
原告葛扣华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周海云、蒋金美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 孟祖德
二〇一七年十二月六日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11773号原告：葛扣华，男，1982年8月26日出生，汉族，住江苏省兴化市，现暂住杭州市余杭区。委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：周海云，男，1962年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：蒋金美，女，1963年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告葛扣华为与被告周海云、蒋金美民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告葛扣华的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告周海云、蒋金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛扣华起诉称：2013年3月23日，被告周海云向原告借款9万元，约定还款时间为2016年10月1日，利息为银行贷款利率四倍，到期后被告未向原告归还本金，经多次催讨未果。原告认为：借款应当归还，夫妻存续期间的债务系夫妻共同债务。现起诉，请求判令：一、被告周海云、蒋金美归还原告葛扣华借款90000元；二、被告周海云、蒋金美支付原告葛扣华利息91800元（按月息2分暂从2013年3月23日计算至2017年6月22日），此后利息支付至本金付清时止；三、被告周海云、蒋金美承担本案诉讼费用。原告葛扣华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告周海云向原告借款90000元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，用以证明被告周海云、蒋金美系夫妻的事实。被告周海云、蒋金美未作答辩和举证。原告葛扣华提供的证据，本院在向被告周海云、蒋金美送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告葛扣华的庭审陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告葛扣华和被告周海云之间的借贷关系合法有效，被告周海云未按时向原告葛扣华归还借款，是造成本案纠纷的原因。该借款发生在被告周海云、蒋金美婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告周海云个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告葛扣华的诉讼请求，本院予以支持。被告周海云、蒋金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海云、蒋金美返还原告葛扣华借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周海云、蒋金美支付原告葛扣华借款利息91800元（自2013年3月23日起至2017年6月22日止，按月利率2%计算，2017年6月23日起至实际履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告周海云、蒋金美支付原告葛扣华因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3936元，由被告周海云、蒋金美负担。原告葛扣华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周海云、蒋金美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  郭函丽人民陪审员  孟祖德二〇一七年十二月六日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初705号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李冠军，男，汉族，1972年12月15日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住安徽省临泉县。被告人李冠军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]717号起诉书指控被告人李冠军犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人李冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日21时20分许，被告人李冠军酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号的小型轿车，沿临泉县迎宾大道自西向东行驶，行至临泉县县委门前南侧路段时，追尾同方向停放在路面王超群驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车尾部，造成双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，李冠军静脉血液中乙醇含量为169.3mg/100ml，系醉酒驾驶。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，李冠军负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、前科证明、到案经过、户籍证明、证人王朝群、王正堂的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、临泉县公安局道路交通事故责任认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李冠军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李冠军酒后驾驶机动车辆，且造成交通事故负事故的主要责任，依法应当酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年十一月六日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2719号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：王西沈，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。被告：杨乐芳，女，1966年5月5日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王西涛，男，1970年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王西沈、杨乐芳、王西涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告王西沈、杨乐芳、王西涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王西沈、杨乐芳偿还借款本金40000元；2、被告王西沈、杨乐芳偿还借款利息、罚息（利息以本金40000元，按月利率10.83‰自2007年7月31日计算至2008年7月10日；罚息以本金40000元，按月利率10.83‰上浮50%，自2008年7月11日起计算至还清欠款本息止）；3、被告王西涛承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月31日，王西沈与新泰市农村信用合作联社的下属单位东都信用社签订《借款合同》，合同有关条款约定：借款人王西沈，贷款人东都信用社；王西沈向东都信用社借款40000元；借款用途为建筑；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。王西沈作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，王西涛与新泰市农村信用合作联社东都信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定王西沈与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人王西涛在合同上签名、摁手印。2007年7月31日，东都信用社向王西沈在信用社的存款账户打款40000元，王西沈在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2008年7月10日，利率10.83‰。借款到期后，借款本息经多次催要至今未偿还。签订《借款合同》时，王西沈、杨乐芳系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。王西沈、杨乐芳、王西涛均未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》，王西沈、王西涛的身份证（复印件）、《信用等级审批表》等证据，本院调取了王西沈、杨乐芳的户籍证明，对上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。2007年7月31日，王西沈与东都信用社签订《借款合同》，合同有关条款约定：借款人王西沈，贷款人东都信用社；王西沈向东都信用社借款40000元；借款用途为建筑；借款期限自2007年7月31日至2008年7月31日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。王西沈作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，王西涛与东都信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定：保证人王西涛自愿为债务人王西沈自2007年7月31日至2008年7月31日止，在债权人东都信用社处办理的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币肆万元整提供担保；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。2007年7月31日，东都信用社向王西沈在信用社的存款账户转款40000元，王西沈在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2008年7月10日，利率10.83‰。借款到期后，借款本息至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。借款时，王西沈与杨乐芳系夫妻关系。本院认为，东都信用社分别与王西沈、王西涛签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。王西沈向东都信用社借款40000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及当事人的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，王西沈未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定王西沈应偿还借款本金及相应利息、逾期罚息。借款时，王西沈、杨乐芳系夫妻关系，新泰农商行要求杨乐芳承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。王西涛与东都信用社签订《最高额保证合同》，为王西沈与东都信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，王西涛应当对借款本金40000元及利息、逾期罚息在最高额40000元范围内承担连带保证责任。王西涛承担保证责任后有权向王西沈、杨乐芳追偿。王西沈、杨乐芳、王西涛不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西沈、杨乐芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告王西沈、杨乐芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金40000元，按月利率10.83‰自2007年7月31日计算至2008年7月10日；罚息以本金40000元，按月利率10.83‰上浮50%，自2008年7月11日起计算至还清欠款本息止）；三、被告王西涛对以上款项在最高额40000元范围内承担连带清偿责任；四、被告王西涛承担保证责任后，有权向被告王西沈、杨乐芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王西沈、杨乐芳、王西涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  纪庆刚代理审判员  武 宁人民陪审员  王立新二〇一七年七月十四日书 记 员  张紫阳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初323号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年5月21日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被定远县公安局取保候审，同年9月25日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿定远县定城镇迎宾路自西向东行驶至迎宾路杨帆水果店门口路段，撞到许某驾驶的皖Ｍ×××××号牌小型轿车尾部，造成两车损坏、陈某某受伤。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为84毫克/100毫升。
2017年8月25日，被告人陈某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明等书证，证人许某证言，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴海
二〇一七年十一月八日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第115号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，出生于1976年12月26日，大学本科文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月30日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2015年7月13日经杭锦旗人民检察院批准被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初，被告人梁某某来到杭锦旗锡尼镇日月轩D区讨债时捡到一把别克车钥匙，并使用捡拾到的钥匙遥控发现了停放在不远处的一辆金色别克牌轿车，随后梁某某携带钥匙离开锡尼镇，返回巴彦淖尔市临河区新华社区党校二组自己租住的家中。时过约20日，被告人梁某某产生盗窃该辆别克车的主观故意，于2015年6月6日14时许乘车来到杭锦旗锡尼镇日月轩D区，再次讨债未果后，用携带的别克车钥匙找到该辆别克车的停放位置，于6月7日0时许趁四周无人将汽车盗走，驾车从杭锦旗锡尼镇109堵卡点离开，沿途经过东胜、包头、乌拉特前旗，在乌拉特后旗将车牌卸掉，于2015年6月7日12时许返回巴彦淖尔市临河区。为防止车主找到该丢失车辆，被告人梁某某将车上的毛绒玩具、鱼竿、储物箱以及儿童座椅等物品全部扔于其租房处西北方向的垃圾池内，将该别克车停放于距离其租房处不远的巴彦淖尔市委党校家属楼下，用事先购买的防雨罩将该别克车覆盖后返回家中。被告人于几日后前往查看车辆时发现车辆不见，故将车辆钥匙扔于前述的垃圾池内。经杭锦旗价格认定局鉴定，被盗车辆价值78706元。
案发后，被告人梁某某于2015年6月30日主动到杭锦旗公安局投案自首，并如实供述了其盗窃车牌号为蒙KYS9**的金色别克牌轿车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，被告人基本情况及户籍信息，被告人归案情况说明，发还清单及涉案车辆照片，刑事谅解书及收条，杭锦旗价格认定局出具的价值鉴定意见，现场勘验检查工作记录，包括现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，提取笔录，视听资料，被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某某自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚，同时给予被害人经济补偿且得到了被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿日古娜
代理审判员 白 莉 娜
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟 尚 毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1209号
原告：曾毓启，男，汉族，住阳江市江城区中洲西岸村委会南安。公民身份号码：×××1351。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：莫华杰。
被告：阳江市江城区中洲西岸村委会南安。住所地：阳江市江城区中洲西岸村委会南安。
负责人：曾铎，系该村村长。
本院在审理原告曾毓启诉被告阳江市江城区中洲西岸村委会南安村返还原物纠纷一案中，因原告曾毓启未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年七月四日
书 记 员 黄大华
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民一初字第1209号原告：曾毓启，男，汉族，住阳江市江城区中洲西岸村委会南安。公民身份号码：×××1351。委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：莫华杰。被告：阳江市江城区中洲西岸村委会南安。住所地：阳江市江城区中洲西岸村委会南安。负责人：曾铎，系该村村长。本院在审理原告曾毓启诉被告阳江市江城区中洲西岸村委会南安村返还原物纠纷一案中，因原告曾毓启未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐英涛人民陪审员  谢仕生人民陪审员  陈永宪二〇一五年七月四日书 记 员  黄大华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第30号
申请人江伟英，女，汉族。
被申请人周江，男，汉族。
指定代理人周伟佳（周江之妹），女，汉族。
申请人江伟英要求宣告被申请人周江为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江伟英为被申请人周江的母亲。申请人江伟英陈述，被申请人周江出生时因宫内缺氧、新生儿痉挛等，经多地医院确诊无法治愈，发育缓慢，至今走路不稳，无法正常思辨，于2002年经诊断为智力残疾人，为此提请本院认定被申请人周江为无民事行为能力人。
本院经审理查明，申请人江伟英系被申请人周江的母亲，周江有一妹妹周伟佳。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人周江是否具有民事行为能力进行了鉴定。鉴定机构向本院出具的宁脑司鉴所（2014）精鉴字第317号司法鉴定意见书认为：周江自幼智能发育落后于同龄人，出生后即患有癫痫，反复发作至今。智能严重低下，思维内容停留在家人反复教导的内容，不能做出正确的意思表示，不能辨认自己的权利义务和维护自己的合法权益，故认定被鉴定人周江系中度精神发育迟滞，无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人周江为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 熠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 贾雨辰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执358号
龚守林：
你与龚守运为不当得利纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终49号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款55100元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2200元；申请执行费727元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2408号
原告周利芬，男，汉族，1977年12月24日出生，住邵东县。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘春美，女，汉族，1972年1月15日出生，住邵东县。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘金健，男，汉族，1968年1月8日出生，住长沙市芙蓉区。
被告赵文娟，女，1969年2月24日出生，住址同上，系被告刘金健之妻。
原告周利芬与被告刘春美、刘金健、赵文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长、与人民陪审员石崇、人民陪审员谢植福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周利芬及其委托代理人刘让瞩、被告刘春美及其代理人赵月华、刘金健到庭参加诉讼，被告赵文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利芬诉称，2014年1月，被告刘金健向原告借款50万元，并向原告出具借据，约定利息为月利率2.5%。被告刘春美对上述借款承担连带保证责任。另查，赵文娟系刘金健之妻，三被告应承担连带赔偿责任。经催讨，被告拖延清偿。故原告向法院起诉要求判决三被告连带偿还借款本金50万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘春美辩称对担保事实没有异议，但当时约定借款期限只有半年，现在担保时效已过，担保责任应当免除。要求驳回对担保人的诉讼请求。本案利息超出了法律规定，应当予以核减。另被告刘金健已经支付了105000元，应予以抵扣。
被告刘金健答辩称借款没有异议，但还了105000元利息。2015年3月时原告要求被告还款，被告提出10月份再还，后因资金紧张，就没有归还。
被告赵文娟未予答辩也未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年1月，被告刘金健向原告借款50万元，并向原告出具借据，约定利息为月利率2.5%。被告刘春美对上述借款承担连带保证责任。1月20日，原告通过其父周某的邮政储蓄帐户转帐50万元至被告刘金健的帐号上，2014年7月，被告刘金健向原告偿还了75000元利息，2015年上半年又偿还了30000元利息，后经原告催讨，各被告未再偿还本金及利息。赵文娟系刘金健之妻，债务发生在夫妻关系存续期间。本案在庭审中原告周利芬与被告刘春美达成一致意见，即由刘春美在其担保责任范围内支付给原告周利芬10万元，周利芬免除其担保责任，该款现已支付。以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、借条、汇款凭证、证人周某书写的证明、被告提供的通话记录、手机短信及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷应当受到保护，被告刘金健向原告周利芬借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效。被告刘金健收到借款后，应及时归还借款并按约定支付利息。债务发生在二被告刘金健、赵文娟婚姻存续期间，为夫妻共同债务。据此，对于原告周利芬要求被告刘金健、赵文娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方约定的利率高于法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持。原告周利芬与被告刘春美就担保责任达成的协议系双方对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，被告刘春美在其承担的担保责任范围内有权向被告刘金健追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘金健、赵文娟于本判决生效之日起10日内偿还原告周利芬借款本金500000元及利息(利息自2014年7月20日起按月率2%计算至清偿之日止，被告刘金健于2015年已支付的利息30000元及被告刘春美于2016年10月19日已支付的100000元应予以抵扣)；
二、驳回原告周利芬的其他诉讼请求。
本案诉讼费11800元，由被告刘金健、赵文娟承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 禹兵伟
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘凤燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2278号
罪犯华勇，男，1980年9月9日出生于重庆市开县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月26日作出(2012)狮刑初字第63号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元、共同退赃退赔103600元。判决生效后，交付执行。
2014年11月20日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯华勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯华勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯华勇减刑七个月（刑期至2020年6月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2278号罪犯华勇，男，1980年9月9日出生于重庆市开县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2012年3月26日作出(2012)狮刑初字第63号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元、共同退赃退赔103600元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日经本院裁定减刑十一个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯华勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯华勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯华勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：对罪犯华勇减刑七个月（刑期至2020年6月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2031号
罪犯赵伟，男，1965年1月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年11月12日作出（2012）中刑初字第195号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
2016年3月28日经本院裁定减刑九个月。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减刑九个月（刑期至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯