山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2494号
原告：陈佃贵，居民。
委托代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告陈佃贵与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佃贵的委托代理人辛海涌、于加亮，被告人民保险潍坊分公司的委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佃贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿先期医疗费20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告主张的该次事故给其造成损失如下：医疗费17373.05元、护理费5185.20元、住院伙食补助费270元、误工费15555.60元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1900元、后续治疗费7000元、复印费24元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计113697.85元。为此，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失111861.15元。事实和理由：2016年4月8日18时50分许，金新朋驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市新安路由南向北行驶，行驶至新安路天地广场前处时，与步行由东向西横过道路的原告陈佃贵发生交通事故，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，金新朋承担事故的主要责任。鲁G×××××号小型轿车登记车主系王晓霞，该车在被告人民保险潍坊分公司投保交强险和商业三者险各一份。
被告人民保险潍坊分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和50万元商业险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。原告医疗费中包含着对扩张性心肌病的治疗，该部分费用应扣除。四份门诊收费票据无门诊病历佐证，不认可。对鉴定结论不认可，原告的伤情构不成伤残，且伤残赔偿金应按农村标准计算；误工时间过长，误工费计算标准应按农村标准计算，护理时间仅认可住院期间的天数，护理费应按农村标准计算；后续治疗费应待实际发生后另行主张；营养费无凭证，不认可。原告在本次事故中具有过错，不应当主张精神损害抚慰金，交通费无票据不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日18时50分，金新朋驾驶鲁G×××××号小型客车，沿安丘市新安路由南向北行驶，行驶至新安路天地广场前处时，与步行横过道路的原告陈佃贵发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，金新朋负事故主要责任，原告陈佃贵负事故次要责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗9天，支出医疗费17373.05元，经诊断伤情为：左尺骨骨折、多处挫伤、扩张性心肌病、肾挫伤。
原告单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限进行法医学鉴定。2016年6月25日，该鉴定所出具潍安司鉴所【2016】临鉴字第219号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人陈佃贵因道路交通事故受伤，遗留的左前臂旋转功能完全丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2.陈佃贵的误工时间为伤后180日；3.陈佃贵伤后需一人护理60日；4.陈佃贵今后行取内固定物手术需医疗费7000元；5.陈佃贵伤后需营养90日（建议每日营养费20元）。为此，原告支出鉴定费1900元。审理中，被告人民保险潍坊分公司申请对原告陈佃贵的伤残等级进行鉴定。本院遂依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告陈佃贵的伤残等级进行了法医学鉴定。2016年7月25日，该鉴定中心出具潍医附院司法鉴定中心【2016】临鉴字第389号鉴定意见书一份，鉴定意见为：陈佃贵的伤残等级为十级伤残。
另查明，金新朋驾驶的鲁G×××××号小型客车登记车主为王晓霞，该车在被告人民保险潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险，事故均发生在保险责任期间之内。原告曾以金新朋、王晓霞为本案共同被告向本院起诉，审理中，原告又自愿申请撤回对该二被告的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、金新朋的驾驶证复印件、王晓霞的行驶证复印件、住院病历、医疗费单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据、复印费单据、护理人员的身份证复印件；潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈佃贵与金新朋驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，并致使原告陈佃贵人身受伤属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定金新朋承担事故的主要责任，原告陈佃贵承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告陈佃贵因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因本案事故发生在机动车与行人之间，根据本案的事实，本院确认由金新朋对事故后果承担80%的民事赔偿责任。
潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系本院依法委托具有相应鉴定资质的机构及人员根据相关规定作出的，原、被告均无异议，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信，原告主张的残疾赔偿金可依据上述鉴定意见计算。潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书虽系原告单方委托，但系具有相应鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告人民保险潍坊分公司虽对原告的误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限提出异议，但未申请鉴定，亦未提交证据证明，故对原告的相关损失，可依据该鉴定意见书计算。
关于原告主张的医疗费17373.05元，有原告提交的住院病历、医疗费单据等予以佐证，依法应予支持。原告主张的门诊医疗费，虽未提交门诊病历，但系事故发生当日支出的急诊医疗费，且原告住院病案中亦有相关记载，依法应予支持。被告人民保险潍坊分公司虽对原告的用药合理性提出异议，但未申请鉴定，亦未提交反驳证据证明，本院依法不予支持。
原告户籍所在地为安丘市新安街道付家庙子村，属于安丘市城市建成区，即原告为城镇居民，故原告主张的残疾赔偿金、误工费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金应为63090元（31545元/年×20年×10%）。因残疾赔偿金的性质系对原告预期收入损失的补偿，故原告主张的误工费应计算至定残前一日，即2016年7月24日，误工时间共计107天，故误工费应为9246.94元（86.42元/天×107天）。
关于原告主张的护理费。护理人员陈亮系城镇居民，原告主张护理费按上年度城镇居民人均可支配收入计算，依法应予支持。故原告主张的护理费应为5185.20元（86.42元/天×60天）。原告主张的交通费，未提交证据证明，被告人民保险潍坊分公司提出异议，本院依法不予支持。原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、复印费24元，合法有据，依法应予支持。综上，原告陈佃贵因该次交通事故造成的各项损失本院依法核定为106889.19元。
因被告人民保险潍坊分公司承保了鲁G×××××号小型客车的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告陈佃贵的损失，应首先由该被告在交强险各分项限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费9246.94元、护理费5185.20元、精神损害抚慰金1000元，共计88522.14元。
对原告陈佃贵超出交强险限额范围以外的其他损失18367.05元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由金新朋承担80%，计款14693.64元。因金新朋驾驶的肇事车辆在被告人民保险潍坊分公司投保了机动车第三者责任商业保险，且投保不计免赔险，故该损失应由被告人民保险潍坊分公司赔偿。原告自愿撤回对被告金新朋、王晓霞的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈佃贵因交通事故造成的各项损失88522.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告陈佃贵因交通事故造成的各项损失14693.64元；
三、驳回原告陈佃贵的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，减半收取1269元，由原告陈佃贵负担87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年八月八日
书记员 李卫水