wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古锦昌，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州广物骏锐汽车销售服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李粤。
再审申请人古锦昌因与被申请人广州广物骏锐汽车销售服务有限公司（以下简称广物骏锐公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古锦昌申请再审称，（一）原审法院认定合同事实不能履行，违背客观事实。（二）原审判决均严重超出审限，违反法定程序。（三）二审判决诉讼费安排违反当事人合同约定。（四）原审法院认定申请人的实际损失严重偏低，没有法律和事实依据。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判被申请人继续履行合同，向申请人履行交车义务，并赔偿申请人实际经济损失以及所有诉讼成本。
本院认为，2015年11月1日，广物骏锐公司与古锦昌签订《上海大众汽车斯柯达产品销售合同》，约定车辆规格与价款为速派1.4T手动绅士、白色、150000元，交付时间为两个月左右，在签订合同之日支付2万元作为预付款，余款在新车到店日支付。合同最后还手写备注了赠送物品的内容以及“如无资源可调车型”。一、二审期间，广物骏锐公司表示确实无法从厂家调配到合同上注明的车型，其与古锦昌协商更换车型，但古锦昌表示不同意就调换车型补差价。由于古锦昌提交的证据仅能证明有类似车辆的报价，并不能得出实际还有销售与涉案车辆同款的车型，在此情况下，一、二审法院认定涉案合同事实上已无法履行，广物骏锐公司未能按照约定交付车辆，给古锦昌造成了一定程度的损失，并酌情确定广物骏锐公司向古锦昌赔偿损失5000元并无不当。
综上，古锦昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回古锦昌的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年三月十五日
书记员 邓 欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第04791号
原告洪海明，住大连市沙河口区。
委托代理人张树山，辽宁箴言律师事务所律师。执业证号：12102199410727939。
被告洪艺成，户籍地现羁押于甘肃省酒泉市肃州区。
被告洪智兴，住福建省南安市。
原告洪海明与被告洪艺成、洪智兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭。原告洪海明于2016年3月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告洪海明以“被告洪艺成现因涉嫌犯罪被羁押”为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告洪海明撤回起诉；
二、案件受理费38800元（原告已预交），退回原告38800元。
审 判 长 赵桂敏
审 判 员 王廷辉
代理审判员 葛 菲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）不正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第565号
原告孔庆福，男，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被告李福全，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。
原告孔庆福诉被告李福全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆福、被告李福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆福诉称，2012年6月份，被告以给工人发工资为由向原告陆续借款4600元，当时被告也没说具体还钱时间，刚开始也没有让被告出具欠条，直到2013年7月16日，被告最后一次向原告借钱时给原告出具了一份欠据，欠据写到欠原告5000元整。这5000元里包括原告为其拉水泥的400元钱，被告就一并把钱写在一张欠条上。原告多次向被告索要，被告总是一再推脱，现在原告再向被告索要借款，被告竟然辱骂原告，无奈诉至法院。原告孔庆福的具体诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付借款4600元；二、判令被告向原告支付借款利息自2013年7月16日至判决生效日按中国人民银行同期借款利率计算；三、要求被告承担本案的全部诉讼费。
被告李福全未答辩，但其在庭审中辩称，被告是2012年7月份拿的钱，原被告共同承包的工程，现该工程赔了，老板没有给钱。原告做的工资表，各种费用都是被告负责。
经本院审理查明，2012年7月份被告李福全向原告孔庆福借款1000元，后续又向原告借款3600元。2013年7月16日，被告李福全最后一次借款时给原告出具《欠据》一份，载明“人民币伍仟元正，￥5000元，上款系借款及水泥款（内容系原文引用）”，并有李福全的签字。《欠据》中包含水泥款400.00元。
以上事实，有原告提供的《欠据》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，贷款人为孔庆福，借款人为李福全。原告孔庆福与被告李福全虽未签订书面的借款合同，但原告已经履行了支付借款的义务，被告亦接受了借款，且不违反法律法规的强制性规定，故原被告之间的借款合同依法成立并发生法律效力。原告提供的《欠据》可以证明被告欠款5000元的事实，但庭审中原告自认其中400元的水泥款被告已经给付，故本院依法支持原告要求被告李福全支付借款4600元的诉讼请求。庭审中，被告李福全辩称其与原告为合伙关系，但其提交的证据不能证明自己的主张，故其抗辩理由不能成立。原告要求被告自出具《欠据》之日即2013年7月16日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，但认可双方未约定利息，因被告李福全未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。利息自2013年7月16日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李福全于本判决生效后立即给付原告孔庆福借款4600元；
二、被告李福全于本判决生效后立即给付原告孔庆福上述借款的利息（自2013年7月16日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取后为25.00元，由被告李福全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李云艳
第3页共3页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-8号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定，于2015年9月15日向被执行人徐某、黄某送达执行通知书，责令被执行人徐某、黄某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人徐某在交通银行62×××52账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保070号
申请人郑淑丽，女，汉族，1982年4月21日出生。
被申请人周丽霞，女，汉族，1982年12月17日出生。
申请人郑淑丽因与被申请人周丽霞房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人郑淑丽于2016年4月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人周丽霞的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。并以郑淑丽位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田*兴龙湾17号楼1单元6层602房产（房产证号：新郑房权证字第13010043﹡﹡号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周丽霞的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人郑淑丽位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田*兴龙湾17号楼1单元6层602房产（房产证号：新郑房权证字第13010043﹡﹡号）
保全费2020元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184财保070号申请人郑淑丽，女，汉族，1982年4月21日出生。被申请人周丽霞，女，汉族，1982年12月17日出生。申请人郑淑丽因与被申请人周丽霞房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人郑淑丽于2016年4月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人周丽霞的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。并以郑淑丽位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田·兴龙湾17号楼1单元6层602房产（房产证号：新郑房权证字第13010043﹡﹡号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周丽霞的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。二、查封申请人郑淑丽位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田·兴龙湾17号楼1单元6层602房产（房产证号：新郑房权证字第13010043﹡﹡号）保全费2020元，由申请人预交。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李跃勇二〇一六年四月二十五日书记员  徐顺峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民再字第4号
申请再审人（原审被告）：谢正茂。
申请再审人（原审被告）：李雪明。
上述两申请再审人的共同委托代理人：李志成。
被申请人（原审原告）：广西裕农农林机械设备有限公司。
法定代表人：蒙州毅。
委托代理人：王小兵。
委托代理人：梁瑞迎。
申请再审人谢正茂、李雪明与被申请人广西裕农农林机械设备有限公司（以下简称裕农公司）民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2012年5月23日作出（2012）西民一初字第1326号民事调解书，已发生法律效力。谢正茂、李雪明不服，向本院申请再审。本院于2013年8月27日作出（2013）南市民申字第62号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭审理了本案。申请再审人谢正茂、李雪明的委托代理人李志成及被申请人裕农公司的委托代理人王小兵、梁瑞迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人谢正茂、李雪明申请再审称，一、调解协议第一项确定了谢正茂、李雪明于2012年7月8日前付清借款本金250.5万元及利息49.5万元，从而解决了借贷纠纷，而第三项又确定如谢正茂、李雪明到期不能还清，则以上述300万元中未清偿的欠款为本金，并从2012年7月9日起按中国人民银行同期流通资金贷款利率四倍向裕农公司计付债务利息。调解协议前后不一致，显失公平，违反了司法最终解决原则，调解协议违法。二、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条及《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裕农公司不得将利息计入本息谋取高利，且申请再审人承担不履行调解协议的民事责任后，就不再承担延迟履行责任。但调解协议既要求谢正茂、李雪明承担不履行调解协议的民事责任，又要求申请再审人承担延迟履行责任，从而事实上将利息计入本金谋取高利，调解协议违法。谢正茂、李雪明同意偿还250.5万元本金，但从裕农公司起诉之日起按同期银行贷款利率支付相应利息，请求：撤销（2012）西民一初字第1326号民事调解书，依法改判。
被申请人裕农公司答辩称，（2012）西民一初字第1326号民事调解书是法院组织双方调解，基于双方的真实意思表示而作出，并没有违反法律的禁止性规定，应当予以维持。
本院再审查明，谢正茂与李雪明系夫妻，因急需资金向裕农公司借款。裕农公司分别于2010年7月2日、2011年1月28日、2011年3月14日、2011年5月5日，在公司办公室通过总经理蒙州毅分四次向谢正茂、李雪明提供共计42万元的现金借款，谢正茂分别出具四张借条给裕农公司收执；2010年12月30日，裕农公司通过公司财务人员周素蓉的个人账户向谢正茂转款提供8万元借款；2011年3月22日，裕农公司通过蒙州毅个人账户向谢正茂转款提供200万元的借款；至此，裕农公司共借给谢正茂、李雪明250万元。2011年3月24日，裕农公司与谢正茂、李雪明就前述借款事宜签订书面《协议》，约定谢正茂、李雪明需按裕农公司向心圩信用社贷款签订的《借款合同》中规定的借款期限（即从2011年3月22日起至2012年3月22日止）归还本金和缴纳利息。另，谢正茂于2011年4月26日又向裕农公司借款5000元，并出具借条一张给裕农公司收执。2012年4月28日，裕农公司向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，请求判决谢正茂、李雪明共同偿还裕农公司借款本金250.5万元及借款利息。在诉讼过程中，裕农公司与谢正茂、李雪明达成调解协议，南宁市西乡塘区人民法院根据双方达成的调解协议作出（2012）西民一初字第1326号民事调解书，确认双方达成的调解协议如下：一、被告谢正茂、李雪明偿还原告广西裕农农林机械设备有限公司借款本金250.5万元及利息49.5万元，共计300万元，于2012年7月8日前付清；二、案件受理费28428元（裕农公司已预交），减半收取14214元及财产保全费5000元（裕农公司已预交），共计19214元，由被告谢正茂、李雪明自愿负担，于2012年7月8日前连同上述300万元一并支付给原告广西裕农农林机械设备有限公司；三、如被告谢正茂、李雪明未按上述协议第一、二项确定的履行期限支付前述本息及诉讼费用，则从该履行期限届满的次日即2012年7月9日起，以上述300万元中未清偿的欠款为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告广西裕农农林机械设备有限公司计付债务利息，直至还清欠款时止。
另查明，谢正茂、李雪明对借款本金250.5万元无异议，裕农公司与谢正茂、李雪明签订的《协议》中所确定的借款250万元与裕农公司通过现金借款及银行转款借给谢正茂的250.5万元中的250万元是同一笔款。
本院认为，首先，原审法院制作的调解书是在谢正茂、李雪明与裕农公司达成调解协议的基础上制作的，调解书确定的协议内容与谢正茂、李雪明与裕农公司达成调解协议内容一致，调解协议是在双方愿意调解的基础上进行协商、自愿达成的，故原审调解并未违反自愿原则。
其次，双方达成的调解协议所确立的权利、义务明确，利息的计算并未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍；将利息计入本金计算利息是在谢正茂、李雪明未按照约定还款期限还款以后重新确认的借款本金及利息的计算方法，且此利息约定也并未超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍。故原调解书确认的调解协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。
综上所述，谢正茂、李雪明申请再审理由不充分，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院<；关于适用民事诉讼法审判监督程序>；司法解释》第四十条的规定，裁定如下：
一、驳回谢正茂、李雪明的再审申请；
二、恢复南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1326号民事调解书的执行。
再审案件受理费28428元，谢正茂、李雪明已预交，由本院退给谢正茂、李雪明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建燕
代理审判员 陆 宁
代理审判员 朱菲菲
二〇一四年四月八日
书 记 员 覃英煌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、《最高人民法院<；关于适用民事诉讼法审判监督程序>；司法解释》第四十条：人民法院以调解方式审结的案件裁定再审后，经审理发现申请再审人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解协议的内容不违反法律强制性规定的，应当裁定驳回再审申请，并恢复原调解书的执行。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第204号
原告谢小秋。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所实习律师。
被告李富强。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告曾建琼。
被告袁华平。
被告扶助民。
本院在审理原告谢小秋与被告李富强、曾建琼、袁华平、扶助民民间借贷纠纷一案中，原告谢小秋于2015年10月13日以原、被告双方已达成调解为由，要求撤回对被告李富强、曾建琼、袁华平、扶助民的起诉。
本院认为，原告袁华平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁华平撤回对被告李富强、曾建琼、扶助民的起诉。
本案案件受理费4645元，减半收取2323元，由原告袁华平承担。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 金世和
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结执行；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4236号
原告林某甲，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
被告王某，女，1977年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某甲与被告王某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年间经人介绍相识并开始同居生活，于2012年12月15日生育女孩林某乙，但至今没有办理结婚登记手续。因双方性格不合，经常争吵，致无法继续共同生活下去，双方于2015年1月29日到度尾镇人民调解委员会就子女抚养权达成调解协议，事后，被告反悔，不肯到法院办理确认手续，致同居所生女孩林某乙至今无法上报户口。现要求原、被告同居所生女孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，调解协议书是当时赌气才签的，并不是自己的真实意思表示，要求抚养同居所生女孩，抚养费由原告每月负担人民币1500元。
经审理查明，原、被告于2012年间经人介绍相识并开始同居生活，于2012年12月15日生育女孩林某乙，至今没有办理结婚登记手续。原、被告于2015年1月29日在度尾镇人民调解委员会就女孩林某乙的抚养权达成协议，约定女孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告自己负担。女孩林某乙现在原告处生活，由原告抚养。上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的出生医学证明一份、度尾镇人民调解委员会民事协议书一份、民事协议效力确认书一份等证据证实，并经庭审质证，证据间能相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告于2012年间经人介绍相识并开始同居生活，于2012年12月15日生育女孩林某乙，但至今没有办理结婚登记手续。对于同居所生女孩林某乙，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。庭审中，原、被告均要求抚养同居所生女孩林某乙。由于原、被告双方于2015年1月29日在度尾镇人民调解委员会调解协议上约定同居所生女孩由原告抚养，抚养费由原告负担。女孩林某乙现在原告处生活。故原告请求原、被告同居所生女孩由原告抚养，抚养费由原告负担，是可以的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告林某甲与被告王某于二○一二年十二月十五日同居所生女孩林某乙由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲负担。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第488号
上诉人（原审原告）：浙江南核特种劳动防护用品科技有限公司。
法定代表人：张国英。
委托代理人：许广平。
委托代理人：祝美伟。
被上诉人（原审被告）：李太贵。
上诉人浙江南核特种劳动防护用品科技有限公司为与被上诉人李太贵竞业限制纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审原告浙江南核特种劳动防护用品科技有限公司诉称：衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）2013年5月10日作出了衢劳仲案字（2013）第30号仲裁裁决书，其对裁决书认定的事实无异议，但对裁决书认为“原告提出的赔偿经济损失8万元不属其处理范围，且不能提供证据证明因被告侵权所遭受的经济损失的事实”为由驳回其赔偿请求有异议，故请求1、判令被告支付原告违反竞业禁止的赔偿金8万元；2、判令被告承担原告的律师费和车旅费5000元；3、判令被告停止侵权行为，继续履行《竞业禁止协议》至2013年9月26日。
原审法院认为：被告曾因请求原告支付经济补偿金、竞业禁止补偿金、双倍工资等向仲裁委申请仲裁，仲裁委以衢劳仲案字（2012）第166号仲裁裁决书作出了“原告支付被告人民币16000元（经济补偿金2000元、竞业禁止补偿金2000元、双倍工资12000元）以及为被告补缴工作期间的各项社会保险费用”的仲裁。随后，原告不服该仲裁向法院提起诉讼，以双方订立的《竞业禁止协议》可以视为书面劳动合同，被告离职后违反《竞业禁止协议》，泄露公司客户资料为由，请求判决无需支付被告竞业禁止补偿金和双倍工资，该案经法院主持调解，双方达成了“一、由原告于2013年3月11日支付被告经济补偿金、竞业禁止经济补偿金、双倍工资及社会保险费用共计11000元；二、双方劳动争议纠纷就此了结，互不追究”的民事调解协议，该（2013）衢民初字第83号民事调解书已经发生法律效力。竞业限制纠纷属劳动争议纠纷，现原告就同一纠纷再次起诉，人民法院不应受理，当事人对调解书有异议的，可以申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告浙江南核特种劳动防护用品科技有限公司的起诉。
裁定后，浙江南核特种劳动防护用品科技有限公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定一次纠纷再次起诉错误。一、调解书中明确上诉人支付的补偿费用包括竞业禁止补偿金，依照双方签订的《竞业禁止协议》，被上诉人有义务按照协议的约定继续履行竞业禁止义务至2013年9月26日止。二、调解书第二项中的劳动争议纠纷中指的是双方提起诉讼针对经济补偿金的劳动争议纠纷，不包括调解书签订后，被上诉人违反《竞业禁止协议》给上诉人造成损失的竞业限制纠纷。调解书第二项，“双方劳动争议纠纷就此了结，互不追究”。该劳动争议纠纷仅针对被上诉人提出的诉求的纠纷，针对的是调解书签订之前的劳动纠纷。在调解时，上诉人明确要求被上诉人继续履行竞业限制义务至2013年9月26日止。现上诉人一审诉讼的针对的是被上诉人签订调解书之后的，违反《竞业禁止协议》的劳动纠纷，并不属于同一纠纷。故请求撤销原审裁定，发回重审或查明事实后依法改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，调解协议超出诉讼请求内容的，人民法院可以准许。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案关键在于对浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第83号民事调解书第二项“双方劳动争议纠纷就此了结，互不追究”涵义的理解。该案上诉人作为原告的起诉状中明确提到“被告离职之后违反了双方签订的《竞业禁止协议》，泄露公司客户资料”等内容。事实上，该案达成调解协议在2013年2月22日，上诉人认为李太贵有违《竞业禁止协议》重新就业的时间和所谓的从事限制的行为在此之前。考察该调解书第一项内容，虽然有竞业禁止补偿金的字眼，但该项内容，系李太贵对衢劳仲案字（2012）第166号仲裁裁决书“一、被申请人支付申请人人民币16000元（其中经济补偿金2000元，竞业禁止补偿金2000元、双倍工资12000元），于2012年12月31日前一次性付清；二、被申请人与2012年12月30日前至衢江区社会保险事业管理局为申请人补缴2012年2月至2012年9月期间的各项社保费用，申请人个人缴纳部分由其自行承担（具体补缴金额以社保局测算为准）；”内容的让步，让步到“由原告浙江南核特种劳动防护用品科技有限公司与2013年3月11日前一次性支付被告李太贵解除劳动合同经济补偿金、竞业禁止经济补偿金、双倍工资及社会保险费用共计11000元。”本不高的标的总额，作了大于价值5000元的让步，11000元中竞业禁止经济补偿金已微乎其微，远无2000元，只能是对李太贵重新就业前的等待的象征性补偿。如果按照上诉人的上诉理由，则无从理解李太贵在该次调解中的动因和作出让步的意义；亦无从维护生存权保障的基本正义底线；更与诉讼效率的民事诉讼原则相悖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，竞业禁止问题属劳动争议的内容，“双方劳动争议纠纷就此了结，互不追究”的表述，系对双方劳动争议全部内容作了终极性的处理和安排。调解书也并无任何例外说明的情况。综上，上诉人的上诉理由不能成立。如对前述调解书不服，可持相应充足的程序与实体证据申请再审。原审裁定说理基本到位，处理符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 姚月红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终91号
上诉人（原审被告）:孙学领，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）:张金洲，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告):商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：邓卫功，该公司经理。
委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
原审被告：河南贵友实业集团有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：张金洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞亚杰。
原审被告：刘爱英，女，1966年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：孙学领，该公司经理。
原审被告：商丘市天一生物技术有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：孙小娟，该公司执行董事。
原审被告：孙小娟，女，1985年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：王倩磊，男，1986年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
上诉人孙学领、张金洲因与被上诉人商丘市泓金信用担保有限公司及原审被告河南贵友实业集团有限公司、刘爱英、天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司、孙小娟、王倩磊追偿权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初3586号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙学领、张金洲上诉称，本案涉及天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司及商丘市天一生物技术有限公司破产重整，现在破产案件正在商丘市梁园区人民法院处理，依照破产法的有关规定，河南省虞城县人民法院应中止本案审理或者移送商丘市梁园区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
被上诉人商丘市泓金信用担保有限公司未答辩。
本院经审查认为，关于原审法院是否对本案有管辖权的问题，商丘市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）豫14民辖4号民事裁定，裁定本案由河南省虞城县人民法院审理，该裁定已经发生法律效力。原审法院依据上述生效裁定对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年五月七日
书记员 韩 乐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初601号
原告：邱级生，男，1971年11月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：胡奕章，男，1983年10月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告邱级生与被告胡奕章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱级生到庭参加诉讼，被告胡奕章经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱级生向本院提出诉讼请求：1、判令胡奕章偿还邱级生借款10万元及利息（利息以10万元为基数，以年利率6%自起诉之日开始计算至实际利息计算至被告实际还款日止）。2、本案诉讼费用由胡奕章承担。事实和理由：2014年12月30日，胡奕章因资金困难向邱级生借款10万元，双方约定还款日期为2015年1月29日。胡奕章向邱级生出具借条予以确认上述事实。但至今已远远超过上述还款期限，胡奕章仍未还款，邱级生多次催讨仍未果。
胡奕章未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：一、邱级生与胡奕章系朋友关系。2014年12月30日，胡奕章向邱级生出具一份《借条》，载明：“今向邱级生借到人民币100000元，还款日期2015年1月29日。借款人胡奕章。”二、邱级生在庭审中就该笔款项的来源和交付方式陈述称：其于2013年8月向信用社贷款数十万元用于房子装修，该笔贷款未全部使用完，剩余款项以现金方式存放在家里，借给胡奕章的10万元即是从这些贷款剩余款项里所支，故讼争借款是以现金方式交付的。三、邱级生于2016年12月底开始屡次向胡奕章159××××7837手机号发送催讨借款信息，胡奕章于2017年2月16日及2月17日均有回复信息。在双方的信息往来中，邱级生要求胡奕章偿还35万元借款，胡奕章对借款数额未提出异议，仅表示目前无能力偿还。五、除本案外，邱级生尚有两起起诉要求胡奕章偿还借款的民间借贷纠纷案件【案号分别为（2017）闽0205民初599号、（2017）闽0205民初600号】正在本院审理中，标的额分别为5万元、20万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同乃实践性合同，依法自贷款人提供借款时生效。可见自然人间借贷法律关系之生效涵盖两方面内容，一方面是双方需有借贷之合意，表现为书面或其他形式的借款协议；另一方面是款项的实际支付。本案胡奕章于2014年12月30日向邱级生出具了《借条》，可以认定双方存在着借贷之合意。关于邱级生有无向胡奕章实际交付出借款项这一问题，虽该笔款项金额较大，但邱级生关于款项的来源、交付方式解释合理，胡奕章出具给邱级生的《借条》中载明的“借到”二字亦具有收到款项的意思，且胡奕章在与邱级生的手机信息往来中对邱级生主张的35万元欠款数额也未提出过异议，该数额恰等于本案及本院尚在审理的另两起邱级生诉胡奕章民间借贷纠纷标的额总和，故本院对邱级生向胡奕章出借款项100000元的事实予以确认。借款期限双方约定至2015年1月29日，现借款期限届满，邱级生有权要求返还，胡奕章应予偿还。双方既未约定借款利率也未约定逾期利率，邱级生要求胡奕章支付从起诉之日即2017年2月16日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，可以支持，但截止时间应计算至判决确定的付款之日止。被告胡奕章经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡奕章于本判决生效之日起十日内偿还邱级生借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%标准，自2017年2月16日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回邱级生的其他诉讼请求。
如果胡奕章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由胡奕章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭碧娥
二〇一七年三月二十四日
代书记员 颜巧贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初601号原告：邱级生，男，1971年11月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：胡奕章，男，1983年10月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告邱级生与被告胡奕章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱级生到庭参加诉讼，被告胡奕章经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱级生向本院提出诉讼请求：1、判令胡奕章偿还邱级生借款10万元及利息（利息以10万元为基数，以年利率6%自起诉之日开始计算至实际利息计算至被告实际还款日止）。2、本案诉讼费用由胡奕章承担。事实和理由：2014年12月30日，胡奕章因资金困难向邱级生借款10万元，双方约定还款日期为2015年1月29日。胡奕章向邱级生出具借条予以确认上述事实。但至今已远远超过上述还款期限，胡奕章仍未还款，邱级生多次催讨仍未果。胡奕章未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、邱级生与胡奕章系朋友关系。2014年12月30日，胡奕章向邱级生出具一份《借条》，载明：“今向邱级生借到人民币100000元，还款日期2015年1月29日。借款人胡奕章。”二、邱级生在庭审中就该笔款项的来源和交付方式陈述称：其于2013年8月向信用社贷款数十万元用于房子装修，该笔贷款未全部使用完，剩余款项以现金方式存放在家里，借给胡奕章的10万元即是从这些贷款剩余款项里所支，故讼争借款是以现金方式交付的。三、邱级生于2016年12月底开始屡次向胡奕章159××××7837手机号发送催讨借款信息，胡奕章于2017年2月16日及2月17日均有回复信息。在双方的信息往来中，邱级生要求胡奕章偿还35万元借款，胡奕章对借款数额未提出异议，仅表示目前无能力偿还。五、除本案外，邱级生尚有两起起诉要求胡奕章偿还借款的民间借贷纠纷案件【案号分别为（2017）闽0205民初599号、（2017）闽0205民初600号】正在本院审理中，标的额分别为5万元、20万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同乃实践性合同，依法自贷款人提供借款时生效。可见自然人间借贷法律关系之生效涵盖两方面内容，一方面是双方需有借贷之合意，表现为书面或其他形式的借款协议；另一方面是款项的实际支付。本案胡奕章于2014年12月30日向邱级生出具了《借条》，可以认定双方存在着借贷之合意。关于邱级生有无向胡奕章实际交付出借款项这一问题，虽该笔款项金额较大，但邱级生关于款项的来源、交付方式解释合理，胡奕章出具给邱级生的《借条》中载明的“借到”二字亦具有收到款项的意思，且胡奕章在与邱级生的手机信息往来中对邱级生主张的35万元欠款数额也未提出过异议，该数额恰等于本案及本院尚在审理的另两起邱级生诉胡奕章民间借贷纠纷标的额总和，故本院对邱级生向胡奕章出借款项100000元的事实予以确认。借款期限双方约定至2015年1月29日，现借款期限届满，邱级生有权要求返还，胡奕章应予偿还。双方既未约定借款利率也未约定逾期利率，邱级生要求胡奕章支付从起诉之日即2017年2月16日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，可以支持，但截止时间应计算至判决确定的付款之日止。被告胡奕章经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡奕章于本判决生效之日起十日内偿还邱级生借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%标准，自2017年2月16日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回邱级生的其他诉讼请求。如果胡奕章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由胡奕章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 郭碧娥二〇一七年三月二十四日代书记员 颜巧贤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人农拳，男，1992年5月2日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西天等县都××乡××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月5日被天等县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2013）1号起诉书，指控被告人农拳犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人农拳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年8月中旬某夜，被告人农拳伙同农振作（另案处理）窜到天等县都康乡永隆村伏隆屯言建新家中，盗走一个电高压锅、一台小型切割机、一台电钻机、一台手磨机、一把斧头和现金二十几元人民币。经天等县价格认证中心评估，被盗电高压锅价值人民币210元、被盗电切割机价值人民币182元、被盗电钻价值人民币128元、被盗手磨机价值人民币151元。
2、2012年8月中旬某夜，被告人农拳与农振作（另案处理）进入天等县都康乡永隆村伏隆屯覃冠月家盗窃，盗走一个水泵、四条项链、一个玉手镯、一只小翡翠狮子、三个台灯和约一百元人民币。经天等县价格认证中心评估，被盗水泵价值人民币296元；经广西壮族自治区价格认证中心鉴定，被盗小翡翠狮子价值人民币200元。
3、2012年8月中旬某夜，被告人农拳与农振作（另案处理）从围墙爬入天等县都康乡永隆村伏隆屯周月清家盗窃，盗走现金二十几元人民币和二瓶白酒。
4、2012年4月份的某日下午，被告人农拳趁天等县都康乡永隆村山内小屯梁世英的代销店内无人，就爬上代销店的房顶并从房顶的楼梯进入代销店进行盗窃，盗走现金1500元人民币和一条红塔山香烟及一些零包香烟；2012年8月份下旬某日，被告人农拳又以同样的方式进入梁世英的代销店，并盗走两条红塔山香烟。
5、2012年2月中旬某夜，被告人农拳趁天等县都康乡永隆村三旧屯农福章及其家人熟睡之机，用锯子将农福章家后门的门闩锯断进入农福章家进行盗窃，盗走现金300元人民币和四个废旧摩托车电瓶及一些少量的废铁。
上述事实，被告人农拳在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人言建新、覃冠月、周月清、梁世英、农福章的陈述，证人陆某某、农某某的证言，公安机关的《接受刑事案件登记表》、扣押物品清单、发还物品清单，调取证据清单，天等县公安局都康派出所出具的办案说明，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场方位示意图，鉴定结论意见书，被告人农拳的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农拳以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农拳在庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人农拳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人农拳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月5日起至2014年9月4日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄文漫
二〇一三年二月五日
书记员 黄民璋
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00110号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，芜湖市生伦家电维修部法人代表，住安徽省芜湖市弋江区。被告人杨某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2015年7月22日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。
辩护人杨某甲，系被告人之父。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2012年6月7日，被告人杨某某开通了中国农业银行信用卡，2013年因丢失补换卡，卡号依次变更，账号未变。被告人杨某某使用上述信用卡自2014年8月至2015年5月公安机关立案时，经银行多次有效催收，超过九个月仍未还款，共计欠费348830.05元，其中本金289953.12元。2015年7月28日被告人杨某某家属向该卡还款300000元并制定了还款计划。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成信用卡诈骗罪，犯罪后自首。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款对其处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人杨某甲提出的辩护意见是：对起诉书的指控无异议，被告人案发后主动投案，如实供述，系自首。案发后被告人家属积极还款，被告人系家庭支柱，希望法院能考虑被告人的犯罪情节及其家庭情况，从轻处罚。
经审理查明，2012年6月7日，被告人杨某某开通了中国农业银行信用卡，2013年因丢失补换卡，卡号依次变更，账号未变。被告人杨某某使用上述信用卡自2014年8月至2015年5月公安机关立案时，经银行多次有效催收，超过九个月仍未还款，共计欠费348830.05元，其中本金289953.12元。2015年7月28日被告人杨某某家属向该卡还款300000元。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到报案受理该案的事实。
2、报案材料、情况说明、信用卡申请资料，证明被告人申请信用卡的情况。
3、银行交易明细及流水查询、情况说明、客户信息查询分析，证明被告人使用信用卡的情况。
4、情况说明、还款计划、银行存款业务回单，证明被告人案发后与银行达成还款协议，并还款300000元。
5、农业银行金穗贷记卡、快递单、回执、照片、催收记录，证明银行催收欠款。
6、情况说明，证明被告人的信用卡曾遗失，后重新补办，卡号变更情况。
7、工程协议、欠条，证明被告人曾借款给他人。
8、归案经过，证明被告人系自首。
9、被告人的常住人口信息，证明被告人的身份情况。
10、证人赵某的证言，证明赵某曾使用该卡并还款的事实。
11、被告人的供述与辩解，证明起诉书指控的犯罪事实情况。
上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；积极还款，可酌情从轻处罚；有悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。为维护社会金融秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽首芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 刘名雯
人民陪审员 魏明玉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钱 璟
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00110号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人姚新元，男，村民。1998年11月21日因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，10月10日被三原县人民检察院取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人姚新元犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人姚新元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日23时许，被告人姚新元驾驶陕AAQ7**号黑色桑塔纳小轿车，沿三原县池阳街由西向东行驶至县磷肥厂门口时，与前方同向赵某甲驾驶的电动三轮车发生尾随相撞事故，致赵某甲、蔡某甲受伤，车辆受损。事故发生后，被告人到三原县医院找救护车救助被害人，并为被害人交纳了部分医疗费。赵某甲于2015年8月11日经医院抢救无效死亡。经三原县交通警察大队事故责任认定书认定，姚新元负事故的全部责任，赵某甲、蔡某甲无责任。经鉴定，从姚新元血液中检出甲基苯丙胺，乙醇含量为4.31毫克／100毫升。
另查明，事故发生后，被告人于2015年7月31日凌晨4时20分到三原县交警大队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。被告人与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属140000元，被告人所驾驶车辆投保的保险公司赔偿被害人损失120000元。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、立案决定书、现场勘查笔录及照片、户籍证明、被告人驾驶证及行驶证、被害人蔡某甲陈述、尸检报告、被告人血液提取笔录、检测报告、交通肇事事故责任认定书、关于被告人自首的情况说明、赔偿协议及谅解书、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人姚新元违反道路交通安全法的规定，夜间行驶未保持安全车速，亦未与前车保持安全距离，因而发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人积极救治被害人，量刑时可适当从轻处罚。经社区矫正评估，被告人在所居住的社区表现良好，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，判决如下：
被告人姚新元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祁 兵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00054号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：袁红庆。
被上诉人（原审原告）周伟。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 维
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第3342号
原告魏强，男，1975年12月18日出生。
委托代理人佟艳伶，女，1981年12月9日出生，北京鸿信铭庄国际贸易有限责任公司员工。
被告北京京汉速达物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇皇家苑1号。
法定代表人郑红刚，经理。
委托代理人刘兆瑞，北京市寅嘉律师事务所律师。
本院受理原告魏强与被告北京京汉速达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告魏强于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏强负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一五�三月二十四日
书记员 杨 月
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2264号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告弭文孝，男，生于1964年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告李平，男，生�1965年12月18日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告吕永正，男，生于1970年6月17日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告任家金，男，生于1982年3月2日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告弭文孝、李平、吕永正、任家金借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，因被告李平、吕永正、任家金下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告弭文孝经本院传票传唤、被告李平、吕永正、任家金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告弭文孝于2010年9月21日从我社借�15万元，借款到期日为2011年9月16日。借款到期后，经我社工作人员多次催收，借款人弭文孝未偿还借款，担保人李平、吕永正、任家金亦未履行担保义务，为维护我社合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金15万元及利息。
被告弭文孝、李平、吕永正、任家金在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2010年9月17日，被告弭文孝由李平、吕永正、任家金担保与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人弭文孝借款15万元，借款用途养牛，借款期限自2010年9月17日至2011年9月16日，借款期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款�证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告李平、吕永正、任家金作为保证人对被告弭文孝自章丘农信处于2010年9月17日至2011年9月16日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2010年9月21日向被告弭文孝发放贷款15万元，并约定借款月利率为7.965‰，还款期限为2011年9月16日。借款到期后，弭文孝未偿还借款，李平、吕永正、任家金亦未履行担保责任。2013年9月2日，原告章丘农信就本案借款诉至法院，后撤回起诉。2013年12月13日章丘农信再次诉至本院，请求判令弭文孝偿还借款15万元及应计利息、逾期利息，吕永正、李平、任家金对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、（2013）章商初字第1776号民事裁定书及庭审笔录所证实，证据已经庭审核实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与弭文孝、李平、吕永正、任家金签订的借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告弭文孝未按合同约定履行还款义务，被告李平、吕永正、任家金未�合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告弭文孝偿还借款15万元本息，要求被告李平、吕永正、任家金承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李平、吕永正、任家金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弭文孝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告弭文孝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2010年9月21至2011年9月16日，以15�元为基数，按月利率7.965‰的标准计算；逾期利息自2011年9月17日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率11.9475‰的标准计算）。
三、被告李平、吕永正、任家金对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。李平、吕永正、任家金承担清偿责任后，有权向被告弭文孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李久明
人民陪审员 李延进
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡克涛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01190号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何维云，男，1962年6月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县坪山镇文昌*组***号。因犯诈骗罪分别于2006年5月被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2006年6月30日刑满释放；于2008年7月被该渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月14日刑满释放；于2011年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月27日刑满释放；于2011年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月23日刑满释放；2014年1月24日因犯诈骗罪被捉获，同年7月9日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人何维云犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人何维云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日上午，被告人何维云在重庆市南岸区第二人民医院附近，通过虚构自己系重庆市第五人民医院后勤负责人、可介绍他人到该院食堂从事采购工作的事实，以垫付菜款名义骗取了被害人钱某某的现金1450元，后又以方便结算为由让帮助钱某某重新办理了卡号末四位为9812的农村商业银行卡，并获取了密码。当日13时许，何维云带领钱某某来到南岸区第二人民医院附近一面馆吃面。期间，何维云借口看看钱某某新办理的银行卡和票据资料，趁机持有了该银行卡，随后则以买水为由至附近一ATM机上取走该卡内现金18900元。得手后，何维云返回面馆，将卡交还给钱某某，再借口找车拉菜、逃离现场。何维云所得赃款均已挥霍。
2014年2月8日，钱某某用上述银行卡取钱时发现卡内已无余额，遂报案。经侦查，民警锁定何维云为作案人，遂于2014年9月23日将其押解回南岸区看守所进行审讯。何维云即如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何维云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，抓获经过、银行卡开户信息、交易明细、（2014）渡法刑初字第00167号刑事判决书、户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，视频监控及截图，及被告人何维云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何维云以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财18900元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何维云因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应依法从重处罚；其前科累累，主观恶性较大，且本案中另行骗取了被害人1450元现金，均可酌情从重处罚。何维云归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。何维云在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何维云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。合并前罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令其向被害人钱某某退赔经济损失20350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴晓丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执442号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行
被执行人：王玉忠
被执行人：吉林省东风中小企业信用担保有限公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人王玉忠、吉林省东风中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1621号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第61号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局办事员。
被执行人杨某某，男。
被执行人熊某某，女。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2015年6月9日立案受理，于2015年6月13日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明：被执行人杨某某、熊某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《四川省人口与计划生育条例》，于2015年1月4日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，决定向二被执行人征收社会抚养费46236元，于2015年2月12日作出攀仁人口计生征决（2015）第X号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，并经申请执行人作出攀仁人口计生催字（2015）第Y号征收社会抚养费催缴通知书，在规定期限内也未履行征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年2月12日作出的攀仁人口计生征决（2015）第X号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙钦禹
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第110号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：沈剑林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）156号行政处罚决定，认定被申请执行人沈剑林未经依法批准，于2012年12月擅自占用善琏镇宏建村集体土地647平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的647平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（647平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计19410元。申请执行人于2014年1月21日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈剑林未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）156号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区善琏镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2695-1号
申请执行人孙曙双。
被执行人张思玲，青岛太力健本草肉灵芝有限公司经理。
被执行人青岛太力健本草肉灵芝有限公司，住所地青岛市市北区人民路27号12层。
法定代表人张思玲，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第3966号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北民初字第3966号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有�供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩志杰
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初142号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，该支行员工。
被告：余春昌，男，1977年2月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
被告：余有根，男，1965年1月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告余春昌、余有根金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告余春昌、余有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余春昌即时归还原告截止2017年1月15日的借款人民币18000元及利息6113.68元（2017年1月15日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、请求法院判令被告余有根即时归还原告截止2017年1月15日的借款人民币30000元及利息6172.77元（2017年1月15日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2008年10月12日被告余春昌、余有根分别与原告签订了借款合同，其中被告余春昌借款人民币30000元，借款利率为6.672%；被告余有根借款人民币30000元，借款利率为6.672%。但借款后，被告余春昌、余有根不能按合同约定的时间归还借款及利息。截止2017年1月15日，被告余春昌尚欠原告借款本金人民币18000元及利息6113.68元，被告余有根尚欠原告借款本金人民币30000元及利息6172.77元。故此，特向法院提起诉讼。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据如下：
1、营业执照、证明、负责人身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原告与被告余春昌签订的最高额担保个人借款合同复印件一份，拟证明原告与被告余春昌于2008年10月12日签订了金融借款合同；
3、贷款发放凭证一张（余春昌）、贷款交易明细查询8张（余春昌），拟证明原告于2010年12月1日向被告余春昌发放贷款人民币30000元;
4、还款凭证8张，拟证明被告余春昌偿还贷款本金人民币12000元，尚欠原告本金18000元;
5、核销呆账情况表一张（余春昌），拟证明截止2017年1月15日被告余春昌所欠利息为人民币6113.68元;
6、原告与被告余有根签订的最高额担保个人借款合同复印件一份，拟证明原告与被告余有根于2008年10月12日签订了金融借款合同；
7、贷款发放凭证一张（余有根）、贷款交易明细查询4张（余有根），拟证明原告于2010年12月1日向被告余有根发放贷款人民币30000元;
8、核销呆账情况表一张（余有根），拟证明截止2017年1月15日被告余有根所欠利息为人民币6172.77元。
被告余春昌、余有根未作答辩，亦未举证。
被告余春昌、余有根未到庭，视为放弃质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告余春昌、余有根因生产需要分别向原告申请农户小额贷款。2008年10月12日，被告余春昌作为借款人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2008年10月12日至2011年10月11日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过12个月。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算。案外人余文昌、被告余有根作为担保人分别在合同上签字。2010年12月1日，原告向被告余春昌发放贷款30000元。后被告余春昌偿还本金12000元，截止2017年1月15日，被告余春昌尚欠原告借款本金人民币18000元及利息6113.68元。2008年10月12日，被告余有根作为借款人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2008年10月12日至2011年10月11日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过12个月。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算。案外人余文昌、被告余春昌作为担保人分别在合同上签字。2010年12月1日，原告向被告余有根发放贷款30000元。后被告余有根未按约定履行还款付息的义务，截止2017年1月15日，被告余有根尚欠原告借款本金人民币30000元及利息6172.77元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行分别与被告余春昌、余有根签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约分别向被告余春昌、余有根发放了贷款，但贷款到期后，被告余春昌、余有根未按约定期限归还本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息。逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告余春昌、余有根未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余春昌偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金18000元及利息（截止2017年1月15日拖欠的利息为6113.68元，从2017年1月15日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告余有根偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30000元及利息（截止2017年1月15日拖欠的利息为6172.77元，从2017年1月15日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由被告余春昌、余有根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李玉新
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 项炳阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 程 晶
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2104号
原告杜某，女，生于1987年6月3日，汉族。
委托代理人郑攀，系四川今辰律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1987年8月29日，汉族。
委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人郑攀、被告邓某某的委托代理人罗宇亨到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告婚姻基础薄弱，被告多次在原告及其母亲处骗钱，婚后被告多次对原告进行家庭暴力，2014年诉至法院要求与被告离婚被判不离后，双方一直分居生活至今，现再次诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告杜某向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份信息复印件、结婚证，证明原、被告身份信息及双方系夫妻的是事实；
2.（2014）射洪民初字第3181号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告诉至法院被判不离的事实。
对原告杜某提交的证据，被告邓某某无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，能够互相印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告邓某某辩称，如果原告不提债务等问题，就同意离婚。
被告邓某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告杜某与被告邓某某于2013年3月通过网络相识后恋爱，同年7月26日在四川省射洪县民政局登记结婚（被告邓某某系再婚）。婚后夫妻感情一般，未生育子女。无夫妻共同财产及债权。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2014年10月9日，原告杜某向本院提起诉讼，要求与被告邓某某离婚。同年11月21日，本院作出（2014）射洪民初字第3181号民事判决书，判决不准原告杜某与被告邓某某离婚。后双方未能和好夫妻关系，分居生活至今。2015年8月3日，原告杜某再次向本院提起诉讼，要求与被告邓某某离婚。审理中，因被告邓某某拒不提供确切住址，本院于2015年9月12日通过《检察日报》向被告邓某某公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告逾期后，被告邓某某未到庭参加诉讼，但委托代理人罗宇亨到庭参加了诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，2014年11月21日经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好夫妻感关系，分居生活至今，双方夫妻感情确已完全破裂，且被告邓某某表示同意离婚，故对原告杜某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杜某与被告邓某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 巍
人民陪审员 张德前
人民陪审员 刘中太
二〇一五年十二月二日
书 记 员 艾春鑫
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第28号
申请执行人郭存明、邓现军、李见生、付江燕。
被申请执行人张士林。
郭存明、邓现军、李见生、付江燕诉张士林追索劳动者报酬纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十一日
书记员 张志军
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）矿商初字第249号
原告阳泉博海机械设备租赁有限公司。
法定代表人李建华，职务经理。
委托代理人段春贵，男，山西君衡律师事务所律师。
被告山西宏厦第一建设有限责任公司。
被告温州矿山井巷工程有限公司。
本院在审理原告阳泉博海机械设备租赁有限公司与被告山西宏厦第一建设有限责任公司、温州矿山井巷工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日以“被告已自动履行”为由提出撤诉申请。
本院认为：原告阳泉博海机械设备租赁有限公司要求撤回建设工程合同纠纷一案的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告阳泉博海机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8753元减半收取4376.5元，由原告阳泉博海机械设备租赁有限公司承担。
审判长 曹喜才
审判员 张晓荣
审判员 李满意
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭江燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03665号
原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园Ｂ区1号二楼，组织机构代码20389582-8。
法定代表人：郑明华，该公司总经理。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：罗亨华，男，1974年3月21日生。
本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告罗亨华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回对被告罗亨华的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 易江虹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1924号
原告：陈某甲。
委托代理人：候文洲。
被告：陈某乙。
委托代理人：陈金生，男，系被告陈某乙父亲。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人候文洲，被告陈某乙及其委托代理人陈金生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月13日典礼，××××年××月××日生一女孩，取名陈某丙。结婚后我发现被告好吃懒做不干活、说瞎话、喝酒混女人、实施家庭暴力。被告连最基本的家庭生活都无法保障，全指望原告娘家帮助接济生活。2014年4月女儿生病，原告找到被告所说的上班工厂找被告要钱为女儿治病，才发现被告根本就没有上班。原告遂回娘家居住至今，婚生女孩陈某丙随原告共同生活。现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决：1、我和被告离婚；2、婚生女孩陈某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、被告返还原告陪嫁财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。我和原告婚后感情一直很好，我从来没有对原告实施过家庭暴力，也没有在外混女人。我是农民，所以没有正式工作，平时在外给别人打零工，但收入绝对够家庭生活。原告回娘家后我也多次去她家叫她，总之我和原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月13日典礼，××××年××月××日生一女孩，取名陈某丙，现随原告共同生活。2014年农历4月17日原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原、被告结婚证�陈某丙户籍证明，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长且婚后生有一个女孩，建立起一定的夫妻感情。原、被告应当珍惜夫妻情份，遇到矛盾坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭。共同生活期间，虽然有因琐事吵架现象，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告表示希望和好，不同意离婚，双方尚有和好可能。原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且也不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 宋磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋臻
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初80号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人谢某某，男，出生于1984年5月15日，汉族，初中肄业，捕前住濮阳县子岸乡齐劝村。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月29日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年12月12日被转取保候审。2015年12月16日被濮阳县人民检察院取保候审。2016年1月12日由我院决定被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院检察员孙文锁、亓晓林出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年5月份某日，被告人谢某某在濮阳县柏维城市客栈宾馆开房住宿，晚上九时许左右，谢某某从朱某某（另案处理）手中购买冰毒后，当晚电话联系白某某来该宾馆房间内一起吸食。2015年10月11日晚上，被告人谢某某在濮阳市石化路西段天佑宾馆开房住宿，谢某某从他人手中购买冰毒后，当晚电话联系赵某某来该宾馆房间内一起吸食。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人并宣读了其供述，宣读了证人赵某某、白某某等人证言，出示了谢某某、赵某某辩认笔录，案发经过，户籍证明，无前科证明，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人对检察院起诉书指控犯罪事实及定性无异议，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明：2015年5月份某日，被告人谢某某在濮阳县柏维城市客栈宾馆开房住宿，晚上九时许左右，谢某某从朱某某（另案处理）手中购买冰毒后，当晚电话联系白某某来该宾馆房间内一起吸食。2015年10月11日晚上，被告人谢某某在濮阳市石化路西段天佑宾馆开房住宿，谢某某从他人手中购买冰毒后，当晚电话联系赵某某来该宾馆房间内一起吸食。
上述事实，被告人当庭亦无异议，并有证人赵某某、白某某等人证言，出示了谢某某、赵某某辩认笔录，案发经过，户籍证明，无前科证明，情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人谢某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月。并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡普选
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 张 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2633号
申请执行人张杰，女，1953年08月29日生，汉族，住张店区杜科南小区2-1-202。
被执行人边恒波，男，1966年05月18日生，汉族，住张店区南定镇南四巷**号楼*单元***室。
本院执行的张杰诉边恒波民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3267号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑云静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3208号
原告陈某。
委托代理人（特别授权）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
原告蔡某甲。
被告吴某。
被告蔡某乙。
本院在审理原告陈某、蔡某甲与被告吴某、蔡某乙法定继承纠纷一案过程中，因原告未按期缴纳诉讼费，也未申请缓交、免交、减交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年九月二十八日
（代）书记员 李佳诺
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申18号
再审申请人(一审被告）：泰安市泰山区更新汽车修理厂。
法定代表人：王泰忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张同祥，该厂原生产副厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建明。
委托诉讼代理人：李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
二审上诉人：泰安市泰山区财源街道更新社区居民委员会。
法定代表人：李孝强，该居委会主任。
委托诉讼代理人：郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
一审被告：王泰忠。
再审申请人泰安市泰山区更新汽车修理厂因与被申请人徐建明及二审上诉人泰安市泰山区财源街道更新社区居民委员会、一审被告王泰忠财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2015)泰民一终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泰安市泰山区更新汽车修理厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 徐元强
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄 鑫
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第204号
李云强：
本院已立案执行夏胜宝申请执行你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和�民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十四日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2403号
申请执行人：沈素波，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。
被执行人：陈锋，男，1972年1月30日，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第258号民事判决书�于2016年8月1日立案执行申请执行人沈素波与被执行人陈锋买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人陈锋有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈锋尚欠申请执行人沈素波货款80000元，并承担案件受理费1800元，申请执行费1100元。申请执行人沈素波发现被执行人陈锋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2403号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文�
二〇一六年十一月一日
书记员 孔 苗 苗
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00463号
原告刘会君。
委托代理人王乃龙。
被告赵东朔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
委托代理人关晓胜。
原告刘会君诉被告赵东朔、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会君的委托代理人王乃龙与被告赵东朔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人关晓胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会君诉称：2013年11月28日20时30分许，被告赵东朔驾驶辽PB01**轿车在连山大街将原告撞伤。经连山区医院诊断为“多发性软组织损伤、左肩外伤性关节积液”。入院当日原告垫付住院押金1000.00元、CT检查费390.00元、磁共振检查费792.00元，余下的医疗费由被告赵东朔支付。原告住院104天，出院后休息30天。原告的经济损失为24958.00元，经与二被告协商未达成一致，请法院依法支持原告的诉求，判令二被告立即给付。
被告赵东朔辩称：我的车有保险，由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：我公司同意在交强险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿。超过交强险范围的部分，按事故责任比例分担，因我司承保的车辆负事故的主要责任，故我公司在商业险范围承担70%的责任。对于本案的间接损失诉讼费我公司不予承担。因为原告的伤情比较轻，我公司认为原告住院时间过长，其误工费、护理费、伙食补助费等损失应依照《中华人民共和国公共安全行业标准》规定的受伤人员误工损失日予以计算其天数，根据伤者的伤情，我公司认为其住院天数不应该超过30天，误工费、伙食补助费、护理费应按30日计算。
经审理查明，2013年11月28日20时30分许，被告赵东朔驾驶辽PB01**号小型轿车在连山区医院门前对面掉头时，与沿连山大街由西向东行驶的刘会君驾驶的电动自行车相撞，致刘会君受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字（2013）第549号道路交通事故认定书，认定赵东朔负此事故的主要责任，刘会君负次要责任。赵东朔驾驶的肇事车辆系其所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险，保险期限自2013年6月19日至2014年6月19日止；商业险（保险限额20万元），保险期限自2013年6月21日至2014年6月21日止，该交通事故发生在保险期限内。原告刘会君受伤后，被送到葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，主要诊断为“多发软组织损伤（头面、胸壁）、左肩外伤、肩关节积液”，住院治疗104天，出院休息30天，二级护理104天。被告赵东朔垫付医疗费10596.00元。原告刘会君的经济损失总计为35908.60元，其中包括医疗费12778.00元、住院伙食补助费50.00元／天×104天=5200.00元、二级护理费70.70元／天×104天=7352.80元、误工费70.70元／天×134天=9473.80元、交通费304.00元、电动车损失800.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断证明书、病人费用清单及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵东朔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十九条第一款之规定，是此事故形成的主要原因和过错；原告刘会君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十二条第一款第三项之规定，是此事故形成的次要原因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告赵东朔负此事故的主要责任，原告刘会君负此事故的次要责任。因被告赵东朔驾驶的辽PB01**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额内赔付原告刘会君经济损失27930.60元，其中包括医疗费10000.00元、护理费7352.80元、误工工资9473.80元、交通费304.00元、电动车损失800.00元。在第三者责任险责任限额内赔付原告刘会君经济损失7978.00元的70%即5584.60元（其中包括医疗费2778.00元、住院伙食补助费5200.00元）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额内赔付原告刘会君经济损失27930.60元，扣除该公司返还被告赵东朔垫付款10596.00元，应赔付原告刘会君17334.60元；第三者责任险限额内赔付原告刘会君经济损失7978.00元的70％即5584.60元，余下的30％即2393.40元由原告自行承担。限判决生效后七日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司返还被告赵东朔垫付款10596.00元。限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告赵东朔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二０一四年十一月七日
书 记 员 张洪娟
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2132号
原告：朱书功，男，1970年2月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：王中奎，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被告：李天顺，男，1970年2月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛成军，河南豫声律师事务所律师。
原告朱书功与被告李天顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书功的委托诉讼代理人王中奎、被告李天顺及其委托诉讼代理人苏广君、牛成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书功向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还我房屋不动产税12467元。事实和理由：2014年，我在被告开发的家和小区购买房屋一套，一次性向被告交清房款191800元，被告承诺办理房产证。在办证过程中，在被告的要求下我又交了12467元的手续费，办证后通过咨询得知自己交的是不属于自己缴纳的不动产税，要求被告返还。经多次与被告协商未果，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告李天顺辩称，民间个人房产交易习惯上一般为买方承担税费，原告诉请的不动产税，不是国家依法征收的税种。本案双方约定办理过户手续费用由买方承担，故原告在房屋过户中所交纳的费用应由原告承担。原告的诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告购买被告位于淇县家和小区商品房一套，住房面积116.24平方米，房款共计191800元。2014年4月1日，在被告李天顺之妻李爱花的带领下，原告向税务机关缴纳了营业税、个人所得税等共计12467元，被告李天顺为原告办清了房产过户手续。
本院认为，原告购买被告房屋，双方已形成房屋买卖合同关系，在办理房屋过户手续中，原告自愿缴纳了所需费用，且原告也未举出该行为违背其真实意思的证据。故原告要求被告返还办理房产交易中发生的税12467元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告朱书功的诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告朱书功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年二月二十一日
书记员 李德宇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终12号
上诉人（原审原告）：韩晋云，女，1990年2月12日出生，汉族，泽州县人。
被上诉人（原审被告）：泽州县金村镇小刘家川村村民委员会（以下简称小刘家川村委）。
法定代表人：韩水地，任该村村委会主任。
委托代理人郭晟辉，山西开放律师事务所律师。
上诉人韩晋云因与被上诉人小刘家川村委承包地征收补偿费用纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人韩晋云，被上诉人小刘家川村委的委托代理人郭晟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告韩晋云原系小刘家川村村民，系小刘家川村民韩宝林、候宝叶的女儿，1999年11月，农村进行第二轮土地承包时，原告父亲韩宝林代表全家以家庭承包形式与被告小刘家川村委签订了土地承包合同，包括原告在内的5口人承包了5亩土地，承包期限为1999年11月至2028年11月。原告于2010年12月结婚，结婚后将户口迁入其丈夫居住地泽州县金村镇枣园村，在该村未分得土地，过年过节枣园村给原告分有大米、油及福利。2011年开始小刘家川部分土地被征收，村委给每个村民分配的征地补偿款总计为60000元。被告小刘家川村委按照制定的土地补偿分配方案，原告为已迁出户口的出嫁姑娘，不具有本集体经济组织成员资格为由，未给原告分配征地补偿款。
原审认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是原告有无分配征地补偿款的资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。故是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，是否具有农村集体经济组织所在地常住户口，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，是考量权利主体资格的基本原则。本案中，原告韩晋云因结婚将户口迁入其丈夫居住地，且长期居住在其户口所在地，未在泽州县金村镇小刘家川村生活，未尽该集体经济组织成员义务。原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，在征地补偿安置方案确定时已不具有被告农村集体经济组织成员资格。故对其要求被告支付征地补偿款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、第五十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回原告韩晋云的诉讼请求。
判后，原告韩晋云不服，向本院提起上诉。理由如下：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人集体经济组织成员时依法取得的土地承包经营权，应当受到法律保护，该承包经营权并不因上诉人出嫁而当然丧失，在该土地被征收后，作为用益物权人应依法享有获得土地补偿款权利。
本院二审期间，经当庭核实，各方当事人对原审查明事实的其他部分均没有异议。本院对无异议事实予以确认。本案二审争议焦点主要在于：上诉人是否有权获得被上诉人村集体的土地补偿款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
针对争议焦点，上诉人韩晋云认为，在二轮土地承包时，上诉人作为被上诉人集体经济组织成员，依法取得了承包土地，并办理了土地承包经营权证书。虽然上诉人因出嫁将户口迁出，但上诉人在嫁入地并未取得土地承包经营权，因此上诉人在小刘家川村仍享有土地承包经营权。在该土地被征收后，上诉人理应分配到应得的征地补偿款。且和上诉人情况类似的其他出嫁女有人分的了补偿款，即使没有被征收到地的农户都有补偿款，何况上诉人的土地被征收了。
被上诉人小刘家川村委认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，应当维持。理由有三：一、被上诉人村集体的征地补偿分配方案是村委会集体通过的，我国《村民委员会组织法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律解释》规定，村委会有权自主议定分配土地补偿款的方案；二、出嫁女和外出工作者，户口迁出以后就不再享有村委福利和补偿等，是晋城市辖区普遍存在的风俗习惯；三、集体经济组织成员资格不仅要拥有本集体经济组织的户口，而且还必须与本集体经济组织发生密切的生活生产关系，本案中上诉人的情况并不符合。不能仅凭其有土地承包经营权就认定其有征地补偿款方分配权。上诉人说有出嫁女享受了补偿款的事实的确存在，但得到土地补偿款的出嫁女都没有迁出户口，户口已迁出的都不再享有获得土地补偿款的权利。
本院认为，上诉人韩晋云上诉所提其土地承包经营权的问题，除四荒用地采用招标、拍卖和公开协商的方式取得承包经营权外，我国农村其他土地承包经营实行的均是以户为单位的家庭联产承包责任制，承包期内增人不增地，减人不减地为基本原则。除非单人独户的情形，否则单个农民不能成为承包经营权的主体。在两轮土地承包时，为充分发挥土地使用价值，实践中又普遍选择了按人头具体计算每个农户承包地总数的方法，但这种计算方法并非对以户为单位联产承包制度的变更。上诉人韩晋云认为其基于二轮土地承包取得了个人拥有的土地承包经营权是对我国土地承包政策的错误解读。
另，农村集体土地征用补偿款属于农村集体经济组织所有。只有村集体经济组织成员才享有集体财产的分配权。因此，上诉人韩晋云是否有权参与分配土地征用补偿款取决于其是否具有被上诉人小刘家川村的集体经济组织成员资格。户籍是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，户籍是作为集体经济组织成员资格认定的基础，是首先应当考虑的因素。一般来说，在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人即为该农村集体经济组织成员，这是一个基本判断标准。同时，也应考虑到我国农村集体经济组织是在漫长的农耕社会历史发展中形成的自然共同体，其成员间具有较为固定的集体生产、生活状态，而农民的户籍地则往往因家庭的组建、变故，或经济利益驱使等因素，与其实际生产、生活地不相一致的情况时有发生。此种情况下，认定其所归属的集体经济组织，即应以实际生产、生活所在地为准。
依据本案现已查明的事实，上诉人韩晋云的户籍已于2010年12月结婚后迁入其丈夫居住地泽州县金村镇枣园村，并长期居住生活在现户籍所在地，其已成为现户籍所在地村集体成员。原审以上诉人户口迁出后未在被上诉人村委生活，与被上诉人村委已不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，在征地补偿安置方案确定时已不具有被上诉人村集体组织成员资格为由，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人韩晋云负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一七年三月十七日
书记员 李 辉