wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00830号
原告王良。
被告包郭哲。
原告王良与被告包郭哲健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告王良、被告包郭哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日中午许，在道义光电产业园车间内，被告将其打伤。原告受伤后入沈阳七三九医院住院治疗，住院8天。原告要求被告赔偿医疗费4604.52元。
被告辩称，因其与原告在工作中存在矛盾，如原告不骂被告，不拿铁锹劈被告，就不会发生打架。其与被告是撕扯，没有打原告。对于原告治疗头部受伤的费用予以认可，其他一些体检项目的费用与本案无关，不予认可。
经审理查明，2014年1月5日中午许，原告、被告在沈北新区道义镇光电信息产业园车间内，因工作锁事问题发生纠纷后，原、被告互相撕扯，发生肢体冲突，造成原告受伤的后果。原告受伤后入沈阳七三九医院住院治疗，住院8天，主要诊断为脑震荡。原告花费医疗费4604.52元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费收据、住院病历等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因工作问题发生纠纷后，互相撕扯，发生肢体冲突，致使原告受伤。同时，原告与被告出现矛盾是没有与被告互谅互让，而是与被告发生撕扯，原告对矛盾激化也存在过错，故原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告对原告因受伤导致的合理损失应予赔偿。本院对原告所花费的医疗费4604.52元，予以认定。被告承担70%赔偿责任，即赔偿原告医疗费应为3223.16元。依照根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告包郭哲赔偿原告王良医疗费3223.16元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告包郭哲负担35元，原告王良负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青诉前保字第22号
申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市东葛路23号。
负责人邓慧杰，行长。
被申请人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地：凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人：莫世添。
申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被申请人广西凭祥市丰浩酒精有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西凭祥市丰浩酒精有限公司名下价值人民币96000000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西凭祥市丰浩酒精有限公司名下价值人民币96000000元的财产（详见查封清单）。
申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行应当在本裁定书作出之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 李 链
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00112号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐学强，连云港市赣榆区厉庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人徐磊。
被执行人梁凤灵。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年06月01日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0060010号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月28日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人徐磊、梁凤灵征收社会抚养费76400元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 彬
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初35号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年9月21日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2016年1月29日、2月19日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月25日17时55分许，被告人郭某某饮酒后无驾驶证驾驶闽CZG7**号普通二轮摩托车从本区后龙镇柳亭村一工地出发，行驶至柳亭村后柳村路段时，碰撞停放于此处的皖06/65221号农用运输车，造成被告人郭某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血样中检出的乙醇含量为157.40mg/100ml，系醉酒。经公安机关事故认定，被告人郭某某承担本事故同等责任。2016年1月27日，被告人郭某某主动到泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队自动投案。
另查明，被告人郭某某与徐某某在泉港区道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，徐某某一次性赔偿被告人郭某某医疗费等各项经济损失人民币9700元（已履行完毕）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、交通事故照片，当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶人信息查询证明、受案登记表、扣押发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的投案证明、到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郭某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人郭某某的悔罪表现，依法对被告人郭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00430号
原告：龚瑞莉，女，1981年4月19日生，汉族，个体户。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1993年3月23日生，汉族，居民。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：宏图三胞高科技术有限公司。
法定代表人：袁亚非，董事长。
委托代理人：王鹏，男，1983年12月6日生，汉族，公司员工。
被告：苏果超市定远有限公司。
法定代表人：马嘉樑，经理。
本院在审理原告龚瑞莉与被告朱磊、宏图三胞高科技术有限公司、苏果超市定远有限公司网络侵权责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 缪 升
二〇一四年四月二十日
书记员 蒋勤芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00430号
原告：龚瑞莉，女，1981年4月19日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1993年3月23日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：宏图三胞高科技术有限公司。
法定代表人：袁亚非，董事长。
委托代理人：王鹏，男，1983年12月6日生，汉族，公司员工。
被告：苏果超市定远有限公司。
法定代表人：马嘉樑，经理。
本院在审理原告龚瑞莉与被告朱磊、宏图三胞高科技术有限公司、苏果超市定远有限公司网络侵权责任纠纷一案中，由于本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项，第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵建新
审 判 员 缪 升
人民陪审员 徐友高
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋勤芹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3644号
原告：陈小平，男，汉族，1975年7月20日生，南京市高淳县。
委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师�务所律师。
被告：武兆云，男，汉族，1968年2月17日生，住南京市鼓楼区。
被告：南京飞雄海运有限公司，住所地南京市建邺区江东中路215号B座2201室。
法定代表人：武兆云。
原告陈小平诉被告武兆云、南京飞雄海运有限公司（以下简称飞雄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。2017年7月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托诉讼代理人沈玉宇到庭参加了诉讼；被告武兆云、飞雄公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出诉讼请求：1.被告武兆云、飞雄公司立即归还借款本息2032.8万元并继续以1210万元为本金自2017年5月7日起按月利率2%向原告支付利息至借款本息全部还清之日止（暂计人民币10万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理�：2007年至2010年间，两被告陆续向原告借款1210万元。2017年5月3日，原告与两被告签订协议书一份，约定两被告共欠原告本息合计2032.8万元，并承诺于2017年5月6日前归还借款本金。约定期满后，两被告未能按约还款，故原告诉至法院。审理中，原告变更第一项诉讼请求：被告武兆云、飞雄公司立即归还借款本息500万元及相应利息（利息自2014年3月1日起按月利率2%向原告支付利息至借款本息全部还清之日止）。
被告武兆云、飞雄公司对借款事实及欠款数额无异议。
本院经审理查明：原告经其亲戚介绍与被告武兆云相识，被告武兆云系被告飞雄公司的唯一股东。2010年11月24日，被告武兆云、飞雄公司向原告借款500万元，双方约定借款年利率24%。当日，原告通过银行将该笔借款转账至被告武兆云名下账户。借款后，两被告按约偿还利息至2014年2月，后因公司经营情况恶化未再还款。
2015年7月1日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈小平人民币叁佰捌拾柒万贰仟元整。2014年3月至2015年7月利息”。该份借条涉及的欠款金额包含了原告于2010年11月24日出借500万元所欠的借款利息。
2017年3月31日，两被告向原告出具借条两份，一份载明：“今借到陈小平人民币壹仟贰佰壹拾万元整，期限叁年等”。另一份载明：“今借到陈小平人民币肆佰叁拾伍万陆仟元整。2015年7月至2017年3月利息”。前述两份借条涉及的欠款金额包含了原告于2010年11月24日出借500万元所欠借款本息。
因两被告未能按约还款，原告与两被告又签订协议书一份，协议书载明：“双方经对账确认截止2017年5月3日，武兆云、飞雄公司共计欠陈小平人民币贰仟零叁拾贰万贰仟捌佰元整（20328000元）。武兆云、飞雄公司承诺于本协议签订之日起三日内归还借款本金1210万元，利息于本协议签订之日起一个月内还清。如不能按时还款，则应继续以1210万元为本金，按月2%利率支付利息等”。该协议书涉及的欠款金额包含了原告于2010年11月24日出借500万元所欠借款本息。后两被告仍未按约还款，原告催要未果，诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借条、协议书、银行交易明细、转账记录及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告存在真实的民间借款关系，应当受到法律保护。原告出借借款后，两被告应按期足额还款，现两被告未能按约还款，原告有权要求两被告立即偿还所欠借款本息。
关于借款本金。原告出借500万元的事实有相应证据加以证实，两被告也予以认可，故本院依法认定借款本金数额为500万元。
关于借款利息。原告自认2014年3�之前的借款利息两被告已足额给付，双方约定按年利率24%的标准支付借款利息并未超出法律保护的标准上限，故原告主张自2014年3月1日起按年利率24%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武兆云、南京飞雄海运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小平本金500万元及相应的利息（利息自2014年3月1日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费143940元，因原告减少诉讼标的额调整为46800元，又本案因适用简易程序，减半收取为23400元，由被告武兆云、南京飞雄海运有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 赟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执149号
被执行人郭四军，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住毛家镇。
本院在执行被执行人郭四军罚金一案中，在执行过程中查明，被执行人郭四军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，经查询，被执行人长期外出下落不明，无可供财产执行，执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0827执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 郭 魏
审判员 王发晴
二〇一七年八月十七日
书记员 王 越
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00254号
原告：俞某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年1月22日立案受理了原告俞某诉被告谢某某离婚纠纷一案。依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人艾永帅、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于2012年经他人介绍相识、恋爱，2013年12月27日登记结婚（未生育）。由于原、被告婚前了解较少、感情基础差，婚后被告经常因一点琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告俞某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、身份证复印件一份。（证明原告的主体资格）
证据二、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书原件各一份。（证明原、被告系合法的夫妻关系）
被告谢某某辩称：原告所述相识、登记结婚及未生育情况是事实，我认为我们夫妻感情较好，没有破裂，所以，我不同意离婚。
被告谢某某对原告俞某提交的上述证据均无异议。
被告谢某某未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告俞某提交的证据效力进行如下综合认定：原告俞某所提交的上述证据，因被告谢某某均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据的效力依法予以认定。
经审理查明：原告俞某与被告谢某某于2012年经人介绍相识、恋爱，2013年12月27日登记结婚（未生育）。结婚初期，原告俞某与被告谢某某夫妻感情尚可，后来双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化。现原告俞某以夫妻感情已完全破裂等为由向法院起诉，要求与被告谢某某离婚；而被告谢某某则认为夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
本院认为：原告俞某与被告谢某某婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化，但尚未导致夫妻感情完全破裂，且原告俞某也未提供夫妻感情已完全破裂的相关证据。故对原告俞某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中，应互谅互让，相互理解，共同履行家庭义务，维护家庭的和睦和稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告谢某某离婚。
案件受理费100元由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年三月十三日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2918号
上诉人（原审被告）邱海鸿，男，住广东省佛山市南海区九江。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州市科信化学灌浆技术服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人梁锋。
委托代理人张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁锋，男，住广州市天河区。
委托代理人张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告邱新坑，男，住广东省佛山市南海区九江。
委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
上诉人邱海鸿与被上诉人广州市科信化学灌浆技术服务有限公司（以下简称科信公司）、梁锋、原审被告邱新坑农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月22日，科信公司、梁锋与邱海鸿签订一份《钢板桩施工合同》，合同约定由科信公司、梁锋向邱海鸿承包施工顺德某桥c区承台及电梯井基坑支护工程，科信公司、梁锋采用钢板桩进行施工，双方还约定了工程量及工程款的计付方法。2014年3月6日，科信公司、梁锋与邱海鸿对案涉工程款进行结算，邱海鸿向科信公司、梁锋出具一份《结算单》，确认工程款共计223197.4元，扣除已付的50000元，尚欠173197.4元。
原审法院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，邱海鸿作为签订《钢板桩施工合同》的一方当事人，具有完全的民事行为能力，其出具的《结算单》对双方的债权债务数额予以详细确认，理应具有法律效力，因此，邱海鸿应当依据《结算单》确认的数额向科信公司、梁锋支付拖欠的工程款173197.4元。
由于双方在《结算单》中并未明确约定工程款的付款期限，故科信公司、梁锋要求邱海鸿自2014年3月6日起支付逾期付款的利息没有事实和法律依据。但是，邱海鸿在科信公司、梁锋起诉后仍未履行付款义务，造成科信公司、梁锋相应的利息损失，应按国家的有关规定向科信公司、梁锋支付逾期付款的利息。
科信公司、梁锋主张邱海鸿、邱新坑共同承包了案涉工程，并要求邱新坑对本案债务承担连带责任，但仅为其单方的陈述，未提供有效的证据予以佐证，且邱新坑对此不予认可，故科信公司、梁锋应承担举证不能的不利后果，原审法院对其该项主张不予采纳。另外，根据合同相对性原则，本案《钢板桩施工合同》的签订人仅为科信公司、梁锋与邱海鸿，邱新坑并未在该合同上签名确认，故本案合同的债务理应由合同当事人邱海鸿承担。无证据表明邱新坑与本案债务有关，原审法院依法驳回科信公司、梁锋对邱新坑的诉讼请求。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、邱海鸿应在判决发生法律效力之日起十日内向科信公司、梁锋支付173197.4元及相应的利息（利息从2015年4月24日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回科信公司、梁锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1974.63元，由邱海鸿负担。
上诉人邱海鸿不服原审判决，向本院提起上诉称，邱海鸿认可结算单的工程费部分，不认可租金部分。6米的钢板桩于2013年11月28日完工，12米的钢板桩于2013年12月10日完工，双方工程期没有违约，邱海鸿没有延期使用钢板，不存在钢板租金。科信公司和梁锋让邱海鸿在结算单内容空白下文签名，之后再加上租金，出乎邱海鸿的意料。请求：一、撤销一审判决；二、判令邱海鸿向科信公司和梁锋支付70160元工程款；三、一、二审诉讼费由科信公司和梁锋负担。
上诉人邱海鸿在二审未提供新的证据。
被上诉人科信公司和梁锋答辩称，钢板租金是双方合同的约定，租金是钢板桩计算的组成部分，邱海鸿延期使用钢板63天和75天，所以有租金产生。一审法院通过释明让邱海鸿对结算单形成时间进行鉴定，但邱海鸿不鉴定，应承担举证不能的结果。邱海鸿和邱新坑共同发包工程给科信公司和梁锋，应承担连带责任。邱海鸿和邱新坑已确认工程欠款，应从2014年3月6日起计算利息。
被上诉人科信公司和梁锋在二审未提供新的证据。
原审被告邱新坑未提出新的意见，亦未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案为农村建房施工合同纠纷，双方在二审争议的焦点为邱海鸿是否应承担钢板租金的支付责任。
双方签订的施工合同约定超出使用期应按约定支付租金，该约定对双方当事人均具有法律约束力。邱海鸿在结算单中确认了租金的数额，且其未提供相反证据证明该结算单与施工事实不符，故本院确认该结算单的效力。因此，邱海鸿应当依据《结算单》确认的数额向科信公司、梁锋支付拖欠的工程款173197.4元。
科信公司、梁锋在答辩中提出应从2014年3月6日起计算利息及应由邱新坑对邱海鸿的清偿责任承担连带责任，因其对原审判决未提出上诉，本院不予审查。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人邱海鸿的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360.74元，由上诉人邱海鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆灏珺
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00314号
原告梅某。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告邵某甲。
原告梅某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙宇适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人陈亚平、被告邵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：1991年原、被告经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，××××年××月××日生一男孩邵某乙。由于婚前双方认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常争吵导致二人分居至今。现请求法院判令原、被告婚姻离异。
被告邵某甲辩称：原、被告之间有感情基础，并非原告所说的未经充分了解，且双方婚后感情也很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告梅某与被告邵某甲于1991年经人介绍相识，同年秋天未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一男孩邵某乙已成年。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、常住人口登记卡等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告未履行法定婚姻登记手续即以夫妻名义同居生活，并且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方已经符合结婚实质要件，故属事实婚姻关系。双方结婚多年，理当珍惜多年的夫妻感情，共建和睦家庭，在共同生活期间双方虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告邵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 孙宇
二〇一五年四月三十日
书记员 纪慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1003号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张东生，男，1967年12月26日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，经商，住宁都县。因涉嫌开设赌场罪于2017年4月11日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1021号起诉书指控被告人张东生犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人张东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月起，被告人张东生在石狮市灵秀镇塔兴小区10幢5号1楼店面，提供麻将牌等赌具组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年4月11日凌晨，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张东生及7名参赌人员，并扣押赌资人民币3940元、抽头渔利人民币120元、麻将牌4副。同年4月21日，被告人张东生的女儿张某2代其向公安机关退出违法所得人民币15000元。
公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言，书证，检查、辨认笔录及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张东生的行为已构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人张东生对起诉书的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月起，被告人张东生在石狮市灵秀镇塔兴小区10幢5号1楼店面，提供麻将牌等赌具组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年4月11日凌晨，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张东生及7名参赌人员，并扣押赌资人民币3940元、麻将牌4副（均已收缴）、抽头渔利人民币120元。同年4月21日，被告人张东生的女儿张某2代其向公安机关退出违法所得人民币15000元。
案件审理期间，被告人张东生的家属代为预缴罚金人民币15000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．证人郭某1、郭某2、张某1、郭某3证言，证实四人于2017年4月10日晚一起在石狮市灵秀镇塔兴小区10幢5号1楼店面内的赌场利用麻将进行赌博，至次日凌晨被查获的情况。被告人张东生系赌场老板，负责在现场抽水。
2．证人黄某、严某、郭某4证言，证实三人于2017年4月10日晚一起到石狮市灵秀镇塔兴小区10幢5号1楼店面内的赌场与被告人张东生利用麻将进行赌博，至次日凌晨被查获的情况。被告人张东生系赌场老板，负责在现场抽水。
4．证人张某2证言、扣押清单，证实其代父亲张东生退出违法所得人民币15000元。
5．抓获经过说明报告书、检查笔录、现场照片、证据保全清单，证实公安人员于2017年4月11日凌晨在石狮市灵秀镇塔兴小区10幢5号1楼店面内查获一赌场，当场抓获被告人张东生及7名参赌人员，并扣押赌资人民币3940元、麻将牌4副、抽头渔利人民币120元。
6．行政处罚决定书、收缴物品清单、行政罚款收据，证实郭某3等人均因赌博被石狮市公安局处以行政处罚，涉案赌资、赌具均已被石狮市公安局收缴。
7．常住人口登记表、前科证明，证实被告人张东生的基本身份及无前科情况。
8．辨认笔录，证实张某1、郭某3、严某均辨认出涉案赌场老板系被告人张东生。
9．被告人张东生供述。被告人张东生在侦查阶段及庭上多次供述其于2017年2月起在石狮市灵秀镇塔兴小区10幢5号1楼店面开设赌场，并获利人民币15000元左右的事实。
以上证据，经法庭举证、质证，相互间可以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张东生以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东生当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张东生已退出违法所得，并能预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张东生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月16日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的违法所得人民币一万五千一百二十元，由扣押机关石狮市公安局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 李永定
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更254号
罪犯高吉梅，女，1971年5月16日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2002年12月7日作出（2002）保刑初字第1143号刑事判决，以被告人高吉梅犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月31日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2012年4月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2016年1月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高吉梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高吉梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高吉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高吉梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年5月16日起至2018年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第276号
上诉人（原审被告）朱振庆，农民。
委托代理人张宇声，河北杨清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王增新，农民。
委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。
原审第三人滦南县水产开发养殖公司国营养虾二场。
法定代表人周立生，该场场长。
原告王增新诉被告朱振庆物权确认纠纷一案，滦南县人民法院于2011年4月11日作出（2010）奔民初字第1922号民事判决后，朱振庆不服向本院提起上诉，本院于2011年8月19日作出（2011）唐民三终字第389号民事裁定，撤销上述判决发回滦南县人民法院重审。该院重审后于2011年11月28日作出（2011）奔民重字第32号民事判决。判后，朱振庆不服再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2003年10月14日，朱振庆与滦南县国营养虾二场签订《滦南县国营养虾二场虾池租赁合同》，2004年11月4日，双方又签订了《关于养虾二场虾池租赁合同的补充协议》，朱振庆租赁第三人滦南县国营养虾二场虾池2660亩，其租赁范围是一排1号至四排16号（二排6号除外）该协议中所涉虾池为南北走向共4排，为方便说明，由西往东分别为一排，二排，三排和四排，各排由南向北分别为某排1号，某排2号……下同），租赁期限自2003年11月5日至2008年11月5日。租赁费每年18万元。后朱振庆于2005年11月19日，将其中的四排1至8号虾池转包给杨启安。2008年4月，经王增新与杨启安协商，王增新从杨启安处承包了国营养虾二场虾池的第四排的第1号和第2号两个虾池（100亩），并在该年实际进行养殖经营。为了妥善解决沿海开发建设对渔民渔业生产、生活造成的影响，保障沿海渔民的基本生活，2008年11月30日，唐山曹妃甸滨海新城筹建办公室、滦南县渔民补偿工作领导小组联合下发《关于2008年沿海渔民补偿工作实施方案的通知》确定：“按照唐山曹妃甸滨海新城筹建办公室、滦南县渔民补偿工作小组2008年4月2日《通告》的精神，符合《通告》区域内相关规定的合法海水养殖（虾池养殖、育苗室和工厂化养殖、贝类养殖）户，按照养殖水面每亩不高于900元的标准进行补偿”。滦南县南堡镇人民政府就发放滦南县水产局二虾场2008年度污染补偿款，于2010年2月11日作出公示、确定被告朱振庆（163.O亩），杨启安（95.8亩）等人为受偿对象，同时确定上述各自的受偿虾池面积，并在公示中注明“二虾场产权所有者为滦南县水产局。2010年2月，滦南县人民政府指派滦南县南堡镇人民政府代滦南县水产局发放二虾场2008年度补偿款”。后朱振庆提起行政诉讼，认为公示的主体不适格，公示确定的受偿对象错误，受偿面积与实际养殖面积不符，且程序违法，侵害其合法权益。经审理，该院认为，该公示行为确定了确权对象及受偿面积，明显具有合同确权性质，属于超越职权。并于2010年8月9日作出判决，“撤销被告滦南县南堡镇人民政府2010年2月11日关于发放滦南县水产局二虾场2008年度污染补偿款的公示”。2010年9月10日，王增新起诉，要求依法确认滦南县国营养虾二场2008年度污染补偿款90000元的所有权归原告。上述事实，有当事人陈述，证人证言及相关书证在卷佐证。
原审法院认为：被告朱振庆从第三人滦南县国营养虾二场处租赁虾池的事实清楚，双方所签订的《滦南县国营养虾二场虾池租赁合同》，及《关于养虾二场虾池租赁合同的补充协议》均合法有效。被告将部分虾池转包给杨启安，并与杨启安签订了转包协议，之后，杨启安又将部分虾池转包给原告王增新，虽然朱振庆与杨启安及杨启安与原告的转租行为未经滦南县国营养虾二场认可，但2008年，原告王增新在其所承包的虾池实际进行养殖经营，按唐山曹妃甸滨海新城筹建办公室、滦南县渔民补偿工作领导小组联合下发的《关于2008年沿海渔民补偿工作实施方案的通知》，原告王增新系实际经营者，确认其为补偿对象，符合《通知》精神。虽然从行政程序撤销了滦南县南堡镇人民政府2010年2月l1日关于发放滦南县水产局二虾场2008年度污染补偿款的公示行为，但并未否定原告作为实际养殖人的民事权利。因转包合同已实际履行完毕，且第三人未提出异议，被告关于转包合同未经第三人同意或认可的辩解，不予采纳。遂判决如下：原告王增新对其从杨启安处转包的第三人滦南县国营养虾二场所有的第四排1号和2号虾池的2008年补偿款有受偿权。案件受理费人民币2050元，由被告朱振庆负担。
朱振庆上诉称：1、本案应为行政诉讼案件，原告应向义务机关（发放补偿款的主体-
政府）主张权利，判决超越诉讼请求，程序违法；2、补偿款涉及的的虾池面积尚未确定，不能确定补偿款项的数额。3、转包行为违法，被上诉人不是合法养殖户，不属于补偿对象。4、诉讼费负担不符合法律规定，因本案标的不具体，故诉讼费计算无依据。综上，一审程序违法，事实不清，证据不足，适用法律不当，请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉请。被上诉人请求维持原判。
本院认为：因原告起诉被告标的明确，符合我国民事诉讼法有关民事立案的规定，补偿面积根据双方的承包合同结合政府先前进行的测量评估可以认定，上诉人与他人的转包行为没有损害第三人和公共利益，且是当事人的真实意见表示，故应受法律保护。王增新作为实际养殖户符合政府给予补偿的对象，本案争议的补偿款就是针对实际养殖户的，上诉人在从第三人处承包虾池后虽作了一些改扩建，但其转包给案外人杨启安时实际已经盈利，曹妃甸开发对其实际利益没有任何损失。故一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费人民币2050元，由上诉人朱振庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄飞
审 判 员 李岩
代理审判员 刘岩
二〇一二年十月十五日
书 记 员 刘杨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3645号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行，住所地，武清区泗村店镇泗村店村。
负责人孙静，职务行长。
申请执行人赵万义。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行与被执行人赵万义借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。
本案受理后，申请执行人以被执行人已主动履行为由，要求撤销该案的执行，表示本案今后不再要求法院执行。
以上事实，书证证据证实。
本院认为，双方自行已执行履行完毕，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初5646号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年一月五日
书记员 高树松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1604-1号
原告廖旭。
被告深圳市龙华新区人民医院。
法定代表人钟勇。
委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人远妞妞。
本院在审理上列原告与被告医疗损害责任纠纷一案中，原告廖旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告廖旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖旭撤回起诉处理。
本案受理费3811元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7890号
罪犯鲍荣玉，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月15日作出了（2012）嘉海刑初字第919号刑事判决，以被告人鲍荣玉犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯鲍荣玉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍荣玉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯鲍荣玉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱表扬奖励，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲍荣玉在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍荣玉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执第110号
申请执行人李世芬，女，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人黄成良，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人黄留先，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人李世芬、黄成良依据云南省牟定县人民法院（2012）牟民初字第81号民事判决书申请执行黄留先赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日受理。
本院在执行过程中，2017年3月27日被执行人黄留先按判决书履行了义务（给付100公斤大米折价款450元）及应承担的执行费50元，且申请执行人领取了大米折价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2012）牟民初字第81号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈锡升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第177号
上诉人（原审被告）：李众，男，1979年12月6日出生，汉族，住所地：新疆温泉县。
被上诉人（原审原告）：刘建刚，男，1979年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人李众与被上诉人刘建刚合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第393号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李众上诉称：一审裁定认定事实错误。李众虽然购买了乌鲁木齐市水磨沟区红山路北十二巷百合小区4栋4单元602号房产，但是该房屋一直由其妻子的姐姐李彩玲居住，法院邮寄送达时，是由李彩玲替李众签收的。李众本人一直在其户籍所在地居住即新疆温泉县哈日布呼镇埃勒木图路4号。依据《民事诉讼法》第22条的规定对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，刘建刚对李众提起的诉讼应当由新疆博州温泉县人民法院管辖。要求撤销一审法院的裁定，将本案移送至新疆博州温泉县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。
被上诉人刘建刚提供的陈述经过和法院调查材料：1、刘建刚陈述经过材料证实，2012年刘建刚在乌鲁木齐市小西门二道巷做生意，通过崔猛认识李众，李众在乌鲁木齐市小西门卖童装有好几年了。2013年4月，刘建刚、崔猛到李众位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路北十二巷百合小区4栋4单元602室，商量三人合伙购买一台玉米联合收割机。三人到元农公司看了玉米联合收割机并商量贷款，后三人商量各自出资的数额，刘建刚出资213000元，崔猛出资245000元，李众出资240000元，剩余款分期付款。2013年8月中旬，三人一起去北站提玉米联合收割机，直接把该机运到奇台县收割玉米，9月底到吉木乃县，收割二十多天。后到温泉县收割到12月5日正式停机。2013年收益全部用来还融资款。2014年8月中旬，从温泉县到奇台县开始收割。李众提出每个人拿出30000元做前期的油款，刘建刚拿不出钱，李众提出刘建刚的股份转让给他，刘建刚同意。李众出具欠刘建刚213000元所有股份转让给李众，于2015年2月1日还清的欠条。李众和妻子及子女一直居住乌鲁木齐市水磨沟区红山路北十二巷百合小区4栋4单元602室。2、法院调查询问社区干部笔录证实，李众是该社区常住居民，该房是他们自己的，住了好多年了。家里有李众、老人、孩子等人。
上述材料相互印证，予以确认。本案是因合同纠纷引起的诉讼。被上诉人刘建刚起诉立案时间为2015年4月1日，此时，上诉人李众位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路北十二巷百合小区4栋4单元602室已连续居住一年以上，故上诉人李众经常居住地位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路北十二巷百合小区4栋4单元602号，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内。被上诉人刘建刚向上诉人李众经常居住地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人李众提出该房屋一直由其妻子的姐姐李彩玲居住，其本人一直在新疆温泉县哈日布呼镇埃勒木图路4号户籍所在地居住的上诉理由，并未提供相关材料证实。其提出本案应由新疆温泉县人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年七月一日
书记员 杨 扬
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1674号
原告:李丽，女，1982年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被告：张嘉琦，男，1982年9月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：迟小卉，女，1983年2月14日出生，汉族，住莱阳市。
二被告委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
原告李丽与被告张嘉琦、迟小卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李丽于2017年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤诉。
案件受理费1077元，减半收取计539元，由原告负担。
审判员 初胡珍
二〇一七年六月××日
书记员 张生涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6430号
原告：蔡惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告:淮南印象南阳餐饮服务有限公司，住淮南市田家庵区朝阳街道朝阳社区科技大厦1101，统一社会信用代码340400000129126(1-1)。
两原告共同委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。
被告：吴松，男，1974年10月7日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
本院在审理原告蔡惠、淮南市印象南洋餐饮服务有限公司诉被告吴松物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡惠、淮南市印象南洋餐饮服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡惠、淮南市印象南洋餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡惠、淮南市印象南洋餐饮服务有限公司负担。
审判员 汪涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨晨
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初171号
原告：李生洪，男，1977年12月出生，汉族，现住广元市昭化区。
被告：董洪斌，男，1976年1月出生，汉族，住广元市利州区。
被告：罗静，女，1974年4月出生，汉族，住广元市利州区。
原告李生洪与被告董洪斌、罗静公路运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告李生洪及被告董洪斌、罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款13000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因2013年修广元红岩港进港路B段，原告为被告运输水泥，后经结算，被告仍欠原告水泥款和运费共13000.00元。
被告董洪斌辩称，欠原告李生洪运费应当偿还，但具体欠多少，是我妻子罗静在结算。
被告罗静辩称，董洪斌做工程，是我在结算运费，欠原告李生洪运费是事实，但只欠8000.00元。
原告围绕其诉讼主张，向法庭提交了被告董洪斌出具的欠条原件一份，旨证实二被告欠运费13000.00元。
被告董洪斌质证认为“欠条”不是自己书写，应是罗静写的；被告罗静质证认为，“欠条”是我写的，“欠条”上“董洪斌”的名字也是我签的。李生洪运水泥，水泥款和运费是陆续结算的，截止2015年5月18日，还欠13000.00元，但在2015年春节前我们又付了5000.00元，现在只欠8000.00元。
被告董洪斌、罗静未向法庭提交证据。
法庭经审查认为，原告李生洪提交的证据为书证，内容客观真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，且与本案具有关联性，本院予以确认；庭审中，被告罗静辩解2015年春节前支付5000.00元，原告不予认可，被告罗静也未提交其他有效证据证明其陈述的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告罗静的陈述意见，本院不予采纳。
根据当事人的庭审陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2013年，被告董洪斌承建了广元红岩港进港路B段部分工程，在施工过程中，原告李生洪为其运输水泥，后经结算，被告罗静于2015年5月18日以董洪斌的名义向原告李生洪出具欠条一份，欠付李生洪水泥运输款13000.00元。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面的公路运输合同，但原告为被告董洪斌运输水泥，被告董洪斌支付运费，双方形成了事实上的公路运输合同关系，合法有效，具有法律约束力，原、被告双方按照约定全面履行自己的义务，原告李生洪已按约向被告董洪斌运输水泥，被告董洪斌未能及时全面支付运费，被告罗静负责工程运费的结算，并以董洪斌的名义出具欠条，应承担相应的民事责任，故对原告请求二被告支付所欠运费13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：
被告董洪斌、罗静于本判决生效后十日内支付原告李生洪运输水泥款13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告董洪斌、罗静负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊和平
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱梅华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第63号
罪犯李树堆，男，1986年1月生，白族，云南省耿马自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年10月9日耿马自治县人民法院作出（2012）耿刑初字第88号刑事判决。认定罪犯李树堆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2012年10月11日至2017年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第66号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李树堆在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李树堆减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1088号
原告：杨子耕，男，生于1971年8月16日，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：李枝峰，荆门市东宝区法律援助中心律师。
被告：金毅，男，生于1983年4月9日，汉族，沙洋县人。
原告杨子耕与被告金毅追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨子耕于2017年5月8日向本院申请撤回对被告金毅的起诉。
本院认为，原告杨子耕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨子耕撤回对被告金毅的起诉。
案件受理费10元，由原告杨子耕负担。
审判员 刘淑琴
二〇一七年五月八日
书记员 郑茜茜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5920号
原告姜颖，女，1962年10月7日出生，汉族，职业不详，住建平县红山街道人民路121号楼1单元101室。
被告白建军，男，1978年11月29日出生，汉族，职业不详，住建平县双利洗浴后楼。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告姜颖经本院送达开庭传票，原告开庭时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程桂满
二〇一八年一月十日
书记员 勾佳惠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1010号
原告朱丽群，女，1975年8月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被告郑滨，男，1963年6月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告朱丽群与被告郑滨返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽群到庭参加诉讼，被告郑滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽群诉称，2013年5月28日，被告因没钱偿还他人欠款，向原告借千足黄金贰两整、一克拉白金钻戒一枚用做抵押，之后，原告多次向被告要求归还所借物品，被告都以物品在梅列法院保全为由，拒不归还。现依法诉至法院，请求判令被告返还原告千足黄金贰两整、一克拉白金钻戒一枚；诉讼费由被告承担。
被告郑滨未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
一、原、被告原系朋友关系，2011年春节过后，被告以欠他人款项无法偿还为由，向原告借千足黄金贰两整、一克拉白金钻戒一枚，用作还款抵押之用。随后，原告将上述物品交付给被告。之后，原告向被告要求归还所借物品，被告于2013年5月28日出具一张“借条”给原告，“借条”载明：“兹郑滨向朱丽群借千足黄金贰两整、一克拉白金钻戒一枚，折合人民币壹拾万元整（￥100000）。此三样被梅列法院保全，有我负责拿回还给朱丽群借款人：郑滨2015.5.28”。之后，被告以所借的物品已被梅列法院查封为由，至今未归还。
二、2013年，由于被告在本院有作为被执行人的案件，被告主动向本院提供向原告所借的上述物品供本院执行。2015年2月13日，本院已将上述查封的物品返还给被告。
以上事实有原告提供的一张借条、本院依职权调取的查封物品清单、执行笔录及原告在法庭中的陈述等证据予以证实。被告郑滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告郑滨向原告朱丽群借千足黄金贰两整、一克拉白金钻戒一枚的事实清楚、证据充分，应予认定。上述所借的物品，本院于2015年2月13日已返还给被告郑滨，被告郑滨至今未能履行返还财产的义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告返还给原告千足黄金贰两整、一克拉白金钻戒一枚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑滨应于本判决生效之日起五日内返还给原告朱丽群千足黄金贰两整、一克拉白金钻戒一枚。
案件受理费2300元，由被告郑滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
人民陪审员 王喜燕
人民陪审员 余爱珠
二〇一六年八月一日
书 记 员 马玉婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1010号
�告：李某某，女，1970年11月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：盛某某，男，1968年6月3日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 王 聪
二〇一五年五月十二日
代理书记员 卢炳旭
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1010号原告朱丽群，女，1975年8月9日出生，汉族，住三明市三元区。被告郑滨，男，1963年6月12日出生，汉族，住三明市梅列区。原告朱丽群与被告郑滨返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽群到庭参加诉讼，被告郑滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽群诉称，2013年5月28日，被告因没钱偿还他人欠款，向原告借千足黄金贰两整、一克拉白金钻戒一枚用做抵押，之后，原告多次向被告要求归还所借物品，被告都以物品在梅列法院保全为由，拒不归还。现依法诉至法院，请求判令被告返还原告千足黄金贰两整、一克拉白金钻戒一枚；诉讼费由被告承担。被告郑滨未作答辩。经本院审理，查明的主要事实如下：一、原、被告原系朋友关系，2011年春节过后，被告以欠他人款项无法偿还为由，向原告借千足黄金贰两整、一克拉白金钻戒一枚，用作还款抵押之用。随后，原告将上述物品交付给被告。之后，原告向被告要求归还所借物品，被告于2013年5月28日出具一张“借条”给原告，“借条”载明：“兹郑滨向朱丽群借千足黄金贰两整、一克拉白金钻戒一枚，折合人民币壹拾万元整（￥100000）。此三样被梅列法院保全，有我负责拿回还给朱丽群借款人：郑滨2015.5.28”。之后，被告以所借的物品已被梅列法院查封为由，至今未归还。二、2013年，由于被告在本院有作为被执行人的案件，被告主动向本院提供向原告所借的上述物品供本院执行。2015年2月13日，本院已将上述查封的物品返还给被告。以上事实有原告提供的一张借条、本院依职权调取的查封物品清单、执行笔录及原告在法庭中的陈述等证据予以证实。被告郑滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。综上所述，本院认为，被告郑滨向原告朱丽群借千足黄金贰两整、一克拉白金钻戒一枚的事实清楚、证据充分，应予认定。上述所借的物品，本院于2015年2月13日已返还给被告郑滨，被告郑滨至今未能履行返还财产的义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告返还给原告千足黄金贰两整、一克拉白金钻戒一枚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑滨应于本判决生效之日起五日内返还给原告朱丽群千足黄金贰两整、一克拉白金钻戒一枚。案件受理费2300元，由被告郑滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑芳远人民陪审员  王喜燕人民陪审员  余爱珠二〇一六年八月一日书 记 员  马玉婷附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01277号
罪犯刘兰英，女，1983年7月2日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年7月10日作出（2012）荷刑初字第86号刑事判决，以被告人刘兰英犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兰英减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执811号
申请执行人：葸义祥，男，1955年6月4日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：何金钊，男，1965年4月5日出生，汉族，四川省旺苍县人。
本院在执行申请执行人葸义祥与被执行人何金钊买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决，申请执行人葸义祥于2018年7月17日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人葸义祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321执811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十七日
书记员 张 雷
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1840号
中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行、周某某、岳阳市福航船务有限公司、成某某、蒋某某
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行申请周某某借款合同纠纷一案，经被执行人成某某、蒋某某、周某某、岳阳市福航船务有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十一月七日
书记员 易美霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02841号
原告王某某，女，生于1983年，土家族，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2015年5月18日受理原告王某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘圣杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
被执行人卢志坚；
被执行人潘爱芬。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人卢志坚、潘爱芬金融借款合同纠纷一案，2017年3月10日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起当日内履行生效判决书确定支付的义务:①偿还申请执行人借款本金714488.18元及利息、承担案件受理费10945元、公告费700元及申请执行费9661元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；②申请执行人对被执行人卢志坚、潘爱芬抵押给原告的位于田阳县头塘××××的土地使用权[阳国用××××号]及房屋所有权[阳房权证阳字第××号]的变现所得价款享有优先受偿权。
在案件执行过程中，本院依法对被执行人卢志坚、潘爱芬的银行、车辆、房屋、土地、工商等财产资信状况进行调查，发现被执行人卢志坚、潘爱芬名下拥有位于头塘××××、头塘××××两处房产，分别抵押给广西田阳农村商业银行及本案申请执行人。2015年7月13日，本院作出（2015）阳法执字第227-1号执行裁定书，裁定查封上述两处房产，但暂时先不处理。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执190号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初430号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年八月七日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执190号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。负责人：黄拥新，该支行行长。被执行人卢志坚；被执行人潘爱芬。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人卢志坚、潘爱芬金融借款合同纠纷一案，2017年3月10日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起当日内履行生效判决书确定支付的义务:①偿还申请执行人借款本金714488.18元及利息、承担案件受理费10945元、公告费700元及申请执行费9661元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；②申请执行人对被执行人卢志坚、潘爱芬抵押给原告的位于田阳县头塘××××的土地使用权[阳国用××××号]及房屋所有权[阳房权证阳字第××号]的变现所得价款享有优先受偿权。在案件执行过程中，本院依法对被执行人卢志坚、潘爱芬的银行、车辆、房屋、土地、工商等财产资信状况进行调查，发现被执行人卢志坚、潘爱芬名下拥有位于头塘××××、头塘××××两处房产，分别抵押给广西田阳农村商业银行及本案申请执行人。2015年7月13日，本院作出（2015）阳法执字第227-1号执行裁定书，裁定查封上述两处房产，但暂时先不处理。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执190号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初430号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年八月七日书记员 周 洲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2101号
原告：刘珍秀
委托诉讼代理人：覃东林
被告：覃明登
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：覃彪
原告刘珍秀与被告覃明登、覃彪提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日开庭进行了审理。原告刘珍秀的委托诉讼代理人覃东林、被告覃明登及其委托诉讼代理人胡勇、被告覃彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍秀向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿医疗费110071.74元、残疾赔偿金188544.8元、误工费17500.99元、护理费12592.7元、护理依赖费用665400元、交通费4000元、住院伙食补助费3000元、营养费5040元、精神损害抚慰金46000元、成人尿不湿费用10220元、成人护垫费用13687.5元、被抚养人生活费85109元、鉴定费1600元，共计1162766.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告覃彪家修建房屋而将其承包给被告覃明登。2016年9月25日，原告刘珍秀替换其夫到被告覃明登承包处即被告覃彪修房处与其他几人一起为工地做小工。均听从被告覃明登指挥安排。干了三个小时后于当日11时30分许，原告在一楼的平台上板砖时掉了下来摔伤。被告覃明登立即打120电话求救，将原告送往中江县人民医院临时处理后与当日16是36分转至成都现代医院住院治疗到2016年11月24日出院。治疗中覃明登及覃彪根据给付医疗费95000元，其均由原告承担。治疗终结后，原告的伤情经鉴定，其伤残一个属二级、一个属九级，护理依赖为全部护理。
被告覃明登辩称，1、原告受伤、住院治疗、伤残情况属实；2、我雇请的是原告之夫，是原告替其丈夫前来干活，还带来一个小孩，她一边干活，一边照顾小孩，自己对自己未尽到安全注意，其本人已有过错，应当减轻被告方的赔偿责任；3，被告覃彪明知我无建房资质证书，而将工程发包给我，也有过错，应承担本案部分责任；4、原告诉请数额过高，请求法院依法核定；5、我垫付医疗费66000元请求一并处理。
被告覃彪辩称，原告受伤、住院治疗、伤残情况属实，但我是承包给被告被告覃明登修建的，是双包，包工包料，一切损失由被告覃明登负责，不管我的事。况且，出事后，我也积极为治疗原告垫支了医疗费30000元，我已经尽责了。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告覃彪家要修建一楼一底的砖混结构房屋数间，覃彪便将该房屋的修建承包给被告覃明登。双方在2016年3月3日签订了一份书面的建房协议，约定：覃彪要求建房一座，平房四空，一切建房材料由乙方负责，总建房价格为120000元，合同一式两份，双方签字生效，（覃彪）第一次付材料费85000元等内容。在修建房屋时，被告覃明登不具有相应建房质证，被告覃彪对此明知。被告覃明登在接受承包后便雇请了数个工人进场施工。在2016年9月25日施工时，原告刘珍秀替换其夫到被告覃明登承包覃彪修房处与其他几人一起为工地做小工，随便还带了自己的一个小孙子到场一并照看。被告覃明登知晓原告到场干活等相应情况，然未加提醒和明确予以拒绝，原告便以其他工人一起为被告工地干活，均听从被告覃明登安排指挥。干了三个小时后，于当日11时30分许，原告在一楼的平台上搬运砖头时掉了下来，摔伤身体。被告覃明登立即打120电话求救，将原告送往中江县人民医院临时处理后，又于当日16是36分转至成都现代医院住院治疗，到2016年11月24日出院。治疗中被告覃明登及覃彪垫支医疗费95000元，其余费用均由原告支付。治疗终结后，原告的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定，其双下肢运动功能丧失属二级伤残，左胸部肋骨骨折属九级伤残，完全性瘫痪需要完全护理依赖。原告住院治疗期间产生医疗费109986.74元。被告覃明登为原告垫支了医疗费65000元，被告覃彪垫支了30000元。
本院认为，原告与被告覃明登之间形成劳务关系，原告刘珍秀是在为被告覃明登完成其承包建房工作过程中使自己身体受到损害，双方均有过错，但被告作为房屋修建承包者、项目组织者、生产作业直接指挥者，依照生产安全法规，应当尽到十分注意的安全生产保障义务，可惜，被告覃明登在组织完成所承揽的工作中，并未尽到依法应承担的安全注意义务，以致原告在工作中从生产平台上跌落摔伤身体致残严重事故发生，这是主要原因，起作主要作用，原告本人在生产作业的过程中，亦应当注意避免是自己身体受害事故的发生，但因照顾小孩而分心，疏于注意，导致自己受到损害也有一定过错，但作用较小，因此，依照我国侵权法的规定，双方应当根据各自的过程承担相应的责任。值得注意的是，导致本案生产作业事故的发生，还有一个不可忽视原因，就是被告覃彪在明知被告覃明登无相应建筑资质的情况下，仍然选任被告覃明登来完成自己的房屋修建工作，也有一定过错，但与原告刘珍秀、被告覃明登二者的过错比较起来，所起作用的作用小得多。因此，依法应当由上述三者按各自的过错程度，按比例共同分担原告的损失。本院依据法律的相关规定及证据对原告的损失核定如下：医疗费为109986.74元、残疾赔偿金为206135.2元、误工费为17500.99元、护理费6296.35元、住院伙食补助费为3000元、营养费为5040元、精神损害抚慰金46000元、完全护理依赖产生的护理费724360元、被扶养人生活费13395.2元、鉴定费1600元、交通费为2000元（酌情认定），合计为1137314.48元。对于原告主张的成人尿不湿和护垫费用，一般来说已包含在完全护理依赖之中，原告没有提交相应证据证明书特别且必须产生的费用，故本院对该两项请求不予支持。本院认为，被告覃彪已积极垫付30000元相关费用，和其依法应承担的责任相适应，可以不再支付赔偿金，被告覃明登虽然垫支了医疗费65000元，但与其依法应当承担的责任相去甚远，扣除已垫支的费用仍应在支付相应的赔偿金，因原告自身有过错，依法应当减轻被告方的赔偿责任。
综上所述，本院对原告的上述相应诉讼请求予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告覃明登赔偿原告刘珍秀因提供劳务受害产生的各项损失885851.58元【（1137314.48-30000）Ｘ80%】，扣除已垫支的65000元，尚英给付原告刘珍秀820851.58元，限本判决发生法律效力之日起30日内付清；
二、被告覃彪赔偿原告刘珍秀因提供劳务身体受害产生的损失30000元，扣除已垫支的30000元，不再给付原告刘珍秀赔偿金；
三、原告刘珍秀因提供劳务受害产生的其余损失由自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7632元，由被告覃明登负担6000元，原告承担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一七年九月七日
书记员 普光金
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第51号
原告刘某某，女，1965年5月5日生。
被告燕某某，男，1959年10月20日生。
原告刘某某与被告燕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告燕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1985年农历9月21日登记结婚，婚后于1986年8月8日生育女儿燕某某，1989年11月19日生育儿子燕某某，现在儿女均已成家。被告常年在外打工，仅是春节期间回家几天，对家庭事物不管不问，不尽丈夫和父亲的责任，连儿子结婚都没回来，被告的行为严重伤害了原告的心。原告于2013年向方城县人民法院起诉离婚，经审理法院作出不准予双方离婚的判决。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、户口薄。
2、方城县券桥乡券桥村村委及民政局证明一份。
3、（2013）方赵民初字第130号民事判决书一份。
4、证人燕某某、燕某某当庭证词。
被告燕某某经合法传唤未到庭，无答辩、无举证。
经审理查明：原告刘某某与被告燕某某于1985年11月3日登记结婚，婚后于1986年8月8日生育女儿燕某某，1989年11月19日生育儿子燕某某，现在儿女均已成家。被告燕某某在外务工，原告刘某某于2013年5月28日以夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能为由向方城县人民法院起诉离婚，本院于2013年6月7日作出（2013）方赵民初字第130号判决书，判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
综上法律事实，本院认为：原、被告婚后育有子女，且儿女均已成年，双方本应和睦相处，珍惜夫妻感情，但因双方性格差异较大，且不能互相忍让，最终导致双方长期分居。2013年5月28日原告刘某某诉请双方离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，现原告再次起诉与被告离婚，证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。被告燕某某经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某某与被告燕某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一四年四月九日
书记员 李宜家
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7027号
原告王学文。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告王学文与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系车牌号为冀A×××××主车及冀F×××××挂车的车主。2013年10月12日，我作为投保人在被告处投保了第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间自2013年10月13日至2014年10月12日止。2013年11月11日，我雇佣的司机武永驾驶该车行驶至112线省道孙脉庄路口时，与田公的电动四轮车发生相撞事故，致使田公的电动四轮车受到损坏。此道路交通事故经高碑店市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：武永负此交通事故的全部责任，田公无责任。后经该交通警察大队进行调解，我赔偿了田公电动四轮车的修理费13000元。依据我与被告签订的保险合同约定，田公的经济损失应由被告在第三者责任保险范围内进行赔付。在我为被告垫付了上述赔偿款后，被告却拖延给付至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我垫付的赔偿款11000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的冀A×××××货车与田公的电动四轮车发生道路交通事故后，致使田公的车辆受损，但有关部门对田公的电动四轮车损失鉴定数额较高，我方不予认可。
经审理查明，原告于2012年4月1日从刘长生处购买了车牌号为冀A×××××主车及冀F×××××挂车一辆，双方未办理该货车的过户手续。2013年10月12日，原告在被告处为该冀A×××××主车投保了第三者责任保险，保险期间自2013年10月13日至2014年10月12日止，保险金额为500000元。在双方于当天签订的保险合同中，附有不计免赔率特约条款。2013年11月11日15时20分许，原告雇佣的司机武永驾驶冀A×××××及冀F×××××挂车行驶至112线省道孙脉庄路口时，与田公驾驶的电动四轮车发生道路交通事故，致使田公的电动四轮车损坏严重。此交通事故经高碑店市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：武永负此事故的全部责任，田公无责任。田公的电动四轮车损坏程度经高碑店市涉案物品价格鉴证中心进行鉴定，估损金额为13000元。2013年11月26日，此道路交通事故经高碑店市公安局交通警察大队进行调解，原告赔偿了田公车辆损失费13000元。后原告要求被告给付垫付的赔偿款11000元，被告却拖延至今。上述事实的相关证据有:原告与刘长生签订的车辆买卖合同一份，原告与被告签订的机动车保险投保单一份，高碑店市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书（第2013112603号）一份，高碑店市涉案物品价格鉴证中心作出的高估字第160号价格鉴证结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为冀A×××××货车及冀F×××××挂车的实际所有人，其已在被告处为该冀A×××××货车投保了第三者责任保险。在原告的上述货车与第三者田公的电动四轮车发生道路交通事故后，致使田公的电动四轮车损坏，并经有关部门估损金额为13000元，且原告雇佣的司机武永负此事故的全部责任。被告应依保险合同约定，对第三者田公的经济损失即时进行赔偿。因原告已为其垫付了田公经济损失13000元，现原告要求被告给付垫付的赔偿款11000元，依据充分，本院应予支持。被告辩称第三者田公的车辆损失，有关部门估损数额较高，其辩称理由，因无依据，本院对此应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告给付原告垫付的赔偿款11000元，于本判决生效后十日之内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 李志华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7027号
原告王学文，男，1979年7月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告王学文与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系车牌号为冀Ａ×××××主车及冀Ｆ×××××车的车主。2013年10月12日，我作为投保人在被告处投保了第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间自2013年10月13日至2014年10月12日止。2013年11月11日，我雇佣的司机武永驾驶该车行驶至112线省道孙脉庄路口时，与田公的电动四轮车发生相撞事故，致使田公的电动四轮车受到损坏。此道路交通事故经高碑店市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：武永负此交通事故的全部责任，田公无责任。后经该交通警察大队进行调解，我赔偿了田公电动四轮车的修理费13000元。依据我与被告签订的保险合同约定，田公的经济损失应由被告在第三者责任保险范围内进行赔付。在我为被告垫付了上述赔偿款后，被告却拖延给付至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我垫付的赔偿款11000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的冀Ａ×××××货车与田公的电动四轮车发生道路交通事故后，致使田公的车辆受损，但有关部门对田公的电动四轮车损失鉴定数额较高，我方不予认可。
经审理查明，原告于2012年4月1日从刘长生处购买了车牌号为冀Ａ×××××主车及冀Ｆ×××××车一辆，双方未办理该货车的过户手续。2013年10月12日，原告在被告处为该冀Ａ×××××主车投保了第三者责任保险，保险期间自2013年10月13日至2014年10月12日止，保险金额为500000元。在双方于当天签订的保险合同中，附有不计免赔率特约条款。2013年11月11日15时20分许，原告雇佣的司机武永驾驶冀Ａ×××××及冀Ｆ×××××车行驶至112线省道孙脉庄路口时，与田公驾驶的电动四轮车发生道路交通事故，致使田公的电动四轮车损坏严重。此交通事故经高碑店市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：武永负此事故的全部责任，田公无责任。田公的电动四轮车损坏程度经高碑店市涉案物品价格鉴证中心进行鉴定，估损金额为13000元。2013年11月26日，此道路交通事故经高碑店市公安局交通警察大队进行调解，原告赔偿了田公车辆损失费13000元。后原告要求被告给付垫付的赔偿款11000元，被告却拖延至今。上述事实的相关证据有:原告与刘长生签订的车辆买卖合同一份，原告与被告签订的机动车保险投保单一份，高碑店市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书（第2013112603号）一份，高碑店市涉案物品价格鉴证中心作出的高估字第160号价格鉴证结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为冀Ａ×××××货车及冀Ｆ×××××车的实际所有人，其已在被告处为该冀Ａ×××××货车投保了第三者责任保险。在原告的上述货车与第三者田公的电动四轮车发生道路交通事故后，致使田公的电动四轮车损坏，并经有关部门估损金额为13000元，且原告雇佣的司机武永负此事故的全部责任。被告应依保险合同约定，对第三者田公的经济损失即时进行赔偿。因原告已为其垫付了田公经济损失13000元，现原告要求被告给付垫付的赔偿款11000元，依据充分，本院应予支持。被告辩称第三者田公的车辆损失，有关部门估损数额较高，其辩称理由，因无依据，本院对此应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告给付原告垫付的赔偿款11000元，于本判决生效后十日之内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 李志华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第626号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告兰溪市世贸娱乐会所。
法定代表人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第156号
原告王建新。
被告彭建良。
被告彭建军。
本院在审理原告王建新与被告彭建良、彭建军民间借贷纠纷一案中，原告王建新于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建新在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告王建新的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
本案案件受理费2340元，本院减半收取1170元，由原告王建新负担。
审判员 徐 伟
二〇一四年十月九日
书记员 龚亦芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7405号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司。
被执行人张晓莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3656号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张晓莉在银行中的存款105677.63元至东阳市人民法院指定帐号：开户银行：东阳市工商银行；户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：95×××59。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋旭华
二〇一六年十二月六日
代书记员 葛心爱
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初741号
原告：庞士海，男，1966年2月27日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张玉辉，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告庞士海诉被告张玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告庞士海及被告张玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞士海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令张玉辉立即给付债款本金60000元，利息6800元，合计66800元。案件受理费由张玉辉负担。事实和理由：我与张玉辉系朋友关系。2016年2月19日，张玉辉在我处借款40000元，并约定月息为一分。2016年9月25日，张玉辉在一个姓何的人手里借了20000元，也是约定月息一分。我已经把这20000钱还完了，但没通知张玉辉。我对这20000元另案告诉。现只请求张玉辉立即给付债款本金40000元，利息5600元（计算至2017年4月19日止），合计45600元。
张玉辉承认原告在本案中主张的全部案件事实，并表示同意偿还债款本息45600元。但认为，自己经济条件不好，不能一次性偿还所欠原告的债款，同意分期偿还。
本院认为，张玉辉承认庞士海在本案中主张的事实，故对庞士海主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。张玉辉所欠庞士海债款事实清楚，证据确实、充分，理应偿还。庞士海在本次诉讼中自愿放弃要求张玉辉偿还另外20000元债款及利息，并表示另案诉讼，意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。张玉辉辩称立即偿还全部债款有困难，应分期偿还，但未能提供相关证据证明自己的主张，且庞士海明确表示请求张玉辉立即偿还全部债款，故本院对张玉辉的主张不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张玉辉偿还原告庞士海债款本金40000元，利息5600元（计算至2017年4月19日止），合计45600元。于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（预收1470元，应退还735元）由原告庞士海负担265元，被告张玉辉负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一七年五月十七日
书记员 方海坤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初316号
原告方建华，男，汉族。
委托代理人陈立颖，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹兴，男，汉族。
原告方建华诉被告曹兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告方建华的委托代理人陈立颖到庭参加诉讼。被告曹兴经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告方建华诉称，被告于2015年3月11日向原告借款100000元，双方借款当日签订借条一份，协议约定：被告向原告借款100000元，借款期限九个月，自2015年3月11日至2015年12月11日；借款到期后若被告不能偿还，需承担违约金30000元并承担月息3分的利息至还清本息。原告履行了出借款项的义务，但借款期满后，被告未按时偿还借款本息，现原告诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金100000元；二、由被告支付迟延还款的违约金30000元；三、由被告按月利率2%向原告支付自2015年12月11日起至还清款项之日止的利息；四、本案诉讼费由被告承担。
被告曹兴经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、《借条》一份，欲证明被告于2015年3月11日向原告借款100000元，被告于借款当天向原告出具《借条》一份，当事人之间存在合法的借贷关系。借款的期限为9个月，自2015年3月11日起至2015年12月11日止。违约责任：被告如到期不能偿还，需承担违约金三万元，并承担月息三分的利息至还清本息。借款在2015年12月11日到期，借款到期后被告未偿还借款的行为已构成违约，故应当按照《借条》的约定向原告支付30000元的违约金。双方约定逾期利息三分，但根据法律规定�逾期利息暂按2015年12月11日起至2017年6月11日计算，共18个月，逾期利息共计36000元。
二、银行流水一份，欲证明被告向原告提出了借款100000元的意向，原告于2015年2月26日取款20000元，2015年3月5日取款20000元，2015年3月9日取款60000元。原告累计取款金额100000元。原告在累计取款100000元后，于2015年3月11日通过现金支付的方式，向被告支付借款100000元。被告在收到借款后，并未按照《借条》的承诺按时归还借款，被告迟延偿还借款的行为已构成违约，应当按照《借条》的约定履行偿还借款、支付违约金以及逾期利息的义务。
被告曹兴经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证及质证的权利。
综上原告方建华的举证意见，本院运用证据规�分析后认为，原告所提交的借条和付款凭证真实、客观、有效，本院对其证据三性予以确认，原告的证据能够证明双方所建立的借款关系及借款事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年3月11日，被告曹兴出具借条一份给原告方建华并载明：“今向方建华借款人民币100000元；借款期限为2015年3月11日至2015年12月11日；如到期不能偿还需承担违约金30000元，并承担月息3分的利息直至还清本息”之后原告将借款100000元支付给了被告曹兴，借款期限期满后，被告未偿还原告借款，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告方建华与被告曹兴之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受�律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告方建华与被告曹兴在借条中约定借款期限到2015年12月11日止，借款期限届满后被告曹兴未按约定偿还借款，现原告要求被告曹兴偿还借款本金100000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，双方在借条中约定了逾期利率又约定了违约金，原告在诉讼中又一并主张，但总计已经超过年利率24%，故对超过的部分，本院不予支持，本院仅支持按年利率24%支付逾期利息的诉请。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院已向被告曹兴依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，其应承担由此产生的法律后果，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兴于本判决生效后五日内偿还原告方建华借款100000元。
二、被告曹兴于本判决生效后五日内支付原告方建华借款本金100000元自2015年12月12日起至付清款项之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；
三、驳回原告方建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元由被告曹兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 施云红
人民陪审员 戚 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨稀童
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第205号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人朱某某，女，1983年5月6日出生于山东省汶上县，汉族，无文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被汶上县公安局决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年4月25日16时许，在汶上县某镇某村被害人陈某某家门口，被告人朱某某盗窃被害人陈某某放在衣服兜内的14000元现金。
2015年4月26日，被告人朱某某被抓获归案。案发后，被告人朱某某盗窃的14000元现金已全部退还被害人陈某某，陈某某对朱某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某某的陈述，证人盛某某的证言，搜查笔录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、指认照片、谅解书以及被告人朱某某的供述等证据证实。被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人朱某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年七月三日
书记员 李卫峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保24号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人：李成吉，总经理。
被申请人：叶顶琴，女，1978年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶顶琴在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金3674元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行账户的存款3674元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人叶顶琴依据四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1692号民事判决书在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金3674元。
二、冻结担保人王思敏在中国农业银行账户存款3674元，冻结期限为六个月。
案件保全费57元，由被申请人叶顶琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡铮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第350号
申请执行人：李吉善。
被执行人：易孝勤。
本院在执行李吉善申请执行易孝勤诈骗纠纷一案中，现本案已委托桂林市资源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第350号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 芸