江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00361号
原告：龚永喜，男，1952年12月2日出生，汉族。
委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：钟冬冬，男，1984年10月29日出生，汉族。
被告：董二丫，女，1984年3月11日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，（国税局对面）。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托代理人：刘尚、尚传永，该公司法律顾问。
原告龚永喜诉被告钟冬冬、董二丫、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员蒋杂云独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告龚永喜及其委托代理人徐广明，被告钟冬冬、董二丫均到庭参加诉讼，被�保险公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。
原告龚永喜诉称：原告于2013年9月10日6时左右驾驶电动自行车行驶至328国道92KM＋800M处，被同方向行驶的被告钟冬冬驾驶的苏C×××××号重型仓棚式货车撞倒受伤，后被送往扬州市洪泉医院救治，经诊断为腰二锥体骨折，多处软组织挫伤。经交警大队作出事故认定，被告钟冬冬负此事故的主要责任，原告龚永喜负此事故的次要责任。苏C×××××号重型仓棚式货车的所有人系被告董二丫，且此货车在被告保险公司投保了机动车强制险及商业三责险，事故发生在保险期内。因原告损失未得到赔偿，故依法诉讼要求三被告赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失合计91754元。
被告钟冬冬辩称：对事故发生经过、事故责任认定、投保情况均无异议。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故�生在保险期间内，故原告的合理损失应由保险公司赔偿。对原告主张的各项损失请求法院依法予以认定。事故发生后，被告钟冬冬已垫付医疗费13273元及施救费588元，要求原告在被告保险公司赔付范围内返还被告钟冬冬。
被告董二丫辩称：对事故发生经过、事故责任认定、投保情况均无异议。被告董二丫虽是车主，但实际使用人是被告钟冬冬，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的合理损失应由保险公司赔偿。对原告主张的各项损失请求法院依法予以认定。
被告保险公司书面答辩称：对原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费均有异议，另认为本案诉讼费及鉴定费不应由被告保险公司承担。
经审理查明：
原告于2013年9月10日6时左右驾驶电动自行车行驶至328国道92KM＋800M处，被同方向行驶的被告钟冬冬驾驶的苏C×××××号重型仓棚式货车撞倒受伤，后被送往扬州市洪泉医院救治，于2013年10月28日出院，住院48天，出院诊断为：腰二锥体骨折，左耻骨下支骨折，左第11肋骨骨折，第12肋骨皱褶，多处软组织挫伤。出院医嘱建议休息两月，加强营养。此事故经交警大队作出事故认定，被告钟冬冬负此事故的主要责任，原告龚永喜负此事故的次要责任。
另查，苏C×××××号重型仓棚式货车的所有人系被告董二丫，且此货车在被告保险公司投保了机动车强制险及商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告钟冬冬已垫付医疗费13273元及施救费588元合计13861元。
以上事实有原告提供的原告身份证、原告驾驶证、交通事故责任认定书、出入院记录、病历、医疗费票据、保险单、被告钟冬冬驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、原告主张医疗费13461元（其中被告钟冬冬已垫付13273元），提供医疗费票据、病历及出、入院记录。被告保险公司无抗辩意见，经核实，本院认定医疗费13461元。
2、原告主张误工费（49＋90）天×100元／天=13900元，提供身份证、误工证明、工资表、扬州洪泉医院诊断书。被告保险公司书面抗辩认为原告超过退休年龄，且原告提供的劳动合同不能证明原告与扬州建牌皮鞋厂存在劳动关系，故对原告主张的误工费不予认可。本院认为，对于误工期，本院根据原告病情结合诊断证明书，同时参照公安部人身损害受伤人员误工期评定标准，认定误工期为100天；至于误工标准，因原告提供的证据不足以证明其收入，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业（皮毛皮、羽毛及其制品和制鞋业）上年度职工的平均工资计算约为89元／天（32560／年÷365天），故�院认定误工费为100天×89元／天=8900元。
3、原告主张住院伙食补助费18元／天×49天=882元，提供病历及出、入院记录。被告保险公司无抗辩意见，被告钟冬冬、董二丫请求法院予以认定。本院经审查，原告住院48天，认定原告住院伙食补助费为48天×18元／天=864元。
4、原告主张营养费109天×12元／天=1308元，提供病历及出、入院记录。被告保险公司书面认可住院期间的营养费，按48天计算。本院认为，原告提供的出院记录中有“加强营养”的医嘱，故本院结合原告病情，酌情认定营养费80天×10元／天=800元。
5、原告主张护理费（49天＋60天）×103元／天=11263元，提供病历、出、入院记录、原告妻子的误工证明及工资表。被告保险公司书面抗辩认为原告妻子与扬州市恒丰节能厂无劳动合同且仅提供一个月的工资证明，原告提供的证据不能证明其妻子的收入，且扬州市恒丰�能厂无权且无法证明原告妻子护理原告的事实，故认可48天，每天40元。本院结合原告伤情及本地实际，认定护理费为48天×60元／天=2880元。
6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×18年×10％=58568.4元，提供城镇退休证、鉴定报告及扬州健牌皮鞋厂出具的营业执照、误工证明、工资表等证据。被告保险公司辩称对标准不认可，建议按农村居民标准计算。结合原告提供的证据，依据相关法律规定，对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，认定为32538元／年×18年×10％=58568.4元。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司辩称原告主张过高，认可1500元。结合原告伤情及过错程度等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
8、原告主张交通费800元。被告保险公司辩称由法院酌定。结合原告伤情与就诊情况，本院酌定交通费为400元。
9、原告主张鉴定费845元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司书面抗辩鉴定系原告单方申请进行，不予认可。本院依法认定鉴定费845元由被告保险公司承担。
10、原告主张施救费、停车费、作业费计588元（被告钟冬冬垫付），提供发票为证。结合原告提供的证据，本院依法认定施救费、停车费、作业费计588元，上述费用应由被告保险公司承担。
以上经本院认定的原告损失合计为损失合计90306.4元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，被告钟冬冬应负此事故的主要责任，原告龚永喜应负此事故的次要责任。被告钟冬冬驾驶的苏C×××××号重型仓棚式货车发生交通事故，造成原告受伤，因苏C×××××号重型仓棚式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业险的限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分由原告与被告钟冬冬按责分摊。事故发生后，被告被告钟冬冬已垫付医疗费及施救费等合计13861元，原告在保险公司赔付范围内应予以返还。综上，被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告损失计85181.4元（10000元＋75181.4元），被告保险公司在商业险的限额内赔偿原告损失计3588元（5125元×70％），总计88769.4元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权�神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业险限额内赔付原告龚永喜88769.4元（此款给付被告钟冬冬13861元，给付原告龚永喜74908.4元）；
二、驳回原告龚永喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为410元，由原告龚永喜负担123元，承担被告钟冬冬负担287元。此款原告龚永喜已垫付，被告钟冬冬于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费820元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张培秀