wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第148号
原告钟建洪。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告陈斌杰。
委托代理人周平平、蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
原告钟建洪与被告陈斌杰追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告钟建洪之委托代理人唐华明，被告陈斌杰及其委托代理人周平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建洪诉称，2013年8月5日，被告以做生意为由向案外人孟凡荣借款300000元，借款期限为2个月，其为上述借款提供担保。2013年10月5日，被告无力偿还借款，在孟凡荣向被告催讨无果的情况下，要求原告履行担保责任，故其为被告向孟凡荣偿还300000元。后其多次向被告催讨担保款未果，故诉至法院要求判令被告立即归还原告300000元。
被告陈斌杰辩称，其向孟凡荣的借款300000元名为借款系实为赌资，系非法债务不受法律保护，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，被告向孟凡荣出具借条一份，载明：今有本人陈斌杰家住木渎镇金运花园28幢303室，身份证号码××，由于生意需要公司资金临时紧缺，特向孟凡荣借款300000元，期限二个月还清，借款人联系方式138××××7930，备注现金，被告陈斌杰在该借条借款人栏签名并捺印，原告在上述借条的担保人栏签名。2013年10月5日，孟凡荣向原告出具收条一份，载明：今收到钟建洪代陈斌杰偿还2013年8月5日借款叁拾万元，收款人孟凡荣，身份证号码××。
庭审中，原告陈述，2013年8月份左右，其与妻子在灵岩山爬山时，被告打电话让其至苏州市吴中区木渎镇中华园酒店对面的咖啡店，其到咖啡店后，被告称欠孟凡荣300000元，让其提供担保，其同意后就在借条上的担保人处签字，当时在场的有孟凡荣、被告等。2013年9月6日左右，其再未联系到被告，2013年10月3日左右，孟凡荣要求其履行担保责任，其从做水产生意的父亲处拿了300000元现金，后于2013年10月5日在其位于木渎镇古松街的家中将300000元现金归还给孟凡荣，并由孟凡荣出具收条予以确认。对于原告为被告提供担保责任的原因，原告称，其与被告系同村人，关系很好，被告平时都称呼其哥哥的，之前被告也向其借过钱。被告陈述：2013年7月至8月份期间，其在苏州市吴中区西山的几处赌场里赌钱，没有赌资时向孟凡荣借款，具体借了几次，每次借多少不记得了，本金大概在170000元，利息为10000元每天支付300元，至2013年8月份左右，其向孟凡荣的借款本金及利息累计300000元左右，故其于2013年8月5日向孟凡荣出具了借条，当时原告并未提供担保。2013年8月底、9月初时，孟凡荣约其至灵岩山下面的咖啡店见面，因孟凡荣与其不熟，故孟凡荣打电话让钟建洪为上述借款提供担保，钟建洪在上述借条担保人处签名。其并未向孟凡荣、原告归还过上述借款，原告也并未为该笔借款的担保收取任何好处费。
审理中，原告申请孟凡荣出庭作证，孟凡荣陈述：其系做生意的，之前不认识被告陈斌杰。2013年8月5日前几天，其朋友李巨匠称陈斌杰想向其借款300000元，并承诺给其点好处费，其因信任李巨匠，且手里也有闲置资金，故同意出借，并于2013年8月5日交付陈斌杰现金300000元，当日由陈斌杰向其出具借条确认。后其听说陈斌杰拿该300000元用于赌钱，其担心陈斌杰无力还款，故向陈斌杰催讨，陈斌杰请钟建洪为上述借款提供担保，并由钟建洪在借条的担保人处签名。在钟建洪为该笔借款提供担保一个星期后，陈斌杰跑路，现李巨匠亦下落不明。后其向钟建洪催要借款，钟建洪在其位于木渎镇古松街的住处将300000元现金交付其，并由其向钟建出具收条。
以上事实，有原告提供的借条、收条、证人证言等证据及庭审笔某
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的借条、收条、证人证言及庭审笔录能够证实，被告向孟凡荣借款300000元，并由原告为该笔借款提供担保，且原告已履行了担保责任。被告庭审中虽辩称上述借款300000元为赌资，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。庭审中，被告亦承认关于本案所涉300000元，其未向孟凡荣及原告归还分文，现原告已为被告向孟凡荣所借的300000元借款履行了保证责任，代被告向孟凡荣偿还借款300000元。原告有权向被告追偿，原告要求被告归还300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈斌杰于本判决生效之日起七日内支付原告钟建洪人民币300000元。
案件受理费人民币5800元，由被告陈斌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 王长栋
代理审判员 王 凡
人民陪审员 陆振华
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐姝玢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执138号
申请执行人徐贵来，男，1951年3月30日出生，汉族。
被执行人席玉贵，女，1952年6月14日出生，汉族。
本院在执行徐贵来与席玉贵离婚纠纷一案中，申请执行人徐贵来撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2011）爱民初字第256号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 宿晓熹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3379号
原告：余秀金，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：林祖鹤，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈宗斌，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：周永华，女，1974年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告余秀金、林祖鹤与被告陈宗斌、周永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀金、林祖鹤到庭参加诉讼，被告陈宗斌、周永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余秀金、林祖鹤向本院提出诉讼请求：请求判令陈宗斌、周永华共同偿还给余秀金、林祖鹤借款本金55,000元及利息，利息以借款本金55,000元为基数，自2016年8月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈宗斌在与周永华夫妻关系存续期间，以经营生意需要资金为由，于2016年4月21日向余秀金、林祖鹤借款55,000元，约定本金33,000元的借款期限为4个月，剩余22,000元的借款于2016年6月28日还清，并出具借款条一份给余秀金、林祖鹤收执为凭。借款期限届满后，陈宗斌至今未偿还借款。该笔债务发生在陈宗斌与周永华夫妻关系存续期间，为陈宗斌、周永华的夫妻共同债务，故周永华应共同负担偿还该笔债务。
陈宗斌、周永华未作答辩。
经审理查明，陈宗斌在与周永华夫妻关系存续期间于2016年4月21日向余秀金、林祖鹤借款55,000元，约定本金33,000元的借款期限为4个月，剩余22,000元的借款于2016年6月28日还清，并出具借款条一份给余秀金、林祖鹤收执为凭。借款期限届满后，陈宗斌至今未偿还借款。上述事实，有余秀金、林祖鹤的陈述、借款条一份、结婚登记审查处理表一份、户籍登记证明一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，陈宗斌、周永华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。陈宗斌向余秀金、林祖鹤共计借款55000元，有陈宗斌出具给余秀金、林祖鹤收执的借款条为据，该借款条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈宗斌与余秀金、林祖鹤间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款期限届满后，陈宗斌至今未偿还借款，故其应负偿还借款并支付逾期利息的民事责任。陈宗斌在与周永华夫妻关系存续期间向余秀金、林祖鹤借款，二被告均没有提供相关证据证明该债务系陈宗斌的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故周永华应负共同偿还借款本息的民事责任。
综上所述，余秀金、林祖鹤的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宗斌、周永华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给余秀金、林祖鹤借款本金55,000元及利息，利息以借款本金55,000元为基数，自2016年8月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由陈宗斌、周永华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3379号原告：余秀金，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告：林祖鹤，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈宗斌，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：周永华，女，1974年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告余秀金、林祖鹤与被告陈宗斌、周永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀金、林祖鹤到庭参加诉讼，被告陈宗斌、周永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余秀金、林祖鹤向本院提出诉讼请求：请求判令陈宗斌、周永华共同偿还给余秀金、林祖鹤借款本金55,000元及利息，利息以借款本金55,000元为基数，自2016年8月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈宗斌在与周永华夫妻关系存续期间，以经营生意需要资金为由，于2016年4月21日向余秀金、林祖鹤借款55,000元，约定本金33,000元的借款期限为4个月，剩余22,000元的借款于2016年6月28日还清，并出具借款条一份给余秀金、林祖鹤收执为凭。借款期限届满后，陈宗斌至今未偿还借款。该笔债务发生在陈宗斌与周永华夫妻关系存续期间，为陈宗斌、周永华的夫妻共同债务，故周永华应共同负担偿还该笔债务。陈宗斌、周永华未作答辩。经审理查明，陈宗斌在与周永华夫妻关系存续期间于2016年4月21日向余秀金、林祖鹤借款55,000元，约定本金33,000元的借款期限为4个月，剩余22,000元的借款于2016年6月28日还清，并出具借款条一份给余秀金、林祖鹤收执为凭。借款期限届满后，陈宗斌至今未偿还借款。上述事实，有余秀金、林祖鹤的陈述、借款条一份、结婚登记审查处理表一份、户籍登记证明一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，陈宗斌、周永华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。陈宗斌向余秀金、林祖鹤共计借款55000元，有陈宗斌出具给余秀金、林祖鹤收执的借款条为据，该借款条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈宗斌与余秀金、林祖鹤间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款期限届满后，陈宗斌至今未偿还借款，故其应负偿还借款并支付逾期利息的民事责任。陈宗斌在与周永华夫妻关系存续期间向余秀金、林祖鹤借款，二被告均没有提供相关证据证明该债务系陈宗斌的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故周永华应负共同偿还借款本息的民事责任。综上所述，余秀金、林祖鹤的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈宗斌、周永华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给余秀金、林祖鹤借款本金55,000元及利息，利息以借款本金55,000元为基数，自2016年8月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由陈宗斌、周永华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年六月二十六日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初215号
原告：陈奕然，女，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽众和达光电有限公司，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：朱衡，董事长。
被告：朱衡。
被告：安徽泓海化工有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：张艺，董事长。
被告：张艺。
本院在审理原告陈奕然与被告安徽众和达光电有限公司、朱衡、安徽泓海化工有限公司、张艺民间借款纠纷一案中，原告陈奕然于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奕然提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈奕然撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年二月五日
书记员 徐朝云
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0404刑初5号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人孟某某，男，1988年11月14日出生，汉族。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2016年1月25日14时许，被告人孟某某无证驾驶无牌照红色雅马哈125型摩托车行驶至平顶山市石龙区昌民大道和谐路交叉口处，被石龙区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，孟某某血液中乙醇含量为151.55mg／100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人孟某某对指控无异议，并称认罪服法，请求法院能够对其从轻处理。
经审理查明，2016年1月25日14时许，被告人孟某某无证驾驶无牌照二轮红色雅马哈125型摩托车行驶至平顶山市石龙区昌民大道和谐路交叉口处，被石龙区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，孟某某血液中乙醇含量为151.55mg／100ml。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人孟某某户籍证明及无前科证明、人身检查笔录，证实被告人的身份情况。
2.石龙区公安局抓获经过，证实被告人孟某某到案情况。
3.平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字（2016）第064号检验鉴定报告，鉴定意见告知笔录、抽血照片及视频，证实被告人孟某某血液乙醇含量151.55mg／100ml。
4.被告人孟某某驾驶的无牌照二轮红色雅马哈125型摩托车照片、石龙区公安局证明，证实被告人孟某某系无证驾驶，其所驾驶的二轮摩托车无牌照的情况。
5.被告人孟某某供述，证实其醉酒驾车的时间、地点、经过。
上述事实清楚，被告人孟某某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚，但其在庭审中认罪态度好，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年2月24日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晚晴
二〇一六年二月二日
书记员 李淑娟
河南省平顶山市石龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0404刑初5号公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。被告人孟某某，男，1988年11月14日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被石龙区公安局刑事拘留，现押于宝丰县看守所。平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市石龙区人民检察院指控，2016年1月25日14时许，被告人孟某某无证驾驶无牌照红色雅马哈125型摩托车行驶至平顶山市石龙区昌民大道和谐路交叉口处，被石龙区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，孟某某血液中乙醇含量为151.55mg／100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。被告人孟某某对指控无异议，并称认罪服法，请求法院能够对其从轻处理。经审理查明，2016年1月25日14时许，被告人孟某某无证驾驶无牌照二轮红色雅马哈125型摩托车行驶至平顶山市石龙区昌民大道和谐路交叉口处，被石龙区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，孟某某血液中乙醇含量为151.55mg／100ml。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：1.被告人孟某某户籍证明及无前科证明、人身检查笔录，证实被告人的身份情况。2.石龙区公安局抓获经过，证实被告人孟某某到案情况。3.平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字（2016）第064号检验鉴定报告，鉴定意见告知笔录、抽血照片及视频，证实被告人孟某某血液乙醇含量151.55mg／100ml。4.被告人孟某某驾驶的无牌照二轮红色雅马哈125型摩托车照片、石龙区公安局证明，证实被告人孟某某系无证驾驶，其所驾驶的二轮摩托车无牌照的情况。5.被告人孟某某供述，证实其醉酒驾车的时间、地点、经过。上述事实清楚，被告人孟某某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚，但其在庭审中认罪态度好，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年2月24日止）。上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晚晴二〇一六年二月二日书记员  李淑娟《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初207号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日14时40分，被告人武某某饮酒后驾驶晋A6***0号长安牌微型普通客车沿太原市万柏林区杜儿坪街由南向北行驶至河涝湾村路段时，与同向行驶苗某某驾驶的晋AM***3号迈腾牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到达事故现场后发现被告人武某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，结果为243.4mg／100ml。随后对其进行抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为303.07mg／100ml。被告人武某某对苗某某已进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车行驶证查询信息、驾驶证查询信息、证人证言、辨认笔录、呼气酒精含量检测结果确认书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算，之前先行羁押四日折抵刑期四日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日前四日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 马素萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹文浩
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1056号
原告闫新民，男，1970年12月20日出生，汉族，居民。
被告唐青仁（又名唐清仁），男�1964年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人朱建民，湖南东方明律师事务所律师。
原告闫新民与被告唐青仁合伙经营纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员黄理独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，代理书记员黎倩担任法庭记录。原告闫新民，被告唐青仁及其委托代理人朱建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新民诉称：3013年2月，邵阳县塘田市镇石门环保砖厂临近倒闭，被告唐青仁找到原告，提出与原告共同经营砖厂，生产的红砖由被告销售。合同签订后原告组织生产并先后投入资金53余万元。2013年5月15日，原、被告再次协商，砖厂由被告唐青仁接管，被告应分期退还原告的出资53万元，而被告唐青仁在退还原告11万元后，现拒不依约还款，故原告请求法院判决被告唐青仁偿还余下出资款42万元及逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告闫新民在举证期限内向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原、被告于2013年2月签订的砖厂租赁承包协议，被告质证对原、被告签订该协议没有异议，但“唐超”的签字是唐青仁代签的，且合同是原告提供，合同的内容显失公平，另该合同从内容上看应属于合伙协议；
2、砖厂转包合同及欠条各一份，用以证明原、被告于2013年5月签订新合同及被告唐青仁应付给原告53万元的事实，被告质证认为欠条是原告购买砖厂设备后被告唐青仁写的，原告所购买的设备没有票据，设备的价值无从考证，而且，砖厂停产对被告的损失很大，被告唐青仁被迫与原告签订新的协议；
被告唐青仁辩称，1、砖厂租赁承包合同上“唐超”的签名系被告唐青仁代签的，唐超对合同的内容不知情，合同无效；2、合同内容显失公平，应依法撤销；3、原、被告在合伙经营�间，原告违约应向被告支付10万违约金。另原告要求被告支付利息的请求没有法律依据。
为支持其诉讼主张，被告唐青仁在举证期限内向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原、被告于2013年2月签订的砖厂租赁承包协议，用以证明合同上“唐超”的签字是唐青仁代签的，合同内容显失公平，原告质证认为2013年5月16日，原、被告重新达成新的协议，2013年2月签订的砖厂租赁承包协议已经失效，而且被告已经按新协议付给原告11万元，现在被告依新的转包协议还应付给原告42万元；
2、砖厂营业执照一份，用以证明邵阳县塘田市镇石门环保砖厂的经营管理人系被告唐青仁之子唐超，原告质证认为唐青仁是砖厂的实际经营管理人；
3、被告的委托代理人对陈立雄、欧文兵的调查笔录一份，用以证明原告经营不善，打了砖厂师傅后才导致砖厂停产的，原告质证认�证据与本案无关；
4、郑绍雄的证明一份，用以证明原告没有给砖厂的工人发工资就走了的事实，原告质证认为原被告已约定工人工资由被告唐青仁支付的。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1与被告提交的证据1一致，双方质证对证据的真实性均无异议，应予认定；原告提交的证据2，客观真实，被告质证也认可是其签字，故应予认定；被告提交的证据2，系有关国家机关出具，客观真实，应予认定；原告提交的证据3、4，与本案的关联性不大，应不予认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年2月，原告闫新民与被告唐青仁就邵阳县塘田市镇石门环保砖厂共同经营事项达成书面协议，约定双方生产、销售、收益分配等事项。2013年5月15日，原、被告再次协商，约定：砖厂由被告唐青仁接管，但原告依原合同进行管理时购买的机械设备、烧砖用的煤及已生产的砖等计价53万转归被告唐青仁，被告唐青仁应向原告支付53万元现金，且被告唐青仁在“转厂合同协议书”、“欠条”中写明分别于2013年5月25日上午12点向原告偿还28万元，2013年6月16日前偿还7元，2013年7月16日偿还7万，2013年8月16日偿还8万元，2013年12月30日偿还3万元。但被告向原告支付11万元后，现拒不如约偿还余款42万元。2013年9月4日，原告遂诉至本院，要求被告唐青仁偿还款及支付逾期利息。
本院认为：本案属合伙经营纠纷。2013年2月，原告闫新民与被告唐青仁就邵阳县塘田市镇石门环保砖厂共同经营事项签订书面协议，2013年5月15日，原告闫新民与被告唐青仁第二次就砖厂的经营管理签订新的“转厂合同协议书”，新协议约定：原告闫新民参与管理时购买的机械设备、烧砖用的煤及已生产的砖等计价53万转归被告唐青仁�砖厂由被告唐青仁接管。原、被告两次签订的协议均系双方的真实意思表示，该协议合法有效，且被告唐青仁依照2013年5月15日签订的协议向原告支付了11万元，被告唐青仁也已经部分履行了付款义务，故原告要求被告依约偿还42万元的诉讼请求，本院应予支持；被告提出邵阳县塘田市镇石门环保砖厂的工商登记为其子唐超，被告无权就砖厂的经营管理与他人签订协议，本院认为，该砖厂的实际所有者及经营管理者为被告唐青仁，且原告依协议出资并参与经营，被告唐青仁之子唐超并没有提出异议，故对被告唐青仁的该主张本院不予支持；被告提出，原告提供的是显失公平的合同及合同系被原告闫新民强迫签订的主张，因被告唐青仁未提供有效证据证明，本院应不予支持。另被告唐青仁逾期仍未还款，应按照银行同期贷款利率支付利息（利息计算至开庭之日为7948.87元。170000元×6.15%÷360天×150天=4356.25元，70000元×6.15%÷360天×128天=1530.66元，70000元×6.15%÷360天×97天=1159.96元，80000元×6.15%÷360天×66天=902元4356.25＋1530.66＋1159.96＋902=7948.87元），故对原告要求被告唐青仁偿还利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告唐青仁于本判决生效之日起15日偿还欠款420000元及利息7948.87元。
以上判决所确定的义务，被告唐青仁逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告唐青仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄理
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 黎倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1056号
原告：周某，女，1983年11月13日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：高传师，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：时某，男，1981年9月22日出生，汉族，住阳谷县。
原告周某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2006年12月份，我与被告通过上网聊天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩时某甲；我们由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常生气吵架；2009年7月份，被告犯故意伤害罪被判刑三年三个月，刑满释放后，我们的感情并没有好转；为此特提起诉讼，请依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，财产依法分割。
被告时某未答辩。
经审理查明：2006年12月份，原、被告通过网络相识，2007年10月份订婚，期间双方通过电话及网络交流；××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩时启浩，现随被告生活；2009年7月份，被告犯故意伤害罪被判入狱三年三个月，服刑期间，原告每个月都会去狱中探视被告；2011年11月份，被告刑满释放，原、被告开始共同生活；2012年11月份，双方因琐事发生矛盾，并分居至今；原告于2013年4月15日具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩由其抚养，财产依法分割。
另查明，庭审过程中，原告放弃全部财产。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，原、被告通过网络相识后，经过较为充分的了解登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，未发生导致夫妻感情破裂的事件，在被告犯故意伤害罪入狱后，原告每个月都会去探视被告，说明夫妻感情较好。被告刑满释放后，原、被告继续一起生活，更加说明了夫妻感情深厚。双方因琐事发生矛盾分居生活，但未达到法定的离婚条件。综上，依法应不准双方离婚。原、被告共同育有一子，双方应站在家庭和孩子的角度，互谅互让，积极化解矛盾，和好还是有希望的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告周某与被告时某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年八月二日
书记员 张保山
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执321号
申请执行人曹玉军，男，1970年7月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会（2016）宁劳人仲字第19号仲裁决定书已经发生法律效力，规定被申请人支付拖欠申请人工资款5129元。逾期被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹玉军于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
（2016）宁劳人仲字第19号仲裁决定书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人曹玉军可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1992号
原告：宋峰友。
被告：薛燕。
被告：刘凯。
原告宋峰友与被告薛燕、刘凯返还原物纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告宋峰友提供的被告薛燕、刘凯的送达地址和联系方式均无法通知被告薛燕、刘凯应诉，原告宋峰友未能向本院进一步提供被告薛燕、刘凯准确的送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋峰友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一六年十二月七日
书记员 王超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2833号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈礼宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈礼宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈礼宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，836.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，836.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1983-1号
申请执行人董春芬，女，1969年8月10日生，汉族，无业，住山东省博兴县
被执行人吴猛，男，1982年2月9日生，汉族，济南优易科信息技术有限公司经理，住济南市
本院在执行董春芬与吴猛民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2478号民事调解书过程中，查明被执行人吴猛暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人董春芬亦提供不出被执行人吴猛其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2478号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月八日
书记员 周晓燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1808号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月15日被余姚市
公安局取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月15日被余姚市公
安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所
。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1647号起诉书指控被
告人赵某、吴某犯赌博罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人赵某
、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2013年8月14日，被告人赵某
、吴某为非法营利，在本市朗霞街道赵家村赵家一区53号自己家
中摆放自动麻将桌，供参赌人员蔡某、赵某乙、赵某丁、王某等
人进行“冲击麻将”形式的赌博，期间共抽头获利人民币70000余
元，
2013年8月14日，被告人赵某、吴某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人赵某、吴某在开庭审理过程中亦无异议
，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用
票据、照片说明、情况说明、清点记录、扣押决定书、人口信息
、公安行政处罚决定书，证人陈某、赵某乙、蔡某、劳某、赵某
丙、王某、孙某、赵某丁、赵某戊、顾某、赵某己的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、吴某以非法营利为目的，聚众赌
博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人赵某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又
能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人赵某已退出部分违法
所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵某有悔罪表现，没有
再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对
被告人赵某宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节
及社会危害程度，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民
法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对
被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、
第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产
刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一
年，并处罚金一万五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起
计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年3月1
3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币七万元，上缴国库（已追缴三万五
千元可予以抵扣）；被扣押的麻将桌三张、麻将牌、扑克牌等，
予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十二月十九日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1808号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月15日被余姚市公安局取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1647号起诉书指控被告人赵某甲、吴某犯赌博罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人赵某甲、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2013年8月14日，被告人赵某甲、吴某为非法营利，在本市朗霞街道赵家村赵家一区53号自己家中摆放自动麻将桌，供参赌人员蔡某、赵某乙、赵某丁、王某等人进行“冲击麻将”形式的赌博，期间共抽头获利人民币70000余元，
2013年8月14日，被告人赵某甲、吴某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人赵某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、情况说明、清点记录、扣押决定书、人口信息、公安行政处罚决定书，证人陈某、赵某乙、蔡某、劳某、赵某丙、王某、孙某、赵某丁、赵某戊、顾某、赵某己的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、吴某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲、吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人赵某甲已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某甲宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年3月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币七万元，上缴国库（已追缴三万五千元可予以抵扣）；被扣押的麻将桌三张、麻将牌、扑克牌等，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十二月十九日
代书记员 刘云潇
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初30号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李xx，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月9日被石屏县森林公安局取保候审。
辩护人朱秀玲，女。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李xx犯滥伐林木罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派莫斐出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人李xx违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积44.0097立方米，滥伐幼树2038株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李xx具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人李xx对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年8月中旬，被告人李xx为栽种杨梅，在未办理林木采伐许可证的情况下，到石屏县新城乡盘指挥村委会河头村“独田坡头”滥伐林木。经鉴定，被告人李xx滥伐林木1112株、活立木蓄积为44.0097立方米，滥伐林木幼树2038株，滥伐林地面积10.45亩。
2015年9月14日，被告人李xx经石屏县森林公安局电话通知后到案，在接受公安民警的调查询问时如实供述了自己的犯罪事实。作案工具弯把锯二把经公安机关扣押，已随案移送至本院。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、抽取样方笔录、现场勘验记录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、林权证、被告人李xx的供述和辩解、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、户口证明等证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。辩护人朱秀玲提交的残疾证、医院门诊病历、证明等证据，与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，被告人李xx违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人李xx的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李xx在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人李xx具有自首情节，且有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对其从轻处罚、宣告缓刑。被告人李xx请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人朱秀玲关于被告人李xx有自首情节、认罪态度好，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓期二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、作案工具弯把锯二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐 瑾
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3836号
原告：王佳伦，男，1985年9月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：翟留宏、张瑜，河南千字文律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，公司经理。
委托诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师，执业证号14101201410110801。
原告王佳伦与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国财产保险郑州中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑜，被告中国财产保险郑州中心支公司的委托代理人房云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告保险金91405元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日原告王佳伦驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，由南向北行至沈丘县冯营乡李寨路段时，撞住前方刘军士驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的尾部，造成两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，在中国财产保险郑州中心支公司投有交强险和商业险，其中商业险中机动车损失限额249760元。本事故发生在保险期内，原告的车辆维修费87905元及施救费3500元共计91405元，应由被告赔偿。原告要求被告赔偿时遭拒绝，双方引起纠纷，原告诉至法院。
被告中国财产保险郑州中心支公司辩称：在确认肇事车辆在我公司投保属实，并且符合我公司的理赔条件，在原告提交真实有效证据前提下，公司同意在商业险（车损险）限额内赔付原告合理合法的损失，被保险车辆应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件以供核实，并排除保险合同所约定的免责事由，否则我公司拒绝赔偿；原告损失应由无责车辆先行赔付，诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经过对原、被告证据的审查，本院确认以下事实：2017年9月16日原告驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，因操作不当撞上前方刘军士驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的尾部，造成两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告王佳伦支出拖车施救费3500元，由沈丘县前进汽车修理厂出具的正规发票为据。
本案在审理过程中，被告中国财产保险郑州中心支公司申请对原告的车辆损失价格评估，经征求双方意见，沈丘县人民法院委托河南易德价格评估有限公司对涉嫌车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车因该次交通事故造成的车辆损失进行评估。2017年11月24日河南易德鉴定评估字（2017）第112451号鉴定评估报告书显示：涉嫌车辆因该次交通事故造成的车辆损失为77000元，支出评估鉴定费4000元。
涉嫌车辆在被告中国财产保险郑州中心支公司投有交强险和商业险（保险期间自2017年6月1日至2018年5月31日止），其中商业险中机动车损失限额249760元，本事故发生在保险期内。
另查明，原告所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，挂靠在沈丘县东升物流有限公司名下。原告具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、保险单、鉴定评估报告书等证据在卷为凭。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，挂靠在沈丘县东升物流有限公司名下，该公司与被告中国财产保险郑州中心支公司存在保险合同关系，故原告王佳伦对该事故车辆享有保险权益。原告王佳伦此次交通事故造成的各项损失共计80500元（车辆损失77000元、施救费3500元），应由被告中国财产保险郑州中心支公司在商业险中机动车损失限额下赔偿。被告中国财产保险郑州中心支公司申请对原告的车辆损失价格评估，为此支出的评估鉴定费4000元，由其自身承担。综上所述，依照《中国人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳伦各项损失共计80500元。
二、驳回原告王佳伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，已减半收取，由原告王佳伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 蓓
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1077号
原告：常州市浙泰钢板加工有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇王允村蒋庄路9号。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱玉玲、张福杰，江苏常江律师事务所律师。
被告：常州正大锻造机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村宣家村305号。
法定代表人：沈建国，该公司董事长。
被告：常州正大锻压设备有限公司，住所地常州市天宁区怡康机电广场4号楼701室。
法定代表人：沈波，该公司董事长。
以上两被告委托诉讼代理人：张晓军、杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。
原告常州市浙泰钢板加工有限公司（以下至判决主文前简称“浙泰公司”）与被告常州正大锻造机械有限公司（以下至判决主文前简称“正大锻造公司”）、被告常州正大锻压设备有限公司（以下至判决主文前简称“正大锻压公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福杰、两被告委托诉讼代理人杨钦仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙泰公司向本院提出诉讼请求:1、两被告支付原告货款人民币249289元并承担该款自2016年4月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告向两被告供应钢材。在合同履行过程中，实际送货地址为正大锻造公司住所地，亦是由正大锻造公司向原告开具的增值税专用发票。2015年9月16日，经原被告对账，两被告共结欠原告货款273403元，该对账单由正大锻压公司盖章并经其法定代表人郭小红签字确认。截止至2016年4月26日，两被告共结欠原告货款249298元，原告多次催要余款无果，遂起诉来院，请求处理。
两被告辩称，1、对原告起诉的欠款金额249298元没有异议，但本案往来发生于原告与正大锻造公司之间，与正大锻压公司没有关系；2、原告要求支付利息没有法律依据；3、原告尚拖欠正大锻造公司增值税专用发票166524.08元，原告应当向正大锻造公司开具上述发票。
经本院审理查明，原告向被告正大锻造公司供应货物而发生往来。2016年4月26日形成最终对账单，对账单确认截止至2016年4月26日共计结欠原告款项249298元。原告在对账单中加盖公司印章，被告正大锻压公司在对账单上盖章。
另查明，在2016年4月26日之前，双方已分别于2015年6月26日、2015年9月16日进行过两次对账，第一次由被告正大锻压公司加盖公司印章，确认结欠款项541276元，第二次由郭小红签字，确认结欠款项273403元。
还查明，被告正大锻造公司于2004年7月29日成立，法定代表人为沈建国，股东为郭小红、沈建国。被告正大锻压公司于2010年6月29日成立，2016年7月18日，该公司法定代表人由郭小红变更为沈波。
审理中，两被告陈述，本案往来发生于原告与正大锻造公司之间，对账单中出现正大锻压公司的印章，是因为当时的印章拿错了，属于误盖的性质。原告认为，双方往来确实发生于原告与正大锻造公司之间，但是三次对账中，有两次有正大锻压公司的盖章，一次是由该公司当时的法定代表人郭小红签字，且两公司经营地址、财务人员、公司印章一直混同使用，因此，正大锻压公司做出上述行为，应当对本案债务承担清偿责任。
以上事实，有原告提交的对账单、增值税发票及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告正大锻造公司供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告正大锻造公司结欠原告款项249298元的事实，由原告提供的对账单在卷佐证，且正大锻造公司对其与原告之间的往来及欠款金额予以认可，本院予以确认。故原告要求被告正大锻造公司支付款项249298元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告正大锻压公司承担清偿责任的主张，本院认为，虽然本案往来发生于原告与被告正大锻造公司之间，但被告正大锻压公司作为能够独立进行民事活动的企业法人，在2016年4月26日最后一次对账时加盖本公司印章，该行为应视为其知悉对账单中的具体内容并愿意清偿案涉债务，故对原告该主张，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。被告正大锻造公司要求原告开具价值166524.08元的增值税专用发票，被告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州正大锻造机械有限公司、常州正大锻压设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市浙泰钢板加工有限公司人民币249298元并承担该款自2016年4月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（已减半收取）、保全费1820元，合计4340元，由被告常州正大锻造机械有限公司、常州正大锻压设备有限公司负担（该款原告已预交，由两被告于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 常鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张磊
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2836号
原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部。住所：赣南建材大市场六街65-67号。
经营者王顶雁。
被告陈孝根，男，1968年11月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告江西昌南建设集团有限公司。住所：南昌市莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人聂顺金，系该公司董事长。
第三人赣州银行股份有限公司。住所：赣州市章贡区赣江源大道26号。
法定代表人谢京华。
本院在审理原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部诉被告陈孝根、江西昌南建设集团有限公司、第三人赣州银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部撤诉。
案件受理费3389元（已减半收取），由原告赣州市章贡区腾达陶瓷经营部承担。
审 判 长 严 慧
审 判 员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3603号
原告耿某。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告耿某诉被告杨某离婚纠纷一案，耿某于2016年2月14日提出撤诉申请。
本院认为，耿某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由耿某承担。
审判员 高 健
二〇一六年二月十四日
书记员 刘兴仁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第524号
申请执行人宜宾市商业银行翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区青年街**号。机构代码：69697573-7。
被执行人宜宾市三味商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾市永强商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
被执行人陈季平
被执行人黄晓军
宜宾市商业银行翠屏支行与宜宾市三味商贸有限公司、宜宾市永强商贸有限公司、陈季平、黄小军借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2007）宜宾民初字第1281号民事判决书已发生法律效力，权利人宜宾市商业银行翠屏支行于2014年7月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的为255000元。
本案在执行过程中，申请人提出暂不对黄晓军的房屋进行评估，向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2007）宜宾民初字第1281号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王家才
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1816号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：郝圣福，男，农民。
被执行人：张改兰，女，农民，系被执行人郝圣福之妻。
被执行人：郝圣昌，男，农民。
被执行人：王香连，女，农民。
被执行人：郝立安，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人郝圣福、张改兰、郝圣昌、王香连、郝立安金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初673号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告郝圣福、张改兰于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金65000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告郝圣昌、王香连、郝立安对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郝圣昌、王香连、郝立安在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。判决生效后，被执行人郝圣福、张改兰、郝圣昌、王香连、郝立安一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月26日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年7月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年7月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年7月25日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初673号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额65000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1425元及申请执行费875元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1816号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。负责人：刘强，行长。被执行人：郝圣福，男，农民。被执行人：张改兰，女，农民，系被执行人郝圣福之妻。被执行人：郝圣昌，男，农民。被执行人：王香连，女，农民。被执行人：郝立安，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人郝圣福、张改兰、郝圣昌、王香连、郝立安金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初673号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告郝圣福、张改兰于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金65000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告郝圣昌、王香连、郝立安对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郝圣昌、王香连、郝立安在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。判决生效后，被执行人郝圣福、张改兰、郝圣昌、王香连、郝立安一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月26日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年7月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年7月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年7月25日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初673号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额65000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1425元及申请执行费875元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱培康
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初272号
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司。
法定代表人钟波。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律事务所律师。
被告王世泽。
本院在审理原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告王世泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司承担。
审判员 魏茏沣
二〇一六年二月十六日
书记员 袁 彬
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第41号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，中共党员，广平县人。
被告人田某某，男，汉族，群众，广平县人。
广平县人民检察院以冀广检刑诉字（2013）第37号起诉书指控被告人刘某甲、田某某犯受贿罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人刘某甲、田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2009年，因定魏公路改建工程施工料场需占用广平县广平镇刘董村土地，广平镇人民政府安排刘董两委协助镇政府丈量被占用土地的亩数、统计地上附着物、领取并发放被占用土地农户的补偿款等工作。为使济南通达公路工程有限公司定魏公路改建SG3合同项目部与广平县广平镇人民政府能够顺利签订、履行租赁合同，经由被告人刘某甲、田某某等人与被占地村民协商后，该项目部与镇政府于2010年1月31日签订了土地租赁合同。合同签订后，被告人刘某甲、田某某等人以“工作经费”的名义，于2010年2月4日、3月26日分两次共收取好处费1.15万元。该款领回后，由被告人刘某甲、田某某及刘长江、张某某、刘文俊五人均分，每人分得2300元。被告人刘某甲、田某某已将该涉案款退回我院并已上缴县财政。广平县人民检察院提供了相应的证据认为，被告人刘某甲、田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲、田某某在开庭过程中均无异议，并有证人商某某、刘某乙、张某某、李某某证言、河北省罚没收入缴款书、案件来源、户籍证明、任职证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲、田某某身为本村两位负责人，在协助镇政府工作期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人11500元的行为，均已构成受贿罪。公诉机关对被告人刘某甲、田某某犯受贿罪的指控成立。鉴于被告人刘某甲、田某某当庭自愿认罪，且犯罪后有悔罪表并积极退赃，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条之规定，判处如下：
被告人刘某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
被告人刘某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
代理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年八月二日
书 记 员 李小陆
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征收、征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第41号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人刘某甲，中共党员。
被告人田某某，群众。
广平县人民检察院以冀广检刑诉字（2013）第37号起诉书指控被告人刘某甲、田某某犯受贿罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人刘某甲、田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2009年，因定魏公路改建工程施工料场需占用广平县广平镇刘董村土地，广平镇人民政府安排刘董两委协助镇政府丈量被占用土地的亩数、统计地上附着物、领取并发放被占用土地农户的补偿款等工作。为使济南通达公路工程有限公司定魏公路改建SG3合同项目部与广平县广平镇人民政府能够顺利签订、履行租赁合同，经由被告人刘某甲、田某某等人与被占地村民协商后，该项目部与镇政府于2010年1月31日签订了土地租赁合同。合同签订后，被告人刘某甲、田某某等人以“工作经费”的名义，于2010年2月4日、3月26日分两次共收取好处费1.15万元。该款领回后，由被告人刘某甲、田某某及刘长江、张某、刘文俊五人均分，每人分得2300元。被告人刘某甲、田某某已将该涉案款退回我院并已上缴县财政。广平县人民检察院提供了相应的证据认为，被告人刘某甲、田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲、田某某在开庭过程中均无异议，并有证人商某某、刘某乙、张某、李某证言、河北省罚没收入缴款书、案件来源、户籍证明、任职证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲、田某某身为本村两位负责人，在协助镇政府工作期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人11500元的行为，均已构成受贿罪。公诉机关对被告人刘某甲、田某某犯受贿罪的指控成立。鉴于被告人刘某甲、田某某当庭自愿认罪，且犯罪后有悔罪表并积极退赃，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条之规定，判处如下：
被告人刘某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
被告人刘某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
代理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年八月二日
书 记 员 李小陆
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）广刑初字第41号公诉机关广平县人民检察院。被告人刘某甲，中共党员。被告人田某某，群众。广平县人民检察院以冀广检刑诉字（2013）第37号起诉书指控被告人刘某甲、田某某犯受贿罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人刘某甲、田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。广平县人民检察院指控：2009年，因定魏公路改建工程施工料场需占用广平县广平镇刘董村土地，广平镇人民政府安排刘董两委协助镇政府丈量被占用土地的亩数、统计地上附着物、领取并发放被占用土地农户的补偿款等工作。为使济南通达公路工程有限公司定魏公路改建SG3合同项目部与广平县广平镇人民政府能够顺利签订、履行租赁合同，经由被告人刘某甲、田某某等人与被占地村民协商后，该项目部与镇政府于2010年1月31日签订了土地租赁合同。合同签订后，被告人刘某甲、田某某等人以“工作经费”的名义，于2010年2月4日、3月26日分两次共收取好处费1.15万元。该款领回后，由被告人刘某甲、田某某及刘某乙、张某某、刘某丙五人均分，每人分得2300元。被告人刘某甲、田某某已将该涉案款退回我院并已上缴县财政。广平县人民检察院提供了相应的证据认为，被告人刘某甲、田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人刘某甲、田某某在开庭过程中均无异议，并有证人商某某、刘某丁、张某某、李某某证言、河北省罚没收入缴款书、案件来源、户籍证明、任职证明等证据予以证实。本院认为，被告人刘某甲、田某某身为本村两位负责人，在协助镇政府工作期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人11500元的行为，均已构成受贿罪。公诉机关对被告人刘某甲、田某某犯受贿罪的指控成立。鉴于被告人刘某甲、田某某当庭自愿认罪，且犯罪后有悔罪表并积极退赃，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条之规定，判处如下：被告人刘某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。被告人田某某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑书强代理审判员  任诗君人民陪审员  许艳娇二〇一三年八月二日书 记 员  李小陆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3273号
原告：李东志（申请执行人），个体工商户。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：刘辉（被执行人），教师。
被告：李芸（案外人），教师。
委托诉讼代理人：张国际，江苏红杉树律师事务所律师。
李东志与刘辉、李芸申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年7月6日立案。原告李东志于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李东志撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由李东志负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘秉昂
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1092号
原告肖某。
被告张某甲。
原告肖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生二子，长子张某乙，现已成年，次子张某丙，现年12岁。原、被告婚后感情尚好，2005年9月11日被告张某甲从三轮车上摔下来，造成高位截瘫，二级伤残，致使双方互不能履行夫妻义务，不能过正常性生活，原告曾于2007年向法院提出离婚，法院作出（2007）葫绥民权初字第374号判决，判决不准予原、被告离婚。无奈原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我是一级伤残，生活不能自理。
经审理查明，原告肖某和被告张某甲于××××年经人介绍未办理婚姻登记手续同居，××××年××月××日生育一男孩张某乙，于1995年12月20日办理婚姻登记。婚后感情较好，并经营轮胎生意，经济条件尚可。××××年××月××日又生育一男孩张某丙。同年9月11日被告从三轮车摔下，经诊断“高位截瘫”，在被告张某甲患病期间，双方产生矛盾，原告肖某曾以双方互不履行夫妻义务，不能过正常性生活为由起诉至本院，诉讼请求离婚，本院于2007年6月9日作�（2007）葫绥民权初字第374号民事判决书，判决不准原告肖某与被告张某甲离婚。现原告肖某与孩子在绥中县大台山居住，被告则在绥中县东大老年公寓居住。原告此次仍然是以双方互不履行夫妻义务，不能过正常性生活为由，要求离婚。被告则认为其生活不能自理，不同意离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情较好，并已生育子女，现原告以双方互不履行夫妻义务，不能过正常性生活为由，要求离婚，但本案被告在婚后夫妻生活过程中身患××，并非系被告有能力为之而不为之，而是受自身实际病情所限，在此情况下，原告应履行夫妻之间相互扶持的义务，在××�到控制或好转的情况下，继续积极治疗，或在无法治愈的情况下，进行确实可行的妥善安置。据此，对于原告诉讼请求离婚，本院不予支持。同时，维护一个完整的家庭对于婚生子女而言，更有利于其健康的成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年五月九日
书记员 杨洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2703号
原告：陈际宝，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。
原告：陈龙，男，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：陈际宝，男，汉族，农民，系原告陈龙之父。
原告陈龙法定代理人陈际宝之委托代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。
原告：陈凤，女，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：陈际宝，男，汉族，农民，系原告陈凤之父。
原告陈凤法定代理人陈际宝之委托代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。
原告：杨述清，男，汉族，农民，住胶州市。
委托代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。
原告：王纪香，女，汉族，农民，住胶州市。
委托代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。
被告：邢立德，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：宋成安，胶南周正法律服务所法律工作者。
被告：姜云波，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：宋成安，胶南周正法律服务所法律工作者。
原告陈际宝、陈龙、陈凤、杨述清、王纪香与被告邢立德、姜云波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈际宝及五原告委托代理人孟宪俊，两被告委托代理人宋成安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2012年12月26日，被告邢立德驾驶鲁××小客车与本案受害人杨某某驾驶的电动车相撞致受害人杨某某死亡。鲁××小客车的车主系被告姜云波，应当承担连带赔偿责任。请求法院判令被告姜云波、邢立德连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等324047元。
被告邢立德、姜云波辩称：对侵权事实部分无异议。被告姜云波是车主，系被告邢立德擅自驾驶被告姜云波的车发生事故，被告姜云波应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的精神抚慰金10000元有异议，请法院酌情判决，对原告主张的库区移民补助8400元，无法律依据，应请求法院予以驳回。被告应承担原告50%的经济损失。对原告赔偿明细中其他内容无异议。
经本院开庭审理查明：
2012年12月26日，被告邢立德驾驶鲁××小客车与杨某某驾驶的电动车相撞，致杨某某死亡。鲁××小客车的车主系被告姜云波，检验有效期止2012年8月31日，未投保机动车交通事故责任强制保险。经公安机关认定，被告邢立德驾驶小客车行至乡镇驻地，超过限速标志标明的最高时速行驶，且该车不平衡率不符合国标要求，是事故发生的原因；杨某某驾驶电动自行车驶入398省道左转时，未按规定让直行车辆先行，是事故发生的原因。被告邢立德驾驶未定期进行安全技术检验的小客车的交通违法行为，与本次事故的发生无因果关系，被告邢立德、受害人杨某某均负事故的同等责任。原告陈际宝系杨某某之夫，原告陈龙系杨某某之子，原告陈凤系杨某某之女，原告杨述清系杨某某之父，原告王纪香系杨某某之母。
以上事实，双方当事人均无异议，可以采信。
两被告主张系被告邢立德擅自驾驶被告姜云波的鲁××小客车。两被告申请证人刘某某出庭作证。证人刘某某陈述其系被告姜云波的员工，被告邢立德擅自驾驶被告姜云波的鲁××小客车，但证人刘某某未看到被告邢立德如何开走被告姜云波的车辆，在发生交通事故时，证人刘某某乘坐鲁××小客车。五原告认为证人刘某某的陈述与事实不符。原告主张被告邢立德系被告姜云波的雇员，但未提交证据证明。
关于原、被告所受经济损失，双方当事人进行了质证。
对于原告主张的死亡赔偿金279800元、丧葬费18699.5元、被扶养人生活费81348.5元、法医鉴定费450元，两被告均无异议。
对于原告主张精神损害抚慰金10000元，两被告认为精神抚慰金已经包括在死亡赔偿金中，不应支持。
对于原告主张的库区移民补助8400元，原告提交了胶州市××村民委员会、胶州市××人民政府加盖公章的于2013年3月25日出具的证明一份，载有杨某某系胶州市××村民，享受库区移民待遇每年600元，期限20年，从2006年6月30日开始。两被告对该份证明不予认可。
在庭审过程中，双方当事人认可被告邢立德已给付原告赔偿款30000元。
综上所述，本院认为：本案争议焦点有两个，一是被告赔偿原告经济损失的数额；二是两被告应否承担连带赔偿责任。
鲁××小客车由被告姜云波所有，被告邢立德驾驶鲁××小客车发生交通事故时，被告姜云波的员工刘某某乘坐鲁××小客车，以上事实可以证明系被告姜云波雇佣被告邢立德驾驶车辆，被告姜云波应承担赔偿责任。被告邢立德存在重大过失，应承担连带赔偿责任。两被告主张系被告邢立德擅自驾驶被告姜云波的车辆，因只有证人刘某某的证人证言作为证据，证明力明显不足，不能证明两被告的该项主张。
对于五原告主张的精神抚慰金10000元，因交通事故造成了杨某某的死亡，必然造成五原告精神痛苦，五原告主张精神抚慰金10000元，应予认定。对于五原告主张的库区移民补助8400元，系杨某某生前享有，不应作为五原告的经济损失，对于五原告的该项主张，本院不予认定。原告的经济损失共计390298元（279800元＋18699.5元＋81348.5元＋10000元＋450元=390298元）。
被告姜云波作为鲁××小客车的车主未投保交强险，违反了法律规定，应在交强险的责任限额110000元（包含精神抚慰金10000元）的范围内对五原告的经济损失承担赔偿责任。对于原告剩余的经济损失280298元，由双方当事人根据赔偿比例承担。
被告邢立德驾驶鲁××小客车与杨某某驾驶的电动车相撞致杨某某死亡，公安机关认定被告邢立德与杨某某承担事故的同等责任。因杨某某驾驶非机动车，被告邢立德驾驶机动车，被告姜云波作为被告邢立德的雇主，以被告姜云波承担60%的赔偿责任为宜，应赔偿五原告经济损失167178.80元（280298元×60%=167178.80元），被告邢立德已给付原告赔偿款30000元，该款可与被告姜云波承担的赔偿款相折抵，被告姜云波尚应赔偿原告经济损失137178.80元。被告邢立德承担连带责任。对于五原告其他经济损失，被告姜云波、邢立德不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜云波于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈际宝、陈龙、陈凤、杨述清、王纪香因本次交通事故造成的各项经济损失110000元（包括精神抚慰金10000元）；
二、被告姜云波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈际宝、陈龙、陈凤、杨述清、王纪香经济损失137178.80元，被告邢立德承担连带责任；
三、驳回原告陈际宝、陈龙、陈凤、杨述清、王纪香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6161元，减半收取3080.5元，申请诉讼保全费2145元，共计5225.5元，原告陈际宝、陈龙、陈凤、杨述清、王纪香承担1240.50元，被告姜云波承担3985元。因原告陈际宝、陈龙、陈凤、杨述清、王纪香已预交6161元，原告陈际宝已预交2145元，由被告姜云波于本判决生效之日起十日内给付原告陈际宝、陈龙、陈凤、杨述清、王纪香2956元，被告邢立德承担连带责任；由被告姜云波于本判决生效之日起十日内给付原告陈际宝1029元，被告邢立德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一三年七月二十五日
书记员 李 艳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第637号
罪犯葛军良，男，汉族，1968年3月16日出生，小学文化，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年8月17日作出（2009）昆刑初字第311号刑事判决，认定被告人葛军良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年3月27日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后，于2009年10月27日交付执行。2012年7月10日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年4月26日止。2015年4月1日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯葛军良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯葛军良提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯葛军良在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，原判罚金人民币20000元已缴纳4000元（上次减刑缴纳2000元，本次减刑缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯葛军良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛军良减去有期徒刑十一个月二十七天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3323号
原告中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2015年12月24日起至2016年3月2日止）。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2016年3月2日起）。
被告梁幸意，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4725。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁幸意信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，并于2016年3月1日和2016年3月2日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告的委托代理人卢国全及被告梁幸意到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告的委托代理人岳俊琴及被告梁幸意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为4041170050407257的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月17日被告累计透支本金44044.51元，利息1298.12元，滞纳金2126.15元、手续费567.08元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金44044.51元、利息1298.12元、滞纳金2126.15元、手续费567.08元（暂计至2015年12月17日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，被告逾期期间积极还款且已经偿还一部分；银行计算利息和滞纳金、手续费不合理，被告对原告高息乱收款有异议。本案欠款是婚姻期间产生的，属于夫妻共同债务；诉讼费由原告自负。
原告提交了原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份、催收账户历史交易记录一份，证明截至2016年2月17日被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金和其他费用的情况。
被告质证表示对上述证据无法确认。
被告提交农业银行客户通知书八份、存款业务回单三份，证明被告偿还信用卡债务情况。
原告质证表示对真实性无异议，但已经依据领用合约约定的偿还顺序对被告已经偿还的款项进行了扣减。
经审核，原、被告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2012年5月17日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为4041170050407257的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费。截止至2015年12月17日被告累计透支本金44044.51元，利息1298.12元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金44044.51元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年12月17日的利息为1298.12元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。故对滞纳金本院不予支持。原告亦未提交证明分期情况及产生分期手续费的相应证据，故本院对分期手续费不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁幸意应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金44044.51元、利息（其中计算至2015年12月17日止的利息为1298.12元，从2015年12月18日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以44044.51元为本金按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为500.45元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担25元，由被告梁幸意负担475.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审判员 刘德剑
二〇一六年三月九日
书记员 宋晓贲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4553号
原告上海万树置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人华立冲，总经理。
委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人沈元，上海市申达律师事务所律师。
被告王金锦，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海万树置业有限公司与被告王金锦商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海万树置业有限公司于2016年2月5日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万树置业有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年二月五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第935号
原告：薛某某。
委托代理人：杜建民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
本院在审理原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2013年7月25日以双方已和好共同生活为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郝全来
二〇一三年七月二十五日
书记员 马爱军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1372号
原告李某某
被告惠某某
原告李某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后共同生活中，被告心胸狭窄，心眼小，见不得我和别人交往，并因此经常和我闹矛盾，使我无法正常工作和生活。在平时生活中，被告不尊重老人，不尽儿媳义务，自2009年外出打工后，从不回家探视。2011年我曾提起过离婚诉讼，后我撤回了起诉，但夫妻关系并未得到好转。现要求：1、与被告离婚；2、孩子由我抚养，由被告每月负担孩子抚养费300元；3、婚前财产归各自所有，并要求被告承担夫妻共同债务；4、诉讼费由被告负担。
被告惠某某辩称：我与原告自由恋爱结婚，婚姻基础好。虽然在生活中偶尔因琐事产生一些口角，在一起过日子也在所难免，另外我们现在有一个女孩，离婚会对孩子造成伤害。所以我不同意离婚。我现在有信心和决心去挽救和感化原告，处理好婆媳之间的关系。请求法院驳回原告的起诉；案件受理费由原告负担。
审理查明，李某某与惠某某与于2001年8月20日双方自愿登记结婚，婚后夫妻关系一般。2002年5月20日生一女孩取名李某甲，现由惠某某抚养。李某某与惠某某结婚后和李某某父母在一起共同生活，在共同生活期间，惠某某认为李某某生活作风有问题，双方经常因此事闹矛盾，同时婆媳关系也存在隔阂，致使家庭关系不睦。2009年初惠某某到庆阳市西峰区打工并在西峰区租住，同年5月惠某某和李某某开始分居生活。为此，李某某曾于2010年向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，李某某撤回了起诉，但撤诉后夫妻关系并未好转，故李某某再次向法院提起离婚诉讼。审理中，经调解，双方和好无望。庭审中，李某某提出在共同生活期间，惠某某到庆发公司打工时和一男同事关系暧昧，惠某某对此予以否认，李某某未能提供证据证明。惠某某提出在共同生活期间，李某某和李某长期保持不正当男女关系，经庭审质证，李某某予以认可。关于家庭财产问题，李某某提出2009年购买一辆“比亚迪”小轿车（车牌号甘MA15**号），2010年和其姐夫张胜利合伙贷款按揭购买一辆重型“豪沃”自卸车（车牌号甘M225**），两辆车户都在李某某名下。现两辆车价值约23万元。另外家庭财产还有小天鹅洗衣机一台（600元）、家庭盖猪圈投资3000元款项。经质证，惠某某对上述财产无异议。关于家庭债务，李某某提出购买车辆和经营车辆期间，在彭原信用社贷款10万元、在瑞信银行贷款5万元、在泰兴投资公司贷款10万元、借ＸＸＸ款6万元、借梁山中款2万元、借李龙庚款2万元、借袁小宁款5万元、借李博款2万元、借李成贵款1万元，总计债务43万元。经庭审质证，惠某某提出部分债务应该属实，但贷款和借款自己都不知情。李某某对自己所提出的债务没提交证据证明。另外惠某某提出因为给孩子转学及生活所需借王江款5万元，证人惠巧会出庭证明惠某某在自己丈夫王江处借去款项5万元至今未归，经庭审质证，李某某未提出异议。庭审中，李某某的姐姐李翠琴出庭证明李某某在购买重型货车时在其名下贷款42万元，又称车辆是和李某某合伙购买的，经庭审质证，李某某和惠某某均对证人李某某的证言提出异议。又查，双方没有存款和债权。庭审中，李某某提出了各自名下债务由各自偿还的主张。惠某某提出了要求抚养孩子并分割家庭财产，不承担债务的主张。另外，惠某某提出要求分配土地征用补偿款。经查，惠某某结婚后未分得承包地，李某某和惠某某所在的村民小组并没有分配过土地征用补偿款。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、证人李翠琴、惠巧会的证言附卷，本院予以确认。
本院认为，李某某与惠某某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中不能正确处理家庭矛盾，尤其是李某某与李某存在不正当男女关系问题严重挫伤了夫妻感情，现夫妻分居生活已经四年多时间。在此期间，李某某曾向法院提起离婚诉讼后又撤回了起诉，但夫妻并未真正和好生活，现李某某再次向法院提起离婚诉讼，虽经调解，但和好无望，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于孩子抚养问题，因为孩子现随惠某某生活并就近读书，由惠某某抚养孩子并无不利因素，故孩子由惠某某抚养，按照法律规定，李某某应承担孩子必要的抚养费。对于家庭财产分割，其中涉及的两辆汽车，从有利于生产和经营的角度考虑，车辆不宜进行分割处理，应由李某某继续经营；涉及的家庭盖猪圈投资款项和洗衣机，可归李某某所有，由李某某向惠某某支付相应的财产折价款。关于债务问题，因为李某某所提出的债务均系购买和经营车辆期间所付债务，购买和经营车辆的事实均发生在李某某与惠某某分居之后，且由李某某经营和管理，没有证据证明营运收入用于家庭生活支出，因此，李某某名下所负债务应由李某某负责清偿；惠某某所借款项用途是给孩子转学和抚养孩子花费，原告无异议，应为家庭共同债务，依法应由李某某和惠某某共同承担；现惠某某和孩子没有地方居住，因此李某某应给予惠某某经济帮助。本案中李某某属于有过错一方，依法应给予惠某某精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条、第四十六条（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告惠某某离婚；
二、女孩李某甲由惠某某抚养，由李某某一次性给付孩子抚养费14000元；
三、家庭财产分割：“比亚迪”轿车一辆、“豪沃”重型自卸车一辆、洗衣机一台、家庭盖猪圈投资款3000元的份额归李某某所有，由李某某给付惠某某财产折价款2000元；
四、债务负担。李某某名下债务由李某某负责清偿；惠某某名下债务5万元，由李某某承担25000元；
五、李某某一次性给予惠某某经济帮助1万元；
六、李某某赔偿惠某某精神损害抚慰金1万元。
上述判决第二、三、四、五、六项内容，限判决书发生法律效率后一月内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一三年七月二十二日
书记员 罗世东
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1307号
原告：王某某，农民。
委托代理人：牛艳丽，郓城县金河法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，农民。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 吴福连
二〇一三年八月二日
书记员 张雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00269-2号
申请执行人：方世强，男，1967年9月15日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：许科义，男，汉族，1981年4月5日，住滁州市南谯区。
本院在受理方世强与许科义买卖合同纠纷一案中，于2015年2月2日作出（2015）琅执字第00269号的裁定，查封了许科义银行存款21498.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许科义存款21498.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 张莹莹
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初281号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人纳超鹏，男，1991年9月6日出生于云南省通海县，回族，小学文化，农业职业。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人纳超鹏犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员吴剑出庭支持公诉，被告人纳超鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日11时许，被告人纳超鹏在通海县四街镇“七街牲畜市场”贩羊给林忠位等人时发生纠纷，吵打过程中，被告人纳超鹏持硬物对林忠位实施打击，致林忠位头、面部等部位受伤入院治疗。经通海县公安局鉴定，被害人林忠位的伤情为轻伤二级。案发后，被害人纳超鹏主动到通海县公安局四街派出所投案。其家属积极赔偿了被害人林忠位治疗费等相关费用，取得了被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实被告人纳超鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纳超鹏持械伤害他人并致人轻伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人纳超鹏的家属已积极赔偿了被害人的损失，被告人纳超鹏取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，可以酌定对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纳超鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄琪雅
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初281号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人纳超鹏，男，1991年9月6日出生于云南省通海县，回族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2015年11月5日被通海县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法取保候审；于2016年12月23日被本院决定依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人纳超鹏犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员吴剑出庭支持公诉，被告人纳超鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日11时许，被告人纳超鹏在通海县四街镇“七街牲畜市场”贩羊给林某2等人时发生纠纷，吵打过程中，被告人纳超鹏持硬物对林某2实施打击，致林某2头、面部等部位受伤入院治疗。经通海县公安局鉴定，被害人林某2的伤情为轻伤二级。案发后，被害人纳超鹏主动到通海县公安局四街派出所投案。其家属积极赔偿了被害人林某2治疗费等相关费用，取得了被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实被告人纳超鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纳超鹏持械伤害他人�致人轻伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人纳超鹏的家属已积极赔偿了被害人的损失，被告人纳超鹏取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，可以酌定对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纳超鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄琪雅