wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5398号
上诉人（原审原告）：王滔。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津君申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志峰，天津君申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴爽，无职业，公民。
委托诉讼代理人：李文，天津宾大律师事务所律师。
上诉人王滔因与被上诉人吴爽共有权确认纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王滔上诉请求判令：撤销原判，发回重审或改判双方按各自出资比例分割诉争房产；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审事实审查不清，本案涉诉房屋虽是双方离婚后购买，但双方是为了购买房产，办理的假离婚，应按双方出资额确定相应的物权。按照常理在双方离婚后，上诉人不可能再为被上诉人购置房屋，而被上诉人亦不能证明向其支付款项的性质，一审法院认定上诉人父母向被上诉人付款属于另一法律关系属于适用法律错误。
被上诉人吴爽辩称：认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
王滔向一审法院起诉请求：确认天津市南开区鼓楼东路儒园公寓2-3-602号为原、被告双方共有并依法予以分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月15日协议离婚，离婚后双方合伙出资购买天津市南开区鼓楼东路儒园公寓2-3-602号房产，由于原告名下尚有一套房产，被告名下无房，因此登记在被告名下
一审法院认定事实，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年1月15日协议离婚。后原告父母分五次向被告吴爽账户转账共计人民币1550400元，五次汇款分别为2013年6月6日汇款人民币1230000元，2013年6月27日汇款人民币100400元，2013年9月15日汇款人民币70000元，2013年12月8日汇款人民币20000元，2014年1月26日汇款人民币130000元。
另查，被告于2013年5月17日与梁奉慧（案外人）签订了《天津市房产买卖协议》，出资购买了坐落于天津市南开区××东路××公寓××房屋××套，房屋总价款为1800000元，其中首付款为1200000元，贷款600000元，贷款人为被告，贷款年限为30年，缴纳房屋契税27000元。另，被告于2014年9月11日进行过大额还贷140000元（贷款还本）。
合同签订后，被告与案外人梁奉慧于2013年5月17日签订了《天津市房产买卖协议》，已履行了合同义务且已完成了过户手续。
庭审中，被告吴爽认可原告的父母向其账户打款1550400元的事实，并承认其中1200000元用于支付诉争房屋首付款，140000元用于2014年9月11日的一次性大额还贷，27000元用于缴纳房屋契税，共计1367000元，其余的183400元用于生活支出。
原告王滔曾于2016年4月22日向一审法院提出诉讼保全申请，保全标的为本案诉争房屋天津市南开区鼓楼东路儒园公寓2-3-602号，原告交纳保全费用5000元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张房屋共有权，故其对自己的主张负有举证责任。现有证据表明，被告购买诉争房屋时，原告并未出资，房屋权属证书载明的权利人为被告单独所有，且原、被告之间就诉争房屋的出资及产权分配并无书面约定，故原告的主张因证据不足，不予支持。
原告父母向被告账户汇款1550400元，属另一法律关系，不予涉及。
一审法院判决：“驳回原告王滔的诉讼请求。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告王滔负担。财产保全费用5000元，由原告王滔负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人父母向被上诉人给付钱款，虽被上诉人表示该款大部用于支付房款，但上诉人既没有证据证明其与被上诉人共同出资购房的合意，亦没有上诉人基此取得房屋所有权的法律规定，故上诉人上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由上诉人王滔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5398号上诉人(原审原告):王滔。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人:王志峰,天津君申律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吴爽,无职业,公民。委托诉讼代理人:李文,天津宾大律师事务所律师。上诉人王滔因与被上诉人吴爽共有权确认纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初3908号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王滔上诉请求判令:撤销原判,发回重审或改判双方按各自出资比例分割诉争房产;本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审事实审查不清,本案涉诉房屋虽是双方离婚后购买,但双方是为了购买房产,办理的假离婚,应按双方出资额确定相应的物权。按照常理在双方离婚后,上诉人不可能再为被上诉人购置房屋,而被上诉人亦不能证明向其支付款项的性质,一审法院认定上诉人父母向被上诉人付款属于另一法律关系属于适用法律错误。被上诉人吴爽辩称:认为一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持一审判决。王滔向一审法院起诉请求:确认天津市南开区鼓楼东路儒园公寓2-3-602号为原、被告双方共有并依法予以分割;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年1月15日协议离婚,离婚后双方合伙出资购买天津市南开区鼓楼东路儒园公寓2-3-602号房产,由于原告名下尚有一套房产,被告名下无房,因此登记在被告名下一审法院认定事实,原、被告原系夫妻关系,双方于2013年1月15日协议离婚。后原告父母分五次向被告吴爽账户转账共计人民币1550400元,五次汇款分别为2013年6月6日汇款人民币1230000元,2013年6月27日汇款人民币100400元,2013年9月15日汇款人民币70000元,2013年12月8日汇款人民币20000元,2014年1月26日汇款人民币130000元。另查,被告于2013年5月17日与梁奉慧(案外人)签订了《天津市房产买卖协议》,出资购买了坐落于天津市南开区××东路××公寓××房屋××套,房屋总价款为1800000元,其中首付款为1200000元,贷款600000元,贷款人为被告,贷款年限为30年,缴纳房屋契税27000元。另,被告于2014年9月11日进行过大额还贷140000元(贷款还本)。合同签订后,被告与案外人梁奉慧于2013年5月17日签订了《天津市房产买卖协议》,已履行了合同义务且已完成了过户手续。庭审中,被告吴爽认可原告的父母向其账户打款1550400元的事实,并承认其中1200000元用于支付诉争房屋首付款,140000元用于2014年9月11日的一次性大额还贷,27000元用于缴纳房屋契税,共计1367000元,其余的183400元用于生活支出。原告王滔曾于2016年4月22日向一审法院提出诉讼保全申请,保全标的为本案诉争房屋天津市南开区鼓楼东路儒园公寓2-3-602号,原告交纳保全费用5000元。一审法院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张房屋共有权,故其对自己的主张负有举证责任。现有证据表明,被告购买诉争房屋时,原告并未出资,房屋权属证书载明的权利人为被告单独所有,且原、被告之间就诉争房屋的出资及产权分配并无书面约定,故原告的主张因证据不足,不予支持。原告父母向被告账户汇款1550400元,属另一法律关系,不予涉及。一审法院判决:“驳回原告王滔的诉讼请求。案件受理费26800元,减半收取13400元,由原告王滔负担。财产保全费用5000元,由原告王滔负担。”本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人父母向被上诉人给付钱款,虽被上诉人表示该款大部用于支付房款,但上诉人既没有证据证明其与被上诉人共同出资购房的合意,亦没有上诉人基此取得房屋所有权的法律规定,故上诉人上诉请求,本院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费26800元,由上诉人王滔负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  赵 盈代理审判员  闫 飞二〇一六年九月十四日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第808号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人龙某，住湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）807号起诉书指控被告人龙某犯抢劫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年2月3日22时许，被告人龙某去到广州市花都区新华街公益路1-66号商铺附近路段，以暴力、胁迫方法，抢得途经此处被害人李某乙挎包内的现金1300元（破案后已发还被害人），后在逃跑途中被群众人赃并获。
公诉机关认为被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议结合被告人龙某的悔罪态度等情节，对被告人龙某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但称其案发当天喝了很多酒，不记得自己做了什么，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月3日22时许，被告人龙某去到广州市花都区新华街公益路1-66号商铺附近路段，以暴力、胁迫方法，抢得途经此处被害人李某乙挎包内的现金1300元（破案后已发还被害人），后在逃跑途中被群众人赃并获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.被害人李某乙的陈述，主要内容为：2015年2月3日晚上10时5分许，我走到骏威小区西门附近差不多到美宜佳超市的位置，有个迎面由南向北行走的男子突然冲到我面前抢我的挎包，我当时就大叫：“抢劫”。后来我就被该男子拽倒在地，该男子一边用力抢我的挎包一边说“拿钱来，拿钱来，不给我就杀了你”。于是我就对该男子说你不要抢我的包，我把包里的钱拿给你。我当时怕他再伤害我，所以我就把包里的现金都拿给了他。他拿了我的钱后就由北向南的方向逃跑，就在骏威小区西门附近有路人听到我喊救命后就有群众帮我追他，并把他抓获。最后我打电话报警，警察到场后就在男子身上搜出我被抢的1300元。
被害人李某乙的辩论笔录，证实被告人龙某就是抢劫其财物的男子。
被害人李某乙对案发地点、被抢劫的1300元、被告人被抓获地点进行了签认。
2.证人梁某的证言，主要内容为：2015年2月3日晚上22点5分许，我在花都区新华街茶园路某广场西门门口美宜佳超市门口等车，突然听见前方150米远处有一男一女在争吵，我当时以为是情侣在打闹没有留意。过了5分钟后突然那名女子就大声喊叫抢东西，接着我就看见有个男子往我等车的方向跑来，接着我就迎面向该男子跑去，该男子看见我截住他后就往马路中间跑，后来我就紧追其后，该男子就想翻过马路中间的护栏，但没能翻过护栏于是继续往回逃跑，后来附近有间美宜佳的老板过来一起协助我将该男子抓住。后来警察在该人身上搜出一台手机和一些现金。
证人梁某的辨认笔录，证实被告人龙某就是抢劫一女子后被其现场抓获的男子。
3.证人颜某的证言，主要内容为：2015年2月3日22时许，我自己一个人在花都区新华街茶园路某广场西门“美宜佳”上班，这时听到门口有人喊抢东西，我就走到门口处，看到一名男子在前面跑，后面有人追，于是我也跟着追出去，我追了约30米的距离追上那名男子，与另外一起追过去的男子合力将该男子按在地上，一名女子跑过来说该男子抢了她的钱。该男子被制服后，我就返回美宜佳继续工作了，后来的事情不清楚。该男子被抓获时一直说他喝多了酒，我能闻到其身上有酒味。
证人颜某的辨认笔录，证实被告人龙某就是抢劫一女子后被其现场抓获的人。
证人颜某对抓获被告人的地点进行了签认。
4.抓获经过，证实被告人龙某的归案情况。
5.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实抓获被告人龙某时，现场扣押龙某身上左裤袋内现金1300元；后发还给被害人李某乙。
6.被告人龙某的供述，主要内容为：2015年2月3日22时许，我自己一个人走到广州市花都区新华街茶园路骏威广场西门处，见到一名女子背着一个挎包走在人行道上，我就想上去抢那名女子的财物。我看了周围没有什么人，于是我就走到那名女子的前面，对她说让她将身上的钱给我，那名女子就抓着手袋问我要干嘛。我说我要抢她的钱，不给的话我就打她，我伸手去抢那名女子的包，她跟我互相抢起来，在争抢的过程中那名女子倒在地上，我还拉她的头发，后来那名女子就不挣扎了，将包内的现金拿出来给我。我拿到钱后就向着宝华路的方向跑，那名女子就在我后面追，喊有人抢钱。后来附近的人见到就帮那名女子追我，我跑了约100米就被抓获了，现场起获了被抢的现金。当时我不知道我抢劫的现金一共有多少，后来我被抓获后派出所的民警当着我的面进行清点，一共是1300元。我有扯对方头发，但没有打她。我没有携带凶器，我有恐吓对方女子不给钱就打她。因为我喝了酒不清醒，打牌输了钱，想抢点钱。
被告人龙盛龙对抢劫地点、所抢财物1300元、被抓获地点进行了签认。
7.被告人龙某的户籍材料，证实被告人案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。涉案赃款已起回，可对被告人龙某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2018年2月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 钟秋霞
二O一五年八月十九日审员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【确定罚金数额的依据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第332号
原告洛阳旭光物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区长江西路华原小区北1幢3-301。
法定代表人陈旭辉。
被告马敬辉，无业。
关于原告洛阳旭光物业管理有限公司诉被告马敬辉为物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告洛阳旭光物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳旭光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由洛阳市旭光物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第827号
罪犯马振江，男，1965年2月11日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2009）宁刑初字第00350号刑事判决，以被告人马振江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，�赔偿被害人经济损失人民币10000元（已赔偿）。刑期自2009年9月19日起至2019年9月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年六月一日、二〇一三年十一月十三日二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2009年9月19日起至2018年4月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马振江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马振江在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑�员行为规范》，积极参加政治学习。2013年7月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年10月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分198.6分，记功3次。
本院认为，罪犯马振江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马振江减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年9月19日起至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第541号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2015年8月24日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月1日19时许，被告人张某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶桂J×××××号两轮摩托车与林某驾驶的粤J×××××号小型轿车在县道991线5公里路段处发生交通事故。经鉴定，张某血样中检验出乙醇含量为178.1241mg／100ml。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据。认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月1日19时许，被告人张某在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶桂J×××××号两轮摩托车在县道991线5公里路段处与林某驾驶的粤J×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，张某血样中检验出乙醇含量为178.1241mg／100ml。张某于2015年5月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通警察支队平桂大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的被告人张某到案经过，以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 敬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05830号
原告邓某某，女，1941年9月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐某甲，男，1971年10月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐某乙，女，1973年8月20日生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某丙，女，1975年1月14日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐某丁，女，1969年2月20日生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某戊，女，1978年5月24日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓某某诉被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊赡养纠纷一案中，原告邓某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由邓某某负担。
审判员 韦建正
二〇一四年八月二十五日
书记员 邹巧莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20146号
申请人李震，男，1976年8月25日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请人经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人康春青。
2014年8月6日，申请人李震、经济日报社向本院提出申请，要求确认在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-22号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、经济日报社向李震在本协议签收当日一次性发放噪音补偿款1080元（补偿期限自2012年11月至2014年4月，按照每户每月60元计算）。二、李震放弃主张与本纠纷相关的其他权利。三、李震承诺不再就此纠纷向任何人以任何理由主张权利。”
本院经审查认为，申请人李震、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-22号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李震、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-22号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年八月七日
书记员 严浩
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00242号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人赵某，农民。
被申请人贺某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）3506号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）3506号征收社会抚养费决定书认定赵某、贺某某夫妇于××××年×月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对赵某、贺某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）3506号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人赵某、贺某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）3506号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）3506号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）3506号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2032-1号
申请执行人:李世云，女，1967年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡善华，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2016〕皖01**民初1647号民事判决书，执行李世云与蔡善华民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡善华及其配偶蔡善萍（身份证号码）名下的银行存款136232元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十二月十二日
书记员 方成岭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1924号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市
被告新疆电视台，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人杨洪新，台长。
本院在审理原告王成佼与被告新疆电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2015年9月6日申请撤回对被告新疆电视台的起诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费85元，由原告王成佼负担。
审判员 姜光军
二〇一五年九月七日
书记员 张 雪
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4238号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张洪超。
被执行人于文文。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张洪超、于文文非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1225号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初468号
原告张克兴，灵山县武利镇后背村委会居民。
被告黄朝威，灵山县武利镇望坪村委会居民。
本院在审理原告张克兴诉被告黄朝威民间借贷纠纷一案中，原告张克兴于2016年3月1日向本院申请撤回对被告黄朝威的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张克兴撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张克兴负担。
审判员 陈光波
二〇一六年三月一日
书记员 杨 斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第174号
原告徐连昌。
委托代理人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
被告汤国勇。
被告郝美艳。
原告徐连昌诉被告汤国勇、郝美艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐连昌的委托代理人陈啸澎到庭参加诉讼。被告汤国勇、郝美艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告借原告款200000元并出具收到条一份。2012年3月26日，双方对上述借款又补充签订了借款合同一份，约定借款利息为月息2%，还款期限为4个月。现借款已到期�被告拒不还款。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。要求二被告偿还原告借款200000元及利息（自2012年3月23日至还清之日，按照月息2%计算）。
被告汤国勇辩称，借款200000元属实，约定月息2%也属实。我与郝美艳现在已经离婚了，当时借款时郝美艳并不知情。我已偿还原告借款本金34000元和前几个月的利息20000元。
被告郝美艳未作答辩。
经审理查明，二被告于1999年10月21日登记结婚，于2014年1月8日办理了协议离婚手续。2012年3月23日，原告支付被告汤国勇款200000元，汤国勇出具收到条一份，内容是：“今收到徐连昌现金贰拾万元整（￥200000）／收款人：汤国勇／2012.3.23”。2012年3月26日，原告与被告汤国勇签订借款合同一份，合同的主要内容是：徐连昌借给汤国勇200000元，借款月息2%，即4000元，借款期限为4个月，每月24号支付利息4000元；该合同未约定借款的开始时间。诉讼中，被告汤国勇主张已偿还原告借款本金34000元和前几个月的利息20000元，且被告郝美艳对此借款并不知情；原告仅认可已偿还利息34000元，否认偿还了其他款项；被告对其主张未举证证明。借款到期后，因还款事宜发生争议，原告遂于2014年6月13日诉至本院，要求二被告偿还原告借款200000元及利息。
本院认为，原告与被告汤国勇间借贷关系成立。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。此借款实际发生于2012年3月23日，双方在2012年3月26日签订借款合同未约定借款的开始时间，借贷关系成立的时间应为2012年3月23日。被告已支付原告的款项，依法根据“先息后本”的清偿顺序，应为利息。原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，理由正当，应予支持；原告要求被告偿还的利息，双方约定的利息为月息2%，不违反法律规定，应据此计息，故应自2012年3月23日至本判决生效之日，按照月息2%计算；被告汤国勇未举证证明已偿还金额，应以原告自认的金额为准；被告已偿还的利息34000元，应自利息中相应扣除。被告汤国勇的主张，理由不当的部分，本院不予支持。被告郝美艳经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汤国勇、郝美艳偿还原告徐连昌借款200000元及利息（自2012年3月23日至本判决生效之日，按照月息2%计算，并扣除已支付的34000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2020元，合计6320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 迎 辉
人民陪审员 王 伟 山
人民陪审员 杨 树 明
二0一五年元月六日
代书 记员 �成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第174号
原告徐连昌。
被告汤国勇。
被告郝美艳。
本院在审理原告徐连昌与被告汤国勇、郝美艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款300000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月十八日
代书记员 牛晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4657号
申请执行人：宁夏同和柳工机械有限公司，住所地银川市兴庆区丽景北街西侧仙来乐园1幢9号房，组织机构代码：69430344-3。
法定代表人：孟宪杰，该公司副总经理。
被执行人：蒋东林，男，1979年7月8日出生，汉族，住宁夏平罗县。
申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人蒋东林买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民商初字第374号民事调解书，确定被执行人蒋东林支付申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司车款及利息55000元，违约金10000元，承担案件受理费1037元，向本院缴纳执行费875元，以上共计66912元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人蒋东林名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产信息。同时，本院根据民事调解书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月七日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00161号
申请人姚秀梅。
被申请人康国江。
申请人杜福英于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人康国江驾驶的冀AAK6**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人康国江驾驶的冀AAK6**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年六月十日
书记员 封丽腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5034号
原告李某，女，1982年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1975年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘存仁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，依法由代理审判员柴敏适用简易程序于2013年11月14日，不公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人和明，被告刘某甲及其委托代理人刘存仁到庭参加诉讼。2014年1月6日，依法转换适用普通程序，由代理审判员柴敏，代理审判员张贤盛及人民陪审员韩忠平组成合议庭，于2014年1月21日不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人和明，被告刘某甲及其委托代理人刘存仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月24日自愿登记结婚，婚前因双方了解不够，婚后又未能建立起真正的夫妻感情。2013年1月15日，原告诉至法院要求离婚，后被依法驳回诉请。之后原、被告依然分居，并无和好的可能，故原告诉至法院，请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生子刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；原、被告双方承担本案诉讼费。
被告辩称，被告同意离婚。婚生子刘某乙由原告抚养，被告没有能力抚养。原、被告的共同财产是一间旧房子。
经审理查明，原、被告系2001年11月经人介绍认识，于2001年12月24日自愿登记结婚。婚后于2004年6月16日生育一子刘某乙。后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，原告于2013年1月15日诉至本院要求离婚，后被依法驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告系智力残疾二级。原、被告婚后在银川市兴庆区被告父亲刘某某的宅基地上建造了坐南朝北房屋一间、坐北朝南牛棚三间、坐东朝西车棚一间。原、被告另有夫妻共同财产为：康佳29寸电视机一台、家庭影院一套、小天鹅洗衣机一台、双人床一张、木质沙发一套、清大紫光太阳能一台、自行车两辆、锁边机一台、缝纫机一台、电动机一台、毛毯一条、拖拉机一辆、拖拉机车斗一个、重庆牌摩托车一辆。现原告自愿放弃分割以上夫妻共同财产的权利，且要求抚养婚生子刘某乙，由被告支付孩子抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、庭审笔录、残疾证在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，尤其是原告起诉离婚被依法驳回诉请后，原、被告的夫妻感情未得到根本改善，现原、被告均同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。婚生子刘某乙尚且年幼，考虑到被告的身体健康状况及抚养能力，孩子由原告抚养更益于成长，现原告要求抚养婚生子，本院予以支持，被告应支付孩子相应的抚养费。现原告自愿放弃分割原、被告夫妻共同财产，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、抚养：婚生子刘某乙由原告李某抚养，被告刘某甲每月支付孩子抚养费300元，自本判决书生效之日付至孩子独立生活为止；子女无论由父方或母方抚养仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务；
三、房屋：银川市兴庆区通被告父亲刘某某的宅基地上建造的坐南朝北房屋一间、坐北朝南牛棚三间、坐东朝西车棚一间归被告刘某甲所有；
四、财产：原告李某的个人生活用品归原告李某所有；康佳29寸电视机一台、家庭影院一套、小天鹅洗衣机一台、双人床一张、木质沙发一套、清大紫光太阳能一台、自行车两辆、锁边机一台、缝纫机一台、电动机一台、毛毯一条、拖拉机一辆、拖拉机车斗一个、重庆牌摩托车一辆及被告刘某甲的个人生活用品归被告刘某甲所有；
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，被告刘某甲各负担100元（此款原告李某已预交，被告刘某甲应返还给原告李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 柴 敏
代理审判员 张贤盛
人民陪审员 韩忠平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执374号
申请执行人余某，女，生于1996年6月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李某某，男，生于1994年10月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人余某申请执行李某某同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1674号民事调解书。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李某某长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人余某认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1674号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执374号
申请执行人余某，女，生于1996年6月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李某某，男，生于1994年10月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人余某申请执行李某某同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1674号民事调解书。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李某某长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人余某认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月五日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执374号申请执行人余某，女，生于1996年6月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李某某，男，生于1994年10月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人余某申请执行李某某同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1674号民事调解书。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李某某长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人余某认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1674号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一六年九月九日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00420号
申请执行人刘家青，个体户。
被执行人刘家民。
被执行人吴厚霞。
刘家青与刘家民、吴厚霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）盱马民初字第0360号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告刘家民、吴厚霞于本判决生效后十日内给付原告刘家青欠款计人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权进行了查询，均未查到可供执行财产线索。执行标的19175元，执行费188元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年七月二十三日
书记员 钱晶津
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00044号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）罗向军，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人罗向军商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人罗向军商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00343号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01347号
原告杨某甲，男，2000年3月18日生，汉族，学生，黑山县人，住黑山县。
法定代理人杨某乙，男，1977年7月5日生，汉族，个体，住址同上。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告孙某某，男，1969年12月19日生，汉族，农民，住黑山县胡家镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地沈阳市大东区津桥路16号。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某乙、委托代理人李某某、被告孙某某、保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日11时40分，原告上学走到舒心园门前时被告孙某某驾驶辽GDC8**号小型轿车由西向东行驶时撞上了原告，造成原告受伤，此事故经交警部门认定被告孙某某承担全部责任，原告受伤后先到黑山县第一人民医院简单救治，后转到沈阳军区总医院住院治疗，原告再次住院，共47天，花费医疗费215815.59元，120急救费1600元及其它费用，现请求被告支付医疗费215815.59元及120急救费1600元，其它损失另行起诉。
原告杨某甲为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告孙某某负此次事故的全部责任；
2、两份病志，拟证明原告病情及住院情况；
3、药费收据5张，拟证明药费数额215815.59元；
4、120救护车费收据，拟证明急救助车费1600元。
被告孙某某辩称，事实属实。被告孙某某没有向本庭提供证据。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险30万元，不计免赔，事故发生后我公司在交强险医疗抢救限额内10000元已经向原告垫付，针对原告的诉求，同意在剩余保险限额内承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
被告保险公司向本院提供保险代抄单两份拟证明其主张。
被告孙某某对原告杨某甲及保险公司提供证据作如下质证：对五份证据真实性、关联性、合法性均无异议。
被告保险公司对原告杨某甲提供的证据作如下质证：对道路交通事故责任认定书，两份病志、药费收据5张、120救护车费收据等四份证据真实性、关联性、合法性均无异议
原告杨某甲对保险公司提供的证据作如下质证：对保险代抄单真实性、关联性、合法性均无异议
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据道路交通事故责任认定书、病志、药费收据、救护车费用、被告保险公司出示的保险代抄单均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年6月3日11时40分，被告孙某某驾驶辽GDC8**号小型轿车由西向东行驶时与行人杨某甲相撞，杨某甲受伤，造成此事故的原因是孙某某驾驶机动车时未确保安全原则下通行。孙某某是造成此次事故的全部过错，杨某甲无过错。杨某甲在黑山县第一人民医院住院简单救治后转到沈阳军区总医院住院治疗，共住院47天，花医疗费213609.08元及急救车救护车费1600元，及其它费用，现原告诉请给付医疗费及急救车费，其它费用另行起诉。
该案孙某某驾驶的辽GDC8**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保了交强险和30万元商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害、财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告孙某某在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告受伤、孙某某对本起交通事故负全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在其承保限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在交强险范围内赔偿原告杨某甲医疗费10000元（此款已先行给付）、交通费1600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在商业险范围内赔偿原告杨某甲医疗费205815.59元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，由被告孙某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 周 浩
人民陪审员 杜 江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 楠
附赔偿清单一份
杨某甲赔偿清单
医疗费215815.59元；
120急救车费1600元。
合计217415.59元
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1747号
罪犯李江陵，男，1990年8月22日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李江陵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2012年10月29日作出（2012）黔法刑初字第00091号刑事附带民事判决，认定李江陵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人共计21848.54元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日、2016年1月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年7月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。
本院认为，罪犯李江陵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李江陵减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2011年6月26日起至2018年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 景闻亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第464号
上诉人（原审原告）李济克，男，汉族，1946年12月18日出生。
委托代理人郑金星，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李跃六，男，汉族，1958年2月16日出生。
委托代理人郅应勋，巩义市星光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）崔保山，男，汉族，1956年10月4日出生。
委托代理人袁荣彬，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
上诉人李济克因与被上诉人李跃六、崔保山合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李济克委托其代理人郑金星、被上诉人李跃六委托其代理人郅应勋、被上诉人崔保山及其委托代理人袁荣彬，到庭参加诉讼。
原审法院认为，李济克虽持有证据，但其是名义上的债权人，实际债权人是崔保山，李济克与本案没有直接的利害关系，不具备本案主体资格，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回李济克的起诉。
宣判后，李济克不服原裁定，向本院上诉称，1、李跃六的借据清楚的写明“今借到李济克现金五万元整......借款人：李跃六，证明人：崔保山”。崔保山是个证明人，而原审法院却说证明人崔保山是债权人，李济克不是债权人。裁定驳回李济克的起诉是错误的。2、崔保山于2012年10月3日写有一份证明，该证明说明崔保山又进一步承认李跃六借的款是李济克的款而不是崔保山的款，就是说崔保山根本不是债权人只是个证明人。综上，原审法院剥夺了真正的债权人的债权，硬将证明人说成是债权人是错误的，请求撤销原审法院裁定，依法改判支持李济克的诉讼请求或将本案发回重审。
崔保山答辩称，李济克不具备诉讼主体资格，因借据是李跃六给崔保山出具的，崔保山与李济克根本不认识。李济克与秋展串通，是恶意诉讼，已构成对崔保山的侵权。
李跃六答辩称，李跃六借崔保山款项是事实，李济克的诉讼没有依据。
本院经审查认为，从原一审、本院庭审及当事人陈述分析，李济克对于欠款发生的事实并不知情，且李跃六认可其欠崔保山款项而非李济克款项的事实，故原裁定以此认定李济克虽为借据持有人但并非实际债权人并无不当，李济克认为其为实际债权人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年三月十八日
书记员 陈小威
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1096号
申请执行人孙某。
被执行人罗某。
申请执行人孙某与被执行人罗某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2005）文高民初字第64号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）文高民初字第64号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 候德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕留盼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12686号
原告：赖知强，男，1984年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：朱力宁、徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：姜吕斌，男，1984年10月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告赖知强与被告姜吕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖知强的委托诉讼代理人朱力宁到庭参加诉讼，被告姜吕斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖知强向本院提出诉讼请求：姜吕斌偿还赖知强借款本金153634元及利息（按照每月2.5%计算至2014年10月，按每月2%暂计至2017年8月5日为14194元，应计至实际还款之日止）。事实及理由：2014年4月4日，姜吕斌向赖知强借款292500元，为此出具借据一份，并同意按照月利率2.5%支付利息，赖知强已经将款项支付姜吕斌，姜吕斌也按照约定支付利息至2014年12月5日，但是之后未能偿还借款利息和本金，故诉诸法院。
姜吕斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜吕斌未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：
2014年4月4日，姜吕斌向赖知强出具借据，载明本人姜吕斌今向赖知强借到30万元，借款期限自2014年4月4日起至2014年12月3日止，借款利率按照月利率2.5%计算，每月3日前支付次月利息，借款到期时全额归还本金，如借款人未能按期还本付息，则除应依约支付本息外还应承担违约责任，即承担自违约之日起至还清本息之日的违约金（违约金按照借款金额的0.1%每日计算），并承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年4月4日赖知强向姜吕斌转账292500元。
姜吕斌向赖知强的转款情况为：2014年5月4日7500元、2014年6月3日7500元、2014年7月3日7500元、2014年8月4日7500元、2014年9月4日7500元、2014年10月8日7500元、2014年11月6日6000元、2014年12月5日6000元、2015年2月10日70000元、2015年8月7日70000元、2016年2月6日10000元、2016年3月6日10000元、2016年3月31日10000元、2016年4月20日10000元、2016年6月8日10000元、2016年7月2日5000元、2016年7月19日5000元、2016年8月20日8000元、2016年9月6日2000元、2016年11月27日5000元、2016年12月30日5000元、2017年1月17日10000元、2017年1月27日10000元、2017年5月2日5000元。
本院认为，姜吕斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金，赖知强主张借款本金为292500元，并提交转账记录、借据，故本院确认赖知强向姜吕斌出借本金为292500元。
关于借款利息，借据约定借款利率按照月利率2.5%计算，赖知强主张2014年10月9日之后按照2%计算，并提供聊天记录予以证明，本院分析认为，姜吕斌未到庭抗辩且利率降低并未损害姜吕斌的利益，故本院采信赖知强的主张即2014年10月9日之后按照2%计算。
关于姜吕斌的还款情况，姜吕斌的转账还款，应以292500元为基数，2014年10月9日之前按照月利率2.5%，2014年10月9日之后按照2%计算利息，对于每笔转账按照先还利息再抵扣本金的计算方法，姜吕斌归还的款项抵扣后本金尚余153634元，利息归还至2017年6月17日，因此姜吕斌应归还赖知强借款本金153634元，利息以153634元为基数，按照月利率2%，从2017年6月18日起计算至实际还款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
姜吕斌应于本判决生效之日起十日内向赖知强偿还借款本金153634元及利息（以153634元为基数，按照月利率2%，从2017年6月18日起计算至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1686元，由被告姜吕斌负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6272号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告肖永刚，男，1964年10月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告肖永刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第84号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某（自报身份），绰号“喜乃几”，无业，户籍所在地：常宁市。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2015年5月27日作出（2015）江蓬法刑初字第266号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人廖某某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6万元。责令被告人廖某某退赔被害人潘某某人民币7550元；退赔被害人吕某某人民币5700元；退赔被害人赵某某人民币6200元；退赔被害人苏某某人民币6450元；退赔被害人凌某某人民币6580元；退赔被害人徐某某人民币5580元。宣判后，原审被告人廖某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某某撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒庭媛
审判员 周 密
审判员 刘振宇
二〇一五年七月三日
书记员 黄宏波
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字1909号
原告汪华，住隆化县。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：3030700011103。
被告朱秀武，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。
被告黄淑荣，户籍地迁安市，现住隆化县。
被告李新华，系被告黄淑荣之夫。
原告汪华与被告朱秀武、李新华、黄淑荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员丛人杰独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告汪华及其委托代理人张国志、被告朱秀武及其委托代理人司文玉到庭参加了诉讼。被告李新华、被告黄淑荣经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告黄淑荣与被告李新华系夫妻关系，被告朱秀武系被告黄淑荣舅舅。三被告在原告处购买玉米，共拖欠原告玉米款97326元。2015年5月16日，被告朱秀武与被告黄淑荣为原告出具欠条1张，当时口头约定四、五天后偿还。后经原告多次催要，三被告均未给付该款。现请求依法判令三被告连带给付玉米款97326元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告朱秀武辩称，被告黄淑荣与被告李新华系夫妻，被告朱秀武系被告黄淑荣舅舅。被告朱秀武在本案中只是起到联系和中介的作用，被告李新华与黄淑荣欲购买玉米，通过朱秀武联系到原告。2015年5月16日，朱秀武到原告库房查看了玉米，确定没有质量问题后，就离开了现场。被告李新华组织车辆拉的玉米，装完玉米后已近夜间12点，原告与被告黄淑荣到被告朱秀武家，说是四、五天就还款，并拿出事先写的欠条让朱秀武签字，朱秀武当时并没有仔细看欠条内容，就在欠条上签了字并按了手印。被告朱秀武并非实际购买玉米人，因此朱秀武不应承担还款责任。
被告李新华、黄淑荣未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供欠条1张，拟证明2015年5月16日，三被告在原告处购买玉米41.24吨，每吨2360元，计97326元；被告朱秀武与被告黄淑荣均在欠条上的欠款人处签字、按印。
被告朱秀武认可在欠条上欠款人处签了自己的名字并按印，但对原告提供的欠条有异议，认为其不是实际欠款人，不应承担还款责任。
被告黄淑荣、李新华为支持自己的抗辩主张，在诉讼过程中向本院提供了汉川市颜杨水产养殖专业合作社出具的证明1份，拟证明原告出售给被告的玉米存在质量问题。
原告对被告黄淑荣提供的汉川市颜杨水产养殖专业合作社出具的证明有异议，认为：第一、依据法律规定玉米质量是否存在问题应由有相应资质的单位出具。第二、该证明记载的玉米不能确定就是在原告处购买的玉米，且证明内容注明了产生质量问题的原因是李新华装货不慎产生的，造成的一切责任由李新华承担。
被告朱秀武对被告黄淑荣提供的汉川市颜杨水产养殖专业合作社出具的证明同意原告的质证意见外，另，该批玉米系被告李新华、黄淑荣购买，是否存在质量问题与朱秀武无关。
被告朱秀武未向本院提供证据。
被告李新华、黄淑荣经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。经庭审质证，本院认为，对原告提供的欠条，被告朱秀武虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，且其对在欠条欠款人处签名、按印的事实予以认可，故本院对该证据予以采信。对被告提供的汉川市颜杨水产养殖专业合作社出具的证明，因该合作社不具备法律规定的鉴定玉米质量问题的资质，且被告未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2015年5月16日，三被告在原告处购买玉米，双方口头约定每吨2360元，共购买41.24吨，合计97326元，并承诺四、五日内还款。被告黄淑荣、被告朱秀武于当日晚为原告出具欠条1张。后经原告多次催要，三被告至今未偿还此款。
本院认为，2015年5月16日，原告与三被告对购买玉米事宜达成的口头协议，该协议系双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。原告按照约定将玉米出售给三被告，三被告亦应按约定支付相应价款。被告黄淑荣、李新华在诉讼过程中提出原告出售的玉米存在质量问题并提供了汉川市颜杨水产养殖专业合作社出具的证明，该证据不能证明原告出售的玉米存在质量问题，且二被告未提供其他证据佐证，故本院对该主张不予支持。被告朱秀武提出在此次买卖过程，其不是实际购买人，只是起联系、中介的作用，不应承担还款责任的主张，因被告朱秀武未对其主张提供证据证明，且其对在欠条上签名、按印的事实无异议，故本院对其主张不予采纳。被告李新华虽未在欠条上签字，但被告黄淑荣与被告李新华系夫妻关系，被告黄淑荣所负的债务，应视为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九、一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告朱秀武、李新华、黄淑荣于本判决生效后十日内，连带偿还原告汪华玉米款人民币97326元。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2233元，减半收取1117元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、申请执行的期限及逾期的法律后果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第228号
原告临沂浩铖工艺品有限公司。
法定代表人王胜江，总经理。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告新泰银座商城有限公司。住所地：新泰市新华路*号。
法定代表人陈方玉，总经理。
委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告新泰银座商城有限公司购物广场分公司。
负责人戚乐，总经理。
委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人吴磊，个体工商户。
原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告新泰银座商城有限公司、新泰银座商城有限公司购物广场分公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马申娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初688号
原告：彭银兰，女，1947年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：方黎，男，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2016年6月17日立案受理了原告彭银兰诉被告方黎民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告彭银兰与本案没有直接利害关系，作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭银兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闻志鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5004号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人宋宝崧，职务行长。
委托代理人杜励龙，系内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告孙智慧。
被告赵圃瑞。
被告内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司。
法定代表人吕玉军，职务董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告孙智慧、赵圃瑞、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月30日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沙日娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 王彩霞
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2279号
张海军、天津市科学器材公司：
原告张海军与被告天津市科学器材公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第7182号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2279号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年一月十二日
书记员 韩佳炜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第909号
申请执行人朱兆扬。
被执行人吴春煌。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1046号民事判决书、（2014）深中法民终字第1238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴春煌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月二十日
书记员 唐伟
第1页，共1页
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1911号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托代理人：李蓬桂，该公司职员。
委托代理人：关怡钧，该公司职员。
被告：方妤，女，1973年1月3日出生，汉族。
委托代理人：赵立，男，1966年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司与被告方妤居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年八月二十日
书记员 林文琪
曾朗琪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第165号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖XX，因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人赖XX犯销售假药罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人赖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014�8月底的一天，被告人赖XX在普宁市流沙南街道芳草园11幢一楼其经营的“成人用品”店内，向一名揭阳籍男子（另案处理）购买了“勃龙伟哥”等性用药品若干盒后，在没有取得药品经营许可证的情况下进行转手出卖，从中牟利。2014年12月4日16时许，公安机关抓获赖XX时，在其店内查获“USAVIAGRA”12盒、“勃龙伟哥”5盒、“双效伟哥”5盒、“中华牛鞭”4盒、“美国伟哥王”4盒、“九加九“5盒等药品。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，查获的“九加九”、“勃龙伟哥”、“USAVIAGRA”、“中华牛鞭”等药品为非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品，均为假药。
上述事实，被告人赖XX在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及药品的照片、提取笔录、扣押物品、文件清单，食品药品监督管理部门出具的函复，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖XX违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖XX所犯罪名成立。鉴于赖XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖XX判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖XX犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年四月九日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所�假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第681号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地本市瓦房村三环路南侧。
法定代表人姜某某，该公司经理。
被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司，住所地本市三环南路。
法定代表人张某某，该公司总经理
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2930号
民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓民初字第2930号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年二月二日
书记员 赵元博
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第681号
申请执行人伍爱华，男，1969年9月24日生。
被执行人张建强，男，1962年12月6日生，汉族。
申请执行人伍爱华与被执行人张建强买卖合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）鼓民初字第86号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，依法轮候查封了被执行人名下的房产（经济适用房），此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案执行标的37892.00元，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年八月六日
书记员 黄贵良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17660号
原告卜根宪，男，1957年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。
被告王弟弟，男，1963年5月6日生，汉族，住上海市。
原告卜根宪诉被告王弟弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告卜根宪的委托代理人丁光华到庭参加诉讼，被告王弟弟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卜根宪诉称，2009年3月30日，原、被告签订《还款协议书兼房屋买卖协议》（以下简称《协议》）一份，约定被告将位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）动拆迁房屋作价人民币（以下币种相同）55万元转让给原告，并约定目前不能办理小产权证，待小产证能够办理后，原、被告共同办理过户手续，过户费用各半负担。原告实际上从未借款给被告，原告的朋友自认为聪明写了《协议》。2009年4月13日，被告将系争房屋交付给原告，并承诺在房屋小产证出来后与原告共同办理产权过户手续。原告分五次陆续以现金方式向被告支付购房款人民币45万元，被告分别出具了收条。2009年6月20日，被告向原告出具收到原告45万元的收条，并将原来分别出具的收条收回。2014年11月3日，被告将办理小产证的银行缴款单交予原告，并向原告收取办理小产证的手续费2万元。之后被告不知所踪，致使至今未配合原告办理过户手续。故原告起诉，请求判令：被告王弟弟协助原告卜根宪办理将系争房屋过户至原告名下的手续。
被告王弟弟未具答辩。
经审理查明，系争房屋系被告王弟弟动迁所得（该房屋的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》的签订日期为2008年8月29日）。2009年3月30日，原、被告签订《协议》一份，约定原告在2009年1月15日借给被告55万元，被告承诺于2009年3月15日前全部还清，因被告至今无偿还能力，经双方友好协商达成如下协议：一、被告将2008年8月29日由上海中房拆迁有限公司分得的产权房屋作价55万元，作为偿还原告的借款；二、被告提供偿还债务的房屋位于上海市浦东新区永泰路XXX号XXX室，房屋建筑面积72.2平方米；三、被告提供2008年8月29日与上海中房拆迁有限公司签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，本人身份证复印件一份，作为本合同附件；四、被告承诺系争房屋属于本人独有的产权房屋……；由于被告提供的系争房屋未办理个人房屋产权证、目前不具备房屋交易条件、未支付个人产权证所发生的一切费用，在本房屋已具备办证的条件时，被告无条件提供所有的过户及办证材料，配合原告过户及领取房屋产权证，在办理过户手续中所发生的一切费用原、被告各承担一半；……。2009年4月13日，被告向原告出具字据一份，载明被告将系争房屋自2009年3月30日起转让给原告，至房屋产权可转让之时与原告共同办理产权过户手续。2009年6月20日，被告向原告出具收到房款45万元的收条。2014年11月3日，被告另向原告出具字据一份，载明收到原告支付的办理小产证的手续费2万元，承诺保证配合原告办理过户手续，其提供的收件收据是真实有效的。2014年11月7日，系争房屋核准登记至被告名下。被告将系争房屋的房地产权证原件交给原告。现系争房屋一直由原告居住使用。
审理中，原告表示原、被告口头约定购房尾款10万元于系争房屋过户至原告名下并取得原告为权利人的上海市房地产权证当日支付给被告，并已将尾款10万元交至本院代管账户。
以上事实，由经庭审质证的《协议》、《收条》、字据、《上海市房地产权证》、《上海市房地产登记薄》及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《协议》虽载明被告系为偿还向原告的借款而将系争房屋作价55万元转让给原告。但原、被告就系争房屋的买卖系双方协商一致的结果，原、被告达成房屋买卖协议的背景和目的，并不影响双方就系争房屋买卖的效力。故原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告陈述其已向被告支付购房款45万元，并提供被告于2009年6月20日出具的收到原告45万元的收条予以证明。本院结合被告出具的收条和被告之后出具的两份保证协助原告过户的字据，认定原告实际向被告支付购房款45万元。审理中，原告已将剩余房款10万元交至本院代管，原告已履行了支付购房款的合同义务，故被告理应履行将系争房屋过户至原告名下的合同义务，配合原告办理过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王弟弟于本判决生效之日起十日内协助原告卜根宪办理将上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至原告卜根宪名下的手续；
二、原告卜根宪于被告王弟弟协助其办理过户手续，并取得以原告卜根宪为权利人的上海市房地产权证的当日向被告王弟弟支付剩余房款10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，减半收取计4，650元，财产保全费3，270元，两项共计7，920元，由被告王弟弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 唐墨华
人民陪审员 田有娣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第17660号原告卜根宪，男，1957年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告王弟弟，男，1963年5月6日生，汉族，住上海市。本院在审理原告卜根宪诉被告王弟弟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请,要求依法查封被告王弟弟名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王弟弟名下上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡铁红代理审判员  唐墨华人民陪审员  田有娣二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10863号
罪犯莫崇启，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇七年十一月二十八日作出（2007）虞刑初字第534号刑事判决，以罪犯莫崇启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫崇启在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯莫崇启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫崇启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫崇启提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫崇启准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月四日
￻
书 记 员 王 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1133号
原告仇绥光。
被告黄振翁。
委托代理人利勇贤。
本院在审理原告仇绥光诉被告黄振翁建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告仇绥光因想通过其他方式与黄振翁化解纠纷于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇绥光想通过其他方式与黄振翁化解纠纷而撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇绥光撤回起诉。
案件受理费8426元，因适用简易程序减半收取4213元，由原告仇绥光负担（已交）。
审判员 李钦城
二〇一五年八月十八日
书记员 许 硕
附本裁定书法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
债 务 人 申 报 财 产 通 知 书
（2014）新中执字第157号
河南恒达瑞实业有限公司：
本院受理崔建秀申请执行你公司民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你公司收到本通知后十日内如实向本院申报你公司的财务报表、银行账户和资产清单等财产情况。逾期不如实提供，本院将依法追究其法定代表人、主要负责人或直接责任人的相关法律责任。
特此通知。
二〇一四年十一月六日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02097-1号
原告：刘灯合，男，1972年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘向红，临泉县司法局牛庄司法所工作人员。
被告：方玲，女，1974年4月8日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告刘灯合与被告方玲同居关系子女抚养纠纷一案。在审理过程中，因被告方玲外出下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 樊 燕
二〇一五年五月二十四日
书记员 毛东明
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2113号
原告于某某，男，生于1973年4月7日，汉族。
被告涂某某，男，生于1963年10月2日，汉族。
本院在审理于某某诉涂某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案收案件受理费10元，由原告于某某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨文平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第479号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，该公司董事长。
委托代理人王静、成文波，该公司职员。
被告洪建新。
委托代理人黄艳娜、徐慧昭，福建法正联盟律师事务所律师。
第三人厦门钜丰房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑村委会办公楼，组织机构代码76173566-9。
法定代表人张瑞容，该公司总经理。
委托代理人牟虹蓉，该公司职员。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告洪建新、第三人厦门钜丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年六月十日
书 记 员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异67号
申请执行人陕西一龙置业有限公司。
被执行人西安虹鼎混凝土有限公司。
第三人陕西鑫磊赢源混凝土有限公司。
申请执行人陕西一龙置业有限公司依据西安市中级人民法院已生效的（2013）西民三终字第00103号民事判决向本院申请执行。本院在执行过程中，于2013年4月16日以（2013）长执字第00591号执行裁定书依法对被执行人西安虹鼎混凝土有限公司价值1904000元的财产进行了查封。此后，被执行人西安虹鼎混凝土有限公司因经营问题违法将本院查封的财产交由陕西天正商品混凝土有限公司使用，本院又以（2013）长执字第00591-1号执行裁定书裁定要求第三人陕西天正商品混凝土有限公司赔偿申请执行人陕西一龙置业有限公司1904000元，第三人陕西天正商品混凝土有限公司已履行部分款项。后又因其经营问题，将此赔偿义务交由第三人陕西鑫磊赢源混凝土有限公司承担，第三人陕西鑫磊赢源混凝土有限公司亦清偿部分款，后对余款再未清偿。现申请执行人向本院申请，要求依法对第三人陕西鑫磊赢源混凝土有限公司为本案被执行人，赔偿下余款项。经审查，申请执行人的追加执行申请符合有关法律规定，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：
一、追加第三人陕西鑫磊赢源混凝土有限公司为本案被执行人；
二、陕西鑫磊赢源混凝土有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陕西一龙置业有限公司赔偿本院查封财产的余款564000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十六日
书记员 张选茂