wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第42号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人幸瑞瑞，男，汉族。2012年11月20日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年12月24日经华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）14号起诉书指控被告人幸瑞瑞犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人幸瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年9月初，被告人幸瑞瑞无意中发现有人在政府家属院巷子附近砸车玻璃，认为是弄钱的好办法，遂心生邪念，事先准备梅花改锥伺机作案。
1、2012年9月9日至2012年11月20日凌晨许，被告人幸瑞瑞先后11次窜至华池县柔远镇幼儿园巷内、华池县建材路、华池县步行街桥头、财政局附近、华池县法院巷内、水保局巷内等地，使用砖块或梅花改锥将被害人的汽车玻璃砸碎，盗走现金及财物价值共计32811元。
2、2012年10月13日凌晨，被告人幸瑞瑞窜至华池县法院巷，发现被害人贺某的甘M×××××“吉利某”汽车未锁车门，便将该车盗走，后于10月16日晚又将该车开回原地后离开，经华池县价格鉴定中心鉴定该车价值49237元。
综上，被告人幸瑞瑞盗窃作案12起，其中2起未遂，盗窃价值计82048元。被告人的行为构成盗窃罪，数额特别巨大，请求判处。
被告人辩称对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但提出盗窃的“吉利某”汽车几天后已经开回，没有造成损失，希望从轻处罚。
经审理查明：2012年9月初，被告人幸瑞瑞无意中发现有人在华池县政府家属院巷子附近砸车玻璃，认为是弄钱的好办法，遂心生邪念，并准备梅花改锥伺机作案。
1、2012年9月9日凌晨1时许，被告人幸瑞瑞窜至华池县柔远镇幼儿园巷内，使用砖块将被害人康某的甘M×××××“江淮某”汽车右后挡风玻璃砸碎，盗走现金2600元、康某个人身份证。案发后身份证被追回已退还失主。
2、2012年9月10日凌晨，幸瑞瑞窜至华池县建材路，使用随身携带的梅花改锥将被害人宋某的甘M×××××“丰某”越野汽车左后挡风玻璃撬碎，盗走SONY数码相机一部（型号不详）、12V柴油泵一台，宋某驾驶证一本，价值计1880元。案发后驾驶证和柴油泵已追回退还失主。
3、2012年10月10日凌晨3时许，幸瑞瑞窜至华池县步行街桥头，使用砖头将被害人李某驾驶的甘M×××××“丰某”越野车左后挡风砸碎，因车内警报器响起遂逃离现场。
4、2012年10月13日凌晨2时许，幸瑞瑞窜至华池县财政局附近，使用平口螺丝刀撬毁被害人蔡某甲的陕A×××××“宝马”汽车右后挡风玻璃，盗走现金400元。
5、2012年10月13日凌晨，被告人幸瑞瑞窜至华池县法院巷内，发现被害人贺某的甘M×××××“吉利某”汽车未锁车门，便将该车盗走，后于10月16日晚又将该车开回原地后离开，经华池县价格鉴定中心鉴定该车价值49237元。
6、2012年10月13日凌晨，幸瑞瑞窜至华池县水保局巷内，砸毁被害人张某的甘M×××××“别某”汽车挡风玻璃，因车内报警器响起遂逃离现场。
7、2012年10月15日凌晨，幸瑞瑞窜至华池县法院巷内，砸毁被害人杨某的甘M×××××“吉某”轿车右后窗玻璃，盗走现金550元、杨某个人身份证。案发后身份证被追回已退还失主。
8、2012年10月15日凌晨，幸瑞瑞窜至华池县步行街，砸毁被害人王某甲的甘M×××××“现代”越野车后挡风玻璃，未盗得财物。
9、2012年11月15日02时许，幸瑞瑞窜至华池县步行街“金海超市”门前巷道内，使用平口改锥将被害人邹某的甘M×××××银色“丰田某”越野车右后挡风玻璃撬碎，盗走现金17000元。
10、2012年11月18日凌晨，幸瑞瑞窜至华池县步行街路边，砸碎被害人王某乙的甘M×××××白色“别某”轿车右后挡风玻璃，盗走王某乙汽车驾驶证、行驶证各一本，案发后追回已退还失主。
11、2012年11月19日凌晨1时许，幸瑞瑞窜至华池县幼儿园巷内，使用砖块砸毁郭某的甘M×××××“金杯”越野车右后挡风玻璃，盗走现金10000元、银行卡四张、手写借款条据10张，案发后银行卡和条据被追回已退还失主。
12、2012年11月20日凌晨1时许，幸瑞瑞驾驶其蒙C×××××“桑塔纳”轿车窜至华池县幼儿园巷内，使用改锥撬碎被害人刘某的甘M×××××“丰某”越野车右后挡风玻璃，盗走车内KENXIN手机一部，被当场抓获。手机追回已退还失主。经华池县价格认证中心鉴定，被盗手机价值381元。综上，被告人幸瑞瑞盗窃作案12起，其中2起未遂，盗窃价值计82048元。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实的如下证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源；
2.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况；
3、涉案财物委托鉴定书、价格鉴定标的清单、华池县物价局便函，证实车辆价值；
4、各被害人出具的修车证明及维修清单，证实被告人的破坏行为造成的损失；
5、扣押物品文件清单，证实本案扣押被告人作案工具小轿车一辆和赃款8430元；
6、被害人邹某、康某、郭某、贺某、蔡某乙、刘某、宋某、李某、张某、杨某、王某乙、王某甲、裴某陈述，证实其车辆被砸及被盗具体经过和数额；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8．户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为：被告人幸瑞瑞以非法占有为目的，采取撬砸汽车玻璃的手法，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人幸瑞瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2017年11月19日）
作案工具“桑塔纳”车一辆，赃款8430元，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年五月十六日
书记员 王 静
附页（具体适用法律条款）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共7页
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第166号
上诉人（原审原告）郭俊和，男，1960年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）李生亮，男，1959年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
上诉人郭俊和因劳务合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1718号民事判决，于2015年1月27日向本院提起上诉。本院受理后依法由代理审判员张剑光、刘拴东、王晓婷组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人郭俊和与被上诉人李生亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月19日，郭俊和与李生亮签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，郭俊和向李生亮承包伊金霍洛旗东开发地块14号楼、15号楼给排水、采暖、雨水等安装劳务工程。开工日期为2010年2月26日，未约定竣工日期，安装面积16986平方米，每平方米价款为14元。若郭俊和延期交工一日，则向李生亮支付按合同价款2.5%计算的违约金；若李生亮不按合同约定核实郭俊和的工程量，或不按约定支付劳务工程款和尾款，则向郭俊和支付所欠劳务款按银行同期贷款计算的利息。2012年，该工程已投入使用，李生亮与郭俊和未进行过结算。2013年12月份，郭俊和起诉至法院要求李生亮给付工程欠款共计37260元，经法院两次开庭审理，李生亮于2014年2月24日给郭俊和出具欠条一张，载明李生亮欠郭俊和伊旗工地工程款共计6000元，并由郭俊和签字确认。郭俊和于2014年2月24日撤回起诉。李生亮于2014年7月17日向郭俊和支付现金4500元，其余1500元，李生亮提出用一张郭俊和于2010年2月9日出具的金额为1500元的工资收款条进行顶抵，郭俊和不同意。
原审法院经审理认为，李生亮给郭俊和出具工程款欠条一张，并有郭俊和签字确认，该欠款为劳务费性质。即李生亮与郭俊和以欠条的形式对劳务费进行了结算。郭俊和主张其与李生亮于2014年2月24日达成的结算协议无效，不符合法律规定合同无效的情形，故其提出重新计算工程劳务款的要求没有法律依据，本院不予支持。双方对2014年7月17日李生亮支付郭俊和现金4500元均认可。郭俊和于2010年2月9日向李生亮出具的1500元工资收款条是在双方结算之前，李生亮以该工资收款条抵顶剩余劳务欠款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李生亮支付原告郭俊和劳务费1500元，于本判决生效之日起一次性付清。二、驳回原告郭俊和的其他诉讼请求。案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告李生亮负担。
上诉人郭俊和不服原审判决上诉称，李生亮给郭俊和的所写欠条是法院调解时，在法官多次做调解工作和李生亮恳请下，郭俊和为了了结此事并谅解李生亮的情况下才达成的，但是后来李生亮并没有按照约定给付6000元，而是给付了4500元，剩余1500元要拿一张以前的1500元的收条抵顶，所以上诉人认为李生亮没有履行上述协议，该协议属于无效的，现在李生亮应该按照双方的工程价款重新计算劳务费，给付郭俊和工程劳务费40920元。
被上诉人李生亮答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭俊和与被上诉人李生亮就双方之间发生的工程劳务费已经进行了结算，而且双方都在欠条上签字确认，故应该按照该约定履行各自的权利和义务。上诉人郭俊和上诉称该欠条是在伊金霍洛旗法院调解时达成的，当时自己并不同意这样调解，是在法官的多次调解和李生亮的恳请下，在谅解李生亮的情况下为了了结此事才同意的，并不是自己的真实意思表示，但是李生亮后来没有按照该协议给付6000元现金，现在该协议属于无效的，应该重新对工程劳务费进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故本案中双方达成的协议不属于无效合同，如果郭俊和认为该协议是在违背其真实意思的情况下达成的，也应该依法行使撤销权或者变更权。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由上诉人郭俊和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑光
代理审判员 刘拴东
代理审判员 王晓婷
二〇一五年五月六日
书 记 员 李羽琪
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第279-2号
原告刘老全。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
被告丁运甫。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告河北建城路桥工程有限公司，住所地保定市清苑县清苑镇工业园开发区（大福村兴城公司院内）。
法定代表人丁建交，该公司经理。
委托代理人张严明，河北金冠律师事务所律师。
本院在审理原告刘老全与被告丁运甫、河北建城路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘老全于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告丁运甫、河北建城路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘老全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘老全撤回对被告丁运甫、河北建城路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费1075元，减半交纳537元，由原告刘老全负担。
审判长 沈丽梅
审判员 李双喜
审判员 樊全勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 高海燕
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初461号
原告：李运才，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：李茂盛，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告李运才与被告李茂盛民间借贷纠纷一案，原告李运才于2017年4月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2017年5月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李运才到庭参加诉讼，被告李茂盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
李运才向本院提出诉讼请求：李茂盛偿还李运才借款67400元。事实和理由：2013年2月4日李茂盛以需要资金周转为由向李运才借款67400元，口头约定借款利息按月利率2%计算。原告借钱给李茂盛后，李茂盛随即出具了《借条》。经原告多次催讨，李茂盛一直以没钱支付为由拒不履行还款义务，故诉。
李茂盛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。案件审理中，李运才提交《借条》一份，证明其所述事实。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给李茂盛，李茂盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，《借条》载明“李茂盛今借到李运才人民币陆万柒仟肆佰元正，借款人：李茂盛，2013年2月4日”。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。结合庭审及上述证据可以证实：2013年2月4日李茂盛向李运才借款67400元，该款至今未还。
综上事实，本院认为，李运才提供的《借条》可以证实李运才与李茂盛之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因李茂盛未按时还款，引起本案纠纷，责任在李茂盛，故李运才要求李茂盛偿还借款67400元的诉讼主张，本院予以支持。李茂盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李茂盛应当于本判决生效后十日内偿还李运才借款67400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.50元，由李茂盛负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一七年五月四日
书记员 王丽彬
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院刑事团队。逾期未缴，将移送执行。
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初461号原告：李运才，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：李茂盛，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省建宁县。原告李运才与被告李茂盛民间借贷纠纷一案，原告李运才于2017年4月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2017年5月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李运才到庭参加诉讼，被告李茂盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。李运才向本院提出诉讼请求：李茂盛偿还李运才借款67400元。事实和理由：2013年2月4日李茂盛以需要资金周转为由向李运才借款67400元，口头约定借款利息按月利率2%计算。原告借钱给李茂盛后，李茂盛随即出具了《借条》。经原告多次催讨，李茂盛一直以没钱支付为由拒不履行还款义务，故诉。李茂盛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。案件审理中，李运才提交《借条》一份，证明其所述事实。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给李茂盛，李茂盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，《借条》载明“李茂盛今借到李运才人民币陆万柒仟肆佰元正，借款人：李茂盛，2013年2月4日”。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。结合庭审及上述证据可以证实：2013年2月4日李茂盛向李运才借款67400元，该款至今未还。综上事实，本院认为，李运才提供的《借条》可以证实李运才与李茂盛之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因李茂盛未按时还款，引起本案纠纷，责任在李茂盛，故李运才要求李茂盛偿还借款67400元的诉讼主张，本院予以支持。李茂盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李茂盛应当于本判决生效后十日内偿还李运才借款67400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.50元，由李茂盛负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一七年五月四日书记员  王丽彬适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院刑事团队。逾期未缴，将移送执行。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00252号
原告付某某，女，1978年4月25日出生，汉族，无职业，住北票市。身份证号：211381********。
委托代理人辛继炜，男，汉族，辽宁省合同法研究会会员，住北票市。
被告崔某某，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住北票市。身份证号：2101127********。
原告付某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人辛继炜、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于1999年登记结婚，婚生一名女孩。两人因感情不和，被告经常赌博、殴打我，导致我不敢回家，我曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。两人分居近一年，未共同生活，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩归我抚养。
被告崔某某辩称，我是打过原告，但是原告也经常打我，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月19日登记结婚，婚生一名女孩崔芃蓬（1999年12月30日出生）。原、被告因家庭琐事经常口角打架，自2013年8月30日起双方分居生活至今。原告付某某曾于2013年10月向本院起诉要求与被告崔某某离婚，本院于2013年11月7日判决原告付某某与被告崔某某不准离婚，但双方仍未和好共同生活。现原、被告均要求婚生女孩崔芃蓬由自己抚养，崔芃蓬自愿选择跟随母亲（原告付某某）共同生活。对于夫妻财产问题，原、被告均要求在本案中不予处理。
以上事实，有原、被告陈述，北票市人民法院（2013）北民五初字第00481号民事判决书等相关材料在案为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭生活琐事口角打架而分居生活，分居时间较长。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方一直未共同生活，亦未尽夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，现双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请本院应予支持。婚生女孩崔芃蓬的抚养，应尊重其个人选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告崔某某离婚。
二、婚生女孩崔芃蓬由原告付某某抚育，被告崔某某每月给付子女抚养费350元，此款于2014年7月份起给付至子女十八周岁时止。
案件受理费150元由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一四年七月十日
书 记 员 王梦瑶
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第66号
申请执行人郑玉珍，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈书兵，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑玉珍与被执行人陈书兵民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1027号民事判决书］中，依法扣划被执行人陈书兵银行存款36500元（含执行费980元），申请人已领取执行款35700元。现被执行人陈书兵无其它可供执行的财产，申请人郑玉珍亦同意先终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1027号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔺文涛
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00027号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某某，农民。2014年2月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被深泽县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。
本院审查后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至9月份期间，被告人王某某以自己工地需要租用建筑扣件为借口，在被害人袁某开办的租赁站以焦英群的名字分5次租赁建筑扣件十字32580个、接卡1590个、转卡990个，共35160个。每次租赁后，王某某直接把扣件拉到藁城市蔡家岗村分别卖给梁某甲和梁某乙。经深泽县价格认证中心鉴定扣件总价值为156930元。
被告人王某某于2014年2月24日10时20分到深泽县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人袁某陈述；证人焦某某、崔某某、甄某某、梁某甲、梁某乙证言；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；扣件实物照片、租金结算清单、出库单、欠条；辨认笔录、现场指认照片；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订租赁合同过程中隐瞒真相，将对方交付的租赁货物予以变卖，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2018年8月23日止）。
（罚金从判决发生法律效力第二天起三个月内缴纳）
二、责令被告人王某某退赔被害人袁某扣件款十五万六千九百三十元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈 丽
审判员 刘彩红
陪审员 杜 红
二〇一四年六月十二日
书记员 张 丛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3969号
原告胡国恩，男，1950年4月24日出生，汉族。
委托代理人胡威，男，汉族，出生于1984年2月19日。
原告胡威，男，汉族，出生于1984年2月19日。
原告胡巧玉，女，汉族，出生于1988年2月10日。
委托代理人胡威，男，汉族，出生于1984年2月19日。
被告马玲梅，女，汉族，出生于1960年12月2日。
委托代理人董海乾，男，1957年8月22日出生，汉族。系马玲梅丈夫。
原告胡国恩、胡威、胡巧玉诉被告马玲梅合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海彬独任审判，公开开庭对此案进行了审理，原告胡国恩的委托代理人胡威、原告胡威、原告胡巧玉及委托代理人胡威、被告马玲梅的委托代理人董海乾均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，由被告马玲梅向吴爱梅出具担保函，对浙江国昌建设工程有限公司向吴爱梅借款40000元予以担保，并约定月利率18‰，借款期限6个月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告马玲梅以种种理由至今没有归还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告本金40000元，自借款之日起按约定利率向原告支付利息至借款清偿完毕之日止，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2014年12月4日由被告马玲梅出具的担保函一份，用以证明浙江国昌建设工程有限公司向吴爱梅借款40000元，约定按月利率18‰，借款期限6个月，并由保证人马玲梅签字担保的事实。2、2015年12月3日新密市新华路办事处商运街社区居民委员会出具的证明一份，证明胡国恩与吴爱梅系夫妻关系。结婚证上胡思与胡国恩系同一人，吴爱梅与武爱梅系同一人。原告胡国恩是适格主体。
被告辩称，原告的借款是交给河南浙鑫投资集团有限公司新密分公司，然后我们新密分公司以转帐的形式转给总公司帐户，总公司又将此笔借款借给了浙江国昌建设工程有限公司。本人是因职务行为给原告出具了担保函一份，并非是本人借原告的钱，本人不应当承担还款责任。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据没有异议。
2014年12月4日，被告马玲梅给吴爱梅出具了担保函一份，其主要内容为：“客户吴爱梅与浙江国昌建设工程有限公司签订合同号为（2014）浙鑫借字第0141128142号投资合同，期限6个月，利率18‰，2014年12月4日至2015年6月3日止，投资金额肆万元整，月付息柒佰贰拾元整。合同履行期间，若借款人不能按期足额偿还，由河南浙鑫投资集团有限公司新密分公司经理马玲梅负责在一个工作日内代为偿还。保证人：马玲梅。经办人卢六霞”。后被告马玲梅清偿给原告本金196元，下欠本金39804元及利息被告马玲梅一直没有清偿，故而形成诉讼。
本院认为，原告要求被告马玲梅归还借款的请求，有被告马玲梅于2014年12月4日给吴爱梅出具的担保函为证，被告马玲梅对该笔借款担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告马玲梅承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告马玲梅应当承担担保还款责任。被告辩称，借款是交给河南浙鑫投资集团有限公司新密分公司了，然后以转帐的形式转交给总公司，总公司又借给浙江国昌建设工程有限公司。本人是因职务行为给原告出具的担保手续，因此本人不应当承担还款责任，该主张缺乏证据，且与其给吴爱梅出具的担保函上的“若借款人不能按期足额偿还，由河南浙鑫投资集团有限公司新密分公司经理马玲梅负责在一个工作日内代为偿还。”的内容相互矛盾，故被告马玲梅抗辩理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告马玲梅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国恩、胡威、胡巧玉借款39804元，并按照约定的利率18‰支付利息，直至清偿完毕之日。
二、被告马玲梅在清偿完毕后对该笔借款有权向浙江国昌建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告马玲梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王海彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马书霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第415号
原告张伟，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑辉、梁水英，福建莆光律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈楠，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张伟与被告陈楠因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：被告陈楠因经营生意需要资金于2014年3月18日向其借款人民币50000元（以下币种为人民币），约定月利率25‰，有被告出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，被告拒不还款；现请求判令被告陈楠归还借款50000元，并自2014年3月18日起按月利率25‰计算利息，利随本清。
被告陈楠未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告陈楠以经商需要资金为由于2014年3月18日向原告张伟借款50000元，约定月利率25‰，无约定借款期限，时有被告出具的借条一份交原告收执；尔后，经原告催告，被告没有履行还款付息义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告陈楠向原告张伟借款50000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；原告主张按月利率25‰计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而贷款利率处于相对的变化之中，故本院予以调整，但若中国人民银行的同期同类人民币贷款利率的四倍超过月利率25‰，则按月利率25‰计息；被告陈楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈楠应在本判决生效之日起五日内归还原告张伟借款人民币50000元，并自2014年3月18日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息（超过月利率25‰部分不予计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1331元，减半收取为665.5元，由被告陈楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第415号
原告黄自清。
被告廖植林。
原告黄自清诉被告廖植林相邻通行纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告黄自清到庭参加了诉讼，被告廖植林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村村民，两家房屋相邻，原告房屋在东面，被告房屋在西面，原告大屋后面是其猪栏和沼气池，于2007年修建。原告的猪栏门后面原有一条通道和水沟，原告养猪和挑粪水都是从原有通道通行，2014年，被告建房将水沟封住，再填上泥土，之后又砌上水泥墙，水泥墙距原告猪栏门只有61厘米，影响原告通行、挑粪水、养猪。原告要求被告拆除水泥墙，保障原告正常通行，但被告置之不理，原告请求荔浦县杜莫镇人民调解委员会调解，因双方意见差别较大，不能达成协议。
为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复通道原状，拆除影响原告通行的水泥砖墙（长2米）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、荔浦县杜莫镇人民调解委员会民事纠纷调解终结书一份，证实双方的纠纷经过司法部门调解，调解不成的事实；3、个人建房纳税申报表、税收缴款书、非税收入专用收据各一份，证实原告建房已经申报和缴费，建房是合法的；4、现场草图，证实被告围墙堵塞原告猪栏门的情况的事实。
被告廖植林未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖植林经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原、被告是同村村民，双方的房屋相邻，原告的房屋在东面，被告的房屋在西面，原告房屋后面是其于2007年修建的猪栏和沼气池。原告的猪栏门后面原有一条通道和水沟，原告养猪和挑粪水都是从原有通道通行，2014年8月，被告建房将水沟封住，再填上泥土，之后又砌上了一条长为2米的水泥砖墙，该水泥砖墙距原告猪栏门只有61厘米，原告以被告所砌的该水泥砖墙影响了其通行为由要求被告拆除，而被告拒绝拆除，故成此诉。
另查明，被告已于2015年3月将其所砌的2米长的水泥砖墙拆除，重新在距离原告猪栏门约1.5米处修建了围墙，经本院实地勘查，该围墙不影响原告的通行。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告认为被告所砌的2米长的水泥砖墙影响了其通行，但经本庭查看现场，被告已于2015年3月将其所砌的2米长的水泥砖墙拆除，已不影响原告通行猪栏了，而且原告现在自己也认可已经不影响其通行了。因此，由于妨碍原告通行的事实已经不存在，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄自清的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄自清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20……16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 吴四萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蔡艳萍
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第260号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘裕型，该公司月城支行副行长。
委托代理人：吴潮金，该公司月城支行职员。
被告：王喜龙，男，汉族，1978年5月26日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李焕锦，男，汉族，1979年8月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王喜龙、李焕锦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴潮金到庭参加诉讼，被告王喜龙、李焕锦经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告王喜龙因购钢材需要向原告借款本金人民币80000元（币种下同），期限从2012年7月12日起至2013年7月11日，双方约定月利率10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告李焕锦在《保证担保借款合同》签名作为该笔贷款保证人。被告王喜龙在取得借款后于2012年9月29日偿还利息2089元。现该借款已超期，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王喜龙立即归还原告贷款80000元及该贷款自2012年7月12日起计至还清之日的利息，借款期限内按合同约定利率计息，逾期利率按中国人民银行规定的逾期利率计，抵除已还利息2089元）；二、被告李焕锦对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告王喜龙没有答辩。
被告李焕锦没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告王喜龙于2012年7月12日向揭东县农村信用合作联社借款80000元。为此双方签订了农信保借字（2012）第10020129903122815号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告王喜龙向揭东县农村信用合作联社贷款80000元用于购钢材（还旧借新）；借款期限自2012年7月12日起至2013年7月11日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；被告李焕锦对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告王喜龙于2012年9月29日偿还利息2089元。现被告尚欠原告借款本金80000元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告王喜龙、李焕锦签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告王喜龙借款后，没有依约归还借款全部本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李焕锦作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告王喜龙付还借款本息、被告李焕锦对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜龙应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司人民币80000元及该贷款利息（从2012年7月12日起至2013年7月11日止按合同约定月利率10.62‰计付，从2013年7月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。但应扣除被告已付还的利息2089元）。
二、被告李焕锦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2294元，由被告王喜龙、李焕锦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执60号
申请人：谭晓毛，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：张凤勇，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人谭晓毛申请被执行人张凤勇责令退赔一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人张凤勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人张凤勇目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第205号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，
被申请人天津塞尔玛乐器有限公司，
被告邵希爽
被告霍永双，
被告梁延景，
被告霍永震。
被告李芮，
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人天津塞尔玛乐器有限公司、邵希爽、霍永双、霍永震、梁延景、李芮借款合同纠纷一案，本院于2014年11月23日作出的（2014）静民初字第5505号民事判决书，判决：“一、被告天津塞尔玛乐器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金366556.61元、截至2014年11月18日的利息7401.41元及逾期利息（逾期利息计算方式：按照合同约定逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告邵希爽、李芮、霍永双、梁延景、霍永震对上述债务承担连带清偿责任。”已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月25日向被执行人天津塞尔玛乐器有限公司、邵希爽、霍永双、霍永震、梁延景、李芮发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第205号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年六月十日
书记员 岳 兵
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1315号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人尚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月14日22时许，被告人尚某某与柳某某、杨某某、王某某（均另案处理）等人酒后路经上海市青浦区崧达路、崧秀路路口南侧时，因琐事持木棍等物共同殴打被害人朱某某、张某某，致两人受伤。经鉴定，被害人朱某某、张某某的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人尚某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人朱某某、张某某的陈述及辨认笔录，证人柳某某、杨某某、王某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人尚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初658号
原告：赵某
被告：魏某某
本院在审理原告赵某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一六年三月二十一日
书记员 王伟霖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3120号
原告郭某某。
委托代理人胡某某。
被告吴某某。
被告苟某某。
原告郭某某与被告吴某某、苟某某之间的民间借贷纠纷
一案，本院于2009年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2
010年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加
诉讼，两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案
经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭某某诉称，2008年10月14日，被告吴某某向原告
借人民币75000元，约定按1.3‰计算日息，于2008年11月14日
前归还。到期后，经多次催讨，被告无理拒付。苟某某系吴某
某的妻子，对夫妻债务应承担连带偿付责任。现原告诉至法院
，要求1、两被告立即归还借款本金75000元及2008年10月14日
至2009年11月14日的利息23025元，之后利息按日1.3‰计息算
到付清日止，以上总计98025元；2、两被告对上述债务互负连
带偿付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2008年10月14日被告吴某某出具的借条（原件）一张
，证明被告向原告借款75000元以及约定2008年11月14日、利息每日1.3‰之事实。
2、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系之事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告吴某某向原告借款人民币75000元之事实
清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。因借款发生在夫妻关
系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告
至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。
原、被告约定的利息日利率1.3‰，超出法律规定的银行同类
贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百
零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条之规定，判决如下：
由被告吴某某、苟某某于本判决生效后十日内归还原告
郭某某借款计人民币75000元及利息（按照中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率的四倍，从2008年10月14日起计算至
判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2251元，公告费650元，共计人民币2901元，
由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2251元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年三月十日
代书记员 许 可
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4327号
原告杭州萧山南方建筑工程有限公司。
法定代表人任妙良。
被告杭州云都置业有限公司。
法定代表人孙云球。
本院在审理原告杭州萧山南方建筑工程有限公司诉被告杭州云都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州萧山南方建筑工程有限公司撤诉处理。
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 燕
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第12-3号
原告四平博尔特工艺装备有限公司。
被告沈阳重型机器有限公司。
被告北方重工集团有限公司。
本院在审理原告四平博尔特工艺装备有限公司诉被告沈阳重型机器有限公司、北方重工集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告四平博尔特工艺装备有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平博尔特工艺装备有限公司撤回对被告沈阳重型机器有限公司、北方重工集团有限公司的起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告四平博尔特工艺装备有限公司负担。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 高继红
人民陪审员 徐 媛
二〇一五年十月十一日
书 记 员 邢芳芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第291号
原告赵兴炼，男，1973年11月11日出生，汉族，无业，住济阳县。
委托代理人李积荣，男，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告汶上县第一建筑安装有限责任公司，住所地汶上县。
法定代表人王卫东，总经理。
被告亓志刚，男，1954年10月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人石志强，男，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵兴炼诉被告汶上县第一建筑安装有限责任公司、亓志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵兴炼撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告赵兴炼承担。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 娟
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第225号
原告林伟牛，男，汉族，住广东省德庆县，居民身份号码×××3119。
被告陈祖锋，男，汉族，住广东省德庆县，居民身份号码×××2014。
被告刘秀连，女，汉族，住广东省德庆县，居民身份号码×××2040，系被告陈祖锋的配偶。
原告林伟牛诉被告陈祖锋、刘秀连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员马程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟牛及被告陈祖锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林伟牛诉称：2014年2月28日，被告因家庭发展经济，承包莫村豪杰楼经营酒店业务为由，向原告借款人民币四十万元周转，当时原告考虑到与被告是朋友，且被告是国家工作人员，在莫村镇食品站工作。故原告将四十万元借给了被告。并由被告签写了借条，后来原告向被告追讨了数次，要求偿还四十万元，被告均以种种借口推搪，迟迟不还上述欠款给原告，原告是做生意的，急需现金周转。而被告是国家公职人员，有固定的工资，但却借故不还上述欠款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：一、被告向原告偿还借款本金400000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率从起诉之日起至被告清偿上述借款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈祖锋辩称：被告向原告借款400000元是事实，但由于经营亏本，经济困难，被告不能一次性支付欠款，请求原告将还款时间推迟。
本院于2015年6月16日通过法院特快专递向被告刘秀连邮寄送达原告的起诉状副本及本院的开庭传票等诉讼文书，但被告刘秀连既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告公民身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告向原告借款400000元的事实。
经过开庭质证、辩证，被告陈祖锋对原告提交的证据没有异议。经审查，原告出示的上述证据材料真实合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
诉讼中，被告陈祖锋未向法庭提交证据。
经审理查明：被告陈祖锋因开酒楼需要资金，向原告借款。2014年2月28日，被告陈祖锋、刘秀连签写了一份借据，给原告收执，借据写明两被告向原告借款400000万元，被告陈祖锋、被告刘秀连在借款人处签名按印。借据没有约定借款利息和借款期限。之后原告通过银行转账向被告转款400000元。但被告陈祖锋、刘秀连借款后一直没有向原告归还借款，原告追讨未果，于2015年6月2日诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告借贷事实清楚，被告陈祖锋、刘秀连借款后一直未归还借款，显属违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告陈祖锋、刘秀连归还借款及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借据中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该借款应视为借款期限内不支付利息，但借款人应当按照国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借据中并没有约定借款期限，因此原告要求被告从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，理据充分，本院支持。被告刘秀连经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈祖锋、刘秀连在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告林伟牛借款本金400000元及逾期利息（利息从2015年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定清偿期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告陈祖锋、刘秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 马程程
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈明丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1330号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2012）济中区初字第1885号民事判决书向被执行人刘某发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结李某与刘某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年二月二十七日
书记员 米 良
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第588号
原告：牛××。
被告：钟××。
原告牛××为与被告钟××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，并于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告牛××
到庭参加诉讼，被告钟××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告牛××起诉称：2012年5月20日，被告因需要资金周
转，故向原告借款220000元，其后被告于2012年8月归还了50
000元，然经原告多次催要，仍尚余170
000元未还。故此原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款1
000元，并支付利息984元。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉
讼请求。
原告牛××在举证期限内向本院提供了被告钟××出具
给原告的借条一份以证明上述事实。
被告钟××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的民间借贷关系。因
双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借
款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借
款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟××返还原告牛××借款170
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3
700元，由被告钟××负担，于本判决生效之日起七日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 乐一平
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 余芳芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第588号
原告：牛雪栋
被告：钟定定
原告牛雪栋为与被告钟定定民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告牛雪栋到庭参加诉讼，被告钟定定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告牛雪栋起诉称：2012年5月20日，被告因需要资金周转，故向原告借款220000元，其后被告于2012年8月归还了50000元，然经原告多次催要，仍尚余170000元未还。故此原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款170000元，并支付利息984元。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
原告牛雪栋在举证期限内向本院提供了被告钟定定出具给原告的借条一份以证明上述事实。
被告钟定定未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的民间借贷关系。因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟定定返还原告牛雪栋借款170000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告钟定定负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 乐一平
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 余芳芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1747号
申请执行人彭国华。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
负责人方荣华。
申请执行人彭国华与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中民终字第0619号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠工资10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中民终字第0619号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00174号
原告刘某，务农。
被告杨某。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员丁克华担任审判长，与人民陪审员黄婷、杨红云组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我与被告在××××年××月××日生育长女刘崇杨，××××年××月××日生育次女刘崇奇。婚后生活期间，由于被告不务正业、不孝敬父母、对家庭子女都不负责，为此，我们产生矛盾。2012年被告离家外出，我们分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现起诉要求与被告离婚，小孩随我生活，不要求被告承担抚养费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：刘某、杨某身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况。
证据二：常住人口登记卡复印件一份。证明女儿刘崇杨身份情况。
证据三：结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。
证据四：松滋市沙道观镇米积台社区居民委员会证明一份。证明原被告系夫妻关系，在松滋市沙道观镇米积台社区生活。现被告下落不明。
证据五：证人谢某证言。
证据六：证人王某证言。
证据五、六证明原被告婚后生活期间感情一直不和，被告从2012年离家外出后，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。小孩刘崇杨长期随原告生活，被告未尽抚养义务。
被告杨某未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经庭审审查，原告刘某提交的上述证据均符合证据的法定形式要件，且能相互印证其主张的事实。因此，对上述证据所要证明的案件事实予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女刘崇杨，××××年××月××日生育次女刘崇奇。婚后因家庭琐事经常发生争吵。被告于2012年10月离家外出，至今下落不明，原、被告分居达二年之久，原告认为夫妻关系已名存实亡。遂起诉要求与被告离婚，小孩随其生活，不要求被告承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后生活期间，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾，双方又不能冷静对待、相互沟通。且被告于2012年离家外出，双方互不联系，至今已分居生活达二年之久。原告现坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，应予准许。由于被告现下落不明，为有利于小孩健康成长，且原告要求小孩随其生活，故小孩随原告生活为宜。抚养小孩是父母应尽的法定义务，被告应依法承担小孩抚养费，但原告明确表示不要求被告承担小孩抚养费，系其真实意思之表示，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杨某离婚。
二、长女刘崇杨（2000年9月3日出生）及次女刘崇奇（2013年1月18日出生）均随原告刘某生活。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁克华
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 杨红云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 熊 珂
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3904号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：黎体政，住湖南省汉寿县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黎体政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告黎体政经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年3月7日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定贷款50000元，用途其他，贷款期限36个月，月利率1.99%。
2012年3月12日，原告依约支付被告贷款50000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。暂至2015年1月29日，被告尚欠本金25184.15元、利息8160.24元、复利145.95元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120312000010）号]；二、被告清偿原告借款25184.15元以及利息、复利（截至2015年1月29日利息8160.24元、复利1457.95元）；及自2015年1月30日起至实际清偿日的利息、复利、罚息（利息以25184.15元为基数，按照合同约定的固定月利率1.99%上浮30%计；罚息以25184.15元为基数，按合同约定的固定月利率1.99%上浮50％计；复利以8160.24元为基数，按合同约定的固定月利率1.99%上浮50％计）；三、被告承担律师费500元。四、被告承担本案诉讼费。
被告黎体政未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用借款合同》[平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120312000010）号]，约定甲方向乙方借款50000元，贷款期限36个月，贷款用途其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.99％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2012年3月12日，原告依约向被告发放了贷款50000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年1月29日，被告尚欠借款本金25184.15元、逾期未付的利息8160.24元、复利145.95元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年1月29日，被告拖欠借款本金25184.15元、利息8160.24元、复利145.95元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2015年1月30日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。原告按合同约定利率、逾期利率标准计算利息、逾期利息、复利符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告黎体政经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎体政签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120312000010）号]；
二、被告黎体政于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款25184.15元及逾期利息（自2015年1月30日起按月利率1.99%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告黎体政于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息8160.24元及复利（截至2015年1月29日复利为145.95元，自次日起以8160.24元为本金，按月利率1.99%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告黎体政于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费105元，均由被告黎体政负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶玉环
李志玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛洪才，男，汉族，1945年10月10日出生。
委托代理人：王淮，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路9号。
法定代表人：刘守坤，该公司总经理。
委托代理人：韩金华，该公司职工。
委托代理人，张峰，安徽风采律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
再审申请人薛洪才因与被申请人阜阳市鸿达房地产开发有限公司（简称鸿达公司）、安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司（简称复康公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛洪才申请再审称：本案不属于企业单位内部建房、分房引起的纠纷，而是房改房被拆迁引起的安置补偿合同纠纷，应当属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，案涉房屋系复康公司与鸿达公司合作所建，所发生的争议属单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原裁定据此驳回起诉并无不当。
综上，薛洪才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回薛洪才的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第442号
申请执行人庆阳市兰飞商贸有限公司（以下简称兰飞公司）。
法定代表人梁树贤。
委托代理人梁筱。
被执行人黄永兵。
本院在执行申请执行人庆阳市兰飞公司与被执行人黄永兵买卖合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第467号民事调解书：被执行人黄永兵归还申请执行人庆阳市兰飞商贸有限公司买车贷款本金48000元，支付利息5400元；被执行人黄永兵支付原告庆阳市兰飞商贸有限公司违约金4945元；并承担诉讼费1455元。共计60000元。调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行中，双方达成执行和解协议，用被执行人黄永兵的甘MC53**号越野车抵顶申请人庆阳市兰飞公司的60000元。被执行人已按和解协议所确定的内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第467号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何军红
二〇一三年五月三日
书记员 徐阳阳
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第8号
原告彭山县宏发粮油有限公司，住所地彭山县青龙镇火车站天下粮仓A区14栋3-5号。
法定代表人王寿全，经理。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
被告眉山久一贸易有限公司，住所地彭山县观音镇文昌村12组。
法定代表人刘小缓。经理。
本院在审理原告彭山县宏发粮油有限公司与被告眉山久一贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭山县宏发粮油有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2750元，由原告负担。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 王小谦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 毅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第203号
上诉人（原审原告）：朱慧卿。
委托代理人：彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南知胜广告传媒策划有限公司，住所地：郑州市金水区经三路56号1号楼1单元16层1602号。
法定代表人：朱建民，该公司总经理。
委托代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所实习律师。
上诉人朱慧卿与被上诉人河南知胜广告传媒策划有限公司（以下简称知胜公司）侵害作品署名权、其他著作财产权纠纷一案，朱慧卿于2013年12月4日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、知胜公司立即停止出版、发行并销毁侵权刊物；停止使用朱慧卿享有著作权的漫画作品，并在全国性媒体上刊登向朱慧卿赔礼道歉的声明。2、知胜公司赔偿朱慧卿损失及合理开支30000元。3、诉讼费用由知胜公司承担。原审法院于2014年4月9日作出（2013）郑知民初字第1078号民事判决。朱慧卿不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人朱慧卿的委托代理人彭怀金、刘阳，被上诉人知胜公司的委托代理人樊轶雯、王春丽到庭参加诉讼。
庭审后，朱慧卿以已与知胜公司达成和解为由申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，朱慧卿申请撤回起诉和上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本院裁定如下：
一、准许朱慧卿撤回起诉；
二、准许朱慧卿撤回上诉；
三、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第1078号民事判决。
一审案件受理费550元减半收取为275元，由朱慧卿负担；二审案件受理费550元，减半收取为275元，由朱慧卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 梁培栋
二〇一四年八月四日
书 记 员 华汝刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第73号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人姜洪丽，女，1963年10月1日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人姜倩楠，女，1988年8月2日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人姜洪丽、姜倩楠申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人姜洪丽、姜倩楠委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1443号裁决书。
被申请人姜洪丽、姜倩楠答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1443号裁决书的申请。
本院查明，被申请人姜洪丽、姜倩楠与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，姜洪丽、姜倩楠以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月12日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人姜洪丽、姜倩楠均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年5月7日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1443号裁决书，裁决军安公司向姜洪丽、姜倩楠支付延期办证违约金10676元；本案仲裁费737元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1443号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保708号
申请执行人衡水平运货物运输有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街***号*幢*层。
法定代表人：王国恩，经理。
被执行人罗培荣，女，1970年3月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人李长增，男，1972年6月17日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
本院执行的申请执行人衡水平运货物运输有限公司申请执行被执行人广罗培荣、李长增财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2532号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月三十日
书记员 龙铁永
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第145-1号
申请执行人：王相雄，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：曾世平，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：王德琼，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：谢崇明，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：王作华，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：卫明，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人王相雄、曾世平、王德琼、谢崇明、王作华与被执行人卫明委托合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）阳春法民一初字第345号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，被执行人卫明应返还60000元及利息给申请执行人王相雄、曾世平、王德琼、谢崇明、王作华。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产登记等部门查询，本院均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 黄发愿
审判员 康焕强
二〇一五年四月十六日
书记员 黄 韶
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑铁执字第44-1号
申请执行人贵州鼎恒信商业管理有限公司。
法定代表人王亦舒。
委托代理人兰天，贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人王瑶，贵州中孚律师事务所律师。
被执行人张文芬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑铁民初字第231号民事调解书，在依法执行贵州鼎恒信商业管理有限公司申请强制执行张文芬房屋租赁合同纠纷一案中，2015年12月31日申请执行人贵州鼎恒信商业管理有限公司与被执行人张文芬达成和解协议，于2016年1月10日前在已履行还款10000元的前提下将余款6000元债务履行完毕。2015年12月31日，申请执行人向本院书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑铁民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
审 判 员 陈 洪
代理审判员 谭华良
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王贤立
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。组织机构代码：68145694-2。
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚登国，男，土家族，1974年7月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田维仙，女，土家族，1981年10月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚描，女，土家族，2003年10月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人：姚登国，姚描之父。
法定代理人：田维仙，姚描之母。
再审申请人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）因与被申请人姚登国、田维仙、姚描商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇帝公司申请再审称,《商品房买卖合同》第十三条第二款约定的内容无效，不能成为一、二审人民法院判决的依据。办证的责任主体是业主，宇帝公司只有协助义务，宇帝公司不应承担逾期办证违约金。宇帝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，姚登国、田维仙、姚描与宇帝公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十三条第二款“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单。”经审查上述条款内容未超越合同双方作为民事主体履行民事行为的范围，不违反法律、行政法规的强制性规定。一、二审人民法院认定该条款有效正确。
根据双方《商品房买卖合同》的约定，如因宇帝公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的则宇帝公司承担相应的违约责任。经一审人民法院查明，宇帝公司至今未取得涉案商品房所涉工程的综合验收备案登记，而取得工程的综合验收备案登记证是申请办理涉案商品房产权登记的前提，故涉案商品房未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的责任在宇帝公司，宇帝公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。
综上，宇帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市宇帝房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。组织机构代码：68145694-2。法定代表人：文跃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚登国，男，土家族，1974年7月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田维仙，女，土家族，1981年10月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚描，女，土家族，2003年10月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：姚登国，姚描之父。法定代理人：田维仙，姚描之母。再审申请人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）因与被申请人姚登国、田维仙、姚描商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇帝公司申请再审称,《商品房买卖合同》第十三条第二款约定的内容无效，不能成为一、二审人民法院判决的依据。办证的责任主体是业主，宇帝公司只有协助义务，宇帝公司不应承担逾期办证违约金。宇帝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，姚登国、田维仙、姚描与宇帝公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十三条第二款“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单。”经审查上述条款内容未超越合同双方作为民事主体履行民事行为的范围，不违反法律、行政法规的强制性规定。一、二审人民法院认定该条款有效正确。根据双方《商品房买卖合同》的约定，如因宇帝公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的则宇帝公司承担相应的违约责任。经一审人民法院查明，宇帝公司至今未取得涉案商品房所涉工程的综合验收备案登记，而取得工程的综合验收备案登记证是申请办理涉案商品房产权登记的前提，故涉案商品房未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的责任在宇帝公司，宇帝公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。综上，宇帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市宇帝房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月五日书 记 员  蹇璐
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执异字第1号
案外人:史顺利，男，汉族，1970年1月25日生，住孟津县。
申请执行人：雷珍子，女，汉族，1949年9月16日生，住新安县。
被执行人:高占元，男，汉族，1959年7月20日生，住孟津县。
被执行人：耿秀梅，女，汉族，1960年3月30日生，住址同上。
本院在执行雷珍子与高占元、耿秀梅借款协议纠纷一案中，依法做出裁定将高占元、耿秀梅所有的两套房产作价后交付给雷珍子抵偿债务。案外人史顺利向本院提出书面执行异议，请求终止对其中一套房产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史顺利称，孟津县法院执行局作出（2015）孟执字第123-1号执行裁定书，裁定将高占元、耿秀梅所有的位于孟津县城关镇会盟路南苑花园2-17B01号房屋交付给雷珍子抵偿债务。该房是由史顺利于2011年1月30日销售给高占元，当时高占元交付定金5000元，并向史顺利出具欠条一张，欠条约定下欠的155000元应于2012年1月30日前付清，如不付清则退回该房屋，之后史顺利对该房进行了装修。到2012年1月30日，因高占元未交付余款，该房屋交易取消。但鉴于史顺利与高占元是朋友关系，高占元没有地方居住，就由高占元免费居住至今。二人之间有明确约定，高占元无权处分该房屋，并且就高占元和雷珍子经济纠纷一案在仲裁时，史顺利和高占元已对洛阳市仲裁委正式提出该房的产权归史顺利所有。因此该房屋不属高占元和耿秀梅所有，其二人无权对该房产进行处置，故申请撤销孟津县法院作出的（2015）孟执字第123-1号裁定。
本院查明，就雷珍子与高占元、耿秀梅借款协议纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出（2014）洛仲法字第016号调解书。在该调解书中确认高占元欠雷珍子本金66万元及相关利息，并且对于上述款项由耿秀梅承担连带清偿责任，调解书中还确定了分期付款办法。因高占元、耿秀梅未按该调解书履行义务，雷珍子向本院申请执行。在执行过程中，雷珍子与高占元、耿秀梅于2015年4月1日达成以物抵债协议一份，主要内容为：“1、高占元、耿秀梅夫妇愿以高占元名下孟津县城关镇会盟路南苑花园14号楼4单元1602号房屋一套以184580元的价格抵偿给雷珍子，高占元下欠的银行借款由雷珍子偿还…；2、高占元、耿秀梅夫妇愿以高占元名下孟津县城关镇会盟路南苑花园14号楼2单元17B01号房屋一套（面积82.18平方米，房屋总价格160000元，2010年12月18日购买）以164360元的价格抵偿给雷珍子；3、雷珍子承担上述房屋的登记、过户、缴纳相关契税等所有费用，具体事宜由有关部门依照法律、法规、规章的相关规定办理，高占元、耿秀梅应予协助；4、本协议生效后，雷珍子享有上述两套房屋的所有权，并可行使房屋所有权人的一切权利。”本院执行局依该协议于2015年4月17日作出（2015）孟执字第123-1号执行裁定书，裁定如下:一、将被执行人高占元、耿秀梅所有的孟津县城关镇会盟路南苑花园14号楼4单元1602号房屋一套、孟津县城关镇会盟路南苑花园14号楼2单元17B01号房屋一套合计作价348940元，交付申请执行人雷珍子抵偿债务348940元，该两套房屋的所有权自本裁定送达双方当事人时起转移。二、申请执行人雷珍子可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。在该裁定书下发后，双方又于2015年4月1日签订执行和解协议一份，对以物抵债后的下余债务的履行方式进行了约定。后案外人史顺利向本院提起上述执行异议，本院于2015年9月6日受理史顺利提起的执行异议，史顺利为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1、2011.1.30高占元向史顺利出具的欠条一张；2、陈养启和史顺利签订的孟津县文锦苑剩余房产及车库、储藏间销售合同一份；3、陈养启和孟津县安居房地产开发有限公司文锦苑项目部用于销售房屋的印章样本。经调阅本案执行卷宗，本院执行局曾于2016年2月25日就上述执行异议内容向高占元和史顺利进行过调查，二人均认为该套房产为史顺利所有。
本院认为，针对案外人史顺利提出的执行异议，本案争议的焦点问题是（2015）孟执字第123-1号裁定书将孟津县城关镇会盟路南苑花园14号楼2单元17B01号房屋抵偿给雷珍子是否违背事实和法律规定。首先依据雷珍子与高占元、耿秀梅签订的执行和解协议，本案截至目前尚未履行完毕，在执行程序终结前，案外人史顺利有权提出执行异议。但史顺利所提出的执行异议是针对被执行人名下的不动产所提出的异议。而本案在执行过程中，本院是依据双方当事人自愿达成的以物抵债协议，裁定将被执行人高占元名下的房产抵偿给申请执行人雷珍子，执行行为并无不当，并不违背相关法律规定。因此，案外人史顺利提出的执行异议也不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人史顺利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李浩然
审 判 员 张利斌
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿二小，男，汉族，1957年7月4日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿金昌，男，汉族，1971年12月16日出生，农民。
再审申请人耿二小因与被申请人耿金昌宅基地使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿二小申请再审称：一审、二审法院存在严重程序违法，认定事实不清，法律依据不足，适用法律错误，没有查明事实真相的情况下作出了裁定，损害了申请人的利益，剥夺了申请人的合法权利。一审法院没有查明真相，裁定书没有加盖北京市延庆县人民法院公章字样，应属无效。二审法院没有按照法律规定的程序开庭审理，剥夺当事人的辩论权利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人的纠纷属于土地使用权纠纷。耿二小请求法院“确认我家房后4.2米宅基地的使用权”，人民法院对于此请求无权审理判决。耿二小可以向人民政府有关部门提出调查处理申请，耿二小其他诉讼请求应当在解决宅基地使用权确认问题后再向人民法院起诉。两审法院所作裁定，并无不当。耿二小的再审理由不能成立。
综上，耿二小的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿二小的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2337号
罪犯于淑梅，女，1968年1月30日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）通中刑初字第97号刑事判决，认定被告人于淑梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年5月17日作出（2001）吉刑终字第108号刑事判决，予以改判，认定被告人于淑梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2003年5月18日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第192号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年6月13日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第193号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年1月14日本院作出(2009)长刑执字第11号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年8月5日本院作出(2011)长刑执字第2308号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3194号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯于淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于淑梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯故意杀人罪，在犯罪中起主要作用，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，于淑梅同王某友离婚后又在一起同居，二人经常因琐事发生争吵，于多次遭到王的打骂，因而对王怀恨在心，逐渐产生杀死王的念头。开始于曾想雇人杀王，后因没有钱，便找到其姨夫张庆友、弟弟于化臣恳求二人动手杀死王，二人同意。经预谋后，于2000年2月26日晚，于淑梅准备好两把斧头作为作案工具，张庆有、于化臣隐藏在于淑梅家，23时许，王某宇回到家中，其熟睡后，张庆有、于化臣各持一把斧头猛击王头部数下，致其当场死亡。事后，孙跃进驾驶夏利出租车回家，得知二人将王某友杀死，便驾车与二人一起将王尸体抛入鸭园镇向阳岭一停工的煤井内。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分386.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于淑梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于淑梅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3650号
原告付华兵，男，汉族，1984年1月22日出生，河南省项城市人，现住库尔勒市。
被告艾海提·艾力克，男，维吾尔族，1968年8月18日出生，现住新疆和静县。
本院在审理原告付华兵诉被告艾海提·艾力克买卖合同纠纷一案中，原告付华兵于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付华兵撤回起诉。
本案受理费3388.27元，减半收取。
审 判 长 木 亚 沙 尔
人民陪审员 肉孜真扎依提
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 美丽 克 扎提
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1256号
申请执行人孙正秋，男，住烟台市牟平区。
被执行人烟台恒邦化工有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字（2017）第077号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台恒邦化工有限公司的银行存款1489元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十五日
书记员 井友超