wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保122号
鞠玉杰（申请执行人）、白城洮北健安医院有限�司、王晶（被执行人）：
你双方借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初318号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵磊，男，1986年5月11日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地：河北省安国市祁州药市，现住址：石家庄市裕华区。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月11日被北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所民警抓获，同月13日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，同年8月29日被取保候审。经本院决定，2018年7月23日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人姚立斌，河北暖风律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人赵磊犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人赵磊及其辩护人姚立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年3月份，被害人刘某询问被告人赵磊能否办理典当行手续，赵磊自称能办理。后经商议，刘某于2015年4月、2016年3月共转给赵磊25万元用于办理相关手续，至今典当行手续未办理，经刘某多次催要赵磊拒绝退还费用。2017年7月27日，赵磊家属退还费用并赔偿损失，取得被害人刘某谅解。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，认为公诉机关指控被告人赵磊犯诈骗罪成立；被告人赵磊具有主观恶性较小，已经退还被害人刘某37万元，并取得了谅解，坦白交代犯罪情节，如实供述自己罪行，无犯罪前科，系初犯，当庭认罪，态度较好等量刑从宽情节。
经审理查明，2015年3月份，被害人刘某询问被告人赵磊能否办理典当行手续。被告人赵磊自称能办理。后经商议，被害人刘某先后分别于2015年4月21日、5月17日和2016年3月22日、24日共转给被告人赵磊25万元用于办理典当行的相关手续，截止案发被告人赵磊未予办理，所得款项用作他用。经被害人刘某多次催要，被告人赵磊拒绝退还。
案发后，被告人赵磊于2017年7月11日公安机关抓获，2017年7月27日被告人赵磊家属已代其与被害人刘某达成了和解协议，退还被害人费用并赔偿损失共计37万元，取得谅解。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关报警案件登记表，受案登记表，赵磊名下中国民生银行个人账户对账单，被害人刘某手机转账记录，被告人赵磊出具的收到条，河北省2015年度新增典当行及分支机构的公示截图，保定市商务局出具的证明，河北省商务厅通知（冀商流通字[2016]7号）及附件，证人谭某1证言，被害人陈述及其辨认材料，被告人赵磊的供述和辩解，和解协议书、谅解书及收条，抓获经过、临时羁押人员出所凭证、人员信息，户籍证明信及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人赵磊亲属已代其退还赃款并赔偿损失，取得被害人谅解；庭审中，被告人赵磊自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何亚辉
人民陪审员 苗润敏
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙江川
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1445号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁杰辉，男，1992年5月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2017年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人翁杰辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月5日作出（2017）粤0111刑初1339号刑事判决。原审被告人翁杰辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月至2月期间，被告人翁杰辉在其租赁的本市白云区太和镇档口内，先后四次容留伍某超在该处吸食毒品。3月20日1时许，公安人员在该档口将翁抓获，并当场缴获自制吸毒工具1套及白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体净重8.85克，为甲基苯丙胺（冰毒）。
原判以经庭审质证的收案登记表及立案决定书，《到案经过》，身份材料，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，缴获的毒品及吸毒工具照片，称量取样及提取笔录，现场照片及勘验笔录，现场检测报告书及尿检照片，理化检验报告，证人伍某超、林某彬的证言及辨认材料，被告人翁杰辉的供述等证据认定上述事实。
原判认为，被告人翁杰辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人翁杰辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁杰辉犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人翁杰辉的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁杰辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.85克，予以没收；三、缴获的吸毒工具，予以没收。
上诉人翁杰辉对原审认定的事实及证据无异议，但以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人翁杰辉没有提交新的证据。本院经审理查明上诉人翁杰辉容留他人吸毒的事实与原判相同。原判所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人翁杰辉所提原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人翁杰辉在二个月内四次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度予以处罚。原判鉴于其归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚，判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元，已综合考虑其犯罪事实、量刑情节，量刑适当。故上诉人翁杰辉的上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人翁杰辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。上诉人翁杰辉归案后如实供述其罪行，一审中认罪认罚，原审对其从轻处罚，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵海蓉
审判员 伦铭健
审判员 黄 坚
二〇一七年八月三十日
书记员 李倩雯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终1795号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石军，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省镇赉县，曾因犯故意伤害罪2009年9月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月，2009年5月29日释放；因盗窃行为于2014年12月4日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留15日。因本案于2018年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人石军犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）粤0306刑初2331号刑事判决。原审被告人石军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2018年1月13日15时多，被告人石军来到深圳市宝安区福海街道塘尾13区九巷×号侧面巷子内，见到该巷内停有一辆深蓝色电动车，便将该电动车盗走，后将该车骑回黄埔新哥弟后面的一店门口处停放。当日18时30分许，民警在上述地点将被告人抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1990元，后电动车已返还被害人。
原审认为，被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人石军有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人石军提出上诉，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人石军的行为已构成盗窃罪。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 肖艾新
审判员 邱彩丽
二〇一八年八月六日
书记员 曾奕霖
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执303号
申请人徐萌。
被执行人冯金明。
被执行人艾文艳。
被执行人李中富。
申请人徐萌依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初101号民事调解书于2016年9月5日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执303号案立案执行，执行标的为被执行人冯金明、艾文艳、李中富连带偿还申请人徐萌借款本金186.9万元、并按年利率20%支付自2015年10月15日起至实际还款之日止的利息、利息22万元、受理费17080元及执行费52930元。
本案经执行，查明被执行人冯金明、艾文艳、李中富名下财产在我院另案处置中，被执行人冯金明、艾文艳、李中富无其他可供执行财产，申请人提供不了被执行人冯金明、艾文艳、李中富可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一七年二月九日
书记员 杨 艳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初505号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙昌飞，又名孙二州，男，1978年12月14日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2012年6月20日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年，2013年11月29日刑满释放。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月17日被新沂市公安局取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审，当月27日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人陶宏念，男，1967年5月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月11日被新沂市公安局取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。
被告人陶永开，男，1960年10月16日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月29日被新沂市公安局取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人孙昌飞、陶宏念、陶永开犯开设赌场罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人孙昌飞、陶宏念、陶永开到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年7月至2017年12月间，被告人孙昌飞在新沂市搭建简易棚开设赌场，组织胡某某、冷某某、郝某某等二十余人以“开宝”的方式进行赌博。被告人孙昌飞安排被告人陶宏念、陶永开在通往赌场路口站岗放哨，抽头渔利60000余元。
被告人孙昌飞于2018年1月16日主动至新沂市公安局港头派出所投案，被告人陶永开、陶宏念分别于2018年3月29日、2018年4月11日被新沂市公安局港头派出所民警刑事传唤到案，上述三名被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，1、被告人孙昌飞主动向侦查机关退赃人民币30000元；在本院审理期间，又退赃人民币30000元。2、被告人孙昌飞具有检举揭发他人犯罪行为，且被检举的犯罪嫌疑人已被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人孙昌飞、陶宏念、陶永开在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及三被告人到案经过、被告人的户籍基本信息证明、本院刑事判决书、释放证明、缴款书等书证；证人胡某某、冷某某、郝某某等人的证言，三被告人的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昌飞、陶宏念、陶永开以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙昌飞在共同犯罪中系主犯；被告人陶宏念、陶永开在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人孙昌飞主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孙昌飞协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陶宏念、陶永开被刑事传唤到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人孙昌飞主动退缴非法所得，可酌情予以从轻处罚；被告人孙昌飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人孙昌飞、陶宏念、陶永开犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陶宏念、陶永开系初犯，具有从犯及坦白情节，且符合社区矫正条件，故对被告人陶宏念、陶永开依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十八条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙昌飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年7月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陶宏念犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人陶永开犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 赵 赞
书 记 员 黄 河
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更975号
罪犯范雪刚，男，1992年8月15日出生，汉族，原户籍所在安徽省临泉县。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2015年11月04日以（2015）咸中刑初字第00039号刑事判决书，以被告人范雪刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2014年06月07日至2021年06月06日止,判决发生法律效力后交付执行。于2016年03月30日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯范雪刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范雪刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯范雪刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范雪刚准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更876号
罪犯刘聚群，男，1971年10月09日出生，汉族，原户籍所在地河南省邓州市。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年08月27日作出（2014）榆中刑一初字第00072号刑事附带民事判决书，以被告人刘聚群犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,民事赔偿30000元(已履行；共计赔偿93万元，取得了受害人谅解)。该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2016年04月15日作出（2016）陕刑终13号刑事判决书，以被告人刘聚群犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期执行自2014年06月10日起至2027年06月09日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年06月07日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘聚群确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘聚群在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘聚群在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘聚群准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初301号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘洋，男，1982年8月7日出生，出生地黑龙江省泰来县，汉族，高中文化，住大庆市萨尔图区。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年8月22日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕300号起诉书，指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、车晓丽出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年1月7日23时许，被告人刘洋饮酒后驾驶哈飞赛豹轿车（黑Ｅ×××××号）沿中三路自西向东行驶至萨尔图区广某时为逃避民警检查，驾车加速右转沿大广高速公路辅路向世纪大道方向行驶，当其沿世纪大道自东向西行驶至大庆医学高等专科学校附近时，被民警抓获。经呼吸检测，刘洋乙醇含量检测结果为155mg/100ml。随后刘洋被民警带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：刘洋血液中乙醇含量为160.1mg/100ml，符合醇酒驾驶机动车的标准。
上述事实情节清楚，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、执法经过；常住人口信息基本信息；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；被告人刘洋供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚；逃避公安机关检查，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘洋按基准刑处罚。鉴于被告人刘洋有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初192号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张某甲，男，1997年2月23日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日17时30分许，被告人张某甲无证驾驶踏板式蓝色宝岛牌两轮电动摩托车在辽中区刘家岗村村道上由北向南行驶，途遇前方同向行走的被害人贾秀琴并与之发生碰撞，致使车辆损坏，被害人贾秀琴受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某甲负此交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲下车查看伤者，并在被害人家属到达现场后离开事故现场。案发后，被告人张某甲积极赔偿被害者家属经济损失，并取得被害者家属的谅解。
被告人张某甲对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某甲具有自首、赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的认罪认罚从宽处罚情节。结合本案实际情况，对被告人张某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爽
二〇一八年六月二十五日
书记员 董慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1271号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人田同伟，男，1994年11月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省天水市张家川回族自治县，住江苏省江阴市。2017年10月19日因本案接受审查，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1221号起诉书指控被告人田同伟犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何建云出庭支持公诉，被告人田同伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日晚，被告人田同伟与老乡孙某、李某1、李某2一同吃饭饮酒，后至江阴市城东街道石山路258号金豪唛KTV唱歌。期间，被告人田同伟与孙某因琐事发生口角，孙某打了田同伟一个耳光，并往地上摔砸啤酒瓶，李某1、李某2将二人劝开并与孙某一同离开KTV。被告人田同伟打电话让其妻子常某赶来，并与孙某在KTV对面的马路上再次发生争执并揪打，被告人田同伟从赶来的常某所骑电动车里拿出1把水果刀，将被害人孙某面部多处划伤，并将前来劝阻的被害人李某1手臂划伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人孙某面部和左耳廓损伤，损伤致面部共计8处创口，分别位额面部1处、左外眦部1处、左颧部3处、左右唇部各1处、左下颌1处，长度分别为2cm、2cm、2cm、2.5cm、4cm、2cm、2cm、2cm，左耳廓前面共计5处创口，长度分别为2cm、1cm、0.5cm、0.5cm和0.5cm，面部创口长度累计为18.5cm，损伤程度为轻伤一级。
2017年10月19日上午，被告人田同伟在投案途中被公安机关截获，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人田同伟于事发后承担被害人孙某医药费共计人民币3761.7元、承担被害人李某1医药费共计人民币238.6元，另赔偿被害人孙某损失人民币22000元、赔偿被害人李某1损失人民币2000元，双方已达成和解协议，被害人孙某、李某1对被告人田同伟表示谅解。
上述事实，被告人田同伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伤势照片、接处警详细信息、医疗门诊收费票据、和解协议、收条、谅解书等书证，证人李某2、常某的证言笔录，被害人孙某、李某1的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田同伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪。被告人田同伟的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人的行为是本案发生的诱因，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田同伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人田同伟的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田同伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 成志昀
二〇一八年六月二十二日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0104刑初210号
自诉人闫春梅，女，1977年4月8日出生，汉族，现住本市包河区，户籍地河南省平舆县。
诉讼代理人储香梅，安徽正申律师事务所律师。
诉讼代理人殷宗炳，安徽正申律师事务所实习律师。
被告人吴战勇，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。
辩护人吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告人袁之年，女，1978年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
自诉人闫春梅以被告人吴战勇、袁之年犯重婚罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院申请撤回对被告人吴战勇、袁之年的控诉。
本院认为：自诉人闫春梅要求撤回对被告人吴战勇、袁之年重婚控诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫春梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 史国瑞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条人民法院对于自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本院第二百零四条第三项规定的案件不适宜调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许，认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0104刑初210号自诉人闫春梅，女，1977年4月8日出生，汉族，现住本市包河区，户籍地河南省平舆县。诉讼代理人储香梅，安徽正申律师事务所律师。诉讼代理人殷宗炳，安徽正申律师事务所实习律师。被告人吴战勇，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。辩护人吕海波，安徽凯安律师事务所律师。被告人袁之年，女，1978年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。自诉人闫春梅以被告人吴战勇、袁之年犯重婚罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院申请撤回对被告人吴战勇、袁之年的控诉。本院认为：自诉人闫春梅要求撤回对被告人吴战勇、袁之年重婚控诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫春梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 钰人民陪审员 倪 兵人民陪审员 史国瑞二〇一七年十二月二十七日书 记 员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条人民法院对于自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本院第二百零四条第三项规定的案件不适宜调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。2、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许，认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初432号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人蔡唤军，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯危险驾驶罪于2015年8月24日被本院判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被神木市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人蔡唤军犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人蔡唤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月18日21时许，被告人蔡唤军酒后驾驶黑色“北京现代”牌小型轿车，从上湾明泰小区出发准备回家，由北向南行驶至李家畔神话国际KTV附近时，被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人蔡唤军进行血液乙醇浓度检测，结果为81.80mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人蔡唤军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、查获经过、现场呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验报告、呼气酒精含量检测结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡唤军明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡唤军曾犯危险驾驶罪北判处刑罚，又犯本罪，依法应重重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡唤军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年9月11日起至2018年11月2日止）；并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一八年九月十一日
书记员 王 杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1092号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人梁金兴，男，1964年10月14日生，汉族，高中文化，个体木匠，户籍地江苏省江阴市。2018年1月11日因本案接受审查，同日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，2018年2月14日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1035号起诉书指控被告人梁金兴犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人梁金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁金兴于2018年1月11日6时30分许，驾驶电动自行车沿江阴市月城镇月双路由东向西行驶至云外水庄公交车站台地段时，车辆前部撞到前方同向被害人黄某（女，1952年7月生，江阴市人）骑行的人力三轮车尾部，造成被害人黄某跌地受伤并经送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人黄某由于颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人梁金兴负事故的全部责任。
事发后，被告人梁金兴委托他人报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人梁金兴与被害人黄某近亲属自愿达成调解协议，由被告人梁金兴赔偿共计人民币25万元，已履行完毕并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁金兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接处警详细信息、非机动车查询信息、人民调解协议书、谅解书等书证，证人沈某、袁某、吴某的证言笔录，无锡高吉司法鉴定所出具的鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故车辆检验意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金兴违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人梁金兴的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁金兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人梁金兴的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁金兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 成志昀
二〇一八年六月一日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初129号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人江百友，男，1978年7月14日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2018年5月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人江百友犯非法占用农用地罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人江百友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年至2015年，被告人江百友违反土地管理法规，在嫩江县大治林场施业I区46林班28小班（地类为有林地，权属为国有，林种为水源涵养林，林种区为防护林）非法开垦林地种植农作物。经鉴定，江百友非法开垦林地面积为16.8亩，非法开垦林地种植农作物对林地原有植被造成严重毁坏。
被告人江百友于2017年8月17日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2018年7月19日，被告人江百友向嫩江县大治林场交纳恢复森林植被费8400元。
上述案件事实，法庭审理中被告人江百友无异议，且有证人迟某的证言，嫩江县森林公安局制作的现场勘验笔录，被毁坏林地照片，嫩江县大治林场林权证，双鸭山医程司法鉴定所作出的双医程司法鉴定[2017]第A40号鉴定意见书，被告人江百友户籍证明，嫩江县森林公安局出具的到案经过、破案经过证明材料，恢复森林植被协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江百友违反土地管理法规，非法开垦国有林地数量较大，造成国有林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。江百友主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人江百友主动向嫩江县大治林场交纳恢复森林植被费用，并主动交纳罚金，可酌情对被告人江百友从轻处罚。根据被告人江百友犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人江百友犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏明石
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 朱 红
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初132号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：魏鸾）
被 告 人
|
孙继先，男，1935年10月21日出生于黑龙江省集贤县，汉族，中专文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2017年7月12日，因本案被集贤县公安局取保候审。
指控罪名
|
非法种植毒品原植物罪 【黑集检刑诉（2018）29号】
指控事实
|
2017年春，被告人孙继先在集贤县自家院内人行道两侧种植了548株罂粟（俗称大烟），后被集贤县公安局民警发现，经鉴定，该植物果实中含有吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成分，同年7月12日，548株罂粟在收获前均被铲除。孙继先被抓获到案后如实供述了其明知是毒品原植物而予以种植的犯罪事实。
量刑建议
|
判处管制一年以下。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
被告人孙继先种植毒品原植物罂粟500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，但鉴于其犯罪情节轻微，没有社会危害，且具有坦白、年满82周岁等从轻、减轻处罚情节，可不予刑事处罚。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十七条。
判决结果
|
被告人孙继先犯非法种植毒品原植物，免予刑事处罚。
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年七月九日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初132号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：魏鸾）                  被 告 人              孙继先，男，1935年10月21日出生于黑龙江省集贤县，汉族，中专文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2017年7月12日，因本案被集贤县公安局取保候审。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪     【黑集检刑诉（2018）29号】                  指控事实              2017年春，被告人孙继先在集贤县自家院内人行道两侧种植了548株罂粟（俗称大烟），后被集贤县公安局民警发现，经鉴定，该植物果实中含有吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成分，同年7月12日，548株罂粟在收获前均被铲除。孙继先被抓获到案后如实供述了其明知是毒品原植物而予以种植的犯罪事实。                  量刑建议              判处管制一年以下。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              被告人孙继先种植毒品原植物罂粟500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，但鉴于其犯罪情节轻微，没有社会危害，且具有坦白、年满82周岁等从轻、减轻处罚情节，可不予刑事处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十七条。                  判决结果              被告人孙继先犯非法种植毒品原植物，免予刑事处罚。                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年七月九日                   书 记 员              张翼鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1485号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张春阳，男，1978年2月11日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省项城市，住江苏省江阴市。2018年4月23日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1453号起诉书指控被告人张春阳犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张春阳于2018年3月至4月间，先后至江阴市盗窃3次，窃得人民币1050元及水果等物。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张春阳于2018年3月初的一天下午，在江阴市南闸街道英仁金属科技有限公司浴室门口，乘隙窃得被害人郑某1挂置在该处衣服口袋内钱包里的人民币1000元。
2、被告人张春阳于2018年3月5日下午，在上述同一地点，采用同样手段窃得被害人郑某1人民币50元。
3、被告人张春阳于2018年4月17日上午，在江阴市周庄镇砂山大道309号对面被害人刘某的水果店摊位上，乘隙窃得芒果、猕猴桃等水果。
案发后，被告人张春阳分别退赔被害人郑某1人民币1050元、退赔被害人刘某人民币100元。
上述事实，被告人张春阳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗水果照片、接受证据材料清单、收条、微信截图、情况说明等书证，证人陆某的证言笔录，被害人郑某1、刘某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人张春阳归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张春阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张春阳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 员 成志昀
二〇一八年七月十三日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初953号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人关文举，男，1986年11月16日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，家住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]933号起诉书指控被告人关文举犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人关文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月21日凌晨3时许，被告人关文举在C1驾驶证丢失期间，饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的号牌为皖Ｋ×××××的营运重型半挂牵引车（赣Ｋ×××××重型低平板半挂车），途经本市路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人关文举血样中检出乙醇成分，含量为135毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2018年8月21日，被告人关文举因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且十年内不得重新取得。
上述事实，被告人关文举在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荣某、朱某的证言、公安交警部门制作的接警单、赔偿协议书、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、呼气酒精测试单、物证检验报告、接受证据材料清单及机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、机动车登记信息查询记录、查询记录、交通事故责任强制保险单复印件、遗失经过、行政处罚决定书、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人关文举的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关文举违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人关文举醉酒驾驶准驾车型不符的营运重型半挂牵引车，应酌情从重处罚。被告人关文举归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关文举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年10月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年八月二十八日
代书记员 杜娇娇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初7号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人孙彦献，男，1962年11月28日出生，汉族，大学文化，系黑龙江省农垦总局工信委副主任，住黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路。2016年6月27日因涉嫌犯受贿罪被加格达奇区人民检察院决定刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯受贿罪被大兴安岭地区检察分院决定逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县兴隆林业局看守所。
辩护人丛府君，系黑龙江丛府君律师事务所律师。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人孙彦献涉嫌犯受贿罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员李成慧出庭支持公诉，被告人孙彦献及其辩护人丛府君到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2013年被告人孙彦献任黑龙江省农垦总局工信委副主任期间，在并购苏州高峰糖业有限公司过程中，对苏州高峰糖业有限公司予以关照。事后该公司董事长孙某（另案处理）为感谢被告人孙彦献送给其人民币500000.00元。
经侦查，2016年6月27日被告人孙彦献被检察机关抓获。
公诉机关认为，被告人孙彦献的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人孙彦献承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
辩护人辩称，被告人孙彦献在纪检部门主动交代了受贿的犯罪事实，应当认定为自首；被告人孙彦献是初犯、偶犯并且认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚，并以适用缓刑为宜。
经审理查明，2013年被告人孙彦献任黑龙江省农垦总局工信委副主任期间，在并购苏州高峰糖业有限公司过程中，孙彦献作为该项目考察组的主要成员，给予了苏州高峰糖业有限公司关照。2014年8月份的一天苏州高峰糖业有限公司董事长孙某（另案处理）为感谢被告人孙彦献送给其人民币500000.00元，赃款被孙彦献藏匿在家中卧室内的泡脚木桶里，其平时日常消费用去人民币150000.00元。案发后赃款全部被依法收缴。
经侦查，2016年6月27日被告人孙彦献被检察机关抓获。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
书证抓获经过、扣押清单、情况说明、任职文件、户籍证明等；
证人孙某、吴某某、石某某等人的证言；
被告人孙彦献的供述与辩解。
本院认为，被告人孙彦献身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益并非法收受他人财物，其行为已经构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，判处缓刑不会再危害社会的辩解意见，本院予以采纳。关于辩称被告人孙彦献构成自首的辩护理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙彦献犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二十万元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 马国峰
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初827号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人叶春辉，男，1985年12月12日出生于浙江省松阳县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地浙江省松阳县，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]752号起诉书指控被告人叶春辉犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康某、被告人叶春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年7月24日22时许，犯罪嫌疑人叶春辉饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车沿本市海曙区联丰中路由西往东行驶至郭家公交车站附近时，被在该处设卡检查的民警查扣。民警依法对其进行呼气式酒精测试，结果为143mg/100ml。后民警将其带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人叶春辉血液中的乙醇浓度为161mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人叶春辉拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人叶春辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、户籍证明、执勤报告、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人叶春辉能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人叶春辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶春辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年九月十三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保105号
丁凯（申请执行人）、刘航（被执行人）：
丁凯、刘航其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0121刑初212号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人丁生林，男，公民身份证号码×××，汉族，1967年1月19日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，小学文化，大通县村民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年8月30日被依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人丁生林犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2018年9月12日在××县公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲、朱秀全出庭支持公诉。被告人丁生林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2018年4月18日21时许，被告人丁生林醉酒后驾驶×××号小型轿车，从本县宝库乡俄宝图村到青山乡，沿宁张公路自北向南行驶至81KM处时，驶入对向车道与相向行驶的杨某驾驶的×××号小型轿车碰撞，致两车受损，发生交通事故，丁生林随即驾车逃离现场。接杨某报警后，大通县公安局交警大队民警在宝库乡派出所门口设卡将被告人丁生林拦截查获，并带其至医院提取血样。经检验，送检的被告人丁生林血液中检出乙醇，乙醇含量为213mg/100ml；经认定，被告人丁生林负此事故的全部责任。
上述事实，被告人丁生林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、抽血照片、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁生林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血醇含量达213mg/100ml,与被害人杨某驾驶的车辆碰撞发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人丁生林在案发后如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金,赔偿被害人杨某各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构出具评估意见，认为被告人丁生林具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人丁生林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张世成
人民陪审员 周 敏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 陈 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条：被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更852号
罪犯折启存，男，1959年10月02日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月22日以（2010）榆中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人折启存犯贩卖毒品罪判处有期徒刑13年，并处没收个人财产10000元（未履行；累犯，毒品再犯）。刑期执行自2010年04月21日起至2023年04月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年05月15日作出（2014）延中刑执字第866号刑事裁定，对罪犯折启存减去有期徒刑2年的刑罚执行；又于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1147号刑事裁定，对罪犯折启存减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期执行至2019年06月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯折启存确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯折启存在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯折启存在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯折启存准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初373号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王瑞星，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及现住址：河北省邢台市内丘县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月18日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人王瑞星犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉。被告人王瑞星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月1日18时许，被告人王瑞星于河北省新乐市吃饭饮酒后，当晚驾驶冀Ｅ×××××长安牌灰色小型轿车从新乐市上新元高速公路，当晚23时许行驶至石家庄市裕华区裕华高速口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王瑞星静脉血中检出乙醇成分，其含量为：112.87mg/100mL。
上述事实，被告人王瑞星在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关报警案件登记表、受案登记表，执法记录仪拍摄视频，移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场笔录，被告人王瑞星当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第2939号），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及机动车违法信息查询结果单，被告人王瑞星的供述和辩解，抓获证明，户籍证明信及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞星在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人王瑞星自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王瑞星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何亚辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙江川
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执578号
申请执行人尹会恒，男，1983年11月16日生，汉族，农民，住衡东县，
被执行人湖南蓬源鸿达矿业有限公司，地址衡东县甘溪镇松塘村，法定代表人刘世民，总经理。
被执行人尹建辉，男，1988年8月9日生，汉族，农民，住衡东县。
申请执行人尹会恒与被执行人湖南蓬源鸿达矿业有限公司、尹建辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1331号判决书，本院于2016年12月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南蓬源鸿达矿业有限公司、尹建辉银行存款148138.26元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周军
二〇一七年一月十六日
书记员 赵琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4818号
上诉人（原审原告）马嘉，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）谢先和，男，1938年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）谢涛，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人马嘉与被上诉人谢先和、谢涛人格权纠纷一案，因不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第583号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，马嘉的母亲谢先惠与谢先和系姐弟关系，谢先和与谢涛系父子关系。谢先惠生前瘫痪在床，2006年4月14日在医院因病去世。二原审被告均参加了谢先惠的祭奠仪式。二原审被告在4月16日谢先惠火化后即离开，马嘉的家人自行办理了选墓地、买墓地、刻墓碑的事宜。马嘉母亲墓碑上未刻有马嘉的姓名。
上述事实，有当事人的当庭陈述，2007年3月14日《证明》、照片、证人证言在案佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。马嘉主张二原审被告在其母亲谢先惠去世时谩骂、殴打马嘉，阻碍马嘉为母亲守灵、举孝牌、在墓碑上刻名字等尽孝的行为，请求判令二原审被告赔偿精神损失费用100000元，但马嘉并未提供证据证明其主张的事实，相反，证人证言均证明二原审被告并未实施阻碍马嘉为其母亲尽孝的行为，故原审法院对马嘉该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马嘉的诉讼请求。案件受理费200元，由马嘉负担。
宣判后，原审原告马嘉不服原判决向本院提出上诉，其上诉理由为：谢先和与谢涛两人与两位证人之间相互隐瞒事实，避重就轻，作伪证导致原审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人谢先和、谢涛答辩称，马嘉母亲刻墓碑都是马氏家族的人决定的，当天他们只是回去奔丧，次日就离开了。马嘉的主张缺乏事实依据，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人马嘉所提，原审中证人与二被上诉人之间相互隐瞒事实，导致原审法院错误判决的上诉理由，经审查认为，本案中上诉人马嘉欲主张两被上诉人阻止其对亡母尽孝守灵并且未将其名字刻在墓碑上给其精神上造成的极大痛苦，但对该事实，原审和二审中马嘉均未提供充分的证据予以证明。故其主张的该项待证事实因缺乏证据予以证实，而应承担不利的法律后果，原审法院驳回马嘉的诉讼请求并无不当。现二审中，马嘉主张二被上诉人与出庭证人之间相互隐瞒事实真相，导致原审法院错误判断。本院认为，原审法院作出驳回马嘉诉讼请求的理由是认为，马嘉未提供充分证据证实二被上诉人阻止其对亡母尽孝的事实成立，而非二证人证言。况且如果马嘉认为该二证人证言不真实，亦应提供反驳证据予以证实。在未举证证明的情况下，应承担不利法律后果。对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
维持原判，驳回上诉。
一审案件受理费按照一审方式承担，二审案件900元由上诉人马嘉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡 盼
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2999号
原告方代胜。
被告黄照峰。
被告郑雪。
原告方代胜诉被告黄照峰、郑雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方代胜到庭参加诉讼，被告黄照峰、郑雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告谎称承接安福群德国际商贸城土建项目，要求原告合伙，双方签订一份合伙协议，由原告出资1000000元，被告出资3000000元。双方签订合伙协议后，原告通过银行转账的方式于2014年10月15日转入500000元至被告账户，被告向原告出具收款收据后，原告催促被告去承建工程项目，被告总是推诿。后经原告了解，被告未承建该工程项目，原告要求被告返还该投资款。被告于2014年12月5日向原告出具借条一份，载明：今借到方代胜人民币200000元，还款日期为2015年3月30日，月息1分。后经原告多次催收，被告分文未付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑雪应承担共同清偿责任。现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款200000元并支付利息（按月利率1%计算，自2014年12月5日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据3、合伙协议、银行回单，证明被告黄照峰收取原告500000元的事实；
证据4、借据，证明被告黄照峰向原告借款200000元的事实。
两被告均未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月13日，被告黄照峰与原告方代胜签订合伙协议，约定双方合股承接安福群德国际商贸城土建项目，由被告黄照峰出资3000000元，原告出资1000000元。原告于2014年10月15日转款500000元给被告黄照峰。后因被告黄照峰未承建该项目，原告要求被告黄照峰退还出资款500000元。被告黄照峰于2014年11月19日返还原告300000元，并要求原告将剩余200000元作为借款出借给被告黄照峰。被告黄照峰于2014年12月5日出具借条给原告，载明借款事实，约定月利率1%，还款日期为2015年3月30日。借款后，被告未归还借款及支付利息。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告黄照峰与郑雪系夫妻关系。本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系合伙转化而来的债权债务关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄照峰未按约定归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告黄照峰归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄照峰与郑雪系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告郑雪共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告黄照峰、郑雪经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄照峰归还原告方代胜借款人民币200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率1%计算，自2014年12月5日起至清偿之日止）；
被告郑雪对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；
上述第一、二项给付义务，限被告黄照峰、郑雪于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告黄照峰、郑雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 王婧妍
审判员 谢小梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第2999号 原告方代胜，男，1966年5月5日生，住赣州市南康区。 被告黄照峰，男，1974年11月22日生，住赣州市章贡区。 被告郑雪，女，1987年2月16日生，住址同上。 原告方代胜诉被告黄照峰、郑雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方代胜到庭参加诉讼，被告黄照峰、郑雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月13日，被告谎称承接安福群德国际商贸城土建项目，要求原告合伙，双方签订一份合伙协议，由原告出资1000000元，被告出资3000000元。双方签订合伙协议后，原告通过银行转账的方式于2014年10月15日转入500000元至被告账户，被告向原告出具收款收据后，原告催促被告去承建工程项目，被告总是推诿。后经原告了解，被告未承建该工程项目，原告要求被告返还该投资款。被告于2014年12月5日向原告出具借条一份，载明：今借到方代胜人民币200000元，还款日期为2015年3月30日，月息1分。后经原告多次催收，被告分文未付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑雪应承担共同清偿责任。现原告诉至法院，请求：１、判决被告归还原告借款200000元并支付利息（按月利率1%计算，自2014年12月5日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系的事实； 证据3、合伙协议、银行回单，证明被告黄照峰收取原告500000元的事实； 证据4、借据，证明被告黄照峰向原告借款200000元的事实。 两被告均未答辩及提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 经审理查明：2014年10月13日，被告黄照峰与原告方代胜签订合伙协议，约定双方合股承接安福群德国际商贸城土建项目，由被告黄照峰出资3000000元，原告出资1000000元。原告于2014年10月15日转款500000元给被告黄照峰。后因被告黄照峰未承建该项目，原告要求被告黄照峰退还出资款500000元。被告黄照峰于2014年11月19日返还原告300000元，并要求原告将剩余200000元作为借款出借给被告黄照峰。被告黄照峰于2014年12月5日出具借条给原告，载明借款事实，约定月利率1%，还款日期为2015年3月30日。借款后，被告未归还借款及支付利息。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 另查明，被告黄照峰与郑雪系夫妻关系。本案债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为：本案系合伙转化而来的债权债务关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄照峰未按约定归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告黄照峰归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄照峰与郑雪系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告郑雪共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告黄照峰、郑雪经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄照峰归还原告方代胜借款人民币200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率1%计算，自2014年12月5日起至清偿之日止）； 被告郑雪对上述第一项给付义务承担共同清偿责任； 上述第一、二项给付义务，限被告黄照峰、郑雪于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，由被告黄照峰、郑雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  温文斐 审判员  王婧妍 审判员  谢小梅 二〇一六年三月二十八日 书记员  叶 佳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第403号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被告郭静，女，1976年7月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告太原通达建设发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街7号。
法定代表人刘冯，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告郭静、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款695576.22元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告郭静、太原通达建设发展有限公司银行存款合计六十九万五千五百七十六元二角二分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 勇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初927号
原告高某某，住哈尔滨市平房区。
委托代理人高晓红（系原告高某某女儿），住哈尔滨市平房区。
被告尹某某，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告高某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告高某某自愿负担。
审 判 长 蒋丹凤
代理审判员 张春阳
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 丹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00837号
原告李某。
被告范某。
委托代理人武保明，男。
委托代理人陈会林，男。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某，被告范某及其委托代理人武保明、陈会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于相识不久草率结婚，婚姻基础差，双方性格差异大，常因琐事发生吵闹，一直未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告范某辩称，原告所诉不属实，我回娘家居住是因原告对我太严厉，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2014年5月被告回娘家居住至今。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方未达成一致意见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，夫妻共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，还是有和好可能的，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年五月十五日
书记员 武 飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2312号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告吕莹。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吕莹物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1260号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市。
代表人赵春菊，该公司经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚全华，女，1959年1月4日出生，汉族。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王永继，男，1981年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周竹元，男，1957年10月24日出生，汉族。系王永继父亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）与被上诉人姚全华、周竹元、王永继机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险焦作公司不服孟州市人民法院于2016年4月7日作出的（2015）孟民一初字第00579号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险焦作公司的委托代理人卢桂青，被上诉人姚全华的委托代理人杨立新，被上诉人周竹元到庭参加诉讼。王永继经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月13日18时35分，被告周竹元驾驶登记车主为被告王永继的豫U×××××号小型轿车，由西向东行驶至孟州市淮河大道与第六大街交叉口左转弯时，与由东向西原告驾驶的白天鹅牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至孟州市中医院住院手术治疗，诊断为1、左股骨转子间粉碎性骨折；2、左尺骨近端骨折；3、左桡骨小头骨折；4、左第5、6、7肋骨骨折，住院期间陪护一人，于2015年3月12日出院，出院诊断意见：1、住院手术治疗；2、建议休息三个月；3、出院后需陪护一人；4、1年后二次手术取出内固定物。2015年6月12日复查时医嘱建议继续休息三个月，原告支出医疗费29943.7元。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定被告周竹元承担该事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告驾驶车辆经鉴定损失为910元。原告伤情经鉴定为两处十级伤残并支出鉴定费700元。豫U×××××号小型轿车在被告平安财险焦作公司投保有交强险和商业三责险，保险期间自2014年12月16日起至2015年12月15日止。另查明，2015年农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均消费性支出7887元，2014年农林牧渔业职工工资为25402元，居民服务业平均工资为28472元。
原审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方有责任的，适当减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门处理，认定原告姚全华承担事故的次要责任，被告周竹元承担事故的主要责任，根据原告姚全华及被告周竹元在交通事故中的过错程度，酌定周竹元承担事故的70%责任，姚全华承担事故的30%责任为宜。因被告周竹元驾驶车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险和商业三责险，故对于原告损失应由被告平安财险焦作公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告平安财险焦作公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。因被告王永继将车辆交给有驾驶证的人使用，其对事故发生没有过错，对原告要求其承担赔偿责任的请求本院不予支持。根据原告伤情及出院医嘱建议情况，本院酌定原告的误工期限为207天、护理期限为117天。原告伤残为两处十级伤残，对原告要求赔偿系数按12%的计算的请求本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费29943.7元；住院伙食补助费540元（27天×20元／天）；营养费270元（27天×10元／天）；误工费14406.07元（25402元／年÷365天×207天）；护理费9126.64元（28472元／年÷365天×117）；残疾赔偿金26047.2元（10853元／年×20年×12%）；精神抚慰金2500元；被扶养人生活费946.44元（7887元／年×5年×12%÷5）；电动车损失910元。以上共计84690.05元，由被告平安财险焦作公司在交强险限额内承担63936.35元（10000元＋53026.35元＋910元），下余部分20753.7元由被告平安财险焦作公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任即14527.59元。综上，被告平安财险焦作公司应赔偿原告78463.94元（63936.35元＋14527.59元）。被告周竹元已支付的28000元由被告平安财险焦作公司直接返还，被告平安财险焦作公司应支付原告姚全华50463.94元（78463.94元-28000元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告姚全华50463.94元；二、驳回原告姚全华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告姚全华承担319元，被告周竹元承担1106元，鉴定费700元，由原告姚全华承担200元，被告周竹元承担500元。
平安财险焦作公司不服一审判决，提起上诉称，一、一审判决误工费、护理费计算时间过长。被上诉人提供的出院医嘱虽建议出院后休息6个月，但仅据此不能作为认定误工时间的依据，应当结合被上诉人的实际年龄和自身状况，并参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定确定合理的误工期限。关于出院后是否需要护理及护理时间并无相关鉴定意见，一审判决按出院后3个月计算
明显过长。二、一审判决伤残赔偿系数过高。根据多等级伤残的赔偿计算方法，本案被上诉人构成两个十级伤残，其赔偿系数应为11％，一审判决按12％计算明显不当。三、一审判决上诉人赔偿全部医疗费用不合理。根据保险合同约定，保险人仅对医保范围内的用药承担相应的赔偿责任，但一审法院既未要求被上诉人提供医疗费用清单依法核查非医保用药情况，又未扣除合理范围比例的非医保用药，明显损害了上诉人的合法权益。请求：改判上诉人赔偿姚全华各项损失37470．2元（即减少赔偿12993．74元）。本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
姚全华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周竹元答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认平安财险焦作公司向姚全华赔偿50463.94元是否正确。
针对争议焦点：上诉人平安财险焦作公司的理由同其上诉状。
姚全华认为，护理费、误工费按医嘱判决。残疾赔偿金系数是法律规定，很明确。用药是配合医院，无过多用药情形。
周竹元坚持答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据医嘱等有效证据，一审对护理费、误工费的确认，是正确的。一审对伤残赔偿系数认定，符合法律规定。平安财险焦作公司仅提出用药不合理等理由，但没有提供证据加以证明。因此，一审确认平安财险焦作公司向姚全华赔偿50463.94元，并无不当。故平安财险焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由平安财险焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年六月十六日
书记员 崔新新
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1032号
上诉人（原审被告）：王某艳，女，1976年5月5日出生，汉族。
委托代理人：蒋帆，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某滨，男，1977年2月16日出生，汉族。
上诉人王某艳因离婚纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某艳及其委托代理人蒋帆、被上诉人王某滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年2月1日，王某滨、王某艳登记结婚。婚后生有两个女儿，长女王某红现年13岁，次女王某音8岁。夫妻双方婚初感情尚可，后因性格差异较大，双方开始分居生活，王某滨诉至法院要求离婚。一审审理中，王某艳称无力抚养孩子，王某滨同意两个孩子随自己生活，抚养费自理，不要求王某艳承担抚养费。关于共同财产分割，双方对对方所举证据均无异议，王某滨同意位于临汾市原西关南苑住房一套、斯柯达两厢轿车一辆归王某艳所有。王某艳辩称该房已拆除，斯柯达轿车是自己购买的，系个人财产。王某艳举出霍煤集团电汇凭证，要求分割煤矿整合补偿款4000万元，并要求分割王某滨在乡宁某某煤矿有限公司和山西某某农业科技开发有限公司中持有的股份，但王某滨提供的证据证明该二公司目前债务已高达10123.45万元。审理中，王某滨表示所欠债务由自己负责偿还，不要求王某艳承担。另查明，原西关南苑住房一套系王某滨父母出资37万元购买，并出资10万元进行了装修，王某艳另支出2万元装修费。该房现已拆除并准备还迁。以上为本案事实。
原审认为，原、被告婚后因性格各异产生纠纷，原、被告双方长时间分居，夫妻感情无法维持，视其现状，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚；关于孩子抚养问题，原告同意孩子随其生活，抚养费自理，该院不持异议；关于共同财产分割，位于临汾市原西关南苑住房一套，虽已拆除，但拆除应有还迁住房及经济补偿，斯柯达轿车系在婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，该房和车原告同意归被告所有，应予准许。被告要求分割煤矿整合补偿款4000万元以及原告在乡宁某某煤矿有限公司和山西某某农业科技开发有限公司中的股份，因该二公司债务大于债权，已无财产可分割。原告表示所有债务由自己偿还，不要求被告承担债务，该院予以准许。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，原审判决如下：一、准予原告王某滨与被告王某艳离婚；二、婚生女王某红、王某音随原告王某滨生活，抚养费自理，孩子成年后随父随母由其自择；三、共同财产：位于临汾市原西关南苑住房一套、斯柯达两厢轿车一辆归被告王某艳所有。其他共同财产归原告享有。共同债务由原告王某滨负责偿还。案件受理费300元由原告负担。
上诉人王某艳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.双方离婚条件不成立；2.被上诉人股份及收益属于共同财产；3.原西关南苑住房一套早已灭失。被上诉人王某滨答辩称：双方分居至少有三年，夫妻感情已破裂；两个公司资不抵债，面临破产。
本院认为，王某滨与王某艳已分居三年有余，现王某滨坚决要求离婚，双方夫妻关系已无法维持，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。夫妻共同财产原西关南苑住房一套已经拆除，房屋已经灭失，一审判决将不存在的房屋判归王某艳不当，应将该房屋的拆迁补偿权益判归王某艳所有。关于其他债权，上诉人王某艳未能提出可供分割财产的证据，被上诉人王某滨提供的证据证明自己所持股份已资不抵债，王某滨自愿承担公司债务，本院予以准许。综上，一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第330号民事判决第一项，即：准予原告王某滨与被告王某艳离婚。
二、维持临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第330号民事判决第二项，即：婚生子女王某红、王某音随原告王某滨生活，抚养费自理，孩子成年后随父随母由其自择。
三、变更临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第330号民事判决第三项为：双方共同财产斯柯达两厢轿车及位于临汾市原西关南苑住房一套拆迁补偿权益归王某艳所有。其他共同财产归王某滨所有，共同债务由王某滨负责偿还。
一审案件受理费300元由王某滨承担。二审案件受理费300元，由上诉人王某艳承担200元，被上诉人王某滨承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾 惠
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初198号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人侯某某，男，1976年4月7日出生，户籍地呼和浩特市托克托县，汉族,初中文化，无业，捕前住呼和浩特市托克托县。2016年3月6日被准格尔旗公安局大路第一派出所抓获，2016年3月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年11月11日18时许，被告人侯某某将车（车牌号为蒙B0S6**）停放于呼和浩特市第六中学南门路边，接孩子放学后发现一辆车（车牌号为蒙AVF2**）在其旁边停靠。侯某某因让对方车辆让道，与车牌号为蒙AVF2**的车主高某某发生口角。侯某某一气之下将车向后倒出五六十米的距离并故意朝前开，与对方蒙AVF2**车头顶头相撞，致蒙AVF2**车头损毁严重。被损毁部位经过鉴定价值人民币16313元。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已触犯我国《刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏他人财物罪追究其刑事责任，请依法判处。
案发后，双方当事人及亲属自愿达成民事赔偿和解协议，并已全部履行，被告人取得被害人谅解，建议对其从宽处罚。
被告人侯某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述材料与辩解、鉴定意见、赔偿协议书、收据、谅解书、常住人口信息等在案佐证。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人侯某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人及亲属已就赔偿问题与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解。认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第60号
原告刘健。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告新乐市万通汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市新开西路。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
被告苟世伟。
被告深州市海天信诚货物运输有限公司。住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B23。
法定代表人陈新亚，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐田支公司。
被告张林东。
被告兰考县宏祥运输有限公司。住所地河南省兰考县红庙镇武营村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封支公司。
被告运城市盐湖区振荣汽运有限公司，住所地运城市运临路西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
本院在�理原告刘健与被告ＸＸ、新乐市万通汽车贸易有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、苟世伟、深州市海天信诚货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐田支公司、兰考县宏祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开封支公司、运城市盐湖区振荣汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘健有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费3000元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩建波
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4214号
原告：延边某某商业银行股份有限公司小营支行，住所地：延吉市青杨街。
负责人：陆某，系支行行长。
委托代理人：孙某，系支行职员。
被告：李某某，男，汉族，无职业，户籍所在地延吉市依兰镇。
原告延边某某商业银行股份有限公司小营支行（以下简称某某商业银行小营支行）诉被告李某某之间借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，于同年9月16日刊登公告向被告李某某送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告小营支行的委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某商业银行小营支行诉称：某某商业银行小营支行和李某某于2014年2月21日签订农户额度借款合同，由李某某向某某商业银行小营支行借款3.5万元，借款期限为一年，即自2014年2月21日起至2015年2月18日止，借款月利率为7‰。同时约定利随本清，结息日为到期日。如逾期按月利率上浮50%计收，合同约定了危及贷款人债权的情形及补救措施。签订合同后，某某商业银行小营支行按照约定给李某某发放贷款。贷款到期后，李某某没有按期偿还该笔贷款，经多次催收李某某仍未偿还该笔贷款。为保证借款人的合法权益，现依法向法院诉讼，请求法院判令1、李某某立即偿还贷款本金3.5万元及利息4573.33元（暂计至2015年6月30日，其后利息按合同约定继续计算至全部还清之日止）；2、诉讼费用由李某某承担。
李某某未提出答辩意见。
经审理查明：某某商业银行小营支行与李某某于2014年2月21日签订农户额度借款合同，约定李某某向某某商业银行小营支行借款3.5万元，借款期限为12个月，即从2014年2月21日起至2015年2月18日止，借款月利率为7‰，逾期利率为10.5‰。同时约定利随本清，结息日为到期日。
某某商业银行小营支行按合同约定于2014年2月21日将借款3.5万元发放给李某某。截止2015年6月30日，李某某尚欠某某商业银行小营支行借款本金3.5万元、拖欠利息4573.33元。
认定上述事实的主要证据有：某某商业银行小营支行的陈述、农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息明细及贷款明细查询单。
本院认为，某某商业银行小营支行与李某某签订的农户额度借款合同系当事人真实意思表示，合同合法有效。某某商业银行小营支行已按合同约定履行发放贷款义务，但李某某未按合同约定期限返还贷款本息，属违约，应承担违约责任。某某商业银行小营支行按照合同约定，要求李某某立即返还借款本金并支付利息的主张合理，其诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即返还给原告延边某某商业银行股份有限公司小营支行贷款本金3.5万元并支付利息4573.33元（暂计至2015年6月30日，其后利息按合同约定继续计算至全部还清之日止）；
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，公告费600元，共计1389元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年一月十四日
书记员 宋载奎