wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第00891号
原告李某某，女，1983年3月16日出生，苗族，农民。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县龙射法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告胡某某，男，1976年7月8日出生，苗族，农民。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
原告李某某与被告胡某某继承权纠纷一案，本院于2013年4月20日立案受理。在审理过程中，原告李某某于2013年4月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元（原告李某某已预交40元），由原告李某某负担。
代理审判员 谢再守
二〇一三年四月二十日
书 记 员 周 勃
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01046号
上诉人（原审被告）：庞献成。
委托代理人：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨应芝。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人庞献成因与被上诉人杨应芝身体权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）霍民一初字第01639号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人庞献成及其委托代理人王庆贤，被上诉人杨应芝的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中杨应芝诉称：2013年10月22日，杨某在龙潭镇街道北大桥105国道西边盖房时邻居庞红安女儿庞某将工地上的拉地线剪断，双方发生争吵，杨某连襟孙启彬报警，警察赶至现场分别对杨某、庞红安劝解。庞红安儿媳高继玲与女儿庞某想进入杨某工地，杨某家属田某在进入工地的坡道处将二人拦住，双方发生争执并相互撕打起来。庞红安妻子李金荣看见后也赶过来，和高继玲、庞某一起撕拽田某的头发。在场的杨某侄女杨应芝、民警束学才等人上前制止。此时庞红安的儿子庞献成、女婿韩君宇从家中出来，庞献成来到坡道处杨应芝跟前用拳头打了杨应芝右眼一拳，造成杨应芝闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧眼眶内侧壁骨折和多发性软组织损伤。伤情经鉴定为轻伤。杨应芝受伤后被送到霍邱县第一人民医院治疗，现要求庞献成赔偿各项损失合计31688.8元并承担本案诉讼费用。
原审中庞献成辩称：杨应芝的陈述与事实不符，其损伤不是我造成的，我不应当承担任何责任。
原审审理查明：霍邱县龙潭街道居民杨某与庞红安系邻居，两家因杨某建房发生矛盾。2013年10月22日7时许，杨某家正在施工时，庞红安女儿庞某将杨某工地上拉的线剪断，双方发生争吵。杨某连襟孙启彬报警，警察鲍远亮、束学才出警至现场，分别对庞红安、杨某进行劝解。此时，庞红安儿媳妇高继玲与女儿庞某想要进入杨某工地，杨某家属田某在进入工地的坡道处将二人拦住，双方发生争执并相互撕打。庞红安妻子李金荣看见后也赶过来，和高继玲、庞某一起撕拽田某的头发。在场的杨某侄女杨应芝、民警束学才等人上前制止。庞红安的儿子庞献成、女婿韩君宇从家中出来，庞献成来到坡道处杨应芝跟前用拳头打了杨应芝右眼一拳。后韩君宇、庞献成与孙启彬及其哥哥孙某四人相互殴打起来。2013年11月25日，六安市公安局司法鉴定中心作出鉴定：杨应芝损伤程度为轻伤。2014年4月17日原审法院作出刑事附带民事判决：庞献成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。赔偿附带民事诉讼原告人杨应芝经济损失16769元。庞献成不服提起上诉，2014年7月23日，六安市公安局司法鉴定中心作出鉴定：杨应芝损伤程度为轻微伤。2014年8月18日，安徽省六安市中级人民法院作出裁定：撤销安徽省霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00069号刑事附带民事判决，发回安徽省霍邱县人民法院重新审判。2014年8月29日，原审法院作出裁定：准许霍邱县人民检察院撤回对庞献成的起诉，准许附带民事诉讼原告人杨应芝撤回对附带民事诉讼被告人庞献成的附带民事诉讼。另查明：杨应芝受伤后入住霍邱县第一人民医院治疗，2013年11月28日出院，住院37天，支付医疗费8665.1元。
原审审理认为：杨某与庞红安系邻居，因杨某建房两家发生矛盾，在民警对两家进行劝解时，再次发生争执和厮打，杨应芝和民警上前阻止，庞献成从家中出来用拳头将杨应芝右眼打致轻微伤。对此，庞献成应对杨应芝的损伤承担民事赔偿责任。杨应芝因此事造成的损失在刑事诉讼中已提出主张，产生诉讼时效中断，后因故撤回诉讼，原审法院于2014年8月29日裁定准予撤回对附带民事诉讼被告人庞献成的附带民事诉讼，至2015年8月13日再次起诉时间未满1年，故庞献成辩称杨应芝诉讼超过诉讼时效的辩解不予采纳。庞献成辩称没有致伤杨应芝与事实不符，不予采信。经核定，杨应芝的损失为：医疗费8665.1元，其主张外购药费用630元，无相应的病例不予支持。误工费2316.2元（62.6元／天×37天）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、营养费740元（37天×20元／天）、护理费3607.5元（97.5元／天×37天）、交通费酌定500元，以上合计16568.8元。杨应芝身体遭受轻微伤害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告庞献成在本判决生效后十日内赔偿原告杨应芝经济损失16568.8元。二、驳回原告杨应芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告杨应芝负担160元，由被告庞献成负担340元。
原审宣判后，庞献成不服，上诉称：我在2013年10月22日上午即事发当天没有与杨应芝发生身体接触，原审作为定案依据的15位证人证言均不能证实我有殴打杨应芝的行为。杨应芝提供的伤情鉴定意见书中并没有说明其伤情系他人殴打所致，其伤情可能是与事发现场的搅拌机碰撞或在拉架时被他人误伤导致。综上，请求二审法院依法改判。
杨应芝答辩称：法院之所以没有追究庞献成的刑事责任是因为轻伤鉴定标准发生了变化，但与案件事实没有直接的因果关系。庞献成诉称没有殴打杨应芝，但其并未提供直接有力的证据予以证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原判庞献成对杨应芝的损害后果承担赔偿责任有无事实依据。庞献成诉称原审作为定案依据的证人杨某、孙某、田某等人的证言因与杨应芝均具有亲属或利害关系，不能作为证据使用。但我国民事诉讼法将证人证言规范为证据范围之一并规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”。可见法律对亲友所做的证人证言并没有明确的禁止性规定。证人证言与其他证据相比较具有一定的主观因素，真实性程度易受主观意志的干扰，但不能就此得出具有利害关系的证人证言均不具有真实性。且本案证人庞某（系庞献成妹妹）在公安机关的问话笔录中记载：“参与打架的有我嫂子高继玲、我、我哥庞献成┄”；从证人张某（与双方系邻居关系）的证言中记载：“庞红安儿子庞献成上来就用拳头照杨某侄女脸上打了几拳，紧接着杨某侄女就蹲在地上了┄”。上述二人其中庞某系庞献成妹妹，张某与纠纷双方均无利害关系，其证人证言亦应当可以作为证据使用。庞献成一、二审中均不认可其对杨应芝实施了殴打行为，但其并未提供能够证明其主张成立的相关证据，故对其上诉理由不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人庞献成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保68号
申请人李先生，男，1958年1月17日出生，汉族，无业，现住丹东市。
被申请人东港市华萌房地产开发有限公司，住所地东港市。
法定代表人邹立壮，系董事长。
被申请人东港市华萌制衣有限公司，住所地东港市。
法定代表人邹立壮，系董事长。
申请人李先生与被申请人东港市华萌房地产开发有限公司、东港市华萌制衣有限公司民间借贷纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3153-1号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被告东港市华萌房地产开发有限公司享有的坐落于XXX综合楼XXX的房产证号为辽（2017）东港市不动产权第X**号，宗地面积为X平方米，建筑面积为X平方米的房屋价值400万的部分予以查封。对被告东港市华萌制衣有限公司位于东港市XXX组X图X宅X栋X的厂房价值50万元的部分予以查封。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人东港市华萌房地产开发有限公司所有的坐落于XXX综合楼［不动产权证号为辽（2017）东港市不动产权第XXX号，面积X平方米，X宅X栋X］中价值400万的部分予以查封。对被申请人东港市华萌制衣有限公司位于东港市XXX厂房（房屋所有权证号XXX，X图X宅X栋X）中价值50万元的部分予以查封。查封期三年，查封期间不得办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓晓飞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第3号
申请执行人：常斌
被执行人：靖宇县宏发牧业有限公司。
法定代表人：高利君
本院依据已经发生法律效力靖宇县人民法院于2014作2月19日出的（2014）靖民二初字第5号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人靖宇县宏发牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖宇县宏发牧业有限公司履行给付申请人常斌贷款314440元、利息56599.20元，案件受理费3008元、保全费2370元，共计376417.2元。但被执行人靖宇县宏发牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明孙晶（高利君之妻）在长春市二道区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙晶所有的在长春市二道区X小区，第CX幢、X单元，XXX号，房预售许可证号为长房售证（XXXX）第XXX号，面积为XXX平方米的房屋。
二、被执行人孙晶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙晶可以使用被查封财产；但因被执行人孙晶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 李晓光
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第3号
申请执行人：常斌
被执行人：靖宇县宏发牧业有限公司。
法定代表人：高利君
本院依据已经发生法律效力靖宇县人民法院于2014作2月19日出的（2014）靖民二初字第5号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人靖宇县宏发牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖宇县宏发牧业有限公司履行给付申请人常斌贷款314440元、利息56599.20元，案件受理费3008元、保全费2370元，共计376417.2元。但被执行人靖宇县宏发牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明孙晶（高利君之妻）在长春市二道区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙晶所有的在长春市二道区的房屋。
二、被执行人孙晶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙晶可以使用被查封财产；但因被执行人孙晶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 李晓光
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)靖执恢字第3号中国邮政储蓄银行靖州苗族侗族自治县支行、马世贵：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行靖州苗族侗族自治县支行与被执行人马世贵金融借款合同纠纷一案过程中，已按本院（2014）靖民二初字第161号民事调解书确定的执行内容，全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第161号民事调解书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一五年十二月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1441-1号
申请执行人曹文龙。
委托代理人高华，福建闽台律师事务所律师。
被执行人厦门全程德邦物流有限公司湖里大道分公司。
负责人徐小锋，分公司经理。
申请执行人曹文龙与被执行人厦门全程德邦物流有限公司湖里大道分公司运输合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）厦民终字第2319号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）厦民终字第2319号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张逸毅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2031号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处凤栖花苑小区。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：方竺法，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年7月21日立案受理了原告开化县曙光物业管理有限公司与被告方竺法物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年七月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1136号
原告王某甲，女，1992年2月10日生，现住丘北县。
委托代理人李永安，诚实法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1989年6月29日生，现住丘北县。
委托代理人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李永安和被告王某乙及其委托代理人居云兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方自由恋爱于2009年4月同居生活，2012年3月5日补办结婚登记。2010年1月15日生育长女王某丙。由于双方结婚以来，被告性格野蛮粗暴，好赌成性，不顾家庭生活琐事，2015年正月双方前往浙江打工，在打工期间被告怀疑原告有第三者的插入，经常辱骂原告，现在夫妻感情已经完全破裂，双方回家离婚。双方没有共同财产和债权债务。为此起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养教育，被告承担每月500元的抚养教育费。
被告辩称，原告陈述与事实不符合，导致婚姻破裂的真正原因是原告的婚外情，对于夫妻共同财产，过错方应当少分或者不分。由于被告与原告结婚后是与原告的家庭共同生活，家庭共同财产应当予以分割。同意原告的离婚请求，但是被告要求抚养女孩，只需要原告承担每月抚养教育费400元。
原告为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供证据：
第一组结婚证，用以证明原告与被告是合法夫妻关系。
第二组出生证，用以证明女孩王某丙是2010年1月15日出生。
经质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
被告为其答辩理由向本院提供下列证据：
第一组结婚证、户口簿及被告身份证复印件，用以证明，原告与被告系夫妻关系，2010年1月15日生育女孩王某丙。被告的身份信息。
第二组房屋他项权证，贷款还款凭证及证明，用以证明原告与被告结婚后是跟原告的父母亲四人共同生活，共同生活期间原告被告跟随原告的父母亲在丘北县锦屏镇共同购买房屋并且贷款7万元，贷款至今的利息均由被告支付。家庭共同生活期间原告的父母亲从事三七种植，目前还有三七1，700余空，应当属于家庭共有财产进行分割。
第三组治安案件调解协议书及原告与被告签订的经济补偿协议书，用以证明原告与被告在婚姻关系存续期间，原告与他人发生婚外情，导致婚姻破裂，具有重大过错。原告自愿在夫妻共同财产的份额中多分50，000元给被告予以补偿。
经质证，原告对被告提供的第一组证据没有异议。对第二、三组证据有异议，认为与本案没有关联性，该案件是离婚案件，而不是财产分割。
通过双方当事人的举证和质证，本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告2010年1月15日生育长女王某丙，2012年3月5日补办结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，本院予以采信。被告提供的第一组证据能够证明原告与被告结婚时间及被告的身份信息，合法有效，本院予以采信。第二、三组证据能够证明房屋、三七属于家庭共有财产，而不是夫妻共同财产。被告要求分割该财产属于不同的法律关系，被告的主张本院不予采信。治安案件调解协议书能够证明2015年11月10日被告发现原告与他人有不正当关系而殴打原告及他人，经过派出所调解达成协议的事实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
原告王某甲与被告王某乙双方自由恋爱于2009年4月同居生活，2010年1月15日生育长女王某丙。2012年3月5日补办结婚登记。双方没有夫妻共同财产和债权债务。双方自结婚以来感情一般。2015年11月10日被告发现原告与他人有不正当关系而殴打原告及他人，经过派出所调解达成协议。现原告起诉要求与被告离婚；被告同意离婚。双方对女孩的抚养教育各持己见，调解无效。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。原告王某甲与被告王某乙2012年3月5日补办结婚登记，取得结婚证，其婚姻关系符合结婚的实质要件和形式要件，属合法有效的婚姻，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院准予离婚。原告与被告外出打工期间，双方所生育的女孩王某丙在广南县就读小学，由被告的父母亲代管，并且在诉讼中原告自愿放弃对女孩的抚养权，自愿承担每月200元的抚养教育费。双方所生育的女孩王某丙应当由被告抚养教育为宜。被告主张的家庭共有财产应当予以分割，属于不同的法律关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告王某甲与被告王某乙所生育的女孩王某丙由被告王某乙抚养教育，由原告王某甲在本判决书生效之日起每月支付抚养教育费300元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 余忠树
二〇一五年十二月十六日
书记员 董娅萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11342号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘关清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘关清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘关清系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，217.95元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，217.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第292号
上诉人（原审被告）湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。
法定代表人李雨豪，该公司经理。
委托代理人向明文，男，1959年7月1日出生，土家族，该公司副经理。
委托代理人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁满妹，女，1964年11月6日出生，汉族。
原审被告湖南盛泰建筑有限公司，住所地邵东县两市镇龙桥路3号。
法定代表人王一成，该公司董事长。
委托代理人李济生，男，1953年1月15日出生，汉族，该公司文苑大厦项目部负责人。
上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司因与被上诉人梁满妹、原审被告湖南盛泰建筑有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第892号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司于2015年4月29日又以与被上诉人梁满妹达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按达成的和解协议执行。
案件受理费3762.76元，减半收取1881.38元，由上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 彭继武
代理审判员 田竺清
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 田娅蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第324号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某。
被告人余某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人王某、余某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人王某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日凌晨4时许，被告人王某、余某经预谋后，窜至双流县西航港街道办事处花红小区下四街9号，将被害人张某停放在该铺面内的一辆黑色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，在转移赃物的过程中被巡逻民警挡获。经鉴定，该被盗的电动自行车价值人民币2400元。
公诉机关认为，被告人王某、余某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王某、余某对起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，二被告人盗窃的电动自行车已追回并退还给了被害人张某。
上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王某、余某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王某、余某对盗窃现场的辨认笔录及照片，被害人张某的陈述，证人张某、李某的证言及辨认，购车票据，双流县物价局价格认证中心双价鉴（2012）327号对涉案的电动自行车所作的价格鉴定意见书，被告人王某、余某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、余某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人王某、余某在共同犯罪中均积极参与，相互之间只是分工不同，故本案不宜区分主从。鉴于被告人王某、余某均系初犯，当庭自愿认罪，其所盗赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某、余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2013年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月29日起至2013年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年四月二十五日
书记员 罗恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第00515号
原告张某，男，1970年8月15日出生，汉族。
委托代理人高建强，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会。
负责人聂某某，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组。
负责人陈某某，系该组组长。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会、咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某在开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费255元，收取50元，由原告张某承担。
审判员 王永清
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘 晨
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第165号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，3月26日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日16时许，在信阳市浉河区东双河镇保民村月亮塘组，被告人胡某某酒后与黄某骑摩托车相遇时发生口角，继而厮打。胡某某用拳头将前来劝架的被害人黄某某、周某某等人打伤，致被害人黄某某左眼眶内壁及下壁骨折，周某某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经信阳市公安局浉河分局物证室鉴定：黄某某、周某某的损伤程度均属轻伤二级。案发后，胡某某赔偿黄某某经济损失35000元、赔偿周某某25000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、周某某等人的陈述，证人吴某某、胡某等人的证言，公安机关鉴定意见书及到案经过，被告人户籍及无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。胡某某当庭认罪，且已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2474号
申请执行人：程霞，女，汉族，宁夏银川市人，现住宁夏银川市西夏区怀远西路。
被执行人：全海鑫，男，汉族，宁夏人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人程霞申请执行全海鑫民间借贷纠纷一案，我院于2010年4月25日作出的（2010）东法民初字第4237号民事判决书已经发生法律效力，权利人程霞于2010年4月25日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人全海鑫无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）东法民初字第4237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一六年八月二十五日
书记员 王亚飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执33号
陈育华：
你持已生效的(2017)湘1381民初2390号民事调解书向本院申请执行冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2362号
罪犯安玉香，女，1970年6月12日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年六月三日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑一初字第43号刑事判决，以被告人安玉香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯安玉香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安玉香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安玉香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯安玉香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯安玉香减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第727号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人郑其泰，该行红沙沟支行职工。
被告李学梅，农民。
被告李松元，农民。
被告李松强，农民。
被告闫先明，农民。
被告李国文，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李学梅、李松元、李松强、闫先明、李国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰到庭参加诉讼。被告李学梅、李松元、李松强、闫先明、李�文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2010年12月31日被告李学梅经被告李松元、李松强、闫先明、李国文提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款20000元，于2011年11月20日到期，月利率为9.68333‰。安丘市农村信用合作联社分别与被告签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告李学梅未按约定偿还借款本息，被告李松元、李松强、闫先明、李国文亦未履行保证责任。要求判令被告李学梅偿还借款本金20000元，利息3750元（计算至2012年3月20日），共计23750元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；被告李松元、李松强、闫先明、李国文对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李学梅、李松元、李松强、闫先明、李国文均未答辩。
经审理查明，2010年12月31日，被告李学梅与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定被告李学梅向该联社借款20000元，于2011年11月20日到期，期内月利率9.68333‰。同时，被告李松元、李松强、闫先明、李国文与该联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定被告李松元、李松强、闫先明、李国文自愿对被告李学梅的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告李学梅发放了借款。借款到期后，被告李学梅未按约定偿还借款本息，被告李松元、李松强、闫先明、李国文亦未履行保证责任。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户信用等级贷款额度申请审查表、《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告李学梅、李松元、李松强、闫先明、李国文签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李学梅经被告李松元、李松强、闫先明、李国文担保向安丘市农村信用合作联社借款20000元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告李学梅偿还借款本息，被告李松元、李松强、闫先明、李国文承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告李学梅、李松元、李松强、闫先明、李国文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李学梅偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息3750元（计算至2012年3月20日），共计23750元，并按合同约定利率支付自2012年3月21日起至本判决确定�还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李松元、李松强、闫先明、李国文对被告李学梅的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告李学梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告李学梅、李松元、李松强、闫先明、李国文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 尹文亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民商初字第00057号
原告：王小村，男，1958年6月6日出生，原籍中国武汉，现为美籍华人，美国爱荷华大学教授，中国国家外国专家局聘任专家，现暂居中华人民共和国湖北省武汉市洪山区关山大道保利花园31栋1单元1101室。
被告：上海信贸国际货物运输代理有限公司。公司所在地：上海市浦东新区张杨路188号汤臣中心C栋1206室。法定代表人：田信贸，总经理。
委托代理人：房岭风，上海信贸国际货物运输代理有限公司北京分公司职员，特别授权代理。
原告王小村诉被告上海信贸国际货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案中，被告上海信贸国际货物运输代理有限公司在提交答辩状期间向本院书面提交管辖权异议，以被告公司地址位于上海市长宁区；且本案中货物从美国运输到上海并仓储在被告的上海仓库为由，申请将此案管辖权转移到上海市长宁区人民法院。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中货物运输始发地在美国，运输目的地位于武汉，即原告的住所湖北省武汉市洪山区关山大道219号保利花园31栋1单元1101室。因此，本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告上海信贸国际货物运输代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 郑萍
审判员 陈敏
审判员 向真
二〇一三年四月十七日
书记员 李路
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第662号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：邱林都。
被告：陈回飞。
被告：邱林法。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告邱林都、陈回飞、邱林法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，由审判员陈铭哲适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告邱林都、陈回飞、邱林法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行起诉称：被告邱林都与被告陈回飞于2006年6月19日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月13日，被告邱林都、邱林法与原告签订了《个人循环保证借款合同》，邱林都为借款人，邱林法为保证人，合同项下的借款额度为人民币100000元，被告邱林都使用上述借款额度的期限自2014年5月13日起至2016年5月20日止，保证方式为连带责任保证。2014年5月21日，原告向被告邱林都发放贷款100000元，借款期间为2014年5月21日起至2015年5月20日，月利率为9.8‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告未能偿清。故现原告诉至法院，要求：一、被告邱林都、陈回飞偿还原告借款本金100000元、利息4946.32元及逾期罚息（逾期利息以本金100000元为基数，按月利率14.7‰，从2015年5月21日起计算至被告实际履行之日止）。
被告邱林都、陈回飞、邱林法未做答辩，在本院指定的举证期限内亦无提供任何证据。
经审理，本院认定事实与原告所述一致。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告邱林都、陈回飞、邱林法的身份证复印件、婚姻登记信息、个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、业务凭证及原告方的庭审陈述为凭。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款保证合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。该债务发生在邱林都、陈回飞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告邱林都在合同期内，未按约还本付息，事实清楚，证据充分。其逾期支付本息，应承担违约责任，支付逾期罚息。被告邱林法为该笔贷款提供连带责任保证，应依约履行己方义务。故对原告要求被告邱林法对贷款本息承担连带责任本院予以支持。被告邱林都、陈回飞、邱林法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱林都、陈回飞偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款100000元、利息4946.32元和逾期罚息（逾期罚息从2015年5月21日起，以100000元为基数，按月利率14.7‰计算至被告实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告邱林法对上述款项承担连带保证的责任；被告邱林法承担连带保证责任后，有权向被告邱林都、陈回飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告邱林都、陈回飞、邱林法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 余藤爱
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1573号
申请执行人张强，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周昌贵，男，1974年11月5日出生，汉族，原住福建省宁德市。
申请执行人张强与被执行人周昌贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张强向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2278号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2507号
申请执行人汪义，男，蒙古族，农民，住所地巴林左旗。
被执行人盐城市科荣矿山工程技术有限公司，地址江苏省盐城市科荣矿山工程技术有限公司。
法定代表人蔡顺华。
申请执行人汪义与被执行人盐城市科荣矿山工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第2162号调解书已经发生法律效力。申请人申请执行，被执行人盐城市科荣矿山工程技术有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人盐城市科荣矿山工程技术有限公司在赤峰山金红岭有色矿业公司的质保金、工程款及其它款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 元
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2313号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路三喜大厦A座302、303室。
负责人葛激扬。
委托代理人郑兴强。
被上诉人（原审原告）徐来生。
委托代理人唐丽丽。
原审被告方建忠。
上诉人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人徐来生，原审被告方建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启久民初字第0462号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费848元，减半收取424元，由华安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王邵君
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0627民初1291号 原告：中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路**。统一社会信用代码：91350627784515570L。 负责人：陈志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：韩若惠，男，该行员工，住福建省南靖县。 被告：余家生，男，1975年2月23日出生，汉族，现住福建省南靖县。 被告：黄燕苹，女，1982年12月22日出生，汉族，现住福建省南靖县。 被告：漳州地利房地产开发有限公司。。住所地南靖县山城镇紫荆新村A4-1-62号店面）。注册号：350627100010045。 法定代表人：洪海涛，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司南靖支行与被告余家生、黄燕苹、漳州地利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，余家生、黄燕苹的住所地发生变迁且他们下落不明，致使本院开庭传票等法律文书无法送达，依法改为公告送达。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……”规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苏棣华 人民陪审员  林德勇 人民陪审员  谢新鎏 二〇一七年五月十一日 书 记 员  韩丹丹
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执342号
申请执行人郑必普，男，1934年3月13日出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。
被执行人吴进文，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人郑必普与被执行人吴进文民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还货款38000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可供执行财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执342号
申请执行人郑必普，男，1934年3月13日出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。
被执行人吴进文，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人郑必普与被执行人吴进文民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还货款38000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可供执行财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执342号申请执行人郑必普，男，1934年3月13日出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。被执行人吴进文，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住福建省柘荣县。本院在执行申请执行人郑必普与被执行人吴进文民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还货款38000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可供执行财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年十二月二十七日书记员 林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第24号
原告季华，女，1976年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘斌，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告季萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省汶川县。
委托代理人莫春梅，四川发现律师事务所律师。
本院于2014年12月12日立案受理原告季华诉被告刘斌、季萍民间借贷纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告季华，被告刘斌，被告季萍及其委托代理人莫春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季华诉称，二被告曾系夫妻关系，双方于20XX年X月XX日在阿坝州汶川县卧龙镇人民政府登记结婚。2010年12月28日，被告季萍起诉离婚，经过两级法院审理，成都市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）成民终字第2830号民事判决，准予双方离婚。二被告在夫妻关系存续期间，被告季萍找到原告季华，称其工作从雅安调至都江堰，需要在都江堰购房居住，因资金困难需向原告借款。2009年12月13日，原告季华以现金方式借款给被告季萍10000元，被告季萍当日向季华出具借条。2009年12月24日，被告季华通过中国银行转账借款给被告季萍36790元，被告季萍当日出具借条。被告季萍所借款项全部用于都江堰市幸福镇联盟南路53号银海花园六期的住宅，成交价格26.3万元，二被告均在《商品房买卖合同》上作为买受人签字，并在原合同上约定各占50%份额。后因装修款不足，被告季萍于2010年2月25日又向被告季华借2万元现金，用于房屋装修。从购房到装修，被告季萍共向原告借款66790元。该借款应为二被告的夫妻共同债务，二被告离婚后，原告曾多次催讨借款，二被告没有偿还。原告季华的诉讼请求为：1、判令二被告立即归还借款本金66790元；2、判令二被告支付自起诉之日至实际还款之日止的银行同期贷款利息。
被告刘斌辩称，对原告陈述的二被告曾系夫妻关系，2010年12月28日被告季萍起诉离婚，后经两级法院处理后，判决准予双方离婚的事实无异议。二被告购买上述房屋是全款购买，被告刘斌并不知道季萍向原告季华借款的事，被告刘斌也未向原告季华出具借条，原告季华的请求不能得到支持。
被告季萍辩称，原告季华陈述属实，被告季萍确实分三次向原告季华借款，该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，且用于购买和装修上述房屋，应当由二被告共同偿还。
经审理查明，20XX年X月XX日，二被告在阿坝州汶川县卧龙镇人民政府登记结婚，婚后双方于20XX年X月XX日生育一女刘某某。2009年12月13日，被告季萍向原告季华出具借条一份，主要内容为：今借到季华现金10000元（大写壹万元），用于购买都江堰银海花园X期的住房。同日，被告季萍将10000元存入其在中国银行的账户。2009年12月24日，被告季萍向原告季华出具借条，主要内容为：今借到季华通过中国银行转账款36790元，大写叁万陆仟柒佰玖拾圆整，用于购买都江堰的住房。（银海花园X期X-
X-X-X）。同日，原告季华转入被告季萍在中国银行的账户36790元。
2009年12月10日，被告季萍通过中介与张兰、包勇签订《房地产买卖契约》，约定由被告季萍购买位于都江堰市联盟路银海花园X期X栋X单元X层X号房屋，价格为263000元，定金1万元，余款在签订正式备案购房合同时付清。2009年12月25日，二被告与都江堰市银海房地产开发有限公司签订上述房屋的《商品房买卖合同》，合同载明共同买受人为刘斌，份额50%；合同价格为230256元。同日，被告季萍通过其在中国银行的账户转给包勇购房款263000元。2010年1月31日，都江堰市银海房地产开发有限公司向被告季萍出具购房款发票。此后，二被告于2010年1至8月对上述房屋进行装修。2010年2月25日，被告季萍向原告季华出具借条一份，主要内容为：今借到季华现金20000元，大写人民币贰万元整，用于装修都江堰银海花园6期住房。
2010年12月28日，被告季萍向本院起诉与被告刘斌离婚，本院依法判决准予二人离婚。被告刘斌提起上诉。2011年8月12日，四川省成都市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2014年9月2日，四川省都江堰市人民法院对二被告就上述房屋的分割纠纷出具调解书，上述房屋归被告季萍所有，被告季萍补偿被告刘斌12万元。
另查明，被告刘斌提供的其在中国农业银行账户明细对账单显示，被告刘斌在2008年、2009年、2010年1-8月收支不稳定，其存款余额较小。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、存款凭证；被告季萍提交的《房地产买卖契约》、《商品房买卖合同》《个体工商户营业执照》、《收条》、《见证》、中国银行回单、转账凭条及存折、购房款发票、《工程施工协议》等及（2014）都江民初字第1827号民事调解书，原告与被告季萍提交的（2011）邛崃民初字第336号民事判决书、（2011）成民终字第2830号民事判决书、被告提交的银行对账单经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告季华持被告季萍出具的三张借条主张由二被告偿还借款共计66790元，被告季萍均予以认可，并主张该三笔借款用于购买和装修二被告位于都江堰市联盟路银海花园X期X栋X单元X层X号房屋，该借款属于二被告的夫妻共同债务。根据审理查明的事实，在无相反证据予以反驳的情况下，被告季萍提供的证据能相互印证，证明被告季萍将该三笔借款用于二被告购买和装修上述房屋，二被告在离婚后对该房屋已进行分割。被告刘斌主张二被告购买上述房屋未向他人借款，系二被告存款购买，但未提供证据证明其主张，也无证据证明购房款的资金来源；其主张自己有较高收入，但提供的银行对账单却反映其在双方购房前后收入并不稳定，存款余额较小。审理中，被告刘斌主张本案借款即使真实也超过诉讼时效，因本案借款双方并未就偿还期限进行约定，原告季华可随时主张权利，不存在超过诉讼时效的问题，对被告刘斌的上述主张，本院不予采信。综上，对原告季华主张由二被告共同偿还借款66790元，本院予以支持。对原告季华主张由二被告支付从起诉之日至实际还款之日的利息请求，虽然双方在借款时未约定利息，但原告季华可以主张逾期利息，其主张从起诉之日（2014年12月12日）起计算利息符合规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘斌、季萍于本判决生效之日起十日内向原告季华支付本金66790元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年12月12日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告刘斌、季萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑 鸿
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大邑执字第603号
申请执行人辛克金
被执行人郑贤富
关于辛克金申请执行郑贤富买卖合同纠纷一案，本院已依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划郑贤富的银行存款6496元（大写陆仟肆佰玖拾陆元整）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 鑫
二〇一六年二月二十三日
书记员 竹永洪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡立行终字第3号
上诉人（原审原告）：战玉玲，女，61岁。
被上诉人（原审被告）：鸡西市商务局。
法定代表人：顾悦。
上诉人战玉玲与鸡西市商务局履行法定职责一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠行立初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。
战玉玲上诉称，上诉人是鸡西市商务局下属企业鸡西市国际经济贸易公司的职工，2003年10月依据市委、市政府文件，参加国有企业改制，使我单位职工与鸡西市商务局产生了行政法上的权利义务关系。但鸡西市商务局不能认真落实市委、市政府相关政策及规定，认真履行职责。不为上诉人办理退休手续和医疗保险，侵犯了上诉人的财产权，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定符合立案条件，请求撤销原裁定，保护上诉人的合法权益。
本院认为，鸡西市商务局虽然是行政机关，但为职工办理退休养老及医疗保险不属于其行政职责。上诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武建明
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘欣华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初487号
原告莫融鲜。
委托代理人黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。
被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人许惠超，该公司董事长。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
本院于2016年2月23日受理原告莫融鲜诉被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫融鲜在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫融鲜撤回起诉。
本案诉讼费5985元（原告已预交），减半收取2992.5元，由原告莫融鲜负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 刘 冰
二〇一六年六月二日
代书 记员 汤 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第2号
原告杨翱翔。
被告吴鸳鸯。
被告黄方宇宙。
原告杨翱翔与被告吴鸳鸯、黄方宇宙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翱翔诉称：原告以经营针刺棉生意为生，2013年与2014年期间，被告经常向原告购买针刺棉，每次双方结算后被告吴鸳鸯均以出具借条一张作为凭证给原告，至今被告共计还欠货款525000元未支付。原告已多次催讨，被告仍然未支付。两被告系夫妻关系，该债务理应由两被告共同承担。故原告起诉要求判令被告立即支付原告货款525000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供2013年4月24日借条1张、2013年8月5日的借条1张（金额为10万元、12万元各1份）、2014年1月15日的借条1张、2014年9月15日的借条1张及两被告的结婚登记审查处理表复印件一份。
被告吴鸳鸯、黄方宇宙均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告吴鸳鸯、黄方宇宙系夫妻关系。原告与被告吴鸳鸯之间有针刺棉生意往来，至2013年4月份后，被告吴鸳鸯对每次结算后的货款均以出具借条的形式给予原告凭证，总计货款525000元。现原告以被告未支付货款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告吴鸳鸯之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告吴鸳鸯尚欠原告货款525000元事实清楚，有其出具的借条为凭，其理应在原告催讨后的合理期限内支付货款，逾期不付应承担相应的民事责任。故原告诉请被告吴鸳鸯支付货款，合理合法，本院予以支持。根据合同的相对性，本案买卖关系主体系原告与被告吴鸳鸯，被告黄方宇宙并非合同一方，不具被告主体资格，故原告起诉被告黄方宇宙，于法无据，本院不予支持。被告吴鸳鸯、黄方宇宙经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告吴鸳鸯支付原告杨翱翔货款计人民币525000元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨翱翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，公告费650元，合计人民币9700元，由被告吴鸳鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9050元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨珊珊
人民陪审员 张航波
二〇一五年四月二日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1275号
原告德阳市万和物业管理有限公司。
法定代表人方邦义。
委托代理人吉练昌，公司员工。
被告全家正。
本院在审理原告德阳市万和物业管理有限公司与被告全家正物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市万和物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许丽
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第28号
原告：钟XX，男，1978年XX月XX日出生，汉族，农民，住马山县XX镇XX村XX屯**号，公民身份号码4521271978********。
委托代理人：黄XX，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：钟XX，男，1970年XX月XX日出生，汉族，农民，住马山县XX镇XX村XX屯**号，公民身份号码4521271970********。
原告钟XX与被告钟XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟XX及其委托代理人黄XX到庭参加诉讼。被告钟XX经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟XX诉称：2013年3月29日，被告钟XX以经营种植百香果为由向原告借款人民币50000元，借款当日，被告向原告出具了一张《借条》，并口头承诺于2013年年底归还原告的借款。但被告承诺的期限届满后，被告未能偿还借款，原告多次向被告催还，被告均以各种理由推托，拒不偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告的借款50000元。
原告钟XX对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
借款人为“钟XX”、借款日期为“2013年3月29日”的《借条》1张，用以证明被告于2013年3月29日向原告借款50000元的事实。
被告钟XX未作答辩且在举证期限内未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案被告钟XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月29日，被告被告钟XX以经营种植百香果为由向原告钟XX借款50000元，借款当日，被告出具了一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“借到钟XX人民币伍万圆整（￥50000元），借款人钟XX，2013年3月29日”。经原告多次催还，被告至今未能偿还原告的借款。2014年12月24日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告钟XX与被告钟XX的借款关系有原告提交的《借条》予以证实，本院对原、被告之间存在借款关系的真实性予以认定；原告与被告之间的借款行为没有违反法律规定，本院对双方之间的民间借贷民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可能以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告于2013年3月29日向原告借款50000元，因双方没有明确约定还款期限，根据上述法律规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告要求被告履行偿还借款50000元的义务，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第（四）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟XX欠原告钟XX借款50000元，限被告钟XX于本判决生效之日起10日内还清。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告钟XX负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费1050元（转入帐号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农绍庚
代理审判员 韦 波
人民陪审员 朱世福
二〇一五年四月十四日
书 记 员 廖雪霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保300号
申请执行人:王益志。
被执行人:王书林、天津市环渤海科技发展有限公司。
王益志申请执行王书林、天津市环渤海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5415号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年九月二十九日
书记员 艾文洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7186号
原告：绍兴市明典物业有限公司，住所地绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码：913306027251117527。
法定代表人：马国强，系总经理。
委托诉讼代理人：宋洪梅、沈如勇，系公司员工。
被告：楼建雄，男，1961年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市明典物业有限公司（以下简称“明典物业公司”）诉被告楼建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明典物业公司的委托诉讼代理人宋洪梅、被告楼建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明典物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付23幢604室2015年-2016年度物业管理服务费880元（159.43平方米×0.23元/平方米*月×24个月）；2、判令被告立即支付35幢306室2015年-2016年度物业管理服务费558元（101.16平方米×0.23元/平方米*月×24个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月28日与绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会签订了两份《物业服务合同》，根据该合同，原告为兴越西区全体业主按约提供物业管理服务，被告系其中的23幢604室、35幢306室业主，但被告未能按约支付物业服务费。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告楼建雄辩称：2014年至2016年，这两套房子的物业费确实没有交纳。因为房子有质量问题，2014年之后不来维修了，所以不同意交纳。
经审理本院认定以下事实：被告系绍兴市柯桥区柯桥街道兴越西区23幢604室（建筑面积159.43平方米）、35幢306室（建筑面积101.16平方米）的业主。2013年12月28日，原告与柯桥区柯桥街道兴越西区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2014年1月1日起至2016年12月31日止为柯桥区柯桥街道兴越西区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务；由原告负责向业主收取物业管理服务费，服务费标准为商铺0.80元/平方米，住宅0.23元/平方米，收费时间从每年的4月1日起，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳23幢604室2015年-2016度的物业管理服务费合计880.05元、35幢306室2015年-2016年度物业管理服务费558.40元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、不动产登记查询证明、物业费催讨函、邮件详情单以及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴市柯桥区柯桥街道兴越西区业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费1438.45元，事实清楚，本院应予认定。故现原告要求被告按约支付上述物业费1438元，理由正当，本院应予支持。被告辩称因房屋质量问题而拒绝缴纳物业费，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告楼建雄应支付原告绍兴市明典物业有限公司2015年至2016年度的物业费合计1438元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼建雄负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7186号原告：绍兴市明典物业有限公司，住所地绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码：913306027251117527。法定代表人：马国强，系总经理。委托诉讼代理人：宋洪梅、沈如勇，系公司员工。被告：楼建雄，男，1961年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市明典物业有限公司（以下简称“明典物业公司”）诉被告楼建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明典物业公司的委托诉讼代理人宋洪梅、被告楼建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明典物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付23幢604室2015年-2016年度物业管理服务费880元（159.43平方米×0.23元/平方米·月×24个月）；2、判令被告立即支付35幢306室2015年-2016年度物业管理服务费558元（101.16平方米×0.23元/平方米·月×24个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月28日与绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会签订了两份《物业服务合同》，根据该合同，原告为兴越西区全体业主按约提供物业管理服务，被告系其中的23幢604室、35幢306室业主，但被告未能按约支付物业服务费。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告楼建雄辩称：2014年至2016年，这两套房子的物业费确实没有交纳。因为房子有质量问题，2014年之后不来维修了，所以不同意交纳。经审理本院认定以下事实：被告系绍兴市柯桥区柯桥街道兴越西区23幢604室（建筑面积159.43平方米）、35幢306室（建筑面积101.16平方米）的业主。2013年12月28日，原告与柯桥区柯桥街道兴越西区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2014年1月1日起至2016年12月31日止为柯桥区柯桥街道兴越西区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务；由原告负责向业主收取物业管理服务费，服务费标准为商铺0.80元/平方米，住宅0.23元/平方米，收费时间从每年的4月1日起，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳23幢604室2015年-2016度的物业管理服务费合计880.05元、35幢306室2015年-2016年度物业管理服务费558.40元。原告经书面催缴未果，遂成讼。上述事实，由原告提供的物业服务合同、不动产登记查询证明、物业费催讨函、邮件详情单以及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴市柯桥区柯桥街道兴越西区业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费1438.45元，事实清楚，本院应予认定。故现原告要求被告按约支付上述物业费1438元，理由正当，本院应予支持。被告辩称因房屋质量问题而拒绝缴纳物业费，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告楼建雄应支付原告绍兴市明典物业有限公司2015年至2016年度的物业费合计1438元，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼建雄负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一七年九月二十二日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保399号
申请人：郑元民，男，汉族，住所地：齐河县。
被申请人：付长清，男，汉族，住所地：齐河县。
申请人郑元民与被申请人付长清买卖合同纠纷一案，申请人郑元民于2016年6月23日向本院提出申请，请求:冻结被申请人的债权，申请价值30000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人的债权30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱冈祥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第628号
申请执行人秦三冬，男，汉族，1971年1月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人黄达国，男，汉族，1960年11月28日出生，住成都市成华区。
被执行人黄锐，男，汉族，1970年12月16日出生，住成都市成华区。
本院受理秦三冬申请执行黄达国、黄锐民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行本院（2014）高新民出初字第5531号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人黄锐在四川省绿丹种业有限责任公司3500万元的股权予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年四月三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第628号申请执行人秦三冬，男，汉族，1971年1月5日出生，住成都市武侯区。被执行人黄达国，男，汉族，1960年11月28日出生，住成都市成华区。被执行人黄锐，男，汉族，1970年12月16日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月31日做出的（2014）高新民初字第5531号民事判决书，受理秦三东申请执行黄达国、黄锐民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金1775085元及利息，执行费20151元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人黄锐在四川省绿丹种业有限责任公司持有17%的股权予以冻结，但该股权暂不具备处置条件。同时，本院对被执行人黄达国所有的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号的三辆汽车进行了查封，但上述车辆目前无法查找其下落，故目前也不具备处置条件。被执行人除上述财产外再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5531号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年九月十五日书记员  杨玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1972号
原告：曾治云，男，1971年12月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱阳佺，男，1972年10月28日出生，汉族,江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告曾治云诉被告朱阳佺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾治云及委托诉讼代理人罗小标，被告朱阳佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾治云向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金11万元及利息（自2013年6月8日起至还清款之日止，按11万元本金，月利率2%计算）（截止2017年6月7日是利息为105600元），本息暂合计为215600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，被告以资金周转为由向原告借款11万元并向原告出具了借条，载明：借到原告11万元，月利率2%。同日，原告向被告转账11万元。被告利息付清至2013年6月7日，2013年6月8日起至今的利息和本金，被告未支付和归还。原告多次催收未果，遂起诉至本院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份状况；
证据2、《借条》、进账单（回单），证明2011年6月7日，被告以资金周转为由向原告借款11万元并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：借到原告11万元，月利率2%。同日，原告向被告转账提供了11万元借款；被告利息付清至2013年6月7日，2013年6月8日起至今的利息及借款本金11万元被告未支付和归还。
被告朱阳佺辩称，对借款事实没有意见，但是现在没有能力归还，希望原告给答辩人些时间来处理这个事情。
被告朱阳佺未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据三性均无异议，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月7日，被告向原告借款11万元并向原告出具了借条，载明：今借到曾治云同志11万元，月利率2%。同日，原告向被告转账11万元。在该借条中，被告于2013年6月7日备注：利息付至2013年6月7日。后因被告未归还本息，原告起诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原告曾治云与被告朱阳佺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告朱阳佺逾期未归还借款本息，其行为违约，应当承担相应的违约责任，原告曾治云要求被告朱阳佺归还借款本息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告朱阳佺对借款事实亦无异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告朱阳佺于本判决生效之日起七日内归还原告曾治云的借款本金11万元；
二、由被告朱阳佺于本判决生效之日起七日内向原告曾治云的支付利息（自2013年6月8日至清偿之日止，以借款本金11万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，由被告朱阳佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 江远红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘素静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2286号
原告：叶某甲。
委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：王某。
原告叶某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序审理并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及委托代理人郑志平、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，××××年××月××日，原、被告双方在开化县民政局登记结婚。2007年1月13日，原、被告双方生育一子，取名叶某乙。婚后由于被告个性较强，不体贴原告，不尊敬长辈，原、被告双方经常发生争吵。原告在杭州打工期间将收入全都交由被告，但在原告做工程需要资金周转时被告却不肯拿出钱来。2015年，被告购买了一辆比亚迪轿车亦未告知原告。现原、被告双方已分居多月，夫妻感情已经完全破裂，故,原告起诉至法院请求判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子叶某乙与原告共同生活，抚养费由原告承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：被告不同意离婚，希望被告能回心转意。原告所述不是事实。婚后原告的工资没有交被告一个人存起来的，原告给被告的钱只够家庭开销；原告爷爷摔骨折也是原、被告一同照顾的。原告家里长辈过生日原、被告也都送礼的；去年被告摇到一个杭州车牌，不舍得放弃，所以借钱购买了一辆比亚迪轿车，原告近半年都没回家，所以不知道这件事情；被告听他人说原告在外面有了别的女人。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在开化县民政局登记结婚。2007年1月13日，原、被告双方生育一子，取名叶某乙。在婚后共同生活期间，由于双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情产生矛盾。
本院认为，原告叶某甲与被告王某系自由恋爱，婚前也经过充分的了解，婚前感情基础较好，已建立起了一定夫妻感情。今双方因琐事发生矛盾，但夫妻间并不存在不可调和的矛盾冲突。只要加强沟通交流，相互体贴、信任，共同致力于家庭建设，双方仍有和好可能故原、被告夫妻感情应认定并未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告叶某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余雪富
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈晓磊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第396号
罪犯简一，男，1977年1月2日，满族，北京市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年7月18日作出（2005）甘刑二终字第000054号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人简一犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯简一的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑二年（刑期自2009年5月20日起至2025年5月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯简一确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯简一在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯简一减刑一年五个月（刑期自2009年5月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1757号
原告：管立华，现住长春市宽城区。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
被告：焉兰芳，现住长春市宽城区。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人：赵小花，现住长春市经开八区。
本院在审理原告管立华诉被告焉兰芳排除妨害纠纷一案中，原告管立华于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管立华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管立华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告管立华自行负担。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 殷 程 卓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4719号
罪犯谢濒漾，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月14日作出（2012）中区刑初字第1159号刑事判决，以被告人谢濒漾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔43.9561万元，并处罚金6万元。判决发生法律效力后于2012年8月25日交付执行。刑期至2018年9月11日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠出庭履行职务，重庆市新犯转运站工作人员陈薇参加庭审。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢濒漾能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢濒漾，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢濒漾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢濒漾减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第867号
原告采德贵，男，1964年12月30日生，汉族，个体工商户。
被告丁志兵，男，1976年11月20日生，汉族，居民。
原告采德贵诉被告丁志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员徐传洋、代理审判员张琼、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告采德贵到庭参加诉讼，被告丁志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告采德贵诉称：原告采德贵从事烟酒经营，被告丁志兵搞工程，双方经人介绍相识。被告多次从原告处借款和赊购烟酒。2013年7月24日，双方就欠款及借款进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到采德贵人民币￥：柒万叁仟元整（73000.′）”。原告多次催要上述款项，被告至今未归还。请求判令：被告归还原告借款本金73000元。
被告丁志兵未答辩。
经审理查明：原告采德贵经营烟酒生意，被告丁志兵因搞工程需要曾向原告借款及赊购烟酒。2013年7月24日，双方进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到采德贵人民币￥：柒万叁仟元整（73000.′）”。上述款项被告至今未还，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、营业执照副本各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条，既是双方形成借贷合意的凭证，也是原、被告双方对货款进行结算的凭证。根据原告陈述的借款经过及原告的经济实力，结合借款金额，本院认定原告已向被告交付借款。双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任。借条是当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应当按借条所载金额履行付款义务。原告主张被告给付73000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁志兵于本判决生效之日起五日内给付原告采德贵借款本金及货款73000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费560元，合计2185元，由被告丁志兵负担（原告采德贵已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1625元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）
审 判 长 徐传洋
代理审判员 张 琼
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年一月十四日
见习书记员 李 丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02125号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告陈章。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告陈章农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1491号
原告:刘金环，女，汉族，1968年5月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁运龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张永吉，系该公司法务部职员。
原告刘金环与被告盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金环、被告盘锦东方银座中心城置业有限公司的委托诉讼代理人张永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金环向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担违约责任，向原告支付违约金27000元（截止2015年2月1日）即实际交付时止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月20日，原、被告双方签订了《东方银座中心城车位使用权转让协议》，原告购买被告开发的东方银座中心城商品房地下车位，车位编号为B009，转让期限为2011年10月22日至2080年12月23日止，车位转让价格为10万元，被告承诺于2013年8月31日前将车位交付给原告使用，并约定了违约责任,被告未按约定期限交付车位的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告每日向原告支付转让价款的万分之五的违约金。上述转让协议签订后，原告依约定向被告交付了全部的车位转让金10万元。但被告未能按照约定交付车位，被告实际交付车位时间是2015年2月1日，由于交付时间过迟，给原告带来了很大的经济损失，多次找被告协商此事未果。
被告盘锦东方银座中心城置业有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，1、双方的协议合法有效，不违反法律强制性规定。2、原告提出的违约金被告不予认可，合同中约定的交付日期到达后，虽然被告未按时交付车位，但小区提供免费泊车，被告小区的业主在车辆出入上没有采取任何限制措施，因此原告并没有因被告逾期交付车位而产生其他经济损失，另外在2013年12月1日已经有部分业主同被告履行了车位交接手续，被告也在2013年11月底对原告进行了通知，可以办理车位交接手续，因此原告所主张的违约期限过长，没有事实根据。被告认为根据合同法114条规定如果合同中违约金约定过高或过低，当事人有权向法院提出调整申请，鉴于原告没有经济损失存在，被告申请对违约金进行调整，主张按照中国人民银行同期贷款利率对原告予以补偿。
本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，原、被告双方签订了《东方银座中心城车位使用权转让协议》，原告购买被告开发的东方银座中心城商品房地下车位，车位编号为B009，转让期限为2011年10月22日至2080年12月23日止，车位转让价格为10万元，被告承诺于2013年8月31日前将车位交付给原告使用，并约定了违约责任。被告未按约定期限交付车位的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告每日向原告支付转让价款的万分之五的违约金。上述转让协议签订后，原告依约定向被告交付了全部的车位转让金10万元。但被告未能按照约定交付车位即构成违约。被告实际交付车位时间是2015年2月1日，后因延期交付车位的违约金问题双方协商未果。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、车位使用权转让协议复印件、购买发票复印件、东方银座物业通知书复印件在卷为凭，经庭审质证及审查，本院予以采信。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告在自愿协商的基础上所签订的《东方银座中心城车位使用权转让协议》是双方真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，应为有效合同并受法律保护。原、被告均应按协议的约定享有权利并履行义务，已构成违约的，应承担违约责任。庭审中，被告提出延期交付车位的行为未造成原告实际经济损失；因被告提出虽未按合同约定期限交付车位，但已免费为原告及其他业主在小区提供免费泊车，客观上已弥补了延期交付车位给原告带来的不便的经济损失；被告认为双方签订的协议中的违约金约定过高，当庭申请对违约金进行调整，故被告提出按中国人民银行同期同类贷款利率交付违约金的主张本院予以支持，同时原告庭审亦未提供由于被告延期交付车位给原告带来的实际经济损失的相关证据，应按原告实际交接车位的时间视为被告交付车位的时间。综上，对被告的抗辩观点予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘金环支付延期交付违约金，违约金额以10万元为基数按中国人民银行同期同类存款利息标准计算，自2013年9月1日起至2015年2月1日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告盘锦东方银座中心城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年九月五日
书记员 李宁
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第522号
原告刘小波，男，1973年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告何云国，男，1963年12月8日出生，汉族，住焦作市。
被告焦作市云达国际文化交流有限公司。住所地：焦作市解放区普济路1895号。
法定代表人何云国，总经理。
被告焦作市广安房屋开发有限公司。住所地：焦作市工业路东段路北299号。
法定代表人李玉芬，总经理。
本院审理原告刘小波诉被告何云国、焦作市云达国际文化交流有限公司、焦作市广安房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘小波于2015年6月16日向本院申请财产保全，要求冻结被告何云国、焦作市云达国际文化交流有限公司、焦作市广安房屋开发有限公司银行存款7100000元或查封其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，原告刘小波向本院提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何云国、焦作市云达国际文化交流有限公司、焦作市广安房屋开发有限公司银行存款7100000元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封刘小波名下一辆艾力绅牌商务车（豫HZE22**）、一辆路虎揽胜越野车（豫Ｈ×××××）、一辆揽胜越野车（豫Ｈ×××××）；
三、查封担保人王风光名下一辆路虎揽胜越野车（豫Ｈ×××××）；
四、查封担保人秦小宝名下一辆路虎揽胜越野车（豫Ｈ×××××）；
五、查封担保人刘艳霞名下一辆神行者越野车（豫Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年六月十六日
书记员 张亚楠
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00259号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《相思垢》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第33号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠陈金华（身份证号：352xxxxxx186X）工资6084.7元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第258号
原告：翁玉华。
委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江广联置业有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室。
法定代表人：廖理铭，该公司执行董事。
委托代理人：陶松生，浙江万申佳律师事务所律师。
原告翁玉华诉被告浙江广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张亮独任审判。审理中，原告于同年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁玉华撤回起诉。
本案受理费6111元，减半收取3055.50元，由原告翁玉华负担。
审判员 张亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 金悦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1912号
原告杨某，农民。
被告郭某，农民。
原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前没有感情基础，婚后经常生气吵架，双方感情确已破裂。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原告婚前所带嫁妆归原告所有；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告郭某在本院送达笔录中口头答辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年4月17日生一男孩，取名郭某某，现随被告一起生活。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于婚前没有感情基础，婚后经常生气吵架，双方感情确已破裂。但并未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，本院作出的送达笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。且孩子年幼，原被告离婚不利于孩子的健康成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢 涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初702号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：李艳，1979年2月21日出生，汉族，现住莱西市，系原告配偶。
被告：高龙飞，男，1982年1月30日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷与被告高龙飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志雷的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告高龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告酒款饮料款2318元、利息1000元、交通费500元，共计人民币3818元；2.诉讼费、执行费由被告负担。事实与理由：原告于2016年2月20日至2017年3月18日给被告高龙飞在莱西市经营的景园馅饼送酒水，共计1笔酒款未付，多次上门催要未果。
被告高龙飞未答辩。
经审理查明：2016年12月8日，原告给被告高龙飞送酒水，价值270元，被告在销货清单上签名确认。对于所欠货款被告并未支付，双方发生纠纷，原告于2018年1月19日诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的销货清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告高龙飞欠原告张志雷酒水款的事实清楚，证据确实、充分，被告应当履行偿还货款的义务，偿还原告货款，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于欠款金额，经本院审查，被告欠款270元。原告张志雷要求被告给付所欠货款利息，因双方对利息没有明确约定，故欠款利息应自原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张交通费500元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高龙飞偿还原告张志雷货款270元。
二、被告高龙飞给付原告张志雷欠款利息，该利息以270元为基数，自2018年1月19日起至欠款支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张志雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 珍