wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11073号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人甘小龙，公司员工。
委托代理人朱鹏，公司员工。
被告李福前，男，生于1972年11月20日，汉族，住重庆市合川区。
被告赵劲松，男，生于1966年3月12日，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆美通汽车销售有限公司与被告李福前、赵劲松追偿权纠纷一案中，原告重庆美通汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5530元，减半收取2765元，公告费265元，共计3030元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 陈开芬
人民陪审员 唐小林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张玉娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终541号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤中店，于广西壮族自治区昭平县，无业。2006年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2012年5月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人汤中店犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日作出（2016）浙0282刑初1143号刑事判决。原审被告人汤中店不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人汤中店，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月26日凌晨，被告人汤中店至宁波市杭州湾新区滨海二路652号宁波日鑫轴承有限公司二楼办公区，撬门进入被害人胡某的办公室，窃得中华软盒（329）香烟7包（价值人民币490元），黑色联想笔记本电脑1台（无法估价）。
同月28日凌晨，被告人汤中店至慈溪市观海卫镇卫山北路111号慈溪市梦奇电器有限公司二楼办公区，进入被害人沈某乙的办公室，窃得中华硬盒香烟1条（价值人民币420元），中华硬盒香烟4包（价值人民币168元），冬虫夏草香烟2包（价值人民币200元）。
2016年5月8日凌晨，被告人汤中店至慈溪市观海卫镇海卫大道68号慈溪市百力电器有限公司一楼办公区，撬门进入一间办公室，窃得iPhone4（16G）移动电话1部（价值人民币150元）。
被告人汤中店到案后，如实供述了自己的罪行。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人汤中店犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人汤中店的违法所得，继续予以追缴，退赔被害方。
上诉人汤中店上诉称，原判量刑偏重。请求量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人汤中店盗窃的事实，有被害人沈某乙、胡某的陈述，证人沈某甲、陈某的证言，辨认笔录及照片，价格认定报告书，扣押物品清单及照片、情况说明及照片、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人汤中店均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人汤中店以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人汤中店在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人汤中店到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤中店要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘玉花
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44656号
原告天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人韩长江，职务总经理。
委托诉讼代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告高艳利，女，1978年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市砼新物业管理有限公司诉被告高艳利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员陈志强于2017年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于静、莫琴到庭参加了诉讼，被告高艳利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年3月1日至2017年4月30日期间物业费共计5124元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽馨月庭苑小区的物业管理服务公司，被告系该小区5号楼202室的业主，房屋建筑面积为91.01平方米。2010年3月24日原告与馨月庭苑小区开发商天津井田置业有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同，约定物业服务期限为自2010年3月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。约定高层住宅物业费按建筑面积每平方米1.6元计算收取。2016年1月25日原告与馨月庭苑业主委员会签订了天津市物业服务合同，约定物业管理服务期限为自2016年1月31日始至2018年1月30日止。约定高层住宅物业费按建筑面积每平方米1.3元计算收取。上述合同签订后，原告依合同约定履行了物业管理的义务，但是被告一直拖欠原告自2014年3月1日至2017年4月30日期间物业费共计5124元。经原告催收仍拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未向法庭提交答辩意见和证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高艳利为天津市滨海新区汉沽馨月庭苑5号楼202室业主。房屋建筑面积91.01平方米。2010年3月24日原告与馨月庭苑小区开发商天津井田置业有限公司签订了JF-2009-018号天津市住宅前期物业服务合同，约定由原告为馨月庭苑小区提供物业服务，物业服务期限为自2010年3月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每平方米1.60元（含电梯、消防、二次供水费用）。2016年1月25日原告与馨月庭苑业主委员会签订了天津市物业服务合同，约定物业管理服务期限为自2016年1月31日始至2018年1月30日止。约定高层住宅物业费按建筑面积每平方米1.3元（含电梯、消防、二次供水）计算收取。原告依约提供了物业服务，被告拖欠原告2014年3月1日至2017年4月30日期间的物业费共计5124元。原告多次进行了书面催收。
本院认为，2010年3月24日原告与馨月庭苑小区开发商天津井田置业有限公司签订了JF-2009-018号天津市住宅前期物业服务合同，2016年1月25日原告与馨月庭苑业主委员会签订的天津市物业服务合同均合法有效，且其效力自然及于各业主，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高艳利于本判决生效之日起十日内给付原告天津市砼新物业管理有限公司2014年3月1日至2017年4月30日期间的物业费共计5124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。
决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年八月七日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2048号
罪犯李秀鹏，男，1980年1月9日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2004年8月23日云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑一初字第184号刑事判决，认定李秀鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第111号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年2月10日起至2026年6月9日止）。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第1973号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2516号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2822号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年9月9日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1766号
罪犯李文警某，农民，原户籍所在地广西陆川县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年7月25日作出（2014）玉区法刑初字第409号刑事判决，以李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止），处罚金4000元。2014年12月3日送西江监狱服刑。服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月，累计奖励分57分。建议本院对该犯减完余刑。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯李某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减完余刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、财产刑履行情况以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年9月6日止），处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月八日
书记员 钟继冰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第94号
上诉人（原审原告）刘桂英，女，1966年8月13日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）黑龙江省大庆市龙凤区卫生管理站。
法定代表人李金昌，该管理站站长。
委托代理人安琦，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人刘桂英因与被上诉人黑龙江省大庆市龙凤区卫生管理站劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告聘用的清扫工，薛善成系原告丈夫。2014年2月14日晚下雪。2014年2月15日4时30分薛善成在替原告清扫原告负责的路段时，出现交通事故身亡。另查，被告不向薛善成支付报酬，亦不对薛善成进行管理。
原审法院认为，经查劳动部2005年《关于确立劳动关系有关事项的通知》并未废止，因此龙凤区劳动仲裁委员会依据以上通知做出裁决并无不当。该通知第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中薛善成未与被告签订劳动合同，且不受被告单位的管理，被告亦未给其支付劳动报酬，薛善成与被告之间不具备成立劳动关系的要件，即薛善成与被告之间不存在劳动关系。薛善成的伤亡不能按《工伤保险条例》的规定进行赔偿，故对于原告要求法院纠正庆龙劳人仲字2014第79号仲裁裁决书并要求被告支付工伤赔偿金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决驳回原告刘桂英的诉讼请求。
上诉人刘桂英上诉称，我提供的证人李进宝明确证实，下雪时被上诉人号召亲属帮忙扫雪。被上诉人在仲裁程序中答辩时承认“按时按量完成除雪任务比较困难时，可以自愿采取符合环卫工人自身情况的除雪方式，比如雇人清理……”由此可以确定，我丈夫薛善成系响应被上诉人号召除雪，符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的构成劳动关系的要件。二、劳动合同关系的成立，不以是否签署劳动合同为条件。本案中薛善成主观上有以被上诉人利益为目的，客观上从事了有利于被上诉人的行为，在被上诉人动员、号召家属协助扫雪后，从事扫雪工作，与被上诉人构成事实劳动关系。故被上诉人制定的规章制度当然适用于薛善成。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判被上诉人向我支付工伤赔偿金582080元。
被上诉人黑龙江省大庆市龙凤区卫生管理站答辩称，一审认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，工伤保险待遇的赔偿必须以认定工伤为前提，本案中，上诉人的丈夫薛善成并没有到工伤认定机构进行工伤认定，其是否构成工伤没有确定，而该起事故系第三人侵权引起的，上诉人及其亲属已与侵权人达成赔偿协议。故其向被上诉人主张工伤赔偿金的依据不足。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14234号
原告刘福生，男，1970年8月3日出生。
被告陈庆荣，女，42岁。
本院在审理原告刘福生与被告陈庆荣民间借贷纠纷一案中，原告刘福生于2014年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福生撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张明星
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢269号
申请执行人冉长松，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人冉长松与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3427号民事调解书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为290000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第3427号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十二日
书记员 许 飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10587号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告孙晓伟，男，1989年1月25日出生，住址河南省平顶山市郏县。
原告张文利诉被告孙晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员刘紫薇、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告张文利及其委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，原告以淘宝账号“广东深圳华强北8”在被告淘宝店铺“西藏神旺批发商场”处购买了300瓶涉案产品“金刚通痹丹”和“藏羚骨钛”，总货款为5400元，被告于15日用中通快递发货，单号为719278316196，719278316195，719278316200。收到涉案产品后开始服用，身体出现不适，头晕眼花，头痛，鼻子出血，去医院治疗，医生查询后怀疑服用了假药，拿到深圳市福田区食药监咨询，才知道是假药。上述产品的标注的批号、生产厂家、产品名在国家食药监官网查不到任何备案信息，批号等信息明显为假。投诉到深圳食药监，经食药监查询，涉案产品为假药，有国家食药监官网2016年3月11日的通告为假药。综上，请求法院判令被告：1、退还购物款5400元，并赔偿4600元；2、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2016年4月12日，原告以淘宝账号“广东深圳华强北8”在被告淘宝店铺“西藏神旺批发商场”处，购买了“金刚通痹丹”和“藏羚骨钛”各300盒，单价均为9元/盒，总货款为5400元。原告已支付货款并已收到货物。
涉案商品“金刚通痹丹”和“藏羚骨钛”的外包装适宜人群及内附说明书中均称可以治疗“风湿、××、坐骨神经痛、××、××、腰间盘突出、腰腿疼、××、无名疼痛、四肢麻木、骨质增生（骨刺）、关节积水、偏头痛、××。”生产厂家均为西藏神旺生物科技有限公司；监制单位均为西藏、藏医、藏药研究院监制；执行标准均为Q/LXWZ003-2005；批准文号分别为藏卫食准字（2006）第078号、076号。未标注药品的批准文号、检验合格证或电子监管码等。
另查，国家食品药品监督管理总局在2016年3月11日公布的《湖北近期查处一批药品违法典型案件》中通告“金刚通痹丹”和“藏羚骨钛”为假冒藏药。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物，照片，交易快照，商品信息、《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》、《湖北近期查处一批药品违法典型案件》等证据及开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品“金刚通痹丹”和“藏羚骨钛”，原告已支付货款，且被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。涉案产品系网络方式销售的商品，本案中，被告销售的上述商品外包装及说明书中均标识具有治疗风湿、××、××的功能。根据《中华人民共和国药品管理法》中对药品的定义，“用于预防、治疗、××，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药……”，本院认定涉案商品为药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定，无《药品经营许可证》的，不得销售药品。第五十四条规定，药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成分、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。涉案药品无药品的批准文号、检验合格证、电子监管码等内容，且已经被国家食品药品监督管理总局通告为假药。被告经本院传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓伟应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文利货款5400元并赔偿原告张文利4600元。
本案案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦伟庆（代）
书 记 员 陈 霞
第5页共5页
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第419号
原告蒋博雅，男，1949年10月19日出生，汉族。
原告邓伟华，男，1959年11月9日出生，侗族。
原告曾连花，女，1962年7月19日出生，汉族。系邓伟华之妻。
原告向本材，男，1951年5月16日出生，汉族。
原告邓伟华、曾连花、向本材共同委托代理人蒋博雅，男，1949年10月19日出生，汉族。
被告汪仕周，男，1937年8月16日出生，土家族。
被告汪明祥，男，1963年1月27日出生，土家族。系汪仕周之子。
被告王金玉，女，1938年10月20日出生，土家族。系汪仕周之妻。
原告蒋博雅、邓伟华、曾连花、向本材与被告汪仕周、汪明祥、王金玉合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员陈凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋博雅及原告邓伟华、曾连花、向本材共同委托代理人蒋博雅，被告汪仕周、汪明祥到庭参加诉讼，被告王金玉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日，原告蒋博雅、曾连花、向本材与被告汪仕周、王金玉签订《木材加工合作协议书》，约定双方合作加工事宜，后又与三被告签订《补充协议》，进一步明确双方权利和义务。为此，四原告先后向三被告借款48600元用于履行合作事项。因被告无法按协议完成加工计划，2011年12月20日双方签订《撤销木材加工协议和补充协议的合同》，被告于2012年3月10日前付清原告所有款项。被告未能如期履行，2012年3月13日被告汪仕周、汪明祥再次向原告出具一份《还款保证书》，定于2012年底还清借款本金及利息。现期限届满，被告仍未履约，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告欠款本金48600元及利息（按约定利息计算至实际清偿日止）。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借条四份、收条二份，拟证明被告先后借到原告现金28600元，收到原告押金、订金20000元，共计48600元；
证据2、《还款保证书》一份，拟证明被告对所收原告款项限期偿还的时间及利息计算标准。
被告汪仕周、汪明祥、王金玉未提交书面答辩状。被告汪仕周、汪明祥在庭审中辩称：与原告签订合作协议属实。协议签订后被告为履行协议购买了大批木材，后由于原告撤伙被告才为其出具还款计划和保证。现原告要求还款，原告因此造成被告的损失亦应一并计算。
被告汪仕周、汪明祥、王金玉未提交证据。
经庭审质证，被告汪仕周、汪明祥对原告所举证据本身没有异议，但认为达不到原告的证明目的。本院认为，原告所举证据1、2符合证据的三性要件，予以确认。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2011年10月18日，原告蒋博雅、曾连花、向本材与被告汪明祥、王金玉签订《木材加工合作协议书》，约定由被告按照协议确定的规格、时间、数量及价格向原告提供半成品木材。协议履行过程中，原告蒋博雅、邓伟华又与被告汪仕周、汪明祥、王金玉签订一份《补充协议》，就合作事项作了进一步约定。期间，原告蒋博雅、曾连花、向本材于2011年10月22日支付被告汪明祥收购木材押金10000元；2011年11月18日原告蒋博雅、邓伟华向被告汪仕周、汪明祥支付收购木材订金10000元；之后被告汪仕周、汪明祥、王金玉于2011年11月23日、11月26日、12月10日（两次）以借条形式四次从原告蒋博雅、邓伟华处借支收购木材款28600元。2011年12月20日，原告蒋博雅、邓伟华、向本材与被告汪仕周、汪明祥签订《撤销木材加工协议和补充协议的合同》，终止了双方的合作协议，并约定被告于2012年3月10日前付清所收原告款项48600元。被告未能如期履行，2012年3月13日被告汪仕周、汪明祥再次向原告出具一份《还款保证书》，定于2012年底还清欠款，并自2012年3月1日起按月利率2分计算利息。被告仍未付款，原告诉至法院。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告因木材加工、收购所签订的一系列协议、合同及保证书系双方真实意思表示，双方对欠款利息的约定亦不违反法律规定；被告应当按照约定履行自己的还款义务，被告未按期履行即构成违约。故原告诉请判令三被告偿还原告欠款本金48600元及利息本院予以支持。被告汪仕周、汪明祥辩称应计算其因履行合同所造成的损失，因被告在本案中未提起反诉，且未提供证据证明，故不予采纳；被告王金玉经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪仕周、汪明祥、王金玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋博雅、邓伟华、曾连花、向本材欠款48600元；
二、被告汪仕周、汪明祥、王金玉于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋博雅、邓伟华、曾连花、向本材欠款利息，该利息以欠款本金48600元为基数，按月利率2％标准从2012年3月1日起计算至本息还清时止。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取508元，由被告汪仕周、汪明祥、王金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 陈 凤
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第9号
申请执行人李小萍，女，壮族，1970生，住柳城县大埔镇。
被执行人李炳坤，男，壮族，1956生，住柳城县大埔镇。
本院在执行李小萍申请执行李炳坤机动车交通事故责任纠纷一案，经柳城县人民法院作出（2014）柳城民一初字笫1587号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李小萍于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行标的为6380.34元。
本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解并履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字笫1587号民事调解书已和解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 ：张石旺
二〇一五年三月九日
书记员 ：覃明朗
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00256号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：夏洪祥，1980年12月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年8月5日向本院申请强制执行NO.1519302《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年3月15日10时45分，夏洪祥驾驶渝C5B9**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向夏洪祥做出了NO.1519302《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对夏洪祥罚款200元，记分6分。并要求夏洪祥持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年4月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向夏洪祥送达了《催告通知书》，但夏洪祥至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人夏洪祥做出的NO.1519302《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人夏洪祥罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1519302《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王蜀舟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第67号
原告：曲洪顺，住沈阳市大东区。
被告：樊志峰，住河北省衡水市阜城县。
原告曲洪顺与被告樊志峰因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告曲洪顺到庭参加诉讼，被告樊志峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告曲洪顺诉称：2012年7月被告沈阳万丰达钢构制造有限公司招工承诺，由原告曲洪顺担任其工程的项目经理，并兼任工程师，月工资为5000元人民币，工资保证不拖欠，干完主体答应结算工资，并出具欠条一张，共欠原告工资70000元人民币，期间利息6000元人民币，并承诺于2012年7月30日还清，后经原告多次催要，被告于2013年7月19日给付原告30000元人民币工资，尚欠工资40000元人民币及至今的利息6000元人民币未给付，原告经多次催要，被告总说过几天给，每次都是口是心非，至今被告拒不偿还劳动报酬，事实证明，被告违背承诺，进行欺诈，恶意欠薪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之二、第九十八条的规定权利义务关系明确，根据国家追索欠薪的政策，申请贵院先予执行，由于被告违背承诺，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请依法裁决。
被告樊志峰在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉，本庭确定本案的法庭调查重点为：一、被告樊志峰是否欠原告劳动报酬？二、原告要求被告给付交通费、人工费、打印费、律师费、银行利息等费用的依据？
围绕调查重点，原告曲洪顺提交如下证据：
证据一、欠据一张。证明被告欠原告款的事实。
本院对原告提交的证据的质证意见是：该证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年7月，被告聘用原告担任工程项目经理，并兼任工程师，约定月工资5000元人民币。工程主体完工后，未向原告支付现金报酬，被告樊志峰于2011年12月27日给原告出具欠据一张，载明欠原告工资70000元人民币，利息6000元人民币，其本人承诺于2012年7月30日还清，但被告到时未还，后经原告催要，被告于2013年7月19日给付30000元人民币，尚欠工资40000元人民币、利息6000元人民币至今未付。原告遂于2015年1月30日诉来本院，要求被告给付劳动报酬，并赔偿交通费、人工费、打印费、律师费、银行利息。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬，给原告出具欠据，即转化为一般的欠款纠纷关系，届时债务人应及时清偿，久拖不结，显然违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告给付所欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应赔偿交通费、人工费、打印费、律师费，证据不足，本院不予支持；原告主张被告应支付欠款利息，本案的被告在给原告出具欠据时，就给付欠款利息进行了承诺，现原告诉求被告支付后续欠款期间的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊志峰自本判决生效之日起五日内一次性给付原告曲洪顺欠款46000元人民币及利息（以欠款本金40000元人民币计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年12月28日付至欠款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元人民币，减半收取600元人民币，由被告樊志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年三月二十五日
书记员 王婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告尹万春，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告尹万春借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第278号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告农盛台。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告农盛台物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告农盛台庭外达成和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告农盛台庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第757号
原告：王旭卫。
被告：王小丽。
原告王旭卫与被告王小丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员赵德才、俞一杰组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王旭卫到庭参加诉讼，被告王小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭卫诉称：被告王小丽于2014年1月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，上述借款原告经催讨未着，故诉至本院，请求判令：1．被告立即归还借款20000元及利息（从2014年1月1日起按月利率3%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王小丽未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告王小丽出具的借条一份，证明被告于2014年1月1日向原告借款20000元，约定借款期限至2014年1月10日，借款利息为月利率3%的事实。
被告王小丽未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告王小丽未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告王小丽于2014年1月1日向原告王旭卫借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年1月10日，借款利息为月利率3%。借款到期后，被告王小丽未还本付息。现原告催讨未着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告王旭卫与被告王小丽之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容除约定的借款利息超过法定上限不受保护外，其余不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告王小丽借款后，应按期归还原告借款。被告王小丽至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告王小丽除归还借款本金外，还应按约继续支付利息。因双方约定的利息过高，本院调整为按月利率2%计算自借款之日起的利息。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小丽归还原告王旭卫借款本金20000元，并支付利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告王旭卫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王小丽负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第01218号
原告于某甲。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告秦某。
原告于某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，后原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名于某乙（后被告私自将姓名改为秦臻）。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，致使婚后双方的性格差异逐渐显露，为此双方经常发生矛盾。起初，原告为避免双方矛盾独自在外打工，以维持家庭，但被告对原告的良苦用心不理解，仍然与原告争吵，双方的夫妻关系也名存实亡。为此，被告曾以夫妻感情破裂为由于2008年6月4日起诉离婚，因在调解过程中被告提出无理要求，致使法院调解不成，为此法院依法判决不准离婚。原告也曾于2015年2月26日起诉离婚，法院依法判决不准离婚。法院判决后，原、被告夫妻关系不但没有丝毫改善，反而进一步恶化，相互仍然各自生活，相互仍然不履行夫妻义务，原、被告也因感情破裂分居达七年之久，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担子女抚育费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告秦某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告秦某送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 俞川
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04614号
被执行人：姜东，男。
本院执行被执行人姜东罚金纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）庄刑初字315号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2015年10月10日立案执行，执行标的额：罚金3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人到期未履行义务将其纳入失信被执行人名单，经查询被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，此案暂无法执行，应终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 洋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执306号
被执行人常海江。
常海江犯危险驾驶罪一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年二月十八日
书记员 李 强
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3138号
原告：广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：吴顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李传荣，男，住安徽省广德县。
原告广德县众家乐物业服务有限公司与被告李传荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告广德县众家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广德县众家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴克云
二〇一六年十月八日
书 记 员 童明翠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00219号
上诉人（原审被告）王秀兵，男。
委托代理人皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）梁斌，男。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告杜正田，男。
原审第三人湖北地荣建筑工程有限公司（下称地荣建筑公司），住所地：襄阳市襄城区环城东路131号。
法定代表人窦地荣，该公司经理。
委托代理人余云来，男，该公司职工。代理权限：一般代理。
上诉人王秀兵因与被上诉人梁斌、原审被告杜正田、原审第三人地荣建筑公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀兵的委托代理人皮恩乐，被上诉人梁斌的委托代理人杨波，原审被告杜正田、原审第三人地荣建筑公司的委托代理人余云来到庭参加诉讼。
本院认为，一、本案是梁斌起诉，其诉讼请求是对杜正田支付王秀兵工资不承担连带责任。原审过程中，杜正田没有到庭，没有提出诉讼请求，也即没有提出不支付王秀兵工资的诉讼请求。王秀兵在原审中没有提出要求任何一方支付工资的诉讼请求。此种情形下，原审判决驳回王秀兵在本案中要求杜正田、梁斌及地荣建筑公司支付工资的请求，属于判非所诉，且该判决结果还可能影响到他人的合法权益，程序严重违法。二、诉讼各方均不存在劳动关系，特别是在杜正田与王秀兵已经就劳务费数额以工资表的形式予以确认的情况下，原审法院应当作为普通民事案件予以受理，按照普通债权债务关系处理，在实体处理时，应当遵循告诉什么，审理什么的原则，不告则不理。三、当事人列举不当。该案的类案共计25个，原审法院在分别立案的情况下，对于王秀兵等人的委托代理人，就不应列为诉讼代表人。因此，原审判决程序违法、适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00921号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘海英
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2336号
原告：李红，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：曾光明，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：李光莲，女，1971年2月13日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告李红与被告曾光明、李光莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红、被告曾光明、被告李光莲的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还借款本金60000元；2、请求依法判决被告向原告支付利息，利息从2016年8月起至还清为止，按月息2﹪计算；3、请求判决被告支付办案费1000元；4、请求判决被告支付全部的诉讼费用。事实和理由：被告曾光明于2014年5月1日由王某担保向原告借取现金60000元，双方约定借款期限为：2014年5月1日到2015年4月30日，按2.5﹪月利息支付。付息金额1500元。每月付息一次，到期还本。违约责任：如果借款人不能按期归还借款和利息，违约金每月另付人民5000元（大写伍仟元整）。此借款到期后被告于2015年6月9日要求续借，月息按3﹪支付，双方协商同意后被告在原借条上写下：借款期限满后，本人未能及时还款，如出借人聘请律师作为诉讼代理人，向本人追偿所产生的律师代理费、办案费均由本人承担。此借款期限2016年元月30日归还。被告借款后利息支付情况头两年基本正常，从借款时起至2016年7月利息已付清，2016年8月起至今的利息没有支付，被告一拖再拖。因2017年4月原告的房贷到期急需资金归还，多次催促被告及时还清本息。但被告电话停机，关机，发信息不回。原告让担保人王某通知被告及其老婆李光莲此笔借款如果6月底未付清利息就起诉，但是被告还是至今未付息还款。按照国家相关的法律法规，被告曾光明、李光莲他们是夫妻关系，不管她是否清楚借款，都应该共同承担还款责任。请求依法判决，支持原告全部诉讼请求！
被告曾光明辩称：借钱是事实，钱是我一人借的，我现在生意亏本，我打牌也输了钱，一时间还不到，利息看是否能给我少算点，请求法院调解,我负责每月归还4000元。
被告李光莲辩称：曾光明是否向原告借钱，李光莲不清楚，原告应该向法庭提供付款凭据证明，即使曾光明向原告借款，但是钱不是用于家庭开支，被告陈述了这个钱是用到在河边上打牌输了，我不应承担责任。
经审理查明：被告曾光明在云南合伙开办石英沙厂期间，于2014年5月1日向原告李红借款60000元，并出具借条一张，借条载明:“今借到李红人民币陆万元整（大写：陆万）按月息2.5%每月支付息1500元整（大写：1500元），借款期限为2014年5月1日至2015年4月30日。违约责任：如果借款人不能按期归还借款和月息，违约金每月另付人民币伍仟元整（大写：伍仟）。特立此借条为证。借款人：曾光明，时间：2014.5.1。担保人：王成。”被告曾光明还在借条上书写有：“农行深圳市宝安区沙井支行曾光明622843012004080XXXX”。原告李红将60000元汇给了被告曾光明。被告曾光明借款后，按月支付了利息给原告。借款到期后，被告不能归还借款，于2015年6月9日在借条上书写：“借款期限满后，本人未能及时还款的，若出借人聘请律师作为诉讼代理人，向本人追偿所产生的律师代理办案费，均由本人承担，上述借款期限2016年元月30日归还。月息3分。”尔后，被告曾光明按月息3分支付利息至2016年7月，未能按借款期限归还借款本金60000元及2016年7月以后的利息。
另查明，被告曾光明在向原告李红借款时，与被告李光莲系夫妻关系，二人于2017年6月3日办理离婚登记。离婚协议中约定有夫妻共同财产川KEXX**路虎发现4越野车一辆归被告李光莲所有，夫妻关系存续期间的债权债务均由被告曾光明享有和承担。
以上事实，有被告曾光明的陈述、被告曾光明出具的借条1张、被告曾光明与被告李光莲的离婚协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾光明因办沙厂向原告李红借款60000元，有被告曾光明出具的借条和被告曾光明收到借款的陈述为证，双方的借贷关系成立，受法律保护。被告曾光明借款后未按约定期限履行还款义务，依法应承担还款的责任。该笔借款发生在被告曾光明与被告李光莲夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此该债务应系夫妻共同债务，被告李光莲应与被告曾光明共同承担还款责任。该笔借款在2015年6月约定月利率为3%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，其约定利率不得超过年利率24%，其超过部分本院不予支持。原告在诉讼请求中已明确表示按照月利率2%支付未付利息，故对原告请求按月利率2%支付未付利息的请求本院予以支持。对于原告李红主张被告支付办案费1000元，因原告无证据证明支付了办案费用，故其请求本院不予支持。
对于被告李光莲辩称被告曾光明向原告借款不清楚，不在场，钱也不是用于家庭开支，钱是用到在河边上打牌输了，不应承担责任的问题。因被告曾光明所从事的职业系在外与他人合伙从事沙厂经营，向原告借款是经营所需，其经营的收入是家庭生活的开支，故被告李光莲认为其借款未用于家庭开支的理由不能成立。同时该笔借款被告李光莲无证据证明是被告曾光明是从事赌博所欠的款，也无证据证明被告曾光明所借款用于赌博，故其辩称不能成立。
综上所述，原告李红要求被告曾光明、李光莲共同归还借款60000元及利息的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告曾光明、李光莲于本判决生效之日起十日内归还原告李红借款60000元，并自2017年8月起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告曾光明、李光莲负担（此款原告李红已垫付，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院
审判员 李杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李洁
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2336号本院于2017年8月23日对原告李红诉被告曾光明、李光莲民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1028民初2336号民事判决书中存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1028民初2336号民事判决书第5页第22行“并自2017年8月起”补正为“并自2016年8月起”审判员  李杰二〇一七年九月七日代章书记员  李洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5610号
原告：林建筑，男，汉族，1970年1月30日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林健，福建民丰律师事务所执业律师。
被告：高瑞山，男，汉族，1971年3月18日出生，住厦门市同安区。
被告：张秀桂，女，汉族，1973年7月14日出生，住厦门市同安区。
原告林建筑与被告高瑞山、张秀桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建筑的委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告高瑞山、张秀桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建筑向本院提出诉讼请求：1.判令高瑞山清偿林建筑借款本金30000元及利息（按月利率2%自2016年7月29日起计至实际还款日止），以及林建筑为实现该债权而支付的律师费3000元；2.判令张秀桂对高瑞山的上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费、公告费、保全费由高瑞山、张秀桂承担。事实和理由：高瑞山与张秀桂系夫妻关系。2016年5月24日，高瑞山向朋友林建筑借款30000元并出具一份《借据》，按月利率3%支付利息，约定只要高瑞山停止支付利息，则林建筑获得立即起诉的权利。林建筑在签订《借据》的当天履行了出借款项的义务，后多次向高瑞山催讨还款无果。
高瑞山、张秀桂未作答辩。
林建筑围绕其诉讼请求提交了《借据》、银行交易明细、《委托代理诉讼协议书》、律师费发票、公告费发票、婚姻登记档案作为证据。高瑞山、张秀桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，高瑞山向林建筑出具一份《借据》，主要内容为高瑞山因生产需要向林建筑借款30000元，约定月利率为3%以及“只要高瑞山没按期足额归还林建筑借款或利息，则高瑞山须向林建筑支付追债损失（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）”。当日，林建筑转账支付高瑞山30000元。高瑞山、张秀桂于2015年12月24日向厦门市同安区民政局补领结婚证，于2016年7月26日登记离婚。为提起本案诉讼，林建筑与福建民丰律师事务所签订《委托代理诉讼协议书》并支付律师费3000元。因高瑞山、张秀桂下落不明，林建筑支出公告费300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林建筑持有经高瑞山签字的《借据》原件，结合相应的银行交易明细，应当认定林建筑与高瑞山之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为30000元。借贷双方未约定借款期限，林建筑可以催告高瑞山在合理期限内还款；自本案起诉之后，没有证据表明高瑞山已履行还款义务，故林建筑要求高瑞山偿还借款30000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，《借据》约定的月利率3%超过法定上限，现林建筑调整主张利息按月利率2%自2016年7月29日起计算至实际还款之日止，于法有据，予以支持。关于律师费3000元，该费用根据《借据》约定应当由高瑞山承担。关于公告费300元，该费用系因高瑞山、张秀桂下落不明引起，应当由其二人承担。关于保全费，该费用未实际发生，不予支持。由于本案借款发生在高瑞山、张秀桂的婚姻关系存续期间，没有证据表明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故张秀桂应当对高瑞山的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高瑞山、张秀桂于本判决生效之日起五日内共同偿还林建筑借款本金30000元并支付利息（自2016年7月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、高瑞山、张秀桂于本判决生效之日起五日内共同支付林建筑律师费3000元、公告费300元；
三、驳回林建筑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由林建筑负担25元，高瑞山、张秀桂负担608元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5610号原告：林建筑，男，汉族，1970年1月30日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林健，福建民丰律师事务所执业律师。被告：高瑞山，男，汉族，1971年3月18日出生，住厦门市同安区。被告：张秀桂，女，汉族，1973年7月14日出生，住厦门市同安区。原告林建筑与被告高瑞山、张秀桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建筑的委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告高瑞山、张秀桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建筑向本院提出诉讼请求：1.判令高瑞山清偿林建筑借款本金30000元及利息（按月利率2%自2016年7月29日起计至实际还款日止），以及林建筑为实现该债权而支付的律师费3000元；2.判令张秀桂对高瑞山的上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费、公告费、保全费由高瑞山、张秀桂承担。事实和理由：高瑞山与张秀桂系夫妻关系。2016年5月24日，高瑞山向朋友林建筑借款30000元并出具一份《借据》，按月利率3%支付利息，约定只要高瑞山停止支付利息，则林建筑获得立即起诉的权利。林建筑在签订《借据》的当天履行了出借款项的义务，后多次向高瑞山催讨还款无果。高瑞山、张秀桂未作答辩。林建筑围绕其诉讼请求提交了《借据》、银行交易明细、《委托代理诉讼协议书》、律师费发票、公告费发票、婚姻登记档案作为证据。高瑞山、张秀桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，高瑞山向林建筑出具一份《借据》，主要内容为高瑞山因生产需要向林建筑借款30000元，约定月利率为3%以及“只要高瑞山没按期足额归还林建筑借款或利息，则高瑞山须向林建筑支付追债损失（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）”。当日，林建筑转账支付高瑞山30000元。高瑞山、张秀桂于2015年12月24日向厦门市同安区民政局补领结婚证，于2016年7月26日登记离婚。为提起本案诉讼，林建筑与福建民丰律师事务所签订《委托代理诉讼协议书》并支付律师费3000元。因高瑞山、张秀桂下落不明，林建筑支出公告费300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林建筑持有经高瑞山签字的《借据》原件，结合相应的银行交易明细，应当认定林建筑与高瑞山之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为30000元。借贷双方未约定借款期限，林建筑可以催告高瑞山在合理期限内还款；自本案起诉之后，没有证据表明高瑞山已履行还款义务，故林建筑要求高瑞山偿还借款30000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，《借据》约定的月利率3%超过法定上限，现林建筑调整主张利息按月利率2%自2016年7月29日起计算至实际还款之日止，于法有据，予以支持。关于律师费3000元，该费用根据《借据》约定应当由高瑞山承担。关于公告费300元，该费用系因高瑞山、张秀桂下落不明引起，应当由其二人承担。关于保全费，该费用未实际发生，不予支持。由于本案借款发生在高瑞山、张秀桂的婚姻关系存续期间，没有证据表明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故张秀桂应当对高瑞山的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高瑞山、张秀桂于本判决生效之日起五日内共同偿还林建筑借款本金30000元并支付利息（自2016年7月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、高瑞山、张秀桂于本判决生效之日起五日内共同支付林建筑律师费3000元、公告费300元；三、驳回林建筑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由林建筑负担25元，高瑞山、张秀桂负担608元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郭国超人民陪审员  蔡秋影人民陪审员  林翠荔二〇一七年十月二十七日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初894号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄敏盛，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2002年11月8号因犯盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年2月25日刑满释放。2011年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年8月7日刑满释放。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]910号起诉书指控被告人黄敏盛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月8日10时30分许，被告人黄敏�伙同同案人“傻B”（在逃）在广州市越秀区豪贤路建设银行旁，乘被害人何某在马路边买水果不备之机，由同案人“傻B”作掩护，由被告人黄敏盛用随身携带的刀片割开被害人挎在肩上的环保袋，从里面盗得钱包1个（内有人民币700元、老人证等物品），并将该钱包交给同案人后两人逃离现场。认为被告人黄敏盛具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人黄敏盛一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄敏盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄敏盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄敏盛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄敏盛�案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄敏盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人黄敏盛于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得700元给被害人何惠宁。
三、缴获的作案工具刀片1块由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1234号
原告：刘二杰，男，1986年5月11日出生，汉族，无业，住河北省衡水市阜城县阜城镇前康村61号。
被告：开元商业有限公司，住所地：西安市碑林区东大街解放路6号。
法定代表人：史今，董事长。
委托代理人：黄刚，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人：孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路358号。
法定代理人：刘瑞旗，董事长。
委托代理人：夏颖，女，该公司职员，住该公司。
本院在审理原告刘二杰与被告开元商业有限公司、恒源祥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘二杰撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘二杰负担。
代理审判员 朱 璘
二〇一六年四月七日
书 记 员 寇蒙蒙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初1234号原告：刘二杰，男，汉族，无业，。被告：开元商业有限公司，住所地：西安市碑林区东大街解放路6号。法定代表人：史今，董事长。委托代理人：黄刚，男，该公司职员，住该公司。委托代理人：孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路358号。法定代理人：刘瑞旗，董事长。委托代理人：夏颖，女，。本院在审理原告刘二杰与被告开元商业有限公司、恒源祥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告刘二杰撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告刘二杰负担。代理审判员 朱 璘二〇一六年四月七日书 记 员 寇蒙蒙
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625民初259号
原告:吴斌友，男，1962年9月1日出生，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
被告：贾芝梅，女，1973年1月12日出生，贵州省施秉县人，住施秉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市红洲路18号2层。
法定代表人：陈勇，系该公司负责人。
原告吴斌友诉被告贾芝梅、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吴斌友于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌友向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴斌友撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴斌友负担。
审判员 张家清
二〇一八年五月三日
书记员 韩有荣
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第208号
原告戴某某，女，1965年4月25日出生，汉族，住顺城区。
被告崇某某，男，1965年3月27日出生，汉族，住顺城区。
原告戴某某诉被告崇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某，被告崇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因婆家人对我挑剔，造成双方感情一直不好，我生完女儿后，矛盾进一步激化，被告多次提出离婚，我为了给孩子完整的家，我一直带孩子生活，被告只给我少量的生活费，被告经常受家人挑唆与我吵架，现在被告将家中门锁更换，将我撵出家门至今一年多。我无奈起诉至法院，要求与被告离婚，共同房产依法分割，房子归我，我给被告9万元补偿款。另要求被告给我2万元经济补偿，以弥补我多年对家庭的付出，存款11287.87元平均分割，我和孩子手术费15000元，要求被告共同承担。
被告辩称，我同意离婚，但关于共同房产，系我父母对我们的赠予，前提是不允许我们离婚，现在原告提出离婚，房产不能分她一半，因生活中的共同存款也在原告处保存，具体数额不详，所以经济补偿2万元不同意支付，关于原告和孩子的手术费未实际发生，不同意支付。
经审理查明，原被告经介绍相识，于1992年9月19日登记结婚，婚后育有一女崇某甲（1993年7月18日出生）现已成年。婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，被告分别于1994年、1995年到法院起诉要求离婚，经法院调解后撤诉。经查，被告崇某某名下夫妻共同房产一处，位于顺城区浑河北路（建筑面积49.3平方米），该房屋系被告崇某某父亲以买卖名义于2011年8月9日转让登记在被告名下，原告戴某某登记为共同共有人，双方共同认定房屋总价值18万元。经原被告申请，法院依法调取原被告各自在银行的存款情况，截止2014年7月14日，原告名下抚顺银行工资卡账户余额2991.47元，截止2014年7月18日被告交通银行名下存款11287.87元。被告于2014年7月27日、8月8日通过银行转账的方式给婚生女崇某甲汇款3800元用于大学期间生活费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本、房产证复印件、银行存款明细及双方当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，现已破裂，且原、被告均同意离婚，故本院对原、被告婚姻关系予以解除。关于夫妻共同财产，房产顺城区浑河北路（建筑面积49.3平方米），系被告父母在婚后赠予双方的财产，房产登记在被告名下，原告戴某某登记为共同共有人，应认定为夫妻共同财产，平均分割；且双方共同认定房屋总价值18万元，鉴于房产登记情况及使用现状，应归被告崇某某所有，被告应给付原告房屋折价款9万元。关于夫妻共同存款，原被告各自名下存款亦应平均分割，审理过程中被告提供的正常生活支出3800元，原告予以认可，应予扣除，原告戴某某名下存款2991.47元其中一半归被告崇某某所有；被告崇某某名下存款7487.87元中的一半归原告戴某某所有。关于原告提出的要求被告分担手术费用，因该笔费用未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款：
一、原告戴某某与被告崇某某离婚；
二、被告崇某某名下夫妻共同房产，位于顺城区浑河北路（建筑面积49.3平方米）归被告崇某某所有，被告崇某某于本判决生效之日起十五日内支付原告房屋折价款9万元；
三、被告崇某某应于本判决生效确定之日起十五日内支付原告戴某某夫妻共同存款2248.2元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年十月九日
书 记 员 张佳楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）凤民破字第005－3号
申请人：凤阳县医药有限责任公司清算组。
负责人：孙天伦，清算组组长。
债务人凤阳县医药有限责任公司于2008年2月19日向本院申请破产，本院于2008年2月19日立案受理该企业申请破产一案，于2008年4月10日依法裁定宣告该企业破产。
凤阳县医药有限责任公司清算组于2014年10月17日向本院申请终结凤阳县医药有限责任公司破产清算程序。申请人称：凤阳县医药有限责任公司为国有企业。现有职工272人，其中离退休79人。该企业经安徽明都会计事务所皖明会审字（2012）176号报告审计，截止2012年8月31日，该公司无固定资产，破产移交货币资金0元，企业应优先拨付破产费用5542998.77元、职工工资及养老金6287043.65元。破产财产不足以支付破产费用。破产人无财产可供其他债权人分配。
本院认为，凤阳县医药有限责任公司的破产财产已不足支付破产费用，无财产可供其他债权人分配。申请人凤阳县医药有限责任公司清算组请求本院终结破产清算程序的理由成立。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条，第一百二十条第一、三款的规定，裁定如下：
一、宣告终结凤阳县医药有限责任公司的破产清算程序；
二、未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年十月二十日
代理书记员 刘 辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐碧杰，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：桑跃彩，湖南芸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志，住湖南省长沙市天心区，系唐碧杰之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢新光，住湖南省湘潭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢满珍，住湖南省湘潭县。
被申请人（二审被上诉人）：鄢海洋，住湖南省湘潭县。
被申请人（二审被上诉人）：鄢海霞，住湖南省湘潭县。
被申请人（二审被上诉人）：鄢小青，住湖南省湘潭市岳塘区。
再审申请人唐碧杰因与被申请人鄢新光、鄢满珍、鄢海洋、鄢海霞、鄢小青不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第03637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐碧杰申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，并且原审判决认定事实的主要证据未经质证，还存在遗漏当事人及超出诉讼请求的情形，请求撤销原审判决并依法再审。
鄢新光、鄢满珍、鄢海洋、鄢海霞、鄢小青提交意见称，唐碧杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：唐碧杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘柳明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3610号
罪犯叶文星，男，1969年7月20日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）泉刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人叶文星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136000元（已交22300元）。宣判后，被告人叶文星不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月18日作出（2008）闽刑终字第514号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶文星在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治�利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年5月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶文星在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年二月累计获得达标分十八分，获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯叶文星此次减刑考核期内，个人账户入账15074元。此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯叶文星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯叶文星有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶文星予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第864号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告周丰。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告周丰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告周丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年12月19日，被告周丰向原告申请办理信用卡，2014年1月24日原告发放了信用卡，授信10000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金12822.2元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金12822.2元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告周丰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月19日，被告周丰向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资料后审批同意授信10000元，于2014年1月24日向被告发放了信用卡（帐号00×××02）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金12822.2元未偿还。
另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告周丰拖欠贷款本金12822.2元、利息1585.77元、滞纳金747.19元。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告周丰之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金12822.2元及利息与滞纳金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周丰在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金12822.2元、利息1585.77元、滞纳金747.19元，以上合计15155.16元。
如被告周丰未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告周丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月十六日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第209号
申请执行人王某某，女。
被执行人宁某某，男。
王某某与宁某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第74号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将位于洛阳市涧西区天津路凤凰城1-1-701号房屋和位于洛阳市廛河回族区启明南路3号院1栋2门403室房屋的两套房产归申请执行人王某某所有。
二、申请执行人王某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一四年四月八日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涧法执字第209号申请执行人王某某，女。被执行人宁某某，男。王某某与宁某某离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第74号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将位于洛阳市涧西区天津路凤凰城1-1-701号房屋和位于洛阳市廛河回族区启明南路3号院1栋2门403室房屋的两套房产归申请执行人王某某所有。二、申请执行人王某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一四年四月八日书记员 ：杨晓军
广东省佛山市顺德区人民法院
准 许 撤 回 执 行 异 议 通 知 书
（2014）佛顺法执外异字第57号
邓永基：
关于异议申请人邓永基对（2014）佛顺法乐执字第483-486号案件提出的执行异议申请，本院已立案审查。审查过程中，异议申请人邓永基于2014年12月11日向本院申请撤回执行异议请求。经审核，异议申请人邓永基的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。
特此通知。
二〇一四年十二月十一日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01998号
上诉人（原审被告）重庆同与不同餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村44号3栋12-6号，组织机构代码57343055-0。
法定代表人：江月凤，总经理。
委托代理人李智灵，男，1978年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张璇。
委托代理人石国强，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人何强，重庆山立律师事务所律师。
上诉人重庆同与不同餐饮管理有限公司与被上诉人张璇租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年11月25日作出（2013）江法民初字第07986号民事判决，重庆同与不同餐饮管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年3月17日对本案进行了询问。上诉人重庆同与不同餐饮管理有限公司（以下简称同与不同公司）的委托代理人李智灵与被上诉人张璇的委托代理人石国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张璇一审诉称，2011年12月10日，原、被告签订了《Igo潮人馆经营合同》，约定被告将Igo潮人馆内A03摊位出租给原告经营，租期1年，从2012年1月1日至2012年12月31日；合同期满后，原告享有同等条件优先承租权。合同生效后，原告依约向被告支付保证金2万元、入场费3万元，并入场装修、购置经营设施设备、制作门店广告和聘请员工。2012年1月，原告如期开业并正常经营至同年7月23日。后因被告与重庆钱坤宁物业管理有限公司发生整体经营场地租赁合同纠纷，潮人馆于2012年7月24日被停水停电。同年8月8日，被告向潮人馆经营户发出告知函，载明被告不能继续履行和经营户签订的生效合同。之后，原告多次要求被告退还保证金、入场费和赔偿损失，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，请求（一）确认原、被告于2011年12月10日签订的《Igo潮人馆经营合同》已经解除；（二）判令被告向原告返还保证金2万元、入场费3万元及天然气卡保证金100元；（三）判令被告向原告赔偿损失34748.4元（已撤回）。
同与不同公司一审辩称，对原告所提出的第一、二项诉讼请求无异议，但对第三项诉讼请求不予认可。
经一审法院审查，原告撤回其第三项诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以准许。而后，被告对原告的其他诉讼请求无异议，没有违反法律规定，故一审法院判决如下：一、确认原告张璇与被告重庆同与不同餐饮管理有限公司于2011年12月10日签订的《Igo潮人馆经营合同》已经解除；二、被告重庆同与不同餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张璇保证金2万元、入场费3万元及天然气卡保证金100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取526元，由重庆同与不同餐饮管理有限公司负担；此款已由张璇向一审法院预交，重庆同与不同餐饮管理有限公司在履行本判决确定的义务时，一并支付给张璇。
同与不同公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：同与不同公司与张璇之间的租赁合同本来正常履行，但因为同与不同公司的出租人重庆钱坤宁物业管理有限公司（以下简称钱坤宁公司）出租给同与不同公司的场地短缺面积，致使同与不同公司与钱坤宁公司的租赁合同被迫解除，从而导致与张璇的合同不能履行，因此同与不同公司要求追加钱坤宁公司为第三人，一审未予追加，违反法定程序致案件错判。
张璇答辩称，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，同与不同公司与钱坤宁公司之间的租赁合同纠纷系另一法律关系，本案旨在审理张璇与同与不同公司之间的租赁合同纠纷，张璇撤回同与不同公司有异议的请求后，对于张璇的诉讼请求，同与不同公司并无异议，一审判决据此支持张璇的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。重庆同与不同餐饮管理有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10520元，由重庆同与不同餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曾 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第120号
原告季某甲，居民。
被告刁某，居民。
原告季某甲与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某甲到庭参加诉讼，被告刁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，2007年3月份，原、被告在常熟打工相识，2008年农历正月初三双方举行结婚仪式，××××年××月××日生一子季某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，2012年10月份原、被告双方因琐事互相殴打，后被告即离家出走，至今未归，现原、被告之间感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子季某乙由原告抚养，被告给付抚养费用。
被告刁某未作答辩。
经审理查明，2007年3月份，原、被告在常熟打工相识，2008年农历正月初三双方举行结婚仪式，××××年××月××日生一子季某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，2012年10月份原、被告双方因琐事互相殴打，后被告即离家出走，至今未归。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告与被告结婚并生育一子季某乙，但自2012年10月份，原、被告发生矛盾，被告离家出走，双方即分居至今。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，婚生子季某丙由原告抚养并随其生活，故婚生子季某乙由原告继续抚养为宜，被告每月给付婚生子季某乙400元抚养费较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告季某甲与被告刁某离婚。
二、婚生子季某乙由原告季某甲抚养并随其生活，被告刁某自本判决生效之日起每月20前各给付婚生子季某乙抚养费400元直至婚生子季某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费600元，合计720元由原告季某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 曹 震
二〇一五年八月六日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2695号
原告丁某某
被告葛某某
原告丁某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告葛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2009年，原告和被告葛某某经人介绍相识，2011年4月19日登记结婚，2012年2月17日生男孩“丁某某”。婚后被告常无事生非，对孩子不管不问，不尽夫妻义务，被告自2014年夏天打工下班常不回家，2015年6月20日原告发现被告常与一个男人聊天，其还在原告不在家时开车来原告家中，6月26日上午，该男子开车找被告约会时，原告愤怒之下将车辆破坏，派出所进行了处理。综上，原、被告婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告存在婚外恋，严重伤害了原告的自尊，致使夫妻感情确已破裂。现依法提起诉讼，请求法院判令原告和被告葛某某离婚，男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告葛某某未答辩。
经审理查明，原告丁某某和被告葛某某经人介绍相识，2011年4月19日领取结婚证，2012年2月17日生男孩“丁某某”。因家庭琐事，双方产生纠纷。原告丁某某于2015年6月29日诉来本院，要求与被告葛某某离婚，男孩由原告抚养，被告不支付抚养费。被告葛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，可视被告放弃了到庭进行质证的诉讼权利。原告提交了身份证、结婚证、育龄妇女信息卡，本院依法确认其相关证明力。原告主张被告与他人存在不正当关系，未提交相关证据证明，本院不予采信。
上述事实，由当事人举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告丁某某和被告葛某某婚后共同生活多年并生育一个孩子，夫妻感情尚可，因琐事发生纠纷，原告诉求离婚，被告未到庭参加诉讼，原告未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年七月九日
书记员 王旖旎
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1461号
原告XXX，男，汉族，住XXX
委托代理人XXX，黑龙江省朱一律师事务所法律工作者。
委托代理人王凤兰，女�汉族，住XXX
被告XXX，女，汉族，住XXX
委托代理人XXX，男，汉族，住XXX
委托代理人XXX，女，汉族，住XXX
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人XXX、XXX和被告XXX及其委托代理人于XXX、XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2015年4月1日，原告XXX与被告XXX登记结婚。2015年5月8日，原、被告双方举行结婚仪式。婚前，被告向被告索要购买衣物与日后生活款50000.00元，索要结婚改口钱10000.00元，共计60000.00元。原、被告结婚三个月时间，双方在一起生活不足一个月。现诉至法院要求与被告离婚，被告退还索要款60000.00元。庭审中，原告认为被告提供的花销明细表，承认买戒指，后期由被告拿走。被告买的项链，手链属于陪送，不在五万内，买衣服的钱没看见，不认可。第五到第八项都没有，承认给原告及其父母买衣服，但没有800元那么多，给母亲节现金承认，做婚纱没有，买灯娘家陪送，没有，请媒人吃饭应该有双方老人请，不应算彩礼里。请安装家具吃饭没有。其中所有请客吃饭的都不予认可。家中零散生活用品，因为刚结婚，结婚前原告已备齐，这笔钱不予认可，对于有病检查治疗，只是做了B超，并无多少钱，给原告多次给付不认可，化妆品娘家陪送，三天打车回门认可。所以说其中大部分花销都不属实，转账15000元属实。
被告XXX辩称，2015年4月1日，原告XXX与被告XXX登记结婚。2015年5月8日，原、被告双方举行结婚仪式。以结婚登记为前提，原告给付被告彩礼款50000.00元。2015年8月1日，原告打算去沈阳做生意，在被告母亲XXX手中借款15000.00元�不存在婚前给付并导致给付人生活困难，原、被告实际在一起居住。被告同意离婚，不同意退还索要款60000.00元。花销明细表，证明给原告买金戒指1800.00元、被告买金项链、手链15000.00元、向原告转账15000.00元、买衣服12000.00元、考学期间随礼2000.00元、买手机6000.00元、这几个月花销3000.00元、装修给工人花销1000.00元、给原告和其父母买衣服800.00元、母亲节给原告母亲现金500.00元、做婚纱500.00元、买灯1000.00元、请媒人吃饭500.00元、请装修家具吃饭500.00元、请老姨家孩子吃饭400.00元、请二舅家二哥吃饭500.00元、家中零散生活用品3000.00元、请老姑家孩子吃饭400.00元、请东子吃饭300.00元、有病检查、治疗1000.00元、买化妆品2000.00元、三天回门打车200.00元。
原告XXX为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、证人XXX当庭证实，证明2015年4月1日，原告的母亲XXX向XXX借款30000.00元，为原告结婚用款，至今未还。原告的家庭生活确实困难。
2、证人XXX当庭证实，2015年3月26日，原告的母亲XXX向XXX借款35000.00元，为原告结婚用款，至今未还。原告的家庭生活确实困难。
被告XXX为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、收据一张，证明2015年3月29日，XXX在甘南县中金兴龙金店购买手镯一个，价值200.00元。
2、收据两张，证明2015年3月29日，XXX在甘南县中金兴龙金店购买女戒、项链，价值10115.00元。2015年4月21日，XXX在甘南县中金兴龙金店购买手链，价值5720.00元。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据1、2，被告有异议，但被告没有提供其他证据予以证实，故本院予以采信。对被告提供证据1，原告对证据的真实没有异议，但认为是金店赠送的，因原告没有提供其他证据予以证实，故�院予以采信。对被告提供的证据2，原告对证据的真实没有异议，但认为是被告娘家陪送的，因原告没有提供其他证据予以证实，故本院予以采信。
经审理查明，2015年4月1日，原告XXX与被告XXX登记结婚。2015年5月8日，原、被告双方举行结婚仪式。婚前，原告给付被告彩礼款50000.00元。2015年3月29日，被告XXX在甘南县中金兴龙金店购买手镯（22.736万足银）一个，价值200.00元。购买女戒（7.265精品千足金）、项链（34.327），价值10115.00元。2015年4月21日，XXX在甘南县中金兴龙金店购买手链（20.228金9999），价值5720.00元。2015年8月1日，被告母亲XXX给原告转账15000.00元。母亲节给原告母亲现金500.00元，原告买金戒指1800.00元，买化妆品2000.00元，三天回门打车200.00元，买灯1000.00元及给原告和其父母买衣服、检查病及生活存在花销。2015年3月26日和2015年4月1日，原告的母亲XXX�别向XXX、XXX借款30000.00元、35000.00元，为原告结婚用款，至今未还。原告的家庭生活确实困难。现原、被告均同意离婚。
本院认为，2015年4月1日，原告XXX与被告XXX登记结婚。2015年5月8日，原、被告双方举行结婚仪式。现原、被告均同意离婚，本院应予准许。婚前，原告给付被告彩礼款50000.00元，扣除花销及转账36535.00元，还剩13465.00元。考虑给原告和其父母买衣服、检查病及生活存在花销，原告的家庭生活确实困难，且原、被告在一起生活较短，被告应将剩余彩礼款适当返还8000.00元。被告XXX在甘南县中金兴龙金店购买女戒（7.265精品千足金）、项链（34.327），价值10115.00元，手链（20.228金9999），价值5720.00元，属于贵重物品。被告应予返还或折价返还现金。原告要求被告退还其他索要款的诉讼请求，因原告没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告XXX与被告XXX结离婚。
被告XXX返还原告XXX彩礼款8000.00元及女戒（7.2
65精品千足金）、项链（34.327）、手链（20.228金9999）或返还15835.00元。此款于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告XXX的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年十月三十日
书记员 乔 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1461号
原告樊某某，男，1968年10月20日出生。
被告樊某，男，1987年12月16日。
被告甘肃省某建筑有限责任公司。
法定代表人宋某某，该公司经理。
被告甘肃某建筑公司。
法定代表人雷某某，该公司经理。
本院在审理原告樊某某与被告樊某、甘肃省某建筑有限责任公司、甘肃某建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告樊某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详自愿申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费238元（已减半收取），由原告樊某某负担。
审判员 侯红梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 柴丽君
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1461号原告曹启被告甘南县快捷速递公司法定代表人吴旋原告曹启与被告甘南县快捷速递公司邮寄服务合同纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹启和被告甘南县快捷速递公司的法定代表人吴旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹启诉称，2015年9月1日，原告曹启在被告甘南县快捷速递公司邮寄一部新手机到天津，2015年9月5日，快件到达天津网点。可是，迟迟没有送达。经过电话询问，手机被告派件员拿走，派件员联系不上。现诉至法院要求被告赔偿手机款3300.00元。被告甘南县快捷速递公司辩称，按法律规定赔偿，总公司赔偿1000.00元，到我公司900.00元，同意赔偿900.00元。原告曹启为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、发票及购物清单各一张，证明2015年8月25日，曹启购买乐视超级手机MAX通用版64GB金手机一部，价格为3299.00元。2、快递运单一张，证明原告曹启在被告处邮寄乐视超级手机MAX通用版64GB金手机一部。以上证据双方进行质证，对原告提供证据1、2，被告没有异议，故本院予以采信。经审理查明，2015年8月25日，原告曹启购买乐视超级手机MAX通用版64GB金手机一部，价格为3299.00元。2015年9月1日，原告曹启在被告甘南县快捷速递公司处邮寄乐视超级手机MAX通用版64GB金手机一部。现在所邮寄的手机没有邮寄到收件人手里，被告现在又没有将所邮寄的手机找回。本院认为，被告甘南县快捷速递公司将原告曹启所邮寄的手机没有邮寄到收件人手里，被告现在又没有将所邮寄的手机找回。被告给原告造成的损失，被告应予以赔偿。原告所邮寄的手机价格为3299.00元，被告应全额赔偿。原告要求被告多出的赔偿损失部分，因原告没有提供证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告甘南县快捷速递公司赔偿原告曹启手机款3299.00元。此款于判决生效后五日内给付。二、驳回原告曹启其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋重武二〇一五年十一月五日书记员  乔 娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第228号
原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室，地址：陵头乡政府院内。
法定代表人：吕庆会。
被告牛松富，男，成年，汉族，住河南省汝州市陵头乡。
原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室诉被告牛松富民间借贷纠纷一案，在诉讼的过程中，原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室于2014年4月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室撤诉。
审 判 员 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴培吉
\--
\--
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第228号原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室，地址：陵头乡政府院内。法定代表人：吕庆会。被告牛松富，男，成年，汉族，住河南省汝州市陵头乡。原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室诉被告牛松富民间借贷纠纷一案，在诉讼的过程中，原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室于2014年4月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室撤诉。审 判 员  黄汝敏代理审判员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一四年四月二十三日书 记 员  吴培吉----