wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第90号
原告江西洪建建筑设备租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路朝阳工业园内。
法定代表人徐会宝，经理。
被告江西省山海建筑有限公司，住所地：江西省分宜县工业园区。
法定代表人黄海，经理。
本院在审理原告江西洪建建筑设备租赁有限公司与被告江西省山海建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西洪建建筑设备租赁有限公司撤回对被告江西省山海建筑有限公司的起诉。
案件受理费2949元、财产保全费2120元，合计5069元，由原告江西洪建建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 吴鹃
二〇一五年二月十一日
书记员 黄燕
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第90号原告：马玉昭。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。本院在审理原告马玉昭与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马玉昭撤回起诉。审 判 长  杨会军人民陪审员  孙少昆人民陪审员  李冰玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  董晓珊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初57号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名蒯某某，女，1993年2月4日出生，汉族，高中文化，安徽省长丰县人，安徽某某某某大饭店销售经理，户籍地安徽省长丰县，居住地合肥市包河区。2015年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月9日6时许，被告人陈某甲酒后驾驶皖A×××××号车至天山路与福州路交口附近，发现车辆出现故障，遂电话报保险。保险公司人员到场后，发现陈某甲系酒后驾驶。
经鉴定，陈某甲血液中的乙醇含量为228.5mg／100ml。
据此，公诉机关认为：被告人陈某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中不持异议，并有证人姚某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第2427号检验报告书，以及公安机关出具的接警单和被告人陈某甲归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人陈某甲犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；但其案发时血液中乙醇含量已达200mg／100ml以上，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执395号
申请执行人陈华，男，1976年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人王双成，男，1978年8月20日出生，汉族，农民。
上列当事人合伙协议纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）临潼民初字第02150号民事判决书已发生法律效力,权利人陈华于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人王双成给付52700元，负担案件受理费1125元、执行费707元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王双成送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人王双成先给付申请执行人陈华20000元，剩余案件款于2016年12月底前给付，申请执行人陈华表示同意，执行费707元由被执行人王双成交纳，此20000元申请执行人陈华已领取。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执395号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 剑
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第49号
原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行。
负责人郭宪生，行长。
委托代理人张晋铭，男。
被告任文杰，男，1963年3月11日出生，汉族。
被告郭晓峰，男，1978年10月13日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行（以下简称中国银行安阳平原路支行）诉被告任文杰、被告郭晓峰金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日，公开开庭进行了审理。原告中国银行安阳平原路支行的委托代理人张晋铭到庭参加了诉讼，被告任文杰、被告郭晓峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行安阳平原路支行诉称，2014年3月4日，被告任文杰与原告签订个人贷款合同，约定被告任文杰向原告借款30万元用于购货，期限12个月，并约定了借款利率、罚息、担保、违约等事项。被告郭晓峰与原告签订了个人贷款保证合同，对被告任文杰的上述借款承担连带偿还责任，期间被告支付过部分利息。借款到期后，被告任文杰未偿还借款本金及利息、罚息，被告郭晓峰亦未对上述借款承担连带责任。要求判令被告任文杰偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息按合同约定从2015年3月1日起至偿还完毕之日止）；判令被告郭晓峰对上述借款承担连带清偿责任。
被告任文杰未到庭亦未答辩。
被告郭晓峰未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告中国银行安阳平原路支行与被告任文杰、被告郭晓峰分别签订了个人贷款合同和个人贷款保证合同各一份。个人贷款合同约定被告任文杰向原告借款30万元，借款期限1年，自2014年3月5日起至2015年3月5日止。保证合同约定由被告郭晓峰为被告任文杰的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告任文杰支付了部分利息，下欠借款本金30万元及部分利息未还，被告郭晓峰亦未履行保证担保义务。
以上事实，原告中国银行安阳平原路支行提交的证据为：个人贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、放款凭证一份；被告任文杰、被告郭晓峰未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国银行安阳平原路支行与被告任文杰、被告郭晓峰于2014年3月4日签订的个人贷款合同和保证合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告中国银行安阳平原路支行履行了贷款义务，被告任文杰在合同到期后未按约定还本付息，被告郭晓峰亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告任文杰应按合同约定承担还本付息责任，被告郭晓峰应承担连带清偿责任。对原告要求被告任文杰偿还借款本金30万元及剩余利息、罚息，要求被告郭晓峰对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任文杰、被告郭晓峰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告任文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行借款本金人民币30万元并从2015年3月1日起至本院限定付款期满之日止的所欠利息、罚息(利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)；
二、被告郭晓峰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告任文杰、被告郭晓峰共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十月十七日
代理书记员 陈 玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第76号
原告：何某甲，又名何洪明。
被告：全某，又名钱华。
原告何某甲为与被告全某离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判。后因被告全某下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告全某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子现已成年。2012年11月开始，被告不理原告，无故离家出走。期间，原告多次劝其回家，但后来电话也不接了，至今已有三年多没有回家了。现原告起诉，请求判决原、被告离婚。
被告全某未作答辩。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。被告于2013年2、3月份无故离家外出，至今未归。原告于2015年3月起诉至本院，提出前述请求。被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
以上事实，除原告的庭审陈述外，还有结婚证、常住人口登记卡、诸暨市赵家镇花明泉村民委员会出具的证明等证据予以证实。被告全某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，原告愿意对证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
本院认为，维持婚姻的基础是夫妻感情。被告于2013年2、3月份无故离家外出，至今未归，可见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以准许。被告全某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告全某离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年七月七日
书 记 员 骆未腾
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2853号
原告：齐变娃，住乌兰察布市兴和县。
原告：袁存明，住乌兰察布市兴和县。
二原告委托诉讼代理人：李月婷、刘莉萍，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路19号。
法定代表人：云智龙，该局局长。
被告：呼和浩特市玉泉区河道建设管理办公室，住所地呼和浩特市玉泉区南湖湿地公园环城东路。
法定代表人：王利忠，主任。
被告：呼和浩特市玉泉区人民政府，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路19号。
法定代表人：白洁，区长。
被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇政府，住所地呼和浩特市小黑河镇云中路。
法定代表人：杨海英，镇长。
原告齐变娃、袁存明与被告呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局、呼和浩特市玉泉区河道建设管理办公室、呼和浩特市玉泉区人民政府、呼和浩特市玉泉区小黑河镇政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告齐变娃、袁存明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对呼和浩特市玉泉区河道建设管理办公室的起诉申请。
本院认为，原告齐变娃、袁存明向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐变娃、袁存明撤回对呼和浩特市玉泉区河道建设管理办公室的起诉。
审 判 员 马 立
人民陪审员 格日乐
人民陪审员 刘继广
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秀 红
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第346号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人彭志胜代玉全。
被执行人代玉全。
申请人青州市国土资源局于2014年7月25日向我院申请执行彭志胜、代玉全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以彭志胜、代玉全于2013年10月擅自占用弥河镇中李村土地1800平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-152号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款54000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-152号行政处罚决定书，于2013年11月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-152号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-152号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月三十日
书记员 李建慧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第190号
申请执行人：姜广友。
被执行人：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地：大连保税区海天路IB44号307-16。
法定代表人：张国权，该公司总经理。
本院作出的（2014）开民初字第3458号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年1月14日申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
执行标的为10154元及利息，诉讼费125元，执行费另计。
在执行过程中，依当事人申请本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现因双方当事人需要时间自行和解，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第190号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一五年六月一日
书记员 裴月文（代）
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）延执恢字第21号
申请执行人陈继昌，男，住吉林省延吉市。
被执行人池铜新，男，住吉林省延吉市。
被执行人延吉市住宅建设有限公司。
法定代表人池铜新。
申请执行人陈继昌与被执行人池铜新、延吉市住宅建设有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）延民一初字第3174号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年5月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还本金81.423万元及利息、诉讼费用6，976元、申请执行费10，542元）。本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人延吉市住宅建设有限公司名下位于延吉市丛柳街一套房屋和池铜新名下位于延吉市丛柳街的三套房屋。评估价为1，588，167.00元。第一次拍卖由申请执行人陈继昌以1，600，000.00元的最高价竞得，其中申请人分得324，516元。于2014年依法评估、拍卖被执行人延吉市住宅建设有限公司位于延吉市依兰镇的五套房屋和土地使用权及其附属物。评估价为4，045，009元。于2013年6月4日委托吉林省星大拍卖有限公司进行拍卖。第一次拍卖由案外人以500万元最高价竟得，其中申请人分得60万元。申请执行人在二次拍卖中共分得924，516元。剩余款申请人表示全部放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2006）延民一初字第3174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 管清泉
二〇一四年三月十三日
书记员 魏 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4517号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170—1号。
代表人华繁令。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋仁海，男，1966年10月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）马永涛，女，1968年1月7日生，汉族，农民。
上述二被上诉人的共同委托代理人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱德兵，男，1975年2月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）周美恒，男，1974年11月25日生，汉族，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司因与被上诉人宋仁海、马永涛、邱德兵、周美恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于2014年11月27日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费2294元，减半收取1147元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 安媛媛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 查菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11752号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告王小雷，男，1987年9月15日生，汉族，户籍地山东省滨州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王小雷融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告王小雷经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年10月15日，原、被告双方签订编号为FL-
TSD200-13-0570《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆（型号及配置：E-CLASS／E200优雅型CBU／发动机号：XXXXXXXX，车架号：LE4HG4JB6BL029732），车辆融资总额为人民币218，160元，首付款93，000元，租赁期限为36个月，被告应自2013年11月15日起，于每月15日向原告支付租金8，107.94元，直至2016年10月15日。原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告王小雷未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王小雷支付原告全部未付租金291，885.84元；2、判令被告支付原告截至2015年6月30日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金32，429.91元及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金8，107.94元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告王小雷支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告王小雷承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告王小雷名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同、特约支付确认函、付款凭证、发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告王小雷逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告王小雷未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告王小雷未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告王小雷未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王小雷签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王小雷未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王小雷经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小雷应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金291，885.84元；
二、被告王小雷应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年6月30日的逾期付款违约金32，429.91元，以及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金8，107.94元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告王小雷应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，209元、公告费560元，合计6，769元（原告已预付），由被告王小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1663号
申请执行人：朱宗智，男，1962年7月11日出生，汉族，北京市昌平区村民。
被执行人：曹桂香，女，1957年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
朱宗智与曹桂香财产损害赔偿纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）京0114民初13402号法律文书已发生法律效力。朱宗智于2018年1月15日向我院申请执行，要求曹桂香赔偿车辆维修费人民币共计2600元。本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人曹桂香送达了执行通知书及财产报告令。执行过程中，扣划了被执行人名下的银行存款500元并发还给申请人。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。
本案申请执行人朱宗智申请执行的欠款未能获得全部清偿。
本院依法对被执行人曹桂香采取限制高消费措施。
经合议庭审查核实，被执行人曹桂香确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114民初13402号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一八年七月十一日
书记员 李 健
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更744号
罪犯代克华，男，1984年2月20日生，彝族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年1月16日作出（2014）江刑初字第197号刑事判决，以被告人代克华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元（已履行），刑期自2014年7月20日起至2017年7月19日止。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代克华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明：罪犯代克华自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯代克华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代克华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更67号
罪犯赵某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年7月18日作出了（2013）滨刑初字第187号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2794号
原告：边某某，女，1981年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：付某某，男，1985年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
本院在审理原告边某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某某承担。
审判员 张振刚
二〇一六年五月十三日
书记员 刘美伊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初292号
原告：刘建英，女，1965年8月2日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋太坤，男，1958年5月18日出生，汉族，赣州市瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛友万，男，1953年5月18日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人：梁宝龙，系该公司总经理。
统一社会信用代码：913707006944026863X。
委托诉讼代理人：钟敏强，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘建英与被告宋太坤、薛友万、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘建英于2018年3月28日向本院提出撤回对被告薛友万的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建英撤回对被告薛友万的起诉。
审判员 刘芳梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡 姗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1801号
上诉人（原审被告）潘毅，女，汉族，1970年6月13日生，无业。
委托代理人郑晓翔，男，汉族，1951年11月29日生。
被上诉人（原审原告）王锋，男，汉族，1980年9月10日生，某公司经理。
被上诉人（原审原告）张军，男，汉族，1969年10月14日生，江苏浦镇车辆厂职员。
被上诉人（原审原告）罗玉胜，男，汉族，1980年8月19日生，无业。
上诉人潘毅与被上诉人王锋、张军、罗玉胜民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年1月4日作出（2014）玄民初字第456号民事判决。潘毅对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人潘毅及其委托代理人郑晓翔，被上诉人王锋、张军、罗玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，潘毅将自己的中国光大银行南京分行信用卡交给朋友张鹤军使用，张鹤军透支不能还款。江苏锦创律师事务所受托代收信用卡欠款，该所指派律师邱明军办理。2013年11月19日，邱明军、张鹤军和潘毅共同到南京市秦淮区红花镇派出所协商解决还款事宜，王锋、张军、罗玉胜被喊来帮助还款。潘毅出具给王锋、张军、罗玉胜“承诺书”一份，内容为：“本人潘毅承诺王峰、张军、罗玉胜所借给我的九万元钱于两个月内还清，如未按期还款，本人同意他们三人用我名下江宁房产作抵押从小贷公司借款……”。当日王锋、张军、罗玉胜交付给邱明军现金3万元。2013年12月16日，王锋、张军、罗玉胜在上述派出所又交付给邱明军现金6万元。邱明军为此向王锋、张军、罗玉胜出具了“收款凭证”一份，内容为：“今收到王锋（××）代替潘毅（××）归还潘毅名下光大银行乐惠金信用卡（卡号62×××93）人民币玖万元整。”潘毅在该收款凭证上写明“情况属实”并签名按手印。
王锋、张军、罗玉胜于2014年2月28日向原审法院起诉，请求判令潘毅偿还借款9万元并承担案件诉讼费用。诉讼过程中，王锋、张军、罗玉胜变更诉请为：判令潘毅偿还王锋、张军、罗玉胜借款6万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘毅将自己的中国光大银行南京分行信用卡交付给他人使用，因透支未能偿还，产生信用卡欠款。为解决欠款事宜，潘毅向王锋、张军、罗玉胜出具承诺，明确潘毅向王锋、张军、罗玉胜借款9万元。王锋、张军、罗玉胜为此将9万元现金交付给中国光大银行南京分行信用卡欠款催收人邱明军。现王锋、张军、罗玉胜诉请判令潘毅偿还借款6万元，理由充分，予以支持。潘毅抗辩称被强迫才作出承诺，因未举证证明，意见不能成立，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：潘毅于判决生效之日起十日内偿还王锋、张军、罗玉胜借款6万元。
宣判后，潘毅不服，向本院提起上诉称，张鹤军骗取潘毅银行信用卡后恶意透支，被银行委托人邱明军追债扭送至派出所。王锋、张军、罗玉胜及邱明军在派出所欺骗潘毅，称如果潘毅不还钱，有可能会追究潘毅的刑事责任。在此情况下，潘毅违背真实意思，向王锋、张军、罗玉胜出具承诺书，并在“收款凭证”上签名捺印。故上述承诺书没有法律效力，应予撤销。张鹤军为案涉信用卡实际使用人，法院应追加其为第三人，以便查明事实。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回王锋、张军、罗玉胜对潘毅的原审全部诉讼请求。
被上诉人王锋、张军、罗玉胜答辩称，承诺书是潘毅在派出所书写，不存在无效的情形。我方主张的6万元是经潘毅同意并要求才交给邱明军律师的，且钱最终归还到了潘毅的信用卡上。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有承诺书、收款凭证、银行还款记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉承诺书的法律效力如何认定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人潘毅主张王锋、张军、罗玉胜三人对其采取了欺骗、胁迫等手段，致使其违背真实意思出具案涉承诺书，该承诺书应予撤销。其应当举证证明王锋、张军、罗玉胜等存在上述欺骗、胁迫的行为。首先，潘毅称王锋、张军、罗玉胜三人对其采取的欺骗、胁迫行为，主要是指该三人多次向其强调潘毅作为信用卡的持卡人，如果不还款，则可能涉嫌刑事犯罪等言词。关于王锋、张军、罗玉胜是否确实说过上述言词，王锋、张军、罗玉胜三人均予以否认，而潘毅除其自己的陈述之外，亦未能提交其他证据证明王锋、张军、罗玉胜确实有过上述言词，故本院对潘毅此上诉意见，不予采信。其次，潘毅确为案涉信用卡持卡人，明知信用卡仅限本人使用，但其仍然将案涉信用卡交由张鹤军使用，并被张鹤军透支，故即使王锋、张军、罗玉胜确实有过上述言词，亦不能以王锋、张军、罗玉胜有过上述言词，而认定王锋、张军、罗玉胜对潘毅有欺骗、胁迫的行为。综上，潘毅主张王锋、张军、罗玉胜等存有欺骗、胁迫潘毅的行为，证据不足，潘毅亦未能提交其他证据对其主张予以证明，故本院对潘毅要求撤销案涉承诺书的上诉主张，不予采纳。
因本案系王锋、张军、罗玉胜与潘毅民间借贷纠纷，王锋、张军、罗玉胜所提交的承诺书、有潘毅签名的“收款凭证”，以及归还潘毅信用卡的银行交易记录等证据，足以证明双方当事人之间的借贷关系事实。而案涉信用卡实际使用人是谁，与潘毅向王锋、张军、罗玉胜等人承担还款责任，无必然关联性。故对于潘毅要求追加张鹤军为本案第三人的请求，依法不予允许。
综上，上诉人潘毅的上诉请求，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人潘毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年三月三十日
见习书记员 魏 璇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2554号
原告曾加成，男，1956年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人罗云宽、何信建，四川亚峰律师事务所律师。
被告唐少槐，男，1947年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人程戈弋，四川宣意律师事务所律师。
被告张其书，女，1950年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人程戈弋，四川宣意律师事务所律师。
第三人唐勇珍，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告曾加成诉被告唐少槐、张其书及第三人唐勇珍债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告曾加成及委托代理人罗云宽，被告唐少槐、张其书及委托代理人程戈弋，第三人唐勇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾加成诉称：2013年5月在法院判决确认被告唐少槐对向生光所欠曾加成借款400，000.00元及利息承担连带清偿责任后，唐少槐为逃避债务，二被告于同年7月29日与其女儿即第三人唐勇珍订立《赠与协议》将其所有的坐落于自贡市汇东路西段万红大厦1层B26轴-B27轴承B轴-
M轴门面的房屋无偿赠予第三人唐勇珍，损害了原告的合法权益，请求判决撤销被告与第三人唐勇珍订立的《赠与协议》，第三人返还房屋所有权，诉讼费用由被告承担。
被告唐少槐、张其书承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告张其书将其所有的房屋赠予他人合法，赠予协议部分有效，应驳回对被告张其书的诉讼请求。
第三人唐勇珍无陈述意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年5月17日本院（2013）自流民初字第1133号民事判决书判决“被告向生光于本判决生效之日起十日内向原告曾加成归还借款本金400，000.00元，并支付自2012年5月29日起至本判决确定的支付期限止按人民银行同期贷款利率四倍计付的利息。被告唐少槐对上述债务承担连带清偿责任”。该判决已生效进入执行。
2013年7月29日被告唐少槐、张其书与其女儿即第三人唐勇珍订立《赠与协议》将其所有的坐落于自贡市汇东路西段万红大厦1层B26轴-B27轴承B轴-
M轴门面的房屋无偿赠予第三人唐勇珍，并办理了产权过户登记，产权证号为2013073003972。
确认上述事实的证据有《民事判决书》、《转让协议》、庭审记录等。
本院认为：被告唐少槐、张其书系夫妻关系，唐少槐在夫妻关系存续期间应清偿的债务，张其书亦应承担责任。唐少槐、张其书在明知应承担债务清偿责任情况下，无偿转让财产与第三人唐勇珍，对债权人原告曾加成造成了损害，原告曾加成请求撤销二被告与第三人订立的赠与协议合法，本院予以支持。被告有关赠予协议部分有效的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告唐少槐、张其书与第三人唐勇珍于2013年7月29日签订的《赠与协议》，产权过户登记无效，坐落于自贡市汇东路西段万红大厦1层B26轴-B27轴承B轴-
M轴门面的房屋所有权仍归被告唐少槐、张其书所有。
本案受理费100.00元，诉讼保全费2，270.00元，共计2，370.00元，由被告唐少槐、张其书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年十月九日
书记员 曹源
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1205号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被执行人黄俊岗。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人黄俊岗物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4562号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘亚丽
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初617号
原告：何传腊，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，接受澧县法律援助中心指派为羿保亿提供法律援助，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所实习律师，接受澧县法律援助中心指派为羿保亿提供法律援助，代理权限为一般代理。
被告：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
被告：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县
委托诉讼代理人：赵兴平，男，1970年10月5日出生，汉族，系叶小平内弟，住湖南省澧县，代理权限为特别授权代理。
被告：张长华，曾用名张长森，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告何传腊与被告姜红、叶小平、张长华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任小强、吴意，被告姜红、张长华和被告叶小平的委托诉讼代理人赵兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何传腊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬240元；2、判令三被告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年3月开始，三被告因合伙种植甘蔗、西瓜，雇请原告在澧县澧南镇中湖村土地上从事农业生产，2017年9月3日经结算共欠原告工钱240元，由被告姜红当即出具证明1份。经原告多次催讨未还，特依法诉讼。
姜红辩称：姜红、叶小平、张长华在瓜，请了很多劳力搞事并欠工资属实，但已经偿还了一部分，希望法院核实这些欠款数额。
张长华辩称：我们种植甘蔗和西瓜是在2015年11月四人达成共识，由汤和平出资10万元，其他的都由叶小平出资，姜红出甘蔗苗和技术，我只提供土地。我和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。
叶小平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人曲某出庭作证，拟证明在澧县澧南镇中湖村种植甘蔗、西瓜是三被告合伙种植的事实。张长华质证认为，该证人的证言不能证明三被告是合伙关系。本院经审查认为，该证人的证言内容与张长华的答辩观点并无原则冲突，张长华的质证异议并无实际意义，证人曲某出庭作证的证言本院予以采信。2、张长华申请证人彭某出庭作证，拟证明张长华和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。原告代理人质证认为，对证人彭某的证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，该证人的证言内容中，证实张长华、姜红、叶小平前期是合伙关系的证言内容与全案其他证据吻合，本院予以采信；证实张长华、姜红、叶小平后期变成了土地租赁关系的证言内容是孤证，且证人彭某与张长华有利害关系，本院不予采信。3、张长华主张案外人汤和平出资10万元，也是本案当事人。因既无书面合伙协议或出资凭证，又未经核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明，仅是张长华一家之言，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，姜红、叶小平、张长华口头约定由张长华出地、姜红出技术、叶小平出资，三人合伙种植甘蔗、西瓜。自2016年3月开始，由姜红出面雇请原告为三被告种植甘蔗、西瓜提供劳务，2017年9月3日，经结算共欠原告劳务工资240元，由姜红当即出具证明1份。后经原告多次催讨未还，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间是雇佣合同关系而不是劳动合同关系，原告以追索劳动报酬纠纷起诉不当，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。三被告虽然没有书面合伙协议，又未经核准登记，但具备合伙的其他条件，三被告均不否认合伙关系，又有多个无利害关系人证明，本院认定三被告合伙关系成立。姜红出面雇请原告为三被告合伙种植甘蔗、西瓜提供劳务，欠原告劳务工资240元的事实清楚，证据确实充分，三被告依法应当承担连带清偿责任，原告的诉讼主张本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第46条、第47条、第48条、第50条、第57条之规定，判决如下：
姜红、叶小平、张长华连带清偿何传腊劳务工资240元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由姜红、叶小平、张长华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 先 秒
审 判 员 王 波
审 判 员 李 继 红
二〇一八年八月十五日
代理书记员 任贻秋婵
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0723民初617号原告：何传腊，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，接受澧县法律援助中心指派为羿保亿提供法律援助，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所实习律师，接受澧县法律援助中心指派为羿保亿提供法律援助，代理权限为一般代理。被告：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。被告：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县委托诉讼代理人：赵兴平，男，1970年10月5日出生，汉族，系叶小平内弟，住湖南省澧县，代理权限为特别授权代理。被告：张长华，曾用名张长森，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。原告何传腊与被告姜红、叶小平、张长华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任小强、吴意，被告姜红、张长华和被告叶小平的委托诉讼代理人赵兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何传腊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬240元；2、判令三被告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年3月开始，三被告因合伙种植甘蔗、西瓜，雇请原告在澧县澧南镇中湖村土地上从事农业生产，2017年9月3日经结算共欠原告工钱240元，由被告姜红当即出具证明1份。经原告多次催讨未还，特依法诉讼。姜红辩称：姜红、叶小平、张长华在瓜，请了很多劳力搞事并欠工资属实，但已经偿还了一部分，希望法院核实这些欠款数额。张长华辩称：我们种植甘蔗和西瓜是在2015年11月四人达成共识，由汤和平出资10万元，其他的都由叶小平出资，姜红出甘蔗苗和技术，我只提供土地。我和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。叶小平未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人曲某出庭作证，拟证明在澧县澧南镇中湖村种植甘蔗、西瓜是三被告合伙种植的事实。张长华质证认为，该证人的证言不能证明三被告是合伙关系。本院经审查认为，该证人的证言内容与张长华的答辩观点并无原则冲突，张长华的质证异议并无实际意义，证人曲某出庭作证的证言本院予以采信。2、张长华申请证人彭某出庭作证，拟证明张长华和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。原告代理人质证认为，对证人彭某的证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，该证人的证言内容中，证实张长华、姜红、叶小平前期是合伙关系的证言内容与全案其他证据吻合，本院予以采信；证实张长华、姜红、叶小平后期变成了土地租赁关系的证言内容是孤证，且证人彭某与张长华有利害关系，本院不予采信。3、张长华主张案外人汤和平出资10万元，也是本案当事人。因既无书面合伙协议或出资凭证，又未经核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明，仅是张长华一家之言，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，姜红、叶小平、张长华口头约定由张长华出地、姜红出技术、叶小平出资，三人合伙种植甘蔗、西瓜。自2016年3月开始，由姜红出面雇请原告为三被告种植甘蔗、西瓜提供劳务，2017年9月3日，经结算共欠原告劳务工资240元，由姜红当即出具证明1份。后经原告多次催讨未还，以致成讼。本院认为，本案原、被告之间是雇佣合同关系而不是劳动合同关系，原告以追索劳动报酬纠纷起诉不当，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。三被告虽然没有书面合伙协议，又未经核准登记，但具备合伙的其他条件，三被告均不否认合伙关系，又有多个无利害关系人证明，本院认定三被告合伙关系成立。姜红出面雇请原告为三被告合伙种植甘蔗、西瓜提供劳务，欠原告劳务工资240元的事实清楚，证据确实充分，三被告依法应当承担连带清偿责任，原告的诉讼主张本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、第47条、第48条、第50条、第57条之规定，判决如下：姜红、叶小平、张长华连带清偿何传腊劳务工资240元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由姜红、叶小平、张长华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 罗 先 秒审 判 员 王  波审 判 员 李 继 红二〇一八年八月十五日代理书记员 任贻秋婵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2544号
原告李小廷，男，汉族，1952年10月15日出生。
被告柴德权，男，汉族，1970年1月30日出生。
被告王秀芳，女，汉族，1971年2月25日出生。系柴德权之妻。
被告河南省华西置业股份有限公司。
法定代表人柴德权，该公司董事长。
本院在审理原告李小廷诉被告柴德权、王秀芳、河南省华西置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李小廷于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小廷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小廷撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李小廷负担。
审判员 刘庆文
二〇一五年六月三十日
书记员 高 欣
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行初字第00036号
原告朱学文，农民。
原告朱学广，农民。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人曲福田，该市市长。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区管理委员会工作人员。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告朱学文诉被告淮安市人民政府确认房屋拆迁行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告朱学文、朱学广，�告淮安市人民政府的委托代理人蒋敬宁、吴国雨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
两原告诉称，2009年，被告下属淮安经济技术开发区广州路办事处以“宁连立交”项目组织拆迁，被告在没有拆迁许可证也没有发布拆迁通知的情况下，对原告父母的房屋没有进行拆迁安置补偿。请求：1、依法确认被告以“宁连立交”项目拆迁行为违法；2、责令被告对原告父母进行拆迁安置。
被告辩称：1、原告将答辩人列为被告属于错列被告；2、2009年8月，经协商一致，原告已签过房屋拆迁安置补偿协议，原告领取了全部拆迁补偿款及安置房屋且居住至今，拆迁安置补偿协议内容已全部履行，原告所诉行为不属行政行为。综上，请求裁定驳回原告起诉。
本院经审理查明，2009年8月13日，淮安经济技术开发区管理委员会发布拆迁调查通告，因宁连路立交�目建设需要，决定对规划红线内的房屋及附属物、构筑物实施拆迁。2009年8月18日淮安经济技术开发区管理委员会发布房屋拆迁通告，通告载明具体拆迁工作由淮安经济开发区广州路办事处负责实施，项目名称为宁连路立交，拆迁范围为广州路办事处黄元村海口路两侧宁连路立交范围内房屋（具体以规划红线图为准），拆迁期限为2009年8月18日至2009年8月31日，该通告同时载明拆迁补偿与安置适用文件。上述通告发布后，广州路办事处与两原告签订拆迁补偿安置协议书，并对其相关房屋进行拆除。2014年，朱学文等67人起诉淮安经济技术开发区广州路办事处，要求公示宁连立交拆迁项目的宅基地区位补偿价并支付各户最低补偿4.5万元，经淮安经济技术开发区人民法院及本院一、二审判决，驳回其诉讼请求，并且在判决书中明确：“由于拆迁补偿安置协议已经履行，若对�议不服，可通过民事途径解决。”2015年5月5日，朱学文等25户村民向本院提起行政诉讼，要求确认撤销被告拆迁通告并确认拆迁行为违法，本院以原告起诉不在行政诉讼受案范围为由，裁定驳回原告朱学文等25户村民的起诉。原告朱学文等25户村民不服向江苏省高级人民法院上诉，该院于2015年8月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案被诉行政行为是淮安经济技术开发区管理委员会及其下属的淮安经济技术开发区广州路办事处作出。因淮安经济技术开发区管理委员会具有独立的机关法人资格，两原告以淮安市人民政府为被告，请求确认“宁连路立交”项目拆迁行为违法并责令被告对两原告父母进行拆迁安置没有法律依据，本院不予支持。另，原告认为于2009年与拆迁人所签订的《拆迁安置补偿协议》侵犯其合法权益，可依法通过民事法律途径予以救济。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱学文、朱学广的起诉。
案件受理费50元，退还原告朱学文、朱学广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
人民陪审员 许兰英
二〇一五年十二月八日
书记�朱珠
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第404-5号
原告孙冠德。
被告东营龙财商贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇孙家村。
被告广饶县建宇新型建材有限公司，住所地；广饶县稻庄镇傅家路东头。
被告孙龙刚。
被告孙保芳。
被告吕双庆。
本院在审理孙冠德与东营龙财商贸有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、孙龙刚、孙保芳、吕双庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出申请，要求保全被告100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告孙冠德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙龙刚在XXXXXXXX分理处账户XXXXXXX人民币存款100万元。（现有存款19.24元）
二、冻结期间为12个月，自2015年8月14日起至2016年8月13日止，冻结期间未经本院许可不得支付。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任柯浔
二〇一五年八月十二日
书记员 杨丽嫒
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第24号
申请执行人胡达古拉
被执行人陶格敦白拉
胡达古拉与陶格敦白拉民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）扎鲁民初字第964号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。另双方已达成执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年六月十四日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁法执字第24号申请执行人胡达古拉被执行人陶格敦白拉胡达古拉与陶格敦白拉民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）扎鲁民初字第964号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。另双方已达成执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年六月十四日书记员 ：苏 日娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更345号
罪犯陈通君。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年4月7日作出(2009)东刑初字第258号刑事判决，认定被告人陈通君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年5月7日投入浙江省乔司监狱服刑改造，后投入吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第168号刑事裁定、（2014）吉中刑执字第466号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十四个月、十九个月，剥夺政治权利一年不变，并已缴纳罚金10000元。减刑后，刑期自2008年12月9日起至2018年3月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第360号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈通君在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯陈通君减刑十六个月。
经审理查明，罪犯陈通君在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈通君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈通君减去有期徒刑十六个月，剥夺政治权利一年不变。
(减刑后，刑期自2008年12月9日起至2016年11月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第809号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告阮昂。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告阮昂物业服务合同纠纷一案中，原告威海市祥云物业服务有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市祥云物业服务有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元），本院已免收。
审判员 张德民
二〇一四年八月二十一日
书记员 戚峰源
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2616号
原告：童春桥，男，1974年1月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，系原告童春桥的特别授权代理人。
被告：吴蕊，女，1978年12月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：周长友，男，1979年8月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告童春桥与被告吴蕊、周长友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告童春桥以原、被告双方已达成和解为由，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童春桥撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告童春桥撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告童春桥负担。
审 判 员 苏格烈
二〇一八年九月十二日
代理书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2115号
原告：刘海玲，女，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：周兴务，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省东安县，
原告刘海玲与被告周兴务买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海玲到庭参加诉讼。被告周兴务经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告货款9950元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月份，被告因房屋装修向原告购买瓷砖，总价款15300元。被告收货后向原告支付了货款5350元，余款一直拖欠未付。经原告多次催收，被告于2018年1月15日向原告出具了欠条，承诺在2018年1月30日前全部付清。但被告至今没有将欠款9950元支付给原告，故原告提起诉讼。
被告周兴务未向本院提交答辩状，也没有出庭应诉，本院视为其承认原告在本案中主张的全部事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告刘海玲交付了被告周兴务货物，被告周兴务没有按期支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约在责任，故本院依法支持原告刘海玲的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周兴务在本判决生效后三十日内向原告刘海玲支付所欠货款9950元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告周兴务负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一八年七月十三日
书记员 秦芳芳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1081号
原告:王宏志，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住尚志市河东乡北莲河村。
被告:李文东，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市河东乡北莲河村。
被告:孙津津，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住尚志市河东乡北莲河村。
原告王宏志与被告李文东、孙津津买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏志、被告李文东到庭参加诉讼，被告孙津津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏志向本院提出诉讼请求：1.判令李文东、孙津津给付欠款本金11131元，同时给付利息，利息款以11131元为基数，以月利率1%为标准，自2015年4月4日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年4月4日，李文东、孙津津（系夫妻关系）在原告处赊购农资，拖欠农资款11131元，并为原告出具欠据一张，约定月利率1%。此款原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
李文东辩称，欠款事实、数额、利息约定均无异议，同意分期偿还，但不能确定还款时间。
孙津津未出庭、未答辩、未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因双方当事人对证据真实性、证明内容均无异议，故对王宏志举示的欠据本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：
一、李文东、孙津津系夫妻关系。
二、2015年4月4日，李文东向王宏志赊购农资，拖欠农资款11131元，约定欠款利率为月利率1%，该欠款发生在李文东、孙津津夫妻关系存续期间。
三、该欠款本金、利息均未偿还。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，李文东因购买农资，向王宏志出具欠据一份，欠款事实明确，王志宏要求李文东给付欠款11131元，同时给付利息（利息款以11131元本金为基数，以月利率1%为标准，自2015年4月4日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，予以支持；因该欠款发生在李文东、孙津津夫妻关系存续期间，且目的是为了共同生产，故应属夫妻共同债务，王宏志主张孙津津共同承担责任，符合法律规定，予以支持；李文东以暂无还款能力抗辩，不构成有效抗辩，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文东、孙津津于本判决生效之日起十日内给付王宏志欠款本金11131元，同时给付利息，利息款以11131元本金为基数，以月利率1%为标准，自2015年4月4日起计算至实际给付之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由李文东、孙津津承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 黎 阳
审 判 员 王 中 华
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年七月四日
书 记 员 姜杨雨婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初1081号原告:王宏志，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住尚志市河东乡北莲河村。被告:李文东，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市河东乡北莲河村。被告:孙津津，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住尚志市河东乡北莲河村。原告王宏志与被告李文东、孙津津买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏志、被告李文东到庭参加诉讼，被告孙津津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏志向本院提出诉讼请求：1.判令李文东、孙津津给付欠款本金11131元，同时给付利息，利息款以11131元为基数，以月利率1%为标准，自2015年4月4日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年4月4日，李文东、孙津津（系夫妻关系）在原告处赊购农资，拖欠农资款11131元，并为原告出具欠据一张，约定月利率1%。此款原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。李文东辩称，欠款事实、数额、利息约定均无异议，同意分期偿还，但不能确定还款时间。孙津津未出庭、未答辩、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因双方当事人对证据真实性、证明内容均无异议，故对王宏志举示的欠据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：一、李文东、孙津津系夫妻关系。二、2015年4月4日，李文东向王宏志赊购农资，拖欠农资款11131元，约定欠款利率为月利率1%，该欠款发生在李文东、孙津津夫妻关系存续期间。三、该欠款本金、利息均未偿还。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，李文东因购买农资，向王宏志出具欠据一份，欠款事实明确，王志宏要求李文东给付欠款11131元，同时给付利息（利息款以11131元本金为基数，以月利率1%为标准，自2015年4月4日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，予以支持；因该欠款发生在李文东、孙津津夫妻关系存续期间，且目的是为了共同生产，故应属夫妻共同债务，王宏志主张孙津津共同承担责任，符合法律规定，予以支持；李文东以暂无还款能力抗辩，不构成有效抗辩，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李文东、孙津津于本判决生效之日起十日内给付王宏志欠款本金11131元，同时给付利息，利息款以11131元本金为基数，以月利率1%为标准，自2015年4月4日起计算至实际给付之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由李文东、孙津津承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 黎 阳审 判 员 王 中 华人民陪审员 杨 永 刚二〇一七年七月四日书 记 员 姜杨雨婷
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初234号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孟某某，男，1960年12月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）225号起诉书指控被�人孟某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日9时许，被告人孟某某在沈阳市大东区小北街38号“小北玻璃市场”内，因碎玻璃堆放位置问题与被害人杨某发生争执，遂用拳击打被害人杨某面部，致其受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，杨某右侧框内、下壁骨折为轻伤一级；鼻外伤致鼻出血为轻微伤。
被告人孟某某于2015年11月3日经公安机关传唤到案。
案件审理过程中，被告人孟某某与被害人杨某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人杨某人民币五万元�被害人杨某表示谅解被告人孟某某并放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、人口基本信息、轻伤害案件和解协议书、病历记录、沈阳市通用门诊病历等；被害人杨某陈述；被告人孟某某供述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孟某某经电话传唤到案，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟某某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人孟某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 曲 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第173号
申请人赵启忠，男，1968年12月出生，汉族。
被申请人蒋勇，男，成年。
申请人赵启忠因被申请人欠其借款5万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款5万元或相应价值财产一宗。并已提供鲁D26B**号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款5万元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁D26B**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马 雷
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第218号
申请人：张守君。
被申请人：王帆。
申请人张守君的亲属张存红驾驶的电动车与被申请人王帆驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型货车于2014年10月12日发生道路交通事故致张存红死亡，申请人张守君于同年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王帆驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王帆驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型货车一辆予以扣押。扣押于日照瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行
审判员 刘春明
二〇一四年十月二十日
书记员 安仲娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521财保42号
申请人：石娅娟，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：贺伟达，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：唐爱莲，女，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，系贺伟达之妻。
申请人石娅娟与被申请人贺伟达、唐爱莲买卖合同纠纷一案，申请人石娅娟于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人所有的价值人民币30000元的财产。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人贺伟达、唐爱莲所有的价值人民币30000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐军武
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢 瑾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3094号
原告张艳军,农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告吴立双,农民。
原告张艳军与被告吴立双买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告张艳军的委托代理人刘宏伯到庭参加了诉讼，被告吴立双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳军诉称，原告给被告经营的饭店运送驴肉，共合款14000元。后此款经原告多次催要，被告总以种种理由推拖拒付。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告吴立双立即给付原告货款14000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1张，用以证明被告欠原告货款14000元。
被告吴立双既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴立双未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴立双无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告多次从原告处购买驴肉。2014年4月19日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠马村张艳军驴肉款14000元（壹万肆仟元整）欠款人吴立双2014年4月19日备注（如有争议由蓟县法院管辖）”。此后原告多次催要此款，被告总以各种理由推托未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，原告张艳军与被告吴立双之间的买卖合同关系合法有效。原告按约提供了驴肉，被告理应及时支付货款。被告拖欠原告货款共计14000元，事实清楚，证据确实充分，现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴立双给付原告张艳军货款共计14000元，于判决生效后三日内付清。
如果被告吴立双未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01254号
原告：赵某，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：陈某，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤回起诉，是对其自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 刘志勇
二〇一四年九月三日
书记员 吴 越
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3195号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行，住所地南宁市江南区星光大道3-6号金秋大厦一层01号商铺。
法定代表人胡婷，行长。
被申请人吴林，男，汉族，1952年7月24日出生，住南宁市。
本院受理南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行诉被告吴林、谭惠观、谭令欢、何宝洁金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，并出具担保函为财产保全作担保，要求保全被申请人的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
以88632.48元为限，查封被申请人吴林名下位于南宁市西乡塘区友爱北路15号3栋2单元502号房产一套。查封期限三年，查封至2019年8月30日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一六年八月三十日
书记员 邓绍坚
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1586号
原告刘伟波，男，汉族，农民，户籍所在地湖南省安化县平口镇，现住湖南省新化县琅塘镇。
委托诉讼代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告伍利群，女，汉族，农民，住湖南省邵阳县金称市镇。
委托诉讼代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘伟波诉被告伍利群民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘胜和独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告刘伟波及其委托代理人黄春花、被告伍利群委托代理人李厚展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、依法判决被告伍利群偿还原告刘伟波借款本金5万元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付逾期还款利息（2018年1月1日起至2018年5月31日的利息共计1500元）至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，原、被告在佛山通过打牌认识，认识之后，伍利群说要做生意找原告借款5万元，原告未经过妻子同意，就借款了5万元给被告，要求在2017年年底偿还，在到期之后，经多次催款，被告没有偿还，只好向法院起诉。
被告辩称：该款项不是借款，而是原、被告情人关系存续期间的赠与，本案不属于民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的举证、质证情况，本院确认如下事实：
一：双方无争议的事实
原、被告在外打工，于2017年2月相识，后常微信聊天，关系暧昧。2017年4月27日，双方相约在广东见面，当天原告在银行向被告转账汇款50000元，此后双方一起，至同年4月29日。2018年元月后，原告在与被告微信聊天中，要求被告偿还此50000元，将钱汇入原告之妻卡上，被告回复如将钱汇入原告之妻卡上，万一她（原告之妻）不认账了麻烦。后被告给原告发微信“哥有时间把账号先发来，要是我没回家就打钱给你”，原告向被告发去了农行卡号，但被告未向原告汇款。
二，双方有争议的事实
本案是否属于民间借贷关系
被告认为本案不属于民间借贷关系，是原、被告情人关系存续期间的赠与，提供了原告的自述：拟证明原、被告经人介绍相识后常联系，发生了不该发生的关系，2017年4月，被告回家，向原告提出在家打牌赚钱，只是没钱，原告直接说我有，就算是投资，两人相约在一起去了广东，原告付了50000元，在8月份告诉了原告，钱打牌亏完了，11月份两人见面，原告讲其妻知道了钱的事，如果其妻打电话或聊天，就要被告假装承认借了原告的钱。原告质证认为：证据三性均有异议，不能达到被告的证明目的。
原告认为本案属于民间借贷关系，向本院提交了下列证据：1，转账凭证复印件，拟证明被告收到原告借款5万元的事实；2、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款5万元，并答应偿还的事实；3、2017年6月22日通话录音，拟证明被告向原告借款5万元，并约定2017年12月31日偿还借款的事实。被告质证认为：1号证据无异议，2、3号两份从形式上没有经过法定程序，无法证明是原、被告之间的聊天记录，没有经过法定机关经过法定程序表现，不能作为证据使用，同时该聊天记录是否是借款没有达成合意，仅仅说明伍利群接受五万元之后，也就是原、被告情人关系结束之后的协商，没有明确这五万元为借款。该三份证据无法证明原、被告之间借款关系成立。
庭审中，原告当庭出示手机上被告微信头像、微信号、聊天记录，被告代理人当庭质证无异。
本院认证认为，对原告的陈述，结合其他证据，可以认定：原、被告经人相识后常联系，关暧昧系，2017年4月，两人相约在一起去了广东，原告向被告转账付了50000元。对原告提交的证据：第1号证据经质证无异，客观真实，予以采信，对第2号证据，经当庭出示手机上被告微信头像、微信号、聊天记录，被告代理人质证无异，该聊天记录客观真实，与本案关联，予以采信，第3号证据系通话录音，不能确认系原、被告之间通话，不予采信。
根据采信的证据，本院认为：原告系在外打工人员，收入不是很高，即使原、被告有不正当关系，原告一次性向被告赠予五万元，与原告收入及现实情况不符，且原告自述“向原告提出在家打牌赚钱，只是没钱”有向原告借款的意思表示，又原、被告以后微信来往中，原告要求被告还款，被告有还款意愿，并提出不汇入原告之妻账号，要原告发账号，如未回家就打钱给原告，基此可以认定原告当初所汇被告款项本意是向被告借款，本案应属民间借贷关系。对被告提出本案不属于民间借贷关系，是原、被告情人关系存续期间的赠与的答辩，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借款关系受法律的保护，被告伍利群所借原告刘伟波款项依法应予偿还，本案双方虽未约定偿还期限，但原告依法可以催告被告在合理期限内偿还。原告要求计算利息，但未能举证证明约定了利息，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：
一，由被告伍利群在本判决生效后十日内偿还原告刘伟波借款本金50000元。
二驳回原告的其他诉请求。
上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元，财产保全费650元，合计1737元，由被告伍利群负担1500元，原告刘伟波承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜和
二〇一八年八月二十日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 周文彬
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第232号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，广东省茂名市茂南区人，文化程度高中，住广东省茂名市茂南区。曾因赌博分别于2009年12月16日和2011年9月15日被茂名市公安局茂南分局分别处予行政拘留十日并处罚款伍佰元和罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被刑事拘留，2014年2月18日被取保候审。2014年6月12日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年2月11日21时45分，被告人阮某某无证醉酒驾驶报废的粤K305**两轮摩托车行驶至茂名市红旗南路，拦停一辆正常行驶的粤K164**大客车，并与大客车司机发生争吵，后被民警查扣。经检验，阮某某血液中乙醇含量为183mg／100m1。
公诉机关认为，被告人阮某某无视国法，在道路上无证醉酒驾驶报废机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人阮某某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2014年2月11日21时45分，被告人阮某某无证醉酒驾驶报废的粤K305**两轮摩托车行驶至茂名市红旗南路红旗市场对面时，因吴某泉驾驶的茂石化万方汽车服务有限公司的粤K164**大客车在其后面按喇叭引起阮某某不满，阮某某便驾驶粤K305**摩托车拦停粤K164**大客车，并与大客车司机吴某泉发生争吵，后吴某泉便叫在车内的公司员工打电话报警，茂名市公安局茂南分局红旗派出所的民警和茂名市公安局交警一大队河西中队的民警到达现场后，将阮某某带回交警河西中队处理，并查扣了阮某某所驾驶的粤K305**两轮摩托车一辆。经检验，阮某某血液中乙醇含量为183mg／100m1。
另查明，被告人阮某某因赌博于2009年12月16日和2011年9月15日被茂名市公安局茂南分局治安出入境管理大队处予行政拘留十日并处罚款伍佰元和罚款伍佰元。
上述事实有110警情信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、户籍资料、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、违法犯罪记录查询登记表、证人证言、被告人的供述、化验检验报告、鉴定结论通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某某的行为构成危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人阮某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，且积极缴纳了罚金，悔罪明显，依法对其可酌情从轻处罚。根据被告人阮某某的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，对被告人阮某某适用缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟明
二〇一四年六月二十四日
书记员 龚衍芬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4243号
原告：刘龙，男，汉族，1987年8月20日出生，住邵东县。
委托诉讼代理人：赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：黄选成，男，汉族，1987�10月4日出生，住邵阳市双清区。
被告：李世林，男，汉族，1982年8月4日出生，住邵东县。
原告刘龙与被告黄选成、李世林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托诉讼代理人赵美珍到庭参加了诉讼，被告黄选成、李世林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称，被告黄选成以资金紧张为由于2016年11月10日在原告处借款5万元，约定在2016年12月30日归还，被告李世林在借据上签名担保。借款到期后经原告多次催收未果。现起诉请求判令被告黄选成偿还原告借款本金5万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款付清之日止）；被告李世林承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄选成、李世林未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年11月10日，被告黄选成以资金紧张为由向原告刘龙借款5万元，约定在2016年12月30日归还，被告李世林在借据上签名担保。借款到期后经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份资料、借条复印件（与原件核对无异）等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告黄选成在借款后经原告刘龙多次催收没有偿还借款，应承担清偿借款并支付逾期利息的民事责任。被告李世林自愿为该借款提供担保，但双方未约定保证方式及保证期间，应依法认定保证方式为连带责任保证并认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。保证期间应自2016年12月31日开始计算，2017年6月30日保证期间到期。原告刘龙没有提交证据证明在保证期间内要求被告李世林承担保证责任，故应依法免除被告李世林的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄选成在本判决生效后10日内偿还原告刘龙借款本金5万元及利息（利息按年利率6%以本金5万元为基数自2017年11月15日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告刘龙要求被告李世林承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由被告黄选成承担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保131号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被申请人冯志华，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被申请人傅向阳，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯志华、傅向阳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯志华、傅向阳在金融机构的存款45000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯志华、傅向阳在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昌文
二〇一八年八月二十八日
书记员 易 思
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第53号
原告陈永锁，男，1964年1月1日生，汉族。
委托代理人熊堂勇，江苏锐逸律师事务所律师。
被告张正荣，1965年5月16日生，汉族。
原告陈永锁诉被告张正荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永锁的委托代理人熊堂勇到庭参加诉讼，被告张正荣经本院合法传唤未到庭，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告陈永锁诉称，2007年4月左右，被告张正荣为购买南京金鳄湾科技发展有限公司的股权向原告借款20万元，该20万元全部是以现金的方式给付，后被告未及时归还借款。2009年4月15日，被告重新向原告出具一份金额为20万元的欠条。经原告催要，被告至今未向原告归还借款。2010年、2011年、2013年，原告先后曾向法院起诉主张权利。现为维护原告的权益，请求法院判令被告返还原告借款20万元，并赔偿逾期还款期间的利息损失（自2009年4月16日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告张正荣未作答辩。
经审理查明，2007年3月19日，原告陈永锁与案外人刘金凤签订出资转让协议书，原告将其持有的南京金鳄湾科技发展有限公司（以下简称金鳄湾公司）的85%的出资转让给刘金凤，刘金凤应支付给原告转让款85万元。2007年4月29日，刘金凤与被告张正荣签订出资转让协议书，约定刘金凤将其持有的金鳄湾公司的60%的出资转让给被告，被告应支付刘金凤60万元的转让款。原告曾先后于2010年、2011年、2013年向本院提起诉讼，要求被告归还20万元借款及利息，后均自愿撤回起诉。2014年1月14日，原告再次向本院提起本次诉讼。在本案审理过程中，原告提供了被告于2009年出具4月15日出具的欠条一份，该欠条载明：被告张正荣欠原告陈永锁20万元，2009年4月15日以前的欠条作废。原告认为欠条中所涉及的20万元系被告向原告的借款，对于借款的用途，原告称由于被告于2007年4月需要向刘金凤支付股权转让款，故被告从原告处借款20万元现金。
以上事实的查明，有原告提供的欠条、案件受理通知书、收据、出资转让协议书，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款20万元，虽然提供了被告出具的欠条，但是一方面，欠条的内容无法直接体现20万元为借款还是其他债权债务关系产生的欠款，另一方面，即使20万元属于借款，因20万元款项的数额较大，原告亦未提供相应的凭证以证明原告确已向被告给付了20万元的现金，因此，本院认为，在被告未出庭应诉的情况下，原告未提供足够的证据以证明其与被告之间存在有效的借贷关系，其要求被告归还20万元借款并支付利息的诉请，本院不予支持。对于原告所称20万元的现金系来源于刘金凤给付的85万元转让款的意见，由于原告未提供相应凭证，以证明刘金凤与原告之间确已按照出资转让协议的约定给付了85万元转让款，故本院对原告的意见不予采信。如果原告能够另行补充足够的证据以证明双方存在借贷关系，或者双方存在其他的债权债务关系，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
驳回原告陈永锁的诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由原告陈永锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 裴光源
二〇一四年六月十八日
见习书记员 赵丽莎
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初154号
原告：怀化市居安物业服务有限公司,营业执照统一社会信用代码：914312000791644968。
法定代表人:尹青春。
被告：刘助兵，男，汉族，1967年10月19日出生，住湖南省怀化市洪江区。
原告怀化市居安物业服务有限公司与被告刘助兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市居安物业服务有限公司向本院撤回对被告刘助兵的起诉，是其自愿处分其诉讼权利的方式，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市居安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市居安物业服务�限公司负担。
审判员 王 媛
二〇一八年七月十日
书记员 夏丽琴
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00013号
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会。
法定代表人马常国，系该村书记。
申请人余兵，男，生于1979年1月25日，汉族，农民。
本院于2014年1月10日受理了申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与余兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与余兵关于确认调解协议效力纠纷，于2013年12月26日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、黄潭洲村村民委员会的权利和义务
1、黄潭洲村村民委员会支付余兵房屋拆迁费、屋场内附属物补偿费、新屋场安置补偿费及其他补偿费，合计人民币壹拾壹万贰佰壹拾伍元伍角整（￥110215.5元），并在协议签订和房屋拆迁后一次性付清。
2、黄潭洲村村民委员会负责协助余兵办理相关变更手续。
3、余兵按协定日期拆迁全部构筑物后，并交付黄潭洲村村民委员会使用，黄潭洲村村民委员会负责支付剩余的房屋补偿费。
4、黄潭洲村村民委员会根据余兵选择安置方式，有权对其工程进度进行监督。
二、余兵的权利和义务
1、余兵将有偿出让给黄潭洲村村民委员会的宅基地于本协议签订之日起三日内将房屋全部拆除完毕，交于黄潭洲村村民委员会使用。
2、本协议签订后，余兵将土地使用证，房屋所有权证等相关证件一并交给黄潭洲村村民委员会使用，由黄潭洲村村民委员会办理房地产权注销登记手续。
3、余兵拆除房屋及附属物时，一切安全事项由余兵自己负责。拆除施工时余兵必须向黄潭洲村村民委员会报告，由黄潭洲村村民委员会派专人监管，拆除房屋主体。否则，造成后果由余兵负全部责任，黄潭洲村村民委员会不承担人任何民事责任、经济赔偿责任。
4、余兵在要求黄潭洲村村民委员会协助办理相关手续变更时，必须如实提供有关证件。
三、违约责任
1、黄潭洲村村民委员会未按协议的时限支付余兵拆迁费造成违约的，从逾期之日起每日按应支付补偿费的万分之八支付违约金。
2、余兵如未按约定的期限搬迁拆除、清障造成违约的，从逾期之日起每日按拆迁补偿费金额万分之八向黄潭洲村村民委员会支付违约金，黄潭洲村村民委员会从拆迁补偿费余额中直接扣除，并申请人民法院强制执行。
四、有关事项
本协议自双方签字盖章后生效，产生法律效力。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 颜