杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第861号
原告：杭州恒茂食品有限公司。
法定代表人：蒋建欢。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：沈秀锦。
被告：浙江盈富实业有限公司。
法定代表人：晏满桂。
原告杭州恒茂食品有限公司（以下简称恒茂公司）为与被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称惠美佳公司）、被告浙江盈富实业有限公司（以下简称盈富公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曾碧莲独任审理，分别于2013年6月3日、2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋建欢到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒茂公司诉称：2011年8月，原告与被告惠美佳公司订立供销合同，约定由原告向其连锁门店提供饮料、啤酒供其销售，货款按月支付。2012年7月10日，原告开具金额为9865元的增值税发票给被告惠美佳公司并要求其支付相应货款，但其一直未予支付。2012年7月10日至2012年10月4日期间，原告又向被告惠美佳公司供应货物累计金额为26944.07元，其货款也未支付。后部分货物被被告惠美佳公司退回，累计退货金额为14839.35元。经原告催讨，被告惠美佳公司于2012年10月18日出具付款承诺书，但其仅于2012年10月31日支付了3387.08元，余款18582.72元一直拖欠未付。2012年12月24日，被告盈富公司出具《保证还款承诺书》一份，承诺被告惠美佳公司的应付款项由其支付。但后两被告都没有履行义务。故诉讼至法院，请求判令：1、要求被告惠美佳公司支付货款18582.72元；2、要求被告盈富公司对被告惠美佳公司的债务承担连带责任；3、要求被告盈富公司支付违约赔偿金5574.81元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告恒茂公司自愿将违约金的计算标准降低为按照欠款金额的10%计算。
原告恒茂公司为证明其主张，向本院递交了如下证据：
1、销售单14份、收货验收单16份，证明被告惠美佳公司从2012年7月10日至2012年10月4日收货金额为26944.07元的事实。
2、退货单7份，证明被告惠美佳公司退货10967.36元的事实。
3、增值税发票1份、小额支付入帐通知书1份，证明对帐后原告于2012年7月11日把金额为9865元的增值税发票开具给被告惠美佳公司，但是被告惠美佳公司在2012年10月18日只支付了3387.08元货款的事实。
4、付款承诺书1份，证明被告惠美佳公司于2012年10月18日对所欠货款的支付作出承诺的事实。
5、保证还款承诺书1份，证明被告盈富公司担保付款并承诺如果逾期付款则应承担30%的违约金的事实。
被告惠美佳公司、被告盈富公司未到庭，亦未向本院递交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查，原告的证据具有真实性，对其证明效力本院予以认定。
另原告庭后提交杭州市拱墅区国家税务局的证明一份，用于说明原告给被告惠美佳公司的票号为10617763的发票已由被告惠美佳公司进行认证。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告恒茂公司与被告惠美佳公司存在买卖合同关系。2012年7月11日，原告就被告惠美佳公司截至2012年6月底前的未付货款开具金额为9865元的增值税专用发票一张，票号为10617763，被告惠美佳公司已将该发票至杭州市拱墅区国家税务局予以认证，但被告一直未支付该货款。结合原告的销售单和被告惠美佳公司的收货验收单，2012年7月10日至2012年10月4日期间，原告向被告惠美佳公司供货共计金额为27987.5元，但原告庭审中自认该货款为26944.07元。2012年10月18日，被告惠美佳公司向原告出具还款承诺书一份，承诺于2012年11月30日前之前付清所欠余款，但被告惠美佳公司仅于2012年10月30日支付了货款3387.08元，之后再未支付过货款。2012年12月24日，被告盈富公司出具《保证还款承诺书》一份，内载明：兹由惠美佳公司因经营亏损需重新整顿，到目前为止所欠供应商货款均由盈富公司担保支付，并承诺在2013年1月15日之前支付完毕，凡逾期支付的总公司承担赔偿30%的违约金支付给欠款人。被告盈富公司以担保人身份在《保证还款承诺书》上盖章。此后，两被告均未履行相应的义务。
另根据原告提供的退货单，可得出被告惠美佳公司共计退还给原告的货物金额为12722.26元，但原告自认截止2012年11月，被告惠美佳公司实际退货金额应为14839.35元。
本院认为，原告恒茂公司与被告惠美佳公司存在买卖合同关系。对原告认为截至2012年7月11日，被告惠美佳公司尚有2012年7月之前的货款9865元未支付的主张，因原告已经开具相应金额的增值税专用发票给被告惠美佳公司，且该发票已由被告惠美佳公司至税务部门进行认证，而被告惠美佳公司也未提出反驳意见，故本院对原告的该主张予以认可。2012年7月10日至2012年10月4日，原告共计向被告惠美佳公司供货27987.5元，现原告诉请的该笔货款金额为26944.07元，因此被告惠美佳公司应支付给原告的货款总计为36809.07元。另被告惠美佳公司于2012年10月30日支付了货款3387.08元，且原告自认被告惠美佳公司已退货款金额为14839.35元，故被告惠美佳公司尚欠原告货款金额应为18582.64元。对原告要求被告惠美佳公司支付货款18582.72元的诉讼请求，本院按18582.64元予以支持。被告盈富公司出具《保证还款承诺书》，愿意为惠美佳公司的供应商货款提供保证担保，因在承诺书中被告盈富公司未明确保证担保的方式，该保证担保应视为连带责任保证，故本院对原告要求被告盈富公司对被告惠美佳公司所欠原告货款承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。同时，承诺书中，被告盈富公司承诺其担保责任在2013年1月15日之前履行完毕，若逾期，则愿意支付货款30%的违约金给供应商，该违约金承担的承诺，应视为被告盈富公司与原告就担保责任履行违约达成的违约责任承担方式的一致意见，该约定不违反有关法律规定，故本院对原告要求被告盈富公司支付违约金的诉讼请求依法予以支持。庭审中原告自愿将违约金的计算标准降低为按照欠款金额的10%计算，符合法律规定，且在合理范围内，对被告盈富公司应承担的违约金按照欠款金额的10%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒茂食品有限公司货款18582.64元。
二、被告浙江盈富实业有限公司对被告浙江惠美佳超市有限公司的上述第一项义务承担连带付款责任。
三、被告浙江盈富实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒茂食品有限公司逾期付款违约金1858.26元。
如果被告浙江惠美佳超市有限公司、浙江盈富实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，由被告浙江惠美佳超市有限公司负担，被告浙江盈富实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 徐 玲