wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初字1188号
原告宋某某，女，1978年10月25日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，林西县第二法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告宋某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序由审判员李颖独任审理，于2016年5月30日、2016年7月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宋某某、被告樊某某到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人季才、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令解除原、被告双方的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，没有对原告实施家暴，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2016年1月18日经政府登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事吵架。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、无存款。审理中，原、被告均认可欠林西县实验中学70000元、杨某某10000元、曹某某17000元三笔债务的时间为2015年。
以上事实有双方当事人的陈述、原告提交的结婚登记信息表、樊某某出具保证书一份、照片4枚、宋某某和杨某某证人证言予以证实。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告结婚时间较短，婚后双方常因琐事吵架，未能真正建立和培养起稳固的婚姻感情。现原告主张离婚，经本院作调解和好工作后仍坚持离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。审理中，原、被告均认可欠林西县实验中学70000元、杨某某10000元、曹某某17000元三笔债务的形成时间为2015年，此三笔债务不是原、被告婚姻关系存续期间产生的债务，且双方均未提出证据证明该三笔债务用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，应由债务人自行偿还。诉讼中，原、被告亦同意放弃以上三笔债务在本案分割的请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告樊某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 李 颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：张晓宇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第364号
原告：刘小妮。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告刘小妮为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2219元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2219元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小妮工资款人民币2219元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1611号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路389号2栋。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告朱爱彪，男，1975年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告朱爱彪物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告朱爱彪的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年四月二十一日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第326号
罪犯刘正扩，男，1991年3月26日出生于云南省宣威市，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月十三日作出（2011）曲中少刑初字第49号，刑事附带民事判决，以被告人刘正扩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年1月8日起至2016年1月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯刘正扩提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘正扩的考核结果，以罪犯刘正扩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘正扩，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年4月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正扩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正扩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2123刑初10号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人杨明，男，1986年3月18日出生，回族，小学文化程度。2015年7月6日因涉嫌交通肇事罪被托克逊县公安局刑事拘留。2015年7月16日，被托克逊县公安局执行逮捕。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人杨明犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2015年6月16日13时20分许，被告人杨明在不具备驾驶大货车所需驾照的情况下，驾驶鲁HBS2**/鲁HP5**半挂车（已注销并达到报废标准）由北向南行驶至托克逊县盐矿路11公里处因超速行驶且未在右侧通行，与张桂书驾驶的豫GH71**号小型面包车发生正面碰撞，造成张xx当场死亡、张xx同车乘车人李xx受伤的伤人交通事故。案发后，被告人杨明在现场积极救援，到案后如实供述自己的犯罪事实。2015年7月2日，托克逊县公安局交警大队作出托公交认字（2015）第013号道路交通事故认定书，认定杨明负事故主要责任，张xx负此次事故的次要责任，乘车人李xx此次事故无责任。
另查，被告人杨明与受害人家属及原告人李xx达成调解协议；被害人张xx的亲属出具谅解书，表示被害人家属与被告人达成调解协议，请求对被告人杨明减轻或从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、户籍证明、户口本复印件、收条、谅解书、托克逊县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、死亡交通事故调查报告、法医学尸体检验鉴定意见书、新疆道路交通事故物证鉴定交通事故技术鉴定意见书、被告人杨明的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明违反道路交通安全法规，在不具备驾驶大货车所需驾照的情况下，驾驶已被注销并达报废标准的货车上路行驶，造成一人死亡、一人受伤，两车辆受损的死亡交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。托克逊县人民检察院对被告人指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且与受害人达成赔偿协议并获得死者张桂书亲属的谅解，具有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 洪 春 风
审 判 员 欧阳利江
人民陪审员 白 清 生
二〇一六年三月二十日
书 记 员 徐 伟 波
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初67号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人季某某，男，1991年11月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月14日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人季某某犯敲诈勒索罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。案件审理过程，山东省章丘市人民检察院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年6月12日，常某某得知其前妻王某某被李某某带到医院做了流产。2015年6月13日15时许，常某某将李某某打电话唤至章丘市明水义乌市场F6号楼2单元1楼门头房内质问李某某，并用圆凳打其背部，扇了其左脸两巴掌，后拿出一把折叠刀划伤李某某的右腿膝盖部，之后常某某让李某某写下30万元的欠条一张，并将李某某驾驶的鲁AVQ8**黑色吉利轿车扣留，常某某让被告人季某某取来一张车辆转让协议，并要求李某某在该转让协议上签字。经物价部门鉴定，该车价值37127元，经法医鉴定，李某某左耳部、右下肢损伤均为轻微伤。
2015年6月14日9时许，章丘市公安局明水第二派出所民警在义乌市场北区将被告人季某某带至派出所接受调查。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于李某某的陈述，证人常某甲、王某某、常某乙、刘某某的证言，报案记录、抓获记录、到案情况说明、涉案物品价格鉴定书、车辆转让协议、收到条、提取笔录、扣押清单、车辆照片、发还物品文件清单、指认笔录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某使用暴力、胁迫手段，索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。系初犯，对其酌情予以从轻处罚。系未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人季某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 ?尚宪锋
人民陪审员 靳 奉 芹
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 达
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0145号
原告江云梅，男，1953年9月24日生，汉族。
委托代理人包清雷，江苏律园律师事务所律师。
被告王新，男，1971年10月29日生，汉族。
委托代理人周福俊。
原告江云梅与被告王新欠款纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江云梅及其委托代理人包清雷，被告王新的委托代理人周福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江云梅诉称，被告以培训驾驶员并可以办证为名，让原告招收学员，后原告陆续将学费和办理驾驶证的149100元费用交给了被告，被告承诺如办不成就退款。可被告收取费用后并没有为学员办理考试，也未为学员拿到驾驶证。被告于2013年9月20日同意退款，但一时没钱，于是向原告出具了欠条一份，约定2013年9月28日还5万元，余款到2013年11月30日前还清。但到期后被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款149100元给原告。
被告王新辩称，本案的欠条双方已于2013年12月13日、2013年12月17日两次经过泰兴市公安局姚王派出所协商处理，原告本人承认以前交付给被告的学员继续进行下一轮的实践考试，因为在此之前有好多学员经过驾驶员的科目1考试已经过关，也就是说本案被告已经在履行给原告招收的学员进行驾驶员培训，故原告要求返还149100元依法不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告以培训驾驶员并可以办理驾驶证为名，让原告招收学员，后原告陆续将驾驶员培训费及报名费等交给被告。后因被告未能完全履行培训及办证的义务，故双方于2013年9月25日经对账，确认被告应退还原告驾驶员学费共计149100元，由被告当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到江云梅学费（驾驶证）计人民币149100元（拾肆万玖仟壹佰元）欠款人：王新”，并在欠条的左下方约定2013年9月28日前还50000元，余款99100元于2013年11月30日前还清。此后，被告并未按约履行还款义务，双方于2013年12月13日发生纠纷，经公安机关出警调处未果，故原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的欠条、出具欠条当日的视频资料及整理笔录，被告提交的学员报名表、2013年12月13日的出警视频资料及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告出具的欠条确认了被告欠原告149100元，并约定了还款期限，但被告并未按约还款，现原告凭条诉来本院，要求其履行还款义务，依法应予支持。至于被告辩称双方于2013年12月13日已重新达成协议并推翻了原欠条的内容，但其并未充分举证予以证实且原告予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王新于本判决生效后十日内偿还原告江云梅人民币149100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告负担（此款原告已预交1645元，限被告在履行上述还款义务时一并加付给原告1645元；余款1645元，限被告于本判决生效后10日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 陈新生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高晓燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1143号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日零时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为苏BXXX**小轿车行驶至本区金海公路、南港路西约5米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人吴某某血液中乙醇含量为1.54mg／ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1269号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：徐晶，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第90号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1269号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：徐晶，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。公民身份号码：×××0647。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第90号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘29行终42号
上诉人（原审原告）马春梅。
被上诉人（原审被告）临夏市公安局。
法定代表人：马如云，局长。
委托代理人：王一杰，该局法制大队大队长。
委托代理人：康琼，该局法制大队科员。
被上诉人（原审被告）临夏回族自治州公安局。
法定代表人：喇俊生，副局长。
委托代理人：马晓莉，该局法制支队复议应诉大队教导员。
被上诉人（原审第三人）徐润林。
上诉人马春梅因治安行政处罚一案，不服甘肃省临夏市人民法院（2016）甘2901行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马春梅称：原审第三人徐润林在上诉人承包地中擅自埋其父母的坟墓侵权在先，因多年上访未得到处理而铲平坟墓，公安局仅对上诉人进行了处罚，而对徐润林抢占土地，擅自埋坟的行为不予追究不公平。请求：1.撤销临夏市人民法院（2016）甘2901行初12号行政判决；2.撤销临夏市公安局临市公（南龙）行罚决字【2016】第3号行政处罚决定；3.撤销临夏州公安局临州公复决字【2016】21号行政复议决定。
被上诉人临夏市公安局辩称：被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，处罚适当。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人临夏回族自治州公安局及徐润林未作答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：(一)故意破坏、污损他人坟墓或者毁坏、丢弃他人尸骨、骨灰的；”本条第（一）项所举故意破坏、污损他人坟墓，是指将他人坟墓挖掘、铲除……等行为。本案中，上诉人主观上出于故意，客观上实施了铲平徐润林父母坟墓的违反治安管理的行为，且无依法不予处罚的情形。上诉人所称徐润林侵权行为在先并不影响对上诉人治安管理违法行为的认定。被上诉人临夏市公安局及临夏回族自治州公安局处罚决定、复议决定均正确。关于上诉人与被上诉人徐润林之间的民事纠纷不属于行政诉讼受案范围，可通过民事诉讼、仲裁、调解或协商解决。上诉人如认为徐润林有抢占土地，擅自埋坟的行为且违反相关规定，可向有权机关反映解决。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 郭清泉
代理审判员 苏小容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁凯隆
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第51号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
代表人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：顿莉梅，该保险公司职工。
被上诉人（原审原告）：张东义，男，1971年2月18日出生，汉族。
委托代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：孙振营，男，1990年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙景岁，男，1964年5月7日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人张东义、孙振营、孙景岁机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1393号民事判决，上诉至本院。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月25日15时30分，孙振营驾驶的豫JPY8**号小型客车沿106国道由北向南行驶至濮阳县胡状乡贯寨村口处时与由南向北张东义驾驶三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，张东义受伤的道路交通事故。2012年1月10日濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2012）第120108号事故认定书，认定孙振营负本次事故的主要责任，张东义负次要责任。张东义曾诉至法院，法院针对张东义起诉的医疗费等损失已作出民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付张东义52，794.79元，支付孙景岁615元。现张东义再行入住濮阳市中医院，实施取内固定取出手术，住院28天，支付医疗费4，907.44元。事发时豫JPY8**号小型客车实际车主为孙景岁，孙振营系借用。豫JPY8**号小型客车在太平洋财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，认定振营负本次事故的主要责任，张东义负次要责任，对该事故认定书的效力予以确认。孙景岁系车主，孙振营系借用，肇事车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险，太平洋财险濮阳支公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险下余限额内63，590.21元（122，000元-58，409.79元）对张东义的损失予以赔偿。根据张东义提供的证据，所诉医疗费法院认�为4，907.44元。张东义已经定残，其残疾赔偿金的诉求已经在第一次诉讼中予以支持，残疾赔偿金即是因本次事故造成收入损失，故对张东义要求误工费的诉求不予认定；所诉护理费要求按90元／天计算证据不足，应参照农、林、牧、渔业平均工资计算为：20，732元／年÷365天×28天=1，590.40元。所诉住院生活补助费、营养费应按28天分别计算，住院生活补助费应按每天30元计算为840元，营养费应按每天10元计算为280元。交通费认定为280元。张东义医疗费4，907.44元、护理费1，590.40元、住院生活补助费840元、营养费280元、交通费280元，共计7，897.84元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支�张东义7，897.84元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回张东义的其他诉讼请求。案件受理费56元，由孙振营负担25元，张东义负担31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：一、因孙景岁所驾驶豫JPY8**号车辆在太平洋财险濮阳支公司只投保有交强险，根据交强险保险合同约定，对于医疗费用保险公司在交强险限额内承担10，000元（其中包括营养费、伙食补助费）的赔偿责任，原审法院已经判决太平洋财险濮阳支公司在（2012）濮民初字第1718号民事判决书中超额承担张东义医疗费25，395.63元，已履行完毕。原审法院又判决太平洋财险濮阳支公司承担张东义医疗费6，027.44元，无法律依据。二、二审诉讼�，不应由太平洋财险濮阳支公司承担。上诉费用是由事故造成的间接损失，依据交强险条例及交强险条款相关规定，间接损失不在保险赔偿范围。综上，原审判决适用法律及计算方法错误，请求依法改判。
张东义辩称：一、原审判决太平洋财险濮阳支公司支付张东义因该事故的后续治疗费用及相关损失7，897.84元正确。该损失属于合理合法的损失，该损失未超出交强险赔偿限额。二、原审判决并未让太平洋财险濮阳支公司承担二审诉讼费用，上诉状中的第二条不属实。综上，原判适用法律得当，认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
孙振营、孙景岁未答辩。
本院经审理，除对原审查明基本事实予以确认外，另查明，原审法院对张东义与孙景岁、太平洋财险濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2012）濮民初字第1718号民事判决书，判决太平洋财险濮�支公司支付张东义52，794.79元，支付孙景岁615元。交强险下余限额为68，590.21元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决太平洋财险濮阳支公司赔偿张东义的各项费用，与张东义在第一次诉讼中在交强险内获赔偿款项加之总额，未超出交强险12，2000元的限额；关于诉讼费的问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，太平洋财险濮阳支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 孔德军
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 艳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民三初字第4161号
原告：陶琪瑛，男，1981年2月8日出生，蒙古族，司机，
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司
负责人：李宏印，总经理。
委托代理人：司廷才
原告陶琪瑛诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员张行远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶琪瑛，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负责人的委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶琪瑛诉称：2014年8月20日3时50分许，王文涛驾驶的辽N148**重型半挂牵引车、辽NF4**挂车行驶至凌源市四百线12公里路段时，驶出路外，与国永成家大棚看护房、院墙、仓房、树木相撞，造成国永成财产损失和本车辆受损，该车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，被告应依据保险合同及相关法律赔偿我的车辆损失及其他损失，经与被告协商未果，请求法院依法判令被告赔偿我车辆损失148300元，施救费7，000元、鉴定费4，000元、拆解费6，800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称：对交通事故的事实没有异议，事故车辆在我公司投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，对原告的请求我公司同意在保险条款规定的范围内予以赔付，对间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年5月28日，原告在被告处为辽N148**号重型半挂牵引车投保了车辆损失险（A）（保险金额为263，790元）、第三者责任险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11，保险期间自2014年5月29日00时起至2015年5月28日24时止。2014年8月2日3时50分许，王文涛驾驶辽N148**号重型半挂牵引车、辽NF4**号挂车行驶至凌源市四百线12公里路段时，驶出路外，与国永成家大棚、大棚看护房、院墙、仓房、树木相撞，至王文涛受伤，辽N148**号重型半挂牵引车、辽NF4**号挂车损坏，国永成家大棚、大棚看护房、院墙、仓房、树木损坏之事故。该事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2014）第08020350号道路交通事故认定书，认定王文涛承担此事故的全部责任，国永成无责任。此次事故中，发生施救费7，000元。原、被告双方就车辆损失及施救费问题未达成理赔协议，原告诉至本院。诉讼过程中，原告向本院提出对事故车辆辽N148**号重型半挂牵引车的损失进行评估鉴定，经依法委托，朝阳正兴联合资产评估事务所于2015年12月25日作出了朝正评报（2015）00129号资产评估报告书，确定车辆损失评估值为148，300元，发生评估费4，000元，拆解费6，800元（白条），但原告并未提供充分的证据证明拆解费的发生事实存在。
另查，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司国家专利技术园区营销服务部不能独立对外承担责任，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司自愿对本案承担民事责任。
上述事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书，施救费发票，评估费发票，机动车保险单，机动车行驶证，驾驶证，朝阳正兴联合资产评估事务所资产评估报告书等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处投保的机动车损失险，是双方在平等自愿的基础上签订的保险合同，是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。合同签订并生效后，双方应本着诚实守信的原则，依约履行自己的义务。原告的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应当依照保险合同的约定履行给付保险金的义务，原告要求被告在保险限额范围内予以赔付的诉讼请求合法有据，应予支持。依照保险法的规定，保险人和被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，为确定本案肇事车辆的损失而支付的评估费，应属必要的、合理的费用，被告提出不承担评估费的抗辩，无法律依据，本院依法不予采纳。原告的各项损失为：1、车辆损失148，300元；2、施救费7，000元；3、评估费4，000元，以上损失共计159，300元，未超出保险限额，被告应予支付。由于原告未提供充分的证据证明车辆拆解事实的发生及拆解费用数额的合理性，且未出示拆解费的正规发票，故原告要求被告支付拆解费6，800元（白条）的诉求，缺乏充分的证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十五日内给付原告陶琪瑛施救费、评估费及车辆损失保险理赔款共计159，300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，811元，原告负担74元，被告负担1，737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张行远
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3505号
原告：章姣英。
委托代理人（特别授权）：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：詹伟建。
被告：浙江佳丽珍珠首饰有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇珍珠工业园区。
法定代表人：詹伟建。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
原告章姣英为与被告詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，对被告的相关财产采取了保全措施。本案依法由审判员周迪光独任审判，于同年7月9日公开开庭进行审理，同年7月15日因故中止诉讼。2014年10月10日，经原告申请，本案依法恢复诉讼，并于同年10月17日再次公开开庭进行了审理。原告章姣英的委托代理人孟行及被告詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司共同的委托代理人李卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章姣英诉称：2012年4月10日，被告詹伟建欠原告货款2，000，000元，约定于2013年4月归还；2013年4月9日，被告詹伟建欠原告章姣英货款1，800，000元。以上两笔货款合计3，800，000元，2013年5月23日，经双方对账后签署的对账单确认。现查明被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司及詹伟建经济状况严重恶化，公司银行账户因贷款到期已全部被相关银行查封。故原告诉请法院判令被告詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司支付所欠货款3，800，000元，并承担案件受理费、律师费及原告为实现债权的全部相关费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付货款3，800，000元，支付其中2，000，000元自2014年3月1日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，支付另1，800，000元自2013年6月1日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司辩称：1、虽然双方在2013年5月23日签订了对帐单，认为被告尚欠原告货款3，800，000元，但其实原、被告之间不存在货款关系，该款实际系原告声称为被告介绍资金所要求的中介介绍费，而并非货款，基于当时被告需要转贷，如果被告不出具该对帐单，原告就对被告的帐户进行查封，被告被逼无奈才出具了该对帐单；2、原告主张认为被告尚欠原告货款3，800，000元不符事实，且按照对帐单约定，该债权也应在2014年2月底前履行，现原告主张要求被告提前履行，缺乏理由；3、原告认为被告经济状况严重恶化，公司帐户因贷款到期被相关银行查封的请求不符事实，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
为证明自己的主张，原告章姣英向本院提交了如下证据：1、对账单原件一份，以证明借款的事实；2、（2014）绍诸商初字第1612号判决书复印件一份，以证明被告曾因本案纠纷向本院提起撤销权之诉，并被驳回之事实。
上述证据经庭审质证，被告詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司对证据1、2的真实性均无异议，但认为，证据1中记载的尚欠货款3，800，000元不是事实，双方之间不存在货款拖欠关系，这笔款项是原告认为为被告融资所要求的中介服务费，被告出具对帐单是基于被告有大笔银行贷款需要转贷，原告以如果被告不配合出具对帐单，原告要对被告的银行帐户予以保全，为了贷款不受影响，被告被逼出具了该对帐单，但该对帐单并非被告的真实意思表示，被告将另行起诉，请求法院撤销该对帐单；证据2所涉的案件审理过程中被告提交了银行转帐交易回单及网上银行电子回单共14份，用于证明何小通等人作为浙江佳丽珍珠首饰有限公司的财务人员，受被告的指示在2012年9月起至2013年5月23日前已支付给本案原告1，964，000元利息的事实，原告对上述银行回单的真实性无异议，确认收到了除赵胜烈汇给李进花的160，000元外的其他款项，我方认为上述判决书已经查明了上述事实，该款项是发生在对帐单所陈述的欠款及借款的时间之后的，该查明的事实证明了被告曾经支付过上述款项及利息，当时利息是按月利率15%的高利息计算的，请求法庭依法予以查明，该利率已经超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，所以请求法庭依法调整，将该部分款项的支付作为对本金的偿还。
本院经审查认为，被告詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司对证据1、2的真实性均无异议，本院认定有效。
经审理查明：原、被告之间曾有经济往来，2013年5月23日，经双方对账结算，并签订对账单一份，载明：“一、2012年4月10日，甲方欠乙方货款贰佰万元，原约定于2013年4月份归还。现双方约定不计息延期至2014年2月底前归还。二、2012年9月4日，甲方向乙方借款叁佰万元，原约定于2013年3月9日前归还。现双方约定从2013年6月1日起按月利率7.5%、按天计算利息，按月付息。借款定于2014年2月底前归还。三、2012年4月9日，甲方欠乙方货款壹佰捌拾万元，未约定归还时间。现双方约定从2013年6月1日起按月利率7.5%、按天计算利息，按月付息。借款定于2014年2月底前归还。四、本对账单作为双方的债权债务凭证。三笔借款、货款的原有出借收款凭据，在本对帐单签署后全部作废，由双方共同销毁。”对账单签订后，由于两被告未按约履行，原告依据对帐单约定的内容对两被告分别以买卖合同纠纷、民间借贷纠纷（另案）案向本院起诉。审理中，两被告曾以上述对账单系违背真实意愿，且被告支付的高额利息远超过法定利息、显失公平为由另行诉讼来院，要求撤销2013年5月23日双方对帐单中约定的第二、三条内容，同年6月16日，本院作出（2014）绍诸商初字第1612号民事判决书，以被告所持的理由及证据均不足为由，驳回其诉讼请求。
本院认为：被告詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司尚欠原告章姣英货款3，800，000元之事实，由双方自愿签订的对账单确认，本院予以认定，且双方之行为未违反法律规定，本院认定有效，现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持；被告辩称欠款尚未到期，因现早已超期，此辩已无实际意义；关于律师代理费等，鉴于原告已撤回相应诉请，本院已无需评判；审理中，被告曾提及系被迫签订对账单，对此本院已在（2014）绍诸商初字第1612号民事判决书中作出评判，在此，本院不再予以赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司应共同支付原告章姣英尚欠货款计人民币3，800，000元，支付其中2，000，000元自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，并支付另1，800，000元自2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，200元，依法减半收取18，600元，财产保全费5，000元，合计诉讼费23，600元，由被告詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费37，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 楼 榕
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2720号
原告刘少忠，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住建瓯市
被告谢乐鑫，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住建瓯市
被告余淑兰，女，1970年7月31日出生，汉族，居民，住建瓯市
二被告共同委托代理人蔡启新、黄家灿，福建启新律师事务所律师。
本院受理原告刘少忠与被告谢乐鑫、余淑兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日以需时间收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘少忠撤回起诉。
案件受理费用9556元，减半收取4778元，由原告负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 洪
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审74号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人刘付来，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001988464号行政处罚决定书中对刘付来罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年7月30日，刘付来驾驶机动车违反警告标志指示，在遂平县建设路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年8月4日对刘付来作出驻公交决字[2016]第411728-1001988464号行政处罚决定书，决定对刘付来罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。刘付来当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：刘付来收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对刘付来作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对刘付来作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾 芳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初285号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，湖北省房县人，身份证号码×××2642，初中文化程度，务工人员，住湖北省房县。因本案于2015年5月19日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某自2014年开始与被害人丁某同居，后因经济问题二人经常发生口角纠纷。2015年5月9日凌晨4时许，被告人李某与被害人丁某再次发生争吵，被告人李某冲动之下来到被害人丁某经营的汕头市龙湖区长江某15号帝锦长江足道馆，在其储物间拿了9瓶医用酒精，然后在该足道馆的201、202、205、206、207、210、212、贵17等房间内逐个泼洒酒精后，用打火机将其中部分房间点燃，导致上述部分房间内的沙发等财物被烧毁。因浓烟触发自动喷淋消防设备，火势得以控制，最终无人伤亡。
案发后，经帝锦长江足道馆估算，其损失财物价值为人民币2260元。2015年5月18日，被告人李某在取得被害人丁某的谅解后到汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所投案。经医院检查，被告人李某早孕，公安机关于同月19日对其决定取保候审。
经汕头市公安司法鉴定中心检验鉴定，现场提取的检材基因分型与被告人李某血样基因分型一致；现场提取的5瓶塑料瓶装医用酒精，经常见助燃剂定性检验，均检出乙醇成分。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的样本指印和现场提取的检材指印为同一人所遗留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述及辨认、谅解书、证人余某的证言及辨认、证人张某的证言、消防部门“5.9”案件调查报告、公安机关现场勘验笔录、平面示意图及拍照、缴获作案工具的拍照、司法鉴定部门理化检验报告、DNA鉴定书、手印鉴定书、公安机关到案经过、户籍材料、帝锦长江足道馆烧毁物品价值估算单、医院超声图文报告单及检验报告单、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人李某犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚；其是初犯，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人李某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以减轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 吴文州
人民陪审员 贺红云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清中法民一终字第385号
上诉人（原审原告）：黄某某。
法定代理人：彭某华，系黄某某的母亲。
被上诉人（原审被告）：黄某超。
上诉人黄某某因与被上诉人黄某超抚养费纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人黄某某及其法定代理人彭某华到庭参加诉讼，被上诉人黄某超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
2012年12月21日，黄某某向原审法院起诉称：黄某某的母亲彭某华与黄某超于2000年在广州增城认识恋爱并生活在一起。2001年，彭某华怀孕为黄某超生育一女，取名为黄某某，生育后不久黄某超与彭某华经常会因琐事进行争吵。2003年9月黄某超抛妻弃女离家至今。自黄某某出生以来，黄某超从来没有关心过黄某某的生活及成长教育，从来没有尽一份父亲的责任，彭某华无数次寻找黄某超要求他支付黄某某的抚养费，但黄某超一直无故拒绝。黄某某是黄某超的亲生女儿，黄某超具有优越的经济条件，而黄某某生活困难面临辍学局面，黄某超却视而不见。为此，特向法院起诉，请求判令黄某超一次性向黄某某支付抚养费人民币25万（从2001年直到独立生活止）；本案有关诉讼费用由黄某超承担。
黄某超没有提交书面答辩及证据材料。
原审法院查明的事实
原审法院查明：彭某华与黄某超于2000年相识之后开始同居生活。2001年9月18日，彭某华生育女儿黄某某。黄某某出生后，一直由彭某华携带抚养。2003年起黄某超没有再与黄某某及其母亲彭某华一起生活。2012年起黄某超没有再支付抚养费给黄某某。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：黄某某是彭某华与黄某超的非婚生女儿，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对照此规定，黄某某依法享有与婚生子女同等的权利，其父母对黄某某有抚养教育的义务。由于黄某某是由彭某华直接携带，因此，黄某超有义务承担黄某某的抚养费。对黄某某要求黄某超一次性支付抚养费250000元的请求，由于黄某某无证据证明黄某超有一次性支付的能力，而且黄某超也无明确表示同意一次性支付，为此对黄某某该请求不予支持。对于抚养费的数额，参照当地生活水平，黄某超每月支付黄某某抚养费800元较为合理。对黄某某要求黄某超从出生之日起计付抚养费的请求，根据黄某某本人的陈述，黄某超一直与黄某某生活到2003年，且2012年也曾支付黄某某抚养费给彭某华，因此确认黄某超支付抚养费从黄某某提起诉讼之月（即2012年12月）起算至黄某某年满18周岁止。综上所述，原审法院依法作出如下判决：黄某超应从2012年12月起每月支付黄某某的抚养费800元给彭某华，至黄某某年满18周岁止，具体支付方式为每半年支付一次。本案受理费50元，由黄某超负担。
当事人二审的意见
黄某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付每月抚养费2291元（上诉人自出生一直生活在东莞市，应依据广东省东莞市人均消费支出计算），2、判令被上诉人一次性支付抚养费219936元（2011年至年满18周岁止，27492元／年×8年），3、本案诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由是：1、原判对被上诉人的经济能力查明事实不清。被上诉人具有一定的经济能力，有多处物业和自营农庄，上诉人自出生以来，被上诉人没有尽到父亲的责任，上诉人将面临辍学的局面，被上诉人却视而不见，上诉人被逼通过法律途径诉求支付抚养费，其情理与法理不容。2、法院应根据国家统计的法律依据参照东莞市人均消费支出支付上诉人抚养费。上诉人及母亲一直生活在广东东莞，理应参照东莞市人均消费支出支付上诉人的生活费、教育费等费用。原判没有考虑上诉人生存困难的前提下以较为合理的生活水平判决，原判确定的抚养费数额过低，没法保证上诉人的教育和生活。
被上诉人黄某超既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人黄某某的上诉请求进行审理。
关于每月抚养费数额的问题。上诉人的父母对上诉人均应承担抚养义务，上诉人一直生活在东莞市，属于一般地区，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》2011年全省一般地区的城镇居民人均消费性支出为20251.82元／年，则平均每月消费支出为1687.65元，被上诉人应对此承担一半，原审判令被上诉人每月负担抚养费800元，已属合理，本院依法予以维持。
关于是否一次性支付抚养费的问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体处理意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”之规定以及谁主张谁举证的证据规则，上诉人主张被上诉人有较好的经济能力，有条件一次性给付抚养费，但上诉人对此未提交相应的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利法律后果。在无证据证明被上诉人有条件一次性给付抚养费的情况下，被上诉人应定期向上诉人支付抚养费。上诉人此节主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人黄某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房志伟
代理审判员 余允添
代理审判员 谭 平
二〇一三年七月十五日
书 记 员 汤有金
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行执初字第00001号
申请执行人：刘辉建，男，1964年10月11日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
被执行人：武穴市大金镇人民政府。住所地：武穴市大金镇。法定代表人：程小明，男，该镇镇长。
申请执行人刘辉建依据已生效的（2014）鄂武穴行初字第00058号行政判决书，于2014年8月25向本院申请执行。本院受理后，于2014年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人武穴市大金镇人民政府分别于2014年10月11日、2014年11月4日对申请执行人刘辉建申请的“大金镇刘元村基本农田保护区规划”信息在大金镇人民政府公示栏、政府网站已公开，本院认为被执行人武穴市大金镇人民政府已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行执初字第00001号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年十一月十八日
书记员 顾 健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6286号
罪犯陈宇能，男，1992年12月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年11月30日作出（2011）仙刑初字第480号刑事判决，以被告人陈宇能犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）莆刑终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）榕刑执字第3498号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宇能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宇能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宇能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宇能减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇能减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月4日起至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十日
书记员 李晓圻
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09739号
原告白珍明，男，1986年8月23日出生，汉族，重庆市开县某村村民，住重庆市开县。
原告汪细成，女，1991年11月11日出生，汉族，湖北省黄梅县某村村民，住该村。
委托代理人白珍明，男，1986年8月23日出生，汉族，重庆市开县某村村民，住重庆市开县。
被告林永平，男，1965年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
代表人隗晓牧，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
本院在审理原告白珍明、汪细成与被告林永平、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白珍明、汪细成于2014年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白珍明、汪细成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白珍明、汪细成撤回起诉。
案件受理费112元，减半交纳56元（原告已预交），由原告白珍明、汪细成负担。
审判员 黄文涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁彩渝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第09739号原告白珍明，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市开县。原告汪细成，女，1991年11月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人白珍明，男，住重庆市开县。被告林永平，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路**大礼堂****，组织机构代码75624841-X。负责人隗晓牧，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。本院在审理原告白珍明、汪细成与被告林永平、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白珍明、汪细成于2014年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白珍明、汪细成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白珍明、汪细成撤回起诉。案件受理费112元，减半交纳56元（原告已预交），由原告白珍明、汪细成负担。审判员  黄文涛二〇一四年十一月二十一日书记员  袁彩渝
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执617号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：毛丙海，男，1960年5月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：牛宝珍，女，1964年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈明美，女，1977年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李叶军，男，1978年8月22日，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：毛炳东，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：鲁孝娥，女1968年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人毛丙海、牛宝珍、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁0982民初5964民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告毛丙海、牛宝珍自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币194746元及利息、罚息。被告毛丙海、牛宝珍偿还原告代理费人民币4000元。被告李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告毛丙海、牛宝珍追偿。案件受理费人民币2147.5元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币200893.50元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人毛丙海、牛宝珍、李叶军、陈明美送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人毛炳东、鲁孝娥公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行毛丙海、牛宝珍、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人毛丙海、牛宝珍、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人毛丙海、牛宝珍、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥实施拘传。被执行人毛丙海、牛宝珍、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人丙海、牛宝珍、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥的银行存款、工商登记、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人毛炳东名下登记有梅赛德斯奔驰轿车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆、欧菲莱斯轿车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，已被另案查封。未查到其名下有银行存款、投资（股权）、证券等财产信息。被执行人毛丙海、牛宝珍、李叶军、陈明美、鲁孝娥其名下无银行存款、工商登记、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人毛炳东名下登记房产（产权证号：SF00193）一宗;鲁孝娥名下登记房地产（产权证号：GMS03324，SF002021、新国用（2006）字第0083号）二宗，本院于2017年7月17日依法向新泰市不动产登记中心发出协助执行通知书予以查封（轮侯），该房产有抵押、查封，暂不能处置。被执行人毛丙海、牛宝珍、李叶军、陈明美无房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人毛丙海、牛宝珍、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥未履行还款义务，本案被执行人尚欠借款本金人民币200893.5元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执617号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：毛丙海，男，1960年5月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：牛宝珍，女，1964年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈明美，女，1977年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李叶军，男，1978年8月22日，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：毛炳东，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：鲁孝娥，女1968年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5964号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3465号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：杨春雷。
被告：袁俊俊，男，1983年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告袁俊俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨春雷，被告袁俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年6月1日至2017年2月28日所欠物业服务费人民币5221.59元。事实和理由：原告系上海市崇明区城桥镇绿地瀛洲名邸小区物业服务管理人，被告为该小区业主。原告与上海绿地宝岛置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务。因被告未按规定支付物业服务费用，故涉讼。
被告辩称，未按时缴纳物业服务费是事实，但原告物业管理不到位且小区至今未成立业主委员会，要求待业主委员会成立后再交纳物业服务费。
本院认为，原告与上海绿地宝岛置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依据前期物业服务合同，对被告居住的绿地瀛洲名邸小区的物业履行了物业管理服务工作，被告作为绿地瀛洲名邸的业主接受了原告提供的物业服务，理应按约及时足额缴纳自2014年6月1日至2017年2月28日的物业服务费用。被告提出待业主委员会成立后再缴纳物业服务费的辩称，不足以成为拖欠物业服务费的理由，本院不予采信。被告未按约定履行缴费义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁俊俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2014年6月1日至2017年2月28日的物业服务费人民币5221.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告袁俊俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤元忠
二〇一七年五月十八日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执510号
本院在执行申请执行人郭银珠与被执行人林亚芳、林群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林亚芳、林群违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将林亚芳、林群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年五月九日
书记员 林仙芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6205号
原告：黄剑新，男，1970年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：邹华杰，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：钱志良，男，1949年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告黄剑新与被告钱志良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄剑新的委托代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告钱志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄剑新以被告钱志良未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告饲料款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钱志良未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2011年始，被告向原告购买饲料。截止2013年2月6日，被告尚欠原告饲料款200000元，并由被告出具欠条一份予以确认。该款被告至今未付，�酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后未支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志良于本判决生效之日起三日内支付原告黄剑新货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法�文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，本院依法收取2150元，由被告钱志良负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 朱玲
二〇一七年七月十九日
代�记员冯维亚
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初406号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人苏海玉，男，1981年10月17日出生，汉族，小学文化，个体经商户，住邓州市。因犯故意伤害罪于2008年11月12日被邓州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人苏海玉犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人苏海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月12日22时许，被告人苏海玉因怀疑樊某等人是曾到其经营的童装店内偷东西的人，即尾随樊某、张某等人到邓州市城区第三小学对面厕所附近，对樊某、张某进行殴打，将樊某鼻子打伤。经邓州市公安局法医学损伤程度鉴定，樊某之损伤构成轻伤二级。案发后，苏海玉赔偿被害人樊某经济损失60000元并取得其谅解。
上述事实，被告人苏海玉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局前进派出所情况说明、河南省邓州市人民法院(2008)邓刑初字第606号刑事判决书、调解协议及收条、证人孟某、张某、叶某证言、被害人樊某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏海玉故意伤害他人身体�致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏海玉犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人苏海玉如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏海玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年六月十五日
书记员 吴卫锋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终403号
上诉人（原审原告）：鹤壁市裕隆建设实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街鹤壁市新闻出版局综合楼西单元5层。
法定代表人：王卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李运良(曾用名李建荣)，男，1964年11月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人鹤壁市裕隆建设实业有限公司（以下简称裕隆建设公司）因与被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）、李运良追偿权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裕隆建设公司的委托诉讼代理人王海军，被上诉人鹤壁农商行的委托诉讼代理人余秀青、被上诉人李运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕隆建设公司上诉请求：请求撤销一审判决，鹤壁农商行偿还涉案款项及利息损失。事实与理由：涉案借款存在裕隆建设公司不知情的“新贷还旧贷”情况，涉案担保合同不成立。
鹤壁农商行答辩称，1、本案的借款合同是李运良亲笔签订，借款合同依法成立并有效；2、本案不是新贷还旧贷，不影响担保人的担保责任；3、裕隆建设公司已履行了担保还款责任，现提出借款合同不成立，没有相应证据证明。应驳回上诉，维持原判。
李运良答辩称，李运良是在鹤壁农商行下属的单位贷的款，贷了100多万元，这笔款没有还。之后以单位名义贷款500万元，裕隆建设公司担保，李运良没有使用这笔钱。请求法院依法判决。
裕隆建设公司向一审法院起诉请求：1、依法判令鹤壁农商行、李运良偿还裕隆建设公司担保损失1500000元及自2013年10月29日起至实际支付日，按月息11‰计算的利息；2、诉讼费用由鹤壁农商行、李运良承担。
一审法院认定事实：2005年12月29日，裕隆建设公司向鹤壁农商行下属单位大来店信用社出具授权委托一份，其单位全权委托牛连卿前去大来店信用社办理为李运良借款担保手续。2005年12月30日，裕隆建设公司与鹤壁农商行下属单位大赉店信用社、李运良签订保证担保借款合同一份，由李运良在大赉店信用社借款1300000元，借款用途流资，借款期限自2005年12月30日起至2007年12月30日止，借款利率为月息9.6‰。裕隆建设公司为李运良上述借款提供担保，并在保证人处盖章，且有受托人牛连卿签字及手印。2006年1月2日，鹤壁农商行向李运良发放了该笔借款，并存入李运良在鹤壁农商行处开设的1003590账户。借款到期后，李运良未能偿还上述款项。2013年10月29日，裕隆建设公司作为担保人，代李运良偿还了上述借款本金1300000元、利息200000元共计1500000元。2016年2月24日，裕隆建设公司以上述担保为“形式担保”，当时鹤壁农商行承认不会让其承担保证责任且李运良称没有签订过涉案借款合同，其未收到上述借款为由诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，裕隆建设公司出具委托书为李运良借鹤壁农商行款提供担保，应视为其真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，因主债务人李运良未向鹤壁农商行偿还上述借款本息，裕隆建设公司作为担保人代主债务人李运良偿还借款本息符合法律规定。依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故该追偿责任，应由李运良承担，鹤壁农商行无责任。至于裕隆建设公司称当时鹤壁农商行称不用其承担保证责任的主张，只是其个人陈述没有证据证明，且其作为一独立法人，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，在保证担保借款合同上签字盖章，应当知晓签字盖章的后果。至于其称李运良说未收到上述借款也未在借款合同上签字的主张，因其没有证据证明，且李运良作为本案重要当事人，虽曾提出司法鉴定，但经法院多次传唤，其均不到庭，视为其放弃司法鉴定的权利。故对裕隆建设公司上述主张，不予支持。
综上所述，对裕隆建设公司要求鹤壁农商行、李运良给付其代偿本息1500000元及自2013年10月29日起至实际支付之日止，以本金1500000元为基数，按月息11‰支付的利息诉讼请求，该还款责任应由李运良承担。但裕隆建设公司请求鹤壁农商行、李运良支付自2013年10月29日起至实际支付之日止的利息的诉请，其利息计算标准应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。判决：一、李运良于判决生效之日起十日内给付裕隆建设公司代偿款1500000元及自2013年10月29日起至判决确定的履行期限内被告实际支付之日，以本金1500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回裕隆建设公司对鹤壁农商行的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据，根据双方当事人陈述以及辩论意见，本院确认一审法院认定的事实成立。
本院认为，鹤壁农商行与李运良、裕隆建设公司签订了保证担保借款合同，且鹤壁农商行已经履行了发放贷款的义务。合同到期后，借款人李运良未履行还款义务，裕隆建设公司作为担保人代借款人李运良偿还借款本息符合法律规定。裕隆建设公司上诉称，涉案借款系“新贷还旧贷”且未告知裕隆建设公司，涉案担保合同不成立。但裕隆建设公司并未提交证据证明涉案借款存在新贷还旧贷的情况，且庭审中借款人李运良亦认可保证担保借款合同上的签字是其本人所签。裕隆建设公司作为保证人承担保证责任并无不当。
综上所述，上诉人裕隆建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由鹤壁市裕隆建设实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年五月二日
书记员 申 霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9101号
原告金维麟，男，1926年1月22日出生，汉族，住本市。
委托代理人陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
被告张文博，男，1985年10月23日出生，汉族，住本市。
被告上海文化广播影视集团有限公司，住所地本市。
法定代表人王建军。
委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。
委托代理人张友友，上海市广海律师事务所律师。
原告金维麟与被告张文博、上海文化广播影视集团有限公司(以下简称上海文广集团)名誉权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘薏独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张文博、被告上海文广集团的委托代理人姜海立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文博是被告上海文广集团的关联公司的员工，2016年1月2日，被告张文博利用被告上海文广集团下属的上海电视台新闻综合频道“弄堂大事件”栏目，报道了双方间的相邻纠纷。被告张文博与“弄堂大事件”栏目的主持人在节目中捏造事实，对其进行冷嘲热讽。因该报道的内容与事实严重不符，周围居民因此认为原告不近情理、不懂法律，严重影响其形象，导致社会评价极度降低，已侵害到原告的名誉权。故诉讼要求两被告停止侵害、消除所有相关录音录像；以书面形式公开赔礼道歉并消除影响，恢复原告名誉；赔偿精神损害抚慰金10,000元。
原告提供了“弄堂大事件”视频及文字稿、违法建筑整改通知书、石泉街道领导信箱截图、国家投诉受理办公室网上信息截图、上海市绿化和市容管理局对被告张文博的邮件回复截图、照片、病史材料、房屋所有权证、同济大学离退休干部党工委证明、张文博单位退工证明摘抄等作为起诉依据。
被告张文博辩称，原告违法占用公共区域事实存在，其作为受害者在上海电视台的节目中进行陈述，并没有侵犯原告的名誉权，故不同意原告的全部诉讼请求。
被告上海文广集团辩称，系争报道的内容真实，也不存在侮辱诽谤性的语言，该报道也并未造成任何侵犯原告名誉权的后果，故不同意原告的全部诉请。
两被告均未提供证据。
经审理查明，2016年1月2日，被告上海文广集团所有的上海电视台新闻综合频道在《大家帮侬忙》栏目的“弄堂大事件”环节中，以旁白介绍、采访相关人员、主持人评论等形式，对原告与被告张文博间因原告在公共区域安装防盗门产生的相邻纠纷进行了报道。报道中，被告张文博称，“我在洗澡的时候，他要是往里面看，我也是不知道的……上面没有消防喷淋，消防局给我的回复是因为防盗门违法装着，所以他们无法将消防喷淋延伸安装到这里面”。主持人对此评论称“……为什么要把别人家卫生间的窗户拦进来呢？可能是嗅觉不敏感，对吧，万一张先生拉肚子，开开窗透透气，老夫妻两个人会被熏到的，这也不太好……”。在采访原告的环节中，原告称系争区域“应该说是公共区域”、“一直这样的呀”、“早以前80年就是这样了呀”，旁白称“对于公共区域不能违规占用，这位老先生好像根本没这个概念，也听不进劝”。
另查明，本案被告张文博以本案原告金维麟在消防通道安装封闭式防盗门及橱柜，影响其通风、采光及消防安全和隐私为由，向本市普陀区人民法院提起诉讼，要求判令被告金维麟拆除该防盗门及橱柜并予以赔偿，普陀区人民法院于2016年7月15日一审判决本案原告金维麟拆除公共走道上的封闭式防盗门一扇及组合式橱柜四组。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原告坚持认为，被告在电视节目中就洗澡情节的陈述，即是指责其对被告张文博进行了偷窥。此外，原告还坚持认为，节目中主持人就原告本人不听劝的言辞，是对其的冷嘲热讽，目的是表达原告不懂法律、不近人情。原告认为以上言论都构成了对原告的名誉侵权。
本院认为，因新闻报道而导致的名誉侵权纠纷，以报道中有捏造事实的行为，或者有侮辱、诽谤他人的情节，并造成名誉权受损的损害结果为构成要件，损害结果以被侵权人社会评价是否降低为依据。本案中，系争节目仅就原告与被告张文博间的相邻纠纷进行了报道，被告张文博在报道中也是仅就客观情况进行了陈述，原告称被告在节目中指责其有偷窥行为，从被告张文博的陈述来看，并无法得出该结论；另一方面，原告明知防盗门安装于公共区域，却未考虑到其安装防盗门的行为对他人有何影响，系争节目的主持人在相关人员与原告交流后作出“不听劝”的评价符合事实，并无不妥，原告主张被告张文博及节目主持人言语不当侵害其名誉权不成立。同时，原告亦无其他证据证明该报道导致其社会评价明显下降，本院难以认定原告名誉权受到实际损害。综上，原告主张两被告承担相应侵权责任的诉讼请求本院不予支持。至于原告主张两被告间存在关联、被告上海文广集团不得将电视节目作为平台提供给其员工使用等，本案不做审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
原告金维麟的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告金维麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一六年八月九日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3429民初95号
原告：黄道富，男，1965年6月10日出生，汉族，村民，住布拖县。
被告：四川博欣建工集团有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人尹博，该公司董事长。
原告黄道富与被告四川博欣建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄道富撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄道富负担。
审判员 张丞
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1906-1号
申请执行人：郭庆忠，居民。
被执行人：王立辉。
郭庆忠申请执行王立辉民间借贷纠纷一案，申请人于2012年11月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，李卫昌（男，汉族，1955年2月4日生，住东昌府区安乐巷街38号，身份证号码：××）自愿为王立辉提供50万元担保。另查明，李卫昌在建设银行聊城市分行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加李卫昌为本案被执行人；
二、冻结李卫昌银行存款50万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛 英 民
二〇一四年一月十五日
书记员 宋�旗
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第334号
原告：靖宇县中信小额贷款有限公司，所在地靖宇县靖宇镇新华路8号。
法定代表人：刘瑞发，系该公司董事长。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心律师。
委托代理人：李茁，1965年12月25日，吉林靖宇县中信小额贷款有限公司经理，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：郭俊峰，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
本院在审理原告靖宇县中信小额贷款有限公司诉被告郭俊峰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，申请撤回对被告郭俊峰的起诉，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告靖宇县中信小额贷款有限公司撤回对被告郭俊峰的起诉。
案件受理费元1150元（原告预交2300元，退回一半）由原告负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 远
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1756号
原告吴达勇，男，汉族，生于1970年1月17日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告张凡林，男，汉族，生于1976年3月11日。
被告ＸＸ，女，汉族，生于1981年3月24日。
本院在审理原告吴达勇诉被告张凡林、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴达勇于2015年10月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴达勇的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴达勇撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吴达勇负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 秦翠
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初262号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某，男，1958年5月17日出生，，汉族，户籍所在地河北省曲周县，现住河北省邯郸市丛台区。
诉讼代理人姚发红，河北新择律师事务所律师。
被告人王孟华，男，1958年3月20日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人王孟华犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人牛某以要求被告人王孟华赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某及其诉讼代理人、被告人王孟华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王孟华于2017年4月13日8时许，在邯郸市丛台区东风街11号院2号楼2单元楼口西南侧，因被害人牛某摆放垃圾问题，双方发生争执，王孟华将牛某打致轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据材料，认为被告人王孟华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人王孟华赔偿其各项经济及精神损失共计104375.74元。
被告人王孟华对公诉机关指控的犯罪事实及民事赔偿部分均不持异议。
经审理查明：2017年4月13日8时许，被告人王孟华在本市丛台区东风街11号院2号楼2单元楼口西南侧，让被害人牛某清理牛摆放在此处的垃圾，双方遂发生争执，王孟华将牛某打伤。经鉴定，牛某的损伤属轻伤二级。
上述事实，有检察机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人牛某陈述，2017年4月13日早上，在本市丛台区东风街11号家门外，邻居王孟华让其收拾门口的垃圾，其和王孟华发生争执，王孟华将其摔倒在地，并将其头往水泥板上撞。
2、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2017第0842号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，牛某右侧4-8肋骨折，属轻伤二级。
3、被告人王孟华供述，其在东风街11号院2号楼2单元楼口西南边和牛某发生争执的起因，及其将牛某打伤的经过与被害人牛某的陈述基本一致。
另查明，附带民事诉讼原告人牛某伤后在邯郸市公安局法医医院、邯郸市第一医院治疗，共住院11天，花费医疗费共计3777.74元，鉴定费500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、医疗费单据5张，共计3777.74元。
2、邯郸市人民医院住院病人每日清单7张。
3、鉴定费单据1张，共计500元。
4、被害人牛某在李富生位于邯郸市丛台区东风街11号院的房屋居住满两年的证明。
本院认为，被告人王孟华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人王孟华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人牛某因伤造成的经济损失，被告人王孟华应承担赔偿责任。其中，医疗费3777.74元、鉴定费500元凭票支付，交通费酌情支持200元，住院伙食补助费550元（11天×50元/天）。误工费、护理费、营养费参照《中华人民共和国公安部颁布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，误工期按照100日计算、护理期按照55日计算、营养期按照40日计算。因牛某无固定收入，在城镇居住一年以上，误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算为7846.94元（28249元÷12÷30×100天），护理费按居民服务业一人护理计算为5467.15元（35785元÷12÷30×55天），营养费为2000元（40天×50元/天），以上共计20341.83元。残疾赔偿金、精神抚慰金无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王孟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年6月4日止）。
二、被告人王孟华赔偿刑事附带民事诉讼原告人牛某经济损失20341.83元。
（上述赔偿款项自判决生效后一个月内一次付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 刘 培
人民陪审员 苑琳璐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 豆新丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1115号
原告：丁丽荣，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：全永利，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：杨丽凤，无固定职业，住址同上.
原告丁丽荣诉被告全永利、杨丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丽荣及委托诉讼代理人史强到庭参加诉讼，被告全永利、杨丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁丽荣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款55万元及利息413000元（1、2014年1月28日至2017年3月27日，借款本金50万元，月利率2%，合计38个月，利息合计38万元。2、借款本金5万元，2014年6月6日至2017年3月5日止，月利率2%，33个月，利息合计33000元。以上合计为413000元），利息支付应计算至实际给付之日止。事实与理由：2014年1月28日，被告全永利以急用钱短期周转为由，向原告借款，碍于朋友关系，原告借给被告50万元，为此双方写了借款协议，约定借期为3个月，最多可延期3个月，每月利息为12500元（月利率为2.5%），后于2014年6月6日又借款5万元。但到期后，被告借故一拖再拖，原告多次催要，其仍不还本也不付利息，因此给原告造成巨大经济损失。杨丽凤与被告全永利系夫妻关系。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨丽凤未作答辩。
被告全永利庭后辩称，我对借款本金55万元事实认可，50万元当时约定利息2分5，另外5万元未约定利息,我不应该支付5万元的利息。我和被告杨丽凤是夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告全永利向原告丁丽荣借款50万元，并签订《借款协议》。约定借期为3个月，最多可延期3个月，每月利息为12500元（月利率为2.5%）。2014年6月6日被告全永利向原告丁丽荣又借款5万元。上述款项至今未还。
另查明，被告全永利与被告杨丽凤系夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录、《借款协议》、打款凭证、还款承诺在案佐证。
本院认为，被告全永利向原告借款属实，有《借款协议》为证，借款本金55万元，本院予以确认。原告要求被告全永利返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照月利率2%支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息的请求第一笔本金50万元，从2014年1月28日起，按照月利率2%计算到借款实际付清为止不违反法律规定，本院予以支持。第二笔本金5万元未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二笔本金5万元的利息应从2014年6月6日起，按照年利率6%计算到借款实际付清为止。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告全永利的妻子杨丽凤承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告全永利、杨丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（一）项之规定的规定，判决如下：
一、被告全永利、杨丽凤于本判决生效之日起十日内返还原告丁丽荣借款本金50万元，并支付利息（以本金50万元为基数，从2014年1月28日开始，按年利率24%计算到借款实际付清之日止）。
二、被告全永利、杨丽凤于本判决生效之日起十日内返还原告丁丽荣借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，从2014年6月6日开始，按年利率6%计算到借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，由被告全永利、杨丽凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一七年七月五日
书记员 魏利荣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2716-1号
原告：巨野中银富登村镇银行有限公司，公司住所地巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。统一社会信用代码91371700076950272F。
法定代表人：赵雪峰，任公司行长。
委托诉讼代理人：翟常超，男，巨野中银富登村镇银行有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邵先祥，男，巨野中银富登村镇银行有限公司预警催收专员。
被告：谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：黄卫东，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：王善东，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：陈秀文，女，1965年10月18日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称“巨野富登银行”）与被告谭爱霞、黄卫东、王善东、陈秀文借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 田秀云
二〇一六年九月九日
书 记 员 让 晗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02235号
上诉人（原审被告）：武汉招商局物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
法定代表人：龚涛，该公司董事长。
委托代理人：蔡汉桥，该公司法制办公室主任。
被上诉人（原审原告）：方友先。
上诉人武汉招商局物业管理有限公司因与被上诉人方友先劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：方友先2010年5月6日到武汉招商局物业管理有限公司（以下简称招商局物业公司）从事保洁员岗位工作，双方第一次签订劳动合同期限是2010年5月6日至2011年12月31日，第二次劳动合同续签至2015年12月31日，方友先每月工资1300元，招商局物业公司为方友先缴纳了社保。2015年3月3日，招商局物业公司向方友先发出离职通知书，原因为其达到50岁退休年龄。招商局物业公司已支付了方友先的法定节假日加班工资并安排年休假。2015年3月17日，方友先向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月17日作出洪劳人仲不字（2015）第17号不予受理通知书。方友先不服，诉至原审法院，请求判令：1、招商局物业公司向方友先支付2010年5月至2015年3月期间的法定节假日加班工资10966.23元；2、招商局物业公司向方友先支付2011年度-2014年度未休年休假工资2758.8元；3、招商局物业公司向方友先支付经济补偿金7500元；4、招商局物业公司承担全部诉讼费用及法院专递方式邮寄费20元。
原审法院认为，方友先至招商局物业公司工作并签订劳动合同，双方构成劳动关系。方友先要求招商局物业公司支付2010年5月至2015年3月期间的法定节假日加班工资10966.23元及2011年度-2014年度未休年休假工资2758.8元，因其未提交相应的证据证实，且招商局物业公司提交的证据予以了反驳，故对方友先的上述诉讼请求不予支持；招商局物业公司提前解除与方友先的劳动合同，应当向方友先支付经济补偿金（1300元×5个月=6500元），故原审法院对方友先要求招商局物业公司支付经济补偿金的请求予以支持；方友先要求招商局物业公司承担法院专递方式邮寄费20元，因并未实际发生，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原审法院判决：一、招商局物业公司于判决生效之日起十日内支付方友先解除劳动关系的经济补偿金6500元；二、驳回方友先的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免予收取。
招商局物业公司不服上述民事判决，请求：1、撤销原判，改判驳回方友先全部诉讼请求。事实和理由：《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，无论劳动者是否享受退休保险待遇，劳动合同终止，方友先超过国家法定50周岁退休年龄，招商局物业公司向其下达终止劳动合同通知书符合法律规定。法不禁止不违法，法律并无达到退休年龄，终止劳动合同需要支付经济补偿金的禁止性规定。原审法院依据《劳动合同法》第四十六条判决是错误的。
方友先答辩意见为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：方友先陈述其社保缴费年限不够，未享受社保退休待遇，招商局物业公司对上述事实予以认可。其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。双方在二审均未提交新证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对诉辩双方的事实和理由，本院评判如下：
招商局物业公司认为劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，无论是否享受退休保险待遇，不应支付方友先经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，该条规定不区分劳动者是否享受退休保险待遇。结合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一条第二项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”的规定，一般而言，劳动者达到退休年龄的，退出工作岗位，享受养老保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”。据此，享受养老保险待遇需满足两个条件，达到法定退休年龄和累积缴费满15年。方友先因缴费年限不足，未享受基本养老保险待遇，招商局物业公司以方友先达到退休年龄终止与方友先的劳动关系，此时方友先并没有更多的社会保障。招商局物业公司应当按照法律规定支付方友先经济补偿金。原审判决招商局物业公司向方友先支付经济补偿金正确，应予维持。招商局物业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉招商局物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖艳平
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 皞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第29号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：杜巍。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告杜魏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月八日
书 记 员 殷丽霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1951号
申请执行人：董典朝，居民。
被执行人：高风刚。
被�行人：高风旺。
申请执行人董典朝与被执行人高风刚、陈景柱民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年四月十三日
书记员 尹彦海