辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥未民初字第00457号
原告孙学维，男，住绥中县明水乡。
委托代理人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。
被告徐军浩，男，住绥中县万家镇。
被告马光辉，男，住河北省秦皇岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，系该公司经理。
委托代理人韩大新，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告孙学维诉被告徐军浩、马光辉、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判张跃峰，人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告孙学维及其委托代理人冯旭，被告徐军浩，被告马光辉，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人韩大新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙学维诉称，2013年10月17日17时40分许，原告孙学维驾驶两轮摩托车沿京哈连接线由东向西行驶至山海关区夕阳红老年公寓路段时，与相对方向被告徐军浩驾驶的冀CNYx**号小型普通客车向北左转弯，两车相撞，导致原告受伤严重，随即被送往秦皇岛市工人医院进行救治，造成经济损失为医疗费9708.23元、护理费1890元、误工费15300元、伙食补助费1050元、交通费1000元、残疾赔偿金18768元、鉴定费1500元、抚养费6000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失5000元，合计70216.23元。经秦皇岛市交警支队六大队作出的“秦公交认字（2013）第6251号”道路交通事故认定书认定，被告徐军浩负此次事故的主要责任，原告孙学维负此事故的次要责任。因此被告徐军浩应当对原告的损失承担赔偿责任。另因被告徐军浩驾驶的冀CNYx**号小型普通客车的车主为马光辉，该车在中国平安财产保险公司秦皇岛中心支公司投保了强制险和第三者商业险，因此，对于原告的损失应当由保险公司在强制险和商业险的限额内承担保险责任。不足部分，由原告和徐军浩按照事故责任比例分别承担责任。被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告徐军浩辩称，原告的损失应由保险公司进行赔偿，保险公司不承担赔偿的部分，合理合法的我同意赔偿。
被告马光辉辩称，车是我的车，我的车借给了徐军浩，我不应承担责任，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对于原告合理的损失在交强险限额内赔偿，不足部份在商业险内按70%进行赔偿，诉讼费、送达费不是保险公司理赔范围，原告系农村户口，误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明，2013年10月17日17时40分许，原告孙学维驾驶两轮摩托车沿京哈连接线由东向西行驶至山海关区夕阳红老年公寓路段时，与相对方向被告徐军浩驾驶的冀CNYx**号小型普通客车向北左转弯，两车相撞，造成原告孙学维受伤，双方车辆损坏的交通事故，2013年10月28日，秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出了秦公交认字（2013）第6251号道路交通事故认定书，认定被告徐军浩负此次事故的主要责任，原告孙学维负此事故的次要责任。原告孙学维受伤后被送到秦皇岛市工人医院住院治疗，住院21天，支付医疗费9708.23元。2014年2月21日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为孙学维身体致残程度为十级，原告孙学维支付了鉴定费1500元。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司经核损，原告孙学维的车辆损失为1000元。
另查明，原告孙学维在河北省建设集团有限公司秦皇岛分公司做工。原告孙学维的儿子孙xx，2009年2月22日生，女儿孙芳雅，2001年10月1日生，以上人员均系农业家庭户口。
再查明，被告徐军浩驾驶的冀CNYx**号小型普通客车的车主为被告马光辉，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此事故发生在保险期间内。
该起事故给原告造成的经济损失为：1、医疗费9708.23元；2、住院伙食补助费1050元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院21天，住院伙食补助费为50元／天×21天=1050元）；3、护理费1890元（90元／天×21天=1890元）；4、残疾赔偿金24166.2元（①原告孙学维身体伤残程度为十级，参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民纯收入9384元计算，伤残赔偿金为9384元×20年×10%=18768元；②被扶养人生活费：参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民年消费性支持5998元计算，原告孙学维的儿子孙xx的被扶养人生活费为5998元×13年×10%÷2=3898.7元，原告孙学维的女儿孙芳雅的被扶养人生活费为5998元×5年×10%÷2=1499.5元）；5、误工费12009元（参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的建筑业平均工资34788元计算，误工时间计算到定残前一天为126天，误工费为34788元÷365天×126天=12009元）；6、交通费300元；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金3000元；9、车辆损失1000元。以上损失合计54623.43元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、交通费清单、司法鉴定意见书、户口证明、摩托车发票、鉴定费收据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告孙学维在交通事故中受伤，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定被告徐军浩负此次事故的主要责任，孙学维负此事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告徐军浩的行为已经构成侵权，依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告马光辉作为车辆的所有人，对事故的发生不存在过错，故被告马光辉不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告的经济损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为冀CNYx**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1890元、残疾赔偿金24166.2元、误工费12009元、交通费300元。精神损害抚慰金3000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失1000元，合计52365.2元。其次，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为冀CNYx**号小型普通客车的第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内按事故责任比例赔付原告医疗费、住院伙食补助费余额758.23元的70%，计530.76元。根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故被告徐军浩应赔偿原告经济损失1500元的70%，计1050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙学维经济损失52365.2元，在第三者责任保险限额内赔偿原告孙学维经济损失530.76元，合计52895.96元。
二、被告徐军浩赔偿原告孙学维经济损失1050元。
三、被告马光辉在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费300元，计800元，由原告孙学维承担240元，被告徐军浩承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 月