wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1797号
原告马嘉，男，1983年6月18日出生，回族。
委托代理人俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告付鹏，男，1969年6月20日出生，汉族。
原告马嘉诉被告付鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告马嘉及其委托代理人俞翼，被告付鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马嘉诉称：原、被告之前一直有业务经营往来，2014年8月7日，被告因急需资金周转应急，而向原告借款1000000元，同时被告用自己名下的房产，座落在西山区前卫西路财富广场一期C-1-1205号房屋及其它财产作为借款担保。双方约定被告3个月内还清，借款到期被告用其中借款400000元，经双方协商一致确认，被告自愿将该房作价400000元卖给原告并承诺第二天去办理该房屋过户手续，但事实上之后无论原告催促多次，被告均不去办理过户手续，故诉至法院，请求判令：1、原、被告于2014年11月7日签订的房屋买卖合同有效；2、被告承担本案诉讼费。
被告付鹏辩称：认可原告起诉状中陈述的事实。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
2011年9月29日，被告与云南奥宸房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》并办理了商品房买卖合同备案登记，约定原告以418995元的价格购买云南奥宸房地产开发有限公司开发的财富广场C幢1单元1205号房屋。2014年11月7日，原、被告签订《房产买卖合同》，约定被告将坐落于昆明市西山区广福路财富广场C幢1单元1205号的房屋以400000元的价格卖给原告，付款方式为一次性付清房款。
另，被告于2011年5月25日离婚。
原、被告一致陈述：被告离婚后没有再婚。因为被告向原告借款1000000元没有归还，所以以其中400000元的借款来抵扣房屋价款，原告已经向被告付清了购房款。涉案房屋被告已经交付给原告。
本院认为：原、被告于2014年11月7日签订的《房产买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
原告马嘉与被告付鹏于2014年11月7日签订的《房产买卖合同》有效。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取即50元，由被告付鹏承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告马嘉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一五年四月十三日
书记员 吴梦琦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2715号
原告：林淑军，女，1988年6月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：吴耀龙，男，1952年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告林淑军与被告吴耀龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑军、被告吴耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告返还定金20000元；2.判令被告赔偿原告房价上涨损失300000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原、被告和杭州云房源软件服务有限公司（以下简称云房公司）签订了一份《房屋买卖意向书》，约定原告向被告购买杭州经济技术开发区多蓝水岸小区碧海苑7幢1单元1401室房屋，建筑面积151.2平方米，房屋总价1341800元。原告支付定金20000元。原、被告同意在2016年9月20日前到云房公司签订《杭州市房屋转让合同》。若被告未能履行签署正式房屋转让合同的，则应双倍返还定金；若原告未能履行正式签署房屋转让合同的，则已支付的定金不予返还。上述意向书签订后，原告向被告支付了20000元定金，被告将房屋所有权证交给了云房公司，原、被告约定在杭州G20峰会结束后安排正式签约。2016年9月8日，原告开始联系被告，要求签署房屋转让合同，但被告以峰会过后，房价上涨，自己家人不同意原约定的价格为由，要求涨价。2016年9月17日，原、被告在云房公司协商后，原告同意被告按照每平方米9000元计算，房屋总价变更为1360800元，同时双方约定另行找时间签订正式房屋买卖合同。此后，被告又以各种理由拒绝签订正式合同。经原告和房产中介一再催促，2016年9月22日，被告明确告知不愿将案涉房屋卖给原告。当时杭州房价已大幅上涨。因原告一直相信被告会与原告签订房屋转让合同，故原告并未及时在低价时另行购买房屋。现相同房屋价格较之前已上涨300000元之多，房价上涨给原告造成的损失远远超过双倍定金。被告毁约后曾答应给原告适当赔偿，此后亦反悔并拒绝返还定金。
被告吴耀龙辩称：原、被告签订了《房屋买卖意向书》，意向书上约定了违约责任。被告愿意承担意向书上约定的违约责任，应严格按照意向书上约定的违约责任来处理。
本院经审理查明：原、被告于2016年8月24日签订《房屋买卖意向书》，约定原告向被告购买杭州经济技术开发区多蓝水岸小区碧海苑7幢1单元1401室房屋，建筑面积151.2平方米，总房款1341800元。原告于2016年8月24日向被告支付意向金20000元。若被告接受原告所提要求，被告同意将该意向金转为购买房屋之定金。原、被告应于2016年9月20日前到云房公司处签署《杭州市房屋转让合同》。若被告未能按照上述约定签署《杭州市房屋转让合同》，被告应双倍返还定金。若原告未能按照上述约定签署《杭州市房屋转让合同》，原告无权要求返还定金。云房公司作为居间方在上述意向书上盖章。
《房屋买卖意向书》签订后，原告向被告支付定金20000元。嗣后，被告要求涨价至1360800元，否则不卖房。原告同意被告的要求，双方约定另定时间签订正式房屋转让合同，但被告再次拒绝卖房。原、被告协商赔偿事宜，但未能就赔偿数额达成一致。
另查明，原告于2016年10月14日购买了杭州经济技术开发区伊萨卡国际城浩泽园5幢5单元1804室房屋，建筑面积110.33平方米，总价款1150000元。
上述事实认定，由原告提供的房屋买卖意向书、房屋所有权证、收条、证明、证人江某到庭所作的证言、杭州市房屋转让合同，被告提供的云房公司证明以及原、被告的当庭陈述加以证实。此外，原告提供的中介网站打印页面、人民法院报，被告提供的朋友证明，与本案无直接关联，不予认定。
本院认为：原、被告签订了《房屋买卖意向书》，明确约定了房屋位置、面积、价款、正式签约时间等内容，双方均应当按照约定履行自己的义务。但被告并未按照意向书的约定与原告签订《杭州市房屋转让合同》，致使原告产生了信赖利益损失。被告拒绝卖房后，原告另行购买房屋时，房屋价格已上涨。原告要求被告赔偿损失300000元，本院认为原告主张的数额过高。被告辩称应按照意向书中约定的内容进行处理，双倍返还原告定金40000元，本院认为其不足以弥补原告的损失。本院综合考虑意向书的履行情况、原告支付的款项金额、被告的违约情况，根据诚实信用原则和公平原则，酌情确定被告赔偿原告100000元。对于原告要求被告返还其定金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条规定，判决如下：
一、被告吴耀龙于本判决生效之日起十日内返还原告林淑军定金20000元。
二、被告吴耀龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告林淑军100000元。
三、驳回原告林淑军的其他诉讼请求。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告林淑军2071元，被告吴耀龙负担1129元。原告林淑军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴耀龙于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年一月九日
书记员 江亮珍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2340号
罪犯高玉和，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2010年8月23日作出（2010）响刑初字第0126号刑事判决，以被告人高玉和犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。2010年10月15日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高玉和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯高玉和在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高玉和在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉和减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5669号
罪犯王维乙，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇五年十一月十五日作出（2005）虞刑初字第470号刑事判决，以罪犯王维乙犯强迫卖淫罪、引诱幼女卖淫罪、引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王维乙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王维乙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王维乙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王维乙准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月三十日
书记员 戴皖涢
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第898号
罪犯刘地亮，男，生于1972年07月12日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2009）苍刑初字第48号刑事判决，以被告人刘地亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑一年（刑满日期：2018年03月09日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月考核积106分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表表等证据证实。
本院认为，罪犯刘地亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘地亮减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1101号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清。
委托代理人：叶尚明。
被告：李建新。
被告：陈旭东。
被告：钟淑慧。
被告：倪建英。
被告：金华市乔尼皮具有限公司。
法定代表人：陈旭东。
被告：浙江捷达钢结构有限公司。
法定代表人：李建新。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司（以下简称万通公司）为与被告李建新、陈旭东、钟淑慧、倪建英、金华市乔尼皮具有限公司（以下简称乔尼公司）、浙江捷达钢结构有限公司（以下简称捷达公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人叶尚明到庭参加诉讼。被告李建新、陈旭东、钟淑慧、倪建英、乔尼公司、捷达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万通公司起诉称：2013年8月26日被告李建新与原告万通公司签订了2013年万通字20412号借款合同，约定借款金额为人民币100万元整，借款期限自2013年8月26日至2013年11月6日，按月结息，年利率为18%，如逾期还款按年利率24%计收罚息，要求支付律师费等内容。2012年12月13日，被告陈旭东、钟淑慧、倪建英、乔尼皮公司、捷达公司出具共同承担债务承诺，对被告李建新自2012年12月13日至2013年12月12日期间的债务承担共同连带偿还责任。同日，被告乔尼公司、捷达公司与原告万通公司签订了编号为2012年万通证字第20079号《最高额保证合同》，对被告李建新自2012年12月13日至2013年12月12日期间在1650万元人民币的最高金额内提供担保。合同签订后，原告万通公司依约定于2013年8月26日发放了100万元贷款。借款到期后，被告未按约定归还借款。为实现债权，原告支付了1万元律师费。现原告请求法院判令：1.李建新归还借款本金100万元，支付利息104667元（利息已算至2014年5月6日，此后至清偿之日止的利息按年息24﹪计算），支付律师费1万元，总计1114667元；陈旭东、钟淑慧、倪建英、乔尼公司、捷达公司承担连带清偿责任；2.诉讼费由六被告承担。
原告为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份；证明：原告诉讼主体资格。2.陈旭东、钟淑慧、李建新、倪建英的身份证复印件、�尼公司、捷达公司基本情况各一份；证明：六被告的诉讼主体资格。3.2013年万通字20412号《借款合同》、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致）各一份；证明：李建新与原告万通公司存在借款合同关系及万通公司向李建新发放100万元贷款的事实。4.共同承担债务承诺（复印件，原件在（2014）金婺商初字第1099号案卷中）二份；证明：陈旭东、钟淑慧、倪建英、乔尼公司、捷达公司对被告李建新的债务承担共同连带偿还责任的事实。5.2012年万通证字第20079号《最高额保证合同》复印件（原件在（2014）金婺商初字第1099号案卷中）一份、担保决议复印件二份［一份在（2014）金婺商初字第1099号案卷中，一份（2014）金婺商初字第1100号案卷中］；证明：乔尼公司、捷达公司对李建新自2012年12月13日至2013年12月12日期间在1650万元人民币的最高金额内提供担保的事实。6.�托代理合同及代理费发票各一份；证明：原告为实现本案债权支付1万元律师费的事实。
被告李建新、陈旭东、钟淑慧、倪建英、乔尼公司、捷达公司均未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月13日被告陈旭东、钟淑慧、倪建英、乔尼皮公司、捷达公司出具共同承担债务承诺，对被告李建新自2012年12月13日至2013年12月12日期间的债务承担共同连带偿还责任。同日，被告乔尼公司、捷达公司与原告万通公司签订了编号为2012年万通证字第20079号《最高额保证合同》，对被告李建新自2012年12月13日至2013年12月12日期间在1650万元人民币的最高金额内提供担保。
2013年8月26日被告李建新与原告万通公司签订了2013年万通字20412号《借款合同》，约定借款金额为人民币100万元整，借款期限自2013年8月26日至2013年11月6日，按月结息，年利率为18%，如逾期还款按年利率24%计收罚息，且李建新承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于聘请律师等事项的费用。合同签订后，原告万通公司依约定于2013年8月26日发放了100万元贷款。借款到期后至今，被告尚欠借款本金100万元，以及从2013年12月1日起的逾期利息未付。原告因提起本案诉讼已支出律师费1万元。
本院认为，李建新至今尚欠原告借款本金100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李建新未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。对逾期利息，宜按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付。原告因提起本案诉讼已支出律师代理费1万元事实，按合�约定，该费用应由李建新承担。由此，原告要求李建新归还上述借款本金以及支付逾期利息的合理部分和承担原告已支出的1万元律师代理费之请求，本院予以支持。被告陈旭东、钟淑慧、倪建英、乔尼公司、捷达公司出具共同承担债务承诺书，对李建新的全部债务承担共同连带偿还责任，另外，乔尼公司、捷达公司又承诺在1650万元最高金额内提供担保。因此，原告要求被告陈旭东、钟淑慧、倪建英、乔尼公司、捷达公司承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建新于本判决生效后立即归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金100万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付从2013年12月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息和律师代理费1万元。
二、被告陈旭东、钟淑慧、倪建英、金华市乔尼皮具有限公司、浙江捷达钢结构有限公司对李建新上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
本案受理费7416元，保全费5000元，合计12416元（原告已预交），由李建新负担（陈旭东、钟淑慧、倪建英、金华市乔尼皮具有限公司、浙江捷达钢结构有限公司承担连带清偿责任）。
如果众被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一四年七月二十三日
书记员 项 援
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3775号
原告田仕明，男，生于1969年10月7日，汉族，无业，住达州市通川区。
被告伍毅，男，汉族，生于1986年1月27日，住达州市通川区。
原告田仕明与被告伍毅保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告田仕明到庭参加诉讼，被告伍毅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月25日借给鲁涛1万元，同年5月2日，借给宋刚5000元，被告伍毅均作为保证人在借条上签字，原告借款后，借款人鲁涛、宋刚未按期还款，原告多次催促后仍不还款。要求被告偿还原告借款15000元。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
借条二份，证明被告伍毅为鲁涛、宋刚的借款担保的事实。
被告伍毅未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月25日，债务人鲁涛在原告田仕明处借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到田仕明1万元（壹万元整），借款人鲁涛，2014年4月25日。担保人伍毅，2014年4月25日”。同年5月2日，债务人宋刚在原告田仕明处借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到田仕明人民币5000元（大写伍仟元整），借款人宋刚，2014年5月2日，担保人伍毅，2014年5月2日”债务人鲁涛、宋刚借款后，经原告田仕明催收无果，诉讼来院。
本院认为，债务人鲁涛、宋刚在原告田仕明处共计借款15000元的事实有债务人告鲁涛、宋刚的借条加以证明，本院予以确认。债务人鲁涛、宋刚在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款及利息的责任。被告伍毅作为保证人在债务人鲁涛、宋刚的借条上签字，应当承担保证担保责任，被告伍毅对保证方式没有约定，按照连带保证责任承担保证责任。原告田仕明现要求被告伍毅承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告伍前承担偿还债务责任后，可依法向债务人鲁涛、宋刚进行追偿。被告伍毅未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告伍毅在判决生效后次日一次性向原告田仕明偿还债务人鲁涛、宋刚的债务15000元。
二、被告伍毅对债务人鲁涛、宋刚的借款承担清偿责任后有权向债务人鲁涛、宋刚进行追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告伍毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一四年十月十日
书记员 胡 漫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0947号
原告蔡荣春，乡村医生。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告盐城市美华城市照明工程有限公司，住所地盐城市亭湖区五星小区福居苑3幢16号301（5）
法定代表人王玉清，总经理。
委托代理人葛开庭、邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告蔡荣春与被告盐城市美华城市照明工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡荣春于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡荣春自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡荣春撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蔡荣春负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩 玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02162号
申请执行人陈小平，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人陈兰辉，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的陈小平诉陈兰辉共有物分割纠纷一案，该案（2014）宁民初字第02508号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈兰辉应偿付申请执行人陈小平案款76585元，申请执行费1049元，尚未执行。现因查明被执行人陈兰辉暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02162号案件的本次执行程序。
对被执行人陈兰辉尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人陈小平可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月七日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02162号申请执行人陈小平，女，1972年2月12日出生，汉族，农民。被执行人陈兰辉，女，1969年4月17日出生，汉族，农民。本院执行的陈小平诉陈兰辉共有物分割纠纷一案，该案（2014）宁民初字第02508号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈兰辉应偿付申请执行人陈小平案款76585元，申请执行费1049元，尚未执行。现因查明被执行人陈兰辉暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02162号案件的本次执行程序。对被执行人陈兰辉尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人陈小平可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一五年十二月三十日书 记 员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1066号
原告陈波，男，生于1975年11月19日，汉族，双流县人，居民，现住天全县始阳镇民主村*组。
委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告张宇军，男，生于1976年9月22日，汉族，蒲江县人，农民，现住天全县始阳镇凤阳大道***号。
原告陈波诉被告张宇军租赁合同纠纷一案，经雅安市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人张泽新、被告张宇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2012年6月26日，原告与被告签订了《厂房租赁协议》，协议约定租赁期为5年（从2012年8月1日起至2017年7月31日），年租金55000元，在每年7月15日前交清当年房租（先交后租）。被告在租期内可对厂内房屋进行改造，今后不作赔偿；其所建设施不能拆走，原告不给任何补偿。若遇不可抗拒因素厂房拆迁，所得赔偿款双方协商分配。协议签订后，双方均按协议履行各自的义务，被告还将原告所有的十多间木房拆除，自行搭建了采光棚。但是，在2012年末因国道318线修建，将原告厂内的院坝一角及其附着物部分围墙、变压器、水塔、厕所、原告堆放杂物的偏房征收，并于2013年6月底动工。2013年8月，原告找被告协商租金一事，原告愿意降低租金5000元，而被告却以出租场地减少影响其营业为由拒付租金。被告此举，严重侵害原告的合法利益，违反双方签订的协议约定，于法无据。根据我国民事诉讼法之规定，起诉到法院，请求判令被告按照租赁协议的约定支付2013年8月1日至2014年7月31日的租金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告张宇军辩称，我不付房租是有原因的。我们签订合同之前，国道318线占地是没有通知我的，原告存在欺骗行为。我搬进厂时政府就叫我们停止改建厂房，实际上我就没有完全使用，去年我给付的租金60000元也要抵扣。现在租金的多少要根据征用后我使用的面积来确定，被征用了一半，我就只付一半场地的租金。因为我租用原告的厂房是用于修理汽车，需要场地，原来可以容纳二十多台汽车，征用后只能容纳七八台。厂房内的厕所被拆迁后，原告一直没有处理好，还需要修规范。由于“4·20”地震损坏的房屋，原告也是拖了几个月才整好。还有电费问题，当时我说不用变压器，要改成三项动力表，原告说他找人处理，但是现在都还没有解决这个问题，每个月电费750元、电损费几百元，具体计算标准我不是很清楚，这一项我每个月就要多花1000多元。这些问题都处理好了，我才能给付租金。
经审理查明，2012年6月26日，被告为经营汽车修理厂租赁原告厂房。原告作为甲方、被告作为乙方签订《厂房租赁协议》，该协议约定：“一、甲方现有厂房（即原二郎山石材厂）租赁给乙方使用。二、租金为每年5.5万元，租赁期限为：2012年8月1日至2017年7月31日，租金交付方式为每年7月15日之前交清当年房租。三、厂房租赁后一切修建或维修费用由乙方承担。……七、乙方在租赁厂房后可对厂房内的房屋设施进行改造（楼房除外），今后不做赔偿。但所建设施不能拆走，甲方不给任何赔偿。八、若遇不可抗拒因素厂房拆迁，所得赔偿款由甲、乙双方另行协商分配。……”，以及其他相关事项。合同签订后，在交付第一年度（2012年8月1日至2013年7月31日）租金时，双方约定该年租金为60000元，以后的按《厂房租赁协议》履行。被告依约给付原告第一年度租金，原告交付给被告租赁厂房经营使用。此后，因国道318线飞仙关至二郎山段改造维修工程中黎明桥的改线需要征用部分诉争厂房，天全县交通运输局2013年10月16日出具的《关于征用黎明桥土地的证明》中载明：“兹证明国道318线飞仙关至二郎山段改造维修工程中黎明桥的改线需要征用二郎山石材厂部分场地，征用面积为1.495亩，剩余面积为1.735亩，……拆除该厂靠近黎明桥的水塔、厕所及部分围墙的时间为2013年6月中、下旬，开挖该处桥台具体时间为2013年8月10日，此前未对该厂实行任何开挖或动工。”现因诉争厂房租赁面积减少，原、被告就第二年度租金事宜协商未果。
以上事实，有原被告身份证、《厂房租赁协议》、照片、天全县交通运输局出具《关于征用黎明桥土地的证明》、现场勘查笔录、现场勘查照片及原被告双方当庭的陈述为据，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应受其约束，按约履行各自的义务。在合同履行过程中，因国道318线飞仙关至二郎山段改造维修工程征用部分诉争厂房，致使租用面积减少，遵循公平原则应当对租金予以调整。由此，根据租赁厂房的征用面积及与剩余面积之比进行调整为宜，即被告应当按照现诉争厂房使用面积1.735亩支付原告的租金29543元（55000元÷3.23亩×1.735亩=29543元）。被告辩称，搬进厂之时政府就要求停止改建厂房，导致上一年度的厂房没有完全使用，也应抵扣租金的抗辩理由，被告未提供证据予以佐证，且2013年6月中、下旬拆除的诉争厂靠近黎明桥的水塔、厕所及部分围墙属附属设施，不影响被告主要经营，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信；关于解决电费问题，《厂房租赁协议》中对其没有相关约定，被告也未提供相应证据证明，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告张宇军在本判决生效之日起十日内给付原告陈波2013年8月1日至2014年7月31日期间的租赁费29543元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由原告陈波承担215元，被告张宇军承担310元，被告承担的部分在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨腾蛟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3315号
上诉人（原审被告）：田延辉，男，汉族。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨更辉，男，汉族。
委托代理人：吴喜全，汝阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人田延辉因与被上诉人杨更辉民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田延辉之委托代理人张国辉，被上诉人杨更辉之委托代理人吴喜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨更辉与被告田延辉系朋友关系，2010年底，被告田延辉因资金紧张，向原告杨更辉借款30000元，原告通过银行向被告田延辉汇款30000元。2011年春节期间，原告杨更辉向被告田延辉讨要欠款30000元，被告田延辉因没有资金还款，2011年2月13日向原告杨更辉出具借条一张，内容为“今借到现叁万元整（30000元整）2011年2月13日借款人田延辉”。该款经原告讨要，被告至今没有偿还，原告杨更辉遂起诉，要求法院依法判令被告田延辉偿还该款及利息并承担本案诉讼费用。另查明，被告田延辉分四次向原告杨更辉支付过2000元、3000元、3000元、5000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告田延辉向原告杨更辉借款，并给原告杨更辉出具借条为证，原告杨更辉与被告田延辉之间的借贷关系合法有效。由于原、被告借款时没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，故被告田延辉辩称的原告起诉已经超过诉讼时效的辩解不能成立，原告杨更辉要求被告田延辉偿还欠款的请求应予支持；至于被告应当偿还的欠款数额，被告田延辉辩称已经分四次向原告偿还13000元，原告杨更辉对数额没有异议，但称其中8000元是支付借款的利息，另外5000元是支付当时干活工地农民工的生活费，因未向该院提交相应证据予以证明，该院不予采信；关于利息部分，由于被告田延辉否认借款时约定有利息，原告杨更辉持有的借条上也没有约定利息，其也未向该院提交有关利息的证据，故原告杨更辉要求被告田延辉承担借款利息的请求，该院无法支持；至于被告田延辉辩称的剩余借款折抵因原告分包工程管理不善造成的损失，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，当事人可另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告田延辉于判决生效后十日内偿还原告杨更辉借款17000元。二、驳回原告杨更辉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，田延辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定被上诉人因建筑工程管理不善造成损失与上诉人达成抵销协议不是一个法律关系于法无据。上诉人虽然欠被上诉人的钱，但是被上诉人分包了上诉人的工程，因其管理不善造成工程损失151958元，2011年4月底，双方协商达成协议造成的损失抵销原有的借款，剩余的借款不用再还了。因此，双方的借款关系已经消灭，请求贵院撤销一审判决。二、一审判决认定被上诉人起诉没有超过诉讼时效，不符合法律规定。借款虽然没有约定还款期限，但是根据我国法律、司法解释的相关规定，诉讼时效从权利人开始主张权利时起算，2011年4月底双方达成抵销协议至今，被上诉人再也没有找上诉人要过钱，在一审中也没有向法院提供时效中断的任何证据，即使当时的抵销协议不成立，我国法律规定的诉讼时效为2年，从2011年4月底至原告起诉已3年多，远远超出了法律规定的诉讼时效，请求贵院驳回原告的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨更辉答辩称：上诉人与被上诉人根本就没有达成什么协议，工程损失与本案不是一个法律关系，双方并没有约定还款时间，诉讼时效并没有超过。一审判决认定事实正确，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审法院查明基本一致。
本院认为：杨更辉持田延辉2011年2月13日向其出具的借条为凭向原审法院提起诉讼，原审法院将田延辉已偿还部分在30000元借款中予以扣除，判令其向杨更辉偿还剩余13000元于法有据。田延辉上诉称其与杨更辉之间的债权债务已经抵销，但其未提交证据证明其这一主张，杨更辉对此又不认可，故本院对其该项主张不予采信。关于田延辉上诉称本案杨更辉起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为，由于双方借款时没有约定还款期限，杨更辉可以要求田延辉在合理期限内偿还借款，故田延辉上诉称原告起诉已经超过诉讼时效的理由亦不能成立，综上，田延辉的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人田延辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄思维
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第336号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年11月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月4日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人袁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年2月至3月，被告人袁某某为“地下六合彩”赌博网站收受投注，并按其收受投注额的12%提取报酬，并发展当地村民邓某某、孙某某为下线。期间，邓某某在“地下六合彩”第24期至第26期，收受当地村民彭某某、陈某某的“地下六合彩”投注共计18400元报给被告人袁某某；孙某某在“地下六合彩”第18期至26期，收受当地村民罗某某等人“地下六合彩”投注共计40500元报给被告人袁某某。被告人袁某某收受下线投注共计58900元，并通过“地下六合彩”赌博网站报给上线庄家，共计获取违法所得6000余元。
2015年3月6日，被告人袁某某被公安机关抓获归案。
在审理过程中，被告人袁某某向本院退缴违法所得6000元。本院委托浏阳市司法局对被告人袁某某的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人袁某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押码单清单、行政处罚决定书、社区矫正评估意见书等书证；证人孙某某、邓某某、彭某某、陈某某、罗某某的证言；手机信息照片、码单照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以营利为目的，为“地下六合彩”赌博网站收受投注，招引他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某具备实施社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人袁某某接受所在基层矫正组织的管理教育。被告人袁某某退缴的违法所得应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某某退缴的违法所得六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第366号
原告李某。
被告汪某甲。
原告李某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1982年春节经人介绍，在未办理结婚登记手续的情况下，按农村风俗结婚，××××年××月生育一子汪某乙，现已27岁。后被告在原告不知道的情况下，一手操办了结婚登记手续。由于双方缺乏婚前了解，原、被告婚后夫妻感情一直不和，经常争吵。被告于1990年后一直在外打工，长年不归，夫妻分居实属长达20年左右，婚姻关系名存实亡，已无和好希望，特向法院起诉，要求判决原、被告离婚。
原告提供的证据有：1、原告身份正及户口簿，证明原告的在主体资格及与被告的婚姻关系；2、兰溪市档案馆证明，证明原、被告的结婚登记档案未查到；3、上华街道唐家行政村证明，证明原、被告结婚证遗失。
被告汪某甲未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院对第1、2组证据予以确认，第3组证据无法确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告于1982年春节经人介绍，在未办理结婚登记手续的情况下，按农村风俗结婚，××××年××月生育一子汪某乙，现已27岁。因脾气性格及家庭琐事双方发生矛盾，原告向本院起诉。
本院认为，根据原、被告的情况及原告提供的证据分析，双方的事实婚姻关系成立，原告陈述分居20年左右，但未提供证据证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 李良平
二〇一〇年十月十日
代书 记员 胡 霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执902号
申请执行人王立，农民。
被执行人彭德好，农民。
申请执行人王立与被执行人彭德好民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月16日作出（2015）邳碾民初字第0425号民事判决书：彭德好应于判决发生法律效力之日起十日内向王立支付借款本金4000元；案件受理费50元，由彭德好负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执902号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1431号
罪犯马金全，男，回族，1973年2月25日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）昌中刑初字第9号刑事判决，认定马金全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并出没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯马金全的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马金全在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，获表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马金全在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上、下半年获监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年第三、四季度，2014年第一、二季度，2014年10月28日获表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金全在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系涉毒犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金全减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 平
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第682号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人艾某，农民。因本案于2015年7月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）652号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月23日中午，被告人艾某至浦江县浦阳街道联盟村傅店东庄坞被害人杨某租房，溜门进入室内，从一楼床上的一条裤子口袋内盗得人民币125元。
2、2015年6月24日下午，被告人艾某至浦江县浦阳街道联盟村傅店东庄坞被害人李某租房，通过后门门洞进入室内，从一楼床上的一条裤子口袋内盗得人民币425元。
3、2015年7月3日下午，被告人艾某至浦江县浦阳街道联盟村傅店东庄坞被害人杨某租房，溜门进入室内，从一楼桌子上一只手提袋内及床凉席下盗得人民币10余元。
4、2015年7月8日左右一天，被告人艾某至浦江县浦阳街道联盟村傅店东庄坞被害人杨某租房，溜门进入室内，从一楼床上一只手提包内及床凉席下盗得人民币10余元。
5、2015年7月15日下午，被告人艾某又至浦江县浦阳街道联盟村傅店东庄坞被害人李某租房，通过后门门洞进入室内，从一楼床凉席下钱包内盗得人民币850元。案发后，从被告人艾某处扣押的人民币694元，已发还被害人李某。
综上，被告人艾某入户盗窃五次，盗得现金人民币1420余元。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某的陈述；扣押、发还物品清单及物证照片，人员、现场辨认笔录及照片等；被告人艾某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人艾某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人艾某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人艾某追缴赃款人民币726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈清清
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1876号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。组织机构代码证：15751669-7。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告郑长华，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告朱惠娟，女，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告福鼎市涌金贸易有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道433号。组织机构代码证：67193401-5。
法定代表人林安弟，该公司执行董事兼总经理。
被告林安弟，男，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告谢祝珍，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告谢德权，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告郑长华、朱惠娟、福鼎市涌金贸易有限公司、林安弟、谢祝珍、谢德权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费18790元，减半收取9395元，由原告负担。
审 判 长 许海燕
代理审判员 丁丽雪
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蔡平心
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03446号
原告张以风。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈树仁。
被告孙二青。
被告淮安福星工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区。
法定代表人沈图书，该公司董事长。
委托代理人孙二青，该公司副经理。
原告张以风诉被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安市福星工贸有限公司（以下简称福星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张以风的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司的委托代理人孙二青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张以风诉称：2012年5月份起，被告孙二青将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区的厂房等工程发包给被告陈树仁。2013年5月16日，被告淮安福星工贸有限公司成立，此后被告孙二青以个人名义将淮安福星工贸有限公司的厂房建筑工作发包给被告陈树仁。2015年3月份起，原告随被告陈树仁在工地做瓦工大工工作，约定劳务报酬为150元每天。被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告1200元。原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求被告陈树仁支付原告工资1200元，被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈树仁辩称：自2012年起，陈树仁带领工人为孙二青建造厂房等建筑一共6处。其中，厂房造价1176737.1元，西边别墅造价128116.2元，办公楼造价272956.5元，女儿墙改造人工费7580元，小厂房四周墙人工费5500元，工程总量合计1590889.8元。被告孙二青已付款1396000元，尚欠194889.8元。上述工程都是被告陈树仁带工人做的，尚欠工人工资164818元，该劳务费不应由陈树仁支付。
被告孙二青辩称：被告福星公司董事长沈图书委派被告孙二青处理上述工程事务的，被告孙二青的行为系代表公司，劳务费不应由其支付。
被告福星公司辩称：自2012年起，福星公司委派孙二青与陈树仁签订了工程承包合同，被告公司已按合同约定，如数足额的将工程款发放给陈树仁。双方亦签订了相关合同，如工程质量保证书以及陈树仁的保证。陈树仁保证在2013年10月10日将两座办公楼结束，逾期按每日人民币500元罚款，下雨天除外，陈树仁签名确认。根据被告福星公司计算，工人工资已发放完毕，全部由陈树仁领取。被告福星公司无须再支付上述款项。
经审理查明：2014年5月2日，被告福星公司（甲方）委托被告孙二青与被告陈树仁（乙方）签订建筑工程承包合同一份，合同约定：甲方将其办公楼发包给乙方，工程为包清工，不包料，工程机械由乙方自备，每平方单价为190元；施工期限为2014年5月1日至2014年11月15日；合同还对付款方式、用工责任、施工质量等做出约定。
另查明，被告福星公司在筹建阶段还曾将其厂房、围墙等其他工程发包给被告陈树仁，陈树仁先后带领原告等32人施工。陈树仁于2015年7月20日向原告等32人出具工资表一份，该表载明尚欠原告工资1200元。施工过程中，被告陈树仁先后向孙二青出具收条32份，合计收取施工工资款1400478元。陈树仁认可收到1396000元。目前，工程尚未施工完毕，双方亦未进行最终结算。
还查明，2015年7月16日，福星公司以追偿权为由向本院提起诉讼，要求陈树仁返还福星公司为其垫付的施工工人李兆春死亡赔偿款36万元。本院于2015年11月9日作出淮小民初字第00329号民事判决书，该判决以福星公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，将其办公楼建设工程发包给没有相应资质条件的被告陈树仁，判决福星公司承担30%的赔偿责任。该案正在上诉过程中。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出具的工资表、被告福星公司出具的合同、收条等在卷佐证，本院予以确认
本院认为：关于福星公司是否承担支付张以风等人劳务报酬的问题，陈树仁从福星公司处承揽工程后，雇佣张以风等劳务人员进行施工，无论其承揽的工程盈亏，陈树仁均应承担支付劳务报酬的义务。福星公司作为发包方，负有按约定向承包方支付工程款的义务，但并不承担向承包方雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。陈树仁作为承揽工程的承包方，组织人员设备完成工程并支付劳务人员的报酬是其基本的义务和责任。而且本案中的实际施工人陈树仁从福星公司处承揽的工程至今未完工，双方亦未进行最终结算，对于陈树仁实际完成的工程量及应得工程款双方还存有争议。同时，陈树仁认可其拖欠包括张以风在内共32人的劳务报酬，合计16余万元，故应由陈树仁直接向张以风等人支付欠付的劳务报酬。对原告要求被告福星公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告孙二青代表福星公司从事活动，系职务行为，其行为后果应由被告福星公司承担，故对原告要求被告孙二青支付上述款项的请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树仁在本判决生效之日起十日内向原告张以风支付劳务费1200元。
二、驳回原告张以风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第964号
原告杜某，女，1978年8月出生，汉族。
委托代理人杜某，男，1988年11月出生，汉族。系原告杜某胞弟。
被告陈某某，男，1976年6月出生，汉族。
原告杜某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人杜某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，其与被告于2002年3月19日结婚，后于2013年经过法院判决准予离婚，在二人婚姻关系存续期间，被告将夫妻共同财产中2006年购得位于罗山城关花园单元房（建筑面积130.90平方米）贱卖，因离婚时未对房屋价值申请评估，对该房屋未予处理，现要求被告给付共同财产分割费200000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，争议房产位于罗山县温州城市花园，购买价为18.9万元，该房产已于2009年5、6月份被其以23.5万元价格卖给了陈某，卖房子的钱在其手里，但是这比钱全部留给儿子陈某某上学使用，原告要求分割财产20万元不可能。
经审理查明，原、被告双方于2002年3月19日在罗山县潘新镇民政所办理结婚登记，后二人因夫妻感情破裂，于2012年8月10日经本院判决离婚。二人离婚时对夫妻共同财产中位于罗山县新区温州城市花园的房产一套，因双方对价值不能达成一致意见，又无人申请价格评估，本院当时未予处理。在双方未离婚前被告于2009年6月6日单方面将该房产卖给陈某，因未通过房产交易所交易，具体价格不明。经本院委托，罗山县房地产交易管理所出具《证明及说明》两份，一份内容为：应罗山法院调查要求，我处选取了与罗山温州城市花园2栋402房（建房面积130.90平方米）区域及大小相近的2009年间在我处交易的房产情况对比（附三处交易房产明细），房价为均价每平方米2012元；另一份内容为应罗山法院调查要求，我处选取了与罗山温州城市花园2栋402房（建房面积130.90平方米）区域及大小相近的2012年间在我处交易的房产情况对比（附三处交易房产明细），房价为均价每平方米3188元。诉讼中，本院传唤双方当事人对两份证明及说明开庭质证，原告的特别授权代理人杜某到庭进行了质证并陈述要按2012年间的房价分割共同财产，被告未到庭。
本院认定的上述事实有身份证、（2011）罗民初字第972号民事判决书、购房合同、证明及说明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。被告于2009年6月6日私自将原、被告二人的夫妻共同所有的房屋卖给陈某，侵犯了原告对该房屋的共同所有权，原告要求分割该房产于法有据，本院予以支持。因原、被告双方于2012年间离婚，被告于2009年6月将房屋自私出卖，应按2009年该房产的价值分割，该房产面积为130.90平方米，时价为2012元每平分米，房屋价值263370.80元。鉴于被告在与原告夫妻关系存续期间未经原告许可私自将夫妻共有房屋出售，存在明显的过错，本院确定被告依法返还给原告房屋价值的60%，即158022.48元。依据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告杜某财产分割款158022.48元。
案件受理费2150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 张 无
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 熊 涛
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第964号原告杜某，女，1978年8月出生，汉族。委托代理人杜某，男，1988年11月出生，汉族。系原告杜某胞弟。被告陈某某，男，1976年6月出生，汉族。原告杜某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人杜某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，其与被告于2002年3月19日结婚，后于2013年经过法院判决准予离婚，在二人婚姻关系存续期间，被告将夫妻共同财产中2006年购得位于罗山城关花园单元房（建筑面积130.90平方米）贱卖，因离婚时未对房屋价值申请评估，对该房屋未予处理，现要求被告给付共同财产分割费200000元，诉讼费用由被告负担。被告陈某某辩称，争议房产位于罗山县温州城市花园，购买价为18.9万元，该房产已于2009年5、6月份被其以23.5万元价格卖给了陈某，卖房子的钱在其手里，但是这比钱全部留给儿子陈某某上学使用，原告要求分割财产20万元不可能。经审理查明，原、被告双方于2002年3月19日在罗山县潘新镇民政所办理结婚登记，后二人因夫妻感情破裂，于2012年8月10日经本院判决离婚。二人离婚时对夫妻共同财产中位于罗山县新区温州城市花园的房产一套，因双方对价值不能达成一致意见，又无人申请价格评估，本院当时未予处理。在双方未离婚前被告于2009年6月6日单方面将该房产卖给陈某，因未通过房产交易所交易，具体价格不明。经本院委托，罗山县房地产交易管理所出具《证明及说明》两份，一份内容为：应罗山法院调查要求，我处选取了与罗山温州城市花园2栋402房（建房面积130.90平方米）区域及大小相近的2009年间在我处交易的房产情况对比（附三处交易房产明细），房价为均价每平方米2012元；另一份内容为应罗山法院调查要求，我处选取了与罗山温州城市花园2栋402房（建房面积130.90平方米）区域及大小相近的2012年间在我处交易的房产情况对比（附三处交易房产明细），房价为均价每平方米3188元。诉讼中，本院传唤双方当事人对两份证明及说明开庭质证，原告的特别授权代理人杜某到庭进行了质证并陈述要按2012年间的房价分割共同财产，被告未到庭。本院认定的上述事实有身份证、（2011）罗民初字第972号民事判决书、购房合同、证明及说明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。被告于2009年6月6日私自将原、被告二人的夫妻共同所有的房屋卖给陈某，侵犯了原告对该房屋的共同所有权，原告要求分割该房产于法有据，本院予以支持。因原、被告双方于2012年间离婚，被告于2009年6月将房屋自私出卖，应按2009年该房产的价值分割，该房产面积为130.90平方米，时价为2012元每平分米，房屋价值263370.80元。鉴于被告在与原告夫妻关系存续期间未经原告许可私自将夫妻共有房屋出售，存在明显的过错，本院确定被告依法返还给原告房屋价值的60%，即158022.48元。依据《最高人民法院》第十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告杜某财产分割款158022.48元。案件受理费2150元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳 军审 判 员  任大贵人民陪审员  张 无二〇一五年七月二十七日书 记 员  熊 涛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第186号
申请执行人王兵，男，生于1974年6月29日，汉族。
被执行人王耀，男，生于1966年4月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第1727号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人王耀发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封登记在被执行人王耀与其他人名下的位于射洪县仁和镇的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 张南起
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第11号
原告张莉华。
被告刘安辉。
原告张莉华诉被告刘安辉变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告张莉华于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张莉华撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张莉华撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取25元，由原告张莉华负担。
审判员 季 璐
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨璐璘
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更465号
罪犯车财子，男，1992年1月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2014年1月9日作出（2014）浦刑初字第56号刑事判决，认定车财子犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。刑期�2013年9月28日起至2018年3月27日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯车财子能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。受到警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、警告处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯车财子在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车财子减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2013年9月28日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00117号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告胡毅。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告胡毅农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月二十日
书记员 张德兴
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初37－1号
原告：任县农村信用合作联社。
住所地：任县任城镇光明街47号。
法定代表人：李庆彬，该联社理事长。
被告：吴增泽，男，汉族，现住任县。
原告任县农村信用合作联社与被告吴增泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告任县农村信用合作联社于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,510.0元，减半收取计755.0元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 贾增亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 解立雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第271号
原告孟祥辉。
委托代理人相新光，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告孟凡忠。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告孟祥辉与被告孟凡忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥辉的委托代理人相新光，被告孟凡忠及其委托代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，原告和被告在事故地点发生道路交通事故，后此事故经罗庄交警大队作出道路交通事故证明书，无法认定事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失11000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，事故发生系原告驾驶无牌机动车，被告系行人，原告的损失被告不应负赔偿责任。
经审理查明，2012年9月23日16时许，原告孟祥辉未取得驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿振兴路由东向西行驶至华伟建陶路段时，与被告孟凡忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告孟祥辉和被告孟凡忠受伤、两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队因现场变动且双方驾驶人对该道路交通事故发生时的情况反映不一致，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作了临公交证字（2012）第02822号道路交通事故证明。原告在临沂高新区人民医院住院治疗8天，支出医疗费5304.08元。原告应得住院伙食补助费64元。原告主张住院期间由其哥哥孟兵兵护理，未提供固定收入证据，主张护理费499.52元。2012年12月6日，原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人孟祥辉存在脑震荡、额部头皮挫裂伤伴皮下血肿及多处软组织挫伤，不构成伤残，误工时间为60日。原告支出鉴定费300元。另原告主张误工费4245.92元、交通费300元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告孟祥辉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车观察不周、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第�条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是造成事故的原因；被告孟凡忠驾驶电动自行车，未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，也是造成事故的原因；根据相关法律规定，本院推定被告孟凡忠与原告孟祥辉分别承担该次事故的同等责任。关于原告主张的误工费4245.92元、护理费499.52元，原告及护理人员均系农村居民，未提供固定收入证据，本院依法予以支持原告误工费2341.2元、护理费312.16元。关于原告主张的交通费300元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分100元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费5304.08元、住院伙食补助费64元、误工费4682.4元、护理费429.22元、交通费100元、鉴定费300元，共计10879.7元。因被告负事故的同等责任由其赔偿40%为4351.88元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如�：
一、被告孟凡忠赔偿原告孟祥辉道路交通事故损失人民币4351.88元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孟祥辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告孟祥辉负担25元，被告孟凡忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周娟娟
湖南省汉寿�人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执845号
本院受理执行的申请人罗爱云与被执行人罗之枝机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年12月26日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00387号
申请执行人：缪保武，男，1976年12月27日出生，汉族，皖凤台县人。
被执行人：代冠祝，男，1964年9月10日出生，汉族，皖凤台县人。
申请执行人缪保武与被执行人代冠祝提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00021号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人代冠祝在银行的存款418731.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十月三十日
书 记 员 尹良卫
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初210号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，党员，务工。2015年9月1日因交通肇事逃逸被临沂市公安局河东分局行政拘留十五日，2015年9月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东�公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年8月29日18时许，被告人王某驾驶鲁G×××××号“北京”牌自卸低速货车，沿临沂市河东区八湖镇刘家小岭村东西水泥路由西向东行驶时，与沿该道路由东向西行驶的王兴范骑乘的自行车发生碰撞，致王兴范右足2、3、4趾末端外伤性缺失等损伤，构成重伤。事故发生后被告人王某驾驶肇事车辆将王兴范送到医院后又驾车逃逸。被告人王某负事故的主要责任。
另查明，2015年9月1日11时许，经河东交警大队办案人员排查，将被告人王某在汤头办事处界内抓获。案发后，被告人王某已与被害人达成调解协议并已取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：检验鉴定书、事故认定书、诊断证明、抓获经过、调解、谅解书等文书一宗及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负主要责任且肇事逃跑，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘丽华
审判员 李 青
审判员 蒋大伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨玉蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1433号
原告田海田，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告韩良，男，1976年9月24日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
原告田海田与被告韩良民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海田诉称：2011年3月12日，被告韩良向原告借款80000元，借款期限一个月。借款到期后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告韩良立即偿还借款80000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告韩良未作答辩。
原告对其主张提交由被告韩良出具的借据一份。
经审理查明：2011年3月12日，被告韩良向原告借款80000元。对此，原告提供了由被告韩良出具的借据一份为证。借据内容为：借据2011年3月12日，借到田海田现金为人民币捌万元整，小写80000元；借款期限为2011年3月12日起至2011年4月11日；借款逾期后按每日400元计收罚款；借款人签字：韩良。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告向其借款80000元未还，提供了被告出具的借据，被告韩良在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，现原告要求其还款，本院应予支持。双方在借据中约定的如逾期还款按每日400元计收罚款违反了相关法律规定，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计收逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩良于判决生效后十日内偿还原告田海田借款本金80000元。
二、限被告韩良于判决生效后十日内支付原告田海田同因借款80000元产生的违约金（自2011年4月12日起至判决确定的偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 胡 敏
审判员 李 莉
二〇一三年八月二日
书记员 金晓彬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保118号
申请人：李朋朋，女，汉族，住济南市。
被申请人：李传水，男，汉族，住德州市齐河县。
被申请人：边庆敏，女，汉族，住德州市齐河县。
申请人李朋朋与被申请人李传水、边庆敏民间借贷纠纷一案，申请人李朋朋于2016年2月15日向本院提出申请，请求查封被申请人李传水、边庆敏银行存款，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李传水、边庆敏银行存款，查封价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年二月十五日
书记员 朱冈祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30328号
原告北京市利兆建筑器材租赁有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村南。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人曹剑锋，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人赵帆，女，1988年4月12日出生。
被告淮安市宏宇建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇北京西路75号。
法定代表人刘大寨，总经理。
委托代理人郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
原告北京市利兆建筑器材租赁有限公司（以下简称原告）与被告淮安市宏宇建筑劳务有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹剑锋、赵帆，被告的委托代理人郑冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，我公司与被告签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定由被告租赁我公司的各种规格的钢管、扣件、木跳板、碗扣、油托，用于被告施工的北京市朝阳区北苑医院工地。截止2013年6月30日，被告尚欠租赁费496482.49元，经我公司催要，被告一直未能结算拖欠租赁费，故诉至法院要求被告支付我公司租赁费496482.49元（截止于2013年6月30日），并支付自2013年7月1日起至实际支付日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：首先，2013年1月20日之前，我公司与原告是按月结算租赁费，之后，双方未就租赁费用结算过。在2013年1月20日至今这段期间内，我公司退还了很多租赁材料，后我公司于2013年6月份发现原告变更了经营场所，原告也不来我公司拉回材料，我公司无法退还租赁物；其次，涉案的租赁物我公司确实用在北苑医院项目上，该项目的承包人为耿大平，其从原告法定代表人李伟处有借款，故二人协商将六千根六米长钢管计价42万元伪造为租赁物，利息以租金的方式计算，原告主张的租金中有166968元为截止于2013年6月30日的借款利息，应该从租金里扣除。其他租金如果实际发生，我公司认可。
经审理查明，原告作为出租方、被告作为承租方于2011年10月31日签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，约定：“……第三条，提、退货的方法、方式：1、出租方负责送货至现场，在现场清点物资数量、验收质量。送货费用由出租方承担。2、承租方负责退货或委托出租方办理退货，退货发生的运费、装卸费等由承租方承担……第四条，租金及维修费的结算：1、地下三层结构完成结算一次；2、之后每月结算一次”，同日，双方签署了《租赁物资租金、缺损赔偿及维修费标准》，约定“6m钢管，每根每米日租金0.011元；扣件（十字），每只日租金0.007元；（接头）扣件，每只日租金0.007元；扣件（转轴），每只日租金0.007元；600mm油托，每根日租金0.025元；4m木跳板，每块日租金0.15元；3m木跳板，每块日租金0.12元；碗扣，每根每米日租金0.022元”。
根据原告提供的2012年10月20日、2012年11月20日、2013年1月20日、2013年6月30日租金费用计算表，显示截止于2013年6月30日，被告未支付的租金、维修费、赔偿费合计1096482.49元，原告分别于2012年12月28日、2013年1月11日、2013年2月28日累计支付原告租赁费60万元。被告仅对租金费用计算表中标明的六千根6米长的钢管的租赁费有异议，认为该租赁费系耿大平个人向李伟借款42万元的利息。为此，被告提供了2012年5月8日、2012年5月22日、2012年6月18日、2012年6月5日、2012年7月3日、2012年6月27日的《利兆租赁物资出库结算单》，在前两张结算单上有“借款以租赁费形式记账，只还费，不还物”的字样，被告称该六张合计六千根6米长钢管租赁，均为虚构，未实际发生。同时，被告申请证人耿大平及耿大平为该项目聘请的财务人员蔡红延出庭作证，证明被告提供的六张出库结算单中六千根6米长钢管并没有收到，实际上是耿大平个人向李伟的42万元借款，对应的租金为借款利息。原告认可耿大平向李伟借款的事实，亦认可被告提交的六张出库结算单中的六千根6米长钢管作价42万元，是借款的一部分，对应租金实为借款利息，但是不认可借款是耿大平个人借款，其认为属被告的债务，应由被告负责偿还。
另，被告认可2012年5月8日、2012年5月22日、2012年6月18日、2012年6月5日、2012年7月3日、2012年6月27日的《利兆租赁物资出库结算单》所计租金共166968元，原告认为数额为167400元。
上述事实，有原被告提交的证据、证人证言、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原被告签订的《建筑施工物资租赁合同》是合法有效的，双方形成租赁的法律关系，被告应向原告支付实际租赁物的租赁费用。现双方均认可2012年5月8日、2012年5月22日、2012年6月18日、2012年6月5日、2012年7月3日、2012年6月27日的《利兆租赁物资出库结算单》中列明的六千根6米长钢管并没有实际发生租赁，且对应的租金实际为42万元借款的利息，鉴于42万元借款及利息与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理，经法院核实，截止2013年6月30日，该部分利息总额为167400元。被告主张因原告经营地址变更导致无法退还租赁物，其并未提供相应的证据，本院不予采信。原告主张的除167400元以外的租赁费用，双方均予以认可，本院不持异议，相应的利息损失，亦有合法根据，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淮安市宏宇建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京市利兆建筑器材租赁有限公司截止于2013年6月30日的租赁费用共计三十二万九千零八十二元四角九分，并给付自2013年7月1日起至实际给付日止的逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告北京市利兆建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，由原告北京市利兆建筑器材租赁有限公司负担1474元（已交纳），被告淮安市宏宇建筑劳务有限公司负担2900元（其中1644元已由原告垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告，1256元由被告于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一三年十月十七日
书记员 李瑶瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30328号
原告丁×，男，1960年12月27日出生。
委托代理人王长江，男，1960年12月8日出生，孙河乡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨舒媛，女，1983年2月6日出生，孙河乡法律服务所法律工作者。
被告姜×，女，1968年11月4日出生。
原告丁×（以下简称原告）与被告姜×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王长江、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年8月相识并确立恋爱关系，恋爱期间感情较好。2006年7月11日，双方登记结婚。婚前，我在北京市朝阳区孙河乡康营村有北房3间，婚后，我与被告建南倒座六间，并将院内封顶。2009年8月20日，因拆迁腾退，我与被告获腾退补偿款、补助费共计1356987元，我们商量平均分割拆迁款，双方各分得678493.5元。2010年7月13日我出资813000元购买了北京市朝阳区孙河乡康营家园X室（以下简称X室房屋）和X1室（以下简称X1室房屋）两套房屋。被告在拆迁后经常不回家居住，对被告不管不顾，现原被告分别居住在两套房屋内，且感情日益疏远，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚，并判决X室房屋归我所有，X1室房屋归被告所有。
被告辩称：不同意与原告离婚。我与原告于2005年8月相识后，于2006年7月11日登记结婚，婚后感情很好。我对原告很关心，建议他买摩的拉活解决就业，二人共同处理家庭事务。2012年回迁后，原告对我的态度发生了变化，是因为其有了第三者，但是我可以原谅原告，愿意维护来之不易的幸福生活，继续与原告一同生活。
关于X室房屋和X1室房屋，是我与原告于2009年10月17日一同前往广东发展银行北京分行，用获得的拆迁补偿款中的813000元向北京市朝阳区孙河农工商联合公司转账购买的，从安置房屋购买协议的签订到领取房屋钥匙，从始至终都是我与原告共同办理，故此两套房屋不是原告单独出资购买，属于夫妻共同财产，余下的补助款扣除零用外，我俩一人一半，已经分割完毕。
经审理查明，原被告于2005年8月份相识并确定恋爱关系，恋爱期间感情良好，双方于2006年7月11日登记结婚，均系再婚，婚后未育有子女，原告婚前有一子高x。婚后，原被告双方居住在北京市朝阳区孙河乡x号院内，该院落宅基地使用权登记在原告名下。2009年8月20日，原告作为乙方与甲方孙河乡人民政府腾退办公室签订了《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》，协议约定乙方腾退x号所有房屋，在册户籍1户，户籍人口1人，实际居住3人，分别是户主丁×、之妻姜×（户口在黑龙江）、之子高x（户口在黑龙江）。被腾退房屋补偿款合计1177873元，腾退补助费合计179114元，两者共计1356987元。2010年7月13日，姜×作为乙方与甲方北京市孙河农工商联合公司签订了两份《房屋使用权转让合同》，约定甲方向乙方转让X室房屋和X1室房屋，购房款分别为382700元和430300元，乙方法定代表人处由原告签字捺印。2009年10月17日，广东发展银行北京分行进账单（回单）显示出票人全称“丁×”，金额“813000元”，由原被告分别签字。2012年1月2日，被告与北京市孙河农工商联合公司签订了两份《定向安置购房补充协议》，约定因房屋面积差额，由北京市孙河乡农工商联合公司退还被告房款10879元（X室房屋）和19481元（X1室房屋）。
2006年7月1日，原被告签订了一份协议，内容为“我丁×与姜×结婚以后，如果是我先找事导致离婚，我的全部财产归姜×。我们一直过到老，等我死后我的全部财产全都归姜×和她的儿子所有”，由原被告分别签字捺印。原告认可签字捺印为其本人所为，但不认可协议内容。
原告称双方在回迁安置后被告常不回家居住，二人长期分居导致感情淡漠，而被告认可其因照顾孩子常住X1室房屋，但称偶尔也去X室房屋关心照顾被告，并表示以后将照顾原告生活、关心原告，愿意为维护婚姻作出努力。
上述事实，有结婚证、《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》、《房屋使用权转让合同》、广东发展银行北京分行进账单（回单）、《定向安置购房补充协议》、协议、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻应以良好的感情为维系基础。原告和被告系自由恋爱结婚，虽然二人均为再婚，但是婚前及婚后初期四年，双方感情良好，婚姻有着较为深厚的感情基础。虽然拆迁安置后，原被告不常居住在一起，但是根据庭审调查，双方之间并不存在无法调和的矛盾和冲突，感情尚未达到破裂的程度。并且，被告表示愿意为增进感情、维护婚姻作出努力，故本院尊重被告的意愿，给原被告一次重归于好的机会。本案以不判决离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁×要求与被告姜×离婚之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告丁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一三年十月十八日
书记员 李瑶瑶
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第215号
原告陆某某。
被告黄某某。
本院在审理原告陆某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审判员 朱玉楂
二〇一四年十月二十一日
书记员 黎美娟
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初42号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人胡某，男，1992年8月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，无业，住浙江省金华市武义县。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被江西省吉安县公安局刑事拘留，同年9月18日经吉安县人民检察院批准逮捕，当日由吉安县公安局执行逮捕。2015年9月23日，吉安县公安局将被告人胡某涉嫌盗窃罪一案移送宁国市公安局管辖，被告人胡某于2015年9月24日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月28日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年5月至2015年8月期间，被告人胡某在宁国市区和江西省吉安县，趁无人之机撬门入室，先后3次盗窃作案，其中一次盗窃预备、一次盗窃未遂，涉案金额共计人民币12000元，后被告人胡某分得赃款人民币3000元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人胡某的刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月至2015年8月期间，被告人胡某在宁国市区和江西省吉安县，趁无人之机撬门入室，先后3次盗窃作案，其中一次盗窃预备、一次盗窃未遂，涉案金额共计人民币12000元，后被告人胡某分得赃款人民币3000元，所得赃款被其挥霍。具体事实如下：
1、2015年5月25日中午，被告人胡某、彭小军（在逃）行至宁国市区西津街道办事处翠竹名苑小区1栋5单元509室被害人张某住宅，趁无人之机撬门入室，在室内的抽屉内窃得现金人民币12000元，后被告人胡某分得赃款人民币3000元。
2、2015年6月8日晚，被告人胡某、左华（另案处理）、秦松（另案处理）、徐开勋（另案处理）携带手套、螺丝刀、开锁工具等作案工具驾车至宁国市区伺机行窃，后在宁国市一宾馆入住后被公安民警查获。
3、2015年8月23日下午，被告人胡某、刘仕元（另案处理）行至江西省吉安县天玑星苑小区11栋3单元402室，趁无人之机撬门入室时，被附近居民发现遂逃离现场，后被公安民警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人朱某、李某的证言，同案被告人左华、秦松、徐开勋、刘仕元等人的供述和辩解，视听资料，搜查照片，现场勘查照片，书证受案登记表、归案说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、接受证据材料清单、扣押清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。针对起诉书指控的第二起犯罪事实，被告人胡某为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；针对起诉书指控的第三起犯罪事实，被告人胡某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，对被告人胡某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人张爱清损失。
三、对犯罪工具锡纸二张、手套一双、螺丝刀一把、开锁工具三套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年二月五日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执415号
申请执行人殷俊旺，男，汉族，1963年6月8日出生。
被执行人李改变，女，汉族，1988年7月1日出生。
被执行人李磊，男，汉族，1981年5月18日出生。
申请执行人殷俊旺与被执行人李改变、李磊运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）栖民初字第2198号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人李磊、李改变于本判决生效之日起十日内共同支付原告殷俊旺运输费449000元及逾期付款利息（自2015年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费8156元，公告费560元，合计8716元，由原告殷俊旺负担121元，由被告李磊、李改变负担8595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人李改变、李磊名下的财产状况进行了调查，被执行人李磊名下无车辆、房产及银行存款。被执行人李改变名下无车辆及银行存款，其名下位于本区某某路X号XX幢XXXX室房产，由南京市建邺区人民法院正在处置，本案已去函要求参与分配。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人李改变、李磊纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年七月五日
书记员 郑亚君
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第678号
上诉人（原审被告）遵义市城兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人徐开悦，该公司董事长。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人贾伟，四川亚美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝明清，男，生于1954年10月22日，汉族，住四川省广安市岳池县。
上诉人遵义市城兴房地产开发有限责任公司（以下简称遵义市城兴公司）因与祝明清间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的借贷合同没有约定管辖，上诉人住所地在遵义，合同履行地也在遵义，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖；祝明清主张的诉讼标的并非其单独出借，而是与李林海、李腾光三人共同出借，应当作为共同原告一案诉讼，标的总额超过了四川省岳池法院管辖限额，根据级别管辖规定，应由中级法院管辖。故请求将本案移送贵州省遵义市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且未约定履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案祝明清作为接受货币一方，其住所地在四川省岳池县，四川省岳池县就是本案合同履行地。
虽然李腾光、李林海、祝明清均是遵义市城兴公司的债权人，但是根据遵义市城兴公司出具的《借条》内容显示，该债权为可分之债，任一债权人均有权单独向遵义市城兴公司主张权利。现祝明清单独向四川省岳池县人民法院提起诉讼且诉讼标的额没有超过2000万元，故符合该院的级别管辖。
综上，四川省岳池县人民法院对本案既有地域管辖权，又有级别管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 杨红梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第174号
申请执行人王焕武，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯镇。
申请执行人皮桂芹，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯镇。
被执行人王中华，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人王忠清，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县蜗牛石乡。
被执行人王中丽，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县卧牛石乡。
被执行人王彦辉，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
本院在执行申请人王焕武、皮桂芹与被执行人王中华、王忠清、王中丽、王彦辉赡养纠纷一案因被执行人王中华、王忠清、王中丽均无执行能力，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民巡初字第25号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续
执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵本刚
执行员 莫俊东
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十日
书记员 王 鑫
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初173号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年11月30日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省罗定市加益镇石头村委河坝寨**号。身份证号码：4412821980********。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月28日被羁押并被刑事拘留。2015年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日零时53分许，被告人刘某甲驾驶一辆车牌为粤S×××××的小汽车从107国道往东莞市麻涌方向行驶，行至东莞市中堂镇中麻路槎滘桥上桥路段时，该车车头碰撞躺卧在机动车道上行人被害人刘某丙的身体，造成被害人刘某丙当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人刘某甲驾车逃逸。次日12时许，公安机关派员到东莞市中堂镇槎滘村综合市场D4铺，将被告人刘某甲抓获归案。
2015年11月9日，被告人刘某甲的家属与被害人刘某丙的家属达成了和解协议，向被害人刘某丙的家属赔偿人民币410000元，并取得了被害人刘某丙的家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人黎某、刘某乙、袁某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押清单、扣押笔录，接受证据清单，死亡医学证明书，驾驶员信息查询材料，赔偿协议书，请求书，谅解书，声明书，收款收据，行车记录仪录像，死者肇事前出现在肇事路段的治安监控录像，事故录像，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某甲的家属积极赔偿款项给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
鉴于被告人刘某甲与被害人的家属达成和解协议，并支付了赔偿款项给被害人的家属，取得了被害人家属的谅解，且被告人刘某甲犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人刘某甲宣告缓刑。
视被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共3页