安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00430号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
负责人：王德彬，该支行行长。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李平，男。
被告：杨师锦，男。
被告：王告亮，男。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行（简称农商行高潮支行）诉被告李平、杨师锦、王告亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告农商行高潮支行的委托代理人崔俊到庭参加诉讼，被告李平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨师锦、王告亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行高潮支行诉称：2004年11月12日，李平与原马鞍山市花山区霍里农村信用合作社（简称霍里信用合作社）申请了贷款40000元，双方办理了贷款手续。按约定，霍里信用合作社向李平发放了40000元贷款，贷款月利率为8.37‰，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率日息万分之3.627，借款期限为2004年11月12日起至2005年11月12日止。为保证李平履行上述借款合同中确定的还款义务，杨师锦、王告亮与霍里信用合作社签订了保证合同，就上述借款提供连带责任担保，保证期间从借款合同生效之日起到该合同全部债务履行期�满后两年止。上述贷款办理后，李平因资金困难申请展期一年。截止2014年5月5日，李平尚拖欠应还本金26900元、利息及罚息28099.10元（2006年6月6日至2014年5月5日共计2880天，逾期利率：日息万分之3.627，本金26900元，利息=26900×2880×3.627÷10000=28099.10元）。2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行（简称农合行）。2009年7月，经中国银监会批准，农合行整体改制成立为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（简称农商行），原农合行的债权债务及一切法律责任均由农商行享有和承担。故，依据《借款合同》和《保证合同》，原告有权要求三被告偿还借款本金、利息，并按照中国人民银行有关规定计收罚息。现诉请法院判令：1、李平归还原告逾期本金26900元；2、李平支付原告截至2014年5月5日止的利息及罚息28099.10元；3、李平向原告支付自2014年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的利息及罚息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.3倍计算）；4、杨师锦、王告亮对上述债务承担连带保证责任；5、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩，亦未提供证据材料。
原告针对诉讼请求及事实与理由，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、银监会批复（复印件，与原件核对），证明原告主体适格。
2、户口登记表、身份证复印件，证明三被告主体资格。
3、贷款申请、《农户短期贷款申请书》、借款（保证）合同、展期申请、《展期还款申请书》（复印件，与原件核对），证明原告与李平之间的借款合同关系合法有效。双方对借款额度、贷款利率、利息、罚息及借款的发放、还款、违约责任等进行了详细约定并展期的事实。
4、安徽省信用合作社《�款契约》（复印件，与原件核对无异），证明原告及时完全履行了合同约定的义务，向李平发放贷款。
5、贷款催收通知书（复印件，与原件核对），证明原告曾催收借款，且李平表示有意继续偿还借款。
本院认证意见：三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出反驳证据材料，原告提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及到庭当事人陈述，本院查明以下事实：2004年11月12日，李平向霍里信用合作社提出贷款申请，要求向该支行借款40000元用于进货。同日，李平、杨师锦、王告亮与该支行签订《借款合同》，约定：李平向该支行借款40000元；借款期限自2004年11月12日至2005年11月12日；利率为月利率8.37‰，按季结息；借款人不按期归还贷款又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之3.627计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。杨师锦、王告亮在保证人人栏内签署“同意担保某当日，霍里信用合作社向李平发放了上述40000元贷款。2005年11月8日，李平以资金困难为由向霍里信用合作社申请展期一年，霍里信用合作社于11月9日批准同意展期一年，杨师锦、王告亮在保证人栏内签署“同意担保某2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农合行。2009年7月，经中国银监会批准，农合行整体改制，成立为农商行，原农合行的债�债务及法律责任均由农商行享有和承担。2012年6月18日，农商行向李平发送贷款催收通知书。截至2014年5月5日，李平尚拖欠本金26900元、利息及罚息28099.10元。
另查明：2014年6月12日，农商行出具情况说明，委托原告管理清收案涉贷款。原告于2014年6月18日向本院提起诉讼。
本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。案涉借款合同、保证合同系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。霍里信用社合并至农合行，农合行又改制为农商行，霍里信用社的债权债务依法应由农商行承继，农商行又委托原告清收贷款，故原告作为当事人，主体适格。霍里信用社依约履行了发放贷款的出借义务，借款人李平应按约履行还本付息之义务。未按约履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求李平还本付息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告未在约定的保证期间内向杨师锦、王告亮发送《贷款催收通知书》主张权利，杨师锦、王告亮应当免除保证责任。故原告要求杨师锦、王告亮承担保证责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行归还借款本金26900元、利息及罚息28099.10元（计算至2014年5月5日），并以26900元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍向原告安徽马鞍山农村商业银�股份有限公司高潮支行支付自2014年5月6日至生效判决确定的给付之日的逾期利息。
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费560元，由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
代理审判员 张 杰
人民陪审员 张志立
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。