湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民再103号再审申请人（一审被告）：吴梦，女，汉族，1990年4月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：田成，男，汉族，1961年5月22日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一审被告：叶文杰，男，汉族，1984年5月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人吴梦因与被申请人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）、一审被告叶文杰金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4417号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月26日作出（2018）鄂01民申64号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴梦再审请求：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院(2016)鄂0103民初4417号民事判决，依法改判再审申请人吴梦对本案债务不承担共同还款责任；二、本案诉讼费用由被申请人中信银行武汉分行承担。中信银行武汉分行答辩称对吴梦的再审请求没有异议，请人民法院依法判决。叶文杰未到庭答辩。2016年6月6日，中信银行武汉分行向一审法院提出诉讼请求：1、吴梦、叶文杰偿还中信银行武汉分行贷款余额285749.48元、罚息3879.4元（截止2016年4月10日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、吴梦、叶文杰向中信银行武汉分行支付因实现债权发生的律师费8689元；3、中信银行武汉分行有权就上述债权以叶文杰提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由吴梦、叶文杰承担。事实和理由：2015年2月6日，中信银行武汉分行与叶文杰签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：叶文杰向中信银行武汉分行借款381000元，期限24个月，自2015年2月10日至2017年2月10日止。还款方式为按月等额本金方式，年利率为7.68%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方就贷款车辆办理了抵押权人为中信银行武汉分行的抵押登记手续，叶文杰签署了借款借据，中信银行武汉分行按约发放了借款，截止2016年4月10日，叶文杰已逾期多日没有按期还本付息，构成违约。吴梦与叶文杰为夫妻关系，且二人共同向中信银行武汉分行申请办理借款，其应为夫妻共同债务承担还款责任。故中信银行武汉分行提起本案诉讼。叶文杰、吴梦未到庭应诉，亦未提交答辩意见。一审法院审理查明，中信银行武汉分行所诉事实属实，予以认定。另查明，2015年2月4日，叶文杰作为借款人向中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》及与吴梦的婚姻关系证明申请贷款购车，该表尾部借款人配偶签字处有吴梦签名。叶文杰与中信银行武汉分行所签《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款人逾期未归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；有权以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用。借款人提供的担保方式为车辆抵押。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，中信银行武汉分行依约向叶文杰发放借款381000元，叶文杰在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2016年4月10日，叶文杰尚欠中信银行武汉分行借款本金285749.48元、罚息3879.4元。中信银行武汉分行提起前述诉请，并为实现本案债权支出律师代理费8689元。上述事实，有中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理协议、进账单、叶文杰与吴梦的结婚证复印件等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，法院予以认定。一审法院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》合法有效。中信银行武汉分行依约发放了借款，叶文杰未按期归还借款本息，构成违约。上述借款系吴梦与叶文杰夫妻关系存续期间产生的共同债务，吴梦应对上述共同债务承担共同还款责任。叶文杰以所购车辆向中信银行武汉分行提供抵押担保，在叶文杰、吴梦未偿还借款本息的情况下，中信银行武汉分行有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。故中信银行武汉分行主张由叶文杰、吴梦共同偿还借款本息、支付为实现债权产生的律师代理费以及要求对叶文杰提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。叶文杰、吴梦经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶文杰、吴梦向中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金285749.48元；二、叶文杰、吴梦向中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2016年4月10日的利息为0，罚息为3879.4元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；三、叶文杰、吴梦向中信银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费8689元；四、如叶文杰、吴梦未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则中信银行股份有限公司武汉分行有权对叶文杰提供抵押的发动机号为FC648995（车牌号为鄂Ａ×××××）大切诺基小型越野客车实现抵押权所得价款优先受偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，由叶文杰、吴梦共同负担。吴梦在再审中提交了两份证据：叶文杰与吴梦的离婚证及离婚协议书各一份。证明双方已经于2014年8月18日在洪山区民政局办理了离婚手续。叶文杰于2015年2月4日，作为借款人向中信银行武汉分行申请贷款时，双方已解除婚姻关系，吴梦不应当对上述贷款承担连带责任。中信银行武汉分行质证表示，对上述两份证据的真实性没有异议，认可叶文杰与吴梦于2014年8月18日已经离婚的事实。双方当事人对上述两份证据的真实性没有异议，本院予以采信。本院再审查明，吴梦与叶文杰于2014年8月18日在洪山区民政局办理了离婚手续，双方对于子女抚养、财产分割及债权债务处理等事项签订了离婚协议书，并领取了离婚证，离婚证字号为L420111-2014-001162。对于原审查明的除有关叶文杰与吴梦婚姻关系状况以外的其他事实本院再审予以确认。本院认为，根据再审查明的事实，吴梦与叶文杰于2014年8月18日签订离婚协议书，办理了离婚手续。2015年2月4日，叶文杰作为借款人向中信银行武汉分行申请贷款时，双方已经解除婚姻关系，中信银行武汉分行起诉主张吴梦作为叶文杰的配偶对叶文杰的贷款承担连带责任没有事实依据，吴梦再审主张其不应在本案中承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。关于吴梦主张本案诉讼费应由中信银行武汉分行承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》第三十二条“依照本办法第九条第（一）项、第（二）项的规定应当交纳案件受理费的再审案件，诉讼费用由申请再审的当事人负担；……”以及《诉讼费用交纳办法》第九条“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件”的规定，本案再审诉讼费用应当由再审申请人吴梦承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4417号民事判决第一项为叶文杰向中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金285749.48元；第二项为叶文杰向中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2016年4月10日的利息为0，罚息为3879.4元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；第三项为叶文杰向中信银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费8689元；第四项为如叶文杰未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则中信银行股份有限公司武汉分行有权对叶文杰提供抵押的发动机号为FC648995（车牌号为鄂Ａ×××××）大切诺基小型越野客车实现抵押权所得价款优先受偿。二、驳回中信银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。再审案件受理费5644元，由再审申请人吴梦负担。一审案件受理费5644元，由叶文杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年八月二十八日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝