wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第969号
原告嵇光普。
委托代理人项玉宝。
委托代理人沈国飞。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
法定代表人陈鸣，该分公司总经理。
委托代理人彭钰清、左长青，该分公司员工。
原告嵇光普诉�告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人项玉宝，被告委托代理人彭钰清到庭参加诉讼。由于案情需要进行鉴定，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告嵇光普及其委托代理人沈国飞，被告委托代理人左长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周苏成驾驶苏H×××××号牵引车（牵引苏H×××××半挂车）由北向南行驶，在2015年10月18日2时许行驶至新淮江公路112KM处，与同方向张华建驾驶临时停车的苏N×××××号牵引车（牵引苏N×××××挂号半挂车）发生道路交通事故，致车辆及货物受损。经高邮市交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定，周苏成负主要责任，张建华负次要责任。苏H×××××号牵引车（�引苏H×××××半挂车）在被告处投保了机动车损失险和不计免赔，事故发生后，原告就理赔事宜与被告未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失、施救费、路产损失合计121470元，并承担鉴定费4000元。原告举证如下：1、交强险、商业险保单；2、事故认定书一份；3、吊车费和道路设施赔偿款发票2张；4、赔偿清单及收据1份；5、鉴定费1张；6、驾驶证行驶证1份。
被告辩称，原告车辆在被告处投保是事实，对于事故责任认定没有异议，原告的被保险车辆驾驶员是主要责任，同意按照70%的比例给付赔偿，但应扣除原告车辆损失险当中的绝对免赔额2000元。
经审理查明，嵇光普作为被保险人，于2015年3月13日为苏H×××××号牵引车（牵引苏H×××××半挂车）在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中车辆损失险保险金额202500元，第三者责任险保险金额100万元，不计免赔，特别约定：经双方协商同意险单项下车辆损失险在条款规定的免赔基础上增加2000元的绝对免赔额。保险期限均自2015年3月16日至2016年3月15日。商业险保险条款约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，即保险车辆方负主要事故责任的事故责任比例不超过70%。2015年10月18日2时许，周苏成驾驶被保险车辆苏H×××××号牵引车（牵引苏H×××××挂号半挂车）由北向南行驶，在行驶至新淮江公路112KM处，与同方向张建华驾驶、临时停车的苏N×××××号牵引车（牵引苏N×××××挂号半挂车）发生道路交通事故，致车辆及货物受损。该起事故经高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，周苏成负事故主要责任，张建华负次要责任。本起事故造成路�损失4900元，237公路K112＋000段事故道路设施赔偿1200元，车辆施救费1000元，事故车辆经涟水县价格认证中心评估，该车辆损坏修复价值为113150元，更换部件残值为3000元，原告付鉴定费用4000元。庭审中，被告同意按事故责任比例赔付，原告对车损不同意按照事故责任比例赔付，对路产损失和道路设施损失同意按照事故责任比例赔付，并同意扣除2000元的绝对免赔额。
本院认为，原、被告之间订立的机动车交强险和商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。因此，原告要求被告在其保险责任范围内赔偿保险金，本院予以支持，但按照保险合同约定应扣除2000元绝对免赔额，同时扣除更换部件残值3000元，更换后的残值归原告所有。庭审中，被告要求按照被保险车辆驾驶员所负责任比例赔付，虽然商业险保险条款有约定，但该条款约定无效，对原告没有约束力。关于施救费承担问题，因施救费是保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依据保险法规定，应当由保险人承担。经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后一个月内给付原告嵇光普车辆损失保险金108150元、路产及道路设施赔偿保险金4270元、施救费1000元、鉴定费4000元，合计117420元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 潘洪青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保�事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2645号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，1995年8月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司员工，特别授权。
被告：张欣，女，1994年9月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告张欣教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 华
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执16号
申请执行人马伯健，男。
被执行人柯明升，男。
本院受理申请执行人马伯健与被执行人柯明升的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民三初字第154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执16号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一六年五月二十六日
书记员 周咏梅
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执16号申请执行人马伯健，男。被执行人柯明升，男。本院受理申请执行人马伯健与被执行人柯明升的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民三初字第154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0785执16号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁 铭审判员  吴均国二〇一六年五月二十六日书记员  周咏梅
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初第392号
原告：李喜勤，男。
被告：李东阳，男。
被告：陈再香，女。
原告李喜勤与被告李东阳、陈再香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序进行审理；后因被告李东阳下落不明转为普通程序组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告李喜勤到庭参加了诉讼，被告李东阳经本院依法公告传唤、被告陈再香经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜勤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款及超期利息共计65200元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：
原告与被告系商业借贷关系。被告欠原告借款，至2016年6月1日累计为65200元，且至借款期限届满，被告迟迟不还款。原、被告间的借贷借条合法有效，双方应诚实履行合同义务，现被告无理由拒不还款，损害了原告利益，应承担违约责任。
被告李东阳、陈再香经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告李东阳以借款人身份亲笔在一张落款时间为2015年6月24日的中国工商银行取款凭证上书写借条，载明借到李喜勤4万元；2015年8月30日，被告李东阳以借款人身份亲笔在一张无落款时间的中国工商银行取款凭证上书写�条，载明借到李喜勤4万元；原告李喜勤在第一张借条上载明已收利息5600元，在第二张借条上载明利息6000元。除此之外，被告李东阳在另一纸张上亲笔确认“捌万元本钱到2016年1月30号还清”并签名加注“兴安路68号”。2016年2月23日，原告听闻被告李东阳无力偿还外债后到瑞丽市兴安路68号寻找其前妻陈再香；被告陈再香在李东阳确认借款本金、还款时间的纸张上亲笔注明“事实清楚，李东阳欠李喜勤本金捌万元正80000元，由陈再香还清。2016年2月23日”。2016年3月8日，原告收到陈再香还款2万元。
另查明：被告李东阳与陈再香原系夫妻关系，二人于2009年11月10日离婚，离婚�议约定位于瑞丽市兴安路68号附1号的铺面、房产归女方陈再香所有。
上述事实有原告提交的书证三份、原告当庭陈述及本院依职权向瑞丽市民政局调取二被告婚姻关系证明材料为证。
本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，应查明借款事实是否真实发生及利息如何约定、是否支付及还款义务人范围问题。
关于借款是否真实发生及利息如何约定�给付的问题。结合被告李东阳自行书写的借条内容、借条载体能证实原告分别于2015年6月24日、2015年8月30日出借给被告李东阳共8万元。两份借条中并未表明利息约定问题，原告自认已按月息2%收取利息到2016年3月1日，但无证据佐证且因二被告未到庭参加诉讼无法查清利息如何约定及支付，对是否约定利息处于真伪不明状态，由原告承担举证不能的不利后果，视为未约定利息，对已支付的利息不做处理。被告李东阳已书面确认借款应于2016年1月30日前还清，因被告逾期未归还借款，原告可要求借款人支付逾期利息，因其只要求偿还5200元逾期利息但未标明计息标准，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定明确为年利息6%。结合原告自认利息已收至2016年3月1日并已收取陈再香偿还的2万元本金，则�2016年3月2日起就6万元本金可收取年利率6%的利息，但利息合计不得超过原告诉讼请求中确定的5200元。
关于还款义务人范围问题。被告陈再香向原告出具了包含其为李东阳还款意思的书面承诺，该承诺系陈再香真实意思表示，对其具有合同法上的约束力，应遵照履行。扣除陈再香已偿还的2万元外，其还应偿还原告本金6万元；但因其并未表示要承担相应利息，因而陈再香对利息部份不承担支付义务。陈再香出具给原告的还款字据并没有明确使李东阳免责的意思表示，原告也未有使被告李东阳免责的意思，被告陈再香的承诺还款仅是加入债务的承担而不产生债务人李东阳免责效果，李东阳就欠原告的本金及利息仍有还款义务。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东阳归还原告李喜勤借款本金60000元并支付逾期利息（以被告未归还的本金为基数，按年利率6%自2016年3月2日起计算至被告还清之日止，利息总计不超过5200元），于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告陈再香在本金60000元范围内承担连带还款责任，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告李东阳、陈再香共同承担；公告费600元由原告李喜勤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1430元，上诉于德宏州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。
审 判 长 雷 丹
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 李明忠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 楚志勇
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第74号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人赵某，男�汉族，1979年3月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月30日18时许，被告人酒后驾驶苏A×××××轻型普通货车，沿本市建邺区梦都大街由东向西行驶至泰山路左转弯时，被交警查获。经检验，赵某血液中乙醇含量为157.2mg／100ml。被告人赵某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人赵某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 屠钰薇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第466号
原告：崔某某，女，1985年12月18日出生，汉族。
被告：王某某，男，1984年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告崔某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年四月七日
书记员 周俊峰
河北省宽城满�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1183号
原告裴媛媛。
被告宽城双利精选有限公司。
统一社会信用代码：130827000010856。
法定代表人范艳超，职务经理。
本院在审理原告裴媛媛与被告宽城双利精选有限公司借款合同纠纷一案中，原告裴媛媛于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴媛媛的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴媛媛撤回起诉。
案件受�费8800元减半收取4400元，由原告裴媛媛负担。
代理审判员 李志勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭瑞敬
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00399-1号
申请执行人：王海峰，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：姚超，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00322号民事判决书，于2015年7月8日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚超的银行存款1825元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年七月九日
书记员 钱涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3921-2号
原告：叶宛群。
被告：任顺娟。
被告：黄福桂。
本院在审理原告叶宛群为与被告任顺娟、黄福桂民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶宛群撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告叶宛群负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 肖 蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00124号
申请执行人蔡正明。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦。
负责人余兴鹏，公司经理。
申请执行人蔡正明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年1月8日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡正明于2014年6月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00012号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈大进
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏 爽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第150号
原告：倪勤根。
被告：董校奎。
原告倪勤根为与被告董校奎民间借贷纠纷一案于2015年1月7日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪勤根到庭参加诉讼，被告董校奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪勤根起诉称：被告在富阳办厂，因资金紧张于2013年2月3日向原告借款260000元，言明于2013年8月归还，但到期后，被告却不予归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款260000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：借条一份，证明2013年2月3日被告向原告借款人民币260000元，约定2013年8月前归还的事实。
被告董校奎未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告董校奎向原告倪勤根借款260000元的事实清楚，有借条为证，被告未按时归还，应承担相应的民事责任。被告董校奎未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董校奎应于本判决生效之日起十日内归还原告倪勤根借款人民币260000元。
如果被告董校奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告董校奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年三月十二日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第799号
原告郭某某。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人孔静。
被告杨某某。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2014年12月15日不公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人高飞龙、孔静，被告杨某某及其委托代理人黄亚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍认识，认识仅半年便于2014年1月26日登记结婚，婚后无小孩。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，以至于婚后双方不断发生矛盾。被告在生活中不关心原告，还对原告的正常外出瞎猜疑，严重不信任原告，造成原告精神痛苦，工作生活均受到严重影响。原、被告双方感情确已破裂，继续共同生活已无希望。为此起诉至法院，要求离婚。
被告杨某某辩称：双方还是有感情基础的，夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：郭某某与杨某某于2013年6月经人介绍相识，2013年7月按照农村风俗订婚，2014年1月26日登记结婚，并在2014年2月举办结婚喜宴后共同生活，婚后未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可，后因缺少沟通交流，为生活琐事产生矛盾。2014年10月郭某某搬离夫妻共同居住的地方，双方分居。现郭某某起诉至法院要求离婚。杨某某则不同意离婚。调解未果。
以上事实，有结婚证、以及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应受法律保护。婚后双方虽因家庭生活琐事等多方面原因产生矛盾，但并不存在根本性和原则性的问题。希望双方珍惜来之不易的夫妻感情，以家庭和睦为重，相互关心爱护对方，遇事多加强沟通交流，争取对方的理解和信任，相信夫妻还是能够和好的。综上分析原、被告的婚姻基础、婚后感情和离婚原因，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 蒋晓
二〇一五年一月十二日
书记员 黄荔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2821号
申请执行人王名汉，男，1950年7月26日出生，汉族，农民，住浏阳市大瑶镇李畋村坳下棚片民康小区***号。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿，住所地：湖南省长沙市浏阳大瑶镇李畋村。
执行事务合伙人：柳亮明。
申请执行人王名汉与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿粮补及租赁纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第5767号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款43533元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿名下无房产，且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案属系列案，目前不具备在法定期限内执结的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浏民初字第5767号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 廖志坚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2821号申请执行人王名汉，男，1950年7月26日出生，汉族，农民，住浏阳市大瑶镇李畋村坳下棚片民康小区***号。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿，住所地：湖南省长沙市浏阳大瑶镇李畋村。执行事务合伙人：柳亮明。申请执行人王名汉与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿粮补及租赁纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第5767号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款43533元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿名下无房产，且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案属系列案，目前不具备在法定期限内执结的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浏民初字第5767号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年七月十八日书记员 廖志坚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第60号
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1991年4月4日出生，现住邢台市内丘县。
委托代理人胡战锋、王东力，邢台市农民工法律援助工作站律师。
被上诉人（原审被告）邢台宇扬钢结构有限公司，组织机构代码证号58816893-8，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处北张村村西。
法定代表人丁少强，系该公司经理。
委托代理人付永乐，系该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）开发区英博钢结构制造厂，住所地高开区黄家屯村。
负责人张丙刚，系该厂业主。
委托代理人侯英广，该厂业务员。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，1986年10月30日出生，现住邢台市内丘县。
委托代理人张某乙，男，汉族，1965年12月23日出生，系第三人张某甲父亲，现住邢台市内丘县。
上诉人李某某为与被上诉人邢台宇扬钢结构有限公司、被上诉人开发区英博钢结构制造厂、被上诉人张某甲劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）东民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李某某于2014年2月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某某申请撤回上诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 梁 冰
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异23号
异议人（被执行人）柳洪敏。
申请执行人周在春。
本院在执行周在春申请执行柳洪敏借贷纠纷一案中，于2016年5月4日作出（2015）源执字第283号之三执行裁定书并送达当事人，被执行人于2016年6月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人柳洪敏称，异议人与申请执行人周在春民间借贷纠纷一案在执行过程中，法院裁定拍卖异议人名下房产，对该裁定提出如下异议：1、异议人只有一套房屋用于居住生活，居住有异议人一家三口和公婆共五口人。该房屋建筑面积110平方米�平均每人居住面积为二十多平方米，该套房屋系异议人及所扶养人维持生活所必须的住宅。又因公公常年患病，现在如果拍卖房屋不利于老人的身体康复。2、根据相关司法解释规定，该案现有条件也不符合拍卖。根据2015年5月5日《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，对房屋可以执行的三种情况，一是对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的；二是执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；三是申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。依照上述规定，异议人不存在其中前两项情形，也不具备第三项规定的情形。为此，要求依法撤销（2015）源执字第283号之三执行裁定书。
本院查明，申请执行人周在春申请执行被执行人柳洪敏借贷纠纷一案，借款本金510000元。该案在执行过程中，共执行到位三万余元，并查封被执行人名下房产一套，面积为110.24平方米。2016年5月4日，本院作出（2015）源执字第283号之三执行裁定书，依法拍卖所查封房产。另查明，被执行人柳洪敏的公公宋希文在西里镇蝙蝠峪村有宅基地一处。
本院认为，被执行人的公婆在老家有宅基地一处，所查封房产不是被执行人公婆生活所必需的房屋，对该房产的拍卖与被执行人的公婆无法律上的利害关系。同时，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，对被执行人名下房产进行拍卖符合可拍卖房屋的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人柳洪敏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王连合
代理审判员 亓文峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）撤字第63号
申请人：韩洪富。
申请人：韩丽琴。
两名申请人的共同委托代理人：汪芥如。
两名申请人的共同委托代理人：虞海祥。
被申请人：上海明馨置业有限公司。住所地：上海市宝山区泰和西路＊＊＊弄＊＊＊号。
法定代表人：＊＊＊，执行董事。
委托代理人：黄晓菁，远闻（上海）律师事务所律师。
申请人韩洪富、申请人韩丽琴诉被申请人上海明馨置业有限公司（以下简称明馨公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称：一、《预售合同》中第十五条及附件五补充协议第五款约定了明馨公司必须帮助申请人办理小产证，并约定了时间、地点及内容。因此，系申请人委托明馨公司办理小产证并付清了有关费用。仲裁庭对于前述证据证明内容不予采信，偏袒明馨公司，系徇私舞弊、枉法裁决，违背公平公正。二、明馨公司提供的北京西路＊＊园保障房配售服务中心场景照片系伪造的证据。三、申请人按要求推选了仲裁员，因明馨公司未推选仲裁员，应视为其弃权，但仲裁委却认为申请人的推选无效，由仲裁委主任指定了仲裁员，此系仲裁庭组成违法，且从案件受理到仲裁庭组庭持续了数月，原因却不明。四、仲裁委于2015年4月通知案件延长了审理期限至2015年8月3日，却又突然于2015年6月5日作出了裁决。五、从签约、付款、交房款到开具收据，申请人都是在与明馨公司发生关系，B中心是明馨公司所设，其他人无权设置，是明馨公司下设售房现场的临时机构，其权限范围内一切行为代表了明馨公司，明馨公司应承担责任。据此，申请人要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1359号裁决。
被申请人辩称：仲裁委及仲裁庭不存在违反审理程序和徇私舞弊、枉法裁决的情形。申请人的申请应予驳回。
本院经审理查明：申请人依据《上海市经济适用住房预售合同（2009版）》（以下简称《预售合同》）中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。在仲裁规则规定的期限内，申请人推选了仲裁员，明馨公司未推选仲裁员。因各方未共同选定仲裁庭的仲裁员，故仲裁委主任根据仲裁规则第三十条的规定指定陈＊仲裁员为仲裁庭的仲裁员。申请人的申请事项为：明馨公司向申请人支付违约金21，182.40元人民币；明馨公司将系争房屋小产权证中产权登记日期更改为2013年2月20日。仲裁庭听取了当事人的诉辩意见，主持了证据质证、当事人各方回答了仲裁庭的提问、进行了辩论和最后陈述。因调解不成，仲裁庭遂作出裁决。仲裁庭审理后认为：申请人主张为其办理小产证系明馨公司义务，但缺乏充分的事实依据，仲裁庭不予采信。另，产权登记时间变更属于行政行为，不属于合同中约定的权利义务。案外人C公司不是预售合同的当事人，不受本案仲裁条款的约束，不能被追加为本案当事人。仲裁庭遂于2015年6月5日裁决：一、对申请人的全部仲裁请求不予支持。二、本案仲裁费2，109元，由申请人承担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于枉法裁决，申请人仅以仲裁裁决事实认定有误及仲裁庭没有采信申请人的意见为由，主张仲裁庭枉法裁决，而未予举证证明仲裁庭存在索贿受贿、徇私舞弊的情形，根据现有证据尚不足以得出仲裁庭系枉法裁决的结论。关于伪造证据，经本院审查，明馨公司提供的照片本身并不存在伪造，至于该证据是否能够证明明馨公司的主张成立，审查认定权在仲裁庭，此不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。关于仲裁员的选定，根据仲裁规则：当事人未提名或虽提名但未重名的，视为当事人未共同选定仲裁员。申请人关于明馨公司未选定仲裁员系弃权的主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于案件的审理期限，仲裁庭系在延长的审限内结案，并未违反审限规定。关于明馨公司是否负有为申请人办理小产证的义务问题系案件实体问题，其认定权在仲裁庭。据此，申请人的撤裁理由，均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人韩洪富、申请人韩丽琴要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1359号裁决的申请。
本案案件受理费400元人民币，由申请人韩洪富、申请人韩丽琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 杨 苏
审判员 任明艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初153号
原告：王中义，男，1972年10月30日出生。
被告：杨明，男，44岁，住安徽省芜湖市（原告诉状载明）。
原告王中义诉被告杨明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王中义诉称：1、2014年10月13日从原告处购电缆价值80552元，付款40552元，欠4万元；2、2015年2月7日又购进电缆，价值97255元，付款3万元，欠67255元；3、2013年3月18日欠货款840元，后以货抵还12360元，实欠95735元。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还货款95735元。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉状中未提供被告的准确身份信息及送达地址，致本案诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院经调查亦无法核实被告身份情况，被告身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王中义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一六年三月十日
书 记 员 李月霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
…
（二）有明确的被告；
…。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第671号
申请执行人黄美莲，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人肖龙，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，住所地四川省大竹县。
申请执行人黄美莲与被执行人肖龙机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）秀民初字第26号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄美莲于2013年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人肖龙赔偿各项经济损失人民币七万三千二百五十九元二角三分。因被执行人户籍及主要财产不在本院辖区，本院依法向被执行人财产所在地法院委托执行本案，受托法院至今未向本院复函。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，受托法院至今未向本院复函，申请执行人亦未能向本院提供被执行人在本辖区可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第26号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 柳艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1493号
原告陈永胜。
委托代理人林保欣、连丽娜，均系广东顺迪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲、高海燕，均系该司员工。
原告陈永胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林保欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永胜诉称，2014年3月26日，卢明初驾驶粤XKA9**号车行驶至事发路段时，与刘如川驾驶的粤AR65**号车发生碰撞，导致两车辆损坏的交通事故。其后原告就向刘如川一方的赔偿连同自身损失依据保险合同向被告索赔，被无理拒赔。特诉至法院，请求判令：1.被告在交强险和商业险承保范围内赔偿原告财物损失共计32933元（包括车辆维修费31929元，评估费1004元）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司提供书面答辩状辩称，1.粤XKA9**号车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额500000元，含不计免赔）及车辆损失险（含不计免赔）等。2.请求法院核实事故中原告一方是否存在驾驶员调包或故意碰撞的情形，如存在则不属于保险赔偿范围。3.对原告主张的部分费用有异议。4.诉讼费不应由保险公司负担。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1.本次事故是否存在被告依法或依合同可以免赔的情形；2.原告的各项诉讼请求是否合理。
原告陈永胜在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份、被告组织机构代码证打印件1份，证明原、被告主体资格。
2.事故责任认定书1份，证明发生事故的事实，事故造成刘如川所驾驶车辆粤AR65**号车损失，原告方驾驶员卢明初承担事故的全部责任。
3.卢明初驾驶证彩色打印件1份，粤XKA9**号车辆行驶证彩色打印件1份，被告出具的定损单、定损清单各1份，维修费发票及购买配件的发票各1份，证明事故造成原告的车辆粤XKA9**号车的损失共计为14066元。
4.刘如川驾驶证彩色打印件、粤AR65**号车辆行驶证彩色打印件各1份，粤AR65**号车辆的评估费、维修费发票各1份，配件费发票2份，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司价格鉴定结论书1份及明细表1份2页，证明涉案车辆车损为17863元及支付评估费为1004元。原告已经支付了上述费用。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及当庭抗辩的权利。经审查，原告提交的全部证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
陈永胜为粤XKA9**号车（登记车主系陈永胜）向保险公司投保交强险、保额为500000元的商业第三者险（含不计免赔附加条款）以及保额为106200元的车辆损失险（含不计免赔附加条款）。
2014年3月26日19时15分许，案外人卢明初驾驶粤XKA9**号车行驶至高明大道路段时，因驾驶不慎追尾碰撞案外人刘如川驾驶的粤AR65**号车，造成两车辆损坏的交通事故。事故经当地交警部门处理后认定卢明初负事故的全部责任。
事发后粤AR65**号车经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行评估，确认该车损失为17863元。陈永胜为此代刘如川支付上述车辆的维修费17863元及车辆损失评估费1004元。粤XKA9**号车经保险公司定损，确认该车损失为14066元，陈永胜为此花费该车维修费14066元。
另查，事故发生在上述保险的保险期限内。
本院认为，由于事故造成上述车辆损坏，且粤XKA9**号车已向保险公司投保交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险等险种，且本案未发现存在保险公司依法或者依保险合同约定可免赔的情形，故陈永胜向受害人支付了相关赔偿后，有权连同自身的损失依据保险合同的约定向保险公司索赔。其中陈永胜支付给案外人刘如川的维修费17863元、车辆损失评估费1004元，合计18867元（均属于财产损失），应由保险公司在交强险理赔范围内赔付2000元，在商业第三者责任保险理赔范围内赔付16867元。粤XKA9**号车的维修费14066元，应由保险公司在车辆损失险理赔范围内进行赔付。
保险公司抗辩称对粤AR65**号车的损失不认可并申请重新评估，但其既没有提供证据证明粤AR65**号车经评估的损失有何不合理的地方，又不到庭提供证据证明粤AR65**号车的评估存在需进行重新评估的情形，应自行承担不利的法律后果，本院对保险公司本项抗辩以及申请重新评估均不予采纳。保险公司又抗辩认为上述全部评估费不应由其赔付，经查上述评估费均系刘如川为确定自身损失所产生的必然花费，陈永胜支付给刘如川后，依法应由保险公司理赔，本院对保险公司本项抗辩意见不予采纳。保险公司同时抗辩认为粤XKA9**号车维修后更换下来的旧件应交还保险公司，因其未提供证据证明是陈永胜一方拒绝交还旧件，故保险公司如认为陈永胜应交还旧件的，可另循合法途径主张权利。对于本案的诉讼费用，是因保险公司无故拒赔、陈永胜诉至本院而产生，依法应由保险公司负担。故保险公司抗辩其不应负担本案诉讼费用无理，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内向原告陈永胜支付理赔款合共2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，在商业第三者责任保险赔偿范围内向原告陈永胜支付理赔款合共16867元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，在车辆损失保险赔偿范围内向原告陈永胜支付理赔款合共14066元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311.66元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担（上述受理费全部由原告陈永胜预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将其应承担的部分迳付给原告陈永胜，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄建宇
二〇一四年九月十五日
书记员 何道哲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01594号
上诉人（原审被告）丁越雄，系昆山市玉山镇泰博特模具厂业主。
委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹林，系昆山市玉山镇祥诺模具加工厂业主。
委托代理人计萍，女，1985年6月9日生，（系尹林妻子）。
上诉人丁越雄因加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3629号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：尹林为昆山市玉山镇祥诺模具加工厂业主，丁越雄为昆山市玉山镇泰博特模具厂业主。尹林替丁越雄加工模具一批。2014年5月13日，由董英出具并加盖昆山市玉山镇泰博特模具厂印章的欠条1份，载明，截止2014年5月13日结欠祥诺货款11176元，此款于2014年6月10日一次性结清。后丁越雄支付了部分加工费，剩余加工费3000元，丁越雄于2014年9月30日出具现金支票给尹林，但尹林未能支取该款项。
以上事实由尹林提供的欠条、现金支票及尹林庭审陈述为证。
原审原告尹林的诉讼请求为：1、丁越雄支付加工费3000元；2、诉讼费用由丁越雄负担。
原审法院认为，昆山市玉山镇泰博特模具厂结欠昆山市玉山镇祥诺模具加工厂加工费3000元的事实由尹林提供的欠条及现金支票为证，法院予以确认，丁越雄作为昆山市玉山镇泰博特模具厂业主理应按照约定的期限及时支付，故对尹林要求丁越雄支付加工费3000元的诉讼请求原审法院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁越雄于本判决生效后十日内支付尹林3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由丁越雄负担。
上诉人丁越雄不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人为上诉人加工的模具有部分不合格，导致上诉人客户向上诉人退货6000多元，应在总加工款中扣除；上诉人妻子是在被威胁情况下为被上诉人出具了欠条和支票，因此，欠条和支票均属于无效证据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人尹林答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为欠条是在受威胁情况下所出具，但未提供相应依据，本院对此不予认定。上诉人认为被上诉人加工的模具有部分不合格，导致退货损失，应在加工款中扣除，但根据上诉人二审时的陈述，其发生退货时间为2013年12月，而上诉人方出具的欠条为2014年5月，如有退货损失，上诉人却未在出具欠条时注明不符合常理。被上诉人二审时认为，当时确实有部分退货，但后经返工，抽检都为合格，最后在欠条上结算的11176元是已经扣过退货损失的款项，所以会在该款后注明“以后不会有其他扣款”。综合双方当事人陈述，本院认为，被上诉人举证更具有高度盖然性。上诉人已在欠条中注明“以后不会有其他扣款”，故上诉人要求退货款项仍需在双方结算的11176元中扣除，依据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁越雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 闻 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2072号
罪犯杨灿忠，男，1971年7月27日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）汕中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人杨灿忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨灿忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨灿忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯杨灿忠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨灿忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨灿忠减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2022年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1671号
原告周锦花，男，汉族，1978年2月19日出生。
原告尹勇军，男，汉族，1973年1月21日出生。
二原告的共同委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告阳东，男，汉族，1989年10月27日出生。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨镇法律服务所工作者。
本院在审理原告周锦花、尹勇军诉被告阳东排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院院认为，原告周锦花、尹勇军以需变更诉讼主体为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锦花、尹勇军撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告周锦花、尹勇军承担。
审判员 刘湘南
二〇一五年十二月二日
书记员 阳 舒
原告刘进月、宋长花、刘佳铭威、刘佳雨与被告王金良、衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1393号
原告：刘进月。
原告：宋长花。刘运涛的母亲。
原告：刘佳铭威。
法定代理人：刘进月。
原告：刘佳雨。
原告共同委托代理人：周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告：王金良。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。住所地：河北省衡水市京大路**号。
法定代表人：韩会申，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司。住所地：衡水市胜利西路****号。
负责人：焦新楼，该公司经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告刘进月、宋长花、刘佳铭威、刘佳雨与被告王金良、衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘进月、宋长花、刘佳铭威、刘佳雨的委托代理人周雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司的委托代理人宋风雷到庭参加了诉讼。被告王金良、衡水昌盛货运联运服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波诉称：2014年5月10日11点15分武建培驾驶冀f×××××小轿车行驶至大广高速衡水方向1362公里加333米处与护栏相撞后，小轿车又与王金良驾驶的冀t×××××／冀t×××××挂重型半挂货车相撞，造成两车及路产不同程度损坏，武建培，刘运涛死亡，刘佳铭威，李明星受伤的交通事故。要求被告赔偿死亡赔偿金423210元，丧葬费17379元，被抚养人生活费181086.8元，亲属误工费2250元，交通费1000元，合计674925.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司辩称：对于事实和事故责任无异议，不承担诉讼费及鉴定费用，原告主张费用过高。车号为冀t×××××／冀t×××××挂重型半挂货车在我公司主车有交强险及50万元三者险，挂车5万元三者险不计免赔。对出生证明，死亡证明，火化证明无异议。对工作证明应该提供相应的劳动合同及工资表，社会保险的交纳情况，对于经常居住地的证明应该公安部门出具，单位无权证明，被抚养人不满60周岁，所以不应计算被抚养人生活费。对于亲属的误工费用，没有工资表，属于证据不足。对于尸体料理费不是正式发票，该费用已经包含在丧葬费之中。对于北京市企业信用信息网记载的刘运涛的信息首页说明显示不可以作为证据使用，这个证明不能证明经常居住地和生活来源地为北京。
被告王金良未提出答辩意见。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月10日11点15分，武建培驾驶冀f×××××小轿车行驶至大广高速衡水方向1362公里加333米处与护栏相撞后，小轿车又与王金良驾驶的冀t×××××／冀t×××××挂重型半挂货车相撞，造成两车及路产不同程度损坏，武建培、冀f×××××小轿车乘车人刘运涛死亡，刘佳铭威、李明星受伤的交通事故。经河北省高速交警固安大队认定，武建培负此次事故主要责任，王金良负此次事故次要责任，刘运涛、刘佳铭威、李明星无责任。死者刘运涛，男，1981年5月10日出生，河北省高碑店市人，身份证住址高碑店市肖官营乡郭辛庄村。死者武建培与死者刘运涛系夫妻关系。二人婚生长女刘佳雨，次女刘佳铭威。刘进月与宋长花夫妇生有两子，长子刘运涛，次子刘江涛。
王金良驾驶的冀t×××××／冀t×××××挂重型半挂货车登记车主为衡水昌盛货运联运服务有限公司，以衡水昌盛货运联运服务有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司投有交强险及550000元商业三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查，本次事故中死者武建培亲属已向本院起诉，向本案被告主张权利。
上述事实，有当事人陈述，河北省高速交警固安大队事故认定书，原告的户籍证明、出生证明，武建培和刘运涛的死亡证明及火化证明，保险信息抄件等证据证实。
本院认为，对河北省高速交警固安大队事故认定书，当事人双方均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司应在交强险限额内赔偿原告损失及其他受害者损失，在商业三者责任险限额内赔偿原告剩余损失及其他受害者损失的30%。超出部分由被告衡水昌盛货运联运服务有限公司赔偿30%。原告主张死亡赔偿金及被抚养人生活费按照北京市城镇居民相关标准计算，证据不足，无法支持。根据死者及被抚养人刘进月、宋长花、刘佳雨、刘佳铭威均为农村居民的事实，应按照河北省农村居民相关标准计算死亡赔偿金为182040元（9102×20）；被抚养人生活费为150283元【刘进月27603元（6134×9÷2）＋宋长花39871元（6134×13÷2）＋刘佳雨36804元（6134×12÷2）＋刘佳铭威46005元（6134×15÷2）】，结合相关法律规定及另案中刘佳雨、刘佳铭的主张，被抚养人生活费应支持46005元，此项计入死亡赔偿金项下。原告主张的丧葬费应按照河北省职工年平均工资计算计21266元；主张的亲属误工费酌情支持336.96元；主张的交通费，考虑必然发生的因素，酌情支持800元；主张的精神损害抚慰金酌情支持15000元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武金云、陈侠、刘佳铭威、刘佳雨损失死亡赔偿金228045元（182040＋46005）、丧葬费21266元、亲属误工费336.96元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元，合计265447.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司应在交强险限额内赔偿55000元（其中精神损害抚慰金15000元）；在商业三者责任险限额内赔偿原告剩余损失210447.96元的30%计63134.39元，合计赔偿118134.38元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
二、驳回原告武金云、陈侠、刘佳铭威、刘佳雨部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1330元，由被告衡水昌盛货运联运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一四年十一月十九日
书记员 张建华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第7-1号
申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。
法定代表人王世勇，系该行行长。
委托代理人孙国宏，系中国农业银行股份有限公司职员。
委托代理人王晓旺，系中国农业银行股份有限公司大连市分行职员。
被申请人大连太平洋电子有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路127号。
法定代表人代威，系该公司董事长。
被申请人大连太平洋多层线路板有限公司，住所地大连市经济技术开发区哈尔滨路22号。
法定代表人代威，系该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被申请人大连太平洋电子有限公司、大连太平洋多层线路板有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求截留被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款8000万元人民币，该土地位于大连经济技术开发区辽河西路，土地证号：xx**号，面积：xxxx平方米。本院于2014年1月6日作出（2014）大立一特字第7号裁定，已截留被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款8000万元人民币。现申请人以大连金州新区国土资源与房屋局和马桥子街道办事处拟将人民币1.5093亿元支付给申请人用于偿还被申请人大连太平洋电子有限公司的欠付申请人的贷款本金及利息为由，向我院申请解除对被申请人所有的土地及房屋动迁补偿款的截留。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款8000万元人民币的截留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年一月十七日
书 记 员 付寒菁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00205号
原告：沈德红
被告：庄树青
原告沈德红诉被告庄树青转让合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，原告沈德红以与被告自行协商还款为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈德红撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取由原告负担。
代理审判员 孙敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00205号
原告：沈德红，男，1990年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇七里村欣欣组，身份证号码3424231990********。
被告：庄树青，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇泽沟村五里棚组**号，身份证号码3424231975********。
原告沈德红诉被告庄树青转让合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，原告沈德红以与被告自行协商还款为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈德红撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取由原告负担。
代理审判员 孙敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第268号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼起诉人）弓志变，女，1970年12月22日生，汉族，农民，山西省兴县蔡家崖乡水江头村人，住本村。
原审附带民事诉讼被告人高爱勤。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被兴县公安局取保候审。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控被告人高爱勤犯故意伤害罪、起诉人弓志变提起附带民事诉讼一案，于二○一五年五月二十日作出（2015）兴立刑字第1号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼起诉人弓志变不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认为，弓志变与高爱勤在侦查阶段经公安机关调解，已经达成调解协议并已全部履行，起诉人弓志变提起附带民事诉讼赔偿时，未提供该次调解违反自愿、合法原则的相关证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十八条、第一百四十九条的规定，裁定：对弓志变的附带民事起诉不予受理。
上诉人弓志变的上诉理由是，这是一起凭借职权、故意伤害致人轻伤后，为逃避罪责，相互串通，转嫁罪行，枉法裁定的案件；8万元调解款没有全部履行，还有5千元没给；请求撤销兴县人民法院（2015）兴立刑字第1号裁定书，判令兴县人民法院追加犯罪嫌疑人人张建全、雷五全进行审理。
经审理查明，被告人高爱勤故意伤害上诉人弓志变一案，在侦查阶段，经公安机关和乡镇干部组织调解，双方已经达成调解协议并履行。经二审询问上诉人弓志变，其表示调解协议、领条及息诉罢访保证书都是自愿签的字。
本院认为，原审法院依法作出对弓志变的附带民事起诉不予受理的裁定，适用法律正确，程序合法。弓志变所称“8万元调解款未全部履行”的上诉意见，该8万元领条有上诉人弓志变的签字捺印予以确认，故对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘旭珍
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第268号上诉人（原审刑事附带民事诉讼起诉人）弓志变，女，1970年12月22日生，汉族，农民，山西省兴县蔡家崖乡水江头村人，住本村。原审附带民事诉讼被告人高爱勤。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被兴县公安局取保候审。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控被告人高爱勤犯故意伤害罪、起诉人弓志变提起附带民事诉讼一案，于二○一五年五月二十日作出（2015）兴立刑字第1号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼起诉人弓志变不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认为，弓志变与高爱勤在侦查阶段经公安机关调解，已经达成调解协议并已全部履行，起诉人弓志变提起附带民事诉讼赔偿时，未提供该次调解违反自愿、合法原则的相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条、第一百四十九条的规定，裁定：对弓志变的附带民事起诉不予受理。上诉人弓志变的上诉理由是，这是一起凭借职权、故意伤害致人轻伤后，为逃避罪责，相互串通，转嫁罪行，枉法裁定的案件；8万元调解款没有全部履行，还有5千元没给；请求撤销兴县人民法院（2015）兴立刑字第1号裁定书，判令兴县人民法院追加犯罪嫌疑人人张建全、雷五全进行审理。经审理查明，被告人高爱勤故意伤害上诉人弓志变一案，在侦查阶段，经公安机关和乡镇干部组织调解，双方已经达成调解协议并履行。经二审询问上诉人弓志变，其表示调解协议、领条及息诉罢访保证书都是自愿签的字。本院认为，原审法院依法作出对弓志变的附带民事起诉不予受理的裁定，适用法律正确，程序合法。弓志变所称“8万元调解款未全部履行”的上诉意见，该8万元领条有上诉人弓志变的签字捺印予以确认，故对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一五年八月二十一日书记员  刘旭珍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第380号
申请执行人钟实践。
委托代理人周继斌，田阳县法律法务所法律工作着。代理权限：特别授权代理。
被执行人罗平水。
申请执行人钟实践与被执行人罗平水健康权纠纷一案。2015年6月25日，申请执行人钟实践依据已生效的（2015）阳民一初字第329号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将赔偿款53848.61元、本案执行费707元，共计54555元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第380号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第329号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年九月十五日
书记员 何 泉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02588-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00216号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某甲，男，汉族。
被告人董某乙，男,汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人董某乙犯故意伤害罪一案，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某甲、被告人董某乙到庭参加诉讼。期间，因临泉县人民检察院补充侦查延长审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明：被告人董某乙与刑事附带民事诉讼原告人董某甲系同村村民。被告人董某乙因对董某甲占用村民小组的土地不满，于2014年11月8日晚20时许，在临泉县滑集镇徐老行政村董老庄村民董井卫家院门口，持钉耙向一同吃完饭的董某甲头部进行击打，致董某甲头部受伤。经临泉县公安局法医学人体损伤鉴定，董某甲的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明：2014年度安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资，从事农林牧渔业人员年平均工资为27185元/年。附带民事诉讼原告人董某甲于2014年11月8日因伤被送至临泉县人民医院医治，至2014年11月19日出院，住院治疗12天，花费医疗费18616.58元。经安徽公平司法鉴定所司法鉴定，董某甲构成九级伤残，休息期限为伤后180天，伤后60天需设1人护理，同时期需要增加营养。因此发生营养费（30元/天×60天）1800元、住院伙食补助费（30元/天×12天）360元、误工费（27185元÷365天×180天）13406.30元、护理费（27185元÷365天×60日）4468.77元、鉴定费1300元。以上合计39951.65元。
上述事实，被告人董某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案凶器钉耙照片，书证被告人的户籍证明、前科证明、抓获经过、羁押证明、临泉县人民医院门诊及住院病历、医药费收据、鉴定费发票，证人董某丙、王某、董某丁、李某、董某戊、董某己、董某庚的证言、被害人董某甲陈述，鉴定意见临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、安徽公平司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某乙故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董某乙当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为而给被害人董某甲所造成各项经济损失应予以赔偿，但其诉讼请求中的超额部分于法无据，本院不予支持。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告人董某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月5日起至2017年9月4日止）。
二、被告人董某乙赔偿附带民事诉讼原告人董某甲各项经济损失39951.65元，于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 符素芝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：
（一）起诉人符合法定条件；
（二）有明确的被告人
（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00216号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人钱某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年7月2日13时40分左右，被告人钱某某驾驶豫LF71**中型普通客车沿临颍县石窝路由西向东行驶至临颍县王孟乡东约1.5公里处时，因避让采取措施不当致使车辆驶入道路北侧对向车道，与在道路北侧的被害人文某某及其停放在路边的三轮车相撞后坠入道路南侧路沟内，造成文某某经抢救无效死亡，客车内乘客即被害人滕某、葛某某、张某某、高某某受伤及两车损坏的交通事故。2015年7月7日，经临颍县交警大队集体研究，被告人钱某某负事故的全部责任，被害人文某某、滕某、葛某某、高某某、张某甲无责任。
公诉机关认为：被告人钱某某违反国家交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致被害人文某某死亡，滕某、葛某某、高某某、张某甲受伤，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。
另查明：2015年9月25日，漯河宏运汽车运输集团有限公司赔偿被害人文某某家属人民币315000元；2015年11月2日，被告人钱某某家人赔偿被害人文某某家属人民币39000元、2015年11月5日赔偿其三轮车损坏费用人民币3900元。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某某供述；被害人滕某、葛某某、高某某、张某甲陈述；证人李风华等人证言；道路交通事故认定书、案件来源及抓获经过；尸检鉴定书及车损鉴定书；现场勘验笔录、图及照片；驾驶证及车辆行驶证复印件；交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书及赔偿凭证；收到条及交通事故谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡四人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人钱某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡四人受伤，负事故全部责任，依法应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、案发时，被告人在现场及时报警并救治伤员，并主动到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属投案自首，依法可以从轻处罚；2、案发后，被告人赔偿了受害人家属的经济损失，并得到受害方的谅解，量刑时可酌情从轻考虑；3、庭审中，被告人钱某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案情，对其判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年十一月十日
书记员 曹彩粉
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00280号
原告吴福进，男，1973年5月1日出生，汉族，住休宁县。
委托代理人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告许海珉，男，汉族，1971年9月18日，汉族，住休宁县。
原告吴福进诉被告许海珉个人合伙财产份额转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严毅斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴福进及委托代理人汪民峰到庭参加诉讼；被告许海珉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福进诉称：2009年12月，原告吴福进、被告许海珉和汪群忠三人合伙购买一辆大货车用于经营运输。2012年2月28日，经原、被告自愿协商，原告吴福进将其所有的三分之一股权以20万元的价格转让给被告许海珉。当日双方被告许海珉写了一份欠条给原告吴福进。汪群忠对原、被告之间的股权转让未表示异议。付款期限到期后，原告要求被告许海珉支付转让款，但被告至今未支付。为此，原告吴福进向法院起诉要求被告许海珉支付股权转让款人民币20万元，并按月息3分计算利息至款清之日止。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《欠条》一份，证明原告吴福进已将自己的股份以人民币20万元转让给被告许海珉。2、汪群忠出具的说明一份，证明汪群忠对原、被告之间的财产份额转让不持异议。3、休宁县人民法院（2013）休民一初字第00026号民事判决书和黄山市中级人民法院（2013）黄中法民一终字第00220号民事判决书各一份，证明原、被告之间存在合伙关系。
被告许海珉在法定期限内未提出书面答辩，也未提供相应证据。
经庭审举证、法庭询问，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3被告未提出异议，故本院对原告所举证据1、2、3的真实性、来源的合法性和与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年12月，原告吴福进、被告许海珉和汪群忠三人合伙购买一辆大货车用于经营运输。2012年2月28日，原、被告经协商，原告吴福进将其所有的三分之一财产份额以人民币20万元的价格转让给被告许海珉，当日被告许海珉出具欠条一份，其中载明：“今欠到吴福进皖J644**号大货车三分之一股份转让费人民币贰拾万元整，在2012年付清欠款，如年底付不清，按3分月息付给对方。”。汪群忠对原被告之间的财产份额转让未表示异议。付款期限到期届满后，原告要求被告许海珉支付转让款，但被告至今未付。为此，原告吴福进向法院起诉要求被告许海珉支付个人合伙财产份额转让款人民币20万元，并按月息3分计算利息至款清之日止。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。2012年2月28日，原告吴福进将其所有的三分之一财产份额以人民币20万元的价格转让给被告许海珉，原告吴福进提供被告许海珉出具的《欠条》证明，本院对原告吴福进将其所有的三分之一财产份额以人民币20万元的价格转让给被告许海珉的事实予以认定。故原告吴福进要求被告许海珉支付转让款人民币20万元，本院予以支持。原告吴福进要求被告许海珉按月息3分支付逾期欠款利息，该利率高出同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍，对高出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告许海珉于判决生效之日起十日内支付原告吴福进个人合伙财产份额转让款人民币20万元及利息（利息自2013年1月1日起至判决指定的履行期间届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告吴福进其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告许海珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 严毅斌
二〇一三年九月二十九日
书记员 郭力源
附法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审28号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人李建立。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年2月2日向本院申请强制执行其于2015年5月20日作出的西土资罚（2015）5号土地行政处罚决定，要求李建立拆除其在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的670平方米房屋、并恢复土地原状。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）5号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人李建立未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑670平方米房屋、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）5号土地行政处罚决定中要求李建立拆除在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的670平方米房屋、并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月四日
书 记 员 章 玲
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执136号
本院在执行郝锦鲜申请执行白永军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白永军完全有履行山西省代县人民法院（2016）晋0923民初131号民事调解书所确定的内容的能力，但被执行人白永军一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将白永军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11804号
原告：吴明仙。
委托诉讼代理人：蒋红英。
被告：石瑞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：王胜。
委托诉讼代理人：侯春苗。
原告吴明仙与被告石瑞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员蒋军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明仙的委托代理人蒋红英、被告保险公司的委托代理人侯春苗到庭参加诉讼，被告石瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴明仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费23299元(其中石瑞已经支付医药费18000元)、住院伙食补助费18元/天×28天=504元、营养费18元/天×60天=1080元、护理费60元/天×60天=3600元、误工费120天×2000元/月=8000元、残疾赔偿金20年×37173元/年×20%=148692元、被抚养人生活费5年×24966×20%÷5=4993元、精神抚慰金10000元（交强险中优先赔偿）、交通费800元、车损520元。合计201488元。由保险公司在交强险限额内赔偿120520元，超出部分按事故的80%责任承担64774元，扣除石瑞已经支付的18000元，共计赔偿167294元。2、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费2520元。事实与理由：2015年9月10日21时25分，石瑞驾驶交强险投保于保险公司的车牌号码为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号的重型半挂货车，沿京福线由西向东行驶至京福线1274公里300米时，撞到同向前方机动车道内周洪伟驾驶的电动自行车，造成二车损坏、电动自行车乘员吴明仙受伤的交通事故。后经宜兴市公安局交通警察大队对该事故进行认定，认定石瑞负事故的主要责任，周洪伟负事故的次要责任，吴明仙无责任。现就赔偿事宜向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号的重型半挂货车在保险公司投保了交强险和300000元的商业三者险。对司法鉴定意见书有异议；对超出交强险部分承担70%的赔偿责任，要求扣除10%的非医保用药；不承担被抚养人生活费、修理费、施救费、诉讼费及鉴定费。对营养费、伙食费、误工费无异议，精神抚慰金认可7000元，交通费认可300元。
石瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：保险公司对吴明仙的误工费8000元、伙补费504元、营养费1080元确认一致。事故发生后石瑞支付医疗费18000元。
双方争议的焦点：
1、保险公司主张吴明仙的医疗费23299元按责任承担部分应扣除10%的非医保用药。保险公司在举证期限内未提供非医保用药的相关依据。不认可吴明仙在贾全洪中医诊所就诊的医药费500元。
2、保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为吴明仙之前存在骨折的可能。保险公司在规定的期限内未申请司法鉴定。
3、保险公司主张不承担被抚养人生活费、修理费、施救费、诉讼费及鉴定费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故石瑞负主要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为300000元商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对吴明仙因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由石瑞承担80%的赔偿责任，该赔偿由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内支付。保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为吴明仙之前存在骨折的可能。保险公司在规定的期限内未申请司法鉴定，本院对此异议不予采纳。对于吴明仙的损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，吴明仙共发生医疗费23299元，其中在贾全洪中医诊所就诊的医疗费500元因无病历佐证，无法证明与交通事故损伤之间存在关联，本院不予支持，保险公司要求按责任承担部分应扣除10%的非医保用药，但在举证期限内未提供非医保用药的相关依据，故本院不予采信，吴明仙的医疗费本院确认22799元；2、护理费60元/天×60天=3600元、残疾赔偿金20年×37173元/年×20%=148692元、被抚养人生活费5年×24966×20%÷5=4993元，其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予赔偿；3、精神抚慰金本院确认8000元；4、交通费本院酌定为400元；5、车损520元；6、误工费8000元、住院伙食补助费504元、营养费1080元双方确认一致，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，合计198588元，由保险公司在交强险限额内赔偿120520元，超出部分78068元由保险公司在商业三者险限额内赔偿80%为62454.4元，合计赔偿182974.4元。因石瑞已支付吴明仙18000元，该款视为代保险公司垫付，由保险公司返还给石瑞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿182974.4元。其中支付吴明仙164974.4元，返还石瑞18000元。
驳回吴明仙对石瑞的诉讼请求。
驳回吴明仙的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币707元（已减半收取），鉴定费2520元，两项共计3227元，由吴明仙负担41元、保险公司负担3186元。保险公司负担的部分已由吴明仙垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给吴明仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋军伟
二〇一七年二月六日
书记员 刘淑姣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1781号
原告：潘长烽。
委托代理人：潘建云。
被告：海特克液压有限公司。
法定代表人：杨小理
委托代理人：陈强、肖秀香。
原告潘长烽（以下简称原告）与被告海特克液压有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘建云及被告的委托代理人陈强、肖秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月7日，原告入职被告公司担任质检员，双方劳动合同于2012年12月6日到期后未再续签书面劳动合同。被告一直未为原告缴纳社会保险。2015年4月，原告因被告未为其缴纳社会保险离职。2015年4月7日，原告办了离职手续，后原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现原告对上述仲裁委的仲裁裁决不服，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告补缴2009年12月7日至2015年4月7日的社会保险，其中个人部分由原告自行承担；2、被告立即支付未订立书面劳动合同二倍工资差额65604元；3、由被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为“被告立即支付未订立书面劳动合同二倍工资差额80485元”，被告对此无异议，本院予以准许。
针对原告的起诉，被告辩称：1、原告主张补缴2009年12月7日至2015年4月7日的社会保险，缺少事实依据，首先，被告单位缴纳社会保险费由税务部门根据销售额直接代扣代缴的，当年未落实的保费，第二年自动作废；其次，被告多次要求原告参加社会保险，但原告明确放弃参加社会保险，且2014年8月前的诉讼请求已超过仲裁时效；2、原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额无法律依据，原告于2009年12月7日入职，被告与原告订立为期三年的书面劳动合同，该合同期满后，双方未再续签劳动合同，原告主张的二倍工资差额部分均已超过法律规定的时效。
经审理，本院查明事实如下：2009年12月7日，原告入职被告公司担任质检员一职，双方订立一份为期三年的书面劳动合同，上述劳动同于2012年12月6日到期后，双方未再次签订书面劳动合同，原告继续在被告处工作。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费，2011年3月28日，原告在《关于参加社会保险的第二次通知》上签字表示“本人自愿放弃缴纳保险”。2015年3月7日，原告向被告提交《离职申请表》，该申请表载明：离职原因为返乡就业；离职时间2015年4月7日。2015年6月2日，原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月12日作出鹿劳人仲案字（2015）第251号仲裁裁决书，原告不服，遂引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、仲裁裁决书、参加社会保险第二次通知书、离职申请表等证据及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告、被告双方虽未再订立书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方的劳动关系依法应予以保护。关于补缴2009年12月7日至2015年4月7日社会保险费的争议。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告虽书面承诺自愿放弃缴纳社会保险，但该承诺无效。原告已在一年的仲裁时效内提起仲裁，本院对其实体权利保护两年，故被告应当依法为原告补缴2013年4月8日至2015年4月7期间的社会保险，其中个人应缴部分由原告自行承担。关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的争议。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案原告、被告双方订立的书面劳动合同于2012年12月6日期满后，双方未再订立书面劳动合同，但原告继续在被告处上班，应视为双方于2013年12月7日已订立无固定期限劳动合同。原告于2015年6月2日申请仲裁，已过一年仲裁时效，故原告要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告海特克液压有限公司应于本判决生效之日起十五日内按照温州市人力资源和社会保障局的规定为原告潘长烽补缴2013年4月8日至2015年4月7日期间的社会保险费，其中个人应缴部分应由原告潘长烽自行承担；
二、驳回原告潘长烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈珏如
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2737号
原告丛妮，女，汉族，住威海。
委托代理人李岩，山东博实律师事务所律师。
被告张起飞，男，汉族，住威海市。
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丛妮与被告张起飞离婚纠纷一案中，原告丛妮于2015年1月6日向本院申请撤诉，撤回对被告张起飞的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丛妮负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年一月六日
书 记 员 闫 军
吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）通中法委赔字第7号
赔偿请求人：张秀山，男，1955年2月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街道。
赔偿义务机关：集安市人民法院。
法定代理人：祁明杰，院长。
赔偿请求人张秀山因违法保全申请集安市人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的（2015）集国赔字第1号不予赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人张秀山于2015年1月12日向集安市人民法院（以下简称集安法院）提出国家赔偿请求，要求集安法院给付赔偿请求人经济损失80019.00元及利息、邮差和其他费用，理由是在（1998）集民初字第158号案件审理过程中集安法院查封并变卖的66.683立方米木材系赔偿请求人个人所有。集安法院经审理后认为，赔偿请求人的诉求经本院确认，集安法院执行胡连梅的66.683立方米木材的行为合法，且赔偿请求人对集安法院（2000）集法赔字第3号决定及本院（2001）通中法确申字第13号确认决定不服，向吉林省高级人民法院提出申诉，于2003年6月2日被依法驳回。集安法院对赔偿请求人的赔偿请求不予支持，依据国家赔偿法相关规定，作出不予赔偿决定。赔偿请求人不服该决定，向本院国家赔偿委员会提出请求，要求集安法院赔偿被错误扣押并变卖的66.683立方米木材及营业损失80万、差旅费和其他费用10万元。其主要理由为：被集安法院查封并变卖的66.683立方米木材系胡连梅根据与赔偿请求人达成的贸易协议从朝鲜易货而来，依据贸易协议、木材交易规则及相关法律规定，该批木材所有权应归赔偿请求人所有。集安法院因另案查封、变卖该批木材，违反法律规定，对赔偿请求人造成损失应予赔偿。
经审理查明：1998年5月，胡连梅与赔偿请求人张秀山签订易货贸易协议，协议约定：胡连梅为张秀山提供从朝鲜进口的各种木材，张秀山为胡连梅提供出口物资（面粉、化肥、轮胎、汽油等）及部分现金。协议签定后，张秀山给付胡连梅各种物资及流动资金91800元，胡连梅于1998年7月9日、10日分别从朝鲜进口木材66.683立方米，作为易给张秀山的货物，价款为60014.70元。木材在集安市桓林货场检尺后，存放在胡连梅处。
1998年7月28日，集安法院受理原告吉林省石油总公司集安支公司与被告集安市林业物资供销公司（法定代表人为胡连梅）买卖合同一案。在立案之前的1998年7月16日，集安法院业已受理吉林省石油总公司集安支公司的诉前财产保全申请，并于当日作出财产保全裁定，查封了集安市林业物资供销公司存放在集安市桓林货场的径级为30cm柞木40立方米。胡连梅在法院扣押清单上签字认可，并未说明该批木材已经偿还给张秀山。该案经法院主持调解，双方当事人达成调解协议，集安市林业物资供销公司同意给付吉林省石油总公司集安支公司柴油款14476元并用查封的木材作为抵押。因胡连梅没有履行已经生效的调解协议，吉林省石油总公司集安支公司申请集安法院强制执行。1998年9月23日，在征得胡连梅同意后，集安法院将以上木材变卖出售，所得价款为55593.65元，支付吉林省石油总公司集安支公司欠款15281.00元（14476元油款、案件受理费589元、财产保全费166元、其他费用50元）后，剩余款项40312.65元退还给胡连梅本人。胡连梅对以上处理方案没有异议。在案件执行后，赔偿请求人张秀山向集安法院提出异议，理由是该批木材是张秀山用物资和部分现金交由胡连梅从朝鲜易货而来，该批木材已经用于抵顶张秀山的货款，法院查封的该批木材系张秀山所有。集安法院经复查后认为，法院查封的木材系集安林业物资供销公司所有，张秀山提出木材是由集安林业物资供销公司抵顶其货款的主张不能成立，法院查封行为合理、合法，决定对查封裁定予以维持。1998年11月26日，张秀山向集安法院提起诉讼，要求胡连梅给付66.683立方米木材或相应价格。经法院组织调解，1998年12月15日，双方达成调解协议，胡连梅同意给付张秀山木材价款及差价款64000元。1999年，集安法院收到集安市人民检察院纠正违法通知书后，经复查后认为张秀山主张争议木材系胡连梅易货而来且已经抵顶其货款的理由不能成立，法院裁定并无不当，通知集安市人民检察院纠正通知书理由不成成立，原裁定应予维持。2000年8月，张秀山向集安法院提出国家赔偿申请，要求集安法院因错误执行赔偿66.683立方米木材价款60014.70元及利息。集安法院以张秀山提出的赔偿理由不充分为由于2000年8月29日作出（2000）集法赔字第4号决定，对张秀山不予赔偿。张秀山不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审理认为，集安法院对赔偿请求人的申请，未经依法确认即进入赔偿程序，违背了国家赔偿法及最高人民法院有关赔偿程序的规定，决定撤销集安法院（2000）集法赔字第4号决定，并发回集安法院重审。集安法院经审理后于2001年5月15日作出（2000）集法赔字第4号决定，以（1998）集民初字第158号裁定认定事实及适用法律正确为由，维持原裁定。张秀山不服，以集安法院执行其财产的行为未予确认违法为由，向本院申诉。本院于2002年1月23日作出（2000）通中法确申字第13号决定，确认集安法院执行胡连梅66.683立方米木材的行为合法。张秀山不服本院决定，向省高级人民法院申诉。经复查，省高级人民法院于2003年6月2日向张秀山作出（2003）申确字第9号驳回申诉通知。省法院主要理由是：双方检尺后，仍然将木材存在原来的货场，木材在相当程度上处于胡连梅控制下，双方的交付行为未明确完成，不能完全确定木材所有权发生转移，此后张秀山对胡连梅起诉并达成调解。法院将木材所有权确认为胡连梅所有并无不当。张秀山申诉理由不够充分，张秀山的申诉请求不予支持，维持原不予确认应决定书。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人张秀山诉求先后经赔偿义务机关集安法院及本院确认，集安法院执行胡连梅66.683立方米木材的行为合法。后经张秀山向省高级人民法院申诉，省法院亦驳回了张秀山的申诉。现张秀山又以同样事实及理由提起国家赔偿申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第四条关于：“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。”的规定，张秀山应当提出申诉，在确认执行行为违法后方能提起国家赔偿申请，且在案件审理过程中，赔偿请求人未提交任何有关能够证明集安法院查封、变卖的木材归其所有的新证据。集安法院受理张秀山国家赔偿并作出不予赔偿决定不符合法律规定，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（二）项之规定，经本院2015年第9次审判委员会讨论决定，决定如下：
（一）撤销集安市人民法院（2015）集国赔字第1号决定；
（二）驳回赔偿请求人张秀山的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月十七日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2254号
罪犯罗序桥，男，1958年1月18日出生，汉族，湖北省武昌区人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）昆刑三初字第590号刑事判决，以被告人罗序桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定减刑四年七个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第182号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗序桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗序桥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗序桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗序桥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8748号
罪犯刘美艳，女，汉族，小学文化，1985年6月27日出生于山东省曹县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年2月26日作出（2014）秦刑初字第53号刑事判决，以被告人刘美艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年4月22日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘美艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘美艳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具罚没款收据、结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘美艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘美艳减去有期徒刑五个月十二日（刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执824号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人邹华英
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初5号刑事判决书，责令被执行人邹华英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邹华英在金融机构、其他单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁希