wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第72号
申请人：中山市隆成日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：黄英源，董事长。
委托代理人：李泰生，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：黄姣兰，女，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被申请人：袁勇，男，1977年10月15日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
申请人中山市隆成日用制品有限公司（以下简称隆成公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4890号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：袁勇是隆成公司员工，任职品管，双方已经签订劳动合同。袁勇提交《员工资料表》以证明其入职时间为2011年10月19日。但隆成公司对此不予确认，认为袁勇入职时间为2012年2月1日。袁勇称其离职前的月工资标准为2143.9元，但隆成公司对此不予确认。袁勇以隆成公司不同意按工伤支付其休息期间的工资，并于2013年8月2日无故解雇为由，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求隆成公司向其支付：1.解除劳动合同的经济补偿金差额6.17元；2.解除劳动合同的赔偿金8575.6元；3.2013年8月1日、2日工资130.04元；4.2013年7月6日至7月31日同六加班工资180.72元；5.2012年12月1日至2013年6月30日病假工资844.68元；6.2013年1月1日及4月4日工资101.12元；7.2013年5月1日及6月12日工资120.48元。该会于2014年1月26日作出中劳仲案字（2013）4890号仲裁裁决，终局裁决：一、隆成公司须于裁决生效后即支付袁勇：㈠2013年8月1日至8月2日的工资120.46元；㈡2013年1月1日（元旦）、4月4日（清明节）、5月1日（劳动节）、6月12日（端午节）的工资221.6元；㈢2012年1月至2013年6月30日期间病假工资844.68元；㈣解除劳动合同的赔偿金差额4293.97元；二、驳回袁勇其余的仲裁请求。隆成公司认为袁勇拒绝提供其银行存款明细，故意隐匿足以影响公正裁决的重要证据，故向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，隆成公司作为用人单位，应按袁勇的工资支付周期如实编制工资支付台帐，故应对其反驳袁勇主张月工资标准的理由举证证明，但隆成公司未能提供相关证据，并且，其认为证明袁勇月工资标准的证据必须以袁勇提供有效证件进行查询，该主张与事实不符。因此，隆成公司以袁勇隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不成立。此外，隆成公司未能说明本案仲裁裁决符合法律规定应予撤销的其他理由与情形。
综上，隆成公司申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2013）4890号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市隆成日用制品有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4890号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市隆成日用制品有限公司负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 彭思维
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下商初字第162号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路300号。（组织机构代码：74537365-3）
负责人张强，该行行长。
委托代理人李毅、朱小军，江苏致邦律师事务所律师。
被告张长影，男，汉族，1981年5月22日生。
被告江苏省雄风融资担保有限公司，住江苏省启东市汇龙镇香格里拉商务中心A幢404室。
法定代表人朱晓云。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行（下称中行下关支行）诉被告张长影、江苏省雄风融资担保有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行下关支行委托代理人朱小军到庭参加了诉讼，被告张长影、雄风公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行下关支行诉称，被告张长影为购车向其申请贷款，双方签订贷款合同、抵押合同，约定张长影向原告借款17万元，张长影以其购买的丰田牌小型轿车作为借款抵押。同时，被告雄风公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约放贷17万元，但被告却违反每月还款的约定，截止2013年3月5日已连续6期未按约还款，故请求判令：1、被告张长影提前清偿截止2013年3月5日所欠全部借款本金94076.15元、利息2687.14元、罚息864.34元，合计97627.64元；2、被告张长影承担2013年3月6日后的利息、罚息；3、被告张长影承担原告为本案支出的律师代理费5405元及本案全部诉讼费用；4、被告雄风公司对被告张长影的全部应付款项承担连带清偿责任；5、原告在被告应付款项范围内对被告用于借款抵押的丰田牌小轿车（苏A×××××）享有优先受偿权。
被告张长影、雄风公司未答辩。
经审理查明，雄风公司原名称为江苏省雄风投资有限公司（以下简称雄风投资公司）。2011年2月23日，原告中行下关支行与被告张长影签订汽车贷款合同及贷款抵押合同，贷款合同约定：中行下关支行为张长影提供贷款17万元用于支付购买中升丰田锐志汽车的款项，贷款期限为36个月；浮动利率，以实际放款日的法定贷款利率上浮10%计息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收40%；还款方式为按月等额本息还款；担保方式为雄风投资公司提供保证。同时，该合同的附件《通用条款》约定：借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，要求保证人承担保证责任；因本合同争议解决发生的费用由借款人承担。抵押合同约定：张长影以其所购锐志轿车作为上述借款的抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金及其利息（含罚息、复利等）以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于律师代理费等实现债权的费用）。该抵押合同已办理抵押登记手续。2011年2月28日，中行下关支行与雄风投资公司签订保证合同，约定由雄风投资公司为张长影在上述贷款合同项下的债务承担连带责任保证；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、实现债权的费用等；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。上述合同签订后，中行下关支行按约向张长影发放贷款17万元，借款借据中载明月利率5.5916‰，从2011年4月始按月采用等额本息还款法。后张长影未能按约还款，截至2013年3月5日已连续逾期6期未还款，共拖欠中行下关支行借款本金94076.15元、利息2687.14元、罚息864.35元。截至庭审时，张长影未再发生还款行为，雄风投资公司亦未履行保证责任。
审理中，中行下关支行申请撤回要求张长影承担律师代理费5405元的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的贷款申请表、贷款合同、抵押合同、保证合同、机动车登记证、借款借据、逾期未还款查询单等在案为证，足以证实。
本院认为，原告中行下关支行与被告张长影签订的贷款合同、抵押合同，与雄风公司签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，故均为合法有效。中行下关支行按约发放贷款后，张长影作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，中行下关支行依约有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，故对中行下关支行主张张长影提前清偿截止2013年3月5日所欠全部借款本金94076.15元、利息2687.14元、罚息864.35元，并承担2013年3月6日后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，张长影将其所有的丰田锐志轿车（车牌号为苏A×××××）抵押给中行下关支行，为其上述借款提供担保，故中行下关支行主张在张长影不履行上述债务时，对其所有的丰田牌锐志轿车享有优先受偿权，具有法律和合同依据，本院予以支持。雄风公司与中行下关支行签订保证合同，自愿为张长影在上述贷款合同项下的债务承担连带责任保证，故中行下关支行主张雄风公司对张长影的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。雄风公司在向中行下关支行承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告张长影追偿。被告张长影、雄风公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长影自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行借款本金94076.15元、利息2687.14元及罚息864.35元，并自2013年3月6日起至判决确定的给付之日止按照实际欠款数额及合同约定的标准支付利息、罚息；
二、如被告张长影未履行上述（一）项义务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权对被告张长影所有的丰田牌小型轿车（车牌号为苏AXXX**）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；
三、被告江苏省雄风融资担保有限公司对上述（一）项义务承担连带清偿责任，被告江苏省雄风融资担保有限公司在向原告中国银行股份有限公司南京下关支行承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告张长影追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2361元，公告费600元，合计2961元，由被告张长影承担，被告江苏省雄风融资担保有限公司承担连带给付责任（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 产祥宁
人民陪审员 刘 华
二〇一三年九月十一日
见习书记员 张 利
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3917号
原告：伊川财源实业投资有限责任公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇财政局三楼。组织机构代码58856389-0。
法定代表人：贾玉刚。
委托代理人：梁佳伟，男，1992年6月2日生，汉族，住河南省登封市。该单位职工，特别授权。
被告：洛阳世为动漫发展有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城新区北环路1号。统一社会信用代码91410329077832390H。
法定代表人：刘玉辉。
原告伊川财源实业投资有限责任公司诉被告洛阳世为动漫发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁佳伟到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。
原告伊川财源实业投资有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300万元，并按约定的年利率12%支付利息直至本息全部清偿完毕。2、原告就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告借款，且双方于2015年3月23日签订了《借款合同》。合同约定，原告向被告出借300万元用于补充被告流动资金，年利率为2%计算，借款期限为2015年3月20日至2015年5月31日，借款期限届满，一次性还本付息。被告以动漫学院72%的股权作抵押，担保该笔借款。借款期限届满后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。故提起诉讼，请法院维护我公司的合法权益。
被告洛阳世为动漫发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交以下证据：1、借款合同；2、借条一张；3、转帐回单、收据各一份；用来证明原告在2015年3月20日向被告出借300万元的事实。被告未到庭，无法对原告证据进行质证。本院对原告证据真实性予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月23签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2015年3月20日至2015年5月31日止，借款年利率为12%。原告于2015年3月23日通过中国工商银行伊川支行向被告河南伊川农村商业银行账户00×××12转入300万元，被告并于同日向原告出具收据一份，确认收到原告借款300万元，并加盖被告公司财务专用章。后被告未偿还本息，原告遂诉讼来院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款300万元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还300万元借款理由正当，于法有据，本院依法予以支持。《借款合同》虽约定借款之日为2015年3月20日，但实际出借日为2015年3月23日，被告借款之后未向原告支付利息，故被告应从起实际收到借款之日2015年3月23日起按约定的年利率12%（未超出法律规定）向原告支付借款利息。原告要求就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但并无事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干意见的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳世为动漫发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告伊川财源实业投资有限责任公司借款300万元，并自2015年3月23日起按年利率12%向原告支付借款利息支付至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告洛阳世为动漫发展有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志娟
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 岳星星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程巧利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1064号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双龙，该公司职员。
被告：覃青秀。
被告：陈兴福。
被告：覃志兄。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告覃青秀、陈兴福、覃志兄借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨洁组成合议庭，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人李焕杰、张双龙到庭参与诉讼。被告覃青秀、陈兴福、覃志兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告覃青秀、陈兴福向原告偿还借款本金131338.95元、利息34023.71元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2016年3月18日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2、被告覃青秀、陈兴福支付律师代理费7941.31元；3、被告覃志兄对上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
事实和理由：被告覃青秀、陈兴福因装修需要，向原告申请贷款，并于2014年7月31日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告覃青秀、陈兴福向原告借款20万元，借款期限12个月，从2014年8月4日起至2015年8月4日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：装修宾馆。还款方式：等额本息还款法。担保方式为连带责任保证担保。被告覃志兄自愿为被告覃青秀、陈兴福借款131338.95元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带保证担保。违约责任，如被告覃青秀、陈兴福不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告覃青秀、陈兴福发放了贷款，但合同到期后，被告覃青秀、陈兴福未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告覃青秀、陈兴福拒不还款的行为已构成违约。截止2016年3月18日，被告覃青秀、陈兴福尚欠原告借款本金131338.95元、利息340.23.71元（含罚息）。被告覃青秀、陈兴福、覃志兄未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款于2015年8月4日届满，原告诉请的利息自2014年12月5日计至2015年8月4日止，罚息自2015年1月5日起算。
本院认为，原告柳州银行与被告覃青秀、陈兴福、覃志兄签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告覃青秀、陈兴福履行发放贷款的义务，被告覃青秀、陈兴福不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告覃青秀、陈兴福归还借款本金131338.95元、利息34023.71元（上述利息计至2015年8月4日止，罚息暂计至2016年3月18日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告覃青秀、陈兴福支付律师代理费7941.31元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告覃志兄依据合同约定对上述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告覃志兄承担保证责任后，有权向被告覃青秀、陈兴福追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃青秀、陈兴福于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金131338.95元、利息34023.71元（含罚息，利息计至2015年8月4日止，罚息暂计至2016年3月18日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告覃青秀、陈兴福于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费7941.31元；
三、被告覃志兄对被告覃青秀、陈兴福的上述债务承担连带保证责任，被告覃志兄承担保证责任后，有权向被告覃青秀、陈兴福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3766元，公告费700元，保全费1520元，共计5996元，由被告覃青秀、陈兴福、覃志兄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年九月十八日
代书 记员 岑琳琳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第324号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人郑某，男，1993年10月2日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日向福鼎市公安局投案，次日被取保候审。2015年9月2日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日凌晨1时30分许，被告人郑某与“阿强”、“南哥”等人在本市桐山街道“玛索酒吧”内喝酒，期间，同伴吕阿德、郑荣荣（均已判决）与“老张”在该酒吧楼下因琐事与被害人董某等人发生扭打。随后，被告人郑某等人受吕阿德、郑荣荣与“老张”纠集下楼，当见被害人董某等人正搭乘出租车离开时，遂乘坐由同伙驾驶的一辆丰田轿车，与另一辆福特轿车共同在本市市区搜寻被害人董某等人踪迹，伺机报复。同日凌晨1时38分许，被告人郑某与“老张”、“南哥”等人在本市兴业银行富阳路网点处发现被害人董某、张某、林某乙等人，即持匕首将董某、张某捅伤，将林某乙打伤。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人董某的伤情为轻伤二级，被害人张某、林某乙的伤情为轻微伤。
案发后，被告人郑某及同案犯吕阿德、郑荣荣三人家属共同赔偿被害人董某、张某、林某乙医疗费等经济损失人民币138000元（其中被告人郑某家属支付人民币40000元，吕阿德家属支付人民币23000元，郑荣荣家属支付人民币75000元），取得三被害人谅解。另查明，被告人郑某于2015年7月2日向福鼎市公安局投案，如实供述罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人被害人董某、张某、林某乙陈述，同案犯郑荣荣、吕阿德供述，证人雷某、林某甲、周某、胡某证言，辨认笔录，提取笔录，勘验笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，同案犯刑事判决书，投案情况说明，民事赔偿协议书，领条，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人郑某供述等证据证实，足以认定。
关于被告人郑某检举他人的犯罪行为是否构成立功的问题。经查，本院认为，被告人郑某系在到案前检举、揭发他人犯罪行为，不�合刑法关于立功构成条件的规定，依法不能认定为立功，但可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。故被告人郑某的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某无视国家法纪和社会公德，结伙持械在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郑某主动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚�。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民�院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1099号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人林峰，该联社江湖信用社副主任。
委托代理人冯庆，该联社资产保全部员工。
被告曾小青，女，汉族，1979年03月18日出生，化州市人，住化州市，
被告张上财，男，汉族，1974年06月26日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告曾小青、张上财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯庆到庭参加诉讼。被告曾小青、张上财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告曾小青因养鱼养猪需要，于2013年5月28日与原告签订个人借款合同一份，并于2013年5月30日、6月1日亲笔签立借款借据从原告处借款2笔，金额分别为480000元、220000元，金额合计700000元，期限均是36个月，年利率均为8.3025%，到期日均是2016年5月27日。该2笔贷款还款方式均为协议还款,约定于2015年6月5日还款100000元,于2015年12月05日还款150000元，于2016年5月27日还款450000元。同时被告张上财于2013年5月28日与原告签订了抵押担保合同一份，用其位于化州市××××路的房地产[国有土地使用证：化国用（2008）第0000224号，房地产权证：粤房地证字第××号]为该笔借款作抵押，并办理了他项权利登记手续（房地产他项权证：粤房地他项权证化房他字第26245号）。被告曾小青借款使用后从未归还借款本金，其中220000元的借款利息仅交至2015年5月06日，480000元的借款利息仅交至2014年3月20日，计至2017年1月24日，被告曾小青尚欠原告2笔借款本金700000元，利息161428.74元，本息合计861428.74元。由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约，经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告曾小青立即归还原告借款本金700000元及利息161428.74元（暂计息至2017年1月24日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、判令原告化州市农村信用合作联社对被告张上财用于抵押的位于化州市××××路的房地产[国有土地使用证：化国用（2008）字第0000224号，房地产权证：粤房地证字第××号]价款优先受偿；3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。
被告曾小青、张上财不作答辩。
经审理查明，被告曾小青因缺乏资金周转，于2013年5月28日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同一份，被告曾小青分别在借款合同的借款人栏签名、按指模确认借款关系。被告张上财于2013年5月28日与原告化州市农村信用合作联社签订抵押担保合同一份，被告张上财在抵押担保合同的抵押人栏、有权签章人栏签名、按指模确认担保关系。被告张上财用位于化州市××××路的房地产[国有土地使用证：化国用（2008）第0000224号，房地产权证：粤房地证字第××号]为该笔借款作抵押，并办理了他项权利抵押登记手续（房地产他项权证：粤房地他项权证化房他字第26245号）。被告曾小青于2013年5月30日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借第一笔款，金额为480000元；被告曾小青于2013年6月1日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借第二笔款，金额为220000元。2笔借款期限均至2016年5月27日，借款期限内均按年利率8.3025%计付利息。被告曾小青借到款使用后，从未归还过借款本金，第一笔借款480000元的借款利息仅交至2014年3月20日，第二笔借款220000元的借款利息仅交至2015年5月6日，计至2017年1月24日，被告曾小青尚欠原告2笔借款本金合计共700000元，利息161428.74元，本息合计861428.74元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、抵押担保合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告曾小青、张上财签订的借款合同、抵押担保合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告曾小青尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金700000元及利息未归还，有被告曾小青立的借据为凭证，事实清楚，证据充分，原告化州市农村信用合作联社要求被告曾小青归还借款本金700000元及利息的主张，依法应予支持。被告张上财用作抵押的房地产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告化州市农村信用合作联社对被告张上财用于借款抵押担保的房地产价款优先受偿的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告曾小青在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金700000元及利息161428.74元（该息暂计至2017年1月24日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、原告化州市农村信用合作联社对被告张上财用于抵押的位于化州市丽岗镇丽岗圩前进路的房地产[国有土地使用证：化国用（2008）第0000224号，房地产权证：粤房地证字第××号]的价款优先受偿。
本案案件受理费12414元，由被告曾小青、张上财共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 马朝明
审判员 陈 锋
审判员 莫少波
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈立文
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00137号
申请执行人还正广，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被执行人刘春华，居民。
申请执行人还正广与被执行人刘春华欠款纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）都秦民初字第0227号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告刘春华于2013年12月底前归还还正广14000元；二、原告还正广对利息表示放弃；三、被告刘春华还清上述款项后对相关债务人享有追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘春华的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人刘春华名下无存款、无房产，无车辆，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 陈付春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2052号
原告曹茂叶，自由职业者。
原告曹宽强，自由职业者。
两原告委托代理人李云志。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，组织机构代码66636183-0。住所地：盱眙县工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告曹茂叶、曹宽强与被告盱眙金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，曹茂叶及两原告的委托代理人李云志、被告金诚房产公司的委托代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茂叶、曹宽强诉称，两原告系父子关系。2008年9月27日原被告签订商品房买卖合同约定由原告购买被告开发的新城花苑7幢2单元303室商品房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后两原告依约支付了房款，被告金诚房产公司交付房屋后直至2014年4月28日才办理权属登记证书。请求判令被告给付逾期办理房产证违约金32672元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告金诚房产公司辩称，两原告所诉签订商品房买卖合同及支付价款情况属实。原被告签订的合同约定出卖人应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记证书所需的资料报产权登记机关备案，被告取得案涉房屋交付使用备案证明是2013年12月6日，按照合同90日内办证的约定，被告应当在2014年3月6日之前提供相关资料办理产权证书，被告方已于2014年1月20日就已经取得了产权证书，原告也领取了该产权证书，因此没有逾期办证，两原告主张逾期办证违约金没有事实和法律依据。不承认两原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月27日原被告签订商品房买卖合同约定两原告购买被告金诚房产公司开发的新城花苑7幢2单元303号房，该商品房建筑面积86.39平方米，房款总金额167810元。出卖人应当在2009年6月28日前交付符合约定并取得交付使用批准文件的房屋，在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金。合同签订前，两原告于2008年8月10日支付房款167810元，2010年4月2日被告金诚房产公司将案涉商品房交付两原告，并受领被告方给付逾期交房违约金7048元。2013年12月6日被告金诚房产公司开发的商品房取得交付使用备案证明，2014年1月20日将办理房产证资料交付两原告。
另查明，2010年4月2日两原告认领其购买的新城花苑7幢2单元303号房屋未要求被告金诚房产公司出示并交付合同约定的批准文件，接收案涉房屋并装修入住。两原告在本案中的诉讼请求为逾期办理房产证违约金32672元（至2014年4月28日按已付房款每日万分之一计算共1947天）。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房地产开发项目交付使用备案证明、办理房产证资料领取签字清单等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原被告之间商品房买卖合同约定取得商品房交付使用批准文件为案涉房屋交付条件，交付期限为2009年6月28日前，两原告于2010年4月2日在疏于审验被告金诚房产公司是否取得批准文件情形下而自愿受领案涉房屋，属于以其行为表明对原合同关于房屋交付约定条件的改变。出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该条款关于产权登记约定的交付使用应当为取得批准文件并符合合同约定条件后的房屋交付。被告金诚房产公司于2013年12月6日取得涉案商品房交付使用备案证明，原被告均认可该备案证明为合同约定的批准文件，嗣后出卖人于2014年1月20日将办理房屋产权登记资料交付两原告，并未违反合同关于90日内的约定。两原告以其自身受领房屋时有失审慎行为引起权利失落而造成的后果而要求合同相对方承担，缺乏合法性，不应以实际交付房屋的时间作为逾期办证计算违约金的起算时间，因而要求被告金诚房产公司给付逾期办证违约金的诉请没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告曹茂叶、曹宽强的诉讼请求。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告曹茂叶、曹宽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年十二月五日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初944号
原告：朱建星。
委托代理人：曹绪桢，山东日中律师事务所律师。
被告：青岛大桥通达物流有限公司，住所地：青岛市李沧区唐山路5号A05。
被告：王峰。
被告：唐纲。
上列三被告共同委托代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地:青岛市李沧区文昌路26号甲-17-18。
主要负责人：王兵，总经理。
委托代理人：耿令荣，该单位职工。
原告朱建星与被告王峰、青岛大桥通达物流有限公司（以下简称大桥公司）、唐纲、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称人保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建星委托代理人曹绪桢，被告大桥公司、唐纲、王峰共同委托代理人管省委到庭参加了诉讼，被告人保青岛公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告各项损失共计31148.4元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年8月19日22时45分许，朱建星驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂重型半挂车（登记车主系朱建星）沿青银高速公路（济青段）青岛方向行驶，行驶至156KM+400M处时，与唐纲驾驶的未按照规定粘贴反光标识的鲁B×××××/鲁B×××××挂重型箱式半挂车（登记车主系大桥公司）尾随相撞，致使鲁B×××××/鲁B×××××挂重型箱式半挂车与前方因堵路停驶在行车道内孟凡震驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂重型半挂车尾部相撞，致使鲁P×××××/鲁P×××××挂重型半挂车又与前方因堵路在行车道内张国昌驾驶的冀E×××××/冀E×××××挂重型半挂车（登记车主系石建明）尾部相撞，事故中鲁B×××××/鲁B×××××挂车与路右侧护栏相撞，造成唐纲受伤，四机动车损坏，路产损坏的道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，朱建星承担事故的主要责任，唐纲承担事故次要责任，孟凡震、张国昌无责任。鲁B×××××/鲁B×××××挂重型箱式半挂车在被告人保青岛公司投保交强险和商业三者险。要求四被告赔偿原告因本次事故造成的损失。
被告王峰、唐纲、大桥公司辩称，事故发生属实，鲁B×××××/鲁B×××××挂重型箱式半挂车投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），王峰系该车的实际车主，唐纲系王峰雇佣的司机，该车挂靠在大桥公司经营。
被告人保青岛公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁B×××××/鲁B×××××挂重型箱式半挂车在该公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔）属实；申请法庭依法核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证；根据责任划分，该公司承担30%的赔偿责任，对原告的各项损失应提供发票及定损单等证据；诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于事故发生经过，鲁B×××××/鲁B×××××挂号车投保情况，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实是：原告的具体损失情况。本院认定如下：车损94209元，有中国人民财产保险股份有限公司出具的损失情况确认书（加盖中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司理赔事业部胶州分部理赔业务专用章）为证，足以认定。路产损失9019元，有山东高速股份有限公司潍坊分公司出具的专用票据、索赔清单、公路赔（补）偿通知书为证，足以认定。清拖施救费600元，有山东高速股份有限公司出具的定额发票为证，足以认定。综上，原告因本次事故造成的损失共计为103828元。
本院认为，朱建星在事故中承担主要责任，唐纲承担次要责任，且双方驾驶的均系机动车，应由唐纲承担30%的责任。
因鲁B×××××/鲁B×××××挂重型箱式半挂车在被告人保青岛公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），在保险期间内。原告朱建星明确表示同意交强险优先赔偿其他受害人的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定的规定，应由被告人保青岛公司在商业三者险范围内赔偿原告31148.4元（103828元*30%）。因原告的合理损失已经由被告人保青岛公司负担，被告王峰、唐纲、大桥公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱建星车损、高速公路路产损失赔偿垫付款、清拖施救费共计31148.4元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告王峰负担。原告已预交，被告王峰负担的部分限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范姗姗
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第621-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告常州利东装饰材料有限公司，住所地：武进区横林镇镇北工业园区新崔横路南侧。
法定代表人查锡红，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告常州利东装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5870元减半收取2890元，保全费2270元，共计5160元，均由原告山东日科化学股份有限公司负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3431号
原告沈忠武，男，1957年7月12日出生，汉族，阿克苏实验林场七队果农，住阿克苏实验林场七队2班1号地。
委托代理人金建生，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告中国石化销售有限公司新疆阿克苏分公司。
住所地阿克苏南工业园区。
法定代表人尹衍明，该公司经理。
委托代理人邹文华，该公司油库主任。
委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
本院在审理原告沈忠武诉被告中国石化销售有限公司新疆阿克苏分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王建伟于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈忠武撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年十一月四日
书记员 孟唤唤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿市民初字第3431号原告沈忠武。委托代理人金建生，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。被告中国石化销售有限公司新疆阿克苏分公司。住所地阿克苏南工业园区。法定代表人尹衍明，该公司经理。委托代理人邹文华，该公司油库主任。委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。本院在审理原告沈忠武诉被告中国石化销售有限公司新疆阿克苏分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王建伟于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈忠武撤回起诉。案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告承担。审判员 �石少波二〇一四年十一月四日书记员 孟  唤  唤
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第79号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月底的一天，被告人潘某甲在其承租的新昌县七星街道正大旅馆501房间，容留徐某以烫吸的方式吸食徐某自带的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、同年11月14日上午，被告人潘某甲在上述房间，容留潘某乙以上述同样方式吸食潘某甲自带的甲基苯丙胺。
3、同日中午，被告人潘某甲在上述房间，容留潘某乙、徐某以上述同样方式吸食徐某提供的甲基苯丙胺。
同日，被告人潘某甲与潘某乙、徐某被公安机关抓获。经采用甲基安非他明检测试剂盒胶体金法检测，潘某甲尿样结果呈阴性，潘某乙、徐某尿样结果呈阳性。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某乙、徐某、俞某证言，抓获经过，检查笔录，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，承租人员登记表，证据保全、收缴、销毁物品清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0676号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告王鑫美，男，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告王鑫美物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年四月四日
书记员 徐玲（代）
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3644号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号，组织机构代码：66962019-9。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷、刘玥，该公司员工。
被告：唐盛新，男，1971年6月26日出生，汉族，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告唐盛新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费用83元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 荷
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第0015-1号
申请执行人：喻胡氏，女，1923年5月2日生，汉族，住正阳县。
被执行人：闵全华，男，1969年5月2日生，汉族，住正阳县。
关于喻胡氏申请执行闵全华侵权责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第840号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，现被执行人闵全华履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宏 伟
审判员 何 希 贵
审判员 邹庆红二○一五年六月二十三日
书记员 余 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4209号
原告丁玉兰，女，1987年1月13日生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被告余德双，女，1997年10月25日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，住江苏省无锡市锡山区。
被告汤忠秀，女，1968年8月16日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，住江苏省无锡市锡山区。
原告丁玉兰与被告余德双、汤忠秀健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告丁玉兰到庭参加诉讼。被告余德双、汤忠秀经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告丁玉兰诉称：其与余德双、汤忠秀均在安镇菜场经营馒头店，2015年12月30日上午9时许，其与两被告发生口角，并发生肢体冲突。两被告将其打伤，后其被送往医院治疗，因赔偿问题与两被告协商不成，故诉至法院，要求余德双、汤忠秀赔偿其医疗费2469元、伙食费200元。
被告余德双、汤忠秀未作答辩。
经审理查明：2015年12月30日上午，余德双、汤忠秀等人在无锡市锡山区安镇街道锦安路菜场和州馒头店门口，因琐事与何广笋、丁玉兰（孕妇）等人发生争执，余德双、汤忠秀有殴打丁玉兰的行为。丁玉兰于次日被送往无锡市锡山人民医院治疗，至2016年1月5日出院，住院5天，花去医疗费2445.64元，另丁玉兰于2016年2月8日在医院充值伙食费200元。
另查明，余德双在公安机关的询问笔录中供述称，事发时其曾有和汤忠秀一起将丁玉兰推开，还手打了丁玉兰两下的行为。汤忠秀在公安机关的询问笔录中供述称，事发时其曾有将丁玉兰推开，拉了丁玉兰的头发，挥拳挡在丁玉兰手上的行为。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、入院记录、出院记录、报告单、医疗费票据、伙食费充值单、健康证明、派出所询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中余德双、汤忠秀与丁玉兰发生争执并殴打丁玉兰，具有共同过错，且是造成丁玉兰身体受到侵害的直接原因，应向丁玉兰承担连带赔偿责任。丁玉兰因琐事与人发生争执，在矛盾激化时缺乏应有的冷静和理性，也存在一定过错，依法可减轻余德双、汤忠秀的赔偿责任。因此，本院综合损害事实发生的原因力及双方过错程度，酌定对丁玉兰的损失由丁玉兰自行承担20%的责任，由余德双、汤忠秀承担80%的赔偿责任。关于丁玉兰的损失，医疗费根据票据本院认定为2445.64元，丁玉兰提供的伙食费充值单不在其住院期间产生，其主张伙食费200元依据不足，根据其住院天数，本院认定其住院伙食补助费为90元，合计2535.64元，由余德双、汤忠秀按照责任比例连带赔偿丁玉兰2028.51元，损失507.13元由丁玉兰自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、余德双、汤忠秀应于本判决生效后3日内连带赔偿丁玉兰各项损失合计2028.51元；
二、驳回丁玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，公告费610元，合计诉讼费1115元，由丁玉兰负担265元，由余德双、汤忠秀共同负担850元（上述案件诉讼费已由丁玉兰垫付，丁玉兰同意其垫付费用由被告直接向其支付，本院不再退还，余德双、汤忠秀应于本判决生效后3日内将上述应负担的850元给付丁玉兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 王 华
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1706号
原告：丰宁满族自治县圣云伟沙石料加工有限公司，住所地：丰宁满族自治县土城镇柳条沟村，组织机构代码证：07081721-9，法定代表人：于圣锟，职务：经理，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告：李云来，住丰宁满族自治县。
被告：李建旺，住丰宁满族自治县。
二被告委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告丰宁满族自治县圣云伟沙石料加工有限公司与被告李云来、李建旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还私自变卖机器款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告联合趁原告不知情的情况下，私自将原告圣云伟砂石料加工有限公司所有的机器变卖，后原告发现此事后，数次向被告索要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益特向你院起诉，请求你院依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，原告所述诉与事实不否，被告没有变卖原告的机器，建议依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告李云来原系原告丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司股东，后来，将自己的全部股权转让给公司的另外二位股东。被告李建旺曾经任该公司厂长职务。2016年10月，被告李云来、李建旺未经准许，私自将原告所有的生产砂石料的机器设备以6万元的价钱卖给他人，后经原告索要，二被告未能返还，据此，原告诉至本院，请求二被告返还机器价款6万元。上述事实有录音、视频证实。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案被告李云来、李建旺未经原告丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司准许，私自将其所有的生产设备变卖给他人，其行为已经构成侵权，原告有权要求二被告返还被变卖的财产，不能返还的应当折价赔偿，因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，据此。依照,《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
被告李云来、李建旺在本判决生效后十日内赔偿原告丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司机器设备款60000.00元，二被告互付连带赔偿责任。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告李云来、李建旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一七年七月十七日
书记员 杨慧敬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执55号
申请执行人：唐雪美，女，住吉林市船营区。
被执行人：李哲浩，男，住所地吉林省九台市。
唐雪美诉李哲浩身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0204民初327号民事判决，判决主文内容：一、被告李哲浩于本判决生效之日起三日内给付原告唐雪美4712.26元（其中医药费2702.04元、鉴定费400.00元、创伤照相400.00元、护理费496.32元、住院伙食补助费400.00元、误工费2233.44元、交通费100.00元，共计6731.80元的70%）。诉讼费360.00元（其中案件受理费100.00元、公告费260.00元）由原告唐雪美负担50.00元，被告李哲浩负担310.00元，被告李哲浩负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人唐雪美于2017年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 金博伦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00747号
上诉人（原审被告）：重庆艺达印务有限公司。
法定代表人：杨群，总经理。
被上诉人（原审原告）：余永秀。
上诉人重庆艺达印务有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人已搬迁至重庆市渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆艺达印务有限公司住所地在重庆市江北区辖区，其称已搬迁至重庆市渝北区，未举示证据证明。重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 奕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第63号
原告王亚杰，女，1982年5月11日出生，汉族，现住梨树县喇嘛甸镇胡家村一组。公民身份证号：211224198205115521。
被告张强，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王亚杰与被告张强离婚纠纷一案中，原告王亚杰于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王亚杰撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王亚杰负担150.00元，退回原告王亚杰150.00元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年三月二十八日
书记员 ：金鸿斌
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04323号
原告谭某某，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人周必鑫，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人周必鑫、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识恋爱，同年11月10日登记结婚。婚后未生育子女，由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解，致婚后在共同生活中发现被告王某某常参与赌博、为家庭琐事殴打原告谭某某，为保护其人身健康权，原告谭某某于2015年10月18日离家出走。现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；原告谭某某的嫁妆归其所有。
被告王某某辩称：原告谭某某诉称，被告王某某常参与赌博和殴打原告谭某某的事实不属实，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2014年10月，谭某某与王某某经人介绍相识恋爱。同年11月10日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。后在共同生活中，双方因家庭琐事曾发生过纠纷，致夫妻关系不睦。
上述事实，由双方当事人的陈述、结婚证明、公安机关的证明、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告谭某某与被告王某某系自由恋爱，自愿登记结婚。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事曾发生过纠纷，致夫妻关系不睦。但原告谭某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方多加强沟通、互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一五年十二月三日
书记员 廖秋林
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第526号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘茂珠。
再审申请人刘茂珠因不服河池市中级人民法院（2015）河市立行终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘茂珠申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，刘茂珠的起诉未超过20年的起诉期限。（二）原一、二审裁定不予受理不符合有案必立的规定。据此，请求撤销原一、二审裁定，立案再审。
本院认为，本案被诉具体行政行为是河池市金城江区住房和城乡建设局于2010年12月23日作出的（金）责改字（2010）2号《责令改正通知书》，该通知已于2010年12月27日送达刘茂珠，但未告知刘茂珠诉权及起诉期限，刘茂珠于2015年1月29日才向河池市金城江区人民法院起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，刘茂珠的起诉已经超过起诉期限，原一、二审裁定不予受理正确，应予维持。
综上，刘茂珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘茂珠的再审申请。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庞智升
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第900号
原告：江彩凤。
被告：申屠林锋。
本院在审理原告江彩凤诉被告申屠林锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江彩凤在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江彩凤撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 岑静静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执975号
申请执行人：衢州市东阁金属材料有限公司，住所地衢州市。
法定代表人：应冬苟，执行董事。
委托代理人（特别授权）：徐威，衢州市××××金属材料有限公司职工。
被执行人：何朝阳，农民。
衢州市东阁金属材料有限公司与何朝阳债权转让合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）浙0881民初785号民事判决书已经发生法律效力。权利人衢州市东阁金属材料有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，要求义务人何朝阳归还欠款9953.87元及利息13433.95元并支付利息自2015年11月10日起至欠款付清之日止以本金9953.87元按月利率15‰计算。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何朝阳有位于江山市虎山街道城南金山路77、79幢住宅、77、79幢101号店面。该住宅及店面本院另案处置中，除外，无财产可供执行。申请执行人衢州市东阁金属材料有限公司也未能提供被执行人何朝阳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执975号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年五月五日
书 记 员 周刘浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07954号
罪犯刘智芳，女，1962年57月15日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
北京市房山区人民法院于2009年3月17日以（2008）房刑初字第618号刑事判决，认定罪犯刘智芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。本院于2011年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年五个月。
安徽省淝河监狱以罪犯刘智芳在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘智芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年4月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘智芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3530号
原告郑士山。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告赵家淦。
原告郑士山与被告赵家淦民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告偿还借款1.7万元。本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告郑士山的委托代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼，被告赵家淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵家淦于2014年4月13日向原告借款1.7万元，约定于2014年10月前还清，并出具相应的借据一份。借款期限届满后，被告未履行还款的义务，原告经催要未果而诉至法院。
综上本院认为原告要求被告赵家淦偿还借款1.7万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵家淦应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑士山借款人民币1.7万元。
如被告赵家淦未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取），由被告赵家淦承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3530号原告郑士山。委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告赵家淦。原告郑士山与被告赵家淦民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告偿还借款1.7万元。本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告郑士山的委托代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼，被告赵家淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告赵家淦于2014年4月13日向原告借款1.7万元，约定于2014年10月前还清，并出具相应的借据一份。借款期限届满后，被告未履行还款的义务，原告经催要未果而诉至法院。综上本院认为原告要求被告赵家淦偿还借款1.7万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵家淦应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑士山借款人民币1.7万元。如被告赵家淦未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告赵家淦承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  徐澄涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初52号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李启山，男，1972年8月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2016年10月25被强制隔离戒毒，同年12月14日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2017］14号起诉书指控被告人李启山犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘，被告人李启山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日11时许，被告人李启山路经贵港市港北区东风路莲塘小区209号门前时，见蒙某停放在该处的1辆北京现代牌电动车（价值人民币2100元）的车钥匙尚插在电门锁上，遂趁四周无人之机，将该车盗走。得手后，被告人李启山将盗得电动车的电瓶及前后轮拆卸后以人民币350元的价格销赃，将电动车丢弃在路边。案发后，公安机关已将被盗电动车收缴并发还蒙某。
上述事实，被告人李启山在开庭审理过程中没有异议，且有被害人蒙某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、监控视频截图，扣押、发还物品清单，购车发票联复印件、结婚证复印件、价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书、前科查询证明、户籍证明和被告人李启山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李启山犯盗窃罪罪名成立。被告人李启山到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李启山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人李启山赔偿蒙长富经济损失人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑志红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1923号
罪犯孙夕婷，女，1978年3月6日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）吉刑初字第96号刑事判决，认定被告人孙夕婷犯组织卖淫罪、组织淫秽表演罪、组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）吉刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第80号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第299号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3169号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯孙夕婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙夕婷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张志刚于1996年伙同被告人孙夕婷在吉林市船营区北山附近共同经营吉林市金河汽车修配厂。1997年6月，因该位置动迁，张遂准备在昌邑区通潭大路吉林省机电公司汽车经销部停车场处重新建厂。期间，被告人张志刚伙同他人采取威胁、恐吓等手段，强行霸占该公司厂地建起修配厂。1999年初被告人张志刚拆掉修配厂，改建成雅苑浴池，2000年6月拆掉浴池，在此地建吉林市残疾人就业综合楼。被告人张志刚在经营雅苑浴池、所建的残联大楼期间，纠集被告人岳立祥、田诚、苏雷、秦长春（在逃）伙同被告人孙夕婷等，以此为主要犯罪场所，实施有组织的犯罪活动，大肆进行组织、强迫妇女卖淫、组织淫秽表演、窃水、窃电、妨害公务、故意伤害、非法拘禁等犯罪活动，强行霸占附近学校、工厂的场地、办公室、车库，强行堵塞居民的窗户等违法活动，多次抢劫公民财物，为非作恶、欺压群众，通过实施违法犯罪活动，大肆敛财并称霸一方，在当地造成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，形成带有黑社会性质的组织。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加考料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分460分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币6500元，狱内月均消费人民币881元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙夕婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙夕婷减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00225号
原告：钱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：成某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年7月20日立登记原告钱某某与被告成某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年7月22日，钱某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告钱某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2151号
原告：崔广生，男，1962年12月2日出生，住址庆安县。
被告：金宪生，男，出生年月不详，现住庆安县。
原告崔广生诉被告金宪生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告崔广生于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔广生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔广生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由崔广生负担。
审 判 长 齐德湘
审 判 员 宫长河
人民陪审员 任立明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 雷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6479号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：李就洪，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李就洪信用卡纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告李就洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡欠款本金130282.95元及至实�清偿日止的利息、相关费用（暂计至2017年2月20日）;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示，因诉状中所主张的违约金有部分为2017年以前的滞纳金，故进一步明确第1项诉讼请求为：清偿本金130282.95元、利息9902.91元、滞纳金2511.85元、违约金4903.3元、分期手续费8567.06元（暂计至2017年2月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
事实和理由：被告向原告申请领用广发信用卡(卡号为：52×××90)，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。至2017年2月20日，被告尚欠原告欠款本金130282.95元及利息、滞纳金、违约金和相关费用共计156168.07元未偿还。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《广发银行信用卡客户协议》、《费率表》：1、滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。2、账单分期/样样行免息分期手续费为：每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳期数的剩余期数的全部手续费。
另查明二：根据原告提供的银行流水以及原告庭审主张，截止2017年8月20日，被告尚欠原告本金129282.95元、利息23840.93元、滞纳金2511.85元、违约金4903.3元、分期手续费8567.06元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，现被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担承担支付利息及滞纳金等违约责任。前述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》已标明收费标准，也已载明样样行分期付款手续费、样样行分期提前付款手续费等收取及收费标准，依据原告提供的《交易明细》及原告的陈述，对原告要求被告支付本金、利息、手续费等的诉请，本院予以支持，但对滞纳金、违约金收取进行适当调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，据此，信用卡�欠滞纳金为6464.15元（129282.95元×5%）。原告主张滞纳金未超出上述范围的部分，本院予以支持。
关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准签订书面协议。故，原告诉请违约金依法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李就洪应于本判决发生�律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金129282.95元、利息23840.93元、滞纳金2511.85元、分期手续费8567.06元（上述利息暂计至2017年8月20日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告李就洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁思雅
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1477号
原告青岛华之鑫玻璃有限公司。
法定代表人张玉良。
被告深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司。
负责人戴风光。
被告深圳市中建南方建设集团有限公司。
法定代表人刘慧永。
以上被告共同委托代理人张智奇。
原告青岛华之鑫玻璃有限公司与被告深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司、深圳市中建南方建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张玉良及二被告共同委托代理人张智奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华之鑫玻璃有限公司诉称，2012年5月份，原告与被告深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司签订一份《工程承包合同》，约定由原告承包玻璃制安工程，工程价款约23万元，结算方式为：合同签订，甲方支付总货款30％作为定金，玻璃进场后付到总货款的60％款项，待乙方根据合同安装完成90％工程量时，经甲方验收后支付乙方总货款90％款项，完工验收合格后两个月后15天内甲方支付乙方总造价的100％。2013年5月8日，双方对工程进行验收并结算，结算工程价款为38万元。被告陆续支付工程款，并于2016年6月9日出具欠条一份，但始至今日仍欠款5万元不予支付，原告为维护合法权益，故诉请判令：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司支付工程款5万元，并由被告深圳市中建南方建设集团有限公司承担补充付款责任；二、本案诉讼费用和利息（自2016年10月31日起算）由二被告承担。
被告深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司、深圳市中建南方建设集团有限公司辩称，对欠款事实无异议。
经审理查明，2012年5月18日，原告与被告深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司签订《工程承包合同》，约定由原告承包玻璃制安工程，工期自2012年5月17日至2012年5月30日。合同约定付款方式为：合同签订，被告深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司支付总货款30％作为定金，玻璃进场后付到总货款的60％款项，待原告根据合同安装完成90％工程量时，经被告深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司验收后支付原告总货款90％款项，完工验收合格后两个月后15天内被告深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司支付原告总造价的100％。2013年5月8日，被告深圳市中建南方装饰工程有限公司项目部向原告出具了工程结算单，确认工程价款为38万元，已支付16万元，尚欠22万元。
另查明，被告深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司于2016年6月9日出具欠条一份，内容为：“兹本项目部欠青岛华之鑫玻璃有限公司玻璃货款陆万元整，双方约定于2016年10月30日前付清。如果逾期不付，经双方一致同意在青岛市华之鑫玻璃有限公司所在地人民法院提起诉讼。”原告认可起诉前被告偿还1万元，尚欠5万元。被告承认尚欠原告5万元，二被告愿意共同承担还款责任。
上述事实，有原告提交的合同书一份、工程结算单一份、欠条一份、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的承揽合同法律关系系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。被告向原告出具结算单，工程已验收合格，工程价款被告应当支付给原告。后被告向原告出具欠条，且庭审中被告认可欠款事实，故原告要求被告支付工程款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条约定于2016年10月30日前付清货款，被告逾期未付，故原告主张自2016年10月31日按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司、深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华之鑫玻璃有限公司欠款人民币5万元以及利息（以本金5万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年10月31日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司、深圳市中建南方建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月十一日
书记员 曹斌斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7714号
罪犯董道华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年6月21日作出了（2012）台三刑初字第416号刑事判决，以被告人董道华犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯董道华减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董道华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董道华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董道华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董道华予以减刑六个月（刑期至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1617号
原告:鹏驰五金制品有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市鲤城区南环路759-761号。
法定代表人：唐伟，经理。
委托诉讼代理人：赵培新，住四川省泸县，原告鹏驰五金制品有限公司泉州分公司职员。
被告：泉州天梭纺织机械有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新技术园区元福北路1号2号厂房。
法定代表人：苏雄鹰，执行董事。
本院在审理原告鹏驰五金制品有限公司泉州分公司诉被告泉州天梭纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹏驰五金制品有限公司泉州分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鹏驰五金制品有限公司泉州分公司以合同当事人欲庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹏驰五金制品有限公司泉州分公司撤回起诉。
本案受理费172元，减半收取86元，由鹏驰五金制品有限公司泉州分公司负担。
审判员 王清波
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡森森
速录员 黄婷婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1617号原告:鹏驰五金制品有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市鲤城区南环路759-761号。法定代表人：唐伟，经理。委托诉讼代理人：赵培新，住四川省泸县，原告鹏驰五金制品有限公司泉州分公司职员。被告：泉州天梭纺织机械有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新技术园区元福北路1号2号厂房。法定代表人：苏雄鹰，执行董事。本院在审理原告鹏驰五金制品有限公司泉州分公司诉被告泉州天梭纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹏驰五金制品有限公司泉州分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：鹏驰五金制品有限公司泉州分公司以合同当事人欲庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹏驰五金制品有限公司泉州分公司撤回起诉。本案受理费172元，减半收取86元，由鹏驰五金制品有限公司泉州分公司负担。审判员  王清波二〇一七年七月二十六日书记员  蔡森森速录员  黄婷婷本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1259-2号
原告刘强。
委托代理人李兵。
被告冀丽萍。
被告张家欣。
法定代理人冀丽萍。
被告张希善。
被告杨淑芳。
被告邢玉亮。
本院于2014年10月28日立案受理了原告刘强诉被告冀丽萍、张家欣、张希善、杨淑芳、邢玉亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张家欣、张希善、杨淑芳的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告张家欣、张希善、杨淑芳的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回对被告张家欣、张希善、杨淑芳的起诉。
审判员 李荣江
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8221号
原告：卢少华，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：钟朝军，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告卢少华与被告钟朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，因有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款37000元，并支付自借款之日起至起诉之日止的利息10000元。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款37000元，约定利息按上虞市农村合作银行同期贷款利息四倍计算。上述款项本息，被告分文未付，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
另查明，中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，且原告就借款本息签署承诺书一份，愿承担虚假陈述的法律责任，综上可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时向被告主张。借条约定利息按上虞市农村合作银行同期贷款利息四倍计算，但未能举证证明该利率标准，本院认为可参照中国人民银行1年期贷款基准利率四倍，经计算为9120.5元（37000元×17.4%÷12月×17月），超过部分，本院不予支持。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟朝军应于本判决生效之日起七日内返还原告卢少华借款37000元，并支付利息9120.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由有原告负担15元，被告负担900元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2304号
原告韩某，农民。
被告周某甲，农民。
原告韩某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于1988年8月15日生一女周某乙。婚后双方感情不和，被告对家庭不负责任，从未给过家里经济帮助，被告自2006年外出，常年未归，造成夫妻感情名存实亡，现原告请求法院判决：1、原被告离婚；2、位于丰县王沟镇南蒋集村56号房屋一套归原告所有。
被告周某甲未到庭参加诉讼，但在开庭前接受本庭电话询问时表示，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方生育一女，现女儿已成年。婚后原被告夫妻感情尚可，后被告于2008年离家外出，原告在家伺候老人和孩子，双方分居已长达七年。现原告以被告外出多年、对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂为由，请求离婚。
原被告之女周某乙在接受本院询问时，称如果父亲能回家和母亲生活，希望双方和好，不支持离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记申请书复印件、韩某常住人口登记卡复印件、本院对周某乙所作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告经人介绍后缔结婚约，婚后生育一女，且原被告夫妻关系已长达三十一年之久，原被告建立一定的夫妻感情。虽然原被告分居了七年时间，但是原告一直在为家庭坚守、付出，一直在尽一个母亲和儿媳的责任和义务。作为被告应该看到原告的付出，珍惜夫妻感情，自责自己的行为，本院与被告通话时，其表示不同意离婚。本院认为，应当给原被告双方一个机会，不宜判决原被告离婚。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告周某甲离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年一月十一日
书记员 李梦梅
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审443号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市杨庄镇大窝头村村民委员会，地址三河市杨庄镇。
法定代表人姚善友，男，汉族，
占地地址：三河市杨庄镇大窝头村
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第02047号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第112号
原告李某某，男，1973年5月13日出生，汉族，自由职业，现住济南市历下区。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人马明，济南市规划局直属第一分局工作人员。
原告李某某不服被告济南市规划局作出济规管函[2012]276号《关于济南旧城开发投资集团有限公司的复函》（以下简称《复函》）的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日受理后，于2015年5月13日向被告济南市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告济南市规划局的委托代理人董学风、马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，济南市人民政府于2013年9月17日就涉案土地上房屋作出《房屋征收决定》，被告济南市规划局于2012年5月21日作出被诉《复函》时，涉案土地尚未被征收。本院认为，被诉《复函》仅是房屋征收与补偿工作过程中的中间环节，不具有最终性和成熟性，未造成行政相对人权利义务的增减得失，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张童瑜
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申4号
王路衡：
你因曾雄祥、曾忠祥犯故意伤害一案，不服本院（2002）邵中刑一终字第79号刑事判决，以原一、二审采信的《湘高法医鉴字第4号》法医鉴定书系伪造的，不具有法律效力，以及原判决适用法律错误为由，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，曾雄祥、曾忠祥因纠纷造成你轻微伤，因情节显著轻微，可不认为是犯罪，上述事实有双方当事人的陈述、证人证言、湖南省高级人民法院的法医学鉴定书等证据证明,证据之间能够相互佐证，足以证实。关于你提出，“原一二审采信的《湘高法医鉴字第4号》法医鉴定书系伪造的，不具有法律效力”的申诉理由。经查，《湘高法医鉴字第4号》鉴定书系湖南省高级人民法院出具，并非伪造，该鉴定结论客观、全面，原一二审采信作为认定本案的有效证据并无不当。故你提出的该申诉理由不能成立。关于你还提出，“原判决适用法律错误”的申诉理由。经查，原二审适用《中华人民共和国刑法》，同时依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》已对原一审判决的适用法律错误予以纠正，故你提出的该申诉理由也不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，据此，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二日