wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第65-3号
申请执行人张文斌。
被执行人王信华。
被执行人罗琼龙。
申请执行人张文斌与被执行人王信华、罗琼龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第591号民事判决书已发生法律效力，权�人张文斌申请本院执行，要求二被执行人支付借款120000元及利息。本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，对二被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人王信华已履行执行款10165.50元（包括案件受理费1875元、执行费1700元、评估费2000元、借款4590.50元），本院已依法扣留被执行人王信华在宁波海事法院的执行债权，并在另案查封被执行人罗琼龙名下的二套房产，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2015年11月25日书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第65号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第65-3号申请执行人张文斌。被执行人王信华。被执行人罗琼龙。申请执行人张文斌与被执行人王信华、罗琼龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第591号民事判决书已发生法律效力，权利人张文斌申请本院执行，要求二被执行人支付借款120000元及利息。本院于2015年1月4日立案执行。本院在执行过程中，对二被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人王信华已履行执行款10165.50元（包括案件受理费1875元、执行费1700元、评估费2000元、借款4590.50元），本院已依法扣留被执行人王信华在宁波海事法院的执行债权，并在另案查封被执行人罗琼龙名下的二套房产，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2015年11月25日书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第65号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一五年十二月二十四日代书记员 王奕涵
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2229号
原告冯国，男，1958年12月8日出生，汉族。
委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师。
委托代理人孙小玲，河南光法律师事务所实习律师。
被告赵鹏，女，1989年1月10日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告冯国与被告赵鹏、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年7月6日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯国的委托代理人刘冉冉、被告赵鹏、被告浙商财险河南分公司的委托代理人李开清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国诉称：2015年3月6日19时，被告赵鹏驾驶豫UP12**号轿车沿荆梁路由北向东转弯行驶时与其驾驶的豫U319**号摩托车载冯海波沿荆梁路由南向北行驶发生相撞，摩托车又与郑东联驾驶豫U601**号客车沿荆梁路由北向南行驶发生碰撞，造成其受伤、车辆受损。2015年3月17日济源市交通巡逻警察支队事故处理大队作出交通事故责任认定书，认定被告赵鹏负事故的主要责任，其承担次要责任。其因本次事故造成的损失有：医疗费3572.07元（被告已垫付）、住院伙食补助费650元、营养费195元、误工费19420.09元、护理费4085元、车损及鉴定费1630元、交通费250元，现要求二被告赔偿其26230.09元。
被告赵鹏辩称：事故发生后其垫付医疗费8000元（给付本案原告及冯海波），支出修车费2596元，其车辆投保交强险及20万元的商业三者险并不计免赔。
被告浙商财险河南分公司辩称：1、事故车辆在其公司投保情况属实，如果赵鹏行驶证、驾驶证合法有效，同意承担赔偿责任，但本案为多车事故，应当扣除无责车辆在交强险范围内的费用；2、事故发生后如果存在垫付的部分应予扣除，且保险人不承担非医保部分的费用；3、本案原告各项诉请明显过高，请求人民法院依据现有证据予以合理确定；4、本案为侵权案件，保险人不是侵权人，因此不承担本案的评估费等其它间接损失。
本院经审理查明：2015年3月6日19时许，被告赵鹏驾驶豫UP12**号轿车沿荆梁路由北向东转弯行驶时，与冯国未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的豫U319**号二轮摩托车载冯海波沿荆梁路由南向北行驶发生相撞，二轮摩托车又与郑东联驾驶豫U601**号牌客车沿荆梁路由北向南行驶发生碰撞，造成三车损坏，冯国、冯海波受伤。该事故经交警部门调查认定，被告赵鹏承担主要责任，冯国承担次要责任，冯海波、郑东联均无责任。事发当日原告入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：1、右足第一近节趾骨远端骨折；2、右足背皮肤裂伤术后；3、头部软组织损伤。同年3月19日出院，住院13天，出院医嘱：1、出院后每月复查X线片，根据X线片决定石膏去除时间；2、建议休息六个月；3、不适随诊。原告住院期间陪护一人，支出住院费用3243.84元、门诊费328.23元。2015年3月13日，受济源市公安局交通管理支队直属大队委托，济源市旧机动车鉴定评估事务所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告驾驶的豫U319**摩托车的损失价值合计1530元，原告为此支出鉴定费100元。
另查：1、原告冯国及其妻子王小爱在河南新雨瑞饮品有限公司上班，事故发生前三个月平均工资分别为3018元／月、2850元／月；2、豫UP12**号牌轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险并不计免赔，该起事故发生在保险期间内；3、事故发生后，被告赵鹏支付原告冯国及该起事故另一伤者冯海波医疗费8000元，原告冯国与另一伤者冯海波同意各分得4000元。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。此外，豫UP12**号牌轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险及商业三者险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。由于该起事故另一当事人郑东联驾驶的豫U601**号牌客车系机动车，虽然在本次事故中无责任，但根据相关法律规定，其仍应在交强险无责赔付范围内承担责任。因此原告的损失应首先由被告浙商财险河南分公司、郑东联在交强险有责及无责赔付范围内承担赔偿责任，然后再由被告浙商财险河南分公司在商业三者险限额内赔付，不足部分再由侵权人赵鹏依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费3572.07元。有相关医疗票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院13天，每天30元，共计390元；3、营养费。原告住院13天，每天15元，共计195元；4、误工费。结合原告伤情及出院医嘱等情况，本院酌定原告出院后休息4个月，此外原告住院13天，误工天数共计133天。原告事故发生前三个月平均工资为3018元／月，故误工费为13196.52元；5、护理费。护理人员王小爱事故发生前三个月平均工资为2850元／月，原告住院13天，住院期间护理费为1218.08元。结合原告伤情，本院酌定原告出院后一人部分护理30天，故原告出院后护理费为1405.48元。以上护理费共计2623.56元；6、车损1530元。有鉴定意见书为证，本院予以支持；7、交通费。结合原告住院天数等情况，本院酌定为100元；8、评估费100元。有发票为证，本院予以支持。以上损失共计21707.15元，扣除被告赵鹏已赔付的4000元和该起事故另一当事人郑东联在交强险无责任赔偿限额内应承担的1925.2元，余款15781.95元不超出交强险各分项赔偿限额，故应由被告浙商财险河南分公司予以赔付。
被告赵鹏辩称其支出修车费2596元，因该费用与本案无关，本院不予涉及，被告赵鹏可另行主张。被告浙商财险河南分公司辩称本案的鉴定费不应由其承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告车辆损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告冯国15781.95元；
二、驳回原告冯国要求被告赵鹏承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取为228元，由原告负担91元，被告浙商财险河南分公司负担137元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年七月十五日
书记员 刘苗玉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1271号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行，住所地吉林市龙潭区。
负责人：郝蕴杰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨成莉，该行职员。
被告：郭兆乾，男，1977年3月17日生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。
被告：刘莉莉，女，1985年5月12日生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行诉被告郭兆乾、刘莉莉合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行撤诉处理。
审 判 员 徐修铭
二〇一八年八月三日
代理书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初1271号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行，住所地吉林市龙潭区。负责人：郝蕴杰，该行行长。委托诉讼代理人：杨成莉，该行职员。被告：郭兆乾，男，1977年3月17日生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。被告：刘莉莉，女，1985年5月12日生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行诉被告郭兆乾、刘莉莉合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行撤诉处理。审 判 员  徐修铭二〇一八年八月三日代理书记员  翟青青
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1868号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司
法定代表人；高远星，董事长。
委托代理人曲德刚，男，1968年2月20日出生，汉族，德惠市人，住德惠市建设街惠民委1组，系该行风险管理部经理。
委托代理人郭晓辉，女，1973年12月9日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市岭西街新建委4组，系该行岭西分理处三农业务部主任。
被告：公主岭市亨大粮食收储有限公司。
法定代表人：崔友军，经理。
被告：崔友军，男，1954年4月7日出生，汉族，住公主岭市。
被告：赵香琴，女，1953年4月8日出生，汉族，住公主岭市。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告冯贵宝、张艳华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求公主岭市亨大粮食收储有限公司偿还借款本金60万元及利息;判令原告对崔友军、赵香琴的抵押财产享有优先受偿权；诉讼费由崔友军、赵香琴承担。事实和理由：2015年1月27日，原告同公主岭市亨大粮食收储有限公司签订《流动资金借款合同》，公主岭市亨大粮食收储有限公司向原告借款60万元，可循环使用，额度期限36个月，自2015年1月27日起至2018年1月26日止。额度期限内，单笔贷款不超过12个月，月利率8.12‰，还款方式为：按月结算，到期一次性还本。全部贷款以崔友军、赵香琴一处商业门市楼提供抵押担保，抵押物座落在公主岭市怀德镇八委，所有权人：崔友军，共有人赵香琴，面积275平方米。原告依据合同约定，于2015年1月27日向公主岭市亨大粮食收储有限公司发放了贷款60万元，期限12个月，自2015年1月27日至2016年1月26日。此后，公主岭市亨大粮食收储有限公司连续三期申请使用贷款，最后一次使用时间为2017年1月14日至2018年1月13日，贷款到期后，被告公主岭市亨大粮食收储有限公司未能还款。
本院经审查认为，本院审理中根据公主岭华兴村镇银行股份有限公司提供的公主岭市亨大粮食收储有限公司、崔友军、赵香琴的地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务通知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达公主岭市亨大粮食收储有限公司、崔友军、赵香琴。送达回执行显示，原址均无此人。经询问，公主岭华兴村镇银行股份有限公司现亦无法提供公主岭市亨大粮食收储有限公司、崔友军、赵香琴的准确地址，故公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉属于没有“明确的被告”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4900元，由本院全额退回公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 于 琢
二〇一八年八月一日
书记员 刘春艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初1868号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司法定代表人；高远星，董事长。委托代理人曲德刚，男，1968年2月20日出生，汉族，德惠市人，住德惠市建设街惠民委1组，系该行风险管理部经理。委托代理人郭晓辉，女，1973年12月9日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市岭西街新建委4组，系该行岭西分理处三农业务部主任。被告：公主岭市亨大粮食收储有限公司。法定代表人：崔友军，经理。被告：崔友军，男，1954年4月7日出生，汉族，住公主岭市。被告：赵香琴，女，1953年4月8日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告冯贵宝、张艳华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求公主岭市亨大粮食收储有限公司偿还借款本金60万元及利息;判令原告对崔友军、赵香琴的抵押财产享有优先受偿权；诉讼费由崔友军、赵香琴承担。事实和理由：2015年1月27日，原告同公主岭市亨大粮食收储有限公司签订《流动资金借款合同》，公主岭市亨大粮食收储有限公司向原告借款60万元，可循环使用，额度期限36个月，自2015年1月27日起至2018年1月26日止。额度期限内，单笔贷款不超过12个月，月利率8.12‰，还款方式为：按月结算，到期一次性还本。全部贷款以崔友军、赵香琴一处商业门市楼提供抵押担保，抵押物座落在公主岭市怀德镇八委，所有权人：崔友军，共有人赵香琴，面积275平方米。原告依据合同约定，于2015年1月27日向公主岭市亨大粮食收储有限公司发放了贷款60万元，期限12个月，自2015年1月27日至2016年1月26日。此后，公主岭市亨大粮食收储有限公司连续三期申请使用贷款，最后一次使用时间为2017年1月14日至2018年1月13日，贷款到期后，被告公主岭市亨大粮食收储有限公司未能还款。本院经审查认为，本院审理中根据公主岭华兴村镇银行股份有限公司提供的公主岭市亨大粮食收储有限公司、崔友军、赵香琴的地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务通知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达公主岭市亨大粮食收储有限公司、崔友军、赵香琴。送达回执行显示，原址均无此人。经询问，公主岭华兴村镇银行股份有限公司现亦无法提供公主岭市亨大粮食收储有限公司、崔友军、赵香琴的准确地址，故公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉属于没有“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费4900元，由本院全额退回公主岭华兴村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 于 琢二〇一八年八月一日书记员 刘春艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2226号
原告：孙殿峰，男，43岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。
负责人：黄伟明，经理。
被告：杨德华，男，24岁。
被告：李小强，男，42岁。
本院在审理原告孙殿峰与被告杨德华、李小强、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙殿峰于2018年9月3日要求撤回起诉。
本院认为，原告孙殿峰要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许孙殿峰撤回起诉。
案件受理费152元，由孙殿峰负担。
审判员 冷启超
二〇一八年九月三日
书记员 赵悦淞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5254号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：金青龙，经理。
委托代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：赵金印，男，1984年11月20日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告赵金印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第304号
原告：王如庆。
委托代理人：蒋增山、马徳政。
被告：陈金荣。
原告王如庆诉被告陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如庆及其委托代理人蒋增山到庭参加诉讼，被告陈金荣经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如庆诉称：2012年8月5日，被告向原告借去人民币120000元，被告亲笔出具借条一张。双方没有约定借款期限，只口头约定为2分利。后经几次催讨无果，现原告诉至法院请求：判令被告归还借款本金120000元（自起诉之日起至还清之日止的利息按人民银行同类同档利率双倍支付）。
为证明其诉称，原告王如庆向本院提交了以下证据：
1、证明1份，证明原告又名王树庆。2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈金荣未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告陈金荣未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
原告王如庆，又名王树庆。2012年8月5日，被告陈金荣向原告王如庆借款人民币120000元；为此被告陈金荣出具了借条一张，载明：“借条今向王树庆借到人民币壹拾弍万元整.120000.2012年8.5.借款：陈金荣”。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告陈金荣向原告王如庆借款120000元，事实清楚，证据充分，由被告陈金荣出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈金荣理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈金荣于本判决生效之日起十日内归还原告王如庆借款人民币120000元及利息（自2014年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），保全费1120元，合计2470元，由被告陈金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年七月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初3622号
原告：张继全，男，1986年5月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市金宇路3号，统一社会信用代码9137080079533082X7。
主要负责人：马士柱，职务：经理。
委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘太静，山东治恒律师事务所律师实习律师。
原告张继全与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，公开开庭审理了本案，原告张继全及其委托诉讼代理人房爱军，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人张秀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告在被告处为其所有的鲁Ｈ×××××轿车投保，保额为72198.4元，保险期间为2017年6月29日至2018年6月28日。2018年1月22日由宋怀彬驾驶与路边树木相撞，导致车辆报废。2018年1月23日，前往被告处报案，2018年2月27日，被告向原告出具拒赔通知书。理由是未及时通知，导致损失无法确定，原告认为被告的拒赔没有依据。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告在发生事故后，未及时向交警部门报警，更没有向保险人报案对受损车辆进行处理，破坏了现场。原告的行为属于重大过失，造成本案无法对事故原因、性质以及损失程度进行查明，且原告也无证据证明本案属于保险事故。所以本案由于原告的重大过失（故意）造成保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，应当免除保险人的赔偿责任。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、本次事故是否构成保险事故。原告认为，其向本院提交的机动车商业保险保险单（正本）、驾驶证、行车证、机动车辆保险拒赔告知书，能够证明系保险事故;被告提交机动车商业保险保险单（副本）、原、被告签订的保险合同，认为原告在发生事故后，未及时向交警部门报警，更没有向保险人报案对受损车辆进行处理，破坏了现场。原告的行为属于重大过失，造成本案无法对事故原因、性质以及损失程度进行查明，本案不属保险事故。
本院认为，被告认为因原告的重大过失造成现场破坏，在原告报案后，被告对该事故原因、性质以及损失程度未进行勘察查明，怠于行使职能，拒绝了原告的理赔申请，但被告未能提交相关有效证据证明驾驶人宋怀彬存在《中华人民共和国保险法》第二十七条的规定的谎称发生了事故、故意制造保险事故、虚报事故的情况，本院对被告上述抗辩事由不予采信。另外原告张继全作为投保人，驾驶人宋怀彬亦有近6年驾龄，应当明知交通事故处理流程和报警义务，在发生事故后应当及时报公安机关交通管理部门及通知保险人，但其将涉案车辆拖离现场后次日报案，对保险人及时确认本次事故性质、起因、责任、损害程度等事项有较大责任。但本次事故构成保险事故。
2、原告车辆损失数额的确定。原告申请对涉案车损进行鉴定，本院依法委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了鉴定，该公司出具《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》认定车辆损失为67000元，原告因此支付鉴定费用3000元；被告认为，对该鉴定报告及实际支出的真实性无异议，但不能作为定案的依据。
本院认为，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了鉴定，该鉴定结论程序合法、客观真实，本院认定涉案车辆直接损失价值为67000元、鉴定费用3000元。但由于原告违反一般常识，自行清理现场后报案，使人产生合理怀疑，亦确有可能影响对该事故原因、性质以及损失程度无法查清，应承担主要责任，本院酌定原告自行承担70%，被告承担30%的赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日，原告张继全为其所有的鲁Ｈ×××××海马轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车损失险等商业保险，并附加了不计免赔责任险。其中机动车损失险保额为72198.4元，保险期间自2017年6月29日0时至2018年6月28日24时。2018年1月22日20时许，在滨湖大道鱼城镇检查站东500米处，宋怀彬驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××海马轿车与树木相撞，车辆报废。驾驶人宋怀彬自行联系拖车公司将车辆拖至刘堤头停车场，并于第二天下午14时向被告报案，但未向交警部门报警。被告认为因原告的重大过失或故意，造成现场破坏，即未出现场。原告申请理赔时，被告依据保险合同拒赔。
诉讼中，原告申请对车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，2018年6月13日，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具《交通事故财产损失价值鉴定结论书》，认定车辆损失价值为67000元，原告因此支付鉴定费用3000元，对此双方均无异议。
本院认为，原告张继全与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为投保人，其投保的车辆在保险期间发生保险事故并造成车辆损失，被告作为保险人应当基于投保人所投险种，在保险限额内予以赔付。原告方自行拖车后报案，应承担主要责任；被告对该事故原因、性质以及损失程度未能进行勘察查明，怠于行使职能，应承担次要责任。济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托对事故车辆损失出具了鉴定意见书，认定被保险车辆车损为67000元，不超过保险合同约定的保险限额，因此产生的鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告损失合计70000元，本院酌定被告承担30%的责任，计21000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张继全车辆等损失21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张继全负担542.5元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担232.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年八月十三日
书记员 朱敖
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第574号
原告王建武，男，汉族，1973年12月8日生，住河南省偃师市。
委托代理人尚钢，河南帮诺律师事务所律师。
被告洛阳文合建筑劳务有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人杨万通，董事长。
委托代理人刘雍、冯富春，河南成昊律师事务所律师。
上列原告王建武诉被告洛阳文合建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建武及委托代理人尚钢，被告的委托代理人冯富春出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按被告要求向被告位于新安县的工地运送钢材，被告支付了部分货款，还欠原告钢材款264474元，被告于2015年2月15日向原告出具了欠条。原告多次向被告索要，被告拒绝支付拖欠的款项，故状诉请求：1、判令被告支付拖欠的钢材款264474元；2、判令被告赔偿逾期付款给原告造成的损失（按同期银行贷款利率，自2015年2月15日起计算至支付全部款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原被告之间没有合同关系，不存在欠款的事实，拖欠原告钢材款的实际是杨会民和吕红旗。二、被告实际是债务承担，为查明事实应当通知二人参加诉讼。三、原告诉求的利息不应当支持。
经审理查明，2015年2月15日，案外人张重阳以证明人身份出具了两份欠条。其中一份载明：“今欠新安县引畛济涧工程二标段七号工区王建武钢拱架款：壹拾壹万壹仟零伍拾捌元正（￥111058元）”。该欠条上加盖了被告的财务专用章。另一份载明：“新安县引畛济涧工程一标段一号工区欠王建武钢材款壹拾伍万叁仟肆佰壹拾陆元整（￥153416.00元）”。该欠条上没有加盖被告的公章或财务专用章。被告对欠条上的公章真实性没有异议，对其主张的债务承担事实没有提交任何证据。庭审后，原告撤回了有关153416元欠条的诉讼请求。
本院认为，原告撤回涉及153416元欠条的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许，当事人可依法另行处理。有关111058元的欠条，虽然是案外人张重阳的签名，不是被告的法定代表人签名，但欠条上加盖了被告的财务公章，说明被告对该欠条所载欠款的认可，故原告持欠条原件向被告主张欠条所载款项，本院应予支持。被告抗辩系债务承担的事实，没有提交相应证据，故本院不予采信。欠条没有载明付款日期，原告可以随时主张，被告没有支付货款构成违约，理应承担相应的违约责任。欠条没有对逾期付款的违约问题做出约定，依法可以参照银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十二条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳文合建筑劳务有限公司向原告王建武支付货款111058元。
二、被告洛阳文合建筑劳务有限公司赔偿原告王建武利息损失（以111058元为基准，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2015年2月15日计算到付清之日止）。
三、以上第一、二给付限本判决生效七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5268元，减半收取2634元，申请费1920元，合计4554元。由原被告各承担2277元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一五年八月十九日
书记员 张团根
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）香民初字第2541号
原告何政国。
被告赵书英。
本院在审理原告何政国与被告赵书英不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何政国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 祁振宇
审 判 员 李百军
人民陪审员 赵玉林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王彦清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初426号
原告付向东，男，汉族，1968年11月2日出生，住山西省长治市。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，职务董事长。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市，系公司员工。
委托代理人肖宏，男，住重庆市钢梁县，系公司员工。
原告付向东与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付向东的委托代理人王礼、孙潭，被告月升公司的委托代理人唐晴、肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付向东诉称：2011年7月2日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx街道xx路xx号原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金3097元（自2013年3月7日起，至2014年10月14日止，按528495元为基数，每日按万分之0.1的标准计算）。
被告月升公司辩称：相关违约责任不在被告方；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2011年7月2日，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx单元xx号房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为528495元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款528495元。被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月14日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告付向东名下。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月14日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月14日，以528495元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为3097元。
被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告付向东逾期办证违约金3097元；
二、驳回原告付向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何江兰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1881号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人冯建华，该社工作人员。
被告陈玉淑。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告陈玉淑金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年七月十四日
书记员 秦 菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初358号
原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。
被告唐山市万博房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市唐海滨海大街北侧农林畜牧水产局西侧。
法定代表人王亚娟。
本院在审理原告马慧军与被告唐山市万博房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 雪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2921号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李庆华。2011年11月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州人民法院于2011年9月22日作出（2011）冀刑初字第59号刑事判决，以被告人李庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金1000元（罚金已缴纳230元）（刑期自2011年4月13日起至2018年2月12日止）。本院裁定，维持原判。原判决认定其有前科，且流窜作案。本院于2014年1月15日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第949号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2376号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2013年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30689号
原告：王伟毅，男，1964年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：华芝萃，上海市黄浦区淮海法律服务所法律工作者。
被告：高莹，女，1967年2月20日出生，汉族，户籍地天津市，现住天津市。
原告王伟毅与被告高莹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王伟毅于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟毅撤诉。
案件受理费减半收取计287.89元，由原告王伟毅负担。
审判员 陆玲英
二〇一六年十二月十二日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第287号
原告詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。
被告泉州大业知识产权代理有限公司。
法定代表人王南海，总经理。
本院在审理原告詹启智诉被告泉州大业知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告詹启智以双方达成和解为由于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年七月三日
书 记 员 魏向云
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第372号
原告周某某，男，1965年12月25日生，汉族，农民。
被告廖某某，女，1972年12月31日生，汉族，农民。现下落不明。
原告周某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1994年6月登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告婚后感情一般。被告在孩子一周岁时离家出走至今。原、被告无夫妻共同财产。故起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告于1994年6月6日申请登记结婚。被告的身份证号为×××。
2、常住人口登记卡一张，证明原、被告婚生一女周瑶，出生日期为1994年10月19日。
3、玉田县窝洛沽镇吕绪庄村民委员会证明一份，证明周某某与廖某某于1994年6月6日登记结婚。婚生一女周瑶，现已成年。1996年3月份，廖某某离家出走，经周某某与家人多方寻找无果。
4、证人国某某出庭证实，周某某与廖某某是夫妻，廖某某已离家出走10多年。
5、证人张某某出庭证实，周某某的妻子廖某某离家出走10多年，一直没有回来。
被告廖某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告周某某与被告廖某某于1994年6月6日登记结婚，于1994年10月19日生育一女周瑶，现已成年。被告廖某某于1996年3月离家出走，至今无音信，现下落不明。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后，被告无故离家出走已十八年之久，至今无音信，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二〇一三年五月五日
书 记 员 王学超
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1984号
原告肖某某。
被告何某某。
原告肖某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员曾平适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1996年9月相识恋爱，于2000年6月2日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，于2002年9月18日生育一男孩何某甲。原、被告婚后因长期异地分居，故原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和幸福，即便被告过年回家或中途换地方回家，双方也是冷战，彼此抱怨，没有沟通。儿子何某甲由原告独自照料，被告从2011年起每月寄给儿子800元直至2015年1月。现夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩何某甲由原告抚养，抚养费各负担一半。
被告何某某辩称：被告与原告异地分居虽导致双方缺乏沟通，但被告是为了经营家庭所需。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年9月相识恋爱，于2000年6月2日登记结婚，于2002年9月18日生育一男孩何某甲，小孩现与原告共同生活。被告婚后为了家庭生活所需长期在外打工导致与原告缺乏沟通，故原告以与被告感情不和为由诉至人民法院，要求与被告离婚。
另查明，2006年，原、被告因家庭经济困难向原告娘家借款8000元。双方婚后无共同财产，亦无共同债权。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料、结婚证复印件以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供证据证实夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，且除原告陈述外，尚无其他证据证明夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告结婚十五余年，且共同生育了小孩，只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告何某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 曾平
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘亚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保391号
申请人：陈荣刚,男。
被申请人：孙万强。
申请人陈荣刚于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙万强名下的鲁Ｇ×××××号牌“别克”轿车一辆;查封被申请人孙万强所有的位于莒县招贤镇孙家台子村村北养殖区大院内的无牌叉车一辆和无牌货车一辆及木工器具一宗。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙万强名下的鲁Ｇ×××××号牌“别克”轿车一辆，查封期限二年。
二、查封被申请人孙万强所有的位于莒县招贤镇孙家台子村村北养�区大院内的无牌叉车一辆和无牌货车一辆及木工器具一宗（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
案件申请费1020元，由申请人陈荣刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙绪现
二〇一八年九月三日
书记员 刘华正
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保48号
申请人朱凤翔，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李甜,葛亚杰河南亚洋律师事务所。
被申请人李松涛，男，1979年05月07日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人师爱霞，女，汉族，1985年12月22日出生，住郑州市中原区。
申请人朱凤翔与被申请人李松涛民间借贷纠纷一案，申请人朱凤翔向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人银行存款290720元或查封、扣押其相应价值财产。担保人孔玲自愿以其名下的位于郑州市中原区XXXXXXXX（郑房权证字第××号）房产一套为申请人朱凤翔提供担保。
经审查，本院认为申请人朱凤翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人师爱霞名下的位于郑州市管城回族区XXXXXXXX（合同备案号：XXXXXXX号）房产一套。
二、查封担保人孔玲名下的位于郑州市中原区XXXXXXXXXX（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕益权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7687号
原告：刘洋，男，1978年4月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：王永辉，男，1976年9月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告刘洋与被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告王永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令王永辉支付刘洋借款本金共计45000元、借款利息13500元；2.请求判令王永辉支付刘洋借款违约金(违约金=借款总额×5‰×逾期天数)，逾期天数至判决之日止；3.由王永辉承担本案全部诉讼费。事实和理由：王永辉于2015年12月9日、2016年6月1日、2016年9月11日分三次向刘洋借款，本金共计45000元，到期后王永辉拒不还款，为维护刘洋的合法权益故诉至法院，请求贵院判令支持刘洋的诉讼请求。
王永辉未到庭，未答辩。
刘洋围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：刘洋与王永辉于2015年12月9日签订借款合同,约定王永辉向刘洋借款，借款金额为10000元，借款期限自2015年12月9日至2016年1月9日止;于2016年9月11日签订借款合同,借款20000元，借款期限自2016年9月11日至2017年3月10日止;于2016年6月11日签订借款合同,借款15000元，借款期限自2016年6月11日至2016年9月11日止，上述三笔借款本金共计45000元,借款利率均约定为月利率2%。第七条第一款约定“不按期归还借款本金或逾期不还利息及服务费，从逾期之日起每日按借款总额的千分之五计收违约金。即违约金=借款总额×5‰×逾期天数”，借款到期后，王永辉未能如约还款。故刘洋诉至本院，要求王永辉偿还借款本金及借款利息，并支付逾期违约金。
另查明，刘洋于2017年9月13日向我院申请保全,并提供财产作为担保,本院于当日作出裁定,查封王永辉名下坐落于道里区××街××单元××号的房屋，冻结该房屋的房籍档案。但经查询，该房屋已过户到他人名下，故本院未对该房屋予以保全。
本院认为,王永辉与刘洋签订的借款合同，均有王永辉的签名及收条为证，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王永辉应按约履行还款义务。双方约定借期内月利率2%、逾期还款按日5‰支付逾期违约金不违反法律规定，但刘洋主张的利息金额已超过借期内王永辉应承担的金额。经计算，第一笔借款本金10000元，从2015年12月9日起至2016年1月9日，每月利息200元，利息合计2600元；第二笔借款本金20000元，从2016年6月1日1至2017年3月10日，每月利息400元，利息合计3600元；第三笔借款本金15000元，从2016年6月11日至2016年9月11日，每月利息300元，利息合计900元，王永辉应偿还的利息应为7710元。
对于刘洋主张王永辉按每日5‰的计算方式支付逾期违约金的诉请，双方合同已有约定，本院予以支持。因三笔借款时间不同，应分别从违约之日起计算至判决指定之日，故第一笔借款金额为10000元，逾期违约金从2016年1月10日开始计算；第二笔借款20000元，逾期违约金从2017年3月11日开始计算;第三笔借款15000元，逾期违约金从2016年9月12日开始计算，上述三笔违约金计算至2017年12月1日，共计9442.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永辉于本判决生效之日起10日内给付原告刘洋借款本金45000元及借期内利息7710元，共计52710元；
二、被告王永辉于本判决生效之日起10日内支付原告刘洋违约金9442.5元；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元（原告已预付），减半收取632元，由被告王永辉负担，被告王永辉应将此款连同上述款项一并给付原告刘洋。保全费650元，退还原告刘洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一七年十二月一日
书记员 裴晓婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初759号
原告：丰宁满族自治县土城镇张百万村第一居民组。
负责人：王文全，职务：组长。
被告：丰宁海旭升农业开发有限公司。
法定代表人：贾中海，职务：经理。
原告丰宁满族自治县土城镇张百万村第一居民组与被告丰宁海旭升农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告丰宁满族自治县土城镇张百万村第一居民组于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县土城镇张百万村第一居民组的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰宁满族自治县土城镇张百万村第一居民组撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告丰宁满族自治县土城镇张百万村第一居民组负担。
审 判 长 张宏华
人民陪审员 商起坤
人民陪审员 何桂平
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 浩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初162号
原告：田某，男，1977年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告：刘某，女，1977年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：姚某，女，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告王某1，女，1992年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告王某2，女，1992年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在审理原告田某、刘某诉被告姚某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告田某、刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田某、刘某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 ：张凤雷
人民陪审员 ： 王 强
人民陪审员 ：周立国
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 ： 刘 佳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第52号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某甲，个体户，住广东省中山市。因本案于2013年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年7月22日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，2015年1月8日被本院决定继续取保候审。
被告人何某，绰号“粉肠”，无业，住广东省中山市。因本案于2013年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年7月22日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，2015年1月8日被本院决定继续取保候审。
被告人吴某乙，工人，住广东省中山市。因本案于2013年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年7月22日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，2015年1月8日被本院决定继续取保候审。
被告人吴某丙，绰号“刘永”，工人，住广东省中山市。因本案于2013年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年7月22日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，2015年1月8日被本院决定继续取保候审。
被告人冼某，绰号“小蜜蜂”，工人，住广东省中山市。因本案于2013年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年7月22日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，2015年1月8日被本院决定继续取保候审。
被告人梁某，绰号“文少”，个体户，住广东省中山市。因本案于2013年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年7月22日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，2015年1月8日被本院决定继续取保候审。
被告人卢某，工人，住广东省中山市。因本案于2013年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年7月22日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，2015年1月8日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）605号起诉书指控被告人吴某甲、何某、吴某乙、吴某丙、冼某、梁某、卢某犯非法侵入住宅罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人吴某甲、何某、吴某乙、吴某丙、冼某、梁某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某甲、何某、吴某丙、吴某乙、梁某、冼某、卢某为向黄某丙索要欠款人民币23万元，先后于每天11时至17时间，未经黄某丙的父亲被害人黄某丁同意，进入被害人位于广州市南沙区横沥镇太阳升村的住宅打麻将、放鞭炮，并经被害人黄某丁多次要求离开但仍予拒绝。同月14日，因被害人报警，被告七人在现场被公安机关抓获。公诉机关建议：被告人吴某甲、何某侵入住宅三次，在共同犯罪中所起作用相对较大，各判处有期徒刑七个月至一年，可适用缓刑；被告人吴某丙侵入住宅三次，被告人吴某乙、冼某、梁某侵入住宅两次，各判处有期徒刑六个月至十一个月，可适用缓刑；被告人卢某侵入住宅一次，免予刑事处罚。
上述事实，有被害人黄某丁、黄某戊的陈述，证人周某乙、黄某乙、黄某丙、黄某丁、吴某戊的证言，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，借条，户籍资料及被告七人的供述等证据证实。被告人吴某甲、何某、吴某丙、吴某乙、冼某、梁某、卢某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、何某、吴某丙、吴某乙、冼某、梁某、卢某无视国家法律，结伙非法侵入他人住宅，其行为均已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。被告人吴某甲、何某、吴某丙、吴某乙、冼某、梁某、卢某到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人卢某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑罚处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某丙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人冼某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人梁某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人卢某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年一月八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初456号
原告：山东文登建信村镇银行有限责任公司，住所地文登区文山东路29号。
法定代表人：隋学海，董事长。
委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。
被告：王相超，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住威海市文登区，现下落不明。
被告：田世清，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住威海市文登区，现下落不明。
原告山东文登建信村镇银行有限责任公司（以下简称文登建信村镇银行）诉被告王相超、田世清借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登建信村镇银行委托诉讼代理人王振宇、吕宁到庭参加了诉讼，被告王相超、田世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
文登建信村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王相超、田世清连带偿还借款本息511037.23元（其中包括应还未还本息共计510510.29元、利息522.21元，利息罚息4.73元），并支付自起诉之日起至实际支付之日止的按照借款合同约定的利息；2.律师费由王相超、田世清承担；3.诉讼费由王相超、田世清承担。事实与理由：2016年9月13日,王相超作为借款人与文登建信村镇银行签订“乐农贷”借款合同【鲁文村银乐农贷借字2016第068号】,合同约定借款额度为490000元整,借款期限自2016年9月13日至2019年9月12日,借款利息按年利率6.3945%计算。同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，文登建信村镇银行有权宣布各笔或单笔贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。文登建信村镇银行为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。合同签订后,文登建信村镇银行如约向王相超发放借款490000元,但王相超未按合同约定按时偿还借款。王相超与田世清为夫妻关系,田世清对王相超向文登建信村镇银行借款知情并签字确认,该贷款发生于其夫妻关系存续期间,且用于共同生产生活,田世清理应承担连带赔偿责任。现依法起诉，请求判如所请。
王相超、田世清未出庭应诉亦未进行书面答辩。
文登建信村镇银行围绕诉讼请求向本院提交了证据，王相超、田世清放弃到庭质证的权利，经审查上述证据亦符合关联性、合法性的特征。对文登建信村镇银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的证据及事实，本院认定如下：王相超与田世清系夫妻关系。2016年9月13日，王相超以购买种貂及饲料为由与文登建信村镇银行签订“乐农贷”《借款合同》，向文登建信村镇银行贷款490000元，借款利息为月利率5.32875‰（年利率6.3945%）。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定的利率加付50%的利息作为逾期罚息。合同签订后，文登建信村镇银行于2016年9月13日按照合同约定向王相超发放借款490000元，借款期限为2016年9月13日至2019年9月12日。合同同时约定，借款人王相超不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，文登建信村镇银行有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。文登建信村镇银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
截止2018年1月11日，王相超尚欠借款本金490000元，应还未还利息20510.29元、利息522.21元、利息罚息4.73元。
另，文登建信村镇银行为实现该笔债权支付律师代理费2500元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。文登建信村镇银行与王相超签订的《借款合同》，内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。文登建信村镇银行依约发放借款，王相超收到借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。王相超未按时偿还本息，文登建信村镇银行有权提前向王相超收回已发放贷款本金以及所产生的利息、罚息及其他为实现债权花费的费用。田世清与王相超系夫妻关系，诉争贷款发生在其婚姻关系存续期间，贷款用于家庭生产经营，应当认定为夫妻共同债务。文登建信村镇银行要求田世清与王相超共同偿还借款本金、利息及实现债权的费用，于法有据，本院予以支持。
文登建信村镇银行提供了代理费发票，可以证实文登建信村镇银行为实现本笔债权花销律师费2500元，收费标准亦合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王相超、田世清于本判决生效之日起十日内偿还山东文登建信村镇银行有限责任公司借款本金490000元；
二、王相超、田世清于本判决生效之日起十日内支付山东文登建信村镇银行有限责任公司截至2018年1月11日的借款利息21037.23元。并以490000元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率向山东文登建信村镇银行有限责任公司支付利息；
三、王相超、田世清于本判决生效之日起十日内赔偿山东文登建信村镇银行有限责任公司律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由王相超、田世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初2528号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地岚山区。
法定代表人：秦海松，董事长。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，女，1987年12月15日出生，汉族，住日照市岚山区。系原告公司员工。
被告：吴鹏，男，1979年6月22日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：葛世艳，女，1978年10月29日出生，汉族，住址同上，系吴鹏之妻。
被告：杨其山，男，1962年11月23日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：徐从梅，女，1963年4月12日出生，汉族，住址同上，系杨其山之妻。
被告：黄志斌，男，1977年11月05日出生，汉族。
被告：刘小伟，女，1982年6月26日出生，汉族，住址同上，系黄志斌之妻。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告吴鹏、葛世艳、杨其山、徐从梅、黄志斌、刘小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘为朋、被告吴鹏、杨其山到庭参加了诉讼。被告葛世艳、徐从梅、刘小伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金20万元及相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴鹏与原告签订个人借款合同，借款期限为2015年8月10日至2017年8月4日。原告于2015年8月10日按照约定向被告吴鹏的账户发放借款20万元，月利率为7.92333‰。借款到期日为2016年8月9日。借款发生时，葛世艳作为吴鹏的妻子，自愿作为共同债务人与吴鹏共同清偿债务。杨其山、徐从梅、黄志斌、刘小伟为该笔借款提供担保，分别由杨其山、黄志斌与原告签订最高额保证合同，以及由徐从梅、刘小伟出具担保人承诺函，自愿在最高额30万元范围内承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告吴鹏与葛世艳对借款本金未偿还，利息偿还至2016年6月20日，后于2016年8月10日偿还部分利息56.93元。保证人未能履行清偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
吴鹏辩称：借款属实，其他被告为该笔借款提供担保属实。现无偿还能力，要求缓期偿付。
杨其山辩称：对该笔借款提供担保属实。
案经送达，葛世艳、徐从梅、黄志斌、刘小伟均未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：借款合同、借款凭证、最高额保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷款账卡利率变动明细表各一份。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认。
本院经审理对本案所认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告吴鹏与原告所签订个人借款合同合法有效。按照合同约定，原告已向吴鹏的银行账户发放全部的借款并由吴鹏在贷转存凭证上签字认可，借款人应当按期偿付本息。葛世艳向原告出具共同债务人承诺函，并作为共同债务人与吴鹏共同清偿债务，以及保证人杨其山、黄志斌与原告签订最高额保证合同合，徐从梅、刘小伟向原告出具担保人承诺函的事实明确，亦合法有效，并应当承担连带保证责任。被告逾期未能偿还该笔借款及利息应当履行相应的还款责任及保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律法规，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴鹏、葛世艳于本判决生效后十日内偿付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息。
（利息计算方法为：正常利息以本金20万元按月利率7.92333‰自2016年6月21日计算至2016年8月9日；逾期利息以本金20万元按月利率7.92333‰自2016年8月10日计算至实际付款日，并扣减已偿付利息56.93元）
二、被告杨其山、徐从梅、黄志斌、刘小伟对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告吴鹏、葛世艳、杨其山、徐从梅、黄志斌、刘小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一八年八月三十一日
法官助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初1453号
原告荆河，男，1968年2月14日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告王大伟，男，1981年4月5日出生汉族，�民，住黑龙江省讷河市。
被告祝丽军，男，1968年5月20日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告荆河诉被告王大伟、祝丽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月/12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告荆河，被告祝丽军到庭参加诉讼，被告王大伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆河向本院提出诉讼请求：要求被告王大伟、被告祝丽军给付借款50,000.00元及利息。事实和理由：2017年2月1日，二被告在原告处借款50,000.00元，出欠据一张，约定2017年年末还款。后原告多次找二被告索要未果，故原告诉至法院要求二被告给付欠款及利息。
被告王大伟经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
被告祝丽军辩称，借据上的名是我写的，但钱是王大伟花的，我不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，被告王大伟在原告处借款40,000.00元，约定利息1.5分，由王大伟给原告出抬据一张，经手人处祝丽军签名。2017年2月1日，经结算，原告给免除了部分利息，由被告王大伟、祝丽军共同给原告出借据一张，借款金额为50,000.00元，约定于2017年底还清。逾期未还，故原告诉至法院要求二告给付借款及利息（利息按1.5分计算）。
上述事实，有原始借据两份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，二告借款理应偿还。2017年2月1日，原告与王大伟结算后，由二被告重新出具的借据，不违反法律规定，应认定为二被告与原告形成了新的债权、债务关系，应由二被告共有偿还原告的借款。因重新出具借据后没有约定利息，故借款期限内对原告的利息请求不予支持，借款到期后的逾期利息应参照最高人民法院关于民间借贷纠纷的司法解释按月利5厘予以支持。被告祝丽军的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大伟、祝丽军给付原告荆河借款本金50,000.00元及逾期利息（逾期利息从2018年1月1日起以本金50,000.00元，按月利5厘计算至实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
审判员 李春杰
审判员 常玉刚
二〇一八年八月三十日
书记员 郭宇萌
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第698号
罪犯ＸＸ，男，生于1975年3月1日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年5月23日以（2005）成刑初字第121号刑事附带民事判决书认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人损失58170元（未赔偿）。民事原告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年12月6日以（2005）川刑终字第838号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第146号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1007号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年7月8日以（2012）德刑执字第758号刑事裁定减刑一年十一个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1296号刑事裁定核减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。刑期至2024年3月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第698号罪犯李宝东，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）德中法刑一初第59号刑事判决，以被告人李宝东犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年4月25日起至2020年4月24日止。2008年8月31日经山东省德州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月、2011年1月30日经德州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月、2013年8月28日经山东省德州市中级人民法院裁定减刑一年二个月、2014年9月5日经山东省德州市中级人民法院裁定减刑四个月。现刑期至2016年7月24日止。执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李宝东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李宝东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李宝东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝东减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  张 伦二〇一五年十二月三十一日书 记 员  韩兴福
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第939号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人陈喜军。
被执行人祝刚。
被执行人张福金。
被执行人于文厚。
被执行人祝凤利。
被执行人祝云东。
被执行人于俊厚。
被执行人祝凤祥。
被执行人祝凤岐。
被执行人祝玉波。
被执行人于永厚。
本院于2015年9月17日立案执行东丰县农村信用合作联社申请陈喜军、祝刚、张福金、于文厚、祝凤利、祝云东、于俊厚、祝凤祥、祝凤岐、祝玉波、于永厚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1014号法院生效裁判，被执行人陈喜军祝刚张福金于文厚祝凤利祝云东于俊厚祝凤祥祝凤岐祝玉波于永厚应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款613096.2元，承担执行费8530.96元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人陈喜军祝刚张福金于文厚祝凤利祝云东于俊厚祝凤祥祝凤岐祝玉波于永厚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第939号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第939号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：刘林胜。
被执行人：宋代菊。
被执行人：刘相永。
申请执行人与三被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第939号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第939号
申请执行人张挨迎，又名张挨银，男，汉族，1968年2月4日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司
地址：鄂尔多斯市。
申请执行人张挨迎与鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司所有的小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司所有的小汽车一辆，查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年十月二十二日
书记员 张蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第939号申请执行人张埃迎，男，1968年2月4日生，汉族。身份证号码：×××被执行人鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司法定代表人张海军，该公司总经理地址东胜区铜川镇红泥塔8号。申请执行人张埃迎申请执行鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第6253号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第6253号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年九月二十八日书记员  张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第939号申请执行人张挨迎，又名张挨银，男，汉族，1968年2月4日生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司地址：鄂尔多斯市。申请执行人张挨迎与鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司所有的小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司所有的小汽车一辆，查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一五年十月二十二日书记员  张蕾
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第939号申请人：孙宇被执行人:通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组本院在执行申请人孙宇与被执行人通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第116号民事判决书的执行程序。执行员 ：任为民二〇一五年十二月十七日书记员 ：李伟东
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第834号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告刘志强，男，1963年05月23日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市东山办事处东台村第3村民组141号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00063-1号
申请执行人陈静。
被执行人西塞山区报喜鸟服饰专卖店。
本院依据已经发生法律效力的黄西劳仲裁字（2014）第05-2号仲裁裁决书，于2015年4月2日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区报喜鸟服饰专卖店在金融机构的存款13100元（含本金12600元、诉讼费200元、执行费300元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年四月三十日
书记员 胡 炜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1085号
申请执行人：李兴林，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人李兴林与被执行人朱明恩餐饮服务合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2013）莒商初字第1080号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5年5日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款19590元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第1080号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月三十日
书记员 韩 伟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第33号
申请人：南昌银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌县富山大道。
负责人：聂建忠，该支行行长。
委托代理人：舒伟民，男，南昌银行股份有限公司南昌县支行职员。
委托代理人：刘倍利，男，南昌银行股份有限公司南昌县支行职员。
被申请人：江西省宝发物流发展有限公司，住所地：南昌市沿江南路。
法定代表人：李金荣。
被申请人：江西时宏实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：陈小年。
被申请人：李金荣，男，汉族，住青云谱区楞上村。
被申请人：陈小年，男，汉族，住南昌市东湖区大士院。
被申请人：李浪，男，汉族，住青云谱区楞上村。
被申请人：黄勇，男，汉族，住南昌市西湖区抚生路。
被申请人：赵小铭，女，汉族，住青云谱区楞上村。
被申请人：李闵红，女，汉族，住南昌市东湖区爱国路。
被申请人：李韦，男，汉族，住青云谱区楞上村。
被申请人：李金水，男，汉族，住南昌市西湖区。
申请人南昌银行股份有限公司南昌县支行因与被申请人江西省宝发物流发展有限公司、江西时宏实业有限公司、李金荣、陈小年、李浪、黄勇、赵小铭、李闵红、李韦、李金水金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西省宝发物流发展有限公司、江西时宏实业有限公司、李金荣、陈小年、李浪、黄勇、赵小铭、李闵红、李韦、李金水银行存款950万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司南昌县支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省宝发物流发展有限公司、江西时宏实业有限公司、李金荣、陈小年、李浪、黄勇、赵小铭、李闵红、李韦、李金水银行存款人民币950万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一五年十月十三日
书记员 李昱璇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第33号
申请人青岛海润寓信工贸有限公司。
法定代表人杜玉萍，职务总经理。
被申请人深圳中科纳能科技有限公司。
法定代表人倪燕，职务总经理。
被申请人青岛崇尚文化传播有限公司。
法定代表人杜蓉，职务总经理。
本院在审理申请人青岛海润寓信工贸有限公司与被申请人深圳中科纳能科技有限公司、青岛崇尚文化传播有限公司诉前财产保全一案中，申请人青岛海润寓信工贸有限公司于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人深圳中科纳能科技有限公司、青岛崇尚文化传播有限公司银行存款1300万元或查封同等价值的财产。担保人青岛二十二世纪不动产担保有限公司自愿提供其名下房产为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳中科纳能科技有限公司、青岛崇尚文化传播有限公司银行存款1300万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人青岛二十二世纪不动产担保有限公司提供担保的其名下坐落于青岛市李沧区沧安路8号房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲涛
二〇一五年九月七日
书记员 石健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第33号
申请人宋振辽，男，1956年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，职务执行董事。
申请人宋振辽因被申请人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人宋振辽于2015年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求预查封被申请人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司所有权的房产。查封价值以人民币950万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋振辽的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司开发的双鸭山市的房产。
二、查封担保人宋振辽名下位于哈尔滨市南岗区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢军
二〇一五年五月二十六日
书记员 庄静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第33号
申请人：宋茜，女，1986年3月25日生，汉族。
被申请人：陈德志，男，1975年10月18日生，汉族。
申请人宋茜与被申请人陈德志诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈德志的价值500万元的财产，担保人贵州金顶汇担保有限公司自愿为申请人的财产保全申请作保全担保。
经审查，本院认为申请人宋茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈德志的银行存款500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一五年二月九日
书记员 ：彭洪琴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第21号
案外人李甲，男，1971年4月15日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。申请执行人胡宝赠，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海霞敞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。被执行人上海越盟物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。本院依据2013年7月17日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1085号民事判决书，在执行申请执行人胡宝赠与被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李甲对于本院2013年7月12日实施查封的上海越盟物流有限公司名下号牌为沪BEXX**解放牌车辆的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李甲称：2010年4月25日，我与上海越盟物流有限公司签订了车辆挂靠《管理、经营》协议书，将我自有的沪BEXX**解放牌车辆挂靠在该公司名下经营至今。现闵行法院将我车辆查封执行，明显错误，特依《民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求中止对沪BEXX**车辆的执行，并撤销对沪BEXX**车辆的查封。案外人李甲提供的证据为：上海越盟物流有限公司营业执照，车辆挂靠《管理、经营》协议书，机动车登记信息、行驶证等。本院经听证审查查明，一、车辆挂靠《管理、经营》协议书记载的主要内容为：李甲将持有的沪BEXX**解放牌车辆挂靠于上海越盟物流有限公司，一次付清一年车辆管理服务费1800元，从事经营货物运输……。签约日期：2010年4月25日至2012年4月24日。二、机动车登记信息、行驶证上记载的沪BEXX**车辆的所有人均为上海越盟物流有限公司。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的沪BEXX**车辆依法登记在被执行人上海越盟物流有限公司名下，其物权登记之公示效力可以对抗第三人。同时，案外人李甲对于其主张的车辆权属异议，未能提供系争车辆系其出资购买及其使用该车辆而应当缴纳的法定费用等关联书证，且其自述及提交的车辆挂靠协议的期限尚在本院实施查封措施之前，即二者没有事实上的关联性。综上，基于被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司未履行法定的给付义务，本院对其名下的相应责任财产实施的强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人李甲据其异议提交的书证与其主张的异议事实不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李甲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐昺颢
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第00032号
原公诉机关米脂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，男，汉族，陕西省米脂县，文盲，无业。2012年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
原审被告人冯某，男，汉族，1陕西省米脂县，小学文化，无业。2012年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
原审被告人王某，男，汉族，陕西省米脂县，小学文化，无业。2012年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
原审被告人常某，男，汉族，陕西省米脂县，文盲，无业。2012年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民法院审理米脂县人民检察院指控原审被告人常某、冯某、王某犯盗窃罪、常某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年12月13日作出（2012）米刑初字第00098号刑事判决，以被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；以被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币50000元；以被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人常某不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人常某犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销米脂县人民法院（2012）米刑初字第00098号刑事判决；
二、发回米脂县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 尚二平
二〇一三年五月八日
书 记 员 马 验
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00904号
申请执行人马某某，男，1958年8月27日生，汉族，农民。
被执行人马某，男，1972年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人马某某，男，1945年4月24日生，汉族，农民，系被执行人之父。
申请执行人马某某于2013年7月31日依据（2013）户民初字第00468号民事调解书，申请执行该调解书第一项确定的给付金钱义务。执行中，被执行人已自觉履行调解书确定的给付790元之义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00468号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ：焦建航
二〇一三年八月六日
书 记 员 ：沈化宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55482号
原告北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616号。
法定代表人彭明林，董事长。
委托代理人陈昆，女，1982年8月4日出生。
被告梁建，男，1960年5月7日出生，自由职业者。
原告北京城承物业管理有限责任公（以下简称城承物业）与被告梁建供用热力合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员穆兰独任审判。原告城承物业之委托代理人陈昆以及被告梁建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城承物业诉称：我公司为北苑家园紫绶园小区的业主提供供暖服务。梁建是北京市朝阳区北苑家园紫绶园x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）的业主，其于2002年3月入住紫绶园小区。但自2012年开始，梁建拖欠我公司供暖费，至今未付。为了维护我公司的合法权益，我公司诉至法院要求梁建：1、支付x号房屋2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费9264元；2、支付滞纳金1000元；3、诉讼费由梁建承担。
梁建辩称：城承物业在物业管理过程中存在问题，因物业服务的问题没有解决，所以我也没有交纳供暖费。如果城承物业解决了物业问题，我可以交纳供暖费。此外，x号房屋厨房的供暖温度不够。
经审理查明：2002年，梁建入住茉藜园小区，x号房屋建筑面积77.2平方米，梁建登记为x号房屋的业主。同时，梁建与城承物业签署供暖协议书（以下简称供暖协议），双方约定：城承物业为x号房屋提供供暖服务，梁建按每建筑平方米30元的标准支付供暖费；每年5月1日至10月30日为缴费期；年收费标准为2316元。后双方因物业服务问题发生争议，梁建以此为由拒绝交纳供暖费。
以上事实，有双方当事人陈述，委托合同等在案佐证。
本院认为：城承物业与梁建签订的供暖协议系双方真实意思表示，依法成立、合法有效。梁建应当遵守。
现城承物业已向梁建提供了供暖服务，梁建应依约向城承物业支付供暖费。梁建称x号房屋厨房供暖问题不达标，其未能就此举证，本院难以采信。另，梁建与城承物业之间建立的供用热力合同关系以及物业管理服务合同关系不属同一法律关系，梁建以物业服务存在问题而拒交供暖费的做法，缺乏法律依据，本院不予支持。对于滞纳金，出于公平原则，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告梁建于本判决生效之日起七日内给付原告北京城承物业管理有限责任公司截止2016年3月15日的供暖费九千二百六十四元。
二、驳回原告北京城承物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由原告北京城承物业管理有限责任公司负担3元（已交纳），由被告梁建负担25元（被告梁建于本判决书生效之日起七日内给付原告北京城承物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许少华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4151号
原告嵇某甲。
原告单某。
被告嵇某乙。
被告被告嵇某丙。
被告嵇某丁。
原告嵇某甲、单某与被告嵇某乙、嵇某丙、嵇某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇某甲、单某、被告嵇某丙、嵇某丁到庭参加了诉讼，被告嵇某乙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，生育三被告，现二原告年事已高，无经济来源，生活困难。要求三被告自2014年1月1日起每人每月负担二原告赡养费各200元，并承担诉讼费用。
被告嵇某乙未答辩。
被告嵇某丙未书面答辩，庭审时口头答辩称同意原告请求。
被告嵇某丁未书面答辩，庭审时口头答辩称同意原告请求。
经审理查明，原告嵇某甲与单某系夫妻，二人共养育长子嵇某乙、长女嵇某丙、次女嵇某丁三名子女至其成年。现二原告一起独自生活，二人均患有××，生活尚可以自理。现除每月各从村里领取60元失地补助外，再无其他经济来源。
还查明，三被告均成家独立生活，被告嵇某丁在工厂务工，月收入约1800元；被告嵇某丁做生意，月收入约2000元；长子从事建筑工劳务。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审笔录在案为凭，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，无劳动能力或者生活困难的父母，成年子女应当给付赡养费。现二原告年事已高，三被告作为二原告的子女应当尽到相应的赡养义务。二原告要求三被告每月承担二原告赡养费每人200元，不违反法律规定，本院予以准许，但以2015年11月1日开始计算为宜。原告请求三被告各承担三分之一的医疗费，因医疗费未发生，二原告可待实际发生后，另行主张。被告嵇某乙既未答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇某乙、嵇某丙、嵇某丁自2015年11月1日起，每月分别支付原告嵇某甲、单某赡养费各200元，于每月的28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告嵇某乙、嵇某丙、嵇某丁各负担16.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵云璐
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第346号
原告梅某某（反诉被告），男，36岁。
委托代理人梅书坤，男，商城县司法局法律事务所法律工作者。
被告周某某（反诉原告），女，38岁。
法定代理人周大江，被告父亲，男，64岁。
委托代理人宣昌洲，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告梅某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人梅书坤、被告周某某的法定代理人周大江和委托代理人宣昌洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年农历10月，原、被告经人介绍相识后，于同年农历11月登记结婚。同年农历9月8日生一女孩，取名梅某；2003年6月13日生一男孩，取名梅XX。2008年前，原告与被告夫妻感情较好。2008年，得知被告患上精神综合症后，原告要求被告与他一起外出打工治病，被告不同意，原告就遗弃被告独自外出。2009年12月7日，商城县人民法院以原告犯遗弃罪，判处原告有期徒刑4年。2013年2月4日，原告经减刑后刑满释放。原告与被告夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告自行抚养；诉讼费用由原告承担。原告提供河南省信阳市中级人民法院（2013）信刑执字第584号刑事裁定书和河南省信阳市监狱（2013）信市监字第48号释放证明书予以证明。
被告反诉及辩称：原告与我于2001年农历11月登记结婚，婚前生一女孩，取名梅某；婚后生一男孩，取名梅XX。这期间我们夫妻感情较好。2003年5月，因我婆媳关系不好，原告将两个孩子及原告母亲偷偷接到浙江居住，并拒绝我探视子女。长期思子心切，致我患上混合型精神分裂症。原告对我不理不问。2009年12月7日，商城县人民法院以原告犯遗弃罪，判处原告有期徒刑4年。现我的病情未稳定，原告提出离婚，欲甩掉包袱，对我仍不尽夫妻间扶养义务，故我不同意离婚。并反诉要求原告还应承担在夫妻关系存续期间我为治病所借的债务314270.61元。被告提供河南省商城县人民法院（2009）商刑初字第147号刑事判决书、商城县精神病医院住院病人费用清单和信阳市精神病医院出院病人费用明细予以证明自己的主张。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识后，同居生活。2001年农历9月8日生一女孩，取名梅某，于同年农历11月补领结婚证。2003年6月13日生一男孩，取名梅XX。婚后，原告外出务工，被告在家照顾孩子。因被告与原告母亲在家常因家庭琐事争吵，婆媳关系不和。原告就将两子女和自己母亲一起接到务工处，并拒绝被告探望子女。被告因思念孩子而患上混合型精神分裂症，无独立生活能力。2008年，原告得知被告患上精神综合症后，仍对原告不管不问、不尽扶养义务。2009年12月7日，商城县人民法院以原告犯遗弃罪，判处原告有期徒刑4年。2013年2月4日，原告被释放。原告服刑期间，被告居住在自己父母家，由其父母照顾、治疗，实际开支费用都由被告父母垫付，原告出狱后，对被告没有探视，不管不问。原、被告两子女现同原告一起生活。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：原告因遗弃被告构成犯罪，刑满出狱后，对患有混合型精神分裂症的被告仍不管不问，不履行夫妻间的扶养义务，应负本案纠纷的全部责任。被告在不同意离婚的前提下提出反诉请求于法无据，本院不予支持。稳定的家庭关系有利于被告治疗疾病，为维护家庭、社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 黄文献
二〇一三年五月九日
代书记员 胡文江