wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5204号
原告：程普利。
被告：郭奇。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民。
原告程普利诉被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告程普利到庭参加了诉讼。被告郭奇，被告大连润天房屋开发有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至7月，被告郭奇找原告在被告大连润天房屋开发有限公司开发的“君临天下”楼盘4#、5#楼工地干活，工资至今未付，现诉至法院，请求二被告共同支付工资1500元。
二被告未予答辩。
经审理查明，2015年4月9日，本院向被告郭奇作出询问笔录。被告郭奇陈述，被告郭奇给案外人李刚介绍原告等人到大连经济技术开发区君临天下项目工地干活，工资由案外人李刚结算，被告郭奇仅证明原告等人干活及具体的工资数额。经核实，邱长伟的工资为12000元、刘美娥为4875元、董桂琴为6300元、焦德惠为29400元、杨春国为9250元、杨春和为9000元、张吉涛为6100元、王兴祥为400元；李建民干活了，据李建民本人说工资为5125元，需要回去查账本核实；贺成祥本人说工资为6375元，具体数额也需要核实；周志平、刘洪兰、葛平营工资是多少需要核实。郭奇、焦德惠、邱长伟、周志平、刘洪兰、杨春国、葛平营在该份询问笔录上签字确认。
本院所确认的上述事实，有本院依原告申请调取的询问笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。原告提供的便条，因无被告郭奇的签字确认而不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的询问笔录及便条无法证明原告与被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司之间存在雇佣关系，无据显示被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司应当向原告支付工资。因此，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程普利的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告程普利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐佳奇（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09487号
原告北京森和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园108号楼403室。
法定代表人王宇，董事长。
委托代理人陶凤玲，女，1963年9月24日出生。
委托代理人龙洪娟，女，1984年8月16日出生。
被告刘春意，女，1985年8月15日出生。
原告北京森和物业管理有限公司（以下称原告）与被告刘春意（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙洪娟、陶凤玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了北京市朝阳区xxxx小区x号楼x单元xxx号房屋（以下称涉案房屋），于2006年6月4日办理了交接手续并入住。后被告与原告签订了供暖协议，而被告自2007年以来一直拖欠供暖费，达7年之久，经原告多次催缴被告均置之不理。故原告诉至法院，要求被告支付2007年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费18270元、滞纳金11936.45元。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系涉案房屋房主，于2006年6月4日办理了入住手续。2006年6月5日原告作为甲方与被告作为乙方签订《世纪华侨城旅游主题社区B区二期冬季供暖协议书》（以下称《供暖协议》），约定：原告为涉案房屋所在的世纪华侨城旅游主题社区B区二期提供冬季供暖服务，房屋面积为87平方米；冬季供暖的起止时间为每年11月15日至次年3月15日。供暖标准为室内温度不低于16℃，价格为每平方米、每采暖季30元。居室内温度达不到标准，甲方接到乙方报修后应前往现场。经查验核实属实设备管路问题，甲方应及时维修调整，若不属于系统问题，甲方应给与乙方明确答复；乙方按本协议约定交纳供暖费，拥有享受供暖服务的权利，如因甲方原因致使供暖服务达不到本协议规定标准，乙方有权要求甲方予以赔偿。乙方应于每年5月1日至10月31日向甲方支付下一供暖季的供暖费。乙方应按时缴纳供暖费，逾期补交，应按每日万分之五支付滞纳金。
原告提供三份入户测温表，证明温度达标。其中2009年12月7日为客厅23.6℃、卧室1为22℃；2010年12月16日，客厅21℃、卧室1为20℃、卧室2为20℃；2012年12月18日，客厅21℃、卧室1为20℃、卧室2为20℃。原告提供EMS邮单，证明向被告催费情况。
以上事实，有当事人当庭陈述、《供暖协议》、入户测温表、EMS邮单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
双方签订的《供暖协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。原告为被告提供了供暖服务，并且根据测温表显示温度达标，被告应当依照合同向原告支付供暖费。原告主张违约金数额过高，具体数额本院依法酌定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春意于本判决生效之日起十日内给付原告北京森和物业管理有限公司二〇〇七年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间供暖费一万八千二百七十元、滞纳金三千元。
二、驳回原告北京森和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告北京森和物业管理有限公司负担78元（已交纳），由被告刘春意负担193元（原告北京森和物业管理有限公司已交纳，被告刘春意与本判决生效后七日内给付原告北京森和物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一五年四月十日
书记员 陈 峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1714-2号
申请执行人：席铁英，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨爱光，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人席铁英与被执行人杨爱光身体权纠纷一案，申请执行人席铁英以（2014）莱州平民初字第79号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨爱光拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人杨爱光发出执行通知，责令被执行人杨爱光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱光至今未履行。现查明被执行人杨爱光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨爱光的银行存款4258.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月十日
书记员 赵 杰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00463号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杨X，男，1974年04月20日出生，汉族，初中文化。2015年10月27日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被泌阳县公安局行政拘留3日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月29日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日15时许，被告人杨X酒后驾驶一辆无号牌蓝色宗申牌普通三轮摩托车，从泌阳县付庄街西头自家卖化肥门市部到付庄邮政储蓄所后又到付庄派出所，行驶到泌阳县付庄派出所大门外时，被付庄派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1696号鉴定：杨X血样中的乙醇含量为184.46mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨X在公安机关的供述、受理案件登记表、被告人酒驾视频、照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、付庄乡梅林村委及付庄乡民政局证明、残疾证等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨X在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨X犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车应从重处罚。但被告人杨X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王玉龙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4298号
原告杜×,女,1954年9月2日出生。
被告王×,男,1948年2月18日出生。
本院在审理原告杜×与被告王×离婚后财产纠纷一案中，原告杜×于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于海旭
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第549号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人胡剑，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年11月12日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第066号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人胡剑于2013年10月，未经林业部门批准，在快大茂镇太安村大蝲蛄夹沟集体林地内，擅自开垦林地2185平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2014）第066号行政处罚决定书：1、给予21850元的罚款（2185平方米X10元／平方米=21850元）；2、停止违法行为，限2014年11月30日前恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年5月22向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2185平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2014年8月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人胡剑送达了通县林强执催字（2014）第066号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第066号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第066号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 盛 雯
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年十一月十七日
书记员 石恩源
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00283号
申请执行人：芜湖精工建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：奚明华，总经理。
委托代理人：沈世刚，安徽文理律师事务所律师。
被执行人：芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终字第00045号民事判决书，责令被执行人芜湖乐泉食品有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖乐泉食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人芜湖乐泉食品有限公司所有的价值人民币588104.36元（其中工程款340500元，利息164628.36元，迟延履行利息67777元，案件受理费7000元，执行费8199元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 彪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郝渊洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初274号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）景昊，该公司员工。
被告广州瑞华制糖设备有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道135号2幢。
本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司诉被告广州瑞华制糖设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中控技术股份有限公司以双方已协商解决为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中控技术股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 傅佳丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初233号
原告李某（曾用名李某某），女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卜某，男，汉族，益阳市人，住址同上。
原告李某与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告卜某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年4月经人介绍相识恋爱，1994年12月30日登记结婚，1995年9月15日生育一女，取名卜某甲。原、被告因婚姻基础不牢，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告从2005年开始吸毒，多次被公安机关强制戒毒。2016年3月4日晚，被告限制原告人身自由，并殴打原告。请求判决准予原、被告离婚。
被告卜某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年4月经人介绍相识恋爱，1994年12月30日登记结婚，1995年9月15日生育一女，取名卜某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2005年以来，被告多次吸食毒品成瘾，多次被公安机关强制隔离戒毒。另查明，夫妻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告提供结婚证、婚生子常住人口登记卡司法鉴定书、强制隔离戒毒决定书及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，且被告有吸食毒品的恶习，原告坚持要求与被告离婚，其夫妻感情确已完全破裂，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了和好夫妻关系的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告卜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年四月二十二日
书记员 龚洪海
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审18号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道北侧。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：泗县黑塔镇三甄村村民委员会。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县黑塔镇三甄村村民委员会在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕052号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2017年2月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 钧
代理审判员 高 妍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王云青
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜永再，男，1969年出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄂尔多斯市亿洲化工设备制造有限公司。
法定代表人张永春，该公司董事长。
再审申请人杜永再因与被申请人鄂尔多斯市亿洲化工设备制造有限公司（以下简称亿洲公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜永再申请再审称，（一）原审判决对亿洲公司违法解除劳动合同的事实认定错误。2014年4月16日前后时间段，杜永再在亿洲公司工作，其于2014年5月3日收到《解除劳动合同通知书》，且在签收时已被告知与其解除劳动关系，故不存在其擅自离岗的行为。亿洲公司未举证证明杜永再“不能胜任工作”的事实。一、二审判决均未对亿洲公司拖欠工资及加班费用的相关事实进行审理，属于认定事实不清。（二）一、二审判决适用法律错误。亿洲公司在未有任何证据证明杜永再存在《劳动合同法》第四十二条第二款规定的劳动者不能胜任工作这一事实的情形下，一、二审判决驳回杜永再合理请求，属于适用法律错误。
亿洲公司答辩称，杜永再所称亿洲公司违法解除劳动合同的主张无事实和法律依据。杜永再违反劳动纪律，在工作期间玩手机、抽烟、迟到、早退、工作不负责任、擅离岗位等。亿洲公司依法让其待岗培训符合法律规定。杜永再所称应补发未足额工作、节假日加班工资等主张无事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回杜永再的再审申请。
本院认为，杜永再收到亿洲公司发出的《解除劳动合同通知书》后，于2014年5月4日自动离职的事实存在。该通知载明杜永再的“待岗培训期为2014年4月16日至2014年5月15日”，故一、二审判决认定不属于亿洲公司违法解除劳动合同并无不当。“入职申请表”上明确载明“3月底转正，看情况待定”，故杜永再的试用期限应以双方签订的劳动合同为准。另外，杜永再提交的节假日加班的证据不足以证明其加班费的主张，故一、二审判决不予支持加班费用并无不当。
综上，杜永再的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜永再的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孔耀闻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第505号
原告：岑婉贞。
被告：温光辉。
本院在审理原告岑婉贞诉被告温光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑婉贞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑婉贞撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年七月一日
代书 记员 丁 罕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2644号
申请执行人贾泽锋。联系电话。
被执行人钱琦。联系电话。
申请执行人贾泽锋与被执行人钱琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0399号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金160000元及利息，案件受理费1750元，执行费2326元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人钱琦名下苏F×××××已被本院查封。现被执行人钱琦离家外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘国军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2009号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：张惠芳，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告张惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 吴 军
审 判 员 耿 群
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴 娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第179号
申请执行人房崇春。
申请执行人左其利。
被执行人刘福军。
被执行人张天山。
本院在执行房崇春、左其利与刘福军、张天山民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 昕
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第38号
被执行人：刘淑贞，现在服刑。
本院依据（2011）潍刑二初字第19号刑事判决书立案的（2015）潍执字第185号执行案件，指定青州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
山东省潍坊市中级人民法院
执行裁定书
（2015）潍执指字第38号
被执行人：刘淑贞，女，汉族，1968年1月27日生于山东省青州市，现在服刑。
本院依据（2011）潍刑二初字第19号刑事判决书立案的（2015）潍执字第185号执行案件，指定青州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年四月八日
书记员 曹明霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执186号
申请人：白城市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨晓峰
被申请人：刘德志。
白城市鑫泰物业管理有限责任公司申请刘德志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮民二初字第235号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2015）白洮民二初字第235号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年六月三日
书记员 张斯文
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执153号
申请执行人张某。
被执行人另某。
本院在执行张某与另某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人另某无财产可供执行。申请执行人张某也不能向本院提供被执行人另某有何可供执行的财产或财产线索，并申请本院撤回强制执行申请。案件终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执153号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘小龙
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执复字第60号
申请复议人（被执行人）：王爱芹。
申请复议人（被执行人）：山东新华建钢结构有限公司。
住所地：德州市临邑县经济开发区*号。
法定代表人：吴丙印，经理。
委托代理人：季佳佳。
申请执行人：临邑县和信小额贷款有限公司。
住所地：临邑县开元大街。
法定代表人：赵海山，经理。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
住所地：临邑县恒源经济开发区远征路中段。
法定代表人：陈桂芬，公司经理。
被执行人：李智弟。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司。
住所地：临邑县恒源经济开发区远征路南首西侧。
法定代表人：李红玉，公司经理。
被执行人：李红玉。
申请复议人王爱芹、山东新华建钢结构有限公司（下称新华建公司）不服临邑县人民法院作出的（2015）临执异字第31号执行裁定书向本院提出复议，请求本院撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，临邑法院分别于2014年7月17日诉前保全轮候查封了新华建公司所有的位于临邑县梆子村（房权证号为鲁临房权证城字第××号，41532号，41533号，41534号）、位于临邑县恒源街道办事处梨城大道西首南侧（房权证号为鲁临房权证城字第××号）房产以及该房产所属的临国用（2013）第0186号土地使用权；2014年8月5日诉讼保全了王爱芹名下位于青岛市开发区长江中路433号楼二层20298号网点（房产证号：黄私00272**），位于青岛市团结路1000号内5号楼3单元602室（房产证号：监证00339**）的房产；2015年8月26日冻结了新华建公司在山东奥福环保科技股份有限公司工程款820万元（系轮侯）。
执行法院认为，因被执行人新华建公司未按照已经生效的判决书履行义务，临邑法院依法扣留新华建公司在山东奥福环保科技股份有限公司的820万工程款，因该工程款已被另案在先扣留，实际剩余金额尚不确定。另外，临邑法院查封的新华建公司所有的房产及土地使用权属轮候查封，其实际结算金额亦尚不确定，故执行法院作出的裁定不存在超标的查封的情况。临邑法院查封了王爱芹位于青岛市开发区长江中路433号楼二层20298号网点属于商用房而非居住用房，其位于青岛市团结路1000号内5号楼3单元602室虽属于居住房，但依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，执行法院可以查封，故临邑法院执行行为并无不当，据此驳回新华建公司及王爱芹的异议。
申请复议人称，临邑法院在执行过程中，查封并执行申请复议人名下多处房产及债权，价值共计2182万元，但涉案的债权仅为600万元。其中查封的新华建公司在山东奥福环保科技股份有限公司工程款820万元，该债权虽为轮候，但排列其前位的查封债权仅为150万元。所查封的新华建的土地及房产其后虽有轮侯，但申请执行人为第一查封顺序。查封被执行人个人房产7处。上述财产已足够支付涉案欠款，但临邑法院继续超标的查封、执行王爱芹的房产，尤其是王爱芹位于青岛市团结路1000号内5号楼3单元602室的房产，是其唯一住房。因此，临邑法院在执行中违反了相关法律规定。
本院查明，申请复议人王爱芹在临邑县广场大街东首南侧荷亭八巷东侧另有房产（证号为鲁临房权证城字第××号），其他事实与执行法院临邑法院查明事实一致。
本院认为，临邑法院查封被执行人新华建公司的土地及房产大多数为轮候查封，没有产生查封的效力，也无法处分被执行人的财产。临邑法院冻结的新华建公司在山东奥福环保科技股份有限公司工程款820万元，该债权还并未实际结算，且被另案查封在前，实际执行到位金额难以确定。故申请复议人辨称查封超标的及解除王爱芹唯一住房查封的主张，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东新华建钢结构有限公司、王爱芹的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02363号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道239号财智广场会所2楼。
法定代表人张大海，总经理。
委托代理人范磊，系公司员工。
被告李华。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告李华物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
审判员 何桂海
二〇一五年八月六日
书记员 吴昺阳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第433号
罪犯辛月亮，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。山西省太原市中级人民法院以（2004）并刑初字第70号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2003年6月7日起至2018年6月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第601号、（2011）阳刑执字第1250号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月14日提请本院对罪犯辛月亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯辛月亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯辛月亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛月亮减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2014年5月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第360号原告陈景清。被告黄光正，成年人。本院在审理原告陈景清与被告黄光正劳务合同纠纷一案过程中，原告陈景清于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景清与被告黄光正劳务合同纠纷一案，被告已经履行了相关义务，双方纠纷得以解决，原告行使诉权提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈景清撤回对被告黄光正的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈景清负担。代理审判员唐丽二〇一五年八月十九日书记员黄罗建
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第1381号
原告郑春枝，女，1966年5月生，汉族，住确山县。
被告闫留富，男，1969年3月生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告郑春枝诉被告闫留富买卖合同纠纷一案中，原告郑春枝以双方已和解为由于2014年12月12日向本院申请撤回对被告闫留富的起诉。
经审查，本院认为，原告郑春枝自愿撤回对被告闫留富的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郑春枝撤回对被告闫留富的起诉。
案件受理费1095元减半收取548元，财产保全申请费570元共计1118元，由原告郑春枝负担。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第1381号
原告郑春枝，女，1966年5月生，汉族。
被告闫留富，男，1969年3月生，汉族。
本院在审理原告郑春枝诉被告闫留富买卖合同纠纷一案中，原告郑春枝以双方已和解为由于2014年12月12日向本院申请撤回对被告闫留富的起诉。
经审查，本院认为，原告郑春枝自愿撤回对被告闫留富的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郑春枝撤回对被告闫留富的起诉。
案件受理费1095元减半收取548元，财产保全申请费570元共计1118元，由原告郑春枝负担。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某，女，1986年6月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某，男，1990年4月8日出生，汉族，居民。
再审申请人孟某因与被申请人许某婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟某申请再审称：1、有新的证据足以推翻本院二审判决。由于证人战坤一、二审时无法出庭，没有提供其证人证言，现证人愿意出庭并出具证词一份。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的事实是因许某执意索要彩礼款28600元发生争执，为了家人身体健康，孟某的母亲将彩礼款28600元给了许某，而许某拒绝在财产移交书上签字，所以孟某在财产移交书上添写了钱款内容，许某在财产移交书上摁了手印，而一、二审法院将这一事实认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1551号民事判决。
本院认为，当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定以“新的证据”为由申请再审的，必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准和该证据证明力必须达到足以推翻原判决的程度两个要件。本案中，经查证一、二审笔录，庭审中孟某并没有陈述财产移交时有证人战坤在场，也没有申请证人出庭作证或申请人民法院调查取证，且其提交的证人证言的内容也不能足以推翻本院二审判决，故其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
本案双方争执的焦点是孟某是否已经归还许某彩礼款28600元。孟某主张该移交书先写了关于手镯的内容，因许某坚持索要彩礼钱，于是又给了许某彩礼钱，然后孟某在移交书上添加了退还彩礼的内容，许某在财产移交书上摁了手印。许某对其主张并不认可，孟某应当对其主张提交证据证实。孟某提供的证据均不能证实其主张，故孟某应承担举证不能的法律后果。本院结合财产移交书的书写内容和特点综合判定孟某未将彩礼款28600元返还给许某并无不当，亦符合日常情理。孟某的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，孟某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟某的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 欣
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2598号
原告：林瑞英，女，1976年11月22日出生，汉族，住永春县。
原告：洪顺淼，男，1977年1月21日出生，汉族，住永春县。
被告：建景（福建）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913505250622669472，住所地永春县达埔镇岩峰村901号。
法定代表人：郭相盘。
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
原告林瑞英、洪顺淼与被告建景（福建）房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告林瑞英、洪顺淼于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，林瑞英、洪顺淼自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林瑞英、洪顺淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林瑞英、洪顺淼负担。
审判员 李旭升
二〇一七年八月十一日
书记员 黄芳曼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18671号
原告：赵某某，女，1986年12月2日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。
被告：吕1，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞建平，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告赵某某与被告吕1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人吴胜男、被告吕1及其委托诉讼代理人田琪锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，被告多次出轨，严重伤害双方感情，双方已无法共同生活，且无和好可能。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。
被告吕1辩称，原告所述与事实不符，被告没有出轨。双方存在矛盾但可以调和，孩子还小，离婚对孩子不利。故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月登记结婚，2012年7月生育一女名吕2。婚后双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告赵某某要求与被告吕1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告吕1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
本判决已于2017年10月23日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年10月25日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33539号
原告魏民，男，1954年11月29日出生。
被告李博，男，1975年6月30日出生。
原告魏民（以下称原告）与被告李博（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月18日于我处借走翡翠原石一块（价值50000元），并写了借条、还押了他的身份证。经我多次催讨，被告至今不予归还。现诉至法院要求被告返还翡翠原石一块或者照价赔偿我50000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告持《送货单》原件诉至法院。该书证记载：2013年6月18日“借货”“翡翠原石5kg”、“单价5万”，“借货人：李博”。该书证下方记载：“11月30日之前还回以上借走的翡翠原石或照价结账。借货人：李博2013.11.20”。原告据此提出其诉讼请求。
经询，原告表示上述原石直径约15厘米，重约5公斤，主色为赭石色，表面有直径约1厘米的一块翠绿。
以上事实，有当事人陈述、《送货单》等证据材料在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供的现有证据可以证明被告自原告处借走翡翠原石一块并承诺归还的事实，双方同时确认了该原石价格及无法返还时支付对价的后果。现被告未举证证明其已经履行原物返还义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李博于本判决生效后七日内归还原告魏民翡翠原石一块（重约五公斤，逾期不执行则支付原告魏民对价款五万元）。
案件受理费35元，由被告李博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭天天
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民初字第2502号原告新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，组织机构代码78706831-5。法定代表人康建国，总经理。委托代理人刘丽霞，女，1972年4月20日出生，汉族，该公司员工。委托代理人赵志永，男，1986年8月10日出生，汉族，该公司员工。被告杨玉英，女，1975年6月23日出生，汉族，无业。委托代理人乔国义，男，1953年8月18日出生，汉族，退休人员。本院于2015年10月20日立案受理了原告新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（下称新华人寿保险公司）诉被告杨玉英不当得利纠纷一案，于2015年4月12日依法由审判员白艳担任审判长，与代理审判员崔媛、人民陪审员糜玉芝组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新华人寿保险公司的委托代理人刘丽霞、赵志永，被告委托代理人乔国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨玉英曾因病住院治疗，依据双方缔约《附加08定期重大疾病保险》，原告于2013年1月依约向被告正常给予重大疾病保险金50000元，保险合同终止。2014年1月14日，由于在计算机系统清理赔偿升级过程中存在人员误操作，导致原告重复向被告支付50000元。原告及时联系被告，追索该笔款项，要求被告返还，但被告以在外地看病为由一直未返还。2014年8月27日，被告向原告出具了《证明》一份，证实被告于2014年1月14日收到重复理赔款50000元外，之后再无结果。原告要求：1、被告杨玉英返还原告错误支付的50000元及利息5452元（以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨玉英辩称，不同意原告的诉讼请求。被告杨玉英是新华人寿保险公司员工，因系统性红斑狼疮性肾炎病，原告于2013年1月赔付被告50000元，2013年6月9日被告第二次续交《附加08定期重大疾病保险》保险费225元，被告认为被告已经支付了保险费，原告保险公司应当再次支付理赔款50000元，不同意承担利息。原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交以下证据：一、电子转账回单3份（付款），证明2013年1月23日，原告向被告理赔50000元，2014年1月14日原告重复支付了被告杨玉英理赔款50000元并退还被告杨玉英225元。被告质证称，认可。二、证明一份，证明被告杨玉英于2014年8月27日书写的证明，承认收到新华人寿保险公司多支付的理赔款50000元。被告质证称，认可。三、《保险合同》，证明原告与被告缔结人身保险，险种名称吉星高照A款，附加08定期重大疾病保险，保额50000元。被告于2013年患系统性红斑狼疮申请理赔，原告依照条款2.4条规定，给付重大疾病理赔款50000元，附加08定期重大疾病保险合同效力终止。被告质证称，认可。被告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交证据：续期保险费银行划款对账单，证明2013年6月9日被告第二次附加08定期重大疾病保险投保汇款225元。原告质证称，对证据的真实性认可，原告于2013年6月9日在系统出错的情况下划转08定期重大疾病保险费225元，此笔保费于2014年1月14日退还至杨玉英账户。经审查，原告提供的证据一、二、三，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，且原、被告双方对其真实性均予以认可，本院予以采信。被告提供的证据续期保险费银行划款对账单，并不能证明原告新华人寿保险公司从被告账户中多扣划的225元为二次投保的保费，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2009年5月22日，被告杨玉英丈夫乔万荣与原告新华人寿保险公司签订《保险合同》，投保人：乔万荣，被保险人：杨玉英。主险：吉星高照A款两全保险（分红型），基本保险金额：伍万元整，保险期间：2009年05月23日至2029年05月22日，保险费2355元，交费期间：2009年05月23日至2029年05月22日，交费方式：年交；附加险：附加08定期重大疾病保险，保险金额：50000元，保险费：225元。保险费合计：2580元。新华人寿保险合同附加08定期重大疾病保险条款第1.1条规定，本附加保险合同（以下简称本合同）是主险合同（以下简称主险合同）的附加合同。第2.4条第2款规定，被告保险人在本合同生效或复效一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊患有本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同效力即行终止。第31款规定，系统性红斑狼疮性肾炎属于本合同规定的重大疾病之一。2013年1月23日，原告给被告杨玉英汇款50000元；2013年6月9日，原告从投保人乔万荣账户划款2580元（每年交一次主险保费是2355元）；2014年1月14日，原告给被告杨玉英汇款50000元；2014年1月14日，原告给被告杨玉英退款225元。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。根据被告杨玉英丈夫乔万荣与原告新华人寿保险公司签订的《保险合同》约定，被保险人是杨玉英，08定期重大疾病保险是附加险，保险金额为50000元，新华人寿保险公司应向被告杨玉英赔付50000元，但新华人寿保险公司分别于2013年1月23日、2014年1月14日分两次共向杨玉英汇款100000元，每次汇款50000元，被告杨玉英应取得的保险金额为50000元而非100000元，且2014年8月27日，被告杨玉英自己书写证明收到原告重复支付的理赔款50000元，支付日期为2014年1月14日。故原告新华人寿保险公司要求被告杨玉英返还50000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付原告利息5432元，没有依据，本院不予支持。被告辩称2013年6月9日，原告从投保人乔万荣账户划款第二次投保的附加险保费225元，应当第二次赔偿被告50000元，根据《保险合同》规定，附加08定期重大疾病保险是主险合同的附加合同，不可另行单独购买，已经赔付后，合同效力即行终止，原告于2013年1月23日已向被告赔付保险金50000元，故合同效力即行终止，不可重复赔付，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分合理，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨玉英于本判决生效之日十日内返还原告新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司50000元；二、驳回原告新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1188元，由原告新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担138元，由被告杨玉英负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白 艳代理审判员 崔 媛人民陪审员 糜玉芝二〇一六年四月十三日书 记 员 刘 浩附法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第464号
申请执行人马良伏，男，生于1991年2月13日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人买吉发，男，生于1957年4月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马良伏申请执行被执行人买吉发买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出了（2015）同民初字第662号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人马良伏向本院提出申请执行，要求被执行人买吉发履行标的款7200元。
本案在执行过程中，被执行人买吉发拒不履行义务，本院于2015年10月12日对其采取了强制措施拘留十五日，拘留期满后，被执行人买吉发仍没有履行义务，经查被执行人买吉发再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马良伏自愿申请撤销该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第662号民事调解书的执行。
申请执行人马良伏就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月八日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第464号
申请执行人欧秋在，男，1970年11月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人罗文革，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号。
法定代表人罗文革，总经理。
被执行人漳州求精工业有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区谢溪头片区（金星路）。
法定代表人罗文革，总经理。
原告欧秋在与被告罗文革、厦门鑫求精塑料有限公司、漳州求精工业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）同民初字第3231号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人欧秋在于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人罗文革、厦门鑫求精塑料有限公司、漳州求精工业有限公司支付309000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人罗文革、厦门鑫求精塑料有限公司、漳州求精工业有限公司所有的款项，以人民币358013.36元为限（其中本案标的309000元，利息及迟延履行期间的债务利息42013.36元，诉讼费2600元，执行费4400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友江
二〇一五年三月十七日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执�第464号申请执行人王汉林，男，1960年2月2日出生，汉族，个体，住同江市三江路。被执行人赵福江，男，1968年4月23日出生，汉族，个体，住同江市小龙公司西侧。本院在执行申请人王汉林与被执行人赵福江买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院的（2015）同商初字第29号民事调解书的执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  顾建丽二〇一五年十月十六�书记员  张治国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第114-1号
申请人林德才，男，1947年7月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区怡。
申请人林永健，女，1977年10月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人秦慧瑜，女，1974年8月19日出生，汉族，住所地广州市天河区
申请人林德才、林永健申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值556746元的财产，并提供登记在担保人张洁扬名下位于海珠区X层商场作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人张洁扬名下为申请人林德才、林永健申请财产保全提供担保的位于海珠区X层商场的产权。查封期间，不得转移该商场产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共556746元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月二十日
书记员 孟锦秋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2494号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人李柱强，福建闽天律师事务所律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人任志强，主任。
委托代理人陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。
第三人福州市台江区城建征收工程处，住所地福州市台江区。
法定代表人刘用萍，主任。
委托代理人郑铿，该处职员。
第三人屠达，男，1983年6月21日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州市国有房产管理中心、第三人福州市台江区城建征收工程处、第三人屠达房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告及第三人协商一致达成协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费1377元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 陈秋平
人民陪审员 张 军
二〇一六年三月七日
书 记 员 熊晓冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20210号
申请执行人：刘冬，男，汉族，个体户，住天津市滨海新区，
被执行人：刘延发，男，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人刘冬与刘延发车辆租赁合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执恢20210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丛林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01194号
原告刘某甲，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者
被告邹某，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，务农，住址。
委托代理人张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，于2014年5月8日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人乔辉，被告邹某及其委托代理人张军到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月初二举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩取名刘某乙，××××年××月××日生育男孩取名刘某丙。2012年3月双方分居至今，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻关系，经常发生矛盾。现原、被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能。故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、刘某乙由原告抚养，刘某丙由被告抚养，互不支付抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份及其诉讼主体资格。
2、原、被告及子女户口本复印件，证明原被告及子女身份情况；
3、村委会证明一份，证明原、被告未办理结婚登记手续；子女的身份情况及生活情况。
被告邹某辩称：原、被告结婚多年，生育两个子女，双方感情很好，不同意离婚，请求法院判决双方不予离婚。
被告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份及其诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1，2无异议，对证据3有异议。原告对被告提供的证据1，2无异议，本院认为：原告所举的证据1、2、具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认，证据3不具有真实性，不予确认；被告提供的证据1、2，原告无异议，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原原告刘某甲与被告邹某经人介绍于1992年相识，××××年××月初二举行结婚仪式，5月27日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩取名刘某乙，××××年××月××日生育男孩取名刘某丙。现原告起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，在举行结婚仪式后又办理了结婚登记手续，婚后生育两个子女，有一定感情基础。原告称夫妻感情破裂，证据不足。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告邹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一四年六月十七日
书记员 朱长林
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1451号
原告中国电信股份有限公司日照分公司。
诉讼代表人：张志华，总经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：孙金宝，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告孙金宝电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年九月十四日
书记员 吕 倩
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民六初第112—2号
原告：王超利，女，1979年1月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司，营业场所：嵩县洛栾快速通道国土资源局一楼门面房。
诉讼代表人：秦付磊，负责人。
原告王超利诉被告河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日原被告签订《工艺金条买
卖合同》。原告购买被告2万元的首饰黄金。合同约定，三个月履行期届满，如原告不领取首饰产品，按月利息1.4%付息。但合同到期后被告拒不支付本息，为此起诉请求判令被告归还现金本息3万元。
本院认为：被告与原告之间的买卖行为涉嫌犯罪，且公安机关也已立案，该案已不属民事诉讼的范畴，因此应驳回原告的起诉，将该案移送嵩县公安局处理。本院已裁定查封被告黄金140克，应予解除查封，因该黄金已有嵩县公安局保管，不存在移送问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告王超利的起诉，将该案移送公安机关处理；
二、解除对被告河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司在嵩县公安局存放的140克黄金的查封。
本案受理费550元、保全费320元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年一月七日
书 记 员 仝秋彦
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第327号
原告：中国工商银行股份有限公司四会支行，地址：四会市城中区拱桥.
负责人：吴永勤。
委托代理人：谢永权，男，汉族，1962年出生，住址：广东省肇庆市端州区柑园南路。系该行职工。
委托代理人：黄德中，男，汉族，1964年出生，住址：广东省四会市城中区城东居委会。系该行职工。
被告：黄圣刚，男，汉族，1976年出生，住广东省四会市贞山区大圳村委会。
被告：吕献红，女，汉族，1981年出生，住广东省四会市贞山区大圳村委会。
原告中国工商银行股份有限公司四会支行（以下简称工商银行）诉被告黄圣刚、吕献红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄德中到庭，被告黄圣刚、吕献红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：在广东端信律师事务所的见证下，2012年2月17日，黄圣刚、吕献红、四会市锦绣大地房地产开发有限公司与我行签订《个人购房借款／担保合同》（四会支行（2012）年0000063号），被告黄圣刚、吕献红向我行借款28万元，借款用于购买位于四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园16座94号（二十四）楼房屋，借款期限15年（自2012年2月28日至2027年2月28日），借款由被告黄圣刚、吕献红提供所购买的房地产设定抵押（粤房地权证四字第01000321**号），建筑面积113.33平方米，并到房地产管理部门办理抵押登记（粤房地预登四字第0100003261号）。合同约定从放款日次月起按月等额本息还款。我行根据合同约定于2012年2月28日发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2014年1月20日，被告已累计逾期17期，当前逾期8期，共积欠本息278362.97元（包括未到期本金258961.03元，逾期本金7273.85元，利息12128.09元）。经我行多次向借款人催收均无结果，被告的行为已构成违约，根据《个人购房借款／担保合同》第十四条第14.1.L14.2.（5）款及其他条款的约定和相关法律法规规定，请求判决：一、判令解除黄圣刚、吕献红与我行签订的《个人购房借款／担保合同》；二、判令被告黄圣刚、吕献红归还原告人民币贷款本息278362.97元，其中本金266234.88元，利息12128.09元（利息截止至2014年1月20日，此后利息（包括罚息及复利）按《个人购房借款／担保合同》的约定计算至贷款本息还清日另计；三、判令我行对被告提供的作为借款抵押物的位于四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园16座94号（二十四楼）房屋享有优先受偿权利；四、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告黄圣刚、吕献红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月17日，被告黄圣刚、吕献红及四会市锦绣大地房地产开发有限公司与原告工商银行签订《个人购房借款／担保合同》（四会支行（2012）年0000063号），合同约定两被告向原告借款28万元用于购买位于四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园十六座94号（二十四楼）房屋。原告根据合同约定于2012年2月28日发放了贷款。被告黄圣刚、吕献红提供所购买的四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园十六座94号（二十四楼）房屋（粤房地权证四字第01000321**号）作为贷款抵押，并于2012年3月6日办理了预购商品房抵押预告登记（粤房地预登四字第0100003261号），预告登记的权利人为原告工商银行。原告发放贷款后，两被告未按合同约定履行还款义务，截至2014年1月20日，共积欠逾期本金7273.85元，利息12128.09元。原告多次向被告催收均无结果。在原告起诉后本案审理期间，两被告于2014年5月13日偿还逾期本金7273.85元，逾期利息12128.09元，截止2014年5月13日止，两被告已经清偿完逾期本金及利息。
以上认定事实有原告提交的欠款余额清单、借款凭证、个人购房借款／担保合同、见证书、房地产抵押登记证明书、房地产权证、货款催收函、身份证、户口薄、结婚证及庭审笔录、询问笔录、调解笔录为证证实。
本院认为，原告工商银行与被告黄圣刚、吕献红签订的《个人购房借款／担保合同》合法、有效，合同双方应当按约履行自己的义务。被告没有按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。
虽然原、被告在《个人购房借款／担保合同》中约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同”，但鉴于两被告在原告起诉后本案审理期间，于2014年5月13日偿还了本金7273.85元，利息12128.09元，截止2014年5月13日至，两被告已经还清逾期未还的本金及利息，表明两被告仍愿意继续履行合同，双方应继续履行合同为宜，故原告提出的解除《个人购房借款／担保合同》及优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。对于逾期的本金7273.85元及利息12128.09元部分，因两被告已经自动履行完毕，故对于原告该部分诉讼请求，本院不作处理；对于未到期部分的本金及利息的诉求，因合同继续履行，本院不予支持。
关于原告工商银行提出的实现债权的费用的诉讼请求，根据原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》的约定，原告有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的费用，但原告并没有举证证明其实现债权的费用，故原告关于为实现债权的费用的诉讼请求理据不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四会支行的诉讼请求。
本案受理费5475元由被告黄圣刚、吕献红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的之数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄志坚
审 判 员 赵建红
代理审判员 许培娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴静文
四川省广元市昭�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第327号
申请人：广元市昭化区卫子中心供销合作社。
法定代表人：许明荣，主任。
被执行人：严珩，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请人广元市昭化区卫子中心供销合作社与被执行人严珩房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第301号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 龚 旭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1449号
罪犯刘琦。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月25日作出（2013）滨功刑初字第78号刑事判决，以被告人刘琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘琦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘琦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘琦减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月19日起至2015年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 婧
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2246号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告刘珍，女，汉族，1976年4月3日生，住广东省湛江市麻章区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告刘珍金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年九月十五日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
被执行人张敏，女，汉族，1980年12月18日出生。
被执行人路世辉，男，汉族，1975年8月2日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人张敏、路世辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第716号民事判决书，责令被执行人张敏、路世辉立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人张敏、路世辉名下位于沙县城西后路10号万佳花园5幢1402、1502室房地产。因本案案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1252号
申请执行人雍海娇，女，生于1990年11月16日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公司职员，住中卫市沙坡头区。
被执行人李奇，男，生于1982年11月11日，汉族，中卫市人，初中文化，住中卫市沙坡头区。
申请执行人雍海娇与被执行人李奇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015沙民初字第1116号民事调解书，于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请标的为24275元（其中租金15000元，违约金2000元，逾期违约金7000元，受理费275元），执行费264元，共计24539元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元（扣划被执行人银行存款10000元，支付另案5000元），未受偿19275元。现查明，被执行人李奇外出务工。经查询，被执行人李奇在金融机构无其他存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人李奇名下注册了中卫市美空间娱乐会所、中卫市君鼎音乐会所、宁夏同德利投资有限公司、中卫市同利商贸有限公司、中卫市美的空间咖啡语茶西餐。但被执行人李奇已将中卫市美空间娱乐会所转租给莫茹炎经营，中卫市君鼎音乐会所、宁夏同德利投资有限公司均以停业，中卫市同利商贸有限公司由被执行人李奇与贾生荣合伙经营；中卫市美的空间咖啡语茶西餐在中卫市工商行政管理局已注销个人信息。在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人李奇名下有位于中卫市沙坡头区香山西街南关向阳商住楼1-302室（建筑面积83.110㎡，所有权证号：）和位于中卫市沙坡头区美利城市花园14#-5-501室（建筑面积139.840㎡，所有权证号：），但该两套住宅楼均抵押于中宁村镇银行抵押贷款；位于中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳小区商业街A段转角楼101-18号楼商业房（上下两层）101、201（所有权证号：，101建筑面积：242.180㎡、201建筑面积：242.740㎡）抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司镇罗支行，但上述房屋价值均超过本案标的本院暂无法处置。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人李奇名下登记有宁E183**长城牌皮卡车一辆、宁E033**陕汽牌大型汽车一辆、宁EG11**马自达牌小型汽车一辆、宁EB08**丰田牌小型汽车一辆，但被执行人李奇称宁E183**长城牌皮卡车购买3个月后丢失，宁E033**陕汽牌大型汽车已报废，宁EG11**马自达牌小型汽车以物顶债给靳新宝。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015沙民初字第1116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁淑丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1252号申请执行人雍海娇，女，生于1990年11月16日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公司职员，住中卫市沙坡头区。被执行人李奇，男，生于1982年11月11日，汉族，中卫市人，初中文化，住中卫市沙坡头区。申请执行人雍海娇与被执行人李奇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015沙民初字第1116号民事调解书，于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请标的为24275元（其中租金15000元，违约金2000元，逾期违约金7000元，受理费275元），执行费264元，共计24539元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元（扣划被执行人银行存款10000元，支付另案5000元），未受偿19275元。现查明，被执行人李奇外出务工。经查询，被执行人李奇在金融机构无其他存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人李奇名下注册了中卫市美空间娱乐会所、中卫市君鼎音乐会所、宁夏同德利投资有限公司、中卫市同利商贸有限公司、中卫市美的空间咖啡语茶西餐。但被执行人李奇已将中卫市美空间娱乐会所转租给莫茹炎经营，中卫市君鼎音乐会所、宁夏同德利投资有限公司均以停业，中卫市同利商贸有限公司由被执行人李奇与贾生荣合伙经营；中卫市美的空间咖啡语茶西餐在中卫市工商行政管理局已注销个人信息。在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人李奇名下有位于中卫市沙坡头区香山西街南关向阳商住楼1-302室（建筑面积83.110㎡，所有权证号：）和位于中卫市沙坡头区美利城市花园14#-5-501室（建筑面积139.840㎡，所有权证号：），但该两套住宅楼均抵押于中宁村镇银行抵押贷款；位于中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳小区商业街A段转角楼101-18号楼商业房（上下两层）101、201（所有权证号：，101建筑面积：242.180㎡、201建筑面积：242.740㎡）抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司镇罗支行，但上述房屋价值均超过本案标的本院暂无法处置。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人李奇名下登记有宁E183**长城牌皮卡车一辆、宁E033**陕汽牌大型汽车一辆、宁EG11**马自达牌小型汽车一辆、宁EB08**丰田牌小型汽车一辆，但被执行人李奇称宁E183**长城牌皮卡车购买3个月后丢失，宁E033**陕汽牌大型汽车已报废，宁EG11**马自达牌小型汽车以物顶债给靳新宝。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015沙民初字第1116号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年四月二十二日书记员  丁淑丽
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审79号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人孙时宝（温州市鹿城区藤桥荣听石材加工厂经营者），男，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省洞头县，违法行为地浙江省温州市鹿城区藤桥镇双溪村岭上（330国道双溪村和小旦村交界处）。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年2月20日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]86号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年7月20日作出温鹿环罚字[2016]86号行政处罚决定并于同月22日送达被执行人，责令被执行人孙时宝停止生产，并处罚款人民币26000元。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]86号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年二月二十日
书记员 戴俊贤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1591号
原告邹×，女，1979年12月26日出生。
被告郑×，男，1976年12月14日出生，现羁押于北京市第二监狱。
原告邹×诉被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邹×到庭参加诉讼，被告郑×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹×诉称：原告与被告于2011年底通过网络相识，2012年12月12日在北京市通州区登记结婚。相识之初，被告即已经因诈骗而被判处有期徒刑并被羁押于北京市第二监狱，但被告谎称自己曾是赛车手，目前在国家安全局工作，致使原告信以为真并对其产生好感。之后被告又花言巧语骗取原告母女的信任，并多次从原告母女处骗取了欠款。直至2014年3月被告因涉嫌诈骗被逮捕起诉。被告以恋爱结婚为手段达成自己的诈骗目的，婚后继续从事犯罪行为，性质恶劣，给原告家人经济上和身心上造成了极大伤害，对原告的名誉造成了损害。婚姻关系存续期间，原告与被告没有子女，无共同债权债务，不涉及子女抚养和财产分割问题。现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；被告支付原告精神抚慰金五万元；
被告郑×未出庭但辩称：我同意离婚；不同意给付精神抚慰金，邹×变卖了我的财产，我还要起诉她。
经审理查明：邹×与郑×于2011年相识，于2012年12月12日在北京市通州区民政局登记结婚。婚后二人未生育子女。2014年3月6日，郑×因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2015年1月21日被北京市朝阳区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。现郑×被羁押于北京市第二监狱。本院于2015年3月25日在北京市第二监狱直接向郑×送达了起诉书副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文件，告知其诉讼权利义务，听取了郑×的答辩意见。另，双方均认可无共同财产、无共同债权债务需要处理。
上述事实，结婚证、（2014）朝刑初字第3041号刑事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。夫妻感情破裂，又都同意离婚的，可以协商一致直接向民政部门登记离婚或向人民法院起诉离婚。本案中，邹×起诉要求与郑×离婚，郑×表示同意，本院予以准许，故关于邹×主张离婚的诉讼请求，本院予以支持；但邹×以郑×对其诈骗为由主张5万元精神抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告邹×与被告郑×离婚；
二、驳回原告邹×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告邹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福华
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李卫东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 福明鑫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7703号
原告上海虹杰制冷设备有限公司。
法定代表人薛忠祥。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托代理人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告刘湛。
委托代理人王敏文，金学苑律师事务所上海分所律师。
原告上海虹杰制冷设备有限公司诉被告刘湛确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海虹杰制冷设备有限公司的委托代理人秦亚东、被告刘湛及其委托代理人王敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海虹杰制冷设备有限公司诉称：原告系经营制冷设备安装的企业，在有相关的安装工程时联系被告组织安装，由被告自行安排需要的工人和工具。2012年5月8日，被告在昆山工地组织安装制冷设备时摔伤。原告认为，原告与被告间系承揽性质的劳务关系，故起诉要求判决确认原告与被告自2002年5月起不存在劳动关系。
被告刘湛辩称：原告与被告确有劳动关系，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告自2002年5月起至2012年5月6日为原告从事冷库安装工作，原告为被告缴纳了2005年7月至2006年6月期间的上海市外来从业人员综合保险。2012年5月8日，被告在昆山市周市镇青禾食用菌有限公司（以下简称青禾公司）维修更换安装冷库设备过程中受伤。
2013年4月24日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2002年5月至今的劳动关系。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第1454号裁决书裁决：原告与被告自2002年5月起至今存在劳动关系。
另查明：原告与青禾公司有冷库设备买卖协议，双方未签订书面买卖合同，但冷库安装维修属原告出售冷库设备的附随义务。被告在负伤时安装的冷库设备系受原告指派，原告的经营范围包括冷库设备安装及制冷设备保养。
以上事实，有裁决书、老年补贴凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告确认2002年5月起至2012年5月6日期间被告为原告从事冷库安装工作、另确认2005年7月至2006年6月期间与被告建立劳动关系，主张2006年7月起转变为承揽关系，但未提供证据予以证明。本院认为，双方是否建立劳动关系应当从用人单位和劳动者是否都符合用工和劳动者主体资格、劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动且劳动者提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分等方面加以判断。本案原、被告均符合用人单位与劳动者的主体资格要求，原告亦确认被告自2002年5月至2012年5月6日期间确实受原告指派为原告从事冷库设备的安装工作，该业务亦属于原告的经营范围之内，原告亦为被告缴纳了一年的外来从业人员综合保险，故本院认为在原告未提供证据证明双方2006年7月变更为承揽关系的情形下，本院就2002年5月至2012年5月6日期间是否存在劳动关系采信被告的主张，确认双方建立劳动关系。关于2012年5月6日被告负伤以后双方是否存在劳动关系，本院认为被告的负伤涉及是否因工负伤以及相关待遇的认定，故本案中仅就2002年5月至被告负伤期间是否存在劳动关系作出认定，对2012年5月6日之后是否存在劳动关系暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
确认原告上海虹杰制冷设备有限公司与被告刘湛自2002年5月至2012年5月6日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海虹杰制冷设备有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可自定期宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王凌琼
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第441号
上诉人（原审原告）周波茹，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）孟繁学，男，汉族，农民。
上诉人周波茹因与被上诉人孟繁学财产损害赔偿纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人周波茹，被上诉人孟繁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周波茹在原审法院诉称，原告耕地和柞树岗村万广辉的土地是地邻，孟繁学承包万广辉的耕地，双方的地头处有一条顺水沟供排放山水。孟繁学承包地有一个小桥，每年的雪水和下暴雨时，因小桥阻水，沟里的水就会在孟繁学承包的地头处往他耕种的地里漫漾，并殃及到本人耕地。2013年秋，原告花1，200.00元雇用勾机，在耕地范围内修建边沟和土塄子。2014年6月，孟繁学两次将土塄子挖开，把水直接引到本人耕地里。2014年秋，原告花1，800.00元雇用勾机重新加固。在2015年5月28日上午10点钟前，孟繁学又用勾机，把土塄子挖开，把积水直接放进了原告耕地里，导致一亩多地荒废，土塄子报废。原告虽报警，但协调解决无果。因为孟繁学是承包别人的耕地，不想投资治理。为此，请求孟繁学赔偿原告直接经济损失2，700.00元，并承担诉讼费用。
原审被告孟繁学在原审法院辩称，被告与周波茹地头之前没有顺水沟。周波茹挖沟的位置是在双方地界处，而不是周波茹的地里，挖开他的土塄子的事实被告不清楚。之前上游下来的水，顺时往周波茹地里流，被告地势比周波茹的土地地势略高一点，根本不受水的影响。自从周波茹擅自动用大型工程机械挖掘机在双方耕地边界挖沟取土，改变了水的流向，严重的破坏了土质土层，造成了被告土地减少，更严重的是周波茹破坏土层，使地下水不断地往上冒，造成被告地里常年有积水。从2013年秋季，周波茹第一次动工，导致土地受淹，绝产面积达3000平方米，减产面积达到12000平方米，造成直接经济损失7，250.00元。2015年更为严重，周波茹没有停止其错误的做法，从沟里挖出来的土完全改变了水的流向，将上游下来的水直接引到了沟里和沟底，使水不停的往上冒淹了被告土地，将种植的玉米淹死了一部分，为了减少损失被告二次种上了大豆，但还是被水淹了，现在直接造成经济损失18，000.00元。被告要求周波茹赔偿经济损失两年共计25，250.00元，恢复原先土质土层把他挖出来的土回填到沟里，恢复原状。
原审法院判决认定，周波茹在河西小西北豁处开垦了1.2垧的土地进行耕种，每年向国家有关部门交纳土地承包费。孟繁学在5年前承包了柞树岗村民万广辉的4垧土地，至此与孟繁学成为地邻，双方土地每年均受到山水侵害的影响。2013年和2014年周波茹雇用勾机，在自己的地边勾了一条边沟，用于划分两家的地界和防止山水进入自己的地里。周波茹称，孟繁学在2015年5月28日，将周波茹挖的边沟扒开，造成周波茹约有1亩多地被淹后无法耕种，双方经有关部门协商赔偿无果后，周波茹诉至法院，要求孟繁学赔偿被淹土地的损失及恢复被孟繁学扒开处的费用，共计2，700.00元，并要求孟繁学承担本案诉讼费用。
原审法院判决认为，周波茹、孟繁学种植的土地相邻，根据我国关于相邻关系的法律规定，相邻关系的各方在行使各自的民事权利时，都应本着方便生产、互利互让的原则处理相邻关系。从周波茹主张的诉讼请求来看，本案系侵权法律关系，周波茹应承担孟繁学具有侵权事实成立的证明责任。通过周波茹提交的证据，虽反映了土地的部分现状，但周波茹并未提交孟繁学具体实施侵权行为的直接证据，且孟繁学不认可实施了破坏周波茹边沟的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故对于周波茹主张孟繁学存在人为破坏边沟的侵权事实不能成立，其要求孟繁学赔偿损失的诉求亦不能支持。据此判决，驳回周波茹的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
判决宣判后，周波茹不服，以原审法院认定上诉人没有提供证据证实被上诉人实施侵权行为为理由，驳回上诉人的诉讼请求不当，这个证据不是上诉人有能力所达到的证据，上诉人只能提供线索和协助，应由法院去核实掌握。且派出所接警后告知上诉人到法院起诉，就证明派出所已掌握实施侵权行为的条件，原审法院不向派出所调取笔录，自己也不去现场，实地取证和调查，仅凭被上诉人说情况不知道，就草草结案，原审法院判决不正确为主要理由。请求撤销（2015）逊民初字第328号民事判决，由被上诉人赔偿经济损失2，700.00元，并承担本案诉讼费用。
上诉人周波茹在本院庭审中，提交加盖逊克县干岔子乡河西村村委会公章，河西村村主任张清华、治安员李春风证明一份，证实周波茹所设土坝，被孟繁学地内勾机破坏。
被上诉人孟繁学质证认为，其不认识证明中的村长和书记，对证明内容不认可，谁雇佣的挖掘机上诉人不知道，也不清楚地是谁压的。
经本院庭审认证认为，上诉人周波茹提交的证人证言因证人未出庭接受法庭质询，且被上诉人对该份证据的真实性有异议，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人周波茹与被上诉人孟繁学作为地邻，双方在行使民事权利时，均应遵循方便生产、互利互让原则生产经营承包地，周波茹认为孟繁学实施了侵权行为，将顺水沟自行挖开，造成其损失的主张，因周波茹自行修建边沟、土坝，阻断山水自然流向已无合法依据，且又在无证据的情况下认为孟繁学系侵权人，要求赔偿财产损失的主张，无事实及法律依据。周波茹现认为派出所接警后告知其可向法院主张权利的结论，系派出所掌握实施侵权人侵权的证据，系周波茹主观推断，无证据加以证实。周波茹的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，由上诉人周波茹负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘云峰
审判员 代柳怡
审判员 曹 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 仇长城
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更168号
罪犯刘建新，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一三年八月十二日作出（2013）汝少刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人刘建新犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、交通费879.6元。原审附带民事诉讼人马某某不服，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一三年九月十一日作出（2013）驻刑少终字第81号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一三年五月十日起至二〇一六年十一月九日止。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建新近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经�理查明，原判认定：2012年9月7日，汝南县韩庄乡魏屯村魏屯村民组居民刘建新，趁本村村民马某某独自一人在家东屋看电视之际，窜入屋内对马某某欲行强奸，后因马某某奋力反抗而未得逞。被害人马某某于2013年7月7日到驻马店市精神病医院检查支出医疗费569.6元，交通费310元。
罪犯刘建新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建新入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及�节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一六年三月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第804号
申请执行人青岛中投融资租赁有限公司。
被执行人孟芳，男，汉族。
被执行人杨延东，男，汉族。
本院在执行申请人青岛中投融资租赁有限公司与被执行人孟芳、杨延东融资租赁纠纷一案中，申请人青岛中投融资租赁有限公司于2015年6月1日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第133号民事判决书／（2015）崂执字第804号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三日
书记员 于海波
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第548号
原告：毕某。
委托代理人：毕聪信（系原告之父）。
被告：王某某。
本院在审理原告毕某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告毕某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告毕某承担。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 张 颖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘艳娜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢156号
甘正庚：
关于你申请执行吴宏伟买卖合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是11000元，本院已执行11000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 高可攀
二〇一七年七月十二日
书记员 胡美娜
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1104号
申请执行人刘汉三。
申请执行人周桂荣。
被执行人刘杰。
本院于2015年10月12日立案执行刘汉三、周桂荣申请刘杰继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）双桥民初字第1624号法院生效调解书，被执行人刘杰应支付申请人刘汉三、周桂荣案款600元，已给付600元，现因申请人向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）双桥民初字第1624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月七日
书记员 李 杰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管字第18号
原告卢某某，女。
被告罗某某，男。
本院受理原告卢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，被告罗某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在青海省西宁市城中区居住长达十余年，此期间产生了诸多的权利及义务问题，且经常居住地在青海省西宁市城中区，故本案应由青海省西宁市城中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案原、被告户籍所在地均为四川省南部县盘龙镇，且被告罗某某未提交经常居住地在青海省西宁市城中区的证据，故被告罗某某提出管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告罗某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢 军
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民申字第5号
再审申请人（原审原告肖文举之妻）刘桂萍，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被申请人（原审被告）肖文武，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原审被告梨树县金山乡朝阳村村民委员会。
再审申请人（原审原告已故肖文举之妻）刘桂萍因与被申请人（原审被告）肖文武、原审被告梨树县金山乡朝阳村村民委员会土地承包经营权流转纠纷一案，不服本院（2006）梨榆民初字第105号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审原告已故肖文举之妻）刘桂萍申请再审称：原审原告肖文举和刘桂萍系夫妻关系，现在肖文举已经去世，其母已经70多岁了，生活困难，且肖文武买卖土地不合法。现请求撤销（（2006）梨榆民初字第105号民事判决书，要求肖文武返还土地2.46公顷。
本院审查认为，2002年1月8日肖文举和肖文武经村委会同意签订了房屋买卖契约，约定将肖文举的房屋及2.46公顷的承包田以30000.00元的价格卖给肖文武，肖文举户口迁出，肖文武户口迁入，经司法所见证，在合同管理站审核备案。该契约是双方当事人的真实意思表示，且符合法律程序。刘桂萍对该案申请再审超过法定期限，其申诉理由不能成立。经本院2015第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四的规定，裁定如下：
驳回刘桂萍的再审申请。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一五年四月十二日
书记员 郭春颖