wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法平执字第36号
申请执行人方芝孝。
申请执行人朱名缎。
共同委托代理人单某良，广东某能律师事务所律师。
被执行人深圳市通天立科技有限公司，住所地：广东省深圳市平湖街道鹅公岭社区世纪工业园12栋三、四层，组织机构代码：795427218.
法定代表人张晓冬。
上述申请执行人与被执行人非因工死亡待遇纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2012）816号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已经倒闭。本院对依据（2012）深龙法立保字第1108号《民事裁定书》查封的被执行人的手机滑盖检测机等三台机械设备进行评估、拍卖，但经两次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为人民币3104元。根据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，该三台机械设备将以保留价为人民币3104元以物抵债给申请人。同时，本院经向国土、银行、车管、工商、证劵等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案流拍的设备已以物抵债并已交付，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人书面同意，本案依法应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新
申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年七月二十四日
书记员 李海华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4789号
原告：常久海。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋。
被告：汤庆功。
被告：郭德运。
原告常久海与被告汤庆功、郭德运劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常久海及其委托诉讼代理人薛凡秋、被告汤庆功、被告郭德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常久海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款5360元。事实和理由：2016年春天，原告受被告汤庆功雇佣，为被告汤庆功干建筑活，双方口头约定了每天工资，并约定麦收前完工后给付工资。麦收前被告汤庆功支付原告3700元工资后，以记工账本被被告郭德运拿走为由，至今未支付原告下欠工资5360。
被告汤庆功辩称，答辩人雇佣原告施工并每天给原告发放工资120元属实，但因被告郭德运当时给答辩人要2000元，答辩人没有给，被告郭德运就把记工帐本从答辩人的记工员手里拿走，致使答辩人不清楚已经给付原告多少工资。只要有记工账本，答辩人就按记工账本付款。
被告郭德运辩称，答辩人跟着被告汤庆功施工，发包方给了被告汤庆功施工费后，汤庆功就把施工费拿回家，不发工资。答辩人没有拿记工账本，被告汤庆功欠答辩人2000多元属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据及证明内容为：
1、原告书写的记工清单一份，该记工清单是被告汤庆功收到发包人给付的施工费后，在给施工人员发工资时，原告根据记工账本抄录的，证明原告为被告汤庆功施工，被告汤庆功所欠原告工资款的数额；
2、2016年7月20日，梁山县韩垓司法所对被告汤庆功的询问笔录一份，证明原告系被告汤庆功的雇工，同时证明被告汤庆功不给付原告工资的理由。
经质证，被告汤庆功的质证意见为：证据1不是我书写的，不予认可；对证据2无异议。
被告郭德运的质证意见为：对证据1不清楚；对证据2有异议，该证据不符合事实，我没有拿记工账本，对证据2的其他内容无异议。我是汤庆功的雇员，汤庆功还欠我工资。
被告汤庆功和被告郭德运未提供证据。
经审查，本院认为，原告提交证据1系原告自己书写，被告汤庆功不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信。被告汤庆功对证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春天，原告受被告汤庆功雇佣，为被告汤庆功施工，双方口头约定原告的施工费为每天120元。被告汤庆功给付原告部分施工费后，以记工账本丢失无法清算为由，拒绝支付原告剩余施工费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告汤庆功支付原告施工费的举证责任在于原告，但原告并未提供证据证明被告应支付其施工费的数额，故原告诉请被告汤庆功支付施工费5360元，证据不足。原告与被告郭德运不存在雇佣关系，原告诉请被告郭德运支付施工费，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告常久海的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告常久海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年十一月九日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4789号原告：常久海。委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋。被告：汤庆功。被告：郭德运。原告常久海与被告汤庆功、郭德运劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常久海及其委托诉讼代理人薛凡秋、被告汤庆功、被告郭德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常久海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款5360元。事实和理由：2016年春天，原告受被告汤庆功雇佣，为被告汤庆功干建筑活，双方口头约定了每天工资，并约定麦收前完工后给付工资。麦收前被告汤庆功支付原告3700元工资后，以记工账本被被告郭德运拿走为由，至今未支付原告下欠工资5360。被告汤庆功辩称，答辩人雇佣原告施工并每天给原告发放工资120元属实，但因被告郭德运当时给答辩人要2000元，答辩人没有给，被告郭德运就把记工帐本从答辩人的记工员手里拿走，致使答辩人不清楚已经给付原告多少工资。只要有记工账本，答辩人就按记工账本付款。被告郭德运辩称，答辩人跟着被告汤庆功施工，发包方给了被告汤庆功施工费后，汤庆功就把施工费拿回家，不发工资。答辩人没有拿记工账本，被告汤庆功欠答辩人2000多元属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据及证明内容为：1、原告书写的记工清单一份，该记工清单是被告汤庆功收到发包人给付的施工费后，在给施工人员发工资时，原告根据记工账本抄录的，证明原告为被告汤庆功施工，被告汤庆功所欠原告工资款的数额；2、2016年7月20日，梁山县韩垓司法所对被告汤庆功的询问笔录一份，证明原告系被告汤庆功的雇工，同时证明被告汤庆功不给付原告工资的理由。经质证，被告汤庆功的质证意见为：证据1不是我书写的，不予认可；对证据2无异议。被告郭德运的质证意见为：对证据1不清楚；对证据2有异议，该证据不符合事实，我没有拿记工账本，对证据2的其他内容无异议。我是汤庆功的雇员，汤庆功还欠我工资。被告汤庆功和被告郭德运未提供证据。经审查，本院认为，原告提交证据1系原告自己书写，被告汤庆功不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信。被告汤庆功对证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春天，原告受被告汤庆功雇佣，为被告汤庆功施工，双方口头约定原告的施工费为每天120元。被告汤庆功给付原告部分施工费后，以记工账本丢失无法清算为由，拒绝支付原告剩余施工费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告汤庆功支付原告施工费的举证责任在于原告，但原告并未提供证据证明被告应支付其施工费的数额，故原告诉请被告汤庆功支付施工费5360元，证据不足。原告与被告郭德运不存在雇佣关系，原告诉请被告郭德运支付施工费，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告常久海的诉讼请求。案件受理费25元，由原告常久海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一六年十一月九日书记员  谢子聪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1853号
原告邱孟娟。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告郎少敏。
被告张运。
被告付祥卫。
原告邱孟娟与被告郎少敏、张运、付祥卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告邱孟娟到庭参加诉讼，被告郎少敏、张运、付祥卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孟娟诉称，2011年2月3日，被告郎少敏购买原告钢材，欠款40000元，被告出具欠条一份，并约定了还款期限，由被告张运、付祥卫担保。后经原告多次索要，至今未付。请求判令被告偿还欠款40000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告郎少敏、张运、付祥卫未作答辩。
经审理查明，2011年2月3日，被告郎少敏因购买原告邱孟娟钢材欠货款40000元，被告郎少敏向原告邱孟娟出具欠条一张，欠条上载明欠款的数额，并约定2011年6月3日前付清，如违约，从欠款之日起按月息3%结算，被告张运、付祥卫作为担保人在欠条上签字担保，并注明“担保人担保全额，担保此欠款还清为止”。欠款到期后，被告均未还款，原告邱孟娟索款未果，诉至本院。庭审中原告邱孟娟主张自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息
另查明，本院于2013年3月28日对本案进行了诉前调解，未果。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的欠条一份、江苏省赣榆县人民法院起诉材料收据一份、诉前调解告知书一份等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告邱孟娟与被告郎少敏之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受保护，被告郎少敏欠原告邱孟娟货款40000元，事实清楚，证据充分，被告郎少敏应及时履行支付货款的义务，久拖不付，有悖于诚实信用原则，应赔偿原告利息损失。庭审中，原告邱孟娟主张自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告张运、付祥卫在欠条中签字担保，未约定保证方式应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围约定为全额担保系约定不明，保证人应当对全部债务承担责任，保证期间约定为担保此欠款还清为止，视为约定不明，依据担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对原告邱孟娟的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎少敏于本判决生效后十日内向原告邱孟娟偿付欠款40000元及利息（利息自2011年2月6日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张运、付祥卫对上述债务承担连带清责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郎少敏、张运、付祥卫负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年八月二日
书记员 徐 曼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第644号
原告：杨某。
被告：赵某某。
原告杨某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月29日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2
010年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨
某、被告赵某某到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：2009年12月5日，原告为被告赵某某担保
向天台县白鹤镇下市村徐某借款500000元。后徐某向赵某某催
讨，被告赵某某因资金困难，于2010年2月13日向原告借款220
000元，用于向徐某归还借款，在还清借款时将原借条撕毁。
当日，被告向原告出具借条一份。后该款经原告催讨，被告拖
延未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币220000元。
被告赵某某答辩称：借款属实，但因目前经济困难，要
求分期还款。
为证明诉称的借款事实，原告杨某向本院提交了借条1份
。被告对该证据无异议。
被告赵某某未向本院提供证据。
原告提交的借条，被告无异议，经本院审查，该借条内
容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告杨某与
被告赵某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被
告应当按约及时归还借款。现被告拖延未还，应承担相应的法
律责任。故对原告要求被告归还借款220000元的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告赵某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告杨
某借款本金人民币220000元。
本案受理费人民币4600元，减半收取2300元，由被告赵
某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币4600元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年七月九日
代书记员 赵明星
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执243号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区。
法定代表人：刘春华。
被执行人姜永禄，男，1960年5月27日生，汉族，无职业，住址白山市。
被执行人徐宝石，男，1982年4月13日生，汉族，无职业，住址白山市。
被执行人崔丽梅，女，1987年6月16日生，汉族，无职业，住址白山市。
被执行人郭传生，男，1980年4月28日生，汉族，无职业，住址白山市。
被执行人王子相，男，1972年2月27日生，汉族，无职业，住址白山市。
被执行人姜大伟，男，1981年6月12日生，汉族，无职业，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人姜永禄、徐宝石、崔丽梅、郭传生、王子相、姜大伟借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1353号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年九月一日
书记员 纪金宏
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执877号
申请执行人：张新新，女，1959年10月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：吕兆超，女，1988年10月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：吕兆慧，女，1988年10月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人张新新与被执行人吕兆超、吕兆慧借款合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处作出的（2018）宁秦证执字第11号执行证书已发生法律效力。依据生效执行证书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付欠款人民币50万元，自2018年2月23日起，每月利息按本金的1.375%/月计算至实际还清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年3月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张新新撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年五月十四日
见习书记员 徐 荧
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民一初字第16号
原告陈某某，女，汉族。
被告石某某，男。
原告陈某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某某诉称：为了去香港打工，原告于2006年5月22日与香港公民石某某登记结婚，虽然结婚多年，但彼此性格不合，不一起居住，也没有夫妻生活，无法建立真正的夫妻感情。因此，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供了如下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告身份。2、结婚证，证明原被告夫妻关系。
被告石某某不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
被告石某某在举证期间内没有提供证据。
审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍认识，认识不久于同年5月22日登记结婚，婚后没有生育子女。因户籍关系，双方长期分居两地。原告于2012年12月25日以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
本案在诉讼中，因被告缺席庭审，致使本案无法进行调解。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录为佐证。
本院认为，婚姻是神圣的，结婚双方应对婚姻抱持严谨、慎重的态度。原告为了去香港打工与被告登记结婚，双方在婚前相处时间不长，彼此没有充分了解，缺乏感情基础。婚后，由于无法解决户口问题，原、被告长期分居两地，日常生活不能相互关心照顾，未能建立起夫妻感情。原告于2012年12月25日以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“有其他致使夫妻感情破裂的情形。”的规定，可认定原、被告双方感情确已破裂。据此，原告请求与被告离婚依法有据，本院予以支持。
综上，被告石某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张的抗辩权，并承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告石某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
代理 审 判员 莫望春
人民 陪 审员 谭仁伟
二〇一三年七月二十四日
书记员（代） 施 宇
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初557号
原告曾庆美，男，汉族，1938年4月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告曾琴，女，汉族，1972年11月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告曾凡海，男，汉族，1975年10月23日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告曾凡相，女，汉族，1979年8月29日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告曾凡军，男，汉族，1967年12月23日生，贵州省福泉市人，住福泉市，其余不详。
原告曾庆美、曾琴、曾凡海、曾凡相诉被告曾凡军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，原告曾庆美、曾琴、曾凡海、曾凡相于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆美、曾琴、曾凡海、曾凡相自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆美、曾琴、曾凡海、曾凡相撤回起诉。
本案受理费468元，减半收取234元，由原告曾庆美、曾琴、曾凡海、曾凡相共同负担。
审判员 许捷
二〇一七年三月六日
书记员 何娅
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执恢75号
执 行 裁 定 书
申请执行人王某。
申请执行人张某某。
申请执行人张某。
被执行人柏某某。
被执行人庞某。
被执行人侯某某。
被执行人被告长岭县某有限责任公司。
法定代表人朱某，经理。
委托代理人郝某某，职员。
申请执行人王某、张某某、张某与被执行人柏某某、庞某、侯某某、长岭县某�限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年10月16日作出（2014）长民初字第1795号民事判决：
一、被告柏某某、庞某、侯某某在继承遗产（吉J5Y6**号出租车）范围内赔偿原告王某、张某某、张某经济损失499735.80元的30%即149920.74元。此款限判决生效后立即给付。二、被告长岭县某有限责任公司对原告王某、张某某、张某经济损失499735.80元的30%即149920.74元承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告柏某某、庞某、侯某某、被告长岭县某有限责任公司承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年11月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。并于2014年12月8日对该案终结本次执行，申请执行人于2016年3月4日申请恢复执行，现被执行人已履行判决所确定的给付义务，该案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1795号判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯 岩
处理过的文书
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02670号
原告黄某某，男。
被告王某某，女。
原告黄某某诉被告王某某请求确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告黄某某发出交费通知，通知原告黄某某在七日内预交案件受理费，现因原告黄某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年十二月十四日
书记员 云佳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0329号
原告付国宇。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室。
负责人张雪冰，该公司经理。
委托代理人李端林、吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
原告付国宇与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅小景、被告的委托代理人吴振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月19日，原告驾驶苏L×××××汽车在本市镇荣公路行驶时与孙巧明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致孙巧明受伤。经公安交通管理部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，孙巧明诉至丹徒区人民法院，丹徒区人民法院依法审理并进行了判决。2012年8月29日，孙巧明因二次手术再次向丹徒区人民法院起诉，经丹徒区人民法院调解，本案原告支付孙巧明二次手术各项费用36877.89元并承担诉讼费450元。故要求被告依据保险合同的约定给付保险理赔款37327.89元。
被告辩称，发生交通事故时，原告的机动车驾驶证已过期，保险人应免责。医疗费中有18193.07元的非医保用药，应扣除。
经审理查明，2011年3月19日，原告驾驶苏L×××××汽车在本市镇荣公路行驶时与孙巧明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致孙巧明受伤。经公安交通管理部门认定，原告负事故全部责任。2012年1月，孙巧明诉至丹徒区人民法院，要求本案原、被告赔偿损失。丹徒区人民法院依法审理并进行了判决。2012年8月29日，孙巧明因二次手术再次向丹徒区人民法院起诉，经丹徒区人民法院调解，本案原告支付孙巧明二次手术各项费用36877.89元并承担诉讼费450元。2012年11月29日，原告依调解书的约定将37327.89元交付给丹徒区人民法院。
又查，原告所持机动车行驶证，其初次领证日期为1996年1月23日，有效期至2022年1月23日。2010年10月15日，原告为其苏L×××××汽车在被告处购买了第三者责任险及不计免赔险，保险期限为一年，保险金额为50万元。其第三者责任险保险条款第十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。但该保险条款，对因原告给第三者造成损害而被提起诉讼，原告所支付的诉讼费用是否免赔未作约定。审理中，被告未能提供非医保用药的金额换算为医保用药的具体金额的证据。
上述事实有保险单及保险条款、丹徒法院（2012）徒民初字第1104号民事调解书、原告向丹徒法院交纳的案款收据、苏L×××××车辆的行驶证及原告的驾驶证各一份、受害人孙巧明的病历、受害人孙巧明的用药清单及医疗费发票、（2012）徒民初字第0169号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，原告在发生保险事故并确定损失后，有权依据保险合同的约定要求被告予以理赔。被告认为发生交通事故时，原告的机动车驾驶证已过期的观点与事实不符，本院不予采信。因被告未能提供非医保用药的金额换算为医保用药的具体金额的证据，故其该抗辩理由，本院不予支持。因原、被告对原告给第三者造成损害而被提起诉讼，原告所支付的诉讼费用是否免赔未作约定，故原告在（2012）徒民初字第1104号案中所支付的诉讼费450元依法应计算在保险金中。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付原告付国宇保险金37327.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取为367元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审判员 沈正涛
二〇一三年八月六日
书记员 顾荷凤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第546号
原告林某某，女，1956年×月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某里×××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告林某某与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初第1252号
原告孟某甲，农民。
被告马某，农民。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
原告孟某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告马某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，××××年××月××日经人介绍，原、被告登记结婚，××××年××月生育一子孟某乙，6岁时掉进家门前水池淹死了。从此，夫妻二人产生积怨。后有生育两个女儿，长女孟某乙生于1998年5月14日，次女孟某丙生于2002年4月14日。日常生活中，被告不善施家务，碎嘴唠叨，久而久之影响了夫妻关系，知道2015年8月底开始夫妻分居。无奈原告诉之于法，恳请人民法院依法给予公正判决。
被告马某辩称，原告诉状所述孩子死亡的事与事实不符，孩子是在原告父母家门前淹死的。原、被告之后生育二女，夫妻感情很好大女儿已经读高中了，离婚对孩子影响太大，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子孟某丁，六岁时因故死亡。1998年5月14日生长女孟某乙，现读高中，2002年4月14日生次女孟某丙
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后已建立起一定的夫妻感情，双方虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一六年三月十三日
书记员 田美悦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第388号
原告李土丑，男，1955年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人赵连魁，男，1952年4月14日生，汉族，退休职工。
被告房同太，男，1967年3月23日生，汉族，农民。
被告董海旺，男，1968年4月6日生，汉族，农民。
被告董琴太，男，1966年3月13日生，汉族，农民。
三被告委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
本院在审理原告李土丑与被告房同太、董海旺、董琴太提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李土丑于2013年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李土丑申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李土丑撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李土丑承担。
审判长 江文海
审判员 杨彦花
审判员 孙素芳
二〇一三年七月二十二日
书记员 李 敏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西郊民初字第206号
原告胡长山，男，现住四平市铁西区。
被告方丽君，女，现住四平市铁西区。
被告杨刚，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告胡长山诉被告方丽君、被告杨刚赠与合同纠纷一案中，原告胡长山于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡长山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡长山负担。
审判员 徐中杰
二〇一四年九月一日
书记员 张 爽
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第403号
原告：张建。
委托代理人：何恒传，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：孙政山，莱钢粉末冶金厂职工。
原告张建与被告孙政山房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张建于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张建负担。
审判员 弭强
二〇一四年七月九日
书记员 苏妍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初315号
原告：应恩法，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被告：玉环百越工具厂，经营场所浙江省玉环县楚门镇筠岗村济理路25号。
经营者：陈崇寿，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：张智平，台州市方圆专利事务所专利代理人。
本院在审理原告应恩法与被告玉环百越工具厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应恩法在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告应恩法撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告应恩法承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王迎腾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1507号
上诉人平山县平山镇中白楼村张栓祥等**户村民。
诉讼代表人张栓祥，农民。
诉讼代表人刘喜开。
上诉人平山县平山镇中白楼村张栓祥等10户村民不服河北省平山县人民法院（2015）平民立初字11号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人平山县平山镇中白楼村张栓祥等10户村民称，其要求村委会继续履行赔产协议及村委会与平山县康威经贸有限公司所签订的“土地租断协议”无效的起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定本案由河北省平山县人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。从上诉人所提交的《关于二建占地协议书》来看，其中没有被占地户签名，现有证据不能证明上诉人与本案存在直接的利害关系。原审裁定不予受理并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 歌
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1185号
申请执行人：郭凤龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：薛侠，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人郭凤龙申请执行被执行人薛侠民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2015）涡民一初字第03551号民事判决书确定的义务。我院于2016年12月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1621执1185号案件执行。
如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张大伟
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第117号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人宋某，男，1978年8月28日，汉族，初中文化，住临清市。2012年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人宋某于2012年3月至5月期间，先后在临清市新华路街道办事处果园街盗窃作案7次（其中预备1次）。盗得被害人尹某甲、马某甲、孙某甲现金2970元，“联想”牌一体式电脑1台，“泰山”牌、“红塔山”牌香烟各1条，总价值6115元。案发后，赃款已挥霍，部分物品被追回，已退还被害人，且赔偿大部分经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人宋某于2012年3、4月份，乘邻居家中无人之机，先后两次跳墙进入尹某甲家中，窃取其“联想”牌一体式电脑1台，价值2975元，“泰山”牌香烟1条，价值100元，现金170元。盗后，被告人宋某将电脑卖予“四联”维修店，得赃款100元，已挥霍花光，香烟吸掉。案发后，电脑被追回，已退还被害人，并赔偿被害人尹某甲经济损失170元，取得了谅解。
被告人宋某于2012年3、4月份，乘邻居家中无人之机，先后三次跳墙进入马某甲家中，窃取现金1000元，“红塔山”牌香烟1条，价值70元。盗后，所得赃款已挥霍花光。案发后，被告人宋某赔偿被害人马某甲经济损失1000元，取得了谅解。
被告人宋某于2012年4、5月份的一天19时许，利用傍晚邻居家中无人之机，跳墙进入孙某甲家中，窃取现金1800元。第二次准备盗窃时，被人发现后逃匿。案发后，被告人宋某赔偿被害人孙某甲经济损失1800元，取得了谅解。
综上，被告人宋某入户盗窃7次，其中1次为盗窃预备，盗窃总价值6115元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某甲、马某甲、孙某甲的陈述，证人白某甲、金某甲、张某甲、蒋某甲的证言，现场示意图及指认现场照片，提取笔录、扣押、发还物品、文件清单，照片、发票，证明，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，接受刑事案件登记表，办案说明，抓获经过，法医精神病鉴定意见书，收款条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宋某多次作案，其中一次系犯罪预备，可予以从轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分被盗物品已退还被害人，赔偿被害人大部分经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一三年十月九日
书记员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第117号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李X，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人李X犯容留他人吸毒罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日晚20时许，被告人李X在临桂县城天下步行街某KTV开了316包厢，与李某才、李某城等人在包厢内唱歌娱乐。期间，吸毒人员李某才向一男子购买了100元的K粉，被告人李X亦容留李某才、李某城、李某升等人在其开的316包厢内吸食李某才购买的K粉。当晚23时许，公安民警在某KTV316包厢内查获吸毒人员李某才、李某城等人，现场缴获0.21克K粉。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的K粉含氯胺酮（毒品）成分。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人李某才、李某城、李某林、李某强、李某升、李某福、李某胜、徐某某、唐某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，当面称重记录及称重照片，现场检测报告书，桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告，公安机关出具的扣押清单、抓获经过及办案说明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李X为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李X犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年8月15日止），并处罚金人民币五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年七月十一日
书记员 欧阳翔
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第159号
原告张东亮，男，1983年10月10日生，汉族，晋中市榆次区东阳镇东阳村村民，住。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市高新技术产业开发区南中环街461号中创国际大厦3楼。
代表人刘浩，该公司经理
委托代理人史宁宁，男，1983年5月2日生，该公司职工，住。
被告赵晖晋，男，1974年4月14日生，汉族，山西省太谷县任村乡段村村民，住太谷县。
被告毕振华，男，汉族，山西省晋中市榆次区东阳镇东阳村村民，住晋中市榆次区。
原告张东亮与被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安诚财险山西分公司）、赵晖晋、毕振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东亮及委托代理人张宝恒、祝晓敏，被告安诚财险山西分公司的委托代理人史宁宁、被告赵晖晋到庭参加了诉讼。被告毕振华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日14时30分，被告赵晖晋驾驶晋Ｋ×××××松花江小型普通客车在榆次区东阳镇东阳村由东往西驶至凯隆小区门口时，与由南往北原告驾驶的豪江牌二轮摩托车相撞后，又与路西北角站立的秦连福、王俊明碰撞，造成原告、秦连福、王俊明受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告住榆次区人民医院治疗34天。原告出院后，其伤情经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤�。经交警部门认定，原告、被告赵晖晋承担本次交通事故的同等责任。被告赵晖晋驾驶晋Ｋ×××××松花江小型普通客车的车主系被告毕振华，事故车辆在被告安诚财险山西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计50990.55元，并承担本案的诉讼费。
被告安诚财险山西分公司辩称，已支付本起交通事故另一伤者秦连福医疗费8000元，事故车辆在保险公司投有交强险，原告的合理主张，保险公司在保险责任限额内承担，不承担鉴定费及诉讼费。
被告赵晖晋辩称，该是车辆实际使用人，车主是毕振华，该垫付了部分医药费，请求按照规定处理。
被告毕振华未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日14时30分，被告赵晖晋驾驶晋Ｋ×××××松花江小型�通客车在榆次区东阳镇东阳村由东往西驶至凯隆小区门口时，与由南往北原告张东亮驾驶的豪江牌二轮摩托车相撞后，又与路西北角站立的秦连福、王俊明碰撞，造成原告张东亮，案外人秦连福、王俊明受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告张东亮、被告赵晖晋承担本次交通事故的同等责任。事故车辆的车主是被告毕振华，实际使用人是被告赵晖晋。事故车辆在被告安诚财险山西分公司投保有交强险（保险期2012年11月2日至2013年11月1日）。事故发生后，原告于2013年10月26日至同年11月29日住榆次区人民医院治疗34天，被告赵晖晋为原告张东亮垫付医药费2708元,原告伤情经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。张东亮、赵晖晋为本次交通事故的另一受伤人王俊明垫付了医疗费。庭审中，原告主张医疗费用7890.74元、误工费18037.5元（3607.5×5个月=18037.5元，并提供事发前原告单位榆次顺祥铝材经销部出具的4个月的平均工资3607.5元）、护理费2108元（22565元÷365天×34天）、住院伙食补助费1700元（50元×34天）、营养费1020元（30元×34天）、交通费300元，残疾赔偿金14308元（按2013年山西省农村居民人均纯收入计算7154元×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元，共计52575元。原告张东亮起诉要求按50990.7元主张，对其余部分放弃权利。被告赵晖晋、安诚财险山西分公司对原告诉求持有异议为本案事实。
上述事实，有各方当事人的陈述、事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、保险单、保单抄件、伤残鉴定书及相关单据在卷佐证，已经当庭质证和本院审查，可予采信。被告毕振华经本院传票传唤，未到庭，应视为其放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认�，公民享有生命健康权利，在其身体受到伤害时，有权利提起诉讼主张其合法权益。保险公司作为保险理赔机构，在机动车发生事故造成他人伤害时，有义务在交强险、商业三者险范围内承担赔付责任，不足部分由责任人根据责任大小承担相应责任。本起事故事实清楚，责任明确，被告赵晖晋驾驶被告毕振华所有的车辆与原告骑摩托车相撞，致伤原告，应承担事故的同等责任。被告安诚财险山西分公司作为事故车辆晋Ｋ×××××交强险的承保方应在交强险责任限额内赔付原告。不足部分，由被告赵晖晋、毕振华、张东亮按责任比例承担责任。关于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，证据充分、数额适当，应依法予以支持。关于原告主张的误工费18037.5元，由于月平均工资超过3500元，原告未提供完税证明，故以原告在事故发生前12个月的平均工资3419元计算，误工费确定为17095（3419元×5月）为宜;精神抚慰金调整为4500元。本起事故造成秦连福、张东亮二人受伤，秦连福的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22584.7元，张东亮的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10610.74元，被告安诚财险山西分公司应在交强险的医疗费限额内按比例予以赔偿，秦连福获得医疗费限额内的赔偿6800元，张东亮获得医疗费限额内的赔偿3200元。经核对，原告张东亮因本次交通事故发生的费用为51221.74元（医疗费7890.74元+误工费17095元+护理费2108元+住院伙食补助费1700元+营养费1020元+残疾赔偿金14308元+精神抚慰金4500元+交通费300元+鉴定费2300元）。被告安诚财险山西分公司在交强险责任限额内赔付41511元（医疗费用3200元+残疾赔偿金14308元+精神抚慰金4500元+交通费300元+误工费17095元）。被告赵晖晋为原告张东亮垫付2708元，被告赵晖晋、毕振华连带赔偿原告张东亮（10610.74元-3200元）/2=3705.37元-2708元=997.37元，原告张东亮自行承担（10610.74-3200元）/2=3705.37元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在赔偿原告张东亮因本次交通事故产生的医药费等各项费用共计41511元。
二、被告赵晖晋、毕振华于本判决生效后十日内共同赔偿原告张东亮因本次交通事故产生的医药费等各项费用共计997.37元。
当事人未按判决确定的�间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，其他诉讼费480元，鉴定费2300元，共计3855元，由原告负担1200元，由被告赵晖晋、毕振华共同负担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张永亮
审 判 员 谢文军
人民陪审员 郑转仙
二〇一四年八月三十日
书 记 员 温学博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第365号
申请人宁夏金汇煤业集团矿山工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张万强，该公司经理。
委托代理人谈帮瑞、曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人张可贵，男，43岁，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人程法杰，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏金汇煤业集团矿山工程有限公司为保护自身合法权益，于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在神华宁夏煤业集团有限责任公司梅花井煤矿到期工程款158万元。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人在神华宁夏煤业集团有限责任公司梅花井煤矿到期工程款158万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1730号
原告陕西鑫华隆商贸有限公司，住所地西安市新城区东元路7号中储发展股份有限公司西安分公司E区B座203室。
法定代表人郭华丽，该公司总经理。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
委托代理人王娟，女，该公司职员。
本院受理了原告陕西鑫华隆商贸有限公司（以下简称鑫华隆公司）与被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称七建公司）买卖合同纠纷一案后，被告七建公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其公司住所地为宝鸡市渭滨区红旗路2号，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，申请将案件移送至有管辖权的宝鸡市渭滨区人民法院审理。
经查，原、被告订立了《材料采购合同》后，由原告按照被告的要求，将不同型号的钢材产品送至被告指定的地点，装、运、卸费用全部由原告承担。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为宝鸡市渭滨区；接收货币一方住所地即合同履行地为西安市新城区，故本案宝鸡市渭滨区人民法院和西安市新城区人民法院均享有管辖权。在征询提起诉讼的原告意见后，其选择由合同履行地的人民法院管辖本案，与法不悖。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告陕西建工第七建设集团有限公司对本案管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 闵永军
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 瑞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初1730号原告陕西鑫华隆商贸有限公司，住所地西安市新城区东元路7号中储发展股份有限公司西安分公司E区B座203室。法定代表人郭华丽，该公司总经理。委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人贾宏斌，该公司董事长。委托代理人王娟，女，该公司职员。本院受理了原告陕西鑫华隆商贸有限公司（以下简称鑫华隆公司）与被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称七建公司）买卖合同纠纷一案后，被告七建公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其公司住所地为宝鸡市渭滨区红旗路2号，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，申请将案件移送至有管辖权的宝鸡市渭滨区人民法院审理。经查，原、被告订立了《材料采购合同》后，由原告按照被告的要求，将不同型号的钢材产品送至被告指定的地点，装、运、卸费用全部由原告承担。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为宝鸡市渭滨区；接收货币一方住所地即合同履行地为西安市新城区，故本案宝鸡市渭滨区人民法院和西安市新城区人民法院均享有管辖权。在征询提起诉讼的原告意见后，其选择由合同履行地的人民法院管辖本案，与法不悖。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告陕西建工第七建设集团有限公司对本案管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  闵永军二〇一六年四月二十二日书记员  高 瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初6362号
原告：刘XX，男，1989年1月3日出生，蒙古族，大庆油田房地产开发有限责任公司员工，住大庆市让胡路区明湖花园D5-1-1601室。
被告：雷XX，男，1993年5月23日出生，汉族，大庆市让胡路区乘风国税局员工，住大庆市让胡路区乘风国税局宿舍。
原告刘XX与被告雷XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告雷XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
刘XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷XX偿还借款2万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日被告雷XX向原告刘XX借款2万元，并约定2016年11月23日前偿还，到期经多次催讨未还，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1．借款借据原件一份。本院对证据1的真实性予以确认。被告雷XX未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日，被告雷XX向原告刘XX借款2万元，原告刘XX向被告雷XX支付了借款2万元。后被告雷XX给原告刘XX出具了欠条一张，并约定2016年11月23日前偿还，被告雷XX未履行偿还义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。
关于借款的认定。被告雷XX向原告刘XX出具借条并已给付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。现被告雷XX经本院合法传唤未出庭，亦未提交证据反驳原告的主张，应当承担由此而产生的不利后果。故本院认定双方借贷关系成立。
综上所述，对原告刘XX要求被告雷XX偿还借款2万元予以支持，要求被告承担诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告雷XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘XX借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元由被告雷XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 韩庆义
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更527号
罪犯夏磊，男，1988年7月4日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院2009年7月6日作出（2009）涪法刑初字第179号刑事判决，认定夏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.3万元，责令退赔犯罪所得赃款2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯夏磊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏磊在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、犯罪所得赃款未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2008年11月26日起至2019年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初768号
原告：王建晓。
被告：林兆兵。
被告：王银千。
被告：衢州供销宾馆。
法定代�人：林兆兵。
原告王建晓与被告林兆兵、王银千、衢州供销宾馆民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林兆兵、王银千归还原告王建晓借款1500000元及利息（利息按月利率2%自2014年4月9日起至借款实际还清之日止）；2、被告衢州供销宾馆对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理并作当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告林兆兵、王银千系在衢经商的温州同乡，林兆兵、王银千系夫妻关系。2012年6月13日，被告林兆兵、王银千向原告借款1000000元，2013年2月26日又向原告借款500000元，双方于2014年4月8日结算，被告林兆兵、王银千尚欠原告借款1500000元未还，被告林兆兵、王银千向原告出具借条1份，约定月利率按2%�息，每月付清，并由被告衢州供销宾馆在借条上盖印提供担保。之后，原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兆兵、王银千于本判决生效之日起十日内归还原告王建晓借款本金1500000元及利息（利息以本金1500000元为基数，按月利率2%自2014年4月9日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告衢州供销宾馆对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告衢州供销宾馆在承担保证责任后有权向被告林兆兵、王银千追偿。
�果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24320元，减半收取12160元，由被告林兆兵、王银千、衢州供销宾馆负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年三月二日
书记员 严高鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初844号
原告徐定碧，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人钱启攀，桐梓县水坝塘司法所，特别代理。
被告王建林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告徐定碧诉被告王建林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院出具书面申请，请求撤回对被告王建林的起诉。
本院认为，原告徐定碧自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐定碧撤回对被告王建林起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告徐定碧负担。
审判员 刘祥友
二〇一六年三月二日
书记员 杨 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初158号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月27日21时2分，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的黑色格锐牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田四路由南向北行驶，行至硚口区古田四路南泥湾大道路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为127.6mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为139.90mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人刘某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 方一飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00192号
原告王某。
委托代理人刘同杠。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曹 建
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于胜虎
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0306号
申请执行人赵光。
被执行人江苏多米诺塑胶制造有限公司。
赵光与多米诺公司工伤保险待遇纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的淮开劳人仲案字（2014）第295号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：由多米诺公司支付赵光人民币98000元，付款方式为于2015年2月10日前支付赵光50000元；于2015年4月30日前支付48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人除了房屋和车辆外，暂无财产可供执行。被执行人的房屋已被其他法院或其他案件多次查封，正在处置中，本院暂时无法处理变现，车辆已被本院依法查封，但无法查找车辆下落，暂时无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除房屋和车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的房屋已被其他法院或其他案件多次查封，正在处置中，车辆虽已被本院依法查封，但无法查找车辆的下落，因此，被执行人的房屋及车辆暂时均无法处置变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员（2014）第295号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年五月六日
书记员 潘 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初749号
原告：衡水静园物业服务有限公司。
住所地：衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：张秀芹，该公司经理。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：张宗林，男，1963年8月7日出生，汉族，现住衡水市格林家园16-3-501。133025196308071232。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告张宗林物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于二O一六年一月二十八日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二０一六年一月二十八日
书记员 侯凤霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第694号
原告上海裕环环保科技有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇健康路156号B区**室。
法定代表人姜群，董事长。
被告山东海化煤业化工有限公司。住所地：山东省枣庄市新城区临泉路**号。
法定代表人丁洪玉，总经理。
被告青岛华美环境工程技术有限公司。住所地：平度市南村镇海峡两岸农业合作试验区。
法定代表人梁艳，总经理。
原告上海裕环环保科技有限公司与被告山东海化煤业化工有限公司、青岛华美环境工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海裕环环保科技有限公司于2012年3月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告上海裕环环保科技有限公司以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海裕环环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10092元，减半收取5046元，邮寄费120元，共计人民币5166元，由原告上海裕环环保科技有限公司承担。
审判员 刘锡平
二〇一二年三月十二日
书记员 王志华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6807号
原告：宁波市鄞州强利不锈钢有限公司（统一社会信用代码为91330212591550513N）。住所地：宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：周红凤，该公司总经理。
被告：宁波经济技术开发区恒阳机械有限公司（统一社会信用代码为913302066684803744）。住所地：宁波市北仑区小港创富路6号2幢一至二层。
法定代表人：邹丽。
本院在审理原告宁波市鄞州强利不锈钢有限公司与被告宁波经济技术开发区恒阳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州强利不锈钢有限公司以原、被告已自行和解为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州强利不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宁波市鄞州强利不锈钢有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年七月二十八日
代书记员 任俊辉
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀0824行审9号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：尹占录。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月19日作出的滦国土资罚字（2015）47号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县付营子乡羊草沟门村前进沟98.6平方米土地；2、拆除在滦平县付营子乡羊草沟门村前进沟非法占用的98.6平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局于2015年5月13日作出滦国土资罚告字（2015）38号行政处罚告知书，告知尹占录在2015年5月19日前享有陈述和申辩的权利。该期限尚未届满，滦平县国土资源局即于2015年5月19日作出滦国土资罚字（2015）47号行政处罚决定书，明显违反法定程序并损害被执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局申请强制执行的内容，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年三月十日
书 记 员 于 辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1763号
申请执行人周志勇。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
周志勇与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1924号调解书已经发生法律效力。权利人周志勇于2017年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人周志勇人民币130400元及利息，并支付诉讼费727元、申请执行费1866元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1763号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1443号
上诉人（原审被告）：扶余市更新乡南平村村民委员会，住所扶余市更新乡南平村。
法定代表人：王井全，系村委会主任。
被上诉人（原审原告）：宋希志，住扶余市。
上诉人扶余市更新乡南平村因与被上诉人宋希志劳务合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋希志以双方自行达成和解协议为由于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。扶余市更新乡南平村村民委员会同意宋希志撤回起诉，并申请撤回上诉。
本院认为，宋希志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2337号民事判决。
二、准许宋希志撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由宋希志负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋希志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1443号
上诉人（原审被告）：扶余市更新乡南平村村民委员会，住所扶余市更新乡南平村。
法定代表人：王井全，系村委会主任。
被上诉人（原审原告）：宋希志男，1948年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡南平村
上诉人扶余市更新乡南平村因与被上诉人宋希志劳务合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋希志以双方自行达成和解协议为由于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。扶余市更新乡南平村村民委员会同意宋希志撤回起诉，并申请撤回上诉。
本院认为，宋希志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2337号民事判决。
二、准许宋希志撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由宋希志负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋希志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1443号上诉人（原审被告）：扶余市更新乡南平村村民委员会，住所扶余市更新乡南平村。法定代表人：王井全，系村委会主任。被上诉人（原审原告）：宋希志，住扶余市。上诉人扶余市更新乡南平村因与被上诉人宋希志劳务合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋希志以双方自行达成和解协议为由于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。扶余市更新乡南平村村民委员会同意宋希志撤回起诉，并申请撤回上诉。本院认为，宋希志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2337号民事判决。二、准许宋希志撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由宋希志负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋希志负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 姚德满二〇一六年十一月二十八日书记员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1443号上诉人（原审被告）：扶余市更新乡南平村村民委员会，住所扶余市更新乡南平村。法定代表人：王井全，系村委会主任。被上诉人（原审原告）：宋希志男，1948年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡南平村上诉人扶余市更新乡南平村因与被上诉人宋希志劳务合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋希志以双方自行达成和解协议为由于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。扶余市更新乡南平村村民委员会同意宋希志撤回起诉，并申请撤回上诉。本院认为，宋希志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2337号民事判决。二、准许宋希志撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由宋希志负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋希志负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 姚德满二〇一六年十一月二十八日书记员 张 蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4876号
原告潘修民，居民。
被告韩召仿。
原告潘修民诉被告韩召仿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告潘修民到庭参加诉讼，被告韩召仿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘修民诉称，2012年10月1日被告向原告借款6万元，用期三个月，借款到期后，被告仅支付借款本金4万元，尚欠本金2万元未还。请判令被告偿还原告借款本金2万元及利息6000元。
被告韩召仿未答辩。
经审理查明，2012年10月1日被告向原告借款6万元，用期三个月，借款到期后，被告于2013年2月支付借款本金4万元，尚欠本金2万元未还，并出具了借据。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，被告应自借款期满之日起按年利率6%支付原告利息，庭审中，原告主张利息6000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩召仿于本判决生效之日起十日内偿还原告潘修民借款本金2万元，利息6000元，合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 贾继超
二〇一六年三月十日
书 记 员 张胜楠
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第2246号
上诉人（原审被告）：杨菲，1987年3月13日，昌黎县妇幼医院护士。
委托代理人王乐军，河北百人合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦皇岛恒荣牧业有限公司，住所地昌黎县龙家店镇龙家村东。
法定代表人：魏秋利，该公司总经理。
委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小燕。
委托代理人邵立新，河北德圣律师事务所律师。
上诉人杨菲、秦皇岛恒荣牧业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决对杨菲本人应否承担除380000元以外借款的还款责任依据的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第910号民事判决
二、发回河北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 张新华
审 判 员 吕 铭
代审判员 潘小双
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 霞
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初167号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人吉日嘎乐，男，1967年06月10日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市,牧民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人吉日嘎乐犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员敖日格乐出庭支持公诉。被告人吉日嘎乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂托克前旗人民检察院指控，2017年8月13日8时许，被告人吉日嘎乐驾驶车牌号为×××的”金杯”牌小型普通客车，在内蒙古自治区鄂托克前旗境内沿X628线由北向南行驶至24公里处准备超越前方车辆时翻车，致乘车人斯X被甩出车外死亡，吉日嘎乐受伤，车辆受损。在该起道路交通事故中被告人吉日嘎乐负全部责任。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吉日嘎乐违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吉日嘎乐在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、居民死亡医学证明书、诊断书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、证人证言、被告人供述和辩解、尸表检验意见书、交通事故车辆性能鉴定书、交通事故车辆速度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉日嘎乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吉日嘎乐犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案的社会矛盾业已化解，综合被告人的犯罪行为、认罪态度及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉日嘎乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年11月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乌 云
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初280号
原告韩树义，男，1948年1月16日出生，汉族，辽宁省锦州市民政房管站职员。
委托代理人韩树旺，男，汉族，海林市林业局职员，。
被告刘业林，男，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告韩树义与被告刘业林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩树义于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告无法送达，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩树义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩树义负担。
代理审判员 石秀华
二〇一六年三月六日
书 记 员 吴 茜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执789号
申请执行人刘淑美，女，1951年8月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人冯卫，女，1973年3月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人江某某，女，1998年9月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
法定代理人冯某，系江某某母亲。
申请执行人江述轩，男，2004年6月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人江义世，男，1962年9月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人刘淑美、冯卫、江某某、江述轩与被执行人江义世提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘淑美、冯卫、江某某、江述轩于2016年6月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执789号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年九月二十六日
书记员 于丰钦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初178号
公诉机关吉林省长春市宽城区人民检察院。
被告人李亚娟，初中文化。户籍所在地长春市朝阳区，住长春市二道区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10
日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人李亚娟犯信用卡诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人李亚娟到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2018年1月9日10时50分许，被告人李亚娟在长春市宽城区胜利大街与东一条街交汇处的中国工商银行内使用ATM机取款时，拾得李某遗落在ATM机内的工商银行卡，并使用该银行卡在ATM机取款人民币8600元。
案发后，被告人李亚娟到公安机关投案自首，并退还了被害人李某人民币8600元。
上述事实，被告人李亚娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、电话查询记录及常住人口基本信息查询、扣押及发还清单、银行交易明细、指认现场笔录及照片、李亚娟取款视频录像，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚娟冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李亚娟有自首情节，并且在公安机关立案后已将赃款全部退还被害人，可以从轻处罚。考虑被告人李亚娟有悔罪表现，能够依法实行社区矫正，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人李亚娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 程少云
人民陪审员 聂晓辉
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 佳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00914号
原告：鲍某某，男，住天津市。
被告：陈某某，女，住无为县。
本院在审理原告鲍某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鲍某某负担。
审判员 汪莲
二〇一五年四月七日
书记员 季伟
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初100号
原告韩京芫。
被告钱瑞林。
本院在审理原告韩京芫与被告钱瑞林合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩京芫撤回起诉。
案件受理费90元由原告负担。
审判员 张保华
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 园
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保27号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：王曰超。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人王曰超保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人王曰超名下的银行存款126460元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王曰超名下的银行存款126460元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初5号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路90号。
负责人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何晓鹏，该支行职工。
委托代理人：朱昕，该支行职工。
被告：徐振其。
被告：张利英。
被告：叶子云。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告徐振其、张利英、叶子云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐振其归还借款150000元及利罚息60743.86元，并支付从2015年12月23日起按合同约定利率计算至还清之日止的利罚息；2、被告张利英、叶子云对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日，被告徐振其在被告张利英、叶子云的担保下向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行申请借款。同日双方签订了保证借款合同一份，约定：借款数额为150000元，借款期限至2015年3月6日止，实行按季结息，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用、违约金等内容。2014年4月8日，原告依约向被告徐振其的账户发放借款150000元。借款到期后，被告徐振其支付了至2014年6月20日止的利息，借款本金150000元及从2014年6月21日起的利息未依约归还，被告张利英、叶子云也未依约承担保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐振其在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款150000元及利、罚息（利、罚息从2015年6月21日起按双方合同有关约定利率计算至还清之日止）；
二、被告张利英、叶子云对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐振其负担，被告张利英、叶子云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
代理审判员 杨宗磊
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 项琪珺
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初17号
原告安生成，男，汉族。
被告张世珍，男，汉族。
被告米世云，男，汉族。
本院在审理原告安生成、张世珍与被告米世云合伙协议纠纷一案中，原告安生成、张世珍于2016年3月10日以证据不足，需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安生成、张世珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安生成、张世珍撤回起诉。
本案案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告安生成、张世珍负担。
审判员 高雪魁
二〇一六年三月十日
书记员 夏 莹
附：本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第876号
申请执行人：李毓哲，女，1988年8月1日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被执行人：蔡清军，男，汉族，45岁，农民，现住宁江区。
申请执行人李毓哲与被执行人蔡清军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月11日作出（2015）宁民初字第1445号民事判决书，判决内容如下：被告蔡清军自本判决生效后偿还原告李毓哲欠款2万元。案件受理费300元，由被告承担；该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人李毓哲未提供被执行人蔡清军可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第1445号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年四月十二日
书记员 曹世鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第142号
上诉人（原审原告）：武广民，男，1965年9月18日出生，汉族，邱县人。
委托代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱县国家税务局。
法定代表人：秦晓卿，该局局长。
委托代理人：宋伟巍，该局稽查局副局长。
委托代理人：程杏林，北京市华策律师事务所律师。
上诉人武广民因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2010）邱民初字第13号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，2014年3月28日，上诉人武广民以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武广民申请撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按和解协议履行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人武广民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 常新蕊
�江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执105号
申请执行人桐庐华博混凝土有限公司，住所地桐庐县江南镇会山村，组织机构代码68293441-6。
法定代表人石珍明。
被执行人马金建设集团有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号，组织机构代码14792295-8。
法定代表人胡邵伦。
本院在执行桐庐华博混凝土有限公司与马金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人马金建设集团有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，除了冻结被执行人在浙江工商大学桐庐校区的工程款外，未发现被执行人马金建设集团有限公司其他可供执行的财产，现被执行人法定代表人在服刑。另据系统查明，被执行人马金建设集团有限公司在我院涉及执行案件3件，总标的约420�元。根据本院（2016）浙0122民初4747号民事判决，本案执行标的为3847529.5元、案件受理费21730元、执行费40875元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐华博混凝土有限公司亦查找不到被执行人马金建设集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执105号
申请执行人桐庐华博混凝土有限公司，住所地桐庐县江南镇会山村，组织机构代码68293441-6。
法定代表人石珍明。
被执行人马金建设集团有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号，组织机构代码14792295-8。
法定代表人胡邵伦。
桐庐华博混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4747号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马金建设集团有限公司在（2017）浙0122执105号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马金建设集团有限公司银行存款人民币3847529.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月十七日
书记员 方 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07695号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告马俊培，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告马俊培物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 吕巧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孔飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1243号
原告闫世峰，男，现住沧州市。
被告河北大元建业集团路桥公司。
被告河北大元建业集团有限公司。
本案在审理原告闫世峰与被告河北大元建业集团路桥公司、河北大元建业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫世峰撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一四年六月二十三日
书记员 薛红伟
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第199号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人靳旗峰，男，生于1980年10月15日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因犯诈骗罪，2009年1月15日被栾川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯故意伤害罪，2010年3月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2011年6月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪，2014年7月15日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民�5000元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，2015年8月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人靳旗峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人靳旗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日上午，被告人靳旗峰伙同李某某（另案处理）在嵩县城至饭坡镇的公交车上，采用“丢炸弹”的手段骗取乘客任某某的信任，先假装与任某某分钱，让任某某在嵩县城文化路与人民路交叉口下车，后靳旗峰又假装要将“丢钱人”李某某引开，让任某某先到纸房路口等着分钱，并骗任某某将其邮政储蓄卡和密码押给自己。之后，靳旗峰与李某某到县城大张量贩对面的建行自动取款机上将任某某卡上的12800元现金取出，并将该款均分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某陈述及辨认笔录、ATM取款机监控截图、银行交易明细、通话记录、抓获证明、发破案经过、刑事判决书、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳旗峰以非法占有为目的，采用“丢炸弹”的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控靳旗峰犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人靳旗峰在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一�被告人靳旗峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年11月17日止。）
二、责令被告人靳旗峰于判决书生效后30日内退赔被害人任某某经济损失人民币12800万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一五年十二月一日
书记员 郭晓朋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00995号
原告朱文华。
被告杨燕平。
本院在审理原告朱文华与被告杨燕平房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱文华于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文华申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一四年九月十七日
书记员 程玲玲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告王杰，女，1983年9月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王杰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币980元减半收取490元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1732号
申请执行人：邓俊萍，女，1992年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：刘玉兰，女，1993年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行邓俊萍与刘玉兰合伙协议纠纷一案中，依法扣划被执行人刘玉兰的银行存款3380.53元，尚剩余6869.47元未履行。经本院调查，被执行人刘玉兰暂无可供执行的其他财产，但其向本院承诺在2018年7月30日以前履行剩余部分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 刘秀伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1732号申请执行人：邓俊萍，女，1992年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：刘玉兰，女，1993年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行邓俊萍与刘玉兰合伙协议纠纷一案中，依法扣划被执行人刘玉兰的银行存款3380.53元，尚剩余6869.47元未履行。经本院调查，被执行人刘玉兰暂无可供执行的其他财产，但其向本院承诺在2018年7月30日以前履行剩余部分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一八年三月二十三日书记员  刘 欢
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2993号
原告：田宝亮
被告：大连经开万达广场投资有限公司
本院在受理原告田宝亮诉被告大连经开万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十一月八日
书记员 曲懿(代)
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02142号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
法定代表人：薛克光，该公司总经理。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：杜祥忠，男，汉族。
本院于2014年7月16日立案受理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告杜祥忠物业服务合同纠纷一案后，因原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳公告费及补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条件规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交给案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。