wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1199号
原告李俊枝，居民。
被告李俊杰。
原告李俊枝与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊枝到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊枝诉称，我于2009年8月27日、2009年12月8日先后两次将17万元借给被告李俊杰，被告分别给我出具借条，借款期限为一年，年利率为20%。借款到期后我多次向被告催收，被告均以种种借口推辞，2013年2月28日，被告对两笔借款签字确认，但却迟迟不予还款。被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了我的合法权益。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款17万元及利息。
被告李俊杰应诉后未答辩。
经审理查明，2009年8月27日，被告李俊杰向原告李俊枝借款10万元，双方约定借款利息为年息20%，期限为一年（2009年8月29日至2010年8月28日）；同年12月8日，被告李俊杰再次向原告借款7万元，双方约定借款利息为年息20%，期限为一年（2009年12月8日至2010年12月9日）。被告两次向原告借款分别于借款当日给原告出具盖有临沂新盛包装有限公司财务章的金额为10万元、7万元的定期储蓄存单一份。借款到期后，被告李俊杰未能按期归还。2013年2月28日，被告李俊杰在给原告出具的定期储蓄存单上签名确认该借款。后该款经原告催要未果，为此成诉。审理期间，经本院调查落实原临沂新盛包装有限公司的负责人即法定代表人田可新之子田桂阳，田桂阳称李俊杰曾于2006年承包临沂新盛包装有限公司的纸箱车间，李俊杰以临沂新盛包装有限公司的名义给原告出具定期储蓄存单其公司不知情，李俊杰给原告出具的定期储蓄存单上的财务专用章亦不是其公司的，临沂新盛包装有限公司已于2010年因环保问题被注销。原告对田桂阳的陈述无异议，称被告向其借款就是为了经营被告承包的临沂新盛包装有限公司的纸箱车间，2010年被告就不经营了。后本院到临沂市工商局调取备案的临沂新盛包装有限公司的财务专用章，经核对，本院调取的财务专用章与被告李俊杰给原告出具的定期储蓄存单上加盖的财务专用章字体不一致。
另查明，临沂新盛包装有限公司已于2011年2月22日因不按规定接受年检被吊销营业执照。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，相关证据均已取录在卷。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款17万元交付给被告，虽被告李俊杰给原告出具加盖临沂新盛包装有限公司财务专用章的定期储蓄存单，但综合分析被告在借款三年后又在给原告出具的定期储蓄存单上签字的行为、临沂新盛包装有限公司负责人即法定代表人田可新之子田桂阳的陈述及本院在临沂市工商局调取的临沂新盛包装有限公司的财务专用章，应认定该17万元借款系被告个人向原告所借，与临沂新盛包装有限公司无关，原被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，合法有效。原被告约定的年利率20%，未超过银行同类贷款利率的四倍，因此，原告要求被告李俊杰偿还借款17万元及利息，理由正当，证据确凿，本院依法予以支持。被告李俊杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊杰于本判决生效后十日内偿还原告李俊枝借款人民币17万元及利息（利息按双方约定的利率，其中10万元自2009年8月29日起、7万元自2009年12月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费2120元，共计5820元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杜 欣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终2384号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人：朱云，总经理。
委托诉讼代理人：王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐德荣，男，1957年8月12日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：赵伟，河北子帅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘炳亮，男，1971年2月18日出生，汉族，现住南皮县。
被上诉人（原审被告）：刘炳更，男，1962年9月18日出生，汉族，现住南皮县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司因与被上诉人徐德荣、刘炳亮、刘炳更机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司于本调解书签收之日起20日内赔偿被上诉人徐德荣各项损失20770元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司于本调解书签收之日起20日内返还被上诉人刘炳更垫付款8980.49元。
二、履行完毕，本案纠纷结束，互不再追究。
一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费580元，减半收取290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 刘俊蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 冯金平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05506号
原告：王某，男。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：韩某，女。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
原告王某诉被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人池亚军，被告韩某及其委托代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经媒人介绍相识。2013年3月17日，被告向原告索取彩礼4万元。双方计划××××年××月××日结婚，后被告又以种种理由推脱。现双方无法达成结婚意愿。请求法院判决被告返还原告彩礼4万元；诉讼费由被告负担。
被告韩某辩称：被告未收到原告4万元彩礼。双方共同生活4个月，并约定××××年××月××日结婚，因原告××××年××月十五未下彩礼，所以双方未办理结婚。
经审理查明，原、被告于今年阴历正月十五后经被告老表郭某介绍相识恋爱。因双方订于××××年××月××日结婚，原告于2013年3月17日从其父亲王文化在永城市农村信用合作社煤矿储蓄所开户的存折中支取现金4万元，于同日与被告一起将4万元存入被告邮政储蓄卡（卡号62×××40）并交纳异地存款手续费20元。后因被告母亲要求原告买空调等琐事发生纠纷，被告不承认原告给付彩礼4万元。原告起诉来院。
上述事实有王文化存折中取款记录、存款凭单、通话录音及证人郭某的证言予以证实。
本院认为，彩礼系男方为缔结婚姻而给付女方的财物。本案中，原、被告确立恋爱关系后，原告存入被告邮政储蓄卡中的4万元数额较大，应当认定为彩礼。因原、被告未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内返还原告王某4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张淑梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2765号
原告：杭州柏丽贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场写字楼b区第一层054号。
法定代表人：孟宪轮，总经理。
委托代理人：潘晓方、应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
被告：莱蒙置业（富阳）有限公司，住所地：富阳市富春街道市心北路100号。
法定代表人：张鹏力。
本院受理原告杭州柏丽贸易有限公司诉被告莱蒙置业（富阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州柏丽贸易有限公司于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州柏丽贸易有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州柏丽贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2454元，减半收取1227元，由原告杭州柏丽贸易有限公司负担。
审判员 蒋 明
二〇一四年十一月十日
书记员 何风群
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第503号
申请执行人：王曦，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人王曦与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第362号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2315号
原告：班某某，男，汉族，1973年6月19日生，住。
委托代理人：张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，1958年8月28日生，住。
原告班某某与被告赵某某、张耀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告于2016年1月20日申请撤回了对被告张耀明的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告班某某的委托代理人张随来到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某某返还借款554500元及利息（以374500元为基数自2015年1月11日起、以180000元为基数自2015年7月1日起均计算至判决确定的给付之日止，均按年利率6%计算）；由被告赵某某承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵某某以承接工程需要交纳投标保证金为由多次向原告借款，原告出借款项时是通过张耀明的账户转账，原告要求被告赵某某还款，被告赵某某称工程没有接下来，预交的保证金也没有退回来，一直未还，被告赵某某应当返还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：2014年11月24日借条和迪家快捷宾馆预付款单各1份、2014年8月3日借条1张、2015年1月27日被告的承诺书1份、中国农业银行交易明细清单1份、银行个人业务回单5张、户名为朱某江苏银行个人业务回单2张、短信截图打印件1份、证人朱某证言。被告对上述证据未予质证，原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，被告赵某某向原告班某某出具借条一张，内容：“今借到班某某人民币叁拾柒万肆仟伍佰元整（374500）元，今借人：赵某某2014年8月3日归还日期为2015年1月10号，承诺如到期不归还按每月伍万元计算作为经济补偿。赵某某。”
2014年11月24日，被告赵某某向原告班某某出具借条一张，内容：“今借班某某人民币壹拾捌万元正（180000）元，今借人赵某某2014.11.24，归还日期2015年6月30日，如到期不归还按每月壹万元作为经济补偿。赵某某。”
2015年1月27日，被告赵某某向原告出具承诺书，内容：“有我赵某某承诺在2月10号归还班某某贰拾万元，在春节前解决叁至伍万，其它余款保证3月20归还清。承诺人：赵某某2015.1.27”。
原告自认就涉案款项，被告赵某某于2015年6月份偿还利息1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、承诺书是原告、被告赵某某的真实意思表示，形成完整的证据链，能够证明原告将554500元出借给被告赵某某的事实。由于借条约定的还款期限均已届满，故本院对原告主张的借款本金554500元依法予以支持。法律规定，借款人未按照约定期限还款的，应当按照约定或者法律规定支付利息，被告赵某某在借条中承诺逾期按照每月5万元、每月3万元计算利息，现原告主张按照年利率6%自借条约定的逾期之日起计算至本判决确定的给付之日止，低于双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。由于被告已经偿还利息1万元，该1万元应当从利息中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告班某某借款554500元及利息（以374500元为基数自2015年1月11日起、以180000元为基数自2015年7月1日起均按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，按上述方式计算的利息应当扣减被告已付的利息10000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元、公告费1170元，由被告赵某某负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9790元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2315号原告：班某某，男，汉族，1973年6月19日生，住。委托代理人：张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，1958年8月28日生，住。原告班某某与被告赵某某、张耀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告于2016年1月20日申请撤回了对被告张耀明的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告班某某的委托代理人张随来到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班某某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某某返还借款554500元及利息（以374500元为基数自2015年1月11日起、以180000元为基数自2015年7月1日起均计算至判决确定的给付之日止，均按年利率6%计算）；由被告赵某某承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵某某以承接工程需要交纳投标保证金为由多次向原告借款，原告出借款项时是通过张耀明的账户转账，原告要求被告赵某某还款，被告赵某某称工程没有接下来，预交的保证金也没有退回来，一直未还，被告赵某某应当返还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告赵某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：2014年11月24日借条和迪家快捷宾馆预付款单各1份、2014年8月3日借条1张、2015年1月27日被告的承诺书1份、中国农业银行交易明细清单1份、银行个人业务回单5张、户名为朱某江苏银行个人业务回单2张、短信截图打印件1份、证人朱某证言。被告对上述证据未予质证，原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，被告赵某某向原告班某某出具借条一张，内容：“今借到班某某人民币叁拾柒万肆仟伍佰元整（374500）元，今借人：赵某某2014年8月3日归还日期为2015年1月10号，承诺如到期不归还按每月伍万元计算作为经济补偿。赵某某。”2014年11月24日，被告赵某某向原告班某某出具借条一张，内容：“今借班某某人民币壹拾捌万元正（180000）元，今借人赵某某2014.11.24，归还日期2015年6月30日，如到期不归还按每月壹万元作为经济补偿。赵某某。”2015年1月27日，被告赵某某向原告出具承诺书，内容：“有我赵某某承诺在2月10号归还班某某贰拾万元，在春节前解决叁至伍万，其它余款保证3月20归还清。承诺人：赵某某2015.1.27”。原告自认就涉案款项，被告赵某某于2015年6月份偿还利息1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、承诺书是原告、被告赵某某的真实意思表示，形成完整的证据链，能够证明原告将554500元出借给被告赵某某的事实。由于借条约定的还款期限均已届满，故本院对原告主张的借款本金554500元依法予以支持。法律规定，借款人未按照约定期限还款的，应当按照约定或者法律规定支付利息，被告赵某某在借条中承诺逾期按照每月5万元、每月3万元计算利息，现原告主张按照年利率6%自借条约定的逾期之日起计算至本判决确定的给付之日止，低于双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。由于被告已经偿还利息1万元，该1万元应当从利息中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告班某某借款554500元及利息（以374500元为基数自2015年1月11日起、以180000元为基数自2015年7月1日起均按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，按上述方式计算的利息应当扣减被告已付的利息10000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元、公告费1170元，由被告赵某某负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9790元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  李国栋代理审判员  王晓飞人民陪审员  王 娟二〇一六年十二月三十日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1207号
原告：付某，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：蔡某某，女，1951年6月1日出生，汉族，住四川省井研县。
原告付某与被告蔡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2007年2月3日订立房屋租赁合同约定：原告将位于乐山市市中区柏杨中路的房屋出租给被告，租期为10年，前5年每月租金1100元，后5年每月租金1188元。被告从2012年开始，长期不能按约定支付房租，原告多次催要未果。被告于2013年6月21日出具了书面承诺书，承诺书写明“因欠付某的房租，我公司承诺将房租余款在6月26日支付给该业主，如违约，业主可无条件收回房子。但到期还是未支付房租。截止2014年3月1日，被告共欠房租6748元，且拒不按租赁合同的约定和口头约定期限支付。
原告查询到乐山市中心城区和谐温馨商务酒店已经注销。原告认为被告作为原告出租房的承租人应根据房屋租赁合同履行支付租金义务，现原告诉至人民法院，请求：1、解除原、被告之间订立的房屋租赁合同；2、判令被告支付2014年3月1日前所欠房租6748元，从2014年3月1日起至本合同解除之日止的房租按1188元／月计算；3、判令被告立即腾退房屋及家电家具，如逾期腾退，应按1188元／月的标准支付占用费直至腾退完毕。
被告蔡某某未应诉答辩。
经审理查明：2007年2月3日，原告付某与乐山市中心城区和谐温馨商务酒店及王强签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于柏杨中路的商住房租赁给乐山市中心城区和谐温馨商务酒店使用。租赁时间：自房屋装修完验收后计算，租用期十年，前五年每年每月租金为1100元，年租金13200元，后五年年租金14256元（即前五年每月租金为1100元，后五年每月租金为1188元）。由原告付某出资38000元，委托乐山市中心城区和谐温馨商务酒店全面设计装修及购置所有家电：29英寸电视1台，空调2台，冰箱1台，饮水机1台、热水器1台，DVD1台，床1-2张，茶几、沙发各1套，厨柜1套，休闲桌1张。房屋租金付款：…第二年提前一月付前半年房租，六个月后付下半年，其余年限依次类推。
另查明：被告蔡某某从2012年5月起，未向原告付某按时支付租金，经原告付某多次催收，被告陆续支付过部分租金，但至2014年3月尚欠原告租金6748元未付。2013年6月21日，乐山市中心城区和谐温馨商务酒店向原告付某出具承诺书，载明：因欠付某的房租，我公司承诺将房租余款在6月26日支付给该业主，如违约，业主可无条件收回房子。该承诺书上有乐山市中心城区和谐温馨商务酒店当时的经理朱国勇签名。但之后仍未履行付款义务。
还查明：被告蔡某某系原乐山市中心城区和谐温馨商务酒店的业主（经营者于2008年由王强变更为被告蔡某某）。《房屋租赁合同》中的乐山市和谐温馨商务酒店即是登记注册的乐山市中心城区和谐温馨商务酒店，现已注销。
上述事实，有房屋租赁合同、个体工商户登记情况、承诺书、房产证、证明以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。乐山市中心城区和谐温馨商务酒店及被告蔡某某均是《房屋租赁合同》的承租方，乐山市中心城区和谐温馨商务酒店注销后应由其业主被告蔡某某履行合同义务。被告蔡某某于2012年5月起，就拖欠原告付某的租金至今，经原告付某多次催收，仍欠大部分租金未付，原告付某请求解除《房屋租赁合同》，本院予以支持。原告付某主张被告蔡某某向其支付2014年3月1前的拖欠租金6748元，本院予以支持。原告付某主张被告蔡某某按1188元／月的标准向其支付2014年3月1日至合同解除之日的租金，与合同约定相符，本院予以支持。原告付某主张被告蔡某某腾退房屋及其屋内家具家电，因室内家具家电系原告付某出资委托被告购买，对其请求，本院予以支持，但认为应给予适当的腾退期间，本院确定腾退期间为1个月。如被告蔡某某在合同解除后1月内未腾退房屋，应参照约定的租金标准支付占用费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告付某与乐山市中心城区和谐温馨商务酒店签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告蔡某某在本判决生效之日起10日内，向原告付某支付拖欠的2012年5月至2014年2月的租金6748元；
三、被告蔡某某在本判决生效之日起10日内，向原告付某支付2014年3月1日起至合同解除之日的租金（按照1188元／月的标准计算）；
四、被告蔡某某在本判决生效之日起1月内将位于乐山市市中区柏杨中路的租赁房屋及室内家具家电（以租赁合同上载明的家具家电清单为准）腾退给原告付某；如到期未腾退，被告蔡某某按照1188元／月的标准向原告付某支付房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元（原告已预交），由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
代理审判员 杨春霞
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 杨
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0223行审30号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李大立，男，1965年9月24日出生，汉族，住尉氏县三贤路**号。
申请执行人于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行2015年11月13日作出的尉国土罚（2015）157号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2015年11月13日作出的尉国土罚（2015）157号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2015）157号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一六年五月十一日
书记员 张亚丽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初163号
原告邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人路士尊，该公司董事长。
委托代理人王智瑞，该公司员工。
被告邢建虎。
原告邢台交通运输集团有限公司与被告邢建虎劳动争议一案，本院依法组成合议庭进行审理，原告邢台交通运输集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台交通运输集团有限公司提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢台交通运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邢台交通运输集团有限公司负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 张国政
人民陪审员 王若颖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郝彩霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00709号
申请执行人陈惠霞，女，回族，1962年1月27日出生。
被执行人朱椿伟，男，1970年11月20日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00852号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈惠霞于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人朱椿伟给付386246元、执行费5694元。
本院在执行过程中，经查，被执行人朱椿伟在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00709号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗希忠
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执28号
申请人：自贡市英祥建筑安装工程有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：冯孝平，
被执行人：四川云上文化传播有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：兰天。
自贡市英祥建筑安装工程有限公司与四川云上文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0302民初1834号民事判决书，被执行人四川云上文化传播有限公司应支付申请人自贡市英祥建筑安装工程有限公司房屋租金60992元及利息，案件受理费1325元。经对被执行人房屋、车辆、银行存款、证券、公司信息、互联网银行等进行查询，现查明被执行人暂无财产可供执行。本案未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月七日
法官助理 杨 斌
书 记 员 古 利
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初32号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某某。2012年4月7日因涉嫌犯非法经营罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月11日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2012年6月19日被湘阴县公安局决定取保候审，因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月29日被湘阴县公安局决定取保候审，2016年1月11日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2016年1月18日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人陈某某犯赌博罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2011年8月至2012年2月期间，被告人陈某某以写单的形式参与地下“六合彩”赌博活动，共计接受下线码民李某某、苏某某、陈某某、周某某报单投注人民币20.8万余元后转投上线庄家姚某某（另案处理），从中非法牟利。该院以被告人陈某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月至2012年2月期间，被告人陈某某以写单的形式参与地下“六合彩”赌博活动，共计接受下线码民李某某、苏某某、陈某某、周某某报单投注人民币20.8万余元后转投上线庄家姚某某（另案处理），从中非法牟利。
证明以上事实的证据如下：1、证人姚某某的证言。证明他从2009年3月份开始从事地下“六合彩”写单活动，其中2009年3月至2010年10月份写单220余期，2011年8月至2012年2月共写单70期，被告人陈某某从2011年8月份至2012年2月期间在他处报单投注36期，共计码金34万余元。2、证人李某某的证言。证明2012年古历正月份的第10期开始，她在被告人陈某某处报单投注地下“六合彩”共6期，码金达15.1万元。3、证人周某某的证言。证明他自2012年一月三十一起在陈某某手中报单投注地下“六合彩”5期，共计8200元，每期的交易详情他均记录在了一个本子上。4、证人苏某某的证言。证明她自2011年12月底起，在陈某某手中报单投注共8期，共计码金41200元，陈某某给她开具了最后二期的码单收据。5、证人陈某某的证言。证明2012年1月28日开始，他在陈某某手中报单投注地下“六合彩”共6期，共计码金11500元，陈某某给了他最后二期的凭证。6、被告人陈某某对上线姚某某的辨认笔录。7、扣押物品、文件清单。①从苏某某处扣押码单2张；②从李某某处扣押码单3张；③从周某某处扣押码单2张；④从陈某某处扣押码单2张。8、①湘阴县肿瘤医院证明书；②长沙市第一医院出具的医学影像检查报告单、超声检查报告单、体液检验报告单；③湘阴县人民检察院监所检察室、湘阴县看守所出具的呈请对陈某某变更强制措施的报告。证明被告人陈某某患有直肠癌、血吸虫病、胆囊肿等疾病，符合取保候审条件，请求对其变更强制措施为取保候审。9、湘阴县司法局作出的调查评估意见。证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用缓刑。10、被告人陈某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。11、被告人陈某某的户籍资料和到案经过。12、湘阴县岭北镇人民政府、岭北镇杨柳村村民委员会证明被告人陈某某身患多种疾病，经济拮据，请求对其从轻处罚。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，利用地下六合彩与码民设赌，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。且其身患多种疾病，酌情从轻处罚，湘阴县司法局亦对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元，余款二万元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 易平西
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行初6号
原告韩素琴。
原告刘嘉伟。
共同委托代理人赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。特别授权。
被告新乡市凤泉区民政局
法定代表人文天杰，任局长。
委托代理人杜凤彩，该单位婚姻登记员，特别授权。
委托代理人吴光丽，河南新基星湖律师事务所律师，一般代理。
第三人郭锦红。
原告韩素琴、刘嘉伟诉新乡市凤泉区民政局要求撤销婚姻登记一案，本院依法追加郭锦红为本案第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉无规避法律、法规，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告韩素琴、刘嘉伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判长 邢延文
审判员 王福利
审判员 王建明
二〇一六年五月十一日
书记员 张学宇
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初937号
原告：黎春秀，女，汉族，生于1967年3月15日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黎春秀与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黎春秀于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎春秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黎春秀负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1682号
原告李增林，公民身份号码×××。
委托代理人谢成君。特别授权代理。
委托代理人翟明洋，四川斗城律师事务所律师。一般授权代理。
被告张海超，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告罗琼芝，现住景洪市，公民身份号码×××。
二被告共同委托代理人叶茂，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。
原告李增林与被告张海超、罗琼芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭。2015年12月11日，本院公开开庭审理了本案。原告李增林的委托代理人谢成君，被告张海超、罗琼芝的委托代理人叶茂到庭参加诉讼。2015年10月8日，原告李增林向本院提出财产保全申请,请求法院对张海超、罗琼芝被告价值1500000元的财产予以保全,本院于2015年11月6日对被告张海超、罗琼芝名下的财产予以保全。2015年12月11日，原告李增林再次向本院提出财产保全申请，请求对被告张海超、罗琼芝价值3230000元的财产予以保全，本院于2015年12月18日对被告张海超、罗琼芝名下的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告李增林诉称，二被告系夫妻，于2014年1月28日共同向原告借款4000000元整，原、被告约定借款利息按月息4%计算，并约定借款期限为2014年10月28日届满。双方签订借款协议之后，原告于2014年1月29日依约向二被告共同指定的被告张海超为户名的银行账户转入4000000元借款本金。借款期限届满之后，经原告多次讨要，二被告未偿还借款本金，自2015年3月2日起至今未支付利息。故原告诉至人民法院，要求二被告共同返还借款本金4000000元，二被告共同按照同期银行贷款利率的4倍支付利息至本金实际清偿之日止（截止起诉之日止，一年至三年期贷款年利率为5.75%，被告应付利息为201223元），案件受理费、保全费由二被告共同承担。之后，原告变更诉讼请求，要求二被告按照月利率2%向原告支付利息至被告还清欠款之日止。
被告张海超、罗琼芝辩称，对于借款及利息没有异议，确实借了4000000元。被告已经按月利率4%支付了利息，共计支付了2080000元，要求已归还的款项超过2%利息冲抵本金。
原告李增林为证明自己的观点，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各2份，欲证明原、被告的身份信息及民事诉讼主体资格的事实。
2、借款合同、银行转账凭证、收条各1份，欲证明二被告在借款合同上签字按印及应还本付息的事实。
经质证，被告张海超、罗琼芝认可原告提交的以上证据。
被告张海超、罗琼芝为证明自己的观点，向本院提交以下证据：
证人证言1份，欲证明二被告已经按月利率4%通过证人吕某某向原告还款2080000元。
经质证，原告李增林认可通过证人收到款项1080000元，不认可被告欲证明的观点，而且原告并没有委托证人收某某。
本院认为，原告李增林提交的证据来源合法、内容真实，二被告亦予以认可，可以证明原告观点，本院予以采信。被告张海超、罗琼芝提交的证据系证人吕某某的证人证言，被告欲证明通过吕某某还款2080000元与其在庭审中“直接向原告支付利息480000元，另1600000元通过吕某某向原告支付”的陈述内容相互矛盾，原告与证人均陈述吕某某收取二被告利息后向原告支付利息1080000元，因此，本院仅对于吕某某收取二被告的利息之后，按月利率3%支付原告利息共计1080000元的过程予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月28日，原告李增林（作为甲方）与被告张海超（作为乙方）签署了《借款合同书》，双方约定“一、甲方贷给乙方人民币4000000元（大写肆佰万元正），于2014年1月28日前交付乙方。二、借款月利息4%。三、借款期限：2014年1月28日至2014年10月28日止。四、还款日期和方式：2014年10月28日一次性还清。五、担保方式：以乙方在西双版纳所有公司资产作担保。六、违约责任：如违约用天海娱乐会所作抵押。七、争议解决方式：1、双方协商解决，解决不成，同意提交区人民法院（选择性条款不得违反地域管辖和级别管辖，可以选择原告、被告、标的物、合同签订地、合同履行地），2、提交仲裁委员会仲裁。六、本合同自双方签字日生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文书具有同等法律效力。”吕某某作为担保人在合同中签名并按捺手印。次日，原告将4000000元借款通过转账方式转入被告张海超的中国农业银行的账户中。之后，被告张海超陆续向原告支付利息1560000元。在庭审中，经本院询问，原告表示不追加保证人吕某某作为被告承担担保责任。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借款协议书、转账凭证作为证据证明二被告向其借款4000000元，二被告亦予以认可，借款事实清楚，本院对于原告要求二被告返还借款4000000元的诉讼主张予以支持。
第二，原、被告对于被告已经归还的数额发生争议，根据庭审调查，可以确定二被告已经直接向原告归还利息480000元，通过吕某某向原告支付利息1080000元，双方均未能确定具体支付利息的时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，原告主张已归还利息1650000元按36%计算符合法律的规定，本院予以采纳，计算出的利息期间为2014年1月29日至2015年3月1日。另根据该司法解释第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，结合原告诉讼请求，本院判令2015年3月2日之后的利息按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
第三，关于保全费的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告因被告未履行还款义务，为实现债权而产生诉讼损失，即保全费10000元，该笔诉讼损失理应由被告承担，故本院对原告主张由被告承担本案所涉及的保全费10000元的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张海超、罗琼芝于本判决生效之日起十日内连带向原告李增林返还还借款本金4000000元并支付2015年3月2日之后的利息按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告张海超、罗琼芝于本判决生效之日起十日内向原告李增林支付保全费10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费44688元，由被告张海超、罗琼芝负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由二被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘雁琪
审 判 员 杨秀芳
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李春梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2493号
原告：韦某武，男，1968年11月17日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被告:张某全，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
原告韦某武与被告张某全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告韦某武于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦某武自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某武负担。
审判员 韦初张
appoint
二〇一七年九月十九无
书记员邓骁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2331号
上诉人（原审原告）：胡运翠，女，1973年3月15日出生，住安徽省合肥市包河区前进巷宁国。
委托代理人：周宗令，男，1966年12月16日出生，住安徽省合肥市包河区前进巷宁国，系胡运翠之夫。
被上诉人（原审被告）：合肥华润神鹿药业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园合派路12号，（1-1）。
法定代表人：王进元，董事长。
委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人胡运翠因与被上诉人合肥华润神鹿药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡运翠于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡运翠申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡运翠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人胡运翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁玉洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1620号
原告胡陈鹏。
法定代理人陈笋树。
法定代理人胡海湖。
委托代理人胡国良。
被告卢梓馨。
法定代理人卢作华。
被告卢作华。
原告胡陈鹏与被告卢梓馨、卢作华身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡陈鹏的委托代理人胡国良、被告卢梓馨的法定代理人及被告卢作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日下午16时左右，原告胡陈鹏同被告卢梓馨在卢作华隔壁周衍炎家玩耍，在玩耍的过程中，被告卢梓馨用剁猪草的剁刀将原告左手食指末节肢体自远指间关节背侧向指端斜行切断，原告胡陈鹏的爷爷胡国良当即请邻居周国文将胡陈鹏送至白岭镇卫生院进行治疗，因卫生院技术原因不能进行断指续接，即送往南昌市曙光手足外科医院进行治疗，花费医疗费4328.62元，租车费1400元。被告方始终未对原告进行看望或慰问，后经白岭派出所协调，被告拒绝承担任何医疗费用。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费4328.62元、营养费600元、护理费3693.45元、精神伤害费1200元、车旅费1400元、伤检鉴定费600元，合计11822.07元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告受伤是事实，但不是被告卢梓馨造成的，被告没有责任，不应该赔偿。
经审理查明，2016年5月3日下午4点左右，原告胡陈鹏（两岁半）与被告卢梓馨（三岁半）在被告隔壁周衍炎家玩耍。当时周衍炎家没有关门，也没有其他人，只有原告胡陈鹏与被告卢梓馨，其家中屋堂放着一把用来切猪草的铡刀，在玩耍的过程中，原告胡陈鹏的左手食指被铡刀铡断。原告受伤后，先后被送往修水县白岭卫生院、南昌市曙光手足外科医院医治，并在南昌市曙光手足外科医院在“静脉全麻+神经阻滞”下行“左示指清创残端修整术”，原告于2016年5月5日出院，出院诊断:特指单个手指部分或完全切断（左示指末节），出院医嘱：加强营养，花医疗费共计4388.62元。原告的此次损伤经修水方园法医学司法鉴定所评定，评定被鉴定人胡陈鹏的损伤不构成伤残等级、护理期为30日、营养期为30日，原告花鉴定费600元。
诉讼中，本院依法向原告释明相关法律规定，原告明确表示不要求追加周衍炎为本案被告，对于周衍炎应承担的责任，不要求周衍炎承担，原告自愿承担。
后双方协商未果，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告相互吻合的庭审陈述、常住人口登记卡、常住人口信息表、南昌市曙光手足外科医院的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、修方司【2016】临鉴字第226号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。原告胡陈鹏与被告卢梓馨在一起玩耍时原告受伤的事实清楚，原、被告均无异议，本院依法予以确认。因原告胡陈鹏与被告卢梓馨在一起玩耍时无第三人在场，且事发时原告胡陈鹏年仅两岁半、被告卢梓馨年仅三岁半，记忆及表达能力欠缺，无法确定原告受伤的过程，原告胡陈鹏、被告卢梓馨均为无民事行为能力人，双方的监护人在事发时均不在场且无其他成年人在场监护，均未尽到其监护责任，因此，对原告的损失双方监护人均应承担相应责任。综合考虑本案案情，本院认定被告卢作华承担原告损失的50%为宜。原告因此次损伤造成的损失为：1、医疗费4328.62元（实际发费4388.62元，原告只主张4328.62元）；2、营养费30天×20元/天=600元，医嘱加强营养，注意休息，考虑到原告尚幼，适当营养有助于其损伤的恢复，本院采纳修方司【2016】临鉴字第226号司法鉴定意见书中评定营养期30天的鉴定意见；3、护理费3693.45元，考虑到原告受伤时尚未满三周岁，确需护理，且原、被告对修方司【2016】临鉴字第226号司法鉴定意见书关于护理期30天、营养期30天均无异议，本院予以采信，2015年江西省居民服务、修理及其他服务业年平均工资为44868元，原告的护理费应为30天×44868元÷12月÷30天=3739元，原告只主张3693.45元；4、交通费酌定300元；5、鉴定费600元；6、精神抚慰金1000元，考虑到此次损伤造成原告左示指末节缺如，对其精神造成一定伤害，且对其今后成长造成一定影响，本院酌定精神抚慰金1000元。原告损失合计10522.07元，被告卢作华应承担原告损失的50%即为5261元（10522.07元×50%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、第九十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告卢作华于本判决生效后十五日内赔偿原告合计5261元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告卢作华负担48元，由原告负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
代理审判员 吴 斌
人民陪审员 冷金敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁玉宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初383号
原告：赵强，男，汉族，1999年3月1日出生，住陕西省麟游县。
委托代理人：李文燕，西安曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西黄石宫文化餐饮有限公司，住所地：西安市雁塔区东仪南路8号付1号。
法定代表人：黄金刚，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：曹朋飞，男，汉族，1983年1月17日出生，籍住陕西省榆林市榆阳区。
原告赵强诉被告陕西黄石宫文化餐饮有限公司（以下简称黄石宫公司）、曹朋飞提供劳务者受害责任纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人李文燕，被告陕西黄石宫文化餐饮有限公司的委托代理人陈晓到庭参加了诉讼，被告曹朋飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，现本案已审理终结。
原告赵强诉称，2016年10月3日，原告受曹朋飞雇雇佣做厨师，在曹朋飞承包的第一被告陕西黄石宫文化餐厅有限公司“香芳名园”餐厅工作。原告在2016年10月14日下午工作时左手大拇指不慎被刀切伤，被同事送往兵器工业五二一医院治疗，经诊断为：左拇指开放性损伤1桡神经支断裂、拇指掌指关节囊破裂3拇长伸肌腱断裂（三区）。原告受伤后共住院治疗3天，花费医疗费7673.39元，出院医嘱建议休息四周。出院后，原告找二被告协商无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费7673.29元、护理费9000元、误工费6000元、营养费2700元、交通费300元、住院伙食补助费120元，合计25793.29元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄石宫公司辩称，被告公司与被告曹朋飞之间为租赁合同关系，故对原告无赔偿义务，原告的损失应由被告曹朋飞承担赔偿责任；且原告自身存在重大过错，应对自己的损失承担主要责任；原告主张的部分赔偿项目金额过高，不符合法律规定，且被告黄石宫公司也是受害者，将保留追究被告曹朋飞的法律责任权利
被告曹朋飞未到庭答辩。
经审理查明，原告赵强在被告曹朋飞经营的“香芳名园”餐厅担任厨师一职，2016年10月14日，赵强因杀鸡时不慎自己将左手拇指切伤。受伤后被送往兵器工业五二一医院治疗，经诊断为左拇指开放性损伤1桡神经浅支断裂、拇指掌指关节�破裂、拇长伸肌腱断裂（三区），并在该院住院治疗三天，于2016年10月17日出院，共计花费医疗费7673.29元，医嘱出院后建议休息四周。
庭审中，被告黄石宫公司主张其与被告曹朋飞之间为租赁合同关系，但未向法庭提交书面租赁合同，被告黄石宫公司提交短信记录一份，上显示自2016年9月7日起，被告公司即向曹朋飞（电话：133××××8608）发送短信索要租金，但被告曹朋飞一直未回复。被告黄石宫公司另提供“香芳名园”宣传广告、菜单一份。该宣传广告均为“香芳名园”餐厅的宣传材料。
经询，原告赵强认可其系被告曹朋飞雇佣在“香芳名园”餐厅担任厨师，每月工资为2000元，其本人无担任厨师的相关资质。
以上事实，有兵器工业五二一医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、短信记录�香芳名园餐厅宣传广告、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵强在明知自己未取得厨师资格的情况下，仍受雇于被告曹朋飞担任厨师，并在杀鸡时因自己不慎将手切伤，故原告赵强应承担此次事故的主要责任。被告曹朋飞在应知赵强无厨师资格的情况下，仍雇佣曹朋飞，应承担此次事故的次要责任。原告赵强主张黄石宫公司应承担连带责任的诉讼请求，根据现有证据，被告曹朋飞经营的“香芳名园”餐厅对外宣传、对内管理均以其独立的名义进行，不能证明被告黄石宫公司与被告曹朋飞之间属于承包关系，故原告主张被告黄石宫公司因违法转包应承担连带责任�诉讼请求，本院不予支持。据此，本院将此事故原告与被告曹朋飞应承担的责任比例划分为：原告赵强承担70%的责任，其余30%的赔偿责任，由被告曹朋飞承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉请，本院将原告诉请中因本次事故造成的损失确定为以下部：1、医疗费，原告提供兵器工业五二一医院一医疗费票据共计7673.29元，本院予以认可。2、住院伙食补助费，原告因此次受伤3天，住院伙食补助费以每日30元计，共计90元；3、营养费，结合原告伤情及住院天数，本院对原告的营养期酌情确定为15天，营养费以每日20元计，共计为300元；3、误工费：根据医嘱，建议原告出院休息四周，原告主张其每月工资为2000元，故关于误工费，本院确定为2000元。4、护理费：结合原告伤情，对于原告的护理期，�院酌情确定为15天，护理费以每日100元计，共计1500元；6、交通费：因原告未提供相关证据，但鉴于该费用实际发生，故交通费本院酌情认可为100元。以上费用共计11663.2元，按照前述责任比例划分，被告曹朋飞应向原告承担30%的赔偿责任，即3498.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹朋飞应于本判决生效之日起十日内向原告赵强支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3498.9元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵强其余的诉讼请求。
本案案件受理费445元，由被告曹朋飞承担133.5元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告曹朋飞应于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 刘 威
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更657号
罪犯岩庄，男，1984年11月12日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年1月26日作出（2014）海刑初字第28号刑事判决，以被告人岩庄犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月9日作出（2014）西刑终字第29号刑事判决，以被告人岩庄犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（刑期自2013年6月27日起至2021年6月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩庄在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金未履行，附带贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩庄系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩庄确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩庄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00436号
原告武汉某管业有限公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告阳新县某工程公司。
法定代表人李某，经理。
原告武汉某管业有限公司诉被告阳新县某工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉某管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告武汉某管业有限公司负担。
审判员 石 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王凤华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02406号
原告魏锁川。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告朱国宝。
被告陈桂兰。
被告陈桂侠。
被告张瑞红。
丹阳市人民法院于2015年5月27日立案受理了原告魏锁川与被告朱国宝、陈桂兰、陈桂侠、张瑞红民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏锁川及其委托代理人耿振琴，被告朱国宝、陈桂侠到庭参加诉讼。被告陈桂兰、张瑞红经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏锁川诉称：被告朱国宝与陈桂兰是夫妻，被告陈桂侠与张瑞红是夫妻。2011年1月27日，被告朱国宝、陈桂侠经魏继龙介绍，向原告借款5万元，口头约定年利率15%，由上述两被告出具借条为凭。借款后，被告朱国宝按约支付利息至2013年1月26日。2013年1月27日，经原告同意，两被告继续借款并在原借条上签字确认。此后，被告朱国宝仅支付了2013年1月27日至2014年1月26日的利息，之后的利息未按约支付。原告多次向被告索要，被告均以困难为由拒绝归还。原告起诉要求四被告共同归还原告借款5万元，并按照年利率15%计算，支付自2014年1月27日起至实际给付之日止的利息。
被告朱国宝辩称，本金5万元没有归还，一般都是先付利息，但具体支付到何时，本被告记不清了。
被告陈桂侠辩称：本被告没有向原告借款，不承担任何责任。原告当时与本被告讲只是作个证明，不要紧，本被告想被告朱国宝不可能不还5万元，就签了字。借款时，被告张瑞红不在丹阳，还在老家，其怎么成为本案的被告。只要证明人讲是本被告向原告借款的，本被告就还款。
被告陈桂兰、张瑞红均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年1月27日，被告朱国宝、陈桂侠作为借款人出具借条给原告，言明借到5万元。2013年1月27日，上述两被告在原借条上加注“继续借”字样，并重新签名。原告认为被告方借款未予归还，故诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱国宝、陈桂侠在金额为5万元的借条借款人处签字，是双方当事人真实意思表示，被告朱国宝亦收到了5万元借款，故原告与被告朱国宝、陈桂侠间的借贷合法有效。被告朱国宝、陈桂侠尚欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求该两被告还款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告认为被告朱国宝与陈桂兰是夫妻，被告陈桂侠与张瑞红是夫妻，本案债务形成于上述被告夫妻关系存续期间，故要求被告陈桂兰、张瑞红承担共同还款责任，但是原告并未提供相关夫妻关系证明，故本院对原告的该请求不予支持。审理中，被告陈桂侠辩称借款人为被告朱国宝，其仅是证明人，不承担还款责任，对此，本院认为被告陈桂侠作为完全民事行为能力人，在出具给原告的借条上以借款人的名义签字，应当可以预见其应负的民事责任，被告陈桂侠又未提供证据证明其主张，故本院对被告陈桂侠的上述辩称意见不予采信。被告陈桂兰、张瑞红经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国宝、陈桂侠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏锁川借款本金5万元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。
二、驳回原告魏锁川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告朱国宝、陈桂侠负担（原告同意其预交的上述费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1744号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码86144394-6。
法定代表人汪武，该行行长。
委托代理人程康，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：林晶，女，1984年10月20日出生，汉族，住址地：江西省上饶市信州区，
被告：何挺，男，1986年10月21日出生，汉族，住址地：福建省永泰县，现住址地：江西省上饶市信州区，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告林晶、何挺金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程康到庭参加诉讼，被告林晶、何挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2012年9月18日被告林晶申请将信用卡帐户额度采用直客式普通分期业务。原告在审核被告提交的相关资料后通过了被告的申请，其用于该分期付款业务信用卡卡号为：51×××71，分期额度为20万元，分期期数为36期，分期业务手续费为26,000元。另，二被告系夫妻关系，被告林晶债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告何挺也在信用卡分期付款申请表上签字，那么其理应作为共同还款人承担还款义务。被告林晶在申请直客式消费后截至2016年12月21日，被告林晶拖欠直客式的消费本金为222,189.49元，利息为25,655.53元，滞纳金为51,048.42元；原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币222,189.49元，并按约支付利息和应收费用（截止2016年12月21日，利息为人民币25,655.53元，应收费用人民币51,048.42元）总计人民币298,893.4元，并按照约定利率计算直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告林晶、何挺未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
原告的营业执照和负责人身份证明，两被告身份证明复印件，证明原告及其负责人诉讼主体资格、两被告诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系，涉诉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间；
中银白金信用卡申请表、个人综合金融服务--“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书，证明原告与被告林晶之间成立合法有效的信用卡专项分期付款合同，分期付款额度为20万元，期数36期，利息及滞纳金按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中的违约条款计算；证明被告何挺对此笔债务是知情的；
信用卡明细清单、欠款报表，证明截止至2016.12.21，被告尚欠原告本金计人民币222,189.49元，利息25,655.53元，应收费用为51,048.42元，合计298,893.4元。
代理合同及发票一份，证明原告支付代理费2800元。
被告林晶、何挺未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联系均予以确认采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告林晶之间成立了合法有效的信用卡专项分期付款合同，原告依约发放信用卡并按约向被告拨付20万元，被告持卡消费但未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成根本违约，原告主张被告林晶承担归还欠款本息的诉请符合法律规定和合同约定，应予支持。被告何挺在信用卡分期付款申请表上签字，且其与被告林晶系夫妻关系，所以其对上述债务应与被告林晶承担共同还款责任，原告主张被告何挺承担共同还款义务的主张于法有据，应予支持。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师费2800元，有原告与委托代理人签订的委托代理合同及发票为证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晶于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截止2016年12月21日欠款本金人民币222,189.49元、利息人民币25,655.53元、应收费用51,048.42元以及从2016年12月21日至欠款还清之日止的利息、应收费用（按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的利率计算）；
被告何挺对被告林晶在第一款中尚欠原告中国银行股份有限公司上饶市分行欠款本金人民币222,189.49元、利息人民币25,655.53元、应收费用51,048.42元以及从2016年12月21日至欠款还清之日止的利息、应收费用承担连带清偿责任。
被告林晶、何挺于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行律师费2,800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,783元，由被告林晶、何挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何 恬
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1744号原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码86144394-6。法定代表人汪武，该行行长。委托代理人程康，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：林晶，女，1984年10月20日出生，汉族，住址地：江西省上饶市信州区，被告：何挺，男，1986年10月21日出生，汉族，住址地：福建省永泰县，现住址地：江西省上饶市信州区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告林晶、何挺金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程康到庭参加诉讼，被告林晶、何挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2012年9月18日被告林晶申请将信用卡帐户额度采用直客式普通分期业务。原告在审核被告提交的相关资料后通过了被告的申请，其用于该分期付款业务信用卡卡号为：51×××71，分期额度为20万元，分期期数为36期，分期业务手续费为26,000元。另，二被告系夫妻关系，被告林晶债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告何挺也在信用卡分期付款申请表上签字，那么其理应作为共同还款人承担还款义务。被告林晶在申请直客式消费后截至2016年12月21日，被告林晶拖欠直客式的消费本金为222,189.49元，利息为25,655.53元，滞纳金为51,048.42元；原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币222,189.49元，并按约支付利息和应收费用（截止2016年12月21日，利息为人民币25,655.53元，应收费用人民币51,048.42元）总计人民币298,893.4元，并按照约定利率计算直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告林晶、何挺未作答辩。原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：原告的营业执照和负责人身份证明，两被告身份证明复印件，证明原告及其负责人诉讼主体资格、两被告诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系，涉诉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间；中银白金信用卡申请表、个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书，证明原告与被告林晶之间成立合法有效的信用卡专项分期付款合同，分期付款额度为20万元，期数36期，利息及滞纳金按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中的违约条款计算；证明被告何挺对此笔债务是知情的；信用卡明细清单、欠款报表，证明截止至2016.12.21，被告尚欠原告本金计人民币222,189.49元，利息25,655.53元，应收费用为51,048.42元，合计298,893.4元。代理合同及发票一份，证明原告支付代理费2800元。被告林晶、何挺未向本院提交证据。经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联系均予以确认采信。本院认为，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告林晶之间成立了合法有效的信用卡专项分期付款合同，原告依约发放信用卡并按约向被告拨付20万元，被告持卡消费但未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成根本违约，原告主张被告林晶承担归还欠款本息的诉请符合法律规定和合同约定，应予支持。被告何挺在信用卡分期付款申请表上签字，且其与被告林晶系夫妻关系，所以其对上述债务应与被告林晶承担共同还款责任，原告主张被告何挺承担共同还款义务的主张于法有据，应予支持。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师费2800元，有原告与委托代理人签订的委托代理合同及发票为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晶于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截止2016年12月21日欠款本金人民币222,189.49元、利息人民币25,655.53元、应收费用51,048.42元以及从2016年12月21日至欠款还清之日止的利息、应收费用（按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的利率计算）；被告何挺对被告林晶在第一款中尚欠原告中国银行股份有限公司上饶市分行欠款本金人民币222,189.49元、利息人民币25,655.53元、应收费用51,048.42元以及从2016年12月21日至欠款还清之日止的利息、应收费用承担连带清偿责任。被告林晶、何挺于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行律师费2,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,783元，由被告林晶、何挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐小飞人民陪审员  郑 艳人民陪审员  朱 磊二〇一七年十月二十日书 记 员  何 恬
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保133号
我院立案庭：
陈水花申请万羊羊财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保26号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年4月23日，解除万羊羊的赣Ａ×××××号小汽车的查封；
2018年5月4日，解除樊志强的赣Ａ×××××号的查封。
审判员 万利平
二〇一八年五月七日
书记员 张思琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初191号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人赵跃鹏，又名赵子云，男，汉族，1993年2月10日生，云南省泸西县人，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2011年8月8日被师宗县人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月16日刑满释放。后因犯盗窃罪，于2015年3月18日被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月16日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人赵跃鹏犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人赵跃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年12月2日12时许，被告人赵跃鹏窜至曲靖市麒麟区麒麟巷“源一”餐厅门口路边，将被害人崔某某衣袋内的一部人民币2241元白色“三星”NOTE4手机盗走。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人赵跃鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵跃鹏属累犯，建议本院在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵跃鹏的盗窃事实，有被害人崔某某陈述、被告人供述、抓获经过、价格鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵跃鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵跃鹏曾因犯罪两次被判处有期徒刑，后一次处罚刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。审理中，被告人赵跃鹏自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵跃鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年三月二日
书记员 侯 玥
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初191号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人赵跃鹏，男，汉族，1993年2月10日生，云南省泸西县人，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2011年8月8日被师宗县人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月16日刑满释放。后因犯盗窃罪，于2015年3月18日被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月16日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人赵跃鹏犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人赵跃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年12月2日12时许，被告人赵跃鹏窜至曲靖市麒麟区麒麟巷“源一”餐厅门口路边，将被害人崔某某衣袋内的一部人民币2241元白色“三星”NOTE4手机盗走。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人赵跃鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵跃鹏属累犯，建议本院在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵跃鹏的盗窃事实，有被害人崔某某陈述、被告人供述、抓获经过、价格鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵跃鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵跃鹏曾因犯罪两次被判处有期徒刑，后一次处罚刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。审理中，被告人赵跃鹏自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵跃鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年三月二日
书记员 侯 玥
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初191号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人赵跃鹏，男，汉族，1993年2月10日生，云南省泸西县人，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2011年8月8日被师宗县人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月16日刑满释放。后因犯盗窃罪，于2015年3月18日被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月16日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人赵跃鹏犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人赵跃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年12月2日12时许，被告人赵跃鹏窜至曲靖市麒麟区麒麟巷“源一”餐厅门口路边，将被害人崔某某衣袋内的一部价值人民币2241元白色“三星”NOTE4手机盗走。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人赵跃鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵跃鹏属累犯，建议本院在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵跃鹏的盗窃事实，有被害人崔某某陈述、被告人供述、抓获经过、价格鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵跃鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵跃鹏曾因犯罪两次被判处有期徒刑，后一次处罚刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。审理中，被告人赵跃鹏自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵跃鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年三月二日
书记员 侯 玥
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初127号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人周宝斌，男，1976年2月8日出生，住黑龙江省富锦市。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年3月30日经富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
被告人周宝斌盗窃一案，由富锦市人民检察院于2016年8月23日以黑富检诉刑诉（2016）127号起诉书,向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人周宝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人黄某某的牌号为红色解放重型自卸车从2015年2月起一直停放在富锦市客运站北小广场西侧。被告人周宝斌因赌博输钱产生了偷车的想法。2016年3月16日15时许，被告人周宝斌打电话给开锁人员葛某某，谎称自己停在富锦市客运站北小广场西侧的翻斗车钥匙丢失，让葛某某为其开锁。葛某某打开车门后，周宝斌发现车内有一把车钥匙，但是车电瓶没电不能启动，于是打电话给于某某，谎称自己的车停放时间长没电了，让于某某拿电瓶帮其搭火，于某某拿两块电瓶帮周宝斌将红色解放重型自卸车搭伙火启动后，被告人周宝斌将该车盗走。经富锦市价格中心鉴定：红色解放重型自卸车价值73744元。案发后，被盗车辆被公安机关收缴并发还给被害人黄某某。
被告人周宝斌于2016年3月16日在富锦市砚山镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人周宝斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人到案经过、户籍证明、现实表现、现场勘验检查笔录、现场平面图及相关照片、机动车行驶证、车辆信息查询结果单、违法记录表、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证人高某某、周某某、于某某、王某某、葛某某、丁某某的证言，被害人黄某某的陈述，富锦市价格认证中心出具的富价鉴字[2016]第012号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宝斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周宝斌犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到被告人系坦白，且赃物被追缴。并返还给被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周宝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月16日起至2019
年6月15日止;罚金限于判决生效后十日内交纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宇飞
审 判 员 杨清清
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 齐 琦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2387号
原告鄢锋，男，1954年11月9日出生。
被告北京市八宝山人民公墓，住所地北京市石景山区上庄大街*号。
法定代表人董立波，主任。
委托代理人范民，男，1972年4月21日出生。
委托代理人王杰，男，1985年8月17日出生。
原告鄢锋与被告北京市八宝山人民公墓（以下简称八宝山公墓）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张英周担任审判长、人民陪审员田宝贵、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢锋、被告八宝山公墓的委托代理人范民、王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鄢锋起诉称：2011年7月20日，原告与八宝山公墓订立《北京市骨灰安放设施合同》，并交纳4.4万元。被告称有关收费法律依据已在服务大厅公示，合同约定鄢锋应缴纳收费项目名称、标准如下：1、设施总价8.8万元；2、安置费5%设施总价／年；3、押金4.4万元；4、墓地工程费4.4万元；5、墓地工料费8.8万元；6、墓地租赁费20年1200元；7、墓地管理费20年44000元。其中原告只查到墓地工料费的法律依据，其他各项收费（包括2、3、4、6、7项）没有法律依据，而墓地工料费等同设施总价，其他各项收费（包括3、4、6、7项）不属合同约定范畴。原告认为被告没有如实告知收费项目名称、标准和法律依据，损害了原告的权益，故诉至法院。诉讼请求：责成被告如实告知在《北京市骨灰安放设施租赁合同》中向原告收费的全部项目的名称、标准和法律依据。
被告八宝山公墓答辩称：就原告诉讼请求主张的事实，之前原告请求主张已经法院生效判决处理，被告没有告知义务，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年，鄢锋以租赁合同纠纷诉至本院，请求判令八宝山公墓书面告知在北京市骨灰安放设施租赁合同中双方约定的鄢锋需要支付的全部收费项目名称、收费标准和法律依据。本院在（2013）石民初字第1321号民事案件中查明：2011年7月20日，出租方八宝山公墓与承租方鄢锋签订了《北京市骨灰安放设施租赁合同》。该合同第一条约定，承租方向出租方租赁骨灰安放设施一个，期限为20年，自本合同签订之日起算。第四条约定，承租方必须在签订本合同之日起一年内完成第一份骨灰的安放；逾期仍未安放，每年必须向出租方缴纳设施总价5%的闲置费。合同第九条约定，对设施环境的规划和绿化，由出租方统一负责。承租方要求对设施进行修缮或改建，须事先向出租方提出申请，经出租方同意，并委托出租方负责施工，费用由承租方负责。合同第十条约定，因承租方原因、或因不可抗逆的自然及社会因素、或在出租方可以证明自己已尽合理忠实义务的情况下而对设施及安放物产生的损害，出租方不承担任何责任。合同第十二条约定，承租方在第一份骨灰安放前要求将设施退回出租方的，承租方须向出租方支付设施总价10%的违约金；如果出租方已按承租方要求做有工程的，承租方还应向出租方支付该工程的全部费用。在骨灰安放之后，承租方要求将其设施退回出租方的，在扣除工程费用、按已用时间折扣完管理费用和租赁费用之后，出租方应将剩余款项退还承租方。合同第十三条约定，承租方可以要求续租，但须在合同终止日期前6个月内到出租方办理续租手续。每期续租期限为二十年，承租方须按续租时的有关规定缴纳租赁费用和管理费用。若逾期没有续租，出租方自动恢复对该设施的全部权益，设施内安放物由承租方自行处理；承租方在合同终止之日起六个月内仍未对设施内安放物进行处理，视为承租方将处理权授予出租方。
2011年7月20日，鄢锋向八宝山公墓交纳44000元。对该笔费用，原告主张交纳的是押金，被告主张是墓地工料费。
另查，《北京市殡葬管理条例》规定：墓穴和骨灰格位的一个使用周期最长为20年，期满后可以续租。公墓应当凭火化证明或者其他合法证明出租墓穴和骨灰格位，禁止出租寿穴。2012年，鄢锋将八宝山公墓起诉至本院，请求确认双方签订的租赁合同无效，本院经审理后判决驳回鄢锋的诉讼请求，鄢锋不服提出上诉，二审维持原判。
关于原告请求被告书面告知在北京市骨灰安放设施租赁合同中双方约定的原告需要支付的全部收费项目名称，收费标准和法律依据的请求。被告陈述收费标准已在被告经营场所的公示栏内写明，原告对此公示的事实表示认可，但表示被告实际收费并没有按照公式栏收取，要求被告提供具体收费计算方法。被告表示，租金是双方进行协商约定的，费用收取是被告根据发改委行政事业型收费和需求型物价标准进行确定的，但相关文件并没有明确具体的计算标准。原告实际应当支付的费用及名称分为两部分，其中被告表示，墓地工料费88000元，墓地租赁费20年共1200元，墓地管理费20年共4400元，安葬证5元，是明确的，价格不会变动，而其他收费则需要根据原告具体选择的服务内容及标准进行确定。
2013年12月5日，本院作出的（2013）石民初字第1321号民事判决书（已发生法律效力）认定，针对原告向被告提出的书面告知所签合同中约定的需支付的全部收费项目名称、收费标准和法律依据条款的要求，原告应当在签订合同之前充分向被告询问，了解具体交费的名称、标准。而原告在合同上签字，交纳相关费用，即表明其已认可被告收费的金额及标准，且双方并未约定被告有书面告知上述内容的合同义务，法律亦未规定在双方签订合同后，被告仍需对相关费用的收取做出书面告知的规定。因此，原告上述诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。判决驳回鄢锋了鄢锋的诉讼请求。
鄢锋不服一审判决提起上诉，二审法院维持了一审判决。
本案庭审中，鄢锋称，（2013）石民初字第1321号民事案件中，其依据《北京市骨灰安放设施租赁合同》要求八宝山公墓告知收费项目名称、收费标准和法律依据，法院判决驳回鄢锋诉求后，其认为八宝山公墓没有如实告知，故又提起本案诉讼。八宝山公墓称，鄢锋诉求已由生效判决认定并予以处理，鄢锋再次以相同事实和理由起诉，属于滥用诉权。
上述事实，有（2013）石民初字第1321号民事判决书、（2012）一中民终字第12071号民事判决书、（2014）一中民终字第1288号民事判决书、《北京市骨灰安放设施租赁合同》、当事人双方陈述意见等证据材料，在案佐证。
本院认为：本院（2013）石民初字第1321号民事判决书已经生效，该判决书中明确认定鄢锋应在签订租赁合同之前充分向八宝山公墓询问，了解具体交费名称、标准。鄢锋在合同上签字并交纳相关费用表明其已认可八宝山公墓收费金额及标准，鄢锋主张没有事实和法律依据，并判决驳回鄢锋的诉讼请求。现鄢锋以相同事实和理由起诉要求八宝山公墓如实告知《北京市骨灰安放设施租赁合同》中收费全部项目名称、标准和法律依据，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，故本院应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回鄢锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张英周
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 佳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1110号
原告：张锦荣，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住涉县。。
委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
被告：王保平，男，1967年5月27日生，汉族，农民，住涉县。。
原告张锦荣与被告王保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张锦荣及其委托诉讼代理人高斌炜，和被告王保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦荣诉称，被告因做生意周转资金，向原告借款40万元，约定月利率2%，截止2017年1月1日前被告偿还原告本金15万元及利息，剩余本金25万元未还，被告当日向原告出具了借据。但被告一直拖延归还原告借款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金250000元及利息20000元（计算至2017年5月1日，之后的利息按月息5000元计算，至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张锦荣为支持其诉讼请求，向法庭提供了2017年1月1日由被告王保平出具的借据一份。
被告王保平在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时辩称，原告所述均是事实，因被告资金链断裂，现无力清偿债务。
经审理查明，被告王保平以做生意周转资金为由，向原告借款400000元，约定月利率2%，2017年1月1日前，被告偿还原告借款本金150000元及相应利息，剩余借款本金250000元未还，被告当日向原告出具了借据一份。内容为：“今借到张锦荣现金贰拾伍万元（250000），月利息5000元每季结息一次。借款人：王保平2017年1月1日”。原告向被告催要上述借款未果，遂于2017年5月4日诉至本院。
本院认为，原告张锦荣向本院提供的2017年1月1日由被告王保平出具的借据，足以证明原告张锦荣与被告王保平之间存在250000元民间借贷关系的事实。且被告对原告所述事实全部认可。故原、被告之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法。原告请求被告偿还借款本金250000元及约定利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王保平于本判决生效后六十日内偿还原告张锦荣借款本金250000元。并按年利率24%计算，支付原告自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半交纳为2675元，由被告王保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一七年五月二十四日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2594号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。
负责人：宋曙明，行长。
被执行人：江苏久泰电缆有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路588号。
法定代表人：李艺茸。
被执行人：南通中瑞重工科技有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人：殷建明。
被执行人：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人：徐国华。
被执行人：李艺茸，男，1967年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被执行人江苏久泰电缆有限公司、南通中瑞重工科技有限公司、南通蛟龙重工发展有限公司、李艺茸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0612民初4287号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江苏久泰电缆有限公司于判决书生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金670万元、利息32410.79元以及自2016年4月20日起至实际还款之日止的逾期罚息（以6732410.79元为基数，按照年利率10.35%计算）；被执行人南通中瑞重工科技有限公司、南通蛟龙重工发展有限公司、李艺茸判决书确定的被执行人江苏久泰电缆有限公司的还款义务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29884元，保全费5000元，合计34884元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7106019.21元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除抵押的资产外，查封了被执行人久泰电缆有限公司名下的厂房及土地，久泰公司承诺分期履行，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月11日本院找申请执行人谈话，其表示被执行人承诺分期履行，但未实际履行，因财产处置时间较长，双方仍在协商，故申请人执行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第6号
申请人吕某，男，住长春市朝阳区。
被申请人吕某甲，男，住长春市朝阳区。
代理人吕乙，男，住长春市朝阳区。
申请人吕某要求宣告吕某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人系父子关系。申请人吕某起诉来院，称吕某甲患有小脑萎缩，呼吸衰竭等症住院后一直处于昏迷状态，要求指定申请人为监护人。被申请人的代理人同意申请人的上述请求。
经吉林立民司法鉴定所对吕某甲有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定所作出吉立民司鉴所（2015）法临鉴Z第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吕某甲为无民事行为能力人”。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告吕某甲为无民事行为能力人。
二、指定申请人吕某为吕某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李清香
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾民初字第20号
原告：方某某。
委托代理人：詹某某。
委托代理人：徐某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太平洋××公司），住所地：淳安县××××楼。
代表人：江甲。
委托代理人：江乙。
被告：程某某。
原告方某某诉被告太平洋××公司、程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审
理。原告方某某的委托代理人徐某某、被告太平洋××公司的委托代理人江乙、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月1日11时许，被告程某某驾驶浙a×××××号轿车在汾口镇××门口路段与行人原告方某某碰撞，致原告左脚背受伤，经淳安县公安局交通警察大队认定被告程某某驾车未确保安全致事故发生，认定负事故负全责，原告方某某不负事故责任。原告受伤后程某某替保险公司支付了医疗费2344.83元。为保护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特起诉：1、判决被告太平洋××公司在强制责任保险范围内赔偿原告医疗费2622.83元、误工费11755.8元、护理费2351.16元、鉴定费1000元、交通费364元，合计18093.79元（被告程某某已支付医疗费2344.83元）。2、判令被告程某某对上述费某某担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、交通事故认定书1份（原件），拟证明事故发生的时间、经过、责任等事实。
2、门诊病历3本（原件）、肌电图检查报告1份（原件），拟证明原告治疗情况等事实。
3、医疗费票据4张（原件），拟证明原告花费医疗费的事实。
4、司法鉴定意见书1份（复印件，与原件一致），拟证明原告误工时间和护理时间等事实。
5、鉴定费票据1份（原件），拟证明原告花费鉴定的费用。
6、交通费票据36份（原件），拟证明原告花费的交通费等事实。
被告太平洋××公司答辩称：要求按照交强险责任范围内赔偿，医疗费计算有误，本次原告实际发生的医疗费2302.83元。护理费根据鉴定报告，原告石膏固定一周自行拆除，护理期限4周过长，被告方主张1-2周。医院诊断只有载明软组织挫伤和鉴定报告不一致，心电图没有受伤前后的对比，所以误工时间最多以两个月为宜，交通费由法院酌定。
被告太平洋××公司未向本院提供证据。
被告程某某答辩称：没有意见。
被告程某某为证明其主张的事实，向本院提供医疗费发票15张（原件），拟证明被告程某某支付了2344.83元医疗费的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：一、原告提供的证据。
1、两被告对证据1、2、5没有异议，本院予以认定。
2、两被告对证据3，认为挂号费的计算是重复的，医生联是不作为报销凭证的，其他票据没有异议，本院认为被告的异议成立，对重复计算的费用不予支持，对其他票据金额275元予以认定。
3、两被告对证据4的真实性没有异议，但病历、检查报告单与鉴定依据不太相符，本院对真实性予以认定，经审核对原告的误工时间、护理时间分别支持60天和15天。
4、两被告对证据6，认为大部分发票都没有具体地点，请求法庭酌定，本院对交通费酌情支持350元。
二、被告程某某提供的证据。
原告无异议，被告太平洋××公司对真实性没有异议，认为应当扣除医保已经报销的金额，按照个人实际支付的赔付，本院认为对医保已报销的部分应予扣除，实际支付金额应为2027.83元。综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2011年2月1日11时，程某某驾驶浙a×××××号轿车在汾口镇××门口路段与行人方某某碰撞，致方某某受伤，本次交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定：程某某驾车未确保安全致事故发生，负事故全部责任，方某某不负事故责任。方某某经治疗共花费医疗费2302.83元。事故发生后，程某某已赔偿2344.83元。
本院认为：本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定程某某负事故全部责任，方某某不负事故责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。对原告的合理损失，程某某应承担民事责任，因涉案车辆在被告太平洋××公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平洋××公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内承担直接赔付责任。就原告的合理损失，医疗费扣除医保已报销部分后应为2302.83元；本院对误工时间、护理时间分别支持60天、15天，均按83.97元／天计算分别为5038.2元和1259.55元；交通费酌情支持350元；鉴定费予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告方某某因交通事故造成的医疗费2302.83元、误工费5038.2元、护理费1259.55元、交通费350元、鉴定费1000元，合计9950.58元，扣除被告程某某已赔偿的2344.83元，余款7605.75元由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔偿，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告方某某负担50元；由被告程某某负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费194元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 徐卫平
二〇一二年四月二十日
代书记员 王辰昕
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执142号
申请执行人嘉兴市宇石国际货运代理有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇吉蚂西路**号，组织机构代码69528694—8。
法定代表人张志强，总经理。
被执行人李海英，女，汉族，1993年9月15日出生，身份证号码36233019930915418x,住所地鄱阳县三庙前乡东阳村委会山闾村**号。
本院在执行嘉兴市宇石国际货运代理有限公司申请执行李海英不当得利纠纷一案中，因被执行人李海英暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1090号民事调解�的执行。
若中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后起即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 刘忠发
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月三日
书记员 欧阳钦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执100号
申请执行人陈次桦。
被执行人杨华震。
申请执行人陈次桦与被执行人杨华震房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨华震未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执100号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款10633.34元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费650元，申请执行费60元。
在执行过程中，查明被执行人杨华震因涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查，现被执行人下落不明。此外，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执100号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年五月八日
玉涛061196007260313.书记员王玉涛