wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第390号
原告：孙某某。
委托代理人：张某某。
被告：徐某某。
原告孙某某为与被告徐某某、杨立慧民间借贷纠纷一案
，于2012年2月23日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用
简易程序。原告于2012年3月14日向本院申请撤回了对被告杨
立慧的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案于2012年3月1
4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告起诉称，2009年10月至12月，被告因做生意所需分
三次向原告借款人民币2150000元。后原告因自己用钱多次向
被告催讨，但被告均以各种理由拒付，只归还了借款本金5000
0元。2011年4月30日，被告徐某某向原告重新出具借条一份，
载明：今向孙某某借款人民币贰佰壹拾万元整，于2011年6月1
日前归还。到期后，原告又多次向被告催讨，但被告至今未归
还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告徐某某归还借款
本金2100000元，并支付利息（利息从2011年6月1日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；本案的
全部诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据
材料：
一、借据一份，用以证明被告于2009年10月21日被告向
原告借款440000元的事实。
二、借据一份，用以证明被告于2009年12月22日向原告
借款1000000元的事实。
三、借条一份，用以证明2009年12月31日被告向原告借
款710000元的事实。
四、承诺书一份，用以证明被告于2011年7月27日向原告
承诺归还2100000元的事实。
五、借条一份，用以证明被告于2011年4月30日重新向原
告出具借条，约定借款2100000元于2011年6月11日前归还的事
实。
被告徐某某未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的
证据符合有效证据的要件，能互相印证原告主张的被告向原告
借款2150000元的事实，故本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2009年10月至12月
，被告因需分三次向原告借款人民币共计215万元。后被告归
还了借款本金50000元。2010年7月23日，被告徐某某向原告出
具承诺书一份，承诺书内容为：“今向孙某某承诺：于2010年
7月27日前归还借款贰佰壹拾万元人民币（2100000元），至少
归还上述全部借款中的壹佰万元整人民币（1000000元）”。2011年4月30日，应原告要求被告徐某某重新向原告出具了借条
一份，约定借款2100000元于2011年6月1日前归还。但被告徐
某某未按约定的期限归还借款。原告催讨无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向
原告孙某某借款2150000元尚欠2100000元未归还的事实清楚，
有被告出具的四份借条及承诺书予以佐证。被告徐某某未按约
定期限归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方
对借款利息未作约定，视为不支付利息，但原告要求被告支付
自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违
反法律规定，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后十日内归还原告孙某某借
款2100000元，并支付逾期利息损失（自2011年6月2日起按中
国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告徐某
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一二年三月十四日
代书记员 黄娉娉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢314号
申请执行人康现红，男，1963年5月23日出生。
被执行人河南维雪啤酒集团郑州啤酒有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第683号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人河南维雪啤酒集团郑州啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南维雪啤酒集团郑州啤酒有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南维雪啤酒集团郑州啤酒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南维雪啤酒集团郑州啤酒有限公司在金融机构的存款人民币四万零一百一十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 王二现
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5839号
罪犯严航，男，1996年7月24日出生，汉族，湖南省华容县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2016年1月27日作出(2015)华刑初字第321号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯严航有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年4月10日至2017年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯严航减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严航在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯严航在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严航减去有期徒刑二十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1128号
原告蛟河市利民物业服务有限公司，驻蛟河市首钢美丽城30楼。
法定代表人孙宝財，经理。
被告崔连山，男，年龄不详。
本院在审理蛟河市利民物业服务有限公司与崔连山物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行合解，原告要求撤回起诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 闫有利
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1222号
原告：临沂超和食品有限公司。住所地：沂南县城北外环路东段，组织机构代码16878054-9。
法定代表人：张高超，董事长。
委托代理人：苏红玲，公司经理。
被告：贾希宝，男，1979年8月20日出生，汉族，居民。
原告临沂超和食品有限公司诉被告贾希宝养殖合同纠纷一案，于2015年9月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂超和食品有限公司委托代理人苏红玲、被告贾希宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂超和食品有限公司诉称：2013年10月7日，原、被告签订肉鸭养殖合同，合同约定被告赊欠原告的鸭苗、饲料养殖肉鸭。原告回收被告养殖的成品肉鸭后，经结算，被告从原告处赊欠鸭苗8460只，1号料170袋，2号料340袋子。2013年11月4日收回毛鸭后被告尚欠原告饲料、鸭苗等款项28125.60元。请求法院判决被告偿还原告欠款28125.60元，支付5﹪的违约金，并按月息1﹪支付利息，诉讼费由被告负担。
被告贾希宝辩称：被告对双方签订的养殖合同，赊欠原告的鸭苗、饲料并无异议。但对原告起诉我欠款有异议，因为鸭子是得病死了，折的钱不应当由我个人支付。肉鸭得病的时候，我第一时间报告了病情，虽然合同约定损失由我自负，但是我认为是天灾，肉鸭生病后，我立即按约定把病情报给原告，原告应该根据我的报告免除我的损失，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月5日，被告贾希宝与原告临沂超和食品有限公司（以下简称超和公司）签订养鸭合同。该合同约定：由超和公司供给被告鸭苗，被告使用超和公司定价供给的饲料养殖肉鸭、公司负责回收肉鸭。该合同第三条第1项约定：如果出现重大病情或伤亡过大应及时通知公司的技术人员和相关领导到现场进行查看，确定死亡只数，否则死亡的只数将由养殖户按照鸭苗的价格进行赔偿。2013年11月12日，被告交付成品肉鸭，超和公司登记了被告贾希宝的姓名，将被告的肉鸭价款、饲料、养鸭补贴等进行了结算。结算凭证显示：超和公司收购被告毛鸭8267公斤，单价每公斤7.2元，应付被告鸭款59522.4元，残鸭款69元，养鸭补贴2919元；超和公司为被告供应鸭苗8460只，单价3.6元／只，被告应付原告鸭苗计款30456元；被告使用原告供给的饲料，应付原告1号饲料20400元，2号饲料39780元，饲料款共计60180元；原、被告上述互付款项相互折抵后，被告尚欠原告鸭苗、饲料款等共计28125.6元。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院在审理中，被告主张其按合同约定向原告报告了肉鸭病情，但原告不承认，被告未向本院提供证据证明其该项主张。
上述事实，主要根据庭审调查材料以及原告提供的书证等证据所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的肉鸭养殖合同，双方均无异议，应当各自信守，合同履行后。被告欠款28125.6元不付，事实清楚，证据充分。原告起诉被告还款合法，本院予以支持。被告辩称已经报告病情并据此拒绝付款，但没有举证证明其主张，被告的辩解不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付5﹪的违约金和按月息1﹪支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾希宝于判决生效后七日内支付给原告临沂超和食品有限公司欠款28125.6元；
二、驳回原告临沂超和食品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费500元，诉讼保全费310元，共计810元，由被告贾希宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年十一月二日
书记员 张 杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3814号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：赵喜纯，男，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告赵喜纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费111.00元，减半收取55.50元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯彦博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17127号
原告邱×，女，1975年6月14日出生。
被告冯×，男，1968年5月21日出生。
本院在审理原告邱×与被告冯×离婚后财产纠纷一案中，原告邱×于2015年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邱×的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告邱×负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一五年十二月十七日
书记员 王祎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1509号
原告：张掖市金盾保安服务有限公司。住所：张掖市高台县城关镇商品街55号。
统一社会信用代码：9162070245512970901。
法定代表人：庞建康，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铜汉，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：陈学森，男，1987年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
本院在审理原告张掖市金盾保安服务有限公司与被告陈学森追偿权纠纷一案中，因原告张掖市金盾保安服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、第三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费631元（已减半收取），由原告张掖市金盾保安服务有限公司负担。
审判员赵文娟
二〇一八年四月二十六日
法官助理万英
书记员王学森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1509号原告：张掖市金盾保安服务有限公司。住所：张掖市高台县城关镇商品街55号。统一社会信用代码：9162070245512970901。法定代表人：庞建康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张铜汉，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：陈学森，男，1987年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。本院在审理原告张掖市金盾保安服务有限公司与被告陈学森追偿权纠纷一案中，因原告张掖市金盾保安服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、第三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费631元（已减半收取），由原告张掖市金盾保安服务有限公司负担。审判员赵文娟二〇一八年四月二十六日法官助理万英书记员王学森
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1880号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某某。曾因犯开设赌场罪，于2013年4月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，于同年6�24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于同年9月9日被余姚市公安局依法变更为监视居住。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月10日被余姚市公安局刑事拘留，于同年9月2日被依法逮捕。现羁押于看守所。
被告人韩某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月10日被余姚市公安局刑事拘留，于同年9月2日被依法逮捕。现羁押于看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2297号起诉书指控被告人孙某某、王某、韩某犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明，被告人孙某某、王某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月6日，被告人孙某某伙同“胡某某”（另案处理）从余姚众诚汽车租赁有限公司租得车牌号为浙b×××××的奥迪轿车一辆，后两人预谋决定以当车的方式诈骗钱财，遂伪造了该车的行驶证和机动车登记证。同月9日上午，被告人孙某某伙同“胡某某”指使被告人王某、韩某至本市长元路78号鑫顺寄售行，使用上述伪造的证件向被害人谢某抵押上述车辆，欲从中骗取钱款15万元人民币，后因被识破而未得逞。同日下午，被告人王某、韩某又至本市阳明街道北滨江路160号泰山寄售行，采用相同方式向被害人冯某抵押上述车辆，欲从中骗取钱款15万元人民币，后因被识破而未得逞。
同日，被告人韩某、王某被本市公安民警抓获。同年9月9日被告人孙某某主动前往余姚市公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某、王某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伪造的机动车登记证书复印件、伪造的机动车行驶证复印件、调剂单、照片说明、租车单、机动车行驶证复印件、信用短期借款合同、转账支票复印件及退票理由书、车辆档案、车辆信息、宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、发还物品清单、情况说明、“到案经过”、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，证人钟某证言，被害人冯某、谢某陈述，余姚市公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某、韩某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某、王某、韩某在着手实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累�，依法应当从重处罚。案发后，被告人孙某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，是自首，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人王某、韩某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，本院对被告人孙某某、王某、韩某依法均予以减轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 韩 枫
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初8号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人庞某，无业。因吸食毒品，于2013年6月11日被焦作市公安局冯营分局行政拘留；于2015年5月14日被焦作市公安局马村分局强制隔离戒毒，同日被焦作市公安局马村分局解除强制隔离戒毒；于2015年5月28日被焦作市公安局冯营分局强制隔离戒毒，同日被焦作市公安局冯营分局解除强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品，于2015年5月14日被焦作市公安局马村分局监视居住，2015年11月15日被焦作市公安局马村分局解除监视居住；因涉嫌贩卖毒品，于2016年1月7日被焦作市公安局马村分局监视居住。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年5月11日下午，被告人庞某在焦作市马村区九里山乡建井处大院家中卖给吸毒人员潘某0.1克冰毒。2015年5月l3日下午，庞某再次在家中卖给潘某0.2克冰毒。当晚公安民警将庞某抓获，并从其家中搜查出0.72克白色晶体。经鉴定，该白色晶体里检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人潘某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录、户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、查获的毒品由办案单位依法处理。赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年二月三日
书记员 姬倩倩
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初8号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人庞某某，女，1973年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住焦作市马村区。因吸食毒品，于2013年6月11日被焦作市公安局冯营分局行政拘留；于2015年5月14日被焦作市公安局马村分局强制隔离戒毒，同日被焦作市公安局马村分局解除强制隔离戒毒；于2015年5月28日被焦作市公安局冯营分局强制隔离戒毒，同日被焦作市公安局冯营分局解除强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品，于2015年5月14日被焦作市公安局马村分局监视居住，2015年11月15日被焦作市公安局马村分局解除监视居住；因涉嫌贩卖毒品，于2016年1月7日被焦作市公安局马村分局监视居住。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年5月11日下午，被告人庞某某在焦作市马村区九里山乡建井处大院家中卖给吸毒人员潘某某0.1克冰毒。2015年5月l3日下午，庞某某再次在家中卖给潘某某0.2克冰毒。当晚公安民警将庞某某抓获，并从其家中搜查出0.72克白色晶体。经鉴定，该白色晶体里检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人潘方周等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录、户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、查获的毒品由办案单位依法处理。赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年二月三日
书记员 姬倩倩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执439号
申请执行人崔林
被执行人农夫山泉吉林长白山有限公司
崔林申请农夫山泉吉林长白山有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的靖劳人仲裁字[2016]21号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，崔林与农夫山泉吉林长白山有限公司达成和解，申请执行人崔林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字[2016]21号裁决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3299号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人蔡锦新，该社社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡谏好，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4760。
委托代理人黎润香，广东金舵律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社因与被上诉人蔡谏好侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1367号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款187000元予蔡谏好；二、驳回蔡谏好的其他诉讼请求。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社向本院上诉称，被上诉人已收取退股补偿款3300元（由其母亲代领），且之后再没有缴纳购股款3300元，上诉人也从未收到过，故应在其分配款中扣减3300元，即原审判决第一项多判了3300元。因此，特上诉请求二审法院依法改判原审判决第一项，在原审判决的基础上扣减3300元，并判令二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人蔡谏好答辩称，被上诉人及其母亲均没有收取上诉人所谓的退股补偿款3300元，上诉人称被上诉人母亲已代为领取退股补偿款3300元没有任何证据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕上诉人的上诉进行审查。本案中，上诉人主张因蔡谏好已收取退股补偿款3300元而应在其应得的征地分配款中扣减该退股补偿款3300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，上诉人对其主张，应提供相应的证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。但是，在本案诉讼中，上诉人未能提供证据证明蔡谏好或其母亲代其领取了退股补偿款3300元，故根据前述规定，上诉人应对其诉讼主张承担举证不能的不利后果，即其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汤晓霖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11234号
原告：北京华宸方馨物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝西路1号会所A区。
法定代表人：王立强，董事长。
委托诉讼代理人：赵学红，女，1961年5月9日出生，该公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李晓红，女，1974年3月19日出生，该公司职员，住北京市大兴区。
被告：白枫，男，1955年1月9日出生，职业不详。
原告北京华宸方馨物业管理有限公司（以下简称华宸方馨公司）诉被告白枫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宸方馨公司的委托诉讼代理人赵学红、李晓红到庭参加诉讼。被告白枫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宸方馨公司请求本院判令被告白枫：1.支付拖欠的物业费5289元；2.承担本案的诉讼费。
本院经审理认定，被告白枫系北京市大兴区亦庄镇贵园东里52号楼603室的业主，该房屋建筑面积为215.78平方米。2014年4月1日至2015年4月27日，原告华宸方馨公司开始为被告白枫上述房屋提供物业服务，物业费收费标准为每月每建筑平方米1.9元。被告白枫未交纳2014年4月1日至2015年4月27日期间的物业费。本院认为，原告为被告上述房屋提供物业服务，被告应当依照约定向原告交纳物业费。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告白枫于本判决生效后十日内给付原告北京华宸方馨物业管理有限公司物业费5288.8元；
二、驳回原告北京华宸方馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告白枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白枫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 党刚
二〇一六年十月八日
书记员 郭宁
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1842号
申请执行人:姚伟英
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人姚伟英与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初80号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人何志红，男，1967年8月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学肄业，无业，户籍地湖南省汩罗市，住湖南省汩罗市。2014年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月8日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审。2017年5月11日由本院决定逮捕，同年6月12日由松滋市公安局执行逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人何志红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人何志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日23时许，严某（男，1972年10月17日出生，住湖南省华容县城关镇状元街二组，因犯盗窃罪已被本院判刑）在湖北省松滋市刘家场镇鄢家岗村窃取被害人刘某停放在自家门前的一辆“福田五星”牌正三轮摩托车，随后，其给被告人何志红打电话称要将一辆正三轮摩托车卖给何，被告人何志红表示同意，双方约定了交易地点。次日凌晨3、4时许，严某将窃得的正三轮摩托车骑到被告人何志红家旁边。被告人何志红在明知是严某盗窃所得赃物的情况下，仍以明显低于市场价格的3000元现金收购此车。经松滋市发展和改革局价格认证中心认定，该辆“福田五星”牌正三轮载货摩托车价值10125元。案发后，被告人何志红已退赔被害人刘某的全部经济损失10125元。
同时查明，被告人何志红于2017年2月8日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，于同月22日被取保候审。期间，被告人何志红共羁押15日。
上述事实，被告人何志红在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及罪犯严某、华某的户籍证明；2.罪犯严某、华某的供述；3.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被盗三轮车照片、行驶证复印件、刘某三轮车被盗案嫌疑人盗取三轮车后逃离视频截图、卫星地图显示线路；4.辨认笔录及辨认照片；5.被害人刘某的陈述；6.价格认定结论书；7.被告人何志红犯罪前科刑事判决书、罪犯严某被判刑的刑事判决书；8.公安机关出具的归案情况说明；9.被害人刘某出具的领条；10.被告人何志红的供述与辩解及监控视频、讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志红明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人何志红具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人何志红归案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人的全部经济损失，且在审理中自愿认罪，又可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第四条第一款、第八条第一款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
被告人何志红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 王进国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗庆华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初687号
原告：潘祥光，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告：中建四局安装工程有限公司。
法定代表人：张向东，公司负责人。
原告潘祥光与被告中建四局安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月25日，原告潘祥光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘祥光撤诉处理。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告潘祥光负担。
审判员 丁 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 向桂均
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正斌，男，汉族，1976年11月7日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县新营乡杨家营村上魏河社**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张花兰，女，汉族，1978年10月8日出生，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省榆中县新营乡杨家营村上魏河社**号。系张正斌之妻。
二再审申请人的委托代理人：白天保、李学军，甘肃正义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州亨威房地产开发有限公司。住所地：甘肃省榆中县城关镇环城西路亨威璟苑小区。
法定代表人：李建，系该公司董事长。
委托代理人：魏相昆，该公司法律顾问。
原审被告：王利文，男，汉族，1973年1月5日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县小康营乡浪街村浪街社***号。
原审被告：蔡应善，男，汉族，1973年4月5日出生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市城关区东岗东路****号301。
再审申请人张正斌、张花兰与被申请人兰州亨威房地产开发有限公司（以下简称亨威公司）及原审被告王利文、蔡应善侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正斌、张花兰申请再审称，原审判决推定申请人侵权的事实不清、证据不足；原审适用法律错误。
亨威公司答辩称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案中对涉案房屋墙体开洞扩大门面最直接的利益受益者只能是申请人，原审判决认定申请人实施了侵权行为并无不当。张正斌、张花兰在申请再审期间也无新证据证实其不是侵权行为人。原审考虑到在涉案房屋尚未向申请人正式交付的情况下，被申请人应积极履行对涉案房屋的维护管理之责，由于其怠于履行该职责，导致申请人之侵权行为得已顺利实施，对此其也应负有过错，判决由申请人张正斌、张花兰承担该案整体损失的一半并无不当。原审适用法律也并无不当。张正斌、张花兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张正斌、张花兰的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 倪孝刚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第501-1号
申请执行人刘焯新。
被执行人曾庆敏。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾庆敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年五月九日
书记员 张玲玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初94号
原告：马保银，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马成林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马保银诉被告马成林相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马保银向本院提出诉讼请求：马成林停止侵犯马保银通行权（停止侵权的方式为马保银将其门前垫高的公共道路恢复原状）。事实和理由：马成林系马保银的侄子。马保银近年在外打工。2015年，马成林趁马保银不在家，将马保银通往外界的××条旁修建了住宅，将该道路垫高堵死，然后新修了一条非常陡的路，行人通行困难，车辆无法通行。双方的纠纷经当地司法所等部门调解，终因马成林拒绝而调解未果。马成林侵害了马保银的通行权，马成林将道路恢复原状。
被告马成林辩称，2015年，马成林的父亲翻建住宅并垫高门前道路是与马保银协商同意的，现马保银不应要求将道路恢复原状。现修道路比原有道路离崖更远更安全，也更宽，尚且还有其他可供马保银通行的道路。综上，不同意马保银的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依职权现场勘验形成的照片，经当事人质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及有效的的证据，本院认定的事实如下：马成林家门前（西侧）原有一南北方向的农村公共便道，原有便道门前路段较为平缓，西侧紧临悬崖。2015年，马成林的父亲翻建住宅，并垫高门前原有道路，新修了一条可供人车通行的道路，道路西侧的护坡掩盖了部分原有便道，该门前道路与北侧连接原有便道并形成一定坡度。道路新修后，电力部门架设了民用电线路。马保银家在距该坡道北方约1000米处，出行需利用该路。马成林父亲死亡后，马保银因通行纠纷向司法所寻求救济，经组织马保银、马成林调解，因双方未分歧较大，调解未果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。马成林家门前原有道路紧邻悬崖，黄土土质的道路较易塌方；马成林父亲生前新修的道路满足通行条件，比原有道路更加远离悬崖；新修道路北侧连接原有道路的地方形成了一定的坡度，相比以往略有不便，但并没有严重影响到马保银的生产、生活；如果将该道路恢复原状，势必会损坏道路旁架设的民用电力设施而损害更多人的权益，这与法律规定的处理相邻关系的原则相背离。综上所述，本院对马保银的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告马保银的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马保银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一八年三月二十七日
书记员张云霞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初94号原告：马保银，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马成林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马保银诉被告马成林相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马保银向本院提出诉讼请求：马成林停止侵犯马保银通行权（停止侵权的方式为马保银将其门前垫高的公共道路恢复原状）。事实和理由：马成林系马保银的侄子。马保银近年在外打工。2015年，马成林趁马保银不在家，将马保银通往外界的××条旁修建了住宅，将该道路垫高堵死，然后新修了一条非常陡的路，行人通行困难，车辆无法通行。双方的纠纷经当地司法所等部门调解，终因马成林拒绝而调解未果。马成林侵害了马保银的通行权，马成林将道路恢复原状。被告马成林辩称，2015年，马成林的父亲翻建住宅并垫高门前道路是与马保银协商同意的，现马保银不应要求将道路恢复原状。现修道路比原有道路离崖更远更安全，也更宽，尚且还有其他可供马保银通行的道路。综上，不同意马保银的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依职权现场勘验形成的照片，经当事人质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及有效的的证据，本院认定的事实如下：马成林家门前（西侧）原有一南北方向的农村公共便道，原有便道门前路段较为平缓，西侧紧临悬崖。2015年，马成林的父亲翻建住宅，并垫高门前原有道路，新修了一条可供人车通行的道路，道路西侧的护坡掩盖了部分原有便道，该门前道路与北侧连接原有便道并形成一定坡度。道路新修后，电力部门架设了民用电线路。马保银家在距该坡道北方约1000米处，出行需利用该路。马成林父亲死亡后，马保银因通行纠纷向司法所寻求救济，经组织马保银、马成林调解，因双方未分歧较大，调解未果。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。马成林家门前原有道路紧邻悬崖，黄土土质的道路较易塌方；马成林父亲生前新修的道路满足通行条件，比原有道路更加远离悬崖；新修道路北侧连接原有道路的地方形成了一定的坡度，相比以往略有不便，但并没有严重影响到马保银的生产、生活；如果将该道路恢复原状，势必会损坏道路旁架设的民用电力设施而损害更多人的权益，这与法律规定的处理相邻关系的原则相背离。综上所述，本院对马保银的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告马保银的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马保银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员查安二〇一八年三月二十七日书记员张云霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初70号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人薛大伟，男，汉族。2018年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人薛大伟犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人薛大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年10月25日0时许，被告人薛大伟饮酒后驾驶青****98号小型轿车，在兰州市红古区海石湾镇龙海十字被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经采集其血样并委托甘肃中科司法物证技术中心鉴定，被告人薛大伟驾驶车辆时血液中酒精含量为87.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有查获经过；人口信息查询单；现场查获照片；酒精含量测试单；血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；身份证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、无犯罪记录证明；证人王某某证言；被告人薛大伟供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛大伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛大伟当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人薛大伟的行为依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人薛大伟判处拘役一个月至二个月，并处罚金，本院认为被告人薛大伟的酒精含量为87.79mg/100ml，且无从重处罚情节，属犯罪情节轻微。综合本案案情及被告人薛大伟的认罪态度，本院认为对被告人薛大伟免予刑事处罚为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
：简易程序，实行独任审判，于今日公开开庭进行了审理。经审理查明：被告人薛大伟犯危险驾驶罪免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 鲁长来
二〇一八年四月十一日
法官助理 宋丽娟
书 记 员 张彦洁
??
??
??
??
1
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01483号
原告原晓明，女，汉族，无职业。
委托代理人车勇，系辽宁三择律师事务所律师。
被告牛芳，女，汉族。
原告原晓明诉被告牛芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、董秀坤依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告原晓明的委托代理人车勇到庭参加诉讼。被告牛芳经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告原晓明诉称，2014年6月17日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，共借给被告35，000元整，并约定每月利息为1.5%和行政管理费3.5%，分6期还清。但被告拿到借款后未按照合同约定日期还款，仅还3期本金仅还3期本金17，499元利息2，625元后，不再还款。原告多次催要没有结果，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金17，501元及利息（自2014年10月17日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告牛芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，原、被告双方签订个人信用贷款合同一份，合同中载明“甲方（借款人）为被告牛芳，乙方（出借人）为原告原晓明，贷款金额为35，000元，贷款期限为6个月，贷款月利率为1.5%，此外每月按贷款金额的3.5%计收行政管理费”，合同的落款处有被告牛芳的签名及按捺指印。同日，被告牛芳签署借据一份（作为上述个人信用贷款合同的附件），借据中载明“本借款人要求原晓明在扣除款项15，350元（贷款手续费2，100元＋风险抵押金5，250元＋验点费500元＋旧贷款项7，500元）后，在2014年6月17日以银行转账形式发放人民币20，000元”。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。另，庭审过程中，原告自认被告偿还本金17，499元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人信用贷款合同、借据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告虽签订的借款合同金额为35，000元，但原告在扣除贷款手续费等后实际给付借款本金为20，000元，故借款本金确定为20，000元。庭审中，原告自认被告已经偿还本金17，499元，本院予以确认。因此，被告尚欠原告本金2，501元（20，000元-17，499元）。
关于原告主张的利息问题，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告虽在借款合同中约定月利率为1.5%，但除此之外还约定被告每月按贷款金额的2.5%缴纳行政管理费，两项之和已超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，本院予以准许。关于利息起算时间，原告主张从2014年10月17日起计算至本判决确定给付之日，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告牛芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告原晓明借款本金2，501元；
二、被告牛芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告原晓明借款本金2，501元的利息，自2014年10月17日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取560元，由被告牛芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百条零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初249号
原告：库尔勒公路管理局，住所地：新疆库尔勒市交通东路35号。
法定代表人：李伟，该局局长。
委托代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地:安徽省阜南县。
法定代表人：宋道丽，该公司经理。
原告库尔勒公路管理局诉被告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁星海到庭参加诉讼。被告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒公路管理局起诉称，2014年1月18日，被告皖K424**号重型半挂牵引车在行驶至G3012线吐和高速公路K146+900米处时，造成公路设施损坏，原告为了维护国家财产权益不受损失，故诉至法院，请求判令被告承担路产设施损失28,260元。
被告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向法院提交书面答辩意见称，原告路产设施损失具体数额及计算依据不明确，原告没有证据证实其具有诉讼主体资格；另外，涉案车辆虽登记在被告名下，实际车主为王某某,行政处罚决定书中当事人代理人错误，严某不是其公司的员工，也未委托任何人办理此事，原告所述不属实。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日15时30分，严某驾驶皖K424**号重型半挂牵引车，由阿克苏市至浙江省，行驶至G3012线K146+900-780米下行线右侧时，造成损坏公路附属设施，经和硕路政管理局路政员与严某共同现场勘验，对损坏设施进行了登记核实。2014年1月21日，和硕路政管理局向严某送达了公路赔（补）偿通知书、行政处罚决定书、违法行为通知书。
本院认为，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告出具的证据无法证实其与本案有直接的利害关系，原告库尔勒公路管理局非本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:
驳回原告库尔勒公路管理局的起诉。
案件受理费506.50元，减半收取253.25元，退还原告库尔勒公路管理局；邮寄送达费40元，由原告库尔勒公路管理局负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年四月十五日
书记员 马雯娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00046号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
被上诉人（原审原告）马天芝。
被上诉人（原审被告）周永林。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人马天芝、周永林机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，本案应按自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭东洋
审判员 马红艳
审判员 冉瑞山
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋九龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7298号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人谢振友，男，汉族，1979年2月21日出生，住河南省郸城县。
汇通信诚租赁有限公司诉谢振友融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7759号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告谢振友于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金71842.05元及滞纳金（滞纳金，以71842.05元为基数，自2016年9月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；原告汇通信诚租赁有限公司对被告谢振友名下大众折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告谢振友于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。被执行人谢振友未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无可供执行的车辆、房产、银行存款,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7298号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 谷永斌
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第454号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年8月25日出生于江西省乐安县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张海荣，男，系北京市岳成（广州）律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人张海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日7时许，被告人邓某某及其妻子黄某香因开平市梁金山变电站对面菜地的通行及用水问题，与邻居廖某某、廖某某乙、陈某某发生争执。随后，被告人邓某某使用铁制草钯将被害人廖某某、廖某某乙、陈某某打伤。经法医鉴定，廖某某、廖某某乙的损伤程度为轻伤二级，陈某某的损伤程度为轻微伤。
为了证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关的辨认笔录、现场勘查笔录及照片、刑事鉴定意见、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。但认为是被害人辱骂并先动手打了他的家人，他才打了对方。
邓某某的辩护人认为，1、本案是因邻里纠纷而引起的打架事件，起因也是由被害人引起的，被害人有过错，被告人当时是正当防卫，但被告人的行为防卫过当，被告人的行为对社会危害不大。2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。3、被告人是初犯，在本案中也是属于偶尔犯罪，也是家庭的经济支柱。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月8日7时许，被告人邓某某及其妻子黄某香因开平市梁金山变电站对面菜地的通行及用水问题，与邻居廖某某、廖某某乙、陈某某发生争执。随后，被告人邓某某使用铁制草钯将被害人廖某某、廖某某乙、陈某某打伤。经法医鉴定，廖某某、廖某某乙的损伤程度为轻伤二级，陈某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被害人廖某某乙、廖某某、陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。后被告人邓某某家属与被害人廖某某、廖某某乙、陈某某达成赔偿协议。原告人廖某某乙、廖某某、陈某某向本院申请撤回对邓某某的起诉。本院于2014年12月1日以（2014）江开法刑初字第454号刑事裁定书裁定准许原告人廖某某乙、廖某某、陈某某撤回起诉。
又查明，庭审后，被告人邓某某家属赔偿了三被害人人民币65000元，三被害人对被告人邓某某表示了谅解，并希望对被告人邓某某从轻处罚。
上述事实，有公诉人举证、经法庭质证的以下证据证实。
1、被告人邓某某的供述。其对故意伤害他人的事实没有异议。
2、被害人廖某某、廖某某乙、陈某某的陈述及辨认笔录。均陈述自己以及其他被害人受到被告人邓某某殴打并受伤的事实。辨认出被告人邓某某就是实施故意伤害的人。
3、证人邓某兵、黄某香的证言。证明被告人与被害人打架的事实。
4、现场勘查笔录及照片。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见。证实廖某某、廖某某乙的损伤程度为轻伤二级，陈某某的损伤程度为轻微伤。
6、到案经过。
7、被害人廖某某、廖某某乙、陈某某的医疗收费票据、病历、住院疾病证明书、出院证明等证据。证明三人被殴打致伤，住院治疗的事实。
8、谅解书、收据。证明被告人邓某某家属赔偿了三被害人人民币65000元，三人对被告人邓某某表示了谅解，并希望对被告人邓某某从轻处罚。
公诉机关以及原告人所列上述证据确实、充分，本院予以确认。
邓某某的辩护人认为，本案因邻里纠纷而引起的，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，被告人是初犯，偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。该辩护意见本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某家属与三被害人达成赔偿协议并赔偿了三被害人人民币65000元，三被害人对被告人邓某某表示了谅解，因此可酌情对被告人邓某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获作案工具铁制草钯一把，木棍一条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯美月
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执恢2号
申请执行人李利民。
委托代理人吕翔，云南律师事务所律师，代理权限：申请执行、代领执行款。
被执行人李晓平。
被执行人ＸＸ。
被执行人窦建国。
本院于2014年7月10日作出（2014）鄂葛洲坝执字第00160号执行裁定书，查封了被执行人李晓平所有的房屋，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓平、ＸＸ、窦建国的银行存款5498335元的冻结、扣划或其所有的等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鸣
二〇一六年五月九日
书记员 向秋禹
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00794号
原告袁某，务工。
委托代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄某，农民工。
本院在审理原告袁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告袁某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 刘继超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民催2号
申请人：昆明彩印有限责任公司，统一社会信用代码：915301007098767123。
法定代表人：文华。
申请人昆明彩印有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年2月1日发出公告，催告利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛银行枣庄分行出具票号为31300052／27217551，票面金额为壹拾万元整。出票日期为2015年9月8日，到期日期为2016年3月8日。出票人为山东泉兴矿业集团有限责任公司，收款人为枣庄兴鲁煤炭运销有限公司。最后持票人为昆明彩印有限责任公司承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆明彩印有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戴冬云
审判员 侯传群
审判员 杨园园
二〇一六年四月二十四日
书记员 李 帅
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉执8号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
被执行人：沈阳机床临江大华铸造有限公司。
被执行人：大连奥邦特国际物流有限公司。
被执行人：大连嘉圣通国际物流有限公司。
被执行人：临江市大华矿业有限公司。
被执行人：临江市白云岩矿。
被执行人：抚松铅锌矿。
被执行人：董安华，男，汉族，1963年1月25日出生。
被执行人：刘宪静，女，汉族，1964年12月29日出生。
被执行人：白山虹桥纸业有限公司。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人沈阳机床临江大华铸造有限公司、大连奥邦特国际物流有限公司、大连嘉圣通国际物流有限公司、临江市大华矿业有限公司、临江市白云岩矿、抚松铅锌矿、董安华、刘宪静、白山虹桥纸业有限公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、质押合同纠纷、保证合同纠纷执行一案，我院于2016年4月20日立案执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条（一）款之规定，裁定如下：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人沈阳机床临江大华铸造有限公司、大连奥邦特国际物流有限公司、大连嘉圣通国际物流有限公司、临江市大华矿业有限公司、临江市白云岩矿、抚松铅锌矿、董安华、刘宪静、白山虹桥纸业有限公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、质押合同纠纷、保证合同纠纷执行一案，执行依据为我院于2015年6月29日作出的（2015）吉民二初字第1号民事判决，指定吉林省白城市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 冯彦彬
审判员 周立平
二〇一六年四月二十四日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1825号
罪犯陈勇，男，汉族，1969年2月8日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）哈刑初字第173号刑事判决，以被告人陈勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效�后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月13日以（2006）黑刑执字第848号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3711号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈勇予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐�
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘30民终字42号
上诉人（原审原告）郝某某，女，汉族，生于1986年年2月4日，干部，现住合作市。
被上诉人（原审被告）杜某某，男，汉族，生于1981年5月27日，干部，现住合作市。
上诉人郝某某与被上诉人杜某某变更抚养权权关系纠纷一案，不服合作市人民法院（2015）合民初字第267号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郝某某以对原审判决无异议，于2016年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郝某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 体 珍
审 判 员 尚 芳 兰
代理审判员 周毛才让
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 文 斌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05117号
原告：孙晓艳，农民。
被告：王媛媛，农民。
原告孙晓艳与被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告孙晓艳要求被告王媛媛偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
2016年5月12日，本院对原告孙晓艳进行调查时，原告孙晓艳称被告王媛媛现下落不明。经本院对原告孙晓艳进行法律释明，原告不能向本院提供被告王媛媛的准确住址，亦不同意公告送达。
本院认为：原告孙晓艳不能提供被告王媛媛现准确送达地址，且不同意公告送达，故本院应依法驳回原告孙晓艳的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓艳的起诉。
案件受理费340元退回原告孙晓艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高韶钒
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第360号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月26日转为取保候审，后在取保候审期间涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年2月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人毕某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月25日转为取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月26日转为取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第209号起诉书指控被告人林某、毕某、王某犯开设赌场罪；被告人林某、陈某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人林某、毕某、王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
一、开设赌场罪
1、2011年5月份以来，被告人林某伙同解国祥（另案处理）以盈利为目的，在长兴县画溪玫瑰园工地食堂内，设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，期间共非法获利人民币7160元，两被告人各分得人民币3580元。
2、2012年3月份以来，被告人林某、毕某以盈利为目的，在长兴县林城镇周吴岕村毕某经营的“岕里人家”旅馆内，设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，期间共非法获利人民币24660元，两被告人各分得人民币12330元。
3、2012年3月份以来，被告人林某、王某以经营为目的，在长兴县林城镇周吴岕村王某经营的“梅缝春杂货店”内，设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，期间共非法获利人民币6190元，两被告人各分得人民币3095元。
案发后，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述了开设赌场的犯罪事实。
二、盗窃罪
1、2013年1月4日凌晨，被告人林某、陈某经事先预谋结伙窜至长兴县太湖街道太湖大道1346号浙江长兴兴海能源科技有限公司内篮球场西面树林边上，由林某望风，陈某采用切割手段将被害人吴某放置于此的长度约10米的铜芯电缆线盗走（156元／米，价值人民币1560元），后销赃得款人民币1025元。
2、2013年1月6日凌晨，被告人林某、陈某经事先预谋结伙窜至长兴县太湖街道太湖大道1346号浙江长兴兴海能源科技有限公司内篮球场西面树林边上，由林某望风，陈某采用切割手段将被害人吴某放置于此的长度20.72米的铜芯电缆线盗走（156元／米，价值人民币3232.32元），后销赃得款人民币2000元。
综上，被告人林某、陈某盗窃作案两起，涉案财物价值共计人民币4792.32元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应的证据材料，并认为，被告人林某、毕某、王某的行为已构成开设赌场罪；被告人林某、陈某的行为已构成盗窃罪，提请追究四被告人的刑事责任。被告人林某对开设赌场罪具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
被告人林某、毕某、王某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人林某、毕某、王某向长兴县公安局退缴开设赌场的非法所得后，被告人林某、毕某、王某分别被长兴县公安局收缴非法所得人民币19300元、12000元和4300元。案发后，20.72米铜芯电缆线现被追回，已发还被害人吴某；被告人陈某现已赔偿被害人吴某人民币1500元。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、调取证据清单、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书等书证；
2、证人殷某、周某、马心涛、姚勇的证言；
3、被害人吴某的陈述；
4、被告人林某、毕某、王某、陈某及同案人解国祥的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书、电子游戏设施设备认定意见书；
6、现场勘验检查笔录、检查笔录及辨认笔录；
7、现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、毕某、王某以营利为目的，以投放具有赌博功能游戏机的形式开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪；被告人林某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯数罪，应予以数罪并罚。被告人林某对开设赌场罪具有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人林某、毕某、王某认罪态度较好，且能退缴非法所得，本院予以酌情从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，本院予以酌情从轻处罚。同时本院认为对被告人毕某、王某、陈某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序和社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人林某、毕某、王某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币22000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年12月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人毕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人毕某、王某、陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年八月十四日
书记员 宋 娟
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审134号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市九华镇郭李社区居民委员会，住所地如皋市九华镇郭李社区14、16组。
2013年1月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]174号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市九华镇郭李社区居民委员会（以下简称郭李居委会）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年6月28日，被执行人郭李居委会未经批准，擅自占用如皋市九华镇郭李社区22组集体土地进行非农建设。截止至2012年9月19日，经实地勘测，被执行人占用面积6257.0平方米（折9.39亩），用地范围内共新建建筑物2处，均为砖混结构，建筑占地总面积1189.3平方米，围墙（铁丝网）总长度250.6米。上述用地不符合土地利用总体规划，位于一般农田；占用前土地类别为：耕地、水域及水利设施用地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人郭李居委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]174号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的6257.0平方米（折9.39亩）土地；2.限被执行人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对不符合规划的6257.0平方米的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币62570元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2012年10月22日向被执行人郭李居委会送达。被执行人郭李居委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2012年12月11日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人郭李居委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人郭李居委会仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，郭李社区居委会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过62570元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]174号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市九华镇郭李社区居民委员会：1.退还非法占用的6257.0平方米（折9.39亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币62570元，加处罚款62570元，共计125140元，上缴市财政。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 宗美兰
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-5-11
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一二年五月九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第76号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第76号
原告庄春祥，男，1973年3月15日出生，汉族，身份证住址：揭阳市揭西县，系博罗县园洲镇伟祥兴铝材五金经营部业主。
被告朱树斌，男，1972年7月5日出生，汉族，住博罗县。
原告庄春祥诉被告朱树斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买铝材，但被告在收到货物后未支付全部货款。经原告追讨，被告于2011年10月31日立下“欠条”，被告确认欠原告货款25232元，并承诺在立下“欠条”之日起一个月内还清，逾期付款，每月的违约金为未付款金额的3%。在立下“欠条”后，被告未支付货款，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款人民币25232元；二、被告支付原告违约金1513元（从2011年11月31日起算，暂算至2012年1月31日，从2012年2月1日起按每月约定的百分之三计算违约金至付款货款时止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明被告拖欠原告货款25232元的事实。
被告经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。
本院查明，被告向原告购买铝材，被告在收到货物后未支付全部货款。经原告追讨，被告于2011年10月31日立下“欠条”，被告确认欠原告货款25232元，并承诺在立下“欠条”之日起一个月内还清，逾期付款，每月的违约金为未付款金额的3%。在立下“欠条”后，被告未支付货款。
本院认为，被告欠原告货款25232元的事实清楚，有由原告提供并经本院确认的“欠条”为证，故原告诉请被告支付货款25232元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付原告货款，应支付原告逾期付款违约金，双方已对违约金的计算方式进行了约定，且未违反相关法律规定，故被告应从2011年10月31日起以25232元为本金按每月3%的利率计至清偿之日止。被告经合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，但不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告朱树斌应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款25232元及逾期付款违约金（从2011年10月31日起以25232元为本金按每月3%的利率计至清偿之日止）给原告庄春祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告朱树斌应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费468元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币468元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一二年五月九日
书记员钟建文
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第849号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：周鸽，女，汉族，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告王某甲赡养纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周鸽；被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告王某甲与原告王某某是亲生父子关系，原告含辛茹苦把被告抚养成人，但是被告成人后对原告一直不好，非打即骂。被告2013年10月份把原告从家里赶出来一直不让原告回家，原告没有办法在朱兰租房子居住。2014年6月收麦时候原告回家，想帮忙收麦子缓和父子关系但是被告王某甲把原告再次打出家门。原告无家可归年老体弱无人过问。原告要求被告支付赡养费用500元每月，返还原告所建房子（平房四间，东屋平房两间）共六间花费的费用50000元。
被告王某甲辩称：盖房子时原告连手都没有伸，我自己在河里淘的沙，我自己借的钱盖的房子，钱也是我自己还的。我打原告是有原因的，我不在家，原告的存折让俺妈管着，现在生气了原告就问俺妈要，还打俺妈，就因为这我才打的原告。我从来没有说不让原告回家。俺妈身体不好，现在俺妈全靠我养活。我整天出去下力挣钱，我就没有一分钱给原告。
经审理查明：原告王某某系舞钢市水泥厂退休职工，现每月有退休金1855元，由原告王某某自己支配。原告王某某现在朱兰租房居住。原告王某某育有一子一女，均已长大成人，女儿已出嫁。原告王某某的妻子现跟随被告王某甲一起生活。被告王某甲无正式工作，靠出外打工挣钱。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告王某某每月有1855元的退休金支配，足够维持自己日常的花销。其子被告王某甲无固定的收入来源，且与自己的母亲一起生活，对母亲履行赡养义务。因此作为儿子的被告王某甲应当对作为父亲的原告王某某履行生活上照料和精神上慰藉的义务，但不应再向原告王某某支付赡养费。原告王某某要求被告王某甲支付建房款50000元，但并未提供证据证实该房系自己所建，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 田松景
代理审判员 安 全
二〇一四年九月三十日
书 记 员 苗 倩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第849号
原告张国刚，男。
被告李洪涛，男。
原告张国刚与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张国刚到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，原告借给被告现金40000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿付该款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告张国刚身份证复印件一份；2、被告李洪涛常住人口信息表一份，证明被告李洪涛的身份情况；3、欠条一份，证明被告欠原告40000的事实。
被告李洪涛未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月7日，被告李洪涛向原告张国刚借款40000元，并给原告出具了内容为：“今欠现金肆万元整（40000元），李洪涛，2012.8.7”的欠条一份。经原告催要，被告李洪涛一直未偿还该借款，为此，原告诉至法院。
本院认为：被告李洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定被告李洪涛向原告张国刚借款40000元的事实存在，因此，原告请求被告李洪涛偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪涛于本判决生效后十日内偿还原告张国刚借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，减半收取，由被告李洪涛负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一四年九月九日
书 记 员 张毅（兼）
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1106-3号
申请执行人汪献国，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。。
被执行人俞士勇，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。。
被执行人钱君梅，女，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第1253号，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞士勇、钱君梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱君梅在中国邮储银行南陵县支行存款6700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年四月二十四日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1106-3号
申请执行人：汪献国，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：俞士勇，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：钱君梅，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01253号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞士勇、钱君梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱君梅中国邮储银行股份有限公司南陵县支行处存款人民币6700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年四月二十二日
书记员 王宗森
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1110号
申请执行人鲁某某，男，1963年1月9日生，汉族。
被执行人陶某某，男，1975年4月21日生，汉族。
鲁某某申请执行陶某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0526民初5254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人鲁某某于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初5254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年十月一日
书记员 侯 方 岩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初156号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人赵某某，女，1966年11月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月28日9时40分许，武汉市公安局蔡甸区分局消泗乡派出所民警高嵘带领辅警陈家翔、龚正、阳三红在武汉市蔡甸区消泗乡百曲公路汉洪村入口设卡盘查时，发现王某涉嫌无证驾驶三轮摩托车，遂将王某带上警车。王某妻子即被告人赵某某见状上前阻拦，并与陈某发生拉扯，后陈某将被告人赵某某拉倒在地，被告人赵某某将陈某挂在身上的尼康D80型相机摔坏，并朝陈某腿部踢了几脚。后被告人赵某某趁机从警车驾驶室抢走三轮摩托车钥匙拒不归还，高某见状拿出手铐对其进行约束时，双手拇指被被告人赵某某咬伤。经鉴定，高某主要损伤为双侧大拇指咬伤，损伤程度为轻微伤。
被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，可处缓刑。
本院认为，被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，故公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年五月十七日
书记员 徐春想
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9836号
上诉人（原审原告）：张亦河，男，1970年4月16日出生，汉族，住址：广东省大铺县。
委托诉讼代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，广东钧沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯成雄，男，1962年9月20日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人张亦河因与被上诉人柯成雄房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张亦河向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方签订的《工业厂房出售买卖合同》以及2011年7月6日签订的《协议书》；2、判令被告向原告返还涉案厂房；3、判令被告向平湖村村委会将涉案厂房的产权人恢复登记至原告名下；4、判令被告返还占有厂房期间原告的租金损失1679000元。（以月租金总额36500元，自2013年1月1日暂计至2016年10月30日，应计至还清之日止）；5、本案诉讼费由被告负担。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和第二款之规定，裁定：驳回原告张亦河的起诉。
上诉人张亦河上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院审理本案；3、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案房产由平湖村以集体所有的形式报建并取得产权登记。涉案房产系原宝安县平湖镇平湖村（现深圳市龙岗区平湖街道平湖社区）村民集体所有的房产，于1989年4月18日获得宝安县建设委员会下发的房屋所有权证，登记字号为公xxx。2、上诉人经由村集体确认并同意取得涉案房产。根据深圳市房地产行业的交易习惯，对村民集体所有的房屋进行买卖转让须取得村集体或村股份公司的确认。村集体或村股份公司确认并在村内进行产权登记后，该房屋的买受人即可取得房屋的产权。本案中，2001年2月18日，平湖镇平湖村刘某将涉案房产转让给上诉人及其他共有人，《转让合同书》中约定涉案房屋一切产权归上诉人及其他共有人所有，上诉人有权出租转让涉案房产。2011年10月31日，深圳市龙岗区平湖街道平湖社区居民委员会出具证明，证明涉案房产产权属于上诉人所有，系对上诉人享有该房屋产权的确认。人民法院可向平湖居委会核实上述事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，民事诉讼案件中的原告是与本案有直接利害关系的公民，结合到本案中，上诉人对涉案房产的产权已得到村集体的确认，且上诉人与被上诉人于2011年签署了《工业厂房出售买卖合同》，双方之间确实存在房屋买卖合同关系，据此，上诉人应系本案的适格原告。原审法院仅对平湖居委会的证明作简单陈述，而未结合其他证据材料展开调查、分析就裁定上诉人的起诉不符合民事诉讼受案条件，有失公允。3、上诉人的合法权益应得到保障。上诉人与被上诉人签署的《工业厂房出售买卖合同》、《协议书》均系双方真实的意思表示，不存在权利瑕疵，合法有效。被上诉人违约后不但不承担相应的违约责任，反而霸占上诉人的房产拒不归还，情况极为恶劣，严重侵犯了上诉人的合法权益。涉案房屋买卖纠纷如果法院不受理，上诉人将投诉无门，无法生存。且根据相关数据统计，深圳市内村民集体所有的房屋几乎占了全市房屋总量的一半，这类房屋在房地产市场的交易亦十分活跃，如果法院仅以从村集体处购买的房屋不登记在买受人名下而拒绝受理，必将激化社会矛盾。
本院认为：上诉人张亦河与被上诉人柯成雄签订了《工业厂房出售买卖合同》，作为合同一方当事人，上诉人张亦河依据《工业厂房出售买卖合同》提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。上诉人张亦河是否享有涉案房产的物权属于应当在实体审理中查明的问题。综上，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16684号民事裁定；
二、本案指令广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 房依蒙（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终9836号上诉人（原审原告）：张亦河，男，1970年4月16日出生，汉族，住址：广东省大铺县。委托诉讼代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，广东钧沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯成雄，男，1962年9月20日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。上诉人张亦河因与被上诉人柯成雄房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张亦河向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方签订的《工业厂房出售买卖合同》以及2011年7月6日签订的《协议书》；2、判令被告向原告返还涉案厂房；3、判令被告向平湖村村委会将涉案厂房的产权人恢复登记至原告名下；4、判令被告返还占有厂房期间原告的租金损失1679000元。（以月租金总额36500元，自2013年1月1日暂计至2016年10月30日，应计至还清之日止）；5、本案诉讼费由被告负担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和第二款之规定，裁定：驳回原告张亦河的起诉。上诉人张亦河上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院审理本案；3、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案房产由平湖村以集体所有的形式报建并取得产权登记。涉案房产系原宝安县平湖镇平湖村（现深圳市龙岗区平湖街道平湖社区）村民集体所有的房产，于1989年4月18日获得宝安县建设委员会下发的房屋所有权证，登记字号为公xxx。2、上诉人经由村集体确认并同意取得涉案房产。根据深圳市房地产行业的交易习惯，对村民集体所有的房屋进行买卖转让须取得村集体或村股份公司的确认。村集体或村股份公司确认并在村内进行产权登记后，该房屋的买受人即可取得房屋的产权。本案中，2001年2月18日，平湖镇平湖村刘某将涉案房产转让给上诉人及其他共有人，《转让合同书》中约定涉案房屋一切产权归上诉人及其他共有人所有，上诉人有权出租转让涉案房产。2011年10月31日，深圳市龙岗区平湖街道平湖社区居民委员会出具证明，证明涉案房产产权属于上诉人所有，系对上诉人享有该房屋产权的确认。人民法院可向平湖居委会核实上述事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，民事诉讼案件中的原告是与本案有直接利害关系的公民，结合到本案中，上诉人对涉案房产的产权已得到村集体的确认，且上诉人与被上诉人于2011年签署了《工业厂房出售买卖合同》，双方之间确实存在房屋买卖合同关系，据此，上诉人应系本案的适格原告。原审法院仅对平湖居委会的证明作简单陈述，而未结合其他证据材料展开调查、分析就裁定上诉人的起诉不符合民事诉讼受案条件，有失公允。3、上诉人的合法权益应得到保障。上诉人与被上诉人签署的《工业厂房出售买卖合同》、《协议书》均系双方真实的意思表示，不存在权利瑕疵，合法有效。被上诉人违约后不但不承担相应的违约责任，反而霸占上诉人的房产拒不归还，情况极为恶劣，严重侵犯了上诉人的合法权益。涉案房屋买卖纠纷如果法院不受理，上诉人将投诉无门，无法生存。且根据相关数据统计，深圳市内村民集体所有的房屋几乎占了全市房屋总量的一半，这类房屋在房地产市场的交易亦十分活跃，如果法院仅以从村集体处购买的房屋不登记在买受人名下而拒绝受理，必将激化社会矛盾。本院认为：上诉人张亦河与被上诉人柯成雄签订了《工业厂房出售买卖合同》，作为合同一方当事人，上诉人张亦河依据《工业厂房出售买卖合同》提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。上诉人张亦河是否享有涉案房产的物权属于应当在实体审理中查明的问题。综上，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16684号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一七年七月十七日书 记 员 房依蒙（兼）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1460号
申请执行人：浙江骏盛胶粘纸塑科技有限公司，住所地湖州市安吉县天子湖工业园区，组织机构代码:695287211。
法定代表人：赵洪华。
被执行人：浙江丽源数码科技有限公司，住所地德清县禹越镇西港村，组织机构代码:58265554-0。
法定代表人：沈红专。
申请执行人浙江骏盛胶粘纸塑科技有限公司诉被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1460号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人浙江骏盛胶粘纸塑科技有限公司与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江丽源数码科技有限公司已于2017年12月25日被我院裁定宣告破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0521执1460号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 喻 洁
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第89号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人徐某某
辩护人吴四国
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人吴四国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日10时20分许，通城县公安局民警接群众举报后在被告人徐某某家将其抓获并带至马港派出所，从被告人所穿外套右口袋内搜出33.73克疑似毒品海洛因和0.15克疑似毒品冰毒。经咸宁市公安局理化实验室毒品检验鉴定，33.73克疑似毒品海洛因中检见海洛因的成分，0.15克疑似毒品冰毒中检见甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：查获的疑似毒品照片2张；2、书证：被告人徐某某的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、通话记录、平江县公安局查询证明；3、咸宁市公安局理化实验室毒品检验鉴定书；4、被告人徐某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因33.73克，冰毒0.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对其辨护人的该辩护意见予以采纳。对其辨护人关于查获的毒品数量中掺了10克底粉，量刑时应予以适当考虑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。罚金在判决书生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗兴保。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏龙成。
委托代理人：李红观，山东君诚仁和律师事务所律师。
再审申请人栗兴保因与被申请人夏龙成合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）菏商终字第363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，栗兴保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 段小方
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更468号
罪犯马建国，男，生于1981年2月27日，汉族，江苏省连云港市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）沪一中刑初字第85号刑事判决，以被告人马建国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年8月13日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马建国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马建国确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马建国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并于2016年7月1日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马建国确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年1月11日起至2024年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜