河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初64号
原告：刘晓伟，男，1985年11月15日出生，汉族，曲周县曲周镇郑桥村，现住本村。
委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。
被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化路。
法定代表人：郭长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被告：山西省聚力环保集团有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人：周凌云，该公司经理。
原告刘晓伟与被告河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方建设集团）、山西省聚力环保集团有限公司（以下简称山西省聚力环保）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘晓伟及委托诉讼代理人、被告河南东方建设集团委托诉讼代理人蔡志猛到庭参加诉讼。第二次庭审被告东方建设集团未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓伟向本院提出诉讼请求：刘晓伟诉讼请求，1、判令被告河南东方建设集团发展有限公司偿还工程款26万元及利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），2、依法判令被告山西省聚力环保集团有限公司在给付，被告河南东方建设集团发展有限公司工程款范围之内承担连带清偿责任。3、判令被告河南东方建设集团发展有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由，被告山西省聚力环保集团有限公司公开招标将其在曲周聚力环保生产车间建筑工程承包给被告河南东方建设集团发展有限公司施工。河南东方建设集团发展有限公司于2014年10月28日与山西省聚力环保集团有限公司签订了合同，2016年6月12日被告河南东方建设集团发展有限公司又将该工程内1#、2#、6#车间水电工程（不包括宇水管）转包给原告施工，双方签订聚力环保车间水电承包合同。约定30元/平米，该工程面积13485平米，工程总造价404550元。原告作为实际施工人依合同约定完成了全部工程之后，该生产车间于2017年2月投入使用，于2016年7月份原告与被告东方集团进行工程款结算，东方集团在支付了部分工程款后。目前尚欠26万元工程款未清偿。原告为维护原告合法权益，请法院判令二被告给付工程欠款26万元及延期支付的利息。
被告东方建设集团辩称，1、发包方聚力集团没有向我公司支付任何欠款，所以应当对本案承担责任，如果原告撤回对该公司的起诉，将遗漏必要的诉讼参加人。2、原告起诉的不属实，因为中间给过原告97600元，都有收据，最终的工程款该是多少，现在正在鉴定，也在和聚力公司打官司，应以被告与聚力的公司的结果为准，恳请本案中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据质证意见为，对合同真实性不清楚，不是被告的公章，被告没有和原告签署过任何合同，合同效力有问题，因为发包方是禁止对项目进行转包的，是无效合同，原告也不能证明其是实际施工人及施工的工作量有多少，该工程之前的施工没有完成，后来又找人进行了施工。照片也不能证明原告的目的。对东方建设集团出具的工程款数额，该证明是否是公司出具的，我方不予认可，不是公司的公章，该章只能代表工程项目上的事情，财务结算不能加盖该章，现在被告正在和聚力公司打官司，涉及到本案的工程量及工程款结算还没有最终的生效裁决。
原告对被告提交证据质证意见为，该决定书与本案没有关系，对其真实性有异议，应提交原件及相关资质人员的证明，对该决定书不予认可。因为原告是与被告签订的合同。对9张收据中我方只认可编号为957274、957277这2张收据，合计28000元，其他这7张条与本案所涉及的建设施工合同没有关系，不是合同中所约定的承包项目款项，与本案没有关系。因为957265、957268这2张条收据上注明是雨水管款与本案没有关系，不是本案所涉的承包合同中注明的水电款，我方不予认可；957338条上注明是赵志军工程队砌砖打圈梁工程款，是原告替赵志军领取的，与本案没有关系；957348收据注明是砌砖工程款，与本案没有关系，不是本案所涉的承包合同中注明的上下水款，我方不予认可；957263收据注明是拉土款，与本案没有关系，不是本案所涉的承包合同中注明的水电款，我方不予认可；957319、957318这2张收据证明是工程款并未注明是水电款与本案没有关系，不是本案所涉的承包合同中注明的水电款，我方不予认可；因为在原被告双方签订的合同中明确注明不包括雨水管这一项，所以对以上7张收据不予认可。
二次审理原告意见，1、2014年10月28日被告与山西聚力环保公司签订的建设施工合同一份，该合同用于证明被告与山西聚力公司签订的聚力环保集团邯郸环保产业园区项目工程，工程地点是河北曲周县工业园区，被告于2016年6月12日将其中部分工程承包给了原告，并与原告签订了建设工程施工合同。工程名称为邯郸环保产业园1号2号6号车间水电工程，总标的额为404550元。2、认可两证人证言，证明在2016年5月27日拉土款的收据是我替轩志岗领取的，2015年6月13日砌砖工程款16000元，2015年7月5日赵志军工程队工程款、2015年10月14日工程款2万元，2015年10月18日工程款6400元都是通过我给赵志军代收的工程款，赵志军工程款共计52400元。2016年6月25日雨水管款1万元，2016年8月3日雨水管款6000元，雨水管款计16000元。该款不再我的水电工程款内，合同上明确注明不包括雨水管，所以该款与我合同工程款没有关系。2016年8月13日水电款18000元和2016年8月28日水电款10000元，计28000元。这两笔工程款是我的合同总工程款404550元应给付款数额，不包括在未给付的26万元之内。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实:2016年6月12日被告东方建设集团将其承建的邯郸环保产业园该工程内1#、2#、6#车间水电工程（不包括宇水管）转包给原告施工，双方签订聚力环保车间水电承包合同。约定30元/平米，该工程面积13485平米，工程总造价404550元。原告作为实际施工人依合同约定完成了全部工程之后，该生产车间完工后即交付使用，在2016年7月份被告东方集团支付了部分工程款。2017年年初经过双方核算被告对尚欠原告工程款26万元向聚力河北邯郸环保产业园作出了一份书面函。确认尚欠原告1#2#6#车间水电工程款26万元。后因该工程款偿还，致成纠纷。
诉讼期间原告于2018年2月2日提出撤回对山西省聚力环保集团有限公司诉讼，本院依法裁定准予原告撤回对山西省聚力环保集团有限公司起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告东方建设集团与山西省聚力环保集团有限公司签订的建设施工合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告按照双方合同约定，组织并完成施工，被告东方建设集团已向山西省聚力环保集团有限公司交付了该工程并已投入使用，视为原告完工的工程被验收合格。被告东方建设集团应依合同约定将下欠工程款支付原告。现原告要求被告支付工程价款26万元的诉请合理合法，本院予以支持。被告主张中间已付过原告工程款97600元，都有收据，最终的工程款该是多少，现在正在鉴定，其也在和聚力公司打官司，应以被告与聚力的公司的结果为准，要求本案中止审理等。原告方针对被告方提交的证据逐一以相应证据予以驳斥，被告方相应证据不足，故被告以上主张事实或理由不足，本院均不予采信。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，由于原告未提供实际竣工日期的相应证据且合同中对此未约定，故本院对原告主张支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告河南东方建设集团发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告河南东方建设集团发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘晓伟工程款26万元。
二、驳回原告刘晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200.0元，减半收取计2,600.0元，由被告河南东方建设集团发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年六月十二日
书记员 李 晶
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。