wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新执复43号
申请复议人（被执行人）：王丽娟，住山东省济南市市中区。
申请执行人：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市梨香炉梨香苑*号楼。组织机构代码：67927XXXX。
法定代表人：农兵，该公司董事长。
被执行人：若羌圣昆仑动力机电有限责任公司。住所地：新疆若羌县团结路以**栋*号门面房。
法定代表人：庄革，该公司总经理。
被执行人：新疆楼兰庄园枣业有限责任公司。住所地：新疆若羌县团结路红枣大厦旁。组织机构代码：66363XXXX。
法定代表人：杨红海，该公司总经理。
被执行人：上海锴鑫投资管理事务所。住所地上海青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层B区***室。组织机构代码：56314XXXX。
投资人：王甫银
被执行人：庄革，系若羌圣昆仑动力机电有限责任公司法定代表人.
被执行人：张维华，住新疆若羌县。
申请复议人王丽娟不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（下称巴州中院）（2016）新28执异12号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：1、本案所涉《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《股权质押合同》及《保证合同》在库尔勒巴音公证处进行公证时，公证人员已严格按照相关规定对申请办理人员资格及授权委托书进行了审核。在公证程序中，公证人员不可能也无法对异议人笔迹和手印的真伪作出判断，该院在执行过程中同样也无法作出辨别。如异议人认为自己的签名和手印属伪造，应采取其他合法、有效途径解决。2、关于公证机关是否可以为《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《股权质押合同》及《保证合同》赋予强制执行力，最高人民法院（2014）执他字第36号《最高人民法院关于含担保的公证债权文书强制执行的批复》中明确公证机关可以对负有担保协议债权文书的真实性与合法性予以证明，并赋予强制执行效力。本案中各担保人、出质人明确承诺当出现纠纷时放弃诉权，由公证机关出具强制执行证书，故异议人认为公证机关对本案《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《股权质押合同》及《保证合同》赋予强制执行力是错误的观点不能成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十二条之规定，裁定驳回王丽娟的异议请求。
申请复议人王丽娟称：1、巴州中院（2015）巴执字第232号执行通知书中要求申请复议人以持有的若羌圣昆仑动力机电有限责任公司（下称圣昆仑公司）的股权在2057100元范围内对申请执行人承担担保责任，而在（2016）新28执异12号执行裁定书中查明事实中表述申请复议人作为出质人以持有的圣昆仑公司1932万元的股权承担828万元的担保责任，股权承担担保金额相差巨大。执行法院下达的法律文书前后矛盾，执法随意，申请复议人不予认可。2、执行法院寄给申请复议人的《股权质押合同》中没有股权质押期限起止日期，公证机关对于当事人提供的证明材料的真实性具有法定的审核义务，执行法院认定公证人员某某证明材料的真实性鉴别存在严重错误。3、巴州中院（2016）新28执异12号执行裁定书中查明：”2014年1月14日，申请复议人在《股权质押合同》上签名并捺手印......”。《股权质押合同》的签订日期是2014年1月24日，申请复议人2014年就没有去过公证处，也没有在《股权质押合同》上签字和捺手印，2014年1月24日是申请复议人报团旅游期间，《股权质押合同》上签字和捺手印均属伪造。（2016）新28执异12号执行裁定书中认为：”公证人员不可能也无法对异议人笔迹和手印的真伪作出判断，该院在执行过程中同样也无法作出辨别”属于明显的不作为。综上，申请复议人请求本院查明事实，撤销巴州中院（2015）巴执字第232号和（2016）新28执异12号执行裁定书。
本院查明：2014年4月1日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州巴音公证处出具了（2014）巴音证字第002568号公证书。2015年3月25日巴音公证处作出（2015）巴音证字第2341号执行证书。2015年4月23日，申请执行人向巴州中院申请强制执行。2015年4月29日，巴州中院向王丽娟发出（2015）巴执字第232号执行通知书，要求以其持有的圣昆仑公司的股权在2057100元范围内对申请执行人鑫财融资公司承担担保责任。王丽娟不服，向巴州中院提出执行异议，巴州中院作出（2016）新28执异12号执行裁定书驳回其异议请求。王丽娟仍不服，向本院申请复议。
上述事实有巴音公证处（2014）巴音证字第002568号公证书、（2015）巴音证字第2341号执行证书，巴州中院（2015）巴执字第232号执行裁定书、执行通知书、（2016）新28执异12号执行裁定书在卷为证。
本院认为，执行法院在执行本案过程中，向王丽娟发出执行通知书中要求其以持有的圣昆仑公司的股权在2057100元范围内对申请执行人鑫财融资公司承担担保责任，而在（2016）新28执异12号执行裁定书查明事实部分陈述”王丽娟以其持有的圣昆仑公司1932万元的股权承担828万元的担保责任”，两份文书所表述申请复议人承担担保责任的范围不一致，属认定基本事实不清，应予以查实。根据《公证程序规则》第二十三条规定：”公证处应重点审查：...（二）当事人的意思表示和相应权利；（三）需公证的行为、事实或文书是否真实、合法；...”。公证机关在出具公证书时应依据此规定对《股权质押合同》上签字和捺手印的事实予以查实，执行法院在审查公证书、执行证书时，也应审查公证机关是否对《股权质押合同》上签字和捺手印的事实进行了审查。执行法院认为”在公证程序中，公证人员不可能也无法对异议人笔迹和手印的真伪作出判断，该院在执行过程中同样也无法作出辨别”没有法律依据，不能成立。综上，巴州中院（2016）新28执异12号执行裁定书认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28执异12号执行裁定书；
二、本案发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长阿不都艾内江
审判员闵军勇
代理审判员张浩
二○一六年七月二十五日
书记员廖爰媛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1400号
申请执行人：刘景侠，女，1962年6月29日出生，汉族，现住通榆县。
被执行人：李青坤，男，1974年2月9日出生，汉族，现住乾安县所字镇物字村。
申请执行人刘景侠与被执行人李青坤承揽合同纠纷一案，通榆县人民法院（2017）吉0723民初2434号民事判决书发生法律效力后，刘景侠于2017年11月6日提出申请执行，本案执行标的为：被告李青坤于本判决生效后立即给付刘景侠欠款5140元及利息。该案符合立案条件，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年11月6日向李青坤送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不申报财产；二、于2018年8月26日询了李青坤的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018月8月26日向李青坤下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月二十九日
书记员 武天泽
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1400号申请执行人：刘景侠，女，1962年6月29日出生，汉族，现住通榆县。被执行人：李青坤，男，1974年2月9日出生，汉族，现住乾安县所字镇物字村。申请执行人刘景侠与被执行人李青坤承揽合同纠纷一案，通榆县人民法院（2017）吉0723民初2434号民事判决书发生法律效力后，刘景侠于2017年11月6日提出申请执行，本案执行标的为：被告李青坤于本判决生效后立即给付刘景侠欠款5140元及利息。该案符合立案条件，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年11月6日向李青坤送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不申报财产；二、于2018年8月26日询了李青坤的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018月8月26日向李青坤下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  岳成忠审判员  查 多审判员  李方东二〇一八年八月二十九日书记员  武天泽
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执1060号
原告一案，本院于2015年11月13日作出的(2015)青民一(民)初字第3000号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告顾永林应于判决生效之日起十日内归还原告石建荣借款人民币50万元。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告顾永林负担。届期，被告顾永林未履行付款义务。权利人石建荣于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人顾永林发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月24日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法查封了被执行人名下青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房产。经执行查明：被执行人顾永林现去向不明，无其他可供执行的财产。2016年3月24日，本院将上述执行情况告知申请人石建荣后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆晓春
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈爱明
审判员 陆晓春
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第7740号
原告一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)青民二(商)初字第1669号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海源逸玻璃有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告北京瑞荣达电子技术有限公司预付款人民币20万元；二、被告上海源逸玻璃有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告北京瑞荣达电子技术有限公司逾期付款利息(以20万元为本金，自2015年6月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全费1,520元，合计3,670元，由被告负担。届期，被告上海源逸玻璃有限公司未履行付款义务。权利人北京瑞荣达电子技术有限公司于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人上海源逸玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月30日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海源逸玻璃有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2016年3月25日，本院将上述执行情况告知申请人北京瑞荣达电子技术有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆晓春
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈爱明
审判员 陆晓春
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1482号
申请执行人：杨中武，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：肖宝路，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人杨中武与被执行人肖宝路民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初900号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月22日提出申请执行，本案执行标的为：被告肖宝路于本判决生效之日立即给付原告杨中武借款人民币30000元；其中借款本金10000元自2015年1月5日起至给付之日按月利率1.5分给付利息。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年11月22日向送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘天宇拒不申报财产；二、于2017年11月29日查询了被执行人的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院向被执行人下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月七日
书记员 李建平
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1482号申请执行人：杨中武，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。被执行人：肖宝路，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。申请执行人杨中武与被执行人肖宝路民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初900号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月22日提出申请执行，本案执行标的为：被告肖宝路于本判决生效之日立即给付原告杨中武借款人民币30000元；其中借款本金10000元自2015年1月5日起至给付之日按月利率1.5分给付利息。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年11月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年11月22日向送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘天宇拒不申报财产；二、于2017年11月29日查询了被执行人的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院向被执行人下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  岳成忠审判员  查 多审判员  李方东二〇一八年八月七日书记员  李建平
吉林省永吉县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）吉0221执保82号
发往银行:九台农商行城区支行
事由：龚长江与郭井辉、何立红合伙协议纠纷一案（2018）吉0221民初1221号冻结通知书关于郭井辉、何立红单位在九台农商行城区支行（处）账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款60万元，请暂停支付十二个月(从2018年8月31日起至2019年8月30日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：张启良
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年八月三十一日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保71号
申请人：敦化市聚发物业有限责任公司，住所地吉林省敦化市民主街民主小区。
被申请人：敦化市立通房地产有限公司，住所地吉林省敦化市怡品蓝庭小区立通公司综合办公楼。
敦化市聚发物业有限责任公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封敦化市立通房地产有限公司位于敦化市胜利街文苑社区怡品蓝庭的下列房屋：1.1号楼(图附号0612053008)0001002号，面积90.42平方米的房屋；2.4号楼(图附号0612053011)0002012号，面积134.37平方米的房屋；3.13号楼(图附号0652053020)0001007号，面积109.95平方米的房屋；4.8号楼(图附号0652053015)0001004号，面积105.29平方米的房屋。林祥发以其位于敦化市民主街长安委1组，房权证号FQ001357**，丘地号0536-026-226-002，面积463.35平方米的房屋担保。
本院经审查认为，敦化市聚发物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封敦化市立通房地产有限公司位于敦化市胜利街文苑社区怡品蓝庭的下列房屋：1.1号楼(图附号0612053008)0001002号，面积90.42平方米的房屋；2.4号楼(图附号0612053011)0002012号，面积134.37平方米的房屋；3.13号楼(图附号0652053020)0001007号，面积109.95平方米的房屋；4.8号楼(图附号0652053015)0001004号，面积105.29平方米的房屋。
二、查封林祥发位于敦化市民主街长安委1组，房权证号FQ001357**，丘地号0536-026-226-002，面积463.35平方米的房屋。
查封期限三年。
案件申请费5000元，敦化市聚发物业有限责任公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 艾 国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙学俊
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执保71号
申请人：敦化市聚发物业有限责任公司，住所地吉林省敦化市民主街民主小区。
被申请人：敦化市立通房地产有限公司：敦化市立通房地产有限公司9住所地吉林省敦化市怡品蓝庭小区立通公司综合办公楼。
本院在执行申请人敦化市聚发物业有限责任公司与被申请人敦化市立通房地产有限公司诉前借款合同纠纷保全裁定案件中，本院于2017年12月29日立案执行，依据（2017）吉2403财保13号民事裁定书，作出（2017）吉2403执保71号协助执行通知书，于2017年12月29日查封了担保人徐明言名下位于敦化市江南镇小站村、房权证号0045**、面积67.50平方米的房屋。
至此，敦化市人民法院于2017年12月29日作出的（2017）吉2403财保13号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2017）吉2403执保71号申请人敦化市聚发物业有限责任公司与被申请人敦化市立通房地产有限公司诉前借款合同纠纷保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执5438号
原告彭永波诉被告吴英超、朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)沪0118民初9817号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告吴英超、朱琴应于判决生效之日起十日内支付原告彭永波借款人民币258,620元；二、被告吴英超、朱琴应于判决生效之日起十日内共同支付原告借款期内利息3,624.99元(以本金258,620元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2016年3月19日至2016年4月17日止)；三、吴英超、朱琴共同偿付原告彭永波逾期还款利息损失及违约金23,448.21元(以本金258,620元为基数，按年利率24%，自2016年4月18日至2016年9月1日止)；四、被告吴英超、朱琴应于判决生效之日起十日内共同支付原告律师代理费12,000元。案件受理费5,585.40元，保全费2,066.5元，合计7,651.90元由被告吴英超、朱琴共同负担。届期，被告吴英超、朱琴均未履行付款义务。权利人彭永波于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人吴英超、朱琴发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月5日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人吴英超、朱琴现去向不明，除被本院查封的两人名下共有的青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房产外(其他共有人朱振龙、徐玲玲)，无其它可供执行的财产。2017年9月28日，本院将上述执行情况告知申请人彭永波后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆晓春
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 敏
审判员 陆晓春
二〇一七年九月三十日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执961号
申请执行人：姜宏伟，男，1979年2月22日出生，汉族，住敦化市。
被执行人：董春雨，男，1991年12月31日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人姜宏伟与被执行人董春雨买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜宏伟与被执行人董春雨达成和解，和解协议内容如下：2018年7月25日姜宏伟已收到被执行人董春雨支付的执行款2000元，剩余部分董春雨于2018年10月1日付清。申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执961号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年八月十六日
书记员 高鹏扬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执保47号
申请人孙丽娟，女，1975年10月13日生，住所地东丰县。
被申请人邓海燕，女，1975年2月4日生，住东丰县。
被申请人初利军，男，住东丰县。
经审查，本院认为，本院作出的(2018)吉0421财保27号民事裁定书已经发生法律效力，经查被申请人有财产可供查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人邓每燕、初利军所有的房屋予以查封。
以上财产本院在20万元范围内予以查封，查封期限3年(自2018年8月23日至2021年8月22日)。查封期间，上述房屋由被申请人邓海燕、初利军继续管理使用，但未经本院准许，不得对该房屋实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资值的行为。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孔繁东
二〇一八年八月二十三日
书记员 林 阳
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他170号
申请执行人：闻玄。
被执行人：彭建军。
闻玄与彭建军民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年11月2日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3247号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执1123号
申请人孙忠华与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲(2015)办字第2801号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2015年12月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币4,300元。二、双方无其他劳动争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人孙忠华于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月15日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币2,150元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省永吉县人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）吉0221执保87号
发往银行:中国工商银行股份有限公司
事由：王南南与齐任曼交通事故责任纠纷一案2018年8月22日字第（2018）吉0221财保18号之一冻结通知书冻结王南南单位在你行（处）账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款35000.00元，现请解除冻结可以支付。
批准人：
承办人：张启良
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年九月六日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第6001号
原告姚益彪诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的(2015)青民四(民)初字第364号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告姚益彪2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币2,467元；二、驳回原告姚益彪的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚益彪负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人姚益彪于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产(动产与不动产)均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一五年十月二十日
书记员 杜志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3371号
申请执行人：范美英，女，1979年9月29日出生，满族，无业，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。
被执行人：大连文景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：景克瑞，系该公司董事长。
申请执行人范美英与被执行人大连文景房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2565号民事判决书判令：被告大连文景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范美英违约金14381.8元。现该判决书已经发生法律效力，由于被执行人大连文景房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范美英于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院依法于2017年12月11日受理此案并予以立案。
本院在执行中，本院于2017年12月14日向被执行人大连文景房地产开发有限公司发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人大连文景房地产开发有限公司在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2018年6月28日、2018年8月2日对被执行人大连文景房地产开发有限公司的财产进行2次网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月22日对申请人范美英进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月22日将被执行人大连文景房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金14381.8元及迟延履行期间的债务利息，被执行人大连文景房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 鹏
执行员 王宇航
执行员 张洪新
二〇一八年八月二十二日
书记员 陆金雪
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执3371号申请执行人：范美英，女，1979年9月29日出生，满族，无业，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。被执行人：大连文景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区，统一社会信用代码×××。法定代表人：景克瑞，系该公司董事长。申请执行人范美英与被执行人大连文景房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2565号民事判决书判令：被告大连文景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范美英违约金14381.8元。现该判决书已经发生法律效力，由于被执行人大连文景房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范美英于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院依法于2017年12月11日受理此案并予以立案。本院在执行中，本院于2017年12月14日向被执行人大连文景房地产开发有限公司发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人大连文景房地产开发有限公司在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2018年6月28日、2018年8月2日对被执行人大连文景房地产开发有限公司的财产进行2次网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月22日对申请人范美英进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月22日将被执行人大连文景房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金14381.8元及迟延履行期间的债务利息，被执行人大连文景房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 鹏执行员 王宇航执行员 张洪新二〇一八年八月二十二日书记员 陆金雪法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3032号
申请执行人：翟志玉，男，1958年5月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连郦沣房地产开发有限公司，住所地普兰店市星台镇张屯村57号。
法定代表人：高洪新，系该公司经理。
申请执行人翟志玉与被执行人大连郦沣房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3642号民事判决书，判令：被执行人大连郦沣房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人翟志玉工资102459元、未签订劳动合同双倍工资34143、解除劳动合同经济补偿金8535.75元，合计145137.75元，现该判决书已于2015年12月24日发生法律效力。由于被执行人大连郦沣房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人翟志玉于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月12日受理此案并予以立案。
在执行过程中，查明被执行人去向不明，申请执行人明确向本院表示不需要本院公告送达执行手续，只要求本院查封被执行人财产即可。本院分别于2016年12月17日、2018年4月18日、2018年5月29日分别对被执行人大连郦沣房地产开发有限公司的财产进行三次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月30日电话约谈申请人翟志玉，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月21日将被执行人大连郦沣房地产开发有限公司的法定代表人高洪新纳入限制高消费名单。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额145137.75元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连郦沣房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张忠华
执行员 崔升阳
执行员 王 东 东
二〇一八年九月二日
书记员 于 翕
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执560号
吴金令（申请执行人）、（被执行人）：
吴金令与中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50284.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位50284.16元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴金令（申请执行人）。至此，吴金令（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1205号
申请执行人：柳国东，男，1977年4月26日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：柳金凤，女，1982年1月25日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：大连豪亿房地产开发有限公司，住所地普兰店市太平办事处柳家工业区。
法定代表人：孙德果，系该公司经理。
申请执行人柳国东与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2009）普民初字第1497号民事调解书，判令：被执行人大连豪亿房地产开发有限公司欠申请执行人柳国东诚意金30000元，此款于2009年6月30日前给付，现该调解书已于2009年4月2日发生法律效力。由于被执行人大连豪亿房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人柳国东于2016年9月1日向本院申请恢复执行，本院依法于2016年9月1日受理此案并予以立案。
在执行过程中，查明被执行人去向不明，申请人明确向本院表示不需要本院公告送达执行手续，只要求本院查封被执行人的财产即可。本院分别于2017年2月10日、2018年4月18日、2018年7月3日分别对被执行人大连豪亿房地产开发有限公司的财产进行三次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月9日约谈申请人柳国东的委托代理人柳金凤，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年7月12日将被执行人大连豪亿房地产开发有限公司的法定代表人孙德果纳入限制高消费名单。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额30000元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连豪亿房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张忠华
执行员 崔升阳
执行员 王 东 东
二〇一八年九月一日
书记员 于 翕
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢52号
申请执行人：林岚。
被执行人：赵秉乾。
本院在执行申请执行人林岚与被执行人赵秉乾合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人赵秉乾的工资收入存款，但需长期联系，申请执行人林岚同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王天极
审 判 员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 田 鹏
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执218号
申请执行人：范田华
被执行人：王海峰
本院在执行申请人范田华与被执行人王海峰民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人范田华自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张云来
二〇一八年七月九日
书记员 刘兆君
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执579号
申请执行人：李英，女，汉族，大连市人，无职业，住辽宁省大连市。
被执行人：王世文，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被执行人：于洋，男，汉族，集安市人，教师，住集安市。
申请执行人李英申请执行被执行人王世文、于洋民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2018）吉0582民监3号民事裁定书，对该案提起再审，2018年9月18日，本院作出（2018）吉0582民再3号民事判决书，依法撤销（2017）吉0582民初163号民事调解书，现本案据已执行的裁判文书已被撤销，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初163号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 周加历
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一八年九月二十一日
书记员 王立智
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执9312号
原告俞建荣、诸社英、俞婷婷与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）沪0118民初9917号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞建荣、诸社英、俞婷婷2016年第一、第二、第三季度保底经营收益人民币91,000.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞建荣、诸社英、俞婷婷逾期付款违约金（2016年第一季度违约金以人民币30,333.60元的日万分之五从2016年1月29日计算到实际支付之日止；2016年第二季度违约金以人民币30,333.60元的日万分之五从2016年4月29日计算到实际支付之日止；2016年第三季度违约金以人民币30,333.60元的日万分之五从2016年7月29日计算到实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币2,075.02元，减半收取计人民币1,037.51元；财产保全费人民币1,020.70元，两项合计诉讼费用人民币2,058.21元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人俞建荣、诸社英、俞婷婷于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1368号
申请执行人：孙成钢，男，汉族，乾安县人，1970年11月4日出生，现住：大安市。
被执行人：乾安县宏伟农资购销农民专业合作社，住所地：乾安县水字镇光字村，统一社会代码证：93220723MA13X8GM5W，法定代表人：薛宝江
申请执行人孙成钢与被执行人乾安县宏伟农资购销农民专业合作社合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初774号民事判决书发生法律效力后，孙成钢于2014年11月1日提出申请执行被申请人乾安县宏伟农资购销农民专业合作社，配合申请人孙成钢办理于2014年11月1日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币24000元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年11月2日向乾安县宏伟农资购销农民专业合作社，送达了执行通知书，报告财产令；因乾安县宏伟农资购销农民专业合作社，被执行人乾安县宏伟农资购销农民专业合作社，拒不申报财产；二、于2018年7月16日，查询了乾安县宏伟农资购销农民专业合作社的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆，证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向乾安县宏伟农资购销农民专业合作社，下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 刘建华
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1368号申请执行人：孙成钢，男，汉族，乾安县人，1970年11月4日出生，现住：大安市。被执行人：乾安县宏伟农资购销农民专业合作社，住所地：乾安县水字镇光字村，统一社会代码证：93220723MA13X8GM5W，法定代表人：薛宝江申请执行人孙成钢与被执行人乾安县宏伟农资购销农民专业合作社合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初774号民事判决书发生法律效力后，孙成钢于2014年11月1日提出申请执行被申请人乾安县宏伟农资购销农民专业合作社，配合申请人孙成钢办理于2014年11月1日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币24000元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2017年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年11月2日向乾安县宏伟农资购销农民专业合作社，送达了执行通知书，报告财产令；因乾安县宏伟农资购销农民专业合作社，被执行人乾安县宏伟农资购销农民专业合作社，拒不申报财产；二、于2018年7月16日，查询了乾安县宏伟农资购销农民专业合作社的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆，证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向乾安县宏伟农资购销农民专业合作社，下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  岳成忠审判员  温 冰审判员  李方东二〇一八年八月十日书记员  刘建华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1763号
原告宜昌地雅房地产开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人窦锴。
被告王前进。
本院在审理原告宜昌地雅房地产开发有限公司与被告王前进民间借贷纠纷一案中，原告宜昌地雅房地产开发有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告王前进价值80万元的财产，并提交由中国平安财产保险股份有限公司保全责任保险作为讼财产保全担保。
本院认为，原告宜昌地雅房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王前进银行存款80万元或扣押其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一六年九月二日
书记员 高源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1763号
原告宜昌地雅房地产开发有限公司,住所地宜昌市猇亭区金猇路。
法定代表人窦锴,该公司总经理。
被告王前进，男，1955年1月3日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌地雅房地产开发有限公司与被告王前进民间借贷纠纷一案中，原告宜昌地雅房地产开发有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告王前进价值80万元的财产，并提交由中国平安财产保险股份有限公司保全责任保险作为讼财产保全担保。
本院认为，原告宜昌地雅房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告王前进银行存款80万元或扣押其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一六年九月二日
书记员 高源
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执619号
申请执行人：李宜名，男，1984年2月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：王兆惠，男，1972年1月13日生，汉族，个体，住长春市。
本院在执行申请执行人李宜名与被执行人王兆惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0112民初2159号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王兆惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宜名于2018年5月22日申请执行，本院立案执行。
被执行人王兆惠欠申请执行人李宜名珍珠岩款70000.00元及案件受理费775.00元，经本院强制执行已给付39600.00元，剩余31175.00元，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王兆惠于2018年10月31日前给付10000.00元；于2018年11月30日前给付10000.00元；于2018年12月31日前给付10000.00元；剩余部分申请执行人李宜名自愿放弃。申请执行人李宜名申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 朱丽文 执行员梁艳
二〇一八年九月十七日
书记员 赵 泰 全
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3498号
被执行人:姜廷刚，男，1971年10月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
被执行人姜廷刚为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2014）普刑初字第100号刑事判决书，判令：被执行人姜廷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三�月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后三个月内缴纳。现该判决已经发生法律效力，被执行人姜廷刚未按期履行生效法律文书确定义务，本院于2017年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年1月5日、2018年6月28日、2018年9月3日分别对被执行人的财产进行三次网络查询，并于2017年12月31日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月23日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院执行过程中被执行人暂无财产可供执行的原因暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵山青
执行员 徐 涛
执行员 王宇航
二〇一八年九月四日
书记员 周佳宇
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执3498号被执行人:姜廷刚，男，1971年10月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。被执行人姜廷刚为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2014）普刑初字第100号刑事判决书，判令：被执行人姜廷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后三个月内缴纳。现该判决已经发生法律效力，被执行人姜廷刚未按期履行生效法律文书确定义务，本院于2017年12月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年12月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年1月5日、2018年6月28日、2018年9月3日分别对被执行人的财产进行三次网络查询，并于2017年12月31日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中被执行人暂无财产可供执行的原因暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                           执行长 赵山青执行员 徐 涛执行员 王宇航 二○一八年九月四日书记员 周佳宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第6033号
原告上海铭品冠贸易有限公司诉被告上海正格建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的(2014)青民二(商)初字第1310号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海正格建材有限公司应支付原告上海铭品冠贸易有限公司货款人民币3,303,601.60元，此款被告于2014年9月15日前支付给原告；二、原告上海铭品冠贸易有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方当事人无其他争议；四、本案受理费33,228.80元，减半收取计16,614.40元，由被告负担，此款被告于2014年9月15日前支付给原告。届期，被告上海正格建材有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海铭品冠贸易有限公司于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月11日向被执行人上海正格建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月28日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人位于上海市嘉定区泰涛路XXX号的房产已被其他法院拍卖处置，本院已发函要求参与分配。另查明：被执行人现经营地址不明，其名下无存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嵩
二〇一五年四月十日
书记员 沈爱明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执398号
申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人刘健宁行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。
大安市人民法院
二〇一八年九月十一日
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执异23号
案外人：崔居国，男，1957年8月10日生，汉族，现住吉林省大安市。
申请执行人:陈志斌，男，1968年1月29日生，汉族，现住吉林省长春市汽开区。
被执行人：荆志刚，男，1974年2月11日生，汉族，现羁押于吉林省洮南市看守所。
本院在执行陈志斌与荆志刚民间借贷纠纷一案中，案外人崔居国于2018年7月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔居国称：陈志斌与荆志刚民间借贷纠纷一案，由大安市人民法院作出(2018)吉0882执38号民事裁定书，关于执行和扣押荆志刚（又名荆致刚）名下大安市住房和城乡建设局的房屋拆迁安置补偿款（此房屋位于大安市饲草公司的补偿款）与申请人崔居国存在利害关系。贵院扣押的房屋拆迁补偿款的实际所有权人为申请人崔居国，因崔居国与荆志刚是多年的好朋友，申请人崔居国非常相信荆志刚，某一天被申请人荆志刚对崔居国说：“郑晓权要扣押、拍卖你的房屋，现在我们必须到法院做一个调解，把你的房子弄到我的名下，这样我能把你的房子保护起来。”崔居国基于对荆志刚的信任，就按照他的意思和荆志刚到白城市中级人民法院办理(2006)白民二初字第41号民事调解，继而在后续郑晓权的执行案件进行时又做了后续的“补充和解协议”，其目的就荆志刚和崔居国合伙进行虚假诉讼来对抗郑晓权的执行，这些客观事实申请人崔居国都是按照荆志刚的“布局”来做的，最后申请人崔居国也被荆志刚所欺骗，因办理该案件材料所有原始证据材料都被荆志刚骗走，申请人手中没有任何材料。但本案的案外人郑晓权已在人民检察院对该虚假第41号调解提起抗诉。申请人也是因为动迁时才知道该虚假的调解亦是将自己所居住房屋变成了荆志刚名下的情况，当初荆志刚承诺就是帮助我保护房产，没有要我的房产的意思，所以今天面对骗走我房产的事实一是我已在白城市中级人民法院提起再审诉讼，二是我到公安机关进行了报案，三是我也到相关部门进行了上访。综上所述，关于此房产的权属关系案件正在进行再审审理、侦查之中，此笔补偿款归谁所有存在严重的争议，所以申请人崔居国对大安市人民法院(2018)吉0882执38号民事裁定书不服，要求扣押荆志刚（又名荆致刚）名下大安市住房和城乡建设局的房屋拆迁安置补偿款（此房屋位于大安市饲草公司的补偿款）中止执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。荆致刚依据白城市中级人民法院已发生法律效力的（2006）白民二初字第41号民事调解和执行和解协议书取得大安市饲草公司草场的房屋，现该房屋已被拆迁。案外人崔居国无证据证实其现仍为该房屋的所有权人，其要求中止对荆志刚名下大安市住房和城乡建设局的房屋拆迁安置补偿款执行的请求本院不能支持。
综上所述，案外人崔居国的异议请求理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回崔居国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 孙志峰
审判员 王彬& # xB;
审判员 胡 春 洋
二〇一八年七月十五日
书记员 于 月
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执893号
敦化市第壹街区物业管理有限责任公司、张静：
申请执行人敦化市第壹街区物业管理有限责任公司与被执行人张静物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张静于2018年6月24日向申请执行人敦化市第壹街区物业管理有限责任公司给付案款物业费、案件受理费等共计1897元。申请人敦化市第壹街区物业管理有限责任公司同意结案。至此，申请执行人敦化市第壹街区物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初1780号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
联系人：姜海雷联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执354号
申请执行人：刘英，女，满族，1983年11月15日生，无职业，住通化县。
被执行人：任俊花，女，汉族，1962年2月16日出生，住通化县。
被执行人：刘璇，女，汉族，1987年4月1日生，住通化县。
被执行人：刘凯，男，汉族1984年10月24日生，住通化县。
本院执行的申请执行人刘英与被执行人任俊花、刘璇、刘凯民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人刘英与被执行人任俊花、刘璇、刘凯经协商达成执行和解协议现申请执行人刘英申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人刘英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执354号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年八月二十八日
书记员 弓 禹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执354号申请执行人：刘英，女，满族，1983年11月15日生，无职业，住通化县。被执行人：任俊花，女，汉族，1962年2月16日出生，住通化县。被执行人：刘璇，女，汉族，1987年4月1日生，住通化县。被执行人：刘凯，男，汉族1984年10月24日生，住通化县。本院执行的申请执行人刘英与被执行人任俊花、刘璇、刘凯民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人刘英与被执行人任俊花、刘璇、刘凯经协商达成执行和解协议现申请执行人刘英申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人刘英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执354号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐艳红二〇一八年八月二十八日书记员  弓 禹
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执395号
申请人潘海燕，女，1975年8月17日出生，汉族，农行职员，住辉南县。
被执行人赵桂芹，女，1970年7月25日出生，汉族，个体，现住白山市。
被执行人王富春，男，1968年4月3日出生，汉族，个体，现住白山市。
本院在执行申请人潘海燕与被执行人赵桂芹、王富春民间借贷纠纷一案中。现申请人潘海燕与被执行人赵桂芹、王富春达成和解协议，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执395号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁栋国
二〇一八年七月十日
书记员 薛海涛
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第6959号
原告林强诉被告上海大方航空设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）青民二(商)初字第2334号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告上海大方航空设备有限公司应于2013年12月21日前归还原告林强借款人民币515,000元；二、双方无其他争议；三、案件受理费8,950元，减半收取，计4,475元，由被告负担，此款被告于2013年12月21日前支付原告。届期，被告未履行义务。权利人林强于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人上海大方航空设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日之前按民事调解书规定的义务履行，但未履行义务。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人钟妙德因涉及刑事犯罪，现被关押。另外，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，名下房产被本院及公安机关查封，目前未发现其他财产可供执行。2015年12月23日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱关兴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3290号
申请执行人郑亚梅，女，1969年1月4日出生。
被执行人北京顺琦永兴房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路68号11层1101。
法定代表人徐燕燕。
申请执行人郑亚梅与被执行人北京顺琦永兴房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第01052号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京顺琦永兴房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向郑亚梅返还房屋租赁保证金四千二百元整；二、北京顺琦永兴房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向郑亚梅支付维修费八十元整；三、驳回郑亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京顺琦永兴房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人郑亚梅于2014年4月25日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，本案依法对被执行人北京顺琦永兴房地产经纪有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京顺琦永兴房地产经纪有限公司名下有房产、车辆、银行存款。申请执行人郑亚梅亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第3290号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 南奕旭
代理审判员 刘海伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 李文蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特130号
申请人:泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，统一社会信用代码91321324684928781M（1/1）。
法定代表人:何彦保，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘兰，江苏多德律师事务所律师。
被申请人:江苏首义薄膜有限公司，住所地泗洪县经济开发区五里江路南侧,统一社会信用代码913213246754651801（1/1）。
法定代表人:陈兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪涛，该公司员工。
申请人泗洪县鑫隆资金担保有限公司(以下简称鑫隆公司)与被申请人江苏首义薄膜有限公司(以下简称首义公司)申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人鑫隆公司向本院提出请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人欠款1298.69万元及利息（利息从2014年11月18日起，按年利率8.25%计算至履行完毕之日止）；2.实现债权的费用。事实与理由：2014年11月18日，被申请人与泗洪县苏展实业有限公司签订协议书；2016年10月9日，泗洪县苏展实业有限公司与申请人、被申请人签订债权转让协议，约定：被申请人向泗洪县苏展实业有限公司借款1298.69万元，年利率8.25%；后泗洪县苏展实业有限公司将该笔债权转让给申请人，被申请人以位于其公司内的机器设备：BOPP薄膜生产线(平膜挤出机、纵拉机、横立机、计量系统、集成化过程控制系统、气流管式输送系统、便携式电脑、集成化过程控制系统、部件收卷站、牵引系统、分切机、铸片机)1套（发票号：00002950、00038959、00071928、00071930-00071933、00071935、00071936）提供反担保，并办理了动产抵押登记，登记数额为2098.688889万元。后经被申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人首义公司称，对抵押及债权转让无异议。
本院经审查认为，被申请人首义公司与泗洪县苏展实业有限公司签订的协议书，泗洪县苏展实业有限公司与申请人鑫隆公司、被申请人签订的债权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的动产数额为2098.688889万元，故申请人对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在2098.688889万元的范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为借款1298.69万元及利息（利息从2014年11月30日起，按年利率8.25%计算至履行完毕之日止）；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人江苏首义薄膜有限公司位于其公司内的机器设备：BOPP薄膜生产线(平膜挤出机、纵拉机、横立机、计量系统、集成化过程控制系统、气流管式输送系统、便携式电脑、集成化过程控制系统、部件收卷站、牵引系统、分切机、铸片机)1套（发票号：00002950、00038959、00071928、00071930-00071933、00071935、00071936）。
申请费100元，由被申请人江苏首义薄膜有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民特130号申请人:泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，统一社会信用代码91321324684928781M（1/1）。法定代表人:何彦保，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘兰，江苏多德律师事务所律师。被申请人:江苏首义薄膜有限公司，住所地泗洪县经济开发区五里江路南侧,统一社会信用代码913213246754651801（1/1）。法定代表人:陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪涛，该公司员工。申请人泗洪县鑫隆资金担保有限公司(以下简称鑫隆公司)与被申请人江苏首义薄膜有限公司(以下简称首义公司)申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人鑫隆公司向本院提出请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人欠款1298.69万元及利息（利息从2014年11月18日起，按年利率8.25%计算至履行完毕之日止）；2.实现债权的费用。事实与理由：2014年11月18日，被申请人与泗洪县苏展实业有限公司签订协议书；2016年10月9日，泗洪县苏展实业有限公司与申请人、被申请人签订债权转让协议，约定：被申请人向泗洪县苏展实业有限公司借款1298.69万元，年利率8.25%；后泗洪县苏展实业有限公司将该笔债权转让给申请人，被申请人以位于其公司内的机器设备：BOPP薄膜生产线(平膜挤出机、纵拉机、横立机、计量系统、集成化过程控制系统、气流管式输送系统、便携式电脑、集成化过程控制系统、部件收卷站、牵引系统、分切机、铸片机)1套（发票号：00002950、00038959、00071928、00071930-00071933、00071935、00071936）提供反担保，并办理了动产抵押登记，登记数额为2098.688889万元。后经被申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人首义公司称，对抵押及债权转让无异议。本院经审查认为，被申请人首义公司与泗洪县苏展实业有限公司签订的协议书，泗洪县苏展实业有限公司与申请人鑫隆公司、被申请人签订的债权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的动产数额为2098.688889万元，故申请人对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在2098.688889万元的范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为借款1298.69万元及利息（利息从2014年11月30日起，按年利率8.25%计算至履行完毕之日止）；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人江苏首义薄膜有限公司位于其公司内的机器设备：BOPP薄膜生产线(平膜挤出机、纵拉机、横立机、计量系统、集成化过程控制系统、气流管式输送系统、便携式电脑、集成化过程控制系统、部件收卷站、牵引系统、分切机、铸片机)1套（发票号：00002950、00038959、00071928、00071930-00071933、00071935、00071936）。申请费100元，由被申请人江苏首义薄膜有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一六年十月二十五日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第334号
原告白城天禹水地源热泵有限公司
法定代表人：郝想职务：经理
被告何晓娟，女，成年人。
本院在审理原告白城天禹水地源热泵有限公司诉被告何晓娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城天禹水地源热泵有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白城天禹水地源热泵有限公司负担。
审判员 ：莫琳
二〇一四年九月二日
书记员 ：李爽
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第123号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，该局第二支队科员。
被执行人王丽英，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月27日向本院申请强制执行被执行人王丽英城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）C1404号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王丽英已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王丽英已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 雷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第131号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某，男，1982年2月24日生，回族，无业。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于其出租屋。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员相文娟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月20日8时许，被告人马某在本市鼓楼区中央路331号-17附近的蒸优味包子店门口，趁买早点的李某不备之际，窃得其三星牌SCH-I869型手机1部，价值人民币1540元。被告人马某逃离现场至和燕路2号国家电网营业厅门口时，因形迹可疑被反扒民警抓获。民警在被告人马某手中查获该手机。被告人马某被抓获后如实供述了上述事实。
案发后，被窃手机已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、病历、影像诊断报告单、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑二初字第208号刑事判决书等，被害人李某的陈述，被告人马某的供述，检查笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人马某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元予以执行。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年四月十五日
见习书记员 陈 佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更503号
罪犯蒙伯干，无业，原户籍在地广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2003年4月30日以（2003）贵刑初字第32号刑事判决，认定被告人蒙伯干犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2006年3月26日经广西壮族自治区自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利改为八年；之后于2008年8月6日、2011年2月22日、2012年12月31日、2014年7月7日经本院四次裁定共减去有期徒刑七年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2017年3月25日止。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙伯干自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年11月止，累计奖励分86.5分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯蒙伯干减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙伯干在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙伯干减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月九日
书记员 杨银菊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第692号
原告：王爽，女，汉族，1988年10月14日出生，住湖北省襄樊市。
被告：张芳芳，女，汉族，1988年8月22日出生，住江西省赣州市，系东莞市长安艺典婚庆礼仪服务部业主。
原告王爽诉被告张芳芳服务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员叶玉勤、方燕萍组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王爽到庭参加诉讼，被告张芳芳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王爽诉称：原、被告于2013年7月3日签订工作合作拍摄协议，原告向被告支付签约三年指导服务费4800元，并收取了拍摄费用680元。而被告收取费用后，一直未有为原告提供任何服务，并且经原告查询，被告服务部已经无继续经营，且于2013年9月30日注销。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告返还个人形象设计及制作费、签约三年指导服务费预定所交费用合计5480元，交通费300元及利息（利息从起诉之日起计至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付）；2.被告退还为原告拍摄的个人形象设计宣传照片；3.被告承担本案诉讼费用。
被告张芳芳没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：东莞市长安艺典婚庆礼仪服务部（以下简称艺典服务部）性质为个体工商户，业主为被告张芳芳。艺典服务部于2013年2月28日经工商登记注册成立，后于2013年9月30日因经营不善申请工商注销登记。2013年7月3日，原告与艺典服务部签订一份《艺典婚庆礼仪服务部模特资料拍摄协议》，约定原告自愿在艺典服务部拍摄模特资料，艺典服务部收取拍摄服务费用680元，提供专业化妆以及30-40张高清拍照，4套拍摄服装，预拍2套。在艺典服务部不定期举办的各类演出活动及拍摄，将优先考虑为原告提供演出参与机会。协议签订后，原告依约向艺典服务部支付了个人形象设计及制作费680元。后原告又向艺典服务部支付签约三年指导服务费4800元。由于艺典服务部并未依约为原告提供相关服务，并且已经注销登记，原告故诉至本院请求解决。
另，庭审中，原告确认在签订相关协议后，艺典服务部为其提供了拍摄服务，但并未向原告交付相关拍摄照片。原告并称由于被告并未交付拍摄照片，故要求退还其为此所支付的费用。对于签约三年指导服务费，原告称系被告称三年内为其介绍服装拍摄相关工作故收取，但并未为其介绍任何工作。
以上事实，有《艺典婚庆礼仪服务部模特资料拍摄协议》、收款收据及原告陈述附卷为据。
本院认为：本案为服务合同纠纷，被告张芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。艺典服务部性质为个体工商户，其对外进行民事活动产生的相应权利义务应由其业主即被告张芳芳承担。原告与艺典服务部签订的《艺典婚庆礼仪服务部模特资料拍摄协议》为双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律的强制性规定，双方应切实依该协议履行各自义务。虽艺典服务部为原告提供了拍摄服务，但并未向原告交付相应的拍摄成果，并未完成协议约定的主要义务，原告要求退还相应的拍摄费用680元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于利息损失问题，原告诉求的利息计算方法符合法律规定，本院依法予以支持。原告已经确认由于被告并未履行合同义务故要求退款，并非要求被告继续履行合同义务，故原告要求取回被告拍摄的照片并无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告诉求的交通费用300元，由于原告并未提供证据证明交通费用的实际支出，且交通费用亦不属于被告未履行合同义务造成原告损失的范畴，故本院对原告该项诉求依法不予支持。艺典服务部另收取原告签约三年指导服务费4800元，但实际上并未为原告提供任何服务，且现时艺典服务部业已注销，被告亦无法联系，也不存在继续为原告提供服务的可能，故原告要求退还签约三年指导服务费4800元事实清楚，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告张芳芳于本判决生效之日起五日内向原告王爽退还个拍摄费用680元及利息（从2013年11月4日起计至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付）；
二、限被告张芳芳于本判决生效之日起五日内向原告王爽退还三年指导服务费4800元；
三、驳回原告王爽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
人民审判员 方燕萍
人民陪审员 叶玉勤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 柯聪聪
谢申文
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第269号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某。曾因酒后无证驾驶机动车等行为，于2012年3月16日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币1520元。因本案，于2014年7月16日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年7月7日19时55分许，被告人王某醉酒无证驾驶牌照为浙K×××××的普通二轮摩托车，途经外靖线5km900m缙云县新建镇寺根村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为102mg／100ml。
另查明，被告人王某曾因酒后无证驾驶机动车等行为，于2012年3月16日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币1520元；其因此次无证驾驶机动车，于2014年7月16日被缙云县公安局处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，证人马某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。被告人王某因此次无证驾驶机动车被缙云县公安局处以罚款人民币500元，应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一四年八月二十日
代书 记员 杜淑惠
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中非诉行执字第00003号
申请执行人淮安市民防局，住所地在淮安市延安东路58号。
法定代表人纪从德，该局局长。
委托代理人张杰。
委托代理人陆君宜。
被执行人江苏恒业船舶科技有限公司，住所地淮安市兴业路2号。
法定代表人王平，该公司董事长。
申请执行人淮安市民防局因人防行政决定一案，于2014
年1月23日向本院申请强制执行，本院于2014年2月18日作出（2014）淮中非诉行审字第0004号行政裁定，准予强制执行淮防行决字（2013）第7号行政决定书。根据淮安市民防局的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
在执行中查明，被执行人江苏恒业船舶科技有限公司暂无财产可供执行。本院要求申请人执行人向本院提供执行线索，申请人执行人未能提供，其对本院的财产调查表示认可。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市民防局淮防行决字（2013）第7号行政决定书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年三月三日
书记员 唐 禹
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00082号
原告宋红兵，男，汉族，1982年2月10日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告宋红兵与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告宋红兵诉称，原告于2005年4月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后，就再未支付分文致原告长期陷入既无工作又无收入的窘迫状态。原告认为被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院判决解除双方的劳动合同；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30210元；被告向原告支付拖欠2014年1月至2014年10月期间放假工资11340元；被告向原告加付赔偿金11340元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止，被告缴纳原告社保至2014年10月；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告宋红兵于2005年4月到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，双方最后一次签订的劳动合同期限为2010年12月31日起至2013年12月30日止。双方约定原告的工资为1200元／月（岗位工资800元＋考核工资400元）。2013年12月13日，被告下发放假通知称，因公司处于停产状态，无法支付全额工资，拟从下周开始放假……，具体上班工作时间另行通知。随后原告等员工因被告停产放假休息。被告支付原告2014年1月放假工资1020元，此后再未发放任何费用。原告自2013年1月至2013年12月的应发月平均工资为2886.50元。2014年10月7日，原告以被告拖欠放假期间工资为由向宜昌市仲裁委员会申请解除双方劳动关系；要求被告支付解除劳动合同补偿金30210元；支付拖欠放假期间工资11340元，加付赔偿金11340元。
另查明，被告及宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司在2014年10月15日的三峡商报上发布了解除合同公告，称与原告等所有全体职工的合同已于2014年9月30日到期，且公司生产经营发生严重困难，决定自2014年10月1日解除与全体员工的劳动合同关系。被告为原告缴纳社保至2014年10月（含原告应缴纳部分158.40元）。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告放假工资9491.45元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16498.2元。原告不服该裁决向本院提出诉讼。
上述事实有原被告签订的劳动合同可证实原被告存在劳动关系，原告的工资为1200元／月；被告用人单位职工名册、被告生产部员工工资表及被告参保职工社保缴费信息表可证实原告自2005年4月即在宜昌弘讯管业有限公司工作；被告生产部员工工资表及银行账户明细查询可证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为2886.50元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班；原被告一致陈述可以证实被告发放原告2014年1月的放假工资1020元，缴纳原告社保至2014年10月（含原告自费部分）
本院认为，虽然原被告之间的书面合同于2013年12月30日到期，但基于被告的放假通知是针对所有劳动者且被告一直在为原告缴纳社会保险，故本院确认原被告双方于2013年12月30日合同到期后存在事实上的劳动关系，被告称与原告于2013年12月合同终止的主张本院不予采纳。被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条规定在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提交正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付。故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额180元（1200－1020），2014年2月至10月放假工资7754.40元［（1020－158.40）×9］，两项合计7934.40元；因被告长期未支付原告停工期间放假工资，原告因此提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许；被告停产非原告原因所致，故经济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金28865元（2886.50元／月×10个月）；原告主张被告加付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋红兵与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告宋红兵放假期间工资7934.40元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告宋红兵解除劳动合同经济补偿金28865元；
四、驳回原告宋红兵的其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第795号
申请执行人姜樟斌，农民。
被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司。
法定代表人华春明（已病故）。
姜樟斌依据已经发生法律效力的遂劳仲案字（2013）第58号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司在（2015）丽遂执字第795号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司银行存款人民币10500元及利息，或扣留、提取被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法贵
二〇一五年七月九日
书记员 包凯雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10371号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告梁某某。
被告宋某某
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告梁某某宋某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
审判员 李海波
二〇一六年十月二十八日
书记员 万强强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第10144号
北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第03317号立案受理原告赵学超诉被告任连春、李丽军生命权、健康权、身体权纠纷一案后，经审查认为，因原告赵学超在案件审理过程中情绪特别激动，坚持认为北京市密云县人民法院法官审判不公，要求其回避。为避免矛盾进一步激化，故北京市密云县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，特将该案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因回避原因，下级法院报请上级法院指定管辖，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中规定的回避情形。本案中，原告赵学超因不服北京市密云县人民法院于2015年7月2日审结的（2015）密行初字第00012号行政判决（现已提起上诉），提出要求本案法官甚至整个密云县人民法院回避。北京市密云县人民法院因上述事由报请本院指定管辖，不符合相关法律规定。故其申请回避的理由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云县人民法院申请回避不符合相关法律规定，应当继续审理本案。
指定北京市密云县人民法院对赵学超诉任连春、李丽军生命权、健康权、身体权纠纷一案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1864号
上诉人（原审被告）：蓬达旅业集团股份有限公司，住所地：烟台市牟平区养马岛旅游度假区中原路75号。
法定代表人：盖其东，任董事长。
委托代理人：张文娟、朱政，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李成运，农民。
委托代理人：李莅国，农民。
委托代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
原审被告：蓬莱市蓬达房地产开发有限公司，住所地：蓬莱市钟楼东路。
法定代表人：盖其东，任董事长。
原审被告：蓬莱市华鑫建筑工程有限公司，住所地：蓬莱市钟楼东路。
法定代表人：盖其东，任董事长。
上诉人蓬达旅业集团股份有限公司因不当得利纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人蓬达旅业集团股份有限公司的委托代理人张文娟、朱政，被上诉人李成运的委托代理人李莅国、郝庚新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月，被告蓬达旅业集团公司承诺将蓬达酒店工程发包给原告施工，并要求原告交纳部分保证金和设计费。原告按被告蓬达旅业集团公司的要求以中国航空港山东分公司的名义于2011年8月22日通过中国建设银行蓬莱支行向该被告37001668201050148508账号汇入保证金30万元、2011年8月26日通过中国建设银行烟台开发支行向该被告37001668201050148508账号汇入保证金20万元、2011年9月15日通过中国建设银行烟台开发支行向该被告37001668201050148508账号汇入设计费10万元，共计60万元。但被告蓬达旅业集团公司至今未给原告安排工程，亦未向原告返还保证金和设计费，致原告现诉来原审法院。庭审中，原告主张蓬达旅业集团公司是由被告蓬达房地产公司、华鑫建筑公司分别出资4000万元、1000万元设立，但被告蓬达房地产公司、华鑫建筑公司只出资到位800万元、200万元，该二被告应在出资不到位的范围内对被告蓬达旅业集团公司的债务承担连带责任。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告为了承包被告蓬达旅业集团公司的工程，向被告交纳保证金和设计费共计60万元，但至今未向原告安排任何工程，故该被告继续占有原告交纳的保证金和设计费没有合法依据，应当向原告返还。原告要求从其汇款给被告蓬达旅业集团公司之日起按人民银行一年期贷款利率计算利息，共计103243元，要求三被告一并给付10万元利息，因原告给付被告蓬达旅业集团公司60万元系被告的要求亦系原告自己的意愿，且该款性质为保证金和设计费，双方亦未约定该款的利息损失，故原告要求从给付之日起计算利息，于法无据；但从原告起诉要求被告返还之日，被告应按人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。原告主张被告蓬达房地产公司、华鑫建筑公司对60万元保证金和设计费的返还承担连带责任，没有证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蓬达旅业集团股份有限公司返还原告李成运保证金和设计费共计60万元及利息（以60万元为基数按人民银行同期同种类贷款利率自2014年6月12日起计算至判决确定给付之日止），限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李成运要求被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司、蓬莱市华鑫建筑工程有限公司承担连带返还责任的诉讼请求。如被告蓬达旅业集团公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告负担958元，由被告蓬达旅业集团公司负担9842元。该被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告。
宣判后，上诉人蓬达旅业集团公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，程序违法：1、上诉人未收到原审立案通知和开庭传票。2、上诉人从未要求被上诉人交纳保证金和设计费，被上诉人也从未向上诉人交付费用。故上诉人收取的60万元与被上诉人无关，被上诉人向上诉人主张不当得利没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李成运答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司、原审被告蓬莱市华鑫建筑工程有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
二审庭审中，上诉人委托代理人朱政称其是因为疏忽而忘记参加原审诉讼。上诉人另提交案外人张臻传于2012年2月16日书写的收条一份，内容为张臻传从上诉人处开走总价值48万元的汽车两辆。上诉人主张因工程是发包给张臻传的，张臻传向上诉人支付涉案60万元，后张臻传开走车以抵顶涉案的60万元。经质证，被上诉人称张臻传只是介绍其与上诉人的法定代表人盖其东认识，与本案没有任何关系。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，关于涉案的60万元，被上诉人主张其是按照上诉人的要求分三次向上诉人汇款60万元作为保证金和设计费，并持有向上诉人汇款的凭证。上诉人二审主张该款是案外人张臻传向其汇的款，工程是发包给张臻传的，且张臻传已开走上诉人的两辆总价值48万元的汽车抵顶了该款项。但上诉人未提供张臻传向其汇款的证据，而其提交的张臻传只能证明张臻传收到两辆车，而不能证实该两辆车与本案被上诉人所汇60万元保证金之间存在关联及已用车抵顶涉案款项。故上诉人的上诉主张证据不足，本院依法不予采信。原审判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9842元，由上诉人蓬达旅业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十二月十九日
书记员 初小禄