安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00008号
原告：马毅，男，1982年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：贺鑫，男，1986年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张剑峰，男，1990年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
原告马毅诉被告贺鑫、张剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后依法由代理审判员赵红燕适用简易程序独任审判，因被告贺鑫下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭分别于2015年3月30日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告马毅及其委托代理人王敬芝，被告张剑峰及其委托代理人王少兰到庭参加诉讼，被告贺鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友与两被告认识，第一被告因做生意资金周转，向原告借款，原告于2014年5月24日借给第一被告20万元整，由第二被告担保，并于借款当日出具借条一份，后借款到期，原告多次向两个被告催要借款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决两个被告偿还借款20万元。
被告贺鑫未到庭，未答辩。
被告张剑峰辩称：一、被告借款不是20万元，而是8万元。二、原告起诉已经超过担保期限，应解除担保人张剑峰的担保责任。
本案在审理过程中，原告马毅与被告张剑峰均提交证据，并在本院的主持下当事人对证据进行了举证、质证。
一、原告马毅提交的证据和被告张剑峰质证意见：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和基本情况。被告张剑峰对该证据真实性无异议。
2、两被告身份证复印件，证明两被告的合法身份和主体资格。被告张剑峰对该证据真实性无异议。
3、借条一份，证明借款事实存在。被告张剑峰认为：一、该借条不属实，原告只给了贺鑫80000元，因为贺鑫是张剑峰的领导，所以张剑峰不得不签字，并没有看清借条具体内容；二、原告是2014年5月24日借给贺鑫80000元，至今已超过半年的担保期限。
4、金额为170000元的收条，证明借款200000元事实存在。被告张剑峰认为收条的内容不真实，借款数额不真实，实际只借了80000元，但该收条上张剑峰的签名是其本人签的，指印都是其本人按的。
5、金额为30000元的收条，证明被告收到了钱款。被告张剑峰认为该证据是真实的。
6、银行取款明细，证明原告借给贺鑫200000元的事实真实存在。被告张剑峰认为：一、该证据不能证明原告的主张，借条与诉请金额不符，该取款明细中有原告自己使用的部分，原告不能说明哪一笔钱是其自己使用，哪些是给贺鑫的；二、借款时间是5月24日，但原告提供的取款明细还有5月26日的，所以该证据不能证明被告的借款事实；三、该证据超过了举证期限。
7、录音光盘和录音笔录。证明原告一直在找张剑峰要钱，未超过诉讼时效。被告张剑峰认为：1、证据不合法，录音并没有告知通话人；2、与张剑峰弟弟的录音中，原告没有申请证人出庭作证，所以不能作为证据使用；3、录音是原告刻意向被告套取相关信息，录音中原告只说分二次给，并未说明两次给的数额；4、该份证据在上次开庭已经质证过了。
二、被告贺鑫未向本院提交证据。
三、被告张剑峰提交的证据和原告质证意见：
1、贺鑫和张剑峰的短信记录，证明：贺鑫是借款人，贺鑫愿意自己承担借款责任，贺鑫愿意解除张剑峰的担保责任。原告对张剑峰的证明观点有异议，认为：一、贺鑫与张剑峰相互推诿责任；二、原告起诉没有超过诉讼时效。
2、张剑峰与贺鑫的通话录音，证明：一、借款只有8万元的事实；二、贺鑫愿意自行承担债务。原告对该证据真实性及被告的证明观点均有异议，认为贺鑫应该出庭。
本院根据被告张剑峰申请，向中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行调取了2014年5月24日马毅在该行的取款记录。原告对该证据真实性无异议。被告张剑峰对该证据真实性、关联性、合法性均无异议。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的第1、2、5份证据，被告张剑峰对其真实性无异议，本院经审查予以确认。对原告提交的第3、4份证据，由于张剑峰在庭审中明确表示该证据上的签名、手印均是其本人和贺鑫亲笔所签，亲自所按，所以对该证据本院经审查予以确认。对原告提交的第6份证据，虽然张剑峰认为该证据超过举证期限，但其对该证据又进行了质证，本院认为该证据与本案具有关联性，并且能与其他证据相互印证，本院经审查予以确认。对原告提交的第7份证据，由于被告在质证笔录中明确表明该证据的内容是真实的，所以对该证据本院经审查予以确认。对被告张剑峰提交的第1、2份证据，本院认为，张剑峰即未向本院提交该二份证据涉及的电话号码的所有人或使用人是谁，且贺鑫也未出庭，因此本院不予采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：原告马毅于2014年5月24日借给被告贺鑫20万元整，由被告张剑峰进行担保，贺鑫于借款当日向马毅出具借条一份收条二份，贺鑫、张剑峰均在借条与收条上进行了签名、捺印。借条内容为：“借条今借马毅人民币贰拾万圆，于2014年6月25日还清，于10天未按时偿还，或失去偿还能力，于担保人无条件偿还。借款人贺鑫2014年5月24日担保人张剑峰以认可以上借条内容”。二份收条的内容分别为：“收条今收马毅人民币壹拾柒万圆整。收款人：贺鑫张剑峰收款日期：2014年5月24日”，“收条今借马毅人民币叁万圆整。收款人：贺鑫张剑峰2014.5.24”。后因被告未还款，原告起诉来院，要求被告贺鑫、张剑峰偿还借款200000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告贺鑫向原告马毅借款200000元，并有被告出具的借条证实，双方之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。对被告张剑峰辩称，借款只有80000元的抗辩理由，本院认为，被告在给原告出具了一份借条的情况下，又给原告出具了二份收条，且二份收条的数额与借条的数额一致，借款人贺鑫与担保人张剑峰均在借条与收条上签名、捺印，加之张剑峰未向本院提交贺鑫没有收到200000元借款的证据，故根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应当承担举证不利的法律后果，因此张剑峰辩称贺鑫借款只有80000元的这一抗辩理由，与常理不符，本院不予采信。现原告马毅持有借条及收条，张剑峰也承认借条上贺鑫、张剑峰的签名是贺鑫和他本人亲笔所签，因此能够证明马毅与贺鑫之间存在借贷关系且合法有效，债务应当清偿，故对原告要求被告偿付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
对张剑峰辩称的原告在担保期限内未向担保人主张权利，现原告向张剑峰主张权利已超过期限的辩解意见，本院认为，本案涉及的借条中明确写明：“10天未按时偿还，或失去偿还能力，于担保人无条件偿还”，由此借条中可看出，原、被告既约定了贺鑫未按时偿还时，担保人承担担保责任，又约定了贺鑫失去偿还能力时，担保人也要承担担保责任，因此，可视为双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张剑峰应对被告贺鑫的债务承担连带保证责任。张剑峰在庭审中明确表明，马毅曾向其要过钱，双方还为此于2014年11月到过派出所，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告的这一辩解理由不能成立。
被告贺鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺鑫于本判决生效之日起10日内返还原告马毅借款人民币200000元；
二、被告张剑峰对被告贺鑫应履行的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张剑峰对上述借款清偿后可依法向主债务人即被告贺鑫追偿。
案件受理费4315元，保全费1020元，公告费820元，均由被告贺鑫、张剑峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李明辉
代理审判员 赵红燕
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李仁群
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。