宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1081号
上诉人（原审原告）宁夏海天大酒店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人叶建敏，该公司董事长。
委托代理人吕学东，宁夏方和圆律师事务所律�。
委托代理人李莹，女，宁夏海天大酒店有限公司主管，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）白海龙，男，1981年7月22日出生，汉族，个体，住甘肃省灵台县。
被上诉人（原审被告）白宏飞，男，2007年8月27日出生，汉族，学生，住甘肃省灵台县。
法定代理人白海龙，男，1981年7月22日出生，汉族，个体，住甘肃省灵台县。系白宏飞父亲。
被上诉人（原审被告）刘运娃，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市。
被上诉人（原审被告）张笑娃，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市。
上列被上诉人的共同委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
上列被上诉人的共同委托代理人陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
上诉人宁夏海天大酒店有限公司（以下简称海天酒店）因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川�兴庆区人民法院（2014）兴民初字第982号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏海天大酒店有限公司的委托代理人吕学东、李莹，被上诉人白海龙及其与被上诉人白宏飞、刘运娃、张笑娃的共同委托代理人陈良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月，刘婷到海天酒店处担任餐饮部部长，海天酒店未与刘婷签订书面劳动合同，也未给刘婷缴纳社会保险。2012年6月26日晚，白海龙骑自行车载刘婷下班途中与孙立军驾驶的宁E355**号小型越野车发生碰撞，导致刘婷死亡。2012年7月6日银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出银公交字（2012）第00245号《道路交通事故认定书》，认定刘婷在此次事故中无过错。在交通事故处理过程中，海天酒店给刘婷家属出具了刘婷的工资证明，证明刘婷月基本工资为3200元，每月奖金300至500元不等。2012年11月29日，银川市人力资源和社会保障局作出银人社伤险字（2012）1294号《认定工伤决定书》认定刘婷为工伤。海天酒店对《认定工伤决定书》提出异议并诉至银川市金凤区人民法院，审理后，金凤区人民法院作出（2013）金行初字第13号行政判决，维持《认定工伤决定书》，海天酒店不服判决上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出（2013）银行终字第27号行政判决，维持原判。后海天酒店与白海龙、刘运娃、张笑娃、白宏飞四人因工亡赔偿事宜未协商一致，白海龙四人于2013年10月20日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求海天酒店支付刘婷的丧葬补助金23384.52元、一次性工亡补助金491300元，供养亲属抚恤金642600元，以上合计1157284.50元。2014年1月13日，该仲裁委作出银兴劳人仲裁字（2013�271号《仲裁裁决书》，裁决海天酒店向白海龙四人支付刘婷丧葬补助金22287元、一次性工亡补助金436200元、支付白宏飞2012年7月1日至2013年12月31日供养亲属抚恤金18900元，并自2014年1月1日起每月支付白宏飞供养亲属抚恤金1050元至白宏飞年满18周岁且未完全丧失劳动能力时止。海天酒店不服该裁决，诉至法院，请求：1.依法判令海天酒店不向刘运娃、张笑娃支付刘婷死亡的丧葬补助金和一次性工亡补助金；2.海天酒店不向白宏飞支付供养亲属抚恤金。
另查明，刘运娃、张笑娃系刘婷父母，白海龙与刘婷系夫妻关系，白宏飞系白海龙与刘婷的婚生子，于2007年8月27日出生。
原审法院认为，刘婷系海天酒店的职工，刘婷被认定为因工死亡，符合工伤保险待遇条件。海天酒店未为刘婷缴纳社会保险，应当按照《工伤保险条例》相关规定予以赔偿。依照《工伤保险条例》第三�九条第一款之规定，职工因公死亡，其近亲属可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。其中，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，刘婷于2012年6月死亡，按照2011年度银川市职工月平均工资为标准计算丧葬补助金为22287元（3714.50元／月×6个月）。一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，海天酒店应当按照2011年度全国城镇居民人均可支配收入为标准向刘婷的近亲属支付一次性工亡补助金436200元（21810元×20倍）。供养亲属抚恤金的标准为按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主生活来源及无劳动能力的亲属。白海龙、刘运娃、张笑娃庭审中未提交证据证明符合领取供养亲属抚恤金条件，故对于该三人的供养亲属抚恤金，不予支持。白宏飞系刘婷与白海龙婚生子，�2007年8月27日出生，系未成年人，海天酒店应当支付白宏飞抚恤金。因海天酒店出具的刘婷工资证明证明刘婷每月最低工资为3500元，故海天酒店应按照每月1050元（3500元／月×30%）向白宏飞支付2012年7月1日至2014年6月30日供养亲属抚恤金25200元（1050元／月偿×24个月），并自2014年7月1日起按月向白宏飞支付供养亲属抚恤金1050元至白宏飞年满18周岁且未完全丧失劳动能力。海天酒店主张刘婷生前实际工资并非3500元，因其对刘婷工资证明的真实性无异议，且庭审中明确表示不能提交刘婷工资发放表，故对海天酒店的该项主张，不予采信。刘运娃、张笑娃未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宁夏海天大酒店有限公司�本判决生效之日起十五日内一次性支付被告白海龙，白宏飞，刘运娃、张笑娃刘婷丧葬补助金22287元，一次性工亡补助金436200元，合计458487元；二、原告宁夏海天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内一次性支付被告白宏飞自2012年7月1日至2014年6月30日期间的供养亲属抚恤金25200元，并自2014年7月1日起每月25日前支付被告白宏飞供养亲属抚恤金1050元至被告白宏飞年满18周岁且未完全丧失劳动能力。案件受理费10元，由原告宁夏海天大酒店有限公司负担。
海天酒店不服原审判决，向本院提起上诉称，一审庭审中，刘运娃、张笑娃并未出示证据证明其与受害人刘婷之间的关系；白海龙出示的用以证明刘婷工资的证据系海天酒店为配合其进行交通事故赔偿出具的，刘婷真实工资远低于该证据所显示的工资数额，海天酒店在一审庭审中已出示证据证明刘婷的真实工资标准�一审法院在未认真核实相关证据及事实的情况下，即作出（2014）兴民初字第982号民事判决，侵犯了海天酒店的合法权益，请求撤销原判，依法判令：1、不支持海天酒店向刘运娃、张笑娃支付刘婷死亡的丧葬补助金和一次性工亡补助金；2、不支持海天酒店按原判决认定的数额和标准向白宏飞支付供养亲属抚恤金。
二审期间，上诉人海天酒店提交《海天酒店工资发放表》17份，欲证明刘婷生前月工资标准并非是3500元。白海龙、白宏飞、刘运娃、张笑娃对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。其认为该证据只能证明海天酒店向刘婷发放了部分工资，其余工资发放现金。因此应按照海天酒店开具的工资证明计算刘婷的实发工资。
被上诉人白海龙、白宏飞、刘运娃、张笑娃辩称，在原审出示的刘婷工资证明的数额是正确的，海天酒店的上诉请求没有事实和法律�据，请求依法驳回海天酒店的上诉请求，维持原判。
二审期间，白海龙、白宏飞、刘运娃、张笑娃未提交证据材料。
经审理查明，海天酒店按月将职工工资打入其为每位职工在黄河农村商业银行办理的银行卡上。二审中，海天酒店提供的《工资发放表》显示：刘婷2011年1月，工资标准1600元，基本工资1600元，应发1880元，实发合计1490元；2011年2月，工资标准1800元，基本工资1800元，应发2030元，实发合计2030元；2011年3月，工资标准1800元，基本工资1800元，应发1930元，实发合计1930元；2011年4月，工资标准1900元，基本工资1900元，应发2030元，实发合计2030元；2011年5月，工资标准1900元，基本工资1777.42元，应发1857.42元，实发合计1337.42元；2011年6月，工资标准1900元，基本工资1900元，应发2120元，实发合计2120元；2011年7月，工资标准2000元，基本工资2000元，应发2210元，实发合�2210元；2011年8月，工资标准2000元，基本工资2000元，应发2130元，实发合计2113元；2011年9月，工资标准2000元，基本工资2000元，应发2220元，实发合计2200元；2011年10月，工资标准2100元，基本工资2100元，应发2320元，实发合计2302元；2011年11月，工资标准2100元，基本工资2100元，应发2320元，实发合计2320元；2011年12月，工资标准2100元，基本工资2100元，应发2320元，实发合计2320元；2012年1月，工资标准2100元，基本工资2100元，应发2420元，实发合计2420元；2012年2月，工资标准2100元，基本工资2100元，应发2370元，实发合计2370元；2012年3月，工资标准2100元，基本工资2100元，应发2400元，实发合计2400元；2012年4月，工资标准2100元，基本工资2100元，应发2430元，实发合计2394元；2012年5月，工资标准2300元，基本工资2300元，应发2666元，实发合计2666元。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于刘运娃、张笑娃的主体资格问题。海天酒店主张刘运娃、张笑娃不是本案适格主体，理由是刘运娃、张笑娃没有出示证据证明其与受害人刘婷之间的关系。原审中，刘运娃、张笑娃出示的《证明》上记载：兹有我村村民刘婷，女，身份证号×××是刘运娃、张笑娃夫妇之女。特此证明。商洛市公安局某市派出所（户口专用章）商洛市商州区某某镇某某村民委员会2014年5月29日。海天酒店对该证据的真实性无异议，且对“刘运娃、张笑娃系刘婷的父母”这一事实是认可的，故海天酒店关于刘运娃、张笑娃不是本案适格主体的主张不能成立。二、刘婷生前工资标准问题。海天酒店主张刘婷生前月工资标准并非是3500元，并提交《黄河农村商业银行业务凭证》和《工资发放表》予以证明。白海龙等人�该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，但其未提交相关证据，故海天酒店主张刘婷工资不是3500元的理由成立。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，刘婷生前本人工资，是指其身故前12个月（自2011年6月至2012年5月止）的平均月缴费工资，即其工资为2321.25元（2120＋2210＋2113＋2220＋2302＋2320＋2320＋2420＋2370＋2400＋2394＋2666／12个月）。海天酒店应按照每月696.38元（2321.25元／月×30%）的标准向白宏飞支付2012年7月1日至2014年6月30日供养亲属抚恤金16713.12元（696.38元／月×24个月），并自2014年7月1日起按月向白宏飞支付供养亲属抚恤金696.38元至白宏飞年满18周岁且未完全丧失劳动能力。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第982号民事判决第一项，即原告宁夏海天大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告白海龙，白宏飞，刘运娃、张笑娃刘婷丧葬补助金22287元，一次性工亡补助金436200元，合计458487元；
二、变更银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第982号民事判决第二项为：上诉人宁夏海天大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人白宏飞自2012年7月1日至2014年6月30日期间的供养亲属抚恤金16713.12元，并自2014年7月1日起每月25日前支付白宏飞供养亲属抚恤金696.38元至白宏飞年满18周岁且未完全丧失劳动能力。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏海天大酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年十二月十日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
�一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报�总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300％的，按照统筹地区职工平均工资的30％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60％的，按照统筹地区职工平均工资的60％计算。