wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1269号
原告罗某某，女。
委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。
被告欧某某，男。
原告罗某某与被告欧某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员伍萍担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人黎建兄，被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识订婚，不久，双方按农村习俗结婚。1999年3月，被告村里分田土要看被告的结婚证，因当时原告未到年龄，双方冒用原告姐姐罗先华的身份证明在新化县洋溪镇民政所进行了结婚登记。婚后，原、被告于1999年10月10日生女孩欧某甲，2001年1月3日生男孩欧某乙，小儿满月后原告在新化县洋溪镇计生服务站进行了输卵管结扎手术。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，没有共同语言，聚少离多，没有建立起真挚的感情。近八年来，原、被告一直争吵不休原告基本上没回婆家过年，一直带着两个小孩在新化县城读书，2012年正月，双方因感情不和正式开始分居生活，至今没有往来。特具状前来，请求依法判令小孩欧某甲、欧某乙由原、被告各抚养一人。
被告欧某某辩称，两个小孩都不愿意跟着原告一起生活，被告要求抚养两个小孩，并由原告支付抚养费6万元。
为支持其诉讼请求，原告罗某某向本院提交了下列证据：
1、罗某某的户籍证明，以证明原告的诉讼主体资格；
2、欧某某的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格；
3、新化县洋溪镇计划生育办公室的证明，以证明欧某某夫妇生育小孩的情况；
4、湘新石婚字第98061号结婚证，以证明罗先华与曾祖胜于1998年3月16日在新化县石冲口镇民政所登记结婚；
5、湘新洋婚字第075号结婚证，以证明罗先华与欧某某于1999年3月7日在洋溪镇民政所登记结婚；
6、新化县石冲口镇缓桥村民委员会证明，以证明罗先华是曾祖胜的妻子，且一直在缓轿村居住生活；
7、对欧国华的调查笔录，以证明欧某某的老婆叫罗某某，双方感情不是很好，生育了一子一女，罗某某有十来年没有在木龙村里居住生活，欧某某居无定所，不知道他具体在哪里，可能他父母也不知道；
8、对曾香梅的调查笔录，以证明罗先华的丈夫是曾祖胜，罗某某的丈夫是欧某某；欧某某因当时罗某某没有达到结婚年龄，为分田土就从原告家拿走罗先华的户口资料去办理结婚证；原、被告婚后生育一子一女，罗某某带小孩在新化县城读书，去年下半年才没带小孩读书了；罗某某与欧某某关系不好，现分居生活已有两年多的事实；
9、对王在云的调查笔录，以证明罗某某在王在云家租房居住有五、六年，欧某某开始与妻子罗某某生活了几个月，后因夫妻关系不好，男方外去打工，两小孩由罗某某带养，直至去年下半年才由其父母带小孩读书的事实；
10、对欧田元的调查笔录，以证明欧某某的老婆是罗某某，两人生育了一男一女的事实。
对原告罗某某提供的证据，被告欧某某的质证意见为：证据1-6，无异议；证据7，原、被告感情是很好的，十多年没在村里生活是因为两人都在洋溪带小孩读书；证据8，两人确实有两年多没有在一起了；证据9，被告打工是因为每次被告做事回来原告都不搞饭菜吃，双方就产生了矛盾，吵架后被告才出去打工的；证据10，无异议。
被告欧某某未向本院提交了证据。
对原告罗某某提交的证据，本院认证如下：证据1-6，被告无异议，予以认定；证据7、8、9、10，均系调查笔录，结合庭审调查及当事人陈述，予以综合认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告罗某某与被告欧某某于1998年经人介绍相识，1999年开始同居生活。1999年3月7日，原告以其姐姐罗先华的身份证与被告在新化县洋溪镇民政所办理了结婚登记手续。原、被告于1999年10月10日生女孩欧某甲（现在新化县第五中学就读高中）；2001年1月3日生男孩欧某乙（现在新化县洋溪镇十小读书）。两个小孩现均随被告父母一起生活。2001年11月，原告在新化县洋溪镇计生服务站进行了输卵管结扎手术。原、被告至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方因性格不和，经常为琐事吵架。2012年正月，双方因琐事争吵后，原告外出打工，自此双方分开生活。2014年8月7日，原告具状本院要求处理。原、被告同居期间，未置办共同财产，亦无共同债权债务。
另，罗先华系原告的姐姐，其与曾祖胜于1998年3月16日在新化县石冲口镇民政所办理了结婚登记手续。原、被告所生小孩欧某甲、欧某乙均表示愿随父亲欧某某生活。
争议焦点：原、被告所生小孩由谁抚养为宜及抚养费应如何支付。
本院认为，原、被告于1999年开始同居生活，后一直未补办结婚登记手续。原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护，但其在同居期间形成的子女抚养关系、债权债务关系，应受法律保护。原、被告所生的小孩应享有与婚生子女同等的权利。小孩欧某甲、欧某乙虽均表示愿随被告生活，但考虑原告已进行计划生育结扎手术，女孩欧某甲由原告直接抚养，男孩欧晓东由被告直接抚养，由原告给付被告小孩抚养费10000元。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（1）项之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告欧某某所生女孩欧某甲由原告罗某某直接抚养成人，男孩欧晓东由被告欧某某直接抚养成人，由原告罗某某给付被告欧某某小孩抚养费10000元。上述款项，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年一月十九日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、对最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的适用
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、对最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的适用
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1552号之一
申请执行人：陈斌，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：钱荣，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
本院（2017）皖0202民初1088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱荣名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年十月十二日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1552号
申请执行人：陈斌，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：钱荣，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
本院（2017）皖0202民初1088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱荣名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年十月十二日
书记员 王 艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第105号
原告漯河市正凯工贸有限公司。
法定代表人李贞斌，该公司总经理。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告漯河市正凯工贸有限公司（以下简称正凯公司）诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）抵押权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正凯公司的委托代理人蒋泮文和被告郾城农信社的委托代理人胡亚萍均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月14日，原、被告双方签订借款合同及抵押合同，约定原告向被告借款46万元，期限为一年，自2004年12月14日至2005年12月14日，以原告所有的位于召陵区金山路东方大市场，房产证号分别为漯房权证字第01010105**号、0101010578号、0101010579号和01010105**号房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号分别为漯押（登）字第0300014107号、0300014108号、0300014109号和0300014110号。该笔贷款到期后，原告没有偿还该笔贷款，被告亦没有在法定诉讼时效期间内依法行使债权和抵押权。原告认为，原、被告双方签订的借款合同借款期限为一年，借款债权诉讼时效为二年，被告没有在主债权诉讼时效内行使抵押权，现主债权已经超过诉讼时效，因此请求法院确认被告他项权证号为漯押（登）字第0300014107号、0300014108号、0300014109号和0300014110号的抵押权消灭，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案所涉及的抵押权根本没有消灭，虽然原告没有偿还该笔借款，但被告自放款到本案起诉时，一直在向原告催要借款，并且原告在诉前因房屋拆迁的原因主动找被告要求偿还借款，撤销他项权利证，但因利息部分如何支付的原因，双方未达成协议。今天原告的起诉，完全违背了民法通则诚实信用的基本原则，本案所涉的诉讼时效根本没有消失。因被告一直在催要，只是诉讼时效中断，并没有消灭。
经审理查明：2004年12月14日，原、被告签订抵押担保借款合同一份，约定原告向被告借款460000元，原告以自己所有的房产证号分别为漯房权证字第01010105**号、0101010578号、0101010579号和01010105**号的四处房产作为抵押，并办理了抵押登记，他项权证号分别为漯押（登）字第0300014107号、0300014108号、0300014109号和0300014110号。双方约定该笔借款的期限为一年，从2004年12月14日至2005年12月14日。该笔借款到期后，原告至今没有偿还该笔借款。被告至今未对原告提供的抵押财产行使抵押权。
以上事实，有本院的庭审笔录，原、被告双方签订的抵押担保借款合同、房产证和他项权证在卷佐证。
另查明：庭后被告郾城农信社提供该单位员工张付安和宋合鹏的证人证言，以证明被告曾多次派人向原告催要借款本金和利息。原告对证人证言的质证意见是两份证人证言系庭后提交证据，而且不是新发现的证据，原告不予质证。况且这两个证人是被告方的员工，与被告存在利害关系，其证言内容不真实，不能证明被告曾向原告主张过权利。
本院认为，原、被告于2004年12月14日签订抵押担保借款合同，并约定借款期限为一年（从2004年12月14日至2005年12月14日）同时原告将其所有的四处房产作为抵押，并办理抵押登记。借款到期后，原告未归还借款，被告也未行使抵押权。被告庭后虽然提交两份证人证言来证明曾向原告催要过借款，但由于两位证人均是被告的工作人员，因此对于被告主张的其在主债权诉讼时效期间内曾向原告催要借款，导致诉讼时效中断的辩解，本院难以采信。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”的规定，本案借款债权的诉讼时效为两年，即从2005年12月15日至2007年12月15日，本案被告的抵押权已经超过主债权诉讼时效而未行使，其抵押权不受法院保护，因此原告要求确认被告抵押权消灭的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告漯河市郾城区农村信用合作联社对原告漯河市正凯工贸有限公司的抵押权（他项权证号为漯押（登）字第0300014107号、0300014108号、0300014109号和0300014110号）消灭；
二、驳回原告漯河市正凯工贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋伟强
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民申字第1869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺金付（又名贺金富），男，1951年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁润兰，女，1957年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。系贺金付之妻。
二再审申请人的委托代理人：贺海霞，女，1977年7月3日出生，汉族，会计师，住北京市朝阳区。系贺金付、袁润兰之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十六区。
法定代表人：张绍敏，该公司董事长。
再审申请人贺金付、袁润兰因与被申请人巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民二终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺金付、袁润兰申请再审称：再审申请人有权要求重新选择货币补偿或另行选择安置房，请求增加产权调换，面积补差220.09平方米。原审适用法律错误，违约金的起算点和终止点计算错误。被申请人的违约责任应按500元／天标准执行，违约金自合同约定最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。原审未考虑通货膨胀因素不妥。原审法院违背再审申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》内容。原审判决将《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定内容更改为甲方已付乙方房屋费及搬家费共计2550元错误。商铺租金损失应从2007年l0月31日起算至房屋实际交付之日止，应按每年46000元计算。原审将此项请求按违约金处理，起止日期及金额错误。再审申请人主张从2007年11月起算至房屋实际交付之日止的房租费二倍计算以及往返搬迁补助费等请求合理。请求判令被申请人承担因违约造成的损失及损害赔偿、奖金及其他共计2610000元，其中：双倍利息226400元；逾期办理房产证损失500000元；地位区位价差145000元；装修费100000元；误工费330000元；被盗电表及预存款1000元；医药费及精神损害赔偿l50000元；其他192600元。二再审申请人符合《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费司法救助免交条件。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：再审申请人、被申请人双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》自愿、合法、有效，双方当事人应当予以实际履行。因双方签订的拆迁安置协议对“增加产权调换，面积补差220.09平方米”并无具体约定内容，该项请求缺乏事实、证据的支持。原审认定中鑫公司承担延期交房违约责任，并依法判决中鑫公司赔偿二再审申请人迟延交房违约金的判决结果已经支持了二再审申请人，贺金付、袁润兰要求中鑫公司按每天500元承担违约金计算至交房之日于法无据，原审关于租房费标准的计算认定无不妥。再审申请人贺金付、袁润兰请求判令中鑫公司承担因违约造成损失及损害赔偿、奖金及其他共计261万元既缺乏事实、证据的支持，也缺乏相关的法律依据。对于二再审申请人贺金付、袁润兰提起诉讼交纳诉讼费问题，依据规定应当足额缴纳诉讼费。二审期间贺金付、袁润兰虽向巴彦淖尔市中级人民法院递交《免交诉讼费申请书》，但该院经审查认为其免交上诉费的申请不符合法律规定，且该院二审已经批准二再审申请人缓缴诉讼费，并核实重新计算诉讼费数额符合相关规定。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平合理，依法予以维持。综上，贺金付、袁润兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺金付、袁润兰的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 高 满 忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 思 哲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第61号
原告：贾某某，男，汉族。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，女，汉族。
原告贾某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人薛丽娟到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2009年11月23日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告承担，家庭财产依法分割，债务6万元共同承担，诉讼费由被告承担。
被告秦某某缺席未答辩。
经审理查明：原告贾某某和被告秦某某于2006年经人介绍相识，2009年11月23日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子取名贾某某1，2006年10月4日出生，现随被告生活。女儿取名贾某某2，2006年10月4日出生，现随原告生活。原告称双方常因家务琐事生气，被告于2013年10月9日携子外出，经多方寻找至今下落不明。原告称家庭财产有：海尔牌冰箱一台、海信电视机一台、四组合柜子一个、木床一个。共同债务6万元。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告承担，家庭财产依法分割，债务6万元共同承担，诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证实，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 仝海宽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第16号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1973年1月6日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，无业。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年7月21日23时许，被告人张某某酒后驾驶甘FH94**号“桑塔纳”牌小型轿车在酒泉市肃州区敦煌路西峰乡政府东侧路段处，被酒泉市公安局肃州分局东郊派出所民警查获，后移交酒泉市公安局肃州分局交警大队。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张某某血样进行乙醇定性定量检测，鉴定结果为192.6332mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中被告人张某某亦无异议，并有血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，机动车驾驶证，户籍信息资料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击醉驾犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年12月30日起至2015年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁 霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭茂庆，男，1970年11月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱国，男，1964年4月1日出生，汉族，山东诚维律师事务所律师。
再审申请人郭茂庆因与被申请人王爱国委托代理合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏商终字第104号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭茂庆申请再审称：原一、二审法院根据山东诚维律师事务所出具的情况说明和被申请人王爱国的答辩，认定王爱国收取再审申请人1000元代理费已转交到该律师事务所，进而认定王爱国的行为属于职务行为，并且以主体不适格为由驳回起诉，缺乏证据支持，纯粹是枉法判案。山东诚维律师事务所提交的“情况说明”，是该所与王爱国合谋制造的伪证。
本院认为，2003年2月27日，再审申请人委托山东诚维律师事务所王爱国律师作为代理人，参加再审申请人申请菏泽市医学会对菏泽市第三人民医院诊疗郭天玉的行为是否构成医疗事故的鉴定。被申请人收取代理费一千元并出具收据条，收款条有被申请人的签名并注明山东诚维律师所字样，同日的授权委托书中也载明王爱国的工作单位系山东诚维律师事务所。该所出具的情况说明，证实王爱国将收到的一千元代理费交至本所。上述事实清楚，证据确凿，原一、二审法认定王爱国的行为属于职务行为，王爱国不是本案适格当事人，据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人提出的申请理由，经本院审查，申请人无证据推翻上述事实，亦无证据证明山东诚维律师事务所情况说明虚假，且其不追加相应的被告，申请人申请理由不成立。
综上，郭茂庆的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项及第二款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭茂庆的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王卫国
代理审判员 郝万莹
二〇一四年二月十日
书 记 员 于 卉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1088号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏荣生，该社工作人员。
被告龙永忠，男，1964年9月14日出生。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告龙永忠金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告龙永忠下落不明为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1910号
上诉人（原审被告）：黄立志，男，1977年9月1日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁继贤，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人黄立志因与被上诉人梁继贤买卖合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初2469号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄立志的委托诉讼代理人龙川、被上诉人梁继贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄立志提出上诉请求：一、改判黄立志向梁继贤支付货款44.5万元；二、由梁继贤承担争议金额的诉讼费。事实及理由：梁继贤在诉讼过程中缺乏诚信，隐瞒事实真相。黄立志在签订《欠据》后，已经向梁继贤支付15.5万元货款，后因资金周转困难才未能及时向梁继贤支付剩余货款，并已向梁继贤作出说明要求延迟支付，当时得到梁继贤的默认，但梁继贤最终还是向法院提出诉讼，却不将已经支付的货款予以扣除，在庭审中也不向法庭说明黄立志已经支付过部分货款的事实，导致一审法院在实际货款金额认定上出现错误。请求二审法院依法予以改判。
梁继贤答辩称：黄立志所归还的15.5万元本来就是其拖欠梁继贤的16万元，与本案60万元属另外一笔借款。
梁继贤向一审法院提出诉讼，请求判令黄立志立即清还玉石货款60万元和承担本案诉讼费用。
一审法院认定如下事实：黄立志向梁继贤购买作价60万元的玉石，但一直未向梁继贤支付货款，经梁继贤要求于2016年1月6日向梁继贤出具《欠据》，《欠据》上载明“因本人向梁继贤购买了一份玉石，价格为人民币陆拾万整（￥600000元），由于本人资金周转原因，暂时不能支付，本人承诺在2017年2月份前支付完毕。特此证明！2016年3月开始一个季度还人民币玖万元正”的内容，黄立志在《欠据》欠款人一栏上签名捺印。梁继贤多次向黄立志追讨该笔款项，但黄立志一直以资金紧张为由不予支付，至庭审时黄立志尚欠梁继贤货款60万元。
另外，该院依据梁继贤的申请，依法作出民事裁定，查封了黄立志位于四××市××街道××海路翡翠山河一座302号的房屋。
一审法院认为，双方之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。黄立志欠梁继贤货款60万元的事实，有梁继贤提交的证据《欠据》及庭审笔录证实。梁继贤请求黄立志支付货款60万元的诉求理据充分，该院予以支持。黄立志经依法传唤后不到庭应诉，该院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决黄立志应于该判决发生法律效力之日起十日内向梁继贤支付货款60万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、财产保全费3520元，合共8420元，由黄立志负担。
二审中，梁继贤没有提供新证据；黄立志提供如下证据：1、银行卡交易明细账户明细查询等，拟证明黄立志已经归还部分货款给梁继贤，总计15.5万元；2、双方微信聊天记录，拟证明黄立志还款给梁继贤的微信聊天记录。经质证，梁继贤承认收到该15.5万元，但认为属于是归还欠其另一笔16万元欠款的，黄立志总共拖欠其76万元。
一审法院除了认定黄立志拖欠货款金额有误外，其他认定的事实无误，本院予以确认。黄立志分别于2016年3月10日转账1万元、20日转账1万元、4月3日转账2万元、5月1日转账2万元、5月2日转账3万元、5月19日转账2万元给梁继贤。2016年9月9日黄立志委托黄玲转账2万元给梁继贤。2016年5月16日黄立志配偶罗美云转账2.5万元给梁继贤，总计已转账15.5万元给梁继贤。
本院认为：黄立志向梁继贤购买玉石，并立下欠据确认拖欠货款60万元，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黄立志拖欠梁继贤货款60万元的事实清楚，予以认定。黄立志立下欠据后多次转账共15.5万元给梁继贤，认为是偿还本案货款。梁继贤承认收到该15.5万元，认为属于黄立志归还另外16万元欠款的还款，但没有提供证据证明其主张，梁继贤应承担举证不能的不利后果。应予认定黄立志所支付的15.5万元属偿还本案货款。黄立志上诉认为其拖欠梁继贤货款44.5万元的证据充分，本院予以采纳。黄立志在一审中没有提供证据且未出庭应诉，在二审中提供的新证据与本案基本事实有关，本院予以确认。因黄立志在二审中才提供新证据，应承担二审诉讼费用。
综上所述，黄立志的上诉请求证据充足，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，实体处理部分不当，本院依法予以纠正。因黄立志在二审中提供新证据，本院对一审判决予以改判，不属一审判决的错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更四会市人民法院（2016）粤1284民初2469号民事判决为：黄立志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44.5万元给梁继贤；
二、驳回梁继贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4900元、财产保全费3520元；二审案件受理费3400元，合共11820元，由上诉人黄立志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 喜 跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 唐 玲
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执213号
申请人:谢永翠，男。
申请人:谢文珠，男。
被执行人:王建宏，男。
本院在执行申请人谢永翠、谢文珠与被执行人王建宏合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人王建宏送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。我院对被执行人作出拘留决定后，被执行人自动履行了4000元，且被执行人无任何可供执行的财产，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初366号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：扈宏武
二〇一六年九月十八日
书记员 ：刘富贵
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的�
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第699号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李介梅，农民。
被执行人孙雪黄，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李介梅、孙雪黄征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1843号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李介梅、孙雪黄于2014年3月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李介梅、孙雪黄征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1843号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李介梅、孙雪黄在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1843号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李介梅、孙雪黄承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1147号
申请执行人南京冠生园食品厂集团有限公司，住所地在南京高新技术产业开发区学府路23号。
法定代表人邵声先，总经理。
被执行人陈素萍，女，1975年4月12日生，汉族。
南京冠生园食品厂集团有限公司（以下简称冠生园公司）与陈素萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）浦商初字第289号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈素萍应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告冠生园公司货款80743元；二、驳回原告冠生园公司的其他诉讼请求；本案受理费2915元、财产保全费1170元，合计4085元，由原告冠生园公司负担1562元、被告陈素萍负担2523元。因被执行人陈素萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冠生园公司向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈素萍名下无房产权属登记，其所有的车牌号为苏A×××××的名爵牌轿车因目前下落不明，申请执行人表示暂不要求处理。本院依法扣划被执行人陈素萍银行存款9091元、划拨至申请执行人名下，并冻结其在中国建设银行大桥北路支行账户80000元（实际冻结0元）。本院已将被执行人陈素萍纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位74775元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1147号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划其银行存款9091元、划拨至申请执行人名下，并冻结其银行账户。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人陈素萍纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1147号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十日
书记员 邢啸天
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1147号
申请执行人曹金英，女，1982年9月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人曹金英与被执行人王永生、陈海霞民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王永生、陈海霞确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1147号
申请执行人严飞，男，1970年3月26日出生，住浦城县。
被执行人陈波，男，1978年10月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人严飞与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1089号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月八日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1147号申请执行人曹金英，女，1982年9月7日出生，汉族，住平和县。被执行人王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人曹金英与被执行人王永生、陈海霞民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王永生、陈海霞确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第105号
申请人礼县人口和计划生育局（简称县人口局）
法定代表人胡泊，任局长。
委托代理人杨学艺，礼县滩坪乡人民政府乡长。
被申请执行人刘书娃，男。
被申请执行人苟彩花，女。
礼县人口局非诉申请强制执行刘书娃与苟彩花夫妇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审查其具体行政行为过程中，经本院协调处理，被申请执行人已缴纳了社会抚养费，申请人遂申请要求撤销强制执行申请书。
本院经审查认为，鉴于被申请执行人已履行了法定义务，申请人请求撤销强制执行申请并不违背法律规定，予以准许，因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费50元，由申请人礼县人口和计划生育局承担。
审 判 长 金玉兴
审 判 员 刘亚飞
代理审判员 冯富强
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵建昌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1860号
罪犯王正才，男，1980年12月5日出生，汉族，广西灌阳县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2008年9月27日作出（2008）灌刑初字第79号刑事判决，以被告人王正才犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元，被告人王正才、陈荣前赔偿附带民事诉讼原告人张小芬经济损失人民币5090元。判决发生法律效力后于2008年10月27日交付执行。罪犯王正才曾于2012年6月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2025年1月22日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯王正才在服刑期间，认罪悔罪，以悔改表现突出为由，提出对罪犯王正才减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王正才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获改造积极分子。自2014年7月起至2016年6月止累计获奖励分91分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯王正才户籍所在地的联德村民委员会、黄关镇司法所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金和赔偿金。
本院认为，罪犯王正才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿和财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正才减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第82号
原告：王振静，职工。
被告：金夫云，农民。
原告王振静为与被告金夫云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员闫林花独任审判。因被告金夫云下落不明，本院于2015年4月28日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年8月4日，本院公开开庭审理了本案。原告王振静到庭参加诉讼，被告金夫云经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振静以被告金夫云未支付汽车配件款16000元为由，诉请判令：1.被告金夫云立即支付原告汽车配件款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金夫云未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系，2014年4月7日，经双方结算，被告金夫云尚欠原告王振静汽车配件款16000元。
以上事实由原告提供的欠条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以认定。
本院认为：原告王振静与被告金夫云之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告履行交付货物的义务后，被告金夫云应按约及时支付货款。现被告未按约支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告金夫云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金夫云应于判决生效后十五日内支付原告王振静货款16000元。
如果被告金夫云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费200元，由被告金夫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一五年八月四日
代书 记员 邵 琛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1341号
原告：茹奕良，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：林振金，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广州市白云区白云大道南118号，组织机构代码007502521。
法定代表人：张坤艳，局长。
委托代理人：陈剑良，该单位工作人员。
第三人：广州超力混凝土有限公司，住所地广州市白云区石井镇槎头，组织机构代码739700275。
法定代表人：叶瑜，总经理。
委托代理人：陶政德，广东海之华律师事务所律师。
原告茹奕良不服被告广州市白云区人力资源和社会保障局(以下简称白云区人社局)不予受理工伤认定一案，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林振金，被告白云区人社局的委托代理人陈剑良，第三人广州超力混凝土有限公司的委托代理人陶政德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告茹奕良诉称：我父亲茹卫文，男，汉族，于1950年10月17日出生，约在2007年进入用人单位，即第三人广州超力混凝土有限公司工作，工种保安。茹卫文于2014年9月29日上午在第三人混凝土搅拌工场内做清理杂物、××猝死。后有120急救医生、广州市公安局白云区分局法医、民警到过现场。120急救医生有病历记录，存于广州市公安局白云区分局松洲街派出所处，现场还有法医勘查记录和拍照，派出所民警也给第三人的两名工作人员做了询问笔录等。根据国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，应视同工伤死亡。根据该规定，我曾于2014年10月向被告白云区人社局申请工伤认定，被告白云区人社局认为超过了退休年龄而决定不予受理。被告白云区人社局行政不作为，我要求其履行法定职责，对我父亲茹卫文的工伤死亡进行实体审查，并决定认定其属于工伤死亡。另外，我的起诉没有超过法定期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，不动产案件时效为二十年，其他案件的时效为五年。所以，我是在诉讼期限内起诉被告行政不作为，要求其履行法定职责的。现恳请法院判决：一、责令被告白云区人社局履行法定职责，认定茹卫文视同工伤死亡；二、撤销被告白云区人社局作出的不予受理工伤认定决定；三、被告白云区人社局承担本案诉讼费用。
本院认为：本案中，茹卫文的亲属委托代理人于2014年10月22日向被告白云区人社局提出工伤认定申请，反映茹卫文于2014年9月29日在广州超力混凝土有限公司混凝土搅拌车工场清理杂物工作中死亡。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述法律规定，原告茹奕良起诉被告白云区人社局要求履行法定职责的，应当在递交工伤认定申请之日起八个月内向法院提起诉讼。被告白云区人社局对原告茹奕良等人提交的材料进行审核后，发现死者茹卫文于1950年10月17日出生，至其死亡时已超过法定退休年龄，并依据《广东省工伤保险条例》第六十五条规定，于2014年10月30日作出了穗云人社工伤认[2014]014222号不予受理工伤认定决定书，决定对原告等亲属的工伤认定申请不予受理。2014年11月3日将该决定书送达给原告茹奕良，并告知其相关的权利义务。被告针对原告的申请已作出了行政行为，履行了法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”原告茹奕良于2014年11月3日收到被告白云区人社局作出的不予受理工伤认定决定书，并知道相关的救济途径和相关的权利义务。原告茹奕良于2016年5月11日向我院提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限，根据上述法律规定，应当驳回原告茹奕良的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，裁定如下：
驳回原告茹奕良的起诉。
原告茹奕良已预交的诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈晓梅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1341号原告：茹奕良，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省阳东县。委托代理人：林振金，广东格林律师事务所律师。被告：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广州市白云区白云大道南118号，组织机构代码007502521。法定代表人：张坤艳，局长。委托代理人：陈剑良，该单位工作人员。第三人：广州超力混凝土有限公司，住所地广州市白云区石井镇槎头，组织机构代码739700275。法定代表人：叶瑜，总经理。委托代理人：陶政德，广东海之华律师事务所律师。原告茹奕良不服被告广州市白云区人力资源和社会保障局(以下简称白云区人社局)不予受理工伤认定一案，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林振金，被告白云区人社局的委托代理人陈剑良，第三人广州超力混凝土有限公司的委托代理人陶政德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告茹奕良诉称：我父亲茹卫文，男，汉族，于1950年10月17日出生，约在2007年进入用人单位，即第三人广州超力混凝土有限公司工作，工种保安。茹卫文于2014年9月29日上午在第三人混凝土搅拌工场内做清理杂物、××猝死。后有120急救医生、广州市公安局白云区分局法医、民警到过现场。120急救医生有病历记录，存于广州市公安局白云区分局松洲街派出所处，现场还有法医勘查记录和拍照，派出所民警也给第三人的两名工作人员做了询问笔录等。根据国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，应视同工伤死亡。根据该规定，我曾于2014年10月向被告白云区人社局申请工伤认定，被告白云区人社局认为超过了退休年龄而决定不予受理。被告白云区人社局行政不作为，我要求其履行法定职责，对我父亲茹卫文的工伤死亡进行实体审查，并决定认定其属于工伤死亡。另外，我的起诉没有超过法定期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，不动产案件时效为二十年，其他案件的时效为五年。所以，我是在诉讼期限内起诉被告行政不作为，要求其履行法定职责的。现恳请法院判决：一、责令被告白云区人社局履行法定职责，认定茹卫文视同工伤死亡；二、撤销被告白云区人社局作出的不予受理工伤认定决定；三、被告白云区人社局承担本案诉讼费用。本院认为：本案中，茹卫文的亲属委托代理人于2014年10月22日向被告白云区人社局提出工伤认定申请，反映茹卫文于2014年9月29日在广州超力混凝土有限公司混凝土搅拌车工场清理杂物工作中死亡。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述法律规定，原告茹奕良起诉被告白云区人社局要求履行法定职责的，应当在递交工伤认定申请之日起八个月内向法院提起诉讼。被告白云区人社局对原告茹奕良等人提交的材料进行审核后，发现死者茹卫文于1950年10月17日出生，至其死亡时已超过法定退休年龄，并依据《广东省工伤保险条例》第六十五条规定，于2014年10月30日作出了穗云人社工伤认[2014]014222号不予受理工伤认定决定书，决定对原告等亲属的工伤认定申请不予受理。2014年11月3日将该决定书送达给原告茹奕良，并告知其相关的权利义务。被告针对原告的申请已作出了行政行为，履行了法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”原告茹奕良于2014年11月3日收到被告白云区人社局作出的不予受理工伤认定决定书，并知道相关的救济途径和相关的权利义务。原告茹奕良于2016年5月11日向我院提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限，根据上述法律规定，应当驳回原告茹奕良的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，裁定如下：驳回原告茹奕良的起诉。原告茹奕良已预交的诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 征人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈晓梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00037号
申请人：合肥迪联贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼3-1301室。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，合肥迪联贸易有限公司经理。
委托代理人：欧阳永辉，男，合肥迪联贸易有限公司法律顾问。
申请人合肥迪联贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30400051）21752127，票面金额贰拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥迪联贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年二月二十四日
书记员 董 华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第486号
申请执行人门前美，农民。
被执行人王广萍，农民。
被执行人赵永智，农民。
申请人门前美与被执行人王广萍、赵永智民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）南民一初字第3538号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民一初字第3538号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 田崇林
审判员 李春祥
二〇一五年六月十八日
书记员 庞 杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第486号
申请执行人徐强，男。
被执行人何子健，男。
被执行人赖桂华（系被执行人何子健之妻），女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第873号民事判决书，责令被执行人何子健、赖桂华按判决书履行义务。但被执行人何子健、赖桂华至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何子健、赖桂华在银行的存款25000.00元。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李俊珊
二〇一四年六月二十五日
书记员 许琦珑
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第486号申请执行人被执行人兰立华，地址白山市江源县石人镇北山街五委*组。被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司，地址长春市汽贸商务中心1栋126室。被执行人靖宇县通达运输装卸有限公司，地址靖宇县靖宇镇西平岗。被执行人祝福坤，地址白山市江源县石人镇北山街五委*组。申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人兰立华、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、靖宇县通达运输装卸有限公司、祝福坤公证债权文书一案，长春市忠信公证处于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人兰立华、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、靖宇县通达运输装卸有限公司、祝福坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行于2014年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人兰立华、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、靖宇县通达运输装卸有限公司、祝福坤偿还公证债权文书款3578.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一四年十二月三日书记员  马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第486号申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行被执行人兰立华被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司被执行人靖宇县通达运输装卸有限公司被执行人祝福坤申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人兰立华、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、靖宇县通达运输装卸有限公司、祝福坤公证债权文书一案，长春市忠信公证处于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人兰立华、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、靖宇县通达运输装卸有限公司、祝福坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行于2014年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人兰立华、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、靖宇县通达运输装卸有限公司、祝福坤偿还公证债权文书款3578.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩全审判员  ＸＸＸ二〇一四年十二月三日书记员  马世钧
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第486号王显昌、马燕平诉王显德、王显贵、王显富婚姻家庭、继承纠纷案，本院于2014年6月5日做出的（2014）南民初字第1016号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年7月7日向我院申请执行。本院在执行过程中，因全案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初第1016号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员  赵晓民二〇一四年八月十日书记员  赵北朋
签发部门执行局拟稿杜周民
20／5-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第599-1号
申请执行人湖南新纪元实业有限责任公司新纪元大酒店。住所地长沙市解放东路227号。
法定代表人彭剑文，总经理。
被执行人湖南省国信房地产开发公司。住所地长沙市曙光中路248号。
法定代表人汤正涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）芙民初字第369号民事判决，于2014年5月7日向被执行人湖南省国信房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南省国信房地产开发公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人湖南省国信房地产开发公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省国信房地产开发公司的存款、收入228807元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南省国信房地产开发公司的价值228807元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第599-1号
申请执行人湖南新纪元实业有限责任公司新纪元大酒店
被执行人湖南省国信房地产开发公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）芙民初字第369号民事判决，于2014年5月7日向被执行人湖南省国信房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南省国信房地产开发公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人湖南省国信房地产开发公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省国信房地产开发公司的存款、收入228807元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南省国信房地产开发公司的价值228807元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋 利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第291号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人陈x，公民身份号码2306021995********，男，1995年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年4月24日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人陈x犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人陈x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月19日2时许，被告人陈x来到大庆市萨尔图区东风新村四区，用螺丝刀将被害人韩冰停放在4-26号楼西侧的白色比亚迪轿车（车牌号：黑E02F**）左侧后车门玻璃撬碎，进入车内盗窃黑色N4030型戴尔笔记本电脑一台（价值人民币1700元）。案发后，赃物起回返还被害人。
2.2015年4月19日2时许，被告人陈x来到大庆市萨尔图区东风新村三区，用螺丝刀将被害人田x停放在3-36C号楼下的银灰色捷达轿车（车牌号：黑ERD3**）驾驶员车门玻璃撬碎，进入车内盗窃LV钱夹一个（无法作价），内有一张建设银行储蓄卡、一张农业银行储蓄卡、一张邮政银行储蓄卡。案发后，赃物起回返还被害人。
3.2015年4月19日2时许，被告人陈x来到大庆市萨尔图区东风新村三区，用螺丝刀将被害人刘xx停放在3-50号楼与3-52号楼之间的紫色本田奥德赛轿车（车牌号：黑EF59**）副驾驶车窗玻璃撬碎，进入车内盗窃GUCCI牌男士背包一个（无法作价）。案发后，赃物起回返还被害人。
4.2015年4月19日2时许，被告人陈x来到大庆市萨尔图区东风新村三区，用螺丝刀将被害人罗xx停放在3-58号楼西侧的白色雪佛兰轿车（车牌号：黑EGM8**）左侧后车门玻璃撬碎，进入车内盗窃男式尼龙背包一个（无法作价），包内有一些资料。案发后，赃物被其挥霍。
5.2015年4月19日3时许，被告人陈x来到大庆市萨尔图区格林小镇二期，用螺丝刀将被害人田xx停放在E19号楼前的黑色现代吉普车（车牌号：黑EP28**）左侧后车门玻璃撬碎，进入车内盗窃黑色彪马牌皮背包一个（无法作价），内有一个护手霜、一个皮肤药膏等。案发后，赃物被其挥霍。
6.2015年4月19日3时许，被告人陈x来到大庆市萨尔图区格林小镇二期，用螺丝刀将被害人韩xx停放在E02号楼前的黑色本田轿车（车牌号：黑EFN0**）驾驶员车门玻璃撬碎，进入车内翻动扶手箱，未盗走任何东西。
7.2015年4月19日3时许，被告人陈x来到大庆市萨尔图区格林小镇二期，用螺丝刀将被害人王xx停放在E01号楼与E08号楼之间的黑色现代轿车（车牌号：黑ERQ9**）右侧后车门玻璃撬碎，进入车内盗窃棕色皮背包一个（无法作价），内有七匹狼牌钱包一个（无法作价），钱包内有人民币500元及被害人的银行卡等物品。案发后，赃款、赃物均被其挥霍。
8.2015年4月19日3时许，被告人陈x来到大庆市萨尔图区格林小镇二期，用螺丝刀将被害人李xx停放在E16号楼西侧的蓝色福特轿车（车牌号：黑EDB7**）左侧后车门玻璃撬碎，进入车内盗窃棕色仿皮的公文包一个（无法作价），内有教学资料等物品。案发后，赃物被其挥霍。
9.2015年4月21日1时许，被告人陈x伙同“小宇”来到大庆市开发区学苑小区，陈x负责望风，“小宇”用螺丝刀将被害人于xx停放在31号楼下的灰色三菱吉普车（车牌号：黑E11F**）右侧前车门玻璃撬碎，“小宇”进入车内盗窃黄鹤楼硬生态型香烟四条（价值人民币1600元）。案发后，赃物被陈x、“小宇”挥霍。
10.2015年4月21日2时许，被告人陈x伙同“小宇”来到大庆市开发区学苑小区，陈x负责望风，“小宇”用螺丝刀将被害人张xx停放在32号楼下的银灰色斯克达轿车（车牌号：黑E22G**）右前侧车门玻璃撬碎，“小宇”进入车内盗窃棕色的布背包一个（无法作价），背包内有书、教案、一张工商银行的存折、一个U盘、一个不锈钢水杯等物品。案发后，赃物已起回返还被害人。
综上，被告人陈x共实施盗窃十起，盗窃财物价值人民币3800元。
2015年4月24日10时许，被告人陈x在大庆市萨尔图区义耕小区炫时光网吧被大庆市公安局东安分局民警抓获。
上述事实，被告人陈x在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关扣押物品、文件清单；被害人刘xx、田x、罗xx、韩x、王xx、田xx、李xx、于xx、张xx的陈述；被告人陈x的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈x以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人陈x具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分返赃，可酌情从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陈x按基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陈x退赔被害人王xx人民币500元、退赔被害人于xx人民币1600元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 于文霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4485号
原告：杭嘉，男，1991年4月28日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：岳彩璇，女，1992年1月17日生，，汉族，住山东省嘉祥县。
原告杭嘉与被告岳彩璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杭嘉到庭参加诉讼，被告岳彩璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭嘉向本院提出诉讼请求：1、判令岳彩璇立即归还借款10000元及利息78.9元；2、判令岳彩璇支付罚息至实际还清之日；3、判令岳彩璇承担本案诉讼费用。事实与理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。岳彩璇和杭嘉均为借贷宝实名注册用户，2017年1月11日岳彩璇在借贷宝平台上发布了借款要约，杭嘉于当日将10000元出借给了岳彩璇，借款时间为2017年1月11日至2017年1月23日，年化利率为24%，经多次催要无果，故诉至法院。
被告岳彩璇未作答辩。
经审理查明：杭嘉与岳彩璇均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2017年1月11日，杭嘉与岳彩璇通过借贷宝平台签订一份《借款协议》，并于当日向岳彩璇转出约定借款，金额为10000元，合同约定利率为年化24%，期限为12天，宽限期1天，逾期还款利息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准），现已逾期。
审理中，杭嘉明确其利息诉请为要求岳彩璇支付以10000元为基数，自2017年1月12日起至实际付款之日止按照年利率24%计算的借款利息及逾期付款利息。
上述事实，有借款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杭嘉与岳彩璇在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款协议载明：杭嘉与岳彩璇借贷交易的时间、数额及还款期限。岳彩璇逾期支付本金，还应给付对方相应利息，双方约定的年利率符合相关规定，本院予以支持。岳彩璇既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳彩璇于本判决生效之日起十日内支付杭嘉10000元及利息（以10000元为基数，自2017年1月12日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息）。
如岳彩璇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由岳彩璇负担。该款已由杭嘉垫付，岳彩璇于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杭嘉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹宇婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9284号
罪犯周锦珍，男，1990年5月13日出生，汉族，出生地清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出（2012）清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人周锦珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年10月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周锦珍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锦珍在本次考核期间（2012年10月12日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币30000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周锦珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周锦珍予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00694号
原告：丁学团，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈国保，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告丁学团与被告陈国保劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年11月～2013年1月期间，丁学团为陈国保在庐江县冶父山镇铺岗村周院村民组承接的村村通工程提供制作模板等劳务。工程结束后，经双方结算，陈国保尚欠丁学团工资4500元未付。嗣后，丁学团向陈国保催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。陈国保欠丁学团工资款4500元，有陈国保出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现丁学团要求陈国保支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈国保于本判决生效之日起三日内支付原告丁学团工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国保负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年一月二十八日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民特76号
申请人傅延山。
申请人王乐臣。
自2013年始，申请人傅延山为申请人王乐臣供应包装袋，至2014年7月11日经双方对账，申请人王乐臣共欠申请人傅延山包装袋货款45890元，并为申请人傅延山出具欠条一份，申请人王乐臣至今未付货款。
经青州市云门山街办人民调解委员会驻青州市人民法院调解室调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人王乐臣欠申请人傅延山货款45890元，于2016年9月15日前还款15890元，2017年6月30日前还款15000元，2018年6月30日前还款15000元；
二、如申请人王乐臣逾期偿还以上任何一笔欠款，申请人傅延山有权就剩余全部欠款申请法院强制执行。
经审查，本院认为上述协议合法、不侵害第三人利益，是当事人真实意思表示，现依法裁定上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一六年七月二十日
书记员 闵健磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第277号
申请执行人孙学梅，女，1968年3月22日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市环卫设备修造厂。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马文学，系该厂厂长。
本院作出的（1999）银郊法经初字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙学梅于2015年7月28日向本院申请恢复执行。本案应执行标的99264.5元（此执行标的为迟延履行期间的债务利息），未执行标的99264.5元。执行过程中查明，被执行人银川市环卫设备修造厂无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（1999）银郊法经初字第140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 白 欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5632号
原告陈胜利，住晋江市。
委托代理人陈昌答，男，1975年11月21日出生，汉族，系原告的胞弟。
被告吴汉钳，住晋江市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，被告向其借款10万元未还，请求判令，被告返还借款10万元，并按银行同期同类贷款基准利率计付自借款日起至借款还清之日止的利息。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.借条一份，以证明2012年6月9日被告向其借款10万元及约定借款期限为七天；2.中国工商银行网银电子回单一份，以证明2012年6月9日其通过工商银行将10万元汇入被告指定的账号。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据予以反驳，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述两书证均证据符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证并结合原告的自认陈述，对本案的事实可作如下认定：
2012年6月9日，被告因经营所需向原告借款10万元，双方约定借款期限为7天。借款期限届满后，被告未依约还款。原告因催讨未果即诉至本院。
本院认为，原、被告之间确立的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告未依约还款，应承担由此给原告造成的利息损失，即应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自借款期限届满之日（2012年6月17日）起至实际还款之日止的逾期还款利息。原告的诉求，予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汉钳应于本判决生效之日起十日内返还原告陈胜利借款10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自借款期限届满之日（2012年6月17日）起至实际还款之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧玲
二〇一四年九月十五日
书记员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第201号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人于某某，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯运输毒�罪，于2015年1月31日被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人于某某犯运输毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院经审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年1月30日17时30分许，被告人于某某欲帮周某某贩卖一小袋冰毒给于某某（周某某与于某某商定交易地点为铁东区解放路某饭店门前），于某某开车行至铁西解放路三街口交通岗时被公安机关查获，并当场缴获白色晶体一小袋。经检验，白色晶体净重4.86克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关�上述指控提供了相应的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成运输毒品罪，请求依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：2015年1月30日17时30分许，周某某（在逃）欲将500元毒品卖与于某某，并商定交易地点为鞍山市铁东区解放路某饭店门前。周指使被告人于某某将此毒品运送给于某某。被告人于某某便开车携带毒品从铁西大陆向交易地点行进，当行至铁西解放路三街口交通岗时被公安机关查获，并当场缴获白色晶体一小袋。经检验，白色晶体净重4.86克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有证人于某某、宋某某、曲某某证言，被告人于某某供述，扣押、上缴物品清单及鉴定意见，刑事判决书及释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为：被�人于某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人于某某系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年7月30日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 路 洪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王永森
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第86号
申请人一：许红梅，女，汉族，户籍地址内蒙古呼伦贝尔市。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和许红梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（许红梅）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币4573.74元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和许红梅于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第574号
原告：毕德春，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：毕艳华，女，汉族，住址同上。
委托代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。
原告毕德春与被告毕艳华返还土地纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕德春与被告毕艳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在第二轮土地承包时，原告家共四口人，分得土地2.6公顷，妻子分得1.8公顷，2009年妻子因病去世，妻子的土地始终由被告耕种，因当时家庭条件不好，2015年因原告患病，无经济来源，曾多次索要妻子的土地，被告拒还，现请求法院要求被告返还妻子的耕地1.8公顷。
被告辩称，2009年我母亲有病由我赡养，在赡养时，经协议谁把老人养老送终，土地就归谁，我尽了义务，母亲的土地就应由我耕种，原告主张返还土地，因土地不是个人财产，也不属于夫妻共同财产，我赡养母亲土地就应当归我耕种，请求法院驳回原告的起诉。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：被告应否返还给原告土地1.8公顷？
围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：
1、原告毕德春与其子毕旭东的协议书一份。用此证明原告家的土地归原告及其子所有。
2、协议书一份，协议人是毕德库，李桂芹（原告妻子），因损毁没有主要内容。
3、土地承包经营权一份，承包方代表毕德春，承包方土地承包经营权共有人：毕德春、李桂芹、毕艳玲、毕艳华，总面积21.06亩。
4、收据一份，2006年12月20日，欠款人：毕德春，人民币捌仟圆整，上款系，收册外地承包费（2006年-2026年到期）地数是7亩，经手人：李景义。
被告质证后，对第1份证据表示，此份协议与本案无关，这是被告母亲去世后签订的。对第2份证据称没有证明力，第3份证据被告是具有本户耕地经营权的。对第4份证据表示票据未加盖林业公章，原告的证据和本案无关联性，不具有证明力。
被告为证实自己的主张提交如下证据：
1、毕德库出庭证实，原告是我哥哥，被告是我侄女，大约五、六年秋天的事，毕旭东（原告儿子）的妻子给我打电话，说要包我哥毕德春的土地，我去后，多少地、多少年都记不清了，我哥的地终身给毕旭东，我嫂子的地当时我哥同意给被告种了，种多少没说，免费耕种的。
2、2015年6月25日收据人民币贰仟圆整，收款人：李景义，上款系，收郑红军包地费（7亩地×3年）
3、2013年4月17日，收据人民币柒佰圆整，经手人：李佰祥，收承包地款。
原告质证后，对第1份证据无异议，对第2份证据称证据取得的时间是发生争议之后，收据收款人是个人，如果是村里发包的，没有公章，也未标注地块，该证据没有证明效力。对第3份证据称该证据为复印件，无法确定真伪，原告有相反证据证实，此争议地块包给原告了。
经过庭审，原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，系原告与其子形成的分割土地协议书与本案无关联性，本院不予采信。证据2不完整，缺少主要内容，本院不予采信。证据3被告虽提出异议，但该证据系政府部门发放的，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据4与被告提交的证据2、3均是承包地范围外的耕地的承包手续，提交了相关证据，地块位置不详，双方提交的证据本院均不予采信。被告的证据1，原告无异议，本院予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
被告系原告的二女儿，2004年原告代表全家四口人承包土地，共有人为毕德春、李桂芹、毕艳玲、毕艳华。土地总面积是21.06亩，每人分得5.265亩，2008年原告爱人李桂芹去世。2008年左右被告耕种其母的土地至今。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
被告毕艳华应返还原告毕德春的爱人分得的土地1.75亩。
原告主张要求返还属于妻子的土地1.8公顷，但原告提交的农村土地承包经营权证书上确定4口人，土地总面积是21.06亩，故此每人分得5.265亩土地。原告称除李桂芹分得的土地外，在该争议土地还有从边昭镇靠山村承包的7亩地。因原告提供的证据地块不明，界限不清，是否是争议的地块，本院无法确认，故此本院对原告主张返还7亩地的诉请本院不予支持。
原告请求妻子李桂芹的土地由其自己耕种，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告的爱人李桂芹作为家庭成员与其他家庭成员一起承包了集体的土地，李桂芹去世后，作为以家庭方式承包的其他承包人均有继续承包的权利。李桂芹的5.265亩，应由共同承包的家庭其他三人每人耕种1.75亩。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，判决如下：
被告毕艳华返还给原告毕德春李桂芹所承包的耕地1.75亩。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年八月三日
书记员 薛 蕾
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执743号
蓝山县卫生和计划生育委员会、李民雄、方嫦
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请李民雄等行政非诉案由一案，经被执行人李民雄、方嫦自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执73号
申请人南京朗康投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路501号。
法定代表人赵洋，系该总经理。
被执行人南京爱德置业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。
法定代表人孔爱民，系该经理。
申请人南京朗康投资管理有限公司与被执行人南京爱德置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧洪民初字第152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南京爱德置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人南京朗康投资管理有限公司的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京爱德置业有限公司银行存款等相关财产进行调查，被执行人南京爱德置业有限公司的土地及在建工程均已设置抵押，暂无有效财产可供执行。申请人南京朗康投资管理有限公司未能向本院提供被执行人南京爱德置业有限公司可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人南京朗康投资管理有限公司的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京爱德置业有限公司的偿债能力，由于被执行人南京爱德置业有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
执行长 卞卫民
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年五月二十日
书记员 田飞虎
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00058号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王群，无职业。曾因犯盗窃罪于2010年6月23日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月14日刑满释放；因吸食毒品于2014年8月23日被行政拘留十五日，并送强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人王群犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日6时许，被告人王群驾车窜至武汉市洪山区712研究所80栋2单元101室楼梯下，盗得张胜岚的圣宝龙牌电动车上超威牌48V20A电动车电池一组（折合价值人民币423元）。被告人王群随后又窜至该社区服务站楼前，盗得刘良池的王派牌电动车上48V20A电动车电池一组（折合价值人民币200元）。
同年8月中旬，被告人王群窜至武汉市洪山区三鸿家园11栋1-1哈尔滨饺子馆门前，盗得王君停放在饺子馆门前的红色圣宝龙牌TDR-201L型电动车一辆（折合价值人民币1200元）。
被告人王群因本案第一笔盗窃事实被抓获后坦白本案其他盗窃事实。涉案红色圣宝龙牌TDR-201L型电动车一辆已追回并发还失主。
上述事实，被告人王群在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；失主王君、张胜岚、刘良池的报案材料及陈述；对案照片；扣押、发还物品、文件清单；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；被告人王群的前科材料；武汉市公安局洪山区分局现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；视频资料；被告人王群的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王群归案后主动坦白了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，在本院审理期间亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王群在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一五年一月八日
书记员 李思颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0152号
原告谢斌。
委托代理人丁小军。
被告季全梅。
本院在审理原告谢斌诉被告季全梅商品房销售合同纠纷一案过程中，因原、被告庭外已达成调解协议，原告谢斌于2014年4月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢斌的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢斌撤回起诉。
案件受理费175元由原告谢斌承担。
审判员 张学和
二〇一四年四月十四日
书记员 张荣兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更421号
罪犯农某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年3月15日作出了（2012）沂刑初字第66号刑事判决，以被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯农某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯农某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯农某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯农某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初7号
原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初（特别授权），男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，湖南沅陵农村商业银行股份有�公司职工。
被告：张明验，男，1974年11月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告张明验金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张人初到庭参加诉讼，被告张明验经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告张明验偿还原告借款本金10000元，支付利息6430元。事实与理由：被告张明验于2007年向原告借款10000元，约定借款期限为两年，月利率12‰。借款期满后，被告未履行还本付息义务，已构成违约。
被告张明验未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:
1、身份证明，用于证实原、被告的基本情况。
2、借款借据1份，用于证实被告张明验于2007年7月7日向原告借款10000元，约定月利率为12‰，还款日期为2009年7月7日，被告仅于2015年11月15日偿还本金1000元。
因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交证据，本院经审查后认定如下：原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，能够证实本案的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月7日，被告张明验向原告借款10000元，约定月利率为12‰，还款日期为2009年7月7日。被告仅于2015年11月15日偿还了借款本金1000元，其余借款本息至今未偿还。
本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告张明验作为借款人未按约定期限还款，已构成违约，应承担偿还借款本息的义务。经查实，被告尚欠原告借款本金9000元，按照双方约定的利率计算，被告应支付的利息高于原告主张的利息6430元，现原告仅主张6430元的利息，属对自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明验于本判�生效后十日内偿还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，支付利息6430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担25元，被告张明验负担186元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 石春生
二〇一七年七月三十日
书 记 员 谌晓晗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执815号
申请执行人侯铎，男，1990年8月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人辽宁中通海外通信有限公司丹东分公司。
负责人：董艳超，该单位负责人。
本院在执行申请执行人侯铎申请被执行人辽宁中通海外通信有限公司丹东分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲字（2018）24号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一八年八月二十一日
书记员 李彦
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行初126号
起诉人叶惠忠，男，1953年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
2017年3月27日，本院收到叶惠忠起诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）的起诉状。其诉称，起诉人叶惠忠权利项下房屋位于浦东新区XX镇XX村XX队XX宅XX号，该房屋因三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目被列入征地范围之内。由于对补偿安置方案存在争议，起诉人尚未与征收方签订补偿安置协议。2016年6月14日，三林镇人民政府、三林楔形绿地指挥部、上海市XX事务所有限公司在没有任何法律手续、任何事先告知的情况下，强行拆除了295平方米的生产用途房屋，并将居住用途房屋的门窗进行了毁坏，同时态度强硬暴力语言威胁。由于合法权益遭受侵害已成既定事实，起诉人无奈只能向浦东新区政府提起违法违规强制拆迁查处申请，申请材料寄出后浦东新区政府于2016年7月14日已签收，但时至今日，浦东新区政府一直未履行查处职责，超出法定履职期限已久。起诉人认为，浦东新区政府具有查处违法违规强制拆迁行为的法定职责，其未履行法定职责的行为已然构成行政不作为，并致使起诉人的合法权益未得到保护。故现起诉，请求判令浦东新区政府受理起诉人查处违法违规强制拆迁申请书并履行查处三林镇人民政府、三林楔形绿地指挥部、上海市XX事务所有限公司违法违规强制拆迁的违法行为，并依法追究直接负责的主管人员和其他责任人员相关法律责任的法定职责。
本院认为，起诉人诉称浦东新区政府不履行查处违法违规强制拆迁申请书并履行查处三林镇人民政府、三林楔形绿地指挥部、上海市XX事务所有限公司违法违规强制拆迁的违法行为的法定职责，没有事实与法律依据，故起诉人的上述诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对叶惠忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 乔 林
审 判 员 侯晓燕
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵云龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行初125号
起诉人陆根杜，男，1949年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。
2017年3月23日，本院收到陆根杜起诉上海市松江区人民政府（以下简称松江区政府）的起诉状。其诉称，起诉人原系松江县XX乡XX村XX队农民。2002年3月佘山度假区联合发展总公司在无拆迁许可证、无安置房源情况下仅凭松江区计委（2001）第987号《关于凤凰山东北侧地块动迁改造工程项目计划的批复》，即欲自筹资金5,600万元拆迁起诉人所在区域210户农户的房屋。并且单方制定《佘山度假区凤凰村项目开发地块农民居住房屋动迁宣传资料》，起诉人对此不予接受未签协议，佘山度假区未经裁决擅自非法拆除起诉人二层楼房，严重损害了起诉人的合法权益。起诉人分别于2016年12月18日、2017年1月18日向松江区政府寄送《请求履行政府承诺申请书》，但松江区政府至今未回复并履行相关法定职责。故现起诉，请求判令松江区政府对起诉人《请求履行政府承诺申请书》作出明确回复并在起诉人未签协议被非法拆除房屋地泗泾镇农民新村内同等面积按当时判决价安置起诉人208平方米安置房。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围，现起诉人要求松江区政府对起诉人《请求履行政府承诺申请书》作出明确回复并在起诉人未签协议被非法拆除XX镇XX村内同等面积按当时判决价安置起诉人208平方米安置房的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人陆根杜的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陆根杜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 乔 林
审 判 员 侯晓燕
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵云龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终788号
上诉人：金广启，男，1958年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人金广启因不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审经审查，XX街道XX号街坊XX丘XX宅地块动迁项目建设，上诉人房屋所在土地被划入征收范围。2017年6月20日上诉人收到上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心作出的具体补偿方案。上诉人认为该补偿方案违反法律规定，侵犯其合法权益。上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心为上海市徐汇区规划和土地管理局的内设机构，无行政主体资格，故起诉要求撤销上海市徐汇区规划和土地管理局作出的沪徐（康）征地房具补（2016）10号具体补偿方案。
一审认为，上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心出具的沪徐（康）征地房具补（2016）XX号XX宅XX号金广启（户）具体补偿方案非行政机关的行政行为，上诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对金广启的起诉，不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉具体补偿方案，属阶段性行政行为，故不属可诉的行政行为，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。