wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执622号
申请执行人陈小存,女,1982年12月7日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人陈小存与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第208号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付陈小存工资、经济补偿金计30919元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小存向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中已强制执行到位19314元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第208号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3240号
申请执行人顾永法，男，1965年9月18日生，汉族，住江阴市。
委托代理人卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被执行人周永平，男，1968年9月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾永法与被执行人周永平承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0281民初1164号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周永平应给付顾永法工程款255800元，并支付该款自2016年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费2570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，案外人周淞自愿为被执行人周永平应给付的款项承担连带担保责任。履行期限届至，周永平未能按约履行剩余还款义务，担保人周淞也未履行担保义务，本院依法追加担保人周淞（男，居民身份证号码，汉族，住江阴市华士镇陆丰村沈巷上16号）为本案被执行人。
此外，双方当事人经协商于2016年10月18日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为258370元，此款由被执行人于2016年11月底前支付50000元给申请执行人（已履行），于2017年1月底前支付50000元，于2017年10月底前支付100000元，于2018年1月底前全部付清。协议达成后，申请执行人顾永法以已与被执行人周永平、周淞达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本次执行程序应予终结。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1164号民事判决书本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3240号申请执行人顾永法，男，1965年9月18日生，汉族，住江阴市。委托代理人卢艳，江苏维一律师事务所律师。被执行人周永平，男，1968年9月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾永法与被执行人周永平承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0281民初1164号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周永平应给付顾永法工程款255800元，并支付该款自2016年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费2570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，案外人周淞自愿为被执行人周永平应给付的款项承担连带担保责任。履行期限届至，周永平未能按约履行剩余还款义务，担保人周淞也未履行担保义务，本院依法追加担保人周淞（男，居民身份证号码，汉族，住江阴市华士镇陆丰村沈巷上16号）为本案被执行人。此外，双方当事人经协商于2016年10月18日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为258370元，此款由被执行人于2016年11月底前支付50000元给申请执行人（已履行），于2017年1月底前支付50000元，于2017年10月底前支付100000元，于2018年1月底前全部付清。协议达成后，申请执行人顾永法以已与被执行人周永平、周淞达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本次执行程序应予终结。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1164号民事判决书本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十月二十一日书记员  陈 宸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7711号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵国庆。
被告吴凤芝。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵国庆、吴凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵国庆、吴凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月8日，原告与被告赵国庆、吴凤芝签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告赵国庆购得的车牌号为“蒙GTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币72，000元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币52，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙GTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告赵国庆以其所有的车牌号为“蒙GTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵国庆、吴凤芝未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵国庆、吴凤芝签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵国庆、吴凤芝归还余欠贷款本金人民币52，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙GTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国庆、吴凤芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，000元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，701.89元，逾期利息人民币329.11元；上述款项共计人民币55，031元；
二、被告赵国庆、吴凤芝应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，000元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告赵国庆、吴凤芝届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙GTXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵国庆所有，不足部分由被告赵国庆、吴凤芝清偿。
案件受理费人民币1，175元，减半收取计人民币587.50元，由被告赵国庆、吴凤芝负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7813号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告崔颖，1992年2月13日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告崔颖物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告崔颖的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2714号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张喜忠，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月19日以被执行人张喜忠未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1125号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1125号社会抚养费征收决定书已于2015年3月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1125号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1125号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第631号
上诉人（原审原告）：孙淦华。
委托代理人：费耀、徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方学方。
上诉人孙淦华为与被上诉人方学方保证合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康商初字第451号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
孙淦华向原审法院起诉称：2013年5月27日，借款人俞彩华因做生意之需而向孙淦华借款25万元，并出具借款借据一份，约定借款期限至2013年9月26日，借款月利率为3%。方学方自愿提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人未履行担保义务。故起诉至法院，请求判令：1.方学方偿还借款人俞彩华向孙淦华所借本金25万元，并按月利率2.1%支付至实际清偿日止的利息；2.方学方支付律师费13560元；3.本案诉讼费由方学方承担。
原审法院认为：孙淦华与方学方之间保证合同的主合同为孙淦华与案外人俞彩华之间的借款合同。借款人俞彩华因涉嫌非法吸收公众存款罪而被湖州市公安局立案侦查，且本案借款已纳入公安侦查范围，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回孙淦华的起诉。
孙淦华不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1.方学方自愿作为担保人在借款借据上签字作保，该借款借据并不违反强制性法律规定，是各方当事人真实意思表示，应属合法有效。2.原审法院认定事实错误。原审法院将俞彩华涉嫌非法吸收公众存款罪的案件与本案保证合同纠纷案件的事实进行了混同，明显扩大了刑事案件的范围，是错误的。3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回起诉需要具备两个条件：一是人民法院经审理不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑。根据当事人签订借款借据及实际履行情况来看，尚不能得出本案不属于经济纠纷案件的结论。湖州市公安局对俞彩华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的案件，与本案涉及的民事法律关系并不完全一致。即使借款合同无效，连带责任保证人不当然免责。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为：本案所涉保证合同的主合同为孙淦华与案外人俞彩华之间的借款合同。借款人俞彩华因涉嫌非法吸收公众存款罪被湖州市公安局立案侦查，本案所涉借款已被公安机关纳入侦查范围，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依据相关法律规定裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人孙淦华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周 历
代理审判员 唐伟伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任飞飞
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第401号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲和被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某丙。婚后初期感情尚可，后发现双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，致使我们的感情出现裂痕，现我们分居半年之久，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我俩只是因为家庭琐事争吵，没有达到夫妻感情彻底破裂，为了孩子能有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某丙。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，具有良好的婚姻基础，并且生育子女，夫妻双方在生活中应当相互信任，互谅互敬。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实，且被告不同意离婚，因此尚不能确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一四年八月十二日
书记员 侯雁飞
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第401号
原告赵某甲，女，农民，住康保县。
被告赵某乙，男，农民，住康保县。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲和被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某丙。婚后初期感情尚可，后发现双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，致使我们的感情出现裂痕，现我们分居半年之久，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我俩只是因为家庭琐事争吵，没有达到夫妻感情彻底破裂，为了孩子能有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某丙。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，具有良好的婚姻基础，并且生育子女，夫妻双方在生活中应当相互信任，互谅互敬。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实，且被告不同意离婚，因此尚不能确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一四年八月十二日
书记员 侯雁飞
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第401号
原告赵XX，女。
被告魏XX，男。
原告赵XX诉被告魏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告魏XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，我与被告于2003年8月举行的结婚仪式在一起同居生活，于2003年12月25日补办结婚登记，双方均系再婚。婚后生育一男孩魏某（2004年10月22日出生）。婚后双方因感情不和，现已分居生活，夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告给付子女抚养费每月500元。婚后无夫妻共同财产、无债权。
被告魏XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年8月举行的结婚仪式，并在一起同居生活，于2003年12月25日补办结婚登记手续，双方均系再婚。婚后生育一男孩魏某（2004年10月22日出生）。
上述事实，有原告在庭审上的陈述及原告提供的婚姻登记证明、户口本复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年且生育了子女，有一定感情基础。原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，多加强沟通与交流。原告的诉求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一四年三月三日
书记员 张 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3386号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人孙振林、张东荣，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2441号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月25日至7月22日期间，被告人杨某某在佛山市顺德区某某街道某某路某号、某号附近停车场及某某街道某某路某号对开路段，先后六次利用硬物将被害人谭某某、陈某某、欧某某、钟某某、林某某、蒋某停放于上述地点的六辆小汽车刮花。经鉴定，被害人林某某、钟某某、蒋某、谭某某被损坏汽车的维修费用共计人民币9389元。2014年7月23日19时许，民警抓获被告人杨某某。
综上所述，被告人杨某某多次故意毁坏他人财物，数额共计人民币9389元。
案发后，被告人杨某某对被害人欧某某、陈某某、蒋某、林某某、钟某某、谭某某进行了赔偿，获得了被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人蒋某、欧某某、陈某某、谭某某、钟某某、林某某的陈述及被害人欧某某、林某某的指认笔录；被告人杨某某的供述及指认笔录；户籍证明；搜查笔录；收据及谅解书；大良派出所出具的情况说明及侦查证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.被告人积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解；3.被告人主观恶性不大。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人杨某某酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年十二月二日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00262号
原告：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：江守城，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：吴杰。
原告铜陵宏城新型建材有限公司诉被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4905元，由原告铜陵宏城新型建材有限公司负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民陪审员 叶来华
二〇一五年四月十日
书 记 员 周思琦
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第850号
原告河南省丰源典当有限公司。住所地汝州市城垣路东侧*号。
法定代表人付显宁，系该公司董事长。
委托代理人焦万钧，男，1947年1月12日生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人张进营，男，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被告黄天敏，男，1963年4月7日生，汉族，住汝州市。
被告王爱敏，女，1963年2月28日生，汉族，住址同上，系被告黄天敏之妻。（未到庭）。
原告河南省丰源典当有限公司（以下简称丰源典当公司）诉被告黄天敏、王爱敏典当纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月23日依法公开开庭进行了审理。原告丰源典当公司法定代表人付显宁的委托代理人焦万钧、张进营，被告黄天敏到庭参加了诉讼，被告王爱敏经依法传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称2010年11月29日，被告黄天敏、王爱敏夫妇以做生意缺乏流动资金为由，自愿以其所属的位于汝州市某地的房地产抵押典当给我公司，申请办理房地产抵押典当贷款20万元，房屋所有权证号为汝房xx号、土地使用权证号为骑集（1992）字第xx号，典当到期后，被告申请续当，典当综合费用缴至2012年5月13日。后一直本息费未还，我公司多次催收讨要，被告均以无钱为由不予偿还。2015年2月5日，我公司向其送达了催收典当贷款通知书，限其在2015年2月底前到我公司办理赎（续）当手续，但时至今日，被告既不赎当，又不续当，故立案起诉，请求：1、判令被告偿还拖欠我公司的房地产抵押典当贷款20万元及利息和典当综合费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄天敏辩称，原告所诉属实，应当偿还抵押典当贷款20万元及典当综合费用，但目前经济较为困难，无力偿还。
被告王爱敏未作答辩。
经审理查明，2010年11月29日，原告丰源典当公司与被告黄天敏、王爱敏夫妻二人签订房地产抵押典当借款合同一份，约定二被告以其所有位于汝州市某地的房产一处，所有权人为黄天敏（共有人栏目为空白未填写），建筑面积258.43平方米，房屋所有权证号为汝房权证字第**号、土地使用权证号为骑集（1992）字第xx号，抵押给原告，在原告处借款20万元整，借款期限自2010年11月29日至2011年2月28日，月综合费率为2.4%，该合同第五条第五项约定抵押到期后，乙方和共有权人不来办理赎回或续当手续，其抵押的房产归典当行所有，典当行有权委托拍卖或自行处理，无争议、不诉讼；第六条第一项约定超过典当期限五日，乙方既不赎当又不续当，则该当物即为绝当。该房产成为绝当房屋，由甲方全权负责销售，以偿还债务。合同还约定了其他相关事项。合同签订当日二被告自原告处取得借款（当金）20万元。典当到期后，被告申请续当，被告将典当综合费用缴至2012年5月13日，后因经济状况恶化，本金、利息、典当综合费用一直未能偿还支付。无奈原告起诉。
另查明，原被告签订的抵押典当合同，未办理抵押登记，主合同当票中仅约定典当月综合费率为2.4%，利息部分为空白，未约定。诉讼过程中原告变更诉讼请求主动放弃要求二被告支付利息及违约金的请求，仅要求二被告偿还本金并按月综合费率2.4%自2012年5月14日起支付典当综合费用至本金还清之日止。
本院认为，原被告双方所签订的典当借款合同是原被告双方在自愿协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示且不违反相关法律规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定享受权利承担义务。债务应当清偿。二被告在取得原告抵押典当借款后未按约定偿还原告借款（当金）本金及典当综合费用，续当后又不赎当，已构成绝当和违约，依照合同约定二被告应当偿还上述借款及典当综合费用，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付利息及违约金的请求属原告对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产进行抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。《中华人民共和国担保法》第四十二条第一款第四项规定“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”。被告黄天敏、王爱敏以房产证证号为汝房权证字第**号的房产对欠原告借款20万元的债务设定的抵押没有到房产登记部门进行登记，故该抵押合同成立但未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
限被告黄天敏、王爱敏于本判决生效后十日内还清所欠原告河南省丰源典当有限公司抵押典当借款20万元及综合费用（综合费用自2012年5月14日起按月利率2.4%计付至借款本金20万元还清之日止）。
本案受理费4300元由二被告承担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 冯亚利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7739号
原告陈亮，男，1980年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住河南省荥阳市。
被告ＸＸ举，男，1970年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告陈亮诉被告ＸＸ举买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼。被告ＸＸ举经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，原、被告系朋友关系，双方多次进行混凝土搅拌机的交易。2012年6月，原告与被告达成口头协议，约定原告以31000元的价格将一台混凝土搅拌机出售给被�。2012年6月18日，原告将混凝土搅拌机交付给被告，但被告以资金周转困难为由仅向原告支付了5000元，剩余26000元未付。为明确双方的债权债务关系，被告向原告出具欠条一张，载明上述欠款事实，并承诺于2012年6月28日前付清。付款期限届满后，原告多次向被告催要上述货款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款26000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ举未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月，被告以31000元的价款向原告购买了混凝土搅拌机一台。原告向被告提供涉案混凝土搅拌机后，被告仅向原告支付货款5000元，并于2012年6月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈亮现金贰万陆仟元整（小写26000元）。备注：于2012年6月28号之前付清，否则用住房（春润园6号楼3单元601）抵押，住房余款用机械补偿房款”。付款期限届满后，上述26000元经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了向被告提供混凝土搅拌机的义务，被告也应履行向原告及时、足额支付相应价款的义务，故原告要求被告向其支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ举经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一�六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ举于本判决生效之日起五日内支付原告陈亮货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告ＸＸ举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院�当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2084号
申请执行人蒋子荣，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人文术容，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人文小兵，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。。
被执行人靳美容，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。。
蒋子荣、文术容与文小兵、靳美容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）锦江民初字第1118号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒋子荣、文术容于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年12月2日依法向被执行人文小兵、靳美容送达了执行通知书，责令其向申请执行人蒋子荣、文术容返还借款30万元，并应自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付逾期利息至其实际付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费3050元、执行费4446元。但被执行人文小兵、靳美容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人文小兵、靳美容无财产可供执行。本院确认申请执行人蒋子荣、文术容有债权，即被执行人文小兵、靳美容应向申请执行人蒋子荣、文术容返还借款30万元，并应自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付逾期利息至其实际付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费3050元未受偿。申请执行人蒋子荣、文术容于2015年12月29日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人蒋子荣、文术容申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人蒋子荣、文术容有债权，即被执行人文小兵、靳美容应向申请执行人蒋子荣、文术容返还借款30万元，并应自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付逾期利息至其实际付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费3050元未受偿。
二、对本院于2015年4月2日作出的（2015）锦江民初字第1118号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 川
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第444号
申请执行人徐孝涂。
被执行人徐守亮。
被执行人陈秀英。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事调解书，于2015年02月05日立案执行申请执行人徐孝涂与被执行人徐守亮、陈秀英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月05日向被执行人徐守亮、陈秀英发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐守亮、陈秀英缴纳执行款990000.00元及利息损失；二、负担案件受理费11900元，执行费12300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐守亮、陈秀英的财产情况，发现被执行人徐守亮、陈秀英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无车辆登记信息。被执行人徐守亮、陈秀英所有的坐落于苍南县龙港镇龙港大道均瑶大厦603室及坐落于苍南县金乡镇江南人家5幢402室的房产已被本案诉讼保全，因该房产已经抵押银行贷款，申请执行人不要求拍卖该房产。
本院查明，被执行人也其他无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人徐守亮、陈秀英有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐守亮、陈秀英有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第444号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年七月二十日
代书记员 吴新新
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第109号
原告刘乃兴
委托代理人张兴臣
被告佘雷
原告刘乃兴诉被告佘雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘乃兴及其委托代理人张兴臣到庭参加诉讼，被告佘雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘乃兴诉称，2012年6月14日被告在原告处大量收购玉米时，由于资金不足以山东产225型号雷沃22吨工程购机做抵押，向原告借款230，000.00元。约定此借款期限为一年。被告收购玉米结束时说用两天购机，用完后交回，继续抵押，但一直没有交回。2013年5月原告便找不到被告了。后从其住所地得知，其已经下落不明。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款，并承担诉讼费。
被告佘雷未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原、被告间因民间借贷而设立的债权债务关系是否合法有效？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证复印件一份，用以证明其身份的事实；【2】磐石市东宁街道办事处出具的证明一份，用以证明被告于2013年1月外出，至今下落不明的事实；【3】、欠据一份，证明被告佘雷于2012年6月14日向原告借款230，000.00元的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：2012年6月14日被告在原告处大量收购玉米时，由于资金不足向原告借款230，000.00元。约定此借款期限为一年。2013年5月原告找被告索要此款时，得知其已经下落不明。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告间因民间借贷而产生的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告应按照约定偿还原告借款，原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘雷于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘乃兴借款人民币230，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告佘雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 卓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4483号
申请执行人徐明珠。
被执行人薛勇。
被执行人赵彩云。
申请执行人徐明珠与被执行人薛勇、赵彩云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）泰兴戴民初字第0041号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人薛勇、赵彩云于判决生效之日其五日内共同偿还申请执行人徐明珠借款本金9万元。本案案件受理费2050元，由两被执行人共同负担。本案申请执行费1281元，由两被执行人共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。除本院另案执行中查封了被执行人的房产外，余未发现两被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本提供被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案执行中查封了被执行人的房产外，余未发现两被执行人其他可供执行的财产。而上述被查封的房产在另案执行过程中进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。故本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 鹏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第410号
申请人白山市中房房地产开发有限责任公司。
法定代表人付同刚，系经理。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
被执行人赵顺，男，1965年4月6日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
本院在执行申请人白山市中房房地产开发有限责任公司与被执行人赵顺合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第534号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年十月二十日
书记员 ：张万新
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初43号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人刘汉勇，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月13日被荔浦县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月18日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月7日被荔浦县公安局取保候审。因本案于2016年2月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘汉勇犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人刘汉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日11时许，被告人刘汉勇驾驶摩托车搭载林某（已判刑），途经荔浦县荔城镇荔塔路“知心爱人”婚纱店后面一水果摊时，看见水果摊旁停放的一辆婴儿车内的手提包敞开，手提包内有一个粉红色钱包，二人遂生盗窃之念。林某下车，趁被害人韦某选购水果之机，将韦某放在婴儿车内的钱包盗走，并坐上刘汉勇驾驶的摩托车逃离现场。被盗钱包内有现金800人民币及银行卡、就诊卡、购物卡等财物，所得赃款二人共同分赃。
2015年8月18日13时许，公安人员在荔浦县荔城镇岭背小区刘汉勇家将其抓获，破案后，部分被盗财物已追回并发还被害人。
公诉机关并提供了1、物证：钱包、现金人民币等；2、书证：受案登记表、户籍证明、刑事判决书等；3、同案人林某的证词；4、被害人韦某的陈述；5、被告人刘汉勇的供述与辩解；6、刑事案件现场辨认笔录；7、其他证明材料：提取笔录、抓获经过等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人刘汉勇盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘汉勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年8月18日11时许，被告人刘汉勇驾驶摩托车搭载林某（已判刑），途经荔浦县荔城镇荔塔路“知心爱人”婚纱店后面一水果摊时，看见水果摊旁停放的一辆婴儿车内的手提包敞开，手提包内有一个粉红色钱包，二人遂生盗窃之念。林某下车，趁被害人韦某选购水果之机，将韦某放在婴儿车内的钱包盗走，并坐上刘汉勇驾驶的摩托车逃离现场。被盗钱包内有现金800人民币及银行卡、就诊卡、购物卡等财物，所得赃款二人共同分赃。
2015年8月18日13时许，公安人员在荔浦县荔城镇岭背小区刘汉勇家中将其抓获。破案后，公安人员将被盗物品银行卡、就诊卡、购物卡及现金653元追回并发还被害人。
另查明，被告人刘汉勇因犯盗窃罪，于2013年11月13日被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人刘汉勇在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、同案人林某的证言、被害人韦某的陈述、被告人刘汉勇的供述、现场辨认笔录、照片等证据予以证实。
本院认为，被告人刘汉勇盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘汉勇犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人刘汉勇归案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人刘汉勇与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中被告人与其他同案人的作用相当，不区分主、从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第四十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人刘汉勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人刘汉勇退赔被盗人民币一百四十七元给被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一六年三月七日
代书记员 李周珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00806号
申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人熊召坤，总经理。
被执行人李亮。
被执行人洪利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01036号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币69，108.92元及利息，执行费937元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币70，045.92元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00376号
原告从松乙。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告从松乙诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告从松乙于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告从松乙撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告从松乙负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00201号
申请执行人霍某某，男，汉族，陕西省绥德县义合镇桥上村人。
被执行人张某某，男，汉族，陕西省神木县木镇人。
被执行人李某某，女，汉族，陕西省神木县木镇人。
霍某某与张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）绥民初字第00602号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被告张某某、李某某偿还原告霍某某到期借款本金424000元及利息；案件受理费2000元二被告负担。因被告张某某、李某某未在指定期限内履行该调解书所确定的义务，权利人霍某某于2015年5月13日向本院申请强制执行调解书确定的到期债务，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，未查找到二被执行人下落及可供执行财产，申请执行人霍某某书面申请撤销本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00201号执行案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一五年七月九日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00201号
申请执行人雷雄伟，男，1982年9月6日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇人，农民。
被执行人张林，男，1977年2月9日生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人李丽，女，1979年8月22日生，汉族，系张林之妻。
本院在审理雷雄伟与张林、李丽民间借贷纠纷一案中，在本院审理过程中，查封了被执行人李丽位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路，现因查封期将至，因执行需要，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李丽位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路续行查封。
二、被执行人李丽负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李丽可以使用被查封财产；但因被执行人李丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李丽不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年八月五日
书记员 高雨辰
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00201号
申请执行人纪某某，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
被执行人任某某，女，满族，农民，现住辽宁省绥中县宽邦镇。
申请执行人纪某某与被执行人任某某抚养费纠纷一案，绥中县人民法院于2012年1月9日作出的（2012）绥民高初字第00034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人纪某某于2013年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人任某某应给付申请执行人纪某某2014年度子女抚养费2400元。本案在执行过程中，被执行人任某某给付申请执行人纪某某2400元，并承担执行费50元（2013年已缴纳）。申请执行人纪某某同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2012）绥民高初字第00034号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭 璐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00201号申请执行人雷雄伟，男，1982年9月6日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇人，农民。被执行人张林，男，1977年2月9日生，汉族，陕西省神木县神木镇人。被执行人李丽，女，1979年8月22日生，汉族，系张林之妻。本院在审理雷雄伟与张林、李丽民间借贷纠纷一案中，在本院审理过程中，查封了被执行人李丽位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路，现因查封期将至，因执行需要，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李丽位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路续行查封。二、被执行人李丽负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李丽可以使用被查封财产；但因被执行人李丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李丽不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年八月五日书记员  高雨辰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3246号
原告：金润青。
被告：羊小平。
被告：杭州坤策投资管理有限公司。
法定代表人：曹婷婷。
本院在审理原告金润青与被告羊小平、杭州坤策投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金润青于2016年6月7日向本院申请撤回对被告羊小平、杭州坤策投资管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告金润青申请撤回对被告羊小平、杭州坤策投资管理有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金润青撤回对被告羊小平、杭州坤策投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告金润青负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年六月七日
代书 记员 杨 瑜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第54号
申请执行人磐石村镇银行股份有限公司。
被执行人石力君。
被执行人张彦春。
被执行人侯福。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石村镇银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第517号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求给付39592.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石村镇银行股份有限公司与被执行人石力君、张彦春、侯福、都铁军借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费490.00元由被执行人侯福等承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 王长春
代理审判员 林 涛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00385号
申请执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
法定代表人张健，系该行行长。
被执行人徐帆，男，汉族，个体户。
被执行人冯艳，女，汉族，个体户。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行诉被执行人徐帆、冯艳借款合同一案，本院于2014年3月17日作出了（2014）建民初字第00024号民事判决书。即：被告徐帆、冯艳在判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行建昌支行贷款643517.92元及利息和罚息。原告中国邮政储蓄银行建昌支行对被告徐帆、冯艳借款抵押的坐落在建昌县朝阳路君盛园小区门市28号房屋有优先受偿权。案件受理费10230元由被告徐帆、冯艳承担。判决生效后30日内被告徐帆、冯艳未按判决履行，申请人中国邮政储蓄银行建昌支行向法院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案并向被执行人下达了执行通知书。在执行过程中因被执行人无力偿还，申请人于2014年6月13日向本院提出申请要求评估拍卖被执行人徐帆、冯艳借款抵押的门市房屋。2014年6月20日本院依法委托辽宁省天力土地房地产估价有限公司对该房屋进行了评估，估价为142.9400万元。2014年10月14日本院依法委托葫芦岛市瑞州拍卖有限公司依法公开拍卖。经三次公开拍卖，李德新、齐明显在第三次以保留价99.62918万元拍得，现拍卖款已全部付清，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中拍卖、变卖财产的规定第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐帆、冯艳所有的位于建昌县建昌镇君盛园小区门市28号房屋所有权转移给买受人李德新、齐明显。
二、买受人可持本裁定到房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0300号
罪犯赵增中，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2007年5月23日作出（2007）扬邗刑初字第0096号刑事判决，以被告人赵增中犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。2007年7月19日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1588号、（2012）通中刑执字第1997号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵增中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯赵增中在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵增中在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵增中减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01095号
原告王睿珂。
被告长沙市广播电视台。住所地在湖南省长沙市天心区劳动西路***号。
法定代表人曾雄。
原告王睿珂诉被告长沙市广播电视台人事争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。本院经审查认为，本案系人事争议纠纷。根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第二条的规定，事业单位人事争议案件由用人单位或者聘用合同履行地的基层人民法院管辖。因本案被告长沙市广播电视台的住所地在长沙市天心区，原告王睿珂亦未提供证据证明聘用合同履行地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院即湖南省长沙市天心区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
审判员 唐战胜
二〇一五年三月五日
书记员 张 莎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01000号
罪犯胡三根，男，1982年4月26日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2009年元月12日作出（2009）铜刑初字第03号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡三根有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；胡三根等二被告人违法所得赃款50000余元，责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日本院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月8日起至2019年10月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理�局以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡三根减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡三根自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔违法所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》�七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡三根减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年8月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十�条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第00167号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人何某甲。
指定辩护人程军，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人程军到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年6月25日19时30分许，被告人何某甲驾驶改装拖拉机沿S202线由北向南行驶至会亭镇朱土楼村南边时，与由南向北行驶的被害人何某丙驾驶的两轮摩托车发生事故，造成两轮摩托车损坏，何某丙受伤。事故发生后，被告人何某甲驾车逃逸，何某丙经抢救无效于同年6月30日死亡。经夏邑县公安交通警察大队道路事故认定，被告人何某甲负事故的全部责任。2014年7月14日，被告人何某甲家人与被害人亲属达成调解赔偿协议。
公诉机关认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其积极与被害人亲属调解，是投案自首，请求对其从轻处罚。
辩护人程军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪不持异议。被告人何某甲在事故发生后让其叔拨打120急救电话，不属于逃逸。本案系过失犯罪，被告人何某甲能投案自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，建议对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2014年7月21日，被告人何某甲在其家人陪同下到夏邑县公安局交通警察大队投案，供述了其发生交通事故的事实经过。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的有关情况。
2、法医学尸体检验报告书，证实被害人何某丙系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书，证实被告人何某甲驾驶无牌改装拖拉机与被害人何某丙驾驶的两轮摩托车相撞，事故发生后，何某甲驾车逃逸，何某甲负事故的全部责任，何某丙不负事故责任。
4、证人朱某的证言。2014年6月25日20时许，我在开挖机，因几辆拉土的车都不见了，就下车去找。我看到一辆两轮摩托车在路上倒着，旁边有一个人躺着，就给拉土车的司机打电话，何某乙说他侄子何付涛（乳名）开车撞到一辆两轮摩托车，摩托车司机受伤，因为害怕当时就走了。
5、证人何某乙的证言。2014年6月25日晚上7时许，我在朱土楼南边的路沟拉土，看到我侄子何某甲驾驶一辆四不像拉土车沿路东边路肩由北向南准备左转下沟，一辆摩托车由南向北沿路东边行驶，两车撞在一起了，摩托车司机被撞倒在路中间。我和朱某过去后，拨打120急救电话，何某甲就走了。
6、被告人何某甲的供述。2014年6月25日19时30分许，我驾驶我叔何某乙的无号牌改装拖拉机拉土，沿S202线由北向南行驶至会亭镇朱土楼南侧左转弯下路时，听到车厢一声响，下车后看到一辆两轮摩托车在我的车后面倒着，还有一个人在路中间黄线西侧躺着，地上一片血。我叔听到声音过来后，我没带手机就让他拨打120急救电话，因为害怕我就开车走了。在亲戚家住了几天，2014年7月21日，与对方调解后，我就投案自首了。
7、机动车驾驶证信息表，证实被告人何某甲准驾车型为C1。
8、夏邑县120指挥中心证明，证实2014年6月25日19时57分许，有人使用155××××0016的手机号码拨打电话，称会亭镇朱土楼村有人受伤，要求急救。
9、夏邑县公安局交通警察大队情况说明，证实本案双方民事赔偿达成协议后，被告人何某甲于2014年7月21日在家人的陪同下到其大队投案自首。
10、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实2014年7月14日，被告人何某甲与被害人何某丙的亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项费用共计310000元，被害人亲属对何某甲的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
11、常住人口基本信息，证实被告人何某甲及被害人何某丙的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，驾驶改装拖拉机发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某甲已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，被害人亲属表示不再追究其法律责任，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人关于何某甲是自首，建议对其宣告缓刑的辩护观点，本院予以采纳。被告人何某甲明知自己发生交通事故，不积极报警、采取救助措施，而驾车逃离事故现场，应认定为交通肇事后逃逸。辩护人关于何某甲不是逃逸的辩护观点，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 孙慧君
审判员 蒋昊伸
二〇一四年九月十五日
书记员 李 欣
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0303号
原告贾某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2015年9月25日立案受理了原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：婚后我俩夫妻感情一直不好，被告对我经常殴打，亦对我父母辱骂殴打，且不尽家庭义务，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子。
被告王某某辩称：我俩感情一直尚好，我农忙在家务农，农闲在外打工，尽了家庭义务，为干家务与原告发生过打架，亦顶撞过原告父母，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1995年5月10日，原、被告均未达法定婚龄骗取结婚登记男到女家以夫妻名义同居生活，分别于2000年4月7日、2009年11月6日生男孩贾新亮、女孩贾莉，现双方均符合婚姻法规定的结婚要件，违反情形已消失，成为合法婚姻。共同生活期间双方感情一般，为干家务原、被告发生过打架，被告亦顶撞过原告父母。2015年9月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿、结婚证、婚育证明等证据证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有孩子，有一定的感情基础。虽为为干家务原、被告发生过打架，被告亦顶撞过原告父母，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情、正确处理家庭成员间的关系；原告放弃离婚念头，被告多关心体贴原告及其父母、多尽家庭义务，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
不准原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一五年十二月一日
书记员 张 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5998号
原告苏某甲，男，1953年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人于硕。
被告苏某乙，女，1975年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告苏某甲与被告苏某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人于硕到庭参加诉讼。被告苏某乙经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妻生育二个女儿，被告系原告的大女儿。1985年12月16日，原告因工受伤，肢体残疾等级为二级，丧失劳动能力。2009年，被告以生活困难为由携带一家三口与原告共同居住生活。共同生活期间，被告对原告的生活起居不管不问，还将年幼的孩子及智障的丈夫丢给体弱多病的原告，于2014年8月3日离家出走，至今未归。为了孩子的健康成长，原告愿意照顾孙女，但被告不但不感恩，反而逃避家庭责任，离家出走，被告的行为导致原告的生活苦不堪言。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告每月探望原告二次，每月支付原告赡养费200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与其妻马军生育二个女儿，被告系原告的长女。原告系宁夏公交公司退休职工，每月退休金1970元，原告肢体残疾等级为贰级。被告苏某乙系宁夏公交公司职工。现原告以其收入不能维持其正常生活为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的残疾证佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告身体残疾，无劳动能力，现原告以其每月退休收入1970元不能满足其正常的生活需要为由，要求被告每月探望其二次，每月支付其赡养费200的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苏某乙自本判决生效之月起每月探望原告苏某甲二次，每月支付原告苏某甲赡养费200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某乙负担（该款原告苏某甲已预交，由被告苏某乙随上述款项一并给付原告苏某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第8272号
原告北京华瑞盛世科技有限责任公司，住所地北京市通州区新城南关55号1幢562。
法定代表人刘香菊，执行董事。
委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告北京国智卓亿科技有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-9号，
法定代表人汪成林，总经理。
委托代理人杨欣，女，1977年3月12日出生。
委托代理人汪晓红，女，1975年7月26日出生。
本院在审理原告北京华瑞盛世科技有限责任公司诉被告北京国智卓亿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京华瑞盛世科技有限责任公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京华瑞盛世科技有限责任公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京华瑞盛世科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费七百三十元，由原告北京华瑞盛世科技有限责任公司负担七百三十元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 臧 晨
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1211号
原告：汪银珍，女，1931年6月17日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告：魏林全，男，1956年6月7日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：傅明金，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：魏明鸿，男，1971年12月25日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：魏鹏，男，1995年8月3日生，汉族，贵州省息烽县人，学生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：张永书（张瑾），女，1971年5月8日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县，系魏鹏母亲，特别授权代理。
第三人：魏某。
委托诉讼代理人：魏林全，男，1956年6月7日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，系魏某父亲，特别授权代理。
第三人：魏涛，男，1996年4月19日生，汉族，贵州省息烽县人，开磷集团职工，住贵州省息烽县。
原告汪银珍、魏林全与被告魏明鸿、魏鹏及第三人魏某、魏涛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告诉状中所列的第三人吴候雨（实为吴学雨）明确表示放弃该诉讼中的所有诉讼权利和实体权利，原告也书面表示撤回将吴学雨列为第三人的起诉，本院已予以准许。原告汪银珍于2016年10月19日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。原告魏林全及其委托诉讼代理人傅明金，被告魏明鸿、被告魏鹏的委托诉讼代理人张永书，第三人魏某的委托诉讼代理人魏林全到庭参加诉讼，第三人魏涛经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还二原告农村土地征收补偿款13.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汪银珍与丈夫魏发仕共生育魏明江与被告魏明鸿，原告魏林全系原告汪银珍与前夫所生，魏明江与妻子张永书生育被告魏鹏；原告魏林全有一女即第三人魏某，被告魏明鸿有一子即第三人魏涛。1980年农村土地下户时，以魏发仕为户主承包了家庭成员有魏发仕、汪银珍、魏林全、魏明江、魏明鸿共五人的集体土地。1998年第二轮农村土地延包时，魏明江转为居民户口，后魏发仕、魏明江相继去世，家庭承包人口即变更为汪银珍、魏林全、魏明鸿及魏明鸿的妻子吴候雨。后被告魏明鸿与吴候雨离婚并离开承包地所在的息烽县小寨坝镇瓮沙村。自农村土地承包到户以来，原告魏林全虽与其他家庭成员分户居住，但因其他成员无暇管理承包地，所以该家庭户的承包地均系原告魏林全在耕种管理。2012年因建设需要，征用了该户承包地，共获补偿22万元，二被告在未经二原告同意的情况下于2015年9月领取了该补偿款。由于原告魏林全承担了继父魏发仕的生养死葬，并主要承担了母亲即原告汪银珍的赡养义务，因此该补偿款原告魏林全应多分，其他家庭成员应少分。但二被告拒绝分配该补偿款给原告。
被告魏明鸿辩称，农村土地承包到户时，原告魏林全尚在部队服役。息烽县小寨坝镇瓮沙村将土地具体承包给村民时，魏发仕、汪银珍、魏明江、魏明鸿承包的土地在瓮沙村魏家寨组，而原告魏林全承包的土地在瓮沙村黄家寨组。原告魏林全退役后，自行居住生活并耕种其承包的黄家寨组的土地，魏发仕、汪银珍、魏明江、魏明鸿耕种魏家寨组的土地。几年后魏明江考上大学并外出参加工作，由于魏发仕、汪银珍年迈，原告魏林全才与魏发仕、汪银珍一起生活的，但主要是魏明江及被告魏明鸿给付了父母的生活物资。同时此次被征用的承包地是魏发仕、汪银珍、魏明江、魏明鸿耕种的位于魏家寨组的土地，原告魏林全承包的黄家寨组的土地并未被征用。因此该土地补偿款与原告魏林全无关。
被告魏鹏辩称，与被告魏明鸿的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的贵阳市农村承包土地调查登记表，被告不持异议，该证据来源合法，本院予以采信；原告提交的小寨坝镇瓮沙村魏家寨组花滩河中水坝库区耕地补偿付款清册，被告不持异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对于被告魏明鸿辩称的土地下户时原告魏林全尚在部队服役，瓮沙村即将该家庭户中魏林全的承包地分在了黄家寨组，原告魏林全退役后即独自耕种其承包的黄家寨组的承包地并自行居住生活的事实，原告魏林全不持异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：魏发仕系息烽县小寨坝镇瓮沙村魏家寨组村民，汪银珍在与魏发仕结婚前有一子，与魏发仕结婚后，汪银珍的儿子取名魏林全，同时魏发仕与汪银珍共同生育了魏明江和被告魏明鸿。在共同生活中，由于魏发仕与原告魏林全相处不睦，原告魏林全便单独另行居住生活。后原告魏林全入伍服兵役，在此期间小寨坝镇瓮沙村开展了农村土地承包到户工作，在对瓮沙村魏家寨组的土地进行承包到户时，因魏家寨组的土地差一个人的承包地，遂将原告魏林全的承包地单独划分在了黄家寨组，但与魏发仕系同一承包证。原告魏林全退役后，即独自居住生活并耕种黄家寨组的土地。后魏明江外出参加工作并结婚后生育被告魏鹏，被告魏明鸿外出务工，魏发仕与汪银珍逐渐年迈，原告魏林全便与魏发仕、汪银珍共同居住生活并耕种以魏发仕为户主承包的所有土地。2012年因建设需要，征用了该户位于魏家寨组的承包地11.536亩，其中安置补偿费每亩3万元，青苗补偿费每亩1500元。二被告领取了该补偿款中的232664元，其余部分因被征地村民与村集体未就分配方案达成一致意见尚未领取。二被告领取该款后，被告魏鹏的母亲张永书给付了原告魏林全3.2万元。
本院认为，原告魏林全的承包地虽然与魏发仕在同一承包证上，但是根据原、被告双方在庭审中的陈述，原告魏林全的承包地在承包时即明确在瓮沙村黄家寨组，而此次被征用的土地系魏发仕、汪银珍、魏明江、魏明鸿承包的位于魏家寨组的承包地，因此原告魏林全无权参与该土地征拨款的分配。但该承包地在被征收时系原告魏林全在实际耕种管理，故青苗补偿费17304元应归原告魏林全所有。因被告魏鹏的母亲张永书已给付了原告魏林全3.2万元，故二被告不再另行给付原告魏林全青苗补偿费。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
驳回原告魏林全的诉讼请求；
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告魏林全承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一六年十月二十六日
书记员 田轶然
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00310号
申请人：何平安。
申请人：钟星。
本院于2014年10月16日受理了申请人何平安、钟星确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖玉华审查此案。现已审查完毕。
申请人何平安、钟星因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
何平安全责，钟星无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 肖玉华
二〇一四年十月十六日
书记员 石 蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1295号
原告：王柏林，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：天津市锦熙房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区商贸街5号。
法定代表人：尹凯旋，职务不详。
原告王柏林与被告天津市锦熙房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王柏林于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柏林申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王柏林撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王柏林负担。
审判员 尹作祥
二〇一八年三月七日
书记员 庞娜娜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82006号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
被告陈绍勇。
被告赵素玉。
被告青岛星正物资有限公司。
法定代表人陈绍勇，职务董事长。
被告青岛闽发投资担保有限公司。
法定代表人朱念喜，职务董事长。
委托代理人鲍清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告陈绍勇、被告赵素玉、被告青岛星正物资有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙永粮，被告青岛闽发投资担保有限公司的委托代理人鲍清、吴铁龙到庭参加诉讼。被告陈绍勇、被告赵素玉、被告青岛星正物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原告与被告陈绍勇、被告赵素玉签订了521215472201000号《兴业银行青岛分行个人经营借款合同》，合同约定原告向被告陈绍勇发放贷款400万元整，借款期限12个月。同日，被告青岛星正物资有限公司与原告签订了521215472201000-1号《个人借款保证合同》，被告青岛闽发投资担保有限公司与原告签订了521215472201000-2号《个人借款保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈绍勇、被告赵素玉立即偿还原告贷款本金400万元及利息（自2013年10月21日按合同约定的逾期利息继续计算至判决确定的付款之日止）、违约金200000元；判令四被告承担律师费180000元；判令被告青岛星正物资有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用、保全费用由四被告承担。
被告陈绍勇未在法定的答辩期内进行答辩。
被告赵素玉未在法定的答辩期内进行答辩。
被告青岛星正物资有限公司未在法定的答辩期内进行答辩。
被告青岛闽发投资担保有限公司辩称，1、本案贷款是原告的工作人员代办，原告工作人员明知贷款人不符合条件，伪造贷款人的住址、房屋所有权、发票以及个人信用证明，骗取担保人的担保，担保应为无效，原告工作人员应构成犯罪，本案应移送公安。2、本案在2014年9月10日开庭是不对的，按照公告应该是2014年9月12日开庭，中间包含了节假日，所有被告都必须到庭参加诉讼，只有所有被告到庭才能了解案情，这样才能保证当事人的合法权益，法院应当给其他被告开庭的权利。
经审理查明，1、2012年11月26日，原告与被告陈绍勇、被告赵素玉签订了521215472201000号《个人经营借款合同》，合同约定原告向被告陈绍勇、被告赵素玉发放贷款400万元，借款期限12个月，自2012年11月26日至2013年11月26日止；借款利率为基准利率上浮25%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；债务人违约，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金（200000元）；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2、2012年11月26日，被告青岛星正物资有限公司与原告签订了521215472201000-1号《个人借款保证合同》，约定被告青岛星正物资有限公司为上述贷款向原告提供连带责任保证；2012年11月30日，被告青岛闽发投资担保有限公司与原告签订了521215472201000-2号《个人借款保证合同》，约定被告青岛闽发投资担保有限公司为上述贷款向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任。
3、2012年11月26日，原告向被告陈绍勇发放了贷款400万元。但被告陈绍勇、被告赵素玉未按合同约定期限偿还借款本金。
4、原告为本案诉讼支出律师费180000元。
上述事实有《个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》两份、借款借据、欠款情况说明、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院审核与庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈绍勇、被告赵素玉签订的借款合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照合同约定履行义务。被告陈绍勇、被告赵素玉未能依约按期偿还借款已构成违约，应承担偿还全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息、违约金的责任。原告与被告青岛星正物资有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司分别签订的保证合同合法有效，系双方的真实意思表示，现被告陈绍勇、被告赵素玉违约，被告青岛星正物资有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司应当为被告陈绍勇、被告赵素玉的上述债务向原告承担连带清偿责任。原告还主张四被告应该承担原告实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，且在合同中有明确约定，所以该费用四被告应该承担。被告青岛闽发投资担保有限公司辩称原告工作人员骗取担保人的担保，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。被告陈绍勇、被告赵素玉、被告青岛星正物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍勇、被告赵素玉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金400万元及自2013年10月22日至本判决生效之日的利息及罚息（实际发生数额以双方签署的521215472201000号《个人经营借款合同》之相关约定计算）。
二、被告陈绍勇、被告赵素玉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿付违约金200000元。
三、被告陈绍勇、被告赵素玉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿付律师费180000元。
四、被告青岛星正物资有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司对被告陈绍勇、被告赵素玉的上述债务承担连带清偿责任；被告青岛星正物资有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈绍勇、被告赵素玉追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41840元，财产保全费5000元，公告费900元，邮寄费90元，由被告陈绍勇、被告赵素玉、被告青岛星正物资有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司承担。因原告已向本院预交，四被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
审 判 员 丁青霞
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 君
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执137号
申请执行人刘影，住哈尔滨市道里区。
被执行人史文山，住址明水县。
被执行人张雅昕，住址明水县。
被执行人谷晓东,干部，住址明水县。
申请执行人刘影与被执行人史文山、张雅昕、谷晓东民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘影于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人的工资账户进行了冻结，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初467号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年六月一日
书记员 肖明岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第379号
原告贾某，女，汉族。
委托代理人朱宇航，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人崔贺贺，广东金唐律师事务所实习律师。
被告刘某甲，男，汉族。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月原告经老乡介绍与被告认识，并于次年与被告建立恋爱关系。2010年11月于深圳市罗湖区民政局登记结婚。2013年9月16日，原告于深圳市福田区人民医院生下婚生子刘某乙。在原告与被告恋爱甚至婚姻期间，原、被告经常为各种繁琐小事吵闹、冷战，相互经常长时间不理睬对方，相互之间缺乏心与心之间的沟通，很缺乏相互之间的了解，虽然恋爱和婚姻期间比较长但感情基础却十分薄弱。婚姻期间，被告对原告完全没有亲情观念，对原告父母如陌路，经常以原告家人为由与原告无理吵闹。原告自生小孩（剖腹产）后，被告对原告未做任何关心，且根本不帮忙、协助抚育小孩，作为丈夫、孩子的父亲被告却一大早出门，晚上很晚才回，回来就是睡觉，对原告、小孩不闻不问，完全没有尽过一分作为丈夫、父亲的责任、义务。婆媳关系在中国一直是一个不好处理的问题，被告无条件听从其母亲，凡事不管缘由只会责备原告，为此双方也是经常吵闹（相互间没有任何信任，根本无法正常沟通）。为此，原、被告之间时至今日己根本无法正常沟通、谈话，原本就薄弱的感情，早就破裂，而且已无和好可能。原、被告婚生子刘某乙，自生下来就一直由原告一个人独自抚育（被告每天晚上回家睡觉，其余时间均不在），被告母亲亦未能做任何帮忙，均是由原告一个人一点一滴拉扯至今，而且婚生子刘某乙刚刚满一周岁。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规规定，原、被告之间的感情已破裂且无和好可能。请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告婚生儿子刘某乙归原告抚养，抚养费按照每月3000元的标准，被告在每年1月份前一次性支付当年抚养费36000元至小孩年满十八周岁止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实理由不属实，我和原告通过老乡介绍认识，之后建立恋爱关系，同居期间没有吵架打架，只是偶尔怄气，没有大矛盾，结婚之后我没有和原告吵过架，只是和原告母亲吵过一次架，2014年9月时原告和我母亲也吵过一次架。我对小孩非常关心爱护，不存在原告说不关心的情形，我不同意离婚。
本院经审理查明：
1、原、被告于2010年11月13日登记结婚，2013年9月16日生育儿子刘某乙。
2、原告称双方婚后经常为琐事吵架，被告缺乏对家庭和小孩的关心，双方从2014年9月开始分居，现感情已经破裂；被告称双方因家庭琐事争吵，希望双方能够和好。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活并生育子女，双方的夫妻感情应当已经建立。婚后双方在家庭生活中因家庭琐事积累了矛盾，上述矛盾确实影响了夫妻感情，但原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，另被告表态希望双方和好，不同意离婚，双方应加强沟通，尽力解决夫妻矛盾，双方仍存在和好可能，应暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
对原告贾某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈燕霞（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博昌园（宜兴）有限公司（原宜兴博昌园服装有限公司）。住所地：江苏省宜兴市宜城镇唐公村。
法定代表人：沈纪华，该公司董事长。
委托代理人：钱秀萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明。
委托代理人：华建清。
再审申请人博昌园（宜兴）有限公司（以下简称博昌园公司）因与被申请人周明票据损害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第0518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博昌园公司申请再审称：（一）周明不是本案适格主体。周明通过个人票据贴现的方式从案外人刘存友处取得案涉汇票，双方之间不存在真实的交易关系，也没有通过合法的票据背书方式取得汇票，因此周明不是票据的正当权利人，其通过不合法的途径取得汇票，无权行使案涉汇票权利。（二）周明从刘存友处取得汇票并支付了485270元，是周明与刘存友之间的关系，与博昌园公司无关，周明应向合同相对方刘存友主张权利，而非向博昌园公司主张权利。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求对本案再审。
周明提交意见称：（一）周明是票据的持票人，其主体身份适格。（二）本案诉讼是博昌园公司恶意申请公示催告造成的，由于博昌园公司的行为造成周明的损失，周明有权要求博昌园公司赔偿。一、二审判决正确，请求驳回博昌园公司的再审申请。
本院审查查明：宜兴阳泉化工材料有限公司（以下简称阳泉公司）于2012年3月27日开出票面金额为50万元的银行承兑汇票1张，汇票号为3080005392287002，收款人为博昌园公司，汇票到期日为2012年9月27日。据周明提供的该承兑汇票记载，收款人博昌园公司后手为上海宝悦建材有限公司（以下简称宝悦公司），宝悦公司将该承兑汇票背书转让给上海臻唆贸易有限公司（以下简称臻唆公司），臻唆公司将该承兑汇票背书转让给上海宇能实业有限公司（以下简称宇能公司），宇能公司将该承兑汇票背书转让给上海标拓物贸有限公司（以下简称标拓公司），标拓公司将该承兑汇票背书转让给五矿钢铁上海有限公司（以下简称五矿公司），五矿公司委托银行收款未果。
另查明：博昌园公司以遗失涉案承兑汇票为由向江苏省宜兴市人民法院申请公示催告，该院受理后于2012年5月21日发出公告，公告期满，因无人申报权利，故于2012年9月28日作出（2012）宜催字第0101号民事判决，宣告上述承兑汇票无效，博昌园公司有权自判决公告之日起向支付人请求支付。博昌园公司凭上述民事判决书已经取得涉案票面金额的款项。
一审审理期间，（一）博昌园公司确认其出借涉案承兑汇票给刘存友。（二）周明提供2012年3月28日案外人刘存友在涉案承兑汇票复印件上的签字及银行转账记录，证明其于2012年3月28日自刘存友处取得涉案承兑汇票并支付了482750元。（三）周明提供五矿公司出具的“票据权利转移证明”，载明五矿公司自标拓公司处取得涉案汇票，因不能承兑，已将该汇票退还标拓公司，将票据权利转移给标拓公司行使。标拓公司出具“票据权利转移证明”，载明标拓公司在五矿公司退票后，将该汇票退还宇能公司，将票据权利转移给宇能公司行使。宇能公司出具“票据权利转移证明”，载明宇能公司在标拓公司退票后，将该汇票退还臻唆公司，将票据权利转移给臻唆公司行使。臻唆公司出具“票据权利转移证明”，载明臻唆公司在宇能公司退票后，将该汇票退还宝悦公司，将票据权利转移给宝悦公司行使。宝悦公司出具“票据权利转移证明”，载明宝悦公司在臻唆公司退票后，将该汇票退还畅炜公司，将票据权利转移给畅炜公司行使。畅炜公司出具“票据权利转移证明”，载明畅炜公司在宝悦公司退票后，将该汇票退还周明，将票据权利转移给周明行使。
周明遂诉至江苏省宜兴市人民法院，请求判令博昌园公司赔偿周明损失482750元。该院判决：博昌园公司于判决发生法律效力之日起10日内支付周明482750元。博昌园公司不服一审判决，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判决。博昌园公司仍不服，向本院申请再审。
本院认为：（一）周明是本案适格主体。本案实质是因博昌园公司恶意申请公示催告致票据权利人利益受到损害的票据侵权责任纠纷。博昌园公司将票据交付刘存友后，票据背书连续，最后一手的被背书人五矿公司委托银行兑付未果的原因是博昌园公司恶意申请公示催告而致其票据权利受到侵害，五矿公司可以向侵权人博昌园公司主张相应权利。五矿公司将该票据权利转移给其上手，实质是将票据受到侵害后的追偿权转移给其上手，而周明是从刘存友处获取汇票的最初持票人，也持有五矿公司等公司出具的票据权利转移证明，该行为并不违反法律规定，故周明可以依法行使追偿权，是本案的适格主体。
（二）博昌园公司不享有票据权利，应将所获取的款项返还票据权利人。博昌园公司将已背书的银行承兑汇票出借给刘存友，其实质是将票据的处分权利委托给刘存友行使，刘存友取得案涉票据是基于博昌园公司的处分行为，博昌园公司与刘存友之间的纠纷并不能影响票据的流转。而本案票据流转及背书转让的事实过程是清楚明确的，博昌园公司将案涉票据出借给刘存友使用时即不再享有票据权利。但博昌园公司在将票据出借他人的情况下，采用欺骗法院的方法申请公示催告及除权判决并取得案涉汇票的款项，该行为显然具有恶意，且损害了汇票持票人的合法权利，理应承担相应责任，故一、二审判决博昌园公司返还相应款项并无不当。
综上，博昌园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回博昌园（宜兴）有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 锴
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00045号
原告文以胜，男，1963年6月8日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局），住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388—4。
委托代理人（特别授权）欧昶宏，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）李姗姗，该局工作人员。
本院在审理原告文以胜诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局）确认征收土地、房屋违法一案中，因原告文以胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告文以胜负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李朝阳