wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第502号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
被执行人何永健，男。
被执行人易刚，男。
被执行人陈红梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第400号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与何永健、易刚、陈红梅金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人何永健、易刚、陈红梅下落不明，暂无其他可供执行财产。经询问申请人并经合议庭研究对本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请执行何永健、易刚、陈红梅金融借款合同纠纷一案尚未实现的51618.95元债权及利息，在被执行人何永健、易刚、陈红梅具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 龙小军
审判员 吉小云
二〇一四年九月十七日
书记员 邓春梅
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初73号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人潘某，户籍地址广东省雷州市。因本案于2015年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人白定球，广东济方律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人潘某犯持有伪造的发票罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人白定球到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人潘某于2015年11月28日12时许，在本市白云区机场路X广场，以人民币1500元的价格向他人购买伪造的《广东省国家税务局通用机打发票》。随后，被告人潘某携带上述伪造的发票在本市海珠区前进路云桂村公交车站候车时，因形迹可疑被公安人员抓获，当场缴获《广东省国家税务局通用机打发票》1240份（经鉴定，均为假发票）。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、关于假发票的情况说明、广州公安查控人员“三查”登记表、被告人潘某的常住人口基本信息、情况说明，雷州市公安局出具的被告人潘某的人口信息全项，缴获的假发票照片，广州市海珠区国家税务局作出的（海）国税票鉴函（2015）007号发票鉴定书，被告人潘某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人潘某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人潘某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人潘某判处有期徒刑八个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案假发票1240份，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年一月十四日
书记员 陈磊程
周晓韵
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第722号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年5月30日8时许，被告人张某至青岛市市北区台东六路“XXXX”店门前，盗窃一辆黑色二轮摩托车（价值人民币1650元），销赃得款挥霍。
2014年6月3日18时许，被告人张某至青岛市市北区威海路X号甲“XXXX”店门前，盗窃一辆黑色豪爵助力二轮摩托车（价值人民币2250元），销赃得款挥霍。
2014年6月4日10时许，被告人张某至青岛市市北区丰盛路X号甲“XXXX”店门前，盗窃一辆黑色助力二轮摩托车（价值人民币1800元），销赃得款挥霍。
2014年6月17日13时许，被告人张某至青岛市市北区台东六路X号“XXXX”店门前，盗窃一辆黑色重庆二轮摩托车（价值人民币1730元），销赃得款挥霍。
后被告人张某被抓获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月30日8时许，被告人张某至青岛市市北区台东六路“XXXX”店门前，盗窃被害人霍某停放在此处的一辆黑色二轮摩托车（价值人民币1650元），销赃得款挥霍。
2014年6月3日18时许，被告人张某至青岛市市北区威海路X号甲“XXXX”店门前，盗窃被害人孙某停放在此处的一辆黑色豪爵助力二轮摩托车（价值人民币2250元），销赃得款挥霍。
2014年6月4日10时许，被告人张某至青岛市市北区丰盛路X号甲“XXXX”店门前，盗窃被害人丁某停放在此处的一辆黑色助力二轮摩托车（价值人民币1800元），销赃得款挥霍。
2014年6月17日13时许，被告人张某至青岛市市北区台东六路X号“XXXX”店门前，盗窃被害人明某停放在此处的一辆黑色重庆二轮摩托车（价值人民币1730元），销赃得款挥霍。后被告人张某被抓获到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人霍某、孙某、丁某、明某的陈述，辨认笔录，现场图，指认现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据清单，发破案及抓获经过，涉案物品价格鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年3月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1360号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人张伟。
被执行人郑艳。系被告张伟之妻。
被执行人吴传亮。
被执行人胡学东，1972年2月17日，出生。
被执行人张雪，系被告胡学东之妻。
被执行人泰安兴华煤炭液压支护有限公司。
被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、张伟、郑艳、泰安兴华煤炭液压支护有限公司、吴传亮、胡学东、张雪借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十二月二日
书记员 曹 宁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1749号
原告韩某。
被告周某甲。
原告韩某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由代理审判员张晓平适用简易程序进行审理，并于2015年1月12日公开开庭。原告韩某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2005年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情甚好。被告原先除帮其母输送蔬菜并无其他工作，后找到工作，但不久被告即经常以加班为由半夜或凌晨回家，直到银行打电话向原告催要欠款，才知被告用信用卡透支款进行赌博，被告也因其长期旷工而被单位开除，双方因此争吵。原告出于给被告一次机会而帮原告还清了银行欠款，希望其重新做人。××××年××月××日女儿出生，在原告坐月子期间，被告又以工作忙为由彻夜不归，经常失去联系，并对女儿不管不问。女儿两个月大时，被告与他人有不正当关系。此后双方时有争吵，被告并对原告实施家暴。现原、被告感情已破裂，要求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元。
被告周某甲未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
经审理查明，原、被告经恋爱后于××××年××月××日经登记结婚。婚后感情较好，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现年2周岁。2014年12月12日，原告以被告婚后经常赌博、与他人有不正当关系，且对原告实施家暴为由诉来本院要求判决离婚及确定子女抚养权。证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、出生医学证明、病历资料及原告的当庭陈述等。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚初感情较好，并育有一女。原告现起诉离婚，却未能提供充分的证据证明其夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故其起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韩某负担。韩某应于本判决生效之日起十日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 桑晶晶
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第97号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所广东省德庆县。
代表人：张振华，行长。
委托代理人：江小裕，该行职员。
被告：陈业升，住广东省德庆县。
被告：陈立宪，住广东省德庆县。
被告：陈守朗，住广东省德庆县。
被告：陈炎庭，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈业升、陈立宪、陈守朗、陈炎庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人江小裕到庭参加了诉讼，被告陈业升、陈立宪、陈守朗、陈炎庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告陈业升于2010年11月25日向原告申请农户小额贷款50000元，并由被告陈立宪、陈守朗、陈炎庭作保证担保。我行于2011年1月4日与其签订借款合同，并以自助可循环方式于当日发放用款，合同约定被告陈业升应按月还息，到期一次性还本。其后，被告陈业升于2013年1月5日归还贷款本金50000元及利息，并于2013年1月6日通过网上银行方式再次向原告借款50000元，借款正常利率为年利率7.8%，超期利率为年利率11.7%，借款于2013年12月5日到期，但被告陈业升只归还贷款利息895.07元，没有按借款合同规定按月�息，到期一次性还本，违反借款合同约定已构成违约，截至2014年2月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金50000元及利息3084.18元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，被告陈立宪、陈守朗、陈炎庭亦未履行担保人的责任。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈业升立即归还我行贷款本金50000元及利息3084.18元（利息暂计至2014年12月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）；2、判令被告陈立宪、陈守朗、陈炎庭对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
本院于2014年4月11日向被告陈业升、陈立宪、陈守朗、陈炎庭送达了原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告陈业升、陈立宪、陈守朗、陈炎庭既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：被告陈业升于2010年11月25日由被告陈立宪、陈守朗、陈炎庭作担保向原告申请农户小额贷款50000元，期限三年。2011年1月4日，原告与被告陈业升签订自助可循环方式贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2011年1月4日至2014年1月3日）内向借款人提供借款……，单笔借款期限最长不超1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，……一年期以内的借款，按月结息，到期一次性归还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行的利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈立宪、陈守朗、陈炎庭在该合同保证人栏签名为被告陈业升的借款本息等承担连带责任保证。2011年1月4日，原告向被告陈业升发放了贷款50000元，被告陈业升于2013年1月5日归还了上述贷款后，于2013年1月6日通过网上银行再次向原告借款50000元，借款正常利率为年利率7.8%，超期利率为年利率11.7%，借款于2013年12月5日到期，但被告陈业升借款后只归还贷款利息895.07元，却没有按借款合同约定按月还息，到期一次性还本，截至2014年2月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金50000元及利息3084.18元。原告经多次追讨未果，向本院提起诉讼，请求法院解决。
上述事实，有原告提供的四被告身份证、户口簿、贷款申请表、借款合同、记账凭证、卡资料查询记录、贷款统计表以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的自助可循环贷款借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应依约履行。原告依约向被告陈业升�放了贷款后，被告陈业升没有按合同约定还款，是违约行为，应负违约责任。被告陈立宪、陈守朗、陈炎庭作为被告陈业升的借款连带责任保证担保人，对该借款应负连带清偿责任。现原告起诉请求判令被告陈业升归还尚欠借款本息和请求判令被告陈立宪、陈守朗、陈炎庭对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告陈业升、陈立宪、陈守朗、陈炎庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈业升在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款本金50000元及利息3084.18元（利息计�至2014年2月20日止，之后的利息按借款合同约定计算至判决确定还款日止）；
二、被告陈立宪、陈守朗、陈炎庭对被告陈业升的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563.55元，由被告陈业升、陈立宪、陈守朗、陈炎庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年六月三日
书记员 李伙坤
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0425号
原告唐道明。
被告张俊生。
本院在审理原告唐道明与被告张俊生民间借贷纠纷一案中，原告唐道明于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐道明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘佃红
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 菲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第29号
原告袁XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，现住XX。
委托代理人胡同进，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告刘XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，现住XX。
委托代理人曾满枝，湖南云盟律师事务所律师。
原告袁XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告袁XX及其委托代理人胡同进、被告刘XX及其委托代理人曾满枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，相隔千里，2013年6月13日原告遵父命回家与被告登记结婚。2014年9月18日生下儿子袁XX。由于婚前缺乏了解，双方因工作、生活环境和生活习惯不同，导致彼此之间没有过多的感情交流。婚后，被告不愿意去原告工作处共同生活，夫妻长期分居，被告不理解原告在外艰辛，原告只能从父母那获得孩子的零星信息。2015年8月19日，被告与原告母亲发生争执，并大打出手，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生子归原告抚养,被告承担抚养费。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。原、被告系邻居，是在互相了解的基础上登记结婚的，婚前婚后感情都可以。被告怀孕后有强烈的妊娠反应加之有流产经历，被告回岳阳保胎、生产。生育小孩后因需要父母帮忙照顾小孩，被告只得选择留在岳阳，并非不想与原告团聚。双方之间的矛盾主要是被告与原告母亲因带小孩有分歧，并非不可调和。被告也打算等小孩上幼儿园之后前往深圳与原告团聚，请求法院给予双方一个重归于好的机会。
经审查明，原告袁XX与被告刘XX均系岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村胡家组的村民，2013年5月经人介绍相识，同年6月13日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后，双方共同在广东工作生活。后因被告怀孕，妊娠反应较大加之有流产经历，遂回岳阳保胎待产。2014年9月18日生育一男孩袁XX。生育后，为方便照顾小孩，被告及孩子在岳阳生活，原告独自在广东工作，平常主要通过电话联系，邮寄奶粉、生活用品及部分生活费给被告。在抚养小孩过程中，因观念分歧，被告与原告父母偶有矛盾。2015年8月19日，被告与原告母亲因抚养小孩的问题再次发生争执，原告遂诉至法院成讼。
另查明，双方无共同财产，亦无债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、袁XX的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告袁XX与被告刘XX均系岳阳楼区梅溪乡滨湖村胡家组的村民，婚后两人在广东工作生活期间夫妻感情尚可，被告怀孕回岳阳待产生育期间也并无太大矛盾。但被告生育后继续在岳阳抚养小孩，原告在广东工作，两人分居两地，聚少离多，缺乏有效沟通，加之被告与原告父母在抚养小孩的过程中，因观念差异，不能正确处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情转淡。被告在庭审中多次表示，愿意尊重老人，加强沟通，并有意前往广东与原告共同生活以挽救家庭。虽然原、被告结婚时间不长，小孩尚且不足两周岁，为了家庭和谐稳定，小孩健康成长，双方都应该努力改善夫妻关系。只要双方珍惜感情，在今后的生活中加强沟通，相互理解体贴，妥善处理家庭成员间的关系，夫妻感情是可以改善的。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁XX与被告刘XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯静楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2015）楼未民初字29号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2015年11月23日
原 告
|
袁XX
被 告
|
刘XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
不准许原告袁XX与被告刘XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告袁XX负担。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第29号
原告袁xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，岳阳市人，现住广东省深圳市xx。
委托代理人胡同进，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告刘xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，岳阳市人，现住岳阳市岳阳楼区xx。
委托代理人曾满枝，湖南云盟律师事务所律师。
原告袁xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告袁xx及其委托代理人胡同进、被告刘xx及其委托代理人曾满枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，相隔千里，2013年6月13日原告遵父命回家与被告登记结婚。2014年9月18日生下儿子袁x。由于婚前缺乏了解，双方因工作、生活环境和生活习惯不同，导致彼此之间没有过多的感情交流。婚后，被告不愿意去原告工作处共同生活，夫妻长期分居，被告不理解原告在外艰辛，原告只能从父母那获得孩子的零星信息。2015年8月19日，被告与原告母亲发生争执，并大打出手，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。原、被告系邻居，是在互相了解的基础上登记结婚的，婚前婚后感情都可以。被告怀孕后有强烈的妊娠反应加之有流产经历，被告回岳阳保胎、生产。生育小孩后因需要父母帮忙照顾小孩，被告只得选择留在岳阳，并非不想与原告团聚。双方之间的矛盾主要是被告与原告母亲因带小孩有分歧，并非不可调和。被告也打算等小孩上幼儿园之后前往深圳与原告团聚，请求法院给予双方一个重归于好的机会。
经审查明，原告袁xx与被告刘xx均系岳阳市岳阳楼区xx的村民，2013年5月经人介绍相识，同年6月13日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后，双方共同在广东工作生活。后因被告怀孕，妊娠反应较大加之有流产经历，遂回岳阳保胎待产。2014年9月18日生育一男孩袁x。生育后，为方便照顾小孩，被告及孩子在岳阳生活，原告独自在广东工作，平常主要通过电话联系，邮寄奶粉、生活用品及部分生活费给被告。在抚养小孩过程中，因观念分歧，被告与原告父母偶有矛盾。2015年8月19日，被告与原告母亲因抚养小孩的问题再次发生争执，原告遂诉至法院。
另查明，双方无共同财产，亦无债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、袁x的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告袁xx与被告刘xx均系岳阳楼区xx的村民，婚后两人在广东工作生活期间夫妻感情尚可，被告怀孕回岳阳待产生育期间也并无太大矛盾。但被告生育后继续在岳阳抚养小孩，原告在广东工作，两人分居两地，聚少离多，缺乏有效沟通，加之被告与原告父母在抚养小孩的过程中，因观念差异，不能正确处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情转淡。被告在庭审中多次表示，愿意尊重老人，加强沟通，并有意前往广东与原告共同生活以挽救家庭。虽然原、被告结婚时间不长，小孩尚且不足两周岁，为了家庭和谐稳定，小孩健康成长，双方都应该努力改善夫妻关系。只要双方珍惜感情，在今后的生活中加强沟通，相互理解体贴，妥善处理家庭成员间的关系，夫妻感情是可以改善的。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁xx与被告刘xx离婚。
本案案件受理费200元，由原告袁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯静楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼未民初字第29号原告袁XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，现住XX。委托代理人胡同进，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告刘XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，现住XX。委托代理人曾满枝，湖南云盟律师事务所律师。原告袁XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告袁XX及其委托代理人胡同进、被告刘XX及其委托代理人曾满枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，相隔千里，2013年6月13日原告遵父命回家与被告登记结婚。2014年9月18日生下儿子袁XX。由于婚前缺乏了解，双方因工作、生活环境和生活习惯不同，导致彼此之间没有过多的感情交流。婚后，被告不愿意去原告工作处共同生活，夫妻长期分居，被告不理解原告在外艰辛，原告只能从父母那获得孩子的零星信息。2015年8月19日，被告与原告母亲发生争执，并大打出手，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生子归原告抚养,被告承担抚养费。被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。原、被告系邻居，是在互相了解的基础上登记结婚的，婚前婚后感情都可以。被告怀孕后有强烈的妊娠反应加之有流产经历，被告回岳阳保胎、生产。生育小孩后因需要父母帮忙照顾小孩，被告只得选择留在岳阳，并非不想与原告团聚。双方之间的矛盾主要是被告与原告母亲因带小孩有分歧，并非不可调和。被告也打算等小孩上幼儿园之后前往深圳与原告团聚，请求法院给予双方一个重归于好的机会。经审查明，原告袁XX与被告刘XX均系岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村胡家组的村民，2013年5月经人介绍相识，同年6月13日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后，双方共同在广东工作生活。后因被告怀孕，妊娠反应较大加之有流产经历，遂回岳阳保胎待产。2014年9月18日生育一男孩袁XX。生育后，为方便照顾小孩，被告及孩子在岳阳生活，原告独自在广东工作，平常主要通过电话联系，邮寄奶粉、生活用品及部分生活费给被告。在抚养小孩过程中，因观念分歧，被告与原告父母偶有矛盾。2015年8月19日，被告与原告母亲因抚养小孩的问题再次发生争执，原告遂诉至法院成讼。另查明，双方无共同财产，亦无债权债务。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、袁XX的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告袁XX与被告刘XX均系岳阳楼区梅溪乡滨湖村胡家组的村民，婚后两人在广东工作生活期间夫妻感情尚可，被告怀孕回岳阳待产生育期间也并无太大矛盾。但被告生育后继续在岳阳抚养小孩，原告在广东工作，两人分居两地，聚少离多，缺乏有效沟通，加之被告与原告父母在抚养小孩的过程中，因观念差异，不能正确处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情转淡。被告在庭审中多次表示，愿意尊重老人，加强沟通，并有意前往广东与原告共同生活以挽救家庭。虽然原、被告结婚时间不长，小孩尚且不足两周岁，为了家庭和谐稳定，小孩健康成长，双方都应该努力改善夫妻关系。只要双方珍惜感情，在今后的生活中加强沟通，相互理解体贴，妥善处理家庭成员间的关系，夫妻感情是可以改善的。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告袁XX与被告刘XX离婚。本案案件受理费200元，由原告袁XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  刘红光人民陪审员  雷 琪二〇一五年十一月二十四日书 记 员  冯静楠岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼未民初字29号文书拟稿人龙一明报批时间2015年11月23日原 告袁XX被 告刘XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：不准许原告袁XX与被告刘XX离婚。本案案件受理费200元，由原告袁XX负担。庭 长审批意见主管院长审批意见
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第470号
罪犯杨皓，男，1992年9月10日出生，汉族，学生，初中文化，原住贵州省福泉市金山办事处金山北路，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省福泉市人民法院于2011年8月22日作出（2011）福刑初字第106号刑事判决，认定被告人杨皓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2011年10月11日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年4月10日起至2015年10月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，2014年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨皓在2011年11月至2012年10月获评劳动改造积极分子一次，2012年11月至2013年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨皓减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2011年4月10日起至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗 维
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第116号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人许某，男，1979年10月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，家住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。2015年1月19日由本院决定取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年10月22日18时许，被告人许某酒后驾驶川EB93**号小型普通客车行至泸州市江阳区弥陀镇白马场口路段时，与王某某驾驶的川EAK1**号小型面包车发生刮擦。经检验，许某血液中的乙醇含量为214.8mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月22日18时许，被告人许某酒后驾驶川EB93**号小型普通客车行至泸州市江阳区弥陀镇白马场口路段时，与被害人王某某驾驶的川EAK1**号小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。出警处置事故现场的民警发现被告人许某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至泸州市江阳区黄舣镇卫生院抽取血液进行检验鉴定。经鉴定，被告人许某血液中的乙醇含量为214.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人许某承担此次事故全部责任。
另查明，案发后被告人许某赔偿王某某经济损失700元并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，扣押物品清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，提取血样登记表，现场照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被害人王某某的陈述，被告人许某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某血液中的乙醇含量达到200mg／100ml以上且承担此次事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人许某已赔偿被害人损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月30日起，扣除先行羁押的4天，至2015年2月23日止。罚金……）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执300号
申请执行人：华汇****有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
法定代表人：徐**。
被执行人：高**，男，19**年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人华汇建设集团有限公司与被执行人高春南民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0683民初7970号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华汇建设集团有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为500000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本院在执行过程中，查明双方达成和解协议。申请执行人同意被执行人支付执行款伍拾万元（500000元）及民事调解书约定的利息作结，款于2017年3月31日支付壹拾万元（100000元）、2017年4月底前支付贰拾万元（200000元）、2017年5月底前支付壹拾万元（100000元）、2017年6月底前支付壹拾万元（100000元）及民事调解书约定的利息。如被执行人未能按时履行，则应支付违约金壹拾万元（100000元）。另查明，被执行人高春南暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 裘 海 燕
审判员 潘 立 锋
审判员 陈 荣 华
二〇一七年四月十九日
书记员 刘斌（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00069号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心C0302室。
法定代表人赵义臣，董事长。
委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告翁力。
原告连云港国元物业管理有限公司诉被告翁力物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港国元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取181元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐威
二〇一五年一月二十七日
书记员 王元
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00407号
罪犯李贤坤，男，汉族，出生于1969年1月18日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年8月15日作出（2011）开法刑初字第385号刑事判决，以被告人李贤坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贤坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李贤坤在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯李贤坤的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤坤在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤坤减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9359号
原告陈秀梅，无职业。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所X，营业地X。
代表人徐跃辉，经理。
原告陈秀梅诉被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司（以下简称瑞昌卓信物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由代理审判员王静适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并在审理中将案由变更为劳务合同纠纷。原告陈秀梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告被聘用到被告瑞昌卓信物业公司从事住宅小区保洁工作，约定每月劳动报酬为1600元。工作期间，原告按照被告要求，保质保量地完成保洁工作，被告也按月向原告发放劳动报酬。但被告2015年9月仅给付原告劳动报酬1000元，尚欠600元未付；被告2015年11月未向原告支付劳动报酬，并于2015年11月26日强行解除劳动合同。请求判令：1.被告给付拖欠的劳动报酬（劳务费）1720元；2.被告给付防暑降温费560元；3.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《劳动合同书》、考勤记录、工资条、《不予受理通知书》等证据材料。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告受被告瑞昌卓信物业公司雇佣，在汉沽四季花苑小区从事住宅小区保洁工作。据原告提供的2015年9月、11月的员工考勤表记载，原告9月份正常出勤，11月出勤至11月23日。另据原告提供的工资条记载，原告劳动报酬为每月1600元。原、被告曾于2015年10月签订《劳动合同书》1份。
2015年12月22日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由不予受理。
庭审中原告申请撤回要求被告支付防暑降温费的诉讼请求，本院口头裁定准许。
以上事实有原告提供的证据材料及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供的考勤表、《劳动合同书》、工资表等证据，足以证实原、被告存在用工关系，但因原告年龄已经达到法定退休年龄，系应当享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理，据此，本院将本案案由变更为劳务合同纠纷。根据考勤表记载，原告于2015年9月1日至30日，11月1日至23日期间向被告提供了劳务，被告应当按时足额向原告支付劳务费用。被告未能举证证实其已履行该项义务，故应承担举证不能的不利后果。原告主张被告应付劳务费的金额，能够与其月均报酬数额相符合，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第371号
原告陈国庆，女，汉族，现住大同市�区。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告张占国，男，汉族，住大同市城区。
被告张鹏雁，男，汉族，住大同市矿区。
原告陈国庆与被告张占国、张鹏雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国庆及其委托代理人白东到庭参加诉讼，被告张占国、张鹏雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称，2010年7月1日二被告向原告借款10万元，利息每月3000元。借款当日付原告利息18000元，二被告实际向原告借款82000元，至今尚欠原告72000元未归还。依法被告应当向原告支付同期银行贷款利息65034元。原告请求依法判令二被告共同偿还原告借款72000元，并支付利息65034元，合计137034元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
一、借款条1张，证实被告向原告借款的事实，借款期限2010年7月1日至12月30日；
二、利息计算单，证实以本金72000元计算，从2010年7月1日到2014年3月17日，银行同期贷款利率的四倍，利息为65034元；
三、证人杜平、郭玉琴证实，二人曾多次同原告向被告催要借款。
被告张占国、张鹏雁未答辩，亦未提供其他证据。
本院对原告所举证据审核后认为，原告所举证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月1日，被告张占国、张鹏雁通过杜平向原告陈国庆借款100000元，借款期限至2010年12月30日，约定利息每月3000元。当日被告给付原告利息18000元。期间，被告还款10000元。余款经原告多次催要未果。
本院认为，原告陈国庆与被告张占国、张鹏雁系公民个人之间的借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。二被告向原告借款后，未按约定期间履行还款义务，应承担继续履行等相应的责任。根据法律规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。因此，二被告向原告的借款数额按82000元计算。原告自认二被告曾还款10000元，本院予以采信。关于原告主张的利息65034元，本院支持21933元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张占国、张鹏雁于本判决生效后七日内偿还原告陈国庆借款本金七万二千元，利息二万一千九百三十三元，以上共计九万三千九百三十三元；
二、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十一元（原告已预交）由原告负担八百九十三元，被告张占国、张鹏雁负担二千一百四十八元（由二被告于本判决生效后七日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王少清
审 判 员 徐友琴
人民陪审员 曹立有
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵文馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0022号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人韦某，男，1986年12月7日生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，无业。2013年10月10日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2014年1月8日被取保候审。
被告人夏某，男，1987年12月7日生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化，无业。2005年3月3日被治安警告；2009年1月15日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2014年1月8日被取保候审。
辩护人唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人韦某、夏某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人韦某、被告人夏某及其辩护人唐德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年8月6日，被告人韦某之妻朱静在为客户刘某、邵某夫妇办理购车贷款业务过程中与刘、邵发生矛盾，后双方约定在本市滨湖区金城湾二手车市场内的达腾二手车行见面。被告人韦某得知后即纠集了浦琦、叶熙、邵亮、李晓峰、陈健（均另案处理）及被告人夏某等人至本市滨湖区金城湾二手车市场内的达腾二手车行附近会合。当日17时许，朱静与刘某在达腾二手车行门口碰面后即争吵，朱静打了刘某一记耳光后两人扭打。被告人韦某见状上前殴打刘某，邵某随即上前拳击被告人韦某，二人亦开始扭打。被告人韦某纠集的叶熙取得一块地砖欲砸邵某被邵抢走，被告人夏某取得一张长凳砸向邵头部，致邵受伤。
2013年10月10日，被告人韦某接公安机关通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；2013年10月31日，被告人夏某亦主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人韦某已赔偿被害人邵某经济损失人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某、夏某在开庭审理中均无异议，并有涉案人员朱静、陈健、浦琦、叶熙、李晓峰、邵亮、王硕、陈珉宇的供述，被害人邵某、刘某的陈述，证人施某、黄某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、现场勘验检查笔录、辨认笔录、病历资料、伤势照片、协议、收条、谅解书、户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人夏某的辩护人提出如下辩护意见：被告人夏某具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且被害人的损失已得到弥补，请求法庭对被告人夏某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人韦某、夏某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人韦某、夏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韦某、夏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪刑，系自首，均可以从轻处罚；被告人韦某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某、夏某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为二被告人符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。对于被告人夏某的辩护人据此提出的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05231号
原告蔡兰英，住河南省淮滨县。
委托代理人吕金，辽宁新世纪律师事务所律师，执业证号：12102201510391719。
被告徐勇，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告新能源汽车应用中心有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人颜俊，总经理。
委托代理人张宝东，该公司职员，住大连市甘井子区。
原告蔡兰英与被告徐勇、大连新能源汽车应用中心有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兰英于2015年12月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡兰英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告蔡兰英撤回起诉；
二、案件受理费1091元（原告已预交），由原告负担545.5元，退回原告545.5元。
代理审判员 葛 菲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）不正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6186号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人华某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告张莉，女，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“金辉锦江重庆分司”）与被告张莉物业服务纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金辉锦江重庆分司的委托代理人聂某到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金辉锦江重庆分司诉称：原告系被告所购买房屋所在小区物业服务企业。原告为被告提供物业服务期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。请求判令：被告支付原告从2014年5月至2016年3月期间的物业服务费3731.06元、公摊水电费120元、水费785.40元；违约金以每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从欠费之日起计算至欠款付清之日止。
被告张莉未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告金辉锦江重庆分司系具有壹级资质的物业服务企业。2011年4月5日，重庆融侨锦江物业管理有限公司（以下简称融侨锦江物业公司）在工商部门将名称变更为重庆金辉锦江物业服务有限公司，之后又申请将名称变更为北京金辉锦江物业服务有限公司。原告系北京金辉锦江物业服务有限公司在重庆设立的分支机构。2012年10月22日，北京金辉锦江物业服务有限公司出具证明函由原告负责北京金辉锦江物业服务有限公司在重庆各项业务的开展（包括但不限于物业管理服务），并授权原告以原告的名义直接处理在重庆范围内业务开展过程中发生的纠纷，并可以以原告名义直接进行法律诉讼并享有诉讼中的实体权利（包括但不限于和解、调解、上诉、承认放弃诉讼请求等）。
2013年12月28日，重庆市南岸区云满庭B区业主委员会作为甲方与被告作为乙方签订了《重庆市融侨半岛云满庭B区物业服务合同》，合同约定：物业名称为云满庭B区，位置坐落于重庆市南岸区铜元局双峰山路3号，物业服务费收费标准为高层住宅每月按建筑面积1.7元/平方米收取物业服务费（在每月15日前缴纳）、公摊水、电费据实分摊。合同期限为四年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止；本合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；合同期满前1年，双方协商，签订新的物管合同；合同期满后，在新合同未签订生效前，若乙方继续提供物业服务的，物管费按照合同约定标准的6%进行逐年递增。违约责任：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及公摊水电费等其他应缴纳的费用的，除须履行缴费义务之外还应按欠费总额乘以拖欠天数乘以千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同签订后，其收费标准已向物价部门审核备案，执行时间为2014年1月1日至2017年12月31日。
另查明：被告张莉系位于重庆市南岸区铜元局街道双峰山路3号融侨云满庭B区XX-XX-XX-
XX号房屋业主，建筑面积120.47平方米，于2006年8月5日接房。庭审中，原告请求按照1.40元/月/平方米标准缴纳物管费。现被告欠缴原告从2014年5月至2016年3月期间的物业服务费3879.13元（1.40元/月/平方米×120.47平方米×23月）、公摊水电费120元、水费785.40元（原告代缴，2015年4月8日至2016年3月8日起止数为1392-1579）。原告曾于2015年12月2日向被告催收相关费用，但被告至今未缴纳。
以上事实有，资质证书、名称预先核准通知书、名称变更通知、情况说明、《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、业主物品领用签收表、《重庆市物业管理服务收费标价表》、邮政快递等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与云满庭B区业主委员会在2013年12月28日签订《物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为云满庭小区的业主，亦受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。故原告请求被告支付2014年5月至2016年3月合计23个月期间拖欠的物业服务费3731.06元，代缴水费785.40元、公摊水电费120元符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，原告已连续向被告提供物业服务，而被告未按照约定向原告交纳物业服务费，被告行为已构成违约，原告主张违约金按照每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从欠费之日起计算至欠款付清之日止，并未超过法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张莉于本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司支付2014年5月至2016年3月的物业服务费3731.06元，代缴水费785.40元、公摊水电费120元，合计4636.46元。
二、被告张莉于本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司支付违约金，以每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从每月16日起计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张莉负担（原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司已垫付，被告张莉在履行上述支付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一六年七月十八日
书记员 肖瑶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2165号
原告南平市延平区四鹤街道延福社区居民委员会。
负责人黄俊芳，主任。
委托代理人冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告南平市嘉驰贸易有限公司。
法定代表人李联成。
本院在审理原告南平市延平区四鹤街道延福社区居民委员会与被告南平市嘉驰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告南平市嘉驰贸易有限公司已经按要求归还诉争房屋为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市延平区四鹤街道延福社区居民委员会申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市延平区四鹤街道延福社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告南平市延平区四鹤街道延福社区居民委员会负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李闽洲
本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2165号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代表人：张世礼，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王超，男，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告王超之间物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳物业费380.45元及违约金，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年五月二十八日
书记员 金慧仙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00205号
原告：余峰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽天晟久久投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
担保人：胡文亭，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
担保人：张爱荣，女，汉族，住址同上。
本院在审理余峰诉安徽天晟久久投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余峰于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽天晟久久投资有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人胡文亭、张爱荣以其所有的位于安徽省安庆市迎江区房产提供担保。
本院认为，原告余峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽天晟久久投资有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人胡文亭、张爱荣所有的位于安徽省安庆市迎江区房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 京
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7954号
原告福州锦昌机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山。
法定代表人徐玮，该公司总经理。
委托代理人陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。
被告黄海，男，1976年3月27日出生，汉族，住福州市罗源县。
本院在审理原告福州锦昌机械有限公司诉被告黄海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以双方已自愿达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州锦昌机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费869元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一六年三月八日
书记员 陈丽霞
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第7954号原告车祥远，男，汉族，1990年6月9日生，住江苏省赣榆县。委托代理人郭俊雄，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告武汉财富基石华东投资管理有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区凤凰西街中海花园**3、4（**）商业**。负责人沈竣勋。被告武汉财富基石华东投资管理有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道**平安大厦**iv>法定代表人费斌杰。本院在审理原告车祥远诉被告武汉财富基石华东投资管理有限公司南京分公司、武汉财富基石华东投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未缴纳相关诉讼费用。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，免收。审 判 员  邢嘉栋二〇一六年二月十六日见习书记员  卞 蓉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第7954号原告车祥远，男，汉族，1990年6月9日生，住江苏省赣榆县。委托代理人郭俊雄，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告武汉财富基石华东投资管理有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市、4（**）商业**。负责人沈竣勋。被告武汉财富基石华东投资管理有限公司，住所，住所地湖北省武汉市div>法定代表人费斌杰。本院在审理原告车祥远诉被告武汉财富基石华东投资管理有限公司南京分公司、武汉财富基石华东投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未缴纳相关诉讼费用。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，免收。审 判 员  邢嘉栋二〇一六年二月十六日见习书记员  卞 蓉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2476号
原告赵某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月24日以无法提供夫妻感情破裂证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 徐 磊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 闫志贺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0522号
原告潘某甲。
被告庄某。
委托代理人庄海仙，女。
原告潘某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘某甲，被告庄某及其委托代理人庄海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：其与庄某婚后常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂。诉至法院起诉要求离婚。
被告庄某辩称：其考虑儿子不同意离婚。
经审理查明：潘某甲与庄某于2005年上半年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子潘某乙。二人婚后因家庭琐事发生矛盾而分床居住。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中夫妻矛盾因家庭琐事而引起，为此只要夫妻能从儿子及家庭长远利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，由此本院认定夫妻感情并未破裂，对潘某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准潘某甲与庄某离婚。
本案案件受理费120元（己减半收取）由潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年七月五日
书记员 蒋 叶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1643号
原告杨化阁，男，1953年11月18日出生，回族，住济阳县，
被告王云，男，1982年3月15日出生，汉族，住济阳县
被告周葶，女，1982年11月12日出生，汉族，住址同上
被告徐西勇，男，1979年7月24日出生，汉族，住济阳县本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月25日，王云、周葶、徐西勇从我处借款50000元，由徐西勇提供连带担保。已经偿还30000元，余款多次催要，至今未还。为此，请求判令三被告偿还借款本金20000元及自起诉之日起银行同期贷款的4倍利息。
被告王云辩称：借款属实。与被告周葶无关。
被告周葶、徐西勇未答辩，本案审理期间亦未提交相关证据。
经审理查明：2008年4月25日，被告王云因经营砂石料所需，向原告借到现金50000元，约定用期24个月，如到期不还，自愿承担起诉至还清债务期间不超过金融系统4倍的利息。同日，王涛及被告徐西勇出具担保人承诺书，自愿为上述借款提供连带担保，未约定保证期间。借款到期后，经原告催要，被告王云于2010年左右偿还20000元，被告王涛于2015年代偿还10000元。剩余借款本金20000元，至今未偿还。
2010年10月22日，原告曾经向本院提起诉讼，主张权利，后因程序事由，本院裁定驳回起诉。
另查明，被告王云、周葶系夫妻关系，两人于2004年11月3日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、担保人承诺书、结婚登记表、民事裁定书及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告王云向原告杨化阁借款事实清楚，证据充分，对于未偿还的借款本金20000元，被告王云应当偿还并按约定支付利息；因被告王云、周葶系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故被告周葶应当承担共同偿还责任；被告徐西勇作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云、周葶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨化阁借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年9月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告徐西勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王云、周葶、徐西勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 燕
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执129号
申请执行人单某某，女，汉族，青岛黄海制药有限责任公司职工，住青岛市崂山区。
被执行人杨某某，男，汉族，中海华业房地产有限公司员工，户籍所在地河北省邢台市清河县，现住青岛市李沧区。
申请执行人单某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案的（2013）李民初字第2118号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人杨某某在本院立案前已自行履行义务，申请执行人单某某向本院申请撤销本案的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2118号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月十八日
书记员 李 煜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5920号
罪犯丁贺奎，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）二中刑初字第1110号刑事附带民事判决，以被告人丁贺奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一二年十一月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治�利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁贺奎在服刑期间，于2012年11月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁贺奎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2028年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1532号
原告王友兵，农民。
被告杨鑫，职工。
本院在审理原告王友兵诉被告杨鑫民间借贷纠纷一案中，原告王友兵于2013年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王友兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王友兵撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王友兵负担。
审判员 解爱军
二〇一三年九月六日
书记员 王春燕
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审47号
申请执行人故城县国土资源局。
法定代表人韩振海，故城县国土资源局局长。
被执行人王志强，男，1973年11月19日出生，汉族，住故城县。
申请执行人故城县国土资源局于2017年6月1日以被执行人王志强拒不执行已经发生法律效力的故国土资罚字（2016）第0519号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人故城县国土资源局于2017年6月7日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人故城县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人故城县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈荣荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第765号
原告某合作银行。
法定代表人魏某某，该行董事长。
委托代理人李某，该行甘泉分理处负责人。
委托代理人王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告某保险公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张继东，该公司法律顾问。
委托代理人冯某某，该公司理赔调查员。
原告某合作银行与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某合作银行的委托代理人李某、王向前、被告某保险公司的委托代理人张继东、冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某合作银行诉称：2013年1月29日，被保险人陈某某向原告贷款20万元，并于同日通过原告向被告投保了一份国寿小额贷款借款人意外伤害保险，约定保险金额为20万元，被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同约定的保险金额给付身故保险金，本合同终止。第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构。2013年10月6日，被保险人陈某某在上卫生间时不慎摔倒，被家属急送往张掖市某医院抢救，后抢救无效而死亡，原告遂依据保险合同向被告索赔，但被告拒绝赔付。故原告诉讼要求被告立即给付保险金20万元，利随本清；诉讼费用由被告负担。
被告某保险公司未做书面答辩，在庭审中辩称：贷款时投保人陈某某与被告签订了一份国寿小额贷款借款人意外伤害保险合同属实，被保险人陈某某是心肌梗塞死亡并非意外伤害死亡，所以不属于保险理赔范围，被告不予理赔，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月29日，陈某某作为借款人，某合作银行城关支行甘泉分理处作为贷款人，梁某甲、梁某乙作为保证人，三方签订借款保证担保合同一份，合同约定，陈某某向贷款人贷款20万元，用于进安防器械，借款期限12个月，自2013年1月29日至2014年1月25日，同日，贷款人向陈某某提供借款20万元，同日，陈某某作为投保人和被保险人，通过原告向被告投保了一份国寿小额贷款借款人意外伤害保险，保险金额20万元，保险期间自2013年1月29日至2014年1月25日，交保险费400元，保险合同特别约定：第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，第二顺序受益人为法定。合同还约定，被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同约定的保险金额给付身故保险金，本合同终止。本公司所负给付保险金的责任以本合同约定的保险金额为限。
2013年10月6日7时52分，陈某某被送往张掖市某医院，经诊断为急性心肌梗死（右室下壁）、心源性休克、心律失常-
定速、定颤、定扑，于2013年10月6日11时死亡。2013年10月7日，原告向被告电话报案，2013年10月22日，原告向被告提交了理赔材料，2013年10月28日，原告向被告提交了理赔申请书。2013年10月31日，被告通知原告，经核实：“被保险人陈某某此次保险事故，属疾病死亡，据此，根据国寿小额贷款借款人意外伤害保险条款及《保险法》相关规定，我公司通知您：此次事故不属于国寿小额贷款借款人意外伤害保险条款范围内，我公司不承担保险责任。”被告拒绝赔付，现原告将本案诉至本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的个人借款保证担保合同复印件一份、借款借据复印件一份、资料交接凭证原件一份、国寿小额贷款借款人意外伤害保险单复印件一份、拒绝给付保险金通知书原件一份、被告提交的理赔申请书复印件一份、病例复印件一份、医院记录复印件一份、讣告复印件一份及证人证言在卷作证，足以证明上述案件事实。
本院认为：被保险人陈某某与被告签订的保险合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。保险合同特别约定：第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，故原告主体适格。本案争议的焦点问题是被保险人陈某某的死亡是否属于意外伤害死亡？原告认为被保险人陈某某是在上卫生间时不慎摔倒被急送往张掖市某医院抢救无效后死亡，陈某某的死亡应系意外伤害死亡，被告应予理赔。被告认为陈某某的死亡系疾病死亡，不予理赔。本院认为，在人身保险中，意外伤害是指在被保险人没有预见到或违背被保险人意愿的情况下，突然发生的、外来的致害物明显地、剧烈地侵害被保险人身体的客观事实。意外伤害保险是以被保险人因遭受意外伤害造成死亡、残疾、支出医疗费或暂时丧失劳动能力为保险金给付条件的人身保险业务。该案中，在被保险人陈某某送往张掖市某医院抢救过程中，根据被保险人陈某某之妻王云梅陈述，该院24小时内死亡记录记载：“患者于入院前大约10小时出现心前区剧烈疼痛，伴全身湿汗，卧床休息后不缓解。于入院前1小时被家属发现意识恍惚，大小便失禁，急送我院急诊科，行心电图示……”，证明被保险人陈某某的死亡原因完全来自于内在因素，因其发病经历了一个渐进缓慢的过程，被保险人陈某某身故的直接原因是急性心肌梗死，属疾病死亡，不属于意外伤害应具有的“非本意的”、“外来的”、“突发的”、“非疾病的”客观要件。被保险人陈某某的死亡不属于意外死亡，不属于被告国寿小额贷款借款人意外伤害保险的理赔范围，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张掖甘州合作银行的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告某合作银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一四年四月二日
书记员 杨 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第543号
原告淮安远达服饰有限公司。住所地涟水县高沟镇河西直属村。
法定代表人王顺贤，该公司总经理。
委托代理人罗时伟。
被告唐寿岭，农民。
被告许桂来，个体户。
原告淮安远达服饰有限公司诉被告唐寿岭、许桂来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗时伟到庭参加了诉讼，被告唐寿岭、许桂来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，原告与两被告签订厂房租赁合同，合同约定两被告将其所有原涟水县唐集精制米厂13间仓库出租给原告作生产用房使用。因该13间仓库的所有权是系案外人孟祥亮，涟水县人民法院（2013）涟大民初字第487号民事判决书确认原、被告签订的关于13间仓库的租赁合同无效。判决生效后，被告仍然领取了2014年3月至2015年3月房屋租金19000元，故诉至法院，请求判令被告返还2014年3月至2015年3月房屋租金19000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原、被告签订一份房屋租赁合同，合同约定两被告将原涟水县唐集精制米厂13间仓库出租给原告作为生产用房，租赁期限3年，自2013年3月15日至2016年3月14日，租金每年19000元。2013年7月，案外人孟祥亮以其系13间仓库的产权人为由，向本院提起诉讼，要求确认淮安远达服饰有限公司与唐寿岭、许桂来签订的13间仓库的租赁合同无效，本院于2013年9月6日作出判决，确认淮安远达服饰有限公司与唐寿岭、许桂来签订的13间仓库的租赁合同无效，并于2013年9月12日向淮安远达服饰有限公司送达了（2013）涟大民初字第487号民事判决书。后被告唐寿岭在被告许桂来不知情的情况下向原告淮安远达服饰有限公司索要2014年3月至2015年3月期间13间仓库租金，2014年4月23日，原告将租金19000元汇入被告唐寿岭的账户。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供房屋租赁合同，付款凭证，判决书，本院依法调取的（2013）淮涟大民初字第487号卷宗材料载卷为证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原、被告签订的房屋租赁合同在确认无效的情况下，被告唐寿岭仍然找原告收取房屋租金没有任何依据，被告唐寿岭收取的租金应予返还。原、被告签订的租赁合同在被确认无效后，被告唐寿岭找收取租金系被告唐寿岭个人行为，与被告许桂来没有关系，故对原告要求被告许桂来返还租金的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐寿岭于判决生效后十日内返还原告淮安远达服饰有限公司房屋租金19000元。
二、驳回原告淮安远达服饰有限公司对被告许桂来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取，由被告唐寿岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1584-2号
申请执行人：西安市腾邦华圣商旅服务有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：乔海，董事长。
被执行人：西安森舍电子科技有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：赵永红，总经理。
本院在执行申请执行人西安市腾邦华圣商旅服务有限公司与被执行人西安森舍电子科技有限公司合同纠纷一案中，已向西安市长安区人民法院发出协助执行通知书，要求扣留西安森舍电子科技有限公司相应款项，案件现已执行完毕，故应解除对款项之扣留措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人西安森舍电子科技有限公司款项之扣留。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一八年四月三日
书记员 欧笑谦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2803-1号
原告：范长运。
被告：蒋贤重。
被告：孟祥标。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司
法定代表人：王鹏，系该公司经理。
住所地：济宁市铁塔寺小区*号。
原告范长运诉被告蒋贤重等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告蒋贤重驾驶的鲁H×××××轻型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告蒋贤重驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月二日
书记员 李来山
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第623号
上诉人（原审被告）佛山市弘力房地产开发有限公司，住�地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄伦炎。
被上诉人（原审原告）丁玙，男，汉族，1987年11月01日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市弘力房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第486-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的判决会影响佛山市禅城区房地产市场的稳定和××发展，由佛山市中级人民法院管辖更能维护社会的稳定。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及涉案的《广东省商品房买卖合同》合同履行地均在佛山市禅城区范�内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 敏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
正民初字第01298-1号
原告李凤阳，男，汉族，1967年12月26日出生，住正阳县。
被告夏勇建，男，汉族，1990年12月20日出生，现住正阳县。
本院在审理原告李凤阳诉被告夏勇建租赁合同纠纷一案中，原告李凤阳于2015年9月7日向本院提交财产保全申请，请求对被告夏勇建所有的白色越野奥迪轿车一辆予以查封，并以其所有的位于正阳县真阳镇正明路中段南侧的房屋提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告李凤阳所有的位于正阳县真阳镇正明路中段南侧的房屋予以查封。
二、对被告夏勇建所有的白色越野奥迪轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程国胜
二〇一五年九月七日
书记员 尚世迪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书正民初字第01298-1号原告李凤阳，男，汉族，1967年12月26日出生，住正阳县。被告夏勇建，男，汉族，1990年12月20日出生，现住正阳县。本院在审理原告李凤阳诉被告夏勇建租赁合同纠纷一案中，原告李凤阳于2015年9月7日向本院提交财产保全申请，请求对被告夏勇建所有的白色越野奥迪轿车一辆予以查封，并以其所有的位于正阳县真阳镇正明路中段南侧的房屋提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告李凤阳所有的位于正阳县真阳镇正明路中段南侧的房屋予以查封。二、对被告夏勇建所有的白色越野奥迪轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程国胜二〇一五年九月七日书记员  尚世迪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执14号
申请执行人：广汉市欣欣塑编厂。
投资人：罗桂英。
住所地：。
被执行人：马边天益镍铬材料有限公司。
法定代表人：黄国洪，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1512号民事调解书广汉市欣欣塑编厂申请执行马边天益镍铬材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币246178元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1512号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年六月十二日
书记员 张 瀚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2997号
罪犯曹晓飞，现在南通市通州区二甲镇司法所接受社区矫正。
南通市通州区人民法院于2010年5月5日作出(2010)通少刑初字第0014号刑事判决，以被告人曹晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付江苏省未成年犯管教所执行。2014年1月21日，本院作出（2014）镇刑执字第643号刑事裁定，对罪犯曹晓飞予以假释，假释考验期从假释之日起至二○一五年九月七日止。
南通市司法局于2015年8月6日向本院提出撤销假释建议。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月26日对本案进行了公开开庭审理。南通市司法局委派工作人员陈长青、李玲飞，江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、杨宝川出庭，罪犯曹晓飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。
南通市司法局向本院提出撤销假释建议认为：罪犯曹晓飞在社区矫正期间，有违反有关法律的行为，确已不再适宜继续执行社区矫正。故建议对罪犯曹晓飞撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
罪犯曹晓飞对南通市司法局的撤销假释建议没有异议。
江苏省南通市人民检察院同意南通市司法局的撤销假释建议。
经审理查明，罪犯曹晓飞在南通市通州区二甲镇司法所接受社区矫正期间，因吸食冰毒于2015年5月27日被南通市通州区公安局处以行政拘留五日的处罚。
本院认为，罪犯曹晓飞在假释考验期间因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定被公安机关处以行政处罚，其行为严重违反了法律、行政法规及社区矫正监督管理的相关规定，符合撤销假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）镇刑执字第643号刑事裁定；
二、对罪犯曹晓飞收监执行未执行完毕的刑罚一年七个月十七日（自2015年8月21日起至2017年4月7日止）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱 艳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）怀中刑执字第394号
执行机关：湖南省怀化监狱。
罪犯艾村，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年10月12日作出（2011）麻刑初字第71号刑事判决，以被告人艾村犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月18日起至2016年4月17日止）。被告人艾村不服，提出上诉。本院于2011年12月12日以（2011）怀中刑二终第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。
本院于2014年9月17日收到执行机关提交的关于撤回罪犯艾村假释材料的函。经审查，因罪犯艾村系“三类”罪犯，在执行机关报送假释审核时，湖南省监狱管理局认为该犯暂不能予以假释。本院认为执行机关申请撤销对罪犯艾村的假释建议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
同意执行机关撤回对罪犯艾村的假释建议。
二〇一四年九月二十九日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初21号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某，农民。因犯寻衅滋事罪，于2002年7月25日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月22日24时许，被告人毛某在富川瑶族自治县富阳镇大运摩托专卖店楼下，趁胡某、张某在小车上休息时，从车窗外将胡、张二人放在车内手刹处的OPPOnlT手机和三星手机盗走。经鉴定，被盗OPPOnlT手机折合人民币3008元。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人毛某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人毛某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月22日24时许，被告人毛某在富川瑶族自治县富阳镇大运摩托专卖店楼下，趁胡某、张某在小车上休息时，从车窗外将胡、张二人放在车内手刹处的OPPOnlT手机和三星手机盗走。经鉴定，被盗OPPOnlT手机折合人民币3008元。2015年11月3日，被告人毛某被公安机关刑事拘留。
另查明，2015年8月19日，被告人毛某在贺州市戒毒所主动向公安干警供述自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、张某的陈述，户籍证明，抓获经过，购机发票，富川瑶族自治县人民法院（2002）富刑初字第32号刑事附带民事判决书，不予受理通知书，证人明某的证言及辨认笔录，物证照片，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人毛某指认现场照片，被告人毛某的辨认笔录、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某在贺州市戒毒所接受提讯时，如实供述自己盗窃的犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一六年二月二日
书记员 何兴发
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初718号
原告钟某某，女，1970年7月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
委托代理人彭晓山，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告王某某，男，1970年1月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人彭晓山到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1989年4月经人介绍相识恋爱，1990年1月16日在澧县梦溪镇人民政府登记结婚，同年12月生育一女王某，1998年9月15日生育一子王某。原、被告在2002年之前夫妻关系还可以，之后被告对家庭不负责任，双方经常为家务琐事发生吵打，造成夫妻感情不和，自2009年双方分居生活至今，夫妻关系难以继续维持。现特诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。原告钟某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原告的身份证复印件及被告户籍登记资料各1份，拟证明原、被告身份情况；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生子女的基本情况；
被告王某某未予答辩。
被告王某某在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告所举证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院认为上述4份证据系行政部门颁发，客观真实，依法予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1989年4月经人介绍相识恋爱，1990年1月16日在澧县梦溪镇人民政府登记结婚，同年12月生育一女王某，1998年9月15日生育一子王某。原、被告在2002年之前夫妻关系一直较好，之后双方常因家务琐事发生争吵，造成原告认为与被告的夫妻关系难以维系，诉至本院，诉争发生。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，珍惜夫妻感情。本案原、被告共同生活已有多年，有一定的夫妻感情基础，且子女均已成年，双方虽然为家务琐事发生过争吵，夫妻之间产生了隔阂，但只要双方多交流沟通，相互谅解，夫妻关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年七月四日
代理书记员 任贻秋婵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终12号
上诉人（原审起诉人）李昔党，男，汉族，1951年11月11日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）李有正，男，汉族，1920年1月1日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）黄学文，男，汉族，1960年7月2日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）陈本南，男，汉族，1955年1月18日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）陈时，男，汉族，1943年4月9日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）李炮元，男，汉族，1959年10月3日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）陈国献，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）陈炉，男，汉族，1940年11月23日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）祝昔枝，男，汉族，1947年2月16日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）陈国须，男，汉族，1954年10月26日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）黄水弟，男，汉族，1950年1月20日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）邓安沂，男，汉族，1958年7月12日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）彭采南，男，汉族，1968年3月8日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）陈异烂，男，汉族，1963年1月25日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）陈国亮，男，汉族，1963年4月28日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）邓祥兴，男，汉族，1965年6月22日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）冯昔金，男，汉族，1959年2月25日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）邓卓棠，男，汉族，1943年9月11日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）黄飞龙，男，汉族，1961年9月12日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）彭避令，男，汉族，1958年3月14日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）李怀丕，男，汉族，1968年8月27日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）李上枝，男，汉族，1944年5月12日出生，住广东省怀集县。
上诉人（原审起诉人）陈国省，男，汉族，1959年9月11日出生，住广东省怀集县。
上诉人李昔党等23人因起诉怀集县凤岗镇人民政府、怀集县凤岗镇初级中学行政纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李昔党等23人向原审法院提起行政诉讼，诉称：2000年11月份，怀集县凤岗镇人民政府主持对怀集县二轻工业凤岗农具厂的清算程序，但怀集县凤岗镇人民政府没有依法对怀集县二轻工业凤岗农具厂的财产进行清算，并在没有任何事实依据的情况下认定怀集县二轻工业凤岗农具厂存在所谓的十万元银行贷款。怀集县凤岗镇人民政府在未经怀集县二轻工业凤岗农具厂全体职工签名同意的情况下，擅自决定对职工作出每人按工龄每年补偿24元、退休补助每人50元的方式对职工作遣散处理。随后怀集县凤岗镇人民政府以代怀集县二轻工业凤岗农具厂偿还十万元银行贷款及支付遣散职工的工龄补偿及退休补助为由，在对怀集县二轻工业凤岗农具厂未进行任何清算程序的情况下，直接将怀集县二轻工业凤岗农具厂的土地及厂房设施、设备、办公楼等无偿转让给怀集县凤岗镇初级中学，导致怀集县二轻工业凤岗农具厂财产流失，严重损害怀集县二轻工业凤岗农具厂财产所有人，即全体职工的合法财产权益。上诉人李昔党等23人提出了确认行政处理行为无效、返还土地使用权、赔偿损失等5项诉讼请求。
经审查，本院认为，怀集县凤岗镇人民政府于2000年11月份主持对怀集县二轻工业凤岗农具厂的清算程序，解决怀集县二轻工业凤岗农具厂职工遣散、退休补助问题以及银行贷款问题，怀集县凤岗镇人民政府的上述行为不是具体行政行为，上诉人李昔党等23人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人李昔党等23人提出其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项、第（十二）项，应当立案审理的理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 高永宏
代理审判员 叶志敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邱嘉炜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第15号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人苏维良，男，1988年2月21日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人苏维良环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年7月3日现场检查时发现，被执行人苏维良建设的盐酸罐装生产项目正在生产，需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第91号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款柒万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年7月25日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年10月18日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第91号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施莎丽
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年二月十四日
书 记 员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第15号
申请执行人福州市市容管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人林辉。
委托代理人林武、强静颖，该局工作人员。
被执行人福州鑫鸿渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈晓东。
申请执行人福州市市容管理局向本院申请执行其作出的榕市容罚字（2012）1第0000665号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市市容管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年四月十日
书记员 林 楠
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执500-3号
申请执行人：刘建，男，1990年3月25日出生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人：洛阳市固鑫混凝土有限公司，地址:河南省洛阳市空港产业集聚地。
法定代表人:董长记,系公司董事长。
本院在执行刘建申请执行洛阳市固鑫混凝土有限公司一案中，因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟津县法院（2017）豫0322执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月十三日
书记员 孙权威
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0322执500-3号申请执行人：刘建，男，1990年3月25日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：洛阳市固鑫混凝土有限公司，地址:河南省洛阳市空港产业集聚地。法定代表人:董长记,系公司董事长。本院在执行刘建申请执行洛阳市固鑫混凝土有限公司一案中，因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟津县法院（2017）豫0322执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一八年七月十三日书记员  孙权威