wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10077号
原告张某甲，男，1930年11月22日生，汉族。
原告任某，女，1926年6月10日生，汉族。
委托代理人王玉光，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。
被告张某乙，男，1985年4月6日生，汉族。
原告张某甲、原告任某与被告张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王玉光、许磊波、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被继承人张某某的父母，被告系张某某之子。2010年9月12日，被告伙同其母迟维萍（系张某某前妻）在青岛市南区洪泽湖路5号1单元XX户（迟维萍居住处）将张某某杀害，该案由青岛市公安机关侦破，青岛市人民检察院以故意杀人罪对迟维萍、张某乙提起公诉，青岛市中级人民法院经过审理以（2011）青刑一初字第60号刑事附带民事判决书判决被告犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告不服判决提起上诉，山东省高级人民法院改判被被告犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告无视国法，不顾亲情残忍杀害自己的父亲，根据继承法的规定应丧失其对父亲的继承权。为维护原告合法权益，请求法院判令：依法确认被告丧失对其父亲张某某的继承权。
被告辩称，对原告的起诉无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人迟维萍与被继承人张某某原系夫妻关系，婚内生有一子即本案张某乙。迟维萍与张某某于2006年离婚。二原告张某甲、任某为张某某的父母。
2010年9月12日，迟维萍与张某乙因对张某某心生怨恨，将张某某杀死，经法院一、二审审理，终审判处张某乙无期徒刑，剥夺政治权利终身。
现原告起诉要求确认张某乙丧失对其父亲张某某的继承权，被告当庭表示同意。
上述事实有刑事判决书、离婚证、户籍信息及原、被告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承。被继承人张某某生前与迟维萍离婚，婚内生有一子张某乙，其父母尚健在，即本案原告张某甲、任某，则张某某的第一顺位继承人包括张某乙、张某甲、任某。
法律规定继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
被告张某乙故意杀害被继承人张某某，情节严重，符合丧失继承权的条件。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十条的规定，判决如下：
确认张某乙丧失对张某某的继承权。
案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张东绣
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2657号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告肖中良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖中良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖中良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55520.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55520.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第507号
原告付某某，1985年10月9日出生，现住榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告丁某某，现住榆树市。
原告付某某诉被告丁某某同居后子女抚育纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏隐成到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年4月13日未经政府登记而同居生活，同居后生育一男孩，丁某甲，现10岁。近年因性格不合原、被告发生口角、打架，现已分居一年之久。现原告请求同居后生育男孩由被告抚育、财产分割诉来本院。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年4月13日未经政府登记而同居生活，同居后生育一男孩，丁某甲，现10岁。近年因性格不合原、被告发生口角、打架，现已分居一年之久。原、被告分居期间孩子一直在被告处与其父共同生活，原告长年在外打工，没有固定居所。现原告请求同居后生育男孩由被告抚育、财产分割诉来本院。
本院认为，原、被告分居期间孩子一直在被告处与其父共同生活，原告长年在外打工，没有固定居所，因此，孩子应由被告抚育，原告应承担孩子抚育费。原告已放弃财产分割，因此，原、被告的共同财产应归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告付某某与被告丁某某同居后所生育的男孩丁某甲由被告抚育，原告每月给付抚育费400.00元，自2015年6月1日起至独立生活止，每月1日前给付当月抚育费。
二、原、被告同居后的共同财产归被告所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一五年五月十二日
书记员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第507号原告付某某，1985年10月9日出生，现住榆树市。委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。被告丁某某，现住榆树市。原告付某某诉被告丁某某同居后子女抚育纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏隐成到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年4月13日未经政府登记而同居生活，同居后生育一男孩，丁某甲，现10岁。近年因性格不合原、被告发生口角、打架，现已分居一年之久。现原告请求同居后生育男孩由被告抚育、财产分割诉来本院。被告未出庭，也未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年4月13日未经政府登记而同居生活，同居后生育一男孩，丁某甲，现10岁。近年因性格不合原、被告发生口角、打架，现已分居一年之久。原、被告分居期间孩子一直在被告处与其父共同生活，原告长年在外打工，没有固定居所。现原告请求同居后生育男孩由被告抚育、财产分割诉来本院。本院认为，原、被告分居期间孩子一直在被告处与其父共同生活，原告长年在外打工，没有固定居所，因此，孩子应由被告抚育，原告应承担孩子抚育费。原告已放弃财产分割，因此，原、被告的共同财产应归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告付某某与被告丁某某同居后所生育的男孩丁某甲由被告抚育，原告每月给付抚育费400.00元，自2015年6月1日起至独立生活止，每月1日前给付当月抚育费。二、原、被告同居后的共同财产归被告所有。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  易永军二〇一五年五月十二日书记员  李明威
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01433号
申请执行人：王如意。
委托代理人：李超华，陕西其源律师事务所律师
被执行人：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：本市碑林区火炬路7号企图时代大厦6层20606-20610室。
法定代表人：张战备，该公司经理。
委托代理人：王友，男。
申请人王如意以被执行人西安群杰医药科技有限责任公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00336号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款36824元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将36824元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00336号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年七月二十六日
书记员 李化绒
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执700号
被执行人臧大磊。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法刑初字第297号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 蔡晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0040号
原告陈某某。
被告黄某某。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年二月十四日
书记员 周 惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0040号
原告陈某某，男，1968年10月26日生，汉族。
被告黄某某，女，1969年11月8日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年二月十四日
书记员 周 惠
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初638号
原告曲红岩，现住辉南县。
委托代理人高璐，吉林政声律师事务所律师。
委托代理人董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告王丽辉，现住辉南县。
原告曲红岩与被告王丽辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原被告及其原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2016年1月14日，被告从原告处收购玉米55050斤，总价款为45141.00元，被告已经给付原告10000.00元，剩余35141.00元未给付。2016年4月12日，被告给原告出具欠据一份。原告多次索要，被告均以各种理由推脱。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付玉米款35141.00元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，粮食不是我收购的，是鲍振华收购的，我只不过是给开车，跟原告和鲍振华做担保人，我不同意粮款由我偿还，应由鲍振华偿还。
经审理，原告对其主张向本院提供欠据一份，被告承认是自己为原告出具，但辩称是喝完酒写的。
被告对其主张向本院提交欠款人署名为鲍振华的欠据复印件一份，原告质证认为该欠据只能证明被告与鲍振华之间的买卖合同关系，与本案没有关联性。经询问，该欠据金额包含被告已经给付原告的粮款。
对原被告提供的证据，本院质证如下：
对于原告提供的欠据，被告承认是本人书写，被告的辩称又不能否定原告提供的欠据的真实性，因此，本院对原告提供的欠据予以采信。对于被告提供的欠据，该欠据证明内容为欠被告卖粮款104万元，不能证明欠原告卖粮款，因此，被告提供的证据与本案无关联性，本院对此不予采信。
通过本院认定证据及原被告陈述，本院可以认定如下事实：
2016年1月14日，被告收购原告玉米55050斤，合计粮款45141.00元，被告已付原告10000.00元，尚欠35141.00元至今未付。2016年4月12日，被告为原告出具欠据一份，欠据上载明了上述事实。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告粮款35141.00元事实存在，依据《合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告给付所欠粮款。被告虽然辩称没有与原告形成买卖合同，但被告未提供证据否定为原告出具的欠据的效力，所提供的欠款人署名为鲍振华的欠据与本案无关联性，本院没有采信，因此，本院对被告的抗辩理由不予采纳。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告王丽辉给付原告曲红岩所欠粮款35141.00元，上款被告于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费678.00元，减半收取339.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：孙玉库
二〇一六年六月二十日
书记员 ：王佳怡
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第838号
罪犯郑义柱，男，1984年12月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）汕中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人郑义柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑义柱在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑二年四个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年6月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑义柱在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑义柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月23日，共获嘉奖25次；2013年2月、7月、2014年1月、9月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑义柱悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑义柱予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈妙珊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执11号
申请执行人徐某，男，1974年9月18日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1963年1月29日出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1984年12月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1322号民事判决书，已向被执行人张某某、孙某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人张某某、孙某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1322号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一六年二月十七日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执11号
申请执行人徐某，男，1974年9月18日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1963年1月29日出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1984年12月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某等人银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十二日
书记员 张天翼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第123号
原告周××。
被告钟×。
原告周××诉被告钟×买卖合同纠纷一案，于2013年4月
8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月
2日开庭审理。原告周××到庭参加诉讼。被告钟×经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告周××诉称：原被告间素有食品供销的业务往来，
经双方结算，截止2012年11月10日被告尚欠原告货款6231元，
并由被告出具书面凭证一份。事后，原告多次向被告催讨，被
告至今分文未付。为此，原告起诉至法院，诉讼请求：1、判
令被告立即支付所欠货款6231元；2、本案诉讼费用由被告承
担。
被告钟×未到庭亦未作答辩。
原告周××为支持其诉请，向本院提交的证据有：欠条
原件一份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告钟×未提交证
据，亦未到庭对原告周××提交的证据进行质证，视为放弃质
证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法
，能够证明待证事实，本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认事
实如下：2012年11月10日，被告钟×出具欠条一份，载明：今
欠周××货款6231元，钱汇后条作废。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的
欠条为证，应属当事人真实意思表示，合法有效。被告在无法
定或约定的抗辩事由情况下应当及时结清所欠货款，现原告诉
请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告钟×于本判决生效之日起十日内支付原告周××货
款人民币6231元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟×负担（被告于本判决生效
之日起三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年八月二日
书 记 员 程 佳
佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第123号
原告周敬星。
被告钟毅。
原告周敬星诉被告钟毅买卖合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日开庭审理。原告周敬星到庭参加诉讼。被告钟毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周敬星诉称：原被告间素有食品供销的业务往来，经双方结算，截止2012年11月10日被告尚欠原告货款6231元，并由被告出具书面凭证一份。事后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款6231元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟毅未到庭亦未作答辩。
原告周敬星为支持其诉请，向本院提交的证据有：欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告钟毅未提交证据，亦未到庭对原告周敬星提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：2012年11月10日，被告钟毅出具欠条一份，载明：今欠周敬星货款6231元，钱汇后条作废。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，应属当事人真实意思表示，合法有效。被告在无法定或约定的抗辩事由情况下应当及时结清所欠货款，现原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟毅于本判决生效之日起十日内支付原告周敬星货款人民币6231元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟毅负担（被告于本判决生效之日起三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年八月二日
书 记 员 程佳佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第151号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告浦江县金吉利门业有限公司。
法定代表人张民航，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）张淑云。
本院在审理原告吴华与被告浦江县金吉利门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2013年7月19日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件�理费550元，减半收取275元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 季丽华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第922号
原告：李某某，女，1984年10月4日生，汉族。
被告：张某某，男，1981年1月4日生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告以又不想起诉离婚为由申请撤诉。本院认为，
原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘怀中
二〇一四年五月十二日
书记员 马传聪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0534号
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清河区圩北路南1号。
法定代表人陈东亚，职务董事长。
委托代理人李蝶，该公司员工。
被告史园。
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称焦点公司）与被告史园汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告焦点公司的委托代理人李蝶到庭参加诉讼，被告史园经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年7月11日签订汽车租赁合同，被告向原告租赁车辆。2014年7月28日，被告向原告租借车牌为苏H×××××明锐一辆，因被告提车较晚，计费从第二天起算，租赁单价为180元／天。2014年10月15日，被告归还车辆，但租金14220元未付。2014年12月20日，被告向原告租借车牌为苏H×××××凯越一辆，因被告提车较晚，计费从第二天起算，租赁单价为160元／天。为续借车辆，被告分别于2015年1月7日、2015年1月26日向原告微信转账2500元、2000元。2015年2月10日，被告归还车辆。两次租车后，被告共欠原告租车费用18040元。被告于2015年2月10日向原告出具18000元借条，承诺于2015年2月15日一次性偿还。现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告汽车租赁费用18000元；2、被告承担诉讼费。
被告史园未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日，原被告签订租车服务合同书，约定《业务受理凭据》、《验车单》及其相关附件等构成该合同的附件，与该合同具有同等法律效力；双方关于租赁车辆、租期价款、取还车日期等具体信息参见《业务受理凭据》、《验车单》等租赁手续。史园在该合同承租方处签字。2014年7月28日，原告将苏H×××××明锐车出租给被告并交付使用，租赁费179元／天。2014年10月15日，被告归还该车辆。2014年12月20日，原告将苏H×××××凯越车出租给被告并交付使用，租赁费159元／天。2015年2月10日，被告归还该车辆。2014年9月25日，被告出具借款一张，载明“今焦点租车借给史园人民币壹万捌仟元整，即￥18000元），借款期限自2015年2月10日起至2015年2月15日止，全部本息于2015年2月15日一次性偿还”。史园在借款处签字。
以上事实，有原告提供的租赁合同、业务受理凭证、借条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告订立的租赁合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。
被告两次租用原告的车辆后，分别使用79天和52天，产生租赁费分别为14141元（79天×179元／天）和8268元（52天×159元／天），合计22409元，扣除被告已经给付的租赁费4500元，被告还欠原告租赁费17909元。原告称，为了计算方便，每次计算租赁费时单价均是按照整数计算，也就是180元／天和160元／天，但原告的该说法并没有证据支持，被告史园在借条上签字认可借到原告18000元的行为亦无法证实该18000元为两次租车的租赁费，因此本院确认被告史园目前尚欠原告车辆租赁费17909元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史园应于本判决生效后十日内给付原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司租赁费用合计17909元；
二、驳回原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告史园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满是支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民申字第1号
申请再审人管某某（一审原告）。
申请再审人朱某某（一审原告），系管某某之妻。
二申请再审人委托代理人管某招。
被申请人管桂某（一审被告）。
被申请人管远某（一审被告）。
申请再审人管某某、朱某某因与再审被申请人管桂某、管远某分家析产纠纷一案，不服本院（2011）阳民初字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管某某、朱某某申请再审称，阳朔县人民法院（2011）阳民初字第79号民事判决在计算分配申请人家庭户所获征地补偿款、安置补助费和奖励款时，只按十三份来分割，剥夺了家庭成员廖颍财、管某应得的份额。该案在审理过程中，申请人之女管某招以第三人的身份申请参加诉讼，阳朔县人民法院不准许。阳朔县人民法院也没有通知其他家庭成员参加诉讼，审判程序明显违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第八项之规定，依法向阳朔县人民法院申请再审，请求人民法院依法纠正原审的错误判决。
管桂某、管远某提交意见认为，此次申请再审是管某招和朱某某的意思，不是管某某的本意。1992年管某招与其前夫廖某曾回高岩村生活了几年，户口也迁到了高岩村。1995年管某招与廖某离婚，法院判决廖某某由廖某抚养，管某由管某招抚养。廖某某的户口迁回临桂县庙岭乡。2001年管某招再婚，把自己和管某的户口迁往桂林市七星区。后来，管某招一直未回高岩村居住。希望法院查明事实，依法维护被申请人的合法权益。
经审查查明，管某招的儿子廖某某、管某的户籍不在阳朔县高岩村。廖某某的户籍在临桂县临桂镇麒麟村委会廖家村56号。管某的户籍在桂林市七星区六合路98号16栋4-4室。廖某某、管某不属于高岩村的村民。本院在审理申请人与被申请人分家析产纠纷一案过程中，没有通知管某招及其他家庭成员作为本案的当事人参加诉讼，但在判决书中已确认了管某招及其他家庭成员应得的份额，每人是89607.66元。
本院认为，廖某某、管某的户籍不在阳朔县阳朔镇矮山村委会高岩村，不属于高岩村的村民。本院在审理申请人与被申请人分家析产纠纷一案中，没有通知廖某某、管某作为当事人参加诉讼是正确的，没有违反程序法与实体法的规定。本院在审理申请人与被申请人分家析产纠纷一案中，虽然没有通知其他家庭成员作为本案的当事人参加诉讼，但判决书中已确认了管某招及其他家庭成员应得的份额。本院未追加管某招及其他家庭成员为当事人，没有违反法律规定。申请人申请再审的理由不成立，应裁定驳回申请人的再审申请。
综上，管某某、朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管某某、朱某某的再审申请。
审判长 潘心才
审判员 黎素萍
审判员 黄开林
二〇一三年七月三十一日
书记员 覃壮芳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执752号
申请执行人王东瑞。
被执行人田其波。
王东瑞申请田其波借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00312号民事调解书已经发生法律效力。王东瑞于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年六月三十日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执752号申请执行人王东瑞。被执行人田其波。王东瑞申请田其波借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00312号民事调解书已经发生法律效力。王东瑞于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：�案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  马文安二〇一六年六月三十日书记员  王 森
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初402号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐紫云，女，1987年5月11日出生于安徽省池州市，常州市钟楼区都市桃源妙妍SPA会所员工，户籍所在地江苏省常州市钟楼区勤业新村112幢乙单元301室。2016年7月20日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人徐紫云犯盗窃罪，于2016年8月29日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人徐紫云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐紫云于2016年7月11日10时许，在位于本市钟楼区都市桃源7-17号的妙妍SPA会所，趁人不备，将被害人杨某放在收银台墙后桌子上的手机打开，将杨某支付宝内的余额人民币20199元转账至其支付宝账户内，后又将该款转入其建设银行卡内。因被害人杨某发现账户资金被盗，被告人徐紫云于2016年7月12日上午退还杨某人民币20200元，取得被害人杨某的谅解，并到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐紫云在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杨某的陈述笔录，支付宝账户收支明细、收条、谅解书等书证，抓获经过�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐紫云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐紫云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐紫云的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐紫云犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐紫云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年�罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴奕
二〇一六年九月十四日
书记员 叶峰
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执240号
申请执行人陈冬泉，男，1960年12月21日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人刘建海，男，1977年5月3日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人陈冬泉与被执行人刘建海劳务合同纠纷一案，被执行人刘建海未按执行通知履行已经生效的本院于2016年3月2日作出的（2015）湘排民初字第109号民事判决书所确定的向陈冬泉支付工资款6155元、负担案件受理费50元及申请执行费50元的义务。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湘排民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 剑
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第216号
原告江海松
被告邓祥峰
原告江海松与被告邓祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后依法适用简易程序由审判员张伟独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告江海松及委托代理人何佑禧到庭参加诉讼，被告邓祥峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江海松诉称，2012年12月6日，被告邓祥峰以做生意资金周转困难为由，向我借款5000元，约定于2012年农历年底还清。到期后我多次向被告催款未果，为保护本人的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告归还借款5000元，并按支付利息696元。
原告为证明其主张提交了下列证据：
借款人署名为邓祥峰的借条一份，证明邓祥峰借原告5000元并约定了还款时间的事实。
被告邓祥峰经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以认定，并确认案件事实如下：
原告江海松与被告邓祥峰系朋友关系，2012年12月26日，被告邓祥峰以做生意需资金周转为由向原告江海松借款5000元，并写有借条一份，约定于2012年农历年底还清。到期后被告未依约定归还借款，原告多次催要未果，遂于2013年5月21日诉至本院，要求被告邓祥峰归还借款5000元并支付利息696元。
本院认为，被告邓祥峰与原告江海松系朋友，2012年12月26日被告因做生意需资金而向原告借款5000元，双方形成合法的债权债务关系。被告借款时写有借据，约定了于2012年农历年底还款，被告应按照约定按时归还借款。借款到期后，被告未依约还款，违反了《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，是不诚实守信的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款5000元符合法律规定，本院予以支持。农历2012年最后一日为公历2013年2月9日，双方未约定借款期间利息，原告可主张自2013年2月10日起的逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算，原告要求按双倍利率计算6个月无法律依据，本院不予支持。被告邓祥峰经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告邓祥峰于判决生效后10日内给付原告江海松5000元，并从2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至判决生效之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告邓祥峰负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的时间给付，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。义务人未按本案生效判决履行义务的，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一三年八月二日
书记员 张志华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02743号
原告丰都县古佛岩公墓，住所地丰都县名山街道九龙村二组。
负责人刘宏，馆长。
委托代理人王国斌，该单位职工。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告隆承泉，男，1943年7月5日出生，汉族，居民。
被告隆承海，男，1942年1月16日出生，汉族，居民。
被告隆承清，男，1939年1月13日出生，汉族，居民。、
三被告委托代理人隆中明（系被告隆承清之子），1971年2月1日出生，汉族，居民。
三被告委托代理人杨华（系被告隆承海女婿），1966年5月20日出生，居民。
本院在审理原告丰都县古佛岩公墓与被告隆承海、隆承清、隆承泉借款合同纠纷一案中，原告丰都县古佛岩公墓于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县古佛岩公墓自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县古佛岩公墓撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告丰都县古佛岩公墓负担
代理审判员 陈泓雨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈红蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01593号
上诉人（原审原告）：刘一，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村**幢***户，身份证号码3421011962********。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘二，男，1960年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上路193号粮运小区**楼**幢***号，身份证号码3421011960********。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘五，女，1955年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区安居工程奎星苑，身份证号码3421011955********。
被上诉人（原审被告）：刘三，男，1956年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区东岳巷*号，身份证号码3421011956********。
被上诉人（原审被告）：刘四，男，1948年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路***号***户，身份证号码3421011948********。
上诉人刘一因继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：刘允鹏与前妻金殿民生育一子刘四，后二人离婚。1953年刘允鹏与赵炳莹结婚，育有三子一女刘三、刘二、刘一、刘五。刘允鹏于2002年12月26日立下遗嘱，由赵炳莹代书，将位于阜阳市颍上路84号的房产留给刘二，后该房产2005年拆迁还原至安徽省阜阳市颍州区颍上路193号粮运小区A西楼18幢103号，产权证办理到赵炳莹名下。赵炳莹于2003年1月17日到原阜阳市颍州区公证处办理了（2003）阜颍州证字第9号《遗嘱公证书》，将位于阜阳市颍上路84号的房产处分给刘二，于2005年1月6日到原安徽省阜阳市公证处办理了（2005）阜证字第0006号《遗嘱公证书》，将位于阜阳市颍州区颍上路193号粮运小区A西楼18幢103号处分给刘二，于2006年9月11日到阜阳惠颍公证处办理了（2006）皖惠公证字第2695号《声明书公证书》，撤销2005年1月6日所立遗嘱，并于当日办理（2006）皖惠公证字第2696号《公证书》，将安徽省阜阳市颍州区颍上路193号粮运小区西楼18幢103号赠与刘二。阜阳市颍州区颍上路193号粮运小区西楼18幢103号系阜阳市颍上路84号的房产拆迁还原而得，属刘允鹏与赵炳莹的共同财产。刘允鹏死后，其本人所占的50%份额应由赵炳莹等六人共同继承，因此上述房产赵炳莹占7／12，刘四等5人各占1／12。（2006）皖惠公证字第2696号《公证书》中赵炳莹将上述房产的全部份额赠与刘二，安徽省阜阳市惠颍公证处于2014年2月12日作出（2014）皖阜惠撤字第2号撤销公证书的决定，撤销（2006）皖惠公证字第2696号《公证书》中赵炳莹赠与的不属于自己产权份额部分的证明内容，该部分证明内容从作成之日起不具有法律效力。
另查明：赵炳莹曾因焦虑症在阜阳市第三人民医院治疗。
原审法院认为：2002年12月26日刘允鹏留下遗嘱，将其位于阜阳市颍上路84号的房产留给刘二，该遗嘱是赵炳莹代书，由见证人孙敬信、孙全孝见证。根据我国继承法第17条第三项、第18条规定，代书人必须是见证人之一，继承人不能作为见证人。故该遗嘱不具备合法的形式要件，依法不予认定。赵炳莹于2006年9月11日到阜阳市惠颍公证处办理了（2006）皖惠公证字第2695号《声明书公证书》，撤销2005年1月6日所立遗嘱，并于当日办理了（2006）皖惠公证字第2696号《公证书》，依照继承法第二十条第一款、第二款之规定，此前所立遗嘱均无效。安徽省阜阳市惠颍公证处于2014年2月12日作出（2014）皖阜惠撤字第2号决定书，撤销（2006）皖惠公证字第2696号《公证书》中赵炳莹赠与的不属于自己产权份额部分的证明内容。因阜阳市颍州区颍上路193号粮运小区A西楼18幢103号系阜阳市颍上路84号的房产拆迁还原而来，属刘允鹏与赵炳莹的共同财产。刘允鹏死后，其本人所占的50%份额应由赵炳莹等6人共同继承，赵炳莹享有7／12的份额，其将自己享有的上述房产份额赠与刘二，刘二另享有1／12份额，共享有8／12的份额，其他继承人各享有该房产份额的1／12。刘一诉称赵炳莹存在精神疾病，多次入住精神病院，赠与公证不是其真实意思表示。2002年赵炳莹入住阜阳市第三人民医院，出院病历显示：情感适切，睡眠正常，但偶有心烦。结合赵炳莹生前于2006年9月19日写给刘五的书信，该书信内容可反映出赵炳莹语言有条理，思维表达清楚，故可认定赵炳莹作出房屋赠与行为时系精神状态正常，系其真实意思表示，刘一主张无事实依据，不予采信。鉴于各方当事人均不对本案所涉房产价值申请评估鉴定，故仅对诉争房屋的份额作出界定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决：一、登记在刘二名下的位于阜阳市颍州区颍上路193号粮运小区A西楼18幢103号房屋由刘二享有十二分之八份额的产权，刘四、刘五、刘三、刘一各享有十二分之一份额的产权。二、驳回刘一的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由刘一负担1800元，刘四、刘五、刘三、刘二各负担1000元。
刘一不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。其上诉理由为：赵炳莹常年患有精神疾病，不具备完全民事行为能力，涉案的赠与合同无效，赠与合同公证书依法不应采纳。
刘二辩称：涉案赠与是真实意思表示，是完全行为能力人，上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
刘四辩称：没有意见。
刘三辩称：请求依法判决。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案争议焦点为：
赵炳莹与刘二签订的赠与合同是否合法有效。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在赵炳莹将房屋赠与刘二之前的2002年，赵炳莹因焦虑性神经症入住阜阳市第三人民医院，其住院病历载明：入院时失眠、心烦、情绪低落；出院时情感适切，睡眠正常，但偶有心烦。其病程记录也清楚载明赵炳莹意识清、思维连贯等，并没有赵炳莹意识不清、丧失行为能力方面的记载，同时结合证人证言及2006年赵炳莹写给刘五的书信，可以证明2006年赵炳莹与刘二签订赠与合同时，精神状态正常，意思表示真实，故其与刘二签订的赠与合同应为有效合同。刘一上称赵炳莹患精神病无民事行为能力，赠与合同无效，既未经特别程序对赵炳莹的行为能力进行确认，也未能提供相关证据予以证明，应承担举证不利的后果，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由刘一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 颜廷光
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4822号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行
被执行人陈明春
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人陈明春金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民再1号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈明春相当于价值2578460元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 徐 春
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1508号
申请执行人李亭，男，汉族，1954年10月11日生。
被执行人确山县健康面业有限公司。
法定代表人：李健康，职务：经理。
本院在执行李亭与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人确山县健康面业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1508号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1508号确山县健康面业有限公司：关于李亭与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725明湖1443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725明湖1443号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月十四日
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初78号
原告石某某，女，1990年12月14日出生，汉族，江西乐平人，江西省乐平市。
委托代理人石军，乐平市名口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，1986年8月12日出生，汉族，江西乐平人。
原告石某某与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马玉江独任审判，公开开庭进行了审理，原及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于2010年经人介绍后，于同年腊月21日设宴结婚。双方于2011年9月5日办理婚姻登记，于2012年2月25日省下儿子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不合，婚后感情一般。后因被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，现我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告李某甲辩称，原告所诉不是事实。我与原告都是为生活小事产生的隔阂，婚后双方的感情还是可以的，再说我与原告分居不长，夫妻感情还未破裂，我不同意离婚，请求法院依法判决驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍后，于同年腊月21日设宴结婚。双方于2011年9月5日办理婚姻登记，于2012年2月25日生下儿子李某乙。2015年8月份因生活琐事吵架分居至今。
以上事实，有原、被告陈述，双方提供的身份证、结婚证、户籍信息、庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告2010年经人介绍结婚，后生育一男孩，有一定的婚姻基础。婚后至2015年8月间夫妻关系处于稳定状态，且能相处。只是偶尔为生活琐事产生矛盾至双方分居几个月时间，据此，本院综合认定，原告提出离婚理由不足，证据不充分，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。为防止草率离婚，稳妥处理婚姻家庭纠纷，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求解除与被告李某乙婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 马玉江
二〇一六年二月十二日
书 记 员 蔡丽平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5497号
原告神木县百姓家园商贸有限公司，住所地：神木县神木镇人民广场南侧水龙大厦。
法定代表人乔爱钧，系该公司负责人。
委托代理人任晓艳，系陕西秦北律师事务所律师。
被告高左爱，女，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇百姓家园购物广场二楼顶派鞋柜，公民身份号码不详。
原告神木县百姓家园商贸有限公司与被告高左爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告神木县百姓家园商贸有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费50元，由原告神木县百姓家园商贸有限公司负担。
审判员 宋塬远
二〇一六年九月六日
书记员 李秀芳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00501号
上诉人（原审原告）刘世民，男，汉族，初中文化，系陕西省高速集团汉宁分公司宁强管理所职工。
委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李智，男，汉族，系陕西省高速集团汉宁分公司宁强管理所职工。
原审被告冷绍军，男，汉族，系城固县千百度火锅店业主。
原审被告李江宏，女，汉族，系原审被告冷绍军之妻。
上诉人刘世民与被上诉人李智、原审被告冷绍军、李江宏，因民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第01266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘世民及其委托代理人朱丹阳和被上诉人李智到庭参加了诉讼，原审被告冷绍军、李江宏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘世民与被告李智系同系统工作的同事，被告李智与被告冷绍军、李江宏有亲属关系，被告冷绍军与李江宏系夫妻关系。2012年6月14日被告冷绍军、李江宏在经营城固县千百度火锅店期间，经被告李智介绍并担保向原告借款50000元用于生意周转，期限一年，口头约定年息1.5分，并出具了借条，借条注明借款到期连本带息偿还原告57500元，被告李智在借条上签名担保。借款到期后，被告冷绍军、李江宏未能偿还借款，2014年元月被告冷绍军、李江宏关闭了千百度火锅店后去向不明，2014年9月23日原告向法院提起诉讼，要求被告冷绍军、李江宏偿还借款50000元及利息，被告李智承担连带清偿责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷绍军、李江宏出具借条向原告借款50000元，并约定了还款时间及利息，就应按约及时归还借款，但被告冷绍军、李江宏未能按约还款，违背了诚实守信的原则，借款时约定的利率符合相关法律规定，故原告要求被告冷绍军、李江宏还本付息的诉讼请求，依法予以支持；被告李智在借条上签名担保，属担保方式不明确，应依法认定为连带责任保证；保证时双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未在期限内要求保证人承担保证责任的，保证责任免除。本案中，主债务届满之日为2013年6月14日，要求保证人承担保证责任的期间至2013年12月13日，原告诉称在此期间自己与三被告一直电话联系催要借款，而被告李智辩称在主债务临近届满时，自己多次打电话让原告去找冷绍军取钱，原告也答应了，之后，原告再没有和被告联系过，自己一直以为钱已经还了，直到2014年2月份才知道钱没有还。双方对此各执一词，争执意见较大。根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，原告认为自己在保证期间内要求过保证人承担保证责任，就应当向法庭提交扎实有力的证据予以证明，但庭审中原告未提交任何证据对自己的主张进行佐证，故其应承担举证不能之责任，原告的诉称理由依法不予采信；由于原告没有在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人李智承担保证责任，故保证人李智的保证责任应依法予以免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：由冷绍军、李江宏偿还刘世民借款人民币50000元及利息（利息从2012年6月14日起，按照年利率1.5分计算至本判决确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。本案受理费1471元，被告冷绍军、李江宏承担。
宣判后上诉人刘世民不服原审判决，提出上诉认为应当改判被上诉人李智承担债务的连带清偿责任。原审以其无证据证明在保证期间内向保证人李智主张债权而免除其连带责任的判决不当，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人李智答辩称，不清楚上诉人刘世民与原审被告冷绍军、李江宏之间的债务清偿情况，直到2014年2月以后，上诉人才又与其联系。故原审判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告冷绍军、李江宏未作答辩。
二审查明的事实与一审一致。二审中，上诉人刘世民提交了7张照片作为新证据，其中照片1—4是上诉人刘世民与李智的通话记录，照片5—6是与上诉人刘世民与李智的短信记录，照片7是2013年9月29日李智打给上诉人的电话记录。证明目的是在保证人承担保证责任期间内（即2013年6月14日—2013年12月13日）上诉人与被上诉人就债务清偿多次电话联系催要，积极主张了自己的权益。经过合议庭逐一将照片与上诉人李智该部手机保存的信息核实，上诉人提交的通话记录、短信内容均属实。本院依法对上诉人提交的新证据予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是在主债务履行期限届满后的六个月内，上诉人是否向被上诉人积极主张催要还款。根据查明的事实以及二审中上诉人提交的新证据，能够证明在保证期间内上诉人曾多次与被上诉人分别以电话和短信方式就债务清偿问题催要还款主张债权。这与庭审中被上诉人所称其与上诉人最迟是在2013年6月14日前联系过，之后直到2013年12月13日都无联系的陈述相互矛盾。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。据此，本院认为，上诉人刘世民自主债务履行期届满之日起六个月内多次主张过权利，故保证人应当依法承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第01266号民事判决；
二、限判决生效后十日内由冷绍军、李江宏偿还上诉人刘世民借款人民币50000元及利息（利息从2012年6月14日起，按照年利率1.5分计算至本判决确定的给付之日），被上诉人李智承担连带责任。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费负担不变，二审案件诉讼1471元由被上诉人李智负担。
本判决为终身判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 冯 婧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3766号
原告林云进，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告苏终慧，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告胡金凤，女，土家族，住福建省厦门市集美区。
原告林云进与被告苏终慧、胡金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人陈志宏、被告苏终慧到庭参加诉讼，被告胡金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告苏终慧向其借款50000元，约定月利率3%，于2012年12月10日前还款。并约定如发生诉讼，由债权人所在地法院管辖。其依约提供借款，现借款已经到期，但被告苏终慧至今未偿还任何借款本金。被告胡金凤系苏终慧的配偶，对于双方婚姻关系存续期的债务应承担共同偿还责任，故为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：1、二被告立即连带偿还原告借款50000元及利息（按月利率3%，自2012年1月10日起计至二被告还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费全部由二被告承担。原告当庭变更第1项诉求为二被告立即连带偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月10日起计至二被告实际还款之日止）。
被告苏终慧辩称，其确实有向原告借款50000元，但是从2007年开始借的，本案的借条是后来重新签的，其以前也用现金方式向原告支付过利息，但没有让原告出具收条。
被告胡金凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告苏终慧于2012年1月10日向原告林云进出具《借条》一张，载明：“兹有借款人苏终慧由于生意资金周转困难，向林云进借款人民币伍万元正（￥50000.00元），月息为3%......若双方发生诉讼，应由债权人所在地人民法院管辖。还款期限于2012年12月10日前。”由苏终慧在借款人处签名按印。被告苏终慧在出具上述《借条》后并未偿还上述款项。
另查明，被告苏终慧与胡金凤系夫妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、二被告身份信息及原告代理人、被告苏终慧的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告林云进提供的《借条》足以确认原告林云进与被告苏终慧之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。《借条》约定还款期限在2012年12月10日前，现还款期限已过，被告苏终慧仍未偿还借款，故原告要求被告苏终慧偿还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告苏终慧支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月10日起计至被告实际还款之日止），《借条》约定月息为3%，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。被告苏终慧主张其向原告支付过利息，但其除了单方口头陈述以外，并无其他证据予以佐证，本院对其支付利息的主张不予认可。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告胡金凤就本案借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告胡金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏终慧、胡金凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林云进借款50000元及利息（以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年1月10日起计至实际还款之日止）。
如果被告苏终慧、胡金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1883元，减半收取942元，由被告苏终慧、胡金凤承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更128号
罪犯赵兰星。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年10月16日作出（2013）费刑初字第333号刑事判决，以罪犯赵兰星犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金450000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵兰星有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兰星在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵兰星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兰星准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月10日起至2022年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2531号
原告：徐可达，男，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
被告：谢道标，男，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省富阳市新登镇。
原告徐可达为与被告谢道标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐可达及委托诉讼代理人任筱雯到庭参加诉讼。被告谢道标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐可达向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款50000元，支付利息1965元（按年利率6%从逾期之日起计算至付清日止），合计51965元；2.请求判令支付原告为实现债权而产生的律师代理费2000元（后续收取的律师费另案起诉）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢道标因资金周转于2015年2月9日向原告借款50000元，并签订借款合同一份，承诺2015年8月8日还清。现还款期届满，原告多次追讨，被告分文未付，故诉至法院。
被告谢道标未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2015年2月9日，被告谢道标出具借款合同一份，写明向徐可达借款人民币50000元，借款期限为2015年2月9日至2015年8月8日。借款合同约定由原告住所地人民法院管辖并由借款人承担律师费用。后原告多次催讨，被告均未归还，以致成讼。
以上事实，由原告提供的借款合同及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供的借款合同及庭审陈述可证明被告已收到原告徐可达出借的款项，原告徐可达与被告谢道标之间民间借贷关系成立并生效。借款合同约定了还款日期，被告谢道标至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款的责任。原、被告虽未约定借期内利率和逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。此外，原告与被告在借款合同中约定，因涉案借款发生的律师费用由借款人即被告负担。经审查，原告主张的律师费数额符合相关收费标准。综上，本院对原告要求被告归还借款本金50000元及逾期还款利息和原告律师费损失2000元的诉请予以支持。被告谢道标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢道标于本判决生效之日起十日内归还原告徐可达借款本金50000元，并支付以50000元为基数从2015年8月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息并赔偿原徐可达律师费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，公告费560元，由被告谢道标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 朱亚芸
人民陪审员 林雅娣
二〇一六年十一月三日
代书 记员 周慧娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第105号
原告白成宏，男，甘肃省镇原县人。
被告白志武（又名白宝国），男，甘肃省镇原县人。
原告白成宏与被告白志武健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白成宏到庭参加了诉讼，被告白志武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白成宏诉称，被告借故将其殴打致伤，现要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、后续医疗费及精神抚慰金共计40000元。
被告白志武未答辩。
经审理查明，原告白成宏与被告白志武系邻居，两家曾因琐事发生过矛盾。2014年11月3日8时许，原告以小路上的自来水管靠近其房屋为借口，不同意被告及附近人使用该水管，双方为此发生口角，原告撕住被告头发，被告两只手撕住原告，双方相互撕打，撕扯中，原告倒在地上，被告骑在原告身上，用拳头击打原告的左眼，后双方各自回家，原告给平泉派处所报警。次日，原告经镇原县平泉中心卫生院诊断为：左眼、胸部软组织损伤，支气管肺炎。11月6日，原告经镇原县第一人民医院诊断为：左眼睑挫伤、左球结膜下出血，花去门诊费215元，11月7日，原告在镇原县第一人民医院做CR检查，花去门诊费65元，新型农村合作医疗给其补偿42元，11月20日，原告在平凉市人民医院做X线检查，花去门诊费168.6元。双方纠纷经平泉派出所协调未果，原告遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实双方主体身份；
2、原、被告陈述，证人白某甲、白某乙证言及镇原县平泉镇派出所治安卷宗，证实双方发生纠纷的经过；
3、镇原县平泉中心卫生院诊断证明、镇原县第一人民医院诊断证明及门诊票据、平凉市人民医院门诊票据，证实原告伤情及医疗费支付情况；
4、镇原县第一人民医院新型农村合作医疗门诊审核补偿凭据，证实原告在镇原县第一人民医院门诊支付医疗费65元及补偿42元的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，被告白志武与原告白成宏因琐事发生纠纷后将原告殴打致伤，属侵权行为，应负民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的请求合法有据，应予支持，医疗费应该根据医疗机构出据的正式票据确定，已在农村合作医疗报销部分不再计入赔偿范围，自来水网由集体统一规划，属公共必要生活设施，原告阻挡被告使用该水管，且双方互相厮打，其对纠纷发生亦有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其误工费、交通费、后续医疗费、精神抚慰金的请求，因其未提交相关证据证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，判决如下：
一、原告白成宏所花医疗费406.6元，由被告白志武赔偿280元，其余由原告自负；
二、驳回原告白成宏的其他诉讼请求。
上述判决第一项限判决生效后五日内执行完毕。
如被告白志武未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告白志武负担140元，原告白成宏负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米满举
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘长福
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张远锋
附：本案相关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第754号
原告：闻基良。
被告：昌益平。
被告：孙义。
原告闻基良与被告昌益平、孙义民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告闻基良到庭参加诉讼，被告昌益平、孙义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告闻基良起诉称：2013年2月17日，被告昌益平向原告借款5万元，并出具借条一份，被告孙义为该借款提供连带责任保证。原告提供借款后，被告昌益平父亲于2013年5月14日归还了1万元，尚欠借款4万元未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告昌益平归还借款4万元，支付自2013年2月17日起按年利率22.4%计算的利息；2、被告孙义对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告昌益平向原告借款5万元，并由被告孙义提供担保的事实。
被告昌益平、孙义未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2013年2月17日，被告昌益平向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率为25‰。被告孙义为该借款提供连带责任保证。2013年5月14日，被告方归还了1万元，尚欠借款4万元。
本院认为：原告与被告昌益平间的借贷关系成立且合法有效。被告昌益平借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，现原告主张按年利率22.4%计算借款利息，符合法律规定。被告孙义自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌益平于本判决生效之日起十日内归还原告闻基良借款4万元，并支付自2013年2月17日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告孙义对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告昌益平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告孙义负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费898元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年七月二十六日
书记员 赵银娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第487号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社，地址：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，主任。
委托代理人（特别授权）：尹亮，男，青驼信用社副主任。
被告：赵学夫，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：赵学山，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王传夫，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：颜兴夫，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：赵文财，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：赵学良，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：宁良习，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告赵学夫、赵学山、王传夫、颜兴夫、赵文财、赵学良、宁良习金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹亮及被告赵学夫到庭参加诉讼，被告赵学山、王传夫、颜兴夫、赵文财、赵学良、宁良习经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：被告赵学夫在我社共计借款79900元，由被告赵学山、王传夫、颜兴夫、赵文财、赵学良、宁良习提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收，七被告至今仍欠79843.02元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令七被告赵学山、王传夫、颜兴夫、赵文财、赵学良、宁良习偿还借款本金79843.02元及利息。
被告赵学夫辩称：借款、担保属实，同意还钱，但是一次性还不上。
被告赵学山未作答辩。
被告王传夫未作答辩。
被告颜兴夫未作答辩。
被告赵文财未作答辩。
被告赵学良未作答辩。
被告宁良习未作答辩。
经审理查明：2011年6月30日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告赵学夫签订《个人借款合同》，同日原告又与被告赵学山、王传夫、颜兴夫、赵文财、赵学良、宁良习签订《保证合同》，约定六被告为赵学夫提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年6月30日，被告赵学夫在原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社贷款79900元，利率为12.0941‰。借款于2012年6月15日到期后，经原告多次催要，七被告至今仍欠79843.02元未付。为此，原告具状诉至本院，请求判令七被告赵学夫、赵学山、王传夫、颜兴夫、赵文财、赵学良、宁良习偿还借款本金79843.02元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、个人借款合同书、最高额保证合同书、借款凭证、身份证复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：2011年6月30日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告赵学夫签订借款合同及原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告赵学山、王传夫、颜兴夫、赵文财、赵学良、宁良习签订保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告赵学夫欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的现金款项，有双方签订的借款合同与借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告赵学山、王传夫、颜兴夫、赵文财、赵学良、宁良习自愿为被告赵学夫的借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告赵学山、王传夫、颜兴夫、赵文财、赵学良、宁良习经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学夫于本判决书生效之日起十日内清偿原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金79843.02元及利息（按同期银行贷款利率计算，自借款之日起直至本判决执行完毕之日止）。
二、被告赵学山、王传夫、颜兴夫、赵文财、赵学良、宁良习对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告赵学夫、赵学山、王传夫、颜兴夫、赵文财、赵学良、宁良习共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 彬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1585号
原告:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：鲍巍，男，系该公司职工。
被告：季红勇，男，1977年5月28日出生，汉族，务工，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告季红勇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告季红勇归还本金300000元和利息、复利、罚息（其中利息自2016年3月31日起至2017年3月10日止按月利率9.7875‰计收，罚息自2017年3月11日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率4.68125‰计收，复利自2016年6月21日起至贷款实际付清之日止按月利率14.68125‰计收，利息总额扣除已支付的2.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐冠言到庭参加诉讼，被告季红勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告季红勇以进装饰材料为由，向原告申请借款300000元，并签订一份个人循环借款合同，双方约定：借款期限自2016年3月31日至2019年3月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定；还款方式为本金按期归还，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回本息，可直接从借款人的账户中扣划。同日，原告向被告交付借款300000元，约定借款到期日为2017年3月10日，借款月利率为9.7875‰。借款后，原告于2016年6月21日从被告账户中扣收利息2.5元。剩余本息，被告季红勇均未偿还。
以上事实有借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、分户明细对账、贷款分户查询单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告季红勇结欠原告借款本金及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告季红勇发放借款，现被告季红勇未按合同约定偿还借款，已经构成违约，应承担归还借款本息并按约支付逾期利息、复利的违约责任。原告未提交证据证明本案存在其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。被告季红勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季红勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复利、逾期利息（利息自2016年3月31日起至2017年3月10日止按月利率9.7875‰计算，并对应付未付的利息按月利率14.68125‰计算复利，逾期利息自2017年3月11日起至款项实际清偿之日止按月利率14.68125‰计算，利息总额中扣除已经支付的2.5元）；
二、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告季红勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一八年五月十一日
代书记员 周家望
判决主文适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8434号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人周卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01621号，依法向被执行人周卫平发出执行通知书，责令被执行人周卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卫平（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币534979.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8434号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人许顺乾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01621号，依法向被执行人许顺乾发出执行通知书，责令被执行人许顺乾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许顺乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许顺乾（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币534979.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8434号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人周卫平、许顺乾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭萧临商初字第1621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8434号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1779号
申请执行人：王惠康。
被执行人：陈汉强。
被执行人：杨芳。
申请执行人王惠康与被执行人陈汉强、杨芳民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月26日制作的（2015）金永象商初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1779号
申请执行人王惠康
被执行人陈汉强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00390号，依法向被执行人陈汉强发出执行通知书，责令被执行人陈汉强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈汉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈汉强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1779号申请执行人：王惠康。被执行人：陈汉强。被执行人：杨芳。申请执行人王惠康与被执行人陈汉强、杨芳民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月26日制作的（2015）金永象商初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年八月七日书记员  胡军敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51007号
原告刘生高，男。
委托代理人李群，上海恒隆律师事务所律师。
被告沙云峰，男。
原告刘生高与被告沙云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘生高的委托代理人李群到庭参加诉讼。被告沙云峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘生高诉称，被告因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款，2016年1月26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款60万元(人民币，下同)，借款时间为2016年1月26日至2016年3月26日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当天原告通过银行转账到被告指定账户，被告出具收条。借款到期后被告未归还借款本金及利息。被告的行为损害了原告的合法利益，故起诉要求判令被告：1、归还原告借款60万元；2、支付原告以60万元为计算基数、自2016年1月27日起至实际还款日止、按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告沙云峰未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转所需向原告借款，双方于2016年1月26日签订借款协议，约定被告向原告借款60万元，于2016年3月26日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。另约定了逾期利息、违约金及其他费用。当天，原告通过中国农业银行向被告转账60万元，被告向原告出具了60万元的收条。借款到期后，经原告催讨被告未还款。2016年7月，原告诉至本院要求解决。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款协议、收条、中国农业银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据结合原告的陈述，被告向原告借款60万元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还。现被告未按照借款协议的约定期限按时归还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙云峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘生高借款60万元；
二、被告沙云峰于本判决生效之日起十日内偿付原告刘生高以本金60万元为基数自2016年1月27日起至实际清偿日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，保全费3,520元，两项合计13,320元(原告刘生高已预交)，由被告沙云峰负担，该款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7697号
原告李小燕，女，1985年6月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉明，男，1977年8月19日出生，汉族，住南安市。系南安市水头镇朴山村民委员会推荐。
被告李栋梁，男，1969年3月16日出生，汉族，住南安市。
原告李小燕诉被告李栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉明到庭参加诉讼、被告李栋梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕诉称，被告李栋梁因资金不足于2014年3月20日向原告借取现金人民币5万元，并约定利息为1.5%，三个月付一次利息，被告并于上述时间亲笔写下借条一张交原告收执，后被告对该笔借款分文未付。经原告催讨，被告拒不履行还款义务。故请求判令：被告立即偿还原告借款人民币50000元整及按月利息1.5%暂计付自2015年2月20日起至判决确定实际付款之日止的利息给原告（2015年2月20日至起诉之日的利息为5250元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李栋梁未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告李栋梁因资金周转困难向原告李小燕借款50000元，并于当日出具借条一份交由原告李小燕收执，该份借条载明的主要内容为：“兹向李小燕借人民币50000.00元。人民币：伍万元整（利息1.5分，三个月付一次利息）借款人：李栋梁2014.3.20”。借款后，被告支付利息至2015年2月19日，此后，经原告催讨，被告李栋梁未能偿还借款本金及支付剩余的利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息复印件各1份，借条原件、原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告李栋梁没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告李栋梁至今尚欠借款未还的事实。
本院认为，被告李栋梁向原告李小燕借款人民币50000元，有被告李栋梁出具给原告李小燕的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告李小燕请求被告李栋梁偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李小燕借款给被告李栋梁，双方约定月利率为1.5%，其约定并未违反法律规定，故原告李小燕请求被告李栋梁按月利率1.5%支付自2015年2月20日起至本判决确定还款之日止有关利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告李栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
被告李栋梁应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李小燕借款人民币50000元及利息（自2015年2月20日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1182元，因适用简易程序减半收取为591元，由被告李栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈为金
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1144号
申请执行人何志斌
被执行人曹旭荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00524号，依法向被执行人曹旭荣发出执行通知书，责令被执行人曹旭荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹旭荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹旭荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币52550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1144号
申请执行人何志斌
被执行人曹旭荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00524号，依法向被执行人曹旭荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹旭荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹旭荣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹旭荣（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十六日
书记员 莫生强
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第42号
申请人杭州市萧山区环境保护局。
法定代表人郑建明。
被申请人水维组。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年5月14日向本院申请执行萧环处罚（2014）第430号环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，经申请人所属瓜沥环保所执法人员2014年8月27日现场查实，被申请人水维组经营的个体塑料造粒厂自2014年4月投入生产至今未经环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，于2014年12月17日作出对被申请人责令立即停止生产并罚款人民币50000元的处罚决定。申请人于2014年12月29日将萧环处罚（2014）430号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，到期又未履行处罚决定，申请人于2015年3月27日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行标的为：1.责令立即停止生产；2.罚款50000元及加处罚款50000元，共计人民币100000元。
本院认为，申请人所作处罚决定依据的事实清楚，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2014年12月17日作出的萧环处罚（2014）430号环保行政处罚决定中的责令立即停止生产、罚款及加处罚款共计人民币100000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙珊珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）葫执一字第00061号
申请执行人华数网通信息港有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区天目山路***号**幢*楼。
法定代表人郑晓林，该公司董事长。
委托代理人王楠，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人交通银行股份有限公司大连分行。住所地辽宁省大连市中山区中山广场*号。
负责人赵永强，该行行长。
委托代理人刘多，该行法律合规部部长。
委托代理人张晓男，该行保全部部长。
被执行人大连都市阳光通用航空有限公司，住所地�宁省大连市沙河口区白山路14号。
法定代表人亓秀珍，该公司经理。
被执行人大连世和旅游产业发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新船巷11号。
法定代表人刘继新，该公司经理。
被执行人刘蓓蓓，女，1979年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人王晓军，男，1955年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人张侠，女，1954年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人郭达全，男，1957年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人陆林，男，1973年9月8日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被执行人魏国，男，1957年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人与被执行人存单纠纷执行一案，本院依据中华人民共和国最高人民法院作出的（2013）民二终字第1号民事判决书依法向被执行人�出了执行通知书。现被执行人大连都市阳光通用航空有限公司给付申请执行人本金人民币叁仟壹佰元（3，100.00元）；被执行人交通银行股份有限公司大连分行给付申请执行人本息及申请执行人垫付的诉讼费、鉴定费和公告费，合计人民币伍仟壹佰陆拾贰万柒仟玖佰柒拾元（51，627，970.00元）。申请执行人自愿放弃部分利息。申请费人民币壹拾壹万玖仟零叁拾元（119，030.00元）由被执行人交通银行股份有限公司大连分行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
中华人民共和国最高人民法院作出的（2013）民二终字第1号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜亦纯
审判员 彭建平
审判�刘兴国
二〇一四年二月十四日
书记员 张 东
本裁定援引的法律、司法解释为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第155-3号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社寨里信用社，住所地莱芜市莱城区寨里镇寨里村。
负责人李庆奎，主任。
被执行人赵其晶。
被执行人张爱荣。
被执行人莱芜市莱城区振兴农副产品综合加工厂，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人赵其晶，经理。
被执行人刘桂江。
被执行人刘玉发。
被执行人赵坤辉。
被执行人程玉香。
被执行人边荣伟。
被执行人韩玉爱。
本院依据莱芜市中信公证处作出的已经发生法律效力的（2013）莱中信证经字第2037号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）莱中信证执字第62号执行证书，立案执行，并于2013年9月10日向各被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人莱芜市农村信用合作联社寨里信用社与各被执行人达成执行和解协议。申请执行人莱芜市农村信用合作联社寨里信用社于2014年3月4日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。被执行人如果不履行执行和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市中信公证处作出的（2013）莱中信证经字第2037号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）莱中信证执字第62号执行证书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年三月四日
书 记 员 亓东华