wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4169号
原告重庆市洪源汽车销售有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道31号，统一社会信用代码91500119585704280N。
法定代表人周洪刚，重庆市洪源汽车销售有限责任公司总经理。
委托代理人吴万寿，系重庆春意律师事务所律师。
被告郑玉兴，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市洪源汽车销售有限责任公司（以下简称洪源汽车销售公司）与被告郑玉兴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告洪源汽车销售公司的委托代理人吴万寿到庭参加了诉讼，被告郑玉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪源汽车销售公司诉称，原告洪源汽车销售公司于2015年1月20日与案外人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称南川农商行）签订《个人汽车贷款业务合作协议》，协议约定：“原告洪源汽车销售公司对在其以按揭方式购车的客户提供连带保证担保。”被告郑玉兴于2015年3月9日在原告洪源汽车销售公司处以按揭贷款方式购买一辆金杯海狮汽车，车价为4.3万元，被告郑玉兴于同日与南川农商行签订《贷款合同》，贷款金额为4.3万元，贷款期限为36个月，即从2015年3月9日起至2018年3月9日止，原告洪源汽车销售公司为该笔贷款承担连带保证责任。贷款后，被告郑玉兴未按贷款合同约定按时足额偿还贷款，截止2017年4月10日，原告洪源汽车销售公司为该笔贷款承担了7次保证责任，共计1.012953万元。现请求人民法院依法判令：一、由被告郑玉兴立即支付原告洪源汽车销售公司担保债权1.012953万元，并从主张之日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑玉兴未作答辩。
经审理查明，与原告所述一致。
上述事实，有原告出示的《个人汽车贷款业务合作协议》、《汽车销售合同》、《重庆洪源汽车新车点交单》、《个人汽车贷款承诺书》、《贷款合同》、《个人贷款连带保证责任履行通知书》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郑玉兴向案外人南川农商行贷款，原告洪源汽车销售公司为该笔贷款作连带责任担保，在被告郑玉兴偿还贷款期间，因其未按时足额偿还贷款，原告洪源汽车销售公司承担了保证责任，原告洪源汽车销售公司承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，现原告源汽车销售公司请求被告支付为其代付的按揭款及支付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告郑玉兴在本判决生效后立即支付原告重庆市洪源汽车销售有限责任公司为其代付的按揭款1.012953万元，并从2017年7月3日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元（原告已缴纳），由被告郑玉兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 向 伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑开芬
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州非执审字第17号
申请执行人：广元市公安局，住所地，广元市利州区建设路61号。
法定代表人：李敦双，局长。
被执行人：广元市翰林网络会所，住所地，广元市利州区雪峰办事处九华村一组。
个人独资企业投资人：陈明，29岁。
申请执行人广元市公安局（以下简称市公安局）因被执行人广元市翰林网络会所（以下简称翰林网络会所）未履行广公（网）行罚决字（2014）7号行政处罚决定书罚款10000元的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年10月31日15时35分至16时10分，申请执行人市公安局网安支队民警对申请执行人翰林网络会所进行日常检查，发现被执行人翰林网络会所的4号、7号至14号的上网人员均未携带本人的身份证，而是用被执行人翰林网络会所的网管李智岚提供的他人身份信息上网，市公安局认为该行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例的规定》，于2014年11月19日作出广公（网）行罚决字（2014）7号行政处罚决定书，并于2014年11月25日送达给了被执行人翰林网络会所。被执行人翰林网络会所在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请执行人市公安局于2015年1月26日向被执行人翰林网络会所作出催告书，要求其在2015年2月5日前履行罚款一万元的义务，并于同日将该催告书送达给了被执行人翰林网络会所，被执行人翰林网络会所至今仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人市公安局系广元市行政区域内治安管理行政执法机关，有权对被执行人翰林网络会所违反《互联网上网服务营业场所管理条例》的行为作出行政处罚。申请执行人根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条、第三十一条之规定，对被执行人翰林网络会所作出警告并处一万元罚款的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行广元市公安局于2014年11月19日作出的广公（网）行罚决字（2014）7号行政处罚决定书。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾 婷
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审45号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人洪晨趋。
被申请执行梅荣伟。
申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行苍灵卫计征字[2015]第355号计划生育行政征收一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月12日作出苍灵卫计征字[2015]第355号行政征收决定，并于2015年6月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费76000元。2016年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的苍灵卫计征字[2015]第355号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年三月十五日
书 记 员 章 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2710号
原告上海芳明物流有限公司。
法定代表人ＸＸ明。
委托代理人张建生，上海骏丰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
原告上海芳明物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海芳明物流有限公司的委托代理人张建生到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芳明物流有限公司诉称：原告是沪BQXX**牵引车车主，为该车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险及保额人民币100万元的商业第三者责任保险，保险期限均为2013年7月4日至2014年7月3日。2014年4月13日4时55分左右，原告驾驶员李理想驾驶沪BQXX**牵引车牵引沪E0X**挂车到浦东新区港华路XXX号上港集团振东集装箱码头分公司内，不慎碰到朱益民操作的停放的航吊，导致航吊受损。2014年7月23日，上海港公安局交通警察支队作出SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定李理想负事故全部责任，朱益民无责。事发后，原告及时向被告报案，但被告未派人及时出现场定损。为避免损失扩大，航吊单位维修了航吊，产生维修费用1万元。原告支付了1万元赔偿后，向被告申请理赔，未果。为此，提起诉讼，要求判令被告在保险限额内赔偿原告1万元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭，但提供书面答辩意见称，事故发生后，原告未通知被告前往定损，且原告提供的维修发票系假发票，故不同意理赔。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另查明，事故发生后，原告向被告报了案但被告未能对投保车辆造成的W212轮胎吊吊具（L08）的损失进行定损。经上海国际港务（集团）股份有限公司振东集装箱码头分公司工程技术部确认，被投保车辆碰伤的吊具维修费需14，500元。后经原告与该吊具所有人协商，原告支付了赔偿款1万元。
以上事实，由原告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、运输证、从业资格证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，道路交通事故认定书（简易程序），W212轮胎吊吊具修理报价、维修发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。原告主张的费用因有相关专业部门出具的修理报价，本院予以确认。原告在此报价的基础上又将赔偿价格下浮，属合理行为，与法不悖，本院亦予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，可视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海芳明物流有限公司保险金人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2693号
申请执行人：邹海岳，农民。
被执行人：陈迪丰，农民。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第218号邹海岳诉陈迪丰保证合同纠纷一案过程中查明，被执行人陈迪丰无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈迪丰尚应支付申请执行人邹海岳执行款600000元及相应的债务利息，另向法院缴纳案件受理费5188元，申请执行费8400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2693号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一三年六月三日
书记员 张熠（代）
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第31号
申请执行人双江自治县政协。法定代表人：王强，男，双江自治县政协主席。
被执行人张福朗，男，35岁，住双江自治县。
在双江自治县政协与张福朗借款合同纠纷一案中，双江自治县人民法院于2014年2月7日做出的（2014）双民督字第5号支付令已经发生效力，被执行人逾期不履行，申请人于2014年3月18日向本院申请执行。
本院在执行双江自治县政协与张福朗借款合同纠纷一案过程中，经本院查明，被执行人张福朗外出打工，且在本地无财产可供执行。故依照二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2014）双法执字第31号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一四年九月二日
书记员 张 淋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋商初字第00050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行。
负责人肖勇，该银行行长。
委托代理人蒋思斌、徐致远，该银行员工。
被告沈建东。
被告杨培培。
被告苏良奎。
被告王春燕。
被告邢业兵。
被告赵书秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（下称邮储银行）诉被告沈建东、杨培培、苏良奎、王春燕、邢业兵、赵书秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远到庭参加诉讼，被告沈建东、杨培培、苏良奎、王春燕、邢业兵、赵书秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年3月，被告沈建东、杨培培以经营项目需要资金周转为由，向原告申请农户联保贷款60000元整。原告于2014年3月20日与被告沈建东、杨培培签订了《小额贷款借�合同》，并于当日发放贷款60000元。贷款期限为2014年3月20日至2015年3月20日，还款方式为阶段性等额本息10＋2（前10个月按月归还利息，后2个月按月归还本金和利息）。另在《小额贷款联保协议书》中约定苏良奎、王春燕、邢业兵、赵书秀对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未予清偿，担保人也拒不履行担保责任，至今尚欠原告本金60000元及约定利息。故诉至法院，请求依法判令：一、被告沈建东、杨培培归还借款本金60000元及约定利息（截止2015年6月3日，利息为3453.88元，从2015年6月4日至借款完全履行之日止，以60000元为本金，按照合同约定的违约年利率17.55%计算）；二、被告苏良奎、王春燕、邢业兵、赵书秀对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告沈建东、杨培培、苏良奎、王春燕、邢业兵、赵书秀未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，原告与被告沈建东签订了《小额贷款借款合同》一份。合同主要约定：借款人沈建东向原告借款60000元，借款期限为2014年3月20日至2015年3月20日。年利率为13.5%。保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告沈建东作为借款人签字，被告杨培培作为借款人配偶签字。被告苏良奎、沈建东、邢业兵作为联保小组成员与原告邮储银行签订了小额贷款联保协议书，被告王春燕、杨培培、赵书秀作为被告苏良奎、沈建东、邢业兵的配偶在联保协议书上签字。联保协议书主要约定：联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员配偶同意联保小组成员的借款行为或者保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告依约定于2014年3月20日向被告沈建东发放贷款60000元，约定到期日期为2015年3月20日，借款利率为年利率13.5%，逾期利率为17.55%（13.5%×130%）。被告沈建东作为借款人在原告出具的贷款借据上签字确认。借款到期后，六被告未偿还借款，截止2015年6月3日，利息为3453.88元。
另查明，被告沈建东和被告杨培培系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有�小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、贷款放款单、贷款还款流水、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、营业执照、组织机构代码证以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，涉案的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。被告沈建东作为借款人、被告杨培培作为共同还款承诺人未及时归还借款，应承担逾期还款的违约责任。被告苏良奎、邢业兵作为担保人应当承担约定的连带保证责任。根据《联保协议书》第九条第二款“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，被告王春燕、赵书秀作为担保人苏良奎、邢业兵的配偶对苏良奎、邢业兵协�项下的义务自愿承担共同还款责任。
对于逾期利息，借款合同第十六条第一款已明确约定“如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息”故原告主张参照年利率17.55%（13.5%×130%）计算逾期付款利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建东、杨培培于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金60000元及利息（截止2015年6月3日利息为3453.88元，自2015年6月4日起至实际还款之日止以60000元为本金，按年利率17.55%计算）；
二、被告苏良奎、�业兵对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告王春燕对苏良奎应当承担的债务承担共同还款责任，被告赵书秀对邢业兵应当承担的债务承担共同还款责任；
四、被告苏良奎、王春燕、邢业兵、赵书秀在实际承担责任后有权向被告沈建东、杨培培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1386元，减半收取693元，由被告苏良奎、王春燕、沈建东、杨培培、邢业兵、赵书秀负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1386元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王鼎华
第5页／共6页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2816号
罪犯范甲献，男，1979年6月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省肇庆市怀集县凤岗镇格坳村**号。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月16日作出（2009）南刑初字第1226号刑事判决，以被告人范甲献犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出（2010）佛刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范甲献在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯范甲献在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范甲献在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币七百元，且该犯户籍所在地司法部门同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范甲献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯范甲献予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月30日起，至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟伽汶
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民特字第3号
申请人陈承俭，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住尤溪县
申请人詹秀妹，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住尤溪县
被申请人陈家楠，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住尤溪县
申请人陈承俭、詹秀妹申请宣告被申请人陈家楠死亡一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由审判员罗朝栋依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈承俭、詹秀妹诉称，申请人长子陈家楠，男，1989年3月19日出生，现年26岁。于2002年3月25日下午13时在尤溪县梅仙镇源湖村走失，走失时14岁，身高135厘米左右，身穿青色运动衫、黑色裤子，脚穿运动鞋，经多方寻找未果，于当日18时向尤溪县公安局报案。报案后家人及亲朋好友从未放弃对陈家楠寻找，至今已十二年多了，音讯全无，下落不明。现请求法院依法宣告被申请人陈家楠死亡。
经查，陈家楠，男，汉族，1989年3月19日出生，与申请人陈承俭、詹秀妹系父子、母子关系。被申请人陈家楠于2002年3月25日在尤溪县走失，经寻找十二年音讯全无，至今下落不明。2014年7月8日申请人陈承俭、詹秀妹向本院申请宣告陈家楠死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2014年7月13日在人民公安报发出寻找陈家楠的公告，法定期间为一年，现已届满，陈家楠仍下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。被申请人陈家楠自2002年3月间失踪下落不明满四年，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人陈承俭、詹秀妹与陈家楠系父子、母子关系，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条、第26条、第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条之规定，判决如下：
宣告陈家楠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗朝栋
二〇一五年七月十六日
书记员 陈慧珍
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第25条：申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
第26条：下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
第28条：民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条：人民法院判决宣告公民失踪后，利害关系人向人民法院申请宣告失踪人死亡，自失踪之日起满四年的，人民法院应当受理，宣告失踪的判决即是该公民失踪的证明，审理中仍应按照民事诉讼法第一百八十五条规定进行公告。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执异字第18号
案外人：胡田一，男。
申请执行人：辛兴军，男。
被执行人：胡顺华，男。
本院在执行申请执行人辛兴军与被执行人胡顺华买卖合同纠纷一案中，案外人胡田一对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡田一称，莒县人民法院在执行申请执行人辛兴军与被执行人胡顺华买卖合同纠纷一案中，将案外人所有的厂房、机器设备查封，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对上述财产的执行。
案外人为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、集体土地使用证复印件一份，载明土地使用者为胡田一针织厂；2、莒南县大店镇花园社区村民委员会出具的证明材料一份。
本院查明，2014年6月17日，本院应申请执行人辛兴军申请作出（2014）莒商初字第898号民事裁定书，查封被执行人胡顺华在莒南县大店镇花园村的厂房35间、喷水织机10台，牵经车1台，查封期限2年。后案外人胡田一对该查封财产提出异议，认为该财产为案外人所有。
另查明，被执行人胡顺华系案外人之子。本院在查封该财产时对胡顺华所做的笔录中，被执行人胡顺华对本院的查封未有异议。
在本院对案外人的调查中，案外人称该厂房、设备系其出租给被执行人胡顺华使用，但未能提交相关证据。
本院认为，涉案房产及机器设备所在的土地系集体所有，该土地使用证上载明土地使用者为胡田一针织厂，该土地使用者并非确定指向案外人胡田一，且土地使用者与其地上建筑物及机器设备的所有者不一致的情况在现实中同样存在，案外人未能提供厂房、设备为其所有的证据，基与案外人与被执行人的特殊关系，其主张查封财产为其所有的主张不成立，本院不予支持；案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人胡田一的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢舒雅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1149号
罪犯曾德源，男，1978年6月30日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年9月3日作出（2013）穗黄法刑初字第483号刑事判决，以被告人曾德源犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法刑二终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾德源在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾德源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德源予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 王洋子
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第682号
罪犯范红儿，男，怒族，1986年5月30日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2012年11月16日作出（2012）福刑初字第50号刑事判决，认定范红儿犯强奸罪，判处有期徒刑4年零7个月（刑期自2012年6月18日起至2017年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯范红儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系累犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的范红儿在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范红儿减去有期徒刑4个月（刑期至2016年9月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 廷 江
审判员 王忠�
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1740号
原告：任彬。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：陈金钗。
被告：黄海波。
原告任彬与被告陈金钗、黄海波为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任彬的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告陈金钗、黄海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告任彬起诉称：被告陈金钗、黄海波系夫妻关系。2012年6月20日，被告陈金钗向原告借款人民币1万元整，并亲笔出具借条一份。但被告借款后经催讨至今未还，现请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈金钗、黄海波均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告任彬、被告陈金钗身份证复印件、被告黄海波户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄海波、陈金钗系夫妻关系，且于2005年11月23日登记结婚的事实。
证据3、借条一份，证明被告陈金钗向原告任彬借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告陈金钗、黄海波送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈金钗、黄海波系夫妻关系，于2005年11月23日办理结婚登记手续。2012年6月20日，被告陈金钗向原告任彬借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今向任彬借到人民币壹万元整（10000.00）。借款人陈金钗，2012年6月20日。”借款后，被告经催讨至今未予归还。原告遂于2014年6月16日诉至本院。
本院认为：被告陈金钗向原告任彬借款人民币10000元，有被告陈金钗出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。但是被告借款后经原告催讨未还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告陈金钗、黄海波夫妻关系存续期间，依法应确认为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金钗、黄海波于判决发生法律效力之日起十日内返还原告任彬借款人民币10000元，并支付自2014年6月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈金钗、黄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年八月六日
代书记员 蔡冰茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第104号
原告高某，男，1982年3月14日生。汉族。
委托代理人顾其英。
被告邹某，女，1982年1月19日生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告邹某婚姻无效纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。（已缴纳）
审判员 高顺祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁军生
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初730号
原告：仙居县农村信用合作联社，组织机构代码14803296—5，住所地：仙居县南峰街道穿城中路21号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：郑力，仙居县农村信用合作联社白塔信用社职工。
被告：方胜利，男，汉族，住仙居县。
被告：吴伟军，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告方胜利、吴伟军金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑力到庭参加诉讼，被告方胜利、吴伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告诉称：2015年11月13日，被告方胜利因房屋装修缺资，由被告吴伟军担保与原告下属的白塔信用社签订了《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为30000元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月10日，借款月利率6.48005‰，保证人吴伟军保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容。同日白塔信用社向被告方胜利发放了贷款30000元，借款期间债务利息被告方胜利只支付到2015年12月20日止，未按约定支付后续债务利息，借款期限届满时被告也未按约定履行归还借款本金的义务，至今尚欠借款本金30000元及自2015年12月21日开始的债务利息。被告吴伟军也未履行连带保证责任。现请求判令：1、被告方胜利立即归还借款本金30000元及利息（利息自2015年12月21日开始按合同约定利息计算至付清之日止）；2、被告吴伟军对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借款申请书、个人保证借款合同、借款借据等证据。
被告方胜利、吴伟军未作答辩。
被告方胜利、吴伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以认定，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告方胜利、吴伟军签订的个人保证借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告方胜利应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按约偿还，应承担违约责任。被告吴伟军作为该借款合同的连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。被告吴伟军在承担连带清偿责任后，可向被告方胜利追偿。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方胜利在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息自2015年12月21日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决履行完毕之日止；
二、被告吴伟军对被告方胜利的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方胜利负担，被告吴伟军对被告方胜利应付的受理费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年三月七日
代书记员 王艺婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第260号
原告：王瑞兰，居民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：张丛年，居民。
被告：唐子花，居民。
原告王瑞兰与被告张丛年、唐子花身�权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王瑞兰及其委托代理人刘圣英，被告张丛年、唐子花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞兰诉称，两被告系夫妻，被告张丛年与原告之夫张明年系亲兄弟，2014年6月4日下午4时许，两被告将在村南种地的原告及原告丈夫张明年打伤，致原告王瑞兰轻微伤，张明年轻伤，张明年的损失已另案处理。要求二被告赔偿我伤后医疗费、法医鉴定费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失共计6500元。
被告张丛年、唐子花辩称，本案双方纠纷的发生原告存在重大过错，本案起因是被告的丈夫张明年抢种张朋年的地，并将张朋年打伤，张丛年过去拉架也被张明年、王瑞兰打伤，唐子花见张丛年被打的厉害，才和原告王瑞�厮打在一起，张丛年没有打原告王瑞兰，望人民法院依法公断。
经审理查明，原告王瑞兰的丈夫张明年与被告张丛年系同胞兄弟，二被告系夫妻关系，2014年6月4日16时许，在莒南县坊前镇宋峧山村村南的菜园地里，原、被告及原告的丈夫张明年因家庭矛盾发生纠纷，继而发生抓打，殴斗中被告张丛年将张明年致轻伤（已另案处理），被告唐子花将王瑞兰致伤。
原告王瑞兰伤后当日到莒南县人民医院住院治疗10天，共花医疗费2622.31元。2014年7月1日，山东省莒南县公安局物证鉴定室对王瑞兰的伤情作出（莒）公（伤）鉴（法）字（2014）705号法医学人体损伤程度鉴定书，王瑞兰的损伤为：枕顶部有2×0.1cm缝合挫裂创口一处。论证分析系钝性物体作用可以形成，王瑞兰的损伤属轻微伤，花法医鉴定费400元。
2015年3月10日，莒南县公安法医门诊出具关于王瑞兰误工损失日的诊断证明书，王瑞兰的损伤为：头皮伤。王瑞兰损伤所致误工损失日为30日。
上述事实，有原、被告陈述，莒南县公安局坊前派出所调查材料及原告提交的鉴定书、医疗费单据、鉴定费等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
原告王瑞兰申报的伤后损失经庭审核实确认为4325.31元：1、医疗费2622.31元；2、住院期间的误工费493.5元（10天×49.35元/天）；3、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；4、法医鉴定费400元；5、护理费493.5元（10天×49.35元/天）；5、交通费16元。
本院认为，原告及其丈夫张明年与二被告因家庭矛盾发生纠纷，双方互有过错。纠纷中，被告唐子花将原告殴打致伤，应承担主要责任。原告王瑞兰对家庭矛盾问题亦未采取妥善措施解决而引发纠纷，原告王瑞兰应承担次要责任。对原告王瑞兰的伤后经济损失，原告王瑞兰、被告唐子花应依法按照各自的过错程度承担侵权的民事责任。原告没有证据证实被告张丛年将其致伤，张丛年亦不认可将原告致伤，原告要求被告张丛年承担侵权的民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”本案中，原告提交的莒南县公安法医门诊所对王瑞兰误工损失日30日的证明，由于该机构不是本案当事人接受治疗的医疗机构，故本院不予采信。原告王瑞兰主张交通费600元，结合原告王瑞兰就医医院的路程及治疗次数，应酌情认定16元，其余部分的交通费损失，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、�一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王瑞兰伤后经济损失4325.31元，由被告唐子花赔偿3027.32元，余额由原告自负。
二、驳回原告王瑞兰要求被告张丛年承担赔偿责任的诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告唐子花负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年四月�日
书记员 胡慧慧
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审4号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：李柳椿（永康市西城街道西街村老年协会负责人），男，汉族，1954年3月3日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]22号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1.责令李柳椿退还非法占用的973.49平方米土地；2.责令李柳椿限期拆除在非法占用的864平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收李柳椿在非法占用的109.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对李柳椿非法占用的973.49平方米土地的行为，处每平方米28元的罚款，共计人民币贰万柒仟贰佰伍拾捌元整（27258元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款27258元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年5月27日送达给李柳椿（永康市西城街道西街村老年协会负责人）。李柳椿（永康市西城街道西街村老年协会负责人）在规定期间未履行第1、2、3项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，永康市国土资源局对李柳椿（永康市西城街道西街村老年协会负责人）违法行为作出认定，但对协会负责人个人作出处罚不当，如果永康市西城街道西街村老年协会已在有关部门登记，则协会作为主体，如未登记，应协会开办单位村委会作为处罚主体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
永康市国土资源局永土资罚[2016]22号《行政处罚决定书》所确定的处罚决定，本院不予执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第140-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：齐河鑫磊新型建材有限公司。
法定代表人：李化勇，董事长。
被申请人：李化勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：崔庆荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜爱华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王玉平，女，汉族，住齐河县。
被申请人：徐孝生，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李秀梅，男，汉族，住齐河县。
被申请人：白延凤，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河鑫磊新型建材有限公司、李化勇、崔庆荣、姜爱华、王玉平、徐孝生、李秀海、白延凤金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河鑫磊新型建材有限公司、李化勇、崔庆荣、姜爱华、王玉平、徐孝生、李秀海、白延凤的银行存款200万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河鑫磊新型建材有限公司、李化勇、崔庆荣、姜爱华、王玉平、徐孝生、李秀海、白延凤的银行存款200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 王建军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执124号
申请执行人郑兵。
被执行人宋金魁。
本院在执行郑兵与宋金魁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00280号民事调解书已发生法律效力，权利人郑兵于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人宋金魁送达了执行通知书，责令被执行人宋金魁在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人郑兵支付货款17515元和迟延履行期间债务利息，并负担执行费162元，但被执行人宋金魁至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人宋金魁均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人宋金魁无财产可供执行，同时，申请执行人郑兵在限期内无法提供被执行人宋金魁的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂掇刀民一初字第00280号民事调解书的本次执行程序。
被执行人宋金魁应继续履行本院作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00280号民事调解书确定的义务。申请执行人郑兵如发现被执行人宋金魁有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 艾宏洲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一监字第3号
原审上诉人（一审原告）：金喜英，女，住白山市靖宇县。
原审上诉人（一审被告）吉林省湾沟林业局。
原审被上诉人（一审原告）张彦，女，住白山市靖宇县镇。
原审被上诉人（一审原告）张旭，男，住白山市靖宇县。
原审被上诉人（一审原告）张欣，女，住白山市靖宇县。
原审被告：湾沟林业局三道花园林场。
原审第三人：王炳国，男，住白山市江源区。
原审上诉人金喜英、被上诉人张彦、张旭、张欣与原审上诉人吉林省湾沟林业局、原审被告湾沟林业局三道花园林场、原审第三人王炳国财产损害赔偿一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）白山民一终字第198号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于雁春
代理审判员 李世为
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙凤宏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一监字第3号
原审上诉人（一审原告）：金喜英
原审上诉人（一审被告）吉林省湾沟林业局。
原审被上诉人（一审原告）张彦
原审被上诉人（一审原告）张旭
原审被上诉人（一审原告）张欣
原审被告：湾沟林业局三道花园林场。
原审第三人：王炳国
原审上诉人金喜英、被上诉人张彦、张旭、张欣与原审上诉人吉林省湾沟林业局、原审被告湾沟林业局三道花园林场、原审第三人王炳国财产损害赔偿一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）白山民一终字第198号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于雁春
代理审判员 李世为
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙凤宏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一监字第3号
原审上诉人（一审原告）：金喜英，女，住白山市靖宇县。
原审上诉人（一审被告）吉林省湾沟林业局。
原审被上诉人（一审原告）张彦，女，住白山市靖宇县镇。
原审被上诉人（一审原告）张旭，男，住白山市靖宇县。
原审被上诉人（一审原告）张欣，女，住白山市靖宇县。
原审被告：湾沟林业局三道花园林场。
原审第三人：王炳国，住白山市。
原审上诉人金喜英、被上诉人张彦、张旭、张欣与原审上诉人吉林省湾沟林业局、原审被告湾沟林业局三道花园林场、原审第三人王炳国财产损害赔偿一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）白山民一终字第198号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于雁春
代理审判员 李世为
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙凤宏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第540号
原告李某某，1991年8月2日出生，汉族，牙克石市电视台记者，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告苏某甲，男，1979年11月7日出生，达斡尔族，牙克石市公安局刑警大队民警，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院于2014年3月15日立案受理了原告李某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员朱兴熠适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年8月2日在牙克石市婚姻登记站登记结婚，婚后感情尚可。2011年11月13日生一女苏某乙，自从有了婚生女后，被告常因琐事与原告争吵，并实施家庭暴力。原告为了孩子也为了被告不至于失去工作一直忍受。2014年3月19日在原、被告到抻面馆吃饭的路上因为小事，被告即在大道上殴打原告，经内蒙古林业总医院诊断为头面部外伤。2014年3月15日被告到原告的母亲家中殴打原告，原告报案至牙克石市红旗派出所。现原告已无法与被告共同生活，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女苏某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女苏某乙抚养费1500元；原告婚前财产47寸LG电视机1台，LG洗衣机1台，LG冰箱1台，兄弟牌打印机1台，地毯1块判归原告所有。
被告苏某甲辩称，我不同意离婚，但要是法院判决离婚的话，我自愿支付女儿苏某乙每月抚养费1500元，如果原告再婚，我要求婚生女归我抚养。同意原告LG电视机1台、LG洗衣机1台、LG冰箱1台、兄弟牌打印机1台、地毯1块归原告所有的请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月2日在牙克石市民政局登记结婚，婚后育一女苏某乙（2011年11月13日生，现年3周岁，长期由其外祖父母照料）。原、被告婚后常因琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，故原告诉至本院请求依法判令原被告离婚；婚生女苏某乙归原告抚养，被告每月支付抚育费1500元；原告陪嫁的LG电视机1台，LG洗衣机1台，LG冰箱1台，兄弟牌打印机1台，地毯1块判归原告所有。另经查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债务。
原告李某某提供以下证据：
1.结婚证2份，身份证1份（原件当庭退回），证明原告合法自然人身份及原、被告系合法夫妻关系。被告无异议，本院予以采信。
2.内蒙古林业总医院诊断书1份，治疗费发票2张，证明原告被被告殴打后，曾到医院治疗。被告无异议，本院对该组证据予以采信，认为可以证明被告对原告实施家庭暴力。
3.照片2张，证明被告殴打原告的事实。被告对该证据不认可，认为无法证明是其造成的，而且2张照片中1张头部出血，1张头部没有出血，1个是黄头发，1张是黑头发。原告称其中1张照片是2013年6月拍的，下面的照片是2014年3月19日拍的。本院认为，结合其他证据可以证明原告伤是被告造成的，对该组证据予以采信。
本院认为，确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通且被告对原告实施家庭暴力。被告虽不同意离婚，但原告离婚意愿较强，经本院调解仍不能和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；苏某乙长期由其外祖父母照料且其外祖父母有能力有意愿帮助原告照顾苏某乙，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，可作为苏某乙随原告生活的优先条件予以考虑；被告苏某甲在庭审过程中认可原告关于女儿抚育费数额和财产问题的主张，即离婚后自愿每月支付女儿苏某乙抚育费1500元，同意LG电视机1台、LG洗衣机1台、LG冰箱1台、兄弟牌打印机1台、地毯1块归原告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告苏某甲离婚；
二、婚生女苏某乙归原告李某某抚养，被告苏某甲自本判决生效之日起每月支付苏某乙抚育费1500元至其年满18周岁（该款项应于每月25日前给付）；
三、LG电视机1台、LG洗衣机1台、LG冰箱1台、兄弟牌打印机1台、地毯1块归原告所有（上述财产应于本判决生效之日起10日内交接完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原、被告各自承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 朱兴熠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商初字第7号
原告：兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地：浙江省海宁市海州西路222号。
负责人：许辉，行长。
委托代理人：董飚，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江众和建设有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县武康镇兴康北路206号。
法定代表人：何光明。
被告：黄健。
被告：程丹萍。
原告兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行为与被告浙江众和建设有限公司、黄健、程丹萍保证合同纠纷一案，于2012年5月9日向本院提起诉讼，请求判令三被告支付原告贷款本金2000万元及利息，并支付原告为实现债权的费用25000元，负担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉符合立案条件，案件属于本院管辖范畴。但本院在此之前，应海宁市人民法院的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，已决定以宏昌公司及其关联企业或自然人为被告的民商事案件集中由海宁市人民法院审理。本案被告之一黄健，作为宏昌公司的法定代表人，也列入了关联自然人名单。其在本案中因为为宏昌公司的债务提供担保而被诉，与宏昌公司有关联，故本案移交海宁市人民法院审理更为妥当。况且，对此类因资金链断裂引发的系列重大债务案件进行集中审理和执行，有利于平等保护债权人利益，做好统一化解工作，维护当地社会稳定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，裁定如下：
本案由浙江省海宁市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘 春
审 判 员 全淑芳
代理审判员 赵 超
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 金惠芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第648号
原告戴华强，农民。
委托代理人戴月喜，退休干部。（与原告系叔侄关系）
被告林福连，农民。
原告戴华强与被告林福连恢复原状纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告戴华强及其委托代理人戴月喜、被告林福连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴华强诉称、原告为了便于自家房屋边的园地管理，于2015年6月在自家房屋边的地上，砌了一道围墙。当己砌好了长20米、高50公分髙时，遭到了被告林福连以砌墙妨碍通水为由进行了粗暴干涉，并将围墙推倒。造成原告无法进行施工。从历史和现实的状况、地形、地貌上看，原告人所砌的围墙并没有影响什么水沟通水。所谓的水沟只不过是双方相邻地界的一个分界线而己，只起着分界和排除地面水作用，并没有通水灌溉功能。而原告所砌的围墙只是在自己所属的地面上砌墙，并没有占用水沟一分一寸。被告却以影响通水为由，进行粗暴干涉，侵害了原告人的合法权益。原告诉请人民法院判令被告：1、停止侵害，恢复被被告推倒的围墙原状；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告林福连辩称，被告是推了原告所砌围墙，被告是不可能帮原告恢复原状的，因为原告建围墙是占了被告原来的水沟，我们也是和大队干部协商调解过了。原告的二儿子也同意另外建造水沟的，但是实际上原告并没有这样做，在原来的地方建造了围墙。被告的水沟还是有用的，原来这个水沟是有基子的，有人需要从这走路，原告在这围围墙影响我们走路，还有就是水沟不能排水。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同属鹿寨县鹿寨镇龙田村大井屯村民。原告位于本屯烟厂地（地名）处0.7亩承包旱地南面与被告菜地相邻。2015年清明节前，原告在该承包地南边用石块与砖块打下地基，2015年6一月，原告在该地基上用火砖和水泥砖砌成砖墙，当原告所砌砖墙距地基高约.0.50米、长约40米时，被告以原告砌围墙把墙基砌在公用水沟里为由，要求所在村委给予调解，因调解无果，被告于2015年6月（在原告砌墙后几天）将该砖墙分段部分推倒。2015年8月20日，原告向本院提起本案诉讼。本院受理后，于2015年9月16日与原、被告同到诉争处现场进行测量为：原告所砌围墙长39.80米，墙宽0.12米，高0.51米，该墙有五处出现不同形状缺口倒塌现象。诉讼中，原告没有提供所建围墙经法定职能部门批准的相关证据；被告认可原告所诉被推倒的墙长度20米，宽0.12米，高0.5米的事实。
上述事实，分别有原、被告陈述，承包方代表为代（戴）华强的承包证、原告戴华强提供的现场照片，原、被告提供的人民调解记录、本院拍摄的现场照片、制作的丈量数据记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，农村土地所有权属集体所有。原告在自己所承包的旱地与被告现莱地相邻处砌围墙。其所占用的土地实质上是属集体经济组织所有的农用地。原告所砌围墙，未经法定职能部门作出决定前，围墙所有权归原告。被告若认为原告所砌围墙损害其利益，应通过合法途经寻求解决，被告没有依法取得法定机关的授权，随意推倒原告所砌围墙，其行为属侵权，依法应承担相应的民事责任。但原告在本案中提起的诉请是恢复原状。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：禁止占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。原告所砌围墙属非农业建设，是在属集体所有的耕地上进行，而原告末能提供其所建围墙己依法取得相关职能部门批准的证据，原告擅自在集体享有所有权的耕地上建围墙行为，违反了法律规定的禁止性基本原则。原告诉请衬告恢复被被告推倒的围墙原状，该请求有悖符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十九条第一款第（一）项、笫三十六条第二款、《中华人讵共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告戴华强的诉讼请求，
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 杨 波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 韦丽芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第204号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人张岚，该行行长。
被执行人谢薇，女，1987年8月4日出生，住成都市成华区。身份证号码：。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被执行人谢薇金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）锦江民初字第428号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年1月15日依法向被执行人谢薇送达了执行通知书，责令被执行人谢薇按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人谢薇未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人谢薇所有的房屋一套，现被执行人谢薇无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人谢薇应当归还的借款本金200000元及利息、案件受理费5558元、公告费600元未受偿。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行未提供被执行人谢薇有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人谢薇有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人谢薇应当归还的借款本金200000元及利息、案件受理费5558元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）锦江民初字第428号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年七月三日
书记员 韩 林
东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民三初字第137号
原告李珊珊，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1340。
委托代理人胡成远，广东今久律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人周建伟，该公司员工。
本院受理的原告李珊珊诉被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司财产保险合同纠纷一案。诉讼中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权�，原告撤回起诉的申请系对其诉权的一种处分行为，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李珊珊撤诉。
本案诉讼费1908.72元，由原告李珊珊承担。
代理审判员 王桂源
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何峰华
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第642号
原告张某某，女，汉族，生于1986年2月，初中文化，农民。
被告蒲某某，男，汉族，生于1986年2月，小学文化，农民。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 杨生有
二０一四年八月十三日
书记员 王正芳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初282号
原告张桂琴，女，1966年3月13日出生，汉族。
被告河南省繁强房地产开发有限公司。
法定代表人孟俊梅，该公司总经理。
住所地卫辉市比干大道南段。
被告河南省朝前建设工程有限公司（原河南省朝前建筑工程有限公司）。
法定代表人孟繁强，该公司总经理。
住所地卫辉市健康路。
被告卫辉市新神月置业有限公司。
法定代表人周向平，该公司总经理。
住所地卫辉市建设路西段。
本院受理原告张桂琴诉三被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月3日以双方达成和解为由书面向本院提出对三被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂琴撤回对被告河南省繁强房地产开发有限公司、河南省朝前建设工程有限公司、卫辉市新神月置业有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费3520元，共计6420元，由被告河南省繁强房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭 勤
审 判 员 刘希丽
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙克华
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第97号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈某某，绰号“猪八戒”），无业。1998年12月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2001年10月26日刑满释放。2007年1月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2009年1月7日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年10月24日被刑事拘留（10月23日被抓），2014年11月26日被逮捕，2014年12月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月21日始，被告人陈某受雇于“长毛”（另案处理）在龙岩市新罗区北城谢洋村家家乐新村旁菜地开设的一赌场，据被告人陈某交代，其在赌场内主要为赌博人员坐庄输赢收取、交付赌资等。2014年10月23日，龙岩市公安局北城派出所民警在该赌博窝点现场抓获被告人陈某及参赌人员多名，并现场查获开设赌场所用赌资人民币2460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科证明，到案经过证明，证人章某、廖某、胡某、苏某、傅某、邱某的证言，辨认笔录，现场笔录，扣押笔录，扣押决定书，行政处罚决定书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役一个月又十六天，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月8日止）。
二、随案移送：黄豆干若干个、竹片一个、杯子一个，系作案工具，随案存查。
三、扣押的赌资人民币2460元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年二月十日
书记员 罗云（代）
附刑法相关条文
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌博罪】“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初8067号
原告因思特格拉姆有限责任公司，住所地美利坚合众国门罗帕克市柳树路1601号。
法定代表人迈克尔·约翰森，副秘书长。
委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。
委托代理人沈盼，北京市东权律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
第三人泉州市丰泽区捷汇企业管理咨询有限公司，住所地中华人民共和国国福建省泉州市丰泽区刺桐路225号刺桐明珠3幢B201室。
法定代表人叶安荣。
原告因思特格拉姆有限责任公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第66295号关于第11731158号“Instagram”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告因思特格拉姆有限责任公司于2017年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告因思特格拉姆有限责任公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人泉州市丰泽区捷汇企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告因思特格拉姆有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 宋 堃
审 判 员 杨 潇
二〇一七年十二月七日
法官助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00781号
原告：金少和，男，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：刘建伟、王志东，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，现住哈尔滨市道里区。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人李秋成，系经理。
本院在审理原告金少和诉被告刘丽、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金少和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00781号
原告：金少和，男，1960年2月5日出生，满族，现住哈尔滨市南岗区红旗乡南沟村1号。
委托代理人：刘建伟、王志东，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，1968年4月16日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人李秋成，系经理。
本院在审理原告金少和诉被告刘丽、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金少和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00089号
原告潘望阶。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人黎东辉，区长。
委托代理人陈晖、谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
原告潘望阶（以下简称“原告”）不服被告武汉市江岸区人民政府撤销房屋征收行政决定，向湖北省武汉市中级人民法院提起行政诉讼，湖北省武汉市中级人民法院于2015年4月8日以（2015）鄂武汉中行初字第00091号行政裁定指定该案由本院管辖。本院于2015年5月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年7月21日，原告向本院递交申请，请求撤回本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘望阶撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其他诉讼费用40元，由原告潘望阶负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹 馨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第64号
原告夏立人。
被告夏允进。
原告夏立人与被告夏允进排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏立人、被告夏允进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立人诉称，被告1988年结婚时从父母处获得上海市江西中路XXX弄XXX号底层前厢房（以下简称江西中路房屋），并成为承租人。后被告将江西中路房屋置换至上海市黄兴路XXX号XXX室（下称黄兴路房屋），并于1995年购买该房屋产权。2006年5月26日，被告将户口从黄兴路房屋迁至涉案房屋。原告自出生起与外祖父母即被告父母共同生活，后从江西中路房屋搬至上海市长乐路XXX弄XXX号底层前间、底层西厢房、天井（下称涉案房屋）共同居住，直至原告外祖父母去世，原告于2012年3月31日成为涉案房屋承租人。2013年11月24日上午被告入住涉案房屋，后有时居住涉案房屋，有时居住黄兴路房屋，并有物品放置于涉案房屋内。原告认为，被告并非涉案房屋同住人，故起诉要求：1、被告迁出本市长乐路XXX弄XXX号底楼（含物品），搬回原住处本市黄兴路XXX号XXX室；2、被告支付居住期间（2013年11月24日起至实际搬出日止）水、电、煤、房费的一半。审理中，原告申请撤回第二条诉请，本院予以准许。
被告夏允进辩称，原告诉请无法律依据。黄兴路房屋原为公房，被告购买后成为唯一产权人至今，该房屋并非单位福利分房。原告称被告并非同住人但却没有提供拆迁许可证。而原告并非涉案房屋同住人，其户口地和工作地均位于上海市金山区，周末方入住涉案房屋，不符合“在该承租房屋处居住生活连续一年以上”的条件。因此，被告不同意原告诉请。
经审理查明，原告系被告外甥。2012年3月31日，案外人上海市卢湾公房资产经营管理有限公司（下称卢湾公房公司）指定原告夏立人为涉案房屋承租人。本案被告夏允进对该指定有异议，遂起诉要求确认卢湾公房公司将涉案房屋承租人变更为本案原告夏立人的协议无效并恢复原状［案号为：（2012）黄浦民四（民）初字第1202号］，本院判决驳回夏允进的诉请，并认定江西中路房屋原承租人为夏立人的外祖父、夏允进的父亲夏高阳，1987年因夏高阳（户）获增配房屋，夏高阳搬离并办理户口迁移，夏允进更名为江西中路房屋承租人；次年，夏允进将该房屋置换为黄兴路房屋；1995年，夏允进通过购买取得黄兴路房屋产权，因夏允进在本市他处有其他住房，故其并非涉案房屋共同居住人。该判决已生效。
2013年11月24日，被告入住涉案房屋，后有时与原告共同居住涉案房屋，有时与妻儿共同居住于黄兴路房屋。
以上事实，由原告夏立人提供的上海市公房租赁凭证、上海市房地产登记簿、照片，被告夏允进提供的本院（2012）黄浦民四（民）初字第1202号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民二（民）终字第782号民事判决书、上海市高级人民法院（2013）沪高民一（民）申字第1162号民事裁定书、上海市人民检察院第二分院沪检二分民行不支（2013）350号民事行政检察不支持监督申请决定书以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，根据相关法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，人民法院应当予以确认，但当事人有相反证据足以推翻的除外。已生效的法律文书已确认原告夏立人为涉案房屋承租人，被告夏允进在本市他处有其他住房，并非涉案房屋共同居住人，故原告夏立人要求被告夏允进迁出涉案房屋（含物品）、搬至原住处即黄兴路房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告夏允进应于本判决生效之日起十日内搬出上海市长乐路XXX弄XXX号底层前间、底层西厢房、天井公有房屋（含物品），搬至上海市黄兴路XXX号XXX室房屋。
案件受理费人民币80元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告夏允进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1797号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：张卫波，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：张卫顺，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张卫波、张卫顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告张卫波、张卫顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年11月4日，被告张卫波向我行借款100000元，2008年11月4日到期，借款凭证号为102157608，被告张卫顺自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款，现结欠借款100000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张卫波、张卫顺经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2007年11月4日，被告张卫波向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，2008年11月4日到期，借款凭证号为102157608，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率13.365‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告张卫顺自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，二被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张卫波签订的借款合同和与被告张卫顺签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告张卫波未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张卫顺依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告张卫顺承担连带清偿责任后有权向被告张卫波追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款100000元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫波偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张卫顺对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张卫波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张卫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年六月十七日
书记员 李良子
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第38号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人李红祥。
被申请执行人陈桂凤。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2012）508号征收社会抚养费决定，于2013年3月27日向本院申请执行被申请执行人李红祥、陈桂凤社会抚养费45000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人李红祥、陈桂凤非婚同居，于1997年10月2日一方未满法定婚龄非婚生育一女孩（2010年1月已征收完毕），2010年1月27日补办结婚登记，2010年6月2日计划内生育第二胎女孩，又于2012年8月24日不符合政策在衢江区人民医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年12月11日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2012）508号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人李红祥、陈桂凤征收社会抚养费45000元整。决定书于2012年12月19日送达。被申请执行人李红祥、陈桂凤既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2012）508号对被申请执行人李红祥、陈桂凤征收社会抚养费45000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一三年三月二十七日
代书记员 王 佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00898号
申请执行人：刘炜，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：孙剑平，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市逸剑工贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人孙剑平、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司银行存款1009万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第53号
原告：余建荣，
被告：慈溪市宝驰电器厂。
代表人：韩志鑫，
原告余建荣诉被告慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案，本
院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1
月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余建荣到庭参
加诉讼，被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告余建荣起诉称：原、被告素有生意往来。2012年12月18
日，经双方对账，被告尚欠原告ptc发�器款765059.80元。此后
，被告通过承兑汇票的方式先后支付了原告货款220000元。经原
告多次催讨，被告至今未付余款。现诉请判令：被告即时支付原
告发热器款545059.80元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市宝驰电器厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告余建荣为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.结账单一份，证明被告截至2012年8月12日共欠原告发热器
款360800元的事实；
2.清单一份、送货单十四份，证明被告在出具结账单后又向
原告购买发热器计货款404259.80元的事实。
被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告购买ptc发热器。2012年8月1
2日，被告向原告出具结账单一份，确认欠原告货款计360800元。
此后，被告又多次向原告购买发热器计货款404259.80元。期间，
被告曾陆续支付了原告货款220000元。至今，被告共欠原告货款5
45059.80元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，
各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的
义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支
持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和�民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后七日内支付原告余建
荣发热器款545059.80元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9251元，减半收取计4625.50元，由被告慈溪市宝
驰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全
面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照
约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用
本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照
约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的
期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时
效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁
定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申
请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在
法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且
执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期
限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法
院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00147号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表�谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人管昌伦，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0331号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0331号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0026号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0331号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第460号
申请执行人杨正义，男，1953年8月3日生，汉族，文盲，农民。
申请执行人杨小翠，女，1954年1月13日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人段朝艳，女，1978年5月3日生，汉族。
申请执行人杨某某，女，2006年4月10日生，汉族。
申请执行人杨某甲，男，2013年4月22日生，汉族。
被执行人庞建咏，男，1981年6月15日生，汉族，初中文化，农民。
杨正义、杨小翠、段朝艳、杨某某、杨某甲与庞建咏交通肇事纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力（2015）祥刑初字第109号刑事附带民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥刑初字第109号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年十一月四日
书记员 梁 俊
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执628号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：董建生
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董建生金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年5月3日作出的（2015）海商初字第380号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执628号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执628号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：董建生申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董建生金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年5月3日作出的（2015）海商初字第380号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执628号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年七月十九日书记员  刘 程
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更289号
罪犯高长宝，男，1959年6月1日生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年10月22日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第121号刑事判决，认定高长宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高长宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高长宝在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯高长宝无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2037年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
S
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第198号
原告明永庭，男，1967年12月3日出生，剑河县人。
被告剑河县欧泰林化实业有限公司。住所：剑河县屯州工业园区。
法定代表人叶德勇，该公司经理。
原告明永庭诉被告剑河县欧泰林化实业有限公司（以下简称“欧泰林化”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告明永庭到庭参加诉讼，被告欧泰林化经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明永庭诉称：2013年4月10日，叶德勇以被告资金周转为由提出向我借款30万元。因我与叶德勇关系很好，于是我将我自有资金6万元及向朋友借的24万元，共计30万元借给叶德勇，当时口头约定30万元6个月付2万元利息。借款到期后，我经常打电话给被告要求还钱，但是被告迟迟未还。故诉请法院判决被告还清我借款30万元。
被告欧泰林化未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，原告与被告签订借款协议。协议约定被告用其16吨松香油库存作为抵押向原告借款，借款期限从2013年4月11日至2013年10月11日止，若到期不还，原告接管经营欧泰林化。4月11日，被告向原告出具载明“今借到明永庭人民币叁拾贰万元（小写320000.00元）借款期限六个月，从2013年4月11日起至2013年10月11日止还清”的借条后，原告向被告交付11万元；4月17日，原告向被告交付4万元；4月19日，原告向被告交付15万元。上述借款共计30万元。借款到期后，被告未约定履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告陈述，原告提交的借款协议、借条及原告尾号为9502的贵州省农村信用社卡交易明细在卷为据，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案借款是用于被告欧泰林化资金周转，且借款协议约定用欧泰林化的资产进行清偿，故被告欧泰林化应对该债务承担还款责任。被告未归还借款的行为构成违约，故原告诉请归还借款本金30万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告剑河县欧泰林化实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告明永庭借款本金30万元。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），公告费400元，由被告剑河县欧泰林化实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢隆珍
审 判 员 姜正康
人民陪审员 王伦权
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田茹芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01258号
原告仝勇，个体户。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告邱雷。
被告孙小莹。
原告仝勇与被告邱雷、孙小莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告仝勇的委托代理人高辉到庭参加诉讼，被告邱雷、孙小莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝勇诉称：2013年12月13日，二被告因经营所需向原告借款25万元，口头约定月息2分，使用3个月，到期后二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告邱雷、孙小莹偿还借款15万元，诉讼费由被告承担。
被告邱雷、孙小莹未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2013年12月13日，被告邱雷、孙小莹向原告仝勇借款25万元，并由被告邱雷、孙小莹向原告出具借条一张，双方约定使用期限三个月，未约定利息。借款到期后，二被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、转账凭条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱雷、孙小莹向原告仝勇借款25万元，并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。二被告未按时履行还款义务，已构成违约，应向原告承担民事责任，故原告要求二被告共同偿还借款25万元的诉求成立。被告邱雷、孙小莹未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱雷、孙小莹于本判决生效后十日内偿还原告仝勇借款25万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，由被告邱雷、孙小莹负担（鉴于原告已预交，二被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00395号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，法定代表人靳喜仓，住所地陈仓区虢镇东门。
被执行人吕拴课，女，汉族，住陈仓区周原镇。
被执行人杜拴平，男，汉族，住陈仓区虢镇。
被执行人杜新平，女，汉族，住陈仓区虢镇。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与杜拴平、杜新平、吕拴课借用合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00157号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效的法律文书，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜新平及其家人银行存款。现案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00157号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年九月二十八日
书记员 田迎利