广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第172号
原告何舒舒，女，现住雷州市。
委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴岳烽，广东万格律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五○五车队。住所地：广东省雷州市雷州大道**号。
负责人陈日珊，该车队队长。
委托代理人胡广由，男。委托权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市海滨大道***号。
负责人冯海胜，该公司总经理。
原告何舒舒诉被告谢荣、广东省湛江汽车运输集团有限公司五○五车队（下称湛江汽运集团五○五车队）、被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称中保财险湛江分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。本案在诉讼过程中，原告何舒舒先后申请撤回对被告谢荣、被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司的起诉，本院分别裁定准予原告何舒舒撤回对被告谢荣、被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日、同年10月14日先后公开开庭进行了审理，原告何舒舒及其委托代理人欧卫文、吴岳烽，被告湛江汽运公司五○五车队负责人陈日珊及其委托代理人胡广由到庭参加诉讼。被告中保财险湛江市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何舒舒诉称，2012年10月7日15时37分，原告何舒舒乘坐谢荣驾驶的被告湛江汽运公司五○五车队粤X**号大型卧铺客车沿沈海高速从阳江往广州方向行驶，行至沈海高速公路3176KM＋900M处，与沈波驾驶的粤X号小型轿车发生碰撞，造成车上乘客何舒舒受伤的事故。经查实，被告湛江汽运集团五○五车队在被告中保财险湛江分公司处购有道路客运承运人责任保险。
事故发生后，原告何舒舒被送往开平市中心医院救治后又送往广东医学院附属医院、雷州骨科医院治疗。诊断为：1、左下肢截肢术后；2、左大腿截肢残端异物残留并感染。医嘱：加强营养、住院期间留陪护人两个。经与医生沟通，原告何舒舒伤情存在后遗症的风险，原告保留后遗症后续治疗费的请求权。待病情稳定后，经广东华生司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人何舒舒左大腿毁损伤致左大腿高位截肢，达五级伤残；2、何舒舒左大腿高位截肢需部分护理依赖。
被告湛江汽运公司五○五车队作为承运人，应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，故承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》；原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失1734968.47元{其中，医疗费：27071.25元，误工费51900元（3000元／30天×519天），护理费445586.8元［住院期间护理费91490.8元（50元／天×508天＋3903／30天×508天）＋长期护理费354096元（4918×12个月×20年×30%］，交通费3000元，住院伙食补助费25400元（50元／天×508天），营养费10000元，残疾赔偿费及残疾鉴定费619255.42元［残疾赔偿费488902.56元（40741.88×20×60%）（按照深圳地区的标准：城镇居民人均可支配收入40741.88元计算）＋被抚养人生活费128292.86元（26727.68×16×60%）（原告女儿代某某2岁，按照深圳地区城镇居民人均消费性支出26727.68元计算）＋鉴定费：2060元］，假肢费用532755元（508835元（40835元＋39000元×12次）＋23920元（23天×60元×13次＋23天×20元×13次）］，精神损失费50000元），合计1764968.47元，冲减原告湛江汽运公司五○五车队已赔偿的30000元后为1734968.47元}；2、本案诉讼费用由二被告承担。在举证期限内，变更诉讼请求为：1、判令二被告连带赔偿原告损失1734968.47元{其中，医疗费：27071.25元，误工费51900元（3000元／30天×519天），护理费445586.8元［住院期间护理费106738.8元（80元／天×508天＋3903／30天×508天）＋长期护理费354096元（4918×12个月×20年×30%］，交通费3000元，住院伙食补助费25400元（50元／天×508天），营养费10000元，残疾赔偿费及残疾鉴定费619255.42元［残疾赔偿费488902.56元（40741.88×20×60%）（按照深圳地区的标准：城镇居民人均可支配收入40741.88元计算）＋被抚养人生活费128292.86元（26727.68×16×60%）（原告女儿代某某2岁，按照深圳地区城镇居民人均消费性支出26727.68元计算）＋鉴定费2060元］，假肢费用532755元（508835元（40835元＋39000元×12次）＋23920元（23天×60元×13次＋23天×20元×13次）］，精神损失费34760元），合计1764968.47元，冲减原告湛江汽运公司五○五车队已赔偿的30000元后为1734968.47元}；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告何舒舒在举证期限向本院内提交的证据有：
1、（原告身份证1分，证明原告的诉讼主体资格；（出生医学证明1分，证明原告生育的女孩代某某于2012年3月1日出生，需抚养年数为16年；
2、组织机构代码证1份，分别证明被告湛江汽运集团五○五车队的基本情况；
3、交通事故认定书1分，证明此次交通事故发生的情况以及事故责任的分担，沈波与谢荣承担同等责任；原告何舒舒等粤X**号大型卧铺客车上的乘客无责任；
4、（出院小结、（住院证明书、（病历，证明原告住院治疗情况及伤情。其中，原告于2012年10月7日至同月31日在开平市中心医院住院治疗24天，陪护人员1名；2013年3月22日至2014年2月26日在雷州骨科医院的住院治疗142天，根据医嘱护理人员为2名及需加强营养；
5、住院发票1份，证明原告于2012年10月31日至2013年3月22日在广东医学院附属医院住院治142天；原告在住院期间用去医疗费用为27071.25元；
6、（发票1份，证明原告所装配的假肢的费用为40835元；（证明1份，证明原告所装备的假肢的更换周期为四年，训练天数为23天，住宿费为每天60元，生活费为每人每天20元；（营业执照、（民政厅文件、（社保基金管理局文件1份，证明德林假肢公司具有装备假肢的资质；
7、（户口本1份，证明原告为非农业户口；（人口信息登记表1份，证明原告于2011年3月1日至2012年19日先后居住于深圳市桥南新区91栋203房和桥南新区129栋508房；（深圳社保缴费明细表1份，证明原告在东芝泰格信息系统（深圳）有限公司工作；在案发时，原告何舒舒上一年度平均工资3523元／月；（劳动合同1份，证明原告于2011年6月30日与东芝泰格信息系统（深圳）有限公司重新签订劳动合同；（医院检查报告、发票及原告小孩病历，证明原告在出事故前一直在深圳居住、工作一年以上；
8、（劳动合同、（深圳社保缴费明细表、（工资表、（结婚证各1份，证明原告何舒舒与代宗乾于2011年9月5日登记结婚，护理人员代宗乾在案发时的上一年度平均工资3903元／月；
9、（司法鉴定书1份，证明原告的伤残等级为五级伤残、及需部分护理依赖；（发票1份，证明原告评定伤残的费用为2060元。
被告湛江汽运集团五○五车队辩称，该事故是存在的，根据交通事故认定书，我方与对方（即相互碰撞的粤X号小轿车车主）承担同等责任，对方也必须到庭参加本案的诉讼；原告应提供单位证明、工资表等材料予以证明原告的工作。
被告湛江汽运集团五○五车队在开庭后提供以下证据：
1、道路客运承运人责任保险保险单1份，证明粤X**号大型卧铺客车在被告中保财险湛江分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额20万元，保险期间自2012年1月6日0时起至2013年1月5日24时止；
2、机动车交通事实责任强制保险单1份；证实湛江汽运集团雷州汽车总站为肇事车辆粤X**号大型卧铺客车在被告中财保险湛江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000万元（其中，死亡伤残赔偿限额110000万，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元），保险期间自2012年1月6日0时起至2013年1月5日24时止；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份，证明湛江汽运集团雷州汽车总站为肇事车辆粤X**号大型卧铺客车在被告中保财险湛江分公司投保了机动车保险，其中第三者责任保险限额为500000万元，保险期间自2012年1月6日0时起至2013年1月5日24时止。
4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历，证明被告湛江汽运集团五○五车队在开平医院为原告垫付医疗费34196元的事实；
5、雷州市骨科医院门（急）诊、住院收费发票，证明被告湛江汽运集团五○五车队在该医院为原告垫付医疗费104991.30元的事实；
6、借条（3份），证明原告向被告湛江汽运集团五○五车队借款一共40000元的事实。
被告中保财险湛江分公司书面辨称，一、对于原告的经济损失，应当先由粤X号小轿车在交强险限额内进行赔付，超出部分再由我司按承运人责任险的约定和事故责任比例，在保险限额20万元范围内承担赔偿责任。事故车辆粤X**号大型卧铺客车在我司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额20万元。事故发生在保险期间。本案事故经交警部门认定，粤X**号大型卧铺客车司机谢荣和粤X号小轿车司机沈波承担此次事故的同等责任。原告为被保险车辆车上人员。对于原告的经济损失，应当先由粤X号小轿车在交强险限额内进行赔付，超出部分再由我司按承运人责任险限额内承担被保险车方应承担的50%的赔偿责任。根据原告的伤情及其提供的证据计算，被保险车方应承担的赔偿责任已超过20万元，因此，我司只在保险限额20万元范围内承担赔偿责任。另外，根据道路客运承运人责任险条例的约定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等属于承运人责任险免赔范围，答辩人不负责赔偿。二、对于原告的诉求项目及金额，具体意见为：关于医疗费，以医院正式发票为准；住院伙食补助费，以原告实际住院天数按法定标准计算；关于营养费，原告主张过高，由法院酌情认定；关于护理费，住院期间按医嘱要求按50元／天／人计算，出院后原告的护理依赖程度、护理期限，应按合法有效的鉴定结论为准，请求法院酌情认定；关于误工费，应当根据原告的误工收入证明，认定原告误工损失；关于交通费，原告主张过高，由法院酌情认定；关于残疾赔偿金，应按原告户籍情况（农村居民）的标准、伤残等级计算其残疾赔偿金，被扶养人生活费，也应按被扶养人的户籍计算；假肢费用，应按照普通适用器具的合理费用标准计算。未实际发生的残疾辅助器具费不应赔偿，原告可在实际发生后另行主张；关于精神损害抚慰金，本案是运输合同纠纷，非侵权之诉，不存在精神损害赔偿。原告请求精神损害抚慰金缺乏依据；关于诉讼费，诉讼费属间接损失，根据保险合同约定，答辩人免赔。
被告中保财险湛江分公司在举证期限内没有向本院提交证据。在举证期限届满后（庭审后）向本院提交的证据有：1、营业执照（副本）1份；2、道路客运承运人责任保险保险单（抄单）1份；3、中国人民财产保险保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条例1份。
经庭审质证，被告湛江汽运集团五○五车队对原告举证的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议；原告对被告湛江汽运集团五○五车队举证的证据1、2、3、4、5、6均无异议。由于原告举证的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9和被告湛江汽运集团五○五车队举证的证据1、4、5、6与本案具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
经审理查明，2012年10月7日，原告何舒舒购票搭乘被告广东省湛江汽运集团五○五车队粤X**号大型卧铺客车从雷州市前往深圳市。当日14时15分，沈波驾驶粤X号小型轿车（搭乘张玉珍、沈佳华等人）沿沈海高速从阳江往广州方向行驶，行驶至沈海高速公路3176KM＋900M处，从快车道向慢车道变道行驶时，与在慢车道行驶由谢荣（被告湛江汽运集团五○五车队聘用司机）驾驶的粤X**号大型卧铺客车发生碰撞，导致粤Ｓ289**小型轿车再碰撞路边护栏和粤X**号大型卧铺客车碰撞路边护栏后冲出路外翻侧，造成谢荣、张玉珍、沈佳华和粤X**号大型卧铺客车上23名乘客（包括原告何舒舒及其丈夫代宗乾、女儿代某某）不同程度受伤及两车、路产、乘客货物损坏的交通事故。经交警部门认定，沈波、谢荣承担此次事故的同等责任，张玉珍、沈佳华和粤X**号大型卧铺客车上23名乘客（包括原告何舒舒）无责任。事故发生后，原告何舒舒等受伤人员被送往开平市中心医院救治。原告何舒舒于2012年10月7日至同年10月31日（共24天）在开平市中心医院住院治疗，用去医疗费34196元（由被告广东省湛江汽运集团五○五车队支付）。原告何舒舒在开平市中心医院住院期间被行左大腿截肢术。开平市中心医院出具的住院疾病证明书主要内容为：“患者何舒舒于2012年10月7日至同年10月31日在该院住院治疗。疾病诊断为：失血性休克；左大腿皮肤剥脱伤；左股骨上端开放性骨折，左股、动静脉，股神经，坐骨神经离断。诊疗意见：陪护人员1名；往上级医院继续治疗。”2012年10月30日至2013年3月22日（共142天），原告何舒舒在广东医学院附属医院住院治疗，用去医疗费27071.25元。广东医学院附属医院于2013年3月2日对原告何舒舒出具诊断证明载明：“患者何舒舒于2012年10月30日至2013年3月22日住院治疗。临床诊断：1.左下肢截肢术后；2.左大腿截肢残端异物残留并感染。处理意见：建议回当地医院继续住院治疗。”2013年3月22日至2014年2月26日（共341天），原告何舒舒在雷州骨科医院的住院治疗，用去医疗费104991.30元（由被告广东省湛江汽运集团五○五车队支付）。雷州骨科医院出具出院证载明：“何舒舒2013年3月22日至2014年2月26日在该院住院治疗。出院诊断：1、左下肢截肢术后；2、左大腿截肢残端异物残留并感染。建议事项：1.继续换药及抗炎治疗；2.需加强营养；3.注意休息及假肢功能锻炼；4.住院期间陪护人员2名。”2014年1月23日，原告何舒舒在德林义肢矫型器材（深圳）有限公司广州分公司{广东省民政厅粤民福（2006）55号文件认定德林义肢矫型器材（深圳）有限公司广州分公司具备假肢的矫形器（辅助器具）生产装配企业资格}装配假肢，费用为40835元（其中，碳纤髋关节＋合金气压膝1个，单价39000元；义肢1个，单价1780元；义肢配件1个，单价55元）。2014年3月19日，德林义肢矫型器材（深圳）有限公司广州分公司出具证明：“兹有患者何舒舒（身份证号：440882199102088826），因交通事故致左大腿截肢，本公司技术诊断，因其残肢较短，适合装配本公司国产普及型髋关节假肢，品名：合金气压膝＋碳纤髋关节，品号：AKHJ11＋HDTQ0301，价格为人民币39000元。该产品在正常使用情况下更换周期为四年。在此期间，需在本公司装配训练23天，住宿费每天60元，生活费每天20元。”2014年3月10日，广东华生司法鉴定中心对原告何舒舒伤残等级及护理依赖程序进行鉴定，鉴定意见：1.何舒舒左大腿毁损伤残致左大腿高位截肢达V（五）级伤残；2.何舒舒左大腿高位截肢需部分护理依赖。
另查明，被告湛江汽运集团五○五车队所有的粤X**号大型卧铺客车（肇事车辆）于2012年12月12日在被告中保财险湛江分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年1月6日零时起2013年1月5日24时止，每人（座）责任限额20万元。
又查明，原告何舒舒住所地雷州市新城街道西湖三横路56号，城镇居民，2011年3月1日至本次交通事故发生前（2012年10月7日）在深圳市居住生活，原告何舒舒及其丈夫代宗乾（系原告何舒舒在广东医学院附属医院及雷州骨科医院住院期间的护理人员）均在东芝泰格信息系统（深圳）有限公司工作。在发生交通事故之前上一年度，原告何舒舒的平均工资为3401元／月，代宗乾平均工资为3578.92元／月。原告何舒舒于2012年3月1日生育女孩代某某。
再查明，原告何舒舒在本次事故中遭受伤害后，被告湛江汽运集团五○五车队给付原告何舒舒赔偿款共计40000元（以借代赔）；粤X号小型轿车一方给付原告何舒舒赔偿款50000元。
本院认为，原告何舒舒购票乘坐被告湛江汽运集团五○五车队的大型卧铺客车从雷州市前住深圳市，原告何舒舒与被告湛江汽运集团五○五车队客运合同成立。被告湛江汽运集团五○五车队作为承运人有义务将原告何舒舒运送到达目的地，现被告湛江汽运集团五○五车队在承运途中发生交通事故致未能将原告何舒舒安全送达目的地，其行为已构成违约。被告湛江汽运集团五○五车队的违约给原告何舒舒的人身造成损害，故被告湛江汽运集团五○五车队应当承担赔偿责任。目前，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）对人身损害的赔偿项目和标准已有明确规定，因此，对原告何舒舒由此造成的损失，应根据《解释》规定的项目和标准及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以赔偿。根据原告的诉请，结合本案的具体实际，本院对原告何舒舒的各项损失，认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告在开平市中心医院和雷州骨科医院住院的全部医疗费用均由被告湛江汽运集团五○五车队垫付。根据原告举证的医疗费单据，证实原告实际用去住院医疗费27071.25元。因此，原告主张医疗费27071.25元，有事实根据和法律依据，本院予以确认。
2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告因本次事故于2012年10月7日起至2014年2月26日共计住院治疗341天，2014年3月10日定残，误工费计至定残前日即同年3月9日，共计518天。本次事故发生时，原告在东芝泰格信息系统（深圳）有限公司工作，其一年度平均工资3401元／月，故误工费应为58723.93元（518天×3401元／月÷30天）。现原告主张误工费51900元，视为其对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。
3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告受伤先后在开平中心医院住院治疗24天，护理人员1人（护理人员为符嫣妤，无固定收入）；在广东医学院住院治疗142天，护理人员1人（护理人员为代宗乾，平均3578.92元／月）；在雷州骨科医院住院治疗341天，护理人员2人（护理人员为符嫣妤、代宗乾）。因此，住院期间护理费为86820.61元［（24天×80元／天）＋（142×3578.92元／月÷30天）＋341天×（80元／天＋3578.92元／月÷30天）］；又因原告受伤致五级残疾，并需部分护理依赖。根据国务院《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不自护理、生活大部分不能自理或者生活部分不能部分自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”的规定，原告于事故发生前在深圳工作，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，深圳市上年度职工月平均工资90393元／年计算，长期护理费为542358元（90393元／年×20年×30%）。护理费合计为629178.61元（住院期间护理费86820.61元＋长期护理费542358元）。原告主张护理费合计460826.8元，视为其对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。
4、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，虽然原告未能举证交通费的正式票据，但交通费确实发生。根据原告住院就医地点时间、人数、次数等因素，原告主张交通费3000元，本院酌情予以支持。
5、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费应按100元／天计算，即住院伙食补助费（507天×100元／天）50700元。因此，原告主张住院伙食补助费25400元，视为其对自己民事权利的自愿处分，本院亦予以照准。
6、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告住院治疗507天，根据医院建议加强营养的意见并结合本案的具体实际，故营养费为15210元（30元／天×507天）。原告主张营养费10000元，视为其对自己民事权利的自愿处分，本院亦予以照准。
7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《解释》第三十条第一款规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，原告何舒舒系城镇居民，案发前在深圳工作，伤残等级为五级，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，深圳市城镇居民人均可支配收入为44653.1元／年，故残疾赔偿金为535837.2元（44653.1元／年×20年×60%）。原告主张残疾赔偿金488902.56元，视为其对自己民事权利的自愿处分，本院亦予以照准。
8、鉴定费2060元。根据原告提供司法鉴定费票据，本院予以支持。
9、关于后续治疗费（假肢费用）的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告所装配假肢实际用去40835元；根据德林假肢公司证明：“原告所装备的假肢的更换周期为四年，训练天数为23天，住宿费为每天60元，生活费为每人每天20元”的意见，交通事故发生时，原告21周岁，按照四年更换一次，计算至75周岁，需装备假肢13次。原告第一次已装配假肢实际用去40835元，还需更换12次。因此，原告装备假肢的必需费用（后续治疗费）为532755元［（40835元＋39000元／次×12次）＋（23天×60元／次（天×13次＋23天×20元／次（天×13次）］。因此，原告该项主张，于法有据，本院予以支持。
10、关于抚养费的计算。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、《解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案中，原告何舒舒系城镇居民，案发前在深圳工作，经常居住地在深圳市。原告于2012年3月11日生育女儿代某某，代某某需抚养16年零5个月，原告夫妻共同负担。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，深圳市城镇居民上一年度城镇居民人均消费性支出28812.4元／年，因此，抚养费为141901.06元（28812.4元／年×（16年＋5个月÷12个月／年）×60%÷2］。原告主张抚养费128292.86元，视为其对自己民事权利的自愿处分，本院亦予以照准。
11、关于原告主张精神抚慰金34760元的问题。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故致原告五级残疾，确实给原告在精神上遭受伤害。但根据原告的诉讼请求，本案是公路旅客运输合同纠纷，属违约之诉，而非侵权之诉，故原告主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据。对于原告该项诉请，本院不予支持。
综上，原告在本次事故中的损失为：1、医疗费27071.25元；2、误工费51900元；3、护理费合计460826.8元；4、交通费3000元；5、住院伙食补助费25400元；6、营养费10000元；7、残疾赔偿金488902.56元；8、鉴定费2060元；9、假肢费用（后续治疗费）532755元；10、抚养费128292.86元，合计1730208.47元。本案中，原告何舒舒受伤造成的损失，既非何舒舒自身健康原因造成，也非何舒舒故意或重大过失造成，而是承运人即被告湛江汽运集团五○五车队在运输过程中发生交通事故导致原告何舒舒受伤致残造成，作为旅客的何舒舒在本次交通事故中不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，被告湛江汽运集团五○五车队应当对原告何舒舒因交通事故受伤害造成的损失1730208.47元，承担损害赔偿责任。由于被告湛江汽运集团五○五车队粤X**号大型卧铺客车在被告中保财险湛江分公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额200000元，故被告中保财险湛江分公司应赔偿原告何舒舒200000元。余下1530208.47元（1730208.47元－200000元），扣减被告湛江汽运集团五○五车队已赔偿原告何舒舒40000元后，被告湛江汽运集团五○五车队还应赔偿原告1490208.47元（1530208.47元-40000元）。原告主张二被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告湛江汽运集团五○五车队提出根据交通事故认定书，我方与对方（即相互碰撞的粤X号小轿车车主）承担同等责任，对方也必须到庭参加本案的诉讼的抗辩意见，本案是旅客因交通事故受伤害案件，这类案件是违约责任和侵权责任的竞合。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，受害人只能在“违约之诉”和“侵权之诉”当中选其一起诉，选择了“违约之诉”，就不能选择“侵权之诉”，反之也然。本案中，根据原告的诉讼请求，本案属公路旅客运输合同纠纷，即原告选择了“违约之诉”。在原告选择“违约之诉”中，不能通知作为侵权责任人的粤X号小轿车一方参加诉讼。被告湛江汽运集团五○五车队提出的该抗辩意见理据不充分，本院不予支持。因此，对于粤X号小轿车一方自愿赔偿原告何舒舒50000元，本案不作调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告何舒舒200000元；
二、限被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五○五车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告何舒舒1490208.47元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20414元，由原告何舒舒负担403元，被告广东省湛江汽车运输集团有限公司负担20011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 梁广德
审判员 张里养
审判员 陈美进
二〇一四年十二月一日
书记员 谭玉秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。