wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第183号
原告：汤玉婵，女，1985年2月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈志权。
被告：陈铭华，男，1966年4月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：李丽芬，女，1972年7月30日出生，住所地：广�省佛山市南海区。
原告汤玉婵于被告陈铭华、李丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，因做生意资金周转困难，向原告借款。双方于2013年3月12日签订《借款合同》，原告依约当天借款100000元给被告，被告写下借据给原告收执。借款到期后，经原告多次催收，但两被告对借款本金及利息一直分文未付。原告遂诉诸法院，请求判决：1、两被告向原告归还借款本金100000元及利息暂计至2014年8月8日为10000元（利息从2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清付之日止）；2、被告承担本案诉讼费�。
被告没有举证亦没有答辩。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《借款合同》，用以证明原告与被告陈铭华于2013年3月12日签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，借款利息为每月3分利率计算至实际清偿之日止。
4、《借据》，用以证明被告陈铭华于2013年3月12日出具借据确认向原告借款100000元。
5、两被告的结婚证、《证明》复印件和（2013）佛南法沥民一初字第379号民事判决书，用以证明两被告于1994年登记结婚，后于2013年4月7日登记离婚。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的上述证据能相互印证证实原告主张的事实，故本院对原告的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年3月12日，原告与被告陈铭华签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为六个月，利息为每月三分利率计算至实际清偿之日止。同日，被告陈铭华出具《借据》确认收到原告的借款100000元。后被告一直没有归还上述欠款。
另查明：被告陈铭华和被告李丽芬于1994年登记结婚，并于2013年4月7日登记离婚。
本院认为，被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，应如数归还。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。两被告虽已离婚，但被告陈铭华上述借款发生在其与被告李丽芬婚姻关系存续期间，且该债务未被证实系被告陈铭华的个人债务，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告李丽芬对被告陈铭华的上述债务负共同清偿责任。两被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铭华、李丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元并支付利息（以本金100000元，从2013年3月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予原告汤玉婵。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2500元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何敏怡
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初270号
原告：刘松有，男，汉族，1960年3月12日出生。
被告：赵听辽，男，汉族。
本院在审理原告刘松有诉被告赵听辽借款合同纠纷一案中，原告刘松有于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘松有的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘松有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘松有负担。
审 判 员 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋美丽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初270号
原告：刘松有，男，汉族。
被告：赵听辽，男，汉族。
本院在审理原告刘松有诉被告赵听辽借款合同纠纷一案中，原告刘松有于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘松有的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘松有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘松有负担。
审 判 员 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋美丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初492号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人晏某，男，1994年10月30日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省红安县。因涉嫌盗窃于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检未检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日凌晨2时许，被告人晏某在本市硚口区中山大道中明招待所410房间，盗窃被害人王某1（系未成年人）放在室内的现金人民币2670元后逃走，赃款已挥霍。2017年3月25日5时许，被告人晏某再次到中明招待所时被抓获。
在审理过程中，被告人晏某的家属代其退赔赃款人民币2670元。
上述事实，被告人晏某在开庭审理中无异议，并有被害人王某1的报案及陈述、证人何某、叶某的证言、监控照片、对案现场图片、身份材料、破案经过、抓获经过以及被告人晏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人晏某所盗窃的对象系未成年人，具有酌定从重处罚情节。被告人晏某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，退还所有赃款，未给被害人造成经济损失，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人晏某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人晏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人晏某退赔人民币2670元，发还被害人王九梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年七月五日
书记员 王林
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初518号
原告：刘云枝，女，1980年2月20日出生，汉族，居民，住政和县。
委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：魏连仔，男，1951年11月20日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：王秀枝，女，1957年12月3日出生，汉族，农民，住政和县。
原告刘云枝诉被告魏连仔、王秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云枝及其委托诉讼代理人叶雪明、被告魏连仔到庭参加诉讼，被告王秀枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云枝向本院提出诉讼请求：1、判令魏连仔偿还借款本金20万元，并支付利息29240元（利息以本金20万元为基数，按月利率1.8%计算，暂算至2017年4月23日止）及自2017年4月24日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.8%计算）；2、王秀枝对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：魏连仔因做生意需要资金周转，于2012年11月26日向刘云枝借款20万元，并通过银行转账给魏连仔。到期后，魏连仔于2015年11月26日重新出具一张借条，约定借款期限一年，六个月付息一次，月利率按1.8%计算。从2015年11月26日起按月利率1.8%计算至2017年4月23日利息60840元，扣除2016年6月18日利息21600元和2017年1月24日利息10000元，尚差利息29240元。该笔借款发生在魏连仔、王秀枝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由魏连仔、王秀枝共同偿还。
魏连仔辩称，承认欠本金20万元及利息29240元，但目前资金困难，无能力偿还借款。
王秀枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏连仔与王秀枝系夫妻关系。魏连仔于2012年11月26日向刘云枝借款20万元，该款以银行转账方式进行支付。到期后，魏连仔于2015年11月26日重新向刘云枝出具借条。借条约定借款金额20万元，利息按月利率1.8%计算，每六个月支付一次利息，期限一年。后魏连仔于2016年6月18日支付利息21600元、2017年1月24日支付利息10000元，共支付利息31600元。魏连仔从2015年11月26日至2017年4月23日按月利率1.8%计算利息应为60840元，扣除已支付利息31600元，剩余利息29240元未按时支付。现尚差借款本金20万元及相应利息。
本院认为，借条约定月利率1.8%在法律允许的范围内，且该笔借款系发生在魏连仔、王秀枝夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，魏连仔向刘云枝借款并就借款期限、利率进行约定的事实清楚，魏连仔应承担清偿借款的责任，故本院对刘云枝的诉求予以支持；该笔借款属夫妻共同债务，王秀枝应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏连仔应在本判决生效之日起三十日内偿还刘云枝借款本金20万元、利息29240元（截至2017年4月23日止）并从2017年4月24日起利息按月利率1.8%计算至款项还清之日止；
二、王秀枝应对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由魏连仔、王秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年六月六日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初518号原告：刘云枝，女，1980年2月20日出生，汉族，居民，住政和县。委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。被告：魏连仔，男，1951年11月20日出生，汉族，经商，住政和县。被告：王秀枝，女，1957年12月3日出生，汉族，农民，住政和县。原告刘云枝诉被告魏连仔、王秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云枝及其委托诉讼代理人叶雪明、被告魏连仔到庭参加诉讼，被告王秀枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云枝向本院提出诉讼请求：1、判令魏连仔偿还借款本金20万元，并支付利息29240元（利息以本金20万元为基数，按月利率1.8%计算，暂算至2017年4月23日止）及自2017年4月24日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.8%计算）；2、王秀枝对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：魏连仔因做生意需要资金周转，于2012年11月26日向刘云枝借款20万元，并通过银行转账给魏连仔。到期后，魏连仔于2015年11月26日重新出具一张借条，约定借款期限一年，六个月付息一次，月利率按1.8%计算。从2015年11月26日起按月利率1.8%计算至2017年4月23日利息60840元，扣除2016年6月18日利息21600元和2017年1月24日利息10000元，尚差利息29240元。该笔借款发生在魏连仔、王秀枝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由魏连仔、王秀枝共同偿还。魏连仔辩称，承认欠本金20万元及利息29240元，但目前资金困难，无能力偿还借款。王秀枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏连仔与王秀枝系夫妻关系。魏连仔于2012年11月26日向刘云枝借款20万元，该款以银行转账方式进行支付。到期后，魏连仔于2015年11月26日重新向刘云枝出具借条。借条约定借款金额20万元，利息按月利率1.8%计算，每六个月支付一次利息，期限一年。后魏连仔于2016年6月18日支付利息21600元、2017年1月24日支付利息10000元，共支付利息31600元。魏连仔从2015年11月26日至2017年4月23日按月利率1.8%计算利息应为60840元，扣除已支付利息31600元，剩余利息29240元未按时支付。现尚差借款本金20万元及相应利息。本院认为，借条约定月利率1.8%在法律允许的范围内，且该笔借款系发生在魏连仔、王秀枝夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，魏连仔向刘云枝借款并就借款期限、利率进行约定的事实清楚，魏连仔应承担清偿借款的责任，故本院对刘云枝的诉求予以支持；该笔借款属夫妻共同债务，王秀枝应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏连仔应在本判决生效之日起三十日内偿还刘云枝借款本金20万元、利息29240元（截至2017年4月23日止）并从2017年4月24日起利息按月利率1.8%计算至款项还清之日止；二、王秀枝应对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取2369元，由魏连仔、王秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年六月六日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03864号
原告张某，男，。
法定代理人雷某，女，系张某之母。
委托代理人赵某，系雷某之母。
被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道某某村。
法定代表人杨某，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某某村第三村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道某某村。
诉讼代表人雷某，该组组长。
原告张某与被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会（以下简称某某村委会）及西安市长安区韦曲街道某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人出庭参加了诉讼，被告方经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲雷某系被告村组的村民，原告也出生在被告村组，并将户口登记到被告村组，还在被告村组办理了新型农村合作医疗手续，但被告村组于2012年给其他村民每人分配了47000元征地款，却没有给原告分配，侵害了原告的合法权益，故起诉要求由两被告立即给付原告征地补偿款47000元。
被告某某村委会未出庭，无答辩。
被告某某村三组未出庭，无答辩。
经审理查明：原告张某的母亲雷某出生于某某村三组，其户籍按政策登记在被告村组。2006年12月4日，雷某与陕西省白水县北井头乡邱木村的居民张立自愿登记结婚，但因政策原因雷某的户口并未迁至丈夫的户口，并一直保留在被告村组。2009年2月1日，原告张某出生，其户口随母亲雷某也登记到被告村组。2010年，被告的部分土地被国家征用，2012年8月，被告某某村三组按照村委会制定的分配方案，向本组村民每人发放了40000元土地收益补偿款，却未向原告发放；2013年2月被告某某村三组向本组村民每人发放了7000元土地收益补偿款，仍未向原告发放。2013年7月1日，原告以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地款47000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告举证了其父母的结婚证、原告的出生证和家庭户口本、新型农村合作医疗证、原告父亲张某的家庭户口本等证据，用以证明原告应该在被告村组享受村民待遇并分得征地款47000元的事实。两被告未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”原告自出生后其户籍随母亲雷某登记在被告村组，者并未违反户籍政策规定，故原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并应当受到保障，故被告某某村三组向其他村民每人发放征地款47000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告某某村三组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告某某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，应当与被告某某村三组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某某村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告张某支付农村集体经济组织收益分配款47000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，原告张某已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某某村第三村民小组承担487.5元，被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈曼虹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更129号
罪犯马家华，男，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年3月27日作出(2014)东刑初字第107号刑事判决，认定被告人马家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马家华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马家华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马家华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马家华减刑九个月（刑期至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1481号
原告：林中位。
被告：林益秋。
被告：章陈香。
原告林中位为与被告林益秋、章陈香民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告林中位到庭参加诉讼，被告林益秋、章陈香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林中位起诉称：被告因缺乏资金分别于2013年9月6日向原告借款10万元，于2014年3月24日向原告借款15万元，共计25万元，口头约定月利率1%。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告起诉请求：一、依法判令两被告偿还借款25万元；二、依法判令被告赔偿利息损失，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行贷款利率计算，月息1%约49500元；三、依法判令被告承担诉讼费用。在庭审过程中，因原告林中位关于利息利率的诉讼请求不明确，经法庭释明，原告林中位变更第二项诉讼请求为：依法判令被告赔偿利息损失，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算。
原告林中位在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条二份，用于证明借款的事实。
被告林益秋、章陈香未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林益秋于2013年9月6日向原告借款10万元，于2014年3月24日向原告借款15万元，共计25万元，并出具借条二份给原告。后经原告多次催讨，被告至今未还。
另认定，原、被告之间对借款期限及借款利息未作约定。
另查明，被告林益秋和章陈香系夫妻关系，于1994年12月23日办理结婚登记手续。
本院认为：被告林益秋向原告林中位借款25万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告林益秋个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告章陈香未提供证据证明原告林中位与被告林益秋明确约定涉案债务为被告林益秋个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告林益秋、章陈香夫妻共同债务处理。故原告林中位要求被告林益秋、章陈香共同偿还借款25万元，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。原告林中位诉称被告林益秋自2013年9月6日起按口头约定月利率1%支付利息至2014年3月6日，缺乏事实依据，本院不予采信。但被告应从原告起诉之日起按年利率6%赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林益秋、章陈香于本判决生效之日起十日内偿付林中位借款25万元并赔偿利息损失（以25万元为计算基数，自2015年9月7日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回林中位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元，由林益秋、章陈香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2385号
原告山东惠普特种玻纤有限公司，住所地新泰市新汶工业园区，统一社会信用代码：91370982674532986P。
法定代表人张淑刚，执行董事。
委托代理人刘洞，该公司工作人员。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
被告兴化市顶新电工器材有限公司，住所地江苏省兴化市荻垛镇工业集中区。注册号：321281000086439
法定代表人姚春凤，董事长。
被告焦春书，城镇居民。
两被告委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
本院在审理原告山东惠普特种玻纤有限公司与被告兴化市顶新电工器材有限公司、焦春书买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2149元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一六年五月十七日
书记员 郑 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1596号
申请执行人王蕾，女，1977年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人毕维涛，男，1975年2月4日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王蕾与被执行人毕维涛民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1596号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第48号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人冯某某，女，1985年12月7日生。因涉嫌非法行医犯罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人冯某某犯非法行医罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至案发，被告人冯某某在未取得医师资格、医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，在信阳市浉河区金牛山管理区信阳师范学院东门附近经营“安康诊所”，从事非法医疗活动。2011年7月8日和2012年7月18日，信阳市浉河区卫生局二次对该诊所作出责令停止医疗活动和处以罚款的行政处罚。2014年10月10日，公安民警将仍在继续经营“安康诊所”，从事非法医疗活动的冯某某抓获并刑事拘留。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人冯某某供述，我从2007年11月份左右开始在师院东门经营“安康诊所”。我没有《医师资格证书》和《医师执业证书》，只有卫校社区医学专业的毕业证书，也没有《医疗机构执业许可证》。我经营期间被浉河区卫生局行政处罚过两次，2011年一次，2012年一次，当时卫生局将处罚决定书送到“安康诊所”，我在回执上签了字。
2、证人王某证言，我2014年10月份在被告人诊所治疗过疾病，她是一个30岁左右的女子，店位置在师院东门。2013年下半年我也在她诊所治过病，我见过她店里平时有不少学生在那看病。
3、浉河区卫生局处罚决定书及送达材料证实2011年7月8日和2012年7月18日，信阳市浉河区卫生局二次对该诊所作出责令停止医疗活动和处以罚款的行政处罚。
4、抓获经过证实，2014年10月10日，民警到信阳市师院东门冯某某开的诊所内将仍在经营的冯某某传唤到公安局并刑事拘留。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚二次后，仍非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人冯某某能够认罪、悔罪，其所在社区矫正机构愿意帮教矫正，故可以对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王倩倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2570号
原告刘学民。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告刘学民与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学民撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吕银娇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1318号
申请执行人：卢收，农民。
被执行人：肖传山，农民。
被执行人：肖传海，农民。
被执行人：肖新堂，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第1737号山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人肖传山偿还借款50000元，被执行人肖传海、肖新堂承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年7月24日依法申请法院强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月6日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年7月24日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年7月31日向工商部门查询，无工商登记，于2015年8月21日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1737号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额50000元、案件受理费1050元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 史衍魁
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第114号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人郝杰彬。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年7月9日向本院申请强制执行东征补决字（2015）第4号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出《关于东关城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人郝杰彬未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年1月26日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于郝杰彬房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2015）第4号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2015）第4号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈彦灵
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初195号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人谢广瑞，男，1970年2月10日出生于河南省桐柏县，汉族，小学肄业，司机，户籍所在地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月10日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月21日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人谢广瑞犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人谢广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年7月9日21时55分许，被告人谢广瑞驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RQ0**挂号重型普通半挂车由南向北行驶至新3**国道58公里＋300米处时，与由西向东行驶左拐弯的被害人王某驾驶的二轮电动车相撞，造成王某当场死亡、二轮电动车车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，王某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人谢广瑞负此事故的全部责任。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人谢广瑞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢广瑞在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谢广瑞当庭接受指控，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月9日21时55分许，被告人谢广瑞驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RQ0**挂号重型普通半挂车由南向北行驶至新3**国道58公里＋300米处时，与由西向东行驶左拐弯的被害人王某驾驶的二轮电动车相撞，造成王某当场死亡、二轮电动车车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，王某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人谢广瑞负此事故的全部责任。
另查明，被告人谢广瑞案发后，自己用手机报警，在现场等候处理，到案后如实供述了案件事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人谢广瑞的供述和辩解；2、证人岳某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、鉴定意见；5、交通事故认定书、户籍证明、本院（2016）鄂0982民初1205号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢广瑞违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢广瑞犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人谢广瑞犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，对被告人依法可以从轻处罚。被告人谢广瑞当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢广瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 范 勇
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1278号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告何忠，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告何忠物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第911号
罪犯周昌庆，男，1975年3月26日生，汉族，大专文化，贵州省息烽县人，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年12月1日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第933号刑事判决，认定周昌庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月20日起至2015年7月19日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周昌庆在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2012年4月至2013年3月的考核周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周昌庆予以假释（假释考验期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00697号
原告韩志军，工人。
被告李利浪，个体户。
原告韩志军诉被告李利浪追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩志军到庭参加诉讼，被告李利浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩志军诉称：2013年8月17日，被告李利浪向债权人赵小平借款6.8万元，约定于2014年8月17日偿还，由原告提供担保。借款到期后，被告李利浪未能按约偿还借款。原告与债权人赵小平协商，由原告韩志军偿还债权人赵小平5万元。现请求判令被告李利浪给付代为偿还的借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年8月17日，被告李利浪出具的借条一份；
2、2014年8月27日，债权人赵小平出具的收条一份。
被告李利浪未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年8月17日，被告李利浪向赵小平立据借款6.8万元，载明：今借到赵小平人民币陆万捌仟元整，此款在2014年8月17日归还等内容。原告韩志军作为担保人为借款提供担保，并在字据上签字确认。借款到期后，被告李利浪未能按约偿还借款，原告与债权人赵小平协商，原告韩志军向债权人赵小平偿还借款5万元，赵小平出具收条一份，载明：今收到韩志军人民币伍万元整，为李利浪担保代还人民币伍万元整等内容。原告韩志军向被告李利浪索款未果，诉至本院。
本院认为，1、原告韩志军为被告李利浪向赵小平的借款提供保证担保，该保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告韩志军已代为被告李利浪向赵小平偿还了借款5万元。综上，原告韩志军要求被告李利浪给付代为偿还的借款5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利浪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩志军给付代偿款5万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费1050元，由被告李利浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 秦来娣
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第270号
申请人士隆医疗器材（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人蒋雪梅，上海市协力律师事务所律师。
被申请人杨贤丹。
委托代理人丁国利，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人齐雷，上海泰瑞洋律师事务所律师。
申请人士隆医疗器材（上海）有限公司（以下简称士隆公司）与被申请人杨贤丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。申请人士隆公司的委�代理人蒋雪梅、被申请人杨贤丹的委托代理人齐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人士隆公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第16235号裁决，事实和理由如下：1、士隆公司已与劳动者以会议记录的形式达成协议，劳动者的工资结算到2014年11月17日。仲裁委员会以会议记录的形式不符合协议书的要求为由未予采纳，并裁决士隆公司支付2个月的工资，适用法律、法规确有错误。2、虽然士隆公司对工资清单没有异议，但该清单上记载的是2014年10月以前的平均工资。现计算经济补偿金的工资标准时，应加上2014年11月及12月的工资一并平均计算。仲裁委员会计算的经济补偿金超过了劳动者的实际工资标准，裁决适用法律、法规确有错误。士隆公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规�，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供会议记录两份。
被申请人杨贤丹答辩称：1、会议记录只反映了会议的内容，并没有达成协议。会议记录写明，双方在12月的月底前达成协商一致，否则员工认为以上解除劳动合同的时间无效，这是附条件。由于双方在12月底前没有达成一致，该内容没有生效。2、工资清单是士隆公司出具的，仲裁裁决的经济补偿金也是以该标准计算的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，士隆公司主张双方已达成协议，经查会议记录中已记明双方需在12月底前达成一致。虽然士隆公司提出未能在指定期限内达成一致并非该公司的原因，但双方未达成一致亦属客观事实，因此协议并未生效。仲裁委员会据此未采纳士隆公司的主�并作出裁决，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资等货币性收入。本案中，士隆公司自2014年11月11日起停工，仲裁委员会据此以士隆公司确认的工资清单为标准裁决其支付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认士隆公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人士隆医疗器材（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第16235号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人士隆医疗器材（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 李 弘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初3号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人董永明，男，1981年11月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月26日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人丁纪生，男，1968年2月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月26日依法宣布逮捕。羁押于涡阳县看守所。
被告人郑祥兰，女，1967年5月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月26日依法宣布逮捕。羁押于亳州市看守所。
辩护人宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。
被告人张学银，男，1964年4月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住涡阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月8日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年7月23日被涡阳县公安局取保候审，2015年11月26日依法宣布逮捕，2015年12月29日被涡阳县人民检察院取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人董永明、丁纪生、郑祥兰犯盗窃罪，被告人张学银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人董永明、丁纪生，被告人郑祥兰及其辩护人宋崇阳，被告人张学银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月的一天夜间，被告人董永明伙同丁纪生、郑祥兰到涡阳县公安局业务技术用房工地，将工地简易房安装的美的挂式空调盗走，后将该空调以300元的价格卖给被告人张学银，该空调已被追回。经鉴定：被盗空调价值2104元。
二、2015年6月的一天夜间，被告人董永明伙同丁纪生、郑祥兰到涡阳县乐行佳苑保障房三期工地，盗窃工地上的建筑模板105块，后将该建筑模板以2600元的价格卖给被告人张学银。经鉴定：被盗建筑模板价值6510元。
三、2015年6月的一天夜间，被告人董永明伙同丁纪生到涡阳县经济开发区乐行佳苑保障房工地盗窃工地上的建筑扣件160个，后被告人董永明和丁纪生将盗窃的建筑扣件以每个1.5元的价格卖给被告人张学银。经鉴定：被盗扣件价值464元。
四、2015年2月11日凌晨1时许，被告人董永明到涡阳县乐行路北的“金色年华”小区工地，盗窃工地上的建筑扣件60个，后将盗窃的建筑扣件以每个1.5元的价格卖给被告人张学银。经鉴定：被盗建筑扣件价值174元。
五、2015年3-4月，被告人丁纪生在涡阳县乐行路北的“金色年华”小区工地打工期间，多次盗窃工地上的建筑扣件30个，后将盗窃的建筑扣件以每个1.5元的价格卖给被告人张学银。经鉴定：被盗窃建筑扣件价值87元。
上述事实，被告人董永明、丁纪生、郑祥兰、张学银在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、发还清单、行政处罚决定书，被害人张文春、候浩东、刘建军、刘汝发、耿伯忠，证人王传侠、李文奎、王显奎等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董永明、丁纪生、郑祥兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张学银明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院将根据被告人在共同犯罪中的所起作用予以刑事处罚。鉴于四被告人均具有坦白的情节、且部分赃物被追回，故对其可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董永明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元，罚金待判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止）
二、被告人丁纪生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元，罚金待判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止）
三、被告人郑祥兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元，罚金待判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人张学银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元，罚金待判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、对被告人违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0921民初302号
原告闫某某，男，1951年10月24日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。
被告蔚某某，男，1950年8月12日生，汉族，山西省原平市人，退休工人，现居定襄县。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人杜志军，山西天秀律师事务所实习律师。
原告闫某某诉被告蔚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日中午，被告拉一车小猪，到原告猪场，劝说原告买下小猪16头。第二天，小猪发烧，经兽医诊断，小猪患传染性疾病，陆续死亡13头。原告支出费用有购猪款10300元、饲料款715元、医疗费400元，小猪患病后，原告多次与被告联系，被告于6月10日交付原告500元。因被告故意将患病的小猪卖与原告，造成原告损失，请求被告赔偿经济损失10915元。
被告辩称，2016年5月21日中午，忻府区西楼村人孔某某、高某某让答辩人介绍买猪人，答辩人与原告联系，介绍双方达成交易，高某�付答辩人中介费300元；答辩人持有经纪人证书，从事经纪业务多年，此前多次给原告介绍同类生意，原告也知道答辩人不是卖猪人；原告小猪因何死亡，没有证据证实；因此，答辩人不是买卖合同交易方，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月21日，由被告介绍，有忻府区西楼村两人卖给原告16头小猪，买卖双方有被告从中说合谈好价款后，原告买下小猪，猪价10300元由原告之妻交给卖猪人，被告收取卖猪人中介费300元，庭审中原告也认可被告是伢子（中介人）。隔天后，原告告知被告猪仔出现病状，并死亡数头，原被告双方一同找到卖猪人理论，未果。2016年6月15日原告起诉被告，认为是被告卖给原告16头猪，猪病死，被告应承担赔偿责任。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：本院认为，原告所诉被告主体是否适格，是不是买卖交易相对方，无证据证实，原告请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
预交案件受理费72.88元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一六年十月十二日
书记员 戎慧兵
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第100号
原告：郭某，男。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。
被告：霍某，女。
原告郭某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王凤燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张建忠、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：经人介绍原告与被告相识恋爱，2013年9月9日原、被告双方登记结婚，婚后无子女。婚前婚后夫妻感情尚可，但在后来二人共同生活中，原告渐渐发现与被告性格不和，被告好吃懒做，游手好闲，故因此二人经常发生争执，又难以互相谅解，随之夫妻感情发生裂痕。特别是被告不让原告与任何人接触，疑心太大，于2013年9月份与原告发生争执后离家出走，无奈原告向崇礼县人民法院提起离婚之诉，人民法院经审理后于2014年6月2日作出（2014）崇民初字第136号民事判决驳回了原告的诉讼请求。被告本应珍惜这一夫妻和好的机会，但其已与他人同居生活，二人没有和好可能，故夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予原告与被告离婚。
被告霍某未予答辩，庭审时口头辩称：1、原告在诉状中没有提借我妈钱的事，原告郭某在婚前于2012年12月份向我妈借款18000元；2、原告说的离婚理由也不正确，是我先发现原告有外遇。
经审理查明，原告郭某与被告霍某系自由恋爱相识，双方于2013年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原告渐渐发现与被告性格不和，因此，双方经常发生争执，2013年9月份后，双方开始分居，现夫妻双方感情已彻底破裂。原告郭某与被告霍某在婚姻存续期间无共同财产亦无共同债权债务。
另查明，原告郭某于2014年3月3日向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2014年6月2日作出（2014）崇民初字第136号民事判决不准予原告郭某与被告霍某离婚。
上述事实，原告郭某提供的证据有诉状陈述、结婚证，被告霍某口头答辩、庭审笔录等书证在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，原告郭某与被告霍某双方系自由恋爱，2013年9月9日登记结婚，双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，结婚后不久开始分居。2014年3月3日原告郭某提出离婚诉讼请求，本院审理后判决不准予原告与被告离婚，但原告郭某与被告霍某不珍惜法院提供和好的机会，仍然分居生活。2015年1月13日原告郭某再次向法院提出离婚诉讼请求，原、被告在庭审中陈述双方感情均已破裂，故对原告郭某离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告霍某庭审时辩称，原告郭某在2012年12月份向被告母亲借款18000元，因无书面证据佐证且此笔借款发生在原、被告结婚前，对其口头答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告霍某离婚。
案件受理费100元，由被告霍某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：王凤燕
二〇一五年三月十六日
书记员 ：ＸＸＸ
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第100号
原告柏会成，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告葛正英，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。（缺席）
被告路玉祥，男，汉族，甘肃省崇信县人。
原告柏会成与被告葛正英、路玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任审理。原告柏会成、被告路玉祥到庭参加了诉讼，被告葛正英经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，第一被告以修建杏仁场为由向原告借款50000元，约定借期为二个月，每天500元计息，第二被告承担连带保证责任，二被告书写借条一份并在上面签了字。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但第一被告躲避不见，第二被告声称自己没有还款能力，原告至今未拿到分文。现原告起诉至法院，请求二被告即行偿还原告借款50000元整，支付借款利息15000元（15个月，月利率2%），诉讼费由被告承担。
被告路玉祥辩称，原告是民间高利贷放款人，原告与被告葛正英的借款行为并非正常的民间借贷，而是违法的高利贷借款行为，月息高达6分。原告为获取高额利息，被告葛正英以办公司为幌子，诱骗他签了担保书，认为担保合同无效。
被告葛正英未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.借条一份，证明借款的事实；
3.担保承诺书一份，证明担保的事实；
4.被告路玉祥身份证复印件一份，证明被告路玉祥主体资格。
经庭审质证，被告路玉祥对原告提供的证据没有异议，认为担保人处的签字都是他自己签的。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
被告路玉祥为证明其主张，向法庭提供了以下证据：证明两份，证明被告葛正英存在诈骗行为。
经庭审质证，原告认为被告路玉祥提供的证据与本案无关，不予认可。经审查，被告路玉祥提供证据与本案无关联，且不能证明被告葛正英对他有欺诈行为，因此对被告路玉祥提供的以上证据不予采信。
被告葛正英未出庭质证，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月18日，被告葛正英向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，如到期不还，每天按500元计息。被告葛正英向原告书写借条一份，被告葛正英在借款人处签了字，被告路玉祥在担保人处签了字，被告路玉祥并在担保承诺书中担保承诺人处签了字，愿意对此50000元借款承担连带责任。原告向被告葛正英交付借款时，提前扣除利息5000元，被告葛正英实际拿到借款45000元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均未能给付。在庭审中，原告放弃要求路玉祥对借款利息承担连带责任。
本院认为，原告与二被告的民间借贷是其真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告要求被告葛正英偿还借款本金及利息、被告路玉祥对借款本金承担连带责任的请求应予支持。被告葛正英经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。被告路玉祥虽认为其给被告葛正英担保不是其真实意思表示，担保合同无效，但并未提供确切的证据进行证实，因此对被告路玉祥的辩解意见本院不予采纳。由于原告在给被告葛正英提供借款时提前扣除了利息5000元，应认定原告给被告葛正英的借款本金为45000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此对原告关于利率的请求只能按月利率1.87%予以支持，期限为12个月零21天（2013年12月18日至2015年1月9日）。根据担保法的规定，被告路玉祥承担担保责任后，有向被告葛正英追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告葛正英在判决生效之日起15日内一次性偿还原告柏会成借款本金45000元，逾期利息10687.05元（45000元×1.87%×（12＋21／30）个月，期限为：2013年12月18日至2015年1月9日］，共计55687.05元；被告路玉祥对借款本金45000元承担连带责任；
二、被告路玉祥承担连带责任后有向被告葛正英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告葛正英、路玉祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年四月一日
书 记 员 肖东辉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4357号
申请执行人金小林。
被执行人江苏锋华车辆科技有限公司。
法定代表人王宇峰，系该公司总经理。
申请执行人金小林与被执行人江苏锋华车辆科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）丹后商初字第00042号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏锋华车辆科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告金小林劳务费用629000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10624元，由原告金小林负担9791元，被告江苏锋华车辆科技有限公司负担833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏锋华车辆科技有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏锋华车辆科技有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人江苏锋华车辆科技有限公司负责人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后商初字第00042号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年四月十八日
书记员 薛 佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01785号
罪犯曹杰，男，1960年7月7日出生，汉族，初中文化，
内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月25日以（2013）科刑初字第295号刑事判决，以曹杰犯强奸罪判处有期徒刑6年6个月。刑期自2013年1月24日至2019年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年12月至2015年6月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曹杰在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初76号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1990年12月2日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月23日被界首市公安局取保候审,同年3月22日被界首市人民检察院取保候审。2018年4月12日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年5月4日下午13时许，被告人李某甲和其父亲李某1、哥哥李某4三人一起到界首市靳寨乡祝楼村美好乡村建设工地上催要工程款，和工地管理人张某2扣发生争执、厮打，被告人李某甲用砖头将被害人张某2扣面部砸伤。经安徽省阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某2扣伤情为轻伤二级。2018年1月12日双方达成和解，被告人李某甲赔偿被害人张某2扣损失共计68000元，被害人张某2扣对被告人李某甲表示谅解。被告人李某甲于2018年1月24日到界首市公安局主动投案。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关据此认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
在审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人李某甲进行社区影响评估，经评估，被告人李某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、证人陈某、李某2、刘某、李某3、李某1、李某4的证言，被害人张某2扣的陈述、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人李某甲系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人李某甲所在社区同意接收对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。结合被告人李某甲的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初943号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王临光，男，1981年10月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2010年12月7日因故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年6月1４日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月12日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2017年5月30日再次被临海市公安局刑事拘留，2017年5月31日转取保候审，2017年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人王临光犯非法拘禁罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人王临光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日凌晨4时许，高某（已判）与石某杰、吴某2（均另案）受张某（已判）及被告人王临光的指使，守候在临海市古城街道大柏叶小区马某、吴春芬住处楼下，发现马某、吴某3后将该两人带至位于大洋街道冠春园路的公司内拘禁，张某及被告人王临光指使被告人高某等人将她们“跟住”。期间张某及被告人王临光等人要求马某、吴某3打电话向他人借钱还债，中间还由高某、石某杰等人将马某、吴某3带至位于大洋街道深甫路另一公司内看管。吴某3在其妹妹吴某1偿还了八千元欠债后，于2016年6月5日下午17时许被释放；此后马某被高明等人带至古城街道洪池、人民路等处借钱，至2016年6月5日24时左右，又被带至大洋街道高桥小区高明等人暂住房等处由高某、石某杰等人继续看管。直至2016年6月6日18时许，临海市公安局大洋派出所民警在临海高桥小区找到马某，马某得以解救。
2016年6月13日下午，被告人王临光到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；因多次传讯不到案被公安机关网上刑拘，2017年5月30日夜，被告人王临光再次到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人马某对王临光的行为表示谅解。到案后，被告人王临光在2017年6月29日劝说一犯罪嫌疑人到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人员档案查询、人口信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书、短信记录等，证人蔡某、吴某1的证言，到案经过，被害人马某的陈述，被告人王临光及同案张某、高某石、渝杰的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王临光为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；到案后，被告人王临光劝说其他犯罪嫌疑人到公安机关投案，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已取得被害人马某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王临光犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 叶秀娟
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 陈 昕
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初545号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈海军，男，1976年3月25日生，汉族，初中文化，无业。被告人陈海军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人陈海军犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月5日12时许，被告人陈海军至苏州市相城区金利源二楼格艺梵高家具店内，采用顺手牵羊方式，窃得被害人李某2放置于沙发上价值人民币5373元的苹果牌iphonePlus7手机1部。后经被害人索要，被告人陈海军将所盗手机归还被害人李某2。
被告人陈海军归案后，如实供述自已的罪行。
上述事实，被告人陈海军在庭审中无异议，并有被告人陈海军在公安机关的供述，物证苹果牌iphonePlus7手机（照片），书证收款收据，被害人李某2的陈述，证人孟某,刘某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，调取证据清单，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈海军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案中被害人未造成损失，对被告人陈海军酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人陈海军可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈海军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年九月七日
书记员 徐乾耀
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初328号
原告王飞云，男，汉族，1974年8月14日生，五台县人，住本村，农民。
被告张俊平，男，汉族，1972年12月11日生，五台县人，住本村，农民。
本院在审理原告王飞云与被告张俊平买卖合同纠纷一案中，原告王飞云于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞云提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王飞云撤回起诉。
案件受理费203元减半收取101元，由原告王飞云负担。
审判员 白美屏
二〇一七年五月十日
书记员 白会娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1741号
原告某县某蔬菜粮油门市。
经营者张某某，男，汉族，个体户。
被告白某某，男，汉族。
原告某县某蔬菜粮油门市诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告某县某蔬菜粮油门市经营者张某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月9日在原告处购买蔬菜共欠原告蔬菜款54944元，并立有借据一支，口头约定2015年底还清。到期后原告多次催要，被告以各种借口推托至今分文未还，原告无奈，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠原告蔬菜款人民币54944元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2013年2月9日欠原告蔬菜款64500元的事实；销货清单一支，证明被告于2013年4月6日欠原告蔬菜款444.8元的基本事实。
被告白某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举由原告出具的64500元的欠据经被告质证，被告无异议，本院予以确认。对原告所举销货清单444.8元，因未注明年份，且原、被告在该欠款前后均有买卖来往，故对该清单不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年2月9日被告白某某在原告处购买蔬菜共计64500元，由被告出具欠据一支，欠款后被告向原告偿还了10000元，剩余54500元经原告多次催要未果，故诉之本院。
本院认为，原告某县某蔬菜粮油门市诉被告白某某欠其蔬菜款未还之事实，有被告白某某签字确认的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告所请求的销货清单上的444.8元蔬菜款，因无其他证据相印证，故本院不予支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于本判决生效后七日内偿还原告蔬菜款54500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 飞
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0207民初35号
原告赵成秋，男，1978年8月8日出生，汉族，碾子山区第二小学校教师。
被告包文海，男，1959年6月8日出生，汉族，碾子山区第二十四中学工人。
原告赵成秋与被告包文海恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵成秋、被告包文海到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告赵成秋诉称：原告赵成秋与被告包文海是邻居关系，都住在碾子山区繁荣里小区27号楼3单元2层，原告住西屋，被告家是双阳。被告在装修房屋时私自将入户门主体墙加宽0.2米左右，该墙为住宅楼的承重墙，擅自改变建筑结构将会对整栋建筑造成安全隐患；被告家安装的进户门超过正常尺寸，当被告家开门时会导致原告家的门打不开，妨碍了原告家的消防安全通道；被告在装修期间还对房屋内部进行了多次改动，对建筑物造成一定的安全隐患；被告家私自在原告家南卧室窗外东墙上安装了20公分厚的保温板，影响了原告家的采光；被告私自在原告家南卧室窗下安装了一个烟囱，在南卧室居住的原告岳母及4岁孩子被烟囱排除的辣椒油烟呛，导致原告岳母心脏病多次发作、4岁女儿患上咽炎、肺炎住院两次；2015年5月25日，被告指使同伙李福才以调解道歉为名，借着掩护进入原告家中对其鞋柜进行偷拍，侵害了原告合法权益，原告岳母被气的心脏病发作等，以上种种事实，与被告协商无果，故原告诉至法院，要求被告将其对建筑物所做的擅自改动恢复原状，并对原告家当众赔礼道歉兼赔偿原告精神损失费共计9000元。
被告包文海辩称，第一、没有专业机构鉴定说明主体墙加宽0.2米会对整栋建筑物产生危险，至于被告更换的入户门，宽、高都是厂商按国家标准制造，并且和5楼邻居使用的是同一种类入户门，如果影响消防通道也是建筑商设计问题，和被告无关；第二、被告家在装修时没有改动过室内墙体，原告的说法没有证据支持；第三、被告家加装的保温板厚度为2公分，且没有超过自家墙体，挡光问题不成立；第四、关于排烟管道的问题，被告从未在新房做过饭，安装后未使用过管道，目前仅起到换气的作用；第五，被告在原告家拍照是为了取证，当时还有派出所民警等几名调解人员在场，原告这一说法不成立。
原告赵成秋提供的证据有：1、房权证复印件1份，证明原告在该房屋居住的事实；2、被告包文海住宅入户门情况现场照片复印件1张，证明被告住宅入户门有改动的事实；3、彩色照片复印件1组，证明被告家住宅私自安装20公分厚的保温板影响原告家采光；4、碾子山区人民医院出具住院诊断书复印件2份，证明被告安装排烟管道后，烟雾致使原告女儿赵梓岐因病住院；5、物业安装的排水管道照片复印件1张，证明物业安装的排水管被被告家私自截取一段，他们家的品德让人质疑。
被告包文海提供的证据有：1、被告入户门处照片原件6张，证明被告入户门及承重墙的改动状况；2、原告家阳台照片3张，证明被告家阳台安装了保温板，贴着瓷砖；3、被告家厨房排烟罩油墨盒照片1张，证明油墨盒没有油渍，未曾做过饭；4、被告家室内情景照片3张，证明被告家室内墙体没有改动，经物业验收合格；5、保卫里2栋63号及繁荣小区27号楼3单元202室厨房照片原件4张，证明被告没有在与原告具有相邻关系的房屋内做饭；6、原告家西墙照片1张，证明原告家西墙所贴保温板厚度及位置。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据1，系国家行政机关依法颁发，客观真实，认定有效，予以采信；证据2，因双方无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据3、4、5不具备证据的关联性，不予采信。被告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过庭审及对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：原、被告系邻居关系，原告住在碾子山区繁荣里小区27号楼3单元2楼西侧，被告住在中间，是双阳。原告家南卧室与被告家南阳台近邻。被告曾经更换过住户门，并在自家外墙体加装了保温板，原告针对被告改动主体墙和入户门会引发危险的主张，并遮挡阳光。对墙体加装了保温板，主张排除妨碍。对排烟和进入其室内拍照主张赔偿损失9000元，并当众赔礼道歉。
本院认为，原、被告相邻而居，应以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理为原则，和谐相处。被告加厚承重墙与危害建筑物之间没有必然联系。关于入户门的问题，目前商品房多为3户型，中门与相邻一侧邻居同时开门导致碰撞，只要合理开关入户门，并不妨碍出入，况且房地产开发商经消防验收合格后方能对外销售，所以被告阻碍消防通道这一说法不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告针对被告在原告家南卧室窗外东墙上安装了20公分厚的保温板影响采光、安装排烟管排烟造成家人因病住院、非法偷拍等主张，原告并未提供充分有效的证据予以证实，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵成秋的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告赵成秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王语锋
人民陪审员 杨永林
人民陪审员 王春瑶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苗 藟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第93号
申请人：余姚市百思德模具有限公司。住所地：余姚市金型路**号。
法定代表人：周海杰，该公司董事长。
委托代理人：戴秀梅，该公司员工。
申请人余姚市百思德模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／20985539的银行承兑汇票（出票日期2013年3月13日、出票金额20000元、出票人慈溪市天马电器有限公司、收款人余姚市百思德模具有限公司、付款行慈合行周巷支行、背书人余姚市百思德模具有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市百思德模具有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人余姚市百思德模具有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年八月十三日
代书记员 龚雅科
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3181号
原告：沈阳世纪金海经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号嘉兴国际1505室。
法定代表人：赵德雨。
委托代理人：范春晖，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：沈阳统森教育培训学校，住所地沈阳市和平区和平北大街69号总统大厦。
本院在审理原告沈阳世纪金海经贸有限公司与被告沈阳统森教育培训学校建设工程合同纠纷一案中，经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产专属管辖之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
移送至沈阳市和平区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一六年四月十一日
书记员 李 南
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执283号
申请执行人：徐爱华，女，1959年10月15日出生，汉族，退休职工，住安义县龙津镇杨梅一路。
被执行人：龚小勇，男，1975年8月10日出生，汉族，个体户，住安义县长埠镇长埠村。
被执行人：黄燕（龚小勇妻子），男，1977年11月28日出生，汉族，个体户，住安义县长埠镇长埠村。
申请执行人徐爱华与被执行人龚小勇、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）安石民初字第170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐爱华于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执283号
申请执行人：徐爱华，女，1959年10月15日出生，汉族，住安义县。
被执行人：龚小勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人龚小勇之妻。
申请执行人徐爱华与被执行人龚小勇、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）安石民初字第170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐爱华于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安石民初字第170号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月九日
书 记 员 夏 寒
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第0662号
原告唐素芹。
被告陈亮。
原告唐素芹与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员卢开旭适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人赵燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告陈�的朋友鲁佩全曾系同事关系，后鲁佩全辞职下海与被告共同做钢渣生意。期间，鲁佩全先后向原告借款共计10万元，经原告多次追索，2012年9月29日鲁佩全与被告陈亮共同到原告住处，被告陈亮承诺10万元借款由他负责偿还，并当场写下借条，此后原告多次找被告索要上述款项，被告一直未履行还款义务。现要求判令被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告陈亮辩称，当时出具10万元的条子是因为原告强行将鲁佩全朋友的车子扣留，要求鲁佩全还钱，他们协商未果，原告和鲁佩全让其去打条子，保证鲁佩全每个月还钱，自己是按照鲁佩全的意思出具了本案的借条。另外本案借条出具后一个月鲁佩全从其处拿了1.5万元还了原告的钱。
经审理查明，被告陈亮于2012年9月29日向原告出具借条1张，载明：今借到唐素芹人民币100000（拾万元整），并保证在5个月内还清，每个月必须还2万，陈亮。后被告未按约定向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条在卷印证。原、被告双方对该份借条的真实性、关联性均无异议，本院予以确认。
被告抗辩其并非本案借款人，而系担保人，不应承担还款责任，并在庭审过程中申请证人毛军明出庭作证。证人毛军明陈述毛军明曾听被告和案外人鲁佩全说鲁佩全差原告10万元，让被告前去担保，并称10万元欠款由鲁佩全来还，与被告无关，后鲁佩全从被告处拿走1.5万元，是否偿还给原告其不知情。原告对被告的抗辩意见及证人证言均不予认可，并称因案外人鲁佩全说本案欠款系被告所用，所以才由被告向原告出具了本案借条。因被告未提供其他证据证明其抗辩意见和证人毛军明证言，且对原告举证的2012年9月29日借条无异议，故本院对被告的抗辩意见和证人毛军明证言均不予采纳。
本院认为原告唐素芹与被告陈亮之间的民间借贷关系有借条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈亮未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还10万元借款并承担逾期付款利息。原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息至还清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐素芹借款本金10万元及逾期利息（自2013年5月21日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一三年八月九日
书 记 员 张馨之
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终�，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7912号
上诉人（原审原告）：王某，女，1972年7月29日生，汉族，住高邑县。
被上诉人（原审被告）：冯某1，男，1973年3月18日生，汉族，住高邑县。
上诉人王某因与被上诉人冯某1离婚纠纷一案，不河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
王某上诉�求：一、加判被上诉人给付婚生女因眼有病（需不间断）治疗费用；二、加判用共同存款为被上诉人及其母治病（新农合报销约4万元）被上诉人已支取，上诉人应合理分割2万元；三、改判被上诉人给付婚生女抚育费每月300元，直至独立生活；四、改判在建二层楼房归上诉人所有。事实与理由：一、婚生女因眼病需治疗费用，被上诉人认可该事实。原审以上诉人未提供证据未加认定。上诉人庭审时再三请求为其开具医学治疗委托书，作为裁定治疗费用之依据（上诉人的请求合乎案情需要又合法，法院公权不作为）。二、婚姻关系存续期间用共同存款为被上诉人及其母治病（新农合报销款）。被上诉人认可该事实（被上诉人三次庭审语无伦次谎称是借款）其目的不让上诉人分割该款。原审以书面一提而过，未尽查实职责（上诉人庭审时请求法院行使公权查证但无果）。三、原审为何不判被上诉人给付婚生女抚育费。上诉人百思不得其解。婚后生一儿一女，婚姻存续期间已抚育儿成年，女儿2005年生未成年（被上诉人不是无能力抚养，原审有法不依）。四、原审没有依实依公平原则分割婚后共同财产。上诉人现无地居住，借住其姐家，依然与女儿相依为命生活着，儿还时不时为其要钱。原审以被上诉人给付6万5千元（执行难），与旧宅院（西屋、南屋、大门洞均系婚后用钱所建）。在建二层楼房、20马力拖拉机等共同财产（均系婚后购买），如此分割，明示分割不公，使上诉人难以屈服。
冯某1辩称，上诉人所述不对，××的钱都是我借的钱，是在婚姻存续期间，但是我没有证据；××报销的钱都有详细的账目，我和上诉人生活期间挣的钱都给了上诉人。
王某向一审法院起诉请求：一、判令王某、冯某1离婚；二、婚生子女随王某生活，冯某1负担部分抚育费；三、依法分割共同财产。
一审法院认定事实：王某、冯某1经人介绍相识，于××××年××月××日在高邑县民政局结婚，婚后二人因性格不合，时常为家庭琐事争吵，王某于1998年2月19日生一子冯某2、××××年××月××日生女儿冯某3，儿子冯某2已成年，女儿现随王某生活。王某陪嫁财产有电动车一辆、电视机一台，冯某1认可。双方的旧宅院中，北屋四间系冯某1婚前个人财产，西屋、南屋和门洞系婚后2003年翻建。另王某、冯某1还有一座在建二层楼房，现在还没封顶和装修，已花费约十三万元左右。另有20马力拖拉机一辆、海尔冰柜一台、双旋洗衣机一台、组合柜一套、电视柜两个、暖气设备一套。冯某1为××借王某姐姐一万元，双方无争议。王某称共同存款5000元及其他借款，冯某1否认，王某未提供证据证实。冯�1辩称共同债务，王某否认，冯某1未提供证据证实。王某要求冯某1支付女儿眼病的治疗费用40000元，未提供证据，无法予以确定。以上事实有双方陈述及庭审笔录可证实。
原审法院认为，王某、冯某1虽结婚十几年，并生育一男一女，两个孩子，但是婚后共同生活期间未能建立深厚的夫妻感情。现王某要求离婚，冯某1表示同意，经调解无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故王某要求离婚的请求，依法应予准许。儿子冯某2已成年，以后随谁生活，由其自己确定。女儿冯某3现随王某生活，由王某抚养为宜，抚养费自理。王某、冯某1婚前财产归各自所有，婚后财产及债务应考虑双方的经济状况适当分割。基此，原判决为：一、准予王某与冯某1离婚。二、婚生女冯某3随王某生活，由王某抚养，抚育费自理。三、婚后所建房屋包括在建楼房、翻建配房及其他共�财产归冯某1所有，冯某1一次性补偿王某65000元。四、共同债务10000元，王某、冯某1各负担5000元。五、冯某1返还王某个人财产电视机一台、电动车一辆。六、其他一切互不追究。
上述三、四、五项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费200元，王某、冯某1各负担100元。
本院二审期间，当事人未提供出新的证据。本院对当事人二审争议的事实认定如下：被上诉人常年在外务工，年收入30000元左右。一审开庭审理前上诉人未申请人民法院调取新农合补偿给被上诉人医疗费的数额，也未申请对其女儿眼疾治疗费进行鉴定，开庭审理过程中提出。
本院认为，上诉人一审开庭审理之前，未申请调取被上诉人在新农合报销的医疗费及对其女儿眼疾治疗费进行鉴定，本案不予处理，可另行解决；被上诉人长期在外打工，自认年收入3万元左右，上�人主张离婚后每月给付其女儿抚育费300元，低于依相关规定确定的标准，应予支持；被上诉人婚前有一住宅，婚后增建门洞、南屋、西屋。婚后双方又建一新住宅。上诉人离婚后没有居所，宜将原旧宅上双方新建房屋判归被上诉人所有，新宅所建二层楼归上诉人所有，上诉人给付被上诉人房屋折价60000元。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第505号民事判决第一、第四、第五、第六项，即：一、准予王某与冯某1离婚；四、共同债务10000元，王某、冯某1各负担5000元；五、冯某1返还王某个人财产电视机一台、电动车一辆；六、其他一切互不追究；
二、撤销河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第505号民事判决第二、第三项，即：二、婚生女冯某3随王某生活，由王某抚养，抚育费自理；三、婚后所建房屋包括在建楼房、翻建配房及其他共同财产归冯某1所有，冯某1一次性补偿王某65000元；
三、婚生女冯某3随王某生活，自本判决生效之日始至冯某3独立生活之日止，冯某1每月给付抚养费300元；
四、王某、冯某1所建旧宅门洞、南屋、西屋及其他夫妻共同财产归冯某1所有，新宅二层楼房归王某所有，王某给付冯某1上述共同财产价款60000元。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400元，由王某、冯某1各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 晓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1755号
罪犯刘海，男，1986年9月29日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2007年6月11日作出了（2007）岳刑初字第186号刑事判决，以被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日和2013年6月30日经本院裁定减刑二年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线劳作，能较好地完成生产任务，累计考核得分130.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海减刑一年六个月（刑期自2006年10月28日至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初149号
原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。
法定代表人：李霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红文，男，1968年3月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：胡彬，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告胡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆好人家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年三月十五日
书记员 王郁文