wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初1026号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，住广东省英德市，2018年4月23日因本案刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年6月8日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年7月31日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
辩护人李民，广东坚信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]915号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人李民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日6时许，被告人廖某某驾驶粤Ｅ×××××号大型普通客车沿佛山市禅城区南堤路由东向西方向行驶，至松风路交界左转弯时，与由西向东横过人行横道的被害人梁某1发生碰撞，造成梁某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人廖某某打电话报警并在现场等候交警到场处理。同年4月2日，被害人梁某1经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人廖某某承担此道路交通事故的全部责任，被害人梁某1不承担事故的责任。经法医鉴定，被害人梁某1系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤而死亡。
案发后，经本院调解，肇事车辆所有人佛山市粤运公共交通有限公司、被告人廖某某家属与被害人梁某1家属达成了赔偿协议，并已根据协议全额赔偿了被害人梁某1家属共人民币90万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，证人梁某2的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术鉴定书，死亡记录，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故尸体检验报告，尸检照片，视频监控录像，民事裁定书，收据，谅解书，户籍证明，被告人廖某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法又可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某某二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人廖某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可宣告缓刑。辩护人以被告人廖某某具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，有悔罪表现为由，请求对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一八年八月二十九日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初510号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人翁俊耿，男，1995年9月25日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，住惠来县。因本案于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被普宁市公安局取保候审，2018年4月18日被普宁市人民检察院取保侯审，同年5月4日被普宁市人民法院取保侯审，同年6月25日经普宁市人民法院决定被逮捕。现押于普宁市看守所。
指定辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人翁俊耿犯开设赌场罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人翁俊耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人翁俊耿于2017年11月6日开始，通过微信招引他人加入微信群的方式组建一个“同学群聚会一分一块”的微信赌博群，以“斗牛”的方式供人赌博，从中抽头牟利（俗称抽水），赌博群共有36人参赌下注，赌注为4元至20元不等，至2017年11月26日被查获，共从中抽水牟利6000多元。
普宁市人民检察院向法庭提供了抓获地点、作案工具相片，微信记录截图、证人证言、被告人供述及破案经过等证据，认为被告人翁俊耿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人翁俊耿对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人辩称被告人翁俊耿认罪态度好，请求给予从轻处罚。
经审理查明,2017年11月6日开始，被告人翁俊耿组建一个“同学群聚会一分一块”的微信赌博群，通过微信招引他人加入微信群以“斗牛”的方式供人赌博，并从中抽头牟利（俗称抽水）。赌博群共有36人参赌下注，赌注为4元至20元不等。至2017年11月26日被查获，翁俊耿共从中抽水牟利6000多元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.抓获地点、作案工具手机的相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关在翁俊耿处提取、扣押到作案工具苹果手机1部、记数单6张。
3.微信信息、转账及支付宝转账截图，记数单6张，证明：被告人翁俊耿组建的“同学群聚会一分一块”微信赌博群赌博情况及有关转账情况。
4.证人陈某的证言，证明：2017年11月份开始，其同学翁俊耿组建“同学群聚会一分一块”微信赌博群并拉他进群赌博，赌博群以“斗牛”的方式进行赌博，翁俊耿有抽水。
5.被告人翁俊耿的供述，证明：2017年11月6日开始，他组建一个“同学群聚会一分一块”的微信赌博群，通过微信招引他人加入微信群以“斗牛”的方式进行赌博，赌博群共有36人参赌下注，赌注为4元至20元不等。至被抓获，他共从中抽水牟利6000多元。
6.破案经过，证明：2017年11月26日16时许，普宁市公安局占陇派出所在普宁市流沙南街道一出租屋抓获开设赌场的翁俊耿，缴获作案工具手机1部、记数单6张。
7.被告人翁俊耿的户籍证明。
本院认为，被告人翁俊耿通过网络开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控翁俊耿所犯罪名成立。鉴于翁俊耿能当庭认罪，可酌情从轻处罚。翁俊耿请求从轻处罚的意见，可予采纳。指定辩护人提出翁俊耿认罪态度好，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翁俊耿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2019年1月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00251号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺街中段。
负责人：华中流，该支行行长。
委托代理人：汪名高，该支行员工。
被告：金加兴，农民。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行诉被告金加兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行撤回起诉。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行负担。
代理审判员 朱国太
二〇一五年五月六日
代理书记员 杨 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02123号
原告：邹文英。
委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：余建国。
被告：陈庭英。
被告：窦亚平。
被告：泰州市海陵区协友服装水洗厂，住所地：泰州市海陵区吴洲北路东侧。
法定代表人：不详。
被告：长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路286号。
负责人：张年华，该公司总经理。
委托代理人：全世佳、王云峰，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路295号。
负责人：李翔，该公司总经理。
本院在审理原告邹文英诉被告余建国、陈庭英、窦亚平、泰州市海陵区协友服装水洗厂、长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹文英申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱振华
二〇一五年十一月九日
书记员 张 露
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4095号
上诉人（原审被告）陈巧娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人蒋进、林连治，福建臻永律师事务所。
上诉人（原审被告）陈嫩俤，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人蒋进、林连治，福建臻永律师事务所.
被上诉人（原审原告）刘锦云，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
上诉人陈巧娟、陈嫩俤因与被上诉人刘锦云民间借贷纠纷一案，不服福建省福州晋安区人民法院（2014）晋民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，上诉人陈巧娟、陈嫩俤的委托代理人蒋进、林连治，被上诉人刘锦云及其委托代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告陈巧娟与案外人陈冲系姐弟关系。2011年7月3日，原告向被告陈巧娟转账35万元；2011年12月7日，被告陈嫩俤向原告转账15600元；2012年4月10日，原告向案外人官国荣转账40万元；2012年7月17日，案外人官国荣向被告陈巧娟的弟弟陈冲转账40万元；2012年6月13日，两被告各向原告转账14400元；2012年12月13日，两被告各向原告转账14400元；2013年1月17日，被告陈嫩俤向原告转账28800元；2013年6月8日，被告陈巧娟向原告转账14400元；2013年9月2日，被告陈嫩俤向原告转账86400元；2013年12月7日，被告陈巧娟向原告转账14400元；2014年1月24日，被告陈巧娟向原告转账203200元。2014年3月1日被告陈巧娟向原告出具欠条确认欠原告60万元。欠条记载：“今欠刘锦云人民币陆拾万元整（￥600000元）”，在欠条落款时间下方处记载“利息（0.012分）、半年一算”。
原审判决认为：原告主张两被告仍有60万元借款本金未返还，有原、被告双方的银行账户历史交易明细及被告陈巧娟出具的欠条为证，可以认定。原告提供按月利率1.2%计算相应各期利息的计算表与双方的银行账户历史交易明细能基本吻合，且被告出具的欠条亦记载“利息（0.012分）”，故本院对原告主张双方约定的月利率为1.2%，予以采信。被告主张欠条载明“利息（0.012分）、半年一算”应为双方关于还款期限的约定，即还款期限至少应为半年，但从原、被告双方历史交易来看，两被告基本遵循每半年支付原告利息一次的做法，故本院认为该约定应为双方对利息结算期限的约定，而非还款期限的约定。被告于2014年3月1日出具的欠条是对其与原告此前借贷关系的一种确认，原告向两被告出借60万元借款的事实并非发生于当日。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告于2014年3月28日提起诉讼要求偿还借款60万元并按月利率1.2%付息并无不当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决被告陈巧娟、陈嫩俤应于本判决生效之日起十日内返还原告刘锦云借款本金60万元；并按月利率1.2%计算支付原告刘锦云自2014年3月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。案件受理费9872元，由被告陈巧娟、陈嫩俤负担。宣判后，陈巧娟、陈嫩俤不服，向本院提起上诉。
上诉人陈巧娟、陈嫩俤上诉称：一、一审判决在无任何证据证明的情况下，直接认定上诉人从2011年7月3日向被上诉人借款人民币40万元，月利息1.2%，明显错误。二、一审判决认定上诉人于2012年7月17日向被上诉人借款人民币40万元，明显错误。三、一审判决根据上诉人与被上诉人之间的转账记录，认定借款本金及利息，明显错误。四、被上诉人在一审期间对借款的金额及支付方式前后说辞不一，有恶意诉讼的嫌疑。一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈木雪辩称：一、被上诉人提交借条、银行转账记录证明上诉人与被上诉人存在借贷关系，被上诉人尚欠上诉人借款本金60万元，月息1.2%，被上诉人已履行支付借款的义务，同时上诉人在借款后按照月息1.2%支付被上诉人利息的事实。二、关于借条金额、借款支付方式的问题，上诉人有重新向被上诉人出具借条，将金额从20万元修改成60万元，其他内容不变。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
上诉人陈巧娟、陈嫩俤对原审认定的事实有异议，认为被上诉人向案外人官国荣转账40万元及官国荣向上诉人陈巧娟弟弟陈冲转账40万元与本案无关。被上诉人刘锦云对原审认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人提供的其与上诉人资金往来银行转账凭证及上诉人的银行账户历史交易流水记录，原审认定两名上诉人于2014年3月1日出具的借条明确尚欠被上诉人60万元是对往期向被上诉人借款的结算，且月息是1.2%是正确的。上诉人陈巧娟、陈嫩俤主张被上诉人未支付60万元借款与事实不符。上诉人亦没有提供证据证明其主张，故上诉人的诉求本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈巧娟、陈嫩俤的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9872元，由上诉人陈巧娟、陈嫩俤负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年一月十二日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05467号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，北京八达岭信达资产管理中心职员。
被告陈塞珠，其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已经自动履行为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3150号
被执行人魏怀平，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
关于魏怀平罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人魏怀平纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人魏怀平应履行罚金7000元，已执行到位0元，尚欠罚金7000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第269号刑事判决书对魏怀平罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 于敬斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3150号被执行人魏怀平，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。关于魏怀平罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人魏怀平纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人魏怀平应履行罚金7000元，已执行到位0元，尚欠罚金7000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第269号刑事判决书对魏怀平罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00009-4号
原告张家港保税区宏昌达贸易有限公司，住所地张家港市保税区全球通大厦3238A室。
法定代表人孙洪星，该公司总经理。
委托代理人韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港万兴塑料制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人孙月柏，该公司总经理。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告张家港保税区宏昌达贸易有限公司与被告张家港万兴塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区宏昌达贸易有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港保税区宏昌达贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区宏昌达贸易有限公司撤回对被告张家港万兴塑料制品有限公司的起诉。
案件受理费11860元减半收取5930元，保全费4620元，合计10550元，由原告张家港保税区宏昌达贸易有限公司负担。
审 判 长 褚 军
代理审判员 卞干国
人民陪审员 孙振才
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢 燕
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初812号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康志刚，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，于2018年8月22日被巩义市公安局罚款400元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年8月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月20日被巩义市公安局取保候审，同年9月5日被本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕822号起诉书指控被告人康志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人康志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2018年8月12日14时20分许，被告人康志刚酒后无证驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车（已达报废标准），沿巩义市人民路北侧非机动车道由西向东行驶至民生巷路口处时，与相对方向行驶的张某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致康志刚、张某1和无号牌二轮摩托车乘坐人丁某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，康志刚承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任，丁某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，康志刚血液中的乙醇含量为205.22mg／100m1。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人康志刚的具结书、供述与辩解；证人张某1、丁某、张某2的证言；巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频；户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人康志刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人康志刚拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人康志刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且康志刚签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人康志刚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人康志刚酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，血液中的乙醇含量为205.22mg/100ml，应从重处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2018年9月5日起至2018年10月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一八年九月七日
书记员 景亚党
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑城民初字第315号
原告刘巧波（又名刘军伟），男，1972年2月15日生。
委托代理人牛朝选，河南奥博律师事务所律师
被告刘新玉，男，1971年8月28日生。
委托代理人王建桥、王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者
原告刘巧波诉被告刘新玉劳务合同纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巧波及其委托代理人牛朝选，被告刘新玉的委托代理人王甲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧波诉称，被告拖欠原告刷油漆工程款及工人工资16万元，后被告于2012年9月份支付给原告2万元就不再支付，原告多次找被告催要，被告均以没钱为由拒不履行还款义务，被告言明若违反或超过还款期限，自愿承担总价款20%的违约金，并承担总价款银行贷款利息，并由滑县人民法院管辖并执行。请求法院判令被告支付原告现金14万元、违约金2.8万元和利息，直至实际履行完毕止。
被告刘新玉辩称，原告所诉天宏项目欠款10万元、辛店项目6万元均不属实。天宏项目工程总价款为5万余元，原告在建设工程中偷工减料，被告已为原告施工项目进行了补救施工；辛店项目被告没有参与过，且原告也拿不出被告参与辛店项目的证据，被告所打下的欠条是在被胁迫的情况下出具的，且同时已支付2万元，被告多次因此事报警，公安局均以系经济纠纷为由拒不出警，即所打欠条不是被告真实意思表示，请求法院驳回原告诉请。
经审查查明，2012年5月27日，原、被告签定了《劳务承包协议》后，原告带领工人进厂施工。2012年8月7日，在滑县公安局城关派出所内公安人员在场的情况下，原、被告双方（均二人以上）经结算，被告共拖欠原告工程款16万元，被告向原告出具的欠条一张，载明：“欠条今欠刘巧波：风道、刷油漆工程款合计160000、00（壹拾陆万元整）今天付给20000、00（贰万元整）。余款140000、00（壹拾肆万元整）到2012年8月30日付清，余款汇到刘巧波银行账户后，此欠条自动作废。刘巧波农行6228481352344316611如2012年8月30日不付清由滑县人民法院执行，管辖。如超期按总款的20%违约金支付。欠款人：刘新玉，长垣县芦岗乡刘堂村2012年8月7日身份证号41072819710828****电话1356984****”诉讼中，原告自认已收到被告支付的2万元。
以上事实，有原告提供的欠条一张、视听资料，被告提供的《劳务承包协议》及原告的部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告拖欠原告工程款16万元，有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，合法有据，应予支持，但原告自认已收到2万元应当从中扣除。因被告未按照欠条上约定的时间履行付款义务，应承担违约责任，但按照总款的20%计算过高，依法可按银行同期贷款利率的四倍计算。被告称欠条是在被胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，但原告提供的视听资料表明，在算账过程中被告未受到胁迫，故被告此项辩称不能成立。原、被告的其他诉讼请求和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告刘新玉于本判决生效后十日内支付给原告刘巧波工程款14万元和违约金（自2012年8月31日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定履行期满之日止）；
驳回原告刘巧波的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告刘新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 张兴政
陪审员 陈洪涛
二〇一三年三月三十日
书记员 严 增
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10955号
原告：义乌市天腾汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路155号。
法定代表人：李天腾。
委托诉讼代理人：吴斌，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王晓平，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
身份号码：。
原告义乌市天腾汽车租赁有限公司为与被告王晓平车辆租赁合同纠纷一案，于2018年6月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告汽车租金、折旧费、车辆保险增长金额等共计人民币48310.83元。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理，原告义乌市天腾汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告王晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王晓平于2018年5月4日向原告租用车牌号为浙Ｇ×××××的丰田汽车一辆，约定租金每日300元，每月9000元。被告已支付了定金2000元，此外未再支付租金。被告取得汽车后，在使用过程中发生交通事故，造成车辆损失，为此，产生的修理费用为75400元。本院认为，被告因租车产生汽车租金9000元，扣除已付定金2000元，尚欠原告汽车租金7000元，其应及时支付该笔租金。另合同约定，如因被告使用过程中发生交通事故致使车辆损失的，被告应支付原告车辆修理费用的50%作为车辆加速折旧费，经计算，车辆折旧费为37700元，被告应及时支付原告该笔费用。原告要求被告支付的利息，本院予以支持。关于原告要求被告支付保险增长金额，因其未提供证据证明，且合同也未有约定，本院不予支持。被告王晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓平于本判决生效后十五日内支付原告义乌市天腾汽车租赁有限公司汽车租金人民币7000元、车辆折旧费人民币37700元并支付利息（以44700元为基数，自2018年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告义乌市天腾汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由原告义乌市天腾汽车租赁有限公司负担46元，由被告王晓平负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一八年七月十九日
书记员 丁建建
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10955号原告：义乌市天腾汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路155号。法定代表人：李天腾。委托诉讼代理人：吴斌，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王晓平，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。身份号码：。原告义乌市天腾汽车租赁有限公司为与被告王晓平车辆租赁合同纠纷一案，于2018年6月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告汽车租金、折旧费、车辆保险增长金额等共计人民币48310.83元。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理，原告义乌市天腾汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告王晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王晓平于2018年5月4日向原告租用车牌号为浙Ｇ×××××的丰田汽车一辆，约定租金每日300元，每月9000元。被告已支付了定金2000元，此外未再支付租金。被告取得汽车后，在使用过程中发生交通事故，造成车辆损失，为此，产生的修理费用为75400元。本院认为，被告因租车产生汽车租金9000元，扣除已付定金2000元，尚欠原告汽车租金7000元，其应及时支付该笔租金。另合同约定，如因被告使用过程中发生交通事故致使车辆损失的，被告应支付原告车辆修理费用的50%作为车辆加速折旧费，经计算，车辆折旧费为37700元，被告应及时支付原告该笔费用。原告要求被告支付的利息，本院予以支持。关于原告要求被告支付保险增长金额，因其未提供证据证明，且合同也未有约定，本院不予支持。被告王晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓平于本判决生效后十五日内支付原告义乌市天腾汽车租赁有限公司汽车租金人民币7000元、车辆折旧费人民币37700元并支付利息（以44700元为基数，自2018年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告义乌市天腾汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由原告义乌市天腾汽车租赁有限公司负担46元，由被告王晓平负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼小康二〇一八年七月十九日书记员  丁建建?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1756号
原告霍某某，教师。
被告郝某某，农民。
原告霍某某与被告郝某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，我与被告于2012年11月25日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历11月22日举行婚礼。婚前双方缺乏感情基础，婚后常为琐事发生争吵。2014年4月底双方因琐事发生矛盾分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现我诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告郝某某未提交答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年11月25日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历11月22日举行婚礼。婚后双方无子女。2014年4月双方因琐事发生矛盾、分居生活至今。原告于2015年10月12日具状诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告以婚后双方常为琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂为由，请求离婚，但原告所诉夫妻感情确已破裂的情形，不符合法定条件，因此，本院驳回原告的离婚请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元。由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一五年十二月一日
书记员 国正阳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2268号
原告：张科华，男，1975年8月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人:王松,安徽皖东南律师事务所律师。
被告：汤健，男，1995年8月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：汤长贵，男，1969年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告张科华诉被告汤健、汤长贵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告汤健、汤长贵。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张科华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年八月九日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第10号
原告：三门县鼎盛汽车租赁有限公司，住所地：三门县健跳镇文教路。
法定代表人：吴志强，系公司经理。
委托代理人：程国妙。
被告：林撑，农民。
原告三门县鼎盛汽车租赁有限公司与被告林撑车辆租赁合同纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日对本案进行了公开开庭审理。原告三门县鼎盛汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告林撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告三门县鼎盛汽车租赁有限公司起诉称：被告林撑因生活所需于2011年8月3日租用原告所有的车牌号为浙J×××××号的丰田凯美瑞牌轿车，租赁期限为2011年8月3日至2011年8月5日，租金为每天300元，有合同为凭。租赁期间被告未按约履行，被告把原告租给他人的汽车租用了65天，欠被告租金人民币19500元。后被告部分付款，时至2011年10月12日，经双方结算，被告共欠原告租金7100元，违章罚款300元，车辆维修费2000元，共计9400元。载明该欠款于2011年11月15日前分2次付清，有欠条为凭。时至付款期，被告欠款拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆租金人民币7100元，罚款300元，车辆维修费2000元，合计人民币9400元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至款付清之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告林撑未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、鼎盛汽车租赁合同原件一份、鼎盛汽车租赁合同登记表原件一份，拟证明原被告于2011年8月3日签订汽车租赁合同一份，约定租赁期间为2011年8月3日至2011年8月5日，租金为每天300元的事实。
3、欠条原件一份，拟证明被告欠原告9400元的事实。
4、被告林撑的驾驶证复印件一份，拟证明被告林撑具有驾驶资格的事实。
被告林撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1系国家机关根据其职权作出的书证，其来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信；证据2系合同原件，加盖了原告的公章并有被告林撑的签名，证据3系欠条原件，且欠条的借款人处有被告林撑的签名及指印，二证据可以相互印证，共同证明被告向原告承租车辆并拖欠原告租金、车辆维修费及违章罚款共计人民币9400元的事实，本院予以采信；证据4系复印件，且原告未提交原件予以核对，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月3日，原被告签订了租赁合同一份，约定原告将车牌号为浙J×××××的汽车租赁给被告，租赁期限为2011年8月3日20时至2011年8月5日20时，租金为300元每日。2011年10月12日，原被告进行了结算，并由被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠三门县鼎盛汽车有限公司浙J×××××丰田汽车租金柒仟壹佰元整，违章300元，车辆维修2000元整，共计玖仟肆佰元整，以上欠款于2011年11月15日前共分贰次还清。
本院认为：原被告签订了汽车租赁合同，且本案中无证据证明该租赁合同存在合同法规定的无效情形，故本院认定本案所讼争的租赁合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务，被告未按合同约定的期限支付租金、维修费及违章罚款，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林撑于本判决生效之日起15日内支付给原告三门县鼎盛汽车租赁有限公司车辆租金、违章罚款、车辆维修费等共计人民币9400元并赔偿上述款项的利息损失，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年12月24日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 林小田
人民陪审员 奚圣军
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 沈 星
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第739号
原告：杨志军，男，生于1968年5月25日，汉族，干部，住宁夏隆德县。
原告：赵锐，男，生于1974年2月5日，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被告：张瑞，男，生于1981年3月17日，汉族，职工，住宁夏隆德县。
本院在审理原告杨志军、赵锐与被告张瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杨志军、赵锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨志军、赵锐负担。
审判员 吴镇汝
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字第739号原告刘某，农民。被告杜某，农民。本院在审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 长  刘焕彬审 判 员  杨宏召人民陪审员  贾社英二〇一四年七月十四日书 记 员  李慧志
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0007号
原告张某，居民。
委托代理人李传会。
被告王某，居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由代理审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李传会、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在县婚姻登记处登记结婚。婚后于2003年2月20日生长子张鑫伟，于2008年6月14日生长女张灿。由于婚前接触时间较短，对被告缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告脾气暴躁，不讲道理，经常无赖滋事，为此夫妻经常吵闹。被告于2012年8月份擅自将衣服、家用电器、农业生产工具等财产全都拉到其娘家，并在其娘家居住并扬言坚决与原告离婚。综上，原告认为原被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉到法院，请求依法判决原被告离婚，婚生长子张鑫伟、婚生长女张灿由原告抚养监护，被告支付抚养费用。
被告王某辩称，原告所诉不实，不是答辩人脾气暴躁，是原告对子女不管不问，原告父母还打骂我，我当时走的时候只是骑着电动车带着孩子走的。答辩人现在不同意离婚，但是如果原告同意两个孩子都给我抚养我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识两年有余，于××××年××月××日在县婚姻登记处登记结婚。婚后于2003年2月20日生长子张鑫伟，于2008年6月14日生长女张灿。被告因与原告父母产生矛盾及其他家庭琐事于2012年8月份带着两个孩子返回娘家居住至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养两子女，由被告支付抚养费用。庭审中，被告不同意离婚，但表示如果原告同意两个孩子都由其抚养，并支付抚养费，其可以同意离婚。原告不同意被告的要求，表示可以由被告抚养女儿、自己抚养儿子。
经本院调解，被告王某同意与原告离婚，但是坚持要求抚养两个子女，对此原告不同意。
以上事实有结婚证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、离婚协议书、保证书、及当事人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，原告张某起诉被告王某要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应依法予以支持。原被告对两子女的抚养问题存在争议，被告坚持要求抚养两个孩子，但原告不同意。为了有利于孩子的健康成长，综合考虑原被告双方的抚养能力，由原告抚养婚生子“张鑫伟”，被告抚养婚生女“张灿”较为适宜。鉴于原被告婚生女“张灿”与婚生子“张鑫伟”年龄相差五年零四个月，原告应另外补偿被告相应的抚养费用。参照2012年度江苏省农村人均生活消费支出8655元计算，原告应补偿被告抚养费23080元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十七之规定，判决如下：
一、准于原告张某与被告王某离婚。
二、原被告婚生子张鑫伟由原告抚养监护，抚养费用自理；婚生女张灿由被告抚养监护，原告应于本判决生效之日起十日内给付被告抚养婚生女儿张灿的抚养费用23080元。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
代理审判员 李 虎
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李胜顺
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1275-1号
申请执行人刘紫辉，女，1957年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请执行人李隆文，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第436号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人李隆文发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款28040元，并承担本案受理费275元及执行费，但被执行人李隆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李隆文所有的川CQ60**号雪佛兰牌小型轿车。
二、被执行人李隆文负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被扣押的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 江 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8167号之一
原告：杭州德源汽车销售有限公司。
法定代表人：朱新平,总经理。
委托诉讼代理人：俞菊明、蒋晓青，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州明华汽车销售有限公司。
法定代表人：俞建利。
本院在审理原告杭州德源汽车销售有限公司诉被告杭州明华汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州德源汽车销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州明华汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州德源汽车销售有限公司撤回对杭州明华汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由杭州德源汽车销售有限公司负担。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 包力松
人民陪审员 徐亚兰
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 肖 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦东商初字第300号
原告洪武。
被告吴金钢。
本院在审理原告洪武诉被告吴金钢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告负担。
审判员 何清良
二〇一四年九月十六日
书记员 许 可
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第217号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林晓华，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人蓝就英，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101188号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月9日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101188号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林晓华、蓝就英征收社会抚养�54180元。该决定书于2014年9月10日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年2月13日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101188号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林晓华、蓝就英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101188号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月十一日
代理书记员 郑丽珠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初351号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月9日出生，汉族，初中文化，住佛山市南海区，因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]246号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日1时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，从佛山市禅城区张槎路出发，途经季华路，行驶至禅城区季华三路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人张某某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人张某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为184.9mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气酒精含量检测结果，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一八年四月二日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7349号
原告：李春宝，男，1955年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈惠芬，女，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告李春宝之妻。
被告：李桂梅，女，1962年7月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区。
原告李春宝与被告李桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李春宝的委托诉讼代理人陈惠芬到庭参加诉讼，被告李桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春宝向本院提出诉讼请求：被告还款20000元，按3%计息。庭审中，原告李春宝明确其主张的利息系自2016年3月16日起计息。事实与理由：因李桂梅在2016年3月16日向原告借款20000元至今未还，故原告起诉被告要求其立即还款。
被告李桂梅未作答辩，亦未提交证据。
原告李春宝围绕诉讼请求提交了借条、短信聊天记录、银行取款凭证，经庭审出示。被告李桂梅因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告李春宝提供的借条、银行取款凭证真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证；短信聊天记录无法证明与其聊天对象系被告李桂梅，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，被告李桂梅向原告李春宝出具借条1份，载明：李桂梅今向李春宝借款20000元。因被告李桂梅未归还上述款项，故原告李春宝诉至法院。因被告李桂梅下落不明，本院以公告送达方式于2018年1月15日向其送达起诉状副本等材料。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李桂梅向原告李春宝借款的事实，有其出具的借条佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告李春宝主张被告李桂梅未归还借款本金，对此被告李桂梅未到庭提出抗辩，本院认定被告李桂梅构成违约，应承担相应的民事责任。原告李春宝要求被告李桂梅归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告李春宝主张的利息，因双方未约定借期利息，根据法律规定，视为借期内不支付利息，故本院对原告李春宝要求被告李桂梅支付2016年3月16日至2018年1月15日的利息的主张不予支持；在其通过诉讼方式向被告李桂梅主张还款仍未果的情况下，其要求被告李桂梅支付2018年1月16日起的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告李桂梅经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂梅于本判决生效后十日内归还原告李春宝借款本金20000元；
二、被告李桂梅于本判决生效后十日内支付原告李春宝借款逾期利息（自2018年1月16日起，以未还本金为基数，按照年利率3%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告李春宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 杨 磊
人民陪审员 顾莉新
二〇一八年四月九日
代书 记员 董孝理
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1568号
原告：陈军杰，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省。
被告：周培均，女，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：周明菊，女，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告陈军杰与被告周培均、周明菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈军杰到庭参加诉讼，被告周培均、周明菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈军杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告还借款20?000元，并支付自2018年1月10日起至实际履行之日止以20?000元为基数按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用及所产生的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告周培均归还原告借款20?000元，并支付自2018年1月10日起至实际履行日止以20?000元为基数按照月利率2%计算的利息；2.判令被告周明菊对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周培均于2018年1月10日因生活需要和资金周转不灵，被告周明菊作担保向原告借款20?000元，并出具借条一份，载明借陈军杰20?000元，到期本息一次付清。目前，本金20?000元尚未还，多次催讨无果。
原告陈军杰围绕其诉讼请求依法提交了借条、宁波银行客户业务回单各一份，拟证明借款事实。
被告周培均、周明菊未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2018年1月10日，被告周培均出具借条一份，载明：因生活需要和资金周转不灵为由，今向出借人陈军杰借款人民币20?000元，大写人民币贰万元整（以银行转账为准），月利息按本金的3%计算，借期为1个月，从2018年1月10日至2018年2月9日归还本金和利息。如不能按时归还，起诉费、律师费和其它产生的一切费用由借款人承担，并承担一切法律责任。被告周明菊作为担保人在该借条上签字。同日，原告通过宁波银行向被告周培均转账20?000元。
本院认为，原告陈军杰与被告周培均之间存在合法有效的借款合同关系。被告周培均具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款和支付利息。现被告周培均未按约还本付息的行为构成违约，原告有权要求被告周培均返还借款及支付利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周明菊系被告周培均的上述债务的保证人，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周培均返还原告陈军杰借款20000元，并支付自2018年1月10日起至实际履行日止以20?000元为基数按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周明菊对上述第一条被告周培均应履行之义务承担连带保证责任；被告周明菊承担保证责任后，有权向被告周培均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周培均、周明菊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 刘渊静
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 余芳芳
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初505号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人郑绿杰，男，1978年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月15日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人郑小高，男，1977年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月15日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人郑绿杰、郑小高犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人郑绿杰、郑小高到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年2月10日13时30分许，被告人郑小高到鹿邑县郑家集乡孙桥行政村吴洼村，找到王某想质问其外甥怀凯萍与王某的儿子王兴旺的婚姻问题。在王某家门口，被告人郑小高见到王某后二话不说就开始殴打王某。被告人郑绿杰等人随后赶来，也对王某实施殴打。王某的亲戚吴某1、吴某2兄弟二人先后从王某家中出来劝架，被告人郑绿杰、郑小高等人对吴某1、吴某2实施殴打，将吴某1左眼、吴某2胫腓骨、王某脸部打伤。经鹿邑县公安局法医鉴定：吴某1损伤程度属于轻伤二级；吴某2损伤程度属于轻伤一级；王某的伤情属轻微伤。现已民事赔偿360000元。
上述事实，被告人郑绿杰、郑小高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、吴某2、王某的陈述，证人郑永霞、郑某1、郑某2、郑某3、怀某、郑某4等人的证言，被告人郑绿杰、郑小高的供述与辩解，户籍证明及无前科证明、到案经过、调解协议书、收到条、撤诉书等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑绿杰、郑小高结伙随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑绿杰、郑小高自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑绿杰、郑小高当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，二被告人共同对被害人赔偿360000元，得到被害人的谅解，对被告人郑绿杰、郑小高依法从轻处罚并适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑绿杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
二、被告人郑小高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（以上二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 峰
审判员 薛 勇
审判员 刘 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王靖豪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初333号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈丁丁，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月1日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审；于2018年6月6日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人薛坤，河南三友律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人陈丁丁犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人陈丁丁及其辩护人薛坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年12月30日10时许，被告人陈丁丁在商丘市梁园区李庄乡邓斌口村詹庄路口310国道北侧丁丁汽修铺门口处，因停车费与被害人徐某发生口角引起厮打。在厮打过程中，陈丁丁将徐某摔倒在地，之后骑到徐某身上用拳头朝徐某的头部、面部击打，将徐某致伤。经鉴定，徐某构成轻伤二级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证、鉴定意见等相关证据。认为被告人陈丁丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人陈丁丁对起诉书指控的犯罪事实基本无异议。
辩护人辩称：案发后，被告人陈丁丁没有离开现场，没有抗拒抓捕，系自首；被害人先动手打人，存在过错；陈丁丁自愿承担赔偿责任，但因被害人要价过高无法调解；陈丁丁系初犯，无犯罪前科，请求判处缓刑。
经审理查明，2017年12月30日10时许，被告人陈丁丁在商丘市梁园区李庄乡邓斌口村詹庄路口310国道北侧丁丁汽修铺门口处，因停车费与被害人徐某发生口角引起厮打。在厮打过程中，陈丁丁将徐某摔倒在地，之后骑到徐某身上用拳头朝徐某的头部、面部击打，将徐某致伤。经鉴定，徐某双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈丁丁在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人徐某的陈述，证人陈某1、陈某2、杨某、谢某、朱某的证言，人口基本信息、抓获经过、无犯罪前科证明，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈丁丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出：案发后，被告人陈丁丁没有离开现场，没有抗拒抓捕，系自首；被害人先动手打人，存在过错；陈丁丁自愿承担赔偿责任，但因被害人要价过高无法调解；陈丁丁系初犯，无犯罪前科，请求判处缓刑的辩护意见。经查，被告人陈丁丁虽然没有离开现场，没有抗拒抓捕，但是不能主动投案和坦白认罪，故陈丁丁系自首，请求判处缓刑的辩护意见不予支持。其他意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人陈丁丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵一日。即陈丁丁的刑期从收监之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申道强
代理审判员 李方萍
人民陪审员 周文兰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 骞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初761号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曾建泽。2013年12月9日因抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑3年6个月。2017年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月26日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人周皓。2010年4月因容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处拘役4个月；2010年12月因容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处拘役6个月；2013年10月因贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑8个月。2017年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月26日经成都市青羊区人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人周涛。2017年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月26日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕656号起诉书指控被告人曾建泽、周涛犯贩卖毒品罪，被告人周皓犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员范杰出庭支持公诉。被告人曾建泽、周皓、被告人周涛及其辩护人蔡绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年12月21日20时许，被告人曾建泽在本市青羊区三桂前街以330元价格贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.89克）给李某，被民警现场挡获。民警当场从李某处查获以上毒品，从曾建泽身上查获毒资320元和0.48克冰毒。根据曾建泽提供线索，当日22时许，民警在本市青羊区饮马河街13号附4号门口将被告人周皓抓获，并从其身上查获三袋晶状甲基苯丙胺（共计净重54.36克）和一小袋红色片剂共计10颗（净重0.9克），经鉴定该红色片剂含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
经查被告人周皓持有的毒品系从“奶娃儿”曾某（另处）处购买，在民警控制下，周皓联系曾某表示要购买冰毒，双方约定于12月22日在本市金牛区九里堤“X”X栋X单元X楼交易。民警于当日下午在约定地点挡获按曾某指使送毒品到负一楼进行交易的被告人周涛，并查获周涛携带的一袋净重48.67克的冰毒。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人曾建泽、周涛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人周皓明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。应依法追究三被告人的刑事责任。被告人曾建泽、周皓主动配合公安机关抓获其他同案犯，系立功。适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。被告人曾建泽、周皓在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人周皓系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。
被告人曾建泽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人周皓对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人周涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人周涛的犯罪事实和罪名无异议。认为被告人系初犯；认罪态度好；系侦查机关控制下交付；系未遂；系帮助他人贩卖毒品，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月21日20时许，被告人曾建泽在本市青羊区三桂前街以330元价格贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.89克）给李某，被民警现场挡获。民警当场从李某处查获以上毒品，从曾建泽身上查获毒资320元和0.48克冰毒。根据曾建泽提供线索，当日22时许，民警在本市青羊区饮马河街13号附4号门口将被告人周皓抓获，并从其身上查获三袋晶状甲基苯丙胺（共计净重54.36克）和一小袋红色片剂共计10颗（净重0.9克），经鉴定该红色片剂含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
经查被告人周皓持有的毒品系从“奶娃儿”曾某（另处）处购买，在民警控制下，周皓联系曾某表示要购买冰毒，双方约定于12月22日在本市金牛区九里堤“X”X栋X单元X楼交易。民警于当日下午在约定地点挡获按曾某指使送毒品到负一楼进行交易的被告人周涛，并查获周涛携带的一袋净重48.67克的冰毒。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，讯问笔录，证人证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场笔录及指认照片，称重笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单及照片，聊天记录，检验报告，通话记录，情况说明，前科材料等。
本院认为，被告人曾建泽、周涛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人周皓明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾建泽、周皓主动配合公安机关抓获其他同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人曾建泽、周皓在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周皓系毒品再犯，应从重处罚。被告人周涛的辩护人认为周涛系犯罪未遂，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人曾建泽、周涛、周皓归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第六十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾建泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年10月21日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人周皓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2024年12月21日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2029年12月22日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
四、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资320元、作案工具朵唯牌L3C手机一部、OPPO牌A571手机一部、iphone手机一部、黑色vivo牌X9S手机一部、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡广恩
人民陪审员 薛 晴
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李艾伦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4104号之一
原告：宁波市顶邦电器有限公司。住所地：余姚市临山镇临城村（任家）工业区。统一社会信用代码：913302810582690372。
法定代表人：方亚飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律所事务所律师。
委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
被告：浙江商祺贸易有限公司。住所地：慈溪市掌起镇五姓点村329国道北首。统一社会信用代码：913302825638843642。
法定代表人：冉鑫，该公司总经理。
原告宁波市顶邦电器有限公司与被告浙江商祺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宁波市顶邦电器有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市顶邦电器有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市顶邦电器有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市顶邦电器有限公司负担。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年八月一日
代书 记员 汪优蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1516号
原告：杨春留，女，1966年1月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：冉普鸿，男，1989年12月23日出生，土家族，住重庆下士县彭水苗族土家族自治县。
被告：浙江艾兰洁洗衣连锁有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白露街198号办公楼216。
法定代表人：章秀姣，总裁。
委托诉讼代理人：甘跃平，男，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。
负责人：蔡延龄，总经理。
委托诉讼代理人：洪丹华，男，公司员工。
原告杨春留与被告冉普鸿、浙江艾兰洁洗衣连锁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马妍、被告冉普鸿、被告浙江艾兰洁洗衣连锁有限公司的委托诉讼代理人甘跃平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人洪丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告损失205409.46元，第三被告在保险范围内优先赔付。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日19时51分，第一被告驾驶第二被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车，沿八达路由北往南行驶，车辆行驶至金华市地段左转弯过程中，与林顺水驾驶的沿海棠西路西侧人行横道由北往南行驶的无号牌电动自行车（金华防盗识别代码：电动*066090）发生碰撞，造成林顺水及乘客原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警认定，第一被告与林顺水负事故同等责任，原告无责任。原告住院，花费医药费若干。
被告冉普鸿答辩称：我就是给公司开车的。
被告浙江艾兰洁洗衣连锁有限公司答辩称：第一被告是在上班期间，驾驶的是我公司的车辆，我公司该承担的责任我公司会承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险，我司在双证有效的前提下进行赔偿。本案非医保用药6220.24元，不予承担。三期鉴定标准就低。交通费、伙食费住院期间予以认可。精神抚慰金过高，我司认为6000元为宜。本案各项赔偿标准应当按照老标准进行计算。诉讼费、鉴定不是保险理赔范围，不予以承担。我司垫付5000元，该费用应当予以扣除。本案是两人受伤，交强险部分应当五五预留。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，原告因此次交通事故受伤住院66天，花费医疗费41469.24元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付了5000元。在本案审理期间，经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告伤势进行鉴定，该所于2018年3月30日出具司法鉴定意见书：原告伤势构成一处九级和一处十级伤残，误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。原告为此花去鉴定费1900元。浙Ｇ×××××号轻型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险险种。
本院认为，交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告冉普鸿的侵权行为造成了原告的损失，负事故的同等责任，考虑到林顺水驾驶非机动车而冉普鸿驾驶为机动车，故其用工单位即本案被告浙江艾兰洁洗衣连锁有限公司应承担原告损失的60%。保险公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，对于超出强制保险范围的部分，在商业第三者责任保险范围内按赔偿责任比例承担原告的损失。保险公司不予赔偿的部分由侵权人按比例承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付的费用可在赔偿总额中予以抵扣。因本次事故造成两名伤者，本院予以预留一半的交强险。对于非医保部分，结合本案非医保用药的实际情况，按3%确定为非医保费用，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出限额部分由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。误工期、护理期、营养期按鉴定结论计算。原告构成一处九级和一处十级伤残，应当给予适当的精神损害抚慰金。故原告的合理损失为：医疗费41469.24元、住院伙食补助费1980元、营养费3600元、伤残赔偿金185002.4元、误工费13810.8元、护理费9000元、交通费1320元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元，合计266782.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨春留55000元（已扣除垫付的5000元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨春留121853.06元，合计176853.06元，款项于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告浙江艾兰洁洗衣连锁有限公司赔偿原告杨春留非医保费用、鉴定费等损失2216.4元，款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告杨春留的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江艾兰洁洗衣连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一八年七月十日
书记员 曹晓芳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初1516号原告：杨春留，女，1966年1月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。被告：冉普鸿，男，1989年12月23日出生，土家族，住重庆下士县彭水苗族土家族自治县。被告：浙江艾兰洁洗衣连锁有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白露街198号办公楼216。法定代表人：章秀姣，总裁。委托诉讼代理人：甘跃平，男，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。负责人：蔡延龄，总经理。委托诉讼代理人：洪丹华，男，公司员工。原告杨春留与被告冉普鸿、浙江艾兰洁洗衣连锁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马妍、被告冉普鸿、被告浙江艾兰洁洗衣连锁有限公司的委托诉讼代理人甘跃平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人洪丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告损失205409.46元，第三被告在保险范围内优先赔付。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日19时51分，第一被告驾驶第二被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车，沿八达路由北往南行驶，车辆行驶至金华市地段左转弯过程中，与林顺水驾驶的沿海棠西路西侧人行横道由北往南行驶的无号牌电动自行车（金华防盗识别代码：电动·066090）发生碰撞，造成林顺水及乘客原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警认定，第一被告与林顺水负事故同等责任，原告无责任。原告住院，花费医药费若干。被告冉普鸿答辩称：我就是给公司开车的。被告浙江艾兰洁洗衣连锁有限公司答辩称：第一被告是在上班期间，驾驶的是我公司的车辆，我公司该承担的责任我公司会承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险，我司在双证有效的前提下进行赔偿。本案非医保用药6220.24元，不予承担。三期鉴定标准就低。交通费、伙食费住院期间予以认可。精神抚慰金过高，我司认为6000元为宜。本案各项赔偿标准应当按照老标准进行计算。诉讼费、鉴定不是保险理赔范围，不予以承担。我司垫付5000元，该费用应当予以扣除。本案是两人受伤，交强险部分应当五五预留。经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，原告因此次交通事故受伤住院66天，花费医疗费41469.24元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付了5000元。在本案审理期间，经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告伤势进行鉴定，该所于2018年3月30日出具司法鉴定意见书：原告伤势构成一处九级和一处十级伤残，误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。原告为此花去鉴定费1900元。浙Ｇ×××××号轻型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险险种。本院认为，交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告冉普鸿的侵权行为造成了原告的损失，负事故的同等责任，考虑到林顺水驾驶非机动车而冉普鸿驾驶为机动车，故其用工单位即本案被告浙江艾兰洁洗衣连锁有限公司应承担原告损失的60%。保险公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，对于超出强制保险范围的部分，在商业第三者责任保险范围内按赔偿责任比例承担原告的损失。保险公司不予赔偿的部分由侵权人按比例承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付的费用可在赔偿总额中予以抵扣。因本次事故造成两名伤者，本院予以预留一半的交强险。对于非医保部分，结合本案非医保用药的实际情况，按3%确定为非医保费用，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出限额部分由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。误工期、护理期、营养期按鉴定结论计算。原告构成一处九级和一处十级伤残，应当给予适当的精神损害抚慰金。故原告的合理损失为：医疗费41469.24元、住院伙食补助费1980元、营养费3600元、伤残赔偿金185002.4元、误工费13810.8元、护理费9000元、交通费1320元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元，合计266782.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨春留55000元（已扣除垫付的5000元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨春留121853.06元，合计176853.06元，款项于本判决生效之日起十日内给付。二、被告浙江艾兰洁洗衣连锁有限公司赔偿原告杨春留非医保费用、鉴定费等损失2216.4元，款项于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告杨春留的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江艾兰洁洗衣连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一八年七月十日书记员  曹晓芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5777号
原告：朱黎生，男，1972年11月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴建伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告朱黎生为与被告吴建伟买卖合同纠纷一案中，因原告朱黎生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1223元（已减半），由原告朱黎生负担。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一八年八月十六日
书 记 员 骆健雄
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初345号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2018年4月17日被民权县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年6月21日被民权县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
指定辩护人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2018年4月17日被民权县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年6月21日被民权县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
指定辩护人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）239号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员耿胜男、李红红、被告人张某甲、张某乙及辩护人刘胜、贾玉栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年2月12日18时许，被告人张某乙的父亲与被告人张某甲的父亲因为家庭琐事发生争执，引起厮打，后被告人张某甲用砖头砸伤被害人张某乙头部，用拳头打伤被害人张某乙鼻部；被告人张某乙用拳头打伤被害人张某甲胸部，用砖头打伤被害人张某甲头部。经法医鉴定，被害人张某乙鼻部之损伤已构成轻伤二级，左枕部损伤已构成轻微伤。被害人张某甲头皮之损伤已构成轻微伤，胸部损伤已构成轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理时亦无异议，且有证人张某1、张某2、秦某、张某3、郑某1、张某4、郑某2、张某丙的证言、（民）公（刑）鉴（伤）字【2018】105、106号鉴定书、和解协议、谅解书、收款条以及被告人张某甲、张某乙的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙因琐事发生争吵，互殴对方，致对方轻伤，其行为均构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人达成了和解协议，互相谅解对方，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘轩华
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 嘉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1638号
原告赵运红，男，1973年2月22日出生，住辉县。
被告王政，男，1979年5月4日出生，住辉县。
原告赵运红诉被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日被告以其父亲治病为由借我16000元，承诺2014年5月5日前偿还，至今被告没有偿还，故诉至法院要求被告偿还我借款1.6万元和利息960元。
被告辩称：2010年5月1日我在辉县市××队事故组上班期间，原告的司机开车与申某某发生交通事故，经我调解，原告赔偿受害人申某某16000元，原告赔偿过以后，原告拿着理赔相关手续去保险公司理赔，保险公司以超过理赔期限为由，不予理赔，交警队领导要求我去保险公司协调理赔事宜。因多次到保险公司协调，保险公司一直没有理赔，2014年4月23日上午我让我的朋友开车拉着原告再次去保险公司协调，但是保险公司赵经理不在，返回途中原告说让我为其出具欠条，不出具的话他就去找领导，无奈我为原告出具了欠条，2014年7、8月份，原告再次去交警队找到领导，在办公室窦某某的见证下将理赔的相关手续给了原告，但是原告并没有将欠条给我。因此，原告胁迫我为其出具的欠条，不是民间借贷，我不同意原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案焦点为：被告为原告出具的欠条是否可以证明原被告存在借贷关系。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了2014年4月23日被告为原告出具的欠款证明条，内容为：“今欠到赵运红壹万六千元整（16000元），5月5日前还”，证明被告借原告16000元的事实。
被告为证明其抗辩主张，提供了如下证据材料：1、原告赔偿申某某16000元协议书一份，证明因交通事故原告赔偿申某某16000元。
2、董某书面证明、出庭证言一份，内容为：2014年4月份一天上午，我去辉县市交警队赵王政处理一个违章，王政让我开车去城北街阳光保险公司办事，王政和一个男的（庭审指认是原告）上了车，到了后他们去保险公司转了一圈就出来了。在回来路上王政和一个男的谈论理赔16000元的事情，那个男的说让王政给他打一个欠条，王政说可以，我就停下车，王政在车里给那个男的打了张欠条，后来我把他们送回交警队。用于证明被告出具的欠条不是借款。
本院认为：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案原告依据被告为其出具的欠款证明条证明原被告存在民间借贷法律关系，被告提供了一份与本案事实相关联的协议书和欠款证明条出以及具欠款证明条时的见证人董某的证言，主张原被告不存在民间借贷法律关系，以阻止原告的主张还款的权利。原告提供的属于书面证据，被告提供的证据属于书面证据和证人证言，但都没有足够的依据否定对方证据的，故本院结合原被告长期因保险理赔问题产生的矛盾、借款金额和赔偿金额相等以及原被告诉辩意见和事实，运用法律规定的证据优势规则，原告的证据不能证明原被告存在民间借贷关系，故本院否定原告证据的证明力。被告的证据能够相互印证案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，具有证明力，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实：原告在辉县市××队事故组上班期间，2010年5月1日被告负责处理原告的司机开车与申某某发生的交通事故，经被告调解，原告赔偿受害人申某某16000元，原告赔偿过以后，到保险公司理赔，保险公司不予理赔，被告多次到保险公司协调理赔事宜未果。2014年4月23日上午董某开车拉着原被告去阳光保险公司再次协调理赔事宜，在仍没有结果的情况下，从阳光保险公司回辉县市交警队的路上，被告为原告出具了涉案欠款证明条。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本院查明，原被告实质上是因保险理赔引起的纠纷，不是民间借贷行为引起的纠纷，保险理赔与本案不属于同一法律关系，故原告以与被告存在民间借贷纠纷为由诉至本院要求被告偿还其借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩，符合本案的客观事实，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵运红的诉讼请求。
案件受理费224元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 申亚楠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初1638号原告赵运红，男，1973年2月22日出生，汉族，住辉县。被告王政，男，1979年5月4日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告赵运红诉被告王政民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  李启庆二〇一六年六月十二日书记员  申亚楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第746号
上诉人（原审被告）冯某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）高某，女，汉族。
委托代理人王海燕，广东瀚城律师事务所律师。
上诉人冯某为与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：高某、冯某双方因离婚纠纷，向法院提起诉讼，后经深圳市中级人民法院调解，作出（2012）深中法民终字第2728号民事调解书，确认高某、冯某双方离婚，小孩抚养及财产分割问题另行解决。2013年11月26日，因协商无果，高某诉至法院。关于夫妻共同财产，双方均确认有粤B×××××花冠牌小轿车一辆，车主为冯某，市场价值60000元。另经调查，冯某农业银行账号×××4426余额16088.46元，×××9319与×××9818系同一账号，余额6397.21元，×××2407为信用卡账号，无余额。高某提交的报警及法医鉴定资料载明“高某被其丈夫殴打，颈部、左侧手臂、腿部受伤”，可以认定冯某对高某存在暴力行为。
高某一审诉讼请求为：1、分割夫妻共同财产粤B×××××花冠牌小轿车一辆（约价值60000元）；2、分割冯某农业银行账号×××4426、×××9319、×××9818、×××2407账号中的工资及其他收入等共同财产（约200000元）；3、冯某承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：高某、冯某双方离婚，夫妻共同财产应予公正分割，目前可确认的夫妻共同财产有粤B×××××花冠牌小轿车一辆，车主为冯某，市场价值60000元；冯某银行帐户存款22485.67元。由于法院（2013）深龙法横民初字第1225号民事判决书已确定双方婚生子冯某山由高某抚养，且冯某曾对高某实施暴力行为，本着便利使用以及照顾妇女儿童、无过错方等原则，法院确定粤B×××××花冠牌小轿车归冯某所有，冯某补偿高某夫妻共同财产分割款57000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，原审判决：一、粤B×××××花冠牌小轿车一辆、冯某名下农业银行账号×××4426、×××9319、×××9818、×××2407等存款共22485.67元归冯某所有。二、冯某在判决生效之日起三日内支付高某夫妻共同财产分割款57000元。三、驳回高某的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币300元（该款高某已预交），由冯某承担。
一审宣判后，上诉人冯某不服上述判决，向本院提起上诉称，一、不服一审判决的理由。l、过错方是高某而不是冯某。一审无视冯某提交的证明高某是过错方的证据。2、只分割冯某却不分割高某的共同财产是不公平的，侵害了冯某的权益。二、重新分割共同财产的理由。l、财产分割必须对双方持有的共同财产依法分割。双方共同生活期间购置了一辆车牌号粤B×××××的花冠小汽车，该车的市场价值陆万元人民币；高某从2009年9月份至2012年12月离婚前，其收入未承担家庭开支，应视为净收入，属夫妻共同财产，共39×0.8=31.2万元，按平均分割原则，请求法院判令分割15.6万元给冯某。2、高某作为过错方且未承担家庭经济责任。高某2009年工作至离婚为止，收入归其个人，一直拒交本人生活费和小孩抚养费，从未负担家庭任何经济责任，请法院分割共同财产时一并给予考虑而给予冯某合理补偿。据此，上诉人冯某请求：l、撤销一审判决；2、客观公正分割共同财产。
被上诉人高某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人高某于二审期间提交其账号为×××9246的平安银行《个人账户交易明细清单》，显示截至2013年12月21日，该账户内余额为8003.38元，高某主张该账户为其工资账户。截至2013年12月25日，上诉人冯某的中国农业银行账号×××4426内余额为16088.46元，账号×××8078内余额为6397.21元，共计为22485.67元。原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。从高某二审提交的其工资账户可以看出，截至2013年12月21日该账户内余额为8003.38元，该款属于在双方夫妻关系存续期间的财产，应当作为夫妻共同财产在本案中一并予以分割。根据双方提交的证据，可以确认双方在本案中的共同财产有：高某账户余额8003.38元、冯某名下价值60000元花冠牌轿车一辆、冯某名下账户存款22485.67元，上述款项共计90489.05元。从维护妇女、儿童合法权益和充分发挥物品使用价值的的角度出发，本院确定粤B×××××车辆归冯某所有，冯某名下账户存款22485.67元归其所有，冯某补偿高某共同财产分割款46000元，高某名下账户余款8003.38元归高某所有。上诉人冯某的上诉理由部分有理，本院对其合理部分予以支持。综上，原审判决认定事实部分不清，处理部分不当，本院予以改判，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1226号民事判决第一项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1226号民事判决第二、第三项；
三、上诉人冯某于本判决生效之日起三日内支付被上诉人高某夫妻共同财产分割款46000元；
四、高某名下平安银行×××9246账号内的余款8003.38元归高某所有；
五、驳回被上诉人高某其他诉讼请求。
上诉人冯某如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由冯某负担；二审案件受理费人民币600元，由冯某负担300元，高某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 李 卫 峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 廖灵觉（兼）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第587号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县城区建设北路52号。
负责人牛玉栋，该支行行长。
委托代理人张铁锋，男，回族，该支行职工。
被告孟海民，女，汉族，农民。
被告王洪减，男，汉族，农民。
被告孟祥为，男，汉族，农民。
被告孟祥胜，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）诉被告孟海民、王洪减、孟祥为、孟祥胜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李昆仑独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告冠县农行委托代理人张铁锋、被告孟祥胜到庭参加了诉讼，其他三被告孟海民、王洪减、孟祥为经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称:被告孟海民因家庭养殖需要资金，在我行申请贷款3万元，被告孟祥为、孟祥胜自愿为其提供连带责任保证。双方于2012年7月16日签订借款合同，约定年利率为9.6%，贷款方式为自助可循环方式，借款最后到期日为2015年2月15日。借款到期后，经我行工作人员多次催收未果，故要求被告王洪减、孟海民夫妻二人偿还借款本金3万元及利息，被告孟祥为、孟祥胜承担连带还款责任。
被告孟海民、王洪减、孟祥为未答辩。
被告孟祥胜辩称：原告所诉的孟海民、王洪减家庭于2012年7月16日自原告处贷款3万元、我和孟祥为共同提供担保一事属实。由于是自助可循环方式，需要一年一还，孟海民于2013年7月13日本息全部还清，还清后又重新贷了一次，本金还是3万元，还是原来的借款和担保手续。故我对原告要求偿还3万元本金没有异议，但利息应自2013年7月14日开始计算。
为证实自己的主张，冠县农行提供了以下三组证据材料：
第一组：冠县农行的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件和授权委托书原件。拟证明冠县农行金融业务合法经营资质及负责人身份、委托代理人身份、委托权限等情况。经质证，孟祥胜对该组证据材料无异议。
第二组：孟海民、王洪减夫妻二人的身份证、结婚证、户口本及孟祥为夫妻二人、孟祥胜夫妻二人的身份证，以上均为复印件。拟证明四被告的身份情况及家庭关系。经质证，孟祥胜对该组证据材料无异议。
第三组：申请人为孟海民的小额贷款业务申请表、编号为37020120120144666的借款合同及记账凭证各一份，均为复印件。拟证明借款事实和担保内容的存在，及3万元本金确已依约发放给孟海民。经质证，孟祥胜对该组证据材料无异议。
四被告未提交反驳及其他证据材料。由于孟祥胜对冠县农行提交的三组证据材料均无异议，本院对上述证据材料的真实性、合法性和关联性当庭予以认定。
根据上述系列证据及本案当事人陈述、庭审笔录等卷宗材料，本院查明以下事实：王洪减、孟海民系夫妻关系，二人与孟祥为、孟祥胜系街坊关系。因王洪减、孟海民夫妻二人经营养殖需要资金，孟海民于2012年6月10日向冠县农行提出小额贷款业务申请，申请贷款额度3万元。2012年7月16日，冠县农行与孟海民签订编号为37020120120144666的“农户贷款借款合同”，约定冠县农行向孟海民提供借款，借款方式为自助可循环方式，借款额度为3万元；在2012年7月16日
--
2014年7月15日的额度有效期内，孟海民可随借随还，但借款余额不超过可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；利息计算方式为借款发放日即2012年7月16日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，如逾期还款，则自逾期之日起在借款执行利率的基础上再上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。孟祥为、孟祥胜自愿为该循环借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，二人在该借款合同上以保证人身份签字摁印。合同签订后，冠县农行于当日向孟海民发放贷款本金3万元。后孟海民曾依约于借款近一年的2013年7月13日还清全部本息，按照自助可循环方式又重新自冠县农行借款3万元，原来的借款合同及担保手续不变。但此后孟海民因经营不善造成资金困难，未在2014年7月15日前的额度有效期内偿还本息，亦未在约定的借款最后到期日
--
2015年2月15日前偿还本息。虽经冠县农行相关人员催要，一直未予偿还，冠县农行遂向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款本金3万元，庭审中明确自2013年7月14日起按合同约定支付利息。孟祥胜对此没有异议，提出另两家经营不善无法还款，自己愿意承担还款责任，但自己也资金困难需要分期偿还。经征求意见，冠县农行不同意分期还款方案，加之其他三被告未应诉，本案无法进行调解。
本院认为：我国民事法律规定，一切民事活动都应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，孟海民因家庭经营需要资金向冠县农行申请借款，双方于2012年7月16日签订的借款合同，是双方真实的意思表示，依法成立、合法有效，且冠县农行依约及时向孟海民发放了3万元借款，孟海民即应依约履行还款义务，按时偿还本息。但其在第一年还清本息并再次借款后，出于种种原因，未在额度有效期内偿还本息，亦未在约定的借款最后到期日前偿还本息，应属单方违约行为，依法应及时偿还所欠冠县农行本金3万元，按照约定利率支付借款到期日前的利息，并自借款到期日的第二日起即2015年2月16日起，在原利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。据冠县农行主张，按照约定，借款期限内的利息计算方法为，借款发放日即2012年7月16日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮60%，经计算实为年利率9.6%,孟祥胜对此利率数额没有异议，本院予以认可。故本案利息计算方法为，借款最后到期日前的利息按年利率9.6%计算,逾期后的利息应按年利率9.6%+9.6%×1／2=14.4%计算，直至本息清偿之日止。王洪减与孟海民系夫妻关系，孟海民因家庭经营所借债务，依法应属二人的夫妻共同债务，王洪减应与孟海民承担共同还款责任。孟祥为、孟祥胜作为该循环借款的保证人，承诺共同承担连带保证责任，且孟祥胜对自己的保证责任并无异议，现冠县农行在保证期间内要求二人承担连带清偿责任，本院予以支持。依据相关法律规定，孟祥为、孟祥胜承担保证责任后，有权向孟海民、王洪减再行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟海民、王洪减于本判决书生效之日起十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2013年7月14日至2015年2月15日按年利率9.6%计算,自2015年2月16日起至还清之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告孟祥为、孟祥胜对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告孟海民、王洪减追偿。
上述被告如未按本判决书指定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由四被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李昆仑
二〇一五年九月二日
书记员 杨方芳