江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第1419号
原告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司。
住所地：赣州市会昌县。
组织机构代码：70569739-7。
负�人罗晓江，系该公司经理。
委托代理人郭基玉，江西海融律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈永秋，江西海融律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区。
组织机构代码：67498448-0。
负责人丁建良，系该公司总经理。
委托代理人王启玲，女，1992年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区。代理权限为一般代理。
被告肖贱有，男，1981年10月19日生，汉族，江西省会昌县人，住赣州市会昌县。
原告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称为人民财保会昌公司）与被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称为阳光财保赣州公司）、肖贱有保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财保会昌公司的委托代理人陈永秋，被告阳光财保赣州公司的委托代理人王启玲到庭参加诉讼。被告肖贱有经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日14时05分，被告肖贱有驾驶的赣B9M2**号轻型普通货车从麻州镇往会昌县城行驶，当行驶至206国道会昌县打石岗路段时，在西侧道路上与相对方正常行驶的由案外人汪跃辉驾驶的由原告承保的赣B461**（被保险人：会昌县长途客运有限公司，投保道路客运承运人责任险，每人／座责任限额60万元）大型普通客车相碰撞，致汪跃辉、汪招娣、刘俊英、朱谐养、邱欣昌、刘洪、朱煜伟、何祥华、吴永富、曾喜发和文兰秀受伤及双方车辆损坏的交通事故。会昌县交警大队认定，赣B9M2**号轻型普通货车驾驶人肖贱有负事故全部责任，赣B461**号大型普通客车驾驶人汪跃辉、乘务员汪招娣及乘客刘俊英、朱谐养、邱欣昌、刘洪、朱煜伟、何祥华、吴永富、曾喜发和文兰秀不负事故责任。事故发生后，赣B461**号大型普通客车驾驶人汪跃辉、乘务员汪招娣及9名乘客的合理损失合计人民币96114.84元，此款由案外人会昌县长途客运有限公司先行支付给上述受伤人员。随后，会昌县长途客运有限公司依据保险合同关系起诉原告，要求原告在道路客运承运人责任险内先行赔付。后经江西省会昌县人民法院、赣州市中级人民法院判决，由原告一次性向会昌县长途客运有限公司赔付96114.84元。判决生效后，原告履行了上述付款义务，并依法取得了代位求偿权。被告肖贱有驾驶的赣B9M2**号轻型普通货车在被告阳光财保赣州公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为20万元）及不计免赔，保险期间为2012年12月11日至2013年12月10日，事故发生在保险期间内，且赣B9M2**号轻型普通货车负本次事故全部责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付赣B9M2**号轻型普通货车2012年12月17日交通事故所产生的保险赔款96114.84元。此款由被告阳光财保赣州公司在保险责任限额内直接支付给原告，不足部分由被告肖贱有承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财保赣州公司辩称，1、请求法院查明本起交通事故的真实情况及因事故引起的事故责任承担比例的情况。2、请求法院查明驾驶车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效。3、赣B9M2**号车在答辩人处投保交强险和第三者商业险20万元及不计免赔，属于合同约定赔付范围内的合法合理损失，我公司愿意根据保险合同约定在合同限额范围内进行赔付，超出赔偿范围的我公司不承担。4、对于原告的诉请，关�汪招娣伤残金有异议，不能依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》来评定伤残等级，而应该依据《交通事故受伤人员伤残评定标准》来定残。5、我公司不承担本案诉讼费。
被告肖贱有未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、会昌县人民法院（2014）会民一初字第33号民事判决书；赣州市中级人民法院（2014）赣中民四终字第628号民事判决书；道路交通事故认定书，证明1、原告先行垫付赔偿会昌县长途客运有限公司保险金96114.84元，依法享有向被告追偿的权利；2、被告肖贱有应对本次事故负全部责任。
证据2、赔付款电子回单，证明原告已先行履行了垫付保险理赔款96114.84元。
证据3、保险单复印件2份，证明被告肖贱有所有的赣B9M2**号货车在阳光财保赣州公司投保了交强险、商业�三者责任险20万元，附带不计免赔，保险期间为2012年12月11日至2013年12月10日，本次事故发生在保险期间内。本案应该由被告阳光财保赣州公司在保险责任限额内直接承担保险责任。
证据4、中国工商银行转账凭证原件、会昌县长途客运有限公司指定的账户信息、证明、会昌县长途客运有限公司营业执照及组织机构代码复印件，证明原告先行履行了垫付保险理赔款96114.84元并将该款转入会昌县长途客运有限公司指定账户。
被告阳光财保赣州公司、肖贱有未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，结合原、被告陈述，被告方对原告提交的上述四组证据均无异议，故本院对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年12月17日14时许，被告肖贱有驾驶的赣B9M2**号货车与案外人汪跃辉驾驶的赣B461**号客车在206国道打石岗路段发生碰撞，造成赣B461**客车上的司机汪跃辉、乘务员汪招娣及刘俊英等9名乘客受伤的交通事故，本起事故经会昌县公安局交通管理大队认定，赣B9M2**号轻型普通货车驾驶人肖贱有负事故全部责任，赣B461**号大型普通客车驾驶人汪跃辉、乘务员汪招娣及乘客刘俊英、朱谐养、邱欣昌、刘洪、朱煜伟、何祥华、吴永富、曾喜发和文兰秀不负事故责任。
赣B9M2**号货车的所有人系被告肖贱有，车辆行驶证检验的有效期至2013年12月30日止，该车在被告阳光财保赣州公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额为人民币20万元）及不计免赔，保险期间自2012年12月11日零时起至2013年12月10日二十四时止。赣B461**号客车的所有人系会昌县长途客运有限公司，车辆行驶证的有效检验期至2013年6月30日止，该车于2012年8月20日在原告人民财保会昌公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为人民币60万元。车辆驾驶员肖贱有、汪跃辉均具有驾驶资质。
另查明，事故发生后，赣B461**号客车的所有人会昌县长途客运有限公司将人民财保会昌公司诉至会昌县人民法院，经该法院审理，作出（2014）会民一初字第33号民事判决书，认定因本起交通事故造成驾驶员汪跃辉及10名乘客医疗费损失人民币2576.11元，造成乘务员汪招娣医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计人民币93538.73元，并判决由人民财保会昌公司支付保险理赔款人民币96114.84元。人民财保会昌公司因不服该判决，提起上诉，赣州市中级人民法院依法作出（2014）赣中民四终字第628号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告人民财保会昌公司为履行上述判决义务，于2014年12月12日以银行转账方式向会昌县长途客运有限公司指定的账户转入理赔款人民币96114.84元。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人民财保会昌公司已经向会昌县长途客运有限公司支付了理赔款人民币96114.84元，其在赔偿金额范围内可以代位行使会昌县长途客运有限公司对被告肖贱有请求赔偿的权利。因赣B9M2**号货车在被告阳光财保赣州公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额为人民币20万元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告阳光财保赣州公司应先在交强险责任限额内赔付医疗费人民币10000元，余款86114.84元应在第三者责任险的责任限额内予以赔付。因本次交通事故造成受害人的财产损失金额�被告阳光财保赣州公司的保险理赔范围内，故被告肖贱有不需另行承担因本次交通事故造成的赔偿责任。关于被告阳光财保赣州公司辩称要求本院查明引起交通事故的原因、事故责任承担的比例、被保险车辆行驶证和驾驶员驾驶证的有效性的问题，因上述事实已在赣州市中级人民法院（2014）赣中民四终字第628号的生效民事判决书中载明，且本案系保险代位求偿权纠纷，被告抗辩的内容不在本案审理范围内。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。被告肖贱有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司人民币96114.84元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司对被告肖贱有的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2203元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
�〇一六年四月九日
书 记 员 邱 虹