广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7031号
原告（反诉被告）：罗贤英，男，1949年6月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告（反诉被告）：罗秀玉，女，1952年6月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。
共同委�代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
共同委托代理人：张成锋，广东格林律师事务所职员。
被告（反诉原告）：谭伟扬，男，1964年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，所住地广州市海珠区凤浦中路679号1202、1203房。
负责人：华兴强。
委托代理人：柯勇，该公司职员。
原告罗贤英、罗秀玉诉被告谭伟扬、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（简称华泰保险广州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判。诉讼中，被告谭伟扬对原告罗贤英、罗秀玉提起反诉。本院依法将本诉及反诉合并审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗贤英、罗秀玉的共同委托代理人梁凤�、张成锋，被告谭伟扬的委托代理人黄永亨，被告华泰保险广州中心支公司的委托代理人柯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤英、罗秀玉诉称：2013年9月16日21时30分许，罗宗万醉酒驾驶无牌两轮摩托车搭载何春丽沿s118线北侧路面由东往西行驶至花都区炭步镇黄村路段时，越过路中双实线驶入南侧路面快车道过程中，遇谭伟扬驾驶粤a×××××号小轿车沿s118线南侧路面快车道由西往东行驶至，双方避让不及，摩托车与小轿车右前角发生碰撞，造成罗宗万当场死亡，何春丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，罗宗万承担事故的主要责任，谭伟扬承担事故的次要责任，何春丽不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告华泰保险广州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计110000元。2、被告谭伟扬、华泰保险广州中心支公司在商业保险额内赔偿原告266858.43元。上述诉请金额共计：376858.43元。3、本案受理费由被告共同承担。
被告谭伟扬辩称：事发后，我方于9月23日垫付丧葬费28200元。事故发生在车辆保险期内，原告罗贤英、罗秀玉的合理诉请范围内损失由法院确认。
被告华泰保险广州中心支公司辩称：我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。另，我司已垫付另一伤者医疗费。对原告各项诉请的具体意见为：丧葬费按法定标准计算。死亡赔偿金，我方认为原告未提供在城镇居住工作一年以上的证据，应按农村标准计算。对证据的真实性均没有异议，但户口性质证明中的规定是否落实到位不确定，根据在广西判例，大部分地区按农村标准判决。被扶养人生活费应按农村标准计�，对抚养年限没有异议。误工费没有误工证明，不予认可。交通费、住宿费由法院酌定。精神损害抚慰金过高，由法院认定。
反诉原告谭伟扬反诉称：罗贤英、罗秀玉与谭伟扬机动车交通事故责任纠纷一案，业经法院受理。该次事故造成谭伟扬所有的车辆严重损毁，经评估确定损失达46425元。据此，请求法院判令：1、被反诉人罗贤英、罗秀玉在交强险责任范围先予赔偿反诉人车辆损失2000元，超出部分由被反诉人按70%责任承担31097.5元。合计33097.5元。2、被反诉人在超出交强险责任范围按70%责任赔付反诉人车损鉴定费1610元。3、反诉费由被反诉人承担。
反诉被告罗贤英、罗秀玉辩称：根据继承法第33条的规定，我方只在遗产范围内承担赔偿责任。死者罗宗万只是一个普通打工人员，生前没有结婚，没有遗留任何遗产。死者家属在本次事故中所获的赔偿，根据最高院对广东省高院复函中已经明确为对死者家属的赔偿，不属于死者的遗产，不能用于支付本案原告的相关赔偿。鉴于反诉原告在本案中没有证据证明死者生前有遗留财产，请求法院驳回其对我方的诉请。
经审理查明：罗贤英、罗秀玉诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定罗宗万承担事故的主要责任，谭伟扬承担事故的次要责任，何春丽不承担事故责任。事故造成罗宗万当场死亡。谭伟扬在事故发生后，支付了罗宗万丧葬费28200元。
罗贤英是罗宗万的父亲，于1949年6月14日出生；罗秀玉是罗宗万的母亲，于1952年6月12日出生；两人共生育了三名子女。罗宗万未婚，没有生育子女。罗贤英、罗秀玉为罗宗万的法定第一顺序继承人。两人主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，提供了以下证据予以证明：
1、鹿寨县公安局四排派出所出具的户籍登记证明，证明罗贤英、罗秀玉、罗宗万等5人为广西鹿寨县四排乡新庆村小河屯4号公民。
2、鹿寨县公安局四排派出所于2014年11月28日出具的户口性质证明，内容为：由于2005年4月，自治区人民政府办公厅印发《全区进一步改革户籍管理制度的实施办法的通知》，从下文之日起，广西已实施城乡统一的户口登记制度，统称“居民户口”，不再具有“农业户口与非农业户口性质”。现根据我所户籍档案出具证明如下：罗贤英、罗秀玉、罗宗万、罗彩球，2005年4月城乡统一户籍制度改革前，户口登记的性质为农业人口，现登记为“居民户口”。
3、2014年9月26日签发的户口本，显示罗贤英、罗秀玉、罗宗万为居民户口，住址为广西鹿寨县四排乡新庆村小河屯4号。
4、户口注销证明，证明罗宗万于2013年9月16日死亡，于2014年11月18日注销户口。
事故发�时，驾驶粤a×××××号小轿车的司机及车主均为谭伟扬本人。该车在华泰保险广州中心支公司购买了交强险及商业三者险30万、不计免赔，保险期限均从2012年11月23日至2013年11月22日，事故发生在保险期内。事故造成粤a×××××号小轿车受损，谭伟扬主张赔偿车辆损失，提供了以下证据予以证明：
1、车物损失价格评估结论书、评估报告，证明评估车辆粤a×××××号小轿车损失金额为46425元。
2、鉴定费发票，金额为2300元。
3、驾驶证、粤a×××××号车行驶证，证明粤a×××××号车车主为谭伟扬。
罗宗万所驾驶的无号牌摩托车实际所有人为罗宗万本人，该车没有购买保险。
另查，事故造成何春丽受伤，何春丽已向本院提起诉讼，案号为（2013）穗花法民一初字第2687号。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤a×××××号小轿车在华泰保险广州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故华泰保险广州中心支公司应先在交强险赔偿限额内对罗贤英、罗秀玉的损失承担直接赔偿责任。对于罗贤英、罗秀玉超出交强险的损失，谭伟扬负事故次要责任，依法应承担30%的民事赔偿责任；对此应先由华泰保险广州中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向罗贤英、罗秀玉赔付，不足部分再由谭伟扬承担。
对于反诉原告谭伟扬的损失，因罗宗万负事故主要责任，而其所驾驶的车辆没有购买交强险，故反诉被告罗贤英、罗秀玉作为罗宗万的法定第一顺序继承人，依法应在继承罗宗万遗产范围内，首先在交强险赔偿限额内对谭伟扬的损失进行赔偿，对于超出交强险的部分则应承担70%的赔偿责任。
罗贤英、罗秀玉索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、丧葬费，按广东省上一年度在岗职工年均工资59345元／年计算6个月为29672.5元。
2、死亡赔偿金，因罗贤英、罗秀玉所提供的证据仅显示罗贤英、罗秀玉及罗宗万的户口现登记为居民户口，但户籍住址仍位于农村，且并没有任何证据证明事故发生前罗宗万已在城镇工作居住满一年以上。罗贤英、罗秀玉据此主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持。故此死亡赔偿金按农村居民标准计算为233386元（11669.3元／年×20年）。
3、被扶养人生活费，罗贤英、罗秀玉主张计算扶养15年、18年，没有超出法律法规的规定，本院予以支持。同理，被扶养人生活费亦应按农村居民标准计算，共为91778.5元（8343.5元／年×（15年＋18年）×100%÷3人】。
4、处理事故人员误工费，因并无提供相应误工费证据，故本院酌定按广州市最低工资标准1550元／月计算3人5天，共为775元。
5、交通费，由本�酌定为2000元。
6、住宿费，按340元／天计算3人5天为5100元。
7、精神损害抚慰金，主张30000元合理，本院予以支持。
上述损失共计392712元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目。考虑到另案何春丽的损失比例，本院酌定华泰保险广州中心支公司在交强险死亡伤残限额内向罗贤英、罗秀玉赔偿55000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险的337712元，由谭伟扬承担30%的赔偿责任为101313.6元，扣减已支付的28200元，尚应付73113.6元，没有超出商业第三者责任险的保险限额，故华泰保险广州中心支公司应向罗贤英、罗秀玉直接赔付。对于事故发生后谭伟扬已支付的款项，可另行向华泰保险广州中心支公司主张权利，本案不作处理。
谭伟扬索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：谭伟扬主张车辆损失46425元、鉴定费2300元，提供了相应评估结论书、鉴�费发票等证据予以证明，证据充分，本院予以支持。上述损失已超过交强险2000元的财产损失限额，超出部分46725元计算70%的赔偿责任为32707.5元；即罗贤英、罗秀玉应在继承罗宗万遗产范围内向谭伟扬赔偿共34707.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广州�心支公司在交强险责任限额内向原告罗贤英、罗秀玉赔偿55000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告罗贤英、罗秀玉赔偿73113.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、反诉被告罗贤英、罗秀玉在继承罗宗万遗产范围内向反诉原告谭伟扬赔偿34707.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告罗贤英、罗秀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元（原告缓交），由原告罗贤英、罗秀玉负担2075元，由被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担1401元。反诉费334元，由反诉被告罗贤英、罗秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕丽珊