福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6561号原告福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码57926529-3。负责人林锋，行长。委托代理人叶建洪，福建晨信律师事务所律师。被告福建嘉禾力商贸有限公司，住所地福安市城北新华北路93号，组织机构代码79178245-8。法定代表人曾彬彬，董事长。被告福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福安市鹤兴南路80号4层，组织机构代码77751275-0。法定代表人郑榕，董事长。被告福安市东祥贸易有限公司，住所地福安市城北冠后路华联园2号楼103号店，组织机构代码68306451-2法定代表人陈勇，董事长。被告陈泽霖，男，1974年4月27日出生，汉族，住福安市，被告陈容珍，女，1976年9月8日出生，汉族，住福安市，原告福建海峡银行股份有限公司福安支行（下称“福安海峡银行”）与被告福建嘉禾力商贸有限公司（下称“嘉禾力公司”）、福建金盛泰融资担保有限公司（下称“金盛泰公司”）、福安市东祥贸易有限公司（下称“东祥公司”）、陈泽霖、陈容珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福安海峡银行的委托代理人叶建洪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福安海峡银行诉称，2012年6月20日，原告与被告嘉禾力公司签订《额度授信合同》（合同编号：054001000020120034），合同约定了原告为被告嘉禾力公司提供300万元的贷款额度授信，授信有效期限至2013年6月20日。具体内容中，该合同第十五条约定了，甲方（被告嘉禾力公司）未履行合同，应承担由此引起的乙方（原告）为实现债权的包括律师费在内的费用；第二十三条约定了还款原则：借款按日计息，日利率=年利率/360，借款按月结息，结息日为每个月的20日，还息日为结息日的次日，最后一次归还借款本金时，利息与该部分借款本金同时结清；第二十四条约定了，甲方未按约定的期限清偿借款本金或者利息构成违约，乙方有权宣布借款提前到期，并对借款本金按照罚息利率计收利息，对未支付的借款利息，按照罚息利率以合同约定的计息方式计收复利；第四十八条约定了借款罚息利率为借款利率上浮50%。基于上述授信，原告与被告嘉禾力公司于2013年4月25日签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定被告嘉禾力公司基于上述授信向原告借款300万元，借款期限8个月，借款年利率为9%，还款方式为到期一次性还本。被告金盛泰公司、东祥公司分别于2012年6月20日、2013年4月25日与原告签订《最高额保证合同》，约定被告金盛泰公司、东祥公司均为被告嘉禾力公司在2012年6月20日至2013年6月20日期间的债务向原告提供最高债权余额为360万元的最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。被告陈泽霖、陈容珍向原告出具个人担保函，确认为上述《额度授信合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。原告按照约定于2013年4月25日向被告嘉禾力公司发放贷款300万元。被告嘉禾力未按约清偿借款本息，截至2016年4月1日结欠本金298万元及相应利息、罚息、复利为1112158.09元。为此，请求判令：1.被告嘉禾力公司偿还原告借款本金298万元及相应利息（包括罚息、复利，截至2016年4月1日为1112158.09元，此后按照合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告嘉禾力支付原告为实现本债权而支出的律师代理费30000元；3.被告东祥公司、金盛泰公司、陈泽霖、陈容珍对第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告负担。被告嘉禾力公司、东祥公司、金盛泰公司、陈泽霖、陈容珍均未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：一、《额度授信合同》，证明原告为被告嘉禾力公司提供300万元的贷款额度授信，以及双方对借款权利义务进行具体约定；二、《流动资金贷款额度使用合同》，证明基于授信，被告嘉禾力公司向原告借款300万元，以及双方对借款利息、借款期限等进行约定；三、《最高额保证合同》，证明被告东祥公司、金盛泰公司均为被告嘉禾力公司在2012年6月20日至2013年6月20日期间的债务向原告提供最高债权额为360万元的最高额保证担保；四、个人担保函，证明被告陈泽霖、陈容珍为上述《额度授信合同》项下的债务提供连带责任保证，被告陈容珍以其与被告陈泽霖夫妻共有财产对上述债务提供连带责任担保；五、委托支付申请书、放款通知书、借款凭证，证明原告按照约定于2013年4月25日发放贷款300万元；六、计息过程，证明被告结欠利息的具体金额；七、委托代理合同、发票、转账凭证，证明原告因本案诉讼30000元。本院认为，各被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实证据。从内容上看，证据四只能证明被告陈泽霖为上述《额度授信合同》项下的债务提供连带责任保证，被告陈容珍以其与被告陈泽霖夫妻共有财产对上述债务提供连带责任担保，不能证明被告陈容珍、陈泽霖均承担连带偿还责任，其他证据均可以达到原告的证明目的。经庭审认证，对本案主要事实的认定如下：被告陈泽霖向原告出具个人担保函，确认为上述《额度授信合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，被告陈容珍在该个人担保函签字确认以其与被告陈泽霖的夫妻共有财产对上述债务提供连带责任担保。以上事实和原告诉称陈述不一致以外，其他内容与原告诉称陈述一致。另查明：1.原告因本案诉讼而支付律师代理费用30000元；2.本院于2014年11月18日以本案涉嫌经济犯罪，公安机关已刑事立案，原告以民事案件起诉不当，作出（2014）安民初字第2330号民事裁定驳回了原告对本案的起诉。原告不服上诉至宁德市中级人民法院。宁德市中级人民法院认为虽然福安市人民检察院以陈泽霖利用其实际控制经营的嘉禾力公司的名义向原告骗取贷款300万元，涉嫌骗取贷款罪对陈泽霖提起公诉，但本案的借款人系嘉禾力公司，目前尚未有相关证据能够证明嘉禾力公司涉嫌经济犯罪，且陈泽霖为嘉禾力公司的借款提供担保与陈泽霖涉嫌骗取贷款也并非同一法律关系，故撤销本院（2014）安民初字第2330号民事裁定，指令本院对本案继续审理。综上所述，本院认为，被告陈泽霖虽涉嫌骗取贷款罪，但本案借贷关系的合同主体是被告嘉禾力公司。陈泽霖所涉犯罪与本案借贷法律关系分属不同的法律事实，本案可继续审理。即使被告嘉禾力公司向原告贷款存在欺诈情形，也是属于可撤销的合同，现原告并未提出撤销主张，故本案借款合同仍应认定合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。据此，应该认定本案《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、《最高额保证合同》、个人担保函等均客观真实，合法有效，对各方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告依约向被告嘉禾力公司履行了贷款发放义务，被告嘉禾力公司未按约定清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告嘉禾力公司偿还借款本金298万元及相应利息，合理合法，可予以支持。原告因本案诉讼而支出律师费30000元，该费用属于合同中约定应该由被告负担事项，原告诉请被告嘉禾力公司赔偿该律师费损失，合法有据，应予支持。被告东祥公司、金盛泰公司均为被告嘉禾力公司在2012年6月20日至2013年6月20日期间的债务向原告提供最高债权额为360万元的最高额保证担保，讼争债务属于该最高额保证担保范围内，故被告东祥公司、金盛泰公司均应该在360万元的限额内承担连带偿还责任。被告陈泽霖出具担保函，承诺对讼争借款提供连带责任担保，应对借款本息承担连带偿还责任。被告陈容珍承诺以其与被告陈泽霖夫妻共有财产对上述债务提供连带责任担保，故被告陈容珍应以其与被告陈泽霖夫妻共有财产对讼争借款承担连带偿还责任。原告主张被告陈泽霖、陈容珍均应该承担连带偿还责任，不恰当，本院予以调整。被告东祥公司、金盛泰公司、陈泽霖、陈容珍承担担保责任后，有权向被告嘉禾力公司追偿。原告诉讼请求，有依据部分，予以支持，依据不足部分，予以驳回。诉讼费用的负担属于法院职权事项，无需当事人主张。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建嘉禾力商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福安支行借款本金298万元及相应利息（包括罚息、复利，截至2016年4月1日为1112158.09元，此后按照合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告福建嘉禾力商贸有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告福建海峡银行股份有限公司福安支行律师费损失30000元。三、被告福建金盛泰融资担保有限公司、福安市东祥商贸有限公司均在360万元的最高限额内对上述第一项、第二项款项承担连带偿还责任。四、被告陈泽霖对上述第一项、第二项款项承担连带偿还责任。五、被告陈容珍以其与被告陈泽霖的夫妻共有财产对上述第一项、第二项款项承担连带偿还责任。六、被告福建金盛泰融资担保有限公司、福安市东祥商贸有限公司、陈泽霖、陈容珍在承担担保责任后，有权向被告福建嘉禾力商贸有限公司追偿。七、驳回原告福建海峡银行股份有限公司福安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31669元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 杨 胜代理审判员 叶 林人民陪审员 徐旭清二〇一六年四月六日本件与原本核对无异书记员张夏溦附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。