wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初103号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因犯盗窃罪，于1986年8月19日被柳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年5月18日被释放。曾因犯盗窃罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。曾因犯盗窃罪，于2015年7月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2016年4月26日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民�察院以柳北检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日4时许，被告人叶某来到柳州市柳北区跃进路100号之三和兴园小区11栋留下，看见被害人凌某停放在此处的一辆上马牌新龟王型电动车（车牌号为桂B×××××）没有锁大锁，遂趁无人之机，用随身携带的螺丝刀撬开该车的车前盖，再用剪刀将该车的电源线剪断后重新接通电源线的方式将该电动车盗走。尔后，被告人叶某将被盗电动车开回其位于柳州市柳北区北雀路71号之一北祥新居47栋4单元102室的家中停放。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1160元。
2016年1月5日，被告人叶某被公安机关抓获归案，并缴获上述被盗电动车。破案后，被盗电动车已依法发还给被害人凌某。
公诉机关认为，被告人叶某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，且有被害人凌某及其父亲凌舜的报案陈述材料，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，价格鉴定结论书，两轮电动车临时登记证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，本院（2014）北刑初字第320号刑事判决书，本院（2015）北刑初字第275号刑事判决书，本院（2015）北刑初字第432号刑事判决书，归案经过，情况说明，被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人叶某因犯盗窃罪，本院于2014年11月14日作出（2014）北刑初字第320号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。后被告人叶某又犯盗窃罪，本院于2015年7月20日作出（2015）北刑初字第275号刑事判决，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。期间，被告人叶某曾被羁押3日。后被告人叶某又犯盗窃罪，本院于2015年12月3日作出（2015）北刑初字第432号刑事判决书，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。该判决生效后，××为由拒绝对其收监执行，故该判决未予执行。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据本案的具体情况及被告人叶某的犯罪事实及悔罪表�，本院决定对被告人叶某不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与本院（2015）北刑初字第432号刑事判决书对被告人叶某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币元九千元的刑罚已执行三日，尚余刑期一年五个月二十七天合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年2月28日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴�，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 霜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年�上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2353号
原告闰国彦，男，1977年10月14日生。
委托代理人曹拥军、王宝正。
被告刘庆军，男，1972年7月7日生，汉族。
被告李换民，男，1975年12月11日生，汉族。
被告焦秀党，男，1975年2月20日生，汉族。
原告闰国彦与被告刘庆军、李换民、焦秀党劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告闰国彦的委托代理人曹拥军、被告李换民、焦秀党到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闰国彦诉称：2014年，原告与三被告在内蒙古干光伏发电工程，被告欠原告5215元，经多次催要，被告以种种理由迟迟不给。具状起诉，要求判令三被告支付原告工资5215元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆军缺席未答辩。
被告李换民辩称：我也是给刘庆军打工的，我不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
被告焦秀党辩称：我也是给刘庆军打工的，我也不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
经审理查明：2014年，被告刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，原告闰国彦与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，被告刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有原告闰国彦5215元。经原告催要，三被告未予支付。
以上事实有原告提交的结算单、证明、通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘庆军、李换民、焦秀党欠原告闰国彦劳务款5215元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款5215元，合法有据，本院予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，被告李换民、焦秀党明确陈述与被告刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对被告李换民、焦秀党辩称系给被告刘庆军打工、不是合伙人的意见，本院不予支持。
被告刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付原告闰国彦劳务款人民币5215元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年五月十三日
书记员 逯瑞云
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第137号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张宝某，曾用名张存某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第96号起诉书指控被告人张宝某犯非法制造枪支罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人张宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被告人张宝某为打猎玩耍，私自制造单管猎枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人张宝某对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2002年开始，被告人张宝某在庆城县庆城镇北五里坡村经营电机水泵修理部。2012年11月份，被告人为打猎玩耍准备制造一支猎枪，后分别购买钢管、螺丝、木头等原材料，利用自己店内工具进行焊接、打孔、加工组装成一支单管猎枪。又购买了4包火药（每包约0.4公斤）和一大包钢砂，自制火炮。11月12日晚，张宝某驾车携带自制的猎枪，伙同其朋友张治某、梁某某、安买某到庆城县南庄塬上打猎，当晚未打下猎物。11月13日22时许，张宝某携猎枪驾车从其修理部前往其租住的庆城麻家湾住所，途经长庆中学门前时被庆城县公安局交巡警大队巡逻人员查获，当场缴获猎枪一支。甘肃省公安厅物证鉴定中心痕迹检验鉴定张宝某自制的单筒猎枪以火药燃烧气体为动力，发射弹丸，安装纸炮后能正常击发，机械性能完好，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，非法制造的枪支、火炮的照片，制造枪支工具照片，甘肃省公安厅物证鉴定中心痕迹检验鉴定书，合水县公安局证明，户籍证明，证人李伟某、王彩某、张治某、梁某某、安买某证言，被告人张宝某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝某违反国家对枪支的管理规定，私自制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在犯罪后能如实供述其犯罪事实，有悔罪态度，可对其从轻处罚并适用缓刑。其非法制造的枪支和购买的火药属违禁物品，应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人张宝某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对张宝某非法制造的单筒猎枪一支和和购买的黑火药（约1.45公斤）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一三年八月十五日
书 记 员 俄克存
本案引用的法律条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初497号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月9日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年4月22日被宿迁市宿城区人民检察院批准逮捕，同年5月5日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］471号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院依法于2016年7月12日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日18时40分许，被告人刘某甲无证驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿迁市区运河路023号灯杆北10米处，撞到被害人吴某，后驾车逃逸，逃逸过程中又撞到被害人徐某，被害人吴某后被郝某驾驶的苏N×××××号轿车碾压，致被害人吴某当场死亡，车辆损坏。2016年4月14日宿迁市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人刘某甲承担该起事故的主要责任，郝某承担事故的次要责任，被害人吴某无责任。
另查明，被告人刘某甲于2016年4月9日向公安机关投案。被告人刘某甲已与被害人吴某近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得谅解。
公诉机关根据被告人刘某甲的供述，证人高某、郝某等人证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人吴某近亲属的损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某甲可以适用缓刑。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月6日18时40分许，被告人刘某甲无证驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿迁市区运河路023号灯杆北10米处，撞到被害人吴某，后驾车逃逸，逃逸过程中又撞到被害人徐某，被害人吴某后被郝某驾驶的苏N×××××号轿车碾压，致被害人吴某当场死亡，车辆损坏。2016年4月14日宿迁市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人刘某甲承担该起事故的主要责任，郝某承担事故的次要责任，被害人吴某无责任。
另查明，2016年4月9日被告人刘某甲在亲友规劝下向公安机关投案。案发后被告人刘某甲已与被害人吴某近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人高某、郝某、刘某乙、衡某、张某甲、孙某、张某乙等人的证言，公安机关出具的抓获经过、110接处警登记表、情况说明，制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频、交通事故责任认定书，无违法犯罪记录情况说明、法医学尸体检验意见书、理化检验鉴定报告，提取的赔偿协议书、谅解书以及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲亲属已与被害人吴某近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，其行为得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第952号
申请执行人广东省东莞市嘉达磁电制品有限公司。
法定代表人詹前营。
地址广东省东莞市中堂镇袁家涌中潢南路。
被申请人吉林省扶余市扶余博一电子科技有限公司。
法定代表人姜洪飞。
地址吉林省扶余市扶余工业集中区。
申请执行人广东省东莞市嘉达磁电制品有限公司（以下简称嘉达公司）与被执行人吉林省扶余市扶余博一电子科技有限公司（以下简称博一公司）买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月9日作出（2014）扶民初字第1419号民事调解书，调解内容如下：一、被告博一公司于2014年8月30日前一次性给付原告嘉达公司人民币50000元；于2014年9月30日前一次性给付原告人民币50000元；于2014年10月30日前一次性给付原告人民币50000元；于2014年11月30日前一次性给付原告人民币43400元。二、诉讼费用4830元、保全费3450元，合计8280元由被告承担，该款于2014年11月30日前一次性给付。三、给付完毕后，双方债权债务关系消灭。后被执行人未自动履行该调解书，申请执行人嘉达公司于2014年9月10日向本院申请执行。要求被执行人博一公司给付第一期欠款50000元。
本案在执行过程中，申请执行人嘉达公司与被执行人博一公司经本院调解，达成执行和解协议，被执行人博一公司于2015年4月23日履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1419号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴楠
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审62号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：李德红，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李德红因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月25日作出的（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月25日以被执行人李德红未经县级以上人民政府批准，于2015年8月起擅自占用莒南县坊前镇高庄村集体土地面积120平方米建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计3600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定于2015年9月25日依法送达给被执行人李德红，被执行人李德红在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审62号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：李德红，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李德红因非法占用土地行政处�一案于2015年9月25日作出的（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月25日以被执行人李德红未经县级以上人民政府批准，于2015年8月起擅自占用莒南县坊前镇高庄村集体土地面积120平方米建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退�非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计3600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定于2015年9月25日依法送达给被执行人李德红，被执行人李德红在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土�房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审62号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：李德红，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李德红因非法占用土地行政处�一案于2015年9月25日作出的（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月25日以被执行人李德红未经县级以上人民政府批准，于2015年8月起擅自占用莒南县坊前镇高庄村集体土地面积120平方米建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退�非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计3600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定于2015年9月25日依法送达给被执行人李德红，被执行人李德红在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土�房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第445号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年五月九日书记员  王雯洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2851号
原告刘江。
被告松原市建筑工程有限责任公司。
被告张彦军。
本院在审理原告刘江诉被告松原市建筑工程有限责任公司、张彦军承揽合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元由本院退还给原告刘江。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘秀君
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第259号
原告程琳，女，生于1977年6月8日，汉族，住宜宾市。
委托代理人曹希，四川竹海律师事务所律师。
被告高县泰豪世纪物业管理有限公司，住所高县文江镇中煌路217号，机构代码：57960410－1。
法定代表人刘雪懿，总经理
委托代理人张宇，四川鹏宇律师事务所律师。
原告程琳与被告高县泰豪世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告程琳及其诉讼代理人曹希，被告高县泰豪世纪物业管理有限公司的法定代表人刘雪懿及其诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程琳诉称，原告系××小区业主，2014年1月20日上午，原告下班回家发现家中失窃，并报了警，盗窃造成了原告经济损失43866元。2013年1月6日，原、被告签订物业管理服务协议，合同约定：被告应对小区共用设施设备的日常运行进行维护和管理，保证房屋共用部分完好，共用设施设备运行正常，协助公安、消防等部门做好市场内安全防范工作……，加之，《物业管理条例》规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应服务。物业服务企业未能履行物业合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。但被告入驻小区近2年，未在小区主要进出通道设立值班室，更无站岗值勤，小区无安保，无小区安全巡逻，综上，被告未能尽到对小区业主人身、财产的安全保障义务，其履行合同存在过错。故请求法院判令：1、由被告赔偿原告经济损失43866元；2、诉讼费用由被告负担。
被告高县泰豪世纪物业管理有限公司辩称，1、原告主张的家中财物被盗属刑事案件，本案应中止审理，待刑事案件终结后再行恢复审理；2、原告损失范围无法确定；3、我公司已履行了合同约定的义务，不存在违约行为，也不存在无过错，不应承担责任。
经审理查明，程琳以购买商品房的方式，取得××××住房，程琳与开发商所签订的《商品房买卖买卖合同》未约定前期物业服务内容及等级。2012年11月15日程琳与高县泰豪世纪物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，第九条高县泰豪世纪物业管理有限公司的权利义务第6项约定“承担对公共设施设备、公共安全、公共秩序的管理……”；同条第7项“依法承担因工作失职造成的直接损失，但不超过公安机关界定损失金额的80%”。该协议约定履行期限至业主委员会成立。2013年1月6日双方又签订了《前期物业管理服务协议》，协议第二条约定，本合同期限为二年，即2013年1月1日至2014年12月31日；第三条第1项约定，高县泰豪世纪物业管理有限公司根据法律、法规和临时管理规约的授权制订物业服务有关制度、物业服务方案、工作计划并组织实施……；第十条第6项约定：高县泰豪世纪物业管理有限公司承担对公共设施设备、公共安全、公共秩序的管理……。本协议未约定解除前一服务协议。高县泰豪世纪物业管理有限公司在履行协议中，未在××区主出入口设立24小时值勤。
另查明，高县泰豪世纪物业管理有限公司系三级物业管理服务资质。《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）规定：三级物业服务小区24小时值勤。
2014年1月20日，程琳发现所居住的××住房内发生入室盗窃，即向公安机关报案，2014年2月17日，高县公安局作出刑事立案决定书，程琳申报财物损失为：佳能60Ｄ单反相机一台，松下摄像机一台、苹果笔记本电脑一台等，自行估计经济损失43866元。
上述事实，有经庭审质证证据：当事人陈述、物业服务协议二份、商品房买卖合同一份、部分物品发票、物业服务费收据、交房流程表、业主守则、保安巡查表、保安签到表、工作日志、照片等予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告未能履行保障公共安全的合同义务，造成家中被盗，要求予以赔偿。原告即负有举证证明其家中被盗财物种类及价值的义务，诉讼中，原告仅有自已的陈述，无其他证据证明其失窃财物的情况，为此应承担举证不能的责任。该案处于刑事侦查阶段，原告可待刑事案件处理后再行主张民事权利。故对原告程琳之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告程琳的诉讼请求。
本案案件受理费896元由原告程琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
代理审判员 张 君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王浩博
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3821号
申请人胡士君，男，汉族，1968年8月16日生。
委托代理人周会耀、周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
被执行人陶文英。
被执行人马鞍山市广兴房地产开发有限公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂县黄池镇。
法定代表人陶文英，该公司总经理。
被执行人陈绍兵，男，汉族，1970年9月22日生。
申请人胡士君与被执行人陶文英、马鞍山市广兴房地产开发有限公司、陈绍兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第1712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陶文英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡士君借款本金100万元、利息8万元，并支付违约金（以100万元为基数，按照月息2%的标准自2014年8月21日起计算至实际还款之日止）；二、被告陈绍兵、马鞍山市广兴房地产开发有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陶文英追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。三被执行人名下均无银行存款、车辆。陈绍兵名下无房产。陶文英有位于芜湖市城市之光X号X幢X单元X室房产一处，已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。马鞍山市广兴房地产开发有限公司有安徽省当涂县黄池镇西湖花园小区X栋X室等房产9处，本院进行了预查封，因上述房产暂无法办证，本院未处理。广兴公司已停止经营，陶文英、陈绍兵下落不明。本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除交申请人抵债的储藏室外，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年三月十四日
书记员 张天尧
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第451号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人韩建舟，男。
辩护人李全爱，河南金泰律师事务所律师。
被告人田东方，男。
辩护人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人韩建舟、田东方犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人韩建舟及其辩护人李全爱、被告人田东方及其辩护人李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2013年10月1日16时许，被告人韩建舟伙同田东方酒后在许昌市魏都区仓库路小铁路红绿灯处，无故对被害人许某某进行殴打，致使许某某受伤。经司法鉴定，许某某系轻伤。破案后，被告人韩建舟、田东方已赔偿被害人45000元，与被害人许某某双方已达成和解。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人韩建舟、田东方的行为已构成了寻衅滋事罪，二被告人在所参加的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，请求依法判处。
被告人韩建舟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人韩建舟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，但辩称：被告人韩建舟主观恶性不大，此次犯罪事前没有预谋，系酒后失去理智所致。案发后，被告人韩建舟赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
被告人田东方对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人田东方的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，但辩称：被告人田东方主观恶性小，到案后认罪态度好，赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月1日16时许，被告人韩建舟伙同田东方酒后在许昌市魏都区仓库路小铁路红绿灯处，无故对被害人许某某进行殴打，致使许某某受伤。经司法鉴定，许某某系轻伤。破案后，被告人韩建舟、田东方已赔偿被害人45000元，与被害人许某某双方已达成和解。
上述犯罪事实，有被告人韩建舟、田东方的供述，被害人许某某的陈述，证人沈某某、刘某某的证言，到案经过，辨认笔录，行政处罚决定书，检查证及检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韩建舟的前科材料及释放证明，被告人田东方无前科证明材料，民事赔偿协议书，许昌市公安局法医鉴定中心出具的说明，二被告人的户籍证明，受案登记表及立案决定书等证据证实。被告人韩建舟、田东方对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩建舟、田东方随意殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩建舟、田东方犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。二被告人在所参加的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后，二被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且二被告人当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。二被告人的辩护人关于二被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩建舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。）。
二、被告人田东方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 伟
人民陪审员 张玉改人民陪审员李献甫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 佘 萌 萌
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1159号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人覃某（自报名），男，＊＊族，住＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，于同年4月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年3月2日12时许，被告人覃某经预谋后伙同同案人练＊＊（另案处理）在本市＊＊＊＊，趁被害人胡某路过不备之机，从被害人衣袋内盗走黑色三星S4（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币2861元）。同年3月3日，被告人覃某在天河区黄村西路公交站准备再次作案时被抓获，民警在其暂住处查获上述被盗手机。公诉机关认为被告人覃某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人覃某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年3月2日12时许，被告人覃某经预谋后伙同练＊＊（另案处理）在本市＊＊＊＊＊，趁被害人胡某路过不注意之机，从被害人衣袋内盗走黑色三星S4（16G）手机1部（价值人民币2861元）。同年3月3日，被告人覃某在本市天河区黄村西路公交站被抓获归案，后公安人员在其暂住处缴获上述被盗手机。
上述事实，有被害人胡某的陈述，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，搜查笔录，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论，情况说明，抓获经过、破案报告，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人覃某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月3日起至2014年12月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年九月五日
书 记 员 李丹丹
中华人民共和国
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初753号
原告北京丽满万家网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
负责人代建功，总经理。
委托代理人唐建东，上海市信诚律师事务所律师。
被告盛世太平投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈立民。
本院在审理原告北京丽满万家网络技术有限公司上海分公司与被告盛世太平投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以该案不属于本院管辖为由，向本院提出撤诉申请。本院查明原告尚未缴纳诉讼费用。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1789号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人周加兵，无固定职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人周加兵信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人周加兵暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1789号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 宙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第264号
申请执行人柳娥仁，女，1960年出生，汉族，个体工商户，住包头昆都仑区友谊大街。
被执行人杨斌，男，1978年出生，汉族，包头市昆都仑区环境卫生管理局职工，住包头稀土高新技术产业开发区。
被执行人宋心霞，女，1982年出生，汉族，个体工商户，住包头稀土高新技术产业开发区。系被执行人杨斌妻子。
柳娥仁诉杨斌、宋心霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）包开民四初第46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柳娥仁于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月11日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的418333元（含申请执行费6084元），未执行标的418333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第264号案的本次执行程序。
被执行人杨斌、宋心霞不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人柳娥仁发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋郭＋启＋胜
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵＋美＋丽
代理审判员 史磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初852号
原告蔡建进，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林国信，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑雪洪，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡建进诉被告林国信、郑雪洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依照简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡建进与被告林国信到庭参加诉讼，被告郑雪洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建进诉称：2015年9月14日，被告林国信以偿还龙华信用社需要为由向原告借款30000元（人民币，下同），并由被告林国信出具借条一份给原告收执。之后，经原告催讨，俩被告没有偿还。故请求判令俩被告立即偿还给原告借款人民币3万元及利息，利息以借款人民币3万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
被告林国信辩称，俩被告是夫妻关系。2012年9月间，被告林国信向龙华信用社贷款5万元，到期后，因被告林国信手头只有2万元，尚少3万元，所以向原告借款3万元，用于偿还信用社贷款。但是当时没有约定利息。目前经济困难，要求分期偿还。
被告郑雪洪没有向本院递交书面答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林国信、郑雪洪系夫妻关系。2015年9月14日，被告林国信在夫妻关系存续期间以偿还龙华信用社贷款需要为由向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和借款利率，并由被告林国信出具借条一份给原告收执为凭。借条内容为：“借条兹有林国信，身份证号码，于2015年9月14日向蔡建进借款人民币叁万元正。特此立据为证。借款人：林国信（签章）2015年9月14日”。之后，经原告催讨，被告林国信没有偿还。故原告于2016年1月6日诉来本院请求处理。上述事实，原告与被告林国信均无异议，且不管郑雪洪也未提出答辩反驳，本院予以确认。
本院认为，被告林国信立据向原告蔡建进借款30000元，事实清楚，证据充分，本院可予认定。本案原告蔡建进与被告林国信均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告蔡建进提供借款时生效。被告林国信、郑雪洪系夫妻关系，被告林国信在夫妻关系存续期间向原告借款30000元，依据《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务是在俩被告夫妻关系存续期间形成的，俩被告没有主张及提供证据证明该债务系被告林国信的个人债务，故俩被告依法应支付原告借款人民币30000元。原、被告双方没有约定借款期限和借款利率。借款后经原告催讨，俩被告没有偿还，故俩被告应支付以尚欠借款本金30000元为基数，自2016年1月6日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑雪洪经本院传票送达，没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国信、郑雪洪应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡建进借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法：以借款人民币三万元为基数，自二〇一六年一月六日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告林国信、郑雪洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告林国信、郑雪洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00290号
申请执行人皓远化工淮安有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路77号。
法定代表人王正甫，该公司董事长。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人江苏宏华新材料有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工区盐都路南侧。
法定代表人陈准，该公司总经理。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
皓远化工淮安有限公司与被执行人江苏宏华新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月8日作出（2014）泽商初字第0669号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告欠原告货款98000元，于2014年10月15日前付34500元，余款从2015年1月30日起每月月底前给付10000元直至还清为止。二、如被告有一期未按时履行，原告可就全部款项及违约金10000元一并向洪泽法院申请执行。案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1020元，合计2145元由被告承担（给付货款时一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无房产、股权、等信息。现已扣划了被执行人江苏宏华新材料有限公司的银行存款34500元。现执行到位34500元，尚未执行到位75645元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月十日
书记员 吴 越
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第52号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市直埠镇孙郭村经济合作社，住所地：诸暨市直埠镇孙郭村。
法定代表人孙仲远。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）1055号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚（2014）1055号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市直埠镇孙郭村经济合作社从2012年开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市直埠镇孙郭村占用土地填砂石、建房。经实地测量，总用地面积为8583.8平方米，其中建筑占地面积为1210.5平方米，截至调查时建设程度为三层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地8583.8平方米。其中8.4平方米土地属基本农田范围内，不符合土地利用总体规划，其余8575.4平方米土地符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市直埠镇孙郭村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人诸暨市直埠镇孙郭村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在直埠镇孙郭村处非法占用的8583.8平方米土地，依法没收1210.5平方米的地上建筑物，限期清除8.4平方米土地上的砂石，并恢复原种植条件；二、对非法占用8.4平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，计人民币252元，对非法占用8575.4平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币171508元，两项合计人民币171760元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人诸暨市直埠镇孙郭村经济合作社送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市直埠镇孙郭村经济合作社接到行政处罚决定书后，于2014年10月22日缴纳罚款171760元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人诸暨市直埠镇孙郭村经济合作社送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年二月二十八日
书记员 张耀泽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第88号
原告李应芳。
被告吴方杰。
被告肖巧。
原告李应芳诉被告吴方杰、肖巧买卖合同纠纷一案，诉讼中原告李应芳于2015年2月9日向本院申请，要求撤回对被告吴方杰、肖巧的起诉。
本院认为，原告李应芳申请对被告吴方杰、肖巧撤回起诉，系依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李应芳撤回对被告吴方杰、肖巧的起诉。
减半收取案件受理费88元，由原告李应芳承担。
审判员 付凤全
二〇一五年二月九日
书记员 曹 霖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1182号
原告杨某，男，汉族，1987年8月15日出生，住开封市。
委托代理人游凤霞，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
统一社会信用代码：91411000874278070D。
住所地：许昌市议台路**号。
负责人赵国志，任总经理。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中国人民财险公司许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游凤霞、被告委托代理人李苏敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日14时40分，王某驾驶在被告公司投保的豫Ｋ×××××货车途经S82北副事故地点时，与杨某驾驶的豫Ｂ×××××面包车相撞，造成原告受伤住院治疗及两车车损的事故发生，被公安交警部门认定为被告负事故的全部责任。因本次事故原告住院治疗，车辆损坏，被告未向原告支付应由被告承担的费用，特诉至法院要求依法判令：1、被告因交通事故赔偿原告损失共计29896.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财险公司许昌市分公司辩称，保险公司愿意在原告的合理损失及保险限额内承担赔偿责任。诉讼费及施救费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2016年8月8日14时40分许，王某驾驶登记在许昌万嘉运输有限公司名下的豫Ｋ×××××货车沿郑民高速自东向西行驶至S82北幅事故地点，由于操作不当，撞上前方原告杨某驾驶的豫Ｂ×××××面包车，造成两车不同程度损坏及原告杨某受伤的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队于2016年8月8日出具（2016）第G3-118号道路交通事故认定书，由王某承担事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告杨某被送往开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈椎过伸性损伤2、左小腿软组织伤3、头外伤。原告杨某共住院15天，花费医疗费8816.9元。
另查明，豫Ｋ×××××货车在被告中国人民财险公司许昌市分公司处投保有交强险及100万的第三者责任险，保险期间自2016年6月13日时起至2017年6月12日止，事故发生在保险期间内。另王某已为原告垫付医疗费1000元（包含在本次原告起诉范围内）。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、医疗费票据、诊断证明、住院病历、庭审笔录等为据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告杨某在本次交通事故中受伤，经公安机关交通管理部门认定王某负本次事故的全部责任，原告杨某不负事故责任。案件事实清楚，本院对该交通事故认定书予以采信。涉案车辆在被告中国人民财险公司许昌市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告中国人民财险公司许昌市分公司应当在保险限额内予以赔偿。本案中杨某的合理损失有：1、医疗费8816.90元，有医疗费发票为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费450元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费150元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费1252.68元，根据上年度河南省居民服务业30482元／年的标准，结合原告住院天数15天，应为1252.68元。原告主张3000元过高，对高出部分本院不予支持。5、误工费1507.80元，结合原告工作情况及住院天数，本院按上年度河南省批发和零售业在岗职工平均工资36690元／天予以支持，误工费应为1507.80元，原告主张4500元过高，过高部分本院不予支持。6、交通费150元，原告主张150元符合法律规定，本院予以支持。7、车辆损失费6900元，有票据为证，本院予以支持，8、施救费5930元，有票据为证，本院予以支持。以上1-6项共计12327.38元，不超过交强险医疗、伤残赔偿限额，应由被告中国人民财险公司许昌市分公司在交强险限额内赔偿。因王某已为原告垫付医疗费1000元，故其还应赔偿原告11327.38元。以上7-8项共计12830元，应由被告中国人民财险公司许昌市分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，下余10830元不超出第三者责任险保险限额，应由被告中国人民财险公司许昌市分公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，被告中国人民财险公司许昌市分公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告各项合理费用共计24157.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费共计24157.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏葆华
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第506号
原告吴浪平，男，汉族，1993年3月出生，现住新疆省。
委托代理人唐劲松，系新疆库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨北糖机械有限公司，地址：哈尔滨市阿城区西城开发区（五一路西侧）。
法定代表人王慧臣，系该公司董事长。
委托代理人王文博，男，汉族，1985年5月出生，现住黑龙江省。
委托代理人佟章威，系黑龙江辅盈律师事务所律师。
原告吴浪平诉被告哈尔滨北糖机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴浪平委托代理人唐劲松、被告哈尔滨北糖机械有限公司委托代理人王文博及佟章威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴浪平诉称，2013年12月28日，原告在中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司安装尾�回收机械设备调试时，因手机滑落，在原告去取手机时，手从手腕处绞断，因该设备是中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司从被告处购买，且由被告公司安排原告等人安装调试，所以原告系被告的临时安装工人，故原、被告系事实劳动关系，但由于焉耆县劳动人事争议仲裁院不予受理，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告哈尔滨北糖机械有限公司辩称，焉耆县劳动人事争议部门对原告做出的不予受理决定正确，本案中我公司与原告之间不存在劳动关系；本案中原告实际上与案外人彭仕平之间存在雇佣关系。我公司作为哈尔滨市杰出的制糖机械生产商，在全国范围内有庞大的客户关系，因我公司在新疆没有任何分支机构和派出单位。因此，我公司自2007年开始便将新疆地区的安装调试工程发包给了案外人彭仕平，我公司根据各工程的安装进度以及相关甲方的回款情况向彭仕平支付工程款。本案中涉及的事故正是彭仕平组织原告吴浪平等人进行调试实验时发生的，而且事故发生的主要原因是原告未按照安全生产规定伸手去捡手机时造成的，原告在焉耆糖厂工作并不是我公司招聘来的，而是彭仕平雇佣来干活的工人，原告的工资也都是彭仕平发放的，我公司与原告之间根本不存在劳动关系；原告在诉状中主张的事实劳动关系是不符合法律规定的，并不能按照法律关系构成的角度确认为事实劳动关系。综上所述，无论从事实角度还是法律层面，我公司与原告之间都无法构成事实上的劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告哈尔滨北糖机械有限公司向中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司推销一种尾根回收设备，并提出在该公司安装调试。2013年12月28日，原告在中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司安装尾根回收机械设备调试时，因手机滑落，在原告去取手机时，安装的机械设备将原告手腕处绞断。事故发生后，原告被及时送往解放军新疆23医院救治，原告共在该医院住院治疗三次，住院期间的医疗费均由被告支付。上述设备调试成功后，2014年7月12日，中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司与被告签订了《尾根回收设备采购合同》，按该合同约定，中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司采购被告价值362000元的尾根回收设备。2015年3月23日，原告向焉耆回族自治县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，并以哈尔滨北糖机械有限公司为被申请人。焉耆回族自治县劳动人事争议仲裁院以原告不能提供其与被告存在劳动关系的相关证据为由，作出了焉劳人仲字（2015）03号《不予受理通知书》。为此，原告诉�本院。
庭审中原告称，自己是通过找案外人彭仕平商谈干活之事，彭仕平承诺给原告每月发放工资4000元，主要的工作是在新疆范围内的糖厂安装设备，且其工资一直由彭仕平发放。被告称自2007年起公司就将新疆范围内糖厂安装设备及维修的工程发包给彭仕平。且被告称向原告支付的医疗费是为彭仕平所垫付的。案外人彭仕平自2014年11月前往非洲马里至今未归。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司向焉耆回族自治县劳动人事争议仲裁院出具的《情况说明》、焉劳仲字（2015）03号《不予受理通知书》、《尾根回收设备采购合同》、《医院诊断证明书》，被告提供的中粮屯河股份有限公司焉耆县糖业分公司向焉耆回族自治县劳动人事争议仲裁院出具的函、《尾根回收设备采购合同》，在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告虽然是在安装被告提供的尾根回收设备时受伤害的，但这一事实并不能证实原、被告之间就存在事实劳动关系，且原告陈述自己是找案外人彭仕平联系的工作，工资数额也是与彭仕平商定的，且工资也有彭仕平发放。原告主张与被告之间存在事实劳动关系，但因未能提供有效的证据。为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴浪平的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告吴浪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 马金山
审 判 员 谢小云
人民陪审员 冶生元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔贵仙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0805号
原告ＸＸ。
委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告周正庆。
委托代理人周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告淮安富华饲料机械有限公司，住所地江苏淮安经济开发区山阳大道43-2号（城东乡站前新村）。
法定代表人刘爱华，该公司经理。
本院在审理原告原告ＸＸ与被告周正庆、淮安富华饲料机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费2437元（原告已预交2437元），减半收取1218.5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 庄 磊
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 静
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第267号
申请执行人：王凯。
被执行人：李伟。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人李伟离婚纠纷一案中，已按调解书内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2012）东辽民初字第401号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠加杰
审判员 张北松
二〇一五年十二月十日
书记员 王宪辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第926-1号
申请执行人李永，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吴成玉，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1910号民事判决书，于2015年5月26日冻结被执行人吴成玉在翁牛特旗农村信用社（账号xxx），现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
解除对被执行人吴成玉在翁牛特旗农村信用社（账号xxx）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔令杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0381号
原告刘必淮，农民。
被告顾加优，市民。
被告邵恒马，市民。
原告刘必淮诉被告顾加优、邵恒马保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘必淮、被告邵恒马到庭参加诉讼，被告顾加优经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必淮诉称，我和借款人陈山鸿及二被告均是通过亲戚介绍相识。借款人陈山鸿因经营空调需要资金周转，向我借款13万元，约定还款期限为2012年10月10日，口头约定借款期限内月息为3分，同时书面约定逾期还款的利息。借款人陈山鸿找来被告顾加优、邵恒马为该款提供担保。后我就将13万元通过银行转账给借款人陈山鸿。后借款人陈山鸿仅偿还过借款期限内按口头约定月息3分计算的3个月的利息共计11700元。借款期限届满后，经我多次催要借款，借款人陈山鸿未予还款，被告顾加优、邵恒马亦未承担保证责任。故我诉至法院，要求判令二被告偿还我借款13万元及逾期利息（利息计算方法：从2012年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由二被告承担。
被告顾加优未作答辩。
被告邵恒马辩称，1、我和借款人陈山鸿的父亲是熟人，直到我为本案所涉借款担保时，我才认识原告。借款人陈山鸿如何向原告借款以及借款有无内扣利息、有无约定利息、有无约定还款时间，我均不知道，但借款人陈山鸿向原告借款13万元以及我与被告顾加优为该款提供担保属实。2、关于原告提交法院的证据以及法院依法出示的证据，我均不质证。3、我根本没看担保据的内容，直接在担保据上签字的，当时借款人陈山鸿跟我说借款只用两个月，所以我认为担保期限也就为两个月，而且我还跟借款人陈山鸿说，两个月之后我就不管了，现在担保期限已超过，况且是借款人陈山鸿向原告借款，原告应起诉借款人，故我不偿还该借款，诉讼费也不承担。4、2013年，我曾经打电话给借款人陈山鸿，他说借款已经还给原告，跟我们已无关。我不知道被告顾加优有无还款，反正我没有还过款。5、我听被告顾加优说，本案所涉借款实际借款人除了陈山鸿，还有顾加优和原告的一亲戚。
经审理查明，借款人陈山鸿因经营空调需要，于2012年7月11日向原告刘必淮立据1份，借据载明：”今借到刘必淮人民币（大写）壹拾叁万元整（￥：130000元）用途为经营空调，借款期限自2012年7月11日起至2012年10月10日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付1000.00元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。”同日，被告顾加优、邵恒马在担保据上担保人栏签名为该借款提供担保。担保据载明：”我自愿为上述陈山鸿的借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带担保的责任。担保期间为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效。”借款期限届满后，原告经多次催要借款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告刘必淮陈述借款人陈山鸿已归还口头约定的借款期限内利息11700元。
上述事实，有原告刘必淮提供的借款人陈山鸿出具的借据，由被告顾加优、邵恒马签名为该借款提供担保的担保据、江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人陈山鸿向原告刘必淮借款，有原告刘必淮提供的借据予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾加优、邵恒马为陈山鸿向原告刘必淮借款提供担保的事实有该二人在担保据担保人栏的签名予以证明，本院予以认定，故被告顾加优、邵恒马应当承担连带清偿责任，被告顾加优、邵恒马在承担了保证责任后有权向借款人陈山鸿追偿。对于被告邵恒马提出保证期间仅为两个月的辩解意见，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。对于被告邵恒马提出的借款人是陈山鸿，原告应起诉借款人的辩解意见，本院认为，本案二被告为借款提供的担保为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对该辩解意见，本院不予采信。对于被告邵恒马提出的借款人陈山鸿已将借款偿还给原告，以及本案所涉借款实际借款人为多人的辩解意见，因被告邵恒马未能提供相关证据予以证明，故本院亦不予采信。关于原告刘必淮提出双方口头约定借款期限内月息为3分，且借款人陈山鸿已偿还借款期限内3个月的利息计11700元的主张，因原告未提供相关证据证明曾口头约定借款期限内的利息，故对原告主张的借款期限内的利息，本院不予认可，借款人陈山鸿偿还的11700元应作为本金予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾加优、邵恒马代借款人陈山鸿向原告刘必淮偿还借款118300元，并承担逾期利息（利息计算方法：自2012年10月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。被告顾加优、邵恒马在承担了保证责任后有权向借款人陈山鸿追偿。
二、驳回原告刘必淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费＊＊＊＊元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5770号
原告：沈阳创业投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街248号。
法定代表人：赵宝恺，该公司董事长。
委托代理人：乔延宏，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：苏浩泽，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：辽宁精益电控设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西二东北路1号。
法定代表人：钱爱。
被告：沈阳市环宇防爆电器总厂，住所地沈阳市于洪区青城山路18号。
法定代表人：郑胜国。
被告：辽宁欣科电气股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路16号甲。
法定代表人：张兴。
被告：钱爱。
被告：郑小玲。
被告：钱黎亮。
被告：屠静。
本院在审理原告沈阳创业投资担保有限公司诉被告辽宁精益电控设备有限公司、沈阳市环宇防爆电器总厂、辽宁欣科电气股份有限公司、钱爱、郑小玲、钱黎亮、屠静追偿权纠纷一案中，原告沈阳创业投资担保有限公司于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告辽宁精益电控设备有限公司、沈阳市环宇防爆电器总厂、辽宁欣科电气股份有限公司、钱爱、郑小玲、钱黎亮、屠静银行存款人民币3460000元或查封同等价值财产，并提供原告沈阳创业投资担保有限公司开户行为兴业银行沈阳分行营业部、账号为422010100100226314的银行存款人民币3460000元作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告沈阳创业投资担保有限公司开户行为兴业银行沈阳分行营业部、账号为422010100100226314的银行存款人民币3460000元；
二、冻结被告辽宁精益电控设备有限公司、沈阳市环宇防爆电器总厂、辽宁欣科电气股份有限公司、钱爱、郑小玲、钱黎亮、屠静银行存款人民币3460000元或查封七被告同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 班蕊
二〇一六年六月二日
书记员 王雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00203号
申�执行人辜俊伟。
被执行人武汉盛锦和商贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区香港路241号紫藤花园3栋1单元502号，实际办公地武汉市江岸区解放大道2026-36-201室。
法定代表人谢如祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00205号民事调解书，依法向被执行人武汉盛锦和商贸发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付社保损失、未休年休假工资12，000元，本案执行费80元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉盛锦和商贸发展有限公司的银行存款人民币12，080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年三月九日
书记员 余 敏
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆非执审字第15号
申请执行人南充市安全生产监督管理局，住所地南充市政府新区1号楼。
法定代表人文剑英，男，该局局长。
被执行人肖健，男，四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司安全技术科科长。
2015年1月14日申请执行人南充市安全生产监督管理局向本院申请强制执行2014年9月15日对被执行人肖健作出的（南市）安监管罚（2014）011-3号行政处罚决定书，因申请执行人提供的材料不符合法律要求退回，申请执行人补正后本院受理，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
申请执行人南充市安全生产监督管理局经过调查，于2014年9月15日对被执行人肖健作出（南市）安监管罚（2014）011-3号行政处罚决定书，认定2014年3月6日下午9时40分，仪陇分公司川R415**中型普通客车在杨桥镇金鼓村五一桥路段发生一起重大道路交通事故。你作为四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司车辆技术科科长，在仪陇分公司“2014.3.6”重大道路交通事故中，有未依据有关规定每日对客运车辆的车辆安全技术和维修、保养进行例行监督检查的行为。认定上述违法事实，有仪陇分公司提供的相关证据及你本人的询问笔录等证据予以证明。以上事实违反了《四川省安全生产条例》第四条第二款、第五十八条第二款之规定，依据《四川省安全生产条例》第七十八条第一款第（四）项的规定，决定给予你罚款伍万元（50000.00）整的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行。
本院认为：《四川省安全生产条例》第四条规定“生产经营单位的主要负责人对本单位的安全生产全面负责，其他从业人员对安全生产负岗位责任。生产经营单位及其从业人员必须遵守安全生产法律、法规、规章、标准、规范、作业规程以及安全技术措施等相关规定。”第五十八条规定“生产经营单位的安全生产管理人员，应当每日按规程对本单位安全生产管理制度的执行情况、安全生产状况进行例行监督检查，发现从业人员违章作业应当及时制止，或纠正，对检查中发现的安全生产问题应当立即予以处理。不能处理的，应当及时报告有关负责人，接到报告的有关负责人应当对已经发生的事故征兆、隐患立即采取措施，防止事故发生。检查及处理情况应当记录在案。”申请执行人南充市安全生产监督管理局作为本行政区域内的安全生产监督行政主管部门，具有行政执法主体资格，因被执行人作为分管公司车辆技术科科长，在仪陇分公司“2014.3.6”重大道路交通事故中，有未依据国家和省的有关规定落实本单位客运车辆的安全技术和车辆维修、车辆隐患排查等安全生产规章制度的行为，被告作出行政处罚决定书事实清楚，被执行人在法律规定的期限内未向人民法院提起行政诉讼，其应自觉履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南充市安全生产监督管理局2014年9月15日对被执行人肖健作出的（南市）安监管罚（2014）011-3号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市顺庆区人民法院申请复议。
审 判 长 李继红
审 判 员 罗洪亮
代理审判员 杜 俐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 庞 蓉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1049号
罪犯曾凡连，女，1956年6月1日生，汉族，出生地四川省广汉市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2006年4月28日作出（2006）彭州刑初字第64号刑事判决，以被告人曾凡连犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2005年10月28日起至2020年10月27日止），剥夺政治权利5年。曾凡连不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）成刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日减刑1年5个月；2011年7月8日减刑1年；2012年11月26日减刑1年，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年5月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯曾凡连减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾凡连减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯曾凡连在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2012年11月30日、2014年1月13日，该犯分别获得表扬和监狱级改造积极分子奖励。该犯综合考核累计得分190.44分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾凡连在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡连减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2494号
罪犯王姣，女，汉族，1991年7月7日出生于吉林省敦化市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2014年2月20日作出（2014）松刑初字第13号刑事判决，以被告人王姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人王姣不服，提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）哈刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王姣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王姣予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯王姣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王姣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王姣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王姣减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年11月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0012号
申请人苏州派安混凝土有限公司
申请人苏州派安混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月7日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告浙商银行苏州分行营业部于2013年10月10日出具的票号为31600051／20347073，出票人为苏州市观前建设开发有限公司，收款人为苏州二建建筑集团有限公司，到期日为2014年4月10日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州派安混凝土有限公司有权向支付人浙商银行苏州分行营业部请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 刘 洋
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 炜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1070号
原告郭某某，女，1956年11月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人常秀婷，河南东方大律师事务所律师。
被告郭某甲，女，1947年12月23日出生，汉族，住平顶山市平煤七矿。
被告郭某乙，女，1949年11月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告郭某丙，女，1953年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告郭某丁，男，1958年9月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人郭强，男，1984年2月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告郭某某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，原告郭某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告告郭某某负担。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏延东
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第181号
�告汤忠奎
被告李彬
被告朱永轮
本院在审理原告汤忠奎诉被告李彬、朱永轮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王秀兰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第232号
申请执行人南靖龙丰运输有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人庄ＸＸ，总经理。
被执行人刘细丑，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
申请执行人南靖龙丰运输有限公司与被执行人刘细丑分期付款买卖合同纠纷一案，南靖县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）靖民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖龙丰运输有限公司于2014年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人南靖龙丰运输有限公司尚有本金25000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第232号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘婵婵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终151号
上诉人（原审被告）：某公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。
上诉人某公司（以下简称某公司）因与被上诉人陈某商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人某公司的委托代理人刘利民、被上诉人陈某的委托代理人严昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月31日，陈某诉至一审法院称，某公司逾期交房构成违约，请求判令：某公司支付逾期交房违约金51206.52元（自2012年10月31日至2014年1月2日，428天，每日119.6414元）；某公司退还“面积差”房款7719.03元，并承担本案的全部诉讼费。
一审法院经审理查明：2011年7月21日，陈某与某公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（双方约定：陈某购买某公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号商品房一套；商品房单价为每平方米8390元，总金额为1196414元；某公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付陈某使用；某公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付陈某使用，逾期超过60日后，陈某要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，某公司按日向陈某支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，陈某向某公司支付了全额购房款。截至2012年10月30日止，某公司未向陈某交付商品房。
2014年1月2日，某公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，载明：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
2015年3月18日陈某办理涉案房屋的收房手续，某公司交付涉案房屋实际面积为141.68平方米，比合同约定少0.92平方米。房屋面积差价为7718.80元（0.92×8，390）。审理中双方确认以房款1196414元作为违约金的计算基数。因双方对违约金协商未果，陈某提起本案诉讼。
一审法院另查明，某公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
一审法院认为：陈某与某公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。陈某依约向某公司交付房屋总价款后，某公司未在约定期限内向陈某交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，某公司如未按合同规定的期限将该商品房交付陈某使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，某公司按日向陈某支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，陈某于2015年3月18日办理收房手续。但某公司于2014年1月2日已发出交房公告，2014年1月2日应视为某公司向陈某交付诉争房屋日期，某公司应向陈某支付违约金为51206.52元（1196414元×0.1‰×428天（2012年10月31日—2014年1月2日）］。某公司交付的涉案房屋实际面积为141.68平方米，比合同约定少0.92平方米，某公司应向陈某退还多收的房款7718.80元。某公司认为因案外人的原因导致逾期交房及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、某公司于本判决生效之日起三日内向陈某支付逾期交房违约金51206.52元；二、某公司于本判决生效之日起三日内向陈某返还房款7718.80元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元减半收取541.50元、邮寄费20元，合计561.50元由某公司负担。
判后，上诉人某公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回陈某的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由陈某承担。事实及理由：1、某公司逾期交房的原因系因案外人恶意扣留相关竣工验收备案证件所致。2、某公司不存在延期交房的主观恶意，不存在违约行为。
被上诉人陈某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：陈某与某公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。陈某已依约支付了全部购房款，某公司未依约定期限及条件履行交房义务，应承担违约责任。某公司上诉主张其逾期交房是由于施工单位恶意扣留相关竣工验收资料，故其不应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此，某公司应向陈某承担逾期交房的违约责任，其与施工单位之间如有纠纷，应另行解决，故某公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1083元，由某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 张立新
二〇一六年二月十七日
书记员 舒 渲
书记员 饶诗敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1795号
原告王共和，女，1932年10月16日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
委托代理人卢武煌，男，经商，系原告王共和之孙。
被告洪美双，女，1959年1月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱爱国，男，1959年11月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告王共和与被告洪美双、邱爱国民间借贷纠纷一案中，原告王共和于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王共和以欲与被告洪美双、邱爱国庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王共和撤回起诉。
本案受理费13900元，减半收取6950元，由原告王�和负担。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗晓燕
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第543号
申请执行人房顺田，男，1955年4月28日生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人四川泸州通达路桥有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草镇。
法定代表人曹大福，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省罗江县人民法院（2013）罗民初字第810号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川泸州通达路桥有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付劳务报酬款30100元，并负担案件执行费352元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川泸州通达路桥有限公司在金融机构的存款30452元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一四年九月十七日
书记员 李梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12713号
上诉人（原审被告）：代亚飞，女，1974年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘启，河南宛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗道培，河南宛东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任新建，男，1953年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘启，河南宛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗道培，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱树亚，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：董现州，河南万翔律师事务所律师。
原审被告：崔松林，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人代亚飞、任新建因与被上诉人朱树亚及原审被告崔松林借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12527号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人代亚飞、任新建预交纳的二审案件受理费13580元，予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 樊汴玲
二〇一七年一月三日
书记员 张凯峰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第444号
原告沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人迟玉坤，系该公司总经理。
委托代理人张书云，住址辽宁省法库县。
被告杨光，住址辽宁省法库县。
原告沈阳腾垚混凝土有限公司与被告杨光不当得利纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳腾垚混凝土有限公司的委托代理人张书云、被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳腾垚混凝土有限公司诉称，被告原系原告车队队长。2013年10月份，通过被告介绍，原告从那志江处购买柴油18000升，每升7.23元，共计购油款130140元。之后，原告将购油款117000元交给被告，由被告代替原告将此款交给那志江，而被告没有将该款交给那志江，被告的行为构成不当得利。故原告要求判令被告归还不当得利款117000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨光辩称，和那志江之间的往来账比较多，有油款、修车款、借款及利息、还有以房子顶账的。具体给了那志江多少钱我记不清了，现在还有很多账目不清的。原告方所说的117000元，我不知道这个数是怎么出来的。我在2014年2月24日和迟玉坤签过一份协议，就是怕以前账目不清，所以签了这份协议。如果原告方起诉的事情是2013年的事，我们之间签署的协议就足以说明以前发生的账目都已经结算完毕。原告提供的证据有一份迟玉坤欠我280000元的欠条，如果按原告方的说法那么迟玉坤还欠我163000元。
经审理查明，被告曾经在原告处工作，2014年2月24日，原告经理迟玉坤代表原告与被告签订协议，载明“截止2014年2月24日，迟玉坤与杨光所有账目已结清，包括各年工资款在内。注：以后个人手里的各种条均无效（作废）”。迟玉坤与杨光在该协议上签字确认。现原告起诉要求被告归还不当得利款117000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告在举证期限内提供的协议书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的立案案由为委托合同纠纷，经审理查明，被告曾为原告的工作人员，原告主张的事实发生在被告在职期间，被告在职期间代表原告处理事务的行为应为职务行为，原告与被告之间并非委托合同关系，故本案结案案由应为不当得利纠纷。
本案原告主张的事实发生在2014年2月24日之前，2014年2月24日，原告经理迟玉坤代表原告与被告签订协议，原告与被告之间所有账目已结清。且原告未提供证据证明其已将117000元交给被告，被告对此亦不予认可。故本院对于原告要求被告归还不当得利款117000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳腾垚混凝土有限公司要求被告杨光归还不当得利117000元的诉讼请求。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2640元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许茹欣
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第536号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴训彪，男，1993年4月19日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年12月7日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月15日由浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2014年9月20日起至2016年8月19日止。现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检监所刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人吴训彪犯盗窃罪，于2015年10月14日提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员宗星莉出庭支持公诉，被告人吴训彪到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明，2015年6月6日晚，被告人吴训彪行经七星关区青场镇桥头边黎某手机店时，发现手机店关门后无人在店内看守，遂产生盗窃该手机店的想法。2015年6月7日凌晨2时许，吴训彪携带火炮、平口起子等作案工具到该手机店门口，将手机店的卷帘门撬开，进入店内盗窃得华为、邦华、OPPO、联想、酷派等各式牌子手机12部。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗手机价值人民币13014元。另查明，案发后，办案民警在对此案排查过程中通知被告人吴训彪进行询问时，吴训彪主动供述其于2015年6月7日凌晨2时许盗窃黎某手机店内手机的犯罪事实。后被盗手机已追回并于2015年7月18日发还给被害人黎某。
上述事实，被告人吴训彪在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证属实的被告人吴训彪供述，被害人黎某陈述，证人甘某某、吴甲、吴乙、周某、吴丙、赵某某、邓某证言，户籍证明、抓获经过，指认现场记录、勘验记录和照片、评估意见书、扣押发还物品清单、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、情况说明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人吴训彪的犯罪事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人吴训彪之前曾因犯盗窃罪被判有期徒刑五年，在假释期内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值13014元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应撤销假释对其实行数罪并罚。鉴于吴训彪在办案民警对此案进行排查向其询问时，其主动交代盗窃他人手机的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚；且所盗财物已被追回并发还，减少被害人相应经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执
字第6552号刑事裁定书中对被告人吴训彪的假释裁定。
二、被告人吴训彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币三千元。加原犯盗窃罪余刑一年十一个月，总和有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴训彪的刑期自2015年6月24日起至2017年10月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段 铖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第260号
上诉人（原审被告）钱洁。
被上诉人（原审原告）斯煜。
上诉人钱洁因不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理。钱洁上诉称：虽然上诉人曾在杭州市江干区办理过暂住证，但上诉人办暂住证只是为了给自己买的汽车领取杭州牌照，因此该暂住地并非上诉人的经常居住地，故本院由原审法院管辖不当，本案应由有管辖权的嵊州市人民法院审理。综上，上诉人钱洁请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷，虽然钱洁的户籍所在地为浙江省嵊州市，但因钱洁自2010年11月起在杭州办理了暂住证，且有效期为2010年11月10日至2013年11月10日和有效期为2013年12月5日至2014年12月5日的暂住证中登记居住的地址均在一审法院辖区内，故应认定钱洁离开住所地至本案离婚诉讼提起时已在一审法院辖区居住一年以上，故一审法院作为钱洁的经常居住地法院对本案具有管辖权。钱洁上诉主张该暂住证只是其为取得杭州车牌而办理，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人钱洁的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第25613号
原告范晓洪，男，1986年1月1日出生。
委托代理人方震，男，1962年10月10日出生。
被告北京鑫运龙腾物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号货运06号。
原告范晓洪与被告北京鑫运龙腾物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日向范晓洪送达交纳诉讼费用通知书，范晓洪无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告范晓洪负担（已交纳）。
代理审判员 代策
二〇一五年九月七日
书 记 员 李雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第25613号原告范晓洪，男，1986年1月1日出生。委托代理人方震，男，1962年10月10日出生。被告北京鑫运龙腾物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号货运06号。原告范晓洪与被告北京鑫运龙腾物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日向范晓洪送达交纳诉讼费用通知书，范晓洪无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告范晓洪负担（已交纳）。代理审判员  代策二〇一五年九月七日书 记 员  李雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第624号
（2014）珲民二初字第624号
原告：李忠全，男，1982年4月10日生，汉族，工人，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市青泉房地产开发有限责任公司，住所：珲春边境经济合作区。
法定代表人：蔡勇虎，经理。
委托代理人：万永宏，该公司业务经理。
本院在审理原告李忠全与被告珲春市青泉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李忠全于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠全撤回起诉。
案件受理费846元减半收取423元，其他诉讼费用100元，合计523元，由原告李忠全负担。
审判员 施阳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第624号
原告：李忠全，男，汉族，工人，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市青泉房地产开发有限责任公司。住所：珲春市。
法定代表人：蔡勇虎，经理。
委托代理人：万永宏，该公司业务经理。
本院在审理原告李忠全与被告珲春市青泉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李忠全于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠全撤回起诉。
案件受理费846元减半收取423元，其他诉讼费用100元，合计523元，由原告李忠全负担。
审判员 施阳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙潇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第325号
原告赵建军，男，汉族，1971年8月1日出生，住驻马店市驿城区。
原告陶伟伟，男，汉族，1987年5月6日出生，住西平县。
原告赵鸣，男，汉族，1997年6月29日出生，住驻马店市驿城区。
原告胡斌，男，汉族，1986年2月4日出生，住湖南省安乡县。
原告李宁，男，汉族，1985年1月1日出生，住驻马店市驿城区。
原告刘强，男，汉族，1980年8月2日出生，住湖南省安乡县。
原告葛卫港，男，汉族，1997年5月24日出生，住西平县。
原告葛遂然，男，汉族，1949年1月30日出生，住西平县。
原告陈广赞，男，汉族，1998年5月12日出生，住西平县。
原告陈焕温，男，汉族，1975年10月29日出生，住河南省获嘉县。
原告ＸＸ，男，汉族，1972年8月17日出生，住西平县。
原告陈杰，男，汉族，1985年6月20日出生，住西平县。
原告陈林堂，男，汉族，1970年12月11日出生，住西平县。
原告陈廷清，男，汉族，1983年7月29日出生，住湖南省安乡县。
原告陈好福，男，汉族，1989年10月15日出生，住西平县。
委托代理人邱树花，正阳县法律援助中心工作人员。
被告惠四喜，男，汉族，1964年3月12日出生，住正阳县。
赵建军等十五位原告与被告惠四喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，赵建军等十五位原告向本院提出申请，要求撤回对被告惠四喜的起诉。
本院认为，十五位原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵建军等十五位原告撤回对被告惠四喜的起诉。
案件受理费3047元，减半收取1524元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月七日
书 记 员 贺 娟