wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0460号
申请执行人高爱民，无业。
被执行人徐杰，无锡市杰邦塑料厂员工。
申请人高爱民与被执行人徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2012）新硕商调初字第0004号民事调解书已发生法律效力，依该协议：徐杰支付高爱民货款30000元，于2013年7月18日前付清；徐杰如未按约履行，则需另行支付高爱民违约金5000元；双方当事人就本案无其他纠葛；案件受理费减半收取275元（此款已由高爱民预交），由徐杰负担。徐杰于2013年7月18日前将其应负担的案件受理费275元支付高爱民。因被执行人未如约履行义务，申请人高爱民于2015年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为35275元及迟延履行期间的利息，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法对徐杰的财产进行了调查，情况如下：徐杰名下无银行存款，无车辆登记，无公积金存款，无房产登记。本院还至徐杰所在的无锡市新区鸿山街道建新村进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。2015年8月21日申请人高爱民与被执行人徐杰达成执行和解，约定：徐杰欠高爱民35275元，该款项徐杰于2015年8月21日支付2275元，余款33000元，徐杰自2015年9月开始，每月月底前支付高爱民2000元，直到付清为止；若一期未按约足额支付，则高爱民可就总额35275元中未支付部分一次性申请法院恢复执行。本案经执行，尚有33000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本（2012）新硕商调初字第0004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 华 增
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1444号
罪犯焦层，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）石刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人焦层犯抢劫、敲诈勒索罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元，连带赔偿共计13955.50元。2011年3月1日交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2015年11月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯焦层在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费337.71元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦层在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦层减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 田家鑫
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1501号
原告：王丽琼，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县法律援助中心法律工作者。
被告：彭发，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘金琼，女，汉族，四川省三台县西平镇中街***号。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住址：四川省绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，系该公司职员，特别授权。
原告王丽琼与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、彭发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王丽琼及其委托诉讼代理人曾均城、被告彭发之委托诉讼代理人刘金琼、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽琼向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告经济损失合计人民币：4211.21元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年4月2日9时许，被告彭发驾驶车牌号为川B73A**号福克斯牌小型客车，沿县道三（台）中（江）路行驶至县道三（台）中（江）5公里时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年7月12日，三台县公安局交警大队作出第5107226201602166号《道路交通事故认定书》（简易程序），该书载明，被告负全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成损失合计4211.21元。另被告在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了交强险。依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告彭发之委托诉讼代理人辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，交警队称给我们邮寄责任认定书，但至今并未收到，实际居住地和身份证上的地址不一致，交警队当初未过问实际居住地，我们也没有说。不同意交警队的责任划分。2、不认可车损费500元，已垫支494.41元医药费和给原告支付了400元现金，均应品迭。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称，1、交通费未提供票据，不认可；2、原告未要求我司对车辆进行定损，也未提供相应维修发票和清单，不认可；3、误工天数不应该超过14天；4、我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日9时00分，被告彭发驾驶车牌号为川B73A**号小型客车，行驶至县道三（台）中（江）5公里时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年7月12日，三台县公安局交警大队作出第5107226201602166号《道路交通事故认定书》（简易程序），该书载明，被告负全部责任，原告无责任。后原告王丽琼在三台县人民医院进行门诊治疗，支付医疗费1105.22元（包含被告彭发所垫支的494.41元）。
另查明:被告彭发系川B73A**号小型客车的车主及驾驶员。事发时，该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。事发后被告彭发垫支了原告王丽琼门诊费494.41元，并支付现金人民币四百元，门诊医嘱建议休28天。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原告身份证、交通事故认定书第5107226201602166号、被告机动车信息查询结果单、川B73A**号小型客车交强险保单、门诊发票及病情证明书等。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原告对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，被告彭发虽不认可交警部门的责任认定书，但对交通事故的发生无异议。被告彭发是车主兼驾驶员，因其驾驶的川B73A**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司处投保了交强险，根据相关规定，应由彭发承担的赔偿责任，首先被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告彭发承担全部赔偿责任。交通费虽无票据，但考虑到实际发生，由本院酌定为100元。车辆损失费未提供相应证据，本院不予支持。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费1105.22元；2、误工费2240元（80元/天×28天）；3、交通费100元（酌定）。合计3445.22元。由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内赔付原告王丽琼人民币2550.81元（医疗费1105.22元+误工费2240元+交通费100元-彭发已垫支894.41元）；并支付被告彭发人民币894.41元。
综上，对原告的诉讼请求部分支持，对被告彭发已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内向原告王丽琼赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费人民币2550.81元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后二十日内向被告彭发支付人民币894.41元
三、驳回原告王丽琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾蕊帆
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第131号
原告：广西盛世龙贸易有限公司。
委托代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：孙竞裕，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告：陆ＸＸ。
委托代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
原告广西盛世龙贸易有限公司诉被告陆ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员黄东独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告广西盛世龙贸易有限公司的委托代理人张玉波、孙竞裕，被告陆ＸＸ及其委托代理人陆寿东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日。被告因经营需要向原告借款人民币250万元，约定借款期限从2011�4月28日至2011年12月27日止。还款期限届满后，被告没有向原告履行还款义务，原告多次催要无果，只得诉至法院，请求判令1、被告向原告归还借款本金2500000元，偿付逾期利息166250元（自2011年12月28日起暂计至2012年12月28日，按中国人民银行逾期贷款利率计算。此后另计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确实对原告存在250万元的借款事实，但双方并未约定利息，原告主张利息没有依据；被告方经营困难资金紧张，没有一次性偿还借款本金的能力，希望双方能够达成调解，分期还款。
经审理查明：2011年4月27日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币250万元，借款期限从2011年4月28日至2011年12月27日止。合同签订后，原告于次日通过银行转账方式将250万元借给被告。还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款�原告多次催款无果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。被告对于尚欠原告借款本金250万元的事实予以认可，本院予以确认。原被告在合同中虽未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应偿还原告借款本金250万元，并自借款期满次日（即2011年11月28日）起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率向原告支付借款逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和�合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陆ＸＸ向原告广西盛世龙贸易有限公司偿还借款本金2500000元；
二、被告陆ＸＸ向原告广西盛世龙贸易有限公司支付借款逾期利息（计算方法：以本金2500000元为基数，从2011年12月28日起，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费14065元，财产保全费5000元，二项合计19065元，由被告陆ＸＸ负担。此款原告已预交，由被告陆ＸＸ将此款随同上述应付款项一并给付原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东
二〇一三年三月二十七日
书记员 农琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1100号
原告吴川亭，男，汉族，住胶州市。
被告东风日产中升智通胶州专营店，住所胶州市。
被告东风日产中升智通专营店，住所地青岛市。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州花都区。
本院在审理原告吴川亭与被告东风日产中升智通胶州专营店、东风日产中升智通专营店、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴川亭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元�由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 侯 刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李秋霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执326号
申请执行人付阳，三河××员工。
被执行人周慧君，员工。
被执行人谭志媛，职员。
申请执行人付阳与被执行人周慧君、谭志媛民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月2日作出（2015）盱民初字第02589号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告周慧君、谭志媛欠原告付阳借款本金45万元，自2015年11月起，被告周慧君、谭志媛分别于每月5日前偿还原告付阳2万元，直至付清为止。二、其他无争议。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告周慧君、谭志媛负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人周慧君及谭志媛的银行账户及住房公积金账户已被另案查封，申请人同意终结此案。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人周慧君及谭志媛的银行账户及住房公积金账户已被另案查封，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年七月十一日
书记员 王 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执159号
申请执行人翟波与被执行人初福来、林洋借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初525号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一七年二月二十八日
书记员 董训明
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第0099号
上诉人（原审被告）河南弘毅置业有限公司。
法定代表人刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵利敏，女，1977年9月7日出生，汉族。
上诉人河南弘毅置业有限公司因与被上诉人赵利敏商品房预售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4672号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南弘毅置业有限公司的委托代理人孙贯玲、白占玲，被上诉人赵利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4672号民事判决。
二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审理。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵亚贺
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1094号
罪犯张洋洋。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年11月2日作出（2011）任刑初字第522号刑事附带民事判决，以被告人张洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（刑期至2025年5月11日止）。同案被告人李卫东不服，提出上诉。本院于2013年1月6日以（2013）沧刑终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张洋洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张洋洋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张洋洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2015年10月20日期间，共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警景志选、张吉浩及罪犯证明人李广福、刘云禄的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张洋洋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯多次、结伙、持械、流窜实施犯罪，犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2024年7月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁 月
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2828号
原告：奉化市远盛纺织有限公司。住所地：奉化市溪口镇工业园区。
法定代表人：俞溪波，该公司总经理。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：绍兴市飞轩纺织品有限公司。住所地：绍兴市梅龙湖路56号1103-3号。
本院在审理原告奉化市远盛纺织有限公司诉被告绍兴市飞轩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市远盛纺织有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告奉化市远盛纺织有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市远盛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告奉化市远盛纺织有限公司负担。
审判员 江 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 陈盛儿
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03587号
原告：钟某某，女，1968年1月26日出生，汉族。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：余某，男，1962年10月14日出生，汉族。
委托代理人：余某甲，女，1970年1月20日出生，汉族，系被告余某之妹，一般代理。
原告钟某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人李宇东，被告余某及其委托代理人余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：1989年春夏之交，原告钟某某与被告余某经人介绍认识并恋爱，1990年5月30日在荣昌县民政局登记结婚。1991年9月30日生育一子，取名余某乙。原、被告婚前感情一
般，婚后因性格不和，加之被告疑心重，经常无故怀疑原告在外面与他人有不正当男女关系，另外被告有很多生活陋习，嗜酒如命，导致夫妻感情一直不好。但是原告为了顾及孩子的感受，一直忍让，二十几年都处于婚姻的痛苦之中。2014年7月，孩子大学毕业，原告认为与被告已没有继续生活的必要，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告余某辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情很好。被告的工资是由原告领取的，并且被告现在生病中，病情是左股骨坏死，还有被告系三级残疾。
经审理查明：原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，1990年5月30日登记结婚，1991年9月30日生育一子余某乙，现已成年。原、被告因性格不和在共同生活中偶有矛盾。原告认为与被告性格不和，加之被告疑心较重，并且酗酒等诸多恶习，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
庭审中，原告称婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。被告称无夫妻共同债权债务，有夫妻共同财产即被告的工资，但未说明工资具体是多少。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等予以证实。
本院认为：原、被告结婚至今已有二十多年之久，且共同生育儿子余某乙，可见双方婚后已建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽因性格不和等原因产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方在今后的生活中加强沟通、互相包容，原、被告的夫妻关系是可能得到改善的。加之被告不同意离婚，原告对于诉称的夫妻感情确已破裂的主张未举示充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第827号
原告罗某某，女。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。，
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月22日立案受理了原告罗某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林海独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人李大富、被告张某甲及其委托代理人文国君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告张某甲于2007年12月经人介绍恋爱，2008年3月28日在南充市嘉陵区婚姻登记管理处登记结婚，2010年4月7日生育一子张某乙。婚后夫妻关系尚可，2010年下半年开始，夫妻关系开始恶化，被告张某甲对我和孩子�之不理，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求判令我与被告张某甲离婚，婚生子张某乙由我抚养，被告张某甲每月给付抚养费800元，教育费等平均承担。
原告罗某某为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、罗某某的身份证复印件、被告张某甲的户口薄复印件；
2、结婚证复印件；
以上证据欲证实主体资格。
3、拆迁房屋公告复印件；
4、拆迁房屋勘丈登记表复印件；
以上证据欲证实房屋已拆迁，总面积为186.4平方米，自己和婚生子张某乙分得80平方米。
5、罗某乙（原告罗某某之父）出具的证言；
6、于某某（原告罗某某之母）出具的证言。
以上证据欲证实夫妻关系不好，小孩一直罗某某随父母生活，罗某某与张某甲婚后修建了80平方米的房屋。
被告张某甲辩称，我们夫妻关系很好，我不同意离婚。
被告张某甲为支持自己的主张�提交了以下证据：
1、员工能力评价表、工作收入证明；欲证实自己工作表现好，工资收入高。
2、集体土地使用证复印件。欲证实拆迁房为其父母所有。
经审理查明，原告罗某某与被告张某甲于2007年12月经人介绍恋爱，2008年3月28日在南充市嘉陵区婚姻登记管理处登记结婚，2010年4月7日生育一子张某乙。婚后，夫妻关系较好，有为家庭琐事产生矛盾的现象发生。
本院认为，原告罗某某与被告张某甲结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然有时难免在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻间能互谅互让、相互多关心、体贴对方，是能搞好夫妻关系的。且原告罗某某未能提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持，为维护社会主义社会婚姻家庭制度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原�罗某某与被告张某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130元由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一四年五月十六日
书记员 孙琼慧
第2页
第3页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第827号
原告狄某，农民。
委托代理人狄建立，男，1974年7月25日出生，汉族。
被告周某，农民。
原告狄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人狄建立、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，不意与原告离婚。
原告为证明与被告的身份关系，向本院提交了婚姻登记记
录证明，证明原、被告的婚姻关系。
经审查，原告提供的婚姻登记记录证明系由嘉祥县民政主管部门出具，本院予以确认。
本院经审理查明，原告狄某与被告周某经人介绍于2010年11月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2014年3月，被告与原告之父再次发生争吵后回娘与原告分居生活。
本院认为，原告狄某与被告周某婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告狄某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈中执异字第569号
申请执行人：孙铌，男，汉族，1969年8月12日出生，住沈阳市大东区。
被执行人：本溪市爱特房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：滕佰庆，该公司总经理。
第三人：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：郑忠，该公司总经理。
委托代理人：李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。
申请执行人孙铌与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本溪仲裁委员会于2010年10月9日作出的〔2010〕本仲裁字第48号裁定书，经辽宁省高级人民法院（2015）辽执一监字第75号执行裁定书裁定由本院执行。本院于2015年9月7日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第566号。在执行过程中，孙铌向本院申请追加本溪市城乡建设综合开发有限公司为本案被执行人。本院于2015年12月9日作出（2015）沈中执异字第662号执行裁定书，裁定：追加本溪市城乡建设综合开发有限公司为本案被执行人。被执行人本溪市城乡建设综合开发有限公司应向申请执行人孙铌清偿本溪仲裁委员会〔2010〕本仲裁字第48号裁定书所确定的义务中尚未履行部分。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。第三人本溪市城乡建设综合开发有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2016年7月18日作出（2016）辽执复24号执行裁定书，裁定：一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中执异字第662号执行裁定；二、本案发回沈阳市中级人民法院重新审理。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙铌向本院申请追加本溪市城乡建设综合开发公司为被执行人，理由为：被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司无财产可供执行的原因是本溪市政府于2006年12月29日、2011年6月3日先后就新馨嘉园房产开发项目问题召开会议并形成会议纪要，明确由本溪市城乡建设综合开发公司负责全部接收和处置新馨嘉园房产开发项目的债权债务，现新馨嘉园房产已被本溪市城乡建设综合开发公司陆续对外出售，并以出卖人的身份收取购房款，故请求法院依法追加本溪市城乡建设综合开发公司为本案的被执行人，与本溪市爱特房地产开发有限公司共同履行〔2010〕本仲裁字第48号裁决书所确定的义务。
本院查明，申请执行人孙铌与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本溪仲裁委员会于2010年10月9日作出〔2010〕本仲裁字第48号裁决书。2015年8月3日辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执一监字第75号执行裁定书，裁定本溪仲裁委员会〔2010〕本仲裁字第48号裁决书由沈阳市中级人民法院执行。本院于2015年9月7日立案，案号（2015）沈中执字第566号。
2006年12月29日，本溪市人民政府办公会议纪要第74期关于解决新馨嘉园房产开发遗留有关问题的办公会议纪要中“二、明确相关政策中12、关于解决新馨嘉园工程亏损问题。根据市审计局初审确认亏损比较严重的结论，为稳妥解决整个项目亏损，由市城乡建设开发公司全部接收债权债务，依法对所有工程进行决算。依据决算结果，市政府对新馨嘉园续建工程给予一定优惠政策。具体解决方式另议。”
2011年6月3日，本溪市人民政府办公会议纪要第138期关于解决新馨嘉园房产开发项目历史遗留问题的办公会议纪要中，“二、按照市政府2006年第74期办公会议纪要明确的意见，由市城乡建设综合开发公司负责全部接收和处置新馨嘉园房产开发项目的债权债务以及办理住户房屋产权手续等，市国土资源局、市城乡规划建设委、市房产局等有关部门给予协助配合。同时，市城乡建设综合开发公司要依法对所有工程进行决算，并经市审计局审核后报市政府。依据决算结果，市政府对新馨嘉园续建工程给予一定优惠政策，具体解决方式另行研究。”
2013年8月10日，本溪市处理信访突出问题及群体性时间联席会议会议纪要第21期载明“继续落实市政府关于新馨家园项目信访问题的办公会议纪要（2006年第74期、2011年第138期）一定的工作意见全力推进解决”。
本溪市城乡建设综合开发公司在听证中提交了本溪市公安局经侦支队出具的认定书、本溪市城市信用社进账单、补缴税款的税收通用缴款书及审计报告，证明对政府会议纪要的落实情况，但提出根据本溪市审计局本审（2014）15号对新馨嘉园信访案第一批审计项目的报告，对孙铌购买96户新馨嘉园房屋并交纳近600万元房款进行了审计，经侦支队提供的新馨嘉园债权债务核实记录（无签字、无印章）中显示，爱特公司账面欠孙铌250万元，经侦支队核实结果是孙铌实交爱特公司500万元，已返还340万元，应还款160万元，该情况审计部门无法核实。
本院认为，申请执行人孙铌与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因孙铌购买新馨嘉园房产引起，根据2006年12月29日、2011年6月3日，本溪市人民政府办公会议纪要第74期、第138期关于解决新馨嘉园房产开发项目历史遗留问题的办公会议纪要，本溪市城乡建设综合开发公司负责全部接收和处置新馨嘉园房产开发项目的债权债务，并已实际履行。第三人虽然对本溪市爱特房地产开发有限公司欠孙铌的债务数额有异议，但不否认欠债的事实，且该债务已经生效的仲裁裁决确认，现被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司无可供执行财产清偿全部债务，故申请执行人要求追加本溪市城乡建设综合开发公司为被执行人符合法律规定。比照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、追加本溪市城乡建设综合开发公司为（2015）沈中执字第566号案被执行人。
二、被执行人本溪市城乡建设综合开发公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人孙铌清偿本溪仲裁委员会〔2010〕本仲裁字第48号裁决书所确认的义务中尚未履行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
代理审判员 史永成
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐 璐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3886号
原告北京泰学天地文化传播有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢219、221室。
法定代表人李志峰，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告上海麦克风文化传媒有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-298座。
法定代表人张强，执行董事。
本院受理原告北京泰学天地文化传播有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害录音录像制作者权纠纷案件一案后，被告上海麦克风文化传媒有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告注册地为上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-298座，现办公地址为上海市浦东新区东方路1215号陆家嘴软件园4号楼2层北单元，本案应由被告所在地上海市浦东新区人民法院管辖。请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案立案案由为侵害录音录像制作者权纠纷，录音录像制作者权是指录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。本案中，根据原告所做的公证，涉案作品是通过信息网络进行传播，属于信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告北京泰学天地文化传播有限公司住所地位于北京市大兴区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院起诉符合法律规定。本院对本案具有管辖权，被告上海麦克风文化传媒有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海麦克风文化传媒有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 温同奇
审判员 崔宇航
审判员 闻汉东
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3886号
原告北京泰学天地文化传播有限公司，住北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢219、221室。
法定代表人李志峰，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告上海麦克风文化传媒有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-298座。
法定代表人张强，执行董事。
委托代理人费蓓洁，女，1987年12月12日出生。
本院受理原告北京泰学天地文化传播有限公司诉被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京泰学天地文化传播有限公司于2016年4月20日以双方已和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京泰学天地文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京泰学天地文化传播有限公司撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京泰学天地文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 杉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04208号
原告王喜洲，男，1969年3月3日出生，汉族。
委托代理人李姗姗。
被告杜恩茹，女，1972年10月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会。
委托代理人马成芳。
原告王喜洲与被告杜恩茹、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜洲及其委托代理人李姗姗，被告杜恩茹、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人马成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜洲诉称，2015年5月25日15时30分许，被告杜恩茹驾驶陕A014**号小轿车，沿太华北路由北向南行驶至接近凤城三路时，因避让车辆，不慎将在路边步行的其与张书成撞倒，致其受伤及车辆受损，以及施工护墙损坏的交通事故。事故发生后，其被送至凤城医院住院治疗23天，现已出院。经交警部门认定，被告杜恩茹付该事故的全部责任，其与张书成无责任。陕A014**在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有保险。事故发生至今，被告杜恩茹未支付任何医疗费，均系由其自行垫付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿医疗费14650.37元、住院伙食补助费690元、营养费1590元、护理费7950元、误工费18000元、交通费500元、复印费28元，共计43408.37元；诉讼费由二被告承担。
被告杜恩茹辩称，此次事故发生属实，对于事故责任认定内容无异议。其驾驶陕A014**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业险，第三者责任保险额为20万，且投有不计免赔险，应先由保险公司在保险限额内赔偿原告后，其再赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生及投保属实，其愿意按照保险合同的约定赔偿原告由事实依据的合理损失，其不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月25日15时30分许，被告杜恩茹驾驶其所有的陕A014**号车沿太华北路由北向南行驶至凤城三路附近时，因避让车辆，不慎将路边由北向南步行的原告和张书成撞倒，致二人受伤及陕A014**号车受损，以及施工护墙损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杜恩茹负事故全部责任，原告和张书成无责任。事故发生后，原告被送往西安凤城医院住院治疗23天，经诊断为：“1.左手第2掌骨近端骨（折）；2.右膝关节损伤：右股骨下端及胫骨上端骨挫伤；右膝关节腔积液；3.全身多处擦伤；4.全身多处软组织损伤；5.糖尿病”，出院医嘱：“1.继续石膏托固定轴，2周后门诊复查，2.继续口服药物治疗糖尿病。3.不适随诊”。在治疗期间，原告花费相关医疗费共计17446.47元，其中被告杜恩茹支付3730元。因就相关赔偿问题，原、被告协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，陕A014**在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和商业险（限额20万元，购买不计免赔）；同在本次事故中受伤的张书成亦诉至本院，要求被告赔偿损失。诉讼中，因原被告各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案，医疗票据等证据在卷佐证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人赔偿，致害人对其侵权行为应该承担相应的民事责任。本案中，根据事故责任认定书责任划分，被告杜恩茹应承担原告王喜洲因本次交通事故造成损失的全部赔偿责任。因被告杜恩茹驾驶的A014HO小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告，不足部分由被告杜恩茹承担。根据案件事实，原、被告提供的有效证据，结合当地人均收入、消费水平以及参考相关标准，现对原告王喜洲的损失核实如下：1.医疗费13716.47元（已扣除被告杜恩茹支付3730元）；2.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3.误工费1.35万元（4500元/月×90天）；4.护理费6000元（150元/天×40天）；5.交通费500元（法院酌情认定），以上合计34406.47元。原告主张的营养费因无相关医嘱，本案不予支持。原告主张的复印费因无相关法律依据，本案不予支持。因肇事车辆已投保交强险和商业险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内赔偿原告34406.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付被告杜恩茹垫付的相关医疗费3730元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王喜洲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计34406.47元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告杜恩茹垫付的相关医疗费3730元。
三、驳回原告王喜洲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元（原告以预交），由原告王喜洲承担85元；其余800元由被告杜恩茹承担，于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 李 欣
人民陪审员 田希民
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 航
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3337号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人李柱田，该联社风险资产管理经营中心副经理。
被告尹卫国，男，1979年12月27日出生，汉族，农民。
被告尹贺贵，男，1957年1月21日出生，汉族，干部。
被告王连双，男，1952年6月23日出生，汉族，农民。
被告王明星，男，1976年7月1日出生，汉族，干部。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告尹卫国、尹贺贵、王连双、王明星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柱田到庭参加诉讼，被告尹卫国、尹贺贵、王连双、王明星经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，被告尹卫国于2010年7月1日在唐山市丰润区农村信用合作联社借款170000元，执行利率月息8.85‰，于2011年5月19日到期，由被告尹贺贵、王连双、王明星为此笔贷款担保。借款到期后我社多次催收，但被告拒不归还，要求被告尹卫国偿还借款本金17万元及2010年7月1日至今的利息，被告尹贺贵、王连双、王明星承担连带责任。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件一份，用以证明原告的主体资格。
2、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据各一份、尹卫国、尹贺贵、王连双、王明星的身份证复印件，用以证明被告从原告处借款及担保的事实。
被告尹卫国、尹贺贵、王连双、王明星未提交答辩。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2010年7月1日，被告尹卫国向原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款170000元，用于借新还旧，借款期限至2011年5月19日，贷款利率年息8.85‰，还款方式为约期还本、随时付息，并由被告尹贺贵、王连双、王明星担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点四二五计收利息。该笔借款已于2011年5月19日到期。到期后，被告尚欠借款本金170000元及2010年7月1日以后的利息未还。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。被告尹卫国未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。根据保证担保借款合同的约定，被告尹贺贵、王连双、王明星作为连带责任保证人，对被告尹卫国借款的本金及利息承担连带偿还责任。故原告唐山市丰润区农村信用合作联社要求被告尹卫国返还借款本金和利息并要求被告尹贺贵、王连双、王明星承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹卫国偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金170000元及利息（2010年7月1日至2011年5月19日的利息按年息8.85‰计算；2011年5月20日至本判决确定给付之日止的利息按日利率万分之四点四二五计算）。限判决生效后十日内履行。
二、被告尹贺贵、王连双、王明星承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告尹卫国负担，被告尹贺贵、王连双、王明星承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 胡权利
代理审判员 郭子靓
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵海涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7329号
罪犯沈国初，男，汉族，初中文化，1964年3月5日出生于上海市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年8月18日作出（2008）新刑初字第0114号刑事判决，以被告人沈国初犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年3月26日止），并处罚金人民币六千五百元，剥夺政治权利三年。被告人沈国初不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）锡刑二终字第051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2286号刑事裁定，对罪犯沈国初减去有期徒刑二年（刑期至2016年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈国初在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈国初在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯沈国初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国初予以假释（假释考验期自2014年11月4日起至2016年3月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1701号
原告：新光控股集团有限公司。
法定代表人：周晓光。
被告：浙江富越控股集团有限公司。
法定代表人：周晓光。
本院在审理原告新光控股集团有限公司诉被告浙江富越控股集团有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告新光控股集团有限公司于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新光控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新光控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告新光控股集团有限公司负担。
代理审判员 方素平
二〇一二年十二月五日
代书 记员 徐 玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2213号
罪犯王鹏，男，1998年9月23日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2015年7月27日作出（2015）宁刑初字第275号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年3月15日21时许，王鹏、李嘉俊经预谋后，在宁江区某酒店骗乘陈某驾驶的出租车至善友镇，二人持刀威逼陈某，抢走40余元。3月18日3时30分许，二人预谋后，采取上述手段，在宁江区迎春小区附近抢走出租车司机杨某240余元。次日4时40分许，二人经预谋后，采取上述手段，在宁江区沃尔玛超市附近，抢走出租车司机王某里220余元；当日4时50分许，二人经预谋后，采取上述手段在宁江区锦绣松苑附近，在抢劫出租车司机罗某峰时，罗趁二人不注意逃离，故抢劫未果。二人犯罪时未成年，有坦白情节，二人家属在庭审中共同提存700元，用于返还三名被害人。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2203号
罪犯石雨，男，1987年12月5日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年9月4日作出（2014）九刑初字第261号刑事判决，认定被告人石雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月28日本院作出(2016)吉01刑更3834号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科璩领兵代表执行机关参加诉讼，罪犯石雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯石雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人石雨于2014年5月25日23时30分左右，在九台市卡伦镇红大地饭店门前，因被害人高某某驾驶的比亚迪车倒车时，将被告人石雨停放在此的吉AYM7**奔腾车右侧车门刮坏，二人发生争吵，被害人高某某打了被告人石雨一拳，被告人石雨便用随身携带的水果刀，扎了被害人高某某腹部一刀，致高某某创伤性失血性休克，经抢救无效而死亡。本案被害人高某某有过错引发的犯罪，被告人石雨系投案自首，其家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。该罪犯30岁，其妻子赵继东保障其生活。经吉林省长春市二道区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石雨予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0505刑更3号
罪犯肖某某，男，1982年10月4日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，渔民，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2000年3月28日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，2000年7月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2001年7月4日被本院判处有期徒刑四年，2005年4月1日刑满释放。因饮酒后到他人家中滋事，于2015年3月19日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十日。
2015年7月31日，本院作出了（2015）港刑初字第220号刑事判决，判决被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限自2015年8月15日起至2016年11月14日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泉州市泉港区司法局于2016年7月7日书面建议本院撤销对罪犯肖某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关泉州市泉港区司法局提出，罪犯肖某某在接受社区矫正期间因多次无故不参加司法行政机关举办的道德教育活动、警示教育活动、集中教育学习活动及吸食毒品，先后被该局处以警告处分、被泉州市公安局泉港分局行政拘留，且未按规定随身携带社区矫正定位手机，建议撤销对罪犯肖某某的缓刑。
经审理查明：
1.2015年9月30日，罪犯肖某某因无故不参加泉州市泉港区司法局举办的道德教育活动并经教育仍不改正而被该局处以警告处分。
2.2015年10月20日，罪犯肖某某因无故不参加泉港区司法局南埔司法所举办的警示教育活动而被该局处以警告处分。
3.2016年3月17日，罪犯肖某某因无故不参加泉港区司法局南埔司法所举行的集中教育学习活动及前述两次违反社区矫正监督管理规定行为而被泉州市公安局泉港分局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。
4.2016年5月5日至5月9日间，罪犯肖某某未随身携带社区矫正定位手机及未按要求到泉港区司法局南埔司法所报到。
5.2016年7月5日上午8时至12时间及7月6日凌晨0时至上午9时间，罪犯肖某某关闭社区矫正定位手机。
6.2016年7月7日，罪犯肖某某因在家中吸食毒品而被泉州市公安局泉港分局行政拘留十四日。
另查明，罪犯肖某某因犯故意伤害罪，于2015年3月28日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年4月3日变更为取保候审，2015年6月26日、7月20日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。
本院认为，罪犯肖某某在缓刑考验期限内多次因违反监督管理规定受到治安管理处罚后仍不改正，还因吸食毒品被公安机关行政处罚，情节严重，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）港刑初字第220号刑事判决中对罪犯肖某某宣告缓刑一年三个月的缓刑部分。
二、对罪犯肖某某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自2016年7月21日起至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东杰
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶亚彬
附：本裁定所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1523号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告刘某某未能提供杨某甲遗产及被告杨某某继承遗产的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1110元，由本院返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 唐之淇
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审399号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市金灿灿炒货食品厂，住所地：诸暨市阮市镇兰岭村，组织机构代码07404892-0。
投资人杨祖灿。
申请执行人诸暨市环境保护局依据其作出的诸环罚字[2015]203号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市环境保护局以履行行政处罚决定催告书送达时间未满十个法定工作日，不符合申请法院强制执行的条件为由，于2016年9月8日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市环境保护局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市环境保护局撤回对诸环罚字[2015]203号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 琼
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第10号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人王某甲，2012年7月11日案发后在逃，2012年10月25日在上海市被上海虹桥车站警方抓获，2012年10月30日因涉嫌故意伤害罪被兖州市公安局刑事拘留，同年11月9日经兖州市人民检察院批准逮捕，现羁押于兖州市看守所。
辩护人汪孟雷，山东康桥律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兖州市人民检察院指派检察员甄国利出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人汪孟雷到庭参加诉讼，因被告人辩护人当庭申请对被告人王某甲做司法××鉴定，本案中止审理，经检察机关补充证据，本案恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月11日20时许，兖州市金都商城东部小吃一条街的“牵手土豆粉”的店员王某甲因解小便与南邻居“多味炒面”店主孟某发生矛盾，后王某甲用菜刀将孟某的颈部及左前臂砍伤，并用豆油将孟某的对象代某左面部及左侧身体烫伤后逃走，经法医鉴定，孟某、代某所�损伤均为轻伤。
公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人的供述；2、被害人孟某、代某的陈述；3、证人王某乙、卞某、于某的证言；4、伤情鉴定书；辨认笔录等有关书证。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲认罪。辩称自己是正常反击，是原告先骂的被告。
被告人王某甲的辩护人辩称：本案是因邻里纠纷导致矛盾引发的犯罪，被告人当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某甲与被害人孟某、代某达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿被害人孟某、代某经济损失3万元，被害人孟某、代某对被告人王某甲予以谅解，要求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲的供述，2012年7月，我在店南边的门头门口小便，南边店里的男老板出来又进去了，他媳妇出来，指着我骂，我们两人正吵着，男的拿了一个拖把杆，砸了我的头一下，我跑到我们店里拿了一个油锅，朝他们店那边泼过去，油泼到哪里没看见，后来男的跑了，女的还是骂，我从店里拿了一把菜刀，过去到他们家店里，用手掐她的胳膊，把刀摁到她的脖子上，说“你再骂”女的说“你不敢砍，我找几个黑社会的把你的腿砸断”，这时我姐的老婆婆过来一拉，刀把她的脖子划破了。我姐的老婆婆把刀抢过去了。男老板把他哥叫来了，我一看他们来了，就跑了。证实被告人王某甲作案的时间、地点、起因等事实。
2、被害人孟某、代某的陈述一致，证实被王某甲打伤的时间、地点、起因，与被告人王某甲陈述的事实一致。
3、证人王某乙的证言，今天晚上20时，我和儿媳妇王风云在店里说话，突然听到外边有骂架的声音，我们就往外跑，看到王东风（王某甲）正在南边店的门口，右手拿着菜刀，菜刀正放在南边店女店主的脖子上，跑过去夺东风的刀，东风一脚把我路踢倒在地，东风趁机跑了。
4、证人于某的证言，7月有11日20时许，听到孟某拿着凳子坐在门口骂，骂了一会，王东风端着油锅过来说：“今天你先骂的我，你再骂我就泼你”，孟受民说：“你敢”，我做生意胆小怕事，急忙进屋了，事后我发现代某被烫伤了，孟某的胳膊上有血，具体怎么弄伤的我没看见。他们两家经常吵闹，两年前他两家打架时王东风的姐夫曾被派出所拘留过，事后几个月在自家店内上吊自杀。
5、证人卞某的证言，7月11日20时许，我听到南边王家和老代家吵骂，后来听南边有人议论说代某被�东风用油泼伤了，他媳妇孟某被王东风用刀砍了。
6、辨认笔录，通过辨认，孟某辨认出用菜刀砍伤其本人用豆油烫伤其丈夫代某的犯罪嫌疑人王某甲。
7、接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
8、兖州市公安局兴隆派出所出具的《办案说明》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、证实被告人王某甲被上海虹桥车站被上海警方抓获后被兴隆派出所押解归案的情况。
9、2011年8月16日，兖州市公安局公（兖）鉴（临床）字（2012）428号、429号法医学人体损伤程度鉴定书：分析认为，代某、孟某所受损伤均为轻伤。
10、户籍证明证实双方当事人的年龄，被告人王某甲系完全刑事责任年龄。
11、兖州市公安局刑事警察大队《说明》证实根据证据材料，不宜启动司法精神鉴定程序。
以上证据，经当庭质证、认证，合议庭评议予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人王某甲给被害人孟某、代某造成的经济损失，双方已达成赔偿协议，两被害人对被告人王某甲予以谅解，请求法院对被告人王某甲从轻处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐艳霞
审判员 颜世锋
审判员 杨 超
二〇一三年三月二十九日
书记员 张 璟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2086号
罪犯许连生，男，汉族，1969年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年5月27日作出（2009）香刑初字第134号刑事判决，认定被告人许连生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯许连生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许连生减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯许连生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分407分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯许连生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯许连生的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年2月7日起至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢82号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
被执行人德惠市隆达塑钢门窗加工有限公司。
法定代表人宋仁山，董事长。
被执行人宋仁山，男，1979年11月1日生，汉族，个体工商业业主，住德惠市福临家园。
被执行人王艳，女，1979年10月3日生，汉族，个体工商业业主，住德惠市福临家园。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人德惠市隆达塑钢门窗加工有限公司、宋仁山、王艳公证债权纠纷一案中，本院已查封被执行人名下财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉长信维证字第10558号公证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 董训明
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初1036号
原告：刘兆祺，男，1971年2月2日生，汉族，现住平定县。
被告：范振通，男，1980年1月21日生，汉族，现住阳泉市。
被告：张文举，男，1980年10月26日生，汉族，现住阳泉市城区。
原告刘兆祺与被告范振通、张文举民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告刘兆祺要求撤回对被告范振通、张文举的起诉。经审查，原告申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆祺撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 晓 芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2091号
罪犯闫洪海，男，汉族，1975年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）哈刑初字第646号刑事判决，认定被告人闫洪海犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、销赃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年5月26日作出(2004)黑高刑二终字89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年11月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯闫洪海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫洪海减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯闫洪海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励七次，结余积分478分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫洪海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯闫洪海的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月16日起至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民初2号
原告：陈继祥，男，1969年1月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：胡思贵，男，1970年11月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：兰仕会，男，1965年3月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
三原告特别授权委托代理人熬显能，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810308058。
三原告一般授权委托代理人黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：152022008110286474。
被告：贵州正华矿业有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区荷城花园中央商务广场A座215、217、219室。统一社会信用代码：915200005806694476。
法定代表人：费仁良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑雷安，男，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。
原告陈继祥、胡思贵、兰仕会因与被告贵州正华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。被告贵州正华矿业有限公司于2018年2月8日向本院提出管辖权异议，本院于2018年2月26日作出（2018）黔02民初2号民事裁定书，驳回被告贵州正华矿业有限公司的管辖权异议，贵州正华矿业有限公司提起上诉，贵州省高级人民法院于2018年5月22日作出（2018）黔民辖终38号民事裁定书，维持本院（2018）黔02民初2号民事裁定书。2018年8月2日原告陈继祥、胡思贵、兰仕会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继祥、胡思贵、兰仕会以与被告贵州正华矿业有限公司另行协商为由申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈继祥、胡思贵、兰仕会撤回起诉。
案件受理费200590元，因撤诉减半收取100295元，由原告陈继祥、胡思贵、兰仕会负担。
审 判 长 马功云
审 判 员 瞿继红
审 判 员 王秋红
二〇一八年八月六日
法官助理 孙婷婷
书 记 员 安梦薇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终986号
上诉人（原审被告）：谭和平，男，住江西省永新县。
委托代理人肖鸣，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。
委托代理人谭克辉，系谭和平儿子。
被上诉人（原审原告）：刘少念，男，住江西省永新县。
被上诉人（原审原告）：李桂林，男，住江西省永新县。
上述二被上诉人委托代理人：彭正荣，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：朱辉开，男，住江西省永新县。
上诉人谭和平因与被上诉人刘少念、李桂林及朱辉开合伙协议纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2014）永民初字第870号民事判决，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省永新县人民法院（2014）永民初字第870号民事判决；
二、本案发回江西省永新县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 拯
永新县人民法院：
关于上诉人谭和平与被上诉人刘少念、李桂林及朱辉开合伙协议纠纷一案，本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足，故裁定撤销原判，发回重审。原审判决主要存在以下问题：
一、本案为合伙协议纠纷，合伙人共同对账目进行清算是处理本案的前提。四合伙人在《股东协议书》及《财务管理协议》中亦明确约定：“刘少念管理财务，…如中途有分红及退本金需四人到位…”。根据该约定，刘少念系管理财务人员，其应当负责提供合伙账目，由合伙人进行清算或者由鉴定机构对合伙账目进行审计。你院仅凭刘少念、朱辉开签字的资金平衡表作为定案依据明显证据不足。
二、朱辉开转账给谭和平的50万元及谭和平儿子谭克晖的5万元是否合伙款项，你院未予查清亦未处理。
三、合伙期间是否还有合伙债务未清算，应予以查实。
四、朱辉开携款出走，下落不明，其他合伙人是否已向公安机关报案，如公安机关已立案，本案应中止审理。
以上问题请你院在重审时应予以考虑。
二○一六年十一月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盐知刑初字第0006号
公诉机关江苏省盐城市人民检察院。
被告人崔某，个体工商户。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年8月18日被东台市公安局取保候审。
江苏省盐城市人民检察院指控被告人崔某侵犯著作权罪一案，以2013年2月20日盐检诉刑诉（2013）17号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人崔某近年陆续购买盗版光盘，用于其经营的飞宇音像店内销售。2012年7月18日，东台市公安局富安派出所民警巡查该店时，现场查获3073张光盘。经盐城市版权局鉴定，被查获的3073张光盘均系侵权盗版制品。
公诉机关认为，被告人崔某以营利为目的，未经著作权人许可，发行音像复制品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人崔某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人崔某辩称，被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。请求法庭对被告人适用缓刑，从轻判处。
经审理查明，被告人崔某于2004年经营飞宇音像店，近年来陆续从他人处购买盗版光盘，在其经营的飞宇音像店内销售。2012年7月18日，东台市公安局富安派出所民警巡查该店时，现场查获3073张光盘。经盐城市版权局鉴定，被查获的3073张光盘均系侵权盗版制品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人供述
被告人在公安侦查阶段共有5份笔录，对其以营利为目的，购买盗版光碟后在自己经营的飞宇音像店销售的事实供认不讳。被扣押的3037张压缩光碟，都是盗版碟片，是以每张2元进的海安人的，这个海安人自己不认识，每一个月到两个月送货一次，自己根据需要进些货，准备留着以4元价格销售的。主观上知道这些碟片是盗版碟片。
2、鉴定结论
盐城市版权局出具的盐权鉴（2012）30号侵权物品鉴定书，审查情况为，崔某经营的音像店被查扣的3073张光盘复制品均无合法授权证明文件，外包装和所附说明书印制粗糙。崔某不能证明其发行的光盘复制品有合法来源，亦不能提供相关著作权人、表演者或录音录像制作者许可其复制、发行的合法授权。审鉴结论为，3073张送鉴光盘为侵权盗版制品。
3、现场勘验笔录及照片
东台市公安局制作的现场照片及情况说明，证实民警现场查扣盗版光碟3073张的情况。
4、书证
（1）户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄。前科劣迹证明，证实崔某无前科劣迹。
（2）接受刑事案件登记表及立案决定书，证明本案案发及立案情况。
（3）到案经过，证明崔某系通知到案。情况说明，证明本案系民警在巡逻中发现。
（4）东台市公安局扣押物品、文件清单，证明扣押崔某3073张涉嫌侵权盗版制品。
本案上述所列证据，均经当庭举证、质证，来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某以营利为目的，未经著作权人许可，发行音像复制品，情节严重，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人崔某犯侵犯著作权罪的事实清楚、证据充分，定性正确，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，被告人崔某要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人崔某系初犯，且当庭认罪悔过，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关查获的3073张侵权盗版光盘，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 臧 峰
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李丹丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿交民初字第115号
原告谷停停，女，汉族，现年22岁，住鹿邑县。
委托代理人汲喜增，男，系河南梓晅律师事务所工作人员。
被告崔效山，男，汉族，住鹿邑县。
委托代理人尚守运，系鹿邑县法律援助中心律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人时军，系该公司经理。
委托代理人杨磊，系河南中亨律师事务所律师。
委托代理人贠荣荣，系河南中亨律师事务所律师。
原告谷停停诉被告崔效山、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原告谷停停的委托代理人汲喜增、被告崔效山的委托代理人尚守运、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人贠荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日14时10分，崔国领驾驶被告崔效山所有的豫PQ15**号货车沿311国道自西向东行驶，谷停停驾驶电动车沿311国道自西向东行驶，在311国道赵村桥路段，发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告花去医疗费数万元。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：崔国领负事故的主要责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、住院费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、子女抚养费、精神慰抚金等共计13万元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告崔效山辩称：同意在法律规定的范围内予以赔偿；因涉案车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在赔偿限额内予以赔偿；我方已经给原告垫付了5000元的医疗费，原告应予返还。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：保险公司同意在分项限额范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告谷停停的身份证，证明其的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，责任认定：崔国领负事故的主要责任，谷停停负事故的次要责任。
二被告对1、2组证据未提出异议，本院予以认定。
3、原告谷停停在鹿邑县人民医院的抢救费用收据一份，计款350.49元。
原告谷停停在商丘市第一人民医院的诊断证明书、出院证、病历、住院收费单据各一份，证明原告住院治疗12天，花去医疗费4128.70元。
原告谷停停在鹿邑县妇幼保健院流产的证明两份，证明其花费2000元。
二被告对鹿邑县妇幼保健院的花费提出异议，经审查，本院对该费用不予认定；剩余医疗费及其他证据，二被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书评定：原告的伤情构成九级伤残和十级伤残；鉴定、检查费940元。
被告保险公司对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但并未在约定的期限内履行其约定义务，故视为承认原鉴定结论。经审查，本院对该组证据予以认定。
5、原告工作单位的营业执照复印件一份、证明一份，共同证明原告系外出务工人员。被告保险公司对该组证据提出异议，经审查，本院对该组证据予以认定。
6、“120”费用1200元、交通费500元。二被告对该组证据提出异议，经审查，本院对“120”费用予以认定，交通费酌情认定200元。
被告崔效山提供交强险保单、行车证、驾驶证复印件各一份，原告及保险公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2012年9月9日14时10分，崔国领驾驶被告崔效山所有的豫PQ15**号货车沿311国道自西向东行驶，谷停停驾驶电动自行车沿311国道自西向东行驶，在311国道赵村乡赵村桥东路段，谷停停所驾驶的两轮电动车与崔国领所驾驶的豫PQ15**号货车左后轮接触，致使谷停停受伤。谷停停受伤后经鹿邑县人民医院抢救、商丘市第一人民医院住院治疗12天，共花去医疗费4479.19元；其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书评定为九级和十级伤残。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：崔国领负事故的主要责任，谷停停负事故的次要责任。
另查明：原告谷停停受伤前系外出务工人员，应视为非农业户口。事故发生后，被告崔效山已经给原告垫付医疗费5000元。肇事车辆豫PQ15**号货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告方应对原告谷停停因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告谷停停的损失包括：1、医疗费4479.19元；2、护理费，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元的标准，护理费为12×6604.03／365＝217元；3、误工费，参照2011年河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元的标准，截止定残前一日，误工费为101×18194.80／365＝5035元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为12×30=360元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为72元；6、残疾赔偿金，原告的伤情构成九级和十级伤残，残疾赔偿金为：18194.80×20×25%=90974元；7、鉴定费940元；8、交通费1400元（含“120”费用）；9、精神抚慰金10000元，合计113477.19元。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告谷停停医疗费4479.19元、住院伙食补助费360元、营养费72元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等107626元，合计112537.19元。剩余鉴定、检查费由被告崔效山承担80%的赔偿责任赔偿原告752元，扣除被告崔效山已经垫付的5000元赔偿款后，原告谷停停应该返还被告崔效山赔偿款4248元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告谷停停医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计112537.19元。
二、驳回原告谷停停的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告崔效山承担2550元，由原告谷停停承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 荆武成
人民陪审员 厉 慧
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 吕玉红
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更1068号
罪犯林佳，男，1967年3月4日出生,汉族，山西省临县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2013年7月22日作出（2013）南刑初字第19号刑事判决，以被告人林佳犯单位受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑七年。被告人林佳不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）邢刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯林佳在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次，记功4次的奖励。
本院认为，罪犯林佳入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林佳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 王朝辉
审 判 员 张怀喜
二〇一八年九月二十日
法官助理 王 剑
书 记 员 韩会芳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更1068号罪犯林佳，男，1967年3月4日出生,汉族，山西省临县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省南宫市人民法院于2013年7月22日作出（2013）南刑初字第19号刑事判决，以被告人林佳犯单位受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑七年。被告人林佳不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）邢刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯林佳在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次，记功4次的奖励。本院认为，罪犯林佳入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯林佳减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 成审 判 员  王朝辉审 判 员  张怀喜二〇一八年九月二十日法官助理  王 剑书 记 员  韩会芳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00729号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安庆市孝肃路。
负责人：强勇，行长。
委托代理人：王晓兵，单位员工。
被执行人胡加枝。
被执行人李玉松。系被执行人胡加枝之夫。
本院依据已发生法律效力的（2015）望民二初字第00272号民事判决书，责令被执行人胡加枝、李玉松履行生效法律文书的义务，被执行人胡加枝、李玉松未履行民事判决书中规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡加枝、李玉松名下银行存款人民币50211.67元及相应利息或者查封、扣押、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑响应
执行员 齐文生
执行员 章春盈
二〇一六年三月八日
书记员 周 洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2195号
罪犯石志杰，男，1982年6月7日出生于河北省武安市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2010年12月17日作出（2010）石铁刑初字第47号刑事判决，以被告人石志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元，剥夺政治权利一年。2011年1月4日交付执行。2015年1月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石志杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；累犯。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费368.69元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石志杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石志杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年12月14日起至2018年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月一日
书记员 王 帆
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1230号
申请执行人：莫晓瑜，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：谭思宁，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：林燕冰，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人莫晓瑜与被执行人谭思宁、林燕冰民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳城法民一初字第1382号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人谭思宁、林燕冰应履行偿还欠款100000元及该款利息给申请执行人莫晓瑜的义务，因被执行人谭思宁、林燕冰没有履行，申请执行人莫晓瑜向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人谭思宁、林燕冰发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人谭思宁、林燕冰没有履行，经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人谭思宁、林燕冰有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人莫晓瑜，申请执行人莫晓瑜也未能提供被执行人谭思宁、林燕冰有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人谭思宁、林燕冰现无财产可供执行，申请执行人莫晓瑜也未能提供被执行人谭思宁、林燕冰有可供执行的财产，因此，本案可终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1230号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十二月十三日
书记员 张小影
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初660号
原告丁彤，男，汉族。
委托代理人杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告刘永莉，女，汉族。
原告丁彤与被告刘永莉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨振民到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彤诉称，2015年9月13日，被告向原告借款130000元，借期1个月，月利率5%。借款到期后，被告未归还原告借款本息。现请求人民法院判令被告立即归还原告借款130000元及2015年10月13日至2016年的4月13日期间的利息15600元（按月利率2%计息），共计145600元。并有被告承担本案的全部诉讼费用。
原告丁彤对其主张举出以下证据予以支持
1、2015年9月13日，借条1份。以证明被告向原告借款130000元的事实。
2、中国工商银行电子银行回单1份。以证明原告通过中国工商银行向被告转款130000元的事实。
3、2015年11月1日，被告书信1份。以证明被告承诺还款的事实。
被告刘永莉经公告传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年9月13日，被告向原告借款130000元，月利率5%。后未归还形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告举出的借条、中国工商银行电子银行回单和书信相互印证所证实。原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘永莉归还原告丁彤借款本金130000元，利息15600元，共计145600元。该义务限被告刘永莉于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元、财产保全费1248元、公告费560元，均由被告刘永莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘 君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁天宝
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏05民终21号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司。住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道***号东城汽车站*号裙楼单元***号。
负责人：晏彬，该公司总经理。
委托代理人：邹建华，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴国，男，1983年7月3日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司山南市分公司员工，住山南市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1993年11月29日出生，汉族，务工，住西藏拉萨市。
被上诉人（原审被告）：王怀敏，女，1987年7月27日出生，汉族，重庆市大足区人民医院护士，住重庆市大足区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司与被上诉人王兴国、ＸＸ、王怀敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山南市乃东区人民法院（2017）藏0502民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司因本案争议金额小，考虑到上诉风险和上诉成本，于7月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴桑卓玛
审 判 员 达瓦次仁
审 判 员 旺 珍
二〇一八年七月九日
法官助理 Ｘ Ｘ 英
书 记 员 巴桑拉珍
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终181号
上诉人（原审原告）陈祥林，男，1983年5月18日出生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人王卫（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）。
地址：织金县大平苗族彝族乡大平村。
法定代表人ＸＸ，乡长。
委托代理人罗君（特别授权），副乡长。
上诉人陈祥林因土地行政管理纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月，新河村村委会将该通村公路硬化工程委托给织金县大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯承建。在汪凯组织施工的过程中，陈祥林等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日陈祥林向一审法院提起诉讼，请求判决确认大平乡政府占用其土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，陈祥林以大平乡政府2014年7月修建大平乡至纳雍乡公路占用其土地的行政行为违法提起诉讼，应于2016年7月前向人民法院提起诉讼，陈祥林于2017年3月22日向原审法院提起诉讼已经超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回陈祥林的起诉。案件受理费50元，全额退还陈祥林。
宣判后，陈祥林不服，向本院上诉称，一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高修文等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，指令黔西县人民法院继续审理本案。
被上诉人大平乡政府答辩称，该项目实施的主体是村委，请求驳回上诉。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明：上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年2月13日才向一审法院提起诉讼。该事实有上诉人提交的起诉状、一审法院的《一次性告知书》、《受理通知书》证实。
本院认为，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年2月才向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人向一审法院提起诉讼已经超过2年的起诉期限，上诉人所提本案未超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。上诉人称一审法院未开庭审理，采信被上诉人提供的未经质证的证据属程序违法的上诉意见，经查，一审查明的事实采信未经质证的证据存在瑕疵，但不影响本院二审认定上诉人超过起诉期限的事实。本院依法查明事实并纠正。综上，原审裁定以上诉人超过起诉期限驳回起诉并无不当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉