山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第490号
原告：何恩平，男，1951年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县金盛轻体砖厂。
负责人：张明兰，现系沂南县金盛轻体砖厂合伙人之一。
被告：张明兰，女，1963年11月3日出生，汉族，职工，住沂南县。
被告：王启绪，男，1963年7月15日出生，汉族，职工，住沂南县。
被告：张金兴，男，1947年8月11日出生，汉族，职工，住临沂市兰山区。
被告：葛汶君，女，1976年5月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：葛继祯，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
上述二被告共同委托代理人：王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：赵海田，男，1949年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：ＸＸＸ，男，1951年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高举庆，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告何恩平与被告沂南县金盛轻体砖厂、张明兰、王启绪、张金兴、葛汶君、赵海田、ＸＸＸ、高举庆借贷纠纷一案。本院于2011年1月20日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何恩平及其委托代理人王举东，被告张金兴及其委托代理人王廷珍，被告葛汶君委托代理人葛继祯、王廷珍，被告赵海田到庭参加诉讼，被告沂南县金盛轻体砖厂、张明兰、王启绪、ＸＸＸ、高举庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告沂南县金盛轻体砖厂于2004年11月25日向原告借款33100元，期限一年，年利息为25%，借款到期后被告沂南县金盛轻体砖厂仅偿还借款10000元，剩余欠款未偿还；2008年10月12日被告沂南县金盛轻体砖厂向原告借款106000元用于偿还孟令法借款；上述两笔借款共计129100元经原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告连带清偿借款本金及相应利息。
被告张金兴、葛汶君辩称：借款数额与实际不符，其中借款106000元是归还孟令法的，应该由孟令法向被告主张权利，原告起诉已经超过诉讼时效，属于重复起诉。
被告赵海田辩称：对原告所诉的事实予以认可，当时厂里借了孟令法300000元，我和何恩平、李同德每人偿还了106000元，还清了孟令法的300000元本金及利息。
被告沂南县金盛轻体砖厂、张明兰、王启绪、ＸＸＸ、高举庆未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了证据四份：
1、借款合同一份，用以证明被告沂南县金盛轻体砖厂向原告借款33100元，约定借款期限为1年，借款利率为年息25%的事实。被告沂南县金盛轻体砖厂已经偿还了10000元。
2、被告赵海田出具的借据一份，证明被告沂南县金盛轻体砖厂因偿还孟令法借款向原告借款106000元及约定还款期限半年，利率为年息20%的事实。
3、（2009）沂南民初字第1673号民事判决书一份，证明被告沂南县金盛轻体砖厂向原告借款106000元这一事实的经过和由来，同时也该借款应当由被告沂南县金盛轻体砖厂偿还。
4、（2009）沂南民初字第2914号民事判决书一份，该判决书中原、被告情况与本案完全一样，判决被告沂南县金盛轻体砖厂借李同德的106000元，由被告沂南县金盛轻体砖厂予以偿还，并支付相应利息。
被告葛汶君对证据1没有异议；对证据2不予认可，认为：砖厂已经用砖款偿还了孟令法450000元，且借款合同复写的，一式两份都在原告手里，李同德先在沂南县人民法院界湖法庭起诉的，被驳回起诉，然后到蒲汪法庭起诉的。被告沂南县金盛轻体砖厂借孟令法的款也不需要原告去偿还；对证据3、4不予质证。
被告张金兴对原告举证认为：即使孟令法300000元借款是真实的，厂里已经偿还450000元，不需要原告去偿还，如果砖厂偿还了原告的借款，属于重复还款。
被告赵海田对上述原告举证认为：借孟令法的300000元是用我和李同德、何恩平的房产证抵押的，借款也入了砖厂的往来账务，借款到期后孟令法找我们三人要钱，没有办法我们三人才平均分摊，偿还了孟令法的借款，孟令法也出具了该笔借款300000元已经偿还。
被告张金兴、葛汶君提交原告何恩平及被告赵海田签字认可的付款记录一份，证明孟令法的借款已经偿还了450000元。
原告对以上证据认为：该证据只是证明了已经归还孟令法450000元，亦是借了原告等人的款才偿还了孟令法，不能证明借了原告的款已经归还了。
被告赵海田对该证据认为：这450000元就包含本案原告、李同德和我每人偿还的106000元。
因被告沂南县金盛轻体砖厂、张明兰、王启绪、ＸＸＸ、高举庆未到庭，未能对原、被告举证予以质证。
被告沂南县金盛轻体砖厂、张明兰、王启绪、赵海田、ＸＸＸ、高举庆未向本庭提交证据。
经审理查明：被告沂南县金盛轻体砖厂与原告何恩平于2004年11月25日签订借款合同一份，约定被告沂南县金盛轻体砖厂向原告何恩平借款33100元，借款期限一年，借款利率为年息25%，借款到期后，被告沂南县金盛轻体砖厂偿还了借款10000元，剩余借款23100元未偿付；2006年3月，被告沂南县金盛轻体砖厂借用原告何恩平等人的房产证做抵押向孟令法借款300000元，2008年借款到期后，被告沂南县金盛轻体砖厂未偿还借款，原告何恩平代被告沂南县金盛轻体砖厂偿还了借款106000元，由被告赵海田（沂南县金盛轻体砖厂原合伙人之一）出具借据一份，载明“今借到何恩平现金壹拾万元陆仟元正，归还砖厂借孟令法的借款，年息20%，时间半年，经办人赵海田，08.10.12”。原告对以上欠款催要未果，遂于2011年1月20日诉至本院，请求判令被告沂南县金盛轻体砖厂、张明兰、王启绪、张金兴、葛汶君、赵海田、ＸＸＸ、高举庆连带偿还借款129100元及利息。
另查明：被告沂南县金盛轻体砖厂系合伙企业，原合伙人为赵海田、张金兴、葛汶君、ＸＸＸ、高举庆。2009年10月12日，被告赵海田、高举庆将沂南县金盛轻体砖厂转让给被告张金兴、葛汶君经营。
又查明：2009年10月19日，被告张金兴、葛汶君将沂南县金盛轻体砖厂又转让给被告张明兰、王启绪经营，并经工商登记变更合伙人为张明兰、王启绪，合伙事务执行人由被告张金兴变更为张明兰。
本院认为：被告沂南县金盛轻体砖厂于2004年11月25日向原告借款33100元，期限一年，年利息为25%，借款到期后被告沂南县金盛轻体砖厂仅偿还借款10000元，剩余欠款未偿还，有被告沂南县金盛轻体砖厂出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告张金兴、葛汶君、赵海田在庭审中对该笔借款予以认可，本院予以认定；被告沂南县金盛轻体砖厂于2006年借用原告何恩平房产证抵押向孟令法借款300000元，2008年借款到期后，原告何恩平代被告沂南县金盛轻体砖厂偿还了借款106000元，该款有被告沂南县金盛轻体砖厂合伙人之一赵海田出具的借据为证，因此，被告沂南县金盛轻体砖厂向原告借款106000元，事实清楚，证据充分，原告所诉主张符合法律规定，本院予以支持；被告张金兴、葛汶君辩称对孟令法的借款已经偿还450000元，但是没有提交能够证明450000元中不包含原告代为支付的106000元的证据，其主张本院不予支持；被告张金兴、葛汶君辩称原告所诉已经超过诉讼时效的主张，庭审中被告赵海田认可原告多次催要借款，因此，本院对张金兴，葛汶君关于诉讼时效的辩解，依法不予支持；被告赵海田、高举庆将沂南县金盛轻体砖厂转让给被告张金兴、葛汶君经营，被告张金兴、葛汶君将沂南县金盛轻体砖厂转让给被告张明兰、王启绪经营所签订的协议，因双方未进行清算等法定程序，双方约定的权利义务不能对抗善意的第三人，即原告；原告要求被告沂南县金盛轻体砖厂、张明兰、王启绪、张金兴、葛汶君、赵海田、ＸＸＸ、高举庆共同偿还借款本息的诉讼请求理由正当，依法应予支持；被告张明兰、王启绪、张金兴、葛汶君、赵海田、ＸＸＸ、高举庆作为被告沂南县金盛轻体砖厂的新旧合伙人，相互间应对借款承担连带清偿责任；被告沂南县金盛轻体砖厂、张明兰、王启绪、ＸＸＸ、高举庆未到庭参加庭审，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告沂南县金盛轻体砖厂于本判决生效后三日内偿还原告何恩平欠款129100元及利息（利息计算按约定自借款之日起至本判决生效日止）。
二、被告张明兰、王启绪、张金兴、葛汶君、赵海田、ＸＸＸ、高举庆对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告沂南县金盛轻体砖厂、张明兰、王启绪、张金兴、葛汶君、赵海田、ＸＸＸ、高举庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一一年四月十八日
书记员 胡玉宝