福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初90号
原告吴庆斌，男，汉族，1964年8月出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘军平，男，汉族，1973年1月出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
原告吴庆斌与被告刘军平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员庄萍萍适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴庆斌的委托代理人林志军和被告刘军平的委托代理人林旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆斌诉称，2013年10月22日起，被告刘军平雇佣原告从事船上电焊工作，每日工资280元。2014年1月8日中午12时许，原告在作业时，因船移动被船挤压致伤。原告受伤后，被送往福建省泉州市泉港医院（以下简称“泉港医院”）门诊抢救，由于伤情严重，当日转至中国人民解放军第180医院（以下简称“180医院”）住院治疗44天，原告的伤情等经该院诊断为：1、骨盆多发骨折；2、左侧骶髂关节脱位；3、创伤性失血性休克；4、后尿道断裂等。原告的伤情等经福建三晋司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告的伤残等级为三级伤残；2、原告出院后护理期限为十年；3、原告误工期限为365日；4、原告后续治疗费16000元。事故发生后，被告刘军平已支付原告费用合计30000元。该事故经村、镇调解委员会调解，未能达成协议。现请求判令：被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失合计1082315.9元{其中，医疗费145660.7元、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、护理费327657.8元［88.7元／天×（44天＋10年）］、误工费55215元［（135元／天×（44天＋365天）］、残疾赔偿金493062.4元（30816.4元／年×20年×80%）、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费16000元、交通费1500元、营养费20000元、鉴定费1900元，以上合计1112315.9元，扣除被告刘军平已经支付的30000元，尚应赔偿1082315.9元}。庭审时，原告增加其诉讼请求为：判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失合计1219107.87元{其中，医疗费145660.7元、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、护理费548891.46元［148.59元／天×（44天＋10年）］、误工费60773.31元［（148.59元／天×（44天＋365天）］、残疾赔偿金493062.4元（30816.4元／年×20年×80%）、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费16000元、交通费1500元、营养费20000元、鉴定费1900元，以上合计1339107.87元，扣除被告刘军平已经支付的120000元，尚应赔偿1219107.87元}。
被告刘军平辩称，其与原告吴庆斌系雇佣关系，其自2013年10月份开始雇佣原告吴庆斌在被告的船上从事电焊工作，平时有做工就结算工资，没有做工就没有工资，工资大概200元／天。2014年1月8日中午，原告因操作不当，造成第三人的小木船偏向挤压原告致原告受伤，被告作为接受劳务一方，无过错，故应由原告自己承担责任。对于原告主张的赔偿项目和数额，均应按照农村居民标准予以计算，具体为：医疗费无异议；住院伙食补助费880元（20元／天×44天）；护理费99858.4元［88.7元／天（10年×365天—44天）×30%＋88.7元／天×44天］；误工费32375.5元（88.7元／天×365天）；残疾赔偿金159390元［（12650元／年×20年×（60%＋3%）］；精神损害抚慰金20000元；后续治疗费14000元；交通费880元（20元／天×44天）；营养费按医疗费的8%计算为11652.8元；鉴定费应由原告自行承担。另外，事故发生后，被告已支付原告120000元。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月起，被告刘军平雇佣原告吴庆斌在被告的船上从事电焊工作。2014年1月8日中午，原告在从事被告安排的切割工作过程中，原告在被告的船只与旁边一艘小木船中间受两船挤压受伤。事故发生后，原告被送往泉港医院治疗，后于当日转往180医院住院治疗44天，原告的伤（病）情经该院诊断为：1、骨盆多发骨折；2、左侧骶髂关节脱位；3、创伤性失血性休克；4、后尿道断裂；5、2型糖尿病；6、左侧坐骨神经、股神经重度损害；7、双侧髂内动脉栓塞术后。原告为此共花费医疗费145660.7元。2014年10月31日，原告委托福建三晋司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限、误工损失日、后续治疗费进行司法鉴定。同年11月13日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的伤残等级为三级伤残；2、原告出院后护理期限为十年；3、原告误工期限为365日；4、原告后续治疗费16000元。原告为此次鉴定支付鉴定费1900元。2016年2月27日，本院根据被告申请，依法委托福建万鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定。同年3月15日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的伤残等级为一处五级伤残，一处八级伤残；2、原告的护理依赖程度为三级即部分护理依赖；3、原告的护理期为十年；4、原告误工期为365天；5、原告的后续治疗费14000元。被告为此次鉴定支付鉴定费3100元。另外，事故发生后，被告已支付原告120000元。2016年1月6日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，经本院依法释明，原告表示：其选择提供劳务者受害责任的法律关系进行诉讼。
另查明，2014年10月14日，原告吴庆斌与被告刘军平就本起事故向峰尾镇人民调解委员会、峰尾镇诚峰村人民调解委员会申请调解，因双方赔偿金额意见不一未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的180医院疾病证明书、出院通知书、病历材料、福建三晋司法鉴定所闽三晋司鉴所（2014）临鉴字第0600号司法鉴定意见书（以下简称“三晋6**号鉴定意见书”）、调解委员会说明及被告提供的调解委员会说明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案争议的主要焦点在于：
一、关于本案事故的赔偿责任归责问题。
原、被告的此项意见与上述诉辩意见一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吴庆斌在从事被告指定的切割作业过程中，明显缺乏安全意识，不注意自身安全，导致其在被告刘军平的船只与旁边的小木船中间受挤压致伤，其自身存在明显过错，应自负一定责任。被告作为原告的雇主，对提供劳务者即原告的人身安全负有安全保障责任，在原告从事其安排的工作过程中，应当采取相应的安全措施，以最大限度地保护劳动者的安全。因被告未尽合理的安全管理义务，对原告在工作场所范围可能存在的安全隐患未能采取相应安全防护措施，导致原告在工作过程中受伤，其在本案事故中存在主要过错，对原告的损失应承担主要赔偿责任。根据双方的过错程度等，本院对原告身体受到损害的赔偿比例确定为：由原告吴庆斌自行承担20%、被告刘军平承担80%的事故责任。
二、关于原告主张因本案事故造成的损失是否符合法律规定的问题。
原、被告的此项意见与上述诉辩意见一致。原告为证明该项主张，除提供上述证据外，还提供180医院医疗费发票、养老保险手册、特种作业人员操作证、税收证明等证据加以证明。经庭审质证，被告刘军平对原告提供的医疗费发票无异议，但认为原告受伤与被告无关，对养老保险手册、特种作业人员操作证、税收证明，被告认为不能证明原告是城镇居民，原告的户籍地及居住地均为泉港区南埔镇，原告应为农村居民。本院认为，原告提供的身份证明载明其住址为泉州市泉港区南埔镇仙境村后坑6号，且原告在庭审过程中自认其现居住地也是上述地址，故原告主张的相关赔偿项目应按农村居民标准进行计算。原告主张其相关赔偿项目应按城镇居民标准计算，并提供养老保险手册、特种作业人员操作证、税收证明加以证明，但上述证据只能证明原告有缴纳基本养老保险费，不能证明其为城镇居民；原告认为其是电焊工，工资在280元／天左右，远远超过城镇居民日工资标准，但原告未能提供相关证据予以证实，故本院对原告的该项主张亦不予采纳。根据原告的主张、原告提供的相关证据和我国有关法律、法规的规定，参照我省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业35107元／年的平均工资标准，结合本案实际，本院对原告因本案事故造成的合理损失确定为：医疗费145660.7元，住院伙食补助费1320元（44天×30元／天），营养费14560元；误工费35107元（1年×35107元／年）；护理费109552.92元［44天（住院期间护理期限）×96.18元／天＋10年（出院后护理期限）×35107元／年×30%（部分护理依赖程度）］；交通费800元；残疾赔偿金159392.52元（12650.2元／年×20年×63%），精神损害抚慰金35000元，鉴定费3100元（被告已垫付），后续治疗费14000元，合计人民币518493.14元。
综上，本院认为，原告吴庆斌受雇于被告刘军平期间且在工作过程中遭受人身损害的事实清楚，证据充分，予以认定。原告在工作过程中缺乏安全意识，不注意自身安全，导致其被二船挤压受伤，是导致本起事故发生的原因之一，其应依法自负一定责任。被告刘军平作为雇主，对雇员即原告的人身安全负有保障责任，其既未尽合理的安全管理义务，又对作业现场未采取有效的安全防护措施，以致原告在工作过程中受伤，其对原告的人身损害结果应承担主要赔偿责任。结合本案实际，原告吴庆斌与被告刘军平对本案事故以2：8比例承担责任为宜。因原告因本起事故造成的各项损失共计518493.14元，故应由被告负责赔偿414794.5元，扣除被告已支付原告的120000元以及其已垫付的鉴定费3100元，被告仍应赔偿原告291694.5元。据此，原告请求被告赔偿损失1219107.87元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘军平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴庆斌因本起事故造成的各项损失共计291694.5元；
二、驳回原告吴庆斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15772元，减半收取7886元，由原告吴庆斌负担5048.3元，被告刘军平负担2837.7元。被告刘军平负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄萍萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 苏迎黎
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。