wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00025号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人刘召兵，男，2011年9月28日因盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年5月27日因盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）2起诉书指控被告人刘召兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人刘召兵出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2012年8月份，被告人刘召兵窜至金渠镇范家寨村四组，用随身携带的水果刀撬开村民宋某某家后门，进入卧室后，将板柜中存放的现金1900元盗走。
公诉机关指控认为，被告人刘召兵盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任，并提供了书证、辩认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人刘召兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年8月份，被告人刘召兵窜至眉县金渠镇范家寨村四组，撬开受害人宋某某家后门，进入室内，盗走柜中存放的现金1900元。
又查，此宗犯罪事实系公安机关办理被告人吸毒案件中，主动交代的.
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、书证。⑴户籍证明分别证实被告人刘召兵的年龄、住址等身份情况，且具有刑事责任能力；受害人宋某某的年龄、住址等身份情况。⑵陕西省眉县人民法院（2011）眉刑初字第00069号刑事判决书可证明，刘召兵因盗窃罪于2011年9月28日被眉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，后于2011年12月21日刑满释放。陕西省眉县人民法院（2013）眉刑初字第00061号刑事判决书可证明，刘召兵因盗窃罪于2013年5月27日被眉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，后于2014年12月27日刑满释放。⑶受案登记表及抓获经过证明该起盗窃事实系公安机关在办理吸毒案件中，被告人刘召兵主动交代的。2、辨认笔录。被告人刘召兵辨认笔录可证明盗窃地点、具体方位及作案的过程。3、被害人宋某某陈述可证明，他住在眉县金渠镇范家寨村四组。2012年8月中旬下午2点多他出门，直至5点多回到家中。回家后即发现后门及房间柜子被人撬开，房间柜子内木头盒子里的1900元人民币被盗。4、被告人供述。被告人刘召兵供述证明，2012年8月份的一天下午，他骑着摩托车从县城转到眉县金渠镇范家寨村，来到一户人家的后门，将其撬开后进入屋内，接着又撬开北边房间内的木柜，将木柜内木头盒子里的1900元盗走。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘召兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。被告人刘召兵原判刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唯查，此宗犯罪事实系公安机关办理被告人吸毒案件中，主动交代的，应以自首论，对其依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘召兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 田 也
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街36号。
法定代表人张健，系该行行长。
委托代理人李伟，系该行职员。
被告刘文，男，1967年7月2日，汉族，个体，住大武口区，现住址不明。
被告刘民，男，1964年7月4日出生，汉族，个体，原住大武口区，现住址不明。
被告赵淑玲，女，1967年5月10日出生，汉族，个体，原住大武口区，现住址不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被告刘文、刘民、赵淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告刘文因经营需要向原告申请贷款，原告与被告刘文签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告刘文向原告贷款15万元，贷款期限为60个月（自2012年10月24日至2017年10月25日），还款方式为等额本息。被告刘民、赵淑玲于2012年10月24日与原告签订《个人最高额度抵押担保合同》，为被告刘文的贷款担保（抵押物为其拥有的大武口一套房产）。在合同签订后，原告如约向被告刘文提供了贷款，被告在偿还了部分贷款后便以资金困难为由拖延还款。原告多次催要，被告却避而不见。截止到2014年6月10日，被告共计拖欠原告贷款本息合计115622.16元未还。原告认为被告刘民、赵淑玲作为被告刘文的借款担保人，应将其抵押的房产变价拍卖来偿还原告的贷款。原告为此诉讼至法院，请求判令由被告刘文偿还原告贷款本金114280.18元，支付原告贷款利息1341.98元，合计115622.16元（利息计算至2014年6月10日，以后的利息利随本请）；原告对被告刘民、赵淑玲抵押的房产享有优先受偿的权利；由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供确切的被告地址，以保证法院向被告送达相关诉讼材料，通知被告应诉。本案受理后，按原告提供的被告刘文、刘民、赵淑玲的地址，本院无法通知被告应诉并送达相关材料。经本院查证后，现仍无法确认被告的确切地址，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，待裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一四年八月十二日
书记员 潘 伟
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审100号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人唐四良，曾用名唐仕良。
被执行人皮佳平。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人唐四良、皮佳平未履行攸计生征字[2014]X2210号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X2210号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人唐四良、皮佳平于2014年5月生育一男孩，属违法生育，唐四良、皮佳平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对唐四良、皮佳平作出攸计生征字[2014]X2210号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8895元，女方上年度人均纯收入8895元，对男方征收社会抚养费17790元,对女方征收社会抚养费17790元，合计35580元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人唐四良、皮佳平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对唐四良、皮佳平作出的攸计生征字[2014]X2210号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人唐四良、皮佳平在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳5000元，申请执行人就被执行人下差30580元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X2210号征收社会抚养费决定书，由被执行人唐四良、皮佳平履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费30580元的义务。
案件执行费359元，由被执行人唐四良、皮佳平承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8172号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：刘畅，女，汉族，1988年11月21日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司向本院书面申请撤回对被告刘畅的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告刘畅的起诉。
本案诉讼费收取179元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年七月十七日
书记员 李瑞琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4490号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，男，系公司员工。
被告王志章。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告王志章物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告王志章支付2012年1月起至2012年12月止的物业服务费449.30元（人民币，下同）及滞纳金449.30元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的主张。本院于2015年2月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海万泰物业管理有限公司的委托代理人吴志忠到庭参加诉讼。被告王志章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区xxxx业主大会签订《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，合同到期后，原告实际为小区提供物业服务至2012年12月。被告作为上海市闵行区602室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.52元的标准支付物业服务费，但被告自2012年1月起至2012年12月止未支付物业服务费共计449.28元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的主张，系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。被告王志章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志章于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2012年1月起至2012年12月止的物业服务费449.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王志章负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一五年三月二十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09251号
原告：宿州市埇桥区巨力节能建材厂。
经营者：胡凤英，女，汉族。
被告：王向超，男，汉族。
本院在审理原告宿州市埇桥区巨力节能建材厂与被告王向超买卖合同纠纷一案中，原告宿州市埇桥区巨力节能建材厂于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市埇桥区巨力节能建材厂提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区巨力节能建材厂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宿州市埇桥区巨力节能建材厂承担。
审判员 马强
二〇一五年十二月四日
书记员 冯媛
南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴立民初字第10号
起诉人黄淑珠。
被起诉人卢业新。
2015年6月26日，本院收到起诉人黄淑珠的起诉状，请求法院判决：一、解除起诉人黄淑珠与被起诉人卢业新于2014年5月12日签订的《存量房买卖合同》；二、被起诉人卢业新双倍返还起诉人黄淑珠购房定金6万元，并支付利息12880元（暂计至2015年5月31日）；三、本案诉讼费由被起诉人负担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于合同当事人仅给付了定金应当如何确定管辖问题的复函》（法经（1994）171号）规定，在合同当事人仅履行了合同中定金条款的约定，而未履行合同的其他条款的情况下，不能依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第18条、第19条的规定认定为“实际履行”。本案起诉人黄淑珠为购买房屋仅向被起诉人卢业新支付购房定金3万元，双方签订的《存量房买卖合同》的其他条款均未履行，根据上述规定，不能认定起诉人与被起诉人已实际履行了合同。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》［法释（2015）5号］第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。由于起诉人黄淑珠的住所地位于南宁市青秀区，被起诉人卢业新的住所地位于南宁市西乡塘区，双方的住所地均不在合同约定的房屋所在地即南宁市兴宁区管辖范围内，因此，本院对双方的争议没有管辖权，建议起诉人向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于合同当事人仅给付了定金应当如何确定管辖问题的复函》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：
对黄淑珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 梁鹏飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘淑梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00471号
原告：王国元。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济开发区金寨南路和紫云路交叉口亚坤大厦27楼。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人：唐光磊，安徽安天行律师事务所律师。
原告王国元与被告安徽亚坤建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡成刚独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王国元及其委托代理人许涛、被告安徽亚坤建设集团有限公司的委托代理人唐光磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国元诉称：2010年3月原告在被告承建的定远县众舜时代广场工程中承建外墙脚手架工程，2012年12月外墙脚手架工程结束，经验收合格后，由被告公司施工人员钱峰计算工程量。2014年1月28日，经双方结算，由被告安徽亚坤建设集团有限公司定远县众舜时代广场项目负责人金雪良安排唐周锋与财务会计金晶与原告结算工程款为1287540元，扣除已支付898433元，下欠389000元。后经原告催要，被告至今未付款，现请求判决被告支付原告工程款389000元，并承担本案诉讼费用。
被告安徽亚坤建设集团有限公司辩称：依据原告提供的结算单复印件被告认为承担责任的主体为金雪良，而不是我公司。
原告王国元为支持其诉讼请求所举证据及被告方质证意见如下：
证据一、身份证，证明原告身份情况；
被告安徽亚坤建设集团有限公司质证意见：无异议；
证据二、结算单一份，证明被告欠原告工程款389000元的事实；
被告安徽亚坤建设集团有限公司质证意见：真实性不予以认可，资料专用章不能代表我公司对外行使权利，对此原告应当明知；
证据三、任命书一份，证明金雪良系职务行为，受被告公司委托。
被告安徽亚坤建设集团有限公司质证意见：真实性予以认可，但该任命书只对内，不对外产生效力，金雪良实际是涉案工程的实际施工人。
被告安徽亚坤建设集团有限公司未举证。
本院对当事人所举证据认证意见如下：
（一）对原告王国元所举证据的认证意见：证据一相对方无异议，予以采信。证据二被告对真实性予以认可，但认为资料专用章不能代表被告公司对外行使权利，对此原告应当明知，然而被告并未提供相应的证据加以证明，对此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。证据三被告公司对金雪良的任命书，该任命书就是金雪良在定远县众舜时代广场施工过程中以被告公司名义管理公司，所以对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据各方当事人举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
定远众舜时代广场商住楼是由安徽亚坤建设集团有限公司承建，金雪良是安徽亚坤建设集团定远众舜时代广场商住楼项目部负责人。2010年4月24日金雪良签字以安徽亚坤建设集团定远众舜时代广场项目部名义将外墙脚手架劳务承包工程分包给原告施工。协议签订后，原告即开工建设，并于2012年12月完工，2013年10月22日经过原告王国元与被告公司定远从舜“时代广场”工程项目负责人金雪良结算，被告立据结算单一份，注明工程款金额为1277540元，已支付工程款898433元，尚欠原告工程款379000元且加盖安徽亚坤建设集团定远众舜时代广场资料章；2014年1月28日，经原、被告再次结算，被告应支付木工平台安装费用10000元，被告共欠原告工程款389000元，并由金雪良、金晶签字并加盖安徽亚坤建设集团定远众舜时代广场资料章。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：原告熊王国元和被告安徽亚坤建设集团下设的定远众舜时代广场项目签订的“外墙脚手架劳务承包协议书”是否有效，若无效已完工的工程该如何认定。关于本案争议焦点，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本案中王国元是以其个人名义承建的安徽亚坤建设集团定远众舜时代广场项目中的外墙脚手架劳务工程，王国元不是建筑施工企业，未能取得安徽亚坤建设集团定远众舜时代广场项目施工企业资质，且王国元也未提供其有相应资质的证明，因此王国元与被告安徽亚坤建设集团下设的定远众舜时代广场项目签订的“外墙脚手架劳务承包协议书”违反了法律规定，应为无效合同。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告王国元要求被告安徽亚坤建设集团支付已竣工使用，且经过结算工程的工程款应得到支持。对于被告辩称责任承担主体应是金雪良，本院认为金雪良作为项目部负责人将部分工程分包给原告熊文顺施工，其行为属履行职务的行为，其所产生的民事责任，理应由被告安徽亚坤建设集团有限公司承担，故对原告要求被告安徽亚坤建设集团有限公司偿还所拖欠工程款389000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽亚坤建设集团于本判决生效后十日内一次性偿付原告王国元工程款389000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7135元，减半收取3565元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一五年八月十九日
书记员 朱晴晴
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00471号
原告：王国元。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司。
所在地：合肥市经济开发区金寨南路和紫云路交叉口亚坤大厦27楼。
法定代表人：张求武，董事长。
被告：金雪良。
本院受理原告王国元诉被告安徽亚坤建设集团、金雪良建设工程合同纠纷一案，被告安徽亚坤建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案应移送被告所在地，即：安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审理查明：该案件原、被告所签订的是建设工程合同的签订地和合同履行地均在定远县，所以我院对原告熊文顺诉被告安徽亚坤建设集团、金雪良建设工程合同纠纷一案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽亚坤建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服不裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱晴晴
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初455号
原告：乐山师范学校附属小学，住所地：乐山市市中区白塔街358号。统一社会信用代码：12511000451585909N。
法定代表人：罗羿，校长。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：郭永钢，男，1973年2月1日出生，汉族，居民。
被告：郭宇龙，男，2006年5月2日出生，汉族，居民。
被告：罗静英，女，1977年2月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告乐山师范学校附属小学诉被告郭永钢、郭宇龙、罗静英物权保护纠纷一案中，原告乐山师范学校附属小学于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山师范学校附属小学自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山师范学校附属小学撤回起诉。
本案案件受理费329元（已减半收取），由原告乐山师范学校附属小学承担。
审判员 龚正杰
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 洁
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初122号
原告：李某某，住龙井市。
被告：赵某某，住龙井市。
原告李某某诉被告赵某某之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员金哲适用简易程序独任裁判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于1979年1月5日经龙井市政府登记结婚，婚后生育一女赵春梅（1979年11月20日出生）。婚后初期夫妻感情较好，但后来因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，起诉要求与赵某某离婚，分割共同财产。
被告赵某某辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：李某某与赵某某于1978年6月经他人介绍相识，并于1979年1月5日经龙井市人民政府结婚，婚后生育一女赵春梅（1979年11月20日出生）。共同财产有：位于龙井市东盛涌镇延东村二组70平米平方的平房及位于龙井市金帝嘉园6号楼1单元301，面积为54平方米的房屋（总房款17.5万元，已支付9万元房款）。婚后初期，夫妻感情尚好，后因性格差异和家庭琐事有过一些矛盾。
证明以上事实依据的主要证据有：原告的身份证复印件一份、结婚证一份，对以上证据赵某某未提出异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。
本院认为，李某某与赵某某婚后虽因性格差异和家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现李某某主张与赵某某之间的夫妻感情已破裂，但举不出相应证据予以证明。故本院对李某某要求与赵某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十二日
书记员 金成巍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00037号
原告：芜湖全能建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张清，总经理。
委托代理人：徐林，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽星光灿烂文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴清。
本院在审理原告芜湖全能建材销售有限公司诉被告安徽星光灿烂文化投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖全能建材销售有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖全能建材销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费369元（已由原告预交），由原告芜湖全能建材销售有限公司负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年三月二日
书 记 员 王艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2304号
原告：淄博奥翔窑业有限公司，住所地：淄川区西河镇广仁村。
法定代表人：王文之，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓静，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：翟纯伟。
原告淄博奥翔窑业有限公司与被告翟纯伟物权保护纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙振江独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告淄博奥翔窑业有限公司委托代理人刘晓静到庭参加诉讼，被告翟纯伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博奥翔窑业有限公司诉称，被告翟纯伟因挪用公司资金罪，于2012年1月23日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，案件审判过程中，原告淄博奥翔窑业有限公司与被告翟纯伟达成偿还欠款的和解协议。协议约定，被告翟纯伟当场支付原告150000.00元，剩余欠款103226.40元于2013年底付清。剩余欠款103226.40元，被告翟纯伟至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告翟纯伟偿还原告欠款103226.40元。
被告翟纯伟未答辩。
经审理本院认定，被告翟纯伟曾担任原告淄博奥翔窑业有限公司业务员，被告利用职务上的便利挪用原告资金253226.40元归个人使用，于2012年1月13日被判处挪用资金罪。原、被告于2012年1月16日签订和解协议书，双方约定被告当场支付原告现金150000.00元，剩余欠款103226.40元于2013年底付清。被告尚有欠款103226.40元至今未付，原告要求被告支付欠款103226.40元
确认上述事实，有刑事判决书、和解协议书各一份及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博奥翔窑业有限公司与被告翟纯伟签订的和解协议书真实、合法有效。被告翟纯伟欠原告欠款103226.40元事实清楚、证据充分，被告应承担偿还的法律责任，故原告淄博奥翔窑业有限公司要求被告翟纯伟偿还欠款103226.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟纯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博奥翔窑业有限公司欠款103226.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765.00元，减半收取1383.00元，由原告淄博奥翔窑业有限公司负担200.00元，由被告翟纯伟负担1183.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙振江
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 仇 丛
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审60号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人朱延伟。
被执行人巨月霞。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行朱延伟、巨月霞征收社会抚养39970元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的朱延伟、巨月霞征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的朱延伟、巨月霞征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，�该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行朱延伟、巨月霞征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月二日
书记员 王艳美
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第59号
申请执行人容城县人口和计划生育局。�所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人安某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、安某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年7月11日作出（2015）03008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、安某某夫妻二人社会抚养费22，675元。该决定书生效后，被执行人李某某、安某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月5日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03008号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中�人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03008号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费240元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年三月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第59号
申请执行人李旭鹏，住广西壮族自治区容县。
申请执行人覃群（曾用名覃如群），住广西壮族自治区容县。
被执行人郭芝成，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李旭鹏、覃群与被执行人郭芝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。被执行人应支付赔偿款合计人民币403156元及逾期履行期间的利息给申请执行人，并负担受理费3756元及执行费5947元。
在执行过程中，本院经查，被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，可依法对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）容民初字第854号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年六月十六日
书记员 李佳桂
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00522号
申请执行人张文芳。
申请执行人谢雨心。
被执行人武汉兴隆源太阳能科技有限公司。
法定代表人夏天，董事长。
本院在执行申请执行人张文芳、谢雨心与被执行人武汉兴隆源太阳能科技有限公司保险待遇纠纷一案中，被执行人武汉兴隆源太阳能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉兴隆源太阳能科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 柳
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初7号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人柏爱祖，男，汉族，务农，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月6日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人柏爱祖犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人柏爱祖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日18时许，被告人柏爱祖醉酒后驾驶农用四轮拖拉机在民乐县六坝镇车站十字中心闹事，并将拖拉机堵在十字中间，造成过往车辆拥堵近一小时。后民乐县公安局六坝派出所民警将其带至民乐县六坝卫生院抽血。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人柏爱祖字样血液中的乙醇含量为317.42mg／100ml。
上述事实，有证人柏某某、韩某甲、张某某、韩某乙、高某某、韩某丙的证言；被告人柏爱祖的供述与辩解；受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；甘肃申证司法医学鉴定意见；被告人柏爱祖的户籍证明等证据在案证实，并经当庭质证，以上各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人柏爱祖醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏爱祖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一六年一月十三日
书记员 韩雅崧
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第894号
原告医讯通信息科技有限公司。
法定代表人康宏。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告修武县人民医院。
本院在审理原告医讯通信息科技有限公司诉被告修武县人民医院服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告医讯通信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1，150元，由原告负担。
审判员 江国荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4630号
原告：福建宝丰印刷包装有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林勋，总经理。
委托诉讼代理人：杨明伟，该公司员工。
被告：福州凯达印务有限公司，住所地福州市仓山区建新镇。
法定代表人：吴云英。
原告福建宝丰印刷包装有限公司与被告福州凯达印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建宝丰印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告负担。
代理审判员 王 潍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘雅芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执913号
申请执行人：杨计凌，住广州市花都区。
申请执行人：李桂容，住广州市花都区。
申请执行人：敖子龙，住广州市海珠区。
法定代理人：敖建斌，住广州市海珠区。
被执行人：温栋（曾用名温成坚），住广东省佛冈县。
申请执行人杨计凌、李桂容、敖子龙与被执行人温栋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）穗中法刑二初字第135号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应赔偿三申请执行人丧葬费、死亡赔偿金共计334312元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、房管、车管等部门查询及委托被执行人住所地的广东省佛冈县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年5月18日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执913号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 徐建军
审判员 冯赛霞
二〇一六年六月七日
书记员 杨万升
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第208号
原告禹某，村民。
被告张某甲，村民。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
原告禹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某与被告张某甲及其委托代理人孙娟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方通过网络交友确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩张某乙。婚后双方共同生活中原告发现被告性格脾气不稳定、不成熟，为家庭琐事不主动担当，遇事都找他母亲出主意。因此，原、被告过日子很多事情都由被告母亲说了算，时间久了，为家庭琐事经常生气，后发展为被告经常动手打原告。特别是在2013年12月，又因一些琐事被告再次对原告动手。无奈，原告告知其母亲来家劝解，被告不认错，在争吵与争执中，原告只好报警，一同到当地派出所解决，原告到医院检查伤情后，回娘家至今。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，因双方矛盾加大，无法继续生活，原告经过慎重考虑，曾于2014年2月向宣化县人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现判决已经生效六个月，双方在此期间仍无法和解沟通，夫妻感情已经彻底破裂，现依法再次起诉，恳请法院判决原、被告离婚；婚生男孩由谁抚养，由法院判定；婚后共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，原、被告确实因为琐事发生过纠纷，原告走的时候把积蓄都带走，原告走之后被告也找过原告，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。我没有打过原告，就是2013年报警那次是因为原告不想过了，要把财产都拿走，我不让，后来原告就报警了，我没有打她。
经审理查明，原告禹某与被告张某甲通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月26日生一子张某乙。因家庭生活等琐事双方产生矛盾，原告禹某曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院判决与被告张某甲离婚，本院于2014年5月22日依法判决驳回原告禹某的诉讼请求。2015年3月11日，原告禹某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生之子张某乙由谁抚养，由法院判决确定；婚后共同财产依法分割。庭审中，原告禹某与被告张某甲均同意婚生之子张某乙随被告共同生活，原告同意每月负担张某乙抚养费300元，被告要求原告支付抚养费每月500至600元。原告禹某称夫妻共同财产有：冰箱一台、电脑一台、电动车一辆、摩托车一辆。被告张某甲称这些财产都是被告母亲婚前买的。被告张某甲称夫妻共同财产有存款50000元，都被原告禹某拿走了。原告禹某对此不予认可，称夫妻共同财产有债权20000元，并向本院提交收据二张，且同意放弃分割夫妻共同财产。被告张某甲称夫妻共同债务有：欠赫晓鹏20000元和欠被告母亲20000元，原告禹某对此均不予认可。
本院认为，原告禹某与被告张某甲通过网络相识，双方结婚后虽然育有一子，但双方在共同生活中常因家庭生活琐事产生矛盾。原告禹某曾诉至本院，要求与被告张某甲离婚，经本院判决驳回原告禹某诉讼请求后，经过将近一年的时间，原、被告仍未能消除彼此间的隔阂，夫妻感情未能修复。原告禹某又再次起诉与被告张某甲离婚，经审理双方已无和好的可能，为此，可以确认双方的夫妻感情确已破裂，原告禹某提出的离婚的诉求，符合法定的离婚理由，本院依法予以支持。原告禹某与被告张某甲均同意婚生之子张某乙随被告张某甲共同生活，故本院依法确定婚生之子张某乙随被告张某甲共同生活。对于原告禹某应负担的抚养费用，依据被告和子女居住地生活水平及原告的负担能力，并参照河北省2014年度农村居民人均消费支出8248元的统计数据，本院认为原告禹某每月负担张某乙抚养费350元为宜，从2015年5月1日起，每六个月月底前支付一次至张某乙18周岁止。被告张某甲称夫妻共同财产有存款50000元，但未向本院提交证据予以证实，原告禹某认可夫妻共同财产有债权20000元，故本院依法认定有夫妻共同财产债权20000元。在庭审中，原告禹某同意放弃分割夫妻共同财产，是对自己享有私权利的自由处分，本院依法予以确认。故冰箱一台、电脑一台、电动车一辆、摩托车一辆、债权20000元归被告张某甲所有。对于被告张某甲主张的欠赫晓鹏20000元和欠被告母亲20000元的夫妻共同债务，原告禹某均不予认可且被告未能提供有效证据予以证实，故本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告禹某与被告张某甲离婚。
二、婚生之子张某乙随被告张某甲共同生活，原告禹某每月负担张某乙抚养费350元，从2015年5月1日起，每六个月月底前给付一次至张某乙18周岁止。
三、冰箱一台、电脑一台、电动车一辆、摩托车一辆、债权20000元归被告张某甲所有。
案件受理费300元，由原告禹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2145号
罪犯李万凤，女，1969年2月8日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一二年二月八日作出（2012）盐刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李万凤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元刑事附带民事赔偿3471.8元。刑期自2011年8月31日起至2016年8月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李万凤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李万凤的考核结果，以罪犯李万凤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李万凤，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万凤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万凤减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0142号
原告顾爱华，女，44岁。
委托代理人于国地、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县振大地下室鞋服商场。住所地滨海县城阜东中路县社巷*号。
法定代表人林大法，该商场总经理。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告顾爱华与被告滨海县振大地下室鞋服商场（以下简称地下商场）劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员王爱东独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告顾爱华及其委托代理人于国地、张大凯、被告地下商场委托代理人顾洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱华诉称，原告自2011年9月13日至2013年9月6日在被告单位工作，月工资950元，法定假日均加班工作。双方于2012年9月21日签订劳动合同，被告于2013年9月6日无故解除劳动关系。原告多次向被告要求支付违法解除劳动关系应当承担的经济补偿金、赔偿金、法定假日加班工资，被告拒绝支付。原告提请仲裁后，滨海县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告支付经济补偿金2200元、赔偿金4400元、法定假日加班工资3337.93元，合计10870元。被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
证据1、促销证。证明原、被告之间存在劳动关系。
证据2、劳动合同一份。证明原、被告之间存在劳动关系，双方签订的是无固定期限的劳动合同。
证据3、滨劳人仲案字（2013）第191号裁决书一份。证明原、被告之间存在劳动关系。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1的真实性无异议，但不能证明原告与被告形成劳动关系的具体时间，
对证据2、因原告没有提交证据，无法质证。
对证据3的真实性无异议，对原告的举证目的有异议，该裁决书因原告不服进入诉讼程序，裁决书已不再生效。
被告地下商场辩称，原告诉称的建立劳动关系、工资标准、签订劳动合同、解除劳动关系的事实属实，但劳动关系不是被告无故解除，而是原告自己书面申请提前终止，原告要求被告支付赔偿金没有法律依据。原告要求被告支付加班工资无事实依据，要求被告支付经济补偿金没有经过法定前置仲裁程序。被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明书其主张，向法庭提供了原告于2013年8月27日要求终止劳动合同的书面申请一份。
原告对被告提供的证据质证认为，该书面申请是被告为了让原告承诺在装修期间一旦发生意外与被告无关，要求员工统一书写的，并非原告辞职报告，不是原告真实意思表示。
经审理查明：原告顾爱华自2011年9月13日至2013年9月6日在被告单位工作，2012年开始月工资为950元。双方于2012年9月19日签订有固定期劳动合同但并未写明截止日期。2013年8月27日，原告顾爱华向被告地下商场出具申请书一份，内容为：振大地下室鞋服商场因业务需要，装修期间，不付工资，所签劳动合同，自本日起终止。2013年9月6日，劳动关系解除。
原告以被告未支付经济补偿为由，提出仲裁申请，要求被告因未支付经济补偿向原告给付赔偿金并要求被告支付法定节假日加班工资。2013年12月30日，滨海县劳动人事仲裁委员会对原告提出的仲裁申请作出滨劳人仲案字（2013）第191号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。
另经查明：原告上班时间是实行三班轮换制，节假日仍按此作息上班。
本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同的动议，劳动者以书面形式表示同意，反映用人单位与劳动者对解除劳动合同协商一致。解除合同的动议是用人单位提出的，用人单位应当依法律规定向劳动者支付经济补偿金。因此，原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，本院予以支持，但原告对经济补偿的计算标准有误，应按950元／月计算，经济补偿应为950元／月×2月=1900元。由于解除劳动合同是原告提出并经被告同意的行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条由用工单位承担赔偿金的规定，因此，对原告要求被告给予赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张在法定节假日加班，未能对在法定节假日加班的事实提供证据，本院对原告主张的该事实不予认定，原告要求被告支付法定节假日加班工资的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滨海县振大地下室鞋服商场给付原告顾爱华经济补偿1900元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王爱东
二〇一四年四月一日
书记员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督78号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人蔡印举，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人蔡印举在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1305396****手机号共拖欠手机费及滞纳金701元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人蔡印举应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金901元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3679号
上诉人（原审被告）：刘青，女，1971年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王心纯，男，1985年4月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
上诉人刘青因与被上诉人王心纯民间借贷纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0692民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销烟台高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0692民初13号民事判决；
二、发回烟台高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘青预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 侯伟平
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜鲁云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1676号
原告：厉晓丹。
被告：楼忠伟。
委托代理人：厉建军。
原告厉晓丹为与被告楼忠伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。被告楼忠伟在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告楼忠伟不服裁定，提起上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉。本院于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告厉晓丹及被告的委托代理人厉建军到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告楼忠伟申请对借条的形成时间进行鉴定，本院认为该鉴定申请对证明待证事实无意义，故不予准许。本案现已审理终结。
原告厉晓丹起诉称：2014年6月8日，被告以缺少资金周转为由向原告借款460000元，约定借款期限为三个月，由被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款460000元。
针对其诉讼请求，原告厉晓丹向本院提供以下证据：
一、借条1份，用以证明被告向原告借款合计460000元的事实。
二、借条（复印件）2份，用以证明本案借款460000元系双方对以前两笔借款结算后重新出具的事实。
被告楼忠伟未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、本案借条实际出具日期为2015年3月8日，而非2014年6月8日。被告出具借条后，原告并未实际交付相应的款项。被告向原告出具借条的原因：被告在江西的工程款被法院查封，被告经与原告协商，由被告向原告出具借条，再由原告向法院起诉，以便追回部分工程款。2、被告确实于2012年11月28日向原告借款160000元，但该笔借款已还清。但被告并未于2013年2月19日向周世华借款300000元。故原告诉称的被告于2014年6月8日将上述两笔借款合并后重新出具借款金额为460000元的借条不属实。
被告楼忠伟未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告对真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为原告未实际交付款项。对原告提供的证据二，被告认为其已还清2012年11月28日的借款160000元，对2013年2月19日的借款300000元持有异议。经审核，原告提供的两组证据，能够相互印证，具有证明其主张事实的证明力，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年11月28日，被告向原告借款160000元。2013年2月19日，被告向周世华借款300000元。后经原、被告结算并经周世华同意，被告于2014年6月8日向原告出具借款金额为460000元的借条一份。在借条下方附被告出具的收条一份，载明：“今收到厉晓丹借款人民币肆拾陆万元正，其中：现金收到肆拾陆万元正（分多次收到）。”后经原告多次催讨，被告楼忠伟未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼忠伟向原告厉晓丹借款合计460000元的事实，有被告楼忠伟出具的借条及收条为据，足以认定。被告楼忠伟未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩称意见，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告楼忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告厉晓丹借款460000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告楼忠伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年八月五日
代书 记员 许天瑶
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民保字第00006-2号
申请人徐伟。
委托代理人余俊，系湖北东楚律师事务所律师。
被申请人江山。
本院于2015年2月11日作出（2015）鄂黄石港民保字第00006-1号民事裁定书，现因申请人徐伟未在法定期限内起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江山所有的鄂b×××××大众牌小型轿车一辆的查封。
审判员 张 春
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘春燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00574号
申请执行人陕西旺园律师事务所。
被执行人陕西耀安置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00092号调解，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西耀安置业有限公司银行存款350000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年四月十日
书记员 范冬婕
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第310号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日10时许，被告人徐某某在本区十陵街办“204菜市”，被害人黄玉珍将其钱包放在婴儿车手推杆处的布口袋内，因被害人黄玉珍要去选菜便委托同行的吴某某帮忙看管婴儿车。被告人徐某某趁吴某某不备，将放在婴儿车手推杆处布袋内的钱包盗走，被告人徐某某在逃离现场过程中被群众发现并抓获。接警赶至现场的公安民警将被告人徐某某挡获归案，经当场清点，被盗钱包内装有人民币619元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，到案经过，现场平面图，（2014）成华刑初字第440号刑事判决书，释放证明书，被告人徐某某的常住人口基本信息，被害人黄玉珍的陈述，证人吴某某的证言、辨认出被告人徐某某的辨认笔录及照片，被告人徐某某的供述、指认作案地点和所盗窃财物的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃公民现金600余元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所窃得财物已被公安机关追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年六月十五日
书记员 何 阳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初456号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人惹某某，男，1995年6月7日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，务工，户籍地四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人惹某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议对被告人惹某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于同年10月7日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月14日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人惹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月24日凌晨，被告人惹某某与贾某（另案处理）经事先商议，到新昌县城南乡金紫家园1幢332室，由惹某某望风，贾某通过爬管道，拉开防盗窗的方式进入屋内，窃得石某放于卧室桌子上的苹果6P手机一只、裤子口袋内的人民币60元、餐桌上的手表（无法评估）一只。经评估，手机价值人民币3430元。
2-3、同月27日凌晨，被告人惹某某与惹记日夫（另案处理）经事前商议，到新昌县城南乡蝴蝶谷小区，由惹某某望风，惹记日夫通过攀爬管道的方式进入蝴蝶谷住宅区翠蝶苑12幢221室，窃得吴某放于客厅沙发上包内的手链（无法评估）一条、人民币100元、厨房窗台上的吊坠（无法评估）一个。
后二人至15幢422室，由惹某某望风，惹记日夫采用上述同样的方式进入屋内，窃得韩某放于客厅沙发手提包内的人民币80元。
2016年5月31日，被告人惹某某被抓获归案。案发后，部分财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人惹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某、吴某、韩某陈述，证人贾某、惹记日夫等人证言，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘验、辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。多次夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；案发后部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
代理审判员 潘晶晶
人民陪审员 周亚芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第8号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人杨××，男，1968年9月11日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区建委*号楼。1998年12月9日因盗窃被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2000年4月8日解除劳动教养。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日6时许，被告人杨××在佳木斯市向阳区就业局门前，见路边停放的一辆松花江微型轿货车驾驶座上放着一个挎包，便拽开车门将被害人赵××的挎包（价值人民币30元）盗走，包内有人民币5000元。作案后，赃款被其挥霍、挎包被其丢弃。案发后，被告人杨××的家属赔偿了被害人损失。
2014年11月19日，被告人杨××在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押返还物品清单，被害人赵××陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨××到案后如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨××在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 解 爽
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00126号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省休宁县。2015年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被休宁县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于休宁县看守所。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年6月11日凌晨，被告人洪某容留吸毒人员金某等三人在其驾驶的农用车上吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人洪某对起诉书指控供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月11日凌晨，被告人洪某伙同吸毒人员金某、徐某、汪某乘坐由汪某驾驶的轿车前往屯溪区天都花园小区从程少鹏、程磊（均已判刑）处购买一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）后返回休宁县华越砖厂停车处，四人一起聚集在洪某停放在该厂区的皖（09）54946农用车驾驶室内，采用烫吸的方式共同吸食冰毒。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.洪某的户籍证明及基本情况，到案经过、皖（09）54946农用车的数据资料、行政处罚决定书、黄山市公安局责令社区戒毒决定书、本院（2015）休刑初字第00096号刑事判决书等书证。
2.证人金某、徐某、汪某的证言。
3.被告人洪某的供述与辩解。
4.勘验检测材料及照片。
本院认为：被告人洪某容留多人在其驾驶的车辆上吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某曾多次被行政处罚，且其在社区戒毒期间，仍吸食毒品，在量刑时酌情予以从重处罚；洪某在归案后，能如实坦白自己的犯罪事实、且在庭审中当庭表示自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。所判罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方斐佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00048号
原告刘迎春。
委托代理人门建武、张成，江苏润国律师事务所律师。
被告乔存行，
原告刘迎春诉被告乔存行民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘迎春的委托代理人张成、被告乔存行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎春诉称：2014年1月29日，被告向原告借款20000元现金，约定几个月就偿还，但现在已经近一年未予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求：依法判令被告偿还借款20000元及利息，承担本案诉讼费。
被告乔存行辩称：已�原告的父亲花了十几万元医疗费，要求从原告欠被告的医疗费中抵扣。
经审理查明，2014年1月29日，被告乔存行向原告刘迎春借款20000元，并出具借条一张，内容为：今借到刘迎春现金20000元（贰万元整）今借人：乔存行2014.元.29日。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告乔存行从原告处借款20000元未还，事实清楚，证据充分，被告乔存行应承担偿还借款的民事责任。被告所称已给原告的父亲花了十几万元医疗费，要求从原告欠被告的医疗费中抵扣的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔存行于本判决书生效后十日内一次性支付原
告刘迎春人民币20000元及利息（利息自2015年1月21�起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执45号
申请执行人：黄思玉，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：曹崇光，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行黄思玉与曹崇光劳务合同纠纷一案中，经查，曹崇光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹崇光银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年一月八日
书记员 刘冠群
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执45号之一
申请执行人：黄思玉,男,1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：曹崇光,男,1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行黄思玉与曹崇光劳务合同纠纷一案中，经查，曹崇光有牌照为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人曹崇光牌照为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××汽车二辆，查封期限二年；
二、该车辆由被执行人曹崇光负责保管，保管期间不得使用、毁损、转移、变卖或设置权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年四月十三日
书记员 刘冠群
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取欠款措施，人民法院应当制作裁定书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执45号申请执行人：黄思玉，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：曹崇光，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行黄思玉与曹崇光劳务合同纠纷一案中，经查，曹崇光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹崇光银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一八年一月八日书记员 刘冠群附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1228号
原告：李世成，男，汉族，1952年3月20日出生，乌鲁木齐县人口和计划生育委员会退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路97号1号楼1单元302号。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北十三巷一号。
法定代表人：吕永录。
被告：乌鲁木齐县人口和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西二巷87号。
机关法人：魏勤，该委员会主任。
本院受理的原告李世成与被告新疆豫疆房地产开发有限公司、乌鲁木齐县人口和计划生育委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李世成撤回对被告新疆豫疆房地产开发有限公司、乌鲁木齐县人口和计划生育委员会的起诉。
本案案件受理费966.83元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张 静
二〇一四年十二月二日
书记员 井国栋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初831号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 李杭泽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜雪宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第172号
原告王丽红，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告王丽红与被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案后，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的潍坊市坊子区人民法院审理。
经审查，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司现住所地在潍坊市坊子区，且涉案保险车辆也不在我院辖区。依据相关规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，因此我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市坊子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李爱玲
二〇一四年三月二十六日
书记员 温 亮
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1713号
申请执行人：佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道环城路50号，统一社会信用代码：11440607557305733R。
被执行人：张艳清，女，1959年11月3日出生，住海南省儋州市，系位于佛山市三水区西南街道赤岗路一巷*座102（自编之一）佛山市三水区西南街张艳清水果店的经营者。
关于佛山市三水区交通运输和城市管理局与张艳清行政非诉执行一案，申请执行人作出的三管案（中）【2017】223号行政处罚决定书与本院作出的（2018）粤0607行审168号行政执行裁定书已发生法律效力。由于张艳清拒不履行上述生效法律文书规定的义务。佛山市三水区交通运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院已于2018年5月25日立案。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款1500元及滞纳金1500元，合计3000元。本案执行费50元依法应由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询，经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现被执行人在不动产、工商、证券、互联网银行、车辆等部门有财产登记信息。
2、2018年6月11日，本院根据申请执行人提供的“佛山市三水区西南街道赤岗路一巷四座102（自编之一）佛山市三水区西南街张艳清水果店”直接送达执行令时，因无法查找被执行人下落，无法送达。
3、本院依法冻结被执行人开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户，冻结时间为2018年6月7日，冻结期限为一年。
4、本院已对被执行人发出限制消费令，限制其乘坐飞机、高铁、贷款、购买不动产等高消费及非生活、工作必需的消费行为。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，无能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果及执行行为，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1713号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
审 判 员 赖 勤
代理审判员 蒋 淳
二○二○一八年八月三十一日
书 记 员 吴惠敏
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执1713号申请执行人：佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道环城路50号，统一社会信用代码：11440607557305733R。被执行人：张艳清，女，1959年11月3日出生，住海南省儋州市，系位于佛山市三水区西南街道赤岗路一巷*座102（自编之一）佛山市三水区西南街张艳清水果店的经营者。关于佛山市三水区交通运输和城市管理局与张艳清行政非诉执行一案，申请执行人作出的三管案（中）【2017】223号行政处罚决定书与本院作出的（2018）粤0607行审168号行政执行裁定书已发生法律效力。由于张艳清拒不履行上述生效法律文书规定的义务。佛山市三水区交通运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院已于2018年5月25日立案。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款1500元及滞纳金1500元，合计3000元。本案执行费50元依法应由被执行人负担。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询，经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现被执行人在不动产、工商、证券、互联网银行、车辆等部门有财产登记信息。2、2018年6月11日，本院根据申请执行人提供的“佛山市三水区西南街道赤岗路一巷四座102（自编之一）佛山市三水区西南街张艳清水果店”直接送达执行令时，因无法查找被执行人下落，无法送达。3、本院依法冻结被执行人开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户，冻结时间为2018年6月7日，冻结期限为一年。4、本院已对被执行人发出限制消费令，限制其乘坐飞机、高铁、贷款、购买不动产等高消费及非生活、工作必需的消费行为。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，无能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果及执行行为，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执1713号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸华林审 判 员  赖 勤代理审判员  蒋 淳二○二○一八年八月三十一日书 记 员  吴惠敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执793号
申请执行人：吴来其，男，1981年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：皮会，男，1982年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
关于申请执行人吴来其与被执行人皮会民间借贷纠纷一案，按照本院（2017）湘0223民初2954号民事调解书，被执行人皮会应向申请执行人吴来其支付借款本金100000元及案件受理费1150元。本案在执行中，被执行人皮会已与申请执行人吴来其达成和解协议。现申请执行人吴来其向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初2954号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起按照民事诉讼法第二百三十九条规定重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年七月十一日
书记员 李文春
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执956号
移送执行单位湖南省宁远县人民法院。
被执行人乐平旺，男，1978年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
湖南省宁远县人民法院移送执行的被执行人乐平旺执行罚金一案，被执行人已将全部罚金交来法院，且被执行人已按（2018）湘1126刑初432号刑事判决书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初32号刑事判决执行完毕。
二〇一八年八月十四日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执78号
申请执行人刘少平，男，1971年12月02日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郑慕天，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人刘少平与被执行人郑慕天民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2016年3月17日作出（2016）湘1126民初377号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘少平向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院于2018年1月26日向被执行人郑慕天发出执行通知书及报告财产令，于2018年1月16日向申请执行人送达�理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月17日、2018年6月22日和2018年7月23日两次发起总对总网络财产查控，因被执行人案件较多，且工资账户已被线下冻结，暂未到网上采取措施。本院于2018年3月24日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2018年7月5日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，经查询被执行人郑慕天的住房公积金余额是69723.74元。2018年7月27日我院已对郑慕天名下的住房公积金账户进行冻结。我院于2018年7月5日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈被执行人郑慕天未购买金融理财产品及保险理财产品。于2018年7月5日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈未有执行人登记注册市场主体信息。均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月22日，本院将被执行人郑慕天纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月22日对被执行人郑慕天采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月27日约谈申请执行人奉昌顺，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月27日。本案应当执行的标的金额为56000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），案件受理费880元，申请执行费740元。已执行到位0元，尚有56000元、案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现�财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月一日
书记员 陈微微
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322执保202号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
第二委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人戴重玉，男，1974年7月2日出生，汉族，居民。
被执行人吴艳姣，女，1982年1月29日出生，汉族，居民。
申请执行人新化县卫生和计划生育局查明：被执行人戴重玉、吴艳姣于2014年3月16日在曹家镇卫生院违法生育了第四个孩子，属违法多生育两个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2018年2月7日作出新卫计征决字[2018年]第240218号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费38780元。
2018年8月15日，申请执行人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款38780元。
本院认为，申请执行人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴重玉、吴艳姣的银行存款38780元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十六日
代理书记员 吴金芳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执595号
申请执行人济南广潍通科技有限公司，住所地济南市历下区山大路。
法定代表人隋树海，董事长。
被执行人左栋，男，汉族，住平阴县。
本院在执行人济南广潍通科技有限公司申请执行左栋不当得利纠纷一案中，已向被执行人左栋公告送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人左栋纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。被执行人确无财产可供执行。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为32790元及利息，未执行标的额为32790元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一七年九月十二日
书记员 陈姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2457号
申请执行人青岛东华三龙集装箱服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：于晓章，董事长。
被执行人韩进海运（中国）有限公司，住所地中国（上海）自。
法定代表人：吴武均，董事长。
申请执行人青岛东华三龙集装箱服务有限公司与被执行人韩进海运（中国）有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初22921号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付444157.89元及利息。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初22921号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月十日
书记员 王淑一
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执295号
申请执行人杨斌，男，汉族，住平阴县，
被执行人马勇，男，汉族，住平阴县，
被执行人于书芳，女，汉族，住平阴县，
本院在执行杨斌与马勇、于书芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人马勇、于书芳发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人马勇、于书芳纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马勇、于书芳在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，执行中轮候查封了被执行人�勇、于书芳购买的济南鸿发置业有限公司开发的位于文鼎嘉苑小区第2幢东3单元5层西户房屋一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人马勇、于书芳已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人马勇、于书芳有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为9万元及利息，未执行标的额为9万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）鲁0124民初905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一七年九月十四日
书记员 陈姗姗
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保145号
吉春华：
你在本院审理的你与永州市安佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因永州市安佳房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司ＸＸ支行账号的存款账户中无足够金额可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十八日
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢74号
李永跃：
李永跃罚金一案，本院（2016）湘1224刑初324号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳5000元罚金的义务，本院于2018年7月4日立案执行。本院通过网络查控、划拨了李永跃银行卡的存款5000元，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月四日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执865号
申请执行人肖键钊，男，汉族，1987年出生，汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人马立新，男，汉族，1966年出生，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人肖键钊与被执行人马立新股权转让纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行。
经立案执行，马立新于2018年1月30日支付50000元。现查明，被执行人马立新无财产可供执行，且长年外出无法联系到其本人。申请人肖键钊向本院申请撤回对该案的执行申请，待查明被执行人下落或发现财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初2002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年九月十二日
书 记 员 周 正
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢81号
周军省、李桔清：
申请执行人周军省与被执行人李桔清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）溆民二初字第342号民事调解书已发生法律效力，被执行人李桔清应返还申请执行人周军省借款本金79832元，利息20000，承担案件受理费1147，执行费1397元。在执行过程中，被执行人李桔清已偿还申请执行人周军省借款本息83856元，尚欠15976元未还清。被执行人李桔清于2018年7月18日已返还申请执行人周军省借款本息15976元，案件受理费1147元，执行费1397元已交纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十八日
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢85号
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、武波、刘秋成、蒋序文、武长付、叶超、张兵、周晓东：
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人武波、刘秋成、蒋序文、武长付、叶超、张兵、周晓东金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）溆民二初字第199号民事调解书，责令被执行人武波、刘秋成、蒋序文、武长付、叶超、张兵、周晓东偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000元，利息3982元，并按照年利率15%计算至2014年7月31日止，以后的利息按年利率15%计算标准另行计算至本民事调解书指定的还款日止，逾期未付，则加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费574元，执行费1243元，在执行过程中，被执行人武波、刘秋成、蒋序文、武长付、叶超、张兵、周晓东已全部履行上述义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执57号
中国建设银行股份有限公司怀化分行、被执行人张强、周美华：
申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化分行与被执行人张强、周美华金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1224民初1511号民事判决书，被执行人张强、周美华于判决生效后返还申请执行人借款本金49897.9元，支付借款利息2130.97元（2017年7月2日起至借款清偿日止的利息按合同约定利率另行计算），承担案件受理费550元。截止2018年7月24日，被执行人应还贷款本金49897.9元，利息5420.32元，本息共计55318.22元。被执行人周美华已向申请执行人清偿本息55318.22元，并缴纳了案件受理费550元及执行费730元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执916号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
住所地宁远县印山路*号创宏大厦*楼。
法定代表人：彭怀忠，行长。
被执行人谢利娜，女，汉族，1988年8月6日出生。
被执行人周长秀，女，汉族，1969年10月5日出生。
被执行人李成旺，男，汉族，1978年7月7日出生。
被执行人田毅，男，汉族，1974年12月9日出生。
被执行人田胜古，男，汉族，1970年1月11日出生。
被执行人包疑芳，女，汉族，1978年3月11日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请谢利娜等金融借款合同纠纷一案，宁远县公证处作出的(2017)宁证执字第19号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处作出的(2017)宁证执字第19号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月七日
书记员 王英智
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢160号
徐师保、熊文武、王新平、陈能武：
本院执行的徐师保申请执行熊文武、王新平、陈能武等买卖合同纠纷一案，经被执行人王新平、熊文武、陈能武自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月七日
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初585号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人杨智勇，男，1993年12月21日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省万载县。2018年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月24日由该局决定对其监视居住。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕587号起诉书指控被告人杨智勇犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉。被告人杨智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月16日晚上，被告人杨智勇与朋友蓝某等人驾车从万载县前往宜春市袁州区景福酒店KTV唱歌，在KTV唱歌期间饮用啤酒。至次日凌晨2时许，被告人杨智勇驾驶赣Ａ×××××号小车从景福酒店KTV返回万载，途径袁山大道与宜春北路红绿灯交叉路口时，与肖某1驾驶的搭乘谢某、肖某2的电动车发生碰撞，造成两车受损、肖某1、肖某2、谢某受伤的交通事故（经交警部门认定，被告人杨智勇负此事故同等责任）。交警到达现场后发现被告人杨智勇涉嫌饮酒驾驶，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为138.6mg/100ml,随后将其带去医院抽血并送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为92.29mg/100ml。被告人杨智勇驾驶证的准驾车型为C1。
上述事实，被告人杨智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人杨智勇的供述、证人蓝某的证言、受害人谢某、肖某1的陈述、道路交通事故现场图及照片、勘查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、分宜钤阳司法鉴定中心【2018】毒鉴字第439号司法鉴定意见书及相关材料、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、被告人杨智勇的人口信息查询表、驾驶证复印件、赣Ａ×××××号小型轿车的信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损、三人受伤的道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨智勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖婷
二〇一八年八月三十一日
代书记员 周立