wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第793号
原告：胡明义，居民。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李德海，总经理。
委托代理人：盛大鹏，该公司职工。
第三人：日照江淮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王绍金，总经理。
本院在审理原告胡明义诉被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案中，原告胡明义以本案保险合同纠纷约定由济南仲裁委仲裁为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明义撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告胡明义负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 秦雪琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1644号
原告陶某，女，1985年7月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林某，男，1986年7月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陶某诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2010年间，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2012年11月16日登记结婚，婚后未生育子女，无共同债权债务，无共同财产。2014年11月6日，原告曾向法院提起离婚诉讼。法院（2014）××民初字××号民事判决书判决不准离婚后至今双方仍继续分居生活，无法和好。请求法院：依法判决原、被告离婚。
被告林某辩称，其不同意离婚，为了办理结婚，花费160000元，其中支付彩礼96000元，这些钱都是其父亲向亲戚借的。如果离婚，原告应当承担债务一半。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，2012年11月16日经政府登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。2014年11月6日，原告曾向本院起诉离婚。本院（2014）××民初字××号民事判决书判决不准离婚后双方至今仍无法和好。
庭审中，原告陶某为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明双方结婚的事实；3、法院（2014）××民初字××号民事判决书及生效证明书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告林某质证中对原告提供的证据无异议。
庭审中，被告未提供证据证明自己的主张。原告表示愿意返还被告结婚时其收取的金首饰（金链一条、戒指二个、耳环一付）。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系。但原、被告经本院判决不准离婚后双方至今仍然无法和好，原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，可确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。被告主张其父亲为其筹办婚事，借有债务160000元，但其没有提供相关证据，仅凭被告林某陈述，没有其他证据互相印证，且原告否认，本院无法核实查明被告所主张的事实，因此本院对此不予涉及。庭审中其收取被告的金首饰五件，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告林某离婚。
二、原告陶某应于本判决生效之日起五日内一次性返还被告林某的金首饰一套（金链一条、戒指二个、耳环一付）。
本案受理费125元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈昊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第228号
原告：石淑华，女，1950年8月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王开基，男，1945年3月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
原告石淑华诉被告王开基身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石淑华的委托代理人孙晓玮，被告王开基及委托人马国盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石淑华诉称：原、被告系邻居。2013年4月22日17时50分许，原、被告两家因排水问题发生冲突，争吵过程中被告用石子将原告头部打伤，原告入住龙口市人民医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤。住院治疗13天，花费医疗费6892.80元。双方为赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费7212.8元、护理费650元、误工费1400元、伙食补助费390元、交通费400元，合计10052.8元；原告只要求被告赔偿10000元，诉讼费由被告承担。
被告王开基辩称：原告所述不是事实。被告没有将原告打伤，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告石淑华与被告王开基系东西邻居，原告家居东，被告家居西，两家素有矛盾。2013年4月22日下午4时许，原、被告因生活琐事产生纠纷。从现场监控录像可以清楚地看到，当日下午17时38分许，被告从家中出来后向西慢走，之后原告之子石德磊与原告一前一后从家中走出，原告之子与被告发生口角，原告之子向被告跑去，被告从地上捡起一块石头，原告从后面追过来，被告与原告之子凑到一起后，先是被告用手中的石头打原告之子，接着原告之子将被告摔倒在地，双方发生撕打。过程中，原告一直在推拉自己的儿子。双方分开后，原告推其儿子离开，这时被告从地上爬起来，又捡起石头将正在推儿子离开的原告头部打伤。原告受伤后倒地，被告与原告之子又发生更激烈的撕打。被告被原告之子致轻伤（已另案处理完毕）。原告伤后当即被送至龙口市人民法院住院治疗13天，共花费医疗费7212.8元。诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、高血压Ⅰ；4、下壁、前纵隔心肌梗塞（陈旧性）。住院病历记载：神经外科检查，头颅无畸形，顶部可以见一2CM头皮裂伤，伤口出血。
2014年9月15日，原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所法医鉴定，结论为：石淑华的用药中除单硝酸异山梨酯（12.81元）、阿斯匹林肠溶片（3.15元）、美托洛尔片（2.66元）、厄贝沙坦片（32.55元）、阿托伐他汀钙片（66.36元）、硝酸异山梨酯针（175.00元）、速效救心丸（23.00元）与本次外伤无关外，余项用药符合外伤治疗原则。不合理用药合计315.53元。法医鉴定费800元，由被告王开基预交。
另查明，原告石淑华伤前在龙口市德顺达印刷包装有限公司工作，前三个月月平均工资为1400元。
上述事实有龙口市公安局民事诉讼告知书、龙口市公安局新嘉派出所询问笔录、医疗费单据、住院病历、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、龙口市德顺达印刷包装有限公司证明、工资表等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告两家因相邻关系产生纠纷，被告王开基与原告之子石德磊撕打的过程中，致伤原告的事实清楚、证据充分，原告石淑华要求被告王开基赔偿其经济损失的理由正当，依法应予支持。原告的经济损失为医疗费6897.27元、误工费1400元、护理费650元、住院伙食补助费390元，共计9337.27元。原告不合理的用药315.53元，本院不予支持。原告主张其伤属头皮裂伤，依据公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，头皮裂伤钝器创口长度＜6cm、锐器创口累计长度＜8cm，休治时间为30日。原告头部的头皮裂伤为2cm，故其误工时间应按30日计算，其主张于法有据，本院予以支持。被告虽然主张原告没有误工损失，但在原告提供充分证据的前提下，被告没有提交任何反驳证据，故其辩称本院不予采纳。原告请求被告赔偿护理人员出租车费400元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王开基于本判决生效后十日内赔偿原告石淑华经济损失9337.27元。
二、驳回原告石淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法医鉴定费800元，诉讼保全费120元由被告王开基承担。
案件受理费50元，由被告王开基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第228号
原告福建天岩律师事务所，住所地福建省龙岩市龙岩大道商务运营中心商会大厦*幢**层。
代表人杜春林。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人卢坤。
被告福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。
法定代表人程俊祥，总经理。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人余太其，男，1971年8月25日出生，汉族。
原告福建天岩律师事务所与被告福建三建工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨开欢、卢坤，被告的委托代理人陈建明、余太其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建天岩律师事务所诉称，位于龙岩商务营运中心商会大厦F幢20层01-02室房屋系原告购买的办公用房。原告于2013年6月19日与龙岩喜迎盛世装饰工程有限公司签订装饰装修工程施工合同一份，约定由该公司对原告办公用房的室内基础装修、装饰工程进行施工，施工工期为70日。合同签订后，龙岩喜迎盛世装饰工程有限公司于2013年6月23日开始对该办公用房进行室内装修进行施工。2013年8月22日上午，因沿着原告拟投入使用的新办公用房的室内北面天花板走向布置的公用供水管突然破裂，造成突发性的大量漏水。事故发生后龙岩喜迎盛世装饰工程有限公司的现场施工人员立即电话通知原告，原告得知后立即电话通知厦门国贸物业管理有限公司龙岩分公司供水管破裂的事实。厦门国贸物业管理有限公司龙岩分公司的工作人员赶到现场后查找到供水管的控制阀门将阀门关闭后漏水才得以控制，但漏水时间已达半个小时之久，大量喷射状的漏水蔓延后导致原告办公用房的室内西北面三分之二吊顶、石膏板隔墙、木作玻璃框架、木门、地面电管道、线路等基础装修设施毁坏，室内地板也因大量渗水无法及时排出也致使原告堆放在室内的安装书柜等材料遭到不同程度的破坏。发生破裂的供水管道的建设施工方为被告，随后原告与厦门国贸物业管理有限公司龙岩分公司以及被告均派出人员对事故现场进行察看，厦门国贸物业管理有限公司龙岩分公司和被告也承认了因供水管道破裂给原告新装修的办公用房室内装修工程造成损坏的事实。随后原告为了使装修工程尽快完工，避免损失的进一步扩大，于2013年8月29日与龙岩喜迎盛世装饰工程有限公司签订了补充协议一份，约定由龙岩喜迎盛世装饰工程有限公司对原告办公用房因此次遭到漏水毁损的吊顶、石膏板隔墙、木作玻璃框架等进行拆除更换重做，约定重修工期为一个月。为此原施工完工日期被顺延了一个月，原告办公场所的搬迁时间也被延误了一个月。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告装修装饰物损失及工程返工等各项损失共计66140.4元。2、被告赔偿原告因延迟搬迁的租金损失10880元。
被告福建三建工程有限公司辩称，供水管道破裂并非被告的施工质量问题引起，原告要求被告赔偿公用供水管道破裂造成的损失没有事实和法律依据。
经审理查明：位于龙岩商务营运中心商会大厦F幢20层01-02室房屋系原告购买的办公用房。2013年6月19日，原告与龙岩喜迎盛世装饰工程有限公司签订装饰装修工程施工合同一份，约定由龙岩喜迎盛世装饰工程有限公司对原告上述办公用房的室内基础装修、装饰工程进行施工。合同签订后，龙岩喜迎盛世装饰工程有限公司于2013年6月23日开始施工。在施工过程中，2013年8月22日上午，因该办公用房室内的公用供水管破裂引起大量漏水，给原告新装修办公用房室内的吊顶、石膏板隔墙、木作玻璃框架、木门、地面电管道、线路等财产造成损坏。原告认为供水管破裂责任在于被告，而被告予以否认，双方协商未果。故原告诉至本院请求判如所请。
在庭审中，本院征求原告是否对供水管破裂的原因以及是否被告的施工质量存在问题引起该供水管破裂申请鉴定。但是原告明确表示不申请鉴定。
本院认为，对于本案讼争的供水管破裂的原因与责任是否在于被告，原告不申请鉴定。而原告提供的证据不足以证明该供水管破裂是被告的施工质量存在问题引起的，不能证明责任在于被告。现原告要求被告承担赔偿财产损失的责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于供水管破裂给原告造成财产损失，原告有新的证据后有权再向法院起诉要求侵权责任方赔偿。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告福建天岩律师事务所的诉讼请求。
本案案件受理费1730元，减半收取为865元，由原告福建天岩律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年一月二十八日
书记员 饶珊（代）
附：主要法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初541号
原告：蔡某。
委托代理人：顾长明，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：许某。
本院在审理原告蔡某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某于2016年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费1353元，减半收取676.50元，由原告蔡某负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一六年一月二十六日
代书记员 刘云潇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第15号
原告：胡某。
委托代理人：赵旭峰。
被告：邱某。
原告胡某为与被告邱某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人赵旭峰、被告邱某到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原、被告于1997年间经人介绍认识。1998年3月30日双方办理结婚登记手续。1999年5月31日生育女儿邱宁宁，2002年8月24日生育儿子邱宁武，现均随原、被告共同生活。婚后，双方性格不合经常发生争吵，被告多次殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿邱宁宁、儿子邱宁武均由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告邱某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。婚后，夫妻感情很好。现夫妻双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年间经人介绍认识。1998年3月30日双方办理结婚登记手续。1999年5月31日生育女儿邱宁宁，2002年8月24日生育儿子邱宁武。2014年2月25日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一四年三月十八日
代书 记员 肖若楼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第3049号
上诉人（原审原告）厦门雅特尔工贸有限公司，（厂房）第二层。
法定代表人高雅君，总经理。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨培国，男，1959年3月6日出生，汉族。
委托代理人朱忠寿，男，1970年10月18日出生，汉族。
上诉人厦门雅特尔工贸有限公司（以下简称雅特尔公司）因与被上诉人杨培国劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雅特尔公司向原审法院提起诉讼，请求判决确认雅特尔公司与杨培国于2013年11月15日不存在劳动关系。
原审法院查明，杨培国系罗松波招进雅特尔公司，罗松波是雅特尔公司的车间主任。杨培国受伤后，雅特尔公司为杨培国支付了医疗费13428.54元、伙食费411元、护理费900元，为杨培国发放3个月的工资3654元并缴交了社会保险。
原审法院另查明，杨培国以雅特尔公司为被申请人向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决：确认杨培国与雅特尔公司之间于2013年11月15日存在劳动关系。2014年5月26日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2014）243号仲裁裁决，确认杨培国与雅特尔公司于2013年11月15日存在劳动关系。雅特尔公司对该裁决不服，并提起诉讼。
原审法院认为，杨培国是雅特尔公司的车间主任罗松波招工的，且在雅特尔公司从事劳动。从杨培国提交的《授权转账声明书》中可以看出，雅特尔公司为杨培国缴纳了团体人身保险。雅特尔公司为杨培国发放了3个月的工资3654元及缴交了社会保险。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发〈2005〉12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”又根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发〈2005〉12号文）第一条规定，确认劳动关系必须同时满足的三项标准，即（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案杨培国受雅特尔公司的劳动管理，在雅特尔公司住所地集美区杏北工业区九天湖西二路139号从事雅特尔公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是雅特尔公司业务的组成部分。且双方当事人符合法律、法规规定的主体资格，杨培国同时满足了确认劳动关系的三项标准，故杨培国于2013年11月15日与雅特尔公司之间存在劳动关系。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〈2005〉12号）第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认厦门雅特尔工贸有限公司与杨培国于2013年11月15日存在劳动关系。
宣判后，雅特尔公司不服，向本院提起上诉。
上诉人雅特尔公司上诉称，一、杨培国系其老乡罗松波私下擅自带入雅特尔公司上班的，杨培国进入雅特尔公司并未经过面试等正规的入职手续，公司的人事专员、总经理都不知道杨培国在公司上班的情况。杨培国在雅特尔公司上班未经过公司同意，雅特尔公司也不清楚此人的存在，因此，雅特尔公司与杨培国之间不存在劳动关系。雅特尔公司内部有明确的规定，由于车间冲床具有一定的危险性，48岁以上的员工不得聘用。因此，杨培国在雅特尔公司上班，明显不是公司的行为，与公司无关。
二、杨培国受伤后，雅特尔公司帮助和救济杨培国的行为，不应成为认定存在劳动关系的证据。杨培国受伤后，雅特尔公司才知道杨培国在公司上班的情况，虽然雅特尔公司不认可杨培国是公司的员工，但雅特尔公司还是基于人道主义，帮忙垫付了医疗费、伙食费、护理费等费用，并补交了社保医保、补办团体人身险、发放了三个月的工资，该些行为均是雅特尔公司为帮助杨培国尽快度过这个难关的行为，且均是杨培国受伤后发生的行为，不应成为认定2013年11月15日双方存在劳动关系的证据。
三、杨培国受伤，本身存在重大过错。杨培国具体如何受伤的，雅特尔公司也不清楚。但据雅特尔公司事后了解，杨培国受伤最主要的原因是违规操作，在不能直接用手的地方直接用手接触，因此，对于此次受伤杨培国自己要承担主要的责任。
综上，一审法院的判决缺乏事实与法律依据，请求二审撤销原审判决，改判支持雅特尔公司一审的诉讼请求。
被上诉人杨培国辩称，罗松波介绍其到雅特尔公司工作属职务行为。其受伤后雅特尔公司为其缴纳社保、协助理赔，发放工伤期间的工资，支付医疗费等行为是履行法律义务，并非救济行为。其在雅特尔公司从事的是危险岗位，雅特尔公司没有对其进行上岗前的培训，其在工作中受伤自身并不存在过错，雅特尔公司应承担工伤责任。综上，请求二审维持原审判决。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，二审中，雅特尔公司确认杨培国是在雅特尔公司的生产场所受伤。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。虽然雅特尔公司否认杨培国为雅特尔公司的员工，但杨培国是雅特尔公司的车间主任罗松波招募进雅特尔公司上班的，且杨培国还在雅特尔公司的生产场所受伤，原审依据现有证据认定雅特尔公司与杨培国存在劳动关系并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由厦门雅特尔工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈文琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初278号
原告何志超，男，翁源县人。
原告何志远，男，翁源县人。
原告何志明，男，翁源县人。
原告何志平，男，翁源县人。
被告何春风，男，翁源县人。
委托代理人何春元，男，翁源县人。
原告何志超、何志远、何志明、何志平诉被告何春风排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告何志超、何志远、何志明、何志平，被告何春风的委托代理人何春元等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志超、何志远、何志明、何志平诉称，原、被告在2007年10月20日签订旱地租用合同，被告租用原告位于乌石墩旱地面积1.8亩和1.74亩，共3.54亩，东至十队各户猪地，南至罗屋人豆地，西至起生志权豆地，北至志瑶玉娇豆地，租期7年（从2007年10月20日至2014年10月20日）。被告用这两块旱地用于堆放其挖矿时的废弃泥土，因此，合同中约定“期满后乙方（被告）按实际租用面积平整好归还甲方（原告）。但被告在2014年10月20日合同期满后至今拒不履行平整复耕所租用的土地的义务，没有将所租用的土地归还给原告，而致使原告造成巨大的经济损失共12390元。纠纷经周陂镇人民调解委员会调解，但调解无效，周陂镇人民调解委员会告知原告向人民法院起诉解决纠纷。为维护原告的合法权益。请求人民法院判决：1、被告立即平整好土地按面积归还给原告；2、被告支付从2014年10月20日起，至被告将租用的旱地平整好归还给原告止，期间造成原告的经济损失共12390元。3、诉讼费由被告负担。
被告何春风答辩称，答辩人与原告于2007年10月20日签订旱地租用合同，合同约定由答辩人平整归还给原告是事实，但原告不按合同约定的面积3.54亩平整，私自把官坑片十多亩荒地划为已有，造成界址不明，无法平整。原告诉答辩人事实不符，事出有因，所造成的损失完全是原告造成的，与答辩人无关：1、旱地租用是原告何志平与答辩人曾共同使用挖矿、洗矿。2、答辩人多次要求原告与官坑片荒山划清界址，但原告有意占有官坑片荒山地，所以造成无法平整。3、答辩人主动三次拖勾机共花费人民币10800元要求平整，但原告有意刁难，造成无法平整。4、答辩人随时遵守合同平整土地，原告诉请答辩人赔偿损失12390元无事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，要求原告赔偿答辩人三次拖勾机费用及误工费精神损失费12800元。
经审理查明，原告何志超、何志远、何志明、何志平系兄弟关系。2007年10月20日，原告何志超、何志远、何志明、何志平与被告何春风《旱地租用合同》，合同约定：原告将位于乌石墩旱地面积1.8亩及1.74亩租给被告洗矿使用，期限为7年，从2007年10月20日至2014年10月20日止；被告一次性付清7年租金，每亩5000元；四至界至：东至十队各户猪地、南至罗屋人豆地、西至起生志权豆地、北至志瑶玉娇豆地。合同期限满后被告必须按实际租用面积平整好归还给原告，如被告仍有意续租，在同等条件下应优先租给被告。在原告出租给被告使用该地前，该土地是用于种植花生等农作物的旱地。在履行合同中，因原告租给被告使用的上述两块地含有矿尾沙，被被告挖走土，形成五至六米深坑。2014年10月20日合同期限届满后，原告要求被告平整租用的土地归还原告，但由于相邻四周地土地也被挖掉，造成四至界址难以确定，双方发生纠纷，诉至本院要求判决所请。庭审中，本院主持原、被告调解，被告同意只要双方到现场确定界址，随时可以平整土地交回原告，合同期限届满后因未及时平整造成原告的损失，同意每亩补偿原告700元，由于四至界址及原告坚持要求被告赔偿损失12390元未能达成一致意见，调解不成立。
上述事实有起诉状、答辩状、居民身份证、《旱地租用合同》、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定，原告出租前使用的土地是用于种植农作物的旱地，原告与被告签订的《旱地租用合同》约定的用途是洗矿，原告出租给被告是用于非农业建设，违反上述法律规定农民集体所有的土地的使用权不得出租用于非农业建设的规定，因此，原告与被告签订的《旱地租用合同》违反上述法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告与被告签订的《旱地租用合同》中约定的原告“租给乙方（被告）洗矿使用”的条款无效。《旱地租用合同》部分无效，双方都有过错，应当由原、被告各自承担责任。故原告请求被告赔偿合同期满后的损失，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，原告与被告签订的《旱地租用合同》中约定的“期满后乙方必须按实际租用面积平整好归还甲方”的条款仍然有效，合同期限届满后，被告未按合同的约定平整好土地交回原告，被告的行为构成违约，应当承担继续履行合同的责任。故原告请求被告平整好土地交回原告，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何春风应在本判决发生法律效力之日起十日内按照《旱地租用合同》的四至界址，平整好乌石墩的土地交回原告何志超、何志远、何志明、何志平。
二、驳回原告何志超、何志远、何志明、何志平的其他诉讼请求。
案件受理费109.75元，由被告何春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张博红
二０一六年五月二十日
书 记 员 黄丽霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1434号
上诉人（原审被告）：汪虎彪。
委托代理人：王志明，绍兴市天平法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：绍兴县零视角贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢。
法定代表人：裘传祥，系执行董事。
委托代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
上诉人汪虎彪为与被上诉人绍兴县零视角贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员柳雪松担任审判长、审判员金湘华、代理审判员ＸＸ斌参加评议的合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人汪虎彪的委托代理人王志明，被上诉人绍兴县零视角贸易有限公司的委托代理人高飞锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月24日，原告绍兴县零视角贸易有限公司与被告汪虎彪经对账形成销售对账单一份，确认被告向原告购买服装2306件，单价30元／件，金额为69180元，付款方式为提货时付10000元，尾款59180元于2014年10月31日付清。后被告仅向原告付款15000元，尚有原告货款54180元未付，遂成讼。
原审判决审理认为，原告绍兴县零视角贸易有限公司与被告汪虎彪之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约向原告支付货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，予以支持。被告虽抗辩称本案讼争货物已退还原告，但其所提供的证据并不足以证明其主张的事实，故对被告的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告汪虎彪支付原告绍兴县零视角贸易有限公司货款人民币54180元，并赔偿该款自2014年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取579元，由被告负担，限在判决生效后十日内向法院缴纳。
上诉人汪虎彪不服原判，提起上诉称：2014年4月24日，上诉人向被上诉人购买服装2306件，每件价格为30元，共计货款是69180元，提货时已支付10000元，余款是59180元，该衣服因质量存在问题，上诉人无法销售出去，经双方协商，被上诉人决定退回货物，为此被上诉人委派四名职工，一男三女来上诉人处退货，其中一男称为阿标的人来代为办理，全部货物均已退回，并由阿标在退货单上签名。一审法院未经仔细调查核实，判令上诉人支付货款。请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不再支付任何费用，并判令被上诉人返还上诉人10000元预付款；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴县零视角贸易有限公司在上诉答辩期间未作书面答辩，但在庭审中辩称：上诉人的陈述与事实不符。从一、二审双方当事人的陈述及现有证据看，双方对买卖关系及上诉人已支付10000元的事实均无异议，上诉人作为买受人应全面履行自己的义务，支付剩余款项54180元给被上诉人。上诉人提出的服装有质量问题和已经退回的理由，没事实依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人汪虎彪在二审中提供了证明及销售对账单各一份，要求证明钟娟来上诉人处退货的事实。被上诉人绍兴县零视角贸易有限公司质证认为，该证明属于证人证言，现证人并未作庭作证，故对该证据的三性均有异议；对销售对账单除了铅笔补充写的部分外，其他部分内容予以认可，但该证据不能证明退货由钟娟前来办理。本院认证认为，上诉人提供的证明实质上属于证人证言，然上诉人既未在庭前申请证人出庭作证，在开庭当日证人也未到庭，故该证明的真实性无法核实，本院不予认定；销售对账单本身不能反映上诉人所要证明的内容，即证明钟娟前往办理退货的事实，该证据亦不属于二审中的新证据，本院亦不作认定。
被上诉人绍兴县零视角贸易有限公司在二审中未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人货款54180元。上诉人提出其已将收到的货物退回给被上诉人，并提供了送货单一份加以证明。经审查，该送货单上收货单位一栏“钟娟（绍兴县零视角有限公司）”等字样系上诉人本人书写，送货单位及经手人一栏“阿标代收”字样上诉人称系被上诉人公司名为“阿标”的人所写。被上诉人认为，此次交易的经办人系钟娟，被上诉人公司并无“阿标”这一职工。本院认为，上诉人与被上诉人此次货物交易被上诉人方经办人确系钟娟，但上诉人未能举证证明钟娟在退货单据上签字，上诉人提出“阿标”系被上诉人公司职工，但不能说出“阿标”全名，也无法核实“阿标”的真实身份，被上诉人也否认有“阿标”这一职工，即上诉人不能举证证明被上诉人公司职工已在退货单据上签名这一事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，上诉人提供证据不足以证明其已将收到的所有货物退回被上诉人，理应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1157元，由上诉人汪虎彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 金湘华
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 娟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第668号
原告李某，男，1980年8月24日出生，汉族，秦安县兴丰乡三图村村民。
被告刘某，女，1984年4月6日出生，汉族，秦安县兴丰乡三图村村民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍认识后确定了恋爱关系。2003年12月2日按习俗举行结婚仪式后共同生活，于2005年12月29日在秦安县兴丰乡人民政府补办结婚登记。婚后于2004年11月23日生长女李慧慧；2006年9月1日生次女李慧玲；2009年6月4日生三女李亚琳。原、被告双方缺乏足够了解，草率结婚。婚后因双方性格差异过大，造成难以沟通，致使未建立起真正的夫妻感情。被告自生育孩子，一直在家照顾孩子、做家务，原告则外出打工。2010年6月原、被告在兴丰乡街道租赁铺面一间，双方投资6万余元（其中2万元属借款）开设了化妆品店，主要经营化妆品、服装等，由被告管理经营，所挣的收入全由被告自己管理支配。2010年年底被告私自将该铺面转让，所得转让费由被告管理支配，不给原告分文，也未归还借款及利息。被告转让该铺面后，多次丢下孩子私自外出，对原告及孩子的生活不闻不问，致使原、被告的夫妻感情发生危机。原告为了一个完整的家庭及孩子能�康成长，多次忍耐、劝说、原谅被告，原告在2010年底回家过春节时，将开设化妆品店所借的款2万元及利息1000元归还。可被告未有悔改之意，于2014年8月被告丢下三个孩子回娘家居住。自此，双方开始分居生活。夫妻感情已彻底破裂，现起诉来院要求与被告离婚；次女李慧玲由原告抚养，长女李慧慧、三女李亚琳由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
通过以上当事人的诉称及陈述，本案的争议焦点为：
1、双方感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告提供的证据及证明的事项：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年12月29日在秦安县兴丰乡人民政府办理结婚登记，双方系合法�妻关系；2、公民身份号码更正证明，证明原告李某曾用名李全中。
（二）被告未提供证据
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对证据1、2，均属法定机关出具，与本案有关系，认定有效。
基于以上当事人的诉称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1998年2月经人介绍认识后，2003年12月2日按习俗举行结婚仪式共同生活，2005年12月29日在秦安县兴丰乡人民政府补办结婚登记。婚后于2004年11月23日生长女李慧慧；2006年9月1日生次女李慧玲；2009年6月4日生三女李亚琳；现均随原告生活。原、被告婚初关系较好，婚后因家庭琐事，发生矛盾，引起争吵。被告于2011年1月回娘家居住。另查明，双方没有共同财产、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好，且生有三个孩子。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚。审理中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，所述分居时间不一，不能认定夫妻感情完全破裂，现只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高艳红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2208号
申请执行人历玲。
申请执行人宫秀伟。
申请执行人王新转。
申请执行人高娟娟。
申请执行人张秀芹。
申请执行人许艳杰。
申请执行人黄双玲。
申请执行人赵湖本。
申请执行人刘焕玲。
申请执行人秦世芬。
申请执行人王妞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王同松、王柳红、栾云、王伟丽、申玉花、周晓艳、郑素玲、高伟宁、刘焕玲、秦世芬、王妞与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2367号
郯城县农村商业银行与季荣学融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03362号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，公司职工。
被告李东成，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告李东成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年四月十四日
书记员 罗永兰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执19-2号
申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司。
法定代表人邬某某，该公司董事长。
被执行人武安新捷能源科技开发有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
本院在执行张家港富瑞特种装备股份有限公司诉武安新捷能源科技开发有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初147号民事调解书一案中，在执行过程中查明被执行人被查封的财产无法实际扣押，且经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人仍有2644925元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 连学杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保16号
申请人：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路438号。
法定代表人：林明标，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
被申请人：韩世平。
申请人温岭市金泰小额贷款有限公司因与被申请人韩世平小额借款合同纠纷，申请人于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求本院查封被申请人韩世平所有的坐落于温岭市城西街道芝岙村（房产证号：温房权证城区字第号）的房屋份额。申请人于2016年3月7日向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人温岭市金泰小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人韩世平所有的坐落于温岭市城西街道芝岙村（房产证号：温房权证城区字第号）的房屋份额。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建宏
二〇一六年三月七日
书记员 黄 婧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第178号
原告：郎某。
被告：胡某甲。
原告郎某与被告胡某甲探望权纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告郎某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某起诉称：原、被告于2013年5月29日经法院调解离婚，离婚后女儿随母亲居住。对于探望权的问题，双方当时在离婚调解书上并未体现。离婚后，被告以种种理由阻止原告探望女儿，原告曾三次委托他人就探望权问题与被告协商，但均未果。至今，原告已有半年时间未见到过女儿。故原告诉至法院，请求判令：一、原告郎某有权在婚生女的生日即2月4日、每周的周四或周六和国家法定节假日行使探望权，被告协助原告完成对婚生女的探望；二、本案诉讼费用由被告胡某甲承担。
原告郎某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.民事调解书，用以证明原、被告于2013年5月29日调解离婚的事实。
2.录音、视频资料（复印件）、手机短信，用以证明被告多次阻挠原告探望女儿以及原告曾委托他人就探望权问题与被告协商的事实。
被告胡某甲答辩称：原告关于被告无故阻挠其探望女儿以及三次委托他人就探望权问题与被告协商等陈述不属实，原告以探望权为名干扰和破坏被告的生活。孩子还小，为给孩子营造一个良好的生活环境，被告同意原告每月探视女儿一次。
被告胡某甲为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.抚养费支付记录，用以证明原告未按民事调解书及时支付女儿抚养费的事实。
2.被告及其母亲2013年10月及11月的电话、短信记录（网页打印件），用以证明原告来探望前未与被告及家人联系，被告无阻挠原告行使探望权的主观故意。
原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告对证明目的有异议，本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女胡某乙。双方于2013年5月29日经本院调解离婚，双方约定胡某乙随被告胡某甲共同生活，调解协议未对探望权问题进行约定。后双方就探望权问题未达成一致意见，原告诉来本院。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探视权的时间和方式应有利于子女的身心健康。现原告要求探望婚生女胡某乙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于探望时间，原告要求在胡某乙生日（即2月4日）对其探望，合理合法，本院予以支持；但胡某乙尚年幼，稳定的生活环境有利于其成长，也有利于抚养一方的教育和管理，故本院酌情确定探视时间为一个月两次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告郎某有权在每年2月4日探望婚生女胡沁媛；
二、原告郎某有权自本判决生效之日起每月探望婚生女胡沁媛两次（2月份的两次包括胡沁媛的生日在内）；
三、驳回原告郎某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某甲负担。原告郎某本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告胡某甲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年四月十五日
书记员 黄通辉
灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第273号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1952年1月2日出生，系被害人杨某甲之母。
附带民事诉讼原告人吕某某，女，2003年10月25日出生，系被害人杨某甲之女。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人吕某某的法定代理人吕某甲，男，1978年11月20日出生，系被害人杨某甲丈夫。
被告人段长文，男，1991年3月13日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人段长文犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某某、杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员苏学勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某甲，被告人段长文到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年5月25日21时许，被告人段长文酒后无证驾驶二轮摩托车，沿灵宝市函谷路由北向南行驶至函谷路东关村路口处时，与相对方向驾驶电动车的杨某甲相撞，造成杨某甲经抢救无效死亡。事故发生后被告人段长文驾车逃逸。经事故责任认定，被告人段长文负事故主要责任。经法医鉴定，杨某甲系头部颅脑损伤死亡。认定上述事实的证据如下：被告人段长文的供述和辩解；证人证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；法医学人体鉴定意见书；书证户籍证明、交通事故认定书、报警证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人段长文违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某某、杨某某要求以交通肇事罪追究被告人段长文的刑事责任；要求被告人段长文赔偿丧葬费19692元、被抚养人生活费481557.64元、死亡赔偿金539100元、精神抚慰金50000元，共计1090349.64元。向法庭提供了身份证、居民户口簿复印件及证明。
被告人段长文对指控事实及罪名不持异议；对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意赔偿，但暂无能力赔偿。
经审理查明，2014年5月25日晚9时许，被告人段长文酒后无证驾驶二轮摩托车，沿灵宝市函谷路由北向南行驶至函谷路东关村路口处时，与相对方向驾驶电动车的杨某甲相撞，造成杨某甲经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人段长文驾车逃逸。经事故责任认定，被告人段长文负事故主要责任。经法医鉴定，杨某甲系颅脑损伤死亡。
另查明，被害人杨某甲与其丈夫吕某甲婚后育有一女吕某某；被害人杨某甲的父母育有其兄妹三人，且均已成年；被害人杨某甲的父亲已经去世。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证明被告人段长文作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人郭某某、毛某某、张某某、陈某某、吕某乙、段长文的证言，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录及照片，物证肇事机动车痕迹，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见单、120指挥调度系统呼车受理单、接警证明、到案经过等，证实了被告人段长文交通肇事及逃逸的经过；
3、法医学尸体检验鉴定意见，书证诊断证明、死亡医学证明、道路交通事故认定书，证实了被害人杨某甲的死因及被告人段长文在交通事故中应负的责任；
4、身份证、户口簿复印件、灵宝市卢氏县文峪乡磨上村民委员会证明及灵宝市涧西区管理委员会桃林街社区居委会证明，证明附带民事诉讼原告人的身份及家庭情况；
5、被告人段长文的供述与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段长文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人段长文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段长文能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段长文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某某、杨某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某某、杨某某要求被告人段长文赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，应予支持。附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某某、杨某某要求被告人段长文赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人段长文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年11月25日止。）
二、被告人段长文赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某某、杨某某经济损失104622.31元。其中：丧葬费18979元、被抚养人生活费85643.31元。限判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第273号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人梁某通，男，出生于广西灵山县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人梁某通犯失火罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人梁某通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月4日12时许，被告人梁某通和其儿子梁某永（另案处理）到其位于灵山县武利镇某村委会某岭上的自留山采伐地内点火炼山。在炼山的过程中，因火借风势，火窜过防火线烧着其他农户的山林，造成雨枝岭森林火灾。经林业部门对灾情进行鉴定，火灾过火有林面积4.26公顷。案发后的2014年3月20日，被告人梁某通按公安机关的通知前往辨认失火现场并配合公安机关的调查。同日，公安机关对被告人梁某通刑拘归案。另查明，案发后，经被告人及其家属向被害人诚恳的道歉以及与被害人就理赔事项协商，大部分被害人对被告人梁某通的失火行为表示谅解，并建议对被告人梁某通从宽处罚。上述事实，被告人梁某通在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、抓获经过、人员基本信息查询单、谅解书，被害人梁某辉、梁某静、梁某月、梁某春、梁某章的陈述，被告人梁某通的供述及其辨认现场笔录、辨认现场照片，火灾损失鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某通无证炼山造成森林火灾，过火有林面积4.26公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪。公诉机关指控应当以失火罪追究其刑事责任成立。被告人梁某通炼山造成森林火灾过火有林面积4.26公顷，其行为属情节较轻情形。被告人梁某通归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；其失火行为取得大部分被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人梁某通的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某通犯失火罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁春安二〇一四年六月二十三日书记员  谭芳英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00316号
原告：周礼兴，男，1952年8月14日出生。
被告：蒋祥海，男，1953年5月29日出生。
本院在审理原告周礼兴诉被告蒋祥海民间借贷纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员何媛担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 何 媛
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 贾 玮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00405号
原告：江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州市天华置业有限公司。
法定代表人：马鸣超，该公司董事长。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
本院在审理原告江苏江都建设集团有限公司与被告安徽省池州市天华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江苏江都建设集团有限公司于2014年11月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告江苏江都建设集团有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江都建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4403元减半收取即2201元由原告江苏江都建设集团有限公司负担。
审 判 长 张明宏
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 李有根
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 汪 婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2439号
原告贾跃浪，居民。
委托代理人孙跃华。
被告张美艾，居民。
委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。
原告贾跃浪与被告张美艾名誉权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾跃浪诉称，原、被告在法律服务所见证下签订房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款，双方还口头约定被告负责将原告所买的房屋门前建桥通路以确保不影响该房屋的营业、通行价值，但被告食言，双方发生争执。2014年9月20日，被告故意在上述房屋门前推土，在墙壁上张贴通告，故意捏造歪曲事实、诽谤、侮辱、丑化原告人格，宣扬原告个人隐私，致使原告名誉受损、人格评价降低，社会交往受阻。被告的行为侵害了原告的名誉权、荣誉权，故原告诉至本院，要求被告公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告张美艾辩称，原告所诉无事实与法律依据，虽然通告的发布者是谁有疑问，但内容基本属实，未给原告造成损害后果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月2日，原、被告在淮安市淮安区城中法律服务所见证下签订房屋买卖合同，约定原告以220万元的价格购买被告位于淮安市淮安区顺河镇安置小区2号楼从西向东数第6间至第11间房屋，原告于合同签订之日向被告一次性支付房款，并约定了违约责任等其他事项。合同签订后，原告实际支付被告45万元购房款。后双方因剩余购房款如何支付及房屋门前是否应当通路通桥问题发生争议，未能得到解决。被告担心原告不付剩余购房款且转卖房屋，遂于2014年9月20日晚在上述房屋的墙上张贴了十几张打印好的通告，通告全文为：“各位居民：顺河镇安置小区（乡政府南侧）2号楼从西向东数第6间至第11间房屋现因存在诈骗犯罪活动行为，望大家切勿从诈骗集团手中购买，具体情况如下：此6间房屋的“购买者”贾跃浪（身份证号：，钦工镇贾庄村九组人）以45万元的首付款欺骗我方和其签订了买卖合同书后，拒绝缴纳双方约定的到期余款，并在合同签订后第二天便开始转卖这6间房屋。这一违约行为，引起我方关注。门前我方已请求公安部门立案侦查。据查贾跃浪过去有多次偷窃行为，根本不是自己声称的在浙江做生意的大老板，他最近一次违法行为是2011年因偷窃电动车而入狱，近期出狱，他家中只有几间青砖小瓦房，可谓一贫如洗。目前已经明确此次购买房屋是一次精心策划的诈骗活动，不是一人诈骗，而是团伙诈骗，因为此人根本拿不出那么多的首付款，但无论怎么精心策划，诈骗终究是诈骗，自古以来邪不压正便是真理。目前我方正在积极配合警方调查，希望大家切勿购买由诈骗人经手的房屋，否则后果自行负责，道理很简单，盗窃来的东西能买吗？切勿再上当受骗，此通告我们将在近期报纸上刊登，请关注。2014年9月20日”。原告次日发现所贴通告后遂撕下几张并报警。后被告在9月30日前后还能看到墙上贴有通告。原告认为被告的上述行为侵害了原告权利，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告从墙上撕下的通告、双方买卖合同、双方通话录音、本院与被告谈话笔录等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告认可其曾有多次偷窃行为以及其在2011年因偷窃电动车而入狱。原告还主张通告贴出后，原告精神压力大，“盘心思、睡不好觉”。被告主张其已向警方控诉原告的行为，但目前警方尚未立案侦查。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。原、被告进行房屋买卖交易，签订房屋买卖合同，被告如担心原告不付购房款，可与原告通过协商解决，也可以通过诉讼等途径处理，但被告未能保持冷静、理智态度，在该房屋买卖行为的性质未得到相关司法部门明确确认的情况下，通过张贴通告的方式意图解决问题或者发泄心中的愤懑，使用了“欺骗我方”、“是一次精心策划的诈骗活动”、“不是一人诈骗，而是团伙诈骗”、“盗窃”等不当字眼，并将原告姓名、居民身份证号码、家庭住址以及原告曾被追究刑事责任的事实在通告上公布于众，客观上导致他人知悉通告内容，使原告的社会评价有所降低，在一定程度上损害了原告的名誉权、侵害了原告的隐私权，故被告具有过错，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告赔礼道歉，因被告系以在上述房屋墙上张贴通告的方式侵害原告的名誉权，故本院酌定被告以相同方式张贴通告对原告进行赔礼道歉，通告内容须事先经本院审查。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院认为被告的侵权行为情节较轻、未给原告造成严重损害后果，故酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条、第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条、《最高人民法院﹤关于审理名誉权案件若干问题的解答﹥》第七条、第十条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张美艾于判决生效后十日内在淮安市淮安区顺河镇安置小区2号楼从西向东数第6间至第11间房屋墙上张贴内容事先经本院审查的对原告贾跃浪进行赔礼道歉的通告，保留时间不低于五日。
二、被告张美艾于判决生效后十日内赔偿原告贾跃浪精神损害抚慰金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告张美艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘海波
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 琳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2439号
原告贾跃浪，男，汉族，1975年11月17日生。
委托代理人孙跃华，江苏省涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告张美艾，男，汉族，1957年4月18日生。
委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。
原告贾跃浪与被告张美艾名誉权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾跃浪诉称，原、被告在法律服务所见证下签订房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款，双方还口头约定被告负责将原告所买的房屋门前建桥通路以确保不影响该房屋的营业、通行价值，但被告食言，双方发生争执。2014年9月20日，被告故意在上述房屋门前推土，在墙壁上张贴通告，故意捏造歪曲事实、诽谤、侮辱、丑化原告人格，宣扬原告个人隐私，致使原告名誉受损、人格评价降低，社会交往受阻。被告的行为侵害了原告的名誉权、荣誉权，故原告诉至本院，要求被告公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告张美艾辩称，原告所诉无事实与法律依据，虽然通告的发布者是谁有疑问，但内容基本属实，未给原告造成损害后果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月2日，原、被告在淮安市淮安区城中法律服务所见证下签订房屋买卖合同，约定原告以220万元的价格购买被告位于淮安市淮安区顺河镇安置小区2号楼从西向东数第6间至第11间房屋，原告于合同签订之日向被告一次性支付房款，并约定了违约责任等其他事项。合同签订后，原告实际支付被告45万元购房款。后双方因剩余购房款如何支付及房屋门前是否应当通路通桥问题发生争议，未能得到解决。被告担心原告不付剩余购房款且转卖房屋，遂于2014年9月20日晚在上述房屋的墙上张贴了十几张打印好的通告，通告全文为：“各位居民：顺河镇安置小区（乡政府南侧）2号楼从西向东数第6间至第11间房屋现因存在诈骗犯罪活动行为，望大家切勿从诈骗集团手中购买，具体情况如下：此6间房屋的“购买者”贾跃浪（身份证号：320828197511174413，钦工镇贾庄村九组人）以45万元的首付款欺骗我方和其签订了买卖合同书后，拒绝缴纳双方约定的到期余款，并在合同签订后第二天便开始转卖这6间房屋。这一违约行为，引起我方关注。门前我方已请求公安部门立案侦查。据查贾跃浪过去有多次偷窃行为，根本不是自己声称的在浙江做生意的大老板，他最近一次违法行为是2011年因偷窃电动车而入狱，近期出狱，他家中只有几间青砖小瓦房，可谓一贫如洗。目前已经明确此次购买房屋是一次精心策划的诈骗活动，不是一人诈骗，而是团伙诈骗，因为此人根本拿不出那么多的首付款，但无论怎么精心策划，诈骗终究是诈骗，自古以来邪不压正便是真理。目前我方正在积极配合警方调查，希望大家切勿购买由诈骗人经手的房屋，否则后果自行负责，道理很简单，盗窃来的东西能买吗？切勿再上当受骗，此通告我们将在近期报纸上刊登，请关注。2014年9月20日”。原告次日发现所贴通告后遂撕下几张并报警。后被告在9月30日前后还能看到墙上贴有通告。原告认为被告的上述行为侵害了原告权利，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告从墙上撕下的通告、双方买卖合同、双方通话录音、本院与被告谈话笔录等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告认可其曾有多次偷窃行为以及其在2011年因偷窃电动车而入狱。原告还主张通告贴出后，原告精神压力大，“盘心思、睡不好觉”。被告主张其已向警方控诉原告的行为，但目前警方尚未立案侦查。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。原、被告进行房屋买卖交易，签订房屋买卖合同，被告如担心原告不付购房款，可与原告通过协商解决，也可以通过诉讼等途径处理，但被告未能保持冷静、理智态度，在该房屋买卖行为的性质未得到相关司法部门明确确认的情况下，通过张贴通告的方式意图解决问题或者发泄心中的愤懑，使用了“欺骗我方”、“是一次精心策划的诈骗活动”、“不是一人诈骗，而是团伙诈骗”、“盗窃”等不当字眼，并将原告姓名、居民身份证号码、家庭住址以及原告曾被追究刑事责任的事实在通告上公布于众，客观上导致他人知悉通告内容，使原告的社会评价有所降低，在一定程度上损害了原告的名誉权、侵害了原告的隐私权，故被告具有过错，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告赔礼道歉，因被告系以在上述房屋墙上张贴通告的方式侵害原告的名誉权，故本院酌定被告以相同方式张贴通告对原告进行赔礼道歉，通告内容须事先经本院审查。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院认为被告的侵权行为情节较轻、未给原告造成严重损害后果，故酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条、第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条、《最高人民法院﹤关于审理名誉权案件若干问题的解答﹥》第七条、第十条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张美艾于判决生效后十日内在淮安市淮安区顺河镇安置小区2号楼从西向东数第6间至第11间房屋墙上张贴内容事先经本院审查的对原告贾跃浪进行赔礼道歉的通告，保留时间不低于五日。
二、被告张美艾于判决生效后十日内赔偿原告贾跃浪精神损害抚慰金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告张美艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘海波
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00124号
原告李某。
委托代理人张某。
被告柯某。
被告肖某。
被告某公司十堰中心支公司。
负责人蒋某。
委托代理人段某。
原告李某与被告柯某、肖某、某公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某、被告柯某、肖某、被告某公司十堰中心支公司的委托代理人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求法院判令被告柯某、肖某赔偿我住院伙食补助费1800元、误工费26418元、护理费5904元、残疾赔偿金83360元、交通费500元、后续治疗费10000元、鉴定费1560元、营养费2000元、精神抚慰金6000元，合计137542元。被告某公司十堰中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。由被告柯某承担本案的诉讼费用。
被告柯某、肖某辩称，一、发生交通事故属实，我们愿意赔偿。事故发生后，原告的医疗费用29868.14元我们已经垫付，同时我们还支付给原告人民币3000元，应当依法抵扣我们应承担的赔偿数额。二、事故车辆在某公司十堰中心支公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告某公司十堰中心支公司辩称，一、我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、原告诉请的费用过高，请法院依法审核。三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：被告柯某、肖某系夫妻关系。2013年2月4日13时50分许，被告柯某驾驶鄂c×××××轿车行至303省道谷城县城关镇天然气站门前，与直行的原告李某所驾鄂f×××××两轮摩托车某撞，致李某受伤，两车受损。2013年3月4日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告柯某负事故的全部责任，李某无责。原告李某伤后在谷城县人民医院住院治疗36天，医疗费用由被告柯某支付。出院时医师建议李某：1、休息三个月，禁止右下肢负重、行走，禁止盘腿及右侧卧，防止内固定器松动或断裂；2、定期复查、拍片（一个月或者两个月），了解骨折愈合情况及股骨头情况，决定何时开始恢复正常活动，若股骨头坏死，需进一步治疗；3、待骨折愈合后取出内固定器。原告李某住院期间由家人护理。2013年5月9日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定李某伤残程度为ix（9）级，后续治疗费约需人民币10000元，原告李某支付了鉴定费1560元。
另查明：被告肖某在被告某公司十堰中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任某制保险和商业第三者责任保险。其中交强险保险期间自2012年9月29日至2013年9月28日止，商业三者保险期间自2012年12月12日至2013年12月19日止，特别约定不计免赔率。原告李某系湖北三环锻造有限公司员工，月平工资3775.12元。
本院认为，本次交通事故，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告柯某负事故的全部责任，原告李某无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告柯某、肖某系夫妻关系，其共有的鄂c×××××轿车在被告某公司十堰中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告某公司十堰中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业三者险保险合同赔偿，仍有不足的由被告柯某、肖某赔偿。二被告辩称向原告垫付医疗费29868.14元，因未向本院举出充分详实的证据，故本案不予合并审理。被告柯某可就该垫付的医疗费另行向保险公司在商业三者险限额内主张权利。被告柯某支付给原告李某人民币3000元，原告对该事实无异议，本院予以确认。原告李某请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告李某的各项损失依法核定为残疾赔偿金83360元、住院伙食补助费1800元、护理36天，计款2361.60元、误工费11825.20元、鉴定费1560元、交通费500元、后续治疗费10000元、精神抚慰金4000元。合计为115406.80元。应由被告某公司十堰中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付102046.80元。不属交强险赔偿范围的3360元在商业三者险中赔偿。原告领取赔偿款后，应返还二被告款3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李某的损失115406.80元，由被告平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内向原告李某赔付112046.80元，在商业三者险限额内向原告李某赔付3360元。
二、原告李某获得赔偿款后，返还被告柯某、肖某款3000元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告柯某、肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费1000元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年七月二十九日
书记员 明哲佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初13号
原告宋井春。
被告杨德华。
原告宋井春诉被告杨德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋井春到庭参加诉讼，被告杨德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋井春诉称，2013年10月16日，被告杨德华因需用资金周转，向我借款9万元，并约定该借款于2013年10月30日归还。借款到期后，经多次催要，被告杨德华均未归还，并于2014年1月1日，在借条上约定，该借款于2014年1月10日还款，如过期不还，由台儿庄法院执行处理，该约定再次逾期，被告至今未归还借款。故诉至法院：1.请求依法判定被告归还借款100000元。2.诉讼费用由被告承担。原告宋井春为支持其主张向法庭提交由被告杨德华2013年10月16日向原告出具的借条一份，证明被告向我借款9万元，当时约定于2013年10月30日还款，后经催要被告于2014年1月1日在借条上注明于2014年1月10日归还，并约定如不还，由台儿庄法院执行处理。
被告杨德华既未出庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告杨德华因资金周转需要向原告宋井春借款90000元，双方约定2013年10月30日还款。到期后被告未按期归还，并于2014年1月1日在借条上约定将还款时间推至2014年1月10日，逾期被告至今仍未归还借款。在庭审中原告宋井春提交借条一份，其内容为：“借条今借宋井春人民币玖万元正（2013年10月30日还款）杨德华2013年10月16日
2014年1月10日还款，如过期不还，有台儿庄法院执行处理杨德华2014年1月1日”。原、被告双方未书面约定借款利息。上述事实有原告提交的借条以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告宋井春与被告杨德华之间借贷关系合法、有效，被告宋井春负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款90000元，本院予以支持。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但被告杨德华在借款期限到期后并未及时偿还借款，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按年利率6%的标准支付原告逾期资金占用期间的利息。原告主张被告支付自2013年10月30日起的逾期还款利息10000元不超出法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德华自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告宋井春借款本金人民币90000元及逾期还款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告杨德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高建
二〇一六年二月十五日
书记员 张佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7546号
原告：李雪根,男,汉族,1970年1月4日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辉，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。
被告：赵林根,男,汉族,1951年12月5日生，住上海市青浦区。
原告李雪根与被告蒋海、赵林根担保物权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告蒋海、赵林根下落不明依法转为普通程序审理，原告于2016年9月13日申请撤回对被告蒋海的起诉，本院依法予以准许，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李雪根及其委托诉讼代理人王友发到庭参加诉讼。被告赵林根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪根向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金154280元、利息（以本金154280元为基数，从2013年6月1日计算至被告付清款项之日，按年利率24%计算）；2、本案所有诉讼费用等由被告承担。事实和理由如下:2013年1月21日，被告蒋海因生意需要流动资金周转，向原告借款154280元，约定借款于2013年5月份归还，并约定逾期不还的需按照月息4%支付借款利息。同时还约定逾期超过2个月，由被告赵林根归还。后来原告依约提供了款项且被告收到了款项，被告到期后并未归还。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告赵林根未作答辩。
本院认定事实如下：2013年1月21日，蒋海向原告出具借条一份，载明今由蒋海向李雪根借款154280元正，此借款于2013年5月份归还李雪根，逾期不归还需向李雪根支付月息4%，逾期超过2个月，于担包（保）人赵林根归还。借款人蒋海及担包（保）人赵林根签字确认。
2016年1月18日，原告委托上海普世(昆山)律师事务所向被告赵林根寄送《律师函》一份，载明：“根据蒋海与李雪根签订的借条，你为蒋海的154280元借款承担共同还款责任，借款到期后，委托人多次催要，蒋海与你均未付款….”该快递被拒收。
2015年1月8日、1月9日、1月16日、4月15日、5月20日、8月22日、10月26日、11月19日、12月10日、12月25日原告多次向被告赵林根发送短信催要其归还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，三方在借条中约定“借款人于2013年5月份还款，逾期超过2个月由担保人归还，”根据上述条款，被告赵林根应当视为本案借款的一般保证人。一般保证的保证人与主债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。本案中保证期限应当自2013年8月1日起计算六个月，截止至2014年1月31日止。首先，在该保证期间内，原告未能举证证明其向本案的保证人即被告赵林根主张过归还借款，故保证期间已过，当事人怠于行使自己的权利，其相应的不利后果应当自行承担。其次，原告在本次诉讼时起诉了借款人蒋海，后又撤回对蒋海的起诉，根据担保法规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任”，同时被告赵林根亦符合免除保证责任的情形。故对原告主张被告赵林根承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李雪根的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，公告费690元，共计5610元，由原告李雪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王筱倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第13号
原告苏海勤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人方新华，广东旭升律师事务所律师。
被告罗秩生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告苏海勤诉被告罗秩生民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年2月13日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏海勤请求撤回对被告罗秩生的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏海勤撤回对被告罗秩生的起诉。
本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由原告苏海勤负担。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张泽华
第1页共2页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2812号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，务工，家住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2511号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月30日21时许，被告人何某醉酒后无驾驶证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道灵水社区灵水�院附近路段，被晋江市公安局民警当场抓获。将检测，被告人何某血液中乙醇浓度为120.0mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有
扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、机动车辆照片、常住人口基本信息表、血液鉴定采样图、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人何某无机动车驾驶资格机动车辆，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年11月30日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十月三十日
书记员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9004号
原告：邹新成，男，1959年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：冯晓春，男，1987年9月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告邹新成与被告冯晓春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告冯晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款14500元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。2014年4月，被告赊购原告板皮。2016年6月1日，被告出具28500元的欠条，被告承诺于2017年6月1日前付款14500元，于2018年6月1日前付款14000元。被告至今未付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购板皮。2016年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款28500元，由被告向原告出具欠条一张，双方约定2017年6月1日前付款14500元，2018年6月1日前付款14000元。被告至今未付款。
本院认为：被告向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告出具的后欠条作为债权凭证，双方并约定了付款期限，被告未按约定期限付款，构成违约，现原告要求被告支付货款14500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯晓春应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邹成新货款14500元并支付利息（自2017年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元(已由原告预交)，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、
自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1687号
原告丁凤丽，女，汉族，1979年8月21日生。
委托代理人李媛媛、郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
被告刘西栋，男，汉族，1969年5月17日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人赵觅博，该总司员工。
原告丁凤丽诉被告刘西栋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤丽及其委托代理人郭丽丽，被告刘西栋，被告人寿公司的委托代理人赵觅博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日19时20分，刘西栋驾驶豫AD61**号轿车沿汉江路由西向东行驶至大学路口右转弯时，与驾驶电动车由北向南行驶的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。郑州市公安局交警支队三大队作出事故责任认定，被告刘西栋负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院，经诊断为右侧冈上肌腱损伤，右侧肩关节盂肱韧带损伤，右髋关节、右下肢软组织损伤，右肘关节外伤等多处损伤。豫AD61**号轿车在被告人寿公司投保有交强险、三责险，应在保险限额内承担赔偿责任。此次事故致使已准备生育的原告半年内不能生育，给原告造成严重的精神伤害，应给予精神赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7983.7元、营养费3540元、住院伙食补助费2640元、护理费11670.2元、误工费13491.3元、精神抚慰金1000元、交通费807元、车损150元、鉴定费8元、停车费20元、抢险费50元等共计41360.2元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书；2、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单两份；3、郑州市第二人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据；4、黄河科技学院附属医院诊断证明书、出院证、病历及医疗发票；5、河南省豫呈祥拍卖有限责任公司营业执照复印件、工资表、误工证明及劳动合同书；6、丁艳萍的身份证复印件、郑州市拓远教育咨询有限公司营业执照复印件、工资表、护理证明、劳动合同；7、车损估价结论书及购车发票；8、评估费、拆检费、停车费票据；9、交通费票据。
被告刘西栋辩称，请求法院依法判决。
被告刘西栋提交的证据有：医疗费票据、预交款收据。
被告人寿公司辩称，在保险赔偿限额内对原告的合理诉求予以赔偿。
被告人寿公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，二被告对证据1、2、3、7、8无异议，本院根据案件情况予以认定；二被告均对证据4有异议，认为原告存在挂床现象，但未提交证据予以证明，且原告治疗与证据3能够相印证，故本院予以认定；二被告对证据5、6有异议，证据5能够证明原告的收入情况，本院予以认定，证据6系丁艳萍的误工及收入情况，本院根据原告治疗的必要性，按相关标准确定护理费用。关于被告刘西栋提交的证据，原告及被告人寿公司均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告、被告各方庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年12月17日19时20分，被告刘西栋驾驶豫AD61**号轿车沿汉江路由西向东行驶至大学路口右转弯时，与原告驾驶电动车由北向南行驶时相撞，发生交通事故，致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故责任认定，被告刘西栋负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院，经诊断为右肩关节外伤（右侧冈上肌腱损伤，右侧肩关节盂肱韧带损伤），右髋关节、右下肢软组织损伤，右肘关节外伤、头外伤后综合征、右胸部闭合性损伤，原告自2012年12月17日至2013年1月1日在该院住院治疗，共住院15天，花费医疗费用3770.2元（含后续检查费600元）。该院在出院证载明：继续院外药物治疗、建议休息2个月以上、必要时手术治疗、住院期间陪护1人等。后原告于2013年1月4日至3月18日在黄河科技学院附属医院住院治疗，共住院73天，该院诊断为：右肩袖损伤、右肩外伤性肩周炎，该院诊断证明载明陪护一人，原告花费医疗费用4213.5元（含后续检查费276.5元）。该院在出院证载明：出院后建议休息1个月。原告的电动车经估损车损为150元、原告支付评估费8元，原告另支付抢险费50元、停车费20元。原告系河南省豫呈祥拍卖有限责任公司拍卖师，月收入约3430元。事故发生后，被告刘西栋支付门诊费用60元，另预交1000元住院费用。
另查明，豫AD61**号车在被告人寿公司投有机动车交通事故责任强制保险和三责险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元，三责险责任限额为100000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，侵害民事权益，应当承担赔偿责任。本案交通事故原告丁凤丽负次要责任，被告刘西栋负主要责任，故对原告要求赔偿的合理损失，被告刘西栋应予以赔偿。因豫AD61**号车在被告人寿公司投有机动车交通事故责任强制保险和三责险，故应先由人寿公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在三责险限额内予以赔偿，对不足部分由被告刘西栋承担80%的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费7983.7元、住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）、营养费880元（10元／天×88天）、交通费400元、车损费150元、评估费8元、停车费20元、抢险费50元。根据原告的治疗需要并参考医嘱，原告的护理费6118.77元（25379÷365×88），误工费13720元（3430元×4个月）。原告要求赔偿的精神损失，无事实和法律依据，本院不予支持。对上述费用被告人寿公司在交强险限额内赔偿医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，交通费400元、护理费6118.77元、误工费13720元、车损费150元、抢险费50元，共计30438.77元。超出交强险部分医疗费（含住院伙食补助费、营养费）1503.7元，被告赔偿80%即1202.96元，扣除被告刘西栋已垫付1000元，被告人寿公司通过三责险赔偿202.96元。原告要求赔偿的停车费20元、评估费8元，被告刘西栋赔偿22.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告丁凤丽30641.73元；
二、被告刘西栋于判决生效之日起十日内赔偿原告丁凤丽22.4元；
三、驳回原告丁凤丽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，原告丁凤丽负担216元，被告刘西栋负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一三年八月五日
书记员 陈伟霞
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执294号
申请执行人王常亮，男，1975年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，
申请执行人张爱文，男，1980年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区，
被执行人广西宏达建筑有限公司第六分公司，住所地南宁市安吉大道19号3栋2单元603号房。
法定代表人覃新，该分公司负责人。
被执行人广西宏达建筑有限公司，住南宁市科园大道25号科园大厦第四层4113-1号。
法定代表人韦俊猛，该公司总经理。
本院在执行王常亮、张爱文与广西宏达建筑有限公司第六分公司、广西宏达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102206元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124执294号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年二月二十八日
书记员 林枝新
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1775号
申请人范燕，女，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。
被执行人孙瑞兰，女，1953年12月10日出生，汉族，天津久鑫工贸有限公司法定代表人,住址天津市河东区。
被执行人天津久鑫工贸有限公司,住所天津市和平区电台道银行里B座01-03。
被执行人齐微笑，女，1988年8月5日出生，汉族，无职业，住址河北省沧州市献县。
被执行人靳昇，男，1988年7月21日出生，汉族，无职业，住址天津市河东区。
本院在执行申请执行人范燕与被执行人孙瑞兰、天津久鑫工贸有限公司、齐微笑、靳昇借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 仝玉林
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2677号
申请执行人郑炳泉，男，1963年3月1日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人王小凤，女，1963年12月6日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人李双余、谢鸿娟，浙江李双余律师事务所律师。
被执行人陈贤忠，男，1970年7月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘美娟，女，1968年4月15日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。
本院在执行郑炳泉、王小凤与陈贤忠、刘美娟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人陈贤忠、刘美娟下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人陈贤忠、刘美娟共有的位于桐庐县富春路411号富春大厦2-87号房产（现房抵押）及被执行人陈贤忠名下位于桐庐县横村镇锦华路359号102室房产和其名下的车牌为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）均被本院依法查封，但一时难以处置；被执行人陈贤忠名下的位于桐庐县城南街道米兰商厦2幢604室房产已被本院另案处置完毕（现房抵押，不足以清偿抵押债权），此外未发现被执行人陈贤忠、刘美娟去向及其他可供执行的财产。据系统查明，被执行人陈贤忠在本院涉及被执行案件6件，申请标的达552万元；被执行人刘美娟在本院涉及被执行案件5件，申请标的达551万元。根据本院（2015）杭桐横商初字第609号民事判决，本案执行标的为借款256万元、利息169648元及后续利息（其中以46万元为基数从2015年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、以210万元为基数从2013年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息）和加倍迟延履行利息、案件受理费36112元（含财产保全费）、执行费29696元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单、限制出境、禁办护照、宣布护照作废，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人陈贤忠、刘美娟下落。经回告，现申请执行人郑炳泉、王小凤亦查找不到被执行人陈贤忠、刘美娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第691号
罪犯詹阿东，男，1984年7月22日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月7日作出（2012）丰刑初字第204号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，共同退赔被害人经济损失人民币8818元。其刑期自2011年11月30日起至2025年11月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯詹阿东于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯詹阿东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月至2015年1月累计达标分26.2分；2013、2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳退赔款人民币8818元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯詹阿东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯詹阿东减去有期徒刑一年三个月。其刑期自2011年11月30日起至2024年8月29日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初30号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲以原、被告双方已经和解为由，于2016年2月15日向本院申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤回对被告李某乙的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 郭晓莉
二〇一六年二月十五日
书记员 王咪咪
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初146号
原告：宋慧玲，女，1982年12月16日出生，汉族。
被告：平顶山市城乡规划局。
法定代表人：陈光明，局长。
本院在审理原告宋慧玲诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告宋慧玲于2016年11月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋慧玲申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋慧玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋慧玲负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1535号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：赵欢欢，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王建华，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。系赵欢欢之夫。
被告：赵迪，男，汉族，1991年2月24日出生，住河南省沈丘县。
被告：王伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告赵欢欢、王建华、赵迪、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被告赵欢欢、赵迪到庭参加诉讼，被告王建华、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵欢欢归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，逾期借款利率在原利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告赵欢欢在原告所属的沈丘县付井信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告赵迪、王伟提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
赵欢欢辩称，是其他人让被告去贷的款，赵欢欢不知道情况，没有见到卡也没有见钱。
王建华未作答辩。
赵迪的辩称意见同被告赵欢欢的意见。
王伟未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人赵欢欢夫妻及担保人赵迪、王伟的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告赵欢欢与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人赵迪、王伟的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人赵欢欢已收到6万元借款。
被告赵欢欢、王建华、赵迪、王伟未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告赵欢欢向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款6万元。2014年12月29日，原告和被告赵欢欢签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2014年12月29日至2015年12月29日），月利率9.9‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告赵迪、王伟与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告赵欢欢向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告赵欢欢与被告王建华夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告赵欢欢与被告王建华共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告赵迪、王伟承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。被告赵欢欢、赵迪辩称是别人让其去贷的款，未见到银行卡和借款，因与借款合同和保证合同上签名不符，且借款已转账至赵欢欢账号，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵欢欢、王建华于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年12月29日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.9‰的50%计算，自2015年12月30日起至全部借款还清之日止）。
二、被告赵迪、王伟对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告赵欢欢、王建华、赵迪、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾文建