wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初489号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）514号起诉书指控被告人周某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月30日晚，被告人周某某等人在汇川区松林镇今生缘兄弟唱吧喝酒消遣，巧遇其他朋友，周某某赠送啤酒，让服务员给朋友包房送酒，因送酒数量不符，找唱吧理论时与唱吧股东徐某甲之子徐某乙（另案处理）发生口角。被劝解后，周某某返回其工作单位，电话联系堂弟周鑫赶来。当晚24时许，周某某醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号白色越野车搭载周鑫来到唱吧门口，下车要求徐某乙赔礼道歉，现场多人聚集围观。徐某乙的朋友王德应（另案处理）用一个酒瓶将周某某头部砸伤，周某某将坐在贵Ｃ×××××号越野车驾驶座上的胡升浪拉下来，自行驾车来回冲撞人群，导致徐某甲、张某受伤。后周某某驾驶贵Ｃ×××××号越野车驶出公路坠入路坎下田地。
2018年4月10日，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，且有接处警登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、平面示意图、辨认笔录、刑事照片、谅解书、行政处罚决定书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人周某某在与他人发生纠纷后，不采取正确处理方式，醉酒驾车冲撞人群，足以危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。周某某作案后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；结合其案发后与被害人相互谅解，有认罪、悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对周某某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟 光 荣
人民陪审员 佘 大 其
二０一八年八月十四日
书 记 员 王佳懿（代）
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初132号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人吴作华，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住湖南省冷水江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月13日被冷水江市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人吴作华犯非法持有枪支罪，2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴作华同意，依法适用简易程序，由审判员孙湘衡独任审判，书记员段炎均担任记录，在本院审判庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人吴作华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴作华的父亲吴某去世后遗留了一支火铳。2012年以后，吴作华将这支火铳放置家中二楼卧室衣柜中，偶尔将该火铳拿出来打猎。2018年3月13日，冷水江市公安局民警在冷水江市渣渡镇滴水村巡逻时，被告人吴作华主动交出其非法持有的火铳，公安局民警当场将该火铳扣押,后吴作华被带回公安机关。
经鉴定，吴作华持有的火铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
到案后，被告人吴作华如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴作华在开庭审理中无异议并有火铳照片、受案登记表、扣押物品决定书及扣押物品清单、到案经过、户籍资料等书证；证人王某的证言；娄底市公安局物证鉴定书；被告人吴作华的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
审理期间，本院委托了湖南省冷水江市司法局对被告人吴作华是否适宜社区矫正进行社会调查，冷水江市司法局经调查后出具了书面的社区矫正评估意见书建议对被告人吴作华适用社区矫正。
本院认为，被告人吴作华违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人吴作华主动交出其非法持有的枪支并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴作华的犯罪情节和悔罪表现，及被告人吴作华居住地社区矫正机构的调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人吴作华的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴作华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（限被告人吴作华自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到冷水江市社区矫正办公室报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙湘衡
二〇一八年五月二十八日
书记员 段炎均
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初263号
公诉机关贵州省习水县人民检察院�
被告人杨波，男，汉族，1990年12月19日出生，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被习水县公安局刑事拘留，同年6月29日经习水县公安局决定取保候审，同年8月2日被习水县人民检察院继续取保候审，同年8月10日被本院继续取保候审。现在家候审。
本案由贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易(速裁)程序独任公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控:2018年5月10日0时许，被告人杨波醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从习水县东皇镇伏�村往习水县东皇镇大陆村哑水新田组方向行驶，当车辆行驶至习水县东皇镇新中医院门前路段时与行人冯世珍相刮擦，造成行人冯世珍受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人杨波未停车查看继续驾驶车辆离开现场，冯世珍之丈夫徐洪德向公安机关报案，后被告人杨波于同日3时许向公安机关投案，经对被告人杨波进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml，随后将被告人杨波带至习水县人民医院抽取血样。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨波血样中乙醇含量为112.31mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人杨波的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人杨波醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故负全部责任的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为,被告人杨波主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。建议在拘役一个月至三个月的幅度内量刑。
被告人杨波对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。
上述审理事实和证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨波醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故并逃逸,依法应从重处罚。被告人杨波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,依法应从轻处罚。被告人杨波主动赔偿被害人的经济损失,获得谅解,并当庭自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚,对其适用缓刑可不致再危害社会。据此，结合被告人杨波的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈选平
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初205号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人邓刚，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月17日被习水县公安局刑事拘留；因涉嫌非法制造枪支罪，经习水县人民检察院批准，于2018年5月28日被执行逮捕。
辩护人兰卫洪，贵州鸿志律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）178号起指控被告人邓刚犯非法制造枪支罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人邓刚及其辩护人兰卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年下半年的一天，被告人邓刚在习水县二郎镇街上的五金店内购买了一支射钉器后，交给家住二郎镇街上的赵某，请赵某帮其改装一支射钉枪。赵某将射钉枪改装好后交给被告人邓刚，被告人邓刚使用后觉得枪管过短，无法击中目标，于是在习水县城又购买了一根可以旋转组合的枪管，重新焊接在赵某为其改装的射钉枪上。后被告人邓刚将改装好的射钉枪存放在其位于习水县二郎镇青峰村的养牛场休息室外，并用于打猎。2018年4月26日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：邓刚非法制造的射钉枪以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人邓刚非法制造具备致伤力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人邓刚自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。并建议对被告人邓刚犯非法制造枪支罪在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。
被告人邓刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪伏法，请求从轻处罚。
辩护人兰卫洪提出：1、被告人主观恶性较小，依法可酌情从轻处罚；2、被告人的行为社会危害程度较小，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，依法可酌情从轻处罚；4、被告人家庭情况较为具体，依法可酌情从轻处罚；5、被告人具有自首情节，依法可从轻、减轻或者免除处罚，故建议对被告人处以缓刑。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人邓刚及其辩护人均不持异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息等证书；证人赵某的证言；被告人邓刚的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓刚明知国家禁止私人非法制造、持有和运输枪支等行为而非法制造了以火药为动力，具备枪支致伤力的枪支一支，侵犯了我国对枪支、弹药、爆炸物的管理规定，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人邓刚犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法应予以惩处；被告人邓刚在庭审中认罪态度好，认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见和量刑建议合理，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 张 丽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 涂小芳
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初319号
被告人基本情况姓名王希宝出生日期1964年11月22日民族汉族性别男住址现住平度市
特殊身份无
此前所受法律处罚时间事由2017年6月13日因未取得驾驶证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十日；
强制措施2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。2018年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2018）333号
指控事实2017年6月13日15时09分许，被告人王希宝无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿S602由南向北行驶，行至S602与李朴路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为163mg/100ml。
被告人王希宝到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人王希宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人王希宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令王希宝在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一八年八月二日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初122号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人罗文程，男，1992年8月12日出生于吉安市吉安县，汉族，小学文化，无业，住吉安县。2009年12月18日因犯故意毁坏财物罪被南昌市西湖区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人罗文程犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人罗文程到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年3月30日凌晨，被告人罗文程窜至吉安市吉州区穗华小区，用随身携带的折叠刀割开被害人童某经营的穗华便民店卷闸门，进入店内盗得两条软包中华香烟、五条黄芙蓉王香烟、一条滕王阁紫光香烟以及现金人民币1086.2元，被公安民警当场抓获并追缴被盗财物已发还被害人。经鉴定，赃款与赃物折值共计人民币3472.2元。案发后，被告人家属赔偿被害人卷闸门损失400元。公诉机关认为被告人罗文程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但属犯罪未遂，提请依法判处。
上述事实，被告人罗文程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述，证人刘某的证言，指认现场笔录及照片，鉴定意见，物证照片，扣押决定书，发还物品清单，被害人出具的收条，被告人归案情况说明及身份证明，南昌市西湖区人民法院（2009）西少刑初字第87号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文程以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚；携带凶器实施盗窃，采用破坏性手段盗窃公民财物，应当酌情从重处罚。被告人虽有犯罪前科，但其前科犯罪系未成年人犯罪，故该事实不能作为对其酌定从重处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗文程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初129号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人段某,男,1954年5月1日出生,汉族,衡阳市人，大专文化，衡阳市湘衡盐矿退休职工,户籍地及现住址:衡阳市珠晖区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月10日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2018﹞132号起诉书，指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月23日13时许，被告人段某同朋友刘某在衡南县饭店吃饭时喝了约二两白酒。饭后，被告人段某驾驶粤Ｂ×××××小型轿车往衡南县云集镇方向行驶，行驶至省道316线衡南县云集镇河市村路段时遇交警盘查。经血液检测鉴定：被告人段某血液中乙醇含量为113mg／100ml。公诉机关认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某主动到案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。
经审理查明：2018年3月23日13时许，被告人段某同朋友刘某在衡南县饭店吃饭时喝了约二两白酒。饭后，被告人段某驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，由衡南县茶市镇往衡南县云集镇方向行驶，当行驶至省道316线衡南县云集镇河市村路段时遇交警盘查。经现场呼气检测，被告人段某的酒精含量为133mg／100ml。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人段某血液中酒精浓度为113mg／100ml。
上述事实有接报案登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、查获现场视频截图、抽血照片、证人刘某的证言、被告人段某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，被告人段某亦无异议，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经衡阳市珠晖区司法局调查后反馈，被告人段某监管条件较好，再犯罪风险较低，同意对其适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一八年七月五日
书记员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）历刑一初字第316号
自诉人卢某某，女，1956年7月14日出生，汉族，系中国人民解放军医技部退休人员，住北京市，系被害人卢居宏长女。
诉讼代理人范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1956年5月出生，汉族，退休干部，系济南警备区济南干休所退休干部，住济南市。
自诉人卢某某以被告人刘某某犯医疗事故罪，于2015年11月25日向本院提起控诉。
本院认为，本案涉案事宜于2004年5月25日被鉴定为一级甲等医疗事故，自诉人卢某某当时即知道被告人刘某某有可能构成医疗事故罪，并于2007年6月25日向济南军区军事检察院递交了控告书，被告人刘某某于2007年10月30日退休，虽然于2008年11月10日档案移交济南市民政局，但仍按照部队退休人员享受部队的福利待遇，故应认定为在军人服役期内发现涉嫌犯罪，本院对本案无权管辖。另外，自诉人卢某某的控诉缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人卢某某对被告人刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 侯丽娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 敏
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢128号
郭念申：
本院执行的郭念申申请执行李有才合同纠纷一案，被执行人李有才已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3115号
原告谢如湖，居民。
委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告谢如飞，居民。
原告谢如湖诉被告谢如飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙树成到庭参加诉讼，被告谢如飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢如湖诉称：被告谢如飞于2011年2月16日、2011年3月1日分别向原告借款10000元、20000元，共计30000元，并向原告出具借条二张。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告谢如飞未作答辩。
经审理查明：被告谢如飞于2011年2月16日、2011年3月1日分别向原告谢如湖借款10000元、20000元，共计30000元，并向原告出具借条二份，内容分别为：“今借到人民币壹万元整（10000）借款人：谢如飞2011.2.16日”；“今借到人民币贰万元整（20000）借款人：谢如飞2011.3.1日”。现因被告谢如飞未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谢如飞借原告款30000元，有借条为凭，本院予以确认。对于原告主张的利息，不超过法律规定的保护范围，本院予以支持。被告谢如飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢如飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谢如湖款30000元及利息（利息自2016年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告谢如飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第316号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人陈红梅，女，1969年2月28日出生，汉族。
被告王贺，男，1989年6月11日出生，汉族。
被告王长平，男，1968年8月20日出生，汉族。
被告薛文涛，男，1986年1月18日出生，汉族。
原告承德市郊区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王贺、王长平、薛文涛借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人陈红梅到庭参加了诉讼，被告王贺、王长平、薛文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日以被告王贺为借款人，王长平、薛文涛为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款30000.00元，用于餐饮周转。贷款到期（2013年9月5日）后，我方虽多次催要，然被告都以种种理由拒不偿还，恶意赖帐，一直拖欠至今。为保障原告的合法权益不受损失，特向贵院起诉，要求依法判令：1、偿还原告本金30000.00元，利息5479.75元，合计35479.75元。2、全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求原告向本院提供如下证据：1、载明借款人为王贺，合同编号为（大石庙）家信借字[2012]第846312号个人借款合同一份。2、载明借款人为王贺借款借据一张。3、载明债务人为王贺，保证人为薛文涛、王长平，合同编号为（大石庙）家信保字[2012]第846312号保证合同一份。
被告王贺、薛文涛、王长平未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院经过对原告提供的证据审查后，依法确认原告提供的证据均具有证据效力。
根据双方当事人的陈述、抗辩以及原告提供的有效证据，本院查明如下事实：2011年9月6日，被告王贺以从事餐饮行业短缺周转金为由，向承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社提出借款申请，申请贷款30000.00元。同时被告薛文涛、王长平自愿为王贺申请贷款承担连带保证责任。原告经过审批，于同日批准了被告王贺的借款申请。双方于当日签订了合同编号为（大石庙）家信借字[2012]第846312号个人借款合同，双方约定：借款利息为月息11.5‰，还款期限为2013年9月5日；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告薛文涛、王长平为被告王贺的上述借款提供了连带责任保证担保，与原告签订了合同编号为（大石庙）家信保字[2012]第846312号保证合同。随后原告于当日按照合同约定向被告王贺提供了30000.00元借款。但上述贷款到期后借款人三被告却未能偿还所借款项，原告遂于2013年11月来院起诉三被告，要求三被告按照个人借款合同及保证合同的相关约定承担还款责任和连带保证责任。
本院认为，原告与被告王贺签订的个人借款合同、与被告薛文涛、王长平签订的保证合同均为当事双方真实意思表示，上述合同合法、有效。而且原告也已经按照上述借款合同的约定将30000.00元借款汇入被告王贺开立的个人账户内。因此，原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。二被告薛文涛、王长平作为连带责任保证担保人，在借款人王贺不能按时偿还所借款项时，也有按照其与原告所签订保证合同的相关约定，偿还借款人所欠原告借款本息的合同义务。故原告的相关诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王贺于本判决生效之日起十五日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金30000.00元、利息4197.50元及逾期利息（逾期利息自2013年9月6日起至本判决确定给付之日止，按照原告与被告王贺所签订的借款合同第四条第一款、第十五条第（二）项约定的利率标准计算）。
二、被告薛文涛、王长平对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由被告王贺、薛文涛、王长平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一三年十二月二十六日
书记员 钱 英
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4944号
原告林某，女，1983年7月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告山某，男，1968年11月6日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告林某与被告山某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告山某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年3月13日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告山某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告山某经人介绍认识后，于2009年3月13日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告林某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告林某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告林某与被告山某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告山某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告山某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈进建
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1033号
原告：刘光泉，男，汉族，1956年6月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处南门路43号。
法定代表人：程建民，经理。
本院在审理原告刘光泉与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘光泉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光泉负担。
审判员 周思远
二〇一七年七月五日
书记员 周 寒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9397号
原告：徐某。
法定代理人：徐仕菊（系徐某母亲），女，1988年4月14日出生，汉族，农民，住所贵州省毕节市。
原告：杨忠英，女，1957年6月13日出生，汉族，农民，住所贵州省贵阳市南明区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：卢林国，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住所贵州省贵阳市小河区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告：寿焕龙，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
原告徐某、杨忠英与被告寿焕龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告徐某、杨忠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某、杨忠英撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一六年九月二十二日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9397号原告：徐某。法定代理人：徐仕菊（系徐某母亲），女，1988年4月14日出生，汉族，农民，住所贵州省毕节市。原告：杨忠英，女，1957年6月13日出生，汉族，农民，住所贵州省贵阳市南明区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：卢林国，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住所贵州省贵阳市小河区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。被告：寿焕龙，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。原告徐某、杨忠英与被告寿焕龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告徐某、杨忠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某、杨忠英撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一六年九月二十二日代书记员 杨芳芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4198号
原告张某某。
被告崔某某。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审判。审理过程中，因被告下落不明，本院于2015年11月18日裁定将本案转为普通程序，由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员赵应泽、黄玉平组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2007年1月8日在盘县XX乡人民政府登记结婚，取得结婚证，婚后于2008年3月29日生育长子崔某杰，于2013年8月29日生育次子崔某泽。被告因玩QQ入迷，常对原告及孩子实施家庭暴力。2015年10月1日，被告因崔某杰两天用了10元钱，便对崔某杰拳打脚踢，原告上前劝阻，被告又对原告实施殴打；2015年10月7日，被告怀疑原告在网上唱歌，又对原告拳打脚踢，后被告于当天晚上离家外出，至今未归。双方共同财产有位于盘县XX镇XX村（原XX乡XX村）十九组钢混结构平房两栋，其中老房子两层四间，新房子两层六间并带有两间厢房、一间伙房，价值共计400000元。双方无共同债权、债务。综上所述，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、双方所生长子崔某杰由被告抚养，次子崔某泽由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、双方共同财产位于盘县XX镇XX村（原XX乡XX村）十九组钢混结构老房子两层四间，新房子两层六间及两间厢房、一间伙房，老房子二楼两间、新房子一楼三间及伙房归原告所有。
为支持其主张，原告张某某提交了以下证据：1、结婚证、户口簿、原告居民身份证各一份，用以证明原被告的婚姻关系及家庭成员身份信息。2、照片五张，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告崔某某未答辩，未提交证据。
对原告提交的结婚证、户口簿、原告居民身份证，被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定原被告的婚姻关系及家庭成员身份信息的依据。对原告提交的照片，未能证实所受损伤系被告实施家庭暴力所致，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实，原、被告于2007年1月8日在原盘县XX乡人民政府登记结婚，取得黔盘结字第XX号结婚证，婚后于2008年3月9日生育长子崔某杰，于2013年8月29日生育次子崔某泽。双方婚后感情一般，后因家庭生活事务产生矛盾，被告于2015年10月外出，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案需要解决的问题是原被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判决准予离婚，若准予离婚，双方所生子女由谁抚养，财产如何分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告以被告对其实施家庭暴力为由诉请离婚，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但原告并未提供有效证据予以证实该主张，且未提交证据证实双方的共同财产，故对其提出的离婚请求，本院不予支持；相应地，对于原告提出孩子抚养、共同财产分割的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。财产分割费1000元，因未实际分割财产，全额退还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李提称
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 赵应泽
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 杰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第56号
原告秦皇岛市海兴船舶燃料供应有限公司。
法定代表人：ＸＸ刚，职务：总经理。
地址：秦皇岛市海港区龙海大道200号。
委托代理人李桂媛，公司职员。
委托代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
被告青龙满族自治县安顺商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨利勇，职务：总经理。
地址：青龙满族自治县朱丈子乡焦杖子村。
委托代理人林秀清，河北秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
原告秦皇岛市海兴船舶燃料供应有限公司与被告青龙满族自治县安顺商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐秉德、李桂媛、被告的委托代理人林秀清到庭参加诉讼。原告的法定代表人ＸＸ刚、被告的法定代表人杨利勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别在2014年5月1日和5月8日购买原告0号柴油10.78吨和9.92吨，合计货款157320元，原告已将供货发票开具并交付被告接收，然而被告未支付货款。经原告多次催要，被告一直搪塞推脱至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判决被告向原告给付拖欠的货款157320元，并自2014年5月9日至生效判决给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金。
被告辩称，原告所诉与事实不符合，以前几次送油都没有发现质量问题，均按时结算，原告诉称的2014年5月1日和5月8日送来的柴油被告发现是其油库油底油，在感官上油质量浑浊，伴有臭味，油内含有水份和泥沙，有黑色漂浮物，被告发现后与前来催款的该公司的工作人员小贾反应了该情况，我们向其发出了要约的解决办法，小贾当时承诺回去研究解决，因原告的油品质量问题给被告公司两台车辆造成修车费、误工费4万余元，此事实情况已经告知了原告方，原告至今没有拿出承诺的结果，应当视为我们的要约成立，承担给我们造成的损失，依据《合同法》要约与承诺没有达到共识，一方不应当擅自起诉，被告不是不给原告方货款，因通过供油的关系，两单位的关系处理很好，而是因油品质量问题没有达到很好的解决，故迟延了给付货款，该公司工作人员小贾，有表见代理承诺的事实发生，被告希望与原告和谐解决给付货款的事宜。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、两次供油的出库单和过磅单（复印件），用以证明被告在2014年5月1日和5月8日分别购买并收到原告的0号柴油10.78吨和9.92吨，从出货单可以看出这批油出1号油罐。证据2、增值税发票两张（复印件），用以证明被告购买了原告0号柴油20.70吨，总货款157320元。证据3、购货发票和入库单（复印件），用以证明这批油是2014年4月29日入库的，入到了1号油罐。
被告对原告提交的证据发表的质证意见如下：对证据三入库单和证据二增值税发票不能准确的证明供给被告的油就是这批油，另外也证明不了供给被告的油料存在质量问题与否。对原告证据一出库单和过磅单数量、金额没有争议，但不能证明油品质量有问题。
被告为支持其主张提交如下证据：证据1、修车现场照片一张，用以证明原告的油品质量问题导致了被告修车现场情况。证据2、被告车辆化油器清理杂物照片两张，用以证明原告的油品质量有问题。证据3、油料洒落在地板上的照片一张，用以证明原告的油品质量不合格，有杂物。
原告对被告提交的证据发表的质证意见如下：证据不具有真实性、合法性和关联性，不能证明被告的抗辩主张。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据综合认定如下：一、原告提交的证据来源、形式合法，且被告对出库单、数量及金额均无异议，证与证之间能相互印证本案的事实，即被告在原告处购买0号柴油10.78吨和9.92吨，尚欠货款1573210元的事实，本院予以采信。
二、对被告提交的证据照片四张，无法直接证明原告为被告提供的柴油存在质量问题及被告因此产生的损失，本院不予采信。
经审理可以认定，被告青龙满族自治县安顺商品混凝土有限公司于2014年5月1日和2014年5月8日在原告秦皇岛市海兴船舶燃料供应有限公司处购买0号柴油1.78吨和9.92吨，合计货款157320元，原告按约定向被告供货并开具发票，被告以油品质量不合格为由拒绝给付货款，故原告起诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠货款157320元，并参照逾期罚息利率标准支付违约金，违约金自2014年5月9日至生效判决给付之日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
本院认为，被告青龙满族自治县安顺商品混凝土有限公司在原告秦皇岛市海兴船舶燃料供应有限公司处购买0号柴油的事实清楚，证据确实充分，双方已经建立起买卖合同关系，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，确认合同合法有效。各方均应当依照该合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定将柴油供应给被告，被告也应遵守合同约定，履行给付价款的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告参照逾期罚息利率标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告辩称原告提供的油存在质量问题并因此给原告造成损失4万元，但提交的证据不足以证明其主张，被告的辩解观点理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
被告青龙满族自治县安顺商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦皇岛市海兴船舶燃料供应有限公司货款157320元及逾期付款损失（损失自2014年5月9日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告青龙满族自治县安顺商品混凝土有限公司负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李坤辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第56号
原告钟耕利。
被告李学海。
原告钟耕利诉被告李学海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟耕利、被告李学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告李学海以被别人起诉，急需现金还款为由向我借款300000元，我出于帮助朋友的目的，同意了他的请求，于2014年9月22日、9月24日、9月25日借给被告现金120000元、100000元、80000元，共计借款300000元，被告分别为我出具了借条。当时，被告承诺该款均于2014年10月1日国庆节前归还，但期满后一直没有归还。后经我多次催要，被告拒不归还。因此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李学海辩称：借款属实，但是我现在没有钱归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月份，被告以归还他人借款为由向原告借款。2014年9月22日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到钟耕利现金壹拾贰万元正，期限拾天借款人：李学海2014.9.22。”同日，原告将120000元直接交付给被告。2014年9月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条暂借钟耕利现金壹拾万元正。借款人：李学海2014年9月24日。”同日，原告将100000元直接交付给被告。次日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条暂借钟耕利现金捌万元正借款人：李学海2014年9月25日。”同日，原告将80000元直接交付给被告。双方未约定借款利息。后因借款的归还问题，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条三份及当事人陈述在案为凭，并已经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告钟耕利针对其提出被告李学海向其借款300000元的主张，向本院提供了借条三份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，同时被告对拖欠原告借款未还事实予以认可，故对原告钟耕利主张被告李学海偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告李学海偿还原告钟耕利借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年三月十八日
书记员 文桂梅
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第56号原告戴足平，男。委托代理人胡志刚，江西一阳律师事务所律师。被告胡凉斌，男。被告赖恩锦，男。本院在审理原告戴足平诉被告胡凉斌、赖恩锦租赁合同纠纷一案中，原告戴足平于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴足平以在诉讼过程中提交的证据不足为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴足平撤回起诉。案件受理费750元减半收取，由原告戴足平负担。审 判 长  李永忠代理审判员  张时兵人民陪审员  吴 杨二〇一五年五月十八日书 记 员  周小安
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1214号
原告大连城市广场物业管理有限公司。
法定代表人张志新，系该公司总经理。
委托代理人刘静颐，系辽宁慧之博律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，系辽宁慧之博律师事务所律师。
被告余文翔。
本院在审理原告大连城市广场物业管理有限公司诉被告余文翔物业服务合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连城市广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 蕊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00074-1号
申请执行人王曲成
委托代理人（特别授权）张以顺
被执行人杨健苗
本院在执行王曲成与杨健苗民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日立案，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00049号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人杨健苗发出执行通知书，责令被执行人杨健苗在收到执行通知书之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人王曲成偿还借款本金及利息248000元，向本院缴纳执行费3260元及支付迟延履行期间加倍债务利息的义务。2015年2月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以其所有的位于荆门市掇刀区多辉怡景新城（2期）28-29栋1单元18层1804号、购房合同编号JM201307954号、建筑面积117.46平方米（套内面积92.46平方米）的房屋抵偿应偿还的借款本金及利息，现申请执行人申请对抵偿债务的房屋予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨健苗所有的位于荆门市掇刀区多辉怡景新城（2期）28-29栋1单元18层1804号、购房合同编号为JM201307954号、建筑面积117.46平方米（套内面积92.46平方米）的房屋。
二、被执行人杨健苗负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人杨健苗可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年四月十日
书记员 官昌明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1791号
罪犯钱家良，男，1984年11月6日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2004年5月17日本院作出（2004）黔南刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定钱家良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35194.56元（未履行，已扣除支付4000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2004年7月22日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第546号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2007年11月28日起至2026年11月27日止）。2009年8月27日本院作出（2009）黔南刑执字第2982号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年1月21日本院作出（2011）黔南刑执字第1049号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第594号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年10月27日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱家良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年10月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱家良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钱家良减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱家良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第105号
原告：马广红，系阜城县永红建筑租赁站站长。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：中兴建设有限公司（原江苏中兴建设有限公司）
地址：江苏省泰兴市济川路26号
法定代表人：倪道仁职务：董事长
委托代理人：肖武，（，系公司材料经理
原告马广红诉被告中兴建设有限公司租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
至起诉时被告尚欠原告租金183737.47元人民币，退回的租赁物部分损坏，被告应赔偿3731元人民币，未退回租赁物价值600元人民币，按照合同约定被告应给付原告违约金56931.53元人民币，被告共计应给付原告各项款项245000元人民币，现原告要求被告中兴建设有限公司自本调解书生效之日起七日内支付租金、赔偿金及违约金等共计210000元人民币，余款原告均放弃。
本案案件受理费4061元人民币，减半收取2030.5元人民币，保全申请费1745元人民币，由原告马广红负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一五年四月十四日
书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5439号
原告蒋祖伟，男，汉族，1970年3月16日出生，现住库尔勒市。
委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告库帕耶姆·巴伍敦，女，1968年8月10日出生，现住库尔勒市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司
法定代表人：贺辉职务：该公司经理
地址：库尔勒市
原告蒋祖伟诉被告库帕耶姆·巴伍敦、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事�责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋祖伟的起诉。
本案受理费3402.83元，退还原告蒋祖伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判长 木亚沙尔·克依木
陪审员 肉孜真 · 扎依提
陪审员 周 玉 虎
二〇一六年二月二十四日
书记员 努尔比亚·阿布拉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3983号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。地址重庆市南岸区南坪街道南平正街*号。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
本院审理原告周开礼与被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一六年三月八日
书记员 陈婷婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3352号
原告：文洪霞，女，1987年1月29日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。
被告：曾晨，男，1988年5月18日出生，住四川省中江县。
被告：陈德芳，女，1955年10月11日出生，住四川省中江县。
二被告委托代理人：宾学友，男，1960年1月23日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告文洪霞诉被告曾晨、陈德芳健康权纠纷一案中，原告文洪霞于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文洪霞自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告文洪霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文洪霞负担（已交纳）。
审 判 长 孙将权
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 彭秀琼
二〇一六年七月八日
书 记 员 彭 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初655号
原告：张清富，男，汉族，生于1957年12月19日，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师（援助）。
被告：李大兴，男，汉族，生于1967年10月26日，住绵阳市涪城区。
原告张清富与被告李大兴劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，原告张清富于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张清富承担。
审判员 何 俐
二〇一七年五月二日
书记员 姚霞玲
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00441号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人刘广和，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李忠娥，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人武占学，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘义红，女，辽宁省建昌县人。
被执行人赵怀玉，男，辽宁省建昌县人。
被执行人王海贤，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行刘广和等6人借款合同纠纷一案中，被执行人刘广和于2014年11月22日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第738号
原告张荣臻，男，生于1949年2月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁建军，男，生于1969年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴惠，女，生于1969年12月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告梁建军妻子。
原告张荣臻诉被告梁建军、吴惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣臻及其委托代理人陈国宝到庭参加了诉讼，被告梁建军、吴惠经本院公告传唤，在公告确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告梁建军承包了中宁县宁安镇莫咀村硬化渠道的工程，被告在施工期间因缺乏资金，于同年5月5日、5月18日两次向原告借款共计90000元，用于支付雇员工资等开支，当时口头约定借款期间月利息2分，被告梁建军分别为原告出具借条两份，并承诺工程款拨下来后优先归还借原告的款。后经原告数十次上门催收均不予偿还。2013年3月1日原告再次找到二被告催要借款，二被告仍以工程款未拨付到位为由推诿，原告要求二被告更换两份借款借据，二被告为原告更换了两份借据，并收回了2011年5月5日、2011年5月18日借款借据原件，只在50000元的借据上注明了“利息2分”，40000元的借据上没有注明利息。此后，原告多次上门或打电话向二被告主张权利，均未联系到二被告。现要求：1、判令被告偿还原告借款90000元，利息21000元（自2013年3月1日起至2014年12月31日止，月息2分，仅计算50000元约定利息），此后利息随本付清。2、本案的案件受理费及公告费由二被告承担。
被告梁建军、吴惠未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，2011年5月5日、2011年5月18日被告梁建军以承揽建设工程为由分别向原告借款50000元和40000元。后在原告向被告梁建军催要借款时被告梁建军表示暂无还款能力，并于2013年3月1日，为原告重新出具了借款数额为40000元和50000元的借条各一张，被告梁建军和吴惠均作为借款人在借条上签名、捺印。其中，在50000元的借条中约定利息为2分。更换借条后原告向二被告催要借款，二被告至今未还，致原告提起诉讼。为向二被告送达开庭传票及法律文书，原告支付公告费480元。
以上事实有原告提交的借条原件两张、借条复印件两张及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁建军、吴惠未按合同约定履行还款义务属违约，应承担相应的法律责任。对于原告主张被告偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。原告主张借款利息21000元（50000元本金，月息2分，自2013年3月1日计算至2014年12月31日），经核，该项诉讼请求不违反法律规定，予以支持。原告主张的自2014年12月31日之后50000元借款利息随本付清的诉讼请求予以支持。被告梁建军、吴惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建军、吴惠于本判决生效后十日内一次性返还原告张荣臻借款本金90000元，利息21000元，共计111000元；50000元借款自2014年12月31日之后的利息按照月利率2％随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费480元，共计3000元，由被告梁建军、吴惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王佳杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初478号
原告：黄峰峰，男，1979年12月2日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：留海光，男，1979年6月7日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：干理江，男，1986年7月6日出生，汉族，经商，住青田县。
原告黄峰峰与被告留海光、干理江民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告留海光归还原告借款本金人民币50000元及利息（自2015年11月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；2、被告干理江对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审�，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告留海光、干理江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告补充陈述称：被告留海光已支付五个月的利息即已支付至2015年11月9日，之后未归还过款项。
本院经审理认定：被告留海光于2015年6月10日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，由被告干理江提供保证，对借款人的上述本息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年。借条下方还附由被告留海光出具的确认书一份，确认收到原告交付的借款50000元。后被告留海光仅支付利息至2015年11月9日，剩余借款本息未归还。
以上事实有借条原件（含确认书）及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告留海光向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告留海光应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告留海光合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告要求被告留海光归还借款本金50000元并从2015年11月10日起按月利率2%计算利息，该利率未超过双方当事人的约定和法律规定，为合理利率，故原告该诉请合法，本院予以支持。被告干理江在保证人栏签字确认，双方的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向被告干理江主张权利，被告干理江应当在约定的保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告干理江对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。被告留海光、干理江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告留海光在本判决生效后十日内归还给原告黄峰峰借款本金50000元，并支付利息（利息自2015年11月10日起至实际还清本金之日止按月利率2%计算）；
二、被告干理江对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1400元，减半收取700元，由被告留海光、干理江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一七年三月三日
代书 记员 傅依依
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第266号原告刘润英，农民。被告李贵虎，农民。委托代理人刘海珍，农民。原告刘润英诉被告李贵虎身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润英、被告李贵虎及委托代理人刘海珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在岚县县城金海湾宾馆当经理，2014年2月25日被告带人要出50元钱住标间，原告无权准许，让被告请示老板，被告不请示，对原告臭骂一顿离开。2014年2月28日中午，被告带着前次要住宿的人来到金海湾，被告二话不说拽住原告的头发，对原告就是一顿拳打脚踢的暴打，致原告倒地，被告逃走。原告报警后家人和金海湾的人将原告送往岚县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，外伤性头痛头晕，住院19天，于2014年3月19日出院回家疗养。住院期间由丈夫陪护，系农户，个体司机。原告住院开支医疗费6449.26元，以及其他经济损失。被告殴打原告后，岚县公安局对其拘留10天。被告的行为严重地侵害了原告的人身权，现依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6449.26元、误工费3000元、护理费5000元、住院伙食补助费950元、营养费950元，共计16349.26元。被告辩称，原告所诉不实，请驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告向本院提交的证据为1、岚县公安局东村派出所讯问被告李贵虎、李贵虎女友万美君、原告刘润英、在场人程志新、在场人王虎虎笔录共14页，以证实被告因原告谩骂其女友，与女友去到原告工作场所找到原告，被告与原告发生争执并引起撕打，致原告倒地的事实。2、岚县人民医院对原告的诊断证明书一份，住院病历一册，出院证一份，医疗费发票1支，款额6449.26元，以证实原告的伤情为头部外伤，外伤后头痛头晕，原告根据医院的建议，住院治疗19日，开支医疗费6449.26元的事实。3、岚县公安局对被告及其女友万美君的行政处罚决定书二份，以证实被告及其女友因殴打他人被处以拘留十日，罚款500元的事实。对于上述证据，本院在庭审中组织了质证，被告对原告所举证据的质证意见为，对第1组证据无异议，对第2组证据不认可，因为原告住院期间曾说过自己要讹人，另外原告住院病历中3月3日-3月18日无记录。对第3组有异议，因为原告也因此事被岚县公安局处以拘留、罚款。本院分析认为，被告对原告所举第1组证据无异议，本院予以采。第2、3组证据的证明目的符合证据的客观性、真实性、关联性原则要求，本院予以采信。依据原、被告的一致陈述和上述有效证据，本院确认以下事实，原告在岚县金海湾宾馆被聘为经理，2014年2月25日，被告与女友来此住宿，因住房价格与原告争吵而产生矛盾。2014年2月28日，原告在宾馆见被告女友路过，骂了该女友几句，该女友去后与被告返回金海湾宾馆，来到二楼与正在做饭的原告发生争执，被告进而与原告撕打，致原告倒地受伤。原告受伤后，被家人送往岚县人民医院诊治，被诊断为头部外伤，外伤后头痛头晕，双上肢麻木原因待查，建议住院治疗，原告在该院住院治疗19天，于2014年3月19日出院，开支医疗费6449.26元，期间由其丈夫一人陪侍。另查，原、被告均因相互殴打对方被岚县公安局作过拘留十日罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人侵害，侵害公民生命健康造成损害的，应依法承担民事侵权责任，赔偿因此造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等经济损失。被告因原告骂其女友而找到原告与其发生争执引起撕打，并将原告致伤，其行为侵犯了原告的健康权，对损害结果的发生有明显过错，应负赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告对自己不应承担民事责任的抗辩无事实依据，本院不予支持。原告因被告致伤受到的经济损失、项目和数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照山西省公安厅交管局公布的相关标准计算。具体为，医疗费凭票为6449.26元，误工费，因原告在县城居住且从事服务业，参照上年度全省住宿餐饮业职工年平均工资22924元和原告住院19天计算，为1578元（22924÷12月÷23日×19日）。护理费因原告无证据证实其夫的身份和职业，故应当参照上年度山西省城镇居民服务业职工年工资27476元和住院天数计算，为1891元（27476元÷12月÷23日×19日）。住院伙食补助费，参照本地国家公职人员出差补助标准15元/日计算，为285元（15元×19日）。营养费依据医嘱和住院天数，参照住院伙食补助费的标准计算为285元。依据《中华人民共和国侵权责任法》条三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：由被告李贵虎在本判决生效后十五日内赔偿原告刘润英医疗费6449.26元，误工费1578元，护理费1891元，住院伙食补助费285元，营养费285元，共计10488元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告李贵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李怀亮二〇一四年八月十五日书记员  李晓琴
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第393-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
法定代表人奚国光，该行行长。
被执行人捷盛环保（江苏）有限公司，住所地宜兴市和桥镇北新村。
法定代表人龚立均，该公司总经理。
被执行人夏永强。
被执行人周美琴。
中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与捷盛环保（江苏）有限公司、夏永强、周美琴金融借款合同纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0117号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、捷盛环保（江苏）有限公司于2013年8月5日前向中信银行股份有限公司无锡分行偿付借款本金4800万元。并同时支付到期利息共计777132.18元（以1000万元为基数自2012年10月18日起至2013年6月18日止按年利率6.60%的计算的利息163166.66元；以1000万元为基数自2012年10月18日起至2013年6月10日止按年利率6.60%的计算的利息154000元；以1000万元为基数自2012年10月18日起至2013年6月24日止按年利率6.60%的计算的利息174166.66元；以1000万元为基数自2012年11月13日起至2013年6月6日止按年利率6.60%的计算的利息141166.66元；以800万元为基数自2012年11月14日起至2013年6月28日止按年利率6.60%的计算的利息144632.20元）以及各笔借款本金自合同约定的还款日至实际支付之日按年利率6.60%加收50%计算的逾期利息、各笔借款未按时支付的利息根据实际逾期天数按年利率6.60%加收50%计收复利。二、本案案件受理费281800元减半收取140900元、保全费5000元，合计145900元，由捷盛环保（江苏）有限公司于2013年8月5日前向中信银行股份有限公司无锡分行支付。三、对捷盛环保（江苏）有限公司前述一、二项债务，夏永强、周美琴承担连带清偿责任。四、对捷盛环保（江苏）有限公司前述一、二项债务，中信银行股份有限公司无锡分行有权以夏永强提供抵押的宜房他证宜城字第0000402**号房产及宜他项（2011）第601937号土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务。中信银行无锡分行向本院申请执行，本院于2013年8月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人捷盛环保（江苏）有限公司、夏永强、周美琴的经营和财产状况进行了调查。经查，捷盛环保（江苏）有限公司目前均无银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产可供执行；夏永强名下座落于宜兴市太滆路15号底层5B－12C、二层7B-12C房地产系中信银行无锡分行抵押财产，已由宜兴市人民法院统一处置。此外，各被执行人均无其它可供执行财产。
本院已将上述执行情况如实告知申请执行人中信银行无锡分行，并要求其向本院提供被执行人财产线索，中信银行无锡分行对本院的执行情况没有异议，亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、终结本次执行程序告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其具有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡商初字第0117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 淼
执行员 王志伟
执行员 仓 勇
二〇一五年三月六日
书记员 徐 华
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1434号
原告：尹大成，男，1937年12月20日出生，汉族，居民。
原告：尹大安,男，1949年7月9日出生，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人:邓昌友,湖南崀山律师事务所律师。
被告：邹小莲，女，1956年9月4日出生，汉族，居民。系尹大江之遗孀。
被告：尹松，男，1989年4月4日出生，汉族，居民。系尹大江之子。
共同委托诉讼代理人:陈勇,新宁县百胜法律服务所法律工作者。
原告尹大成、尹大安与被告邹小莲、尹松共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告尹大成、尹大安于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹大成、尹大安要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹大成、尹大安撤诉。
本案受理费减半收取500元，由原告尹大成、尹大安负担。
审判员 李畅华
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 虹
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第67号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人谢某某，男，1960年1月14日生。因本案于2013年9月24日被织金县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年9月23日18时许，谢某某、张某某在同村村民谢某家门口发生争执后相互扭打。在扭打过程中，谢某某用随身携带的水果刀将张某某左胸部杀伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定：张某某左胸部损伤为轻伤。同时建议判处被告人谢某某六个月以上一年以下有期徒刑。
本案在审理过程中，被告人谢某某的家属与被害人张某某达成如下和解协议：一、由被告人谢某某一次性赔偿被害人张某某的医疗费等经济损失共计15800元（已支付）；二、被害人张某某对被告人的行为表示谅解，并请求本院对被告人免予刑事处罚。
上述事实及量刑建议，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证抓获经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单、调解协议、赔偿款收条及谅解书，织金县公安局行政处罚决定书，织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字（2013）第447号鉴定意见书，证人郭某某、谢某某、张某某等人的证言，被害人张某某的陈述等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人的医疗费等经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认；所提量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。被告人谢某某悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对被告人被公安机关扣押的作案工具，依法应予以没收，予以销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人被公安机关扣押的水果刀一把，予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 黄月
二〇一四年二月二十六日
书记员 张瑾
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终245号
上诉人（一审原告）：张翠红，高中，个体经营户。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：吴宾，高中，个体经营户。
上诉人张翠红因财产损害赔偿纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员李莎莎、代理审判员王玮参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张翠红的委托代理人马慧到庭参加诉讼，被上诉人吴宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张翠红于2015年12月9日向一审法院诉称：请求判令吴宾赔偿经济损失28700元，诉讼费用由吴宾承担。理由：2015年9月11日吴宾以房屋租赁纠纷为由，纠集他人到张翠红家中及院内外经营场所采取拉条幅、摆花圈等过激方式，致使张翠红与租赁户无法正常经营，吴宾还将其所有的鲁S号面包车堵在院子门口并用铁链锁将院门锁住，严重影响了院内外租赁户的正常生产经营，导致张翠红赔偿各租赁户损失28700元。
一审法院查明，2015年9月11日，吴宾因房屋租赁纠纷到高新区官厂居委会张翠红家找张翠红索要租金时，双方协商未果，后吴宾将自己的一辆红色五菱面包车（车牌号：鲁SJS7**）堵在张翠红家院子门口并用铁链锁将院门锁住，影响了在院内经营的宇佳物流、宇阔汽修养护店、中大物流三家单位车辆出入及正常经营。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张翠红主张因吴宾的侵权行为给租赁户造成了极大的经济损失，且其已经基于与各租赁户签订租房协议时所形成的帮助租赁户协调好周边关系的附随义务，向各租赁户赔偿了不同数额的经济损失，而张翠红提供的其与各租赁户签订的赔偿协议、收到条等中提到的经济损失的数额确定并没有明确的依据，且未经过鉴定、评估或司法程序予以确认，该几份赔偿协议于该案而言仅为证人证言，证人应当出庭作证，赔偿协议的内容是否已实际履行张翠红亦未提供相应的证据予以证实。综上，张翠红要求吴宾赔偿经济损失28700元的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张翠红的诉讼请求。案件受理费518元，减半收取259元，由张翠红负担。
上诉人张翠红不服上述一审判决上诉称，一审判决适用法律错误，导致做出错误的判决，请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由吴宾承担。理由：张翠红在一审中主张的28700元损失，是因吴宾的侵权行为，严重影响了张翠红租赁户的经营，各经营户基于与张翠红租赁合同附随义务的约定，要求张翠红赔偿经营损失，该损失是由吴宾侵权行为所致，应由吴宾承担，一审庭审过程中，吴宾也认可影响经营的事实，也同意赔偿损失，只是要求张翠红出具具体的损失明细。张翠红针对自己的主张，提供了与各租赁户签订的赔偿协议、各租赁户书写的收条等证据，证实了张翠红为此支付经济损失的事实。一审法院应在审理查明的基础上，依法支持张翠红的诉讼请求，一审法院却以“赔偿数额未经过鉴定、评估或司法程序予以确定”为由，不予支持张翠红的诉讼请求，适用法律显然是错误的。
被上诉人吴宾未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院认为本案争议焦点是：张翠红主张的28700元损失证据是否充分，应否予以支持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张翠红主张的损失是其与案外人之间发生的，一审期间承办人分别与案外人宇佳物流、宇阔汽修养护店、中大物流三家单位业主调查落实情况，该三家单位业主均陈述本人是张翠红的承租户，应张翠红要求在其书写的协议上签字并写了收条，实际没有收到钱，也不打算主张该损失。因此，张翠红主张损失所依据的协议和收条不属实，一审判决以证据不足驳回其诉讼求，并无不当。张翠红在上诉状中关于吴宾同意赔偿损失的陈述，与一审卷宗记载不一致，无证据证实，不予支持。
综上，上诉人张翠红的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由上诉人张翠红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琴
审 判 员 李莎莎
代理审判员 王 玮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张文卿
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第133-1号
申请执行人韩洪阁，女，汉族，1957年6月25日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人王秀云，女，汉族，1962年9月16日出生，个体，现下落不明。
韩洪阁因合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2012）满民初字第333号民事判决书，于2013年6月21日向本院申请强制执行。要求王秀云给付韩洪阁223000元、一审案件受理费4765元。
本院受理后，依法审查执行。执行中查明，被执行人王秀云系大兴安岭农场局就业中心退休职工，有退休工资可供执行。本院于2014年4月15日作出（2013）满执字第133号执行裁定书，自2014年4月起，每月划拨被执行人王秀云工资2109.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）满民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年四月三十日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执86号
申请执行人江剑，男，1981年2月20日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
申请执行人廖福就，女，1989年1月26日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林。
申请执行人江剑、廖福就与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江剑、廖福就于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的：33141.44元，本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初358号
原告重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，组织机构代码20850276-3。
法定代表人李建伟，该公司董事长。
委托代理人杨云波，该公司职工。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码77487904-7。
法定代表人侯继祥，该公司总经理。
委托代理人陈鹏，该公司办公司主任。
原告重庆市泰诚建设工程有限公司与被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷纠纷一案，原告重庆市泰诚建设工程有限公司于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员杨宝黎独任审判，由书记员黄爱华担任法庭记录。人民法院于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市泰诚建设工程有限公司的委托代理人杨云波、张仁福，被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市泰诚建设工程有限公司诉称：被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司在重庆市南川区三环路硫磺4号地开发房地产，工程名称为“郡州大酒店”。2014年4月3日，被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司将郡州大酒店室内装饰工程承包给原告重庆市泰诚建设工程有限公司，并签订《郡州大酒店室内装饰装修工程施工合同》。合同第22条1款约定，由原告重庆市泰诚建设工程有限公司在该合同签订后10日内向被告缴纳合同履行保证金200万元人民币。在进场施工开始后，完成工程内容达到合格且产值实际验收后达到500万元时，被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司一次性退还。第2款约定，因被告原因3个月内原告不能进场施工，前期按照保证金总额3%的月息计息，若4个月不能进场施工，则为被告违约，同时承担违约责任。现原告重庆市泰诚建设工程有限公司依照合同约定支付了合同履约保证金200万元，而被告并未按照合同约定将该工程交予原告重庆市泰诚建设工程有限公司进行装饰装修，也未退还原告所缴纳的保证金。经多次催收未果，原告诉至法院请求人民法院依法解除原、被告所签订的《郡州大酒店室内装饰装修工程施工合同》，依法判决被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司一次性退还原告重庆市泰诚建设工程有限公司装饰装修保证金2000000元，并从2014年4月4日起按照保证金总额3%的月利率计付利息至该保证金付清时止。
被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司辩称：对于原告已向被告支付2000000元保证金的事情属实，但是现在公司的状况是无法向原告支付该笔保证金。对于资金占用期间的利息，前期4个月没能进场施工，可以按照约定利率降低后的24%计算，但是4个月之后资金占用利息则只能按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
经审理查明：2014年4月3日，原告重庆市泰诚建设工程有限公司与被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司签订了《郡州大酒店室内装饰装修工程施工合同》，合同约定将位于重庆市南川城区三环路硫磺4号地的郡州大酒店室内装饰装修工程交由被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司装修装饰。合同第22条履约保证金第1条：“为了保证工程质量、工程工期等全面履约，乙方在本合同签订十日内向甲方（本案被告）缴纳合同履约保证金200万元人民币。履约保证金的退还，进场施工开始完成工程内容达到合格且产值实际验收后达到500万人民币时，甲方（本案被告）不计息一次退还。”第2条：“若甲方（本案被告）因三个月内乙方不能进场施工，前期按照保证金金额3%的月息计息，若四个月不能进场所施工，同时承担违约责任。”2014年4月14日原告重庆市泰诚建设工程有限公司以账号“XXXXXXXXXXXX”向被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司账号“XX-
XXXXXXXXXXXXXXX”以境内同业汇款的方式汇款2000000元，并载明用途“南川区郡州大酒店装修项目部保证金”。郡州大酒店装饰装修工程被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司现已无法交付履行。
另查明，原告重庆市泰诚建设工程有限公司自愿将违约金降低为“于2014年4月4日起按照24%的年利率至该保证金退还之日止。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，《郡州大酒店室内装饰装修工程施工合同》、中国银行结算业务申请书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为：原告重庆市泰诚建设工程有限公司与被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司签订的《郡州大酒店室内装饰装修工程施工合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力。原告重庆市泰诚建设工程有限公司举证证明了其已经履行合同义务，而被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司应该按合同约定将郡州大酒店的装饰装修交予原告重庆市泰诚建设工程有限公司，现被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司并未履行合同约定的义务，且现已无法按照合同约定履行。因此原告重庆市泰诚建设工程有限公司请求法院判令被告立即归还原告履约保证金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。关于原告请求于2014年4月4日起按照年利率24%的利率计付利息至该款退还之日止的诉讼请求。结合《郡州大酒店室内装饰装修工程施工合同》的约定，双方对违约责任是有约定的，系平等、自愿、协商的基础上达成的合意。现原告自愿降低资金利息的请求，系对其合法权利的处分，不损害他人利益，因此原告关于资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告重庆市泰诚建设工程有限公司与被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司履约保证金2000000元和利息（从2014年4月4日起按年利率24%计算至该款退清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元（原告重庆市泰诚建设工程有限公司已预交），由被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司负担。被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司应负担之金额，于本判决生效后立即迳付重庆市泰诚建设工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费22800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄爱华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2748号之一
申请执行人：南京市秦淮区升安模板销售中心，住所地南京市秦淮区集合村路90号。
经营者：梁电伏，男，1963年9月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人：殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人：袁吕华，男，1964年12月24日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈桂平，男，1972年12月28日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人南京市秦淮区升安模板销售中心与被执行人袁吕华、陈桂平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8808号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行下列法律义务：一、给付申请执行人货款165300元及违约金（该违约金以165300元为基数，自2016年9月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、负担案件受理费3606元，公告费600元，合计4206元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款进行了调查，冻结被执行人袁吕华名下银行账户余额106.1元，申请执行人不要求扣划。轮候冻结被执行人陈桂平名下银行账户余额4084.15元；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人袁吕华名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封被执行人陈桂平名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车；4、依法对被执行人袁吕华、陈桂平名下房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单；6、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的银行帐号和已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月八日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2748号
申请执行人:南京市秦淮区升安模板销售中心，住所地南京市秦淮区集合村路**号。
经营者：梁电伏，男，1963年9月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人:袁吕华，男，1964年12月24日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈桂平，男，1972年12月28日出生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人南京市秦淮区升安模板销售中心与被执行人袁吕华、陈桂平买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）苏0104民初8808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁吕华、陈桂平未履行了法定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁吕华名下苏Ｆ×××××小汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 肖海祥
二〇一七年十二月四日
见习书记员 赵 炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11239号
原告：周利芳，男，1952年9月16日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律服务工作者。
被告：胡国生，男，1959年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周利芳与被告胡国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后,依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告胡国生下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告周利芳的委托诉讼代理人郦惠敏到庭参加诉讼，被告胡国生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利芳向本院起诉要求被告胡国生归还借款本金17万元，并支付利息31300元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年和2015年间，被告先后六次向原告借款17万元，双方约定借款利息按月利率1%计算。原告均以现金方式交付借款。后被告下落不明，现诉至法院，望判如所请。
被告胡国生未作答辩。
原告周利芳为证实自己的主张，向本院提供借条6份，用以证明被告胡国生先后向其借款17万元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告胡国生未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告所提供的证据材料系原件，且证据材料之间可互相印证，故本院均作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告周利芳与被告胡国生之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告胡国生尚欠原告借款本金17万元及相应利息未还，事实清楚，其理应对此承担清偿责任。原告周利芳的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡国生虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国生应归还原告周利芳借款本金17万元，并支付利息31300元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告胡国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋倩宇