wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初358号原告：李香娥，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告：杨逸鸿（系本案原告李香娥之子），男，1998年5月9日出生，汉族，学生，住泰宁县。上述两原告共同委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。被告：江龙金，男，1971年8月25日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被告：肖赛兰（系本案被告江龙金之妻），女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告李香娥、杨逸鸿与被告江龙金、肖赛兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李香娥到庭参加诉讼,被告江龙金、肖赛兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李香娥、杨逸鸿向本院提出诉讼请求：1.判令江龙金、肖赛兰偿还借款人民币10万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由江龙金、肖赛兰负担。事实和理由：2008年9月25日，江龙金因生意资金周转向杨细求借款人民币10万元。2016年1月债权人杨细求因病去世，两原告作为债权人杨细求的第一顺序继承人，依法继承取得杨细求对江龙金的债权。肖赛兰作为江龙金的配偶，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同承担偿还责任。后经原告多次催讨，至今分文未还，特提起诉讼。江龙金、肖赛兰未作答辩，但在本院送达起诉书副本与江龙金电话联系时，江龙金辩称，原告所诉属实，但目前无力偿还该借款，不出庭应诉，由法院判决。李香娥、杨逸鸿围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、户口簿（常住人口登记卡）复印件3份；李香娥、杨逸鸿身份证复印件各1份；火化证复印件1份，证明李香娥、杨逸鸿与杨细求系家庭成员及杨细求的病逝情况和原告的主体身份。2、泰宁县杉城镇水西社区居委会证明，证明杨细求与李香娥、杨逸鸿之间系夫妻与父子关系。3、借条1张，证明江龙金于2008年9月25日向杨细求借到人民币10万元。4、结婚登记申请书复印件1份，证明江龙金与肖赛兰于1997年12月16日登记结婚。江龙金、肖赛兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对李香娥、杨逸鸿提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月25日，江龙金因资金周转，向杨细求借款人民币10万元并出具借条一张，借条载明：今借到杨细求现金人民币壹拾万元整。嗣后，江龙金久拖未还，李香娥、杨逸鸿提起诉讼，要求江龙金偿还。另查明，杨细求因病于2016年1月9日去世，李香娥与杨细求系夫妻关系，生育一子为杨逸鸿。另查明，江龙金与肖赛兰于1997年12月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江龙金向杨细求借款10万元，有已被本院采信的江龙金出具的借条为据。杨细求虽已去世，但李香娥、杨逸鸿作为债权人杨细求的第一顺序继承人，依法继承取得杨细求享有的对江龙金的债权。故李香娥、杨逸鸿要求江龙金承担清偿责任的诉求，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，虽然该借款为江龙金一人的名义所借，但借款时江龙金与肖赛兰系夫妻，肖赛兰未提交证据证明该借款为江龙金的个人债务，应认定该借款为江龙金与肖赛兰的夫妻共同债务。故李香娥、杨逸鸿要求肖赛兰承担共同偿还责任的诉讼主张，予以支持。关于李香娥、杨逸鸿要求江龙金、肖赛兰支付逾期还款利息的诉求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对李香娥、杨逸鸿的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江龙金于本判决生效之日起十日内向李香娥、杨逸鸿归还借款本金10万元及利息（利息从2017年4月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。二、肖赛兰对上述债务承担共同清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元，减半收取为1650元，由江龙金、肖赛兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江庆茂二〇一七年五月十日书记员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3767号
原告罗载，男，1982年8月22日出生，汉族。
委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部。
负责人刘旭，经理。
委托代理人林畅，该公司员工。
原告罗载诉被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗载的委托代理人孙纪军、被告天安保险公司的委托代理人林畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗载诉称，2012年12月19日，原告驾驶湘A885**货车在G106的1728KM+420KM路段发生交通事故，将行人陈昭志撞死。事故发生后，原告当即向市交警队及被告报案，市交警队认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告与死者家属于2012年12月25日在浏阳市交通事故调处中心达成调解协议，调解书确认原告赔偿丧葬费17760元、死亡赔偿金131340元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计201100元，同时确认精神抚慰金50000元在交强险110000元项下赔偿。之后，原告依约支付清全部的赔偿款项。原告驾驶的湘A885**货车在被告处投保了机动车事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生时在保险责任期限内。原告认为调解书确认的赔偿项目和计算标准均符合法律规定，均属依法应当予以理赔范围，应当是将精神抚慰金先行计入交强险死亡伤残项下由交强险赔偿110000元，剩余部分全部在商业第三者险范围内赔付，本案中第三者责任险总赔额是20000元，完全应当全部理赔，但保险公司在第三者险中仅赔54690元，按规定少赔原告36410元。请求法院依法判令被告支付原告少赔的理赔保险款36410元，并承担本案诉讼费用。
被告天安保险公司辩称，原告发生交通事故后于2013年1月提交索赔资料，经与原告协商，我公司于2013年2月1日将赔偿金额全部支付至原告的账号。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月9日，浏阳市慧总包装有限公司为其所有的湘A885**货车在被告公司购买了交强险和第三者责任保险，期限为一年，自2012年2月10日至2013年2月9日止。保险中特别约定：“1、车辆出险后请于事故现场及时向我公司报案，设每案免赔额300元。2、如车辆出险时未年检或年检不合格，保险公司不承担任何保险责任。3、违章超车、超速行驶、疲劳驾驶造成的事故，保险公司在规定赔偿范围内加扣10%绝对免赔率。”2012年6、7月间，原告向浏阳市慧总包装有限公司购买了湘A885**货车。2012年12月19日10时10分，原告驾驶湘A885**货车在G106的1728KM+420KM路段发生交通事故，将行人陈昭志撞死。事故发生后，原告当即向市交警队及被告报案。次日，原告向被告公司申请变更保单所有人为原告罗载，被告公司予以批准。2012年12月25日，市交警队作出交通事故认定书，认为原告驾车违反规定超车且遇行人在道路上通行时未注意避让是造成事故的根本原因，故认定原告承担事故的全部责任。同日，经浏阳市交通事故调处中心调解，原告与死者家属达成调解协议，由原告赔偿死者家属丧葬费17760元、死亡赔偿金131340元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计201100元，另原告自愿赔偿死者家属52900元，同时调解书确认精神抚慰金50000元在交强险110000元项下赔偿。之后，原告按约支付了全部赔偿款项。被告天安保险公司经过查勘、定损、核价，于2013年2月4日支付原告理赔款164690元（其中110000元为交强险，54690元为第三者责任险）。原告认为按规定被告应支付理赔款201100元，遂于2013年10月30日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、理赔查询单、调解书、交强险及三责险保单、店子转账凭单、案件抄单等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告车辆在被告公司购买保险，双方形成了保险合同关系，在保险期间原告驾车发生事故，因此造成的损失应由被告在保险范围内支付。根据原、被告之间的合同约定，“1、车辆出险后请于事故现场及时向我公司报案，设每案免赔额300元……3、违章超车、超速行驶、疲劳驾驶造成的事故，保险公司在规定赔偿范围内加扣10%绝对免赔率。”，交通事故认定书认定原告违章超车，故第三者责任险中应扣除免赔额300元及10%的绝对免赔率。本案赔偿总额为201100元，其中交强险110000元、第三者责任险91100元，第三者责任险中应扣除免赔额300元及10%的绝对免赔率，因此被告应支付原告保险理赔款191690元，已付164690元，还应支付原告的保险理赔款为27000元。被告代理人辩称本案的赔偿数额是经原、被告双方协商确定的，但其没有提交相应证据予以佐证，故对其该点意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部于本判决书生效后十日内支付罗载保险理赔款27000元。
二、驳回罗载的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈淼
附相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第19号
原告：陈荣。
委托代理人：张桂香，广东金美律师事务所律师。
委托代理人：罗勇健，广东金美律师事务所律师。
被告：刘建云。
本院受理原告陈荣诉被告刘建云侵权责任纠纷一案后，原告陈荣于2014年7月21日向本院提出撤回对被告刘建云起诉的申请。
本院认为，原告陈荣自愿撤回对被告刘建云的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回对被告刘建云的起诉。
案件受理费按四分之一收取为人民币1262.5元，由原告陈荣承担。该费用原告已经预交，余款人民币3787.5元本院退回原告陈荣。
审判员 马 东 梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 王霄（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1202号
罪犯赵东东，出生于河南省栾川县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月29日作出了（2012）温苍刑初字第827号刑事判决，以被告人赵东东犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯赵东东减刑十个月二天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵东东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵东东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵东东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东东予以减刑十个月二天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执328号
申请执行人：吴新民，男，1927年11月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：武穴市鑫雄房地产开发公司。住所地：武穴市玉湖路东。机构代码：180419377.
法定代表人：徐振东，男。
被执行人：陈容秋，男，1961年9月14日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吴定才，男，1971年11月2日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人吴新民依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01099号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人武穴市鑫雄房地产公司、陈容秋、吴定才返还借款710000元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人武穴市鑫雄房地产公司、陈容秋、吴定才暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01099号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一六年九月五日
书记员 李至学
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍越行初字第16号
原告姚正峰。
被告绍兴市工商行政管理局。
法定代表人章国庆。
委托代理人汪锐、董文光。
本院在审理原告姚正峰诉被告绍兴市工商行政管理局要求履行工商行政处罚法定职责一案中，原告于2013年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告姚正峰之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告姚正峰撤回对被告绍兴市工商行政管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收�25元，由原告负担。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一三年六月二十日
书记员 胡 萍
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执702号
申请执行人张世斌，男，1969年3月8日出生，汉族，住长春市汽开区兴顺东路18栋3门509室。
被执行人张红霞，女，1971年12月12日出生，汉族，住长春市宽城区常欣家园22栋4门309室。
被执行人张世军，男，1970年6月24日出生，汉族，住长春市汽开区680栋1门302室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初532号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初532号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丛 明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2550号
原告李星。
委托代理人张明，山东融昂律师事务所律师。
被告房书彬。
被告王加树。
被告王德亮。
原告李星与被告房书彬、王加树、王德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李星的委托代理张明到庭参加诉讼，被告房书彬、王加树、王德亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星诉称，2014年3月11日，被告房书彬向原告李星借款100000元，由被告王加树、王德亮提供担保。后原告发现被告房书彬从事的运输经营存在问题，随要求被告房书彬及担保人王加树、王德亮返还该借款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告房书彬返还原告借款100000元及利息，被告王加树、王德亮承担连带责任。
被告房书彬应诉后未答辩。
被告王加树应诉后未答辩。
被告王德亮应诉后未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告房书彬向原告李星借款100000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借李星现金100000.00元整，大写（拾万元整）借款人：房书彬担保人：王加树、王德亮2014年3月11日”。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告房书彬向原告李星借款100000元的事实，有被告房书彬出具的借条证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告房书彬返还借款100000元，理由正当合法，依法应予支持；因原、被告双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起向原告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王加树、王德亮作为担保人在借条上签字，担保关系成立，因当事人之间未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告李星诉请被告王加树、王德亮担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王加树、王德亮承担保证责任后有权向被告房书彬追偿。被告房书彬、王加树、王德亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房书彬返还原告李星借款100000元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王加树、王德亮对被告房书彬的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王加树、王德亮承担保证责任后，有权向被告房书彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告房书彬、王加树、王德亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年九月二十六日
书记员 孔 庆 会
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2512号
申请执行人钟五金，女，1971年2月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人吴丹。
本院在执行（2015）汀民初字第2307民事判决书，申请执行人钟五金与被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的150000元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2512号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴海燕
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初54号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人王国兴，男，1989年7月12日生，瑶族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月4日被元阳县公安局刑事拘留，同年3月16日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人王国兴犯非法持有枪支、过失致人重伤罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡某1，被告人王国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
元阳县人民检察院指控：2018年3月3日18时许，被告人王国兴持射钉枪在元阳县黄茅岭乡大山村委会瑶寨村背后山上的树林中打鸟时，误将邓某当做松鼠，用射钉枪误伤邓某头部。随后王国兴将自己的射钉枪丢弃在案发现场周围林地内，应邓某的要求将邓某带到现场的火药枪藏匿在李献光桔子基地工棚内，之后将邓某送医院治疗就医，途中被民警传唤到案接受调查。次日，在王国兴的带领下，民警在现场及李献光桔子基地工棚内依法提取了王国兴的射钉枪和邓某的火药枪。经鉴定，王国兴所使用的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力；邓某的人体损伤程度为重伤二级。
被告人王国兴于2018年3月3日被传唤到案后如实供述上述事实,案发后被告人王国兴父亲帮其赔偿了2000元的医药费。本案在诉讼过程中被害人已提起附带民事诉讼,经本院主持调解,双方当事人达成调解协议,由被告人王国兴赔偿被害人邓某35120.85元,当庭兑现10000元,余款待被告人王国兴服刑期满后一年内支付。被害人邓某对被告人王国兴的行为进行谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证；证人马某、李某的证言；被害人邓某的陈述；枪支鉴定意见书；法医学人体损伤鉴定；现场勘验、指认笔录及照片、枪支辨认笔录及照片；被告人王国兴的供述与辩解等证据予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王国兴违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，并过失伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑罚，构成非法持有枪支罪和过失致人重伤罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王国兴犯非法持有枪支罪和过失致人重伤罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳，对其实行数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王国兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2020年3月3日止）。
二、所扣押的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐 翠
二〇一八年七月十六日
书记员 陶婷婷
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1529号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行。
被执行人马桂贺。
被执行人田志先。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行与被执行人马桂贺、田志先借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3954号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年一月二十九日
书记员 啜启武
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1529号申请执行人：崔贺江，农民。被执行人：段有兵，农民。被执行人：桂学雷，农民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。本院在执行申请执行人崔贺江与被执行人段有兵、桂学雷、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（2013）宁民初字第385号一案中，被执行人下落不明、且暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第385号一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 殷 鹏审判员 王凡民审判员 毛广金二〇一五年三月三十一日书记员 张连强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8665号
上诉人（原审被告）：苏州杰尔美纺织企业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：蔡国华。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人：钱阿玲。
委托诉讼代理人：陆晓君，该公司职员。
原审被告：苏州沛盈丝绸纺织进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢西35-36号一层。
法定代表人：蔡秀华。
原审被告：吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人：陆岩明。
原审被告：陆岩明，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：倪素萍，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：蔡国华，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：方丽华，女，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：蔡耀，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人苏州杰尔美纺织企业有限公司因与被上诉人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司及原审被告苏州沛盈丝绸纺织进出口有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍、蔡国华、方丽华、蔡耀金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州杰尔美纺织企业有限公司于2016年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，苏州杰尔美纺织企业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州杰尔美纺织企业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人苏州杰尔美纺织企业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹俊超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第532号
申请执行人蒋足辉，女，汉族，安化县人。
被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地益阳�安化县东坪镇。
被执行人杨晓辉，男，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市。
申请人蒋足辉与被申请人益阳金易房地产开发有限责任公司、杨晓辉借款合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2013年8月19日作出益仲调字（2013）第39号调解书，由被申请人在2014年2月1日之前偿还所欠申请人的借款本金871.5万元，利息按银行同期贷款利率的四倍自双方签订调解协议之日计算至还清之日止。若被申请人未在约定的时间内付清借款本息，除自愿共同承担20%违约金外，被申请人益阳金易房地产开发有限责任公司自愿将查封商铺按每平方7000元的价格折价抵债，申请人必须选择一、二楼垂直部分面积相同的商铺，申请人选择商铺按多退少补的原则办理，被申请人应选定办理房产登记手续到申请人指定的名下，办理产权登规定双方各自承担。同时由被申请人共�承担案件的仲裁受理费、处理费共计64976元。调解书生效后，被申请人益阳金易房地产开发有限责任公司、杨晓辉没有按规定期限履行。2014年8月11日申请人蒋足辉向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月8月12日向被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司、杨晓辉发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。在执行过程中，本院于2015年4月27日依法裁定将被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司所有的位于安化县城南区滨江路以南江南华府5栋、6栋建筑面积为574.40平方米的门面交付给申请执行人蒋足辉，归申请执行人蒋足辉所有，抵清本案债务。至此，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项�规定，裁定如下：
益阳仲裁委员会作出的益仲调字（2013）第39号调解书所确定的被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司、杨晓辉给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
二〇一六年五月三十日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第72号
原告江苏万园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路113号402室。
法定代表人叶小强，总经理。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人卞寅，江苏泰和律师事务所律师。
被告戈凯，男，1977年7月20日生，
原告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业）与被告戈凯物业服务合同纠纷一案，原告万园物业于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告万园物业的委托代理人卞寅到庭参加诉讼。被告戈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万园物业诉称，原告系南京市良城美景住宅小区物业管理企业。被告系南京秦淮区秦虹南路168号良城美景小区32栋1单元xxx室房屋业主。2010年1月26日，原告与南京市良城美景住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同第六条约定“服务费用具体标准为：小高层住宅0.7元／月／平方米；多层住宅0.5元／月／平方米”。第二十七条约定“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的应按每日千分之一的标准支付违约金”。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告自2010年1月起拖欠物业费、公摊水电费一直未能支付。经原告多次催缴，被告寻找种种理由不予支付。2013年11月1日，原告向被告发出《催缴物业费用通知单》，要求被告接到通知七日内支付拖欠的物业费1833.2元，被告接函后不予理睬。截止2014年3月10日，被告共拖欠原告物业费1833.2元未支付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2010年7月至2013年10月期间的物业服务费1833.2元（91.66平方米×0.5元／㎡×40个月）；2、被告按照《物业服务合同》第27条约定的每日千分之一的标准，以1833.2元为基数，支付从2013年11月1日开始至被告实际支付物业费之日止的违约金（暂计算至2014年3月10日为236.48元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戈凯在庭前向法院提交的《关于江苏万园物业管理有限公司合同纠纷案的举证说明》中辩称：被告提供的《物业服务合同》复印件中未见原告以及良城美景住宅小区业主委员会的印章，若15日内，被告未能提供盖有印章的合同文本则说明此《物业服务合同》无效。
经审理查明，被告戈凯为秦淮区秦虹南路168号良城美景家园32幢1单元xxx室房屋（以下简称xxx室）产权人。xxx室建筑面积为91.66平方米。2010年1月26日，万园物业（乙方）与南京市良城美景家园小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定物业管理服务费多层住宅按照0.5元／平方米／每月收取，该费用应在乙方通知的时间30日内履行交纳义务。委托管理期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。该合同第二十七条第7项约定：“业主和物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定未能按时足额交纳物业服务费用的应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金”。庭审中，原告提交的《物业服务合同》盖有南京良城美景家园住宅小区业主委员和原告的印章。2012年12月26日，南京市秦淮区秦虹办事处物业管理办公室向原告万园物业发的《关于加强良城美景家园小区物业管理的函》称：“良城美景家园住宅小区业委会与贵公司签订的物业服务合同将于2012年12月31日到期。由于种种原因，有关续聘、选聘物业工作尚在进行中。为了不影响小区业主生活，维护好小区正常秩序，按照南京市物业管理有关条例，请贵公司从有利于业主切身利益、有利于小区和谐稳定出发，继续抓好小区物业管理工作，延长服务期限，直至小区完成物业公司续聘、选聘工作”。2013年10月31日，南京良城美景家园住宅小区业主委员会致万园物业的《函》称：“根据2013年10月31日良城美景小区业主大会决议，南京佐齐物业管理有限公司为我小区下一期的管理企业。现通知贵司于2013年11月5日前撤出我小区物业服务”。2013年10月30日，万园物业以402室为收件地址向戈凯通过快递的方式寄送了《物业费用催缴款通知单》，向戈凯催缴2010年1月至2013年10月的物业服务费1837元。
以上事实有《房屋登记簿》、《物业服务合同》、两份函件、快递底单及当事人陈述等予以证实。
审理过程中，原告万园物业向本院申请撤回要求被告戈凯支付违约金的诉讼请求。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京良城美景家园住宅小区业主委员签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，对良城美景住宅小区业主具有法律约束力。原告为被告提供相应的物业服务，被告作为小区的业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告交纳该期间的物业服务费用及合同中约定的其他费用。被告戈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。故对于原告要求被告支付2010年7月至2013年10月的物业服务费1833.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈凯于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万园物业管理有限公司2010年7月至2013年10的物业管理费1833.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告戈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 濮瑞宝
二〇一四年六月十日
见习书记员 许梦姣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4115号
上诉人（原审原告）深圳市嘉泰宏实业有限公司。
法定代表人徐平，公司总经理。
委托代理人邓文霞，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛历桢，女。
上诉人深圳市嘉泰宏实业有限公司（以下简称“嘉泰宏公司”）为与被上诉人盛历桢劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第231号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，嘉泰宏公司与盛历桢存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于产假工资问题。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十二条的规定，盛历桢依法享受产假，嘉泰宏公司应当视为盛历桢提供正常劳动并支付产假工资。嘉泰宏公司应当支付盛历桢产假工资19568.45元（4343元÷21.75天×98天）。嘉泰宏公司主张产假工资按深圳市最低工资标准支付没有法律依据，本院不予支持。嘉泰宏公司代为缴纳了盛历桢4个月的个人应缴社会保险金额235元／月，应当扣除，嘉泰宏公司应当支付盛历桢产假工资18628.45元。盛历桢在仲裁阶段请求17182元，应当视为其对自己权利的放弃，故嘉泰宏公司应当支付盛历桢产假工资17182元。
关于解除劳动关系的经济补偿�问题。嘉泰宏公司主张盛历桢休完产假后无故旷工三天，按照公司的员工奖惩管理规范的相关规定，视为盛历桢自动离职处理。盛历桢主张嘉泰宏公司拒绝其上班。鉴于双方均无充分证据证明各自的主张，本院视为双方协商一致解除劳动关系，故嘉泰宏公司应当支付盛历桢解除劳动关系经济补偿金26058元（4343元×6个月）。盛历桢未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决的21715元，故嘉泰宏公司应当支付盛历桢解除劳动关系经济补偿金21715元。
综上所述，上诉人嘉泰宏公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市嘉泰宏实业有限公司负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 王 晋 海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥刑执字第00009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中县支行，
法定代表人刘辉
被执行人晋相生，男，满族，初中文化，住绥中县西平乡（现在监狱服刑）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中县支行申请执行的被执行人晋相生信用卡诈骗一案，本院（2014）绥刑初字第94号刑事判决书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中县支行于2015年5月20日向本院申请立案执行。被执行人晋相生应交罚金人民币50，000.00元。退赔中国农业银行股份有限公司绥中县支行人民币99，415.37元。现被执行人晋相生犯信用卡诈骗罪，由本院判处有期徒刑四年，正在监狱服刑。经查询晋相生家中及银行没有可供执行财产。有村上出具的困难证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥刑执字第00009号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 孙志林
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭 璐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第254号
原告赵某，女，1972年8月7日生。
被告张某，男，1959年6月5日生。
原告赵某诉被告张某探视权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参�诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年离婚，被告自2013年6月起拒绝原告探视女儿张甲。原告为此诉请每月探视张甲两次，时间为每月15号和30号，探视方式为当天接走，次日送回。
被告张某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年3月在民政部门协议离婚，双方之女张甲（2011年2月出生）由被告抚养。2014年1月，原告提起诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭，亦未提出答辩意见和证据。
上述事实，有庭审笔录、离婚证、离婚协议书等证据证实。
本院认为，原、被告双方离婚后，原告作为不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，被告对此有协助的义务。至于探视的次数及方式，应从有利于子女身心健康考虑而确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
张某自本判决生效之月起每月15号协助赵某探视女儿张甲一次，至张甲18周岁时止。探视方式为：张某于每月15号上午9时前将张甲交赵某接走，赵某于当日下午6时前将张甲交张某接回。
本案受理费80元，减半收取40元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一四年三月二十六日
书记员 高原
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3484号
原告中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行，住福州市鼓楼区东大路6号。
负责人郭华卿，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告罗荣，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告高桂华，女，1974年6月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告罗荣、高桂华借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
原告以通过其他方式解决诉争纠纷，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行撤回起诉。
本案受理费8031元，减半收取为4015.5元，由原告负担。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 王明亮
代理审判员 华占梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶丽满
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第3484号原告张丽英，女，汉族，1975年7月3日生。委托代理人郑长龙。被告苏果超市有限公司定淮门连锁店，住所地南京市江东北路400号。负责人吴修玉。委托代理人张巍，苏果超市有限公司职工。被告苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。法定代表人马嘉樑。委托代理人张巍，苏果超市有限公司职工。委托代理人范歆竹，苏果超市有限公司职工。原告张丽英诉被告苏果超市有限公司定淮门连锁店、苏果超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡斌适用小额诉讼程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张丽英及其委托代理人郑长龙，被告苏果超市有限公司定淮门连锁店、苏果超市有限公司的委托代理人张巍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽英诉称：2015年5月9日原告在被告苏果超市有限公司定淮门连锁店购物共计消费139.4元，结帐后拆开薯条包装准备食用时，发现已过保质期24天，另发现金富士牌海苔味三角饼已过保质期41天，马培德牌胶水已过保质期85天，其余商品正常。妙脆滋薯条的生产日期为2014年10月15日，保质期为6个月，于2015年4月14到期，金富士海苔味三角饼生产日期为2014年3月28日，保质期12个月，于2015年3月27日到期，马培德牌胶水的生产日期为2013年8月15日，保质期18个月，于2015年2月14日到期。原告向被告提起赔偿要求遭到拒绝，向消费者协会提起投诉，目前尚无结果。原告现起诉请求判令两被告退还原告购物款139.4元、赔偿原告损失1082元,赔偿原告支出的交通费、复印费97元。原告张丽英为证明其诉讼主张，向本院提供了购货发票、商品实物。被告苏果超市有限公司定淮门连锁店、苏果超市有限公司辩称：2015年5月9日，原告在被告处所购商品与原告目前提供的商品并不一致，被告向原告出售的商品不存在超过保质期问题，原告没有证据证明原告现出示的商品就是在被告处所购商品。原告的诉讼请求不应得到支持。被告苏果超市有限公司定淮门连锁店、苏果超市有限公司未提供证据。经审理查明,2015年5月9日下午17时45分，原告在被告苏果超市有限公司定淮门连锁店购物，购买商品有金富士海苔味三角饼二包，单价10.90元，妙脆薯香脆薯条滋七包，单价5.20元。原告在准备食用时发现所购商品均超过保质期，其中金富士三角饼生产日期为2014年3月28日，保质期12个月，妙脆薯薯条滋生产日期为2014年10月15日，保质期6个月。原告遂向被告苏果超市有限公司定淮门连锁店提出交涉，被告则出具其自检记录，认为不可能出售已超过保质期的食品，原告当即报警，但协商未果。18时47分，原告又在被告苏果超市有限公司定淮门连锁店处购得马可12色三角粗杆2包，单价13.90元、马培德牌胶水3瓶，单价1.7元，后又发现胶水的生产日期为2013年8月15日，保存期限是18个月，购买时已超过了保质期，原告遂向被告提起赔偿要求。被告认为所经销的胶水在2014年下半年已更换了新包装，原告持有的原包装胶水早已全部售罄，不可能由原告购得。双方就赔偿问题协商未果，原告遂于2015年5月向本院起诉。另查，被告苏果超市有限公司定淮门连锁店在购物区域设有录像设备，原告购物及交涉过程应被摄录。被告在庭审中认可有录像，但提出录像保留时间只有30天，且录像角度不够全面，不能看到原告面部，但在诉讼过程中未提供录像。再查，被告苏果超市有限公司定淮门连锁店为被告苏果超市有限公司下设非独立法人机构。原告在与被告发生纠纷后曾向消费者组织进行过投诉，目前尚无处理结果。上述事实，有购物发票、商品实物以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，消费者在购买、使用商品或者接受服务时的合法权益受法律保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告在被告苏果超市有限公司定淮门连锁店购物并支付了相应价款，双方买卖关系合法有效。原告提供了所购货品销售发票及实物，可以显示原告在购买时相关商品已超过了保质期。被告苏果超市有限公司定淮门连锁店辩称所售食品经过工作人员检查，不可能有超过保质期的食品对外销售，原告持有的老包装胶水早已售罄，原告不可能购得，但就此均未能提供证据加以证明，且被告持有原告购物过程的录像，应该能够反映原告购物及交涉的具体情形，被告在应诉时录像并未超过其声称的保存期限，但至今未予提交，应承担不利的法律后果。综上，原告在被告苏果超市有限公司定淮门连锁店购买本案所涉商品属实，由于所售商品超出了保质期，对作为消费者的原告构成欺诈，应承担相应的赔偿责任。原告购买胶水支出5.1元，被告应退还价款并赔偿原告500元。原告购买的食品共支出价款58.2元，被告应退还价款并赔偿原告价款十倍的赔偿金582元。被告苏果超市有限公司作为被告苏果超市有限公司定淮门连锁店的开办单位，应承担补充赔偿责任。原告要求将其他所购商品一并退回，并无事实及法律依据，且其在本案中陈述其他所购商品正常，故对其要求退还其他商品价款的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费、复印费合计97元，但就此未能提供证据加以证明，故对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告苏果超市有限公司定淮门连锁店于本判决生效之日起十日内返还原告张丽英价款63.3元、并赔偿1082元，合计1145.3元；二、被告苏果超市有限公司对被告苏果超市有限公司定淮门连锁店上述债务承担补充责任；三、驳回原告张丽英其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告苏果超市有限公司定淮门连锁店、被告苏果超市有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  胡 斌二〇一五年六月二十三日见习书记员  金爱国
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00551号
申请执行人湖北富禧典当有限公司，住武汉市硚口区中山大道190号一层9号。
法定代表人吴洪斌，系该公司经理。
被执行人席敏，女，1963年2月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人席敏的银行存款670000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一四年六月十二日
书记员 夏建飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1045号
原告顾某某，女，1972年3月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人顾圣国，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告王某某，男，1967年7月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人王艳群，女，系王某某之妹。
原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原告与被告王某某同居，1998年生育长女王某甲，2001年在海子街镇办理结婚证。后来，两个人便出门打工，后于2003年生育次女，在八个月大时次女生病死亡。生育次女后，由于原告嫌弃次女是女儿，双方经常吵架。2004年，被告到赫章一砖厂做工，经常喝酒醉打原告，还叫原告去要做砖的工资，并称要不到工资就不准回家，他父亲还拿棍子打原告，这样变相地把原告赶出家门。原告出门后即与原告分居至今。双方无共同财产。原告认为双方没有感情基础，婚后也未真正建立起良好的夫妻感情，婚姻已名存实亡，特具状请求法院依法判决准予原告与被告离婚，长女王某甲归被告抚养。原告除提交身份证复印件、结婚登记申请书外，未提交其他证据。被告对原告的证据表示无异议。
被告口头答辩称，同意离婚，同意孩子由被告抚养，但是原告应承担相应的抚养费，今后每月至少支付400元抚养费，还要支付过去的11年中被告父亲抚养孩子的费用，否则就不同意离婚。被告向法庭提交了身份证、户口本复印件，原告对被告提交的证据表示无异议。
经审理查明，原告顾某某与被告王某某认识后于1997年开始同居生活，双方于1998年4月13日生育长女王某甲，于2003年生育的次女只活到8个月时生病死亡。双方于2001年3月在婚姻登记部门补办了结婚登记手续。次女出生后，双方时常发生吵闹，2004年原告离家外出至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂提起诉讼要求解决。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院目前审理离婚案件准予或不准予离婚的唯一界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方夫妻感情基础一般、婚后初期夫妻感情一般，在双方次女出生后双方就发生矛盾并时常吵闹，原告于2004年起外出离家外出双方分居至今，经本院主持双方调解无效，原告坚持离婚，依法应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。离婚后，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母对未成年的或不能独立生活的子女，仍有抚养教育的义务，随一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中双方所生子女王某甲现就读于毕节工业职业技术学院，虽即将年满18周岁，但因正处正常学习期间，不能完全独立生活和承担教育费用，仍需由父母承担抚养和教育费直到完成现就读的学业止。由于王某甲一直随被告生活，从有利于其生活和学习环境出发，且原、被告都要求其随被告王某某生活，故子女王某甲宜随被告生活。对被告提出的今后应由原告负担子女抚养费用每月400元的主张，因抚养子女是父母的法定义务，且结合当地生活教育费用情况比较符合实情，原告虽提出自己生活困难无力承担抚养费，却未能提供证据证明自己的主张，故对原告的这一主张不予支持。关于被告提出的要求原告支付被告的父亲此前抚养孩子的抚养费的请求，因被告的父亲不属于本案的当事人，不属本案审理范围，其如果要求追索抚养费，可提出事实理由和依据，另通过协商或其他合法途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告王某某离婚；
原告顾某某与被告王某某双方所生未独立生活的子女王某甲随被告王某某生活，由原告顾某某在本判决生效之日起每月支付王某甲抚养费400元，直至王某甲完成现就读的学业为止。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱江
二〇一六年四月十一日
书记员 顾林
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初1045号原告顾某某，女，1972年3月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人顾圣国，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告王某某，男，1967年7月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人王艳群，女，系王某某之妹。原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年原告与被告王某某同居，1998年生育长女王某甲，2001年在海子街镇办理结婚证。后来，两个人便出门打工，后于2003年生育次女，在八个月大时次女生病死亡。生育次女后，由于原告嫌弃次女是女儿，双方经常吵架。2004年，被告到赫章一砖厂做工，经常喝酒醉打原告，还叫原告去要做砖的工资，并称要不到工资就不准回家，他父亲还拿棍子打原告，这样变相地把原告赶出家门。原告出门后即与原告分居至今。双方无共同财产。原告认为双方没有感情基础，婚后也未真正建立起良好的夫妻感情，婚姻已名存实亡，特具状请求法院依法判决准予原告与被告离婚，长女王某甲归被告抚养。原告除提交身份证复印件、结婚登记申请书外，未提交其他证据。被告对原告的证据表示无异议。被告口头答辩称，同意离婚，同意孩子由被告抚养，但是原告应承担相应的抚养费，今后每月至少支付400元抚养费，还要支付过去的11年中被告父亲抚养孩子的费用，否则就不同意离婚。被告向法庭提交了身份证、户口本复印件，原告对被告提交的证据表示无异议。经审理查明，原告顾某某与被告王某某认识后于1997年开始同居生活，双方于1998年4月13日生育长女王某甲，于2003年生育的次女只活到8个月时生病死亡。双方于2001年3月在婚姻登记部门补办了结婚登记手续。次女出生后，双方时常发生吵闹，2004年原告离家外出至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂提起诉讼要求解决。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院目前审理离婚案件准予或不准予离婚的唯一界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方夫妻感情基础一般、婚后初期夫妻感情一般，在双方次女出生后双方就发生矛盾并时常吵闹，原告于2004年起外出离家外出双方分居至今，经本院主持双方调解无效，原告坚持离婚，依法应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。离婚后，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母对未成年的或不能独立生活的子女，仍有抚养教育的义务，随一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中双方所生子女王某甲现就读于毕节工业职业技术学院，虽即将年满18周岁，但因正处正常学习期间，不能完全独立生活和承担教育费用，仍需由父母承担抚养和教育费直到完成现就读的学业止。由于王某甲一直随被告生活，从有利于其生活和学习环境出发，且原、被告都要求其随被告王某某生活，故子女王某甲宜随被告生活。对被告提出的今后应由原告负担子女抚养费用每月400元的主张，因抚养子女是父母的法定义务，且结合当地生活教育费用情况比较符合实情，原告虽提出自己生活困难无力承担抚养费，却未能提供证据证明自己的主张，故对原告的这一主张不予支持。关于被告提出的要求原告支付被告的父亲此前抚养孩子的抚养费的请求，因被告的父亲不属于本案的当事人，不属本案审理范围，其如果要求追索抚养费，可提出事实理由和依据，另通过协商或其他合法途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告顾某某与被告王某某离婚；原告顾某某与被告王某某双方所生未独立生活的子女王某甲随被告王某某生活，由原告顾某某在本判决生效之日起每月支付王某甲抚养费400元，直至王某甲完成现就读的学业为止。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱江二〇一六年四月十一日书记员  顾林
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第00091号
上诉人（原审原告）周淑清，女，汉族，1966年8月4日出生，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人李颜良，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王涛，男，汉族，1981年10月21日出生，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘学敏，辽宁哲明律师事务所律师。
上诉人周淑清因房屋租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第00553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周淑清及其委托代理人李颜良，被上诉人王涛及其委托代理人刘学敏到庭参加诉讼。
本院认为，本案的焦点之一是被上诉人王涛未按约定交纳租金还是上诉人因租金过低而拒不接收租金。对此，双方各执一词，此关系到违约问题，应当进一步查清。按租赁协议约定“房内设施不得损坏，主体墙房屋到期后必须恢复原样……”，该条约定应当表明被上诉人王涛在装修时只限于改变主体墙，且合同期满后必须恢复原样。但事实表明，被上诉人在装修时改动了楼板（顶棚）和楼梯，此是否系违约行为，是否造成经济损失，重审时亦应查清。综上，原审法院认定事实不清，可能导致本案错误判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第00553号民事判决；
二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重新审理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 夏铭铭
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执204号
申请执行人李建华，男，汉族，生于1961年9月23日，陕西省佳县人。
被执行人王璟，男，汉族，生于1971年7月18日，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初13号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王璟在中国农业银行佳县支行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年六月十三日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执204号
申请执行人李建华，男，汉族；
被执行人王璟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王璟在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 李小梅
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执204号之一
申请执行人李建华，男，汉族，生于1961年9月23日陕西省佳县人。
被执行人王璟，男，汉族，生于1971年7月18日，陕西省佳县人。
本院作出的（2016）陕0828执204号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王璟在中国农业银行佳县支行的62284829463233xxxxxx账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴小荣
二〇一七年八月十五日
书记员 刘江涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00493号
罪犯冉浪，男，1992年9月23日生，土家族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年5月6日作出（2011）涵刑初字第96号刑事判决，以抢劫罪判处被告冉浪有期徒刑九年四个月，并处罚金一万元。因其同案犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月7日作出（2011）莆刑终字第289号刑事裁定书裁定：驳回上诉人廖海的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年10月21日至2020年2月20日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯冉浪服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯冉浪有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯冉浪自服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年7月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯冉浪服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉浪减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月21日至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第351-1号
申请执行人苍山县向城镇孙于沟村民委员会。
被执行人马亮山，居民。
申请执行人苍山县向城镇孙于沟村民委员会与马亮山农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）平商初字第2592号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马亮山的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月十八日
书记员 苗卫东
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初949号
原告：韩海良，男，1968年1月29日出生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：卢氏仁和医院。
住所地：卢氏县城东花坛南200米。
登记号：56726390-141122417A1001。
法定代表人：张慧峰，院长。
委托诉讼代理人：贺江生，男，1983年6月17日出生，汉族，卢氏仁和医院职工，住洛宁县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告韩海良与被告卢氏仁和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩海良及其委托诉讼代理人王艳慧、任素莉，被告卢氏仁和医院的委托诉讼代理人贺江生、阿录国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩海良向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金总计128179.21元；诉讼费由被告承担。事实与理由：他多年来左侧大腿根部疼痛，遂自行服用药物缓解，因不影响正常生活及务工，并未在意。2015年下半年疼痛加重，到医院检查，结果为左侧股骨头缺血性坏死。经亲戚介绍到被告医院检查，被告医院大夫称可做置换手术，并保证不出三个月即可痊愈像正常人一样。他遂于2015年9月24日到被告医院住院，行左全髋关节置换术，因术后护理不当，又做了左全髋关节置换术髋臼松动翻修术，住院一个多月后被告知痊愈，回家静养恢复即可。出院后他谨遵医嘱休养，但过了一段时间后，他左侧髋骨活动时仍有疼痛且逐渐加重，发展到左腿已经完全不能活动，生活不能自理。他及家属经询问骨科专家后得知被告的手术行为存在严重医疗过错。被告承诺人工髋关节置换采用进口材料，但事实采用的是国产材料，被告存在欺骗患者行为。综上，被告严重的医疗过错行为，给他造成了严重的损害后果，经协商无果后，遂诉至法院。
卢氏仁和医院辩称，1、原告所诉主体错误，被告名称为卢氏仁和医院，而不是卢氏县仁和医院。2、原告所诉已经超过诉讼时效，原告2015年10月30日出院，出院后发现损害存在，并未起诉。3、原告虚构事实、隐瞒真相。医院从未给原告任何承诺及保证，也没有任何欺骗患者的行为。4、原告入院后，医院按照医疗法规及诊疗程序给原告治病。原告住院期间不遵医嘱，擅自大幅度运动使髋关节屈曲成90度致使髋臼移位并脱位，出院后没有按照医嘱休养。5、原告的损害与医院没有任何关系，原告在住院前，本身就存在下肢活动不利，走路跛行等症状。
韩海良、卢氏仁和医院围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告要求按照其提交的每日清单，计算医疗费及交纳的押金，但经庭审质证，每日清单上的剩余押金存在与事实不符的可能，且原告也未提交押金条，故应按照被告提交的证据计算原告曾交纳住院押金17000元，按照被告从医保中心复印的住院票据计算医疗费用。2、对于原告提出的误工费、护理费按照每年36848元标准计算问题。因原告仅提交误工证明，未提交工资流水、等，误工费应按照2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年的标准计算，护理费应按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的标准计算，住院伙食补助费按照20元/天的标准计算，营养费按照10元/天的标准计算。3、对原告要求的交通费3852元，结合原告韩海良到上海做鉴定的实际情况，本院酌定交通费2000元。4、对原告要求的鉴定费及精神损害抚慰金。根据鉴定意见显示诊疗过程中存在医疗过错，与原告损害后果有直接关系，过错参与程度为60%-80%，但原告的九级伤残和被告诊疗行为无关，故原告要求的因果关系鉴定费用按照比例承担，伤残鉴定费用由原告自行承担，精神抚慰金不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告韩海良因身体不适，于2015年9月24日至2015年10月30日在被告卢氏仁和医院住院治疗，入院诊断为左侧股骨头坏死。原告住院期间于2015年9月27日行左侧全髋关节置换术，后因手术及患者自身活动不当，2015年10月10日行左侧全髋关节置换术后髋臼松动翻修术，2015年10月30日出院。原告住院总计花费医疗费41873.43元，原告韩海良交纳医疗费用为17000元。
另查明：2015年9月24日至2015年10月9日产生医疗费用为34647.32元，医保报销13663.36元，自费20983.96元，原告下欠被告医疗费3983.96元。2015年10月10日至2015年10月30日产生医疗费用7231.11元，医保报销2876.54元，自费4354.57元，原告下欠被告医疗费4354.57元。鉴定费15600元中，关于医疗损害因果关系鉴定费用及检测费用为13500元，关于伤残部分鉴定费用为2100元。
原告认为，就赔偿事宜无法与被告协商一致，遂诉至本院。
本院认为，公民健康权受法律保护，当健康受到侵害，有权向法院提起诉讼要求侵权人赔偿。本案中，因被告卢氏仁和医院的诊疗行为存在过错，且医疗过错是导致韩海良损害后果的直接原因，应对原告的损失承担赔偿责任。原告韩海良在手术后未遵照医嘱活动是导致损害后果发生的次要原因，因此对自身的损害后果也应承担责任，因鉴定意见书认定被告医疗过错参与程度为60%-80%，本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。
原告韩海良各项经济损失为：1、第一次手术医疗费用自费部分为20983.96元（原告实际交纳17000元）；2、第二次手术医疗费用自费部分为4354.57元；3、第二次手术后误工费541.75元(9416.10元/年÷365天×21天)；4、第二次手术后护理费1403.34元(24391.45元/年÷365天×21天)；5、第二次手术后住院伙食补助420元(20元/天×21天)；6、第二次手术后营养费210元(10元/天×21天)；7、交通费2000元；8、医疗损害因果关系鉴定费用及检测费用13500元。扣除原告下欠被告医疗费8338.53元，被告应赔偿原告损失为：22051.004元[（20983.96元+4354.57元+541.75元+1403.34元+420元+210元+2000元+13500元）×70%-8338.53元]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏仁和医院在本判决生效后十日内赔偿原告韩海良各项经济损失共计22051.004元；
二、驳回原告韩海良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由原告韩海良负担2363元，由被告卢氏仁和医院负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初949号原告：韩海良，男，1968年1月29日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏仁和医院。住所地：卢氏县城东花坛南200米。登记号：56726390-141122417A1001。法定代表人：张慧峰，院长。委托诉讼代理人：贺江生，男，1983年6月17日出生，汉族，卢氏仁和医院职工，住洛宁县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩海良与被告卢氏仁和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩海良及其委托诉讼代理人王艳慧、任素莉，被告卢氏仁和医院的委托诉讼代理人贺江生、阿录国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海良向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金总计128179.21元；诉讼费由被告承担。事实与理由：他多年来左侧大腿根部疼痛，遂自行服用药物缓解，因不影响正常生活及务工，并未在意。2015年下半年疼痛加重，到医院检查，结果为左侧股骨头缺血性坏死。经亲戚介绍到被告医院检查，被告医院大夫称可做置换手术，并保证不出三个月即可痊愈像正常人一样。他遂于2015年9月24日到被告医院住院，行左全髋关节置换术，因术后护理不当，又做了左全髋关节置换术髋臼松动翻修术，住院一个多月后被告知痊愈，回家静养恢复即可。出院后他谨遵医嘱休养，但过了一段时间后，他左侧髋骨活动时仍有疼痛且逐渐加重，发展到左腿已经完全不能活动，生活不能自理。他及家属经询问骨科专家后得知被告的手术行为存在严重医疗过错。被告承诺人工髋关节置换采用进口材料，但事实采用的是国产材料，被告存在欺骗患者行为。综上，被告严重的医疗过错行为，给他造成了严重的损害后果，经协商无果后，遂诉至法院。卢氏仁和医院辩称，1、原告所诉主体错误，被告名称为卢氏仁和医院，而不是卢氏县仁和医院。2、原告所诉已经超过诉讼时效，原告2015年10月30日出院，出院后发现损害存在，并未起诉。3、原告虚构事实、隐瞒真相。医院从未给原告任何承诺及保证，也没有任何欺骗患者的行为。4、原告入院后，医院按照医疗法规及诊疗程序给原告治病。原告住院期间不遵医嘱，擅自大幅度运动使髋关节屈曲成90度致使髋臼移位并脱位，出院后没有按照医嘱休养。5、原告的损害与医院没有任何关系，原告在住院前，本身就存在下肢活动不利，走路跛行等症状。韩海良、卢氏仁和医院围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告要求按照其提交的每日清单，计算医疗费及交纳的押金，但经庭审质证，每日清单上的剩余押金存在与事实不符的可能，且原告也未提交押金条，故应按照被告提交的证据计算原告曾交纳住院押金17000元，按照被告从医保中心复印的住院票据计算医疗费用。2、对于原告提出的误工费、护理费按照每年36848元标准计算问题。因原告仅提交误工证明，未提交工资流水、等，误工费应按照2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年的标准计算，护理费应按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的标准计算，住院伙食补助费按照20元/天的标准计算，营养费按照10元/天的标准计算。3、对原告要求的交通费3852元，结合原告韩海良到上海做鉴定的实际情况，本院酌定交通费2000元。4、对原告要求的鉴定费及精神损害抚慰金。根据鉴定意见显示诊疗过程中存在医疗过错，与原告损害后果有直接关系，过错参与程度为60%-80%，但原告的九级伤残和被告诊疗行为无关，故原告要求的因果关系鉴定费用按照比例承担，伤残鉴定费用由原告自行承担，精神抚慰金不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告韩海良因身体不适，于2015年9月24日至2015年10月30日在被告卢氏仁和医院住院治疗，入院诊断为左侧股骨头坏死。原告住院期间于2015年9月27日行左侧全髋关节置换术，后因手术及患者自身活动不当，2015年10月10日行左侧全髋关节置换术后髋臼松动翻修术，2015年10月30日出院。原告住院总计花费医疗费41873.43元，原告韩海良交纳医疗费用为17000元。另查明：2015年9月24日至2015年10月9日产生医疗费用为34647.32元，医保报销13663.36元，自费20983.96元，原告下欠被告医疗费3983.96元。2015年10月10日至2015年10月30日产生医疗费用7231.11元，医保报销2876.54元，自费4354.57元，原告下欠被告医疗费4354.57元。鉴定费15600元中，关于医疗损害因果关系鉴定费用及检测费用为13500元，关于伤残部分鉴定费用为2100元。原告认为，就赔偿事宜无法与被告协商一致，遂诉至本院。本院认为，公民健康权受法律保护，当健康受到侵害，有权向法院提起诉讼要求侵权人赔偿。本案中，因被告卢氏仁和医院的诊疗行为存在过错，且医疗过错是导致韩海良损害后果的直接原因，应对原告的损失承担赔偿责任。原告韩海良在手术后未遵照医嘱活动是导致损害后果发生的次要原因，因此对自身的损害后果也应承担责任，因鉴定意见书认定被告医疗过错参与程度为60%-80%，本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告韩海良各项经济损失为：1、第一次手术医疗费用自费部分为20983.96元（原告实际交纳17000元）；2、第二次手术医疗费用自费部分为4354.57元；3、第二次手术后误工费541.75元(9416.10元/年÷365天×21天)；4、第二次手术后护理费1403.34元(24391.45元/年÷365天×21天)；5、第二次手术后住院伙食补助420元(20元/天×21天)；6、第二次手术后营养费210元(10元/天×21天)；7、交通费2000元；8、医疗损害因果关系鉴定费用及检测费用13500元。扣除原告下欠被告医疗费8338.53元，被告应赔偿原告损失为：22051.004元[（20983.96元+4354.57元+541.75元+1403.34元+420元+210元+2000元+13500元）×70%-8338.53元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告卢氏仁和医院在本判决生效后十日内赔偿原告韩海良各项经济损失共计22051.004元；二、驳回原告韩海良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由原告韩海良负担2363元，由被告卢氏仁和医院负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军代理审判员  常卢培人民陪审员  莫少红二〇一八年七月二十五日书 记 员  莫 冰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初824号
原告：袁寿生，男，1963年8月17日出生，汉族，住广西灵川县灵川镇灵钢路*号。
原告：闫信芳，女，1963年6月13日出生，汉族，住广西灵川县灵川镇灵钢路*号。
委托诉讼代理人：张云，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：毛泰思，男，1970年8月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区胜利路西三里**栋*****室。
被告：周元秀，女，1969年3月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区胜利路西三里**栋*****室。
原告袁寿生、闫信芳诉被告毛泰思、周元秀民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁寿生、闫信芳及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼,被告毛泰思、周元秀经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁寿生、闫信芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款41000元及利息，利息自借款之日起计至借款还清之日止，按年利率24%计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁寿生系灵川钢铁厂下岗职工，从厂里领到几万元补助款。2013年通过别人介绍认识被告毛泰思。被告毛泰思说其做煤炭运输生意，收入可观，目前资金困难，向原告借款，承诺很快归还。原告于2013年11月至12月从妻子闫信芳桂林银行账户上，通过银行转账及取现金方式共计借款41000元给被告毛泰思。被告未归还借款，还四处躲避原告。原告闫信芳到处找寻，于2013年3月1日找到两被告，被告毛泰思写下还款计划，但借款至今分文未付。被告周元秀是被告毛泰思妻子，应承担还款义务。原告多次追索未果，遂向法院起诉。
被告毛泰思、周元秀在举证期限内未作答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁寿生系灵川钢铁厂下岗职工。2013年11月，被告毛泰思向原告袁寿生借款，原告分别于2013年11月至12月从妻子闫信芳桂林银行账户上，通过银行转账及支取现金方式共计借款41000元给被告毛泰思。被告毛泰思于2013年12月31日出具借条为凭。借条载明：今借袁寿生人民币肆万壹仟元整（41000）借款人毛泰思。2015年3月1日被告毛泰思写下还款计划，承诺每月还款800元，但借款至今分文未还。原告多次追索未果，于2016年7月7日向本院起诉，提出上述诉请。
另查明，被告周元秀系被告毛泰思妻子，双方于1999年3月18日登记结婚。
本院认为，被告的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立。因双方借条未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行还款义务。被告周元秀系被告毛泰思妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同归还借款本金41000元的诉请，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。...（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，利息应从原告起诉之日起，按年利率6%计息。故原告要求从借款之日起，按年利率24%支付资金占用期间利息的诉请，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛泰思、周元秀共同偿还原告袁寿生、闫信芳借款
41000元并支付相关利息（利息计算：从2016年7月7日起至本案生效判决履行完毕之日止，以本金41000元为基数，按年利率6%计息）。
案件受理费1440元（原告已预交）、公告费950元，合计
2390元，由被告毛泰思、周元秀负担。
上述义务，在本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 涛
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第169号
原告陈石兰。
原告彭桂英。
委托代理人龙云来，系原告彭桂英丈夫。
委托代理人谢恒良，男，1957年9月25日生，汉族，定南县司法局鹅公司法所司法助理员。
被告龙汉桥。
被告古赐英。
被告龙春桂。
三被告委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告陈石兰、彭桂英与被告龙汉桥、古赐英、龙春桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈石兰、彭桂英及其委托代理人龙云来、谢恒良，被告龙汉桥、古赐英、龙春桂及其委托代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石兰、彭桂英诉称，2015年1月4日上午，原告彭桂英到被告龙汉桥兴建房屋的地方找其说理，被告龙汉桥骂了原告彭桂英，原告彭桂英便脱下自穿的鞋子去打被告龙汉桥，结果鞋被龙月贤抢掉了，没有打到。此时被告龙春桂的儿子，即被告龙春桂跑过来用拳头打原告彭桂英的头部，被告龙汉桥则抓住原告彭桂英的头发，按倒在地上。被龙来善救开后原告彭桂英与丈夫一同到鹅公派出所报案。当天下午原告彭桂英在定南县第二人民医院住院治疗，1月10日出院。花费身体检查费338元、医疗费2429.5元，合计2767.5元。
2015年1月5日早上，原告陈石兰（原告彭桂英的婆婆）在家中从木板楼梯走下来时，被告古赐英不准原告陈石兰走，并用两头尖的竹担杆打原告陈石兰的脚，原告陈石兰上前抢担杆，被告龙汉桥也来抢，原告陈石兰被推倒在二尺多高的天井里，被告龙汉桥还用竹牙签刺原告陈石兰的手。当天中午原告陈石兰被送往定南县第二人民医院住院治疗，1月16日出院。花费身体检查费50元，医疗费2127.3元，合计2177.3元。
为维护公民合法权益，要求被告龙汉桥、龙春桂赔偿原告彭桂英医疗费用2767.5元，误工费600元，护理费300元，伙食补助费360元，合计4027.5元。要求被告龙汉桥、古赐英赔偿原告陈石兰医疗费用2177.3元、护理费500元、伙食补助费600元，合计3277.3元。
原告陈石兰、彭桂英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告陈石兰的医疗材料原件13份、原告彭桂英医疗材料原件9份，拟证明二原告因伤治疗情况；
2、原告陈石兰医疗票据原件2份、原告彭桂英医疗票据原件3份，拟证明二原告医疗费用；
3、行政处罚决定书复印件3份，拟证明三被告殴打二原告受到公安机关处罚。
被告龙汉桥、古赐英、龙春桂辩称，二原告应对其自身的损失承担主要责任。因为双方因土地引起纠纷，原告以被告占用其土地为由，将被告建好的墙推倒。原告彭桂英先用鞋子打被龙汉桥的嘴角，原告陈石兰先用东西扔被告古赐英。对原告陈石兰的医疗费用，被告没有用扁担殴打原告陈石兰，高血压为原告陈石兰本来具有的，不应计算治疗高血压的费用。对原告彭桂英的医疗费用，脑外伤综合症不是被告所致的。二原告的诉求中，原告陈石兰的伙食补助费过高，原告彭桂英的误工费、伙食补助费过高。
被告龙汉桥、古赐英、龙春桂没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月4日上午9时30分许，原告彭桂英来到鹅公镇水邦村被告龙汉桥新建房子的地方，二人因建房界址发生争吵。在争吵过程中，被告龙汉桥、龙春桂与原告彭桂英发生肢体冲突。原告彭桂英先用鞋子打了一下被告龙汉桥的嘴角，被告龙汉桥随即用手去推了一下原告彭桂英的肩膀，随后被告龙春桂也用手推了一下原告彭桂英，原告彭桂英被推倒在地。原告彭桂英在定南县第二人民医院住院治疗6天，原告彭桂英因受伤造成的损失包括：医疗费2767.5元、误工费432元（72元／天×6天）、护理费300元、住院伙食补助费100元（10元／天×10天），以上费用合计3599.5元。
2015年1月5日上午8时许，原告陈石兰来到鹅公镇水邦村转塘组自家老屋，住在老屋的被告古赐英见到原告陈石兰，便因原告彭桂英与被告龙汉桥打架的事情与原告陈石兰发生争吵，继而被告古赐英拿着一根小竹竿打了几下原告陈石兰的左小腿。原告陈石兰在定南县第二人民医院住院治疗10天，原告陈石兰因受伤造成的损失包括：医疗费2177.3元、护理费500元、住院伙食补助费100元（10元／天×10天），以上费用合计2777.3元。
另查明，原告陈石兰、彭桂英属于农业家庭户口。2013年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为26459元；定南县国家机关一般工作人员县内补助每人每天10元。
以上事实，有原、被告陈述、庭审记录、二原告提交的证据及本院调取的鹅公镇派出所的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告古赐英将原告陈石兰打伤，对原告陈石兰因受伤造成的损失应承担相应的责任；被告龙汉桥、龙春桂将原告彭桂英打伤，对原告彭桂英因受伤造成的损失应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告彭桂英作为完全民事行为能力人，在与被告龙汉桥、龙春桂发生争执时，没有冷静地采取正确方式解决问题，而是先用鞋子打了被告龙汉桥的嘴角，原告彭桂英对自身损害的发生也存在过错，本院认为原告彭桂英的过错可以适当减轻被告龙汉桥、龙春桂的赔偿责任，即被告龙汉桥、龙春桂应承担原告彭桂英各项损失70%的赔偿责任。原告陈石兰在与被告古赐英发生争吵后，没有冷静地采取正确方式解决问题。对自身损害的发生也存在过错，本院认为原告陈石兰的过错可以适当减轻被告古赐英的赔偿责任，即被告古赐英应承担原告陈石兰各项损失90%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告古赐英应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告陈石兰医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2499.6元（2777.3元×90%）；
二、被告龙汉桥、龙春桂应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告彭桂英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2519.6元（3599.5元×70%）；
三、驳回原告陈石兰、彭桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告龙汉桥、古赐英、龙春桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年六月十一日
书记员 康君星
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第417号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：昌邑市某某饰品店。
经营者姓名：李某某。
本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告昌邑市某某饰品店侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 莹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3540号
原告：郑某某，女，汉族，生于1982年4月16日,广元市利州区人。
委托诉讼代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。
被告：权某某，男，汉族，生于1979年12月12日，广元市旺苍县人。
原告郑某某与被告权某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人、被告权某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2002年读大学期间认识，后自由恋爱，因被告一直不断在求学，八年恋爱后在2010年4月1日原、被告双方在上海市徐汇区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名权某甲，现在夫妻感情早已破裂，故向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子权某甲由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各自承担一半；3、婚后共同财产均分；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们的感情基础很好，我不同意离婚，我和被告之间平时为家庭琐事争吵，有一定矛盾，但还没有达到夫妻感情破裂的地步。
经审理查明：原、被告在2002年读大学期间认识，后双方确立恋爱关系，因被告忙于求学，双方自由恋爱八年后在2010年4月1日原、被告双方在上海市徐汇区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名权某甲，婚后，双方经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，现在原告不愿意再与被告共同生活，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础很好，婚后已共同生育子女，原告在外地工作期间，双方尽管有矛盾，但是彼此也没有离婚，现在，原、被告工作在一个地方，团聚在一起，双方更加应该珍惜夫妻感情，虽然经常为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，但是双方应对婚姻关系予以慎重考虑，只要双方在今后的生活中，相互体贴，互谅互让，多包容，多理解对方，双方多加强沟通，夫妻关系是可以和好的。庭审中被告明确表示不同意离婚，且原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，同时婚生子尚年幼，为了子女的健康成长，为了家庭的稳定和社会的和谐，原告应给予被告一次挽救婚姻的机会，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 胡 利
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗玉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01616号
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地大丰市区朝阳景都小区。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
负责人王京刚，该公司经理。
委托代理人王颖（特别授权），该公司副经理。
委托代理人柏春龙（特别授权），大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告丁祥生，男，汉族，居民。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业公司）诉被告丁祥生物业服务合同纠纷一案中，原告天翔物业公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天翔物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天翔物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天翔物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年七月二十三日
书记员 程艳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第930号
申请执行人杨理芳。
被执行人张治兵。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张治兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年七月三日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1617号
原告李某某。
委托代理人苏某某，河北天捷律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费100元（系减半收取），由原告李某某负担。
审判员 连坤
二〇一三年九月十日
书记员 杨鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1218号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄丽，1974年12月4日日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告黄丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1573号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施锐旺。
法定代理人：施永升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柒进瑜。
法定代理人柒柄池、莫伟芬，是柒进瑜的父母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柒柄池。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫伟芬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈显祥。
法定代理人陈世帅、柒叶芬，是陈显祥的父母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世帅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柒叶芬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市西山镇第二初级中学。住所地：桂平市西山镇大�村。
法定代表人：林俊，该校校长。
再审申请人施锐旺因与被申请人柒进瑜、柒炳池、莫伟芬、陈显祥、陈世帅、柒叶芬、桂平市西山镇第二初级中学（以下简称西山二中）健康权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施锐旺申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。施锐旺的受伤完全系柒进瑜、陈显祥单方面及他们的共同故意行为所致，施锐旺并没有跟柒进瑜、陈显祥打闹，原审判决认定施锐旺、柒进瑜、陈显祥在宿舍为借扇子之事发生打闹属认定事实错误。涉案废弃剪刀在西山二中校内长时间由多名学生长期流转把玩，存在安全隐患，西山二中却未能及时发现并排除隐患，且在施锐旺受伤后未能及时发�和送医院就医，西山二中未尽教育管理义务，原审判决认定西山二中已尽教育管理义务是错误的。（二）本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，原审判决适用该法第十二条，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院认为：（一）关于事实认定问题。原审判决认定施锐旺、柒进瑜、陈显祥在宿舍内为借扇之事发生打闹行为，致使施锐旺在与柒进瑜推拉过程中被陈显祥手举之剪刀刺伤右眼的事实，有《陈显祥、柒进瑜、韦永健、黄月玲、岑烘宇说明书》为凭，且施锐旺并没有就一审判决认定的该事实提出上诉，现施锐旺提出其受伤完全系基于柒进瑜、陈显祥单方面原因及柒进瑜、陈显祥的共同故意所致，施锐旺并没有跟柒进瑜、陈显祥打闹，但未能提供相应的证据予以证实，故原审判决所作出的�案伤害事故发生经过的事实认定，并无不当。根据原审查明的事实，西山二中所提交的相关管理教育制度等证据，足以说明其已尽教育的职责。同时，根据证人莫某的证言以及当事人柒进瑜的陈述，事发当晚，学校在对学生宿舍的管理过程中安排有一个领导、八个教师进行值日，分层巡查维持学生纪律，因导致涉案伤害事故的危险行为发生于瞬间，已超出了学校所能及时发现并有效制止的管理能力范围。而在事发后，学校已及时送施锐旺到医院就医，并妥善处理，学校已尽自身的管理义务。故施锐旺关于西山二中未尽教育、管理义务的主张与本案事实不符合，本院不予采纳。
（二）关于适用法律问题。根据本案的事实，施锐旺的受伤系陈显祥持剪刀的行为与柒进瑜抢夺扇子的行为相结合导致，陈显祥和柒进瑜实施侵权行为时并无意思联络，缺乏共同侵权所必须具备的行为人有共同故意或者共同过失的主观要件。本案中，陈显祥和柒进瑜的侵权行为符合无意思联络的分别侵权行为，原审判决根据各侵权人的过错程度以及原因力的大小，适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，确定各侵权人各自应当承担的责任，亦无不妥。
综上所述，施锐旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施锐旺的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 黄 邦 业
代理审判员 张 国 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 欧阳胜蓝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第780号
原告王正兵。
委托代理人青川子。
被告李帅。
被告成都鹏捷商务服务有限公司（以下简称鹏捷公司）。
法定代表人李利军，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人曹杨。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王正兵诉请：1.被告李帅、鹏捷公司赔偿各项损失共计132529.64元；2.被告人保成都分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告李帅、鹏捷公司经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年6月11日15时30分许，李帅驾驶川AT09B8号小型客车于成都市二环路南四段与高升桥东路交叉路口左转弯时与王正兵骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，王正兵受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，李帅承担事故全部责任。
（二）事故发生后，王正兵被送医治疗。2014年9月25日，经鉴定，其伤残等级为十级、十级、十级。产生鉴定费860元。
（三）上述机动车登记车主为鹏捷公司，李帅为该公司员工，工作期间驾车发生交通事故。该车在人保成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，人保成都分公司垫付了10000元。
（四）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：护理费3520元、住院伙食补助费880元、营养费880元、误工费12000元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、医疗费23250.26元（自费药按15%计算）、被扶养人王馨年限计算16年及王蕾年限计算5年。
二、争议的事项及对争议事项的认定
残疾赔偿金及被扶养人生活费。王正兵提交了：1.租房合同、向旭东身份证复印件、成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所及成都市武侯区红牌楼街道办事处龙腾社区居民委员会出具的居住证明，上述证据显示王正兵、王馨于2012年3月至今租住在向旭东所有的位于成都市龙祥路2号西藏花园9栋3单元7楼1号房屋。2.仁寿县坝达初级中学出具的证明、仁寿县文林镇陵州路社区居委会出具的证明，显示王蕾于2012年9月1日起在该校读书。从2007年起居住在文林镇陵州路一段纺织街10号5单元9号。3.常住人口登记卡，载明王馨生于2012年1月16日，王蕾生于2000年8月27日，两人系王正兵之女。本院认为，上述证据能够证实王正兵、王馨及王蕾长期在城镇生活，故残疾赔偿金及被扶养人生活费均应当按照城镇标准计算。
判决结果
本案王正兵因此次交通事故遭受的损失总额为119965.64元，李帅承担事故全部责任，故其应当对上述的所有损失承担赔偿责任。因其系履行职务行为，故鹏捷公司应当承担相应的侵权责任。川AT09B8号小型客车在人保成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，故人保成都分公司应当在保险限额范围内承担责任。综上鹏捷公司应当承担4348元（自费药+鉴定费），人保成都分公司应当承担115617.64元。因人保成都分公司已垫付10000元，故其还应当向王正兵支付105617.64元。王正兵超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都鹏捷商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正兵4348元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正兵105617.64元；
三、驳回原告王正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，因适用简易程序，减半收取530元，由被告成都鹏捷商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年三月五日
书记员 周 雯
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
---|---
医疗费
|
总额
|
23250.26元
|
23250.26元×15%
自费药
|
3488元
误工费
|
12000元
|
营养费
|
880元
|
护理费
|
3520元
|
交通费
|
300元
|
住院伙食补助费
|
880元
|
残疾赔偿金
|
53683.2元
|
22368元/年×20年×12%
精神损害抚慰金
|
4000元
|
鉴定费
|
860元
|
被扶养人生活费
|
20592.18元
|
王蕾：16343元/年×5年×12%÷2人
王馨：16343元/年×16年×12%÷2人
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第780号
原告王正兵，男，汉族，1974年3月21日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人青川子，四川铸信律师事务所律师。
被告李帅，男，汉族，1989年10月28日出生，住四川省成都市武侯区。
被告成都鹏捷商务服务有限公司（以下简称鹏捷公司）。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李利军，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人曹杨，四川华楚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王正兵诉请：1.被告李帅、鹏捷公司赔偿各项损失共计132529.64元；2.被告人保成都分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告李帅、鹏捷公司经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年6月11日15时30分许，李帅驾驶川AT09**号小型客车于成都市二环路南四段与高升桥东路交叉路口左转弯时与王正兵骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，王正兵受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，李帅承担事故全部责任。
（二）事故发生后，王正兵被送医治疗。2014年9月25日，经鉴定，其伤残等级为十级、十级、十级。产生鉴定费860元。
（三）上述机动车登记车主为鹏捷公司，李帅为该公司员工，工作期间驾车发生交通事故。该车在人保成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，人保成都分公司垫付了10000元。
（四）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：护理费3520元、住院伙食补助费880元、营养费880元、误工费12000元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、医疗费23250.26元（自费药按15%计算）、被扶养人王馨年限计算16年及王蕾年限计算5年。
二、争议的事项及对争议事项的认定
残疾赔偿金及被扶养人生活费。王正兵提交了：1.租房合同、向旭东身份证复印件、成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所及成都市武侯区红牌楼街道办事处龙腾社区居民委员会出具的居住证明，上述证据显示王正兵、王馨于2012年3月至今租住在向旭东所有的位于成都市龙祥路2号西藏花园9栋3单元7楼1号房屋。2.仁寿县坝达初级中学出具的证明、仁寿县文林镇陵州路社区居委会出具的证明，显示王蕾于2012年9月1日起在该校读书。从2007年起居住在文林镇陵州路一段纺织街10号5单元9号。3.常住人口登记卡，载明王馨生于2012年1月16日，王蕾生于2000年8月27日，两人系王正兵之女。本院认为，上述证据能够证实王正兵、王馨及王蕾长期在城镇生活，故残疾赔偿金及被扶养人生活费均应当按照城镇标准计算。
判决结果
本案王正兵因此次交通事故遭受的损失总额为119965.64元，李帅承担事故全部责任，故其应当对上述的所有损失承担赔偿责任。因其系履行职务行为，故鹏捷公司应当承担相应的侵权责任。川AT09**号小型客车在人保成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，故人保成都分公司应当在保险限额范围内承担责任。综上鹏捷公司应当承担4348元（自费药＋鉴定费），人保成都分公司应当承担115617.64元。因人保成都分公司已垫付10000元，故其还应当向王正兵支付105617.64元。王正兵超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都鹏捷商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正兵4348元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正兵105617.64元；
三、驳回原告王正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，因适用简易程序，减半收取530元，由被告成都鹏捷商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年三月五日
书记员 周 雯
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额计算公式医疗费总额23250.26元23250.26元×15%自费药3488元误工费12000元营养费880元护理费3520元交通费300元住院伙食补助费880元残疾赔偿金53683.2元22368元／年×20年×12%精神损害抚慰金4000元鉴定费860元被扶养人生活费20592.18元王蕾：16343元／年×5年×12%÷2人
王馨：16343元／年×16年×12%÷2人