wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第245号
原告沙阳。
委托代理人（特别授权）朱琴芳，浙江吴山律师事务所律师。
被告邵华旻。
被告陈芳利。
被告杭州名纺纺织有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇勤里村（勤丰）。
法定代表人邵华旻。
本院于2014年2月26日立案受理原告沙阳与被告邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司（以下简称名纺公司）民间借贷纠纷一案后，于2014年5月7日适用简易程序进行了公开开庭审理。沙阳的委托代理人朱琴芳到庭参加诉讼，邵华旻、陈芳利、名纺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沙阳诉称：2010年12月30日至2011年11月14日，邵华旻、陈芳利多次向沙阳借款周转。双方签订了借款合同。名纺公司为该借款自愿承担连带担保责任。合同签订后，沙阳按约履行了出借款项的合同义务。到期后，邵华旻、陈芳利归还部分款项。截至2012年2月17日，经对账，邵华旻、陈芳利确认尚欠沙阳借款共计5590000元，并承诺在2012年3月5日前归还借款1800000元，其余借款待1800000元归还以后再商议归还时间。沙阳起诉来院要求：1、判令邵华旻、陈芳利归还借款本金5990000元，并承担律师费30000元；2、判令名纺公司对上述债务承担连带给付责任。为此，沙阳提供借款合同、收条、承诺书、委托代理合同及发票等证据，证明上述诉称事实。
被告邵华旻、陈芳利、名纺公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：邵华旻、陈芳利、名纺公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案款项来往的事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年12月30日，邵华旻向沙阳借款1000000元；2010年12月31日，邵华旻向沙阳借款500000元；2011年1月6日，邵华旻向沙阳借款3000000元；2011年1月10日，邵华旻向沙阳借款1400000元；2011年11月14日，邵华旻向沙阳借款1000000元。上述借款，均由名纺公司提供连带责任保证担保；担保的期限为二年；担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。借款到期后，双方进行了结算，邵华旻、陈芳利出具承诺书确认：“本人邵华旻、陈芳利因个人原因向沙阳借款5990000元，本人承诺于2012年3月5日前归还沙阳借款1800000元，其余借款按前期归还1800000元后，再商议归还时间。”为此，沙阳支付了律师代理费30000元。
本院认为，双方结算后，邵华旻、陈芳利未按该约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。沙阳要求其归还5990000元，本院予以支持。有关律师费，符合约定且在合理范围之内，故本院予以确认。依据合同约定，名纺公司应当对上述债务承担连带清偿责任。当然承担保证责任后，有权向邵华旻、陈芳利追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵华旻、陈芳利于本判决生效之日起五日内支付给原告沙阳借款本金5990000元。
二、被告邵华旻、陈芳利于本判决生效之日起五日内支付给原告沙阳因本案诉讼支出的律师费30000元。
三、被告杭州名纺纺织有限公司对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告邵华旻、陈芳利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53940元，财产保全申请费5000元，共计58940元，由被告邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费53940元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 蒋红明
人民陪审员 陆文伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 来建红
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行初83号
原告李胜东，男，l956年8月13日生，汉族，住唐山市。
委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告唐山市丰润区人民政府。
法定代表人张宝才，区长。
委托代理人董坤，唐山市丰润区征收办征收补偿科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人何全纯，河北腾邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李胜东诉唐山市丰润区人民政府强制拆除其房屋行为违法一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告李胜东、委托代理人聂荣，被告唐山市丰润区人民政府之委托代理人董坤、何全纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月4日凌晨3时许，被告组织丰润区各部门及公安局、执法队等对原告位于白家沟段的房屋进行了违法强制拆除，肆意侵害原告重大财产权。原告于5月16日向唐山市人民政府申请行政复议后，据唐政复驳字[2017]12号《驳回行政复议决定书》内容才知悉：被告依据(2014)丰政房征字第白-02号《唐山市丰润区人民政府关于人民路延伸工程房屋征收补偿决定书》，经丰润区人民法院作出《行政裁定书》对原告的房屋实施强制拆除。
原告认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第三条、第五条之规定，人民法院受理执行案件后，应当及时将立案的有关情况、当事人在执行程序中的权利和义务以及可能存在的执行风险以及案件承办人或合议庭成员及联系方式书面告知双方当事人。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条规定，人民法院裁定准予执行的，应当在五日内将裁定送达申请机关和被执行人。但原告至今没有收到丰润区人民法院的任何通知或裁定，被告对原告房屋实施强制拆除所依据的《行政裁定书》在违法行政强制时根本不存在!被告作出的该行政强制行为无合法执行依据，显属滥用职权，事实不清，主要证据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起行政诉讼。
即使丰润区人民法院于行政强制之前作出过所谓的《行政裁定书》，也因未向原告依法送达而不产生法律效力。即使该《行政裁定书》具有法律效力，依照最高人民法院关于认真贯彻执行《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的通知(2012年4月5日法[2012]97号)第二(八)”对被执行人及利害关系人认为强制执行过程中具体行政行为违法而提起的行政诉讼或者行政赔偿诉讼，应当依法受理。”及最高人民法院关于《严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件》的通知(法[2012]148号)第四条”对行政机关申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定的案件，要严格按照《规定》及最高人民法院相关通知精神办理，严把立案、审查、执行关，切实体现”裁执分离”的原则，不得与地方政府搞联合执行、委托执行壤依法受理被执行人及利害关系人因行政机关强制执行过程中具体行政行为违法而提起的行政诉讼。”之规定，贵院应当依法审理本案，恳请依法支持原告诉讼请求。
被告唐山市丰润区人民政府答辩称，一、本案遗漏了当事人。本案是非诉行政执行案件，涉及到的房屋属于李胜东、张明娟夫妻共同所有和共管。且在答辩人的执行申请书中和一审法院的行政裁定书中，张明娟均是作为被申请人。二、本案为非诉行政执行案件，现被答辩人无权提起行政诉讼。1、答辩人根据唐山市中级法院2015年7月27日做出的(2015)唐行初字第49号行政判决书，依法采取了补救措施，将原按集体土地征收补偿变为了按国有土地上房屋征收补偿。2、2015年9月8日答辩人依法向被答辩人李胜东、张明娟送达了《通知》、唐山市丰润区人民政府《关于丰润区人民路延伸工程小白家沟段房屋征收的决定采取补救措施的说明》、《唐山市丰润区人民路延伸工程涉及城市规划区内国有土地上房屋征收补偿方案》、《人民路延伸工程小白家沟段房屋征收补偿测算表》，有《送达回证》可证。3、上述文件送达后，被答辩人既未提起诉讼，也未履行。但答辩人还是一直通过各种渠道，做被答辩人一家的工作，以求得人民路延伸工程早日开工建设。4、答辩人为保证强制执行顺利进行，又进行了社会风险评估，作出了社会风险评估报告。同时由唐山永田房地产开发有限公司预留了足够的可选房源。将评估报告确定的补偿金存入了固定账户，后又打入法院指定账户。5、答辩人在被答辩人仍拒绝不履行的情况下，根据行政诉讼法第九十七条规定，依法向唐山市丰润区人民法院递交了非诉强制执行申请。6、唐山市丰润区人民法院依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定依法进行审查后，作出了(2017)冀0208行审4号行政裁定书，准予答辩人执行(2014)丰政房征字第白-02号《关于人民路延伸工程房屋补偿决定》，并由答辩人组织实施被征收房屋的拆除工作。7、2017年4月20日上述行政裁定书在丰润区人民法院依法向张明娟送达。有送达录像可证。8、2017年5月4日答辩人根据发生法律效力的行政裁定书，依法对被答辩人的房屋进行了强制拆除；丰润区人民路延伸工程得以开工建设。而答辩人实施的拆除行为是法院生效法律文书赋予的权利，其不是可诉行政行为，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，本案属于非诉行政执行事项，且唐山市丰润区人民法院已经对申请事项进行了严格的法律审查，最终才做出了准予执行的行政裁定书，答辩人对被答辩人所实施的强制拆除行为是基于发生法律效力的行政裁定书而为之，其已经不具有可诉性。为此请求贵院依法驳回被答辩人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。参照上述规定，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李胜东所诉的强制拆除行为，是唐山市丰润区人民政府依据唐山市丰润区人民法院作出的行政裁定书实施的司法行为，并非行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。原告李胜东的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李胜东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长田耐忠
审判员刘天永
审判员杜倩
二0一七年十二月八日
书记员郑玉环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行初83号原告李胜东，男，l956年8月13日生，汉族，住唐山市。委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告唐山市丰润区人民政府。法定代表人张宝才，区长。委托代理人董坤，唐山市丰润区征收办征收补偿科科长。代理权限：一般代理。委托代理人何全纯，河北腾邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李胜东诉唐山市丰润区人民政府强制拆除其房屋行为违法一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告李胜东、委托代理人聂荣，被告唐山市丰润区人民政府之委托代理人董坤、何全纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月4日凌晨3时许，被告组织丰润区各部门及公安局、执法队等对原告位于白家沟段的房屋进行了违法强制拆除，肆意侵害原告重大财产权。原告于5月16日向唐山市人民政府申请行政复议后，据唐政复驳字[2017]12号《驳回行政复议决定书》内容才知悉：被告依据(2014)丰政房征字第白-02号《唐山市丰润区人民政府关于人民路延伸工程房屋征收补偿决定书》，经丰润区人民法院作出《行政裁定书》对原告的房屋实施强制拆除。原告认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第三条、第五条之规定，人民法院受理执行案件后，应当及时将立案的有关情况、当事人在执行程序中的权利和义务以及可能存在的执行风险以及案件承办人或合议庭成员及联系方式书面告知双方当事人。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条规定，人民法院裁定准予执行的，应当在五日内将裁定送达申请机关和被执行人。但原告至今没有收到丰润区人民法院的任何通知或裁定，被告对原告房屋实施强制拆除所依据的《行政裁定书》在违法行政强制时根本不存在!被告作出的该行政强制行为无合法执行依据，显属滥用职权，事实不清，主要证据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起行政诉讼。即使丰润区人民法院于行政强制之前作出过所谓的《行政裁定书》，也因未向原告依法送达而不产生法律效力。即使该《行政裁定书》具有法律效力，依照最高人民法院关于认真贯彻执行《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的通知(2012年4月5日法[2012]97号)第二(八)”对被执行人及利害关系人认为强制执行过程中具体行政行为违法而提起的行政诉讼或者行政赔偿诉讼，应当依法受理。”及最高人民法院关于《严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件》的通知(法[2012]148号)第四条”对行政机关申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定的案件，要严格按照《规定》及最高人民法院相关通知精神办理，严把立案、审查、执行关，切实体现”裁执分离”的原则，不得与地方政府搞联合执行、委托执行壤依法受理被执行人及利害关系人因行政机关强制执行过程中具体行政行为违法而提起的行政诉讼。”之规定，贵院应当依法审理本案，恳请依法支持原告诉讼请求。被告唐山市丰润区人民政府答辩称，一、本案遗漏了当事人。本案是非诉行政执行案件，涉及到的房屋属于李胜东、张明娟夫妻共同所有和共管。且在答辩人的执行申请书中和一审法院的行政裁定书中，张明娟均是作为被申请人。二、本案为非诉行政执行案件，现被答辩人无权提起行政诉讼。1、答辩人根据唐山市中级法院2015年7月27日做出的(2015)唐行初字第49号行政判决书，依法采取了补救措施，将原按集体土地征收补偿变为了按国有土地上房屋征收补偿。2、2015年9月8日答辩人依法向被答辩人李胜东、张明娟送达了《通知》、唐山市丰润区人民政府《关于丰润区人民路延伸工程小白家沟段房屋征收的决定采取补救措施的说明》、《唐山市丰润区人民路延伸工程涉及城市规划区内国有土地上房屋征收补偿方案》、《人民路延伸工程小白家沟段房屋征收补偿测算表》，有《送达回证》可证。3、上述文件送达后，被答辩人既未提起诉讼，也未履行。但答辩人还是一直通过各种渠道，做被答辩人一家的工作，以求得人民路延伸工程早日开工建设。4、答辩人为保证强制执行顺利进行，又进行了社会风险评估，作出了社会风险评估报告。同时由唐山永田房地产开发有限公司预留了足够的可选房源。将评估报告确定的补偿金存入了固定账户，后又打入法院指定账户。5、答辩人在被答辩人仍拒绝不履行的情况下，根据行政诉讼法第九十七条规定，依法向唐山市丰润区人民法院递交了非诉强制执行申请。6、唐山市丰润区人民法院依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定依法进行审查后，作出了(2017)冀0208行审4号行政裁定书，准予答辩人执行(2014)丰政房征字第白-02号《关于人民路延伸工程房屋补偿决定》，并由答辩人组织实施被征收房屋的拆除工作。7、2017年4月20日上述行政裁定书在丰润区人民法院依法向张明娟送达。有送达录像可证。8、2017年5月4日答辩人根据发生法律效力的行政裁定书，依法对被答辩人的房屋进行了强制拆除；丰润区人民路延伸工程得以开工建设。而答辩人实施的拆除行为是法院生效法律文书赋予的权利，其不是可诉行政行为，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，本案属于非诉行政执行事项，且唐山市丰润区人民法院已经对申请事项进行了严格的法律审查，最终才做出了准予执行的行政裁定书，答辩人对被答辩人所实施的强制拆除行为是基于发生法律效力的行政裁定书而为之，其已经不具有可诉性。为此请求贵院依法驳回被答辩人的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。参照上述规定，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李胜东所诉的强制拆除行为，是唐山市丰润区人民政府依据唐山市丰润区人民法院作出的行政裁定书实施的司法行为，并非行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。原告李胜东的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李胜东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二0一七年十二月八日书记员郑玉环
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保225号
张晓宇（申请执行人）、郭晓东（被执行人）：
张晓宇、郭晓东借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月五日
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初298号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人贾梅，女，汉族，1977年10月20日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2017年4月24日因涉嫌重婚罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，2018年4月21日被该局执行刑事拘留，同年5月2日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人晏志国，安徽霍达律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人贾梅犯重婚罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被害人王某的法定代理人王�会、诉讼代理人项某、被告人贾梅及其辩护人晏志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：1998年1月22日被告人贾梅与王某某登记结婚，同年12月3日婚生一女。婚后二人感情不合，王某某患病，2002年前后贾梅便外出至上海务工，2009年至2014年贾梅起诉离婚，霍邱县人民法院判决贾梅与王某某不准离婚。2011年上半年贾梅在上海认识了李某某，二人以夫妻名义共同生活，并于2012年2月17日生下一男孩。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人贾梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议量刑为六个月至一年。
诉讼代理人认为：1.被告人贾梅构�重婚罪，应追究其刑事责任；被告人犯罪情节严重，影响恶劣，应判处二年有期徒刑；3.被告人的行为给被害人的身心造成了极大的伤害，加重了被害人的病情。被告人应给与被害人相应的补偿。
被告人贾梅在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。提出她重婚属实，当时因为离不了婚，又发现怀孕了，舍不得打胎，才将孩子留下来的。不照顾王某某和女儿，是因为王某某一直对她不好，否则不会要求离婚。
其辩护人提出：1.贾梅之所以触犯刑法其实事出有因。2.被告人贾梅主观上没有重婚的故意，起意于临时姘居，并非从一开始就有犯罪的故意。3。被告人贾梅具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪。4.系初犯、偶犯，之前没有犯罪前科和行政违法等记录，被告人没有再犯可能性。建议对贾梅减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：1998年1月22日，被告人贾梅与王某某登记结婚，同年12月3日婚生一女。婚后二人感情不合，王某某患病，2002年前后贾梅便至上海务工。2009年至2014年间贾梅起诉与王某某离婚，霍邱县人民法院判决不准离婚。2011年上半年贾梅在上海认识了李某某，二人以夫妻名义共同生活，并于2012年2月17日生下一男孩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有贾梅的户籍信息、归案经过、无违法犯罪记录、产前检查、产科入出院、新生儿出生记录证据、刑侦大队的情况说明、贾梅与王某某的结婚证、民事判决书、王某某生活困难补贴查询，宋某某及诸某某辨认笔录，证人王某某1、宋某某1、贾某某、贾某、王某某2、宋某某2、诸某某1、李某某1、李某某、刘某某证言，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾梅有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，并生育一子，严重违背了《中华人民共和国婚姻法》规定的一夫一妻制度，其行为构成重婚罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。代理人关于被告人贾梅婚后丈夫身患疾病，女儿年幼，其未尽妻子和母亲的职责与他人重婚，对其应从重处罚代理意见予以采纳。辩护人关于贾梅具有坦白、认罪等情节，可对其从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾梅犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通�本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘功群
人民陪审员 张 明
人民陪审员 孙晓群
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 李大鹏
书 记 员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0929刑初39号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年1月3日出生于湖北省十堰市郧县。
指定辩护人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告人郭某某，男，汉族，1997年7月27日出生于湖北省十堰市郧县。
指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月3日依法不公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉。二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2017年12月26日凌晨，张某某、全某某、程某某（三人因作案时不满十六周岁，依法不负刑事责任），驾驶摩托车自湖北省十堰市窜至白河县城关镇人民路“王某甲经营的手机店”内盗窃手机十四部，后驾驶摩托车返回十堰市。当日十一时许，上述三人在十堰市维也纳酒店内找到被告人王某某，请王某某帮忙联系被告人郭某某将三人送往河南省南阳市销售三人所盗的手机，并承诺包来回油费、过路费等费用。被告人王某某便打电话联系郭某某，并告知郭某某“张某某等三人在白河盗窃手机欲往南阳销赃，让郭某某跟其一起开车去南阳”。随后被告人郭某某驾驶鄂C499**号小轿车，车载高某某、全某某、程某某，被告人王某某驾驶鄂CMA1**号小轿车，车载孟某某、张某某，由十堰市前往南阳市贩卖所盗的手机。随后在南阳市内，王某某、郭某某开车将张某某、全某某、程某某三人送至火车站、手机城等地销售手机，并联系其朋友购买手机。郭某某朋友欧阳某某帮助卖掉一部（金色OPPOR11S）；郭某某在张某某处低价购入一部送给其女友高某某使用(金色OPPOR11S)；张某某、全某某、程某某三人各自留下一部手机使用（分别为金色OPPOR11S、黑色OPPOR11S、红色OPPOR11S），剩余九部手机由张某某、程某某、全某某三人在南阳市低价出售。手机卖完后，王某某、郭某某二人又开车将张某某三人带回十堰市，张某某、程某某、全某某三人支付王某某1500元、郭某某900元。案发后本案被盗的14部手机，其中被盗“二手OPPOA59S手机”因销赃后未追回，价格无法鉴定，其余13部手机（包括公安机关追回的3部手机），由于被盗时是全新手机，经白河县价格鉴定中心鉴定：2017年12月16日案发时白河县市场零售价格为人民币27483.00元。其中被盗的“金色OPPOR11S手机价值为2632元；黑色OPPOR11S手机价值为2632元；红色OPPOR11S手机价值为2832元”，属于被盗后盗窃行为人自用的手机，不计入掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪数额。
白河县人民检察院认为，被告人郭某某、王某某明知他人欲将盗窃手机予以销赃变卖，其二人仍提供了转运、收购、联系买家、代为销售等帮助行为，掩饰、隐瞒犯罪所得的价值为19387元。二被告人的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对二被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自己法律意识淡薄，知道错了，以后多学习法律，再也不触犯法律，请求从轻处罚；辩护人姜明康辩称，被告人王某某犯罪情节轻微，涉案数额较小，获利较少，盗窃手机者已经赔偿了被害人的全部损失，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，构成自首，建议对被告人王某某判处拘役五个月，适用缓刑。
被告人郭某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认识到自己的错误，自己是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚；辩护人方行全辩称，认可公诉机关的指控，被告人郭某某构成自首，年纪较小，系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，获利较少，建议判处拘役六个月。
审理查明事实与指控事实一致。
另查明，因涉案人张某某、全某某、程某某系不负刑事责任的未成年人，本案被害人樊某某向本院提起民事诉讼，要求三涉案人的父母赔偿被盗手机损失，经本院主持调解，双方当事人于2018年7月5日达成调解协议，三涉案人的父母赔偿了被害人的全部损失。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，追逃信息，抓获经过，户籍信息，王某甲财物被盗一案的案件材料，包括该案的受案登记表，破案经过，视频监控，现场勘验笔录、示意图，现场照片，被盗手机外盒照片，王某甲提供的被盗手机清单，户籍证明信，撤销案件决定书，涉案财物清单，扣押决定书及清单，被扣押物照片，郧县公安局接处警登记表，证据保全决定书及清单，随案移送清单，价格认定协议书，白价认定(2018)5号文件，手机进价售价单，鉴定意见书，接受证据材料清单，被盗手机无法鉴定的说明，《被盗财物价格认定规则（试行）》，营业执照，结婚证，车辆轨迹照片及说明，证人张某某、程某某、全某某、高某某、朱某某，欧阳某某的证言，被告人郭某某、王某某的供述，白河县人民法院（2018）陕0929民初714号民事调解书。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，被告人无异议，全部予以确认。
本院认为，被告人王某某、郭某某明知他人欲将盗窃的手机予以销赃变卖，二人仍提供了转运、收购、联系买家、代为销售等帮助行为，掩饰、隐瞒犯罪所得的价值为19387元。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人的损失已经全部得到赔偿，可酌情对二被告人从轻处罚；二被告人在本案中作用相当，不区分主从犯。对二被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 王迎华
人民陪审员 陈明阜
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘宗涛
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保145号
白城市惠丰小额贷款有限公司（申请执行人）、韩树成、陈秀芹（被执行人）：
白城市惠丰小额贷款有限公司与韩树成、陈秀芹借款合同纠纷一案，白城市惠丰小额贷款有限公司申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1746号
罪犯黎春生，男，汉族，1965年2月6日出生于湖南省会同县林城镇，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年6月15日作出（2007）婺刑初字第340号刑事判决，认定被告人黎春生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黎春生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黎春生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黎春生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分325分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黎春生的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年2月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初486号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何秀户，男，1945年3月12日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日被道县公安局刑事拘留，同年11月5日湖南省道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局释放,本院于2018年7月27日对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）465号起诉书指控被告人何秀户犯非法持有枪支罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于2018年7月27日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何秀户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年11月2日5时许，道县公安局干警在道县祥霖铺镇长祝福村杜家滩巡查中当场查获被告人何秀户鸟铳一支，该鸟铳是被告人何秀户多年前购买的。经鉴定：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、扣押物品清单及鸟铳照片、抓获经过、鉴定意见、现场勘验、搜查、检查笔录、等证据材料，认为被告人何秀户的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人何秀户对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人何秀户的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查、检查笔录、扣押物品、文件清单、永州市公安司法鉴定中心物证鉴定书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何秀户违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何秀户犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何秀户系初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。对被告人何秀户宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何秀户犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年八月二日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初433号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人纪玉泉，男。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被神木市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人纪玉泉犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人纪玉泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月18日凌晨1时许，被告人纪玉泉在位于大柳塔镇的XXX公司上夜班时，在车间内的一辆未上锁的半挂车驾驶室内盗窃了一张加油卡，之后又将车间外的另一辆半挂车的一块车玻璃砸破将放在驾驶室内的另一张加油卡盗走。盗窃的两张加油卡内总余额为4100元，之后纪玉泉在孙家岔镇“XXX”加油站将所盗窃的两张加油卡内的4100元余额全部套现，所得赃款全部被其花掉。
案发后，被告人纪玉泉的家属与xxx公司达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人纪玉泉在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人王某甲、贾某某、王某乙的证言，被害人冯某某的陈述，受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、提取笔录、扣押清单、收缴笔录、发还清单、微信转账单，现场勘验检查笔录、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪玉泉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪玉泉主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚；同时赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪玉泉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月25日起至2018年9月24日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一八年九月十一日
书记员 温爱云
山西省大同市云冈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0214刑初1号
公诉机关大同市云冈区人民检察院。
被告人石某，男，住大同市平城区。因本案于2018年4月22日被原大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年5月22日经原大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被原大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
大同市云冈区人民检察院以南检刑刑诉（2018）174号起诉书指控被告人石某犯介绍卖淫罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日不公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人石某及其辩护人杜云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市云冈区人民检察院指控，2018年4月21日22时，被告人石某在大同市恒安新区龙翔宾馆内介绍他人卖淫，被公安机关当场查获其介绍卖淫嫖娼人员四人。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述，书证，证人证言，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人石某介绍他人卖淫，其触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人石某辩称其对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪。2、被告人当天介绍卖淫并没有得逞，可以从轻处罚。
经审理查明，2018年4月21日9时30分许，被告人石某接到嫖娼人员张某、张某某的电话后，在大同市云冈区恒安新区龙翔宾馆内介绍庞某某、高某卖淫。后公安机关在该宾馆将石某及其介绍的卖淫、嫖娼人员四人当场查获。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、行政处罚决定书：证实公安机关对涉案卖淫、嫖娼人员均进行了行政处罚。
2、抓获材料、查获材料：证实大同市公安局恒安分局治安大队在本区恒安新区龙翔宾馆将石某及其介绍的卖淫、嫖娼人员抓获。
3、指认笔录：证实石某指认介绍卖淫场所，卖淫人员庞某某、高某与嫖娼人员张某、张某某指认发生性交易所使用的工具。
4、扣押物品清单：证实公安机关扣押了卖淫、嫖娼人员发生性交易所使用的工具。
5、现场检测报告书：证实石某尿检为阴性。
6、入所伤情登记表：证实石某入所体表无伤。
7、常驻人口信息：证实石某已达完全刑事责任年龄。
二、证人证言
1、证人王某（龙翔宾馆聘用经理）的证言：证实石某在龙翔宾馆租用了房间。
2、证人张某甲（龙翔宾馆法定代表人）的证言：证实石某租住其宾馆地下房间做按摩厅。
3、证人赵某某（龙翔宾馆聘用经理）证言：证实按摩厅和卖淫女都是石某负责。
4、证人王某某（龙翔宾馆服务员）的证言：证实石某承租龙翔宾馆地下室做按摩厅，每天开一到两个房间。
5、嫖娼人员张某的证言：证实带朋友张某某一起去龙翔宾馆找“小姐”的过程。
6、卖淫人员高某的证言：证实通过姓石的人在龙翔宾馆卖淫，案发当天石某介绍其卖淫的过程。
7、嫖娼人员张某某的证言：证实其和张某去龙翔宾馆找“小姐”，去过龙翔宾馆两次是老石介绍的，当天还没有发生性关系。
8、卖淫人员庞某某的证言：证实是石某在龙翔宾馆介绍其卖淫，及案发当天卖淫的过程。
三、被告人石某的供述：证实其介绍他人卖淫、嫖娼。
四、辨认笔录：证实石某辨认其介绍卖淫的卖淫人员及嫖客；嫖客与卖淫人员之间相互辨认笔录。
上述证据中，被告人石某的供述与其介绍的卖淫、嫖娼人员的证言以及其他证人证言能够相互印证，且有指认、辨认笔录等证据予以佐证，可以证实石某介绍他人进行卖淫、嫖娼活动的事实存在。
本院认为，被告人石某破坏社会治安管理秩序，以营利为目的介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人能如实供述自己的罪行、自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人当天介绍卖淫并没有得逞，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人石某在案发当天介绍他人卖淫的行为已经完成，至于卖淫者与嫖客之间的性交易是否完成，并不影响其罪名的成立，亦无可以从轻处罚的法律依据，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年12月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 石川泽
二〇一八年九月十日
书 记 员 柴 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初79号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人成某某，男，生于1984年3月29日，汉族，初中文化，2018年5月4日因涉嫌盗窃罪被山阳公安局刑事拘留，同年6月7日被山阳公安局依法逮捕，现在羁押于山阳县看守所。
被告人鹿某某，女，生于1982年9月29日，汉族，大学本科，2018年5月4日因涉嫌盗窃犯罪被山阳公安局刑事拘留，同年6月7日被山阳公安局逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人成某某、鹿某某犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人成某某、鹿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：1、2018年4月3日，被告人成某某、鹿某某夫妻两人窜至山阳县城关镇街办丰和大厦小区，携带开锁工具，打开丰和大厦住户杨某某家门锁，进入室内实施盗窃，未盗得财物。2、2018年5月2日，被告人成某某、鹿某某驾驶陕A57Z**白色丰田卡罗拉轿车，从西安市窜至山阳县丰和大厦小区，携带开锁工具，打开丰和大厦住户陈某某家门锁，进入室内盗窃铂金戒指两枚，经鉴定：两枚戒指价值2731元。认定上述事实的证据有：受案登记表、证人温某某证言，被害人杨某某、陈某某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等在卷佐证，被告人成某某、鹿某某对其犯罪事实亦供认不讳，据此山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条指控被告人成某某、鹿某某犯盗窃罪，且系共同犯罪，被告人成某某是主犯，鹿某某是从犯，请依法判处。
上述事实，被告人成某某、鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，同时查明，被告人成某某驾驶的陕A57Z**白色丰田卡罗拉轿车是在陕西浩诚汽车服务有限公司租赁的车辆。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、发还清单，接受证据清单、随案移送清单，归案情况说明，办案说明，户籍证明，租车手续，证人温某某证言，被害人杨某某、陈某某的陈述，价格认定结论书，被告人成某某、鹿某某的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某、鹿某某无视国家法律，采取秘密手段，入户窃取他人财物价值人民币2731元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人成某某、鹿某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，且系共同犯罪，依法应予以严惩。在共同犯罪过程中，被告人成某某起主要作用，是主犯，被告人鹿某某起次要的辅助作用是从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人成某某、鹿某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人成某某盗窃驾驶的车辆非本人财物，应予以返还，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月4日起，执行至2018年11月3日止，罚金已缴纳）。
二、被告人鹿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月4日起，执行至2018年10月3日止，罚金已缴纳）。
三、作案工具：便携式电子秤及砝码一套、放大镜一个、T型开锁工具及开锁附件一套、锡箔纸一盒、内六方金属起子一把等予以没收。
四、随案移送作案工具丰陕A57Z**号丰田卡罗拉返还车辆所有人陕西浩诚汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年八月三十一日
书记员 鲁洋
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初347号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人潘永巨，男，1967年5月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住天津市宝坻区。2018年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］355号起诉书指控被告人潘永巨犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月9日20时45分许，被告人潘永巨饮酒后驾驶牌照号为辽Ｇ×××××号起亚牌小型汽车，自宝坻区方家庄镇刘举庄村南驶出,沿宝坻区水源公路自东向西行驶至中心小学北侧路口时，被执勤民警当场查获。经检验，潘永巨每100毫升血液中乙醇含量为97.1毫克。
上述事实，有物证照片、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人潘永巨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘永巨具有坦白的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘永巨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年五月十八日
书记员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初554号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院,出庭公诉人李宇。
被告人虎文军，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，无业，现住该县。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被本院判处有期徒刑一年，于2015年5月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2017年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年8月14日15时许，被告人虎文军在澄迈县金江镇陆通路李应西的家中贩卖1包毒品海洛因给冯自平，得款人民币100元。双方完成交易后，被民警当场抓获。民警从冯自平处扣押到毒品海洛因1包。
经民警称量，被扣押的1包毒品海洛因净重0.04克，民警随后取样送检。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的检材中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人虎文军犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月。
被告人虎文军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人虎文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年8月14日起至2018年11月13日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的毒品海洛因1包，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李春草
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初92号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人曾应虎（绰号曾三），男，1968年9月28日出生于重庆市双桥区，汉族，初中文化，经商，住双桥区。因涉嫌犯虚开发票罪一案，于2017年11月13日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2018年7月30日被本院取保候审。
辩护人柳松，湖南阳邵律师事务所律师。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人曾应虎犯虚开发票罪一案，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵欢出庭支持公诉。被告人曾应虎及辩护人柳松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2014年10月24日，贵州民盛建筑有限责任公司（以下简称民盛建筑公司）授权杨伟与中城建第三工程局集团有限责任公司道真标准厂房项目部（以下简称中城建第三工程局）签订本县上玉工业园区道真重庆产业园三期标准厂房主体、初装修劳务分包合同。该项目前期由杨某负责管理，后期由曾应虎接管。2017年4月，民盛建筑公司已完成该项目，中城建第三工程局根据工程进度已拨付了900多万元工程款。曾应虎要求支付剩余尾款，中城建第三工程局要求提供该工程项目700万元的完税发票后方能支付尾款。之后，曾应虎通过小广告电话与代开发票自称“秦某”（在逃）的人联系，双方约定由曾应虎提供所开具发票的基本信息，按发票金额0.8%的手续费代开发票，在税务机关审验通过后付款。
2017年4月22日，曾应虎告知中城建第三工程局财务人员黄某完税发票已邮寄到道真，黄某拿到发票后发现不符合要求，便告知曾应虎，将该发票寄回。曾应虎又与“秦某”联系，按照黄某的要求重新开具了700万元的发票。2017年4月27日，黄某收到发票后，到本县国税局办税服务厅咨询，工作人员经查询后告知该工程项目所开具的完税发票为虚假发票，后黄某便到公安机关报案。
公诉机关认为，被告人曾应虎违反税收管理法规，虚开普通发票，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，构成虚开发票罪，应当依法追究其刑事责任。被告人曾应虎系初犯，具有自首情节，建议其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑，特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人曾应虎及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、具有自首情节，补缴税款避免了国家税款的流失，有悔罪表现，建议对被告人判处缓刑。上述事实，有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，被告人的供述和辩解，证人证言，接受证据材料清单，发票、完税凭证，快递单，提取笔录及图片，协助函及关于完税凭证的回函，函及国税局回函，扣押物品、文件清单、领条，中城建第三工程局相关资料，民盛建筑公司相关资料，户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾应虎违反税收管理法规，虚开普通发票，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾应虎具有自首情节，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现。案发后，被告人补缴了税款，弥补了国家税收损失,并积极预缴罚金。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚,并适用缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人及辩护人的量刑意见适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，七十二条第一款，七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾应虎犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一八年八月九日
书记员 张婕
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2827刑初140号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人陈玉奎，男，汉族，初中文化程度，系农民，无前科。因本案于2017年4月10日被巴州森林公安局取保候审。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人陈玉奎犯滥伐林木罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人陈玉奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年12月6日，被告人陈玉奎以13000元将尚未办理采伐许可证的2141棵杨树通过艾某2卖给牙某（另案处理），后牙某雇人将上述树木采伐。2017年2月4日，在林木采伐过程中，被和静县林业派出所查获。2017年2月16日，被告人陈玉奎经传唤到案。经和静县林业局鉴定，被砍伐的林木起源为人工林，林种为农田防护林，树种为杨树，林木蓄积量为93.5373立方米。
公诉机关认为，被告人陈玉奎违反森林发的规定，滥伐林木数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈玉奎在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈玉奎的供述，证人艾某2、阿某、艾某1、斯某、咯某、牙某的证言，户籍证明，申请报告、公示、陈玉奎出具的证明、辨认笔录，现场指认照片，伐树工具指认笔录、照片，运输车辆指认笔录、照片，交易地点指认笔录、照片，林业技术鉴定书，林业工程师资质证明，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、照片、现场图，扣押笔录及照片，立案决定书，取保候审决定书，已送起诉告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉奎违反森林法的规定，未取得采伐许可证，滥伐林木数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然被告人陈玉奎没有办理采伐许可证，但其向所在农场提出申请报告，农场管委会也同意其采伐并公示，被告人陈玉奎误认为可以采伐，因此，其犯罪主观恶性小，且系初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人陈玉奎确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为保护国家林业资源，维护林业管理的正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、砍伐林木所用油锯依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑明友
审 判 员 董中斌
人民陪审员 西达娃
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曹贺霞
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初149号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人才红刚，男，1970年3月14日出生，汉族，辽宁省开原市人，高中文化，无业，家住辽宁省开原市。2004年4月19日因犯抢劫罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。2013年9月24日因犯盗窃罪被云南省通海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年4月25日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年12月10日被青岛铁路公安处淄博乘警大队抓获归案，因涉嫌盗窃罪于2017年12月12日被乐平市公安局刑事拘留，2018年1月17日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人才红刚犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人才红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：
1、2017年12月7日凌晨，被告人才红刚窜至鹰潭市月湖区人民医院住院部四楼5号床，趁被害人李某1熟睡之际，将李某1放于床头充电的一部苹果6Plus、一部中兴手机偷走，经乐平市价格鉴定检测中心鉴定，两部手机总价值2219元；
2、2017年12月9日凌晨，被告人才红刚窜至乐平市人民医院住院部四楼28号床，趁被害人朱某1熟睡之际，将朱某1放于床头充电的一部OPPOA53手机偷走，经乐平市价格鉴定检测中心鉴定价值828元；
3、2017年12月9日凌晨，被告人才红刚窜至乐平市人民医院住院部四楼36号床，趁被害人李某2熟睡之际，将李某2放于床头充电的一部OPPOA59S手机偷走，经乐平市价格鉴定检测中心鉴定价值1557元。
上述事实，被告人才红刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户口证明、云南省通海县人民法院刑事判决书、苏州市姑苏区人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、手机发票、抓获经过、破案经过及照片、被害人朱某1、李某2、李某1的陈述、被害人李某1的辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人才红刚在医院秘密病人家属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人才红刚归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人才红刚因故意犯罪在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为保护公民合法财产权不受侵害，根据被告人才红刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人才红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年12月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周理
二〇一八年四月十一日
书记员 方键
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1748号
罪犯周井会，男，汉族，1983年5月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年8月28日作出（2009）外刑初字第403号刑事判决，认定被告人周井会犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周井会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周井会减去有期徒刑九个月。
经审理查明，周井会因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元。罚金人民币12000元，已履行5500元。另查明，罪犯周井会入监以来存款人民币21490元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯周井会在服刑期间虽有悔改表现，但从狱内存款看，其有履行财产性判项能力而不全部履行，未能积极履行财产刑，不符合法定减刑条件。执行机关提出的对罪犯周井会减刑的建议不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周井会不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更334号
罪犯�同辉，男，1987年12月26日生，汉族，江苏省徐州市人，大学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年8月15日作出(2013)泉刑初字第188号刑事判决，认定被告人徐同辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。2015年8月12日，江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00205号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年1月18日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更744号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯徐同辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐同辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐同辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年1月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐同辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐同辉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保126号
白城市中小企业信用担保有限公司（申请执行人）、刘志国、律红波、毛凤杰、闫伟、张梅、刘海朋、何艳梅（被执行人）：
你双方保证合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更863号
罪犯张世洋，又名“三三”，男，1990年4月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月10日以（2013）榆中法刑一初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人张世洋犯故意伤害罪判处有期徒刑11年。刑期执行自2013年5月24日至2024年5月23日止。本人不服，向陕西省高级人民法院提出上诉。该院于2014年12月8日作出（2014）陕刑一终字第00113号终审刑事附带民事判决，以被告人张世洋犯故意伤害罪判处有期徒刑11年（民事赔偿100000元已赔付）。刑期执行自2013年5月25日起至2024年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月6日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1437号刑事裁定，对罪犯张世洋减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2023年5月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张世洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
�审理查明，罪犯张世洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张世洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世洋准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保181号
郑连金（申请执行人）、张程（被执行人）：
郑连金、张程不当得利纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0929刑初25号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，1980年2月2日出生于陕西省白河县。
指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人曾某某于同年7月9日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了合并审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉。上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，被害人杨某甲（男，2006年6月3日出生）是被告人杨某某与其前妻曾某某所生，由于平时缺乏管教，在邻里间养成了“小偷小摸”的习惯，杨某某多次对杨某甲进行了教育，但杨某甲累教不改。2017年7月21日，白河县卡子镇药树村袁某某找到杨某某，称杨某甲当天可能偷了其商店的一百余元现金。当晚10时许，为教育杨某甲，杨某某在家中先用细竹棍打杨某甲的屁股和胳膊，后把杨某甲的右手小指头放在门缝里挤压，气愤之下，杨某某将杨某甲关进自家堂屋的木缸内，用木板将木缸缸口盖住，木板与缸口有缝隙，并用化肥、黄豆、大米等重物压住木板后，杨某某上床休息。次日6时许，杨某某起床后将木板移开，发现杨某甲已在木缸中死亡，后拨打110报警。案发后，经西安交通大学法医学司法鉴定中心对被害人杨某甲的尸体进行系统法医学解剖检验，根据尸检所见，结合环境温度、现场条件及死亡经过分析，认定被害人系中暑死亡。
白河县人民检察院认为，被告人杨某某应当预见在高温环境下，将人关进空气不流通的木缸中，可能造成他人死亡的后果，但是由于疏忽大意导致了被害人杨某甲中暑死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人杨某某在案发后自动投案且如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；建议对被告人杨某某在三年以下有期徒刑内量刑。
被告人杨某某及其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；被告人构成自首，家庭困难；建议在三年以下量刑，并适用缓刑。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人杨某某一次性赔偿刑事民事原告人曾某某因过失致人死亡造成的各项损失共计40000元，即时支付20000元，剩余20000元分两次于2019年和2020年农历年底前各付10000元。二、刑事附带民事原告人曾某某谅解被告人杨某某的犯罪行为，建议人民法院从宽处理。
再查明，经本院委托白河县司法局对被告人杨某某进行社会调查评估，白河县司法局建议对被告人杨某某适用非监禁刑。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：户籍证明，离婚证，离婚协议，现场方位图，现场照片，勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证明，气象要素表，证人周某某、袁某某、杨某乙、杨某丙、黄某某、刘某某、魏某某、汪某某、王某某、田某某的证言，被告人杨某某的供述，调解笔录，刑事附带民事调解书，白河县社区矫正调查评估报告。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人杨某某应当预见在高温环境下，将人关进空气不流通的木缸中，可能造成他人死亡的后果，但是由于疏忽大意导致了被害人杨某甲中暑死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。白河县人民检察院指控罪名成立。被告人系教育子女过当，结合自首、刑事和解等量刑情节，应当认定为情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。被告人杨某某案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻；案发后与被害人亲属达成刑事和解，依法可以从宽处罚。经白河县司法局对被告人杨某某进行社会调查评估，被告人杨某某符合非监禁刑适用条件，本院依法决定对被告人杨某某适用缓刑。故对被告人及其辩护人要求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 钮承志
人民陪审员 王迎华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘宗涛
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初136号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人方海涛，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月1日被镇原县公安局刑事拘留，同年3月4日被镇原县公安局取保候审。2018年8月13日被镇原县人民检察院决定取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书，指控被告人方海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人方海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日21时许，被告人方海涛因乔迁新居，携其亲属在镇原县平泉镇”K立方”唱吧喝酒娱乐。次日凌晨2时许，被告人方海涛酒后驾驶其×××号”野马”牌小型普通客车拉乘其母亲付某1和儿子方某返回位于平泉街道的家属楼途中，行驶至省道S318线90KM（新星中学附近）处时，被镇原县公安局交通警察大队平泉中队执勤民警当场查处，现场对其进行了呼气式酒精测试，结果显示方海涛体内酒精含量为212mg/100ml，民警随即将其带往平泉镇卫生院提取血液样本。2018年3月1日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人方海涛血样中检出乙醇成分，含量为190.4mg/100ml。
上述事实，被告人方海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，检查笔录及现场拍照，血样提取登记表及采血照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人付某、付某1证言，被告人方海涛供述，视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明，归案情况说明，无犯罪记录证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方海涛违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人方海涛能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨沛达
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更825号
罪犯黄林强，男，1987年03月08日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2012年04月28日以（2012）岐刑初字第00014号刑事判决书以被告人黄林强犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金40000元（已缴纳1000元）。刑期执行自2011年04月13日起至2022年04月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年05月31日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年05月15日作出（2014）延中刑执字第937号刑事裁定，对罪犯黄林强减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2015年08月06日作出(2015)延中刑减字第01232号刑事裁定，对罪犯黄林强减去有期徒刑11个月的刑罚执行；于2016年10月25日作出(2016)陕06刑更1451号刑事裁定，对罪犯黄林强减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年05月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯黄林强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄林强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄林强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林强准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初151号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人段文德，男，汉族，1963年11月17日生于云南省会泽县，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被会泽县公安局刑事拘留，同月16日会泽县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，同日会泽县公安局将其释放并决定对其取保候审，同月23日被会泽县人民检察院决定取保候审，同年6月27日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
辩护人蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师。
被告人尤兴帅，男，汉族，1990年8月27日生于云南省宣威市，初中文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月14日被会泽县公安局决定取保候审，同月23日被会泽县人民检察院决定取保候审，同年6月27日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人段文德、尤兴帅犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于同月28日立案并依法组成合议庭,于2018年7月24日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人段文德及其辩护人蒋礼斌，被告人尤兴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2018年2月18日13时许，被告人段文德家与被害人段某1家因琐事发生争吵，随后被告人段文德、尤兴帅在会泽县待补镇新发村委会大海子小组段文德家老房子院内将段某1左腿部、面部等处打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：段某1的损伤属轻伤二级。被告人段文德、尤兴帅故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人段文德、尤兴帅属共同犯罪，作用相当不分主从。建议在开庭审理后视二被告人对被害人的民事赔偿及是否取得谅解等情况酌情调节后，在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内进行量刑。并列举了报案笔录、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场辨认笔录、被告人供述和辩解、刑事照片等在卷予以支持其指控。
被告人段文德、尤兴帅均对指控的犯罪事实供认不讳。被告人段文德的辩护人蒋礼斌的辨护意见是：第一，本案的起因是被害人家的水流到被告人家里发生的，被害人具有过错；第二，整个案件当中被告人段文德手段并不恶劣；第三，本案被告人段文德属自首。综上，请求法庭对被告人段文德量刑时判处缓刑。
经审理查明，2018年2月18日13时许，被告人段文德家与被害人段某1家因琐事发生争吵，随后被告人段文德、尤兴帅在会泽县待补镇新发村委会大海子小组段文德家老房子院内将段某1左腿部、面部等处打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，段某1的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人段文德、尤兴帅在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有报案记录、接处警登记表、受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、查询记录证实被告人段文德、尤兴帅系完全刑事责任年龄人，被告人段文德在会泽县公安局待补派出所辖区内无违法犯罪记录，被告人尤兴帅无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人段文德、尤兴帅的到案情况；有传唤证，拘留证，拘留通知书，提请批准逮捕书，不批准逮捕决定书，释放通知书，取保候审决定书，被害人陈述，证人证言，情况说明，救助申请及救助款物发放花名册，段文德和段学瑞伤情照片，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，病历材料及伤情照片，会泽县公安司法鉴定中心鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，随案移送清单，被告人段文德、尤兴帅的供述和辩解等证据证实被告人段文德、尤兴帅故意伤害的犯罪事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人段文德、尤兴帅故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段文德、尤兴帅属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当。鉴于被告人段文德、尤兴帅在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人尤兴帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 付琼艳
人民陪审员 邵 莲
二〇一八年九月五日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更905号
罪犯张毅，男，1991年11月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省山阳县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2016年01月20日以（2015）西中刑二初字第00083号刑事判决，以被告人张毅犯抢劫罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳；暴力10年以上犯罪；追缴赃款79万余元未履行）。刑期执行自2015年6月19日起至2027年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年5月12日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张毅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毅准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢34号之一
申请人:秦立军,男,1965年11月15日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:程希珍,男,1960年1月3日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:杨前堂,男,1958年9月13日出生,汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行秦立军与程希珍、杨前堂民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日立案执行，同年2月1日通过邮寄的形式将执行通知书、报告财令送达给被执行人。在执行的过程中通过全国法院网络执行查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无存款、车辆，工商登记登记信息。并通过霍山县不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人并无房产登记信息。本院在执行的过程中冻结了被执行人杨前堂住房公积金，除此之外并未发现其他可供执行的财产，同年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行的过程中未调查到被执行人有其他可供执行财产，申请人认可本院的调查结果并且提供不出其他可供执行的财产。2018年6月22日对申请人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月二十四日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢34号
申请人:秦立军,男,1965年11月15日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:程希珍,男,1960年1月3日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:杨前堂,男,1958年9月13日出生,汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力(2016)皖1525民初505号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、（扣划）被执行程希珍、杨前堂银行存款301060.00元。存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 义
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终475号
抗诉机关北京市昌平区人民检察院。
原审被告人吴梦娇，女，29岁（1988年11月6日出生），出生地内蒙古自治区，汉族，大学文化，无业，住内蒙古自治区包头市青山区。2014年1月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月22日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月7日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人李凡。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人吴梦娇犯诈骗罪一案，于2018年6月25日作出（2018）京0114刑初319号刑事判决，以被告人吴梦娇诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。一审宣判后，北京市昌平区人民检察院提出抗诉。在本院审理期间，北京市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审被告人吴梦娇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。吴梦娇系累犯，依法应从重处罚，鉴于其自愿认罪，故可酌情从轻处罚。一审法院根据现有事实和证据，判决吴梦娇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第一分院撤回抗诉。
北京市昌平区人民法院（2018）京0114刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一八年九月七日
书记员 索登灿
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初374号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人赵佳宇，男，1995年3月25日出生于四川省仁寿县。2018年2月2日因本案被刑事拘留，2018年3月2日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人赵佳宇犯聚众斗殴罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人赵佳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，樊某某（另案处理）与胡某（另案处理）于2017年6月6日晚，在本市钟楼区白云东苑58号三胖龙虾店因琐事发生口角。樊某某、王某（另案处理）纠集代某某（另案处理）等人，胡某现场纠集肖某某、柏某某、王某某、方某、肖某某、王某某（均另案处理），在本市钟楼区白云东苑新怡华超市门口发生互殴。斗殴过程中，被告人赵佳宇提供菜刀给樊某某用于斗殴。后樊某某持菜刀砍伤胡某、王某某、肖某某。经常州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，胡某所受之伤属轻伤一级，王某某所受之伤属轻伤二级，肖某某所受之伤属轻微伤。
被告人赵佳宇到案后，如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人赵佳宇的供述笔录，证人樊某某、王某、方某甲等人的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录，门诊病历、伤势照片、通话记录等书证等证据。公诉机关认为，被告人赵佳宇持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，已构成聚众斗殴罪。被告人赵佳宇与樊某某、王某的行为属共同犯罪。被告人赵佳宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵佳宇对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，樊某某（另案处理）与胡某（另案处理）于2017年6月6日晚，在本市钟楼区白云东苑58号三胖龙虾店因琐事发生口角。樊某某、王某（另案处理）纠集代某某（另案处理）等人，胡某现场纠集肖某某、柏某某、王某某、方某、肖某某、王某某（均另案处理），在本市钟楼区白云东苑58号三胖龙虾店门口发生互殴。斗殴过程中，被告人赵佳宇提供菜刀给樊某某用于斗殴。后樊某某持菜刀砍伤胡某、王某某、肖某某。经常州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，胡某所受之伤属轻伤一级，王某某所受之伤属轻伤二级，肖某某所受之伤属轻微伤。
被告人赵佳宇到案后，如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人樊某某、王某、方某甲等人的证言笔录、辨认笔录、监控视频等证实樊某某（另案处理）与胡某（另案处理）于上述时间，在上述地点因琐事发生口角。樊某某、王某（另案处理）纠集代某某（另案处理）等人，胡某现场纠集肖某某、柏某某、王某某、方某、肖某某、王某某（均另案处理），在本市钟楼区白云东苑58号三胖龙虾店门口发生互殴。斗殴过程中，被告人赵佳宇提供菜刀给樊某某用于斗殴。后樊某某持菜刀砍伤胡某、王某某、肖某某的事实，与被告人赵佳宇的供述笔录相吻合，并有现场勘验检查笔录、伤势照片、门诊病历等证据相印证。
2、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实胡某所受之伤属轻伤一级，王某某所受之伤属轻伤二级，肖某某所受之伤属轻微伤。
3、抓获经过等证实被告人赵佳宇到案的情况。
本院认为，被告人赵佳宇持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人赵佳宇与樊某某、王某的行为属共同犯罪。被告人赵佳宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵佳宇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵佳宇犯聚众斗殴罪；与樊某某、王某的行为属共同犯罪；被告人赵佳宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵佳宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 许静霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 包茹钰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更343号
罪犯冯遵龙，男，1991年7月15日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年7月3日作出(2014)邳刑初字第0310号刑事判决，认定被告人冯遵龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2014年8月7日江苏省邳州市人民法院以（2014）邳刑初字第0310号刑事裁定书，刑期更正为“自2013年5月9日起至2024年5月8日止”，判决书落款日期更正为“二O一四年七月三日”。判决生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。2016年8月2日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更459号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政�权利二年不变。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯冯遵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯遵龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯遵龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯遵龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯遵龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月9日起至2022年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月�十五日
书记员 刘李彦
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初127号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人翟成，男，汉族，原籍江苏省邳县，高中文化程度，无固定职业，住和静县，暂住和静县。无前科。被告人翟成因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月30日被和静县公安局刑事拘留，2017年6月14日被和静县公安局逮捕，现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉（2017）第121号起诉书指控被告人翟成犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员郑雨婷出庭支持公诉，被告人翟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2017年5月30日0时30分许，被告人翟成在和静县醉酒后坐在景观桥的护栏上，其朋友因担心其发生危险，向民警报警求助，”110”指挥中心指派和静县公安局21、26号警务站民警出警。民警到达现场后劝说翟成从护栏上下来，翟成不听劝告辱骂民警,民警随即将翟成从景观桥的护栏上拉下，后被告人翟成继续辱骂民警过程中用拳头打了民警。经鉴定民警身体所受损伤为轻微伤。公诉机关认为被告人翟成的行为构成妨害公务罪，提请本院判处。
上述事实被告人翟成在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辩认笔录、视听资料等证据为证，足以认定被告人翟成的犯罪事实。
本院认为，被告人翟成以暴力手段，妨碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人所犯之罪罪名成立，依法应予支持。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2017年5月30日至2017年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志东
二〇一七年七月十一日
书记员代 丽 曼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更813号
罪犯苏飞，男，1987年12月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2016年09月20日以（2016）陕0624刑初74号刑事判决书以被告人苏飞犯盗窃罪判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2016年04月27日起至2019年04月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年11月10日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯苏飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川01刑初236号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人张军，曾用名张宝宝，男，1994年2月8日出生于甘肃省泾川县，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县。2018年1月30日因涉嫌运输毒品犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
指定辩护人李红燕，四川衡平律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人张军犯运输毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员杨德智出庭支持公诉，被告人张军及指定辩护人李红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控，2018年1月20日左右，被告人张军通过网络联系名为“小刘”的人受雇为其运输毒品，约定报酬为每运输一颗毒品200元。2018年1月22日，张军按照约定前往云南南伞边境地区。2018年1月28日，张军在该地按照指示吞下57颗用白色塑料包装好的条状固体毒品，以他人身份信息购买机票并于次日使用该人身份证从丽江乘坐民航班机运输上述毒品到成都。2018年1月30日0时许，张军在成都双流机场被民警挡获。其后，张军在成都市公安局温江区分局永宁派出所分6次从体内排出57颗条状疑似毒品物。经当场称量，查获的57颗疑似毒品物净重共计321.32克。经抽样鉴定，提取的样本中均检出海洛因成分。
为支持指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了到案经过、检查笔录、扣押决定书、称重笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为，被告人张军运输毒品320余克的行为已构成运输毒品罪，且数量大；其在搭乘民航班机运输毒品过程中，盗用他人身份证，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应依法予以惩处。张军系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人张军对指控事实及罪名均未提出异议。辩护人对指控事实及罪名亦不持异议，提出张军系从犯，归案后如实供述犯罪事实、系坦白，无犯罪前科、主观恶性较小的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，民警从被告人张军处查获的毒品海洛因、黑色小米手机一部，均扣押在案。
认定上述事实并经庭审质证、当庭予以采信的证据有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、称重清单、毒品抽样笔录、抽样清单、理化检验报告、现场检测报告书、温江区人民医院DR诊断报告单、常住人口基本信息表、被告人张军的供述与辩解等。
本院认为，被告人张军违反国家对毒品的管理制度，通过体内藏毒的方式运输毒品海洛因320余克的行为，已构成运输毒品罪，且数量大。张军在搭乘民航班机运输毒品过程中，盗用他人身份证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定。张军接受他人安排运输毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。张军无犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张军减轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控事实清楚，指控罪名成立，予以支持。
针对辩护人所提张军系从犯、归案后如实供述犯罪事实、无犯罪前科的辩护意见，因与审理查明的事实相符，予以采纳。
本案中，扣押在案的毒品海洛因321.32克属违禁品，扣押在案的手机一部系作案工具，应予没收。扣押在案的其余物品，由公安机关依法处理。
据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二百八十条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2030年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳，逾期不履行的，强制履行。）
二、扣押在案的毒品海洛因及手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 金草原
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 魏孟文
附：本判决所引用之相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、运输毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、运输毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、编造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初437号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人牛俊亮，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月20日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人牛俊亮犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人牛俊亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月13日22时许，被告人牛俊亮酒后驾驶无号牌电动两轮摩托车由神木镇河畔出发驶往神木镇幸福家园小区，沿省道204线由南向北行驶至67KM+800M处时，与同向路边行人白某相撞，结果致牛俊亮、白某两人受伤，一车受损。经神木市公安司法鉴定中心对被告人牛俊亮进行血液乙醇浓度检测，结果为151.49mg/100ml，属于醉酒状态。神木市交通管理大队认定牛俊亮承担本次事故的全部责任。现民事部分已处理。
上述事实，被告人牛俊亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人白某的陈述；书证：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、车辆检验笔录、诊断证明、赔偿凭证、无违法犯罪证明、血醇检验报告、照片说明、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛俊亮明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛俊亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年9月11日起至2018年10月10日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一八年九月十一日
书记员 王 杰