wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2314号
原告：李方东，男，1963年6月9日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：庞艳美，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告：张建波，男，1973年6月27日生，汉族，现住桓台县。
原告李方东诉被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方东的委托代理人庞艳美到庭参加诉讼。被告张建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方东诉称：2014年1月3日，被告向原告借款29000元，并制定了还款计划，约定2014年1月20日前还款10000元，剩余19000元按每月1000元偿还，于2014年年底还清。借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告张建波偿还借款本金29000元，利息3089元，并按照年利率6%支付自2015年11月3日计算至借款付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告张建波未答辩。
经审理查明：2014年1月3日，张建波为李方东出具借条一份，载明：“今借到李方东现金贰万玖仟元（29000元）。身份证号：370×××17借款人：张建波2014年1月3日。”张建波在该借条上签字捺印。
同日，张建波为李方东出具还款计划一份，载明：“2014年元月20日之前还款壹万元，其余壹万玖仟元，按每月壹仟元还，2014年年底还清。张建波2014年元月3日。”
庭审中，李方东陈述其于借款当日通过现金方式将29000元支付给张建波。
张建波未按期归还全部借款29000元，李方东要求其支付利息3089元，以欠款29000元为基数，按照年利率6%，自2014年1月20日计算至2015年11月2日（648天）止，以及借款实际付清之日的利息。
上述事实，有原告李方东提供的借条一份、还款计划一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李方东为证明其与被告张建波之间的借贷关系，向本院提交了被告张建波为其出具的借条、还款计划，能够证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
被告张建波未按照约定期限及时偿还借款，构成违约，故，对原告李方东诉求被告张建波偿还借款本金29000元，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。就本案而言，涉案借款于2014年12月31日到期，原、被告在借款合同中对于借款期间利息未作约定，视为借款期间不支付利息。被告逾期未能返还借款，应当支付逾期利息。故，被告张建波应支付原告逾期利息1315.73元（以290000元为基数，按照年利率6%，自2015年1月1日计算至2015年11月2日止，共计276天）及自2015年11月3日至判决生效之日的利息。超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建波偿还原告李方东借款本金29000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张建波偿还原告李方东逾期利息1315.73元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张建波于本判决生效后十日内支付原告李方东逾期利息（以借款本金29000元为基数，按照年利率6%，自2015年11月3日计算至判决生效之日）。
四、驳回原告李方东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由原告李方东承担22元，由被告张建波承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年十二月七日
书记员 董亭廷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1267号
罪犯李伟铭，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李伟铭2004年3月19日因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2008年3月28日被减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）烟芝刑初字第432号刑事判决，以被告人李伟铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年3月25日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑8个月24天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李伟铭减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李伟铭在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李伟铭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李伟铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟铭减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00817-4号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，2010年11月3日出生。
被执行人郭希仓，男，汉族，1952年2月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民一初字第00132号民事判决书，责令被执行人郭希仓履行法律文书确定的义务，但被执行人郭希仓至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭希仓银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年一月五日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第879号
罪犯李东军，曾用名李国昌，山东省利津县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）东刑二初字第26号刑事判决，以被告人李东军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯于2003年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2005年10月21日、2007年4月29日、2009年4月30日、2012年1月15日、2013年9月28日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年、一年、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李东军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李东军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李东军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李东军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李东军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第647号
原告：广州市志善印刷包装有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：彭志坚，总经理。
委托代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：朱彩云，广东敏锐律师事务所律师。
被告：广州嘉丰装饰材料有限公司，住所地广州经济技术开发区。
本院审理的原告广州市志善印刷包装有限公司诉被告广州嘉丰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案于2014年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔肇贤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有印刷品买卖关系，由原告向被告供应印刷品。被告在原告供货后未能按时支付货款，经原告多次催款，至今仍有货款4812.72元未付。此前被告曾多次开具支票，但因账户余额不足、出票人已销户等原因被银行拒付。被告的行为已严重损害原告合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付4812.72元的货款及逾期付款利息（利息以4812.72元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期利率，自2014年10月30日起计至被告付清所有款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年2月27日，原告向被告供货，货值4812.72元。2012年2月29日，原、被告经对账确认，被告共欠原告2012年2月份货款4812.72元。2012年4月12日，原告向被告开出金额为4812.72元的增值税发票，被告于次日签收。2012年11月20日，被告向原告开出金额为4812.72元的支票（票据号：20626514），但该票因“出票人已销户”被银行退票，原告明确其未就该票据向被告主张过票据权利。
原告述称，原、被告合作多年，未签订书面合同，一般情况下由被告以传真方式向原告订货，原告生产后直接将产品送至被告厂房由被告签收，双方每月进行核算，核算后原告开具发票，被告签收发票后在次月付清每月的货款。
以上事实有送货单、对账单、发票、发票签收单、支票、退票理由书以及原告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。
原告和被告之间的买卖交易系双方真实意思表示，交易内容亦不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。
原告于2012年2月期间向被告供货，货值4812.72元，该款经双方对账确认。根据原告所述交易习惯，被告应于对账后次月付清款项，但被告不仅未能如期付款，而且在货款逾期后所开具的支票也无法兑付，其至今仍未付清该款项，被告上述行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付货款，并从2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期利率计付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告广州嘉丰装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市志善印刷包装有限公司支付货款4812.72元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期利率，自2014年10月30日起计至被告付清所有款项之日止）。
如果被告广州嘉丰装饰材料有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州嘉丰装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 苏映霞
黄东梅
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00031-1号
上诉人（原审被告）：舒宏生，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕浙洪，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住浙江省嵊州市。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡仁信，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
上诉人舒宏生因与被上诉人吕浙洪、胡仁信健康权纠纷一案，不服石台县人民法院（2013）石民一初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人舒宏生于2014年5月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人舒宏生撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒宏生撤回上诉。
二审案件受理费1135元，减半收取567.5元，由上诉人舒宏生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 刘玉管
二〇一四年五月十二日
书记员 张愿其
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第160号
罪犯陈新，男，1992年9月9日出生，蒙古族，小学文化，农民。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年1月5日作出了（2013）科刑初字第529号刑事判决，以被告人陈新犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5千元，刑期自2013年4月8日至2017年4月7日。该犯于2014年4月9日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯陈新在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2014年4月以来，被监狱记二次功。执行机关建议减刑6个月。
经审理查明，罪犯陈新在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年4月份以来被执行机关记二次功。该犯于2015年3月19日履行罚金5千元。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、缴纳罚金收据等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月8日至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 尚明跃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第394号
申请人赵素起。
被申请人焦术龙。
被申请人任树和。
被申请人李晓强。
本院在审理申请人赵素起起诉被申请人焦术龙、任树和、李晓强买卖合同纠纷一案中，申请人赵素起于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦术龙、任树和、李晓强共有的在围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村四组圈养的绵羊120只予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人赵素起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人焦术龙、任树和、李晓强共有的在围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村四组圈养的绵羊120只（详见查封清单）予以查封，查封期间，由被申请人焦术龙、任树和、李晓强负责保管，不得转移、毁损、隐匿，可以变卖，但必须保留相应价款，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全裁定。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02475号
原告：马某甲，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡梦溪，法律工作者。
被告：邓某，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告马某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。马某甲及其委托代理人胡梦溪，邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲诉称：马某甲、邓某于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子名马某乙。由于双方认识较短就仓促结合，没有建立起真正的感情，婚后经常为琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。为此，马某甲诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子马某乙由马某甲抚养，邓某每月承担200元抚养费。
马某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、马某甲的身份证复印件及邓某的户籍信息；2、马某甲、邓某的结婚证复印件；3、马某甲的委托代理人对蔡楠楠的调查笔录；4、马某甲的委托代理人对杨林的调查笔录；5、马某甲的委托代理人对黄珍巧的调查笔录。
邓某在庭审中辩称：其与马某甲仍有感情，不同意离婚。
邓某针对答辩主张未提供任何证据。
经当庭举证、质证，邓某对马某甲所举证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为蔡楠楠说的不属实，蔡楠楠是马某甲的好朋友，但对他们之间的感情并不了解；对证据4有异议，认为杨林也是马某甲的好朋友，但其在濉溪居住，对他们之间的感情不了解；对证据5有异议，认为黄珍巧所说只有部分属实，其并没有一直怀疑马某甲有出轨行为，其与马某甲之间还是有感情的。
本院经审核认定认为：马某甲所举证据1、2内容真实，形式合法，与本案有关联性，故本院予以采信；证据3、4、5形式不合法，邓某对证明内容亦提出异议，故本院不予采信。
根据上述审核认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年，马某甲、邓某经人介绍认识并建立恋爱关系，于2004年农历二月初九按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子马某乙。马某甲以婚后双方常为家庭琐事发生争执为由，诉至本院，要求离婚。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。婚后共同生活期间，夫妻因为性格差异难免产生矛盾，只要双方互谅互让，增强理解和信任，夫妻感情是有和好可能的。本案中，马某甲虽提供证据证明双方在婚后经常为家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，因此，本院对马某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告邓某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年八月十七日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第59号
原告博罗县农村信用合作联社，住广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人孙泽平，广东方正律师事务所律师。
被告林路洪，男，汉族，1962年8月1日出生。
被告张金娣，女，汉族，1963年5月23日出生。
原告博罗县农村信用合作联社与被告林路洪、张金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告林路洪、张金娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2008年10月27日，原告下设非法人营业机构湖镇信用社与被告林路洪签订《信用借款合同》，约定由原告贷款35000元给被告用于种树，借款期限自2008年10月27日起至2010年10月24日止，期间月利率为8.775‰，逾期未还则在约定利率8.775‰水平上加收50%。签订合同后，原告随即向被告林路洪发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。被告张金娣签署了《配偶连带责任保证承诺书》为被告林路洪贷款承担连带责任保证。贷款到期后被告林路洪并未如约归还借款本息。原告请求判令两被告立即向原告归还借款本金35000元并支付利息【合同期内按月利率8.775‰，逾期按照月利率8.775‰上浮50%计算至清偿之日止，暂计至2013年5月17日的利息为13541.94元】；本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、博罗县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告主体资格；
2、林路洪、张金娣身份证和户口本复印件，证明被告主体资格；
3、信用借款合同、结婚证、配偶连带责任保证承诺书，证明被告向原告借款和欠本息和对债务承担连带责任事实。
4、借款借据，证明原告向被告发放了借款；
5、计息请单，证明被告欠本息事实。
被告林路洪、张金娣未作答辩。
经审查本院认为，原告提供的第1-5组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2008年10月27日，原告下设非法人营业机构湖镇信用社与被告林路洪签订《信用借款合同》，约定由原告贷款35000元给被告用于种树，借款期限自2008年10月27日起至2010年10月24日止，期间月利率为8.775‰，逾期未还则在约定利率8.775‰水平上加收50%。签订合同后，原告随即向被告林路洪发放贷款。被告张金娣为被告林路洪贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告林路洪并未如约归还借款本息。
本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告林路洪之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告林路洪欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告林路洪偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张金娣对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告林路洪、张金娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林路洪于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金35000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率8.775‰计算。逾期罚息计算方法是本金为35000元，利率按约定月利率8.775‰加收50%计算，时间自2010年10月25日起至偿还之日止。）。
二、被告张金娣对上述借款承担连带清偿责任，被告张金娣承担保证责任后有权向被告林路洪追偿；
三、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费507元，由被告林路洪、张金娣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十二月十日
书记员 赖瑜平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执193号
申请执行人蒲开朋。
被执行人青岛啤酒设备有限公司。
法定代表人王兆平，经理。
本院在执行申请执行人蒲开朋与被执行人青岛啤酒设备有限公司经济补偿金、劳务合同纠纷一案中，申请执行人蒲开朋申请执行445.1元，被执行人给付申请执行人445.1元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1823号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年二月五日
书记员 董洪波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4867号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：徐卉，女，1985年8月2日生，汉族，户�地上海市静安区。
原告南京银行股份有限公司与被告徐卉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告徐卉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐卉归还原告贷款本金人民币(以下币种同)128,952.38元，截至2017年7月26日(该日期系公告到期后，第一次开庭前，作为原告提前收贷日)的利息17,366.46元、逾期利息21,861.17元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和146,318.84元为基数，按合同约定利率上浮50%计息)；2、本案的诉讼费用由被告徐卉承担。
事实和理由：2013年9月13日，双方签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200,000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2013年9月13日起至2017年9月13日，以月利率1.097599%计息，还款方式为等额本息还款法。合同约定逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50％。原告南京银行股份有限公司依约于2013年9月13日向被告徐卉发放贷款200,000元，但被告自2015年6月20日起未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，故提起诉讼。
原告南京银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告徐卉未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，因原告在起诉前未通知被告提前收贷，原告现以公告到期后、第一次开庭前的日期作为提前收贷日，与法不悖，可予支持。被告应依约归还原告借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告徐卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卉应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金128,952.38元；
二、被告徐卉应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司计算至2017年7月26日的利息17,366.46元、逾期利息21,861.17元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和146,318.84元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,445元，由被告徐卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
审 判 员 杨立文
人民陪审员 张允惕
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第109号
申请执行人卞敏敏，女，1986年6月5日出生，汉族，
申请执行人林秀英，女，1959年11月20日出生，汉族。
关于卞敏敏申请执行林秀英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4817号民事调解书过程中，查明被执行人王德明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4817号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第109号
李文浩：
冯利霞诉你婚后财产纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年二月四日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2015）延执字第109号申执行人延边钧源物业服务有限公司，住所地：延吉市建工街南。被执行人金红艳，女，1973年6月16日生，汉族，现住延吉市建工街。被执行人王允升（系金红艳丈夫），男，1972年3月4日生，汉族，现住延吉市建工街。申请执行人延边钧源物业服务有限公司与被执行人金红艳、王允升之间物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人延边钧源物业服务有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第2517号民事判决书，于2014年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人金红艳、王允升送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人金红艳、王允升在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申执行人延边钧源物业服务有限公司物业服务费354元及违约金、案件受理费75元、执行费50元）。但被执行人金红艳、王允升对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2015年1月26日，本院扣划被执行人王允升在中国建设银行存款500元至本院账户。2015年2月11日，本院将执行款500元支付给申请执行人延边钧源物业服务有限公司，申请执行人延边钧源物业服务有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  卢宗明二〇一五年二月十一日书记员  魏 丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第370号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告杨仁荣，农民。
被告刘伟，农民。
被告王龙安，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告杨仁荣、刘伟、王龙安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00522号
原告：杨宪华，男。
被告：凌其来，男，成年。
被告：刘飞，男，成年。
本院在审理原告杨宪华诉被告凌其来、刘飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨宪华于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宪华撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费用50元，由原告负担。
审 判 员 张世俊
二〇一三年三月五日
代理书记员 刘 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01173号
原告：杨某，女，汉族，1982年1月2日出生。
被告：胡某甲，男，汉族，1983年4月1日出生。
本院立案受理了原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年其与被告经人介绍认识，某年某月某日双方登记领证，某年某月某日生一子，取名胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，双方之间没有感情，夫妻关系一直不和谐。2014年春节前，原告搬出家里生活，双方关系急剧恶化，无法再继续生活。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子胡某甲由被告抚养，原告支付抚养费。
被告胡某甲经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，婚后于某年某月某日生育一子，取名胡某乙。双方婚初感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。婚生子胡某乙现随被告母亲一起生活。庭审中，原告称2014年2月起双方开始分居。被告胡某甲经本院合法传唤，未按时到庭应诉。
上述事实，有结婚证，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告不应固执己见，坚持离婚。被告应关心、照顾原告和孩子，积极改善夫妻关系，共建和睦之家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 欢
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第344号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郑某某，男，因本案于2013年11月26日被行政拘留15日，2014年2月27日被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日17时20分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人郑某某，醉酒（204.48mg／100ml）后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的无号牌二轮摩托车，行至某电线杆处时，与行人郭某某相撞，致郭某某受伤。被告人郑某某与报案人一起将被害人郭某某送往医院救治，并支付了全部抢救费用。郭某某经医院抢救无效于次日死亡，经责任认定，郑某某负此事故主要责任。
案发后，被告人郑某某除支付了抢救费用外，一次性赔偿了被害人郭某某家属经济损失人民币110，000元，获得了被害人郭某某家属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、委托书、一次性赔偿协议书、谅解书等书证，证人白某某、王某某、郑某甲的证言，被告人郑某某的供述与辩解，辽学鉴（2013）病鉴字第123号司法鉴定意见书、科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第112906号血液乙醇检验报告书、大汽司鉴（2013）肇检字第（2577）号交通事故车辆技术检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑某某无驾驶证醉酒驾驶无号牌车辆肇事，予以从重处罚。其案发后积极支付抢救费用抢救被害人，自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人家属经济损失并获得了谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第344号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人和兵营，男，汉族，1980年12月30日出生。2014年4月24日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第259号起诉书指控被告人和兵营犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人和兵营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日，被告人和兵营经事先预谋，在甘州区东门某某货运部使用虚假的身份及车辆信息，与该货运部签订货运中介合同，承运某储备库库从甘州区某粮管所订购的39.725吨小麦至酒泉。2014年3月23日，被告人和兵营将承运的小麦从某粮管所装运后，运至某某省某某市予以销售，并将销售所得的现金用于偿还其个人债务。经甘州区价格认证中心鉴定，39.725吨小麦价值106860.25元。
上述事实，被告人和兵营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案，证人侯某、李某、马某、李某甲的证言，货运中介合同，小麦购销合同，发货明细表，过磅单，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及扣押的车辆行驶证、车牌，公安机关抓获被告人经过说明，涉案财物价格鉴定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和兵营以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人和兵营诈骗财物价值106860.25元，数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人和兵营在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人和兵营犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年6月23日止。罚金四万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 王彩云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任小楠
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1148号
原告平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。
法定代表人张兵，该院院长。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告欧社炳，男，1976年11月29日出生。
原告平南县第二人民医院与被告欧社炳医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员蒙学毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南县第二人民医院的委托代理人林颂华到庭参加诉讼，被告欧社炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县第二人民医院诉称，被告欧社炳于2012年4月1日至2012年4月4日因交通事故受伤在原告处医治，双方已经形成了医疗服务合同，原告已履行医疗义务，被告应当支付医疗费。被告用去医疗费为4122.34元，扣除已付的500元，被告尚欠3622.34元，经原告多次催收未果，特向平南县人民法院起诉，请求判决被告支付给原告平南县第二人民医院医疗费3622.34元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、入院记录、出院记录，证明被告在原告处治病；2、医疗费用清单，证明被告应付医疗费数额。
被告欧社炳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧社炳经本院出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月1日至2012年4月4日，被告欧社炳因为道路交通事故受伤在原告平南县第二人民医院治疗。被告在原告处用去医疗费4122.34元，扣除已付的500元，被告尚欠3622.34元，由于被告拒绝支付尚欠原告的医疗费用，原告于2013年3月22日向本院提起诉讼，要求被告欧社炳支付给原告平南县第二人民医院医疗费3622.34元。
本案争议焦点：1、原、被告是否形成医疗服务合同；2、被告是否应支付尚欠原告医疗费3622.34元。
本院认为，1、原、被告是否形成医疗服务合同的问题。医疗服务合同是医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同，被告赵日林在发生道路交通事故受伤后在原告处接受治疗，原、被告双方已经形成了医疗服务合同关系。2、被告是否应支付尚欠原告医疗费3622.34元。从合同的相对性看，医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。原告提供证据证明被告尚欠医疗费3622.34元，故本案原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧社炳支付给原告平南县第二人民医院医疗费3622.34元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧社炳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行贵港分行营业部，账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙学毅
二〇一三年四月二十四日
书记员 蒙汝聪
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第95号
原告崔存洁。
被告赵云龙，系青岛市崂山区御龙飞通讯器材经营部业主。
原告崔存洁诉被告赵云龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系青岛市崂山区御龙飞通讯器材经营部业主，原告与被告于2012年3月23日签订联通宽带合作协议一份，原告按协议要求支付被告业务拓展费、押金10万元，但被告迟迟不履行协议内容，又拒不返还10万元，原告曾多次与其协商未果，为此特诉至贵院，请求判令被告支付业务拓展费、押金10万元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原、被告签订关于中国联通宽带在青岛大学业务发展合作协议，合同约定甲方（被告）与乙方（原告）合作期限：从2012年3月23日至2013年3月23日为止。甲方自行制定市场开拓计划及市场运作，由乙方全力配合甲方开通及维护上网adsl信号和线路出口端，甲方同意刨除物料，人工等以外净利润的1／3支付乙方开通及维护费用。甲方支付给乙方费用每学期末结算一次，结算日为正式放假七日内。鉴于甲方前期业务开拓，乙方提供给甲方五万元费用，业务正常经营后，视经营状况双方协商逐步结算还回。乙方并支付甲方五万元押金，以保证乙方在业务开展过程中的合理工作，合同终止之日在乙方没有任何违规情况下甲方全部退还五万元押金。2012年3月23日，原告交付了押金5万元、业务拓展费5万元。
上述事实，有关于中国联通宽带在青岛大学业务发展合作协议、收据2份及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。原、被告之间签订的关于中国联通宽带在青岛大学业务发展合作协议是双方真实意思的表示，原、被告双方均应全面履行合同义务。现原告交付了业务拓展费，但被告未提交证据证明其履行了合同义务，故在合同已到期的情况下，被告应返还原告业务拓展费以及押金共10万元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告赵云龙于本判决生效之日起10日内返还原告崔存洁押金、业务拓展费人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告承担（该款项原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
代理审判员 刘思宏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 崔丽琳
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第267号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：王建树。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人王建树借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第982号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人王建树发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王建树之妻吕兰枝在南皮农村商业银行双庙分理处28002012100199451（6210210260300697054）账户存50000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一四年十月二十五日
书记员 尹保中
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第267号
申请执行人：杜某某�男，1968年生，住唐山市路南区。
被执行人：唐山市路南区惠民道办事处南陈庄村民委员会。
法定代表人：刘印海，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字788号民事调解书关于杜某某与唐山市路南区惠民道办事处南陈庄村民委员会所有权纠纷一案，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐山市路南区惠民道办事处南陈庄村民委员会存款111000元。
执行员 宋永谦
二〇一四年六月十一日
书记员 李 妍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第4号
原告：陶某。
委托代理人：范建军。
被告：夏某。
本院在审理原告陶某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年一月九日
书 记 员 孔东星
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第35号
原告张华。
委托代理人马会玲。
被告张道立。
原告张华与被告张道立饮食服务合同纠纷一案，2013年1月28日本院受理后，适用简易程序由审判员许敏独任审理后，根据案件情况又依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人马会玲，被告张道立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年至2009年间在原告经营的华升阁饭店就餐，共计欠餐费26688元。经多次催要被告拖延不给，为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告餐费26688元并承担本案诉讼费。
被告辩称，2003年以前的欠款，是被告任村党支部书记时，村里拖欠的招待费，被告不应承担还款责任；2003年以后的应由被告支付。
经审理查明：1997年至2009年间被告张道立多次在原告经营地华升阁饭店就餐，共拖欠原告餐饮费24608元，其中1997年至2002年拖欠原告餐饮费12797元，2003年至2009年拖欠11811元。
另查，1994年至2002年被告担任邹城市太平镇高石村党支部书记，2002年7月被告离任审计时，财务审计报告未涉及本案诉争的1997年至2002年拖欠原告餐饮费12797元。被告提出庭后找证人作证，证实该部分应是村里拖欠的招待费，原告认为被告故意拖延诉讼，不同意延期举证。
上述事实，主要依据原告提供的被告书写或签字、认可的单据42张及当事人陈述认定，有关书证已收存在卷。
本院认为，被告拖欠原告餐饮费，证据充分，被告理应偿还。庭审中原告提交的43张单据，其中42张被告对其真实性无异议，本院认定为有效证据，予以采信。而被告对原告主张1998年12月28日的单据为2080元有异议，认为该张单据恰在数额上被烧坏，不能真实的反应餐费数额，不应作为有效证据使用，理应正当，予以采信。被告辩称其任村党支部书记期间拖欠的餐饮费，不应由其承担，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张道立给付原告张华餐饮费24608元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费467元，由原告张华承担52元，被告张道立承担415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘 聪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初857号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张敏生。
被告李成富。
原告张敏生诉被告李成富追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告张敏生于2016年3月17日向本院提出撤回对被告李成富的起诉。
本院认为，原告张敏生自愿申请撤回对被告李成富的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏生撤回对被告李成富的起诉。
审判员 郭 鸣
二〇一六年三月十七日
书记员 刘兴玉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第238号
罪犯狄治亮，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年10月22日作出（2009）沙刑初字第215号刑事判决书，认定罪犯狄治亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。2012年6月29日经本院以（2012）吴刑执字第690号刑事裁定书裁定减刑一年四个月十五天（刑期自2009年3月11日至2018年4月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯狄治亮减去有期徒刑一年二个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守生产操作规程及安全生产规定，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年一季度获得物质奖励一次，2012年度被评为改造积极分子，现累计得减刑分104.2分。
本院认为，罪犯狄治亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如�：
对罪犯狄治亮减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2009年3月11日至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终319号
上诉人(原审被告）田赞军，男，1973年6月17日出生，汉族，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李杨，男，1985年8月7日出生，汉族，住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：李彦杰，女，1961年4月13日出生，汉族，住佳木斯市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：关立鑫，佳木斯市保卫法律服务所法律工作者。
上诉人田赞军因与被上诉人李杨、李彦杰财产损害赔偿纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2017年2月4日作出（2015）郊民初字第470号民事判决。宣判后，被告田赞军不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田赞军及其委托诉讼代理人彭喜刚、被上诉人李彦杰、被上诉人李杨及李彦杰的共同委托诉讼代理人关立鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田赞军上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实依法改判；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审庭审中证人陈某、李某已经证实火灾发生时被上诉人已离开现场，且没有用电，一审对二位证人证言予以采信，但原审法院却认定火灾发生原因是电源线接触不良打火引燃附近可燃物蔓延成灾，既然被上诉人没有用电，电源线不可能因接触不良打火并引起火灾，对此问题原审没有查清。二、虽然在佳木斯市公安消防支队郊区大队的询问笔录中记载起火部位的电源线是上诉人在2014年开春接的，但上诉人是在没有看笔录的情况下就签字了，该份笔录记载有误，并非上诉人的真实意思表示。三、火灾发生当天，孙渤最后离开的现场，应追加其为本案当事人，以便查清是否因其用电引起火灾。四、被上诉人主体不适格，金汉中在一审出庭作证不能证实被上诉人是适格主体。
李杨、李彦杰辩称：一、上诉人在原审庭审期间对佳木斯市公安消防支队郊区大队的三份询问笔录没有异议，现上诉人称没有看笔录即签字，欲对所承认其于2014年开春接电源线的事实予以反悔，不应得到支持。二、上诉人没有证据证实火灾的发生与其无关联，既然已经认定起火点在上诉人家里，上诉人应承担赔偿责任，其要求追加孙渤为本案当事人不符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李杨、李彦杰向一审法院起诉请求：被告赔偿原告财产损失750000元并负担诉讼费用。诉讼过程中，变更诉讼请求为被告赔偿原告财产损失482227元。
一审法院认定，原告李杨所有的、坐落于佳木斯市郊区长青乡光明村的连脊厂房1200平方米，共四户厂房，分别借给田赞军、孙渤、金汉中三人，原告李杨使用其中的一户。2015年6月21日21时42分，厂房发生火灾，厂房及设备全部烧毁，经佳木斯市价格认证中心鉴定，原告李杨共计损失482227元。2015年8月4日，经佳木斯市公安消防支队郊区大队出具佳郊公消火认字[2015]第0004号火灾事故认定书认定，起火时间为2015年6月21日21时42分，起火部位为被告田赞军缝纫车间东北侧火炕的西北处靠北墙位置，起火原因为电源线接头不良打火，引燃附近可燃物蔓延成灾。二原告诉请被告赔偿。
一审法院认为，各方当事人对火灾发生的时间及起火点等基本事实不持异议，且有佳木斯市公安消防支队郊区大队火灾事故认定书的认定，起火部位为田赞军缝纫车间东北侧，起火点为田赞军缝纫车间东北侧火炕的西北处靠北墙位置，起火原因为电源线接头接触不良打火，引燃附近可燃物蔓延成灾。案件的争议焦点为：1、二原告是否是房屋的所有权人，作为案件原告主张权利是否适格；2、田赞军在没有用电的情形下，是否应承担赔偿责任；3、原告损失的具体数额是多少。因房屋的登记所有权人出庭证实了其与李杨之间的买卖关系，房屋所在地佳木斯郊区长青乡光明村也证明了李杨自2008年在此房屋居住，田赞军也自认房屋是李杨租借给他的，故能够认定李杨对房屋享有相关权利，其作为原告主体适格。李彦杰虽然与李杨系母子关系，但没有相关证据证明其与该房屋之间存在归属关系，故对原告李彦杰的诉讼请求不予支持。田赞军虽然在事发时没有用电，但起火点在其房屋内，其在公安消防部门询问时承认起火电源线是其在2014年春季接的，田赞军应保障其所控制的房屋及其所接电源的安全稳定性，因其未尽到足够的安全注意义务给他人造成损害，且在李杨无过错情形下，应承担全部赔偿责任。起火房屋被用于车间库房，李杨用于家具制作，发生火灾造成家具及其配件损失，经佳木斯市价格认证中心认定，其损失为482227元，该鉴定是法院依法委托的具有资质的鉴定中心出具的，对其认定的数额予以确认。判决：一、被告田赞军于判决生效后立即赔偿原告李杨财产损失482227元；二、驳回原告李彦杰的诉讼请求；案件受理费8533.4元由被告田赞军负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人在二审期间的诉辩请求及理由，本院对各方当事人争议的主要问题认定如下：一、李杨作为本案原告主体是否适格的问题；二、上诉人在没有用电的情况下是否应承担赔偿责任问题；三、是否应追加案外人孙渤为本案当事人的问题。
关于李杨作为本案原告主体是否适格的问题。通过在一审庭审中被上诉人李杨向法庭出示的登记在金汉中父亲金长根名下的宅基地执照一份、登记在金汉中和其母亲安圣锦名下的土地使用权证两份、2008年6月13日李杨与金汉中签订的房屋买卖协议书一份，另结合金汉中在一审中的证人证言、光明村委会的证明以及上诉人田赞军承认是李杨借给他的房屋的陈述等证据，可以证实李杨在2008年6月13日以150000元的价格购买了金汉中的房屋，李杨是该房屋的实际所有人，故被上诉人李杨作为本案原告主体适格。
关于上诉人田赞军在没有用电的情况下是否应承担赔偿责任问题。在2015年8月13日佳木斯市公安消防支队郊区大队的询问笔录中，上诉人田赞军承认电源线是其在2014年开春接的，二审中其称当时没有看笔录就签字了，欲否认其接电源线的事实，无正当理由，不予支持。上诉人田赞军虽然在事发时没有用电，但起火点在其房屋内，况且电源线是其接的，其应保障其所控制的房屋内所接电源线的安全，因其未尽到足够的安全注意义务，引起火灾给被上诉人李杨造成损害，应承担赔偿责任。
关于是否应追加案外人孙渤为本案当事人的问题。结合一、二审查明的事实，无证据证明案外人孙渤与本起火灾事故具有直接关联性，故对上诉人田赞军要求追加其为本案当事人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人田赞军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8533元，由上诉人田赞军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋文红
审 判 员 姜广武
审 判 员 王彦东
二〇一七年六月十九日
法官助理 何 璇
书 记 员 付丽丽
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第132号
上诉人（原审原告）田东庆。
被上诉人（原审被告）上海市交通运输和港口管理局执法总队。
法定代表人蔡敬艳。
委托代理人黄锴。
委托代理人齐凤彪。
上诉人田东庆因行政处罚决定一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人田东庆，被上诉人上海市交通运输和港口管理局执法总队（原为上海市城市交通行政执法总队，以下简称市交港局执法总队）的委托代理人黄锴、齐凤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月1日晚，在无营运证的情况下，田东庆驾驶车牌为沪EAXX**的车辆载客四人，自本市西藏中路南京西路路口前往恒丰路金水湾大酒店。四名乘客与田东庆素不相识，与田东庆谈妥车费为人民币30元（以下币种均为人民币），到目的地后付费。当车辆行驶到西藏中路凤阳路路口时，被市交港局执法总队的执法人员查获。市交港局执法总队以擅自从事出租汽车业务为由，对田东庆驾驶的车辆予以扣押。经调查，市交港局执法总队认定田东庆在黄浦区西藏路凤阳路路口擅自从事出租汽车经营，违反了《上海市出租汽车管理条例》（以下简称《出租车管理条例》）第十四条第四款的规定，遂依据《出租车管理条例》第四十九条第一款的规定，于2013年12月12日对田东庆作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对田东庆罚款5，000元。田东庆不服，遂起诉至原审法院，请求判决撤销上述行政处罚决定，退还5，000元，并赔偿100元车费。
原审法院认为：根据《出租车管理条例》第四条第一款的规定，市交港局执法总队有权对上海市出租汽车客运实施监督和管理，依法查处违反《出租车管理条例》的行为。依据现场检查笔录、乘客刘彩凤的询问笔录、乘客姚凤英、彭秀霞的证明等证据材料，市交港局执法总队认定田东庆擅自从事出租汽车经营事实清楚，证据确凿。在作出被诉行政处罚决定前，市交港局执法总队履行了事先告知程序，程序正当。至于田东庆怀疑市交港局执法总队“钓鱼”执法的异议，其并未提供证据予以证明，而行政处罚事先告知书中“本人放弃陈述、申辩”也系田东庆本人书写。故市交港局执法总队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，田东庆要求市交港局执法总队赔偿缺乏事实和法律依据。原审法院遂判决驳回田东庆的诉讼请求。判决后，田东庆不服，上诉于本院。
上诉人田东庆上诉称：事发当天，几名中年妇女在本市西藏北路南京路步行街附近要求搭车，其予以拒绝，但出于善意将她们载往凤阳路公交车站，途中被检查人员拦下，其未与对方谈过车资，未从事出租汽车经营；被上诉人提供的上诉人询问笔录不是本人真实意思表示，其他证人笔录及证明材料内容虚假；被上诉人在作出被诉行政处罚决定前，未向上诉人进行事先告知，违反法定程序。原审判决错误，请求撤销原审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人市交港局执法总队辩称：被上诉人在本市西藏北路凤阳路口现场稽查时，查获上诉人在无营运证的情况下，与四名素不相识的外省市女性乘客谈妥车资，欲将四人载往本市恒丰路金水湾大酒店，被上诉人根据查实的情况，认定上诉人实施了擅自从事出租汽车经营的违法行为，对其作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确；被上诉人在作出行政处罚前，对上诉人进行了事先告知，上诉人亦在告知书上书面表示放弃陈述和申辩，并签名确认，被上诉人执法程序符合法律规定。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实有被上诉人提供的现场检查笔，对田东庆、乘客刘彩凤所作的询问笔录，乘客姚凤英、彭秀霞分别作的乘客证明，现场会同执法的上海市公安局黄浦分局交通警察支队执勤民警所作的情况说明，立案审批表，调查处理通知书，扣押决定书，解除扣押决定书，行政处罚事先告知书，编号为NOXXXXXXXXXX的行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《出租车管理条例》第四条第一款之规定，市交港局执法总队对本市出租汽车客运事务具有监督检查，并按照该条例规定作出行政处罚的职权。根据《出租车管理条例》第十四条第四款规定，“本市车辆未经批准不得用于出租汽车经营活动；非本市车辆不得用于起点和终点在本市行政区域内的出租汽车经营活动。”第四十九条第一款规定，“擅自从事出租汽车经营的，由市、区县交通行政管理部门没收其非法所得，并处二千元以上五万元以下的罚款。”本案中，被上诉人提供的现场检查笔录、询问笔录、乘客证明、民警的情况说明等能构成完整的证据链，证明2013年12月1日晚，上诉人在未获得客运服务营运资格的情况下，在本市西藏北路南京西路附近载客四名，谈妥车资后欲前往恒丰路金水湾大酒店，途中在本市西藏北路凤阳路口被市交港局执法总队查获的事实。上诉人的上述行为构成擅自从事出租汽车经营的违法行为，被上诉人结合上诉人尚未获得车资，无非法所得的事实，依据《出租车管理条例》第四十九条第一款之规定，对上诉人作出罚款5，000元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚裁量适当。被上诉人在作出被诉行政处罚决定前，于2013年12月12日8时16分告知了上诉人拟作出处罚所认定的事实、适用的法律及拟处罚的内容，上诉人明确表示放弃陈述与申辩，之后被上诉人在当日9时21分作出被诉行政处罚决定，执法程序并无不当。上诉人认为其违法行为不存在，相关询问笔录内容虚假，但对上述主张均未能提供充分的事实证据予以证明，本院不予采信。被上诉人所作被诉行政处罚决定并无不当，故上诉人要求被上诉人退还罚款5，000元，并赔偿100元车费的请求，亦无法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人田东庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 崔胜东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初194号
原告：李多全，男，1962年10月，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告李多全与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多全委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多全诉称：2016年6月1日17时30分，马俊杰驾驶京NVN9**号小型客车，沿省道241线由西向东行驶至55KM+300米处时撞在中心隔离墩，致使车辆受损的交通事故。经交警认定，马俊杰负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失共计107158元。原告李多全的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了自身车损险，事故发生在保险期间，故要求保险公司在保险范围内支付保险赔偿金。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险理赔金107158元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效前提下，赔偿原告的合理合法损失。施救费过高。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2016年6月1日17时30分左右，马俊杰驾驶京NVN9**的小型客车，沿省道241线（董元线）由西向东行驶至（董元线）55公里+300米超车时撞中心隔离墩，致车辆受损。此事故经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队道路交通事故认定书认定，马俊杰负全部责任。受唐山市中级人民法院委托，2016年12月21日，经信德保险公估有限公司进行损失评估，京NVN9**号车的车损为105158元。原告李多全因本次交通事故造成的合理经济损失如下：京NVN9**号车的车损105158元，施救费确认为1000元，共计106158元。京NVN9**号车以原告李多全为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额330310元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：马俊杰驾驶京NVN9**号车撞中心隔离墩，致车辆受损，山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队道路交通事故认定书认定，马俊杰负全部责任，客观合法，本院予以采信。因京NVN9**号车以原告李多全为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，对于原告李多全因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔付原告李多全保险理赔款106158元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李多全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1209元，由原告李多全负担11元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一七年二月十五日
书记员 於垚旭
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1262号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：况常彬，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市涪陵区。
被执行人况常彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初61号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月29日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初61号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十六日
书记员 高 云
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新43刑申3号
周辉：
你为犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，对吉木乃县人民法院（2016）新4326刑初21号刑事判决和本院（2016）新43刑终69号刑事裁定不服，以下列理由向本院提出申诉：一、黄金不属于国家限制进口的货物、物品。一、二审将黄金认定为国家限制进口的物品，既没有法律和行政法规的明确规定，也没有国家有权部门对外公布的商品目录，仅依据国务院的部门规章推定黄金属于国家限制进口的货物、物品，依据不足，适用法律明显错误。二、个人携带黄金入境无需进行行政许可。依据《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》，自2014年11月24日起，个人携带黄金入境已无需办理行政许可手续，携带黄金入境因不涉及缴纳关税的问题，因此也不构成走私普通货物、物品罪。三、一、二审法院仅凭申诉人的供述就认定申诉人有罪，属于认定事实不清。请求撤销一审判决和二审裁定，宣告无罪。
本院经审查，一、你在侦查阶段供述，为赚取高额运费，将黄金在哈国藏入你驾驶的国际班车的暖气管道里，进入中国海关办理通关手续时申报为空车。侦查机关出示的证据亦证实，你在通关检查时被发现客车内有藏匿的可疑物品，经鉴定为黄金，你对藏匿黄金进入中国的行为供认不讳。二、黄金属于限制进口的物品。《最高人民法院中国人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，未经许可进出口国家限制进出口的货物、物品，构成犯罪的，应当依照刑法第一百五十一条、第一百五十二条的规定，以走私国家禁止进出口的货物、物品罪等罪名定罪处罚。你主观上具有走私的故意，客观上实施了将黄金携带入境、逃避海关监管的行为，且走私黄金价值1460569元，数额巨大，一、二审法院对你以走私国家禁止进出口的货物罪定罪，符合法律规定。三、二审法院考虑到你具有坦白、认罪悔罪等情节，且走私的黄金在通关时已被没收，没有造成危害，已酌情从轻处罚。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审、二审判决应予维持。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00068－3号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：章宏，该行行长。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州霞客环保色纺有限公司。
法定代表人：王琪瑢。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
法定代表人：楚健健。
被告：王琪瑢，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州霞客环保色纺有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司、王琪瑢金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告兴业银行股份有限公司滁州分行的财产保全申请，本院制作了（2014）滁民二初字第00068－1号民事裁定，并实施了财产保全措施。本案在审理中，江苏霞客环保色纺有限公司管理人向本院提出书面申请称，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月19日裁定受理了江苏霞客环保色纺股份有限公司重整一案，并指定无锡融海投资咨询有限公司为管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，请求解除对江苏霞客环保色纺股份有限公司的财产保全措施。
本院认为：江苏霞客环保色纺股份有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对江苏霞客环保色纺股份有限公司的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年十二月十五日
书记员 王倩倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00068－3号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：章宏，该行行长。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州霞客环保色纺有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王琪瑢。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：楚健健。
被告：王琪瑢。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州霞客环保色纺有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司、王琪瑢金�借款合同纠纷一案过程中，根据原告兴业银行股份有限公司滁州分行的财产保全申请，本院制作了（2014）滁民二初字第00068－1号民事裁定，并实施了财产保全措施。本案在审理中，江苏霞客环保色纺有限公司管理人向本院提出书面申请称，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月19日裁定受理了江苏霞客环保色纺股份有限公司重整一案，并指定无锡融海投资咨询有限公司为管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，请求解除对江苏霞客环保色纺股份有限公司的财产保全措施。
本院认为：江苏霞客环保色纺股份有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对江苏霞客环保色纺股份有限公司的保全措�。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年十二月十五日
书记员 王倩倩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)滁民二初字第00068－3号原告：兴业银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市。负责人：章宏，该行行长。委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州霞客环保色纺有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王琪瑢。被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：楚健健。被告：王琪瑢。本院在审理原告兴业银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州霞客环保色纺有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司、王琪瑢金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告兴业银行股份有限公司滁州分行的财产保全申请，本院制作了（2014）滁民二初字第00068－1号民事裁定，并实施了财产保全措施。本案在审理中，江苏霞客环保色纺有限公司管理人向本院提出书面申请称，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月19日裁定受理了江苏霞客环保色纺股份有限公司重整一案，并指定无锡融海投资咨询有限公司为管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，请求解除对江苏霞客环保色纺股份有限公司的财产保全措施。本院认为：江苏霞客环保色纺股份有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对江苏霞客环保色纺股份有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判长  周海燕审判员  葛敬荣审判员  陶继航二〇一四年十二月十五日书记员  王倩倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第139号
罪犯李佳辉，男，1993年6月2日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2013年8月2日作出了（2013）扎鲁刑初字第63号刑事判决，以被告人李佳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年11月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑8个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2013年9月至2015年1月，在五监区参加装配劳动，考核被监狱记4次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳辉减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2012年11月23日起，至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年五月二十五日
书记员 尚明跃
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2582号
原告：常通合，男，汉族，1949年9月2日出生，住洛阳市西工区。
被告：中国工商银行股份有限公司洛阳光华支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路60号。
负责人：崔建利，该行行长。
委托诉讼代理人：张振虎，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：文丽，女，系该银行员工
原告常通合与被告中国工商银行股份有限公司洛阳光华支行银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
常通合向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告7872元及利息。事实和理由：原告在被告处办理了一张理财金卡，有一笔理财业务于2016年3月2日到期，2016年3月5日原告去办理业务时才发现银行卡被盗刷54672.53元，并立即向公安机关报案。事后经各方努力已追回45540.88元，至今仍有留笔合计7872元应属于工行系统退款赔偿，但被告以各种理由拒绝赔偿，原告认为银行卡被告盗刷与银行系统有漏洞、存在安全隐患有直接关系。被告没有尽到提供安全服务的义务，应承担赔偿责任。
本院认为，根据洛阳市公安局车站分局车站公（案）立字〔2016〕0110号立案决定书，常通合银行卡被盗刷一事已经以诈骗案刑事立案侦查，且已追缴回部分款项，本案纠纷不符合人民法院受理民事起诉的条件。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回常通合的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月六日
书记员 史一帆
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2582号之一
本院于2017年7月6日对原告常通合与被告中国工商银行股份有限公司洛阳光华支行银行卡纠纷一案作出的（2017）豫0303民初2582号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0303民初2582号民事裁定书中第一页第十五行“至今仍有留笔合计7872元应属于工行系统退款赔偿”补正为“至今仍有六笔合计7872元应属于工行系统退款赔偿”。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月七日
书记员 史一帆
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第599号
上诉人（原审原告）：周保国，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局。
法定代表人：冯炳辉，职务：局长。
委托代理人：江锐波，该局民警。
委托代理人：张丽娟，广州市公职律师事务所律师。
上诉人周保国诉被上诉人广州市公安局白云区分局行政行为违法一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法行初字第381号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
案经原审法院审理查明：2012年11月27日，被告太和派出所根据白云区太和信达车行开具的03614368号机动车销售统一发票开具证明，该证明写明：“我太和派出所于2012年10月26日将一台车型：LJ125-2，发动机号码：F401-260328，车架号码：LAWPEJOH21B077718的太子款摩托车交给周保国，该太子款摩托车是由当事人周保国自行选择，系白云区太和信达车行在陆丰市拍卖行拍卖回来的旧摩托车。”现原告以该证明导致其无法在湖南省上车辆牌照为由，诉至法院，请求确认被告于2012年11月27日出具的证明违法，并判令被告赔礼道歉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，当事人提起行政诉讼须符合人民法院行政诉讼的受案范围，本案争议焦点在于被告太和派出所于2012年11月27日出具的证明是否对原告权利义务产生实际影响。
公安部《机动车登记规定》（2012修正）第七条第一款规定：“申请注册登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）购车发票等机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税完税证明或者免税凭证；（五）机动车交通事故责任强制保险凭证；（六）车船税纳税或者免税证明；（七）法律、行政法规规定应当在机动车注册登记时提交的其他证明、凭证。”第六十四条规定：“本规定下列用语的含义：。（六）机动车来历证明是指：1.在国内购买的机动车，其来历证明是全国统一的机动车销售发票或者二手车交易发票。”可见，机动车注册登记并不需要公安机关派出所出具车辆证明，原告诉称被告太和派出所出具的证明导致其无法上车牌的意见应不予采纳，故被告太和派出所于2012年11月27日出具的证明并未对原告权利义务产生实际影响，原告提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其诉讼，依法应予以驳回。
综上所述，原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告周保国的起诉。
上诉人周保国不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实不清，并且所认定的事实证据不足。原审裁定认定被上诉人开给广州市工商行政管理局的证明并未对上诉人权利义务产生实际影响，上诉人提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属认定事不清。根据广州市工商行政管理局在广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第202号案提交的证据材料和开庭笔录以及该案的行政判决书中，广州市工商行政管理局和广州市天河区人民法院都采信了被上诉人开具的证明（认定上诉人所购摩托车是“陆嘉牌”C广125-2型摩托车……）。所以原审裁定认定事实不清，并且没有证据可以证明。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，属适用法律错误，因被上诉人的行为侵犯了上诉人的权益，所以上诉人的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当依法受理（或者审理）。故上诉请求：1、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法行初字第381号行政裁定（发回原审重审），指令原审人民法院依法继续审理或者二审查明事实之后予以改判；2、请求二审查清被上诉人开给广州工商部门的证明是否违法；3、请求二审查清原审是否适用法律错误。
被上诉人广州市公安局白云区分局答辩称二审答辩意见与一审答辩意见一致，并认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。二审诉讼中，上诉人向本院提交以下证据：1、（2013）穗天法行初字第202号案开庭笔录；2、（2013）穗天法行初字第202号行政判决；3、信访答复件。上诉人称上述证据系原审裁定作出后产生的或其取得的新证据，用以证明被诉的证明对其权利义务产生了实际影响。被上诉人认为上诉人在二审诉讼中提供的证据超过了举证期限，不同意质证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人周保国以被上诉人广州市公安局白云区分局出具的证明导致涉案摩托车无法上车辆牌照为由提起本案诉讼，但上述证明并非《机动车登记规定》第七条第一款：“申请注册登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）购车发票等机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税完税证明或者免税凭证；（五）机动车交通事故责任强制保险凭证；（六）车船税纳税或者免税证明；（七）法律、行政法规规定应当在机动车注册登记时提交的其他证明、凭证。”和第六十四条：“本规定下列用语的含义：。（六）机动车来历证明是指：1.在国内购买的机动车，其来历证明是全国统一的机动车销售发票或者二手车交易发票。”规定的机动车注册登记条件，不会影响到上诉人对涉案摩托车上车辆牌照，即涉案证明并未对上诉人权利义务产生实际影响，原审裁定据此认为上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围并驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。由于上诉人在二审中提交的三份证据亦不能证明因涉案证明导致其无法上车辆牌照的事实，故本院对上诉人二审提交的三份证据不予采纳。
综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 周文静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初455号
原告：吴海，男，1980年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。
委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。
被告：贵州思迈特科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11栋（贵阳国际中心1号）1单元19层9号。
法定代表人：齐绍刚，该公司总经理。
被告：齐绍刚，男，1979年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：香扬，男，1979年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告吴海与被告贵州思迈特科技有限公司、齐绍刚、香扬公司决议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吴海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴海撤回起诉处理。
审 判 长 周立新
审 判 员 冯文婷
审 判 员 柳 凡
二〇一七年四月十七日
法官助理 李 谊
书 记 员 田茂力
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初455号原告：吴海，男，1980年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。被告：贵州思迈特科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11栋（贵阳国际中心1号）1单元19层9号。法定代表人：齐绍刚，该公司总经理。被告：齐绍刚，男，1979年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：香扬，男，1979年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告吴海与被告贵州思迈特科技有限公司、齐绍刚、香扬公司决议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吴海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴海撤回起诉处理。审 判 长 周立新审 判 员 冯文婷审 判 员 柳 凡二〇一七年四月十七日法官助理 李 谊书 记 员 田茂力
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13320号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13320号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13788号
原告梁楠，男，1984年7月9日出生.
被告张广利，男，1978年1月20日出生。
原告梁楠诉被告张广利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员翟友林、隗合群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁楠到庭参加了诉讼，被告张广利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁楠诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月25日，被告因急用钱向原告借款5000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告借款5000元，诉讼费由被告负担。
被告张广利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月25日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借条一份，载明：今日向梁楠借款伍仟圆整（5000）元整。被告在借款人处签字并按捺手印。后被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广利于本判决生效后十日内归还原告梁楠借款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费三百元，由被告张广利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾思亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11465号
原告吴小辉，男，1974年8月26日出生。
委托代理人徐小阳，女，1974年8月2日出生，系原告之妻。
被告李高飞，男，1981年7月28日出生。
原告吴小辉与被告李高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴小辉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告李高飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴小辉撤回起诉。
案件受理费1300元，因该案诉前申请撤诉，故免交诉讼费。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 珂
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初289号
原告和平，男，汉族，1964年9月13日出生。
被告贺得平，男，汉族，1963年4月13日出生。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
原告和平诉被告贺得平为劳务合同纠纷一案，原告和平于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平负担。
审 判 长 王修金
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 高晓国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董雯雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1471号
申请人：李桂范，女，1955年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：杨安，男，1956年3月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人李桂范诉被申请人杨安民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨安名下银行账户存款220000元或查封相关等值财产，并提供申请人李桂范名下所有的坐落于沈阳市和平区夹河路10-2号（1-3-1）（建筑面积63.32平方米）的房屋做担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨安名下银行账户存款220000元或查封相关等值财产。
二、查封申请人李桂范名下所有的坐落于沈阳市和平区夹河路10-2号（1-3-1）（建筑面积63.32平方米）的房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一七年四月十九日
书记员 林 琳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初547号
原告：伍平，男，汉族，1988年11月29日出生，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：赵钢，男，汉族，1987年2月24日出生，新宁县人，居民，新宁县。
原告伍平诉被告赵钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告伍平于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍平撤回起诉。
本案诉讼费予以减免。
审判员 曾 耘
二〇一七年五月三十日
书记员 王一安
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4036号
申请执行人：卢某，女，1971年6月16日生，汉族，无业，住新浦区。
被执行人：陈某，男，1974年3月8日生，汉族，无业，住灌云县。
本院在执行申请执行人卢某申请执行被执行人陈某变更抚养关系纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱飞飞
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72行保1号
请求人：广西锐辰进出口贸易有限公司。
法定代表人：谭凯，总经理。
委托代理人卢振武，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人吕春，广西维冠律师事务所律师。
被请求人：越南庆潭私营企业（KhanhTamPrivateEnterprise）。
请求人广西锐辰进出口贸易有限公司称，其与被请求人越南庆潭私营企业签订采购合同，购买越南大米300吨。请求人依约支付货款后，被请求人未交付编号为SITSGFCG089443号的提单，致使其无法提货。请求人于2016年7月21日向本院提出海事强制令申请，要求被请求人向请求人交付SITSGFCG089443号提单项下的大米，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，请求人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人广西锐辰进出口贸易有限公司提出的海事强制令申请；
二、责令被请求人越南庆潭私营企业立即向请求人广西锐辰进出口贸易有限公司交付SITSGFCG089443号提单项下的大米。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周诚敏
二〇一六年八月二日
书记员 翟健尧