wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4578号
原告：王兴明男,1982年4月18日出生，汉族,住淳安县。
被告：王鹏男,1990年10月6日出生,汉族,住淳安县。
原告王兴明诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，被告自愿放弃答辩期，依法适用简易程序于当日公开开庭进行了审理，原告王兴明、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月10日左右，被告向原告借款5000元，当时未出具借条。此后被告归还1000元，剩余4000元至今未还。故起诉，请求：1、判令被告返还借款本金4000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告之间微信聊天记录及实名认证情况（打印件），拟证明被告尚欠原告4000元的事实；2、支付宝聊天记录及实名认证情况（打印件），拟证明被告尚欠原告4000元的事实。
被告王鹏答辩称：被告并未向原告借款5000元的，被告与原告之间之前确实存在2万元的借款，但是被告已经还清了。被告在与原告之间的聊天记录中虽然说还欠原告4000元，这4000元是因为被告未按照借条上约定的时间归还上述2万元借款，归还之后原告也没有把借条原告还给被告，原告就以这两张借条原件要挟原告一定要支付4000元违约金，否则原告就拿这2万元的借条原件也法院起诉被告。被告迫于无奈才答应给原告4000元违约金。
被告为证明其主张，向法庭提交转账记录1组（打印件），拟证明原、被告之间所欠借款已经结清的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但是并不认可被告向原告借款4000元。本院对证据的真实性、合法性予以认可，关联性在后文阐述。被告对原告提交的证据虽未一一核实，但是承认被告出具过欠条的2万元借款，被告已经还清。
综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实如下：被告曾先后分两次向原告借款共2万元，该两笔借款已于2017年7月7日结清本息。当日，被告在与原告的支付宝聊天记录中认可其在归还原告1万元之后，仍欠原告4000元未还。2017年7月10日，原、被告通过微信商量还款事宜，被告认可仍欠原告4000元并承诺待经济条件转好，会慢慢归还该笔欠款。2017年7月18日，原、被告之间微信聊天记录中，被告再次认可欠原告4000元。
本院认为，原告向被告主张借贷关系，需提供证据证明原、被告之间的借贷合意、原告向被告交付借款的事实，但原告并未提供充分证据证明，故原告主张原、被告之间存在借贷关系不能成立。经向原告释明，原告拒绝变更法律关系及案由，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下
驳回王兴明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 汪文洲
?
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4578号原告：王兴明男,1982年4月18日出生，汉族,住淳安县。被告：王鹏男,1990年10月6日出生,汉族,住淳安县。原告王兴明诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，被告自愿放弃答辩期，依法适用简易程序于当日公开开庭进行了审理，原告王兴明、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年2月10日左右，被告向原告借款5000元，当时未出具借条。此后被告归还1000元，剩余4000元至今未还。故起诉，请求：1、判令被告返还借款本金4000元；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告之间微信聊天记录及实名认证情况（打印件），拟证明被告尚欠原告4000元的事实；2、支付宝聊天记录及实名认证情况（打印件），拟证明被告尚欠原告4000元的事实。被告王鹏答辩称：被告并未向原告借款5000元的，被告与原告之间之前确实存在2万元的借款，但是被告已经还清了。被告在与原告之间的聊天记录中虽然说还欠原告4000元，这4000元是因为被告未按照借条上约定的时间归还上述2万元借款，归还之后原告也没有把借条原告还给被告，原告就以这两张借条原件要挟原告一定要支付4000元违约金，否则原告就拿这2万元的借条原件也法院起诉被告。被告迫于无奈才答应给原告4000元违约金。被告为证明其主张，向法庭提交转账记录1组（打印件），拟证明原、被告之间所欠借款已经结清的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但是并不认可被告向原告借款4000元。本院对证据的真实性、合法性予以认可，关联性在后文阐述。被告对原告提交的证据虽未一一核实，但是承认被告出具过欠条的2万元借款，被告已经还清。综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实如下：被告曾先后分两次向原告借款共2万元，该两笔借款已于2017年7月7日结清本息。当日，被告在与原告的支付宝聊天记录中认可其在归还原告1万元之后，仍欠原告4000元未还。2017年7月10日，原、被告通过微信商量还款事宜，被告认可仍欠原告4000元并承诺待经济条件转好，会慢慢归还该笔欠款。2017年7月18日，原、被告之间微信聊天记录中，被告再次认可欠原告4000元。本院认为，原告向被告主张借贷关系，需提供证据证明原、被告之间的借贷合意、原告向被告交付借款的事实，但原告并未提供充分证据证明，故原告主张原、被告之间存在借贷关系不能成立。经向原告释明，原告拒绝变更法律关系及案由，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下驳回王兴明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一七年十一月二十八日代书记员 汪文洲?附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初909号
原告周扬，男，汉族，1989年8月19日出生，大学本科，住临西县。
被告姚书为，男，汉族，1986年3月6日生，高中文化，住邯郸市。
被告高庆岩，男，汉族，1987年12月13日生，住临西县，临西县安全生产监督管理局职工。
被告韩登友，男，汉族，1989年4月7日生，临西县吕寨乡韩楼村人。
被告王亚，男，1990年8月20日生，汉族，住临西县。
原告周扬与被告姚书为、高庆岩、韩登友、王亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵花独任审理，公开开庭进行了审理。原告周扬于庭前自愿撤回对被告姚书为的起诉，本院予以准许。原告周扬到庭参加诉讼，被告高庆岩、韩登友、王亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周扬诉称，2016年1月3日，姚书为因资金周转困难向原告借现金140，000元，约定借款期限为2016年1月3日至2016年2月3日，被告高庆岩、韩登友、王亚为姚书为提供连带担保。当时原被告为原告打下借条。现原告多次催要该借款，被告拒不偿还。诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款140，000元并支付借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周扬向本院提交以下证据：
2016年1月3日原被告签名的借据一张，用以证明姚书为借原告140，000元及高庆岩、韩登友、王亚为其提供连带担保的事实。
被告高庆岩、韩登友、王亚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年1月3日，姚书为向原告借款并打下借据一张，载明其借原告140，000元，同时被告高庆岩、韩登友、王亚为该笔借款提供连带担保。于庭审前，被告王亚向原告偿还了46，000元，原告当庭将诉讼请求数额变更为94，000元。原告主张上述94，000元借款被告至今未还。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告提交的证明材料等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。姚书为向原告借款140，000元，有原被告共同签订的借据予以证实。由于三被告提供的是连带责任保证，故原告可以单独向担保人主张债权，故原告对姚书为的撤诉申请，本院予以准许。现将本案案由变更为保证合同纠纷。提供连带保证的担保人系必要共同诉讼参与人，故原告对被告王亚的撤诉申请，本院不予准许。由于被告王亚于庭前偿还了原告46，000元，故对原告要求三被告连带偿还剩余借款94，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院向其依法送达了诉讼材料后，既不应诉答辩，也不提交证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。原被告未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高庆岩、韩登友、王亚在本判决生效之日起五日内向原告周扬连带偿还借款94，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告高庆岩、韩登友、王亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年八月三十日
书记员 郭朋朋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17395号
原告：吴×1，女，1959年9月27日出生。
委托诉讼代理人：王×（系吴×1之夫），1958年12月18日出生，无业，住北京市丰台区。
被告：吴×2，男，1957年3月25日出生。
被告：吴×3，男，1955年1月26日出生。
被告：吴×4（曾用名吴×4），男，1951年3月29日出生。
原告吴×1与被告吴×2、吴×3、吴×4继承纠纷一案，本院于2014年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴×1及其委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼。被告吴×2、吴×3、吴×4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1向本院提出诉讼请求：被继承人李××的房屋补贴7898元由吴×1继承，诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，被继承人李××系原、被告的母亲；2008年12月25日，李××去世。李××生前工作单位北京市监狱管理局清河分局清园监狱为李××发放住房补贴7898元，因双方未达成一致意见，始终未领取。李××生前一直由吴×1赡养，负责其生活起居，而三被告均母亲不闻不问，既不负责赡养，也不出赡养费，李××的丧葬费全部由吴×1承担。2008年9月3日，李××出具遗嘱声明：“我的三个儿子吴×4、吴×3、吴×2没有给过我一分钱，我也没有钱给他们。”根据李××的遗嘱，前述7898元的住房补贴全部由吴×1继承。
被告吴×2未到庭亦未答辩。
被告吴×3未到庭，答辩称其不要上述补贴，法院依法裁判。
被告吴×4未到庭亦未答辩。
经审理查明，吴×2、吴×3、吴×4与吴×1系兄妹关系，四人父亲吴善德于2007年2月去世，母亲李××于2008年12月25日去世。另查，李××生前一直由吴×1照顾，其丧葬费用由吴×1支付。
关于吴×1所述住房补贴一项，经本院向李××的生前工作单位北京市监狱管理局清河分局清园监狱核实，该单位回复称：李××系该单位工勤，其退休后不再享受房屋补贴，但因其福利分房面积未达标故其享有一次性差额补贴7898元，现实际金额为8707.47元（本金加利息），均已发放至其个人账户。
上述事实，有（2010）丰民初字第16545号民事判决书、证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴×2、吴×3、吴×4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。本案中，李××去世后的差额补贴7898元系李××的遗产，继承开始后，按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。吴×1对其母亲李××既尽了主要赡养义务也与李××共同生活，故本院确认上述差额补贴由吴×1继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李××的一次性差额补贴七千八百九十八元及其相应利息共计八千七百零七元四角七分（具体数额以实际发生为准）归吴×1所有（于本判决生效后七日内履行）。
案件受理费五十元，由吴×2、吴×3、吴×4负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由吴×2、吴×4负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 白选民
人民陪审员 白璆琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 乔
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第286号
原告王某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告王某女与被告邓某男离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某女负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 廖润根
二〇一五年四月三日
书记员 聂国文
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执447号
申请执行人杨士轩，男，证件号码410727198610120618。
被执行人李全旺，地址封丘县
被执行人温纪峰，地址封丘县
杨士轩与李全旺、温纪峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）新中民金终字第391号，封丘县人民法院于2015年9月6日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李全旺、温纪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨士轩于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李全旺、温纪峰的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李全旺、温纪峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨士轩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李全旺、温纪峰新的财产线索，申请执行人杨士轩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 关 鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2223号
原告商某，居民。
委托代理人祁德江，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。
被告严某，居民。
原告商某诉被告严某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人祁德江到庭参加诉讼；被告严某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商某诉称：原、被告由于性格不投，无法在一起共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告严某辩称：只要原告商某将装潢廉租房借我的5000元偿还给我，我就同意离婚。
经审理查明，原告商某和被告严某于1993年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月8日生男孩严志诚，目前在南京邮电大学通达学院读书。原、被告婚后感情一般，2008年5月原告商某曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉；2009年4月，原告商某再次向本院提起离婚诉讼，本院以（2009）建民一初字第1526号民事判决书判决准予原、被告离婚；2014年9月29日，原、被告在亲友的劝说下办理复婚手续，但仍未共同生活。2015年11月4日，原告商某又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告商某与被告严某虽经登记结婚，且生有一子，但婚后时常为家庭生活琐事发生冲突，且原告商某多次起诉离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告商某的离婚请求，本院予以支持。因原、被告婚生男孩严志诚已满18周岁，故小孩抚养权问题，本案不再理涉。关于被告严某要求原告偿还借款5000元的辩称，因被告未到庭应诉并未提供相应证据佐证，故本案不予理涉，被告严某可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告商某与被告严某离婚。
案件受理费240元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王守荣
审 判 员 殷中华
代理审判员 胡海匣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁兴虎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1097号
原告：袁晓雷，男，1977年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王军宁，男，1979年10月21日出生，汉族，宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：王军宁，公司总经理。
原告袁晓雷与被告王军宁、宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限公司（以下简称集佰会公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁晓雷、被告王军宁、集佰会公司法定代表人王军宁均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告袁晓雷向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付拖欠工程款3万元、代购消防设备器材款32800元、工程改装费1万元，合计72800元，并支付利息3458元（利息按年利率4.75%计算，自2015年3月25日起至2016年3月25日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告集佰会公司将其公司的室内消防工程承包给原告，并签订《灵武彩盟娱乐会所室内消防工程施工合同》一份，约定由原告对被告集佰会公司室内火灾自动报警系统、消火栓系统、水喷淋系统进行设备、管材的采购、安装、调试，合同价款20万元。原告施工期间，被告集佰会公司对原告已完工部分提出变更，双方约定变更费用1万元。原告施工期间，原告代被告购买材料费32800元。2015年6月，涉案工程经验收并移交被告。二被告欠付原告工程款，经原告多次催要，未予支付。
被告王军宁、集佰会公司辩称，涉案工程合同总造价20万元，已向原告支付工程款17万元。原告主张二被告向其支付代购设备的费用及改装工程的施工费用需出具票据。因原告施工的消防工程在使用过程中经常出现问题，导致消防设施现无法正常运转。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据2《灵武彩盟娱乐会所室内消防工程施工合同》、《工程移交协议》、收条，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有争议的证据认定如下：原告提交的证据1单据，显示购买消防设备器材的时间均为2014年11月10日之后，但原告自述涉案工程于2014年11月10日前已交付被告，之后再未施工；同时，双方签订的《灵武彩盟娱乐会所室内消防工程施工合同》约定的工程价款中包含设备采购款，且被告对原告主张的购买设备器材款不予认可，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告集佰会公司将其公司的室内消防工程承包给原告，并签订《灵武彩盟娱乐会所室内消防工程施工合同》一份，约定由原告对被告集佰会彩盟室内火灾自动报警系统、消火栓系统、水喷淋系统进行设备、管材的采购、安装、调试，合同总价款20万元。后原告按照合同约定，于2014年11月10日施工完毕。被告已按照合同总价款向原告支付工程款17万元，工程质保期于2016年6月19日届满。
本院认为，本案中，原告不具备建筑施工资质，其与被告集佰会公司签订的《灵武彩盟娱乐会所室内消防工程施工合同》无效，但原告依约完成涉案工程，并将涉案工程交付使用，原告依法享有取得涉案工程款的权利，故原告主张被告集佰会公司向其支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王军宁系被告集佰会公司法定代表人，其在《灵武彩盟娱乐会所室内消防工程施工合同》上签字的行为，属职务行为，原告主张被告王军宁向其承担支付工程款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张的采购设备材料款32800元及改装工程费1万元，被告不予认可，依据合同约定原告对涉案工程以包工包料的形式施工，且工程款中的设备采购科、改装费原告提交的证据亦不能证实，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告抗辩原告施工的涉案工程存在质量问题，应扣除相应的维修费，涉案工程质保期已于2016年6月19日届满，被告对维修费及需维修的项目未提交证据证实，且原告亦不予认可，被告此抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告主张的工程款，本院支持3万元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告主张支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，以年利率4.75%计算，2015年3月25日起至2016年3月25日，逾期付款利息为1433元（3万元×4.75%），故本院对原告主张的利息支持1433元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限公司于本判决生效后三日内向原告袁晓雷支付工程款3万元，逾期付款利息1433元，合计31433元；
二、驳回原告袁晓雷其他诉讼请求。
被告宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并提供副本五份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百一十五条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字656-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。
被执行人淄博友诚毛绒制品有限公司。
被执行人淄博锐诚毛绒制品有限公司。
被执行人山东普阳塑业有限公司。
被执行人山东华普电机科技有限公司。
被执行人，孙德敏。
被执行人王丽华。
被执行人淄博福马特传动设备有限公司。
申请执行人与被执行人金融合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2013）张商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院作出的（2013）张商初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年十月九日
书记员 郑文文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01492号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号，组织机构代码55678755-8.
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男，1977年2月16日生，布依族，住贵州省安顺市。
被告陈德菊，女，1973年11月11日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告陈德菊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9724号
原告深圳市钰茂源实业有限公司。
法定代表人曹立国，该公司经理。
被告深圳市春满人间饮食有限公司。
法定代表人邓土生。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市钰茂源实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1650元（已由原告交纳），减半收取825元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执153号
申请执行人：许继承，男，1973年2月28日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：伊春恒昇矿业有限公司。
法定代表人：张广利，职务，经理。
本院在执行申请执行人许继承与被执行人伊春恒昇矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人许继承到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年九月二十日
书记员 刘竹阳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第216号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王洪峰，男，汉族，农民，初中毕业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月16日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月30日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2013年7月19日被息县人民法院决定取保候审。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人王洪峰犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人王洪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月16日5时20分，被告人王洪峰驾驶鲁P547**号重型仓棚式货车，沿106国道由北向南行驶至息县小茴店镇街村路段时，与王汉成驾驶的二轮电动车相撞，致王汉成当场死亡。2013年5月16日，经息县公安交通警察大队研究认定：王洪峰负本次事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人王洪峰与被害人亲属达成调解协议，即王洪峰在肇事车车辆所投保的保险公司理赔范围之外一次性支付给被害人亲属周兰英、王清新、王清河、王清华补偿款60000元，被害人亲属表示不再追究王洪峰的刑事和民事责任。2013年7月19日，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告单位泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业第三者责任险理赔范围之内承担民事赔偿责任。后经本院主持调解，2013年8月6日，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告单位双方达成民事赔偿协议，即保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告人各项经济损失173000元。
上述事实，被告人王洪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡证明、被告人王洪峰驾驶证、行车证、身份证明、无前科证明、道路交通事故认定书、调解协议书、（2013）息刑初字第216号刑事附带民事调解书、撤诉书、收条；证人孙兰太、孙华锋的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪峰违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人王洪峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人王洪峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好、有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法对被告人可从轻处罚。根据被告人王洪峰的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 陈立生
二〇一三年八月十九日
书记员 樊 鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第527号
原告彭某。
委托代理人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员杨爱成适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈学军、吴金平，被告顾某及其委托代理人张贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，经原被告父母商定，被告到原告家招婿。双方相处约一年后，即2003年5月举行结婚仪式，2008年1月25日领取结婚证，婚后生有两个男孩。婚前，由于双方性格不合经常争吵，关系不融洽，婚后被告性格未有改变，经常与原告争吵，严重伤害了原告。双方相识至今，一直处于争吵、打斗和怀疑之中，毫无夫妻感情。原告认为双方夫妻关系已经彻底破裂，且无和好可能，故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子彭志随原告生活，婚生子彭健随被告生活，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、证人证言四份，证明原、被告双方夫妻感情等状况。
被告顾某辩称，原告诉称婚前双方相处期间性格不合经常争吵不是事实，双方相处很好，婚前有基础，婚后夫妻感情和谐，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年5月举行结婚仪式，2008年1月25日领取结婚证、婚后生育两子，长子彭某，次子彭某，均未成年。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 杨爱成
二〇一四年二月七日
书记员 刁倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第527号
原告彭某某。
委托代理人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告顾某某。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员杨爱成适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈学军、吴金平，被告顾某某及其委托代理人张贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，经原被告父母商定，被告到原告家招婿。双方相处约一年后，即2003年5月举行结婚仪式，2008年1月25日领取结婚证，婚后生有两个男孩。婚前，由于双方性格不合经常争吵，关系不融洽，婚后被告性格未有改变，经常与原告争吵，严重伤害了原告。双方相识至今，一直处于争吵、打斗和怀疑之中，毫无夫妻感情。原告认为双方夫妻关系已经彻底破裂，且无和好可能，故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子原告生活，另一婚生子随被告生活，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、证人证言四份，证明原、被告双方夫妻感情等状况。
被告顾某某辩称，原告诉称婚前双方相处期间性格不合经常争吵不是事实，双方相处很好，婚前有基础，婚后夫妻感情和谐，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年5月举行结婚仪式，2008年1月25日领取结婚证、婚后生育两子，长子、次子均未成年。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告顾某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 杨爱成
二〇一四年二月七日
书记员 刁倩倩
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第967号
申请执行人孟宪雷，现住遵化市。
被执行人王海军，现住遵化市。
申请执行人孟宪雷与被执行人王海军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）遵民初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为9690元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月十日
书记员 俞东海
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾非执字第6号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局。
被执行人石家庄德威农业科技有限公司。
本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与石家庄德威农业科技有限公司行政处罚一案中，经查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向人民法院申请执行，其申请不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年八月十一日
书记员 王索良
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特734号
申请人：浙江天合文化发展有限公司
申请人：东阳市横店畅爽娱乐会所
本院于2016年8月25日受理了申请人浙江天合文化发展有限公司与申请人东阳市横店畅爽娱乐会所关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员楼敏娟审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江天合文化发展有限公司因与东阳市横店畅爽娱乐会所著作权纠纷，经东阳市民间纠纷调解委员会及东阳市文化广电新闻出版局主持调解，双方达成如下协议：
由东阳市横店畅爽娱乐会所向浙江天合文化发展有限公司支付2015年4月1日至2016年3月30日期间歌曲版权使用费（含维权费用）合计1078元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 楼敏娟
二〇一六年九月十八日
书记员 王群英
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00381号
原告庄某某，女，1985年11月13日出生，汉族。
被告李某某，男，1985年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告庄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王沧石
二〇一三年一月十六日
书记员 杨惠妮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4332号
原告王X，男，1964年5月31日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托代理人陈艳华，北京谋律律师事务所实习律师。
被告霍X，男，1965年2月23日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
原告王X与被告霍X健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人林琳、陈艳华，被告霍X及其委托代理人侯海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原告与被告系邻居。被告堆放杂物把胡同堵住，原告无法顺利出行。2014年4月13日19时许，原告与被告协商，协商不成，被告拿起铁管到原告家大力打原告腿、胳膊和腰。当日木林派出所受案登记。原告被送至北京市顺义区法医院就医，但法医院只能诊断出多发软组织损伤、右上臂皮肤裂伤等。在2014年4月16日，原告到中国中医科学院望京医院诊断出右侧肱骨远端撕脱骨折等。2014年6月11日，中国人民解放军总医院诊断出右尺神经半脱位损伤，建议住院治疗。后经司法鉴定王X的损失程度为轻微伤。现原、被告就赔偿一事无法达成一致。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费21047.89元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，误工费22500元，护理费10200元，交通费6000元，鉴定费6100元，精神损害抚慰金5000元，以上共计74447.89元；2.诉讼费由被告负担。
被告霍X辩称：双方系邻居。被告在双方前面空地种树十年左右，原告私自将被告栽种的树砍伐并用篱笆围挡，从被告手中将该地强行夺走，被告为了维护自己的权利将篱笆推倒。2014年4月13日下午，原告到被告家质问为何拔篱笆，双方争吵起来，原告捡起砖头在被告家乱砸，并将砖推倒。被告阻止原告，说再闹揍你。原告离开半个小时后，带着侄子一块来被告院子里闹事并砸东西，被告见状报警。原告回家拿起铁锨返回被告家并向被告砍过来，被告在自卫过程中用铁管致原告受伤。故原告对本次纠纷存在重大过错，应承担全部责任。因案情需要鉴定产生的费用由公安机关负担，原告第二次伤情鉴定不是案件所必须，均不同意负担。住院伙食补助费应为每天50元。原告并未实际接受护理，不存在护理费。原告没有工作，在家务农，没有误工费。交通费应按照一般交通工具计算。精神损害抚慰金不存在。北京博大司法鉴定所在未考虑医疗单位诊疗、处置措施不当、原告本人未对受伤部位充分保护的情况下确定的参与度过高，本案存在扩大损失，扩大损失应由原告自行负担。
经审理查明：
2014年4月13日下午18时40分许，霍X、王X因顺义区X村两家前面空地种菜、插篱笆等问题发生口角，王X将霍X家砖推到并将砖扔至霍X家，双方相互推搡后王X回到家中。19时许，王X、霍X再次发生纠纷并互相厮打，霍X用铁管将王X打伤。后王X被送至北京市顺义区法医院、北京市顺义区医院、中国人民解放军总医院、中国中医科学院望京医院等治疗并进行了复查，被诊断为右侧肱骨远端撕脱骨折、多发软组织损伤、右上臂皮肤裂伤等。2014年6月11日被中国人民解放军总医院诊断为右尺神经半脱位损伤。王X自行支付医疗费21047.89元。
2014年4月25日经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，王X身体所受损伤构成轻微伤，王X支付鉴定费2400元。后王X以伤情发生变化为由，进行损伤程度重新评定，经北京中正司法鉴定所鉴定，王X的损伤程度属轻微伤，王X支付鉴定费1500元。本案审理过程中，霍X申请进行2014年4月13日王X被霍X打伤与王X右侧肱骨远端撕脱骨折、右尺神经半脱位损伤的伤情是否存在因果关系及参与度进行鉴定。经北京博大司法鉴定所鉴定，王X右尺神经半脱位与右侧肱骨远端撕脱骨折的伤情存在一定因果关系，建议参与度为60%-90%。霍X支付鉴定费4000元。王X申请进行伤残等级及合理误工期、护理期、营养期鉴定，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，王X自愿放弃伤残等级鉴定，故对伤残等级不予评定。误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。王X支付鉴定费2200元。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、卷宗材料、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定书、鉴定费发票等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案双方因琐事发生纠纷，理应平心静气通过协商或合法途径解决问题，但双方均未能控制情绪，以致发生冲突。综合案情来看，被告霍X应对原告王X的合理损失承担主要责任。鉴于原告王X在纠纷发生过程中也有过错，可以减轻被告霍X的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金属原告王X因此事故造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。本院对原告王X的各项费用的合理数额，结合其病情诊断、治疗时间、参照鉴定意见等因素综合考虑酌情计算合理数额。原告王X虽未进行伤残等级评定，但其已经造成骨折及神经损伤等病情，必定会造成严重的精神损害，被告霍X应对其主张的精神损害抚慰金予以适当赔偿。原告王X因进行损伤程度鉴定产生的鉴定费被告霍X应予赔偿，后因王X伤情变化再次进行损伤程度鉴定得到公安机关再次委托，所产生的鉴定费亦属于原告合理损失范围，被告霍X亦应负担。霍X支付的因果关系及参与度鉴定费，系其为完成举证责任而进行的鉴定，费用应由其自行负担。经过庭审质证，本院审核确认原告王X因此事件造成的合理损失为：医疗费17514.90元，住院伙食补助费450元，营养费1500元，误工费15900元，护理费5000元，交通费2000元，鉴定费6100元，精神损害抚慰金3000元。原告王X上述除精神损害抚慰金以外的合理损失，本院根据双方当事人过错等因素酌情确定霍X的赔偿责任比例。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告霍X赔偿原告王X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计三万六千九百二十五元四角三分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十一元，由原告王X负担四百一十八元（已交纳），由被告霍X负担四百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
因果关系及参与度鉴定费四千元，由被告霍X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年十月十三日
书记员 卢丙乾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1160号
原告：黄某某，女，1983年4月19日生，汉族，住安徽省宣城市泾县。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：蔡某甲，男，1963年11月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告黄某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人马晴雪、被告蔡某甲到庭参加诉讼。双方一致请求给予三个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：黄某某与蔡某甲系自由恋爱。2002年5月双方开始同居生活，2004年9月3日双方补办结婚登记手续，2003年7月16日生一女蔡某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格差异太大，婚后夫妻感情不好。蔡某甲对家庭不负责任，有吸毒的恶习，长期不回家，经常发生争吵并殴打原告，经济收入也大部分用于吸毒。蔡某甲好言相劝，蔡某甲仍不思悔改，至今仍然继续吸毒，为此双方矛盾不断激化，最终导致夫妻感情彻底破裂。
2014年9月16日，黄某某已第一次诉至贵院要求离婚，贵院（2014）瑶民一初字第04162号判决驳回了黄某某的诉讼请求。但半年多以来，双方的情况依旧并分居至今。
原告黄某某认为：由于双方性格差异较大，加上蔡某甲沉溺吸毒，缺乏家庭责任感且屡教不改，最终导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。
现原告黄某某依据法律规定，诉至法院，请求判令：一、准许原告黄某某与被告蔡某甲离婚；二、婚生女蔡某乙由被告蔡某甲抚养，至其独立生活为止，原告黄某某对婚生女享有探视权。
被告蔡某甲当庭辩称：一、蔡某甲同意离婚；二、婚生女可以归黄某某，但要给蔡某甲去看望孩子，蔡某甲可以支付750元的抚养费。蔡某甲愿意抚养孩子，要求黄某某支付抚养费1400元。
经审理查明以下事实：黄某某与蔡某甲系自由恋爱。2002年5月黄某某与蔡某甲开始同居生活，2003年7月16日生一女蔡某乙，2004年9月3日双方补办结婚登记手续。
双方婚后沟通不畅。黄某某于2014年9月16日至本院起诉要求离婚，本院作出（2014）瑶民一初字第04162号判决驳回了黄某某的诉讼请求。之后双方的情况未有好转，虽然有联系但未共同居住在一起。
蔡某乙户籍在合肥，并在合肥市学习生活。
以上事实，有双方公民身份信息、结婚证、及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：黄某某与蔡某甲系自由恋爱自主婚姻，双方本应在婚后生活中应加强互动，注重夫妻感情的维护，却为琐事心生罅隙，沟通交流多有不畅，令人遗憾。现黄某某主动要求离婚，蔡某甲当庭表示同意，可见双方的夫妻感情确已破裂，无再维系之必要。因此本院对黄某某要求离婚之诉请依法准许。
关于孩子的抚养问题，综合户籍等方面情况及双方意见蔡某乙由蔡某甲抚养为宜。考虑物价水平及合肥市区抚养成本，现暂定黄某某每月支付抚养费750元，其于每周六可以探视蔡某乙一次。
双方并未举证证明婚后存在重大的共同财产及共同的债权债务，因证据不足，本院不予处理。双方如有争议，可另案解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告蔡某甲离婚；
蔡某乙由被告蔡某甲抚养；
原告黄某某于本判决生效之日起每月十五日之前支付蔡某乙当月抚养费750元至其年满十八周岁时止，并于每周六可以探望蔡某乙一次；
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔民初字第280号
原告：俞毓斌。
被告：浙江菱化实业股份有限公司。
法定代表人：金桂方。
委托代理人：陈琦。
原告俞毓斌为与被告浙江菱化实业股份有限公司（以下简称菱化公司）经济补偿金纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闵杰独任审判，2012年9月4日，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告俞毓斌、被告菱化公司委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞毓斌起诉称，原告自1984年9月进菱化公司从事有毒有害工作。菱化公司于2000年8月31日改制后，原告工作至今。2011年8月31日，菱化公司借企业升级，从9月开始，强行停止原告的医疗保险及各种社会保障，并在2011年12月22日单方面解除与原告的长期劳动合同。根据菱化公司财务报表，总体上菱化公司经营正常，未出现劳动合同法第四十条情况，不应解除与原告的劳动合同。故诉请判令：1、被告支付原告2000年9月至2011年12月22日的双倍经济补偿金58650元；2、被告支付2011年12月至2012年1月的工资3379元；3、二十四个月医疗期工资50400元；4、被告支付2011年9月至11月的双倍工资10138元。
被告菱化公司在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，依据企业转型升级职工安置实施办法，双方的劳动关系于2011年11月22日解除。原告的诉请没有法律依据，请法院查明事实依法裁决。
原告俞毓斌为证明自己的主张，向本院举证出院记录1份，证明原告住院期间被告停止了原告医保的事实。
原告提交的证据，被告质证后认为，真实性、合法性、关联性均有异议。本院审查认为，原告的证据，无法证明原告的主张，本院不予认定。
被告菱化公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、《企业转型升级职工安置实施办法》，证明被告因企业转型升级需求，按照劳动法的规定，制定了职工安置实施办法的事实；
2、解除劳动合同证明书1份，证明原、被告解除劳动合同，原告于2011年12月22日签收确认的事实。
被告菱化公司提交的证据，原告质证后对证据的真实性均无异议，但对证明内容有异。本院审查认为，被告菱化公司提交的证据，来源合法，能证明被告的主张，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系被告菱化公司职工，2011年6月29日，被告菱化公司因经营所需，召开了公司第八届十一次职工代表大会，决定并通过了《企业转型升级职工安置实施办法》，对2011年8月30日前与公司具有劳动合同的企业职工实施安置分流。据此，被告菱化公司于2011年11月14日向原告发出解除劳动合同证明书，载明，因企业亏损无法继续履行，提前解除劳动合同。原告于同年12月22日签收。期间，被告菱化公司已支付了原告2011年11月止的工资。因对解除劳动合同后的经济补偿金存有争议，故原告诉至本院。
本院认为，被告菱化公司召开职工代表大会并通过了《企业转型升级职工安置实施办法》并据以执行，符合有关法律规定，并无不当。被告据此向原告提出解除劳动合同，原告也于2011年12月22日签收，双方间的劳动合同至此正式解除。被告应按实施办法的规定，按原告在被告公司的工作年限和2010年浙江省全社会单位在岗职工月平均工资2555元（年平均工资为30650元／年）的标准，每满一年，发放一个月的经济补偿金，6个月以上不满一年的，按一年计算，不满6个月的，按半年计算。原告自2000年9月1日起在公司工作至今，至2011年12月22日，工作11年及3个月，应计算11.5年，经济补偿金计29382.50元。应支付原告国有企业职工身份置换金，按500元／月计算11.5年，计5750元。因原、被告解除合同是在2011年12月22日，而被告对原告的工资发放是到2011年11月，被告菱化公司应按实施办法安置方式第四条的规定按湖州市最低工资标准1160元／月发放原告12月份生活费。经核算，被告菱化公司共尚应补偿原告36292.50元。对原告提出的其他诉请，因无相应的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江菱化实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞毓斌经济补偿款、工资等合计人民币36292.50元。
二、驳回原告俞毓斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告俞毓斌负担人民币7元，被告浙江菱化实业股份有限公司负担人民币3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 施根泉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈小雄
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终66号
上诉人(原审被告)：宋玉清，男，1980年4月25日出生，汉族，住防城港市防城区。
被上诉人(原审原告)：桂林银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区金花茶大道77号。
法定代表人：季涛，该行行长。
原审被告：苏益平，女，1962年12月5日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
原审被告：王小伟，女，1981年4月9日，汉族，住防城港市防城区。
原审被告：宋韦炎，女，1975年6月9日，汉族，住防城港市防城区。
原审被告：何姚坪，男，1960年7月20日，汉族，住上思县。
本院在审理上诉人宋玉清因与被上诉人桂林银行股份有限公司防城港分行金融借款合同纠纷一案中，上诉人宋玉清没有在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋玉清自动撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 黄大亮
二〇一八年三月十二日
书记员 王秋媚
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2013)临民初字第783号原告骆期平，男，1977年7月7日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。原告唐承贤，男，1928年10月18日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。原告骆兴祥，男，1939年11月25日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。原告邓礼凤，女，1940年1月15日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。原告郭满元，女，1928年3月6日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。被告陈益加，男，1955年5月15日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。被告陈道述，男，1935年9月27日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。被告王松谷，男，75岁，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。被告曹友凤，女，68岁，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。被告颜福生，男，1956年3月3日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。被告骆小江，男，1972年1月20日出生，汉族，临武县人。被告骆金，男，1962年10月11日出生，汉族，临武县人。第三人全玉清，男，60岁，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。第三人胡秋月，女，76岁，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。第三人蒋小利，男，1954年10月15日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。第三人黄胜仔，男，1958年12月23日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。第三人陈红信，男，1963年12月13日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。第三人黄红英，女，1931年2月4日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。第三人黄金香，女，1936年4月14日出生，汉族，临武县人，临武县陶器厂职工。本院在审理原告骆期平、唐承贤、骆兴祥、邓礼凤、郭满元诉被告陈益加、陈道述、王松谷、曹友凤、颜福生、骆小江、骆金及第三人全玉清、胡秋月、蒋小利、黄胜仔、陈红信、黄红英、黄金香确认合同无效纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，本院予以免收。审 判 长  文拥军审 判 员  付 娟人民陪审员  罗红日二〇一四年一月九日书 记 员  邝 丛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7040号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：蔡鑫宗，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告蔡鑫宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7040号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：蔡鑫宗，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告蔡鑫宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初570号
原告：朝阳某物业管理有限责任公司。
法定代表人：孟某某。
被告：李某某。
原告朝阳某物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朝阳某物业管理有限责任公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朝阳某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朝阳某物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗景山
二〇一七年七月四日
书记员 崔海松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00969号
申请执行人：聂爱军，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杜玉霞，女，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：牛和正，男，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李强，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行聂爱军与杜玉霞、牛和正、李强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供
执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨曼玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第376号
上诉人（原审被告）：王祥辉，农民。
被上诉人（原审原告）：王乃运，农民。
上诉人王祥辉因排除妨碍纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙兰民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王祥辉又于2015年3月17日以其已将涉案树木移除为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王祥辉自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王祥辉撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王祥辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一五年三月十七日
书记员 李燕平
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00706号
原告季某。
被告史某。
本院在审理原告季某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费120元原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙晓燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00387号
原告周某，农民。
委托代理人张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，农民。
原告周某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张玉德、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，婚后于2011年8月11日生一女孩取名谢某乙，××××年××月××日生一女孩取名谢某丙。婚后，被告不顾家庭，好逸恶劳，双方常行争吵，双方于2015年2月份分居生活至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告谢某甲辩称，对婚姻形成及所生子女事实无异议，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告对婚姻形成事实及所生子女事实陈述一致，原告对其主张的离婚请求没有提供证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，合法有效的婚姻关系受法律保护。原告对其主张的夫妻感情确已破裂事实没有提供证据证明，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告谢某甲离婚。
案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一五年七月十日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初61号
原告：康平县房产住宅建筑公司，住所地康平县。
法定代表人：郑春仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁森然生物质能源有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：腾万陆，该公司经理。
原告康平县房产住宅建筑公司与被告辽宁森然生物质能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告康平县房产住宅建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的工程款11万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和违约金，共计40万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月16日，沈阳市康平县房产住宅建筑公司第六施工队与被告签订《施工合同》，约定被告将位于康平县朝阳开发区的厂房承包给原告第六施工队施工。现原告已按合同约定组织施工并已将该工程交付给被告使用，但被告拖欠原告工程款11万元至今未付，故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括“依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。本案中，康平县房产住宅建筑公司第六施工队是本案原告的分支机构，领取了营业执照，有独立的诉讼主体资格。《施工合同》系康平县房产住宅建筑公司第六施工队与辽宁省森燃生物能源开发有限公司签订，根据合同相对性原则，原告不是合同关系的一方当事人，与本案没有利害关系。因此，本案以康平县房产住宅建筑公司作为原告起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告康平县房产住宅建筑公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沈雨童
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0123民初61号原告：康平县房产住宅建筑公司，住所地康平县。法定代表人：郑春仁，该公司经理。委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁森然生物质能源有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：腾万陆，该公司经理。原告康平县房产住宅建筑公司与被告辽宁森然生物质能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告康平县房产住宅建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的工程款11万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和违约金，共计40万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月16日，沈阳市康平县房产住宅建筑公司第六施工队与被告签订《施工合同》，约定被告将位于康平县朝阳开发区的厂房承包给原告第六施工队施工。现原告已按合同约定组织施工并已将该工程交付给被告使用，但被告拖欠原告工程款11万元至今未付，故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括“依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。本案中，康平县房产住宅建筑公司第六施工队是本案原告的分支机构，领取了营业执照，有独立的诉讼主体资格。《施工合同》系康平县房产住宅建筑公司第六施工队与辽宁省森燃生物能源开发有限公司签订，根据合同相对性原则，原告不是合同关系的一方当事人，与本案没有利害关系。因此，本案以康平县房产住宅建筑公司作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项的规定，裁定如下：驳回原告康平县房产住宅建筑公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张馨阳二〇一七年二月二十四日书 记 员  沈雨童
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00939号
申请执行人厦门某某有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人曲某。
被执行人文某某。
本院在执行申请执行人厦门某某有限公司与被执行人曲某、文某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人曲某、文某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲某、文某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初49号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人何象光，男，1953年6月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文盲，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人何象光犯非法持有枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人何象光对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，1991年，被告人何象光在岑溪市糯垌镇以人民币70元的价格购买一支火药枪用于打猎，之后一直收藏在其位于岑溪市三堡镇月田村月田一组115号家中。2018年1月25日，民警接报后对其家中进行搜查并查获上述枪支。经鉴定，查获何象光的火药枪认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证明，认为被告人何象光违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人何象光对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人何象光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支（系照片）、受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、扣押物品清单、随案移交清单、现场勘验笔录、辨认照片、搜查笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人何象光的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何象光违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何象光犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人何象光归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人何象光的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人何象光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何象光犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）。
二、公安机关扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文
二〇一八年二月十二日
书记员 钟梓欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第6160号
原告北京百正威塑胶制造有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区内。
法定代表人邱广艳，总经理。
委托代理人宋成军，北京市盈科律师事务所律师。
被告车洪涛，男，1969年7月11日出生。
委托代理人高峰，男，1974年1月28日出生。
原告北京百正威塑胶制造有限公司（以下简称百正威公司）与被告车洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长、代理审判员李方、人民陪审员冯立森参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告百正威公司的法定代表人邱广艳及委托代理人宋成军，被告车洪涛的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告百正威公司起诉称：2011年1月6日，车洪涛从百正威公司处借款200万元，并口头承诺3个月内归还；2011年7月车洪涛还款100万元，尚欠100万元未还；经多次催要未果，百正威公司诉至法院，要求判令车洪涛归还借款100万元及利息（自2011年3月7日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
被告车洪涛答辩称：不同意百正威公司的诉讼请求；百正威公司与车洪涛之间并非借款关系，百正威公司仅凭支票存根和录音主张双方存在借贷关系没有事实依据，也不同意支付利息。
经审理查明：2011年1月6日，车洪涛从百正威公司处取得票号为×××、×××的天津银行转账支票2张，金额分别为80万元、100万元。2011年3月2日，车洪涛向百正威公司法定代表人邱广艳的银行账户汇款100万元。
诉讼前，邱广艳与车洪涛曾多次通话。其中邱广艳在电话中称“咱们的事怎么着啊，你不想咱们好好解决了”，车洪涛答“我想好好解决，也不能全往我一个人推啊”、“那你也不能把我一个人隔里头”、“咱们该怎么说怎么说，咱们再往下说，我也不知道有这事，我知道出了这事以后，我也难受”；邱广艳称“你不给我一百万，哪怕你少给我，给我八十万的咱们也说得过去”，车洪涛称“我现在暂时也拿不出钱来，我慢慢还你吧，交租金的时候还你些”。后邱广艳与车洪涛再次通话称“这么地，给我六十万，行吗，六十万咱就两清了”，车洪涛称“等我缓过劲，我给你一百都行，现在你给我弄这事，我多冤哪”、“写详细了把这事，来龙去脉给我写清楚了，完了咱俩就清了，完了打个条就完了”“要是说都推我身上，我是真不知道咋办了”“今天7号、8号、10号一百万我都认了”等。
诉讼中，百正威公司称：百正威公司法定代表人邱广艳与车洪涛系多年的朋友，当初车洪涛要盖房向邱广艳借款，邱广艳让车洪涛从百正威公司领取了200万元的支票；后车洪涛向邱广艳个人银行账户汇款100万元，该款实际是偿还的百正威公司借出的200万元。车洪涛否认上述借款事实，庭后车洪涛提交书面情况说明称：邱广艳听说车洪涛能买到便宜的房子，故将200万元支票交给车洪涛委托买房；车洪涛按照邱广艳的要求将支票交给了卖房人，卖房人将支票转入了一家广告公司；嗣后发现卖房人是骗子，故车洪涛与邱广艳协商，邱广艳认为支票是车洪涛交给的卖房人，车洪涛应当就此承担部分责任；后双方协商车洪涛与邱广艳各承担百分之五十的责任，故车洪涛向邱广艳的银行账户汇入了100万元；但邱广艳反悔并以民间借贷纠纷为由将车洪涛诉至了法院。诉讼中，经本院释明，百正威公司坚持以民间借贷案由起诉。
另查，涉案两张支票的收款人均为北京博亚思达广告制作中心，该制作中心已被吊销营业执照。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间，一方向另一方出借款项，并约定到期返还借款的法律关系。本案中，车洪涛从百正威公司处领取了金额为200万元的转账支票，百正威公司以此主张双方存在借贷关系。就此本院认为，车洪涛从百正威公司领取支票当时并未书写借条，现百正威公司提交通话录音以证明双方存在借贷关系。车洪涛虽然在与邱广艳的通话中提到愿意还款，但同时多次提到了事情不能推到自己一个人身上，自己很冤枉，希望双方协商解决事情，邱广艳也提到让车洪涛给80万元或60万元即可。从双方的通话内容来看，与民间借贷的常理不符。故综上，现有证据不能认定百正威公司与车洪涛之间存在民间借贷关系，百正威公司以民间借贷为由，要求车洪涛还款，缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告北京百正威塑胶制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 李 方
人民陪审员 冯立森
二〇一三年六月十七日
书记 员代 策
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2816号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县老观坨乡大兰坨村。
被告刘思玉，男，住址辽中县。
被告刘锋，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘思玉、刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告刘思玉、刘锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘思玉于2010年9月20日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款6万元，月利率8.54025‰，约期2011年8月20日归还。该项贷款由被告刘锋作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
被告刘思玉未做书面答辩。
被告刘锋未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月20日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人刘思玉在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社借款6万元，贷款利率8.54025‰，借款期限自2010年9月20日至2011年8月20日止。以上借款由保证人刘锋担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
另查原告曾于2013年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息，后于2013年9月13日向本院提出撤诉申请，本院于2013年9月13日做出（2013）辽民二初字831号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
上述事实，有保证担保借款合同、借据、（2013）辽民二初字831号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告刘思玉即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告刘思玉给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘锋在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思玉于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息计算方法：自2010年9月20日起至2011年8月20日止，以本金6万元按月利率8.54025‰计算；自2011年8月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之30计收利息。）；
二、被告刘锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1，302元，公告费800元，由被告刘思玉承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 丽
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第733号
申请执行人崔树龙。
被执行人于文军。
本院在执行申请执行人崔树龙与被执行人于文军身体权纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2012）兴民初字第2313号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人崔树龙于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2012）兴民初字第2313号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月十九日
书记员 王春青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第733号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。代表人：王学武。被执行人黄苏。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄苏信用卡纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄苏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人自行将案款转入申请执行人银行账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第542号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林炜明审判员  尹振中审判员  黄志国二〇一四年七月十五日书记员  李广亨
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖2号
原告：韦大勇，男，1981年9月20日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区幸福乡之路村集资楼*号楼*单元***室。
被告：黑河市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：宋振和。
被告：王金富，男，汉族，无业，现住黑河市新生活千岛湖小区。
被告：孟德鹏，男，无业，现住绥化市新月城*号楼*单元***室。
原告韦大勇与被告黑河市第三建筑工程有限公司、王金富、孟德鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，韦大勇诉称，要求被告支付经济损失333,149.20元。事实和理由，本案被告黑河市第三建筑工程有限公司在承建黑河市爱辉区人民法院综合楼工程中将其中五项工程清包给没有资质的被告王金富，而后王金富又将五项工程中的木工项目承包给被告孟德鹏。2016年8月15日，受雇于被告孟德鹏的韦大勇在作业时从四楼坠落摔伤，当即被送到哈尔滨医科大学附属第二医院治疗。现原被告协商不成提起诉讼。
黑河市爱辉区人民法院经审查认为，本案原告提供劳务的场所为本院在建审判法庭工地，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。
本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由逊克县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年三月十七日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00899-4号
申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
被执行人：浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：夏群策，该公司董事长。
协助执行义务人：宣城美都置业有限公司。
法定代表人：杨坤山。
申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司申请执行被执行人浙江策利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月20日作出的（2014）宣民二初字第00603号民事判决已发生法律效力。因被执行人浙江策利建设有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江策利建设有限公司给付货款146178.5元及逾期付款违约金73089.3元，并承担诉讼费4326元、执行费3232元。执行中，本院依法裁定提取被执行人浙江策利建设有限公司在宣城美都置业有限公司的工程质量保证金165649.6元，但协助执行义务人宣城美都置业有限公司至今未履行协助执行义务。本院于2015年6月25日向协助执行义务人宣城美都置业有限公司送达执行裁定书，责令其公司在三日内履行协助提取被执行人浙江策利建设有限公司工程质量保证金165649.6元的协助执行义务，逾期宣城美都置业有限公司仍未履行。现查明协助执行义务人宣城美都置业有限公司在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）协助执行义务人宣城美都置业有限公司的银行存款人民币165649.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 祯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢28号
申请执行人陈琳。
被执行人王其松。
被执行人徐光政。
申请执行人陈琳与被执行人王其松、徐光政公路运输合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月24日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第150号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月九日
书记员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢28号申请执行人陈琳。被执行人王其松。被执行人徐光政。申请执行人陈琳与被执行人王其松、徐光政公路运输合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月24日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第150号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月九日书记员  相 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1423号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李军凯。
被告：贾喜安，男，1963年3月19日出生，住天津市南开区。
原告王欣与被告天津天聚投资有限公司、贾喜安与公司有关的纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王欣于2017年6日8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4814号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：朱梓凡，男，成年，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告朱梓凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 徐静萍
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟岱执民字第882-5号
申请执行人余思德。
被执行人严成国，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱商初字第138号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人严成国发出执行通知书，责令被执行人严成国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严成国至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人严成国在岱山县发展和改革局的收入19600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一四年十二月三十日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
协助执行通知书
（2013）舟岱执民字第882-5号
岱山县发展和改革局：
关于申请执行人余思德与被执行人严成国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2013）舟岱执民字第882-5号执行裁定书，并已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人严成国在岱山县发展和改革局的收入19600元，汇入本院帐户（户名：岱山县人民法院，开户行：中国农业银行岱山县支行，帐号：41×××35）。
二○一四年十二月三十日
附：本院（2013）舟岱执民字第882-5号执行裁定书壹份
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1135-1号
申请执行人吴某某，女，汉族，身份证住址山东省枣庄市市中区。
委托代理人向某莲，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人黄某霞，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人陈某，男，瑶族，身份证住址广西富川瑶族自治县。
被执行人王某娇，女，汉族，身份证住址山东省枣庄市市中区。
申请执行人吴某某与被执行人陈某、王某娇民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）深龙法坂民初字第688号民事判决书生效后，由于被执行人陈某、王某娇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某某于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款140000元及利息；二、承担本案执行费2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人王某娇名下银行存款50121.71元外，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人王某娇名下银行存款50121.71元进行扣划并按比例扣除执行费651元后将剩余款项49470.71元支付给申请执行人。另，本院依法决定将被执行人陈某、王某娇纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。
本院认为，除已执行到位被执行人王某娇名下银行存款人民币49470.71元外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴某某在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第688号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年一月十七日
书记员 纪耿标
第2页共2页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第53号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
被告吴月珍，女，汉族，生于1973年9月6日。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告吴月珍侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
审 判 员 宋梁凤
代理审判员 王 晖
二〇一四年五月九日
书 记 员 李荷音
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2648号
申请执行人：张鑫国。
被执行人：童元均。
申请执行人张鑫国与被执行人童元均民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）绍嵊三商初字第183号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张鑫国向本院申请强制执行，要求被执行人童元均返还借款本金50000元并支付利息7000元。本院于2015年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人童元均除在浙江羽田集团有限公司有破产分配款外无房产土地登记、无银行存款等可供执行财产；因被执行人童元均涉案众多，现该分配款我院正依法处置中，暂无法提取。本案执行标的即借款本金50000元及利息暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2648号案本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 章伟波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2331号
原告：王仁桥，男，现住前郭县。
委托代理人：张海林，松原市法律工作者。
被告：前郭县经济开发区。住所：吉林省前郭县。
经营者：张庆，男，现住吉林省前郭县。
经营者：杨丽梅，女，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告王仁桥与被告前郭县经济开发区腾飞汽车修理中心修理合同纠纷一案中，原告王仁桥于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王仁桥撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告承担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十月二十六日
书记员 耿云鹤
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00011号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人姬某，男，1995年4月28日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，同年10月24被逮捕。现羁押于米脂看守所。
被告人张某，男，1996年8月19日生于陕西省米脂县，汉族，高中文化，无业。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，同年10月24被逮捕。现羁押于米脂看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人姬某、张某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员常彦生、赵剑、被告人姬某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年8月29日凌晨，被告人姬某在米脂县“和顺发美食城”饭店，盗得现金人民币1000元。
2、2013年夏季的一天，被告人姬某、张某伙同白欣（同案犯，在逃）在米脂县银北路“喜雄百货”门市，盗得现金人民币1000元，华为牌手机1部。
3、2013年5月2日凌晨，被告人姬某在米脂县银河酒店，盗得芙蓉王牌香烟5条。
4、2013年6月份的一天，被告人姬某、张某伙同白欣在米脂县银北路“随存肉夹饼杂碎”门市，盗得猪头肉一盘，高新奇牌手机1部，现金人民币100元。
5、2014年夏季的一天，被告人姬某、张某来到米脂县创业路188号“麻将馆”，盗得棒棒糖1袋，小吃2袋，打火机半盒。
6．2014年6月16日，被告人姬某、张某伙同白欣在榆阳区镇川镇镇新路“德禾盛小肥牛”饭店，盗得现金人民币500元，芙蓉王牌香烟1.5盒。
7．2014年6月30日凌晨，被告人姬某、张某在米脂县银州中路“董记凉皮店”，盗得现金人民币8000元，被告人姬某私藏了人民币5000元后二人将余款平分。
8．2014年7月份的一天，被告人姬某、张某伙同白欣在米脂县华严寺湾27号“粮油门市”，盗得现金人民币100元，香烟二、三十盒。
9．2014年7月份的一天，被告人姬某、张某伙同白欣在米脂县石坡口“铁匠门市”，盗得砍骨刀一把，杀羊刀6把，杀猪刀2把，小砍刀5把（上述刀具经鉴定价值为人民币1750元）。
10．2014年7月份的一天，被告人姬某在米脂县福利巷77号“瑞丰烟酒”门市，盗得现金人民币210元，芙蓉王牌香烟1条，硬黄鹤楼牌香烟1条，红云牌香烟1条，蓝白沙牌香烟1条，磨砂猴王牌香烟1条。
11．2014年7月份的一天，被告人姬某在米脂县人民路“新疆草根辣子鸡”饭店，盗得美猴王牌香烟1条，芙蓉王牌香烟8盒。
12．2014年8月份的一天，被告人姬某、张某在米脂县清心路“曹师猪脊骨羊棒骨”饭店，盗得磨砂猴王牌香烟1条，芙蓉王牌香烟8盒。
13．2014年8月份的一天，被告人姬某、张某在米脂县西大街71号“增茂粮油烟酒副食”门市，盗得芙蓉王牌香烟1条，磨砂猴王牌香烟3条，蓝白沙牌香烟2条。
14.2014年8月份的一天，被告人姬某在米脂县马号圪台3号，翻窗进入室内，盗得现金人民币500元。
15.2014年8月19日凌晨，被告人姬某在米脂县银北路“好日子超市”，盗得软中华牌香烟7条，芙蓉王牌香烟10条，黄鹤楼牌香烟1条。
16.2014年9月12日凌晨，被告人姬某、张某在米脂县米中餐厅综合一楼4号，二人将“永盛超市”的防盗门撬开后，张某负责放风，姬某进入该超市，盗得软中华牌香烟4条、芙蓉王牌香烟7条、黄鹤楼金陵十二钗牌香烟1条、磨砂猴王香烟15条、硬黄鹤楼牌香烟2条、蓝白沙牌香烟2条、蓝好猫牌香烟2条、红好猫牌香烟6盒。
17、2014年夏季的一天中午，被告人姬某在米脂县建工巷2号“盛满园”饭店踩点，晚上把纱窗弄破，爬进后厨房，准备去前台盗窃，后因无法打开后厨房与前台之间的门，未得逞。
18、2014年，被告人姬某、张某多次去米脂县北门洞附近一库房内拿饮料、方便面和麻辣小零食。
上述事实，被告人姬某、张某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、收条、受害人领取财物详表、谅解书、户籍证明信、被告人姬某辨认笔录及照片、被告人张某辨认笔录及照片、证人高小雷辨认笔录、提取笔录及姬文义（被告人姬某之父）的申请、物品估价鉴定委托书、米脂县价格认证中心关于对涉案刀具的价格鉴定结论书、米脂县烟草专卖局估价意见书、证人高小雷证言、被告人姬某之父姬文义的陈述、被告人张某之父张明其的陈述、被害人姬存军的陈述、被害人周喜军、李斌、孟增随、李乐东、冯春平、高霞、杨怀富、常庆红、高建华、何海东、高光飞、常增茂、李海飞、张志宏、李娜、罗调、艾俊林的陈述、被告人姬某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人姬某提出并直接实施盗窃犯罪，起主要作用，是主犯；被告人张某协助望风，起次要作用，是从犯，对被告人张某应当从轻处罚。二被告人均在年满18周岁前后实施犯罪，且有少部分盗窃未遂情节，可以从宽处罚。二被告人在侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某主动部分退赃，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2016年5月17日止），并处罚金人民币30000元，罚金在判决生效后30日内缴纳。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2015年6月17日止）并处罚金人民币20000元，罚金在判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申 华
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗利娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00012号
原告龙某。
委托代理人解慧。
被告宁某甲。
原告龙某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员孙昤独任审判，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告龙某及其委托代理人解慧到庭参加了诉讼，被告宁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女孩。婚后因性格不合常为琐事发生争吵和打架。原告认为，原、被告婚前相互了解不够，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方已经不能继续共同生活，故请求法院依法判决解除双方婚姻关系，判令婚生女儿宁某乙归原告直接抚养，被告每月承担小孩抚养费3000元。
被告宁某甲未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告龙某与被告宁某甲于2012年12月经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。原告龙某系再婚，被告宁某甲系初婚。原、被告婚初感情较好，于××××年××月××日共同生育了女儿宁某乙。但自女儿出生以后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年12月，原告再次怀孕，被告对此反应冷淡，原告即认为被告未给予其应有的关心和爱护，遂与被告分居，因与被告协商离婚不成，故诉至本院。在诉讼期间，原告于2015年1月自行到医院实施了人工流产手术。
上述事实有原告当庭陈述意见及原告提供的结婚证等证据予以佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：原告龙某与被告宁某甲经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后又共同生育了女儿宁某乙，已经建立了一定的夫妻感情。现双方因琐事常有争吵，主要是各自性格原因所致，双方并无原则性的矛盾和冲突。只要双方今后能进一步加强沟通与理解，夫妻感情仍有和好可能。原告诉称夫妻感情破裂，缺乏有效证据证明，本院不予确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙某诉与被告宁某甲解除婚姻关系，本院不予准许。
本案案件受理费减半收取200元由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一五年二月四日
书记员 魏瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。