广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第404号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300－1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：陈伟穗，男，1981年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：毛越，广东友邦方达律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告陈伟穗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人汪道伟，被告陈伟穗的委托代理人毛越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2014年5月13日，原告作为授信人，被告作为授信申请人，共同签订《个人授信协议》（编号：8140423683001），约定：原告向被告提供总额为250000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2014年5月13日至2019年5月13日止；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告全额承担；本协议项下各具体合同构成本协议不可分割的组成部分；发生纠纷的，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决等。2014年5月13日，原告作为授信人，被告作为授信申请人，共同签订《个人贷款周转易协议书》，约定：鉴于双方签订了编号为8140423683001的授信协议，原告同意被告在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；被告确认并同意原告自动开通“周转易”功能项下的直接转账模式；“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的周转易限额，由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期；延后结算期满，若被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告发放一笔贷款用于归还上述贷款；原告在授信额度内给予被告总额250000元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款执行利率为12%，利率调整方式为不变等。2014年5月16日，原告依约发放了贷款250000元。后被告多次逾期还款，原告因本案聘请律师，支出律师费19500元。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金250000元及利息、罚息、复息（截至2015年6月2日利息26583.31元，罚息2125元，复息2148.58元；自2015年6月3日起至清偿之日止，利息以欠款本金余额250000元为基数，按照年利率12％计算；罚息以欠款本金余额250000元为基数，按照年利率18％计算；复息以欠付利息（包括罚息）为基数，按照年利率18％计算）；二、被告承担原告支出的律师费19500元；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈伟穗答辩称：对于原告主张的本金250000元无异议，但对于罚息、复息有异议，原告主张罚息无事实依据，主张复息无法律依据。
经审理查明：2014年5月13日，原告与被告签订《个人授信协议》（协议编号：8140423683001），约定：原告向被告提供总额250000元的授信额度；该授信额度为可循环；授信期间60个月，自2014年5月13日至2019年5月13日止；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用，均由被告全数承担；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用等。
2014年5月13日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》（编号8140423456007），约定：原告同意在授信协议下为被告开通“周转易”功能；“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的额度（即“周转易限额”），由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若被告未按约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告发放一笔贷款（即“周转易贷款”）用于归还上述款项；原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额250000元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日（以原告个人贷款系统显示日期为准）的前一日；贷款执行利率为年利率12%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；利率调整方式为不变；被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告违反本协议或授信协议的任何规定的，原告有权停止被告使用“周转易”功能，同时要求被告提前归还定向垫付款项或已发放“周转易”贷款。
2014年5月16日，原告依据上述《周转易协议》向被告发放贷款250000元。
被告取得原告借款后未按期归还借款本息。在本案中，原告提供《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明截至借款到期日2015年5月16日，被告尚拖欠原告《周转易协议》项下的借款250000元、利息26583.31元、复息1922.62元。
另查明，原告与广东博导聚佳律师事务所签订《委托代理总合同》【编号：2013穗招银（委）字第006号】、附件《个案委托代理确认书》，约定原告委托该律师事务所向被告主张本案债权。原告提供转账凭证及发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费19500元。
本院认为：原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是双方当事人的真实意思表示，原、被告借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告取得借款后未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款已于2015年5月16日到期，截至借款到期日，被告尚欠本金250000元，利息26583.31元、复息1922.62元未清偿。依据合同约定，原告要求被告清偿上述债务，并按合同约定计付自次日起算的罚息、复息（以未清偿利息26583.31元为基数）有理，本院依法予以支持。原告主张超出上述金额的复息缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。此外，涉案贷款既已到期，原告主张自2015年5月17日之后的利息缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。
《个人授信协议》约定被告不能按期归还贷款本息的，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。原告因本案诉讼而支出律师费19500元，故原告诉请被告支付律师费19500元有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈伟穗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金250000元、利息26583.31元、罚息、复息（截至2015年5月16日复息为1922.62元；自2015年5月17日起至清偿之日止，罚息以250000元为基数，按年利率12%上浮50%计付；复息以26583.31元为基数，按年利率12%上浮50%计付）。
二、被告陈伟穗于本判决发生效力之日起十日内清付原告招商银行股份有限公司广州分行律师费19500元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，由被告陈伟穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 陈美良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张美婷
黄立国