wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1697号
申请执行人临朐祥润混凝土有限公司，住所地：临朐县东城街道东路北侧（东镇路北首），统一社会信用代码：9137072469442420291-1
法定代表人：刘玉娟，董事长。
被执行人青州市亿金建筑维修服务有限公司，住所地：青州市范公亭西路邢介口西巷，统一社会信用代码：9137078106872956XO
法定代表人：李延增，总经理。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1697号申请执行人临朐祥润混凝土有限公司，住所地：临朐县东城街道东路北侧（东镇路北首），统一社会信用代码：9137072469442420291-1法定代表人：刘玉娟，董事长。被执行人青州市亿金建筑维修服务有限公司，住所地：青州市范公亭西路邢介口西巷，统一社会信用代码：9137078106872956XO法定代表人：李延增，总经理。本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初841号
原告：桂林金凤凰演艺工程有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人：蒋燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：秦维安，广西五和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。
被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人：雷勇飞，总经理。
原告桂林金凤凰演艺工程有限公司（以下简称金凤凰公司）诉被告桂林市正中房地产开发有限公司（以下简称正中公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤凰公司委托诉讼�理人秦维安、以光永到庭参加诉讼，被告正中公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告策划、演出活动工程款人民币人民币陆万元整及利息（利息计算：自2015年9月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按同其人民银行利率计算）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日原被告双方就原告承接被告开发的香江国际广场开盘活动的策划、演出工程签订《承接活动合同》一份，原告已依约履行合同完毕，但被告未能依约付款，经原告多次追讨，被告于2015年7月15日向原告出具《宣传费延迟支付情况说明》一份，载明：“桂林金凤凰演艺有限公司贵公司承接我香江国际广场2014年10月1日的开盘活动，现有活动费60000元未支付。由于我公司近期�行财务审计及财务管理方面的调整，该部分款项预计在2015年9月1日前可全部一次性付清，请贵公司给予支付为盼！桂林市正中房地产开发有限公司2015年7月15日”，如今被告承诺的期限已过，被告至今分文未付。被告正中公司未出庭、未答辩。
原告金凤凰公司围绕诉讼请求依法提交证据：1、《承接活动合同》2、《宣传费延迟支付情况说明》。被告正中公司未出庭、未质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告提交的证据，本院予以采纳。
本院认为，原告金凤凰公司与被告正中公司签订《承接活动合同》，合同当事人意思表示真实，依法有效成立，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自�务。现原告金凤凰公司依约向被告正中公司提供策划、演出活动，被告正中公司却未按照合同约定支付活动费，已构成合同违约，应当支付原告金凤凰公司活动费60000元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市正中房地产开发有限公司支付原告桂林金凤凰演艺工程有限公司活动费60000元并支付利息（利息计算：自2015年9月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按同期中国人民银行利率分段计付）。
本案案件受理费1300元，保全费670，公告费700元，共计2670元（原告均已预交）由被告桂林市正中房地产开发有限公司承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延�款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龙 英
审 判 员 熊 迁
人民陪审员 阎保生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李楚云
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2782号
原告龙霞。
被告吴锋。
本院在审理原告龙霞与被告吴锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙霞负担（已付）。
代理审判员 张莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第521号
原告顾建伟。
委托代理人徐孟生。
委托代理人钱秀萍。
被告胡海清。
被告路定娟。
委托代理人万荣富（受胡海清、路定娟的共同特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
本院于2014年12月1日立案受理了原告顾建伟与被告胡海清、路定娟、江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告顾建伟于2015年5月8日向本院申请撤回对被告振达公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾建伟申请撤回对被告振达公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许顾建伟撤回对振达公司的起诉。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 潘秀兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 邵 珏
�江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松民初字第51号
原告：屠某。
被告：李某。
本院在审理原告屠某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告屠某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
（本页无正文）
审 判 员 郭军卫
二〇一四年五月十五日
代书记员 廖 媚
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2049号
上诉人（原审被告）：王世海，男，1965年4月30日出生，汉族，住河北省黄骅市，现住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常连梅，女，1978年12月8日出生，汉族，住山东省临邑县，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
上诉人王世海因与被上诉人常连梅转让合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王世海上诉请求:1、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2906号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审违反法定程序，影响案件正确判决。本案一审是适用普通程序审理的，但是两次庭审过程中，审判长和审判员均未到庭，是书记员充当审判人员自审自记的。上诉人认为，原审违反法定程序，影响了本案的正确判决。因此，依法应发回重审。二、原审判决是在认定事实不清，证据不足的情形下作出的。原审第一次庭审中，被上诉人提供了协议书一份、离婚协议一份、欠款还款保证书一份，其中协议书为复印件，是伪造的，上诉人质证时，对于协议书和欠款保证书均有异议，并提出了异议理由，但是原审判决书对于上诉人的质证意见没有支持，而且没有说明不予支持的理由。原审法院没有对协议书和欠款保证书的真实性予以确认，对不应当采信的证据予以采信，以复印件作为定案的依据，程序违法，并在认定事实不清、证据不足的情形下，作出原审判决，因此，应依法发回重审。
常连梅辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
常连梅向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告转让款13万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月15日，常连梅与王世海签订协议书，约定常连梅将德州市运河经济开发区足盛堂足疗店所持有的50%股份转让给王世海，转让价格为15万元，该协议约定了付款方式、违约责任。2013年王世海给常连梅出具还款保证书，内容为：王世海欠常连梅14万元现金，因王世海暂时困难，计划每月归还2万元，从2013年10月15日开始每半月还款1万元，2014年4月底还清。王世海提交2013年9月15日协议书一份，该协议书特注部分注明，因常连梅暂时困难，王世海今付常连梅现金8万元，其他7万元，每月1万元，付清为止，2014年4月底前付清。王世海认可该特注部分系签订协议书后其单方书写，常连梅对该协议特注部分内容有异议。王世海提供证人证言2份、证人王某出庭证言用以证明已支付常连梅现金8万元，常连梅对证人证言有异议。
一审法院认为：王世海提供的协议书特注部分系王世海单方添加，常连梅对该协议书特注部分内容有异议，对该协议特注部分本院不予认定。证人李某未出庭作证，王世海仅提供证人王某出庭证言，证据不足。故王世海主张已支付常连梅现金8万元，本院不予认定。王世海未按协议约定支付常连梅转让费13万元，应承担违约责任。综上所述，常连梅的诉讼请求，本院应予支持，根据常连梅主张，王世海应支付常连梅转让费13万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王世海给付原告常连梅转让费13万元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元，合计4070元，由被告王世海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议焦点是王世海认为常连梅提起诉讼的依据协议书是伪造的。为此，王世海向本院申请对该协议书上王世海的签字和指印进行鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对常连梅提交的2013年9月15日协议书进行鉴定，以确认协议书上的签名和指印是否是王世海本人的。2017年11月8日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认协议书上的签字和指印，均是王世海本人的签字和指印。王世海和常连梅对鉴定意见均无异议。本院对一审法院认定的其他事实，予以确认。
本院认为，王世海上诉认为一审判决程序违法，但未提交证据予以证实。并且从庭审笔录中，也未看出原审庭审程序违法的情形。因此王世海的该项上诉主张，缺乏证据支持，不予采纳。王世海认为常连梅提起诉讼的依据协议书是伪造的，但经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，确认协议书上的签字和指印是王世海本人的，王世海对此鉴定意见无异议。因此，王世海的上诉主张，缺乏事实和法律支持，不予采纳。原审判决王世海向常连梅支付转让费并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人王世海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，鉴定费4640元，共计7540元，由王世海负担。
本判决为终审判决。
审判长 高振平
审判员 李玉鹏
审判员 王树强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 燕
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第55号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：翟怀云，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行翟怀云计划生育行政征收一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人翟怀云于2012年9月11日在莒县妇幼医院，生育第二胎子女的行为违法根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人翟怀云作出了莒计育费征决字（2014）200－116B号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对翟怀云违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人翟怀云未经批准，于2012年9月11日在莒县妇幼医院，生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）200－116B号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－116B号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月30日送达给被申请人翟怀云，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）200－116B号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－116B号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人翟怀云在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）200－116B号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱秀霞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第114号
上诉人（原审起诉人）长兴大成食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人徐建，该公司总经理。
被上诉人（原审被起诉人）长兴县人民政府。
原审第三人长兴县公证处。
上诉人长兴大成食品有限公司因不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受初字第2号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
长兴大成食品有限公司上诉称：长兴县人民政府将《房屋征收补偿决定书》（以下简称《决定书》）送达给上诉人的行为是告知行政相对人，本身就是行政行为，是正常征收行为的关键程序。《决定书》是否送达直接关系到上诉人的合法权益。《决定书》送达的违法问题是客观事实，直接导致送达法律文书错误，影响并损害了上诉人的救济途径，故送达行为不合法符合行政行为侵犯合法权益的行政诉讼前提条件。本案符合立案条件，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人长兴大成食品有限公司诉请确认长兴县人民政府送达《决定书》的行为无效。因送达行为性质上属于程序性行政行为，本身并不对上诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许赛俐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3765号
原告：华某某，女，1984年11月23日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
委托代理人：雷定全，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：唐巍，四川沫若律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告华某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人唐巍，到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：原、被告于2002年7月相识恋爱，于2004年12月1日登记结婚，2005年原、被告共同生育一子取名罗某甲，现随原告共同生活至今。由于原告与被告结婚时缺乏了解，结婚草率，婚后双方常为生活琐事发生纠纷。自2008年4月起，原、被告就因感情不合开始分居，为此，原告曾于2011年6月和2012年3月向人民法院起诉要求离婚。经人民法院判决不准离婚后，原、被告双方仍然分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情无任何好转，夫妻感情现已彻底破裂，现要求与被告离婚。婚生子罗某甲随原告共同生活，被告在罗某甲独立生活前每月支付子女生活费600元，并承担罗某甲教育费和医疗费的50%。
被告罗某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2002年7月自由恋爱，双方于2004年12月登记结婚，其中被告罗某某系再婚。2005年原、被告共同生育一子取名罗某甲。共同生活期间，原、被告双方经常因性格不合及家庭经济问题发生纠纷，从2009年9月起，原、被告双方分居分食至今。2011年4月6日，原告华某某曾向本院起诉要求离婚，同年7月5日，本院经审理认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，遂作出（2011）乐中民初字第571号民事判决书，判决双方不准离婚，2012年3月1日，原告华某某又再次向本院起诉要求与被告罗某某离婚，后因原告华某某未到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。由于原、被告自2009年9月起就分居至今，且双方至今没有联系和往来，夫妻关系名存实亡，所以2014年8月27日，原告华某某再次向本院起诉，要求与被告罗某某离婚。
审理中原告华某某表示：双方无夫妻共同债权债务和财产，自己愿意独自承担罗某甲年满十八周岁期间的抚养费，不再要求被告罗某某承担罗某甲的生活费、教育费和医疗费。
以上事实，有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2011）乐中民初字第571号民事判决书、（2012）乐中民初字第537号民事裁定书、村民委员会证明、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方婚前了解不够充分，结婚比较草率，婚后夫妻感情一般。2009年9月，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷后分居分食至今，双方没有往来和联系，夫妻关系已名存实亡，对原告要求与被告离婚的主张，本院依法应予支持；原告要求婚生子罗某甲随其共同生活，并独自承担子女抚养费的主张，有利于子女的健康成长，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告华某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某甲随原告华某某共同生活，罗某甲从本判决生效之日起至年满十八周岁期间的抚养费由原告华某某负担。
本案受理费260元，由华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 欧奕芸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汪晓磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00421号
申请人曾银先，
委托代理人江跃（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人孙庆云，
申请人曾银先因民间借贷纠纷，于2014年4月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙庆云银行存款人民币650000元或查封、扣押相应价值财产。申请人曾银先的担保人谷保明以其名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-
香利庭苑11栋9层4室房屋（所有权证号：武房权证市字第20100064**号，建筑面积107.69平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人曾银先的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙庆云银行存款人民币650000元或查封、扣押相应价值财�；
二、查封申请人曾银先的担保人谷保明名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-
香利庭苑11栋9层4室房屋（所有权证号：武房权证市字第20100064**号，建筑面积107.69平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈丹青
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1561号
罪犯肖著军，男，1985年8月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二００八年九月二十七日作出（2008）永中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人肖著军犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、爆炸罪、放火罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已执行8000元）。并赔偿民事诉讼原告人301700元（已执行2000元）。附带民事诉讼原告人和同案犯不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年十一月三日作出（2010）湘高法刑一终字第173号刑事附带民事判决，维持对肖著军的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月8日至2028年4月25日止（期间被公安机关监视居住7个月18天）。服刑期间，本院于二０一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯肖著军减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖著军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖著军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖著军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖著军减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年9月8日起至2025年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1121号之一
申请执行人:周先花,女,汉族,1969年1月17日出生,住中江县。
被执行人:陈军,男,汉族,1968年8月22日出生,公住隆盛镇古。
本院执行周先花申请执行陈军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川0121执1121号执行裁定书，查封了被执行人陈军单独所有在金堂县隆盛镇古顶村X组X号X层X号（权XXXX605，面积58.32平方米）住宅一套，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，本案所查封的被执行人的房产为农村产权房，本案不宜处置，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1121号申请执行人:周先花,女,汉族,1969年1月17日出生,住中江县。被执行人:陈军,男,汉族,1968年8月22日出生,住隆盛镇古顶村18组。本院执行周先花申请执行陈军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈军单独所有在金堂县隆盛镇古顶村X组X号X层X号（权XXXX605，面积58.32平方米）有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈军单独所有位于金堂县隆盛镇古顶村X组X号X层X号（权XXXX605，面积58.32平方米）住宅一套，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年九月二十日书记员  易伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第415号
原告：王伟英。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：邹建友。
被告：浙江欧士凯房地产开发有限公司。
法定代表人：邹建庆。
原告王伟英为与被告邹建友、浙江欧士凯房地产开发有限公司（以下简称欧士凯公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王伟英的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告邹建友、欧士凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟英起诉称：原告与被告邹建友于2014年1月21日签订了一份《借款协议书》，协议主要约定被告邹建友因建设房地产需要向原告借款100万元，借款期限为2014年1月21日至2016年1月20日止，利息按月利率1.6%计算，每季付息一次，款项由原告交付被告邹建友的账户，同时约定被告欧士凯公司为该借款提供担保。协议签订后，原告于当日向被告邹建友在浙江泰隆商业银行的开户账号62×××66汇款100万元，并由被告邹建友出具了一份收据。借款后，被告邹建友自2014年10月20日开始停止支付利息，并经原告多次催讨未果。现请求判令：一、解除原、被告于2014年1月21日签订的借款协议书；二、要求被告邹建友归还原告借款100万元，并支付自2014年7月20日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算的利息；三、被告欧士凯公司为被告邹建友的上述债务承担连带责任。
被告邹建友、欧士凯公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的借款协议书、转账凭证、收据及原告的陈述证实。
本院认为：合法的借贷合同受法律保护。虽然原、被告签订的借款协议所约定的借款期限至2016年1月20日尚未届期，但被告邹建友自2014年10月20日开始停止向原告支付利息，并经本院调查，被告邹建友在本院同期所涉诉商事案件标的已达三千多万元，且均未积极应诉抗辩，该行为已表明其无法继续履行主要债务，鉴于此，根据合同法第九十四条第二款的规定，在履行届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同，故原告有权行使解除权，并有权要求被告邹建友承担相应的责任。被告欧士凯公司为本案借款提供保证担保，其与原告对保证方式未作约定，故依法应按连带责任保证方式对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王伟英与被告邹建友、浙江欧士凯房地产开发有限公司于2014年1月21日签订的《借款协议书》；
二、被告邹建友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王伟英借款本金1000000元，并支付该款自2014年7月20日起至实际给付之日止按月利率1.6%计算的利息；
三、被告浙江欧士凯房地产开发有限公司对被告邹建友的上述债务向原告王伟英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7332元（已减半），由被告邹建友负担，浙江欧士凯房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14664元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年三月十八日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1121号
原告林智明，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告胡超，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告林智明诉被告胡超民间借贷纠纷一案过程中，原告林智明基于双方自行达成庭外和解，被告已履行还款义务的事实，于2016年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案诉讼期间申请撤回对被告胡超的起诉，意思表示真实且不损害国家利益、社会公共利益和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林智明撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取为150元，由原告林智明负担。
代理审判员 韩魁欢
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戴新宝
附：本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04922号
原告陈辉斌，男，汉族，1971年10月29日生。
委托代理人刘恭正，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告何黎军，男，汉族，1983年10月30日生。
本院在审理原告陈辉斌诉被告何黎军买卖合同纠纷一案中，原告陈辉斌于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈辉斌申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈辉斌撤回起诉。
本案受理费2078元，原告已交，由原告承担1039元，退还原告1039元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周春香
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第327号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人刘理波，农民。
被申请执行人程美华，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行刘理波、程美华社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月9日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对刘理波、程美华作出曹社抚费征字（2015）0512号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月9日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月20日依法申请本院强制执行刘理波、程美华二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘理波、程美华于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人刘理波、程美华如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美 珍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3715号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告黑振德。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告黑振德物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告黑振德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠510元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息55元；案件受理费由被告承担。
被告黑振德未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX里XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为85.01平方米，每月应交纳物业管理费为42.5元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠510元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX园XX里主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区XX里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黑振德一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费510元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黑振德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3083号
原告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周迪永，系该公司董事长。
委托代理人张毅，男，汉族，1981年10月15日，住西安市莲湖区。
被告蔡熊，男，汉族，1977年7月26日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏海亮房地产有限公司与被告蔡熊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，原告宁夏海亮房地产有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费566元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯智勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2639号
原告：叶顺孙。
委托代理人（特别授权）：叶吉南。
被告：李黎明。
原告叶顺孙为与被告李黎明民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶顺孙的委托代理人叶吉南到庭参加诉讼，被告李黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶顺孙诉称：2013年5月2日，被告以投资需要为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按年利率1%计算，半年支付一次。同日，原告通过银行将借款转入被告帐户。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年5月2日起按年利率1%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李黎明未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、中国银行汇兑支付往账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李黎明出具借条向原告叶顺孙借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李黎明于本判决生效后十五日内归还原告叶顺孙借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年5月2日起按年利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年十月三十一日
代书记员 蓝祖仙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
决 定 书
（2018）新28委赔4号
赔偿请求人：盛啟新，男，1964年5月20日出生，汉族，现住库尔勒市。
赔偿义务机关：新疆库尔勒市人民法院。
法定代表人：艾合买提*居买，该院院长。
赔偿请求人盛啟新因错误执行申请新疆库尔勒市人民法院国家赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关查明，张庆新与盛啟新身体权纠纷一案，我院于2016年5月3日作出（2016）新2801民初1360号民事判决书，驳回张庆新要求盛啟新赔偿损失的诉讼请求。张庆新不服提起上诉，巴州中院于2016年7月15日作出（2016）新28民终1100号民事判决书，撤销（2016）新2801民初1360号民事判决书，判决盛啟新向张庆新赔偿7905.65元。2016年10月12日本院向盛啟新作出（2016）新2801执字第2679号拘留决定书，因盛啟新拒不履行生效法律文书已确定的义务，决定对盛啟新拘留15日。2016年12月21日本院将案件款8030元支付张庆新。2017年5月12日新疆高院作出（2017）新民申850号民事裁定书，指令巴州中院再审。巴州中院2017年10月1日作出（2017）新28民再34号民事判决书，撤销（2016）新28民终1100号民事判决书，维持（2016）新2801民初1360号民事判决书。
赔偿义务机关认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。该解释中关于违法采取对妨害诉讼的强制措施，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形作出了相关规定，本院在执行过程中并不存在相关情形，且本院依据生效法律文书对盛啟新采取的执行措施并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行程序的规定。赔偿请求人盛啟新所主张的案件款应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定予以处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，决定如下：对赔偿请求人盛啟新的申请不予赔偿。
赔偿请求人盛啟新不服上述决定，向本院提出申请请求：1、依法追究本案向法院提交伪造证据者涉嫌妨害作证罪、伪造证据罪的法律责任、刑事责任。2、依法申请国家赔偿请求人的各项经济损失合计124559元。事实及理由：2016年因张庆新诉申请人身体权纠纷一案，现巴州中院于2017年10月1日作出（2017）新28民再34号民事判决书，撤销（2016）新28民终1100号民事判决书，维持（2016）新2801民初1360号民事判决书。由于错判给申请人造成经济损失和人身自由被限制的严重后果，现依据《同家赔偿法》的有关规定，赔偿申请人各项经济损失合计124559元。
本院经审理查明的事实与一审决定认定的事实一致，本院予以确认。
另查明：2018年5月11日，申请执行人盛啟新收到被申请执行人张庆新执行回转款项共计8030元。
本院赔偿委员会认为，库尔勒市人民法院根据巴州中级人民法院（2016）新28民终1100号生效民事判决，依法执行盛啟新共计8030元。本案经巴州中级人民法院再审后，据以执行盛啟新现金8030元的判决被撤销。根据最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（一）项的规定，盛啟新因错误判决被执行的财产，可依法执行返还，国家不承担赔偿责任。现涉案款项8030元已返还盛啟新，因其他赔偿请求不属于赔偿法规定的赔偿范围，亦不能获得国家赔偿，库尔勒市人民法院所作（2018）新2801法赔1号决定书，认定事实清楚，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801法赔1号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
?
二〇一八年五月二十八日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院决 定 书（2018）新28委赔4号赔偿请求人：盛啟新，男，1964年5月20日出生，汉族，现住库尔勒市。赔偿义务机关：新疆库尔勒市人民法院。法定代表人：艾合买提·居买，该院院长。赔偿请求人盛啟新因错误执行申请新疆库尔勒市人民法院国家赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关查明，张庆新与盛啟新身体权纠纷一案，我院于2016年5月3日作出（2016）新2801民初1360号民事判决书，驳回张庆新要求盛啟新赔偿损失的诉讼请求。张庆新不服提起上诉，巴州中院于2016年7月15日作出（2016）新28民终1100号民事判决书，撤销（2016）新2801民初1360号民事判决书，判决盛啟新向张庆新赔偿7905.65元。2016年10月12日本院向盛啟新作出（2016）新2801执字第2679号拘留决定书，因盛啟新拒不履行生效法律文书已确定的义务，决定对盛啟新拘留15日。2016年12月21日本院将案件款8030元支付张庆新。2017年5月12日新疆高院作出（2017）新民申850号民事裁定书，指令巴州中院再审。巴州中院2017年10月1日作出（2017）新28民再34号民事判决书，撤销（2016）新28民终1100号民事判决书，维持（2016）新2801民初1360号民事判决书。赔偿义务机关认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。该解释中关于违法采取对妨害诉讼的强制措施，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形作出了相关规定，本院在执行过程中并不存在相关情形，且本院依据生效法律文书对盛啟新采取的执行措施并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行程序的规定。赔偿请求人盛啟新所主张的案件款应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定予以处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，决定如下：对赔偿请求人盛啟新的申请不予赔偿。赔偿请求人盛啟新不服上述决定，向本院提出申请请求：1、依法追究本案向法院提交伪造证据者涉嫌妨害作证罪、伪造证据罪的法律责任、刑事责任。2、依法申请国家赔偿请求人的各项经济损失合计124559元。事实及理由：2016年因张庆新诉申请人身体权纠纷一案，现巴州中院于2017年10月1日作出（2017）新28民再34号民事判决书，撤销（2016）新28民终1100号民事判决书，维持（2016）新2801民初1360号民事判决书。由于错判给申请人造成经济损失和人身自由被限制的严重后果，现依据《同家赔偿法》的有关规定，赔偿申请人各项经济损失合计124559元。本院经审理查明的事实与一审决定认定的事实一致，本院予以确认。另查明：2018年5月11日，申请执行人盛啟新收到被申请执行人张庆新执行回转款项共计8030元。本院赔偿委员会认为，库尔勒市人民法院根据巴州中级人民法院（2016）新28民终1100号生效民事判决，依法执行盛啟新共计8030元。本案经巴州中级人民法院再审后，据以执行盛啟新现金8030元的判决被撤销。根据最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（一）项的规定，盛啟新因错误判决被执行的财产，可依法执行返还，国家不承担赔偿责任。现涉案款项8030元已返还盛啟新，因其他赔偿请求不属于赔偿法规定的赔偿范围，亦不能获得国家赔偿，库尔勒市人民法院所作（2018）新2801法赔1号决定书，认定事实清楚，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801法赔1号决定。本决定为发生法律效力的决定。?二〇一八年五月二十八日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3247号
原告周仕金，男，汉族，1957年3月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人谢缘媛，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人谢平，该公司经理。
原告周仕金诉被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司（以下简称海丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁于2015年5月25日公开开庭进行了独任审理，原告周仕金及其委托代理人谢缘媛、孙华祥到庭参加了诉讼，被告海丰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，海丰公司作为成都市绿化管理处发包的“三环路绿化养护工程（二期）招标C包”中标单位，在2010年7月8日-2014年11月7日期间，承接了该项工程，并于成都市绿化管理处签订了《三环路绿化养护工程（二期）项目采购委托合同》。为完成该项目任务，海丰公司聘任周仕金作为项目负责人，并与周仕金签订《内部施工承包协议书》，约定周仕金在海丰公司的同意管理下独立经营、包工包料、自负盈亏，海丰公司在收到业主工程款5个工作日内支付周仕金工程款。2014年11月15日，本绿化养护工程项目全部完工，但截至2015年3月18日，海丰公司仍物流有拖欠周仕金2014年8月-10月工程款共计327796.45元。为维护自身权利，诉至法院，请求判决：海丰公司支付周仕铜钱的工程款327796.45元，并支付资金占用费（该资金占用费按银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年11月1计算至全部工程款付清为止）。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月8日，成都市绿化管理处与海丰公司签订《三环路绿化养护工程（二期）项目采购委托合同》约定由海丰公司完成三环路绿化养护工程（二期）项目的采购及日常养护工作，合同有效期为两年。该合同到期后，成都绿化管理处与海丰公司又续签该合同，约定养护期延长至了2014年7月8日。而实际上，直至2014年11月7日，成都市绿化管理处均将三环路绿化养护工程（二期）项目交由海丰公司进行实施。与之相对应，海丰公司在承包上述道路养护工程之后，又将该工程以内部承包的形式交由周仕金实际进行施工，并分别于2010年7月及2012年7月与周仕金签订两份《内部施工承包协议书》。2014年11月7日，诉争的绿化养护工程完毕，经成都市绿化管理处验收，养护工作符合要求。2015年3月5日，海丰公司向周仕金出具关于《成都市三环路绿化养护工程（二期）项目采购委托合同》所欠周仕金养护工程款项的确认书（以下简称《确认书》），载明截止2015年3月5日，因本案诉争项目，海丰公司尚欠周仕金的工程款为327796.45元。之后海丰公司并未向周仕金支付欠付的工程款。周仕金遂向法院提起诉讼。
上述事实，当事人身份情况证明、两份《三环路绿化养护工程（二期）项目采购委托合同》、两份《内部施工承包协议书》、《绿化养护工程完工验收报告单》、《确认书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，海丰公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为放弃其自身的抗辩权利。根据庭审查明的情况，本案诉争的三环路绿化养护工程（二期）项目已经由周仕金负责组织人员养护并达到养护要求，而成都市绿化管理处也对该项目进行了验收确认，因此周仕金已按其与海丰公司签订的《内部施工承包协议书》的约定，完成了自己的全部合同义务。而海丰公司也在2015年3月5日出具《确认书》，对周仕金完成工程的情况及欠款327796.45元的情况进行了确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，周仕金请求判令海丰公司支付工程款327796.45元符合法律相关规定，本院予以支持。
关于周仕金请求海丰公司按照同期银行贷款利率的4倍支付资金占用费，根据庭审查明的情况，双方在《内部施工承包协议书》中并未明确约定海丰公司逾期付款应承担的违约责任，因此，周仕金要求按银行贷款利率的4倍计算资金占用费并无事实和法律依据，本院不予支持。但事实上，2014年11月15日，该项目即经成都市绿化管理处验收，本案诉争的工程欠款327796.45元彼时就应该产生，而海丰公司却至今仍未向周仕金支付，势必会造成周仕金产生利息损失，该损失无需证明，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，海丰公司由于违约未足额支付工程款，应当赔偿周仕金遭受的资金利息损失，故本院认定海丰公司应向周仕金支付的资金占用费应以剩余工程款327796.45元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算，从2014年11月16日起计算至剩余工程款支付完毕止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆海丰园林景观工程设计有限公司于本判决书生效之日起5日内向周仕金支付工程款327796.45元并支付资金占用利息（该资金占用利息应以327796.45元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算，从2014年11月16日起计算至327796.45元工程款支付完毕止）；
二、驳回周仕金的其他诉讼请求。
重庆海丰园林景观工程设计有限公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，由重庆海丰园林景观工程设计有限公司负担。（该款项周仕金已预付，重庆海丰园林景观工程设计有限公司于本判决生效之日起5日内支付给周仕金）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一五年六月八日
书记员 向 萌
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1168号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳。
被告：何凯，职业不详。
被告：单其明，职业不详。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告何凯、单其明追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决�
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第489号
罪犯黄后根，男，生于1982年9月19日，汉族，安徽省霍邱县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年8月9日作出（2012）浦刑初字第2727号刑事判决，以被告人黄后根犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金31000元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄后根在入监改造期间，检举狱外他人重大犯罪活动，经查证属实，确有重大立功表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年十个月，并向本院报送了罪犯黄后根确有重大立功表现的证明材料。
经审理查明，罪犯黄后根在上海市浦东新区看守所羁押期间，于2012年7月5日向上海市浦东新区人民检察院驻监所监察室揭发罪犯刘本远故意杀人后藏匿地点的线索，协助公安机关成功抓获了刘本远，经查证属实，确有重大立功表现。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、调查笔录、讯问笔录、说明、函、批复、刑事附带民事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄后根在服刑期间确有重大立功表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄后根减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2012年3月7日起至2020年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第280-2号
申请执行人赵福全，农民。
被执行人侯延标，职工。
被执行人孙克勤，干部。
被执行人侯延昌，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一二年四月十九日作出的（2012）菏牡民初字第710号民事调解书，于2013年3月15日向被执行人侯延标、孙克勤、侯延昌发出执行通知书，责令被执行人侯延标、孙克勤、侯延昌在三日内履行该民事调解书确定的义务，但被执行人侯延标、孙克勤、侯延昌至今未履行完毕。
查明本院于二○一三年八月十四日作出（2013）菏牡执字第280号执行裁定书，扣留了被执行人孙克勤在中国建设银行股份有限公司菏泽分行长江路分理处代发的工资收入。现在扣留期限即将到期，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙克勤在中国建设银行股份有限公司菏泽分行长江路分理处代发的工资收入10260元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年二月十二日
书记员 焦世虎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4804号
罪犯王皓，男，25岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年10月9日作出（2012）铜刑初字第626号刑事判决，以被告人王皓犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王皓服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王皓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王皓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王皓减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王X飞，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住鹿寨县鹿寨镇X街*号。因犯贩卖毒品罪，2011年2月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币500元，2011年3月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
法定代理人，王X平，男，52岁，汉族，初中文化，个体司机，家住鹿寨县鹿寨镇X街*号，与被告人王X飞是父子关系。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿捡刑诉（2013）193号起诉书指控被告人王X飞犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉。被告人王X飞及其法定代理人王X平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年3月22日22时许，被告人王X飞在鹿寨镇广场旁边的“XX”宾馆X号房内，将0.33克冰毒以人民币250元的价格卖给林X超时，被公安民警当场抓获，并缴获冰毒一小包及毒资人民币50元。经鉴定缴获的冰毒为甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王X飞及其法定代理人王X平在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人王X飞归案经过及户籍证明，扣押物品决定书及扣押物品文件清单，当面称量毒品记录及照片，破案报告及被告人王X飞前科材料，收缴毒品证明书及情况说明，柳州市公安局对毒品的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王X飞犯贩卖毒品罪成立。被告人王X飞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后不满五年又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。但被告人王X飞作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人王X飞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王X飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王X飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2013年8月21日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一三年七月八日
代理书记员 陈夏妮
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第607号
原告：张德芝。
被告：刘为明。
被告：张贤平。
本院在审理原告张德芝诉被告刘为明、张贤平财产损害赔偿纠纷一案中，原告张德芝于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德芝以其证据不足无法继续诉讼为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德芝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张德芝负担。
审判员 殷长虹
二〇一五年五月二十九日
书记员 赛格林
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第109号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人杨＊＊，男，1974年6月22日出生于贵州省思南县，土家族，身份证号码5222251974********，小学文化，住邵家桥镇渔溪沟村皂角树组。2014年3月2日因涉嫌犯抢夺罪被思南县公安局刑事拘留。同月13日被依法执行逮捕。现押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人杨＊＊犯抢夺罪一案，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉。被告人杨＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
思南县人民检察院指控：2014年2月28日10时33分许，被告人杨＊＊在思南县思唐镇原老车站信用社办理开户时见被害人安玉琴取款15000元放入随身携带的红色手提口袋内，想占为已有，并紧跟安玉琴走出信用社大厅，当跟至思南县思唐镇原师范三岔路城北菜市场路口处时，杨＊＊趁安玉琴不备，突然将其红色口袋抢走，包内共有现金25000元，杨＊＊逃离现场后回到邵家桥将抢夺的25000元存入邵家桥信用社。
为了证实上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了被告人杨＊＊的供述、被害人安玉琴的陈述、书证和视听资料等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判决。
被告人杨＊＊辩称：由于家庭经济困难，一时做错了事，希望法院能从轻处罚，并请法院对其宣告缓刑。
经依法审理查明：2014年2月28日10时33分许，被告人杨＊＊在思南县思唐镇原老车站信用社办理开户时，见被害人安玉琴取款15000元放入随身携带的红色手提口袋内，随后紧跟安玉琴走出信用社大厅，当跟至思南县思唐镇原师范三岔路城北菜市场路口处时，被告人杨＊＊趁安玉琴不备突然将其红色口袋抢走，包内共有现金25000元，杨＊＊逃离现场后，回到邵家桥后将抢夺的25000元存入邵家桥信用社。
案发后，公安机关将此款全部追缴并发还给被害人安玉琴。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨＊＊的供述：主要证实2014年2月28日10点左右，我在思南县思唐镇原老车站信用社办理开户时，见被害人取款15000元放入随身携带的红色手提口袋内，便想占为已有，后紧跟被害人走出信用社大厅，当跟至思南县思唐镇原师范三岔路城北菜市场路口处时，趁其不备突然将其红色口袋抢走，包内共有现金25000元，回到邵家桥后将抢夺的25000元存入邵家桥信用社。
被害人安玉琴的陈述：2014年2月28日10时左右，自己在思唐镇原老车站信用社取款15000元，放入自己随身携带的红色口袋里，加上自己口袋里原来的10000元，共25000元，准备一起存到邮政银行，当走至思南县思唐镇原师范三岔路口城北菜市场口时，被一个中年人抢走，后及时向公安机关报警的事实。
3、书证
（1）户籍证明，主要证实被告人的身份情况和具有承担刑事责任的主体资格。
（2）现场指认笔录及照片，主要证实案件发生地点。
（3）扣押物品及发还清单，主要证实被告人的犯罪金额及发还情况。
（4）调取证据清单、储蓄业务凭证，主要证实被告人将其犯罪所得25000元存入邵家桥信用社的事实。
4、审讯录像和银行监控光盘，主要证明审讯程序的合法性和被告到银行存款的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨＊＊以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后在公安机关及在本案审理过程中认罪态度较好，坦白交待犯罪事实，具有悔罪表现，且犯罪所得已全部被公安机关追缴并发还给被害人，根据我国《刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。本院决定对其从轻处罚。对于被告人要求宣告缓刑的请求，因被告人的犯罪情节较为严重，不宜宣告缓刑，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨＊＊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵茂盛
审 判 员 罗亨佑
人民陪审员 周国志
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘加凯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02276号
罪犯季琦，男，1988年8月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区西宝路**号太白高层****室。该犯因犯盗窃罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年11月7日以（2012）宝渭法刑初字第00354号刑事判决判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。刑期自2012年7月18日至2015年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。（罚金3000元判决已缴纳）于2013年1月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：服刑期间刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯季琦确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在罪犯菜案担任炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务，并能积极主动的钻研刀工技巧，提高烹饪技巧，积极参加各项劳动，受到了广大干警职工的一致好评。该犯自2013年4月至2014年7月计分考核累计获1038分。
经审理查明，罪犯季琦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1038分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯季琦在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯季琦准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第8号
申请人牛扁女与被执行人靖边县黔力油井技术服务有限公司、张永华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）沁民初字第351号民事判决，已经发生法律效力。申请人牛扁女于2014年12月11日向本院申请执行。申请执行标的额为513193元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人靖边县黔力油井技术服务有限公司、张永华送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年2月10日，本院向中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留并提取被执行人靖边县黔力油井技术服务有限公司的质保金289435元至本院账户。2015年6月1日，本院依法裁定扣划被执行人靖边县黔力油井技术服务有限公司在中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行帐户上的存款105257.89元至本院账户。剩余的执行款项，因被执行人靖边县黔力油井技术服务有限公司、张永华暂无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第8号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年六月十日
书记员 程燕燕
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第406号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年1月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，2015年5月27日被监视居住。
辩护人陈国华，广东御福律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人陈国华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日12时许，在清远市清城区源谭镇清远市交通运输第四执法大队门口对面马路，清远市公安局清城区分局交警大队升平中队民警钟某某与郭某某、雷某等人依法对停放于该处的被告人潘某某驾驶的车牌为粤R965**的皮卡车进行检查。被告人潘某某拒绝配合民警的检查工作，并持一把车头防盗锁对执法民警钟某某进行殴打。钟某某避开后，被告人潘某某欲驾驶皮卡车逃离现场，钟某某遂站在车头处进行阻拦，被告人潘某某猛打方向将钟某某撞倒后驾车逃离现场。2015年5月15日，被告人潘某某主动到公安机关投案。归案后，被告人潘某某赔偿了被害人钟某某20000元并赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：粤R965**的皮卡车一辆、防盗锁一把；书证：户籍信息、到案经过、诊断证明、道歉书、谅解书等；证人郭某某、雷某的证言；被害人钟某某的陈述；被告人潘某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。结合本案事实及情节，建议以妨害公务罪判处被告人潘某某二年以下有期徒刑。
辩护人辩称，被告人潘某某具有自首情节，认罪态度较好；被告人积极向被害人赔礼道歉，满足被害人精神赔偿要求，得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人潘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后赔偿了被害人钟某某20000元并赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好；被告人积极向被害人赔礼道歉，满足被害人精神赔偿要求，得到了被害人的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以妨害公务罪判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好，且对被害人作出了赔偿，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8155号
罪犯赵某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）嘉桐刑初字第687号刑事判决，以罪犯赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴皖涢
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第573号
罪犯罗建，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2008年11月26日作出（2008）醴刑初字第390号刑事判决，以罗建犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年12月9日起，至2016年7月29日止。判决发生法律效力后于2008年12月9日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2010年8月18日作出（2010）益刑执字第940号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1055号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分166分。2011年12月被评为年度优秀生产能手；2012年12月被评为年度优秀生产能手；2013年12月被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年1月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第267号
申请执行人董俊，男，汉族，住所地南阳市。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
董俊与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月11日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董俊于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人董俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 博
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初853号
原告：李承江。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告李承江诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李承江的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李承江诉称，原告于2015年6月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资5675元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资5675元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2015年6月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资5675元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资5675元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬5675元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李承江劳动报酬5675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-14号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人汤某、唐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号社会抚养费征收决定书，于2015年10月15日向被执行人汤某、唐某发出执行通知书，责令被执行人汤某、唐某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人汤某在中国邮政储蓄银行60×××74账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初751号
原告：马鞍山市沪马机械设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陶督尧，该公司总经理。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶(博望)律师事务所律师。
被告：凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰开发区。
法定代表人：朱浩煊，该公司总经理。
原告马鞍山市沪马机械设备有限责任公司(以下简称沪马公司)与被告凯斯基（天津）自动化设备有限公司(以下简称凯斯基公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员陈超独任审判,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告沪马公司委托代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告凯斯基公司法定代表人朱浩煊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沪马公司诉称：原、被告双方于2014年9月9日签订一份《凯斯基（天津）自动化设备有限公司产品合同书》，约定由原告向被告供应刀片，总价值105356元，合同还约定货到被告验收合格后，发票开具给被告，被告一个月内付清货款。合同签订后原告按约定将货物托运至被告单位，并于2015年1月7日开具了增值税专用发票给被告，但被告至今未予支付货款，尚欠货款105356元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，应给付货款，并从开票后一个月之次日起，即2015年2月8日始承担违约责任。现请求法院判令被告：1、立即支付原告货款105356元，并以105356元为基数，按同期银行贷款利率支付自2015年2月8日始至实际支付之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
沪马公司针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件及法定代表人身份证明书原件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业基本信息查询单复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、凯斯基公司产品合同书传真件1份、送货单(原告制作，加盖原告单位公章)1份，证明原、被告之间系买卖合同关系，双方约定货款总价值为105356元，送货具体数量见送货单；
4、“货物托运委托协议及运费结、欠凭证”原件1份、货物托运单复印件1份、证明(马鞍山市博望区迟道生货物托运部经营者李金妹出具)原件1份，马鞍山市博望区迟道生货物托运部营业执照复印件1份、李金妹身份证复印件1份、说明(原告出具)原件1份，证明原告已经发货给被告的情况；
5、增值税专用发票第1联记账联复印件(与原件当庭核对无异)1份“销售货物或者提供应税劳务清单”复印件(与原件当庭核对无异)2份，证明原告已经依据合同约定向被告出具了增值税专用发票，被告尚欠原告货款数额为105356元。
凯斯基公司未作答辩，未提交证据。
本院认证意见为：凯斯基公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于沪马公司所提交的5组证据，经审核，能够相互印证证明沪马公司、凯斯基公司均系适格的诉讼主体、双方约定的具体权利义务及沪马公司已经履行约定的交货、开票义务，凯斯基公司现欠款105356元等有关情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院认定以下案件事实：
沪马公司与凯斯基公司于2014年9月9日通过传真方式签订《凯斯基（天津）自动化设备有限公司产品合同书》1份，约定：由沪马公司向凯斯基公司出卖刀片1批，总价值105356元；2014年10月10日前交货；货到验收合格后，开具发票，一个月付清货款。合同签订后，沪马公司将货物托运至凯斯基公司，并于2015年1月7日开具了增值税专用发票给凯斯基公司。凯斯基公司至今未付货款，以至成讼。
本院认为：沪马公司与凯斯基公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。沪马公司依约履行交货、开票义务后，凯斯基公司应按约定付款期限付款，逾期给付应承担相应违约责任。故沪马公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯斯基（天津）自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马鞍山市沪马机械设备有限责任公司货款105356元及逾期付款利息（按本金105356元、银行同期贷款利率、从2015年2月8日始计付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（已减半收取），由被告凯斯基（天津）自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年七月八日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1123号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司。
法定代表人：施建明。
被执行人：湖州南浔昌成地板厂。
投资人：沈建祥。
被执行人：吴江光大铜材线缆有限公司。
法定代表人：冯志峰。
被执行人：苏州振兴动力线缆有限公司。
法定代表人：张振国。
被执行人：吴江美欣玻璃厂。
投资人：张振国。
被执行人：沈建祥。
被执行人：沈玉利。
被执行人：冯永荣。
被执行人：冯志峰。
被执行人：张振国。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人湖州南浔昌成地板厂、吴江光大铜材线缆有限公司、苏州振兴动力线缆有限公司、吴江美欣玻璃厂、沈建祥、沈玉利、冯永荣、冯志峰、张振国小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1123号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币1311415元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1123号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初314号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，男，1977年6月13日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，户籍地山东省肥城市，农民，现住。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月16日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年8月10日21时许，被告人王某酒后驾驶小型普通客车沿肥城市新城街道办事处文化东路由西向东行驶至凤山西街路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为129.8mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，查获现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]10027号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队六中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）肥城市某村民委员会出具的证明；（7）王某机动车驾驶证、小型普通客车机动车行驶证复印件；（8）被告人王某常住人口信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04678号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某被查获归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00024号
原告：合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码75298929-6。
法定代表人：吕贤武，总经理。
被告：徐英，女，汉族，1972年1月6日出生，住合肥市瑶海区。
被告：范育宏，男，汉族，1971年10月13日出生，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司与被告徐英、范育宏追偿权纠纷一案中，原告合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封徐英、范育宏在安徽省合肥市亳州路亳州城×幢××室（房地权证合庐字第××号）房屋。对此，合肥金龙典当有限责任公司自愿以登记在其名下号牌号码为皖A××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在范育宏名下的坐落于安徽省合肥市亳州路亳州城×幢××室（房地权证合庐字第××号）房屋，限制其转移过户；
二、查封登记在合肥金龙典当有限责任公司名下号牌号码为皖A××小型轿车一辆，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一三年十二月十七日
书记员 袁媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执872号
申请执行人郭立秋，男，1972年10月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人郑维珍，女，1973年2月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行上列被执行人借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回对郑维珍的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初947号调解书的执行。
执行员 ：韩志昭
二〇一七年十一月七日
书记员 ：吕春敬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初1739号
原告陆少鹏，男，1984年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告陈淑娴，女，1991年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
两原告的共同委托代理人吴泽军，广东名成律师事务所律师。
被告东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人王晓梅，董事长。
原告陆少鹏、原告陈淑娴诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：１、被告向两原告支付逾期交楼违约金（以购房款总额748595元为基数，按照每日万分之一点五的标准，自2016年11月1日起计至实际交楼之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方就两原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑2座2304号房屋签订了商品房买卖合同，被告未按照合同约定在2016年10月31日前向两原告交付房屋，已构成违约。两原告要求被告支付逾期交楼违约金，符合合同约定，本院予以支持。
原、被告双方签订的商品房买卖合同第十二条第2项约定，逾期交楼在180日内的，逾期交楼违约金按照每日万分之一的标准计算；逾期交楼超过180日后，逾期交楼违约金按每日万分之一点五计算。该条款内容表述明确，不存在有多种不同理解的问题。两原告以该条款的文字内容约定不明确、存在两种以上解释为由，要求逾期交楼违约金全部按照每日万分之一点五的标准计算，缺乏依据，本院不予采纳。据此，根据案涉合同约定，结合两原告的主张，本院认定，被告向两原告支付的逾期交楼违约金应当分两部分计算，第一部分逾期交楼违约金应以房屋总价款748595元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年11月1日起计至2017年4月29日止，合计13474.71元；第二部分逾期交楼违约金应以房屋总价款748595元为基数，按照每日万分之一点五的标准，自2017年4月30日起计算。两原告在庭审中主张案涉房屋未获得测绘报告，并据此主张案涉房屋不符合合同约定的交付条件，要求被告支付截至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。但被告向本院提供的测绘报告显示，被告在2014年7月已经获得案涉房屋的测绘报告，故对两原告的此项主张，本院不予采纳。因两原告提供的收楼通知书显示被告要求其在2017年11月3日至4日期间收楼，两原告在庭审中确认其在2017年11月1日收到被告邮寄的收楼通知书，故两原告未在2017年11月4日之前到被告处收楼而产生的法律后果应由两原告自行承担。据此，本院认定，被告向两原告支付的第二部分逾期交楼违约金应计至2017年11月4日止，合计21222.67元。综上，被告需向两原告支付逾期交楼违约金合计34697.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市田禾房地产投资有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆少鹏、原告陈淑娴支付逾期交楼违约金合计34697.38元。
二、驳回原告陆少鹏、原告陈淑娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412.32元（原告已预交），由原告陆少鹏与原告陈淑娴共同负担78.6元、被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担333.72元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一八年四月四日
书记员 颜俊飞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1509号
原告李剑，男，汉族，山东省招远市人，住招远市教育局院内招待所。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：招远市开发区。
法定代表人徐志刚，总经理。
委托代理人刘旭梅，该公司职工。
被告招远市网扣绣花厂。住所地：招远市。
负责人曹学芬，厂长。
委托代理人杨清福，原厂长。
原告李剑诉被告烟台清韵家纺有限公司、被告招远市网扣绣花厂餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑的委托代理人刘彩菊，被告烟台清韵家纺有限公司的法定代表人徐志刚及委托代理人刘旭梅，被告招远市网扣绣花厂的负责人曹学芬及委托代理人杨清福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称，2003年至2005年杨清福任被告烟台清韵家纺有限公司的经理期间，多次在原告经营的招远市教育局招待所就餐及住宿，累计欠款6640元。被告烟台清韵家纺有限公司的前身是被告招远市网扣绣花厂，请求法院依法判令两被告给付原告欠款6640元。
被告烟台清韵家纺有限公司辩称，被告公司的前身招远市网扣绣花厂是集体所有制的厂子，1998年8月26日股份制改制时改名为招远网扣绣花有限公司，至此原招远市网扣绣花厂已不复存在。2001年8月20日又更名为烟台清韵家纺有限公司。原告起诉的餐费是曹学芬注册成立的被告招远市网扣绣花厂，性质为个人独资企业，该企业与被告公司无任何关系。请求依法驳回原告对被告烟台清韵家纺有限公司的诉讼请求。
被告招远市网扣绣花厂辩称，被告厂子是烟台清韵家纺有限公司原法定代表人杨清福任职期间，为了避免招远市网扣绣花厂这一品牌被另人抢注而注册成立的，曹学芬是名义上的法定代表人，但该厂未进行过一笔业务，也与曹学芬本人无任何关系。该厂每年的年检均由被告烟台清韵家纺有限公司负责办理，该厂的营业执照等相关手续也一直在被告烟台清韵家纺有限公司处保存。由于建厂历史悠久，即使是已更名为烟台清韵家纺有限公司，人们也习惯用招远市网扣绣花厂这一名称指代被告烟台清韵家纺有限公司。原告起诉的餐费是杨清福在被告烟台清韵家纺有限公司任职期间为公司业务往来招待客户而产生的，应由被告烟台清韵家纺有限公司给付。被告招远市网扣绣花厂与此没有关系。
经审理查明，被告烟台清韵家纺有限公司前身为招远市网扣绣花厂，建厂于1954年，已有50多年的发展史，是中国外贸抽纱品、家纺用品的主要生产厂家，曾获得招远市优秀中小企业、招远市先进企业、招远市劳动保障先进单位、五一劳动奖章企业等称号，闻名于本市及周边地区。1998年8月26日，招远市网扣绣花厂进行股份制改造，改制为以杨清福等12人为股东的私营企业，并改名为招远市网扣绣花有限公司。2001年8月20日，又改名为烟台清韵家纺有限公司。杨清福为公司董事长。曹学芬系杨清福妻子。2001年5月21日，以曹学芬为法定代表人注册成立了招远市网扣绣花厂，性质为个人独资企业，但该厂未进行过经营，企业年检手续也一直由被告烟台清韵家纺有限公司代为办理。2003年1月至2005年10月，杨清福在被告烟台清韵家纺有限公司担任董事长期间，安排公司客户等在原告经营的招远市教育局招待所就餐及住宿等，由杨清福在就餐单、住宿单上签名确认，产生就餐、住宿费合计6640元。原告向被告追要上述欠款未果，遂于2013年6月5日以烟台清韵家纺有限公司、招远市网扣绣花厂为共同被告诉至本院，要求两被告偿还原告欠款6640元。审理中，两被告对原告提供的就餐单、住宿单真实性及记载的消费数额均无异议。被告烟台清韵家纺有限公司主张杨清福离任审计报告中未记载该笔欠款，杨清福同时也是曹学芬的丈夫，故其在就餐单、住宿单上签名的行为应是代表招远市网扣绣花厂的行为或者是其个人行为，与被告烟台清韵家纺有限公司无关。被告招远市网扣绣花厂认为就餐单、住宿单产生的时间杨清福在被告烟台清韵家纺有限公司任职，新注册成立的招远市网扣绣花厂是为了保护老品牌不被别人抢注而成立的，实际从来没有经营过一笔业务，也不会发生相关的消费费用，就餐单、住宿单上所书写的“网扣厂”字样是人们对原招远市网扣绣花厂的指代，而非现在这个名义上的招远市网扣绣花厂，且部分就餐单、住宿单上也有烟台清韵家纺有限公司供应科长曹某某、生产经理张某某的签名，能够证明系因公司业务招待客户而产生的就餐费、住宿费。被告烟台清韵家纺有限公司认可曹某某系其公司职工，但认为曹某某的签名亦是个人行为。本院调取（2012）招民初字第604号、（2012）招民初字第1640号民事卷宗，被告烟台清韵家纺有限公司股东刘某某、李某某证明现在的招远市网扣绣花厂是为了保护老字号不被别人抢注而由曹学芬顶名注册成立的，实际没有发生过业务。被告烟台清韵家纺有限公司法定代表人徐志刚认可招远市网扣绣花厂的营业执照等在被告烟台清韵家纺有限公司保存并由公司代为办理年检手续。原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、就餐单、住宿单、证人证言、工商登记材料、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨清福在被告烟台清韵家纺有限公司任职期间，安排公司客户等到原告经营的招远市教育招待所就餐及住宿，发生就餐费、住宿费6640元，有原告提供的就餐单、住宿单为证，被告烟台清韵家纺有限公司对就餐单的真实性亦无异议，原告要求被告烟台清韵家纺有限公司给付欠款6640元，证据充分，依法应予支持。杨清福所签名的就餐单、住宿单上书写“网扣厂”字样，系由原告处工作人员的书写，且原招远市网扣绣花厂建厂50余年，这一名称已为大众所认知及习惯使用。而经多人证明，现在的被告招远市网扣绣花厂仅仅是为了保护老字号不被别人抢注而注册成立的，实际未进行一笔业务。故被告烟台清韵家纺有限公司以就餐单、住宿单上签写的“网扣厂”字样为由认为涉案就餐费、住宿费系被告招远市网扣绣花厂的消费费用，证据不足。杨清福离任审计报告中是否涉及该笔欠款，不影响杨清福代表公司在外签单这一职务行为的性质，故被告烟台清韵家纺有限公司抗辩该欠款应属杨清福或者被告招远市网扣绣花厂的债务，证据不足，理由不当，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台清韵家纺有限公司于本判决生效后10日内给付原告李剑餐费、住宿费6640元。
二、驳回原告李剑对被告招远市网扣绣花厂的诉讼请求。
如果被告烟台清韵家纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告烟台清韵家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 王健力