wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖木华，男，汉族，1961年1月10日出生，住湖北省云梦县吴铺镇七吴村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方玉英，女，汉族，1939年10月25日出生，住湖北省云梦县吴铺镇七吴村*组。
第三人：云梦县吴铺镇七吴村民委员会。
法定代表人：肖辉，村委会主任。
再审申请人肖木华因诉被申请人方玉英、第三人云梦县吴铺镇七吴村民委员会不予受理一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民三终字第00102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖木华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令湖北省孝感市中级人民法院再审本案；
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年六月十日
书 记 员 漆昌伟
（2014）鄂民申字第00582－1号
湖北省孝感市中级人民法院：
再审申请人肖木华因与被申请人方玉英、第三人云梦县吴铺镇七吴村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服你院（2013）鄂孝感中民三终字第00102号民事裁定，我院现以（2014）鄂民申字第00582号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
一、肖木华根据2010年1月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条关于“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”的规定，在云梦县农村土地承包仲裁委员会作出裁决之后，提起诉讼，于法有据。
二、依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案实体争议不属于人民法院主管，但是否可以对农村土地承包仲裁委员会作出裁决予以认定，关系到本案矛盾的解决，对此应予以论证。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二O一四年六月十日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院立案二庭
邮编：430071
联系人：王潜勇办公电话：8722****
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保32号
申请人：祝美新，男，1975年1月27日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人：项庭富，男，1976年4月25日出生，汉族，住龙泉市。
申请人祝美新于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项庭富所有的车牌号为XXX的小型普通客车进行查封、扣押。申请人祝美新提供了担保。
本院经审查认为，申请人祝美新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人项庭富所有的车牌号为XXX的小型普通客车。期限为两年。
案件申请费1095元，由祝美新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 丹
二〇一六年十月十二日
书记员 肖丽娟
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第765、766、767、768、769-1号
申请执行人郭有芬，男，汉族，1966年6月3日出生，住广东省广宁县屯镇。
申请执行人梁国华，男，汉族，1976年1月9日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人吴保贤，男，汉族，1984年2月28日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人叶桂英，女，汉族，1977年6月15日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人罗炳财，男，汉族，1975年12月10日出生，住广东省云浮市云安县。
被执行人桂新玲，女，汉族，1976年7月18日出生，住广州市海珠区，现住云浮市云城区。
申请执行人郭有芬、梁国华、吴保贤、叶桂英、罗炳财与被执行人桂新玲买卖合同纠纷一案，云浮市云城区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）云城法立调确字第77、78、79、80、81号民事确认决定书已发生法律效力。依民事确认决定书，被执行人桂新玲应支付货款135747.42元及法律咨询费2443元给申请执行人郭有芬，支付货款100580.28元及法律咨询费1810元给申请执行人梁国华，支付货款80484.15元及法律咨询费1448元给申请执行人吴保贤，支付货款133511.75元及法律咨询费2403元给申请执行人叶桂英，支付货款54747.5元及法律咨询费985元给申请执行人罗炳财，并承担案件执行费共7213元，逾期，被执行人桂新玲未履行还款义务，依据法律规定，本院于2014年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询，位于云浮市云城区兴云中路与建设路交汇处金凯莱国际商务酒店四至五层，个体户名称为云城区君潮金宴酒楼的经营者为被执行人桂新玲。为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂新玲所有的云城区君潮金宴酒楼内所有物品（详见清单）。
二、金凯莱国际商务酒店负责保管被查封的物品。在查封期间内，被执行人桂新玲不得使用被查封物品，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十日
书记员 陈雪丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3733号
原告：林建池，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：肖亚范，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被告：刘定英，身份证住址：广西平南县。
委托代理人：李伟，广东公尚律师事务所律师。
被告：庞燕凤，身份证住址：广东省湛江市坡头区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。
原告林建池诉被告刘定英、庞燕凤以及中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了审理。原告林建池委托代理人肖亚范，被告刘定英委托代理人李伟，被告庞燕凤，被告人保公司委托代理人何伟、黄杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建池诉称：2012年9月13日15时40分许，刘定英驾驶庞燕凤所有的粤A×××××号车某甲往西行驶，原告驾驶粤A×××××号车某乙向行驶。因粤A×××××号车未及时避让原告驾驶的粤A×××××号车，造成粤A×××××号车右前角部位与粤A×××××号车某丙侧部位相撞的交通事故。经交警认定，刘定英承担事故全部责任，原告无责任。2011年9月19日，原告将粤A×××××号车送修，共花费维修费13070元。2012年9月21日，刘定英收到原告的八份资料，商定待刘定英取得保险公司的赔偿款后，再把相应的款项汇入原告提供的银行账号。但经原告多次催要未果，故请求法院判令：1、被告立即赔偿原告损失13070元。2、被告支付原告上述款项自2012年9月19日起至被告实际清偿日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘定英辩称：关于赔偿款的利息，双方是约定待收到保险公司的赔偿款后，才将款项汇入原告提供的银行账号，但保险公司至今未支付赔偿款，故我方不同意支付利息。我方认为因为肇事车辆购买了交强险和商业三者险，故相关损失应由人保公司负责赔偿。
被告庞燕凤无答辩。
被告人保公司辩称：不同意原告的诉讼请求，事故发生后肇事方到我司办理了被保险人理赔手续，并在《保险索赔申请书及领取赔款授权书》中声明放弃赔付，以后再也不向我方索赔，我们认为该声明不存在虚假，应当予以认定，我方不应再承担赔偿责任。庞燕凤如果对签名有异议，应申请笔迹鉴定。
经审理查明：2012年9月13日15时40分许，刘定英驾驶粤A×××××号车某甲往西行驶，遇原告驾驶粤A×××××号车某乙向行驶。因刘定英驾驶的粤A×××××号车未及时避让原告驾驶的粤A×××××号车，造成粤A×××××号车右前角部位与粤A×××××号车某丙侧部位相撞的交通事故。经交警认定，刘定英承担事故全部责任，原告无责任。
粤A×××××号车车主为庞燕凤，交强险和商业三者险（保额为50万元，且购买了不计免赔）承保公司为人保公司，事故发生在保险期间内。该车当时由庞燕凤借给刘定英驾驶。粤A×××××号车车主为原告。
事故发生后，粤A×××××号车被送往广东德大宝马汽车维修服务有限公司维修，维修费为13070元。
2012年9月21日，刘定英向原告出具了一份收条，写明收到了原告提供的事故认定书（原件）、维修费发票（原件）、事故车辆零配件回收证明（原件）、原告的存折账号、驾驶证、行驶证以及保单等资料，双方商定待刘定英取得保险公司的赔偿款后，再将款项转给原告。被告对该收条的真实性无异议。
人保公司向本院提交了《机动车辆保险索赔申请书及领取赔款授权书》，该授权书注明：“本被保险人放弃本次事故损失项目三者车损失，今后也不再以任何理由、任何方式就本次事故向贵公司提出任何索赔要求。”该授权书空白处有手写体字迹“三者不用索赔”，并在该处加盖了“广州宗远丰田汽车销售有限公司公司”的公章，“被保险人签章”处有“庞燕凤”字样的签名，但未写明时间。庞燕凤对该签名的真实性予以否认，但未向本院提出笔迹鉴定的申请。其他当事人也未向本院申请对该签名的真实性进行鉴定。
本院认为：原、被告双方对交警的事故认定以及原告因维修受损车辆支出13070元维修费均无异议，本院予以确认。对该损失，人保公司首先应在交强险范围内赔偿2000元。
本案的争议焦点是人保公司应否在商业三者险范围内承责，这需要对其提交的《机动车辆保险索赔申请书及领取赔款授权书》中庞燕凤签名的真实性及其法律效力进行审查。虽然庞燕凤否认该签名的真实性，但各方当事人经本院释明后，均拒绝申请笔迹鉴定，因此，本院无法直接对该签名的真实性作出认定。但该授权书中庞燕凤的签名与其在本案庭审笔录、送达回证等诉讼材料中的签名存在形式上的显著不一致，从常理上推断，在原告已将维修费发票等各种资料提交给肇事方用于办理保险理赔，双方已就赔偿事宜达成协议的情况下，庞燕凤再单方向保险公司表示放弃索赔与日常生活经验相违背。同时，对授权书中的声明进行字面解释，可以看出该声明放弃的仅仅是被保险人向保险公司理赔商业三者险的权利，并不妨碍受损方即本案原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，直接要求保险公司在商业三者险范围内承责的权利，因此，人保公司仍应在商业三者险范围内赔偿原告11070元。
由于原、被告之间是侵权关系，而非借贷关系，因此，原告主张维修款的利息缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告林建池13070元。
二、驳回原告林建池其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告林建池已预付），由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起三日内将上述受理费迳付给原告林建池。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢嘉豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09099号
罪犯付士红，男，1964年10月15日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年1月20日以（2010）灵刑初字第0246号刑事判决书，以被告人付士红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付士红在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付士红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付士红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付士红减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月27日至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第62号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人艾某某，男，汉族，1979年12月19日出生于山东省济阳县，中专文化，无业，住山东省济南市济阳县，身份证号码3701251979********。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人艾某某犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日第一次公开开庭审理本案，济南市历城区人民检察院检察员谢文靖，被告人艾某某到庭参加诉讼。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于同年3月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月9日第二次公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员谢文靖出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月份，在济南市历城区花园路，被告人艾某某向张某某租借一辆号牌为鲁AEF2**的别克商务车。2012年10月5日，被告人艾某某未经张某某同意，找人冒充该汽车车主，以该车作为抵押，同左XX签订了一份借款10万元人民币的合同，被告人艾某某实际收到款项9万元人民币。合同到期后，左XX多次催要，被告人艾某某偿还左XX12000元人民币，后因无法偿还，被告人艾某某隐匿并更换手机号码，致被害人左XX无法与其取得联系。2013年7月17日，公安机关将被告人艾某某抓获归案。被告人艾某某诈骗数额为78000元人民币。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人艾某某诈骗公民财物，数额较大的行为构成诈骗罪。
被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实不否认，无辩解，亦未向法庭提交新的证据。
经审理查明：2012年9月24日，被告人艾某某从济南市历城区花园路济南市时畅汽车服务公司（以下简称时畅汽车公司）租借1辆号牌为鲁AEF2**的别克商务车，租期1个月。2012年10月5日，被告人艾某某未经时畅汽车公司同意，找人冒充该车车主，以该车作为抵押，同左XX签订了1份10万元人民币的借款合同，被告人艾某某实际收到款项9万元人民币。合同到期后，左XX多次催要，被告人艾某某偿还左XX12000元人民币，后因无法偿还，被告人艾某某隐匿并更换手机号码，致被害人左XX无法与其取得联系。2013年7月17日，公安机关将被告人艾某某抓获，其如实供述了上述犯罪事实。被告人艾某某诈骗数额为78000元人民币。
本案审理过程中，被告人艾某某的亲属代为退赔被害人左XX78000元整，鲁AEF2**别克商务车被追缴并已发还时畅汽车公司。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列主要证据予以证实：
1、被害人左XX的陈述证实，2012年10月5日，被告人艾某某通过王某某向其借款10万元，用鲁AEF2**别克商务车抵押，实际借款9万元，艾某某还款1.2万元，后艾某某并失去联系。
2、证人王某某的证言证实，其介绍艾某某向左XX借款10万元，艾某某用鲁AEF2**别克商务车抵押，其向艾某某提供的一个自称该车车主的人在电话上核实了车的情况，实际借款9万元，艾某某还款1.2万元，后艾某某并失去联系。
3、证人张某某的证言证实，2012年9月24日，艾某某从时畅汽车公司租赁鲁AEF2**别克商务车，租期一个月，届满后未归还车辆，多次索要未果，其并不知道艾某某将车抵押借款的事情，后艾某某失去联系。
4、书证借条、鲁AEF2**别克商务车行车证复印件各1份证实，2012年12月5日，被告人艾某某用鲁AEF2**别克商务车抵押向左XX借款10万元，借期20天。
5、书证汽车租赁合同、机动车登记证书各1份证实，2012年9月24日，被告人艾某某从时畅汽车公司租借1辆号牌为鲁AEF2**的别克商务车，租期1个月，车主为张某某。
6、书证中国农业银行查询明细证实，2012年11月22日、12月18日、2013年1月16日，被告人艾某某通过农业银行6228410250271964419转给王某某提供的6228481816113717167转账2000元、5000元、5000元。
7、书证收到条1份证实，2014年3月27日，被告人艾某某亲属代为退赔被害人左XX7.8万元。
8、扣押、发还物品清单证实，鲁AEF2**别克商务车被追缴并已发还时畅汽车公司的张某某。
9、抓获经过证实，2013年7月17日，公安机关在济南市天桥区洛安路天桥水务局楼下烧烤摊将被告人艾某某抓获。
10、被告人艾某某的供述与上述证据基本相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人艾某某归案如实供述自己罪行，其亲属代为退赔被害人的全部经济损失，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 金吉明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘延飞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初334号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兴明，甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许霞，甘肃高台农村商业银行股份有限公司巷道支行行长。
被告：于珍，男，汉族，1982年7月27日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县城关镇东苑B区林业局家属楼*单元***室。身份证号622225198207270318
被告：陈小翠，女，汉族，1982年6月20日出生，甘肃省高台县人，住址同上，系于玲妻子。身份证号622225198206200625
本院在审理原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告于珍、陈小翠金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已清偿原告借款本息，原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2443元，减半收取1221.5元，由原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司负担；原告向本院预交受理费2443元，退还其1221.5元。
审 判 长 桑建明
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 刘万成
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 莎
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第191号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人周义明（特别授权），金乡县农村信用合作联社业务主任。
委托代理人刘晨光，金乡县农村信用合作联社职工。
被告马宗顺，城镇居民。
被告马宏伟（系马宗顺之妻），城镇居民。
被告许利民，城镇居民。
被告高小涛（许利民之夫），城镇居民。
被告江爱峰，农民。
被告杨春红（江爱峰之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告马宗顺、马宏伟、许利民、江爱峰、高小涛、杨春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人周义明、刘晨光到庭参加了诉讼。被告马宗顺、马宏伟、许利民、江爱峰、高小涛、杨春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2010年5月6日，被告马宗顺以经营食品加工为由从我社辖属城区信用社签订借款合同，约定借款80000元。同日，被告许利民、江爱峰与原告签订最高额保证合同，自愿为被告马宗顺在原告处的借款及利息承担连带保证责任。被告马宏伟出具承诺书，自愿以夫妻共同财产对马宗顺在原告处的借款及利息承担连带偿还责任。被告高小涛、江爱峰出具承诺书，自愿以夫妻共同财产为被告许利民、江爱峰的担保借款承担连带清偿责任。2011年3月24日，原告向被告马宗顺发放贷款80000元，约定还款期限为2012年3月10日。贷款到期后，被告一直没有还款，截止2014年9月15日，上述借款尚有本金69999.99元、利息39886.65元未归还。请求法院判令被告马宗顺、马宏伟偿还本金69999.99元、利息39886.65元（自2014年9月16日起至清偿之日止的利息按合同约定计付），其他被告互负连带清偿责任。
被告马宗顺、马宏伟、许利民、江爱峰、高小涛、杨春红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年5月6日，原告金乡县农村信用合作联社城区信用社与被告马宗顺签订一份城区农信借字（2010）第03067号《借款合同》，合同约定：被告马宗顺向原告借款80000元，用于食品加工，借款期限自2010年5月6日至2012年4月20日止，月利率为4.5‰，上浮100%，逾期加收50%的逾期利息，利息按月结算，原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告许利民、江爱峰签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告许利民、江爱峰为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。被告马宏伟作为马宗顺的配偶，被告高小涛、杨春红分别作为保证人许利民、江爱峰的配偶，承诺对（城区）农信借字（2010）第03067号，借款期限2010年5月6日至2012年4月20日，借款金额（大写）捌万元整，承担连带担保责任。原告于2011年3月24日向被告马宗顺发放贷款80000元，贷款凭证载明，借款到期日2012年3月10日，利率10.1000‰。截止2014年9月15日，上述借款尚有本金69999.99元及利息39886.65元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告借款凭证、借款合同、最高额保证合同、承诺书、被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告马宗顺未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告马宗顺偿还借款本金及利息。被告许利民、江爱峰对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告高小涛、杨春红分别作为保证人许利民、江爱峰的配偶，对许利民、江爱峰担保的借款知悉并承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对马宗顺的借款亦应承担连带保证责任。被告马宏伟作为被告马宗顺的配偶，并在承诺书中签字，承诺为借款人马宗顺的借款承担连带保证责任，该债务为马宗顺与马宏伟共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马宗顺、马宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金69999.99元、利息39886.65元及逾期利息（自2014年9月16日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息）；
二、被告许利民、高小涛、江爱峰、杨春红对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告马宗顺、马宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年九月二十日
书记员 郭韦韦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00158号
原告李爱国，男，农民。
被告梅亮，男，农民。
被告重庆市汽车运输集团有限公司。
本院于2012年4月16日立案受理了原告李爱国与被告梅亮、重庆市汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中原告于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱国向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱国撤回起诉。
案件受理费960元，由原告李爱国负担。
（此页无正文）
代理审判员 王琴
二〇一二年四月二十日
书 记 员 王静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00158号
原告李爱国，男，农民。
被告梅亮，男，农民。
被告重庆市汽车运输集团有限公司。
本院于2012年4月16日立案受理了原告李爱国与被告梅亮、重庆市汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中原告于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱国向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱国撤回起诉。
案件受理费960元，由原告李爱国负担。
代理审判员 王琴
二〇一二年四月二十日
书 记 员 王静
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初313号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李玉印，男，1996年6月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省桐柏县。因犯抢劫罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检监所刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人李玉印犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员胡士军、被告人李玉印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日晚大概11点，被告人李玉印乘坐魏某1开的黑色现代伊兰特轿车，从桐柏县城到新集派出所拉行李。到新集派出所以后，被告人李玉印下车到新集派出所值班室拿自己的行李，但是其到值班室以后发现自己的行李不见了，就拿了一件外套出了派出所，随后又转过来从新集派出所户籍室院墙外翻墙进入派出所，翻窗户进入户籍室。李玉印进入户籍室以后不敢开灯，拿着打火机照亮光线，看到柜子钥匙在电脑旁边，就拿着柜子钥匙打开靠东墙的柜子，看到柜子里面有现金，就把1100元的现金给偷走了。现金偷走之后，其转过身拉开户籍室办公电脑柜子下面的抽屉，看到一部玫瑰金色的苹果6plus手机，就也把苹果手机给偷走了，随后又翻窗户出户籍室，攀爬院墙出派出所。该苹果6plus手机经物价部门鉴定价值2762元，被告人盗窃的总价值为3862元。
另查明，2016年11月21日，被告人李玉印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。本案的犯罪行为发生在缓刑考验期内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人曾超、魏某1、魏某2等人的证言，桐柏县价格认定中心的价格认定结论书，本院(2012)桐刑初字第040号刑事判决书，本院(2016)豫1330刑初269号刑事判决书，被告人李玉印的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉印以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉印在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李玉印犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金3000元。
二、撤销本院（2016）豫1330刑初269号刑事判决中被告人李玉印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恺
二〇一七年九月十八日
书记员 马帅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1550号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，女，1979年3月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日13时许，被告人黄某在贵阳市云岩区延安巷一楼道口，以100元人民币的价格贩卖一小包毒品给王某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押涉案物品清单；毒品照片；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）2110号毒品检验报告；户籍证明；被告人黄某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 邹明明
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0435号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被仪征市公安局取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月间，被告人张某在本市市区盗窃作案2起，窃得自行车2辆，共计价值人民币2900元。具体分述如下：
1、2015年7月23日，被告人张某在本市园林巷，窃得被害人赵某捷马牌自行车1辆，计价值人民币1020元。
2、2015年7月29日，被告人张某在本市大庆南路170号小区楼下，窃得被害人钱某美利达牌自行车1辆，计价值人民币1880元。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，公安机关扣押全部赃物并已发还给各被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有被害人赵某等人陈述、证人项某证言、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、发破案经过及户口证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且公安机关扣押全部赃物，并发还给各被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马圆园
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第83号
申请执行人河南省濮阳市顺悦运输有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与西环路。
法定代表人张某芳，该公司总经理。
被执行人广西天等县凯丰锰业有限公司，住所地广西天等县天等镇百灵村。
法定代表人贺某，该公司董事长。
本院在执行河南省濮阳市顺悦运输有限公司申请执行广西天等县凯丰锰业有限公司关于买卖合同纠纷一案，案件进入执行程序后，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经过本院调查查明，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，本院将无可供执行财产的调查结果送达申请执行人并告知法律后果，申请执行人对该调查结果并无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复对本案的执行，或者本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄日波
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执字第1563号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：房阳，负责人。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：周健宇，广东厚诚律师事务所实习人员。
被执行人：曾建彬，住广州市萝岗区。
被执行人：曾明亮，住广州市萝岗区。
关于原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告曾建彬、曾明亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第485号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：被告曾建彬、曾明亮应于判决生效之日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金14504.78元、手续费1380元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月6日利息为6003.52元、滞纳金为2693.35元；自2015年5月7日起按利息万分之五计算至实际清偿之日止）；若两被告未履行上述判决义务时，依法处理被告曾建彬所有的粤A×××××汽车，所得价款由中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述债权范围内优先受偿。因被告曾建彬、曾明亮未履行上述判决义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行于2016年5月20日向本院申请执行。
执行中，除依法查封了被执行人曾建彬名下粤A×××××小型汽车一辆，经本院向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人曾建彬、曾明亮在本院辖区有可供执行的其他财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第485号《民事判决书》已发生法律效力，义务人曾建彬、曾明亮应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中，除依法查封了被执行人曾建彬名下粤A×××××小型汽车一辆，经本院向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人曾建彬、曾明亮在本院辖区有可供执行的其他财产。由于未能扣押粤A×××××小型汽车，本案暂时不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执字第1563号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘嘉骏
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00242号
申请人周毅，女，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人周娟，女，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人周毅和被申请人周娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周娟所有的位于重庆市渝北区回兴街道宝环路3号9幢1-1-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人郭文姬为申请人周毅提供担保的位于重庆市巴南区巴南大道9号恒大城24幢1单元5-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年四月二十六日
书记员 王 露
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第482号
原告石建华。
被告高宏达�
原告石建华与被告高宏达民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告石建华到庭参加诉讼，被告高宏达经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建华诉称，2014年11月15日，被告高宏达在原告处借款5，000.00元，约定2015年2月15日前还款。借款期满后，原告多次找被告索要该笔借款，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款5，000.00元及利息1，200.00元，诉讼费用由被告承担。
被告高宏达未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，被告高宏达在原告石建华处借款5，000.00元，并出具欠据一份，约定2015年2月15日之前一次性还清。�款到期后，被告没有履行还款义务，原告诉至法院，要求被告给付原告借款5，000.00元及利息1，200.00元。在诉讼过程中，原告将要求被告给付利息1，200.00元变更为自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。
上述事实，有原告提供的欠据一份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告高宏达应否给付原告石建华借款5，000.00元及利息。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告石建华向被告高宏达提供了5，000.00元的借款，被告逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款5，000.00元。原告要求被告自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%支付�息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宏达给付原告石建华借款5，000.00元；
二、被告高宏达给付原告石建华借款利息（以5，000.00元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告高宏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
代理审判员 赵世如
人民陪审员 黄金选
二〇一五年四月十八日
书 记 员 王 沫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1067号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务，总经理。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：宽城马哥商店。住所地，河北省承德市宽城满族自治县。
经营者：马兴隆
被告：马兴隆，男，1983年6月5日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告垫富宝投资有限公司与被告宽城马哥商店、被告马兴隆合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宽城马哥商店偿还垫付款本金30000.00元。2、判令被告宽城马哥商店支付当月违约金3000.00元及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2017年2月7日至欠款付清之日止）。3、判令被告马兴隆对被告宽城马哥商店的还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫付宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。被告宽城马哥商店为垫付宝用户。2017年1月6日，原告为被告宽城马哥商店在商户宽城雅芹食用菌种植园处垫付两笔消费款11099.00元、18904.40元。被告宽城马哥商店仅归还原告3.40元，尚欠30000.00元拒不归还，其余被告也拒不承担担保责任。
本院经审查认为，本案按原告提供的被告宽城马哥商店、被告马兴隆的信息无法找到被告宽城马哥商店、被告马兴隆并送达诉讼文书，本案不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 于长会
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杜 峥
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0127号
原告曹长美，自由职业。
委托代理人陆兵，男，1954年2月10日生，汉族，自由职业，系原告表兄。
被告曹李明，自由职业。
原告曹长美与被告曹李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆兵到庭参加了诉讼，被告曹李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，十多年前被告向原告陆续借款7000元，2013年7月27日被告写下借条一份，时至今日被告没有归还。原告无奈，现起诉要求被告归还借款7000元。
被告未答辩。
经审理查明，2000年左右被告因家庭生活所需，向原告多次借款共计人民币7000元，被告于2013年7月27日向原告出具借条一份。此后，被告未能还款。现原告起诉，要求被告归还借款7000元。
上述事实有原告代理人的陈述，并有原告提交的证据借条佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。被告未能及时还款有违诚信。原告要求被告归还借款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自己承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹李明偿还原告曹长美借款人民币7000元，于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。原告预交的不予退还，待执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第90条合法的借贷关系受法律保护。第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
孝顺法庭
二〇一四年四月十日
（2014）金东孝商初字第13号
民 事 判 决 书
金华市金东区人民法院
民事判决书
（2014）金东孝商初字第13号
原告：何巧莲。
委托代理人（特别授权）：戴海军。
被告：宋琴青。
被告：庄建平。
原告何巧莲与被告宋琴青、庄建平民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告何巧莲及其委托代理人戴海军到庭参加诉讼，被告宋琴青、庄建平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何巧莲诉称：二被告系夫妻关系。2010年10月14日，被告宋琴青因家庭资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条，约定利息壹分。经原告催讨，二被告至今分文未还，请求法院判令二被告共同归还借款本金40000元，并支付利息（利息从2010年10月14日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止）；由二被告承担本案诉讼费。
为此，原告何巧莲向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
2、二被告户籍证明复印件各一份、结婚登记审查处理表复印件一份证明二被告基本情况及系夫妻关系的事实。
3、借条原件一份，证明被告宋琴青向原告何巧莲借款本金40000元的事实。
被告宋琴青、庄建平未作答辩，也未提供证据。
对原告何巧莲提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
2010年10月13日，被告宋琴青向原告何巧莲借款人民币40000元，并出具借条一张。借条载明：“宋琴青今向何巧莲借到人民币肆万元整（40000元），利息为壹分。具借人：宋琴青。于2010年10月13日”。后经原告何巧莲催讨，被告宋琴青未及时归还借款。原告遂诉至来院。
审理中还查明，被告宋琴青与被告庄建平于2006年10月20日登记结婚，系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋琴青向原告何巧莲借款事实清楚，有被告宋琴青出具的借条为凭，本院予以认定。本案中，双方约定了借款利息，但未约定借款期间，依照法律规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告宋琴青未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间产生，且被告庄建平也未提供证据证明该债务属被告宋琴青个人债务，故应认定该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告何巧莲的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋琴青、庄建平于本判决生效后十日内归还原告何巧莲借款本金人民币40000元并支付利息（利息按月利率1％计算，自2010年10月14日计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，由被告宋琴青、庄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长曹立新
审判员章城伟
人民陪审员刘权生
二○一四年四月十日
申请执行时效二年
代书记员李俊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执554号
申请执行人孙福容，女，汉族，1971年1月7日出生，住四川兴文县人。
被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的兴劳人仲案（2017）92号仲裁调解书，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2017）92号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张冥函
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执554号申请执行人孙福容，女，汉族，1971年1月7日出生，住四川兴文县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。本院依据发生法律效力的兴劳人仲案（2017）92号仲裁调解书，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2017）92号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年八月二十五日书记员 张冥函
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00774号
原告杨朝胜，男，生于1955年12月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告肖阳建，男，生于1963年8月12日，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨朝胜诉被告肖阳建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长、与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朝胜及其委托代理人肖绍志到庭参加了诉讼，被告肖阳建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨朝胜诉称，原、被告双方系老表关系，被告因做树木绿化生意向原告借现金人民币220000元，于2013年3月2日向原告出具借条一张，约定于2013年6月30日前归还。但到期后，被告未归还，后经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝归还，且至今未还。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告立即归还借款220000元及资金占用损失（损失以220000元为基数按照重庆市农村商业银行同期贷款利率从2013年7月1日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨朝胜将关于诉请被告支付资金占用损失之请求变更为要求被告肖阳建从2013年7月1日起，以借款本金22万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告计付资金占用损失至本金还清之日止，同时表示其主张的资金占用损失即为逾期还款利息。
被告肖阳建未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月2日，被告肖阳建向原告杨朝胜借款220000元并出具借条一张，且该借条载明，“借条。今借借到杨朝胜现金贰拾贰万元，220000元，2013年6月30.归还。借款人肖阳建，2013年3月2日”。后该款经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令如上诉求事项。
另，在庭审中，关于该笔借款的相关情况，原告杨朝胜陈述称，借条全部是由被告肖阳建书写并捺印，且被告借款后也没有归还过借款。同时，原告还陈述称，被告实际是在2011年6月20日左右向原告借的钱，原告分几次以现金的方式借给了被告肖阳建共计220000元，当时被告就向原告出具了一张借条，2012年5月，被告告诉原告如果不愿意继续借钱给他，被告就在2012年6月将本金及利息一并还给原告，但2012年6月原告就联系不上被告了，直到2013年3月2日，原告找到了被告，被告肖阳建便重新向原告出具了借条，并在借条中约定了还款日期等。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告肖阳建的常住人口查询信息、借条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的被告肖阳建所出具的借条，足以证明原告杨朝胜与被告肖阳建之间建立起了借款金额为220000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。被告肖阳建借款后理应按照约定按期归还借款，现未按约定归还则应承担相应的民事责任，故本院对原告杨朝胜关于要求被告肖阳建偿还借款220000元之诉求，予以支持。另，原告请求被告肖阳建支付资金占用损失即逾期还款利息之主张，于法有据，本院予以支持，但计算标准应为从2013年7月1日起至本判决生效之日止，以未还借款220000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖阳建于本判决生效后三日内向原告杨朝胜归还借款220000元，并支付逾期利息（从2013年7月1日起至本判决生效之日止，以未还借款220000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付）。
二、驳回原告杨朝胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告肖阳建承担（限被告肖阳建于本判决生效后三日内向本院缴纳4600元。原告预交的2300元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 杨 波
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王光琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3261号
原告：石善军，男，1970年10月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇刘桥花园城西汽车站。
法定代表人：刘以柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告石善军与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石善军及其诉讼代理人赵春华，被告交运公司的诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石善军向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2011年10月4日起存在事实劳动关系。事实和理由：2011年10月4日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同书》，承包期限至2017年10月4日。合同签订后，原告承包被告的出租车运营。2012年3月7日，原、被告签订《劳动合同书》，劳动合同期满后，原告继续在被告处承包出租车运营，但被告没有与原告签订劳动合同。原告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告申请仲裁，但仲裁委没有受理，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。
被告交运公司辩称，原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》是事实，合同是双方作为平等主体之间的权利和义务的协议。合同签订后，原告不参加考勤，具体日常工作不需要接受被告的具体指示，原告自己承担经营出租车所产生的各种经营风险，被告不发放工资，也不发放任何福利给原告。原告和被告之间不具有劳动合同法上的人身从属性。另外，原告和被告是按承包合同履行的，合同没有就双方是劳动合同关系进行约定，更没有对相关劳动义务进行约定，所以双方不存在劳动合同关系。承包合同不是认定双方存在劳动关系的依据。综上，原、被告之间没有形成劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，泗阳县交运出租客运有限公司名称变更为泗阳县交运客运有限公司。2011年10月4日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同书》，原告承包被告的苏Ｎ×××××号车辆从事出租汽车营运服务，原告服从被告的管理，并按照合同约定及时交纳承包金，超收自留、欠收自补。承包金为每月4500元，实际交纳数额应扣除借款利息。承包期自2011年10月4日起至2017年10月4日止。2012年3月7日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2012年3月7日起至2013年3月7日止，合同约定原告从事苏Ｎ×××××车辆驾驶工作。合同到期后，双方未续签劳动合同。原告在合同承包期内以被告的名义对外营运，按月向被告交纳承包金，原告的运营时间由其本人控制，不受被告考勤。2017年4月，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出泗劳人仲不字[2017]第20号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告基于《出租汽车营运承包合同书》而形成的关系符合劳动关系的特征。理由如下：第一、被告将自己所有的车辆承包给原告经营，原告作为出租车驾驶员，其个人不具有营运权，只有被告才具有营运权，且原告要接受被告的日常营运管理，双方存在管理与被管理的关系。第二、承包经营属于出租车行业对其从业人员进行经营管理的模式，但该关系是从属于劳动合同的内部管理关系。出租车驾驶员相对于出租车公司而言在人格上具有一定的从属性。首先，出租车公司对驾驶员进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，驾驶员必须遵守公司制定的管理制度。出租车驾驶员名为承包人，但实际上并非完全的独立租赁经营人。其次，从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是出租车公司，其接受的是出租车公司的服务。因此，原、被告在人身上具有一定的从属性。第三、出租车驾驶员对出租车公司在经济上也存在一定的从属性。虽然从表面上看，出租车驾驶员具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，出租车公司虽然没有以按月发放工资的形式向驾驶员支付报酬，但驾驶员的劳动报酬全部来源于出租车公司的营运收入，出租车公司依靠驾驶员交纳的承包金获取收益，所以双方存在经济上的从属性。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告石善军自2011年10月4日起与被告泗阳县交运客运有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告泗阳县交运客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年六月十九日
书记员 王 倩
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第440号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02072号
申请执行人刘日峰，男，1954年3月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人李建军，男，1970年8月20日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘日峰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2014）神民初字第01424号民事判决书申请执行李建军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李建军送达执行通知书，责令其支付申请人刘日峰302783元货款并负担申请执行费4530元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01424号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 李 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04921号
原告浦江县祥盛缝纫设备商行，住所地：浦江县郑宅镇芦溪村8区***号。
经营者：周洪光。
委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告浙江省东阳市华侨制衣有限公司，住所地：浙江省东阳市西城工业园区凯旋路103号。
法定代表人:邵福贵，系执行董事。
原告浦江县祥盛缝纫设备商行诉被告浙江省东阳市华侨制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款38000元并支付违约金11400元（按货款38000元的30%计算），合计人民币49400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年元月7日，原告浦江县祥盛缝纫设备商行作为甲方与被告浙江省东阳市华侨制衣有限公司作为乙方签订了缝纫机购销合同，协议约定：因生产需要乙方向甲方购买园头锁眼机3台，单价38000元/台，合计金额114000元，合同具体条款如下：1、甲方负责把设备运到乙方指定场所，费用由甲方承担；2、甲方在规定时间内完成设备安装调试，经乙方确认后付清机器款；3、甲方负责在售出之日起，机器保修一年，电控保修1年。因有重大故障导致机器无法正常使用的（人为除外），由甲方安排调换；4、如发生经济纠纷，协商解决，无法达成意见的由甲方法院进行裁决。机器款未付清前，机器归甲方所有。乙方应承担机器总款30%的违约金。并承担25%机器折旧费。2016年1月7日，原告向被告交付了2台机器，共计货款76000元，由被告公司员工邵国华在销货清单上予以签收。后被告支付了货款38000元，剩余货款被告至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江省东阳市华侨制衣有限公司支付原告浦江县祥盛缝纫设备商行货款计人民币38000元及逾期付款违约金11400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1036元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张思明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第285号
原告刘某某，男，1984年7月20日生，汉族。
被告李某某，女，1989年7月8日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张 辉
二〇一五年四月二日
书记员 薛朋朋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9033号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告李庭信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李庭偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年11月27日的透支本息3356.86元（其中贷款本金2446.97元、利息766.70元、滞纳金143.19元）,以及自2015年11月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用�被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年8月9日，被告李庭向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告李庭在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡个人卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告李庭的申请经原告审查批准后，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行向被告李庭发放了卡号为62×××06的金穗贷记卡一张。被告李庭使用该卡进�了消费透支，截至2015年11月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到3356.86元（其中贷款本金2446.97元、利息766.70元、滞纳金143.19元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庭于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截止2015年11月27日金穗贷记卡的透支本息、滞纳金3356.86元，并支付自2015年11月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告李庭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 奚红英
二〇一六年九月十八日
代书记员 江伊豪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保239号
申请人：山东天宇建设机械股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县县。
法定代表人：姜山，董事长。
被申请人：林州市建筑工程总公司，住所地：河南省安阳市。
被申请人：段海亮，男，住址：河南省安阳市。
申请人山东天宇建设机械股份有限公司与被申请人林州市建筑工程总公司、段海亮买卖合同纠纷一案，申请人山东天宇建设机械股份有限公司于2016年4月5日向本院提出申请，请求查封：被申请人林州市建筑工程总公司的债权，申请查封价值21万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人林州市建筑工程总公司的债权，查封价值21万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年四月五日
书记员 朱冈祥
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第987号
原告：金樟海。
被告：盛锡鹏。
原告金樟海诉被告盛锡鹏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2014年9月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐华敏独任审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告金樟海到庭参加诉讼，被告盛锡鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告盛锡鹏于2014年3月1日向原告金樟海借款10000元，并出具借条约定借期10天。逾期后，被告至今未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛锡鹏于本判决生效之日起十日内归还原告金樟海借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告盛樟海负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐华敏
二〇一四年十月二十日
书记员 范梦峥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3008号
罪犯林波，男，1987年4月14日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年5月27日作出（2010）涪法刑初字第231号刑事判决，认定林波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年8月20日以罪犯林波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯林波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月28日起至2014年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 南洪会
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5707号
申请人：邱波。
委托诉讼代理人：赵卓，四川求源律师事务所律师。
被申请人：宾涛全。
被申请人：顾明辉。
被申请人：叶珍兰。
申请人邱波与被申请人宾涛全、顾明辉、叶珍兰民间借贷纠纷一案，申请人邱波向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宾涛全、叶珍兰名下房屋在8万元的限额内予以保全。担保人邱奕芳、陶应美提供其名下房屋为上述保全提供担保。
本院认为，申请人邱波的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人宾涛全、叶珍兰名下号房屋予以查封；
以上保全限额为8万元，查封期限为3年。
二、对担保人邱奕芳、陶应美名下房屋予以查封。
以上保全限额为8万元，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李小卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5707号原告:邱波。委托诉讼代理人：赵卓，四川求源律师事务所律师。被告：宾涛全。被告：顾明辉。被告：叶珍兰。原告邱波与被告宾涛全、顾明辉、叶珍兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告邱波及其委托代理人赵卓到庭参加诉讼。被告宾涛全、顾明辉、叶珍兰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱波向本院提出诉讼请求：1.判令被告宾涛全、叶珍兰共同归还原告借款本金8万元并支付利息（自起诉之日起按年息6%计算至付清之日止）；2.判令被告顾明辉就二被告的上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2015年6月12日，被告宾涛全因公司资金周转需要，向原告借款8万元，为此向原告出具借条，被告顾明辉对此提供担保。后原告多次催促还款，但被告均以各种理由予以拒绝。被告宾涛全、叶珍兰系夫妻关系，叶珍兰应当承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告宾涛全、顾明辉、叶珍兰均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宾涛全、顾明辉、叶珍兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告宾涛全于2015年6月12日向原告出具《借条》，载明借到邱波8万元。被告顾明辉则于上述借条签署“担保人顾明辉”。被告宾涛全、叶珍兰系夫妻关系，于2002年2月27日登记结婚。本院认为，原告与被告宾涛全签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告宾涛全向原告借款，合同未约定还款时间，原告经催告要求在合理期限内归还，但被告宾涛全一直未归还借款，故对原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年息6%计算逾期利息，符合相关法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告宾涛全归还借款本金8万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾明辉于借条上签字作为担保人，但合同未明确约定何种保证责任，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然本案借款系被告宾涛全所借，但借款关系形成时，二被告系夫妻关系，该借款于二被告夫妻关系存续期间产生，且借款用于二被告家庭共同经营之用，应视为二被告的夫妻共同债务，故被告叶珍兰应与宾涛全共同承担还款责任。综上所述，对原告要求被告宾涛全、叶珍兰归还借款本金8万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告顾明辉对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宾涛全、叶珍兰于本判决生效之日起十日内向原告邱波归还借款8万元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金8万元为基数，自2017年6月6日起按年息6%计算至借款付清之日止）；二、被告顾明辉就被告宾涛全、叶珍兰上述欠原告邱波的借款承担连带清偿责任；案件受理费1800元，诉讼保全费820元，公告费260元，合计2880元，由被告宾涛全、顾明辉、叶珍兰共同负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  裴幼郡人民陪审员  代君秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6267号
原告:陈文阳，男。
委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。
被告：王金鑫，男。
原告陈文阳与被告王金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告陈文阳于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文阳申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文阳撤诉。
案件受理费1222元（已减半收取），由原告陈文阳负担。
审判员 张 蓓
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡雅慧
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初613号
原告：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈钦生，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈秀琴，女，48岁，汉族，住福建省东山县。
原告林宁辉与被告陈钦生、陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月6日，林宁辉经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林宁辉撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林宁辉负担。
审判员 陈舜茹
二〇一七年四月十日
书记员 沈雪娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初861号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人�某某（自报），女，1977年11月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，无业，住浏阳市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邓祥林，广东恒运律师事务所律师。
辩护人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕807号起诉书指控被告人胡某某犯介绍卖淫罪，于2016年4月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月15日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐、李爱新出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人邓祥林、朱俭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年12月开始，被告人胡某某持续介绍失足妇女罗某某、韦某某、韦某某、宋某（另作处理）在东莞市长安镇上角小学路18号和23号出租楼从事卖淫活动，并从中收取60元/次的提成。同年12月16日22时许，民警对上述18号和23号出租楼进行检查时，当场在23号出租楼1203房查获欲进行卖淫嫖娼的韦某某、罗某甲（另作处理），随后在18号出租楼一楼抓获胡某某，并在其住处缴获避孕套252个。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人罗某某、韦某某、韦某某、宋某、罗某甲、余某某、王某某、邓某某的证言，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，收缴物品清单，出租屋登记表，审讯录像光盘1张，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩�。公诉机关指控被告人胡某某犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，证人邓某某直接指证被告人胡某某从事介绍卖淫活动并从中收取提成，期间胡某某还三次让其帮忙带嫖客去上述出租楼；证人罗某某、韦某某、韦某某、宋某亦均指证胡某某多次为其招揽、介绍嫖客，每次收取介绍费60元，其中，韦某某还证实案发当日胡某某为其介绍嫖客罗某甲去涉案1203房，其与罗正准备发生性关系时被抓；嫖客罗某甲亦指证案发当日由胡某某商谈嫖资并安排其到涉案1203房与卖淫女韦某某进行性交易，其二人正欲发生性关系时被抓；且上述证据取证程序合法，内容客观、真实，相互吻合，可形成证据链，足以证实被告人胡某某持续介绍上述四名失足妇女卖淫并从中收取提成的犯罪事实。被告人虽表示认罪，但其供述存在明显的避重就轻，不应认定为认罪、悔罪态度好。被告人在法庭上辩解其只介绍二人卖淫及辩护人邓祥林、朱俭华提出证人罗某某、韦某某、宋某的证言不可信，指控被告人胡某某多次介绍四人卖淫的证据不充分，被告人系偶犯，认罪、悔罪态度好，主观恶性小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
被告人胡某某介绍卖淫的时间较短，社会危害相对较小，且没有证据证明其有容留、介绍不满14周岁的幼女进行卖淫等相关恶劣情节，而认定“情节严重”时，不能把人数、次数作为唯一的认定标准，应当综合考虑作案手段、犯罪后果和社会影响等因素，因此本案不宜认定为情节严重。公诉机关认定被告人胡某某介绍卖淫情节严重，不予支持。辩护人邓祥林、朱俭华提出被告人介绍卖淫未造成严重的社会危害后果，不构成情节严重的相关辩护意见，予以采纳。辩护人邓祥林、朱俭华还提出建议对被告人适用缓刑的量刑建议，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人胡某某的身份问题。根据被告人胡某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯介绍卖淫罪，�处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余梽伟
施婉仪
第1页共1页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8369号
申请执行人北京银行股份有限公司德外支行，营业场所北京市西城区。
负责人丛日丽，行长。
被执行人刘春雨，女，1976年4月24日出生，职业不详。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人翟雅兰。
北京银行股份有限公司德外支行与刘春雨、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2010）西民初字第7979号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告刘春雨自本判决生效后十日内给付原告北京银行股份有限公司德外支行借款本金余额九万一千九百七十三元三角八分，并清偿自二○○六年三月二十四日起至二○○九年八月二十三日止的利息、复利、罚息，及上述本金、利息自二○○九年八月二十四日起至实际清偿之日止的罚息；被告北京南方隆兴商贸有限公司对被告刘春雨的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费二千零九十九元，由被告刘春雨、被告北京南方隆兴商贸有限公司共同负担。北京银行股份有限公司德外支行已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘春雨、北京南方隆兴商贸有限公司去向不明，其在多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2010）西民初字第7979号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十一月十三日
书记员 占 琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2254号
罪犯潘少学，男，1968年9月16日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）安市刑一初字第48号刑事判决，认定被告人潘少学犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期从2011年1月11日至2026年1月10日止。于2012年1月12日交付执行。服刑期间确有悔罪表现，于2014年10月获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期应执行至2024年8月10日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘少学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘少学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘少学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执210号
申请执行人郭利军，教师。
被执行人张惠珠，个体户，现住呼和浩特市。
被执行人刘文涛，个体户，现住呼和浩特市。
本院在执行郭利军申请执行张惠珠、刘文涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）内0121民初1857号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1857号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执210号申请执行人郭利军，教师。被执行人张惠珠，个体户，现住呼和浩特市。被执行人刘文涛，个体户，现住呼和浩特市。本院在执行郭利军申请执行张惠珠、刘文涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）内0121民初1857号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1857号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
河北省永年县人法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第102-2号
申请人：邯郸市兰海钢结构网架有限公司。
住所地：邯郸市丛台区中华路与北环路口西侧路北。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托代理人：王晓琳。
被执行人：邯郸市斯凯诺针织有限公司。
住所地：永年县东南开发区禹襄路东。
法定代表人：张秀亮，该公司总经理。
委托代理人：王欣。
申请执行人邯郸市兰海钢结构网架有限公司与被执行人邯郸市斯凯诺针织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2013）永民初字第362号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 刘相合
审判员 秦 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 程雪雅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01907号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。住所地江苏省江阴市虹桥北路***号。
负责人顾新，该公司经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丹丹。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原审被告刘海洋。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人张丹丹、原审被告刘海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司以“与被上诉人张丹丹已达成案外和解协议”为由，于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费967元，减半收取483.5元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周亚东
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3998号
原告侯某，男，1961年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告杜某，男，1978年4月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告马某，女，1977年7月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告侯某与被告杜某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告杜某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告款11万元，并给付利息4.965万元，合计15.965万元，并按月息1.5％计算支付自2017年5月16日至偿清之日的利息。事实与理由：2014年10月16日，二被告向原告借款6万元，约定月利息为1.5％，借款期限为一年，二被告为原告出具借据一枚，2014年12月10日二被告向原告借款5万元，约定月利息也是1.5％，借款期限为六个月，二被告给原告出具借据一枚。借款到期后，经多次向二被告索要，二被告支拖不还，故起诉。
杜某辩称，我与马某原系夫妻关系，我们已经于2017年3月29日离婚。原告所说的债务，有我签字的借据我认可，我同意偿还，没有我签字的借据我不同意偿还。
马某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年3月29日，双方离婚。2014年10月16日，被告马某借原告款6万元，双方约定月利息15‰，借款期限一年，被告马某为原告出具借据一枚，借据上载明借款姓名：马某、杜某。2014年12月10日二被告共同借原告款5万元，双方约定月利率15‰，借款期限6个月，二被告共同为原告出具借据一枚。2015年9月25日，被告马某偿还原告利息4000元，其余款未偿还。现原告起诉，要求二被告偿还借款本金11万元，给付利息4.965万元，合计15.965万元，并按月息1.5％计算支付自2017年5月16日至偿清之日的利息。截止2017年5月16日利息数额为4.53万元。
庭审过程中，原告主张2014年10月16日借据上是被告杜某在2014年12月10日借款时补签的名字，被告杜某予以否认。原告在本院指定的期间内未提交书面笔迹鉴定申请。被告辩解2014年10月16日借款被告马某未用于家庭生产生活，但未提交证据证明。
本院认为，原告提交的2014年10月16日借据能够证明被告马某向其借款的事实，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杜某未提交证据证明此笔借款未用于家庭生产生活，故二被告应付偿还责任；原告提交的2014年12月10日借据能够证明二被告共同借原告款的事实，二被告应付偿还责任；原告主张的借款利息，扣除马某已经偿还利息0.4万元后，本院支持4.53万元；被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某、马某于判决生效后立即偿还原告侯某款本金11万元，利息4.53万元，合计15.53万元；2017年5月17日至借款还清之日的利息按月利率15‰向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由杜某、马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年七月七日
书记员 田金铭
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3998号原告侯某，男，1961年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告杜某，男，1978年4月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告马某，女，1977年7月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告侯某与被告杜某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告杜某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告款11万元，并给付利息4.965万元，合计15.965万元，并按月息1.5％计算支付自2017年5月16日至偿清之日的利息。事实与理由：2014年10月16日，二被告向原告借款6万元，约定月利息为1.5％，借款期限为一年，二被告为原告出具借据一枚，2014年12月10日二被告向原告借款5万元，约定月利息也是1.5％，借款期限为六个月，二被告给原告出具借据一枚。借款到期后，经多次向二被告索要，二被告支拖不还，故起诉。杜某辩称，我与马某原系夫妻关系，我们已经于2017年3月29日离婚。原告所说的债务，有我签字的借据我认可，我同意偿还，没有我签字的借据我不同意偿还。马某未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年3月29日，双方离婚。2014年10月16日，被告马某借原告款6万元，双方约定月利息15‰，借款期限一年，被告马某为原告出具借据一枚，借据上载明借款姓名：马某、杜某。2014年12月10日二被告共同借原告款5万元，双方约定月利率15‰，借款期限6个月，二被告共同为原告出具借据一枚。2015年9月25日，被告马某偿还原告利息4000元，其余款未偿还。现原告起诉，要求二被告偿还借款本金11万元，给付利息4.965万元，合计15.965万元，并按月息1.5％计算支付自2017年5月16日至偿清之日的利息。截止2017年5月16日利息数额为4.53万元。庭审过程中，原告主张2014年10月16日借据上是被告杜某在2014年12月10日借款时补签的名字，被告杜某予以否认。原告在本院指定的期间内未提交书面笔迹鉴定申请。被告辩解2014年10月16日借款被告马某未用于家庭生产生活，但未提交证据证明。本院认为，原告提交的2014年10月16日借据能够证明被告马某向其借款的事实，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杜某未提交证据证明此笔借款未用于家庭生产生活，故二被告应付偿还责任；原告提交的2014年12月10日借据能够证明二被告共同借原告款的事实，二被告应付偿还责任；原告主张的借款利息，扣除马某已经偿还利息0.4万元后，本院支持4.53万元；被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某、马某于判决生效后立即偿还原告侯某款本金11万元，利息4.53万元，合计15.53万元；2017年5月17日至借款还清之日的利息按月利率15‰向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，由杜某、马某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李仕东二〇一七年七月七日书记员  田金铭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1310号
罪犯易显波，男，1984年1月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年9月10日作出了（2012）醴法刑初字第306号刑事判决，以被告人易显波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金4000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易显波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易显波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋副工劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分90.9分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易显波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易显波减刑十一个月（刑期自2012年6月6日至2014年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢319号
建设银行攸县支行;曾桂云、曾巧荣：
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人曾桂云、曾巧荣借款合同纠纷一案，被执行人已于2016年11月30日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十一月三十日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第302号
原告：刘素菊，女，1965年6月9日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：王俊正。
被告：安盛天平财产财产保险股份有限公司河北分公司。
本院于2015年1月23日立案受理原告刘素菊与被告王俊正、安盛天平财产财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告刘素菊于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王俊正名下冀T×××××号小型客车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王俊正名下冀T×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 建 平
二〇一五年一月二十三日
书记员 �单单
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1109号
上诉人（原审原告）赵彩雪，女，1988年12月1日生，汉族，现住太原市迎泽区。
被上诉人（原审被告）渠育凯，男，1994年9月4日生，汉族，祁县村民，现住该村。
委托代理人安长喜，男，山西祁欣律师事务所律师。
第三人史亚涛，男，1972年8月25日生，汉族，现住太原市晋源区。
上诉人赵彩雪因与被上诉人渠育凯、第三人史亚涛合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2016）晋0727民初第100号民事判决；
二、本案发回祁县人民法院重审。
上诉人赵彩雪预交的二审案件受理费1138元予以退回。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年七月十八日
书记员 张 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6211号
上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）张素梅，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22443号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初41号
原告雷安明，男，苗族，1962年12月20日生，贵州省施秉县人，，务农，住贵州省施秉县。
委托代理人雷达，施秉县法律援助中心法律服务工作者。
被告杨光兰，女，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
委托代理人王云平，施秉县法律援助中心法律服务工作者。
原告雷安明诉被告杨光兰排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷安明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭爱军
二〇一七年二月十三日
书记员 李绍梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4799号
罪犯董力群，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2011年4月1日作出了(2010)浙甬刑一初字第229号刑事判决，以被告人董力群犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；与同案犯共同犯罪所得人民币9050000余元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董力群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董力群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董力群在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董力群予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十日
代书记员 张文雯
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第957号
聂亚仙：
本院已立案执行赵勇奇申请执行你房屋租赁合同纠纷一案。依据《�华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2014解民一初字第980号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月一日
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初560号
原告：唐朝伟，男，1972年10月5日出生，汉族。
被告：杨亮，1982年8月2日出生，汉族，。
原告唐朝伟与被告杨亮合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐朝伟到庭参加诉讼，被告杨亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐朝伟向本院提出诉讼请求：责令被告杨亮将车辆过户给原告唐朝伟。事实与理由：2016年10月21日，被告与原告签订了车辆转让协议书，被告将一辆丰田车转让给原告，转让价为8.8万元。签订协议时预付车款7万元,车辆过户后余款一次性付清。后因被告缺乏资金,于2016年12月18日向原告借款5万元,该车款不但全部付清,到目前还欠原告3万元,现因被告已被公安部门网上追逃,导致未能将车辆及时过户给原告。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告杨亮未作任何答辩。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：车辆转让协议、借条、证明，车辆行驶证复印件，以上证据客观真实，且被告未提供证据予以反驳，予以确认。根据以上所采信的证据，认定如下案件事实：2016年10月21日，原、被告达成车辆转让协议，原告为受让方，被告为转让方。协议约定：被告将丰田小轿车转让给原告，转让价为8.8万元，需方已一次性付清车款给供方（需方先付7万元，余款待过户后付清）。自协议生效起（协议时间2016年10月21日10时0分），此车的使用权、产权归需方所有。同年12月18日，被告因故向原告借款5万元，借期10日，至今未偿还，协议车辆亦未过户，故酿成纠纷。
另查明，涉案车辆现由原告占有、使用。
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方签订的车辆转让协议系双方当事人真实意思表示，为有效协议。双方当事人均应依约履行。虽协议未约定过户时间，现原告按双方协议已付清车辆转让款，且车辆已由原告占有，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告履行协助过户手续。为此，对原告要求被告将涉案车辆协助过户的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨亮于本判决生效后10日内协助原告唐朝伟办理丰田小轿车车过户手续予原告唐朝伟。
案件受理费2000元，公告费560元，合计2560元，由被告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖碧秀
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 易 羿