wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初119号原告：谭华前，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：唐果，男，1978年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告谭华前与被告唐果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭华前，被告唐果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华前诉称，2011年12月24日，被告唐果与南川国土资源和房屋管理局签订房屋拆迁安置补偿协议书。该协议约定唐果自愿选择南川区住宅即涉案房屋，经重庆速发商务信息咨询有限公司居间介绍，我与被告唐果于2013年9月25日签订房屋买卖合同，被告唐果将涉案房屋卖给我，房屋售价为30万元。我于2013年9月25日向被告唐果交纳购房定金20万，尾款10万元约定办理房屋手续时付清，当日还到南川区公证处办理了公证。后被告唐果外出做生意，不知去向，更换了联系方式，无法找到其人，导致原告至今无法取得涉案房屋的产权，被告现在南川监狱服刑。综上，请求人民法院判决被告唐果返还原告的购房款20万元，房屋出让金2204元，财产保全费1520元及违约金10万元。庭审时原告谭华前增加了解除《房屋买卖合同》的诉讼请求。被告唐果辩称，同意解除合同，我愿意还钱，现在我在监狱服刑，我出狱后，愿意偿还本金及出让金，但是违约金我在签订合同时没注意，我不愿意偿还。经审理查明，2013年9月25日，原告谭华前与被告唐果签订了《房屋买卖合同》，合同载明：房屋实际成交价格为300000.00元整，乙方于2013年9月25日交购房定金200000.00元，如甲、乙双任何一方拒绝履行或解除本合同，均由违约方向另一方支付违约金小写100000元。合同中关于违约金金额处为手写，并且加盖了指印。当日被告向原告出具了收到200000元购房款的收条一张。后由于被告唐果及其家人不愿协助原告办理案涉房屋的产权过户手续，导致原告至今无法取得房屋的合法产权。原告遂诉至本院，引发本诉。上述事实，除原告谭华前的陈述外，原告谭华前还提交了与被告唐果签订的《房屋买卖合同》复印件一份、（2016）渝0119民初1536号民事判决书原件一份，收条一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，由于被告对返还购房本金200000元、房屋出让金2204元及解除诉争合同已无异议，故对于原告的该三项诉求，本院予以支持。关于违约金，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖合同》明确约定了一方拒绝履行或解除本合同，由违约方向另一方支付违约金100000元。而被告在收到原告预付的部分购房款后，至今尚未按照约定协助原告办理房屋过户手续，导致原告无法实现自己的合同目的，因此导致诉争合同解除的过错在于被告方违约，合同解除后被告应当支付相应的违约金。由于原告支付被告200000元购房款的时间为2013年9月25日，至今已年4年有余，加之房价的上涨，原告现按照合同约定主张100000元违约金的诉求并不过高，本院予以支持。对于被告辩称签订合同时未注意到违约金条款的理由，整个房屋买卖合同基本上为打印字体，但是违约金金额处为手写体，并加盖了指印，足以突出其在整个合同中的重要性，并引起合同签订人的足够注意，被告作为成年人应当对自己的行为负责，被告辩称未注意的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告谭华前与被告唐果于2013年9月25日签订的《房屋买卖合同》；二、限被告唐果在本判决生效后立即退还原告谭华前的购房款200000元、房屋出让金2204元，并承担违约金100000元，共计302204元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2915元，财产保全费1520元，共计4435元，由被告唐果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇一八年三月十五日法官助理  王宏军书 记 员  刘彬园
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2168号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住该中心职工宿舍。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。
被告：游章其，男，1963年4月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区虎峰镇。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告游章其借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员杜清贵组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的委托诉讼代理人王兴云到庭参加诉讼，被告游章其因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元并支付利息，利息从1999年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于1998年6月22日在原铜梁县虎峰镇农村合作基金会借款7000元，约定借款月利率14.88‰，到期日为1999年6月21日。借款到期后被告未还本付息。1999年“三金”机构清理整顿期间，此笔借款转归原铜梁县农村信用合作联社享有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文[2016]35号文件，该债权归原告享有。
被告游章其未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、借款凭证一张，拟证明原告于1998年6月22日向被告提供借款7000元。
2、重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件、[2004]35号文件，拟证明1999年“三金”机构清理整顿期间，此笔借款转归原铜梁县农村信用合作联社享有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文[2004]35号文件，该债权归原告享有。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2号证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
1998年6月22日，被告游章其在原铜梁县虎峰镇农村合作基金会借款7000元，约定借款月利率14.88‰，到期日为1999年6月21日。借款到期后，被告未归还借款。1999年“三金”机构清理整顿期间，此笔借款转归原铜梁县农村信用合作联社享有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，后该债权归原告享有。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告游章其向原铜梁县虎峰镇农村合作基金会借款7000元，未归还。该借款已逾还款期限，对于原告要求被告偿还借款7000元并支付利息，利息从1999年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游章其于本判决生效后十日内返还原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款本金7000元并支付利息，利息从1999年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告游章其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 强
人民陪审员 杜清贵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 强
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初58号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人严历文，男，1976年8月16日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因犯盗窃罪，2013年7月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年9月5日被樟树市公安局刑事拘留，同月15日被樟树市公安局取保候审；因吸食毒品，2017年9月30日被樟树市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月27日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人严历文犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，被害人丁某放弃提起附带民事诉讼，但要求对被告人严历文从重处罚，本院于2018年4月2日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人严历文到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2013年，被告人严历文与被害人丁某一起被羁押在樟树市看守所时产生矛盾，心生怨恨。2017年8月6日晚上，被告人严历文在本市魅力金座KTV楼下见到被害人丁某，便准备殴打被害人丁某。当晚，被告人严历文在购买了口罩、帽子等物品后邀集罗某1（未满十六周岁）在魅力金座KTV楼下蹲守被害人丁某。当晚23时许，被告人严历文和罗某1持柴刀将刚下楼的被害人丁某的手、脚砍伤。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人丁某的伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人严历文伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。
被告人严历文对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人严历文与被害人丁某一起被羁押在樟树市看守所时产生矛盾，心生怨恨。2017年8月6日晚上，被告人严历文在樟树市魅力金座KTV楼下见到被害人丁某，便准备殴打被害人丁某。当晚，被告人严历文在购买了口罩、帽子等物品后邀集罗某1（未满十六周岁）在魅力金座KTV楼下蹲守被害人丁某。当晚23时许，被告人严历文和罗某1戴着口罩手持柴刀将刚下楼的被害人丁某的手、脚砍伤。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人丁某四肢肌腱开放性断裂、右中指指骨骨折，全身创口多达4处，合计长度为29.2cm，其中延长创口为6cm，左上肢桡神经断裂、左小腿胫后动脉及伴行静脉、腓动脉及伴行静脉断裂、腓骨骨折，刀砍可造成，被害人丁某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人严历文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、刑事判决书、证人罗某1、黄某的证言、被害人丁某的陈述、被告人严历文的供述与辩解、法医临床鉴定意见书、辨认笔录、案发现场方位图及照片、指认照片等证据予以证实，被告人严历文对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人严历文伙同他人蒙面持柴刀故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人严历文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；被告人严历文伙同他人蒙面持柴刀将被害人丁某砍伤，可酌情对其从重处罚；被告人严历文如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚。根据被告人严历文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严历文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 邓艳霞
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周淑云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1741号
原告胡越明。
被告谢君飞。
本院在审理原告胡越明诉被告谢君飞民间借贷纠纷一案中，原告胡越明既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 骆春泉
二〇一三年八月九日
书记员 李 奕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2391号
原告孙百林，男，1963年9月25日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告孙百林与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙百林及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙百林诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费2860元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费2860元。
被告谷兴公司辩称：欠孙百林的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付孙百林劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣孙百林从事劳务施工，并非我公司雇佣的孙百林，故孙百林与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠孙百林劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。孙百林受张海江雇佣进行施工，日劳务费130元，按考勤表被拖欠劳务费共计2860元。经孙百林催要，张海江于2016年2月18日为孙百林出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，孙百林提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表，本院调取的（2016）京0117民初2421号开庭笔录等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定孙百林受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及孙百林被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣孙百林从事劳务施工，负有给付孙百林劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠孙百林的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付孙百林劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告孙百林劳务费二千八百六十元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张小红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执212号
申请执行人吕晓华，男，1959年2月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人丁柏根，男，1960年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吕晓华与丁柏根民间借贷纠纷一案中，对被执行人丁柏根下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人丁柏根可供执行的财产。另据系统查明，被执行人丁柏根在本院涉及被执行案件14件，申请标的约100.5万元。根据本院（2016）浙0122民初2132号民事判决，本案执行标的为借款70000元及利息67200元、案件受理费3044元、执行费1958元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2016）浙0122执2452号案已公安布控查找被执行人丁柏根下落。经回告，现申请执行人吕晓华亦查找不到被执行人丁柏根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十五日
书 记 员 郑燕华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第138-1号
申请人张之玉，女。
被申请人龙海平，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）麻民二初字第62号民事判决书，于2015年10月21日受理申请执行人张之玉与被执行人龙海平民间借贷纠纷执行一案。执行中查明被执行人龙海平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第62号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年四月十三日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民二初字第00040号
原告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路10号。
负责人：高庆文，该支行行长。
委托代理人：吴锐，该支行员工。
委托代理人：胡纯友，该支行员工。
被告：刘恩平。
被告：李春红。
被告：王飞。
被告：韦秀才。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行（以下简称农行全椒支行）诉被告李春红、刘恩平、王飞、韦秀才金融借款合同纠纷一案中，农行全椒支行于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农行全椒支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行撤回起诉。
本案受理费887元，减半收取444元，由原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行负担。
审判员 许程琼
二〇一二年三月二十九日
书记员 王霖瑞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0118号
公诉机关江苏省滨海�人民检察院。
被告人袁海兵，男，37岁，出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年9月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日经滨海县公安局决定被取保候审，于2014年4月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人袁海兵犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人袁海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人袁海兵于2013年8月5日21时许，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿滨海县东坎镇向阳大道由西向东行驶至滨海县交通局�前路段处，与相对方向杨某驾驶的苏J×××××号轿车发生碰擦。被告人袁海兵明知对方报警，留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁海兵血样中检出乙醇，含量为每百毫升101.31毫克，经盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所认定，袁海兵驾驶的三轮燃油车属于机动车。
上述事实，被告人袁海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单，现场勘查笔录、现场图及照片、盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的盐公交巡车管认字（2014）134号车辆类型认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2013）2753号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海兵醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁海兵明知对方报警，留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人袁海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙升（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法�关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽�度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1095号
罪犯岳常青，男，1979年9月23日出生于宝鸡县金河乡岳家坡村*组，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2000年11月22日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2000）德刑初字第297号刑事判决，认定罪犯岳常青犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2003年2月20日减为十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，2005年4月减刑二年，2007年4月减刑一年十个月，2009年9月减刑二年。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯岳常青确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极35个，2010年、2011年、2012年监狱劳动改造积极分子，2012年省劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极35个2010年、2011年、2012年监狱劳动改造积极分子，2012年省劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯岳常青确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯岳常青的刑罚，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年10月30日至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第270号
原告：辽宁有色勘察研究院青岛分院。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：孙成宇，该院院长。
委托代理人：别同龙，山东名昊律师事务所律师。
被告：安文豪，男，汉族，居民，住日照市。
被告：国华中电（沾化）风力发电有限公司。住所地：滨州市沾化县。
本院在审理原告辽宁有色勘察研究院青岛分院与被告国华中电（沾化）风力发电有限公司、安文豪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告国华中电（沾化）风力发电有限公司、安文豪的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁有色勘察研究院青岛分院撤回对被告国华中电（沾化）风力发电有限公司、安文豪的起诉。
本案受理费1192元，减半收取596元，由原告负担。
审 判 长 史丽丽
代理审判员 陶 军
人民陪审员 杨仕彬
二〇一二年三月十九日
书 记 员 马 亮
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1284号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。
被执行人：韦建华，男，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行韦建华罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年三月二十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1284号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。被执行人：韦建华，男，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行韦建华罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年三月二十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2263号
原告：朱鹏宇，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：杨红，女，1986年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告朱鹏宇、杨红诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告朱鹏宇、杨红于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱鹏宇、杨红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱鹏宇、杨红撤诉。
本案受理费25元，本院准予免交。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 叡
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初2263号原告:谢正全，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：谢瑞富，男，1958年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。原告谢正全与被告谢瑞富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正全到庭参加诉讼，被告谢瑞富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢正全向本院提出诉讼请求：判令被告谢瑞富偿还借款人民币8000元及利息，利息从2016年2月7日起按银行贷款利率计算至还清之日止。事实和理由：2016年2月7日，被告向原告借款8000元并出具欠条一份。之后，经原告多次催收，被告未归还借款。被告谢瑞富未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年2月前，被告向原告借款8000元，因未归还，2016年2月7日，被告向出具欠款8000元的欠条一份，欠条未约定还款时间及利息。之后，经原告多次催收，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，双方之间的借贷关系合法有效。经原告催收后，被告未归还借款，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求由被告返还借款本金的主张，本院予以支持。对原告主张的利息，因原被告在欠条上未约定利息，原告主张的利息应自其主张权利之日，即起诉之日起按照年利率6%计算，故对原告请求被告从2016年2月7日起计算的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢瑞富于本判决生效之日起十日内支付原告谢正全本金8000元及利息，利息的计算方法为：自2017年6月7日起，按照年利率6%计算至付清之日止；二、驳回原告谢正全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告谢瑞富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年八月一日书记员  易斯烊
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1039号
原告：陈勇刚，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王万根，男，住安徽省铜陵市义安区，系铜陵市义安区天门镇天门社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：都小妹，女，住安徽省铜陵市铜官区，系铜陵市义安区天门镇天门社区居委会推荐。
被告：张传义，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告陈勇刚与被告张传义不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈勇刚于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇刚撤诉。
案件受理费1241元，减半收取计620.50元，由原告陈勇刚负担。
审判员 文先平
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 媛
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审187号
申请执行人绥中县人民政府，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人马茂胜，绥中县××县长。
被执行人丁绥博（渤）。
申请执行人绥中县人民政府于2017年8月7日向本院申请强制执行绥政征补（2016）060号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。
被执行人丁绥博（渤）所有的房屋及附属物（原登记产权人为丁绥博已故的父亲丁国友）位于绥中县南门口中央路北延老旧城区改建房屋征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条之规定，绥中县人民政府于2016年12月30日对被征收人丁绥博（渤）作出绥政征补（2016）060号房屋征收补偿决定。被执行人丁绥博（渤）在决定规定的时限内未进行行政复议也未提起行政诉讼，决定已发生法律效力。现被执行人拒绝自行搬迁，为保证该项目顺利实施和公共利益的需要，绥中县人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了作出该行政行为的证据和依据。在提出强制执行申请书的同时，申请执行人附具了对被执行人补偿的专户存款账号、产权调换房屋和周转房的地点和面积的证明材料。
经审查，本院认为，申请执行人绥中县人民政府作出的绥政征补（2016）060号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据充分合法，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，案经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：
准予强制执行绥中县人民政府于2016年12月30日作出的绥政征补（2016）060号房屋征收补偿决定，由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执607号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民中路228号。
负责人：杨红英，该行行长。
被执行人：梁绍严，男，1983年07月02日出生，壮族，住所地广西上思县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁绍严信用卡纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执607号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁绍严信用卡纠纷一案中查明，被执行人梁绍严未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁绍严（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第418号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托代理人：车伟迎，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社专职信贷。
被告：朱益艺，男，住高州市
被告：杨水连，女，住高州市
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉朱益艺、杨水连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告朱益艺、杨水连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称：被告朱益艺在2009年8月25日向原告借款一笔，金额20000元，用途为建房，该笔贷款于2012年8月24日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本息，到2014年7月20日止被告朱益艺尚欠我社借款本金20000元及利息11448.83元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告朱益艺与被告杨水连是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，请求法院判令被告朱益艺、杨水连共同偿还贷款本金20000元及支付利息11448.83元（利息计算至2014年7月20日，2014年7月21日起的利息按合同约定计算至贷款结清止）给原告。由两被告负担本案全部诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期间内提供如下证据，欲证明如下事实：
证据一、朱益艺的《身份证》一份、杨水连的《身份证》一份，证明两被告的身份情况。
证据二、《结婚证》一份，证明两被告于2009年2月2日办理结婚的登记手续，系合法夫妻关系。
证据三、以朱益艺为户主的《常住人口登记卡》一份，证明被告朱益艺的家庭成员情况。
证据四、《信用借款合同》一份，证明被告朱益艺与原告签订了借款20000元的合同一份，借款期限从2009年8月25日至2012年8月24日，约定月利率7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据五、《广东省农村信用合作社借款借据》一份，证明了原告于2009年8月25日向被告朱益艺履行了发放贷款20000元的义务。
证据六、《利息计算表》一份，证明从2009年8月25日起至2014年7月20日止被告朱益艺结欠原告本息31448.83元的计算过程。
被告朱益艺、杨水连在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告朱益艺、杨水连无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告朱益艺在2009年8月25日与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订《信用借款合同》一份。合同约定被告朱益艺向原告借款20000元，借款期限自2009年8月25日起至2012年8月24日止，约定贷款月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。借款期满后，被告一直没有偿还过借款本金及拒绝支付利息。
原告于2014年8月4日向本院起诉，请求法院判令被告朱益艺、杨水连共同偿还借款本金20000元及支付利息11448.83元（该利息已根据合同计算至2014年7月20日，从2014年7月21日起的利息按合同约定的逾期利率在贷款利率上浮40%计算，直至本金还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告朱益艺与被告杨水连系合法夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱益艺尚欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款本金20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《广东省农村信用合作社借款借据》所证实，事实清楚，证据确凿充分，所以原告起诉请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
被告朱益艺从2009年8月25日起拒绝支付上述借款的利息，所以原告请求被告支付从2009年8月25日起至2014年7月20日的利息11448.83元（已按合同约定计算至2014年7月20日），该利息是根据合同约定计算得出，未违反法律规定，本院予以支持。从2014年7月21日起的利息被告理应按合同约定的在原贷款利率水平上上浮40%计算支付给原告，直至本金还清日止。
被告朱益艺与被告杨水连系合法夫妻关系，该借款是发生在被告朱益艺与被告杨水连夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此原告请求两被告共同偿还所欠原告的上述贷款本金及支付所欠利息，本院予以支持。
被告朱益艺、杨水连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱益艺、杨水连应共同偿还贷款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社；
二、被告朱益艺、杨水连应共同支付利息11448.83元（该利息已根据合同计算至2014年7月20日，从2014年7月21日起的利息按合同双方约定的逾期利率在原贷款利率水平上上浮40%计算，直至本金还清日止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
上述两项，限被告朱益艺、杨水连在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，邮递费120元，合计706元，由被告朱益艺、杨水连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟一平
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初203号
原告东莞飞力贸易有限公司,住所地广东省东莞市常平镇金美村金河一路208号四楼。
法定代表人张起智，总经理。（未到庭）
委托代理人杨静，北京本慧统道律师事务所律师。（到庭）
委托代理人郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人张鸿烨。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第89991号关于第14964946号“DANDUN”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年11月23日。
本院受理日期：2016年1月13日。
开庭审理时间：2016年3月9日。
被告以原告申请注册的第14964946号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，对诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与第5756611号商标（简称引证商标）在商标的显著识别部分存在明显区别，消费者在面对诉争商标时，是通过文字“Dandun”来识别商品来源，而在面对引证商标时，消费者是通过大鸟和水滴图形来识别商品来源，商标的主要识别部分不同，整体外观不同，诉争商标与引证商标整体上具有可区分性，两商标共存于类似商品上，不会造成消费者对商品来源产生混淆和误认。原告是第1321796号“丹顿·沙漏”商标的所有人，该商标的申请日为1998年4月1日。经过长期使用，其在第11类指定商品上在中国市场已具有一定知名度。诉争商标“Dandun”的发音与“丹顿”一致，消费者在认读诉争商标时，会自然联系到原告的系列商标“丹顿·沙漏”，进而知晓诉争商标的商品来源与“丹顿·沙漏”商标的商品来源一致，均为本案原告，亦不会与引证商标的商品来源产生混淆和误认。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14964946。
3.申请日期：2014年7月28日。
4.标识：
5.被驳回注册的商品（第11类，类似群1110）：水净化装置、消毒设备、饮用水过滤器、水消毒器、水软化设备和装置、水净化设备和机器、污水净化设备、污水处理设备、水过滤器。
二、引证商标
1.注册人：李育全。
2.注册号：5756611。
3.申请日期：2006年11月30日。
4.专用权期限：2009年9月21日至2019年9月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第11类，类似群1110）：海水淡化装置、水净化装置、水过滤器、水消毒器、过滤器（家用或工业装置上的零件）、饮水滤器、水净化设备和机器、水软化器、矿泉壶、饮水机。
三、其他事实：
本案庭审中，原告明确认可诉争商标被驳回注册的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确认可诉争商标被驳回注册的商品与引证商标指定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查对此予以认定。故本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标的标志是否构成近似。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标系拉丁字母“Dandun”构成。引证商标由展翅鹰图形、水滴状背景图形及拉丁字母“Daodun”组合而成。商标的文字部分系消费者认读识别商标进而区分商品来源的主要方式，诉争商标与引证商标在文字部分仅有一个字母的不同，且该不同字母间的字形较为接近，造成主要两商标在整体的文字拼写、读音方面近似度较高。故两商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成消费者的混淆误认。
原告关于其所有的第1321796号“丹顿·沙漏”商标在市场上已具有一定知名度且诉争商标与该商标发音一致的理由。原告在商标评审阶段与本案审理阶段未提供关于第1321796号“丹顿·沙漏”商标使用并具有市场知名度的任何相关证据，故本院对该理由不予采纳。
综上所述，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告东莞飞力贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告东莞飞力贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 堃
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员 李淑云
二〇一六年三月十六日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 赵延冰
书 记 员 翟羽垚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初284号
原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路3号。
法定代表人唐建国，该支行行长。
委托代理人仇知音，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市,系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告欧香莲，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行与被告欧香莲金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长与审判员游艳、人民陪审员刘佳组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，书记员周源担任记录。原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行的委托代理人仇知音到庭参加了诉讼，被告欧香莲经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行诉称，2012年5月10日，原告与被告签订了一份《中国银行信用卡专向分期付款合同》，额度为150000元，期限34个月，手续费费率9.75%，还清方式为本金月均等额、取整还款、免息还款，逾期应按照中国银行信用卡领取合约规定支付利息及滞纳金。合同签订后，原告按照约定发放了信用卡及提供了足额的贷款额度，被告也用该贷款资金购买了汽车，但被告未按照合同约定偿还足额的欠款，截至2016年9月14日，被告拖欠本金28969.08元、利息8691.15元、滞纳金4711.59元，合计432971.82元。原告特诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告偿还本金及利息（含滞纳金）42371.82元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证证据1、被告身份证，拟证明被告主体资格；
证据2、逾期利息表，拟证明被告逾期，应当支付的利息；
证据3、信用卡付款申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同，拟证明被告借款、抵押的事实；
证据4、借款借据、付款凭证，拟证明原告履行义务，被告收到款项的事实；
证据5、购车发票及机动车证书，拟证明被告购车，用车辆抵押的事实；
证据6、信用卡申请表，拟证明被告应当支付的逾期罚息及滞纳金的计算方式。
被告欧香莲答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-6，被告未到庭进行质证，视为自动放弃其诉讼权利，经本院审查，原告提交的证据1-6，来源合法，客观真实，具有证据的三性，能够证明所要证明的内容，本院予以采信。
经本院审理查明，2012年5月10日，原告与被告签订了一份《中国银行信用卡专向分期付款合同》，额度为150000元，期限34个月，手续费费率9.75%，还清方式为本金月均等额、取整还款、免息还款，逾期应按照中国银行信用卡领取合约规定支付利息及滞纳金。合同签订后，原告按照约定发放了信用卡及提供了足额的贷款额度，被告也用该贷款资金购买了XXXX牌小汽车一辆（发动机号：XXXXXXX，车架号:XXXXXXXXXXXXXXXXX），履约之初，被告尚能按时还款，但之后被告未按照合同约定偿还足额的欠款，截至2016年9月14日，被告拖欠本金28969.08元、利息8691.15元、滞纳金4711.59元，合计432971.82元。原告多次催要未果。为此双方酿成纠纷。
另查明，被告将购买的车辆作为担保物抵押给原告用于贷款。被告在贷款发放后的第一个月已经将贷款的利息全额偿还。
本院认为，1、原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡专向分期付款合同》、系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；2、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；3、被告自愿以购买的车辆作为抵押借款的担保，并且办理抵押登记，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧香莲在本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行欠款本金28969.08元、截止2016年9月9日的逾期罚息8691.15元和滞纳金4711.59元，共计42371.82元，2016年9月10日之后的逾期罚息及滞纳金按照约定以欠款本金28969.08元为基数，按日万分之五计算至借款实际清偿之日止；
二、确认原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行对被告欧香莲名下的XXXX牌小汽车（发动机号：XXXXXXX，车架号:XXXXXXXXXXXXXXXXX，车牌号：湘XXXX**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费860元，由被告欧香莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 游 艳
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00145号
原告：芜湖县公安局。
法定代表人：吴石生，局长。
委托代理人：朱国春，芜湖县公安局干警。
被告：卞仁玉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理芜湖县公安局与卞仁玉关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖县公安局于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事案件当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖县公安局撤回起诉。
本案受理费80元由原告负担。
审判员 吴之国
二〇一五年一月十九日
书记员 周利杰
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜民一初字第00145号原告：芜湖县公安局,住安徽省芜湖县。法定代表人：吴石生，局长。委托代理人：朱国春，男，芜湖县公安局干警，住安徽省芜湖县。被告：卞仁玉，男，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理芜湖县公安局与卞仁玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖县公安局于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事案件当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告芜湖县公安局撤回起诉。本案受理费80元由原告负担。审判员  吴之国二〇一五年一月十九日书记员  周利杰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初302号
原告史成业，男，1968年1月生。
被告蒋仙义，男，住桐柏县毛集镇农贸市场西电子厂。
被告刘聪，女，住址同上，系被告蒋仙义丈夫。
本院在审理史成业诉蒋仙义、刘聪加工合同纠纷一案中，原告史成业向本院申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史成业撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 奇
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审456号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人张松林，男，汉族，生于1975年11月3日，住河南省方城县。
经营场所方城县凤瑞办人民南路1132号康宝佳洁厨卫电器。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的方建征字（2016）第136号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第136号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第136号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第136号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审456号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人张松林，男，汉族，生于1975年11月3日，住河南省方城县。经营场所方城县凤瑞办人民南路1132号康宝佳洁厨卫电器。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的方建征字（2016）第136号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第136号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第136号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第136号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执异66号
申请人：鹿战，男，1968年5月13日生，住淄博市张店区。
申请执行人：中国农业银行有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
被执行人：崔利敏，男，1964年5月17日出生，汉族，住高青县。
本院在执行中国农业银行有限公司高青县支行与崔利敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，案外人鹿战于2018年5月11日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回异议申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人鹿战撤回异议。
审判长 蔡延飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月十四日
书记员 史雪慧
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00009号
原告：袁建，
被告：袁改秋。
被告：袁帅。
原告袁建为与被告袁改秋、袁帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告袁建、被告袁改秋、袁帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原袁建，被告袁改秋、袁帅系同村，承包地相邻，2014年10月11日因被告家拱地界发生纠纷，被告纠集数人到原告家闹事，在门口二被告殴打原告，致原告左肘受伤，同时摔坏原告眼镜，被告暂赔偿原告的眼镜钱，原告因左肘软组织损伤，先后在深泽县医院、深泽县交通医院、省三院诊断、治疗，要求二被告赔偿原告诊断、医疗费708.3元。
被告袁改秋辩称：我们两家是为了地界的事闹的矛盾，二被告没有打袁建，原告也没有证据证明，打架的当天晚上我暂赔袁建眼镜钱400元，调解人说这就清事。原告所诉708.3元被告不应赔偿。
被告袁帅辩称：我没有打原告，父亲赔偿原告眼镜钱我不知情，其他同父亲意见。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，并征得双方当事人的同意，归纳法庭调查焦点为：原告花费医疗费的损失数额及被告应否承担赔偿责任。
针对该焦点，原告陈述，我与被告是同村，承包地相邻。打架起因是2014年秋播种，被告家播种压住了我家两垄半麦子，我与母亲自行将地界调直。2014年10月11日下午，被告袁帅给我打电话，态度不友善，后见被告带着一帮人在我家门口，袁帅先动手打我，我才与袁帅就打起来，袁改秋打我，将我的眼镜打掉，我打了袁帅头部一拳，袁帅拿砖头砸了我一下，经人劝说我们被人拉开，经袁双振调解，一块去地里丈量土地，结果是地不多不少。袁改秋赔偿我眼镜钱400元。当晚我请朋友们去酒吧喝酒，第二天我的胳膊疼，就多次去医院检查、治疗，共花费医疗费708.3元。我没有过错。
被告袁改秋陈述，秋播时我家先播种不小心碰了他家的土，两家的妇女发生争执。后我们发现原告家的地界往我家这边挪了，袁帅就给袁建打电话，后去找袁建，我没有参与打架，只是劝架，清事后去丈量土地，经实际丈量原告家的地超46公分，对原告所说的其他无意见。我们没有过错。
被告袁帅陈述，事情的起因是原告侵占了我家的地，我没有过错，过错在原告方。其他同父亲意见。
原告提交证据如下：
证据1、深泽县医院收费票据2014年10月12日115.30元；深泽县交通医院收费票据2014年10月12日36元；河北医科大学第三医院收费票据2014年10月13日177元；河北医科大学第三医院收费票据2014年10月13日243元；河北医科大学第三医院收费票据2014年10月13日6元；深泽县交通医院收费票据2014年10月22日32元；深泽县交通医院收费票据2014年11月4日22元；深泽县交通医院收费票据2014年11月4日40元；深泽县交通医院收费票据2014年11月12日37元；以上共计9张，金额708.3元。
证据2、河北医科大学第三医院门诊病历一份。
证据3、深泽县医院门诊病历一份。
证据4、河北医科大学第三医院诊断证明书一份。
被告袁改秋对证据1-4的质证意见是，对该证据的真实性无意见，但药费708.3元被告不应赔偿。
被告袁帅对证据1-4的质证意见是，同袁改秋意见，不能证明是我与原告发生冲突造成的后果，与被告无关。
因双方当事人对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。
证据5、通话录音光盘一个（附原告整理的书面材料一份），原告用以证明被告袁帅与我打架，被告袁改秋也认可。
被告袁改秋对该证据的质证意见是，对录音的真实性无意见。该录音中我没有认可与原告打架。
被告袁帅对该证据的质证意见是，该录音庭前我已听过，不能证明我打原告，原告的胳膊受伤与我无关。
因双方当事人对该证据真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。
宣读本院于2014年12月24日询问原告袁建的笔录一份，原告在该笔录中的陈述内容为：原、被告系同村，两家承包地相邻。今年秋收播种时，被告家压住了我家两垄麦子，为此我母亲与袁帅的母亲叨叨。过了几天我们自己调直并刮地边。2014年10月11日下午，被告袁帅给我打电话骂我，我回家后发现袁帅领着一帮子人在我家门口，袁帅先动手打我的头部，眼镜摔了。袁改秋也动手打我。经袁双振调解，我们两家都去地里，经丈量我家没有多占被告家的地，我要求被告赔我眼镜，袁改秋当时赔偿我眼镜钱400元，就这样调解起来了。第二天我的胳膊疼，就去医院检查、治疗。
原告对该笔录无意见。
被告袁改秋对该笔录的意见是，大致是这意思，但我没有打他。
被告袁帅对该笔录的意见是，同父亲意见。
宣读本院于2014年12月24日询问被告袁帅的笔录一份，被告袁帅在该笔录中的陈述内容为，我与原告系同村，承包地确实相邻。2014年10月11日下午，我发现原告家又将地界拱到我家这边来了，就给原告打电话，我俩在电话里发生口角。下午约四、五点，我和父母来到原告家后与原告发生争吵，我俩在原告家门口打起来，他拿起一块砖，我父亲夺下他手中的砖，原告就用拳头打了我头两下，我也打了他头两下，因有人拉架，就没有打起来。经袁双振调解，我父亲和原告等人一块到地里量地，经丈量我家地少了大概一米左右，原告家地多三十公分。袁双振说今年就按这个地界吧。我父亲拿出400元赔偿原告的眼镜钱，调解人说这就清事。当晚原告还和别人去喝酒。我与原告打架是我俩的事，与父亲无关，原告所诉被告不应赔偿。
原告袁建对该笔录的意见是，袁帅说的不对，砖头是袁帅从地上捡起来的，并不是袁改秋从我手里抢过来的，袁改秋也动手了。
二被告对该笔录无意见。
宣读本院于2015年1月19日询问袁改秋、袁帅的询问笔录，二被告在该笔录中的陈述内容为，原告提供的录音光盘已听过，开庭时就不用再听了。确实是袁改秋与袁建的通话录音，没有意见。袁改秋未参与打架。
原告对该笔录的意见是，袁帅打我了。
二被告对该笔录无意见。
通过以上有效证据以及原、被告的庭审陈述，可以认定如下事实：原、被告系同村，两家承包地相邻。2014年10月11日，原告袁建与被告袁改秋、袁帅两家人因地界发生争执，原告与被告袁帅发生争执，继而相互斗殴，经人从中调解，当天被告袁改秋赔偿原告眼镜钱400元。第二天，原告袁建称胳膊受伤，到医院治疗，花费医疗费708.3元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，原、被告双方因为地界之事发生争执，并相互打架斗殴，双方均有过错，原告所受损失708.3元，应各自承担其相应的过错责任。
原告主张被告袁改秋也参与打架，因无证据证明，且被告袁改秋不认可，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁帅于本判决生效后立即赔偿原告袁建医疗费354元。
二、驳回原告袁建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告袁建与被告袁帅平均负担。
本判决为终审判决。
审判员 康晓燕
二〇一五年一月三十日
书记员 杜 晶
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1391号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：刘桂通，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：唐新华，女，1977年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与刘桂通、唐新华行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1391号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：刘桂通，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：唐新华，女，1977年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与刘桂通、唐新华行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年八月二十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初636号
原告：李福庚，男，1940年5月28日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇东沟村东沟组0062号。
被告：朝阳县瓦房子镇上三家子村村民委员会，住所地朝阳县瓦房子镇上三家子村。
法定代表人：王利祥，村主任。
本院在审理原告李福庚与被告朝阳县瓦房子镇上三家子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告李福庚于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福庚向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李福庚撤回起诉。
审判员 赵文瑞
二〇一六年四月九日
书记员 栾存国
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第412号
罪犯钟国强，男，1978年4月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年1月8日作出（2009）潮阳法刑初字第328号刑事判决，以被告人钟国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯钟国强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年5月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟国强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖19次；2014年12月，2015年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟国强予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1182号
原告郭广照。
被告谈玉红。
本院在审理原告郭广照与被告谈玉红买卖合同纠纷一案中，原告郭广照于2013年8月13日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭广照撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一三年八月十三日
书记员 郭宗宽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1073号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被执行人：闫兴其。
被执行人：闫兴国。
被执行人：巩光法。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人闫兴基、闫兴国、巩光法金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字58号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1301号
申请执行人李万强，男，1974年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人岳振升，男，1966年6月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张波，男，1965年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李万强与被执行人岳振升、张波民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日立案执行，执行标的353313元，执行费5200元，执行过程中，本院依法向被执行人岳振升、张波送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人岳振升占有使用的位于宁夏青铜峡市甘城子乡甘泉村国有土地的使用权，但属于轮候查封，暂不能处置。现查明被执行人岳振升、张波无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 宁 波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马峰邦
大连市甘井子区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1165号
申请执行人：金艳荣。
被执行人：张吉东。
被执行人：黄敏。
被执行人：大连顺意汽车运输有限公司。
本院在执行金艳荣与张吉东、黄敏、大连顺意汽车运输有限公司交通肇事纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法�执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1165号申请执行人：金艳荣。被执行人：张吉东。被执行人：黄敏。被执行人：大连顺意汽车运输有限公司。本院在执行金艳荣与张吉东、黄敏、大连顺意汽车运输有限公司交通肇事纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十四日书记员  杨琪瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3679号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴秀娟，该公司职员。
被告：韩旭，男，汉族，1976年10月28日出生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告韩旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上�景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5203号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行职员。
被告：周新光。
被告：金欢乐。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告周新光、金欢乐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周新光偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年1月28日，尚欠期内利息3759.89元、复利724.82元、逾期利息56064.94元，之后的复利、逾期利息各按月利率9.99375‰计算至实际履行之日）；2.被告金欢乐对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年7月18日，被告周新光、金欢乐分别作为借款人、保证人，与原告签订8511120120019986号《个人循环保证借款合同》。借款合同约定：借款额度为30万元，借款期限自2012年7月18日起至2014年7月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；金欢乐自愿为贷款人在本合同项下发生�所有债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年7月18日，原告依约放款30万元，2014年7月15日借款到期后，周新光未按约归还本金及利息，金欢乐亦未承担连带清偿责任。截止2016年1月28日，被告周新光尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）3759.89元、逾期利息（罚息）56064.94元、复利724.82元。
另查明：2013年4月25日，经中国银监会温州监管分局审核并批准，原告的名称由“浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行”变更为“浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行”。2013年6月7日，经中国银监会浙江监管局审核并批准，原告的名称又变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周新光于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元、利息3759.89元及逾期利息、复利［截止2015年1月28日的逾期利息、复利分别为56064.94元、724.82元，之后的逾期利息、复利分别以30万元、3759.89元为基数、各按逾期罚息利率（即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%）计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息利率以月利率9.99375‰为限］；
二、被告金欢乐对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行�份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6393元，公告费420元，合计6813元，由被告周新光、金欢乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄诗诗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3798号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告刘得权。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘得权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告刘得权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2011年12月7日向原告申请办理了信用卡。截止2012年8月7日，被告累计欠款本息共计34904.41元。原告自2012年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计34904.41元（截止2012年8月7日，欠款本金33008.16元，利息1038.84元，费用857.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告刘得权未到庭作答辩。
经审理查明，2009年2月，被告刘得权填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为刘得权办理了信用卡，截止2012年8月7日，欠款本金33008.16元，利息1038.84元，费用857.41元，共计34904.41元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，刘得权向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向刘得权发放了信用卡，刘得权支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，刘得权应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令刘得权给付欠款本息及费用共计34904.41元及2012年8月8日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘得权于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用34904.41元。
二、刘得权于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年8月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，公告费300元，共计973元，由刘得权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘锦然
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执649号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
代表人：黄移平，该行行长。
被执行人：张和峰，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人张和峰信用卡纠纷一案，本院2017年1月23日作出的（2016）赣0802民初2137号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人张和峰偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金50956.34元及利息、滞纳金（计算至2017年1月7日止的利息56924.16元、滞纳金5827.04元，2017年1月8日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记领用合约》规定计算），负担案件受理费2640元。因被执行人张和峰未履行判决书所确定的义务，2017年6月1日申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查实，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人张和峰列入失信被执行人员名单。本案执行标的为116347.54元及利息、滞纳金。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月八日
书记员 黄云萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45789号
原告徐延清，男。
委托代理人刘璐莎，北京市信格律师事务所律师。
被告杨涛涛，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告徐延清与被告杨涛涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐延清委托代理人刘璐莎与被告杨涛涛、被告保险公司委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐延清诉称，2015年7月19日21时13分，在北京市海淀区中关村北大街圆明园路口，杨涛涛驾驶在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的×××号车辆由北向南行驶，与由东向西骑电动自行车行驶的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定杨涛涛及我负同等责任。现起诉要求杨涛涛、保险公司赔偿我医疗费3268.1元、财产损失费2350元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意按保险条款赔偿合理合法的损失。在超出交强险部分我公司同意承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费不同意承担。
杨涛涛辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，对于合理合法的损失我同意承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，要求保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。我为徐延清垫付过130元医疗费，要求法院一并处理。
经审理查明，2015年7月19日21时13分，在北京市海淀区中关村北大街圆明园路口，杨涛涛驾驶在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向南行驶，与由东向西骑电动自行车行驶的徐延清接触，造成徐延清及所驾电动自行车乘车人赵丽受伤。事故经交通管理部门认定杨涛涛及徐延清负同等责任。
事故发生后徐延清至北京市海淀医院治疗，医疗费3398.1元，其中徐延清支付3268.1元，杨涛涛支付130元。徐延清未能提供医院的病历、诊断证明等证据，表示当时去医院的时候医生没有给开，之后也不能补充了。徐延清的医疗费票据上显示，事故发生当天，其行开创损伤清创术，进行了头颈平扫等检查，后其于7、8、9、10月发生的医疗费，为挂号费、药品、头颈平扫及眼睛相关功能的检查费用。
徐延清主张财产损失费，表示事故造成其电动车报废，提供了电动车的购买收据。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定杨涛涛与徐延清负同等责任，杨涛涛所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；对于徐延清超出交强险的损失，本院根据过错程度酌情认定杨涛涛承担50%的赔偿责任。因杨涛涛所驾车辆在保险公司投保责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司还应在杨涛涛承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
现徐延清虽未提供病历及诊断证明等证据佐证，但其医疗费明细显示其于事故当天即进行了头颈部的检查，对眼睛的检查、治疗等后续发生的医疗费也集中在头颈部，故对其主张的医疗费本院予以支持；徐延清主张的财产损失费过高，本院酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就杨涛涛所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，徐延清的损失为：医疗费3398.1元、财产损失1000元。因此次交通事故的另一伤者赵丽也已起诉，故本院按照已起诉的各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐延清医疗费七百二十七元，财产损失费一千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿徐延清医疗费一千三百三十五元五角五分，以上共计三千零六十二元五角五分；（其中一百三十元直接支付给杨涛涛）
二、驳回徐延清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（徐延清已预交），由徐延清负担五元，已交纳；中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 那 辰
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审26号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人王韦华，男，1997年5月3日出生，汉族，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年6月30日作出的榆国土资执罚字2015第84号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第84号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年一月十五日
书记员 郭晓燕
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初266号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人尚子国，男，1996年12月6日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2015年12月23日被取保候审。经本院决定于2016年12月1日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人尚子国犯危险驾驶罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人尚子国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日19时许，被告人尚子国酒后驾驶冀Ｅ×××××普通二轮摩托车沿南石线路北非机动车道由东向西行驶至54公里+200米处时，与前方同方向行驶的赵某1驾驶的二轮电动车自行车发生碰撞，造成尚子国、赵某1受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队认定，尚子国负事故全部责任，赵某1无事故责任。经鉴定尚子国血液中酒精含量为146.16mg/100ml。
另查明，被告人尚子国自动投案，如实供述所犯罪行，2015年12月23日被公安机关取保候审。
上述事实，被告人尚子国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述、证人郝某1、柴某、郝某2、韩某1证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片、道路交通事故车痕迹检验意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、
邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定研究工作记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、住院病历、诊断证明书、驾驶人信息查询单、证明材料、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚子国醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人尚子国负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人尚子国系自首，依法可从轻处罚。与行为时刑法——经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款相比较，现行刑法——经2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款法定刑未改变，但增加了入罪情形，根据从旧兼从轻的原则，应依行为时刑法对被告人尚子国定罪量刑。根据本案的具体情节，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尚子国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏占学
二〇一六年十二月十五日
书记员 付 佳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5044号
原告：李百芬，女，1979年11月14日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。
被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。
法定代表人：李哲峰。
原告李百芬诉被告长沙恒港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年11月21日，原告李百芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李百芬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李百芬负担。
审判员 谢卫华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围……其他需要裁定解决的事项。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1158号
申请执行人瑞安市康泰气体有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人：李卜柱，董事长。
被执行人王继东。
被执行人谢明玲。
申请执行人瑞安市康泰气体有限公司与被执行人王继东、谢明玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第199号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王继东、谢明玲在银行无存款，也无其他财产可供执行。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年2月6日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第1185号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年二月六日
书记员 季克辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5789号
原告：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：朱明，男，1992年6月9日生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘家玲与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘家玲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘家玲负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 施蔚天
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8600号
原告：魏燕，女，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被告：成都杰米杰妮服装有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人邵洋，经理。
委托诉讼代理人：段敦明，男，汉族，公司员工。
原告魏燕与被告成都杰米杰妮服装有限公司（以下简称杰米杰妮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告魏燕及其委托诉讼代理人刘春玉，被告杰米杰妮公司的委托诉讼代理人段敦明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏燕向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《经销合同》；2.判令被告向原告退还履约保证金19600元和管理费3600元共计23200元；3.被告向原告赔偿违约金2万元。事实和理由：2016年2月29日，原被告签订1份《经销合同》，约定原告成为被告在泸州市泸县的经销商，双方还约定合同签订时甲方仅收取乙方履约保证金19600元，乙方支付首批货款16800元，乙方向甲方缴纳年度管理费3600元；乙方从甲方处购进的产品，自乙方收到货物之日起两个月，在没有人为外力损坏，不影响甲方第二次销售的情况下，乙方享有无障碍100%调换货的权利……如有违约，违约方向守约方支付合同标的额的50%的违约金。合同签订后，原告按照合同规定的方式和期限内向被告要求调换最后一批春季款，但被告无理拒绝，后原告求助消费者申诉热线，被告才给予换货。从2016年6月至今，原告向被告要求调换货，被告均无理拒绝，导致原告货品积压，无法回笼资金。被告的行为严重违约。
被告杰米杰妮公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告所述不属实。被告在原告没有按约提出书面调换货申请的情况下，还是在2016年5月2日、5月13日、7月1日进行了调换货。被告并无违约行为。
本院经审理认定事实如下：原告魏燕（乙方）在了解了被告杰米杰妮公司经销政策后于2016年2月29日与被告杰米杰妮公司（甲方）签订1份《经销合同》，约定甲方许可乙方在四川省泸州市泸县销售甲方提供的杰米杰妮童装系列，乙方作为甲方经销商，享受经销商相关权益，乙方有权申请乙方当地独家经营或代理，但需另行签订独家或代理合同；合同有效期自2016年2月29日至2017年2月28日；甲方应不断开发新的系列产品，并根据乙方申请，协助乙方店面选址、指导店面装修、产品陈列、开业活动指导等；乙方在签订合同之日起一个月内开业，未经甲方书面批准，乙方不得跨区域经营，不得通过网络等方式线上销售甲方产品等；乙方选择店型级别为精品店，合同签订时甲方收取乙方履约保证金19600元，乙方根据所选店型向甲方支付首批货款16800元，甲方按批发价配送，乙方向甲方缴纳3600元年度管理费；乙方开业之日起，月累计进货金额达到2万元，甲方当月补贴乙方房租800元，乙方每累计进货金额达到5万元，甲方返还乙方履约保证金2000元，直至将履约金全部返完，乙方再每累计进货金额达到10万元，甲方补贴乙方装修费5000元，补完1万元为止，乙方再进货按批发价优惠2%；乙方从甲方处购进的产品，自乙方收到货物之日起两个月内，在没有人为外力损坏（不影响甲方第二次销售）的情况下，乙方享有无障碍100%调换货的权利，甲方只受理乙方提出的书面调换货申请，调换货申请时，必须提供甲方随货提供的载明发货日期的货品明细清单，否则不享受该项调换货服务，超出发货日两个月甲方未接收到调换货申请视为已经销售，不再享受该项调换货服务，赠品、特价产品不予调换；违约方应向守约方支付本合同标的额的50%的违约金。
合同签订后，原告魏燕向被告杰米杰妮公司缴纳了19600元的履约保证金及3600元的管理费。原被告开始合作，原告向被告进货，被告亦向原告供货并按约向原告补贴了2个月房租。2016年5月2日及2016年5月13日，原告魏燕要求被告调换货，被告方未立即同意，后给予其调换。2016年7月1日，原告方又要求调换一批货物，被告未同意。
庭审中，被告方陈述，因被告的产品是童装，所以调换货的服装必须是“整手”，即同一款式的所有型号，而原告则认为，被告承诺的是“无障碍100%调换货”，没任何附加条件，且被告从未告知过原告调换货需“整手”。
本案在审理过程中，原告方出具了微信聊天记录，内容为原告与被告方区域经理柯品对话，原告要求退换货，并称未超过退换货时间，对方答复不能退换货。被告质证认为，经询问柯品，柯品否认有以上聊天对话，且柯品也无权代表公司进行退换货方面答复。原告方未能退换货的原因，是因其未按规定提出书面申请。
本院认为，原告魏燕与被告杰米杰妮公司签订的《经销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。《经销合同》约定“乙方享有无障碍100%调换货的权利”，但原告方于2016年7月1日向被告要求调换货时，被告却未能为其调换，被告以自己的行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，故对原告魏燕要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告退还履约保证金19600元及管理费3600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方要求被告赔偿违约金2万元的主张，虽双方约定“违约方应向守约方支付本合同标的额的50%的违约金”，但实际合同标的额并未达到4万元，且原告方要求赔偿2万元，明显超出了其损失，故本院不予支持。
对于被告杰米杰妮公司认为，原告魏燕未能调换货原因是其未按约提出书面申请，因原告魏燕前两次调换货，被告方并未要求其提交书面申请，应视为被告方在实际履行调换货义务时并未将提出书面申请作为必须的前提条件，故对被告方的抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏燕与被告成都杰米杰妮服装有限公司于2016年2月29日签订的《经销合同》；
二、被告成都杰米杰妮服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告魏燕退还履约保证金19600元及管理费3600元，共计23200元；
三、驳回原告魏燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告魏燕负担200元，被告成都杰米杰妮服装有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一六年十一月二日
书记员 薛敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00359号
申请执行人任爱英
被执行人朱建忠
本院依据已发生法律效力的（2012）宝民一终字第00428号民事判决书受理执行的任爱英诉朱建忠财产继承纠纷一案，在执行中，申请人自愿撤回执行申请，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）宝民一终字第00428号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一三年八月九日
书 记 员 田 坤
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1190号
申请人：王亦菲，女，1993年2月2日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被申请人：章晓亮，男，1968年9月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：朱云飘，女，1977年8月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人王亦菲与被申请人章晓亮、朱云飘确认合同效力纠纷一案过程中，王亦菲向本院申请诉前调解。因章晓亮、朱云飘未按时参加调解，王亦菲于2016年6月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人王亦菲撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王亦菲撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。