wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异52号
案外人：吴娟，女，汉族，1973年5月8日生，住吉林省磐石市。
申请执行人：吉林维国律师事务所，住长春市南关区。
法定代表人：金南日，主任。
被执行人：文丽顺，女，朝鲜族，1957年6月27日生，住吉林省磐石市。
委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林维国律师事务所（以下简称“维国律师事务所”）与被执行人文丽顺法律服务合同纠纷执行一案，案外人吴娟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴娟称，其于2010年11月1日就购买了争议房屋，法院查封是错误的。提供立元花园小区房屋定购协议书、商品房预售许可证一份、购房款收据等证据证明其主张。
申请执行人称，吴娟这套房屋确实是出售的，同意解封吴娟购买的争议房屋。
被执行人称，确实将争议房屋出售给了案外人吴娟。
本院查明，原告维国律师事务所与被告文丽顺法律合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0102民初1128号民事调解书，双方协议：被告文丽顺给付原告维国律师事务所代理费人民币420万元，此款文丽顺于2017年5月13日前支付20万元，余款400万元文丽顺于2017年6月3日前一次性付清。在案件审理过程中，本院于2017年4月6日保全查封了被告文丽顺名下的坐落于磐石市立元花园高层（住宅）E座1单元2-1，建筑面积113.65平方米房屋的产籍。由于文丽顺没有按照生效的法律文书履行义务，2017年6月6日维国律师事务所向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执1064号。案外人吴娟向本院提出异议，称其已经于2010年11月1日购买了争议房屋，要求法院解除查封。
本院认为，案外人吴娟称其于2010年11月1日就已经购买了争议房屋，并提供了房屋定购协议书、商品房预售许可证、购房款收据，被执行人对案外人陈述事实及提交证据均予以认可。申请执行人也认可案外人购买房屋，并向本院提交了解除查封争议房屋的申请，故案外人的异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对被执行人文丽顺名下的坐落于磐石市立元花园高层（住宅）E座1单元2-1，建筑面积113.65平方米房屋的执行。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年八月十四日
书 记 员 曹 迪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢38号
申请执行人李桂霞，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人薛剑飞，男，1978年7月20日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区长青乡。
被执行人敖庆杰，女，1973年1月7日出生，达斡尔族，无职业，住富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人李桂霞与被执行人薛剑飞、敖庆杰借贷纠纷一案中，李桂霞于2017年2月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初81号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求薛剑飞、敖庆杰给付欠款80000.00元，案件受理费1350.00元，合计81350.00元。本院在执行过程中，经本院查明，薛剑飞、敖庆杰暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 威
山东省郯城县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2720号
原告禚某，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告田某，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
本院在审理原告禚某与被告田某离婚纠纷一案中，原告禚某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禚某负担。
审判员 郑海港
二〇一六年五月十二日
书记员 许雪飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保39号
申请人：陈洁莲，女。
被申请人：广西宽泰建筑工程有限公司，住所地梧州市。
法定代表人：苏宽裕，该公司经理
本院审理的（2017）桂0403民初201号原告陈洁莲与被告广西宽泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查该案民事调解书已于2017年3月13日生效，被告广西宽泰建筑工程有限公司应偿还本金954398元及利息给原告陈洁莲，至今被告广西宽泰建筑工程有限公司未依法履行。2018年5月8日，申请人陈洁莲为防止被告广西宽泰建筑工程有限公司转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被告广西宽泰建筑工程有限公司的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人广西宽泰建筑工程有限公司价值1116645元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨龙章
二〇一八年五月九日
书记员 覃耀田
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1434号
申请执行人张清辉。
被执行人陈永培。
被执行人张生根。
申请执行人张清辉与被执行人陈永培、张生根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3071号民事判决书，判决陈永培应立即偿还张清辉借款10000元及息；张生根对上述债务承担连带清偿责任，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25350号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：杨凯，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告杨凯经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币27,793.72元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息3,604.16元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川WCXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币60,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川WCXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
杨凯未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨凯签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款60,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为20.74%，逾期贷款年利率为31.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金27,793.72元、利息3,604.16元、逾期利息11,249.95元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨凯签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金27,793.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27,793.72元；
二、被告杨凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币3,604.16元、逾期利息人民币11,249.95元；
三、被告杨凯应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币27,793.72元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告杨凯届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川WCXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币866元，减半收取计433元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7742号
原告肖国法，男，1970年6月26日出生，汉族，住南安市。
被告洪海燕，男，1980年4月12日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年9月18日立案受理原告肖国法诉与被告洪海燕民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国法到庭参加诉讼，被告洪海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国法诉称，被告因需要资金，分别于2008年2月4日、2008年4月9日向原告借款30000元、30000元，并出具《借条》2份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》2份，以此证明被告分别于2008年2月4日、2008年4月9日向原告借款30000元、30000元的事实。
被告洪海燕未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告洪海燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告洪海燕分别于2008年2月4日、2008年4月9日向原告肖国法借款30000元、30000元，并出具《借条》2份交由原告收执，双方没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告洪海燕向原告肖国法借款60000元，有被告出具的《借条》2份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还60000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；被告洪海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪海燕应于本判决生效后十日内，偿还原告肖国法借款60000元及利息（自2016年9月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取为650元，由被告洪海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢小琳 速录员吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第461号
罪犯吕志虎，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2007年12月6日作出(2007)宜刑初字第791号刑事判决，以被告人吕志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，于2008年3月18日经江苏省无锡市中级人民法院以(2008)锡刑二终字第4号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后交付执行。因犯盗窃罪于2009年9月9日经江苏省宜兴市人民法院以（2009）宜刑初字第522号刑事判决，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2007年7月18日至2021年1月17日。判决发生效力后交付执行，2012年4月10日经本院裁定减刑一年。2013年8月6日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月17日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吕志虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕志虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕志虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕志虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 岚
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1189号
申请执行人：彭月仙。
被执行人：陈祖法。
本院在执行申请执行人彭月仙与被执行人陈祖法民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初2977号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人陈祖法所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初307号
原告：刘月英，女，1936年08月10日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：陈进，男，1960年12月26日出生，汉族，家住湘潭市岳塘区湘钢斑竹塘7栋9号。系原告之子。
被告：曾建良，男，1963年11月2日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告刘月英诉被告曾建良民间借贷纠纷一案中，原告刘月英于2017年5月2日向本院提出撤回对被告曾建良起诉的申请。
本院认为，原告刘月英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘月英撤回对被告曾建良的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告刘月英负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘美超
二〇一七年五月二日
代理书记员 郭林媛
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民二初字第445号
原告：中国xx银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市xx路**号。
代表人：谢xx，行长。
委托代理人：龙xx，该行职员。
委托代理人：徐xx，该行职员。
被告：沈x，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，广西壮族自治区柳州xxxx厂职员，住所地广西柳州市柳南区xx路***号。
原告中国xx银行股份有限公司柳州分行与被告沈x信用卡纠纷一案，本院2011年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙xx到庭参加诉讼。被告沈x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称�被告于2008年9月19日在我行开立xx贷记卡账户，卡账号为xxxxxxxxxxx。被告在使用信用卡时发生透支后未能按时偿还透支款项，截止2011年8月22日，透支金额本金5911.32元，产生利息及其他费用共计5182.91元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求法院判令被告支付透支本金5911.32元，支付利息及其它费用5182.91元（利息及其它费用暂计算至2011年8月22日，2011年8月23日至本案生效判决规定的履行期限之日止按照原双方合同约定另行计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、办卡申请表及被告身份证复印件，证明被告在原告处办理xx贷记卡及被告诉讼主体资格。
2、被告账号为xxxxxxxxxxxx账户信息明细表，证明被告在使用该卡期间该卡透支金额、消费次数等详细信息。
3、沈x账号为xxxxxxxxxxxxx的交易信息表，证明被告在使用该卡期间该卡透支金额、消费次数等详细信息。
4、《信用卡透支催收公告》复印件，证明对被告信用卡透支后原告以登报公告的形式进行过催收欠款。
被告沈x未作书面答辩。
被告沈x在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告自愿向原告申领使用xx银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国xx银行xx贷记卡章程》、《中国xx银行xx贷记卡领用合约》，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约�。因此，被告持信用卡进行透支消费后，应及时偿还银行欠款，并应向银行支付欠款利息和相关费用。本案被告持信用卡透支事实清楚、证据确凿。被告透支后没有偿还原告欠款本金、利息及相关费用，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈x偿还原告中国xx银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金5911.32元，利息及其他费用5182.91元（利息及其他费用暂计算至2011年8月22日，2011年8月23日至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息及其他费用按照原双方有关约定另行计算）。
案件受理费73元（原告已预交），由被告沈x负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费73元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国xx银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 曦
审 判 员 张桂媛
人民陪审员 李佩芳
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 覃素红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执620号
申请执行人刘某，农村居民。
被执行人毛某，农村居民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人毛某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经主动履行义务，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐伟宁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更618号
罪犯李琦，男，1986年5月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）甘刑一终字第8号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人李琦犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将罪犯李琦的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年4月19日起至2032年4月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯李琦确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李琦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李琦减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01600号
原告：李晓晨，男，1980年12月18日出生，汉族，达芙妮控股有限公司西安分公司加盟部员工。
委托代理人：秦美多，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：赵福利，女，1982年3月13日出生，汉族，凯德商用西安分公司员工。
本院在受理原告李晓晨与被告赵福利离婚纠纷一案中，原告李晓晨于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓晨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓晨撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李晓晨负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一三年十一月五日
书记员 牛 媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22574号
申请执行人:张雷，男，1989年10月9日出生，汉族，天津必利优科技发展有限公司员工，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。
被执行人：天津必利优科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园18-A号，统一社会信用代码911201167491447431。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人天津必利优科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初26830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4022号
原告:郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：廖阳彪，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄万泽，男，汉族，该公司罗家井支行行长。
委托诉讼代理人：曾勇军，男，该公司职员。
被告：李四菊，女，汉族。
被告：龙美君，女，汉族。
被告：李卫军，男，汉族。
被告：李晓芳，女，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司(以下简称郴州农商银行)与被告李四菊、龙美君、李卫军、李晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万泽到庭参加诉讼，被告李四菊、龙美君、李卫军、李晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农商银行请求本院判令：1、被告李四菊偿还贷款本金260000元及其利息108873.18（利息计算至2016年12月31日止，后期利息另行计算至贷款全部清偿之日止），本息合计368873.18元；2、被告龙美君、李卫军、李晓芳承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告李四菊、龙美君、李卫军、李晓芳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年12月16日，原告作为贷款人，被告李四菊作为借款人，双方签订《个人贷款合同》，合同编号为（1890010500）借字[2011]第00000129号。同日，原告与被告龙美君、李卫军、李晓芳签订《保证合同》，合同编号为（1890010500）保字[2011]第00000056号。
2、《个人贷款合同》第一部分第一至三条约定：贷款人向借款人贷款260000元，用于购买汽车；贷款期限为36个月，按季结息，到期还本，实际放款日以借款借据为准；贷款月利率10.53‰；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；第六条约定：本合同项下借款为保证贷款。《个人贷款合同》第二部分第七条第八款约定：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。
2、《保证合同》第二条、第三条、第四条约定：为了确保李四菊与债权人签订的《借款合同》的切实履行，经各方当事人协商一致，特制订本合同；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、签订上述合同后，原告向被告李四菊发放了贷款。被告李四菊贷款后，在支付至2014年10月3日前利息后一直未再支付利息，贷款到期后也未偿还贷款本金。
4、截止2016年12月31日，被告李四菊尚欠本金260000元、利息6661.98元（260000元×10.53‰÷30天×73天），逾期利息101983.05元（260000元×10.53‰×1.5倍÷30天×745天），逾期合计368645.03元。
判决的理由与结果
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。一、被告李四菊为购买汽车向原告贷款260000元，双方签订《个人贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，原告与被告李四菊之间已形成合法有效的金融借款合同关系，各方当事人均应按约定履行。原告在签订合同后依约向被告李四菊发放了贷款，但被告李四菊贷款后在偿还部分贷款利息后，自2014年10月3日开始未能如期支付利息，在贷款到期后也未偿还本金，被告李四菊以自己的行为表明不履行还款义务。根据双方合同约定，截止2016年12月31日，被告李四菊尚欠原告借款本金260000元，利息6661.98元，逾期利息101983.05元，合计368645.03元（利息暂计算至2016年12月31日，之后的利息另计算至贷款本金偿清为止），符合法律规定，本院予以支持。二、被告龙美君、李卫军、李晓芳为本案贷款提供连带保证担保，上述保证担保未超过保证期间，故被告龙美君、李卫军、李晓芳应对被告李四菊的贷款承担连带偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李四菊偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金260000元、利息108645.03元，共计368645.03元（其中利息暂计算至2016年12月31日，以后按《个人贷款合同》约定的标准另行计算至贷款本金还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕;
二、被告龙美君、李卫军、李晓芳对上述债务承担连带偿还义务;
三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6833元，由被告李四菊、龙美君、李卫军、李晓芳共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2269号
原告汤申辉。
被告张日兵。
本院在审理原告汤申辉与被告张日兵买卖合同纠纷一案中，原告汤申辉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤申辉撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告汤申辉承担。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭 娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8887号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：康德培，男，1960年10月3日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告康德培有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第200-2号
申请执行人刘永军（别名刘拥军）。
被执行人邯郸市瑞祥物资经销有限公司。
法定代表人王海明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘永军与被执行人邯郸市瑞祥物资经销有限公司劳动争议执行一案中，被执行人邯郸市瑞祥物资经销有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 马自力
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终419号
上诉人（原审原告）田明生。
委托代理人黄泰贵。
被上诉人（原审被告）龙少天。
被上诉人（原审被告）龙长明。
上诉人田明生与被上诉人龙少天、龙长明机动车交通事故责任纠纷一案，不服花垣县人民法院(2015)花民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日依法询问了上诉人田明生的委托代理人黄泰贵，被上诉人龙长明，于2016年7月5日依法询问了上诉人田明生。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序不当，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院(2015)花民初字第413号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 向 昉
二〇一六年八月二日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第180号
原告贾某英，女，汉族，生于1980年4月23日。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告张某杨，男，汉族，生于1975年11月28日。
本院在审理原告贾某英诉被告张某杨离婚纠纷一案中，原告贾某英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告贾某英未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回起诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
本案按原告贾某英自动撤回起诉处理。
审判员 李庆国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00756号
罪犯高日然，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）邯市刑初字第72号刑事判决，以被告人高日然犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高日然在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯高日然在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高日然减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日起至2023年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03345号
原告赵彦彪，男，1972年2月19日出生，汉族。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告张龙，男，1988年12月9日出生，汉族。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告李石锋，男，1977年12月22日出生，汉族。
王保菊，女，1963年8月8日出生，汉族，初中文化，住长葛市世纪新城**号楼*单元*楼*户。
原告赵彦彪与被告张龙、李石锋、王保菊民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵彦彪及其委托代理人张伟勋，被告张龙的委托代理人孔祥乾、被告王保菊到庭参加诉讼，被告李石锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告赵彦彪诉称：2014年4月11日，被告张龙经被告李石锋、王保菊担保，向原告赵彦彪借款500000元，约定月利率4.5%，期限一个月。预扣利息22500元后，实转款477500元。到期后，经催告，被告张龙于2015年5月23日付60天的利息28650元（按月利率3%计）、还本金16350元。2015年7月2日归还40天的利息共18446元，本金281554元，下欠本金179596元及利息三被告拒不归还。请求法院判令被告张龙、李石锋、王保菊连带偿还借款本金179596元，并按月利率2%支付自2015年7月3日起至还清借款止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张龙辩称：借款的实际金额是477500元，未约定利息，其要求付息不应支持；被告张龙已偿还本金345000元，应予扣减。
被告李石锋未作答辩。
被告王保菊辩称：当时被告张龙称借款是还银行贷款，找我借款，我没钱通过我找的原告赵彦彪。我和被告李石锋担保借款，说利息高一点也行，利息四分五，用一个月时间。给借款50万时，直接把利息扣了一个月的。
原告赵彦彪针对其诉讼请求，举证有：1，张龙出具的借据一份，内容为：“借条今借到赵彦彪现金￥500000.00元正.大写：（伍拾万元整）还款日期：2015年4月23日借款人：张龙（签名）2015年3月24日担保人：李石锋（签名）担保人：王保菊（签名）信用社卡户名：张龙账号：（略）”。2、银行转账汇款清单一份，2015年4月11日转账到张龙账户款477500元。3、被告张龙出具的承诺书一份，承诺连同另一笔50万元的借款延期一个月到2015年5月23日还款，如未还愿以两辆汽车作为抵押。4，利息清单一份，证明借款还本息的计算、下欠本金的情况：截止到2015年7月2日，已还本息345000元，其中付息47096元，还本297904元，下欠本金179596元。
被告张龙针对其主张，举证有2015年7月2日中国工商银行电子银行回单一份、2015年4月25日中国建设银行郑州经济开发区支行银行卡客户交易查询单一份。证明已分两次偿还原告赵彦彪本金345000元。其中7月2日一笔明确写明是还3月24日的借款。
被告李石锋未举证。
被告王保菊未举证。
被告张龙对原告赵彦彪所举证1-3的真实性无异议，但对借款金额有异议，认为应以实付金额为准，1、2两份证据均未约定利息。对证据4认为利息的计算无法律和事实依据，被告张龙偿还的345000元均是本金。
原告赵彦彪对被告张龙所举证还款的金额无异议，但认为是包涵有部分利息和本金。
被告王保菊对原告赵彦彪、被告张龙所举证无异议，认为当时借款约定的月利率利率是四分五。
综上原、被告举证、质证及陈述，本院认为：本案借款的实际金额，以双方认可的为准；对借款是否约定有利息及利率问题，其一是双方借款前并无深交或其他亲密关系，大额借款无息的可能性不大，其二是案借款实际付款少于借据书面金额、扣款比例符合一般民间借贷先扣息的交易习惯及利率；其三是被告王保菊证明本案借款系有息及利率，借款扣减部分及比例与被告王保菊证明的有息及利率相一致，故本院认定本案借款系有息借款且当时口头约定的月利率系4.5%。至于被告张龙已还款的用途问题，无特别约定，已还款分别扣除本息是公平的，故被告张龙所还款应当认定为分别归还的是本息。故本院确认以下案件事实：
2014年3月24日，被告张龙经被告王保菊介绍，由被告李石锋、王保菊保证担保，向原告赵彦彪借款500000元，口头约定月利率4.5%，期限一个月。预扣利息22500元后，实际付款款477500元。借款到期后，被告张龙于2015年5月23日、7月2日分两次归还本息共345000元，下欠本金179596元及利息仍未归还，原告赵彦彪于2015年10月9日诉于本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵彦彪与被告张龙及被告李石锋、王保菊之间的借贷及保证担保关系合法有效，双方当事人都应依约履行自己的义务。被告张龙未能按期归还全部本息、被告李石锋、王保菊未尽到保证担保责任，应承担连带清偿责任。原告赵彦彪要求三被告还清借款本息的诉讼请求本院予以支持。虽本案的借款预扣利息和约定利率超标违法，但在其诉讼请求中已予纠正，故原告赵彦彪要求三被告还清借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起十日内清偿原告赵彦彪下欠借款179596元及利息（利息按月利率2%计算自2015年7月3日起至还清借款本息之日止）。
二、被告李石锋、王保菊对上述款项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告张龙追偿。
本案受理费3892元，诉讼保全费2270元由被告张龙、李石锋、王保菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 张国全
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 程东波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2080-2号
原告钱书玉。
被告刘亮。
被告余洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人骆晓鹏，总经理。
本院在审理原告钱书玉与被告刘亮、余洪、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱书玉于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱书玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱书玉撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费525元，由原告钱书玉负担。
审判员 杨 莉
二〇一四年六月二十七日
书记员 易真荣
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第171号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人何某某，男，1989年4月25日出生，住陕西省富平县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月27日被陕县公安局刑事拘留，同年6月30日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年4月8日，被告人何某某伙同陈某某（另案处理）经事先预谋，从陕西省潼关市乘车到三门峡�湖滨区。次日凌晨3时许，二人窜至六峰路坡底“速七”假日酒店，由何某某在酒店附近望风，陈某某进入酒店，趁吧台工作人员熟睡之际，将吧台内1500元现金盗走。二人将盗窃赃款用于吃住挥霍。
2.2015年4月10日凌晨5时40分许，被告人何某某、陈某某窜至三门峡市陕县城区陕县宾馆附近，由何某某在陕县宾馆门口望风，陈某某进入陕县宾馆内，趁宾馆工作人员休息之际，将前台抽屉内的12773元营业款盗走。二人将盗窃赃款予以瓜分。
2015年5月26日，在渭南市临渭区五里铺村万爱宾馆，公安机关将被告人何某某抓获。归案后，被告人何某某亲属退赔赃款10000元。
本院另查明，被告人亲属退缴的赃款10000元，被害人张某某于2015年6月11日从公安机关领取。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告�户籍证明及无前科证明、抓获经过、情况说明、报案材料、扣押物品文件清单、收款笔录、领条等；证人陈某某、赵某某的证言；被害人张某某、朱某某、闫某某的陈述；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及辨认笔录；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某在共同犯罪过程中，积极参与，与其他同案犯作用相当，故不宜区分主从犯，对公诉机关认定何某某为从犯的意见不予支持，但考虑到被告人在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，其亲属代其退缴部分赃款，应视为被告人有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、�五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起，至2015年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初26号
原告谢延红，女，汉族，生于1987年3月1日，农民，初中文化，现住临夏县南塬乡谢家坡村寨三社**号（娘家），身份证号6229211987********。
委托代理人韩高华，东乡县法律援助中心法律服务工作者。
被告张庆超，男，汉族，生于1986年3月21日，农民，初中文化，住东乡县河滩镇汪胡村二社**号，身份证号6229261986********。
本院在审理原告谢延红诉被告张庆超离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢延红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 唐占武
二〇一六年一月十九日
书记员 张岳阳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1756号
原告：安文立，男，1972年11月8日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告：刘荣青，女,1971年12月26日出生，汉族，现住安平县。
第三人：赵彦琢，女，1972年11月5日出生，汉族，现住安平县。
安文立与刘荣青案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月7日立案。原告安文立于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安文立撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安文立负担。
审 判 长 李彦爽
审 判 员 周春彦
人民陪审员 王旭凤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 宁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1756号
原告：安文立，男，1972年11月8日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告：刘荣青，女,1971年12月26日出生，汉族，现住安平县。
第三人：赵彦琢，女，1972年11月5日出生，汉族，现住安平县。
安文立与刘荣青案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月7日立案。原告安文立于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安文立撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安文立负担。
审判员 李彦爽
二〇一七年十月十六日
书记员 张 宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5375号
申请执行人杨怀明，农民。
被执行人仲崇富（又名仲坤），个体户。
杨怀明申请执行仲崇富劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第0178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人仲崇富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨怀明向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第0178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢168号
被执行人：丁俊智，男，1969年12月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人丁俊智罚金一案，桓台县人民法院（2015）桓刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓刑初字第183号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年四月十日.
书记员 史 雷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执102号
申请执行人广西桂柳化工有限责任公司，住所地：广西柳州市雒容镇象岩南路35号。
法定代表人覃胜先，该公司董事长。
委托代理人许晔，广西都乐律师事务所律师。
被执行人福建高力金煌能源科技有限公司，住所地：福建省三明市三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人张治平，该公司董事长。
广西桂柳化工有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初2880号民事判决书，申请执行福建高力金煌能源科技有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人福建高力金煌能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建高力金煌能源科技有限公司在有关单位的存款人民币900584元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑 宇
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吉林省地方水电有限公司，住所长春市。
法定代表人徐锋，该公司董事长。
委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人张霄博，吉林省地方水电安图分公司主任。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡宝林，男，汉族，住安图县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）牛玉杰，女，汉族，住址同上。
委托代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长白山保护开发区鸿源物业有限公司，住所长白山保护开发区。
法定的代表人李培恩，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安图县水电管理中心，住所安图县。
法定代表人金林虎，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈飙，男，住池北区。
再审申请人吉林省地方水电有限公司（以下简称省水电公司）、蔡宝林、牛玉杰因与被申请人长白山保护开发区鸿源物业有限公司（以下简称鸿源物业公司）、安图县水电管理中心（以下简称水电中心）、陈飙触电人身损害责任纠纷一案，不服本院（2014）延林中民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省地方水电有限公司申请再审称，一、本案事故电线的产权人、经营人是被申请人鸿源物业公司，原审法院排除其法律责任错误，应当予以纠正。二、被申请人陈飙作为兄弟设计制作工作室业主是受害人蔡春雨的雇主，在本次事故中应当承担主要赔偿责任。综上，请求撤销一、二审判决，请求再审，依法作出正确判决。
蔡宝林、牛玉杰申请再审称，一、受害人蔡春雨在本次触电事故中无过失，不应承担责任。二、二审法院判令蔡春雨承担30%的责任错误，明显不当。请求撤销一、二审判决，再审本案。
被申请人长白山保护开发区鸿源物业有限公司、安图县水电管理中心、陈飙均未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，省水电公司作为事故线路的经营人对蔡春雨的触电死亡承担无过错责任。蔡宝林、牛玉杰作为赔偿权利人可以请求水电公司承担侵权赔偿责任，也可以请求雇主陈飙承担侵权赔偿，由于赔偿权利人主张水电公司承担侵权赔偿责任，故雇主陈飙在本案中不应承担民事赔偿责任。至于水电公司在再审申请中提出鸿源物业公司作为事故线路的产权人、经营人应承担相应的赔偿责任的主张证据不足，不予支持。受害人蔡春雨系完全民事行为能力人，未尽到注意义务，被高压线电击身亡有过错，承担30%的责任并无不当。
综上，吉林地方水电有限公司、蔡宝林、牛玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林地方水电有限公司、蔡宝林、牛玉杰的再审申请。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一五年五月二十六日
书记员 董秀梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2874号
原告:杨立军，男，1985年8月14日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:马小平，男，1976年12月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨立军与被告马小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军、被告马小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立军向本院提出诉讼请求：1.被告马小平支付原告杨立军工资35000元；2.诉讼费由被告马小平承担。事实和理由：2014年7月至2015年9月15日，原告杨立军受被告马小平雇佣在元丰楼餐厅从事厨师工作，约定工资为每月3000元。被告马小平尚欠原告杨立军工资35000元至今未付。
被告马小平对原告列举的事实及欠款均无异议，但无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨立军提交欠条一张，内容为“今欠杨立军工资35000元。马小平，2015年9月15日”。
本院认为，原告杨立军的陈述与其提交的欠条相互印证，证实原告杨立军与被告马小平之间的劳务合同关系成立。被告马小平对原告杨立军的诉讼请求及提交的欠条均无异议，本院确认被告马小平应支付原告杨立军工资35000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告马小平于本判决生效之日起五日内支付原告杨立军工资35000元。
如被告马小平未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告马小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年四月二十四日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6259号
原告：王建。
被告：章忠明。
被告：邵群英。
原告王建为与被告章忠明、邵群英民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王建以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王建负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 卢 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第579号
申请人：孙鹏，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：浙江绿源电动车有限公司。
地址：浙江省金华市开发区工业园。
申请人孙鹏申请诉前财产保全一案，于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人浙江绿源电动车有限公司所有的浙G7XX**号车一辆（保全价值40000元），并向本院提供徐烈臻所有的鲁Q2XX**号一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人浙江绿源电动车有限公司所有的浙G7XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年九月四日
书记员 戚强厚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终36号
上诉人（原审被告）徐州莱恩药业有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区响山路1号。
法定代表人汤峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）东南医药物流有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区常泰路598号西侧运营大楼1层。
法定代表人余雄智，该公司董事长。
原审被告刘仲立。
上诉人徐州莱恩药业有限公司（以下简称莱恩药业公司）因与被上诉人东南医药物流有限公司（以下简称东南医药公司）、原审被告刘仲立买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商辖初字第0082号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年11月18日受理东南医药公司诉莱恩药业公司、刘仲立买卖合同纠纷一案。东南医药公司原审诉称：2013年6月25日我公司与莱恩药业公司签订的《医药商品买卖合同》，合同签订后，莱恩药业公司向我公司供应我公司价值36432元药品。2014年3月21日浙江省泉州市食品药品监督管理局执法人员发现我公司购买的莱恩药业公司的药品存在质量问题，并于2014年4月4日作出行政处罚决定书，对我公司罚款71832元，我公司于2014年4月28日依法交纳罚款71832元。要求判令莱恩药业公司、刘仲立：一、承担因药品质量问题所支出的罚款71832元；二、退还我公司所支出的药品采购款26460元；三、承担本案的诉讼费用。东南医药公司为支持其诉讼请求提供的证据有：2013年6月25日双方签订的《医药商品买卖合同》一份，该合同第七条约定：在合同执行过程中，如有问题，双方应协商解决，双方约定卖方（甲方）所在地为合同履行地。如发生争议，双方约定在合同履行地所在的人民法院起诉。
莱恩药业公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：因我公司位于江苏省徐州市云龙区响山路上的办公地址面临政府要求搬迁，新的办公地址已经搬迁至江苏省徐州市贾汪区境内，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案管辖法院应该是我公司新住所地江苏省徐州市贾汪区，请求依法将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。
原审法院审查查明：东南医药公司（买方）与莱恩药业公司（卖方）于2013年6月25日签订《医药商品买卖合同》一份，合同第七条约定：在合同执行过程中，如有问题，双方应协商解决，双方约定卖方（甲方）所在地为合同履行地。如发生争议，双方约定在合同履行地所在的人民法院起诉。莱恩药业公司工商登记载明其住所地为江苏省徐州市响山路1号。
原审法院认为：东南医药公司、莱恩药业公司双方在合同中对因合同履行发生争议诉讼法院的选择做出了约定，由卖方即莱恩药业公司所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由莱恩药业公司所在地法院管辖，而莱恩药业公司工商登记载明其住所地为江苏省徐州市响山路1号，其虽提出已经搬迁至贾汪区境内，但是并未提供相应证据证明其主要办事机构所在地在江苏省徐州市贾汪区，故仍应由注册登记所在地法院管辖，由于江苏省徐州市响山路1号属该院辖区，故本案依法应由该院审理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定：驳回徐州莱恩药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，莱恩药业公司不服，向本院提起上诉称：因我公司位于江苏省徐州市云龙区响山路上的办公地址面临政府要求搬迁，新的办公地址已经搬迁至江苏省徐州市贾汪区境内，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案管辖法院应该是我公司新住所地江苏省徐州市贾汪区，请求依法将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。
本院认为：根据上诉人莱恩药业公司与被上诉人东南医药公司签订的《医药商品买卖合同》，该合同第七条约定：在合同执行过程中，如有问题，双方应协商解决，双方约定卖方（甲方）所在地为合同履行地。如发生争议，双方约定在合同履行地所在的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，亦不违法对级别管辖和专属管辖的规定。而该合同的约定履行地为上诉人莱恩药业公司的所在地，根据工商登记载明其住所地为江苏省徐州市响山路1号，属于原审法院的辖区，因此，原审法院对此案具有管辖权。综上，上诉人莱恩药业公司的上诉理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二0一六年元月十九日
书 记 员 蒋慧娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0537号
原告刘汝荣。
被告丁佐贵。
被告周红梅。
被告周宏兰。
原告刘汝荣与被告丁佐贵、周红梅、周宏兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汝荣到庭参加诉讼。被告丁佐贵、周红梅、周宏兰经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汝荣诉称：2012年7月19日，被告丁佐贵向我借款20000元，约定于2012年8月18日归还，后经我多次催要，被告至今未还。现请求判令被告立即归还我借款20000元，并按银行同类贷款利率的四倍计息从2012年7月19日起到给付之日止。
被告丁佐贵、周红梅、周宏兰未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年7月19日前，被告丁佐贵曾向原告刘汝荣借款60000元，后偿还40000元，对于尚欠的20000元，被告丁佐贵于2012年7月19日重新与原告签订借款担保合同，并由被告周红梅、周宏兰提供保证。借款担保合同载明：“经各方当事人协商一致。贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自贰零壹贰年柒月壹拾玖日起至贰零壹肆年柒月壹拾捌日止，在贷款人处办理人民币贰万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放期间，不包括到期时间。在此期间内，借款人可循环使用。不再逐笔签订借款担保合同，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为连带责任保证。各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及律师费等贷款人为了实现债权的一切费用。……。”原告刘汝荣在合同贷款人处签字，被告丁佐贵在合同借款人处签名捺印，被告周红梅、周宏兰在合同担保人处签字捺印。合同签订后，被告丁佐贵出具借据一份交由原告收执，借据载明：“借据今借到：刘汝荣人民币金额（大写）：贰万元整（小写）：20000.月息3.9%，约定于贰零壹贰年捌月壹拾捌日归还，如逾期将每月加收借款额0.5%的违约金，特立此据为凭。借款人签字（手印）：丁佐贵20**年7月19日”。后被告未能偿还偿还上述借款。2014年6月6日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告丁佐贵立即偿还我借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的从2012年7月19日起至实际给付之日止的利息，被告周红梅和周宏兰对上述款项承担连带偿还责任。
上述事实，有借据一份，借款担保合同一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告称本案所涉借款的保证期限为借款担保合同上约定的自2012年7月19日起至2014年7月18日止；在借款后，原告曾口头向两担保人主张过借款，但未能提供证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告丁佐贵向原告借款20000元之事实，有被告丁佐贵出具的借据为证，本院予以确认。被告丁佐贵所欠原告借款20000元应当偿还并支付利息，逾期未还款的应支付逾期还款利息，因原、被告约定的利息超过法律规定的标准，故原告主张要求被告支付自2012年7月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院照准。对于被告周红梅、周宏兰的保证期间问题，原告称本案所涉借款的保证期限为自2012年7月19日起至2014年7月18日止，但根据原、被告四人签订的借款担保合同载明，2012年7月19日起至2014年7月18日系借款期间，并非保证期间，故原告所称约定的上述保证期间没有事实依据，本院难以采信。故本院认定双方未约定保证期间，本院依法�定被告周红梅、周宏兰的保证期间为借款到期之日即2012年8月18日起计算六个月即至2013年2月17日止。原告所称在借款后曾向两人主张过借款，但未能提供证据予以证实，本院难以采信。原告未能提供证据证明在保证期间内向被告周红梅、周宏兰主张过权利，而原告于2014年6月6日向本院起诉要求被告周红梅、周宏兰承担保证责任时，被告周红梅、周宏兰的保证期限已过，故原告要求被告周红梅、周宏兰承担连带保证责任没有法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁佐贵偿还原告刘汝荣借款20000元。
二、被告丁佐贵支付原告刘汝荣自2012年7月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率的四倍计算本金20000元的利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘汝荣的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告丁佐贵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告丁佐贵直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 章 海 涛
代理审判员 曹�
人民陪审员 袁 国 宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第100号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某（基本情况略）身份证号码＊庆阳市西峰区人。因涉嫌诈骗罪于2014年10月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月4日变更强制措施为取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人杨某犯有诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2012年11月，被告人杨某谎称可以给王某甲办理驾驶证，以缴纳报名费、考试费、体检费等理由，骗取王某甲现金5480元；2013年4月，被告人杨某又以同样方法先后骗取王某乙、樊某某、王某丙每人现金5650元，共计16950元。王某乙等三人报案后，杨某向三人各退还2250元。被告人杨某共计诈骗现金22430元。案发后其亲属退赔了被害人的全部损失。被告人杨某的行为构成诈骗罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭认罪。请求对其从轻处罚，无具体量刑意见。
经审理查明：
1、2012年11月，王某甲想办驾驶证，通过其表兄张某某认识被告人杨某，杨某谎称其在西安驾校有熟人，可以帮忙办理驾驶证，并承诺只要交钱、考试时到场就能保证通过，三、四个月后即可拿到驾驶证。同年11月至2013年初，杨某先后三次以缴纳报名费、考试费、体检费等理由，骗取王某甲现金5480元，赃款挥霍。
2、2013年4月，王某乙想办理驾驶证，通过其朋友王某甲认识被告人杨某后，杨某谎称其可以帮忙在陕西省咸阳市大道驾校办理驾驶证，王某乙又介绍其朋友樊某某及其弟王某丙认识杨某，杨答应为三人办理驾驶证，并承诺不用到驾校学习，三、四个月后即可拿到驾驶证。三人遂于4月30日、5月13日、7月28日分三次每人付给杨某5650元，共计16950元。后三人催问时，杨某借口推拖。2014年5月，王某丙电话询问陕西省咸阳大道驾校，得知该驾校没有三人的报名信息，方知被骗，王某乙遂于2014年6月5日向庆阳市公安局西峰分局报案，杨某于同年9月10日向三人每人退还2250元，共计6750元。
综上，被告人杨某诈骗王某甲、王某乙、樊某某、王某丙四人现金共计22430元，赃款挥霍。
被告人杨某的家属于2014年10月30日主动代杨某退赔了四名被害人的全部损失15680元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某甲、王某乙、樊某某、王某丙的陈述，证明被告人杨某以帮忙办理驾驶证为名，骗取四人现金的事实。
2、证人证言。徐某某、杨某甲证明被告人杨某为陕西驾校联系学员办理驾驶证的事实；杨某乙证明其子杨某平时在其姐夫经营的彩钢厂帮忙及其自愿代杨某赔偿被害人全部损失的事实。
3、书证。受案登记表，证明被害人王某甲向公安机关报案的事实；收据存根、收条，证明被告人杨某以办理驾驶证为名收取被害人王某甲、王某乙、樊某某、王某丙现金的事实；银行卡存款业务回单，证明被告人杨某向王某乙三人退款6750元的事实；扣押、发还物品清单、随案移交物品清单，证明公安机关从杨某处扣押现金1450元及杨某的父亲退赔被害人损失15680元的事实；被告人杨某的户籍证明，证明其年龄、身份等基本情况；西峰区温泉乡米堡村委会、庆阳市公安局西峰分局温泉派出所证明，证明杨某政历清白，无犯罪前科；拟适用社区矫正人员调查评估表、调查评估意见，证明经司法机关评估，杨某符合社区矫正条件。
4、被告人杨某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人杨某案发后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，其退还了被害人的部分损失，其家属又主动代其退赔了被害人的全部损失；在本案审理中，其又主动预缴罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公安机关从被告人杨某处扣押的人民币1450元，因其家属已退赔了被害人的全部损失，属其个人合法财产，依法应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
随案移送的人民币1450元，退被告人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李小伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14123号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人梁强。被执行人上海安程实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人张瑞春，总经理。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林成辉。被执行人陈忠，男，1971年2月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人张爱玉，女，1973年8月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人张瑞春，男，1976年7月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人李晓华，女，1979年7月11日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与上海安程实业发展有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、陈忠、张爱玉、张瑞春、李晓华(2014)浦民六(商)初字第7100号金融借款合同纠纷一案中，经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人上海安程实业发展有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、陈忠、张爱玉、张瑞春、李晓华有可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第7100号民事判决本次执行程序的执行。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3185号
原告山东盛翔物业管理有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人宋卫东，董事长。
委托代理人南中国，男，1976年10月25日出生，汉族，该公司项目经理，住山东省无棣县，现住滨州市。
被告徐万存，男，1963年5月17日出生，汉族，住江苏省湖州市。
委托代理人何锡志，滕州市法律援助中心律师。
原告山东盛翔物业管理有限公司与被告徐万存确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从未签订过劳动合同，也从未在滕州市开展物业服务业务，原、被告间不存在劳动关系。请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，驳回被告主张工资以及经济补偿的请求，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告是原告的职工，双方形成事实劳动关系，原告拖欠被告的工资，未为被告缴纳养老保险金。被告持有的中国农业发展银行滕州市支行的工作牌以及其出具的证明足以证明原、被告之间存在劳动合同关系，且原、被告之间的劳动关系已经滕州市劳动争议仲裁委员会裁决。故应驳回原告的诉讼请求，判决确认原、被告之间存在劳动关系，并支付被告拖欠的工资8255.45元及经济补偿金1220元。
经审理查明，姜某某为通过从事物业管理工作获利，伪造了原告山东盛翔物业管理有限公司公章及财务专用章，于2011年12月29日与中国农业发展银行滕州市支行签订了《保安服务合同书》一份。之后，自行招聘被告作保安人员，并于2012年3月8日将被告派遣到中国农业发展银行滕州市支行做保安工作，至2012年12月21日止。期间，中国农业发展银行滕州市支行根据其合同约定，将被告的保安服务费全部支付给了姜某某，但姜某某并未向被告支付劳动报酬。后被告向滕州市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2013年5月30日作出滕劳仲案字（2013）第67号裁决书，裁决原告与被告之间的劳动关系解除，并由原告支付被告工资及经济补偿金。
另查明，滕州市人民法院于2014年1月8日作出（2014）滕刑初字第30号刑事判决，认定姜某某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月。
上述事实，有原、被告陈述、刑事判决书、合同证明材料、裁决书、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，法院生效刑事判决已认定姜某某伪造原告公章、财务专用章，并用伪造的原告公章以原告的名义与中国农业发展银行滕州市支行签订“保安服务合同书”，其目的是假冒原告的合法用工主体身份谋利，其行为已被刑事判决认定构成犯罪，其所订立的合同亦是无效的。被告系姜某某个人招聘人员，并非原告招聘人员，原告不是用工主体，原、被告不存在劳动关系，原告请求确认双方不存在劳动关系，事实清楚，于法有据，对此主张，本院予以支持。双方既无劳动关系，亦无支付工资及经济补偿的事实、法律基础，对原告不支付被告工资及经济补偿的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东盛翔物业管理有限公司与被告徐万存之间不存在劳动关系；
二、原告山东盛翔物业管理有限公司不支付被告徐万存工资8255.45元及经济补偿金1220元。
案件受理费10元，由被告徐万存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨家诺
审 判 员 李洪举
人民陪审员 李 寒
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 利
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第421号
原告：舒有芳。
被告：陈立民。
原告舒有芳为与被告陈立民民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月15日提出诉前财产保全申请，本院于同年7月15日作出裁定，对被告陈立民所有的座落于衢州市维多利亚香槟湾3幢1单元1501室的房产予以查封。同年7月17日原告向本院起诉，本院于同日受理后，于同年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒有芳及被告陈立民到庭参加诉讼。
原告舒有芳起诉称，原告与被告陈立民系朋友。被告于2011年11月14日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，还款时间为2012年4月30日。借款到期后，被告仍未归还欠款。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款100000元及利息50000元（计算至2013年7月14日），之后利息按月利率2.5%计算至款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告陈立民答辩称，1、借钱是事实，出的条子也是事实，诉争借款是前面就借的；2、杨志芬与原告是合伙关系，诉争条子上的钱已经还了一部分，给杨志芬现金有2-3万元，打款有4-5万元；3、希望原告能给被告一个宽限的时间归还借款。
原告舒有芳为支持其主张的事实，在举证期限内提交并出示：借条及打款凭证原件各一份，证明被告向原告借款100000元，且已经交付的事实。
被告陈立民经质证，对原告的证据没有异议。
被告陈立民为支持其主张的事实，在举证期限内提交并出示：银行交易流水账一份，证明其于2013年1月13日汇给杨志芬2500元；2013年5月8日汇给杨志芬6000元的事实。
原告舒有芳经质证，认为被告提交的证据与本案没有关联性。
本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，且被告陈立民无异议，可作为认定案件事实的依据。被告提交的证据因原告有异议，且被告亦无证据证明杨志芬与原告系合伙关系，其归还杨志芬的欠款不能证明是归还诉争借款，故被告提交的证据与本案无关联性。
本院经审理，认定事实如下：原告舒有芳与被告陈立民系朋友关系。2011年11月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定还款期限及利息。借款到期后，被告未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立民向原告舒有芳借款，理应按照约定及时归还借款，现被告拒不履行归还借款的义务，理应承担相应的民事责任。庭审中，被告诉称原告与杨志芬系合伙关系，且其已经将部分款项支付给了杨志芬，因被告没有提供相关证据证明，且原告对这一事实不予认可，故本院对被告已经归还部分欠款的主张不予采信。对被告认为其已将部分款项打给杨志芬，又与杨志芬无其他债权债务关系的，可对杨志芬另案提起诉讼。对于原告要求被告支付的利息，因原告要求的按月利率2.5%计算的利息过高，本院予以调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款六个月以内的年利率的四倍计算即6.1%的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈立民于判决生效之日起十日内归还原告舒有芳100000元及支付自2011年11月15日起至判决确定履行之日止按年利率6.1%的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），保全费1320元，合计2970元，由被告陈立民承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年八月二十八日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3217号
原告于永茂。
委托代理人孙方胜，山东颐海律师事务所律师。
委托代理人隋元勇，山东颐海律师事务所律师。
被告林群。
原告于永茂与被告林群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永茂委托代理人孙方胜到庭参加了诉讼。被告林群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于永茂诉称，原被告于2013年3月20日签订借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为签订合同当日至同年4月3日到期。逾期还款将按每天借款总额5%支付逾期利息。合同签订当日原告将款项交付给被告，被告接收借款后一直未履行还款义务，原告多次索要未果，特具状贵院请求法院保护其合法权益。现请求：1、依法判令被告立即偿还本金50000元，逾期利息9100元，律师代理费2000元，共计61100元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、差旅费由被告承担。
被告林群未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告于永茂与被告林群签订借款合同一份，内载明：“……第一条借款金额人民币（大写）伍万元，（小写）￥50000元。第二条借款期限自2013年3月20日起至2013年4月3日止。实际借款日期以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第六条借款到期还清，如逾期还款，每天按贷款金额的0.5%计算逾期利息。第七条如甲乙双方由于本合同的履行发生纠纷，甲乙双方同意到甲方的所在地法院起诉。甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用由借款方承担…….借款人姓名：林群，出借人姓名：于永茂，缔约时间：2013年3月20日。备注：本合同利息人民币柒佰伍拾元未付。林群。”同日，被告林群向原告于永茂出具借款借据一份，内载明：“今借款人林群实收到出借人于永茂以现金方式支付的借款本金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整。借款时间自2013年3月20日始至2013年4月3日止。特立此据。借款人：林群，缔约时间：2013年3月20日。”后被告未按约定还款。
庭审中，原告于永茂还出具以下证据：1、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2013年3月20日原告依据向被告打款50000元。2、律师委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告与代理人之间的代理关系，原告为本案支付律师费2000元。
另查明，庭审中原告称利息的计算方式是，以本金50000元，自2013年4月4日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实有借款合同一份、借款借据一份、工商银行个人业务凭证一份、律师费发票一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年3月20日原告于永茂与被告林群签订的《借款合同》是双方当事人在自愿基础上真实意思的表示，应认定为合法有效，双方都应按合同的约定行使权利履行义务。原告主张的本金及律师代理费符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息过高，应以本金50000元，自2013年4月4日起至起诉之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林群偿还原告于永茂借款本金人民币50000元；
二、被告林群按上述一项支付原告于永茂自2013年4月4日起至起诉之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
三、被告林群支付原告于永茂律师费2000元。
上述一至三项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，公告费600元，由被告林群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
审 判 员 白 洁
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘惟祎。
委托代理人：刘西军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市南岸资产经营管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪南城大道***号正联大厦。组织机构代码：70943241-7。
法定代表人：张学军，董事长。
一审被告：重庆天网装饰有限公司。住所地：重庆市南岸区花园村街道古楼四村**栋*单元。
法定代表人：阳洋。
一审被告：彭光华。
再审申请人刘惟祎因与被申请人重庆市南岸资产经营管理有限公司（以下简称南岸资产公司）、一审被告重庆天网装饰有限公司（以下简称天网公司）、彭光华房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘惟祎申请再审称，原审判决认定事实错误：1.刘惟祎在租赁房经营网吧办理工商营业执照时提交的南岸资产公司的房屋所有权证复印件必然由南岸资产公司提供。若南岸资产公司不同意天网公司将房屋转租刘惟祎，不可能提供房屋所有权证。2.南岸资产公司在本案一审起诉时提交的刘惟祎个人独资企业营业执照、重庆市网络文化经营许可证、消防安全检查意见书，均系刘惟祎提交，南岸资产公司从上述证件亦可知晓天网公司已将其房屋转租给刘惟祎。故南岸资产公司应知晓并同意房屋转租这一事实，天网公司与刘惟祎之间的房屋租赁合同应受法律保护。综上，原审判决认定事实错误，应根据民事诉讼法第二百条依法再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为：根据《合同法》第二百二十四条之规定，承租人经出租人同意，可以转租房屋。刘惟祎申请再审称天网公司与刘惟祎之间的房屋转租合同已经出租人南岸资产公司同意应提供证据证明。现其提供的房地产权证复印件以及一审起诉时南岸资产公司提交的与刘惟祎网吧相关的企业营业执照、重庆市网络文化经营许可证、消防安全检查意见书不能证明南岸资产公司同意天网公司将房屋转租这一事实，故刘惟祎称其与天网公司的转租合同应受法律保护的再审理由不能成立。
综上，刘惟祎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回刘惟祎的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 侯煜杰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第546号
上诉人（原审原告）高某，又名高三丢。
委托代理人牛映战。
被上诉人（原审被告）白某。
上诉人高某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2014）兴民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高某于2015年7月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人高某减半负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年七月七日
书记员 张利梅
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00829号
原告：潘科丰，男，1978年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：高敏，女，1985年10月29日出生，汉族，无职业住辽宁省大洼县。
第三人：宋红兵，男，1975年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告潘科丰为与被告高敏、第三人宋红兵合伙协议纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告潘科丰提供被告高敏的地址不准确，属户在人不在，无法向被告高敏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘科丰的起诉。
案件受理费2300元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋 磊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第145号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月2日20时许，被告人陈某某经事先电话联系，携毒品至本市长宁区某路路口附近，以人民币600元的价格将二包白色晶体（净重1.67克）出售给冯某，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述1.67克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条的规定，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处十个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人冯某的证言及辨认笔录，而且有扣押笔录，扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、刑事判决书、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况、上海市毒品检验中心检验报告及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺1.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年三月三日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第151号
原告：朱立仁，�，1973年11月10目出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人：秦高亭，曾幻希，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市板芙镇登艺包装材料制品厂，住所地中山市。
投资人：苏悦红。
被告：苏悦红，男，1969年6月7日出生，汉族，住中山市。
被告：李香英，女，1972年5月6日出生，汉族，住中山市，系苏悦红妻子。
委托代理人：苏悦红，本案被告。
原告朱立仁诉被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂（以下简称登艺包装厂）、苏悦红、李香英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱立仁的代理人秦高亭、曾幻希，被告登艺包装厂、李香英的共同委托代理人苏悦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立仁诉称：自2011年开始被告登艺包装厂多次向原告购买原材�，但自2012年后，经常延迟支付货款，原告多次催收未果。至2014年3月30日一共欠原告货款及利息882973.98元，双方进行了确认，且被告承诺每月向原告支付10000元利息。因被告苏悦红系登艺包装厂的投资人，被告李香英系苏悦红的妻子，故此两被告应对被告登艺包装厂所欠货款及利息承担补充连带责任。为保障自己合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告一向原告支付货款及利息882973.98元；2、被告一在未偿还所有货款及利息之日前每月向原告支付10000元利息；3、被告二、被告三对被告一所欠原告货款及利息承担补充连带责任；4、三被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求向本院提交以下主要证据：1.人口信息表、企业工商登记机读档案资料；2.对账单三份。
被告登艺包装厂、苏悦红、李香英共同辩称：对原告起诉所欠货款总额�本确认，但现在经营发生严重困难，无能力支付。李香英虽系我妻子，但没有参与厂的经营管理，公司债务与她无关。
被告登艺包装厂、苏悦红、李香英均未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告登艺包装厂自2011年开始存在生意往来，被告向原告购买包装泡沫原材料。至2013年5月21日，双方经对账，登艺包装厂确认尚欠朱立仁货款699032.68元，未付款货共计63吨，苏悦红同意自2013年5月1日始每吨原料补欠款差价1000元，并承诺每月支付欠款7-8万元，直至还清。逾期则每月支付利息10000元。但至2014年3月30日，登艺包装厂因资金周转困难，未按期支付前述货款，故产生利息款及原料欠款差价共计882973.98元，被告苏悦红在新的对账单上签名确认。但因无力支付且已停止经营，原告追讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查：2007年3月13日，被告苏悦红租赁位于中山市板芙镇的厂房为住所，登记成立了中山市板芙镇登艺包装材料制品厂，经营范围为加工、生产包装材料制品、塑料。该厂为个人独资企业，投资人为苏悦红。被告李香英系被告苏悦红的妻子。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方在经营过程中因原材料买卖产生合同关系，原告向被告提供包装原材料，被告确认，且有相应的对账单为证，是双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告登艺包装厂所欠货款应予支付，至于未付款的利息，双方已有约定，且被告确认，未违反我国法律的禁止性规定，本院亦予确认。被告苏悦红系登艺包装厂的投资人，该厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告要求被告苏悦红对登艺包装厂前述债务承担补充清偿�任，合法有据，本院予以支持。被告李香英虽系苏悦红妻子，而登艺包装厂系依法成立的企业法人，有法定的企业财产、管理制度、法定责任。根据我国《民法通则》《婚姻法》及《个人独资企业法》的有关内容，无相应规定该类企业所负债务即为夫妻共同债务。且原告无证据证明李香英与苏悦红在夫妻关系存续期间，以夫妻共同财产投资设立该厂，并共同经营，厂的财产与家庭财产完全混同。故原告以其作为投资人苏悦红的配偶为由要求对登艺包装厂所欠货款承担补充连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂应于本判决生效之日起三日内向�告支付货款及利息（暂计至2014年3月30日止为882973.98元，自2014年4月1日起至本判决指定期限给付之日止按每月10000元计付欠款利息）；
若被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂的财产不足以清偿前述债务，被告苏悦红以其个人财产对未清偿部分承担无限连带责任；
驳回原告朱立仁的其他诉讼请求。
如果被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂、苏悦红未按本判决指定的期间履行上述金额债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12730元，减半收取6365元（原告已交），由被告中山市板芙镇登艺包装材料制品厂、苏悦红连带负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一四年七月十六日
书记员 王莉森
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第129号
原告赵荣辉。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告赵荣辉与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荣辉撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 张书艳
二〇一三年一月十五日
书记员 王攀峰
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第0013号
原告盐城爱华置业有限公司。
法定代表人王红玲，经理。
委托代理人成书军。
被告盐城市盐都工商行政管理局。
法定代表人冯国超，局长。
委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人潘仰锋，该局经检大队副大队长。
原告盐城爱华置业有限公司诉被告盐城市盐都工商行政管理局工商行政登记一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告盐城爱华置业有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盐城爱华置业有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告盐城爱华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城爱华置业有限公司负担。
审判长 洪 星
审判员 辅绍贵
审判员 陆网华
二〇一四年五月九日
书记员 滕 玮