wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3686号
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。
负责人蔡灯卫。
委托代理人（特别授权）黄志祥、殷浩彬，系原告银行职员。
被告李宗武。
被告林祝伟。
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告李宗武、林祝伟金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告李宗武偿还原告借款140000元及其利息、逾期利息、复利（暂算至2016年4月8日期内利息为9473.01元，逾期利息为2820.51元，复利为324.35元；之后的逾期利息、复利按月利率18.315‰计算至被告实际履行之日止）；2、被告林祝伟对第一项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。本院于2016年4月14日以简易程序受理后，依法于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志祥、殷浩彬到庭参加诉讼，被告李宗武、林祝伟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年3月25日，被告李宗武向原告申请贷款，被告李宗武、林祝伟与原告签订编号为台银（保借）字2020142710号《保证借款合同》，合同约定：借款金额为140000元，借款期限从2015年3月25日至2016年3月6日止，借款利率为月利率12.21‰，利息按季结息，逾期按约定利率加收50%计收逾期利息；被告林祝伟作为保证人为借款提供连带保证责任，担保范围包含本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的一切费用等。
2015年3月26日，原告向被告李宗武发放贷款140000元。截至2016年5月10日，被告李宗武拖欠原告借款本金140000元、期内利息9473.01元、逾期利息5555.55元及期内利息的复利495.33元。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。原告已按约发放贷款，被告李宗武应按约归还借款本金并支付借款利息，现被告李宗武逾期还款，原告有权依约要求被告李宗武支付逾期利息及期内利息的复利，但原告要求被告另行支付逾期利息的复利本院不予支持。涉案借款属于被告林祝伟的担保范围，被告林祝伟应依约定承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告李宗武追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗武于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行编号为台银（保借）字2020142710号《保证借款合同》项下借款本金140000元、期内利息9473.01元、逾期利息（截至2016年5月10日为5555.55元，其余以借款本金140000元为基数自2016年5月11日起按月利率18.315‰计算至实际履行之日止）及期内利息的复利（截至2016年5月10日为495.33元，其余以期内利息9473.01元为基数自2016年5月11日起按月利率18.315‰计算至实际履行之日止）；
二、被告林祝伟对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；被告林祝伟在承担保证责任后，有权向被告李宗武追偿；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3352元，减半收取1676元，由被告李宗武、林祝伟共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3352元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3352元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一六年五月十一日
代书记员 夏 威
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3973号
原告吕宪法，男，1979年2月17日生，汉族，住址鲁山县。
被告张砖头，男，1972年3月26日生，汉族，住址鲁山县。
原告吕宪法诉被告张砖头追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告吕宪法到庭参加诉讼，被告张砖头经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宪法诉称，2015年8月1日被告因生产需要向杜海召借款25000元，口头约定月利息3%，并有原告吕宪法作为该笔借款的担保人，借款期限为两个月。该笔借款到期后，因被告张砖头并没有履行自己的还款付息义务，债权人杜海召多次找到原告和张砖头催要，但张砖头没有偿还借款，无奈，作为担保人的原告把本金和利息偿还给债权人杜海召，现原告向被告追要无果。现请求：1、依法判令被告张砖头清还本金25000元、利息3750元；2、诉讼费由被告承担。
被告张砖头未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2015年8月1日，被告张砖头由原告吕宪法担保向杜海召借款25000元，口头约定月息3%,借款期限为两个月。借款到期后，被告张砖头未偿还借款，由原告吕宪法向杜海召清偿了借款本金25000元及利息3750元。原告吕宪法向杜海召支付上述款项后向被告张砖头追偿无果，引起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吕宪法作为被告张砖头借款的担保人，在向出借人清偿借款本金及利息后，有权向被告张砖头追偿。故原告请求被告清偿本金及利息共计28750元于法有据，本院予以支持。被告张砖头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张砖头于本判决生效之日起十日内向原告吕宪法清偿款项28750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告张砖头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周伟伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0295号
原告许良宝，男，1966年1月28日生，汉族。
被告何健，男，1991年12月14日生，汉族。
被告王英，女，1969年12月5日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）。
原告许良宝与被告何健、王英、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，许良宝于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许良宝向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许良宝撤回起诉。
本案诉讼费620元，其中案件受理费200元（已减半收取）、保全费420元，由被告何健、王英负担。何健、王英应承担的诉讼费用已由许良宝垫付，何健、王英于2014年3月27日将其应承担的诉讼费直接支付给许良宝。
审判员 王卫成
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0295号
原告许良宝。
被告何健。
被告王英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道环科园太平洋大厦。
原告许良宝与被告何健、王英、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，许良宝于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许良宝向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许良宝撤回起诉。
本案诉讼费620元，其中案件受理费200元（已减半收取）、保全费420元，由被告何健、王英负担。何健、王英应承担的诉讼费用已由许良宝垫付，何健、王英于2014年3月27日将其应承担的诉讼费直接支付给许良宝。
审判员 王卫成
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 俊
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
被执行人张有福，男，1981年6月11日出生，汉族，务农，住建宁县。
被执行人告宁汶英，女，1983年10月11日出生，汉族，务农，住建宁县。
被执行人刘泉洲，男，1978年8月20日出生，汉族，务农，住建宁县。
被执行人王圣有，男，1984年7月21日出生，汉族，务农，住建宁县。
被执行人刘群林，男，1980年6月29日出生，汉族，建宁电信职工，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第221号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年2月27日作出的（2014）建民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡芬丽
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
被执行人张有福，男，1981年6月11日出生，汉族，务农。
被执行人告宁汶英，女，1983年10月11日出生，汉族，务农。
被执行人刘泉洲，男，1978年8月20日出生，汉族，务农。
被执行人王圣有，男，1984年7月21日出生，汉族，务农。
被执行人刘群林，男，1980年6月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第221号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年2月27日作出的（2014）建民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第367号
原告：广东省北江工业总厂。住所地：韶关市。
法定代表人：陈于东，该厂总经理。
委托代理人：谢崇天，广东韶大律师事务所律师。
被告：广州市盈鑫皮塑制品有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈裕进。
原告广东省北江工业总厂诉被告广州市盈鑫皮塑制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢崇天到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东省北江工业总厂诉称：2013年11月16日，原、被告签订了承揽加工合同，加工项目：手袋加工。合作方式：计件保底。合作期限自2013年11月20日起至2014年11月20日止。2014年9月28日，原告发出《关于合同到期终止合作的函》，告知被告合同期满不再续签。2014年10月30日，被告复函同意合同期满不再续约，2014年10月31日，被告寄来《联络函》，说明2014年10月31日止所欠加工费情况及付款计划，但时至今日，被告仍欠原告加工款238634.6元，原告与被告多次联络，要求其付清所欠款项，被告均拒不履行付款义务。原告特向法院起诉，请求判决：1、被告立即支付加工款238634.6元；2、被告支付延期付款的利息（从2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告广东省北江工业总厂提供的证据有：1、营业执照及机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；2、合同到期终止函，证明合同到期不再续约通知；3、联络函，证明被告同意合同到期不再续约；4、联络函，证明至2014年10月31日止，被告尚欠加工费333000元；5、催款函，证明原告催被告付款；6、联络函，证明被告确认欠原告加工费为238634.6元；7、所欠加工费计算依据，证明被告欠原告加工费为238634.6元；8、承揽加工合同，证明原告和被告的承揽加工合同关系。
被告广州市盈鑫皮塑制品有限公司未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年11月16日，原告广东省北江工业总厂与被告广州市盈鑫皮塑制品有限公司签订《承揽加工合同》，约定原告与被告合作，为其加工手袋，每月的20日为结算截止日，被告应于每月15前支付上月加工款。本合同期限自2013年11月20日起至2014年11月20日止。2014年9月28日，原告向被告发出《关于合同到期终止合作的函》，载有：由于我厂生产转型的原因，与贵司2013年11月20日签订的合约期满后（即2014年11月20日），我厂将不与贵司续约。2014年10月30日，被告向原告回复《联络函》，载有：从去年十一月十九日开始合作至今一直都得到贵厂各级领导的大力支持和帮助。敝司表示衷心的感谢！由于各方面的原因，贵厂于九月二十八日发函过来告知一年合同期满后不予续约，本司实在无奈！目前我司在贵厂的生产订单预计到十一月十二日左右能完成，此订单完成后即可终此合作，请贵厂安排好工作，再次感谢！2014年12月15日，原告向被告发出《催款函》，载有：贵司现共欠我厂加工款238634.6元，望贵司在互诚互利的原则下将以上加工款及时支付，否则，我厂将采取法律行动回收加工款。被告对共欠原告加工款238634.6元的事实无异议，但以各种理由推拖。原告多次向被告追讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是加工合同纠纷。原告提供了承揽加工合同、催款函、联络函等证据证明被告尚欠原告加工款238634.6元的事实，被告对原告提供的证据和陈述的事实未提出异议，本院予以确认。被告应当依约向原告支付加工款238634.6元。被告未及时支付加工款，造成了原告利息损失，原告请求被告从2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付所欠加工款的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市盈鑫皮塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告广东省北江工业总厂加工款238634.6元及利息（从2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告广州市盈鑫皮塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱 楚 贤
人民陪审员 方 春 兰
人民陪审员 张 义 文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐梁莹珠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1949号
申请执行人付璐。
被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1509号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月三日
书记员 方思元
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1336号
上诉人（原审被告）张瑞芝，女，汉族，1956年11月26日出生，现住本溪市平山区。
委托代理人那光惠，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永胜，男，汉族，1963年4月2日出生，现住本溪满族自治县。
上诉人张瑞芝因公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01897号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张瑞芝于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人张瑞芝撤回上诉的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞芝撤回上诉。双方均按原审判决履行。
二审案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由上诉人张瑞芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 馨
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年九月二日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2223号
原告：宋红艳，女，1966年12月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告：河南宏和房地产开发有限公司，住所地：沁阳市河内路与县东街交汇处南100米。
法定代表人：张兆新，该公司总经理。
本院在审理原告宋红艳诉被告沁阳市宏和房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告宋红艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋红艳撤回起诉处理。
审判员 史建伟
二〇一六年十二月六日
书记员 司萌芽
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1973号
原告程衣胜（又名程依胜），男，生于1974年8月14日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人文德炳，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告黄朝春，男，生于1957年12月17日，汉族，住四川省宣汉县。
第三人程远青，女，生于1972年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。
第三人程远玉，女，生于1975年3月24日，汉族，住四川省宣汉县。
第三人程远红，女，生于1977年3月2日，汉族，住重庆市梁平县。
原告程衣胜与被告黄朝春，第三人程远青、程远玉、程远红提供劳务者受害责任追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王远富独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程衣胜诉称，2012年2月16日，原、被告签订《建房承包合同》，原告将位于宣汉县白马乡白山街15号旧房以包工包安全的形式承包给被告进行修建。2012年9月27日，被告雇请的员工程衣堂在从事雇佣活动中先后受伤，经抢救无效死亡，经白马乡有关部门调解，由原、被告一次性支付程衣堂死亡赔偿金175000元，但二人之间未划分责任，由原告先行垫付。后原告找被告追偿，被告拒不承担责任。现起诉要求判令被告给付原告垫付的死亡赔偿金175000元。
为支持其诉讼请求，原告程衣胜提供了以下证据：
（1）原、被告及第三人身份证复印件，以证明原、被告及第三人身份信息；
（2）建房合同，以证明被告承包了原告房屋的修建及约定的权利义务；
（3）赔偿协议书，以证明程衣堂在从事建房中死亡后，经白马乡人民调解委员会调解，原、被告同第三人达成了赔偿协议，赔偿程衣堂死亡赔偿金104186.20元、丧葬费15744.50元、事故处理相关费用5000元、慰问金50070.00元，共计175000.70元；
（4）领款单，以证明原告支付了死亡赔偿金175000；
（5）死者程衣堂身份证复印件，以证明程衣堂的身份；
（6）宣汉县公安局土黄派出所证明，以证明程衣堂于2012年9月27日死亡的事实；
（7）宣汉县华景镇重山村村委会证明，以证明程衣堂已安葬的事实；
（8）死者常住人口登记卡，以证明死者生前户口信息；
（9）民事判决书，以证明被告承包原告房屋及安定胜案件的责任认定；
（10）亲属关系证明，以证明死者程衣堂有三个子女。
被告黄朝春经合法传唤未到庭参加诉讼。
第三人程元青、程远玉、程元红经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告程衣胜提供的证据，本院审核认为，原告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（9）（10）系书面证据，来源合法，相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月16日，原告程衣胜与被告黄朝春协商，原告程衣胜将其坐落在宣汉县白马乡白山街15号的旧房改建工程承包给无建房资质的被告黄朝春，双方签订了书面承包合同载明：“建房协议，甲方：程依胜，乙方：黄朝春，经甲乙双方共同协商，甲方自愿将在白马学堂坝河边新建八个门市的整体建房施工费（木工除外）承包给乙方并达成以下几点协议：一、承包内容：甲方学堂坝八个门市整体建房所有施工费用（木工除外），高度为六楼一底楼层高度（门市除外）每楼净空2.8米。二、承包费用：1、甲方按建筑面积每平方米65元的施工费承包给乙方。2、开工、完工时由甲方负责请所有施工人员吃一顿生活费。……。三、质量要求……。四、安全责任：1、整体房屋的建筑险由甲方购买。2、现场所有施工人员（木工除外）的人身意外险由乙方负责购买。五、工期方面……。2012年2月16日”。原、被告黄朝春均在合同上签字捺印。合同签订后，被告黄朝春即雇请安定胜、安帮桃、程衣堂（本案死者）等工人进场施工。2012年9月27日，程衣堂在四楼上水泥板时从楼梯间摔下受伤，后经抢救无效死亡。2012年10月1日，经宣汉县白马乡人民调解委员会调解，原、被告与第三人程远青、程远红、程远玉达成赔偿协议“一、程依胜、黄朝春一次性赔偿程依堂死亡赔偿金104186.20元、丧葬费15744.50元；二、程依胜、黄朝春一次性支付死者亲属参与处理事故的相关费用总额5000元；三、程依胜、黄朝春自愿一次性支付死者亲属慰问金50070元。……”，协议后，原告向第三人给付了程衣堂死亡赔偿款175000元，由第三人程远青当即向原告出具领款条1张，载明：“今领到白马乡繁坝村一组程衣胜175000元，款项所属程衣堂死亡人身损害赔偿款，大写人民币壹拾柒万伍仟元。领款人程远青周殿才2012年10月1日”。后原告找被告追偿无果。2015年8月19日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明，程衣堂生于1948年12月4日，生育了第三人程远青、程远红、程远玉三个子女，至2012年9月27日已满63周岁。原、被告与第三人程远青、程远红、程远玉达成赔偿协议后，被告向原告给付了赔偿款30000元，原告出资了145000元，由原告一起交给了第三人。
本院认为，2012年2月16日，原告程衣胜与被告黄朝春协商同意，由被告黄朝春承包了被告程衣胜改建房屋的主体修建工程，被告黄朝春与被告程依胜之间形成承揽合同关系。被告黄朝春雇请程衣堂等人完成其承包工程，被告黄朝春与程衣堂之间形成雇佣劳动关系，其雇主应为被告黄朝春。雇员程衣堂在从事雇佣活动中死亡，应由雇主即被告黄朝春承担主要（60%）民事赔偿责任。被告黄朝春无建筑资质，原告程衣胜在选任上不当，没有尽到合理的安全监督管理职责，应当由承担次要（40%）民事赔偿责任。本案中，程衣堂死亡后，经宣汉县白马乡人民调解委员会调解，原、被告与第三人程远青、程远红、程远玉达成赔偿协议，给付了程衣堂死亡赔偿款175000元，该赔偿协议系原、被告亲自到场协商自愿达成，其赔偿款项及数额原、被告及第三人均无异议，并履行完毕，因此对该调解协议及赔偿款数额本院予以认定。原告向第三人给付的赔偿款175000元，其中原告出资145000元，被告出资30000元，按责原告应承担70000元，被告应承担105000元，被告实际给付了30000元，下差75000元由原告垫付，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“……支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告主张追偿的理由成立，本院予以支持。程衣堂死亡后，原、被告在宣汉县白马乡人民调解委员会的调解下自愿达成赔偿协议并履行完毕，第三人不构成侵权，不承担返还责任。被告黄朝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝春在本判决发生法律效力后三十日返还原告程衣胜垫付的程衣堂死亡赔偿款75000元；
二、驳回原告程衣胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告程衣胜负担1000元，被告黄朝春负担900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一五年十月二十日
书记员 邓明轩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1323-2号
申请执行人李文伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
被执行人林春生，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李文伟与被执行人林春生运输合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5168号民事判决书。现查明，本院于2015年5月20日作出（2015）南民监字第3号民事裁定，裁定对（2014）南民初字第5168号案件进行再审。本院于2015年6月24日作出（2015）南民再初字第4号民事裁定，裁定如下：一、准许原审原告李文伟撤回起诉；二、撤销本院（2014）南民初字第5168号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5168号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1350号
罪犯赵好鹏，男，1978年10月23日出生，回族。
河南省禹州市人民法院于2011年8月5日作出（2011）禹刑初字第374号刑事判决，认定赵好鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。刑期自2011年5月4日起至2014年11月3日止。判决生效后，于2011年9月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯赵好鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月23日前后至同年5月3日期间，被告人赵好鹏先后六次贩卖毒品6包，其中第四次的2包毒品经鉴定为海洛因，共重0.6克，第六次送毒时被民警抓获。当场从赵好鹏等人身上缴获毒品四包，经鉴定为海洛因，共重0.7克，从赵好鹏家中查获海洛因7包，共重2.2克。赵好鹏系主犯。
罪犯赵好鹏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日获得表扬1次、2013年10月10日获得表扬1次、2012年11月15日获得记功1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵好鹏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵好鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第283号
罪犯吴某。
湖南省永顺县人民法院于2004年11月3日作出（2004）永刑初字第122号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1961号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑七个月（刑期至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01145号原告：姚海翔，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：汪凯，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告姚海翔诉被告汪凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚海翔到庭参加诉讼，被告汪凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚海翔诉称：2013年6月16日汪凯以资金周转为由，向我借款30000元，约定2013年7月16日前归还，但借款到期后，原告多次催讨，被告无诚意归还。为此诉请法院，要求汪凯归还借款本金30000元及利息；由汪凯承担本案诉讼费用。原告姚海翔为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：证一、原告姚海翔身份证复印件一份，证明原告姚海翔的诉讼主体资格；证二、被告汪凯身份证复印件一份，证明被告汪凯的诉讼主体资格；证三、借据一张，证明被告汪凯向原告姚海翔借款30000元；汪凯在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院对姚海翔提交的以上证据经审查予以认定。经审理查明：原告姚海翔与被告汪凯原系做广告生意伙伴。2013年6月16日被告汪凯以资金周转为由，向原告姚海翔借款30000元，约定2013年7月16日前归还，并向原告姚海翔出具借据一张。但借款到期后，原告多次催讨，被告无诚意归还。为此原告诉请法院，要求被告归还借款本金30000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：姚海翔与汪凯之间的借贷关系，有汪凯出具的借条为证，本院予以确认。姚海翔要求汪凯归还本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。汪凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪凯于本判决生效后十日内归还原告姚海翔借款本金30000元及利息（利息从2013年7月16日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告汪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长陈红审判员吴迟人民陪审员许毅龙二〇一五年七月三十一日书记员陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初773号
原告：李亚建，男。
被告：徐书军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
住所地：安徽省蚌埠市。
代表人：王前柱，公司总经理。
本院在审理原告李亚建与被告徐书军、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚建于2016年5月31日向本院提出撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为：原告李亚建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李亚建撤回对被告徐书军、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 张国耀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 闫 帅
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初752号
原告马光云，男，回族，生于1987年5月6日，小学文化，农民，住宁夏同心县。
被告李万勇，男，回族，生于1987年1月1日，小学文化，农民，住宁夏同心县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告马光云诉被告李万勇劳务合同纠纷一案，依法由审判员金济斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光云到庭参加了诉讼，被告李万勇经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马光云诉称：2014年，被告李万勇在青海承包了混凝土工程。2014年5月份，原告找了两名工人在被告李万勇的工地上为其打混凝土，经结算被告欠原告工资0.8万元，承诺于2015年2月30日付清。届期，被告并未向原告支付工资，故原告提起诉讼，请求1.判决被告立即支付原告工资款0.8万元及利息0.3万元，共计人民币1.1万元；2.本案的案件受理费由被告承担。
被告李万勇未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法�提交了下列证据：
欠条1张。欲证明被告欠原告工资0.8万元及还款时间等事实。
被告李万勇未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
原告提交的证据，因其来源合法、内容明确具体，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告工资的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
被告李万勇未到庭，也未向法庭提交任何证据。
本庭从同心县公安局王团派出所调取的被告李万勇的户籍证明1张，证明被告李万勇的身份情况。
原告对上列证据无异议。
被告李万勇未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
本庭从同心县公安局王团�出所调取的证据，内容明确具体，与本案具有关联性，能够证明被告李万勇的身份情况，对该证据的证明效力，本院予以确认。
通过本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：被告李万勇欠原告马光云劳务工资人民币0.8万元。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务者依约定提供了劳务，雇佣人有义务依约支付报酬。被告李万勇为原告马光云出具欠条1张，证实原告为其提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同法律关系，双方约定的支付劳务工资的时间为2015年2月30日，是公历书写方式，而这一时间违背了众所周知的事实，实际不存在，故视为对工资的支付时间没有约定，原告可随时主张诉权，被告李万勇应当向原告足额支付劳动报酬。故原告马光云要求被告李万勇支付工资0.8万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。庭审后，原告表示自愿放弃利息0.3万元，该主张系原告对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。被告李万勇既不参加庭审，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李万勇支付原告马光云劳务工资人民币0.8万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 金济斐
二〇一六年四月二十六日
书记员 马全朝
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终475号
上诉人（原审原告）：李世林，男，回族，1965年12月14日生，住所地甘肃省张家川回族自治县。
被上诉人（原审被告）郑州聚金利机械设备有限公司，住所地南省郑州市中原区。
法定代表人降延涛，该公司经理。
上诉人李世林因与被上诉人郑州聚金利机械设备有限公司（简称聚金利公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初302号民事裁定，向本院提起上诉。
李世林上诉称，请求裁定本案由张家川回族自治县人民法院管辖；赔偿损失8万元；本案的全部费用由聚金利公司承担。事实和理由：2016年1月6日，李世林到聚金利公司订购金利牌凉皮机一台。2016年1月8日，李世林通过中国农业银行张家川县支行给聚金利公司汇款1.2万元。2016年1月29日，聚金利公司将凉皮机托运到天水站，李世林雇车将凉皮机拉回张家川回族自治县，当天李世林通过甘肃银行麦积区分行给聚金利公司汇款2万元。2016年2月2日，聚金利公司经理降延涛到位于张家川回族自治县张家川镇李世林经营的门市部对凉皮机进行安装，当天李世林和聚金利公司签订了购买合同。调试过程中，由于凉皮机受当地高原气候的影响，导致凉皮机无法生产。2016年2月25日，聚金利公司又指派技术员楚克南前来指导生产并试调，但结果均和前次一样。2016年2月27日，降延涛又来到李世林经营的门市部试调凉皮机，均未得到应有的效果。此后，李世林多次电话要求聚金利公司邮寄该产品说明书及购销发票，但聚金利公司拒不邮寄。李世林与聚金利公司协商无果后，李世林于2016年4月25日向一审法院起诉要求聚金利公司退货并赔偿损失。聚金利公司在答辩期限内提出管辖权异议，一审法院裁定该管辖权异议成立，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。李世林认为，一审法院适用法律错误。涉案合同签订地为张家川回族自治县，且在该合同履行中聚金利公司以托运方式将凉皮机运至天水站后由李世林雇人拉回张家川回族自治县，故实际交货行为地为张家川回族自治县。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《购销合同履行地规定》第二条之规定，该案应当由原告住所地即张家川回族自治县管辖。
聚金利公司答辩称，一审法院作出的民事裁定书正确，应予维持。2016年1月6日，李世林到聚金利公司订购金利牌凉皮机一台，双方签订的合同约定货物由物流公司托运，则聚金利公司将货物交付给第一承运人运输即己完成了交付义务。故本案合同签订地、合同履行地、被告住所地均为聚金利公司所在地，根据相关法律规定，郑州市中原区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，聚金利公司为一审被告且系买卖合同中接受货币一方，依据前述法律及司法解释的规定，聚金利公司住所地人民法院对本案具有管辖权。同时，聚金利公司作为出卖方将货物交付托运，货物所有权即发生转移，此时出卖方完成了合同履行义务，故从合同义务履行角度分析，聚金利公司住所地郑州市中原区为合同履行地。综上，本案应由聚金利公司住所地人民法院，即郑州市中原区人民法院管辖。李世林的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
代理审判员 朱金平
代理审判员 雒 璇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 艳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终475号
本院于2016年10月20日对上诉人李世林与被上诉人郑州聚金利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）甘05民终475号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）甘05民终475号民事裁定书中漏写诉讼费用，补正为“二审案件受理费600元，退回给上诉人李世林”。
审 判 长 杨宏权
代理审判员 朱金平
代理审判员 雒 璇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 艳
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终475号本院于2016年10月20日对上诉人李世林与被上诉人郑州聚金利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）甘05民终475号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）甘05民终475号民事裁定书中漏写诉讼费用，补正为“二审案件受理费600元，退回给上诉人李世林”。审 判 长  杨宏权代理审判员  朱金平代理审判员  雒 璇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 艳
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终475号上诉人（原审原告）：李世林，男，回族，1965年12月14日生，住所地甘肃省张家川回族自治县。被上诉人（原审被告）郑州聚金利机械设备有限公司，住所地南省郑州市中原区。法定代表人降延涛，该公司经理。上诉人李世林因与被上诉人郑州聚金利机械设备有限公司（简称聚金利公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初302号民事裁定，向本院提起上诉。李世林上诉称，请求裁定本案由张家川回族自治县人民法院管辖；赔偿损失8万元；本案的全部费用由聚金利公司承担。事实和理由：2016年1月6日，李世林到聚金利公司订购金利牌凉皮机一台。2016年1月8日，李世林通过中国农业银行张家川县支行给聚金利公司汇款1.2万元。2016年1月29日，聚金利公司将凉皮机托运到天水站，李世林雇车将凉皮机拉回张家川回族自治县，当天李世林通过甘肃银行麦积区分行给聚金利公司汇款2万元。2016年2月2日，聚金利公司经理降延涛到位于张家川回族自治县张家川镇李世林经营的门市部对凉皮机进行安装，当天李世林和聚金利公司签订了购买合同。调试过程中，由于凉皮机受当地高原气候的影响，导致凉皮机无法生产。2016年2月25日，聚金利公司又指派技术员楚克南前来指导生产并试调，但结果均和前次一样。2016年2月27日，降延涛又来到李世林经营的门市部试调凉皮机，均未得到应有的效果。此后，李世林多次电话要求聚金利公司邮寄该产品说明书及购销发票，但聚金利公司拒不邮寄。李世林与聚金利公司协商无果后，李世林于2016年4月25日向一审法院起诉要求聚金利公司退货并赔偿损失。聚金利公司在答辩期限内提出管辖权异议，一审法院裁定该管辖权异议成立，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。李世林认为，一审法院适用法律错误。涉案合同签订地为张家川回族自治县，且在该合同履行中聚金利公司以托运方式将凉皮机运至天水站后由李世林雇人拉回张家川回族自治县，故实际交货行为地为张家川回族自治县。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《购销合同履行地规定》第二条之规定，该案应当由原告住所地即张家川回族自治县管辖。聚金利公司答辩称，一审法院作出的民事裁定书正确，应予维持。2016年1月6日，李世林到聚金利公司订购金利牌凉皮机一台，双方签订的合同约定货物由物流公司托运，则聚金利公司将货物交付给第一承运人运输即己完成了交付义务。故本案合同签订地、合同履行地、被告住所地均为聚金利公司所在地，根据相关法律规定，郑州市中原区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，聚金利公司为一审被告且系买卖合同中接受货币一方，依据前述法律及司法解释的规定，聚金利公司住所地人民法院对本案具有管辖权。同时，聚金利公司作为出卖方将货物交付托运，货物所有权即发生转移，此时出卖方完成了合同履行义务，故从合同义务履行角度分析，聚金利公司住所地郑州市中原区为合同履行地。综上，本案应由聚金利公司住所地人民法院，即郑州市中原区人民法院管辖。李世林的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宏权代理审判员  朱金平代理审判员  雒 璇二〇一六年十月二十日书 记 员  徐 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第335号
原告田某某，女，生于1988年12月22日.
被告惠某某，男，生于1987年1月5日.
原告田某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告惠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告2012年4月经他人介绍相识恋爱，2012年11月5日登记结婚，未举行婚宴，婚后未同居生活。因婚后相互间沟通较少未建立良好的夫妻感情，加之被告脾气暴躁，有酗酒的恶习，现夫妻感情已破裂，要求与被告惠某某离婚。
被告惠某某辩称，我与原告沟通较少是事实，但没有酗酒的恶习。双方发生过争吵，但不能证明我脾气暴躁，我们还有感情，不同意离婚。
审理查明，2012年11月5日原、被告自愿登记结婚。领取结婚证后，双方未举行结婚仪式，未同居生活，又因被告在玉门油田工作，双方平常见面少，相互间缺乏沟通，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中原告提供被告书写的离婚协议一份，被告称协议系自己书写，但没有同意离婚，因此没有在协议上签字。
以上事实，由原、被告陈述、婚姻登记证明复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后因异地工作，沟通较少，并因家庭琐事发生争吵，实属正常。只要双方在今后的生活中能够相互理解、相互帮助、相互包容，是能够过好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告惠某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年六月二十四日
书记员 张红英
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00225-3号
申请人张拉科，男，生于1954年8月10日，汉族，小学文化程度，住凤翔县田家庄镇，农民。
被执行人陕西省恒立工业设备制造有限公司。
地址：凤翔县城南大门外。
法定代表人田宗锁，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第1207号民事判决书，在执行张拉科与张伟东、陕西省恒立工业设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的13051.50元已经执行清楚，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第1207号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 汶金让
二〇一三年六月七日
书记员 赵五一
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行终字第00039号
上诉人（原审原告）朱素风。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
委托代理人张潞，江苏君业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市城市管理行政执法局，住所地：本市润州区宝塔路173号。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人朱素风诉被上诉人镇江市城市管理行政执法局城建行政强制一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润行初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案现已审理终结。
本院审理期间，上诉人朱素风于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人朱素风申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱素风撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱素风负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一五年五月十二日
书记员 刘佳惠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初720号
原告谢某某，女，生于1983年4月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告李甲，男，生于1982年2月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人张宜成，南部县建兴法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杜丕千、被告李甲及其委托代理人张宜成均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年10月经人介绍相识，2001年腊月15、16按农村习俗举办了结婚典礼，后补办了结婚登记手续。婚后，我与被告一直磕磕碰碰的生活，但未发生大的矛盾。2010年，我因怀次子在家待产，被告却与婚外异性发生不正当关系。次子出生后，被告不挣钱养家，我便离开被告。2011年腊月，在被告保证与婚外异性断绝来往后，我与被告继续共同生活。自2014年3月开始，被告出轨之事有增无减。2014年10月20日，我毅然离开被告独自生活，至今未与被告有任何联系。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决我与被告离婚。
被告李甲辩称，我不同意离婚。我与原告经人介绍建立恋爱关系，相互了解数月，建立了深厚的婚前感情。原告诉称我在外搞婚外情不属实。原告为了达到离婚目的，随意捏造事实。原告未尽到做母亲的义务。原告携带10万元离家出走，至我开办的工厂资金周转困难，家庭事业受损。原告将我数名亲友骗去搞传销，至亲友共计损失数十万元。若原告坚持离婚，原告必须承担上述损失。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识，同年腊月15、16按农俗举行婚礼，2002年7月29日生育长女李乙，2010年4月24日生育次子李某某，2014年1月28日办理结婚登记。在共同生活初期，双方感情尚可。近年来，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。虽然在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生纠纷，未及时沟通解决，对夫妻感情造成了一定影响，但只要双方加强沟通、相互理解，共同为家庭着想，夫妻和好是可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年三月三十一日
书记员 李丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第625号
原告朱松民。
委托代理人朱建。
被告徐品高。
被告王小清。
原告朱松民为与被告徐品高、王小清民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱松民的委托代理人朱建到庭参加诉讼。被告徐品高、王小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱松民诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年1月19日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，有被告出具的借条一份为凭。后经原告催讨未果。现原告请求判令二被告归还原告借款20万元，并支付利息（从2012年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告徐品高、王小清未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年1月19日，第一被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。当日，原告将借款交付第一被告，并由第一被告出具收条一份。后经原告催讨，第一被告至今未有归还该笔借款。另查明，二被告系夫妻关系，于1990年5月4日登记结婚。
上述事实，有借条一份、收条一份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款20万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告按约定自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告徐品高、王小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐品高、王小清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱松民借款人民币20万元，并支付利息（自2012年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5106.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡晓丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1135号
原告于仁甫。
被告许章余。
原告于仁甫与被告许章余为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于仁甫到庭参加了诉讼，被告许章余经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令被告归还借款4000元并承担利息380元。
本院经审理查明：1994年9月24日，原告为被告向银行贷款5000元，约定月利率为1.27%（自1997年9月24日至1998年3月24日）。1997年11月2日，被告向原告出具欠条，确认原告为其代付利息3760元。后被告仅于2011年左右归还本金1000元，余款至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约归还并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许章余于判决生效后十日内支付原告于仁甫借款4000元、利息380元，合计4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第3044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。
法定代表人田运重，系该支行行长。
委托代理人宫剑、董春红，系该公司法务。
被告周立，男，1957年7月18日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告周明，女，1963年2月23日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉被告周立、周明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，原告与被告签订了个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，合同约定原告向被告授信额度为人民币130，000.00元。额度存续期最长为10年，自2010年3月12日至2020年3月12日，额度存续期间前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为5年，在额度支用期内被告可以循环使用上述额度。被告周立于2010年3月12日支用130，000.00元，期限为5年，年利率为7.488%，还款方式为等额本息还款法。被告周明将自有房产抵押给原告（权证号：营房权证站字第100379**号；抵押权证号码：营房他证字第T2010011**号），被告周立于2010年3月12日支用130，000.00元贷款后并未按照合同约定及时偿还我行本息，截止今日已经逾期330天。根据原被告签订的《个人额度借款合同》第十二条、十三条的规定，借款人未按合同按约偿还贷款，属于违约行为，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿贷款剩余本息。根据原被告签订的《个人最高额度借款抵押合同》第十一条规定，原告有权实现抵押。由此引起的诉讼费、财产保全费、执行费、餐旅费、评估费、拍卖费等一切费用用由借款人承担。该笔贷款至今已经逾期330天，多次催要无果，严重损害原告合法权益，已构成根本违约。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判令被告给付原告剩余贷款39784.93元，贷款利息及罚息2810.07元，合计42595元（具体金额以实际还款日我行信贷系统为准），确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押权并对所得价款优先受偿，涉及所有费用全部由被告承担。
本院认为，原告提供被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。
的起诉。
案件受理费864.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 关新宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1839号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1839号申请人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。被执行人徐建忠，男，1978年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人上海市就业促进中心诉被执行人徐建忠追偿权纠纷一案中。查明：被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)奉民一(民)初字第4814号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月一日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年六月一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1969号
移送部门：本院刑事审判庭
被执行人叶萍。
本院依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温刑终字第747号刑事裁定书，责令被执行人限期履行法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶萍名下银行存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡春桥
二〇一五年七月八日
书记员 潘俊茜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2427号
原告陈信平。
委托代理罗法兴，上海市杨浦区五角场法律服务所法律工作者。
被告管如意。
原告陈信平与被告管如意民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈信平及其委托代理人罗法兴到庭参加诉讼，被告管如意经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈信平诉称，原、被告系朋友关系，1995年被告因急需资金向原告借款93，000元，原告向其他朋友凑齐钱款后借予被告，被告向原告出具了借条，后原告多次向被告催讨未果，2012年7月被告在五角场派出所重新向原告出具借条，并承诺2012年8月15日还清借款，但至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款93，000元。
被告管如意未作答辩。
经审理查明：被告管如意向原告陈信平出具借条一份，主要内容为：本人管如意借陈信平人民币玖万叁仟元整，以前借条作废，以今天所立借条为准，本人保证在2012年8月15日前全部还清93，000元，如到期不还，愿意承担一切法律责任。立据人管如意，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
审理中，原告称借款总额为110，000元左右，原告自有40，000元左右，向朋友黄某某借款10，000元，向钟某某借款15，000元，向赵慧华借款15，000元，向陈某某借款15，000元，向刘某借款20，000元，后被告归还部分借款，尚余93，000元未还清。审理中，黄某某、钟某某、陈某某、刘某亦向法院陈述原告向自己借款的事实。
审理中，原告称2012年6月其遇到被告管如意后报警，被告随后在五角场派出所出具了本案的借条，为此原告提供了110接处警（案事件接报）登记表，登记表载明，2012年6月3日，报警人陈信平，接报案情简要描述为：双方带所，另一方管如意（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
以上事实，由原告提供的借条、110接处警（案事件接报）登记表及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告陈信平与被告管如意之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，同时证人黄某某、钟某某、陈某某、刘某的证言也证实了原告借款资金的来源，且原告所称的借条系在派出所所写亦有报警记录予以证明，综上，本院认为原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在向原告借款后应及时归还借款，但被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款93，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管如意于本判决生效之日起十日内归还原告陈信平借款人民币93，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，125元，由被告管如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 班东升
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第33号
罪犯严雪丹，女，出生于1986年5月18日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年2月1日作出刑事判决，认定罪犯严雪丹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；
2012年7月25日被青海省高级人民法院裁定减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯严雪丹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2029年01月24日止）。剥夺政治权利减为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20315号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人闫××，于河北省唐山市，自由职业。2015年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月4日被依法逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人许娜平，天津弈能律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人闫××犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人闫××及辩护人许娜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月21日7时许，被告人闫××驾驶牌号为冀J×××××的红色陕汽牌重型自卸货车沿天津市滨海新区津沽公路由东向西行驶至42.8公里处时，其驾驶的车辆前部分别与前方在非机动车道内同向行驶的被害人王××骑行的电动自行车后部，被害人潘××骑行的电动自行车后部，被害人徐××骑行的电动自行车后部相撞，造成四车损坏，潘××当场死亡，王××和徐××受伤的交通事故，经认定，闫××承担事故的全部责任；潘××、徐××、王××不承担事故责任。经鉴定，被害人王××的损伤为轻伤二级，被害人徐××的损伤为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人闫××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人闫××对指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无其他辩解理由。其辩护人发表的辩护意见是，被告人具有以下情节：
1、案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；2、案发后，及时拨打110、120电话，主观恶性较小；3、系初犯、偶犯；4、其表示愿意在合理范围内赔偿被害人的经济损失，希望取得被害人及家属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月21日7时许，被告人闫××疲劳驾驶制动性能不合格、载货超过核定载质量146%的车牌为冀J×××××红色陕汽牌重型自卸货车，沿津沽公路由西向东行驶至42.8公里处时，适值潘××驾驶爱玛牌电动自行车、王××驾驶飞鸽牌电动自行车、徐××驾驶万达牌电动自行车在前方非机动车道内同向行驶。闫××车前部先后与上述三辆电动自行车后部接触，造成潘××当场死亡，王××身体损伤构成轻伤二级，徐××身体损伤构成重伤二级，四车损坏。事故发生后，闫××拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，闫××承担事故全部责任，所涉其他三人不承担事故责任。
上述事实，有案件来源、抓获经过及移送函，被害人王××、徐××陈述，证人韩××、赵××均证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路事故认定书、尸体检验报告书、血液酒精含量检测、交通事故鉴定意见书、伤残鉴定，公安交通管理行政强制措施凭证，顺化路称重单，机动车驾驶证及机动车行车证等相关车辆信息，居民死亡证明书，户籍证明，情况说明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人闫××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。此次事故除造成一人死亡外，尚致另一人重伤，且严重超载驾驶，均应从重处罚。事故发生后，闫××拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
审 判 员 孙世宏
人民陪审员 巩世华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 艳
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1062号
原告王某某，女，1983年7月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告张某，男，1985年10月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于2009年8月13日在大武口区民政局登记结婚，2011年11月5日生育一女张某某。婚初感情尚可，但后来原告发现被告经常与他人同居，导致夫妻感情破裂，目前双方已分居两年。原告为此诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女张某某（2011年11月5日出生）由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告向原告赔偿精神损失费8万元（原告当庭自愿放弃该主张）；5.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、结婚登记记录证明、结婚登记审查处理表各一份（原件当庭核实后退还原告），证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生女张某某的基本情况。
本院对原告证据的综合认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告的证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该两组证据的证明力本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，现确认本案的事实如下：
原、被告于2009年8月13日，在大武口区民政局登记结婚，2011年11月5日生育一女张某某，婚初感情尚可。现原告认为被告不能忠实履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告在共同生活期间，因未能正确处理家庭矛盾，相互沟通不够，导致夫妻之间产生误解，但原告并无证据证明夫妻感情已经破裂，鉴于双方仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年六月十六日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2035号
原告马孝义，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被告遵义中天弘德家政服务有限公司。
住所地：遵义市汇川区厦门路汇川还房*号楼*号门面。
法定代表人黄家孟，职务：董事长。
本院于2014年9月1日立案受理原告马孝义诉被告遵义中天弘德家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告马孝义于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马孝义撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马孝义撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告马孝义承担。
审判员 张亚丽
二〇一四年九月二日
书记员 梅章慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第382号
申请执行人苏天助，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李建权，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王丽甘，女，1967年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人苏天助与被执行人李建权、王丽甘民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第83号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建权、王丽甘应偿还申请执行人苏天助借款340000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人李建权有房产可供执行。2014年7月14日，本院依法查封被执行人名下的址在石狮市宋塘路南侧长福段长福特一号安置楼（名仕豪园）6号楼C幢404#的房产。2014年10月14日，申请执行人苏天助与被执行人王丽甘经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人苏天助向本院表示其已与被执行人达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第382号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1832-1号
原告海新（兴）军，男，回族，1970年02月02日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告海新（兴）军诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执220号
被执行人饶加洪。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第489号刑事判决书，于2016年2月23日向被执行人饶加洪发出执行通知书，责令被执行人饶加洪交纳罚金2000元。但被执行人饶加洪至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人饶加洪无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执220号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘恒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00417号
申请执行人：方宁
被执行人：张文生、武汉富华百姓装饰工程有限公司
关于申请执行人方宁与被执行人张文生、武汉富华百姓装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00594号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉富华百姓装饰工程有限公司在中国工商银行江南支行账户32×××59的存款人民币39992元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄鹏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第224号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。
原审被告人唐某梅，女。
原审被告人张某珍，女。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人唐某梅犯贩卖毒品罪，被告人李某、张某珍犯非法持有毒品一案，于2014年1月8日作出（2013）深福法刑初字第1761号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人唐某梅贩卖毒品的犯罪事实
2013年10月8日23时许，被告人唐某梅在本市福田区xx宿舍区1栋4楼至5楼楼梯间，将一包毒品“K粉”（经鉴定，重19.34克，从中检出氯胺酮）以人民币800元的价格贩卖给被告人李某。
2013年10月11日凌晨1时许，被告人唐某梅在本市福田区xx街交界处因形迹可疑被深圳市公安局福田分局民警盘查，民警当场从其身上缴获一包毒品“冰毒”（经鉴定，重0.46克，从中检出甲基苯丙胺）和作案工具手机两部。经盘查，被告人唐某梅主动交代其于2013年10月8日贩卖毒品给被告人李某的犯罪事实。
二、被告人李某、张某珍非法持有毒品的犯罪事实
被告人唐某梅被抓获后，于2013年10月11日凌晨2时许带领深圳市公安局福田分局民警到本市罗湖区xx花园抓获被告人李某、张某珍，当场从该房内书桌底下缴获李某所购买的一包毒品“K粉”（经鉴定，重19.34克，从中检出氯胺酮）以及另外九小包毒品“冰毒”（经鉴定，共重50.97克，从中检出甲基苯丙胺），从被告人李某和张某珍身上缴获作案工具手机两部。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押物品清单、通话记录清单、涉案毒品照片、抓获经过、情况说明等书证、物证；证人慕某某的证言；被告人唐某梅、李某、张某珍的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等。
原审认为，被告人唐某梅无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某、张某珍明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪，均应依法予以惩罚。在共同犯罪中，被告人李某是毒品的购买者和所有者，起主要作用，是主犯；被告人张某珍起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人唐某梅仅因形迹可疑被盘查后，主动交代犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人唐某梅归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、被告人张某珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。三、被告人唐某梅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。四、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机4部予以没收，上缴国库。
上诉人李某上诉称其持有的冰毒没有50克，最多只有42克，这42克是分三次跟一个叫“黑牛哥”的人购买的，第一次是1000元的8克，第二次是2000元的17克，第三次是2000元的17克，而且其还吸食过其中的一部分，所以没有50克那么多，录口供时民警说大约40克，才无异议。后来鉴定为50.97克，本人不接受，也没有在鉴定书上签字，因为与事实严重不符。请求重新鉴定审查，重新判决。
经审理查明，上诉人李某及原审被告人张某珍犯非法持有毒品罪及原审被告人唐某梅犯贩卖毒品罪的事实，业经原审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人李某、原审被告人张某珍明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪；原审被告人唐某梅无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩罚。在共同犯罪中，上诉人李某是毒品的购买者和所有者，起主要作用，是主犯；上诉人张某珍起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。上诉人唐某梅仅因形迹可疑被盘查后，主动交代犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；上诉人唐某梅归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。
关于上诉人李某提出涉案毒品不足50克的意见，经查，一、现场查获毒品及参与贩毒数量已超过50克，且其与原审上诉人唐某梅的贩毒行为，应当计入贩卖数量，并应以贩卖毒品罪处罚。依照“上诉不加刑”原则和认定事实有利于被告人原则，本院予以维持原审量刑。二、公安机关在上诉人李某的住处查获毒品后，当即进行扣押、封存，上诉人李某和原审被告人张某珍均对所缴获的毒品进行了辨认，后公安机关将封存的毒品交至深圳市公安局刑警支队进行称重和成分鉴定，从而确定“冰毒”的数量为50.97克，本案的扣押、移交及鉴定程序合法，鉴定结论合法有效。故上诉人李某辩称其持有的毒品“冰毒”数量只有42克的意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年三月三日
书 记 员 李磊（兼）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执454号
申请执行人：邓秋平，女，1989年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市昌北经开区，
被执行人：江西双源电力高新技术有限责任公司。
法定代表人：谢志超，职务：总经理。
本院在执行（2017）赣0191执454号邓秋平申请执行江西双源电力高新技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字（2017）第4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一七年十月二十三日
书记员 候 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1191号
上诉人（原审被告）：魏玉田，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
法定代表人：赵春林，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：王学元、孟树凡，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
上诉人魏玉田因与被上诉人锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏玉田，被上诉人锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会的委托诉讼代理人王学元、孟树凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉田上诉请求：撤销一审判决，改判不返还承包地，要求继续承包。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误。1.上诉人的承包合同虽已到期，但依据法律规定，上诉人有优先承包权，被上诉人把承包地发包给他人侵犯了上诉人的优先承包权。2.2013年末被上诉人在上诉人承包地里挖电缆线沟约70米，并且地里又埋电线杆7根，给上诉人造成很大的经济损失，被上诉人应予赔偿。3.本村承包果树地的一共19户，其他承包户都没有收回，所以上诉人认为如果收回就都收回，如果单收我的承包地我坚决不同意。请二审法院依法判决。
锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会辩称，一审判决正确，请二审维持原判。村里决定承包地到期后不再延包给上诉人了，我方收回承包地要分给没分到土地的村民。
锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会向一审法院起诉请求：终止承包合同，收回承包地，魏玉田给付原告果树租赁费及土地补偿款共计人民币25,375元及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1993年5月20日，原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会与被告魏玉田签订了果树承包合同。合同约定了栽种果树的地点，数量为430棵苹果树，承包期限为25年（自1993年1月1日起至2017年12月31日止），并约定了从第21年开始，除国家正常税收外，原告每年收取果树租赁费每棵5元，果树棵数以合同为准。合同中还约定了违约责任，如乙方（被告魏玉田）违约，不按合同规定栽种果树和保证合同所规定的成活率，甲方（原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会）有权终止合同并要求乙方赔偿，每亩地每年50元的土地使用费。另约定由于不可抗力，造成合同中止或违约，双方不负违约责任。另查明，1998年因发洪水该土地上的果树有一部分被泡死，1999年病虫害和腐烂病又死了一部分，至1999年果树全部死亡。2000年开始此承包地由果树地变成耕地，开始种大田。一审法院认为，原、被告之间签订的承包合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的规定，应认定合法有效。双方《果树承包合同》中对合同期限有明确约定，承包期限25年即自1993年1月1日起至2017年12月31日止。在合同期限届满后，原告明示了合同到期，予以解除的意思表示，被告也已明确知晓了原告上述意思表示。因此，双方的合同已经解除，因而被告应及时交回承包地，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。另外，关于被告是否应该给付原告果树租赁费及土地使用费的问题。1998年因发洪水导致被告承包地内有一部分果树被泡死，1999年因病虫害和腐烂病导致果树全部死亡。洪水灾害属于不可抗力，被告不能预见、不能避免且不能克服，依据法律规定与合同约定被告方应免除违约责任。此种情况原告知晓并曾经联系乡镇有关部门派技术人员对果树进行过救治，至2000年后被告改果树地为耕地（合同中原告要求收费的年限应为2013年后）。另原告按国家有关规定给被告发放了粮食补贴，亦应视为对此情况的知晓、默许。综上，此种情况视为原、被告双方已就合同条款经协商一致做出了变更，因而原告基于原合同而诉请的果树租赁费及土地使用费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会与被告魏玉田果树承包合同终止，被告魏玉田应将合同中约定的土地交还原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会；二、驳回原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费217元（已减半收取），由原告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会承担200元，被告魏玉田承担17元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《果树承包合同》中对合同期限有明确约定，即承包期限25年，自1993年1月1日起至2017年12月31日止。现合同期限已经届满，被上诉人明示合同到期，不再续包，依据合同的约定，上诉人应及时交回承包地，原审法院判决上诉人将土地返还被上诉人正确。而被上诉人收回土地后系将土地分配给未分得土地的村民，并非再次发包，不存在侵害上诉人优先承包权的问题。而关于挖电缆线沟和埋电线杆问题，双方可以自行协商解决，协商不成，上诉人可另行提起诉讼。
综上所述，魏玉田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由魏玉田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 张昱凯
审 判 员 安剑凌
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧民初字第102号
原告：丽水市粮食收储有限公司。
法定代表人：邱鹤海，
委托代理人（特别授权）：王朝俊，
被告：丽水市碧湖粮食有限责任公司。
法定代表人：沈祖林。
被告：沈祖林。
被告：叶建平。
原告丽水市粮食收储有限公司为与被告丽水市碧湖粮食有限
责任公司、沈祖林、叶建平恢复原状纠纷一案，于2013年10月28
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2
013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水
市粮食收储有限公司的委托代理人王朝俊到庭参加诉讼，被告丽
水市碧湖粮食有限责任公司、沈祖林、叶建平经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市粮食收储有限公司诉称：丽水市莲都区碧湖镇大
众街25号房产系原告丽水市粮食收储有限公司所有。2012年2月，
未经原告允许，被告擅自将两间店面房的后隔墙拆除，作饭店营
业之用，同时将原告职工存放在店面后房间内的生活用品搬离，
并在三楼安装了防盗门，严重侵害了原告的合法权益，造成原告
较大经济损失。故请求依法判令被告立即停止对碧湖镇大众街25
号店面房的侵害，腾空店面、恢复原状，并赔偿经济损失人民币6
000元；立即拆除碧湖镇大众街25号房屋三楼防盗门，恢复原状。被告丽水市碧湖粮食有限责任公司、沈祖林、叶建平未到庭
应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
根据丽房权证莲都区字第×××号房产证登载，丽水市莲都区
碧湖镇大众街25号房屋（共四层）的所有权属原告所有。在1999
年至2000年间，因企业改制，原告与原碧湖粮管所曾签订协议，
约定将案涉碧湖镇大众街25号房屋的第三层和第一层的店面划给
原碧湖粮管所使用，之后，碧湖粮管所改制时，前述房屋的第三
层和第一层的店面又划给被告丽水市碧湖粮食有限责任公司使用
。2011年12月份开始，被告丽水市碧湖粮食有限责任公司又将上
述第一层店面中的一间（两小间）出租给被告叶建平开办饮食店
，年租金14580元。2012年2月份，被告丽水市碧湖粮食有限责任
公司派人员擅自将该店面北面（即后面）与原告安排给职工使用
的房屋之间的隔墙敲毁，将该房屋内的物品搬离，并将该房屋交
予被告叶建平一并使用至今已达20个月。另被告丽水市碧湖粮食
有限责任公司还在大众街25号房屋的三层安装了防盗门，影响了
原告的正常使用与通行。
上述事实有原告提供的房屋所有权证、现场照片、询问笔录
、庭审笔录、承租协议及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护，本案被告丽
水市碧湖粮食有限责任公司擅自将碧湖镇大众街25号店面房与原
告安排给职工使用的房屋之间的隔墙拆除，并占用了该隔墙北面
原告安排给职工使用的房屋，还擅自在三楼增设了防盗门，系侵
犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请
由被告丽水市碧湖粮食有限责任公司停止侵害，恢复隔墙原状并拆除三楼防盗门的诉请，合法合理，本院予以支持；原告要求被
告丽水市碧湖粮食有限责任公司赔偿经济损失的诉请，综合本案
的侵权事实、持续的时间，以及当地房屋租赁的市场价格等情况
，该项诉请合法合理，本院也予以支持。但原告要求被告沈祖林
和叶建平承担民事责任的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院
予以驳回。被告丽水市碧湖粮食有限责任公司、沈祖林、叶建平
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国民法通则
》一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民
共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵
权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告丽水市碧湖粮食有限责任公司于本判决生效之日起
十五日内恢复其出租给被告叶建平使用的坐落在莲都区碧湖镇大
众街25号店面房之后与原告丽水市粮食收储有限公司安排给职工
使用的房屋之间的隔墙，并拆除安装在三楼的防盗门，恢复原状
；
二、被告丽水市碧湖粮食有限责任公司于本判决生效之日起
十五日内赔偿原告丽水市粮食收储有限公司损失人民币6000元；
三、驳回原告丽水市粮食收储有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告丽水市碧湖粮食
有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一三年十一月十五日
代书记员 洪凯丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第441号
原告史东山，男，汉族。
被告李学永，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
负责人陈文彬，职务总经理。
委托代理人曹丽蓉，该公司员工。
原告史东山与被告李学永、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告史东山，被告李学永、被告财险公司金昌市分公司委托代理人曹丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日14时许，被告李学永驾驶甘C720**号货车在本市北京路金戈市场窗帘城路口转弯时与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动车受损。现要求被告赔偿各项损失45579.73元。
被告李学永辩称，对交通事故发生的经过及交警支队作出的事故责任认定无异议，愿意赔偿原告的合理损失。
被告财险公司金昌市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及第三者责任商业险，我公司对事故发生的经过无异议，愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年1月8日14时，被告李学永驾驶车牌号为甘C720**的微型货车，沿北京路行驶至市区北京路金戈市场窗帘城路口左转弯时，该车前部与直行的由原告史东山驾驶的电动自行车相撞，致史东山受伤，两车受损的交通事故。2014年5月21日金昌市公安局交通警察支队金川大队出具的道路交通事故认定书认定被告李学永负本次事故的全部责任，原告史东山无责任。原告受伤后在金昌市中西医结合医院住院治疗15天，产生医药费16501.09元。经诊断原告伤情为：右腓骨下段骨折，医嘱全休三月。经核定原告各项损失为40384.59元，其中医药费16501.09元、误工费21000元、护理费1033.5元、住院伙食补助费600元、交通费150元、电动车修理费1100元。
另查明，涉案车辆在被告财险公司金昌市分公司投保了交强险及第三者责任商业险。被告李学永先行垫付费用17191.36元，其中医药费16091.36元，电动车修理费1100元。
以上事实，有原告及二被告的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历资料、医药费票据、工资证明、工资表、劳务合同、交通费票据，被告李学永提交的医药费票据、电动车修理费票据在案予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告李学永驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告史东山造成的损失，应当承担赔偿责任。涉案车辆在被告财险公司金昌市分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，被告财险公司金昌市分公司应当首先在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对于不足部分还应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。原告主张的继续治疗费等费用，因尚未发生暂不予处理，待实际发生后原告另行主张。原告主张的交通费用本院予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告史东山各项损失40384.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔偿33283.5元，在第三者责任商业险范围内赔偿7101.09元，共计40384.59元。
二、原告返还被告李学永垫付款17191.36元；
上述一、二项折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司支付原告史东山23193.23元，支付被告李学永17191.36元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司于判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李学永承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴雅洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1640号
申请执行人滕学军，个体户。
被执行人徐礼宏，个体户。
被执行人丁书霞，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户，主张同上。
原告滕学军与被告徐礼宏、丁书霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2012）盱民初字第0820民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐礼宏、丁书霞于本判决生效之日起十日内偿还原告滕学军人民币40000元及利息（从原告2012年7月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止）。二、被告徐礼宏、丁书霞于本判决生效之日起十日内偿还原告滕学军人民币10000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年7月17日计算至借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费用600元，合计1650元，由被告徐礼宏、丁书霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0820民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王笑笑
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第208号
罪犯逢志刚，男，1969年8月27日出生，汉族，中专文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年9月4日作出（2012）牙刑初字第165号刑事判决书，以逢志刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪于2011年10月13日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期内犯新罪，对其撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012月2月25日至2017年2月24日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期二年零十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，并于2015年1月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯逢志刚在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯逢志刚在2013-2014年度服刑期间，在考能够认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无违纪行为。积极参加”三课”学习，劳动积极肯干。考核期内共获狱政记功奖励四次，获2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯逢志刚在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯逢志刚减去有期徒刑十个月（刑期自2012月2月25日至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3276号
原告：李某，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住胶南市王台镇东法家庄村39号。
被告：魏某，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住胶南市王台镇魏家岛耳河村。
本院在执行（2015）黄执字第3276号申请执行人李某与被执行人魏某抚养费纠纷一案中，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3276号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 敏