云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0521民初756号
原告：段会彩，女，1965年10月30日出生，汉族，住施甸县。
被告：杨寿磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住施甸县。
委托诉讼代理人：董权伟，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告段会彩与被告杨寿磊分家析产纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段会彩、被告杨寿磊及其委托诉讼代理人董权伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段会彩向本院提出诉讼请求：1．请求分割拆迁补偿款中的160,000元；2．返还承包土地征收款30,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因家庭生活产生债务，原告老公又好喝酒，故原告于2000年一直在外打工还债。现原告村因棚户区拆迁搬迁，原告一家共补偿拆迁款1,205,701.76元。原告因与被告性格不合，无法生活在一起，且被告自领取到补偿款之后还没有买房子就买了一些轿车及奢侈品，什么事也不做天天到处玩。被告及其妻子还经常参与赌钱，原告担心钱在被告手上会被花光，导致原告生活无着落，所以便和被告商量，将属于原告所有的补偿款160,000元划分给原告，由原告独自生活，但经过多次商量未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨寿磊辩称，1．被告家庭现还在一起生活的人口有父亲、妻子、长子、次子及本人。在被告小时候家庭环境还算正常，后来父母经常发生矛盾，导致被告学习成绩也下降了，被告只能被迫辍学回家打工。2009年被告结婚后，母亲就选择离家出走，时间长达六年多。母亲走后，被告父亲经常一个人喝酒，导致被告学习成绩下降，承受巨大心理痛苦。2015年原告回家要求与父亲离婚，因父亲坚持不离婚，原告再次离家出走，直至此次回家要求分割补偿款。2．关于家庭财产的问题：分为两部分。第一部分是原告与父亲出资建盖的房屋。在原告离家出走之前与父亲共同建盖了3格简易房，建筑面积分别为29.40平方米与43.32平方米，此次征收共补偿到11,906.40元＋25,125.60元=37,032元；集体土地证载土地面积200平方米，单价为150元/平方米，补偿到30,000元；集体土地非证载土地面积为179.60平方米，单价为114元/平方米，补偿到20,474.40元。合计87,506.40元。第二部分是被告及妻子出资建盖的房屋。被告及妻子通过自身的努力，靠自己的10万余元存款及亲友的帮助，将工程发包给自己的叔叔，房屋在2015年竣工，经粗略核算共花去35万元左右。在此次征收中核定的面积分别为199.76平方米＋37.32平方米=237.08平方米，单价为2,450元/平方米，征收款为580,846元。被告投资建盖的装修款核定为116,627.38元。被告建盖的简易房共3格，核定的面积为3.13平方米＋10.55平方米＋23.44平方米，补偿征收款为939元＋2,426.50元＋4,219.20元=7,584.70元。因征收房屋产生的过渡费、搬家费、水电通讯设施补助费等其他费用合计410,817.28元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据有，原告提交的A1、《账单》复印件4页，欲证实杨炳光寄回家5,700元，原告自己出去打工共还账约3万元；经质证，被告对该证据的三性均不予认可；A2、《宗地图》、《房屋分层平面图》、《施甸县甸阳镇大竹蓬村委会长官司二组杨寿磊户棚户区改造土地、房屋基本情况表》各1份，欲证实被征收房屋的基本情况，除了被告建盖的新房屋外，其他补偿款应由原告夫妻领取，被告应将拆除原告的老房屋的补偿款给原告夫妻。经质证，被告认为，拆除的老房屋是家庭共同的决定，已经拆除的房屋不能重复计算补偿款。对其他证明目的无异议；A3、《施甸县县城建设项目房屋征收评估结果明细表》1份，欲证实被拆除的瓦房和简易房3格、石棉瓦简易房3格属于原告夫妻的；经质证，被告认可该明细表内3、4项简易房为原告夫妻建盖的，其他房屋为被告建盖的；A4、《施甸县2016年（城中村）棚户区改造项目房产征收结算清单》1份，欲证实集体土地面积、砖木结构补偿款、简易房补偿款、过渡费、搬家费、搬家奖励等原告应享有1份；经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为被告家没有砖木结构房、其他补偿款是依据被告房屋的建盖面积来补偿的，原告不应享有；被告提交的B1、《货币补偿协议》1份，欲证实征收的事实及被征收的主体是乙方即被告；经质证，原告认为本来应该由被告父亲签字，同意被告签字是因为之前被告同意给原告夫妻每人150,000元；B2、《施甸县城市建设项目房屋征收估价结果明细表（装修、附属设施）、（房屋）》、《施甸县2016年棚户区改造项目房产征收结算清单》、《施甸县2016年棚户区改造项目签约奖励认定表》各1份，欲证实被告单独出资建盖的砖混结构房屋的征收款为580,846元、被告单独出资的装修、附属设施的征收款为116,627.38元、父母建盖的简易房和土地征收补偿款为87,506.40元；经质证，原告认为其没有参与被告建盖房屋；但棚改的说土地、简易房、石脚、烤烟房是属于原告的。
本院认为，原告出具的A1证据与本案无关联性，本院不予采信。原、被告出具的A2、A3、A4、B1、B2证据均为施甸县棚户区改造建设项目指挥部出的，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。双方当事人都欲通过上述证据证实其在本次征收中应享有的份额，但通过该证据，无法证实原、被告的证明目的，故对双方的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：
原、被告系母子关系，家庭住址位于施甸县甸阳镇大竹蓬村委会长官司二组。原、被告的大家庭现有人口共6人，包含原告、原告丈夫、被告及其妻子和被告的两个儿子。2014年到2015年间，被告为改善家庭居住状况，将父母原建盖的部分老屋予以拆除，建盖了新的房屋。原告在被告建房期间回过家，对于被告建房的行为没有提出异议。2016年，因施甸县城市建设的需要，原、被告家庭位于施甸县甸阳镇大竹蓬村委会长官司二组的住房被征收，征收款合计1,205,701.76元。征收款包含土地补偿款50,474.40元、房屋补偿款744,410.08元、补助及奖励410,817.28元，上述征收补偿款已由被告领取。原告家庭户因承包的土地被征收得补偿约40,000元，因土地流转得补偿款10,000元。原告因长期在外打工，又疏于经营家庭，导致与被告感情较淡，不愿意与被告共同生活。原告要求将政府的补偿款以及土地征收补偿款按照其份额予以分割，并独自生活。经协商，双方未达成一致意见。2016年10月31日，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告系母子，应该珍惜亲情，相互扶持。原告要求分割属于自己份额的补偿款符合法律的规定，本院予以支持。本案中涉及的棚户区改造项目房产征收的补偿款涉及的有土地补偿、房屋补偿、补助及奖励。土地补偿、补助及奖励系对整个家庭成员的补助行为，应由6人分配为宜，即原告应享有76,882元{（50,474.40元＋27,501.28元＋383,316元）÷6人}。房屋补偿款应按照实际被征收的房屋予以分割。因整个家庭未明确约定房屋属于共同共有，应当按照出资比例确定为按份共有。本案中，被告为了改善居住环境对父母建盖的老屋予以拆除，系整个家庭共同的决定，原告也默许该行为，故对原告要求分割已经被拆除的房屋补偿款的诉讼请求，本院不予支持。关于其他被征收的房屋，被告认可被征收的房屋有简易房（施甸县县城建设项目房屋征收评估结果明细表（房屋）3、4项）为父母建盖，该征收款应按照原告夫妻二人份额予以分割，为18,516元{（11,906.40元＋25,125.60元）÷2人}。原告无法证实被征收的简易房（5、6、7）为夫妻二人建盖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款＂当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外＂的规定，对原告要求分割简易房（5、6、7）的征收补偿款，本院不予支持。关于原告要求分割的土地补偿款，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条＂我国实行家庭联产承包经营制度，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式＂及第十六条第一项、第二项＂承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织产生经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿＂的规定，原告系该家庭成员，现要求分割因土地流转和被征收的份额，本院依法予以支持，其份额按照家庭成员总数6人予以分割，为8,333元{（40,000元＋10,000元）÷6人}。而原告提出因不与被告共同生活而要求将现在承包经营的土地按照其份额折价予以分割的要求，于法无据，本院不予支持。上述款项合计103,731元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条第一项及第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨寿磊于本判决生效之日起15日内一次性支付原告段会彩土地补偿款、房屋补偿款、补助及奖励、承包地征收补偿款等合计103,731元；
二、驳回原告段会彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，由原告段会彩负担800元，由被告杨寿磊负担1,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一七年一月十九日
书记员 尹凤平