湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳民一初字第00244号
原告张健，男，生于1993年9月16日，汉族，湖北省南漳县人，农民。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告余某，男
法定代理人余辉、余习菊，原告余某之父母。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
被告张天明，男，生于1970年3月10日，汉族，湖北省南漳县人，司机。
委托代理人李丽红，被告张天明之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳平安保险”）。
代表人杨俊，公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告张健诉被告余某、张天明、襄阳平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人周保明、被告余某的委托代理人杨述云、被告张天明的委托代理人李丽红、被告襄阳平安保险的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2013年5月22日，我在南漳县绕城大道白马山路段收集路面散落的泥土时，被告余某驾驶两轮摩托车在避让被告张天明停放路边的货车时，将我撞伤，要求被告赔偿我医疗费等损失169801.35元，并承担诉讼费。
被告余某辩称，原告在道路上施工没有设立警示标志，其应承担主要责任。被告张天明投保有交强险，应由保险公司在其承保交强险内优先赔偿受害人的损失。此事故造成原告和我等三人受伤，应当在交强险限额内预留赔偿份额。案发后，我已垫付原告现金15000元，应当扣减并返还。
被告张天明辩称，当天我拉土出来准备走时，原告张健喊我等他一起回南漳，我把车停在路边，才发生的事故。我在被告襄阳平安保险投保有交强险、20万元的第三者责任保险，应当由保险公司赔偿原告的损失。
襄阳平安保险辩称，原告受伤是被告余某驾驶的摩托车碰撞所致，与我公司承保的车辆没有关系，故不同意赔偿原告的损失。被告余某驾驶的摩托车没有投保交强险，但依法应当按交强险的赔偿原则承担责任。此次事故造成三人受伤，应当为其他两人在交强险限额内预留赔偿份额。被告张天明没有投保不计免赔率，按约定应当扣除5％的免赔额。原告的户口为农业户口，应当按照农村居民标准计算相关损失。
经审理查明，2013年5月22日23时50分，被告张天明驾驶自己所有的重型自卸货车（案发时未挂牌，牌号为鄂F×××××）拉土，应原告张健的要求将车停在南漳县绕城大道白马山村5组路段路边，打开应急灯后，等原告张健完成工作后一起回南漳。被告余某无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载秦鹏飞）由襄阳到南漳，行至被告张天明停车路段，发现停在路边的车辆后向左行驶，将正在路中收拾散落泥土的原告张健撞倒，被告余某和秦鹏飞及摩托车倒地滑行与停在路边的被告张天明的货车相撞，原告张健、被告余某及秦鹏飞受伤，摩托车损坏。原告张健及其他两受伤者被120救护车送南漳县人民医院抢救治疗。原告张健住院26天，于同年6月18日出院，医嘱休息1个月后复查；2013年8月23日因颅骨缺损再次住院治疗18天，于同年9月10日出院，医嘱休息1个月后复查。原告共支付医疗费48934.75元，其中被告张天明给付原告现金8000元、被告余某给付15000元。2013年5月27日，南漳县公安局交通警察大队对此次事故做出道路交通事故认定书，认定被告余某无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告张天明驾驶机动车未按规定停车、原告张健在公路上妨碍交通安全是共同造成事故的次要原因，负此事故的次要责任；秦鹏飞无责任。2013年11月4日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告张健之伤进行鉴定，结论为：原告张健因交通事故致重型颅损伤、右胫骨平台伴髁间脊骨折所遗留的后遗症分别构成道路交通事故伤残Ⅹ（10）级、Ⅹ（10）级，多等级伤残赔偿附加指数为12％，建议自受伤日全休210日、护理120日、后期手术费限5000元，原告张健支付鉴定费1220元、交通费200元。
另查明，原告张健及其父亲张瑞友均系农业户口，家中有少量责任田，农闲时外出务工。被告张天明于2013年5月7日为其所有的牌号为鄂F×××××重型自卸货车（肇事车辆）在被告襄阳平安保险投保了交强险和20万元的第三者责任保险，保险期间均为2013年5月8日零时至2014年5月7日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有公安机关询问笔录、道路交通事故认定书，有原告的病历资料、医疗费票据、法医鉴定书及收据、居民身份证、户口簿等，有被告张天明的行驶证、驾驶证、保单等证据。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告余某无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任。被告余某驾驶的摩托车没有履行法定义务投保交强险，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告余某系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人即法定代理人余辉、余习菊承担赔偿原告医疗费等损失。被告张天明驾驶机动车未按规定停车是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任，也应当承担相应的赔偿责任。原告张健在公路上施工妨碍交通安全原告也是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，可相应减轻被告余某、张天明的赔偿责任。被告襄阳平安保险作为承保鄂F×××××重型自卸货车（肇事车辆）的保险人，应当在交强险限额内赔偿原告张健医疗费等损失；原告张健交强险限额外损失，由被告张天明和原告张健按责任大小，在扣除免赔率5％后，由被告襄阳平安保险赔偿；扣除的5％免赔率部分，由被告张天明赔偿给原告张健。原告张健及被告余某请求先由被告襄阳平安保险在交强险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但应给其他受害人保留相应的赔偿份额。原告张健的误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，构成伤残持续误工的，可计算至定残日前一天即164天。原告张健请求计算误工费、护理费的标准，因证据不充分，可参照本省道路交通事故损害赔偿的同行业标准计算。原告张健请求的营养费，因证据不充分，本院不予支持。原告张健请求的后期治疗费，是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经实际发生的医疗费一并予以赔偿，故对被告襄阳平安保险主张“后期治疗费待实际发生后另行主张”不予采纳。原告张健虽系农业户口，但其居住在城镇，收入也来源于城镇，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，故对被告襄阳平安保险主张“原告张健的残疾赔偿金按农村标准计算”不予支持。原告张健主张精神损害抚慰金15000元，被告均认为过高，本院根据案件当事人责任大小和本地实际生活水平酌定3000元，由被告襄阳平安保险在交强险限额内予以赔偿。参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告张健的损失为医疗费48934.75元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、误工费15129元（33670元／年×164天）、护理费7766.4元（23624元／年×120天）、法医鉴定费1220元、交通费200元、残疾赔偿金50016元（20840元／年×20年×12％），计129146.15元。由被告襄阳平安保险在交强险的限额内赔偿原告张健医疗费9000元（为另两受害人预留1000元）、误工费15129元、护理费7766.4元、交通费200元、残疾赔偿金50016元、精神损害抚慰金3000元，计76111.4元。原告张健交强险限额外损失39934.75元（48934.75元-9000元）、后期治疗费5000元、住院伙食补助费880元、法医鉴定费1220元，计47034.75元，按责任大小被告张天明赔偿20％即9407元，由被告张天明赔偿5％即470元、被告襄阳平安保险按商业险约定赔偿8937元，被告余某赔偿60％即28221元，原告张健的其余损失由其自己承担。综上，被告襄阳平安保险赔偿原告张健医疗费等损失85048.4元，被告张天明赔偿470元（被告张天明垫付8000元，在扣除赔偿款470元后，由原告张健予以返还），被告余某赔偿28221元（依法由其法定代理人余辉、余习菊予以赔偿），扣除其已垫付的15000元后，还应赔偿13221元。经调解，双方不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张健医疗费等损失85048.4元；被告张天明在本判决生效后十五日内赔偿原告张健医疗费等损失470元；被告余某的法定代理人余辉、余习菊在本判决生效后十五日内赔偿原告张健医疗费等损失13221元；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
案件受理费1149元减半收取574.5元，由原告张健、被告张天明、被告襄阳平安保险各负担100元，被告余某的法定代理人余辉、余习菊负担274.5元，在本判决生效后七日内缴纳。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 邱德汉
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈祖平