太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1608号
原告郭壮保，男，1982年9月28日出生，汉族，无业。
委托代理人李振华，山西晋一律师事务所律师。
原告史兰女，女，1934年5月8日出生，汉族，无业。
委托代理人李振华，山西晋一律师事务所律师。
原告余振林，男，1965年3月19日出生，汉族，山西中世天康医药有限公司销售。
委托代理人李振华，山西晋一律师事务所律师。
原告郭满栋，男，1977年9月28日出生，汉族，个体司机。
委托代理人李振华，山西晋一律师事务所律师。
被告闫绍忠，男。
被告祁县泰达汽车贸易有限公司。
法定代表人郭继宝，职务，经理。
被告张芳娥，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，职务，经理。
委托代理人王志军，男，1969年1月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，职务，经理。
委托代理人王志军，男，1969年1月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司法律顾问。
原告郭壮保、史兰女、余振林、郭满栋诉被告闫绍忠、祁县泰达汽车贸易有限公司（以下简称泰达公司）、张芳娥、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保祁县公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保太谷服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭壮保、余振林及四原告的委托代理人李振华、被告人保祁县公司、人保太谷服务部的委托代理人王志军到庭参加了诉讼，被告闫绍忠、泰达公司、张芳娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭壮保、史兰女、余振林、郭满栋诉称，2013年10月7日18时45分，被告闫绍忠驾驶的晋K×××××-晋K×××××挂号重型厢式半挂车沿太原环城高速公路行驶至太原环城高速公路18KM＋550M处，与原告郭壮保驾驶的晋A×××××号途胜车相撞，造成晋A×××××严重损坏及车上人员原告史兰女、余振林、郭满栋受伤，经交警部门认定，被告闫绍忠负事故全部责任，四原告均无责任。据查，晋K×××××号车的所有人为被告泰达公司，晋K×××××挂的所有人为被告张芳娥，主车与挂车分别在被告人保祁县公司、人保太谷服务部处投保。故四原告共同诉至法院，请求法院依法判令（一）被告闫绍忠、泰达公司、张芳娥共同赔付原告郭壮保医疗费1046元、交通费2824.5元、车辆损失鉴定费4000元、停车费2250元、修车费100300元，赔付原告史兰女医疗费17415.66元、护理费10200元、营养费5100元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金3178.3元、后续治疗费8600元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元，赔付原告余振林医疗费8232.23元、护理费10300元、住院伙食补助费650元、营养费5150元、误工费10300元、精神抚慰金3000元，赔付原告郭满栋医疗费51元，共计200398元；（二）被告人保祁县公司、人保太谷服务部在保险范围内先行赔付，不足部分由被告闫绍忠、泰达公司、张芳娥共同赔偿；（三）本案诉讼费由各被告承担。
被告闫绍忠未到庭，未提交书面答辩意见。
被告泰达公司未到庭，提交书面答辩意见称，事故车辆晋K×××××号车已由被告闫绍忠分期购买，闫绍忠为该车实际所有人，其公司没有实际支配该车，也未从其运营中收益，不应承担责任。
被告张芳娥未到庭，未提交书面答辩意见。
被告人保祁县公司、人保太谷服务部辩称，对事故的发生及责任认定，以交警部门出具的责任认定书为准。晋K×××××号车在祁县公司投了交强险和保额500000元的商业第三者责任保险，晋K×××××挂在太谷服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，由两保险公司在交强险限额内按比例分担，不足部分由祁县公司在商业第三者责任保险限额内承担，但是保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年10月7日18时45分许，被告闫绍忠驾驶的晋K×××××-晋K×××××挂号重型厢式半挂车沿太原环城高速公路行驶至太原环城高速公路（由北向南）18KM＋550M处，与原告郭壮保驾驶的晋A×××××号小型客车及其他四辆车连环碰撞，造成原告郭壮保、乘车人原告史兰女、余振林、郭满栋受伤及六车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告闫绍忠负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告四人被送往太原市人民医院，原告郭壮保支出门诊医疗费1046元，原告郭满栋支出门诊医疗费51元，原告余振林经检查后在该院住院13天，支出医疗费8232.23元，原告史兰女因伤情较重转至山西医科大学第二医院住院治疗，住院12天，支出医疗费17415.66元（包括太原市杏花岭区康平药店的外购药费用95元）。另查明，肇事车辆晋K×××××号车登记在被告泰达公司名下，在被告人保祁县公司处投保了交强险和保额500000元的商业第三者责任保险，晋K×××××挂号车登记在被告张芳娥名下，在被告人保太谷服务部投保了交强险，受损车辆晋A×××××号登记在原告郭壮保名下。
证明上述事实的证据有：山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队的道路交通事故认定书第131107号；晋K×××××、晋K×××××挂、晋A×××××号车的机动车行驶证；太原市人民医院的门诊手册、住院病历、诊断证明书、出院证、医药费票据；山西医科大学第二医院的诊断治疗建议书、出院证、医药费票据；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告闫绍忠驾车不慎造成四原告人身伤害及原告郭壮保车辆损坏，负事故全部责任，对四原告因就医治疗所支出的费用以及车辆损失费用应予赔偿。对于被告泰达公司书面答辩意见所称肇事车辆已转让不应承担责任的主张，因没有证据支持，本院不予认定，被告泰达公司、张芳娥作为车主，应与被告闫绍忠承担连带赔偿责任。对于医疗费，原告郭壮保支出的1046元、原告郭满栋支出的51元、原告余振林支出的8232.23元、原告史兰女支出的17320.66元有太原市人民医院和山西医科大学第二医院的票据为证，本院予以支持，对于原告史兰女的外购药费用95元，因没有医院医嘱予以佐证，本院不予支持。对于原告史兰女的残疾赔偿金，被告虽对原告提交的山西省晋中司法鉴定中心的司法鉴定意见书（2014）残鉴字第40号提出异议，但没有提供证据对其主张予以证明，开庭时也未提交要求重新鉴定的书面申请，本院对该鉴定书予以认定，因原告史兰女系山西省农村户口且已满79周岁，原告诉请十级伤残的残疾赔偿金3178.3元符合法律规定，本院予以支持。对于精神抚慰金，因原告史兰女构成十级伤残，对原告史兰女诉请的精神抚慰金5000元，本院予以支持，因原告余振林未构成伤残等级，对原告余振林诉请的精神抚慰金，本院不予支持。对于原告史兰女的鉴定费2200元，有票据为证，本院予以支持。对于原告史兰女的后续治疗费，有山西省晋中司法鉴定中心的司法鉴定意见书明确后期修复治疗费用约8600元，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告史兰女住院12天，以每天50元计算为600元，原告余振林住院13天，以每天50元计算为650元。对于原告郭壮保的交通费，因原告提交的打车票、加油票不能证明与本案事故有关，考虑原告郭壮保需要护理住院治疗的史兰女和余振林，本院酌定交通费为1000元。对于护理费，因原告提交的单位工作证明不能证明护理人因护理是否误工及误工时间，且二原告的出院医嘱均未要求院外护理，本院酌定原告史兰女住院12天及拆线期7天的护理费以山西省2012年居民服务和其他服务业年均工资22565元计算为1174.62元，原告余振林住院13天的护理费以山西省2012年居民服务和其他服务业年均工资22565元计算为803.68元。对于原告余振林的误工费，因原告余振林的出院证没有医嘱要求休息，故原告余振林的误工期间自事故发生计算至出院共15天，误工费以山西中世天康医药有限公司证明的每月3000元计算为1500元。对于营养费，因原告史兰女构成十级伤残，本院酌定原告史兰女的营养期间为30天，以每天30元计算为900元，原告余振林住院13天，以每天30元计算为390元。对于财产损失，被告虽对原告郭壮保提交的晋中市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书（2014）第8号提出异议，认为鉴定人员是物价局内部人员，不具有司法鉴定资质，但未提交证据对其主张予以证明，开庭时也未提交要求重新鉴定的书面申请，本院对该鉴定结论以及鉴定费4000元予以认定，根据鉴定结论书中声名第3条，晋A×××××号的损失价格100300元减去整备质量1515KG的残值2424元计97876元。原告郭壮保支出的事故停车费2250元有太原市迎泽区东森停车场的发票为证，本院予以支持。上述费用共计156772.49元，由被告人保祁县公司、人保太谷服务部在交强险项下各分项限额内按1：1比例赔付，不足部分由被告人保祁县公司在商业第三者责任保险限额500000元内赔付，不属于保险责任的诉讼费和鉴定费由被告闫绍忠、泰达公司、张芳娥连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔付原告史兰女医疗费10000元、精神抚慰金1850元、护理费1174.62元，赔付原告郭壮保交通费1000元、财产损失2000元，赔付原告余振林误工费1500元、护理费803.68元，共计18328.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十五日内，在商业第三者责任保险限额内赔付原告史兰女后续治疗费5920.66元、住院伙食补助费600元、营养费900元，赔付原告余振林医疗费8232.23元、住院伙食补助费650元、营养费390元，赔付原告郭满栋医疗费51元，赔付原告郭壮保医疗费1046元、财产损失96126元，共计113915.89元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔付原告史兰女医疗费7320.66元、后续治疗费2679.34元、残疾赔偿金3178.3元、精神抚慰金3150元，赔付原告郭壮保财产损失2000元，共计18328.3元；
四、被告闫绍忠、泰达公司、张芳娥于本判决生效之日起十五日内，赔付原告郭壮保鉴定费4000元，赔付原告史兰女鉴定费2200元，共计6200元；
五、驳回原告郭壮保、史兰女、余振林、郭满栋的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告郭壮保、史兰女、余振林、郭满栋负担490元，被告闫绍忠、泰达公司、张芳娥负担1760元（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘 勍
陪审员 王 越
陪审员 杨春雷
二〇一四年三月十九日
书记员 安 靖