山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6186号
原告：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路与临西五路交汇处鲁南汽车城。
法定代表人：汲长华，经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金一路26号齐鲁大厦20楼。
主要负责人：梁春雨，经理。
委托诉讼代理人：谢婷婷，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
原告临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称博爱公司）与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱公司的委托诉讼代理人刘丽丽、被告安邦临沂支公司的委托诉讼代理人谢婷婷、赵怀环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失237835元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆在被告处投保有交强险和商业险。2016年1月27日0时45分许，原告名下的车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车在行驶途中与第三人驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂货车发生交通事故，造成公路路产及原告车辆、第三者车辆受损，原告车辆承担事故全部责任。事故发生时尚在保险期内，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安邦临沂支公司辩称，一、被告愿意在保险责任限额内承担合理的损失，原告车辆损失和第三者车辆损失评估数额过高，系单方委托评估。事故发生后，被告多次联系原告和实际车主，要求对车辆评估定损，但原告一直不予配合。二、施救费明显过高，超出合理范围。施救费的计算救援距离应为出险地到最近的维修厂，不应是到车辆承保地或登记地。承保车辆和第三者车辆的施救费为31620元，已远远超出合理范围。三、原告车上人员医疗费600元应当由第三者车辆在交强险无责任限额内赔偿。四、被告不应承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告博爱公司就其名下登记所有的鲁Q×××××货车在被告安邦临沂支公司处投保了机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额125059.90元，每次事故绝对免赔额2000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，车上人员责任险驾驶人座位（不计免赔）赔偿限额200000元，保险期限均自2015年10月13日零时起至2016年10月12日24时止。
同日，原告博爱公司就其名下登记所有的鲁Q×××××挂号半挂车在被告安邦临沂支公司处投保了机动车商业险一份，其中含第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期限自2015年10月13日零时起至2016年10月12日24时止。
2016年1月27日0时45分许，刘茂群驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车由北向南行驶至福银高速公路591KM+900M处时，车辆追尾撞上正常行驶的由张满旺驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂货车，造成刘茂群轻微受伤，两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速警察总队直属一支队第二大队认定，刘茂群承担事故全部责任，张满旺不承担责任。
2016年4月7日，山东天诺价格评估有限公司作出[2016]0163号评估报告书，认定鲁Q×××××货车的维修费用为130995元。原告支付评估费3930元。被告对此有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司作出（2016）第071号评估报告书，认定鲁Q×××××货车的修复费用为102120元。原告认为该评估价格过低，被告则认为价格过高。
2016年4月8日，山东天诺价格评估有限公司作出[2016]0166号评估报告书，认定鲁H×××××挂号半挂车的维修费用为16170元。原告支付评估费500元。被告虽对此有异议，但未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。原告已赔付上述损失，有张满旺出具的收到条予以证实。
事故发生后，原告赔偿路产损失54020元。刘茂群花费医疗费592元，原告赔付刘茂群600元。原告支付被保险车辆施救费6350元，第三者车辆施救费25270元，均有南昌万新劳动服务有限公司于2016年1月28日出具的发票予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告博爱公司与被告安邦临沂支公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
临沂市恒辰价格评估有限公司作出的（2016）第071号评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Q×××××货车的修复费用为102120元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。上述损失金额扣除绝对免赔额2000元后，剩余100120元未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的评估报告书，对于原告主张的被保险车辆评估费3930元，本院不予支持。对于原告主张的被保险车辆施救费6350元，有南昌万新劳动服务有限公司出具的发票予以证实，本院予以认定，被告应当予以理赔。
对于原告赔付的路产损失54020元、第三者车辆损失16170元、第三者车辆评估费500元、施救费25270元，共计95960元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余93960元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。
对于原告主张的刘茂群医疗费损失600元，对其中有单据证实的医疗费592元，本院予以支持，被告应当予以理赔，剩余损失无单据证实，本院不予支持。被告提出该损失应当由第三者车辆在交强险无责任限额内赔偿的主张，免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任，本院不予支持。
综上所述，原告博爱公司要求被告安邦临沂支公司支付保险金203022元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司商业险机动车损失险保险金100120元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司施救费6350元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司商业险第三者责任险保险金93960元；
五、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司车上人员责任险保险金592元；
六、驳回原告临沂博爱汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至五项共计203022元，被告应当于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元减半收取2434元，由原告临沂博爱汽车运输有限公司负担261元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年九月七日
代书记员 沈 忱