福建省漳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽06行终88号
上诉人（原审原告）赖俊杰，男，1986年12月18日出生，汉族，个体修车工，住福建省平和县。
被上诉人（原审被告）平和县公安局，住所地福建省平和县小溪镇和平路23号。组织机构代码00392889-1。
法定代表人周志伟，局长。
委托代理人叶茂兴，平和县公安局法制大队教导员。
委托代理人吴雅雄，平和县公安局国强派出所副所长。
被上诉人（原审被告）平和县人民政府，住所地福建省平和县小溪镇东大路286号。
法定代表人吴丁顺，代县长（主持工作）。
委托代理人赖文辉，平和县人民政府法制办公室副主任。
原审第三人赖火平，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
上诉人赖俊杰因与被上诉人平和县公安局、平和县人民政府、原审第三人赖火平治安行政处罚一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2016）闽0602行初字37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖俊杰、被上诉人平和县公安局的行政机关负责人张裕来、平和县公安局的委托代理人叶茂兴、吴雅雄,被上诉人平和县人民政府的委托代理人赖文辉,原审第三人赖火平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月2日19时许赖俊杰、赖梅英在平和县国强乡乾岭村石园组与赖资生、江完彩因山地争议发生纠纷，赖火平在镇上办事得知消息后向平和县公安局国强派出所报警求助。2015年10月2日19时许民警到达平和县国强乡乾岭村石园组进行现场调解，在调解过程中，赖俊杰突然动手殴打赖火平右后背，随后赖火平的妻子江完彩与赖俊杰的母亲赖梅英互相拉扯、扭打，民警立即上前制止。赖火平被赖俊杰殴打后躲进警车，随后赖俊杰、赖梅英也被带进警车，警车上赖俊杰又打赖火平的胸部一下，经派出所民警阻止，赖俊杰停止殴打赖火平，赖俊杰和赖梅英、赖火平被带回平和县公安局国强派出所调查。赖火平、赖梅英的伤情经法医鉴定为轻微伤。赖俊杰和赖梅英、江完彩的行为已构成殴打他人，赖俊杰殴打赖火平存在主要过错，江完彩与赖梅英互相拉扯、扭打，双方均有过错，平和县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,决定对赖俊杰处以行政拘留五日，对赖梅英、江完彩各处以行政罚款200元，经审批，于2015年11月11日作出平公（国强）行罚决字[2015]第00009号《行政处罚决定书》。赖俊杰不服，于2015年11月18日向平和县人民政府提起行政复议。经平和县人民政府审查，赖俊杰的复议申请符合法定的受理条件，同日依法受理，并依法通知平和县公安局10日内提交证据材料及答辩书，平和县公安局于2015年12月24日提交证据材料及答复书。平和县人民政府经审理认为，平和县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,决定对赖俊杰处以行政拘留五日的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当。经审批于2016年2月2日作出平政行复决（2016）4号《行政复议决定书》，维持了平和县公安局作出的平公（国强）行罚决字[2015]00009号《行政处罚决定书》,并于2016年2月15日送达赖俊杰。赖俊杰不服，于2016年3月1日提起行政诉讼，请求撤销平政行复决（2016）4号《行政复议决定书》和平公（国强）行罚决字[2015]00009号《行政处罚决定书》。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，”欧打他人的，或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”2015年10月2日19时许赖俊杰因山地争议发生纠纷，民警现场调解的过程中，赖俊杰殴打赖火平并致其轻微伤。平和县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,对赖俊杰处以行政拘留五日的决定并无不当。复议机关平和县人民政府经审查认为，平和县公安局对赖俊杰处以行政拘留五日的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当,经审批作出平政行复决（2016）4号《行政复议决定书》，维持了平和县公安局作出的平公（国强）行罚决字[2015]00009号《行政处罚决定书》，并无不妥，赖俊杰提出赖火平身体受伤害并非其所致的主张与事实不符，且未有相应证据佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赖俊杰的诉讼请求。本案受理费50元，由赖俊杰负担。
赖俊杰不服该判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人平和县公安局认定赖火平前胸所受伤害系上诉人造成，并依此鉴定为轻微伤，对上诉人行政拘留五日证据不足。本案除原审第三人赖火平陈述其前胸受伤系上诉人所造成的，并无其它证据佐证。2、上诉人母亲赖梅英也被江完彩打成轻微伤，平和县公安局仅对江完彩罚款200元，量罚不公；对赖梅英罚款200元量罚偏重。请求撤销原审判决，撤销平和县公安局平公（国强）行罚决字[2015]00009号《行政处罚决定书》和平和县人民政府平政行复决（2016）4号《行政复议决定书》。诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人平和县公安局答辩称，2015年10月2日19时许，赖俊杰在平和县国强乡乾岭村石园组因山地争议发生纠纷，用拳头殴打赖火平并致其轻微伤的事实有上诉人的陈述与申辩、被侵害人赖火平的陈述及证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，应予认定。被上诉人对其处以拘留五日的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被上诉人对江完彩、赖梅英的量罚也是适当的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平和县人民政府答辩称，根据上诉人提交的复议申请书、平和县公安局在复议中提交的答辩状和《平和县公安局治安管理处罚类赖俊杰殴打他人案卷》等材料，以及答辩人的审查结果证明上诉人动手打了赖火平，赖火平未动手殴打上诉人。答辩人作出本案的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人赖火平述称，被上诉人平和县公安局对上诉人的处罚力度不够，应重新加重处罚。
经审理查明，各方当事人在原审中提交的证据、依据均已随案移送本院，并经庭审举证、质证。二审中，各方当事人均无提供新证据，各方仍以原审中提供的证据支持各自的主张，并坚持在原审中对证据的质证意见。
对原审查明的事实上诉人赖俊杰提出如下异议：对原审查明赖俊杰突然动手打赖火平右后背、赖俊杰在警车上动手打人以及赖俊杰和赖英梅、江完彩的行为已构成殴打他人的事实有异议。上诉人主张其并没有动手打赖火平右后背，也没有在警车上打人，且江完彩与赖梅英不是相互拉扯，事实是赖火平的妻子江完彩先动手打上诉人的母亲赖梅英，上诉人去劝架和阻止并拉开她们二人。对原审查明的其余事实各方当事人均没有异议。
本院经审查认为，关于上诉人赖俊杰否认打原审第三人赖火平等主张，均与事实不符，上诉人对上述事实提出异议的理由不能成立，不予采信。
综上，本院确认原审认证正确，审判程序合法。对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，2015年10月2日19时许，上诉人赖俊杰在平和县国强乡乾岭村石园组因山地争议纠纷，用拳头殴打原审第三人赖火平的事实，有被上诉人平和县公安局提供的对赖俊杰、赖火平的询问笔录予以证明；且上诉人赖俊杰在二审庭审中亦承认其有打赖火平右后背一下。因此，该事实清楚，应予认定。被上诉人平和县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出平公（国强）行罚决字[2015]00009号《行政处罚决定书》，对上诉人赖俊杰处以行政拘留五日，适用法律正确，程序合法。被上诉人平和县人民政府经审理作出平政行复决（2016）4号《行政复议决定书》，维持平和县公安局的上述处罚决定，并无不当。上诉人提出其没有动手殴打赖火平右后背的主张与事实不符，其认为不构成殴打他人的理由不能成立，不予采纳。至于上诉人上诉提出其母亲赖梅英系被江完彩打成轻微伤，平和县公安局仅对江完彩罚款200元，量罚不公，对赖梅英罚款200元的量罚偏重等主张系属另一法律关系，应另案审查处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赖俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈梅华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈雪贞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。