wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初341号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人魏某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月23日晚9时许，被告人魏某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车沿本市某某区某某大道由西向东行驶至某某路路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人魏某某呼气酒精含量为183mg/100ml。随后公安人员将其送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人魏某某血液中检出乙醇含量为194.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人魏某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年七月十一日
书记员 程 柯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1042-2号
申请执行人汪某。
被执行人李某。
本案在执行汪某诉李某离婚纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1042号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘 佳
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初691号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告杨某某诉被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人高峰，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋租金52000元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，被告因租赁原告房屋，与原告签订了《房屋租赁合同》。约定：租期从2015年12月31日至2017年12月31日，并约定“该房屋每年租金为人民币叁万捌仟元整。乙方每年一次性交清房租。”2016年8月，被告支付前期租金24000元，2017年开始后，原告多次向被告催收拖欠的房租，但被告一直拖延支付，经协商不成，现依法起诉，请求被告按照约定支付租金52000元。
被告赵某某辩称，当时签订合同时租赁物为前后院，但实际上原告方仅将前院交付给我方使用，后院由原告的儿子在租给其他人使用。我只能缴纳前院的租金，我已支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金24000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日原告杨某某作为甲方，被告赵某某作为乙方签订房屋租赁合同，合同约定如下：1、甲方将位于孤岛房屋前后两院，共计约面积1500平方，出租给乙方改装商品房使用。2、租期从2015年12月31日起至2017年12月31日止。（即两年）。3、该房屋每年租金为人民币叁万捌仟元整，另外加保证金押金伍仟元整，到期后押金退还给乙方。乙方每年一次性交清房租。甲方须开具收据。4、如房屋到期出售或出租，乙方拥有续租或买卖房屋优先权。5、租赁期间，甲方不得以任何理由违约收回房屋，甲方更不得以任何理由提高房价，甲方如出现违约需赔偿乙方一切损失，并保证乙方在合同期内正常使用。6、如国家或场家统一规划，无条件乙方退出，终止合同。7、房屋到期后乙方建设装修的部分乙方和甲方协商处理，若协商不成，由乙方自行拆除，双方互不干涉。地面由乙方负责补修完好。8、本合同如在履行中发生纠纷，双方通过协商解决纠纷，协商不成可请房屋租赁管理部门调解或起诉对方，由人民法院处理。9、本合同经签字或盖章后即生效，一式两份，甲乙双方各执一份，如有未尽事宜，可经双方协商作出补充规定，均有同等法律效力。10、本合同自2015年12月31日起至2017年12月31日。11、在租赁期间发生的水、电、气等一切问题由乙方负责，如天灾、地震、风暴等自然灾害双方互不干涉。（在租赁期间房屋补修由乙方自己承担费用）。甲方配合乙方中间房和后院使用，如协商不成，合同不能成立。租赁合同开始时原告杨某某将房屋前院交付给被告赵某某使用，房屋后院自2011年8月至今一直由案外人租赁使用。2016年8月18日被告赵某某支付给原告杨某某房屋租赁费24000元。2017年3月底、4月初原、被告双方因房租费问题发生纠纷。原告杨某某庭审时自认：2017年4月1日对被告使用的前院大门进行了上锁，但被告工作人员能够从拆开的铁栅栏处通行。庭审时原、被告双方均同意继续履行合同，但对应交纳租金的数额存在争议，未达成调解协议。被告明确表示在2日内交纳2017年的租金24000元，对损失另行主张。
本院认为，原告与被�签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。合同签订后原告未依合同约定将后院交付给被告使用，被告对未使用部分不应交纳房屋租金。合同中约定的年租金38000元系前后院的租金，综合2016年租金的交纳及庭审情况，能够认定前院的年租金为24000元。庭审时被告明确表示在2日内交纳租金，系对其权利的处分，本院予以准许。原告要求被告按年租金38000元支付房屋租金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后二日内支付给原告杨某某房屋租金24000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨某某负担290元，由被告赵某某负担260元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈晓婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第1307号
原告胡某某，女。
委托代理人朱小林，系原告母亲。
被告张某某，男，。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡某某及其委托代理人朱小林、被告张某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识，认识约一个月即在同年6月17日登记结婚。婚后，原告才得知被告曾犯罪受过刑罚，对此，被告在婚前从未告知原告，欺骗原告与其结婚。原、被告婚后，被告成天不务正业，长期不回家，赌博成性，致使本来未建立起来的夫妻感情彻底破裂。原、被告以原告的名义按揭贷款9.5万元购买了一辆轿车，该车一直由被告控制，贷款也未归还。同时，被告以自己在做工程为名，让原告四处找钱，为此，发生债务10多万元，而这些钱全部交给了被告。原告认为，自己年轻不懂事，在缺乏了解、受被告欺骗的情况下登记结婚。为解脱此桩不幸婚姻，原告在今年2月曾起诉离婚，但被告伙同几个人将原告绑走，威胁、强迫原告书写撤诉申请，致使案件撤诉。现原告再次起诉并请求：依法判令解除原、被告双方的婚姻关系，依法分割共有财产，分但共同债务，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告胡某某与被告张某某于2010年6月17日经人介绍相识结婚。2013年2月28日，原告胡某某向本院起诉，要求离婚。2013年3月26日，原告向本院申请撤诉。本院于同日作出裁定，准许原告撤诉，并于2013年3月27日送达给本案原、被告。原告又于2013年4月7日向本院起诉。庭审中，胡某某称撤回起诉是受被告张某某威胁所致，但并未提供相应的证据。
本院认为：原告胡某某向本院起诉后于2013年3月26日撤回起诉，又于2013年4月7日再次起诉，两次起诉时间间隔没有超过6个月。胡某某称撤诉系受被告张某某威胁，但并未提供相应的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条”起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”、第144条第二款”原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一三年七月十五日
书记员 任芷函
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第217号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1975年8月出生，住富顺县。
被申请人罗某某，女，1977年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年3月10日违法生育一女（三胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第五项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年10月31日作出的富人口征决（2012）第0003850号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月十五日
书记员 房春娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1648号
原告：陈正定。
委托代理人：魏德祥、高飞锦。
被告：包宝林。
委托代理人：王立江、徐世汇。
原告陈正定诉被告包宝林民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日起诉来院，本院同日立案受理后，依法由审判�傅国兰独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈正定的委托代理人魏德祥、被告包宝林及其委托代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，被告向原告借款50，000元，并于当日向原告出具借据一份，事后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。截止目前为止，被告仍未履行自己的还款义务。故起诉要求：1、判令被告向原告归还借款本金50，000元；2、判令被告赔偿原告自起诉日起至判决确定的付款之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称：被告在2012年6月16日没有向原告借过款，借条上面的字虽然是被告所签，但被告并没有收到款项，且原、被告之间存在的是建筑工程关系，而非民间借贷关系，综上要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院�定的举证期限提供了如下证据材料：
1、借据一份，以证明被告向原告借款50，000元的事实；
2、结算清单复印件一份，以证明被告于2012年6月2日出具结算清单，载明到2012年6月2日尚有168，000元工程款没有支付的事实；
3、收条复印件两份，以证明被告在收到绍兴县兴达化纤工地泥工清工款168，000元，后在结算清单上写明款项已经结清的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：证据1，包宝林的签名是被告书写的，但是借据上面“50000元”和“现金”的笔墨不一样，“现金”是事后添加的，所以该借条是不完整的，不具有法律效力；证据2，真实性无异议，签名是被告所签，但是并不包含场外工程的工程款。结算清单上面的“款项已经结算清楚”是在没有支付款项之前就已经书写；证据3，真实性无异议，确实是被告出具，但该款项由兴达公司代原告支付。
被告为证明其反驳主张，向本院提供了以下证据材料：
证据4，项目工程施工协议书一份，以证明原、被告之间存在建筑工程关系的事实；
证据5、点工清单四份、临时设施材料单一份，以证明在施工协议书之外的工程亦由被告进行承包的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：证据4，系被告当庭提供，所以真实性无法确认，关联性有异议，本案是民间借贷，该证据是施工承包项下的证据，与本案无关；证据5，点工清单的真实性不予认可，被告确实是在兴达化纤公司做泥工，但结算方式是按面积进行结算，不存在按点工计算报酬的方式，临时设施材料单的真实性由法庭核实，和本案无关。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1，经被告质证对签名真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，现原告持有该债权凭证，故本院确认该笔借款的债权人为原告陈正定。证据2-3，经被告质证对签名真实性没有异议，本院对该两组证据的真实性予以确认，因该两组证据所记载的款项内容是原、被告之间的建设工程工程款，且被告在结算清单上载明本工程款全部结清，故该两组证据与本案讼争借款无关。证据4-5，系案外人签名，对该两组证据的真实性本院难以确认，且两组证据所涉及的内容是建设工程工程款，故该两组证据与本案讼争借款无关。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年6月16日，被告向原告借款人民币50，000元，并出具借据一份为凭。现被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。原告主张双方系借款关系，而被告则辩称双方之间系建设工程施工关系，不存在借款关系。本院认为，原、被告对于双方在兴达化纤有限公司工地存在建筑工程施工合同关系的事实无异议，本院对此予以确认。但双方存在建设工程施工合同关系，并不能否定双方存在民间借贷关系的可能性。现被告提交的证据，不足以推翻其向原告出具的借据，故本院经综合评判认为，原、被告之间存在民间借贷关系，且该民间借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，双方意思表示真实，应依法确认有效。现被告向原告借款50，000元，由借据为凭，证据充分，本院予以确认。被告辩称其没有收到借款，但与本院认定的事实不符，且与本案现有证据相互矛盾，亦得不到本案其他证据印证，故该辩称本院不予采信。被告向原告出具的借据中未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告现起诉要求被告归还借款及自起诉之日起的逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告包宝林应归还给原告陈正定借款50，000元，并支付上述借款本金自2014年6月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后�还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年七月十八日
书记员 薛 琦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02074号
原告李中伟，男，1968年7月1日生，汉族。
委托代理人孔祥乾。
被告刘�华，男，1970年9月29日生，汉族。
被告李胜利，男，1962年1月30日生，汉族。
原告李中伟因与被告刘新华、李胜利民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥乾及被告李胜利到庭参加了诉讼。被告刘新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2013年12月2日原告向本院申请撤回对被告李胜利的起诉，本院已作出（2013）长民初字第02074号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告李胜利的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告刘新华借原告现金10万元，并约定了还款时间及利息。该笔借款由被告李胜利提供了担保。到期后原告催要还款未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘新华未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2012年12月5日被告刘新华借原告现金10万元，并约定借款期限为4个月的事实。
被告刘新华未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告双方存在债权债务关系的事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月5日，被告刘新华为原告出具借条一份，该份借条中明确约定了借款金额、借款期限及还款日期。该笔借款到期后被告刘新华至今未予偿还。后原告向被告刘新华催要还款未果，遂据此借条诉至本院。
另查明：庭审中原告表示要求被告刘新华偿还的利息为按同期银行贷款利率计算、自借款到期之日起算至还清止。
本院认为：被告刘新华借原告现金10万元（有借条在卷佐证）事实清楚，证据充分，本院予以认定。在该笔借款到期后被告刘新华未予偿还，其应负还款责任。该笔借款虽未约定利率，但约定了借款期限及还款日期，故对原告要求被告按同期银行贷款利率支付自借款到期之日起计算的利息的诉请，本院予以支持。被告刘新华既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。基于上述理由以及法律规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘新华于本判决生效之日起十日内偿还原告李中伟借款本金100000元及利息（利息按同中国人民银行同期贷款利率、自2013年4月5日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
本案受理费2300元由被告刘新华负担。
如被告未按本判决书指定�期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 陈 琦
二〇一三年十二月三日
书 记 员 高启迪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02074号
原告张XX，男
委托代理人宋XX，男，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李XX，男，陕西云德律师事务所律师
被告陈XX，男
原告张XX与被告陈XX借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人宋XX、李XX到庭参加诉讼，被告陈XX经公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年经证人崔XX介绍认识，被告向其多次借款总计100000元，并出具了相应的借条。嗣后，其多次向被告催要借款，被告均未还款。现诉至本院，要求被告偿还其借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明：2004年，原、被告双方经崔XX介绍认识后，被告向原告借款100000元人民币，并于2004年4月16日出具了相应的借条，借条中言明：借款时间为三个月，利息为月息1.6分，介绍人崔XX在该欠条上签字见证。还款期限到后，原告多次向被告索要欠款，均无果。2010年被告离家出走，下落不明，至今亦未归还原告的欠款。现原告诉至本院，要求被告偿还其欠款100000元及其利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经公告传唤未到庭应诉，亦未进行答辩，调解亦未能进行。
本院认为，被告向原告借款，并出具其署名的借条一份，双方之间的债权债务关系成立，作为债务人被告应依法向原告履行还款义务，原告的请求合法，应予以支持。同时原告提出要求被告承担利息一节，因双方约定的利息符合法律规定，没有超过同期贷款利率的四倍，故依法予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈XX归还原告张XX借款10万元人民币，并承担相应的利息（利息按每月1.6％计算，利息从2004年4月16日至还款之日止）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4012元，公告费600元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
代理审判员 郭复萍
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘晓琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1457号
原告：吴学贤，居民。
被告：叶剑晓，经商。
原告吴学贤为与被告叶剑晓民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴学贤到庭参加了诉讼；被告叶剑晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴学贤诉称，2012年6月8日，被告向原告借款10万元，约定月利息1.5分，借期为三个月。到期后，被告违反约定，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。为此特提出诉讼，要求被告归还原告借款10万元并支付利息（自2012年6月8日起按月利1.5%计算至实际履行时止）。
被告叶剑晓未答辩，也未提供证据。
原告就其诉讼主张提供借条一份，以证明被告于2012年6月8日向原告借款10万元，并约定月利息1.5分，借期三个月。
本院对证据认证如下：被告叶剑晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院确认原告提供证据的证明力。
经审理查明，2012年6月8日，被告叶剑晓出具给原告的借条中载明：“今向吴学贤借到现金人民币壹拾万元正（￥100000.元），利息按壹分伍计算，借期三个月。”借款到期后经原告催讨，被告未归还。
本院认为，被告叶剑晓应按约定的数额、期限归还借款，并按约定的利率支付利息。被告叶剑晓逾期未还，系违约，应承担继续履行等违约责任。被告叶剑晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑晓于本判决生效之日起五日内归还原告吴学贤借款本金人民币10万元及利息（从2012年6月8日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2630.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一三年七月十五日
书记员 周 胜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更141号
罪犯刘志平，男，1985年12月9日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）淮刑初字第045号刑事附带民事判决，认定被告人刘志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。与各被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9.6万元。宣判后，各被告人及附带民事诉讼原告人均不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）皖刑终字第0047号刑事附带民事判决书，维持并核准原审对被告人刘志平的定罪量刑，改判各被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10.6万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月19日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月16日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯刘志平在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘志平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第627号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年7月22日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业。2013年5月14日因本案被刑事拘留，同月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日15时55分许，被告人蔡某醉酒后驾驶车牌号为粤Y×××××中型普通客车沿佛山市禅城区五峰四路由东往西行驶，行至东鄱南路交叉路口时，在红灯亮的情况下左转驶入弼塘村路时，遇被害人何X权驾驶粤E×××××小型轿车沿弼塘村路由南往北驶出路口，两车相会时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡某被交警查获，交警部门认定被告人蔡某对此次事故负全部责任。案发后，被告人蔡某已赔偿被害人何X权经济损失人民币4700元。经鉴定，被告人蔡某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为172.7mg／100ml。
2013年5月3日，被告人蔡某经其所驾驶的中型客车的车主催促后自行到交警大队接受处理。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人何X权的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，警情资料，协议书，户籍证明，被告人蔡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某拘役五个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年七月十七日
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄丕脑
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人黄丕脑犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年7月2日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黄丕脑到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人黄丕脑从他人要得毒品海洛因后欲零包出卖，2013年3月5日11时许，被告人黄丕脑在靖西县城将一小包毒品海洛因以50元人民币卖给黄某某，后被公安民警查获，从黄丕脑身上缴获海洛因可疑物33小包，经过秤净重3.17克，毒资680元，从黄某某身上缴获海洛可疑物一小包，经过秤净重0.06克。经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获涉案的毒品为海洛因。
针对以指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄丕脑违反我国毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人黄丕脑曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应当从重处罚，建议判处被告人黄丕脑一年以上三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄丕脑对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄丕脑是吸毒人员，2013年3月5日携带毒品海洛因欲以零包出卖。11时许，被告人黄丕脑将一小包毒品以50元人民币卖给黄某某，黄某某购买得毒品后，正在吸食时，被公安民警查获，从黄某某身上缴获海洛因可疑物一小包，经过秤净重0.06克。接着被告人黄丕脑在又将毒品卖给他人，交易完成后，黄丕脑被公安民警查获，从黄丕脑身上缴获毒品海洛因可疑物33小包，经过秤净重3.17克，同时缴获毒资680元，作案联系工具华为牌手机一部。经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄丕脑及黄某某身上缴获的毒品为海洛因。
另查明，被告人黄丕脑因犯贩卖毒品罪于2006年7月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2007年9有21日刑满释放。
以上查明的事实，公诉机关向法庭提供了公安机关抓获被告人经过说明，证人黄某某证言及辨认笔录，案发现场勘查笔录，现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押物证清单，过秤、提取送检笔录，物证鉴定报告，鉴定结论通知书，本院（2006）靖刑初字第61号刑事判决书，释放证明书，被告人尿样毒品检测报告，被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人的户籍证明等证据证实，经过法庭质证，被告人对证据没有异议。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄丕脑违反我国毒品管理法规，贩卖毒品海洛因数量达3.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案缴获作案工具华为牌手机一部，毒资人民币680元，依法没收。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄丕脑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年7月4日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、本案缴获作案工具华为牌手机一部，毒资人民币680元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一三年七月二日
书记员 韦连任
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2013)靖刑初字第127号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人储某某，绰号“进阿几”，男，1974年10月15日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2013年9月28日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2013)111号起诉书指控被告人储某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵延云独任审判，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨冬明出庭支持�诉，被告人储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：1、2013年7月26日15时许，被告人储某某与曾某某、杨某甲在靖州县梅林路闲逛，当路过“忠恒门业”门口时，储某某发现守店子的人趴在店内的柜台上睡觉，便进入该店内将放在柜台下面电火桶里的一台手机和一个粉红色女式挎包盗走。后三人同乘一辆的士离开，三人在车内翻包，发现包内有现金2415元，储某某分给曾某某、杨某甲每人500元，储某某要曾某某将被盗挎包、包内身份证和银行卡等物品放回“忠恒门业”附近。2、2013年8月10日上午9时许，被告人储某某与曾某某在靖州县步步高旁“已纯牛仔店”，将店内的17条牛仔裤盗走。2013年8月27日，被告人储某某因涉嫌“已纯牛仔店”被盗一案在靖州县新建路被靖州县公安局民警口头传唤，到案后如实供述了第二次犯罪事实，并主动�待了第一次犯罪事实。公诉机关认为被告人储某某具有以下量刑情节：1、盗窃2次，数额较大；2、主动退回小部分赃物；3、如实供述自己的犯罪事实；4、累犯。建议本院对被告人储某某在有期徒刑六个月以上八个月以下处刑，并处罚金。上述事实，被告人储某某在开庭审理中无异议，并有被告人储某某的供述与辩解，被害人陈某某、高某某的陈述，证人曾某某、杨某甲、申某某、姚某某、杨某乙、唐某某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、通讯产品专卖专用票据、刑事判决书、释放证明书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人储某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人储某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人储某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；主动退回小部分赃物，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人储某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二�。审判员  赵延云二〇一四年一月三日书记员  石晓鹏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00860号
原告唐金光，男。
被告翟天付，男。
原告唐金光诉被告翟天付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐金光、被告翟天付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐金光诉称，原、被告关系不错，2011年初，被告多次找原告因生意资金不够，需借原告部分款用来周转，被告答应按行市月息2分支付利息。念双方关系不错，原告于当年元月8日借给被告现金50000元整，被告承诺十天后归还，到期后被告未按期还款，经原告多次催要，被告仍未还款。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款50000元，并按月息2分计算以借款日至还清日止；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告翟天付辩称，原告起诉主体错误，借条中的借款人是翟天福，而自己是翟天付，两人不是同一个人。被告借原告钱不错，但是借的是四万元，而且这钱是赌场对账对到被告这里的。原告因该借款曾经扣押了被告的汽车一辆，要求把这事说清了再说借款的事。
经审理查明，原告唐金光称被告翟天付借原告50000元未还，并向法院提供借据一份，其中约定：“今借到唐金光现金（大写）伍万正元整（小写50000元），借款期限10天，预期不还按农村信用社商业贷款利率4倍付利息，借款人翟天福，借款用途做生意，电话号码1393725****，家庭地址土楼村，2011年元月8日。”被告翟天付对上述借据不予认可，认为自己是翟天付，而借据中的借款人为翟天福，不是同一个人。在法院2013年6月8日的调查笔录中被告承认曾借过原告40000元，后来打了个50000元的借据，但不是这个条。法院在调查笔录中告知被告翟天付，如果不认可该借据，可以申请对该借据真实性进行鉴定，被告在指定期限内未向本院递交鉴定申请。
另查明，被告所填送达地址确认书中的电话号码与该借据中的电话号码一致，被告户籍所在地与借据中的被告家庭地址一致。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份，法院调查笔录一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，有被告所写借据为证，虽然被告不认可该借据为其所写，并称借据上姓名与其不一致，但未在规定的期限内向本院递交鉴定申请，并且借据上有被告家庭地址和联系方式与被告身份信息相佐证，而且被告也承认曾给原告打过50000元的借据，因此，对该借据的真实性本院予以确认。被告称借原告的是40000元，不是原告所称50000元，并且该借款是原、被告在赌场对账对到被告这里的，由于被告未提供证据予以证明，对此本院不予采信，被告称原告扣留有被告的车辆，由于与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉主张权利，故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求本院予以支持，诉讼中原告主张按月息二分计算利息，由于借据中约定有被告逾期还款按农村信用社商业贷款利率四倍计算，因此，应以借据中的约定计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟天付于本判决生效后十日内偿还原告唐金光借款本金50000元及利息，利息从被告逾期还款之日即2011年元月19日起计算至借款还清之日止按农村信用社商业贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 孙海涛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第450号
原告：程大运。
被告：刘玉霞。
原告程大运与被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程大运到庭参加了诉讼。被告刘玉霞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告刘玉霞在程堤口居委会聊商路西侧经营销售摩托车期间，以进货急需用钱为由，于2011年11月23日向原告程大运借现金70000元，并约定月息为一分五厘，对此原告即信以为真，即将70000元的现金借给了被告，可谁知被告将钱借走之后，却不说还款之事。对此原告曾多次找被告催要，被告总是以没钱为由进行推托，并拒绝还款。为维护原告的合法权益，请依法判令被告立即偿还现金70000元，并按月息一分五厘计息支付利息27000元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月23日被告刘玉霞向原告借款7万元，被告刘玉霞向原告出具收据一份。该收据载明，今借程大运现金柒万元整，年息1.5分。未约定还款期限。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告刘玉霞向原告借款7万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告刘玉霞作为债务人，应当按原告的要求归还借款。原告要求被告刘玉霞偿还借款7万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘玉霞于本判决生效后三日内归还原告程大运借款7万元及利息（利息按年息1.5分自2011年11月23日计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告刘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一三年七月十七日
书记员 田媛媛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更64号
罪犯任仁根，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年3月13日作出（2012）吉刑初字第19号刑事判决，认定被告人任仁根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月28日入江西省吉安监狱服刑。刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第64号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任仁根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬4次，建议本院对任仁根减刑一年。
经审理查明，罪犯任仁根在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬4次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任仁根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯诈骗他人财物数额特别巨大，且未全部退赃，亦未履行原判附加财产刑，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任仁根减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2011年6月29日起至2020年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03754号
原告：韦某某，女，1979年2月出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘速，阜阳市颍州区法律援助中心律师。
委托代理人：刘方丽，阜阳市颍州区法律援助中心实习律师。
被告：周某某，男，1979年2月出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告韦某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
审判员 江 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王冰蕊
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0208号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周某甲，南通某环保公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月12日被南通市通州区公安局取保候审；2015年5月18日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易�序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月18日中午，被告人周某甲在其位于南通市通州区五甲镇家中吃饭，期间饮酒。饭后，被告人周某甲无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车前往南通市通州区五甲镇理发，当其行经南通市通州区五甲镇庆丰居12组地段时，与季某驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。执勤民警处警时发现被告人周某甲有醉酒驾车嫌疑。经鉴定，被告人周某甲血液中乙醇的含量为143.9mg／100ml。
被告人周某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。所发生交通事故已经协商处理。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议�并有被告人周某甲所驾驶普通二轮摩托车的物证照片；证人季某、周某乙的证言；南通市通州区公安局出具的人口信息、驾驶证查询信息等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并�罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一五年五月十八日
书记员 张波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00259号
原告倪春生，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告方文龙，男，汉族，教师，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告倪春生诉被告方文龙确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪春生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪春生负担。
审判员 钱立武
二〇一五年元月三十日
书记员 王雷华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00259号
原告：ＸＸ，女，1967年2月4日生，汉族。
被告：刘大伟，男，1969年11月11日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告刘大伟健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 来振乾
二〇一五年三月十一日
书记员 严 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1788号
罪犯张帮开，男，1951年10月2日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）清中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张帮开犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张帮开在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张帮开在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帮开系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年5月获得表扬；2014年12获得表扬。2014年11月23日因在监舍内抽烟被扣1分。民事赔偿款人民币71693元未履行，广东省北江监狱于2015年3月20日证明该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张帮开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张帮开予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4696号
罪犯罗某军，男，1986年9月28日出生，彝族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年9月4日作出（2014）东一法刑初字第1444号刑事判决，以被告人罗某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗某军在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年6月获得监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某军予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初379号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市静安区。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告人洪某，男，1986年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告人章某，男，1987年8月3日出生，汉族，住上海市市静安区。
被告人童某某，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市静安区。
被告人夏某，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市静安区。
被告人周某，男，1986年8月20日出生，汉族。
被告人陈2，女，1982年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)348号起诉书指控被告人刘某某、洪某、章某、童某某、夏某、周某、陈2犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人邱泽海、被告人洪某、章某、童某某、夏某、周某、陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2017年10月21日1时许，受他人邀请进入上海市静安区共和新路XXX号“银乐迪KTV”B13包房内。被告人周某对刘某某进入包房心生不满，即持酒瓶砸刘某某头部，被告人陈2见状也持酒瓶击打刘某某，致刘某某受伤。
刘某某离开B13包房后，即纠集“银乐迪KTV”A09包房内的被告人洪某、章某、童某某、夏某等人，在走廊内围殴周某致其受伤。其间，刘某某还将进行劝阻的陈2推倒致伤。经鉴定，刘某某因外伤致右顶部头皮下血肿、顶部头皮创口、左上肢多处创口，已分别构成轻微伤；周某因外伤致面部多处软组织挫伤及擦伤，已构成轻微伤；陈2因外伤致右足软组织挫伤已构成轻微伤。
2017年10月至12月间，被告人刘某某、洪某、章某、童某某、夏某、周某、陈2分别至公安机关投案自首。
另，法庭审理中，刘某某一方与周某一方互相达成谅解。
上述事实，被告人刘某某、洪某、章某、童某某、夏某、周某、陈2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、黄某、汪某、李某、谢某某、蔡某某的证言，辨认笔录，现场监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关工作情况，谅解书，被告人刘某某、洪某、章某、童某某、夏某、周某、陈2的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、洪某、章某、童某某、夏某共同随意殴打他人，情节恶劣，被告人周某、陈2共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某、洪某、章某、童某某、夏某、周某、陈2犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法均可从轻处罚。鉴于被告人双方已互相达成谅解，亦均可酌情从轻处罚。采纳刘某某辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人童某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
七、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某某、洪某、章某、童某某、夏某、周某、陈2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一八年四月十九日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2404号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告罗兴成，男，1974年11月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告罗兴成金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 王乃富
二〇一四年九月十日
书记员 吴永莎
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00095号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张怀民，该行工作人员。
被告李建周，男，1970年5月11日出生。
被告李孟武，男，1963年1月8日出生。
被告李社会，男，1956年8月7日出生。
三被告共同委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告李建周、李孟武、李社会借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民、被告李建周、李孟武、李社会共同委托的代理人李建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告李建周因购酒渣在原告处借款，到期后于2011年12月23日在原告处清息换据借款18万元，约定月利率12.3%，担保人：李孟武、李社会，约定借款到期日为2012年12月10日。2012年1月16日至12月19日共归还利息24945.1元，现尚欠本金18万元及利息经多次催要未还，故起诉请求：1、判令被告李建周立即偿还借款180000元及利息和逾期还款罚息（利息从2012年11月25日至2012年12月10日按月息12.3‰计算，从2012年12月11日起至判决确定给付之日止，每日按万分之5.150计算）；2、判令李孟武、李社会承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用及邮寄费。
三被告的委托代理人辩称，借款是事实，但利息已经全部还完；担保人李孟武、李社会并没有对该借款进行担保，不应该承担连带还款责任，即便担保人进行了担保，担保期限也已经过去，不再承担担保责任；担保合同中对担保期限的约定一个是三年，一个是五年，是违法的；本合同诉讼时效是两年，在两年之后本合同时效已经过期，若担保期限规定为三年，在本合同已经过期的情况下，让担保人依然承担担保责任不符合法律规定，本合同是主合同担保合同是从合同，本合同无效从合同自然无效。
原告孟州农商行为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请书，证明借款人李建周向原告申请借款，第二第三被告同意承担担保责任；2、个人保证借款合同，证明借款关系事实的存在，并且担保人同意担保期限为借款到期之日后三年；3、同意保证意见书，证明第二第三被告同意为第一被告承担保证责任的事实；4、三被告的身份证及户口本复印件一份，证明被告的身份信息；5、借款借据一份、存款凭条一份，证明原告向被告发放借款的事实和被告向原告归还利息的情况。
被告委托代理人在质证时称，1、申请书上写的李孟武、李社会，但只显示李社会的身份证号码，并没有李孟武的身份证号码；2、借款保证合同的真实性无异议，对保证期限的约定有异议，违反法律规定，其中借款人的签名无异议，但李孟武和李社会的签名有异议，该两人并没有在合同上签名；3、对其他证据上担保人的签名均不认可，对李建周的签名无异议。由于被告代理人对原告证据的真实性没有异议，其虽对相关书证中被告李孟武、李社会的签名有异议，但其拒绝对该签名进行鉴定，也未提交足以反驳的相关证据，故其所提异议不能成立。本院对原告证据的真实性予以采信。
经本院审理查明，被告李建周因购酒渣在原告处借款，到期后为清息换据，于2011年12月23日与原告签订个人保证借款合同，在原告处借款18万元，约定月利率12.3%，担保人：李孟武、李社会，约定借款到期日为2012年12月10日，保证期间为借款到期之日起三年。被告李孟武、李社会均在合同上签字，同意为李建周的借款向原告承担连带责任保证。2012年1月16日至12月19日，被告李建周向原告共归还利息24945.1元，现尚欠本金18万元及利息经原告多次催要未还，遂形成本案诉讼。
本院认为，被告李建周与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告李建周在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金180000元及利息（利息从2012年11月25日至2012年12月10日按月息12.3‰计算，从2012年12月11日起至判决确定给付之日止，每日按万分之5.150计算），依据充分，本院予以支持。由于被告李孟武、李社会在与原告所签的借款保证合同中明确承诺为被告李建周提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建周于本判决生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（利息从2012年11月25日至2012年12月10日按月息12.3‰计算，从2012年12月11日起至判决确定给付之日止，每日按万分之5.150计算）；被告李孟武、李社会对上述款项承担连带还款责任。被告李孟武、李社会履行还款责任后，有权向被告李建周追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费800元，由被告李建周、李孟武、李社会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民二金初字第00095号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人王大同，该公司董事长。委托代理人张怀民，该行工作人员。被告李建周，男，汉族，1970年5月11日出生。被告李孟武，男，汉族，1963年1月8日出生。被告李社会，男，汉族，1956年8月7日出生，三被告共同委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告李建周、李孟武、李社会借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民、被告李建周、李孟武、李社会共同委托的代理人李建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州农商行诉称，被告李建周因购酒渣在原告处借款，到期后于2011年12月23日在原告处清息换据借款18万元，约定月利率12.3%，担保人：李孟武、李社会，约定借款到期日为2012年12月10日。2012年1月16日至12月19日共归还利息24945.1元，现尚欠本金18万元及利息经多次催要未还，故起诉请求：1、判令被告李建周立即偿还借款180000元及利息和逾期还款罚息（利息从2012年11月25日至2012年12月10日按月息12.3‰计算，从2012年12月11日起至判决确定给付之日止，每日按万分之5.150计算）；2、判令李孟武、李社会承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用及邮寄费。三被告的委托代理人辩称，借款是事实，但利息已经全部还完；担保人李孟武、李社会并没有对该借款进行担保，不应该承担连带还款责任，即便担保人进行了担保，担保期限也已经过去，不再承担担保责任；担保合同中对担保期限的约定一个是三年，一个是五年，是违法的；本合同诉讼时效是两年，在两年之后本合同时效已经过期，若担保期限规定为三年，在本合同已经过期的情况下，让担保人依然承担担保责任不符合法律规定，本合同是主合同担保合同是从合同，本合同无效从合同自然无效。原告孟州农商行为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请书，证明借款人李建周向原告申请借款，第二第三被告同意承担担保责任；2、个人保证借款合同，证明借款关系事实的存在，并且担保人同意担保期限为借款到期之日后三年；3、同意保证意见书，证明第二第三被告同意为第一被告承担保证责任的事实；4、三被告的身份证及户口本复印件一份，证明被告的身份信息；5、借款借据一份、存款凭条一份，证明原告向被告发放借款的事实和被告向原告归还利息的情况。被告委托代理人在质证时称，1、申请书上写的李孟武、李社会，但只显示李社会的身份证号码，并没有李孟武的身份证号码；2、借款保证合同的真实性无异议，对保证期限的约定有异议，违反法律规定，其中借款人的签名无异议，但李孟武和李社会的签名有异议，该两人并没有在合同上签名；3、对其他证据上担保人的签名均不认可，对李建周的签名无异议。由于被告代理人对原告证据的真实性没有异议，其虽对相关书证中被告李孟武、李社会的签名有异议，但其拒绝对该签名进行鉴定，也未提交足以反驳的相关证据，故其所提异议不能成立。本院对原告证据的真实性予以采信。经本院审理查明，被告李建周因购酒渣在原告处借款，到期后为清息换据，于2011年12月23日与原告签订个人保证借款合同，在原告处借款18万元，约定月利率12.3%，担保人：李孟武、李社会，约定借款到期日为2012年12月10日，保证期间为借款到期之日起三年。被告李孟武、李社会均在合同上签字，同意为李建周的借款向原告承担连带责任保证。2012年1月16日至12月19日，被告李建周向原告共归还利息24945.1元，现尚欠本金18万元及利息经原告多次催要未还，遂形成本案诉讼。本院认为，被告李建周与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告李建周在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金180000元及利息（利息从2012年11月25日至2012年12月10日按月息12.3‰计算，从2012年12月11日起至判决确定给付之日止，每日按万分之5.150计算），依据充分，本院予以支持。由于被告李孟武、李社会在与原告所签的借款保证合同中明确承诺为被告李建周提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建周于本判决生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（利息从2012年11月25日至2012年12月10日按月息12.3‰计算，从2012年12月11日起至判决确定给付之日止，每日按万分之5.150计算）；被告李孟武、李社会对上述款项承担连带还款责任。被告李孟武、李社会履行还款责任后，有权向被告李建周追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费800元，由被告李建周、李孟武、李社会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  韩冬霞审判员  王娟娟二〇一五年四月二十二日书记员  胡晓芬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00692号
原告：俞定美，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：鲍东明，男，汉族，住芜湖市繁昌县。系铜陵县天门镇沪陵新型建材厂个体业主。
被告：ＸＸ贵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：周光霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告俞定美与被告鲍东明、被告ＸＸ贵、被告周光霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞定美的委托代理人王强、被告鲍东明、被告ＸＸ贵到庭参加诉讼，被告周光霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞定美诉称：2011年6月1日，被告鲍东明通过被告ＸＸ贵的介绍，向原告提出借款人民币20万元，用于企业生产经营。原告于同日将借款20万元交付被告鲍东明。被告ＸＸ贵、被告周光霞自愿为被告鲍东明的借款提供连带责任担保。被告鲍东明并约定上述借款按月息2.5%计算利息，上述内容三方以借条形式予以确认。然原告在2012年12月初，要求被告鲍东明偿还本金时，其以种种理由予以推诿。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、依法判令被告鲍东明归还原告借款人民币20万元，并支付自2012年12月1日起按月2.5%利率标准计算的利息至款项付清之日止。2、被告ＸＸ贵、被告周光霞对被告鲍东明的付款义务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告俞定美为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告鲍东明身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告鲍东明身份情况。
3、借条、收条各一份，证明原告出借给被告鲍东明借款金额、利息约定及被告ＸＸ贵、被告周光霞提供担保的情况。
被告鲍东明辩称：20万元借款我认可。借20万元借款是通过我亲家ＸＸ贵介绍的。实际我只拿了19万元，当时约定的利息是4分，利息一直付到2012年11月底，12份付了部分利息。因为我公司资金周转难，2011年10月，我打电话给姜海要求借款15万元，葛大明与姜海到我厂里考察后同意借款，2011年10月10日我到他们公司，出具了15万元的借条。我与我妻子在上面签字并当场支付了6000元的利息。这笔借款ＸＸ贵、周光霞均不知道。每个月我都将利息付到姜海的农行52014卡上，一直付到7月12日，后姜海不在该公司，我又将利息付到葛大明账户上，一直支付到2012年12月。2012年8月份葛大明打电话给我，让我归还本金，到2013年2月8日前我已经归还本金12万元。在2012年12月份与俞定美签订了还款协议并加盖我公司的公章。债权人俞定美我不认识，也未曾见过面。直至今日，20万元的本金我已经归还了13万元。被告ＸＸ贵、被告周光霞所承担的保证责任也只有7万元了。剩余款项我要求在2013年7月份开始分期支付，借款本金以及按月2.5%计算利息我同意，我在一年半内付清。
被告鲍东明为证明自己辩解主张向本院提供如下证据材料：
银行取款回单、存款回单、借记卡账户历史明细查询，证明已归还原告借款本金13万元及利息。
被告ＸＸ贵辩称：我担保的是20万元借款，鲍东明之后借款15万元我不知情。其中鲍东明欠35万元债务已经归还了13万元。我担保的20万元借款在先，归还13万元应当是归还我担保20万元借款的，而不是归还鲍东明后借的15万元借款，故我方的保证责任应当只有7万元了。
被告ＸＸ贵未提供证据证明自己辩解主张。
被告周光霞未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，被告鲍东明、被告ＸＸ贵无异议。
对被告鲍东明提供的证据，原告质证意见为，对证据的真实性无异议，但与本案无关联性。银行回单上付款对象是姜海，不是本案的原告，故此两张汇款凭单与本案无关。借记卡账户历史明细查询单只有卡号，而无姓名。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2011年6月1日被告鲍东明向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，被告鲍东明和铜陵县天门镇沪陵新型建材厂签章。借款约定月息2.5%，被告ＸＸ贵、被告周光霞签名担保。同日，被告鲍东明和铜陵县天门镇沪陵新型建材厂出具收条收到借款20万元。被告鲍东明将借款利息付至2012年11月底。现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍东明向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告鲍东明归还借款，本院予以支持。被告鲍东明主张借款是两笔，合计金额为35万元，已归还13万元。归还这13万元应属于归还20万元借款的，故保证人承担保证责任应为7万元。原告对被告辩解主张有异议，本院认为，被告鲍东明出具的借条和收据均表明向原告俞定美借款。被告鲍东明提供证据证明是向姜海还款，而不是向原告俞定美还款，故被告鲍东明辩解主张不能成立，本院不予支付。原告要求被告鲍东明按月2.5%支付利息，被告鲍东明虽表示同意，但按月利率2.5%支付利息，违反了法律规定，故本院不予支持。本院确定按银行贷款利率的四倍支付利息。原告要求被告ＸＸ贵、被告周光霞对借款承担连带清偿责任，本院认为，被告ＸＸ贵、被告周光霞为被告鲍东明借款提供连带责任担保，因被告鲍东明未履行还款义务，现原告要求被告ＸＸ贵、被告周光霞承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍东明于本判决生效后十日内归还原告俞定美借款人民币20万元并支付逾期付款利息，逾期付款利息自2012年12月1日起按银行同类贷款利率四倍计至款付清时止。
二、被告ＸＸ贵、被告周光霞对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告俞定美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费2020元，合计4170元（原告俞定美预交），由被告鲍东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年七月八日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1412号
原告高洪兰。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告孙永坤。
委托代理人盛大星、朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
法定代表人郭和平，总经理。
委托代理人侯帅，该公司职工。
原告高洪兰诉被告孙永坤等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪兰及委托代理人郇庆强、被告孙永坤及委托代理人盛大星、朱先涛、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托代理人侯帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日17时30分，被告孙永坤驾驶鲁L×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至蒋峪大桥时，雨天遇情况采取措施不当，小型轿车侧滑与桥西侧护栏碰撞后又与同向行驶的高洪兰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，孙永坤负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计40000元。
被告孙永坤辩称，发生事故属实，责任划分正确，车辆投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失在两险限额内先予赔偿，诉讼费、保全费等程序性费用，因事故车辆投保人和保险公司无书面约定，根据保险法第六十六条规定，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故属实，投保交强险属实，在承保期限内发生交通事故，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年5月8日17时30分，被告孙永坤驾驶鲁L×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至蒋峪大桥时，雨天遇情况采取措施不当，小型轿车侧滑与桥西侧护栏碰撞后又与同向行驶的高洪兰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，孙永坤负事故全部责任。
原告高洪兰伤后入临朐县沂山卫生院治疗，支付医疗费721.82元。当天转入临朐县人民医院住院治疗16天，支付医疗费15280.08元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人高洪兰之伤情构不成伤残；2、休治期自受伤之日起135天（包括二次手术后的休治期），休治期间的医疗费按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计600元；3、被鉴定人住院期间需2人护理，出院后45天内需1人护理；4、二次手术费用（内固定物取除费用）5000元；5、二次手术后的休治期限及护理期限不再重复认定。
原告高洪兰在事故中的损失有：医疗费16001.9元，鉴定费1500元、复印费15元、鉴定检查费128元、车损鉴定费50元、交通费300元、车损950元、停车费66元、施救费60元，休治期医疗费600元、二次手术费5000元、误工费参照城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算，误工费9525.6元（70.56元／天X135天）、护理费5433.12元（70、56元／天X77天）、住院伙食补助费480元（30元／天X16天），以上原告高洪兰的损失共计40109.62元。
另查明，孙永坤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险承保期内发生交通事故。被告已支付原告高洪兰6436元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、涉案物品价格认证结论书、户口本复印件、交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告孙永坤驾驶机动车与骑电动自行车的原告高洪兰相撞，致高洪兰受伤，两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。孙永坤负事故的全部责任。该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失由被告孙永坤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高洪兰医疗费16001.9元，鉴定检查费128元、交通费300元、车损950元、停车费66元、休治期医疗费600元、二次手术费5000元、误工费9525.6元、护理费5433.12元、住院伙食补助费480元，合计38484.62元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告其他损失1625元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告孙永坤已支付原告6436元，原告高洪兰于本判决生效后十日内返还被告孙永坤；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元，由被告孙永坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵清香
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1412号
原告兰新艳。
委托代理人兰海艳，系原告兰新艳的姐姐。特别授权。
被告李有章。
原告兰新艳与被告李有章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海莉独任审理，书记员冯利霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告兰新艳的委托代理人兰海艳与被告李有章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰新艳诉称，在2011年2月23日，通过妹妹兰海艳的介绍，被告李有章急需用钱，从原告处借款三万元，约定利息为每月900元，并写了借条，被告只支付过两个月的利息1800元，后原告要求还钱，被告以没钱为理由一拖再拖，无奈原告只好诉请于法院，请求法院判令被告李有章归还原告借款本金三万元，并偿还利息，利息从2011年4月24日计算至支付之日，诉讼费用由被告李有章负担。
原告兰新艳为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
被告李有章向原告兰新艳出具的欠据一张，内容为“今借到兰新艳现金30000元，大写三万元整。利息每月900，借款人李有章2011年2月23号”。
被告李有章质证如下，原告兰新艳提交的欠据属实，无异议。
被告李有章辩称，借条是我写的，借款三万元属实，利息的约定也对。我向原告结算过两个月的利息共计1800元。
经过当庭质证，被告李有章对原告提交的证据表示无异议，该欠据确实为被告李有章本人出具。本院依法采纳该证据。
经审理查明，在2011年2月23日，原告兰新艳经妹妹兰海艳的介绍，向被告李有章借款30000元整，并约定利息为每月900元，双方未约定还款期限，被告李有章给原告兰新艳结算过两个月的利息共计1800元。被告李有章未偿还原告兰新艳30000元本金及剩余利息。双方约定的利率为每月900元，为月息0.3%，超过了银行同类贷款利率的四倍。
本院认为，原告兰新艳与被告李有章之间系借款合同关系，双方约定了利息，但未约定还款期限，原告兰新艳要求被告李有章偿还借款本金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告兰新艳可以催告被告李有章在合理期限内偿还借款。原告兰新艳要求被告李有章偿还利息，借款日期为2011年2月24日，每月利息900元，即月息0.3%。因被告李有章向原告兰新艳结算过两个月的利息，所以根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息的计算期间为从2011年4月24日计算至支付之日，计算利息的利率为银行同类贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：
一、被告李有章在本判决生效后十日内偿还原告兰海艳借款本金30000元整。
二、利息从2011年4月24日起，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算至付款之日止。
如果被告李有章未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，由被告李有章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海莉
二〇一三年七月八日
书记员 冯利霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03926号
原告高某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告高某某与被告田某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员胡朋芹独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告田某某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告田某某于2014年1月22日向原告借款5000元，借款时约定月利率为2.5%，由被告陈某某担保。后被告田某某未按照约定时间还款，经原告索要数次未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款人民币5000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2014年1月22日被告田某某向原告高某某借款人民币5000元，约定月利率为2.5%，由被告陈某某担保。
被告田某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据系原始证据，真实、合法、有效，应予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年1月22日，被告田某某向原告借款5000元，约定月利率为2.5%，并立有欠据一支，期限未定，由被告陈某某担保。后经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告所述被告田某某借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。被告借款后未积极偿还借款，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告田某某向原告高某某借款并由陈某某担保是事实，由于原、被告未约定保证责任的方式，依据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告陈某某应属连带责任保证。原告的诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持。双方约定月利率过高，不符合法律规定，应予以调整。二被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
由被告田某某于判决生效后五日内偿还原告高某某借款人民币5000元（月利率按2%计算从欠款之日起至给付完毕止）。
由被告陈某某对以上借款及利息承担连带保证责任。
如果被告未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋霄楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00735号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1976年4月6日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月23日经本院决定，该局于7月24日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日20时50分，被告人冯某无证驾驶皖D×××××两轮摩托车行驶至本区人民路保健院门前路段时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为156mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将冯某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对冯某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年5月13日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，冯某体内血液酒精含量达到179mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月12日20时50分，被告人冯某饮酒后驾驶皖D×××××号两轮摩托车行驶至本区人民路保健院门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为156毫克／100毫升。执勤民警将被告人冯某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人冯某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为179毫克／100毫升。5月20日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人冯某。被告人冯某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人冯某的供述与辩解，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第149号血液酒精含量检验报告书》，被告人冯某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某所持驾驶证与准驾车型不符，应当视为无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人冯某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00735号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，1976年4月6日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月23日经本院决定，该局于7月24日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年5月12日20时50分，被告人冯某无证驾驶皖D×××××两轮摩托车行驶至本区人民路保健院门前路段时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为156mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将冯某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对冯某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年5月13日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，冯某体内血液酒精含量达到179mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年5月12日20时50分，被告人冯某饮酒后驾驶皖D×××××号两轮摩托车行驶至本区人民路保健院门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为156毫克/100毫升。执勤民警将被告人冯某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人冯某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为179毫克/100毫升。5月20日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人冯某。被告人冯某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人冯某的供述与辩解，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第149号血液酒精含量检验报告书》，被告人冯某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某所持驾驶证与准驾车型不符，应当视为无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人冯某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年七月二十九日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1626号
原告：济南越振机械有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：乔月镇，经理。
委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，山东省章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：天津宁河县博铭木制颗粒加工厂。住所地：天津市宁河县。
代表人：高景琳，厂长。
委托代理人：王连河，男，天津市宁河县七里海镇法律服务所工作人员。
本院受理原告济南越振机械有限公司与被告天津宁河县博�木制颗粒加工厂买卖合同纠纷一案后，被告天津宁河县博铭木制颗粒加工厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告济南越振机械有限公司与被告天津宁河县博铭木制颗粒加工厂于2014年3月19日签订的《产品买卖合同》第四条约定：交货地点在申请人所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条规定，本案由天津市宁河县人民法院管辖，申请将该案移送天津市宁河县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告济南越振机械有限公司与被告天津宁河县博铭木制颗粒加工厂于2014年3月19日签订的《产品买卖合同》第五条约定：汽运到需方指定地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖�原被告未约定合同履行地，依照上述规定，本案应当移送天津市宁河县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告天津宁河县博铭木制颗粒加工厂提出的管辖权异议成立，本案移送天津市宁河县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
审 判 员 王 玲
人民陪审员 李文吉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 宁
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00238号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人向某甲。2012年11月因犯强奸罪、盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年6月18日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
指定辩护人刘久，孝感市孝南区法律援助中心律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日14时许，被告人向某甲趁工友付某甲上工之际，采取撬门入室的手段进入付某甲的寝室，盗窃现金253元及一部白色手机和红色播音器；2014年4月12日中午，被告人向某甲趁工友付某乙不备，采取溜门入室的方法进入付某乙的寝室，盗窃现金350元；2014年5月14日中午，被告人向某甲采取上述手段盗窃工友王某现金48元；2014年5月14日、15日、17日三天的中午，被告人向某甲先后三次趁工友樊某不备，采取溜门入室的方法进入樊某的寝室，分别盗窃现金14元、140元、78元。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、�害人付某甲、付某乙、王某、樊某的陈述；2、证人杨某、江某、向某乙的证言；3、辨认及指认笔录；4、提取物证笔录；5、湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所意见书；6、湖北省云梦县刑事判决书复印件；7、身份信息资料；8、被告人向某甲的供述等。足以认定。
本院认为，被告人向某甲以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人向某甲当庭认罪，并如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人向某甲患精神发育迟滞，作案时具有部分刑事责任能力，依法对其从轻处罚。被告人向某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民四初字第00039-1号
原告：毛世武。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
本院在审理原告毛世武与被告安徽富煌钢构股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告毛世武于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求在400万元的范围内对被告安徽富煌钢构股份有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告毛世武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告安徽富煌钢构股份有限公司的财产在350万元范围内予以保全；
二、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一三年十二月四日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01183号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人彭某，职工。被告人彭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1863号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人彭某于2015年7月7日19时许，饮酒后驾驶未悬挂号牌的铃木牌GS125型二轮摩托车从常熟市碧溪“798”饭店出发，沿溪西路、碧周路行驶至陈家坝大桥处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为119mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人彭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月7日19时许，被告人彭某饮酒后驾驶未悬挂号牌的铃木牌GS125型二轮摩托车从常熟市碧溪“798”饭店出发，沿溪西路、碧周路行驶至陈家坝大桥处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为119mg／100ml，属于醉酒状态。被告人彭某到案后如实供述自己的上述犯罪事实。
另查明，被告人彭某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2015年7月10日被常熟市公安局处罚款400元。
上述事实，被告人彭某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某、程某、谢某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，车辆安全技术认定报告，扣押、发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
本院认为，被告人彭某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨文君
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审45号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人平阴县某某陵园管理中心，住所地平阴县。
法定代表人于某某，主任。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行平阴县某某陵园管理中心土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人平阴县某某陵园管理中心未经批准，于2013年10月占用平阴县集体土地8258.10平方米（合12.39亩）建烈士纪念碑、仪式广场和墓区墓穴，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了平国土资行处字[2015]44号行政处罚决定书。处罚内容是：责令平阴县某某陵园管理中心将非法占用的8258.10平方米集体土地退还尹庄村民委员会；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行平国土资行处字[2015]44号行政处罚决定书的该项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]44号行政处罚决定书，于2015年7月9日依法送达给被执行人平阴县某某陵园管理中心，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。被执行人未自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状并将非法占用的土地退还给尹庄村民委员会。申请执行人平阴县国土资源局于2016年3月7日依法向被执行人送达了平国土催告字[2016]4号催告书，被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]44号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]44号行政处罚决定书的内容。
二、本案拆除部分及退还土地部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 琦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第491号
上诉人（原审被告）：北京建工一建工程建设有限公司。住所地：北京市西城区右安门内大街**号。
法定代表人：郭向东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司。住所地：廊坊市安次区昌明街***号。
法定代表人：陈智勇，该公司总经理。
上诉人北京建工一建工程建设有限公司因与被上诉人中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1390号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案上诉人与被上诉人之间从未签订过任何合同，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在北京市城区，因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市西城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司提交的机械租赁费结算单等证据证实，本案是因上诉人在河北省××县孔雀城××叠翠××标段施工过程中租赁被上诉人建筑设备而引起的纠纷，双方系租赁合同纠纷。本案租赁物使用地即合同履行地在河北省××县，固安县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年九月六日
书记员 刘文会