福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3818号
原告戴玉霞，女，1960年10月1日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈钊（特别代理），男，1959年7月23日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
二被告委托代理人施宗朝（特别代理），福建格策律师事务所律师。
原告戴玉霞诉被告黄世聪、陈丽碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉霞的委托代理人陈钊、被告黄世聪、陈丽碧的委托代理人施宗朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉霞诉称，被告黄世聪于2014年4月20日向其借款人民币（币种，下同）20万元。2015年8月22日双方按照约定利率结清利息，同时被告黄世聪重新向原告出具一份新借条，约定借款月利率为3%，借期三个月。2015年11月20日被告黄世聪向原告支付3000元利息后，以种种理由拒不还款付息。被告陈丽碧作为被告黄世聪配偶应当承担共同还款责任。请求判令：1、被告黄世聪、陈丽碧归还原告借款20万元及该款自2015年8月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告黄世聪辩称，其向原告借款20万元是事实，但2015年11月20日归还的3000元是本金，不是归还利息。借款的利息约定过高，应当按照月利率2%计算。
被告陈丽碧辩称，对被告黄世聪对外借款的情况不知情，该笔借款也未用于家庭开支，原告起诉被告陈丽碧承担共同还款责任没有事实依据。因被告黄世聪隐瞒被告陈丽碧对外借款，导致夫妻感情完全破裂，双方已于2015年12月3日办理离婚手续。请求依法驳回对被告陈丽碧的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告戴玉霞提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格；
2、借条一份，证明被告黄世聪于2014年4月20日向原告借款20万元，2015年8月22日双方按照约定利率结清利息，同时被告黄世聪重新向原告出具一份新借条，约定借款月利率为3%，借期三个月的事实。
对原告戴玉霞提供的上述证据，被告黄世聪、被告陈丽碧质证认为，对证据1、2没有异议，但是借款约定月利率3%超过法定利率，应当调整为月利率2%。
被告黄世聪、陈丽碧未向本院提交证据。
本院依职权调取被告黄世聪、陈丽碧的户籍登记证明一份、户籍证明两份，证明借款时二被告尚在婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，被告黄世聪对原告戴玉霞提供的证据1、2均无异议，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：2015年11月20日被告黄世聪向原告支付的3000元系归还利息还是本金。围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为，2015年11月20日被告黄世聪向原告支付的3000元系归还利息。
被告黄世聪认为，2015年11月20日被告黄世聪向原告支付的3000元系归还本金。
本院认为，本案讼争借款已约定了借款利率，被告黄世聪除了讼争的借款外还应当支付借款利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告黄世聪支付的款项不足以清偿全部债务时，且双方没有约定的，应当先清偿本案借款利息。因此2015年11月20日被告黄世聪向原告支付的3000元应认定为归还本案讼争借款的利息。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
借款时被告黄世聪、陈丽碧系夫妻关系。被告黄世聪于2014年4月20日向原告借款20万元。2015年8月22日双方按照约定利率结清利息，同时被告黄世聪重新向原告出具借条一份，约定借款月利率为3%，借期为三个月。借条内容为：“借条，兹向代玉霞暂借人民币贰拾万元正。此据。注明（利息月息叁分）（借条的原件为借据，复印件无效）。（）借款人：黄世聪，2015.8.22，（利息结算到2015年8月22日）”。2015年11月20日被告黄世聪向原告支付利息3000元。借期届满后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。原告戴玉霞遂于2015年12月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告戴玉霞与被告黄世聪间的民间借贷关系，有被告黄世聪出具并交原告戴玉霞收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告黄世聪对拖欠原告戴玉霞借款20万元应负清偿责任。原告主张被告黄世聪应支付讼争借款按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。自2015年8月23日起至2015年11月22日本案讼争借款三个月利息共计12000元，被告黄世聪2015年11月20日已向原告支付3000元的利息。被告黄世聪还应向原告支付尚余9000元利息及本案讼争借款自2015年11月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。因该借款发生在借款人黄世聪与被告陈丽碧婚姻关系存续期间，被告陈丽碧未提供证据证明该借款为被告黄世聪个人债务，又无法证明被告黄世聪、陈丽碧有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，被告黄世聪所负的该债务，原告戴玉霞知道该约定的，故原告主张该借款为借款人黄世聪与被告陈丽碧夫妻共同债务，被告陈丽碧应承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄世聪、陈丽碧应在本判决生效之日起五日内归还原告戴玉霞借款本金人民币20万元及该款自2015年8月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，但应扣除已付的人民币3000元，利随本清。
二、驳回原告戴玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，诉讼保全费人民币1620元，共计人民币3920元，由被告黄世聪、陈丽碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一六年三月八日
书记员 柯晓敏
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案本关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。