安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00684号
原告：笪贤来，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
原告：赵保云，女，1948年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：笪贤梅，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：笪贤华，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
上述四原告共同委托委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告：黄从尚，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告笪贤来、赵保云、笪贤梅、笪贤华诉被告黄从尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日、7月1日公开开庭进行了审理。原告笪贤来及委托代理人朱文，四原告共同委托的代理人韦雷，被告黄从尚及委托代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月27日10时30分，被告黄从尚驾驶皖N×××××号两轮摩托车沿G206线由北向南行驶至1126KM＋900M处，与行人笪久章发生接触，造成笪久章受伤。事故发生后被告未报案，离开现场。受害人笪久章当日被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为：头颅挫伤（特重）、颅骨骨折、头皮裂伤，右额颞硬膜下出血。事故发生次日原告亲属向交警部门报案。2013年4月12日笪久章经治疗无效死亡。原告损失包括：医疗费88575.21元、住院伙食补助费2310元、营养费2310元、护理费14630元、交通费1800元、死亡赔偿金93093元、丧葬费20305元、被扶养人生活费27780元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费和误工损失3130元、误工费7315元、精神抚慰金80000元，计341248.21元。依照《道路交通安全法》的相关规定，被告应负事故的全部责任。原告的上述损失被告应予赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
一、原告身份证、户口簿，舒城县舒茶镇政府、舒城县公安局舒茶派出所、舒茶镇小河湾村委会、茶园村委会共同出具的证明两份，证明原告主体适格；
二、道路交通事故证明书，证明受害人笪久章因交通事故受伤并最终导致其死亡的事实；
三、舒城县人民医院入出院记录、疾病诊断证明书等，证明受害人笪久章伤情及治疗经过；
四、医疗费票据，证明原告为笪久章支付医疗费88575.21元；
五、交通费、住宿费票据，证明原告支付交通费1800元，住宿费470元；
六、尸检报告及火化证明，证明受害人笪久章因交通事故死亡的事实。
被告黄从尚辩称：一、交警部门认定的事实不真实，被告与受害人并未接触，不应承担赔偿责任。二、受害人自身疾病是造成死亡的主要原因，且原告家人有过度医疗的嫌疑，对受害人治疗其他疾病的费用，被告不予承担。三、原告部分诉请依据不足、数额偏高。四、被告家庭困难，无力支付高额的赔偿款。
被告黄从尚为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
一、住院病案，证明受害人死亡是多种因素造成的，其自身疾病是主要原因；
二、医疗费票据，证明被告支付医疗费18968元；
三、被告所在村委会证明，证明被告家庭经济困难，其妻长年患病。
被告黄从尚对原告证据一、三、六不持异议。不认可证据二认定的事实。对证据四、五中没有正规票据的费用不认可。
原告不认可被告证据一的证明目的；对证据二无异议；认为证据三与本案不具关联性。
本院对原、被告证据认证如下：
原告证据一、三、六符合证据三性，被告不持异议，认可其效力。证据二能够证明被告驾驶的摩托车与受害人发生接触，导致受害人受伤，其证明效力予以认可。证据四中在舒城县人民医院的住院结算票据85029.21元予以认可；在舒城博利医药公司购买氧气袋、吸痰器支付的156元属合理费用，予以认可；专家会诊费用3000元虽无正规票据，但该费用合理、必要，医院方面也出具了说明，予以认可。证据五中交通费大部分均无正规票据，真实性无法判断，本院将根据实际情况酌定相应的数额。
被告证据一中的出院记录显示受害人出现肺部感染等并发症，结合原告证据六的尸检报告，可以看出受害人系严重颅脑损伤导致并发症死亡，根据上述两份证据，受害人自身疾病是其死亡主要原因的结论不成立。证据二原告不持异议，予以认可。证据三与本案不具关联性。
根据原、被告陈述及上述确认的证据，本院审理查明事实如下：2013年1月27日10时30分，被告黄从尚驾驶皖N×××××号两轮摩托车沿G206线由北向南行驶至1126KM＋900M处，遇受害人笪久章横过公路，摩托车与受害人相撞，造成笪久章头部受伤。事故发生后被告及原告家人未报案，自行离开现场。次日原告亲属向交警部门报案，2013年3月6日舒城县公安局交通警察大队出具了一份交通事故证明，认定被告与受害人发生接触，造成受害人受伤，因受害人处昏迷状态，现场无其他目击证人，被告与受害人亲属描述的情况不一致，造成事故成因无法查清。事故发生当日12时50分笪久章被送往舒城县人民医院住院治疗，3月16日出院，支付医疗费88185.21元。出院诊断为颅脑损伤：1、双侧小脑幕切迹疝、右额颞硬膜下出血、颅底骨折，2、脑梗塞，3、交通性脑积水，4、肺部感染，5、右额颞颅骨缺损。2013年4月12日笪久章经治疗无效死亡。尸检结论为：严重颅脑损伤后，出现并发症，器官功能衰竭死亡。事故发生后，被告支付原告医疗费18800元，支付丧葬费20000元。
另查明，原告赵保云系受害人笪久章之妻，笪贤来、笪贤梅、笪贤华系笪久章子女。
本院认为：笪久章因交通事故死亡，其亲属理应获得赔偿。根据原、被告陈述及交通事故证明书推定，被告驾驶摩托车未注意安全行驶，导致交通事故发生，事故发生后也未及时报警，其行为违反了《道路交通安全法》第七十条第一款的规定，即“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”。导致本次事故责任无法查清的原因主要是被告黄从尚未及时报警，因此被告应负事故的主要责任。受害人横过公路未尽注意义务，应负事故次要责任。因被告车辆未投保交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告应当在其应投保的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任承担。本院对原告具体的赔偿项目和标准依法核定为：
1、医疗费：以住院收据及本院认可的为准，计88185.21元；
2、住院伙食补助费：受害人住院49天，每天20元，计980元；
3、营养费：事故发生至受害人死亡，计77天，每天20元，计1540元；
4、护理费：事故发生至受害人死亡，计77天，参照全省在岗职工居民服务业标准，原告诉请的每天95元在该范围内，其护理费为7315元。原告未提供需两人护理的相关证据，故其要求两人护理的诉请不予支持；
5、交通费、住宿费：交通费酌定1000元、住宿费470元，计1470元；
6、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为20320元；
7、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失：处理丧葬事宜人员确定为3人，按7天计算，每人每天112元，计2352元；
8、死亡赔偿金：受害人已满68周岁，赔偿年限为12年，死亡赔偿金依照农村居民的标准计算，为85932元{7161元／年×（20－8年）×100%}；
9、精神抚慰金：受害人因交通事故死亡，其亲属精神上受到极大的损害，原告诉请精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请数额偏高，根据确定的事故责任，调整为60000元。
上述损失合计268094.21元，被告黄从尚在交强险限额内赔偿120000元。超出部分，按责任承担，由被告赔偿80％，计118475.36元。受害人自行承担20％计29618.84元。受害人笪久章已年满68周岁，原告未举出受害人务工情况及误工损失的相关证据，故其误工费诉请不予支持。原告赵保云有子女三人，其子女应承担扶养的义务，其要求被扶养人生活费理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十一条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄从尚赔偿笪贤来等四原告各项损失238475.36元（已付38800元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、上述给付内容于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6419元，原告负担1919元，被告黄从尚负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 解文生
审判员 张方林
审判员 徐能彦
二〇一三年七月九日
书记员 王 林