安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初255号原告：安徽省金福达中小企业融资担保有限公司，住所地濉溪县开发区xx。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：徐璞，男，1970年1月31日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：吴春丽，女，1974年3月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐璞（系吴春丽丈夫），男，无固定职业，住址。被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区xx。法定代表人：潘峰，该公司董事长。被告：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告安徽省金福达中小企业融资担保有限公司（简称金福达公司）与被告徐璞、吴春丽、许建军、淮北中安融资担保有限公司（简称中安公司）、淮北亿隆塑业有限公司（简称亿隆公司）追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告金福达公司的委托诉讼代理人张海峰，被告徐璞（同时是被告吴春丽的委托诉讼代理人）、被告许建军到庭参加诉讼，被告中安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，金福达公司撤回对亿隆公司的起诉，本院依法另行裁定予以准许。本院现已审理终结。金福达公司向本院提出诉讼请求：1、判决徐璞立即偿还我公司银行代偿款225302.50元以及利息（按照银行同期贷款利率自2016年7月13日计算至清偿之日止）；2、判决徐璞支付我公司实现债权的律师代理费1万元；3、判决吴春丽、许建军、中安公司对上述债务承担连带偿还责任；4、案件受理费、诉讼财产保全费等由徐璞、吴春丽、许建军、中安公司共同承担。事实和理由：徐璞因经营需要，向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（简称濉溪农商银行）借款300万元，借款期限为2015年6月18日至2016年6月17日，我公司为其进行保证金质押和保证担保，中安公司、许建军、吴春丽、亿隆公司向我公司提供反担保，反担保形式为连带责任保证担保。贷款期间，徐璞自2015年9月20日开始拖欠利息，贷款银行向我公司发出代偿函告，要求代偿并划扣保证金，2016年7月13日，我公司为徐璞代偿拖欠的贷款225302.50元。依据反担保合同约定及担保法的相关规定，现提出起诉，请予以支持。徐璞庭审中口头辩称，这笔钱贷过来后是中安公司用的，我没有使用，应当由中安公司负责偿还。许建军庭审中口头辩称，这笔贷款确实是以徐璞名义贷的，但是实际用款人是中安公司，还款责任应当是中安公司，如果钱到位后，我们立即偿还。我当时是公司法定代表人签字，不应由我个人承担。吴春丽、中安公司未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年6月18日，徐璞、吴春丽从濉溪农商银行借款300万元，期限1年，从2015年6月18日至2016年6月18日。同时，金福达公司与濉溪农商银行签订保证金质押合同，约定，金福达公司为徐璞上述借款用金钱为保证金，移交给濉溪农商银行进行质押担保，质押担保的范围为借款合同项下的本金、利息、逾期利息和实现债权的诉讼费、律师费等一切费用，债务人还款时间逾期超过5日，濉溪农商银行有权从专用账户上扣划保证金，用于偿还贷款本息。同时，金福达公司与濉溪农商银行签订保证合同，约定金福达公司为徐璞的300万元借款合同提供连带责任保证。同日，徐璞、吴春丽与金福达公司签订委托担保合同，约定金福达公司为徐璞向濉溪农商银行借款300万元提供保证担保，徐璞、吴春丽应当就金福达公司的保证担保提供反担保。同时，徐璞、吴春丽、金福达公司与亿隆公司、中安公司分别签订反担保合同，约定徐璞、吴春丽向银行借款300万元。金福达公司就上述借款提供了担保，亿隆公司、中安公司向金福达公司提供反担保，承担连带保证责任，反担保的范围是金福达公司为徐璞、吴春丽代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息、违约金、赔偿金、实现追偿权的费用，金福达公司在履行了保证义务后，有权向徐璞、吴春丽、亿隆公司、中安公司追偿，在同时存在一个或者多个物的反担保或者保证反担保的，金福达公司有权自行选择实现担保的顺序等内容。许建军、徐璞、吴春丽亦出具书面承诺书，承诺为金福达公司的上述担保提供连带责任反担保。2015年6月18日，徐璞、吴春丽从濉溪农商银行处贷款300万元，并从2015年9月20日开始欠息不能按时偿还，至2016年7月13日，金福达公司为徐璞、吴春丽向濉溪农商银行代偿借款本息225302.50元。经金福达公司向徐璞、吴春丽催要未果，遂提起本案诉讼，并为此支付律师代理费1万元。以上事实，有金福达公司提交个人借款合同及借据、保证金质押合同、保证合同、反担保合同、承诺书、濉溪农商银行证明、律师代理费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以证明。本院认为，徐璞、吴春丽向濉溪农商银行借款300万元，金福达公司为此进行了连带责任保证，并签订保证金质押合同、保证合同，同时，中安公司、亿隆公司、徐璞、吴春丽、许建军为此提供反担保，分别签订了反担保合同及承诺书，以上合同及承诺书均是当事人真实意思表示，应为有效。因徐璞、吴春丽以自己名义与濉溪农商银行签订个人借款合同及借据，故徐璞、吴春丽应当承担借款人责任。由于徐璞、吴春丽未能按借款合同约定偿还银行贷款，致使金福达公司履行连带保证责任，为其代偿了银行款项225302.50元，在金福达公司承担保证责任后，有权向债务人徐璞、吴春丽追偿，也可以要求反担保人许建军、中安公司、亿隆公司承担连带保证责任，诉讼中，金福达公司撤回对亿隆公司的起诉，是其权利的自我处分，本院另行裁定予以准许。关于律师代理费1万元的问题，因在双方合同对此有约定，金福达公司亦实际支出，本院予以支持。徐璞辩称中安公司为实际借款人，徐璞、吴春丽向濉溪农商银行借款转给中安公司使用，双方系另一法律关系，不属本案审理范围，双方可另行协商或者诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐璞、吴春丽于本判决生效后十五日内偿还安徽省金福达中小企业融资担保有限公司代偿款225302.50元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年7月14日起计算至付清款之日止），并支付律师代理费1万元；二、淮北中安融资担保有限公司、许建军对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由徐璞、吴春丽、淮北中安融资担保有限公司、许建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  孟 娇代理审判员  董敬敬二〇一七年六月七日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。