wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初159号
原告脱某，汉族，小学文化程度，民乐县人。
原告李某，汉族，小学文化程度，民乐县人。
原告许某，汉族，小学文化程度，民乐县人。
被告朵某，汉族，文化程度不详，民乐县人，现外出，具体住址不详。（缺席）
原告脱某、李某、许某诉被告朵某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告脱某、李某、许某到庭参加了诉讼，被告朵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年7月至11月，被告朵某雇佣三原告在其承包的民乐县乐民东区从事室内粉刷工程，工程结束后，经原、被告结算，被告支付了三原告部分劳务工资，尚欠原告脱某劳务工资7480元、李某8800元、许某7640元未支付，被告给三原告各出具了欠条一份。后三原告多次寻找被告索要，但一直联系不到被告。现起诉要求：1、被告立即支付劳务工资23920元（脱某7480元、李某8800元、许某7640元）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告朵某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月底，被告朵某雇佣三原告在其承包的民乐县乐民花园东区粉刷工程上从事室内粉刷工作，同年11月初工程结束。2015年2月10日，经三原告与被告结算，被告支付了三原告部分劳务工资，尚欠原告脱某劳务工资7480元、李某劳务工资8800元、许某劳务工资7640元未支付，被告就所欠的劳务工资分别给三原告出具了欠条。后经三原告催要，被告于2016年农历腊月二十九日晚上分别支付了三原告1300元，后被告再未付款。现被告尚欠原告脱某劳务工6180元、李某7500元、许某6340元。
上述事实由原告脱某、李某、许某提举的被告书写的欠条三张及三原告的当庭陈述予以证实。
本院认�，三原告给被告提供劳务，被告应当支付三原告劳务工资。被告朵某欠原告脱某劳务工资6180元、欠原告李某劳务工资7500元、欠原告许某劳务工资6340元，由三原告提供的欠条三张及三原告的当庭陈述予以证实，被告朵某应予向三原告支付。被告朵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朵某支付原告脱某、李某、许某劳务工资20020元（其中脱某6180元、李某7500元、许某6340元），限于判决生效后十日内付清。
案件受理费398元，由三原告负担65元，被告朵某负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
审 判 员 费斌学
人民陪审员 闻 燕
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1690号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与夏德帅债权纠纷一案中查明，被执行人夏德帅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将夏德帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执761号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人：张波，该支行行长。
特别授权委托代理人：张海林，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。
被执行人：高铭，男，生于1989年12月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：王珊珊，生于1989年9月1日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：杨辉江，男，生于1976年5月20日，汉族，住四川省遂宁市安局区。
被执行人：唐文蓉，生于1973年6月12日，汉族，住四川省遂宁市安局区。
被执行人：康健，男，生于1971年11月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与高铭、王珊珊、杨辉江、唐文蓉、康健金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初110号民事判决书向申请执行人支付各项费用22303.33元，并承担执行费235.00元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继
续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 杨学兵
审判员 杨 杰
二〇一八年四月八日
书记员 何 佳
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执761号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。负责人：张波，该支行行长。特别授权委托代理人：张海林，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。被执行人：高铭，男，生于1989年12月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王珊珊，生于1989年9月1日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：杨辉江，男，生于1976年5月20日，汉族，住四川省遂宁市安局区。被执行人：唐文蓉，生于1973年6月12日，汉族，住四川省遂宁市安局区。被执行人：康健，男，生于1971年11月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与高铭、王珊珊、杨辉江、唐文蓉、康健金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初110号民事判决书向申请执行人支付各项费用22303.33元，并承担执行费235.00元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  杨学兵审判员  杨 杰二〇一八年四月八日书记员  何 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初78号
原告：何敏，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽美生置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号，统一信用代码913401007568278920。
法定代表人：潘海荣，该公司总经理。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：徐王群，安徽美林律师事务所实习律师。
原告何敏诉被告安徽美生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告何敏委托代理人王俊杰、被告安徽美生置业有限公司委托代理人陈亭、徐王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏诉称：2013年5月28日，原告何敏与被告安徽美生置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的预售商品房，建筑面积91.94平方米，房屋总价款565935元，用途为住宅，交付期限为2015年3月31日前，且取得《建设工程规划许可证正本》；同时合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，逾期不办理的承担相应的违约责任。后原告按照合同约定向被告支付了首付款，且顺利办理了银行按揭贷款，被告代收公共维修基金、契税、产权登记费等，但原告的房屋产权证至今未能办理。特诉至法院，请求判令：1、被告为原告立即办理丽景苑1幢5层1-504房屋房地产权证书（后变更为被告协助原告办理产权证书）；2、被告向原告支付逾期办理产权证书的违约金人民币2829元整（按照已付房款的0.5%）；3、被告向原告支付逾期办理产权证书产生的损失人民币18000元整；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽美生置业有限公司辩称：对原告提起诉讼的事实与理由部分被告没有异议，确实原告购买了房屋，被告到目前为止没有为原告办理房屋产权证书，被告属于违约。被告没有办理房屋产权证书是有客观原因的，房屋在建时，整个楼盘抵押给了徽商银行，由于被告的原因导致贷款未偿还，徽商银行未取消抵押，所以导致被告未办理房屋产权证书。目前被告正在积极处理原告的问题，最迟一个半月内应该就可以办理。对违约金问题，希望和原告商量能否减免。原告所提请的第三项诉请没有证据所支持，应当予以驳回。
经审理查明：2013年5月28日，原告何敏与被告安徽美生置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的座落于合肥市包河区××大道与××铁路交口××室，建筑面积91.94平方米，房屋总价款565935元，用途为住宅，交付期限为2015年3月31日前，且取得《建设工程规划许可证正本》；同时合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属证书的，买受人不退方的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了首付款，且顺利办理了银行按揭贷款，被告代收公共维修基金、契税、产权登记费等。被告安徽美生置业有限公司将案涉楼盘抵押给了徽商银行，由于未偿还贷款，徽商银行未取消抵押权，故导致被告未能协助原告办理房屋产权证书。
另查明：案涉房屋已于2015年6月1日交付。
上述事实，有商品房买卖合同、备案表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告何敏与被告安徽美生置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚信遵守。按照双方合同约定被告应于2015年12月2日前将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证书，现由于被告的原因导致未能办理产权证书，被告应按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告协助办理产权证书及承担2829元违约金的诉请，本院予以支持。关于逾期协助办理产权证书的损失问题，原告在主张违约金的情况下同时主张实际损失，因原告未提供证据证明实际损失的存在且损失的数额大于违约金的数额，故对原告要求赔偿延期办证实际损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽美生置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告何敏将位于合肥市包河区包河大道与高铁路交口美生滨江丽景苑1-504室的房屋过户至原告何敏名下；
二、被告安徽美生置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何敏违约金2829元；
三、驳回原告何敏的其他诉讼请求。
案件受理费422元，原告何敏负担322元，被告安徽美生置业有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪觅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初504号
原告姚维秀，女，汉族，1942年12月25日出生，安康市汉滨区人，现租住汉滨区新城办。
被告史小刚，男，汉族，1966年5月31日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告史小敏，男，汉族，1968年8月15日出生，安康市汉滨区人，现住汉中市。
被告史幼玲，男，汉族，1970年6月14日出生，安康市汉滨区人，住广东省深圳市福田区。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
原告姚维秀与被告史小刚、史小敏、史幼玲赡养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告姚维秀于2017年3月31日当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚维秀撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姚维秀承担。
审判员 李 锦 存
二〇一七年四月六日
书记员 陈泽一懿
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1295号
原告周某。
被告潘某。
原告周某（下称原告）与被告潘某（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶江适用简易程序于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日在德清县筏头乡政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名潘欣玲，××××年××月××日生育次女，取名潘婧玲。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间常因生活琐事争吵，特别是小女儿出生后，原、被告双方矛盾加剧。现原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全�裂，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生次女潘婧玲由原告抚养；4、被告一次性支付次女9年抚养费（长女、次女相差9岁）。并提供以下证据：1、户口本复印件一份；2、结婚登记申请书和审查处理结果复印件各一份。
被告辩称，原、被告双方的夫妻感情是有的，只是一些矛盾、习惯没有及时进行处理，夫妻感情尚未完全破裂。故请求驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证无异议。
对原告提交的证据，本院经审核，认证如下，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系并生育二女的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日在德清县筏头乡政府登记结婚。××�×年××月××日生育长女，取名潘欣玲，××××年××月××日生育次女，取名潘婧玲。婚后夫妻感情尚可，共同生活期间因双方性格差异，常为家庭生活琐事吵架，期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情尚可。现原告提出离婚，被告辩称目前双方感情尚可不愿离婚。本院认为，原、被告双方虽因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原、被告之间感情尚未到完全破裂程度。只要双方在日后的生活中摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 江
二〇一六年四月二十日
代书 记员 周自成
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初303号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人黄某，无业，家住江西省吉安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日被取保候审。现居家中。
被告人连某，无业，家住江西省吉安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人黄某、连某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人黄某、连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日19时许，被告人黄某因感情纠葛，与堂弟连某在吉安县敦厚镇富川路“同杏大药房”附近，与黄某前妻肖某的男友刘某3及刘某3之弟刘某2发生争吵并打架。刘某2被殴打致多处软组织挫伤及左侧第8、9肋骨骨折伴胸腔积液，刘某3被殴打致多处软组织挫、擦伤，黄某被殴打致头部头皮挫伤、颈前部软组织挫伤、右肘下部挫、擦伤。经鉴定，刘某2伤情为轻伤二级，黄某、刘某3的伤情为轻微伤。案发后黄某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；并和连某与刘某2、刘某3达成刑事和解协议。
上述事实，被告人黄某、连某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科证明、归案情况说明、刑事和解协议、不予追究刑事责任请求书，证人连金清、刘某1、王某等人的证言，被害人刘某2、刘某3的陈述，被告人黄某、连某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、连某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有一定责任；被告人黄某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，被告人连某在案发后如实供述犯罪事实；且被告人与被害人已达成刑事和解协议，并实际履行，依法均可从轻处罚。根据被告人黄某、连某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人连某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾小平
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 王 智
二〇一七年一月十六日
书 记 员 肖 强
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第352号
申请执行人刘瑞林，农民。
被执行人河北鑫长达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明，总经理。
本院在执行刘瑞林与河北鑫长达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）丰民初字第1688号民事调解书已发生法律效力，于2015年8月5日立案执行。本案标的为4万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第352号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姚 冰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1246号
原告戴某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告戴某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告戴某某以原、被告通过女儿做工作自行达成协议为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告戴某某负担。
（此页无正文）
审判员 饶朝芬
二〇一五年八月十三日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2631号
原告：白俊祥，男，1985年12月02日出生，汉族，职工。
委托代理人：于海寅，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：郭彬彬，女，1983年05月01日出生，汉族，职工，原告同事。
被告：高超超，男，1989年01月27日出生，汉族，司机。
被告：潍坊福田雷沃重工物流有限公司奎文分公司（以下简称奎文分公司）。组织机构代码：66350939-3
法定代表人：李光超，经理。
委托代理人：王晴，男，1981年05月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：杨长海，男，1977年03月28日出生，汉族，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊平安财险公司）。
代表人：宁延庆，总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告白俊祥与被告高超超、奎文分公司、潍坊平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年09月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白俊祥的委托代理人于海寅、郭彬彬，被告奎文分公司的委托代理人王晴、杨长海，被告潍坊平安财险公司的委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。被告高超超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊祥诉称：2012年10月27日08时30分许，被告高超超驾驶鲁GK02**号货车在济广高速公路247KM＋300M处与我乘坐的鲁R555**号客车发生相撞致我受伤。为此，我要求被告赔偿我住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费5428.00元。
被告高超超未答辩。
被告奎文分公司辩称：发生事故属实，高超超是我单位雇工，我单位同意依法合理的赔偿原告损失。
被告潍坊平安财险公司辩称：鲁GK02**号货车在我公司投保交强险属实，我公司同意依法赔偿原告损失。
经审理查明，当事人对下列事实无异议，2012年10月27日08时30分许，被告高超超驾驶鲁GK02**号货车（车主：奎文分公司）沿济广�速公路行驶到247KM＋300M处时，因采取措施不当，与苑庆星驾驶的鲁R555**号客车发生相撞，致乘坐鲁R555**号客车的乘车人白俊祥等十六人受伤，车辆损坏造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队于2012年11月16日作出菏公交认字第20120100030号道路交通事故认定书，认定高超超负事故的全部责任，苑庆星不负事故责任。原告白俊祥受伤后于2012年10月27日至2012年11月19日在菏泽市开发区中心医院住院治疗24天；原告白俊祥经菏泽市开发区中心医院诊断其伤情为：小腿皮肤裂伤，多处软组织损伤。原告在住院期间系二级护理。
原告白俊祥针对其主张提交下列证据：
①菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2012年11月16日作出的菏公交认字2012000030号道路交通事故认定书。
②菏泽市开发区中心医院病历。
③护理人张春艳收入证明，月工资为3500.00元。
④交通费单据10张，金额100.00元，
⑤原告白俊祥工资证明月工资为1500.00元。
被告淮坊平安财险公司对上述证据的质证意见为，对1-4号证据无异议；对5号证据其真实性无异议。但原告未扣发工资，不应支持误工费。
被告奎文分公司质证意见同上。
本案争议的焦点为：
原告白俊祥的误工费是否应该支持。
原告因交通事故受伤住院治疗客观存在。但原告所在单位未显示扣发原告在住院期间的工资。依据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十条的规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故对原告要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。
本院认为：2012年10月27日08时30分许，被告高超超驾驶鲁GK02**号货车在济广高速公路247KM＋300M处，因采取措施不当与苑庆星驾驶的鲁R555**号大客车发生相�，致乘坐鲁R555**号大客车的乘车人白俊祥受伤的事实清楚，原告要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费因原告系单位职工，原告未能提交单位扣发工资的相关证据，对原告要求赔偿误工费的请求本院不予支持。被告高超超是被告奎文分公司雇工，雇工在雇佣活动中产生的民事责任，应由雇主承担。原告在住院期间系二级护理，应由一人陪护，本院确认原告具体损失如下：①住院伙食补助费720.00元（30元／天×24天），②护理费2800.00元（3500.00÷30天×24天），③交通费100元，合计3620.00元。因本次事故造成多人受伤，对交强险已由另案当事人使用完毕，故被告保险公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奎文分公司赔偿原告白俊祥住院伙食补助费、护理费、交通费3620.00元。
二、被告高超超在本案中不承担民事赔偿责任。
三、被告潍坊平安财险公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告过高部分的诉讼请求。
上列第一项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，被告奎文支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 毕 文 明
审判员 李 宪 林
审判员 晁 山 云
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李�
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终6号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈定坤，曾用名陈刚，男，1962年9月15日出生，汉族，中专文化，户籍地贵州省万山特区，捕前住贵州省遵义市湄潭县。因吸毒分别于2003年1月3日被劳动教养一年，2004年2月3日被劳动教养一年，2006年8月30日被劳动教养二年。因涉嫌抢劫犯罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
辩护人黄靖，河南律旗律师事务所律师。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人陈定坤犯抢劫罪及原审附带民事诉讼诉讼原告人王建洲、姜秀芹提起附带民事诉讼一案，于2016年11月22日作出（2016）豫03刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈定坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1999年1月14日8时许，被告人陈定坤冒充物业人员潜入洛阳市西工区上阳花园被害人王某（女，殁年25岁）家中，陈定坤将事先准备好的表格交由王某填写。陈定坤趁王某不备，掏出随身携带的剧毒物质氯化苦向王某面部喷射，王某随即反抗，陈定坤手持烟灰缸朝王某头部猛击并用手抓住王某的头发将其头部朝墙壁撞击，之后陈定坤用绳子将王某捆绑。在控制王某后，陈定坤对王某家中财物进行搜索，抢得一张8000元的存单及王某的身份证，逼问王某存单密码后将门反锁逃离。王某通过向楼下扔东西引起他人注意后报警，民警与小区保安破门进入王某家中，王某被送至医院救治，当日下午王某因颅脑损伤死亡。2015年9月12日，警方在贵州省湄潭县黄家坝镇税招鱼馆将陈定坤抓获。
认定上述事实的证据有：
1.现场勘查笔录、照片证实，案发当天公安技术人员接指令后对案发现场进行了勘查。现场提取带血口罩、带血绳子、牙齿一枚、眼药瓶一个、带血香皂、残缺指纹一枚等物证。
2.样品分析报告结论证实，现场提取眼药瓶内液体为氯化苦，为极毒物质。
3.尸检报告、照片证实，被害人王某生前有被扼颈、钝性物体多次作用过程，脚踝部皮下出血系因绳索类捆绑后遗留。死因系因颅脑损伤死亡。
4.发破案经过及抓获经过证实，公安机关对现场提取的残缺指纹上网比对。2008年昆明警方将该指纹信息比中曾在昆明市戒毒所强制戒毒人员陈定坤。2015年9月12日，公安机关根据举报信息，在贵州省湄潭县黄家坝镇税招鱼馆将网上逃犯陈定坤抓获。
5.手印鉴定意见证实，案发现场提取指纹系陈定坤右手拇指所留。
6.辨认笔录、照片证实，经王某2（王某姐姐）对尸体照片辨认，确认被害人是其妹妹王某。
7.公安部物证检验报告证实，现场提取牙齿、口罩、香皂、绳子检出的DNA来源于同一女性个体的可能性大于99.999999%；该女性个体是王某3（王某父亲）和姜某（王某母亲）所生之女的相对机会大于99.999%；绳子检出混合STR分型，其中包括陈定坤和该女性的STR分型。
8.证人赵某(民警)证言证实，案发当天在医院急诊室王某向其陈述，上午10时许，有人敲她家门，她开门后进来一名30岁左右的男子，男子拿表格让她填写。她填写时男子向她脸上喷难闻的气体，她反抗中，男子拿烟灰缸砸她头部，抓她头发向墙上撞，将她用绳子捆住搜索，男子锁门离开。后她向楼下扔东西引起居民发现异常报警。
9.证人韦某证言证实，1999年的一天上午，其随民警在上阳花园小区一楼下看到某住户阳台上一女子隔着防盗窗呼救，其和警察一起把门踹开。
10.被告人陈定坤供述证实，1999年1月14日上午，其持一份表格进入一小区的单元楼住户。第二天发现自己皮夹内有一张户名王某的工商银行8000定期存单和王某身份证，后其将该存款取走。
本案另有被害人王某身份证明、被告人陈定坤的户籍证明、前科证明等证据在案证实。
根据上述事实和证据，洛阳市中级人民法院认定被告人陈定坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人陈定坤赔偿附带民事诉讼原告人王某3、姜某经济损失人民币21335元。
上诉人陈定坤上诉及其辩护人辩护称：原判认定陈定坤犯抢劫罪事实不清，证据不足。
经本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈定坤上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，公安机关于案发当日在现场提取的指纹经鉴定系陈定坤所留、现场提取绳子经鉴定包括陈定坤和被害人王某的STR分型；被害人王某案发当天向民警陈述在家中遭到一男子向其面部喷刺激气体、用烟灰缸砸其头、抓其头发撞墙、绳子捆绑；陈定坤供述案发后其持有名为王某的8000元存单和王某的身份证，并取走该存款；陈定坤虽不供述抢劫事实，但本案证据已形成完整证据链条，足以认定陈定坤抢劫犯罪事实。
本院认为，上诉人陈定坤以暴力方法入户抢劫被害人财物，致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪。应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陈定坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 童
代理审判员 王 超
代理审判员 任武军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁振洁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第188号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
诉讼代表人：李宏伟，公司总经理。
委托代理人：夏晓龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王九阁，女，1971年3月14日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张怀秀，男，1962年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张健，男，1986年1月3日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人王九阁、张怀秀、张健机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2013）清民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月6日13时35分许，张怀秀驾驶豫JMZ1**“晶锐牌”小型轿车沿清丰县城区春晖路自南向北行驶到与文化路交叉路口处时，与沿文化路自东向西行驶由李风环驾驶、王九阁乘坐的未悬挂机动车号牌的“大阳牌”普通两轮摩托车发生碰撞，致李风环、王九阁受伤，两车不同程度受损。事故发生后王九阁被送至清丰县中心医院住院治疗。王九阁住院43天，共花费医疗费13099.83元。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出的清公交认字（2013）第06061335001号道路交通事故认定书认定张怀秀违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负此次事故的主要责任；李风环违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条之规定，负此次事故的次要责任；王九阁无责任。豫JMZ1**“晶锐牌”小型轿车所有人登记为张健，该车在平安财险濮阳支公司处投有交强险及商业第三者责任险，限额分别为12.2万元和50万元，保险期间为2013年1月8日至2014年1月7日，此次事故发生在保险期间内，事故发生时，张怀秀所持驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。
另查明，本次事故的另一伤者李风环也与本案王九阁同日向原审法院起诉了本案被告，原审法院已判决平安财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿李风环和张怀秀共计70906.2元。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，王九阁身份证及张怀秀驾驶证、张健的行驶证、交强险及商业险保单、王九阁住院证明、医疗费票据等证据在卷予以证实，并已经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
原审法院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定张怀秀负此次事故主要责任，王九阁无责任。对此事故的认定双方无异议，原审法院予以确认。因本次交通事故给王九阁造成的损失，负有事故主要要责任的车辆驾驶人张怀秀应承担相应的赔偿责任，实际车主张健无过错，不承担赔偿责任。因张怀秀所驾驶的豫JMZ1**“晶锐牌”小型轿车在平安财险濮阳支公司处投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故平安财险濮阳支公司应在交强险剩余限额51093.8元（122000元-70906.2元）范围内对王九阁的损失直接承担赔偿责任。
王九阁请求的具体项目中：
1、关于医疗费13099.83元，有票据为凭，原审法院予以支持。
2、关于误工费2499.20元，王九阁是按照农林牧渔业职工年平均工资20732元的标准，依住院44天计算的。经审核，王九阁实际住院43天，故误工费应按43天计算，为2442.4元。
3、关于护理费3059.32元，王九阁是按照居民服务业和其它服务业职工年平均工资25379元的标准，依住院44天计算的。王九阁实际住院43天，故护理费应为2989.79元。
4、关于住院伙食补助费1320元，王九阁是按照住院44天依每天30元计算的。王九阁实际住院43天，故住院伙食补助费应为1290元。
5、关于营养费440元，王九阁是按照住院44天依每天10元计算的。王九阁实际住院43天，故营养费应为430元。
6、关于交通费880元，王九阁是按照住院44天依每天20元计算的。原审法院结合王九阁的实际住院时间及伤情，酌定为800元。
综上，王九阁可获得支持的数额共计21052.02元，由平安财险濮阳支公司在交强险限额范围内赔偿。
关于诉讼费，平安财险濮阳支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故原审法院认为平安财险濮阳支公司辩解理由不成立，原审法院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王九阁各项损失共计21052.02元。二、驳回原告王九阁的其他诉讼请求。案件受理费398元，减半收取199元，由王九阁负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担149元。
上诉人平安财险濮阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院交强险不分项判决，适用法律错误，判决有悖保险原理。请求二审法院查明事实，依法改判，由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人王九阁答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉人诉讼请求，维持原判，一、二审诉讼费由上诉人承担。
被上诉人张怀秀答辩称：原判正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人张健经本院合法传唤未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，公民享有生命健康权，其人身因交通事故受到侵害理应获得赔偿。由于事故车辆在上诉人平安财险濮阳支公司处投保有交强险和商业险，原审法院判决平安财险濮阳支公司在交强险限额内对王九阁承担赔偿责任有事实和法律依据。关于平安财险濮阳支公司主张应在交强险分项限额内赔付的问题，由于交强险不同于一般意义上的合同，其设立宗旨主要是在最大程度上为交通事故提供及时的保障，因此保险人负有先行、主动赔付的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并没有对赔偿项目进行区分，故对平安财险濮阳支公司的该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 路广辉
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第540号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月27日被取保候审。现在家。
辩护人陆某某，男。系被告人王某的表叔。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日10时10分许，被告人王某驾驶贵HT31**号小型普通客车，在凯里市床单厂家属住宅区十三栋院落内起步行驶时，未注意观察车身周围行人情况，致车辆刮碰并碾压彭某某（1岁半），事故发生后，王某随即叫身边的人拨打120急救电话，并在现场协同被害人家属将被害人送到医院抢救治疗，被害人彭某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，王某承担此次事故的全部责任，被害人彭某某无责任。事后，被告人王某赔偿了被害人家属53万元的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某无异议，并自愿认罪，且有受案登记表及立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、出生医学证明、证明、证人邵某某、陈某某、罗某某的证言、关于驾驶人王某主动投案的情况说明、（凯）公（司）鉴（尸）字（2015）081号鉴定文书、道路交通事故尸体检验照片、死亡通知书、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片、呼气式酒精测试凭条、检查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、人身损害赔偿协议、收条、谅解书、被告人王某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在车辆起步时未按操作规范查看四周情况，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在本次事故中承担全部责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，王某随即叫身边的人拨打120急救电话，并积极抢救被害人，且到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可认其为自首，可以可以从轻或减轻处罚。同时，被告人王某积极向被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人王某本次犯罪前无违法记录，本次犯罪是初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人提出事故发生后，王某立即叫身边的人打急救电话，并协同害人家属将被害人送往医院抢救治疗，且王某到案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，建议对王某判处缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 彭 东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1101号
原告：蒋强，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告蒋强与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告蒋强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋强撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋强负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1113号
原告崔秀云，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告乌海奥特创业投资有限公司。
法定代表人蔺学美，总经理。
委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
原告崔秀云诉被告乌海奥特创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔秀云的委托代理人郝元、被告乌海奥特创业投资有限公司的委托代理人张桂兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，被告因公司业务需求向原告借款本金120000元，借款期限为2012年8月3日至2013年8月3日，约定借款利息为月息2分，一年结息一次，借款到期后，被告没有按期偿还借款，在此期间被告分文没有偿还借款本息，截止到2015年8月3日，被告累计欠原告利息86000元，原告多次向被告索要借款未果。故向法院起诉，请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金120000元；2、被告给付原告利息86000元（截止2015年8月3日）；3、被告从2015年8月4日起以借款本金120000元为基数按照年利率24%给付利息至本金还清为止；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已经支付了半年的利息，本案诉讼已经超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告乌海奥特创业投资有限公司于2012年8月3日向原告借款120000元，约定借款期限为2012年8月3日至2013年8月3日，借款利率为月利率2分。被告于当日向原告出具借据一份，加盖单位公章，法定代表人蔺学美在借据上签字。2015年11月28日，被告单位的法定代表人蔺学美与原告对利息进行结算后，蔺学美给原告出具了欠条一份，欠条载明“欠崔秀云利息捌万陆仟元整（86000），截止到2015年8月3日”。此后，被告未向原告偿还借款。
以上事实，有原告向本院出具的借据一份，欠条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告的借款事实有借据为证，双方对借款金额亦无异议，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告辩称本案诉讼时效已过，庭审中查实原告于2015年11月28日向被告主张债权，被告单位的法定代表人给原告出具了欠条一份，即对债务的履行做出了认可和承诺，系诉讼时效中断事由，被告以该欠条由法定代表人蔺学美个人书写并未加盖公章为由不认可，但该笔债务为公司债务，法定代表人蔺学美出具欠条的行为实际为公司的经营活动，依法企业法人对其法定代表人的经营活动承担民事责任，故被告的辩称理由本院不予支持，该案未超过诉讼时效期间。原告要求被告偿还借款120000元，本院予以支持。
原、被告约定借款利率为月利率2分，原、被告于2015年12月28日按照约定利率对利息进行了结算，截止2015年8月被告尚欠原告利息86000元，该约定未超过法律规定，本院予以支持。被告提供的还款凭证分别产生于借钱前及利息结算前，故本院对被告所主张的已还金额不予核减。
故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌海奥特创业投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告崔秀云借款本金120000元，利息86000元，本息共计206000元；
二、被告乌海奥特创业投资有限公司以借款本金120000元基数，按月利率2%向原告给付利息从2015年8月4日起至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛晓英
附《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定l或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00112号
原告：王治贵，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姚步银，公司经理。
本院在审理原告王治贵诉被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周春艳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱雅雯
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第252号
原告张某某，男，1954年9月13日出生，汉族，住渑池县仰韶镇庄子村**组**号。身份证号码：4112211954********。
被告杨某某，男，1972年2月15日出生，汉族，住渑池县城关镇解放大街*号。身份证号码：4112211972********。
被告董某某，男，1971年1月12日出生，汉族，渑池县陈村乡人民政府职工，住渑池县城关镇会盟路怡苑小区11号楼。身份证号码：4112211971********。
被告马某某，男，1978年11月2日出生，汉族，住渑池县英豪镇陶瓷厂家属院*号。身份证号码：4112211978********。
原告张某某诉被告杨某某、董某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告董某某、马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告杨某某在我处借款30000元，由被告董某某、马某某担保，并打有借条。到期后却找不到被告。现起诉法院，请求判令被告方偿还借款30000元及利息、交通费，并承担违约金。
被告杨某某辩称，钱是董某某用了，应由董某某还。
被告董某某、马某某未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借据一张。据此原告认为其主张的事实和请求是成立的。
被告杨某某向本院提交的证据材料有：董某某的借条一张。据此认为借款应由被告董某某归还。
被告董某某、马某某均未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月3日，被告杨某某由被告董某某、马某某担保在原告处借款30000元，并打有借据一张。借据载明：借期一年，利率为月息22‰，若违约按本金的20%承担经济赔偿等内容。到期后经原告多次催要，至今未付。
本院认为，被告杨某某在原告处借款30000元事实清楚，证据充分。被告杨某某未按期归还，依法应承担民事责任。双方就保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告董某某、马某某应按连带责任保证承担保证责任。本案借据中既约定了利息，又约定有违约金，两项合计超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，其利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告董某某、马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》】第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款30000元及利息（从2012年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至判决确定履行之日止）。被告董某某、马某某承担连带责任。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告杨某某、董某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董美玲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81103号
原告青岛利群典当有限公司。
法定代表人刘萍，董事长。
委托代理人李文艳，系原告公司员工。
委托代理人汲冠儒，系原告公司员工。
被告徐大银。
委托代理人梁艳。
被告梁艳。
原告青岛利群典当有限公司与被告徐大银、被告梁艳典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文艳、汲冠儒，被告徐大银的委托代理人梁艳，被告梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月29日，原告与被告签订《典当合同》，约定被告在30万元的最高限额内向原告申请借款，最高额借款期限自2008年10月29日至2009月4月28日。同时，被告将其名下青房地权黄私字第23172号房屋抵押给原告。后双方签订《补充协议》将典当期限延续至2012年10月28日。合同履行过程中，原告如约向被告发放借款30万元，但被告未按合同约定支付典当综合费并偿还借款本金，已构成严重违约。两被告系夫妻关系，应对此债务承担连带责任。故原告起诉请求法院判令被告徐大银偿还原告借款30万元及从2013年1月6日至判决确认付款之日的合同约定的综合费用、资金占用赔偿金、利息、罚息、违约金等（截至2013年7月4日的费用及利息等共计387242.07元）；判令被告徐大银承担原告的律师费用及本案的全部诉讼费用；判令被告梁艳对上述债务承担连带责任；判令原告对被告所有的青房地权黄私字第23172号房屋享有优先受偿权，判决生效后由贵院依法拍卖。
两被告共同辩称，对借款事实认可。
经审理查明，1、2008年10月29日，原告与被告徐大银签订《典当合同》和《抵押合同》，约定被告徐大银将其所有的位于青岛市开发区紫金山路350-358号楼西单元XXX室的房屋作为当物抵押给原告，取得当金；被告徐大银可获得的最高额典当金额为30万元，最高额典当期限自2008年10月29日至2009年4月28日；典当收费：典当综合服务费用按月1.25%计算，每月29日前缴纳，单笔合同到期，结清费用，被告徐大银归还原告本金，逾期缴纳费用，借款费率加收50%，按日计算；在被告徐大银既不按时交付综合服务费、又不按期还款，逾期过5日的情况时，原告有权办理绝当并处理该房产，被告徐大银自愿放弃诉讼和抗辩权，在此不可撤销的授权委托原告有权直接处分该房产；当物估价金额在3万元以上的，可以由典当行委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用、本金、综合费用、资金占用赔偿金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用后，剩余部分应当退还被告徐大银，不足部分原告继续向被告徐大银追偿；在原告按规定处理完毕绝当房产，收回典当借款及应付综合费用之前，被告徐大银应向原告支付资金占用赔偿金（计算公式为：每日资金占用赔偿金=全部应还款额＊0.417‰＊150%），资金占用赔偿金计算至原告实际受偿为止；被告徐大银违反合同约定，原告有权选择由被告徐大银向原告支付违约金，违约金按借款本金数额的20%收取。2008年11月5日，原告与被告徐大银办理了上述抵押房产的抵押登记手续。
2、上述合同签订后，原告向被告徐大银发放当金30万元。后原告与被告徐大银又签订补充协议将上述《典当合同》和《抵押合同》约定的典当期限延续至2012年10月28日。约定的典当期限届满后，被告徐大银未进行还款赎当，被告徐大银仍向原告继续缴纳综合服务费用至2013年1月5日。
3、被告梁艳在庭审中称，被告梁艳与被告徐大银原系夫妻关系，双方于2008年7月30日离婚、2012年12月3日复婚、2014年1月离婚。
上述事实有《典当合同》、《抵押合同》、补充协议七份、房地产他项权证及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核及质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告徐大银签订的《典当合同》及《抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告发放当金后，被告应按合同约定期限偿还当金并支付综合服务费用。根据《典当合同》的约定，原告有权在典当期限内收取综合服务费用，被告逾期未归还当金及综合服务费用，还应支付逾期缴纳费用、占用资金赔偿金及违约金。但合同约定的逾期缴纳费用、资金赔偿金及违约金之和违反了金融法规的强制性规定，应调减至同期银行贷款利率的四倍。双方约定的典当期限届满后，被告未还款赎当，而继续履行向原告支付综合服务费用的义务，且原告也并未按绝当处分抵押物，而是接受了被告继续支付的综合服务费用，应视为原、被告双方同意续当。原、被告双方均认可被告缴纳综合服务费用至2013年1月5日，续当期限即应于2013年1月5日届满。根据《典当管理办法》的规定，续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。因此，被告在交纳综合服务费用至2013年1月5日后，未进行赎当也未续当，已形成绝当，被告应向原告偿付典当本金30万元及该款项自2013年1月6日至本判决生效之日的四倍同期银行贷款利息。两被告在合同履行期间系夫妻关系，且被告梁艳同意承担还款责任，故两被告应共同承担还款责任。被告提供作为当物的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《典当管理办法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告徐大银、被告梁艳于本判决生效之日起十日内向原告青岛利群典当有限公司偿付当金30万元及该款项自2013年1月6日至本判决生效之日的四倍同期银行贷款利息。
二、如被告徐大银、被告梁艳不履行上述义务时，原告青岛利群典当有限公司有权以被告徐大银名下的青岛市开发区紫金山路350-358号楼西单元XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7109元，财产保全费2620元，由被告徐大银、被告梁艳负担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘智毅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81103号
原告青岛利群典当有限公司。
法定代表人刘萍，董事长。
委托代理人李文艳，女，汉族，1989年7月18日出生，系原告公司员工。
委托代理人汲冠儒，男，汉族，1985年3月9日出生，系原告公司员工。
被告徐大银，男，汉族，1971年6月21日出生。
委托代理人梁艳，女，汉族，1972年5月21日出生。
被告梁艳，女，汉族，1972年5月21日出生。
原告青岛利群典当有限公司与被告徐大银、被告梁艳典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文艳、汲冠儒，被告徐大银的委托代理人梁艳，被告梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月29日，原告与被告签订《典当合同》，约定被告在30万元的最高限额内向原告申请借款，最高额借款期限自2008年10月29日至2009月4月28日。同时，被告将其名下青房地权黄私字第23172号房屋抵押给原告。后双方签订《补充协议》将典当期限延续至2012年10月28日。合同履行过程中，原告如约向被告发放借款30万元，但被告未按合同约定支付典当综合费并偿还借款本金，已构成严重违约。两被告系夫妻关系，应对此债务承担连带责任。故原告起诉请求法院判令被告徐大银偿还原告借款30万元及从2013年1月6日至判决确认付款之日的合同约定的综合费用、资金占用赔偿金、利息、罚息、违约金等（截至2013年7月4日的费用及利息等共计387242.07元）；判令被告徐大银承担原告的律师费用及本案的全部诉讼费用；判令被告梁艳对上述债务承担连带责任；判令原告对被告所有的青房地权黄私字第23172号房屋享有优先受偿权，判决生效后由贵院依法拍卖。
两被告共同辩称，对借款事实认可。
经审理查明，1、2008年10月29日，原告与被告徐大银签订《典当合同》和《抵押合同》，约定被告徐大银将其所有的位于青岛市开发区紫金山路350-358号楼西单元XXX室的房屋作为当物抵押给原告，取得当金；被告徐大银可获得的最高额典当金额为30万元，最高额典当期限自2008年10月29日至2009年4月28日；典当收费：典当综合服务费用按月1.25%计算，每月29日前缴纳，单笔合同到期，结清费用，被告徐大银归还原告本金，逾期缴纳费用，借款费率加收50%，按日计算；在被告徐大银既不按时交付综合服务费、又不按期还款，逾期过5日的情况时，原告有权办理绝当并处理该房产，被告徐大银自愿放弃诉讼和抗辩权，在此不可撤销的授权委托原告有权直接处分该房产；当物估价金额在3万元以上的，可以由典当行委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用、本金、综合费用、资金占用赔偿金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用后，剩余部分应当退还被告徐大银，不足部分原告继续向被告徐大银追偿；在原告按规定处理完毕绝当房产，收回典当借款及应付综合费用之前，被告徐大银应向原告支付资金占用赔偿金（计算公式为：每日资金占用赔偿金=全部应还款额×0.417‰×150%），资金占用赔偿金计算至原告实际受偿为止；被告徐大银违反合同约定，原告有权选择由被告徐大银向原告支付违约金，违约金按借款本金数额的20%收取。2008年11月5日，原告与被告徐大银办理了上述抵押房产的抵押登记手续。
2、上述合同签订后，原告向被告徐大银发放当金30万元。后原告与被告徐大银又签订补充协议将上述《典当合同》和《抵押合同》约定的典当期限延续至2012年10月28日。约定的典当期限届满后，被告徐大银未进行还款赎当，被告徐大银仍向原告继续缴纳综合服务费用至2013年1月5日。
3、被告梁艳在庭审中称，被告梁艳与被告徐大银原系夫妻关系，双方于2008年7月30日离婚、2012年12月3日复婚、2014年1月离婚。
上述事实有《典当合同》、《抵押合同》、补充协议七份、房地产他项权证及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核及质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告徐大银签订的《典当合同》及《抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告发放当金后，被告应按合同约定期限偿还当金并支付综合服务费用。根据《典当合同》的约定，原告有权在典当期限内收取综合服务费用，被告逾期未归还当金及综合服务费用，还应支付逾期缴纳费用、占用资金赔偿金及违约金。但合同约定的逾期缴纳费用、资金赔偿金及违约金之和违反了金融法规的强制性规定，应调减至同期银行贷款利率的四倍。双方约定的典当期限届满后，被告未还款赎当，而继续履行向原告支付综合服务费用的义务，且原告也并未按绝当处分抵押物，而是接受了被告继续支付的综合服务费用，应视为原、被告双方同意续当。原、被告双方均认可被告缴纳综合服务费用至2013年1月5日，续当期限即应于2013年1月5日届满。根据《典当管理办法》的规定，续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。因此，被告在交纳综合服务费用至2013年1月5日后，未进行赎当也未续当，已形成绝当，被告应向原告偿付典当本金30万元及该款项自2013年1月6日至本判决生效之日的四倍同期银行贷款利息。两被告在合同履行期间系夫妻关系，且被告梁艳同意承担还款责任，故两被告应共同承担还款责任。被告提供作为当物的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《典当管理办法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告徐大银、被告梁艳于本判决生效之日起十日内向原告青岛利群典当有限公司偿付当金30万元及该款项自2013年1月6日至本判决生效之日的四倍同期银行贷款利息。
二、如被告徐大银、被告梁艳不履行上述义务时，原告青岛利群典当有限公司有权以被告徐大银名下的青岛市开发区紫金山路350-358号楼西单元XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7109元，财产保全费2620元，由被告徐大银、被告梁艳负担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘智毅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04761号
申请人于大荣。
被执行人周建强。
被执行人成丹萍。
原告于大荣与被告周建强、成丹萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告周建强、成丹萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告于大荣借款本金20000元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，由原告于大荣负担700元，由被告周建强、成丹萍负担350元，被告周建强、成丹萍应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告于大荣，原告于大荣已预交的案件受理费本院不再退回。”权利人于大荣于2015年8月21日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的20350元，执行费205元。
本院立案受理后，向被执行人周建强、成丹萍发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。
本院依法对被执行人周建强、成丹萍在本院辖区范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，经查询未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，被执行人周建强名下有牌号为苏e×××××的小型汽车一辆，本院已予以轮候查封，查封期限为二年（自2015年9月23日起至2017年9月22日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。被执行人成丹萍名下无机动车辆。经向申请人释明，申请人同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2051号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡亚成
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第99号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人翟某（系聋哑人），男，……。
指定辩护人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。
翻译人员张永慧、徐红，兰西县特殊教育学校教师。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员李洪波、王铁出庭支持公诉，被告人翟某及其指定辩护人张利民、翻译人员张永慧、徐红到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年3月31日9时许，被告人翟某在兰西县新华社区被害人邱某（男，52岁）家中因邻里纠纷与其发生口角，后发生厮打，翟某用随身携带的折叠刀将邱某扎伤。经鉴定：邱某伤情程度为重伤二级，九级伤残。经侦查，被告人翟某于2014年5月7日被公安机关在青冈县华融宾馆抓获。公诉机关认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院惩处，并提交了被害人邱某的陈述、被告人翟某的供述与辩解、证人赵某、翟某甲等人的证言、书证户籍证明、到案经过、绥化市公安局刑事科学技术支队法医学活体检验鉴定书等证据。
被告人翟某当庭对所犯罪行供认不讳。其辩护人的辩护意见：1.被告人系聋哑人，依法应当从轻、减轻处罚；2.被告人与被害人系邻居，本次事件因为边界纠纷有争议而发生，应减轻被告人的罪责；3.被告人家属与被害人达成和解赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，请求法院从轻、减轻处罚；4.被告人在本次犯罪以前无前科劣迹，平时表现一贯良好；综上，请求法院对被告人给予从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人翟某系聋哑人，住兰西县新华社区东二道街通环路益力巷16号，与被害人邱某系东西院邻居，2014年3月31日上午9时许，被告人翟某在被害人邱某家院中因邻里纠纷与其发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人翟某用随身携带的折叠刀（因被告人翟某作案后随手丢弃，公安机关未将此刀找到）将被害人邱某扎伤，造成被害人邱某左腋后肩胛下角外侧一处横行创伤，左上臂上段外侧纵行一处创伤，左肘部一处创伤的后果。经鉴定：被害人邱某伤情程度为重伤二级，伤残程度为九级残。经侦查，被告人翟某于2014年5月7日被公安机关在青冈县华融宾馆内抓获。
另查明，2014年8月22日，被告人翟某家属与被害人邱某达成赔偿和解协议，被告人翟某赔偿被害人邱某医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计60000元，被害人邱某对被告人翟某的行为表示充分谅解，并请求法院对被告人翟某从轻、减轻处罚。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人翟某的供述与辩解，主要证实案发当天他用折叠刀扎伤被害人邱某的事实；
2.被害人邱某的陈述，主要证实案发当天被告人翟某用刀将他扎伤的事实；
3.证人赵某、翟某甲的证言，主要证实案发当天被告人翟某用刀将被害人邱某扎伤经过的事实；
4.绥化市公安局刑事科学技术支队法医学活体检验鉴定书及伤情照片、绥化市公安局法医鉴定中心对“（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2014）108号”鉴定书的补充说明，主要证实被害人邱某伤情程度为重伤，伤残程度为九级残的事实；
5.兰西县公安局刑警大队出具的说明二份，主要证实本案先由兰西县公安局城东派出所按治安案件受理，没有对现场详细勘察，因此案卷中没有现场勘察部分及被告人翟某作案工具折叠刀一把没有找到的事实；
6．到案经过，主要证实被告人翟某到案情况的事实；
7.户籍证明，主要证实被告人翟某的身份事项的事实。
被告人提交的证据：
1.赔偿协议书及收据，主要证实被告人翟某家属赔偿被害人邱某60000元，被害人邱某对被告人翟某的行为表示谅解，并不再追究被告人翟某的任何责任及请求法院对被告人翟某从轻、减轻处罚的事实。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人翟某持凶器伤害他人身体，应对其从重处罚；鉴于被告人翟某是聋哑人，且本案系邻里纠纷激化引发的犯罪，被告人翟某当庭认罪态度好，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，应对其减轻处罚，对辩护人关于对被告人翟某从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
人民陪审员 丛淑波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 白 雪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初78号
原告：蒋金明，男，1992年9月21日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：刘伟杰，男，1992年7月25日生，住河北省唐山市滦县。
被告：张贵存，男，1970年6月5日生，住河北省唐山市滦县。
被告：高占江，男，1973年12月22日生，住河北省唐山市滦县。
原告蒋金明与被告刘伟杰、张贵存、高占江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告蒋金明到庭参加诉讼，被告刘伟杰经本院传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告蒋金明与被告张贵存、高占江自行达成和解协议并已经履行完毕，原告蒋金明撤回对被告张贵存、高占江的诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金明诉称：2012年4月16日，刘伟杰驾驶京Ｂ×××××号现代车沿着河茨线由东向西行驶至滦县何家沟村与前方同向行驶的车主高占江的小拖拉机追尾相撞，造成轿车受损，乘车人蒋红帅、韩小宝死亡、蒋金明受损的交通事故，经滦县交警大队认定：刘伟杰负主要责任，张贵村负次要责任。蒋金明受伤后送往滦县人民医院治疗花去医药费30777元，住院伙食补助费520元，误工费507元，合计31804元，2013年1月29日滦县法院判决刘伟杰赔偿原告22263元（31804×70%），判决张贵存赔偿蒋金明9541元（31804×30%），判决高占江与张贵存互负连带责任。2015年11月30日原告的伤残经法医鉴定为9级伤残，伤残金40744元，牙齿修复费22000元，面部瘢痕修复费8000元，护理费3000元，合计73744元，另有鉴定费2600元，总计76344元。原告认为，公民的身体健康依法受法律保护，被告至原告伤残，应当依法赔偿，因被告刘伟杰承担主要责任，应赔偿原告损失53440.8元（76344×70%），张贵存应赔偿原告损失22903.2元（76344×30%），被告高占江与张贵存应负连带责任，请法院依法判令被告给付我上述费用。
被告刘伟杰未作答辩。
原告蒋金明提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：痕迹检验鉴定书，用于证明本案事故车辆系两车碰撞形成；
证据二、物证检验报告，用于证明被告刘伟杰系酒后驾驶；
证据三、医疗费票据，用于证明原告田宇航因交通事故受伤，住院治疗支出医疗费情况；
证据四、价格鉴定报，用于证明现代牌轿车因交通事故造成的车辆损失情况；
证据五、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书，用于证明原告蒋金明应本案交通事故造成的人身伤害情况，经鉴定为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.2-d，评定为玖级伤残。（2）牙齿修复费用贰万贰仟元整，面部瘢痕修复费捌仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起三个月。（4）护理期为自受伤之日起一个月；
证据六、河北省滦县人民法院（2012）滦刑初字第116号刑事附带民事判决书，用于证明被告刘伟杰因该起交通事故，已经构成交通事故罪，并已经被判处刑事责任，同时证明该起事故附带民事部分，被告承担民事赔偿的比例：刘伟杰承担70%，张贵存承担30%。
被告刘伟杰未向法庭提交证据。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2012年4月16日，被告刘伟杰酒后驾驶京Ｂ×××××号汽车，载着蒋金明、白佳成、蒋红帅、韩小刚沿着何茨公路由西向东行驶至滦县何家沟村北（货主高占江）小型拖拉机追尾相撞，造成轿车受损，刘伟杰及乘车人蒋金明、白佳成受伤，乘车人蒋红帅及韩小刚死亡的交通事故，次事故刘伟杰承担主要责任，张贵存承担次要责任。事故发生后，因被告蒋伟杰已经构成交通事故罪，滦县人民法院（2012）滦刑初字第116号判决被告蒋金明构成交通肇事罪，同时认定被告刘伟杰承担民事赔偿责任的70%，张贵存承担民事赔偿责任的30%，该判决已经生效。在该事故中原告蒋金明受伤，该伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.2-d，评定为玖级伤残。（2）牙齿修复费用贰万贰仟元整，面部瘢痕修复费捌仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起三个月。（4）护理期为自受伤之日起一个月。给原告蒋金明造成的损失有：玖级伤残赔偿金40744元（10186×20×0.2），牙齿修复费22000元，面部瘢痕修复费8000元，鉴定费2600元，护理费1266.58元（15410÷365×30），共计损失74610.58元。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告蒋金明在此次交通事故中受到伤害，其损失应由被告刘伟杰依法承担相应的赔偿责任，依据河北省滦县人民法院（2012）滦刑初字第116号刑事附带民事判决书对该事故确定的赔偿比例，因被告刘伟杰在此事故中负主要责任，对该损失应负担70%的赔偿责任，被告张贵存、高占江应负担30%的赔偿责任，因原告蒋金明在庭前已经与被告高占江就张贵存、高占江应承担的赔偿责任达成一致意见，并已经履行完毕，本判决对此不再处理。原告蒋金明住院时，由其父亲（农民）护理，应按照农民标准确定护理费即护理费
1266.58元（15410÷365×30），原告蒋金民主张的护理费3000元无法律根据；被告刘伟杰应负担原告蒋金明在该案总损失的70%即52227.41元（74610.58元×70%），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘伟杰在判决生效后五日内偿原告蒋金明
52227.41元；
二、驳回原告蒋金明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告蒋金明负担270元，被告刘伟杰负担584，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘福生
人民陪审员 刘文光
人民陪审员 张启军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张宏远
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初78号原告：蒋金明。被告：刘伟杰。被告：张贵存。被告：高占江。原告蒋金明与被告刘伟杰、张贵存、高占江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告蒋金明到庭参加诉讼，被告刘伟杰经本院传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告蒋金明与被告张贵存、高占江自行达成和解协议并已经履行完毕，原告蒋金明撤回对被告张贵存、高占江的诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金明诉称：2012年4月16日，刘伟杰驾驶京Ｂ×××××号现代车沿着河茨线由东向西行驶至滦县何家沟村与前方同向行驶的车主高占江的小拖拉机追尾相撞，造成轿车受损，乘车人蒋红帅、韩小宝死亡、蒋金明受伤的交通事故，经滦县交警大队认定：刘伟杰负主要责任，张贵存负次要责任。蒋金明受伤后送往滦县人民医院治疗花去医药费30777元，住院伙食补助费520元，误工费507元，合计31804元，2013年1月29日滦县法院判决刘伟杰赔偿原告22263元（31804×70%），判决张贵存赔偿蒋金明9541元（31804×30%），判决高占江与张贵存互负连带责任。2015年11月30日原告的伤残经法医鉴定为9级伤残，伤残金40744元，牙齿修复费22000元，面部瘢痕修复费8000元，护理费3000元，合计73744元，另有鉴定费2600元，总计76344元。原告认为，公民的身体健康依法受法律保护，被告至原告伤残，应当依法赔偿，因被告刘伟杰承担主要责任，应赔偿原告损失53440.8元（76344×70%），张贵存应赔偿原告损失22903.2元（76344×30%），被告高占江与张贵存应负连带责任，请法院依法判令被告给付我上述费用。被告刘伟杰未作答辩。原告蒋金明提供以下证据证明其诉讼请求：证据一：痕迹检验鉴定书，用于证明本案事故车辆系两车碰撞形成；证据二、物证检验报告，用于证明被告刘伟杰系酒后驾驶；证据三、医疗费票据，用于证明原告蒋金明因交通事故受伤，住院治疗支出医疗费情况；证据四、价格鉴定报告，用于证明现代牌轿车因交通事故造成的车辆损失情况；证据五、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书，用于证明原告蒋金明因本案交通事故造成的人身伤害情况，经鉴定为：（1）根据GB186672002标准，被鉴定人损伤符合4.9.2d，评定为玖级伤残。（2）牙齿修复费用贰万贰仟元整，面部瘢痕修复费捌仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起三个月。（4）护理期为自受伤之日起一个月；证据六、河北省滦县人民法院（2012）滦刑初字第116号刑事附带民事判决书，用于证明被告刘伟杰因该起交通事故，已经构成交通肇事罪，并已经被判处刑事责任，同时证明该起事故附带民事部分，被告承担民事赔偿的比例：刘伟杰承担70%，张贵存承担30%。被告刘伟杰未向法庭提交证据。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2012年4月16日，被告刘伟杰酒后驾驶京Ｂ×××××号汽车，载着蒋金明、白佳成、蒋红帅、韩小刚沿着何茨公路由西向东行驶至滦县何家沟村北与（货主高占江）小型拖拉机追尾相撞，造成轿车受损，刘伟杰及乘车人蒋金明、白佳成受伤，乘车人蒋红帅及韩小刚死亡的交通事故，此次事故刘伟杰承担主要责任，张贵存承担次要责任。事故发生后，因被告蒋伟杰已经构成交通肇事罪，滦县人民法院（2012）滦刑初字第116号判决被告蒋金明构成交通肇事罪，同时认定被告刘伟杰承担民事赔偿责任的70%，张贵存承担民事赔偿责任的30%，该判决已经生效。在该事故中原告蒋金明受伤，该伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：（1）根据GB186672002标准，被鉴定人损伤符合4.9.2d，评定为玖级伤残。（2）牙齿修复费用贰万贰仟元整，面部瘢痕修复费捌仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起三个月。（4）护理期为自受伤之日起一个月。给原告蒋金明造成的损失有：玖级伤残赔偿金40744元（10186×20×0.2），牙齿修复费22000元，面部瘢痕修复费8000元，鉴定费2600元，护理费1266.58元（15410÷365×30），共计损失74610.58元。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告蒋金明在此次交通事故中受到伤害，其损失应由被告刘伟杰依法承担相应的赔偿责任，依据河北省滦县人民法院（2012）滦刑初字第116号刑事附带民事判决书对该事故确定的赔偿比例，因被告刘伟杰在此事故中负主要责任，对该损失应负担70%的赔偿责任，被告张贵存、高占江应负担30%的赔偿责任，因原告蒋金明在庭前已经与被告高占江就张贵存、高占江应承担的赔偿责任达成一致意见，并已经履行完毕，本判决对此不再处理。原告蒋金明住院时，由其父亲（农民）护理，应按照农民标准确定护理费即护理费1266.58元（15410÷365×30），原告蒋金明主张的护理费3000元无法律根据；被告刘伟杰应负担原告蒋金明在该案总损失的70%即52227.41元（74610.58元×70%），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘伟杰在判决生效后五日内赔偿原告蒋金明52227.41元；二、驳回原告蒋金明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由原告蒋金明负担270元，被告刘伟杰负担584，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘福生人民陪审员  刘文光人民陪审员  张启军二〇一六年十一月八日书 记 员  张宏远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1913号
原告：马俊武。
委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：康德新。
原告马俊武与被告康德新民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7�受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告马俊武的委托代理人马振娟、被告康德新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月被告因资金周转困难向我借款，当时说最多用2个月就还。我给被告借了60000元，被告也出具了借条约定了还款期限，并承诺逾期不还自愿支付违约金10000元。但到期后被告一直没有还款，现要求被告偿还借款60000元、支付违约金10000元并由承担案件诉讼费用。
被告辩称：我从来没有借过原告的钱，原告所起诉的60000元不是借款，而是我承包他宾馆后解除合同时我同意给他的租赁补偿款，当时有中间人在场，原告说好4年内付清了可以了。我不识字是由原告写好的条据，他说条据的内容就是前面的意思，中间人也说是一样的，我就在条据上签名并按了手印。我认可欠他的60000元，但要在�来说好的4年内付清，且不承担违约金10000元。
经审理查明：2015年3月30日，由原告马俊武书写借条一张，借条内容是“今借到马俊武现金陆万元，此款于2015年5月份还清，如不还我自愿付壹万元违约金”，被告康德新在原告马俊武写好的借条上签名并按手印。后被告未向原告支付此款，故原告诉至本院。
上述事实有借条及庭审笔录等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。通过原告方当庭出示的借条和被告当庭陈述，本院确认被告康德新欠原告马俊武60000元的法律事实，被告康德新未能在其签名确认的借条中截明的2015年5月支付此款，故本院对原告要求被告支付此款的诉讼请求予以支持。借条是原告马俊武书写，其在借条中所书写的“壹万元违约金”超过了月利率20‰的上限，对超过部分本院不予支持。关于原告的违约金本院按照上述标准自2015年6月1日起计算到2015�9月1日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告康德新向原告马俊武偿还欠款60000元，于判决生效后五日内付清；
二、被告康德新向原告马俊武支付违约金3600元（60000元×20‰×3个月），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的70000元，核定给付标的63600元，占争议标的的90.86%。案件受理费1550元（原告已预交），因适用简易程序减半收取775元，由被告负担90.86%即704.17元，由原告负担9.14%即70.83元。其余案件受理费775元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一五年十月十九日
书记员 马 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5607号
原告：时杨，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆汇侨金投资有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号8-20#，统一社会信用代码：500103000136127。
法定代表人：蒋昆。
原告时杨与被告重庆汇侨金投资有限公司（以下简称汇侨金公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月30日裁定转换为普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告时杨的委托诉讼代理人唐晴到庭参加诉讼，被告汇侨金公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时杨向本院提出诉讼请求：1、判令汇侨金公司立即退还原告保证金9200元及资金占用损失（以9200元为基数，从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止，利随本清）。2、本案诉讼费用50元、公告费300元由汇侨金公司负担。事实及理由：原告于2013年3月11日向平安银行股份有限公司重庆分行贷款92000元，应该行要求，原告需提供第三人担保，经银行介绍认识汇侨金公司，汇侨金公司系经营担保的企业。原告与汇侨金公司口头协商达成一致约定：汇侨金公司为时杨的贷款提供担保；时杨向汇侨金公司支付担保费用；时杨向汇侨金公司支付保证金9200元；时杨按约如数向平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本息后，汇侨金公司立即退还时杨交纳的保证金等。口头协议达成后，原告按约于2013年3月11日向汇侨金公司支付保证金9200元。2015年10月19日原告按约向平安银行股份有限公司重庆分行偿还了贷款本息。依据原被告之间的口头协议，汇侨金公司应立即退还原告向其缴纳的保证金，但经原告多次催要，汇侨金公司均未退还，故向法院起诉。
为证明上述主张，原告时杨向本院提供了下列证据材料：
1、个人信用卡借款合同复印件。证明原告于2013年3月11日因装修向平安银行重庆分行贷款92000元。
2、收据2张，证明原告向平安银行重庆分行贷款过程中找到汇侨金公司进行了金融咨询服务，并交纳了费用1840元，以及汇侨金公司为原告的该笔银行贷款进行担保，并收取了原告平安新一代保证金9200元。以上2张收据均与证据1在同一天2013年3月11日形成。
3、个人贷款结清证明以及个人贷款业务客户还款清单，证明原告与2015年10月19日向平安银行重庆分行还清贷款92000元。
被告汇侨金公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：时杨提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。汇侨金公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实和时杨诉称的事实一致。
本院认为，时杨向平安银行股份有限公司重庆分行借款92000元，汇侨金公司收取了时杨贷款保证金9200元，时杨与汇侨金公司双方保证合同关系依法成立。借款后，时杨已于2015年10月19日向平安银行股份有限公司重庆分行结清全部贷款本息。审理中，汇侨金公司亦没有提出抗辩或者举示相应的不应退还保证金的反驳证据。因此，根据证据规则，时杨要求汇侨金公司向其退还保证金9200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金占用损失。本案中，双方没有签订书面合同。时杨举示的《个人贷款结清证明》等只证明其于2015年10月19日向平安银行股份有限公司重庆分行结清了全部贷款本息，不足以证明其在2015年10月19日要求过汇侨金公司退还保证金。根据现有证据，不能认定双方约定了退还保证金的债务履行期限。根据法律规定，时杨可以随时要求汇侨金公司履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案所涉欠款数额等因素综合考虑，本院酌定汇侨金公司退还时杨保证金的合理准备期限为10天。时杨于2016年4月19日提起本案诉讼。经过合理准备期限10天后，资金占用损失的起算时间为2016年4月30日。对于资金占用损失的计算标准，双方没有约定，时杨主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。因此，本院依法支持汇侨金公司向时杨支付以9200元为基数从2016年4月30日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，对时杨超出部分的资金占用损失，本院不予支持。
汇侨金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆汇侨金投资有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告时杨保证金9200元，并支付以9200元为基数从2016年4月30日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告时杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告时杨负担5元，被告重庆汇侨金投资有限公司负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐娜娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5607号原告：时杨，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆汇侨金投资有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号8-20#，统一社会信用代码：500103000136127。法定代表人：蒋昆。原告时杨与被告重庆汇侨金投资有限公司（以下简称汇侨金公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月30日裁定转换为普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告时杨的委托诉讼代理人唐晴到庭参加诉讼，被告汇侨金公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时杨向本院提出诉讼请求：1、判令汇侨金公司立即退还原告保证金9200元及资金占用损失（以9200元为基数，从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止，利随本清）。2、本案诉讼费用50元、公告费300元由汇侨金公司负担。事实及理由：原告于2013年3月11日向平安银行股份有限公司重庆分行贷款92000元，应该行要求，原告需提供第三人担保，经银行介绍认识汇侨金公司，汇侨金公司系经营担保的企业。原告与汇侨金公司口头协商达成一致约定：汇侨金公司为时杨的贷款提供担保；时杨向汇侨金公司支付担保费用；时杨向汇侨金公司支付保证金9200元；时杨按约如数向平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本息后，汇侨金公司立即退还时杨交纳的保证金等。口头协议达成后，原告按约于2013年3月11日向汇侨金公司支付保证金9200元。2015年10月19日原告按约向平安银行股份有限公司重庆分行偿还了贷款本息。依据原被告之间的口头协议，汇侨金公司应立即退还原告向其缴纳的保证金，但经原告多次催要，汇侨金公司均未退还，故向法院起诉。为证明上述主张，原告时杨向本院提供了下列证据材料：1、个人信用卡借款合同复印件。证明原告于2013年3月11日因装修向平安银行重庆分行贷款92000元。2、收据2张，证明原告向平安银行重庆分行贷款过程中找到汇侨金公司进行了金融咨询服务，并交纳了费用1840元，以及汇侨金公司为原告的该笔银行贷款进行担保，并收取了原告平安新一代保证金9200元。以上2张收据均与证据1在同一天2013年3月11日形成。3、个人贷款结清证明以及个人贷款业务客户还款清单，证明原告与2015年10月19日向平安银行重庆分行还清贷款92000元。被告汇侨金公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，本院审核认为：时杨提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。汇侨金公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实和时杨诉称的事实一致。本院认为，时杨向平安银行股份有限公司重庆分行借款92000元，汇侨金公司收取了时杨贷款保证金9200元，时杨与汇侨金公司双方保证合同关系依法成立。借款后，时杨已于2015年10月19日向平安银行股份有限公司重庆分行结清全部贷款本息。审理中，汇侨金公司亦没有提出抗辩或者举示相应的不应退还保证金的反驳证据。因此，根据证据规则，时杨要求汇侨金公司向其退还保证金9200元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失。本案中，双方没有签订书面合同。时杨举示的《个人贷款结清证明》等只证明其于2015年10月19日向平安银行股份有限公司重庆分行结清了全部贷款本息，不足以证明其在2015年10月19日要求过汇侨金公司退还保证金。根据现有证据，不能认定双方约定了退还保证金的债务履行期限。根据法律规定，时杨可以随时要求汇侨金公司履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案所涉欠款数额等因素综合考虑，本院酌定汇侨金公司退还时杨保证金的合理准备期限为10天。时杨于2016年4月19日提起本案诉讼。经过合理准备期限10天后，资金占用损失的起算时间为2016年4月30日。对于资金占用损失的计算标准，双方没有约定，时杨主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。因此，本院依法支持汇侨金公司向时杨支付以9200元为基数从2016年4月30日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，对时杨超出部分的资金占用损失，本院不予支持。汇侨金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆汇侨金投资有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告时杨保证金9200元，并支付以9200元为基数从2016年4月30日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；二、驳回原告时杨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告时杨负担5元，被告重庆汇侨金投资有限公司负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年九月十八日书 记 员  徐娜娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第177号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月10日出生于湖南省醴陵市。2006年3月30日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月28日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被刑事拘留，因其患有肺结核被看守所暂缓收押，于次日被监视居住，2015年6月4日被强制隔离戒毒二年。现在株洲市强制隔离戒毒所强制戒毒。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，1、2015年2月1日20时许，被告人刘某某窜至株洲市荷塘区红旗广场东都步步高超市收银台附近，趁被害人代某某不注意，用手伸进其上衣有口袋内，将一部白色步步高VIVO牌Y20T型手机扒走，后被巡防队员抓获，公安民警将手机返还给被害人。经荷塘区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1,509元。
2、2015年5月20日8时许，被告人刘某某窜至株洲市芦淞区姚家坝乡集市，在姚家坝信用社附近的一摊位前，使用镊子扒窃被害人罗某某口袋内的财物时，被罗某某察觉后未得手，后被巡防队员当场抓获。经查，被害人罗某某口袋内有现金855元。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、书证、等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。在第二次盗窃犯罪中，被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 乐青辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1557号
原告：郭剑芸，女，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：李翔，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告郭剑芸与被告李翔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李翔的银行存款12500元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭剑芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李翔的银行存款12500元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡淑云
二〇一六年七月十五日
代书 记员 张小妹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00451号
原告扶风县永和贸易有限责任公司。
住所地扶风县天度镇西街
法定代表人王志刚，任董事长
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人王永斌，男，汉族，系王志刚之子，一般代理。
被告赵卫国，男，汉族。
委托代理人杨生云，男，汉族，特别授权代理。
委托代理人李彦广，陕西方益律师事务所律师，一般代理。
原告扶风县永和贸易有限责任公司（以下简称永和公司）诉被告赵卫国仓储合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王转云适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告扶风县永和贸易有限责任公司委托代理人白永安、王永斌，被告赵卫国委托代理人杨生云、李彦广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶风县永和贸易有限责任公司诉称：2011年10月至2012年4月30日，被告在我公司冷库存放苹果，在此期间被告因收购苹果分次向原告借款45万元，借款利息为月息1分钱。到2012年6月19日双方结算后被告欠原告借款139112元，并向原告出具了欠条，并口头约定10日内归还，此后在多次索要中，被告对此供认不否，但却以种种理由一推再推，故请求被告立即归还原告139112元及利息29955元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵卫国辩称：被告欠原告款，有被告出具的欠条为据，被告也不否认。但原告在被告做生意期间中止给被告提供资金致使被告损失严重，另外也没有约定利息。故被告应当归还欠款，但不承担利息。
审理查明：2011年10月至2012年4月30日，被告在原告永和公司冷库存放苹果，在此期间被告因收购苹果分多次向原告借款45万元。2012年6月19日原被告双方结算后被告欠原告永和公司款139112元，由被告向原告永和公司出具了欠条。欠条内容为：今欠永和冷库现金139112元（壹拾叁万玖仟壹佰壹拾贰元整）欠款人赵卫国2012.6.12备注：其中内有货款：叁万柒仟元未付清（货运走）。此后原告永和公司多次索要欠款，被告认可，但始终未归还。故原告永和公司请求被告归还欠款元及利息。
上述事实，有原告扶风县永和贸易有限责任公司提交的结算清单、被告赵卫国出具的欠条等对上述证据原被告双方均无异议本院应予以确认。
本院认为：原告永和公司经营冷库期间，被告赵卫国在其冷库储存放苹果并借款45万元，双方结算后，被告赵卫国下欠原告永和公司139112元，被告也出具了欠条，对此欠款被告赵卫国应该清偿。对于欠款利息由于双方并未约定，原告也无确凿证据证实，故不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵卫国于本判决生效后十日内支付原告扶风县永和贸易有限责任公司款139112元。
二、驳回原告扶风县永和贸易有限责任公司的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由被告赵卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王转云
二〇一四年六月十一日
书记员 罗 进
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申574号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王元珠，女，1954年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：范先群，该医院院长。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
再审申请人王元珠因与被申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称第九人民医院)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�进行了审查，现已审查终结。
王元珠申请再审称，第九人民医院作为医疗单位，其抢救通道拥挤，未尽到安全保障义务，致使再审申请人在过道上行走时被绊倒摔伤。王元珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王元珠称其被第九人民医院处病床脚绊倒受伤，但未能提供证据予以证实。第九人民医院虽系本案事故发生地点的单位，对该处有安全保障的义务，但本案发生事故的地点是第九人民医院的急诊大厅，根据上海市医疗情况的现状，医院不可能也不应当将急诊病人拒之门外，故本案发生时，该急诊大厅处于相对较拥挤的情况不应认定第九人民医院管理不当，况且从第九人民医院提供的录像显示，王元珠的摔倒应系与他人擦碰后失去平衡被轮椅绊倒所致，与第九人民医院处病床、推车等设施�第九人民医院的医护及其他辅助人员并无因果关系，故原审判决第九人民医院对王元珠的摔伤不承担责任，并无不当。王元珠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王元珠的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申574号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王元珠，女，1954年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：范先群，该医院院长。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。再审申请人王元珠因与被申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称第九人民医院)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�进行了审查，现已审查终结。王元珠申请再审称，第九人民医院作为医疗单位，其抢救通道拥挤，未尽到安全保障义务，致使再审申请人在过道上行走时被绊倒摔伤。王元珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王元珠称其被第九人民医院处病床脚绊倒受伤，但未能提供证据予以证实。第九人民医院虽系本案事故发生地点的单位，对该处有安全保障的义务，但本案发生事故的地点是第九人民医院的急诊大厅，根据上海市医疗情况的现状，医院不可能也不应当将急诊病人拒之门外，故本案发生时，该急诊大厅处于相对较拥挤的情况不应认定第九人民医院管理不当，况且从第九人民医院提供的录像显示，王元珠的摔倒应系与他人擦碰后失去平衡被轮椅绊倒所致，与第九人民医院处病床、推车等设施�第九人民医院的医护及其他辅助人员并无因果关系，故原审判决第九人民医院对王元珠的摔伤不承担责任，并无不当。王元珠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王元珠的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  赵 禹代理审判员  夏雷君二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。