湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第725号
原告李＊＊，女，1926年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告鲁＊＊，男，1944年1月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人胡＊＊，男，安乡县＊＊司法所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告李＊＊诉被告鲁＊＊健康权纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴炳红独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2014年9月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，2014年3月10日上午，原告和老伴杜＊＊从＊＊码头回来，走过7号沟的换车台后，被身后鲁＊＊驾驶的电动摩托车撞倒在地，后原告的老伴和鲁＊＊将原告抬上电动车送原告回家，当日下午5点钟，由原告的儿媳出面找被告鲁＊＊后，再将原告送到安乡县人民医院住院治疗，住院20天共花医药费46106.47元。现要求被告赔偿原告医药费46106.47元、护理费8800元、营养费7200元、后续治疗费5000元、差旅费1000元，共计79106.47元。原告若因本次事故造成伤残，不要求被告赔偿。
原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、安乡县公安局＊＊派出所出具的证明1份，拟证明李＊＊与本案原告李＊＊属同一人；
2、出租车司机的书面证言，拟证明当时是被告的女婿叫车送原告去医院的事实；
3、安乡县＊＊村治安主任出具的书面证言1份，拟证明原、被告双方曾在其主持下进行调解，被告表示愿分多次给原告20000元；
4、疾病诊断书及医药费收据复印件各1份，拟证明原告左股骨近端粉碎性骨折、左下肢挫伤，共花医药费46106.47元的事实；
5、电话录音资料1份，拟证明被告在与原告亲友交谈内容中，有体现被告撞到原告的事实。
被告鲁＊＊辩称，原告诉称的事实不成立。被告骑电动车未撞到原告；被告出2000元完全是图个安静，以免双方争吵打闹。原告受伤与被告没有任何关系，被告不负责赔偿。
被告就其辩称未向本院提供证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据无异议。本院经审查认为，原告所举证据1、4，符合有效证据的相关规定，经与原件核对无异，本院确认为有效证据；原告所举证据2、3，虽然证人未出庭作证，但被告对证据2、3的内容予以认可，故本院予以采信；原告所举证据5视听资料，是在被告住院治疗期间录制，被告对其内容不持异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的举证、质证和本院的认证及当事人对事实的陈述，本院查明本案的事实是：
2014年3月10日上午，被告鲁＊＊骑一辆凯莱尔牌电动自行车从南往北回家。10时左右，当被告行至＊＊村8号沟至7号沟的村公路上时，从后赶上同向行走在该公路上的原告李＊＊及丈夫杜＊＊，当被告骑车经过原告身边时，原告摔倒在地。见此况，被告停车后，与原告丈夫一同将原告扶到被告的电动自行车上坐着，并将原告送回家。同日17时左右，原告的儿媳们到被告住处与其协商后，将原告送往安乡县人民医院住院治疗，医院诊断：1、原告左股骨近端粉碎性骨折；2、左下肢挫伤，全休三个月。2014年3月30日治愈后出院，住院20天，住院医药费46106.47元。原告出院后曾多次与被告协商赔偿事宜，安全乡基层调解组织也曾多次主持双方当事人调解，但协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告分别于2014年3月10日、3月11日两次到安乡县人民医院为原告交医药费共计2000元。本案在庭审过程中，原告表示日后如果存在残疾，原告自愿不要求被告赔偿。被告所有的凯莱尔牌电动自行车的设计最高时速限制在20公里以内。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。本案的争议焦点是原告李＊＊的腿伤是否为被告鲁＊＊的驾车行为所致。本案中，原告方提出了被告方在处理此事的过程中承认侵权行为并愿意赔偿的的证据，被告方未提供合法有效的证据予以反驳。且事发时并无第三方人员和第三方车辆，事发后被告鲁＊＊已分两次支付2000元医疗费并在基层组织协调过程中愿意赔偿的事实，也表明其同意承担赔偿责任。故本院可以认定原告李＊＊的腿伤乃被告鲁＊＊的驾车行为所致。原告李＊＊没有过错，被告鲁＊＊应对原告李＊＊人身损害承担全部责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告诉请的赔偿项目，符合法律的规定，本院予以支持。但赔偿的数额与相关法律法规的规定不符，应予更正。对于原告主张的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合本案事实和原告的诉求，本院确定如下：1、医药费46106.47元；2、护理费：应为（住院期间2人×60元／天×20天=2400元）＋（出院后1人×60元／天×90天=5400元）=7800元；3、营养费：应为1人×30元／天×90天=2700元；4、后续治疗费5000元；5、交通费：原告虽未向本院提供正式票据，但交通费用客观存在。根据原告就医治疗往返乘车和租车并结合本县的实际情况，本院酌定为500元。五项共计62106.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第（一）款之规定，判决如下：
被告鲁＊＊赔偿原告李＊＊损失计人民币62106.47元，此款于本判决书生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴炳红
二〇一四年九月九日
代理书记员 侯仙婷
附：适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际费用发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。