wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11304号
上诉人（原审被告）：孙剑锋
被上诉人（原审原告）：辛道柱
上诉人孙剑锋因与被上诉人辛道柱房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受�后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙剑锋上诉请求：请求二审法院查明事实，依法裁判。
辛道柱辩称，孙剑锋应当依据合同进行赔偿。
辛道柱向一审法院起诉请求：孙剑锋支付超市转让费25000元。
一审法院认定事实：2015年9月24日，案外人顾卫根（甲方）与辛道柱（乙方）签订商铺租赁合同，约定：甲方将荣域花园商业街829#商铺租给乙方使用。在合法的前提下，乙方有经营业态的自由权，以及遇到特殊的情况之下，乙方在不损害甲方租期内房租收益的情况下有转让和转租的权利，但乙方必须提前告知甲方。乙方在合法范围内办理相关证照，甲方须配合提供相关资料。商铺租期为2015年3月1日到2018年2月28日。第一年从2015年3月1日—2016年2月28日，每月的租金为每平方米建筑面积50元；第二年从2016年3月1日—2017年2月28日，每月的租金为每平方米建筑面积55元；第三年从2017年3月1日—2018年2月28日，每月的租金为每平方米建筑面积60元。房租支付为季度支付（三个月一次性支付）。租房押金为19822元，于房租到期结束时，乙方没有拖欠费用，房屋没有遭到破坏的情况下，甲方退还乙方19822元保证金。
2015年11月8日，辛道柱（甲方）与孙剑锋（乙方）签订转租合同，约定：现有甲方辛道柱转租星湖街833号荣域商业街829商铺，建筑面积132.15平方米，共2层，给乙方孙剑锋租用。孙剑锋在入驻商铺时需缴纳15000元整转租补偿费，交接楼上再缴纳15000元整转租补偿费（入驻时间在2016年3月1日前）。第一年共计3万元整。第二年共计25000元整转租补偿费（每半年支付一次,第二年租期第一次支付房租时支付12500元，第二次于第三次支付房租时支付）。补偿费为超市搬迁费，至此合同期�转租补偿费全部付清。合同时间至2018年2月8日。孙剑锋享受辛道柱原合同的所有权利和义务。房租价格执行原合同，并提前10天支付（原合同留复印件双方签字证明）。第一次缴纳房租为入驻之时并缴纳房租押金为8000元整，孙剑锋已交10000元补偿费。本合同一式贰份经双方签字生效。
2016年11月7日，顾卫根、孙剑锋与辛道柱在苏州工业园区斜塘街道人民调解委员会签订《人民调解协议书》，经调解，各方自愿达成如下协议：1.孙剑锋于2017年3月1号前把转让费25000元付给辛道柱，期间房屋所产生的费用全部由孙剑锋负担，到时辛道柱退出，原辛道柱与顾卫根所签合同解除，孙剑锋与顾卫根签署合同，签好后孙剑锋支付顾卫根租金和押金后（孙剑锋与顾卫根在原合同基础上续签4年，第一年12万第二年13万第三年14万第四年15万，租金半年支付一次），顾卫根退还原押金19822元给辛道柱。至此辛道柱与顾卫根、孙剑锋无经济牵连。2.三方在协议书上签字按印后即生效。
一审另查明，2017年3月11日，孙剑锋发信息给辛道柱：“物业费、水电费如果有欠的，我都会交清，那天晚上给你打两个电话你不接……里面的东西早就说了我不要了。”2017年3月12日，孙剑锋发信息给辛道柱：“你自己不拿钥匙出租，我已经倒闭开不下去，欠的费用结清，押金不要。你要我去交物业费什么的我这边随时过去。”
一审又查明，该商铺辛道柱原承租用于超市经营，后辛道柱转租孙剑锋，由孙剑锋用于中介经营，孙剑锋向辛道柱支付租金至2017年3月1日。截至2017年3月底前孙剑锋已退租，双方一致确认案涉合同已经解除。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，双方当事人均应当诚信履行合同义务。辛道�、孙剑锋签订的《转租合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应被认定有效。辛道柱、孙剑锋一致认可孙剑锋提前退租，孙剑锋亦同意辛道柱没收租房押金。针对辛道柱诉请，孙剑锋辩称其于2017年2月下旬已退租，且未对辛道柱造成实际损失，故无需支付上述转让费，一审法院认为，转租合同到期日为2018年2月8日，孙剑锋于两年内支付转租补偿费即转让费合计55000元，孙剑锋已经支付第一年3万元。后于调解委员会双方达成调解协议，约定孙剑锋于2017年3月1日前将剩余转让费25000元支付辛道柱，期间承租房屋所产生的全部费用由孙剑锋承担。上述转让费25000元性质属辛道柱搬迁孙剑锋应付的转让补偿费，该约定系双方自愿意思表示，孙剑锋于合同到期前单方退租，其行为构成违约，其以此为由拒绝支付转让费25000元的意见一审法院不予采纳�故辛道柱要求孙剑锋支付转让费25000的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：孙剑锋于判决生效之日起十日内支付辛道柱转让费25000元。案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由孙剑锋负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审另查明，一审法院向孙剑锋所在地址苏州工业园区荷韵新村23幢101室邮寄上诉案件受理费催交通知，邮件由孙剑锋于2017年11月16日本人签收。本院于2017年12月21日向孙剑锋上述地址邮寄应诉通知书等材料，邮件由孙剑锋于2017年12月27日本人签收。本院于2018年1月17日向孙剑锋上述地址邮寄合议庭组成人员变更通知及开庭传票等材料，邮件因收件人要求自取但长时间不取被退回。本院于2018年1月30日再次向孙剑锋上述地址邮寄合议庭组成人员变更通知及开庭传票等材料，邮件因收件人拒收被退回。
二审再查明，辛道柱、孙剑锋于一审庭审中确认，其于2016年3月1日至10日期间入驻涉案房屋用于开设中介公司。
上述事实，由材料收据、邮寄凭证、回单、一审庭审笔录等在案佐证。
二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，辛道柱、孙剑锋签订的《转租合同》是双方真实意思表示，且并未违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。辛道柱将其承租用于开设超市的涉案房屋转租给孙剑锋用于经营中介。《转租合同》约定55000元补偿费性质为超市搬迁费。根据双方一审确认的孙剑锋入驻涉案房屋的事实，辛道柱于2016年3月已完成超市搬迁的合同义务并将涉案房屋交由孙剑锋实际占有使用，辛道柱依据《转租合同》约定有权要求孙剑锋支付超市搬迁费。因孙剑锋仅支付30000元超市搬迁费，故应向辛道柱支付剩余25000元超市搬迁费，孙剑锋、辛道柱亦通过签订《人民调解协议书》就上述25000元款项支付事宜进行书面确认。现孙剑锋认为其于2017年3月已自行退租，故无需支付剩余25000元超市搬迁费，与《转租合同》约定的补偿费性质不符，亦有悖于《人民调解协议书》确认的权利义务，本院不予采信。孙剑锋于二审中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应权利。
综上，上诉人孙剑锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人孙剑锋负担。孙剑锋向本院预交二审案件受理费490元，由本院退还65元。
本判决为终审判决。
审判长 沈军芳
审判员 叶 刚
审判员 周 红
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2639号
原告白竣仁。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告潘解秋。
原告白竣仁与被告潘解秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后适用简易程序审理，由于被告潘解秋下落不明依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白竣仁的委托代理人高锋到庭参加诉讼，被告潘解秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白竣仁诉称：2014年5月4日，原、被告签订一份借款协议，被告向原告借款45万元，借款期限2014年5月4日至2014年5月20日止。当日原告通过网上银行转账给被告45万元。现被告未能依约还款，多次催讨未果，为此起诉至法院，请求：1、判令被告归还本金45万元及利息（自2014年5月4日至判决生效之日止，按月息6%计算）；2、判令被告支付律师费3万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告潘解秋未作答辩。
经审理查明：2014年5月4日，原、被告及保证人昆山市春花纺织有限公司签订借款协议一份，该协议约定：借款金额45万元，借款利率为月利息6%，按月收息，利随本清；借款期限从2014年5月4日起至2014年5月20日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。保证人昆山市春花纺织有限公司为确保本契约的履行，愿与被告负连带返还借款本息的责任。被告如未按合同规定归还借款，被告应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。在签订该协议的当天，原告通过兴业银行向被告在中国农业银行昆山石浦支行的账户汇款45万元。
2014年8月8日，白竣仁与江苏仕达律师事务所签订委托代理合同一份，江苏仕达律师事务所接受白竣仁委托指派高锋律师就其与潘解秋民间借贷纠纷一案第一审诉讼代理人参加诉讼，白竣仁向江苏仕达律师事务所支付代理费30000元。
上述事实有合同、网上转账受理单、发票以及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定及时归还借款45万元，引起纠纷，责任在被告。关于利息，原告主张按照月利息6%计算，本院认为该标准过高并依法调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年5月4日起计算至2014年5月20日（共计16天）止即为4418.63元（450000元×4×5.6%÷365天×16天）。关于逾期利息，由于原、被告并无约定，原告主张按照月利息6%计算，本院认为该标准过高，故依法调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年5月21日计算至本判决生效之日止。关于保证责任，原告表示不在本案中主张是对其权利的处理，故本院在本案中不予审查。关于律师费，由于被告未按合同规定归还借款，被告应当根据合同约定支付律师费，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告潘解秋于本判决生效之日起十日内归还原告白竣仁本金45万元、利息4418.63元以及逾期利息（以本金45万元为基数自2014年5月21日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、被告潘解秋于本判决生效之日起十日内支付原告白竣仁律师费3万元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8600元，由被告潘解秋承担，由于该费用原告白竣仁已预交，被告潘解秋于本判决生效后十日内直接支付原告白竣仁。
如原告白竣仁不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。如被告潘解秋不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周方园
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年六月五日
书 记 员 姜 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1428行初13号
原告张际芳，女，1964年12月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人刘晓红，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武城县工商行政管理局
住所地山东省武城县振华街**号。
法定代表人殷勇军，局长。
委托代理人于淑娟，武城县工商行政管理局企业注册局局长，代理权限一般代理。
委托代理人王秀丽，武城县工商行政管理局企业注册局副局长，代理权限一般代理。
第三人徐维辉，男，1978年11月20日，汉族，住址：山东省武城县。
原告张际芳与被告武城县工商行政管理局、第三人徐维辉工商行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张际芳的委托代理人刘晓红、被告武城县工商行政管理局副局长王圣昌及委托代理人于淑娟、王秀丽出庭参加了诉讼，第三人经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月2日德州光煜新能源有限公司向被告武城县工商行政管理局申请有限责任公司变更登记，由股东徐维辉将1960万元股权转让于原告张际芳，被告审查了相关资料，进行了股权变更登记。后原告张际芳得知在徐维辉转让的股权中有500万元尚在质押期，遂提出诉讼请求撤销该500万元股权变更登记。
原告张际芳诉称，2013年12月2日，徐维辉与原告协商将其在德州光煜新能源有限公司的1960万元股权转让于原告，并在被告武城县工商行政管理局办理了股权转让手续。后原告发现2013年9月2日第三人徐维辉就将其在德州光煜新能源有限公司的500万元股权质押给了齐建华。徐维辉在将股权转让时对原告进行了隐瞒、欺骗。该变更行为不当请求撤销。
原告向法庭提交了如下证据：证一是德州光煜新能源有限公司企业变更材料一份，证明意图是2013年12月3日，徐维辉将1960万股权转让给张际芳，并进行了变更登记；证二是德州光煜新能源有限公司股权出质情况原件一份，证明意图是2013年徐维辉将500万股权质押给齐建华（××），并办理了质押登记。证三是徐维辉与齐建华股权质押合同一份，证明意图合同约定转让股权需经××（齐建华）同意。证四是德州光煜新能源有限公司2013年12月2日股权变更材料一份，证明意图是徐维辉在股权转让时未提交股权质押是否撤销的相关材料，徐维辉在股权转让协议中进行了欺诈。被告质证时对原告四份证据的真实性无异议，但对证二、三的关联性有异议。
被告武城县工商行政管理局辩称，被告是股东变更登记的法定职权机关，被告依照《公司登记管理条例》的规定，按照法定程序进行了受理核准了德州光煜新能源有限公司的股东变更登记申请，因此原告对被告股权变更登记行为明显不当的主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交两份证据，证一是社会信用代码证书，证明意图是被告是有权变更登记的行政机关。证二是股权变更登记材料28页，依法按程序对光煜公司股权变更登记进行了审查的有关材料，证明被告的审查程序合法。原告对被告证据的真实性无异议。
通过庭审举证质证，对原告提交的四组证据和被告提交的两组证据的真实性予以确认。
经原、被告陈述以及举证质证，可以得出如下结论：2013年12月2日德州光煜新能源有限公司向被告武城县工商行政管理局申请有限责任公司变更登记，由股东徐维辉将1960万元股权转让于原告张际芳，德州光煜新能源有限公司向被告提交了有限责任公司变更登记申请书、出资情况表、法定代表人信息、股东决议、公司章程修正案、股权转让协议等材料。被告审查了相关资料，依照《公司登记管理条例》相关法律规定进行了股权变更登记。2013年9月2日徐维辉将自己在德州光煜新能源有限公司的股权500万元质押给齐建华，质押结束日为2013年10月1日，但是到期后没有进行注销登记，这500万元股权至2017年5月25日在被告的信息记录中仍然显示质押状态。
本院认为，《公司登记管理条例》第四条第一款规定，工商行政管理机关是公司登记机关。武城县工商行政管理局是进行股东变更登记的的法定职权机关。《公司登记管理条例》第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《中华人民共和国公司法》作出的变更决议或决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。德州光煜新能源有限公司向本案被告武城县工商行政管理局提交了有限责任公司变更登记申请书、出资情况表、法定代表人信息、股东决议、公司章程修正案、股权转让协议等材料。
关于原告诉称的转证股权中的500万元质押问题。第三人徐维辉与原告张际芳在2013年12月2日签订的股权转让协议中载明：“第三人徐维辉有义务保证对股权拥有完全、有效的处分权、保证该股权没有抵押等受限情况，并保证没有任何其他第三方义务，免遭第三人追索，否则承担一切经济和法律责任。”第三人没有如实提供该500万元股权已质押的情况，作出的虚假保证，被告武城县工商行政管理局受其保证的影响，没有注意到质押存在，依法对于涉案的500万元股权的转让应当予以撤销。
综上所述，第三人徐维辉的上述行为导致存在质押情况的股权进行了股权转让变更，被告武城县工商行政管理局没有尽到审慎审查的义务，涉案的500万元股权转让登记依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告武城县工商行政管理局于2013年12月3日对第三人徐维辉转让给原告张际芳在德州光煜新能源有限公司的500万元股权的变更登记。
案件受理费50元由被告武城县工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田瑞波
审 判 员 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 亭
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1428行初13号
申请执行人武城县国土资源局
住所地山东省武城县振华街。
法定代表人曲哲，武城县国土资源局局长
委托代理人苏建武，武城县国土资源局监察科科长。
被执行人高坤，武城县武城镇董王庄村村民。
申请执行人武城县国土资源局向本院申请强制执行（2015）050号行政处罚决定书，我院于2017年5月11日受理本案。
申请执行人武城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条申请强制执行（2015）武国土资罚字050号行政决定书，拆除非法建筑物及构筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武城县国土资源局审查认为：被执行人高坤未经依法批准，擅自占用武城县董王庄村集体所有土地1.5亩用于修建农宅及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条、第六十二条的规定。武城县国土资源局提供的证据有：
高坤的询问笔录。证明涉案土地建房没有合法的手续，只是从村委会交了钱，不能认定为合法手续。
书记崔风瑞的询问笔录。证明涉案土地上的房屋系高坤建的，就是高坤的。
现场照片
4、勘测定界图。
5、2010年标准的土地现状图、规划图。
送达回证。证明向被执行人送达了行政处罚决定书等手续。
现场勘察笔录。证明现场勘察的情况。
违法案件会审记录。证明国土资源局依法做出处罚决定的过程。
被执行人对武城县国土资源提供的证据无异议，被执行人高坤辩称自己文化水平低，不知道自己行为是违法行为。
申请执行人武城县国土资源局认为武城县董王庄村村民高坤在没有相关手续的情况下非法占用土地1.5亩。非法占地的事实清楚、证据充分，对违法建筑物应当予以拆除。
本院认为,申请执行人武城县国土资源局于2016年4月22日作出的武国土资罚字【2015】050行政处罚决定书，2016年7月6日送达高坤，在处罚决定书告知的起诉期限为六个月。申请执行人于2017年3月27日向本院提起强制执行的申请。根据《行政处罚法》第四十条的规定，行政机关作出行政处罚决定后应当当场宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。根据《中华人民共和国土地管理法》法律规定，对于违反土地管理法的违法建筑作出拆除的处罚决定的，起诉期限为十五日。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第（六）项规定，申请强制执行的申请人应当在法定期限内提出申请。根据《行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中申请执行人武城县国土资源局在起诉期限告知及申请强制执行的期限上存在错误，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第三项之规定，申请执行人有其他明显违法并损害被执行人合法权益的应当裁定不准予执行。故根据以上规定，现裁定如下：
不准予执行武城县国土资源局作出的武国土资罚字【2015】050号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 柳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1197号
原告：夏禹丰。
委托代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：方时可。
被告：倪金莲。
原告夏禹丰为与被告方时可、倪金莲民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏禹丰的委托代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告方时可、倪金莲经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告夏禹丰起诉称：2013年3月15日，被告方时可以资金周转需要为由向原告借款现金10万元，并由被告方时可亲笔出具借条，约定月息为2%，未约定还款期限。事后，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还。经查，两被告系夫妻关系，借款行为发生在婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。故原告诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2013年3月16日起按月息2%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告夏禹丰向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息、结婚登记表，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告方时可向原告借款10万元的事实。
被告方时可、倪金莲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告方时可、倪金莲于2006年1月6日登记结婚。婚姻存续期间，被告方时可于2013年3月15日向原告借取现金10万元，并出具借条，约定月息2%，但未约定还款日期。事后，被告至今未还款。
本院认为：被告方时可向原告夏禹丰借款10万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然系以方时可个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告倪金莲亦未提供证据证明原告与被告方时可明确约定涉案债务为被告方时可个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现原告要求两被告偿还借款10万元并按约支付利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方时可、倪金莲于本判决生效后十日内偿还夏禹丰借款10万元及利息（自2013年3月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由方时可、倪金莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年八月二十日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1847号
原告：鞠宁。
被告：大连大禹房地产开发有限公司。
本院在审理原告鞠宁诉被告大连大禹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鞠宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鞠宁负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘林虎（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22645号
罪犯周安霖，男，1980年3月4日出生，汉族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年六月五日作出（2003）昆刑三初字第198号刑事判决，以被告人周安霖犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十日以（2003）云高刑终字第1586号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第7号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1901号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周安霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周安霖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周安霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周安霖减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月28日起至2020年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22645号罪犯周安霖，男,1980年3月4日出生，汉族，云南省大理市人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年六月五日作出（2003）昆刑三初字第198号刑事判决,以被告人周安霖犯贩卖毒品罪、判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十日以（2003）云高刑终字第1586号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第7号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1901号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周安霖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周安霖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周安霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周安霖减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月28日起至2020年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第845号
原告：谷某，莱芜市永保电子有限公司职工。
委托代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。执业证号：13712201410693069。
委托代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。执业证号：37121406110008。
被告：朱某甲。
委托代理人：李忠孝，莱芜钢城颜庄法律服务所法律工作者。执业证号：31512011102782。
原告谷某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷某及其委托代理人郝文波、鉴纪文，被告朱某甲的委托代理人李忠孝到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名朱某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。双方多次因离婚吵架，已无法继续共同生活，感情确已破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；孩子归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙。后原告以家务琐事产生矛盾为由，于2014年12月1日诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的了解，婚姻基础较好。婚后双方共同生活，且育有一子，可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，原告既未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有一个健康完整的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01485号
原告：潘某，女，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：宋某，男，1991年8月15日出生，汉族，住址。
本院在审理原告潘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 童德红
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第538号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行姚海波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚海波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姚海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第538号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨学玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨学玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨学玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第65号
申请执行人广东顺德默勒夫电气有限公司。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第83号民事判决书，向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款180万元。若银行存款不足，即查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠磊
二〇一四年八月八日
书记员 卢雅滨
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1369号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地古蔺县古蔺镇府前街**号。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人王庆，四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行行长。
委托代理人何宗辉，四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行主办信贷。
被告ＸＸ菊，女，生于1968年9月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被告ＸＸ伟，男，生于1970年9月19日，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ菊、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托代理人王庆、何宗辉、被告ＸＸ菊到庭参加诉讼。被告ＸＸ伟经本院传票（公告送达）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司诉称，被告因其装修住房需要资金，向四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行申请借款30万元人民币，双方签订有借款合同、抵押合同并办理抵押登记，借款合同约定“按季结息，到期还本”，借款人从2014年第二季度起未按约定支付利息，原告多次向被告催收，被告均称没有钱而拒不归还，现诉请法院判令被告归还本金30万元，并承担至清偿日止所欠利息。
被告ＸＸ菊辩称，ＸＸ伟是其丈夫，二被告当时是为ＸＸ伟还赌债向原告贷款30万元，也没有还利息，但自己和ＸＸ伟现在没有关系了，现在也不知他在哪里，没有能力还，同意用抵押房屋作价处理归还本金，不承担利息。
被告ＸＸ伟未予答辩。
经审理查明，被告ＸＸ菊、ＸＸ伟以夫妻名义，于2013年11月5日向原告出具借款申请书，于2013年11月13日与原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（原古蔺县农村信用合作联社）签订借款合同、抵押合同。原、被告签订的借款合同约定“借款期限叁年，借款用途为装修住房，每季第20日按季结息、到期还本，固定月利率10.25‰，违约情形：（二）甲方未按合同约定归还贷款本息和或支付相关费用，违约救济措施：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。”2013年11月14日，被告ＸＸ菊、ＸＸ伟向原告出具借款借据、承诺书、房屋抵押承诺书并以房屋在古蔺县房地产监理所办理抵押登记就该借款向原告作抵押担保。同日，原告按借款合同将300000元划入户名ＸＸ菊，。截止2014年12月2日，原告从该帐户累计扣划被告应付利息共计15018.53元，其帐户余额归零，二被告尚有到期利息未按期结清。
上述事实，有原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提交的借款申请、借款合同，抵押合同、借款借据、承诺书、房屋他权证、借记卡明细清单、二被告结婚证复印件等证据在案佐证，结合原告代理人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ菊、ＸＸ伟以夫妻名义作为共同借款人与原告签订借款合同，抵押合同，并出具借款借据、承诺书、房屋抵押等借贷手续向原告借款30万元用于装修住房，应认定该债务为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，且该债务系合同之债，自合同订立生效后对双方当事人均具有法律约束力。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司按合同约定发放的贷款虽未到期，但被告ＸＸ菊、ＸＸ伟未在合同约定的期限内按期结清利息构成违约，根据双方借款合同关于违约后果的约定，原告有权“宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息”即行使条件成就时的合同解除权，故原告诉请按合同约定提前还本付息的诉讼请求，本院予以支持。二被告在借款的同时，以其共有房产做抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理，其合法有效性，本院予以确认。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，对二被告抵押的房产，依法享有对该房产变卖、拍卖所得的价款的优先受偿权。根据审理查明的事实，被告ＸＸ菊、ＸＸ伟已经偿付的期间利息共计15018.53元，应在二被告应付的期间利息总额中予以扣减。被告ＸＸ菊辩称，二被告当时是为被告ＸＸ伟还赌债而向原告贷款30万元的辩解理由，因其未向本院出示相关证据予以证明，故其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ菊、ＸＸ伟于本判决生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并自2013年11月14起，按月利率10.25‰计付利息至清偿完毕止（执行中利息总额扣减15018.53元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ菊、ＸＸ伟负担。（原告已向本院缴纳，执行中由被告一并承担）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院
审 判 长 祝 梅
审 判 员 徐 睿
人民陪审员 吴加庆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 雷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第0059号
原告许某某，农民。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告许某甲，农民。
原告许某某诉被告许某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年2月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈战，被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2009年农历腊月二十一，也就是2010年2月4日，被告因其孩子舅舅需要用钱为由向原告借款10000元，约定利息为月息2分，未约定还款期限。于当日出具借条一份。期间，被告偿还原告第一年利息2400元。剩余本息经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉要求被告偿还借款10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告陈彩光辩称：借款是事实，但已经偿还原告三年利息，共计6600元，2011年农历腊月二十三，偿还原告利息2200元，2012年农历腊月二十六，偿还原告利息2200元，大概是2013年农历腊月二十三，偿还原告利息2200元。
经审理查明：2010年2月4日被告许某甲向原告许某某出具一份借条，约定借款10000元，月利率2%，未约定还款期限。期间，被告许某甲偿还原告许某某第一年借款利息2400元，剩余本息经原告许某某多次催要，被告许某甲未能偿还。
另查明，2010年2月4日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.35%（6个月以下，含6个月）。
以上事实有原告提供的借条原件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未对借款期限进行约定，被告应在原告催要后合理期限内偿还借款本息，其未能偿还，已构成违约，依法应承担继续偿还的责任。原、被告约定借款月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，依法照准。被告许某甲辩称已偿还2010年、2011年、2012年三年借款利息，共计6600元。但只有其本人陈述，没有提供其他证据予以印证，故超出原告认可范围的抗辩主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告许某甲偿还原告许某某借款本金10000元及利息（从2011年2月4日起，以10000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费350元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢瑞坤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00213号
申请执行人刘某，男，1986年9月10日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人兰某，女，1986年3月10日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人刘某与被执行人兰某为离婚纠纷执行一案，某某县人民法院作出的（2015）无民初字第01193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，查询不到被执行人兰某的具体住所，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚未受偿数额5000元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00213号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 龙
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保459号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人邢金凤，女，汉族，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人邢金凤名下银行存款220000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢金凤名下银行存款220000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年七月八日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第797号
罪犯和盛军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月1日作出（2012）昌刑初字第6号刑事判决，以被告人和盛军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金12000元；继续追缴违法所得发还被害人。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）一中刑终字第1121号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月14日起至2020年6月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年度获得监狱改造积极分子，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯和盛军予以减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，罪犯和盛军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金12000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年2月至2015年4月考核累计得分105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于1999年12月17日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，被判处罚金12000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯被判处继续追缴违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和盛军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自2011年6月14日起至2019年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00460号
原告马某某，女。
被告张某某，男。
原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由本院审判员雷可宁担任审判长与审判员万国桥，代理审判员范魁组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员田飞担任法庭记录，原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2007年5月20日，被告因有急事，向原告借款2000元，并给原告书写了借条，原告多次催要，均未果。故请求被告偿还原告借款2000元，并承担利息。
被告未到庭，无答辩意见。
根据原告的陈述，归纳本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告借款2000元。
围绕争议焦点原告向法庭提供如下证据：
借条一份。
证明：被告于2007年5月20日向原告借款2000元。
被告未到庭，无质证意见，亦未提供证据。
本院审查认为，原告提供的借条，来源合法、内容真实、与本案有关联性，认定为有效证据。
经审理查明，被告于2007年5月20日向原告借款2000元，并书写了借条，借条内容为：“今借到马某某人民币贰仟元整，借款人：张某某，2007年5月12日。”，2015年5月7日，原告以其诉请理由诉至本院。2015年6月3日，在庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃了对利息的请求。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。原、被告之间的借款合同合法有效，故对原告请求被告偿还借款2000元本金的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金人民币2000元。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
代理审判员 范 魁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04163号
原告王德莲，女，汉族，1970年7月17日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘市长城面粉有限公司，住所地商丘市。
法定代表人夏冬梅，经理。
被告河南省鸿铭投资担保有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人董平原，经理。
原告王德莲诉被告商丘市长城面粉有限公司、河南省鸿铭投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经审查原告王德莲与被告商丘市长城面粉有限公司签订的民间借款合同第十九条约定：因本合同而发生的争议，需要人民法院裁决的，由原告住所地人民法院管辖。现原告王德莲申请该案移送梁园区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告王德莲与被告商丘市长城面粉有限公司签订的民间借款合同第十九条约定：因本合同而发生的争议，需要人民法院裁决的，由原告住所地人民法院管辖，因原告的住所地在梁园区人民法院管辖范围内，故本院对该案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
该案移送商丘市梁园区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一五年十二月四日
书记员 陆 曦
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第151号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人李雪林，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人李雪林工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人李雪林送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人李雪林未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第447号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人李雪林于2011年2月从株洲中国城购进法格波仕（中国）控股服饰有限公司生产的FAGUOBOSS商标休闲鞋33双，休闲韩版衣服13件、休闲裤33件；购进石狮市协烽服装厂生产的BOSSXTSKIPER商标鞋21双、羊毛衫27件。经仔细核对当事人店内经营的商品，没有一件是德国波士公司的产品，以上五种商品销售额为21972元，库存货值额为27249元，总计经营额为49221元。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条规定，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人李雪林侵犯法格波仕（中国）控股服饰有限公司注册商标专用权的事实，作出醴工商行处字（2013）第447号行政处罚决定书，决定责令被执行人李雪林停止商标侵权行为，没收被执行人侵权商品，对被执行人李雪林处以人民币50000元罚款。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人李雪林未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第447号行政处罚决定书决定，被执行人李雪林停止商标侵权行为、并处以50000元罚款具体行政行为；
二、限被执行人李雪林在2014年9月9日前向本院缴纳罚款50000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费650元，由被执行人李雪林负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初793号
原告武某某。
被告冯某。
委托代理人贺文（白银市平川区法律援助中心律师）
委托代理人张学福（白银市平川区法律援助中心律师）
原告武某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法运用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告冯某及其委托代理人贺文、张学福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年4月经人介绍认识，2012年8月6日登记结婚，婚后夫妻感情不和，婚前对被告缺乏了解，婚后常因小事大打出手，原告一忍再忍，换来的是被告得寸进尺。最近一个月去我单位大闹三次，被告对原告的父母不闻不问，不进任何赡养义务。被告的所做作为影响两个孩子的健康成长。伤害了夫妻感情。现在请求与被告离婚，抚养女儿武某乙、儿子武某甲。
被告辩称：原被告双方系自由恋爱，婚后先后生育了女儿武某某儿子武某某，双方一直感情和睦。不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由是捏造的不实之词，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月6日在靖远县民政局登记结婚。婚后感情尚可，生育一双儿女，儿子名叫武某甲，女儿名叫武某乙。双方偶尔因琐事发生矛盾，双方均能包容、忍让。现双方感情尚未破裂，现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有结婚证及原、被告双方的当庭陈述等证据证实。上述证据经过当庭举证、质证，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：夫妻之间因家庭琐事发生矛盾后应多加沟通、协商处理。本案中原、被告双方发生矛盾后能相互忍让，相互谅解，现夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年七月八日
书记员 常飞霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4006号
原告：刘金娜，女，住吉林省榆树市。
被告：吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店，住所：吉林省长春市南昌路1号。
代表人：姜道泽。
本院在审理原告刘金娜诉被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店劳务合同纠纷一案中，原告刘金娜于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金娜撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪春祥
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第104号
原告王建设，男，1969年出生。
被告杨柏伟，男，1979年出生。
被告商丘市柏亿置业有限公司。
法定代表人杨柏伟，经理。
本院在审理原告王建设与被告杨柏伟、商丘市柏亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建设撤回起诉。
案件受理费15870元，减半收取7935元，财产保全费5000元，合计12935元由原告王建设负担。
审判员 田仲秋
审判员 梁培勤
审判员 陈金华
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵晓慧
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民申字第2号
再审申请人（原审原告）：何伟飞，农民。
被申请人（原审被告）：泮樟珠，农民。
被申请人（原审被告）：包水金，农民。
被申请人（原审被告）：泮章球，农民。
再审申请人何伟飞与被申请人泮樟珠、包水金、泮章球生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）丽松民初字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何伟飞申请再审称：2012年10月11日上午，被申请人对申请人进行殴打，造成申请人多处软组织伤，经住院治疗，经济损失11772.09元。原审法院认定申请人与被申请人双方均有过错，均应承担相应的民事责任，判决被申请人赔偿申请人经济损失4100元。法院该认定错误，没有法律依据，适用法律错误。故要求撤销（2013）丽松民初字第176号民事判决，判令被申请人全额赔偿申请人损失和承担诉讼费用。
本院审查查明，（2013）丽松民初字第176号案件于2013年5月3日定期宣判，该案于2013年5月19日生效。何伟飞于2014年2月19日制作再审申请书向本院申请再审。
本院认为，何伟飞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回何伟飞的再审申请。
审判长 刘 勤
审判员 杨裕利
审判员 叶斐林
二〇一四年三月二十日
书记员 米超锋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初11号
原告（申请执行人):中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行,住所地:河北省张家口市桥西区。
负责人:陈成，该行行长。
委托诉讼代理人:刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张科，河北隆业律师事务所律师。
被告（案外人):王贵，男，汉族，1956年6月11日出生，住河北省尚义县。
被告(被执行人):河北青沟佳禾食品有限公司，住所地：河北省尚义县。
法定代表人:郭志美，该公司董事长。
被告(被执行人):河北和美农副产品进出口贸易有限公司，住所地:河北省尚义县。
法定代表人:郭志美，该公司董事长。
被告(被执行人):郭志美，男，汉族，1960年12月4日出生，住河北省尚义县。
被告(被执行人):李彦茹，女，汉族，1957年5月8日出生，住河北省尚义县。
委托诉讼代理人:郭志美，系李彦茹丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告王贵、河北青沟佳禾食品有限公司、河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志美、李彦茹申请执行人执行异议纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向本院提出撤诉申请，称其诉求的依据不当需撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行自愿申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行撤回对王贵、河北青沟佳禾食品有限公司、河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志美、李彦茹的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行负担。
审判长 刘开甲
审判员 牟 键
审判员 王艳龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 常晓梅
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审116号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局统计科科长。
委托代理人万佳，平湖人民政府计生办干部。
被申请执行人顾佳伟。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年9月21日作出平卫征字(2015)第03-5号征收社会抚养费决定，对顾佳伟收社会抚养费33754.50元，并于9月22日送达。2016年5月17日送达履行行政决定催告书。期间被申请执行人已交纳12748.50元，尚未交纳21006元。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院申请强制执行。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市卫生和计划生育局作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫征字(2015)第03-5号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年9月21日作出的平卫征字(2015)第03-5号征收社会抚养费决定(尚未交纳21006元)，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年七月八日
书 记 员 周丹妮
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民特25号
申请人杨某一，女，2007年8月3日出生，汉族，湖南省宁远人，学生。
申请人杨某二，男，2010年11月8日出生，汉族，湖南省宁远人，学生。
法定监护人：黄三志，女，1955年3月24日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。(系二申请人奶奶）
申请人诉称，申请人之母陈玉梅于2014年3月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告陈玉梅为失踪人。
经查，被申请人陈玉梅，女，系申请人的母亲。陈玉梅于2014年3月离家外出后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年7月23日在《人民法院报》第六版发出寻找陈玉梅的公告，公告期为三个月，现已届满，陈玉梅仍然下落不明。
另查明，申请人之父杨杰胜（系陈玉梅之夫）已死亡，本案审理过程中，申请人未向本院提供陈玉梅个人财产方面的相关证据。
本院认为，陈玉梅于2014年3月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，申请人符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告陈玉梅为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈玉梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王军
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第685号
原告王红梅，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇兴隆村。
被告戴初良，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇兴隆村。
原告王红梅与被告戴初良离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁担任审判长，与人民陪审员刘少长、刘小荣组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于1990年2月举行了结婚仪式，未办理结婚登记，于1990年12月9日生有女孩戴英芝，一直随原告生活，被告于1992年外出打工，一直与原告分居二十余年，被告在外另组家庭，并生有两个小孩，根据法律规定，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴初良未到庭答辩。
为支持其诉讼请求，原告王红梅向本院提交了下列证据：
1、琅塘镇兴隆村委会证明，拟证明原、被告系事实婚姻。
2、王本军的证明。拟证明被告外出打工后至今未归。
3、戴剑香的证明，拟证明被告外出打工后至今未归。
4、琅塘镇罗洪村委会证明，拟证明被告于1990年外出务工与原告分居至今。
5、被告的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格。
6、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
7、原告的计育证明，拟证明原告婚后生有一个小孩，没有违反计划生育。
被告未到庭质证。
对原告王红梅所提供的证据，本院认证如下：
第1、5、6、7号四份证据，系原、被告的户籍、婚姻、生育证明，内容客观、来源合法，本院予以采信。第2、3、4号三份证据，其证明的目的是原、被告婚后不久，被告就外出打工，至今未归，本院结合本院依职权调取的证据，予以综合采信。
8、本院依职权调查了戴明洲（系被告叔叔）的调查笔录，拟证明被告现在下落不明，没有联系方式。
经原告质证无异议。本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
1990年初，原、被告经人介绍认识，同年2月按乡俗举行婚礼，1990年12月9日生一女孩戴英芝，一直由原告抚养，1992年被告外出打工下落不明，原、被告分居至今。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础薄弱，婚后不久被告即外出未归，双方分居达二十多年，现夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的请求，本院予以准许。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王红梅与被告戴初良离婚；
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红宁
人民陪审员 刘少长
人民陪审员 刘小荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾峥嵘
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00296号
原告王某某，男。
被告陕西某某汽车服务有公司。
法定代表人冯某某，男。
委托代理人吴某某，男。
本院在审理原告王某某与被告陕西某某汽车服务有公司保证合同纠纷一案过程中，被告陕西某某汽车服务有公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以原、被告签订的汽车贷款担保合同第十四条明确约定，如在执行本合同中发生诉讼纠纷，约定由咸阳市渭城区人民法院管辖，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而原、被告未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第十八条的规定，也应当以被告所在地为合同履行地为由，认为本案应由咸阳市渭城区人民法院管辖，请求将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提交的原、被告签订的汽车贷款担保合同及被告营业执照、组织机构代码证，足以认定被告提出管辖权异议的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告陕西某某汽车服务有公司对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市渭城区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一五年四月二十日
书记员 许颖妍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00436号
原告：邓守明，男，1948年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省濉溪县，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告邓守明与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0817号
原告张顺华，男，1956年2月29日生，汉族。
原告张顺其，男，1968年11月29日生，汉族。
原告瞿志强，男，1961年10月6日生，汉族。
原告杨小和，男，1967年8月9日生，汉族。
原告翟吉祥，男，1958年10月28日生，汉族。
五原告委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告吴怀兵，男，1965年10月16日生，汉族。
被告南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201室。
法定代表人朱井国，总经理。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
原告张顺华、张顺其、瞿志强、杨小和、翟吉祥和被告吴怀兵、南通锦国建设有限公司（以下简称锦国公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘杨于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告张顺其、瞿志强及五原告委托代理人许建忠，被告锦国公司委托代理人赵雪莉到庭参加诉讼，被告吴怀兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年2月8日，五原告应被告吴怀兵要求至被告锦国公司所承包的长春体育公园工程项目处打工，双方订立协议，约定工种、工资等同时也对其他内容进行了约定。至2012年11月23日双方结账，被告尚欠原告张顺华工资款59040元，欠原告张顺其45870元，欠原告瞿志强51260元，欠原告杨小和51370元，欠原告翟吉祥58704元，合计266244元。五原告多次催要无果，故诉至法院，要求两被告支付上述款项并互负连带责任。
被告吴怀兵未答辩。
被告锦国公司辩称，1.案涉工程是由被告吴怀兵承接，吴怀兵挂靠被告锦国公司，两被告明确约定由吴怀兵自负盈亏。因此案涉工程所产生的债权、债务关系均由吴怀兵负责。2.锦国公司给吴怀兵使用的资料专用章仅为方便项目部技术资料完善的目的而使用，不能作为确定债权、债务的凭证。
经审理查明，2011年8月19日，被告吴怀兵与被告锦国公司下属上海分公司签订“工程项目管理责任协议书”，该协议约定，被告锦国公司上海分公司与建设方中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）签订长春奥林匹克公园施工合同。锦国公司将该合同项下的工程项目交由被告吴怀兵进行管理，实行独立核算、自负盈亏。该协议还就管理费、工程保险、工程资料保修金等事项作出了约定。2011年8月20日，锦国公司上海分公司将“南通锦国建设有限公司上海分公司长春奥林匹克公园工程项目部资料专用章”交付给被告吴怀兵使用。
2011年8月26日，锦国公司上海分公司与中建一局签订“长春奥林匹克公园体育馆工程结构劳务分包合同”和“长春奥林匹克公园体育场工程结构劳务分包合同”，中建一局将长春奥林匹克体育馆和体育场工程中的建筑工程（包含土石方工程、砌筑工程、钢筋混凝土工程、结构预埋件）分包给锦国公司上海分公司施工。两份合同还就合同总价、工人工资、合同价款的计算方式等事项作出了约定。被告锦国公司下属上海分公司，中建一局吉林分公司在该两份合同上盖章确认，被告吴怀兵作为锦国公司上海分公司的委托代理人在两份合同上签字确认。
2012年2月8日，被告锦国公司（吴怀兵）作为甲方分别与原告张顺华、张顺其、杨小和、翟吉祥作为乙方签订聘用协议书。吴怀兵使用“南通锦国建设有限公司上海分公司长春奥林匹克公园工程项目部资料专用章”在协议上盖章确认。2012年2月10日，被告锦国公司（吴怀兵）作为甲方与原告瞿志强作为乙方签订聘用协议书。被告吴怀兵亦使用上述印章盖章确认。上述五份聘用协议就五原告的工种、工资待遇等事项作出了约定。协议签订后，五原告至案涉工程工地工作。2012年11月23日，被告吴怀兵分别向五原告出具工资结算单，五份工资结算单载明，欠原告张顺华59040元，欠原告张顺其45870元，欠原告杨小和51370元，欠原告翟吉祥58704元、欠原告瞿志强51260元。现五原告为追要工资诉至法院请求处理。
审理中，五原告申请追加中建一局为本案被告参加诉讼。本院认为，总包单位中建一局作为本案被告参加诉讼无事实和法律依据，故对五原告该申请本院不予准许。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
因被告吴怀兵未到庭应诉，致本院无法组织调解。
本院认为，公民合法的民事权利应受法律保护。根据五原告提供的聘用协议、工资结算单及原告方陈述“是吴怀兵请我们，由吴怀兵负责工资发放”，本院可以认定五原告受被告吴怀兵雇请到长春工地工作，五原告与被告吴怀兵已形成实际劳务合同关系，且该劳务合同关系合法有效，被告吴怀兵理应按时足额发放各原告的劳务报酬。五原告主张的劳务报酬金额有吴怀兵出具的工资结算单为证，可以支持。故被告吴怀兵应给付五原告劳务报酬266244元。被告锦国公司将案涉工程发包给没有资质的被告吴怀兵个人施工，违反了建设工程相关法律法规的强制性禁止性规定，该合同无效，被告锦国公司应对被告吴怀兵所欠的工人工资款承担连带清偿责任。被告锦国公司认为案涉工程其已与被告吴怀兵明确约定，由吴怀兵独立核算、自负盈亏。对此本院认为，两被告之间权利义务的约定对于本案原告并无约束力，不能免除被告锦国公司的法律责任。故对被告锦国公司该抗辩意见本院不予采纳。被告吴怀兵未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴怀兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告张顺华工资59040元，张顺其工资45870元，瞿志强工资51260元，杨小和工资51370元，翟吉祥工资58704元。
二、被告南通锦国建设有限公司对被告吴怀兵上述第一项给付义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2828元，由被告吴怀兵、南通锦国建设有限公司负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告张顺华638元、张顺其473元、瞿志强541元、杨小和542元、翟吉祥634元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5656元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 刘杨
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 康啸
宋体仿宋江苏省南通市通州区人民法院南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0817号
原告张顺华，男，1956年2月29日生，汉族。
原告张顺其，男，1968年11月29日生，汉族。
原告瞿志强，男，1961年10月6日生，汉族。
原告杨小和，男，1967年8月9日生，汉族。
原告翟吉祥，男，1958年10月28日生，汉族。
五原告委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告吴怀兵，男，1965年10月16日生，汉族。
被告南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201室。
法定代表人朱井国，总经理。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
原告张顺华、张顺其、瞿志强、杨小和、翟吉祥和被告吴怀兵、南通锦国建设有限公司（以下简称锦国公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘杨于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告张顺其、瞿志强及五原告委托代理人许建忠，被告锦国公司委托代理人赵雪莉到庭参加诉讼，被告吴怀兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年2月8日，五原告应被告吴怀兵要求至被告锦国公司所承包的长春体育公园工程项目处打工，双方订立协议，约定工种、工资等同时也对其他内容进行了约定。至2012年11月23日双方结账，被告尚欠原告张顺华工资款59040元，欠原告张顺其45870元，欠原告瞿志强51260元，欠原告杨小和51370元，欠原告翟吉祥58704元，合计266244元。五原告多次催要无果，故诉至法院，要求两被告支付上述款项并互负连带责任。
被告吴怀兵未答辩。
被告锦国公司辩称，1.案涉工程是由被告吴怀兵承接，吴怀兵挂靠被告锦国公司，两被告明确约定由吴怀兵自负盈亏。因此案涉工程所产生的债权、债务关系均由吴怀兵负责。2.锦国公司给吴怀兵使用的资料专用章仅为方便项目部技术资料完善的目的而使用，不能作为确定债权、债务的凭证。
经审理查明，2011年8月19日，被告吴怀兵与被告锦国公司下属上海分公司签订“工程项目管理责任协议书”，该协议约定，被告锦国公司上海分公司与建设方中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）签订长春奥林匹克公园施工合同。锦国公司将该合同项下的工程项目交由被告吴怀兵进行管理，实行独立核算、自负盈亏。该协议还就管理费、工程保险、工程资料保修金等事项作出了约定。2011年8月20日，锦国公司上海分公司将“南通锦国建设有限公司上海分公司长春奥林匹克公园工程项目部资料专用章”交付给被告吴怀兵使用。
2011年8月26日，锦国公司上海分公司与中建一局签订“长春奥林匹克公园体育馆工程结构劳务分包合同”和“长春奥林匹克公园体育场工程结构劳务分包合同”，中建一局将长春奥林匹克体育馆和体育场工程中的建筑工程（包含土石方工程、砌筑工程、钢筋混凝土工程、结构预埋件）分包给锦国公司上海分公司施工。两份合同还就合同总价、工人工资、合同价款的计算方式等事项作出了约定。被告锦国公司下属上海分公司，中建一局吉林分公司在该两份合同上盖章确认，被告吴怀兵作为锦国公司上海分公司的委托代理人在两份合同上签字确认。
2012年2月8日，被告锦国公司（吴怀兵）作为甲方分别与原告张顺华、张顺其、杨小和、翟吉祥作为乙方签订聘用协议书。吴怀兵使用“南通锦国建设有限公司上海分公司长春奥林匹克公园工程项目部资料专用章”在协议上盖章确认。2012年2月10日，被告锦国公司（吴怀兵）作为甲方与原告瞿志强作为乙方签订聘用协议书。被告吴怀兵亦使用上述印章盖章确认。上述五份聘用协议就五原告的工种、工资待遇等事项作出了约定。协议签订后，五原告至案涉工程工地工作。2012年11月23日，被告吴怀兵分别向五原告出具工资结算单，五份工资结算单载明，欠原告张顺华59040元，欠原告张顺其45870元，欠原告杨小和51370元，欠原告翟吉祥58704元、欠原告瞿志强51260元。现五原告为追要工资诉至法院请求处理。
审理中，五原告申请追加中建一局为本案被告参加诉讼。本院认为，总包单位中建一局作为本案被告参加诉讼无事实和法律依据，故对五原告该申请本院不予准许。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
因被告吴怀兵未到庭应诉，致本院无法组织调解。
本院认为，公民合法的民事权利应受法律保护。根据五原告提供的聘用协议、工资结算单及原告方陈述“是吴怀兵请我们，由吴怀兵负责工资发放”，本院可以认定五原告受被告吴怀兵雇请到长春工地工作，五原告与被告吴怀兵已形成实际劳务合同关系，且该劳务合同关系合法有效，被告吴怀兵理应按时足额发放各原告的劳务报酬。五原告主张的劳务报酬金额有吴怀兵出具的工资结算单为证，可以支持。故被告吴怀兵应给付五原告劳务报酬266244元。被告锦国公司将案涉工程发包给没有资质的被告吴怀兵个人施工，违反了建设工程相关法律法规的强制性禁止性规定，该合同无效，被告锦国公司应对被告吴怀兵所欠的工人工资款承担连带清偿责任。被告锦国公司认为案涉工程其已与被告吴怀兵明确约定，由吴怀兵独立核算、自负盈亏。对此本院认为，两被告之间权利义务的约定对于本案原告并无约束力，不能免除被告锦国公司的法律责任。故对被告锦国公司该抗辩意见本院不予采纳。被告吴怀兵未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴怀兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告张顺华工资59040元，张顺其工资45870元，瞿志强工资51260元，杨小和工资51370元，翟吉祥工资58704元。
二、被告南通锦国建设有限公司对被告吴怀兵上述第一项给付义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2828元，由被告吴怀兵、南通锦国建设有限公司负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告张顺华638元、张顺其473元、瞿志强541元、杨小和542元、翟吉祥634元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5656元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 刘杨
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 康啸
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通潮民初字第0817号原告张顺华。原告张顺其。原告瞿志强。原告杨小和。原告翟吉祥。五原告委托代理人许建忠。被告吴怀兵。被告南通锦国建设有限公司。法定代表人朱井国。委托代理人赵雪莉。原告张顺华、张顺其、瞿志强、杨小和、翟吉祥和被告吴怀兵、南通锦国建设有限公司（以下简称锦国公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘杨于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告张顺其、瞿志强及五原告委托代理人许建忠，被告锦国公司委托代理人赵雪莉到庭参加诉讼，被告吴怀兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2012年2月8日，五原告应被告吴怀兵要求至被告锦国公司所承包的长春体育公园工程项目处打工，双方订立协议，约定工种、工资等同时也对其他内容进行了约定。至2012年11月23日双方结账，被告尚欠原告张顺华工资款59040元，欠原告张顺其45870元，欠原告瞿志强51260元，欠原告杨小和51370元，欠原告翟吉祥58704元，合计266244元。五原告多次催要无果，故诉至法院，要求两被告支付上述款项并互负连带责任。被告吴怀兵未答辩。被告锦国公司辩称，1.案涉工程是由被告吴怀兵承接，吴怀兵挂靠被告锦国公司，两被告明确约定由吴怀兵自负盈亏。因此案涉工程所产生的债权、债务关系均由吴怀兵负责。2.锦国公司给吴怀兵使用的资料专用章仅为方便项目部技术资料完善的目的而使用，不能作为确定债权、债务的凭证。经审理查明，2011年8月19日，被告吴怀兵与被告锦国公司下属上海分公司签订“工程项目管理责任协议书”，该协议约定，被告锦国公司上海分公司与建设方中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）签订长春奥林匹克公园施工合同。锦国公司将该合同项下的工程项目交由被告吴怀兵进行管理，实行独立核算、自负盈亏。该协议还就管理费、工程保险、工程资料保修金等事项作出了约定。2011年8月20日，锦国公司上海分公司将“南通锦国建设有限公司上海分公司长春奥林匹克公园工程项目部资料专用章”交付给被告吴怀兵使用。2011年8月26日，锦国公司上海分公司与中建一局签订“长春奥林匹克公园体育馆工程结构劳务分包合同”和“长春奥林匹克公园体育场工程结构劳务分包合同”，中建一局将长春奥林匹克体育馆和体育场工程中的建筑工程（包含土石方工程、砌筑工程、钢筋混凝土工程、结构预埋件）分包给锦国公司上海分公司施工。两份合同还就合同总价、工人工资、合同价款的计算方式等事项作出了约定。被告锦国公司下属上海分公司，中建一局吉林分公司在该两份合同上盖章确认，被告吴怀兵作为锦国公司上海分公司的委托代理人在两份合同上签字确认。2012年2月8日，被告锦国公司（吴怀兵）作为甲方分别与原告张顺华、张顺其、杨小和、翟吉祥作为乙方签订聘用协议书。吴怀兵使用“南通锦国建设有限公司上海分公司长春奥林匹克公园工程项目部资料专用章”在协议上盖章确认。2012年2月10日，被告锦国公司（吴怀兵）作为甲方与原告瞿志强作为乙方签订聘用协议书。被告吴怀兵亦使用上述印章盖章确认。上述五份聘用协议就五原告的工种、工资待遇等事项作出了约定。协议签订后，五原告至案涉工程工地工作。2012年11月23日，被告吴怀兵分别向五原告出具工资结算单，五份工资结算单载明，欠原告张顺华59040元，欠原告张顺其45870元，欠原告杨小和51370元，欠原告翟吉祥58704元、欠原告瞿志强51260元。现五原告为追要工资诉至法院请求处理。审理中，五原告申请追加中建一局为本案被告参加诉讼。本院认为，总包单位中建一局作为本案被告参加诉讼无事实和法律依据，故对五原告该申请本院不予准许。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。因被告吴怀兵未到庭应诉，致本院无法组织调解。本院认为，公民合法的民事权利应受法律保护。根据五原告提供的聘用协议、工资结算单及原告方陈述“是吴怀兵请我们，由吴怀兵负责工资发放”，本院可以认定五原告受被告吴怀兵雇请到长春工地工作，五原告与被告吴怀兵已形成实际劳务合同关系，且该劳务合同关系合法有效，被告吴怀兵理应按时足额发放各原告的劳务报酬。五原告主张的劳务报酬金额有吴怀兵出具的工资结算单为证，可以支持。故被告吴怀兵应给付五原告劳务报酬266244元。被告锦国公司将案涉工程发包给没有资质的被告吴怀兵个人施工，违反了建设工程相关法律法规的强制性禁止性规定，该合同无效，被告锦国公司应对被告吴怀兵所欠的工人工资款承担连带清偿责任。被告锦国公司认为案涉工程其已与被告吴怀兵明确约定，由吴怀兵独立核算、自负盈亏。对此本院认为，两被告之间权利义务的约定对于本案原告并无约束力，不能免除被告锦国公司的法律责任。故对被告锦国公司该抗辩意见本院不予采纳。被告吴怀兵未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴怀兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告张顺华工资59040元，张顺其工资45870元，瞿志强工资51260元，杨小和工资51370元，翟吉祥工资58704元。二、被告南通锦国建设有限公司对被告吴怀兵上述第一项给付义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2828元，由被告吴怀兵、南通锦国建设有限公司负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告张顺华638元、张顺其473元、瞿志强541元、杨小和542元、翟吉祥634元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5656元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4715********）。代理审判员  刘杨二〇一三年十二月二十四日书 记 员  康啸
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1372号
原告盘某某，女，1980年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李胜平，宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1967年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告盘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，代理书记员蔡昌佑担任庭审记录，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告盘某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称，双方由于婚前了解不够，夫妻性格不合，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告盘某某为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、结婚登记表一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
2、人口登记卡，拟证明原、被告生育了三个小孩；
3，调查笔录一份，拟证明原、被告感情破裂。
原告提供1、2号证据，来源合法、内容客观真实，本院依法采信为有效证据，3号证据真实性、关联性无法查明，本院不予采信。
被告杨某某没有答辩及提供证据，视为放弃答辩、举证权利。
根据采信的有效证据及原告的陈述，经庭审后，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年1月相识后开始同居生活5日结婚，于1998年12月生育女孩杨某、2001年1月生育男孩杨某甲，2003年8月生育男孩杨某乙，近年来原、被告俩人缺少感情交流，双方因家庭琐事发生争吵而产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，双方未提供共同财产及债权、债务的证据。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供双方夫妻感情破裂的证据，应视为双方感情尚未破裂。对原告的诉请，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告盘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗四平
二〇一六年九月二日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第109号
原告：李爱芳。
委托代理人：王晓波、宋海全。
被告：张宾。
原告李爱芳与被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，由审判员徐季平依法独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告李爱芳的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告张宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芳诉称，被告张宾于2012年3月27日向原告借款4万元，约定归还日期为2012年4月27日，借款月利率1.5％，同时约定，如不按时归还借款的，则原告实现债权的费用由借款人承担，然借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拖延不付，遂诉请法院判令：1、判令被告偿还借款4万元及利息（自2012年3月27日开始到款清之日，按月利率1.5％计算。）2、判令被告支付原告实现债权费用（律师代理费）2500元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告张宾未作答辩。
原告李爱芳为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、借条，证明被告张宾于2012年3月27日向原告借款4万元，约定归还日期为2012年4月27日，借款月利率1.5％，同时约定，如不按时归还借款的，则原告实现债权的费用由借款人承担的事实。
证据二、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权产生律师费用2500元。
被告张宾未到庭，视为放弃质证的权利，也未向本院提供证据，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告李爱芳所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受到法律保护，被告张宾应按约归还，现其未予偿还，应承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。同时约定，如未按时归还，则实现债权的费用由借款人承担。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宾偿还原告李爱芳借款本金40000元及利息（自2012年3月27日起按月息1.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告承担原告实现债权费用2500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元（已减半），由被告张宾负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一三年三月二十五日
书记员 彭逸艾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00015号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年2月20日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太湖县。2007年11月7日因涉嫌犯抢夺罪被安庆市公安局宜秀分局决定刑事拘留并上网追逃，2011年6月30日被安徽省太湖县公安局新仓派出所抓获归案，并于当日被安庆市公安局宜秀分局执行刑事拘留，2011年7月27日被该局取保候审，2012年7月23日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2012年12月28日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2012）117号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年8月11日，被告人周某某伙同朱某甲在安庆市怀宁县黄墩镇黄墩老街，乘被害人郑某某上厕所之机，将其放在自行车内的黑包盗走，包内有现金11000元，之后二人逃离现场。公诉机关就其指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，数额巨大，且系共同犯罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出自己是家庭主要劳动力，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2006年8月11日上午9时许，被告人周某某伙同朱某甲（已判刑）在安庆市怀宁县黄墩镇黄墩老街上看见被害人郑某某站在路边数钱，数完后将钱放进一只黑包内，并随手将包放进其自行车车篓内。二人遂尾随郑某某至黄墩镇新民涵管厂附近，趁郑某某将自行车停在路边上厕所之机，朱某甲上前偷走被害人郑某某放在自行车车篓内的黑包，包内有人民币11000元，之后迅速乘坐被告人周某某驾驶的摩托车逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实：
一、书证
1、抓获经过，证实2011年6月30日凌晨，民警在被告人周某某住处将其抓获。
2、户籍证明，证实被告人周某某的身份情况。
3、刑事判决书，证实同案犯朱某甲因共同实施本案的盗窃行为已被判处刑罚。
4、现场指认笔录及照片，系同案犯朱某甲对盗窃地点的指认；被害人郑某某对被盗地点的指认。
5、现场方位图，证实被告人周某某实施盗窃行为的现场状况。
6、在逃人员登记、撤销表，证实被告人周某某被网上追逃的事实。
二、证人证言
1、朱某甲的供述，证实2006年8、9月份的一天上午，其与周某某开摩托车到了怀宁黄墩镇，在邮电局附近，我们看到一名男子在路边数钱，之后将钱放到一个黑包里。自己就下了摩托车尾随其后，走了十几米路后，那名男子将车停在路边上厕所去了，我便乘机将自行车篮子里的包拿走，坐上周某某的摩托车逃走了。
2、朱某乙的证言，证实其听朱某甲说过其于2006年伙同周某某在黄墩偷了一个皮包，包内有现金一万余元。
3、程某某的证言，系现场目击证人，证实了2006年8、9月份的一天上午，其在门面房门口其看见两个男子跟着郑某某，乘郑某某上厕所之际，将其放在自行车篓里的一个黑包拿走，之后二人骑摩托车离开的具体经过。
三、被害人郑某某的陈述，证实了财物被盗的具体经过。
四、被告人供述与辩解，证实2006年的一天，其骑着摩托车带着朱某甲到怀宁黄墩时，看见一个人在路边数钱，朱某甲叫自己跟着那人。过了一会，那人将车停在厕所外面，将包放在车前面的篓子里。朱某甲很快过去拿走了那人的包，我将车掉头，之后带着朱某甲逃走了。之后朱某甲分给自己1000元。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币11000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其无违法犯罪前科，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，所在社区建议对其适用社区矫正，故对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何燕
代理审判员 程卓
人民陪审员 ＸＸ
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 方超
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2013)宜秀刑初字第00015号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人周陈林，男，1975年2月20日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，农民，住安徽省。2007年11月7日因涉嫌犯抢夺罪被安庆市公安局宜秀分局决定刑事拘留并上网追逃，2011年6月30日被安徽省太湖县公安局新仓派出所抓获归案，并于当日被安庆市公安局宜秀分局执行刑事拘留，2011年7月27日被该局取保候审，2012年7月23日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2012年12月28日被本院决定取保候审。安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉[2012]117号起诉书指控被告人周陈林犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2006年8月11日，被告人周陈林伙同朱某2在安庆市怀宁县黄墩镇黄墩老街，乘被害人郑某上厕所之机，将其放在自行车内的黑包盗走，包内有现金11000元，之后二人逃离现场。公诉机关就其指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人周陈林的行为已构成盗窃罪，数额巨大，且系共同犯罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人周陈林对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出自己是家庭主要劳动力，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2006年8月11日上午9时许，被告人周陈林伙同朱某2（已判刑）在安庆市怀宁县黄墩镇黄墩老街上看见被害人郑某站在路边数钱，数完后将钱放进一只黑包内，并随手将包放进其自行车车篓内。二人遂尾随郑某至黄墩镇新民涵管厂附近，趁郑某将自行车停在路边上厕所之机，朱某2上前偷走被害人郑某放在自行车车篓内的黑包，包内有人民币11000元，之后迅速乘坐被告人周陈林驾驶的摩托车逃离现场。上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实：一、书证1、抓获经过，证实2011年6月30日凌晨，民警在被告人周陈林住处将其抓获。2、户籍证明，证实被告人周陈林的身份情况。3、刑事判决书，证实同案犯朱某2因共同实施本案的盗窃行为已被判处刑罚。4、现场指认笔录及照片，系同案犯朱某2对盗窃地点的指认；被害人郑某对被盗地点的指认。5、现场方位图，证实被告人周陈林实施盗窃行为的现场状况。6、在逃人员登记、撤销表，证实被告人周陈林被网上追逃的事实。二、证人证言1、朱某2的供述，证实2006年8、9月份的一天上午，其与周陈林开摩托车到了怀宁黄墩镇，在邮电局附近，我们看到一名男子在路边数钱，之后将钱放到一个黑包里。自己就下了摩托车尾随其后，走了十几米路后，那名男子将车停在路边上厕所去了，我便乘机将自行车篮子里的包拿走，坐上周陈林的摩托车逃走了。2、朱某1的证言，证实其听朱某2说过其于2006年伙同周陈林在黄墩偷了一个皮包，包内有现金一万余元。3、程某的证言，系现场目击证人，证实了2006年8、9月份的一天上午，其在门面房门口其看见两个男子跟着郑某，乘郑某上厕所之际，将其放在自行车篓里的一个黑包拿走，之后二人骑摩托车离开的具体经过。三、被害人郑某的陈述，证实了财物被盗的具体经过。四、被告人供述与辩解，证实2006年的一天，其骑着摩托车带着朱某2到怀宁黄墩时，看见一个人在路边数钱，朱某2叫自己跟着那人。过了一会，那人将车停在厕所外面，将包放在车前面的篓子里。朱某2很快过去拿走了那人的包，我将车掉头，之后带着朱某2逃走了。之后朱某2分给自己1000元。本院认为，被告人周陈林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币11000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其无违法犯罪前科，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，所在社区建议对其适用社区矫正，故对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何燕代理审判员  程卓人民陪审员  **二〇一三年一月二十五日书 记 员  方超附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2058号
上诉人（原审原告）：深圳市德立美贸易有限公司。
法定代表人：李俊，董事长。
委托诉讼代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锦强，广东思豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市金沣汇电子科技有限公司。
法定代表人：陈余。
委托诉讼代理人：李露，广东华大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。
上诉人深圳市德立美贸易有限公司（以下简称德立美公司）因与被上诉人珠海市金沣汇电子科技有限公司（以下简称金沣汇公司）及原审被告珠海市金源达电子科技有限公司（以下称金源达公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经二审查明：珠海市金源达电子科技有限公司已于2015年4月3日注销，其公司股东为余伟强（10%）、余伟兰（90%）。
本院认为，金源达公司于2015年4月3日注销，一审法院于2015年5月22日下达了本案的一审判决。一审法院未查明金源达公司清算情况、权利义务的继承者以及是否应变更或者追加当事人等事实的情况下，仍以金源达公司为本案的被告作出判决，属事实不清、程序违法，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第162号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人深圳市德立美贸易有限公司预交的二审案件受理费1483元予以退回。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第112号
原告：朱金浩。
委托代理人：朱丽红。
被告：许章根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
本院在审理原告朱金浩与被告许章根、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需对原告朱金浩的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭幼芬
二〇一三年三月二十七日
书记员 马 琼