河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1135号
原告吕跃雄，男，1961年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告刘振，男，1993年6月24日出生，汉族。
委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市。
负责人杨静燕，该公司经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
委托代理人杨震，河南立品律师事务所实习律师。
原告吕跃雄与被告刘振、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋财险桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕跃雄于2016年3月11日向本院提起诉讼。于2016年4月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人张永峰，被告刘振委托代理人张镇、被告太平洋财险桐乡支公司委托代理人黄汝彬、杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕跃雄诉称，2015年11月24日在虞城县田界线36KM＋700M处，被告刘振驾驶浙F×××××号轿车沿田界线由南向北行驶，与李亚磊驾驶的豫N×××××号轿车追尾相撞，然后又与相对方向行驶的邓纪军驾驶的豫N×××××号轿车相撞，造成三车损坏及豫N×××××号轿车乘车人吕跃雄严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定刘振负本案事故全部责任，李亚磊、邓纪军、吕跃雄无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆浙F×××××号轿车投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应当在保险赔偿限额内承担代为赔付责任，要求依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、评估费、车损等损失共计30000元，后变更为85000元。
被告刘振辩称，答辩人在太平洋财险桐乡支公司投保有交强险和商业险，都在保险期限内且无免责事由，原告诉请合理合法的部分，应由保险公司赔付，答辩人不承担赔偿责任；答辩人已经垫付给原告2000元，保险公司应予以返还给答辩人；原告诉请过高，具有意见在法庭质证阶段提出。
被告太平洋财险桐乡支公司辩称，原告诉请金额过高；从原告诉称中可以看出，原告受伤是由被告刘振驾驶浙F×××××号轿车、李亚磊驾驶豫N×××××号轿车、邓纪军驾驶豫N×××××轿车相撞造成的，根据法律规定，应区别原告损失是否超过交强险责任限额之和的情况，答辩人与豫N×××××号轿车交强险的承保公司应确定各自的赔偿责任；答辩人还享有一定的免责事由，不负责赔偿的损失和费用；本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失85000元，有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、事故认定书，证明本案事故车辆浙F×××××号轿车驾驶员刘振负本案事故全部责任，吕跃雄无事故责任；3、医疗费票据，证明原告支付医疗费9500.5元；4、病历资料，证明原告因本案事故受伤住院治疗21天及其损伤伤情；5、交通费票据，证明原告支付交通费1100元；6、鉴定费票据，证明原告因损伤鉴定支付鉴定费1300元；7、鉴定结论，证明原告损伤构成九级伤残，且出院后仍需一人护理90天；8、行车证、驾驶证，证明本案事故车辆浙F×××××号轿车及其驾驶员刘振的基本情况；9、保险单，证明本案事故车辆浙F×××××号轿车投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。
被告刘振对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、4、7、8、9无异议；对证据3其中0145332票据有异议，根据法律规定交通事故医疗费票据应当由县级以上医疗部门出具的正规发票为准，而此处不符合法律规定，仅为镇级单位，且病历资料无法显示此费用；对证据5、6有异议，证据形式不合法，应当以正规发票为准。
被告太平洋财险桐乡支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、8、9无异议；对证据2真实性无异议，从记载的事故经过看本案涉及无责任豫N×××××号轿车，该车在交强险范围内应当承担无责赔付；对证据3虞城县人民医院的票据真实性无异议，没有提供每日清单，不能说明所有的花费均是治疗因交通事故形成的伤情，对0145332票据有异议，此票据时间为2016年4月6日，从时间上看与本次事故无关，没有提供病历，不符合作为认定医疗费认定的要件；对证据4真实性无异议，从记载的病情上看，过敏性哮喘及高血压与本案事故无关，要扣除这部分的医疗费和非医保用药；对证据5有异议，收条属于证人证言，证人没有出庭作证，时间是2016年3月16日租车费用不能说明与本案事故具有关联性，不应该支持；对证据6有异议，形式不合法，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对证据7其中的鉴定结论有异议，鉴定结论没有阐述颈部活动度丧失的部分，要求重新鉴定，对鉴定的参考意见护理期限不属于鉴定范围，要以实际住院时间计算。
被告刘振向本院提交的证据材料有：收据一份，证明刘振给原告垫付医疗费2000元。
原告吕跃雄对被告刘振提供的证据无异议。
被告太平洋财险桐乡支公司对被告刘振提供的证据不发表意见。
被告太平洋财险桐乡支公司向本院提交证据材料有：保险条款二份，证明目的同质证、答辩意见。
原告吕跃雄对被告太平洋财险桐乡支公司提供的证据质证意见如下：此条款均为空白条款，没有投保人签字，故其免责条款部分不生效。
被告刘振对被告太平洋财险桐乡支公司提供的证据质证意见同原告的质证意见。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1、8、9二被告均无异议，经审查，其证据形式合法、客观真实，与案件事实有关联性，可作为本案有效证据采信。对证据2，经审查，其为交通事故认定书，该认定书已对事故的发生作了记载和责任划分，对于被告太平洋财险桐乡支公司质证意见，因事故的发生系浙F×××××号小轿车与豫N×××××号小轿车相撞，与豫N×××××号小轿车无相关性，故对异议理由本院不予支持。对证据3，经审查，其为医疗费票据，对虞城县杜集镇卫生院出具票据单号为NO0145332，因无相关诊断证明且病历中未有记载，该证据与本案缺乏相关性，本院不予采信。对证据4，经审查，其为原告的住院病历，该病例详实记载了原告的伤情和治疗经过，被告太平洋财险桐乡支公司要求扣除非医保用药及其他用药费用，因其未提供证据予以佐证，其异议理由不成立。对证据5，二被告有异议，经审查，其为收条一份，不能充分证实原告支付交通费1300元，二被告异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情认定为800元；对证据6，二被告有异议，被告太平洋财险桐乡支公司认为不属于保险公司赔偿范围，经审查，证据6为商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定费收据，被告太平洋财险桐乡支公司异议理由成立，但该票据系原告方实际发生的费用，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对证据7，其为鉴定结论，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告虽有异议，既未在规定的时间内提出重新鉴定申请书，亦未交纳鉴定费，又未提交相关证据予以反驳，原告吕跃雄的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告损伤构成九级伤残，需一人护理90天，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信。
本院对被告刘振提交的证据原告无异议，经审查，其证据形式合法、客观真实，与案件事实有关联性，可作为本案有效证据采信。
本院对被告被告太平洋财险桐乡支公司提供的证据，经审查，其与法律法规不相悖的部分，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月24日9时30分许，被告刘振驾驶浙F×××××号小轿车沿田界线由南向北行驶至虞城县田界线36KM＋700M时，追尾相撞于李亚磊驾驶的豫N×××××号小轿车尾部，然后又与相对驶来的邓纪军驾驶的豫N×××××号小轿车相撞，造成三车不同程度损坏，豫N×××××号小轿车内乘坐人吕跃雄受伤，构成交通事故。原告吕跃雄受伤后，入住虞城县人民医院治疗，住院21天，花费医疗费8536.90元，经主要诊断为：1、颈背髓损伤，2、面部皮肤擦伤。经鉴定，原告吕跃雄的损伤构成九级伤残，并需一人护理90天。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆浙F×××××驾驶员刘振负本案事故全部责任，李亚磊、邓纪军、吕跃雄无事故责任。驾驶员刘振驾驶浙F×××××小轿车在被告太平洋财险桐乡支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元，且事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告刘振向原告吕跃雄支付现金2000元。
又查明，原告吕跃雄系农村居民。《2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》河南省农村2015年人均收入为10853元／年，农、林、牧、渔业为28849元／年，居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年。
本院认为，经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆浙F×××××驾驶员刘振负本案事故全部责任，李亚磊、邓纪军、吕跃雄无事故责任。驾驶员刘振驾驶浙F×××××小轿车在被告太平洋财险桐乡支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元，且事故发生在保险期限内。参考《河南省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案原告吕跃雄因此事故造成的各类损失有：1、医疗费8536.90元；2、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；3、营养费210元（10元／天×21天）；4、护理费9269.86元（30482元／年÷365天／年×（21天＋90天）】；5、误工费10037.87元（28849元／年÷365天／年×127天，127天为定残前一天）；6、交通费酌情支持800元；7、残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%，20%系伤残系数）；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”本院结合原告吕跃雄的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告吕跃雄的精神抚慰金支持10000元。以上合计共83316.63元。原告吕跃雄的鉴定费1300元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”驾驶员刘振驾驶浙F×××××小轿车在被告太平洋财险桐乡支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，本案驾驶员刘振负此事故的全部责任，原告吕跃雄无事故责任。上述款项中，原告吕跃雄医疗费用为9796.9元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故被告太平洋财险桐乡支公司在第三者责任强制保险医疗费用限额内应赔偿原告吕跃雄医疗费用赔偿款为9796.9元；由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告吕跃雄的其他损失为73519.73元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金），由被告太平洋财险桐乡支公司在第三者责任强制保险伤残费用赔偿限额范围内予以赔偿原告吕跃雄。综上，被告太平洋财险桐乡支公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告吕跃雄各项损失共计83316.63元。事故发生后，被告刘振支付给原告吕跃雄现金2000元，属于代替被告太平洋财险桐乡支公司垫付的费用，应从被告太平洋财险桐乡支公司赔偿原告费用中扣除。原告吕跃雄的鉴定费1300元，由被告刘振承担。故被告太平洋财险桐乡支公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告吕跃雄各项损失共计81316.63元（83316.63元-2000元），被告太平洋财险桐乡支公司给付被告刘振的垫付款2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吕跃雄各项损失81316.63元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司给付被告刘振垫付款2000元；
三、驳回原告吕跃雄的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕（收款人户名：吕跃雄，汇入行名称：农业银行虞城县城郊乡分理处，收款人账号：62×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告吕跃雄负担50元，被告刘振负担912.5元；鉴定费1300元，由被告刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一六年四月十七日
书记员 赵 华