wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2241号
原告夏茂盛，男，现住长春市南关区。
法定代理人张晓梅，女，现住长春市高薪区。
委托代理人高志武，吉林马克庆律师事务所律师。
被告张文学，男，现住长春市绿园区。
被告吉林华信大众出租汽车有限公司，地址长春市经济技术开发区福州街1216号。
法定代表人胡晓飞，总经理。
委托代理人齐海滨，该单位职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，地址长春市朝阳区西安大路243号。
负责人杨军，经理。
委托代理人梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告夏茂盛诉被告张文学，被告吉林华信大众出租汽车有限公司（以下简称华信大众公司）。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）。机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志武，法定代理人张晓梅，被告张文学，被告华信大众公司委托代理人齐海滨，被告人保朝阳支公司委托代理人梁子栋到庭参加了诉讼。本案现在审理终结。
原告诉称，2014年6月16日7时，被告张文学驾驶吉AYXX**号出租车在朝阳区进化街公交站点处，将原告撞伤。经公安交警认定，被告张文学承担此次交通事故的全部责任。之后，原告在省中医院住院治疗31天，现要求被告赔偿医疗费，伤残赔偿金，精神抚慰金等共计124，907.05元。鉴定费、律师费、诉讼费由被告承担。
被告张文学辩称，对发生交通事故的事实无争议，但原告所请求补课费等有异议，请求赔偿数额过高。不同意原告请求。
被告华信大众公司辩称，原告的部分诉讼请求证据不足，不能证明其主张成立，应依法进行赔偿。
被告人保朝阳支公司辩称，被告华信大众公司拥有的吉AYXX**号出租车，在我公司投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔，我公司只能按合法赔偿额的80%进行赔偿，诉讼费，代理费，鉴定费不在保险范围内。
经审理查明，2014年6月16日7时，被告张文学驾驶被告华信大众公司拥有的吉AYXX**号出租车，沿朝阳区集安路由西向东行驶至进化街公交站点时，将原告撞伤，经公安交警部门认定，被告张文学承担此次事故的全部责任。之后，原告在吉林省中医院住院治疗31天，诊断为左胫腓骨骨折。原告的住院医疗费为39，104.13元，门诊票据为287.52元，止痛药为40.00元，拐杖90.00元，交通费161.00元，原告补课费票据6张40，800.00元，共计124，907.05元。2014年9月2日，经吉林常春司法鉴定所出具的意见书，认定原告为10级伤残，二次手术费为
13，000.00元，外伤护理期限为60天，营养费为3，000.00元。另查明，该肇事车辆在被告人保朝阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，在承保期间内。
本院认为，交通事故责任者应当按着所负交通责任，承担相应的损害赔偿责任，本案中，被告张文学负事故的全部责任，故被告张文学及被告华信大众公司应对原告夏茂盛在此次交通事故中造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告夏茂盛的合理损失为医疗费39，431.65元，住院伙食补助费3100.00（住院31天＊100.00元），护理费6，515.40元（108.59元＊60天），十级伤残赔偿金44，549.2元，后续治疗费13，000.00元（鉴定结论），营养费3，000.00元（鉴定结论），鉴定费4，000.00元，律师代理费5，000.00元，拐杖费90.00元，交通费100.00元，精神抚慰金10，000.00元，以上合计为128，686.25元。因肇事车辆吉AYXX**号出租车在被告人保朝阳支公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保朝阳支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应对原告夏茂盛的合理损失在交强险限额内先行支付医疗费10，000.00元，护理费6，515.40元，伤残赔偿金44，549.20元，营养费3，000.00元，拐杖费90.00元，交通费100.00元，精神抚慰金10，000.00元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费23，545.32元（29，431.65元＊80%），伙食补助费2，480.00元（3，100.00元＊80%），后续治疗费10，400.00元（13，000.00元＊80%）。被告张学文被告华信大众公司赔偿原告夏茂盛损失医疗费5，886.33元（29，431.65元＊20%），伙食补助费620.00元（3，100.00元＊20%），后续治疗费2，600.00元（13，000.00元＊20%），鉴定费4，000.00元，律师代理费5，000.00元。对于原告提出的补课费40，800.00元请求，因其依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下，
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏茂盛医疗费10，000.00元，护理费6，515.40元，伤残赔偿金44，549.20元，营养费3，000.00元，拐杖费90.00元，交通费100.00元，精神抚慰金10，000.00元，合计74，164.60元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告夏茂盛医疗费23，545.32元，伙食补助费2，480.00元，后续治疗费10，400.00元，合计
36，425.32元。
三、被告张学文赔偿原告夏茂盛医疗费5，886.33元，伙食补助费620.00元，后续治疗费2，600.00元，鉴定费4，000.00元，律师代理费5，000.00元，合计18，106.33元。
四、被告吉林省华信大众出租汽车有限公司对被告张学文的赔偿款项负连带赔偿责任。
五、驳回原告夏茂盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，800.00元由被告张文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐红梅
长春朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2241号
原告夏茂盛，男，现住长春市南关区。
法定代理人张晓梅，女，现住长春市高薪区。
委托代理人高志武，吉林马克庆律师事务所律师。
被告张文学，男，现住长春市绿园区。
被告吉林华信大众出租汽车有限公司，地址长春市经济技术开发区福州街1216号。
法定代表人胡晓飞，总经理。
委托代理人齐海滨，该单位职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，地址长春市朝阳区西安大路243号。
负责人杨军，经理。
委托代理人梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告夏茂盛诉被告张文学，被告吉林华信大众出租汽车有限公司（以下简称华信大众公司）。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）。机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志武，法定代理人张晓梅，被告张文学，被告华信大众公司委托代理人齐海滨，被告人保朝阳支公司委托代理人梁子栋到庭参加了诉讼。本案现在审理终结。
原告诉称，2014年6月16日7时，被告张文学驾驶吉AYXX**号出租车在朝阳区进化街公交站点处，将原告撞伤。经公安交警认定，被告张文学承担此次交通事故的全部责任。之后，原告在省中医院住院治疗31天，现要求被告赔偿医疗费，伤残赔偿金，精神抚慰金等共计124，907.05元。鉴定费、律师费、诉讼费由被告承担。
被告张文学辩称，对发生交通事故的事实无争议，但原告所请求补课费等有异议，请求赔偿数额过高。不同意原告请求。
被告华信大众公司辩称，原告的部分诉讼请求证据不足，不能证明其主张成立，应依法进行赔偿。
被告人保朝阳支公司辩称，被告华信大众公司拥有的吉AYXX**号出租车，在我公司投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔，我公司只能按合法赔偿额的80%进行赔偿，诉讼费，代理费，鉴定费不在保险范围内。
经审理查明，2014年6月16日7时，被告张文学驾驶被告华信大众公司拥有的吉AYXX**号出租车，沿朝阳区集安路由西向东行驶至进化街公交站点时，将原告撞伤，经公安交警部门认定，被告张文学承担此次事故的全部责任。之后，原告在吉林省中医院住院治疗31天，诊断为左胫腓骨骨折。原告的住院医疗费为39，104.13元，门诊票据为287.52元，止痛药为40.00元，拐杖90.00元，交通费161.00元，原告补课费票据6张40，800.00元，共计124，907.05元。2014年9月2日，经吉林常春司法鉴定所出具的意见书，认定原告为10级伤残，二次手术费为
13，000.00元，外伤护理期限为60天，营养费为3，000.00元。另查明，该肇事车辆在被告人保朝阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，在承保期间内。
本院认为，交通事故责任者应当按着所负交通责任，承担相应的损害赔偿责任，本案中，被告张文学负事故的全部责任，故被告张文学及被告华信大众公司应对原告夏茂盛在此次交通事故中造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告夏茂盛的合理损失为医疗费39，431.65元，住院伙食补助费3100.00（住院31天＊100.00元），护理费6，515.40元（108.59元＊60天），十级伤残赔偿金44，549.2元，后续治疗费13，000.00元（鉴定结论），营养费3，000.00元（鉴定结论），鉴定费4，000.00元，律师代理费5，000.00元，拐杖费90.00元，交通费100.00元，精神抚慰金10，000.00元，以上合计为128，686.25元。因肇事车辆吉AYXX**号出租车在被告人保朝阳支公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保朝阳支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应对原告夏茂盛的合理损失在交强险限额内先行支付医疗费10，000.00元，护理费6，515.40元，伤残赔偿金44，549.20元，营养费3，000.00元，拐杖费90.00元，交通费100.00元，精神抚慰金10，000.00元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费23，545.32元（29，431.65元＊80%），伙食补助费2，480.00元（3，100.00元＊80%），后续治疗费10，400.00元（13，000.00元＊80%）。被告张学文被告华信大众公司赔偿原告夏茂盛损失医疗费5，886.33元（29，431.65元＊20%），伙食补助费620.00元（3，100.00元＊20%），后续治疗费2，600.00元（13，000.00元＊20%），鉴定费4，000.00元，律师代理费5，000.00元。对于原告提出的补课费40，800.00元请求，因其依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下，
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏茂盛医疗费10，000.00元，护理费6，515.40元，伤残赔偿金44，549.20元，营养费3，000.00元，拐杖费90.00元，交通费100.00元，精神抚慰金10，000.00元，合计74，164.60元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告夏茂盛医疗费23，545.32元，伙食补助费2，480.00元，后续治疗费10，400.00元，合计
36，425.32元。
三、被告张学文赔偿原告夏茂盛医疗费5，886.33元，伙食补助费620.00元，后续治疗费2，600.00元，鉴定费4，000.00元，律师代理费5，000.00元，合计18，106.33元。
四、被告吉林省华信大众出租汽车有限公司对被告张学文的赔偿款项负连带赔偿责任。
五、驳回原告夏茂盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，800.00元由被告张文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐红梅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第3813号
原告夏XX，男，汉族，农民。
委托代理人张XX，龙台法律服务所法律工作者。
被告付XX，女，汉族，农民。
原告夏XX与被告付XX离婚纠纷一案，本院于2013年9�30日受理后，依法由审判员彭显林适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告夏XX及其委托代理人张ＸＸ、被告付XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，原被告于1999年相识恋爱，不久同居生活。2001年2月19日生育长女付X甲，2009年12月23日生育次子夏X甲。2009年11月4日登记结婚。双方婚后在成都有按揭房一套。后因家庭生活琐事常发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告付XX辩称，原告所述结婚、生育子女、共同财产、无共同债权、无共同债务情况属实。不同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年相识恋爱，不久同居生活。2001年2月19日生育长女付X甲，2009年12月23日生育次子夏X甲。2009年11月4日登记结婚。后因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证复印件、原被告身份证、户口簿复印件予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后较长时间夫妻感情较好，近年来虽因生活琐事发生过争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏XX要求与被告付XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告夏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭显林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 刘盛彬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第702号
原告韦某学。
委托代理人廖明明。
被告杨某华。
原告韦某学与被告杨某华买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员洪平适用简易程序于2013年4月9日公开开庭审理了本案，原告韦某学的委托代理人廖明明及被告杨某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某学诉称，被告于2012年7月8日起多次在原告饲料店赊饲料，截至2012年12月4日止被告杨某华共欠饲料款82423.00元。经原告追讨，被告于2012年11月26日付款20000.00元，尚欠62423.00元。事后原告又多次催被告还欠款未果，因此提起诉讼，请求法院判决被告给付欠款62423.00元及逾期违约金17577.00元，并承担本案的受理费。
原告为证实其主张在举证的期限内向本院提供的证据有：
欠据13张，证实被告从2012年7月8日至2012年12月4日期间共13次向原告赊购饲料款82423.00元，已支付款20000.00元，尚欠62423.00元，并约定了付款的时间及逾期付款支付违约金计算标准的事实。
被告杨某华辩称：原告诉请没有理由，我不同意给付饲料欠款，因为原告所卖饲料全部是不合格的，假饲料。
被告为其辩解在举证的期限内向本院提供的证据有：
1、《广西壮族自治区产品质量监督检察院检验报告》1份，证实原告所卖的饲料不合格，是假饲料。
2、证人杨某某，证实原告卖饲料给被告，因质量问题给被告经济损失。
经过开庭质证，被告对原告提供的13张欠据证据及证实的内容均无异议，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。原告对被告提供《广西壮族自治区产品质量监督检察院检验报告》证据1及证人杨某某的证言有异议，认为该“检验报告”样品饲料有瑕疵，不是原告所卖的；证人杨某某的证言不能证实原告的饲料有质量问题。本院认为被告提供《广西壮族自治区产品质量监督检察院检验报告》是被告单方委托的检验报告，其报告的样品饲料，是否为原告所卖，不能证实；杨某某的证言说原告饲料质量问题的根据被告提供的《广西壮族自治区产品质量监督检察院检验报告》，合法性和客观真实性欠缺，本院对被告提供的证据1、证据2及辩解的理由不予认定。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：
被告杨某华于2012年度7月至12月期间共13次向原告韦某学所开的饲料店赊饲料，每次赊料时被告都在原告欠据上签名确认。欠据上标明有多种不同型号的饲料名称、欠款数额、约定欠款还清时间，逾期按欠款总额每天向原告支付0.2%的违约金，累计欠款82423.00元。因被告不按约定付款，原告因此终止饲料买卖。经原告催收，被告支付了20000.00元后，均以原告饲料不合格，是假饲料为由拒付，原告因此提起诉讼，请求法院判决被告给付饲料欠款62423.00元及逾期违约金17577.00元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告杨某华欠原告饲料款62423.00元，有被告杨某华签名的13张欠据为凭，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务明确，原告诉请被告杨某华给付欠款，合法有据，理由充分，本院支持。因被告逾期不給货款，给原告造成经济损失，被告应承担违约责任，给付违约金，原告诉请被告杨某华支付违约金，理由充分，符合法律的规定，本院支持。但原告主张每天按逾期欠款总额0.2%计付违约金，本院认为过高，应按中国人民银行规定流动资金同期贷款利率的4倍计算至欠款付清时止。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案被告主张原告饲料不合格，，提供的证据1及证据2证据，不能证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故被告以饲料不合格拒付货款，证据不足，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某华给付原告韦某学饲料款62423.0元及欠款逾期违约金（违约金按中国人民银行规定流动资金同期贷款利率的4倍计算至欠款付清时止）。
本案案件受理费900.00元，适用简易程序，减半收取450.00元，由被告杨某华承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行的期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费900.00元（户名：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 洪 平
二〇一三年四月二十二日
代书记员 欧仕强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23505号
罪犯蔡义元，男，汉族，1968年11月28日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年十月九日作出（2006）临中刑初字第461号刑事判决，以被告人蔡义元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九�五月十日、二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡义元减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23505号罪犯蔡义元，男，汉族，1968年11月28日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年十月九日作出(2006)临中刑初字第461号刑事判决，以被告人蔡义元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日、二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡义元减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月2日起至2015年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第503-2号
原告周光。
被告赵振华。
本院在审理原告周光与被告赵振华保证合同纠纷一案中，原告以被告已经履行义务为由而于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告赵振华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告负担。
代理审判员 张钰
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第16号
申请人陈永灶，男，汉族，1967年12月9日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
申请人陈永灶申请宣告票据无效一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法于2014年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司奇槎支行，票面金额为人民币80900元，出票日期为2014年3月10日，出票人为梁旭谊，收款人为陈永灶，票据号码为10672200的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈永灶有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人陈永灶负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈 超
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第16号
申请人陈永灶，男，1967年12月9日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
申请人陈永灶申请宣告票据无效一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法于2014年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司奇槎支行，票面金额为人民币80900元，出票日期为2014年3月10日，出票人为梁旭谊，收款人为陈永灶，票据号码为10672200的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈永灶有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人陈永灶负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈 超
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6832号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人王晓旋，系辽宁君连律师事务所律师。
被告胡伟，男，1975年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区榆石街**号2-1-1。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晓虎到庭参加了诉讼。被告胡伟经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，该合同约定，被告向原告借款160,000元整，借款期限为36个月，借款利率执行固定月利率1.59%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%确定，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对未支付的利息计收复利。《借款合同》签订后，原吿于2012年3月31日向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，2013年4月28日被告开始欠款，截至2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金116387.03元、利息103434.59元，复利46617.36元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金116387.03元及至付清全部欠款之日止的利息、复利（暂计算至2016年9月5日，利息103434.59元，复利46617.36元）。
被告胡伟经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月31日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，该合同约定，被告向原告借款160,000元整，借款期限为36个月，借款利率执行固定月利率1.59%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%确定，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对未支付的利息计收复利。《借款合同》签订后，原吿于2012年3月31日向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，截至2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金116387.03元，利息103434.59元，复利46617.36元，构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、深圳发展银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、银行卡复印件、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、对账单证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金116387.03元，利息103434.59元，复利46617.36元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金116387.03元及截至2016年9月5日的利息103434.59元，复利46617.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年9月6日起至欠款还清之日止，按《个人信用借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金116387.03元；
二、被告给付原告截止2016年9月5日的利息103434.59元，复利46617.36元；
三、被告自2016年9月6日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5900元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐虹艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02095号
上诉人（原审被告）宋秀珍，女，1967年5月4日生，汉族。
委托代理人朱海华，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张广建，男，1968年2月4日生，汉族，个体工商户。
上诉人宋秀珍因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第0613号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋秀珍的委托代理人朱海华到庭参加诉讼。被上诉人张广建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋秀珍于2011年11月17日给张广建出具一份借条，内容为：“今借到张广建现金壹拾万元正（100000元）宋秀珍2011、11、17”。该借条背面有“没付息”三个字。
原审法院认为，张广建提供的由宋秀珍书写的借条内容“今借到”，能够证明宋秀珍在书写借条时已经收到张广建现金10万元。宋秀珍抗辩“其出具借条后，张广建承诺通过银行打款，后未打款，宋秀珍向张广建索要借条，张广建称已自行销毁”，但宋秀珍未提供证据证实其主张。对宋秀珍的该抗辩，不予采信。张广建主张宋秀珍偿还借款10万元，应予支持。张广建主张借款时约定借期两三个月、利息为月息3分，因未提供证据，故不予采信，本案当事人之间的借款为不定期无息借贷。宋秀珍应当自2013年8月15日（张广建在徐州市泉山区人民法院起诉之日）起按照银行同类贷款利率支付催告后利息。综上，原审法院遂判决如下：一、宋秀珍于本判决生效之日起十五日内偿还张广建借款10万元，并自2013年8月15日起按银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止。二、驳回张广建的其他诉讼请求。
上诉人宋秀珍不服上述民事判决，提起上诉称：上诉人向被上诉人立完借据后，被上诉人未实际出借资金交付给上诉人，被上诉人仅凭一张借据主张借贷关系存在，而不能提供款项交付事实的证据，一审判决仅仅依据被上诉人提供的借据认定双方借贷关系成立的事实错误，证据不足。故上诉人依法提出上诉，请求二审查明事实，撤销原判、依法改判。
被上诉人张广建未答辩。
本案的争议焦点是：张广建是否向宋秀珍交付了涉案借款10万元。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款借款并支付利息的合同。自贷款人提供借款时借款合同生效。宋秀珍于2011年11月17日给张广建出具借条，借条载明“今借到张广建现金壹拾万元正（100000元）宋秀珍2011、11、17”，通过该借款书证能够证明宋秀珍于出具涉案借据时张广建已经向其履行了提供借款10万元现金的交付义务。对此，宋秀珍抗辩称张广建承诺以银行转款的方式交付涉案借款，但未对其该项辩称内容提供证据证明。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案中张广建持有宋秀珍表明借到其现金10万元的书证以主张其诉讼请求，应予支持。反之，宋秀珍对其辩称理由未提供证据证实，对其抗辩理由，本院不予采信。
综上，一审认定事实和适用法律并无不当。上诉人宋秀珍的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宋秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 王素芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 夏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82134号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王志军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1563号
原告：高成福，男，1963年5月5日出生，汉族。
委托代理人：邓永明，男，1963年2月19日出生，汉族，邹平健宇法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，1983年3月20日出生。
原告高成福诉被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高成福，委托代理人邓永明到庭参加诉讼。被告赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高成福诉称，被告从原告处赊购的部分饲料，截至现在还欠原告饲料款28000元。原告多次催要，被告以无款为由拒付至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付饲料款28000元，案件受理费由被告承担。
被告赵勇未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，被告从原告处购买饲料，2011年10月31日，被告为原告出具借条（实为欠条）一张，载明欠原告人民币28000元。为此，原告诉来本院，要求被告支付饲料款28000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告又支付给原告饲料款5000元，尚欠23000元未付。
上述事实，有原告提交的借条（欠条）1张，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告购买原告饲料，截止2011年10月31日欠原告饲料款28000元，诉讼中支付5000元，尚欠23000元事实清楚，证据充分，被告依法应向原告支付上述货款。被告赵勇不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后十日内向原告高成福支付饲料款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费300元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋立新
审判员 唐巧芳
审判员 卞建蓉
二〇一四年三月十二日
书记员 从 宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03314号
原告李世芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告普洱鸿通建设工程有限公司（原名称为：江城县汇通工程有限公司），住所地：云南省普洱市茶苑路18号茗源居小区一幢二单元602室。
法定代表人张海莲，系该公司总经理。
原告李世芬与被告普洱鸿通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，原告李世芬于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世芬撤回起诉。
案件受理费255元，由原告李世芬负担。
审判员 黄大全
二〇一四年十月三十一日
书记员 简 霞
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11060号
原告：毕恩会，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
委托代理人：金雪，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：张锦运，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈霞，女，1980年5月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2016年7月19日立案受理原告毕恩会与被告张锦运、陈霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告毕恩会于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张锦运、陈霞的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕恩会撤回对被告张锦运、陈霞的起诉。
本案案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告毕恩会承担。
审判员 江军
二〇一六年十月十四日
书记员 徐双
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第193号
原告：谭某，女，汉族。
委托代理人：李某、陈某，青海尊悦律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
原告谭某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人陈某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年登记结婚，生育一子王某甲。婚后夫妻感情生活一般，被告经常酗酒，常对原告大打出手。2015年8月2日被告又对原告实施家庭暴力，将原告打伤，使原告身心和健康受到了极大的伤害，导致夫妻感情破裂，无法继续生活在一起。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、原、被告在婚姻存续期间取得的位于西宁市城中区北大街房屋一套归被告所有（价值70万元），由被告向原告补偿35万元；4、案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚；孩子还小，我们夫妻感情没有破裂，我希望能给我们一次机会。
原告谭某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证明一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；2、房屋所有权证存根一份，证明原、被告在婚姻存续期间购得位于西宁市城中区北大街房屋一套；3、青海红十字医院门诊病历、青海大学附属医院急救中心急症病历、照片两张，证明被告存在家庭暴力的事实；4、录音一份，证明婚生子对被告恐惧的事实，且要求法院将其判令给原告的事实，被告经常殴打原告的事实。
经质证，被告王某某对原告谭某提交的上述证据均没有异议。本院认为，原告谭某提交的上述证据应确认为有效证据。
被告王某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告谭某与被告王某某经人介绍相识，并于登记结婚，婚后生育一子王某甲。由于原、被告双方在共同生活中缺少沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现问题。现原告谭某以夫妻感情破裂为由，要求与被告王某某离婚，被告王某某则以夫妻感情没有破裂，且孩子较小为由，表示不同意离婚。
上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情较好。婚后双方发生矛盾的主要原因是双方缺乏互相沟通和体谅，又不能正确处理夫妻之间的矛盾。现原告谭某要求与被告王某某离婚，被告王某某不同意离婚，是善意诚恳的；双方只要加强理解和沟通，妥善处理好家庭矛盾，并在今后的共同生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告谭某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一五年九月十日
书记员 汪晓萍
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民事�定书
（2015）天民二初字第00254-1号
原告：李恒文，运输业主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司经理。
本院在审理原告李恒文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十八日
书记�钱凯林
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督138号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：羿红，女,1969年5月30日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人羿红是该小区业主，每月应缴物业费56.5元，现欠自2011年7月1日至2016年6月3日共计2994元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人羿红支付所欠物业费1796元（2994元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人羿红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1796元。
申请费17元，由被申请人羿红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 芬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1120号
罪犯刘成财，男，1985年1月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年11月14日作出（2007）聊东刑初字第251号刑事判决，以被告人刘成财犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年5月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）610号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成财减去有期徒刑九个月，刑期至2014年8月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第978号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
委托代理人宋永超，女，1990年1月27日生，汉族，该公司职工。
委托代理人苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告李宇峰，男，1991年2月7日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告李宇峰物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告李宇峰地址不祥，本院无法向被告李宇峰送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告中海物业管理有限公司长春分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初344号
原告饶国君，男，1958年3月18日出生，农民。
被告李青海，男，汉族，40岁，农民。
本院在审理原告饶国君诉被告李青海恢复原状纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告饶国君撤回对被告李青海的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 孙立东
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1904号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人章金筑，系该社信贷员。
被告许金福，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴秋年，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告感德信用社与被告许金福、吴秋年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章金筑到庭参加诉讼，被告许金福、吴秋年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许金福于2011年12月14日向原告借款人民币50000元，期限36个月，月利率10.529167‰，由被告吴秋年作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能未还。原告请求判令：1.被告许金福立即归还借款人民币50000元，并自2011年12月14日起至还清之日止的利息、复息、罚息及本案的一切诉讼费用；2.被告吴秋年承担连带清偿责任。
被告许金福、吴秋年均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，以此证明原告的主体资格。
2.两被告居民身份证复印件1张，以此证明两被告的身份情况。
3.保证借款合同复印件1份6张，以此证明被告许金福于2011年12月14日向原告借款人民币50000元并由被告吴秋年担保的事实。
4.借款借据复印件1张，以此证明原告已将贷款发放给被告许金福的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月14日，原、被告签订《保证借款合同》，约定被告许金福向原告借款人民币50000元，月利率10.529167‰，借款期限自2011年12月14日起至2014年12月13日止，该款由被告吴秋年作连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告许金福发放了贷款。嗣后，经原告催讨，两被告未能偿还借款本金及利息，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告许金福，被告许金福未能按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告吴秋年作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告吴秋年在承担保证责任后，有权向被告许金福进行追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许金福应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币50000元及自2011年12月14日起至还清之日止的利息（利息按合同约定计算）。
二、被告吴秋年对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴秋年承担保证责任后，有权向被告许金福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告许金福、吴秋年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 王清莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1904号
原告吴建颖。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××
法定代表人高焱，董事长。
原告吴建颖与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴建颖到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的8号楼12层1203单元房屋，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋；2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金（计算至实施交房之日止），截止2015年10月15日违约金，5634.97元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2014年3月3日，原告吴建颖与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第8号楼12层1203单元房屋一套，房屋面积114.63平方米，每平方米6297.426元，总金额721530元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号，付款方式为商业按揭贷款的方式按期付款，首付款221530元，商业按揭贷款500000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告吴建颖签名并摁印。日期为2014年3月3日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款221530元并办理了商业按揭贷款。被告至起诉日（2015年10月15日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、原告的个人购房担保借款合同及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至实际交付之日止原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2015年6月1日起至2015年10月15日的违约金5634.97元不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴建颖与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年3月3日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴建颖违约金5634.97元（2015年6月1日起至2015年10月15日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告吴建颖支付自2015年10月16日起至向原告交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 张梓琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1904号
原告：郭凤荣，农民。
被告：郭云，农民。
委托代理人：郭峰，农民。代理权限为特别授权。
被告：平泉县宝利矿业有限公司。住所地：河北省承德市平泉县沙坨子乡安杖子村。
法定代表人：郑彩娟。任经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告郭凤荣与被告郭云，被告平泉县宝利矿业有限公司，被告联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后于2015年10月13日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭凤荣，被告郭云委托代理人郭峰，被告联合保险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日11时40分许，在迁安市新颖路与兴安大街交叉口南侧奥特宾馆门口，被告郭云驾驶被告平泉县宝利矿业有限公司所有的冀H×××××号轿车由北向南停靠下车时，驾驶位车门子与同向行驶的我驾驶的自行车相刮，造成自行车损坏，我受伤，后被告郭云驾车驶离现场的交通事故。2013年1月18日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告郭云负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，在迁安市人民医院住院治疗23天，诊断为左锁骨骨折。医疗费由被告平泉县宝利矿业有限公司全部垫付。2014年5月4日，我在迁安市人民医院进行二次手术，住院治疗9天。此次事故给我造成的损失有：医疗费7921.18元，住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），护理费936元（104元／天×9天），误工费936元（104元／天×9天），交通费300元，损失合计为11343.18元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告联合保险迁安支公司辩称：原告的损失与本次事故是否存在因果关系，无法查明，所以不同意赔偿。另外事故认定书载明，事故发生后，被告郭云驾车驶离现场，依据我方与被告签订的保险条款之规定，不属于我公司的赔偿范围。医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按实际住院9天计算；护理费、误工费没有提交证据，应按农民标准计算；交通费过高，请法院依法认定
被告郭云辩称：我驾驶的事故车辆在被告保险公司承保了交强险与商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿。
被告平泉县宝利矿业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月8日11时40分许，在迁安市新颖路与兴安大街交叉口南侧奥特宾馆门口，被告郭云驾驶被告平泉县宝利矿业有限公司所有的冀H×××××号轿车由北向南停靠下车时，驾驶位车门子与同向行驶的原告郭凤荣驾驶的自行车相刮，造成自行车损坏，原告郭凤荣受伤，后被告郭云驾车驶离现场的交通事故。2013年1月18日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告郭云负事故的全部责任，原告郭凤荣无责任，其受伤后，在迁安市人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，医疗费由被告平泉县宝利矿业有限公司全部垫付。2014年5月4日，原告郭凤荣在迁安市人民医院进行二次手术，住院治疗9天。此次事故造成原告郭凤荣的损失有：医疗费7921.18元，住院伙食补助费450元（50元／天×9天），护理费379.98元（42.22元／天×9天），误工费379.98元（42.22元／天×9天），交通费200元，上述损失合计9331.76元。
被告郭云驾驶的冀H×××××号车辆在被告联合保险迁安支公司投保了交强险，保险期间自2012年6月19日零时起至2013年6月18日二十四时止。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，病历，诊断证明，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告郭凤荣无责任，被告郭云负全部责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的住院天数，根据其病历记载，应认定为9天；主张的护理费、误工费，证据不足，应参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业计算，即42.22元／天；主张的交通费根据其住院及就医等情况，应认定为200元。被告的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告联合保险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告郭凤荣医疗费及住院伙食补助费8371.8元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计959.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告郭凤荣损失9331.76元。在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告平泉县宝利矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 左玉洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第543号
原告：梅某甲。
被告：陈某。
原告梅某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告梅某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅某甲起诉称：2008年，原告梅某甲在贵州凯里做工经人介绍认识被告陈某，后确定恋爱关系。双方于××××年××月××日在天台县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梅某乙。儿子出生后，在2011年正月满，被告以外出打工为由离家出走，并与原告断绝联系。夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子梅某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
被告陈某未答辩。
原告向本院提供了结婚证复印件、户口本复印件、证明各1份。被告陈某未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告提供的结婚证复印件、户口本复印件，与原件核对无异，符合证据的“三性”，本院予以认定；二、原告提交的证明，无法证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，对其证明效力，本院不予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生儿子梅某乙。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。同时，对婚生儿子梅某乙的抚养问题也不作处理。双方虽有一定矛盾，但只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，多考虑家庭以及儿子，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梅某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方颖
二〇一五年五月六日
代书 记员 杨丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第469号
原告袁红英。
被告葛文明。
原告袁红英诉被告葛文明买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款人民币230000元，支付逾期付款利息人民币10056.99元（按年利率6%计算，从2014年12月31日暂计算至2015年9月22日，之后计算至借款实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告袁红英到庭参加诉讼，被告葛文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月3日，原、被告签订借款单一份，写明被告因周转需要向原告借款人民币230000元，资金打到指定账户即被告名下杭州联合银行10×××61账户，上升股借款于2013年7月3日前还清。同日，原告通过案外人袁某的银行账户向被告转账人民币230000元。
2014年4月1日，原、被告就上述借款再次签订一份借款单，约定上述借款于2014年12月30日前归还，其余内容与2012年7月3日签订的借款单一致。
上述事实有原告提交的借款单两份、银行账户明细及证人袁某的书面证言为证。
本院认为，原、被告双方的借款行为意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告应依约归还原告借款，并依法按逾期付款时人民银行一至三年期贷款基准利率即年利率5.75%承担逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛文明归还原告袁红英借款人民币230000元，并支付逾期付款利息人民币10029元（从2014年12月31日起暂计算至2015年9月30日，之后按年利率5.75%计算至货款实际付清之日），于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2450.5元，由被告葛文明负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4901元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第469号原告袁红英，女，汉族，1972年11月20日出生，住杭州市江干区。被告葛文明，男，汉族，1974年10月14日出生，户籍所在地杭州市西湖区。原告袁红英诉被告葛文明买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款人民币230000元，支付逾期付款利息人民币10056.99元（按年利率6%计算，从2014年12月31日暂计算至2015年9月22日，之后计算至借款实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告袁红英到庭参加诉讼，被告葛文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月3日，原、被告签订借款单一份，写明被告因周转需要向原告借款人民币230000元，资金打到指定账户即被告名下杭州联合银行10×××61账户，上升股借款于2013年7月3日前还清。同日，原告通过案外人袁某的银行账户向被告转账人民币230000元。2014年4月1日，原、被告就上述借款再次签订一份借款单，约定上述借款于2014年12月30日前归还，其余内容与2012年7月3日签订的借款单一致。上述事实有原告提交的借款单两份、银行账户明细及证人袁某的书面证言为证。本院认为，原、被告双方的借款行为意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告应依约归还原告借款，并依法按逾期付款时人民银行一至三年期贷款基准利率即年利率5.75%承担逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告葛文明归还原告袁红英借款人民币230000元，并支付逾期付款利息人民币10029元（从2014年12月31日起暂计算至2015年9月30日，之后按年利率5.75%计算至货款实际付清之日），于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2450.5元，由被告葛文明负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4901元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一五年十二月十六无代书 记员  施周兴
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1350号
原告陈某某，男。
委托诉讼代理人张某某。
被告张某甲，男。
被告赵某某，女。
委托诉讼代理人梁某某。
原告陈某某诉被告张某甲、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈某某及委托诉讼代理人张某某、被告张某甲、被告赵某某及委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，我通过我的儿子（陈某甲）与二被告相识，被告说做生意资金不足。故于2015年2月2日向我借款人民币5万元，被告出具了借据，后又于同年3月25日被�又向我借款人民币3万元整，也出具了借据，总计借款8万元，双方约定利息3分，被告给付三个月利息后，被告就不给付利息了，我多次向被告催要本金及利息，但至今被告未给付，故依据《民法通则》、《民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求法院依法判决二被告共同连带偿还原告欠款本金捌万元整（小写：80000元）和相应利息，利息按3分计算；本案的诉讼费和邮寄费由二被告承担。
被告张某甲辩称，我欠原告的钱，这事属实。钱都是我借的，数额都对。这钱我借来没有用于家庭生活，借来之后我转手就借给孙某某了，现孙某某羁押于兴城看守所。
被告赵某某辩称，我与原告不认识，也从未在其处借过钱，我也从未做过生意，我在家除上班外就是照顾两个年幼的孩子，以及患病的公公婆婆，没有任何外出时间，我每月有固定的收入，公公也是退休干部，其家庭收入与开支凭工资足以支付。张某甲也从未往家拿过钱，从未和答辩人说他从原告等处借款的事实，我与张某甲分居2年多，也早有分居协议，于2016年10月24日起诉过离婚。张某甲所欠外债是被孙某某所骗，公安局也已立案，所以张某甲所欠外债属于个人所欠，与我无关。根据《婚姻法》第41条与《最高人民法院关于适用婚姻法解释（二）》第24条的规定，此外债应认定为张某甲个人所欠外债。请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，张某甲与赵某某系夫妻关系。被告张某甲因需资金2015年先后两次向原告借款，分别于2015年2月2日向原告借款，并为原告出具借条，借条记载“今借到陈某某人民币伍万元整（50000元），借款人姓名张某甲”；于2015年3月25日向原告借款，并为原告出具借条，借�记载“今借到陈某某人民币叁万元整（30000元），借款人姓名张某甲”。双方口头约定借款月息3分，两笔借款的利息均按约定已偿还至2015年7月份。同时，借款时原告直接在本金里扣除了借款当月利息，即两笔借款分别实际给付至被告张某甲手中为48500元和29100元，合计77600元。后因被告未偿还借款，2017年5月27日原告起诉至本院，要求二被告共同连带偿还原告欠款人民币80000元及利息；本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、证人证言等证据载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告张某甲应依据约定及时履行还款义务。两张借条中虽载明分别借款50000元和30000元，但由于原告预先在本金中扣除了借款时当月的利息，依法应按照实际借款数额认定借款本金及计算利息，实际两笔借款本金应分别为48500元和29100元，原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的请求，本院无法全额支持。原告要求被告按月息3分支付借款利息的请求，因双方约定的年利率超过法律规定的限额，约定超过限额部分应属无效，借款利息应自2015年8月份起依法按年利率24%计息较为适宜。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因二被告并未举出证据证明本案债权人与债务人明确约定为张某甲个人所负债务，也未举出证据证明上述�务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形；同时二被告亦未举出经被告张某甲手所欠上述债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》的补充规定的情形；对于赵某某称与张某甲分居，并有分居协议，但根据其庭审陈述，无法认定其分居事实成立。综上，上述两笔债务依法应认定为二被告夫妻共同债务，二被告称不属于夫妻共同债务的辩解不能成立，原告要求赵某某承担共同清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。依据《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告张某甲、赵某某于本判决生效之日起三十日内向原告陈某某偿还两笔欠款本金合计77600元及利息（利息计算方式：其中以48500元为本金，从2015年8月2日起算；以29100元为本金，从2015年8月25日起算；两笔借款利息均按照年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已按减半收取），由被告张某甲、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 党
二〇一七年七月五日
书记员 赵佳明
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初1350号原告陈某某，男。委托诉讼代理人张某某。被告张某甲，男。被告赵某某，女。委托诉讼代理人梁某某。原告陈某某诉被告张某甲、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈某某及委托诉讼代理人张某某、被告张某甲、被告赵某某及委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，我通过我的儿子（陈某甲）与二被告相识，被告说做生意资金不足。故于2015年2月2日向我借款人民币5万元，被告出具了借据，后又于同年3月25日被�又向我借款人民币3万元整，也出具了借据，总计借款8万元，双方约定利息3分，被告给付三个月利息后，被告就不给付利息了，我多次向被告催要本金及利息，但至今被告未给付，故依据《民法通则》、《民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求法院依法判决二被告共同连带偿还原告欠款本金捌万元整（小写：80000元）和相应利息，利息按3分计算；本案的诉讼费和邮寄费由二被告承担。被告张某甲辩称，我欠原告的钱，这事属实。钱都是我借的，数额都对。这钱我借来没有用于家庭生活，借来之后我转手就借给孙某某了，现孙某某羁押于兴城看守所。被告赵某某辩称，我与原告不认识，也从未在其处借过钱，我也从未做过生意，我在家除上班外就是照顾两个年幼的孩子，以及患病的公公婆婆，没有任何外出时间，我每月有固定的收入，公公也是退休干部，其家庭收入与开支凭工资足以支付。张某甲也从未往家拿过钱，从未和答辩人说他从原告等处借款的事实，我与张某甲分居2年多，也早有分居协议，于2016年10月24日起诉过离婚。张某甲所欠外债是被孙某某所骗，公安局也已立案，所以张某甲所欠外债属于个人所欠，与我无关。根据《婚姻法》第41条与《最高人民法院关于适用婚姻法解释（二）》第24条的规定，此外债应认定为张某甲个人所欠外债。请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，张某甲与赵某某系夫妻关系。被告张某甲因需资金2015年先后两次向原告借款，分别于2015年2月2日向原告借款，并为原告出具借条，借条记载“今借到陈某某人民币伍万元整（50000元），借款人姓名张某甲”；于2015年3月25日向原告借款，并为原告出具借条，借�记载“今借到陈某某人民币叁万元整（30000元），借款人姓名张某甲”。双方口头约定借款月息3分，两笔借款的利息均按约定已偿还至2015年7月份。同时，借款时原告直接在本金里扣除了借款当月利息，即两笔借款分别实际给付至被告张某甲手中为48500元和29100元，合计77600元。后因被告未偿还借款，2017年5月27日原告起诉至本院，要求二被告共同连带偿还原告欠款人民币80000元及利息；本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、证人证言等证据载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告张某甲应依据约定及时履行还款义务。两张借条中虽载明分别借款50000元和30000元，但由于原告预先在本金中扣除了借款时当月的利息，依法应按照实际借款数额认定借款本金及计算利息，实际两笔借款本金应分别为48500元和29100元，原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的请求，本院无法全额支持。原告要求被告按月息3分支付借款利息的请求，因双方约定的年利率超过法律规定的限额，约定超过限额部分应属无效，借款利息应自2015年8月份起依法按年利率24%计息较为适宜。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因二被告并未举出证据证明本案债权人与债务人明确约定为张某甲个人所负债务，也未举出证据证明上述�务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形；同时二被告亦未举出经被告张某甲手所欠上述债务属于《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》的补充规定的情形；对于赵某某称与张某甲分居，并有分居协议，但根据其庭审陈述，无法认定其分居事实成立。综上，上述两笔债务依法应认定为二被告夫妻共同债务，二被告称不属于夫妻共同债务的辩解不能成立，原告要求赵某某承担共同清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。依据《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，判决如下：被告张某甲、赵某某于本判决生效之日起三十日内向原告陈某某偿还两笔欠款本金合计77600元及利息（利息计算方式：其中以48500元为本金，从2015年8月2日起算；以29100元为本金，从2015年8月25日起算；两笔借款利息均按照年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已按减半收取），由被告张某甲、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 刘 党二〇一七年七月五日书记员 赵佳明
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1507号
原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：冯东星，主任。
被告：张冠忠，男，1954年3月3日，汉族，住茂名市电白区。
被告：张进礼，男，1986年6月15日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社七迳信用社诉被告张冠忠、张进礼金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 戴登球
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2282号
罪犯谭勇，男，生于1985年02月27日，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市温江区人民法院（2007）温江刑初字第251号刑事判决，以被告人谭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，�院于2012年07月04日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2016年08月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获监狱2014年度改造积极分子，累计考核标准分100.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共�国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2235号
申请执行人邵某某，女，1970年8月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人赵某某，男，1971年2月2日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终716号民事判决书，责令被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某在银行等金融机构的存款131798元（其中执行标的129949元、执行费1849元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛 仁
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执747号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐顺兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02650号，依法向被执行人徐顺兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐顺兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐顺兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐顺兵（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币32111.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执747号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人董信根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02650号，依法向被执行人董信根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董信根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董信根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董信根（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币32111.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执747号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐顺兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02650号，依法向被执行人徐顺兵发出执行通知书，责令被执行人徐顺兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐顺兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐顺兵的配偶卢青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币32111.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执747号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐顺兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02650号，依法向被执行人徐顺兵发出执行通知书，责令被执行人徐顺兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐顺兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐顺兵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币32111.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月九日
书记员 缪哈奈
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2962号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬、俞意磊。
被告：朱涛，职业不明。
被告：徐国民，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司与被告朱涛、徐国民追偿权纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱涛向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息62550.46元；二、被告朱涛承担62550.46元自2015年5月20日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告徐国民对上述债务承担连带还款责任。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月6日，原告与被告朱涛签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告朱涛办理透支金额为191580元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告朱涛、徐国民签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定原告为被告朱涛向中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证担保；因被告朱涛逾期还款，致使原告代其偿还贷款的情况下，原告有权就其垫付的全部款项向被告朱涛追偿，并要求被告朱涛支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；被告徐国民同意向原告提供连带责任反担保，保证被告朱涛全面履行义务。
同日，原告、被告朱涛与建行宁波分行签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，约定建行宁波分行审查同意被告朱涛的龙卡信用卡分期付款业务申请，本金金额为191580元，分期期限为36期；被告朱涛以所购车辆提供抵押担保；原告自愿为被告朱涛的分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。
因被告朱涛未按约归还分期款及手续费，建行宁波分行分别于2014年9月23日、2014年10月23日、2014年11月21日、2014年12月23日、2015年1月21日、2015年2月16日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日从原告在其处开立的保证金账户中扣划6995.94元、7032.67元、7026.12元、7043.94元、7041.82元、7044.73元、6678.73元、6663.81元、7022.70元，合计62550.46元，用于清偿被告朱涛在其处拖欠的贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱涛偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款62550.46元，并支付自2015年5月20日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐国民对上述款项承担连带清偿责任；被告徐国民承担保证责任后，有权向被告朱涛追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1364元，公告费650元，合计2014元，由被告朱涛、徐国民共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 刘慧红
人民陪审员 忻红娣
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 谢建英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2962号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：朱涛，职业不明。
被告：徐国民，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司与被告朱涛、徐国民追偿权纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱涛向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息62550.46元；二、被告朱涛承担62550.46元自2015年5月20日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告徐国民对上述债务承担连带还款责任。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月6日，原告与被告朱涛签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告朱涛办理透支金额为191580元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告朱涛、徐国民签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定原告为被告朱涛向中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证担保；因被告朱涛逾期还款，致使原告代其偿还贷款的情况下，原告有权就其垫付的全部款项向被告朱涛追偿，并要求被告朱涛支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；被告徐国民同意向原告提供连带责任反担保，保证被告朱涛全面履行义务。
同日，原告、被告朱涛与建行宁波分行签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，约定建行宁波分行审查同意被告朱涛的龙卡信用卡分期付款业务申请，本金金额为191580元，分期期限为36期；被告朱涛以所购车辆提供抵押担保；原告自愿为被告朱涛的分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。
因被告朱涛未按约归还分期款及手续费，建行宁波分行分别于2014年9月23日、2014年10月23日、2014年11月21日、2014年12月23日、2015年1月21日、2015年2月16日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日从原告在其处开立的保证金账户中扣划6995.94元、7032.67元、7026.12元、7043.94元、7041.82元、7044.73元、6678.73元、6663.81元、7022.70元，合计62550.46元，用于清偿被告朱涛在其处拖欠的贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱涛偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款62550.46元，并支付自2015年5月20日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐国民对上述款项承担连带清偿责任；被告徐国民承担保证责任后，有权向被告朱涛追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1364元，公告费650元，合计2014元，由被告朱涛、徐国民共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 刘慧红
人民陪审员 忻红娣
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 谢建英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更712号
罪犯刘延斌，男，1990年2月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2016年2月2日以（2016）陕0627刑初字3号刑事判决，以被告人刘延斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，附加罚金10000元,刑期执行自2015年9月13日至2018年9月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘延斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘延斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘延斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘延斌准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1588-2号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
授权委托代理人李新军，该公司职工。
被执行人姚民。
被执行人戴增香。
被执行人李颜章，居民。
被执行人王梅。
被执行人葛敬华。
本院依据已发生法律效力的（2014）安商初字第567号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人姚民出执行通知，责令被执行人姚民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚民至今未履行。申请人于2015年2月2日向本院提出申请，要求依法查封被执行人姚民所有的位于潍坊市奎文区健康东街XXX甲号恒易*星河国际轻纺城1号楼XX号商业房产一宗，该房产登记证号为：潍房权证市属字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚民所有的位于潍坊市奎文区健康东街427甲号恒易*星河国际轻纺城XX号楼XXX号商业房产一宗，房产登记证号为：潍房权证市属字第××号。
上述查封的期限自本裁定送达之日起两年，（查封期限：自2015年2月4日至2017年2月3日止），查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长冻结期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘新方
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1588-2号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人岳俊强，该公司董事长。授权委托代理人李新军，该公司职工。被执行人姚民。被执行人戴增香。被执行人李颜章，居民。被执行人王梅。被执行人葛敬华。本院依据已发生法律效力的（2014）安商初字第567号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人姚民出执行通知，责令被执行人姚民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚民至今未履行。申请人于2015年2月2日向本院提出申请，要求依法查封被执行人姚民所有的位于潍坊市奎文区健康东街XXX甲号恒易·星河国际轻纺城1号楼XX号商业房产一宗，该房产登记证号为：潍房权证市属字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人姚民所有的位于潍坊市奎文区健康东街427甲号恒易·星河国际轻纺城XX号楼XXX号商业房产一宗，房产登记证号为：潍房权证市属字第××号。上述查封的期限自本裁定送达之日起两年，（查封期限：自2015年2月4日至2017年2月3日止），查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长冻结期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘世平审 判 员  李芝旭代理审判员  刘怀涛二〇一五年二月四日书 记 员  刘新方
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）乔社斋，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡永贵，男。
原审被告李华社，男。
再审申请人乔社斋因与被申请人蔡永贵、原审被告李华社合伙协议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新中民四终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔社斋申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明：原判决以2001年3月19日账目表上“蔡永贵”的签名，经中国人民大学物证鉴定中心鉴定不是本人所签为由，认定该账目表不能作为其合伙账目已清算的依据。在此情况下，依该账目表认定了蔡永贵的投资数额缺乏证据证明。原判决适用法律错误：一、乔社斋作为会计收取投资资金时打有投资条，返还资金时收回投资条，蔡永贵要求乔社斋返还投资款，应提供投资条予以证明，乔社斋不具有证明已还投资款的义务，原判决以乔社斋对返还投资款举证不能而判决其承担返还投资款的责任违反法律规定；二、原判决在认定合伙账目没有清算的情况下，对返还投资款作出判决违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：2001年3月19日帐目表上“蔡永贵”签名经鉴定不是本人书写，该帐目表不能作为其合伙帐目已清算及投资利息、利润结算支付的依据，但该帐目表反映了蔡永贵投资款为380549．9元，且乔社斋也无异议，故原判决认定蔡永贵投资款为380549.9元并无不当。乔社斋称收取投资款时打有投资条，但蔡永贵不予认可，亦无其他证据予以证实，且乔社斋作为合伙期间的会计，保管着账目和资金，其称蔡永贵的投资款380549．9元已全部退还，而蔡永贵只认可已退还10万元，故乔社斋对蔡永贵下余280549．9元投资款是否退还应当承担举证责任。乔社斋、蔡永贵、李华社三人合伙期间的账目没有清算，但三人均认可合伙经营期间是盈利的，在此情况下，原判决对返还蔡永贵的投资款作出判决并无不当。
综上，乔社斋的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔社斋的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年六月二十日
书记员 梁梦思
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01383号
罪犯李某。
重庆市北碚区人民法院于2012年12月14日作出（2012）碚法刑初字第00815号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金1千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月三十日
书记员 庹科玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21908号
原告：深圳市华佳兴科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋201室。
法定代表人：唐准华。
被告：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三。
法定代表人：陈月群。
本院受理原告深圳市华佳兴科技有限公司与被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告广东美美创新电器有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 余彩红
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初21908号原告：深圳市华佳兴科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋201室。法定代表人：黄复民。委托诉讼代理人：唐准华，男，系该公司员工。被告：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三。法定代表人：陈月群。原告深圳市华佳兴科技有限公司与被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐准华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款55400元；2.被告立即支付滞留在原告仓库的99800个产品的货款；3.被告立即向原告支付逾期利息、误工费及其它相关费用35000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日原告与被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买硅胶，单价为0.58元/个，付款期限为月结60日。截至2017年12月13日止被告仍有55400元货款未支付，99800个产品未接收。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年7月26日原告与被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买电暖袋硅胶套，原告向被告支付质量保证金20000元，合同还对付款期限、违约责任等作了约定。之后，原告根据被告的采购订单向被告供应新A硅胶套硅胶（半密封），采购订单注明单价为0.58元/个。原告根据被告的采购订单生产，已向被告送货115000个，货款共66700元。被告分别于2017年1月7日、2017年1月30日向原告支付了700元、5600元。2017年3月25日被告向原告出具《付款计划单》，确认欠原告货款60400元（含质量保证金20000元），计划于2017年3月31日支付5000元、2017年4月30日支付10000元、2017年5月31日支付15000元，剩余货款于2017年8月30日支付完毕，并于2017年9月30日起开始处理的原告的库存。被告仅于2017年3月31日向原告支付了5000元，后没有再支付货款，也没有处理原告的库存产品。诉讼中，原告陈述已生产出有99800个产品被告未接收，已当废品处理。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款55400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告应向原告支付尚欠的货款55400元及逾期付款利息，关于利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院酌定以按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准,从被告承诺付款期届满之日起计算。因原告仓库中99800个产品没有交付给被告，且原告已自行处理了，故原告要求被告支付该部分货款57884元（0.58元/个×99800个），本院不予支持。原告要求被告支付误工费及其它相关费用，原告未能提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东美美创新电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市华佳兴科技有限公司支付货款55400元及利息（以10000元为本金，从2017年5月1日起至2017年5月31日；以25000元为本金，从2017年6月1日起至2017年8月30日；以55400元为本金，从2017年8月31日起至清偿之日，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告深圳市华佳兴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265.68元（原告已预交），由原告深圳市华佳兴科技有限公司负担2065.68元，被告广东美美创新电器有限公司负担1200元并于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华佳兴科技有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  余彩红二〇一八年六月二十五日书 记 员  张 宁