wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00289号
公诉机关范县人民检察院。
被告人温某某，男，1982年4月19日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月11日被取保候审，2014年10月13日变更强制措施为刑事拘留，2014年11月27日被长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所抓获，28日至12月1日被临时羁押在长沙市第二看守所，12月1日被范县公安局刑事拘留，12月8日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日凌晨3时许，被告人温某某醉酒后驾驶车牌号为豫JFQ2**的QQ牌小轿车沿范县城南路自北向南行驶至范县白衣阁乡樊姜村路段时与裴某某驾驶的车牌号为冀D997**（冀DPA**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，经交通事故责任认定书认定，温某某负事故的主要责任，裴某某负事故的次要责任。经鉴定，温某某血液中乙醇含量为202.94毫克／100毫升。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人温某某供述，证人裴某某、裴某甲的证言，检验报告，破案经过，户籍证明，辨认笔录，无前科证明，交通事故责任认定书，长沙市第二看守所出具的临时羁押证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。温某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据温某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日至2015年2月26日止。所判罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 琼
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1451号
原告：夏长才。
被告：丁传翠，成年。
本院在审理原告夏长才诉被告丁传翠民间借贷纠纷一案中，因原告夏长才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告夏长才负担。
审判员 朱明星
二〇一六年六月三十日
书记员 刘朝军
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1030号
原告：罗某。
被告：冯某（曾用名冯保华）。
原告罗某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告罗某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤回对被告冯某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由罗某负担。
审判员 赵德祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕肸旻
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初331号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州文武商贸有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：高明，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告衢州文武商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 何小丽
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛慧超
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00176号
原告湖北中都集团混凝土有限公司。
负责人游书升，该公司董事长。
委托代理人汪海洪、肖舟，湖北自强律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、代签法律文书。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人徐正洪，该公司董事长。
本院在审理原告湖北中都集团混凝土有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北中都集团混凝土有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中都集团混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北中都集团混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5000元由原告湖北中都集团混凝土有限公司负担。
审判员 周 晓
二〇一四年二月二十日
书记员 王旭东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第386号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号联社大楼。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：孙志红），该联社职工。
被告：林金华。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告林金华金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周海锋独任审判，适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙志红到庭参加诉讼，被告林金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告林金华于2013年5月27日向原告借款30000元，合同规定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款。自贷款发放后，被告归还利息2067.63元，经原告多次催收后，被告仍未偿还。故原告诉至法院，要求：1、依法责成被告林金华偿还借款本金30000元，支付利息2067.63元（利息自2013年12月21日起算至2014年7月29日止），以后利息按银行规定利率支付；2、被告承担诉讼费用及原告为实现债权的费用。
被告林金华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、信用借款合同一份，证明被告林金华向原告借款30000元，借款期限至2014年5月26日止的事实；
3、借款借据一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告签字确认的事实；
4、综合业务系统清单一份，证明被告林金华在2013年12月21日至2014年7月29日期间拖欠利息2067.63元的事实。
被告林金华未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告向原告借款320000元的事实，被告林金华未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年5月27日，被告林金华向原告借款30000元，双方订立《信用借款合同》，并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。合同订立后，原告于当日向林金华账户发放贷款30000元，被告林金华对此签字确认。2013年12月21日至2014年7月29日期间拖欠利息2067.63元，现借款期限届满，但被告至今未能履行全部还款义务，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《信用借款》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已实际发放了贷款，但被告林金华借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约，故原告诉请被告林金华归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金华于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金3万元并支付自2013年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元（原告已预交），由被告林金华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周海锋
二〇一四年八月二十五日
代书记员 梅 莉
申请执行期限二年
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第948-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：钟冰冰，女，汉族，住所地：黑龙江省牡丹市西安区。公民身份号码：×××0544。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与钟冰冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字1200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟冰冰名下的开设于珠海华润银行拱北支行账户为62×××58的银行存款人民币85568.89元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年八月三日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执746-2号
申请执行人徐某甲。
被执行人刁某。
被执行人郭某。
被执行人徐某乙。
本院在执行徐某甲与刁某、郭某、徐某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1140号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年十月二十六日
书记员 许十德
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋调确字第48号
申请人林伊伦，男，住福州市晋安区。
法定代理人林清和，男，住福清市。
申请人何小会，住四川省渠县。
委托代理人刘松，男，住四川省渠县。
本院于2015年3月3日受理了申请人林伊伦与申请人何小会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林伊伦与申请人何小会因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2015年2月16日自愿达成如下协议：
一、申请人何小会的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币35000元，由申请人林伊伦赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人林伊伦与申请人何小会于2015年2月16日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一五年三月三日
书记员 何海亮
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第286号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地武山县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。本院于2014年8月12日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人刘国祥，山东新润律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1973年出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武山县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。本院于2014年8月12日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人赵某某、潘某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人赵某某及其辩护人刘国祥、被告人潘某某及其辩护人林庆宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某、潘某某预谋用“调包”的方法盗窃他人钱财。2014年2月26日11时许，被告人赵某某、潘某某窜至位于济南市历下区的山东大学齐鲁医院门诊病房大楼九楼神经外科病房，看到被害人王某某正在楼内开水间接开水，由被告人赵某某将事先准备好的用袜子包裹的一沓切割后的报纸伪装成人民币，故意丢在王某某身旁的地面上假装离开，在一旁接应的潘某某立刻捡起，来到王某某的身边与王某某一起查看袜子内包裹的一摞人民币，使王某某误以为该袜子内装的是人民币，并要求与王某某一起均分捡到的“钱”，王某某同意。此时，被告人赵某某假装返回找“钱”，并要求潘某某、王某某二人出示自己随身钱物以证实未捡到。潘某某在将王某某随身携带的现金人民币归还给王某某时，趁王某某不备，用“调包”的方法将王某某的7000元装入自己衣兜，将伪造的“钱”装进王某某裤兜逃离现场。
案发后，赃款被追回并发还被害人王某某。
上述事实，被告人赵某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的抓获材料和发破案经过、工作情况说明、赃物照片、扣押、返还物品清单，被告人赵某某、潘某某的辨认笔录及辨认照片，被害人王某某的陈述，被告人赵某某、潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
辩护人关于被告人赵某某、潘某某应当认定为诈骗罪不
构成盗窃罪的辩护意见，本院认为，本案中二被告人在实施盗窃的前一个阶段虽然使用了欺骗的手段骗取了被害人王某某的信任，致使王某某将现金自动拿出交给被告人，但王某某仅仅是交给其查看，以证明王某某的现金并非被告人赵某某所“丢”的现金，并非要将其现金给被告人，被告人的欺骗行为只是为下一步的盗窃所做的准备，取得王某某的现金的手段是在被告人赵某某“查看”完毕后退还给王某某时，由被告人潘某某假装将该现金放进王某某裤兜时，在王某某不知情的情况下，采取“调包”的方式用秘密手段窃取的，并非被害人王某某被骗后自愿交出的，故被告人赵某某、潘某某的行为构成盗窃罪，其辩护人的这一辩护意见不予采纳。
辩护人关于被告人赵某某、潘某某系自首的辩护意见，经查，被告人赵某某、潘某某在齐鲁医院作案后，因形迹可疑被巡逻民警发现，跟踪至其暂住的位于济南市，将被告人赵某某、潘某某抓获后，二被告人如实供述了盗窃的事实，被告人赵某某、潘某某系因形迹可疑被人赃俱获后如实供述罪行，属于坦白认罪，可依法从轻处罚。辩护人的这一辩护意见不予采纳。
被告人赵某某、潘某某在医院病房盗窃病人亲友财物，社会危害性较大，其辩护人关于其社会危害性较小的辩护意见不予采纳。
案发后赃款已被追回并发还被害人，对被告人赵某某、潘某某可酌情从轻处罚。其辩护人的这一辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年九月一日
书记员 朱 旻
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执910号
申请执行人云南深海电子有限公司。
住所：昆明市官渡区小板桥镇郭家小村。
法定代表人：马万芳。
统一社会信用代码：915301116861533263。
被执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司。
住所：云南省敌情香格里拉经济开发区管理委员会企业园。
法定代表人：于学令。
被执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司。
住所：昆明市西山区龙潭大河石英沙厂。
负责人：杨绍华。
申请执行人云南深海电子有限公司与被执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司、云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司买卖合同纠纷一案昆明市中级人民法院（2016）云01民终5383号民事判决书已经生效，判决由被执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司、云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司向申请执行人云南深海电子有限公司返还LY550GF“嘉利捷”550KW发电机组，现已交付，据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终922号民事判决书中第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年三月十四日
书记员 周 宏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1846号
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍8号。
法定代表人邵勋祺，该公司总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告余祥生。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司与被告余祥生借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 廖景熙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈雅芳
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第733号
申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市龙湖区金环路。
负责人易志华，该行长。
委托代理人林庆利、陈来喜，均系该行职员。
被执行人陈颖，男，汉族，1975年10月24日出生，住汕头市澄海区凤翔街道。
被执行人沈秋莲，女，汉族，1975年9月21日出生，住汕头市澄海区凤翔街道。
广发银行股份有限公司汕头分行与陈颖、沈秋莲借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民四初字第94号民事调解书。依上述调解：一、被告陈颖应于2015年7月23日前付还结欠原告的借款本金126717.05元、逾期利息5479.34元、罚息248.69元、复息115.20元，合计本息132560.28元以及从2015年5月12日起计至还款之日按合同约定的利息、罚息、复息；二、被告沈秋莲对陈颖的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2951元减半为1475.50元，财产保全费1195元，合计诉讼费2670.50元由被告负担，并于2015年7月23日前直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。本院依申请执行人的申请，将被执行人陈颖、沈秋莲纳入失信被执行人名单。本院经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第733号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王龙波
-1-
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第482号
申请执行人张学民。
被申请执行人张森。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第5号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人张森工资收入，将案件款70000元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年五月二十日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第482号申请执行人张学民，男，53岁，现住巴林左旗。被申请执行人张森，男，42岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第5号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人张森工资收入，将案件款70000元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年五月二十日书记员 ： 张 信
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9105号
申请执行人彭泽华，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址湖南省湘乡市，身份证号码。
被执行人深圳市龙岗区梨园琴行，住所地深圳市，组织机构代码。
经营者李元。
申请执行人张美玉与被执行人深圳市龙岗区梨园琴行劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5696号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市龙岗区梨园琴行名�价值人民币6868元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9105号
申请执行人彭××，女，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址湖南省湘乡市××××，身份证号码××××。
被执行人深圳市龙岗区××琴行，住所地深圳市××××，组织机构代码××××。
申请执行人彭××与被执行人深圳市龙岗区××琴行劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5696号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市龙岗区××琴行名下价值人民币6868元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖阡翔
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00464号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年10月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月6日被临泉县公安局取保候审。8月21日被临泉县人民检察院取保候审。2014年9月25日由本院决定逮捕，12月8日到临泉县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案于2014年9月25日中止审理，2014年12月8日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日15时39分，被告人刘某某酒后驾驶皖KSH2**的蓝色建设牌两轮摩托车沿S102线自东向西行驶至城关镇客运西站北门东200米时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘某某静脉血中乙醇含量为146.0mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、机动车辆信息查询单、涉嫌酒后驾驶机动车辆嫌疑人的血液抽取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某主动归案如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，是自首；积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年12月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 马疏影
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖彦金
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00053号
原告何某某，女，1985年7月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化。
被告尤某某，男，1978年8月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化。
本院在审理原告何某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在案件审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 汪兵华
二〇一五年元月二十日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第628号
原告：朱府荣，男，生于1964年9月20日，汉族，住什邡市。
原告：雷春桂，女，生于1965年12月3日，汉族，住什邡市。
被告：王贞胜，男，生于1963年3月6日，汉族，住什邡市。
被告：夏勇，男，生于1983年8月15日，汉族，住什邡市。
原告朱府荣、雷春桂诉被告王贞胜、夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱府荣、雷春桂到庭参加诉讼，被告王贞胜、夏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻，与二被告系熟人。2011年12月15日，二被告以生意资金周转困难为由在二原告处借现金316，800.00元，约定2012年6月15日归还。到期后，原告多次催收，二被告均以各种理由拖延至今未偿还。故二原告诉至法院，要求二被告归还借款316，800.00元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.身份证。用以证实二原告的主体适格。
2.借条一张（原件）。用以证实二被告向二原告借款316，800.00元的事实。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未在本院限定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院审查后认为，其来源合法、客观真实，能够证明二被告向二原告借款316，800.00元的事实，与本案具有关联性，且二被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利，故予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2011年12月15日，二被告向二原告借款316，800.00元，并向二原告出具借条一张，约定还款日期为2012年6月15日。借款到期后，二被告未偿还该借款。故二原告诉至法院，主张权利。
本院认为：通过二被告出具的借条，足以表明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，应为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，二被告所欠二原告的借款，理应由二被告予以偿还。二原告主张逾期利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贞胜、夏勇应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告朱府荣、雷春桂借款316，800.00元，并偿付逾期利息（利息计算方式为：以316，800.00元为基数，从2012年6月16日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3，025元，由二被告负担（此款二原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一四年六月二十日
书记员 谭池婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执异9号
案外人刘金良，男，1968年7月24日生，身份证登记住址：湖南省双峰县。
案外人胡翠英，女，1967年11月9日生，身份证登记住址：湖南省双峰县。
二案外人的委托代理人李茜，云南欣艺律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人张文狮，男，1972年12月23日生，身份证登记住址：云南省德宏州瑞丽市。
申请执行人叶旭思，男，1970年11月16日生，身份证登记住址：广东省东莞市。
申请执行人吴波，男，1974年8月21日生，身份证登记住址：云南省德宏州瑞丽市。
三申请执行人委托代理人张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司。组织代码：55775150-6。住所地：瑞丽金滇路南侧。法定代表人胡德青，系该公司董事长。
被执行人胡德青，男，1965年2月2日生，身份证登记住址：云南省德宏州瑞丽市。
被执行人胡世迪，男，1963年9月2日生，身份证登记住址：湖南省双峰县。
被执行人彭志辉，女，1965年10月13日生，身份证登记住址：云南省德宏州瑞丽市。
本院在依据已生效的（2015）德民二初字第61号民事判决，执行张文狮、叶旭思、吴波与瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司（简称：旺民公司）、胡德青、胡世迪、彭志辉民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）云31执19号执行裁定。案外人刘金良、胡翠英对此提出异议。本院于2017年7月28日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘金良、胡翠英请求，撤销（2016）云31执19号执行裁定，解除对被执行人旺民公司名下位于瑞丽市旺民国际商城的C1幢C1-3号房、C3幢C3-1号房的查封。其主要理由为：1.案外人系夫妻关系，2011年10月24日与旺民公司签订《旺民国际珠宝商城VIP认筹协议》并支付8万元，后分别于2013年12月28日、2015年4月29日向旺民公司交购房款20万元、70万元，2015年6月10日签订《商品房购销合同》2份，购买C1-3号房、C3-1号房，合同签订当日案外人支付剩余购房款66万元，两套房款164万元全部付清；2.2015年7月21日案外人应旺民公司通知领取房屋钥匙，并支付装修服务费300元，领取钥匙后案外人即开始装修房屋，装修完工后入住至今；3.由于旺民公司的原因，案外人购买的C1-3号房、C3-1号房未到住建局办理备案登记，未办理备案登记不是案外人可以控制，后法院于2015年9月22查封上述房屋；4.据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人的合法权益应受法律保护。
本院经审查，查明本案事实如下：
2015年9月22日，本院据张文狮、叶旭思、吴波的申请，依法作出（2015）德民保字第3-1号民事裁定书，对旺民公司名下的房产依法予以查封，即：位于瑞丽市金滇路南侧，兴安路东侧旺民公司开发的瑞丽市旺民国际商城（一期）及瑞丽市旺民综合农贸市场（二期）未办理商品房预售登记备案的商铺、商场住宅（详见查封扣押清单）。查封期限三年。2015年9月23日，本院据前述民事裁定书到瑞丽市住房和城乡建设局对旺民公司名下的相关121套未备案房产办理查封手续，并出具查封扣押清单，其中有两套房产的编号为瑞丽市旺民国际商城C1-3号房、C3-1号房。旺民公司不服（2015）德民保字第3-1号民事裁定，于2015年9月29日向本院提交《财产保全异议申请书》，并同时提交《已销售未备案房源》《二期未销售房源》《一期未售房源》表，《已销售未备案房源》中载明有37套房产为已销售但大多数未办理备案的情况，但不包括旺民国际商城C1-3号房、C3-1号房，且注明该两套房为未出售房屋。本院审查后，于2015年10月8日作出（2015）德民保字第3-2号复议通知书，驳回旺民公司的复议申请，维持（2015）德民保字第3-1号民事裁定。2015年12月21日，本院作出（2015）德民二初字第61号民事判决书，其中判决：旺民公司于判决生效之日起三十日内偿还张文狮、叶旭思、吴波尚欠借款本金2642.968563万元及相关利息；胡德青、胡世迪、彭志辉承担连带清偿责任。判决生效后，旺民公司、胡德青、胡世迪、彭志辉均未履行清偿义务，张文狮、叶旭思、吴波向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年2月26日发出（2016）云31执19号执行通知书，责令旺民公司、胡德青、胡世迪、彭志辉履行（2015）德民二初字第61号民事判决书确定的义务。2016年3月3日，本院作出（2016）云31执19号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被执行人旺民公司、胡德青、胡世迪、彭志辉价值人民币2675.681712万元及利息的财产，或冻结、划拨被执行人旺民公司在银行人民币2675.681712万元及利息的存款。
本院认为，本院对瑞丽市旺民国际商城C1-3号房、C3-1号商品房实施查封时，该两套房产并无商品房购销合同的备案登记，且该房产属于被执行人旺民公司，故本院依法予以查封并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，故案外人刘金良、胡翠英并不享有C1-3号房、C3-1号房屋的产权。案外人刘金良、胡翠英主张本院查封的瑞丽市旺民国际商城C1-3号房、C3-1号商品房系其2015年6月10日签订《商品房购销合同》的方式购买，并于当天付清全部购房款，但却未提供相应的产权登记或不动产管理部门的房屋销售登记备案，也未提供合理有效的款项往来凭据相佐证，故其主张在法院查封前签订有合法有效的房屋购销合同严重存疑，本院不予采信，其要求适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件不能成立。
综上，案外人刘金良、胡翠英认为本院查封瑞丽市旺民国际商城C1-3号房、C3-1号房的行为损害到其合法权益的主张不能成立，其要求撤销（2016）云31执19号执行裁定书，解除对瑞丽市旺民国际商城C1-3号房、C3-1号房的查封的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘金良、胡翠英的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卫东
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一七年八月七日
书记员 杨 军
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
瓮执字第471、472号
申请执行人詹先德，男，1966年4月4日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
被执行人罗成宽，男，1978年10月1日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
被执行人付黔军（又名付云松），男，1969年8月4日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
本院于2014年3月13日制作的（2014）瓮民初字第541、第542号民事调解书已经发生法律效力，两份调解书分别载明：“被告罗成宽差欠原告詹先德借款本金五万元，被告罗成宽与付黔军自愿在2014年3月30日前连带清偿五千元，于2014年4月30日前连带清偿五千元，下欠四万元由二被告在2014年12月30日前连带清偿完毕”、“被告付黔军差欠原告詹先德本金二万元，被告罗成宽与付黔军自愿在2014年3月30日前连带清偿五千元，于2014年4月30日连带清偿五千元，下欠一万元由二被告在2014年12月30日前连带清偿完毕”。被执行人罗成宽、付黔军偿还申请人詹先德8000元后，未再履行生效法律文书确定给付义务，申请人于2014年6月3日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人罗成宽、付黔军差欠申请执行人詹先德（2014）瓮执字第471、472号两案案件款共计62000元，罗成宽、付黔军承诺于2014年6月10日偿还詹先德12000元（已给付），于2014年6月25日前偿还20000元，剩余差欠部分于2014年12月30日前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第541、第542号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杜 坤
审判员 曾祥军
二〇一四年六月十日
书记员 田 凡
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初358号
原告：杨某。
被告：章某甲。
原告杨某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案变更为由审判员彭胜斌担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员章列俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告于1991年经人介绍相恋，于××××年××月××日在青田县民政局登记结婚，1992年生育一子，现年23岁。婚后二人感情不和，常年分居，被告嗜酒成性，耍酒疯，小便失禁，常年对原告实施家庭暴力，原告惧怕被告的殴打，在外租房居住。被告对原告漠不关心，对家庭不负责任，没有尽到丈夫的责任。现原告诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
被告章某甲经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省青田县黄垟乡政府办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名章某乙。原告曾于2015年3月向法院诉请离婚，后于2015年4月1日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户口簿证明、结婚证原件、（2015）丽青温民初字第42号民事裁定书以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告撤回第一次要求离婚的起诉后，双方夫妻关系未见改善，现原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告章某甲离婚；
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 章列俊
二〇一六年四月十一日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5015号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。
法定代表人：郭力前，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：梁新，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人：徐清娒，该公司董事长。
原审被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路316号三楼。
负责人：蒋金星，该公司经理。
上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司因与被上诉人梁新、被上诉人杭州佰富勤置业投资有限公司、原审被告杭州华夏物业管理有限公司杭州第三分公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭。经查，上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司未在指定期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 项 琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更736号
罪犯黄武星，男，1969年4月12日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年8月12日作出（2015）华刑初字第76号刑事判决，以被告人黄武星犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币17000元（已履行），刑期自2015年8月12日起至2017年2月17日止。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄武星在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明：罪犯黄武星自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄武星在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄武星减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8738号
原告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：任XX，女，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
本院在审理原告徐XX与被告任XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟军
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第37号
罪犯王建南，男，出生于1984年10月11日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年5月24日作出（2011）庆西刑初字第082号刑事判决，以该犯犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪，判处执行有期徒刑七年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年7月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建南减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民裁初字第8号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告刘德刚，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告刘德刚供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告刘德刚的户籍信息，其提供的地址亦非被告刘德刚的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
�回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第732号
原告连杰，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市府后西街城区煤运大厦。
负责人侯淑芳，职务：总经理。
委托代理人景荣恒，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
被告张建军，男，汉族。
被告李栋，男，汉族。
原告连杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）、被告张建军、李栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连杰、被告保险公司的委托代理人景荣恒、王飞云、被告李栋到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日23时20分左右，被告李栋驾驶被告张建军所有的晋DD55**号“马自达”牌小型轿车沿襄垣县环湖路由南向北行驶至南关村委门前路段时，将其前方行走的原告撞伤，原告被送到潞安集团总医院治疗，2015年4月原告在该医院进行了二次手术。经襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李栋承担本次事故的全部责任，连杰无责任。原告因二次手术造成损失共计26045.08元，其中包括医疗费7395.08元，住院伙食补助费1200元，营养费1500元，护理费4950元，误工费9000元，交通费500元，住宿费1500元。
被告张建军所有的晋DD55**号车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险等险种，交强险限额为122000元，除被告保险公司已经赔偿给原告90656.07元外，原告因二次手术造成的损失共计26045.08元在交强险限额内，被告保险公司应予赔偿。现提起诉讼，请求依法判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告26045.08元；第二、三被告对上述费用承担连带赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：对原告的主张在法律规定的范围内予以赔偿。
被告张建军未提交答辩状。
被告李栋答辩意见同被告保险公司。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明在本次事故中，被告李栋承担全部责任，原告连杰无责任；
2、潞安集团总医院出院证，证明原告住院12天，出院医嘱：门诊换药，术后14天拆线，右下肢保护性活动8－12周，循序渐进功能康复锻炼，一月后复查，如有不适，及时随诊；
3、潞安集团总医院诊断证明书；
4、医疗费单据2支，证明原告支出医疗费7378.18元、复印病历费用16.9元；
5、原告的常住人口登记卡及身份证复印件，证明原告的主体身份以及系农村户口；
6、原告病历1份，证明原告治疗情况；
7、襄垣县人民法院（2014）襄民初字第422号民事判决书，证明被告保险公司已赔偿原告各项费用90656.07元；
8、住宿费收据1支，证明原告治疗期间支出住宿费1416元；
9、道路运输经营许可证1份；
10、购进原材料明细表1份；
证据9、10证明原告护理人员其父亲连先军从事道路运输业，护理费应按道路运输业标准计算。
被告保险公司质证意见：证据1、2、3、5、6、7认可；证据4真实性认可，复印费保险公司不予承担；证据8系非正式票据，不予认可；证据9、10不认可，有经营许可证并不一定从事该行业。
被告李栋质证意见同被告保险公司。
本院对原告所举证据的认证意见：证据4中的病历复印费无法律依据，不予采纳；证据8，住宿费系非系正式票据，因原告在外地就医，该费用系实际发生，本院酌情认定；其余证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月30日23时20分许，被告李栋驾驶晋DD55**号“马自达”牌小型轿车沿襄垣县环湖路由南向北行驶至南关村委门前路段时，遇其前方靠道路右侧行走的连杰发生碰撞，造成连杰受伤，晋DD55**号小型轿车损坏。事故发生后，连杰因受伤被送往潞安集团总医院住院治疗。襄垣县交警大队于2013年8月16日下达襄公交认字第131206号道路交通事故认定书，认定李栋承担本次事故的全部责任。经山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定，原告连杰头面部损伤达伤残十级，右下肢损伤达伤残十级。原告连杰第一次住院费用共48656.07元，被告保险公司已在交强险责任限额内予以赔偿。原告因二次手术在潞安集团总医院住院治疗，支出医疗费7378.18元，住院12天。
晋DD55**号车辆的登记所有人系被告张建军，该车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险，保险期限自2012年10月27日至2013年10月26日。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案属机动车与行人之间发生的交通事故，事发前被告李栋驾驶的车辆已向被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，按原、被告各自责任承担。
经本院审核，原告因二次手术共支出医药费7378.18元；住院伙食补助费，原告住院12天，每天以100元计算，该费用为1200元；营养费，按每日50元计算，该费用为600元；护理费，根据原告提供的护理人员连先军的从业证明，按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工交通运输业平均工资60187元计算，应为1978.75元（60187元÷365天×12天）；误工费，因原告术后需康复锻炼，本院确定误工时间为60天，根据襄垣县人民法院（2014）襄民初字第422号民事判决书，其月工资为3300元，误工费为6600元（3300元÷30天×60天）；交通费，原告主张500元，符合客观实际，本院予以支持；住宿费，本院酌情支持500元。
综上，原告以上损失共计18756.93元，加之被告保险公司已赔偿的90656.07元，共计109413元，未超出交强险责任限额122000元的赔偿范围，依法应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告连杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、误工费等共计18756.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费451元，由原告负担126元，被告李栋负担325元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
人民赔审员孙琼
人民陪审员 孙会芬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王添男
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第732号
原告：屈某真，女，1989年12月16日生，汉族。
被告：雷某召，男，1984年1月22日生，汉族。
本院在审理原告屈某真诉被告雷某召离婚纠纷一案中，原告屈某真于2015年5月21日以原、被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某真撤回对被告雷某召的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某真负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 任
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00985号
原告：何某，打工，住安徽省全椒县。
被告：李某，工人，住安徽省全椒县。
本院在审理原告何某诉被告李某抚养费纠纷一案，原告何某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告何某负担。
代理审判员 李昌青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 济
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执312号
申请执行人：张向东。
被执行人：郭国亮。
本院在执行申请执行人张向东与被执行人郭国亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人张向东于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭艳芳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00100号
上诉人（原审被告）：任喜才，男，汉族，1946年6月15日出生。
上诉人（原审被告）：任华甫，男，汉族，1958年10月22日出生。
上诉人（原审被告）：任宗红，男，汉族，1967年10月10日出生。
上诉人（原审被告）：任宗甫，男，汉族，1953年5月8日出生。
委托代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：和培山，男，汉族，1981年12月26日出生。
委托代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
上诉人任喜才、任华甫、任宗红、任宗甫因与被上诉人和培山返还原物纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人任喜才、任宗红、任宗甫及上诉人任喜才、任华甫、任宗红、任宗甫的委托代理人韦怀庆，被上诉人和培山的委托代理人杨志宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，和培山从案外人孔某某处受让位于濮阳市某某路中西、某某路路南某某某某某家属院X号楼X单元X号住房（房屋所有权证号濮房权证市字第2013-194**号），于2013年12月4日办理了房屋所有权转移登记手续，为和培山单独所有。2014年6月17日，任喜才、任宗甫、任华甫、任宗红以孔某某向其交付了该房屋为由，占有了该房屋。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力。和培山从案外人孔某某处受让房屋后已办理了所有权转移登记，和培山依法享有对该房屋的所有权。根据法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案外人孔某某转让房屋后，不再享有该房屋所有权，无权对房屋再作处分。任喜才、任华甫、任宗红、任宗甫对房屋的占有即使源于孔某某交付行为，亦属无权占有。任喜才、任华甫、任宗红、任宗甫认为和培山与案外人任某某、孔某某就上述转让存在恶意串通、逃避债务的意见，未提交相应的证据予以证明，不予采信。综上，和培山对上述房屋的所有权，应予保护，任何单位和个人不得侵犯。故和培山要求停止侵任喜才、任华甫、任宗红、任宗甫害，搬出房屋的诉讼请求，有事实基础和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定的规定，原审判决：“被告任喜才、任宗甫、任华甫、任宗红停止侵害、向原告返还位于濮阳市某某路中西、某某路路南某某某某某家属院X号楼X单元X号住房（房屋所有权证号濮房权证市字第2013-194**号），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由四被告负担。”
上诉人任喜才、任华甫、任宗红、任宗甫不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人和培山与房屋出卖人孔某某恶意串通，帮助孔某某转移财产，逃避所欠上诉人的债务，导致上诉人的损失无法追回，原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人和培山辩称，被上诉人和培山与房屋出卖人孔某某没有任何关系，不存在恶意串通的事实，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依照物权法第九条“不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力”的规定，2013年12月4日出卖人孔某某和买受人和培山依法办理了房屋所有权转移登记后，即发生了房屋所有权变动的法律后果，据此房屋所有人和培山请求无权占有房屋的四上诉人返还房屋，有事实和根据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”属于合同无效的法定情形之一，如上诉人认为被上诉人和培山与房屋出卖人孔某某之间构成恶意串通并损害了其利益，可以另行处理，其以此为由请求撤销原判，改判或者发还重审，因与本案不属同一法律关系，故对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任喜才、任华甫、任宗红、任宗甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一五年四月二十日
书记员 张宾宾
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5600号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告王春廷。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告王春廷物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易 炜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周春蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第1390号
原告胡浩民。
被告许坤林。
本院在审理原告胡浩民诉被告许坤林房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡浩民撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币770.63元，由被告许坤林负担（已付）。
审判员 李成栋
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00041-3号
申请执行人李风，女，汉族。
被执行人李彦荣，男，汉族。
李风与李彦荣房屋买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）铜耀新民立字第00069号民事调解书已发生法律效力，因李彦荣未自觉履行调解义务，李风于2013年9月2日申请强制执行，执行标的为将西安市未央区凤城六路雅庭花园8幢11701房屋的所有权转移登记到李风名下。
本院在执行中，于2013年9月2日依法立案，于同日向李彦荣发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日立即将西安市未央区凤城六路雅庭花园房屋的所有权转移登记到李风名下，向本院交纳案件执行费500元。李彦荣未在指定期限内自觉履行义务。2013年9月11日本院向西安市房屋产权管理中心发出协助执行通知书，内容为：将登记在李彦荣名下位于西安市未央区凤城六路雅庭花园房屋过户到李风名下。西安市房屋产权管理中心已受理该协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民立字第00069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 魏海斌
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00348号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人潘永红。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、潘永红因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、潘永红因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付潘永红经济补偿金15577元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3653号
原告重庆海木交通技术有限公司。住所地：住重庆市。
法定代表人张俊，公司董事长。
委托代理人毕锋，公司员工。
被告成都至道工程材料有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰。
法定代表人刘勇，公司总经理。
本院在审理原告重庆海木交通技术有限公司与被告成都至道工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆海木交通技术有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海木交通技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海木交通技术有限公司撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告重庆海木交通技术有限公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 胡梦奇
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执894号
申请执行人徐文峰，住吉安市吉州区.
被执行人徐月琴.
被执行人黄文秀.
申请执行人徐文峰与被执行人黄文秀、徐月琴合伙协议纠纷一案，吉安市吉州区人民法院2015年10月19日作出的（2015）吉民二初字第923号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月8日向法院申请执行，同年8月9日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人黄文秀、徐月琴的存款、房产、车辆登记情况，未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的为455万元及利息，未执行45万元及利息。本院已将被执行人黄文秀、徐月琴纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓斌
审判员 邓建华
审判员 帅智民
二〇一七�二月一日
书记员 罗 晨
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初888号
原告：雷孝军，男，生于1974年4月15日，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般授权。
被告：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地沙洋县五里铺镇赵集村。注册号420803000151093。
法定代表人叶师军，该公司经理。
被告：赵桂兰，女，生于1957年4月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：叶志勇，男，生于1980年12月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告雷孝军诉被告沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告雷孝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按雷孝军撤回起诉处理。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 卞红华
人民陪审员 潘祖银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珣
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初888号原告：雷孝军，男，生于1974年4月15日，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般授权。被告：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地沙洋县五里铺镇赵集村。注册号420803000151093。法定代表人叶师军，该公司经理。被告：赵桂兰，女，生于1957年4月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：叶志勇，男，生于1980年12月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告雷孝军诉被告沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告雷孝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按雷孝军撤回起诉处理。审 判 长  袁 君人民陪审员  卞红华人民陪审员  潘祖银二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 珣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初800号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300594299782X(1-1)
负责人：谭爱国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡守艳，该公司职工。
被告：石立涛，男，1987年12月16日出生，汉族，住山西省永济市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司与被告石立涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一八年四月一日
书记员 罗 磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4050号
原告周林荣，女，1965年6月15日出生。
被告王永，男，1980年2月8日出生。
被告聂晓晓，女，1984年11月5日出生。
原告周林荣与被告王永、聂晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年10月13日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告聂晓晓到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周林荣诉称：2014年6月10日，被告王永以做生意为由向其借款20000元，约定月息3分。经其多次催要，被告至今未还，现要求被告归还借款20000元。
被告聂晓晓辩称，其和王永于今年5、6月份办理离婚登记，其不知道王永向原告借款一事，也未经手该事，其不应当承担还款责任。
被告王永未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年6月10日，被告王永出具的借据1份，载明“今借周林荣现金贰万元整（20000），王永，2014年6月10日”，证明王永向原告借款20000元，至今未还。
被告聂晓晓质证后，称对是否系王永出具的借条不清楚。
经举证，本院认为，被告王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。被告聂晓晓虽对原告的证据有异议，但不能提供证据反驳，且原告的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告曾系夫妻关系，2015年5、6月办理离婚登记。2014年6月10日，被告王永向原告借款20000元，并给原告出具借条，该款至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告王永与原告之间存在借款关系，本院予以确认。借款应当归还，由于该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款20000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永、聂晓晓于本判决生效后十日内归还原告周林荣20000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 李志鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3414号
原告李明。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告周佳。
本院在审理原告李明与被告周佳劳务合同纠纷一案中，原告李明于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周佳的起诉。
本院认为，原告李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李明负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 曼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第935号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘卫蓉，女，汉族，住湖南省岳阳市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘卫蓉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人刘卫蓉在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘卫蓉依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1541号
原告高平，男，1972年11月15日生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘艳，江苏天煦律师事务所律师。
被告钟立翠，女，1964年11月21日生，汉族，居民。
原告高平诉被告钟立翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平的委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告钟立翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高平诉称：原、被告系供销关系，2013年10月份左右，被告从原告处赊购板材。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款30000元。原告多次催要上述货款，被告至今未付。请求判令：被告给付货款30000元及逾期利息（自2014年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告钟立翠未到庭答辩。
经审理查明：原告高平经营板材批发生意，被告钟立翠从原告处批发板材。2014年1月28日，双方就货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠高平货款计人民币叁万元整，该货款由高平帮助我找到高某某（姑妈）后付清。注：高某某欠本人计人民币叁万元整（￥30000.′）”。被告至今未付款，原告多次催要无着，遂诉讼来院。庭审结束后，被告来院述称：被告尚欠原告货款30000元是事实，同时，原告姑妈高某某尚欠被告借款30000元，原、被告及高某某三方曾达成协议，原告同意将叁万元的货款抵销高某某所欠被告借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份、本院对被告的谈话笔录一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告出具的欠条是原、被告双方对货款进行结算的凭证，是当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应当按欠条所载金额履行付款义务，逾期付款应支付逾期利息。原告主张被告给付货款30000元，符合相关法律规定，本院予以支持。双方对欠款给付期限约定不明确，故逾期利息应自原告诉讼之日起计算。被告辩称已与原告达成债务转移协议，但未能提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟立翠于本判决生效之日起五日内给付原告高平货款30000元，并支付逾期利息（自2015年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告钟立翠负担（原告高平已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）
代理审判员 徐传洋
二〇一六年一月十四日
见习书记员 李 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2664号
申请执行人刘松，居民。
被执行人刘西安。
被执行人赵电宝，居民。
被执行人汤淼，居民。
申请执行人刘松诉被执行人刘西安、赵电宝、汤淼民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年6月9日作出（2013）邳民初字第2303号民事判决书：被告刘西安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，自2011年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除25000元）。被告汤淼、赵电宝对被告刘西安上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由被告刘西安负担。
被执行人刘西安、赵电宝、汤淼未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2664号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 张苗苗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0507号
原告张某，居民。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被告陈某，居民，现在江苏省连云港监狱服刑。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谭夕忠，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年10月份相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在滨海县民政局登记结婚，但原告户口仍未迁入被告处，仍在原告原籍所在地山西省。双方婚后未生育子女。因婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年在当地法院起诉要求与被告离婚，后法院未准予双方离婚，但至今仍未和好。被告现在监狱服刑，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，被告还有几个月出狱，待出狱后再与原告谈离婚一事。
经审理查明：原、被告于2008年10月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在盐城市滨海县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。双方婚后一段时间相处一般，近年来被告对原告关心、体贴不够，致使夫妻感情不和。原告曾于2014年10月份向盐城市亭湖区人民法院起诉，要求与被告离婚，经该院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决。
另查明，被告因犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日被盐城市滨海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，现被告在江苏省连云港监狱服刑。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚登记审查处理表、（2014）亭伍民初字第0423号民事判决书、（2013）滨刑初字第0264号刑事判决书及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，受国家法律保护。被告因犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日被盐城市滨海县人民法院判处有期徒刑三年，现仍在服刑，致夫妻感情不和。原告曾于2014年10月份向盐城市亭湖区人民法院起诉要求与被告离婚，后该院判决不准予双方离婚。本院认为原、被告系自由恋爱，后登记结婚，双方已建立了必要的夫妻感情，并从有利于被告服刑等方面考虑，对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭等方面考虑，双方仍有和好可能。视此，原、被告夫妻感情确未破裂，不准予原、被告离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2843号
原告:刘志德，男，1981年6月17日出生，汉族，个体，住平罗县城家和春天小区37-1-401。
被告:李刚,男,1975年5月28日出生,汉族,个体,住平罗县城关镇合作一队。
原告刘志德与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘志德于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志德的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志德撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘志德负担。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
审判员薄晓霞
二〇一七年一月九日
书记员田璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2843号原告:刘志德，男，1981年6月17日出生，汉族，个体，住平罗县城家和春天小区37-1-401。被告:李刚,男,1975年5月28日出生,汉族,个体,住平罗县城关镇合作一队。原告刘志德与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘志德于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志德的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志德撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘志德负担。审判长赵文琴审判员雷鸣审判员薄晓霞二〇一七年一月九日书记员田璐
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00574号
原告胡某某，曾用名胡某甲，男。
被告肖某某，女。
本院在审理原告胡某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告以双方经协商已经和解为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担（已交纳）。
审判员 陈友明
二〇一五年五月六日
书记员 许 蓉
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申5号
再审申请人（原审原告）：潘月团，女，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
被申请人（原审被告）：韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会。
法定代表人：刘尚星，该村民小组长。
被申请人（原审被告）：刘树安，男，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
再审申请人潘月团因与被申请人韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会及刘树安人身损害赔偿纠纷一案，不服韶关市曲江区区人民法院（2007）韶曲法民一初字第285号民事判决，于2015年10月26日以原判决审判查明事实与事实不符、申诉人潘月团的伤确由被申请人刘树安所为，韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会应连带承担赔偿责任为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：再审申请人潘月团因与被申请人韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会及刘树安人身损害赔偿纠纷一案，原审法院于2007年11月19日作出（2007）韶曲法民一终字第285号民事判决，该案宣判后，申诉人潘月团未提出上诉。2007年12月15日该判决发生法律效力。
本院认为：再审申请人潘月团的再审申请已超过法定申请再审六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第395条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘月团的再审申请。
审 判 长 ：赖凯文
代理审判员 ：黄颖红
代理审判员 ：赖洁华
二0一六年元月十四日
书 记 员 ：肖劲松
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2451号
原告张某某，男，生于1968年7月25日，汉族，四川省射洪县涪西镇居民。
委托代理人谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。
被告潘某某，女，生于1969年1月28日，汉族，四川省射洪县涪西镇居民。
本院在审理原告张某某诉被告许加和离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费300元、公告费300元，共计600元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一六年二月二日
书 记 员 任 琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2953号
申请执行人蔡孝雄，男，1971年2月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡金强，男，1969年3月14日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡孝雄与被执行人蔡金强民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第500号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡金强应偿付申请执行人59000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日责令被执行人蔡金强限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡金强有可供执行的财产。申请执行人蔡孝雄也未向本院提供被执行人蔡金强其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人蔡孝雄尚未受偿的债权为59000元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡金强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2953号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月十一日
书 记 员 蔡海峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6554号
罪犯郑仕彬，男，1957年8月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）宜中刑一初字第16号刑事判决，以被告人郑仕彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，并处剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2001年7月30日作出（2001）川刑复字第610号刑事判决，撤销（2001）宜中刑一初字第16号刑事判决，以被告人郑仕彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月30日作出（2003）川刑执字第1329号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年11月30日止于2021年11月29日；四川省自贡市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）自刑执字第67号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2009年9月16日、2011年5月30日分别作出（2009）成刑执字第5570号刑事裁定和（2011）成刑执字第2578号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年3个月、1年4个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2018年8月29日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分97分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑仕彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一七年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第273号
原告何某。
被告高某。
本院在审理原告何某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何某在本案宣判前自愿申请撤回对被告高某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某撤回对高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈小红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍钱商初字第22号
原告：浙江梅盛实业股份有限公司。
法定代表人：钱国春。
委托代理人：钱柏春。
被告：绍兴市帝禄季纺织制品有限公司。
法定代表人：董发银。
原告浙江梅盛实业股份有限公司诉被告绍兴市帝禄季纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，根据原告的申请，于同日作出（2014）绍钱商初字第22号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由审判员沈金国适用简易程序于2014年1月15日、2月14日两次公开开庭进行了审理。原告浙江梅盛实业股份有限公司的委托代理人钱柏春到庭参加诉讼，被告绍兴市帝禄季纺织制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有纺织品生意往来，截止2012年底，被告共欠原告货款558，595.60元，在多次催要无果的情况下，原告与被告于2013年7月9日签下所谓质量问题的不公平协议，承担184，070元损失。后双方于2013年7月12日又签订了一份被告支付原告剩余货款协议，被告承诺保证在10月31日前付清货款374，525.60元，如到期未付，以前的损失由被告全部承担，被告自愿免除原告的承担质量赔偿义务，且按558，595.60元支付货款，每逾期一天，按应付货款的1%向原告支付违约金，在被告应付原告货款期间被告未履行自己的承诺和付款义务，为此，原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款558，595.60元及该款自2013年11月1日起至款清之日止按日1%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市帝禄季纺织制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有买卖业务往来，2013年7月9日，双方签订协议一份，协议明确：截止2013年1月31日，由于被告向原告所订货物4个批次产生系列质量问题，共计使被告损失368，140元，双方达成一致，由双方各承担一半。后双方又于2013年7月12日签订协议书一份，确认截止协议书签订之日，被告共欠原告货款558，595.60元，并对双方于2013年7月9日签订的协议再次进行了确认，同时达成协议：一、扣除原告应承担的损失184，070元，被告实际应向原告支付货款374，525.60元，该款被告应于2013年10月31日前付清，款清后，双方再无纠葛；二、如被告未按第一条的规定支付款项的，2013年7月9日的协议终止履行，该协议载明的损失由被告全部承担，被告自愿免除原告承担货物质量赔偿的义务，且应按558，595.60元支付货款，每逾期一日，按应付货款金额的1%向原告支付违约金。上述协议签订后，被告向原告开具了两张合计金额为26万元的转账支票，原告持上述支票申请兑现时，因被告账户存款不足而遭退票。被告至今未支付上述应付款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的协议、协议书、浙江省农村信用社转帐支票、中国工商银行进账单（回单）、浙江省农村信用社退票通知书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。在双方就货款达成协议后，被告理应按约及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按日1%计算的违约金，同时请求由本院依法判决，对此诉请，本院认为，本案系买卖合同纠纷，若以此标准计算逾期付款的违约金，其标准明显过高，本院予以调整，调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告绍兴市帝禄季纺织制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市帝禄季纺织制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江梅盛实业股份有限公司货款558，595.60元及该款自2013年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，386元，减半收取4，693元，财产保全申请费3，320元，合计8，013元，由被告绍兴市帝禄季纺织制品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一四年二月十七日
书记员 金 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4281号
上诉人（原审原告）刘娟，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）湖南顺丰速运有限公司，住长沙市芙蓉区头。
法定代表人于国强，该公司副总裁。
委托代理人李小芹，该公司员工。
委托代理人徐光明，该公司法律顾问。
上诉人刘娟因与被上诉人湖南顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0102民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：一、双方当事人无争议的事实。2014年4月18日，刘娟入职顺丰速运公司担任综合文员一职，2015年3月15日调任顺丰速运公司湘南区人力资源部担任员工关系助理一职，刘娟负责劳动合同签订、人事档案管理工作。2015年5月6日，刘娟因个人原因向顺丰速运公司提出辞职申请，同年5月8日离开公司。顺丰速运公司为刘娟缴纳社会保险费从2014年5月至2015年5月。刘娟离职前月平均工资2415元。刘娟不服，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决顺丰速运公司支付2014年4月18日至2015年5月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27093元以及离职经济补偿2463元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出芙劳仲案字[2015]186号仲裁裁决书：驳回刘娟的仲裁请求。刘娟不服该裁决，特诉至法院，请求依法处理。二、双方当事人有争议的事实。顺丰速运公司与刘娟双方是否签订书面劳动合同。刘娟认为，2015年4月21日顺丰速运公司人力资源部郭会萍发给刘娟的邮件，表明刘娟并无劳动合同，且顺丰速运公司未能提供书面劳动合同的证据，应认定刘娟、顺丰速运公司双方没有签订书面劳动合同。顺丰速运公司认为，双方签订的书面劳动合同因刘娟负责档案管理而人为丢失，公司已经报警处理，长沙市公证处对电脑里刘娟的邮件进行公证，显示存在刘娟个人的劳动合同、档案等文件。法院认为，刘娟提交的2015年4月21日郭会萍发给刘娟的邮件显示刘娟等多人档案中没有劳动合同，要求刘娟进行档案完善，而长沙市公证处公证的2015年5月5日的邮件显示刘娟等多人在档案中有劳动合同，体现了湘南区员工档案的整理完善过程，两者并不矛盾。结合顺丰速运公司的报警记录，可以认定长沙市公证处公证书内容的真实性，且刘娟并未能提供证据证明该公证书内容不具有真实性，刘娟与顺丰速运公司双方存在书面劳动合同。
原审法院认为：刘娟主张顺丰速运公司支付2014年4月18日至2015年5月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27093元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持；刘娟主张顺丰速运公司支付离职经济补偿2463元的诉讼请求，因刘娟系个人原因主动请求辞职，不符合领取经济补偿的条件，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条之规定，判决：驳回刘娟的诉讼请求。本案受理费10元，法院予以减免。
上诉人刘娟不服原审判决，向本院提起上诉称：1、刘娟于2015年3月15日调入湘南区工作，只是拟担任员工关系助理职务，一直在湘北接受培训，按照培训人员的要求操作才会涉及一些工作的邮件，2015年4月30日湘南区才正式成立，五一放假三天，但刘娟5月初就离职，实质上没有真正执行相关工作，不存在负责员工关系相关工作这一点，同时刘娟没有签订相关岗位说明书，因为负责劳动合同签订岗位的特殊性，公司会将档案室的钥匙移交给档案保管人员，但是会有移交手续，顺丰速运公司无法提供。可以说明刘娟不负责档案管理。一审认定的证据是顺丰速运公司的报警记录和长沙市公证处的公证书，刘娟8月份申请劳动仲裁，顺丰速运公司为拖延时间才在几个月后报警，报警记录是无法认定为证据的。顺丰速运公司提供的证据全部是公司电脑所使用的电脑一些邮件往来，但是公司员工所使用的电脑是属于公司所有，使用电脑需要公司的账号和密码才能进行操作，但离职员工的账户应该是早就注销无法使用的，但是顺丰速运公司在刘娟离职后长达4个月后仍能够调出“证据”，说明公司是有一定的技术手段的，可以达成做假证的一些技术手段，而长沙市公证处所公正的只是整个过程，并未对内容进行公正，刘娟提供了保存在本地的邮件往来，与顺丰速运公司提供的证据不一致，一审申请调查取证但是被驳回。综上，刘娟与顺丰速运公司存在劳动合同。2、刘娟在湘南区未真正运营是由于主管郭会萍的各种刁难、压迫被迫离职，而公司每个离职的员工都必须填离职申请书，填写的内容也是越简单越好，因此认定刘娟属于主动离职是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，请求支持刘娟在一审提出的全部诉讼请求。
被上诉人顺丰速运公司答辩称：1、原审的程序合法，认定依据充分，认定顺丰速运公司与刘娟不构成未签订劳动合同符合法律规定。刘娟管理员工档案，公司的员工档案遗失。顺丰速运公司有公证证明、报警记录，有证据证明履行了劳动合同，与刘娟签订了劳动合同。2、刘娟因个人原因离职，不符合支付经济补偿的法律规定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、顺丰速运公司是否应当支付刘娟未签订劳动合同的二倍工资。二、顺丰速运公司是否应当支付刘娟经济补偿。
关于焦点一。刘娟在顺丰速运公司工作期间在人力资源部门任职，长沙市公证处公证的公证书显示顺丰速运公司人力资源主管郭会萍要求刘娟对员工档案进行完善，且2015年5月5日的邮件显示刘娟等多人在档案中有劳动合同，体现了湘南区员工档案的整理完善过程。顺丰速运公司自2014年5月至2015年5月为刘娟缴纳了社会保险，且刘娟并未能提供证据证明该公证书内容不具有真实性，故刘娟提出的顺丰速运公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资的请求缺乏事实依据，原审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。
关于焦点二。经审查，顺丰速运公司提供了刘娟辞职申请报告，刘娟因个人原因主动申请离职，且刘娟未提供证据证明存在被迫离职的情况。刘娟因个人原因离职不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿的情形。故刘娟要求顺丰速运公司支付经济补偿的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 莉
审 判 员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘璐莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。