陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄陵民初字第00116号
原告朱某某，男。
委托代理人梁银全，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司住所地：陕西省黄陵县店头镇。
法定代表人范京道，该公司董事长。
委托代理人陈某某，男。代理权限：一般代理。
委托代理人李某某，男。代理权限：一般代理。
原告朱某某诉被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、委托代理人梁银全与被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司委托代理人陈某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其所有的位于黄陵县店头镇七丰七组宅基地一院6间平房，与被告单位修建的七丰七组新村一路之隔，2009年至2012年间，被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司砌石护坡、房屋修建、给石护坡打锚杆、修路修墙等施工过程中，因其抽水流水浸泡、大型机械震荡及机械程控振动等原因，致原告房屋地基严重受损，房屋多处裂缝成为危房，已经无法正常居住。经反映给镇、县两级政府与被告协商无果，现原告诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告房屋损失200000元并支付本案诉讼费用。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组：原告身份证明、土地使用证及房屋所有权证复印件各一份，证明该院房屋属原告所有，原告主体适格。
第二组：照片15张，证明原告所有的房屋因被告的行为导致房屋多处发生裂缝的事实。
第三组、证人证言两份，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告房屋墙体、楼层面板、庭院围墙、大门门斗、散水等裂缝受损的原因是被告对原告毗邻的护坡进行治理，用打锚杆的方式施工所致；以及要求被告赔偿原告维修加固受损房屋所需费用103937元及鉴定费30000元的依据。
第四组、交通费票56张377元，洗照片费用2张320元，证明原告就本案所产生的必要费用应由被告支付。
被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司辩称，原告朱某某房屋损坏是其自身原因造成，而非被告施工造成，对其房屋损坏被告不承担责任。陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书存在严重缺陷，鉴定方式和手段极不科学，缺乏科学分析论证，做出的鉴定结论严重偏离事实，不能作为本案的证据。被告不应承担原告房屋的赔偿责任，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告第一组证据真实性、合法性及证明问题无异议；对原告第二、四组证据真实性、合法性及证明问题均有异议；认为第二组证据不能证明原告房屋受损是由被告造成，原告房屋年久自身缺乏必要的维护。认为第四组证据不能证明该费用为原告诉讼主张所用；对原告第三组证据中两份证人证言真实性、合法性及证明问题均有异议，鉴定费发票真实性、鉴定意见书合法性无异议，鉴定意见书的真实性有异议，认为该意见书里面所采用的鉴定方法、手段存在很大的缺陷，而且鉴定技工及鉴定人员应当出庭作证。合议庭对原告提供的第一组证据被告无异议且符合证据的合法性、客观性、关联性，当庭予以认定。合议庭评议认为，原告第二组证据，能够证明原告房屋裂缝受损的事实，但不能证明其受损完全是由被告施工造成，对其所证明的问题不予认定。原告第三组证据中证人陈某、王某某证言，证明原告房屋墙体裂缝受损的事实，但证明其受损原因完全由被告施工所致属主观判断，对该证据证明的问题不予认定；陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴建字（2014）第24号司法鉴定意见书已明确原告房屋的受损原因及受损价值，被告虽有异议，但未在法定期限内申请鉴定人员出庭作证，亦未在规定期限内申请重新鉴定，对该鉴定意见书予以认定；原告提交了已交纳30000元鉴定费用的正式票据，对该票据予以认定。原告第四组证据虽客观存在，但不能证明为必然产生的费用，酌情认定200元。原告朱某某受损房屋属自建民房，其受损原因经陕西中金司法鉴定中心现场勘验、勘测及分析说明，原告朱某某房屋始建于1989年，该建筑无基础梁、地梁和构造柱，无沉降伸缩缝。该处土质为一般性粘土土质，且在两种软硬不同的土质上。因地基基础不均匀，沉降产生的剪力影响，导致朱某某房屋墙体、楼层面板、庭院围墙、大门门斗、散水等裂缝受损的维修加固费用为人民币103937元。由此说明，原告修建民宅至今已20余年，自然原因、原房屋设计施工以及院内地面未进行硬化均可影响到房屋的使用和耐久性，被告边坡治理施工过程中又未采取适当的措施进行加固防护，加固用锚杆从地下越过道路锚杆，部分插入朱某某房屋地下，使房屋发生不均匀沉降下沉以致裂缝，该维修加固费用原、被告应按责任承担，被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司对原告朱某某受损房屋加固维修费用按80%比例承担赔偿责任，即赔偿原告朱某某受损房屋加固维修费用83150元，原告朱某某自行承担20787元；原告朱某某由此损害造成的其他损失，酌情认定200元；鉴定费用30000元按原、被告责任进行分担，原告朱某某承担6000元，被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司承担24000元。综上，被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司赔偿原告朱某某房屋加固维修费用83150元，赔偿原告索赔费用200元，合计83350元。
经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告朱某某于1989年在黄陵县店头镇七丰七组宅基地修建平房6间，除一小间为临建房外，其余全为砖混结构、预制板屋面，地上单层平房建筑。2012年春季，该房屋发生墙体裂缝、地基沉降下陷，原告认为是由于2011年秋季被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司打锚杆、修建加固护坡、修路砌石造成，经多部门协调处理未果，原告朱某某诉至法院，请求判令被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司赔偿其房屋损失200000元并支付本案诉讼费用。本院受理后多次协商未果，原告朱某某申请对其房屋损害因果关系及损失费用进行鉴定。经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴建字（2014）第24号司法鉴定意见书鉴定，原告朱某某房屋为自建民房，其房屋因陕西陕煤黄陵矿业有限公司对陕西黄陵二号煤矿有限公司职工之家边坡进行了治理，加固用锚杆从地下越过道路锚杆，部分插入朱某某房屋地下。该处土质为一般性黏土土质，此护坡工程施工后，朱某某房屋虽是一整体建筑，但其地基基础则处在两处软硬不同的土质上。因地基基础不均匀，沉降产生的剪力影响，导致朱某某房屋墙体、楼层面板、庭院围墙、大门门斗、散水等裂缝受损。该房屋维修加固费用为人民币103937元。原告朱某某花费鉴定费用30000元。
本院认为，原告朱某某自建民房墙体、楼层面板、庭院围墙、大门门斗、散水等裂缝受损与其建房建筑技术不规范、年久维护不当存在一定因果关系，被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司在原告房前对陕西黄陵二号煤矿有限公司职工之家边坡治理时，加固用锚杆从地下越过道路锚杆，部分插入朱某某房屋地下与原告房屋裂缝受损存在因果关系，原告请求被告赔偿损失之理由成立，但应在责任范围内予以赔偿，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴建字（2014）第24号司法鉴定意见书鉴定意见予以采信，被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司对原告朱某某受损房屋加固维修费用103937元，按80%比例承担赔偿责任，即赔偿原告朱某某受损房屋加固维修费用83150元，其余部分原告朱某某自行承担。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告朱某某房屋加固维修费用83150元、索赔损失200元，共计83350元。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费用30000元，原告朱某某承担6000元，被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司承担24000元。
案件受理费4300元，原告朱某某负担860元，被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 张晓东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常 琳
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。