四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第608号
上诉人（原审被告）杨志金，男，汉族，44岁。
被上诉人（原审原告）沈加华，男，汉族，40岁。
上诉人杨志金因与被上诉人沈加华农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨志金，被上诉人沈加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月，沈加华与杨志金达成修房的口头协议，约定：沈加华为杨志金家修建一层房屋，面积约250平方米左右，单价为包吃240元／平方米，不包吃260元／平方米，点工则按大工160元／天、小工80元／天计算。动工后，杨志金家自始至终为工人提供了伙食。2013年9月27日工程完工，收方面积为246平方米，工程价款合计246×240=59040.00元，点工工钱4950.00元（其中大工4人，合计做工15天，工钱为15×160=2400.00元；另有一名大工只按150元／天计算，做工9天，工钱9×150=1350.00元；小工3人，合计做工15天，工钱15×80=1200.00元。）以上两项合计59040.00＋4950.00=63990.00元，杨志金于2013年6月份支付了工程款20000.00元；工程完工后，杨志金又支付了工程款8000.00元，杨志金合计支付工程款28000.00元，剩余工钱至今未付。后来杨志金以房屋质量有问题为由，拒绝支付工程欠款，沈加华遂向法院提起诉讼，要求杨志金支付工程欠款合计42360.00元及20个月的利息5960.00元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，沈加华为杨志金修房的情况属实，双方达成的口头协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议。协议达成后，双方应本着诚实信用的原则，在享有权利的同时，自觉履行相关的义务。沈加华要求杨志金支付剩余工程款及点工工资的诉讼请求，原审法院予以支持，其中工程欠款为59040-28000=31040.00元，点工工资为4950.00元，合计35990.00元；沈加华要求杨志金支付欠款利息的诉讼请求，其未提供充足证据证明双方已就支付利息达成了一致意见，故原审法院不予支持。杨志金以房屋质量存在问题为由拒付欠款，但未提供充足证据证明，故其答辩意见原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：杨志金在本判决生效后十五日内支付沈加华工程欠款35990.00元。案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由杨志金交纳。
判决后，杨志金不服，向本院提起上诉。杨志金的主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清。上诉人修建的房屋是通过乡、村、社规划修在县区公路边的砖混结构房屋。双方在口头协议时，不仅有工价，而且有质量。这是最基本的合同文件。被上诉人在施工中，只注重完成数量，对质量问题毫不顾及，致使房屋墙不成直线，多处出现裂缝，房屋漏水且不能自然排水，厢房没有做锁口梁，顶梁柱塌下来，成为不能居住的危房。原审判决中的两大错误是：1.不采信上诉人在原审中房屋多处不合格的实物照片。这些照片都是工程不合格的事实依据，也是上诉人拒付被上诉人部分工程款的原因。报酬、质量是为一体的，但原审判决却认定“该组照片与双方争议的工程款没有直接关联性。”尤其认为“杨志金以房屋质量问题为由拒付欠款，但未提供充足证据证明。”上诉人提供的照片与房屋存在质量问题的部位相符，该证据难道还不充足吗？2.片面地采信证人沈加高、曾成贵、罗丁宁的证言。以上三名证人本来与被上诉人有利害关系，其所称的没有质量问题，显然是谎言。但原审法院却予以采信。二、原审判决适用法律错误。原审判决由于认定事实错误，从而导致适用法律错误。按照《合同法》的规定，工程存在质量问题，要么返工，要么适当扣减工程款。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院在查清事实后，撤销原判，依法予以改判。
沈加华答辩称：杨志金所称的沈加华为其所修建的房屋质量不合格，成为不能居住的危房是其拒付沈加华部分工程款的理由完全不能成立。杨志金的根本目的就是想借房屋质量不合格的虚假事实拒付沈加华的工程款。事实上，杨志金与沈加华系亲戚关系，沈加华在当地从事农村建房已有20多年的时间，期间从未出现过任何质量问题。2013年4月28日，在杨志金的邀请下，双方达成了口头协议，即由沈加华为杨志金修建砖混结构平房一层，总面积为246平方米，单包工程，约定每平方米价格为240.00元，由杨志金负责提供生活，同时还有部分点工工程。在施工期间，杨志金一直在现场指导施工，直到完工经杨志金验收结帐为止。2015年3月6日沈加华向杨志金索要工程款时，杨志金却称房屋墙不成直线、顶梁柱塌下、多处出现裂缝，房屋漏水，已成危房。同年6月7日沈加华、杨志金、本社社长袁云昌等人一起到杨志金家房屋内外进行查看和拍照时，并未发现杨志金所称的相关质量问题，其所拍摄的照片己在原审中予以提交，并当庭进行质证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
在二审举证期间内，杨志金向本院提交的证据为：照片、证人证言。拟证明沈加华为其修建的房屋存在质量问题。
沈加华质证认为，对照片的真实性无异议，但不能证明房屋存在质量问题；对证人证言的真实性有异议。
本院对上述证据的认证意见为：沈加华虽对照片的真实性无异议，但因其无相关证据予以佐证，故本院对该证据的证明目的不予采信；沈加华对证人证言的真实性提出异议，且证人未到庭作证，故本院对该证据不予采信。
在二审举证期间内，沈加华未向本院提交新的证据。
经本院二审审理查明的案件事实，与原审判决确认事实一致，本院对此依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，二审审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围以及二审中当事人的上诉请求范围之内，在一审中没有提出的诉讼请求和二审中没有提出的上诉请求与事实、理由，均不属于二审审理范围。本案中，杨志金上诉的主要理由为沈加华为其修建的房屋存在质量问题。但在一审中，杨志金对此并未提起反诉，因此杨志金的上诉请求不属于本案二审审理范围，本院不予审理，其可另行主张。虽然杨志金在当庭提交的书面材料中称原审判决在建筑面积、人工费用等方面存在认定事实不清的问题，但在上诉状中其并未提出，且其当庭提出的上述主张已超过上诉期间，故本院亦不予审理。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，杨志金的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860.00元，由杨志金负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱红莲
审判员 王和平
审判员 张仁富
二〇一五年八月三十一日
书记员 向唯维
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。