上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20502号
原告：陈氏，女，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告：于斌，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省。
被告：范超，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王斌，定远县池河镇法律事务所法律工作者。
被告：定远县安利达运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：杜娟红，经理。
委托诉讼代理人：王斌，定远县池河镇法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，总经理。
委托诉讼代理人：卢学琪，男，该公司工作人员。
原告陈氏与�告于斌、定远县安利达运输有限公司(以下简称“安利达公司”)、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司(以下简称“人保滁州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序审理。2016年12月21日，经原告陈氏申请，本院追加范超为本案被告参加诉讼。同日本院公开开庭进行了审理。原告陈氏的委托诉讼代理人李少英、被告范超和安利达公司的共同委托诉讼代理人王斌、被告人保滁州市分公司的委托诉讼代理人卢学琪到庭参加诉讼。被告于斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈氏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1,661.50元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费12,000元、残疾赔偿金105,942元、精神损害抚慰金2,500元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,000元，律师费3,000元；要求先由被告人保滁州市分公司在交强险限额内(死亡伤残限额为55,000元)赔付，超出部分由被告人保滁州市分公司在商业险责任限额内赔付50%；仍有不足的由其他被告承担连带赔偿责任，赔偿金额总计95,923.50元。事实和理由：2016年2月21日2时许，在G60高速公路上行42.7公里处，臧伟驾驶皖K3XX**、皖K3X**挂重型半挂车由东向西行驶时，适逢被告于斌驾驶的被告安利达公司的皖M5XX**重型普通货车停在上述地点，因被告于斌未设置安全警示标志，致使两车相撞，造成两车损坏，臧伟和乘坐在皖K3XX**车上的原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)事故认定，臧伟与被告于斌承担事故的同等责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。
被告于斌未作答辩
被告范超、安利达公司辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。被告�超系车辆的实际所有人、被告安利达公司系车辆的挂靠单位，被告于斌系被告范超雇佣的驾驶员。被告安利达公司并非共同侵权人，不应承担赔偿责任。
被告人保滁州市分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。事故车辆在被告人保滁州市分公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔。根据公安机关的事故认定，无法证明原告系本次事故中的受害人。
经审理查明：2016年1月21日2时许，臧伟驾驶皖K3XX**、皖K3X**挂重型半挂牵引车沿G60高速公路由东向西行驶至北侧42.70公里处时，与由被告于斌驾驶的停在道路上的皖M5XX**重型货车发生碰撞，造成两车损坏，臧伟和乘坐在臧伟车上的原告受伤。经松江交警支队事故认定，双方承担事故的同等责任。事发当日原告至嘉定区南翔医院治疗，经诊断为右侧2-6肋骨骨折。
2016年7月25日，松江交警支�委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限进行鉴定。2016年8月1日，该鉴定中心出具了华政[2016]法医残鉴字第J-2702号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈氏因交通事故致右侧第五根肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日、营养30日、护理30日
皖M5XX**重型货车的实际所有人系被告范超，挂靠在被告安利达公司；被告于斌系被告范超雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动中。该车事发时在被告人保滁州市分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为农业家庭户，2003年5月起租住在宝山区宝山城市工业园区五星村钱家宅XXX号。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历资料、鉴定意见书、居住证明、房屋租赁合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故发生后，虽然在松江交警支队的事故认定书上未记载原告受害的事实，但根据原告提供的病历记录反映，原告在事发当天因胸部疼痛至嘉定区南翔医院治疗，其治疗的时间和事故发生的时间相吻合，因此可以认定原告系在本次事故中受伤，被告人保滁州市分公司辩称原告系在本次事故中受伤证据不足的意见，本院不予采纳。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发时，皖M5XX**重型货车已向被告人保滁州市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，原告要求先由被告人保滁州市分公司在交强险限额内(死亡伤残限额55,000元)予以赔偿，本院予以支持。不足部分，根据事故责任认定书，双方承担事故的同等责任，故原告要求被告方承担50%的赔偿责任，并无不当，本院也予以支持。因皖M5XX**重型货车同时向被告人保滁州市分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告人保滁州市分公司在商业三者险限额内赔付。超出保险理赔范围的部分，鉴于被告于斌系被告范超雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动中，故由被告范超承担赔偿责任，原告要求被告于斌承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。被告安利达公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带清偿责任。被告安利达公司辩称不应承担责任的意见，本院不予采纳。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定为1,012.10元，原告在安徽临泉县人民医院治疗的费�，因无相关病历记录，无法证实与本次事故所受伤害有关，本院不予确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算30天，确定为900元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算30天，确定为1,200元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为虽为农业家庭户口，但原告提供的证据可以证明原告在本市城镇地区居住满一年且主要收入来源于城镇，故原告按照2015年度本市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准，根据鉴定意见主张105,924元，符合规定，本院予以确认。
对于误工费，根据原告提供的证据，原告与其丈夫臧伟系在从事交通运输业的，故原告酌情按每月3,000元，根据鉴定意见计算4个月，主张12,000元并无不当，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残和责任情况，原告主张2,500元，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为300元。
对于衣物损，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
对于鉴定费，原告提供发票主张2,000元，本院予以确认。
对于律师费，根据本案实际，原告主张3000元，本院予以支持。
上述费用中，医疗费、营养费合计1,912.10元，属交强险医疗费用范围，由被告人保滁州市分公司在交强险责任限额内赔付；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计121,924元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保滁州市分公司在交强险限额内赔付55,000元，剩余66,924元，由被告人保滁州市分公司在商�三者险内赔付50%，计33,462元；鉴定费2,000元属商业三者险赔付范围，由被告人保滁州市分公司在商业三者险内赔付50%，计1,000元。律师费3,000元不属保险赔付范围，由被告范超赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈氏56,912.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈氏34,462元�
三、被告范超于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈氏3,000元；
四、被告定远县安利达运输有限公司对被告范超所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈氏的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,198元，减半收取1,099元，由被告范超、定远县安利达运输有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。