广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1755号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郑静霞、曹雪莱，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：方正敏，女，1974年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梅海坤，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发行中山分行）诉被告方正敏、梅海坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郑静霞，被告方正敏、梅海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：被告方正敏、梅海坤与原告广发行中山分行于2013年12月25日签订《生意人卡（生意红）申请表》，后原告广发行中山分行与被告方正敏分别签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，分别约定：原告广发行中山分行同意给被告方正敏贷款30万元，贷款期限为36个月；另外，原告广发行中山分行同意给予被告方正敏授信额度30万元贷款，该额度为循环额度，额度有效期限为2014年1月6日至2019年1月6日。前述贷款还款日均为每月5日，从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息。合同签订后，广发行中山分行于2014年1月6日向被告方正敏发放贷款30万元，2014年7月23日发放贷款39000元，2014年10月7日发放贷款24000元，2015年1月6日发放贷款26440.8元。之后被告方正敏没有依约履行还款义务。另，被告方正敏、梅海坤是夫妻关系，本借款行为发生在结婚期间，因此，被告方正敏与梅海坤依法应该承担连带清偿责任。据此，广发行中山分行诉至法院，请求依法判令：1.解除原告广发行中山分行与被告方正敏签订的《个人信用贷款合同》；2.被告方正敏清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金299672.47元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止2015年5月21日所欠利息、复利和罚息合计15825.97元］；3.被告梅海坤对本案债务承担连带清偿责任；4.被告方正敏、梅海坤承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.方正敏、梅海坤身份证复印件，结婚证复印件；2.生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）；3.广发零售信贷管理系统清单；4.对账单。
被告方正敏辩称：对于原告广发行中山分行诉求的欠款金额确认，但是希望原告广发行中山分行可以减免一部分利息。对于原告广发行中山分行要求两被告对债务承担连带清偿责任，因为我与梅海坤已经离婚，我认为不应当由梅海坤承担连带清偿责任，由我个人偿还。
被告方正敏为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：1.还款协议；2.承诺书；3.借款借据；4.离婚证。
被告梅海坤辩称：被告方正敏是被骗的，之后方正敏取走我的身份证去办理涉案贷款，我本人对于该贷款不知情，且申请表上的签名也不是我本人的签名。
被告梅海坤未就其辩解向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月25日，方正敏向广发行中山分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149000008），申请贷款50万元用于购买原材料等生产经营活动，申请循环额度期限为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。方正敏在申请表上签名确认：已仔细阅读申请书的所有条款，银行的有关人士已经提醒本人在签署本文件前可以要求银行的有关人士对任何条款作充分的说明与解释，并对本人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的说明与解释；已充分了解本文件所有条款的含义，经过谨慎考虑，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明；本人若违反上述条款及声明，愿意按照法律法规规定、个人信用贷款合同的约定承担相应责任。申请表上借款人配偶一栏有梅海坤签名，梅海坤否认该签名为其本人亲笔签名。该《生意人卡（生意红）申请表》附有的个人信用贷款（生意红）条款约定：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发行中山分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与广发行中山分行之间的其他合同。其后，广发行中山分行经审核同意向方正敏发放贷款，双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定广发行中山分行向方正敏发放贷款30万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为5日。双方另签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定广发行中山分行给予方正敏授信额度30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月6日起至2019年1月6日止，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为5日。
上述合同签订后，广发行中山分行共4次向方正敏发放贷款，分别于2014年1月6日发放贷款300000元，2014年7月23日发放贷款39000元，2014年10月7日发放贷款24000元，2015年1月6日发放贷款26440.8元。自2015年2月5日起，方正敏未按约偿还贷款本息，截止至2015年5月21日，方正敏尚欠借款本金（含已到期及未到期）299672.47元及利息、罚息、复利15825.97元。广发行中山分行追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。诉讼中，方正敏于2015年7月23日向广发行中山分行偿还贷款本金3000元，截止至2015年9月6日，方正敏尚欠借款本金（含已到期及未到期）296672.47元、利息（含罚息、复利）36149.39元。
另查：方正敏与梅海坤于2000年4月18日登记结婚，于2015年2月10日离婚。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。广发行中山分行与方正敏签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）》是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发行中山分行依约向方正敏发放了贷款，履行了出借款项的义务。方正敏借款后未按期还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，且根据双方合同约定，方正敏还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”方正敏与梅海坤的婚姻关系自2000年4月18日存续至2015年2月10日，上述债务发生在方正敏与梅海坤的婚姻关系存续期间，且方正敏、梅海坤没有提交证据证明广发行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明方正敏、梅海坤对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且广发行中山分行知道该约定，且方正敏向广发行中山分行申请贷款时提交了两人的身份证件及结婚证，故上述债务应认定为夫妻共同债务，离婚后，梅海坤仍应对方正敏的上述债务承担共同清偿责任。广发行中山分行的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告方正敏签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138149000008）；
二、被告方正敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金296672.47元及利息、罚息和复利（截止2015年9月6日，利息、罚息、复利合计36149.39元，从2015年9月7日起至债务清偿之日止，利息按月利率1.5%计算，对逾期的借款本金按月利率1.95%计算罚息，对不能按时支付的利息按月利率1.95%计收复利）；
三、被告梅海坤对被告方正敏的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，减半收取3016元，诉讼保全费2120元，合计5136元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告方正敏、梅海坤负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 丰
钟金花