北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21343号
原告北京市朝阳循环经济产业园管理中心，所在地址北京市朝阳区楼梓庄乡高安屯村。
法定代表人皮猛，该中心主任。
委托代理人马名宇，北京市慧学律师事务所律师
委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。
被告北京通州商务园开发建设有限公司，所在地址北京市通州区安顺北里18号楼安顺二街1号。
法定代表人郭元林，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市清华源律师事务所律师。
委托代理人周斌，北京市清华源律师事务所律师。
原告北京市朝阳循环经济产业园管理中心（以下简称朝阳循环经济中心）与被告北京通州商务园开发建设有限公司（以下简称通州商务园公司）合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告朝阳循环经济中心的委托代理人尹建林、马名宇，被告通州商务园公司的委托代理人ＸＸ、周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳循环经济中心诉称：为支持北京市电力迁改220KV高压线路工程，根据通州区政府的请求，经朝阳区政府研究同意，我方将位于朝阳循环经济产业园的部分划拨土地交由被告通州商务园公司使用。2011年5月25日，我方与被告通州商务园公司签订了《占地、租地补偿协议书》，约定由我方将四座高压线塔基垂直投影并两侧外推20米的土地交被告使用，使用期限为50年，被告应在土地交付后5日内一次性支付7600万元，逾期付款应每日按欠款额的万分之二支付违约金。合同生效后，我方如约将土地交由被告使用，但被告一直未按合同约定的期限支付补偿款。故此，我方诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告向我方支付补偿款7600万元；二、判令被告向我方支付逾期付款违约金，从2011年6月1日起计算，至付清全部补偿款之日止，按照合同约定的7600万元的日万分之二计算（截止到2013年6月17日为1136.96万元）。
被告通州商务园公司辩称：我方同意支付原告7600万元的补偿款，但不同意原告关于违约金的诉讼请求。理由是：在《占地、租地补偿协议书》签订后，我方依照约定于2011年6月13日将7600万元的补偿款转账支票交给原告，但由于原告提供的支票抬头入账单位名称有误，导致该支票无法入账。之后，双方就此事协商，在协商中，原告一直未要求支付违约金，故我方不同意支付违约金的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月25日，原告朝阳循环经济中心与被告通州商务园公司签订《占地、租地补偿协议书》。该协议就占地、租地的位置、面积、补偿费用、支付方式、宗地交付标准、双方的权利义务、违约责任、及争议解决方式、协议生效日期和期限进行了约定。其内容摘要为：因迁改220KV（顺福、遂营）段高压线路，建设新塔基4个，需占用原告朝阳循环经济中心土地，规划新塔基永久占地补偿费用为50万元／个，共计占地1.473亩，费用为200万元；规划新建高压走廊垂直投影并两侧外推20米所影响面积，该地块按照租地50万元计算，补偿费用为7400万元，此项费用为一次性补偿；原告朝阳循环经济中心将土地交给被告通州商务园公司之日起5个工作日内，被告通州商务园公司一次性支付原告朝阳循环经济中心占地、租地补偿费用共计7600万元，补偿费用直接交至朝阳区财政局国库；被告通州商务园公司必须按照协议约定，按时支付土地补偿款，如果不能按时支付征地补偿款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的0.2‰向原告朝阳循环经济中心缴纳滞纳金。协议自双方签字／盖章之日起生效。
诉讼中，被告通州商务园公司称其按照原告朝阳循环经济中心提供的收款人名称“北京市朝阳区财政局”，于2011年6月13日向原告朝阳循环经济中心交付了金额为7600万元的转账支票，由于收款人名称缺少“国库”二字，导致无法入账。被告通州商务园公司认为无法入账系原告朝阳循环经济中心事先开具了发票，发票抬头就是北京市朝阳区财政局，通州商务园公司按照朝阳循环经济中心提供的发票抬头填写了转账支票，因此导致支票无法入账的过错应归责于原告朝阳循环经济中心。原告朝阳循环经济中心认可在通州商务园公司付款前，已经向通州商务园公司开具了抬头为“北京市朝阳区财政局”的金额为7600万元的发票，但由于7600万元补偿款没有实际到账，北京市朝阳区财政局已将上述发票收回。原告朝阳循环经济中心还称协议里已经明确约定补偿费直接交至朝阳区财政局国库，被告通州商务园公司没有按照约定填写收款人名称，致使支票无法入账的过错应归责于通州商务园公司。
诉讼中，原、被告双方对合同期限及高压塔基的实际占地期限均无异议。
原告朝阳循环经济中心在诉讼中表示，其一直要求被告通州商务园公司尽快给付款项，双方一直协商到本次诉讼之前；如果协商成功，其只要求通州商务园公司给付本金即可；如协商不成，按合同约定处理。通州商务园公司承认朝阳循环经济中心所述属实。
上述事实有双方当事人陈述、《占地、租地补偿协议书》、国有土地使用证、催款函等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案原告朝阳循环经济中心与被告通州商务园公司所签《占地、租地补偿协议书》不违反法律规定，合法有效，双方应如约履行。被告通州商务园公司未如约履行支付补偿款义务，但表示同意向原告支付补偿款7600万元，本院不持异议。
关于违约金，原告朝阳循环经济中心与被告通州商务园公司签订的《占地、租地补偿协议书》就甲方（即被告通州商务园公司）如何支付补偿款的文字表述为：“甲方将补偿费用直接交至朝阳区财政局国库”。诉讼中，原、被告双方均认可通州商务园公司向朝阳循环经济中心支付7600万元补偿款前，原告朝阳循环经济中心就已向被告提供了金额为7600万元的发票，且发票抬头为“北京市朝阳区财政局”。被告通州商务园公司称其按照朝阳循环经济中心提供的这笔款项的发票抬头名称填写支票收款人的行为合乎情理，此时，补偿款无法入账的过错责任不应归责于被告通州商务园公司。但此后，通州商务园公司仍有义务按照约定向原告朝阳循环经济中心支付7600万元补偿款。但被告通州商务园公司未能如约履行支付7600万元补偿款的义务，已构成违约。所以，原告朝阳循环经济中心要求被告通州商务园公司按照协议约定承担逾期支付7600万元补偿款的违约金请求，本院予以支持。但考虑到朝阳循环经济中心开具发票名称有误一节，可适当延后违约金起算时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告北京通州商务园开发建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告北京市朝阳循环经济产业园管理中心支付补偿款七千六百万元。
二、被告北京通州商务园开发建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告北京市朝阳循环经济产业园管理中心支付逾期付款的违约金，从二〇一一年七月一日起，至付清全部补偿款之日止，按照七千六百万元的日万分之二标准累计计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478648元，由被告北京通州商务园开发建设有限公司负担（已由原告北京市朝阳循环经济产业园管理中心交纳，被告北京通州商务园开发建设有限公司于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告北京市朝阳循环经济产业园管理中心）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 闫月琴
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 宋晓佩