河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第248号
原告张会涛（曾用名张二会）男，1964年6月3日出生，汉族。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河“148”法律服务中心工作人员。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被告祁联克，男，1970年2月23日生出，汉族。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原告张会涛与被告祁联克合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会涛的委托代理人刘洪江、李春雷、被告祁联克及其委托代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会涛诉称，2014年5月初，原被告接收了蓝欣家园壹号院7#、8#楼，贰号院3#、4#、7#、10#、12#楼及土建安装工程及7#--10#--12#楼之间的门面房及上述楼周边的管道工程（因该工程原有他人入股，每股10万元，合计720万元，共他人退股后该工程由原被告二人接收）。2014年5月31日，因被告不愿再与原告继续承包经营，自愿退出，双方达成协议，该协议第一条约定“蓝欣家园原承包的所有工程全部归原告人所有，被告不再干涉。”协议还约定“工程的购买的一切机械、设备、汽车厂房、新旧材料、债权债务全部归原告所有。”第四条约定，“工程所产生的一切帐目、资料等全部交给原告保管，其他人不得干涉，也不得存放，否则影响工程进度产生的损失由责任人承担。”但是在协议履行当中，被告违反协议第四条约定，没有将工程的帐目、资料等手续交付给原告，造成施工人员工资无法结算，导致工人停工，上访索要工资；再加上没有施工资料，致使原告所干工程无法正常施工影响工程进度，不能及时交工验收结算，给原告造成极大的经济损失。现原告起诉要求法院依法判令被告履行原被告双方所签订的协议，将蓝欣家园工程所产生的一切帐目、资料全部交付给原告；2、判令被告赔偿因迟延交付给原告蓝欣家园的工程账目施工资料等而给原告造成的经济损失144000元。
被告祁联克辩称，1、原被告于2014年5月31日所签订的转让协议为无效协议。因该协议不是被告的真实意思表示，且该协议涉及的财产侵犯了其他股东的合法权益，再者该协议一方纯获利益，一方只尽义务，其内容也违反法律规定，也系无效。无效的协议自始无效，原告以此主张权利，没有事实和法律依据。2、原告诉请损失没有依据，因被告保管的账目和资料均系72股东的账务往来记录，不涉及工程施工资料和施工人员的工资发放账目，不会影响原告的施工，更不会造成任何损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年张会涛、祁联克等同村村民以入股参与方式，共参与72股筹集股金720万元，推举祁联克为总负责人，张会涛为工地施工责任人，徐国华担任会计，挂靠平顶山市昌盛建筑安装有限公司名下与平顶山市双丰房地产开发有限责任公司签订了承包合同，承揽了平顶山市蓝欣家园壹号院7#、8#楼，贰号院3#、4#、7#、10#、12#楼，7#--10#--12#楼之间的门面房及上述楼周边的管道工程。承包后入股股金720万元由祁联克管理，张会涛负责工地施工，组织工人、购买原材料等。入股人在施工中，并购买了施工设备，厂房、车辆、办公用具等。2012年12月72股中的22股自愿申请退出，经祁联克手共退给股民股金220万元。2014年3月因前期收回的工程款没有及时给股东退股，账目管理等问题，多数股东产生意见，要求退股。经过祁联克等人多次协商其他入股人决定退股。由祁联克与张会涛继续合伙承包，退还其他股民股金及单股红利2000元。
后因祁联克与张会涛对施工管理账目等有分歧，在此情况下二人于2014年5月31日在其他股东及案外人参与反复协商并见证下，二人达成散伙协议。协议第一条约定，祁联克、张会涛交接蓝欣家园的1号院7#、8#楼，2号院的3#、4#、7#、10#、12#楼，7#--10#--12#楼商业房及以上所有楼的周边管道工程，祁联克与张会涛协商以上所有工程全部归张会涛所有，祁联克不再干涉以上工程的一切事由。第二条约定，全部工程所购买的一切大、中、小机械设备、汽车、厂房、新旧材料全部归张会涛所有，祁联克不再干涉其事。第四条约定，工程所产生的一切账目、资料等全部交给张会涛保管，其他人不得干涉也不得存放，否则影响工程进度所产生的损失有责任人承担。……第六条，此协议签字生效，任何一方不得反悔，如有一方反悔一切后果由反悔方全部负责。以上协议由祁联克、张会涛及见证人当日签字并生效。
2014年6月1日以祁联克，张二会（张会涛）为甲方，14名其他股东为乙方，双方签订了蓝欣家园施工工程股权转让协议。协议主要内容为，甲方受让乙方所有股东股权在每股原始资金基础上，并按每股2000元由甲方支付给乙方。72股中已在2012年10月贰号院5#、7#、10#、12#楼，7#--10#--12#楼之间的门面房完工后，由甲方退还给股东及股民22股本金，并于2014年6月1日前每股支付红利2000元，剩余50股在退还原始股金同时每股按2000元支付，施工工程上购买的设备、厂房、车辆、办公用具及剩余的新旧材料物资所有工程涉及的账目，剩余资金全部归甲方所有。工程涉及到的各个手续全部由甲方持有。协议由甲方及乙方所有转让股权股金及分红的股东及股民签字及按手印后即日生效。协议签订后张会涛将500万股金及144000元分红完全退还。现所有退股股东均已收到股款及分红。
祁联克与张会涛签订协议后，祁联克从会计处取走了蓝欣家园的账册资料，未按约定交张会涛。2014年7月张会涛对施工人员以未收到祁联克转交的工程账目，施工人员工资无法结算为由不予结算工资。据此招工人员投诉，并为此停工。因以上原因该涉案工程现不能交工。张会涛现提起诉讼，要求本院判令祁联克依协议向其交回股东退股手续及施工队结算借支手续、工程施工资料、图纸及记录、财务账等，并赔偿违约金损失6万元，工程延期交工，工程款不能及时收回退股款利息损失75000元、工人工资损失9000元；并提供了2014年5月31日、6月1日的多份借条和工资表。
另查明，2014年6月6日，祁联克从会计徐国华处取走账册，并向徐国华出具账册移交证明一份，内容：今交接到蓝欣家园1号院7号、8号楼；2号院5号、7号、10号、12号楼账册明细（清单附后）。
以上事实由张会涛提供的协议书、蓝欣家园股权转让协议、施工工人投诉材料，建筑工程施工合同借据、工资表、证人证言、收款条；祁联克提供的2012年10月份退股协议、欠条、入股人员登记明细表、证人证言；本院调取的账册移交证明。及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。相关证据已经庭审质证，经审查证据之间相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，2014年5月31日张会涛与祁联克所签订的协议系双方的真实意思表示。该协议虽在2014年6月1日张会涛、祁联克与其它股东签订股权转让协议前所签，但通过本案事实可认定对退股分红问题事前双方经协商，其他股东同意退股分红并将整个工程交张会涛、祁联克继续施工，在此基础上才又产生了2014年5月31日的协议。所以该协议不存在张会涛与祁联克恶意串通损害其他退股股东利益的行为，该协议合法有效。该协议系一方退出共同经营的散伙协议。祁联克辩称该协议侵害其他股东利益的理由不能成立，其辩称该协议违背法律规定的理由缺乏证据支持。故本院对祁联克的抗辩意见不予采纳。祁联克于2014年6月6日已从会计处提取走了蓝欣家园的账册，且其已退出与张会涛合伙。现张会涛主张祁联克按2014年5月31日的协议约定向其交付以上资料，该请求符合法律规定及协议约定，本院予以支持。张会涛所主张的损失144000元，考虑到因工程账册资料尚未移交，工程尚未施工完毕并验收交付，给张会涛造成的最终损失尚未确定，故本案对此不予处理。待所有损失确定后张会涛可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告祁联克于本判决生效后十日内将从会计处提取的蓝欣家园1号院7号、8号楼，2号院5号、7号、10号、12号楼全部账册资料（清单附后）交付给原告张会涛。
二、驳回原告张会涛的其它诉讼请求。
案件受理费1590元，由被告祁联克付担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
代理审判员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 岳梦星
张会涛与祁联克一案应交付账册资料清单
1、损益费（往来账）
2、现金账
3、总账
4、2号院（10#、12#楼）账册
5、1号院（7#、8#楼）账册
6、费用帐
7、2号院（7#楼）账册
8、辅助材料账册
9、2号院（5#楼）账册
10、固定资产账册
11、门面房账册各一本
12、2010年至2014年5月份合计凭证18本。
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。