wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1241号
原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人张瑞武。
委托代理人张艳。
委托代理人张宏。
被告青岛市高速公路管理处。
法定代表人曹勇。
委托代理人任婷婷。
委托代理人赵新辰。
原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告青岛市高速公路管理处代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏、被告的委托代理人任婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，案外人陈才根驾驶苏E×××××号车辆行驶至青新高速路下行线95km处时，车辆底盘与路左侧行车道上的石块相撞，导致苏E×××××号车损坏。苏E×××××号车所有人苏州东吴美而高工艺服饰有限公司在原告处投保车辆损失险。事故发生后原告依法赔偿车辆所有人25万元，车辆所有人同时将相关权益转让原告。被告作为事故发生路段的高速公路经营管理者，应承担对高速公路的管理和养护，保证道路具备安全行车的条件，故被告应承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款250000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，原告提交的道路交通事故认定书认定案外人陈才跟驾驶车辆未确保安全义务，违反道路交通安全法第22条规定，是事故发生的原因，应承担事故的全部责任，所以这次交通事故与被告无关，被告不应该承担责任。
经审理查明，2012年4月11日19时30分许，案外人陈才根驾驶苏E×××××号车辆沿青新高速路由北向南行驶至青新高速路下行线95km处时，车辆底盘与路左侧行车道上的石块相撞，车辆受损。2012年4月11日，青岛市交通警察支队潍莱高速公路大队作出第2012＊＊＊＊号道路交通事故认定书，载明；“经调查，此事故中，陈才根驾驶车辆未确保安全，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故的发生原因，应承担事故全部责任。”事故发生后，原告于2012年5月17日出具《机动车辆保险损失确认书》，确认推定苏E×××××号车辆全损，扣除残值后赔偿金额为250000元。中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司于2012年5月22日支付苏州东吴美而高工艺服饰有限公司赔款250000元，同日，苏州东吴美而高工艺服饰有限公司向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，确认苏E×××××号车辆于2012年4月11日发生事故，已收到赔款250000元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，同意原告向责任方追偿。此外，原告出具中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司出具的情况说明，载明其系代为支付保险理赔款，同意相关追偿权益由原告享有并实现。被告认为该交通事故与被告无关，不同意承担赔偿责任。
另查明，原告为苏州东吴美而高工艺服饰有限公司所有的苏E×××××号车辆投保了车辆损失险及第三者责任险等险种，保险期限自2011年12月16日起至2012年12月15日止。
再查明，苏E×××××号车辆由鲁北入口驶入，由平度出口驶出高速公路，驶出时间2012年4月11日22时35分。涉案交通事故发生路段--
青新高速路下行线95公里附近属于被告经营管理范围。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、机动车辆保险权益转让书、银行电子回单、山东省高速公路通行费票据等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，被告作为收费高速公路的经营管理者，向车主收取费用后，双方即形成有偿使用公路的合同关系，被告负有为交费车辆提供安全、畅通行驶路况的合同义务。被告未能及时发现并清除路面上的石块，导致涉案车辆与石块相撞造成车损，被告对该道路存在管理瑕疵，应承担相应的民事责任。但涉案车辆驾驶员在进入高速公路行驶车辆时未尽足够注意义务以避免事故的发生，亦负有责任。对于本案原告主体问题，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告提交的证据，证明其已按保险理赔程序对被保险人的损失进行了实际赔付，被保险人同时出具了权益转让书，原告即享有就支付理赔金范围内的代位求偿权。综上，本院认为，综合考虑本案的情况，被告对原告损失承担60%的责任符合本案的实际情况。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告青岛市高速公路管理处于本判决生效之日起10日内向原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿经济损失人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担人民币2020元，被告青岛市高速公路管理处负担人民币3030元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
代理审判员 仝慧敏
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李婉君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字591号
被执行人：李哲，男，汉族，1993年10月14日出生，住安徽省太和县。
当事人罚金一案，德州市德城区级人民法院作出的（2017）鲁1402刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，本院在立案执行中，本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人李哲列入失信被执行人名单中发布并实施限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶新雨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1239号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路63号西都大厦12楼。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人徐庆海，该公司物业公司片区经理。
被告李凤翠，女，1970年12月出生，汉族。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）诉被告李凤翠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光公司的委托代理人徐庆海到庭参加诉讼，被告李凤翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大彭阳光公司诉称，原告于2013年1月与徐州市云龙区山居花园业主委员会签订了物业服务合同，取得该小区的物业管理权。原告按照合同约定，对被告居住的小区实施正常的物业管理，履行了原告应尽的义务。而被告以各种理由拖欠应缴纳的物业费1003元、滞纳金（截止2014年2月28日）668元，合计1671元。原告多次向被告催要，但其未予缴纳。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告李凤翠支付物业服务费1003元、滞纳金668元。
被告李凤翠未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2013年1月28日，原告大彭阳光公司（乙方）和徐州市云龙区山居花园业主委员会（甲方）签订山居花园物业管理服务委托合同，合同约定：甲方选聘乙方对山居花园小区提供物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的日常管理和维修养护；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；物业（房屋）共用部位和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；停车场所及设施等公共物业的管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。物业管理区域物业服务收费按（包干制）方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为多层及高层一层0.60元／月／平方米、小高层1.00元／月／平方米、公共能耗每户70元／年、装修垃圾处置费1元／建筑面积平方米、装修服务费200元／户、小区地面非固定车位收费标准为400元／车年、业主已购置的地下停车场车位和私家车库的收费标准为200元／车年（有地下车位和车库不用而停放路边的收400元／车年）、地面固定车位按照100元／车月收取。小区公共能耗费用为包干制费用，业主无论居住与否均应承担此项费用，不足部分由乙方承担。公共能耗主要用于单元楼道照明及小区照明电费及易耗品（件）更换、小区公共用水费用和小区监控用电和电梯运行电费，消防及排污用电等。业主应于本合同生效之日（每年1月1日）起至合同年度的6月30日内，交纳当年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳。在合同期内，每年7月份的第1日起即为滞纳金计算起始日，享受物业服务的业主（或物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。双方在物业服务合同中还就物业管理服务质量、双方的权利义务、专项维修的资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任进行了约定。物业管理服务委托合同签订后，原告大彭阳光公司为山居花园小区提供了物业管理服务。被告为该小区业主，其于2009年11月办理了上房手续，房屋建筑面积77.71平方米，被告欠原告2013年度的物业管理服务费。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告大彭阳光公司和徐州市云龙区山居花园业主委员会签订的山居花园物业管理服务委托合同合法有效，对山居花园小区全体业主及原告具有约束力。原告大彭阳光公司具有从事物业管理服务的资质，被告李凤翠为徐州市云龙区山居花园小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳2013年度物业管理服务费77.71平方米×1元／月／平方米×12个月＋公共能耗费70元／年≈1003元。被告拖欠原告物业管理服务费，其行为构成逾期付款违约，因此，被告除应向原告支付物业管理服务费外，还应支付逾期付款违约金。鉴于原告大彭阳光公司和徐州市云龙区山居花园业主委员会在物业管理服务委托合同中关于违约金的约定标准超出了法律规定的范围，本院依法调整被告应支付的违约金标准按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李凤翠应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业管理服务费1003元、逾期付款违约金（以1003元为计算基数，自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李凤翠负担（因原告已预交，被告李凤翠在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年五月十三日
书记员 崔朝宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1885-2号
申请执行人李天龙，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人黄魏，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李天龙与被执行人黄魏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李天龙以（2014）莱州民初字第1467号民事判决已经发生法律效力、被执行人黄魏拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人黄魏发出执行通知，责令被执行人黄魏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄魏有限公司至今未履行。现查明被执行人黄魏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄魏的银行存款1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月十三日
书记员 王宝壮
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1085号
申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人廖海霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。
法定代表人温道有，男，董事长。
本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号—1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0981执1073号—1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二○一七年年十月十九日
书记员 覃 坚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第93号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人方新旗，男。
被执行人徐旺霞，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对方新旗、徐旺霞计划生育行政征收一案于2014年12月24日作出的蔡卫计生征字（2014）第186号计划生育行政征收决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第186号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第186号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第186号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴桂华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00885号
原告王某某，男，1970年8月17日出生，汉族，务农。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
被告谭某某，女，1972年8月9日出生，汉族，务农。
原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人龙从河到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年农历腊月开始同居生活，1996年12月16日双方补办结婚登记。1994年9月9日生育一子，名王某。原、被告彼此缺乏了解，致婚后常为家庭琐事发生纠纷，长期在吵打中度过。2008年1月被告悄悄拿走了现金和存折，从此离家出走，不知其下落。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现诉请法院判决准予原告与被告离婚。
原告王某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告及其子女身份证明，证明原被告及其子女的身份关系；（2）结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）重庆市奉节县某镇人民政府、奉节县公安局某派出所、奉节县某镇某居民委员会联合证明一份，证明结婚证上的“王某甲”系本案原告王某某、结婚证上的“谭某甲”系本案被告谭某某的事实；（4）奉节县某镇某居民委员会证明一份，证明被告现外出不知其具体地址的事实。
被告谭某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告王某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告谭某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告王某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告王某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于1993年农历腊月开始同居生活，1996年12月16日双方补办结婚登记。1994年9月9日生育一子，名王某。现原告王某某诉至本院，要求与被告谭某某离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告王某某起诉要求与被告谭某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，本案中原告王某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民审判员 付祖华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋金穗
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第97号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：白相忠。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行白相忠借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第62号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00807号
原告：ＸＸ关，男，汉族，1967年4月7日出生，住涡阳县花沟镇。
被告：苏峰，男，汉族，1973年9月11日出生，涡阳县闸北职工。
本院受理原告ＸＸ关诉被告苏峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日提出书面申请，要求查封、冻结被告苏峰在安徽三星化工有限责任公司烟煤款185000元，并已提供现金10000元（存单）担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、对被告苏峰在安徽三星化工有限责任公司烟煤款185000元予以查封、冻结。
二、对担保人担保的现金10000元（存单）同时予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 姜 峰
二〇一五年三月十六日
书记员 于姗姗
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第89号
原告陈某甲，女，1985年9月30日生。
被告陈某乙，男，1970年3月1日生。
原告陈某甲诉被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2003年6月在新乡市凤泉区相识，2005年11月生下一女，2012年4月在方城县民政局登记结婚。由于原被告的年龄差距较大，加之被告爱喝酒，爱在外边沾花惹草，经常与其他女人有不正当的男女关系。被告2013年去外边跑业务，经常一两个月不回家，2014年过年时被告就不回家，也不给家寄钱，后有徐州一女子经常给原告发短信，后得知被告与该女子已经同居。被告长时间不回家，对家里不管不问，家里有事时，打电话不接，且与他人非法同居，而且同居女人经常发短信打扰原告的生活，是原告生活在痛苦之中，导致双方感情完全破裂，无和好可能。故依法起诉，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿陈楠由原告抚养，被告按月支付2000元抚养费给原告，时间自2015年5月1日至2028年7月31日止。
原告陈某甲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
原告身份证、原被告结婚证、户口簿；
被告户口薄，陈楠的出生医学证明，照片6张。
被告陈某乙经传票传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原被告于2003年6月在新乡市凤泉区相识，2003年12月开始同居生活，2005年11月12日生育女儿陈楠。2012年4月23日在方城县民政局登记结婚。原告以被告长时间不回家，且与他人非法同居，导致双方感情完全破裂，无和好可能为由诉至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿陈楠由原告抚养，被告按月支付2000元抚养费给原告，时间自2015年5月1日至2028年7月31日止。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙婚前婚后共同生活多年，且生育有子女，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告陈某乙经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓富国
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2760号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：裴庆安，男，汉族，1949年10月23日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告裴庆安物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3057号
原告吴洪琼。
委托代理人彭小平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告张燕。
被告黄大山。
原告吴洪琼诉被告张燕、黄大山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员陈清平独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴洪琼及其委托代理人彭小平和被告黄大山到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪琼诉称，原、被告原系亲属关系，2005年4月4日，二被告因购房向原告借款人民币29000元，后被告一直未归还借款，故起诉要求二被告偿还借款29000元及资金利息。
被告黄大山辩称，2005年4月被告向原告借款29000元属实，被告黄大山与被告张燕在婚姻关系存续期间，被告张燕已将借款归还给原告，被告黄大山与被告张燕在离婚时，已协议说明双方无债权、债务，故被告黄大山不应承担偿还责任。
被告张燕辩称，被告黄大山向原告借款29000元是用于黄大山单位集资购房，虽然借款发生在被告张燕与被告黄大山婚姻关系存续期间，但此借款属被告黄大山个人债务，故被告张燕不应承担偿还责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告张燕系原告之女。2005年被告黄大山单位因集资建房，被告黄大山即向原告借款，原告同意将自己在被告黄大山单位的投资款29000元扣除给黄大山交纳集资建房款，被告黄大山于2005年4月4日向原告出具借款29000元的借条一张，2012年10月30日二被告因感情破裂协议离婚，双方在离婚协议书中写明双方在婚姻期间无债权债务，二被告离婚后一直未归还原告借款，故原告起诉来院。
以上事实有双方当事人的陈述，原告举出的被告黄大山出具的借条一张、被告黄大山举出的离婚协议书原件一份、被告张燕书写的说明一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告黄大山向原告出具了借条，并对向原告借款29000元的事实予以认可，因此本院对借款的事实予以认定。被告黄大山辩称已将借款归还给原告，但被告黄大山未举证证明还款的相关证据，且原告予以否认，故被告黄大山应当承担偿还责任，被告黄大山向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该款用于家庭购房，虽然被告张燕未在借条上签字，但该借款属二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，故被告张燕也应承担债务的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄大山、张燕于本判决生效后十五日内偿还原告吴洪琼借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗 俊
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第338号
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地建阳市。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被执行人周瀟菲，男，1981年2月19日出生，汉族，住建阳市。
被执行人周清泉，男，1955年2月28日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人周瀟菲、周清泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）潭民初字第1047号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息，受理费13673元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产等财产进行调查，除了发现被执行人周清泉所有的坐落于�阳市的房产，已被本院另案查封外。未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金1000000元及利息，受理费13673元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1047号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年七月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第288号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人熊某，出生地湖南省安乡县，户籍住址湖南省安乡县。因本案于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人魏晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月14日晚上23时许，被告人熊某与其丈夫黄某在本市天河区东圃大马路“摩登城”门口附近摆卖烧烤摊档时，与隔壁摆卖的另一烧烤摊档的被害人莫某乙、易某乙夫妇因地盘问题发生争执，双方进而发生打斗，熊某与莫某乙、黄某与易某乙分别发生扭打，期间，熊某将莫某甲摔倒在地，致使莫某乙头部碰撞到地上摆放的啤酒箱和地板上受伤（经鉴定，莫某乙的损伤程度轻伤一级）。后熊某被抓获归案。公诉机关认为被告人熊某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人熊某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
被告人熊某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案的发生被害人一方有过错；2、被告人熊某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、被告人熊某已赔偿被害人，并取得谅解。综上，请求法庭对其从其处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月14日晚上23时许，被告人熊某与其丈夫黄某在广州市天河区东圃大马路“摩登城”门口附近摆卖烧烤摊档时，与隔壁摆卖的另一烧烤摊档的被害人莫某甲、易某甲夫妇因地盘问题发生争执，进而被告人熊某与被害人莫某甲发生扭打。期间，被害人莫某甲持铁勺敲打被告人熊某头部，致使被告人熊某头部受伤；被告人熊某用力将被害人莫某甲推倒在地，致使被害人莫某甲头部碰撞到地上摆放的啤酒箱和地板上受伤。后被告人熊某被抓获归案。
经法医鉴定，被害人莫某甲被钝性暴力致左侧顶枕部头皮下血肿、左侧枕骨线性骨折及右侧额叶脑挫裂伤，其伤情为轻伤一级。被告人熊某被钝性暴力致头皮挫伤，其伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人熊某家属代为赔偿被害人莫某甲经济损失人民币4万元，双方互相谅解不再追究对方责任。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人莫某甲的陈述及其辨认笔录，证人黄某、易某甲、张某的证言及其辨认笔录，现场照片，作案工具照片，莫某甲、熊某、易某甲的法医学人体损伤程度鉴定书，莫某甲、易某甲的病历材料，情况说明，调解协议、谅解书、收据，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，被告人熊某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人熊某在归案后能如实供述、自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被害人莫某甲对本案矛盾激化有一定过错，且涉案双方已达成协议相互谅解，故对被告人熊某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 王 青
人民陪审员 张德馨
二〇一五年三月四日
书 记 员 戴凡宇
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1888号
原告屈江。
委托代理人黄德茂，系原告亲戚。
被告赵永良。
委托代理人任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告屈江诉被告赵永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。依原告的申请本案在审理过程中进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日被告向我借款20000元。2013年5月31日被告再次向我借款50000元，并约定于一个月后偿还。上述借款被告均向我出具了借条。但借款到期后，被告不仅不归还我借款，反而采取逃避的手段拒不偿还。无奈之下我只有向人民法院起诉要求被告偿还我借款本金70000元，并承担资金利息25500元。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、赵永良书写的借条两张，原告拟用上述证据证明被告在原告处借款70000元且至今都未归还的事实。
被告辩称：2013年1月25日在原告处借款20000元至今未偿还是事实，但我未向原告借款50000元，原告所出具的金额为50000元的借条中借款人的签名并不是我的名字，也不是由我书写。
被告未提供证据。
庭审中原告申请对举证证据中金额为50000元的借条上借款人签名进行笔迹鉴定。本院依法对原、被告双方进行释明要求原、被告双方本人必须于2013年7月23日到本院进行鉴定事宜，若逾期未到则原告视为放弃诉讼请求，被告视为放弃抗辩主张。被告以在外患病为由，申请延期进行鉴定，本院遂将上述期限延长为2014年10月15日。但被告本人在上述时间内未到本院进行鉴定。
对原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
审理查明：2013年1月25日被告在原告处借款20000元，此款未约定利息及还款期限。2013年5月31日被告再次向原告借款50000元，此款约定于一个月后偿还，并约定利息为月息3分。上述借款被告均出具了借条。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。
本院认为：债务应当偿还，原、被告间债权、债务关系明确。被告在借款到期后未按约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。被告辩称原告出具的金额为50000元的借条上借款人署名不是被告名字也不是被告所书写，但被告本人未在本院指定的时间进行鉴定事宜，应视为其放弃抗辩主张。在金额为20000元的借款中原、被告未约定借款利息及还款期限，故对此笔借款的利息应从其主张权利之日起计算。在金额为50000元的借款中原、被告所约定的借款利息为月息3分，已超过同期银行借款利率的四倍，对超过部份本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、限被告赵永良于本判决生效后十日内向原告屈江给付20000元，利息以20000元为基数自2014年6月11日起按同期中国人民银行公布的借款基准利率计算至本判决指定的还款之日止；
二、限被告赵永良于本判决生效后十日内向原告屈江给付50000元，利息以50000元为基数自2013年5月31日起按同期中国人民银行公布的借款基准利率四倍计算至本判决指定的还款之日止；
三、驳回原告屈江的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告赵永良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 跃
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第55号
原告张某。
委托代理人王根法。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年2月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡琴仙适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王根法、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2000年4月份，原、被告经人介绍相识开始自由恋爱，2001年1月22日在兰溪民政局办理结婚登记手续，2002年9月9日生育一子，取名徐骏。原、被告结婚初期关系一般，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，性格脾气不和，没有共同语言，夫妻感情冷淡，被告平时还要动手打原告。从2008年10月双方一直分居至今，导致夫妻关系彻底破裂，故起诉要求原、被告离婚；婚生子徐骏随原告生活，由被告承担抚养费每月400元，医疗费、教育费凭票据每年在12月份前结算一次。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻事实；3、户口本复印件一份，证明婚生子徐骏的情况。
被告徐某未作书面答辩，庭审中辩称我是不希望离婚的，一直在等她回心转意，我可以为了他们放弃上海的工作，我希望我们一家三口在一起。
被告未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2000年4月份，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，2001年1月22日在兰溪民政局办理结婚登记手续，2002年9月9日生育一子，取名徐骏。婚后四年双方共同在郑州及兰溪等地上班，感情较好。2005年起被告因工作需要前往上海上班至今，原告则在金华娘家带儿子，料理家务。在此期间，被告每逢节假日回原告所在娘家探望原告及儿子。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后较长时间双方亦能相互扶持，夫妻感情稳定。后因被告需外出上班，致使双方聚少离多，沟通渐少，感情有所疏远，但双方并无原则性的不可调和的矛盾。如双方在今后的生活中加强沟通，彼此多些包容和理解，多为儿子的健康成长考虑还是有和好可能的，故不易轻率离婚。原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本�不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 胡琴仙
二〇一四年四月四日
代书 记员 章谷波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良初字第1825号
原告王亚同，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被告周永超，男，1965年02月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告董连光，男，1965年12月04日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王亚同诉被告周永超、董连光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，后因两被告去向不明，不宜继续适用简易程序进行审理，故本案转换为适用普通程序，依法组成合议庭审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王亚同及其委托代理人朱孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年2月份向原告租用了号牌为粤X×××××号的机动车，约定每月租金为5000元，现自2014年5月起两被告拖欠原告车辆租金合计26000元，原告多次追讨无效，现原告想找两被告要回车辆不再出租，但原告发现车辆不知去向。为了维护原告的合法权益，特诉请判令：一、两被告返还原告号牌为粤X×××××号的车辆；二、解除原被告之间的租赁合同关系；三、两被告向原告支付所欠的租车租金26000元。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告及两被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.租车协议及车辆登记证原件各一份，证明2014年2月，两被告向原告租用粤X×××××车辆，双方约定月租为5000元。
3.欠条原件一份，证明两被告从2014年5月5日到7月5日共欠原告租金16000元，从2014年7月6日至起诉之日起欠10000元，合计为26000元。
因两被告下落不明，无法直接向其送达起诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，故本院于2014年9月8日进行公告送达，公告期为六十日。但两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩和质证意见。经审查，原告所提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，王亚同所诉称的事实，有其提供的证据可予证实，本院对其诉称的事实予以确认。
另查明，王亚同与周永超、董连光于2014年3月6日达成了租车协议，并于该日交付了租赁的车辆粤X×××××号机动车。其后，周永超、董连光于2014年7月向王亚同出具《欠条》，确认至2014年7月5日，共欠王亚同车辆租金16000元。
再查明，王亚同为粤X×××××号机动车的登记所有人，该车辆于2011年5月31日登记于王亚同的名下。
诉讼中，王亚同称其起诉的26000元中的10000元，是2014年8月至9月份两个月的租金合计10000元。
本院认为，原告与两被告租车协议的约定，由原告将其所有的号牌为粤X×××××号的机动车交付给两被告使用，两被告向原告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，原告与两被告之间存在车辆租赁合同关系。双方均应当按照协议约定履行各自的义务，但两被告并未按照约定支付租金，已经构成了违约，应当承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。两被告作为租赁人，支付租金是其主要债务，但其拖欠原告数月的租金，至庭审之日仍未支付，已经符合了上述法律规定的要件。故原告要求解除其与两被告之间的租赁合同关系，本院予以支持。租赁合同解除的时间，即本案的诉讼文书送达至两被告之日，为2014年11月8日。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后……已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。在两被告违约并导致合同解除的情况下，原告要求两被告返还出租车辆，符合上述法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。双方约定的租金标准为每月5000元，但至2014年9月，两被告已经拖欠原告车辆的租金合计26000元。因此，原告要求两被告支付租金26000元，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王亚同与被告周永超、董连光于2014年3月6日签订的租车协议于2014年11月8日解除；
二、被告周永超、董连光应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王亚同返还租赁物粤X×××××号机动车；
三、被告周永超、董连光应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王亚同支付所欠的租金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告周永超、董连光负担（直接返还给原告王亚同，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯秋莹
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申609号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李方顺，男，1956年1月26日出生。
委托代理人马秀兰（李方顺之妻），1958年4月5日出生。
申请再审人李方顺因诉北京市东城区发展和改革委员会（以下简称东城区发改委）作出的政府信息不予公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1324号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李方顺申请获取“《关于崇文区前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）”，东城区发改委进行审查后认为，其保存的由北京天街集团有限公司提供的《前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》，与李方顺申请公开的信息相符。东城区发改委对李方顺作出的政府信息答复内容与给案外人姜莉莉就申请相同的政府信息公开内容作出的政府信息答复内容基本一致。案外人姜莉莉曾针对东城区发改委所作的政府信息答复诉至北京市东城区人民法院，北京市东城区人民法院作出（2015）东行初字第388号行政判决，对于东城区发改委所作政府信息答复合法性进行了实质审查，该判决现已发生法律效力。根据上述法律规定，李方顺本次起诉，属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形。故一、二审法院裁定驳回李方顺的起诉并无不当。
综上，李方顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申609号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李方顺，男，1956年1月26日出生。委托代理人马秀兰（李方顺之妻），1958年4月5日出生。申请再审人李方顺因诉北京市东城区发展和改革委员会（以下简称东城区发改委）作出的政府信息不予公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1324号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李方顺申请获取“《关于崇文区前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）”，东城区发改委进行审查后认为，其保存的由北京天街集团有限公司提供的《前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》，与李方顺申请公开的信息相符。东城区发改委对李方顺作出的政府信息答复内容与给案外人姜莉莉就申请相同的政府信息公开内容作出的政府信息答复内容基本一致。案外人姜莉莉曾针对东城区发改委所作的政府信息答复诉至北京市东城区人民法院，北京市东城区人民法院作出（2015）东行初字第388号行政判决，对于东城区发改委所作政府信息答复合法性进行了实质审查，该判决现已发生法律效力。根据上述法律规定，李方顺本次起诉，属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形。故一、二审法院裁定驳回李方顺的起诉并无不当。综上，李方顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1354号
上诉人（原审被告）方某甲。
委托代理人陆颂熙，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人方某甲因与被上诉人朱某赡养纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，朱某与其夫共生育儿子方某甲、方某乙，女儿方某丙、方某丁、方某戊。2006年7月，朱某之夫病故。朱某因其夫死亡而每月享受遗属补助400元。此外，朱某还享受农村养老保险165元。审理中，因双方各执己见，致使调解未成。
另查明，朱某次子方某乙从2006年8月1日起每月负担朱某的生活费300元。
原审认为，关于方某甲提出管辖权异议问题，其未提供相应的证据，同时依据相关法律，赡养费案件可以由原告住所地法院管辖，故方某甲的该异议法院不予支持。成年子女赡养扶助父母是法定义务。本案朱某年事已高，无劳动能力，其因此而主张赡养是其合法权利，但赡养费的给付标准应与子女的平均生活水平相当，有多名子女的，应由子女共同分担。原审法院从朱某有五个赡养义务人及其每月另有565元的补助等方面综合考虑，方某甲作为五个赡养义务人之一，每月负担生活费300元较为合理；关于朱某的医疗费，法院综合朱某的实际情况及子女情况，应由朱某的五名赡养义务人按份承担。综上，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审法院判决：一、方某甲自2015年4月1日起每月负担朱某生活费300元。2015年度生活费2700元于判决生效后10日内履行。2016年起于每年的1月10日、7月10日各付清上、下半年的赡养费各1800元。二、方某甲承担朱某医疗费用的五分之一，双方于每年12月30日前凭有效凭据结算。案件受理费80元，依法减半收取40元，由方某甲负担。
宣判后，方某甲不服，向本院提起上诉称，方某甲在答辩期内向法庭提出管辖异议，在庭审中又再次提起，一审法院无视最高人民法院规定擅自审理，属程序错误。朱某每月收入达565元，在此基础上一审判决方某甲每月负担300元生活费及医药费远远超出启东市农民人均年消费支出11784元的标准，于法无据。请求二审撤销原判，移送有管辖权的法院审理，或撤销原判，改判方某甲支付朱某生活费每月50元，诉讼费用由朱某承担。
被上诉人朱某答辩称，赡养诉讼中，原告住所地法院享有管辖权是国家对老年人合法权益的特别保护，启东市人民法院对本案有管辖权。在赡养费标准上，一审判决综合考虑当地生活水平、朱某的客观情况、方某甲的经济能力和近年的实际赡养行为等因素，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，方某甲在一审答辩状中称，其曾与另一赡养人方某乙约定自2006年8月1日开始每人每月给付朱某生活费700元。
又查明，朱某曾以方某乙为被告向启东市人民法院起诉，要求方某乙给付赡养费，启东市人民法院于2007年4月6日作出（2007）启民一初字第0560号民事判决书，判决方某乙自2006年8月1日起每月负担朱某生活费300元。
还查明，启东市邮政局速递公司邮件详情单显示，启东市人民法院于2015年3月13日向方某甲邮寄送达朱某起诉状副本等材料，方某甲本人于2015年3月16日签收。2015年4月15日，方某甲在一审庭审中口头提出管辖权异议。
本院认为，关于管辖权异议的问题。根据我国法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。方某甲在2015年3月16日收到一审的应诉通知书、起诉状副本等材料，其答辩期应计算至2015年3月31日。在方某甲提交的书面答辩状中，其针对案件实体内容进行了答辩，未涉及管辖权异议。直至2015年4月15日原审法院开庭时，方某甲才口头提出管辖权异议，已经超过法律规定的提出管辖权异议的期间，对其提出的管辖权异议依法不予审查。成年子女对老年父母负有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。朱某已届耄耋之年，无劳动能力，子女应对其尽赡养义务，使其安享晚年。即便方某甲与朱某之间存在其他矛盾纠纷，也应协商或通过其他合法途径解决，不能因此抵销或免除方某甲对朱某的赡养义务。关于赡养费的标准问题，赡养费标准不应低于子女的平均生活水平，有多名子女的，应由子女分担。原审考虑朱某的身体情况、收入情况，结合方某甲及其他赡养人的经济水平，同时参考方某乙与方某甲约定的抚养费数额及法院判决方某乙承担的抚养费数额，酌定由方某甲每月承担生活费300元、医药费的五分之一并无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人方某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 杜太光
代理审判员 卢 丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 张慧娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第734号
申请执行人谢正春，男，1964年12月21日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人都江堰市珠峰陶瓷有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人陈敏，董事长。
关于申请执行人谢正春申请执行都江堰市珠峰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）都江民初字第1581民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，由于本案与本院正在执行的本院（2012）都江执字第654号成都民辉投资咨询有限公司申请执行都江堰市珠峰陶瓷有限公司借款纠纷一案系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，因此应将本案并入本院（2012）都江执字第654号成都民辉投资咨询有限公司申请执行都江堰市珠峰陶瓷有限公司借款纠纷一案合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第734号执行案件并入本院（2012）都江执字第654号成都民辉投资咨询有限公司申请执行都江堰市珠峰陶瓷有限公司借款纠纷一案的执行案件执行；
二、终结本院（2015）都江执字第734号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十月二十八�
书记员 金维林
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1087号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2015年4月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林上幸，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告人林某乙，农民。因本案于2015年4月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告人杨某，农民。2010年12月1日因醉酒后驾驶机动车被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年4月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、杨某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、杨某及辩护人林上幸、陈焕付、周志表到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月21日22时许，被告人林某甲、林某乙、杨某等人与被害人朱某甲、陈某乙、朱某乙在龙港镇江口路46号因琐事发生纠纷，被告人林某甲、林某乙、杨某等人持自来水管殴打朱某甲、朱某乙、陈某乙，致使被害人朱某甲的头、腰腹部受伤，被害人陈某乙的腰腹部受伤，被害人朱某乙的头、腰腹部受伤。经法医鉴定，朱某甲的伤势为轻伤二级，朱某乙的伤势为轻伤二级，陈某乙的伤势为轻微伤。本案民事部分已调解。
2015年4月22日，被告人林某甲主动到公安机关投案。
为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人林某甲、林某乙、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲系纠纷起因者，作用较大。三被告人持械殴打他人，可酌情从重处罚。本案民事部分已经调解，可酌情从轻处罚。建议本院判处被告人林某甲有期徒刑一年至二年，判处被告人林某乙、杨某有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人林某甲当庭对起诉书指控的事实无异议。其辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人林某乙当庭对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出本案系家庭琐事引发，被告人林某乙当庭自愿认罪，且民事部分已调解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某当庭对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出被告人杨某系从犯，主观恶性及社会危害性小，民事部分已调解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月21日傍晚，被告人林某甲到其妻弟即被害人朱某乙家拜年并与被害人朱某乙、陈某乙等人一起吃饭喝酒。期间，被告人林某甲因喝酒的事情与被害人朱某乙等人发生不愉快，便离开朱某乙家返回苍南县龙港镇江口路46号自己家中。当晚22时许，被害人朱某甲、陈某乙、朱某乙来到苍南县龙港镇江口路46号被告人林某甲家中，双方再次发生争吵，后被告人林某甲、林某乙、杨某等人持自来水管殴打朱某甲、朱某乙、陈某乙，致使被害人朱某甲的头、腰腹部受伤，被害人陈某乙的腰腹部受伤，被害人朱某乙的头、腰腹部受伤。经法医鉴定，朱某甲、朱某乙的伤势均为轻伤二级，陈某乙的伤势为轻微伤。本案民事部分已调解。
2015年4月22日，被告人林某甲主动到公安机关投案。
以上事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、朱某乙、陈某乙的陈述，证人陈某甲、林某丙、周某的证言，受案登记表、通话清单、病历资料、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收据、谅解书，检查、辨认笔录，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、杨某无视国法，因琐事纠纷结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某乙、杨某积极参与殴打被害人，不宜认定为从犯，但其非纠纷起因者，作用相对被告人林某甲小，量刑时予以区分。被告人杨某的辩护人关于从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人林某甲主动投案，但未如实供述犯罪事实，不成立自首。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引起，民事部分已经调解，可酌情从轻处罚。被告人林某乙、杨某在本案中作用相对较小，且能当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人林某乙、杨某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。被告人林某甲的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但被告人林某甲系纠纷起因者，在本案中作用相对较大，不宜适用缓刑，辩护人关于对被告人林某甲适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人林某乙、杨某的辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止）。
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1792号
原告（反诉被告）：孙亚格，女，汉族。
委托代理人：邢有光，河南帝都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李乃兴，男，汉族。（缺席）
上列原告孙亚格诉被告李乃兴侵权责任纠纷一案，被告李乃兴在举证期间内提出反诉，本院受理其反诉后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日上午7时许，原告驾驶豪爵110型两轮摩托车沿杜预街由南向北行驶，被告驾驶珠峰牌电动三轮车沿杜预街东侧由北向南行驶至洛阳亚洲啤酒有限公司门口、自北向南突然调头，将原告连人带车撞翻在地。事故发生后，原告住院治疗，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队针对该事故下达了洛公交认字（2014）第7182号事故责任认定书，认定原、被告双方系同等责任。事故发生后，交警部门多次调解，始终未能达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告李乃兴赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计38317.2元，并承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）诉称：2014年8月12日上午七点多，反诉人的电动三轮车（手续驾照齐全）在杜预街啤酒厂西门口候客，突然孙亚格驾驶的两轮摩托车（三无驾驶）飞快的、硬生生直撞反诉人的电动三轮车右前方。虽然交警队认定同等责任，但反诉人不服，请求法院作出调查，并提出反诉，要求被反诉人（原告）赔偿反诉人的机动车交强险，车辆维修费以及材料费2870元、人身损害费4160元，反诉费由被反诉人承担。
被告经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
经审理查明：2014年8月12日7时10分，被告李乃兴驾驶珠峰牌电动三轮车沿杜预街东侧由北向南行驶至洛阳亚洲啤酒有限公司门口、自北向北掉头过程中，遇原告孙亚格驾驶无号牌豪爵牌110型两轮摩托车沿杜预街由南向北行驶至该处，电动三轮车右前部与两轮摩托车右侧车身相撞，造成孙亚格受伤，两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队洛公交认字（2014）第7182号事故责任认定书认定：原、被告双方负该事故的同等责任。事故发生后，原告被送往洛阳古城骨伤医院住院治疗，被诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、右大腿软组织损伤。实际住院12天，医疗费10249.05元，住院期间陪护一人。经本院委托鉴定，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2014年12月24日出具鉴定意见：原告左侧锁骨骨折的伤情为十级伤残。鉴定费700元。
另查明，原告孙亚格系洛龙区丰李镇明合村人，农业家庭户口，该事故发生前原告系洛阳莱普生信息科技有限公司打码车间员工，事故发生前六个月原告工资收入分别为1770.5元、1559.8元、1986.15元、2058.7元、2084.5元、2714.2元，日平均工资为67.6元。
本院认为：被告驾车发生交通事故致使原告受伤住院，经交警部门认定，被告负该事故的同等责任，故对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。根据原告提交的证据，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费10249.05元；2、误工费按日工资67.6元计算，从事故发生之日计算至伤残评定前一日共计9058.4元；3、护理费按照河南省居民服务业平均工资29041元／年计算，共计陪护12天为954.77元；4、住院伙食补助费每天30元为360元；5、营养费每天10元共计120元；6、交通费酌定为240元；7、因原告系农村户口，对其伤残赔偿金应按照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；原告的上述损失共计37932.9元，由被告按照事故责任比例承担50%为18966.45元。根据原告的伤残及事故责任划分，对原告主张的精神抚慰金酌定为2500元，被告对此应负责赔偿，综上被告李乃兴应赔偿原告各项损失共计21466.45元。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，对被告提出的反诉，按自动撤诉处理。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李乃兴在本判决生效后十日内赔偿原告孙亚格各项损失共计21466.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、对反诉原告李乃兴的反诉请求按自动撤诉处理。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，由原告孙亚格承担379元，被告李乃兴承担379元；鉴定费700元，由原告孙亚格承担350元，被告李乃兴承担350元；反诉费25元，由被告（反诉原告）李乃兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
人民陪审员 ：段国华
二〇一五年五月十七日
书 记 员 ：赵婷婷
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04726号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
负责人高国军，主任。
委托代理人周继东
被告尹通途
被告尹桂学
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告尹通途、尹桂学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的委托代理人周继东及被告尹桂学到庭参加了诉讼，被告尹通途经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2011年9月26日，被告尹通途在我社借款3万元，由被告尹桂学为其担保。贷款到期后，经我社多次催收，被告未给付，请求法院判令被告偿还贷款本金3万元及利息，并承担连带偿还责任。
被告尹通途未答辩。
被告尹桂学辩称：借款属实。借款是尹通途用的、我担保的。我没有钱偿还此款，要是把尹通途抓起来或者他死了我就还款。
经审理查明，2011年9月26日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告尹通途向原告借款3万元用于购买农用车，借款期限自2011年9月26日起至2012年9月25日止，借款利率10.44%，担保人尹桂学，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告及被告尹桂学的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告尹通途应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告尹桂学作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务，保证人在承担保证责任后，有权向借款人尹通途追偿。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹通途于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款3万元及此款自2011年9月26日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告尹桂学对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告尹通途、尹桂学负担；公告费800元由被告尹通途负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 韩光宾
代理审判员 高志伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 单英波
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1854号￻
￹
罪犯刘凯，男，1978年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2006年9月12日作出（2006）皇刑
初字第466号刑事判决，以被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凯在服刑期间确有悔
改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒
刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日
向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了
审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘凯在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯刘凯多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年7月
12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第2号
原告彭某生。
委托代理人聂剑，湖南李凤祥律师事务所律师（特别授权）。
被告祁东县国土资源局，所在地址祁东县洪桥镇县正西路169号。
法定代表人周皆民，该局局长。
委托代理人曾维政，男，1974年10月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县国土资源局工作人员，住祁东县洪桥镇学前街28号（特别授权）。
委托代理人龙云，男，1974年1月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县国土资源局工作人员，住祁东县洪桥镇县正西路163号（一般授权）。
原告彭某生不服被告祁东县国土资源局于2014年2月25日作出的祁国土资罚字（2014）第1号国土资源违法案件行政处罚决定，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院于2014年3月6日依法立案受理。2014年4月15日，原告彭某生以情况发生变化为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告彭某生自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭某生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某生负担。
审 判 长 旷 鹃
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒋聪翀
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初392号
原告：郑健伟，男，1990年2月6日出生，汉族，职业，现住任县。
被告：孟伟亮，男，1986年9月10日出生，汉族，职业，现住任县。
郑健伟与孟伟亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郑健伟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑健伟撤诉。
案件受理费25元，由原告郑健伟负担。
审判员 刘凤坤二〇一七年三月二十二日
书记员 林 琳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第390号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨强，男，1985年5月24日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度小学五年，务工，家住四川省遂宁市船山区。2007年1月23日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留五日并罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月3日被金华市公安局婺城分局抓获，次日被象山县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]327号起诉书指控被告人杨强犯故意伤害罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月25日晚，被告人杨强在象山县石浦镇得知其表妹李玉成在象山县石浦镇海中洲大酒店8楼圣巴里咖啡厅遭人欺负，即与张洪、赖兵、伍建平（均已判刑）、杨销、“任松林”、“东二娃”（均另案处理）等人先后赶至海中洲大酒店。被告人杨强与张洪、杨销、张某至海中洲大酒店8楼咖啡厅找服务员理论并与孙某、王宋等人发生争执，王宋打了张某、杨销的耳光。杨销下楼后，让被告人杨强等人报复对方，即在该酒店楼下分发了刀具，并在该酒店前后门守候。当程某4、孙某、王宋、程某3、程某1、程某2等人从楼上下来至海中洲大酒店后门外时，在该酒店楼下守候的被告人杨强及张洪、伍建平、赖兵、杨波（已判刑）、“任松林”、“东二娃”等人即持刀冲上去殴打程某4等人。程某4、孙某被刀砍、匕首刺而受伤，王宋、程某3、程某1、程某2逃脱。后被告人等人逃离现场，程某4、孙某被他人送往医院抢救。2009年2月17日经鉴定，程某4由于本次被刺，造成其肝破裂，并行手术修补，所受的伤为重伤；孙某由于本次受伤，在其右手小指近节、中节指间关节背侧留下2.2厘米的伤疤，但右小指伸屈功能可，所受的伤为轻微伤。
被告人杨强到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某4、孙某的陈述，证人程某1、程某2、程某3、胡某、王某、张某、蒋某的证言，同案人赖兵、伍建平、张洪、杨波的供述，医院病历，法医学人身损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强结伙故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨强到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 欧 敏
人民陪审员 郑存祥
二〇一一年八月九日
书 记 员 王萍女
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1322号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
被告陈勇，男，生于1977年12月7日，汉族，住济南市。
被告李垒，男，生于1985年6月13日，汉族，住济南市。
被告陈金良，男，生于1982年3月10日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告陈勇、李垒、陈金良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日以被告已偿还全部贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费1092元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一五年十一月四日
书记员 吕素敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第80号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人黄跃华，男，汉族，现住丰泽区。
被执行人傅秀彬，女，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人黄跃华、傅秀彬的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执字第80号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 虹
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第121号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人龙某生，男，1953年10月12日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月14日被从江县森林公安局取保候审，2015年12月10日由从江县人民检察院对其继续取保候审，2015年12月17日本院决定对其继续取保候审。现居住在贵州省从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人龙某生犯滥伐林木罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人龙某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：龙某益因病急需用钱，便委托被告人龙某生帮忙砍伐其在从江县西山镇卡翁村“今烂”坡种植的杉树，并要求办理林木采伐许可证。2015年3月，被告人龙某生在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请谢X文将该坡的杉树进行采伐。经从江县林业调查规划设计队测量和计算，被滥伐林木的材积为13.1011立方米，蓄积为20.4705立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人龙某生将其滥伐的部分林木出售给他人得款1800元，其已将该赃款退至本院。
上述事实，被告人龙某生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某生的户籍证明，从江县森林公安局的到案经过，西山镇林业站的情况汇报，西山镇村民委的证明；提取痕迹、物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录；证人龙某益、谢某文的证言；鉴定意见；被告人龙某生的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某生违反森林法的规定，在没有办理木材采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积20.4705立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙某生犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人龙某生在接到从江县森林公安局的电话通知后，到指定位置接受讯问并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；且被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现。综合以上情节，可对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙某生犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对被告人龙某生退至本院的1800元非法所得，依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 倩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱春娅（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1992号
原告：徐能辉。
被告：徐彩华。
本院在审理原告徐能辉诉被告徐彩华民间借贷纠纷一案中，原告徐能辉于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐能辉以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐能辉撤回起诉。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告徐能辉负担。
代理审判员 方 颖
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22172号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯晓，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,616.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,616.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3752号
申请执行人：卢立棚，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：缪茂伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：章缪粉，女，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01570号民事判决书，于2016年08月11日立案执行申请执行人卢立棚与被执行人缪茂伟、章缪粉买卖合同纠纷一案。同日向被执行人缪茂伟、章缪粉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款13000元及利息；二、负担本案诉讼费62.5元，申请执行费95元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪茂伟、章缪粉的财产情况，发现被执行人缪茂伟、章缪粉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人缪茂伟、章缪粉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3752号申请执行人：卢立棚，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：缪茂伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：章缪粉，女，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01570号民事判决书，于2016年08月11日立案执行申请执行人卢立棚与被执行人缪茂伟、章缪粉买卖合同纠纷一案。同日向被执行人缪茂伟、章缪粉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款13000元及利息；二、负担本案诉讼费62.5元，申请执行费95元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪茂伟、章缪粉的财产情况，发现被执行人缪茂伟、章缪粉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人缪茂伟、章缪粉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年一月二十四日书记员  谢智慧
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第64号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地大连保税区管委会大楼*座***室。
法定代表人：邹爱华，该局局长。
委托代理人：李伟卓，该局工作人员。
委托代理人：韩萍，该局工作人员。
被申请执行人：大连保税区东晟贸易有限公司，住所地大连保税区东园公寓515。
法定代表人：刘冬。
申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局于2015年7月29日向本院提出申请，申请执行其于2014年4月18日对大连保税区东晟贸易有限公司作出的大保人社监理决字[2014]001号《行政处理决定书》。
本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大保人社监理决字[2014]001号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了�查。
经审查，申请执行人在接到庚玉芝对被申请执行人的投诉后，发现其涉嫌存在欠缴2012年11月至2013年10月的社会保险费的行为。针对上述违法行为，申请执行人在履行了法律规定的程序后，于2014年4月18日作出大保人社监理决字[2014]001号《行政处理决定书》，认为被申请执行人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，责令被申请执行人在收到处理决定书之日起十日内补缴劳动者庚玉芝2012年11月至2013年10月期间的社会保险费13341.7元的行政处理。并告知了60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年4月23日，申请执行人向被申请执行人送达案涉《行政处理决定书》。被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014�8月29日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，被申请执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字[2014]001号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月三十日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第�十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第458号
申请执行人陆海龙，男1973年5月28日生，彝族，云南省弥勒县人。
被执行人何芳，女，1973年7月6日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人谭善林，男，1972年1月17日生，汉族，云南省昆明市人。
本院在执行申请执行人陆海龙与被执行人何芳、谭善林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人另有其他执行案件待执行，相互抵扣后，被执行人何芳、谭善林需支付人民币5071.00元给申请人，现被执行人何芳、谭善林已全部履行了支付案款的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）呈民初字第730号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年一月二十八日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第458号申请执行人陆海龙，男1973年5月28日生，彝族，云南省弥勒县人，住弥勒县。申请执行人何芳，女，1973年7月6日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人谭善林，男，1972年1月17日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。申请执行人陆海龙与被执行人何芳、谭善林机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2012年8月31日作出的（2012）呈民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何芳、谭善林未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2013年8月5日申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，双方当事人另有其他执行案件待执行，相互抵扣后，被执行人何芳、谭善林需支付人民币5071.00元给申请人，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院呈执字（2013）第232号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年一月二十八日书记员  施 敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2519号
原告邵一×。
法定代理人王××，系原告的母亲。
委托代理人李×，系原告的外祖母。
被告邵二×。
原告邵一×与被告邵二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵一×的法定代理人王××、原告法定代理人的委托代理人李×、被告邵二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵一×诉称，原、被告系父子关系。由于被告在野外工作，原告一直跟母亲生活，一直都由母亲照顾，原告几次患有急性喉炎，在性命攸关时，被告都不管不问。原告在2012年起诉被告要求支付从2011年2月到2012年10月的抚育费，判决生效后，被告一直不愿�付，最后由法院从其工作单位强制执行。被告做为原告的父亲，未尽到抚养义务，故向贵院提起诉讼，要求判决被告支付从2012年11月份至2014年6月份共计20个月的抚养费，每月按3000元支付，共计人民币6万元；起诉费由被告承担。
被告邵二×辩称，我不认可原告的诉讼请求。对原告从2012年11月开始要抚养费有异议。原告没有每月需支付3000元抚养费的依据，没有任何依据证明我需支付3000元。还有，我虽然在野外工作，但并不是不回家，是因为原告法定代理人将家中门锁更换，导致我有家不能回。我曾去幼儿园看孩子，原告不让我见。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告法定代理人王××和被告邵二×系夫妻关系。原告于2011年9月1日开始上幼儿园，现随其母亲王××生活。就抚养费问题，原告曾向本院起诉，要求被告给自2011年2月到2012年10月的抚养费。2013年9月3日，本院（2013）北民重字第16号民事判决书载，2011年2月至2011年8月，原告的抚养费以每月900元为宜，原告于2011年9月1日上幼儿园，抚养费每月1200元为宜。判决结果：邵二×向邵一×支付自2011年2月至2012年10月抚养费23100元。邵二×不服该判决，上诉，2013年11月8日天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第1261号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告提供证据证明自2012年11月至2014年4月共计支出托儿费人民币19562.4元。现原告要求判令被告给付自2012年11月至2014年6月抚养费，每月按3000元给付，共计60000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告法定代理人王××自述其现每月平均收入为1000余元。天津××××××××有限公司第一分公司出具邵二×个人收入统计，证明邵二×自2012年11月至2014年6月的月平均实际收入为4703元。本案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告的陈�、庭审记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告邵一×作为被告的未成年子女，有权要求被告按其学习和生活的实际需要给付抚育费，故对原告要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持。综合考虑被告的实际收入情况和原告实际生活需要情况确定抚养费数额，故自2012年11月至2014年6月原告的抚养费以每月1300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告邵二×向原告邵一×支付自2012年11月至2014年6月的抚养费共计人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邵二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2519号
原告:唐山市盛德豪投资发展有限公司，住所地:河北省唐山市路北区为国路东、朝阳道北军创凯旋城。
法定代表人:薛冰，总经理。
委托代理人:袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告:山东奇威特人工环境有限公司，住所地:山东省德州市德城区（德州经济开发区）红都路。
法定代表人:李蓉，董事长。
委托代理人:郁建民，河北正一律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市盛德豪投资发展有限公司与被告山东奇威特人工环境有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐山市盛德豪投资发展有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告山东奇威特人工环境有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市盛德豪投资发展有限公司撤回对被告山东奇威特人工环境有限公司的起诉。
案件受理费490元，由原告唐山市盛德豪投资发展有限公司负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴梦娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2519号
原告栾某。
被告王某。
原告栾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告住青岛市＊＊＊＊＊，该地址无人接收民事诉状副本等相关诉讼文书，原告不能提供被告居住地，不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告栾某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年七月二十一日
书记员 张玺玺
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初159号
原告黄某，女、27岁。
委托代理人李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，31岁。
原告黄某与被告被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员程纲适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李东林、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年7月依民诉举行结婚仪式后同居，2010年5月4日办理结婚登记手续，2010年7月18日生育儿子朱某乙。原、被告婚后因性格不合常因琐事生气，2014年11月份双方再次生气后，原告回娘家居住与被告分居至今，2015年前后，被告和其家人数次到原告娘家吵闹。现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各一份。证明原、被告及其儿子朱某乙的身份信息。
2、结婚证一份。证明原、被告存在婚姻关系。
3、申请证人孙某、翟某某出庭作证。证人孙某证明2013年原、被告生气，被告将原告撵回娘家，2014年又因生气被告再次将有身孕的原告撵回娘家。证人翟某某证明原、被告经常生气，被告多次将原告撵回娘家，2014年原、被告生气后，原告离家出走，被告数次向原告娘家及其它亲戚家要人。证人孙某系原告弟媳，证人翟某某系原告表嫂。
4、原告委托代理人李东林�原告弟弟黄某某的调查笔录一份。黄某某在调查时陈述，原、被告婚后经常生气，甚至发展到打架地步，2014年11月份，原告与被告分居至今。
被告朱某某辩称，不同意离婚，原告离家外出时已有数月身孕，其可能将孩子生了下来，被告希望原告将孩子抱回，他愿与原告好好过日子。
被告向本院提供社旗县朱集镇卫生院B超报告单一份。证明2014年7月16日原告检查出怀有早期身孕。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明力予以确认。被告对原告提交的证据3、4中的部分内容有异议，认为被告撵原告回娘家和原、被告打架部分内容不属实，其它内容属实，本院对被告无异议部分的证明力予以确认。本院认为被告有异议的证据均为与原告有亲属关系的证人证言，没有其它证据与之相印证，对上述证据的证明力本院不予确认。原告对被告提交的B超报告单没有异议，但称已做流产手术，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年7月依民俗举行结婚仪式后同居，2010年5月4日办理结婚登记手续，2010年7月18日生育儿子朱某某。原、被告婚后常因琐事生气，2014年11月份双方再次生气后，原告回娘家居住与被告分居至今，原告外出时已怀有数月身孕。原告于2016年1月20日诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活数年，并育有子女，应有一定的夫妻感情。双方婚后虽然时有矛盾，并自2014年11月份分居至今，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告也未提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程 纲
二〇一六年三月十七日
书记员 丁新恒
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2245号
上诉人（原审被告）：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路，组织机构代码55922875-1。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱林，男，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：程春云，女，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人阜南宏伟房地产开发有限公司因与被上诉人朱林、程春云商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2090号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，本案在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待不当压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，已不能公正审理本案，请求本院管辖本案。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）所在地及合同履行地均为安徽省阜南县，安徽省阜南县人民法院对本案具有管辖权。没有证据证明本案在安徽省阜阳市辖区有重大影响，阜南县人民法院在审理其他案件过程中程序是否违法也与本案的审理无关。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
支 付 令
（2015）镇督字第9号
申请人:王国辉，男，1968年2月3日生，汉族，小学文化，住镇沅县，农民。
被申请人：杨正华，男，1984年9月16日生，彝族，小学文化，镇沅县按板镇宣河村民委员会帮中村民小组，农民。
申请人王国辉于2015年12月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人杨正华出具的借款协议书一份。申请人王国辉诉称：被申请人杨正华于2011年12月20日以急需偿还贷款为由向申请人王国辉借款10000.00元，约定被申请人归还贷款后又贷款偿还申请人的借款，但被申请人以各种理由至今未归还借款。现申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人偿还申请人借款10000.00元。
本院审查认为：申请人王国辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨正华应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人王国辉借款10000.00元。
支付令申请费17.00元，由被申请人杨正华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议本支付令即发生法律效力。
审判员 刘艳裙
二〇一五年十二月三日
书记员 董 娇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2790号
原告宋庆红，居民。
被告管风杰，居民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告金乡县源通农贸有限公司，住所地山东省金乡县马庙镇王海村。
法定代表人李洪井，总经理。
委托代理人孙建军，法律工作者。
原告宋庆红诉被告管凤杰、金乡县源通农贸有限公司（以下简称源通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，被告源通公司提出管辖权异议，2015年4月1日山东省临沂市中级人民法院作出（2015）临民辖终字第69号民事裁定，裁定本院对本案有管辖权。本院依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋庆红，被告管凤杰及委托代理人张永、被告源通公司及委托代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆红诉称：2014年6月16日，原告跟随工头管风杰在被告源通公司冷库工作，整理蒜苔时不慎从货架上摔下，伤及胸部和背部，当日在金乡宏大医院住院治疗，后转兰陵县人民医院住院治疗，两次住院共计21天，经苍正司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工日为120日。二被告共计赔偿3000元后未再赔偿。因此，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费11000元、误工费9292.8元、护理费1676.74元、伙食补助费630元、交通费2000元、××赔偿金113056元，精神损失费5000元、法医鉴定费900元，共计143505.04元。
被告管风杰辩称：原告受伤属实，住院治疗属实，在源通公司工作属实。原告受伤不是为被告管风杰提供服务的，被告管风杰是跟原告一起在源通公司干活，干活都是自愿去的，各人干各人的，被告管风杰不干活没有钱。
被告源通公司辩称：原告的伤害事实存在，但原告是受被告管风杰雇佣，被告管风杰自己承包了源通公司的蒜苔改把装袋，管风杰承包的是每袋5.7元，而被告管风杰发放给雇佣工人是按每袋5.2元。因此原告受到的伤害应由被告管风杰赔偿，且原告的医疗费均是由被告管风杰支付。原告在干活中应有注意安全义务，也应承担部分责任。现原告评定九级伤残，依据的标准不当，根据最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害评定伤残标准的答复，原告评定伤残应当依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准。在安全方面源通公司时刻告诫被告管理好，源通公司不承担赔偿责任。
经审理查明:原告宋庆红、被告管风杰与他人一起在金乡县干活装“毛包”，在装完“毛包”后，被告源通公司通过他人联系被告管风杰、原告宋庆红等人为其蒜苔改把装袋，管风杰、宋庆红等人通过协商，由被告管风杰出面与被告源通公司商谈价格后，到被告源通公司冷库做蒜苔改把装袋工作。2014年6月16日，原告宋庆红在整理蒜苔时，因竹笆一头靠墙悬空翻落从货架上摔下受伤，当日在金乡宏大医院住院治疗12天，后转兰陵县人民医院住院治疗9天，共花医疗费10158.08元。被告源通公司垫付医疗费3000元。
2014年10月22日，临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告宋庆红的损伤构成工伤九级伤残，误工日为120日，花鉴定费900元。被告源通公司认为原告提供的伤情鉴定适用标准错误，申请重新鉴定，2015年8月11日，山东医专附属医院司法鉴定所对原告宋庆红的伤情作出鲁医专附院司鉴所【2015】临鉴字第1016号鉴定意见书，鉴定原告宋庆红的损伤构成九级伤残。
庭审中，被告管风杰主张其是与原告一起干活的，提供证人王某、吴某出庭作证。证人王某证实是与被告管风杰一起为被告源通公司干活，各人干各人的，原告宋庆红出事时均正在干活，工钱是老板发的。证人吴某证实过去管风杰和宋庆红、吴某等人一起干活，有活就喊一起去。这次是别人喊一起去的，算完账回家时候没发工钱，后来管风杰送家里的。被告源通公司认为证人王某证明工资是公司发的不属实，对证人吴某的证言无异议。
被告源通公司主张将蒜苔改把装袋工作承包给被告管风杰，提供被告管风杰2014年6月20日收到47750元的收条。并证人李某出庭作证。证人李某证实其长期在源通公司工作，是源通公司的管理人员。被告管风杰怎样与老板联系的不清楚，老板给一个人联系后，打包给一个人的，工资是一次性给管风杰结清的。被告管风杰承认收条是其书写，源通公司老板认为工资不能一个个发，找被告管风杰代发的。
上述事实，主要是根据当事人陈述、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据等证据经质证后予以认定，均记录在卷。
本院认为，原告宋庆红在被告源通公司整理蒜苔时不慎从货架上摔下受伤，造成九级伤残，事实清楚，原、被告对此无异议，本院予以确认。庭审中，被告源通公司辩解将蒜苔改把装袋工作承包被告管风杰，未提供相应证据证实。且提供的证人是其公司的管理人员，该证人与被告源通公司用利害关系，提供的被告管风杰收款条，不能明确证明该款是被告管风杰的承包款，因此，被告源通公司将蒜苔改把装袋工作承包给被告管风杰的主张，本院不予采信。关于劳动报酬，原告等人委派被告管风杰与被告源通公司协商，被告源通公司认为被告管风杰提取部分差价，但未提供证据证实，本院不予采信。原告等人在提供劳务过程中，被告源通公司未对原告等人尽到安全注意和保护的职责，故对原告的损害负有主要过错，应承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力的人，在提供劳务时应当知道在这种工作环境下可能导致危险，对其造成的伤害存在一定过失，应自行承担相应的责任。本次事故造成原告××，给其带来较大的精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。原告的误工时间可以计算至定残日前一天，即127天。原告要求赔偿交通费，虽未提供交通费单据，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。原告的经济损失为：医疗费10158.08元、误工费6904.99元（127天×54.37元)、护理费1141.77元（21天×54.37元)、住院伙食补助费630元（21天×30元)、××赔偿金47528元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计68862.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告金乡县源通农贸有限公司赔偿原告宋庆红医疗费10158.08元、误工费6904.99元（127天×54.37元)、护理费1141.77元（21天×54.37元)、住院伙食补助费630元（21天×30元)、××赔偿金116888元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计68862.84元的90%，即61976.56元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告宋庆红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告宋庆红负担285元，被告金乡县源通农贸有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年十月九日
书记员 马丽丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘11民辖终21号
上诉人（原审原告）：临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社（统一社会信用代码9362112457626296XR)，住所地临洮县洮阳镇王家嘴村大庄社。
法定代表人：王小英，该合作社董事长。
被上诉人（原审被告）：乾县齐妙农场有限公司（统一社会信用代码91610424590280005B），住所地陕西省咸阳市乾县阳洪乡上陆佰村。
法定代表人：曾志宏，公司总经理。
上诉人临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社因与被上诉人乾县齐妙农场有限公司买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。
临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社上诉称，依法撤销临洮县人民法院（2018）甘1124民初1266号民事裁定，决定本案由临洮县人民法院审理。事实与理由：本案合同的签订地为临洮县，上诉人的住所地是合同履行地，原审法院认定事实、适用法律错误。
乾县齐妙农场有限公司答辩称，被答辩人认为合同签订地为临洮县，没有事实及法律依据。合同中并没有约定管辖法院，本案应适用于法定管辖。故临洮县人民法院无管辖权，将本案移交被告所在地管辖正确。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案，合同标的物为蔬菜，合同中未约定纠纷后管辖法院。本案被告住所地为陕西咸阳市乾县，另该合同第六条约定交货地点为西安，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故陕西省乾县或西安交货地所在基层法院对本案都有管辖权。原审裁定将本案移送陕西省乾县人民法院处理正确。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �姚新平
审判员 焦 茂 荣
审判员 马 建 勋
二〇一八年七月二十日
书记员 焦 映 萍