wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01093号
原告王某某，女，1983年4月1日出生，汉族。
被告石某某，男，1982年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第851号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：夏连贵，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人夏连贵借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年8月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费16.66元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3213号
原告张某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告林利廷，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人李克峰，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月6日立案受理原告张某某与被告林利廷离婚纠纷一案。本案受理后，原告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告张某某。
审判员 索国雄
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱惠琴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1303号
罪犯郭柱锋，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年6月6日作出（2008）聊东刑初字第114号刑事判决，以被告人郭柱锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2012年6月11日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年8月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1054号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯郭柱锋到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，并被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭柱锋减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06257号
原告张超，男，1985年10月19日出生。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人唐仕凯（HUBERTUSTROSKA），董事长。
委托代理人冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
委托代理人陈媛，女，1984年10月19日出生，北京福田戴姆勒汽车有限公司职员。
原告张超与被告北京福田戴姆勒汽车有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人于福旭、岳玉环与被告北京福田戴姆勒汽车有限公司的委托代理人冯会娟、陈媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2013年1月28日义县农村信用合作社兴华信用社作为贷款人、我作为借款人、义县洪顺汽车贸易有限公司作为担保人，吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司（以下简称熊岳分公司）作为抵押人，签订了汽车抵押借款合同，约定借款四十五万五千元用于我向义县洪顺汽车贸易有限公司购买涉案两台欧曼汽车。同日，熊岳分公司（以下简称熊岳分公司）作为甲方与我作为乙方签订了《车辆委托管理合同》，约定涉案的两台欧曼牌货车由我委托甲方熊岳分公司统一管理。上述两份合同反映的真实情况是，由我从熊岳分公司购买了车牌号为辽H××1、辽H××2的两台欧曼牌重型自卸货车挂靠在该公司名下经营，但此车却被被告非法扣押，我要求法院判令被告返还非法扣押的车牌号为辽H××1、辽H××2的两台欧曼牌重型自卸货车，要求被告赔偿我非法扣押期间各种损失20万元。
被告北京福田戴姆勒汽车有限公司辩称：原告张超并非涉案车辆的所有权人，不具备原告的主体资格。原告张超所称的车牌号为辽H××1、辽H××2的两台欧曼牌重型自卸货车并未在我公司存放，其所主张的车辆与我公司存放的车架号为××1、发动机号为××1以及车架号为××2、发动机号为××2的两台欧曼牌重型自卸货车应为相同车辆，上述两台车于2012年底我公司应东北地区汽车经销商大连鑫源泓诚贸易有限公司（以下简称大连鑫源）订购而生产，因该公司并未如约支付车款，故我公司未交付上述两台车辆，因动产所有权的转移应以交付为要件，所以熊岳分公司并未取得上述车辆的所有权，原告张超亦不可能基于其与熊岳分公司签订的协议取得车辆所有权，且原告张超并未实际占有该车辆，不具备所有权善意取得的要求，故我公司不同意原告的诉讼请求，请求法院裁定驳回原告张超的起诉。
经审理查明：2012年底，被告应东北地区汽车经销商大连鑫源的订购，生产了车架号为××1、发动机号为××1以及车架号为××2、发动机号为××2的两台欧曼牌重型自卸货车，但大连鑫源并未支付相应货款。2013年1月18日车架号为××1、发动机号为××1以及车架号为××2、发动机号为××2的两台欧曼牌重型自卸货车分别被辽宁省营口市公安局交通警察支队颁发了机动车行驶证，车牌号分别为辽H××1、辽H××2，登记所有人均为吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司。2013年1月28日熊岳分公司作为甲方、原告张超作为乙方签订了《车辆委托管理合同》，约定涉案的两台欧曼牌货车由乙方张超委托甲方熊岳分公司统一管理。同日，义县农村信用合作联社兴华信用社作为贷款人，原告张超作为借款人，义县洪顺汽车贸易有限公司作为担保人，熊岳分公司作为抵押人，签订了汽车抵押借款合同，约定借款四十五万五千元用于乙方向丙方购买涉案两台欧曼汽车。2013年3月13日，被告销售科长郑旭光前往北京市怀柔区公安分局经侦支队报案，称大连鑫源王兆辉与其公司签订了《产品买卖合同》，骗取了其公司28台重型自卸车的车辆合格证（涉案两台车辆包含于其中），给其公司造成了8345858元的经济损失。北京市怀柔区公安分局经侦支队于2013年8月9日对报案涉及的28台重型自卸车进行了登记保存，后因犯罪嫌疑人王兆辉于2013年2月25日因交通事故死亡，该案已做撤销案件处理，北京市怀柔区公安分局经侦支队将登记保存的28台重型自卸车发还给了被告。原告张超曾于2013年9月诉至本院，要求被告返还非法扣押的两台涉案欧曼牌重型自卸货车并赔偿损失20万元，在该案审理过程中，原告张超表示自己自始至终没有见过两台涉案车辆，亦没有交付过首付款，并表示王洪顺跟自己说是过了正月十五就去取车。2013年12月本院以该案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回了原告张超的起诉，后原告张超不服裁定，提起上诉，北京市第三中级人民法院维持了该裁定。2014年9月18日原告张超持诉称理由诉至本院，被告持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告张超在上次诉讼中的陈述，即其表示自己自始至终没有见过两台涉案车辆，亦没有交付过首付款以及王洪顺跟自己说是过了正月十五就去取车的陈述，可以认定原告张超并未实际占有过涉案车辆，其主张的买卖行为亦未发生涉案车辆的交付。原告张超在本次诉讼中主张自己曾于2013年2月9日占有过涉案车辆，该主张与前次诉讼中的陈述相矛盾，且其未能提供充分证据予以证明，故对于其该项主张，本院不予采信。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告张超未能提供充分证据，证明被告将涉案车辆实际交付了熊岳分公司，故而无法认定熊岳分公司实际取得了涉案车辆的所有权。且即使假定熊岳分公司实际取得了涉案车辆的所有权，但因原告张超并未实际占有涉案车辆，未发生涉案车辆的交付，涉案车辆的所有权亦未从熊岳分公司实际转移至原告张超处，即原告张超并未取得涉案车辆的所有权。故对于原告张超以自己对涉案车辆享有所有权为由，要求被告返还涉案车辆并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张超的诉讼请求。
案件受理费六千零一十二元，由原告张超负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨策
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2637号
原告：宁波宝润典当有限责任公司。住所地：宁波市江东区箕漕街43，**号。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：戴仲云。
原告宁波宝润典当有限责任公司（以下简称宝润公司）为与被告戴仲云典当纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告宝润公司的委托代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告戴仲云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝润公司起诉称：2014年1月21日，被告戴仲云向原告借款150000元，期限自2014年1月21日至2014年3月20日；被告以其名下坐落于宁波市镇海区骆驼街道东升小区xx幢xx室的房地产提供抵押担保，并签订《最高额抵押借款合同》一份。合同约定月综合费率、月利息均为1.5%；如逾期还款，每日应按未还款总额的0.5%计算违约金；抵押担保范围包括借款本金、利率、律师费、违约金、财产保全费等实现债权所发生的一切费用。次日，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告交付了借款。2014年3月23日，被告至原告处办理续当手续，期限自2014年3月24日至2014年5月22日。续当期限届满后，被告未按约还款。原告多次催讨，均未果。请求判令：一、被告戴仲云立即归还原告本金150000元，并支付自2014年3月24日起至判决确定的履行日止以本金为基数按1.5%计算的综合费和1.5%的月利息，并支付合同约定的违约金；二、被告支付律师费11000元；三、原告有权就被告所有的坐落于宁波市镇海区骆驼街道东升小区xx幢xx室的房地产拍卖、变卖所得价款优先清偿上述第一、二项债务。
被告戴仲云未作答辩，亦未提供证据。
原告宝润公司为证明其主张的事实，向本院提供了《最高额抵押借款合同》、续当凭证、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、诉讼案件委托合同、律师费发票各一份，宁波银行网上银行交易凭证两份，拟证明被告拖欠原告借款，原告为实现债权支付律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费11000元。庭审中，原告自认被告已支付自2014年1月23日至2014年3月23日分别按月利率1.5%计算的综合费、月利息合计9000元。
本院认为：原告与被告签订的《最高额抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。否则，应承担相应的民事责任。被告戴仲云借款后，未依约还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并支付相应的利息和违约金。原告要求被告支付自2014年3月24日起至实际履行日止按1.5%计算的综合费，合同对此虽有约定，但因本案所涉款项为借款，而非典当，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。相应地，被告已支付的综合费4500元应作为本金予以扣减，故被告应归还原告借款本金为145500元。原告要求被告支付自2014年3月24日至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息，并同时要求按日利率0.5%支付违约金，因违约金的性质即为利息损失，因原告主张的利息和违约金之和超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院依法调整为按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告要求被告承担律师代理费，因合同已有约定，本院予以支持。被告戴仲云以其名下坐落于宁波市镇海区骆驼街道东升小区xx幢xx室的房地产提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告有权就涉案抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴仲云归还原告宁波宝润典当有限责任公司借款本金145500元，并支付自2014年3月24日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴仲云支付原告宁波宝润典当有限责任公司为实现债权支付的律师代理费11000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告戴仲云未履行上述第一、二项付款义务，原告宁波宝润典当有限责任公司有权就被告戴仲云名下坐落于宁波市镇海区骆驼街道东升小区xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用权证号：镇国用（2005）字第xx号］折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告宁波宝润典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3620元，公告费650元，合计4270元，由原告负担案件受理费101元，由被告负担案件受理费3519元、公告费650元，合计4169元，被告应负担的案件受理费、公告费4169元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李苏宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04958号
原告陈长华，女，汉族，农民。
被告李国荣，男，汉族，农民。
被告晏伏平，女，汉族，农民。
原告陈长华与被告李国荣、晏伏平买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员何宗勇、刘若平参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任记录。原告陈长华到庭参加诉讼。被告李国荣、晏伏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长华诉称，原告与被告李国荣于2009年经人介绍认识，原告从事花炮生意，被告从原告处购买花炮。2011年至2012年期间，双方多次发生业务往来，2014年4月21日，原告与被告李国荣进行结算，被告共欠原告货款86400元，并出具欠条一张。后经原告多次催要货款，被告均以资金困难为由，拖延拒付。被告晏伏平与李国荣系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任，为此，请求人民法院依法判令两被告立即支付原告烟花款86400元，并承担本案诉讼费。
被告李国荣、晏伏平无答辩。
为支持其诉讼请求，原告陈长华在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、欠条。拟证明被告欠原告货款86400元的事实；
对上述证据，被告李国荣、晏伏平未到庭发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告陈长华提交的证据认证如下：上述证据均真实、合法，且与本案有关，故本院均予以采信。
根据上述已采信的证据和到庭当事人陈述,本院认定以下事实:
原告陈长华与被告李国荣均经营花炮生意，被告李国荣、晏伏平系夫妻关系。自2009起，被告李国荣多次向原告陈长华购买花炮。2014年4月21日，经双方对账，被告李国荣向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到陈长华烟花现金人民币￥捌万陆仟肆佰元。（86400元）限2014.5月底付清欠款人：李国荣不再拖欠2014.4.21号”。此后，原告多次找被告索要货款未果，遂起诉至本院。截至本案庭审之日，两被告尚欠原告货款86400元未予支付。
本院认为，原告陈长华与被告李国荣之间买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应自觉履行约定的义务。经双方对账，原、被告以欠条的形式书面确定了被告李国荣欠原告陈长华的货款数额，被告李国荣理应及时向原告支付货款，故原告要求被告李国荣支付尚欠货款86400元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李国荣、晏伏平系夫妻关系，上述欠款系被告李国荣在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，两被告无证据证明其对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。审理中，被告李国荣、晏伏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国荣、晏伏平于本判决生效之日起十日内共同支付陈长华货款86400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由李国荣、晏伏平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 刘若平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关天适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1171号
原告：司某某，女，喀左县南公营子镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：徐某某，男，喀左县南公营子镇。
本院在审理原告司某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
审判员 任洪利
二〇一六年五月三十一日
书记员 马 蕊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1167号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行负责人：孙振军，行长。地址：遵化市。委托代理人：李国军。委托代理人：闫国双。被告：陈建新，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告陈建新信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月10日以被告已清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。代理审判员董艳丽二〇一五年�月十日书记员高韶钒
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第543号
原告：赵玉芳。
委托代理人：杜德跃。
被告：葛国伟，农民。
委托代理人：金晓群。
第三人：赵紫维。
本院于2014年7月31日受理了原告赵玉芳与被告葛国伟民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，本院为查明案情，追加赵紫维为第三人。现原告赵玉芳向本院申请撤回对本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵玉芳撤回对本案起诉。
案件受理费14795元，减半收取7397元，由原告赵玉芳负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐洋
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第103号
申请执行人伍某某，男，1983年8月1日出生，汉族。
被执行人向某某，男，1986年11月24日出生，汉族。
申请执行人伍某某与被执行人向某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月12日经新化县人民法院审结，（2014）新法民一初字第604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向某某应赔偿申请执行人伍某某41700元。经查询被执行人向某某的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人向某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人向某某暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第604号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 曾电新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 康弟元
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民终字第63号
上诉人（原审被告）汶川豪凯建材有限责任公司，住所地，汶川县水磨镇。
法定代表人李宏，董事长。
被上诉人（原审原告）成都引江建筑机械租赁有限公司，住所地，成都市龙泉驿区。
法定代表人张国华，董事长。
上诉人（原审被告）汶川豪凯建材有限责任公司与被上诉人（原审原告）成都引江建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，因不服四川省汶川县人民法院（2015）汶川民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汶川豪凯建材有限责任公司又以其与被上诉人成都引江建筑机械租赁有限公司达成调解协议并已履行完毕为由，于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汶川豪凯建材有限责任公司提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汶川豪凯建材有限责任公司撤回上诉。
案件受理费4500.00元，减半收取为2250.00元，由上诉人汶川豪凯建材有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑成香
审判员 史立新
审判员 刘育兰
二〇一五年八月五日
书记员 李成巧
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第86号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人何某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年5月19日被本院判处有期徒刑二年。因本案，于2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日晚20时许，被告人何某到丽水市莲都区九里村附近，盗走一辆人力三轮环卫车，后骑该车到莲都区丽阳路与紫金路路口的“金龙玫瑰”园工地，盗走工地上的废旧钢筋头21袋以及一米来长的钢筋二十多根，总重量为1086公斤。经鉴定，被盗钢筋价值1629元，环卫车价值1530元，合计价值人民币3159元。案发后，赃物均已退还给被害人。被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人何某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人何某的供述与辩解；3、被害人高某的陈述；4、证人钟某的证言；5、莲价认（2014）198号价格鉴定结论书；6、勘验检查记录；7、现场指认笔录；8、抓获经过；9、证明；10、受案登记表；11、登记物品清单；12、扣押物品清单、发还清单；13、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年一月二十日
书记员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第86号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人何某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年5月19日被本院判处有期徒刑二年。因本案，于2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日晚20时许，被告人何某甲到丽水市莲都区九里村附近，盗走一辆人力三轮环卫车，后骑该车到莲都区丽阳路与紫金路路口的“金龙玫瑰”园工地，盗走工地上的废旧钢筋头21袋以及一米来长的钢筋二十多根，总重量为1086公斤。经鉴定，被盗钢筋价值1629元，环卫车价值1530元，合计价值人民币3159元。案发后，赃物均已退还给被害人。被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人何某甲系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人何某甲的供述与辩解；3、被害人高某的陈述；4、证人钟某的证言；5、莲价认（2014）198号价格鉴定结论书；6、勘验检查记录；7、现场指认笔录；8、抓获经过；9、证明；10、受案登记表；11、登记物品清单；12、扣押物品清单、发还清单；13、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年一月二十日
书记员 魏小云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11456号
原告：天津北大荒玉米加工产业有限公司，注册地天津市。
法定代表人：关美杰。
委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：上海又乐实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：程刚。
原告天津北大荒玉米加工产业有限公司与被告上海又乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津北大荒玉米加工产业有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津北大荒玉米加工产业有限公司撤诉。
审判员 杨亦兵
二〇一七年七月十一日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1630号
申请执行人：戴文平，女，1966年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：郭艺娜（曾用名郭晓梅），女，1965年11月27日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人戴文平与被执行人郭艺娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第1553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭艺娜的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭艺娜应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人郭艺娜应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭艺娜的银行存款或财产以人民币510000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年七月十三日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1630号
申请执行人王允洲，男，1965年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李少雄，男，1969年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王允洲与被执行人李少雄（2015）汀民初字第134号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币40000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1630号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1630号申请执行人王允洲,男,1965年9月26日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人李少雄,男,1969年11月8日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人王允洲与被执行人李少雄（2015）汀民初字第134号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币40000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1630号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年十一月九日代书记员 陈海红
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民一终字第81号
上诉人（原审被告）：王传明，男，汉族，1964年7月出生，现住：和田市。
委托代理人：刘云峰，新疆沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和田安泰建设工程有限公司，住所地：和田市乌鲁木齐北路4号。
法定代表人：阳春仔，该公司董事长。
委托代理人：丁尚志，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人王传明与被上诉人和田安泰建设工程有限公司（以下简称安泰公司）劳务合同纠纷一案，皮山县人民法院于2014年12月18日作出（2014）皮民初字第753号民事判决书，上诉人王传明不服，上诉至本院。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，上诉人王传明及其委托代理人刘云峰，被上诉人和田安泰建设工程有限公司的法定代表人阳春仔及其委托代理人丁尚志，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定案由错误，事实不清，证据不足，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，经本院审判专业委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销皮山县人民法院（2014）皮民初字第753号民事判决；
二、发回皮山县人民法院重审。
二审案件受理费12500元，退还上诉人王传明。
审 判 长 王庆波
审 判 员 陈 艳
代理审判员 邱红成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田 虹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执198号
申请执行人那银超。
被执行人齐永玺。
申请执行人那银超与被执行人齐永玺民间借贷纠纷一案，本院（2014）里民二初字第477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人那银超于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款7万元。
执行过程中查明，被执行人齐永玺无房产登记信息、无大额度存款记录、无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐海昌
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢93号
申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生。
被执行人孙玉珠，男，1958年8月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1657号民事调解书，在执行孙国锋与孙玉珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为190000元，案件受理费2050元，执行费2781元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初1657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月二十日
书记员 付永光
河北省滦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）倴刑初字第229号
公诉机关滦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人穆某。
被告人鲁建良，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被滦南县公安局取保候审，同年10月11日被滦南县人民检察院取保候审，2014年10月21日被本院取保候审。
滦南县人民检察院指控被告人鲁建良犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人穆某来向本院提起附带民事诉讼。
本院审理过程中，因被告人鲁建良对附带民事诉讼原告人穆某来的伤情提出重新鉴定申请，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 刘彦锁
审判员 陈 栋
审判员 张秀东
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03488号
原告：倪仙,女,1962年5月4日出生,汉族,户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。
被告：上海欧鑫服饰有限公司,住所地上海市金山区廊下镇向友路3002号。
法定代表人：戴小红。
原告倪仙与被告上海欧鑫服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪仙到庭参加诉讼，被告上海欧鑫服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪仙向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资9686.31元。事实和理由：从2014年始，原告受被告安排在其开办的位于建德市××街道世纪联华商场的门店工作，双方签订了“劳动合同”，约定底薪1600元/月，补贴200元/月，并按销售额的1%提成。2015年6月15日续签合同，内容与原合同一致，期间原告一直持续工作。但从2015年8月开始，被告未再给原告发放工资。2016年1月，被告撤柜。被告共计欠原告5个月工资计8000元，补贴1000元，销售业务提成686.31元，合计9686.31元。
被告未提出答辩意见，未对原告的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：因被告未提出答辩意见，本院根据原告提供的证据，结合原告的陈述意见，认定以下事实：1、关于原、被告双方的合同关系，原告提供“简易劳动合同”1份，用以证明原、被告于2015年6月15日签订“劳动合同”，约定底薪为1600元/月，补贴200元/月，并按销售额的1%提成。2、关于原告工资的领取情况，原告提供中国工商银行股份有限公司建德支行账户历史明细清单，用以证明被告从2015年8月起未给原告发放工资。3、关于原告的销售额情况，原告提供世纪联华超市建德新安东路店“供应商销售日报表”1份，用以证明2015年8月至12月，上海欧鑫服饰有限公司销售额为73653.20元，因12月有5022.20元销售额不是原告做的，原告的销售额为68631元。4、关于原、被告纠纷的处理经过，原告提供“不予受理案件通知书”1份，用以证明原告就本案纠纷已向建德市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因原告已超过退休年龄，未予受理。本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，符合证据要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订“劳动合同”时，因原告已超过退休年龄，双方不能再形成劳动合同关系，而形成了劳务关系。双方约定的“工资”系劳务费用，该约定内容不违反法律规定，合法有效。原告为被告提供劳务，履行了合同义务，被告应按约定支付相应劳务费用，被告至今尚欠劳务费未付，已违约。现原告要求被告按约支付劳务费用，该诉讼请求符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海欧鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪仙劳务费9686.31元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告上海欧鑫服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方志宇
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 黄建红
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 思
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第01082号
申请执行人胡景彪。
被执行人陈建萍。
胡景彪与陈建萍合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院作出的（2010）浏民初字第3917号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人陈建萍发出执行通知书，责令被执行人陈建萍履行给付合伙协议纠纷款122339元，但被执行人陈建萍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈建萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在陈建萍银行存款122339元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正根
二〇一五年十月十日
书记员 刘 佳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执55号
申请执行人彭某
被执行人张某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第494号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年五月六日
书记员 孔 杰
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第99号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人崔某，男，1973年10月24日出生，汉族，初中文化，住山东省茌平县。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年5月4日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年7月21日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人崔某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员张晶、王琳出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某在担任菜屯镇畜牧兽医站动物检疫员期间，2012年1月至2013年8月，在开展动物检疫过程中，徇私舞弊，超标准收取检疫费用，先后5次对辖区内养殖户的禽类品种未到现场检疫就出具检疫合格证。
其中，崔某分别于2012年1月12日、2012年5月15日、2012年12月5日、2013年3月3日未到现场检疫李某鸭子2车、3车、3车、3车，向李某开具检疫合格证2份、3份、3份、3份。前两次每份合格证收费50元，后两次每份合格证收费100元。于2013年7月15日未到现场检疫刘某鸭子3车，向刘某开具合格证3份，每份合格证收费80元。按照标准，2013年1月1日之前动物检疫收费为每份合格证30元，每车一份合格证；2013年1月1日之后是每份合格证50元，每车一份合格证；2013年8月之后是按只收费。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.被告人崔某的户籍证明，证实被告人崔某的身份情况。
2.中华人民共和国动物检疫员证，证实被告人崔某具有动物检疫资格，其职称为技术员。
3.动物检疫合格证明存根，证实被告人崔某未到现场检疫即开具的动物检疫合格证明的情况。
4.茌平县畜牧局出具的证明，证实被告人崔某自2004年受茌平县畜牧局聘用从事动物检疫工作，为菜屯兽医站临时工作人员。
（二）证人证言
1.证人李某乙（系茌平县畜牧局原局长）、戴某（系茌平县畜牧局动检所所长）的证言，证实乡镇检疫员开展动物检疫工作的程序是养殖户报检后，检疫员到场检疫，检疫合格后出具检疫合格证明。茌平畜牧局不允许不经检疫就开具检疫合格证的情形。按照标准，2013年1月1日之前动物检疫收费为每份合格证30元，2013年1月1日之后是每份合格证50元，2013年8月之后是按只收费。
2.证人娄某（系茌平县畜牧局局长）的证言，证实牛某出事之后，崔某主动向娄某反映个人存在未到现场检疫就开合格证的问题，想让娄某带领着去自首。但是在崔某去茌平县人民检察院自首之前即被司法机关查处。
3.证人李某（系被告人崔某辖区内的养殖户）的证言，证实崔某未到现场检疫分别于2012年1月12日、2012年5月15日、2012年12月5日、2013年3月3日向李某开具检疫合格证2份、3份、3份、3份。每份合格证收费100元。
4.证人刘某（系被告人崔某辖区内的养殖户）的证言，证实2013年7月15日崔某未到现场检疫向刘某出具3份合格证，每份合格证收费100元。
（三）被告人崔某的供述与辩解
被告人崔某供述先后5次未到现场检疫出具合格证、多收取检疫费及主动向娄某局长说明问题的情况，其中向李某违规开具合格证4次，前两次每份合格证收费50元，后两次每份合格证收100元。向刘某违规开具合格证1次，每份合格证收费80元。
上述证据均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人崔某作为动物检疫机关的检疫人员，在动物检疫过程中，徇私舞弊，超标准收取检疫费，多次未经现场检疫即开具检疫合格证，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人崔某在案发后主动向所在单位领导如实说明未经现场检疫即开具合格证的情况，系自首，且犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人崔某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 张东君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马灵环
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民四初字第910号
原告：周在国，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：周杰，男，1978年11月11日出生，住湖南省道县，
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区竹苑路102号证券大厦四楼。
本院在审理原告周在国诉被告周杰、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周在国撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告周在国负担（原告已交纳）。
审判员 李 玲
二〇一四年八月十三日
书记员 周宝华
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00039号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被公安县公安局刑事拘留，2月21日被公安县公安局监视居住。2月28日被本院决定取保候审至今。
公安县人民检察院于2014年3月13日以公检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年2月3日下午5时许，周某某骑摩托车载着哥哥胡某某、嫂子唐某甲、侄子唐某乙从松滋市南海镇史家冲村出发送唐某甲、唐某乙回公安县斑竹垱镇双石桥村。出发前，唐某甲给被告人陈某某打电话，要陈某某到斑竹垱镇沙口子村渡口来接她回家。到斑竹垱镇沙口子村渡口后，周某某看见陈某某便问唐某甲是谁，唐某甲告知周某某是陈某某，周某某一听是与其嫂子唐某甲有不正当男女关系的陈某某，遂一时气愤，朝陈某某打几拳，致陈某某受伤鼻子出血。后胡某某将周某某拉开，唐某甲将陈某某拉走。双方被拉开后，陈某某骑摩托车载唐某甲准备回家，没走多远，见渡口附近一农户门前桌子上有一把剪刀，遂将剪刀拿起装进裤子口袋骑车返回到其被打的地方，掏出剪刀朝胡某某左腰部捅了一刀，致胡某某轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人胡某某的陈述；证人周某某、唐某甲的证言；湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书及有关书证；被告人陈某某的身份信息供述与辩解等证据。认为被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2001年松滋市南海镇史家冲村村民胡某某入赘到公安县斑竹垱镇双石桥村唐某甲家，与唐某甲登记结婚，次年9月生育一子唐某乙。生子当年双方因性格不合经常争闹，胡某某便回松滋市老家生活。2014年春节期间，唐某甲带其子唐某乙到胡某某松滋市老家索要小孩生活费后，2月3日，周某某骑摩托车载着哥哥胡某某、嫂子唐某甲、侄子唐某乙从松滋市南海镇史家冲村出发送唐某甲、唐某乙回公安县斑竹垱镇双石桥村，出发前，唐某甲给被告人陈某某打电话，要其到斑竹垱镇沙口子村渡口来接她回家。下午5时许，到斑竹垱镇沙口子村渡口后，周某某看见陈某某便问唐某甲这是谁？唐某甲告诉周某某是陈某某，周某某一听是与其嫂子唐某甲有不正当男女关系的陈某某，遂一时气愤，朝陈某某打几拳，致陈某某受伤鼻子出血，双方发生争执，唐某甲将陈某某拉走。双方被拉开后，陈某某骑摩托车载唐某甲准备回家，没走多远，见渡口附近一农户门前桌子上有一把剪刀，便将剪刀拿起装进裤子口袋骑车折返回到其被打的地方，认为是胡某某找人来打他，遂掏出剪刀朝胡某某左胸部捅了一刀，致胡某某胸部左侧腋下平第5、6肋间术后缝合创口18.1cm，经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤。
另查明，本案在审查公诉阶段由公安县人民检察院召集双方进行民事调解，已达成民事赔偿协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人21560.54元，并已履行完毕。被害方向被告人陈某某出具刑事谅解书，对被告人表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某某的陈述；
2、证人周某某、唐某甲的证言；
3、松滋市公安司法鉴定中心关于胡某某的损伤程度为轻伤的司法鉴定意见书；
4、民事调解协议书、领条及刑事谅解书；
5、被告人陈某某的身份信息供述与辩解。
本院认为，被告人陈某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。事后被告人积极赔偿了受害人的全部经济损失，矛盾已经化解，对其可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 曹万春
人民陪审员 熊建美
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1886号
罪犯周阳，男，1981年12月8日出生，瑶族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年四月十七日作出（2009）昆刑三初字第150号刑事判决，以被告人周阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周阳减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第262号
原告代某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
委托代理人袁军成，男，汉族，系被告之父，代理权限为一般代理。
原告代某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘智轩于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，订婚后双方在两地靠电话联系。被告入赘我家后，双方常因生活琐事发生争执，还经常对我实施家庭暴力。被告外出三年不与家里联系，不尽丈夫责任。我分娩时住院八天，花费一万多元都由我大叔父支付，期间被告来过一次且进门就骂。孩子满月被告在家待了两天就外出打工，孩子一直随我生活。我与被告没有感情基础，夫妻感情早已彻底破裂，故我诉至法院要求判决我与被告离婚、抚养孩子、被告承担抚养费20000元。
被告辩称：婚后原告在我家生活了十多天后就以离婚为借口逼迫我把户口迁到原告家，其后常因生活琐事发生争�。我外出打工，原告每次打电话我都往家里寄钱，共计6900元。原告生孩子时我也多次看望，期间曾因琐事发生争执，出院后回她娘家生活直到满月。2013年11月19日原告及其表叔到我家中硬把两床被子拿走，其后双方调解无效。总之，我要求与原告和好，否则就要抚养孩子及返还彩礼及其他费用。
原告未向法庭提交相关证据。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.花费清单一份，用以证明被告之父给过原告钱的事实；
2.证人证言一份，用以证明原、被告结婚的事实及支付的彩礼数额。
原告代某某在当庭质证中对被告提交的证据1中给钱的事实予以认可，但给的钱没有清单中的那么多；证据2不予认可。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
被告提交的证据1中原告对给钱的事实予以认可，本院予以确认。证据2原告不予认可�但与原、被告所述相符，故本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实查明如下：
原、被告经人介绍相识，于2010年2月4日依法登记结婚。婚后于同年11月4日生育一女，取名袁某甲，现随原告生活。婚后原告因照顾其叔父生活，与被告及其家人协商后把被告的户口迁到党原乡戴家村，后因生活琐事多次发生纠纷。婚后被告外出打工，多次给原告及女儿寄钱，被告之父袁军成多次以多种名义接济原告。2014年1月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子、被告承担抚养费20000元。
上述事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告结婚已四年有余，双方育有一女，考虑到孩子年龄尚幼，正需要父母的呵护。双方共同生活期间只因生活琐事发生争执，未能妥善处理，致使矛盾进一步激化，但不存在�定夫妻感情确已破裂的情形，只要双方互谅互让，发生矛盾时冷静对待，多交流沟通，互相尊重，和睦相处，仍可和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告代某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘智轩
二〇一四年三月十二日
书记员 吴奋强
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2752号
原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹俊宇（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达举（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告：李琼刚，男，汉族，1979年7月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告李琼刚物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月24日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓 頔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05488号
罪犯蔡志国，现在湖北省琴断口监狱服刑。
黄冈市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）黄刑初字第048号刑事判决，认定被告人蔡志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2000年7月14日作出（2000）鄂刑一复字第19号刑事裁定，核准原判以被告人蔡志国故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月3日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年2月1日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡志国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯蔡志国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡志国系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡志国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡志国的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年8月3日起至2019年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第451号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月14日被登封市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人姚某某犯聚众斗殴罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日18时许，被告人姚某某伙同史某某、梁某某（二人已判刑）在登封市中岳街道办事处创佳紫薇城工地十三号楼楼顶，与黄某某、李某某（二人已判刑）、李某某因琐事发生口角，后引发双方互殴。致使在斗殴过程中史某某用铁锤将李某某头部砸伤，黄某某、李某某头部均不同程度受伤。经鉴定，李某某头部损伤程度为重伤，黄某某头部损伤程度为轻微伤。
2014年10月14日，被告人姚某某到登封市公安局宣化派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人姚某某及其同案人黄某某、李某某、史某某、梁某某的供述；被害人李某某的陈述；证人胡某某、杨某某、黄某某、姚某某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人姚某某聚众殴斗，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人的辩护人提出被告人姚某某出于拉架才参与到斗殴中，且被害人的伤不是其直接造成的，在整个事件中起次要作用，应认定为从犯；其系初犯、偶犯，并在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又对被害人进行了赔偿，亦取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日18时许，被告人姚某某伙同史某某、梁某某（二人已判刑）在登封市中岳街道办事处创佳紫薇城工地十三号楼楼顶，与黄某某、李某某（二人已判刑）、李某某因琐事发生口角，后引发双方互殴。致使在斗殴过程中史鸿举用铁锤将李某某头部砸伤，黄某某、李某某头部均不同程度受伤。经鉴定，李某某头部损伤程度为重伤，黄某某头部损伤程度为轻微伤。
2014年10月14日，被告人姚某某到登封市公安局宣化派出所投案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某某、李某某、史某某、梁某某的供述；被害人李某某的陈述；证人胡某某、杨某某、黄某某、姚某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；现场勘验检查笔录及照片；调解协议、收到条、谅解书；公安机关出具的被告人姚某某的到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。登封市人民检察院指控被告人姚某某犯聚众斗殴罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人姚某某在共同犯罪中与其他人作用相当，并非起次要作用，不应认定为从犯，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯聚众斗殴罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人姚某某应在此幅度内量刑。被告人姚某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失9500元，亦取得谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王瑞霞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第451号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1986年2月10日，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月14日被登封市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人史克丽，河南律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人姚某甲犯聚众斗殴罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人姚某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日18时许，被告人姚某甲伙同史鸿举、梁德兴（二人已判刑）在登封市中岳街道办事处创佳紫薇城工地十三号楼楼顶，与黄某甲、李某甲（二人已判刑）、李某乙因琐事发生口角，后引发双方互殴。致使在斗殴过程中史某用铁锤将李某乙头部砸伤，黄某甲、李某甲头部均不同程度受伤。经鉴定，李某乙头部损伤程度为重伤，黄某甲头部损伤程度为轻微伤。
2014年10月14日，被告人姚某甲到登封市公安局宣化派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人姚某甲及其同案人黄某甲、李某甲、史某、梁某的供述；被害人李某乙的陈述；证人胡某、杨某、黄某乙、姚某乙的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人姚某甲聚众殴斗，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人的辩护人提出被告人姚某甲出于拉架才参与到斗殴中，且被害人的伤不是其直接造成的，在整个事件中起次要作用，应认定为从犯；其系初犯、偶犯，并在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又对被害人进行了赔偿，亦取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日18时许，被告人姚某甲伙同史鸿举、梁德兴（二人已判刑）在登封市中岳街道办事处创佳紫薇城工地十三号楼楼顶，与黄某甲、李某甲（二人已判刑）、李某乙因琐事发生口角，后引发双方互殴。致使在斗殴过程中史某用铁锤将李某乙头部砸伤，黄某甲、李某甲头部均不同程度受伤。经鉴定，李某乙头部损伤程度为重伤，黄某甲头部损伤程度为轻微伤。
2014年10月14日，被告人姚某甲到登封市公安局宣化派出所投案。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某甲、李某甲、史某、梁某的供述；被害人李某乙的陈述；证人胡某、杨某、黄某乙、姚某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；现场勘验检查笔录及照片；调解协议、收到条、谅解书；公安机关出具的被告人姚某甲的到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲伙同他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。登封市人民检察院指控被告人姚某甲犯聚众斗殴罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人姚某甲在共同犯罪中与其他人作用相当，并非起次要作用，不应认定为从犯，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯聚众斗殴罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人姚某甲应在此幅度内量刑。被告人姚某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失9500元，亦取得谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王瑞霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4751号
原告：郑某甲。
被告：马某。
原告郑某甲为与被告马某探望权纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：2016年4月5日，被告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与原告离婚。2016年5月5日，法院作出判决，准予原、被告离婚，婚生子郑某乙由被告抚养至独立生活时止，由原告支付抚养费，但判决未涉及原告的探望权。判决生效后，原告与被告协商，要求探望孩子，但被告设置种种无理条件无故妨碍，原告至今无法探望孩子，这剥夺了原告与孩子相处及孩子享有父爱的权利，损害了亲权，对孩子身心的健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望可以有时间与孩子相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。故原告向法院起诉要求判令：一、准予原告可以随时探望孩子，具体方式为：1、每周可以探望孩子1次，包括可以带孩子外出游玩等自由活动，原告每次探望的时间不少于一天；2、遇有国家法定节假日（如春节等等），原告可以接孩子回去小住，节假日结束后送回被告处。二、诉讼费用由被告承担。
被告马某未作答辩与举证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现随被告生活。2016年5月5日本院作出（2016）浙1082民初2644号民事判决书，判决：一、准予原告马某与被告郑某甲离婚。二、婚生子郑某乙由原告马某抚养至独立生活止，由被告郑某甲于2016年6月开始支付原告马某儿子抚养费每月1200元，款每年支付一次，于每年的9月底支付。
上述事实，有原�当庭陈述、（2016）浙1082民初2644号民事判决书复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告对儿子郑某乙的探望方式和时间，应从有利于保护儿子的身心健康，避免原、被告双方不必要的争执出发予以考虑。原告在行使探望权时，具体时间以尽量减少对儿子日常生活和学习的影响为原则由本院确定。原告要求每周探望孩子一次，可带孩子外出游玩等，每次探望的时间不少于一天；国家法定节假日，原告可以接儿子回去小住，节假日结束后送回被告处。鉴于儿子目前尚年幼，对生活环境依赖程度较高，骤然改变熟悉的生活环境，对其心理及生活状态可能会造成一定的影响。从有利于儿子的健康成�考虑，探望次数不宜过多，结合本案实际情况，本院确定原告于每月的第二周、第四周的星期六上午9时至当日下午16时行使探望权（以后根据儿子长大后的相应变化，双方可另行协商解决）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某甲自本判决生效之日起，于每月的第二周、第四周的星期六上午9时，至被告马某处接走儿子郑某乙行使探望权，当日下午16时将儿子郑某乙送回被告马某处，被告马某应予以协助。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年七月二十日
代理书记员 朱玲英
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1344号
申请执行人仲玉庆。
被执行人郭庆林。
申请执行人仲玉庆与被执行人郭庆林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）京民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：郭庆林于判决生效后十日内给付仲玉庆违约金50000元，案件诉讼费1600元由郭庆林负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆和房产。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1910号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 桑国根
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1717号
原告颜某钦，男，1970年11月27日生，汉族，农民。
被告李某亮，男，1964年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。
被告牛某枝，女，46岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告颜某钦诉李某亮、牛某枝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告颜某钦撤回起诉。
案件受理费480元减半收取240元，由原告颜某钦负担。
审判员 王云东
二〇一五年一月十二日
书记员 陈新社
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第907号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人施某，男，1971年2月10日出生，公民身份号码：4413211972080124184521231971********，汉族，初中文化，农民，住址：广西宾阳县中华镇XX村委会XX村***号。曾因犯非法持有毒品罪于2010年2月21日被宾阳县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2009年9月15日起至2010年5月14日止。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人施某犯非法持有枪支罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年6月，被告人施某从外号叫“三哥”的男子（另案处理）处购买了一支自制手枪。同年8月21日被告人施某携带枪支到南宁市金桥客运站停车场时被公安人员抓获。公安人员当场从其车辆内缴获一支自制手枪及子弹七发。涉案车辆、手枪及子弹已被公安机关扣押。
经鉴定，被缴获的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，被告人施某曾因犯非法持有毒品罪于2010年2月21日被宾阳县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2009年9月15日起至20102年5月14日止。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押物品清单、前科材料、被告人施某的供述及辩解、枪支鉴定书、现场指认照片及赃物指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。公安机关扣押的被告人施某所有的车牌号为粤Lxx**的黑色桑塔纳轿车，因非专为犯罪用途所购，不属于犯罪工具，依法应当退还被告人施某。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年10月20日止）。
二、扣押在案的自制手枪一支、子弹七发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十二月九日
书 记 员 颜 丽
附判决书中适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2694号
罪犯顾永杰，现在上海市监狱总医院服刑。
原上海市南汇区人民法院于二○○七年三月一日作出（2007）汇刑初字第134号刑事判决，认定顾永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十六万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年九月十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2657号刑事裁定，对罪犯顾永杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一一年八月十八日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2005号刑事裁定，对罪犯顾永杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年七月十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1902号刑事裁定，对罪犯顾永杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年十二月二日提出（2014）沪司狱医减字第39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾永杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾永杰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾永杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾永杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾永杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年11月3日起至2015年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
申请执行人崔希元、唐秀兰与被执行人张桂金交通事故责任纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第285号
申请执行人崔希元，男。
申请执行人唐秀兰，女。
被执行人张桂金，女。
申请执行人崔希元、唐秀兰与被执行人张桂金交通事故责任纠纷一案，乾安县人民法院于2014年12月25日作出（2014）乾民初字第2346号民事判决：由被告张桂金赔偿二原告人民币2002.61元。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2346号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 葳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第193号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道6号东区7幢店面1-01、02、03室。
负责人肖钢，该公司总经理。
委托代理人梁文斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇岭上路120号。
法定代表人邓洪林，该公司总经理。
委托代理人胡自平，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称安邦财保吉安中心支公司）因与被上诉人江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司（以下简称鸿鑫公司）保险合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2015）峡民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月28日，原告司机彭建根驾驶赣D×××××货车沿省道315自北向南行驶至22KM＋600M路段时，因车速过快，未及时避让，将行人毛水妹撞倒，造成毛水妹当场死亡的交通事故。交警部门作出的事故责任认定书认定彭建根负事故的全部责任，毛水妹不负事故责任。事故发生后，经交警部门调解，双方达成调解协议，原告一次性赔偿毛水妹家属丧葬费21791元、死亡赔偿金437460元、交通费2000元、误工费2000元、精神损害赔偿金50000元、赡养费4711.6元、其他费用2037.4元，上述费用共计520000元，峡江县人民检察院根据赔偿协议及被害人家属的谅解书，对彭建根作出不起诉决定书。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为200000元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2014年3月19日起至2015年3月18日止，事故发生在保险责任期间。
另查明，死者毛水妹1961年2月1日出生，死前一年在江西省青池食品有限公司（以下简称青池公司）工作生活。青池公司为峡江县工业园区内企业。经本院核定，原告方因本次交通事故造成的损失有：丧葬费21791元、死亡赔偿金437460元、交通费500元、误工费1000元、精神损害赔偿金50000元，上述费用共计510751元。被告支付了原告保险理赔款230611元，被告还应在保险责任范围内支付原告保险理赔款79389元（110000元＋200000元-230611元）。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同合法有效并受法律保护。保险责任期间，原告的司机驾驶该车发生交通事故，负事故的全部责任，被告保险公司应按照保险合同的约定予以赔偿。本案中，受害人毛水妹虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其因本案交通事故造成的有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算，故对原告提出的要求被告按城镇居民标准计算死者毛水妹的相关损害赔偿费用的主张，该院予以支持。因原告未提供证据证明其因本案交通事故造成了赡养费及其他费用的损失，故对原告提出的要求被告支付其赡养费及其他费用损失的主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司在其保险责任限额内支付原告江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司保险理赔款79389元。限本判决生效之日起十日内付清。案件诉讼费1785元，减半收取892.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
上诉人安邦财保吉安中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、交通费应根据被上诉人提供正规发票，结合本案死者家属处理丧葬事宜的时间、地点、人数确定，被上诉人未提供相关证据，交通费依法不应该支持。二、被上诉人未提供相关证据证明存在误工费，依法不应支持。三、死亡赔偿金应按照农村标准计算，理由：1、本案死者为农业家庭户口。2、被上诉人未提供青池公司的营业执照、组织机构代码，无法证明青池公司系合法存在的民事主体；青池公司出具的证明属于证人证言，且证明只有盖章，无青池公司负责人签字，证人证言应由出具证言的证人出庭接受质证，未经法庭质证的证人证言依法不得作为定案依据；峡江县工业园区管委会证明只有盖章，没有负责人签字，无法核实其真实性，该证明亦属于证人证言，依法应该由管委会相关人员出庭接受法庭质证，且管委会证明只能证明清池公司地址。综上：被上诉人未提供死者与青池公司的书面劳动合同，社保缴纳证明，工资银行流水、工资表，无法证明死者生前为清池公司的员工，被上诉人未提供死者生前在城镇连续居住一年以上的证据，应按照农村标准计算。四、本案驾驶人负全部责任，造成一人死亡，依法构成交通肇事罪，本案属于刑事案件，刑事附带民事或单独提起民事赔偿主张精神抚慰金的，依法不予以支持，故被上诉人主张精神抚慰金没有法律依据。五、没有充足的证据证明死者与本案被扶养人的关系，村委会不属于户籍管理机关，其出具的证言不足以证明死者与本案被扶养人的关系；被上诉人主张的其他费用没有证据证明，不予以支持。上诉人上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判为驳回一审原告的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人鸿鑫公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚、判决正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和依据，交通费和误工费损失赔偿有法律依据，虽然被上诉人没有提供交通费的票据，但被害人的两个儿子在外打工，他们要回来必然要花费一定的交通费用。二、死亡赔偿金应按城镇标准赔偿，在一审时被上诉人已提供了充分的证据证明。三、本案被上诉人的司机驾驶该车发生交通事故负事故全部责任，因和被害人家属达成了赔偿意见也得到谅解，并没有追究刑事责任，承担精神抚慰金是符合法律规定的。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人鸿鑫公司为赣D×××××货车在上诉人安邦财保吉安中心支公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），双方保险合同法律关系成立。保险责任期间，鸿鑫公司的司机彭建根驾驶该车发生交通事故，造成受害人毛水妹死亡，彭建根负事故的全部责任，为此，鸿鑫公司赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害赔偿金等合计52万元。鸿鑫公司投保了交强险及商业三者险，安邦财保吉安中心支公司应当在该两险种的投保限额予以赔偿，其中交强险的赔偿限额为11万元，商业三者的赔偿限额为20万元，但是安邦财保吉安中心支公司仅仅赔偿了230611元，尚应支付赔偿款79389元。受害人毛水妹虽为农村户籍，但是根据江西峡江工业园区管理委员会、青池公司出具的证明及该公司的工资明细单，足以证明毛水妹在死亡前在峡江县城连续工作、生活一年以上，应当按照当地城镇居民标准计算相关赔偿费用，故一审认定死亡赔偿金为437460元并无不当。受害人遭受死亡，检察机关根据当事人的赔偿及谅解情况，对肇事司机做出了不起诉的决定，一审认定受害人家属的精神损害赔偿金为50000元并无不妥。另，受害人家属为处理事故及丧葬事宜，存在交通、误工费用损失，因当事人未能提供相关票据，一审仅酌情认定为1500元，未超出正常合理范围。鸿鑫公司对上述损失均予以了赔偿，其可以向保险公司要求足额支付保险金，上诉人安邦财保吉安中心支公司的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1785元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 熊钦泉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龙 蓉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1224号
原告孟晓敏，住五常市。
被告安东洪，住五常市。
被告郑宝龙，住五常市。
原告孟晓敏与被告安东洪、郑宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告孟晓敏到庭参加诉讼，被告安东洪经本院传票传唤未到庭，被告郑宝龙经本院在人民法院报上公告送达开庭传票亦未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告郑宝龙经被告安东洪担保，从原告处借款37，200.00元，约定于2013年12月31日还清；到期不还，由担保人安东洪偿还。到期后，二被告未能偿还此款，故诉至法院，要求二被告立即偿还上述欠款。
被告安东洪、郑宝龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）欠据一份，证实被告郑宝龙于2013年3月28日经被告安东洪担保，从原告处借款人民币37，200.00元，约定于2013年12月31日还清；如到期不能还清，由担保人偿还。（二）证人贾某某出庭作证，证实2013年3月28日牛家开纸花店的安东洪领一个姓郑的向原告借钱，安东洪给担保，说“到时候他还不上，我还”，由姓郑的在欠条上签字按手印，安东洪在担保人处签字按手印。（三）五常市牛家镇牛家村民委员会证明一份，证实该村居民郑宝龙外出不在家，没有联系信息。
二被告未向法庭提供证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2013年3月28日，被告郑宝龙经被告安东洪担保，从原告处借款37，200.00元，约定于2013年12月31日还清；到期不还，由担保人安东洪偿还。到期后，二被告未能偿还此款，原告诉至本院。
本院认为，被告郑宝龙经被告安东洪担保从原告处借款，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告郑宝龙理应按约定还款，被告安东洪亦应承担保证责任。因此，原告的诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宝龙偿还原告孟晓敏人民币37，200.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告安东洪对上述债款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元由被告郑宝龙负担，于判决书生效后立即交纳，被告安东洪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一四年十一月五日
书记员 周振波
山东省邹城市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）邹少民初字第2号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告桑某。
本院在审理原告王某甲与被告桑某抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审 判 长 马登弟
审 判 员 张国华
人民陪审员 许海建
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘自力
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第497号
原告郴州市某某医药招标代理有限公司。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告广州市某某贸易有限公司
原告郴州市某某医药招标代理有限公司与被告广州市某某贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州市某某医药招标代理有限公司诉称，被告通过原告提供的交易平台网站，通过招标或竞标的方式参与网络交易。原告如实向交易双方报告订立合同的事项，促成被告与相对方多次达成医药或器材的买卖合同。原告在交易网站公示执行湖南省物价局及郴州市物价局规定的收费标准，被告认可该收费标准后才进行交易，通过竞标方式达成的买卖合同，被告按照成交额的4‰向原告支付中介服务费，通过招标方式达成的买卖合同，被告按照成交额的5‰向原告支付中介服务费。截止2014年1月1日，原告按国家政策终止招标代理业务之日，被告共拖欠原告中介服务费13095元。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告中介服务费13095元。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、企业工商登记资料，拟证明被告主体资格。
3、招投标文件，拟证明被告同意原告按照郴州市物价局的规定收取中介服务费。
4、湖南省服务价格登记证、郴州市物价局文件，拟证明原告收取中介服务费有湖南省物价局、郴州市物价局明文规定。
5、中介服务费明细账，拟证明被告拖欠原告中介服务费的具体明细。
被告广州市某某贸易有限公司未答辩亦未提供证据。
经过庭审质证，本院审核原、被告所举证据，确认以下事实：原告的经营范围是药品、医疗器械的招标代理。原告通过互联网交易网站进行招标代理，并按网上交易额的4‰向药品交易的供应方收取中介服务费。被告的经营范围为商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；许可类医疗器械经营（即申请《医疗器械经营企业许可证》才可经营的医疗器械，包括第三类医疗器械和需申请《医疗器械经营企业许可证》方可经营的第二类医疗器械）。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否拖欠了原告的中介服务费。招标人、投标人（即被告）与原告（招标代理机构）应有委托合同或相关证据证明委托情况，原告仅凭记账凭证尚不能证实被告尚欠原告代中介服务费，原告应承担举证不能的后果，对原告要求被告支付中介服务费13095元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郴州市某某医药招标代理有限公司的诉讼请求。
本案受理费127.38元，由原告郴州市某某医药招标代理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年六月十二日
代理书记员 雷露萍
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第307号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人孟某，群众，务农。2013年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年6月25日被冀中公安局霸西分局取保候审。2014年6月24日，由本院决定，对被告人孟某取保候审。
被告人朱某，群众，务农。2013年5月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年6月25日被冀中公安局霸西分局取保候审。2014年6月24日，由本院决定，对被告人朱某取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人孟某、朱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：
1、2013年5月29日晚10时许，被告人孟某驾驶一辆松花江面包车伙同两名妇女在雄县采油二厂岔北采油作业区岔134井盗窃原油1.1吨，利用事先准备好的编织袋进行装运，后被告人孟某将原油搬运至一辆蓝色五征牌轻型卡车上，并将盗窃的原油运送至被告人朱某的收购点进行销售。经检验，被告人孟某所盗窃原油含水35﹪，价值人民币3817.39元。
2、2013年5月30日凌晨1时许，被告人朱某在112国道霸州市后狄村“同利加油站”后面的一个院子里非法收购了被告人孟某和犯罪嫌疑人张某（另案处理）从采油二厂位于雄县的采油作业区盗窃的两车原油。两车原油共计1.8吨，价值7773.59元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人孟某、朱某的供述，证人张某的证言，涉案资产价格鉴定结论书，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，司法鉴定意见书，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人孟某构成盗窃罪，被告人朱某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：1、2013年5月29日晚10时许，被告人孟某驾驶一辆松花江面包车伙同两名妇女在雄县采油二厂岔北采油作业区岔134井盗窃原油1.1吨，利用事先准备好的编织袋进行装运，后被告人孟某将原油搬运至一辆蓝色五征牌轻型卡车上，并将盗窃的原油运送至被告人朱某的收购点进行销售。经检验，被告人孟某所盗窃原油含水35﹪，价值人民币3817.39元。
2、2013年5月30日凌晨1时许，被告人朱某在112国道霸州市后狄村“同利加油站”后面的一个院子里非法收购了被告人孟某和犯罪嫌疑人张某（另案处理）从采油二厂位于雄县的采油作业区盗窃的两车原油。两车原油共计1.8吨，价值7773.59元。
又查，案发后被告人孟某赔偿华北油田公司第二采油厂经济损失4000元。
上述事实，被告人孟某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人张某的证言，涉案资产价格鉴定结论书，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，司法鉴定意见书，华北油田公司第二采油厂的回收证明、原油含水量证明、价格证明、价值计算方法证明，二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，盗窃原油，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；被告人朱某明知是盗窃所得原油而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。案发后，被告人孟某退赔被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 安晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民特字第00002号
申请人：张某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：胡某某，男。
申请人张某某于2013年10月25日以申请人胡某某于2003年10月离家出走后至今未归为由，持宣城市宣州区鳌峰街道办事处城南社区居委会、宣城市宣州区鳌峰街道办事处、宣城市公安局鳌峰派出所的证明，向本院申请宣告胡某某死亡。
经查，胡某某，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，于2003年10月离家出走后至今未归，下落不明已满四年。本院于2014年1月21日在报纸上发出寻找胡某某公告，法定期为一年，现期间届满，胡某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡某某出走已逾四年之久，经本院依法公告寻找，胡某某仍无下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜美龄
二〇一五年一月二十二日
书记员 潘 巧
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保68号
申请人:郝俊波。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：刘敬云，执行董事。
申请人郝俊波因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝俊波于二О一七年六月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产（保全价值101115元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人郝俊波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月十六日
书记员 于保东
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执26号
申请执行人何毅。
被执行人黄佑兴。
本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第944号民事调解书，依法受理何毅申请执行黄佑兴民间借贷纠纷一案，并向被执行人黄佑兴发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人何毅借款本息共计230000.00元，并负担案件受理费2225.00元和申请执行费3350.00元的义务。但被执行人黄佑兴尚未履行。在执行过程中查明，被执行人黄佑兴无银行存款，亦无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执26号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 岑
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00727号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告范月明。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告范月明劳动争议一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄佳惠
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00443号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人覃某某。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院代理检察员张润梅出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年6月8日16时许，被告人覃某某伙同“安丽”（真实姓名不详，在逃）在石家庄市原桥东区中山东路北国商城二楼“卡莎布兰卡”服饰专柜盗窃两件连衣裙，并在“CalvinKlein”服饰专柜盗窃一条红色女式牛仔裤。覃某某将所盗窃衣物藏到北国商城对面肯德基餐厅内的女厕所后，在餐厅门口被抓获。经鉴定，被盗衣物合计鉴定价值人民币2187元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人覃某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月8日16时许，被告人覃某某伙同“安丽”（真实姓名不详，在逃）在原石家庄市桥东区中山东路北国商城二楼“卡莎布兰卡”服饰专柜盗窃连衣裙两件，并在“CalvinKlein”服饰专柜盗窃红色女式牛仔裤一条。盗窃后，覃某某与安丽分开，覃立杰下楼时发现有北国商城保安跟随，便将所盗窃衣物藏至北国商城对面肯德基餐厅内的女厕马桶箱内，在其返回肯德基餐厅门口时被北国商城保安抓获并报警。经鉴定，被盗衣物合计鉴定价值为人民币2187元。
被告人覃某某自愿认罪，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人覃某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗衣物照片；扣押、发还物品清单；说明材料；户籍证明及现实表现；抓获经过；石价刑鉴（2014）第0486号价格鉴定意见书、证明；证人赵某某、崔某某的证言；被害人韩某某、刘某的陈述；被告人覃某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人覃某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某某如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月九日起至二〇一四年十二月八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
代理审判员 姜 蕾
代理审判员 周涛涛
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 杨 继
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6002号
原告杨富东。
委托代理人陈富兰，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。一般代理。
被告欧小山。
原告杨富东与被告欧小山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富东的委托代理人陈富兰到庭参加诉讼。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨富东诉称，2013年3月7日，被告欧小山雇佣原告杨富东为其修建的成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修。原告杨富东应得劳务报酬合计300元，但时至今日被告欧小山却未向原告杨富东支付任何报酬。原告杨富东找被告欧小山要求支付未果，经成都市青羊区司法局东坡司法所调解，也未解决。为维护原告杨富东合法权益，请求法院判决被告欧小山支付原告杨富东劳务报酬300元并承担本案诉讼费用。
被告欧小山未答辩。
经审理查明，2013年3月10日至2013年3月11日，被告欧小山雇佣原告杨富东为成都市青羊区东坡公园商务会所装修工程提供劳务。《东坡体育公园开工记录》载明杨富东做小工2天，劳务费按150元／天计算。
2014年2月28日，成都市青羊区司法局东坡司法所向青羊区法律援助中心出具《情况说明》，载明“李皓铭等人于2013年11月在我辖区东坡体育公园承包修建商务会所。至今拖欠李君成、李建波、ＸＸ等农民工资未付，东坡街道于2013年11月中旬多次协调双方进行沟通调解，双方未能达成一致共识。”
上述案件事实有开工记录、考勤表、情况说明、庭审记录等在案为证。
本院认为，提供劳务者获取劳务报酬的权利受法律保护。原告杨富东受被告欧小山雇佣为其提供劳务后被告欧小山应当向原告杨富东支付劳务报酬。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告杨富东的主张不持异议。根据本案现有证据，原告杨富东为被告欧小山提供劳务2天，应得劳务费为300元（150元／天×2天）。原告杨富东关于被告欧小山应向其支付劳务费300元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
欧小山于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨富东劳务费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由欧小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈诗