wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00352号
原告：舒洪，男，汉族，1974年8月10日出生。
委托代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：杨梅，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：王世安，男，汉族，1964年5月12日出生。
原告舒洪与被告王世安民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告舒洪的委托代理人冯静、杨梅到庭参加了诉讼。被告王世安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒洪诉称：2012年11月30日，舒洪与王世安签订借款合同，由舒洪出借140000元人民币给王世安；借款期限为一个月，自2012年11月30日至2012年12月30日止。合同签订后，舒洪即以现金方式将140000元出借给了王世安。后上述款项于2012年12月30日到期后，舒洪多次向王世安主张归还未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告王世安归还原告舒洪借款本金140000元及逾期利息33973.33元（按照2012年银行6个月以内同期贷款利率的四倍标准，期限自2012年11月30日暂计算至2013年12月31日），此后利随本清；2、本案的诉讼费用由被告王世安承担。
舒洪为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
证据一：舒洪身份证复印件，证明舒洪的主体适格；证据二：《借款合同》，证明舒洪的诉讼请求具有事实依据。
王世安未作答辩，亦未提交证据。
对舒洪提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对舒洪提交的两组证据，经本院审查后，对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。王世安经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，由其自行承担相应不利法律后果。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：舒洪与王世安系朋友关系。2012年11月30日，因资金周转需要，王世安与舒洪签订了一份《借款合同》，约定王世安因资金周转需要从舒洪处借款14万元；借款期限一个月，自2012年11月30日至2012年12月30日；约定的月利率标准为3%……。后舒洪向王世安主张归还上述款项未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证明、《借款合同》及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，舒洪仅提供了《借款合同》，未能提供借条、收条或者转账凭证等相关证据证明其已履行讼争《借款合同》项下14万元的支付义务，应由其自行承担举证不能的法律后果。现舒洪诉请王世安偿还其借款本金及相应利息的诉讼请求没有事实依据，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒洪的诉讼请求。
案件受理费3780元、减半收取为1890元，由原告舒洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初57号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人赵军，男，1977年10月31日生，汉族，初中文化，住句容市。2016年8月15日因本案被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人赵军犯重大责任事故罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年3月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于5月16日、6月6日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日，被告人赵军作为句容建华粉磨有限公司粉磨车间顶部维修施工现场安全生产管理人员，在组织工人进行高处维修作业过程中，违反《中华人民共和国安全生产法》、《句容建华粉磨安全生产责任制度》的规定，未能制止和纠正施工人员的违章操作行为，致使刘照阔（男，1983年10月生，江苏省邳州市人）违规越过车间厂房屋顶行人通道过程中失足坠落至地面，后经医院抢救无效死�。
案发后，被告人赵军主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案民事部分已达成赔偿协议。
对上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵军的供述；证人陶某、戴某、刘某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、危险作业审批表、和解协议书；法医学尸表检验意见书、现场勘验检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵军犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已妥善处理，被告人赵军认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐世民
审 判 员 陈忠林
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初455号
原告江苏省金润房地产开发有限公司，住所地句容市华阳西路（开发建设总公司内）。
法定代表人陈雪城，系该公司总经理。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告王凯。
被告万荣。
本院在审理原告江苏省金润房地产开发有限公司诉被告王凯、万荣商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏省金润房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭东升
二〇一六年二月一日
书记员 李 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3385号
原告：蔡林杰，居民。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：万利建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托代理人：吴小兰，公司职工。
被告：徐跃平，农民。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告蔡林杰与被告万利建设有限公司、徐跃平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡林杰撤回起诉。
代理审判员 王姝平
二〇一六年六月十四日
代书 记员 朱雅俊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3385号
原告丁文琴。
被告天津市送变电工程公司，住所地天津市河东区卫国道122号。
法定代表人穆琦，该公司总经理。
委托代理人谷振海，该公司人资部干部。
委托代理人郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
原告丁文琴诉被告天津市送变电工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁文琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁文琴负担。
代理审判员 周智峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 妍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执57号
申请执行人王新艳，女，1969年2月11日出生，住新疆五家渠市。
被执行人陈宗霞，女，1965年5月20日出生，住五家渠市。
申请执行人王新艳与被执行人陈宗霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）兵0601民初1014号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人陈宗霞发出执行通知书，责令被执行人陈宗霞履行生效法律文书义务，但被执行人陈宗霞至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈宗霞的银行存款16000元；或扣留（提取）被执行人陈宗霞的收入16000元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年八月十四日
书记员 裴 鑫
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1240号
原告：冯长青。
委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师。
被告：王冬磊。
被告：王亚美,系王冬磊妻子。
委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
原告冯长青诉被告王冬磊、王亚美买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告钛白粉款429000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王冬磊原是原告工厂的业务员，对原告的钛白粉向外销售，在销售期间，被告王冬磊分别向多家部门销售，多次让原告给其发货，但是对收回的货款被告王冬磊一直不给原告，在2016年2月份，经原被告算账，被告王冬磊共欠原告钛白粉货款429000元，有被告王冬磊给原告打得欠条为凭，现被告王冬磊将款收回却与妻子共同用此款做生意，原告多次向被告追要货款，被告却躲避原告不予归还，原告认为，该笔债务属于二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还，故根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判令如诉。
本院经审查认为，根据《民法通则》第三十六条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案中，原告冯长青是上海强鑫化工有限公司的法定代表人，但其作为自然人与上海强鑫化工有限公司系两个不同的诉讼主体，上海强鑫化工有限公司是企业法人，具有独立的诉讼地位。根据本案庭审查明的情况，本案原告冯长青主张权利是基于上海强鑫化工有限公司与被告王冬磊之前发生的权利义务关系。故原告以自己名义对被告提起诉讼，没有法律依据。因此，本案应当驳回原告冯长青的起诉。
依照《民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯长青的起诉。
本案受理费7735元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 卢 健
二〇一七年五月二十二日
书记员 张莹莹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1240号原告：冯长青。委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师。被告：王冬磊。被告：王亚美,系王冬磊妻子。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。原告冯长青诉被告王冬磊、王亚美买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告钛白粉款429000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王冬磊原是原告工厂的业务员，对原告的钛白粉向外销售，在销售期间，被告王冬磊分别向多家部门销售，多次让原告给其发货，但是对收回的货款被告王冬磊一直不给原告，在2016年2月份，经原被告算账，被告王冬磊共欠原告钛白粉货款429000元，有被告王冬磊给原告打得欠条为凭，现被告王冬磊将款收回却与妻子共同用此款做生意，原告多次向被告追要货款，被告却躲避原告不予归还，原告认为，该笔债务属于二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还，故根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判令如诉。本院经审查认为，根据《民法通则》第三十六条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案中，原告冯长青是上海强鑫化工有限公司的法定代表人，但其作为自然人与上海强鑫化工有限公司系两个不同的诉讼主体，上海强鑫化工有限公司是企业法人，具有独立的诉讼地位。根据本案庭审查明的情况，本案原告冯长青主张权利是基于上海强鑫化工有限公司与被告王冬磊之前发生的权利义务关系。故原告以自己名义对被告提起诉讼，没有法律依据。因此，本案应当驳回原告冯长青的起诉。依照《民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯长青的起诉。本案受理费7735元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 卢 健二〇一七年五月二十二日书记员 张莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第204号
原告傅光明。
被告瞿加伟。
本院在审理原告傅光明诉被告瞿加伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅光明在本案宣判前自愿申请撤回对被告瞿加伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由傅光明负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈小红
代理审判员 项海波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈小红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁某，女，1977年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人唐某因与被申请人宁某离婚纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐某申请再审称，原审判决认为宁某是老师，经济条件比唐某好，对子女的健康成长有利，故判决两个子女均由宁某携带抚养，缺乏事实和法律依据。唐某请求：1.撤销（2016）粤18民终2863号民事判决，改判由唐某携带抚养儿子唐宁康，抚养费由唐某自行负担；2.依法分割夫妻共同财产清城区曙光二路东14座503房及粤Ｒ×××××号车。
本院经审查认为，根据唐某申请再审理由，本案再审审查的主要问题是：1.子女的抚养权问题。2.清城区曙光二路东14座503房及粤Ｒ×××××号车的财产分割问题。
1.关于子女的抚养权问题。对子女抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。由于女儿唐雅雯未满两周岁，依法应由其母亲携带抚养。考虑到儿子唐宁康实际已跟随宁某生活及在新城××南埗小学读书，改变唐宁ＸＸ活和学习环境可能对其健康成长造成不利影响，且宁某有较稳定收入，学历较高，从事教师职业，原审结合宁某的职业及经济条件等因素考虑，认定唐宁康应由宁某携带抚养并无不当。2.关于清城区曙光二路东14座503房及粤Ｒ×××××号车的财产分割问题。两个子女由宁某携带抚养，唐某依法应支付抚养费至子女成年为止。原审判决宁某自行承担抚养费的同时，对唐某主张503房及住房公积金的权利不予支持，体现了照顾子女和女方权益的原则，处理并无不当。一审时，唐某同意粤Ｒ×××××号车归宁某所有，且二审时未提出异议，故二审判决粤Ｒ×××××号车归宁某所有，处理正确。唐某申请再审认为原审判决对抚养权和财产的处理缺乏事实和法律依据，理由不成立。
综上，唐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐某的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 何曲伟
二〇一七年六月二十八日
法官助理 黎晓燕
书 记 员 钟镜培
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁某，女，1977年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人唐某因与被申请人宁某离婚纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐某申请再审称，原审判决认为宁某是老师，经济条件比唐某好，对子女的健康成长有利，故判决两个子女均由宁某携带抚养，缺乏事实和法律依据。唐某请求：1.撤销（2016）粤18民终2863号民事判决，改判由唐某携带抚养儿子唐宁康，抚养费由唐某自行负担；2.依法分割夫妻共同财产清城区曙光二路东14座503房及粤Ｒ×××××号车。本院经审查认为，根据唐某申请再审理由，本案再审审查的主要问题是：1.子女的抚养权问题。2.清城区曙光二路东14座503房及粤Ｒ×××××号车的财产分割问题。1.关于子女的抚养权问题。对子女抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。由于女儿唐雅雯未满两周岁，依法应由其母亲携带抚养。考虑到儿子唐宁康实际已跟随宁某生活及在新城××南埗小学读书，改变唐宁ＸＸ活和学习环境可能对其健康成长造成不利影响，且宁某有较稳定收入，学历较高，从事教师职业，原审结合宁某的职业及经济条件等因素考虑，认定唐宁康应由宁某携带抚养并无不当。2.关于清城区曙光二路东14座503房及粤Ｒ×××××号车的财产分割问题。两个子女由宁某携带抚养，唐某依法应支付抚养费至子女成年为止。原审判决宁某自行承担抚养费的同时，对唐某主张503房及住房公积金的权利不予支持，体现了照顾子女和女方权益的原则，处理并无不当。一审时，唐某同意粤Ｒ×××××号车归宁某所有，且二审时未提出异议，故二审判决粤Ｒ×××××号车归宁某所有，处理正确。唐某申请再审认为原审判决对抚养权和财产的处理缺乏事实和法律依据，理由不成立。综上，唐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐某的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  何曲伟二〇一七年六月二十八日法官助理  黎晓燕书 记 员  钟镜培
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第399号
罪犯李某虎，男，1971年4月24日生，汉族，小学文化，原籍系山西省闻喜县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年7月31日作出（2013）运盐刑初字第278号刑事判决书，以被告人李红虎因犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2016年4月18日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李红虎在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3个，余14.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李红虎在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，余14.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李红虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红虎减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾月茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01343号
原告：张某某，女，1981年7月29日生，汉族。
被告：罗某某，男，1975年11月20日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，张某某于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由张某某负担。
审判员 许华珍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 卢青书
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第248号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李清江，住广东省广州市花都区。2008年8月25日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年9月16日刑满释放；2010年5月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年8月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李清江犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人李清江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年3月27日凌晨1时许，被告人李清江在广州市花都区秀全街乐同村米岗荔枝园山庄，因前去该处赌博的李某向其催讨之前的赌债。双方因此发生争吵和打斗，打斗过程中，被告人李清江持刀将李某捅伤。经法医鉴定，李某所受损失符合锐器暴力作用形成，造成头颈部、四肢多处皮肤裂伤，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a、5.9.41的规定，属轻伤二级。
公诉机关认为被告人李清江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人李清江系累犯及如实供述自己的罪行等情节，建议法庭对被告人李清江判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人李清江对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李清江犯故意伤害罪的事实清楚，有公安机关出具的抓获经过；被害人李某的陈述、对被告人李清江的辨认笔录及对案发现场的照片指认；证人黄某的证言、对被告人李清江的辨认笔录及对案发现场的照片指认；穗公花勘（2014）130号现场勘验检查工作记录及现场照片；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2014）758号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；本院（2008）花刑初字第539号刑事判决书及广州市花都区看守所刑满释放证明书；本院（2010）花刑初字第264号刑事判决书及广州市花都区看守所刑满释放证明书；被告人李清江的供述、对案发地点的指认及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李清江无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李清江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李清江适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人李清江持械伤害被害人，可酌情增加刑罚量；2、被告人李清江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3、被告人李清江归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李清江的犯罪手段、社会危害性及未赔偿被害人的经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李清江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00777号
被执行人李坤，男，1987年11月4日出生，汉族，农民。
李坤容留他人吸毒一案，本院作出的（2012）临刑初字第00308号刑事判决书，已经发生法律效力。本院就本案的罚金部分于2014年9月26日移送执行。
本院作出的（2012）临刑初字第00308号刑事判决书判决李坤罚金10000元，已缴纳5000元，余款5000元至今未付。
现被执行人李坤刑满出狱后外出务工，具体地址不明。本院通过临泉县农业银行、工商银行、建设银行、中国银行、邮政银行、信用联社、车辆管理所、房产局、工商局、国土局、农机站等有关单位查询，未发现被执行人李坤有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临刑初字第00308号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 渊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1240号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人袁远学（别名袁小林），农民。因本案于2015年2月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人袁远学犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人袁远学及辩护人徐浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2011年4月7日至18日期间，被告人袁远学因没钱支付民工工资，遂决定假借直埠亿安机械厂名义从汤某处租赁钢管后卖掉骗钱。后其从汤某处骗取价值14元／米的旧脚手架钢管18911米、价值5元／只的旧脚手架接扣1350只、价值4.8元／只的旧脚手架十字扣13970只，总计价值338560元，并将骗取的钢管和扣件全部销售得款。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人袁远学以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人袁远学依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人袁远学对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人徐浩杰提出辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。1.被告人袁远学是由于急需支付农民工工资才去诈骗的，其犯罪动机和诈骗目的并不是为了自己挥霍。2.被告人当庭表示愿意对受害人补偿，其已深刻认识到自己行为的社会危害性。3.被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，案发后被告人袁远学对自己的行为供认不讳，具有较好的悔罪表现。综上，请求法庭对被告人袁远学从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人汤某的陈述，证人顾某、徐某等的证言，辨认笔录及照片，租赁合同，出库单，抓获经过，户籍证明，价格认定结论书，同步录像录像，被告人袁远学的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人袁远学以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁远学认罪态度好，对其及辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁远学犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十一日起至二0二二年二月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款赃物并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1185号
上诉人（原审原告）宫某。
委托代理人张某甲。
上诉人（原审被告）济宁宁泰房地产开发有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人毛某。
上诉人宫某因商品房预售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2O15）任民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月6日，原告宁某公司（甲方）与被告宫某（乙方）签订“六四警察小区认购协议书”一份，该协议约定：一、认购房屋基本情况。1、乙方预定甲方建设开发的六四警察小区（东方御园）项目10号楼东一单元10层1003号（户）房屋，该房屋暂测建筑面积85.26平方米（该认购协议书所签建筑面积最终以产权部门实测面积为准）。2、房屋建筑面积每平方米∕人民币伍仟贰佰零拾伍元，总房款人民币肆拾肆万叁仟柒佰柒拾捌元叁角零分（443778.30元）。二、协议有效期。甲方承诺为乙方所预定房屋的保留期限自该协议签定日起至正式签订《商品房买卖合同》。三、认购诚意金。本协议签订时，乙方选择30﹪诚意金付款方式向甲方支付人民币壹拾叁万叁仟柒佰柒拾捌元叁角零分（133778.30元）。在甲、乙双方签定《商品房买卖合同》时，上述诚意金可抵作该房屋的购房款（根据实际面积多退少补）；如果乙方选择退购，需在开盘当天起七个工作日内办理无息退款手续……。协议签订后，原告陆续向被告宁某公司付款133778.30元。被告宁某公司于2015年1月8日取得涉案房屋的商品房预（销）售许可证。另查明，庭审过程中，原告宫某要求解除双方签订的认购协议书，并要求被告立即返还诚意金133778.30元及相应利息，本案诉讼费、律师费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告于2014年8月6日签订的“六四警察小区认购协议书”系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该认购协议书中载明：“如乙方（即原告宫某）选择退购，需在开盘当天起七个工作日内办理无息退款手续……”，系双方当事人明确约定的原告解除合同的条件。楼盘开盘，指楼盘建设中取得了“销售许可证”可以合法对外宣传预销售，为正式推向市场所进行的一个盛大活动。本案中被告宁某公司于2015年1月8日取得涉案房屋的商品房预售许可证，但被告迟迟没有开盘，应当认定被告为自己的利益不正当地阻止原告解除合同的条件成就，视为原告解除合同的条件已经成就。现原告宫某依据协议约定要求解除合同、返还诚意金，合法有据，依法予以支持。因该认购协议书中明确约定了无息退款，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，依法不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：一、解除原告宫某、被告济宁宁某房地产开发有限公司于2014年8月6日签订的“六四警察小区认购协议书”。二、被告济宁宁某房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告宫某诚意金133778.30元。三、驳回原告宫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1488元由被告济宁宁某房地产开发有限公司负担。
上诉人宫某不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令济宁宁某房地产开发有限公司支付利息10000元。理由主要如下：根据认购协议内容，如果上诉人选择退购，需在开盘当天起七个工作日内办理无息退款手续。住房城乡建设部、发展改革委、工商总局联合下发的《关于进一步整顿规范房地产交易秩序的通知》，其中明确规定，房地产开发企业取得预售许可证后，应当在10日内开始销售商品房。被上诉人在2015年1月8日拿到预售许可证，应当在10日内开始销售商品房，被上诉人楼盘早已开盘，却谎称楼盘尚未开盘，无非是想拖延时间，继续免费使用上诉人的金钱，故被上诉人应支付上诉人相应利息。
济宁宁某房地产开发有限公司辩称，双方签订的《六四警察小区认购协议书》没有约定解除合同的条件，该合同第三条是关于认购诚意金的约定，而不是合同解除条件的约定；合同中的“选择退购”不是约定解除条款。所谓约定解除是指当事人在合同中约定合同解除的条件，在条件成就时当事人一方可按照合同约定的解除条件行使合同解除权。“开盘”不是《六四警察小区认购协议书》中约定的合同解除条件。该合同是预约合同，其目的是为了固定交易，在将来订立本约。而“开盘”意味着双方可以基于预约合同的约定订立本约，而不是解约。按照合同解释的原则和《合同法》第41条规定的通常理解，“如果乙方选择退购，需在开盘当天起七个工作日内办理无息退款手续”中的“开盘”和“七个工作日”是指如果宫某行使合同解除权解除了《六四警察小区认购协议书》后，其请求返还认购金的期限的约定。因此，上诉人宫某不享有合同解除权。济宁宁某房地产开发有限公司不应退还诚意金，更无须支付利息。
上诉人济宁宁某房地产开发有限公司提起上诉后，于2015年10月29日申请撤回上诉。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人济宁宁某房地产开发有限公司在二审审理中撤回上诉，系对其上诉权利的处分，本院对此予以准许。宫某与济宁宁某房地产开发有限公司于2014年8月6日签订的“六四警察小区认购协议书”系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。该认购协议书中载明：“如乙方（宫某）选择退购，需在开盘当天起七个工作日内办理无息退款手续……”，该条应理解为双方在签订合同时赋予了上诉人宫某购买房屋或退购房屋的选择权，该权利应以上诉人宫某放弃购房款利息为前提条件，并需在开盘当天起七个工作日内办理无息退款手续。因此，“开盘”应为上诉人能够退款的起始时间。楼盘开盘，指楼盘建设中取得了“销售许可证”可以合法对外宣传预销售，为正式推向市场所进行的一个盛大活动。宁某房地产开发有限公司于2015年1月8日取得涉案房屋的商品房预售许可证，上诉人宫某于2015年1月9日提起诉讼，主张宁某房地产开发有限公司迟迟没有开盘，为自己的利益不正当地阻止退款条件的成就，理由欠妥。因为双方在签订合同时约定的退款期间即为开盘之日后的七日内，双方对此是明知的，并没有法律规定取得商品房预（销）售许可证之日就必须开盘，因此应给予宁某房地产开发有限公司合理的期间组织开盘活动，以三个月为宜。故原审法院于2015年4月10日向宁某房地产开发有限公司予以宣判，处理正确。因该认购协议书中明确约定了无息退款，故原审判决未支付上诉人宫某要求宁某房地产开发有限公司支付相应利息的诉讼请求，符合双方合同的约定。综上，上诉人宫某的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由上诉人宫某负担50元，上诉人济宁宁泰房地产开发有限公司负担1488元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 楚亭亭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2085号
上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，1984年1月20日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：吕燕玲，系刘刚之妻。
被上诉人（原审原告）：曾宪宏，男，汉族，1970年4月15日出生，农民工，住信阳市。
上诉人刘刚因与被上诉人曾宪宏劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘刚的委托诉讼代理人吕燕玲、被上诉人曾宪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘刚上诉请求：一、撤销原判，依法改判或将案件发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人欠被上诉人劳务报酬23630元，事实错。1、未能及时支付劳动报酬的根源不在上诉人。2015年至2016年1月30日期间，被上诉人带领上诉人等班组成员在新疆建筑工地打工。期间，因发包方及上级承包人未能及时支付上诉人班组成员劳务费，才致使上诉人未能及时发放被上诉人劳务报酬。因此，未能及时支付被上诉人劳务报酬的根源并不在上诉人。2、上诉人实际欠被上诉人劳务报酬并非23630元。上诉人虽然在2016年1月30日给被上诉人出具欠条一张，载明欠款金额为23630元。但是，2016年2月7日，上诉人又支付了被上诉人5000元，再扣除被上诉人中途从新疆返回老家并未工作的17天(每天工资280元)，上诉人实际欠被上诉人13870元。二、一审判决适用法律错误。1、本案属于劳务纠纷，而非民间借贷纠纷。一审判决援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率6％支付资金占用期间的利息属法律适用错误。2、上诉人向被上诉人出具的欠条中仅对欠款金额及还款日期有约定，对欠款利息并无约定，因此，被上诉人在一审中关于利息的请求不应支持。
被上诉人曾宪宏辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
上诉人刘刚向一审法院起诉请求：判令被告刘刚偿还原告工资款23630元并赔偿自欠款之日起的利息损失；由被告承担本案的一切费用。
一审法院认定事实：自2015年开始原告曾宪宏为被告刘刚承接的工程提供劳务，在新疆102团铝厂等工地从事泥工及木工工作。双方结算后，被告刘刚于2016年1月30日向原告出具欠条一份，载明：“今欠曾宪宏2015年工资23630元（贰万叁仟陆佰叁拾元）年底全部付清。”后经原告多次催要无果，遂诉至本院。以上事实有当事人陈述及欠条原件予以证实。
一审法院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告的劳务报酬。本案中，被告刘刚向原告出具的欠条足以证明欠款金额，原告请求被告支付劳务报酬23630元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定被告刘刚欠付的劳务报酬于2016年年底付清，根据交易习惯，本院酌定支付期限为2016年12月31日，利息自2017年1月1日起，按照年利率6%计算。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内，给付原告曾宪宏劳务报酬23630元及利息（以23630元为本金，从2017年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、驳回原告曾宪宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告刘刚负担。
二审中,当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，履行债务应当及时清偿。本案双方争议焦点是：原判上诉人支付欠款及逾期利息是否有误。上诉人刘刚所欠被上诉人曾宪宏劳务报酬23630元的事实，有刘刚出具欠条在卷佐证，足以认定；上诉人称，其已还被上诉人部分欠款，实欠13870元款上诉理由，因未提供证据证实，被上诉人亦不予认可，故对其应当扣减相应借款金额的上诉请求，本院不予支持。根据我国合同法第一百零七条等相关规定，当事人违反合同约定应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等相应违约责任，原判参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%计算上诉人逾期还款利息，用以补偿被上诉人的损失，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人刘刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊霄宇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执字第425号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码：67648577—3
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：周正升，男，1961年1月8日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：金业菊，女，1969年2月1日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：刘金兰，男，1967年10月12日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：吴丹凤，女，1966年3月19日出生，汉族，麻城市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与周正升、金业菊、刘金兰、吴丹凤借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）鄂1181民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并依法向周正升、金业菊、刘金兰、吴丹凤送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、周正升、金业菊向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金435441.89元及利息（利息按年利率12.48%计算，自2015年11月起至实际付清之日止）。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行对刘金兰、吴丹凤提供抵押的位于麻城市中馆驿镇浮桥河街（编号为：麻城市房权证中房字第11000139**号房屋在该房屋以折价方式或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。3、周正升、金业菊、负担案件诉讼费7831元、执行费6432元。但被执行人周正升、金业菊、刘金兰、吴丹凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人周正升、金业菊、刘金兰、吴丹凤所有的与本案执行标的相应的银行存款。
2、扣留、提取被执行人周正升、金业菊、刘金兰、吴丹凤应得的与本案执行标的相应的收入。
3、查封、扣押被执行人周正升、金业菊、刘金兰、吴丹凤所有的与本案执行标的相应的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年九月十八日
书记员 江 波
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初98号
原告白山虎，男，52岁，蒙古族，无业。
被告秦言军，男，34岁，蒙古族，农民。
本院于2017年1月6日立案受理了原告白山虎诉被告秦言军委托合同纠纷一案，于2017年1月11日送达立案通知书并告知交纳案件受理费数额和期限，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 阿拉坦高娃
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡 金 颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第258号
原告李某某，女，1967年3月17日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族�治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告付某某，男，1970年9月1日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理。因被告付某某不在住所，下落不明，故本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人陈德能到庭参加了诉讼。被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，1990年5月28日办理结婚登记手续。1991年2月28日生育长女付大某，1992年10月7日生育长子付小某。自1995年以来，双方经常为家庭琐事发生吵闹，念及孩�年幼，原告勉强与被告生活至今。2006年原告和被告到昆明打工期间，被告不管原告，经常去赌博，被告不听原告劝说，反而跟原告吵闹，还动手殴打原告。从2013年1月开始，原、被告分居至今。2014年原告向法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告未到庭，也没有提出答辩。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；
2、（2014）禄民初字第216号民事判决书一份，欲证实原、被告的婚姻缔结情况、生育子女的情况及法院判决不准离婚后夫妻关系没有得到改善。
本院认为，原告提交的身份证，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认；原告提交的（2014）禄民初字第216号民事判决书，其形式、来源合法，本院予以确认，但对原告要证明原、被告夫妻关系没有得到改善的事实不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，于1990年5月28日办理结婚登记手续。1991年2月28日生育长女付大某，1992年10月7日生育长子付小某。婚后，原、被告在共同生活中曾因家庭生活产生过矛盾。2014年原告曾向法院起诉离婚，经法院审理认为原、被告的夫妻感情并未破裂，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识登记结婚，婚姻基础好，婚后共同生活了25年，且育有一子一女，双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中能正确对待家庭生活中产生的矛盾，相互信任、相互尊重，多做沟通，和好是有可能的。原告未能提供证据证明原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，故原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担依法缺席判决的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 丁先美
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈德彬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1756号
原告：任某某，女，生于1977年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：董某甲，男，生于1976年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告任某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告董某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告董某甲经人介绍结相识，于2000年1月19日登记结婚，2001年10月16日，生育一子取名董某乙。我与被告董某甲共同生活期间，其对家庭极不负责任，经常赌博，给家庭造成了严重的经济困难，也伤害了双方的夫妻感情。2014年10月份，因被告董某甲赌博，我回娘家居住至今。我认为我与被告董某甲的夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求法院判令我与其离婚；双方婚生子董某乙由被告董某甲抚养；合理分割夫妻共同财产。
被告董某甲在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原、被告于2000年1月19日登记结婚，2001年10月16日生育一子，取名董某乙。原告任某某主张因董某甲经常赌博于2014年10月份回娘家居住至今。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并共同养育子女成长，有一定的感情基础，双方均应加以珍惜。原告任某某以被告董某甲经常赌博为由要求离婚，但未提供证据证实，故其请求，本院不予支持。
被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执147号
申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
被执行人：楚福平，男，汉族，1963年6月10日生，住禹州市。
被执行人：刘金玲，女，汉族，1963年，7月15日，住禹州市。
被执行人：许昌文源发饰品有限公司，住所地：许昌市魏都区西关办事处三里社区。
法定代表人：楚福平，任公司总经理。
被执行人：许昌创嘉印务有限公司，住所地：许昌市东顺河街401号。
法定代表人：冯占琦，任公司总经理
申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人楚福平、刘金玲、许昌文源发饰品有限公司、许昌创嘉印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）豫1002民初5246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2312600元及利息。被执行人依法应承担执行费25526元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月22日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的2312600元及利息未能执行。
3.本院于2018年1月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人楚福平、刘金玲、许昌文源发饰品有限公司、许昌创嘉印务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人楚福平、刘金玲、许昌文源发饰品有限公司、许昌创嘉印务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年××月××日
书记员 陈 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第507-1号
申请人刘祥林。
被申请人刘贤波，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为5.5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第507-1号
申请人刘祥林。
被申请人刘贤波。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为5.5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈祥贵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12814号
原告：义乌市丽红染整有限公司，住所地：义乌市稠江江滨西路388号。
法定代表人：王建民。
委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市博杰针织有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区。
法定代表人：潘文安。
被告：潘文安，男，1973年9月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁玲玲，女，1974年6月8日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市丽红染整有限公司为与被告义乌市博杰针织有限公司、潘文安、丁玲玲承揽合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因三被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市丽红染整有限公司的委托诉讼代理人成胜到庭参加诉讼。被告义乌市博杰针织有限公司、潘文安、丁玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告义乌市丽红染整有限公司诉称，原告与第一被告存在针织品染色业务。2016年3月至12月共计产生染色费633152元，被告于2016年9月支付了8万元，余款553152元至今未付。第二被告以夫妻共同财产设立第一被告公司，第二被告作为一人有限公司的法定代表人，擅自将公司资产进行转移，恶意逃避债务，且公司财产与其个人财产混同，故第二、三被告应对公司债务承担连带清偿责任。现原告请求判令：1、被告义乌博杰针织有限公司支付染色费553152元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完成止）；2、被告潘文安、丁玲玲对上述染色款承担连带清偿责任。
被告义乌市博杰针织有限公司、潘文安、丁玲玲均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年4月2日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订染色加工协议书一份，约定原告为第一被告提供染色加工业务，价格为尼龙产品每公斤单价为深色9元，中色7元，浅色5元。棉产品每公斤深色13元，中色11元，浅色9元（以上价格不含税票）。如原材料遇到涨幅加大时双方另行协商。如甲方产品有特殊要求的，乙方根据要求另行制定价格。双方约定对当月发生的业务往来，必须在下月5日前进行核对；付款时间为每月结算一次，付款在两个月内付清（即四月染色费在6月底前付清），本年度12月底之前的染色费要在农历年底前付清。在协议履行过程中，第一被告分别制作外加工出库单将拟加工产品交付原告，原告加工完成后制作加工发货单返还第一被告。经计算，2016年3月至2016年12月期间，第一被告应支付原告染色费570926元（含部分有特殊需要的产品，另2016年12月22日以后的染色费为4029.5元），第一被告于2016年9月12日支付了8万元，余款490926元至今未付。另查明，第一被告系一人有限责任公司，第二被告系股东；第二、三被告原系夫妻关系，于1999年2月5日登记结婚，2016年12月22日登记离婚。
上述事实，染色加工协议书一份、外加工出库单199页、加工发货单223页、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份、对账清单一组及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告染色加工费490926元的事实清楚，证据确凿。第一被告应及时支付，原告要求第一被告自起诉日按银行同期同类贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。原告主张第一被告承担相应的税费并在染色费时予以计算，但双方签订的协议并未约定税费由第一被告承担，且原告自认未向第一被告提供相应的发票，故原告该部分诉请本院不予支持，并在第一被告应付染色费中予以扣除。第一被告系一人有限责任公司，第二被告系其股东，第二被告未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。第二、三被告原系夫妻关系，产生于其夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，依法由第二、三被告共同清偿。上述债务中，产生于第二、三被告夫妻关系存续期间的债务数额为486896.5元，应由第三被告共同清偿。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告义乌市博杰针织有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告义乌市丽红染整有限公司染色费人民币490926元，并支付逾期付款利息损失（自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘文安、丁玲玲对上述债务承担连带清偿责任（其中被告丁玲玲承担责任的范围为486896.5元及相应利息）。
三、驳回原告义乌市丽红染整有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9332元，由原告负担1032元，三被告共同负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 颜虹英
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12814号原告：义乌市丽红染整有限公司，住所地：义乌市稠江江滨西路388号。法定代表人：王建民。委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市博杰针织有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区。法定代表人：潘文安。被告：潘文安，男，1973年9月3日出生，汉族，住义乌市。被告：丁玲玲，女，1974年6月8日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市丽红染整有限公司为与被告义乌市博杰针织有限公司、潘文安、丁玲玲承揽合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因三被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市丽红染整有限公司的委托诉讼代理人成胜到庭参加诉讼。被告义乌市博杰针织有限公司、潘文安、丁玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告义乌市丽红染整有限公司诉称，原告与第一被告存在针织品染色业务。2016年3月至12月共计产生染色费633152元，被告于2016年9月支付了8万元，余款553152元至今未付。第二被告以夫妻共同财产设立第一被告公司，第二被告作为一人有限公司的法定代表人，擅自将公司资产进行转移，恶意逃避债务，且公司财产与其个人财产混同，故第二、三被告应对公司债务承担连带清偿责任。现原告请求判令：1、被告义乌博杰针织有限公司支付染色费553152元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完成止）；2、被告潘文安、丁玲玲对上述染色款承担连带清偿责任。被告义乌市博杰针织有限公司、潘文安、丁玲玲均未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年4月2日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订染色加工协议书一份，约定原告为第一被告提供染色加工业务，价格为尼龙产品每公斤单价为深色9元，中色7元，浅色5元。棉产品每公斤深色13元，中色11元，浅色9元（以上价格不含税票）。如原材料遇到涨幅加大时双方另行协商。如甲方产品有特殊要求的，乙方根据要求另行制定价格。双方约定对当月发生的业务往来，必须在下月5日前进行核对；付款时间为每月结算一次，付款在两个月内付清（即四月染色费在6月底前付清），本年度12月底之前的染色费要在农历年底前付清。在协议履行过程中，第一被告分别制作外加工出库单将拟加工产品交付原告，原告加工完成后制作加工发货单返还第一被告。经计算，2016年3月至2016年12月期间，第一被告应支付原告染色费570926元（含部分有特殊需要的产品，另2016年12月22日以后的染色费为4029.5元），第一被告于2016年9月12日支付了8万元，余款490926元至今未付。另查明，第一被告系一人有限责任公司，第二被告系股东；第二、三被告原系夫妻关系，于1999年2月5日登记结婚，2016年12月22日登记离婚。上述事实，染色加工协议书一份、外加工出库单199页、加工发货单223页、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份、对账清单一组及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被告尚欠原告染色加工费490926元的事实清楚，证据确凿。第一被告应及时支付，原告要求第一被告自起诉日按银行同期同类贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。原告主张第一被告承担相应的税费并在染色费时予以计算，但双方签订的协议并未约定税费由第一被告承担，且原告自认未向第一被告提供相应的发票，故原告该部分诉请本院不予支持，并在第一被告应付染色费中予以扣除。第一被告系一人有限责任公司，第二被告系其股东，第二被告未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。第二、三被告原系夫妻关系，产生于其夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，依法由第二、三被告共同清偿。上述债务中，产生于第二、三被告夫妻关系存续期间的债务数额为486896.5元，应由第三被告共同清偿。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告义乌市博杰针织有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告义乌市丽红染整有限公司染色费人民币490926元，并支付逾期付款利息损失（自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告潘文安、丁玲玲对上述债务承担连带清偿责任（其中被告丁玲玲承担责任的范围为486896.5元及相应利息）。三、驳回原告义乌市丽红染整有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9332元，由原告负担1032元，三被告共同负担8300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一七年十二月二十日书 记 员  颜虹英?????5?
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初99号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孟凡礼，男，1977年6月16日出生，汉族，小学，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被舒兰市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年被舒兰市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年5月被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2016年7月被舒兰市人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被舒兰市公安局刑事拘留，同年1月18日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒刑检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人孟凡礼犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月29日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代彬清出庭支持公诉，被告人孟凡礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日7时许，在舒兰市×街×二楼，被告人孟凡礼趁被害人葛某熟睡时，将其包内一部OPPOA59型号手机及365.00元现金盗走。经鉴定，手机价值人民币1782.00元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人陈某证言，被害人葛某陈述，及抓捕经过、户卡信息、刑事判决书、释放证明书、物价鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟凡礼秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟凡礼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人在刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟凡礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孟凡礼退赔被害人葛某人民币二千一百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 张冬楠
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00484号
罪犯杨雪岗，现在黄陵监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2013年7月29日作出（2013）子刑初字第00060号刑事判决，以杨雪岗犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年5月2日）。并处罚金人民币2000元。判决生效后，2013年9月2日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯杨雪岗减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨雪岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨雪岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。另查明，罪犯杨雪岗缴纳罚金人民币2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨雪岗服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪岗有期徒刑余刑予以减完。并处罚金人民币2000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第580号
申请执行人龙献辉，男，彝族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人龙献辉依据已经发生法律效力的威宁自治县劳动人事争议仲裁委员会（2014）68-106号裁决书于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为90482元，执行费1257元。在执行中查明，被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司所有的厂房、机器设备被本院（2015）黔威执字第515号执行裁定书查封，现无可供执行的财产。据此，依照依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
威宁自治县人民法院（2015）黔威执字第580号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后在恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖章迅
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱家庆
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保472号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：李丰尺、方荣胜。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人李丰尺、方荣胜合同纠纷一案中，申请保全人于2017年7月13日提出保全申请，在执行过程中，申请保全人于2017年8月22日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟丽霞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第15号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人：张金成，理事长。
委托代理人：单福领，该社科员。
委托代理人：靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告师李强。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告师李强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理。本院由法官刘逊芝担任审判长，法官徐献国、人民陪审员刘玲参加评议，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人到庭参加诉讼。被告师李强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年12月30日原告与被告师李强经协商签订借款合同，各方约定由原告借款30000元给师李强使用，期限为2006年12月30日至2007年12月24日，利率为10.8‰，并办理了相关借款手续，之后原告如约将30000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，利息清至2008年12月30日，至今30000元贷款及部分利息未偿还。判令被告偿还30000元借款本金及自2008年12月31日起至贷款还清之日的利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2006年12月24日的编号为08199158的借款借据一份；2、2006年12月24日的保证担保借款合同一份。
被告师李强未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告2006年12月30日与被告师李强经协商签订借款合同，各方约定由原告借款30000元给师李强使用，期限为2006年12月30日至2007年12月24日，利率为10.8‰，并办理了相关借款手续，之后原告如约将30000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，利息清至2008年12月30日，至今30000元贷款及部分利息未偿还。原告要求判令被告偿还30000元借款本金及自2008年12月31日起至贷款还清之日的利息。
本院认为：原告农信联社与被告师李强于2006年12月30日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告师李强对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告师李强偿还借款30000元借款本金及自2008年12月31日起至贷款本金还清之日的利息，本院予以支持。因为被告师李强已向原告农信联社支付利息至2008年12月30日，故各被告实际应当承担的借款利息应当自2008年12月31日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告师李强于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款30000元借款本金及自2008年12月31日至贷款本金还清之日的利息；
如果被告师李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告师李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月十七日
代理书记员 孟 珂
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4150号
申请执行人华南商业银行股份有限公司深圳分行。
负责人周美淑，行长。
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司。
法定代表人刘智胜。
被执行人刘智胜，男，1949年10月29日出生。
被执行人李良辉，男，1963年9月26日出生。
被执行人陈其良，男，汉族，1961年6月2日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7251号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人华南商业银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金297669.16美元、逾期利息（以30万美元为基数自2012年7月25日起计、以20万美元为基数自2012年7月31日起计，均按照年利率8.25％的标准计至判决确定的清偿期限届满之日止），并赔偿律师费人民币64148元，被执行人刘智胜、李良辉、陈其良对被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司的上述债务承担连带清偿责任，同时承担案件受理费、保全费共27000元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年八月一日
书记员 杨学全
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5639号
罪犯马忠伟，男，回族，1978年3月14日出生于云南省曲靖市会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）曲中刑初字第43号刑事判决，以被告人马忠伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年9月3日至2024年9月2日止，判决生效后，该犯于2009年5月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马忠伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马忠伟现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年8月2日止。罪犯马忠伟在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3549号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告：陈建生。
被告：曾美钦。
被告：江许敏。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈建生、曾美钦、江许敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一八年四月二十八日
书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3549号原告：厦门泰宇物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。被告：陈建生。被告：曾美钦。被告：江许敏。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈建生、曾美钦、江许敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳红二〇一八年四月二十八日书记员  邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61173号
原告：张某，男，1983年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1984年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张某诉被告蒋某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。另查，原告至今未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 丁峰
二〇一七年八月十四日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第426-1号
原告安阳市利浦筒仓有限责任公司。
法定代表人王国防，职务：董事长。
委托代理人温丽娟，该公司职工。
被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人曹帮华，职务：经理。
原告安阳市利浦筒仓有限责任公司诉被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市利浦筒仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币225元，诉讼保全费人民币775元，由原告安阳市利浦筒仓有限责任公司负担。
审 判 员 马小新
二〇一六年一月二十五日
代书记员 姬丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第426-1号
原告安阳市利浦筒仓有限责任公司。
法定代表人王国防，职务：董事长。
委托代理人温丽娟，女，该公司职工，住该公司。
被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人曹帮华，职务：经理。
原告安阳市利浦筒仓有限责任公司诉被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市利浦筒仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币225元，诉讼保全费人民币775元，由原告安阳市利浦筒仓有限责任公司负担。
审 判 员 马小新
二〇一六年一月二十五日
代书记员 姬丽娜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初550号
原告蒋某，男。
被告曾某，女。
原告蒋某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2012年6月相识恋爱，不久同居生活，2015年11月6日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。双方缺乏婚前了解，感情基础薄弱，被告好逸恶劳，不孝敬长辈，时常与原告父母发生口角，被告也没有生育能力。2016年2月19日双方开始分居生活。原告认为，原告与被告结婚后，原告未体会到夫妻的关爱和家庭的幸福，故请求法院判决原、被告离婚。
被告曾某辩称，原告诉称部分不属实，被告没有生育能力，但可通过人工授精生育小孩，原、被告夫妻感情很好，双方没有太大的矛盾，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告蒋某与被告曾某于2012年6月相识恋爱，不久同居生活，2015年11月6日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。结婚后，因被告没有生育能力，至今未生育小孩，双方为家庭事务时有争吵，引起夫妻感情不和。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产、债权和债务。
�述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后未生育小孩，双方又未能妥善处理好家庭矛盾，引起夫妻感情不好。原告蒋某主张离婚，未能提供充足证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告蒋某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告曾某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王 婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李荣达
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1395号
罪犯孟大军，男，1986年12月24日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年12月17日作出（2012）湟刑初字第241号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币3，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孟大军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟大军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟大军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟大军减刑一年（刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第333号
原告苏朋财，男，汉族，生于1977年12月28日。
被告万俊峰，男，汉族，生于1963年5月10日。
本院在审理原告苏朋财与被告万俊峰劳务雇佣合同纠纷一案中，原告苏朋财于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏朋财撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告苏朋财负担。
审判员 马延香
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐 业
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2097号
原告魏彪，男，生于1990年。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告王双平，男，生于1967年。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市。
法定代表人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告魏彪诉被告王双平、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彪及其委托代理人朱红雨，被告王双平、永安财险郑州公司的委托代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彪诉称，2015年3月29日22时30分，被告王双平驾驶付红霞的豫A-311**号小型轿车行驶至豫S-2**线188KM处时，与我驾驶的电动车相撞，造成两车受损和我受伤的交通事故，经事故认定：被告王双平负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我到禹州市中心医院住院治疗，支付高额医疗费，并给我造成巨大的经济损失，被告王双平作为侵权人，被告永安财险郑州公司作为保险人均不作出合理赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王双平辩称，驾驶的车辆投保有交强险，由保险公司予以理赔。为原告垫付医疗费2000元。
被告永安财险郑州公司辩称，原告证据有效时，我公司同意在交强险限额内赔偿，但应当扣除20%的非医保用药，原告要求的误工费、财产损失费过高，另我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告魏彪为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、身份证，证明原告身份；2、交通事故认定书、被告身份证复印件、行车证复印件、交强险保单各一份，证明原告受伤害的原因、事实及原、被告主体依据，事故中原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任；3、禹州市中心医院出具的诊断证明、出院证、病历、医疗费发票五张，证明原告住院期间花费医疗费9964.98元等情；4、劳动合同书一份、工资表三页、工资停发证明一份，证明原告系禹州市丰鑫工艺发制品有限公司的员工，月工资5000元，自事故发生后减少收入的事实；5、禹州市价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书、配镜收据各一份，证明原告车损2450元，眼镜损失2800元；6、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费100元；7、交通费票据，证明原告花去交通费620元。
被告王双平为支持其主张，向本院提供证据有：驾驶证、行车证、保险单，证明被告驾驶车辆合法，该车辆投保有交强险。
被告永安财险郑州公司未向本院提供证据材料。
对原告魏彪提供的证据，被告王双平、永安财险郑州公司对证据的真实性均无异议，但认为原告未提交住院期间的长期医嘱和临时医嘱，无法证明住院期间需要陪护和加强营养，原告的误工日根据伤情和公安部误工损失评定标准应按休息30天计算，原告的工资已经超过纳税标准，应提交完税证明，否则应按城镇居民标准计算误工费，原告超过交强险财产损失限额的部分，保险公司不承担，原告的眼镜损失因事故认定中未显示且无发票，不予承担，原告的交通费过高，请求酌定。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7，证据5中的物损鉴定结论，均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信，原告提供的证据5中的配镜收据，无相关证据相互印证，被告保险公司异议成立，本院不予采信。
对被告王双平提供的证据，原告魏彪、永安财险郑州公司均无异议，且内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2015年3月29日22时30分，被告王双平驾驶付红霞的豫A-311**号小型轿车行驶至豫S-2**线188KM处时，与原告魏彪驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，此事故经禹州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告王双平负事故的主要责任，原告魏彪负次要责任。事故发生后，原告魏彪被送往禹州市中心医院治疗，诊断为1、开放性头部损伤，2、头皮血肿，3、开放性鼻部损伤，4、头皮撕脱，5、多发软组织损伤，于2015年4月29日出院，共计住院31天，期间花费医疗费9964.98元。出院医嘱：出院休息5个月。另查明：事故发生后，被告王双平为原告魏彪垫付医疗费2000元；豫A-311**号小型轿车在被告永安财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2014年4月14日0时起至2015年4月14日24时止。2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。魏彪系禹州市丰鑫工艺发制品有限公司的员工，月均工资5000元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告王双平驶机动车与原告魏彪驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告魏彪受伤的交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定被告王双平负事故主要责任，原告魏彪负次要责任，本院依法予以确认。豫A-311**号小型轿车在被告永安财险郑州公司投保有交强险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告魏彪因该事故遭受损失如下：医疗费9964.98元（9408.26＋452＋25.69＋4.03＋75），住院伙食补助费930元（30元×31天），营养费930元（30元×31天），护理费2418.16元（28472元÷365×31天），误工费10027.39（5000×12÷365×61天）元，交通费500元，车损2450元，鉴定费100元，以上共计27320.53元。由被告永安财险郑州公司在交强险医疗费项下赔偿原告魏彪10000元，伤残赔偿项下（包括护理费、误工费、交通费）赔偿原告魏彪12945.55元，财产损失项下2000元，共计24945.55元，因被告王双平为原告垫付医疗费2000元，应予扣除，故被告永安财险郑州公司应赔偿原告魏彪各项损失共计22945.55元。原告魏彪损失超出交强险医疗费部分的1824.98元（9964.98＋930＋930-10000），财产损失450元，鉴定费100元，共计2374.98元，应由被告王双平按主要责任承担1662.48元，冲抵被告王双平为原告魏彪垫付的医疗费2000元，由被告永安财险郑州公司将1662.48元直接支付给原告魏彪，下余337.52元由被告永安财险郑州公司直接支付给被告王双平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏彪24608.03元（22945.55＋1662.48）。
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内支付被告王双平337.52元。
三、驳回原告魏彪的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告魏彪承担620元，由被告王双平承担430元，财产保全费520元，共计950元，由被告王双平承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 魏艳芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孟凡敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1950号
原告黄家凤，女，汉族，遵义市人。
被告周成，男，汉族，遵义市人。
被告周楠，男，汉族，遵义市人。
被告陈浩，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告黄家凤与被告周成、周楠、陈浩民间借贷纠纷一案中，原告黄家凤经传票传唤，无正当理由未出庭，且未向本院提交书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告黄家凤承担。
审判员 韩帅
二〇一四年十月二十四日
书记员 何皓
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2329号
原告谢宁，男，汉族，生于1963年9月，住四川省兴文县。
被告崔明树，男，汉族，生于1962年9月，住四川省兴文县。
原告谢宁诉被告崔明树民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宁以与被告协商双方达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许谢宁撤回起诉。
案件受理费3105元，由原告谢宁承担。
审判员 吴 鑫
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄耀瑶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3311号
原告：崔志国，男。
委托代理人：马英伟，女。
被告：大连精科中轴有限公司，住所瓦房店市瓦窝镇曲店村。
法定代表人：宋岩梅，系该公司总经理。
本院在审理原告崔志国与被告大连精科中轴有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔志国于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告大连精科中轴有限公司的起诉。
本院认为，原告崔志国在本案诉讼期间，申请撤回对被告大连精科中轴有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔志国撤回对被告大连精科中轴有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔志国承担。
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 孙玉洁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 化凌弘
第2页共2页
第2页共2页
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第277-1号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行，住址会宁县会师镇北大街9号。
负责人高维强，该行行长。
委托代理人孙会宁，该行汽车站分理处职工。
被执行人董琪，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人赵士勇，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人曹学强，男，汉族，农民，住会宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行与被执行人董琪、赵士勇、曹学强借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2012）会民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案受理。申请执行人要求被执行人董琪偿还申请执行人借款本金43075.23元、利息11270.69元，并承担案件受理费440元及公告费300元，共计55800.92元。在会宁县人民法院（2013）会执字第181号案中被执行人已给付执行款42813.76元，尚剩余借款本金3480.80元，利息15326.50元。对上述款项，被执行人赵士勇、曹学强承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，查明被执行人董琪系会宁县老君坡乡谢岔中学教师，且在甘肃会宁农村商业银行老君坡支行开立账户。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，故本院依法冻结了被执行人董琪在甘肃会宁农村商业银行老君坡支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人董琪在甘肃会宁农村商业银行老君坡支行的存款元（具体详见划拨通知书）。划拨至会宁县人民法院执行专户，开户行：中国农业银行会宁县支行，帐号：397101040008739
二、解除对该账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一四年六月九日
书记员 徐晓玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3038号
原告：乐清市旺盛塑胶厂。
代表人：黄碎莲，厂长。
委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：李文生。
原告乐清市旺盛塑胶厂与被告李文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市旺盛塑胶厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款16747元及逾期付款利息（利息自2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产鞋底企业，2015年9月至2016年1月间，被告向原告购买鞋底合计货款89847元，被告支付73100元，尚欠货款16747元。
被告李文生未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于2015年9月至2016年1月间向原告购买鞋底，总计货款89847元，被告偿付了部分货款，2016年5月29日，被告向原告确认尚欠货款11441.2元。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费300元。
本院认为，被告欠原告货款11441.2元的事实由原告提供的发货物流凭证及被告的确认函件印证，欠款事实清楚，应当予以偿还并赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文生应偿付原告乐清市旺盛塑胶厂货款11441.2元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2016年4月5日计算至判决确定的履行之日止，），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，公告费300元，合计519元，由被告负担386元，原告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年九月四日
书 记 员 蔡 艳
被 告 人 薛 & t i m e s ; & t i m e s ; 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2015）隰刑初字第23号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人薛××，男，1983年10月17日生，汉族，小学文化。2014年10月18日因涉嫌故意伤害罪被隰县公安局刑事拘留，2014年10月31日因涉嫌故意伤害罪被隰县公安局取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人薛××犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日21时许，被害人李××等人在隰县龙泉镇新建路加油站附近的拨面馆吃饭时，与被害人李××一起吃饭的秦××嫌隔壁包间内吃饭的被告人薛××等人说话声音高，离开包间时将包间隔断的玻璃打破，并将凳子扔到隔壁包间内，双方因此发生冲突继而相互厮打。厮打中被告人薛××用凳子将被害人李××的鼻部打伤。后经鉴定，被害人李××之损伤评定为轻伤二级。本院审理期间，被告人薛××与被害人李××就民事赔偿达成协议，被害人李××对被告人薛××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人薛××在开庭审理中亦无异议，且有书证领条，证人员××、李××、王××、闫××、谷××、常××、药××、李一×、贺××、杨××证言，被害人李××陈述、辨认笔录，山西省隰县公安司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（伤）字（2014）083号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛××故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人薛××认罪，且有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田 虎
审判员 陈卓异
审判员 刘文博
二〇一五年六月二十三日
书记员 付小芳