河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第19号
原告商城县永海采石厂。
负责人李家锋，执行事务合伙人。
委托代理人张庆林，河南太平律师事务所法律工作者。
委托代理人刘代江，潢川县148法律服务所律师。
被告李银钊，男，汉族，1983年12月10日生。
被告李立国（系被告李银钊之父），汉族，1962年11月17日生。
原告商城县永海采石厂与被告李银钊、李立国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商城县永海采石厂的委托代理人张庆林、刘代江、被告李银钊、李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告李银钊与王某二人与永海采石厂签订承包经营合同书，后因其在承包经营过程中被告李银钊等人要求解除承包合同，采石厂也表示同意。2013年2月23日，双方经过账目结算后，甲方给付乙方（包括押金及设备折款）72万元，2013年5月23日前给付王某37万，下余35万于2013年12月23日付清。2013年5月，被告李银钊要求在原告石厂购运石子以抵偿合同中的应得款，原告方考虑到照顾关系也表示同意。自2013年5月至11月中旬，被告父子在原告石厂先后购买石子价款319142元.但二被告无事生非，无理取闹，于2013年11月25日中午，趁原告石厂无负责人之机，将正在使用中的铲车强行开走，当原告得知情况后，即时向被告要求返还铲车，否则造成的一切经济损失由其负担。但被告以合同中欠款未给付为由拒绝返还。后原告向法院提交了先予执行的申请，经法庭做工作后，被告于2013年12月27日将铲车返还给原告；2014年元月27日，在诉讼中两被告到石厂又扣走挖机和铲车各一台。被告的行为不仅是无理取闹行为，并且是严重的侵权损害行为。原告采石厂目前正是生产经营旺季，铲车被告抢走后，又租赁他人铲车使用，每小时租赁费230元，每天经济损失3680元，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定提起诉讼，要求被告及时返还龙工牌50铲车及三一牌235挖土机各一台，并赔偿扣车的实际经济损失141080元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院举交了如下证据：
1、2012年8月5日原、被告双方签订的承包合同、2012年2月23日被告李银钊与原告法人代表李家锋解除合同的协议书各1份，两份合同拟证明原、被告间承包采石厂及解除合同关系的事实。
2、原告代理人调查朱某某、黄某某、郑某某的笔录各1份、邓某某、张某某证明材料各1份、黄某某证明材料1份、情况反映材料1份，拟证明二被告扣龙工牌50铲车及三一235挖土机各一台的事实情况。
3、刘某某、王某某证明各1份，拟证明租铲车和挖机的每天计费情况。
4、支出费用条据8张、计款5580元，原告计算损失清单1份，拟证明二被告的扣车行为给原告造成的各项经济损失共计141080元。
被告李银钊辩称：我扣铲车、挖机是有原因的，我在永海采石厂投资60多万，原告让我亏了25万，一分钱投资款没有收回，并且原告欠我的钱也没按约定给付。原告违约在前，我扣车在后；损失不能依据他们说的算，损失计算太高，损失费用全是白条，没有正规发票。另外，2014年元月27日第二次扣车期间原告没有生产，不可能产生费用损失。2014年2月22日经法庭做工作，我同意让原告拉设备，原告自己没有来取，这个损失应当计算到22日，不应该计算到27日，多计算了5天。
被告李立国辩称：扣车是事实，但是经济损失我父子不应承担，理由是因为原告欠我父子和工人的工资没有给付，第一次龙工牌50铲车是李银钊先去扣的，我后赶去，扣车时间没有异议；第二次铲车和挖机是我扣的。另外，双方解除合同的时候有协议，协议上约定可以用设备作抵押，所以我父子才去扣原告设备，既然有约定，我们扣车就不应该承担损失。
二被告对其辩解理由，向法庭举交了如下证据：
1、张涛出具的证明条1张，拟证实原告永海采石厂合伙人张涛于2013年12月31日收到李银钊返还的龙工牌50铲车一台；
2、黄士中出具的收条2张，拟证实其于2014年2月26日收到李立国返还永海采石厂的龙工牌50铲车一台，于2014年2月25日收到李立国返还永海采石厂的三一235挖机一台。
针对原告商城县永海采石厂的举证，被告李银钊、李立国的质证意见为：
1、对原、被告双方签订的承包合同及解除合同协议书均无异议；
2、对于朱某某、黄某某、邓某某、张某某、郑某某的证人证言及反应材料中扣车的事实无异议；
3、对刘某某的证明租铲车每天800元，王某某的证明租挖掘机每天2880元二份证言，认为：与我们县租车的行业收费标准对比计算太高，另租车时间计算过长。
4、针对8张条据及原告计算损失清单，被告认为所有的收条都是白条，没有正规发票，损失均不认可。
针对被告的举证，原告商城县永海采石厂的质证意见为：
2013年12月31日张某收到铲车1台、2014年2月25日黄士中收到挖土机一台无异议。
对2014年2月26日黄某某收到铲车一台收条内容无异议，但铲车开出一段距离以后，铲车坏了，第二天27日才开回，收条时间与实际交付相差一天。
本案庭审后，依据被告的申请，本院调查情况如下：
1、经本院向做铲车、挖掘机专业出租生意的刘某阳、全卫东了解，商城铲车租赁费标准与原告诉请及举证基本一致。
2、新县巨力民爆器材有限责任公司商城分公司《爆破现场作业记录表》显示，在2014年1月27日至2014年2月27日期间，商城县永海采石厂没有爆破作业。
针对上述本院调取材料，经本院传票传唤，原告方未到庭进行质证，被告认为刘某阳、全某某陈述的铲车租赁费标准偏高，未扣除人员工资，对爆破作业记录无异议。
结合原、被告双方的陈述、举证及质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2012年8月5日，原告商城县永海采石厂负责人李家锋与被告李银钊、案外人王某签订《合同书》，约定将商城县永海采石厂承包给被告李银钊、王某二人合伙经营，承包时间为2012年9月1日至2015年8月30日止。合同签订后，被告李立国、李银钊父子与王某开始在采石厂共同经营。经营至2013年2月23日，原告与被告李银钊及其合伙人王某经协商后签订《协议书》，解除原双方签订的承包经营合同，并约定”甲方付给乙方现金人民币七十二万，其中原始合同押金三十万，乙方承包经营期间购置的机械设备折款四十二万，付款期限：2013年5月23日前付三十七万元（汇入乙方王某账户），下余三十五万元于2013年12月23日前付清，甲方承担1%的利息，自合同成立起至付清欠款时止”，协议还约定”甲方如不能按期还款，应以甲方采石厂的机械设备向乙方抵押”。原告按约定于2013年5月23日前将37万元支付给王某后，被告李银钊、李立国认为剩余的35万为其个人所得，因原告一直没有给付，两被告于2013年11月25日到原告采石厂将龙工牌50铲车开走，同年12月23日，原告诉至本院，要求二被告返还原物，同时申请先予执行。诉讼中，经法庭做工作，被告于2013年12月31日将铲车返还原告。2014年元月27日，法庭主持双方庭前调解时，因原、被告双方对两被告先后在原告处购买石子价款的数额如何抵付各执己见，调解未能达成协议，随后两被告又到原告采石厂将原告所有的龙工牌50铲车及三一牌235挖土机各一台强行开走。2014年2月20日，原告提出先予执行申请，本院同日作出裁定：”被告李银钊、李立国立即将原告所有的龙工牌50铲车一台和三一牌235挖土机一台返还原告商城县永海采石厂”。两被告收到本院裁定书以后，于2014年2月25、26日将龙工牌50铲车及三一牌235挖土机各一台返还给原告。现原告要求两被告赔偿2013年11月25日至12月27日扣铲车计31天及2014年元月27日至2014年2月27日扣铲车及挖机各30天的租车费用及拖车、加油、维修车辆等经济损失共计141080元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。当事人应通过正当途径维护自己的合法权益，原、被告双方因债权债务发生纠纷后，在合伙债权尚未到期的情况下二被告采取过激的行为将原告的生产设备铲车、挖机开走，对此两被告具有明显过错，依法应承担赔偿责任。原告请求两被告赔偿2013年11月25日至12月27日的租赁费损失，因有刘某某的证言证明原告商城县永海采石厂于2013年11月底至12月下旬共计租用铲车25天半，每天租赁费800元，合计20400元加以证实，故本院予以支持；原告请求两被告赔偿2014年1月27日至2014年2月27日扣铲车及挖机各30天的租赁费损失，虽提供了王某某的证言，但其只证明了租用挖机每天费用2880元的收费标准，未证明租用天数和实际收取租赁费情况，且该项损失系原告依据第一次损失费用标准推算，并无扎实的证据加以证实，故该部分请求不予支持。原告请求被告赔偿在返还所扣铲车、挖机时产生的拖车、加油、维修等实际费用5580元，被告认为原告提供的费用票据均是白条的理由，不能对抗原告在拖车时所实际产生的必要费用，且未能提供相关证据证实原告未实施加油、维修车辆行为，故被告的辩解理由不能成立。该部分诉讼请求，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李银钊、李立国于本判决生效之日起十日内赔偿原告商城县永海采石厂因扣车产生的经济损失25980元。
二、驳回商城县永海采石厂的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，原告负担2570元、二被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 余国琴
审判员 孙治国
二〇一四年六月十八日
书记员 徐露节