河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终896号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市。
委托代理人胡兴利，河南荣勋律师事务所律师。特别授权。
委托代理人牛婷婷，河南荣勋律师事务所律师实习律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）范福长，男，汉族，1937年2月15日生。
被上诉人（原审原告）陶翠莲，女，汉族，1933年6月14日生。
二被上诉人委托代理人范文生。特别授权。
二被上诉人委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告于会涛，男，汉族，1991年7月19日生。
范福长、陶翠莲与于会涛、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月23日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年10月21日作出（2015）尉民初字第316号民事判决书，阳光财险周口公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月23日15时许，彭大强驾驶于会涛所有的豫P×××××号重型栅栏式货车沿福星大道由东向西行驶至福星大道与滨河东路交叉口东500米处，右转弯驶出道路时，与由东向西行驶范福长驾驶的电动三轮车相撞，造成范福长、陶翠莲二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，彭大强负此事故的全部责任，范福长与陶翠莲不承担此事故的责任。于会涛所有车辆在阳光财险周口公司入有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300000元，且不计免赔，事故发生时该保险均处于合同约定有限期限内。另查明，范福长于事发当日被送往尉氏县中医院住院治疗，2014年12月26日，范福长出院，住院3天，花费医疗费用2821.28元，2014年12月26日范福长转入尉氏县人民医院住院治疗，2015年3月28日出院，住院92天，花费医疗费31397.03元，2015年3月28日又转入尉氏县第三人民医院进行治疗，2015年5月8日出院，住院41天，花费医疗费10937.39元。范福长住院治疗共计136天，支付医疗费45155.7元。门诊及外购用药1184元，合计46339.7元。2015年8月20日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，范福长的伤残程度被鉴定为一处八级伤残一处九级伤残，范福长支付鉴定费1400元，范福长的电动三轮车车损被评估鉴定为2825元，范福长支付鉴定费200元。陶翠莲于事发当日被送往尉氏县中医院住院治疗，2014年12月26日出院，住院三天，花费医疗费2063.97元，2014年12月26日转入尉氏县人民医院住院治疗，2015年3月29日出院，住院93天，花费医疗费26138.66元。门诊费及外购用药6422.9元。陶翠莲住院治疗96天，支付医疗费34625.53元。2015年8月20日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，陶翠莲的伤残程度被鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。另查明范福长、陶翠莲为夫妻关系，事故发生后，于会涛给范福长、陶翠莲垫付医疗费38500元。范福长、陶翠莲为城镇户口，应按城镇标准进行赔偿。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，彭大强负此事故的全部责任，范福长与陶翠莲不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于于会涛所有的肇事车辆在阳光财险周口公司入有交强险和商业第三者责任保险，应由阳光财险周口公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿范福长、陶翠莲损失，不足部分，由于会涛赔偿。
范福长请求阳光财险周口公司赔偿医疗费46339.7元，住院伙食补助费4110元（137天×30元／天），营养费1370（137天×10元／天）、残疾赔偿金41465.47元（一个八级伤残，一个九级伤残24391.45元／年×五年×34%=41465.47元），其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，一审法院予以支持。范福长主张护理费用，应二人护理，护理天数应为137天。范福长的护理人员范文生系企业职工，自此事故发生后，其护理费用均由其所在的单位出具的相关证据予以证明，另一护理人员范林生的护理费用均由其所在单位出具的相关证据予以证明。护理费应为：30551元（137天×113元／天、137天×110元／天），范福长出院后因年老伤重，应为一人护理至评残前一天，护理费为8034元（103天×78元／天）；精神损害抚慰金20000元过高，应酌定为17000元；范福长要求赔偿交通费3000元过高，应以实际住院天数计算，每天酌定为10元，交通费共计1370元；车损费2825元；共计153065.17元。陶翠莲请求阳光财险周口公司赔偿医疗费34625.53元、住院伙食补助费为96天×30元／天=2880元，营养费为96天×10元／天=960元、残疾赔偿金为24391.45元／年×5年×10%=12195元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，一审法院予以支持。陶翠莲请求护理费28896元过高，依据伤情其护理费用在住院治疗前60日按2人护理，其余36日按1人护理，陶翠莲的护理人员田龙系陶翠莲外孙，其护理费用均由其所在的单位出具的相关证据予以证明，另一护理人员范林霞系陶翠莲之女，其护理费用应按城镇服务行业相关标准予以计算。护理费应为14856元（60天×78元／天、60天×106元／天、36天×106元／天），陶翠莲出院护理费用不予支持；精神损害抚慰金5000元；交通费1500元过高，应酌定为1000元。共计71516.53元。于会涛为范福长、陶翠莲垫付的医疗费38500元，待阳光财险周口公司赔偿范福长、陶翠莲后返还于会涛。阳光财险周口公司的答辩理由，部分不予采信。驳回范福长、陶翠莲其他诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、阳光财险周口公司在交强险限额内赔偿范福长各项损失80000元，在商业第三者责任险限额内赔偿范福长65065.17元，在交强险限额内赔偿陶翠莲34000元，在第三者责任险限额内赔偿37516.53元，以上诸项于本判决生效后十日内由阳光财险周口公司赔偿范福长、陶翠莲。二、驳回范福长、陶翠莲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，鉴定费、评估费2300元，由于会涛负担。
阳光财险周口公司不服一审判决上诉称：1、一审法院判决错误，各项赔偿计算错误，因范福长、陶翠莲是夫妻，且在一个医院治疗，所以二人的护理有两个人护理比较符合客观事实，一审法院认定四个人护理明显不符合事实，导致的结果是护理一项阳光财险周口公司就要承担53441元，让人匪夷所思，明显违背公平公正客观的司法原则。另外陶翠莲的精神抚慰金计算过高，应该适当减少。综上，范福长的残疾赔偿金应该是24391.45元×5×32%=39026.32元，护理费应该是137×78=10686元。陶翠莲的护理费应当是96天×78元=7488元，精神抚慰金应当为3000元。请求二审法院支持阳光财险周口公司的诉请。
范福长、陶翠莲答辩称：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”就本案而言范福长的左侧肋骨骨折、右侧第6、7肋骨骨折、左侧膈肌蹦出、左肺实变、不张、左肺挫裂伤并左侧胸腔积液、L1、L3椎体压缩性骨折、急性呼吸功能不全等，必须在病床上静卧，需要二人护理，事实上，也是二人护理的，且有尉氏县人民医院和尉氏县第三人民医院出具的诊断证明等证据证明。因此，范福长的护理费应当按照二人计算。陶翠莲的左侧第3、4、5、6肋骨骨折、双侧膝部组织挫伤等，必须在病床上静卧，需要二人护理，事实上也是二人护理的，且有为尉氏县人民医院出具的诊断证明等证据证明，因此陶翠莲的护理费应当按照二人计算。虽然范福长和陶翠莲是夫妻关系，且在尉氏县中医院和尉氏县人民医院住院治疗期间是在一个医院治疗，但是这不能成为每人只需要一人护理的理由。所以一审法院判决认定四个人护理符合事实，是公平公正客观的。2、《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”而本案中陶翠莲没有过错，于会涛承担全部责任，于会涛的行为造成陶翠莲伤残十级的损害后果，于会涛又有承担责任的经济能力，在尉氏县人民法院的司法实践中，因交通事故构成十级伤残且被告负全部责任的，也是按照赔偿精神抚慰金5000元并不高，不应当减少。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日其按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”而范福长的伤残程度，经法医鉴定，被评定为一处8级伤残、一处9级伤残，属于多等级伤残，根据上述规定，范福长的残疾赔偿金应当为41465.47元，综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果正确。阳光财险周口公司的上诉理由不成立。请求贵院依法判决驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。范福长、陶翠莲在本案事故中受伤是事实，且二人在事故中没有责任，依据二人所就医医院提供的证明，范福长、陶翠莲均需要二人护理，一审法院按照二人护理计算护理费并无不当；范福长在事故中有多处伤残，依据伤残赔偿系数，按照34%的比例计算残疾赔偿金亦无不当；陶翠莲在事故中受伤构成十级伤残，且不承担责任，一审法院酌定5000元精神抚慰金符合法律规定。故对于阳光保险周口公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一六年六月七日
书记员 荀文彬