wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初190号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，因犯抢劫、盗窃、流氓罪，1995年12月26日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，2010年10月15日被本院判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金一万五千元，于2014年6月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被醴陵市公安局刑事拘留。同年3月22日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派副检察长易召群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日凌晨2时许，被告人张某某来到醴陵市浦口镇浦口村跃进组9号被害人石某家，见其后卷闸门未关闭，便潜入室内，将石某放在家中一楼套间沙发上的衣服偷拿到后门坪里，将衣服口袋内的一台金色华为畅享7手机及钱包里的现金946元偷走。
2018年3月13日，被告人张某某主动向醴陵市公安局投案，对盗窃的事实供认不讳；经醴陵市价格认证中心鉴定：被盗手机价格为593元；案发后，被告人张某某退还所盗手机，并主动赔偿被害人石某人民币1800元整，得到了被害人石某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据：1.受案登记表、醴陵市人民法院（2010）醴刑初字第265号刑事判决书释放证明、指认现场照片、到案经过、户籍证明、收条、手机销售凭据、谅解书等书证；2.证人吴某的证言；3.被害人石某的证言；4.被告人张某某的供述与辩解；5.醴陵市价格认证中心醴价认定[2018]30号价格认定结论书；6.现场指认笔录；7.讯问被告人张某某全程监控视听资料光盘1张等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚，本案盗窃数额达到一千元以上,属于数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某将涉案物品归还给被害人石某并赔偿了其经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年10月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 何亦炜
二〇一八年八月十四日
法官助理赖丹曼
书记员肖雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初61号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人侯某某，男，1976年2月15日出生于山东省垦利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被鄄城县公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保侯审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日15时40分左右，被告人侯某某驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿240国道由南向北行驶至鄄城�旧城镇申庄路口处，因未安全文明驾驶、驾驶机动车未让行右方道路来车先行，与自东向西由鄄城县古泉街道古泉北路19号居民范某驾驶的无牌照力之星牌三轮摩托车相撞，致范某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人侯某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人侯某某让他人拨打报警电话并在现场等待。案发后，被告人侯某某已赔偿被害人范某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单；鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书；证人巩某证言；鄄城县交警大队出具的交通事故责任认定书、发破案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人侯某某在案发后让他人拨打报警电话并在现场等侯、积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人侯某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判�如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 史庆巍
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初540号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院,出庭公诉人姜华。
被告人陆以安，男，1982年4月23日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，农民。住该县。因犯盗窃罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑一年七个月（2014年6月19日至2016年1月18日）。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2016年12月至2017年7月期间，被告人陆以安为获取毒资，多次在澄迈县金江镇盗窃电动车。具体犯罪事实如下：
2016年12月21日17时许，被告人陆以安在澄迈县金江镇人民中路金至尊首饰店门前人行道处，将被害人吴某停放在该处的一辆小刀牌电动车盗窃走并出售。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币3240元。
2017年6月23日11时许，被告人陆以安在澄迈县金江镇文化北路圣保罗服装店门前处，将被害人王某停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走并出售。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币3420元。
2017年7月27日8时许，被告人陆以安在澄迈县金江镇人民中路金德信珠宝行门前处，将被害人欧某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走并出售。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币3040元。现该被盗车辆已被追回，并依法发还给被害人欧某。
公诉机关认为被告人陆以安犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。
被告人陆以安对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆以安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年8月12日起至2019年3月11日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赵明伟
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初369号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1996年7月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2017年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]178号起诉书和滕检公刑补诉[2018]2号补充起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，分别于2018年5月21日和2108年7月18日向本院提起公诉及补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、刘杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月19日晚，因事发生纠纷，刘恒胜纠集被告人张某与彭某、蒋某某（均已判刑）在滕州市善国路“某某娱乐会所”内持刀将被害人褚某砍伤。经法医学鉴定，褚某的损伤程度为轻微伤。
2、2016年3月29日16时许，被告人张某及张某1、倪某、田某某（以上三人均已判刑）等人在滕州市新兴北路“某某KTV”，与马某发生争执，遂采取拳打脚踢和啤酒瓶砸等方式殴打马某，其中张坤将马某脸部打破。经法医学鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。
3、2017年7月19日凌晨3时许，彭某1（另案处理）因与他人发生争执，后纠集被告人张某在滕州市步行街东副街南首“某某KTV”一楼大厅内，持刀将被害人李某右手指砍断。经法医学鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某赔偿了被害人褚某、马某、李某损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、褚某、李某陈述，共同作案人彭某、张某1、倪某、彭某1等人供述，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、本院（2015）滕刑初字第617号及（2016）鲁0481刑初785号刑事判决书，被告人张某的户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2020年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 吕佩佩
人民陪审员 王保东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 殷昭玲
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初258号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘文俊，男，1994年10月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因犯盗窃罪，于2014年5月14日被郑州金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年1月16日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年1月22日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2018年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月23日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日经延津县人民检察院批准次日转逮捕。
指定辩护人张东升，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人刘文俊犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人刘文俊及其指定辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年4月20日凌晨，被告人刘文俊来到延津县城关镇建设路赛威宾馆，趁吧台工作人员裴某睡觉之际，将被害人裴某放在吧台桌子上的一部“VIVOY67”香槟金色手机盗走。后被告人刘文俊逃至郑州，并在郑州市文化北路正道思达便利店使用被盗的手机支付宝购买了1条零1盒中华牌香烟，共消费495元。被告人刘文俊将所盗手机及购买的1条中华牌香烟处理给苏某。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的“VIVOY67”香槟金色手机市场价值1018元。
案发后，苏某通过办案人员退还被害人裴某经济损失1513元。
针对上述指控，公诉机关提交了刑事判决书、到案经过等书证；证人苏某证言；被害人裴某陈述；被告人刘文俊供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书；光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人刘文俊的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘文俊对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称，对定性无异议，被告人刘文俊积极坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好、悔罪表现好；被告人刘文俊文化水平低，法律意识淡薄；被害人的经济损失已经退还，取得被害人的谅解。
经审理查明：2018年4月20日凌晨，被告人刘文俊来到延津县城关镇建设路赛威宾馆，趁吧台工作人员裴某睡觉之际，将被害人裴某放在吧台桌子上的一部“VIVOY67”香槟金色手机盗走。后被告人刘文俊逃至郑州，并在郑州市文化北路正道思达便利店使用被盗的手机支付宝购买了1条零1盒中华牌香烟，共消费495元。被告人刘文俊将所盗手机及购买的1条中华牌香烟以800元的价格卖给苏某。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的“VIVOY67”香槟金色手机市场价值1018元。
案发后，苏某通过办案人员退还被害人裴某经济损失1513元。被害人裴某对被告人刘文俊表示谅解。
上述事实，被告人刘文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有前科证明、刑事判决书、谅解书等书证；证人苏某证言；被害人裴某陈述；延津县价格认证中心价格认定结论书；光盘1张等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘文俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘文俊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人的损失已经挽回，被告人刘文俊取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘文俊的非法所得800元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 李建民
人民陪审员 张 杰
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈昊天
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07490号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女，1978年11月19日出生，该公司部门经理。
被告李明泽，男，1990年2月28日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告李明泽物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年五月十三日
书记员 马雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第860号
原告：汪玉振，男，1942年8月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李学善，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告汪玉振与被告李学善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪玉振到庭参加诉讼，被告李学善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪玉振诉称：2008年3月份至2011年8月份，被告多次从我处购买门窗用胶条、毛条，并出具了欠条。后经我多次催要，但被告拒不偿还欠款。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请依法判决被告偿还我货款4030元及约定利息。
被告李学善未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月份至2011年8月份，原告汪玉振向被告李学善供应门窗用胶条、毛条，并在2008年3月18日、2008年5月19日、2008年8月2日、2008年8月4日、2008年8月6日、2008年9月23日、2008年11月19日、2008年11月26日、2009年5月30日、2010年9月9日、2010年12月10日、2010年12月21日、2011年7月1日、2011年8月31日被告向原告出具欠条14份，注明共欠货款4030元，其中2011年7月1日、2011年8月31日两张欠条上注明了货款于2011年12月6日前还清，逾期加倍偿还并按月息4%付息。证人唐衍更作为在原告处干活的工人出庭证明被告从原告处购买门窗用胶条、毛条并给原告出具欠条的事实，现原告起诉到本院要求被告支付货款4030元及约定利息。
认定上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告汪玉振向被告提供门窗用胶条、毛条，原被告之间的买卖合同关系成立。双方应按约定履行各自义务，原、被告之间的欠款事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告对货款久拖不还欠妥。故本院对原告要求被告支付门窗用胶条、毛条4030元的诉讼请求予以支持，其中2011年7月1日欠款240元、2011年8月31日欠款480元约定的利息具有逾期付款违约金的性质，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李学善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自己的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学善于本判决生效后十日内偿还原告汪玉振门窗用胶条、毛条款4030元及逾期违约金（其中2011年7月1日欠款240元、2011年8月31日欠款480元自2011年12月6日至判决确定给付之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 辛耀云
人民陪审员 吴修桥
二〇一四年八月六日
书 记 员 布乃波
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第132号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人饶某某，男，生于1974年9月6日，汉族，大学文化，江苏省无锡市人，因涉嫌犯受贿罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人肖新明，云南博仲律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人饶某某犯受贿罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人肖新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年至2015年，被告人饶某某在担任景洪市运政管理所车辆技术管理股股长期间，因工作业务和多名当事人形成监管与被监管的业务关系，交往过程中非法收受他人贿送的现金共计53400元。
其中，2013年底收受朱某甲2400元；2014年初收受杨某某10000元；2014年1月收受朱某乙3000元；2014年收受李某3000元；2014年收受彭某某10000元；2014年收受杨某3000元；2013年收受刘某甲4000元，2014年收受刘某甲5000元加油卡，共计9000元；2014年底收受刘某乙3000元大兴购物卡；2015年初收受张某某10000元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人饶某某在担任景洪市运政管理所车辆技术管理股股长期间，利用职务之便，非法收受他人财物共计53400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，构成受贿罪。被告人经传唤后到案，能如实供述罪行，系自首；其积极退赃，可从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑五年至六年的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人饶某某对公诉机关起诉书的指控事实及定性无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度积极，悔罪表现真诚；2、被告人有自首情节；3、被告人真诚悔改，已退还所有赃款；4、被告人不存在索贿情节，为行贿人办理的事项中无明显违规情况；5、被告人系初犯，无前科劣迹，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年至2015年，被告人饶某某在担任景洪市交通运政管理所车辆技术管理股股长期间，因工作业务和多名当事人形成监管与被监管的业务关系，交往过程中非法收受他人贿送的财物价值共计人民币53400元。
其中，2013年底收受朱某甲人民币现金2400元；2014年初收受杨某某人民币现金10000元；2014年1月收受朱某乙人民币现金3000元；2014年收受李某人民币现金3000元；2014年收受彭某某人民币现金10000元；2014年收受杨某人民币现金3000元；2013年和2014年收受刘某甲人民币现金4000元和5000元加油卡；2014年底收受刘某乙3000元大兴购物卡；2015年初收受张某某人民币现金10000元。
2015年3月23日，勐腊县人民检察院接到西双版纳州人民检察院移交的犯罪线索后，口头通知被告人饶某某到西双版纳州人民检察院接受调查，饶某某到案后，主动供述了其作案的事实、经过。2015年3月24日，勐腊县人民检察院对此案立案侦查。案发后，被告人饶某某向勐腊县人民检察院退还了涉案款人民币53400元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、到案经过，证实被告人到案的事实、经过。
3、被告人饶某某的供述和辩解，证实被告人供述称，其在景洪市交通运政管理所工作期间，利用职务之便，非法收受他人财物的事实、经过。
4、证人张某某、彭某某、杨某某、朱某甲、杨某、朱某乙、李某、刘某甲、刘某乙的证言，证实证人向被告人饶某某行贿的事实、经过。
5、组织机构代码证，证实景洪市交通运政管理所的机构性质、名称。
6、现金进财单，证实涉案款项已退缴至勐腊县人民检察院。
7、参照公务员法管理单位工作人员登记表、关于邓敬国等十二位同志任职的通知、关于赵某等七位同志按期转正的通知，证实被告人的身份情况及任职情况。
8、景洪市交通运政管理所行政工作规则、工作职责、内部管理办法，证实被告人任职单位的工作规则、工作职责、内部管理办法。
本院认为，被告人饶某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币53400元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经检察机关口头通知后到案，并如实供述犯罪事实，属自首；其已退还全部涉案赃款，结合案情，本院予以其减轻处罚。公诉机关量刑建议过重，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，本院为维护国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年5月23日止），并处没收财产10000元。
二、被告人饶某某违法所得53400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 依旺贺
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆改荣
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初151号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某某，男，生于1965年５月８日，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年４月28日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年４月27日，被告人邓某某在云南省勐腊县易武镇纳么田村委会分水岭村12号其家中将毒品贩卖给盘某某和邓某某甲吸食。12时30分许，侦查人员在被告人邓某某家中当场将其抓获，并从其住处查获毒品冰毒片剂２袋、鸦片1坨、海洛因３小包。
经鉴定，送检的粉红色药片中检出甲基苯丙胺成分，送检的白色块状物中检出海洛因成分，送检的黑色膏状物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。经称量，甲基苯丙胺净重12克、海洛因净重1.5克、鸦片净重5.2克。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺12克、海洛因1.5克、鸦片5.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人在侦查、审查起诉阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑七年至九年的量刑幅度范围内处以被告人邓某某刑罚，提请本院对被告人依法判处。
被告人邓某某对公诉机关起诉书指控的事实提出以下辩护意见：毒品是其买来吸食的，不是拿来贩卖，其拿毒品给盘某某和邓某某甲吸食是事实，指控其贩卖毒品其不认可。
经审理查明，2016年４月27日，被告人邓某某在其位于云南省勐腊县易武镇纳么田村委会分水岭村12号的家中将毒品“小红豆”、海洛因、鸦片贩卖给邓某某甲吸食，将毒品海洛因贩卖给盘某某吸食。12时30分许，公安民警在被告人邓某某家中当场将邓某某、邓某某甲、盘某某抓获，并从邓某某住处查获冰毒片剂可疑物２袋、鸦片可疑物1坨、海洛因可疑物３小包。
经理化检验，送检的粉红色药片（查获的冰毒片剂可疑物）中检出甲基苯丙胺成分，送检的白色块状物（查获的海洛因可疑物）中检出海洛因成分，送检的黑色膏状物（查获的鸦片可疑物）中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。经称量，查获的甲基苯丙胺净重12克、海洛因净重1.5克、鸦片净重5.2克。
经现场检测，邓某某、邓某某甲的尿液检测样本结果均呈冰毒、吗啡阳性；盘某某的尿液检测样本结果呈吗啡阳性。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户口证明及前科证明，证实被告人的身份情况及其无违法犯罪记录的事实。
2、抓获经过，证实抓获被告人和查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
3、被告人邓某某的侦查阶段的供述与辩解，证实其供述称，其和妻子均吸食毒品，其向盘某某、邓某某甲等吸毒人员贩卖过毒品海洛因和“小红豆”，2016年4月27日12时30分许，其在家中被公安民警抓获，并当场从其家中查获毒品可疑物。
4、证人邓某某妻的证言，证实证人陈述称，其系邓某某妻子，其与邓某某二人均吸食毒品，并向他人贩卖毒品“小红豆”。
5、证人邓某某甲的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”、海洛因和鸦片，证人曾向被告人购买毒品“小红豆”、海洛因和鸦片的事实、经过。
6、证人盘某某的证言，证实证人吸食毒品“白粉”，证人曾向被告人购买毒品“白粉”，邓某某甲曾向被告人购买毒品“小红豆”、海洛因的事实、经过。
7、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，证实涉案吸毒人员邓某某甲、盘某某从12张男性正面免冠照片辨认出向其贩卖毒品的被告人的事实。
8、检查笔录，证实公安机关抓获被告人时对其人身及随身物品进行检查的事实、经过。
9、毒品可疑物现场称量记录、毒品可疑物取样记录及照片，证实查获的毒品可疑物经被告人指认并当面提取、称量的事实。
10、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关扣押涉案毒品可疑物的事实、经过。
11、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实经理化检验，送检的1号粉红色药片中检出甲基苯丙胺成分；送检2号的黑色膏状物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分；送检的3号白色块状物中检出海洛因成分。鉴定意见通知被告人的事实。
12、搜查证、搜查笔录，证实公安机关对被告人的住所进行搜查，并查获毒品可疑物的事实、经过。
13、物证辨认笔录及照片，证实被告人辨认涉案物品的事实、经过及物证状况。
14、现场检测报告书，证实对涉案吸毒人员及被告人的尿液进行检测，邓某某、邓某某甲的结果均呈冰毒、吗啡阳性；盘某某的结果呈吗啡阳性事实。
15、行政处罚决定书，证实公安机关对涉案吸毒人员行政处罚的事实。
16邓某某贩卖毒品一案的侦办经过，证实公安机关查获本案的事实、经过。
本院认为，被告人邓某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因和鸦片，并被查获毒品甲基苯丙胺12克、海洛因1.5克、鸦片5.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人提出的辩护意见，与查明事实有符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2023年10月27日止），并处罚金40000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺12克、海洛因1.5克、鸦片5.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 陈玲玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李春美
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02154号
罪犯刘青山，男，1988年10月16日出生，汉族，湖北省松滋市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月31日作出（2009）深龙法刑初字第2308号刑事判决，认定刘青山犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘青山的刑罚，经本院于2012年5月至2014年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年八个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘青山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘青山在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2015年1季度获得表扬2次、记功3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘青山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但根据相关刑事政策，考虑罪犯刘青山犯罪的具体情况，对其减刑时应当从严掌握其减刑幅度，刑罚执行机关呈报减刑幅度不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青山减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初510号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马云霞，女，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月3日被荥阳市公安局刑事拘留，于2018年4月10日被逮捕。
指定辩护人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告人李祥，男，1995年12月9日出生，汉族，中专文化，务工人员，住河南省三门峡市义马市。因犯故意伤害罪于2016年9月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日被荥阳市公安局刑事拘留，于2018年3月9日被逮捕。
指定辩护人商超，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告人李书信，男，1978年12月27日出生，汉族，文盲，务工人员，住河南省荥阳市。因犯盗窃罪于2001年被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年;因犯抢劫罪于2005年5月26日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑五年;因犯招摇撞骗罪于2011年6月30日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日被荥阳市公安局刑事拘留，于2018年3月9日被逮捕。
指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告人闫燕飞，女，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日被荥阳市公安局刑事拘留，于2018年3月9日被逮捕。
指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人马云霞、李祥、李书信、闫燕飞犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，上列被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年1月14日14时许，在荥阳市汜河路御景阁小区内，被害人张某和其妻子穆某因停车问题与被告人马云霞发生纠纷，后被告人马云霞纠集李祥、李书信、闫燕飞，王垚(另案处理)主动参与，五人对被害人张某、穆某进行殴打，致使张某头部、面部等处受伤，穆某口腔受伤。经鉴定，被害人张某、穆某二人的损伤程度均为轻微伤。
2018年2月5日被告人马云霞等人赔偿被害人人民币3万元，并取得被害人谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、收到条、谅解书、户籍证明、前科材料、到案经过、结案报告书等相关证据，指控被告人马云霞、李祥、李书信、闫燕飞的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人马云霞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚。
被告人李祥对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚。
被告人李书信对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚。
被告人闫燕飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，系从犯，认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年1月14日14时许，在荥阳市汜河路御景阁小区内，被害人张某和其妻子穆某因停车问题与被告人马云霞发生纠纷，后被告人马云霞纠集李祥、李书信、闫燕飞，王垚(另案处理)主动参与，五人对被害人张某、穆某进行殴打，致使张某头部、面部等处受伤，穆某口腔受伤。经鉴定，被害人张某、穆某二人的损伤程度均为轻微伤。
2018年2月5日被告人马云霞等人赔偿被害人人民币3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马云霞、李祥、李书信、闫燕飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、收到条、谅解书、户籍证明、前科材料、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实。上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马云霞、李祥、李书信、闫燕飞在住宅小区因停车纠纷而起哄闹事，肆意挑衅，随意殴打他人，致二人轻微伤，严重破坏了公共场所的秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控被告人马云霞、李祥、李书信、闫燕飞犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马云霞、李祥、李书信在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人闫燕飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马云霞、李祥、李书信、闫燕飞到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。各辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人马云霞、李祥、李书信、闫燕飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马云霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年11月2日止。）
二、被告人李祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。）
三、被告人李书信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年10月1日止。）
四、被告人闫燕飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马 涛
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 牛新钰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张紫君
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初198号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人周庆武，男，1961年12月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2017年5月19日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人周庆武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人周庆武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日中午，被告人周庆武在随县小林镇其胞姐周某家吃饭饮酒后，驾驶宗申牌125型无号牌两轮摩托车沿212省道由随县小林镇往草店镇方向行驶。15时许，周庆武驾车行驶至212省道13KM+50M随县草店镇刘家老湾路段时，与对向曾某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，周庆武、曾某受伤的交通事故。随后，民警将周庆武带至草店镇卫生院抽血取样，封存送至随州市中心医院进行检测。随州市中心医院出具《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：送检的周庆武血液中酒精含量为291.0mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人周庆武在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局交通警察大队《受案登记表》及其出具的《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》；2、证人周某的证言；3、随州正义司法鉴定中心【2017】交鉴字第1224号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队五中队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的交通事故现场照片、作出的随县公交认字【2017】第170145号《道路交通事故认定书》；5、被告人周庆武的供述与辩解。
案发后，经被告人周庆武所在村委会调解，周庆武赔偿了被害人曾某损失6000元，曾某对被告人周庆武的行为给予谅解。
本院认为，被告人周庆武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周庆武能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。被告人周庆武赔偿了被害人一定的经济损失，取得了被害人的谅解，又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。根据被告人周庆武的犯罪性质、主观恶性、悔罪表现及本案的客观实际，可对被告人周庆武免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周庆武犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
人民陪审员 黄凌峰
人民陪审员 张洪康
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 卓
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00008号
原告高某某，男，汉族，某某公司职工。
原告白某某，女，汉族，某某局职工。
委托代理人王某某，律师。
被告某某公司。
法定代表人贾某某，该公司总经理。
委托代理人贾某某，律师。
本院在审理原告高某某、白某某与被告某某公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日以双方已案外和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某、白某某撤回起诉。
诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告高某某、白某某承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 武 鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1167号
原告：长春睿翔物业服务有限公司，住所地：长春市经济技术开发区福临家园小区32栋306室。
法定代表人：刘杨，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，总经理。
委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林欧陆置业有限公司，住所地：长春市贵阳街与上海路交汇处吉林省建设大厦写字间1405房间。
法定代表人：亓桐林。
被告：吉林欧陆置业有限公司伊通分公司，住所地：伊通满族自治县欧陆印象小区。
代表人：王宪伟。
被告：王俊华，男，年龄、民族、职业不详，住吉林省伊通满族自治县。
长春睿翔物业服务有限公司与吉林欧陆置业有限公司、吉林欧陆置业有限公司伊通分公司、王俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告长春睿翔物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春睿翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费385元（已减半收取），由长春睿翔物业服务有限公司负担。
审判员 郭雨春
二〇一八年九月六日
书记员 杨 旭
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初445号
原告：刘大海，男，1975年9月22日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：怀化经纬房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区。
法定代表人：夏建阳，总经理。
被告：怀化市隆成房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区。
法定代表人：夏建阳，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李惠鸿、李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告刘大海与被告怀化经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）、怀化市隆成房地产开发有限公司（以下简称隆成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大海委托诉讼代理人武中平、被告经纬公司、隆成公司共同委托诉讼代理人李惠鸿、李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘大海向本院提出诉讼请求：1、判决被告经纬公司支付原告借款利息共计63000元（按月利率2%计算，自2017年5月1日暂计至2018年2月28日），后续利息以31.5万元为基数，按月利率2%计算至本息清偿日止；2、判决被告隆成公司对第一项诉讼请求所涉款项的支付承担连带责任；3、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告通过案外人溆浦中亿佰联投资管理有限公司（以下简称中亿佰联）介绍，借款人民币25万元约被告经纬公司。原告与被告经纬公司于当日签订《借款合同》约定：借款金额25万元，借款期限6个月，月利率2%。原告履行了支付借款的义务，被告经纬公司在收到借款后向原告出具了借据，被告隆成公司在借据中以保证人身份盖章。被告经纬公司与原告签订丽江佳园楼盘第10幢1601号房的《怀化市商品房买卖合同》（网签合同号为2xxxx1）作为借款的担保。上述借款到期后，被告经纬公司没有履行还款义务。2016年6月21日，被告经纬公司与原告签订《关于偿还借款的协议》，双方确认截止2015年12月31日，被告经纬公司共欠原告借款本息31.5万元。该协议约定被告经纬公司在2016年12月31日前偿还原告借款本息，被告隆成公司承担连带偿还义务。《关于偿还借款的协议》签订后，二被告均未履行还本付息义务。2017年5月，原告对二被告提起诉讼，湖南省溆浦县人民法院支持了原告的诉讼请求。被告经纬公司提起上诉，怀化市中级人民法院维持一审判决。因原告在其诉二被告的上一案件中仅主张自2017年1月1日至2017年4月30日的借款利息，未主张后续利息，故再次提起诉讼。
经纬公司、隆成公司共同辩称：1、原告所起诉的利息在前期本金起诉中已经主张过，但原告当时放弃了对后续利息主张的请求，本金一、二审诉讼人民法院已经对此予以判决，并生效，现原告又再次以本金来计算利息，符合民诉法一事不再理原则，应当予以驳回。2、被告隆成公司也不应当对此利息债权承担责任。
本院经审理认定事实如下：本院（2017）湘1224民初882号民事判决书确认的事实，本案不再赘述。刘大海于2017年5月5日向本院提出诉讼请求：1、判决被告经纬公司偿还借款本金及利息共计33.5万元（至2015年12月31日，按月利率2%计算，本息为31.5万元，自2017年1月1日暂计至2017年4月30日，按月利率2%计算，利息为2万元）；2、判决被告经纬公司支付原告实现债权的费用8000元（律师代理费）；3、判决隆成公司对第一、二项诉讼请求所涉款项的清偿承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。本院于2017年6月23日以（2017）湘1224民初882号民事判决书判决：一、被告怀化经纬房地产开发有限公司在本判决生效之日返还原告刘大海借款本金25万元、支付借款利息8.5万元，共计33.5万元；二、被告怀化经纬房地产开发有限公司在本判决生效之日支付原告刘大海为实现债权的律师费8000元；三、被告怀化市隆成房地产开发有限公司对上述第一、二项判决所列明的债务本息及实现债权的费用承担连带担保责任，怀化市隆成房地产开发有限公司在承担连带担保责任后，有权向被告怀化经纬房地产开发有限公司追偿。经纬公司不服，向怀化市中级人民法院提出上诉。2017年11月15日，怀化市中级人民法院以（2017）湘12民终1015号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本院（2017）湘1224民初882号民事判决书已经发生法律效力，经纬公司应返还刘大海借款本金25万元，并按年利率24%支付借款利息。在上述诉讼中，刘大海仅请求经纬公司支付2017年4月30日之前的借款利息，未请求2017年5月1日至借款本金还清之日的借款利息。现刘大海再次起诉，要求经纬公司支付2017年5月1日至借款本金还清之日的借款利息，符合法律规定。虽然本案诉讼与（2017）湘1224民初882号民事诉讼当事人相同，但本案诉讼标的及请求与（2017）湘1224民初882号民事诉讼标的及请求不同，故本案不构成重复诉讼。经纬公司、隆成公司关于本案系重复诉讼的答辩意见，本院不予采纳。因本院（2017）湘1224民初882号民事判决书已经确定借款本金为25万元，故在计算2017年5月1日至借款本金还清之日利息时应按25万元确定借款本金。隆成公司自愿为经纬公司向刘大海的借款作担保，并在《借据》和《关于偿还借款的协议》中以担保人身份盖章，明确表示承担连带担保责任。隆成公司在提供担保时未约定担保范围，应对全部债务承担保证责任。
综上所述，对刘大海要求经纬公司按本金25万元、年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对刘大海要求隆成公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持；对刘大海的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告怀化经纬房地产开发有限公司在本判决生效之日支付原告刘大海借款利息50500元（按借款本金25万元、年利率24%自2017年5月1日起算至2018年2月28日止），2018年3月1日至借款本金还清之日的借款利息按此标准另行计算并支付；
二、被告怀化市隆成房地产开发有限公司对上述第一项判决所列明的债务承担连带担保责任，被告怀化市隆成房地产开发有限公司在承担连带担保责任后，有权向被告怀化经纬房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告刘大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告刘大海负担137元，被告怀化经纬房地产开发有限公司负担551元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一八年五月三十日
书记员 袁 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第07994号
上诉人（原审被告）上海通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区申江路1500号。
法定代表人TIMOTHYEBYLEE（李添泽），董事长。
被上诉人（原审原告）李健。
法定代理人李阳生。
原审被告湖南久盛机电有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区碧桂园春江翠韵83号。
法定代表人李先荣，董事长。
原审第三人张哲。
上诉人上海通用汽车有限公司因与被上诉人李健、原审被告湖南久盛机电有限公司、原审第三人张哲产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第03399号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人上海通用汽车有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1514521）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。应按自动撤回上诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海通用汽车有限公司自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初483号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人方某某，男，1982年10月26日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员ＸＸ展、刘杨出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月24日20时39分许，被告人方某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿滕州市平行路由南向北行驶至平行路与学院路路口南路段处，被滕州市公安局依法查获。经酒精含量检验，被告人方某某每百毫升血液中乙醇含量为173.2毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，酒精含量检验意见作出后，公安机关于2018年6月26日决定立案，被告人方某某于2018年7月4日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获视频及截图，酒精含量检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安机关办案说明，被告人方某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年9月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一八年七月二十三日
书记员 殷昭玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00222号
上诉人（原审原告）孙振显，男，生于1968年6月10日，汉族。
委托代理人耿文良，镇平县司法局侯集法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）王雪魁，男，生于1970年6月13日，汉族。
委托代理人张定远，镇平县148指挥中心工作人员。
上诉人孙振显与被上诉人王雪魁为相邻关系纠纷一案，不服镇平县人民法院（2014）镇民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告的房屋（主房三间东厢房两间的砖混结构一层）建于1989年，位于镇平县遮山镇夏庄村孙刘庄，坐北面南，规划排字房的最东头，出路向西，水路自门前向东再向南流。原告房屋北临原镇平县遮山乡水利站，东临集体土地（现他人已建成房屋），西临原为刘长海（现紧邻原告宅地被告搭建的钢瓦房，钢瓦房西侧为镇平县遮山镇卫生院购买部分住户后建的面北房屋）。2002年被告购买了原告北临水利站的房屋，后对原有水利站的房屋进行扩建，房屋座南面北，北邻312国道，西临卫生院，向北排水，现用于开办超市。扩建后在被告的房后西头、原告的西侧、镇平县遮山卫生院东侧建了钢瓦房通道，所占土地使用权非原告所有，用于超市卸货等使用。原、被告房后有一公共通道，通道里的自然水向东流到原告房后东头后，再从原告房屋东侧向南排放。在被告房屋后西头设置有一生活用水排放管道，将部分生活用水及生活垃圾向东排入原、被告房屋后的通道，并在被告房屋一层后侧东头对着原告房后上侧安装有排气扇。被告房屋建好后，将双方房屋后的通道及原告的房屋后墙用水泥进行了处理，并对原、被告房后的建筑垃圾予以清理。在原、被告房后通道东段，被告建有高2.1米、宽0.7米、厚0.12米的墙体将公共通道堵住。在被告钢瓦房面南门口西侧路北有条石一块，非原、被告所有。
原审法院认为：原、被告现为紧邻，相邻各方应和睦相处，互相方便生产、生活。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原、被告现为紧邻，被告在建房时及建房后应及时清理建筑垃圾，不影响原告生活，在本案审理过程中被告已将房后建筑垃圾清理。而原告房屋东侧的建筑垃圾，因东临非被告房屋，原告也未能提供证据证实此处建筑垃圾系被告堆放，故原告要求清除建筑垃圾的诉讼请求在本案不予支持，原告可另行处理。原、被告房屋后通道仅应作为双方房后自然水排放处，双方应共同保障水路畅通，避免积水对双方的房屋造成影响。被告的生活用水本应向北排放，但被告将部分生活用水且夹带部分生活垃圾向东排放至通道，造成水路不畅，而原告的房屋年代较长，日积月累必然对原告的房房屋造成影响，并且生活用水及垃圾带来的异味也会对原告的生活造成影响。因此，原告要求被告停止向房后排放生活用水的诉讼请求成立，予以支持。而在双方房后通道东段建的墙体不仅影响房后自然水的排放，并影响原告对通道的清理，造成排水不畅后对双方房屋均有影响，因此应予以拆除。被告在其房屋安装换气扇，但由于位置不当，该排气行为将造成原告的院内空气不良，影响原告的生活，故对原告请求被告停止使用排气扇的请求予以支持。原告生活用水系经其门前向东向南流向，其未能提供有效证据证明被告妨碍其门前水路畅通，故原告的该项请求不予支持。原告称被告超市卸货时影响其出行，在不影响双方生产生活的情况下，双方应本着互利互让的态度和睦相处、互通便利。被告钢瓦房门口西侧路北的条石影响原告通行，但该条石并非原、被告所有，原告若认为影响其出行可另行主张权利。原告未能提供其他有效证据证明被告妨碍其门前出路畅通，故原告的该项请求不予支持。因该纠纷系被告未妥善处理相邻关系造成的，故诉讼费由被告负担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、限被告王雪魁于判决生效后五日内将原、被告房后通道东端高2.1米、宽0.7米、厚0.12米的墙体拆除；二、限被告王雪魁于判决生效后停止在其房屋西段后侧向双方房后过道排放生活用水及生活垃圾；三、限被告王雪魁于判决生效后停止使用安装在其房后一层东头对着原告房屋的排气扇；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
孙振显上诉称：1、原审认定事实清楚，但对被上诉人的彩钢瓦棚及空调辅机未作出判决实属漏判，被上诉人的彩钢瓦棚属违章建筑，影响了上诉人及家人的正常通行，彩钢瓦棚西边的医院房顶的水下雨时流到彩钢瓦棚房顶，又流到上诉人门前，雨过后犹如一片ＸＸ，影响上诉人及家人的正常生活；2、空调辅机虽然挂在另外一家的墙上，但权属仍归被上诉人所有，辅机所抽的热风及噪音严重影响了上诉人家的正常生活。
王雪魁答辩称：彩钢瓦棚所占的土地与上诉人无关，并不影响医院流水的走向，空调辅机并未架在上诉人的墙上或土地适用范围内，不应拆除。请求维持原判。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人所建的彩钢瓦棚未搭建在上诉人的土地适用范围内，也未搭建在上诉人的出路上，是否为违章建筑应由相关部门解决；彩钢瓦棚现在的用途为他人租用被上诉人的房屋开办超市的储物间，超市上货的车辆有时必然会停在彩钢瓦棚门口卸货，但系临时停放，而非相邻关系中所说的永久性的通行障碍；彩钢瓦棚西边的医院二楼房顶的水流向为向东，无论彩钢瓦棚是否存在，均改变不了下雨时医院二楼房顶的水流经上诉人出路上的事实。故上诉人请求拆除彩钢瓦棚的理由本院不予支持。上诉人另称空调辅机应予拆除，因其在原审中并未请求，原审法院未予处理并无不当，其在二审中增加新的诉讼请求缺乏法律依据，如空调辅机确实对其生活构成影响，可另行解决。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙振显负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年四月三十日
书记员 杜 戈
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2876号
原告马某。
被告陈某。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 巩新建
二〇一六年八月八日
书记员 魏会利
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1078号
申请执行人：山东省生建重工有限责任公司。住所地，淄川区昆仑镇昆仑路*号。
法定代表人：毕可敬，董事长。
被执行人：烟台泰鸿橡胶有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉东路*号。
法定代表人：魏东，总经理。
申请执行人山东省生建重工有限责任公司与被执行人烟台泰鸿橡胶有限公司定作合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年6月12日作出的（2013）川商初字第1307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省生建重工有限责任公司于2015年4月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人烟台泰鸿橡胶有限公司自动履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1307号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年五月十一日
书记员 王成志
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第142号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人朱增通。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年3月份至2011年上半年未经批准擅自在渔岙村小广路土地上非法占用土地建造房屋，并于2010年1月份至2011年9月份期间擅自出售套房进行牟利。经查明，被执行人共建1幢8层14套套房及储存室和车库，砖混结构，建筑占地面积215.68M2，建筑面积2080.79M2，用于出售牟利。至立案为止，已出售11套套房和11个储藏室，建筑面积为1532.54M2，总售价为人民币3870000元。按评估单位806元／M2计算建房成本为人民币1235227.24元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币2634772.76元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得2634772.76元。申请执行人于2015年2月25日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，于2015年4月17日缴纳了50000元，以及没收三间套房面积为400.14平方米价值为322512.84元抵付非法所得，还余2262259.92元未履行。故申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行行政处罚：没收朱增通违法所得2262259.92元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10012号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行余款2262259.92元元，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10012号行政处罚决定书中，没收朱增通违法所得2262259.92元元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费25022.6元，由被执行人朱增通负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 胡魏静
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执471号
被执行人：姜国元，男，汉族，1985年2月2日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：欧秀妹，女，汉族，1961年4月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行被执行人姜国元、欧秀妹非法吸收公众存款罪一案中，本院强制提取被执行人欧秀妹在温州市公安局龙湾区分局的保证金50000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执471号被执行人：姜国元，男，汉族，1985年2月2日出生，住温州市龙湾区。被执行人：欧秀妹，女，汉族，1961年4月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行被执行人姜国元、欧秀妹非法吸收公众存款罪一案中，本院强制提取被执行人欧秀妹在温州市公安局龙湾区分局的保证金50000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初254号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人方如桃，男，1976年8月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务农，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人方如桃犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年12月下旬的一天，被告人方如桃在其登记并出资的闽侯县甘蔗镇海京酒店房间内，容留方某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2018年1月26日晚上，被告人方如桃在其登记并出资的闽侯县甘蔗镇日家酒店房间内，容留方某共同吸食甲基苯丙胺。
三、2018年2月7日凌晨，被告人方如桃在其登记并出资的闽侯县甘蔗镇日家酒店房间内，容留方某共同吸食甲基苯丙胺。
2018年2月7日，被告人方如桃在闽侯县甘蔗镇龙峰花园对面一个小区内被闽侯县公安局南通派出所抓获。建议判处被告人方如桃有期徒刑六个月。
被告人方如桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人方如桃违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人方如桃到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人方如桃自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人方如桃的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人方如桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止）。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年五月八日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异67号
申请执行人：夏立春，男，1972年1月8日生，汉族，个体煤矿业主，住吉林省白山市江源区松树镇。。
委托代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
被执行人：正基卓岳集团有限公司。
法定代表人：王立君，经理。
被执行人：亿佳合能源股份有限公司。
法定代表人：王立君，经理。
被执行人：邹籍锋，男，1965年8月28日生，蒙古族，临江市东锋有色金属股份有限公司股东，住临江市花山镇。
第三人：准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司。
法定代表人：孙芳鹏，经理。
第三人：准格尔旗海伊奎煤矿有限责任公司。
法定代表人：孙芳鹏，经理。
本院在执行夏立春与正基卓岳集团有限公司、亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏立春于2018年8月21日，向本院申请追加准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司、准格尔旗海伊奎煤矿有限责任公司为本案的被执行人，并提供了2018年7月20日准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司、准格尔旗海伊奎煤矿有限责任公司各出具的申请书及股东会决议，自愿以本公司的全部资产承担本案债务。
本院查明，关于夏立春与正基卓岳集团有限公司、亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）吉06民初17号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：正基卓岳集团有限公司、亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋于2018年3月末共同偿还原告夏立春借款本金79049000元及利息。案件受理费414415.00元，由正基卓岳集团有限公司、亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋民负担。
本案在执行期间，准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司、准格尔旗海伊奎煤矿有限责任公司于2018年7月20日分别出具了申请书及股东会决议，准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司、准格尔旗海伊奎煤矿有限责任公司自愿以本公司的全部资产承担亿佳合能源股份有限公司在（2018）吉06民初17号民事调解书中所确立的对夏立春债务。
本院认为，申请执行人夏立春与被执行人正基卓岳集团有限公司、亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋民间借贷纠纷一案执行中，第三人准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司、准格尔旗海伊奎煤矿有限责任公司向法院承诺自愿代亿佳合能源股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，并出具申请书及股东会决议。在被执行人未全部履行义务的情况下，申请执行人夏立春请求追加准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司、准格尔旗海伊奎煤矿有限责任公司为本案的被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司、准格尔旗海伊奎煤矿有限责任公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年九月六日
（代）书记员 王罗文
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初31号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李炎林，男，1992年9月7日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中肄业，挖掘机驾驶员，住岳阳市云溪区。因容留他人吸毒，于2016年6月22日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留五日，并处罚款1000元;因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元;因吸食毒品，于2018年1月21日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人李炎林犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员毛成兵出庭支持公诉。被告人李炎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年12月中下旬的一天下午，胡某微信转账300元给吴某，要吴购买甲基苯丙胺(冰毒)。吴某电话联系被告人李炎林。李炎林随即驾驶自己的车号为湘Ｆ×××××白色起亚K5轿车和吴某一同到岳阳市区的一毒贩手中用300元购买了约0.8克甲基苯丙胺后，二人驱车回云某接到胡某，三人驾车到云某区云某镇胜利小区靠107国道附近，随后李炎林和吴某、胡某在李炎林的车上吸食了所购买的甲基苯丙胺。
案发后，被告人李炎林能如实供述其罪行。
上述事实，被告人李炎林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、原刑事判决书等书证、证人吴某、胡某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、被告人李炎林的供述和辩解等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人李炎林因容留他人吸食毒品，受过行政处罚后，二年内又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李炎林到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李炎林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一八年五月十日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(甲基苯丙胺)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初147号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月21日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被鄄城县公安局取保候审，6月21日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、石磊、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号大众牌小型轿车，沿鄄城县城陈王路自南向北行驶至与黄河大街交叉口处，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队民警在检查中发现并查处。经检验，案发时在送检的王某某血液中检出乙醇成分，含量为171.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、证人李某的证言、视听资料现场查获被告人王某某及抽取血样的光盘、其他证明材料发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一八年七月四日
书记员 蔡进莲
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第380号
上诉人（原审被告）金华中鼎置业有限公司，住所地金华市文溪街358号。
法定代表人邵小意，执行董事。
被上诉人（原审原告）周飘芳。
委托代理人洪紫东，浙江金元律师事务所律师。
上诉人金华中鼎置业有限公司为与被上诉人周飘芳商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，金华中鼎置业有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华中鼎置业有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华中鼎置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金华中鼎置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一五年四月一日
书记员 周 莉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03370号
申请执行人：孙德操，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人孙德操与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第340号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月十日
书记员 唐兴合
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3657号
原告孙建业，居民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告李万运，居民。
被告王春生，居民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市福寿西街19号。
代表人崔晓莹，该公司总经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告孙建业与被告李万运、王春生、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由审判员别怀明担任审判长，与审判员李芝旭、于德江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建业的委托代理人于加亮、被告李万运、被告长安保险潍坊支公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼；被告王春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建业诉称，2012年9月14日9时10分许，被告李万运驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市凌河镇东海路由北向南行驶，与由东向西过道路他驾驶的助力三轮车相撞，致使他受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李万运承担事故的主要责任，他承担次要责任。鲁G×××××号轿车登记车主系被告王春生，在被告长安保险潍坊支公司投保交强险。因该事故，给他造成各项损失共计15614.68元。故诉来本院，要求三被告赔偿并负担诉讼费用。
被告李万运辩称，对事故发生的事实无异议，鲁G×××××号轿车系被告王春生所有，他借用该车驾驶时发生交通事故。该车该车投保交强险，应当首先由保险公司赔偿。
被告长安保险潍坊支公司辩称，对事故发生的事实无异议，鲁G×××××号轿车投保交强险、事故发生于保险期间属实，保险公司在交强险分项责任限额内承担责任并不承担诉讼费、评估费等。
被告王春生未答辩。
经审理查明，2012年9月14日9时10分许，被告李万运驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市凌河镇东海路由北向南行驶，与由东向西过道路原告孙建业无证驾驶的助力三轮车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李万运承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告王春生系鲁G×××××号轿车车主，2011年12月21日分别为该车在被告长安保险潍坊支公司投保交强险，事故发生于保险期间。被告李万运在借用该车驾驶时发生交通事故。
原告受伤后被送入安丘市人民医院住院治疗26天，住院期间支出医疗费12209.64元。原告的助力三轮车经鉴定损失价值为387元。
2012年12月12日，原告诉来本院，要求三被告赔偿20000元。审理中原告变更诉讼请求，主张因该事故，给其造成损失包括：医疗费12209.64元，住院伙食补助费78元，护理费2029.04元，交通费500元，车辆损失387元，停车费171元，清障费240元，以上共计15614.68元，要求三被告赔偿并负担诉讼费用。
审理中，被告长安保险潍坊支公司对原告主张的护理费、交通费提出异议，认为要求二人护理无依据，交通费请求法院酌情认定。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李万运驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队对该事故做出的认定，真实合法�本院认定为有效证据。因该交通事故原告权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院应予支持。
原告主张住院期间需2人护理，但未提供证据予以证实，对此本院不予认定，确定原告的护理费按照1人计算。原告主张的交通费未提供票据予以证实，本院酌情认定为300元，原告要求过高部分本院不予支持。原告主张的其他损失被告无异议且符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定，因该事故，给原告造成的损失有：医疗费12209.64元，住院伙食补助费78元，护理费1014.52元（39.02元／天×26天），交通费300元，车辆损失387元，停车费171元，清障费240元，以上共计14400.16元
被告王春生为鲁G×××××号轿车投保交强险，事故发生于保险期间，被告长安保险潍坊支公司应在交强险责任限额内首先对原告的损失予以赔偿。原告的上述损失中，除停车费、清�费外，其余13989.16元（14400.16元-171元-240元）均在交强险赔偿范围内且未超责任限额，被告长安保险潍坊支公司应予赔偿。被告长安保险潍坊支公司辩称应在分项责任限额内承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。
被告李万运在借用车辆时发生事故，对于原告交强险赔偿范围外的损失，应按其在事故中的过错予以赔偿。综合分析原告与被告李万运在事故中的过错程度，本院认为被告李万运应对原告的该部分损失承担70%的责任，计款287.7元（411元×70%）。
综上，原告孙建业因交通事故造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。被告王春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民�通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙建业因交通事故造成的损失13989.16元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李万运赔偿原告孙建业因交通事故造成的其他损失411元的70%，计款287.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告孙建业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告孙建业负担78元�被告李万运负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一三年三月二十四日
书记员 张 萍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1776号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：李清春，男，1969年1月1日出生，汉族，系该行员工，住庄河市温州街**号2-3-2。
被执行人：高元涛，男，1971年12月1日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小孤山村西屯**号。
被执行人：邱安江，男，1960年2月14日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村赵店屯**号。
被执行人：王德平，男，1958年4月1日出生，汉族，住庄河市永兴街***号728,。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人高元涛、邱安江、王德平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）庄民初字第4954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月20日向本院申请执行。执行标的额：10万元，执行费1409元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人高元涛、邱安江、王德平纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执1776号
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行邱安江、高元涛、王德平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邱安江、高元涛、王德平在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年七月一日
书记员 于美令
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初361号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李君彪，男，汉族，高中文化程度，原宁波合勤金属制造有限公司实际经营人，住宁海县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月20日被宁海县公安局取保候审。
辩护人金学成，浙江知仁律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人李君彪犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人李君彪及其辩护人金学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，宁波合勤金属制造有限公司实际经营人即被告人李君彪，无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，为该公司取得吴江市××××科技有限公司增值税专用发票26份，税额合计人民币433151.18元，均已向税务机关申报抵扣进项税额。
2017年12月12日，被告人李君彪主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，宁波合勤金属制造有限公司已补缴全部税款，缴纳罚款。
上述事实，被告人李君彪在法庭审理过程中无异议，并有证人俞某、崔某、李某、吕某的证言，增值税专用发票，记账凭证，抵扣证明，银行交易明细，税务行政处罚决定书，税务稽查执行报告，营业执照及公司登记基本情况，东方日升公司证明，到案经过，人口信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，宁波合勤金属制造有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人李君彪系直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李君彪具有自首情节，补缴税款，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人李君彪的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人金学成提出的上述相关从轻处罚及宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李君彪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一八年八月七日
代书记员 张 颖
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1372号
原告李芳珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住抚顺市清原县。
委托代理人邢礼贵，系辽宁正太律师事务所律师。
被告李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李松，1986年6月7日出生，汉族，住新抚区。
被告辽宁臻万融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王庆泽，系该公司经理。
原告李芳珍与被告李培永、辽宁臻万融资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳珍的委托代理人邢礼贵，被告李培永的委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告李培永和臻万集团雇佣原告李芳珍给臻万集团位于抚顺市顺城区天城街裕景上都五号楼一号门市公司办公楼电源铺设等工作。2014年8月，该工程完工。此后，原告多次讨要，李培永推脱说臻万集团没有给钱。原告找到臻万集团副总经理夏尚军，其说没钱，有钱再说。2015年8月17日，被告李培永给原告写了欠条。时至今日，依然没有音信。我们农民工赚的是血汗钱，以此养家糊口。现请求人民法院判令被告给付原告工资款32000元及利息（从2014年9月1日开始至实际给付日止参照中国人民银行同期存款利率计算），讨要工资的交通费500元；被告承担本案诉讼费。
被告李培永辩称，被告李培永在2015年8月17日写的欠条是在原告的威胁下写的，原告确实干活了，原告干是外墙理石板的活，欠款数额32000元。恶意拖欠不存在，就是没有钱，是臻万集团没有结算清钱，只给了一部份，因为臻万集团没有给我方结算清，就没有给原告结清。
被告辽宁臻万融资担保有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月底，原告李芳珍与常爱国、崔洪义、李芳珍等人受雇于被告李培永，为李培永承包的臻万集团公司位于抚顺市顺城区天城街裕景上都五号楼一号门市公司办公楼装修外挂理石墙工程。双方未签订雇佣合同。2014年8月底外挂理石墙工程完工。2015年8月7日，被告李培永向原告李芳珍出具32000元欠条一份。另查明，被告李培永承包被告辽宁臻万融资担保有限公司办公楼装修工程，双方未签订承包合同，整体装修工程尚未结算。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、证人书面证言（张某某、隋某某）、及原、被告陈述、辩解笔录等材料在案为凭，以上证明材料经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告李芳珍为被告李培永从事外挂理石墙工作，双方事实上建立了雇佣关系，被告李培永应及时给付原告应得的劳动报酬。原告在庭审中提交了由被告李培永书写的欠条及被告李培永代理人予以认可，足以证明被告拖欠原告劳动报酬32000元的事实。原告提出被告辽宁臻万融资担保有限公司应与被告李培永共同给付拖欠劳动报酬的请求，因被告辽宁臻万融资担保有限公司与被告李培永对整体工程未结算，尚不能确定欠工程款数额，故不予支持。关于原告提出的交通费一节，因未提交相应证据证明，故难以采信。原告的诉讼请求，合理部份，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李培永给付原告李芳珍工资32000元及利息（（从2014年9月1日开始至实际给付完毕日止参照中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后三日内立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，已减半收取569元，由被告李培永负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年五月二十一日
书记员 李夏阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第43号
上诉人（原审被告）中国文学艺术界联合会，住所地：北京市朝阳区北沙滩1号院。
法定代表人赵实，书记。
被上诉人（原审原告）董晓云。
上诉人中国文学艺术界联合会不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱民三初字第382-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由用人单位即上诉人所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。本案被告系中国文学艺术界联合会，并非中国文联烟台文艺之家，原审法院根据非本案诉讼主体的中国文联烟台文艺之家的住所地确定管辖，明显错误，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人的诉讼主张，本案劳动合同的履行地在中国文联烟台文艺之家，中国文联烟台文艺之家位于原审法院管辖区域内，因此，被上诉人选择向劳动合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述司法解释的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年五月十五日
书记员 李清玉存在
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00681号
申请执行人曹立洪。
被执行人：冯明山。
被执行人：陈晓非。
被执行人：禹珊。
申请执行人曹立洪与被执行人冯明山、陈晓非、禹珊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人曹立洪以本院（2014）鄂张湾民一初字第01371号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行事项为：冯明山支付曹立洪赔偿款47051元；陈晓非、禹珊共同支付曹立洪赔偿款28551元。
本院在该案执行过程中，经查被执行人冯明山、陈晓非、禹珊确无财产可供执行，申请执行�曹立洪亦不能提供其可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 琴
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2938号
原告：杨富
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告：胡景莲
原告杨富与被告胡景莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨富及其委托诉讼代理人陈宝庆、被告胡景莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告30000.00元并承担利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中关于利息的主张为要求被告从打条次日即2014年7月25日开始，至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原被告原系夫妻关系，二人于2014年7月23日协议离婚。离婚后被告向原告借钱，原告考虑到以前的夫妻关系就借给了被告30000.00元，被告并为原告写了欠条。可是原告一直催要，被告至今没有偿还。为此，特向平泉县人民法院提起民事诉讼。诉讼过程中，原告对事实和理由部分变更称，原被告2014年7月23日协议离婚，离婚后次日，原被告就离婚事项进行协商，双方达成一致意向，被告补偿原告30000.00元，由于没有现金，出具欠条一张。
被告胡景莲辩称，原告所说不属实。离婚是我先起诉的，原告一直没来法院调解，后双方协议离婚的。离婚之前原告要挟我给50000.00元才离婚，我没有同意，后我们双方私下做的离婚协议，离婚协议上写的大女儿归我，小女儿归他，双方互不承担抚养费，无共同财产、债务、债权。离婚之后第二天，我去家里拿东西，原告不让我走，让我给打了一个30000.00元的条，打条时候，原告说打了这个条也不会和我要钱，就是要个脸面上好看。
本院经审理认定事实如下：原告杨富与被告胡景莲原系夫妻关系，双方于2014年7月23日协议离婚，离婚协议第二项约定：婚生女儿杨文葭归女方抚养教育、婚生女儿杨文詠归男方抚养教育，双方互不承担抚养费。第三项约定：双方无共同财产，无共同债权、债务。第四条约定：其他无争议。上述事实有离婚证、离婚协议书为证。当事人双方对上述证据和事实没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡景莲于2014年7月24日向原告杨富出具欠据一张，欠条载明：“欠条，胡景莲欠杨富叁万元整。欠款人：胡景莲，2014年7月24日。”原告在民事诉状中称此笔欠款为离婚后被告向原告的借款，但被告对此予以否认，同时证人杨文葭亦能证明原告所诉借款事实并未实际发生；庭审过程中原告变更事实与理由为此笔欠款为双方在离婚时被告自愿承诺给付原告的补偿款，但被告对此予以否认，故原告的上述主张，本院不予认定。
本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，自出借人提供借款时生效，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告杨富在诉状中诉称与被告胡景莲之间系民间借贷法律关系，但结合原告庭审过程中所称的事实和理由及证人杨文葭的出庭证言可知借款并未交付，借款事实并未实际发生，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予确认。
我国婚姻法第四十条规定：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿；第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；第四十七条规定：离婚时，一方隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原告在庭审过程中称此债务为被告承诺因离婚给付原告的补偿金，但原被告双方在离婚时在离婚协议中已明确约定双方无共同财产，无共同债权、债务，这已表面原被告双方已对夫妻共同财产分割完毕，故本案涉及的债务不是离婚后双方分割夫妻共同财产而形成的债务；同时本案欠据发生在原被告婚姻关系解除以后，故该债务不属于婚姻法中规定的补偿金，并且原告没有提供证据证明欠据形成的原因存在婚姻法第四十条、第四十七条中载明的情形，故原告要求被告给付离婚补偿金的诉讼请求，于法无据，本院亦不予确认。
综上所述，原告要求被告给付30000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十条、第四十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨富的全部诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告杨富负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费550.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李权威
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7954号
原告张志福。
被告孙保河。
本院在审理原告张志福诉被告孙保河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，现原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志福撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年十月三十日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第7954号原告张志福(120225196512283415)，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告孙保河，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告张志福诉被告孙保河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，现原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张志福撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年十月三十日书记员  杜艳东
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民特字第4号
申请人：高萌，住吉林市。
被申请人：高庆林，住吉林市。
申请人高萌申请宣告被申请人高庆林死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人高萌于2015年4月来院称，高庆林于1993年6月离家出走，至今下落不明满22年，故向法院申请宣告其死亡。
经查，被申请人高庆林，男，1961年5月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区，1993年6月离家出走。2015年4月，高庆林的儿子高萌向本院申请宣告高庆林死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月10日在吉林市江城日报上发出寻找高庆林的公告。法定公告期间为1年，现已届满，高庆林仍然下落不明。
本院认为：高庆林自离家出走至今已二十几年（此有2015年3月31日吉林市公安局船营分局南京派出所出具的情况说明证明），虽经本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人高萌为高庆林的儿子，现申请宣告高庆林死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人高庆林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 方景俊
二〇一六年五月十九日
书记员 宋泓莹