内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1117号
原告：张桂芬，女，1962年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：裴雪，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：伊洪广，男，1976年11月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（以下简称：人保财险公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇中央街156号。
负责人：尹成海，经理。
委托诉讼代理人：王喜德，该公司职员。
原告张桂芬与被告伊洪广、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芬的委托诉讼代理人裴雪、被告伊洪广、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王喜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费62,280.02元；2、伙食补助费6,500元；3、营养费6,000元；4、二次手术费7,000元；5、误工费18,885.6元；6、护理费12,123.9元；7、伤残赔偿金131,900元；8、精神损害抚慰金6,000元；9、司法鉴定费5,000元；10、鉴定检查费100元；11、财产损失1,380元，合计257,169.52元。由人保财险公司在交强险内先赔，超出部分在商业险限额内赔偿，剩余不足部分由被告伊洪广赔偿。事实和理由：2017年8月24日8时30分许，被告伊洪广驾驶×××号东风牌小型普通客车在阿荣旗复兴镇经典小区西门前处由北向东左转弯时，与由南向北行驶刘进宝驾驶的富士达牌两轮电动车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，刘进宝、原告张桂芬受伤的道路交通事故。原告张桂芬受伤后被送入阿荣旗人民医院接受治疗，诊断为左侧胫骨近端粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折等，住院治疗共计65天，于2017年10月28日出院。事故经阿荣旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字[2017]第00000163号道路交通事故认定书，认定原告张桂芬无责任，被告伊洪广负事故全部责任。被告伊洪广驾驶的×××号东风牌小型普通客车在被告人保财险公司处投保了机动车交强险和商业险。原告张桂芬诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告伊洪广辩称，原告所述属实，请求法院依法判决，被告伊洪广为原告张桂芬垫付医疗费17,827.02元。
被告人保财险公司辩称,原告张桂芬诉称属实，请求法院依法判决。对医疗费部分，按照医疗保险标准乙类药、检查费承担80%，非医保、非伤药不承担。原告医疗费较高，如存在非伤用药，保险公司不负责赔偿。伤残等级不认可，原告伤残等级过高，鉴定结论依据不足，申请重新鉴定。护理费不认可，依据医嘱护理意见，无医嘱需要护理的不认可护理费。误工费不认可，误工期过高，原告所受伤情按照鉴定标准最高为90日，鉴定报告中的误工期无依据，不认可该鉴定结论。交通费，只给受害人或有医嘱的必要的护理人员因受害人就医及复查发生的合理费用，且应有票据证实。保险公司不同意承担诉讼费。为原告张桂芬垫付10,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了道路交通事故认定书、病历、诊断书、用药清单等证据，被告伊洪广、人保财险公司对道路交通事故认定书、病历、诊断书、用药清单、医疗费收据、影像光片、收据、维修车辆明细单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告伊洪广为了证实自己的主张，向法院提交了收据、收交据。原告张桂芬、被告人保财险公司质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日7时30分许，被告伊洪广驾驶×××号东风牌小型普通客车在阿荣旗复兴镇经典小区西门前处由北向东左转弯时，与由南向北行驶刘进宝驾驶的富士达牌两轮电动车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，刘进宝、原告张桂芬受伤的道路交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队于2017年10月3日出具阿公交认字[2017]第00000163号道路交通事故认定书，认定被告伊洪广驾驶车辆转弯时，瞭望不周，未及时发现对方车辆，未让直行车辆优先通行，被告伊洪广承担此次事故的全部责任。原告张桂芬受伤后被送入阿荣旗人民医院治疗，诊断为左侧胫骨近端粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折、右侧头颅后枕部头皮挫伤、闭合性头外伤等，住院65天，于2017年10月28日出院，支出医疗费62,280.02元。原告张桂芬伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年5月7日出具鉴定意见为：1、被鉴定人张桂芬评定为九级伤残；2、被鉴定人张桂芬治疗终结时间评定为六个月，自受伤日开始计算；3、被鉴定人张桂芬误工损失日评定为180日，自受伤日开始计算，护理期评定为伤后90日内需护理，其中前二周需2人护理，之后时间需1人护理。内固定物取出手术需增加护理期7-10天，需1人护理，伤后60日内需增补营养；4、被鉴定人张桂芬二次手术费用约需人民币柒仟元，或以实际发生为准。原告为此次鉴定支出鉴定费5,000元、鉴定检查费100元。被告伊洪广驾驶的×××号东风牌小型普通客车在被告人保财险公司处投保了机动车交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）及第三者责任保险，保险金额为500,000元，并不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院核定为69,280.02元；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”的规定，本院核定为6,500元（100元/天×65天）；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院核定为3,000元（100元/天×60天×50%）；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院核定为12,123.9元（106.35元/天×14天×2人+106.35元/天×76天×1人+106.35元/天×10天×1人）；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院核定为18,885.6元（104.92元/天×180天）；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定、第二十八条：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院核定为131,900元（32,975元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，本院酌定为6,000元；8、鉴定费用，依据原告提交的票据，确定为5,100元；9、财产损失，因原告未能提供相关证据证明此次交通事故财产遭受损失，本院不予确认。
本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告伊洪广承担此次事故的全部责任，原告无责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，被告伊洪广对该事故负有100%的过错责任。原告张桂芬在交通事故中受伤，被告伊洪广作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿项下，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项下，以上费用应由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,000元（精神损害抚慰金在交强险伤残赔偿费用项下优先赔付）；原告超出交强险限额的费用127,689.52元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告人保财险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告，以上共计赔偿247,689.52元，被告人保财险公司诉前为原告张桂芬垫付款10,000元，应扣除抵顶赔偿款。被告伊洪广为原告张桂芬垫付医疗费17,827.02元，此款应由被告人保财险公司支付给被告伊洪广。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后三日内在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告张桂芬医疗费、住院伙食补助费等各项损失，合计237,689.52元（其中支付给原告张桂芬219,862.5元、支付给被告伊洪广17,827.02元）；
二、驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,157.54元，减半收取2,578.77元（已预收2,578.77元），由原告张桂芬负担195.21元、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担2,383.56元；鉴定费用5,100元，由原告张桂芬负担386.07元、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担4,713.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一八年六月十一日
书记员 刘之冰