云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第544号
原告刘维先，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告龚有富，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告杨德坤，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告梁坤斌，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
四原告共同委托代理人幸金文，男，汉族，云南省巧家县人，居民，住巧家县。（特别授权）
被告胡天荣，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
委托代理人黄玉平，男，汉族，云南省巧家县人，法律服务工作者，住巧家县。（特别授权）
被告彭柏桦，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。
法定代表人姜林，公司经理。
委托代理人陈志波，女，汉族，云南省巧家县人，该公司员工，住巧家县。（特别授权）
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
法定代表人范光国，公司负责人。
委托代理人彭文虎，男，汉族，云南省镇雄县人，该公司员工，住昭通市镇雄县。（特别授权）
原告刘维先、龚有富、杨德坤、梁坤斌诉被告胡天荣、彭柏桦、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告刘维先、龚有富、杨德坤、梁坤斌及其共同委托代理人幸金文，被告胡天荣及其委托代理人黄玉平，被告彭柏桦、被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司的委托代理人陈志波、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人彭文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维先、龚有富、杨德坤、梁坤斌诉称，2015年1月18日，因驾驶员梁坤斌驾驶的云AXXX**小型普通客车在蒙姑镇XX村发生侧翻，原告刘维先、龚有富等人前去对该车辆进行施救。15时05分左右，被告胡天荣驾驶云CYYY**号重型仓栅式货车由巧家县金塘镇往昆明市东川区方向行驶，行驶至巧家县巧蒙公路K41＋500M处转右弯直行后碰撞到对向行驶的陈X驾驶的云AZZZ**号小型轿车、停靠在道路西侧的彭柏桦驾驶的云CAAA**号中型普通货车（施救车辆）、粱坤斌驾驶的云AXXX**小型普通客车（被施救车辆）和参与云AXXX**小型普通客车的施救人员刘维先、龚有富，造成原告刘维先、龚有富、杨德坤、粱坤斌四人受伤，粱坤斌驾驶的云AXXX**小型普通客车严重受损的道路交通事故。巧家县公安局交通警察大队于2015年2月3日作出巧公交事认字第xxxx号《道路交通事故认定书》,认定被告胡天荣承担此次事故的主要责任，彭柏桦承担此次事故的次要责任，刘维先、龚有富、杨德坤、粱坤斌不承担事故责任。原告刘维先受伤后，到巧家县人民医院住院治疗53天，共用去医疗费合计46386.72元，已由被告胡天荣垫付了40483.52元，住院期间由其子陈AA和女儿陈BB二人共同护理。原告刘维先的伤被诊断为：1.双侧肋骨骨折并肺挫伤、左侧血气胸；2.右侧股骨闭合性粉碎性骨折；3.胸椎、腰椎横突骨折；4.右侧耻骨上、限额内支骨折；5.右侧颜面部皮肤裂伤；6.右侧腓骨骨折。原告刘维先的伤经过云南正大司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，需要后续治疗费15000元。原告龚有富受伤后，到巧家县人民医院住院治疗24天，用去医疗费合计16596.11元，已由被告胡天荣垫付了12196.11元，住院期间由其妻子王XX护理。原告龚有富的伤被诊断为：1.腰椎横突骨折；2.头部多发皮肤裂伤；3.限额内颌骨骨折；4.牙钝击伤；5.双限额内肺挫伤；6.左侧第11肋骨骨折。原告龚有富的伤经过云南昭通乾诚司法鉴定中心鉴定，龚有富之口腔损伤属拾级伤残，腰部损伤属拾级伤残，需要后续治疗费8000元。原告杨德坤受伤后，到巧家县人民医院住院治疗16天，用去医疗费合计9824.02元，已由被告胡天荣全部垫付。原告杨德坤的伤被诊断为：1.双肺挫伤并肋骨骨折；2.头部多发皮肤裂伤。原告杨德坤的伤经过云南昭通乾诚司法鉴定中心鉴定需要后续治疗费2000元。原告粱坤斌受伤后，到巧家县人民医院住院治疗16天，花去医疗费合计8181.41元，已由被告胡天荣全部垫付。原告梁坤斌的伤被诊断为：1.右侧肋骨骨折；2.右侧肘关节皮肤裂伤。原告粱坤斌的伤2015年5月13日经过云南昭通乾诚司法鉴定中心鉴定需要后续治疗费2000元。现四原告将四被告诉至本院，要求四被告赔偿刘维先的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等损失合计222959.08元，赔偿龚有富医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等损失合计107654.51元，赔偿杨德坤的医疗费、护理费、后续治疗费等损失合22504.02元，赔偿梁坤斌的医疗费、护理费、后续治疗费、等损失合计19261.41元，并由四被告承担本案的案件受理费。
被告胡天荣辩称，四原告刘维先、龚有富、杨德坤、梁坤斌所述属实。因其在中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司购买了交强险及第三者商业险（含不计免赔），被告彭柏桦在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险及第三者商业险，且由其承担此次事故的主要责任，被告彭柏桦承担此次事故的次要责任。要求被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司及阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司先在交强险限额内先予赔偿，不足部分按责任比例承担。因其在被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司购买了500000元的第三者商业险，还应由其承担的部分相应地转移给被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司承担。其已为刘维先垫付了医疗费40483.52元，为龚有富垫付了医疗费12196.11元，为杨德坤垫付了医疗费9824.02元，为梁坤斌垫付了医疗费8181.41元，并要求四原告刘维先、龚有富、杨德坤、梁坤斌退还其为四原告分别垫付的医疗费。
被告彭柏桦辩称，四原告刘维先、龚有富、杨德坤、梁坤斌所述属实。因其在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险及第三者商业险（含不计免赔），被告胡天荣在被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司购买了交强险及第三者商业险，且由其承担此次事故的次要责任，被告胡天荣承担此次事故的主要要责任。要求被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司及阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司先在交强险限额内先予赔偿，不足部分按责任比例承担。因其在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司购买了500000元的第三者商业险，应由其承担的部分相应地转移给被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司辩称，被告胡天荣驾驶的云CYYY**号重型仓栅式货车在其公司购买了交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期内，其公司愿意在保险限额内予以赔偿四原告的合理损失，但公司不承担案件受理费及鉴定费。
被告阳光阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公辩称，被告彭柏桦驾驶的云CAAA**号中型普通货车在其公司购买了交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期内，公司愿意在保险限额内予以赔偿四原告的合理损失，但公司不承担案件受理费及鉴定费。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：
四被告应赔偿四原告的损失各多少？
原告刘维先为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1．原告刘维先的身份证复印件一份，用以证明原告刘维先主体适格；
2．巧家县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书原件一份，用以证明发生交通事故的事实及事故责任划分的情况；
3．原告刘维先在巧家县人民医院的住院病历、入院记录、出院记录及用药清单原件各一份，用以证明原告刘维先伤情及医治情况；
4．云南正大司法鉴定中心鉴定意见书原件一份及鉴定费发票原件一张，用以证明原告刘维先的伤残被评定为玖级伤残，需要后续治疗费15000元，原告刘维先支付了鉴定费1300元；
5．原告刘维先的户口簿复印件一份，用以证明刘维先应抚养的人的基本信息。
经质证，四被告对原告刘维先提交的第1、2、3组证据均无异议，对第4组证据有异议，认为刘维先的后续治疗费过高，对第5组证据有异议，李XX系原告刘维先丈夫的母亲，不是其亲生母亲，不应列为刘维先应扶养的对象，对其长女陈CC作为其被扶养的对象没有异议。
原告龚有富为证实其主张，向本院提交了以下证据:
1．原告龚有富的身份证复印件一份，用以证明原告龚有富主体适格；
2．原告龚有富在巧家县人民医院的住院病历，入院记录、出院记录、用药清单原件各一份，用以证明原告龚有富的伤情及医治情况；
3．云南昭通乾诚司法鉴定中心鉴定意见书原件一份及鉴定费发票一张，用以证明原告龚有富的伤残被评定为两个拾级伤残，需要后续治疗费8000元，龚有富支付了鉴定费1300元；
4.原告龚有富的户口簿复印件一份、巧家县公安局蒙姑派出所出具的证明原件一份、蒙姑镇XX村民委员会出具的证明原件一份，用以证明原告龚有富于2013年7月30日已经办理了农转城手续，系城镇户口，以及龚有富母亲唐良珍生育子女的情况。
经质证，四被告对原告龚有富提交的1、2、4组证据均无异议，对第3组证据有异议，认为龚有富的后续治疗费过高。
原告杨德坤为证实其主张，向本院提交了以下证据:
1.原告杨德坤的身份证复印件一份，用以证明原告杨德坤主体适格；
2.原告杨德坤在巧家县人民医院的用药清单原件一份，住院病案、入院记录、出院记录、出院证、诊断报告单原件各一份，用以证明原告杨德坤的伤情及护理、医治的情况；
3.云南昭通乾诚司法鉴定中心鉴定意见书原件一份及鉴定费发票原件一张份，用以证明原告杨德坤的伤需后续治疗费2000元，杨德坤支付了鉴定费600元；
经质证，四被告对杨德坤提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，认为杨德坤的伤已治愈，无需后续治疗费。
原告梁坤斌为证实其主张，向本院提交了以下证据:
1.原告粱坤斌的身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；
2.原告梁坤斌在巧家县人民医院的用药清单一份，出院记录、入院记录、住院病案、诊断报告单、出院证原件各一份，用以证明原告粱坤斌的伤情及护理、医治的情况；
3.云南昭通乾诚司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费发票原件一张，用以证明原告粱坤斌的伤需后续治疗费2000元，粱坤斌支付了鉴定费600元；
经质证，四被告对梁坤斌提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，认为梁坤斌的伤已治愈，无需后续治疗费。
被告胡天荣为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1．胡天荣的身份证、驾驶证复印件各一份，云CYYY**号重型仓栅式货车的行驶证复印件一份，证明胡天荣的身份信息、其具有驾驶资质以及其驾驶的车辆系合法车辆，可在道路上行驶；
2.交强险保单及商业险保单复印件各一份，证明胡天荣驾驶的车辆云CYYY**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司购买了交强险及商业险；
3.巧家县人民医院医疗费发票10张，用以证明被告胡天荣为原告刘维先垫付了医疗费40483.52元，为原告龚有富垫付了医疗费12196.11元，为原告杨德坤垫付了医疗费9824.02元，为原告梁坤斌垫付了医疗费8181.41元。
经质证，原告刘维先、龚有富、杨德坤、梁坤斌及被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、彭柏桦对被告胡天荣提交的证据均无异议。
被告彭柏桦为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1．彭柏桦的身份证、驾驶证复印件各一份，云CAAA**号中型普通货车的行驶证复印件一份，证明彭柏桦的身份信息、其具有驾驶资质以及其驾驶的车辆云CAAA**号中型普通货车系合法车辆，可在道路上行驶；
2．交强险保单及商业险保单复印件各一份，证明彭柏桦驾驶的车辆云CAAA**号中型普通货车在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险及商业险。
经质证，四原告及被告被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、胡天荣对彭柏桦提交的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司及阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司均未向本院提交证据。
结合双方当事人的质证意见，本院综合评判如下：
原告刘维先提交的第1、2、3组证据，四被告均无异议，予以采信；对原告刘维先提交的第4组证据，证明原告的伤残等级及需要的后续治疗费情况，是有资质的鉴定机构鉴定出来的结论，且四被告并未申请重新鉴定，予以采信；对原告刘维先提交的第5组证据，是巧家县公安局出具的户口薄，证明原告刘维先的家庭成员情况及基本信息，予以采信。对原告龚有富提交的第1、2、4组证据，四被告均无异议，予以采信；对原告龚有富提交的第3组证据，证明原告龚有富的伤残等级及需要的后续治疗费情况，是有资质的鉴定机构鉴定出来的结论，且四被告并未申请重新鉴定，予以采信。对原告杨德坤提交的第1、2组证据，四被告无异议，予以采信，对原告杨德坤提交的第3组证据，证明原告杨德坤需要后续治疗费2000元，是有资质的鉴定机构鉴定出来的结论，且四被告并未申请重新鉴定，予以采信。对于原告梁坤斌提交的第1、2组证据，四被告无异议，予以采信，对原告梁坤斌提交的第3组证据，证明原告梁坤斌需要后续治疗费2000元，是有资质的鉴定机构鉴定出来的结论，且四被告并未申请重新鉴定，予以采信。对于被告胡天荣提交的证据，四原告及其余被告均无异议，予以采信。对于被告彭柏桦提交的证据，四原告及其余被告均无异议，予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如限额内法律事实：
2015年1月18日，因驾驶员粱坤斌驾驶的云AXXX**小型普通客车在蒙姑镇XX村发生侧翻，原告刘维先、龚有富等人前去对该车辆进行施救。15时05分左右，被告胡天荣驾驶云CYYY**号重型仓栅式货车由巧家县金塘镇往昆明市东川区方向行驶，行驶至巧家县巧蒙公路K41＋500M处转右弯直行后碰撞到对向行驶的陈X驾驶的云AZZZ**号小型轿车、停靠在道路西侧的彭柏桦驾驶的云CAAA**号中型普通货车（施救车辆）、粱坤斌驾驶的云AXXX**小型普通客车（被施救车辆）和参与云AXXX**小型普通客车的施救人员刘维先、龚有富，造成原告刘维先、龚有富、杨德坤、粱坤斌四人受伤，粱坤斌驾驶的云AXXX**小型普通客车严重受损的道路交通事故。巧家县公安局交通警察大队于2015年2月3日作出巧公交事认字第xxxx号《道路交通事故认定书》,认定被告胡天荣承担此次事故主要责任，彭柏桦承担此次事故次要责任，刘维先、龚有富、杨德坤、粱坤斌不承担事故责任。原告刘维先受伤后，到巧家县人民医院住院治疗53天，共用去医疗费合计46386.72元，已由被告胡天荣垫付了40483.52元，住院期间由其子陈AA和女儿陈BB二人共同护理。原告刘维先的伤被诊断为：1.双侧肋骨骨折并肺挫伤、左侧血气胸；2.右侧股骨闭合性粉碎性骨折；3.胸椎、腰椎横突骨折；4.右侧耻骨上、限额内支骨折；5.右侧颜面部皮肤裂伤；6.右侧腓骨骨折。原告刘维先的伤经过云南正大司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，需要后续治疗费15000元。原告龚有富受伤后，到巧家县人民医院住院治疗24天，用去医疗费合计16596.11元，已由被告胡天荣垫付了12196.11元，住院期间由其妻子王XX护理。原告龚有富的伤被诊断为：1.腰椎横突骨折；2.头部多发皮肤裂伤；3.限额内颌骨骨折；4.牙钝击伤；5.双限额内肺挫伤；6.左侧第11肋骨骨折。原告龚有富的伤经过云南昭通乾诚司法鉴定中心鉴定，龚有富之口腔损伤属拾级伤残，腰部损伤属拾级伤残，需要后续治疗费8000元。原告杨德坤受伤后，到巧家县人民医院住院治疗16天，用去医疗费合计9824.02元，已由被告胡天荣全部垫付。原告杨德坤的伤被诊断为：1.双肺挫伤并肋骨骨折；2.头部多发皮肤裂伤。原告杨德坤的伤经过云南昭通乾诚司法鉴定中心鉴定，需要后续治疗费2000元。原告粱坤斌受伤后，到巧家县人民医院住院治疗16天，用去医疗费合计8181.41元，已由被告胡天荣全部垫付。原告梁坤斌的伤被诊断为：1.右侧肋骨骨折；2.右侧肘关节皮肤裂伤。原告粱坤斌的伤经过云南昭通乾诚司法鉴定中心鉴定，需要后续治疗费2000元。被告胡天荣驾驶的云CYYY**号重型仓栅式货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司购买了交强险及500000元第三者商业险（含不计免赔）。被告彭柏桦驾驶的云CAAA**号中型普通货车已向被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险及500000元第三者商业险（含不计免赔）。
本院认为，(一)根据相关法律规定，投保了交强险的机动车辆发生交通事造成他人的人身伤亡、财产损失的，应当先由保险人在交强险责任限额内承担相应的民事赔偿责任，不足部分再由事故当事人按照事故责任比例来承担，如事故车辆还投了第三者商业险的，保险人还应在第三者商业险限额内承担投保人或投保人允许的驾驶员应该承担的部分。本案中，被告胡天荣驾驶的云CYYY**号重型仓栅式货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司购买了交强险及500000元的第三者商业险（含不计免赔）。被告彭柏桦驾驶的云CAAA**号中型普通货车已向被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险及500000元的第三者商业险（含不计免赔）。且此次交通事故是在保险期内发生的，所以，被告胡天荣对该交通事故应当承担的民事赔偿责任已在保险限额内相应地转移给被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司承担，被告彭柏桦对该交通事故应当承担的民事赔偿责任已在保险限额内相应地转移给被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。（二）被告胡天荣承担此次交通事故的主要责任，被告彭柏桦承担此次交通事故的次要责任，因此，本院认为，由被告胡天荣承担此次交通事故的70%的责任，由被告彭柏桦承担此次交通事故的30%的责任为宜。对于四原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司及阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险限额内先予承担，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在商业险限额内承担70%的民事赔偿责任，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业险限额内承担30%的民事赔偿责任，仍然还有不足部分，才由被告胡天荣与彭柏桦按责任比例承担。(三)因原告刘维先系农村户口，其赔偿应按照农村人口标准计算，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅公交[2015]66号文件的规定，对于原告刘维先请求赔偿的医疗费46386.72元，住院伙食补助费5300元，护理费8000元，后续治疗费15000元，误工费7360元，鉴定费1300元的诉讼主张，符合规定，本院予以支持；对原告刘维先要求赔偿的残疾赔偿金97196元，不符合规定，应按农村人口标准计算，应为29824元（7456元×20年×20%=29824元），对原告刘维先要求赔偿的被扶养人生活费37416.4元的诉讼请求，因李兴芝不是原告刘维先应抚养的对象，只应支持刘维先长女陈CC的被扶养人生活费，应为7243.2元（6036元×12年×20%÷2人=7243.2元），对于原告刘维先要求赔偿其精神抚慰金5000元过高，酌情支持其精神抚慰金4000元。因此，原告刘维先的损失合计为124413.92元（医疗费46386.72元+住院伙食补助费5300元+护理费8000元+后续治疗费15000元+误工费7360元+鉴定费1300元+残疾赔偿金29824元+被扶养人生活费7243.2元+精神抚慰金4000元=124413.92元）。原告龚有富于2013年7月30日已办理了农转城手续，其赔偿应按城镇人口标准计算，因此，其要求赔偿的医疗费16596.11元，住院伙食补助费2400元，护理费1920元，残疾赔偿金58317.6元，后续治疗费8000元，误工费7360元，鉴定费1300元，精神抚慰金2000元，符合法律规定，予以支持；其要求赔偿的被扶养人生活费9760.8元，不符合规定，应为1628.6元(16286元×5年×12%÷6人=1628.6元)。因此，原告龚有富的损失合计为99522.31元（医疗费16596.11元+住院伙食补助费2400元+护理费1920元+残疾赔偿金58317.6元+后续治疗费8000元+误工费7360元+鉴定费1300元+精神抚慰金2000元+被抚养人生活费1628.6元=99522.31元）。对于原告杨德坤要求赔偿的医疗费9824.02元、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、后续治疗费2000元及鉴定费600元的诉讼请求，符合规定，予以支持；对于杨德坤要求赔偿的误工费7200元，因其本人的伤没有达到伤残等级，其误工期不能计算至评残之日，只应按实际住院天数计算其误工期，应为1280元（80元×16天=1280元）。因此原告杨德坤的损失合计为16584.02元（医疗费9824.02元+住院伙食补助费1600元+护理费1280元+后续治疗费2000元+鉴定费600元+误工费1280元=16584.02元）。对于原告梁坤斌要求赔偿的医疗费8181.41元、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、后续治疗费2000元及鉴定费600元的诉讼请求，符合规定，予以支持；对于梁坤斌要求赔偿的误工费7200元，因梁坤斌伤没有达到伤残等级，其误工期不能计算至评残之日，只应按实际住院天数计算其误工期，应为1280元（80元×16天=1280元）。因此梁坤斌的损失应为14941.41元（医疗费8181.41元+住院伙食补助费1600元+护理费1280元+后续治疗费2000元+鉴定费600元+误工费1280元=14941.41元）。（四）综上，原告刘维先的损失合计为124413.92元，龚有富的损失合计为99522.31元，杨德坤的损失为16584.02元，梁坤斌的损失合计为14941.41元。因此，四原告的损失合计为255461.66元（124413.92元+99522.31元+16584.02元+14941.41元=255461.66元）。其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费限额内的为118888.26元[（刘维先的医疗费46386.72元+住院伙食补助费5300元+后续治疗费15000元）+(龚有富的医疗费16596.11元+住院伙食补助费2400元+后续治疗费8000元)+（杨德坤的医疗费9824.02元+住院伙食补助费1600元+后续治疗费2000元）+（梁坤斌医疗费8181.41元+住院伙食补助费1600元+后续治疗费2000元）=118888.26元]，除去应该由二被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险限额内各赔偿的10000元的医疗费，还应由二被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司在第三者商业险限额内赔偿四原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费为98888.26元（118888.26元-交强险限额内的医疗费合计20000元）。因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在第三者商业险限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费69221.782元(98888.26元×70%=69221.782元)，应由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者商业险限额内赔偿四原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费为(98888.26元×30%=29666.478元)。四原告的鉴定费为3800元（刘维先鉴定费1300元+龚有富鉴定费1300元+杨德坤鉴定费600元+梁坤斌鉴定费600元=3800元），因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在商业险限额内赔偿四原告鉴定费2660元（3800元×70%=2660元），由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者商业险限额内赔偿四原告鉴定费1140元（3800元×30%=1140元）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司应在第三者商业险限额内赔偿四原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计71881.782元（医疗费限额内的69221.782元+鉴定费2660=71881.782元），被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业险限额内赔偿四原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计30806.478元（医疗费限额内的29666.478元+鉴定费1140元=30806.478元）。除去二被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司及阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者商业险限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费外，被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司及阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在交强险限额内赔偿四原告的损失合计为152773.4元[（刘维先的护理费8000元+误工费7360元+残疾赔偿金29824元+被扶养人生活费7243.2元+精神抚慰金4000元）+（龚有富的护理费1920元+残疾赔偿金58317.6元+误工费7360元+精神抚慰金2000元+被抚养人生活费1628.6元）+（杨德坤的护理费1280元+误工费1280元）+(梁坤斌的护理费1280元+误工费1280元)+交强险限额内的医疗费20000元=152773.4元]。因每辆机动车的交强险赔偿限额为122000元，本案中，两辆肇事车辆的交强险赔偿限额合计为244000元，已超过在本案中应在交强险限额内赔偿的152773.4元，由于被告胡天荣承担此次交通事故70%的责任，被告彭柏桦承担此次交通事故30%的责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司及阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险限额内分别承担70%及30%的民事赔偿责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司应在交强险限额内赔偿四原告的损失106941.38元（152773.4元×70%=106941.38元），被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险限额内赔偿四原告45832.02元（152773.4元×30%=45832.02元）。（五）被告胡天荣要求四原告刘维先、龚有富、杨德坤、梁坤斌分别退还其为四原告垫付的医疗费40483.52元、12196.11元、9824.02元、8181.41元的请求，四原告均予以认可，且有相关医疗发票，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，云南省高级人民法院、云南省公安厅公交[2015]66号文件的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在交强保险限额内赔偿四原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等损失合计109601.38。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等损失合计45832.02元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在第三者商业险限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计71881.782。
四、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者商业险限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计30806.478元。
五、原告刘维先应获得的赔偿为医疗费46386.72元、住院伙食补助费5300元、护理费8000元、后续治疗费15000元、误工费7360元、鉴定费1300元、残疾赔偿金29824元、被扶养人生活费7243.2元、精神抚慰金4000元，合计124413.92元。
六、原告龚有富应获得的赔偿为医疗费16596.11元、住院伙食补助费2400元、护理费1920元、残疾赔偿金58317.6元、后续治疗费8000元、误工费7360元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费1628.6元，合计99522.31元。
七、原告杨德坤应获得的赔偿为医疗费9824.02元、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、后续治疗费2000元、鉴定费600元、误工费1280元，合计16584.02元。
八、原告梁坤斌应获得的赔偿为医疗费8181.41元、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、后续治疗费2000元、鉴定费600元、误工费1280元，合计14941.41元。
九、由原告刘维先、龚有富、杨德坤、梁坤斌分别退还被告胡天荣为四原告垫付的医疗费40483.52元、12196.11元、9824.02元、8181.41元。
十、驳回原告刘维先、龚有富、杨德坤、梁坤斌的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1017.50元，由原告刘维先负担100元，原告龚有富负担20元，原告杨德坤负20担元，原告梁坤斌负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司负担550元，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担307.50元。
上列款项定于本判决生效后二十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 张朝现
二〇一五年六月十八日
书记员 杨德国