江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01146号
原告朱己明。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告盛永生。
被告孙妹琴。
原告朱己明与被告盛永生、孙妹琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，后由于被告盛永生、孙妹琴下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙根林到庭参加了诉讼，被告盛永生、孙妹琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱己明诉称：原告与被告盛永生经人介绍认识后成为朋友，后被告称其做银票生意需要资金向原告借款，借款时讲好月息2分，即年息24%。原告第一次借给被告20万元，时间为2014年1月23日；第二次借给被告30万元，时间为2014年7月30日，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限为一个月；第三次借给被告20万元，时间为2014年9月15日；第四次借给被告60万元，时间为2014年9月30日。其中第一、三、四次借款约定借款期限为半年，被告于2014年9月30日将这三笔借款汇总，并向原告出具一张总借条100万元。这样，被告先后向原告借款130万元，现被告不能按期归还第二次借款，且人已离开昆山。原告认为，被告借原告款项后，二被告不能及时归还事实清楚，为维护原告合法权益，依法判决被告立即归还原告借款130万元，利息自2014年9月30日开始计算至付清日止，按年息25%计算，并由被告承担本案诉讼费。
被告盛永生未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
被告孙妹琴未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：原告朱己明与被告盛永生系朋友关系。被告盛永生因做生意需要在2014年向原告借款四次。第一次为2014年1月23日，被告盛永生向原告借款20万元；第二次为2014年7月30日，被告盛永生向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到朱己明人民币叁拾万元整（300000元），期限壹个月，到期按时归还。借款人盛永生2014年7月30日”；第三次为2014年9月15日，被告盛永生向原告借款20万元；第四次为2014年9月30日，被告盛永生向原告借款60万元。后被告于2014年9月30日将第一次借款、第三次借款和第四次借款汇总，向原告出具一张总借条，该借条载明“今借朱己明人民币壹佰万元整，期限半年，到期如不能归还，本人承诺将金城花园B-
XX号楼XXX室房屋壹套做抵押，特此据具有法律效力，一切责任自负（具体有汇款凭证为依据）借款人盛永生2014年9月30日”。上述四笔借款均有银行转账凭证予以证明。原告称其向被告盛永生出具借款后，被告盛永生并未按期归还2014年7月30日的借款，且被告已经下落不明。关于2014年9月30日借条中的借款100万元，原告称虽未至还款期限，但原告认为被告未按期归还2014年7月30日的借款，且被告已经下落不明，故原告要求被告一同归还2014年9月30日借条上载明的100万元。
另查明：原告提供原告朱己明和戴阿二的身份证及结婚证，证明原告朱己明和案外人戴阿二系夫妻关系。原告提供被告盛永生和被告孙妹琴的结婚申请书、查询回复、身份信息查询，其中结婚申请书上显示被告盛永生和“孙梅琴”的结婚登记日期为1984年1月26日；身份信息查询上显示被告盛永生和被告孙妹琴的结婚登记日期为1984年1月26日，被告盛永生和被告孙妹琴的户籍地均为江苏省昆山市花桥镇XX村X号；原告称结婚申请书上的“孙梅琴”和身份信息查询上的“孙妹琴”实为同一人，该两份证据旨在证明被告盛永生和被告孙妹琴系夫妻关系。
上述事实有借条两份、银行转账凭证五份、结婚证、身份证复印件、结婚申请书、查询回复、身份信息查询以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告盛永生分四次向原告朱己明借款，并向原告出具了两份借条，且上述借款均有银行转账凭证予以证明，双方构成借贷关系，本院依法予以确认。根据原告提供的两份借条，被告盛永生共结欠原告130万元。关于2014年7月30日的借条，借条约定借款期限为一个月，被告盛永生到期并未归还原告借款，故原告要求被告盛永生立即归还2014年7月30日的借款30万元，本院予以支持；关于2014年9月30日的借条，借条约定借款期限为半年，至本案开庭之日时并未至还款期限，本院仅支持原告自还款期限截至时即2015年3月30日开始的还款请求。关于原告要求被告支付自2014年9月30日开始至付清日止按年息25%计算的利息，由于原告并未提供证据证明原告与被告盛永生约定的利息为年息25%，故本院仅支持原告按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其中借款本金为30万元的，本院支持自2014年9月30日计算至本判决生效之日止的利息；其中借款本金为100万元的，本院支持自2015年3月30日计算至本判决生效之日止的利息。此外，关于原告所称的两被告结婚申请书上的“孙梅琴”和身份信息查询上的“孙妹琴”实为同一人，因此被告盛永生和被告孙妹琴系夫妻关系的观点，结合查询回复，本院予以采信。被告盛永生向原告的两笔借款均发生在2014年，属于被告盛永生和被告孙妹琴婚姻关系存续期间发生的债务，故被告盛永生结欠原告的130万元款项应认定为夫妻共同债务，被告孙妹琴应承担与被告盛永生相同的还款责任。故对原告要求被告盛永生和被告孙妹琴归还2014年7月30日的借款30万元的请求，本院予以支持。关于2014年9月30日的借款100万元，本院支持原告至还款期限截至时即2015年3月30日开始的还款请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛永生和被告孙妹琴共同归还原告朱己明借款300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担相应利息损失（以300000元为本金，自2014年9月30日开始计算至判决生效日止），于本判决生效之日止十日内履行完毕；
二、被告盛永生和被告孙妹琴共同归还原告朱己明借款1000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担相应利息损失（以1000000元为本金，自2015年3月30日开始计算至判决生效日止），于本判决生效之日止十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费690元，合计2340元，由被告盛永生、被告孙妹琴负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告盛永生、被告孙妹琴于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 汤凯华
附：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。