内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初103号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某，男，1975年5月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯故意伤害罪于2009年12月16日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑3年。因本案于2018年1月9日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（未缴纳）；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年2月13日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2018年7月10日被本院取保候审。现在其住所候审。
指定辩护人田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告人王某1，男，1978年11月30日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯故意伤害罪于2010年6月2日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑8个月。因吸食毒品于2013年4月15日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年2月13日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2018年7月10日被本院取保候审。现在其住所候审。
指定辩护人刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告人刘某1，男，1977年10月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因寻衅滋事于2013年3月15日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年4月10日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
指定辩护人国明，内蒙古法先律师事务所律师。
被告人赵某1，男，1982年7月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2018年1月9日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（未缴纳）；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年2月13日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2018年4月10日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
指定辩护人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人王某1、赵某1、张某、刘某1犯聚众斗殴罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人田文军、被告人王某1及其辩护人刘国峰、被告人赵某1及其辩护人罗春红、被告人刘某1及其辩护人国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年1月6日0时5分许，被告人张某因怀疑女友刘某2与被害人施某1存在不正当关系，在电话中与施某1发生口角，二人约定在扎兰屯市向阳街道办事处金水湾宾馆附近见面，张某因害怕施某1带多人前往约定地点殴打自己，遂召集被告人刘某1、王某1、赵某1三人携带斧子、菜刀至约定地点等候。施某1乘坐出租车到达金水湾宾馆西侧路边时，张某、赵某1使用拳脚殴打施某1，王某1、刘某1手持菜刀追砍施某1，致施某1受伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定，施某1体表皮肤裂伤、L1右侧横突骨折、头皮裂伤分别评定为轻伤二级。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，案发时刘某1系酒精所致精神障碍，限定刑事责任能力。
张某于2018年1月9日向扎兰屯市公安局向阳派出所投案；王某1、刘某1于2018年1月20日向扎兰屯市公安局向阳派出所投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人王某1、赵某1、张某、刘某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某1、赵某1、张某、刘某1结伙参与斗殴，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。四被告人的行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，张某、王某1、刘某1在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；赵振国在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。张某、王某1、刘某1在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。刘某1系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三项之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人田文军的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，但张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，自愿认罪，具有悔罪表现。请求法庭从轻处罚。
被告人王某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人刘国峰的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且王某1不是本案的组织者和策划，只是出于朋友义气而加入进来，案发后通过积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对王某1从轻或减轻处罚。
被告人刘某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人国明的辩护意见是，1.刘某1案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.刘某1系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；3.刘某1没有刑事犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较浅，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对刘某1从轻、减轻处罚。
被告人赵某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人罗春红的辩护意见是，1.赵某1在本起案件中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2.赵某1主观上恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小；3.赵某1系初犯、偶犯，认罪态度好，真诚悔罪。综上，建议法庭对赵某1从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2018年1月6日0时5分许，被告人张某因怀疑女友刘某2与被害人施某1存在不正当关系，在电话中与施某1发生口角，并约定在扎兰屯市向阳街道办事处金水湾宾馆附近见面。张某因害怕施某1带人前往约定地点殴打自己，遂电话召集被告人刘某1、王某1到其家中帮助其打架。在张某家中张某携带斧子，刘某1、王某1携带菜刀准备出发时，赵某1及其妻子刘某3来到张某家中，在得知张某等三人要去打架时也要一同前往。后张某、王某1、刘某1、刘某2四人乘出租车，赵某1、刘某3乘坐他人车辆分别到达约定地点等候。施某1乘坐出租车到达金水湾宾馆西侧路边时，张某、赵某1上前将施某1从出租车上拽下，并使用拳脚殴打施某1，王某1、刘某1手持菜刀砍施某1，致施某1身体多处受伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定，施某1体表皮肤裂伤、L1右侧横突骨折、头皮裂伤均已构成轻伤二级。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，刘某1系酒精所致精神障碍，案发时为限定刑事责任能力。
另查明，张某于2018年1月9日向扎兰屯市公安局向阳派出所投案；王某1、刘某1于2018年1月20日向扎兰屯市公安局向阳派出所投案。
又查明，案发后四被告人亲属代四被告人赔偿了被害人施某1的经济损失，施某1对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某、王某1、赵某1、刘某1在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某2、刘某3、施某2、王某2、赵某2、马某的证言，被害人施某1的陈述，书证报案材料、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、拘留回执、未缴罚款说明、通话记录、刑事判决书、协议书、谅解书、收到条，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定意见、现场监控录像，精神病鉴定意见及被告人张某、王某1、赵某1、刘某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为殴打他人，纠集被告人王某1、刘某1携带凶器聚众斗殴，被告人赵某1明知他人聚众斗殴，仍积极参与，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，其中张某、王某1、刘某1为持械聚众斗殴，赵某1为聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。四被告人事前商议并共同实施犯罪，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，张某是持械聚众斗殴的发起者、召集者，系首要分子，应认定为主犯；王某1、刘某1明知聚众斗殴，仍携带菜刀积极参加，并持菜刀砍伤被害人，也系主犯；赵某1明知是聚众斗殴，仍积极参加，系从犯，应当从轻处罚。张某、王某1有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。张某、王某1、刘某1案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，案发后通过积极赔偿被害人经济损失的方式得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。刘某1案发时系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚，对四被告人辩护人的上述辩护观点予以采纳。综上，对被告人张某、王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；被告人刘某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人赵某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 李寒颖
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。