江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初3号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人顾迎春，女，1975年3月24日出生于江苏省盐城市，汉族，本科文化，常州市花园中学财务管理员，住常州市钟楼区。2017年6月16日因本案被取保候审。
辩护人殷强，江苏常强律师事务所律师。
辩护人曹渊，江苏常强律师事务所（实习）律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人顾迎春犯挪用公款罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人顾迎春及辩护人殷强、曹渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，2014年至2016年，常州市花园中学因原地重建借用常州大学白云校区学习，学生午餐由常州大学后勤产业集团公司饮食服务中心（以下简称常大饮服中心）提供。期间，被告人顾迎春利用其代为收取、保管学生餐费的职务便利，于2014年10月至2016年1月间，先后多次挪用收取的学生餐费用于购买股票，共计人民币1003625元。具体事实分述如下：
1.被告人顾迎春于2014年10月，在陆续收取9月份学生餐费过程中，于同月13日将代为保管的餐费120000元通过其本人的工商银行账户（账号95×××26）转入其国泰君安证券账户（资金账号20×××57），用于购买股票。同月21日，被告人顾迎春将代为保管的学生餐费87700元通过工商银行账户（尾号5626）转入其国泰君安证券账户，用于购买股票。同月23日，顾迎春从其国泰君安证券账户转入本人工商银行账户（尾号5626）91500元，次日从其国泰君安证券账户转入本人工商银行账户（尾号5626）101525元。10月24日，顾迎春通过该工商银行账户（尾号5626）提现202331元，将餐费共计210574元交至常大饮服中心的工商银行账户（账号11×××02）。
2.被告人顾迎春于2014年11月，在陆续收取10月份学生餐费过程中，于同月4日将代为保管的餐费50000元通过其本人的工商银行账户（账号62×××26）转入其国泰君安证券账户，用于购买股票。同月7日，被告人顾迎春将其保管的餐费56000元通过工商银行账户（尾号7126）转入其国泰君安证券账户，用于购买股票。同月18日，顾迎春从其国泰君安证券账户转入本人工商银行账户（尾号7126）11400元。同日，顾迎春通过该工商银行账户（尾号7126）提现11400元，将餐费共计173432元交至常大饮服中心工行账户（尾号3002）。
3.被告人顾迎春于2015年3月至5月间，在陆续收取2-4月份学生餐费过程中，于3月26日将代为保管的餐费35100元通过工商银行账户（尾号7126）转入其国泰君安证券账户，用于购买股票。4月21日，顾迎春从其国泰君安证券账户转入工商银行账户（尾号7126）26000元。5月7日，被告人顾迎春将其保管的餐费150000元通过工商银行账户（尾号7126）转入其国泰君安证券账户，用于购买股票。同月11日，顾迎春从其国泰君安证券账户转入本人工商银行账户（尾号7126）153000元。5月11日，顾迎春通过工商银行账户（尾号7126）转账餐费428127元到常大饮服中心工行账户（尾号3002）。
4.被告人顾迎春于2015年7月，在陆续收取5-7月份学生餐费过程中，于7月3日将代为保管的餐费100000元通过工商银行账户（尾号7126）转入其国泰君安证券账户，用于购买股票。同月7日，顾迎春从其国泰君安证券账户转入工商银行账户（尾号7126）102600元。同月9日，顾迎春通过该工商银行账户（尾号7126）提现餐费361123元交至常大饮服中心工行账户(尾号3002)。
5.被告人顾迎春于2015年底至2016年1月上旬间，在陆续收取11-12月份学生餐费过程中，于12月31日将代为保管的餐费50000元通过本人的建设银行账户（账号43×××95）转入其方正证券账户（资金账号32×××83），用于购买股票。2016年1月4日，顾迎春将代为保管的学生餐费240000元通过建设银行账户（尾号9595）转入其方正证券账户，用于购买股票。同月5-8日，被告人顾迎春陆续将代为保管的学生餐费114825元通过建设银行账户（尾号9595）转入其方正证券账户，用于购买股票。同月12日，顾迎春从其方正证券账户转入建设银行账户（尾号9595）407564元。同日，顾迎春通过该建设银行账户（尾号9595）提现409700元，并通过其本人江苏银行账户（账号62×××99）转账餐费409325元至常大饮服中心账户（尾号3002）。
被告人顾迎春于2017年6月15日在接受花园中学纪委询问时，主动供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了证人周某、徐某、凌某等人的证言笔录，出示了常州市花园中学提供的专业技术职务变动登记表、干部履历表、国泰君安证券股份有限公司常州广化街证券营业部提供的顾迎春的股票账户明细对账单等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人顾迎春身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，已构成挪用公款罪。被告人顾迎春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人顾迎春对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
被告人顾迎春的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人顾迎春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人顾迎春挪用资金时间短，在案发前已归还全部款项，可以酌情从轻处罚。3、被告人顾迎春所在单位的财务管理制度不合理，在客观上诱使顾迎春实施犯罪，被告人顾迎春的犯罪主观恶性不深。4、结合被告人顾迎春平时的一贯良好表现，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人顾迎春于2001年调入本市花园中学担任学校会计，2003年左右担任该校财务管理员，主要负责学校的财物报销、各类费用的保管、支付、上缴以及记账、填报各类报表等工作。
2014年至2016年，常州市花园中学因原地重建借用常州大学白云校区学习，学生午餐由常州大学后勤产业集团公司饮食服务中心（以下简称常大饮服中心）提供。期间，被告人顾迎春利用其代为收取、保管学生餐费的职务便利，于2014年10月至2016年1月间，先后多次挪用收取的学生餐费用于购买股票，共计人民币1003625元。至案发前，被告人顾迎春退出全部赃款。具体事实分述如下：
1.被告人顾迎春于2014年10月，在陆续收取9月份学生餐费过程中，于同月13日将代为保管的餐费120000元通过其本人的工商银行账户（账号95×××26）转入其国泰君安证券账户（资金账号20×××57），用于购买股票。同月21日，被告人顾迎春将代为保管的学生餐费87700元通过工商银行账户（尾号5626）转入其国泰君安证券账户，用于购买股票。同月23日，顾迎春从其国泰君安证券账户转入本人工商银行账户（尾号5626）91500元，次日从其国泰君安证券账户转入本人工商银行账户（尾号5626）101525元。10月24日，顾迎春通过该工商银行账户（尾号5626）提现202331元，将餐费共计210574元交至常大饮服中心的工商银行账户（账号11×××02）。
2.被告人顾迎春于2014年11月，在陆续收取10月份学生餐费过程中，于同月4日将代为保管的餐费50000元通过其本人的工商银行账户（账号62×××26）转入其国泰君安证券账户，用于购买股票。同月7日，被告人顾迎春将其保管的餐费56000元通过工商银行账户（尾号7126）转入其国泰君安证券账户，用于购买股票。同月18日，顾迎春从其国泰君安证券账户转入本人工商银行账户（尾号7126）11400元。同日，顾迎春通过该工商银行账户（尾号7126）提现11400元，将餐费共计173432元交至常大饮服中心工行账户（尾号3002）。
3.被告人顾迎春于2015年3月至5月间，在陆续收取2-4月份学生餐费过程中，于3月26日将代为保管的餐费35100元通过工商银行账户（尾号7126）转入其国泰君安证券账户，用于购买股票。4月21日，顾迎春从其国泰君安证券账户转入工商银行账户（尾号7126）26000元。5月7日，被告人顾迎春将其保管的餐费150000元通过工商银行账户（尾号7126）转入其国泰君安证券账户，用于购买股票。同月11日，顾迎春从其国泰君安证券账户转入本人工商银行账户（尾号7126）153000元。5月11日，顾迎春通过工商银行账户（尾号7126）转账餐费428127元到常大饮服中心工行账户（尾号3002）。
4.被告人顾迎春于2015年7月，在陆续收取5-7月份学生餐费过程中，于7月3日将代为保管的餐费100000元通过工商银行账户（尾号7126）转入其国泰君安证券账户，用于购买股票。同月7日，顾迎春从其国泰君安证券账户转入工商银行账户（尾号7126）102600元。同月9日，顾迎春通过该工商银行账户（尾号7126）提现餐费361123元交至常大饮服中心工行账户(尾号3002)。
5.被告人顾迎春于2015年底至2016年1月上旬间，在陆续收取11-12月份学生餐费过程中，于12月31日将代为保管的餐费50000元通过本人的建设银行账户（账号43×××95）转入其方正证券账户（资金账号32×××83），用于购买股票。2016年1月4日，顾迎春将代为保管的学生餐费240000元通过建设银行账户（尾号9595）转入其方正证券账户，用于购买股票。同月5-8日，被告人顾迎春陆续将代为保管的学生餐费114825元通过建设银行账户（尾号9595）转入其方正证券账户，用于购买股票。同月12日，顾迎春从其方正证券账户转入建设银行账户（尾号9595）407564元。同日，顾迎春通过该建设银行账户（尾号9595）提现409700元，并通过其本人江苏银行账户（账号62×××99）转账餐费409325元至常大饮服中心账户（尾号3002）。
被告人顾迎春于2017年6月15日在接受花园中学纪委询问时，主动供述了上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人周某、徐某的证言笔录、常州市花园中学提供的专业技术职务变动登记表、干部履历表、事业单位法人证书等，证实了被告人顾迎春的任职及身份情况。
（2）证人凌某、陈某、何某、夏某等人的证言笔录、被告人顾迎春银行卡交易流水、股票账户交易明细、常州大学后勤产业集团有限公司银行收款明细、记账凭证、常州市花园中学提供的房屋及场地租赁合同、学生午餐委托供应协议等，证实于上述时间，常州市花园中学因原地重建借用常州大学白云校区学习，学生午餐由常大饮服中心提供，被告人顾迎春利用其代为收取、保管学生餐费的职务便利，多次挪用收取的学生餐费共计人民币1003625元用于购买股票，以及至案发前退出全部赃款的事实，与被告人顾迎春的供述相吻合。
（3）常州市钟楼区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过，证实了本案的案发以及被告人顾迎春到案的情况。
本院认为，被告人顾迎春身为在事业单位中从事公务的人员以国家工作人员论，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人顾迎春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在案发前退出全部赃款，可以从轻处罚；认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人顾迎春的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人顾迎春犯挪用公款罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人顾迎春的辩护人提出的第1、2点辩护意见予以采纳，提出的第3、4点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人顾迎春犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 许静霞
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰