江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3359号
原告毕卫萍。
原告王启升。
原告王某。
委托代理人王明通、张欧，淮安市清浦区和平法律服务所工作者。
被告汪丛强。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告虞江宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安清浦支公司，住所地淮安市淮海南路15号。
负责人陆泳，该公司经理。
委托代理人陈波，该公司员工。
原告毕卫萍、王启升、王某与被告汪丛强、虞江宁、中国人民财产保险股份有限公司清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明通、张欧，被告汪丛强委托代理人程刚，被告保险公司委托代理人陈波到庭参加诉讼。被告虞江宁经传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告毕卫萍、王启升、王某诉称，原告分别系死者王大中的父亲、母亲、女儿，2014年6月9日21时许，汪丛强驾驶苏H号小型客车，沿本市灵秀路由北向南行驶至深圳路交叉口时，与沿深圳路由西向东行驶至该处的王大中驾驶的电动车发生交通事故，造成王大中受伤及双方车辆损坏。淮安市公安局交通巡逻警察三大队作出事故认定书，认定汪丛强负事故全部责任。事故发生后，原告在八二医院住院治疗，2014年7月25日转院至淮安市第二人民医院治疗，于2015年11月18日出院，于2016年1月23日死亡。苏H号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告因该起事故产生的损失为医疗费349801.26元、住院伙食补助费10480元、营养费3600元、护理费83840元、误工费55460元、丧葬费30891元、死亡赔偿金686920元、被抚养人生活费134498元、鉴定费2780元、交通费1000元、车损1000元，合计1460270.26元，因被告汪丛强已赔偿25000元，故要求被告赔偿1335270.26元，并承担本案的诉讼费。
被告虞江宁未答辩。
被告汪丛强辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，被告虞江宁是车主，事故车辆是我借虞江宁的车子使用的；我方垫付王大中驾驶车辆的维修费用700元，购买人血白蛋白6500元，给付原告方现金7700元，支付护理费1700元，给付25000元安葬费，暂放交警队40000元（已拨付八二医院）。苏H号小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由我赔偿。
被告保险公司辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司已赔付196139.8元，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告分别系死者王大中的父亲、母亲、女儿，2014年6月9日21时许，汪丛强驾驶苏H号小型客车，沿本市灵秀路由北向南行驶至深圳路交叉口时，与沿深圳路由西向东行驶至该处的王大中驾驶的电动车发生交通事故，造成王大中受伤及双方车辆损坏。淮安市公安局交通巡逻警察三大队作出事故认定书，认定汪丛强负事故全部责任。苏H号小型客车所有人系被告虞江宁，事故发生时的车辆系被告汪丛强从被告虞江宁处借用，该车在被告保险公司处投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期内。
死者王大中于2014年8月14日向本院起诉要求赔偿医疗费，本院作出判决本案的被告保险公司赔偿死者王大中196139.8元（其中交强险医疗费项下赔付10000元，商业险赔付186139.8元），该判决已经生效，被告保险公司已将该款项赔付完毕。
事故发生当天原告在八二医院住院治疗，2014年7月25日转院至淮安市第二人民医院治疗，2015年11月18日出院，于2016年1月23日死亡，共住院524天，在淮安市第二人民医院花费医疗费449801.26元，已给付100000元，尚欠淮安市第二人民医院医疗费349801.26元。
另查明，被告虞江宁是车主，事故车辆是被告汪丛强借虞江宁的车子使用的；汪丛强垫付王大中驾驶车辆的维修费用700元，购买人血白蛋白6500元（原告诉请中无此项），给付原告方现金7700元，支付护理费1700元，给付25000元安葬费，暂放交警队40000元（已拨付八二医院）。
经原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级，休息、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为被鉴定人王大中因交通事故的损伤构成一级伤残和十级伤残，误工期限为损伤日至伤残评定前一日，营养期限为伤后6个月，护理依赖程度属于完全护理依赖，护理人数为住院期间2人、出院后1人。原告支付鉴定费2780元。
以上事实，有道路交通事故认定书，保单，司法鉴定书，驾驶证，行驶证复印件，病人费用清单、出院记录、病历当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。死者王大中因其与被告汪丛强之间发生的交通事故，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告汪丛强负全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，苏H号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告的损失先由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，超出部分由被告汪丛强赔偿。经查，被告虞江宁是苏H号小型普通客车车主，事故车辆是被告汪丛强借虞江宁的车子使用，对该起事故不存在过错，故对原告要求被告虞江宁承担赔偿责任不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告因此次交通事故所致合理损失为：
1、医疗费，原告主张349801.26元，有医疗费发票和当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告实际住院524天，原告主张住院伙食补助费为524天20元/天=10480元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费，鉴定意见认定营养期限为伤后6个月，原告主张营养费为180天20元/天=3600元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费，鉴定意见认定住院期间护理人数为2人，出院护理人数1人，结合原告住院524天，原告主张护理费为524天80元/天2人=83840元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、误工费，死者王大中于2014年6月9日晚上21点发生事故，2016年1月23日死亡，故误工期限为590天。经查明，死者王大中生前在城镇从事水电工工作，有村委会和证人证言为证，原告主张误工费为590天94元/天=55460元，不违反法律规定，本院予以确认。
6、丧葬费，原告主张61783元/年（2014年江苏省在岗职工平均工资）÷12个月6个月＝30891.5元，该项主张符合法律规定，本院予以确认。
7、死亡赔偿金，死者王大中生前系水电工，有村委会提供的证明和证人证言为证，故本院认定按照城镇标准赔偿。原告主张34346元∕年（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入）20年＝686920元，不违反法律规定，本院予以确认。
8、被抚养费生活费，原告主张死者王大中尚有女儿王念云（2006年2月27日出生）、母亲毕卫萍（1957年8月17日出生）需要抚养，王云念已满10周岁，母亲已满58周岁。根据相关规定，女职工的法定退休年龄为五十五周岁，毕卫萍的年龄已超过法定退休年龄，应视为其失去一般的劳动能力，原告主张被抚养人生活费为134498元，不违反法律规定，本院予以确认。
9、交通费，原告主张1000元，结合原告住院期间，本院认定交通费为1000元。
10、车损，原告主张1000元，经查，被告汪丛强已支付维修费用700元，有发票为证，本院认定车损为700元。
以上损失合计1357190.76元，因被告保险公司已赔付196139.8元（其中交强险医疗费项下赔付10000元，商业险赔付186139.8元），故被告保险公司在交强险伤残限额内赔付110000元，在交强险财产损失项下内赔付700元，在商业险限额内赔付500000元-186139.8元=313860.2元。
综上所述，被告保险公司合计赔偿原告110000元+700元+313860.2元=424560.2元，剩余的1357190.76元-424560.2元=932630.56元由被告汪丛强负担，因被告汪丛强垫付75100元（7700元现金+1700元护理费+25000元安葬费+40000元暂放交警队已拨付八二医院+700元修车费），故被告汪丛强赔偿原告损失为932630.56元-75100元=857530.56元。
经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安清浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计424560.2元；
二、被告汪丛强于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计857530.56元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17717元，公告费600元，鉴定费2780元，合计21097元，由原告负担840元，被告汪丛强负担20257元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 许世洲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
请将执行款汇至如下帐户：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：3247