wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5192号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告韩瑞清。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告韩瑞清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告韩瑞清立即支付2009年7月起至2013年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）1，768元及逾期交纳的违约金（以本金为基数自2014年1月1日起至判决生效日止按每日万分之一计算）。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2009年7月起至2013年12月的物业管理费1，768元及相应的违约金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩瑞清于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司2009年7月至2013年12月的物业管理费人民币1，768元；
二、被告韩瑞清于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金自2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（违约金计算标准：按日以万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告韩瑞清负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年九月十一日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4206号
原告：冉宝轻，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人于航，总经理
委托诉讼代理人：邵兆井、郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告冉宝轻与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉宝轻的委托诉讼代理人杨杰、被告人保滨州公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉宝轻向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失共计105736元（车损96600元、施救费5000元、医疗费1136.6元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日20时10分左右，刘维国驾驶的鲁16-H60**号车沿滨州市滨城区渤海四路由南向北行至滨州市北外环渤海四路路口时，与冉壮街驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号车发生事故，造成车辆受损，冉壮街受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘维国承担事故全部责任。鲁16-H60**号车在被告人保滨州公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人保滨州公司辩称，1.原告应提交涉案驾驶员的驾驶证和行驶证、运输证，否则公司不承担赔偿责任；2.如果涉案车辆存在超载或其他责任免赔情况，公司在免责范围内不承担责任；3.原告主张损失过高，公司不承担鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的事实及责任划分，鲁16-H60**号车的投保情况，刘维国具有合法的驾驶资格，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
冀Ｆ×××××号车登记车主系原告冉宝轻。原告提交该车鉴定报告证明该车车损为96600元。被告人保滨州公司认为上述损失过高，申请重新鉴定。本院滨州市力搏价格评估有限公司就原告车损进行了评估，经评估，该车车损为59090元。
原告冉宝轻与冉庄街系夫妻。冉庄街因本次事故受伤，支出医疗费1136.6元。该费用由原告冉宝轻支出。
庭前，原告申请撤回对刘维国、杨小辉的起诉，本院已予以准许。
本院认为，原告提交的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采纳。滨州市力搏价格评估有限公司出具的车损评估报告，事实清楚、程序合法，更加真实的反映了原告车辆的实际损失，原告主张的车损应以该评估报告为依据。综上，原告车损为59090元。原告主张的施救费，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告各项合理损失如下：车损59090元、医疗费1136.6元，共计款60226.6元。原告上述损失由被告人保滨州公司在鲁16-H60**号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁16-H60**号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告冉宝轻各项损失60226.6元；
二、驳回原告冉宝轻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414.73元，由原告冉宝轻负担1039.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁 龙
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第143号
原告：江苏苏计石化有限公司，住所地在南京市墨香路9号。
被告：孙兴国，男，汉族，1975年1月30日生。
被告：孙兴亮，男，汉族，1980年12月26日生。
被告：李孟波，男，汉族，1954年10月24日生。
本院在受理原告江苏苏计石化有限公司（以下简称苏计公司）与被告孙兴国、被告孙兴亮、被告李孟波买卖合同纠纷一案后，原告苏计公司于2013年8月1日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告苏计公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏苏计石化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7366元，减半收取3683元，由原告江苏苏计石化有限公司负担。
审 判 长 李书剑
代理审判员 薛娟娟
人民陪审员 李 华
二〇一三年八月一日
见习书记员 刘颖异
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第897号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
负责人：袁义东，行长。
委托代理人：任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：赵岩。
被告：付静静。
被告：陈燕。
被告：党政之。
被告：杨伟林。
被告：张娜。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告赵岩、付静静、陈燕、党政之、杨伟林、张娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人任月娇到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月30日，原告与被告赵岩、陈燕、杨伟林签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述三被告组成联保小组向原告申请借款，联保小组成员相互提供最高额担保，被告付静静、党政之、张娜分别系被告赵岩、陈燕、杨伟林的财产共有人。2013年6月9日，被告赵岩从原告处贷款100万元，月利率8‰，还款到期日为2014年4月15日，贷款到期后，被告赵岩拒不偿还借款。请求判令：一、被告赵岩、付静静偿还尚欠借款本金969818.34元及相应利息；二、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月30日，原告与被告陈燕、赵岩、杨伟林签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告陈燕、赵岩、杨伟林自愿组成联保小组向原告申请借款，其中被告赵岩的授信额度为100万元，各成员对联保小组成员自2012年4月27日起至2014年4月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务在最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）300万元内提供最高额担保，保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。
另，被告付静静、党政之、张娜分别作为被告赵岩、陈燕、杨伟林的财产共有人向原告出具《财产共有人证明》，承诺愿以全部的家庭财产为联保小组300万元的借款提供担保，并承担连带责任。
2013年6月9日，原告向被告赵岩发放贷款100万元，到期日为2014年4月15日，借款月利率为8‰，后被告赵岩未按约还款，截至2016年1月30日，尚欠原告借款本金969818.34元、利息279817.17元。
以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《财产共有人证明》、贷转存凭证（借款借据）、欠本息明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告赵岩、陈燕、杨伟林签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告付静静、党政之、张娜分别出具的《财产共有人证明》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告赵岩发放了借款，被告赵岩未按时还款，故原告有权要求被告赵岩偿还尚欠借款本金969818.34元及相应利息（截至2016年1月30日，利息共计为279817.17元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
被告付静静作为财产共有人出具声明，明确其与被告赵岩系财产共有人，作出了共同还款的意思表示，因此被告付静静应对以与被告赵岩的夫妻共同财产为限，以上借款承担共同还款责任。原告要求其承担无限制共同还款责任没有依据。
被告陈燕、杨伟林作为联保小组成员，应在最高债务余额300万元范围内对被告赵岩的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告党政之、张娜分别作为被告陈燕、杨伟林的财产共有人，签署了《财产共有人声明》，承诺以其家庭共同财产对联保小组成员的借款本息在300万元限额内承担连带清偿责任，故应分别以与配偶的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。原告要求其承担无限制连带清偿责任没有依据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金969818.34元及相应利息（截至2016年1月30日，利息共计为279817.17元，以后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告付静静（以与被告赵岩夫妻共同财产为限）对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任。
三、被告陈燕、杨伟林对本判决第一项确定的债务在300万元的范围内承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后，有权向被告赵岩、付静静（以与被告赵岩夫妻共同财产为限）追偿；
四、被告党政之、张娜（分别以与被告陈燕、杨伟林夫妻共同财产无限）对本判决第一项所述债务在300万元的范围内承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后，有权向被告赵岩、付静静（以与被告赵岩夫妻共同财产为限）追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15411元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵 娇
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执234号
申请人：杨国锁，男，1961年8月23日生。
被执行人：山西省霍州市化学工业有限公司。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
二〇一七年九月十二日
书记员 张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执234号申请人：杨国锁，男，1961年8月23日生。被执行人：山西省霍州市化学工业有限公司。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申国忠二〇一七年九月十二日书记员  张新明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第261号
申请执行人刘某某。
被执行人谢某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第430号民事判决书已发生法律效力的，于2013年7月12日申请执行被执行人谢某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人谢某已给付执行款287690元，本案收取执行费4215元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第430号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一三年十月十五日
书记员 赵 旭
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1580号
申请执行人南京新洋铁合金有限公司，住址南京市六合区东沟镇张庄路。
法定代表人刘邦训，该公司总经理。
被执行人南京新强胜机制砂有限公司，住址南京市六合区东沟镇东河村张庄。
法定代表人张洪飞，该公司总经理。
申请执行人南京新洋铁合金有限公司申请执行南京新强胜机制砂有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）六东民初字第483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现其他可供执行的财产。本院于2015年12月10日对被执行人南京新强胜机制砂有限公司进行了现场执行，并依法在厂房处张贴了迁让公告及处罚预告书。现争议标的厂房均未上锁，里面亦无办公设施及办公人员，被执行人已不存在继续占用厂房事实。针对逾期租金待查到可供执行财产后，申请人提交恢复申请执行书，法院依法处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1580号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 林春燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1287号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1550号起诉书指控被告人项某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月10日2时10分许，被告人项某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市安阳街道塘河北路罗阳大厦前地段时被交警查获，并于当日2时30分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某乙的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 薛远芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1075号
申请执行人池兴龙
被执行人童华英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01372号，依法向被执行人童华英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童华英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童华英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童华英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币349841.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1075号
申请执行人池兴龙
被执行人胡振飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01372号，依法向被执行人胡振飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡振飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡振飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币349841.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1075号
申请执行人池兴龙
被执行人胡振飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01372号，依法向被执行人胡振飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡振飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡振飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币349841.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1075号
申请执行人池兴龙
被执行人童华英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01372号，依法向被执行人童华英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童华英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童华英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童华英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币349841.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡军敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3218号
原告王会芬，住涿州市。
被告刘保存，住涿州市。
原告王会芬诉被告刘保存追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会芬到庭参加了诉讼，被告刘保存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告干建筑活，完工后工钱未付清，后欠原告工资4200元，被告于2015年6月10日为原告打欠条一张。后原告多次催要，被告均推脱不付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决被告立即支付所欠工资。
被告刘保存经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告刘保存在涞水县盛景华庭六号楼承包工程，原告受雇于被告工地干建筑工，口头约定每天工资100元，工程竣工后，被告拖欠原告工资4200元，经原告多次催要，被告于2015年6月10日写下欠条一张，内容为：王会芬盛景华庭6号楼工资款5900元支1700元。欠4200元2015年6月10号刘保存。经原告多次催要，被告均推脱不付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、2015年6月10日欠条原件一份、原告的起诉陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告受雇于被告承包的工地从事建筑工作，工程竣工后，被告没有足额支付原告工资，经对账写下欠条，表明被告欠原告工资，双方债权债务关系成立。故原告要求被告给付4200元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保存于本判决生效后十日内给付原告工资4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘保存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高红秋
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第389号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖某红，女。2013年9月29日因涉嫌犯开设赌场罪被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被隆回县公安局取保候审。2013年12月10日本院决定继续取保候审。现在家。
被告人肖某华，男。2013年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被隆回县公安局取保候审。2013年12月10日本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人肖某红、肖某华犯开设赌场罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员刘承思，被告人肖某红、肖某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2013年7月至9月期间，被告人肖某红、肖某华合伙在隆回县滩头镇街上开了一间“飞认鹰”游戏厅。经营期间，在游戏厅内摆放四台具有上分、下分、退币、赔率等赌博功能的捕鱼游戏机，招揽顾客进行电游赌博，共营利10余万元。2013年9月15日下午，隆回县公安局民警在游戏厅内抓获参赌人员何某等5人，并收缴4台捕鱼赌博游戏机。
上述事实被告人肖某红、肖某华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某红、刘某东、何某林、何某、唐某、周某民等的证言；到案经过；辨认笔录；滩头镇“飞鹰”动漫游戏厅现场示意图及照片；证据保全清单；接受刑事案件登记表及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2013年10月22日，被告人肖某华主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有2013年10月22日隆回县公安局对被告人肖某华的首次讯问笔录及隆回县公安局的自首证明等证据证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人肖某红、肖某华社区矫正，并对其监管。
上述事实有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人肖某红、肖某华以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖某红、肖某华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人肖某红、肖某华均起主要作用，均系主犯，依法应当对本案负全部责任。案发后，被告人肖某华自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某红、肖某华当庭悔罪，且在侦查机关取保候审，所在社区建议社区矫正并对其监管，故均可从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人肖某红适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十六条第一、四款，第七十二条，第七十三条第二、三款；对被告人肖某华适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十六条第一、四款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元人民币（已缴纳）。
二、被告人肖某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人肖某红、肖某华持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗教书
二〇一三年七月二十六日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1024号
申请人：罗兰英
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
主要负责人：成文清，总经理。
被申请人：李涛
被申请人：湖南千百十投资有限公司
主要负责人：高松锋，董事长。
申请人罗兰英于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，罗兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费320元，由罗兰英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7626号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告李文苑，女，28岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告李文苑买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵玲俐
西藏自治区丁青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丁刑初字第15号
公诉机关西藏自治区丁青县人民检察院。
被告人泽旺多吉，男，藏族，1983年12月01日生，文盲，农民，出生地西藏江达县，捕前住：西藏昌都县城区，因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年3月29日被丁青县公安局依法刑事拘留，同年4月8日被丁青县人民检察院批准逮捕，现羁押于丁青县公安局看守所。
西藏自治区丁青县人民检察院以丁检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人泽旺多吉涉嫌非法持有枪支罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丁青县人民检察院指派检察员张跃刚、代理检察员巴桑扎巴出庭支持公诉，被告人泽旺多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区丁青县人民检察院指控，2012年6月份，被告人泽旺多吉到丁青县嘎塔乡采挖虫草，怕当地老百姓打他以防身为由，非法从江达县家中带了一把仿“六四”式手枪。被告人泽旺多吉于2013年3月29日被丁青县公安机关人员抓获。
以上事实，公诉机关提供以下证据佐证：丁青县公安局受理刑事案件登记表，赃物照片，拘留证，逮捕证，西藏昌都公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，被告人泽旺多吉供述，被捕经过，户籍证明，证人证言，被盗赃物。
公诉机关认为，被告人泽旺多吉非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，建议对该案适用简易程序审理，并建议对被告人泽旺多吉判处一年以下有期徒刑、拘役幅度内予以惩处。
被告人泽旺多吉对公诉机关指控犯罪事实及相关书证、物证无任何异议，且认罪态度较好，如实交待了自己的罪行。
经审理查明，2012年6月份，被告人泽旺多吉到丁青县嘎塔乡采挖虫草，怕当地老百姓打他以防身为由，非法从江达县家中带了一把仿“六四”式手枪和子弹三颗，被告人泽旺多吉于虫草采挖期间对着山头打掉了两颗子弹，剩余一颗丢失，虫草采挖结束后被告人泽旺多吉将手枪寄存于同乡其某（另案处理）处，其某（另案处理）在被告人泽旺多吉到达昌都后才得知所寄存的物品是手枪，当即将这把手枪转交给了同乡江某（另案处理），江某（另案处理）在不知情的情况下将手枪保存到了2013年3月27日，后被告人泽旺多吉拜托另一名同乡土某（另案处理）取回在江某（另案处理）处的手枪，并寄回昌都地区。后土某（另案处理）将手枪装在一个箱子里托丁青县到昌都县的客运司机带去昌都地区，交予被告人泽旺多吉，后被告人泽旺多吉被丁青县公安机关民警于昌都地区抓获。
经庭审质证，认定上述事实的主要依据有：
证据一、丁青县公安局受理刑事案件登记表证实了案件的由来和初步定性；
证据二、拘留证、逮捕证证实对被告人泽旺多吉的拘留及逮捕情况；
证据三、被告人泽旺多吉的供述进一步证明了案件的事实经过；
证据四、西藏昌都公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书证实所缴获的手枪系自制仿“六四”式手枪。无枪号，枪支全长为16厘米，口径7.62毫米。手枪套筒上标有“CMAXBCAMXKWABC”字样，枪身上标有“UMASXMU”字样。送检手枪击发机构、发射机构的零件完好无损，相互动作可靠，空枪实验正常，经实弹射击能正常击发与之相匹配的枪弹；
证据五、被告人泽旺多吉户籍证明说明其是完全刑事责任年龄的人。
证据六、本案所缴获的自制仿“六四”式手枪证实此枪确系被告人泽旺多吉所有。
上述证据，经质证各证据取得程序合法，内容客观真实。且各证据间能够相互印证所证明的事实，均可以作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人泽旺多吉非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定对该案适用简易程序审理。在量刑方面需要酌情考虑的情节有：该案中被告人泽旺多吉归案后，认罪态度较好，能如实交代犯罪事实，有悔改表现，且情节一般，未造成任何严重后果，可以酌情从轻处罚。需从严处罚的情节有：被告人泽旺多吉目无国法，非法持有枪支，严重违反了国家对枪支的管理规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定并按照西藏自治区高级人民法院《关于﹤人民法院量刑指导意见﹥的实施细则》的相关规定判决如下：
一、被告人泽旺多吉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日至2013年11月28日止）。
二、本案所缴获赃物（自制仿“六四”式手枪一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈勇多吉
二〇一三年八月五日
书记员 次仁吉旦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第116号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某炎，男，1994年9月15日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月15日被刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人杨某炎犯盗窃罪一案，于2013年6月19日作出（2013）章刑初字第97号刑事判决。原审被告人杨某炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年12月14日23时许，被告人杨某炎伙同刘春（在逃）及刘某、刘某强、王某平（均未满16周岁，另案处理）驾驶助力车至赣县客家文化城玩，并商量盗窃作案。次日凌晨1时许，当上述五人窜至赣州市章贡区蕻菜塘33号楼下时，见被害人宋某一辆价值人民币1860元的白色“韩本”牌HB48T型助力车停放在该处，遂采取连接电源线等方式将该助力车盗走。
二、2012年12月15日凌晨2时许，被告人杨某炎伙同刘春、刘某、刘某强、王某平又驾驶助力车窜至赣州市章贡区黄屋坪“星光网吧”楼下，见被害人刘某涛一辆价值人民币2640元的绿色“韩本”牌“粤鹰”48CC型助力车停放在该处，遂采取上述同样的方式将该助力车盗走。
案发后，以上被盗赃物被公安机关追回并已发还被害人。
综上，被告人杨某炎伙同他人盗窃作案二起，盗窃赃物共计价值人民币4500元。
原判认定上述事实的证据，有被害人宋某、刘某涛的陈述，证人廖某彬、游某军的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，被盗车辆的购买凭证，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，领条、同案人刘某、刘某强、王某平及被告人杨某炎在侦查期间的供述等。
原审法院认为，被告人杨某炎以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某炎在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决：被告人杨某炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
杨某炎上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对他从轻量刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人杨某炎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑杨某炎的盗窃数额、次数、自愿认罪等量刑情节，对其所判刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年八月六日
书 记 员 钟德武
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1146号
上诉人（原审被告）蒋浓惠，男，1964年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托代理人朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人师晓文，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
原审被告陈英，女，1982年9月14日出生。
上诉人蒋浓惠因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称“宝马公司”）、原审被告陈英金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36336号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
蒋浓惠上诉称：蒋浓惠的身份证地址为福建省福州市台江区×，现住福建省福州市台江区×。《汽车贷款合同》签订地为福建省福州市仓山区金山金达路71号，合同履行地为福建省福州市台江区，即便双方合同约定“贷款人主要办公场所所在地”法院管辖，但宝马公司主要办公场所所在地位于福建省福州市仓山区金山金达路71号，并非北京市朝阳区。因此，一审法院对本案没有诉讼管辖权，本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。据此，蒋浓惠上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的福建省福州市台江区人民法院审理。
宝马公司对于蒋浓惠的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：宝马公司系依据其与蒋浓惠、陈英签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等证据提起诉讼，并请求判令蒋浓惠、陈英偿还宝马公司贷款本金、已到期利息、逾期利息、罚息、律师费，并判令宝马公司就上述款项对陈英所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告宝马公司据此起诉的宝马公司（贷款人及抵押权人）与陈英（借款人及抵押人）、蒋浓惠（共同借款人及共同抵押人）签订的《汽车贷款合同》的“通用条款”第三十四条“争议解决”约定：“如果发生与本合同或其任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，各方首先应争取通过友好协商解决该等争议。协商不成的，任何一方可向在贷款人主要办公场所所在地具有管辖权的人民法院起诉”。同时，该《汽车贷款合同》载明：“借款人、共同借款人、保证人、抵押人和共同抵押人特此声明，其已仔细阅读本《主要条款》、《通用条款》及所有附件并完全理解、同意和接受其中的所有条款、条件和约定，尤其是对《通用条款》第五条之5.2项、第十二条、第……条粗体字内容的约定进行了重点阅读和理解，全书本合同及履行本合同义务是其各自独立真实的意愿”，且陈英、蒋浓惠亦在该段内容下的“声明人签名”处签字，故，本院认为陈英、蒋浓惠应受《汽车贷款合同》中协议管辖条款之约束。《汽车贷款合同》之贷款人宝马公司为本案原审原告，因此上述协议管辖条款约定争议由宝马公司主要办公场所所在地即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。宝马公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，蒋浓惠的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由蒋浓惠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第00608号
原告周某，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住义县。
被告金某某，男，住义县。
被告某某公司，住所地义县。
法定代表人赵顺增。
本院在审理原告周某诉被告金某某、某某公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 露
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1163号
原告镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人巩军，该公司总经理。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人孙学威，江苏诚和顺律师事务所律师。
被告沈敏虹。
原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告沈敏虹物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年七月一日
书记员 荆小琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33471号
原告：马某某，女，汉族，1968年4月12日出生，户籍地福建省。
原告：吕某某，男，汉族，2000年7月6日出生，户籍地福建省。
法定代理人：马某某，女，汉族，1968年4月12日出生，户籍地福建省政和县镇前镇镇前村洋后**号，系原告吕某某之母。
原告：吕庭香，女，汉族，1989年5月27日出生，户籍地福建省。
原告：吕进玉，女，汉族，1990年12月15日出生，户籍地上海市。
原告：吕庭慧(曾用名吕庭惠)，女，汉族，1994年4月5日出生，户籍地福建省。
以上五原告共同委托诉讼代理人：王怀燕，云南诚信成律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：侯前峰，北京盈科(昆明)律师事务所律师。
被告：吕家福，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地福建省。
第三人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区同济路XXX号。
负责人黄雷。
委托诉讼代理人：周洁。
原告马某某、吕某某、吕庭香、吕进玉、吕庭慧诉被告吕家福共有纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月1日，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某、吕某某、吕庭香、吕进玉、吕庭慧的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马某某、吕某某、吕庭香、吕进玉、吕庭慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某某、吕某某、吕庭香、吕进玉、吕庭慧负担。
审判员 刘志宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 李诗蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4323号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：张海刚，
被告：张文柏。
被告祁康。
被告：马根友。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告张海刚、张文柏、祁康、马根友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告祁康到庭参加了诉讼，被告张海刚、张文柏、马根友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张海刚归还贷款本金15万元及利息（从2015年3月23日起至2016年3月18日止，按年利率11.76%计算，从2016年3月19日起至实际给付之日止，按年利率11.76%上浮50%计算，扣除已归还利息13479.36元）；2、被告张文柏、祁康、马根友承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告张海刚向原告下属的南陈集支行借款15万元，约定年利率11.76%，于2016年3月18日到期，上述借款由被告张文柏、祁康、马根友提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅归还了利息13479.36元，其余本息均未归还。
被告祁康辩称，祁康和张海刚并不熟悉，张海刚是干什么的祁康都不清楚，是家里的亲戚让祁康替张海刚担保的，现在出现这种情况祁康愿意承担自己该承担的那一部分。
被告张海刚、张文柏、马根友均未答辩。
原告所述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细查询、卡内帐户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告之间的最高额保证担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人张海刚未按约定还款，原告要求张海刚归还贷款本息，保证人张文柏、祁康、马根友承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海刚于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息（从2015年3月23日起至2016年3月18日止，按年利率11.76%计算，从2016年3月19日起至实际给付之日止，按年利率11.76%上浮50%计算，扣除已归还利息13479.36元）；
被告张文柏、祁康、马根友对上述款项承担连带清
偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1420元，合计4720元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 于长书
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第427号
原告梁瑞萍，住石家庄市新华区。
被告河北碧水房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人史霞光。
本院在审理原告梁瑞萍诉被告河北碧水房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款42万元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告梁瑞萍位于裕华区方兴路77号安苑小区A区24-4-101号的房产。
二、冻结被告河北碧水房地产开发有限公司的银行存款42万元或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫振洲
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 萌
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执469号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人郑全喜，汉族，男，1981年7月5日出生。
被执行人申百胜，男，汉族，1974年8月23日出生。
被执行人郑盼攀，男，汉族，1985年9月20日出生。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人郑全喜，担保人申百胜、郑盼攀于2013年5月21日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年5月20日前将借款47000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2016年3月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人郑全喜，保证人申百胜、郑盼攀签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第359号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人郑全喜、申百胜、郑盼攀自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第443号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年三月二十四日
书记员 闫苗苗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1967号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼银霄，男，1990年4月25日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月8日被义乌市公安局刑事拘留，2012年11月7日变更强制措施为监视居住，2013年5月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1858号起诉书指控被告人楼银霄犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人楼银霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月6日晚20时许，被告人楼银霄至义乌市江东街道青口星云网吧二楼内上网，伺机盗窃他人财物。次日凌晨五时许，被告人楼银霄在二楼一位置上窃得被害人卜某放在裤子口袋内的钱包一个，内有银行卡及身份证等物品。
上述事实，被告人楼银霄在庭审过程中亦无异议，且有被害人卜某的陈述，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人楼银霄的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼银霄以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼银霄犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼银霄犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 珺
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00146号
申请人宫文平，男。
被执行人陕西皇城置业有限公司，住所地西安市友谊东路46号8幢2401房。
法定代表人董蓉，该公司董事长。
本院在执行宫文平申请执行陕西皇城置业有限公司排除妨碍纠纷一案中，申请人依据已生效的（2011）三民初字第00249-2号民事判决书向本院申请执行，标的为拆除陕西皇城置业有限公司建造在原告宫文平合法使用土地范围内的建筑物，恢复土地使用原状；拆除陕西皇城置业有限公司建造在原告宫文平合法使用土地范围以南3米通道上的建筑物，保证原告宫文平的通行权。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00146号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒲新一
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 郭 兵
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3442号
原告：姬凤云，女，1976年8月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：吴彬、邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：陈传青，男，1970年3月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告姬凤云诉被告陈传青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员张志华适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告姬凤云的委托诉讼代理人吴彬，邵宁到庭参加了诉讼。被告陈传青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年9月22日以做生意资金紧张为由，向原告借款50000元，至今经多次催要被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，现诉至法院；请求被告偿还借款本金50000元。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息月息1500元，直到还清之日。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料：2015年9月22日被告向原告出具的借条一份；证明被告向原告借款50000元，并约定月息1500元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据被告未到庭质证，视为被告对原告提供证据自行放弃质辩权；本院依法确认原告提供的证据，内容客观真实、与本案案件事实相关联、可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年9月22日被告以生意资金紧张为由，向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到姬凤云现金伍万元整（50000）、利息1500元、陈传青、2015、9、22号”。借款后经多次催要，被告拒不偿还，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告姬凤云要求被告陈传青偿还现金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付月利息1500元直到还款之日的请求，由于被告向原告出具借条时约定月利息1500元过高，超过法律规定，本院调整利息按月息2分计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈传青于本判决书生效后五日内偿还原告姬凤云借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年9月22日起，计至还清之日）；
二、驳回原告姬凤云的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告陈传青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 豆亚丹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2817号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：鲁守川,男,1962年4月27日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,
被执行人：陈淑香,女,1964年11月15日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁守川、陈淑香借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2817号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：鲁守川,男,1962年4月27日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,被执行人：陈淑香,女,1964年11月15日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁守川、陈淑香借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十六日书记员  徐淑全
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执911号
申请执行人陈煌生，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，住南靖县。
被执行人吴新芳，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴必胜，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人陈煌生与被执行人吴新芳、吴必胜民间借贷纠纷一案中，经对被执行人吴新芳、吴必胜进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈煌生尚有本金人民币10000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民督7号
申请人:中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙建平，任公司经理。
被申请人：孔令国，男，汉族，1988年8月1日出生，住迁安市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人孔令国申请支付令一案，本院于2017年7月26日立案后，于2017年8月3日（2017）冀0283民督7号支付令，限令被申请人孔令国在收到支付令之日起十五日内清偿债务。
本院经审查认为，发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0283民督7号支付令自行失效。
申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员张志远
二0一七年八月二十四日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民督7号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建平，任公司经理。被申请人：孔令国，男，汉族，1988年8月1日出生，住迁安市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人孔令国申请支付令一案，本院于2017年7月26日立案后，于2017年8月3日（2017）冀0283民督7号支付令，限令被申请人孔令国在收到支付令之日起十五日内清偿债务。本院经审查认为，发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0283民督7号支付令自行失效。申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员张志远二0一七年八月二十四日书记员闫聪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5640号
罪犯陈兴建，男，1985年6月2日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年九月二十二日，山东省德州市中级人民法院作出(2011)德中刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈兴建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。二○一一年十二月十三日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑二复字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年一月十二日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈兴建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈兴建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈兴建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈兴建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴建减刑释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6505号
原告：吴晓东，男，1974年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张继才，男，1973年11月22日出生，汉族，住庆元县。
被告：刘慧霞，女，1976年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告吴晓东与被告张继才、刘慧霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴晓东负担。
审 判 员 施丽青
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 翁 瑶
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第724号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：宣化区宣府大街**号。组织机构代码号：××。
法定代表人王万礼，董事长。
被执行人王某。
本院在执行（2015）宣区商初字第167号民事调解书河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与王某金融借款合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第167号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的98820.33元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人王某有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年二月十六日
书记员 于 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第918号
原告陈来根。
委托代理人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
被告朱宝元，现下落不明。
被告陆爱娟，现下落不明。
原告陈来根诉被告朱宝元债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告于同年11月20日申请追加陆爱娟为本案被告，本院于同日依法通知陆爱娟为本案被告参加诉讼。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈来根的委托代理人楼韩江到庭参加了诉讼，被告朱宝元、陆爱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈来根诉称：2015年10月22日，原告与第三人徐安伟签订债权转让协议，约定第三人徐安伟享有对两被告的部分债权480000元（总债权本金为600000元，不含利息）依法转让给原告。因两被告外出逃避债务，不能邮寄送达债权转让通知。第三人徐安伟于2015年11月3日将债权转让通知刊登在浙江法制报第4867期第9版，以公告方式向被告送达债权转让通知。原告与第三人徐安伟签订的债权转让协议合法有效，两被告应当向原告支付480000元。故原告向法院起诉要求两被告支付原告债权转让款480000元，并由两被告承担本案受理费。
被告朱宝元、陆爱娟未作答辩。
原告陈来根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告与第三人徐安伟于2015年10月22日签订的债权转让协议一份；2、被告朱宝元、陆爱娟于2010年10月9日出具给案外人王伟民并由第三人徐安伟在担保人处签名的借条一份；3、案外人王伟民于2010年11月25日起诉第三人徐安伟的起诉状副本及（2010）杭萧瓜商初字第723号民事调解书各一份；4、（2011）杭萧执民641号执行费发票收据21份及萧山区人民法院执行庭的情况说明一份；5、2015年11月3日浙江法制报第4867期第9版的公告一份。经审查，本院认为：原告证据1、2、3、4、5是真实、合法的，且各证据间可以相互印证，同时与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2、3、4、5的证明力均予以确认。被告朱宝元、陆爱娟经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告朱宝元、陆爱娟未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2010年10月9日，被告朱宝元、陆爱娟向案外人王伟民借款600000元，并由被告朱宝元、陆爱娟出具借条一份，约定借款期限至同年11月8日，若逾期则以月利率1.5%计息；同时约定由第三人徐安伟为连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息及逾期利息，保证期限自还款期限届满之日起两年。借款到期后，由于被告朱宝元、陆爱娟未能及时按约归还所欠案外人王伟民的借款，第三人徐安伟也未履行相应的担保义务。案外人王伟民于2010年11月25日向本院起诉第三人徐安伟要求其归还所欠借款600000元。同年11月16日，案经本院调解，案外人王伟民与第三人徐安伟达成（2010）杭萧瓜商初字第723号民事调解书，调解书约定：徐安伟归还王伟民借款600000元，此款由徐安伟在2011年1月20日前支付150000元，在2011年2月至10月间的每月20日前各支付50000元等条款。后第三人徐安伟未自动履行（2010）杭萧瓜商初字第723号民事调解书，为此案外人王伟民向本院申请执行，经执行，第三人徐安伟从2011年12月至2014年5月间共支付了案外人王伟民借款600000元。
2015年10月22日，原告与第三人徐安伟签订债权转让协议一份，约定第三人徐安伟对被告朱宝元、陆爱娟享有债权中的480000元转让给原告等条款。同年11月3日，第三人徐安伟通过浙江法制报公告栏通知被告朱宝元、陆爱娟将其享有的债权480000元转让给原告。上述款项转让后原告经多次催讨，被告朱宝元、陆爱娟至今分文未付。
本院认为：案外人王伟民与被告朱宝元、陆爱娟及第三人徐安伟间的保证借款关系合法有效，第三人徐安伟作为被告朱宝元、陆爱娟借款的担保人通过本院执行向案外人王伟民代被告朱宝元、陆爱娟归还了借款600000元，其已履行部分有权向被告朱宝元、陆爱娟进行追偿。原告与第三人徐安伟间签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，其内容也没有违反国家法律法规的强制性规定，且第三人徐安伟已尽到通知义务，该协议应属合法有效。第三人徐安伟将其对被告朱宝元、陆爱娟享有的部分债权转让给原告后，被告朱宝元、陆爱娟应向原告履行付款义务。故现原告要求被告朱宝元、陆爱娟支付债权转让款480000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱宝元、陆爱娟在本判决生效后十日内支付陈来根债权转让款人民币480000元。
如果朱宝元、陆爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由朱宝元、陆爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 章丹丹
人民陪审员 庄卫根
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周佳楠
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执197号
申请执行人韦金明，男，1958年7月2日出生，瑶族，退休教师，住所地南丹县。
被执行人南丹县人力资源和社会保障局，住所地南丹县城关镇虎形路3号。
法定代表人：陈卫华，局长。
本院在执行（2017）桂1221执197号劳动和社会保障行政管理纠纷一案过程中，依法向被执行人南丹县人力资源和社会保障局发出执行通知书，被执行人向本院提供了有关恢复韦金明同志退休待遇的通知及其他材料。本院查明，被执行人南丹县人力资源和社会保障局在接到本院的行政判决书后积极向县委、县人民政府汇报案件情况，并提出任何解决这类问题的意见，2017年4月7日，县委第十四届十三次常委会决定同意恢复韦云泰等97名同志的退休待遇，按原退职计算减少的待遇给予补发，被执行人于2017年4月10日将恢复并补发原退休人员变更为退职人员待遇的通知发给相关单位，要求相关单位及时核定应补发的待遇，并督促相关负责人认真落实；现县财政局已经审核完毕并呈报县人民政府审批。本院认为，被执行人于2017年4月10日将恢复并补发原退休人员变更为退职人员待遇的通知发给相关单位，要求相关单位及时核定应补发的待遇，并督促相关负责人认真落实，县财政局已经审核完毕并呈报县人民政府审批。因此，本院认为，被执行人在申请执行人向本院申请执行之前就已经履行完生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221行初5号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆 睿
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初79号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号。
法定代表人辜新德，公司总经理。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
被告叶强，男，1966年9月25日出生，汉族。
原告自贡新德运输贸易有限公司与被告叶强委托服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林担任审判长，与审判员陶明军、人民陪审员古正常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自贡新德运输贸易有限公司的委托代理人邱博能、曾琳雅到庭参加了诉讼，被告叶强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日原、被告签订《车辆委托服务协议》，被告将自己所有的货车登记在原告公司名下，被告每月支付委托服务费600元，一方违约付对方违约金3000元。协议签订后原告按照约定履行了自己的义务，为被告代办车辆二保、年审、代缴税费、代买保险等。截止2015年11月30日被告仍差欠原告垫付的保险费7829元、委托服务费10000元、二级维护费1100元，共计18929元，经原告多次催收未果，特起诉，请求判令被告给付欠款18929元、按月利率2%计算垫付保险费利息1649元并给付违约金3000元，共计23578元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告公司营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明；
2.车辆委托服务协议；
3.重型罐式货车行驶证；
4.委托服务费收款单；
5.车辆二级维护合格证、维护费收款单；
6.机动车交通事故责任强制保险发票、机动车商业保险发票；
7.机动车辆保险退保批单、退费收据、借条、结算清单。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2011年8月16日原、被告签订《车辆委托服务协议》，约定被告将其所有的货车以原告名义登记从事运输贸易经营活动，期限自2011年8月16日起至2021年8月15日止，被告对车辆拥有所有权，自主经营自负盈亏,原告为被告代办车辆保险、进行二级维护修理，费用由被告承担，被告每月向原告支付委托服务费600元，如一方违约付对方违约金3000元。协议签订后原告实际按每月400元收取被告委托服务费，2013年11月起被告未再向原告支付服务费。2013年11月至2015年2月原告先后五次委托荣县新羽汽车修理厂对车辆进行了二级维护修理，产生二级维护费1100元。2014年9月24日原告为该车在中华联合财产保险公司投保机动车交强险和商业险，产生保险费14880.61元，于2015年1月申请该机动车的商业保险退保，退保险费8132.08元。被告欠费经原告催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《车辆委托服务协议》，协议内容未违反法律规定，协议依法成立生效。原告作为车辆管理者，按照约定为被告代办车辆保险等事务，是履行合同义务的合理行为，被告应当按约定给付办理事务产生的费用并支付服务费，原告诉请被告支付服务费和垫付的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但服务费以双方实际履行的每月400元计算。原告主张被告支付垫付保险费后产生的利息，因双方在协议中未对利息及给付期限进行约定，对此请求本院不予支持。被告未能按约按时支付原告服务费和垫付的费用，应承担违约责任，原告请求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶强于本判决生效之日起十日内给付原告自贡新德运输贸易有限公司欠款17848.53元及违约金3000元，合计20848.53元；
二、驳回原告自贡新德运输贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，公告费600元，共计989元，由被告叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
审 判 员 陶明军
人民陪审员 古正常
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴孟超
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初291号
原告苏勇，农民。
委托代理人窦金波，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐帮军。
原告苏勇与被告徐帮军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员余何适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏勇及其委托代理人窦金波到庭参加诉讼，被告徐帮军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏勇诉称，2012年被告徐帮军雇请原告在十堰市竹山县进行外墙粉刷，原告做完工后，经与被告结算，被告尚欠原告工资4030元。2012年12月28日被告给原告出具一张欠条，并定于2015年9月底付清。但逾期后，被告至今未付，现请求法院依法判令被告徐帮军立即支付拖欠的劳务费4030元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭递交了被告于2012年12月28日出具的欠条一张，证明被告欠其劳务费4030元的事实。
被告徐帮军未提供答辩意见，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月12日被告徐帮军雇请原告在湖北省十堰市竹山县进行房屋外墙粉刷工程，双方约定：每天劳务费180元，包吃包住。原告在施工期间，被告徐帮军陆续支付原告部分劳务费。2012年8月26日原告停止施工后，双方经结算，被告尚欠原告劳务费4030元。后原告找被告索要尚欠劳务费，被告于2012年12月28日给原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠苏勇2012年在竹山工地工资款4030元整（肆仟零叁拾元整），本人徐帮军将于2015年9月底一次付清，欠款人：徐帮军××，2012年12月28日”。但双方约定的支付日期逾期后，原告多次找被告催要未果，引起诉讼。
本院认为：被告徐帮军雇请原告苏勇进行外墙粉刷工作，并协商按天支付劳动报酬，原告按照被告徐帮军要求提供了相应的劳务，双方形成合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。原告停止提供劳务后，双方经结算，原告尚应获得劳务费4030元，被告并给原告出具欠条，事实清楚。被告徐帮军作为雇主有义务按照自己出具的欠据和约定的日期支付原告劳务费，被告徐帮军长期拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告请求被告徐帮军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐帮军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏勇劳务费4030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐帮军承担。
本判决为终审判决。
审判员 余何
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄浩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执399号
申请执行人刘亚玲，女，1980年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被执行人王学海，男，1977年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇中山医院
被执行人刘勤，女，1981年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇中山医院
上列申请人因被执行人不履行（2016）皖1623民初4815号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王学海在城关镇有房屋拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王学海、刘勤在利辛县城关镇的房屋拆迁款155855元。
本裁定立即执行。
执行员 宋任胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 车 飞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执399号本院在执行刘亚玲与王学海、刘勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王学海、刘勤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将王学海、刘勤纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年八月三十日书记员 李文军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第782号
上诉人（原审原告）：上海孚在道进出口贸易有限公司。
法定代表人：蔡云。
委托代理人：邓旭、孙民杰。
被上诉人（原审被告）：浙江协和薄钢科技有限公司。
法定代表人：邵益华。
委托代理人：卢桂英。
上诉人上海孚在道进出口贸易有限公司为与被上诉人浙江协和薄钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第1961号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上海孚在道进出口贸易有限公司以“双方已达成和解”为由，于2013年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上海孚在道进出口贸易有�公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上海孚在道进出口贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15654元，减半收取7827元，由上海孚在道进出口贸易有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年八月一日
书 记 员 骆芳华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初46号
原告：王某，农民。
被告：秦某，农民。
本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担（已交纳）。
审判员 王从江
二〇一六年二月十六日
书记员 王 健
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1021号
申请执行人郝瑞涵
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行郝瑞涵申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款9000价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第926号
原告唐山建设集团有限责任公司汽车大修厂，住所地唐山市路北区友谊路17号。
负责人尹胜利，经理。
委托代理人张健，男，汉族。
委托代理人任文杨，男，汉族。
被告唐山市新华药店，住所地唐山市路北区友谊路**号。
原法定代表人周禅。
委托代理人才斌，河北北辰律师事务所律师。
被告唐山市路北隆惠糖酒采购供应站（个人独资企业），住所地唐山市路北区友谊路**号。
投资人吴一娟。
委托代理人郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告唐山建设集团有限责任公司汽车大修厂（以下简称汽车大修厂）诉被告唐山市新华药店（以下简称新华药店）、唐山市路北隆惠糖酒采购供应站（以下简称隆惠采购供应站）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汽车大修厂委托代理人张健、任文杨、被告新华药店委托代理人才斌、被告隆惠采购供应站投资人吴一娟及其委托代理人郭建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车大修厂诉称，原被告于2006年8月10日签订协议，将原告库房11间及被告此前在院内自建房屋出租给被告，租赁期自2006年7月1日至2011年7月1日，租金为每年50000元整。2011年2月24日，原告向被告发出通知书，告知被告在租赁期满后，原告将不再与被告续租，并要求被告补交尚未交付的租金。被告收到此通知后，在租赁期届满后未履行腾出房屋的义务，经原告多次要求被告履行腾房义务，但被告仍继续使用房屋，且没有支付房屋使用费。被告隆惠采购供应站也占有涉案房屋。故原告来院起诉，请求判令被告腾出其占用的原告的房屋，支付房屋使用费并承担本案诉讼费用。
被告新华药店辩称，原告诉讼请求没有任何法律依据。其所述内容与本案事实不符。我药店在接到相关腾房通知后，已及时将所承租房屋腾出，不存在非法占有使用事实。另并不存在欠交房租行为，因本案原告未按照唐山市路北区人民政府的相关房屋拆迁补偿政策向我药店落实相关补偿款项，导致我方至今未拿到分文相关补偿。即便是存在未及时腾房的行为，也属于我方合法履行抗辩权，并无违法或不当。综上，本案原告相关诉讼没有事实和证据予以支持，应当予以驳回。
被告隆惠采购供应站辩称，同意新华药店的答辩意见，并做出以下补充。1、原告事实理由中隐瞒了拆迁这一重要事实。2、新华医药租用房屋中有四间转租给隆惠，且通过原告同意。3、并不是被告拒不腾房，是因政府拆迁补偿款项未能达成一致，导致被告不能依法获得拆迁补偿。4、本案是拆迁引起，原告主体不适格。
经审理查明，原告汽车大修厂于2006年8月10日与被告新华药店签订租赁协议。将汽车大修厂院内的11间库房及新华药店此前在该院内的自建房屋租赁给新华药店使用，租期自2006年7月1日始至2011年7月1日止，租金为每年5万元。双方在合同中约定，合同到期后，新华药店在承租期内所建房屋归大修厂所有，大修厂不付任何费用。在新华药店租赁期间，其又将承租的部分场地转租给了被告隆惠采购供应站。合同到期后，二被告均以承租的房产涉及征收补偿未到位为由，拒绝将房产交付给原告。
以上事实有双方当事人陈述、各种书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。租赁合同到期后，二被告理应将房产交付给原告。因租赁合同已经到期，被告新华药店继续占有承租的房产，理应按年租金5万元标准给付原告房屋使用费。对于被告主张的承租房屋涉及征收、原告未给付补偿问题，本案不予涉及。如有证据，二被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市新华药店、唐山市路北隆惠糖酒采购供应站于本判决生效之日起五日内将座落于原告唐山建设集团有限责任公司汽车大修厂院内承租的11间库房及被告唐山市新华药店在该院内自建的房屋腾空并交付给原告；
二、被告唐山市新华药店自2011年7月2日始至腾空交付之日止，按年租金5万元标准给付原告唐山建设集团有限责任公司汽车大修厂房屋使用费。
案件受理费1880元，由被告唐山市新华药店负担1840元、被告唐山市路北隆惠糖酒采购供应站负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 薛 硕
代理审判员 李郝伟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 梁晶晶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异194号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行审复4号
复议申请人（原申请执行人）礼泉县国土资源局，住所地礼泉县城西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，该局局长。
委托代理人高增战，礼泉县国土资源局阡东执法中队中队长。
委托代理人陈志荣，咸阳市政法干校教师。
被申请人（原被执行人）高克战
复议申请人礼泉县国土资源局因不服礼泉县县人民法院作出的（2015）礼行非诉审字第00029号不予执行行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认为，申请人申请执行的2015年4月21日作出的礼国土监字（2015）第10号《国土资源行政处罚决定书》程序不合法，遂依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定：对礼泉县国土资源局礼国土监字（2015）第10号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。案件受理费50元，由申请人承担。
复议申请人礼泉县国土资源局复议称，（2015）礼行非诉审字第00029号行政裁定认定事实错误，礼国土监字（2015）第10号《国土资源行政处罚决定书》中的处罚程序合法；一审裁定适用法律错误，申请人申请执行的处罚决定书中不存在最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项所规定的情形。请求撤销一审裁定，决定由礼泉县人民法院执行礼国土监字（2015）第10号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，申请人2014年4月21日作出的礼国土监字（2015）第10号《国土资源行政处罚决定书》中所涉及的土地没有四至，地理位置不明确，该处罚决定事实不清。故申请人申请复议的理由不能成立，对其复议申请本院不予支持，原审裁定结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 董豆豆
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初43号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人徐后盛，男，1964年6月30日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省抚州市。2017年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被东乡区公安局刑事拘留。同月22日被逮捕。2018年3月5日由本院决定取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人徐后盛犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛志伟出庭支持公诉，被告人徐后盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年10月21日8时55分左右，被告人徐后盛驾驶赣Ｆ×××××轻型厢式货车沿320国道由东往西行驶，途经东乡区境内707km+400m处路段（邓家乡横源村附近）超越同向前方由徐某2驾驶的二轮电动车时，该货车车厢右前侧与电动车左手刹把发生刮碰，造成徐某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，徐后盛驾车离开现场，伤者徐某2经医院抢救无效于当日20时55分左右死亡。经认定被告人徐后盛负本次事故全部责任。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人徐后盛违反交通运输管理法规，引发致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐后盛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月21日8时55分许，被告人徐后盛驾驶赣Ｆ×××××轻型厢式货车沿320国道由东往西行驶，途经东乡区境内707km+400m处路段（邓家乡横源村附近）超越同向前方由徐某2（1936年12月27日出生）驾驶的二轮电动车时，货车车厢右前侧与电动车左手刹把发生刮碰，造成徐某2倒地受伤。徐后盛未觉察发生交通事故驾车离开现场，当日13时30分许，被告人徐后盛经东乡区公安局交通警察大队电话通知，主动到交警大队接受调查。案发后徐友明随即被送往东乡区人民医院抢救，当日20时55分许经抢救无效死亡。经鉴定，徐某2系生前遭遇道路交通事故后致重度颅脑损伤死亡。2017年11月1日东乡区公安局交通警察大队认定被告人徐后盛负本次道路交通事故的全部责任，徐某2不负本次道路交通事故的责任。2018年3月5日被告人徐后盛补偿了徐某2亲属经济损失66000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有证人王某1、周某、王某2、嵇某、徐某1证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片、道路交通事故车辆技术性能及属性检测鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、法医物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、常住人口信息、到案经过说明、被告人徐后盛供述等证据证实。
本院认为,被告人徐后盛驾车超越同向前方车辆时未保持安全距离，发生碰撞，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人徐后盛的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐后盛经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，如实供认其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人徐后盛赔偿了被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经抚州市东乡区司法局调查评估，被告人徐后盛具有社区矫正条件，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐后盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 陈筱忠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 潘 丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00268号
自诉人王某甲，男。
诉讼代理人王某乙，系王某甲的父亲。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
辩护人杜博，陕西英培事务所律师。
辩护人贺海平，陕西英培事务所律师。
自诉人王某甲以被告人张某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2013年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某甲及其诉讼代理人王某乙、被告人张某及其辩护人杜博和贺海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某甲诉称，2012年12月10日上午，自诉人王某甲和其父亲王某乙到神木县高家堡镇的集市上卖水果，当王某乙将拉水果车停到路边，王某甲先下车后，被告人张某的父亲张某甲上前对王某甲说，车停下影响了张某甲的修鞋生意，要王某甲将车挪到它处，王某甲表示拒绝挪车，于是张某甲便骂了王某甲，王某甲一时气愤，在张某甲在脸部打了一拳，接着二人厮打在了一起，此时被告人张某手持钉鞋用的铁鞋掌冲了过来在自诉人头部击了一下，身上击了两下，王某乙见状，下车用自己的拐杖挥舞着，连同集市上的其他人将正在厮打的王某甲、张某甲、张某拉开。自诉人因头部受伤当即被送往医院治疗。经诊断，王某甲的伤情为：闭合性颅脑损伤，硬脑膜外血肿，颅骨凹陷性、粉碎性骨折。经司法鉴定，自诉人的伤情符合轻伤，属九级伤残。自诉人因受伤而发生的经济损失共计约11万元人民币。针对上述事实，自诉人申请本院调取了侦查阶段刑事方面的证据，同时提供了起住院病例、诊断证明、医疗票据等证据。据此认为，被告人张某犯故意伤害罪，提请法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人张某赔偿经济损失11万元人民币。
被告人张某及其辩护人辩称，被告人张某是在自诉人王某甲和其父亲在共同殴打张某甲时才出手殴打的自诉人，且自诉人的父亲也殴打了张某，至张某脸部受轻伤。被告人张某向法庭出示了其受伤后的伤情鉴定意见书。
经审理查明，2012年12月10日上午，自诉人王某甲和其父亲王某乙到神木县高家堡镇的集市上卖水果，与同在集市上修鞋的被告人张某的父亲张某甲因琐事发生纠纷，并相互发生厮打，在厮打过程中，被告人张某用铁鞋掌在自诉人王某甲的头部击打了一下，致王某甲的头部受闭合性颅脑损伤，硬脑膜外血肿，颅骨凹陷性、粉碎性骨折。王某乙用自己的拐杖在被告人张某的脸部打了一拐杖，致张某左上颌窦外侧壁骨折。经司法鉴定，自诉人王某甲的伤情符合轻伤，属九级伤残；被告人张某的伤情符合轻伤。自诉人因受伤而发生的经济损失共计107571.39元，其中医疗费53893.94元；住院伙食补助每天按30元计算，住院31天，共计930元；营养费每天按20元计算，住院31天，共计620元；误工费每天按169.85元计算，从自诉受伤入院至伤残评定前一日共250天，共计42462.5元；护理费按一人计算，每天121.45元，住院31天，共计3764.95元；交通、住宿费因自诉人无法提供票据，酌情予以考虑5000元；鉴定费900元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人张某的供述，该张供称2012年12月10日上午，他正在神木县高家堡镇的集市上买猪头肉时，见不远处一名男子（王某甲）正在殴打他父亲，他上前也对该男子实施了殴打，同时，自诉人的父亲（王某乙）在他的脸部打了一拐杖，厮打过程中他还用他父亲修鞋用的铁鞋掌在被告人头部击了一下。
2、自诉人王某甲的陈述，该王称2012年12月10日上午，他和他父亲王某乙开车到神木县高家堡镇的集市上卖水果，当他父亲将车停好后下了车，一为修鞋的中年男子（张某甲）说车将修鞋滩挡住了，影响了生意，让他将车挪开，他当时拒绝了，那名男子便开始骂他，他很生气，便上前用拳头殴打了该男子，正在这时侯这位中年男子的儿子即被告人张某用一钉鞋用的铁鞋掌在他头部猛敲了一下。他看到他父亲将被告人张某用拐杖打了一下。
3、王某乙的证言，该王证实，当他见到被告人张某在用铁鞋掌殴打他儿子王某甲时，他用拐杖将被告人张某打了一拐杖。
4、张某甲的证言，该张证实，他让自诉人王某甲将车挪开，自诉人不挪，他便骂了几句，自诉人就过来用拳头在他头部乱打了几拳。
5、张某乙的证言，该张证实，2012年12月10日上午他在集市上看见了张某甲与其儿子张某和一瘸子父子在打架，具体谁把谁打在什么部位没看清，最后参与打架被众人劝开了，他看到张某手上拿着一个铁鞋掌，瘸子拄着的拐杖歪了。
6、田某某的证言，该田证实，2012年12月10日上午他在集市上看见了张某甲与其儿子张某和一瘸子父子在打架，先是张某甲和瘸子的儿子因做小生意占地盘相互撕打在了一起，紧接着瘸子和张某也参与进去了，他看到瘸子在张某头部打了一拐杖，张某是在瘸子的儿子头部用钉鞋铁掌子打了一下，后来均被周围的人拉开了。
7、鉴定文书三份，证实自诉人王某甲的伤情符合轻伤，属九级伤残，伤残鉴定费支出900元；被告人张某的伤情符合轻伤。
8、住院病历，诊断证明，证实自诉人王某甲受伤后到榆林市第二医院入院治疗31天，经诊断，王某甲的头部受闭合性颅脑损伤，硬脑膜外血肿，颅骨凹陷性、粉碎性骨折，经过了手术治疗等情况。
9、医疗票据九支，证实王某甲共花费医疗费53893.94元。
10、身份证复印件，证实自诉人及被告人的身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，来源合法，相互印证，予以采信。
本院认为，被告人张某因琐事与他人发生纠纷，手持铁器殴打他人头部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。自诉人控诉的事实和罪名成立。鉴于被告人张某，能认罪，又愿意积极赔偿自诉人的损失，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。考虑到自诉人也存在过错故酌情由被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失的70%。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款以及《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一.被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、由被告人张某赔偿自诉人王某甲医疗、护理、误工、伙食补助、营养、交通食宿等费用共计107571.39元人民币的70%，即75300元人民币（赔偿款于判决生效之次日起十日内兑付）。
三、驳回自诉人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高见远
审判员 张 扬
审判员 宋塬远
二〇一四年一月十日
书记员 王 进
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执842号
申请执行人孙金火。
被执行人陈将勇。
本院于2017年3月13日立案执行申请执行人孙金火与被执行人陈将勇建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额439000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向青田县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向青田县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执842号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月六日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执842号申请执行人孙金火。被执行人陈将勇。本院于2017年3月13日立案执行申请执行人孙金火与被执行人陈将勇建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额439000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向青田县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向青田县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执842号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月六日书记员 陈忠华
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保71号
申请人郭永红，女，汉族，1969年6月24日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人冯娟娟，女，汉族，1976年7月8日出生，现住内蒙古包头市青山区。
申请人郭永红因与被申请人冯娟娟民间借贷纠纷，申请人于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，保全标的106万元，要求1、对被申请人冯娟娟在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额76万元）；2、对被申请人冯娟娟在达拉特旗电厂的住房公积金账号予以冻结（冻结金额30万元）。申请人已向本院提供郭永红的车及10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人郭永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯娟娟在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额76万元）；
二、对被申请人冯娟娟在达拉特旗电厂的住房公积金账号予以冻结（冻结金额30万元）；
二、对申请人提供担保的郭永红的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年二月十七日
书记员 郝悦廷
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初143号
原告：钱立新,男,住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市长江中路39号。
法定代表人：陶五一。
第三人：安徽盛途旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平北路4号。
法定代表人：黄玉环
本院在审理原告钱立新与被告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司、第三人安徽盛途旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱立新以被告已支付劳动报酬为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：钱立新申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱立新撤回起诉。
审判员 朱志庆
二〇一七年三月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第518号
原告：杨×。
原告杨×为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2009年3
月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判
。于2009年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告杨×到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告杨×起诉称，被告因个人需要向原告购买地砖，未
付清货款，故请求判令被告给付货款15348元，本案诉讼费由
被告承担。
被告胡某某未作答辩。
原告为证明自己主张向�院提交了欠条一份，要求证明2
008年1月31日，被告向原告购买地砖，计价款15348元的事实
。由于被告胡某某未到庭视为放弃质证权利，原告提交的证据
经本院审查认为，符合有效证据的条件，能够证明原告要求证
明的事实，本庭予以认定。
本院经审理，认定下列事实：2008年1月31日，被告向原
告购买地砖，计价款15348元，被告于当日出具欠条一份给原
告。之后，被告未付款，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律
保护。被告应当按照约定的价格给付原告货款。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担给付货款的民事
责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条�第一百五十九条、第一百六十
一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨×
货款15348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇〇九年五月十四日
书记员 沈俊杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初247号
原告路俊宏。
原告孙苗苗。
原告孙亮亮。
原告韩文清。
上列四原告共同委托代理人王其城，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告刘卫卫。
被告王理石。
被告刘佃俊。
被告刘甲祝。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告路俊宏、孙苗苗、孙亮亮、韩文清与被告刘卫卫、王理石、刘佃俊、刘甲祝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘甲祝的起诉。
本院认为：原告路俊宏、孙苗苗、孙亮亮、韩文清撤回对刘甲祝的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对刘甲祝的起诉。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马华华