四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初519号
原告李军贤，男，2011年10月18日出生，汉族，学生，户籍所在地江安县。
法定代理人李强，1989年10月22日出生，汉族，居民，住江安县蟠龙乡。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。
被告罗冲，男，1994年12月8日出生，汉族，学生，住江安县。
被告罗亚樯（曾用名罗压强），男，1967年9月20日出生，汉族，务农，住江安县。
被告罗冲、罗亚樯共同委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198410631429。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**号绿洲大酒店*****楼。统一社会信用代码：9151000057276281X4。
负责人邹红，总经理。
委托代理人周玲，四川盛豪律师事务所律师。执业证号：15101201511300131。
原告李军贤与被告罗冲、罗亚樯、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称中国人寿财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军贤的委托代理人胡星朝，被告罗冲、罗亚樯的委托代理人严明三，被告中国人寿财险四川公司的委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军贤向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计134760元（其中1、医疗费140元，2、护理费7200元，3、住院伙食补助费1800元，4、精神抚慰金6000元，5、残疾赔偿金104820元，6、续医费9000元，7、鉴定费2300元，8、交通费3500元）；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告请求按四川省2016年度的统计数据计算残疾赔偿金。事实和理由：2016年8月23日，被告罗冲驾驶小型轿车途经江红路（Q25县道）22km+500m处时，与停放在路边的衡业银驾驶的普通二轮摩托车、原告李军贤发生碰撞，造成衡业银、原告李军贤受伤，普通二轮摩托车受损的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行认定，确定由被告罗冲负事故的全部责任，其余当事人无责任。事故发生后，原告被送往江安县中医医院抢救治疗，次日转院至西南医科大学附属医院住院治疗至2016年11月21日，共计住院90天。出院后，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为：原告之伤构成九级伤残，需续医费9000元。原告为此支出鉴定费1300元。小型轿车系被告罗亚樯所有，该车在被告中国人寿财险四川公司投保有交强险、商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。现原告为维护合法权益诉至人民法院，并提出如上诉讼请求。
被告罗冲、罗亚樯共同辩称，一、被告罗冲系被告罗亚樯之子。二、对交通事故的发生和责任划分无异议。三、小型轿车系被告罗亚樯所有，该在被告中国人寿财险四川公司处投保有交强险、商业三者险500000元并投不计免赔险，保险责任限额内的损失应由保险公司承担。三、原告系农村户籍，其提供的证据不足以证明其长期生活、居住在城镇，故应按农村人口计算与伤残等级相关的费用。四、被告罗亚樯在本次交通事故中为原告垫付的医疗费73408.68元、借支给原告2000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人寿财险四川公司辩称，一、对交通事故的发生和责任划分无异议。二、小型轿车在我司投保有交强险、商业三者险500000元并投不计免赔险是事实，我司按保险合同约定承担赔偿责任。三、医疗费应按20%比例扣除自费药;护理费认可90天，按60元/天计算；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、续医费无异议；残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其生活、居住在城镇的事实，故应按农村标准计算；鉴定费、诉讼费，依据合同约定我司不承担；交通费认可300元。
原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：其一，对事故发生的事实及责任划分。其二，对小型轿车投保交强险、商业三者险500000元并投不计免赔险，事故发生在保险期间。其三，原告受伤住院90天。2016年12月23日，原告因门诊检查支付医疗费140元。原告之伤经鉴定构成九级伤残，需续医费9000元。原告支付鉴定费1300元。其四、被告罗冲、罗亚樯为原告垫付医疗费73408.68元，借支给原告2000元生活费。
本案争议的事实之一是，原告是否长期生活居住在城镇。原告为证明其长期生活居住在城镇的事实，提交了以下证据：江安县蟠龙乡中心幼儿园出具的证明，原告祖母马乾英位于江安县蟠龙乡街村的房权证，江安县蟠龙乡陈家村村民委员会及该村大鱼塘生产队联合出具的证明，江安县蟠龙乡蟠龙社区居民委员会出具的居住证明,天然气、电费、收视费票据。各被告虽持异议但未提供相反的证据，其抗辩理由不成立。原告提交的上述证据已形成完整的证据链条，足以证明原告长期生活、居住在城镇的事实。本案争议的事实之二，医疗费是否应当扣除20%自费药的问题。被告中国人寿财险四川公司当庭提出自费药鉴定申请，由于其未在举证期限内提出，且治疗方案及用药系医疗机构根据伤情决定，不受伤者及投保人控制、影响，故本院对其申请不予准许。被告中国人寿财险四川公司也未提供相应的证据证明其主张，本院对其扣除20%自费药的抗辩理由不予采纳。
另查明，被告罗冲系被告罗亚樯之子。原告李军贤系李强、董红之子。原告李军贤有两个姐姐，大姐李锐铃，二姐李露露。2016年8月23日，董红、李锐铃、李露露三人乘坐21：15飞机从厦门返回成都，李强在天水乘坐23：08分的火车返回成都，四人的交通费共计3452元。
审理中，本次事故另一伤者衡业银与原告李军贤形成一致意见：两伤者的医疗项损失各在交强险医疗项责任限额内赔偿5000元；两伤者的伤残项损失各在交强险伤残项责任限额内赔偿55000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采纳，并作为本案当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告罗冲承担全部民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告请求的各项经济损失作如下核定：1、关于医疗费140元，有原告提交的发票为据，被告罗亚樯垫付的医疗费73408.68元，也应计入该项目之中，本院根据原告与被告罗亚樯提供的医疗发票核定为73548.68元（73408.68元+140元）。2、关于护理费7200元，符合本地实际，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费1800元，符合本地实际，本院予以支持。4、关于精神抚慰金6000元，各被告无异议，本院予以确认。5、关于残疾赔偿金，本院确定为113340元（28335元／年×20年×20%）。6、关于续医费9000元，各被告无异议，本院予以支持。7、关于鉴定费，被告中国人寿财险四川公司虽持异议，但鉴定乃确定原告合理损失必然产生的费用，本院对其抗辩理由不予采纳。本院据原告提交的鉴定发票核定为1300元。8、关于交通费，有原告提供的交通票据予以佐证，原告就医尚需其他合理的交通费支出，本院确定原告的交通费为3500元。综上，原告在此次交通事故中各项合理损失合计为215688.68元，其中医疗项损失84348.68元（医疗费73548.68元+住院伙食补助费1800元+续医费9000元），伤残项损失131340元（215688.68元-84348.68元）。
根据原告与另一伤者衡业银就交强险责任限额内的赔偿达成的一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告中国人寿财险四川公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗项损失5000元、伤残项损失55000元、合计6000元；剩余部分155688.68元（215688.68元-60000元），按本院确定的责任比例由被告罗冲承担，此款由被告中国人寿财险四川公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。
审理中，被告罗亚樯请求将垫付医疗费、借支款共计75408.68元一并在本案中处理。为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，由被告中国人寿财险四川公司在交强险责任限额内赔偿原告60000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告80280元（155688.68元-75408.68元），支付被告罗亚樯垫付款75408.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十五日内，在小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李军贤因本次交通事故造成的各项经济损失共计60000元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十五日内，在小型轿车投保机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李军贤因本次交通事故造成的各项经济损失共计80280元，支付被告罗亚樯垫付款共计75408.68元;
三、驳回原告李军贤本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元(已减半收取)，由被告罗亚樯负担；此款原告李军贤已预交1498元，被告罗亚樯已预交843元。被告罗亚樯还应给付原告李军贤1498元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在给付被告罗亚樯的垫付款中扣除1498元后直接支付给原告李军贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一七年六月二十八日
书记员 石寒驰