wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民特13号
申请人：罗伟平,男，1964年6月29日出生,汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：肖朝坤，女，1963年10月30日出生，汉族，住韶关市武江区（系罗伟平的妻子）。
申请人罗伟平申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人罗伟平称：申请人罗伟平是罗伟东的哥哥。罗伟东幼年患有××，经多年治疗未得痊愈。其于1998年离家出走，家人到处寻找未果，并向当地派出所报案求助。但至今仍无音信，请求法院申请宣告罗伟东死亡。
经查明：下落不明人罗伟东，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地址：韶关市武江区白芒路4号芙蓉山煤矿宿舍，与罗伟平系兄弟关系。1998年，罗伟东离家外出后，至今未归。该事实有韶关市武江区新华社区居委会出具的《证明》及证人证言予以证实，且申请人于2017年5月18日向韶关市公安局武江分局西河派出所报案后，仍未有消息。罗伟平于2017年6月13日向本院提出宣告罗伟东死亡的申请后，本院于2017年6月25日在《人民法院报》发出寻找罗伟东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗伟东仍下落不明。
本院认为：罗伟平与罗伟东系兄弟关系，罗伟东自1998年离家外出至今下落不明的事实有申请人提交的多份证明予以证实。经本院发出的寻找罗伟东的公告，现期限已届满，但仍然没有罗伟东的音讯，故对罗伟东死亡的事实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告罗伟东死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖小平
审 判 员 彭志光
人民陪审员 龚伟平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张丹英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第132号
原告房显良。
被告徐良庆。
本院在审理房显良诉徐良庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告房显良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 温宝俊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4158号
申请执行人仲泽伟，居民。
被执行人赣榆县易兴网线加工厂，住所地连云港市赣榆区海头镇海后村海龙路。
法定代表人陈振波，厂长。
委托代理人宋迎，连云港市�榆区青口法律服务所法律工作者。
仲泽伟与赣榆县易兴网线加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2013）赣民初字第5785号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赣榆县易兴网线加工厂应于本判决生效之日起十日内支付仲泽伟各项经济损失82397.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一五年二月十五日
书记员 彭建涛
**安徽省定远县人民法院**
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02363号
本院2015年11月23日对原告姚运历诉被告丁华丰民间借贷纠纷一案作出的（2015）定民一初字第02363号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
将（2015）定民一初字第02363号民事判决书中：“案件受理费负担”更正为：“案件受理费1050元，由被告丁华丰负担。”
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
******
（七）补正判决书中的笔误；
******
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第02363号本院2015年11月23日对原告姚运历诉被告丁华丰民间借贷纠纷一案作出的（2015）定民一初字第02363号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将（2015）定民一初字第02363号民事判决书中：“案件受理费负担”更正为：“案件受理费1050元，由被告丁华丰负担。”审 判 长 崔 鹏代理审判员 赵 建人民陪审员 俞泽义二〇一五年十二月三日书 记 员 张梦德附本案适用的法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；······（七）补正判决书中的笔误；······对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1031号
原告洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人刘志勋，河南王城律师事务所律师。
委托代理人李飞虎，男，1986年11月10日生，汉族，系原告员工。
被告牛志强，男，1982年12月6日生。
被告司马玲巧，女，1980年2月8日生。
委托代理人李臣杰，男，1979年7月21日生，汉族，系被告司马玲巧之夫。
被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人史红民，副总经理。
委托代理人王喜超，男，1986年1月6日生，汉族，系被告员工。
原告洛阳宝龙置业发展有限公司诉被告牛志强、司马玲巧、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称英大保险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志勋、李飞虎，被告司马玲巧委托代理人李臣杰，被告英大保险洛阳中心支公司委托代理人王喜超到庭参加了诉讼，被告牛志强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月27日16时，被告牛志强驾驶车牌号为豫C313**的小型客车，沿开元大道由东向西行驶，至开元大道南王支16线杆时，由于被告牛志强避让车辆采取制动措施时，车辆改变方向与原告车辆驾驶员李飞虎驾驶的车牌号为豫CBL7**小型客车由东向西行驶碰撞，造成二车损坏的交通事故。被告司马玲巧是豫C313**号小型客车车主。事故发生后，原告多次向被告牛志强、司马玲巧主张权利，被告牛志强只承担洛阳市价格事务有限公司评估费4904元，其他费用被告牛志强、司马玲巧拒绝赔偿，故将司马玲巧列为第二被告，要求其承担连带责任。因肇事豫C313**号小型车在被告英大保险洛阳中心支公司投有交强险，故将该公司列为第三被告，要求其承担保险赔付责任。原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了车辆损失险等各种机动车保险，本案交通事故发生在保险期间内，该保险公司明确不赔偿车辆停车费300元、拖车费400元、拆检费13000元。为了维护原告合法权益，早日获得赔偿金，原告不得不向法院提起诉讼，请求：1、要求被告牛志强支付原告车辆损失费300元，拖车费400元，拆检费13000元以及本案诉讼费、保全费等；2、被告司马玲巧承担连带责任；3、被告英大保险洛阳中心支公司在保险限额内优先赔偿原告上述损失。
被告牛志强未提交书面答辩状。
被告司马玲巧未发表答辩意见。
被告英大保险洛阳中心支公司辩称：停车费、拖车费我公司不应承担，如果承担也就是在交强险财产损失限额内承担损失。
审理查明：2014年3月27日16时25分，被告牛志强驾驶车牌号为豫C313**的小型客车，沿开元大道由西向东行驶至开元大道南王支16线杆时，由于被告牛志强避让车辆采取制动措施时车辆改变方向与李飞虎驾驶的车牌号为豫CBL7**的小型客车由东向西行驶碰撞，造成两车损坏的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故六中队于2014年4月14日出具的第201400396号事故认定书，认定被告牛志强应负全部责任，李飞虎无责任。经洛阳市公安局交通警察支队事故六中队调解，李飞虎与被告牛志强达成如下调解协议：1、牛志强一次性赔偿李飞虎车损费、鉴定费138798元；2、牛志强车损费自己承担；3、李飞虎的停车、施救等其他费用由牛志强承担。李飞虎驾驶的豫CBL7**号小型客车为原告所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了车辆损失险，原告通过向该公司理赔获得车辆维修费142649元，原告支付的停车施救拆检费13700元，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未予理赔。被告牛志强驾驶的豫C313**号小型客车为被告司马玲巧所有，庭审中被告司马巧玲称故事发生当天，其丈夫李臣杰在南王村打牌，车钥匙放在牌桌上，在李臣杰起身接电话之际，被告牛志强将车钥匙拿走，驾驶豫C313**号小型客车从而引发本起交通事故。豫C313**号小型客车在被告英大保险洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。就该起交通事故赔偿事宜，原、被告经过协商未果，现原告诉讼来院，要求被告牛志强赔偿停车费300元、拖车费400元，拆检费13000元及诉讼费、保全费等；被告司马玲巧承担连带责任；被告英大保险洛阳中心支公司在交强险责任限额内优先赔付。
本院认为：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队六中队作出的第201400396号道路交通事故认定书，依据充分、客观全面、合理合法，本院予以采信。该事故认定书认定被告牛志强应负全部责任。豫C31**号轿车在被告英大保险洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，按照相关法律规定，对于原告的损失，首先应由被告英大保险洛阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。对于超出交强险责任限额的部分，被告牛志强应当按照在公安机关达成的调解协议承担赔偿责任，因被告司马玲巧对车辆管理存在过错，依照法律规定，也应当承担连带赔偿责任。扣除中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔付的部分外，尚有停车施救拆检费13700元、邮寄费80元、诉讼费143元、保全费320元。对于原告该部分的损失，首先应由被告英大保险洛阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告停车施救拆检费2000元，剩余的停车施救拆检费11700元、邮寄费80元、诉讼费143元、保全费320元，应由被告牛志强与被告司马玲巧承担连带赔偿责任。对原告的其他诉讼请求因未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告洛阳宝龙置业发展有限公司2000元；
二、被告牛志强、被告司马玲巧于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告洛阳宝龙置业发展有限公司11780元；
如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洛阳宝龙置业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费143元，保全费320元，由被告牛志强、被告司马玲巧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 倩
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执312号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：熊乃乙，该分行行长。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：周梅，女，汉族，1975年12月7日出生，住所地：荆州市沙市区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人周梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月15日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周梅在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入691357.46元【本金611353.22元，利息70783.24元（从2015年2月15日起，以本金611353.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至2016年12月31日止，此后罚息另计），负担执行费9221元】,不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 刘潇锋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第599号
原告张之栓，男，1971年8月14日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西瞳村。
委托代理人陈润福，男，1962年11月22日出生，汉族，住涿州东城坊镇马踏营村。
被告张之水，男，1968年8月18日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西瞳村。
被告谢广银，男，1960年6月4日出生，汉族，住涿州市高官庄镇南高官庄村。
委托代理人谢志平，满城大册营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张之栓诉被告张之水、谢广银追索劳动报酬纠纷一案中，原告张之栓于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张之栓的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张之栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张之栓承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保126号
申请人：湖北旌帆建设工程有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道10号，统一社会信用代码91420800093244601B。
被申请人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区阳光水岸小区1栋104室，统一社会信用代码91420800316447693R。
申请人湖北旌帆建设工程有限公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北骅腾置业有限公司在金融机构上的存款。申请人湖北旌帆建设工程有限公司已向本院提供了诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北旌帆建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北骅腾置业有限公司在金融机构上的存款。
冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费由申请人湖北旌帆建设工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年八月二十三日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保126号之一
解除保全申请人：湖北旌帆建设工程有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道10号，统一社会信用代码91420800093244601B
被申请人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区阳光水岸小区1栋104室，统一社会信用代码91420800316447693R。
湖北旌帆建设工程有限公司与湖北骅腾置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月23日作出（2018）鄂0804财保126号民事裁定，裁定冻结了被申请人湖北骅腾置业有限公司在金融机构上的存款。现解除保全申请人湖北旌帆建设工程有限公司向本院申请解除对被申请人湖北骅腾置业有限公司在金融机构上的存款的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人湖北旌帆建设工程有限公司解除冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北骅腾置业有限公司在金融机构上的存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年九月四日
书记员 余璐瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00312号
上诉人（原审原告）黄胜利，男，1945年4月28日出生，汉族。
委托代理人关益，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司蓝田县支行，住所地西安市蓝田县新城路33号。
负责人杨晓宏，该行行长。
委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人王春光，男，1964年2月9日出生，汉族，该银行职员。
上诉人黄胜利因与被上诉人中国农业银行股份有限公司蓝田县支行（以下简称农行蓝田县支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民二初字第00136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，农行蓝田县支行以黄胜利持有的活期存单涉嫌犯罪，已于2006年12月25日向公安机关报案，公安机关已经受理，目前该案件正在侦查阶段，尚无结论，该案的侦查结果对民事案件审理有影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回黄胜利的起诉。案件受理费8800元（黄胜利已预交），退还给黄胜利。
裁定送达后，黄胜利不服，向本院提起上诉称，1、蓝田县公安局就农行蓝田县支行向该局报案得出过结论，西安市公安局经侦支队在接到农行蓝田县支行报案后，仅向黄胜利调取了存折，未对黄胜利采取强制措施，也将存折退还给了黄胜利，故黄胜利及该存折与该刑事案件没有关系。2、农行蓝田县支行没有以黄胜利为犯罪嫌疑人向公安机关报案，公安机关也没有对黄胜利采取任何强制措施，亦没有扣押该存折，公安机关侦查的案件与本案无关。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法发回重审。
被上诉人农行蓝田县支行答辩称，1、在原审中，农行蓝田县支行向原审法院反映了其以黄胜利持虚假存折取款涉嫌诈骗为由向蓝田县公安局、西安市公安局报案的事实。原审经多次调查，该案涉及的刑事案件尚未侦查终结。且，黄胜利提供的蓝田县公安局《公安机关集中处理群众信访问题登记表》不是公安机关对刑事案件做出法定结论的有效法律文件，公安机关发还涉案存折是公安机关的职务行为，刑事案件尚未最终得出结论。2、本案涉及的刑事案件犯罪嫌疑人在非农行营业网点区域冒充农行工作人员，伪造农行活期存折，骗取黄胜利50万元人民币的行为应通过刑事案件途径保护，不能将该案作为民事案件进行立案审理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2006年12月23日农行蓝田县支行以黄胜利持农行活期存折在农行蓝田县支行长坪路分理处取款时，农行蓝田县支行经查账发现没有该笔存款，且黄胜利所持的存折与农行蓝田县支行使用的存折存在形式上的差异为由向公安机关报案。公安机关于2007年元月29日对涉案人员农行蓝田县支行的吴建武立案侦查，并于同年元月9日对黄胜利所持有的农行存折予以调取。公安机关后虽退还黄胜利存折，但目前该刑事案件尚无结论。因公安机关刑事案件的结果影响民事案件审理，故原审以此理由驳回黄胜利的起诉并无不当。综上，黄胜利上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 端
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初2080号
原告：冯鸣，女，1957年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：湖北楚工龙泰机械有限责任公司（以下简称楚工龙泰公司），住所地：襄城区尹集乡。
法定代表人：赵永芝，总经理。
被告：赵永芝，女，1962年8月2日出生，汉族，住湖北。
原告冯鸣与被告楚工龙泰公司、赵永芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鸣及其委托诉讼代理人刘刚毅，被告楚工龙泰公司的法定代表人赵永芝（亦即另一被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（从借款之日至付清，按月息2.5分计算）；2、被告赵永芝对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，被告因经营需要周转向原告借款30万元，约定月息2.5分，并出具借条一张，由二被告签字。2016年元月后，原告多次向被告要求偿还借款，被告至今未付。
被告楚工龙泰公司辩称，原告所述的借款属实，但按月息2.5分支付了2014年12月12日至2015年12月12日期间的利息。
被告赵永芝辩称，原告所述属实，愿分期分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月12日，由被告赵永芝担保，被告楚工龙泰公司向原告借款30万元，约定月息2.5分，并出具了借据。2015年12月12日，二被告另向原告出具借条一张：借到原告现金97000元，作为2014年12月12日至2015年12月12日期间的利息。后被告再未还款。
本院认为，被告向原告借款，并与原告签订借款协议，原告按约履行了交付款项的义务，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定偿还原告的借款。双方约定月息为2.5分，超出了法律规定，对于超出部分，本院不予以支持。双方对2014年12月12日至2015年12月12日期间的利息进行了结算，但并未实际支付，应视为没有支付利息。被告赵永芝认可其对原告应承担保证责任，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚工龙泰机械有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告冯鸣借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，从2014年12月12日始至欠款还清之日止，按借款合同约定的年利率24%计算）。
二、被告赵永芝对上述所欠款项承担连带保证责任。被告赵永芝承担担保责任后，有权向被告湖北楚工龙泰机械有限责任公司追偿。
三、驳回原告冯鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一八年八月十日
书记员 徐 格
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4086号
原告：孙某某，女，1983年11月20日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1980年11月20日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张华英，被告张某甲及其委托代理人戴加成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2006年登记结婚。婚后生育一女孩，取名张某乙。随着时间的推移，被告缺点不断暴露，好吃懒做，收入不告诉原告，不给原告消费，常因琐事与原告吵架，现双方已分开居住，再无和好可能，夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担；
被告张某甲辩称：原被告婚前是经过充分了解，在感情很好的前提下登记结婚，原告所说的各项陈述都是不客观、不真实的，恰恰相反，被告责任心很强，婚后双方感情特别好，希望与原告长期共同生活，共同把孩子养大成人，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年12月29日依法登记结婚，婚后双方感情尚好，2009年5月6日生育女儿张某乙。原、被告在共同生活过程中只因家庭琐事发生过口角，没有出现大的利害冲突。原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告已结婚八年，并生有一女，且婚后感情尚好，原告只因家庭生活琐事发生过口角而主张离婚，且被告不同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应为了年幼的孩子，珍惜多年的夫妻感情，本着对社会、对家庭负责的精神，化解矛盾，真诚相待，重归于好。故此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田金峰
审判员 王吉洪
陪审员 张景海
二〇一四年十一月二十八十日
书记员 王雪梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1210号
罪犯张进，男，1990年12月11日出生，汉族，出生地安徽省宿州市萧县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月29日作出（2012）中一法刑二初字第672号刑事判决，以被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，并提供相关贫证。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现及履行财产刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2362号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告刘玉荣，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告刘玉荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1698-1号
原告廖开平，居民。
被告张廷龙，居民。
本院在审理原告廖开平与被告张廷龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张廷龙所有的一部闽F×××号汽车（保全标的为55000元），并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张廷龙所有的一部闽F×××号汽车。
二、查封的期限为一年。
需续行保全的，原告应当在保全措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 景 献
二〇一四年三月十四日
书记员 饶珊（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03017号
原告文某，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省达州市达县。
委托代理人谢安，重庆泰和泰律师事务所律师。
被告吴某，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告文某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员左庆凯担任审判长，与人民陪审员唐金玉、李兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月21日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人谢安到庭参加诉讼。因被告吴某下落不明，本院在《民主与法制时报》、《人民日报》向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告吴某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因司法鉴定65天。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原被告双方于2005年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。因双方长期两地分居，缺乏感情交流，导致夫妻感情破裂。现要求与被告吴某离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告文某与被告吴某经人介绍认识并恋爱，于2005年2月22日登记结婚（均系再婚），双方未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。后因被告常年在国外工作，双方共同生活时间较少，缺乏交流，导致夫妻感情有所不睦。
2013年8月8日，原告文某诉至本院，要求与被告吴某离婚。2013年8月29日，本院作出（2013）沙法民初字第08540号民事判决，驳回了原告文某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
在婚姻关系存续期间，双方购置了以下财产：
1、坐落于重庆市沙坪坝区某某街XX号房屋一套，登记权利人为被告吴某；
2、坐落于北京市丰台区某某路XX号（购房合同暂定编号）房屋一套，登记权利人为被告吴某。
根据原告文某的申请，本院委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司、北京国地房地产土地评估有限公司对上述房屋价值进行司法评估，评估意见为：1、重庆市沙坪坝区某某街XX号房屋价值870700元；2、北京市丰台区某某路XX号房屋价值2723200元。产生评估费11800元，由原告文某支付。
现原告文某向本院提起诉讼，要求与被告吴某离婚。审理中，原告文某表示在本案中可对夫妻共同财产暂不予分割。被告吴某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告文某提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）沙法民初字第08540号民事判决书、房地产权证、商品房预售合同、评估报告书、发票等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方长期分居、缺乏交流，导致夫妻关系不睦。经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂。原告文某提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
对于夫妻共同财产，因被告下落不明，原告亦同意在本案中不予分割，本院暂不作处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告文某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，评估费11800元，合计12040元（原告已预交11920元），由原告文某负担，限原告文某于本判决发生法律效力之日向本院交纳120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 员 左庆凯
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 李 兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 洪 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执2692号之一
申请执行人郭春茂，男，1954年2月21日出生，住温岭市。
被执行人胡伯聪，男，1963年6月8日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初16779号调解书，在执行申请执行人郭春茂与被执行人胡伯聪（2018）浙1081执2692号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人胡伯聪有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡伯聪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 黄 挺
二〇一八年七月三日
代书记员 李安澜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1063号
原告：徐立盛。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：陈新。
被告：浙江安新德生物科技发展有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县工业园区银川路21号。
法定代表人：陈新，系该公司总经理。
委托代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。
原告徐立盛与被告陈新、浙江安新德生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈新立即归还原告借款本金人民币500000元，并从2015年5月6日起按月利息20‰支付利息至借款清偿之日止；2、被告浙江安新德生物科技发展有限公司对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐立盛、原告代理人林志军、被告代理人郑求仕到庭参加诉讼，被告陈新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年11月6号，被告陈新向原告徐立盛借款人民币500000元，原告于当日将借款通过银行转账方式交付给被告陈新。因被告陈新一直未归还借款，2015年5月6日被告陈新对前述借款出具借条一份，约定还款期限为2015年11月6日之前，借款利率为20‰；该笔借款由浙江安新德生物科技发展有限公司提供连带责任保证，保证期限为本息归还之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告陈新返还原告徐立盛借款本金500000元，并从2015年5月6日起按月利率20‰计付利息至判决生效止，限判决之日十日内履行完毕。
二、被告浙江安新德生物科技发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由被告陈新、浙江安新德生物科技发展有限公司共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吾新民
二〇一六年五月三日
书记员 徐 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2256号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人张某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1954号起诉书指控被告人曾某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人曾某、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某系宝安区沙井街道新桥第X工业区被害单位某电子厂员工。从2013年2月开始，曾某、张某甲、张某乙三人预谋并先后三次盗窃某电子厂的线路板边料变卖。2013年4月9日22时许，曾某、张某甲、张某乙再次预谋盗窃某电子厂的线路板边料，由曾某利用该厂其他员工外出吃宵夜之机，盗窃了某电子厂的线路板边料78公某，交给负责接应的张某甲、张某乙。在该处伏击的民警发现张某乙等人形迹可疑，随即进行盘问，后当场将被告人曾某、张某甲、张某乙抓获归案，并当场缴获被盗线路板边料78公斤及作案工具吉奥牌汽车一辆（车牌号粤B×××××）。经鉴定，被盗线路板边料价值人民币2，340元。
上述事实，被告人曾某、张某甲、张某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、张某甲、张某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2014年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2014年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2014年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、缴获的作案工具吉奥牌汽车一辆（车牌号粤BZ4X**）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年八月十五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2240号
申请执行人：孙某
被执行人：山东济宁辰鑫建筑工程有限公司
被执行人：济宁恒亿投资有限公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2240号案的本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1090号
上诉人（原审原告）张××。
被上诉人（原审被告）赵××。
上诉人张××因离婚纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年11月30日受理，2016年1月18日作出的（2015）丽民初字第7559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张××于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张××自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韩 笑
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢296号
申请执行人时春利，男，汉族，1962年8月19日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人张红亮，男，汉族，1969年2月14日出生，现住郑州市中原区
申请执行人时春利与被执行人张红亮委托理财合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张红亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张红亮银行的存款1768287.38元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年六月十四日
书记员 池云硕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执506号
申请执行人曾四平，女，汉族，1970年9月3日生，住荆州市荆州区。
被执行人闫森，男，汉族，1972年9月4日生，住荆州市荆州区。
被执行人李昌斌，男，汉族，1963年5月20日生，住荆州市荆州区。
申请执行人曾四平与被执行人闫森、李昌斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾四平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫森、李昌斌在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2571920元【借款本金130万元、利息1248000元（从2014年5月22日起暂计算至2018年5月21日，之后另计）、案件受理费8520元、执行费15400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月二日
书记员 周海燕
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1612号
原告：王洁斯，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
被告：广州市公安局花都区分局，住所地：广州市花都区新华路24号之一。
法定代表人：黄跃强，职务：局长。
委托代理人：杨文亮、邹楣，该局民警。
原告王洁斯不服被告广州市公安局花都区分局行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王洁斯及其委托代理人欧阳挺律师，被告广州市公安局花都区分局的委托代理人杨文亮、邹楣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁斯诉称，2016年5月31日中午大约12点35分，原告吃完午饭准备回其女朋友住处，途中路过花都区旗岭市场一条大街，看见有一间商铺外面围了大约六七十个人，刚开始不知道那里发生了什么事，就想着过去看热闹，走过去看见有好几桌人在打牌，大部分是老人，有的在斗牛，有的在玩跑得快。原告仅仅是围观，并没有参与赌博，在看了大约20分钟后准备离开，听到有人喊快跑，因为不知道发生了什么事，原告也跟着跑，便衣将原告抓住，用手铐击打原告头部，导致头部出血，脸和手全是血迹。便衣在未出示相关证件、也未口头说明身份的情况下将原告带回了花都区芙蓉派出所。被告不顾原告的陈述和客观事实，认定原告参与打扑克牌“鬼麻将”的形式进行赌博，遂作出穗公花行罚决字[2016]03762号行政处罚决定书，对原告进行了3天的行政拘留，同时被告并未将拘留的事实告知原告的家属。被告不管原告的申辩和客观事实，在没有证据的情况下将原告行政拘留，关押在花都区拘留所，对原告造成了严重的心里创伤，根据《中华人民共和国治安处罚法》第一百零二条以及国家赔偿法等法律规定，请求法院判决：1、撤销被告作出的穗公花行罚决字[2016]03762号《行政处罚决定书》；2、被告退还扣押的140元现金；3、被告赔偿损失726.9元（242.3元‰×3天）；4、被告支付精神抚慰金1元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告广州市公安局花都区分局辩称，一、我分局认定事实清楚，证据确实充分。2016年5月31日13时30分许，我分局芙蓉派出所民警发现在广州市花都区狮岭旗岭水果街一无名商铺门口有十多名男子正在聚众赌博，民警出示警察证和表明身份后，立即上前抓捕，抓获包括原告在内的三名涉嫌赌博的男子，其它涉嫌赌博男子在混乱中向四周小巷逃跑未能抓获。抓捕过程中三名涉赌男子均未受伤，后将三名涉赌男子传唤至芙蓉派出所进行调查。经询问，原告对其在广州市花都区狮岭旗岭水果街一无名商铺门口以扑克牌“斗牛”形式参与赌博的违法事实供认不讳，同时有证人证言、辨认笔录、物证等证据证实。二、我分局适用法律正确，程序合法，处罚适当。2016年6月1日，我分局对原告参与赌博的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条和第十一条第一款之规定，作出行政拘留三日，收缴赌资一百四十元的行政处罚决定。综上所述，我分局作出的穗公花行罚决字[2016]03762号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月31日13时30分许，原告王洁斯伙同邱秋林、冉俊坤等多人在广州市花都区狮岭镇旗岭水果街一商铺门口以打扑克牌“斗牛”的形式进行赌博，赌注10元起，原告等三人当场被广州市公安局花都区分局民警抓获，其余人员逃逸，民警从原告身上查获赌资140元，从邱秋林身上查获赌资200元，并缴获用于赌博的扑克牌一副。被告查明上述事实并依法告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利后，于2016年6月1日作出穗公花行罚决字[2016]03762号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定对原告处以行政拘留三日，收缴赌资一百四十元。原告不服，诉至本院。
另查明，被告广州市公安局花都区分局于2016年6月1日分别作出穗公花行罚决字[2016]03761号、穗公花行罚决字[2016]03764号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定对邱秋林处以行政拘留三日，收缴赌资二百元；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对冉俊坤处以行政拘留三日。
以上事实，有受案登记表、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、权利义务告知书、询问笔录、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、穗公花行罚决字[2016]03762号《行政处罚决定书》、行政拘留家属通知书、收缴物品清单、辨认笔录、穗公花行罚决字[2016]03761号《行政处罚决定书》、穗公花行罚决字[2016]03764号《行政处罚决定书》等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第十一条第一款规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”本案中原告与他人在公共场所聚众赌博，违法事实清楚，妨害社会管理，具备社会危害性，被告查明原告违法事实，依法告知其拟作出处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的权利后作出涉案处罚决定符合上述规定。原告及同案人员在行政处罚程序中对赌博事实供认不讳，原告以其未参与赌博为由要求撤销被告作出的处罚决定并要求被告退还收缴的现金及予以赔偿的请求缺乏事实和法律依据，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告王洁斯的诉讼请求。
二、驳回原告王洁斯的赔偿请求。
本案诉讼费50元由原告王洁斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 全 锋
代理审判员 徐 星
人民陪审员 伍碧霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭煜棋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1639号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日19时44分许，被告人李某某酒后驾驶无牌号电�正三轮车，沿本区沪杭公路由南向北行驶至环城南路南约100米时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为1.58mg／ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的案发经过，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行二罪并罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2012年12月10日作出的（2012）奉刑初字第1368号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 张中英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1114号
罪犯吴新柱，男，1987年5月15日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）包刑一初字第30号刑事判决，认定被告人吴新柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2023年1月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯吴新柱在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴新柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、2014年2月、6月、10月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴新柱在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴新柱在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴新柱减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2021年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初956号
原告向某某，女，住陕西省汉中市。
委托代理人王西茂，城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托代理。
被告陈某，男，住陕西省汉中市。
原告向某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告向某某于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，开庭当日原告向某某及其委托代理人王西茂、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2008年10月认识谈婚，2009年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年9月4日生于一子陈某某。因婚前了解不够，婚后生活中，原、被告性格差异太大，原告在县城租房做生意，被告对原告母子生活不管不问，特别是从2015年5月初至今渺无音讯，有电话不接，导致双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。综上所述，原告现诉至法院请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子陈某某由原告抚养，抚养费依法分担；3、婚后债权归被告所有。
原告向某某就以上诉称提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、城固县民政局婚姻登记处的结婚证一份，拟证明原被告合法的夫妻关系。
3、双方婚后债权清单一份及债权凭证复印件21份，拟证明双方婚后有债权21笔，共计449000元的事实。
被告陈某辩称：被告不同意离婚，现在小孩尚小，这个婚没法离。原告所提交的21笔债权复印件不真实，没有出示原件，系伪造的债权。
被告在举证期内未向法庭依法提交相关证据。
以上原告提交的证据，经本院审查及原、被告当庭质证，本院对双方提交的证据确认如下：
对原告提交的证据1、证据2，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3，被告认为21笔债权复印件不真实，系原告伪造，故本院认为原告对此21笔债权证据未提交原件，且原告也无其他证据佐证，故对此证据的真实性不予以认定。
根据原告提交的证据和原、被告陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原、被告于2008年10月自由恋爱，2009年12月31日登记结婚，2010年9月4日婚生一子，取名陈某某，现年5岁，现在城固县县城内上幼儿园。2015年6月开始被告外出，很少回家，双方分居生活至今。原告于2016年4月22日起诉来院，以夫妻感情破裂为由，要求依法解除原被告婚姻关系，婚生子陈某某由原告抚养，双方依法承担抚养费。
本院认为：婚姻的持续是以夫妻感情为基础。本案原、被告婚前自由恋爱，婚后多年已建立起一定的夫妻感情，并生育一子，为了改善家庭经济被告从2015年开始经常在外，很少回家。现在原、被告聚少离多，由于缺乏沟通、信任从而产生了矛盾，双方未对今后的生活进行规划和经济方面进行合理安排。庭审中原告也未向本院提交夫妻感情破裂的其他证据，故原告认为夫妻感情破裂的主张，本院不予采信，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。婚姻家庭的建立来之不易，需要夫妻双方的相互信任、理解、相互包容，原、被告应该对婚姻及家庭责任要有深刻的理解，加之婚生子的成长离不开和谐稳定家庭的呵护，更离不开夫妻双方的关爱，只要原、被告静下心来采取适当的方式相互关心，加强沟通，正确处理夫妻关系，依然能建立一个幸福美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准向某某与陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 嘉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17391号
原告：张莉，女，汉族，1990年9月30日出生，住重庆市开州区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码91500107621918068M。
法定代表人：杜中云，该公司董事长。
本院在审理原告张莉诉被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议一案过程中，因原告张莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 林宝珍
二〇一七年十月十七日
书记员 谷小玲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第750号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌诈骗，于2014年12月9日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。2015年1月9日由南阳市公安局仲景分局取保候审。2015年11月25日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
辩护人宋文旭，河南汉冶律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人张某涉嫌诈骗罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人宋文旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年12月份至2015年九月间，被告人张某以能为他人办理驾驶证不用考试为由，分别骗取姜某人民币12000元，骗取任某20000元，骗取宋某45500元。张某将所骗钱财用于个人挥霍。
以上，诈骗总计77500元。
案发后，张某将被骗现金退赔被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某的供述；2、被害人姜某、宋某、任某的陈述；3、证人陈某、麻某从、毕付雨等的证言；4、收条、身份证明、到案经过等。
起诉认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取个人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故建议对张某以诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人认罪态度较好，赃款已经退还受害人，被羁押的时间应当计入刑期。
经审理查明：
2013年12月份至2015年九月间，被告人张某以能为他人办理驾驶证不用考试为由，分别骗取姜某人民币12000元，骗取任某20000元，骗取宋某45500元。张某将所骗钱财用于个人挥霍。
以上，诈骗总计77500元。案发后，赃款已追退失主，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人张某的供述；2、被害人姜某、宋某、任某的陈述；3、证人陈某、麻某从、毕付雨等的证言；4、收条、身份证明、到案经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，退还了全部赃款、可以酌定从轻处罚。根据张某的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区出具的意见，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一六年三月二十一日
书记员 冉 冉
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执253号
申请执行人：陈其伟，男，1958年5月3日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：蒋跃青，男，1973年12月9日生，汉族居民，住华宁县。
被执行人：普从云，男，1961年11月17日生，彝族，住华宁县。
被执行人：石存林，男1972年8月24日生，彝族，农民，住华宁县。
申请执行人陈其伟与被执行人蒋跃青、普从云、石存林机动车交通事故责任纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2017年9月5日作出（2017）云0424民初434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈其伟于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人蒋跃青、普从云、石存林连带赔偿申请执行人陈其伟机动车交通事故责任赔偿款184741.14元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月6日依法向被执行人发出执行通知书，经本院调查核实，被执行人蒋跃青现在云南省玉溪监狱服刑，�从云患有脑梗，领了低保，属农村精准扶贫户，石存林家庭十分困难。通过司法网络查询，被执行人蒋跃青、石存林、普从云无车辆、无工商登记等，且暂无执行条件。申请执行人陈其伟也未能向本院提供被执行人蒋跃青、普从云、石存林有可供执行的财产，依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
审判长 张会林
审判员 汪庆福
审判员 何 茜
二〇一八年三月二十八日
书记员 普红敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执253号申请执行人：陈其伟，男，1958年5月3日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：蒋跃青，男，1973年12月9日生，汉族居民，住华宁县。被执行人：普从云，男，1961年11月17日生，彝族，住华宁县。被执行人：石存林，男1972年8月24日生，彝族，农民，住华宁县。申请执行人陈其伟与被执行人蒋跃青、普从云、石存林机动车交通事故责任纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2017年9月5日作出（2017）云0424民初434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈其伟于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人蒋跃青、普从云、石存林连带赔偿申请执行人陈其伟机动车交通事故责任赔偿款184741.14元。本案在执行过程中，本院于2017年12月6日依法向被执行人发出执行通知书，经本院调查核实，被执行人蒋跃青现在云南省玉溪监狱服刑，�从云患有脑梗，领了低保，属农村精准扶贫户，石存林家庭十分困难。通过司法网络查询，被执行人蒋跃青、石存林、普从云无车辆、无工商登记等，且暂无执行条件。申请执行人陈其伟也未能向本院提供被执行人蒋跃青、普从云、石存林有可供执行的财产，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。审判长  张会林审判员  汪庆福审判员  何 茜二〇一八年三月二十八日书记员  普红敏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5047号
原告：韩一×，中国铁路物资天津有限公司职员。
委托代理人：宋炳怡，天津兴滨律师事务所律师。
被告：赵××，中国银行天津河北支行职员。
原告韩一×诉被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩一×诉称：双方于2010年相识恋爱，恋爱期间感情尚可。××××年××月××日登记结婚，2013年3月24日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生育一女韩二×。婚后初期双方感情尚可。后由于性格不合经常因家庭琐事发生争吵。被告多次与原告父母发生争吵，并动手打原告母亲及原告本人。自从被告怀孕起至今，就拒绝与原告过性生活。后原告发现被告实际长期与另一男性保持不正当关系。2013年11月，原告被被告及其母赶出家门，不得已回到父母家中。被告的行为已经严重伤害到夫妻关系，极大的破坏了夫妻感情，致使夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生之女韩二×由原告抚养，被告自2014年10月起每月给付抚养费800元，至子女独立生活时止。
被告赵××辩称：原告所说的被告与婚外异性的不正当关系不存在，被告也并未与原告母亲动手，双方因生活琐事争吵也属正常，原、被告双方还有感情，而且孩子还小，必须替孩子和家庭考虑，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年3月24日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女，名韩二×。双方于2014年8月分居至今，现女儿韩二×随被告生活。原告提交的被告手机聊天记录显示，被告与他人言语暧昧。诉讼中，本院曾主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、手机短信、微信、被告提交的出生证明及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经过相识、相恋，共同步入婚姻的殿堂，应当建立了较好的感情基础。在共同生活中，双方因琐事产生矛盾，主要是缺乏信任和相互之间的理解和包容所致；同时，被告亦应避免与他人言语暧昧，引起不必要的误会，影响夫妻感情。只要双方以积极的态度“有则改之，无则加勉”，加强沟通，互相理解、相互信任，双方还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情已破裂，证据不充分，理由不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韩一×要求与被告赵××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年十二月××日
书 记 员 刘爱华
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审51号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘新宇，男。
被执行人杨宇平，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月12日对被执行人刘新宇、杨宇平作出的新计生征决字[2015]年第1615113号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘新宇、杨宇平于2004年9月27日生育第一个女孩，于2005年8月5日生育第二个孩子后，又于2012年7月5日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月12日作出新计生征决字[2015]年第1615113号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12048元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月25日作出新计生催字[2015]第1615113号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月12日对被执行人刘新宇、杨宇平作出的新计生征决字[2015]年第1615113号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘新宇、杨宇平在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12048元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费80元，由被执行人刘新宇、杨宇平负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨自红
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执597号
申请执行人:安徽金灿置业有限公司，住所地淮南市毛集实验区康泰路农贸街综合楼，统一社会信用代码91340100777388681K。
法定代表人：ＸＸ尚，该公司总经理。
被执行人：梁昌建，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
安徽金灿置业有限公司申请执行梁昌建不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对该案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月六日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执597号申请执行人:安徽金灿置业有限公司，住所地淮南市毛集实验区康泰路农贸街综合楼，统一社会信用代码91340100777388681K。法定代表人：ＸＸ尚，该公司总经理。被执行人：梁昌建，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。安徽金灿置业有限公司申请执行梁昌建不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对该案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年八月六日书记员 丁 楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00327-1号
原告李某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告柳某。
被告高某。
二被告共同委托代理人曾兆书，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告柳某、高某建设工程合同纠纷一案中，原告李某于2016年1月20日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告李某负担。
审判员 刘俊彦
二〇一六年一月二十日
书记员 李 伟
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3693号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码91350583597856900X。
负责人陈源远，该支行副行长。
委托诉讼代理人洪志强，该支行客户经理。
被告洪秋水，男，1956年06月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪志川，男，1968年02月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行诉与被告洪秋水、洪志川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员蔡文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行的委托代理人洪志强、被告洪秋水到庭参加了诉讼，被告洪志川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行诉称，1、依法判令被告洪秋水立即偿还借款人民币2.8万元整及截止2018年4月17日利息、罚息0.348726万元，自2018年04月18日起至还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算；2、由被告洪志川对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年09月16日，被告洪秋水因以购水暖为由向原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行申请借款，经原告及被告保证人洪志川同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告洪秋水发放人民币5万元的贷款，期限自2015年09月16日起至2016年06月15日止，月利率为10.03‰，并约定由被告洪志川提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约向被告洪秋水发放了5万元的贷款。贷款到期后，被告洪秋水只于2016年11月24日归还1万元、2017年6月30日归还0.2万元、2017年10月20日归还0.5万元、2017年11月14日归还0.5万元，尚欠借款本金2.8万元。截止2018年04月17日被告洪秋水尚欠原告借款本金2.8万元、利息罚息
0.348726万元至今未还。被告洪志川也没有履行其相应的担保责任，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告洪秋水辩称，原告所述属实，其有每个月支付利息。
被告洪志川未作答辩。
经审理查明：2015年09月16日，被告洪秋水因以购水暖为由向原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行申请借款，经原告及被告保证人洪志川同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告洪秋水发放人民币5万元的贷款，期限自2015年09月16日起至2016年06月15日止，月利率为10.03‰，并约定由被告洪志川提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约向被告洪秋水发放了5万元的贷款。贷款到期后，被告洪秋水只于2016年11月24日归还1万元、2017年6月30日归还0.2万元、2017年10月20日归还0.5万元、2017年11月14日归还0.5万元，尚欠借款本金2.8万元。截止2018年04月17日被告洪秋水尚欠原告借款本金2.8万元、利息罚息0.348726万元至今未还。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、二被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款交易明细账、司法文书送达地址确认书，原告委托代理人洪志强的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪秋水、洪志川所订立的联保借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。被告洪秋水作为借款人，在向原告借款人民币28000元后未按约定偿付全部借款本息的行为系属违约，被告洪志川也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，应当承担合同约定的违约责任。原告的请求，符合合同的约定和法律规定，应予支持。
综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告洪志川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪秋水应于本判决生效之日起3日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款本金人民币28000元及相应的利息、罚息（截止2018年4月17日利息、罚0.348726万元，自2018年04月18日起至还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；
二、被告洪志川对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪秋水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币588元，减半收取为人民币294元，由被告洪秋水、洪志川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年七月九日
书记员 蔡炳鑫
速录员 陈春玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初3693号原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码91350583597856900X。负责人陈源远，该支行副行长。委托诉讼代理人洪志强，该支行客户经理。被告洪秋水，男，1956年06月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪志川，男，1968年02月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行诉与被告洪秋水、洪志川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员蔡文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行的委托代理人洪志强、被告洪秋水到庭参加了诉讼，被告洪志川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行诉称，1、依法判令被告洪秋水立即偿还借款人民币2.8万元整及截止2018年4月17日利息、罚息0.348726万元，自2018年04月18日起至还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算；2、由被告洪志川对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年09月16日，被告洪秋水因以购水暖为由向原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行申请借款，经原告及被告保证人洪志川同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告洪秋水发放人民币5万元的贷款，期限自2015年09月16日起至2016年06月15日止，月利率为10.03‰，并约定由被告洪志川提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约向被告洪秋水发放了5万元的贷款。贷款到期后，被告洪秋水只于2016年11月24日归还1万元、2017年6月30日归还0.2万元、2017年10月20日归还0.5万元、2017年11月14日归还0.5万元，尚欠借款本金2.8万元。截止2018年04月17日被告洪秋水尚欠原告借款本金2.8万元、利息罚息0.348726万元至今未还。被告洪志川也没有履行其相应的担保责任，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告洪秋水辩称，原告所述属实，其有每个月支付利息。被告洪志川未作答辩。经审理查明：2015年09月16日，被告洪秋水因以购水暖为由向原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行申请借款，经原告及被告保证人洪志川同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告洪秋水发放人民币5万元的贷款，期限自2015年09月16日起至2016年06月15日止，月利率为10.03‰，并约定由被告洪志川提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约向被告洪秋水发放了5万元的贷款。贷款到期后，被告洪秋水只于2016年11月24日归还1万元、2017年6月30日归还0.2万元、2017年10月20日归还0.5万元、2017年11月14日归还0.5万元，尚欠借款本金2.8万元。截止2018年04月17日被告洪秋水尚欠原告借款本金2.8万元、利息罚息0.348726万元至今未还。以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、二被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款交易明细账、司法文书送达地址确认书，原告委托代理人洪志强的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪秋水、洪志川所订立的联保借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。被告洪秋水作为借款人，在向原告借款人民币28000元后未按约定偿付全部借款本息的行为系属违约，被告洪志川也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，应当承担合同约定的违约责任。原告的请求，符合合同的约定和法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告洪志川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪秋水应于本判决生效之日起3日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款本金人民币28000元及相应的利息、罚息（截止2018年4月17日利息、罚0.348726万元，自2018年04月18日起至还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；二、被告洪志川对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪秋水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币588元，减半收取为人民币294元，由被告洪秋水、洪志川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一八年七月九日书记员  蔡炳鑫速录员  陈春玲附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01235号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王婧娴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1612号
申请执行人：汪兰芬。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司。营业场所：湖州市成业路555号一号楼二层西。
负责人：嵇宏鹰。
汪兰芬依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初2600号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司在（2016）浙0502执1612号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司银行存款7025元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年六月十五日
书记员 邹莎莎
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执6号之二
申请执行人时间房地产建设集团有限公司，住所地台州市椒江区赤山东路321号，组织机构代码:148265435。
法定代表人李卫军。
被执行人吴丽娟，女，1976年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周海鹏，男，1983年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
时间房地产建设集团有限公司诉吴丽娟、周海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初3864号民事判决书，已经发生法律效力。因吴丽娟、周海鹏逾期未履行，权利人时间房地产建设集团有限公司于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人吴丽娟、周海鹏返还椒江区东环大道460#8A综合楼，并支付租金1215359.97元及2017年9月21日起至承租房子实际返还之日止按年租金5834430元计算的租金或占有使用费、违约金100000元、电费64621.11元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴丽娟、周海鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。被执行人吴丽娟、周海鹏已配合本院交付了椒江区东环大道460#8A综合楼，但逾期仍未履行金钱义务，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人吴丽娟、周海鹏的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，发现被执行人吴丽娟有部分银行存款，本院予以扣划173000元，扣除本院案件受理费47214元、执行费16700元，剩余款项109086元发放申请人，另本院查询到被执行人吴丽娟有和案外人徐卫兵共有的坐落于椒江区西锦御园春晖苑6幢101室房地产及地下室、台州市荣安华府6幢402室房地产及6幢地下夹层储藏室08号及地下车位A235号、台州市荣安华府3幢1单元1501室房地产及地下车位C44号，上述房地产均已抵押无残值，且因被执行人吴丽娟涉及刑事案件未了结，上述房产由温岭市公安局首查封，本院一时难以处理；另本院查询到被执行人吴丽娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车，本院已查封，但因下落不明一时无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人时间房地产建设集团有限公司于2018年6月29日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1002执6号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年六月二十九日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6号之二申请执行人时间房地产建设集团有限公司，住所地台州市椒江区赤山东路321号，组织机构代码:148265435。法定代表人李卫军。被执行人吴丽娟，女，1976年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人周海鹏，男，1983年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区。时间房地产建设集团有限公司诉吴丽娟、周海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初3864号民事判决书，已经发生法律效力。因吴丽娟、周海鹏逾期未履行，权利人时间房地产建设集团有限公司于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人吴丽娟、周海鹏返还椒江区东环大道460#8A综合楼，并支付租金1215359.97元及2017年9月21日起至承租房子实际返还之日止按年租金5834430元计算的租金或占有使用费、违约金100000元、电费64621.11元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴丽娟、周海鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。被执行人吴丽娟、周海鹏已配合本院交付了椒江区东环大道460#8A综合楼，但逾期仍未履行金钱义务，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人吴丽娟、周海鹏的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，发现被执行人吴丽娟有部分银行存款，本院予以扣划173000元，扣除本院案件受理费47214元、执行费16700元，剩余款项109086元发放申请人，另本院查询到被执行人吴丽娟有和案外人徐卫兵共有的坐落于椒江区西锦御园春晖苑6幢101室房地产及地下室、台州市荣安华府6幢402室房地产及6幢地下夹层储藏室08号及地下车位A235号、台州市荣安华府3幢1单元1501室房地产及地下车位C44号，上述房地产均已抵押无残值，且因被执行人吴丽娟涉及刑事案件未了结，上述房产由温岭市公安局首查封，本院一时难以处理；另本院查询到被执行人吴丽娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车，本院已查封，但因下落不明一时无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人时间房地产建设集团有限公司于2018年6月29日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昊审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年六月二十九日代书 记员  朱秀敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1010号
原告王秀文，职工。
被告刘玉好，个体户。
原告王秀文与被告刘玉好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚月梅适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告王秀文到庭参加诉讼，被告刘玉好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀文诉称：2012年10月24日，被告刘玉好以资金周转困难为由，从原告王秀文处借款本金3万元，并出具借条给原告王秀文，借条载明限期10天后还款不收任何利息，如超过10天未还前后按月息0.10元计收，逾期后经原告王秀文多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告刘玉好及时偿还借款本金3万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘玉好未作答辩。
经审理查明：原告王秀文与被告刘玉好借款债务形成经过及催要未还情况同原告王秀文诉称事实一致。
以上事实，有原告王秀文陈述，原告王秀文提供被告刘玉好借条1份证据经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：被告刘玉好欠原告王秀文借款3万元事实清楚，有证据证实，被告刘玉好应按约定偿还借款。被告刘玉好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉好于本判决生效后10日内偿还原告王秀文借款30000元。
二、驳回原告王秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘玉好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 姚月梅
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 美
附本院账号：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：盱眙珠江村镇银行
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第35号
原告：雄泰集团有限公司。
法定代表人：应雄。
委托代理人：梅卫平、梅巍佳。
被告：宁夏大向商贸有限公司。
法定代表人：周晓军。
本院在审理原告雄泰集团有限公司与被告宁夏大向商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雄泰集团有限公司于2014年1月14日，以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雄泰集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雄泰集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告雄泰集团有限公司负担。
代理审判员 许凌云
二〇一四年一月十六日
代书 记员 陈珩俐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1303号
原告：靖边县泓泰房地产开发有限公司（以下简称泓泰公司），住所地：靖边县。
法定代表人：谷方超，任经理。
被告：王磊，男，汉族，住靖边县。
原告靖边县泓泰房地产开发有限公司与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序。于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原靖边县泓泰房地产开发有限公司法定代表人谷方超到庭参加了诉讼。被告王磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泓泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2017年6月30日前替被告偿还的房屋银行按揭款98832.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告将其建设的位于靖边县张家畔镇东升国际小区1号楼1单元401室出卖给被告，该房屋建筑面积共计169.83平方米，套内建筑面积141.78平方米，房屋价款为每平方米3790元，付款方式为由被告于2011年5月5日前向原告付清首付款193656元，余款450000元由被告以按揭贷款方式支付。2010年9月30日，原告与中国工商银行股份有限公司榆林分行签订《按揭贷款业务合作协议》编号：靖纯按[2010]04号，合同约定：原告向甲方（工商银行）指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，为被告对购买上述房屋的银行按揭贷款提供担保。后被告未能按期支付银行按揭贷款，中国工商银行依据与原告签订《按揭贷款业务合作协议》，将原告在银行的保证金划拔用于偿还被告所欠的购房按揭款，共计98832.12元。现为维护原告之合法权益，希人民法院依法支持原告之诉求。
被告王磊未到庭答辩，亦未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告将其建设的位于靖边县张家畔镇东升国际小区1号楼1单元401室出卖给被告，该房屋建筑面积共计169.83平方米，套内建筑面积141.78平方米，房屋价款为每平方米3790元，付款方式为由被告于2011年5月5日前向原告付清首付款193656元，余款450000元由被告以按揭贷款方式支付。2010年9月30日，原告泓泰公司与中国工商银行榆林分行签订了《按揭贷款业务合作协议》，合同约定，原告向工行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，为被告对购买上述房屋的银行按揭贷款提供阶段性连带责任保证。从2015年5月27日起，因被告逾期未向银行偿还按揭贷款，截止2017年6月27日，原告泓泰公司共向被告垫付房屋按揭贷款98832.12元。
本院认为，原告泓泰公司作为被告王磊向中国工商银行榆林分行房屋按揭贷款的阶段性连带责任保证人，在被告王磊怠于向出借人按期偿还借款本息时，其作为保证人向出借人偿还了借款本息后，即依法取得了向借款人，即本案被告王磊追偿的权利，但追偿的范围仅限于其实际垫付的部分。故原告诉请要求被告偿还其为被告垫付的银行借款本息的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王磊于本判决生效后十日内支付原告靖边县泓泰房地产开发有限公司为其垫付的房屋银行按揭贷款98832.12元。
案件受理费2270元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 赵树仁
审判员 贺秉政
二〇一八年六月八日
书记员 贺艳艳
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1417号
原告：游某，男，1979年11月8日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
被告：孙某，女，1980年4月5日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
原告游某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告游某于同日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某撤诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告游某负担。
审判员 巩华山
二〇一七年三月六日
书记员 王前前
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执295号
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：王政委，鹤壁农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：周好月，男，1987年3月30日生，汉族，住河南省浚县。
被执行人：刑芳，女，1988年6月7日生，汉族，住河南省浚县。
被执行人：戎强，男，1981年12月5日生，汉族，住河南省浚县科技路新区。
被执行人：杨兰伟，男，1970年9月17日生，汉族，住河南省浚县。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人周好月、刑芳、戎强、杨兰伟借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人周好月、刑芳、戎强、杨兰伟于2018年7月30日达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的统战部》第三条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初1356号民事判决书终结执行
被执行人不履行执行和解的，申请执行人可向法院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年七月三十日
书记员 陈昱瑾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）叠民执字第38号
申请执行人：黄某。
被执行人：秦某。
本院在执行黄某诉秦某离婚纠纷一案中，现申请执行人申请执行的5450元已经和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）叠民执字第39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴奇
审判员 文华
审判员 胡玮
二〇一二年二月二十八日
书记员 王芸
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第369号
原告中电电气（江苏）股份有限公司。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人秦陆平，系该公司职员。
被告北京建工总机电设备安装工程有限公司。
法定代表人桑振宇，董事长。
原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告北京建工总机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦陆平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中电电气（江苏）股份有限公司诉称，2011年9月30日、11月9日，原告与被告下属的忻保高速公路机电工程供电照明二合同段项目部签订三份买卖合同，约定由被告向原告购买变压器、箱变、低压柜等电器产品，合同总价款1461579元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告至今尚欠货款538613.5元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款538613.5元，并承担自2013年7月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息和本案的诉讼费用。
被告北京建工总机电设备安装工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月30日、11月9日，原告与被告下属的忻保高速公路机电工程供电照明二合同段项目部签订三份买卖合同，约定由被告向原告购买变压器、箱变、低压柜等电器产品，合同总价款1461579元。对于货款结算的方式及期限，2011年9月30日签订的两份合同均约定“总价款10％的预付款在2011年10月15日之前付清；货到现场壹周内付合同总价的65％；合同总额的20％在设备安装结束壹周内付清（或货到现场贰个月内付清）；合同总额的5％作为质保金在货到现场十八个月内付清”；2011年11月9日签订的合同，除了对总价款10％的预付款约定在2011年11月10日之前付清外，其余的约定均与2011年9月30日的两份合同一致。
上述合同签订后，原告于2011年11月11日至12月31日按合同约定分批向被告履行了供货义务。被告至今已给付原告货款922965.5元，尚欠货款538613.5元。
以上事实，有原告提供本院并予认定的买卖合同、发货清单、付款凭证等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
审理中，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告与被告下属的忻保�速公路机电工程供电照明二合同段项目部签订三份买卖合同，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。忻保高速公路机电工程供电照明二合同段项目部系被告的内设机构，其与原告签订合同，系代表被告的民事行为，所产生的与合同相关的民事责任依法应由被告承担。
本案合同签订后，原告分批向被告供货，并于2011年12月31日履行完成了最后一批供货义务。据此，根据合同中付款期限的约定，被告理应在“货到现场十八个月内”即2013年7月1日前付清包含质保金在内全部货款，但被告无正当理由，至今尚欠原告货款538613.5元未能给付，其行为已构成违约。原告要求被告付清尚欠货款，并承担自2012年7月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。
被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京建工总机电设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告中电电气（江苏）股份有限公司货款538613.5元，并承担自2013年7月2日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10008元，财产保全费3520元，合计13528元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付货款时一�给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 王永和
人民陪审员 沈俊萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 婷
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第202号
原告仲某某，男，汉族。
被告余某某，男，汉族。
本院于2015年6月29日受理原告仲某某与被告余某某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院按照原告提供的住址和联系方式，未能找到被告余某某，要求原告预交公告费，而原告仲某某未在指定的期限内预交公告费。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲某某承担。
审判长 朱元红
审判员 赵正红
审判员 陈生辉
二〇一五年十一月九日
书记员 李毛措
本裁定所适用的法律条文：
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条原告应预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61431号
申请人：天津清润源农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区太平镇窦庄子村村委会以东2000米处，统一社会信用代码91120116340991023P。
法定代表人：张雷雷，总经理。
被申请人：河北其实电子科技有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路田家胡同3号院3-1-4，统一社会信用代码91130402596825117D。
法定代表人：孙东云，经理。
原告天津清润源农业科技有限公司与被告河北其实电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北其实电子科技有限公司名下银行存款521200元或者其他等值财产，永诚财产保险股份有限公司出具促使损害责任保函为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款521200元或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：被申请人账号：86×××69。
代理审判员 孙斌
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋毅