wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12514号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张雪飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雪飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，928.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，928.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1202号
罪犯潘龙水，男，1995年3月8日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黄平县人民法院于2011年5月26日作出（2011）黄刑初字第34号刑事判决，认定被告人潘龙水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期从2010年10月31日起至2020年10月30日止。于2011年6月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘龙水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘龙水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘龙水减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区
负责人：王力华，系该行行长。
委托诉讼代理人：何永顺，男，1990年4月15日出生，汉族，该行法务工作人员，住宁夏回族自治区灵武市
被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行（以下简称邮储银行银川分行）与被告杨淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行银川分行的委托诉讼代理人何永顺到庭参加诉讼，被告杨淑萍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨淑萍偿还原告借款本金人民币60万元，利息2974.63元，违约金3万元，逾期罚息14789.89元（罚息算至2016年12月5日），并自2016年12月6日起以602974.63元为基数按照年利率9.66%的标准向原告支付直至全部借款本息清偿完毕之日的罚息，上述各项费用共计647764.52元；2.判令被告杨淑萍就上述债务承担抵押担保责任，并确认原告对被告名下位于银川市××区（2013023471）房屋及对应土地使用权抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用、评估、拍卖费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告杨淑萍签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供人民币最高额60万元的授信额度贷款，额度存续期为十年，前五年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为五年，如甲方（被告）有违约情形需向乙方（原告）支付本合同金额5%的违约金。当日，为担保主债务的履行，原告与被告杨淑萍签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于银川市××区（2013023471）房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依据被告申请于2015年9月22日向其发放了上述贷款，年利率为6.44%，逾期利率9.66%。上述贷款发放后，被告未按照合同约定如期偿还借款本息，发生逾期。原告与被告已形成金融借款合同关系，因永宁县支行系原告下设的营业网点，无独立法人资格及诉讼资格，根据相关法律规定，永宁县支行经营产生的债权债务关系均由原告享有，原告诉讼主体适格，有权提起本诉。
被告杨淑萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提供了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》（附抵押物清单）及《房权证》（附房屋他项权利证）、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》附《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》、《还款计划表》、《贷款逾期查询单》、《贷款还款流水单》各一份。经审查，上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨淑萍未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨淑萍向原告下属永宁县支行申请授信贷款，双方于2015年9月21日分别签订一份《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，约定乙方（原告）向甲方（被告杨淑萍）提供最高综合授信限额贷款人民币60万元，有效期为2015年9月21日至2025年9月21日，额度存续期内的前五年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为五年；借款用途为采购原材料；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%，未按约定日期偿还的借款本息自逾期之日起至拖欠的本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，逾期罚息在约定利率基础上加收50%确定；甲方发生合同约定的违约情形的，乙方有权要求甲方支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿乙方损失的，甲方应当继续承担赔偿责任；并约定甲方在额度有效内发生任意一笔借款的最长逾期超过90天或者累计逾期次数超过6次等情形，乙方有权终止对甲方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回。当日，原告与被告签订一份《个人最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于银川市××区房屋（产权证号：20130234**）为上述《个人最高额综合授信合同》项下各单项业务合同提供抵押担保。双方在相关部门办理了抵押登记手续。上述合同签订次日，被告杨淑萍向原告申请贷款60万元，分别签署借款支用单、借款借据，均约定借款年利率为6.44%，逾期利率9.66%，借款期限12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本。后被告杨淑萍偿还利息至2016年8月22日，剩余借款本息逾期未还。截止2016年12月5日，被告杨淑萍尚欠原告剩余借款本金60万元及利息2974.63元、逾期罚息14789.89元。
本院认为，原告下属永宁支行与被告杨淑萍签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，主体及内容均真实、合法，系有效合同。被告杨淑萍支用借款后，应当按照合同约定及时偿还借款本息，逾期拖欠部分利息及全额本金，应承担违约责任，原告有权按照合同约定提前收回全部借款，计收罚息。因逾期罚息已具有违约惩罚的性质，原告同时要求被告支付违约金明显加重了被告的责任，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨淑萍以其名下位于银川市××区房屋为本案《个人最高额综合授信合同》项下借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就涉案债务请求以抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告杨淑萍于本判决生效后二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还借款本金60万元，利息2974.63元，罚息14789.89元（罚息暂算至2016年12月5日，其后罚息按合同约定以到期借款本息602974.63元为基数按照年利率9.66%计算至借款本息实际清偿之日止）；
二、如被告杨淑萍未按上述期限履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行有权申请以被告杨淑萍名下位于银川市××区（产权证号：20130234**）房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在实际发生的债权余额内优先清偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5139.00元，由被告杨淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 唐亚东
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0121民初398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区负责人：王力华，系该行行长。委托诉讼代理人：何永顺，男，1990年4月15日出生，汉族，该行法务工作人员，住宁夏回族自治区灵武市被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行（以下简称邮储银行银川分行）与被告杨淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行银川分行的委托诉讼代理人何永顺到庭参加诉讼，被告杨淑萍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨淑萍偿还原告借款本金人民币60万元，利息2974.63元，违约金3万元，逾期罚息14789.89元（罚息算至2016年12月5日），并自2016年12月6日起以602974.63元为基数按照年利率9.66%的标准向原告支付直至全部借款本息清偿完毕之日的罚息，上述各项费用共计647764.52元；2.判令被告杨淑萍就上述债务承担抵押担保责任，并确认原告对被告名下位于银川市××区（2013023471）房屋及对应土地使用权抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用、评估、拍卖费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告杨淑萍签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供人民币最高额60万元的授信额度贷款，额度存续期为十年，前五年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为五年，如甲方（被告）有违约情形需向乙方（原告）支付本合同金额5%的违约金。当日，为担保主债务的履行，原告与被告杨淑萍签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于银川市××区（2013023471）房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依据被告申请于2015年9月22日向其发放了上述贷款，年利率为6.44%，逾期利率9.66%。上述贷款发放后，被告未按照合同约定如期偿还借款本息，发生逾期。原告与被告已形成金融借款合同关系，因永宁县支行系原告下设的营业网点，无独立法人资格及诉讼资格，根据相关法律规定，永宁县支行经营产生的债权债务关系均由原告享有，原告诉讼主体适格，有权提起本诉。被告杨淑萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》（附抵押物清单）及《房权证》（附房屋他项权利证）、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》附《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》、《还款计划表》、《贷款逾期查询单》、《贷款还款流水单》各一份。经审查，上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨淑萍未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨淑萍向原告下属永宁县支行申请授信贷款，双方于2015年9月21日分别签订一份《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，约定乙方（原告）向甲方（被告杨淑萍）提供最高综合授信限额贷款人民币60万元，有效期为2015年9月21日至2025年9月21日，额度存续期内的前五年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为五年；借款用途为采购原材料；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%，未按约定日期偿还的借款本息自逾期之日起至拖欠的本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，逾期罚息在约定利率基础上加收50%确定；甲方发生合同约定的违约情形的，乙方有权要求甲方支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿乙方损失的，甲方应当继续承担赔偿责任；并约定甲方在额度有效内发生任意一笔借款的最长逾期超过90天或者累计逾期次数超过6次等情形，乙方有权终止对甲方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回。当日，原告与被告签订一份《个人最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于银川市××区房屋（产权证号：20130234**）为上述《个人最高额综合授信合同》项下各单项业务合同提供抵押担保。双方在相关部门办理了抵押登记手续。上述合同签订次日，被告杨淑萍向原告申请贷款60万元，分别签署借款支用单、借款借据，均约定借款年利率为6.44%，逾期利率9.66%，借款期限12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本。后被告杨淑萍偿还利息至2016年8月22日，剩余借款本息逾期未还。截止2016年12月5日，被告杨淑萍尚欠原告剩余借款本金60万元及利息2974.63元、逾期罚息14789.89元。本院认为，原告下属永宁支行与被告杨淑萍签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，主体及内容均真实、合法，系有效合同。被告杨淑萍支用借款后，应当按照合同约定及时偿还借款本息，逾期拖欠部分利息及全额本金，应承担违约责任，原告有权按照合同约定提前收回全部借款，计收罚息。因逾期罚息已具有违约惩罚的性质，原告同时要求被告支付违约金明显加重了被告的责任，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨淑萍以其名下位于银川市××区房屋为本案《个人最高额综合授信合同》项下借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就涉案债务请求以抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告杨淑萍于本判决生效后二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还借款本金60万元，利息2974.63元，罚息14789.89元（罚息暂算至2016年12月5日，其后罚息按合同约定以到期借款本息602974.63元为基数按照年利率9.66%计算至借款本息实际清偿之日止）；二、如被告杨淑萍未按上述期限履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行有权申请以被告杨淑萍名下位于银川市××区（产权证号：20130234**）房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在实际发生的债权余额内优先清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5139.00元，由被告杨淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一七年四月十二日书记员 唐亚东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初234号
原告南宁市荣航房地产置业有限公司，住所地：南宁市仙葫开发区金地世家·南宁仙葫电器城8栋1层811号商铺。
法定代表人覃文武，该公司总经理。
委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告詹晓明，男，汉族。
第三人覃关生，男，汉族。
本院在审理原告南宁市荣航房地产置业有限公司诉被告詹晓明、第三人覃关生居间合同纠纷一案中，原告南宁市荣航房地产置业有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市荣航房地产置业有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市荣航房地产置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费178元，由原告南宁市荣航房地产置业有限公司负担。
审判员 刘羽斯
二〇一六年一月二十八日
书记员 覃淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第263号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐家政。
辩护人田志华，上海市千方律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人徐家政犯受贿罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人徐家政及其辩护人田志华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐家政于2011年9月至2013年3月间，利用其担任上海出版印刷物资公司印刷新材料业务部经理，主要负责客户联系、业务接洽、货物品种进销价格的商定、货款收付等职务便利，在与上海齐展包装材料有限公司购销塑料薄膜的业务过程中，非法收受该公司法定代表人赵某某赠送的价值人民币12万元的丰田牌凯美瑞轿车1辆及好处费人民币2万元。
2013年11月21日，被告人徐家政主动向其所在单位投案，并在检察机关协助调查期间如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐家政及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有上海出版印刷物资公司出具的被告人徐家政的职务证明，证人陈某、单某某的证言，涉案关系人赵某某的供述笔录，上海市工商行政管理局虹口分局出具的《档案机读材料》，调取的《材料代理采购协议》及相关财务凭证等书证，上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的丰田牌凯美瑞轿车的相关资料，中国农业银行上海花园路支行出具的《金穗借记卡明细对账单》及上海市虹口区人民检察院出具的《案发经过》等证据证实，上列证据均经庭审质证，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐家政身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐家政犯受贿罪罪名成立。被告人徐家政能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，可减轻处罚。为维护国有企业正常的管理秩序，保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐家政犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2019年11月20日止。）
二、追缴赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 唐艳珍
人民陪审员 徐化景
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3068号
原告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司
委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
被告：马子奎。
原告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司与被告马子奎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加了诉讼，被告马子奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司诉称：2015年10月13日，马子奎未取得机动车驾驶证驾驶号牌为辽N5V0**的普通两轮摩托车与王金国驾驶的辽N040**号小型普通客车相撞发生交通事故，经交警部门认定，马子奎承担事故主要责任。因马子奎所有车辆辽N5V0**在我公司投保机动车交通事故强制责任保险，王金国依保险合同请求我公司赔偿。建平县人民法院签发（2016）辽1322民初1776号民事判决书，判决我公司赔付王金国车辆损失2000元、诉讼费25元，合计2025元。此判决生效后，我公司已经履行了赔付义务。根据法律规定，马子奎系实际侵权人且无证驾驶应当负赔偿责任。我公司依合同履行赔付义务后，有权向实际侵权人追偿。故诉至法院，请求判令被告给付原告2025元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告马子奎未答辩。
经审理查明：2015年10月13日7时10分许，被告马子奎未取得机动车驾驶证驾驶号牌为辽N5V0**的普通二轮摩托车沿小叶线由北向南行驶至小叶线152km＋176.2m处时，驶入对向车道,与王金国驾驶的辽N040**号小型普通客车相撞，致被告马子奎受伤，两车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，马子奎未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未靠右侧通行是造成本次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，王金国承担本次事故的次要责任。王金国因此次交通事故花去修理费2570.00元。马子奎驾驶的辽N5V0**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。因上述交通事故原告王金国诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，并于2016年5月25日作出（2016）辽1322民初1776号民事判决书，判决“在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王金国车辆损失费2000.00元。上述款项汇入户名：建平县人民法院罚没专户，账号21050110281400000018，开户行：建设银行建平支行。于判决生效后三十日内履行”，“案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。”该判决书涉及的2025元原告已经赔付完毕。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、（2016）辽1322民初1776号民事判决书一份、计算书列表一份、交通事故认定书一份及原告申请本院核实王金国已支取交通理赔款2025元的材料4张予以证明。并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，原告经本院判决，在交强险赔偿范围内已向受害人王金国支付了赔偿款，因此，原告向未取得机动车驾驶证驾驶车辆并发生保险事故的侵权人（即被告马子奎）主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告马子奎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马子奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司保险理赔款2025元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告马子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年八月八日
书记员 赵 悦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1943号
申请执行人刘美吉。
被执行人淄博东联汽车有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
本院执行的刘美吉诉淄博东联汽车有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第254号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3099号
原告：何自彬，男，汉族，1976年4月25日生，农民。住河南省淮滨县。
被告：何振宇，男，汉族，1947年5月13日生，农民。住河南省淮滨县。
原告何自彬诉被告何振宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告何自彬到庭参加诉讼，被告何振宇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何自彬诉称，被告建房雇请我从事装修业务，经结算被告拖欠我报酬18500元，2016年8月10日，被告给我出具欠条一份。现要求：1、依法判令被告立即支付拖欠劳动报酬18500元。2、诉讼费及费用由被告承担。
被告何振宇未答辩、未出庭。
原告提交被告何振宇于2016年8月10日书写的欠条一张，用以证明欠款18500元。
经审理查明，被告何振宇建房，原告何自彬给其搞装修，2016年8月10日原、被告结算，被告何振宇尚欠原告何自彬款18500元。原告多次追要未果，诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告何振宇欠原告何自彬的劳动报酬有其书写的欠条为据，足以认定。原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何振宇于本判决生效后十日内清偿欠原告何自彬的劳动报酬18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告何振宇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 喻俊雯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执218号
申请执行人：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，执行董事。
被执行人：徐苏萍，女，1972年9月出生，汉族
本院立案执行的全椒县儒林物业管理有限公司申请执行徐苏萍物业服务合同纠纷一案，立案标的为1724.4元。执行中，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年三月十四日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00052号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人张玲，女，1980年12月22日生，汉族，重庆市荣昌县人，系荣昌县昌州街道办事处工作人员。
被执行人：唐才举，男，1980年6月13日生，汉族。
被执行人：刘渊润，女，1982年3月6日生，汉族（系唐才举之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年2月8日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第0286号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年10月11日作出荣计生征字（2013）第0286号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人唐才举、刘渊润征收社会抚养费66848元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年1月13日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第0286号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第0286号征收社会抚养费处理决定书，对唐才举、刘渊润征收社会抚养费66848元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 海 蕊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第34-1号
申请执行人旷丽君，女，1957年11月22日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人胡东玲，女，1962年11月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2011）雁民一初字第608号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人胡东玲发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人旷丽君借款的义务，但被执行人胡东玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡东玲银行存款8万元，或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 史成奎
审判员 吴仁智
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 妙
校对人：刘妙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0572号
申请执行人裴志秀，农民。
被执行人顾志雨，市民。
本院受理的申请执行人裴志秀与被执行人顾志雨为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜羊民初字第0317号民事判决书载明：被告顾志雨偿还原告裴志秀借款本金30000元，并承担借款利息（按本金30000元计，自2013年8月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告顾志雨负担（原告已预交550元）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人�本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0572号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记�王建恩
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第16号
上诉人（一审原告）：郑新革。
委托代理人：赵延涛，青岛名扬知识产权代理有限公司法务部职工。
被上诉人（一审被告）：青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：陈立新，局长。
委托代理人：任岩磊。
委托代理人：宋雅婷。
被上诉人（一审第三人）：于延钢。
委托代理人：孙贞兰。
郑新革诉青岛市国土资源和房屋管理局房产行政登记一案，青岛市市北区人民法院于2014年10月27日作出（2014）北行初字第49号行政判决。一审原告郑新革不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日在第27审判庭公开开庭审理了本案。上诉人郑新革的委托代理人赵延涛，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人任岩磊，被上诉人于延刚的委托代理人孙贞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2009年4月23日，一审第三人持派出所出具的路门牌号变更证明向一审被告申请变更登记。经审查，一审被告于2009年5月14日为一审第三人颁发了青房地权市字第××号房地产权证。一审原告不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院查明：1999年2月8日，一审法院作出（1999）北民初字第8004号民事判决书，该判决书记载：准予原告郑新革与被告于延钢离婚，坐落于青岛振华公司职工宿舍楼3号楼×单元×××户私房一处，其中小间居室归原告所有，带阳台大间居室归被告所有，厅、厨房、厕所双方共有。
位于青岛市绍兴路38号3号楼×单元×××户房屋于1999年8月登记房屋所有权人为第三人，产权证号为房权证私字第××号。2009年4月2日，辽源路派出所出具证明，青岛市绍兴路38号3号楼×单元×××户的路门牌号变更为青岛市绍兴路95号3号楼×单元×××户。2009年4月23日，第三人于延钢持辽源路派出所出具证明到被告处申请房屋产权变更登记。2009年5月14日，被告向第三人于延钢颁发青房地权市字第××号房地产权证，确认位于青岛市绍兴路95号3号楼×单元×××户房屋为第三人于延钢所有。位于青岛市绍兴路95号3号楼×单元×××户房屋与青岛振华公司职工宿舍楼3号楼×单元×××户房屋是同一套房屋。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”该案被告于2009年5月14日向第三人于延钢颁发青房地权市字第××号房地产权证，未告知原告诉权或者起诉期限。原告自述于2014年3月知道涉案房屋登记在第三人于延钢名下，原告于2014年8月提起诉讼，未超过2年期限，故一审法院认定原告提起行政诉讼未超过法定起诉期限。
行政诉讼成立的前提条件是原告具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。根据原告提供的（1999）北民初字第8004号民事判决书，原告与被诉行政行为有法律上利害关系，原告具备行政诉讼主体资格。
原告根据（1999）北民初字第8004号民事判决书主张被告向第三人于延钢颁发青房地权市字第××号房地产权证违法，由于被告作出的房权证私字第××号房屋所有权证确认位于青岛市绍兴路38号3号楼×单元×××户房屋所有权人为第三人，在房权证私字第××号房屋所有权证未被撤销或确认无效、违法的情况下，被告根据房权证私字第××号房屋所有权证、辽源路派出所出具的证明变更房屋产权登记，房屋位置由青岛市绍兴路38号3号楼×单元×××户变更为青岛市绍兴路95号3号楼×单元×××户，不违反相关的法律规定。
综上，原告要求撤销被告为第三人于延钢颁发青房地权市字第××号房地产权证，证据不足。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定之规定，判决驳回原告郑新革的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。
郑新革不服一审法院判决，上诉称：上诉人主张撤销于延刚已经取得的青岛振华公司职工宿舍楼3号楼×单元×××室的房地产权证（原来门牌为绍兴路38号3号楼×单元×××户，后来因门牌变更现地址为青岛市市北区绍兴路95号3号楼×单元×××户），系基于同一事实，同一房屋，同一问题所提交的证据主张撤证，却被一审法院以变更路门牌行为混淆以掩盖被上诉人对于延刚提交的材料存在的失查之责，于延刚隐瞒事实真相将本该属于两人共同拥有的房产登记于一人名下，一审法院在明知被上诉人及于延刚所作所为的前提下，依旧采用被上诉人的意见并以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，导致作出不公正、不合法的判决。为此，请求撤销一审法院作出的（2014）北行初字第49号行政判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市国土资源和和房屋管理局答辩称：上诉人针对的是被上诉人为于延刚颁发的青房地权市字第××号房地产权证提起的诉讼，该具体行政行为系路门牌变更登记，事实清楚，材料齐备，程序合法。另该路门牌变更登记未损害上诉人的任何权益。从上诉人的上诉状看，其主要针对的是被上诉人作出的房权证私字第××号房地产权证不服，应当另案解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人于延刚对一审判决没有异议。
各方当事人一审时提供的证据已随案移送至本院，上述证据在一审庭审中已经质证、认证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局于2009年5月14日为于延刚颁发青房地权市字第××号房地产权证的行为仅仅是对涉案房屋的路门牌号进行了变更登记，而对其产权未作任何改变，故该变更登记并未创设任何新的权利义务，上诉人与之不存在法律上的利害关系。因此，一审法院从实体上判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律不当，依法应予纠正。
至于上诉人对涉案房屋的部分产权应如何保护的问题，本院认为，根据《房屋登记办法》第八十一条“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外”的规定，上诉人可持已经生效的青岛市市北区人民法院（1999）北民初字第8004号民事判决书等材料申请青岛市国土资源和房屋管理局依法履行职责，以维护其自身合法权利。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北行初字第49号行政判决；
二、驳回郑新革的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0453c3c-6e53-4c0f-800e-507bf4ba63f8&imgId=ZDA0NTNjM2MtNmU1My00YzBmLTgwMGUtNTA3YmY0YmE2M2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3192号
原告安锡锋，男，1969年11月8日出生，汉族，市民。
被告孟庆杰，男，1981年10月8日出生，汉族，市民。
本院在审理原告安锡锋与被告孟庆杰确认合同效力纠纷一案中，原告安锡锋于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安锡锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安锡锋撤回起诉。
案件受理费368元，由原告安锡锋负担。
审判员 高志伟
二〇一六年十月十八日
书记员 李 键
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初3192号原告安锡锋，男，1969年11月8日出生，汉族，市民。被告孟庆杰，男，1981年10月8日出生，汉族，市民。本院在审理原告安锡锋与被告孟庆杰确认合同效力纠纷一案中，原告安锡锋于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告安锡锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安锡锋撤回起诉。案件受理费368元，由原告安锡锋负担。审判员  高志伟二〇一六年十月十八日书记员  李 键
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终78号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区买家街***号院。
法定代表人：李俊，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：袁贤伟，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局）因与被上诉人袁贤伟运输合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十五局上诉称，请求二审法院依法撤销丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1033号民事裁定，并将本案移送至河南省洛阳市瀍河回族区人民法院。其理由为：根据双方签订的劳务分包合同第十三条约定，“双方因履行本合同发生争议，应及时协商解决，协商不成时，由甲方法人机构所在地有管辖权的法院进行诉讼”。甲方即上诉人，合同签订时上诉人法人机构所在地为洛阳市瀍河区买家街123号院，因此，根据上述合同的约定，本案应由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
袁贤伟答辩称，本案应由湖北省丹江口市人民法院管辖。本案是袁贤伟为中铁十五局在十房高速官山段施工工程承担运输工作而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的运输合同履行地在十房高速官山段，且官山段地处湖北省丹江口市辖区，故袁贤伟向合同履行地的湖北省丹江口市人民法院提起诉讼，是符合法律规定的。请求人民法院依法驳回中铁十五局的上诉，由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为运输合同纠纷，当事人双方在合同中书面约定了由中铁十五局住所地人民法院管辖，且该约定并不违反级别和专属管辖的规定，故中铁十五局上诉请求成立，本院予以支持。丹江口市人民法院裁定驳回中铁十五局集团第五工程有限公司提出的管辖权异议不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1033号民事裁定；
二、本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 桂刚毅
二〇一六年八月十五日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字02471号
申请执行人贾艳芳，女，1990年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李增荣，男，1980年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘凤霞，女，1979年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贾艳芳依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00451号民事调解书申请执行李增荣、刘凤霞民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人李增荣、刘凤霞偿还申请执行人贾艳芳借款本金40万元及利息（利息从2011年10月21日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金执行完毕之日止）。二、案件受理费3650元及执行费5960元由被执行人李增荣、刘凤霞负担。本案在执行过程中，经给被执行人送达执行通知书后，被执行人李增荣、刘凤霞自动履行偿还4.8万元后，双方当事人私下达成和解协议。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00451号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第124号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人叶某某，男。2011年3月17日因涉嫌非法经营犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，2011年4月5日因涉嫌非法经营犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）34号起诉书指控被告人叶某某犯非法经营罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年3月16日晚21时许，被告人叶某某乘坐出租车欲去贩卖假烟，到洛阳市涧西区衡山路时被洛阳市烟草稽查大队查获，当场从车上查获350条假散花牌香烟，共计70000支香烟，后又到叶某某在洛阳租住处查获散花、天尊帝豪、硬哈德门、红旗渠、大丰收、硬黄果树、梦都等七个品牌的假冒伪劣香烟664条，共计132800支香烟。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人叶某某在公安机关和当庭的供述、报案材料、出租车司机习新波询问笔录及检查、胡楼、胡光跃的询问笔录、检验报告书、烟草局案件处理审批表、行政处罚事先告知书、先于登记保存通知书、涉案物品报告单、涉案物品鉴别检验报告、证明、被告人身份证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品情节严重，其行为已构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶某某在庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法经营罪，判处单处罚金20000元。
（罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一二年三月二十六日
书记员 赖晓梅
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2240号
原告：范首涅，男，1980年1月7日出生。
被告：温荣行，男，1977年9月2日出生。
被告：陈学武，男，1978年11月10日出生。
本院在审理原告范首涅与被告温荣行、陈学武民间借贷纠纷一案中，原告范首涅于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方愿就争议的事项自行协商解决，原告基于该事实向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范首涅撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告范首涅负担。
审判员 曾海鹰
二〇一四年十一月十二日
书记员 肖 琳
附法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01075号
罪犯周启锋，男，1962年10月27日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于二Ο一一年九月一日作出（2011）临刑初字第00126号刑事附带民事判决，以被告人周启锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100568.36元（已支付51700元）。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且履行了大部分民事赔偿款，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周启锋减去自本裁定送达之日起至2015年11月8日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘智
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 余林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 迟莹
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00019号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人罗伟，男，1973年9月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张焕梅，女，1974年9月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1794号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月12日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1794号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月14日向被执行人罗伟、张焕梅进行了送达。被执行人罗伟、张焕梅收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月15日发生法律效力后，被执行人罗伟、张焕梅仍未自觉履行缴纳社会抚养费32256元的义务。2014年10月27日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人罗伟、张焕梅送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人罗伟、张焕梅于2014年11月10日前履行缴纳社会抚养费32256元的义务。到期后，被执行人罗伟、张焕梅仍未履行缴纳社会抚养费32256元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1794号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1794号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费383元，由罗伟、张焕梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢晓丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄振辉，男，汉族，1928年9月25日出生，住福建省泉州市泉港区金山南。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄玲玲，女，汉族，1955年8月12日出生，住福建省泉州台商投资区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄奕强，男，汉族，1964年4月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄奕雄，男，汉族，1966年4月1日出生，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄奕红，男，汉族，1971年3月17日出生，住福建省泉州市泉港区金山南。
上述五再审申请人的委托代理人：林主送，福建真诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锦辉，男，汉族，1935年9月15日出生，住福建省惠安县。
再审申请人庄振辉、庄玲玲、庄奕强、庄奕雄、庄奕红因与被申请人王锦辉物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄振辉、庄玲玲、庄奕强、庄奕雄、庄奕红申请再审称：原审认定1968年王锦恋申请书记载的平屋七间并未实际基建，属认定事实错误。申请人主张的是“平屋七间”的基础是申请人的财产，而不是平屋七间已实际建成。该基础是有价的财产，法院应判决平屋七间的基础属申请人的共同共有财产。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，惠安县政府于1982年向王锦辉颁发一份契纸，涉讼土地已实际登记在王锦辉名下，申请人提供的1968年3月12日《惠安县东周公社房地产（基建）申请书》，不足以证明“平屋七间”的基础为王锦恋实际建设。王锦恋对其申请的基建用地并无土地使用权，亦无证据证明平屋七间的基础为王锦恋实际建设，申请人主ＸＸ屋七间的基础属申请人的共同共有财产缺乏事实和法律依据。
综上，庄振辉、庄玲玲、庄奕强、庄奕雄、庄奕红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄振辉、庄玲玲、庄奕强、庄奕雄、庄奕红的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年一月三日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执137号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人藏清强，男，1987年10月9日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，现住绥化市。
本院作出的（2014）绥北刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人藏清强罚金刑移送本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执137号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人藏清强，男，1987年10月9日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，现住绥化市。本院作出的（2014）绥北刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人藏清强罚金刑移送本院执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年五月六日书记员  东时伟
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1298号
原告：李某，男，1952年2月27日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1974年9月14日出生，住四川省夹江县。
原告李某与被告李某1赡养费纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告2015年度和2016年度的黄谷600斤、菜籽油20斤、鲜猪肉40斤；2.从2017年1月起，被告继续耕种原告之妻的承包田1.26亩，每年称给原告黄谷300斤、菜籽油10斤、鲜猪肉20斤，零用钱每年给付300元，穿衣费每年给付400元；原告的医疗费除去医疗保险报销部分外，由被告承担二分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。原告共生育两个儿子，长子李某1、次子李某2，现均已成家立业。2011年1月11日，原告与两个儿子达成了房屋分割及赡养协议。协议达成后，被告当年按约履行了赡养义务。2013年4月，原告的两个儿子在修房过程中因宅基地发生纠纷，原告善意地建议两兄弟好好协商，被告却认为原告偏袒其弟，将原告的床搬出其家，使原告无法居住。2016年10月24日，原告将祖业房出租给李某，被告知道后就向原告索要一半的租金，原告不同意，被告就去叫租房人搬走。为此双方发生纠纷，经村、社、乡干部调解未果。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：从2017年1月开始被告每月支付原告生活费200元，医疗费报销后被告承担一半。
被告李某1辩称：原告在有社保和低保的情况下，让被告每年承担这么多的费用，被告不同意；原告对房屋的处理不合理，被告赡养了母亲（已故），母亲的承包地应当由被告继承，原告不该由被告赡养。
本院经审理认定事实如下：原告与妻子（已故）共生育儿子两个，被告系原告长子。2011年1月11日，在当地村社干部的见证下，原告与两个儿子达成了房屋分割及赡养协议。协议约定：两个儿子分别在每年元月10日前给予原告黄谷150公斤、清油5公斤、猪肉10公斤，原告的医疗费除去医保报销费用以后，由两兄弟平摊。协议达成后，被告当年按约履行了赡养义务。从2013年4月起，原、被告为家庭琐事发生矛盾。从2015年起，被告未按协议给付原告黄谷、清油、猪肉。2016年10月，当地村、社就原、被告之间的赡养纠纷多次进行调解，但调解未果。
另查明：现原告属低保户，每月领取低保金305元，每月领取养老金60元。目前，原告将老房子出租他人，一年租金为1500元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告属60岁以上老年人，已丧失劳动能力；作为城镇居民，原告固定的经济来源只有基本养老金和低保金，房屋租金并不固定。原告仅靠这两项固定的费用难以维持正常生活。因此，原告有要求被告给付赡养费的权利。根据赡养人人数及其基本状况，原告要求被告每月支付生活费200元，并承担部分医疗费的诉讼请求，符合本地生活水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某1从2017年1月起每月25日前支付原告李某生活费200元；
二、原告李某生病所花医疗费扣除医疗保险报销部分后，由被告李某1承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一六年十二月十五日
书记员 ＸＸ
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00039号
上诉人（原审被告）：郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区地润路8号D18栋东3单元702室。
法定代表人：喻可才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈静。
原审被告：喻可才。
原审被告：杨雪。
上诉人郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司（以下简称绿城腾鼎公司）不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01176号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人绿城腾鼎公司上诉称，上诉人和原审被告喻可才的住所地分别为河南省郑州市郑东新区地润路8号D18栋东3单元702室和。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，鄂州市鄂城区人民法院驳回上诉人管辖权异议申请，没有事实及法律依据。上诉人请求本院依法撤销（2015）鄂鄂城民初字第01176号民事裁定，并将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人陈静为接受货币的一方，其住所地是，被上诉人陈静选择住所地法院鄂州市鄂城区人民法院管辖符合法律规定。上诉人绿城腾鼎公司称应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00039号
上诉人（原审被告）：郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区地润路8号D18栋东3单元702室。
法定代表人：喻可才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，1965年6月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原审被告：喻可才，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省郑州市金水区。
原审被告：杨雪，女，汉族，1981年10月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司（以下简称绿城腾鼎公司）不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01176号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人绿城腾鼎公司上诉称，上诉人和原审被告喻可才的住所地分别为河南省郑州市郑东新区地润路8号D18栋东3单元702室和河南省郑州市金水区地德街1号18号楼54号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，鄂州市鄂城区人民法院驳回上诉人管辖权异议申请，没有事实及法律依据。上诉人请求本院依法撤销（2015）鄂鄂城民初字第01176号民事裁定，并将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人陈静为接受货币的一方，其住所地是鄂州市鄂城区滨湖路农行宿舍，被上诉人陈静选择住所地法院鄂州市鄂城区人民法院管辖符合法律规定。上诉人绿城腾鼎公司称应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00039号上诉人（原审被告）：郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区地润路8号D18栋东3单元702室。法定代表人：喻可才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，1965年6月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原审被告：喻可才，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：杨雪，女，汉族，1981年10月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司（以下简称绿城腾鼎公司）不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人绿城腾鼎公司上诉称，上诉人和原审被告喻可才的住所地分别为河南省郑州市郑东新区地润路8号D18栋东3单元702室和河南省郑州市金水区地德街1号18号楼54号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，鄂州市鄂城区人民法院驳回上诉人管辖权异议申请，没有事实及法律依据。上诉人请求本院依法撤销（2015）鄂鄂城民初字第01176号民事裁定，并将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人陈静为接受货币的一方，其住所地是鄂州市鄂城区滨湖路农行宿舍，被上诉人陈静选择住所地法院鄂州市鄂城区人民法院管辖符合法律规定。上诉人绿城腾鼎公司称应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹光临审判员  黄剑萍审判员  陈 锋二〇一五年十月二十七日书记员  秦 静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第130号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王官忍。因本案于2011年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人何华军。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人王官忍犯抢劫罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉。被告人王官忍及辩护人何华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月1日凌晨，被告人王官忍在杭州市余杭区乔司街道戚家村65号402室，采用持剪刀威胁的方式劫得同住在该室内的同事汤某人民币300元，并致被害人汤某脸部等处受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被告人汤某的伤势构成轻微伤。案发后，公安机关追回赃款人民币222元并已发还被害人。
另查明，案发后，被告人王官忍所在公司杭州乔基时装有限公司垫付给被害人汤某医疗费、误工费等共计人民币915.90元，上述费用中人民币585.90元已从被告人王官忍的工资中扣除，不足部分被告人王官忍的亲属已支付给杭州乔基时装有限公司；被告人王官忍的亲属代被告人向本院退出违法所得人民币78元。
上述事实，被告人王官忍在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某的陈述；证人江某的证言；人体损伤程度鉴定书；扣押、发还物品文件清单及照片；现场勘验笔录及照片；调取证据清单、监控录像（光盘）；接警单、抓获、破案经过；户籍证明；情况说明；劳动合同（复印件）；收款收据等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王官忍以非法占有为目的，采用暴力的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王官忍如实供述自己的罪行、退出违法所得、赔偿被害人损失并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王官忍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人王官忍的违法所得人民币七十八元，发还被害人汤仁明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一二年二月二日
书 记 员 吴 劼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法立民终字第67号
上诉人（原审被告）河南金川建筑有限公司（以下简称金川公司）。
法定代表人杨金良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）信阳市名筑房地产开发有限公司（以下简称名筑公司），住所地河南省罗山县。
法定代表人胡大江，该公司总经理。
上诉人金川公司因与被上诉人名筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2012）罗民初字第1137号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人为了逃避责任，将诉讼标的额超过300万的合同纠纷分成两个案件恶意起诉，是为了规避管辖的法律规定。同时上诉人已向信阳市中级人民法院提起诉讼，双方分别提起的诉讼是同一法律关系引起的，原审裁定缺乏事实和法律依据。请求撤销原裁定，将该案移送信阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为：2010年4月19日，上诉人金川公司与被上诉人名筑公司签订《建设工程施工合同》，双方因履行合同发生争议，名筑公司分别于2012年10月8日和11日向罗山县人民法院提起两个诉讼。一个是请求判决金川公司返还超领的工程款2731676元及利息；另一个是请求判决金川公司给付让利款380153.28元及增加工程让利的6%，违约金20万元，赔偿损失26万元。罗山县人民法院于10月11日同时立案。金川公司于2012年10月15日也向信阳市中级人民法院起诉，请求法院判决名筑公司支付拖欠工程款3569991.7元及利息。该案所涉建设工程施工合同当事人因同一法律关系发生纠纷后，分别以不同的诉讼请求向有管辖权的不同法院提起诉讼，且名筑公司在罗山县人民法院的起诉立案在先。为了提高诉讼的效率，防止在相互关联的问题上作出相互矛盾的裁判，应将名筑公司向罗山县法院提起的两个诉讼和金川公司向本院提起的另一个诉讼合并审理。三案合并审理中，鉴于名筑公司向罗山县人民法院起诉立案在先应为本诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省罗山县人民法院（2012）罗民初字第1137号民事裁定；
二、本案由本院提审。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一二年十一月二十三日
书记员 张瑞雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2887-1号
原告：阮六妹，女，1966年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：邱希凤，女，1976年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄巧容，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告阮六妹与被告邱希凤、黄巧容民间借贷纠纷一案中，原告阮六妹于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邱希凤所有的位于宁德市蕉城区房产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告阮六妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告邱希凤所有的位于宁德市蕉城区房产。
二、查封吴本春所有的位于宁德市蕉城区房产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋小平
二〇一四年八月十八日
书记员 何安望
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第205号
原告李文启，男，汉族。
被告陈达秋，男，汉族。
本院于2014年12月4日立案受理了原告李文启与被告陈达秋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告李文启于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文启撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告李文启承担。
审判员 周海兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 李远红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2577号
原告毕锦松。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告凯惠药业（上海）有限公司。
法定代表人HUIMICHAELXIN，总经理。
委托代理人汪岚，女，凯惠药业（上海）有限公司工作。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
原告毕锦松与被告凯惠药业（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日、2014年12月18日先后两次公开开庭进行了审理。原告毕锦松及其委托代理人郑焱、被告凯惠药业（上海）有限公司的委托代理人陈开伟均到庭参加诉讼，被告凯惠药业（上海）有限公司的委托代理人汪岚到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告毕锦松诉称，原告于2012年3月12日起进入被告处工作从事操作工，每月工资为人民币（以下币种同）4，700元。公司实行做二休一轮休工作制，即第一天白班早上8点30分至当天晚上20点，第二天夜班从晚上20点至翌日早上8点30分，第三天休息，第四天开始第二个轮回。由于被告仅按原告基本工资计算加班费，未按原告全部工资收入计算，故被告未足额支付原告加班工资。为此，原告于2014年6月26日向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付加班工资差额等，但该会仅支持原告的部分请求。原告不服，遂诉至本院，要求被告：一、支付延时加班工资31，104元、双休日加班工资79，488元、法定节假日加班工资5，184元，共计115，776元；二、支付上述加班工资的25%补偿金28，944元。
被告凯惠药业（上海）有限公司辩称，被告按基本工资计算加班费属实，但被告每月在发放工资前向原告提供工资条，工资条上注明了加班工资数额，原告未曾提出过异议，应视为原告认可被告按基本工资计算加班费。现被告同意并已按区仲裁委裁决支付给原告加班工资差额。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年3月12日进入被告处工作，担任操作工，双方签订了劳动合同。被告对原告等员工实行如原告所述的“做二休一”的轮休作息制度。入职后，原告月基本工资为2，000元，月基本绩效工资为500元。被告以原告的月基本工资作为加班工资计算基数向原告发放加班工资。2014年6月26日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求如上诉请。后区仲裁委作出裁决：被告凯惠药业（上海）有限公司支付原告毕锦松2012年5月至2014年4月的加班工资差额2156.26元。原告不服该裁决，故诉讼来院。
另查明，被告实行以季为周期的综合计算工时工作制。2014年9月11日，原、被告双方签订解除劳动合同协议书，双方约定除本案纠纷尚需通过诉讼解决外，双方确认已无其他任何争议，并确认于2014年8月31日解除劳动合同，由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13，612.53元。庭审中，原、被告双方确认被告按法定的150%或300%标准向原告计发了延时加班费、休息日加班费和法定节假日加班费。
以上事实，有原告提供的劳动合同、区仲裁委裁决书，被告提供的工资发放单、绩效考核表、电子考勤记录、上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的准予企业实行其他工作时间制度决定书、仲裁庭审笔录、解除劳动合同协议书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告的加班工资计算基数为多少。原告主张按工资条上的基本工资、其他增项1、绩效津贴三项总和为加班工资计算基数。被告主张按基本工资计算，但同意按仲裁裁决的上述三项总和的70%确定。本院认为，本案原、被告双方所签劳动合同对原告月工资虽未约定，但所涉工资条上显示了原告的工资总额有基本工资、加班工资、高温费、其他增项1、其他增项2、绩效津贴等多项构成，而绩效津贴又由基本绩效工资、绩效补贴、奖励等项构成。其中基本工资和基本绩效工资为月正常工作时间的确定性收入，应纳入加班工资计算基数范围，其他各项为福利性待遇或非常规性奖金，故不应计入加班工资计算基数。据此，本案原告加班工资计算基数为2，500元（基本工资2，000元＋基本绩效500元）。经核算，被告应给付原告加班工资差额6，189.63元，扣除仲裁裁决后被告已经支付的2156.26元，被告还应支付4033.37元。庭审中，原告提出其入职后的基本绩效工资为500元，自2013年7月起增加至700元的意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。关于原被告两年以前的加班工资支付争议，根据规定，用人单位负有保管支付劳动者工资凭证等证据两年的义务，由于原告未能提供证据证明被告未足额支付其加班工资的事实，且被告不予确认欠付该期间加班工资，故本院对原告要求被告支付其自入职日起至2012年4月间加班工资差额的请求不予支持。对于原告第二项诉讼请求，因原告未能举证证明其已经就被告拖欠加班工资事宜请求劳动行政部门进行处理，故本院对原告主张被告支付拖欠工资25%补偿金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凯惠药业（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕锦松加班工资差额人民币4033.37元；
二、驳回原告毕锦松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告凯惠药业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1981号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
被告：孟翠红，女，1959年10月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：何连方，男，1962年12月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。系被告孟翠红之夫。
被告：何纯方，男，1948年7月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：何海祥，男，1961年5月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：何迎祥，男，1952年11月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告孟翠红、何连方、何纯方、何海祥、何迎祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十三日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审174号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新，该局××局工作人员。
被申请执行人杨传全。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行杨传全土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人杨传全未经批准，在2015年4月占用本村土地313.1平方米建周转房，所占位置不符合高新区鹏泉街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对杨传全作出高新国土资罚字[2015]第20号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的313.1平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的周转房和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款6262元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第20号土地行政处罚决定书，已于2015年11月20日送达给被申请执行人杨传全，杨传全于2016年3月1日缴纳了罚款6262元。法定期限内，杨传全未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，杨传全对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第20号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人杨传全在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第20号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚决定依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年九月十九日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审174号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人孙向新，该局××局工作人员。被申请执行人杨传全。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行杨传全土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人杨传全未经批准，在2015年4月占用本村土地313.1平方米建周转房，所占位置不符合高新区鹏泉街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对杨传全作出高新国土资罚字[2015]第20号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的313.1平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的周转房和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款6262元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第20号土地行政处罚决定书，已于2015年11月20日送达给被申请执行人杨传全，杨传全于2016年3月1日缴纳了罚款6262元。法定期限内，杨传全未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，杨传全对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第20号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人杨传全在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第20号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚决定依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年九月十九日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第741号
罪犯童凯情，男，1991年8月25日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一一年九月二十七日作出（2011）娄中刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人童凯情犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年五月二日以（2012）湘高法刑二终字第23号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯童凯情减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报送本院审理。本院�提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯童凯情在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯童凯情因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯童凯情确无故意犯罪。累计考核分为64.5分。
本院认为，罪犯童凯情在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯童凯情死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之�起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 鑫
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3469号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，系该公司职工。
委托代理人孙慧超，系该公司职工。
被告李瑞轩，男，1990年12月13日生，汉族，农民，临清市烟店镇刘烟店村人，现下落不明。
被告王新新，女，1989年4月13日生，汉族，农民，李瑞轩之妻，聊城市东昌府区财干路*号人，现下落不明。
被告曹付伟，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告王俊芬，女，1964年8月3日生，汉族，农民，曹付伟之妻，住所同上。
被告曹付生，男，1971年11月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘秀娥，女，1970年8月12日生，汉族，农民，曹付生之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞轩、王新新、曹付伟、王俊芬、曹付生、刘秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告李瑞轩、王新新、曹付伟、王俊芬、曹付生、刘秀娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：要求被告李瑞轩、王新新偿还借款本金17.9万元及利息（自2014年10月21日至实际给付日止按合同约定利率计算），依法拍卖、变卖抵押物优先受偿，被告曹付伟、王俊芬、曹付生、刘秀娥对上述借款承担连带清偿责任。
被告李瑞轩未到庭，未答辩。
被告王新新未到庭，未答辩。
被告曹付伟未到庭，未答辩。
被告王俊芬未到庭，未答辩。
被告曹付生未到庭，未答辩。
被告刘秀娥未到庭，未答辩。
经审理查明：被告李瑞轩与王新新系夫妻关系，被告曹付伟与王俊芬系夫妻关系，被告曹付生与刘秀娥系夫妻关系。2013年11月22日，被告李瑞轩与临清市农村信用合作联社（以下简称临清农信社）签订了（烟店信用社）个借字（2013）年第1135号个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（20万元）、期限（2013年11月22日至2014年11月17日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告李瑞轩与临清农信社签订（烟店信用社）高抵字（2013）年第1135号最高额抵押合同，对借款以其资产抵押担保，但未办理抵押登记手续。同日，被告王新新出具共同承担债务承诺书，承诺对上述债务视为共同债务，负有同等的偿还责任。同日，被告曹付伟、曹付生与原告签订（烟店信用社）高保字（2013）年第1135号最高额保证合同，为被告李瑞轩在合同约定期间（2013年11月22日至2014年11月17日）在临清农信社处办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为30万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告曹付伟、王俊芬、曹付生、刘秀娥共同为临清农信社出具保证承诺函，承诺对该借款提供连带责任保证。
2013年11月23日，被告李瑞轩在临清农信社借款20万元，借款期限为2013年11月23日至2014年11月17日，约定月利率为11.5‰。被告李瑞轩偿还借款本金2.1万元，利息偿还至2014年10月20日。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告李瑞轩在原告处借款20万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。被告李瑞轩在偿还借款本金2.1万元后，下余本金及利息未偿还显属违约。原告要求被告李瑞轩偿还借款本金17.9万元及自2014年10月20日至实际给付日止利息，未违反合同及法律规定，对于原告的主张，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告王新新为原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，原告要求被告王新新与李瑞轩共同偿还借款17.9万元及利息，于法有据，本院予以支持。
被告曹付伟、曹付生为被告李瑞轩在原告处借款进行了担保并与原告签订了《最高额保证合同》，被告曹付伟、王俊芬、曹付生、刘秀娥向原告出具了保证承诺函，且原告要求被告曹付伟、王俊芬、曹付生、刘秀娥承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告曹付伟、王俊芬、曹付生、刘秀娥承担连带清偿责任，本院予以支持。原告虽与被告李瑞轩签订了抵押合同，但未办理抵押登记手续，抵押权未依法设立，不享有优先受偿的权利。故对于原告要求对拍卖、变卖抵押物优先受偿的主张，本院不予支持。庭审中被告李瑞轩、王新新、曹付伟、王俊芬、曹付生、刘秀娥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞轩、王新新于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金17.9万元及利息（自2014年10月21日至2014年11月17日按合同约定利率计算，自2014年11月18日起至实际给付日止按约定利率加罚50%计算）。
二、被告曹付伟、王俊芬、曹付生、刘秀娥对上述债务承担连带清偿责任，被告曹付伟、王俊芬、曹付生、刘秀娥负连带清偿责任后有权向被告李瑞轩、王新新追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告李瑞轩、王新新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 赵泽新
人民陪审员 郑瑞山
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 于海燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初102号
原告：闫某，女，汉族，农民。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，男，汉族，农民。
原告闫某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人张传美，被告姜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2000年秋天，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女姜某乙。××××年××月××日生一子姜某丙。我与被告婚前接触时间很短，见面谈话很少，相互缺乏了解，没有婚前感情基础。婚后经常吵架、生气，夫妻感情完全破裂。我曾于2012年向阳谷县人民法院提出离婚诉讼，法院作出（2012）阳民初字第2955号民事判决，不准双�离婚。近三年的时间，我与被告从未联系过，双方没有和好的可能。为维护我的合法权益，特再次诉至法院，请求判决我与被告离婚，抚养孩子，依法分割财产。
被告姜某甲辩称，我不同意离婚，为了子女，我想和被告和好。
经审理查明，2000年秋天，原告闫某与被告姜某甲经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女姜某乙，××××年××月××日生一子姜某丙，现均随被告姜某甲生活。婚前二人经人介绍认识，感情基础尚可，有一定的婚姻基础。婚后双方在十几年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）阳民初字第2955号民事判决，不准原、被告离婚。2016年1月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割财产。
认定以上事实有当�人陈述、结婚登记证明、寿张镇闫集村村委会证明在卷佐证。
本院认为，原告闫某与被告姜某甲经人介绍认识，自愿结婚，婚前相互了解，有较好的感情基础，婚后在十几年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生有一子一女。虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年三月二日
书记员 姜 潇
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执114号
申请执行人：徐某
被执行人：李某
申请执行人徐某与被执行人李某土地承包经营权纠纷一案，怀来县人民法院2015年11月18日作出的（2015）怀民初字第705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐某申请执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。在执行中，被执行人在外地工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年11月11日作出的（2015）怀民初字第1194号民事判决书。
待被执行人找到后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵丽娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终87号
上诉人（原审被告）天津广博投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦5-2206。
法定代表人韩嘉，董事长。
被上诉人（原审原告）王会林。
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托代理人柳迪，天津民合律师事务所律师。
原审被告胡金宝。
原审被告郑丽霞。
原审被告郑晶晶。
原审被告韩嘉。
上诉人天津广博投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3994-4号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人天津广博投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 邵玥婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2999号
罪犯顾俊翔。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年7月11日作出（2014）甬象刑初字第606号刑事判决，以罪犯顾俊翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾俊翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾俊翔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯顾俊翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯顾俊翔提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾俊翔减去拘役五天。刑期自2014年7月11日起至2014年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张文雯
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第26号
原告陈x，男，1968年8月21日出生，汉族，兴业县xx镇xx村农民，住该村××号。
委托代理人吕秀安，男，1961年11月出生，汉族，兴业县司法局干部，住玉林市××里××号。
被告张xx，女，1969年11月30日出生，汉族，兴业县xx镇xx村农民，现住址不详。
原告陈x与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成由审判员梁世松担任审判长，审判员李宗雄和人民陪审员梁自材参加的合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。书记员梁娟担任记录。原告陈x到庭参加诉讼。被告张xx经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈x诉称，原告与被告于1994年初经人介绍相识，于1995年1月到洛阳乡政府民政办办理结婚登记。婚后于1997年7月生育一子。被告自2003年2月离家外出，至今十年未归。经原告多方寻找，仍杳无音讯。原告认为，其与被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子陈x康由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告本人身份。2、婚姻登记记录证明，证明原告与被告系夫妻关系。3、户口簿，证明原、被告的家庭成员关系。4、原告所在村兴业县xx镇xx村村委证明，证明被告离家十年不归的事实。4、被告娘家兴业县xx镇xx村村委证明，证明被告十多年未在其村居住生活。
被告张x群无答辩。
本院认为，原告提供的证据是真实的，可以作为本院认定案件事实的依据。
综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件法律事实如下：
原告陈x与被告张x群于1994年3月经人介绍认识，之后建立恋爱关系，1995年1月12日在原县级玉林市洛阳乡政府民政办办理结婚登记手续。同年4月期间举办婚礼，被告过门与原告共同生活。婚后双方感情尚可，二人均在家务农。于1997年7月13日生育一子，取名陈x康，现在兴业县洛阳初中读初中二年级。原、被告在共同生活中，曾因生活琐事发生过争吵。被告于2003年2月外出广东南海务工，一个多月后原告与被告失去联系。至今被告离家十年未归，原告曾到其娘家询问而无被告消息。期间被告未与原告及家人联系见面，双方互无音信。经原告多年寻找，均无被告下落。现原告仍在家务农，原、被告的婚生儿子陈家康跟随原告生活。另查明，原告与被告没有共同财产进行分割。无共同债务。
本院认为，被告离家外出不归十年余，期间互无音信、互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件任何认定夫妻感情破裂的若干意见》第12条的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由成立，应予准许。鉴于被告离家不归、且无下落的实际情况，原告请求婚生儿子由其抚养、抚养费由其承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈x与被告张x群离婚；
二、原、被告的婚生儿子陈x康跟随原告陈x生活，抚养费由原告陈x承担。
本案受理费300元，由原告陈x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 梁 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第443号
原告宁乘龙。
委托代理人宁寿贤。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告宁乘龙诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告宁乘龙的委托代理人宁寿贤及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乘龙诉称，2010年8月22日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金22900元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年8月22日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金22900元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计22900元给原告；2、被告支付利息给原告（以22900元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金22900元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权22900元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月22日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁乘龙出具“农户结款单”（单号№0003225）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金22900元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁乘龙收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告22900元风险押金未支付，故对原告要求被告退还22900元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁乘龙退还养鸡风险押金22900元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁乘龙支付利息（利息计算方法：以22900元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费372元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费372元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅