广东�佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2935号
原告：陈维平，女，汉族，住佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码：×××3687。
被告：杨靖红，女，汉族，1971年11月13日出生，住佛山市三水区西南街道商业北二街*号701，公民身份号码：4406211971********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：佛山市三水区。
负责人：卢荣芬。
原告陈维平诉被告杨靖红、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称人保佛山三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为适用简易程序其他规定审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。开庭时，�告陈维平到庭参加了诉讼。被告杨靖红、人保佛山三水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告杨靖红赔偿原告交通事故损失17540.57元（具体赔偿项目和数额详见附表）；被告人保佛山三水公司在第三者保险责任限额范围内承担赔付责任；2、两被告承担本案诉讼费。
被告人保佛山三水公司辩称：1、被告杨靖红在被告人保佛山三水公司投保了交强险和商业第三者责任险30万，不计免赔，保险期间为2009年12月31日至2010年12月30日，交强保险责任限额为医疗限额1万元，残疾赔偿金11万，财产损失2000元。2、根据（2012）佛三法民一初字第778号判决书我公司的交强险已经赔偿完毕，商业险部分已经赔偿113805.79元；3、对原告诉请的各项损失的答辩意见（详见附表）。
被告杨靖红没有答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月28日9时，被告杨靖红驾驶粤e×××××号汽车行至三水区××镇××线与××路红绿灯口撞伤步行的原告陈维平。经交警认定，被告杨靖红承担事故的全部责任。事故发生后，原告在佛山市三水区人民医院、佛山市中医院住院治疗。出院医嘱包括：视愈合情况决定是否再次手术治疗、回院行整形手术等。2012年6月15日，佛山市三水区人民法院作出（2012）佛三法民一初字第778号民事判决书，判决被告人保佛山三水公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈维平120000元；被告杨靖红赔偿原告陈维平113805.79元；被告人保佛山三水公司在300000元的范围内对被告杨靖红的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。同时，法院以未实际产生为由，没有对后续治疗费进行处理，建议原告待实际发生后另行主张。该判决已经生效并履行完毕。
2015年7月27日原告在佛山市三水区人民医院住院治疗，行内右肱骨内固定拆除术，2015年8月1日出院，住院期间1人陪护，出院医嘱为：每月复诊一次、视情况查x光一次，全休1个月、住院时留陪一人、加强营养、术后2周拆线、3天换药一次。
另查明，原告陈维平现在三水乐平市场承租档口批发零售鸡蛋。
还查明，被告杨靖红驾驶的粤e×××××号汽车在被告人保佛山三水支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元，并不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计13942元（计算方式详见附表）。在（2012）佛三法民一初字第778号案中，保险公司已经足额赔付了交强险医疗费用赔偿限额的10000元、伤残赔偿限额的110000元；超出交强险部分，已在300000元第三者责任限额范围内赔付了113805.79元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书涉案当事人均未提出异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告作为本案的直接受害人，有权就本次交通事故给其造成的损失请求责任人进行赔偿。
在（2012）佛三法民一初字第778号案中，被告人保佛山三水公司已将属于交强险医疗费用赔偿限额的10000元以及伤残赔偿限额的110000元全部赔付给原告，故本案原告诉请的13942元损失已经超出交强险分项限额，被告杨靖红承担本次事故的全部责任，对原告的上述损失应全额赔偿。因肇事车辆在人保佛山三水公司投保了保额为300000元的第三者责任险且不计免赔，扣除（2012）佛三法民一初字第778号案中已赔付原告的113805.79元，尚余保险限额186194.21元，故对于确定由被告杨靖红赔偿给原告的13942元，在原告提出请�后，作为商业险的责任承担者被告人保佛山三水公司应在尚余保险限额186194.21元范围内直接赔偿原告13942元保险金。由于原告已可以从被告人保佛山三水公司处通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告杨靖红无需承担赔偿责任。
另外，被告人保佛山三水公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予采纳。
被告杨靖红、人保佛山三水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维平13942元；
二、驳回原告陈维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即107元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年九月八日
书 记 员 李艳菊
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目
及数额
原告
主张
被告
的答辩
本院认定
及理由
一
医疗费
5710.6元
5710.6元
被告人保佛山三水公司认为对有医疗费发票证实的医疗费负责赔偿。保险人按照国家规定和卫生主管部门规定在交强险范围内核定人身伤亡的赔偿金额，自费药我司不负责赔偿。另外，2015年7月20日、2016年7月5日的发票没有对应病历，请求驳回。
按照法律的规定，权利人应获赔偿的医疗费用并没有要求必须属于国�基本医疗保险用药，且受害人接受治疗时一般无法左右医院的用药，故在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理治疗等情况下，被告提出自费药费用不赔的抗辩，本院不予采纳。
经审查，原告提供的2015年7月20日、2016年7月5日的医疗发票有用药清单、挂号资料佐证，依法应予以认定。综合原告提供的证据，原告可获得赔偿的医疗费为5710.6元。
二
住院伙食
补助费
500元
100元／天×6天=600元。
被告对住院住院伙食补助费按照5天计算。
原告住院5天，每天100元，住院伙食补助费为500元（100元／天×5天）。
三
护理费350元
护理费：100元／天×6天=600元。
被告人保佛山三水公司认为护理费按照70元／天标准，按照5天计算。
根据医嘱原告�院期间需要一人护理。根据本地以及本案实际，住院期间护理费按70元／天计算，住院5天，住院期间护理费为350元。
四
误工费6881.4元
7629.97元。（71763元／年÷12个月＋5980.25元／月÷21.75天×6天）
被告人保佛山三水公司认为，原告计算误工费的标准没有事实和法律依据，应按佛山地区最低收入标准计算。
原告没有提供证据证明因交通事故造成收入减少，但提供了租赁合同、乐平市场诚信经营管理的协议、结婚证等证明其在乐平市场从事鸡蛋批发零售业务，原告诉请参照批发零售业国有在岗职工年平均工资71763元／年计算误工费不违反法律规定，但误工天数按35天计算，本院确定误工费为6881.4元（71763元／年÷365天×35天）。
五
营养费500元
3000元
被告人保佛山三水公司认为，营养费诉讼请求过高。
原告提供医嘱证明营养费发生的必要性，本院酌定营养费为500元。
合计13942元