wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3176号 原告：林文粦，男，1957年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林秋梅，女，1967年9月15日出生，汉族。 原告林文粦诉被告林秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林文粦到庭参加诉讼，林秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林文粦向本院提出诉讼请求：1.依法判令林秋梅立即归还给林文粦借款本金人民币10000元及利息，自2014年10月11日，按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息8600元；2.本案诉讼费由林秋梅承担。事实和理由：以林秋梅所立的借条为证。经林文粦多次催讨，林秋梅均以种种理由拒绝还款。 林秋梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，林秋梅向林文粦借款10000元，时未约定借款利率及还款时间。时林秋梅出具借条一份交由林文粦收执。后经催讨，至今未还。2018年5月24日，林文粦诉至本院，要求林秋梅归还借款本息。案经审理，因林秋梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：林秋梅欠林文粦借款10000元未还，有林文粦提供的借条一份在案为凭，结合林文粦庭审陈述，足以认定。林秋梅应承担清偿债务的责任。现林文粦要求林秋梅归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。林文粦主张本案借款双方约定按月利率2%计息，但根据其庭审陈述，本案借条中“月息2%”系其于2017年7月15日时在林秋梅的店里经林秋梅同意补充的，但未提供相关证据证实其主张，故对该主张本院不予支持，现本院将本案利息调整为自起诉之日（2018年5月24日）起至还清之日止按年利率6%计息。林秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 林秋梅应在本判决生效之日起五日内归还给林文粦借款10000元，并自2018年5月24日起至还清之日止按年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由林文粦负担107.5元，由林秋梅负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一八年六月二十六日 书记员  吴 皇 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3176号 原告：林文粦，男，1957年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林秋梅，女，1967年9月15日出生，汉族。 原告林文粦诉被告林秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林文粦到庭参加诉讼，林秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林文粦向本院提出诉讼请求：1.依法判令林秋梅立即归还给林文粦借款本金人民币10000元及利息，自2014年10月11日，按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息8600元；2.本案诉讼费由林秋梅承担。事实和理由：以林秋梅所立的借条为证。经林文粦多次催讨，林秋梅均以种种理由拒绝还款。 林秋梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，林秋梅向林文粦借款10000元，时未约定借款利率及还款时间。时林秋梅出具借条一份交由林文粦收执。后经催讨，至今未还。2018年5月24日，林文粦诉至本院，要求林秋梅归还借款本息。案经审理，因林秋梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：林秋梅欠林文粦借款10000元未还，有林文粦提供的借条一份在案为凭，结合林文粦庭审陈述，足以认定。林秋梅应承担清偿债务的责任。现林文粦要求林秋梅归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。林文粦主张本案借款双方约定按月利率2%计息，但根据其庭审陈述，本案借条中“月息2%”系其于2017年7月15日时在林秋梅的店里经林秋梅同意补充的，但未提供相关证据证实其主张，故对该主张本院不予支持，现本院将本案利息调整为自起诉之日（2018年5月24日）起至还清之日止按年利率6%计息。林秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 林秋梅应在本判决生效之日起五日内归还给林文粦借款10000元，并自2018年5月24日起至还清之日止按年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由林文粦负担107.5元，由林秋梅负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一八年六月二十六日 书记员  吴 皇 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
元执字第125号
申请执行人段某某，女，1973年10月22日生。
被执行人李某某，男，1972年9月2日生。
申请执行人段某某与李某某离婚纠纷一案，元江县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）元民一初字第384号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由李某某补偿给段某某财产折价款80000元，于判决生效之次日起30日内一次性付清。因被执行人李某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人段某某于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付财产折价款80000元。
本院在执行过程中，查明被执行人李某某无财产可供执行，申请执行人段某某也未提供被执行人李某某有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如：
终结元江县人民法院（2015）元执字第125号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 白 朝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04106号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：杨万雄，男，住重庆市江北区。
被告：张攀琼，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告杨万雄、张攀琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨凌燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18641号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告戚婵珍，女，1979年6月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告戚婵珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告戚婵珍系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,624.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,624.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18641号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告戚婵珍，女，1979年6月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告戚婵珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告戚婵珍系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,624.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,624.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初35号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。被告人陈某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月30日被该局决定取保候审。2016年1月7日被巢湖市人民检察院决定取保候审，1月19日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月份至4月份期间，被告人陈某某伙同其妻胡某某（另案处理）多次在巢湖市栏杆集镇石门村委会张岗村自家老宅中，提供赌具、组织20余人以“推牌九”的方式赌博，共计抽头获得人民币15000余元。期间，陈某某主要负责邀集参赌人员、组织赌博，胡某某帮忙抽头、为参赌人员提供茶水等。
2015年10月29日，被告人陈某某主动至巢湖市公安局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后被告人陈某某主动退出非法所得15000元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、缴款收据、证人曹某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某某自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某案发后积极退赃可酌情从轻处罚，对其违法所得予以追缴。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、对被告人陈某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 静
附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第407号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告张向军，男，汉族，1971年3月4日生，住平顶山市。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张向军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告张向军于2007年6月29日向原告下属的马楼信用社贷款13万元，期限24个月，利率9.9‰，逾期贷款利率按约定利率加罚50%计算。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金13万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金13万元和2007年6月29日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3113号
原告：姚建彪。
被告：李丽珍。
原告姚建彪诉被告李丽珍民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1347号。本案于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚建彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告以资金困难为由向原告借款250000元并出具《借款凭证》一份，约定借款期限为三个月，每月利息为25000元，原告通过银行转账方式交付借款200000元，现金交付50000元。后被告于2013年11月17日支付利息25000元，于2013年12月15日支付利息25000元，于2014年1月20日支付利息25000元。原告承诺免除被告三个月的利息，但被告未按照约定归还借款。故请求判令：1、被告向原告归还借款本金250000元，支付利息10000元（利息按银行同期贷款利率的四倍标准自2014年5月20日暂计算至2014年10月23日，此后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款凭证》一份，载明：“出借人姚建彪出借给借款人李丽珍本金人民币贰拾伍万元（250000元）整，借期三个月，每月利息定为百分之十（25000元），每月给付利息一次。借期满三个月后借款人必须还本付息给出借人。”原告于同日向被告汇款200000元。同日，被告向原告出具《收款凭证》一份，载明：“借款人李丽珍实际收到出借人姚建彪出借给借款人李丽珍本金人民币贰拾伍万元（250000元）整。”后被告于2013年11月17日向原告归还25000元，于2013年12月15日向原告归还25000元，于2014年1月20日向原告归还25000元。
上述事实有《借款凭证》、《收款凭证》、转账凭证和庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有双方签订的《借款凭证》和被告出具的《收款凭证》为证，本院予以认定。因双方约定的利息超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。对被告向原告归还的借款应按照先支付到期利息后归还本金的顺序予以抵扣。经计算，截至2014年1月20日，被告尚欠原告借款本金187419.82元。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金中的合理部分，本院予以支持。现原告按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准主张利息合法有据，本院亦予以支持。经计算，2014年5月20日至2014年10月23日期间的利息为18192.22元，现原告主张10000元系对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李丽珍于本判决生效之日起十日内归还姚建彪借款本金187419.82元，支付利息10000元（利息自2014年5月20日暂计至2014年10月23日），合计197419.82元；2014年10月24日起的利息按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计算支付至本金还清之日止；
二、驳回姚建彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由姚建彪负担1252元，由李丽珍负担3948元，其中李丽珍负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费160元，由李丽珍负担，于本判决生效之日起七日内径直支付姚建彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 范皖生
二〇一五年四月十四日
代书 记员 张青青
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00126号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某某，男。被告人吴某某曾因盗窃分别于2011年4月27日被行政拘留十五日，于2013年12月1日被行政拘留十五日。2013年12月16日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人吴某某于2013年11月18日晚在本市虎丘区横塘街道文化路超卓网吧门口，窃得王某某价值人民币2232元的电动自行车1辆。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月18日晚，被告人吴某某在本市虎丘区横塘街道文化路超卓网吧门口，窃得王某某电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2232元。
另查明：案发后，被告人吴某某赔偿被害人王某某人民币2100元，并取得其谅解。
归案后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。在本院审理期间，被告人吴某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人汤某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，电动自行车发票、用户档案，视听资料，收条、谅解书，公安行政处罚决定书以及被告人吴某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且能预交罚金保证金，可以对其酌情从轻处罚。再鉴于被告人吴某某有盗窃劣迹，在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人吴某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，决定对被告人吴某某宣告缓刑。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钱苏苏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3173号
原告王某甲，男，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人王某乙（系原告父亲），男，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告朱某，女，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王某甲与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和赵某是夫妻关系，2016年10月18日赵某因车祸死亡。赵某生前在周某处借款82500元，周某在原告处借款82500元，三方于2016年7月6日签订《债权转让协议》，经赵某同意，周某将债权转让给原告，约定在2017年1月1日前履行完毕。因赵某死亡，该欠款又系赵某与被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告有偿还的义务。现原告请求法院判决被告偿还人民币82500元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，赵某与被告朱某是夫妻关系，赵某在2016年10月18日因车祸意外身亡。2016年7月6日，周某将自己对赵某享有的82500元债权转让给本案原告王某甲，并约定在2017年1月1日之前由赵某向原告王某甲履行。双方签订了债权转让协议。之后，赵某未能履行。原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、债权转让协议等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，①基于周某的债权转让行为，原告王某甲对赵某享有82500元的债权。②原告主张该笔债权系赵某夫妻共同债务，要求赵某妻子朱某连带偿还该笔债务，因被告朱某没有证据证明赵某与原告王某甲约定该债务为个人债务，也没有证据证明其与赵某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本院认定因该笔债务系赵某与朱某的夫妻共同债务，朱某应该对该债务承担连带偿还责任。③本案中原告提交的债权转让协议约定了还款期限，赵某未能按约定时间还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定，原告有权主张逾期利息，债务人应该支付。因双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，逾期利息可按年利率6%计算。综上所述，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某甲人民币82500元及利息(利息计算：自2017年1月2日起至本判决指定期间履行之日止，以82500元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年十二月三十日
书记员 张栋华
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00026号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人何某某，男，1977年10月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被荣昌县公安局取保候审，于2015年2月9日被本院取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年10月25日晚，被告人何某某与罗某某等人在荣昌县国税局旁的渔人码头用餐并饮酒。当日晚19时35分许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为渝CUK3**的普通二轮摩托车从渔人码头出发往迎宾大道方向行驶。当何某某驾驶车辆行驶至海棠一支路移动公司岔路口左转弯时，与朱某某驾驶的电动自行车相撞，造成朱某某受伤，电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，朱某某随即拨打电话报警。民警到达现场后，将在现场的何某某抓获并将何某某和朱某某带往荣昌县人民医院抽取血样并送检。被告人何某某明知朱某某已报警，仍在事故现场等待，并在到案后如实供述其犯罪事实。2014年10月31日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的何某某的血液中检出乙醇，含量为164.3毫克／100毫升，从送检的朱某某的血液中未检出乙醇。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此事故由何某某承担全部责任，朱某某不承担事故责任。
另查明，2014年10月8日，何某某因饮酒后驾驶机动车，被荣昌县公安局交通巡逻警察大队扣留机动车驾驶证。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息库系统查询结果，机动车驾驶证信息查询结果，全国被盗抢机动车信息库系统查询记录，情况说明，证人罗某某、朱某某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人何某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。何某某在因酒后驾驶被扣留机动车驾驶证期间，又在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。何某某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴梦羚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00782号
申请执行人王宝玉，西安市莲湖区糖坊街56号。
被执行人陕西东江置业有限责任公司，所住地：西安市未央区北二环东段366号粮食大厦15楼。
法定代表人董宏，董事长。
申请执行人王宝玉依据已发生法律效力的本院（2011）灞民初字第03197号民事判决书，于2012年6月5日向本院申请执行，要求被执行人陕西东江置业有限责任公司为申请人办理养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险参保手续，按照国家规定的比例补交2007年12月至2009年7月的养老、失业保、医疗、工伤、生育保险费（具体金额以社会保险经办机构核定的数字为准），负担执行费200元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陕西东江置业有限责任公司主动将案件款交付本院，现已全额发还申请执行人王宝玉。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第03197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一二年十一月十日
书记员 王 莎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0320号
申请执行人姚纯荣，农民。
被执行人王雷，农民。
申请执行人姚纯荣与被执行人王雷人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2012年5月2日作出（2012）邳铁民初字0258号民事判决书：“一、被告王雷赔偿原告姚纯荣医疗费5158元、营养费190元、住院伙食补助费342元合计5690元的70%即3983元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告姚自然赔偿原告姚纯荣医疗费5158元、营养费190元、住院伙食补助费342元合计5690元的30%即1707元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告姚纯荣的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告王雷负担105元，由被告姚自然负担45元。”
2015年4月22日，申请执行人姚纯荣以被执行人王雷未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0320号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十日
书记员 纪刚强
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1594号
原告：宁波铭悦汽配有限公司。
法定代表人：张海强。
被告：奉化市翔驰汽车修理部。
代表人：滑业富。
本院在审理原告宁波铭悦汽配有限公司诉被告奉化市翔驰汽车修理部买卖合同纠纷一案中，原告宁波铭悦汽配有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波铭悦汽配有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波铭悦汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告宁波铭悦汽配有限公司负担。
审判员 陈欢桃
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3423-1号
原告居来提.居马，男，维吾尔族，1972年5月15日出生，住阿克苏市。
被告杨新平，男，汉族，1968年1月26日出生，住温宿县。
本院受理原告居来提.居马诉被告杨新平机动车交通事故责任纠纷一案中，被告杨新平在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为该案事故发生地为农一师六团，且其户籍、住所地也在农一师六团，该案应由阿克苏垦区人民法院管辖，阿克苏市人民法院无管辖权，请求将该案移送至阿克苏垦区人民法院审理。
经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告杨新平住所地虽在农一师六团，属阿克苏垦区管辖范围，但该起交通事故案件属于侵权纠纷，侵权地在阿克苏市，且阿克苏市公安局交警队已作出道路交通事故认定书，阿克苏市人民法院对该案有管辖权，且原告已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故杨新平提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告杨新平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院
审判员 漆建平
二〇一五年九月九日
书记员 王 亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2206号
申请执行人：王艳，女。
被执行人：刘侠，女。
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第1339号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘侠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘侠在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终795号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国，总经理。
委托代理人（特别授权）邵丹莎，公司员工。
被上诉人（原审原告）茅燕敏。
被上诉人（原审原告）茅夫荣。
被上诉人（原审原告）茅洪敏。
被上诉人（原审原告）茅燕红。
上述三被上诉人之共同委托代理人（特别授权）茅燕敏。
被上诉人（原审被告）张强强。
被上诉人（原审被告）张兴耀。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘莎莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第204号
原告彭卫光。
委托代理人金骏进。
被告陈卫忠。
原告彭卫光与被告陈卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日被告陈卫忠向原告借款20000元，并约定于2013年2月25日前归还，借期内按银行同期贷款利率的四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用。并约定一切纠纷由浦江县人民法院受理。借款到期后，被告拒不归还。故原告要求判令被告立即归还借款本金20000元，并支付利息和逾期利息10200元，合计30200元（暂按月息3分从2013年1月25日计算至2014年6月25日，以后逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告陈卫忠于2013年1月25日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实及对利息的约定。
被告陈卫忠未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月25日，被告陈卫忠向原告彭卫光借款人民币20000元，约定2013年2月25日前归还。借期内利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。该笔借款被告至今未归还。以上事实，由原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告陈卫忠向原告彭卫光借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告陈卫忠应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈卫忠归还原告彭卫光借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年1月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取为277.5元，由被告陈卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费555元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 张琳琅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终35号
上诉人（原审被告）：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖军，男，汉族，1990年10月1日，务工，住安徽省含山县。
上诉人安徽徽超置业有限公司（徽超置业）因与被上诉人廖军商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徽超置业上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求，诉讼费用由廖军承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人缴纳物业费时间为交房时间属于认定事实错误。上诉人提交工程竣工验收报告时间就符合法律规定的交房条件，此时间应当认定为交房时间。如因管理部门原因不验收或迟延验收，或者以物业费缴纳时间为交房时间，而因业主及物业公司原因迟交，都会造成上诉人损失，所以一审认定交房时间错误。2.被上诉人诉求已过诉讼时效。部分业主主张违约金经协调已解决，且都是经政府部门工作员登记后协调解决的。本案中，没有出示政府部门登记情况，“证明”没有人签字，也没有注明是哪个业主，因此，“证明”是虚假的，被上诉人的主张已过诉讼时效。
廖军未作答辩。
廖军向一审法院起诉请求：判令徽超置业支付延期交房违约金11026.20元（从合同约定交房日期的次日，计算至实际交房时间）；徽超置业承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2011年2月24日，廖军与徽超置业设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定廖军购买徽超置业开发的位于含山县运漕镇“运漕家园”二幢二单元404号房，建筑面积为99.23平方米，单价为每平方米1610.2元。合同第六条约定了付款方式及期限，买受人在2010年2月24日前交清首付款59786元给出卖人，余款100000元向银行办理银行按揭，同时在买受人签署合同15日内，将按揭所需资料向银行初审。合同第八条约定了房屋的交房的期限，出卖人应当将涉案的商品房经验收合格后于2011年3月31日前交付给买受人；合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价的2‱的违约金。（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，廖军于2011年2月24日支付购房首付款59786元。2010年5月10日，廖军在中国农业银行含山县支行办理按揭贷款手续。自2012年至2015年每年年底，廖军就徽超置业含山分公司逾期交付涉案房屋产生的违约金向含山县运漕镇人民政府反映要求处理，含山县运漕镇人民政府多次安排政府工作人员与徽超置业协调处理此事，但一直未果。审理过程中，含山县人民法院依法在含山县建设工程质量监督站调取涉案房屋工程竣工验收报告、竣工验收备案表、工程概况及监督工作概况表载明，涉案工程竣工验收时间为2012年9月26日，综合验收结论为合格，于2013年1月29日在含山县建设工程质量监督站进行了备案。
一审法院认为，原告向被告购买房屋时，涉案房屋尚在建设中，属于期房，双方虽然签订的是商品房买卖合同，实为商品房预售行为。该商品房买卖合同是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间2011年3月31日前交付预售的房屋显已构成违约，现原告要求被告从合同约定的交房日期次日2011年3月31日至实际交房之日2012年3月16日（涉案房屋竣工验收时间为2012年9月26日）止按已付房款日2‱支付违约金的请求，符合法律的规定，予以支持。庭审中，被告辩称并不存在逾期交房，超过合同期限交房系原告自身原因造成的，但未能提供相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题，被告认为原告诉讼已超过诉讼时效，但从原告提供的含山县运漕镇人民政府出具的书面证明及法院庭后调查核实的结果来看，2012年至2015年原告每年年底向含山县运漕镇人民政府要求处理被告逾期交房违约金的问题属时效中断，故原告于2016年4月5日提起诉讼并未超过法律规定两年诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求符合法律规定，应予以支持。判决：被告安徽徽超置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告廖军逾期交房违约金11249.92元（自2011年3月31日始计算至实际交付房屋之日2012年3月16日止，按日向廖军支付已交付房价款159786元的2‱，即每日31.96元）。案件受理费76元，适用简易程序减半收取38元，由被告安徽徽超置业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：1.一审对于交房时间的认定是否正确；2.廖军的诉讼请求是否已超出诉讼时效。
本院认为，一、关于交房时间。竣工验收时间是对工程是否符合规划设计要求及对建筑施工、设备安装进行检验后予以验收的时间。交房时间是房屋交付使用的时间。竣工验收时间、交房时间性质不同，在节点上亦不一致。徽超置业主张以竣工验收时间为交房时间，缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼中，徽超置业没有提交证据证明房屋交付使用时间，一审根据审理查明的事实，确定实际交房时间为2012年9月29日、即物业费交纳时间，并无不当。二、关于诉讼时效。法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。法律同时规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。在案事实和证据，2012年至2015年期间，廖军均在每年年底向徽超置业主张权利，构成诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。据此，廖军在诉讼时效内多次主张权利，且于2015年年底前再次主张权利，因此廖军的诉讼请求未超过诉讼时效，故对徽超置业的该项上诉理由不予采信。
综上所述，徽超置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由安徽徽超置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年三月六日
书记员 周 露
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00996号
申请执行人范平平，男，汉族，农民。
委托代理人刘瑛，女，1979年8月8日生，汉族，农民。
被执行人户县石井镇石中村村民委员会。
法定代表人赵悌。
本院在执行范平平与户县石井镇石中村村民委员会不当得利纠纷一案中，依据（2015）户民初字第01964号民事判决书，要求返还宅基地使用费15000元、受理费90元、执行费130元。
执行中，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00996号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘保权
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李慧芝
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第80号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈XX，女，1993年3月30日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，2014年9月12日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人何XX，男，1976年12月28日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，2014年9月12日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人刘XX，曾用名刘某某，女，1995年9月9日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，2014年9月12日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
被告人姚XX，曾用名邓某某，女，1990年3月4日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业。2014年9月12日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人张XX，男，1991年2月17日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，2014年9月12日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈XX、何XX、刘XX、姚XX、张XX犯非法拘禁罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，因五被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人陈XX、何XX、姚XX、张XX、被告人刘XX及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，谢X（音，另案处理）以做服装生意为由，将被害人覃某某于2014年9月1日21时许骗至本市。当晚23时许，谢X将被害人覃某某带至本市景中路199号3栋2单元7楼一住房内，并借故拿走覃某某手机。后覃某某发现谢X系传销组织后提出离开，但被告人陈XX、何XX、刘XX、姚XX、张XX不准覃某某离开，并对覃某某灌输传销知识，长时间控制、看管覃某某。期间，被告人陈XX对覃某某实施扇耳光、泼水的行为，并用玻璃杯将覃某某额头打伤；被告人何XX强迫覃某某在室内罚站。直至11日16时许，覃某某趁外出购买东西之机逃离后报警。
上述事实被告人陈XX、何XX、刘XX、姚XX、张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人伤情照片，五被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、何XX、刘XX、姚XX、张XX以非法方法限制被害人覃某某的人身自由长达10天，并对被害人覃某某进行殴打，其行为构成非法拘禁罪，依法应当从重处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈XX、何XX、刘XX、姚XX、张XX犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈XX、何XX积极参与非法拘禁，并实施殴打、体罚被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈XX、何XX、刘XX、姚XX、张XX如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人陈XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年12月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人何XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年12月11日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人刘XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人姚XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人张XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年二月十二日
书记员 陈捷
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第440号
申请执行人丁军。
被执行人孙志。
丁军申请执行［孙志借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月6日作出的（2015）曹民初字第1081号判决书已经发生法律效力。权利人丁军于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1081号、判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月一日
书记员 张 国 强
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01666号
原告：陈某，1929年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍某，1953年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县，系陈某长子。
被告：周某甲，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省来安县，系陈某次子。
被告：周某乙，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省来安县，系陈某长女。
被告：周某丙，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省来安县，系陈某次女。
委托代理人：杨家华，系周某丙丈夫。
原告陈某与被告鲍某、周某甲、周某乙、周某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人张有厚，被告鲍某、周某甲、周某乙、被告周某丙委托代理人杨家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：其共有四个子女，均已成家另居。因年老多病，无生活来源，其多年来的生活起居均由周某乙、周某丙照顾，鲍某、周某甲就其赡养问题相互推诿。其原居住的房屋被鲍某拆除翻建，鲍某新房建成后出售了一间，并没有为其留下居住的地方，其一直居住在长女周某乙家。现长女周某乙家庭房少人多，无法容纳其居住。故起诉要求鲍某为其提供房屋居住；鲍某、周某甲、周某乙、周某丙每人每月支付赡养费300元；其医疗费用扣除医保报销部分，由鲍某、周某甲、周某乙、周某丙平均承担，并负担本案的诉讼费。
鲍某在庭审中辩称：其40岁才离家，房屋在其自己的宅基地上，凭自己能力建造，与母亲陈某无关。现其丧失劳动能力，只能由其儿子代为履行赡养义务，更没有条件提供房屋给母亲居住。
周某甲在庭审中辩称：其父母原有的四间房屋，自己和鲍某每人两间。在1990年前后，其和鲍某就赡养父母问题，商定由兄弟两每人赡养一位，后父亲和其生活，母亲与鲍某一起居住。鲍某盖房子时，将母亲送到周某乙处，故母亲的住房应由鲍某负责。对母亲陈某的诉请无异议。
周某乙在庭审中辩称：母亲原来是与鲍某共同居住，后与其生活有三十年左右，现其孩子都已长大，没有地方居住。对母亲陈某的诉请无异议。
周某丙在庭审中辩称：在1985年，家庭共同盖了四间瓦房。后房屋由鲍某、周某甲各分得两间。父亲去世时，是周某甲操办的丧事，后鲍某、周某甲对母亲未尽到赡养义务，一直是其和周某乙赡养，对母亲陈某的诉请无异议。
经审理查明：陈某婚后共生育四个子女：长子鲍某、次子周某甲、长女周某乙、次女周某丙，四子女现均已独立生活。陈某夫妇原有的砖瓦结构房屋四间，由鲍某、周某甲各分得两间。1999年至2012年，陈某居住在鲍某两间房屋内，其生活费用及起居均由周某乙、周某丙提供和照料。2012年，鲍某翻建房屋时，陈某被安置到周某乙家居住。鲍某在建房时承诺：建成后为其母亲陈某提供居住房屋一间。后鲍某未履行承诺，亦未履行赡养义务。陈某遂起诉来院，要求鲍某为其提供房屋居住；鲍某、周某甲、周某乙、周某丙每人每月支付赡养费300元；扣除医保报销部分，其医疗费用由鲍某、周某甲、周某乙、周某丙平均承担，并负担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述，原告提供的身份证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和委托代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、陈某居住房屋问题如何解决；二、鲍某、周某甲、周某乙、周某丙对陈某如何承担赡养义务。
针对争议焦点一，陈某原居住的房屋，因鲍某在原地翻建由鲍某拆除。鲍某在建房时承诺：建成后为其母亲陈某提供居住房屋一间。但鲍某房屋建成后，不履行承诺，将一间变卖，导致陈某现无居所，对此，鲍某应当承担提供陈某居住房屋的责任。鉴于重置房屋费用较大，也无适当的地块，且陈某年事已高，居住问题亟待解决，房屋租赁无疑是最好的解决办法。租赁费用理应由鲍某负担，但鲍某已经年逾六旬，劳动能力逐渐降低，故周某甲、周某乙、周某丙应当适当分担相应的费用。结合目前的租赁市场行情，陈某的个人请求及实际情况，本院酌定房屋租赁费用为每月250元，由鲍某每月支付100元，由周某甲、周某乙、周某丙每月各支付50元。
针对争议焦点二，子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女尽赡养义务，父母生活不能自理或生病期间，子女有扶助照顾的义务，生病的父母有要求子女给付医药费等费用的权利。因此，对陈某要求鲍某、周某甲、周某乙、周某丙承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。鲍某、周某甲、周某乙、周某丙均有赡养母亲的义务，故陈某的赡养费应由五个子女平均分担。结合陈某身体状况、本地生活消费水平及被告的实际收入情况，本院酌定鲍某、周某甲、周某乙、周某丙每人每月给付陈某生活费250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告鲍某每月支付陈某房屋租赁费100元，被告周某甲、周某乙、周某丙每人每月支付陈某房屋租赁费50元；
二、被告鲍某、周某甲、周某乙、周某丙每人每月给付陈某生活费250元；
三、原告陈某自2015年1月1日后发生的医疗费，扣除医保报销后的自付部分，由被告鲍某、周某甲、周某乙、周某丙各承担四分之一（凭医疗机构出具的医疗费发票计算）。
上列一、二项，自2015年9月1日起履行，分别于每年6月30日前，12月30日前分两次付清；上列三项，自2015年9月1日起，于每下一年度1月30日前结算付清。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告鲍某、周某甲、周某乙、周某丙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一五年九月三十日
书记员 江 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第573号
原告詹XX（公民身份号码330126XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇**号。
被告蒋XX（公民身份号码330126XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇**号。
原告詹XX与被告蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告詹XX到庭参加了诉讼，被告蒋XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告詹XX诉称，2011年3月30日，被告以资金周转为由向我借款人民币10000元，并向我出具借条一份确认上述借款事实。借条约定借款期限和借款利息。然借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告蒋XX归还借款本金人民币10000元并支付利息人民币4839.89元（该利息按年利率6.1%的四倍计算自2011年3月30日至2013年3月25日止，自2013年3月26日起至款清之日止的利息按年利率6.1%的四倍另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告詹XX为证明其主张成立，当庭向本院提交了以下证据材料：
1.借条原件一份，用以证明被告蒋XX于2011年3月30日向原告借款人民币10000元并约定借款期限及利息的事实。
2.（2013）杭建寿商初字第148号民事裁定书原件一份，用以证明原告詹XX曾于2013年3月向建德市人民法院就本案债务起诉被告蒋XX，本案债务未过诉讼时效的事实。
被告蒋XX在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告所提供的上述两份证据，被告蒋XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、举证权和质证权，本院审查后认为，该两份证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告欲待证的事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院认定的上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告詹XX与被告蒋XX之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告蒋XX向原告詹XX借款人民币10000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，当事人应当按照约定的还款期限履行还款义务。本案中，原告已依约履行了出借义务，被告蒋XX在借款到期后，未按约定期限归还借款本金，其行为已构成违约，系引起本纠纷的责任方，其应承担归还借款本息的违约责任。关于利息的计算方式，原告主张按年利率6.1%的四倍计算的标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋XX于本判决生效后十日内归还原告詹XX借款本金人民币10000元，并支付利息人民币4839.89元（该利息计算至2013年3月25日止，自2013年3月26日起至款清之日止的利息按年利率6.1%的四倍的标准另行计付）。
本案案件受理费人民币172元，减半收取计人民币86元，由被告蒋XX负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币172元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 彭 双
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐建康
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3942号
上诉人（原审原告）：王运生，男，1967年7月19日出生，汉族，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝焕利，女，1981年1月22日出生，汉族，现住永年县。
委托诉讼代理人：王涛、李慧敏，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红波，男，1976年3月17日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。
上诉人王运生因与被上诉人郝焕利民间借贷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王运生提供的借条及转账记录，可以证明其与郝焕利之间形成了借贷关系；如认定王运生购买了债权，应根据西羊路岗铁矿的原始账页核实王运生在2014年5月29日之前在西羊路岗铁矿的债权是多少，之后在该铁矿的债权是多少，看是否与郝焕利所说的513000元购买了700000元的债权相符；仅凭证人证言及郝焕利的转账情况，不足以否定双方形成了借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1496号民事判决；
二、本案发回邯郸县人民法院重审。
上诉人王运生预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 琨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2267号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，公司员工。
被告：李艳君，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系副经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告李艳君、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍及被告物权融资公司委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告李艳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令李艳君偿还贷款本金
120000元及利息29800.19元；2.判令物权融资公司承担连带保证责任。事实和理由：李艳君于2014年1月10日在浦发银行贷款120000元，到期日为2019年1月9日，该贷款由物权融资公司做保证。约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金24000元。第一期借款到期后，李艳君未按照约定偿还本息。
李艳君未答辩。
物权融资公司辩称：贷款担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李艳君于2014年1月10日在浦发银行贷款120000元，到期日为2019年1月9日，该贷款由物权融资公司做保证。约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金24000元。第一期借款到期后，李艳君未按照约定偿还本息。
认定上述事实的证据有借款申请书、土地收益借款合同、土地收益保证合同、承诺书、贷款凭证等，本院予以确认。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向李艳君发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。李艳君应当依约履行还款付息的义务，但是李艳君违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭农商行要求李艳君全部偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，应按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李艳君于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金120000元元及利息29800.19元（利息计算至2016年5月20日）；
二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元由李艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 周文君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张钰杭
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第146号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人马××，男，1985年1月24日出生。因涉嫌盗窃2013年12月31日被渑池县公安局取保候审；经本院决定于2014年6月23日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年11月2日，被告人马××到渑池县××铝业有限公司×号楼××宿舍用饮料瓶塑料片将宿舍门捅开，将张×放在室内的一台惠普牌V3906型笔记本电脑盗走。经鉴定被电脑价值2580元。案发后，被盗的电脑已追回返还被害人。
2、2013年8月的一天，被告人马××到渑池县××铝业有限公司×号楼××宿舍用饮料瓶塑料片将宿舍门捅开，将李××放在衣柜内的800元现金盗走。案发后，被盗现金已返还被害人。
3、2013年9月的中旬一天，被告人马××到渑池县××铝业有限公司×号楼××宿舍用塑料片将宿舍门捅开，盗走路××一张医保卡、一条托帕石吊坠项链，盗走李××100元现金，并盗刷医保卡现2110元。案发后，被盗财物已返还被害人。
4、2013年10月的一天，被告人马××到渑池县××铝业有限公司×号楼××宿舍用塑料片将宿舍门捅开，盗走路××一部三星相机及600元现金。经鉴定被盗相机价值680元。案发后，被盗财物已返还被害人。
5、2013年12月2日上午，被告人马××到渑池县××铝业有限公司×号楼××宿舍用盗窃的钥匙将宿舍门打开，因未寻找到所需财物，盗窃未遂。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路××、李××、张×的陈述，证人訾××、胡××、崔××、上官××、陈×、宋××的证言，李××电脑录制的视频光盘，路××医保卡账户支出明细，马××指认作案现场的笔录、照片，渑池县公安局提取笔录，扣押、发还物品清单，渑池县公安局仰韶派出所出具的破案报告，渑池县价格认证中心关于涉案被盗物品的价格鉴定意见及被告人马××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值6870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马××因指控第5起盗窃行为被传唤到案后主动供述公安机关尚未掌握的指控第1至4起盗窃罪行，是自首；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案被盗财物均已追缴失主，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月22日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年七月三日
书 记 员 左小慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1187号
原告：华志萍，女，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：张顺平，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。
被告：张顺海，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。
原告华志萍诉被告张顺平、张顺海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告华志萍于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华志萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予华志萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华志萍负担。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执628-1号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：廖龙飞，男，（身份证号码：×××3617），汉族，户籍地：广东省龙门县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人廖龙飞刑事罚金一案中，被执行人廖龙飞已交清执行标的款，执行标的款4000元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执628号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年九月二十九日
书记员 茹韵然
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第36号
案外人赵炳军，男，1959年7月27日出生。
申请执行人乔俊峰，男，1982年11月13日出生。
被执行人张建明，男，1970年3月22日出生。
本院在执行乔俊峰与张建明机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人赵炳军于2015年5月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵炳军称：2013年5月，赵炳军在旧车市场购买张建明京QPQ6**小型汽车一辆，当时与张建明签有协议，张建明保证该车辆的真实合法性，虽然该车在张建明名下，双方一致确认该车的所有权使用权归赵炳军所有。该车被贵院查封，故提出异议请求解除对京QPQ6**小型轿车的执行。
经审查：本院在执行乔俊峰与张建明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2014年12月15日作出（2014）顺执字第164号执行裁定书裁定查封张建明名下的车牌号为京QPQ6**小轿车。
本院认为：本院所查封的京QPQ6**机动车登记在张建明名下，赵炳军所提供证据不能证明其对该车辆具有合法的所有权，故赵炳军所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵炳军提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张丹丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01729号
原告穆某某，女，1977年10月4日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李剑锋，系淮阳县148法律事务所律师。
被告王某，男，1974年8月2日生，汉族，住址同原告。
原告穆某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人李剑锋、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年农历12月26日举行婚礼并开始同居生活，双方于2005年10月9日生育长子王某甲，于2006年11月21日生育次子王某乙，于2008年2月18日生育三子王某丙，并于2010年2月21日补办结婚登记手续。由于被告不能善尽抚养子女义务，致使双方经常生气、吵架。又因被告多次殴打原告、实施家庭暴力，致使双方分居达5年之久。现夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生三个男孩均由原告抚养，由被告依法承担子女抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、最近几年双方不再一起共同生活，客观上不存在家庭暴力情形，是原告不尽抚养子女义务，所以同意与原告离婚；2、要求抚养婚生三个男孩，并由原告承担子女抚养费，至于具体承担多少子女抚养费，随原告的能力和意思。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过、子女生育及补办结婚登记情况均属实。双方所生育的长子王某甲现随原告生活，次子王某乙和三子王某丙现由被告之父代为照料。原告以被告对其实施家庭暴力，致使双方分居达5年之久、夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
另查明：本案在审理中，原告表示婚生三个男孩可以都由被告抚养，其愿意承担子女抚养费，但无能力一次性全部付清。
上述事实，有双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为：原、被告婚后长期分居，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养，因原、被告双方已达成一致，即由被告抚养婚生三个男孩，由原告依法承担子女抚养费。关于子女抚养费承担标准和支付方式，结合本案实际情况，应参照河南省2014年度农村居民年人均纯收入8475.34元的标准，以40%的比例，一年1次性支付8475.34×40%=3390.14元较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告穆某某与被告王某离婚。
二、婚生长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙均由被告王某抚养，原告穆某某每年12月30日以前一次性给付被告王某子女抚养费3390.14元，直至三个子女均满18周岁时止。上述三个子女成年后随父随母任其自愿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告穆某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一五年元月二十一日
书 记 员 耿华光
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2681号
原告：王磊，男，1979年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：牟哲民，男，1988年10月12日生，汉族，户籍地德惠市岔路口镇。
原告王磊与被告牟哲民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王磊撤回起诉处理。
审判员 邹华娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫飞飞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2681号原告：王磊，男，1979年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。被告：牟哲民，男，1988年10月12日生，汉族，户籍地德惠市岔路口镇。原告王磊与被告牟哲民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王磊撤回起诉处理。审判员  邹华娟二〇一七年八月二十九日书记员  莫飞飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06821号
原告：王丹，女，生于1980年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张李华，男，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
原告王丹与被告张李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告张李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，2014年6月2日，被告张李华因工程资金周转向原告借款20万元，并出具借条，双方口头约定月息4分，原告自认借款当日已扣除当月利息8000元，实际支付给被告19.2万元。后因被告未按约定支付利息，致原告多次催收被告偿还借款，被告于2015年6月1日偿还原告10万元，冲抵2014年11月至2015年5月共7个月利息5.6万元，还欠原告本金15.6万元，利息从2015年6月至2015年11月共6个月合计3.7万元，欠款总合计19.3万元，因被告拒不还款，现起诉要求判令被告退还借款15.6万元及其资金利息3.7万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王丹为证明其主张，庭审中向本院举示如下证据：1.借条一份；2.重庆三峡银行支款凭条一份。
被告张李华未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年6月2日，被告张李华因工程资金周转向原告王丹借款，并出具借条。借条上载明“今借到王丹人民币现金200000元整（贰拾万元整），借款人：张李华，2014年6月2日”，借款当日原告王丹通过重庆三峡银行向张李华转账19.2万元，张李华于2015年6月1日向原告偿还了10万元。后经原告多次催收余款未果，致原告诉至法院，请求支持其诉求。
本院认为，原被告间的借款事实有借条、银行支款凭条佐证，双方借款合同法律关系成立。原被告实际发生借款额为19.2万元。原告自认被告于2015年6月1日向其偿还了10万元，应予以扣减，剩余额为9.2万元，双方在借条上未约定还款期限，原告可随时主张要求被告返还。原告无充分证据证明双方约定有利息，故对其提出要求偿还借期资金利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李华在本判决生效后十日内偿还原告王丹借款9.2万元。
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
案件受理费4160元，由被告张李华负担2060元，由原告王丹负担2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用（上诉费用与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 江
代理审判员 刘 再
人民陪审员 何成芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 蕾
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第850号
原告李秋菊，女，汉族，1964年8月29日出生，工人，住栾川县。
委托代理人黑向明，男，河南钼都律师事务所律师。
被告常飞英，女，汉族，1964年12月1日出生，住栾川县。
委托代理人王宏民，男，50岁，住栾川县城关镇兴华路**组。
原告李秋菊与被告常飞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李秋菊的委托代理人黑向明、被告常飞英的委托代理人王宏民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年常飞英借李秋菊400000元，于2014年2月19日出具一张借条，约定月息3分，期限半年，现逾期未还，请求常飞英归还40万元本息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交常飞英出具一张借条。
被告辩称，借款属实。2014年2月19日之前双方未约定利息，应从2014年2月19日之后按法定利率计算。
经庭审质证被告常飞英对借据真实性不持异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：
2012年常飞英借李秋菊400000元，于2014年2月19日出具一张借条，约定月息3分，期限半年，现逾期未还，请求常飞英归还40万元借款本息。
本院认为：公民合法债权受法律保护，被告常飞英借原告李秋菊40万元未还事实清楚，法律关系明确，原告李秋菊请求归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告常飞英于本判决生效之日起十日内归还原告李秋菊借款400000元及利息（利息按同期人民银行公布的贷款利率四倍从2014年2月19日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2000元，由被告常飞英负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王燕晓
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第850号
原告刘会波，男，1973年7月26日生，汉族。
被告董建利，男，1972年3月18日生，汉族。
被告吴荣彦，女，1970年7月30日生，汉族。
原告刘会波与被告董建利、吴荣彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王民生独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘会波到庭参加诉讼，被告董建利、吴荣彦经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告2010年9月17日到原告家向原告借款2.2万元，并称2010年10月1日前偿还，后一直没有偿还，截止到2013年6月，二被告一直没有偿还借款。在2013年6月13日，被告董建利打了欠款条，再次称2013年12月29日偿还，时至今日，被告以种种借口拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款2.2万元。
被告董建利、吴荣彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，被告董建利于2013年6月13日向原告刘会波借款22000元，被告董建利承诺2013年12月29日还款，至今未还。
上述事实有被告董建利所打欠条及庭审笔录所证实。
本院认为，债务应当偿还。被告董建利借原告刘会波22000元到期不还，原告要求被告董建利偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。但原告刘会波要求被告吴荣彦偿还此款无证可举，应予驳回。被告董建利、吴荣彦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
1、限被告董建利于本判决生效后三日内偿还所借原告刘会波人民币22000元及利息。（利息自2013年12月29日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利息计算）。
2、驳回原告刘会波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告董建利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王民生
二〇一四年十一月十三日
书记员 石利辉
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初305号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某，男，公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被庐江县公安局取保候审，同年9月6日被庐江县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年2月16日22时30分许，被告人李某驾驶轿车行驶至庐江县石头镇石头大桥南侧路段处，与行人曹某发生碰撞，造成曹某当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，曹某因道路交通事故颈椎损伤合并盆骨骨折而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人李某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人李某自动投案并如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失8万元，获得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月16日22时30分许，被告人李某驾驶轿车超速行驶至庐江县石头镇石头大桥南侧路段处，与行人曹某发生碰撞，造成曹某当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，曹某因道路交通事故颈椎损伤合并盆骨骨折而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人李某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人李某自动投案并如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失8万元，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、人口信息、居民死亡医学证明、行车证、驾驶证、协议书、收条、谅解书、民事调解书，迹检验记录表、车辆检验记录表、现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2016）病鉴字第004号鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第70号司法鉴定意见书，视听资料及说明，证人刘某、丁某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，故可宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执192号
申请执行人卢苹平，女，1977年3月30日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人卢旭，男，1968年9月5日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人廖冬梅，女，1986年1月27日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初13号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将卢旭所有的位于资阳市雁江区雁江镇城北村五社两层房屋（房权证号：雁江建村房权字第X**号）的权属变更登记为卢苹平。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十二日
书记员 钟 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执192号
申请执行人卢苹平。
被执行人卢旭。
被执行人廖冬梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初13号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将卢旭所有的位于资阳市雁江区雁江镇城北村五社两层房屋（房权证号：雁江建村房权字第A丙X**号）的权属变更登记为卢苹平。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十二日
书记员 钟 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4628号
原告:韩煜,男,1994年10月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:戴剑阳,男,1993年6月6日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告韩煜与被告戴剑阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告戴剑阳偿还原告借款30000元及利息（自诉讼之日起按银行贷款年利率6%计算至给付之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告戴剑阳因资金紧张向原告借款30000元，许佳伟为其借款提供了担保。原告多次追要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告证据审核后，对原告所诉事实依法予以确认。原告与被告戴剑阳之间借贷关系合法有效，原告向被告出借款项后被告未能偿还，原告有权要求被告偿还借款本金并按年利率6%支付自诉讼之日起至被告实际清偿之日的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴剑阳于本判决生效后十日内向原告韩煜偿还借款本金30000元，支付自2018年7月5日起至被告实际清偿之日按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告戴剑阳负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵东平
二〇一八年八月十四日
法官助理 赵 雯
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初4628号原告:韩煜,男,1994年10月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:戴剑阳,男,1993年6月6日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告：许佳伟，男，1997年12月31日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告韩煜与被告戴剑阳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院申请撤回对被告许佳伟的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告许佳伟的起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩煜撤回对被告许佳伟的起诉。审判员  赵东平二〇一八年八月一日书记员  王 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2894号
申请执行人卫道前
被执行人骆光杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义调确字第00407号，依法向被执行人骆光杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆光杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆光杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆光杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13468.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执2894号申请执行人卫道前。被执行人骆光杰。本院在执行申请执行人卫道前与被执行人骆光杰请求确认人民调解协议效力一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执2894号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年七月二十一日代书记员 朱 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2179号
申请人：刘许科，男，1969年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘茂余，男，1975年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘京莲，女，1974年3月5日生，汉族，住址同上。
申请人刘许科于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘茂余、刘京莲价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘茂余、刘京莲价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2179号之一
申请人：刘许科，男，1969年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘茂余，男，1975年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘京莲，女，1974年3月5日生，汉族，住址同上。
申请人刘许科于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘茂余、刘京莲价值17万元的财产，并已向本院提供了其担保人ＸＸ所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘许科的担保人ＸＸ所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆，限额17万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 李美君
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢692号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
被执行人：张永巨，男，1969年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人张永巨为行政非诉一案，普兰店市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）普行非审字第99号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2014年11月27日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市人民法院（2015）普行非审字第99号行政裁定书，申请执行事项：一、拆除在不符合土地利用总体规划的500平方米土地上新建的500平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、申请罚款：15000元及逾期每日罚款数额3％加处罚款；三、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于被执行人张永巨拆拆除在不符合土地利用总体规划的500平方米土地上新建的500平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，是针对不同违法行为作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人拆除在不符合土地利用总体规划的500平方米土地上新建的500平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决无须申请法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（六）项之规定，对普兰店市国土资源局普国土资监罚字【2014】第1049号行政处罚决定书中责令被执行人拆除在不符合土地利用总体规划的500平方米土地上新建的500平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请应予驳回。前述关于对申请被执行人罚款15000元及逾期每日罚款数额3%加处罚款项，申请人普兰店市国土资源局于2018年8月14日向本院递交申请书，申请撤销张永巨一案罚款项强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第99号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵山青
执行员 王宇航
执行员 徐 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 吴怡君
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。