贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终78号
上诉人（原审被告）何某，男，汉族，1969年10月11日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被上诉人（原审原告）罗某，女，布依族，1986年6月6日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
上诉人何某与被上诉人罗某离婚纠纷一案，龙里县人民法院于2015年10月26日作出（2015）龙民初字第898号民事判决后，何某不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告双方自幼相识，2007年1月23日双方登记结婚。2014年4月16日，龙里县公安局立案受理了被告控告的原告失踪一案，2014年6月19日龙里县公安局撤销了该案。2015年1月8日罗某诉至法院，诉请与被告离婚，2015年2月2日经本院组织双方进行调解，双方自愿和好。2015年3月30日何某诉至法院，诉请与罗某离婚，2015年4月16日法院准许了何某撤回起诉。何某撤诉后原告遂外出务工。2015年5月20日何某向重庆市公安局报警称其妻子罗某在浙江打工期间认识重庆市綦江区古南白鹤村1组的郭某某，其二人在浙江嘉兴同居，随后一起返回綦江区古南白鹤村1组以夫妻名义一起生活。一审另查明原告已做计划生育节育手术。原、被告双方于2006年2月11日生育长子何某甲、2007年2月8日生育次子何某乙。
原审原告罗某一审诉称：原、被告于2005年开始共同生活。2007年2月双方于洗马民政办理结婚登记。2006年农历正月十四双方生育长子何某甲，2007年农历二月初八生育次子何某乙。原、被告婚后感情还勉强，2012年10月为了生计，原告外出务工，被告开始无端怀疑原告在外与他人有关系，经常恶语相加，多次对原告使用暴力。2014年6月14日晚，被告又暴打原告，致原告身体多处受伤。原告曾于2015年1月向龙里县人民法院起诉要求与被告离婚，当时被告当庭写下保证书保证对家庭和睦相处，但之后被告不仅未改正还跑到原告娘家胡闹。被告曾于2015年4月向龙里县人民法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。原告认为原、被告之间已经不能再继续共同生活，双方无和好的可能，为此诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令双方子女何某甲由被告抚养、何某乙由原告抚养，双方互不给付子女抚养费；3、平均分割价值60000元位于龙里县洗马镇大坪村下大坪组的共同财产砖混结构平房三间；4、双方共同债务差欠罗海英的2500元，双方各承担一半；5、诉讼费由被告承担。
原审被告何某一审辩称：不同意与原告离婚。原、被告自由恋爱于2005年开始同居生活，2006年双方生育长子何某甲，2007年1月23日原、被告双方在洗马镇民政登记结婚。2007年双方生育次子何某乙，双方二子女学习良好，原、被告夫妻关系恩爱，未发生纠纷。2012年10月原告外出务工，后返回家中。2014年2月21日原告再次外出务工，便与被告失去联系。为此被告向亲友借钱寻找原告，经多方调查及公安的帮助才知道原告于2014年2月21日乘坐K1248车次去了重庆綦江区古南镇白鹤村一组与郭某某共同生活，经过多次做工作，原告曾返回家中三次后又返回重庆。对于原告的诉请被告表示：1、不同意两个子女分开抚养，要求原告从2014年2月21日起算每月支付1500元子女抚养费并提供担保人；2、对于现居住的平房三间，被告认为该房屋应归被告；3、对于原告诉请罗海英的债务，被告认为该债务在法院已经当面放弃，被告为祖父母立碑办酒的礼钱扣除支付余下的37440元应该清算；4、原告应退回被告彩礼12600元、酒35瓶、糖35包、猪肉43.8斤；5、被告交给罗三三保管的15000元应归还被告；6、原告母亲假逼被告寻找原告的支出应由原告承担；7、被告后期到重庆寻找原告的支出4000元应由原告承担；8、原告应付被告空床费18000元；9、原告应给付被告青春损失费210000元；10、本案诉讼费应由原告承担。
一审审理认为：原、被告双方登记结婚后，不能正确处理夫妻关系，自2015年4月16日何某撤回其起诉要求与罗某离婚的（2015）龙民初字第452号民事案件后，罗某外出务工与何某分开生活，现罗某再次起诉要求与被告离婚，一审审理认为双方感情确已破裂，应准予离婚。对于双方所生子女，一审认为何某乙由原告抚养、何某甲由被告抚养为宜，二子女年龄相仿双方可互不给付子女抚养费。对被告要求原告返还彩礼的要求，因原、被告双方已办理结婚登记手续，且被告未能证明其给付彩礼导致了生活困难，故依法不予支持。对被告所要求的6、7、8、9项要求，于法无据，不予支持。庭审中双方均未就财产及债权债务提供充足的证据予以证明，且被告向重庆市公安局报案称原告有与他人以夫妻名义同居的行为，该案件现尚未有处理结果，可能涉及作为无过错的一方有权请求损害赔偿，故对财产及债权债务部分不作判决，如有争议，双方可自行协商或另案起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决：一、准许原告罗某与被告何某离婚；二、双方所生子女何某乙由原告抚养、何某甲由被告抚养，原、被告双方互不给付子女抚养费。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
一审判决宣判后，何某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判不予准许上诉人与被上诉人离婚；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，但被上诉人未提交任何证据证实双方存在感情破裂的情形，一审就认定双方感情破裂并准予双方离婚，属认定事实不清；2、上诉人与被上诉人系自由恋爱，具有较好的婚姻基础；双方婚后感情较好，生育两个孩子，家庭和睦，并无家庭暴力；上诉人于2015年3月30日起诉离婚并非为了解除双方婚姻关系，初衷是希望在外打工的被上诉人能出面解决好双方的矛盾，维系家庭和睦，遂于被上诉人出面后就撤回了起诉；上诉人对被上诉人关心呵护，对被上诉人的无故取闹都给予足够的宽容与谅解，在被上诉人外出打工期间，上诉人独自照料两个小孩，2015年1月为维系夫妻和睦，上诉人写下保证书，在法官的调解下也自愿和好，由此可见，双方之间的感情基础牢固，完全具有和好的可能，远未达到夫妻感情确已破裂的程度，而且为了孩子的身心健康，双方也不应当离婚；3、上诉人与被上诉人无《婚姻法》第三十二条中的任何一种准予离婚的情形，两个儿子从出生至今一直与上诉人生活，兄弟感情深厚，形影不离，如果次子随被上诉人到省外生活，将不利于其健康成长，也不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条的规定。
二审诉讼过程中，上诉人向本院提交如下证据材料：1、村委会证明，证明村委会电话调解多次，劝被上诉人回家生活抚育子女，均无果；2、学校证明，证明子女何某甲、河某某报名注册、开家长会均是上诉人何某负责；3、吴建华、宋庆礼、刘应祥、何福金证明一份，证明被上诉人罗某2014年出走，外家向上诉人何某要人，因家中困难，何某向吴建华借钱8000元、向宋庆礼借钱5000元、向刘应祥借钱5000元、向何福金借钱4000元，但未打借条；4、子女何某甲口述一份，内容为兄弟二人一直由上诉人何某抚养，不同意弟弟去重庆；5、子女何某乙口述一份，内容为其不愿意与哥哥何某甲分开。
被上诉人罗某二审未作答辩。
经本院二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否已经破裂；2、子女抚养权如何认定；3、债务如何承担。
本院认为，上诉人何某与被上诉人罗某系自由恋爱结婚，二人共同生活多年并生育二子，有一定的感情基础，但至2012年被上诉人罗某外出打工双方出现矛盾，2014年双方矛盾加剧，被上诉人罗某曾离家出走，2015年1月被上诉人罗某诉至法院请求与上诉人何某离婚，经调解和好后，2015年3月上诉人何某诉至法院要求离婚，随后撤回起诉，被上诉人遂又外出务工至今，2015年8月被上诉人罗某再次起诉要求与上诉人离婚。被上诉人外出期间，上诉人曾两次向公安机关报案。在本案诉讼中，被上诉人罗某坚决要求离婚，不愿意与上诉人和好，也不同意与上诉人共同生活，因此，在夫妻一方要求离婚并调解无效的情况下，一审从夫妻关系的现状、双方产生矛盾的原因和分开生活的时间长短等因素综合考虑，准予双方离婚并无不当，上诉人上诉主张二人感情尚未破裂与事实不符，对其不予离婚的请求本院不予支持。
对于子女抚养权的归属问题。虽然在被上诉人外出打工期间，何某甲、何某乙均由上诉人陪伴生活，何某甲、何某乙的感情也很深厚，但从双方的经济情况、生活状况等因素考虑，结合二子均是本案双方当事人的亲生子女，且被上诉人已做计划生育节育手术，又无其他子女，因此一审判决双方离婚后各自抚养一个子女，并无不当。但子女何某甲、何某乙无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，并不妨碍不直接抚养子女一方享有探望权。
对于上诉人在二审提交的证据材料中提到的债务问题，因该证据材料并非二审“新的证据”，其在一审庭审中也未主张，被上诉人也不予认可，因此，对上诉人二审主张存在的债务本院不予确认。如果确实存在债务尚未清偿，可由债权人另行主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 万 青
代理审判员 吴 奕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 震