海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9025民初91号
原告：谢玉妹，女，1960年10月2日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
委托诉讼代理人：蔡红庆，白沙黎族自治县法律援助中心指派律师。
被告：海南海汽运输集团股份有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇中路（车站内）。
负责人：陈积昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男，1968年10月8日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县牙叉镇中路2-49，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴忠，男，1968年11月14日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路3-17，系该公司员工。
被告：海南海汽运输集团股份有限公司，住所地：海口市美兰区海府路24号（海汽大厦）。
法定代表人：姜宏涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符积敏，男，1992年9月29日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县牙叉镇东路20-24，系该公司员工。
委托诉讼代理人：云舟，男，1990年3月9日出生，汉族，住海南省文昌市翁田镇翁田村委会众户东村，系该公司员工。
原告谢玉妹诉被告海南海汽运输集团股份有限公司白沙分公司（以下简称海汽白沙分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。同年3月7日，经审查，本院认为海南海汽运输集团股份有限公司（以下简称海汽公司）与本案有利害关系，依法追加了海汽公司作为本案被告参加诉讼，并于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告谢玉妹及其委托诉讼代理人蔡红庆、被告海汽白沙分公司的委托诉讼代理人陈旭、吴忠、被告海汽公司的委托诉讼代理人符积敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失21097元，具体包括：误工费3133元，护理费7833元，交通费431元，住院伙食补助费4700元，精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月15日9时50分，原告乘坐被告海汽白沙分公司驾驶员林惠强驾驶的×××大型普通客车从白沙往那大方向行驶，途经海榆西线142公里加200米路段时，由于林惠强驾车未确保安全行驶，致使×××大型普通客车驶入道路右侧干沟后侧翻，造成原告受伤，×××大型普通客车损坏的道路交通事故。2017年11月2日，儋州市公安局交通警察支队第4605010201701633号《道路交通事故认定书》认定：林惠强应承担此事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，自2017年10月15日至12月1日，在海南西部中心医院住院47天，诊断证明书诊断：1.横突骨折（T11及L1）；2.肋骨骨折（左、多发）；3.椎间盘突出（L3/4、4/5、L5/S1）。意见与建议：1.门诊定期复查。2.住院期间陪护人1人。3.如有不适，随诊。原告住院期间由女儿陈琦进行护理，其职业是科学研究和技术服务业，原告系退休职工，有劳动能力，受伤前在海南鑫明洁装饰有限公司工作。事发后被告海汽白沙分公司支付原告医疗费，其他赔偿费用协商未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
被告海汽白沙分公司辩称，原告主张的误工费没有事实依据，且原告有退休工资，应不予支持；关于护理费的主张，原告称其护理人从事科学研究和技术服务业，但没有其公司流水账，无法确认其月收入，其应向法院提交公司的流水账；交通费应按照实际发生且与本案相关的费用进行计算；对原告所请的住院伙食补助费没有异议；关于精神损失费，因原告受伤没有达到严重的程度，故不应支持。
被告海汽公司辩称，一、被告海汽公司不承担赔偿责任，也不承担连带赔偿责任。海汽白沙分公司为被告海汽公司依法成立的分公司，具有民事主体资格，具有对外承担相应经济责任的财产。中国平安保险股份有限公司海南分公司应作为本案被告参加诉讼，并承担赔偿责任，×××车辆在事故发生时，已向该公司购买保险，该保险仍在有效期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。二、原告诉请的赔偿项目，大部分没有事实和法律依据。超出法律规定范围，不合理的部分依法应不予支持。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告已退休且享有养老金等福利，不再具有法律意义上的劳动主体资格，自然不存在误工费之说。其次，原告提供的劳务合同无明确合同期限，参照《劳动合同法》，该合同应交由劳动争议仲裁机构或人民法院认定是否有效，无合同期限应认定无效，退一步说，该劳动合同仅有试用期限，且事故是在试用期限之前，既无正式的工作证明，也无考勤记录，无银行流水记录，无误工记录及证明，无误工期鉴定，应承担举证不能的不利后果，该诉请于法无据，不应支持。护理费，原告住院期间的护理人陈琦，其劳动合同效力与原告一样，效力待认定，无法证明工作情况，其无相关材料证实工作情况，无银行流水记录，无考勤记录等，且未对护理期作出司法鉴定，无法确认收入损失，故该诉请于法无据，不应支持。交通费应当根据实际发生的必要的交通支出为计算标准，不合理部分不应支持。住院伙食补助费，应以国家规定为准。精神损害抚慰金，因原告受伤没有达到严重的程度，故不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的谢玉妹《劳动合同》及工资表，该组证据能形成证据链证明原告谢玉妹在本案事故发生前一直在海南鑫明洁装饰有限公司工作，月收入为2000元，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。2.原告提供的《证明》、陈琦的身份证复印件、陈琦的《劳动合同》及工资表，该组证据能形成证据链证明陈琦系原告谢玉妹的女儿，其在广州一桶姜山生物科技有限公司工作，月收入为5000元，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。3.原告提供的交通费票据，发票号码为10765978、00436017、03946430的车票与原、被告双方无异议的证据儋州市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》、病案资料，可以证实原告谢玉妹于2017年10月15日购票搭乘被告海汽白沙分公司白沙站至儋州那大的客车，车票费用为14元；客车发生事故后，陈琦乘车到医院对谢玉妹进行护理，车票费用为100元；2017年12月1日，原告出院后返回临高，车票费用为21元，上述车票费用合计为135元，本院对上述车票的真实性、合法性、关联性予以采纳。但原告提供的其他交通费票据，因原告未提交相应的证据证实与本案存在关联性，本院不予采纳。4.被告海汽白沙分公司提供的《医疗门诊收费票据》、《医疗住院收费票据》与原、被告双方无异议的证据病案资料，可以证实原告在事故发生后被送至海南西部中心医院住院治疗，被告海汽白沙分公司垫付了医疗费用16257.19元，本院对上述票据的真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，原告谢玉妹购票搭乘被告海汽白沙分公司白沙站至儋州那大的×××大型普通客车。9时50分，车辆途经海榆西线142公里加200米路段时，由于驾驶员林惠强驾车未确保安全行驶，致使客车驶入道路右侧干沟后侧翻，造成原告谢玉妹受伤，客车损坏的道路交通事故。2017年11月2日，儋州市公安局交通警察支队作出第4605010201701633号《道路交通事故认定书》认定：林惠强应承担此事故的全部责任，原告谢玉妹不承担事故责任。
事故发生当天，原告被送往海南西部中心医院进行救治，于2017年12月1日出院，共住院47天。原告住院期间，由其女儿陈琦进行护理。住院期间产生的医疗费用16257.19元，已由被告海汽白沙分公司垫付。原告在事故发生前一直在海南鑫明洁装饰有限公司工作，月收入为2000元；陈琦在广州一桶姜山生物科技有限公司工作，月收入为5000元。
本院认为，谢玉妹乘坐海汽白沙分公司的客车从白沙至儋州那大，双方之间建立了公路旅客运输合同关系，承运人海汽白沙分公司应当对运输过程中的旅客即谢玉妹的伤害承担损害赔偿责任，但是损害系旅客自身的健康原因或者是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，儋州市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，客观公正，本院对该事故认定书予以采信。结合案情，本院认为本次事故海汽白沙分公司应承担全部责任、原告不承担责任。被告海汽白沙分公司作为被告海汽公司依法成立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，其无独立承担民事责任之能力，故应由被告海汽公司承担被告海汽白沙分公司的民事责任。因此，被告海汽公司对被告海汽白沙分公司的赔偿事项承担连带清偿责任。
原告主张参照海南省统计局发布的《海南统计年鉴2017》计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持。故原告的经济损失为：1.误工费：原告在事故发生前月收入为2000元，事故发生后住院47天，故误工费为2000元/月÷30天×47天=3133.33元，原告主张误工费3133元符合法律规定，本院予以支持；2.护理费：原告住院期间由其女儿陈琦进行护理，陈琦的月收入为5000元，故护理费为5000元/月÷30天×47天=7833.33元，原告主张护理费7833元符合法律规定，本院予以支持；3.交通费：前文已论述了原告提供的交通费票据中，本院仅采纳了135元的交通费票据，故交通费应为135元，原告主张交通费过高部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费4700元符合法律规定，本院予以支持；5.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，但未提供相应证据证实本次交通事故给其造成了严重的后果，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计为15801元。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告海南海汽运输集团股份有限公司白沙分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢玉妹各项损失人民币15801元。
二、被告海南海汽运输集团股份有限公司对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告谢玉妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327.43元，由被告海南海汽运输集团股份有限公司白沙分公司、海南海汽运输集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 叶必林
审 判 员 胡欠欠
审 判 员 钟 祥
二〇一八年五月十七日
法官助理 符 慧
书 记 员 郑慧慧
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。