wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初10号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人吕某，无业。因犯盗窃罪，于2009年9月8日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2012年5月31日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月7日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人童某，无业。因犯盗罪，于2009年10月16日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年11月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年1月9日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月25日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人吕某、童某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月14日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院所指派代检察员黄注力出庭公诉，被告人吕某、童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月10日20时许，被告人童某、吕某窜到都安瑶族自治县安阳镇金澄水岸8号楼银河网吧前，将被害人班某甲停放于网吧前的一辆本田牌踏板摩托车盗走，同日21时许，两被告人又窜到都安瑶族自治县人民医院住院部停车场，将被害人唐某停放于停车场内的一辆五羊本田牌踏板摩托车盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被害人班某甲、唐某被盗的摩托车价值分别为人民币6364元和8081元。
上述事实，被告人吕某、童某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书，行驶证、购车发票复印件，户籍证明；被害人班某乙、唐某的陈述，被告人吕某、童某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
2、2015年8月19日1时许，被告人童某、吕某窜到都安瑶族自治县人民医院，将被害人覃某停放在住院部4号楼东北侧停车场内的一辆本田牌踏板摩托车盗走；将被害人韦某停放在住院部5号楼东侧停车棚下的一辆本田牌摩托车盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被害人覃某、韦某被盗摩托车价值分别为9477元和6667元。
上述事实，被告人吕某、童某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表，立案决定书，行驶证、购车发票复印件，车辆购置纳税申报表；被害人覃某、韦某的陈述；被告人吕某、童某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
3、2015年8月24日，被告人童某、吕某窜到都安瑶族自治县安阳镇新屏路宇通网咖前，将被害人蓝某停放于网咖前的一辆本田乍踏板摩托车盗走，经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被害人蓝某被盗的摩托车价值人民币8789元。
本院另查明，公安机关已缴获摩托车并返还被害人蓝某
上述事实，被告人吕某、童某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表，立案决定书，行驶证复印件，扣押物品清单、发还清单，被害人蓝某的陈述，被告人吕某、童某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、童某结伙秘密窃取他人财物，数额达39378元，数额较大，两被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极参与犯罪，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人童某罪责相对于吕某较轻，可比较吕某从轻处罚；两被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吕某、童某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
1、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2018年7月6日止。罚金限在本判决生效后一个三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
2、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2018年4月24日止。罚金限在本判决生效后一个三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人吕某、童某共同退赔班荣新经济损失人民币6364元，唐毓交经济损失人民币8081元，覃克松经济损失人民币9477元，韦炽欢经济损失人民币6667元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一六年一月××日
书记员 苏中望
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1229号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人韩某某。
指定辩护人杜广宇、张宏玲，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人韩某某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院决定依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人韩某某及指定辩护人张宏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年3月至2014年9月间，被告人韩某某受聘担任上海市黄浦区车辆停放管理公司管理员，负责收取停车费、发放发票等工作。2014年9月10日，被告人韩某某利用上述职务便利，将该公司下属的桥二停车场、南浦大桥停车场分别上交的停车费共计人民币14，850元予以侵吞后逃匿。
2014年9月25日，被告人韩某某因违反劳动纪律被上海市黄浦区车辆停放管理公司除名。但韩某某在接到东方证券公司要求向上海市黄浦区车辆停放管理公司缴纳停车费的电话后，隐瞒自己已被公司除名的事实，仍于同年10月13日以上海市黄浦区车辆停放管理公司管理员的身份至本市中山南路XXX号东方证券股份有限公司内，骗得该公司缴纳的停车费人民币48，000元。赃款均被花用殆尽。
2014年10月21日，被告人韩某某在其母亲陪同下主动至上海市黄浦区车辆停放管理公司投案，后被公安人员传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，并有证人孙某某、侯某某、杨某某、南某某的证言及经被告人签字确认的东证证券公司金外滩车辆停放汇总表，上海市黄浦区车辆停放管理公司营业执照复印件，上海市黄浦区车辆停放管理公司提供的劳动合同、除名处理决定、退工证明，公安机关出具的抓获经过，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪；被告人韩某某又以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公司财物，数额较大，其行为亦触犯刑律，构成诈骗罪。应当依法予以两罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，应依法对被告人予以刑事处罚；公诉人和辩护人关于被告人韩某某能主动投案，系自首，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳；被告人韩某某要求适用缓刑的请求及辩护人提出被告人韩某某犯罪系事出有因，又系自首，建议对其所犯职务侵占一罪予以减轻处罚的辩护意见，于法无据，根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年10月20日止。罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2861号
申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司。
被执行人电子工业岩土基础工程公司。
本院执行的陕西红旗建筑制品有限公司与电子工业岩土基础工程公司买卖纠纷一案，申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司依据已发生法律效力的(2015)未民初字第09089号民事调解书，于2016年10月25日向本院申请执行。执行标的为119265元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2861号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月二十六日
书记员 郑 萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1806号
申请执行人程焕发，居民。
被执行人李春，居民。
申请执行人程焕发与被执行人李春民间借贷纠纷一案，（2015）滨开民初字第0817号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李春现已去世，经查询，被执行人李春暂无银行存款、车辆、可供执行，其名下所有的位于滨海县东坎镇新时代乐园的三间房屋已被本院查封，目前正在评估、拍卖中，短期内难以处置完毕，申请执行人许学家亦未能提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨开民初字第0817号民事调解书终结本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于筱楠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6421号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6421号申请执行人翟文书，女，1947年6月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人严宏梅，女。被执行人王一牧，女，1985年6月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告翟文书诉被告王一牧机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月18日作出的(2015)松民一(民)初字第6122号民事判决发生法律效力后，因被告王一牧未履行生效民事判决确定的支付原告赔偿款义务，原告于2015年11月2日向本院申请执行，要求被告支付赔偿款45,821.97元，并负担案件受理费1,621.50元。本院立案执行后，依法向被执行人王一牧发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行付款义务。执行中，双方于2015年12月3日自愿达成和解协议：被执行人王一牧支付申请执行人翟文书赔偿款45,821.97元、诉讼费1,621.50元，合计47,443.47元，分别于2015年12月30日前支付15,000元，2016年1月30日、3月30日前各支付15,000元、17,443.47元。执行费587元由被执行人负担(已付)。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付机动车交通事故造成的赔偿款，本院应当予以执行。现双方当事人执行中已达成执行和解，故被执行人应按照和解协议确定的期限支付申请执行人赔偿款；如被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可向本院申请对原生效民事判决的恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人翟文书与被执行人王一牧(2015)松民一(民)初字第6122号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。以后被执行人如未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3744号
申请执行人来小红
被执行人周莉莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03608号，依法向被执行人周莉莉发出执行通知书，责令被执行人周莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周莉莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币332000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 刘琰
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2621民初72号
原告:加改多，男，藏族，1964年4月10日出生。
被告：桑德加，男，藏族，1980年5月4日出生。
原告加改多诉被告桑德加买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加改多到庭参加诉讼。被告桑德加经本院依法传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告加改多诉称，2012年12月9日，原、被告协商将原告的汉兰达越野车手续转让给被告，转让费为人民币110000元。同时被告承诺于2013年6月15日前将转让费一次性付给原告。若未按期付款，被告愿意向原告赔偿违约金90000元。转让费及违约金共计200000元从被告的工资中扣还。但被告至今未给付转让费，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付转让费及违约金共计200000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告桑德加未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月9日，原、被告协商将原告加改多的汉兰达越野车手续（行车证等）以110000元的价格出售给被告桑德加，并签订了协议，被告承诺于2013年6月15日前一次性付款。若未按期付款，被告愿意向原告支付违约金人民币90000元。因被告未付款，经原告加改多要求，2014年4月9日被告桑德加又书写协议，承诺于2014年5月15日前向原告付款人民币30000元，如按期不付款，向原告支付违约金人民币150000元。
上述事实有协议两份、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案原、被告买卖机动车行驶证等手续的行为，属买卖国家机关证件，违反了法律的强制性规定，故原、被告签订的协议属无效合同。因此对原告要求被告给付转让费及违约金共计200000元的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桑德加经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告加改多的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告加改多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一六年六月六日
书记员 当增加
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初567号
原告党正录，男，1967年10月19日出生。
委托代理人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告李坤，男，1982年4月13日出生。
被告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市松鹤里53幢413号。
法定代表人高文明，该公司董事长。
本院在审理原告党正录与被告李坤、万盛龙邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告党正录于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党正录以证据不足，需要补充证据为由，申请撤回起诉，其理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党正录撤回起诉。
案件受理费113元(已减半收取)，由原告党正录负担。
审判员 沈建琴
二〇一六年八月四日
书记员 杨桂荣
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00907号
原告杨某某，女。
委托代理人吉某某，男。
被告张某甲，男，系原告次子。
被告张某乙，男，系原告三子。
原告杨某某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吉全太、被告张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与丈夫共生育四子，被告张某甲为次子，被告张某乙为三子。1985年原告丈夫去世后，原告一直随长子张泽进生活。2014年10月，原告因病住院，出院后二被告拒绝照料原告，无奈提起诉讼，要求判令二被告每月分别承担赡养费1000元，每三日探望原告一次，每人每月照管原告七日，诉讼费由二被告承担。
被告张某甲辩称，愿意独自赡养原告，但要求长兄张泽进将原告的窑洞、责任田等属于原告的财产退还原告。
被告张某乙辩称，其亦愿意独自赡养原告，但要求长兄张泽进将原告的窑洞、责任田等属于原告的财产退还原告。
经审理查明，原告杨某某共有四子，长子张泽进，次子张某甲，三子张某乙，四子张泽明。1998年经原告委托代理人吉全太说合，原告随长子张泽进生活至今。2014年10月，原告因患脑梗住院治疗，出院后为原告的赡养问题，长子张泽进与二被告发生纠纷，经亲友及村民多次调解未果，原告遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。本案中原告将子女抚养成人，并成家立业，已经尽到了抚养义务，现原告年事已高，无劳动能力，生活不能自理，作为子女均应对原告尽赡养义务。二被告以要求兄长张泽进将原告的窑洞、责任田等属于原告的财产退还原告为前提作为赡养原告的条件，亦即将兄弟之间的矛盾转嫁于原告身上，作为其不尽赡养义务的理由，不仅违背了道德要求，亦不符合法律规定。二被告应与长兄张泽进求同存异，和睦相处，协商解决，共同赡养好原告，使原告能安度晚年。现原告要求二被告承担赡养义务，符合相关法律规定，依法应予支持。原告虽要求二被告每三日探望一次，每人每月照管七日，但为了原告能得到更好的照料，结合本案实际情况，原告以继续随长子张泽进生活为宜，由二被告每月支付原告赡养费用，原告要求每月支付1000元赡养费明显过高，结合当地实际生活水平，以二被告每人每月给付原告赡养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲自2015年10月1日起，每月给付原告杨某某赡养费300元，2015年赡养费共900元，被告张某甲于2015年12月20日前付清。自2016年1月1日起，原告赡养费被告张某甲每季度清付一次，每季度第三个月20日前付清本季度的赡养费。
二、被告张某乙自2015年10月1日起，每月给付原告杨某某赡养费300元，2015年的赡养费共900元，被告张某乙于2015年12月20日前付清。自2016年1月1日起，原告赡养费被告张某乙每季度清付一次，每季度第三个月20日前付清本季度的赡养费。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由被告张某乙、张某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1427号
原告：章某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：陆某。
被告：李某某。
原告章某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2010年9
月25日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告的申请于
2010年9月26日作出了（2010）绍商初字第1427号财产保全的
民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合
议庭于2010年11月12日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票
、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉
讼文书。本案于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告章
某某的委托代理人吴某某、陆某到庭参加诉讼，被告李某某经
本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，2009年10月至11月间，原、被告双方有布匹
买卖业务往来，被告结欠原告货款49，054元未付。原告多次催
讨未果，故起诉要求判令被告立即支付给原告货款49，054元并
支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利
息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了2009年10月30日至11月27日的销售单六份，以证明原、被告
之间存在布匹买卖业务往来，被告结欠原告货款49，054元的事
实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案
事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告有布匹买卖
业务往来，2009年10月30日至11月27日期间，原告陆某某被告
供货，共计货款49，054元，被告至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事
人真实意思的表示，且合同内容未违反国家法律法规的禁止性
规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束
力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义
务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货
款，故原告现起诉要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日的
利息损失，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩
并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某应支付给原告章某某货款人民币49，054元，并赔偿上述款项自2010年9月25日起至本判决确定付款之日止
按银行同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，026元，财产保全申请费620元，合计1，646
元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1，026元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 徐 妍
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法茶民初字第9号
原告余某玲，女，1989年3月20日出生，汉族。
法定代理人余某华（系原告的父亲），男，1954年8月13日出生，汉族。
委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被告江某赏，男，1979年3月13日出生，汉族。
原告余某玲诉被告江某赏离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员陈畅君适用简易程序对本案进行了公开审理。原告余某玲及其法定代理人余某华、委托代理人徐振西，被告江某赏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某玲诉称，原、被告经人介绍认识、恋爱不到一个月，便于2013年5月2日办理了结婚登记手续。因原告的父母生育了四个女儿，没有儿子，所以由原告的父母做主，决定招婿上门，被告当时也表示同意。婚后双方共同生活不到半个月就分居至今，平时也没有电话沟通联系，被告在原告患上精神疾病后也未给原告生活费、医疗费。原告曾于2014年2月20日向法院提起离婚诉讼，后为了寻求其他途径解决纠纷而撤回起诉，但撤诉后至今被告仍无音讯，从未与原告联系。现请求人民法院判决：准许原告与被告离婚。
被告江某赏辩称，其不同意离婚，双方婚后感情尚可，婚后双方还一起到东莞打工。原告起诉要与被告离婚，是因为原告的父亲余某华控制了原告的生活自由，不让被告与原告联系，干扰原告与被告之间的婚姻生活，余某华还多次到被告母亲的家中吵闹，甚至打砸家中的财物，令双方家人产生矛盾。因原告患病，被告曾带原告到东莞市清溪医院以及梅州市第三人民医院治疗，并非对原告不闻不问。原告与被告还是有感情的，只要原告脱离了其父亲的控制，双方还能一起生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识不久便于2013年5月2日办理了结婚登记手续。结婚后不久，被告外出务工，双方相处时间较短。近年来，双方常因原告生病的经济问题和生活琐事闹矛盾，双方亦缺乏沟通。双方未生育子女，也没有夫妻共同财产以及夫妻共同债务。原告余某玲经广东省梅州市第三人民医院诊断为患精神分裂症。原告曾于2014年2月20日向本院起诉要求与被告离婚，后以寻求其他途径解决纠纷为由，于2014年4月17日向本院申请撤诉，但自撤诉后至今，原、被告夫妻感情仍无好转。原告于2014年12月29日再次向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告相识不久便仓促结婚，婚后又因缺乏沟通了解，致使双方未能建立起真正的夫妻感情，且自原告撤回起诉后至今夫妻感情仍然没有好转，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告余某玲与被告江某赏离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈畅君
二〇一五年三月十日
书记员 蔡佩珊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1565号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人张丕亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李万发，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张丕亮、张庆、李万发借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1565号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月八日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1565号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人王玉昌，男，1962年1月17日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇西北村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招商初字第350号民事调解书，因被执行人王玉昌未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉昌的存款人民币6万元，冻结期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十三日
书记员 韩忠强
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初436号
原告：丑某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：孟丽英，青海巴拉格宗律师事务所律师。
原告丑某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员林强适用简易程序,于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告丑某某，被告刘某某及其委托代理人孟丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丑某某诉称：2013年12月25日，被告以要在乐都购买房屋为由向原告提出借款，原告考虑被告当时作为新华保险公司业务员，其老公为海东供电公司职工，夫妻具有还款能力，故原告向被告借款现金90000元，被告向原告出具欠条，承诺于2014年3月底还清。2014年3月25日，被告以开服装店缺少资金为由向原告借款100000元，承诺于2014年9月25日还清。上述借款还款期限届满后，原告以暂时没钱为由拒绝还款，致使原告的合法权益受损，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金190000元；二、被告按24%的年利率支付逾期还款利息77400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：一、原告主张被告向其借款190000元与事实不符，事实为2013年6月19日被告向原告借款42500元，并于2013年7月26日、2013年12月30日、2014年7月29日分别向原告偿还7500元、3000元、8500元，共计向原告已偿还19000元，尚欠23500元。因被告后期未还款，2014年8月原告强迫被告一次性书写二份欠条，欠款金额分别为90000元和100000元，原告主张事实为虚构。二、原告诉称被告应偿还190000元，对该事实原告应当承担举证责任，双方虽然存在借贷关系，但原告未向被告支付过190000元现金，原告仅凭借条主张权利，其所提供的证据不能证明该事实，故原告应当承担举证不能的法律后果。三、原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不应支持。因被告不存在向原告借款190000元的事实。此外，即使借款事实存在，也不应支持原告的利息主张，因为原、被告之间对利息无约定，依据法律规定，自然人之间的借款合同，对利息无约定或者约定不明的，应当视为不支付利息。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告丑某某提交以下证据：证据一、借条，证明2013年12月25日被告向原告借款90000元的事实；证据二、借条，证明2014年3月25日被告向原告借款100000元的事实。
被告刘某某质证认为：对证据一、二认可是其书写，但内容不属实，是在原告的强迫下按原告的意思所写的。
本院认为，被告主张证据一、二系受原告胁迫后所写，对此被告未提供证据，故对证据一、二本院予以采信。
被告刘某某未提交证据。
经审理查明：2013年12月25日，被告刘某某向原告丑某某出具借条一份，载明：今借丑某某人民币90000元，用于购房，于2014年3月底还清。2014年3月25日，被告刘某某向原告丑某某另出具借条一份，载明：今借丑某某现金100000元，此款用于光凯广场服装店，用期半年自2014年3月25日至2014年9月25日。上述借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告刘某某向原告丑某某分别借款90000元与100000元，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告刘某某作为债务人应依约向原告丑某某履行还款义务，其未履行还款义务，引发本案纠纷，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款90000与100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某虽主张该二笔借款系受原告丑某某胁迫后所写且实际借款为42500元，但未提供证据证实，对此本院不予支持。关于原告丑某某要求被告刘某某承担逾期利息77400元的诉讼请求，原、被告双方对还款期限进行了约定，现原告主张被告给付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张自逾期还款之日起按照借款年利率24%支付资金占用期间利息与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定不符，应以年利率6%计算，即19350元[90000元×6%÷12×23个月（2014年4月1日至2016年3月1日）+100000元×6%÷12×18个月（2014年9月26日至2016年3月26日）=19350元]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内向原告丑某某支付借款本金190000元及逾期还款利息19350元，本息共计209350元。
案件受理费5311元，减半收取2655.5元，由原告丑某某负担576.5元，被告刘某某负担2079元（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一六年五月九日
书记员 刘维翔
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民初436号原告：丑某某，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。委托代理人：孟丽英，青海巴拉格宗律师事务所律师。原告丑某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员林强适用简易程序,于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告丑某某，被告刘某某及其委托代理人孟丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丑某某诉称：2013年12月25日，被告以要在乐都购买房屋为由向原告提出借款，原告考虑被告当时作为新华保险公司业务员，其老公为海东供电公司职工，夫妻具有还款能力，故原告向被告借款现金90000元，被告向原告出具欠条，承诺于2014年3月底还清。2014年3月25日，被告以开服装店缺少资金为由向原告借款100000元，承诺于2014年9月25日还清。上述借款还款期限届满后，原告以暂时没钱为由拒绝还款，致使原告的合法权益受损，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金190000元；二、被告按24%的年利率支付逾期还款利息77400元；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：一、原告主张被告向其借款190000元与事实不符，事实为2013年6月19日被告向原告借款42500元，并于2013年7月26日、2013年12月30日、2014年7月29日分别向原告偿还7500元、3000元、8500元，共计向原告已偿还19000元，尚欠23500元。因被告后期未还款，2014年8月原告强迫被告一次性书写二份欠条，欠款金额分别为90000元和100000元，原告主张事实为虚构。二、原告诉称被告应偿还190000元，对该事实原告应当承担举证责任，双方虽然存在借贷关系，但原告未向被告支付过190000元现金，原告仅凭借条主张权利，其所提供的证据不能证明该事实，故原告应当承担举证不能的法律后果。三、原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不应支持。因被告不存在向原告借款190000元的事实。此外，即使借款事实存在，也不应支持原告的利息主张，因为原、被告之间对利息无约定，依据法律规定，自然人之间的借款合同，对利息无约定或者约定不明的，应当视为不支付利息。故请求驳回原告的诉讼请求。原告丑某某提交以下证据：证据一、借条，证明2013年12月25日被告向原告借款90000元的事实；证据二、借条，证明2014年3月25日被告向原告借款100000元的事实。被告刘某某质证认为：对证据一、二认可是其书写，但内容不属实，是在原告的强迫下按原告的意思所写的。本院认为，被告主张证据一、二系受原告胁迫后所写，对此被告未提供证据，故对证据一、二本院予以采信。被告刘某某未提交证据。经审理查明：2013年12月25日，被告刘某某向原告丑某某出具借条一份，载明：今借丑某某人民币90000元，用于购房，于2014年3月底还清。2014年3月25日，被告刘某某向原告丑某某另出具借条一份，载明：今借丑某某现金100000元，此款用于光凯广场服装店，用期半年自2014年3月25日至2014年9月25日。上述借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，被告刘某某向原告丑某某分别借款90000元与100000元，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告刘某某作为债务人应依约向原告丑某某履行还款义务，其未履行还款义务，引发本案纠纷，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款90000与100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某虽主张该二笔借款系受原告丑某某胁迫后所写且实际借款为42500元，但未提供证据证实，对此本院不予支持。关于原告丑某某要求被告刘某某承担逾期利息77400元的诉讼请求，原、被告双方对还款期限进行了约定，现原告主张被告给付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张自逾期还款之日起按照借款年利率24%支付资金占用期间利息与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定不符，应以年利率6%计算，即19350元[90000元×6%÷12×23个月（2014年4月1日至2016年3月1日）+100000元×6%÷12×18个月（2014年9月26日至2016年3月26日）=19350元]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内向原告丑某某支付借款本金190000元及逾期还款利息19350元，本息共计209350元。案件受理费5311元，减半收取2655.5元，由原告丑某某负担576.5元，被告刘某某负担2079元（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 林 强二〇一六年五月九日书记员 刘维翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0147号
原告李某，女，39岁。
委托代理人王吕良，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某，男，43岁。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告李某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年二月二十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第100号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人龚某，个体户。2000年11月22日因吸毒被玉环县公安局强制戒毒六个月。2001年12月30日因吸毒被劳动教养二年。2005年5月31日因吸毒被劳动教养三年。2009年4月10日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日1时许，被告人龚某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车从本县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经泽坎线玉环县双语学校前路段时被设卡的公安民警当场查获，后被告人龚某不配合呼气酒精含量测试，尔后公安民警将被告人龚某送往医院进行抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龚某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为202mg／100ml。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、发还清单、前科劣迹材料、公安机关出具的情况说明、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为202mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人龚某有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 蔡婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1674号
原告*******，女，1971年10月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区芋头田社区居委会八组91号，身份证号*******。
被告*******，男，1983年5月21日出生，住岳阳市东风广场年丰巷，身份证号*******。
原告*******诉被告*******租赁合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告*******的起诉。
本院认为，原告*******的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告*******撤回对被告*******的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告*******承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾 蓉
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第149号
原告赵占民，男，生于1967年7月8日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告三门峡市工业园职教园区社会管理学院项目部。
项目经理薛明军。
被告浙江海天建筑工程公司。
法定代表人张宪星。
住所地：三门峡市工业园区。
被告陕西乾鑫劳务公司。
法定代表人王志田。
住所地：陕西省西安市碑林区。
被告何辉，男，生于1990年6月17日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告赵占民诉被告三门峡市工业园职教园区社会管理学院项目部、浙江海天建筑工程公司、陕西乾鑫劳务公司、何辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵占民于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵占民的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵占民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告赵占民承担。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 刘红玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王海滨
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初474号
原告：马俊，男，回族，1969年5月出生，住富蕴县。
被告：罗云文，男，汉族，住青河县。
本院在审理原告马俊与被告罗云文运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊以被告罗云文付清运费为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取即25元,由原告马俊负担。
审判员 应培荣
二〇一七年五月九日
书记员 卢瑶瑶
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1094号
原告刘某：女，1993年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告王某1：男，1992年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1及其委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女儿归我抚养，被告一次性给付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于2013年经人介绍认识，2015年1月27日领取结婚证，2014年农历1月26日举行婚礼，2015年生育女儿王某2，现随我生活。婚后无共同财产，无共同债权债务。我们婚后经常吵架，被告不尊重原告，并对原告母亲出言不逊，每次吵架赶我回娘家，且不知道省细过日子，吸烟、酗酒玩心大，××，被告不积极治疗，没有做到一个父亲的义务。我和被告感情确已破裂，无法共同生活。
王某1辩称，我不同意离婚，我和原告的感情没有破裂。婚后无债权债务，有共同财产32000元，其中包括原告从我建行卡中转走5000多元，2015年腊月我给原告2万元，并为被告交纳了两年的保险，每年3000元。假如判决离婚，我请求女儿随我生活，不用原告承担子女抚养费，允许原告探视女儿，并分割共同财产。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某1于2015年1月27日领取结婚证，2014年农历1月26日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某2，现随原告生活。
本院认为，原告刘某与被告王某1结婚并育有一女，表明其感情尚可，只要本着互谅互让的原则，夫妻之间是可以和好的。现原告主张夫妻感情确已破裂，被告有异议，原告也未提交相关证据加以证明，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪娇
二〇一六年九月二十七日
书记员 马晓宇
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初462号
起诉人：彭道友，女，1954年11月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
2017年5月3日，本院收到彭道友的起诉状。起诉人彭道友向本院提出诉讼请求：１．判决被告归还原告合同款11700元和资金占用利息；２．判决被告承担诉讼费、差旅费、误工费。事实和理由：被告罗世海于2014年4月租赁原告一台75型雷沃挖掘机在屏山县富荣镇修路，共计租赁费21700元，工程完工后被告仅支付了原告10000元，被告出具欠条一张，承诺10日内归还原告，被告至今未归还原告。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由,起诉人向本院提出的诉讼请求不明确，因此本案起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对彭道友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市人民法院。
代理审判员 陈绍远
二〇一七年五月三日
书 记 员 成相君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5452号
上诉人（原审原告）：吴毅斌，住广州市南沙区。
委托代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区依玲美发美容培训中心。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李小玲，经理。
委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。
上诉人吴毅斌与被上诉人广州市番禺区依玲美发美容培训中心（下称依玲培训中心）劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，双方建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于劳动关系的建立时间，双方存在争议，但均无充分证据，根据双方签订的试用期协议约定试用期从2014年2月9日开始，可佐证依玲培训中心陈述的入职时间，原审法院认定吴毅斌为2014年2月9日入职依玲培训中心处。
关于未签订劳动合同的双倍工资，因双方签订了2014年2月9日至2014年4月30日的试用期合同，根据劳动合同法第十九条第四款的规定，此期限应视为劳动合同期限。故依玲培训中心无需支付双倍工资。
关于解除劳动关系的补偿或赔偿金，因诉讼中双方对劳动关系的解除原因均未能提供证据证实，故可视为双方协商一致解除劳动关系，依玲培训中心应向吴毅斌支付经济补偿金1500元。此种情形不符合劳动合同法第四十条规定的用人单位应支付代通知金的情形，故对吴毅斌第4项诉讼请求，原审法院不予支持。
关于加班工资，吴毅斌的工资结构为基本工资1800元＋补贴200元＋提成。又据吴毅斌陈述，每周周六存在加班情况加班时间较为固定。如将上述基本工资和提成的工资结构按此加班时间折算为计时工资，亦不高于吴毅斌实际所得工资3000元／月，故依玲培训中心无需再支付加班工资，原审法院对加班工资的请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、广州市番禺区依玲美发美容培训中心于本判决生效之日起五日内向吴毅斌支付解除劳动关系的经济补偿金1500元；二、驳回吴毅斌的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由吴毅斌负担。
判后，吴毅斌不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，其中加班工资的数额增加为16416元，本案诉讼费由依玲培训中心负担。上诉理由是：一、我方的入职时间是2013年3月13日的事实清楚，证据充分，且一年期满后应视为无固定期限劳动关系。首先，我方入职的时间有“城市空间网”、“比比贴信息网”、“黄页88网”的网络截图和证人证言及活动照片等证据证实。其次，在我方向番禺区劳动局投诉的调解过程中，依玲培训中心也确认了我方的入职时间是2013年3月13日。第三，我方入职时，双方并未签订劳动合同，2014年2月9日的试用期协议是依玲培训中心骗取我方签的字，是规避法律、损害劳动者合法权益的违法行为，是无效协议。二、依玲培训中心应支付我方未签订劳动合同的双倍工资。如上所述，我方2013年3月13日入职，双方未签订劳动合同，培训中心应支付我方未签订劳动合同的双倍工资。一审以试用期协议视为劳动合同期限，认为无需支付无理。三、依玲培训中心应支付我方解除劳动合同的经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、代通知金。双方应视为已存在无固定期限劳动关系，依玲培训中心单方解除劳动合同，应当支付上述赔偿。四、依玲培训中心应支付我方加班工资。我方每周工作六天，每天八小时，在职期间累计加班456小时，培训中心应支付我方加班工资。
依玲培训中心答辩称，同意原审判决，不同意吴毅斌的上诉请求。
本院查明，二审时，吴毅斌确认其在上诉状中提到的在番禺区劳动局的调解过程中，依玲培训中心确认了其入职时间是2013年3月13日的主张，没有证据证明。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案中，关于吴毅斌的入职时间问题，双方存在争议。吴毅斌上诉主张其入职时间在2013年3月13日，但其提交的网络截图真实性无法核实，依玲培训中心亦不确认；证人没有出庭，身份无法核实，故其证言不能单独作为认定事实的依据；照片等只能证明吴毅斌参与了依玲培训中心的某些活动，不能证实双方存在劳动关系。依玲培训中心则提供了广东狮子会粤明服务队××人交通补贴签收表、试用期协议等证明双方的劳动关系始于2014年2月9日。因此，综合双方的举证及陈述，吴毅斌提供的证据并不足以形成证据链，证实其的主张，一审法院不予采信并无不当，本院予以维持。
吴毅斌还上诉请求依玲培训中心向其支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、赔偿金、代通知金和加班工资等，但本院审理期间，吴毅斌既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吴毅斌的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴毅斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毛婷倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更969号
罪犯孙长源。曾因犯诈骗罪，于2009年4月被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月14日作出（2012）武刑初字第173号刑事判决，认定被告人孙长源犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，赃款人民币十二万五千八百五十五元继续予以追缴。刑期自2011年7月27日起至2017年1月26日止。判决发生法律效力后，2012年2月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙长源，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙长源减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙长源在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孙长源确有悔改表现，于2013年8月、2014年8月、2015年8月三次受到监狱表扬奖励，2015年11月受到记奖奖励。孙长源被判处罚金人民币三万元及追缴赃款人民币十二万五千八百五十五元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙长源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长源减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1714号
原告王士学，1965年4月20日生，现住吉林省长春市农安县。
被告长春雅祺视频有限公司。
本院在审理王士学与长春雅祺视频有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案，原告王士学于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王士学撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年十一月一日
书记员 王 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第25966号
原告：明博教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座801、802、803室，注册号110000012473760。
法定代表人：倪庆华，董事长。
委托代理人：王宏伟，北京市维航律师事务所律师。
被告：张淑琴，女。
原告明博教育科技有限公司（以下简称明博教育公司）与被告张淑琴劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明博教育公司之委托代理人王宏伟及被告张淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明博教育公司诉称：我公司同意向张淑琴支付2014年5月1日至2014年5月6月期间工资2045元，但对其他仲裁裁决结果持有异议。首先，张淑琴自2014年5月7日起未到岗工作，其行为已构成旷工，且我公司从未向张淑琴下达书面解除劳动关系通知。其次，张淑琴所任岗位不属于涉密岗位，且我公司未曾要求其履行竞业限制义务。综上，我公司诉至法院，请求判令我公司无须向张淑琴支付解除劳动合同经济补偿金33750元及2014年5月7日至2014年7月8日期间竞业限制补偿金774.19元。
张淑琴诉称：我同意仲裁裁决，不同意明博教育公司的诉讼请求。
经审理查明：张淑琴于2010年3月22日入职明博教育公司，先后担任研究员、产品专员、信息分析师、政府项目专员等职务。明博教育公司（甲方）与张淑琴（乙方）于2012年3月22日签订了最后一份劳动合同，双方约定：（第2.1款）本合同为无固定期限劳动合同，自2012年3月22日生效；（第6.2款）在本合同终止后一年内，乙方不得擅自受聘于任何竞争单位，如乙方希望受聘于任何竞争单位，需事先向甲方当面提交书面申请，甲方应在收到乙方书面申请之日起十个工作日内作出答复，甲方书面答复同意之后，乙方方可受聘于该竞争单位，如甲方不同意乙方的申请，乙方不得受聘于任何竞争单位，但甲方必须按照本合同第6.3款的规定向乙方支付专门的竞业禁止经济补偿金，如甲方未在规定期限内作出答复，或者甲方未按照规定支付竞业禁止经济补偿金，并在乙方书面催告之日起十个工作日内仍未履行付款义务，视为甲方同意乙方受聘于竞争单位；（第6.3款）甲方向乙方支付竞业禁止经济补偿�（竞业禁止经济补偿金为该员工在职时年收入的5%）之后，在本合同规定的竞业禁止期限内，乙方不得受聘于任何竞争单位。张淑琴入职时月工资为5200元，2012年3月22日起调整为7500元。张淑琴在岗工作至2014年5月6日。庭审中，明博教育公司同意向张淑琴支付2014年5月1日至2014年5月6月期间工资2045元。
双方劳动关系于2014年5月6日解除。关于解除原因，张淑琴主张2014年4月24日明博教育公司向其送达书面解除劳动合同通知，以其不能胜任工作为由决定与其解除，其未予同意并拒绝签字，2014年5月6日明博教育公司再次通知其停止工作，明博教育公司系违法与其解除劳动关系。为此，张淑琴向本院提交录音予以证明。2014年4月24日录音的谈话人为明博教育公司人力资源总监陈某与张淑琴，该录音显示，明博教育公司以不胜任工作为由向张淑琴送达了解除劳动关系通知书，张淑�因对补偿金标准持有异议拒绝签收解除劳动关系通知书。2014年5月6日录音的谈话人为明博教育公司研究院院长高某与张淑琴，该录音显示，张淑琴要求高某再次传达公司意见，高某因张淑琴录音拒绝重复已传达内容，并告知张淑琴可与人力资源部门商谈补偿标准。2014年9月8日录音的谈话人为明博教育公司人事专员赵某与张淑琴，赵某在录音中认可张淑琴已办理离职手续。明博教育公司认可张淑琴与陈某及高某录音的真实性，亦认可赵某为该公司人事专员，但对张淑琴与赵某的谈话录音不予认可，并明确表示不申请声音鉴定。明博教育公司主张2014年4月24日的录音仅能证明双方曾协商解除事宜，张淑琴于2014年5月6日自行离职。
2014年5月6日张淑琴离职时，明博教育公司未与张淑琴处理竞业限制事宜，2014年7月8日仲裁庭审时，明博教育公司告知张淑琴其不属于公司竞业限制人员，无须履行竞业限制义务。明博教育公司主张张淑琴所任岗位为非涉密岗位，其不属于公司竞业限制人员，且依据双方签订的劳动合同之约定，该公司向张淑琴支付竞业限制补偿金后张淑琴方须履行竞业限制义务。张淑琴对明博教育公司的上述主张不予认可。
张淑琴以要求明博教育公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金、2014年5月1日至2014年5月6日期间工资、2014年5月7日至2015年5月6日期间竞业禁止补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决明博教育公司向张淑琴支付2014年5月1日至2014年5月6月期间工资2045元、解除劳动合同经济补偿金33750元及2014年5月7日至2014年7月8日期间竞业限制补偿金774.19元，驳回张淑琴的申请请求。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、录音、电子邮件、通知、京海劳仲字（2014）第6497号裁决书等证据材料在案�证。
本院认为：明博教育公司虽对张淑琴提交的2014年9月8日的录音持有异议，但鉴于该公司认可赵某为该公司的人事专员，且明确表示不就该录音申请声音鉴定，故本院对该录音予以采信。赵某在录音中认可张淑琴已办理离职手续，另结合张淑琴与陈某、高某的录音内容，可以确认明博教育公司以张淑琴不胜任工作为由于2014年4月24日向张淑琴送达书面解除劳动合同通知，张淑琴拒绝签字，其后该公司于2014年5月6日再次通知张淑琴停止工作。现明博教育公司未举证证明张淑琴的工作表现情况及该公司对张淑琴进行培训或调整张淑琴工作岗位的情况，故本院采信张淑琴的主张，确认明博教育公司系违法与张淑琴解除劳动关系。仲裁委裁决明博教育公司向张淑琴支付解除劳动关系经济补偿金的数额未超过法定标准，本院予以确认。
张淑琴离职时担任政府项目专员，且明博教育公司与张淑琴在劳动合同中明确约定了竞业限制条款，故明博教育公司所持的张淑琴不属于竞业限制人员的主张不能成立。明博教育公司所持的该公司向张淑琴支付竞业限制补偿金后张淑琴方须履行竞业限制义务之主张，因有违劳动合同第6.2款之约定亦不能成立。鉴于2014年5月7日至2014年7月8日期间，张淑琴已履行竞业限制义务，故明博教育公司应向张淑琴支付上述期间竞业限制补偿金。仲裁委裁决明博教育公司向张淑琴支付竞业限制补偿金的数额未超过法定标准，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第三十条及第四十七条之规定，判决如下：
一、明博教育科技有限公司于本判决生效后七日内向张淑琴支付二Ｏ一四年五月一日至二Ｏ一四年五月六日期间工资二千零四十五元；
二、明博教育科技有限公司于本判�生效后七日内向张淑琴支付二Ｏ一四年五月七日至二Ｏ一四年七月八日期间竞业限制补偿金七百七十四元一角九分；
三、明博教育科技有限公司于本判决生效后七日内向张淑琴支付解除劳动关系经济补偿金三万三千七百五十元。
如果明博教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由明博教育科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 康立清
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2365号
申请执行人王兴琼。
被执行人宋华平。
王兴琼与宋华平买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8111号民事判决书及成都市中级人民法院（2017）川01民终2344号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因宋华平未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋华平银行存款15828.39元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 唱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保212号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：沈鹏辉，男，1991年2月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市江岸区。
被申请人：周小兰，女，1991年2月12日出生，汉族，湖北省秭归县人，住址同上。
申请人王钢于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈鹏辉、周小兰价值200000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201642010000000851）予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对沈鹏辉、周小兰价值200000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1520元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 易 惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第892号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曲亮、曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛帝华文化传媒有限公司。
法定代表人金淑惠。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告青岛帝华文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王瑶瑶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1056号
上诉人（原审被告）：赵玉伟。
委托代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京市凯诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：浙江省盐业集团衢州市盐业有限公司。住所地：浙江省衢州市区振兴路**号。
法定代表人：黄云雪，总经理。
委托代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
上诉人赵玉伟为与被上诉人浙江省盐业集团衢州市盐业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日依法向上诉人赵玉伟委托代理人送达案件受理及缴费通知书，告知上诉人赵玉伟于收到通知后七日内预交上诉案件受理费80元。上诉人赵玉伟未按指定的日期预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵玉伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘丽娜
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终1056号上诉人（原审被告）：赵玉伟。委托代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人：吕静，北京市凯诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：浙江省盐业集团衢州市盐业有限公司。住所地：浙江省衢州市区振兴路**号。法定代表人：黄云雪，总经理。委托代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。上诉人赵玉伟为与被上诉人浙江省盐业集团衢州市盐业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日依法向上诉人赵玉伟委托代理人送达案件受理及缴费通知书，告知上诉人赵玉伟于收到通知后七日内预交上诉案件受理费80元。上诉人赵玉伟未按指定的日期预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵玉伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆忠新代理审判员  郑一珺代理审判员  程林珍二〇一六年十月十三日书 记 员  刘丽娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第206号
罪犯肖邠，男，1966年11月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00九年四月二十七日作出（2009）宜刑初字第54号刑事判决，认定被告人肖邠犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，并追缴犯罪所得赃款900元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出的（2012）郴刑执字第949号刑事裁定书裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯肖邠予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖邠原判执行刑期从2008年12月06日起至2019年06月05日止，现原判刑期执行已达二分一以上，同时在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖邠实际执行刑期已达二分之一以上，在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖邠实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，且已通过社区矫正调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖邠予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1038号
罪犯李荣彩，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月4日作出了(2008)慈刑初字第904号刑事判决，以被告人李荣彩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。李荣彩不服该判决，向本院提出上诉。本院于2008年9月23日作出（2008）甬刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李荣彩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李荣彩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣彩在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣彩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01405号
原告蒋光耀，居民。
被告沈路阳，居民。
被告刘惠，居民。
原告蒋光耀诉被告沈路阳、刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由代理审判员肖云依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋光耀到庭参加诉讼，被告沈路阳、刘惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光耀诉称：2013年9月7日，二被告找原告借款1万元，用期十天，逾期每天支付违约金100元。到期后，经原告多次索要，被告拒不归还，现要求判令：二被告归还原告借款1万元及逾期还款违约金（从2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告沈路阳、刘惠未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年9月7日，被告沈路阳、刘惠从原告蒋光耀处借款1万元，借款期限至同年9月17日，并约定如到期未还款，则每天支付违约金100元，并由二被告向原告出具借据一份，载明“今借到，人民币壹万元整。（￥10000.0），借款人：沈路阳、刘惠，2013.9.7日”，并在借据的背面注明“用期拾天，逾期每天壹佰违约金。如到期未还，导致诉讼律师代理费由借款人负责。沈路阳、刘惠”。现原告索款无着，诉来本院要求处理。
以上事实，由庭审笔录、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告欠原告款1万元，由二被告出具的借据为证，事实清楚，权利义务关系明确，二被告理应履行还款义务。因原、被告约定了借款期限及逾期还款违约金，被告逾期未还款，应按约定自借款到期之日起向原告支付违约利息。关于违约利息的计算标准，因原、被告双方的约定数额超过法律规定的标准，原告自愿调整至按中国人民银行同期贷款利率四倍，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。被告沈路阳、刘惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈路阳、刘惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋光耀支付借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，从2013年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈路阳、刘惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月四日
书 记 员 李馨
法条链接：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执151号
申请执行人：曾广明，男，1965年8月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：林应生，男，1968年10月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人曾广明与被执行人林应生借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初976号民事判决一案中，被执行人林应生给付申请执行人曾广明借款80000元及利息51200元，并负担诉讼费3620元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人林应生的财产进行了调查，查明被执行人林应生无可供执行财产，经申请执行人曾广明同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人林应生有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月十七日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执151号申请执行人：曾广明，男，1965年8月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：林应生，男，1968年10月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人曾广明与被执行人林应生借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初976号民事判决一案中，被执行人林应生给付申请执行人曾广明借款80000元及利息51200元，并负担诉讼费3620元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人林应生的财产进行了调查，查明被执行人林应生无可供执行财产，经申请执行人曾广明同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人林应生有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月十七日代理书记员  廖书辉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00089号
上诉人（原审原告）曾贤奎。
法定代理人曾大贵，职业不详。
被上诉人（原审被告）神龙汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区神龙大道***号。
法定代表人徐平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）十堰市张湾职业技术学校。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路***号。
法定代表人全勇，该学校校长。
被上诉人（原审被告）东风汽车公司高级技工学校。住所地：湖北省十堰市车城西路红卫教育口。
法定代表人熊小平，该学校校长。
曾贤奎厂因与神龙汽车有限公司、十堰市张湾职业技术学校、东风汽车公司高级技工学校健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00844号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理曾贤奎厂诉神龙汽车有限公司、十堰市张湾职业技术学校、东风汽车公司高级技工学校健康权纠纷一案，于2015年3月24日作出（2014）鄂张湾民一初字第00844号民事判决，并于同年3月26日向曾贤奎送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。曾贤奎提出上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。曾贤奎提出上诉后，未按规定缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人曾贤奎的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1412号
原告：于克新，男，1969年12月25日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：吕明君，系普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：普兰店市金立府酒店，所在地普兰店市商业大街10—1—****号。
投资人：邵金晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告于克新与被告普兰店市金立府酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于克新的委托诉讼代理人吕明君，被告普兰店市金立府酒店的委托诉讼代理人刘春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款35万元及利息，利息从起诉之日起至款项付清日止按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月份被告装修其酒店时，购买材料资金困难，借用原告现金35万元，向原告出具借条，并在借款人处加盖被告的财务专用印章。后被告分文未还，索要无果。现诉至法院，希判如所请。
被告辩称：欠款属实，金立府酒店进行装修，被告向原告借款，两次借现金合计为35万元，因原告和被告单位的投资人是朋友关系，借款当时没有约定利息，约定短期使用，后来无力偿还，利息按照法律规定的标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告的投资人系朋友关系。因被告装修改造需资金向原告借款合计35万元，并于2013年11月5日向原告出具借条一张：今有金立府酒店因装修急需资金，向于克新借到现金叁拾伍万元整（350000元），此款以现交付给借款人，当场点清。借款人金立府酒店，并加盖普兰店金立府酒店财务专用章。庭审中，双方均认可因原告与被告的投资人系朋友关系，双方无利息的约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35万元人民币，有借条为证，且被告亦予以认可，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款合同未约定还款期限的，出借人可随时主张权利。关于利息一节，根据《最高人民法院关于适审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因双方在2013年11月6日形成的借条中未明确约定利息及逾期利息，利息的计算应从原告明确主张权利之日起即起诉之日，现原告主张从起诉之日即2017年3月17日起至借款付清日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告普兰店市金立府酒店于本判决生效之日起十日内偿还原告于克新借款35万元及利息，利息自2017年3月17日起至借款付清之日止按年利率6%支付。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一七年六月七日
书记员 曲 岩
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初62号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人赵明，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淇县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月22日被淇县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2016年11月11日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵明犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某、郭某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员贾园园出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。在本案审理期间，经本院主持调解，郭某1、郭某、郭某2与被告人赵明及赵祥就民事赔偿达成调解协议，本院依法制作了（2016）豫0622刑初62号刑事附带民事调解书。在审理过程中，因该案附带民事诉讼，经鹤壁市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。公诉机关于2016年9月21日申请补充新证据，建议本案延期审理，本院决定延期审理，期限为一个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日22时50分许，被告人赵明驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿云梦大道由西向东行驶，至淇县第一高级中学门口时，与前方同向唐某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，唐某经抢救无效死亡、三轮电动车乘车人郭某受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵明承担事故的全部责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人赵明与附带民事诉讼原告人郭某1、郭某、郭某2达成调解协议，除去之前已经给付附带民事诉讼原告人郭某1、郭某、郭某2的赔偿款37.6万元，双方一致同意被告人赵明再给付附带民事诉讼原告人郭某1、郭某、郭某2赔偿款50万元，于2016年11月9日当庭给付附带民事诉讼原告人郭某1、郭某、郭某2现金20万元，于2017年12月30日前支付15万元，于2018年12月30日前支付15万元。三附带民事诉讼原告人对赵明表示谅解。
上述事实，被告人赵明在开庭审理时亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，淇县公安局（淇）公（法）鉴（尸）字〔2015〕058号法医学尸体检验报告、血醇检验报告单，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、赵明机动车驾驶证、豫Ｆ×××××号机动车行驶证、赵明机动车驾驶证、淇县桥盟街道办事处关庄村民委员会证明、淇县公安局扣押物品清单、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告、刑事附带民事调解书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书，赵明户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵明违反道路运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立。赵明到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赵明能够积极赔偿附带民诉讼原告人郭某1、郭某、郭某2的经济损失，与郭某1、郭某、郭某2达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，赵明具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一六年十二月三十一日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第80号
申请执行人郭占龙，男，1971年6月25日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行郭占龙申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位6527.39元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第920号民事调解书确定的执行标的15698.40元，已执行6527.39元，未执行9171.01元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 马立明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执21号
申请执行人百色市机动车辆交易有限公司，住所地百色市右江区城东大道七塘加油站旁。
法定代表人覃兰英。
被执行人梁宝帅，男，壮族，现住广西东兰县。
被执行人覃诣，男。
被执行人梁世文，男，壮族，现住广西东兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民二初字第237号民事判决书，责令被执行人梁宝帅、覃诣、梁世文履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人梁世文在中国工商银行广西分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁世文在中国工商银行股份有限公司广西东兰县支行21×××69账号上的存款10000元至本院（本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，账号：60×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年一月二十日
书记员 龚志帽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第509号
上诉人（原审被告）：张伟。系珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅个体户经营者。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：于港元。系珠海市夏湾蜜港便利店个体户经营者。
上诉人张伟因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告于港元侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓燕辉
代理审判员 李金娟
代理审判员 凌健华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张胤岩
李婵娟
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00054号
申请执行人李某某。
被执行人高某某。
本院在执行李某某、高某某民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2013年8月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起支付申请执行人借款60000元。负担案件受理费人民币650元。执行费800元。后被执行人交来已申请人直接兑现人民币30000元。下欠人民币30000元8月30日交来，负担案件受理费人民币650元。执行费800元。由被执行人高某某承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张生发
审判员 柴小荣
审判员 贺武生
二〇一三年九月二日
书记员 樊 宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5806号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告陈先喜，男，1974年2月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈先喜信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈先喜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈先喜于2012年6月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币98074.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告陈先喜偿还信用卡中心欠款本金98074.59元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令陈先喜承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈先喜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈先喜未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月11日，陈先喜向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈先喜在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈先喜的申请，将卡号×××的信用卡交付陈先喜使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈先喜尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98074.59元，利息5731.43元，滞纳金13687.12元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈先喜之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈先喜在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈先喜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈先喜偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先喜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万八千零七十四元五角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息五千七百三十一元四角三分、滞纳金一万三千六百八十七元一角二分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈先喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，公告费五百元，均由被告陈先喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7723号
原告姜金容，女，1956年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陶金龙，上海瀚元律师事务所律师。
被告张颖，女，1971年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告魏国，男，1969年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告姜金容与被告张颖、魏国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜金容的委托代理人陶金龙、被告张颖、魏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金容诉称，原告因与被告张颖合作购买上海万丰文化传播有限公司（以下简称万丰公司）的蜘蛛通联卡而相识，两被告系夫妻。原告与被告张颖因业务合作时间较长产生信任，2012年2月20日左右，被告张颖向原告提出其与丈夫被告魏国做生意需要资金周转，要求向原告借款人民币50万元（以下币种同）。原告出于信任同意出借，并于2012年2月22日向被告张颖转账50万元，被告当时未出具借条，此后双方一直保持业务合作关系，原告也一直向被告催讨借款，被告一直推脱，直至2013年8月23日原告找到被告张颖本人，其虽然承认了借款，但称经济困难只能向原告补写借条承诺还款。2013年9月13日，在原告催讨下，被告张颖及其父亲出具承诺书一份，约定借款中25万元于2013年9月30日前归还。嗣后，被告及父亲陆续归还了25万元，尚余25万元借款至今未还，因两被告系夫妻，被告张颖在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，原告现起诉法院，请求判令：一、两被告共同向原告归还借款25万元；二、两被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述借款的逾期利息（自2013年12月24日计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告张颖、魏国共同辩称，两被告于2011年12月30日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告张颖与原告自2010年10月21日至2013年8月28日合作万丰公司和上海双休日文化传播有限公司（以下简称双休日公司）的蜘蛛通联卡业务。原告通过其个人账户转账至被告张颖个人账户，再由被告张颖转账至万丰公司和双休日公司账户购买蜘蛛通联卡，总金额达4690余万元。原、被告之间纯属合作蜘蛛通联卡业务，没有个人之间的经济往来，并未向原告借过50万元，该款项是用于向万丰公司支付购卡所用。至于向原告出具借条系因原告带人至被告家中骚扰所致，被告当日曾拨打“110”，民警到场后要求原告通过正当法律途径解决。借据及承诺书真实性均无异议，但均系受原告胁迫所出具，并非被告真实意思表示。承诺书出具后，被告张颖及父亲于2013年9月至10月期间，陆续向原告归还了25万元。因系争款项并非借款性质，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻。原告与被告张颖于2010年10月起建立业务合作关系，原告曾向被告张颖个人有多笔转账，其中2012年2月22日向被告张颖转账50万元。2013年8月23日，被告张颖向原告出具借条一份，载明：“2012年2月22日借姜金容人民币伍拾万元正（￥500000）于2013年12月23日前归还，特此证明。借款人：张颖2013年8.23补”。当日，被告曾拨打“110”报警，根据报警记录显示，民警接报内容为报警人与他人因经济纠纷矛盾激化，告知协商解决或通过法律途径解决。2013年9月13日，被告张颖及其父亲向原告共同出具字据一份，载明：“2013年8月23日补写的借条中借款部分（￥250000）贰拾伍万元正，与（于）2013年9月30日之前归还或到时候用蜘蛛通联卡抵冲。张颖2013.9.13张金焕”，嗣后被告陆续向原告还款25万元。现原告以上述25万元借款余款未归还，且系两被告夫妻共同债务为由起诉来院，请求判决如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外、另有原告提供的转账记录、借条、字据以及被告提供的报警记录、银行往来明细等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原被告间因长期业务合作关系，有多笔款项往来记录，原告主张其中一笔即本案系争款项为借款，被告否认，认为双方仅存在业务合作关系而并不存在借贷事实。根据被告于2013年8月23日补写的借条，其中载明的款项明确指向2012年2月22日原告转账的50万元，虽被告辩称出具借条系受胁迫所致，且当日被告确有报警记录，但该报警记录不足以证明其当日受胁迫出具借条之事实。且被告在出具借条后次月与其父亲又向原告出具了字据，再次确认了借款事实及承诺了部分款项的归还日期，根据字据内容该50万元有别于蜘蛛通联卡业务款。上述事实，均表明被告对系争款项性质为借款的确认，且被告又在出具字据后向原告陆续归还了25万元。被告辩称缺乏事实依据，本院认定原告主张的借贷事实成立。原告据此要求被告张颖归还借款及支付相应逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。系争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，依照法律规定应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张颖、魏国应于本判决生效之日起十日内共同归还原告姜金容借款人民币25万元；
二、被告张颖、魏国应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告姜金容上述借款自2013年12月24日计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5312元（原告预付），减半收取，计人民币2656元，由被告张颖、魏国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。