wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6892号原告：郑志权，男，1993年10月2日出生，汉族，住仙游县。被告：王钦，男，1982年9月19日出生，汉族，住仙游县。原告郑志权与被告王钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志权到庭参加诉讼，被告王钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志权向本院提出诉讼请求：判令王钦立即偿还给郑志权借款12000元及利息，利息自2016年6月20日起，以本金12000元为基数，按年利率6‰计至还清借款之日止。事实和理由：2016年6月16日，王钦向郑志权借款12700元，有王钦出具的借条一份为证。借款后，郑志权急需资金，多次催讨，但王钦拒绝还款。诉讼过程中，郑志权变更诉讼请求为：判令王钦立即偿还给郑志权借款10000元。王钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，王钦出具借条一份给郑志权收执为凭，确认向郑志权借款12700元，约定于2016年6月19日前返还，没有约定利息。还款期满后，王钦没有还款，故郑志权诉至本院请求处理。本院受理后，王钦于2017年2月中旬支付给郑志权2000元。上述事实有郑志权的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，郑志权提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。郑志权与王钦之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款双方有约定还款时间，王钦未按约定及时返还，应承担偿还责任。王钦向郑志权借款12700元，已支付2000元。现郑志权请求王钦再偿还借款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。王钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王钦应在本判决生效之日起十日内偿还给郑志权借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由王钦负担25元，郑志权负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方瑞昌二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑彬君一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第375号
原告：王守榜，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王新爽，系王守榜之子。
被告：王守伟，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：王新军，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告王守榜诉被告张守伟、王新军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王守榜于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守榜撤回对被告张守伟、王新军的起诉。
案件受理费508元，由原告王守榜承担。
审判员 王维宽
二〇一五年十月十五日
书记员 马湘玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第04801号
被执行人黄涛涛，农民，无业。
被执行人袁小平，农民。
本院于2015年7月17日作出的（2015）丹刑初字第215号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被告人黄涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪拘役三个月、罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑七个月、拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑七个月自2015年5月6日起至2015年11月9日止，拘役三个月自2015年11月10日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币三千元。被告人袁小平犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑七个月自2015年5月22日起至2015年10月21日止）。本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人黄涛涛的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第451号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 项 宜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终59号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某。曾因吸毒，于2014年1月被被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2014年5月被江苏省无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；曾因吸毒，于2014年7月被江苏省无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年11月被常州市武进区公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人季某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月2日作出（2016）苏0412刑初62号刑事判决，以被告人季某犯容留吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，季某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人季某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人季某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其有劣迹，酌情从重处罚；属自首，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人季某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季某撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初62号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈陶麟
审 判 员 潘安民
代理审判员 戴明慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 詹佳琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2749号
原告王华翰。委托代理人吴亿能，上海尚宝律师事务所律师。委托代理人熊志明，上海尚宝律师事务所律师。被告季祥福。被告朱林花。原告王华翰诉被告季祥福、朱林花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告季祥福、朱林花下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华翰的委托代理人熊志明到庭参加诉讼。被告季祥福、朱林花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华翰诉称：2013年6月7日，被告季祥福向原告借款，并出具一份借条，该借条对借款本金、借款期限、借款利息等均有明确约定。后原告按约定向被告支付了借款200万元，履行了出借义务。但被告未按约履行还款义务，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不归还。因季祥福、朱林花系夫妻关系，该借款用于两被告作为股东的上海大缔恺撒企业投资管理有限公司和上海浦项实验设备有限公司收购土地及厂房中。故原告起诉要求：1、请求判令被告季祥福、朱林花共同偿还原告借款本金200万元；2、请求判令被告季祥福、朱林花支付原告利息(计算方式：以200万元为基数，自2013年6月8日起按月息2%的标准计算至实际清偿之日止)。被告季祥福、朱林花未作答辩。经审理查明：2013年6月7日，被告季祥福向原告出具借条一份，称被告季祥福向原告借款200万元，于2013年6月25日前归还，按月息2%计息。同日原告向被告季祥福转账200万元。后原告联系不到被告季祥福，被告季祥福在到期后也未偿还借款支付利息。故原告起诉两被告，要求归还借款，偿付利息。另查明，被告季祥福与朱林花系夫妻关系。以上事实，有借条、银行转账凭证、银行卡交易明细、婚姻登记档案资料、企业信息及当事人的陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告依据被告季祥福出具的借条及银行转账凭证、银行卡交易明细能够证明被告季祥福向原告借款200万元的事实，因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻存续期间，故原告要求两被告返还借款200万元，证据充分，本院予以支持。因借条约定利率按照月息2%计算，故原告要求两被告支付自2013年6月8日起至实际清偿之日止，以200万元为基数，按月息2%的标准计算的利息，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季祥福、朱林花于本判决生效之日起十日内归还原告王华翰借款200万元；二、被告季祥福、朱林花于本判决生效之日起十日内支付原告王华翰利息(以200万元为基数，自2013年6月8日起至实际清偿之日止，按照月利率2%标准计算)。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费23,696元，公告费560元，合计诉讼费用24,256元，由被告季祥福、朱林花负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初313号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人张俊明，男，汉族，1973年5月16日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张俊明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被阜阳市公安局取保候审，2016年7月6日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）306号起诉书，指控被告人张俊明犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人张俊明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年9月30日中午，被告人张俊明在亲戚家吃饭时喝了酒。酒后，张俊明驾驶“皖K3M1**”号普通正三轮摩托车带着儿子张某甲，�及亲属张某乙、张某丙去上学，并沿阜阳市颍州区学苑路由北向南行驶。13时40分许，高某某驾驶“皖KLW1**”号救护车沿阜阳市老阜临路由西向东行驶至学苑路口时，撞上正在学苑路口右转弯驶入老阜临路的张俊明驾驶的摩托车。该事故致张俊明、张某乙、张某甲、张某丙受伤。后高某某拨打电话报警，张俊明被送往阜阳第二人民医院治疗。公安民警随即赶至阜阳第二人民医院提取了张俊明静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测：被告人张俊明案发时静脉血液中乙醇含量为:187.6mg/100mL。
另查明：被告人张俊明居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事�认定书、被告人驾驶证、行驶证复印件、提取血样登记表、社区评估意见书、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、交通事故痕迹及车辆行驶速度司法鉴定意见书、证人高某某、刘彪、张涛证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊明无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张俊明庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张俊明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳二千元，余款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
（此页无正文）
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初313号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院被告人张俊明，男，汉族，1973年5月16日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张俊明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被阜阳市公安局取保候审，2016年7月6日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）306号起诉书，指控被告人张俊明犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人张俊明到庭参加了诉讼，现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年9月30日中午，被告人张俊明在亲戚家吃饭时喝了酒。酒后，张俊明驾驶“皖K3M1**”号普通正三轮摩托车带着儿子张某某，以及亲属张某、张某甲去上学，并沿阜阳市颍州区学苑路由北向南行驶。13时40分许，高凡翔驾驶“皖KLW1**”号救护车沿阜阳市老阜临路由西向东行驶至学苑路口时，撞上正在学苑路口右转弯驶入老阜临路的张俊明驾驶的摩托车。该事故致张俊明、张某、张某某、张某甲受伤。后高凡翔拨打电话报警，张俊明被送往阜阳第二人民医院治疗。公安民警随即赶至阜阳第二人民医院提取了张俊明静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测：被告人张俊明案发时静脉血液中乙醇含量为:187.6mg/100mL。另查明：被告人张俊明居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、被告人驾驶证、行驶证复印件、提取血样登记表、社区评估意见书、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、交通事故痕迹及车辆行驶速度司法鉴定意见书、证人高凡翔、刘彪、张涛证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张俊明无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张俊明庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人张俊明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳二千元，余款于本判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晋皖（此页无正文）二〇一六年七月二十九日书记员  龚晓丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1172号
上诉人（原审被告）：龚玉新。
委托代理人：郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：王玉芳，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟鹏。
委托代理人：吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
委托代理人：张吉斌。
被上诉人（原审被告）：刘朝锋。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
上诉人龚玉新因与被上诉人张伟鹏、刘朝锋建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告龚玉新系廊坊开发区云鹏道农贸市场改造工程发包人，2013年5月23日其将该工程发包给了案外人王庆君（即被告刘朝锋所称王军），约定水产大棚、果蔬大棚、餐饮大棚、超市四个大棚的建筑面积均为1881平方米。被告刘朝锋从王庆君处分包了其中两个大棚的钢结构工程（包括钢结构、彩钢板、门窗），被告刘朝锋又将该工程转包给了原告张伟鹏。2013年11月4日，原告与被告刘朝锋签订了《钢结构施工承包合同》，约定工程造价每平米320元，承包方式包工包料包耗材。被告刘朝锋自2013年11月7日至2013年12月16日分次向原告张伟鹏共支付工程款194000元。后，为不延误工期，被告龚玉新与原告张伟鹏签订了一份协议书，约定两栋钢结构工程总价款107万元，由被告龚玉新支付此费用，原告保质保量按时完工，工程验收合格后，被告龚玉新付清尾款，如果工程验收不合格，维修费用由原告承担。被告龚玉新自2013年12月16日至2014年1月28日分次向原告张伟鹏共支付工程款475000。该工程完工后，未验收、结算，被告龚玉新接收了该工程并投入使用。以上事实由原告提交的《钢结构施工承包合同》、照片，被告刘朝锋提交的收条，被告龚玉新提交的《建设工程施工合同》、收条以及原、被告三方的当庭陈述予以佐证。
一审法院认为，我国法律规定建设工程施工合同的承包人和分包人及实际施工人应当具有建设施工企业资质，否则合同无效。本案中原告张伟鹏和被告刘朝锋作为自然人，不具备建筑施工企业资质，其之间签订的《钢结构施工承包合同》以及原告张伟鹏与被告龚玉新签订的《协议书》均无效。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告张伟鹏、被告刘朝锋、被告龚玉新均有过错，应当各自承担自己的相应责任。原告已实际投入施工，被告龚玉新亦已接收并实际使用该工程，被告龚玉新应当参照双方签订的《协议书》约定的工程款向原告支付折价补偿款，其以质量不符合约定为由不予支付的主张，本院不予支持。但是原告张伟鹏应当在其施工工程的合理使用寿命内对其施工的基础工程和主体结构质量承担民事责任。被告刘朝锋作为非法承包和非法转包人，应当对实际施工人的折价补偿与被告龚玉新承担连带责任。二被告已向原告支付工程款部分应当予以扣减，应再向原告支付折价补偿款401000元。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十三条之规定，判决：一、被告龚玉新于本判决生效之日起七日内向原告张伟鹏给付工程折价补偿款401000元；二、被告刘朝锋对本判决第一项给付内容与被告龚玉新承担连带责任；三、驳回原告张伟鹏其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4175元，由被告龚玉新、刘朝锋承担3562元，由原告张伟鹏承担613元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
原审判决后，上诉人龚玉新对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张伟鹏的全部诉讼请求或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由是：1、上诉人与被上诉人张伟鹏不存在合同关系，上诉人不应当作为本案被告；2、即便认为上诉人应当作为本案被告，那么张伟鹏所施工的工程未能竣工验收合格，依据法律规定被上诉人张伟鹏所诉请的工程款不应当得到支持；3、因被上诉人张伟鹏使用主要材料不符合约定，导致其工程造价下降，故一审判决认定的支付款项、支付方式过高；4、因涉案工程系惠民工程，工程的接收、使用不以上诉人主观为决定，不应认定涉案工程已经有上诉人使用而视为竣工验收，并认可工程质量。
被上诉人张伟鹏答辩称，1、首先一审判决适用法律妥当，掌握事实根据清楚，即合情又合理。2、上诉人系本工程直接主体发包人，从法律关系讲应属于直接责任人，无论发包给任何人，均逃脱不了法律关系。3、上诉人自始至终一直在履行债务关系，事实清楚，证据确凿，不可非异。另补充，1、张伟鹏与上诉人签订的合同是根据现在建筑实际使用的材料签订的，不是根据设计材料签订的，这里的差价已经包含在建筑中，我们没有拿到设计的利润，因为张伟鹏与上诉人合同标注的签订日期和合同实际签订的日期不相符，上诉人明知张伟鹏使用的材料才与张伟鹏签订合同。2、对于工程竣工日期我方不予认可，因为根据建筑法和国务院建筑管理条例，建筑竣工后必须验收才能使用。上诉人以民心工程为借口没有进行竣工验收，是上诉人的原因，不是张伟鹏的责任。
被上诉人刘朝锋答辩称，上诉人龚新玉于2013年11月4日与被上诉人张伟鹏签订协议书，将涉案工程直接承包给了张伟鹏，他们之间形成了实际的发包、承包关系。被上诉人刘朝锋和张伟鹏之间的合同关系，也因发包方龚新玉和张伟鹏直接签订的承包协议而无效。所以对于张伟鹏所要的工程款只应由上诉人龚新玉予以给付。被上诉人刘朝锋不应承担连带给付责任。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，龚玉新系涉案农贸市场改造工程发包人，2013年5月23日其将该工程发包给了案外人王庆君，刘朝锋从王庆君处分包了部分工程，2013年11月4日，张伟鹏与刘朝锋签订了《钢结构施工承包合同》，后，为保证工程进度，龚玉新与张伟鹏签订了一份协议书，约定两栋钢结构工程总价款107万元，龚玉新支付此费用，张伟鹏保质保量按时完工，工程验收合格后，龚玉新付清尾款，如果工程验收不合格，维修费用由张伟鹏承担。故龚玉新关于其并非本案适格被告的主张本院不予支持；现张伟鹏已实际施工完毕，涉案工程虽未经竣工验收，但龚玉新已接收并实际使用，依据相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；故龚玉新其以质量不符合约定为由不予支付的主张，不予支持，其应当参照双方签订的《协议书》约定的工程款支付折价补偿款。同时，根据相关规定，张伟鹏应当在其施工工程的合理使用寿命内对其施工的基础工程和主体结构质量承担民事责任。至于龚玉新因何原因在涉案工程未经竣工验收时即擅自使用与其给付工程款并无必然联系。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7315元，由上诉人龚玉新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二０一六年四月三十日
书 记 员 查士怡
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第467号
原告：杨明达，男，汉族，居民，住烟台市。
被告：孙维伟，男，汉族，居民，住龙口市。
原告杨明达与被告孙维伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至6月间，被告从原告处购买涂料，共计价值169500元。2013年7月3日，被告向原告出具欠条。后经原告追要，被告未付，原告诉至法院。
本院认为：原告杨明达系烟台卧龙涂料有限公司的法定代表人，原告提交的被告出具的欠条上载明：欠卧龙涂料材料款169500元，原告以个人名义起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨明达的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毛建龙
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00524号
原告柯尊斌，男，1968年7月20日出生，汉族，旬阳卷烟厂职工。
委托代理人汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告胡成义，男，1979年7月27日出生，汉族，居民。
被告刘娟（胡成义之妻），1982年9月23日出生，汉族，居民。
原告柯尊斌与被告胡成义、刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯尊斌到庭参加了诉讼，被告胡成义、刘娟经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯尊斌诉称，二被告系夫妻关系，与原告关系较好。胡成义长期在外地承包工程，因资金短缺，向原告借款170000元，2014年2月22日向原告出具了借条，限期3月20日偿还，到期不还愿将康华园小区13号楼5楼A户做抵押。逾期后，原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款170000元，并按同期银行贷款利率承担自2014年3月21日起至实际偿还之日止的利息。
被告胡成义、刘娟未答辩，也未提交证据。
经审理查明，胡成义、刘娟夫妇2013年6月份向原告柯尊斌借款170000元。2014年2月22日，胡成义、刘娟给原告出具了借条一份，内容为：“今借到柯尊斌现金壹拾柒万元整（170000元）期限到3月20号前还清。（到期不还本人愿拿康华园小区13号楼5楼A户作抵押），借款人刘娟、胡成义。”该借条上有刘娟、胡成义的身份证号码及签字、捺印。逾期后，原告催要，二被告未予偿还。
据以认定上述基本事实的证据有胡成义、刘娟夫妇出具的借条及原告的相关陈述。本院审查认为，原告提交的借条内容真实，与本案具有关联性，借条及原告的相关陈述能够证明被告胡成义、刘娟借款的事实，予以采信。
本院认为，被告刘娟、胡成义向原告柯尊斌借款170000元，被告刘娟、胡成义未按约定期限归还，属违约行为，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告柯尊斌的诉请，应予支持。被告刘娟、胡成义经本院合法传唤未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娟、胡成义返还原告柯尊斌借款本金170000.00元，并自2014年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止；限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费700元，由被告胡成义、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 马治斌
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 欣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1081号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人周贵军，男。
被执行人刘立波，男。
被执行人贾宝军，男。
被执行人高振伟，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第589号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1828号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告师俊丰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告师俊丰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李奕然
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2829号
原告高某甲，男，2000年8月6日生，朝鲜族，未成年人，地址：九台市。
法定代理人金某某，女，1978年4月28日生，朝鲜族，农民，地址：九台市。
被告高某乙，男，1970年9月15日生，朝鲜族，农民，地址：九台市。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案中，原告高某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 岳国辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10656号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢显东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢显东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢显东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,356.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第343号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张浙东，男，汉族，1980年1月1日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体经营户，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月11日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)544号起诉书指控被告人张浙东犯开设赌场罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月13日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张浙东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年9月底到2010年1月4日。被告人张浙东在北仑区白峰镇司前涨浦山21号租来的店面房内摆设“霹雳赛车”、“东方明珠”等共13台各种型号的电子游戏设施设备，开设赌场供他人赌博。期间先后雇佣傅某、蔡某（均另案处理）管理该游戏机店，非法获利共计人民币15500元。经鉴定，该店摆放的“霹雳赛车”、“东方明珠”等共13台电子游戏设施设备均具有赌博功能。
2011年8月11日，被告人张浙东主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张浙东在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某、蔡某、孙某、杜某的证言、电子游戏设施设备认定意见书、扣押物品清单及照片、到案经过陈述笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张浙东的行为已构成开设赌场罪，建议本院判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张浙东为谋取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张浙东主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。违法所得予以追缴，赌博用具予以没收。根据被告人张浙东的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张浙东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）；
二、被告人张浙东的违法所得人民币15500元予以追缴，赌博用具予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年四月十三日
代书 记员 郑璐娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02665号
申请执行人：刘计录，男，1955年12月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘工厂，男，1978年1月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人刘计录与被执行人刘工厂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第02734号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为71550元，执行到位0元,尚未执行到位金额71550元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02665号申请执行人：刘计录，男，1955年12月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘工厂，男，1978年1月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人刘计录与被执行人刘工厂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第02734号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为71550元，执行到位0元,尚未执行到位金额71550元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年九月二十八日书记员  段长兴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执552-2号
申请执行人：贾鸿桥，男，山西省太谷县人。
被申请执行人：高田国，男。
被申请执行人：山东东盛物流有限公司。住所地：山东省聊城市。法定代表人：李秀国，该公司总经理。
申请执行人贾某与被执行人高田国、山东东盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2014年10月16日作出的云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告高田国赔偿原告贾某财产损失140000元、施救费23000元，被执行人山东东盛物流有限公司对高田国在本案中的赔偿承担连带责任元。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。高田国、山东东盛物流有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某依法申请法院强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第983号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的163000元、迟延履行期间的债务利息及申请执行费2345元，被执行人已偿付111130剩余51870债权未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执552-2号申请执行人：贾鸿桥，男，山西省太谷县人。被申请执行人：高田国，男。被申请执行人：山东东盛物流有限公司。住所地：山东省聊城市。法定代表人：李秀国，该公司总经理。申请执行人贾某与被执行人高田国、山东东盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2014年10月16日作出的云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告高田国赔偿原告贾某财产损失140000元、施救费23000元，被执行人山东东盛物流有限公司对高田国在本案中的赔偿承担连带责任元。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。高田国、山东东盛物流有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某依法申请法院强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第983号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的163000元、迟延履行期间的债务利息及申请执行费2345元，被执行人已偿付111130剩余51870债权未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月二十九日书记员  秦增生
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初51号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人刘学军，男，汉族，1983年9月25日出生，四川省成都市金堂县人，初中文化，无业，住所地四川省成都市金堂县。2016年10月30日，因涉嫌寻衅滋事被舒城县公安局刑事拘留，同年11月22日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
被告人刘学平，男，汉族，1983年8月10日出生，四川省成都市金堂县人，初中文化，无业，住所地四川省成都市金堂县。2016年10月16日，因涉嫌寻衅滋事被舒城县公安局刑事拘留，同年11月22日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘学军、刘学平犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人刘学军、刘学�及其辩护人常维根、朱守国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年9月4日中午，被告人刘学军、刘学平以及刘学前（另案处理）酒后驾乘套牌东风雪铁龙轿车（悬挂套牌号为皖Ａ×××××，真实牌照为云Ｌ×××××）行驶在105国道上。当日14点45分许，在105国道舒城县境内1165Km+970m附近，因未能超越前方同向行驶的被害人张某驾驶的皖Ｎ×××××号奥迪越野车，三人欲对奥迪越野车驾驶人进行挑衅。被告人刘学军驾驶车辆追尾碰撞奥迪越野车尾部，张某感觉车辆被顶撞后停车查看。此时，被告人刘学军以及刘学前手持疑似枪支以及手铐、甩棍下车，恐吓张某出示证件，欲对其实施暴力行为。张某面对突如其来的状况，被迫弃车逃跑，刘学前手持甩棍追撵未果，遂持甩棍任意毁损奥迪越野车车窗玻璃，尔后，被告人刘学平驾车承载被告人刘学军�及刘学前驶离现场。该车在驰速行驶中经过被害人所在处，被告人刘学军手持疑似枪支指向被害人张某进行恐吓。当日下午，被害人张某向公安机关报案。
另查明：2016年10月12日，被告人刘学平在云南省宾川县被公安民警抓获，在其使用的东方雪铁龙轿车内扣押手铐、电警棍等违禁品。2016年10月25日，被告人刘学军在四川省达州市通川区被公安民警抓获。2016年12月5日，经舒城县价格认证中心鉴定，被毁损车窗玻璃维修价格为人民币5990元。本案在审理中，被告人刘学军、刘学平共同赔偿被害人车辆修理费。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有手铐、电警棍等物证；人口基本信息、抓获经过等书证；被害人张某的陈述；被告人刘学军、刘学平的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘�军、刘学平伙同他人手持凶器在公共场所追逐、恐吓他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘学军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘学平起次要作用，系从犯。两被告人被抓获后，如实供述其罪行，构成坦白，故本院采纳辩护人的辩护意见。两被告人当庭自愿认罪，系初犯，赔偿被害人财产损失。综上，可依法对两被告人从轻处罚。综合被告人法定和酌定的量刑情节，依据犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2018年4月24日止）。
二、被告人刘学平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年6月11日止）。
三、作案工具手铐、电警棍等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 钱中山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1351号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告牟永飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉牟永飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9155元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第157-1号
申请执行人王连富，住荣成市。
被执行人梁国祥，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王连富与被执行人梁国祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1362-1号
申请执行人：曾珍，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县五通煤矿（普通合伙），住所地四川省荣县。
法定代表人：熊进武，执行事务合伙人。
本院在执行曾珍与荣县五通煤矿民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日作出（2016）川0321民初720号民事裁定书，查封了申请执行人曾珍与其夫吴元成按份共有的用于保全担保的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-15号商业服务房屋（建筑面积90.78平方米）、471-2-202号成套住宅（建筑面积80.75平方米）。现案件已进入执行程序，申请执行人曾珍书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0321民初720号民事裁定书对申请执行人曾珍与其夫吴元成按份共有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-15号商业服务房屋（建筑面积90.78平方米）、471-2-202号成套住宅（建筑面积80.75平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁有为
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1576号
原告李显龙，男，1989年4月27日出生，汉族，住莱州市。
被告刘奇隆，男，1988年11月1日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告李显龙与被告刘奇隆民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李显龙撤回对被告刘奇隆的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 丛华珍
二〇一六年四月二十五日
书记员 任田田
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1118号
申请执行人王德海。
被执行人朱生贵。
本院在执行申请执行人王德海与被执行人朱生贵农村建房施工合同纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初1007号民事调解书，调解书第一项确定由被执行人朱生贵偿付申请执行人王德海建房工程款15000元。调解书生效后被执行人朱生贵未履行完毕调解书确定的给付义务。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人朱生贵尽快偿付申请执行人王德海剩余建房工程款10000元，并负担案件执行费50元。现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初1007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一六年六月六日
书记员 吴国琼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终284号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马佳雯，女，1983年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人马佳雯房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津市华运商贸物业有限公司于2017年4月17日以同意一审裁定结果为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘晓筱
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1790号
申请执行人邢金凤
被执行人平泉万福房地产开发有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1790号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初158号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陆某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2016年4月12日19时15分许，被告人陆某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，行驶至桐庐县富春江镇百乐园饭店门口时，被民警当场查获，经现场呼气检测，被告人陆某的乙醇含量为94mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为121.4mg／100ml。认为被告人陆某具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方 潇
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终67号
上诉人（原审原告）冯小阳，女，1952年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人冯少华，男，1957年3月23日出生，汉族，住株洲市天元区，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市公安局。
法定代表人李晓葵，局长。
委托代理人肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人蔡亚平，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为一般代理。
上诉人冯小阳因与被上诉人株洲市公安局其他行政管理一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法行初字第45号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年3月11日作出（2015）株中法行终字第36号判决予以维持。当事人仍不服，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院于2016年11月15日作出（2016）湘行再10号行政裁定，撤销我院（2015）株中法行终字第36号判决及株洲市天元区人民法院（2014）株天法行初字第45号行政判决，发回株洲市天元区人民法院重审。株洲市天元区人民法院又于2017年5月3日作出（2016）湘0211行初118号判决，当事人仍不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人冯小阳的委托代理人冯少华，被上诉人株洲市公安局的委托代理人蔡亚平、阳洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：胡道堂原系株洲市公安局石峰分局响石岭派出所民警，1952年10月5日出生，应于2012年10月5日退休，具体负责石峰头一村、二村、三村的社区警务工作，2012年6月将分管工作移交给民警贺黎明，不再负责该社区警务工作。2012年国庆节后上班第一天响石岭派出所所长易运生找胡道堂谈话，让其在家休息，2012年10月被告株洲市公安局到株洲市人力资源和社会保障局办理了胡道堂的退休审批手续，同年10月22日该局作出、23日印发了株公通[2012]93号《关于刘春明等通知退休的通知》，同意胡道堂退休。2012年10月24日13时许在株洲市石峰区石峰头村玻璃厂附近的道路上，胡道堂骑自行车发生意外死亡。
原审认为：本案的争议焦点是被告对胡道堂的死亡作出病故认定是否合法及原告要求被告发给《因公死亡证明书》及抚恤金是否合法。胡道堂于2012年6月已将其负责的工作全部移交，2012年国庆节后已回家休息不再上班。原告提供的株洲市石峰区石峰头社区2012年6月14日出具的黄桂香死亡证明，石峰头一村黄永华户口登记卡及其身份证复印件等证据不能证明胡胡道堂死亡当日在上班为社区居民服务，因此，胡道堂死亡当日并未在上班或执行任务。胡道堂的死亡不符合《公安机关人民警察抚恤办法》（公发【1996】18号）第九条第一项“人民警察在执行任务或上下班途中，遇到非本人责任或无法抗拒的意外事故死亡的，批准为因公牺牲”的规定。被告对胡道堂的死亡作出病故的认定符合相关法律规定，原告要求撤销并发放《人民警察因公牺牲证明书》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告冯小阳的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告冯小阳承担。宣判后，上诉人不服，上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，违反法定程序，请求撤销原判决，支持上诉人的诉求。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审查明，本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认，但原审在本院认为中关于“原告要求撤销并发放《人民警察因公牺牲证明书》的诉讼请求于法无据，”这一表述有误。上诉人在原审的诉求为1、请求判令被上诉人撤销认定胡道堂死亡原因为病故的行政行为。2、请求判令被上诉人重新对胡道堂死亡原因作出认定意见并发给相应证明书和抚恤金。对上诉人二审提交的证据，因其不符合新证据的规定，不予采信。
本院认为：本案系其他行政管理案，争议焦点为1、上诉人请求判令被上诉人撤销认定胡道堂死亡原因为病故的行政行为是否合法，2、上诉人请求判令被上诉人重新对胡道堂死亡原因作出认定意见并发给相应证明书和抚恤金的申请是否合法。胡道堂原系株洲市公安局石峰分局响石岭派出所民警，2012年10月24日下午13时许在株洲市石峰区石峰头村玻璃厂附近的道路上骑自行车发生意外死亡。株洲市公安局于2012年10月为胡道堂办理了退休手续并于同年10月22日作出同意胡道堂退休的通知，该通知于23日印发，但胡道堂生前未接到退休批文。胡道堂生前曾负责石峰头一村、二村、三村等社区警务工作，但2012年6月胡道堂已将工作移交给了同事贺黎明，不再负责该社区警务工作，该社区警务工作从2012年6月份起一直由贺黎明负责，考虑到胡道堂临近退休，响石岭派出所所长易运生2012年国庆节后上班第一天曾找胡道堂谈话，让其在家休息，因此，胡道堂死亡当日并未在上班或执行任务。意外发生后，株洲市公安局未对胡道堂家属发放因公牺牲或病故等证明文件。至2013年5月29日，株洲市人社局按照病故标准向胡道堂家属发放抚恤金及丧葬费共计40520元，2014年9月19日，株洲市人社局按照新的标准计算胡道堂的抚恤金为114660，并补发了差额部分。综上，本案被上诉人未对胡道堂的死亡作出任何行政确认行为，上诉人请求判令被上诉人撤销认定胡道堂死亡原因为病故的行政行为的请求不能成立，上诉人该项请求没有事实根据，依法应驳回起诉。在本案中，胡道堂死亡之时，已系退休人员,按照病故标准计算抚恤金的行为系株洲市人社局作出，这一事实，在湖南省高级人民法院的裁定书中已经确认。其家属如对其死亡认定标准不符，应向株洲市人社局提出，而不是本案被上诉人。故上诉人请求判令被上诉人重新对胡道堂死亡原因作出认定意见并发给相应证明书和抚恤金的申请同样不能成立。经本院释明,上诉人拒绝变更被告，依法应驳回起诉。原审适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）（三）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十九条第（一）项之规定,裁定如下：
一、撤销株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初118号判决。
二、驳回上诉人冯小阳的起诉。
本案诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 彭德华
代理审判员 刘 怡
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭 湘
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第724号
原告雷涓。
被告党国光。
被告朱华勇
被告朱华明
原告雷涓与被告党国光物权保护纠纷一案，原告雷涓于2012年4月12日向本院起诉，于同年4月23日补齐立案材料，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告雷涓的委托代理人殷斌、被告党国光到庭参加诉讼。经原告雷涓申请，本院依法追加朱华勇、朱华明为被告参加诉讼。本院再次于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告雷涓的委托代理人王某，被告党国光、朱华勇、朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷涓诉称，原告合法拥有南京市东某某新村某幢某室房屋（以下简称某室房屋）所有权。但因三被告非法侵占某室房屋，致使原告无法行使房屋所有权人对房屋享有的任何权利。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告停止侵权、从某室房屋搬出，将房屋返还原告；2、三被告赔偿侵占房屋的损失30000元（按每月2500元计算，自2010年10月18日起，暂计算一年的损失）。
被告党国光、朱华勇、朱华明辩称，三被告原位于本市某某新村的住宅被拆迁，拆迁时三被告不在南京，拆迁协议并非三被告真实意思表示，三被告对安置的本市某村某幢某单元某室公有住房有异议，该房无法进行房改，面积也不对；三被告住在某室房屋已有十几年，三被告不存在强占房子，是拆迁办与开发商的问题，原告是在2011年买的房，应当查清房屋内是否有人居住，原告应找卖房人而不应找三被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，某室房屋系案外人五星高能公司开发的商品房。1995年，三被告在本市某某新村的住宅被拆迁，因三被告主张拆迁安置协议并非其真实意思表示，并对拆迁安置的本市X村X幢X室（安置时的房屋门牌号）公有住房持有异议，三被告即自行入住某室房屋。2010年10月18日，原告购买取得某室房屋产权，房屋所有权证书载明房屋的建筑面积为74.5平方米。
以上事实有房屋所有权证、拆迁安置协议、住房分配单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案三被告不能举证证明其入住某室房屋具有合法依据。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，原告要求三被告腾空迁出某室房屋的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三被告没有合法依据占用某室房屋，其理应对产权人的损失进行赔偿，原告要求三被告支付一年的房屋使用费损失应予支持；对于损失计算标准，综合考虑某室房屋的建筑面积、区位以及2010年至2011年期间南京市租赁市场行情，本院酌定某室房屋使用费以1000元/月为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告党国光、朱华勇、朱华明于本判决生效之日起十日内腾空迁出房屋，并将该房屋交还原告雷涓。
二、被告党国光、朱华勇、朱华明于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷涓损失12000元（按每月1000元计算，自2010年10月18日起计算一年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，由被告党国光、朱华勇、朱华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 朱教莉
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 张学珍
二〇一三年八月十四日
见习书记员 桑亚萍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执422号
申请执行人：贺德宝，男，裕固族，1974年6月16日出生，住哈密市。
被执行人：哈密市东都房地产开发有限公司，地址：哈密市。
法定代表人：岳新东。
被执行人：新疆龙海建筑有限责任公司。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第90号民事判决书，即申请执行人贺德宝与被执行人哈密市东都房地产开发有限公司、新疆龙海建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的本金46998元、案件受理费974.95元、公告费180元均由被执行人哈密市东都房地产开发有限公司、新疆龙海建筑有限责任公司负担。本案在执行中，执行回案款10000元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第90号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年五月五日
书记员 王 晓 娟
哈密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：承揽合同纠纷
评议时间：二0一六年五月五日
评议地点：执行局
合议庭组成人员：党会福、艾尼瓦·司坎旦、田仲
书记员：王晓娟
艾尼瓦·司坎旦：关于贺德宝与哈密市东都房地产开发有限公司、新疆龙海建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2016年2月24日申请执行，本案在执行中，执行回案款10000元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序，申请人的申请符合有关法律规定。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
党会福：本案双方达成和解协议，申请人也同意终结本次执行，同意承办人本案终结本次执行程序的意见。
田仲：申请人的申请符合法律规定，同意承办人的意见。
经合议庭评议一致意见如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第90号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
哈密市人民法院公文审核、签发单（签发稿）
签发：
年月日（签发）核稿：
年月日主办部门
或拟稿人：
年月日（送签）文件名关于贺德宝与哈密市东都房地产开发有限公司、新疆龙海建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案的执行裁定书文件号（2016）新2201执422号执行裁定书发送机关：存档、当事人打印校对翻译印刷
份数
份主文：
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执行裁定书
（2016）新2201执422号
申请执行人：贺德宝，男，裕固族，1974年6月16日出生，住哈密市大泉湾乡二道城村三队65号，身份证号：62222197406164813。
被执行人：哈密市东都房地产开发有限公司，地址：哈密市广东路水岸华府小区6号楼A座1单元6楼。
法定代表人：岳新东。
被执行人：新疆龙海建筑有限责任公司。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第90号民事判决书，即申请执行人贺德宝与被执行人哈密市东都房地产开发有限公司、新疆龙海建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的本金46998元、案件受理费974.95元、公告费180元均由被执行人哈密市东都房地产开发有限公司、新疆龙海建筑有限责任公司负担。本案在执行中，执行回案款10000元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第90号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年五月五日
书记员王晓娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第207-1号
申请人马骏。
被申请人赵丽萍。
申请人马骏与被申请人赵丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日扣押被申请人的车辆。现因被申请人由缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵丽萍驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张玉泉
二〇一三年八月十四日
书记员 张 晴
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终139号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因犯盗窃罪，分别于1998年11月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2001年3月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2002年11月14日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告人宋某甲。因犯赌博罪，于2008年6月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2015年7月29日被取保候审。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人刘某、宋某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2015）嘉盐刑初字第521号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月20日上午，被告人刘某、宋某甲经事先达成盗窃通谋后，由被告人刘某至海盐县秦山街道长川坝社区宋家湾2号被害人宋某乙家，采用砸玻璃开门等手段进入，窃得现金人民币600余元，被告人宋某甲负责提供盗窃目标和驾驶车辆。
原判认为，被告人刘某、宋某甲的行为均已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；二、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人刘某、宋某甲退赔被害人损失。
上诉人刘某上诉提出，入户盗窃600余元不构成犯罪，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某、原审被告人宋某甲盗窃的事实，被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、通话记录、监控视频、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、书证等证据予以证实，上诉人刘某、原审被告人宋某甲对亦供认不讳，所供能相互印证，并能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人宋某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃他人现金人民币600余元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘某上诉提出其入户盗窃600余元不构成犯罪的上诉意见，于法无据，不予支持。在共同犯罪中，上诉人刘某起主要作用，系主犯；原审被告人宋某甲起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐小惠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终811号
上诉人（原审原告）：杜志兴。
委托代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：香河家具城思曼尼家具销售处，住所地：河北省香河县秀水街**号香河红星美凯龙家具城E-2019。
经营者：雍承高。
委托代理人：雍家兵，与雍承高关系。
上诉人杜志兴与被上诉人香河家具城思曼尼家具销售处买卖合同纠纷一案，由河北省香河县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月7日作出了（2015）香民初字第2982号民事判决，杜志兴不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，香河家具城思曼尼家具销售处（以下简称思曼尼）系个体工商户，经营者为雍承高。2013年9月28日，杜志兴与思曼尼签订《中国·香河国际家具城定／销货单》，约定杜志兴购买思曼尼的香榭逸品方茶几1个、香榭逸品两门书柜2个、转角书柜1个、1.6米写字台1个、2.4米电视柜1个、香榭逸品花架1个、鞋柜1个（型号009）。上述家具还注明了规格、型号。在该合同备注栏标注：009鞋柜改成深色，中间的柜门改成玻璃的，订做周期为3个月，此单所有产品都不描银，此单为订做，不含30天无理由退货之内。家具总价款32000元；约定送货时间为2013年10月29日电（话）联（系）与吴卫华一起送。并约定，顾客与供货方签订协议后，双方应严格遵守；购货方违约退货的，无权要求返还定金；供货方不能交货的，应双倍返还定金。供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金；违约金计算方式为：货款金额的3‰×逾期天数，违约金不超过定金的两倍。
上述买卖合同签订当日，杜志兴给付思曼尼货款32000元，此后思曼尼未向杜志兴交付所订家具。
一审法院认为，双方签订的合同合法有效。该合同备注栏已明确注明此单为订做，并标明订做周期；且注明009鞋柜改成深色，中间的柜门改成玻璃的，此单所有产品都不描银。所有家具均标有规格、型号。结合以上特点，双方应为承揽合同法律关系。
杜志兴所订购的家具用于赠送朋友，但订购家具后近两年时间内，思曼尼未将家具交付，因此杜志兴的合同目的已无法实现，该合同应予解除。思曼尼在约定期间内，未及时将杜志兴订购的家具交付，违约在先；杜志兴在思曼尼违约后，未及时履行解除合同通知义务。考虑到思曼尼未交付家具，合同目的已无法实现的，但该家具系为杜志兴订做，在思曼尼处存放已近两年，存在家具已贬值及产生存放费用，依据公平原则及损失共担原则，思曼尼退还杜志兴25000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，一审法院判令解除双方签订的《中国·香河国际家具城定／销货单》，并由思曼尼于判决生效后五日内退还杜志兴25000元。一审案件受理费减半收取460元，由杜志兴负担203元，由思曼尼负担257元。
杜志兴不服一审判决上诉称，思曼尼严重违约，应依据合同给付12800元违约金；一审判决判令自己承担损失没有法律依据。一审判决适用法律不当，二审应撤销原判，支持己方诉请。
思曼尼审答辩称，合同签订后，家具按时到货，己方多次与杜志兴的电话联系，杜志兴要求等通知，此后收到杜志兴解除合同的通知。
本院认为，杜志兴与思曼尼于2013年9月28日签订的《中国·香河国际家具城定／销货单》合法有效，对双方均具有约束力。基于本案中杜志兴所订购的家具用途，以及较长时间内未实际交付的事实，一审认定因杜志兴合同目的无法实现，该合同应予解除的依据充分，本院予以照准。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，杜志兴就请求思曼尼交付家具的主张，以及思曼尼就杜志兴要求迟延交付家具的主张，双方均未提交充分有效证据证实。根据双方签订合同的内容与合同性质，思曼尼作为家具经销商，在全额收款后，对于接洽客户，提供送货信息以及及时交付家具具有更多的审慎义务与注意义务。一审判决对由思曼尼退还部分金额的裁量，未能平衡当事人的权利义务，对双方的实际损失与合同履行情况，以及当事人的过错程度因素考虑不足。本院依法予以纠正，在解除双方合同的前提下，根据公平原则和诚实信用原则，酌定由思曼尼向杜志兴返还32000元，杜志兴定制的家具由思曼尼自行处分。因杜志兴对于请求思曼尼交付家具的主张举证不能，因此对其要求思曼尼承担违约责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、维持河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2982号民事判决第一项与第三项；
二、变更河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2982号民事判决第二项为：香河家具城思曼尼家具销售处于本判决生效后五日内退还杜志兴32000元。
一审案件受理费920元，减半收取460元，由杜志兴负担132元，由香河家具城思曼尼家具销售处负担328元；二审案件受理费920元，由杜志兴负担263元，由香河家具城思曼尼家具销售处负担657元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓雪娇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执301号
申请人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，系主任。
委托代理人武化娟，系该单位工作人员。
被执行人刘立静，住邓州市仲景路（系扬州修脚足浴店业主）。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年六月六日
书记员 刘祖普
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初2014号
原告：侯玉成，男，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
被告：曹强强，男，住吉林市昌邑区。
被告：王丽红，女，住吉林市昌邑区。
原告侯玉成与被告曹强强、王丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉成及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告曹强强、王丽红经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
侯玉成诉称：侯玉成经许伟介绍认识了在十一中钢材市场经营钢材的王丽红与其子曹强强，王丽红称其经营上急需资金周转，向侯玉成借款200000元。经协商，2014年1月26日侯玉成、曹强强、王丽红、许伟签订《借款协议书》一份，约定侯玉成借给曹强强200000元，利息为月利2分即每月4000元，曹强强用吉林市金昊物资经销处名下的，房产证号为GX000016221的房屋作抵押担保。王丽红、许伟作为担保人在《借款协议书》上签字确认。同日，侯玉成将200000元借款以银行转账的方式汇给王丽红，曹强强、王丽红将房产证交给侯玉成抵押，但未办理抵押权登记，双方约定侯玉成可以随时要求返还借款。2014年至2016年1月曹强强、王丽红均按约定支付利息，2016年1月份左右，侯玉成因计划购买营运车辆，向王丽红主张要求其与曹强强偿还借款，但二人至今未偿还借款，且自2016年2月起再未向侯玉成支付过利息。2016年5月20日王丽红以抵押房屋需要办理土地证为由，将房产证骗走，并在《借款协议书》下方写上“房证取回”。王丽红曾多次向侯玉成承诺还款，但一直未还，现王丽红、曹强强电话关机或换号，已无法联系。综上，请求人民法院依法判令：曹强强立即偿还借款本金200000元及利息40000元（利息从2016年1月26日至11月26日计10个月，每月4000元，11月26日以后的利息按同样标准支付到本息还清为止），王丽红对上述借款及利息承担连带责任。
曹强强、王丽红均未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明：曹强强与王丽红系母子关系。曹强强系吉林市金昊物资经销处（个人独资企业）的投资人。侯玉成经许伟介绍认识了王丽红母子，2014年1月26日侯玉成与曹强强、王丽红、许伟签订《借款协议书》一份，约定曹强强向侯玉成借款200000元，并用吉林市金昊物资经销处名下的房产作抵押，王丽红、许伟为上述借款提供担保。双方口头约定借款利息为月利率2%即每月利息4000元，同日侯玉成通过中国银行向王丽红转账196000元，预先扣除当月利息4000元。之后曹强强、王丽红通过向侯玉成或其妻子关龙梅名下的银行账号存现或转账支付了部分利息，侯玉成自认二人支付利息至2016年1月26日。另，双方并未办理房屋抵押权登记，2016年5月20日王丽红将房证取回，其在《借款协议书》下方手写“房证取回。经手人！王丽红”，并写下自己的两个电话号码。2016年6月17日、8月10日王丽红向侯玉成发送短信，承诺会还钱。因侯玉成主张还款后，曹强强、王丽红始终未偿还借款本金及利息，现侯玉成诉至本院，要求二人承担相应的还款责任。
认定上述事实的证据有：《借款协议书》、中国个人业务交易单、吉林银行交易明细、中国银行交易明细、中国工商银行交易明细、短信记录、当事人陈述。
根据侯玉成的诉讼请求，本院围绕着侯玉成的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，侯玉成已按约定履行了出借义务，曹强强作为借款人依法应承担偿还责任。关于借款本金，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，侯玉成实际出借196000元，故本院予以认定的借款本金数额为196000元。
关于利息，侯玉成主张双方口头约定借款利息为月利率2%，本院认为侯玉成与曹强强、王丽红只是通过熟人介绍认识并形成借贷关系，而并非具有身份关系的亲属、好友，除涉案的借款关系外，当事人也无其他经济往来，对于大额的资金流通不约定利息也不符合一般民事交易习惯。另从侯玉成出借本金时直接扣除当月利息，且曹强强、王丽红已实际按照月利率2%向侯玉成支付部分利息的事实来看，本院对侯玉成主张其与曹强强、王丽红之间口头约定借款利息为月利率2%，予以采信。侯玉成表示利息已偿还至2016年1月，故曹强强、王丽红已合计偿还利息48000元（自2014年1月27日起至2016年1月27日止）。
关于保证责任，王丽红为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因此，王丽红应对上述债务承担连带清偿责任。曹强强、王丽红经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹强强于本判决生效之日起十日内偿还原告侯玉成借款本金196000元及利息（自2014年1月27日起按月利率2%计息至本息付清之日止，其已支付利息48000元从中抵扣）；
被告王丽红对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告侯玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费120元，合计5020元，由被告曹强强承担，被告王丽红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王伯婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3285号
原告：李某。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：蒋某。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判准原告和被告离婚；二、婚生女儿蒋某乙2008年1月1日生，由原告抚养至成年，由被告承担抚养费每年1万元，共计10万元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告李某与被告蒋某于2008年3月6日双方在泽国镇人民政府登记结婚后，于2008年1月1日生一女孩，取名蒋某乙。婚后，双方因琐事发生争吵。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年五月十七日
代书 记员 叶海燕
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初89号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。2015年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2016年3月8日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年1月31日19时许，被告人孟某甲驾驶鲁M×××××小型轿车沿公路由西向东行驶至惠民县李庄镇郭翰林村村东处时，因超速行驶、驾驶时拨打手持电话，与驾驶无牌二轮摩托车对行的刘某发生交通事故，致刘某受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，孟某甲负事故的主要责任。肇事后，孟某甲电话联系孟某乙到现场，孟某乙对民警称其是肇事驾驶员。同年2月2日孟某甲到惠民县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年1月31日19时许，被告人孟某甲驾驶鲁M×××××小型轿车沿公路由西向东行驶至惠民县李庄镇郭翰林村村东处时，因超速行驶、驾驶时拨打手持电话，与驾驶无牌二轮摩托车对行的刘某发生交通事故，致刘某受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，孟某甲负事故的主要责任。肇事后，孟某甲电话联系孟某乙到肇事现场，让孟某乙顶替其作为肇事车辆驾驶员接受处理，后孟某甲离开现场。公安民警到达肇事现场后，孟某乙谎称其是肇事车驾驶员并在公安机关作了虚假供述。
另查明，2016年2月2日，被告人孟某甲到惠民县公安局投案并如实供述了其交通肇事及肇事后让孟某乙冒充肇事车辆驾驶员接受处理的事实。案发后被告人孟某甲与被害人刘某亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿刘某亲属经济损失320000元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某乙、孟某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2015）第01028号道路交通事故认定书，惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（尸）鉴（检）字（2015）016号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第151号鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，协议书，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 高德健
人民陪审员 田洪新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴雪燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1025号
原告：卢惠珍。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：闻学松。
被告：李嫔霞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座一层、8-9层。
负责人：张建新。
委托代理人：张泳淼，该公司员工。
原告卢惠珍与被告闻学松、被告李嫔霞、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董英、被告闻学松、被告李嫔霞、被告联合保险的委托代理人张泳淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日，被告闻学松驾驶浙E×××××号轿车，途经武康镇兴隆街56号后厨饭店处，与陈有仁驾驶的皖P×××××号轿车发生相撞，之后浙E×××××号轿车冲进后厨饭店，撞倒后厨饭店内的顾客原告、卢俊毓、陈晓懂，致三人受伤。交警部门认定被告闻学松负事故的全部责任，陈有仁、原告、卢俊毓、陈晓懂不负责任。浙E×××××号轿车在被告联合保险投保了交强险、商业三者险。
原告起诉请求：1.被告闻学松、被告李嫔霞赔偿给原告1266.2元；2.被告联合保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告闻学松、被告李嫔霞辩称：被告闻学松、被告李嫔霞系夫妻关系。对事故事实和责任认定无异议。
被告联合保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中关于事故事实和责任认定，当事人无异议，且有交警部门出具的事故认定书证明，本院予以认定。浙E×××××号轿车在被告联合保险投保了交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险）。（2015）湖德民初字第1032号民事判决书，判决被告联合保险在交强险限额内赔付给陈晓懂医疗费532元、误工费1483.96元。原告治疗花去医疗费238.2元（其中非医保类医疗费58.16元）。原告主张交通费100元、误工费928元（误工7天、每天按职工平均工资计算，受伤时，原告已达退休年龄，在家领孩子）。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.医疗费收据、病历、用药清单；4.当事人的陈述。
本院认为：被告闻学松驾驶被告李嫔霞所有的浙E×××××号轿车，与陈有仁驾驶的皖P×××××号轿车发生相撞后冲进后厨饭店，撞倒后厨饭店内的顾客原告、卢俊毓、陈晓懂，致三人受伤。被告李嫔霞无过错，不承担责任。被告闻学松按责向原告承担民事赔偿责任，先由浙E×××××号轿车的保险人被告联合保险在交强险有责限额内向原告承担保险赔偿责任。原告主张的医疗费238.2元、交通费100元，本院予以认定。原告主张的误工费928元，因其受伤时已达退休年龄，且未能证明实际误工减少收入，本院不予支持。综上，被告联合保险赔付交强险给原告338.2元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付交强险给原告卢惠珍338.2元，于判决生效之日起20日内履行；
二、驳回原告卢惠珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告卢惠珍承担100元，被告闻学松承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年四月二十五日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终617号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：金法能。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因委托合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第421号民事裁定，向本院提起上诉，称：根据诉状，原审原告主张上诉人未履行合同规定的支付租金义务，要求上诉人承担违约责任。按此说法，原审原告住所地为合同履行地，应由其住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方方当事人在订立的《委托管理合同》中约定：本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，若协商不成，任何一方均可向房产所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违法上述法律规定，为有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。现合同所涉的房产所在地为杭州市江干区笕丁路168号，属原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人杭州大世界五金城有限公司提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第710号
原告：谢飞祥。
被告：赵伯超。
本院在审理原告谢飞祥与被告赵伯超合同纠纷一案过程中，原告谢飞祥经本�通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 陈丰平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执745号
申请执行人郑继华。
被执行人朱云霞。
被执行人杨俊晟。
申请执行人郑继华与被执行人朱云霞、杨俊晟民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年五月五日
代书记员 郭慧敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初790号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：吉林省梅河口市。
负责人：宋景时，经理。
委托代理人：高迎春，该社信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：刘德龙，男，1984年8月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告梅河口市农村信用合作联社被告刘德龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3358.5（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年五月十日
书记员 李 薇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更843号
罪犯陈丕利，男，1957年9月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2006年6月12日作出（2006）瓦刑初字第282号刑事判决，以罪犯陈丕利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本法院以（2012）大审刑执字第3303号刑事裁定，对其减去有期徒刑刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2017年7月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈丕利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯陈丕利的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈丕利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丕利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年6月26日起至2016年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
负责人ＸＸ禄，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告崔宝斌，男，1984年3月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行诉被告崔宝斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行的委托代理人张世国，被告崔宝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行诉称，2011年8月1日，被告向原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的全部内容，原告以相关规定受理审查，审批同意发卡，信用额度为7000元。被告自第一次消费至2015年3月19日累计拖欠本金及利息7602.22元，原告经多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还逾期欠款7602.22元及2015年3月20日起至结清日的利息、滞纳金等费用。
被告崔宝斌辩称，信用卡不是我用的，是被他人盗刷的，涉案款项是孙艳平使用的，与我无关。
经审理查明：2011年7月份，被告崔宝斌让孙艳平帮助其到原告处申请信用卡。同年8月1日，被告崔宝斌到原告处填写了信用卡申请表，在表中写明了住址地址及手机号码等信息。原告将信用卡发出后，孙艳平用该卡套现人民币6000元未归还。
本院调取了被告崔宝斌到公安局报案孙艳平诈骗的询问笔录，在该笔录中被告说明了自己按照孙艳平的要求在信用卡申请表中填写的孙艳平的电话号码及住址。
另查明，孙艳平用该卡套现人民币6000元在本院作出的（2012）沂刑初字第138号刑事判决中被认定为诈骗。
上述事实，有原告提供的被告填写的信用卡申请表、交易明细，被告到公安局报案孙艳平诈骗的询问笔录，刑事判决书及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告崔宝斌到原告处填写信用卡申请表，原告按照被告填写的信息给被告发放信用卡并无过错，被告填写的信息对与错应自己负责，被告的信用卡被孙艳平套现，形成了被告与孙艳平的债权债务关系，与原告无关，虽然孙艳平被认定为诈骗，但不影响原告向被告主张权利，因此，原告要求被告支付信用卡透支欠款的请求本院予以支持，被告偿还原告欠款后可向孙艳平主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔宝斌支付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行信用卡借款本金、利息、滞纳金共计7602.22元（计算至2015年3月19日）。
二、被告崔宝斌支付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行利息及滞纳金（自2015年3月20日计算至本判决规定的履行期届满之日止，按约定的信用卡收费项目及标准计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟凡富
代理审判员 徐光花
人民陪审员 任相安
二〇一五年九月一日
书 记 员 崔 燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3478号
原告郭光礼，男，住敦化市。
被告于文栋，男，住敦化市。
本院在审理原告郭光礼诉被告于文栋买卖合同纠纷一案中，原告郭光礼于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭光礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭光礼撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，其他诉讼费用50元，合计为612.50元由原告负担。
审判员 朴文姬
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨思佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00699号
申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人张龙义，该公司董事长。
被申请人重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人任德文，该公司董事长。
被申请人重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人任德文，该公司经理。
被申请人任德文，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被申请人重庆天福地产（集团）有限公司、重庆市德顺汽车部件制造有限公司、任德文诉前财产保全一案，申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司于2015年11月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆天福地产（集团）有限公司、重庆市德顺汽车部件制造有限公司、任德文名下银行存款9000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆天福地产（集团）有限公司、重庆市德顺汽车部件制造有限公司、任德文所有的银行存款9000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 蒋明刚
二〇一五年十一月四日
书记员 乔 燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第676号
申请执行人房彬。
被执行人淄博铸信化工有限公司、叶远金。
本院在执行申请执行人房彬与被执行人淄博铸信化工有限公司、叶远金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博铸信化工有限公司、叶远金无财产可供执行。申请执行人房彬亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人房彬申请执行标的732733.49元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人房彬在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第676号
申请执行人高安市中小企业担保有限公司，住所地：高安市桥北路。
被执行人陈某某，男，汉族，浙江省温州市人。
被执行人任某某，女，汉族，浙江省温州市人。
关于高安市中小企业担保有限公司与陈某某，任某某借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1051号民事判决书，因被执行人陈某某、任某某未按生效判决书履行还款义务。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人陈某某、任某某银行存款即人民币850000元整（含本金、迟延履行利息、执行费）或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二０一五年十月二十八日
书记员 王惠敏
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1279号
原告王世超。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告陈通刚。
委托代理人杨元辉。
原告王世超诉被告陈通刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世超及其委托代理人邓承展，被告陈通及其委托代理人杨元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世超诉称，2012年6月25日，被告陈通刚以承建房屋差资金为由提出向原告借款50万元，约定按月息3分计算利息，并亲笔书写借条一张。2012年6月26日，原告通过银行转账支付48.5万元，交付现金1.5万元，共计交付给被告50万元。被告仅支付利息到2014年11月26日。逾期后，经我多次催收，被告陈通刚以种种理由拒绝偿还，故提起诉讼，请求判令被告陈通刚偿还原告王世超借款本金50万元及其资金利息。
原告为支持自己的诉请，举出了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证实原告王世超和被告陈通刚的基本情况。
2、借条及转账凭证，证实被告陈通刚于2012年6月26日向原告王世超借款50万元至今未还的事实。
被告对原告举出的证据，质证意见如下：
对证据1-2的真实性、合法性无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告王世超提供的证据认证如下：
对证据1-2因具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告陈通刚辩称，原告王世超仅通过银行转账支付48.5万元，并没有交付现金1.5万元。我实际借款只有48.5万元。我已按月息3分付到2014年11月26日，超过法律规定的利息应当扣除。
被告陈通刚未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年6月25日，被告陈通刚以承建房屋差资金为由提出向原告借款50万元，约定按月息3分计算利息，并出具：“今借到王世超现金500000元，大写伍拾万元整，该资金于2012年6月26日转入陈通刚农行账户，从转入之日起每月按3%计息”的借条一张。2012年6月26日，原告通过银行转账支付48.5万元，交付现金1.5万元，共计交付给被告50万元。被告仅支付利息到2014年11月26日。经原告多次催收，被告陈通刚以种种理由拒绝偿还，故提起诉讼，请求判令被告陈通刚偿还原告王世超借款本金50万元及其资金利息。
本院认为，2012年6月26日，被告陈通刚向原告王世超借款50万元至今未还的客观事实存在，原、被告双方的民间借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定按月息3分计算利息明显超出了银行同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息不应受到法律保护。故原告王世超的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告陈通刚偿还原告王世超借款本金50万元及其利息（从2012年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，扣除已付利息43.5万元）。
如果被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈通刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 唐亚军
审判员 朱晓黎
审判员 刘 超
二〇一六年一月四日
书记员 张文君