四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第306号
上诉人（原审被告）陈某林，男，生于1967年6月25日，汉族。
委托代理人陈天水，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，生于1970年7月8日，汉族。
委托代理人高明，遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
上诉人陈某林因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）射洪民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈某林及其委托代理人陈天水、被上诉人刘某某及其委托代理人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告刘某某与被告陈某林经人介绍于1989年腊月相识，1990年5月1日自愿在原射洪县互助乡人民政府登记结婚，1991年5月8日生育长子陈某俊，1995年7月8日收养次女陈某倩。夫妻共同财产有位于射洪县太和镇虹桥路宏宇化工建材厂底楼射房权证太字第000926**号房屋两间（计86.12平方米），及其室内的索尼彩电、双门电冰箱、单缸洗衣机各一台，组合衣柜、餐桌和布艺沙发各一套。刘某某与陈某林林婚后长期在东北地区、深圳地区等务工，夫妻关系较好。2007年陈某林的右脚股骨摔伤，刘某某于同年8月回家照顾儿子，后到成都打工生活。陈某林于2008年到成都与刘某某共同生活。此后，刘某某与陈某林因生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和。2011年4月，夫妻购买宏宇建材厂第5、6号车库房两间作为住房。2012年4月，陈某林到西藏某地务工，数月后因病返回成都，当日因琐事与刘某某发生纠纷，陈某林离开出租房另行生活。2013年8月，陈某林被检查出患有脑梗塞、高血压（3级），经住院治疗好转出院。此后，陈某林在成都市打工，刘某某未与陈某林共同生活。2014年5月，陈某林在成都市华阳购房，刘某某出售夫妻所有的射洪县洋溪镇街道的门面房一间为其子支付首付款；后筹资操办陈某林与罗某某的结婚事宜。2015年3月31日，刘某某与陈某林达成离婚协议。原告刘某某于2015年4月7日诉至本院，要求与被告陈某林离婚。一审审理中，陈某林表示已购买社会保险，愿意离婚，但宏宇化工建材厂的车库房2间归其所有并由刘某某给付医疗费5万元。
原判认为，原告刘某某要求离婚，被告陈某林愿意离婚，双方意思表示真实、一致，不违反法律规定，予以确认。双方现有车库房两间，应各分得一间以满足各自的住房需求；被告陈某林患有较严重的疾病，但有社会保险，尚能务工生活，而原告刘某某因儿子购房、结婚等付出较多，酌情考虑将其它共同财产分给被告陈某林并由原告刘某某适当给付被告陈某林经济帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）〉》第二十七条第一款的规定，判决：“一、准许原告刘某某与被告陈某林离婚。二、财产分割：位于射洪县太和镇虹桥路射房权证太字第00092600—2号房屋一间归原告刘某某所有，第00092600—1号房屋一间及索尼彩电、双门电冰箱、单缸洗衣机、组合衣柜、餐桌和布艺沙发各一台（套）等共同财产归被告陈某林所有。个人生活用品各归所有。三、债务处理：双方所称其债务由各自负责清偿。四、由原告刘某某给付被告陈某林经济帮助费10000元。上列二、四项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费人民币150元，由原告刘某某承担”
一审宣判后，被告陈某林不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.撤销射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1119号民事判决；2.请求法院判令原、被告不准予离婚；3.如果人民法院坚决判令原、被告离婚，那么夫妻共同财产，即位于射洪县太和镇虹桥路射房权证太字第00092600-1号、00092600-2号房屋归上诉人陈某林所有；4.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：1.上诉人自结婚后为了家庭长期出门挣钱养家糊口，含辛茹苦将子女抚养成人，1998年夫妻双方共同购买了位于射洪县洋溪镇的门面房、住房共五间，期间夫妻关系一直很好。2011年4月两人将夫妻共同财产（位于射洪县洋溪镇）的住房出售后再添上家庭积蓄购买了位于射洪县太和镇虹桥路宏宇化工厂建材厂底楼房屋两间，随后两人就搬到该房屋居住至今。2013年8月上诉人突发疾病不能动弹，经医院检查，上诉人被检查出患有脑梗塞、高血压，住院好转后出院。此后，上诉人就不能正常行动和语言表达，为此被上诉人开始嫌弃上诉人，对上诉人看不顺眼，还要求上诉人出门继续打工挣钱。上诉人迫于无奈只好出门打工，上诉人出门后由于行动不便及大脑思维迟缓和语言障碍，上诉人四处找不到工作，因此没有挣到很多钱回家。被上诉人以上诉人没有挣到钱为由与上诉人发生纠纷，发生纠纷的根本原因不是两个人夫妻关系不和，而是上诉人因病没有挣到钱，所以上诉人与被上诉人之间的夫妻关系没有破裂。2.因上诉人生病不能挣到更多的钱，所以在家中没有地位。2014年5月被上诉人又将两人的夫妻共同财产（洋溪镇的门面）卖掉到成都市华阳镇购买住房并在房屋产权上登记为儿子陈某俊的名字。事实上，在成都市华阳镇购买住房登记儿子陈某俊的名字上诉人是不知道的，如今被上诉人离婚说是两个人赠与给儿子陈某俊，很明显是被上诉人以儿子陈某俊的名义隐瞒夫妻共同财产。上诉人认为，位于成都市华阳镇的住房系夫妻共同财产，应当进行分割。然而一审人民法院在没有查清夫妻共同财产的前提下，判决位于射洪县太和镇虹桥路射房权证太字第00092600-1号、00092600-2号房屋各自一间归各自所有是错误的。3.上诉人目前已经丧失劳动能力，无法找到工作来养活自己，上诉人生病的原因是上诉人长期在外务工，在生活上没有得到被上诉人的照顾以及没有得到休息而导致上诉人生病，上诉人为家庭作出了巨大贡献和巨大牺牲。如今上诉人还需要看病吃药，虽然购买了社会保险，但上诉人还没有达到退休年龄，所以还需要他人扶养。鉴于上诉人为家庭作出了贡献，购买房屋的主要经济来源是上诉人在外打工挣钱的收入，在照顾弱者的情况下，位于射洪县太和镇虹桥路射房权证太字第00092600-1号、00092600-2号房屋应当归上诉人所有。
被上诉人刘某某的委托代理人答辩称，1.一审法院判决认定双方夫妻感情确已破裂，判决准许离婚并无不当；2.原审中上诉人已经表态愿意有条件离婚，其现在认为双方还有和好的可能无任何依据；3.上诉人称一审判决对夫妻共同财产的分割不公的主张不能成立。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，裁判基本公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对一审判决查明的事实均无异议。
二审中，上诉人陈某林提交了如下新证据：
1.门诊病历一份，拟证明上诉人因病还需要进行治疗；
2.2015年5月1日的离婚意见书，拟证明上诉方不同意离婚。
被上诉人刘某某对陈某林提供的证据经质证认为，对1号证据的真实性无异议，但仅仅能够证实陈某林于2013年8月22日在该院门诊一次；对2号证据经质证认为，上诉人在离婚意见书中只是提出了附条件的离婚意见，不能达到上诉人的证明观点。
二审中，被上诉人刘某某提交了如下新证据：
3.陈某俊和陈某倩的书面证言，拟证明即使上诉人与被上诉人离婚，二人也愿意对父亲尽赡养义务；
4.陈某俊与上诉人陈某林的通话记录，拟证明陈某俊经常与上诉人有过联系，不是上诉人所说的儿子陈某俊未与其联系；
5.成都市天府新区人民医院影像科MRI检查报告单，拟证明被上诉人刘某某身体亦有问题，无法对陈某林尽扶养义务；
6.上诉人与被上诉人于2014年4月8日签订的《离婚协议》，拟证明双方曾经对离婚事宜进行过协商；
7.银行的短信通知单一份，拟证明上诉人每月还有固定的收入，不需被上诉人的经济帮助。
上诉人的委托代理人对被上诉人提供的证据经质证认为，对3号证据的真实性无异议，但认为儿子女儿在其患病时从未支付过一份钱，也没看望过他本人，但希望儿子女儿能够履行承诺；对4号证据的真实性无异议，但对关联性有异议；对5号证据的真实性无异议，但认为被上诉人刘某某的劳动能力并未丧失；对6号证据的真实性有异议，且不认可该离婚协议上陈某林的签字；对证据7的真实性、关联性不予认可，认为短信上的账号与上诉人自身的银行卡账号不符。
本院对上诉人和被上诉人于二审中提供的证据经审查认为，1号证据真实，但仅能证明上诉人陈某林因病赴医院门诊就医，不能证明其需要持续就医，故对关联性不予认定；2号证据仅能证明陈某林提出了附条件的离婚意见，且该证据与陈某林在一审法庭辩论中有关愿意离婚的陈述相互印证，能够证实陈某林同意离婚，只是附加了一些条件；上诉人对3、4、5号证据的真实性予以认可，但3号、4号、5号证据与本案的争议无关，本院对3号、4号、5号证据的关联性不予认定；6号证据、7号证据因上诉人不予认可，且系孤证，故本院对该6号、7号证据不予认定。
本院认为，结合诉、辩双方各自的意见，确定本案的争议焦点是：第一，双方夫妻感情是否确已破裂，一审判决准予离婚是否正确；第二，一审判决对夫妻共同财产处理是否恰当。
关于争议焦点一，《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……”《婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；……”本案中，刘某某在一审中提供了2015年5月31日与陈某林签订的《离婚协议书》及婚生女陈某倩的书面证言、婚生子陈某俊、儿媳罗某某的书面证言，拟证实其与陈某林夫妻感情已经破裂；陈某林在一审法院于2015年4月24日对其调查的询问笔录中陈述其自西藏回来后已经与原告刘某某分居生活两年以上，且陈某林在一审法庭辩论和法庭最后陈述中亦表示同意离婚，但要求刘某某给钱治病。由此可知，双方因感情不和分居生活已经超过两年，双方均无和好夫妻关系的意愿，感情确已破裂。原审法院判决准予双方离婚，符合本案的实际，亦有法律规定。上诉人陈某林提出其与被上诉人刘某某夫妻感情尚未破裂的上诉理由，与本院查证的事实不符，本院对此不予支持。
关于争议焦点二，首先，根据一审查明的案件事实可知，上诉人陈某林与被上诉人刘某某于婚姻关系存续期间购买了位于射洪县太和镇虹桥路的两处房屋和位于射洪县洋溪镇街道的门面房一间，以上财产均属于夫妻共同财产。2014年5月，因婚生子陈某俊结婚所需，刘某某将位于射洪县洋溪镇街道的门面房一间出售，并以售房款为婚生子陈某俊按揭出资购买了位于成都市华阳镇的一处房屋。上诉人陈某俊在二审中并未向本院提供证据证实其不同意将该房屋赠与给婚生子陈某俊。事实上，其已经以明确的法律行为对刘某某为陈某俊出资购买房屋且将产权人登记为陈某俊予以了追认。其次，《婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第8条规定：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”就本案的事实看，上诉人与被上诉人所购买的房产现仅有诉争的位于射洪县太和镇虹桥路射房权证太字第00092600-1号、第00092600-2号两处房屋。因双方均同意离婚，且上诉人陈某林并未举证证实被上诉人刘某某在婚姻关系存续期间实施了符合《婚姻法》第四十七条规定的夫妻一方应当少分或者不分夫妻共同财产之情形的行为，故原审法院判决由上诉人、被上诉人各享有一处房产，具有事实依据，且符合法律规定，本院对此予以维持。上诉人陈某林提出其应当分得诉争的两处房屋的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院对此予以驳回。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人陈某林提出的上诉请求和理由均不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由陈某林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 朱 力
代理审判员 姚梓佳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚 林