wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1431号
罪犯黄卜硬，男，1975年8月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)百中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人黄卜硬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄卜硬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28758元。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月20日入监狱服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2012年8月3日起至2032年2月2日止)，剥夺政治权利改为九年。2015年2月5日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2030年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄卜硬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄卜硬减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄卜硬的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄卜硬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月起至2017年2月止共获奖励分85.3分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄卜硬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卜硬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年4月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1287号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人陈永恒，男，1971年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12037号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月28日作出河国土执罚决[2016]12037号行政处罚决定，认定被执行人2015年5月未经批准，擅自占用河间市束城镇陈屯村村东北128平方米土地(占地类别为园地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的128平方米土地退还给陈屯村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的128平方米土地上新建的房屋（建筑面积128平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12037号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12037号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 任建河
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02926号
上诉人（原审被告）昆山市森南绿化工程有限公司。
法定代表人陆文明，公司总经理。
委托代理人沈玉萍。
被上诉人（原审原告）孙耀文。
委托代理人孙慧冬，系孙耀文儿子。
上诉人昆山市森南绿化工程有限公司（以下简称森南公司）因与被上诉人孙耀文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月2日10时30分许，孙耀文在昆山市樾河路与前进路口东侧路段处进行作业时，被杨子浪驾驶的昆KS41722电动自行车碰到，导致孙耀文倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，孙耀文与杨子浪各自离开现场前往医院就医，后于当日10时48分报警。2013年8月6日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字［2013］第200765号道路交通事故认定书，认定杨子浪负事故的主要责任，孙耀文负次要责任。
另查明：同日，孙耀文至昆山市宗仁卿纪念医院入院治疗，诊断为“右股骨颈部骨质断裂、骨肿物、多处挫伤、高血压病”，于2013年7月5日转院至昆山市第一人民医院。2013年7月8日，孙耀文在昆山市第一人民医院进行了“右髋关节置换术”，于2013年7月22日出院。孙耀文共计支出门诊医疗费及住院医疗费48905.75元，另根据处方购买药品支出2646元，总计为51551.75元，其中含统筹支付部分。2013年5月19日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定孙耀文构成九级伤残；误工期限为伤后300天；伤后90天给予营养支持及一人护理。本次鉴定费已退还。
又查明：孙耀文，出生于1940年7月16日，户籍所在地为昆山市玉山镇美华西村24幢408室。事发时，孙耀文在进行作业，其作业工程系森南公司承包。
上述事实由道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、收条及当事人的陈述予以证实。
原审原告孙耀文的诉讼请求为：森南公司赔偿医疗费31414.34元（不含统筹支付部分）、住院伙食补助费378元、护理费3600元、营养费1800元、误工费21000元、残疾赔偿金45553.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元，交通费500元，合计115805.54元；诉讼费由森南公司负担。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。孙耀文在昆山市樾河路与前进路口东侧路段处进行作业时受到本次伤害，该处工程系由森南公司承包，在森南公司未提出反证的情况下，原审法院采信孙耀文的陈述确认双方存在雇佣关系，森南公司应对孙耀文的损失承担雇主责任。孙耀文的损失，确认如下：
1、医疗费。孙耀文共计支出医疗费51551.75元，其主张31414.34元，于法不悖，原审法院予以确认。
2、住院伙食补助费。孙耀文共计住院21天，按照18元／天计算，住院伙食补助费为378元。
3、营养费。根据苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，原审法院确定补充营养的期限为111日，按照20元／天计算为2220元。
4、护理费。根据苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，原审法院确定护理期限为111日，按照40元／天计算为4440元。
5、误工费。孙耀文在事发时虽已超过法定退休年龄，但其仍在工作，因本次事故实际导致了误工损失，误工期限参照苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定意见确定为十个月。误工费标准，孙耀文主张为2100元／月，考虑到其已经超过退休年龄，工作收入不具有稳定性，原审法院参照昆山市最低工资标准1530元／月计算为15300元。
6、残疾赔偿金。根据苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，孙耀文构成九级伤残，根据户籍所在地按城镇标准计算残疾赔偿金，即32538元／年＊7年＊20%伤残系数=45553.2元。
7、精神损害抚慰金。本次事故造成原告孙耀文九级伤残，给其带来精神痛苦，原审法院确定该项损失为10000元。
8、交通费。根据孙耀文的诊疗情况，原审法院酌定为200元。
9、鉴定费。孙耀文本次鉴定费已退还，未实际支出，故原审法院不予支持。
上述损失共计109505.54元，由森南公司负担，扣除其垫付款30000元，还应支付79505.54元。据此，原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：昆山市森南绿化工程有限公司赔偿孙耀文109505.54元，扣除其垫付款30000元，余额79505.54元于判决生效后十日内支付。案件受理费980元，由昆山市森南绿化工程有限公司负担。
上诉人森南公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：孙耀文诉称其系森南公司的员工，2013年7月2日10时20分在昆山市前进路和樾河路口东侧路段作业时被第三人杨子浪撞倒受伤，但孙耀文没有就该事实进行举证，提交的证据材料中没有证据证明孙耀文从事的作业是由森南公司授权或者是在森南公司指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原审法院仅根据孙耀文所谓的事实与理由就认定孙耀文是森南公司处员工，且系在森南公司承包工程路段作业时受到第三人杨子浪的加害，据此认为森南公司作为雇主要承担赔偿责任。森南公司认为原审法院对涉案的关键事实认识不清，适用法律不当，故请求二审法院撤销原判并依法改判驳回孙耀文的所有诉讼请求，案件受理费由孙耀文承担。
被上诉人孙耀文二审辩称：请求维持原判。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
二审另查明，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出的昆公交认字［2013］第200765号道路交通事故认定书载明：2013年7月2日10时20分许，杨子浪驾驶昆KS41722电动自行车沿昆山市前进路南侧非机动车道由西向东行驶至事发路段，车辆与在事发路段作业的工人孙耀文的身体发生碰撞，造成孙耀文倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，森南公司对孙耀文是否是森南公司雇员提出异议，但交警部门作出的事故认定书载明孙耀文在事发路段作业时受到伤害，而事发路段的工程系由森南公司承包，在森南公司未提出反证的情况下，原审法院采信孙耀文有关其由森南公司雇佣的陈述并无不当。孙耀文在从事雇佣活动时受到人身损害，雇主森南公司对此应承担赔偿责任。原审法院有关孙耀文损失金额、赔偿金额的计算并无不当，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人森南公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人昆山市森南绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 裘 实
二０一五年七月二十日
书 记 员 陈闵悦
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初424号
原告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
主要负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：罗大亮，男，该公司员工。
被告：王云剑，男，汉族，1979年7月28日出生，住天津市宁河县经济开发区。
被告：张维环（王云剑之妻），女，汉族，1979年1月6日出生，住天津市宁河县经济开发区。
被告：于学生，男，汉族，1978年6月30日出生，住天津市宁河县。
原告华安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王云剑、张维环、于学生财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告华安财产保险股份有限公司天津分公司诉称，被告王云剑与张维环系夫妻关系。2016年4月27日，被告王云剑与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订了《借款协议》，并向原告投保个人短期贷款履约保证保险（保单号码：1199905142016000012）；被告于学生对被告王云剑向原告的清偿责任提供全程连带责任保证担保。《个人短期小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于被保险人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿；投保人在借款合同到期后仍未按合同约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的贷款本金和利息负责赔偿。2016年4月28日，深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司将30万元支付给借款人。后借款人投资失败，无法偿还借款，原告代偿结清借款人项下的全部剩余借款、利息及违约金。原告赔付保险金后，按照法律规定，享有向三被告追偿的权利，故向法院提起诉讼。
被告王云剑、张维环、于学生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，未应诉答辩。
本院经审查为，本案属于财产保险合同纠纷下的保险人代位求偿权纠纷，保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案被保险人与第三者之间为借贷合同关系，借贷协议中约定由合同签订地法院管辖，但是该合同中只有借款人及服务方的签字，没有实际出借人的签字或签章确认，因借贷合同关系中主要的权利义务一方当事人没有签字，故该约定不明。本案应由借贷合同的合同履行地或被告住所地法院管辖。本案借贷合同争议标的为给付货币，依据相关法律规定，应由接收货币一方即深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司所在地为合同履行地，而本案中三四被告的住所地均在天津市××区，根据津高法[2014]244号《天津市高级人民法院关于转发<最高人民法院关于批准天津铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》，本院自2014年12月21日起有权受理天津市内六区发生的保险纠纷案件，本案所涉合同的合同履行地及被告住所地均不在天津市市内六区，故本院对本案没有管辖权。经过征询原告意见，原告选择将本案移送至被告住所地即天津市宁河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
本案移送天津市宁河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李海龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 连丽萍
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初424号原告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：刘希智，总经理。委托诉讼代理人：罗大亮，男，该公司员工。被告：王云剑，男，汉族，1979年7月28日出生，住天津市宁河县经济开发区。被告：张维环（王云剑之妻），女，汉族，1979年1月6日出生，住天津市宁河县经济开发区。被告：于学生，男，汉族，1978年6月30日出生，住天津市宁河县。原告华安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王云剑、张维环、于学生财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告华安财产保险股份有限公司天津分公司诉称，被告王云剑与张维环系夫妻关系。2016年4月27日，被告王云剑与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订了《借款协议》，并向原告投保个人短期贷款履约保证保险（保单号码：1199905142016000012）；被告于学生对被告王云剑向原告的清偿责任提供全程连带责任保证担保。《个人短期小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于被保险人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿；投保人在借款合同到期后仍未按合同约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的贷款本金和利息负责赔偿。2016年4月28日，深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司将30万元支付给借款人。后借款人投资失败，无法偿还借款，原告代偿结清借款人项下的全部剩余借款、利息及违约金。原告赔付保险金后，按照法律规定，享有向三被告追偿的权利，故向法院提起诉讼。被告王云剑、张维环、于学生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，未应诉答辩。本院经审查为，本案属于财产保险合同纠纷下的保险人代位求偿权纠纷，保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案被保险人与第三者之间为借贷合同关系，借贷协议中约定由合同签订地法院管辖，但是该合同中只有借款人及服务方的签字，没有实际出借人的签字或签章确认，因借贷合同关系中主要的权利义务一方当事人没有签字，故该约定不明。本案应由借贷合同的合同履行地或被告住所地法院管辖。本案借贷合同争议标的为给付货币，依据相关法律规定，应由接收货币一方即深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司所在地为合同履行地，而本案中三四被告的住所地均在天津市××区，根据津高法[2014]244号《天津市高级人民法院关于转发的通知》，本院自2014年12月21日起有权受理天津市内六区发生的保险纠纷案件，本案所涉合同的合同履行地及被告住所地均不在天津市市内六区，故本院对本案没有管辖权。经过征询原告意见，原告选择将本案移送至被告住所地即天津市宁河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案移送天津市宁河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海龙二〇一七年九月二十八日书记员  连丽萍
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第361号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年8月24日出生。因犯敲诈勒索罪于2012年1月18日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌妨害公务犯罪，于2013年8月30日被延津县公安局取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪，于2013年10月10日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪，于2013年11月8日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年5月29日19时许，在延津县丰庄镇丰庄村木材检查站，该站工作人员赵某某、杨某某等人在依法对陈某某运输木材证件检查时，发现陈某某没有运输证件，遂即对陈某某的运输车辆进行扣押。当天21时许，陈某某趁工作人员不注意，驾车准备逃离现场，赵某某站在车前示意停车，陈某某不顾赵某某的阻拦强行开车，致使被害人赵某某后退十几米远。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明等书证；证人何某、杨某某等人证言；被害人赵某某陈述；被告人陈某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年5月29日19时许，在延津县丰庄镇丰庄村木材检查站，该站工作人员赵某某、杨某某等人在依法对陈某某运输木材证件检查时，发现陈某某没有运输证件，遂即对陈某某的运输车辆进行扣押。当天21时许，陈某某趁工作人员不注意，驾车准备逃离现场，赵某某站在车前示意停车，陈某某不顾赵某某的阻拦强行开车，致使被害人赵某某后退十几米远。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明等书证；证人何某、杨某某等人证言；被害人赵某某陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年一月十三日
书记员 丰振华
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初21号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人温某。2015年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市万全区公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于张家口市万全区看守所。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2016）19号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2016年3月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员张小燕出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2015年11月1日11时许，被告人温某在地里收割玉米秆时看到一个骑摩托车的男子，以为是同村的王建军，因疑是其带走自己以夫妻名义同居的女友，就想找其理论，遂骑电动自行车到王建军家中。在王建军家中，温某与王建军的父母发生矛盾，并使用镰刀打王建军父母，王建军的父亲王某与温某争夺镰刀，在王某抓镰刀时，温某用力往回抢镰刀，致王某手腕部被割伤，后王某住院治疗。同年11月5日，王某经治疗无效死亡。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定书等证据，据此认定被告人温某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人温某定罪量刑。
被告人温某对起诉书指控的罪名及事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月1日11时30分许，被告人温某在地里收割玉米秆时看到一个骑摩托车的男子，误以为该男子是同村带走自己以夫妻名义同居女友的王建军，遂骑电动自行车追到王建军家中找其理论。在王建军家中，温某与王建军的母亲发生了争吵，温某用镰刀背打了王建军母亲肩膀一下。后王建军的父亲王某过来与温某争夺镰刀，在王某抓镰刀、温某用力往回抢镰刀时致王某手腕部被割伤，后王某住院治疗。同月5日，王某因外伤失血、疼痛、精神刺激的诱因，致心功能衰竭死亡。在案件审理期间，被告人温某赔偿了被害人王某亲属的经济损失，被害人王某的亲属对被告人温某的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人郭某的证言证实，2015年11月1日11时40分许，温某手拿镰刀去其家里踹开其家门后砍其，其躲开后温某又砍其丈夫王某，将王某左手腕砍伤。
2、证人孙某的证言证实，其是温某姐夫，2015年11月初的一天中午，温某骑电动车到其家里往西房顶上扔了个东西，其拿下来知道是把镰刀，后该镰刀被公安机关提取了。
3、证人裴某的证言证实，2015年11月1日11时许，其姐郭某给其打电话称王某被村里的温某拿镰刀砍了，其就报警。后其到王某家中看见王某捂着左手腕，地下全是血。
4、被告人温某供述，2015年11月1日11时30分许，其在地里砍玉米秆时看到一个骑摩托车的人像同村王建军，因王建军将其同居的女友领跑了，其想找王建军理论。后其骑电动车到了王建军家中，在王建军家中其和王建军的母亲首先发生了言语争执，后王建军母亲拿扫帚打其，其就用镰刀背打了王建军母亲一下。王建军的父亲王某与其争夺镰刀，其趁王某一只手抓镰刀的时候用力往回抢镰刀，结果将王某手腕割伤。后其将镰刀扔到其姐姐家的西房顶了。
5、提取笔录及照片、扣押清单、物证镰刀一把证实了被告人温某做案时所用工具。
6、现场勘验检查笔录及照片证实了案发现场情况。
7、法医学尸体检验鉴定书证实：①被害人王某生前手腕的损伤已构成轻伤二级；②被害人王某系心功能衰竭而死亡，其外伤失血、疼痛、精神刺激系诱因。
8、抓获经过证实了被告人温某系被公安机关抓获到案。
9、户籍证明信证明温某是完全刑事责任能力人。
10、本院的调解笔录、被害人王某亲属的谅解书证实，被告人温某与被害人王某的亲属达成了调解协议，被害人王某的亲属对被告人温某的行为予以谅解。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人温某在与被害人王某争夺镰刀的过程中用力往回抢镰刀，应当预见自己的行为可能导致被害人受伤的结果，但由于疏忽大意而没有预见，造成被害人王某左手腕损伤，后被害人王某因外伤失血、疼痛、精神刺激的诱因，致心功能衰竭死亡。被告人温某的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据充分，但指控的罪名及适用法律的意见不当，应予纠正。被告人温某当庭认罪，赔偿了被害人王某亲属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人温某的作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 原汝峰
审判员 唐建明
审判员 宋维法
二〇一六年五月四日
书记员 贾 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3339号
原告吴高祥，男，1967年7月18日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人吴邹强的父亲。
原告邹海珍，女，1964年7月13日出生，汉族，住址同上，系受害人吴邹强的母亲。
二原告委托代理人石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈少强，男，1996年2月7日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型越野客车驾驶员。
被告陈广民，男，1969年11月24日出生，汉族，上蔡县人，住湖南省上蔡县，系鄂Ｌ×××××号小型越野客车车主。
上列两被告的委托代理人镇方文，咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部）。
住所地：咸宁温泉路**号。
负责人黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告吴高祥、邹海珍（以下简称二原告）诉被告陈少强、陈广民、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人石明辉，被告陈少强、陈广民的委托代理人镇方文，被告人保财险咸宁市分公司营业部的委托代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故导致受害人吴邹强死亡给二原告造成的损失110000元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年7月8日2时45分许，被告陈少强醉酒驾驶鄂Ｌ×××××号小型越野客车载着周念由西外环进入咸安区碧桂园往青龙路方向行驶，在咸安区碧桂园学校前，与同向由受害人吴邹强驾驶的“圣宝龙”两轮电动车追尾相撞，造成受害人吴邹强当场死亡，车辆受损的重大交通事故。2017年7月14日咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2017）第3-141号道路交通事故认定书,认定被告陈少强应负此次事故的全部责任，受害人吴邹强在此次事故中无责任。本次事故发生后，被告陈少强、陈广民于2017年7月18日与二原告达成了一致的事故调解协议，由被告陈少强一次性补偿二原告事故损失930000元（含二原告在交警部门领取的丧葬费30000元），并取得了二原告的谅解。
同时查明，被告陈广民与被告陈少强是父子关系。鄂Ｌ×××××号小型越野客车的登记车主是被告陈广民，被告陈少强是鄂Ｌ×××××号小型越野客车的驾驶员。被告陈广民所有的鄂Ｌ×××××号小型越野客车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
还查明，受害人吴邹强，男，1993年3月23日出生，汉族，系城镇居民户口，与二原告是父子、母子关系。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2017）第3-141号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告陈少强应负本次道路交通事故的全部责任即100%，受害人吴邹强无责任。因被告陈广民与被告陈少强是父子关系，鄂Ｌ×××××号小型越野客车是被告陈少强、陈广民家庭自用，且被告陈广民未尽到管理的责任，故因本次交通事故导致受害人吴邹强死亡给二原告造成的损失应当由被告陈少强、陈广民承担共同赔偿责任。由于被告陈广民在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的解释药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。故对被告陈少强、陈广民应承担的赔偿责任，由被告人保财险咸宁市分公司营业部在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保财险咸宁市分公司营业部在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。
因本次交通事故导致受害人吴邹强死亡给二原告造成的损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金587720元。根据二原告提交的交通事故责任认定书及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按六年计算。即29386元/年×20年=587720元。
2、丧葬费25707.50元。参照在岗职工平均工资标准计算6个月即51415元/年÷2=25707.50元。
3、精神损害抚慰金30000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地实际生活水平标准以及当事人的事故责任比例予以确定。
因本次交通事故导致受害人吴邹强死亡给二原告造成的损失为643427.50元，应由被告人保财险咸宁市分公司营业部在交强险死亡、伤残赔偿110000元限额范围内赔偿110000元。对超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失533427.50元，按照二原告与被告陈少强、陈广民达成的赔偿协议履行。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告吴高祥、邹海珍的事故损失643427.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部赔偿110000元，余款533427.50元按照二原告与被告陈少强、陈广民达成的赔偿协议履行。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告陈少强、陈广民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一七年九月四日
书记员 钱谱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3495号
上诉人（原审原告）：石继德，男，1943年10月1日出生，汉族，住天津市宁河县。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会。
主要负责人:林青，村主任。
上诉人石继德因与被上诉人天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石继德上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1998年上诉人承包本村集体土地每人3.55亩，约定承包的土地三十年不变。2016年11月1日，被上诉人以张贴公告的形式向村民公布了“东台村土地调整实施方案”。原有的每人3.55亩土地减少至2.55亩，把一部分人的承包地变成了机动地，后宁河区人民法院以不符合人民法院受案范围为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为被上诉人仅依照《中华人民共和国村民委员会自治法》对土地进行调整是违法的，即不能仅以村民会议三分之二同意作出决定，应该报潘庄镇人民政府和宁河区人民政府农业行政主管部门批准。被上诉人私自调整承包土地的行为，严重侵害了上诉人的合法权利，属于人民法院的受案范围。一审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国物权法》第63条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第36条对本案进行审理。
被上诉人天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会辩称，一审裁定意见正确，应予维持。上诉人的诉讼请求不应予以支持。
石继德向一审法院起诉请求：1、天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会非法强行收回石继德承包的土地，侵害了石继德的承包经营权，请求停止侵害；2、恢复石继德全家十口人共31.16亩土地的承包经营权；3、退换流转（栽树）1.2亩承包地的流转收入款；4、若影响耕种石继德保留追究天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会赔偿的权利；5、天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，石继德系天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会的村民。1998年石继德承包天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会三十年不变的土地每人2.17亩，机动地每人1.38亩，2016年11月1日，经95%以上的村民同意，天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会以张贴广告的形式向村民公布了“东台村土地调整实施方案”内容为：把零散、小块土地调整为大块土地，土地调整后平整、清沟、修农路及水利建设。天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会将收回村民的土地平整后陆续分给村民。
一审法院经审查认为，在农村集体土地承包经营过程中，土地如何调整和分配问题，是由《中华人民共和国村民委员会自治法》规定的由全体村民自治的行为，天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会依民主议定程序制定了土地调整实施方案，系属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围，对上述诉请石继德可依程序向相关部门寻求解决。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项的规定，裁定：“驳回原告石继德的起诉。案件受理费40元，退回原告石继德。”
本院认为，上诉人以被上诉人制定的土地调整实施方案侵害其土地承包经营权为由提起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”，故一审法院认定被上诉人所制定的土地调整实施方案系属于村民自治范畴，并无不当。根据最高人民法院《关于审判涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依据上述法律规定，上诉人的诉讼请求，均不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。
综上，石继德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张新进
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终366号
上诉人（原审原告）陈广修，男，1945年12月1日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人陈广修与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，陈广修因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方劳动关系；2.浚县农信社支付经济补偿金5万元；3.浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资20360.56元；4.浚县农信社为陈广修建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月20日作出（2015）浚民初字第1006号民事判决。陈广修不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈广修及其委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：陈广修于1992年3月在浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。陈广修系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费，每季度结算一次。因双方发生纠纷，陈广修向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年5月14日作出浚劳仲不字（2009）第5号不予受理通知书。2010年8月，陈广修不再从事代办员业务。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是陈广修、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点一般在代办员家里。在管理形式上，浚县农信社只对陈广修进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，陈广修并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。陈广修的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，陈广修只是根据其代办业务量按规定比例计取。浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，陈广修对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社拓广业务，浚县农信社根据陈广修的业务量支付相应的手续费，双方应属于委托代理关系。而陈广修的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故陈广修起诉缺乏法律依据，对陈广修的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回陈广修的诉讼请求。案件受理费10元，由陈广修承担。
陈广修上诉称：1.陈广修与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.陈广修和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。陈广修作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.陈广修领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.陈广修称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：陈广修作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，陈广修从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与陈广修建立关系的目的是获取陈广修提供的业务成果，而非陈广修提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对陈广修的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，陈广修对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；陈广修领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于陈广修也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与陈广修之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。陈广修要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。陈广修基于双方建立劳动关系而提出的其他主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈广修负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙佳欣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第703号
原告甘南县鑫赢种子经销处。
经营者李树芬，女，汉族，住XXXXXXX.
被告王义生，男，住XXXXXXXX.
原告甘南县鑫赢种子经销处与被告王义生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告甘南县鑫赢种子经销处经营者李树芬到庭参加诉讼，被告王义生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告甘南县鑫赢种子经销处诉称，2014年3月14日，被告两次在我经营的鑫赢种子经销处赊购众单3种子共计9000.00元，约定利率0.01元，于2014年11月末一次还清，到期后我多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款9000.00元，利息1110.00元。
被告王义生未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
2014年3月14日欠款协议两张，证实被告王义生欠原告种子款9000.00元，约定利率1%。
为查明案件事实，本院依法对被告王义生进行调查，并当庭出示该调查笔录，被告王义生认可欠款协议是其本人签名，数额也对。
庭审质证时，原告甘南县鑫赢种子经销处对该调查笔录无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据结合本院对被告王义生的调查，本院认为原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，能够达到原告的证明目的，故对其证据，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年3月14日，被告王义生两次在原告李树芬经营的甘南县鑫赢种子经销处赊购众单3种子，共计欠款9000.00元，并为原告李树芬出具两张欠款协议，协议中约定按月息一分计算，2014年11月末本息一次还清，在约期内还款免收利息，逾期还款，利息从欠款日起正常收取，此款被告王义生至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义生于本判决生效后立即给付原告甘南县鑫赢种子经销处种子款9000.00元，利息1100.00元（利息计算至2015年3月19日），并以9000.00元本金为基数，自2015年3月19日始，到欠款付清之日止，按照1%利率，向甘南县鑫赢种子经销处支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.50元，减半收取26.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一五年六月三日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第703号
原告胡某某，男，汉族，1991年12月5日出生，河南省太康县人。
委托代理人樊娟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告熊某，男，汉族，出生年月日不详，江西省人。
本院受理原告胡某某与被告熊某买卖合同纠纷一案中，因被告熊某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年四月二日
书 记 员 张莉英
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第268-2号
郭丁华：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2013）冷民督字第437号支付令向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5567号
原告：银川高新技术开发区合顺海绵加工部，住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区工业园6号路。
经营者：陈金矿，男，1979年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告：范焕仁，男，1979年5月19日出生，汉族，个体，住甘肃省庆城县。
原告银川高新技术开发区合顺海绵加工部与被告范焕仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东华到庭参加诉讼，被告范焕仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川高新技术开发区合顺海绵加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款21900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事海绵销售业务，原、被告之间经常有业务往来。2013年10月21日，被告欠原告货款21900元，后被告至今未支付货款。故原告诉至法院。
范焕仁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：原告从事销售海绵，被告陆续从原告处购买海绵。2013年10月21日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到合顺海棉厂款21900元（贰万壹仟玖佰元）。被告范焕仁在该欠条上签名确认。被告出具向原告出具欠条后，至今未支付货款21900元。故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条证明被告欠原告货款21900元。被告应将货款21900元支付原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范焕仁于本判决生效之日起十日内支付原告银川高新技术开发区合顺海绵加工部货款21900元。
案件受理费348元，公告费300元，合计648元，由被告范焕仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 王静芳
二〇一七年九月十九日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5573号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：张炜，男，1991年9月3日出生，汉族，住福建省福安市,现住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告张炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其与张炜已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 郑瑞金
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第4872号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人郭建伟，行长
被执行人沈学平。
被执行人刘树俊。
被执行人赵九仁。
本院依据已发生法律效力的（2009）临兰商初字第3088号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人沈学平、刘树俊、赵九仁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈学平、刘树俊、赵九仁的银行存款15万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一四年五月十二日
书记员 张 强
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
汝执字第252号
申请执行人洛阳市盛昌建筑安装有限公司，住所地汝阳县城文化路；法定代表人：狄彦武，该公司董事长。
被执行人洛阳市紫罗山水泥有限公司，住所地汝阳县小店镇马庄村。法定代表人：吴正坤，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第365号民事判决书受理洛阳市盛昌建筑安装有限公司与洛阳市紫罗山水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年7月14日向本院申请执行，本院依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
在诉讼阶段，洛阳市盛昌建筑安装有限公司提供马亚歌所有的豫C97V**大切诺基牌小型越野客车一辆提供担保，本院作出（2014）汝民初字第365-1号民事裁定书，对洛阳市紫罗山水泥有限公司的编号为2012GY8国有土地予以保全查封；现该案已判决洛阳市紫罗山水泥有限公司支付工程款共计104万元，马亚歌向本院提出申请要求解除对其车辆的查封。本院经审查认为，马亚歌的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条之规定，裁定如下：
解除汝阳县人民法院对马亚歌所有的豫C97V**大切诺基牌小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 李青锋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李文辉
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1843号
原告朱某某，女，汉族，生于1988年11月1日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人张雪峰，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1986年9月3日，原户籍所在地：广东省饶平县，现经常居住地：四川省宣汉县，农村居民。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员陈州、金明平组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人张雪峰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2００7年在广东省务工期间相识并同居生活，于2008年9月8日生育女儿取名张某甲，后于2008年10月21日补办结婚登记。2011年3月15日生育儿子取名张某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷矛盾，2012年6月，原、被告因家庭生活琐事再次发生矛盾，此后被告张某某离家外出，无法联系，原、被告分居已逾2年之久，夫妻感情已完全破裂。为此特向人民法院起诉要求支持以下诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女张某甲，子张某乙由被告抚养。
原告朱某某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、宣汉县黄金镇官寨村民委员会、宣汉县黄金镇人民政府、宣汉县公安局新华派出所出具的经常居住地证明一份，以证实宣汉县黄金镇官寨村系被告张某某的经常居住地；
2、原、被告及其女儿张某甲身份信息复印件各一份，以证明原、被告及其女儿张某甲的身份关系；
3、申请结婚登记声明书复印件一份，以证实原、被告申请结婚登记；
4、结婚登记审查处理表复印件一份，以证实婚姻登记机关已对原、被告申请登记结婚进行审查；
5、饶平县三饶镇人民政府民政办公室证明一份，以证实原、被告于2008年10月21日在该镇婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：粤潮饶结三字364号；
6、离婚协议书一份，以证实原、被告曾协议离婚，并对子女抚养达成一致意见；
7、接谈笔录一份，以证实原、被告系合法夫妻关系，婚后生育女儿张某甲和儿子张某乙，儿子张某乙目前还没有在公安机关进行户口登记，同时证实原、被告双方均无婚前个人财产，婚后双方没有共同财产，没有共同债权债务。
8、调查赵益林笔录一份，以证实原、被告长期分居生活，至今被告张某某下落不明；
9、调查李群昌笔录一份，以证实原、被告婚后经常争吵�双方长期分居生活；
10、调查刘学琼笔录一份，以证实原、被告婚后经常为家庭生活琐事争吵打架。
被告张某某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据，经本院审核认为，证据1、2、3、4、5系客观事实，本院予以采信；证据6离婚协议证明原、被告婚姻情况、生育子女情况、感情不和情况能够与其他证据相互佐证，本院予以采信；证据7接谈笔录证实原、被告系合法夫妻关系，以及婚后生育子女情况、婚前婚后财产情况、债权债务情况，该证据能与其他证据相互佐证，本院予以采信；证据8、9、10证实原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不好，双方长期分居生活，证据之间能相互佐证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年在广东省务工期间相识并同居生活，于2008年9月8日生育女儿取名张某甲，后于2008年10月21日补办结婚登记。婚后于2011年3月15日生育儿子取名张某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷矛盾，致使夫妻感情逐渐冷淡。2012年6月，原、被告因家庭生活琐事再次发生矛盾，被告张某某便离家外出，双方开始分居生活。2014年1月9日，原、被告双方取得联系，并就离婚事宜进行协商，并签定离婚协议书，此后，双方互不联系至今。
同时查明：原、被告双方均无婚前无个人财产，婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：原、被告于2007年相识并同居生活，同居生活后，于2008年10月21日补办结婚登记，系合法的婚姻关系。由于原、被告从相识到结婚时间较短，缺乏婚前了解，结婚后长期为家庭生活琐事争吵打架，严重影响了夫妻感情，2012年6月，原、被告因家庭生活琐事再次发生矛盾，被告张某某便离家外�，双方开始分居生活。2014年1月9日，原、被告双方取得联系，并就离婚事宜进行协商，并签定离婚协议书，此后，双方互不联系至今，导致原、被告分居生活已逾2年，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对于原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，由于被告张某某现下落不明，为有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而�除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，原、被告之女张某甲、子张某乙由原告朱某某抚养为宜，因被告张某某下落不明，抚养费在本案中不宜作出处理，待得知被告张某某下落后原告朱某某再行主张权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审理。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚；
二、原、被告之女张某甲、子张某乙由原告朱某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 金明平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王琴琴
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00301号
原告：韩立贵，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人：邢礼贵、李学峰，系抚顺市法律援助中心律师。
被告：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：梁川，系该公司董事长。
委托代理人：王冰，系该公司工作人员。
原告韩立贵与被告抚顺中通建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢礼贵、李学峰，被告委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，原告经人介绍到被告公司高山明珠工地打更，该公司项目经理黄春与原告口头约定，每月工资800元，原告到工地上班。2009年11月至2010年2月被告连续四个月未给原告发工资，原告多次催要被告均以资金紧张拒付。请求人民法院查明事实，判令被告给付拖欠原告工资3200元和逾期利息；支付交通费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告不存在劳务关系。原告由黄春直接雇佣从事打更工作，工作时间、工资数额、工资给付办法等都是与黄春协商一致口头约定的，工资实际给付人也是黄春。被告从未雇佣过原告工作，对原告所诉情况也不知情，也没有给原告开过工资，原告与被告不存在用工关系。因此，不应由被告来承担工资的给付义务，恳请贵院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，原告来院诉称：2009年9月，原告经人介绍到被告公司高山明珠工地打更，并与该公司项目经理黄春口头约定每月工资800元。原告工作后，被告从2009年11月至2010年2月连续四个月未能给付劳务费用，原告因此来院请求，要求判令被告给付拖欠劳务费用和逾期利息。原告就上述主张提供了邻居崔某某、尹某某、孙某某、朋友杨某的证实。经本院核实上述证人、证人证言均无法直接证明原告主张的事实。被告以辩称理由，请求驳回原告的诉讼请求。另查明：黄春原系被告分公司经理，现原、被告均不能提供其下落。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、身份证明、证人证言、施工现场项目经理部人员名单，有被告企业法人营业执照、答辩状及相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以诉称理由来院诉讼要求被告给付拖欠劳务费用，只提供了邻居、朋友的证人证言，施工现场项目经理部人员名单，上述证据虽然具有一定证明力，但属于间接证据，其证明内容不能明确拖欠劳务费详细时间和金额，且被告分公司经理黄春又下落不明无法核对该账目，相关事实无法查清，故本院难以支持原告诉求。待证据充分后，原告可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩立贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈维志
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年八月十三日
代书 记员 张 月
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第633号
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇东街94号。
法定代表人蔡国诚，董事长。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告杨成高。
委托代理人安家慧，四川新开元律师事务所律师。
被告黄敬华。
委托代理人安家慧，四川新开元律师事务所律师。
被告威远宏大房地产开发有限公司，住所地：四川省威远县镇西镇胜利街319号附6号。
法定代表人官勇。
本院于2014年2月13日立案受理原告邛崃国民村镇银行有限责任公司诉被告杨成高、黄敬华、威远宏大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟锦莉、谭红英，被告杨成高、黄敬华的委托代理人安家慧到庭参加诉讼，被告威远宏大房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨成高、黄敬华系夫妻关系。2012年10月，被告杨成高向原告申请贷款。2012年10月29日，被告杨成高、威远宏大房地产开发有限公司与原告签订《最高额抵押借款合同》，被告杨成高向原告借款1500000元，期限为一年，月利率0.9%，逾期利率上浮50%，被告威远宏大房地产开发有限公司以位于泸定县泸桥镇延安路47号1－4－2号、1－14－2号房屋（产权证号：房权证泸字第00**号）及3－1－2号、3－4－2号、3－1－3号、3－2－3号、3－15－3号、3－1－4号房屋（产权证号：房权证泸字第**号）提供抵押担保。同日，被告黄敬华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为共同债务人与被告杨成高共同偿还借款本息、实现债权费用等。2012年11月5日，泸定县住房与城乡规划建设局对上述房产办理抵押登记。2012年11月6日，原告向被告杨成高发放借款1500000元。2013年11月5日借款到期后，被告杨成高、黄敬华未还款。现诉请法院判决：1、被告杨成高、黄敬华偿还原告借款本金1500000元及利息（截止2014年1月21日利息为58428.25元，2014年1月22日起至实际清偿之日的利息按月息1.35%计算）；2、被告杨成高、黄敬华给付原告律师代理费58500元；3、原告对被告威远宏大房地产开发有限公司用作抵押担保的位于泸定县泸桥镇延安路47号登记在房权证泸字第00**号房产证的1－4－2号、1－14－2号房屋和登记在房权证泸字第**号房产证的3－1－2号、3－4－2号、3－1－3号、3－2－3号、3－15－3号、3－1－4号房屋在第1项、第2项诉讼请求的范围内享有优先受偿权。
被告杨成高辩称，对原告主张的抵押借款情况无异议。因被告威远宏大房地产开发有限公司出售了部分抵押房屋，被告杨成高在房屋出售期间告知原告，但原告未及时起诉，导致债权实现的风险，故借款利息应按人民银行同期贷款利率计算。被告杨成高虽对产生的律师费无异议，但基于以上原因，该费用不应由其承担。
被告黄敬华的答辩意见与被告杨成高一致。
被告威远宏大房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告杨成高、黄敬华系夫妻关系。2012年10月29日，被告杨成高、威远宏大房地产开发有限公司与原告签订《最高额抵押借款合同》，约定：被告杨成高向原告借款1500000元，期限为一年，月利率0.9%，逾期利率上浮50%，被告威远宏大房地产开发有限公司以位于泸定县泸桥镇延安路47号1－4－2号、1－14－2号房屋（产权证号：房权证泸字第00**号）及3－1－2号、3－4－2号、3－1－3号、3－2－3号、3－15－3号、3－1－4号房屋（产权证号：房权证泸字第**号）提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、实现债权的律师费等。同日，被告黄敬华，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为共同债务人与被告杨成高共同偿还借款本息、实现债权费用等。2012年11月5日，泸定县住房与城乡规划建设局对上述房产办理抵押登记。2012年11月6日，原告向被告杨成高发放借款1500000元。2013年11月5日借款到期后，被告杨成高、黄敬华未还款，截止2014年1月21日欠本金1500000元、利息58428.25元。原告与四川众旺律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案，为此支出律师费58500元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、最高额抵押借款合同附件、抵押财产清单、房权证泸字第00**号房产证、房权证泸字第0X**号房产证、房他证泸字第8**号他项权证、借款借据、利息清单、《委托代理合同》、律师费收据及发票经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨成高、威远宏大房地产开发有限公司签订的《最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。按约定，被告杨成高应在2013年11月5日前清偿本息，但其至今尚欠本金1500000元、截止2014年1月21日止的利息58428.25元及此后利息，故对原告要求其偿还该本金及利息予以支持。按约定，月利率0.9%，逾期还款，利率上浮50%，故对原告主张2014年1月21日以后的利息按月利率1.35%计算予以支持。原告因被告杨成高未按约还款支出实现债权的律师费58500元，该费用亦应由被告杨成高负担。按被告黄敬华承诺，其应对被告杨成高的上述债务承担连带清偿责任。被告威远宏大房地产开发有限公司以房权证泸字第00**号房产证、房权证泸字第0X**号房产证所载明房屋为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告在上述债务的限额内对抵押房屋享有优先受偿权。至于被告杨成高、黄敬华关于利息、律师费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二零三条之规定，判决如下：
一、被告杨成高、黄敬华于本判决生效之日起15日内给付原告邛崃国民村镇银行有限责任公司借款本金1500000元、截止2014年1月21日止的利息58428.25元、1500000元本金从2014年1月22日起按月利率1.35%计算至本判决确定还款之日止的利息、律师费58500元；
二、原告邛崃国民村镇银行有限责任公司对被告威远宏大房地产开发有限公司用作抵押担保的位于泸定县泸桥镇延安路47号登记在房权证泸字第00**号房产证的1－4－2号、1－14－2号房屋和登记在房权证泸字第**号房产证的3－1－2号、3－4－2号、3－1－3号、3－2－3号、3－15－3号、3－1－4号房屋享有抵押权，有权在对抵押房屋折价款或者变卖、拍卖价款在本判决第一项的范围内优先受偿；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18826元、诉讼保全费5000元，计23826元，由三被告负担，现已由原告垫付，限三被告在本判决生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 严开明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王伦拓
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第815号
申请执行杨云波，男，1977年12月22日生，汉
族，住双辽市郑家屯街。
被执行人王宏伟，男，58岁，汉族，住双辽市辽北街北育委。
被执行人王文红，女，汉族，52岁，住双辽市辽南街南光委。
杨云波与王宏伟，王文红民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十月三十日作出（2014）双民一初字第430号民事调解书，被执行人王宏伟，王文红于2014年11月10日前一次性给付杨云波借款130000元，如到期不能偿还，自愿以共同所有的座落在双辽市辽南街中路文化小区综合楼三单元602室抵偿130000元借款案件受理费2900由王宏伟，王文红负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一四年十一月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月十八日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第815号
申请执行杨云波，男，1977年12月22日生，汉族，住双辽市。
被执行人王宏伟，58岁。
被执行人王文红，52岁。
杨云波与王宏伟，王文红民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十月三十日作出（2014）双民一初字第430号民事调解书，被执行人王宏伟，王文红于2014年11月10日前一次性给付杨云波借款130000元，如到期不能偿还，自愿以共同所有的座落在双辽市辽南街中路文化小区综合楼三单元602室抵偿130000元借款案件受理费2900由王宏伟，王文红负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一四年十一月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月十八日
书记员 许 多
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第665号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟宜东，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县沙坪镇七里村委会五二队**号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人钟宜东犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人钟宜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟宜东参与扒窃的具体犯罪事实如下：
1、2013年11月18日12时许，被告人钟宜东窜至东莞市万江区简沙洲综合市场寻找目标伺机作案。到了市场，钟宜东见到被害人黄艳莉有一个袋子（袋内有一部三星牌手机）放在推着的婴儿车上，趁黄艳莉在一铺位处买菜不注意之际将该袋子盗走，得手后即逃离现场。破案后，起回被盗的手机卡，其余物品无法起回。
2、2013年11月28日16时许，被告人钟宜东窜至东莞市南城区江南世家北门寻找目标伺机作案。钟宜东见被害人张燕推着的婴儿车扶手上挂着一个书包，趁张燕停下买水果时不注意之际，将书包的拉链拉开，在书包内盗得一部三星牌手机、一个女式钱包（钱包内有现金人民币约800元、一串钥匙、一张农村商业银行储蓄卡、一张农业银行储蓄卡、一张名为张燕的居住证），得手后即逃离现场。破案后，被盗物品未能起回。
3、2013年11月29日16时许，被告人钟宜东窜至东莞市南城区鸿福桥底江南世家对出路段寻找目标伺机作案。钟宜东见被害人吴雨推着自行车，车篮里用一小孩书包压着一部OPPO牌UXXXXX型手机（价值2082.5元），钟宜东趁吴雨将自行车停下买菜之机，将该手机盗走，得手后准备离开时被伏击在附近的便衣人员当场人赃俱获。破案后，缴回被盗手机并已发还给被害人。
上述事实，被告人钟宜东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄艳莉、张燕的陈述，被害人吴雨的陈述及辨认笔录，证人某某明、刘旭怀的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格鉴定书，人口信息及违法信息资料，扣押、发还物品清单，移交物品、文件清单，其他说明材料，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人钟宜东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟宜东无视国法，以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟宜东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟宜东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人钟宜东在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人钟宜东的身份问题，根据被告人钟宜东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟宜东以其自报身份予以判决。
视被告人钟宜东的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟宜东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年2月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的诺基亚手机（串号：XXX）一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初737号
原告：张某，女，1987年8月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：冯某某，男，1985年6月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告张某诉被告冯某某离婚纠纷一案，经法庭调解，张某同意再给冯某某一次机会，故原告张某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
代理审判员 张秀娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 玲
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初359号
原告覃某甲，曾用名罗平。
被告熊某，职业、。
委托代理人熊仕权（一般代理），鹤峰县容美镇居民。
原告覃某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告覃某甲、被告熊某及其委托代理人熊仕权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：1995年经人介绍，原告与被告结婚，并于年月生育一男孩，取名覃某乙。自1999年以来，因双方性格感情不和，被告对原告经常打骂，并乱砸东西，原告被逼离家出走至今。夫妻关系早已名存实亡。由此，特申请法院依法判决离婚，小孩覃某乙随我生活，现有房屋、土地、家产归被告所有。
被告熊某辩称：原告要离婚，我没有其他要求，只要他补偿给我2万元。原告几进几出，有时回来了有时又走。房屋就是一个砖房上面盖的油毛毡，大约只有70几个平方，原告没有土地，原告的户口是二零零几年才迁到康岭村的。原告如不给我补偿，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚。年月日生育一子，取名覃某乙。婚前在容美镇康岭村二组由原告出资、被告提供地基共同修建了砖混结构的房屋2间。被告系痴呆，享受国家低保待遇，每月领取生活保障金150元。婚姻关系存续期间，没有共同债权债务，原告长期在外务工，对被告没有照顾过也没有给过钱。被告从事建筑行业，每月可收入2000元。原告以夫妻关系已名存实亡为由诉至本院要求与原告离婚。
经本院主持调解，因双方分歧太大无法达成一致意见，调解无效。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。原告起诉离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，也没有发生法定准予离婚的情形，因此对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。人是社会中的弱势群体，全社会应给予关爱和帮助。夫妻之间存在着相互扶养的义务，尤其是本案中在原告属正常、被告系的情况下，原告作为丈夫更应对被告履行扶养义务。原告每月收入2000元，却对每月只享有150元低保的妻子未曾照顾过也未曾给过钱，是一种违反法定义务和道德义务的行为，本院在此依法予以严厉谴责。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告覃某甲与被告熊某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 卢宁宁附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻之间有相互扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第628号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：王洪发。
委托代理人：王赫然，男。
被执行人：才永生，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：陈会福，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：陈永山，男，汉族，，住吉林�船营区搜登站镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被执行人才永生、孟宪林、陈永山金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月27日作出（2013）船民二初字第447号民事判决，判决主文内容：一、被告才永生返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息7146.43元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告才永生逾期不履行上述确定的义务，由被告陈会福、陈永山在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告才永生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739，00元由被告才永生负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告才永生于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人许宝君、孟宪林、陈会刚给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币3.81万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人才永生、孟宪林、陈永山目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人许宝君、孟宪林、陈会刚有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第447号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3588号
申请执行人王某。
被执行人朱某。
关于朱某与王某离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）泰河民初字第0248号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人朱某所有的苏M×××××汽车被本院查封，目前不知该车下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏M×××××汽车外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，而该车不知下落，难以处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰河民初字第0248号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月十四日
书记员 卢月华
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新和执恢字第00020号
申请执行人：原告新和县渝江商品混凝土有限责任公司。法定代表人程维华，该公司董事长。
被执行人：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司。法定代表人牟式华，该公司经理。
被执行人：阿克苏圣德房地产开发有限公司。法定代表人夏亚军，该公司经理。
本院在执行新和县渝江商品混凝土有限责任公司与浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司、阿克苏圣德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案时，经申请人同意，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新和法民初字第1451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年五月十一日
书记员 王增玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2274号
原告：周谟贵，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：肖孝光（曾用名肖检），男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：江耀桃，男，1985年11月29日出生，1985年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告周谟贵与被告肖孝光、江耀桃买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘施汝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周谟贵，被告肖孝光、江耀桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周谟贵诉称，请求判令俩被告支付货款18375元及自欠款之日起至2017年2月18日止按年利率6%计算的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告肖孝光、江耀桃辩称，欠款属实，但应当扣除因机油存在问题造成被告已支付给他人的赔偿款3000元。
经审理查明，原告从事机油经营生意，俩被告合伙经营汽车维修业务。双方存在购销业务往来，期间有赊欠。2013年2月8日，双方进行了结算。被告肖孝光、江耀桃向原告出具了欠条。注明：“欠条今欠到周老板机油人民币壹万元整（10000元）肖检江耀桃2013年2月8日”。此后，原告继续向被告供应机油，当年3月2日，供应机油一批计货款7600元；3月3日，供应机油一批计货款计货款2700元；4月3日，供应机油一批计货款10990元，三批机油共计货款21290元。被告支付了货款6000元，2014年5月23日，被告向原告退货折货款6915元，此后，被告再未付款。两项相抵，俩被告至此尚欠原告货款18375元。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告同意在货款中冲抵因机油存在问题造成被告已支付给他人的赔偿款3000元。以上事实，有当事人陈述、欠条、送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求俩被告支付货款15375元的请求予以支持。因双方未约定违约责任，也未约定给付日期，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、肖孝光、江耀桃于本判决生效后三日内共同支付周谟贵货款15375元；
二、驳回周谟贵其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，减半收取157.5元，由肖孝光、江耀桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年六月一日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初2274号原告：周谟贵，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：肖孝光（曾用名肖检），男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：江耀桃，男，1985年11月29日出生，1985年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告周谟贵与被告肖孝光、江耀桃买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘施汝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周谟贵，被告肖孝光、江耀桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周谟贵诉称，请求判令俩被告支付货款18375元及自欠款之日起至2017年2月18日止按年利率6%计算的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。被告肖孝光、江耀桃辩称，欠款属实，但应当扣除因机油存在问题造成被告已支付给他人的赔偿款3000元。经审理查明，原告从事机油经营生意，俩被告合伙经营汽车维修业务。双方存在购销业务往来，期间有赊欠。2013年2月8日，双方进行了结算。被告肖孝光、江耀桃向原告出具了欠条。注明：“欠条今欠到周老板机油人民币壹万元整（10000元）肖检江耀桃2013年2月8日”。此后，原告继续向被告供应机油，当年3月2日，供应机油一批计货款7600元；3月3日，供应机油一批计货款计货款2700元；4月3日，供应机油一批计货款10990元，三批机油共计货款21290元。被告支付了货款6000元，2014年5月23日，被告向原告退货折货款6915元，此后，被告再未付款。两项相抵，俩被告至此尚欠原告货款18375元。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告同意在货款中冲抵因机油存在问题造成被告已支付给他人的赔偿款3000元。以上事实，有当事人陈述、欠条、送货单等证据证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求俩被告支付货款15375元的请求予以支持。因双方未约定违约责任，也未约定给付日期，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、肖孝光、江耀桃于本判决生效后三日内共同支付周谟贵货款15375元；二、驳回周谟贵其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，减半收取157.5元，由肖孝光、江耀桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘施汝二〇一七年六月一日书 记 员  何 娅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第61号
原告：龙某某，女，1994年1月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：岑某某，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：钟应强，广东侨英律师事务所律师。
委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
本院在受理原告龙某某诉被告岑某某抚养纠纷一案后，被告岑某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告岑某某经常居住地在广东省中山市石岐区，本案应由广东省中山市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告岑某某虽然住所地在广东省肇庆市德庆县，但其经常居住地在广东省中山市石岐区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，故肇庆市德庆县人民法院对本案不具有管辖权，本案移送广东省中山市第一人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告岑某某提出管辖权异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁锦信
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3309号
申请执行人周兆勇
被执行人姚继昌
申请执行人周兆勇与被执行人姚继昌相邻关系纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初7194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
被执行人依法整改完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十六日
书记员 张诗文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2384号
原告赵文创，男，1985年8月1日出生。
被告高松山，男，1971年2月20日出生。
原告赵文创诉被告高松山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文创到庭参加了诉讼，被告高松山经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵文创诉称，2012年6月1日，被告高松山欠原告现金150000元，有被告出具的手续为凭。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款150000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告高松山未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年6月1日，被告高松山以做生意为名向原告赵文创借款人民币150000元，于同日出具了借款协议和借条各一份。借条内容为：“借条今借赵文创现金壹拾伍万元整（￥150000.00元整）借款人：高松山日期2012年6月1日”，同时双方在借款协议中约定了逾期还款的违约责任和借款期限为2012年6月1日至2012年8月31日。现原告以被告至今未有返还借款为由诉至法院，请求依法处理。
以上事实有原告的陈述及借条、借款协议等证据予以证实。
本院认为，被告高松山未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告赵文创借款150000元，并出具了相应的借款手续，原、被告双方意思表示真实，原告赵文创与被告高松山之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告应该按照约定返还借款，因此对于原告请求被告返还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高松山应于本判决生效后十日内返还原告赵文创借款人民币150000元。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告高松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 张广兰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 亚
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第1494号
申请执行人郭叶，职业不详。
被执行人赵军。
被执行人郭海明。
被执行人曾华嵘（系被告郭海明妻子）。
被告贾强，临河区联通公司光缆维护中心职工。
本院在执行郭叶申请执行赵军、郭海明、曾华嵘、贾强民间借贷纠份一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）临民初字3753号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友清
执行员 张维林
执行员 郝永东
二〇一五年三月六日
书记员 解凯元
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1494号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王坤、栾丽、李凤芹金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第306号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额90543.98元未能执行。现查明被执行人王坤、栾丽、李凤芹无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王坤、栾丽、李凤芹有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1494号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王坤、栾丽、李凤芹有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年一月二十日书记员  周美静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第521号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托代理人刘桂兰，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告卓某，男，1965年2月16日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告卓某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年1月19日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年一月十九日
书记员 许传妹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4982号
罪犯赵明生，男，1960年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）本刑一初字第18号刑事判决，以被告人赵明生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）辽刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵明生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵明生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵明生获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵明生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明生减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月19日起至2030年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第57号
上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人于庆才，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾某。
委托代理人王建波，河北十力律师事务所律师。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2936号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭审理本案，上诉人孙某的委托代理人于庆才、被上诉人贾某的委托代理人王建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，原、被告住所地均在武安市人民法院管辖范围之内，该案应当由武安市人民法院管辖，遂裁定驳回被告孙某提出的管辖权异议。
孙某不服上诉本院，本院在审理过程中，上诉人孙某又于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 双
审 判 员 杨俊英
代理审判员 张 静
二〇一四年三月三日
书 记 员 李雅敏