广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第197号
原告：方彪，男，汉族。
委托代理人：王会平，广东人为律师事务所律师。
委托代理人：廖太礼，广东人为律师事务所律师。
被告：韩韬，男。
委托代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2016、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人：黄小红，广东集盛律师事务所律师。
原告方彪诉被告韩韬、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告方彪诉称，2014年6月14日13时53分许，被告韩韬驾驶粤LJH8**号小型轿车从古湖村往和畅西二路方向行驶，行经平南惠风西二路37号路口左转弯时，与从和畅西二路往曙光路方向行驶由李乐坤驾驶的赣C2R7**号普通二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成李乐坤、原告受伤及两车辆损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队勘查分析，并以441306（2014）第D01552号《道路交通事故认定书》认定：被告韩韬负此次事故主要责任，李乐坤负事故次要责任，原告不负事故责任。同时交警还查明：粤LJH8**号小型轿车登记车主即为被告韩韬，事发时该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告随即被送往中信惠州医院住院治疗2天，后转入惠州华康骨伤医院住院治疗113天并产生住院医疗费70416.51元，出院时医嘱：1.加强营养，住院期间留陪护一人，建议休息三个月；2.二年后需再次手术取出内固定物。原告受伤前自2010年起一直与其父亲等人以家庭为单位共同经营位于惠州市仲恺高新区惠风三路路口（航天工业园三号门正对面）两个摊位的早市餐饮，并一直租住在惠州市仲恺高新区斜下洋里组385号房屋（宏业学校正对面）。2014年10月30日，广东惠中法医临床司法鉴定所以惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第654号《司法鉴定意见书》鉴定：原告右股骨骨折、右胫腓骨骨折，经内固定术治疗，致其右下肢活动功能受限，构成IX（9）级伤残；原告后续治疗费合计为人民币贰万元整。原告因前述伤残等级和后续治疗费鉴定支付鉴定费2300元。原告曾就赔偿问题与各被告进行过多次协商，但无奈未果。为维护原告合法财产权益不受损害，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法裁判诉请。1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计110000元；2、判令被告韩韬赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计99481.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任保险限额范围内就被告韩韬应承担的前述赔偿款项承担先予赔付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。以上共计人民币209481.29元（细项详见原告提交的赔偿清单）。
被告韩韬在庭审中辩称，1、医疗费根据开庭情况再确定；2、住院伙食补助费根据国家标准；3、营养费过高；4、虽有鉴定机构鉴定，但后续治疗费未发生；5、误工费应按农村标准，不能按城镇标准计算，即使能按城镇标准计算，因原告从事餐饮业，也应按34523元／年计算；6、护理费过高，没有提供相关收据或发票予以证实；7、原告应提供交通费的票据予以确认，原告仅是估算，没有法律依据；8、残疾赔偿金应按农村标准8343.5元／年计算，原告按城镇标准计算是错误的；9、鉴定费以发票为准；10、精神抚慰金主张25000元明显偏高。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在庭审中辩称，一、答辩人可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。答辩人已经在交强险医疗费赔偿限额内支付了人民币10000元。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、误工费，被答辩人请求赔偿误工费人民币33793.68元，根据法院会议纪要的规定，被答辩人所提供的证据是其母亲王春玲的银行流水记录，该证据不能证明被答辩人真实收入的事实，故答辩人认为被答辩人没有证据证明其每月固定收入的事实，其计算误工费的标准应按无固定收入来计算，被答辩人误工费参照广东省上一年度国有单位在岗职工年均平均工资59345／年计算无事实依据。2、伤残赔偿金，根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条的规定，被答辩人所提供的证据不能证明自己在发生交通事故时有固定收入的事实，被答辩人虽其父母在城镇居住，但被答辩人不符合法律规定的收入要素，被答辩人农村户口，故其计算被答辩人伤残赔偿金时应按农村标准进行计算。根据惠州市中级人民法院《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会议纪要》第41条的规定。本案中被答辩人在进行鉴定时尚没有拆除内固定物，故被答辩人所提交的广东惠中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书人民法院应依法不予采。3、精神抚慰金，被答辩人请求赔偿精神损害抚慰金费25000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。4、鉴定费，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的赔偿项目，应由被答辩人自行承担。5、营养费，被答辩人请求赔偿营养费5750元，但根据《解释》第24条的规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被答辩人虽提供了住院期间的医嘱关于加强营养的内容，答辩人认为根据惠州地区的生活和消费水平，被答辩人请求的数额偏高，请法庭酌定。6、交通费，被答辩人请求赔偿交通费3450元，交通费的产生以实际发生的为准，交通费以被答辩人所提供任何的有效交通费票据为准，被答辩人没有提供任何交通费的有效票据，故此部分请求没有事实依据。7、护理费，被答辩人请求赔偿护理费17250元，虽医嘱注明住院期间陪护人员一人，但被答辩人并未提供充分的证据证明护理费数额的事实，故只能按照50元／天／人计算。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
查明的事实
经审理查明，2014年6月12日13时53分许，被告韩韬驾驶粤LJH8**号小型轿车从古湖村往和畅西二路方向行驶，行经平南惠风西二路37号路口左转弯时，与从和畅西二路往曙光路方向行驶由李乐坤驾驶的赣C2R7**号普通二轮摩托车（后载方彪）发生碰撞，造成李乐坤、方彪受伤及两车辆损坏的交通事故。2014年7月3日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出了441306（2014）第D01552号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员韩韬负此次事故主要责任，驾驶员李乐坤负此事故次要责任，乘客方彪不负此事故责任。事故发生后，原告被送往中信惠州医院治疗，于2014年6月14日办理住院，于2014年6月16日出院，共住院2天，出院诊断为：1.右股骨下段、右胫骨中下段骨折；2.右膝关节后交叉韧带止点撕脱性骨折；3.多处软组织挫擦伤；出院医嘱：回当地医院继续治疗。后原告又于2014年6月16日在惠州华康骨伤医院住院治疗，并于2014年10月7日出院，共住院113天，出院医嘱为：1、出院后加强功能锻炼。2、定期复查（出院后1、2、3、6、12个月复查）；如有不适，随诊。3、加强营养。4、建议休息3个月。5、二年后需再次手术取出内固定物。因此次交通事故，原告共产生医疗费74932.18元，其中被告韩韬支付44932.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付10000元，原告自己支付20000元。
另查，粤LJH8**号小型轿车登记所有人为被告韩韬，其为粤LJH8**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，保险期间从2014年4月15日零时起至2015年4月14日二十四时止。此事故发生在保险期间。
又查，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，该所于2014年10月30日作出惠铭正司鉴所（2014）临鉴字第654号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、方彪右股骨骨折、有胫腓骨骨折，经内固定术治疗，致其右下肢活动功能受限，构成IX（九）级伤残。2、方彪后续治疗费合计为人民币贰万元整。为此，原告支付鉴定费2300元。
再查，惠州市公安局惠新派出所和惠州仲恺高新区惠环街道中星社区居民委员会、房东李维新出具证明，证明原告及其母亲王春玲、父亲方望兵、哥哥方龙自2010年5月起至2014年6月14日期间共同经营位于惠州市仲恺高新区惠风三路路口（航天工业园三号门正对面）两个摊位的早市餐饮且一直租住在李维新位于惠州市仲恺高新区斜下洋里组385号的房屋，并有数张房租收据为证，且原告还提交其母亲王春玲在中国银行惠州惠环支行2013年7月1日至2014年1月1日期间的银行流水单。
2015年1月8日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。
原告方彪在本案中的损失有：1、医疗费74932.18元；2、住院伙食补助费11500元（100元／天×115天）；3、营养费3000元（酌情）；4、护理费，因原告未提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合出院记录及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认为9200元（80元／天×115天）；5、后续治疗费20000元；6、误工费，原告同其父母亲、哥哥经营早餐店，属于从事餐饮业，故，其误工费标准应按2014年度人身损害赔偿标准中国有同行业在岗职工年平均工资餐饮业34523元／年计算，受害人因伤致残的，误工时间计算至定残日前一天，即为137天，其误工费确认为13137.9元（34523元／年÷12个月÷30天×137天）；7、伤残赔偿金，有证据证明原告受伤前在城镇居住一年以上且主要收入来源为城镇，故，其伤残赔偿金应按城镇标准32598.7元／年计算，故，原告伤残赔偿金确认为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；8、鉴定费2300元；9、精神损害抚慰金10000元（酌情）；10、交通费800元（酌情）；以上合计275264.9元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告的上述损失，应当在粤LJH8**号小型轿车投保的交强险赔偿限额范围内向原告承担直接赔付义务。即被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告方彪属于医疗费用赔偿项下的损失包括：医疗费74932.18元、住院伙食补助费11500元、后续治疗费20000元、营养费3000元，合计109432.2元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原110000元（原告属于伤残赔偿限额项下的损失包括：交通费800元、护理费9200元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金130394.8元、误工费13137.9元，合计163532.7元），被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告赔偿的上述两项损失共计120000元。原告剩余损失的70%，即108685.43元（155264.9元×70%）应由负此事故主要责任的被告韩韬承担，但因粤LJH8**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任险，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应当在粤LJH8**号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告承担直接赔付义务，即，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应当在粤LJH8**号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告支付108685.43元赔偿款。被告韩韬先行垫付的医疗费44932.18元及被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司先行支付的10000元，应予以扣减，故，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应向原告支付53753.25元赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效后十日内向原告方彪赔付机动车交通事故强制保险金人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效后十日内在商业性质的第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告方彪损失53753.25元。
三、驳回原告方彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费773.5元（缓交），由原告方彪负担232元，被告韩韬负担541.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李晓珊
第10页共11页