湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1545号
原告宋某1，男，汉族，双峰县人，住本县。
法定代理人胡某，系原告宋某1之母。
法定代理人宋某2，系原告宋某1之父。
委托代理人曹斌、胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
被告崔宇，男，汉族，河南省太康县人，农民，户籍地：河南省太康县，现住本县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树镇交汇处****栋***********号。
负责人黄辉，该公司总经理。
委托代理人朱晓河、谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
原告宋某1与被告崔宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，代理书记员张言俊担任记录，于2016年11月30日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人胡某、委托代理人曹斌、胡淑芬，被告崔宇，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人朱晓河、谢正敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1的法定代理人宋某2、胡某诉称：2016年3月25日15时50分许，被告崔宇驾驶湘Ａ×××××小型普通客车自双峰县永丰镇往杏子铺镇民主村方向行驶，途经双峰县××××村宋家组地段时，碰撞横过道路的原告宋某1，造成原告宋某1受伤、车辆受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告崔宇负事故的主要责任，原告宋某1负事故的次要责任。原告宋某1受伤后在长沙年轮骨科医院住院治疗，被告支付了医疗费等7100元。被告崔宇驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为了保护原告宋某1的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告宋某1医疗费62277.24元、后续治疗费30000元、营养费7200元、护理费26760元、残疾赔偿金115352元、交通费4000元、住院伙食补助费3420元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金20000元。并承担本案的诉讼费用。
原告宋某1为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告宋某1及法定代理人身份户籍资料的复印件；
双峰县公安局交通警察大队Y（2016）01697号道路交通事故认定书；
3、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第370号司法鉴定意见书；
4、原告宋某1的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据；
5、宋某2、胡某的劳动合同书、工资表、房屋租赁合同、社会保险卡、深圳市居住证和工作证明；
6、交强险和商业第三者责任保险单的复印件；
7、双峰县梓门桥镇水口村村民委员会的证明。
被告崔宇辩称：本次交通事故发生是实。事故发生后，被告崔宇已支付原告住院医疗费7100元。请求法院依法处理。
被告崔宇向本院提交了如下证据：
被告崔宇的身份证、驾驶证复印件。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称：1、原告宋某1因本次交通事故受伤是实。但对原告请求赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费等损失的计算有异议。原告提交的证人证言的证据有相互矛盾之处，只能证明原告的父母在广东务工情况，并不能充分证明原告宋某1在城镇居住一年以上的事实，故残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；后续医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、营养费的计算均过高。2、事故发生后，已支付原告宋某1医疗费10000元，愿意在保险责任限额内按3：7比例赔偿原告宋某1的合理经济损失，请求法院依法公正处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院提交了下列证据：
1、机动车辆保险报案记录（代抄单）；
2、保险条款；
3、付款凭单的复印件。
本院依职权调取了下列证据：
1、调查向文世、胡儒英、刘元义、廖交吾的笔录；
2、四春物流人员分工表。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2016年3月25日15时50分许，被告崔宇驾驶湘Ａ×××××小型普通客车自双峰县永丰镇往杏子铺镇民主村方向行驶，途经双峰县××××村宋家组地段时，碰撞横过道路的行人原告宋某1，造成原告宋某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2016年4月11日作出Y（2016）01697号道路交通事故认定书，认定：1、当事人崔宇未按照操作规范安全驾驶，遇行人横过道路时未避让，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负主要责任。2、当事人宋某1安全意识不强，横过道路时未确保安全，是造成事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负次要责任。
二、原告宋某12016年3月25日受伤后，被送至长沙年轮骨科医院住院治疗54天，因取内固定，同年6月20日至6月23日又在长沙年轮骨科医院住院治疗3天，共住院57天。临床诊断：1、左胫骨下段骨折、左腓骨上段骨折。2、左足皮肤脱套伤。3、左足背动脉断裂、左胫后动脉断裂、左第1－5趾双侧指固有动脉及指固有神经断裂。4、左足背伸趾肌腱断裂。5、左足背皮肤缺损。6、左足距骨骨折，左足第1、2跖骨骨折，左足踇趾近节趾骨骨折伴骨骺分离，左足第5趾中节趾骨骨折，左足第3楔骨及第2趾中节趾骨、第4趾近节趾骨骨折。7、左足外伤内固定术后。出院医嘱：回当地医院继续换药和治疗，加强营养，以利康复，适当功能锻炼，定期复查，不适随诊等。原告的伤情于2016年9月14日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第370号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人宋某1左足皮肤脱套伤、左足背动脉断裂、左胫后动脉断裂、左第1－5趾双侧指固有动脉及指固有神经断裂、左足背伸趾肌腱断裂、左足背皮肤缺损、左足距骨骨折，左足第1、2跖骨骨折，左足踇趾近节趾骨骨折伴骨骺分离、左足第5趾中节趾骨骨折、左足第3楔骨及第2趾中节趾骨、第4趾近节趾骨骨折，愈后致左足第1、2趾缺失，第3、4、5趾功能完全丧失，致双足十趾功能丧失在50％以上，构成九级伤残。2、建议被鉴定人宋某1的误工损失日为180天。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定。4、被鉴定人左足皮肤软组织脱套伤，左足背皮肤软组织缺损，已行清创术及多次植皮术，目前左足稍内旋、左足背、足底大量瘢痕形成，部分瘢痕呈条索状增生，需继续抗瘢痕增生、挛缩等治疗。目前被鉴定人为生长发育期儿童。若增生、挛缩瘢痕影响左足生长发育，需择期行多次瘢痕松解术，费用在30000元左右开支或凭医院正式有效发票予以认定。5、建议误工损失日内陪护一人。6、建议营养期限为120日。
被告崔宇驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险期间自2015年10月17日零时起至2016年10月16日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险500000元，为不计免赔。
四、本次交通事故发生后，被告崔宇支付了原告宋某1医疗费7100元。
五、本次交通事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司支付了原告宋某1医疗费10000元。
六、由此对原告宋某1在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告宋某1主张医疗费62277.24元、后续治疗费30000元。经审查原告提交的病历资料、医疗费发票、法医学鉴定书，对有正式医疗费用票据的医疗费用59035.24元及法医鉴定需择期行多次瘢痕松解术费用30000元,合计89035.24元,本院予以认定;
2、原告宋某1主张护理费26760元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告宋某1的护理时间和护理人数，根据司法鉴定意见书意见为误工损失180日内陪护一人。原告的法定代理人提交劳动合同书、工资表、房屋租赁合同、社会保险卡、深圳市居住证和工作证明的证据，证实原告宋某1受伤后由自己护理，要求护理费按每月4460元计算。经查证据效力低，本院不予认定。现根据司法实践，护理费比照居民服务和其他服务业、修理业年平均收入标准计算。故原告宋某1的护理费计算为180天×42494元/年÷365天=20955.95元；
3、原告宋某1主张残疾赔偿金115352元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的法定代理人提交劳动合同书、工资表、房屋租赁合同、社会保险卡、深圳市居住证和工作证明等证据，证明原告受伤前随其在深圳居住和生活，要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。经本院核实原告受伤前随其父母在城镇居住的事实可以认定。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。故原告的残疾赔偿金计算为28838元/年×20年×20％=115352元；
4、原告宋某1主张住院伙食补助费3420元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告宋某1住院57天。故原告宋某1的住院伙食补助费计算为57天×60元/天＝3420元;
5、原告宋某1主张交通费4000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告异地就医的实际情况，故本院酌情认定2500元；
6、原告宋某1主张法医鉴定费1200元。原告提交了正式的鉴定费票据，本院予以认定；
7、原告宋某1主张营养费7200元。因医院的病历资料上有加强营养的医嘱和法医鉴定营养期为120日，故本院酌情认定3600元；
8、原告宋某1主张精神损害抚慰金20000元。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，故本院酌情认定8000元；
9、原告宋某1主张残疾辅助器具费2000元。原告因足伤需外支架，并提交了支架费票据2000元，故本院予以认定。
综上，认定原告宋某1经济损失246063.19元。
本院认为：本次交通事故中，被告崔宇未按照操作规范安全驾驶，遇行人横过道路时未避让，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，故应当承担事故的主要责任。原告宋某1安全意识不强，横过道路时未确保安全，是造成事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”故应当承担事故的次要责任。因此原告宋某1在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告崔宇和原告宋某1按责任分担。被告崔宇驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告宋某1非该车车上人员和被保险人，故被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿。因此，原告宋某1的医疗费、后续医疗费共89035.24元、住院伙食补助费3420元、营养费3600元合计96055.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告宋某1的护理费20955.95元、交通费2500元、残疾赔偿金115352元、精神损害抚慰金8000元、残辅器具费2000元合计148807.95元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的126063.19元,由被告崔宇负责赔偿100850.55元，由原告宋某1的法定代理人宋某2、胡某自负25212.64元。应由被告崔宇赔偿的100850.55元，根据被告崔宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在商业第三者责任保险限额500000元内（减去被告应负担的鉴定费960元，减去被告自愿承担非医保用药医疗费4800元）赔偿95090.55元。余款5760元，由被告崔宇赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告宋某1的经济损失246063.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元,在商业第三者责任保险限额内赔偿95090.55元（已支付10000元）。由被告崔宇赔偿5760元（已支付7100元）。由原告宋某1的法定代理人宋某2、胡某自负25212.64元。
二、驳回原告宋某1的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费500元，合计2500元，由被告崔宇负担2000元，由原告宋某1的法定代理人宋某2、胡某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张言俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十七条第二款机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。