广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初819号
原告：陆建伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈雄亮，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：戴志仔，男，汉族，住广东省茂名是茂南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞君
委托代理人：黄保润，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。（特别授权）
原告陆建伟诉被告陈雄亮、戴志仔、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆建伟及其委托代理人陈军玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黄保润到庭参加诉讼，被告陈雄亮、戴志仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建伟诉称：2015年4月11日20时38分，被告陈雄亮驾驶重型自卸货车（粤Ｋ×××××）行驶至国道325线367KM＋520M路段时，与原告驾驶的二轮摩托车（发动机号：07118）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。吴川市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告陈雄亮承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发主后，原告即被送往吴川市人民医院治疗，原告住院188天，于2015年10月16日出院，吴川市人民医院出院诊断为右内踝部闭合性骨挫伤等，另吴川市人民医院建议原告到上一级医院继续进行治疗。原告因伤情严重，于2015年10月18日前往广西玉林市中西医结合骨科医院继续住院治疗，经过162天住院治疗后，于2016年3月28日出院，出院诊断为右内外踝骨骨髓挫伤等，原告经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告认为，被告陈雄亮系重型自卸货车（粤Ｋ×××××）的驾驶人，被告戴志仔系该车的所有人，故被告陈雄亮、戴志仔应当对原告的损失承担赔偿责任。另重型自卸货车（粤Ｋ×××××）已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司处购买保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故具状起诉，请求法院：1.判令被告陈雄亮、戴志仔共同赔偿原告住院伙食补助费35000元、营养费10500元、误工费75140元、护理费84000元、残疾赔偿金116924.41元（包括残疾赔偿金60385.8元＋被抚养人生活费41018.04元）、伤残鉴定费1800元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费2666.7元，共计339030.84元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在保险限额内对上述请求承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.道路交通事故认定书，证据2.原告身份证（复印件），证据3.被告陈雄亮驾驶证，证据4.被告戴志仔行驶证，证据5.保险单，证据6.吴川市人民医院入院记录，证据7.吴川市人民医院出院记录，证据8.吴川市人民医院诊断书，证据9.玉林市中医院住院病案，证据10.玉林市中西医结合骨科医院入院记录，证据11.玉林市中西医结合骨科医院出院记录，证据12.玉林市中西医结合骨科医院证明书，证据13.赡养证明、户口本2本，证据14.身份证复印件，证据15.出生证（3）份，证据16.证明、营业执照、职业资格证，证据17.司法鉴定结论书、发票，证据18.解放军第422医院发票，证据19.交通票据。
被告陈雄亮、戴志仔不作答辩，也没有证据提供。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：1.关于本案，我司承保粤Ｋ×××××牌号重型自卸货车的交强险、商业第三者责任险100万含不计免赔，出险时间在保险承保期间内。本案交通事故发生后，我司在交强险医疗限额已垫付10000元医疗费（医疗限额己赔付完毕），在商业第三者责任险垫付100773.58元医疗费给原告。2.原告诉请营养费我司不予认可。医嘱虽有加强营养的备注，但我司认为，营养费作为住院伙食补助费的补充部分，不应超过10元／天的标准计算其住院期间的营养费，出院后的营养费不予计算。3.原告诉请误工费不予认可。原告住院350天，及根据相关司法实践，最多能计算至出院后的15天。诉请442天（350＋92）的误工费我司不认可；原告未提供工资签领表或银行流水、个人所得税完税证明等证据，无法核实其工作收入情况。且原告提供的工作证明不予认可，没有证明人或负责人的签名，不符合相关的证据原则，望法院不予采信；原告陆建伟的误工费只能按照其户籍性质最低收入标准计算。4.原告诉请护理费我司不予认可。原告未提供护理人身份证明及原告所支出的护理费票据，属诉请无据；根据原告伤情（伤残等级十级），原告称住院期间医嘱注明需要两人护理，我司认为不合理，一人护理足矣。且吴川市人民医院住院期间医嘱没有注明需要护理人，二人护理是广西玉林市中西医结合骨科医院的备注（住院期间162天），故原告计算的方式是错误的。我司出于实际治疗考虑，原告在住院期间需要护理人，只能按照每天一人、80元／天的标准计算（住院350天）。5.原告诉请被抚养人生活费我司不予认可。我司认为计算年数应精确到月，陆建伟2016年4月8日评残，根据各人的出生年月，评残时换算如下：其父陆康华67.8岁，计算12.2年；其母占梅66.2岁，计算13.8年；其女陆丽诺9.5岁，计算8.5年；其女陆丽雯7.3岁，计算10.7年；其女陆丽娜3.7岁，计算14.3年。此外，原告提供其父母及兄弟姊妹的关系证明，只有居委会盖章，没有证明人或负责人签名，亦没有派出所盖章，不符合相关的证据原则，三性请法院核实。恳请法院核实关系证明上各人关系及原告父母的生活费实际有几人承担。6.原告诉请评残鉴定费我司不予认可。原告出院后进行单方委托委托鉴定机构对其伤情进行伤残等级鉴定。我司不知情、不到场。且鉴定费不属保险赔偿范围内。7.交通费不予认可。原告提供的交通费用票据为定额手撕发票，没有日期及目的地，且部分有连号情况，无法核实其交通费用支出与本案的关联性。请法院驳回原告该诉讼请求。8.原告诉请精神损害抚慰金我司不予认可。原告诉请金额过高，根据其伤残等级（十级），我司认为不应超过3000元。9.原告诉请医疗费不予认可。原告两次住院期间的费用我司己赔付，复诊的费用没有诊断证明及病历佐证，复诊医院亦非原治疗医院，产生的费用我司不予认可。10.本案诉讼费用我司不应承担。我司并非直接侵权人，且诉讼费用不属保险赔偿范围内。
在举证期限内被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院提交如下证据复印件：证据机动车交通事故责任强制保险损失计算书1份；机动车保险损失计算书2份。
经审理查明：2015年4月11日，陈雄亮驾驶粤Ｋ×××××号重型自卸货车由梅录往塘尾方向行驶，20时38分，当车行至国道325线367KM＋520M左转弯时，与对向由陆建伟驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：07118）发生碰撞，造成陆建伟受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴川市公安局交通警察大队出具吴公交认字（2015）第178号《道路交通事故认定书》，认定：陈雄亮承担此事故的全部责任；陆建伟无责任。
事故发生后当天，原告陆建伟被送到吴川市人民医院住院治疗，自2015年4月11日至2015年10月16日止，共住院188天。治疗期间，由于病情需要，原告陆建伟于2015年4月27日、7月27日到湛江422医院拍右足MR、CT等花费2666.7元。吴川市人民医院于2015年10月16日出具诊断证明，被诊断为：1.双下肢软组织挫伤；2.右内踝部闭合性骨挫伤；3.右足第2跖骨基底部、中间楔骨撕脱性闭合骨折。住院期间有2人陪护、照看，加强营养。建议到上级医院进一步治疗。故，原告陆建伟于2015年10月18日被送往广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，自2015年10月18日至2016年3月28日止，共住院162天，被诊断为：1.右内外踝骨骨髓挫伤；2.右足跟骨、第2跖骨骨髓挫伤；3.右第1、3楔骨及骰骨骨折。出院医嘱：加强营养，住院期间留陪人两名，全休三个月。原告陆建伟的伤情经广东正和法医临床司法鉴定所于2016年5月20日出具鉴定：被鉴定人陆建伟的伤残程度为十级伤残。司法鉴定费为1800元。
原告陆建伟户籍性质为非农业户口，父亲陆康华，1948年6月14日出生，母亲占梅，1950年2月7日出生，共生育包括原告陆建伟在内的子女四人；陆建伟与李观凤生育子女三人，长女陆丽诺，2006年10月8日出生，次女陆丽雯，2008年12月20日出生，三女陆丽娜，2012年8月16日出生。
肇事车辆（车牌号：粤Ｋ×××××号）的行驶证上登记所有人为被告戴志仔。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险（保险单号：AGUZ121CTP14B184796X，赔偿限额为122000元，保险期间2014-05-27至2015-05-27）及商业三者险（保险单号：AGUZ121ZH914B128269Z，赔偿限额为1000000元不计免赔，保险期间2014-05-27至2015-05-27），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业三者险范围内垫付100773.58元。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队认定：陈雄亮承担此事故的全部责任；陆建伟无责任。各方当事人对此不持异议，本院依法予以采纳。
本案一审辩论终结于2016年9月28日。本次交通事故给原告陆建伟造成的损失，应结合实际情况，按《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以计算。
1.住院伙食补助费，每天为100元，原告陆建伟两次住院共350天，合计应为100元／天×350天＝35000元。
2.营养费，参照医疗机构的意见确定。原告提供了医嘱且原告构成十级伤残，住院期间加强营养合法有理，酌情认定为30元每天，则营养费为30元／天×350天=10500元。
3.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告陆建伟主张受伤前在裕达集团潮州恒大城项目部工作且日薪170元每天，仅提供了裕达集团潮州恒大城项目部出具的一份证明，无其他证据予以佐证，本院对此不予认定。依照其户籍性质，误工费依法应为34757.2元／年÷365天×403天=38375.75元。
4.护理费，原告提供医嘱住院期间2人护理，根据湛江地区的司法实际，酌情认定每人每天100元，则护理费为100元／天×350天×2人=70000元。
5.残疾赔偿金，包括被抚养人生活费。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告陆建伟为非农业户口，十级伤残，则残疾赔偿金应为34757.2元／年×20年×10%=69514.4元。原告仅请求60385.8元，本院对此请求金额予以采纳。至于被抚养人生活费，父25673.1元／年×10%÷4人×12年＋母25673.1元／年×10%÷4人×13年9个月＋长女25673.1元／年×10%÷2人×8年5个月＋次女25673.1元／年×10%÷2人×11年6个月＋三女25673.1元／年×10%÷2人×14年3个月=60384.41元，原告仅请求15520.33元＋41018.01元=56538.34元，本院对此请求金额予以采纳。则两项合计60385.8元＋56538.34元=116924.14元。
6.伤残鉴定费1800元，原告提供了票据原件，本院对此予以认定。
7.交通费3000元，根据受害人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案原告存在转院且住院350天，该请求金额较为合理，本院予以认定。
8.精神损害抚慰金10000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，根据本案原告陆建伟的伤残等级以及在本次交通事故中过错责任大小，原告请求精神抚慰金10000元偏高，本院酌情认定为5000元。
9.医疗费2666.7元，原告提供了正式票据，且与吴川市人民医院出院记录显示的治疗过程相吻合，属治疗必需的费用，本院对此予以认可。
综上，本院确认原告陆建伟因本次交通事故造成的损失有：住院伙食补助费35000元、营养费10500元、误工费38375.75元、护理费70000元、残疾赔偿金116924.14元、伤残鉴定费1800元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、医疗费2666.7元，合计283266.59元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险及1000000元不计免赔的商业三者险，而肇事车辆在事故中承担全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司依法需在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告陆建伟的全部损失。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业三者险范围内垫付100773.58元。故此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司尚应在交强险范围内赔付110000元、在商业三者险范围内赔付173266.59元给原告陆建伟。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿110000元给原告陆建伟；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险限额范围内赔偿173266.59元给原告陆建伟；
三、驳回原告陆建伟的其他诉讼请求。
本案件受理费6385元，由被告戴志仔、陈雄亮承担5549元，原告陆建伟承担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年十一月二十日
书记员 关碧莲
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。