湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第4183号
原告董银英。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告王云飞，系鄂L399**号小车的车主和驾驶员。
委托代理人戴爱国，湖北佳成律师事务所律师。
委托代理人王锦，男，1987年12月27日出生，汉族。系被告王云飞的堂兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司）。
负责人黄元新，人保财险咸宁市分公司经理。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
原告董银英诉被告王云飞、人保财险咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董银英诉称：2014年3月7日10时30分许，被告王云飞驾驶鄂L×××××号小车由通山县城往咸宁方向行驶，途经桂花镇刘家桥双桥农庄路段，其驾车经过一弯道时，在制动减速过程中，车辆失控发生侧翻，后冲向左侧路旁的小卖部前，碰撞一辆停放的摩托车后，又砸伤刘昌成、刘纯松及原告董银英三人，致二车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告王云飞应负此次事故的全部责任；原告董银英在此次事故中无责任。事故发生后，原告董银英被送到咸宁市中心医院住院治疗119天，花医疗费156142.42元。2014年8月14日，原告董银英经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定：伤残八级；护理时间180日。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计234264.02元（不含被告已赔付的款项）。并请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告董银英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证，以证明原告董银英的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.住院病历、用药清单、医疗费票据，以证明原告董银英的诊疗过程及所花医疗费用。
证据4.护理费票据，以证明原告在住院期间请护工，花护理费7200元。
证据5.鉴定书、鉴定费发票，以证明原告董银英的伤残程度、护理时间及所花鉴定费。
证据6.交通费票据，以证明原告所花交通费。
证据7.驾驶证、行驶证、保险单，以证明鄂L×××××号小车的车主、驾驶员及保险情况。
证据8.房产证、营业执照、税务登记证、机构代码证，以证明原告董银英的儿子在城镇有房产，并与他人合办公司，原告董银英与其子一起居住在城镇。
被告王云飞答辩称：被告王云飞将鄂L×××××号小车在被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），故保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付。事故发生后，被告王云飞在交警部门交纳保证金40000元，原告董银英在交警部门领取19500元，另被告为原告董银英垫付医疗费25500元。
被告王云飞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.收条，以证明被告王云飞为原告董银英垫付医疗费45000元。
被告人保财险咸宁市分公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。事故发生后被告人保财险咸宁市分公司已赔付10000元。
被告人保财险咸宁市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.支付凭证，以证明被告人保财险咸宁市分公司赔付给被告王云飞10000元的事实。
经庭审质证，被告王云飞、人保财险咸宁市分公司对原告董银英提交的证据1、2、3、4、5、7无异议；原告董银英、被告人保财险武昌支公司对被告王云飞提交的证据1无异议；原告董银英、被告王云飞对被告人保财险咸宁市分公司提交的证据1无异议。对上述证据本院予以采信。
被告王云飞、人保财险咸宁市分公司对原告提交的证据6提出异议，认为原告提交的交通费票据连号，不真实，请求法院依法予以核减；对原告提交的证据8提出异议，认为原告的事故发生地为刘家桥村，原告董银英是否在城镇居住证据不充分，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据6，交通费由本院予以认定；原告提交的证据8，因该证据中的房产证、营业执照、机构代码证，居委会派出所的证明形成了证据链条，能证明原告的儿子刘端全，儿媳叶春枝在咸安区浮山办事处泉塘村一组有房产并与陈德胜一起合开咸宁市海岳印务有限公司，原告董银英随其子一起居住在城镇的事实，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年3月7日10时30分许，被告王云飞驾驶鄂L×××××号小车由通山县城往咸宁方向行驶，途经桂花镇刘家桥双桥农庄路段，其驾车经过一弯道时，在制动减速过程中，车辆失控发生侧翻，后冲向左侧路旁的小卖部前，碰撞一辆停放的摩托车后，又砸伤刘昌成、刘纯松及原告董银英三人，致二车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2014）第068号认定书认定：被告王云飞驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第（二）、（三）项：“机动车行驶中有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里；（二）掉头、转弯、下坡时；（三）遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时。”之规定。刘昌成、刘纯松及原告董银英无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定认定：被告王云飞应负此次事故的全部责任；刘昌成、刘纯松及原告董银英在此次事故中无责任。事故发生后，原告董银英被送到咸宁市中心医院住院治疗119天，花医疗费156142.42元。2014年8月14日，原告董银英经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：右颞骨骨折；左侧颞骨乳突部骨折并乳突气房积血；蛛网膜下腔出血；双侧侧脑室后角积血，右眼眶外侧壁骨折；右上颌窦外侧壁骨折；右颧弓骨折，双侧多发性肋骨骨折并胸腔积液（右侧4、5、6肋，左侧3-11肋）；L1、3左侧横突骨折；右手第五掌骨骨折及多处软组织损伤。伤残程度八级；护理时间为180天。
同时查明：原告董银英，女，1945年6月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区桂花镇刘家桥村4组13号，其子刘端全在咸安区浮山办事处泉塘村一组有房屋一套，并与陈德胜合办咸宁市海岳印务有限公司，原告董银英与其子一起居住。
还查明：2013年6月14日，被告王云飞将鄂L×××××号小车在被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），保险期限均自2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止。故保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付。事故发生后，被告王云飞为原告董银英垫付医疗费45000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告王云飞应承担此次事故100%的责任。
对原告董银英因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费156142.42元，根据原告董银英提交的医疗费发票确定。
2、护理费15750.57元，根据原告董银英提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即7200元＋26008元／年÷365天×（180天-60天）＝15750.57元。
3、住院伙食补助费5950元，根据原告董银英的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元×119天＝5950元。
4、交通费1500元，根据原告董银英提交的车票和住院天数酌情确定。
5、鉴定费1900元，根据原告董银英提交的鉴定费票据确定。
6、伤残赔偿金82461.60元，根据原告董银英的年龄结合城镇居民人均可支配收入确定即22906元／年×11年×30%＝75589.80元。
7、精神损害抚慰金9000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
据此，原告董银英的损失为265832.79元。
由于被告王云飞就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司应在医疗费限额10000元范围内赔偿原告董银英6000元（同事故另案按比例分摊）；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告董银英50600元（同事故另案按比例分摊；其中含精神损害抚慰金9000元，）。对原告超出此限额范围的损失209232.79元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告王云飞应承担100%为209232.79元。同时由于被告王云飞就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司投保了商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），因此被告王云飞应当承担的209232.79元，应由被告人保财险咸宁市分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿180000元（同事故另案按比例分摊；由被告王云飞赔偿29232.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告董银英的事故损失265832.79元，由被告人保财险咸宁市分公司赔偿236600元；由被告王云飞赔偿29232.79元。
二、被告王云飞为原告垫付的医疗费45000元，减去其应赔付的29232.79元，余款15767.21元，在被告人保财险咸宁市分公司应赔付给原告董银英的236600元中扣减后给付被告王云飞。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
三、驳回原告董银英的其他诉讼请求。
本案案件受理费2643元，由被告人保财险咸宁市分公司负担2000元；由被告王云飞负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年十一月二十六日
书记员 张 璐