wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终621号
上诉人（原审原告）泸州永嘉实业有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇百梯一社。
法定代表人郭桂洪，系该公司董事长。
委托代理人李莉，女，生于1964年5月29日，汉族，住四川省泸州市，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）王显春，女，生于1969年12月25日，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人王华，四川酒城律师事务所律师。
上诉人泸州永嘉实业有限公司因与被上诉人王显春劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李莉，被上诉人王显春的委托代理人王跃清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，泸州永嘉实业有限公司是一家主要从事包装装潢印刷品印刷、注塑件制造等业务的有限责任公司。2015年3月，王显春到泸州永嘉实业有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，公司将王显春安排在对裱部门，主要从事粘合机操作，按照8小时标准工时制度，上午8点至12点，下午1点30分至5点30分，并向王显春发放公司员工证，每月支付工资约1300元。2016年7月20日上午，王显春按照厂长黄均海安排清理废纸，不慎从废纸堆上摔下受伤，当即由泸州永嘉实业有限公司办公室主任李莉送往泸州市纳溪区人民医院治疗，住院期间，由公司员工江顺伦护理，2015年8月10日被告出院，泸州永嘉实业有限公司支付了全部医疗费。出院后王显春一直在泸州永嘉实业有限公司处领取每月工资1380元至双方发生争议。
2016年2月18日，王显春向泸州市纳溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月31日作出泸纳劳仲裁字【2016】第10号仲裁裁决书，确认泸州永嘉实业有限公司和王显春劳动关系成立。泸州永嘉实业有限公司不服该裁决，诉至原审法院。期间，2016年3月25日，泸州永嘉实业有限公司向王显春发出泸永嘉行字（2016）09号通知，要求王显春于2016年3月30日前回公司报到，由公司安排工作，逾期未到视为旷工。本案庭审中，泸州永嘉实业有限公司认可王显春在原告处上班的事实。
以上事实，除双方的陈述外，还有双方出示的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、泸纳劳仲裁字【2016】第10号仲裁裁决书、王显春员工证、工资表复印件、调查笔录3份及劳动合同原件、员工证、身份证复印件、泸永嘉行字（2016）09号通知等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
原判认为，劳动关系是指用人单位招收劳动者为本单位成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的权利义务关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，应当同时具备以下三种情形才成立劳动关系，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，泸州永嘉实业有限公司系符合法律规定的用人单位，王显春所从事粘合机工作系泸州永嘉实业有限公司的主要工作内容之一，受工作制度约束，接受泸州永嘉实业有限公司的管理指挥，由泸州永嘉实业有限公司按月发放工资，工作中受伤也由该公司安排治疗、护理，获得劳动保护，仲裁过程中泸州永嘉实业有限公司继续向王显春发出通知要求其回到公司上班，也是泸州永嘉实业有限公司行使管理权的行为，且庭审中泸州永嘉实业有限公司认可王显春在泸州永嘉实业有限公司处上班的事实。综上所述，王显春与永嘉实业公司之间符合事实劳动关系的特征，双方具有劳动法意义上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：“原告泸州永嘉实业有限公司与被告王显春之间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州永嘉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。”
宣判后，泸州永嘉实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，王显春并非泸州永嘉实业有限公司的员工，双方不存在劳动关系且不存在事实劳动关系，无用工主体资格，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判。
被上诉人王显春答辩称，王显春与上诉人虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。上诉人作为有限责任公司，是独立的法人，具备用工主体资格，双方劳动关系成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新证据提交。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是：上诉人泸州永嘉实业有限公司与被上诉人王显春是否存在劳动关系。上诉人泸州永嘉实业有限公司作为有限责任公司，具有独立法人资格，符合法律规定的用工主体资格。王显春虽未与上诉人泸州永嘉实业有限公司签订书面劳动合同，但根据在案证据及上诉人在一审和二审中的陈述，王显春在上诉人处工作，接受工作安排提供劳动、领取相应工资的事实客观存在。王显春因工作受伤后住院治疗，产生的医疗费用由上诉人支付，上诉人亦派工作人员前往护理。原审根据前述事实确认双方已经形成事实劳动关系并无不当。永嘉实业有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年八月一日
书记员 潘春艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4063号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘美凤，女，汉，身份证地址:广东省丰顺县，。
上列申请执行人与被执行人刘美凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终144号
上诉人（原审被告）李登辉，男，汉族，住洛宁县。
被上诉人（原审原告）员爱琴，女，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人郝晋敏、司耀总，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李登辉因与被上诉人员爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2017年2月9日上午9：00开庭，并于2017年1月20日按照李登辉提供的送达地址确认书上的送达地址、联系电话向其邮寄送达开庭传票，李登辉于2017年1月22日签收该传票。但2017年2月9日李登辉未到庭。
本院认为，李登辉无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李登辉撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人李登辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年二月九日
书 记 员 申卓玺
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初833号
原告：张海忠，男，汉族，下岗工人，住林甸县林甸镇委托诉讼代理人：姜庆云，男，林甸县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊国玉，男，林甸县法律服务所法律工作者。
被告：林甸县五星旅游度假有限公司。
法定代表人：王忠山，男，汉族，住林甸县鹤鸣湖镇
原告张海忠诉被告林甸县五星旅游度假有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海忠及其委托诉讼代理人姜庆云、樊国玉以及被告林甸县五星旅游度假有限公司的法定代表人王忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资款人民币600.00元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年9月4日、5日、6日原告在被告处做电焊工工作，被告拖欠原告工资款人民币600.00元。原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的工资款40000.00元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款的事实承认，但是否已经给付不确定，需要回去再行核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告计工员刘井和出具的工票复印件一份（经核对与原件一致），欲证明原告在被告处的工作情况。被告经质证对该证据无异议，但称其不确定是否已经给付，需要回去再行核实。本院认为，并未提供证据予以证明其已经给付的事实的主张，故本院经审核对该证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月4日、5日、6日原告在被告单位处做电焊工工作，每日工资200.00元，被告共拖欠原告工资款人民币600.00元。原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的工资款600.00元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间劳务合同依法成立，合法有效，对双方均有约束力，原告依合同履行了义务，被告亦应履行给付劳务工资款的义务。原告所提交的被告的计工员出具的工票已经证实原告在被告处工作的时间以及每日工资的情况，且原告对此无异议。另对于被告提出的其可能已经给付的积极事实的主张，被告应对其承担证明责任，而被告并未提供证据予以证明，故本院对被告该主张依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告林甸县五星旅游度假有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张海忠工资款人民币600.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告林甸县五星旅游度假有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张洪军
二〇一七年七月二十八日
书记员 明 月
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第373号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：杜晓红，系平湖市当湖街道煌家码头娱乐中心业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告杜晓红著作权侵权纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于同年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月12日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费5185元，减半收取计2592.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 妙
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执114号
申请执行人鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：张庆，该公司董事长。
委托代理人：杨玉冰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市，该公司员工。
被执行人郑琪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0523。
本院执行申请执行人鹤山市康居物业管理服务有限公司与被执行人郑琪的物业服务合同纠纷一案，本院已于2015年12月11日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递及以账贴公告的形式向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行支付物业管理费15364.57元及利息、违约金4703.98元、诉讼费302元给申请执行人，并向本院缴交执行费205.56元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，经查，除查询到被执行人在金融机构有小额存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执114号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 任振华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4241号
原告何天义。
委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人黎阳，上海市李国机律师事务所律师。
被告中建八局第三建设有限公司。
法定代表人李国。
委托代理人朱元英。
被告南京的匠建筑劳务有限公司。
法定代表人叶和兵。
原告何天义诉被告中建八局第三建设有限公司、南京的匠建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂且第二被告需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何天义及其委托代理人卢卫东、黎阳、被告中建八局第三建设有限公司的委托代理人朱元英到庭参加诉讼。被告南京的匠建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何天义诉称，被告中建八局第三建设有限公司系上海航天万源稀土电机有限公司新建生产厂房及辅助用房项目的总包单位，被告南京的匠建筑劳务有限公司系该项目的分包单位。原告于2012年2月20日在第一被告闵行区漕河泾开发区召楼路XXX号上述项目工地从事木工工作，约定每天报酬人民币（以下币种相同）200至250元，以现金方式支付。同年3月1日下午，原告在工地三楼墙上打孔时，因雨天湿滑，原告从三楼摔至二楼，致右侧肩胛骨骨折。两被告将原告送至医院救治并支付了医药费。2012年5月2日，原告申请仲裁要求确认与第一被告之间存在劳动合同关系，但被仲裁驳回。之后，原告多次找两被告要求赔偿，但两被告借故拖延。因原告受伤后，对以后从事木工工作造成很大影响，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费596.60元、误工费12，000元、护理费900元、营养费1，200元、劳动能力损害费用1万元、交通费500元、律师费3，000元。
被告中建八局第三建设有限公司辩称，其与原告之间没有劳动关系，系第二被告雇佣了原告，故应由第二被告予以赔偿。
被告南京的匠建筑劳务有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告中建八局第三建设有限公司系上海航天万源稀土电机有限公司新建生产厂房及辅助用房项目的总包单位，被告南京的匠建筑劳务有限公司负责该项目工程中的一、二次结构及室内外粗装修施工。南京的匠建筑劳务有限公司具备江苏省劳务分包一级资质。2012年2月，原告经同乡何奎介绍，进入上海航天万源稀土电机有限公司新建生产厂房及辅助用房项目工地从事木工工作，同年3月1日下午，原告在工地三楼墙上打孔时，因雨天湿滑，从三楼摔至二楼，致右侧肩胛骨骨折，当天产生的医药费由工地负责人支付，后续又产生医药费596.60元，但因双方为赔偿产生争议，故原告诉至法院。
另查，2013年10月15日，经华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认原告何天义右侧肩胛骨骨折，酌情给予伤后休息3个月、营养1个月、护理1个月。
以上事实，由仲裁裁决书、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、建筑工程施工劳务合同等证据及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告经同乡介绍后进入工地工作，该工地的劳务系南京的匠建筑劳务有限公司予以分包，且原告亦无证据证明其与中建八局第三建设有限公司直接发生劳动关系的证据，故本院认定原告受雇于南京的匠建筑劳务有限公司，原告受伤理应由雇用单位承担赔偿责任。南京的匠建筑劳务有限公司具备江苏省劳务分包一级资质，故中建八局第三建设有限公司在将劳务分包时，履行了审查分包单位资质是否合格的义务，故中建八局第三建设有限公司对分包单位员工的受伤不再承担赔偿义务。原告主张的医疗费596.60元系实际产生的损失，本院予以支持；原告主张的误工费12，000元，根据2012年度上海市建筑业工人的平均年收入40，455元，本院认定原告误工费损失为10，113.75元；原告主张护理费900元，交通费500元、律师费3，000元，均在合理范畴之内，本院予以支持；原告主张营养费1，200元偏高，本院依法调整至900元；原告主张劳动能力损害赔偿1万元，但并未提供相关依据证明其受伤对将来工作会造成影响及受损程度，故本院在本案中不予处理，如原告之后有相关证据，可另行诉讼解决。被告南京的匠建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告南京的匠建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告何天义医疗费596.60元、误工费10，113.75元、护理费900元、营养费900元、交通费500元、律师费3，000元，以上各项损失合计16，010.35元；
二、驳回原告何天义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.92元，由被告南京的匠建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00124号
申请执行人刘大武，农民。
申请执行人王在香，农民。（系刘大武之妻）。
申请执行人刘东升，司机。（系刘大武之子）。
申请执行人王永飞，农民。（系刘东升之妻）。
被执行人余修佩。
刘大武、王在香、刘东升、王永飞申请执行余修佩返还原物纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2013）鄂南漳民三初字第00042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年五月十一日
书记员 李远军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6680号
原告徐小玲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告李孝辉，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告徐小玲与被告李孝辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年十一月十日
书记员 王 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00630号之二
原告王祥顺。
委托代理人王玺，湖北传强律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人潘晓晨，湖北天下律师事务所律师（一般授权）。
被告黄腊华。
被告武汉市黄陂区滠口江天牧业科技园（普通合伙），住所地：武汉市黄陂区滠口街冯岭村。
执行事务合伙人黄腊华。
以上两被告的委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告钟友环。
原告王祥顺诉被告黄腊华、武汉市黄陂区滠口江天牧业科技园（以下简称江天牧业园）、钟友环合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）鄂黄陂民一初字第00630号民事裁定书，将被告黄腊华所有的位于武汉市江岸区六合路大楼＊＊＊号＊栋＊单元＊层＊室（岸＊＊＊＊＊＊＊）、钟友环所有位于武汉市江岸区六合路＊＊＊号金涛六合花园＊栋＊层＊室（岸＊＊＊＊＊＊）予以查封，并查封王鑫所有的位于武汉市江汉区新华下路＊号添地公寓＊栋＊层＊＊＊室的房屋一套（房屋所有权证：武房权证江字第××）作为担保。本案原告王祥顺于2016年9月12日提出撤诉。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除被告黄腊华所有的位于武汉市江岸区六合路大楼＊＊＊号＊栋＊单元＊层＊室（岸＊＊＊＊＊＊＊）的查封；
二、解除被告钟友环所有位于武汉市江岸区六合路＊＊＊号金涛六合花园＊栋＊层＊室（岸＊＊＊＊＊＊）的查封。
保全费5000元，由原告王祥顺负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 严家政
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴颖赜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00630号之一
原告王祥顺。
委托代理人王玺，湖北传强律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人潘晓晨，湖北天下律师事务所律师（一般授权）。
被告黄腊华。
被告武汉市黄陂区滠口江天牧业科技园（普通合伙），住所地：武汉市黄陂区滠口街冯岭村。
执行事务合伙人黄腊华。
以上两被告的委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告钟友环。
原告王祥顺诉被告黄腊华、武汉市黄陂区滠口江天牧业科技园（以下简称江天牧业园）合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告王祥顺以遗漏被告为由申请追加钟友环为被告参加诉讼。原告王祥顺于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥顺撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祥顺撤诉。
案件受理费61515元，减半收取30757.5元，由原告王祥顺负担。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 严家政
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴颖赜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00630号
原告王祥顺。
被告黄腊华。
被告武汉市黄陂区滠口江天牧业科技园（普通合伙），住所地：武汉市黄陂区滠口街冯岭村。
负责人黄腊华，该合伙企业执行事务合伙人。
被告钟友环。
本院在审理原告王祥顺诉被告黄腊华、武汉市黄陂区滠口江天牧业科技园（普通合伙）、钟友环合伙协议纠纷一案中，原告王祥顺于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告黄腊华、钟友环在金融机构的存款7102242元予以冻结或者查封被告黄腊华、钟友环价值7102242元的财产，并提供王鑫（男，××）所有的位于武汉市江汉区新华下路13号添地公寓＊栋＊层＊＊＊室的房屋一套（房屋所有权证：武房权证江字第××）作为该财产保全的担保，王鑫亦书面承诺担保。
本院认为，原告王祥顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄腊华、被告钟友环在金融机构的存款7102242元或查封相应等值的财产。
二、查封王鑫所有的位于武汉市江汉区新华下路13号添地公寓＊栋＊层＊＊＊室的房屋一套（房屋所有权证：武房权证江字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴颖赜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初第1559号
原告刘春慧，女，1965年3月19日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘寿桥（特别授权），邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告刘坤洪（曾用名刘春洪），男，1970年6月28日出生，汉族，住邵东县。
原告刘春慧与被告刘坤洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘春慧自愿撤回起诉，是对其民事权利的依法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告刘春慧撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告刘春慧负担。
审 判 员 禹兵伟
二〇一七年七月四日
代理书记员 王馨婕
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初221号
原告田某甲，女，1985年4月15日生，汉族。
委托代理人赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1981年8月24日生，汉族。
原告田某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某甲及其委托代理人赵志斌，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲起诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年4月22日举行民间婚礼仪式，以夫妻名义生活，同年5月19日在民政部门补办了登记手续，被告到原告家生活。共同生活期间于2006年10月27日生育一女儿取名田某乙，现随原告生活。婚前因了解不够，婚后发现被告无责任心，2015年5月3日与被告分居，同年6月11日曾向长子县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居至今。故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生女儿田某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告李某某答辩称，不同意离婚，自己在原告家生活了十二年，因自己生病了，原告便要与自己离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月22日举行结婚典礼仪式后，被告到原告家生活，同年5月19日办理结婚登记手续，2006年10月27日生育女儿田某乙，现随原告生活，双方于2015年5月3日分居至今。另被告现身患肝病。
以上事实有双方当事人提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚多年且育有一女，可见双方有一定的感情基础，双方分居时间尚短，在今后的生活中互相理解，彼此宽容，还有和好的可能。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 杨 泱
二〇一六年五月二日
书 记 员 吴乔芳
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商中行终字第00014号
上诉人（原审原告）王新柱。
委托代理人杨兴才，陕西秦鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山阳县公安局。
法定代表人赵念强，系局长。
委托代理人张敏仕，山阳县公安局副局长。
委托代理人方杨贵，山阳县公安局法制大队大队长。
上诉人王新柱因治安行政处罚一案，不服商州区人民法院（2015）商州行初字第00003号行政判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人王新柱及其委托代理人杨兴才，被上诉人山阳县公安局的委托代理人张敏仕、方扬贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月20日，山阳县教体局、财政局、监察局联合发出《关于加强撤并学校资产管理工作的通知》，该文件第二条明确将山阳县城关二中移交九一小学、九一小学移交给村公办幼儿园，改办为村级幼儿园的小学，原学校的教育教学设施设备根据工作需要可带入新校继续使用；剩余设施设备据实造册登记，原物封存，全县统一调配使用。同年6月26日，山阳县城关镇人民政府制定了《关于城关镇校点撤并暨城区三中开学工作实施方案》，将原九一小学改办为城东幼儿园。在城东幼儿园安装活动设施期间，原告与冯忠民、王天元、杨兴长以原九一小学撤并后学校的所有权应归甘沟口村村民所有为由，于2014年8月25日至27日前后多次将城东幼儿园的大门锁住，给城东幼儿园的正常秩序造成了影响。据此，被告山阳县公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项、二款之规定，于2014年8月28日作出山公（城）行罚决字（2014）306号《行政处罚决定书》，对原告王新柱处拘留10日行政处罚。原告不服，向申请行政复议，2014年12月17日，商洛市公安局作出商公复决字（2014）第16号《行政复议决定书》，维持了被告作出的《行政处罚决定书》。
原审法院认为，原告王新柱以山阳县城关镇校点撤并后九一小学已迁至原城关二中，原九一小学的所有权应归甘沟口村村民所有为由，与杨兴长、王天元、冯忠民先后多次将城东幼儿园的大门锁住，致园内施工受阻，其他工作无法正常开展，已影响到该幼儿园的正常工作秩序，其行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条的规定，依法应予行政处罚。被告山阳县公安局依据原告的违法事实，对其所作的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告诉称被告捏造报案人，虐待被询问人，并主张锁门不属个人行为、对其拘留错误，没有证据支持，且有甘沟口村委会出具的情况说明和本院调查王福生的笔录，证实锁门行为不代表村委会，也与该村其他村民无关，故对原告上述主张不予支持；原告诉称城东幼儿园大门被锁后北侧的小门开着，根本没有影响到任何单位秩序，人员进出并未受影响的理由，因有证人屈家云、杨新有、雷力的证言证实原告等人锁门后，导致幼儿园正在安装的设施被迫停工，值班教师不能出门，原告即便维权亦应通过合法途径进行，而不应采取锁门的方式，故其诉称理由不能成立，请求应予驳回。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项、二款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告王新柱的诉讼请求。
上诉人王新柱上诉称，其锁门并非为了个人利益，而是为了甘沟口全体村民的合法权益，是正当的维权行为，没有妨碍幼儿园的秩序，公安机关对其处罚不当；且公安办案程序违法，处罚决定适用法律不当，请求依法撤销一审判决，撤销山公（城）行罚决字（2014）306号《行政处罚决定书》。
被上诉人山阳县公安局辩称，上诉人扰乱单位秩序的违法事实客观存在，公安机关办案程序合法，适用法律正确，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，上诉人王新柱对其2014年8月27日锁门的事实不持异议。
本院认为，公民、法人或者其他组织反映诉求、维护其合法利益应当依法进行，不得影响和妨碍正常的社会管理秩序。上诉人王新柱以原九一小学的所有权应归甘沟口村村民所有为由，于2014年8月27日强行将城东幼儿园的大门锁住，导致幼儿园正常安装教育设施的工作受阻，已影响到幼儿园的正常工作秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，依法应予行政处罚。被上诉人对上诉人违反治安管理处罚行为作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人王新柱认为其代表甘沟口所有村民维权，故不应受到治安处罚的理由不能成立；其认为被上诉人违反法定程序处罚的理由没有相应的事实和法律依据，其上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王新柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
助理审判员 夏文明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汪 斌
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初606号
原告刘志财。
委托代理人秦建军，山东正洋律师事务所律师。
被告刘方春。
原告刘志财与被告刘方春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦建军到庭参加了诉讼。被告刘方春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告带领工人在被告在城阳区重庆路修筑污水井工程，结束后，原告多次催要欠款，被告以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特具状来院，要求：1、判令被告偿还欠款17000元，并支付自2014年8月17日起至判决生效日止的利息2000元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本庭提交了被告刘方春出具的欠条1份，证明被告欠原告17000元劳务费的事实。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告于2013年7月带人为被告承包的青岛市城阳区重庆路两侧的污水井项目进行修筑，同年8月上旬结束。2014年8月17日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费17000元，并于当日为原告出具了欠条。该款经原告催要后，至今未付。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务合同引发的欠款纠纷，被告为原告出具的欠条，足以证明原告与被告之间存在劳务关系。原告依约定完成了工作任务，被告应依法履行付款义务。被告未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告出具的该证据，本院予以采信。故原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。原告主张的利息未违反法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘方春于本判决生效后10日内支付原告刘志财劳务费17000元，并承担利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3679号
原告：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码：91330604146110624G。
主要负责人：朱骅，系支行行长。
委托诉讼代理人：王辉（特别授权），浙江舜杰律师事务所律师。
被告：刘芮，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行（以下简称建行上虞支行）与被告刘芮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘芮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2320610.96元，利息、罚息66673.86元（已计算至2017年5月2日止，2017年5月3日之后至实际付款日止的利息、罚息按合同约定计算），并承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费26000元；2.判令原告对被告的抵押物（抵押物登记证：虞证登字第197377号）在抵押额范围内对上述债务优先受偿。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为两项：1、判令被告归还借款本金2320610.96元，利息、罚息66673.86元（已计算至2017年5月2日止，2017年5月3日之后至实际付款日止的利息、罚息按合同约定计算），并承担律师费26000元；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因个人住房贷款所需向原告借款245万元，原告与被告于2015年1月7日签订《个人住房借款合同》（合同编号：330056427-2012-20140599428），合同约定，被告向原告借款245万元，借款期限自2015年1月7日至2035年1月7日止，借款用途为被告个人住房贷款所需；贷款利率为浮动利率，被告应等额本息还款；若被告贷款逾期的，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按该合同约定贷款利率上浮50%计收罚息；若被告逾期未能支付本息的，其属于违约行为的，原告有权要求被告立即归还合同项下到期债务的本金、利息，并由被告承担原告因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。被告为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，由抵押物登记证（虞证登字第197377号）项下的房产及土地为上述借款提供抵押担保，在抵押额范围内承担抵押担保责任，抵押范围包括但不限于合同项下的本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费等。经被告申请，原告于2015年1月8日向被告约定的账户内发放了贷款245万元，但被告目前逾期不能支付相应利息，其行为已属违约，原告有权要求其立即归还借款并支付利息等费用，并对被告的抵押物在抵押范围内清偿。为维护原告合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告刘芮未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、抵押物登记证、个人贷款支付凭证、本息结算表、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、委托代理协议、律师费发票各一份，银行个人贷款对账单一组。被告刘芮未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
另查明，截止2017年5月2日，被告尚欠原告借款本金2320610.96元，利息（包括罚息）66673.86元。
又查明，2017年5月4日，原告建行上虞支行为本案诉讼，与浙江舜杰律师事务所签订《委托代理协议》一份，并已实际支付律师代理费26000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告向原告借款后未按约向原告还本付息，显属违约，依据《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条中的相关约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及支付相关费用。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告以合同中抵押财产清单所列之财产为诉争贷款提供抵押担保，现原告要求依据抵押物登记证书实现抵押权，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘芮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芮归还原告中国建设银行股份有限公司上虞支行借款本金2320610.96元，支付利息、罚息66673.86元（暂计算至2017年5月2日止，2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），并支付原告律师代理费26000元，上述合计人民币2413284.82元，限在本判决生效之日起五日内履行；
二、若被告刘芮不能以资金清偿上述债务，则原告有权对虞证登字第197377号抵押物登记证项下的抵押物依法定程序在抵押额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26106元，减半收取计13053元，财产保全费5000元，上述合计18053元，由被告刘芮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 袁丽鸣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕柳彬
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3315号
原告：刘某某，女，汉族，四川省三台县前锋镇人。
委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，四川省三台县前锋镇人。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖昌平，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，1997年2月23日在三台县前锋镇人民政府办理结婚登记，1999年2月25日生育长女王某甲，2003年7月19日生育次女王某乙，被告重男轻女思想严重，见我第二次生育的仍是女孩，故经常借故打骂、虐待我。我实在无法忍受，便于2010年10月11日外出打工至今。现我确实无法和被告继续生活下去，特起诉来院，要求与王某某离婚。
原告刘某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件及被告、子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
二、结婚登记申请书复印件，证明两人的婚姻关系。
三、证人刘某甲、何某某出庭作证，证明两人经常因为家庭经济原因发生争吵。
被告王某某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚，而且我从来没有打过原告，我们虽然因为家庭经济原因发生争吵，但感情并未破裂，而且现在子女都还小，我希望和原告和好，好好回去过日子。
被告王某某未提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于1996年12月经人介绍相识恋爱，1997年2月23日在三台县前锋镇人民政府办理结婚登记，1999年2月25日生育长女王某甲，2003年7月19日生育次女王某乙，婚后夫妻感情一般。2014年5月5日，原告刘某某起诉来院，要求与王某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告刘某某起诉要求与被告王某某离婚，但未有证据证实两人夫妻感情已破裂，证人刘某甲、何某某虽然出庭作证，但两人都和原告系亲戚关系，其证言不足以全部采信，况且两人证言只是证明两人经常因为家庭经济原因发生争吵，并不能据此证明两人夫妻感情破裂，故对于刘某某要求与王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘东
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第217号
原告张群星。
委托代理人马瑞合，法律工作者。
被告戚凤智。
原告张群星诉被告戚凤智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张群星委托代理人马瑞合到庭参加诉讼，被告戚凤智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告戚凤智于2010年11月3日向原告购买化肥，欠原告货款8500元至今未付。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付上述化肥款；诉讼费用由被告负担。
被告戚凤智未予答辩。
经审理查明，原告从事化肥买卖业务，被告戚凤智从原告处购买化肥，至2010年11月3日共欠原告8500元。同日，由原告书写欠条“今欠到现金8500元，大写捌仟伍佰元正”，由被告戚凤智签名确认。上述欠款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告销售化肥不违反法律的禁止性规定，原告提交的欠条证明原、被告之间的化肥买卖关系合法有效。原告要求被告偿付拖欠化肥款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告戚凤智偿付原告张群星化肥款8500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年八月二十一日
书记员 郭巍巍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终281号
上诉人（原审起诉人）田家富。
委托代理人张华。
委托代理人杨娇。
上诉人田家富因起诉龙山县移民开发局租赁合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2015）龙立字第8号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：民事法律关系是调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。起诉人田家富系龙山县移民开发局的职工，龙山县移民开发局与其签订的《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》及向其发出的《合同终止通知函》是龙山县移民开发局对其国有资产管理处置的单位内部行为，不属于平等主体间财产关系和人民法院民事案件受理范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对田家富的起诉不予受理。
田家富不服该裁定，上诉称：龙山县移民开发局在办公楼修建过程中，因资金缺口，经研究同意将办公楼一楼门面的经营权有偿转让，该决定被写入2002年10月30日的《龙山县移民开发局会议纪要》，根据会议纪要精神，上诉人与龙山县移民局于2002年12月30日签订了《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》，上诉人缴纳了29000元转让费，取得了办公大楼一间27.755平方米门面40年的经营权。相隔13年后，龙山县委、县人民政府出台了相关国有资产管理的规定，龙山县移民开发局2015年10月29日向上诉人发出了《合同终止通知函》，意欲终止双方之间签订的门面经营转让合同书。上诉人诉至法院请求撤销该合同终止通知函并继续履行转让合同书，龙山县人民法院以本案涉及单位的内部管理行为，不属于平等主体之间的财产关系对上诉人的起诉裁定不予受理，该裁定没有事实和法律依据，故请求撤销原裁定，指令龙山县人民法院立案受理。
本院经审查认为：上诉人系龙山县移民开发局职工，其以职工身份参与单位内部抽签，进而与龙山县移民开发局签订《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》，该合同书的签订具有一定的身份性质，不符合民事合同平等主体的形式要件，故不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟丽晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第0305-2号
申请执行人：管超，男，1979年10月8日出生，汉族，系石河子汇林房产公司员工。
被执行人：石河子市政工程有限责任公司。
法定代表人：刘卫国，该公司董事长。
第三人：石河子拓北建设投资有限责任公司。
法定代表人：张涛，该公司经理。
本院在执行管超与石河子市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2014年7月16日向第三人石河子拓北建设投资有限责任公司送达了履行到期债务通知书。第三人石河子拓北建设投资有限公司虽在指定期限内向本院提出异议，但未否认欠石河子市政工程有限责任公司工程款的事实，故依照《最高人民
对被执行人石河子市政工程有限责任公司在第三人石河子拓北建设投资有限责任公司到期债权中的1039000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 林
审判员 任诚毅
审判员 舒海晖
二〇一四年八月一日
书记员 邵 勇
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第550号
原告赵某。
被告吕某甲。
原告赵某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年农历正月初十举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名吕某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生口角，经常吵闹，还时不时就动手打人，导致导致夫妻感情破裂，请求判决双方离婚。
被告吕某甲辩称，原告所说的不是事实，我一次也没有打过原告，每个月的工资都给她，我家里人也没有骂她，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年相识，2011年2月11日双方举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名吕某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原告曾于2013年9月6日起诉至本院要求与被告吕某甲离婚，后经本院主持调解和好。2015年4月15日，原告在被告家中因教育孩子的问题与被告的家人发生矛盾，遂又起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免，对待出现的问题，双方应互谅互让，妥善的处理，共同维护家庭关系，而不应草率离婚。现被告不同意离婚，原告也无证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 月
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更581号
罪犯李改顺，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2008）万刑初字第456号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，执行有期徒刑十一年。并处罚金5000元。刑期自2008年6月12日起至2019年6月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第587号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯李改顺予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李改顺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李改顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李改顺减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2016年6月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1110号
原告：李某
委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师。
被告：黄某
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费按规定减收后为150元，由原告承担。
审判员 乔红
二〇一四年十月十一日
书记员 杨洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4417号
原告沈某。
委托代理人金晨，上海市广懋律师事务所律师。
委托代理人虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告沈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年五月十四日
书记员 包 宏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初5002号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
被告：孙芳雅，男，汉族，1973年1月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙芳玲，男，汉族，1969年1月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告孙芳雅、孙芳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宁德农商银行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德农商银行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林亦霖
二〇一七年八月十日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初5002号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。被告：孙芳雅，男，汉族，1973年1月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：孙芳玲，男，汉族，1969年1月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告孙芳雅、孙芳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宁德农商银行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德农商银行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林亦霖二〇一七年八月十日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初504号
原告:高晶，女，1978年7月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，干部。
被告：李德民，男，48岁，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市嘉源食品有限公司经理。
被告：唐忠宁，男，46岁，汉族，辽宁省盖州市人，干部。
原告高晶与被告李德民、唐忠宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告李德民、唐忠宁经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款12万元及利息。事实与理由：2015年6月12日，被告李德民因生产经营需要资金向原告借款人民币12万元，月利息1.5%，借款期限1年。从2015年6月12日至2016年6月12日，被告唐忠宁自愿担保承担连带责任，当日二被告在借款协议上签字确认。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由，拒不偿还。
二被告未到庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李德民因生产经营需要于2015年6月12日向原告借款12万元，并约定月利率1.5%，借款期限为2015年6月12日至2016年6月12日。被告唐忠宁作为保证人为此笔借款提供担保。原告按照约定将上述借款交付被告李德民，借款到期后二被告均未还款，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告李德民的民间借贷行为系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应予以保护，现被告李德民未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。被告唐忠宁作为保证人为该借款协议提供连带保证，其自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。现原告于2016年12月7日向本院起诉主张权利，未超出被告唐忠宁的保证期间，因此应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李德民于本判决生效后十日内偿还原告高晶借款本金12万元并自2015年6月12日起至本判决确定的给付之日止按照月利率1.5%支付利息。
二、被告唐忠宁对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李德民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
代理审判员 雍 飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 王浩臣
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初378号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人马春玲，女，1999年2月25日出生，汉族，聋哑人，小学二年级文化，无业，甘肃省定西市渭源县人，住定西市渭源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
指定辩护人邓贵平，毕节市七星关区法律援助中心律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人马春玲犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人马春玲及指定辩护人邓贵平，翻译潘定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年3月30日上午9时许，被告人马春玲在毕节市七星关区城区8路公交车上，趁被害人赵某不备，将赵某双肩背包内的一部黑色金立GN9005手机盗出，后被赵某及时发现并扭送公安机关。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币767元。案发后，马春玲盗窃的手机已追回并发还赵某。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人马春玲的供述与辩解；2、户籍信息、到案经过等书证；3、证人成某的证言；4、指认、辨认笔录；5、价格评估结论书；6、被害人赵某的陈述等证据。公诉机关以此指控被告人马春玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人马春玲定罪科刑。
被告人马春玲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马春玲系聋哑人，根据《刑法》的规定，可从轻、减轻、或者免除处罚；2、被告人马春玲系初犯，且认罪好，并有悔罪表现，社会危害性较小，建议对被告人马春玲从轻判处。
经审理查明：2017年3月30日上午9时许，被告人马春玲在毕节市七星关区城区乘坐8路公交车上，趁被害人赵某不备之机，将被害人赵某双肩背包内的一部黑色金立GN9005手机盗出，后被赵某及时发现并扭送公安机关。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币767元。案发后，被告人马春玲盗窃的手机已追回并发还被害人赵某。
另查明，被告人马春玲被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人马春玲的供述与辩解；2、户籍信息、到案经过等书证；3、证人成某的证言；4、指认、辨认笔录；5、价格评估结论书；6、被害人赵某的陈述等证据。以上证据经当庭质证属实，足以认定。
对于辩护人提出的辩护意见：1、被告人马春玲系聋哑人，根据《刑法》的规定，可从轻、减轻、或者免除处罚；2、被告人马春玲系初犯，且认罪好，并有悔罪表现，社会危害性较小，建议对被告人马春玲从轻判处。经查，辩护人提出的辩护意见符合庭审查明的事实，予以采纳。
本院认为，被告人马春玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币767元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马春玲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马春玲是又聋又哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，且被告人马春玲在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人马春玲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人马春玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马春玲的刑期自2017年3月30日起至2017年7月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年七月七日
书 记 员 邵 立
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1016号之一
申请执行人张勇，男，汉族，住西安市。
被执行人李建，男，汉族，1987年7月27日出生，汉族。
本院在张勇与李建民间借贷纠纷执行一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初第804号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人名下房屋，因本院属轮候查封，被执行人也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1016号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1016号
申请执行人张勇，男，汉族，住西安市。
被执行人李健，男，汉族，住西安市。
本院在执行张勇与李健民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初804号民事判决书已经发生法律效力，同时已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人李健名下有位于西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区71号楼4单元802室房产一套（合同登记号：Y09065872预售证号：2008113）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李健位于西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区71号楼4单元802室房产一套（合同登记号：Y09065872预售证号：2008113）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1016号申请执行人张勇，男，汉族，住西安市。被执行人李健，男，汉族，住西安市。本院在执行张勇与李健民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初804号民事判决书已经发生法律效力，同时已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人李健名下有位于西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区71号楼4单元802室房产一套（合同登记号：Y09065872预售证号：2008113）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李健位于西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区71号楼4单元802室房产一套（合同登记号：Y09065872预售证号：2008113）。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年三月三十日书记员  刘 辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第241号
原告：林某。
委托代理人：陈娟娟。
被告：戴某。
本院在审理原告林某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1199号
原告：薛运昌。
委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告：马占芳。
本院在审理原告薛运昌诉被告马占芳买卖合同纠纷一案中，原告薛运昌于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛运昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛运昌撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告薛运昌负担。
代理审判员 赵国华
二〇一七年七月六日
书 记 员 侯浩浩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终45号
原公诉机关浮梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。因犯盗窃罪于2008年1月被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年8月30日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2015）浮刑初字第148号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
浮梁县人民法院判决认定：
2012年9月3日，被告人徐某窜至浮梁县湘湖镇蓝音谷被害人顾某的出租屋内，盗走苹果笔记本电脑一台、诺基亚手机一部。经浮梁县价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币10200元。
2012年，被告人徐某窜至浮梁县湘湖镇湘湖街被害人李某甲的出租房内，盗走笔记本电脑一台。
2013年2月28日，被告人徐某窜至浮梁县湘湖镇陶瓷学院对面一私房四楼被害人熊某的出租屋内，盗走华硕笔记本电脑一台。经浮梁县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币6000元。
2013年3月份前后，被告人徐某窜至浮梁县湘湖镇陶瓷学院附近一巷子内的一栋私房二楼，从被害人李某乙家中盗走华为手机一部及现金人民币1000余元。
2013年3月12日，被告人徐某窜至浮梁县湘湖镇GS街舞工作室四楼404室被害人吴某的出租房内，盗走方正笔记本电脑一台。
2013年4月17日，被告人徐某窜至浮梁县湘湖镇108快捷酒店旁一私房，从被害人陈某的出租房内盗走苹果笔记本电脑一台及尼康数码相机一部。经浮梁县价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币15000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有报案报告、被害人李某甲、熊某、李某乙、吴某、陈某的陈述、被盗电脑购买单据、被盗物品估价意见书、手印鉴定书、勘验、指认笔录、常住人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币32200余元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人徐某提出：1、其盗窃金额没有达到5万元，没有达到数额巨大，应该判处三年以下有期徒刑；2、其因犯盗窃罪于2013年8月30日被珠山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，而本案的盗窃行为均是发生在2012年及2013年，属于漏罪，应将漏罪和前罪合并处罚，故请求二审法院从轻判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人徐某未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人徐某提出其盗窃金额没有达到数额巨大，应该判处三年以下有期徒刑的上诉理由，经查，2012年至2013年期间，上诉人实施入户盗窃6起，所盗赃物价值人民币32200余元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法关于盗窃罪规定的“其他严重情节”，本案上诉人入户盗窃，数额已超过“数额巨大”5万元的百分之五十，应认定情节严重，原审法院根据上诉人的犯罪事实和情节对其量刑适当，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人徐某提出本案其所犯盗窃罪属于漏罪，应与前罪合并处罚的上诉理由，经查，漏罪并罚是指判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。上诉人徐某因犯盗窃罪于2013年8月30日被珠山区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2015年3月21日刑满释放。其在刑罚执行完毕后，被公安机关发现2012年至2013年期间的其他盗窃行为，并于2015年5月22日被刑事拘留，上诉人在刑罚执行完毕后，发现尚有未经裁判的其他盗窃行为，不适用数罪并罚原则，应单独起诉、判决和执行，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，被盗物品价值人民币32200余元，情节严重，其行为已构成盗窃。徐某提出其盗窃金额没有达到“数额巨大”的标准，应该判处三年以下有期徒刑的上诉理由与其所犯罪属于漏罪，应与前罪合并处罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘茹华
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣02刑终45号原公诉机关浮梁县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，无业。因犯盗窃罪于2008年1月被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年8月30日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2015）浮刑初字第148号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。浮梁县人民法院判决认定：2012年9月3日，被告人徐某窜至浮梁县湘湖镇蓝音谷被害人顾某的出租屋内，盗走苹果笔记本电脑一台、诺基亚手机一部。经浮梁县价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币10200元。2012年，被告人徐某窜至浮梁县湘湖镇湘湖街被害人李某1的出租房内，盗走笔记本电脑一台。2013年2月28日，被告人徐某窜至浮梁县湘湖镇陶瓷学院对面一私房四楼被害人熊某的出租屋内，盗走华硕笔记本电脑一台。经浮梁县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币6000元。2013年3月份前后，被告人徐某窜至浮梁县湘湖镇陶瓷学院附近一巷子内的一栋私房二楼，从被害人李某2家中盗走华为手机一部及现金人民币1000余元。2013年3月12日，被告人徐某窜至浮梁县湘湖镇GS街舞工作室四楼404室被害人吴某的出租房内，盗走方正笔记本电脑一台。2013年4月17日，被告人徐某窜至浮梁县湘湖镇108快捷酒店旁一私房，从被害人陈某的出租房内盗走苹果笔记本电脑一台及尼康数码相机一部。经浮梁县价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币15000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有报案报告、被害人李某1、熊某、李某2、吴某、陈某的陈述、被盗电脑购买单据、被盗物品估价意见书、手印鉴定书、勘验、指认笔录、常住人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币32200余元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人徐某提出：1、其盗窃金额没有达到5万元，没有达到数额巨大，应该判处三年以下有期徒刑；2、其因犯盗窃罪于2013年8月30日被珠山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，而本案的盗窃行为均是发生在2012年及2013年，属于漏罪，应将漏罪和前罪合并处罚，故请求二审法院从轻判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人徐某未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。关于上诉人徐某提出其盗窃金额没有达到数额巨大，应该判处三年以下有期徒刑的上诉理由，经查，2012年至2013年期间，上诉人实施入户盗窃6起，所盗赃物价值人民币32200余元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法关于盗窃罪规定的“其他严重情节”，本案上诉人入户盗窃，数额已超过“数额巨大”5万元的百分之五十，应认定情节严重，原审法院根据上诉人的犯罪事实和情节对其量刑适当，故该上诉理由不能成立。关于上诉人徐某提出本案其所犯盗窃罪属于漏罪，应与前罪合并处罚的上诉理由，经查，漏罪并罚是指判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。上诉人徐某因犯盗窃罪于2013年8月30日被珠山区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2015年3月21日刑满释放。其在刑罚执行完毕后，被公安机关发现2012年至2013年期间的其他盗窃行为，并于2015年5月22日被刑事拘留，上诉人在刑罚执行完毕后，发现尚有未经裁判的其他盗窃行为，不适用数罪并罚原则，应单独起诉、判决和执行，故该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，被盗物品价值人民币32200余元，情节严重，其行为已构成盗窃。徐某提出其盗窃金额没有达到“数额巨大”的标准，应该判处三年以下有期徒刑的上诉理由与其所犯罪属于漏罪，应与前罪合并处罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周淑文代理审判员  杨 颖代理审判员  周寿林二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘茹华
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审127号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，该局职工。
被执行人：新安县新城百草堂专业修脚店，经营场所：新安县新城万基小区东门。
经营者：贾振亚，男，汉族，1986年10月8日生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城百草堂专业修脚店（以下简称百草堂修脚店，经营者：贾振亚）作出的NO:20160192号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人新安县市政园林局于2016年9月12日对被执行人百草堂专业修脚店（经营者：贾振亚）进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费年应缴额为1710元。新安县市政园林局于2016年9月29日作出N0:20160192号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求百草堂专业修脚店（经营者：贾振亚）在收到通知书后七日内缴纳2015年1月1日至2016年9月30日的城市生活垃圾处理费2633元，并于2016年9月29日将该通知书送达给被执行人。百草堂专业修脚店（经营者：贾振亚）对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经新安县市政园林局催告后仍未自动履行，申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行被执行人2015年1月至2016年9月应缴的城市生活垃圾处理费2633元，并自2016年9月29日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。
本院认为，申请执行人新安县市政园林局向被执行人百草堂专业修脚店（经营者：贾振亚）征收2015年1月至2016年9月的城市生活垃圾处理费2633元，具有事实依据和法律依据，程序合法，应予以准许。但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后七日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满之次日即2016年10月8日起计算，且不得超过被执行人应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县市政园林局对新安县新城百草堂专业修脚店（经营者：贾振亚）作出的N0:20160192号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2016年10月8日起到履行完毕之日止，以2633元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过2633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 吕单利
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 洋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第796号
原告长春金峰汽车出租有限公司，住所地长春市南湖大路与临河街交汇处。
委托代理人孟某某，男，1982年7月3日生，汉族，该公司员工，现住吉林省农安县。
被告于清明，男，1987年12月2日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告杨继勇，男，1975年6月12日生，汉族，现住辽宁省锦州。
本院在审理原告长春金峰汽车出租有限公司与被告于清明、杨继勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春金峰汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年九月二十二日
书记员 陶春志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第745号原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人陈东华，男，1972年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。被告李军卫，女，1969年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人李群，银川市法律援助中心律师。原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅（以下简称复兴皮鞋专厅）与被告李军卫劳动争议一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员范秀利适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告复兴皮鞋专厅的委托代理人文庆玲，被告李军卫及其委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复兴皮鞋专厅诉称，原告是一家个体工商户，从事皮鞋销售业务，被告于2008年3月1日进入原告处工作至2013年3月，并于2013年3月主动离职。2013年10月，被告以“补缴社会保险、支付经济补偿金、赔偿失业保险损失”为由向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委确认原、被告劳动关系一直存续，并作出银劳人仲裁字（2013）229号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金15465.31元。原告认为原、被告劳动关系已于被告自动离职时解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告李军卫辩称，银川市仲裁委的裁决正确，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。被告于2006年3月起进入原告处从事售货员工作。2013年9月，原告因政府拆迁规划被迫停止经营，劳动合同订立时客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，与被告解除劳动合同。2013年3月被告请假结束后回原告处上班，原告未为被告安排工作，而是让被告回家休息。被告的工作时间为2006年3月至2013年1月，工作年限为7年4个月，并非仲裁委认定的自2006年3月至2013年3月。被告工作期间的工资由工资和养老保险补助两部分构成。综上，原告应按与被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为支付标准向被告支付经济补偿金。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、银劳人仲裁字（2013）229号裁决书，证明双方争议已经经过仲裁前置程序，起诉合法。被告对该证据无异议。二、复兴商厦租赁合同一份，证明陈东华于2005年3月18日与银川复兴商厦有限责任公司建立租赁合同关系。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。三、2008-2013年8月期间工资表复印件，证明被告自2008年3月到原告处工作至2013年3月，工作期限为5年，仲裁委对被告的工作期限认定错误；被告2012年4月至2013年3月期间月平均工资为1829.33元。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，称被告在原告处工作期限自2006年3月至2013年9月，每月平均工资应包含养老补助金。被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、银劳人仲裁字（2013）229号裁决书，证明双方争议已经经过仲裁前置程序，起诉合法。原告对该证据无异议。二、银川复兴商厦品牌皮鞋服装大卖场售货信誉卡复印件三份、收据复印件一份，证明被告在原告处从事售货员工作，双方存在劳动关系。原告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，称证据中无被告的签字。三、李娟、顾爱华出具证明一份，证明被告在原告处1楼6组柜台从事售货员工作，工作时间为2006年3月至2013年9月。原告对该证据真实性及证明目的均有异议，称该证据不符合证据形式。经审理查明，被告于2006年3月到原告处工作，2013年3月被告请假结束后未继续上班。2013年9月，原告经营场所被拆迁。被告工作期间，原告未给被告缴纳各项社会保险，被告自行缴纳了工作期间的养老保险费。被告2012年4月至2013年3月月平均工资为1829.33元，另每月领取380元社会保险补助。原、被告因社会保险费、经济补偿金、失业保险损失发生争议，被告于2013年10月向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由复兴皮鞋专厅、银川复兴商厦有限责任公司为其补缴社会保险，报销由用人单位承担的差额，包括养老保险、医疗保险等共计53760元；支付经济补偿金16000元；支付失业补偿金14365元。2013年12月17日，该仲裁委作出裁决，裁决复兴皮鞋专厅支付李军卫经济补偿金15465.31元；驳回李军卫其他仲裁请求。裁决后，复兴皮鞋专厅不服，故诉至本院，请求判如所请。上述确认的事实，有原、被告提交的银劳人仲裁字（2013）229号裁决书、原告提交的2008-2013年8月期间工资表复印件以及原、被告陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。本院认为，原告系皮鞋销售个体经营户。被告自2006年3月起进入原告处从事售货员工作。2013年3月，被告请假结束后未继续上班，被告称请假结束后未继续上班系因原告未为其安排工作，但未提交相应证据，应视为被告自动离职，故双方劳动关系存续期间为2006年3月至2013年3月。对被告要求原告为其补缴社会保险费，因被告社会保险已经自行缴纳，故本院不予支持。对被告要求报销养老保险、医疗保险并支付失业补偿金的请求，因原告已经按月给被告发放了社会保险补贴，被告签字领取，视为双方对未缴纳社会保险造成的损失赔偿已经达成一致，故本院不予支持。被告申请原告支付经济补偿金16000元，因被告系自动离职，故本院不予支持。被告申请原告支付失业补偿金，因被告不符合领取失业保险金的条件，故对被告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：一、原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅不为被告李军卫补缴社会保险费，不为被告李军卫报销养老保险、医疗保险等；二、原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅不支付被告李军卫经济补偿金；三、原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅不支付被告李军卫失业补偿金。案件受理费10元，由原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  范秀利人民陪审员  李素霞人民陪审员  杜红霞二〇一四年七月五日书 记 员  董 静附：与本案相关的法律条文第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初372号
原告：郑海，男，汉族，个体。
被告：唐明全，男，汉族，个体。
被告：四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人：余效国，职务：总经理。
本院于2016年1月28日立案受理原告郑海诉被告唐明全、被告四川省泸州市第十建筑工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告郑海于2016年3月16日向本院提出对被告唐明全、被告四川省泸州市第十建筑工程公司的撤诉申请。
我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；原告郑海的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑海撤回对被告唐明全、被告四川省泸州市第十建筑工程公司的起诉。
案件受理费226元，因适用简易程序减半收取113元，由原告郑海自行负担。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更87号
罪犯黄丁来，男，1943年5月10日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年11月2日作出（2003）泉刑初字第156号刑事判决，以被告人黄丁来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2004年1月10日以（2004）闽刑复字第6号刑事裁定，核准判处罪犯黄丁来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄丁来死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月6日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年3月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄丁来在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丁来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○○八年五月至二○一五年十月累计获得达标分七点八分（二○一○年一月至二○一四年十二月保外就医）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄丁来系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯黄丁来予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00696号
原告：张继敏。
被告：西安鸿德建筑劳务有限公司。本市碑林区友谊东路368号和平花园B09-4号。
法定的代表人：鲜骐键，总经理。
原告张继敏与被告西安鸿德建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继敏诉称，其与被告于2008年7月10日签订《塔吊租赁合同》，其将QTZ40塔式起动机一台出租给被告，月租金13000元，期限为2008年7月26日至2008年12月20日。合同订立后，其按照约定将塔式起动机送至被告工地，被告使用该式起动机一台至合同期满。合同期满后，被告继续使用该起动机共计5日。被告使用起动机后，承诺支付起动机司机的工资共计800元，支付拖欠租赁费利息3000元。被告已支付其租赁费40300元。现被告尚欠其租赁费28933（含司机的工资800元、租赁费利息3000元），请求判令被告西安鸿德建筑劳务有限公司向其支付拖欠的租赁费28900元，承担本案的诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告张继敏与被告西安鸿德建筑劳务有限公司于2008年7月10日签订《塔吊租赁合同》，双方约定，张继敏将QTZ40塔式起动机一台出租给被告西安鸿德建筑劳务有限公司，月租金13000元，期限为2008年7月26日至2008年12月20日。合同订立后，张继敏按照约定将塔式起动机送至被告工地供被告使用。合同期满后，被告又继续使用共计5日。被告承诺支付起动机司机的工资800元，支付拖欠租赁费利息3000元。被告已支付其租赁费40300元。现尚欠张继敏租赁费28933（含司机的工资800元、租赁费利息3000元）。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的《机械设备租赁合同》一份、塔吊结算清单等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告张继敏与被告西安鸿德建筑有限公司订立租赁合同，不违反法律的规定，属有效合同，现原告已完成提供租赁物的义务，故有权按照合同的约定请求被告支付拖欠的租赁费，故原告的请求与法不悖，依法应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告鸿德建筑劳务有限公司与本判决书生效后十日内支付原告张继敏租赁费29800元（含司机工资800元及利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元由被告西安鸿德建筑劳务有限公司承担（此款原告张继敏已预付，被告西安鸿德建筑劳务有限公司应同上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张晓洁
审判员 吴云举
二〇一一年七月二十日
书记员 余 慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2974号
原告：林江洪，男，1970年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：宋建强，男，1970年2月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：叶晓燕，女，1973年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告林江洪与被告宋建强、叶晓燕民间借贷纠纷一案，原告林江洪于2017年11月8日提起诉讼，本院进行庭前调解，原告林江洪于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，本院立案审查。
本院认为，原告林江洪以被告宋建强拟还款为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林江洪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林江洪负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年十二月六日
代书记员 王心怡
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第512号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人袁某甲。因本案于2013年1月9日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人陈白余。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人陈白余均到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经绍兴市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年9月21日14时许，在诸暨市浣东街道诸中村，寿某与郭芳因门口倒垃圾一事发生争吵并叉打。期间，袁国红和冯某一起去劝架。被告人袁某甲认为被害人冯某系强劝，即持锄头赶至郭芳家中，用锄头柄拷冯某右肩膀等部位并构成轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人袁某甲故意伤害他人身体致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议和辩解。辩护人陈白余提出的辩护意见是，被告人袁某甲归案后能如实供述自已罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；主动积极全额赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有明显的悔罪表现；系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月21日14时许，在诸暨市浣东街道诸中村，寿某与郭芳因门口倒垃圾一事发生争吵，继而发生叉打。期间，袁国红和冯某一起去劝架。被告人袁某甲认为被害人冯某系强劝，即持锄头赶至郭芳家中，用锄头柄拷冯某右肩膀等部位，致被害人冯某多处软组织挫裂伤，右锁骨外侧端骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人冯某所受的人体损伤程度属轻伤。
案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿已达成协议，总计赔偿款人民币78000元已给付完毕。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人冯某陈述，证人袁某乙、楼某、寿某等证言，扣押物品清单，诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书，调解笔录，支付凭证，抓获经过及被告人袁某甲供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某甲归案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚；又能就民事赔偿与被害人达成调解协议，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月十五日
书 记 员 应 华
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1483号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年12月5日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2322号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日零时31分许，被告人杨某酒后无证驾驶牌号为浙e×××××小型轿车行驶至本市吴兴区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达112mg／100ml。当日2时25分许，被告人杨某在湖州市中心医院被提取血样。经检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为105mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人杨某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币2000元。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证查询结果，行驶证（复印件），车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；证人沙某的证言�公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月5日至2015年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任潘晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1164号
原告周希。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
被告朱兴义。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
委托代理人朱兴义，系该公司施工队长。
原告周希与被告严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周希、委托代理人王兴煜，被告严鹏、朱兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周希诉称，2014年间，我在被告严鹏承包的凉州区张义镇水毁耕田复耕项目上提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告严鹏尚欠我工资4746元至今未付。另外，凉州区张义镇水毁耕田复耕项目的中标单位是被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司，该公司中标后将工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将工程分包给被告严鹏。我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程分包给没有任何资质的自然人违反了相关法律规定，应当对我的劳务工资承担连带清偿责任，现我起诉要求三被告支付我劳务工资4746元。
被告严鹏辩称，我确实拖欠原告周希劳务工资4746元，我要求用该工程的质保金来支付原告劳务工资，我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程转包、分包的行为违反了相关法律规定，应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。
被告朱兴义辩称，我和原告周希没有签订任何劳务协议，没有任何劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求我对其劳务工资承担连带清偿责任，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定我已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），我认为应当由被告严鹏支付原告劳务工资，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托代理人辩称同意被告朱兴义的答辩意见。
经审理查明，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限公司）通过招、投标，承包了凉州区张义镇水毁耕田复耕工程，后又将该工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将其中的水渠施工工程分包给不具有劳务作业法定资质的被告严鹏，工程完工后，被告朱兴义将全部工程款（除10％的质保金外）支付给被告严鹏。2014年间，原告周希在被告严鹏的工地上提供劳务，后经双方结算，被告严鹏拖欠原告周希劳务工资4746元，原告催要未果后提起诉讼。另查明，被告严鹏犯拒不支付劳动报酬罪经本院（2015）凉刑初字第517号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月18日至2016年6月17日止。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告周希与被告严鹏约定由原告提供劳务、被告严鹏支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告严鹏应当给原告支付劳务工资。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义虽然与原告周希没有签订劳务合同，也没有形成用工关系，且被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），但被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义作为转包人和违法分包人仍应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严鹏支付原告周希的劳务工资4746元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终644号
上诉人（原审被告）：佛山市新联发陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何裕添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区智宝胶粘制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：黄伟汉。
上诉人佛山市新联发陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市南海区智宝胶粘制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初662-1号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市新联发陶瓷有限公司上诉称，双方交易时间虽短，但本案的案情较为复杂。而且双方的交易模式在同行业中具有典型代表作用，本案的审理对本地区同行业的交易模式及经营管理均具有重大的示范作用，故本案的审理结果对佛山市当地也具有较大的影响力。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据现有证据，本案不属于上述规定的任一情形，故本案不属于中级人民法院第一审的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张硕