辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初3599号原告：王淑英，女。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：李冰，总经理。委托诉讼代理人：张春芳，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：王瑶福，总经理。委托诉讼代理人：孙潇，男。被告：钱嵩，男。原告王淑英与被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称大地保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华保险公司）、被告钱嵩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英委托诉讼代理人张丰国、被告大地保险公司委托诉讼代理人张春芳、被告中华保险公司委托诉讼代理人孙潇、被告钱嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月24日5时许，被告钱嵩驾驶辽F60L**号轻型普通货车，沿石龙线自东向西行驶至龙王庙镇马家堡村七组路段时，因操作不当未确保安全，刮撞同向右侧由原告骑乘的自行车，致原告受伤、车辆受损。东港市交警大队认定，被告钱嵩负事故全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费123964.58元；2、伙食补助费650元（50元×13天）；3、护理费2022.68元（107.56元×3天+1700元）；4、误工费1818.90元（42.30元×43天）；5、交通费5287元；6、住宿费4014元；7、残疾赔偿金51524元（12881元×20年×20%）；8、精神损害抚慰金7728.60元（12881元×3年×20%）；9、鉴定费及检查费1138元。以上损失合计198147.76元。因被告钱嵩系侵权行为人，被告大地保险公司系涉案货车的交强险保险人，被告中华保险公司系涉案货车的商业三者险保险人，扣除被告钱嵩已给付的4345.30元，故请求三被告共同赔偿193802.46元。被告大地保险公司辩称，涉案货车在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在该险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议。护理费标准应按护理人户口性质计算。交通费应按每天4元计算。不同意给付住宿费。原告受伤部位在关节处，内固定物对关节有影响，故对伤残等级有异议，认为等级过高。至于原告的其他损失是否合理请求法院依法认定。诉讼费、鉴定费及检查费不属于我公司的赔偿范围。被告中华保险公司辩称，涉案货车在我公司被投保了商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在该险限额内赔偿原告的合理损失。对原告在院外购药不予认可，因单据无印章，也非正规收据。伙食补助费过高。对原告主张的其他损失没有异议。诉讼费、鉴定费及检查费不属于我公司的赔偿范围。被告钱嵩辩称，涉案货车系我所有，该车的保险情况同被告大地保险公司以及中华保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，我给付原告4345.30元赔偿款。经审理查明，2016年10月24日5时许，被告钱嵩驾驶辽F60L**号轻型普通货车，沿石龙线自东向西行驶至龙王庙镇马家堡村七组路段时，因操作不当未确保安全，刮撞同向右侧由原告骑乘的自行车，致原告受伤、车辆受损。东港市交警大队认定：被告钱嵩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故全部责任；原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告先在东港市骨科医院住院治疗3天，后转至东港市中心医院门诊检查，之后又转至北京积水潭医院住院治疗10天，出院后在东港市中医院门诊治疗，同时还回到北京积水潭医院复查，共支出医疗费123201.88元,在院外购药支出760.70元（用于在北京积水潭医院住院治疗时使用），上述医疗费用合计123962.58元。原告出院后休治1个月。原告在北京住院期间由护工护理，支出护理费1700元。经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤是否构成伤残及等级进行鉴定，该鉴定所于2017年8月19日作出鉴定意见，认为原告构成玖级伤残，原告为此支出鉴定费及检查费合计1138元。原告的必要陪护人员到北京陪护原告期间以及原告到北京复查期间，共支出住宿费4014元（3278+736）。原告系农业家庭户口。涉案货车系被告钱嵩所有，该车在被告大地保险公司被投保了交强险，在被告中华保险公司被投保了商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告钱嵩给付原告赔偿款4345.30元。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所主张的合理损失依法核定如下：1、医疗费123962.58元；2、伙食补助费650元（50元×13天）；3、护理费2022.68元（107.56元×3天+1700元）；4、误工费1818.90元（42.30元×43天）；5、交通费1654元（往返丹东至北京的两次交通费，以高铁费用为标准，包括原告及一名陪护人员的费用,即413.50元×4人次）；6、住宿费4014元；7、残疾赔偿金51524元（12881元×20年×20%）；8、精神损害抚慰金7728.60元（12881元×3年×20%）。以上1-2项合计124612.58元，3-8项合计68762.18元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、转诊单、交通费收据、住宿费发票、户口本、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，在本起事故中，被告钱嵩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故全部责任；原告无过错，不承担事故责任。现根据上述事实，对于原告受到的损害，本院确定被告钱嵩承担100%的责任，原告无责任，本院亦以该比例确定各方的赔偿份额。被告大地保险公司以及中华保险公司分别作为涉案货车的交强险及商业三者险的保险人，依法应在涉案二险限额内承担相应的保险赔偿责任；被告钱嵩作为侵权行为人，依法应对不属于上述保险范围的损失承担相应的赔偿责任。现有证据足以证实原告所主张的医疗费用的合理性，本院均予以保护。虽被告大地保险公司对鉴定意见不予认可，但未提供相应的证据证实，本院不予支持。原告在本案中所主张的各项损失均符合法律规定，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计78762.18元（10000+68762.18），被告中华保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计114612.58元（124612.58-10000）。由于被告钱嵩已给付原告4345.30元赔偿款，本院现视为其替被告大地保险公司垫付的款项，故本院最终确定由被告大地保险公司给付被告钱嵩赔偿款4345.30元（被告钱嵩可等本判决生效后另行向被告大地保险公司主张该款），给付原告赔偿款74416.88元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告王淑英医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计74416.88元，定于本判决生效后十日给付；二、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告王淑英医疗费、伙食补助费合计114612.58元，定于本判决生效后十日给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司以及被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告钱嵩承担2040元，原告自行承担50元；鉴定费1138元，由被告钱嵩承担。上述款项原告已预交，被告钱嵩承担部分（合计3178元）定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一七年十月二十三日书记员  李 梅