wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第28号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：伊廷民。
被申请执行人：朱玉梅。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行伊廷民、朱玉梅行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年9月2日以被申请执行人伊廷民、朱玉梅于2014年3月12日违法生育第贰个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第991、992号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被申请执行人伊廷民、朱玉梅分别征收社会抚养费各50452元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第991、992号社会抚养费征收决定书，分别于2014年9月6日依法送达给被申请执行人伊廷民、朱玉梅。伊廷民、朱玉梅在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年1月24日对被申请人伊廷民、朱玉梅进行了催告，伊廷民、朱玉梅仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第991、992号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人伊廷民、朱玉梅在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人伊廷民、朱玉梅必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第991、992号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人伊廷民、朱玉梅在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1394号
罪犯林官生，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
博白县人民法院于2014年4月1日（2014）博刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人林官生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2013年12月2日起至2015年8月1日止，2014年4月24日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林官生在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯林官生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年2月，累计奖励分23.01分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯林官生在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯剩余刑期的实际情况和该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林官生减刑二十日（减刑后刑期至2015年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第492号
申请执行人周春,女,1961年3月4日生,汉族,居民。
被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司。住址：鸡场乡小屯脚村长冲组。
法定代表人李梅（系该公司董事长）。
本院在执行周春申请执行织金县彩溶山泉饮业有限公司合同一案中，在执行中，被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司与申请执行人周春自行达成了以该公司经营管理权以20年折价350万元抵给申请执行人周春，申请执行人周春可使用该公司经营权20年的期限，现申请执行人周春已向我院撤回执行申请，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字笫2037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 徐立涛
审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十四日
书记员 文杰斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8997号
原告张某，男，1980年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告胡某某，女，1980年7月30日出生，汉族，户籍地江西省。
本院在审理原告张某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉�符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元、公告费人民币560元，合计人民币660元，均由原告负担。
审 判 长 朱 雷
代理审判员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1824号
申请执行人山东华特磁电科技股份有限公司，住所：潍坊市临朐经济开发区华特路中段。
法定代表人王兆连，董事长。
被执行人袁学兵。
本院在执行申请执行人山东华特磁电科技股份有限公司与被执行人袁学兵运输合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年四月十七日
书记员 陈文利
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第1824号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第1824号申请执行人梁炳勤，个体户。被执行人马会平，个体户。本院在执行梁炳勤申请执行马会平建设工程施工合同纠纷一案的（2014）临民初字第1191号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年八月二十日书记员 刘俊才
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1655号
本院在执行申请执行人于国忠与被执行人邹积春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹积春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹积春纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第411号
原告李某某，女，1979年3月1日出生。
被告钱某某，男，1976年7月3日出生。
原告李某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月16日在本院十号审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告于1997年经人介绍相识，1999年5月4日举行结婚仪式，同年5月25日补办结婚登记。2000年11月18日生育女孩钱某，2009年10月20日生育男孩钱某某。由于婚前了解较少，婚后感情不和，双方经济一直都是AA制，两个孩子的生活和教育花费全由我一人承担。2013年7月，被告抢夺我的手机和钱包，我不同意，被告向我的肚子上踢，并将我的左手打骨折，此后双方分居生活至今。请求判决准许我与被告离婚；婚生女儿钱某由被告抚养，儿子钱某某由我抚养，抚养费用各自承担；婚后共同财产位于灵宝市工业西路城建局小区单元房一套依法分割。
被告钱某某没有到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告李某某向本院提交的证据材料有：结婚登记档案，证明原被告系夫妻关系。
被告钱某某没有向本院提交证据材料。
由于被告缺席无法对原告提交的证据进行当庭质证，经庭审审查，本院确认原告提交的证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：原被告经人介绍相识，1999年5月25日登记结婚，婚后生育女孩钱某和男孩钱某某两个孩子。原被告婚后初期与被告父母一起生活，夫妻感情一般。2006年左右，原被告携女儿到灵宝市区独立生活后，时常为经济和生活琐事发生争吵。2013年7月份，原被告再次因生活琐事发生争吵引起打架，此后双方分居生活至今，原告起诉来院要求离婚。由于被告缺席，本案调解未能达成一致意见。
本院认为：原被告婚后共同生活十余年，并生育有一女一子两个孩子，夫妻感情基础较好。双方因生活琐事发生纠纷后分居生活，但分居时间不足一年，如能改善沟通仍有和好可能。故原告起诉要求离婚理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李茜彤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 伍晓辉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保22号
申请人王林永（又名王林勇）。
委托代理人郭玉巧。
被申请人刘宪超。
申请人王林永与被申请人刘宪超机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘宪超驾驶的登记在王培兵名下的豫E×××××小型轿车，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘宪超驾驶的登记在王培兵名下的豫E×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢素霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更11号
罪犯谢峥，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）西刑初字第822号刑事判决，以被告人谢峥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯谢峥在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核记功1次，考核表扬3次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯谢峥在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢峥减去余刑（刑期自2013年8月16日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵宏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06907号
原告：李某，女，汉族。
被告：谢某甲，男，汉族。
原告李某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告谢某甲经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告1991年经人介绍相识并建立恋爱关系。双方在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，婚后生育一子一女，即儿子谢某乙、女儿谢某丙。现子女均已成家独立生活。由于原、被告未经充分了解而草率结婚，婚后又因双方经常为生活琐事发生争执，吵打，夫妻感情一直较差，最终导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明：原、被告1991年经人介绍相识并建立恋爱关系。双方在未办理结婚登记的情况下开始以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙，于××××年××月××日生育一女，取名谢某丙。现子女均已成家独立生活。原告曾于2012年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。从现有证据看，原、被告虽然未经登记结婚，但双方自1991年始以夫妻名义共同生活，且同居时双方均符合结婚的实质要件，系事实婚姻，受到法律保护。原、被告自1991年始共同生活，双方夫妻感情较为牢固。虽然现在因家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互理解、相互关心，和好是可能的。且原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的事实，未有提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告谢某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王淑真（代）
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第368号
原告尤翔，男，27岁。
被告吉燕青，男，27岁。
被�王春燕，女，26岁。
原告尤翔与被告吉燕青、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员钟庆阳适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告尤翔到庭参加诉讼，被告吉燕青、王春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤翔诉称，2012年12月17日被告吉燕青、王春燕以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，约定借款期限为一个月。原告借钱给被告吉燕青、王春燕后，被告吉燕青、王春燕当场出具借据一份给原告。借款到期后经原告多次催讨，被告吉燕青、王春燕一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告吉燕青、王春燕偿还借款本金5万元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉燕青、王春燕未作答辩，亦未提交证据。
被告吉燕青、王春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供的2012年12月17日被告吉燕青、王春燕出具给原告的《借条》一张，证明其所述事实。经审查，借条载明“兹因资金周转借到尤翔人民币五万元整，使用期为一个月，借款人吉燕青、王春燕，2012年12月17日”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对2012年12月17日原告借款5万元给被告吉燕青、王春燕的事实予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告吉燕青、王春燕未按约还款，引起本案纠纷，责任在被告吉燕青、王春燕，故原告要求被告吉燕青、王春燕偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支�。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告吉燕青、王春燕向原告出具的《借条》上没有载明利息，原告要求被告吉燕青、王春燕支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告吉燕青、王春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉燕青、王春燕应于本判决生效后十天内偿还原告尤翔借款本金5万元，并支付自2014年2月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告吉燕青、王春燕负担,案件受理费于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年四月二日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》�将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第158号
罪犯周某某，男，1974年8月18日出生，蒙古族，初中文化，无业。
科尔沁左翼中旗人民法院于2013年12月16日作出了（2013）左刑初字第82号刑事判决，以被告人周某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2013年6月15日至2015年12月14日。该犯于2014年1月14日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯周某某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2014年1月以来，被监狱记二次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯周某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年1月份以来被执行机关记二次功。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月15日至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 尚明跃
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初544号
原告：徐清浩，男，1981年7月25日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：崔文杰，山东坤拓律师事务所律师。
被告：秦元元，男，1988年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江俊逸，山东盈康律师事务所实习律师。
原告徐清浩与被告秦元元民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐清浩撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年四月十六日
书记员 胡云绪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1448号
罪犯袁德船，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月14日作出（2012）澄刑初字第0211号刑事判决，以被告人袁德船犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。2012年3月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯袁德船在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯袁德船在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯袁德船在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁德船减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2014年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1509号
原告：孙某甲，女，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：孙某乙，男，1955年生，汉族，农民，住山东省武城县。系原告孙某甲的父亲。
委托代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，1981年生，汉族，打工，住山东省武城县。
原告孙某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人柏树泉、孙某乙到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告经人介绍认识，于2014年1月21日在武城县民政局登记再婚，原告带来一男孩，名叫吕某乙，曾用名霍来福，被告有一女孩名叫吕某丙。由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，没有共同证言，因家庭琐事经常吵架，被告挣钱不给原告娘俩花，被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，使原告无法与被告共同生活，导致原告的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决与被告离婚；男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，抚养费均自理；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告吕某甲辩称，同意离婚。但没有夫妻共同财产，原告的个人财产已拉走，家中的家具等财产是被告自己的财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年1月21日在武城县民政局登记再婚。原告再婚前与前夫于2006年生育有一男孩，名叫吕某乙，现随原告生活。被告再婚前于2006年生育有一女孩名叫吕某丙，现随被告生活。原、被告结婚后未生育子女。原、被告婚后感情不合，于2014年5月份开始分居。结婚时男方未给女方彩礼款。诉讼期间，原告要求离婚，被告同意离婚。以上事实有户口登记卡、结婚证复印件、村委会证明、询问笔录、勘验笔录、短信记录、孙洪亮的出庭证言以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告起诉至本院要求离婚，被告同意离婚，双方结婚时间较短，经本院调解无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求应予支持。对于再婚前各自生育的子女，均未与对方形成抚养关系，原被告各自承担自己孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告吕某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一六年十一月一日
书记员 耿红娥
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初153号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王自龙，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，住清丰县,农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月1日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月15日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕，2017年3月2日被清丰县公安局取保候审，同年5月5日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王自龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人王自龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日5时许，被告人王自龙驾驶“雅迪”牌电动三轮车，沿清丰县城顿丘大道自东向西行驶，至北街路口西路段时与被害人贾某相撞，致贾某经抢救无效死亡。事故发生后，王自龙驾车逃逸。王自龙负此事故全部责任。2016年11月1日王自龙被清丰县公安局交警大队抓获。
2017年2月20日被告人家属与被害人家属达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属15万元整，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王自龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、耿某证言，道路交通事故责任认定书，破案经过，勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王自龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后王自龙驾车离开现场，系逃逸。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人王自龙悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王自龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年六月八日
书记员 刘 丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04856号
原告：黄安州，男，生于1944年11月27日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：代其树，男，生于1967年9月23日，汉族，四川省泸县人。
被告：代杰，男，生于1990年7月1日，汉族，四川省泸县人。
本院在审理原告黄安州诉被告代其树、代杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄安州于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄安州撤回起诉。
案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告黄安州负担。
审判员 李婧
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡巧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4391-5号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵园南，该支行行长。
委托代理人：赵彦江、刘炯杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市胜山镇新颖家具厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：杨志达，该厂厂长。
被执行人：童军立。
被执行人：杨建义。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4391号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市胜山镇新颖家具厂（个人独资企业）、童军立、杨建义金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人童军立名下位于慈溪市浒山街道浒山路99号（三北名都）3幢1502室的房地产，同时查明被执行人慈溪市胜山镇新颖家具厂（个人独资企业）名下位于慈溪市胜山镇下五灶村（现胜西村）的房地产暂不宜处置，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现慈溪市胜山镇新颖家具厂（个人独资企业）、童军立、杨建义尚应归还上海银行股份有限公司宁波慈溪支行3654213.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第4391号案件本次执行程序。待不宜处置的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年七月十四日
书记员 单泓斌（代）
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第52-2号
申请执行人固安县新型建材有限公司。
法定代表人陈勇，董事长。
委托代理人赵严峰，业务员。
被执行人铜陵景和劳务有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的固安县人民法院（2012）固民初字第1523号民事调解书，于2012年12月21日向被执行人铜陵景和劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定裁定如下：
扣划被执行人铜陵景和劳务有限责任公司银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ东
二〇一三年十一月五日
书记员 谢建平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第76号
原告夏先林。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人温燕红，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告张晓敏。
原告夏先林与被告张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏先林委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告张晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏先林诉称，2014年2月1日，被告向其借款100000元，并约定借期为2014年2月1日至3月1日，逾期不还，则每日按借款金额的1%收取滞纳金。然被告至今未还，故其请求判令被告归还借款100000元及利息（自2014年3月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决归还日止）；诉讼费由被告承担。
被告张晓敏未作答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告向原告出具《借款》一份，载明被告因生意短缺资金周转，向原告借款人民币拾万元整（小写100000元）。借款期限2014年2月1日至2014年3月1日止。逾期不还，加收滞纳金。滞纳金计算按每日借款金额的1%收取等内容。同时，被告向原告出具《承诺书》及《收款条》（两份书写在同一页），载明被告已于当日收到原告现金100000元，并承诺所借款项用于合法做生意等内容。《收款条》的下方载明到期不还，转苏E×××××给夏先林，等等。
关于借款过程，原告称被告原先是在东山精密有限公司做销售的，其在东山开出租车的时候认识了被告，至今已有10来年。2014年1月底，被告说急用钱，向其借款30000元，因双方关系较好，其就在女儿夏多珍开的零点夜总会给了被告30000元，同时被告向其出具借条。十几天后，被告至其在莲花新村的家中提出再借70000元用于周转进货，借期约1、2个月，且承诺如果到期不还，将车子抵押给其。其告知被告手上没有这么多钱，第二天再来取。第二天，即2014年2月1日，被告至其家中，其将自己的46500元及从女儿夏多珍处借的23500元，共计70000元交给了被告。因此前的30000元借款被告尚未归还，故被告向其出具了金额为100000元的借条，并将30000元的借条撕毁。此后，被告未归还任何款项。
以上事实，有原告提供的《借款》、《承诺书》、《收款条》及本院制作的庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供《借款》、《承诺书》、《收款条》，证明被告向其借款100000元，且其已完成借款的交付。对此，被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。本院结合原告提供的证据及陈述，对被告向原告借款100000元的事实予以确认。根据2014年2月1日的《借款》，借期至2014年3月1日，逾期不还，按每日借款金额的1%加收滞纳金。现原告将逾期利息调整为银行同期贷款利率四倍，不违反法律规定及双方的约定，本院尊其自愿。综上，原告要求被告归还借款100000元并支付该款自2014年3月2日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告夏先林借款本金人民币100000元并支付该款自2014年3月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元、公告费人民币600元，合计人民币3000元，由被告张晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年六月十二日
法官 助理 吴明燕
书 记 员 庄 严
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1027号
申请执行人：王朝阳，农民。
被执行人：唐山市为民劳务派遣有限公司。住所地为遵化市通华东街***号。组织结构代码：55188220-6.
法定代表人：袁玉章，该公司经理
申请执行人王朝阳与被执行人唐山市为民劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）遵民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为18.604158万元及利息，执行费2690.62元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第37号
原告：李某某。
被告：宋某某。
被告：邱某某。
两被告委托代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。
原告李某某与被告宋某某、被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告宋某某、被告邱某某委托代理人李振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日，李某某将坐落在东营市河口区仙河镇通港路的菌为鲜小背篓酒店设施及食材转让给宋某某、邱某某夫妇（宋某某为身份证姓名，日常都叫她宋某二），并签订转让合同。转让费用分为两部分：一是设施转让费；二是食材货款费（包括酒水、菌类、调料、特色汤料等实际货款费）。设施转让费已付清；食材货款转让费，宋某某、邱某某夫妇只还了部分食材货款费，宋某某、邱某某夫妇尚欠李某某食材货款人民币48000元整。原告经多次催要未果，至今未还。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告欠款48000元；二、诉讼费由被告承担。
两被告辩称，原告的食材是转让给饭店，饭店的业主是宋海波，两被告没有还款义务。原告方的食材存在严重质量问题，应依法减少价款。综上应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据一、酒店转让合同一份、酒店转让说明一份、欠条一张，证明：欠款的事实。
证据二、录音一份，证明：被告至今未付清欠款的事实。
证据三、转让货物明细一份（复印件），证明：转让货物的事实。
被告为证明其主张，提交以下证据：
证据一、个体工商户营业执照、卫生许可证、税务登记证、餐饮服务许可证（均为复印件）、个体工商户设立登记情况及注销登记情况各一份，证明：酒店没有转让给宋某某，宋某某不是欠款人。
证据二、证人宋海波出庭陈述，证明：买卖食材的主体是仙河小小背篓健康理念饭店，并不是被告，被告没有还款义务。原告的食材存在质量问题，应当依法减少价款。
证据三、邱某某的名片一张，证明：原告雇佣过邱某某。
经审理查明，2010年10月30日原告李某某与被告宋某某签订酒店转让合同，双方约定转让费用为15万元。2010年11月10日，原、被告双方签订酒店转让说明，双方约定如下：转让费15万元包括酒店装修、厨房设备及餐具、前厅桌椅布及3个空调；调料库房、酒类及厨房余货另算（付款方式打借条）；日常用品库房随宋经理任选，其余货物李带走。2012年1月14日被告宋某某出具欠条一张，载明：今欠李某某货款50000元整（伍万元正）。欠条出具后宋某某仅还款2000元，余款至今未付。
另查，原告李某某经营的河口区仙河菌为鲜酒店成立于2010年5月21日，2011年1月7日注销登记。宋海波经营的河口区仙河小小背篓健康理念饭店于2011年1月23日登记成立。酒店转让前宋某某、宋海波均在原告经营的饭店中工作。宋某某、邱某某于2003年左右登记结婚至今。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原被告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告李某某与被告宋某某转让酒店的同时，将调料、酒类、厨房余货等食材一并转让，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。酒店转让说明及2012年1月14日的欠条，能够证明至2012年1月14日被告宋某某拖欠原告货款50000元。宋某某转让酒店后由其弟弟宋海波经营饭店，与本案无关，对被告认为不是还款主体的主张不予采信。被告宋某某签订转让合同时系原告饭店的工作人员，应对食材比较了解，时隔两年后，对转让的食材提出质量异议，在未提交有效证据的情况下，对其质量异议不予采信。被告邱某某与宋某某系夫妻关系，邱某某应对货款承担还款责任。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付货款的证据充分，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告宋某某、被告邱某某于本判决生效后三日内支付给原告李某某货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告宋某某、邱某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年五月三日
书记员 戴 芳
衡阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8602刑初26号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人胡某某，男，1976年3月10日出生于湖南省郴州市桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌盗窃罪于2013年7月7日被刑事拘留，2013年7月10日被取保候审。逃逸被抓后，于2016年6月9日被刑事拘留（6月8日被抓获），当日被监视居住。现在郴州市强制隔离戒毒所被强制戒毒。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派检察员郑蔚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月至8月间，被告人胡某某在郴州火车站售票厅伪装旅客排队购票，先后四次扒窃排队旅客随身财物，共计窃得现金人民币3900元，“三星”手机1台。另于2013年8月11日12点左右，在郴州火车站售票厅趁旅客黄某某与另一旅客因排队纠纷打架之际，将黄某某掉在地上的一个尼龙布包盗走，内有“诺基亚”和“华为”手机各1台。经鉴定，“三星”手机1台，价值人民币650元；“诺基亚”手机1台，价值人民币640元；“华为”手机1台，价值人民币230元。
综上所述，被告人胡某某先后盗窃5次，盗窃财物共计价值人民币5420元。破案后，公安机关缴获赃款3200元及三台手机（已发还被害人）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、郑某、张某、颜某、黄某某的报案材料及领条，证人陈某某、谢某某的证言及辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，被告人胡某某签认的赃物照片及作案过程视频截图，郴州市价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书，郴州市公安局北湖分局的强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的被告人归案情况的说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案大部分损失已经挽回，依法可以酌定从轻处罚；被告人胡某某在扒窃旅客张辉财物时被车站民警抓获，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢红辉
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 邓 雁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执967号
申请执行人：张谡谡，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人：熊燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张谡谡、熊燕与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执967号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04526号
原告：杨超，农民。
委托代理人：马军戍。
被告：天津洋坤劳务服务有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：王军，公司经理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区南市。
负责人：孙宇，公司总经理。
委托代理人：陈刚。
本院受理原告杨超与被告天津洋坤劳务服务有限公司（以下简称洋坤劳务公司）、中国人民人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称人民人寿天津分公司）意外伤害保险合同纠纷一案后，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超的委托代理人马军戍、被告洋坤劳务公司的法定代表人王军、被告人民人寿天津分公司的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：原告雇用张清泉等人从事矿山井下开采工作。2011年9月29日，原告出资以第一被告为投保人为张清泉等人在第二被告处投保团体意外伤害保险，每人意外伤害保险金额30万元、意外伤害医疗保险金额2万元，保险期间6个月。2012年3月1日晚7时左右，张清泉在百清采矿井下排险过程中因井口大块冰块脱落，致张清泉死亡。事故发生后，原告及时向被告报案。为安抚死者家属，原告替被告垫付了保险理赔款30万元，与张清泉的继承人达成赔偿协议，约定保险权益转让给原告。事故处理完毕原告向被告申请理赔，但被告一直未赔付，故诉至法院，请求判令二被告给付原告保险赔偿金30万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告洋坤劳务公司辩称：对原告所诉事实无异议，但应由被告人民人寿天津分公司赔偿，与本公司无关。
被告人民人寿天津分公司辩称：原告杨超不是投保人、被保险人、受益人，不是保险合同任何一方，其没有权利索赔，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月29日，原告杨超出资由被告洋坤劳务公司为投保人为其雇用的刘应等9名工人向被告人民人寿天津分公司投保团体意外伤害保险，每人意外伤害保险金额30万元、意外伤害医疗保险金额2万元，保险期间6个月。后于2011年10月13日增加被保险人陈栋华4人，并于2011年11月18日将陈栋华变更为李求明，2012年1月31日将李求明变更为贾桂峰，2012年2月2日将贾桂峰变更为张清泉。
2012年3月1日晚7时左右，张清泉在遵化市建明镇大安乐庄百清采矿井下排险过程中，因井口大块冰块脱落砸中张清泉头部，在送往遵化市人民医院抢救无效后死亡。
2012年3月7日，原告杨超与张清泉的妻子权令花、儿子张强、女儿张萍达成赔偿协议，原告支付了赔偿款65万元。
其后，原告将理赔材料递交被告人民人寿天津分公司，该公司未予赔偿。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对原告诉讼主体是否适格产生争议。
原告杨超主张：杨超已将保险赔偿款赔偿给张清泉的家属，张清泉家属将保险权益转让给原告，故杨超作为原告主体适格。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年3月7日，原告杨超（甲方）与张清泉的妻子权令花、儿子张强、女儿张萍（乙方）达成赔偿协议，主要内容为：“甲方一次性赔偿乙方死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项补偿费用合计陆拾伍万元，该款于本协议签订之日一次性付清；死者张清泉的保险权益转让给甲方，乙方必须无偿协助办理相关手续”。
2、2012年3月7日，由张清泉的妻子权令花、儿子张强、女儿张萍为原告杨超出具的65万元收款条一张。
经质证，被告洋坤劳务公司无异议。被告人民人寿天津分公司对证据无异议，但辩称原告向张清泉家属支付赔偿款65万元是基于雇用关系的赔偿，不是保险赔偿。
本院认为：被告洋坤劳务公司与人民人寿天津分公司签订的团体意外伤害保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应依据合同约定履行己方义务。张清泉在保险期间因意外事故死亡，属于保险事故，被告人民人寿天津分公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。
张清泉未指定受益人，因意外事故死亡后其法定继承人享有保险金请求权。现原告已向张清泉的法定继承人支付了赔偿款，张清泉的法定继承人将保险权益转让给了原告，并已通知了被告，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让、（二）按照当事人约定不得转让、（三）依照法律规定不得转让”及第八十条关于“债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”之规定，张清泉的继承人将保险权益转让给原告不违反法律的禁止性规定，且原告已将保险权益转让事项通知被告，故本案原告主体适格。被告人民人寿天津分公司抗辩主张原告无权要求赔偿于法无据，本院不予采信。
综上，被告人民人寿天津分公司应向原告支付保险赔偿金30万元。被告洋坤劳务公司代原告向人民人寿天津分公司投保，与原告是合同关系，其已完成合同义务，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨超保险金30万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜海龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初200号
原告：卢鸿，女，1971年9月13日出生，住凤城市。
被告：王秀荣，女，1953年7月9日出生，住凤城市。
原告卢鸿诉被告王秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：因原告不能准确提供被告送达地址，又坚持不撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李站萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2625号
罪犯周波，男，1990年5月12日出生，汉族，河南省新野县人，小学肄业。2010年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年1月21日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2012年7月26日作出（2012）新少刑初字第12号刑事判决，认定周波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。刑期自2011年9月3日起至2024年9月2日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）南刑少终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯周波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月22日、31日，周波伙同他人预谋后，在新野县、邓州市分别将白某某的手机、摩托车及现金等钱物抢走，持仿真手枪、匕首、胶带等工具将开出租车的张某某夫妇从邓州骗至新野某路边处捆绑起来，抢走出租车、现金、手机等钱物，致一人轻微伤。抢劫2起，价值数额共计54786元（扔掉的女式挎包、一包衣服、证件、身份证、医疗卡等物未计入）。出租车已被追缴，在审理过程中，王哲、屈存雨亲属已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。周波系累犯。
罪犯周波服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、4次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周波入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第226号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月出生，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月13日被石家庄市公安局新华分局和平西路派出所抓获，同年12月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至12月，被告人张某某任威海市环翠区XX物业服务有限公司收费员期间，利用职务上的便利，将从XX小区业主手中收取的物业费、垃圾代运费共计人民币166634元据为已有，于2013年12月2日逃匿至青岛、石家庄等地，赃款用于个人消费、挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，且有证人宋某某、卢某某、赵某某、孟某某等人的证言、抓获经过、身份证明、收款收据复印件、发票购销情况表、物业费、垃圾代运费登记表、职务侵占公司钱款去向的说明等证据证实，足以认定。
另查明，2013年12月12日被告人张某某的家属已将全部赃款退还威海市XX物业服务有限公司。2013年12月13日，被告人张某某在去投案途中，被公安机关捕获。
本院认为，被告人张某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某在投案途中被公安机关捕获，应当视为自动投案，依法可对其减轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，且赃款已全部退赔被害单位，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00495号
上诉人（原审原告）唐某某。
被上诉人（原审被告）齐某某。
上诉人唐某某因与被上诉人齐某某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人唐某某负担。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 刘 琪
代理审判员 马延环
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙婉侠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第171号
上诉人（原审原告）：谢兴来。
上诉人（原审原告）：余贵富。
上诉人（原审原告）：谢茂云。
上诉人余贵富和谢茂云的委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州市柠檬纺织品有限公司。
法定代表人：邱官德，该公司董事长。
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
上诉人谢兴来、余贵富、谢茂云为与被上诉人台州市柠檬纺织品有限公司联营合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2012）台椒商初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢兴来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢兴来撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年五月七日
代书 记员 杨啸啸
。
浙江省台州市中级人民法院（）稿纸
发文字号：（2013）浙台商终字第171号缓急密级签发：
合议庭成员审核：拟稿：份数：10份浙江省台州市中级人民法院
民事裁定书
（2013）浙台商终字第171号
上诉人（原审原告）：余贵富。
上诉人（原审原告）：谢茂云。
上诉人余贵富和谢茂云的委托代理人：郑春天。
被上诉人（原审被告）：台州市柠檬纺织品有限公司。
法定代表人：邱官德。
委托代理人：周显根。
原审原告：谢兴来。
上诉人余贵富、谢茂云为与被上诉人台州市柠檬纺织品有限公司及原审原告谢兴来联营合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2012）台椒商初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余贵富、谢茂云于2013年5月7日向本院
申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余贵富、谢茂云自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余贵富、谢茂云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币20575元，减半收取10287.5元，由上诉人余贵富、谢茂云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长何敏军
审判员梅矫健
代理审判员马永飞
二O一三年五月七日
代书记员杨啸啸
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民再终字27号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）刘秀兰。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）唐山万隆房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道万隆商贸中心116号。
法定代表人曹国良，该公司董事长。
委托代理人张洪梅，河北民源律师事务所律师。
委托代理人韩维林，该公司工程部工程师。
申请再审人刘秀兰与被申请人唐山万隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区法院于2011年6月28日作出（2011）丰民初字第1846号民事判决，刘秀兰不服上诉，本院于2011年9月2日作出（2011）唐民四终字第588号民事判决，刘秀兰不服，向河北省高级人民法院申请再审。2013年6月28日，河北省高级人民法院以（2013）冀民申字第641号民事裁定，指令本院对本案再审，本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2006年2月22日，原告与被告签订商铺租赁协议，约定原告将其拥有的位于唐山市丰润区新城道5小区唐山市万隆商贸中心二层H47、H48号商铺，建筑面积61.88平方米，出租给被告使用，租期8年，自2006年5月9日始至2014年5月25日止，年租金为22586元，每半年支付一次，于本合同生效之日起5日内支付，如被告不按时向原告支付租金，被告应向原告支付所欠租金额每日万分之三的违约金。合同签订后，原告交付了租赁房屋，被告支付了2006年5月9日至2006年11月8日的租金，对以后到期应支付的租金，被告以原告未给其开具发票为由拒绝给付，致使原告多次起诉。
原审法院认为，原被告间的租赁协议，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告租赁原告的商铺，理应按双方约定及时给付原告租金。现本案中唐山万隆房地产地产开发有限公司反诉要求刘秀兰开具发票，因刘秀兰向唐山万隆房地产开发有限公司开具发票是合同的附随义务，故唐山万隆房地产开发有限公司反诉要求刘秀兰开具发票的要求，刘秀兰应该履行。唐山万隆房地产开发有限公司不给付刘秀兰租金的理由是刘秀兰不开具发票，并承诺如果刘秀兰开具发票即给付租金，因此唐山万隆房地产开发有限公司不应承担迟延给付租赁费的违约责任。遂判决：一、被告唐山万隆房地产开发有限公司在本判决生效后三日内一次性给付刘秀兰租金11293元（2011年5月9日起至2011年11月8日止的租金）；二、反诉被告刘秀兰在收取反诉原告唐山万隆房地产开发有限公司11293元租金的同时向反诉原告唐山万隆房地产开发有限公司开具发票；三、驳回原告刘秀兰、反诉唐山万隆房地产开发有限公司的其他诉讼请求。上诉人刘秀兰不服判决向本院提出上诉称：双方所签订的租赁合同中并没有约定上诉人为被上诉人开具发票，且第一、二、三、四、五期的租金都已经到位。在第六、七、八、九、十、十一期，由于被上诉人提交了反诉状并称有损失，一审法院就判开票支取租金这是错误的，是没有法律依据的。因此，上诉人要求被上诉人支付租赁费、违约金及迟延履行期间的利息。恳请二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人唐山万隆房地产开发有限公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人与上诉人刘秀兰签订合同后，第一期租金答辩人已如约给付刘秀兰，但刘秀兰并没有给被上诉人开具发票，致使被上诉人以后未如约给付租金的原因是上诉人刘秀兰取得租金后不履行开具发票义务，被上诉人并没有任何违约行为。上诉人刘秀兰取得租金应出具发票是刘秀兰应承担的合同附随义务。刘秀兰将其房屋对外租赁，本身属于经营活动，其作为个人，可以直接向税务机关申请开具发票。被上诉人向刘秀兰索要发票也是被上诉人的权利，并非被上诉人更改合同。因此，被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审无异。本院二审认为，上诉人刘秀兰与被上诉人唐山万隆房地产开发有限公司签订的商铺租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效。唐山万隆房地产开发有限公司租赁刘秀兰的商铺，应按合同约定给付租金，但开具发票也是合同的附随义务，上诉人刘秀兰在收取被上诉人给付租金的同时应向被上诉人开具相应数额的发票。被上诉人并不是不支付上诉人租金，而是让上诉人开具发票后到被上诉人处领取租金，被上诉人的做法并没有违反合同的约定。因此，上诉人主张要求被上诉人支付租赁费、违约金及迟延履行期间的利息理由不能成立，本院不予支持。遂判决：驳回上诉，维持原判。
刘秀兰不服本院二审法院判决，向河北省高级人民法院申请再审。刘秀兰申请再审的主要理由：2006年2月刘秀兰与唐山万隆房地产开发有限公司签订商铺租赁协议一份，2006年5月9日至2014年5月25日，租期8年。协议约定每半年支付一次租金11293元。合同签订后，申请人交付了租赁场地，合同中没有约定支取租金要开具发票。第一个支款期被申请人列表，申请人在花名表上签字支取租金。第二个支款期，被申请人因提出该商铺的产权不是申请人的错误主张拒付租金，并用租金抵扣房价款才形成诉讼。在两审法院多次支持申请人的情况下，第二、第三、第四、第五个支款期都在法院执行局强制执行中，支付了租金、违约金、和迟延履行金。第六个、第七个支款期被申请人都提交了“反诉状”并声称有损失。一审法院就判“开票支取租金”是错误的，是没有法律依据的。依据合同法，合同没有有约定开票支取租金。申请人认为一二审法院判决有失公正。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。被申请人丰润区新城道万隆房地产开发有限公司同意一二审人民法院判决。
再审查明：案件事实同原审相一致。
本院再审认为：申请再审人刘秀兰与被申请人唐山万隆房地产开发有限公司签订的商铺租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，唐山万隆房地产开发有限公司租赁刘秀兰的商铺应按合同约定给付租金，其原审认定刘秀兰在收取唐山万隆房地产开发有限公司给付租金的同时应向唐山万隆房地产开发有限公司开具相应数额的发票并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2011）唐民四终字第588号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 山
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行初8号
原告丁所成，男，1968年10月26日出生，汉族，，现住衡水市阜城县。
原告周永长，男，1969年2月11日出生，汉族，，现住河北省衡水市阜城县。
原告丁立华，男，1956年1月23日出生，汉族，，现住河北省衡水市阜城县。
被告阜城县国土资源局，住所地阜城县阜城镇腾飞路24号，组织机构代码证00106682-9。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
本院在审理丁所成、周永长、丁立华诉被告阜城县国土资源局其他一案中，原告丁所成、周永长、丁立华在2017年8月25日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告丁所成、周永长、丁立华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁所成、周永长、丁立华承担。
审判员 刘重九
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘琼霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第226号
原告马xx，男。
被告郑xx，男。
原告马xx与被告郑xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告马xx到庭参加诉讼，被告郑xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，被告郑xx借我的本金及利息16300元，由于当时无钱归还，同着郑xx在场出具借条一份，欠我现金16300元，随后经过多次追要，他妻子马小多找到她娘家大哥马xx在场，顶还7800元后，下欠8500元无力偿还，后经多次追要，都以无钱为由推脱不还，于2014年1月6日又同着郑xx找着被告要账，被告仍以种种理由抵赖不还，为此，特具文起诉，请求法院依法判令被告立即偿还我本金及利息2003年9月30日－2013年12月30日共123个月计息11825元，本息共计20325元。本案的诉讼费由被告承担。
被告郑xx经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，1998年1月9日被告向原告借款1600元，1998年4月20日被告向原告借款1000元，1998年4月24日被告向原告借款本金900元，1998年7月30日，被告向原告借款1500元，该四笔借款双方约定利息均为月息壹分玖厘捌毫，并有被告加盖其印章。2003年9月30日原、被告双方结算本息后，经郑xx手被告郑xx向原告出具借条一份，共欠原告现金16300元。2003年11月27日经马xx手被告妻子马小多与原告结算1998年4月20日借款1000元、1998年4月24日借款900元、1998年7月30日借款1500元三笔借款本金及利息共计9177元，由被告妻子马xx替原告转还欠款7800元后，对该三笔欠款未偿还部分于当天马小多又出具欠条一份。
另查明，2003年9月30日及2003年11月27日两次结算的利息数额，均计算有复利，审理中，原告称因与被告妻子马xx系堂兄妹关系，因此，只要求被告再偿还本息8500元，其他利息原告自愿放弃追要。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告郑xx分四次向原告马xx借款共计本金5000元，并约定有利息，同时加盖有被告的印章，再根据2003年9月30日经郑xx手结算利息后出具的借条及2003年11月27日经马xx手被告妻子马xx结算的其中三笔借款本息并替原告转还欠款的事实和马xx出具的欠条，以上事实足以证实原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，借贷行为合法有效，本院予以确认。虽然2003年9月30日及2003年11月27日两次结算利息时双方计算有复利，但根据经双方结算后被告出具的借条及被告的妻子马xx偿还7800元后的出具的欠条，该计息方式双方是认可的，系双方的真实意思，且被告亦未提供证据证明该复利的计息方式超出同期同类银行贷款利率的四倍。因此，被告郑xx于2003年9月30日经结算后出具的借条欠原告16300元，本院予以确认，扣除被告妻子马xx于2003年11月27日偿还的本息7800元，对下欠的本息8500元及至原告起诉状中请求至2013年12月30日期间的利息，被告应当予以偿还。庭审中，原告称鉴于双方的亲戚关系，扣除被告已经偿还的7800元，只要求被告再偿还本息8500元，对于其他利息，原告自愿放弃追要，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑xx于本判决生效后十日内向原告马xx偿还借款本金及利息共计八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告负担179元，被告负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 李宗印
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕 楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00816号
原告：马鞍山悦豪物业管理有限公司。
法定代理人：张安清，该公司董事长。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴进民，男。
本院在审理原告马鞍山悦豪物业管理有限公司与被告吴进民物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山悦豪物业管理有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山悦豪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山悦豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山悦豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 晔
二〇一三年五月八日
书 记 员 潘家旻
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第181号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘永潮，男，32岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处小刘庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月20日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）114号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）114号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）114号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）114号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2016）湘1322执保284号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、王成启、罗礼阳：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全王成启、罗礼阳金融借款合同纠纷一案，本院已保全王成启、罗礼阳存款15469元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一六年十二月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第357号
申请执行人朱国蓉，女，1975年5月20日生，汉族。
被执行人陈晏，男，1979年9月15日生，汉族。
被执行人杨伟伟，女，1981年1月23日生，汉族。
朱国蓉与陈晏、杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日做出的（2014）浦永民初字第149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈晏于本判决生效后七日内归还原告朱国蓉借款人民币380000元；被告杨伟伟对陈晏上述债务承担连带清偿责任。因被执行人陈晏、杨伟伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国蓉向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈晏、杨伟伟名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人陈晏、杨伟伟纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位380000元。现申请执行人朱国蓉同意对本院（2015）浦执字第357号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已经把被执行人陈晏、杨伟伟纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位380000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第357号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 狄万众
执行员 张小磊
二〇一五年十二月七日
书记员 米庆光
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第357号
申请执行人周某华。
被执行人邓某球。
本院于2015年9月21日立案执行周某华申请执行邓某球申请执行人周某华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）钦民一终字第159号民事判决书，被执行人邓某球应支付申请人周某华案款31269元。现因被执行人邓某球与申请执行人周某华达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第357号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 陈志强
审判员 梁世鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈纪锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第667号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区横岗何××厂。
负责人邱某某，厂长。
委托代理人何某某，广东国××律师事务所律师。
委托代理人王某某，广东国××律师事务所律师。
上诉人（原审原告）香港金××有限公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人廖某某，广东国××律师事务所律师。
委托代理人王某某，广东国××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕某某，男。
委托代理人梁某某，广东君××律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区横岗何××厂（以下简称金××厂）、香港金××有限公司与被上诉人吕某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1631号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，2012年2月17日下午，杨某（金××厂一行政经理，分管人事部、电脑部等）召集吕某某和其它员工共9人开会，会中杨某出示人事部制作的《违规报告单》，并就违规内容与吕某某进行沟通。杨某与吕某某均确认金××厂人事部让吕某某在《违规报告单》上签字，吕某某不签，人事部没有把《违规报告单》给吕某某。吕某某在仲裁庭审时陈述：2月20日早上在磨光部写字楼看到上面有辞退其的文字记录就拿了，交给劳动监察部门原件时没有盖章，有盖章的《违规报告单》复印件是劳动监察部门给的；黎某某、侯某某在仲裁庭审时确认2月20日吕某某到办公室拿到《违规报告单》转发给我们的，不是金××厂发放的。本院再查，龙岗区人力资源监察队工作人员萧思忠证实：因吕某某交来的《违规报告单》上没有公司的印章，不知是否金××厂出具的，为证明《违规报告单》是金××厂出具的，才让金××厂在复印件上加盖公章。本院查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，金××厂与吕某某之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
金××厂、吕某某均确认：金××厂曾在2012年2月17日让吕某某在《违规报告单》签字，但由于吕某某不予签字，故没有发放《违规报告单》给吕某某。吕某某在仲裁庭审时自述在2月20日早上在磨光部写字楼看到上面有辞退其的文字记录就拿了，然后交给劳动监察部门，故《违规报告单》不是金××厂发放给吕某某的；且《违规报告单》复印件上的公章系应劳动监察行政部门调查人员调查时为确认《违规报告单》是金××厂制作的要求金××厂加盖公章。本院认为，《违规报告单》不是金××厂发放给吕某某的，而是吕某某拿走的，且《违规报告单》是金××厂内部的调查的其中一个程序，金××厂并未发放解雇通知书给吕某某，虽然金××厂并未完成解雇吕某某全部程序，但可以确认金××厂有解雇吕某某的倾向性意见，吕某某又不同意返回金××厂继续工作，故可视为金××厂提出且双方协商一致解除劳动合同。金××厂应支付吕某某解除劳动合同经济补偿金24063.5元［计算公式：2831元／月×8.5个月］。原审此项计算有误，本院予以纠正。吕某某要求过高部分，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实正确、但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1631号民事判决；
二、上诉人深圳市龙岗区横岗何××厂支付被告吕某某解除劳动合同的经济补偿24063.5元；
三、驳回上诉人深圳市龙岗区横岗何××厂、香港金××有限公司的其它上诉请求；
四、驳回被上诉人吕某某的其它上诉请求；
上诉人香港金××有限公司对上诉人深圳市龙岗区横岗何××厂的上述支付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币共15元，由上诉人深圳市龙岗区横岗何××厂、香港金××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年五月八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第3491号
申请执行人徐梁
被执行人周恒展，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01014号，依法向被执行人周恒展发出执行通知书，责令被执行人周恒展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周恒展未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周恒展（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币35800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第3491号申请执行人徐梁被执行人周恒展，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01014号，依法向被执行人周恒展发出执行通知书，责令被执行人周恒展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周恒展未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周恒展（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币35800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年一月十四日书记员 朱建华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周俊，女，1962年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币283,196.24元，支付利息人民币18,321.11元，滞纳金人民币52,273.84元，分期付款手续费人民币5,366.64元，合计人民币359,157.83元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告周俊向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币359,157.83元(其中借款本金人民币283,196.24元，利息人民币18,321.11元、滞纳金人民币52,273.84元、分期付款手续费人民币5,366.64元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告周俊未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币283,196.24元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币18,321.11元、滞纳金人民币52,273.84元、分期付款手续费人民币5,366.64元；上述款项合计人民币359,157.83元；
二、被告周俊于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币283,196.24元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,687.37元，公告费人民币560元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初409号
原告：高阳县八运纺织品有限公司。住所地：河北省高阳县南蔡口村。
法定代表人：王永娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
被告：北京五佳国际货运代理有限公司。住所地：北京市朝阳区日坛北路**号院*号楼*层1136。
法定代表人：张君成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：张君成，女，1973年1月31日出生，汉族，北京五佳国际货运代理有限公司总经理，住上海市闵行区。
原告高阳县八运纺织品有限公司与被告北京五佳国际货运代理有限公司和被告张君成多式联运合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高阳县八运纺织品有限公司撤诉。
案件受理费5150元由原告负担。
代理审判员 曹 克
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马吉海
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第35号
原告：赵才根，
委托代理人：林厚和。
被告：长兴嘉信房地产开发有限公司，
法定代表人：王荣芳。
被告：陈湘琴，
委托代理人：杭有根，
被告：杭有根，
原告赵才根诉被告长兴嘉信房地产开发有限公司、陈湘琴、杭有根民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵才根及其委托代理人林厚和、被告杭有根即被告陈湘琴的委托代理人到庭参加诉讼，被告长兴嘉信房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长兴嘉信房地产开发有限公因开发嘉兴公寓短期资金周转需要，于2011年7月29日向原告借款200万元，被告陈湘琴、杭有根为上述借款提供担保。双方约定：借期至2011年9月30日止，利息按每万元每天12元结算，如纠纷成讼，由三被告承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款到期后，被告长兴嘉信房地产开发有限公分别于2012年2月29日还款40万元、4月1日还款10万元、5月31日还款20万元、7月6日还款30万元，合计还款100万元，利息按每月1.5%计算已结算支付到2012年8月底。余款本金100万元及相应的利息经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告长兴嘉信房地产开发有限公司归还原告借款本金100万元，利息75000元（按月息1.5分从2012年9月1日起计算至2013年1月31日止，2013年1月31日之后的利息按月息1.5分计算至本息还清之日止）；2、被告陈湘琴、杭有根对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈湘琴、杭有根辩称，担保是事实。借款是用于被告长兴嘉兴房地产开发有限公司开发房地产所用，且借款人有资产，应由借款人先归还借款，不应该直接向担保人催讨。
被告长兴嘉信房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件、被告长兴嘉信房地产开发有限公司营业执照及机构代码证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款合同及付款凭证各一份，证明被告长兴嘉信房地产开发有限公司于2011年7月29日向原告借款200万元，并由被告陈湘琴、杭有根为该借款提供担保及嗣后被告陆续归还了100万元。
被告长兴嘉信房地产开发有限公司、陈湘琴、杭有根未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，经质证，被告陈湘琴、杭有根未提出异议，被告长兴嘉信房地产开发有限公司因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年7月29日，被告长兴嘉信房地产开发有限公司与原告赵才根签订《借款合同》一份，约定被告长兴嘉信房地产开发有限公司向原告赵才根借款200万元，约定借款期限从2011年7月29日至2011年9月30日止，被告陈湘琴、杭有根为该借款担供连带责任保证。借款到期后，被告长兴嘉信房地产开发有限公司于2012年2月29日至2012年7月6日分四次归还原告借款100万元及相应利息，并约定从2012年7月1日开始，利息按1.5%计算，嗣后，被告长兴嘉信房地产开发有限公司又支付了两个月利息。余款100万元及利息经原告多次催讨，被告拒不归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告长兴嘉信房地产开发有限公司向原告赵才根借款后，未及时归还全部借款及利息，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原、被告在《借款合同》虽未约定利息，但在嗣后约定了借款利息，原告主张被告支付利息按月息1.5%计算的请求，本院予以支持。被告陈湘琴、杭有根为上述借款本息提供连带责任保证，故被告陈湘琴、杭有根应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈湘琴、杭有根抗辩称应由借款人先归还借款，不应该直接向担保人催讨的抗辩意见，本院不予采信。被告陈湘琴、杭有根承担担保责任后，有权向被告长兴嘉信房地产开发有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴嘉信房地产开发有限公司给付原告赵才根借款本金100万元、利息75000元（按月息1.5分从2012年9月1日计算至2013年1月31日止），合计1075000元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年1月31日之后的利息依照原、被告约定的月利率1.5%按借款本金100万元计算至判决确定的履行之日；
二、被告陈湘琴、杭有根对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈湘琴、杭有根承担保证责任后，有权向被告长兴嘉信房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告长兴嘉信房地产开发有限公司、陈湘琴、杭有根共同承担，限本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年五月三日
书 记 员 文 丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3423号
原告闫德让，男，1953年2月3日出生，汉族。
被告杜传明，男，1970年7月30日出生，汉族。
被告毛素霞，女，1970年3月14日出生，汉族。
原告闫德让与被告杜传明民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，同日原告闫德让以毛素霞系杜传明之妻，书面申请追加其为被告。本院依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告闫德让到庭参加了诉讼，被告杜传明、毛素霞经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德让诉称：2015年4月27日，王少力向原告借款50000元，被告杜传明为其提供了担保，约定月息1.5%，借期一个月，借款到期后经原告多次催要借款，被告未偿还。因借款发生在被告杜传明与毛素霞婚姻关系存续期间，请求依法判令被告杜传明、毛素霞偿还借款本金50000元及利息1000元。
被告杜传明、毛素霞均未答辩。
经审理查明：原告向本院举示证据为：“借据今借现金伍万元整￥50000元限期一个月借款人王少力担保人杜传明证明人董稳标、王亚军2015年4月27日。”
被告杜传明与被告毛素霞于2015年6月18日在单县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院经审查认为原告举示的借据内容详实、清晰，明确载明借款金额、期限、借款人、担保人及借款日期与原告的陈述能够相互印证，具有高度证明力，故对原告举示证据的真实性予以认可，认定为有效证据。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告杜传明仅在涉案借条担保人处签名，未约定保证方式，其对本案债务承担连带责任。原告在本案中未向债务人王少力主张权利，而请求保证人杜传明履行债务有法可依，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告自借款逾期之日起至起诉之日可得利息3500元（50000×6%÷12×14），现原告主张利息数额1000元，未超出该法律保护范围，应予支持。
原告闫德让以涉案担保债务发生在被告杜传明与毛素霞夫妻关系存续期间为由，要求二被告共同承担还款责任。本院认为，认定夫妻关系存续期间的债务为个人债务抑或共同债务应考虑两个标准：1、夫妻有无共同举债的合意；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，涉案债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但杜传明系借款担保人，借款人为王少力，被告毛素霞既没有与杜传明共同举债的合意亦没有共享债务利益。故该担保之债不应认定为夫妻共同债务。对于原告要求被告毛素霞共同偿还涉案债务及利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告杜传明、毛素霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜传明于本判决生效后十日内偿还原告闫德让借款50000元及利息1000元；
驳回原告闫德让对被告毛素霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告杜传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一六年八月十二日
书记员 朱颖
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异164号
案外人张会军，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡�湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人张会军于2016年7月5日�据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月7日，案外人张会军又依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人张会军于2016年7月5日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月7日，张会军再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人张会军于2016年7月7日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执455号
申请执行人:朱日锋，男，1966年6月23日生，于都县人，住于都县，
被执行人：谢观与，男，1969年11月7日生，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）赣0731民初1991号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢观与无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执455号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 王忠东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3527号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人栾洪成，该行谭坊支行客户经理。
被告：陈明堂。
被告：曹祥志.
被告：朱天祥。
被告：刘翠.
被告：秦永军。
被告：田风苓。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈明堂、曹祥志、朱天祥、刘翠、秦永军、田风苓纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹 艳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执96号
申请执行人王继岗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。
负责人赵志红。
关于本院执行的申请执行人王继岗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司责任保险合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2016年1月25日作出的（2015）玉中民二终字第144号民事判决书，已于2016年1月25日发生法律效力。申请执行人王继岗于2016年3月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在第三者责任保险范围内支付申请执行人王继岗丧葬费7339.68元。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）玉中民二终字第144号民事判决书中执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 李振红