wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执726号
申请执行人：张振，男性，汉族
被执行人：山东友联工程有限公司
申请执行人张振与被执行人山东友联工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初591号民事调节书的确认及张振的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初591号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一八年五月××日
书记员 张继腾
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第833号
原告米向红，女，回族，1969年7月29日出生，住阿勒泰市。
被告陈星君，男，汉族，住阿勒泰市。
本院在审理原告米向红诉被告陈星君买卖合同纠纷一案中，原告米向红于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米向红提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米向红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米向红负担。
审判员 娄文武
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初897号
原告：钱问年。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：杨乃兵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所在宝应县叶挺东路59号。
负责人：郝宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
原告钱问年与被告杨乃兵、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华，被告杨乃兵、被告保险公司委托诉讼代理人袁永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损13791元，拖车、施救费1000元，评估费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日14时55分左右，被告杨乃兵驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶与由南向北原告钱问年驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，杨乃兵、钱问年、高宋英、杨月兰、杨建华受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，杨乃兵承担本起事故的全钱问年本起事故无责任，高宋英、杨月兰、杨建华本起事故无责任。杨乃兵驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任划分以及对保险事实无异议。我公司认可车损7500元，原告主张的车损费用过高，拖车费认可500元，评估费2000元属于原告的举证成本，我公司不承担。
被告杨乃兵辩称：请求法院依法处理。
原告围绕诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、公估报告及公估费发票、收费收据予以证明，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年12月27日14时55分左右，被告杨乃兵驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶与由南向北原告钱问年驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，杨乃兵、钱问年、高宋英、杨月兰、杨建华受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，杨乃兵承担本起事故的全部责任，钱问年本起事故无责任，高宋英、杨月兰、杨建华本起事故无责任。杨乃兵驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，本院委托南京阳光智恒公估有限公司对原告的受损车辆损失情况进行评估，评估结论为：评估标的损失金额13791元，建议残值为291元。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告所有的车辆在交通事故中受到侵害，依法有权获得赔偿。关于原告的损失，车损13500元(13791元-291元)及评估费2000元，有公估报告及公估发票予以证明，本院予以认定；施救费和拖车费1000元，有宝应县新翔汽车救援服务中心开具的收款票据证明，本院亦予以认定。被告杨乃兵所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。本院认为，被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，不足部分，按双方事故责任比例承担，鉴于杨乃兵承担全部责任，故本院对原告要求被告保险公司对交强险不足部分承担理赔责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告16500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告杨乃兵负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费212元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年四月二十四日
书记员 万晓青
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2486号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告关伟林，男。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告关伟林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，�法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告关伟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区莱茵南郡小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区红椿路88-21-4门，建筑面积258.48平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日物业费7444元及滞纳金201元，案件受理费由被告承担。
被告关伟林未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区红椿路88-21-4门（莱茵南郡小区），建筑面积为258.48平方米。被告2015年1月1日至2016年12月31日物业费7444元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费7444元。关于原告要求被告给付滞纳金201元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告关伟林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币7444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月十八日
书记员 李 莹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊香。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓燕。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓霞。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凉州区黄羊镇黄羊村第四村民小组。
负责人：严玉祥，系该村民小组代理组长。
再审申请人王菊香、张晓燕、张晓霞因与被申请人凉州区黄羊镇黄羊村第四村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王菊香、张晓燕、张晓霞申请再审称，原审法院适用法律错误，本案争议的土地权属清楚，适用《土地管理法》第16条错误，应适用《农村土地承包法》第51条的规定属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款之规定“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准”。根据释义，本案中部分农户土地被征收的情况属于“特殊情形”，可以依法定程序进行适当调整。凉州区黄羊镇黄羊村第四村民小组经过村民代表会议通过了调整方案，但尚未经过行政主管部门的批准，本行政区域内农村土地承包及承包合同管理工作应由相关行政主管部门负责，本案纠纷还不具有民事纠纷的可诉性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（三）项的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，申请人的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张王菊香、张晓燕、张晓霞的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊香。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓燕。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓霞。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凉州区黄羊镇黄羊村第四村民小组。负责人：严玉祥，系该村民小组代理组长。再审申请人王菊香、张晓燕、张晓霞因与被申请人凉州区黄羊镇黄羊村第四村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王菊香、张晓燕、张晓霞申请再审称，原审法院适用法律错误，本案争议的土地权属清楚，适用《土地管理法》第16条错误，应适用《农村土地承包法》第51条的规定属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款之规定“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准”。根据释义，本案中部分农户土地被征收的情况属于“特殊情形”，可以依法定程序进行适当调整。凉州区黄羊镇黄羊村第四村民小组经过村民代表会议通过了调整方案，但尚未经过行政主管部门的批准，本行政区域内农村土地承包及承包合同管理工作应由相关行政主管部门负责，本案纠纷还不具有民事纠纷的可诉性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（三）项的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张王菊香、张晓燕、张晓霞的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年三月二十八日书 记 员 秦春蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执125号
申请执行人：黎彩凤，女。
被执行人：石增良，男。
被执行人：杨敏利，女。
黎彩凤与石增良、杨敏利民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2016)陕0104民初5262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎彩凤向本院申请强制执行，执行标的10872元，本院立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人杨敏利名下有待分配拆迁安置房屋三套，本院已向西安市长安区王寺街道办送达查封该三套房产的执行裁定书及协助执行通知书。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经申请人申请，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年七月十四日
书记员 王雨欣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02727-2号
原告湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区暮云工业园区伊莱克斯大道。
法定代表人王建平，董事长。
被告朱显花。
被告李连菊。
被告朱新华。
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司与被告朱显花、李连菊、朱新华担保追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司于2015年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告朱显花、李连菊、朱新华的诉讼请求，理由为双方已经达成协议并全部履行。
本院认为，原告陆秀花的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱显花、李连菊、朱新华撤回起诉。
本案受理费5572元，减半收取2786元，诉讼保全费1944元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司负担。
审判员 汤伟
二〇一五年九月二日
书记员 饶星
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执466号
申请执行人赵刚，男，汉族，1976年12月30日生，住浙江省慈溪市。
委托代理人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
被执行人郭菲菲，女，汉族，1990年6月22日生，住上海市金山区。
原告赵刚诉被告郭菲菲民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年7月4日作出的(2016)沪0116民初877号民事判决书已经发生法律效力。因被告郭菲菲未履行判决书确定的支付义务，故权利人赵刚向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询，未发现被执行人郭菲菲名下有可供执行的银行存款、证券等财产，被执行人目前也下落不明。本院已经上述执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初877号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初619号
原告赵某某，女，生于1991年8月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告杨某某，男，生于1975年2月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告赵某某负担。
审判员 孙铭
二〇一六年三月十五日
书记员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3179号
原告：盐城市盐都区新区法律服务所，住所地在盐城市西环路295号龙城峰景2434室。
负责人：江志中，主任。
被告：李贵英，女，1971年3月11生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在审理原告盐城市盐都区新区法律服务所与被告李贵英诉讼代理合同纠纷一案中，原告盐城市盐都区新区法律服务所于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市盐都区新区法律服务所提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市盐都区新区法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市盐都区新区法律服务所负担。
审判员 许官林
二〇一七年六月二十日
书记员 乐 园
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢62号
申请执行人张丕礼，男，1975年3月5日生，汉族，住平度市。
被执行人陈胜林（又名陈涛），男，1975年2月21日生，汉族，住平度市。
被执行人王新军，男，1971年12月29日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张丕礼与被执行人陈胜林、王新军建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的(2016)鲁0283民初3424号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终188号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津市定坤建筑机械租赁有限公司，住所地天津市津南区双港镇津沽公路北（天津市文教用品十厂院内）。
法定代表人：张定坤，经理。
委托诉讼代理人:郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）因与被上诉人天津市定坤建筑机械租赁有限公司（以下简称定坤公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7673号民事裁定，向本院提起上诉。
宇昊公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案中应由被告住所地人民法院管辖，被告宇昊公司住所地在天津市××区，故本案应由天津市静海区人民法院审理。
定坤公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案定坤公司与宇昊公司在《天津市建设工程机械租赁合同》中约定，协商不成，向天津市津南区人民法院提起诉讼。天津市津南区为定坤公司住所地，系原告住所地，该约定并未违反法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人宇昊公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余 庆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6264号
原告：丁晓金，男，1983年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：刘建平，男，1994年2月12日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。
本院于2017年9月1日受理的原告丁晓金与被告刘建平网络购物合同纠纷一案，原告丁晓金于2017年10月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁晓金撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告丁晓金负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十月十九日
代书记员 张 翔
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执311号
申请执行人：黄官武，男，1969年1月27日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：施于成，男，1942年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人黄官武与被执行人施于成追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)苏0826民初6677号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：施于成于2017年1月30日之前给付黄官武工资款7400元。如被告不按时给付，另给付违约金500元。因施于成未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已扣划银行存款636元外，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留十五日，并移送公安机关执行，但因被执行人身体原因未被收拘。
通过本次执行程序中，申请执行人的债权受偿636元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的银行存款636元予以扣划，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6677号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执311号申请执行人：黄官武，男，1969年1月27日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：施于成，男，1942年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人黄官武与被执行人施于成追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)苏0826民初6677号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：施于成于2017年1月30日之前给付黄官武工资款7400元。如被告不按时给付，另给付违约金500元。因施于成未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已扣划银行存款636元外，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留十五日，并移送公安机关执行，但因被执行人身体原因未被收拘。通过本次执行程序中，申请执行人的债权受偿636元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的银行存款636元予以扣划，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6677号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年七月三十一日书 记 员  吕高美
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1600号原告冷某，市民。被告田某，市民。本院在审理原告冷某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告冷某于2014年12月1日向本院提出对被告田某的撤诉申请。本院认为，原告冷某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代审判员陈曦二〇一四年十二月一日书记员刘明
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第897号
申请执行人：肇庆星湖大酒店，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人肇庆星湖大酒店与被执行人肇庆汇通商业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民三初字第84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肇庆汇通商业投资有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人肇庆星湖大酒店向本院申请执行。基于申请执行人肇庆星湖大酒店的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆汇通商业投资有限公司存款及其它资金、财产权等合共人民币51000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十一月十八日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00172号
原告崔占东，男，1963年9月3日出生。
被告高鹏举，男，1962年6月13日出生。
本院于2015年5月27日受理原告崔占东诉被告高鹏举买卖合同纠纷一案。审理过程中原告以找不到被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔占东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔占东承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘春燕
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督66号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：麻海威，男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月5日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年9月4日，共拖欠申请人停车服务费654元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费654元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人麻海威应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费654元。
本案申请费17元，由被申请人麻海威负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年九月五日
书记员 韩 笑
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1025号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陇西皓钰新型墙体材料有限公司。住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇经济开发工业园区。
法定代表人：毛继祖。
委托诉讼代理人：张雷。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：华亭县银峰实业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县策底镇。
法定代表人：欧怀忠。
再审申请人陇西皓钰新型墙体材料有限公司（以下简称皓钰公司）与被申请人华亭县银峰实业有限责任公司（以下简称银峰公司）买卖合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2016)甘08民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
皓钰公司再审申请称，二审判决改判查明的事实错误，缺乏证据证明；二审改判建立在错误的事实认定之上，适用法律错误；银峰公司提供的产品实现不了合同目的，合同未约定货款利息的情况下，支付利息不公平。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于银峰公司所主张的违约损害赔偿的证据采信和事实认定，二审法院对涉案证据综合审核的基础上，关于产品落地短途转运费、装车费，对此直接损失，采信华亭银峰公司与石晶签订的转运灰合同、石晶出具的收条以及银峰公司与吕小军签订的铲车装车合同、吕小军出具的收条，认定产品落地短途转运费为每吨10元、装车费为每吨5元。二审法院据此判决转运费、装车费34392.60元适当。
关于产品风化降价损失。违约损害赔偿责任的构成要件包括违约行为、违约后果、因果关系和过错。同时，对于间接损失，可预见原则对其赔偿范围予以限制。本案中，双方合同约定“月供应1500-1800吨，年供货数量4万吨。运输方式为自提，乙方凭甲方销售发货单，并盖章确认后在甲方营业室提货”，由于皓钰公司的违约，银峰公司基于合同履行后的利益受到损害，同时，该损失属于违约方皓钰公司应当预见的范围，对此，皓钰公司应对银峰公司2015年4、5月的产品风化降价损失承担赔偿责任。
一、二审法院查明的事实表明，皓钰公司拖欠银峰公司货款，银峰公司要求皓钰公司赔偿欠款利息的请求，符合法律规定。
综上，再审申请人陇西皓钰新型墙体材料有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陇西皓钰新型墙体材料有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭丽萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1025号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陇西皓钰新型墙体材料有限公司。住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇经济开发工业园区。法定代表人：毛继祖。委托诉讼代理人：张雷。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：华亭县银峰实业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县策底镇。法定代表人：欧怀忠。再审申请人陇西皓钰新型墙体材料有限公司（以下简称皓钰公司）与被申请人华亭县银峰实业有限责任公司（以下简称银峰公司）买卖合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2016)甘08民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。皓钰公司再审申请称，二审判决改判查明的事实错误，缺乏证据证明；二审改判建立在错误的事实认定之上，适用法律错误；银峰公司提供的产品实现不了合同目的，合同未约定货款利息的情况下，支付利息不公平。本院经审查认为，本案争议的焦点在于银峰公司所主张的违约损害赔偿的证据采信和事实认定，二审法院对涉案证据综合审核的基础上，关于产品落地短途转运费、装车费，对此直接损失，采信华亭银峰公司与石晶签订的转运灰合同、石晶出具的收条以及银峰公司与吕小军签订的铲车装车合同、吕小军出具的收条，认定产品落地短途转运费为每吨10元、装车费为每吨5元。二审法院据此判决转运费、装车费34392.60元适当。关于产品风化降价损失。违约损害赔偿责任的构成要件包括违约行为、违约后果、因果关系和过错。同时，对于间接损失，可预见原则对其赔偿范围予以限制。本案中，双方合同约定“月供应1500-1800吨，年供货数量4万吨。运输方式为自提，乙方凭甲方销售发货单，并盖章确认后在甲方营业室提货”，由于皓钰公司的违约，银峰公司基于合同履行后的利益受到损害，同时，该损失属于违约方皓钰公司应当预见的范围，对此，皓钰公司应对银峰公司2015年4、5月的产品风化降价损失承担赔偿责任。一、二审法院查明的事实表明，皓钰公司拖欠银峰公司货款，银峰公司要求皓钰公司赔偿欠款利息的请求，符合法律规定。综上，再审申请人陇西皓钰新型墙体材料有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陇西皓钰新型墙体材料有限公司的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭丽萍代理审判员  倪孝刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 静
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执35号
申请执行人姜某某，住所地魏县。
被执行人张某某，住所地魏县。
姜某某与张某某离婚纠纷一案，魏县人民法院作出的及时已经发生法律效力。姜某某于2016-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊玉平
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终第59号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温玉荣，女，1979年7月5日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，无业，户籍地铜陵市铜官区,住铜陵市铜官区。2015年8月4日因盗窃被行政拘留十日。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人温玉荣犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）皖0705刑初71号刑事判决。原审被告人温玉荣不服，提出上诉。本院于2017年4月7日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年11月30日晚8时许，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村43号被害人周某家中,溜门入室窃取财物时被周某抓获并报警。
2、2016年8、9月间的一天晚上，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村206号被害人吴某家中,窃取现金200元。
3、2016年8、9月间的一天晚上，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村206号被害人吴某家中,窃取现金300元。
4、2016年8、9月间的一天晚上，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村206号被害人吴某家中,趁吴熟睡之际窃取财物时被发现后，让其离开。
5、2016年10月15日早晨6时左右，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村238号被害人芮东娇家门口，用携带的菜刀将大院铁门撬开后进入院内，准备实施盗窃时被失主发现，让其离开。
6、2016年8月的一天早晨6、7点左右，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村238号被害人夏某家中,窃取现金60元。
7、2016年6月的一天早晨6、7点左右，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村238号被害人夏某家中,窃取现金200元。
8、2015年夏季的一天早晨7、8点左右，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村238号，在被害人陈某停放在门前的面包车内盗取现金100元。
9、2015年夏季的一天早晨7、8点左右，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村238号，在被害人陈某停放在门前的面包车内盗取现金几十元。
10、2015年7、8月的一天晚上8时左右，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村230号被害人路某家中,窃取现金30元。
11、2014年6月的一天晚上7时左右，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村散户被害人董某家中,窃取钱包一只，内有现金290元。
12、2013年7月的一天晚上，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村202号被害人陶某家中,窃取现金100元。
上述事实，被告人温玉荣在原审庭审过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证的户籍资料、行政处罚决定书等书证、被害人周某、吴某、夏某等人的陈述、被告人温玉荣的供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。
原判认为：被告人温玉荣以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。案发后，被告人温玉荣能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人温玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。2、责令被告人温玉荣退出违法所得1280元，返还被害人。
上诉人温玉荣上诉提出原判认定其盗窃数额偏高，量刑过重。
经审理查明：原判认定温玉荣犯盗窃罪的事实有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录以及相关户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人温玉荣的上诉理由，经查：原判根据多名被害人陈述及上诉人温玉荣的供述就低认定其盗窃数额，并无不当；上诉人温玉荣多次入户盗窃，原判考虑到其有坦白情节，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人温玉荣提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人温玉荣以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 璨
本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘06执72-165号
申请执行人李训良。
申请执行人许小志。
申请执行人沈招丽。
申请执行人陈国梁。
申请执行人熊爱霞。
申请执行人刘翠红。
申请执行人刘芳。
申请执行人曾洪。
申请执行人夏彩云。
申请执行人许李。
申请执行人曾敏。
申请执行人李秀娥。
申请执行人刘洋。
申请执行人潘莉莉。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人胡丽群。
申请执行人蔡运香。
申请执行人戴红玲。
申请执行人刘娟。
申请执行人冯潺潺。
申请执行人汤爱湘。
申请执行人陈少敏。
申请执行人施建华。
申请执行人孙凡。
申请执行人柳某。
申请执行人刘珍。
申请执行人吴某。
申请执行人谈望粮。
申请执行人胡群。
申请执行人胡智群。
申请执行人夏国军。
申请执行人李某。
申请执行人王乐。
申请执行人王伟。
申请执行人段洲艳。
申请执行人张颖。
申请执行人彭荣。
申请执行人罗历贞。
申请执行人袁名芳。
申请执行人周小凤。
申请执行人陶晓姣。
申请执行人胡亚男。
申请执行人吴亚军。
申请执行人黄月红。
申请执行人舒小霞。
申请执行人张亚军。
申请执行人付向阳。
申请执行人杨升。
申请执行人王金华。
申请执行人胡忠贤。
申请执行人刘文见。
申请执行人游茂置，1970年，6月11日出生。
申请执行人白建红。
申请执行人薛亚军。
申请执行人綦振华。
申请执行人夏欣。
申请执行人李淑琴。
申请执行人夏立娟。
申请执行人易志文。
申请执行人黎丹。
申请执行人江婷。
申请执行人尹丽群。
申请执行人刘涛。
申请执行人陈用良。
申请执行人彭欣。
申请执行人彭华。
申请执行人彭天忠。
申请执行人呙海军。
申请执行人张国辉。
申请执行人周游。
申请执行人陈九梅。
申请执行人陈志高。
申请执行人郭桂华。
申请执行人毛新武。
申请执行人钟兴蓉。
申请执行人陈逢春。
申请执行人黄良波。
申请执行人黄丽红。
申请执行人谢家兰。
申请执行人涂文芳。
申请执行人张灵璇。
申请执行人胡望君。
申请执行人江正琼。
申请执行人安秋妹。
申请执行人钱秀华。
申请执行人彭岳胜。
申请执行人彭岳利。
申请执行人姚炜宏。
申请执行人黎荣。
申请执行人黎志敏。
申请执行人李鸟音。
申请执行人罗强。
申请执行人郭正良。
申请执行人唐逦杰。
申请执行人詹英。
被执行人岳阳铭基置业有限公司，住所地岳阳市。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会[2015]第61-69、71-79、81、83-87、92-101、103-154号裁决书，立案执行的申请执行人李训良等与被执行人岳阳铭基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执72-165号案件，即申请执行人李训良等与被执行人岳阳铭基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年四月十八日
书记员 贾 慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2524号
原告王某某
被告孙某
本院在审理原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘常亮
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执173号
申请执行人杨毅，男，汉族，城镇居民，住安新县。
申请执行人刘福苓，女，城镇居民，住址同上。
被执行人张锁红，男，汉族，农民，住安新县。
杨毅、刘福苓与张锁红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的责任，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张锁红无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初380号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 恒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04099号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人余茂峰，男，1985年11月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余茂峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5390号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余茂峰支付本金149974.70元及息费、一审案件受理费1650.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5390号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
被执行人黄紧祥，男，
被执行人翟日忠，男，
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄紧祥、翟日忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2017年1月19日，依据已生效的田阳县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）桂1021民初963号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金49900元及利息。（2）向中国农业银行股份有限公司田阳县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费525元，申请执行费656元。在执行过程中，执行员依法扣划被执行人翟日忠银行存款至本院账户，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）桂1021民初963号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年三月二十日
书记员 覃琛翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7001号
原告时某某。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告纪某某。
委托代理人顾正华。
本院在审理原告时某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告时某某负担。
审判员 任洪国
二〇一六年八月一日
书记员 陈建梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱立存，男，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗云，北京首北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会，住所地：浙江省乐清市柳市镇横带桥东岸村。
法定代表人：郑宝存，系村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道双雁路315号4楼。
法定代表人：徐崇文，系该公司董事长。
再审申请人朱立存因与被申请人乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会（以下简称东岸村村委会）、乐清市广丰房�产开发有限公司（以下简称广丰公司）委托代建合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱立存申请再审称：1.原审认定合同法律关系的基本事实不清，混淆不同合同之间法律关系的概念，歪曲合同法概念的理解，对不同形式的合同认识颠倒是非，作出了违法判决；2.原审判决混淆了违法与违约的法律关系；3.原审对涉案项目的违法、违章建筑物视而不见，避重就轻，不根据事实和法律的规定作出判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：本案审查的重点在于朱立存主张的解除涉诉委托代建法律关系能否成立问题。朱立存主张，本案中东岸村村委会、广丰公司是在未取得建设工程规划许可证、施工许可证等行政许可的情况下建造房屋，故案涉建筑物系违法建筑，不能取得合法的产权手续，致使其合同目的无法实现，故其有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定解除合同，并要求东岸村村委会、广丰公司返还已经支付的指标费、代建费、土地出让金等。本院认为，本案虽然涉诉项目的土地性质已转为国有，但与一般的商品房买卖关系不同，本质上仍系村民因村集体三产用房和村民公寓住宅项目的建设而引发的委托代建合同关系。2006年12月甲方东岸村村委会、丙方广丰公司以及作为乙方部分村民签订的委托代建《协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，协议当事人均应遵照履行；朱立存从他人处购买建房指标后，亦应遵守《协议书》约定，履行有关的缴款义务。经查，本案项目在建设过程中确存在违�有关管理规定的行为，致使没有及时办理合法的审批手续。但根据2016年5月26日乐清市柳市镇人民政府作出的柳信答字〔2016〕037号《信访事项答复意见书》记载，涉案项目属于村集体留用地（回扣地）历史遗留问题，其中涉及到有关政策变化，需要通过缴纳土地出让金才能获得相关审批手续，而由于种种原因广丰公司尚未缴纳剩余的20%土地出让金1.311亿元。现经原审法院查明，朱立存尚未足额缴纳其应负担部分的土地出让金款项，由于涉诉项目系广丰公司的代建工程，需要建房户及时足额缴纳款项和多方协力配合方能办理有关审批手续，故在涉诉项目建设主体部分已经完工、朱立存等建房户尚有未交清的土地出让金，以及土地出让金的补缴具有现实可能性的情况下，朱立存以涉诉项目存在违法情形致使其合同目的无法实现为由要求解除委托代建法律关系，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当。
综上，朱立存的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱立存的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞少春
代理审判员 吴飞明
代理审判员 李良勇
二〇一七年七月×日
书 记 员 李文丽
.安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4845号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：纪小明，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告纪小明金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第767号
被执行人王树玉，男。
被执行人王树玉犯组织他人偷越国境罪罚金一案，密山市人民法院于2014年4月8日作出（2014）密刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王树玉没有履行生效法律文书确定的内容，密山市人民法院刑事审判庭于2015年5月21日移送强制执行，请求王树玉立即给付罚金20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王树玉的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王树玉有可供执行财产，目前王树玉确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王树玉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王树玉新的财产线索，可持本裁定向本院重新移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第767号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范增凯
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第386号
原告张某，城镇居民。
被告徐某，城镇居民。
本院在审理原告张洪林与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高金玲
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第386号
原告高某某，男，1967年11月4日生，壮族，小学文化，文山市人，家住文山市新平社区大石洞上寨19号。
被告李某某，女，1964年5月1日生，壮族，初中文化，文山市人，家住文山市新平社区大石洞上寨19号。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方改正各自不足，回家好好过日子为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 杨景景
二〇一四年七月二十四日
书记员 李建生
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2471号
申请执行人郑黎闽，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林金海，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑黎闽与被执行人林金海买卖合同纠纷一案中，依据已经�生法律效力的本院（2016）闽0322民初65号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林金海立即支付给申请执行人货款人民币18800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林金海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初65号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2471号申请执行人郑黎闽，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林金海，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑黎闽与被执行人林金海买卖合同纠纷一案中，依据已经�生法律效力的本院（2016）闽0322民初65号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林金海立即支付给申请执行人货款人民币18800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林金海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初65号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初127号
原告：李逊，男，汉族，生于1968年2月12日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县顺化乡畜牧站站长，住民乐县。
委托诉讼代理人：任国华，男，汉族，生于1985年5月2日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县顺化乡畜牧站干部，住民乐县。
被告：王梁，男，汉族，生于1975年3月9日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告李逊诉被告王梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国独任审理，公开开庭进行了审理。原告李逊的委托诉讼代理人任国华到庭参加了诉讼，被告王梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李逊诉称，2014年6月15日被告从原告处赊购饲料，经结算，2016年1月30日原、被告签订借款合同一份，双方约定此借款只用于乙方购买饲料之用，渡过养殖业困难期。双方未约定还款时间和欠款利息。2014年12月、2015年4月、2015年12月、2016年1月原告多次催要欠款，被告一直未支付。现原告起诉要求被告立即支付饲料款2520元、利息605元，共计3125元。
被告王梁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月开始，被告从原告处赊购饲料使用。2016年1月30日，经双方结算，被告共欠原告饲料款2520元，原、被告签订一份借款合同，双方未约定还款时间，亦未约定欠款利息。经原告催要，被告一直未支付欠款。现原告起诉要求被告立即支付原告饲料款2520元、利息605元，共计3125元。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提交借款合同一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。本案中被告王梁欠原告李逊饲料款2520元，虽双方签订的是借款合同，但债务实际是双方买卖关系所产生，双方的债权债务关系，由被告王梁出具给原告李逊的条据一份予以证实，双方结算后未约定还款期限，原告可以随时主张债权，被告也有主动支付欠款的义务，被告王梁不积极主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，构成违约，对原告要求被告支付饲料款2520元的诉讼请求本院予以支持。双方既未约定还款时间，亦未约定欠款利息，对原告起诉要求被告承担利息605元的诉讼请求，本院不予支持。被告王梁经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梁于判决生效之后立即支付原告李逊饲料款2520元；
二、驳回原告李逊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年二月二十三日
书记员 脱兴玲
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省�乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初127号
原告：李某，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县顺化乡畜牧站站长，住民乐县。身份证号：×××电话：138XX****XX
委托诉讼代理人：任国华，男，汉族，生于1985年5月2日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县顺化乡畜牧站干部，住民乐县洪水镇下柴村。身份证号：×××电话：139XX****XX
被告：王梁，男，汉族，生于1975年3月9日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇赵岗村。身份证号：×××（缺席）
原告李某诉被告王梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人任国华到庭参加了诉讼，被告王梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺�审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2014年6月15日被告从原告处赊购饲料，经结算，2016年1月30日原、被告签订借款合同一份，双方约定此借款只用于乙方购买饲料之用，渡过养殖业困难期。双方未约定还款时间和欠款利息。2014年12月、2015年4月、2015年12月、2016年1月原告多次催要欠款，被告一直未支付。现原告起诉要求被告立即支付饲料款2520元、利息605元，共计3125元。
被告王梁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月开始，被告从原告处赊购饲料使用。2016年1月30日，经双方结算，被告共欠原告饲料款2520元，原、被告签订一份借款合同，双方未约定还款时间，亦未约定欠款利息。经原告催要，被告一直未支付欠款。现原告起诉要求被告立即支付原告饲料款2520元、利息605元，共计3125元。
上述事实有原�的庭审陈述、原告提交借款合同一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。本案中被告王梁欠原告李某饲料款2520元，虽双方签订的是借款合同，但债务实际是双方买卖关系所产生，双方的债权债务关系，由被告王梁出具给原告李某的条据一份予以证实，双方结算后未约定还款期限，原告可以随时主张债权，被告也有主动支付欠款的义务，被告王梁不积极主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，构成违约，对原告要求被告支付饲料款2520元的诉讼请求本院予以支持。双方既未约定还款时间，亦未约定欠款利息，对原告起诉要求被告承担利息605元的诉讼请求，本院不予支持。被告王梁经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权�的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梁于判决生效之后立即支付原告李某饲料款2520元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年二月二十三日
书记员 脱兴玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00742号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：黄子谦，该公司职员。
被告：吕杰，住安吉县。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤回保全申请。本院认为：原告撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回保全申请。
审判员 陈启智
二〇一四年九月二十四日
书记员 姜丽琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法房终字第2720号
上诉人（原审原告）：中国某银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路。
负责人张某，该行行长。
被上诉人（原审被告）：某（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区布心路北面。
法定代表人邱某，该公司董事长。
原审第三人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路。
负责人张某，该行行长。
上诉人中国某银行股份有限公司深圳罗湖支行因所有权确认纠纷案件，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民三初字第223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人中国某银行股份有限公司深圳罗湖支行于2012年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国某银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国某银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮思宇
审 判 员 杨潮声
代理 审 判员 许莹蛟
二〇一二年十月十七日
书记员（兼） 严军军
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初220号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张�甲，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张云平出庭支持公诉,被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被害人黄某将被告人张某甲打伤后未支付医药费，故张某甲于2013年10月24日凌晨邀约同案人杨某甲、张某乙（二人均已判决）及张某丙、周某等人到乐山市市中区水口镇“蜀山网吧”找黄某拿钱，并事先商量如不拿钱就打他。张某�、杨某甲、张某乙等人在该网吧内找到黄某后，双方因索要医药费发生争吵。在此过程中张某甲用手中砖头打向黄某头部，并将黄某扑倒在地按住其双手，杨某甲、张某乙随后上前用手中的玻璃瓶子殴打黄某头部，造成黄某头部、面部、双手受伤。经鉴定，黄某的损伤程度评定为轻伤。2016年2月26日，张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，同案人杨某甲、张某乙赔偿了被害人黄某相应的经济损失。诉讼中，被告人张某甲自愿认罪。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；鉴定文书、鉴定意见通知书；归案情况说明；现场方位及平面图；现场照片；被害人黄某的陈述；证人张某丙、杨某甲、周某、孙某某、杨某甲�、程霞的证言；辨认笔录及照片；同案人杨某甲、张某乙的供述；同案人杨某甲、张某乙的刑事判决书；前科刑事判决书；被告人张某甲的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异114号
案外人鞠长松，男，1942年8月24日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人李建峰，女，1963年8月22日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李海燕，女，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人鞠海涛，男，1972年2月7日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行李建峰申请执行李海燕、鞠海涛民间借贷纠纷一案中，案外人鞠长松提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鞠长松称，2014年3月21日，案外人鞠长松夫妻二人共同出资购买了位于驻马店市交通路西段天都星城美庐园E-10号楼3单元2楼205号房产，并于2014年3月21日办理了名字为鞠海涛的房产证。购买该房产之后，案外人与其三个儿子签订了一份继承协议，协议约定该房产由三个儿子共同继承。现该房产被本院查封，请求本院依法解除对该房产的查封。
本院查明，李建锋申请执行李海燕、鞠海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月29日查封了被执行人鞠海涛名下的位于驻马店市铜山大道与交通路西段西北角天都星城美庐园E-10号楼东3单元2层205号房产（产权证号：驻房权证字第2014021**号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系鞠海涛。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人鞠海涛所有，案外人鞠长松的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人鞠长松的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年七月十四日
书记员 杨子帆
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢134号
申请执行人：刘祥，男，汉族，住曲阜市。
被执行人：颜承坤，男，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第671号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张令忠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保27号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人：李成吉，总经理。
被申请人：甘立江，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘立江在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金2824.5元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行账户的存款2824.5元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人甘立江依据四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1712号民事判决书在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金2824.5元。
二、冻结担保人王思敏在中国农业银行账户存款2824.5元，冻结期限为六个月。
案件保全费48元，由被申请人甘立江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �凡铮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执106号
冯扬威：
本院已立案执行刘启祥申请执行你健康权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）商民终字第1390号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 席金钟
二〇一六年一月十八日
书记员 陈翠玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00956号
原告：洪小兵，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：唐道胜，男，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告洪小兵诉被告唐道胜民间借贷纠纷一案中，原告洪小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无正当理由未到庭，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪小兵自动撤诉处理。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告洪小兵负担。
审判员 刘庆宏
二〇一五年八月七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1730号
原告：许坤花，女，壮族，住广西壮族自治区天等县。
被告：中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：梁有添，该厂投资人。
原告许坤花诉被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂（以下简称金鼎五金厂）劳务合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告许坤花到庭参加诉讼。被告金鼎五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许坤花诉�：原告许坤花于2015年6月入职被告金鼎五金厂任职组装工。被告金鼎五金厂自2015年7月起共拖欠原告许坤花2015年6月11日至2015年10月10日的工资合计4749元。被告金鼎五金厂的代表人失去联系，已逃匿，被告金鼎五金厂已停止营业。2015年10月13日，原告许坤花向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年10月15日，中山劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理原告许坤花的仲裁申请，并出具不予受理通知书。现原告许坤花提起诉讼，请求判令：一、被告金鼎五金厂支付原告许坤花2015年6月11日至2015年10月10日工资合计4749元；二、诉讼费用由被告金鼎五金厂承担。
原告许坤花为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.原告许坤花的身份证复印件及企业信用信息公示系统，证明双方的主体资格；
2.不予受理通知书，证明原告许坤花申请劳动仲裁但被不予受理；
3.厂牌、拖欠员工工资明细表，证明双方存在劳动关系，被告金鼎五金厂拖欠原告许坤花工资的事实。
被告金鼎五金厂未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：金鼎五金厂系于2001年12月7日登记成立的个人独资企业，其投资人为梁有添（已去世）。
2015年10月13日，许坤花以金鼎五金厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2015年10月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2015）688不予受理通知书，认为许坤花的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理许坤花的仲裁申请。2015年10月16日，许坤花诉至本院。诉讼中，许坤花明确表示不追加梁有添的法定继承人作为本案的被告。
许坤花称其于2015年6月看见金鼎五金厂的招工广告应聘入职金鼎五金厂任安装工，主要负责安装儿童滑板车；入职时双方没有签订劳动合同，其入职时有填写入职登记表也有办理厂牌但没有厂服。双方约定其工资为计时工资，按10元／小时，需电子打卡考勤；金鼎五金厂自其入职以来一直没有固定时间发放工资，有时3个月发一次工资，工资通过现金发放，所有员工需在同一张工资表上签收工资［全厂有员工43人，安装滑板车的工人有20至30人，人数不固定，其认识的有郑国成（音译）、龚旭丹（音译）、谭敏（音译）、张细娥、张水明、菊凤等］；其于2015年10月10日到金鼎五金厂上班时发现金鼎五金厂的经营者已经走了而无法上班，金鼎五金厂的经营者已经将大部分的成品及半成品搬走了，其连续几天到金鼎五金厂但仍无法上班，全体员工于2015年10月13日申请劳动仲裁，金鼎五金厂的厂长将拖欠工资明细表发放给每一位员工（中山市劳动人事争议仲裁委员会有存档），但中山市劳动人事争议仲裁委员会不受理其仲裁申请，故其提起本案诉讼。
经查，厂牌的抬头为金鼎五金塑料制品厂，显示有“中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂行政部”的公章，反映许坤花为组装。拖欠员工工资明细表反映金鼎五金厂尚欠许坤花2015年7月至10月的工资共4749元。
本院认为：一、许坤花主张其为金鼎五金厂工作，金鼎五金厂尚未支付其2015年7月至10月的工资共4749元，并提交厂牌及拖欠员工工资明细表为证，这与许坤花的陈述相互印证，金鼎五金厂亦未提交任何相反的依据予以反驳，故本院采信许坤花的主张及上述证据，认定金鼎五金厂尚未支付许坤花2015年6月11日至10月10日的劳务报酬共4749元。
二、金鼎五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对许坤花的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂于本判决生效之日支付原告许坤花2015年6月11日至10月10日的劳务报酬共4749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂负担（该款原告许坤花已预交，其同意由被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂直接向其支付，被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂应于本判决生效之日迳付50元给原告许坤花，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴美欣
第4页共4页
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1654号
申请执行人黎君谦，男，1959年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄成，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黎君谦与被执行人黄成民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人以双方庭外达成了和解协议，不需要法院进行执行为由，要求撤销执行申请，不违反法律规定。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长汀县人民法院作出的（2014）汀民汀字第1329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱日鑫
审 判 员 刘睿智
代理审判员 陈枫彬
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘周荣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第06118号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，职务总经理。
委托代理人张国俊
委托代理人邵怀有
被告高磊
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人张国俊到庭参加了诉讼，被告高磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2012年12月7日原告与金都帝景业主委员会订立《物业服务合同》，原告对金都帝景物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务，至2015年5月1日，被告共欠物业服务费425元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告仍熟视无睹，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求法院判决被告立即给付2014年的物业费425元，及日千分之三违约金，被告承担诉讼费、邮寄费及复印费40元。
被告高磊未答辩。
经审理查明：被告高磊系建平县x小区x号楼（面积为70.75平方米）的业主。2012年12月7日，建平县叶柏寿街道金都帝景业主委员会与原告建平县顺达源物业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告对金都帝景小区进行物业管理，合同期限为2012年12月7日至2015年12月7日，合同约定物业费“收费标准：住宅按建筑面积每平方米每月0.50元，仓房按建筑面积每平方米每月0.20元；…物业服务费用为预收形式，业主未能按时足额缴纳服务费用的应从到期之日起，按日3‰支付违约金”。合同缔结生效后，原告对金都帝景小区进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2013年5月1日至2014年4月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、税务登记证、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、关于同意成立金都帝景业主委员会的批复文件、《物业服务合同》朝阳通航房地产开发有限公司出具的被告房产证明一份在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对金都帝景小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，对原告要求被告给付2014年物业服务费425元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告未能举证证明向被告催收过物业管理服务费，物业服务合同中未明确约定应交物业费的时间，故被告不存在逾期交费的事实，对原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告给付邮寄费及复印费40元，因邮寄费及复印费未提交相关证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告高磊于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2013年5月1日至2014年4月30日的物业服务费425元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卢凤龙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异12号
异议申请人（案外人）王德才，男，1959年1月29日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行。
法定代表人刘香琴，该支行行长。
被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司。
法定代表人张俊杰，该公司总经理。
被执行人张俊杰，男，1942年4月6日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司法定代表人，现住乌海市海勃湾区。
被执行人靳瑞珍，女，1965年12月8日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人张勤，男，1967年10月19日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人范少锋，男，1966年9月12日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司股东，住乌海市海勃湾区。
本院在执行乌海银行股份有限公司银鹰支行申请执行的被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司、张俊杰、靳瑞珍、张勤、范少锋借款合同纠纷一案中，异议申请人（案外人）王德才对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）王德才称：乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司将位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼的一楼（西门洞往东第2户）商铺，已在2004年7月27日卖给了异议申请人王德才，并将房屋交于异议申请人居住使用至今。故请求法院依法解除对异议申请人所购房屋的查封并中止执行。
本院查明，被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司位于乌海市海勃湾区海达街52号房产，在2004年9月24日就将其中的一楼（西门洞往东第2户）商铺，卖给了异议申请人（案外人），并已实际交付使用至今。2013年3月15日乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司又将该52号房产整体抵押给申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行，用于抵押贷款。
本院认为，异议申请人（案外人）通过合法手续取得该房屋的所有权，并已实际交付使用至今。异议申请人（案外人）主张该房屋权利所提供的证据合法、真实，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人王德才位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼的一楼（西门洞往东第2户）商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞宁
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 保
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2460号
原告：于仁绪，男，生于1977年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：姜金勇，男，生于1974年1月27日，汉族，居民，住济阳县。
委托代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告：白泉，男，生于1980年10月30日，回族，居民，住济阳县。
委托代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地济南市。
代表人：王鹏，经理。
委托代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
原告于仁绪与被告姜金勇、白泉、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称中国人寿济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于仁绪的委托代理人刘隆，被告姜金勇、白泉的委托代理人盛伟华，被告中国人寿济南公司的委托代理人侍香钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于仁绪诉称：2015年7月8日4时许，姜金勇驾驶白泉所有的鲁AG02**／鲁AG5**挂重型半挂车（该车在中国人寿济南公司投保）沿309国道由东向西行驶至山东华民钢球有限公司门口对面的缺口时，突然掉头，与顺行的刘继格（于仁绪雇佣司机）驾驶的于仁绪所有的鲁AF38**重型自卸货车发生交通事故，造成刘继格死亡，两车损坏。请求法院判令被告赔偿原告各项损失10万元，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失110808.8元。
被告姜金勇辩称：姜金勇是白泉雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任。
被告白泉辩称：我方车辆在保险公司投保交强险及200万元的第三者责任险，有不计免赔。原告合理合法的损失应当由保险公司承担，我方不应当承担赔偿责任。
被告中国人寿济南公司辩称：在核实事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证后，我公司同意按保险合同约定承担赔偿责任；因车辆超载，第三者责任险应当免赔10%，不承担诉讼费、救援费、评估费等间接损失。
经审理查明：1、2015年7月8日4时许，姜金勇驾驶鲁AG02**／鲁AG5**挂重型半挂车沿309国道由东向西行驶至山东华民钢球有限公司门口对面的缺口时，突然掉头，与顺行的刘继格驾驶的鲁AF38**重型自卸货车（登记车主为章丘市神舟运输有限公司，实际车主为于仁绪）发生碰撞，造成刘继格死亡，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，姜金勇驾驶超载车辆未避让正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，负事故的主要责任；刘继格驾驶机动车超载、未安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条之规定，负事故的次要责任。2、2015年8月28日，经山东新业价格评估有限公司鉴定，于仁绪之鲁AF38**重型自卸货车车损价值为124011元，于仁绪支付鉴定费5000元。3、因此事故，于仁绪支付救援费9000元。4、白泉系鲁AG02**／鲁AG5**挂重型半挂车之实际车主，挂靠在济南腾发运输有限公司，姜金勇系白泉雇佣的司机，该车在中国人寿济南公司投保交强险和200万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2014年12月4日至2015年12月3日。投保单中只有济南腾发运输有限公司加盖公章。
上述事实，有于仁绪提供行驶证、挂靠合同、事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费单据、救援费单据各1份，中国人寿济南公司提供投保单2份、保险条款1份及当事人陈述为证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，姜金勇与刘继格发生交通事故，造成刘继格死亡，于仁绪之车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。在本次事故中，事故发生时间是凌晨4时，刘继格驾驶车辆在国道上正常行驶，姜金勇驾驶车辆突然掉头，未避让正常行驶的车辆，因此，姜金勇的过错明显大于刘继格。据此，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为8：2，即姜金勇承担80%，刘继格承担20%。姜金勇系白泉之雇员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，姜金勇的民事赔偿责任应当由白泉承担。因姜金勇负事故的主要责任，姜金勇应当承担连带责任。因白泉的车辆在中国人寿济南公司投保，中国人寿济南公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于超载免赔问题，姜金勇和白泉主张当时办理投保时，是济南腾发运输有限公司将保费直接打款到中国人寿章丘公司，由中国人寿章丘公司出单，将保单和投保单邮寄给济南腾发运输有限公司，保险公司并没有将条款交付被保险人，也没有向被保险人履行任何告知义务，因此，中国人寿济南公司超载免赔的主张不应支持。本院就该保险的办理问题向中国人寿济南公司调查，中国人寿济南公司称当时的经办人已经离职，无法查实。综合本案情况，本院认为，在中国人寿济南公司提供的投保单中，“投保人声明”处只有济南腾发运输有限公司的盖章，但没有经办人签字和盖章时间，并且在该保单中，也没有中国人寿济南公司的工作人员的签字，因此，不能证明中国人寿济南公司已将保险合同的免责条款作出了足以引起投保人济南腾发运输有限公司注意的提示，并向其作出明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，中国人寿济南公司所主张的免责条款对投保人济南腾发运输有限公司不产生效力。中国人寿济南公司主张不承担鉴定费，因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，中国人寿济南公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险限额内赔偿原告于仁绪汽车损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日在第三者责任险限额内赔偿原告于仁绪汽车损失97608.8元［（124011-2000）×80%］、鉴定费4000元（5000×80%）、救援费7200元（9000×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，诉讼保全费1020元，由被告姜金勇、白泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 于 慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏忠香
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1215号
原告王秀红。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告侯芝芹。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
原告王秀红诉被告侯芝芹确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀红及委托代理人陶化军、被告侯芝芹及委托代理人刘芝玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红诉称：原、被告系亲戚关系，被告与刘传瑞在泗阳县众兴镇万诚御景园经营“醉晓酒楼”，2014年1月6日双方协商，被告将其拥有的“醉晓酒楼”50%股份转让25%给原告，转让金额50000元，原告当日通过泗阳县农商行向被告汇款50000元，2014年1月7日双方签订一份“股份转让协议”，后来原告到“醉晓酒楼”了解到，“醉晓酒楼”是2013年12月28日开业的，被告在“醉晓酒楼”出资也仅50000元，另外“醉晓酒楼”营业执照负责人是刘传瑞，原告与被告签订协议后仅仅十来天“醉晓酒楼”就关门停业。原告认为，所谓股份转让是一种欺诈行为，同时该协议没有刘传瑞签字，所以双方签订的协议无效，原告要求被告退还50000元未果，现原告诉至法院，请求法院判决确认原、被告签订的“股份转让协议”无效，被告返还股份转让款50000元。
被告侯芝芹辩称：1、双方签订的股份转让协议都是双方当时的真实意思表示不存在欺诈和胁迫，该协议依法有效；2、原、被告及另一合伙人刘传瑞已经共同经营管理酒店一段时间，这个充分能够证明另一合伙人刘传瑞是认可原告入伙的，从这一点也能够证明双方的合伙协议是有效的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月19日，被告侯芝芹与案外人刘传瑞签订协议一份，合同主要内容为：甲方侯芝芹乙方刘传瑞甲乙双方本着平等互利、优势互补的原则，全面的发展战略伙伴关系，实现资源共享，共同发展，并为以后在其他项目上的合作建立一个坚实的基础，经友好协商达成如下共识。1、房租每年肆万五甲乙双方各承担一半。2、所有工人调动由甲方说了算。3、饭店购进所有必用品由甲乙双方共同协商完成。4、甲乙双方各自朋友欠账各自承担。5、饭店所有设备甲乙双方各承担一半。6、饭店需要添加设备甲乙双方共同出资等等。后双方又签订了一份股份转让协议合同，合同主要约定：甲方侯芝芹乙方刘传瑞甲乙双方本着平等互利、优势互补的原则，全面发展战略伙伴关系，实现资源共享、共同发展，并为以后在其他项目的合作建立一个坚实的基础，刘传瑞将位于泗阳县城区文诚路万诚御景园14幢楼101、102、201、202、203室门面现所有装潢、设备及装饰（即醉晓酒楼）的股份50%转让给侯芝芹，转让金额为伍万元整（50000），经双方友好协商达成以下共识：1、房租每年肆万伍仟元整，甲乙双方各承担一半；2、所有工人调动及店内所有事务由侯芝芹说了算；3、饭店购进所有必用品由甲乙双方共同协商达成；4、甲乙双方各自朋友欠账各自承担；5、醉晓酒楼现所有装潢和设备及装饰甲乙双方各一半；6、饭店需要添加设备甲乙双方共同出资；7、所有盈利及风险均由双方共同承担；8、本协议一式两份，双方各执一份，如有争议提交泗阳县人民法院处理。双方在合同上签字捺印。2013年12月28日醉晓酒楼开业，2014年1月6日，原告通过江苏泗阳农村商业银行转账50000元给被告，原、被告于2014年1月7日签订了股份转让协议，主要约定：甲乙双方本着平等互利、优势互补的原则，全面的发展战略伙伴关系，实现资源共享、共同发展，并为以后在其他项目上的合作建立一个坚实的基础，侯芝芹将所拥有的醉晓酒楼50%股份转让25%给王秀红（转让金额为伍万元整），经双方友好协商达成以下共识：1、房租费每年肆万伍仟元整，甲乙双方各承担一半；2、饭店采购所有必需品均需由甲乙双方共同协商达成；3、甲乙双方各自朋友欠账各自承担；4、饭店所有设备甲乙双方各承担一半；5、饭店需要添加设备由甲乙双方共同出资；6、所有盈利风险均由双方共同承担；7、本协议一式两份，双方各执一份，如有争议提交泗阳县人民法院。双方签订合同后，原告王秀红至醉晓酒楼工作，后醉晓酒楼于2014年1月22日左右即关门。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述、本院对刘传瑞的谈话、被告与刘传瑞签订的协议、股份转让协议合同、原、被告签订的股份转让协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中，被告与刘传瑞合伙经营醉晓酒楼，在合伙经营过程中，被告在未经刘传瑞的同意下，将其在醉晓酒楼所占份额的一半转让给了原告，依据法律规定，原告入伙的行为无效，原、被告双方签订的股份转让协议亦无效，被告应返还原告50000元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称刘传瑞同意原告入伙，但其未提供充分证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第51条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王秀红与被告侯芝芹2014年1月7日签订的“股份转让协议”无效；
二、被告侯芝芹于本判决生效后十日内返还原告王秀红50000元。
案件受理费1130元，由被告侯芝芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1130元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 左学军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 红
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2395号
原告：李含财，男，1962年11月18日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告李含财与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李含财，被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李含财向本院提出诉讼请求：大邦公司按合同约定为李含财办理成都市青白江区青江中路288号x栋x单元x楼x号不动产权证书。事实和理由：2011年11月15日，李含财与大邦公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号x栋x单元x楼x号房屋一套，房屋面积为94.95平方米，并缴纳了房屋全部购房款357316元以及办理产权证等的相关费用7661元。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理不动产权证书。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对李含财起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
李含财围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权代办费用代收项目及收据、预交水电费、物业费收据、关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告、成都市青白江区人民政府关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告等证据，本院组织当事人进行了质证，大邦公司对以上证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月15日，李含财与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由李含财购买大邦公司开发的“大邦第一城”4幢2单元17层2号房屋一套，房屋总价款分别为357316元，房屋建筑面积为94.95平方米，房屋备案为青白江区青江中路288号x栋x单元x楼x号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年12月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，大邦公司亦依约向李含财交付了该房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，李含财与大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，李含财依约向大邦公司缴纳了房屋总价款，大邦公司依约向李含财交付了房屋后，应协助李含财办理涉案房屋的权属证书。关于李含财主张大邦公司办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后90日内协助李含财办理成都市青白江区青江中路288号x栋x单元x楼x号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告李含财办理位于成都市青白江区青江中路288号x栋x单元x楼x号房屋的不动产权证书。
二、驳回原告李含财的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴觅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初206号
原告杭州鸿宇物流股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起广场B座442室，统一社会信用代码913301047494519037。
法定代表人杨树红，董事长。
委托代理人程学满，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人於梦杰，浙江楷立律师事务所律师。
被告许华群，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告吉安新赣物流有限公司，住所地江西省吉安市吉安县城文山路53号。
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。
负责人章家骏。
被告黎华敏，男，1986年12月16日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告刘吉平，男，1963年9月23日出生，汉族，住江西省。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
负责人肖新彬。
本院在审理原告杭州鸿宇物流股份有限公司诉被告许华群、吉安新赣物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司、黎华敏、刘吉平、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州鸿宇物流股份有限公司以原告的实际损失未确定为由，向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告杭州鸿宇物流股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 桂月娥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱 艳
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第541号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：唐爱梅，女，汉族，34岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告唐爱梅电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异86号
异议人（申请执行人）：丰荣华，男，1975年10月7日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：贡辉俊，男，1983年10月13日生，汉族，住丹阳市。
第三人：徐秀萍，女，1983年3月20日生，汉族，住丹阳市。
在本院执行申请执行人丰荣华与被执行人贡辉俊民间借贷纠纷一案中，异议人丰荣华于2017年7月21日向本院提出书面异议，要求追加第三人徐秀萍为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丰荣华称，法院在执行（2017）苏1181执283号案件时，第三人出具执行担保书，自愿为被执行人的案件提供执行担保。异议人故提出申请，请求追加第三人为（2017）苏1181执283号案件的被执行人。
本院查明，2017年1月18日，异议人根据已生效的（2015）丹民初字第4599号民事判决向本院申请执行，本院立案受理案号为（2017）苏1181执283号。案件执行过程中，第三人徐秀萍向本院出具执行担保书，承诺自愿为被执行人贡辉俊被执行的该案提供执行担保。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人徐秀萍作出书面承诺，自愿为被执行人贡辉俊的债务提供执行担保，因此，异议人要求追加第三人为（2017）苏1181执283号案件的被执行人不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加徐秀萍为（2017）苏1181执283号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
审 判 员 蔡腊娣
二〇一七年九月十三日
法官助理 薛文婷
书 记 员 薛 莉