wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第140号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告曾纪明，男。
被告陈中伟，女。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告曾纪明、陈中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善，被告曾纪明、陈中伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：1995年12月25日，被告曾纪明、陈中伟在原告下辖的城中信用社立据借款117250元，约定借款月利率为15.075‰，借款期限至1996年7月14日。经原告多次催收，被告于2012年10月5日偿还借款本金58625元，利息1375元。至2014年3月26日，两被告尚欠原告借款本金58625元，利息289560元。请求法院判决由两被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告曾纪明辩称：本案已超过诉讼时效，而且被告在借款时委托原告办理电汇，原告的工作人员汇错了账号，被告没有及时收到款项，导致被告的货物不能启运，延误了经销时机，给被告造成了重大经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告的经济损失2万元，由被告承担本案诉讼费用及执行费。
被告陈中伟辩称：经县清欠办催收，城中信用社和信用联社协商，2012年10月3日被告陈中伟偿还本息6万元后不再承担任何偿还责任，请求法院依法驳回原告对被告陈中伟的诉讼请求。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及三被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
全国农村信用合作社借款契约，用以证明两被告于1995年12月25日向原告借款117250元，借款月利率为15.075‰，借款期限至1996年7月14日，2012年10月5日被告偿还借款本金58625元，利息1325元；
湖南省农村信用社收回贷款凭证和计息清单，用以证明2012年10月5日原告收回两被告的借款本金58625元，利息1375元；
隆回县清收工作领导小组办公室宁生堂的证明，用以证明隆回县清收工作领导小组办公室自2011年9月成立以来，每年都到隆回县财政局找到曾纪明催收借款。
被告曾纪明为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
5、收据及咸成亮、张长付、马见洪的证明及购销协议，用以证明两被告经营葵花籽购销业务向原告下辖的城中信用社借款117250元，原告的经办人员电汇时汇错了账号，导致被告的货物因资金未到位而不能及时启运，延误了货物的最佳销售时机，增加了被告的开支，给被告造成了经济损失；
被告陈中伟为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
6、收回贷款凭证及计息清单，用以证明被告陈中伟已现金偿还两被告的共同借款本金58625元，利息1375元；
7、隆回县清欠办的证明，用以证明经县清欠办、城中信用社和原告共同协商，只要被告陈中伟偿还本息6万元，此笔借款被告陈中伟不再承担偿还责任，被告曾纪明的责任，原告依法予以追偿。
经本院组织质证，原告隆回县农村信用合作联社的质证意见是证据5与本案无关，且该证据不能直接证明原告给被告造成了损失，反而证明了原告将贷款发放给了两被告；证据6、7无异议。被告曾纪明的质证意见是证据1无异议；证据2、3的还本付息是被告陈中伟一个人还的；证据4不属实，清欠小组仅在2013年去催收过一次。被告陈中伟的质证意见是证据1、2、3无异议；证据4不属实，清欠小组只催收过一次，其他证据无异议。
本院认为对双方当事人无异议的1、6、7号证据予以采信；证据2与证据5、6、7能相互佐证1995年12月25日两被告向原告借款117250元，月息15.075‰，借款到期日期为1996年7月14日；证据3能证明被告陈中伟用6万元现金以两被告的名义偿还了原告的部分借款本息；证据5与本案不是同一法律关系，被告曾纪明亦未在规定时间缴纳反诉费用，不属本案处理范围，只能证明原告的这笔借款，被告认为是原告的经办人汇错了账号，导致被告经商亏损。
根据本院采信的上述证据，结合当事人陈述，可查明如下案件事实：
1995年12月25日，被告曾纪明、陈中伟以经商需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社借款117250元，约定月利率15.075‰，借款到期日期1996年7月14日。2012年10月5日被告陈中伟自筹现金60000元到原告处以曾纪明、陈中伟的名义偿还借款本金58625元，利息1375元。至2014年3月26日，两被告尚欠原告借款本金58625元，利息289560元。2012年10月3日隆回县清欠办给被告陈中伟出具了一个证明，证明的主要内容为经县清欠办、县城中信用社和县信用联社协商，被告陈中伟偿还本息60000元后，该笔借款被告陈中伟不再承担任何法律责任，被告曾纪明应负的责任，由信用社依法追偿。
本院认为本案的争议焦点问题有三：一是诉讼时效的问题。二是被告经商亏损能否抵消借款本息的问题。三是被告陈中伟偿还本息60000元后是否仍需承担偿还借款本息的问题。下面分别评述如下：被告陈中伟作为连带债务人主动清偿部分债务视为同意履行义务，发生诉讼时效中断的效力，故本案未超过诉讼时效；被告用借款经商，经办人是否汇款错误从而导致发货迟延，造成被告生意亏损属于另一法律关系，不是本案的处理范围，不影响本案被告的偿还借款的责任；两被告共同借款，立同一借据，对借款的分配使用以及如何分配清偿无明确约定，属不可分割的共同债务，故原告与被告陈中伟协商的陈中伟清偿6万元借款本息后不再承担偿还责任的约定缺乏法律效力。故此，两被告应当按照借款借据约定共同清偿借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾纪明、陈中伟在本判决生效后五日内偿还原告隆回县农村信用合作联社借款本金58625元，利息289560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3310元，财产保全费1080元，合计4390元，由被告曾纪明、陈中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年五月二十一日
书记员 肖奇勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第118号
上诉人（原审原告）白久升，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）白秋霜，住河北省隆化县。
上诉人白久升因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4456号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为双方争议的土地权属不清。对双方的争议，原告应向土地管理部门解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂驳回原告白久升的起诉。白久升不服该裁定，上诉主要称：原审裁定认定事实不清、证据不足，有明显的倾向性。一、上诉人在本村公路边有一处与他人调换的自留地，被上诉人与他人调换土地后与上诉人自留地相互毗邻，位于上诉人土地的北侧，有村民、少府村民委员会、蓝旗镇人民调解委员会等均可证明该事实。二、自2014年3月份起，被上诉人开始在上诉人耕种的土地上建房，将大量沙石堆放在上诉人的土地上，严重侵犯了上诉人的合法权益。三、上诉人认为其与被上诉人之间的争议土地权属清楚，被上诉人也认可该事实。请求依法撤销隆化县人民法院（2014）隆民初字第4456号民事裁定，发还重审或依法改判，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，但排除妨害地点权属不清，应先由乡级人民政府或者县级人民政府处理。据此上诉人的起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件。故河北省隆化县人民法院驳回原告的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一五年七月一日
书记员 吴宜霖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1122号
原告：陈涛，男，身份证号码：×××1515，住韶关市武江区。
被告：梁杏群，女，汉族，身份证号码：×××1441，住韶关市武江区。
原告陈涛诉被告梁杏群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼。被告梁杏群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：2015年5月12日，被告向原告借款10000元，承诺三个月后偿还，双方约定月息2%。但在还款期限届满后，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款本金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁杏群未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年5月12日向原告借款10000元，被告于同日出具了一张《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“今借陈涛现金壹万元正，10000元于三个月后还清。立此为据。借款人：梁杏群。2015年5月12日。”《欠条》出具后，原告于当天通过现金方式支付了9500元给被告。还款期限届满后，原告经多次催收无果，遂诉至法院要求解决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系，有被告立下的《欠条》为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按约定及原告的请求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。对于借款的金额，虽然《欠条》约定借款的金额为10000元，但原告庭审时明确，原告实际出借的金额为9500元，因此，被告应按照实际的借款金额9500元偿还给原告。
被告梁杏群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁杏群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈涛偿还借款本金人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合共310元，由被告梁杏群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 龚伟平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姚招娣
第3页共3页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1361号
原告梁殿华，男，1951年6月29日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告梁殿华与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁殿华到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告梁殿华起诉称：原告于2012年5月在被告处办理一张金卡（NO：×××），买1万元，赠1万元，现卡内余额19709元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同2.判令被告退还卡内余额9855元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。梁殿华办理一张金海韵金卡，卡号为：×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山×酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为19709元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为19709元，此数额与原告起诉时主张数额一致。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除梁殿华与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还梁殿华服务费九千八百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 解文娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1213号
原告：海盐县海隆模具有限公司。住所地：海盐县武原街道大曲集镇城西路**号。
法定代表人：章文科，该公司董事长。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
委托代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：孙荣士。
原告海盐县海隆模具有限公司（以下简称海隆公司）与被告孙荣士买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月6日起诉，本院受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告海隆公司委托代理人陈渊到庭参加诉讼，被告孙荣士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年开始，被告向原告购买搓丝板、自攻板、Cr12MOV精冲等模具模板。2005年至2008年被告共结欠原告21679元。原告多次前往催讨，被告一直拖延不付。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、立即付清货款21679元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、人口信息两份，证明孙荣士与孙巍的住址一样，两人系父子关系的事实；
2、海隆公司销售清单四十七份，证明被告向原告购买货物的事实及货款金额。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为：上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。
本院经审理查明：原告与被告一直有生意上的业务往来，被告向原告购买搓丝板、自攻板、Cr12MOV精冲等模具。2005年12月至2008年5月，被告向原告购买了价值21679元的货物。截止2008年5月13日，除去被告已经支付的货款15000元，被告尚拖欠原告货款6679元，该笔款项被告至今没有支付。
另查明，被告与孙巍系父子关系，与孙爱琴系亲属关系。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠货款6679元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣士支付原告海盐县海隆模具有限公司货款6679元，于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171元，由原告海盐县海隆模具有限公司负担118元，被告孙荣士负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马宇翱
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第58号
申请人：谢玉金，农民。
申请人：晁代华，农民。
本院于2015年8月3日受理了申请人谢玉金、晁代华关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人谢玉金、晁代华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月16日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人晁代华自愿一次性赔偿申请人谢玉金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、交通费等各项经济损失共计36510元人民币。
二、履行方式：自行交接。
三、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其他无任何争执。
四、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭潇虹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执781号
被执行人：李珩璐。
本院在执行上列当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法刑初字第214号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2222号
罪犯李丽生，别名李加明，冒名赖元星，男，1965年10月29日出生，福建省永安市人，汉族，高中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
三明市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）三刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李丽生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处追缴李丽生犯罪所得人民币10459元。判决发生法律效力后，于2002年3月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第628号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1382号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第540号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；又于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1278号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽生在考核期内，曾于2014年2月对废旧的雨伞管理不当，未统一管理扣1分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。2012年5月至2013年5月履行好号房组长职责共奖6.5分；2012年5月至2014年3月间积极多次向监狱《春芽报》、《心理导航报》投稿并刊出共奖13分；2013年10月第二季度“文明号房”组长奖3分。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2012、2013年评为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年8月共获达标分23.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李丽生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年12月16日至2018年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民初0306民初19802号
原告上海凯聪电子科技有限公司，住所地崇明县。
法定代表人张志敏。
被告深圳市宝安区西乡付尼电子经营部，住所地深圳市宝安区。
经营者李琴。
本院受理的上列不当得利纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费而未在规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯贝贝（兼）
第1页共2页
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第205号
申请执行人黄福菊，女，满族，现住长春市宽城区。
申请执行人张晔，女，满族，现住长春市宽城区。
申请执行人张黎，男，满族，现住北京市海淀区。
被执行人长春万顺房地产开发公司，住所地长春市宽城区长江路。
法定代表人齐明耀，经理。
申请执行人黄福菊、张晔、张黎依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第774号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，要求对被执行人长春万顺房地产开发公司予以强制执行，本院已依法受理。
因该案系协助更名过户案件，现争议的房屋不具备更名过户的条件，故该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第774号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00855号
上诉人（原审原告）杨桂香，农民。
委托代理人（特别授权）李长树，男，生于1962年4月16日，土家族，农民。系上诉人杨桂香之夫。
被上诉人（原审被告）利川市忠路镇龙渠鞭炮厂（以下简称龙渠鞭炮厂）。地址：利川市忠路镇主坝村**组。组织机构代码：78093281-X。
负责人谭祥兵，系龙渠鞭炮厂厂长。
上诉人杨桂香为与被上诉人龙渠鞭炮厂劳动争议纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人杨桂香于2014年10月29日提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨桂香撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨桂香撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨桂香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一四年十月三十日
书记员 刘继红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05267号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭红，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告杜兴，女，1991年8月11日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杜明建，男，1967年11月14日，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告杜兴、杜明建物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 肖庆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第687号
罪犯汪波，男，1979年3月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年5月5日作出（2009）龙刑初字第252号刑事判决，认定被告人汪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年1月18日起至2018年1月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月16日以（2012）泉刑执字第349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月18日起至2017年1月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汪波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汪波在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖17次，2012年受年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪波减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初22号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人周继，男，1987年6月8日出生于湖南省衡山县，汉族。2007年，因犯故意伤害罪被衡山县人民法院判处有期徒刑八个月。2011年4月2日，因犯聚众斗殴罪被衡山县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月19日被衡山县公安局刑事拘留，同月27日被衡山县公安局取保候审。2015年12月11日，被衡山县人民检察院决定取保候审。2016年4月12日，经本院决定逮捕，同日由衡山县公安局执行。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人周继犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉。被告人周继到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年年底，被告人周继因与杨某甲等人共同经营牌馆未果心生报复之心。2015年1月1日下午，周继驾驶车辆搭乘其召集的金某甲、周甲、杨甲、魏甲、杨某乙（均另案处理）、“伟徕叽”（未查明真实姓名）八人先后来到长青乡刘某甲家和肖某甲家，金某甲等人下车拿出砍刀共砍坏一张铝合金桌子和一台雀友牌麻将机。公诉机关指控认为被告人周继的行为构成寻衅滋事罪，周继系主犯且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款的规定追究其刑事责任并提出了相应的量刑建议。
被告人周继对指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年年底，被告人周继因欲与杨某甲等人共同经营牌馆未果，后被告人周继以为被害人刘某甲、肖某甲是与杨某甲共同经营牌馆遂心生不满。2015年1月1日下午，周继电话联系金某甲、周甲、杨甲、刘乙、魏甲、杨某乙（均另案处理）、“伟徕几”七人，周继驾驶杨波的车牌号为湘A2VP**的车辆搭乘金某甲等七人从衡山县白果镇三角坪出发。周继在车上告诉众人下车后只砸东西且车尾箱有刀。当日15时许，周继驾车到被害人刘某甲家，其在车上等待，金某甲等人持砍刀冲进刘某甲家将其一张铝合金牌桌砍坏。随后周继又驾车来到被害人肖某甲家，周继下车后站在车旁，由金某甲等人持砍刀到肖家二楼砍坏其一台雀友牌麻将机。随后周继将车开到云塘岭一个料场并将砍刀藏于水泥堆旁。经鉴定，被损毁的铝合金桌和雀友牌麻将机分别价值人民币300元和2260元。
另查明，被告人周继于2015年5月19日主动到衡山县公安局白果派出所投案并如实供述了其犯罪事实。同日，被告人周继被衡山县公安局刑事拘留，当月27日被衡山县公安局取保候审。被告人周继共被羁押9日。案发后，周继赔偿了两名被害人损失并均取得谅解。
还查明，被告人周继因犯聚众斗殴罪于2014年6月30日刑满释放。
上述事实被告人周继在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人金某甲、杨某乙、谢某某、赵某甲、尹某某、杨某甲、胡甲、谢某、赵某乙等人的证言，被害人刘某甲、胡乙和肖某甲的陈述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继为显示威风，无事生非，纠集多人两次持刀进入他人家中任意毁损财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周继起主要作用，系主犯。被告人周继系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周继主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周继积极赔偿两名被害人的全部损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释?》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人周继犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年4月12日起至2016年12月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 成金林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释?》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
校对责任人：罗菁菁打印责任人：李思洁
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初263号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑某，男，1981年10月6日出生于福建省罗源县，汉族，文化程度初中，无业，住福建省罗源县。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月9日21时30分许，被告人郑某酒后驾驶闽A×××××摩托车，从罗源县松山镇蓝湾壹号KTV出发，沿着江滨南路往罗源县凤山镇东方星城小区方向行驶，在松山镇五里桥头被公安民警设卡查获，当场对其进行吹气式酒精测试仪测试，结果为104mg／100ml血。事后，民警依法提取了被告人郑某的血液并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为105.1mg／100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人郑某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年九月十四日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第555号
原告成都特嘉五金拉链有限公司，住所地：双流县东升街道办涧槽中街333号香楠湖10栋1-5号。
法定代表人徐建琼。
委托代理人王婷婷，四川君集律师事务所律师。
被告成都市武侯区麒宇鞋业经营部，住所地：成都武侯区簇桥双凤村4组。
经营者袁章会，男，汉族，1976年1月25日出生，住江苏省常州市新北区罗溪镇溪南村委东陶家塘22号。
本院在审理原告成都特嘉五金拉链有限公司与成都市武侯区麒宇鞋业经营部买卖合同纠纷一案中，原告成都特嘉五金拉链有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都特嘉五金拉链有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都特嘉五金拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告成都特嘉五金拉链有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯小敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第15号
申请人：陆荷珍。
申请人陆荷珍申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陆荷珍称，惠琴与陆仕新系夫妻，生育二子二女，分别为陆荷珍、陆永清、陆永馀、陆荷芬。陆永清于2014年7月死亡，生育一子陆晓伟。惠琴因老年痴呆症于1999年12月离家出走，下落不明，于2004年12月注销户口。现因陆永清名下公司更名，需要父母签字，故只能申请宣告惠琴死亡。
经审理查明：下落不明人惠琴，女，1926年8月15日生，汉族，户籍地无锡市文隆里10-6号，原住无锡市文隆里10-6号，系申请人陆荷珍的母亲。1999年12月28日，惠琴因老年痴呆症离家出走，下落不明。申请人陆荷珍申请宣告惠琴死亡后，本院于2015年9月17日在人民法院报发出寻找惠琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，惠琴仍然下落不明。
本院认为，法院受理陆荷珍申请宣告惠琴失踪一案后，发出寻找下落不明人惠琴的公告，现法定公告期间一年已届满，惠琴仍下落不明，陆荷珍请求宣告惠琴死亡应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告惠琴死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁丽娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初691号
原告：刘立民。
委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘淑芹，住平泉县。
原告刘立民与被告刘淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告撤回了对被告王志文及胡维国的起诉。原告刘立民的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加了诉讼，被告刘淑芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款35340.00元及利息，利息自欠条出具之日起即2015年2月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘淑芹及胡维国在平泉县西坝金储高科现代有限公司院内承包工程，雇佣原告为其提供劳务，施工期间在原告处购买排水材料，共欠原告材料费及人工费35340.00元，出具欠条一张，后经原告多次多要被告均未履行还款义务，原告诉至法院。
被告刘淑芹未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘淑芹及胡维国在平泉县西坝金储高科现代有限公司院内承包工程，雇佣原告为其提供劳务，施工期间在原告处购买排水材料，共欠原告材料费及人工费35340.00元，向原告出具欠条一张。后经原告催要被告未履行还款义务，原告诉至法院。庭审中原告围绕诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示证据欠条原件一张。本院对原告刘立民提供的证据认为，欠条原件具有客观性、真实性，同本案具有关联，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效买卖合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告在原告处购买材料、雇佣原告为其提供劳务，并为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，理应及时履行给付欠款的义务。故原告请求被告给付欠款及利息，本院予以支持。利息应自2015年2月13日起至本判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的买卖合同关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告刘淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立民欠款35340.00元及利息（利息自2015年2月13日起至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.00元，减半收取342.00元，由被告刘淑芹负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费684.00元）。
代理审判员 毕 爱
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王黎时
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1493号
原告王土泉，男，1954年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告黄东福，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告黄才旺，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王土泉与被告黄东福、黄才旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王土泉到庭参加诉讼，被告黄东福、黄才旺经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王土泉诉称，2011年5月30日（农历2011年4月28日），被告黄东福向原告王土泉借款人民币40000元整，用于其经营资金需要，双方约定每2个月付利息2800元。该款由被告黄才旺进行担保。原告多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息，为此，请求依法判令被告黄东福偿还借款人民币40000元整及利息（月利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年12月1日起计至还清款项之日止，起诉后被告再支付了利息5000元），并判令被告黄才旺承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄东福、黄才旺均未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格；
2．《借条》原件1张，证明被告黄东福于2011年5月30日（农历2011年4月28日），向原告借款人民币40000元的事实；
3．被告户籍证明2张，证明被告黄东福、黄才旺的主体资格。
本院认为，被告黄东福、黄才旺未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年5月30日（农历2011年4月28日），被告黄东福向原告王土泉借款人民币40000元整，双方约定按每2个月付利息2800元。该款由被告黄才旺进行担保，二被告于2011年5月30日（农历2011年4月28日）出具一张《借条》给原告收执，原告多次向被告催讨，被告仅支付至2011年11月30日的借款利息，后来未履行还款义务。原告于2014年3月19日诉至本院，起诉后被告黄东福再支付了利息5000元）
综上所述，本院认为，被告黄东福向原告王土泉借款人民币40000元，并出具《借条》给原告收执，其之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄东福未能按约定偿还原告本息，已构成违约，应按约定承担民事责任。被告黄东福欠原告借款40000元应当偿还。原告王土泉与被告黄东福书面约定借款利息每2个月2800元，约定的借款利率超过银行同类贷款利率的四倍。超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告请求被告支付自2011年12月1日起至还款日止以按照银行同期同类贷款利率的4倍计算的还款利息，符合法律规定，应予以支持。原告请求被告黄才旺承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄东福、黄才旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄东福应于判决生效之日起十日内偿还向原告王土泉借款人民币40000元及利息（月利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年12月1日起计至还清款项之日止，起诉后被告黄东福再支付的利息5000元应予以扣除）。
二、被告黄才旺对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄才旺在履行保证责任后有权向被告黄东福追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄东福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一四年五月八日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13758号
原告：何孝慧，女，汉族，1970年10月18日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳昌久星晔汽车销售有限公司，住所地：沈阳市东陵区营城子大街160号10门。
法定代表人：周冶章，该公司董事长。
被告：王海南，男，汉族，1969年3月29日出生，住址：上海市杨浦区。
原告：韩平，女，汉族，1970年5月2日出生，住址：上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：于群、邓士旦，辽宁京阙律师事务所律师。
原告何孝慧与被告沈阳昌久星晔汽车销售有限公司、王海南、韩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告何孝慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款484,000元；2、判令被告向原告支付借款利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费用、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年2月13日至2012年9月13日期间被告沈阳昌久星晔汽车销售有限公司、王海南累计向原告借款人民币484000元，并出具了借条，上述款项均约定利息为月利4分。被告韩平系被告王海南配偶。经原告多次讨要无果，诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告王海南、韩平住址非二被告的住址，原告起诉的二被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何孝慧的起诉。
案件受理费4280元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郑柏松
二〇一八年四月十日
书记员 刘 冰
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1632号
原告：北镇市第二人民医院，住所地北镇市沟帮子。
法定代表人：高英顺，系该院院长。
委托诉讼代理人：李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子分公司，住所地北镇市沟帮子。
负责人：朱铁芬，系该分公司经理。
被告：阎洪利，男，1959年2月23日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：杜凤红，女，1960年4月9日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：阎明明，女，1983年11月3日生，满族，住辽宁省锦州市。
原告北镇市第二人民医院诉被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子分公司、阎洪利、杜凤红、阎明明医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北镇市第二人民医院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告北镇市第二人民医院负担。
审判员常江
二〇一八年七月十三日
书记员孙微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1632号原告：北镇市第二人民医院，住所地北镇市沟帮子。法定代表人：高英顺，系该院院长。委托诉讼代理人：李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。被告：盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子分公司，住所地北镇市沟帮子。负责人：朱铁芬，系该分公司经理。被告：阎洪利，男，1959年2月23日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：杜凤红，女，1960年4月9日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：阎明明，女，1983年11月3日生，满族，住辽宁省锦州市。原告北镇市第二人民医院诉被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子分公司、阎洪利、杜凤红、阎明明医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北镇市第二人民医院撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北镇市第二人民医院负担。审判员常江二〇一八年七月十三日书记员孙微
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1879号
原告：徐铁玉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇大魏屯村。
被告：周跃毅，男，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇瓦沟村。
原告徐铁玉诉被告周跃毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，按照原告提供的被告送达地址无法找到被告，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐铁玉的起诉。
案件受理费550元，免收。
审判员 刘光平
二〇一八年八月一日
书记员 蔡 乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10364号
原告：沈阳市燕盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：于明，系该公司经理。
委托代理人：翟林付，男，1971年2月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：郭圣贤，男，1982年5月11日出生，满族，住辽宁省绥中县荒地镇。
本院在审理原告沈阳市燕盛运输有限公司诉被告郭圣贤挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市燕盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市燕盛运输有限公司承担。
审判员 张俊伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晨煜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15628号
上诉人（原审被告）：广州搜铺商业管理有限公司。
法定代表人：林学军。
委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭。
委托诉讼代理人：沈佳鹏，广东洛亚师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚师事务所律师。
原审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司。
法定代表人：姚建安。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州搜铺商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内，向刘旭返还25000元；二、驳回刘旭的其他诉讼请求。如广州搜铺商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由刘旭和广州搜铺商业管理有限公司各负担一半。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、上诉人与两被上诉人签订的《汇信项目VIP登记确认》已履行完毕，上诉人不应退还任何款项。上诉人认为，《汇信华府项目VIP登记确认》(下称：VIP登记确认)是双方意思真实的情况下签订的，对上诉人和被上诉人均具有约束力。根据《VIP登记确认》第四条第2项，被上诉人与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》即认定服务使用完毕，而通过原审查明事实可知，被上诉人已与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》，因此，上诉人与两被上诉人签订的《VIP登记确认》已履行完毕。二、原审判决认为VIP登记确认的部分条款无效予法无理，且没实际发生。对于原审判决认为，《VIP登记确认》第三条第2项、第四条第1、2、3项的条款相互矛盾，且上诉人作为提供格式条款的一方当事人，存在免除自身责任，又排除被上诉人主要权利的情形，属于无效条款。上诉人认为，原审判决是基于被上诉人如果没有与原审被告签订合同的情况下，也无权收回服务费。但事实上，被上诉人无权收回服务费的情形是指在其无故拒绝与原审被告签订合同的情形，但如果是原审被告拒绝与被上诉人签订的，或者其他非被上诉人原因导致的，则被上诉人仍可以退还费用。而且既然合同履行完毕，所谓矛盾的条款在客观上并无实质发生。因此，即便条款之间存在矛盾，但对于《VIP登记确认》中关于服务费用金额、被上诉人与开发商签订合同视为上诉人已履行完毕等的条款因《VIP登记确认》已经履行完毕，所以仍应属于有效条款，对双方均具有约束力。上诉人有权依据合同约定收取相应服务费用，原审判决要求上诉人退还一半费用予法无理。三、原审判决适用法律错误，应予以撤销。原审判决依据《合同法》第四十条和五十八条要求上诉人退还一半的服务费用。其中，根据《合同法》五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。意�，返还取得财产的前提条件是合同无效。而本案中，原审判决认定的是部分条款无效，上诉人认为，仅条款无效并不会导致合同无效，原审判决也并无认定合同无效，这表明双方签订的《VIP登记确认》仍属于有效合同，既然如此，原审判决依据合同法第五十八条要求上诉人退还款项是适用法律错误。
被上诉人刘旭答辩称同意原审判决。
原审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需退还服务费用，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元,由上诉人广州搜铺商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年八月三十一日
书记员 叶永峰
廖玉萍
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初1084号
原告：宋新强，男，1953年7月3日出生，汉族，丹东市电视机厂退休工人，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：孙树文，男，1946年4月24日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住丹东市振兴区。
被告：王广平，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
原告宋新强诉被告王广平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新强及其委托诉讼代理人孙树文到庭参加诉讼。被告王广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元。事实和理由：2018年2月1日，被告王广平因信用卡透支，急需还债向原告借款30000元，并出具借据一张，承诺于2018年5月1日前还清，借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告王广平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及中国工商银行取款凭证，内容客观，来源合法，与本案有关联，且被告王广平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告王广平向原告宋新强借款30000元，并为原告出具借条一张，内容为：今借宋新强人民币参万元正（30000），还款日期2018年5月1日还清。被告王广平在借款人处签字并捺印。借款到期后，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广平向原告宋新强借款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告王广平理应按约偿还借款。被告王广平经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广平于本判决生效之日起7日内偿还原告宋新强借款30000�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年八月十六日
书记员 李倩文
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5157号
原告：孙月，女，1968年9月28日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区，身份证号码XXX。
被告：刘淑琴，女，1950年1月9日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区，身份证号码XXX。
本院在审理原告孙月与被告刘淑琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙月于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙月撤回起诉。
案件受理费5830元（原告已预交），本院减半收取2915元，由原告自行承担，余款2915元退付原告。
审 判 员 王洛宜
人民陪审员 董静怡
人民陪审员 白欣霭
二〇一八年九月十三日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2796号
原告：姜啸，男，1973年6月17日出生，汉族，无业，现住东港市，身份号码×××。
被告：王希忠，男，1952年8月10日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。
本院在审理原告姜啸与被告王希忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜啸撤回起诉。
案件受理费530元由原告承担。此款原告已预交2680元，余款2150元本院退付原告。
审判员 王洛宜
二〇一八年六月二十七日
书记员 于春燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初939号
原告：马超，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
原告：韩旭，女，1986年9月24日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。
二原告共同委托诉讼代理人：胡淼，系古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：冯薇薇，1971年1月27日出生，汉族，锦州市古塔区8090婚礼会馆经营者，住锦州市古塔区。
原告马超、韩旭与被告冯薇薇一般人格权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超、韩旭共同委托诉讼代理人胡淼，被告冯薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超、韩旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告婚礼服务费用4000元，并赔偿原告精神抚慰金30000元，计34000元；2、诉讼中合理费用由被告承担。事实及理由：2017年5月21日，原告举行婚礼，前期约定由被告进行婚礼服务（包括策划和照相、摄影等），约定费用4000元。原告预先支付定金1000元，婚礼如期进行，完毕后原告再行支付了被告3000元服务费。但之后被告将原告婚礼录像资料丢失，给原告带来了无法弥补的经济和精神损失，因无法达成调解，故提起诉讼，请依法判决。
被告冯薇薇辩称，原告是2017年5月21日在我家做的婚庆，总计费用是4000元，其中包括主持、录像、照相、化妆、车花等所有会场道具布置，其中我跟原告说录像是800元，当时我们所有单子总计报价是7000多元，是朋友关系我们给原告4000元，所以现在录像达不到800元，我们多次给新人打电话取光盘，是制作一个月以后给新人打的电话，给新人打电话新人马超已经承认了，后来新人说没有时间取，但我们显示已经有人带取了，现在是新人自己把光盘整丢了，所以新人想到我们那里考取备份资料，我们婚庆资料有义务保存3个月，所有婚庆公司没有义务把新人录像资料保存1年多。
经审理查明，被告系经营婚庆服务的个体业者。2017年二原告与被告签订一份婚庆服务合同，双方约定由被告为二原告在2017年5月21日11时18分举办婚礼提供婚庆服务（包括主持人、督导师、摄像、照相、烛台、酒塔、路引、花棚、地毯、泡泡机、烟雾机、干冰机、T型舞台、头车花、手捧花、胸花、新娘早妆、彩虹门等服务项目），服务费共计4000元。签订合同当日二原告给付被告定金1000元。婚礼当日，被告按双方约定为原告提供了婚庆服务。婚礼结束后，二原告给付被告服务费尾款3000元。被告至今未能向原告提供婚礼录相光盘，被告庭审中表示摄像费应为800元，其愿意以双倍价钱向原告返还1600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的微信截图，被告提供的婚庆订单合同及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告认可与原告协商婚庆服务事宜并与原告签订了合同，且被告为二原告如期提供了婚庆服务，二被告支付了相应的服务费，双方之间形成了婚庆服务合同关系。被告在履行合同过程中，因未能向原告提供婚礼摄像光盘，属于违约行为，根据合同法规定，应由被告承担减少报酬的违约责任，被告应向原告返还尚未履行的服务项目的相关费用。综合双方签订的婚庆服务合同中约定的服务项目，及被告庭审中认可的摄像服务费价格，被告应向原告返还的服务费以800元为宜。同时婚礼录像资料对二原告具有重大的特殊纪念意义，属于法律规定的具有人格象征意义的特定纪念物品，灭失后会给二原告带来一定程度的心理伤害，被告应依法给予二原告一定的精神抚慰赔偿，但原告要求赔偿精神抚慰金30000元过高，综合全案的过错程度及损害后果，精神抚慰金数额酌定为5000元较为适宜。关于被告认为原告未能提供其未取走光盘的证据应视为原告已从被告处取走光盘的意见，因被告不能提供相关证据予以证明，无事实及法律依据，故该节意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则第一百零一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯薇薇于本判决生效后10日内返还原告马超、韩旭服务费800元；
二、被告冯薇薇于本判决生效后10日内给付原告马超、韩旭精神抚慰金5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告马超、韩旭负担207元，由被告冯薇薇负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 薛 力
二〇一八年八月二十日
法官助理 金 凤
书 记 员 赵婉君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8150号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
负责人：廖传强。
委托代理人：赵明。
委托代理人：王松。
被告：李英哲。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告李英哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年七月十八日
书记员 刘思楠
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1270号
原告：北镇市福兴汽车贸易有限责任公司，住所地北镇市广宁乡八家子村。
法定代表人：姜军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，男，系该公司职员。
被告：侯荣，男，1967年6月1日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：张丽秋，女，1968年8月9日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司（以下简称福兴公司）与被告侯荣、张丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人张军与被告张丽秋到庭参加诉讼。被告侯荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴公司向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款本金93550元，并按月利息1分给付自2015年3月7日至给付之日利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2011年在原告处购买货车。此后原告为其垫付货款、保险费、违章罚款、配件及修理费等费用，截至2015年3月7日累计93550元。二被告于同日向原告出具借据一张，载明月利息1分，于2015年8月末前还清。原告多次向被告催要未果。
被告侯荣未作答辩。
被告张丽秋辩称，承认原告主张的事实，但没有偿还能力。
本院认为，被告张丽秋承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款期限于2015年8月31日届满，被告拒不返还借款并给付利息的行为系违约行为，原告诉讼请求存在事实及法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯荣、张丽秋在本判决生效后10日内一次共同返还原告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司借款本金93550元，并按月利率1%支付自2015年3月7日至实际给付之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告负担侯荣、张丽秋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员赵迎欣
二〇一八年八月十四日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初1270号原告：北镇市福兴汽车贸易有限责任公司，住所地北镇市广宁乡八家子村。法定代表人：姜军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张军，男，系该公司职员。被告：侯荣，男，1967年6月1日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：张丽秋，女，1968年8月9日生，满族，住辽宁省北镇市。原告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司（以下简称福兴公司）与被告侯荣、张丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人张军与被告张丽秋到庭参加诉讼。被告侯荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴公司向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款本金93550元，并按月利息1分给付自2015年3月7日至给付之日利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2011年在原告处购买货车。此后原告为其垫付货款、保险费、违章罚款、配件及修理费等费用，截至2015年3月7日累计93550元。二被告于同日向原告出具借据一张，载明月利息1分，于2015年8月末前还清。原告多次向被告催要未果。被告侯荣未作答辩。被告张丽秋辩称，承认原告主张的事实，但没有偿还能力。本院认为，被告张丽秋承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款期限于2015年8月31日届满，被告拒不返还借款并给付利息的行为系违约行为，原告诉讼请求存在事实及法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯荣、张丽秋在本判决生效后10日内一次共同返还原告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司借款本金93550元，并按月利率1%支付自2015年3月7日至实际给付之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告负担侯荣、张丽秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员赵迎欣二〇一八年八月十四日书记员李婷婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初832号
原告：李维宝，男，1967年12月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市谢屯乡。
被告：石振杰，男，1954年1月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：凌海市第一建筑工程有限公司，住所地凌海市。
法定代表人：商海泉，系该公司经理。
被告：锦州市振华房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街48号。
法定代表人：韩学明，系该公司经理。
原告李维宝诉被告石振杰、凌海市第一建筑工程有限公司、锦州市振华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，原告李维宝于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维宝撤诉。
案件受理费37元（已减半）、保全费130元，由原告李维宝负担。
审 判 员 岳莉
二〇一八年八月六日
法官助理 金凤
书 记 员 张璇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初5076号
原告：杨静怡。
被告：刘万利。
本院在审理原告杨静怡与被告刘万利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年九月五日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4971f1b-2c87-44f0-96e7-a9690097e0fe&imgId=ZTQ5NzFmMWItMmM4Ny00NGYwLTk2ZTctYTk2OTAwOTdlMGZlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初5076号原告：杨静怡。被告：刘万利。本院在审理原告杨静怡与被告刘万利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年九月五日书记员  郭莹
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民申1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎亚统，女，汉族，1954年7月26日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑日耀，男，汉族，1977年3月29日出生，住广东省湛江市坡头区。
第三人：李珍贤，男，汉族，1951年1月24日出生，住广东省湛江市坡头区。
再审申请人黎亚统因与被申请人郑日耀、第三人李珍贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服我院（2017）粤08民终997号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，再审申请人黎亚统的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……”规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴春鸿
审判员 王 瑾
审判员 钟斯宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈思斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初1229号
原告：高丰，男，1970年11月4日生，满族，住凌海市温滴楼满族乡。
委托诉讼代理人：赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：周华慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宁宁，系该公司法律顾问。
第三人：陈建新，男，1962年1月21日生，住锦州市凌河区。
原告高丰与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、第三人陈建新确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告高丰于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高丰负担。
审判员 杨鸿
二〇一八年九月二十日
书记员 王蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9993号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：孙坤
。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告孙坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员李矫健独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘思楠
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽7401民初582号
原告：盘锦东煊工贸有限公司，统一社会信用代码91211103068332343U，住所地盘锦市兴隆台区开发区。
法定代表人：朱晓东，该公司经理。
被告：盘锦辽河油田井下实业有限公司，统一社会信用代码912111006645786227，住所地盘锦市兴隆台区友谊街。
法定代表人：张跃俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振宇，男，盘锦辽河油田井下实业有限公司法务专员。
原告盘锦东煊工贸有限公司与被告盘锦辽河油田井下实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱晓东、被告委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦东煊工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款123601.60元并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告多年来一直保持着正常的贸易合作关系，但自2014年7月18日起，被告购买原告的货物后多次以资金紧张为由拒不支付货款，直至2015年2月13日才支付1万元。现被告仍拖欠原告123601.60元，诉至法院，请求判如所请。原告在本案审理过程中以不能提供买卖合同为由书面申请撤回对以上诉求中开具增值税发票时间分别为2014年7月18日、2014年12月1日、2016年8月21日货款的起诉。
被告承认原告在本案中主张的有三份工业品买卖合同和证人王某证明的被告拖欠原告货款85126元的事实。
本院认为，原告主张的全部债权是基于多个买卖合同发生的，现原告以不能提供部分买卖合同为由书面申请撤回对该部分诉讼请求的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，并将该部分诉讼请求不再纳入本案审理范围。被告承认原告在本案中主张的双方签订三份工业品买卖合同，原告已履行了供货义务，而被告尚欠原告货款85126元未付的事实，故对原告主张的该事实本院予以确认，对原告要求被告支付该货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告盘锦辽河油田井下实业有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告盘锦东煊工贸有限公司85126元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，已减半收取1386元，其中422元由原告盘锦东煊工贸有限公司负担，其余964元由被告盘锦辽河油田井下实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 王小卫
二〇一八年四月二十日
书记员 倪海宁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2316号
原告：辽宁千银实业有限责任公司，住所地：凤城市凤山管理区河南小区开发办2#楼103号。
法定代表人：文乾银，系该公司董事长。
委托代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被告：戴亮，男，1970年4月8日出生，回族，职员，现住凤城市。
被告：高松青，女，1973年2月18日出生，回族，职员，住凤城市。
原告辽宁千银实业有限责任公司诉被告戴亮、范永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告辽宁千银实业有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
二被告共同委托代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。
原告辽宁千银实业有限责任公司诉被告戴亮、高松青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告辽宁千银实业有限公司于2018年3月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告辽宁千银实业有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的�分，其行为符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁千银实业有限责任公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元；保全费5000元，均由原告辽宁千银实业有限责任公司负担。
审 判 长 丛东芳
审 判 员 王松琦
人民陪审员 王慧荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙鸿宇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2211号
原告:王志强，男，1980年11月4日生，满族，农民，住兴城市。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区。
法定代表人：丛光。
原告王志强与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王志强于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王志强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定,裁定如下：
准许原告王志强撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志强负担。
审判员 张中国
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 兵
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4407号
原告：ＸＸ红，女，1975年3月19日出生，汉族，无业，现住东港市。
诉讼代理人：单哲宽、高华美，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：沧州唐臣房地产经纪有限公司。住所地：河北省沧州市青县。
法定代表人：马孙奇，执行董事。
诉讼代理人：陈之用，男，1958年8月28日出生，汉族，该公司副总经理，现住河北省沧州市青县。
原告ＸＸ红与被告沧州唐臣房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ红撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年九月十一日
书记员 金照岩
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初214号
原告：吕洪武，男，1958年12月24日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：花晟博，男，1992年9月6日出生，住辽宁省凤城市边门镇。
被告:卜明晶，女，1967年9月22日出生，住辽宁省凤城市边门镇。
被告:邓有梅，女，1935年5月29日出生，住辽宁省凤城市草河办事处。
被告：康亮，男，1971年3月3日出生，住辽宁省凤城市草河办事处。
被告：牟全成，男，1954年12月18日出生，住辽宁省凤城市草河。
被告：康景秋，男，1960年4月29日出生，住辽宁省凤城市草河办事处。
被告：关勇，男，1960年1月10日出生，住辽宁省凤城市凤凰城。
被告：姜君，男，1965年9月20日出生，住辽宁省凤城市凤凰城。
被告：杜长新，男，1965年3月5日出生，住辽宁省凤城市草河。
被告：杨殿伟，男，1949年12月27日出生，住辽宁省凤城市凤山办事处。
被告：王良泽，男，1959年2月26日出生，住辽宁省凤城市草河。
被告：康元铎，男，1959年1月17日出生，住辽宁省凤城市草河办事处。
被告：王会昌，男，1967年8月7日出生，住辽宁省凤城市草河办事处。
被告：李庆贵，男，1964年11月3日出生，住辽宁省凤城市大堡镇。
被告：卜景晨，男，1970年1月16日出生，住辽宁省凤城市凤凰城东街。
被告：花茂平，男，1960年1月7日出生，住辽宁省凤城市凤凰城迎宾委。
上述十六名被告的共同委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：杜元清，男，1953年3月25日出生，住辽宁省凤城市草河办事处。
被告：赫英杰，女，1972年4月14日出生，住辽宁省凤城市凤山龙山村。
被告：刘德军，男，1965年5月26日出生，住辽宁省凤城市边门镇。
被告：鄂利顺，男，1964年10月17日出生，住辽宁省凤城市大堡镇。
被告：曹洪孝，男，1959年4月26日出生，住辽宁省凤城市弟兄山镇。
被告：栗浩，男，1956年12月16日出生，住辽宁省凤城市大堡镇。
被告：徐立云，女，1949年11月21日出生，住辽宁省凤城市边门镇。
被告：李业隆，男，1954年3月6日出生，住辽宁省凤城市凤凰城先锋委。
被告：徐振师，男，1943年10月21日出生，住辽宁省凤城市边门镇。
被告：鄂柄霖，男，1988年6月19日出生，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
被告：李业，男，1982年10月10日出生，住辽宁省凤城市大堡镇。
被告：鄂利仁，男，1956年5月17日出生，住辽宁省凤城市大堡镇。
被告：李叶成，男，1959年2月27日出生，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
被告：姜才希，男，1954年7月3日出生，住黑龙江省巴彦县德祥乡。
被告：于福，男，1951年10月10日出生，住辽宁省凤城市凤凰城石桥南委。
被告：王鹏飞，男，1978年11月28日出生，住辽宁省凤城市大堡镇。
被告：王振华，男，1959年3月27日出生，住辽宁省凤城市大堡镇。
被告：赵克臣，男，1952年8月27日出生，住辽宁省凤城市边门镇。
被告：于宜江，男，1950年6月17日出生，住辽宁省凤城市凤凰城铁北委。
被告：鄂雍，男，1961年1月2日出生，住辽宁省凤城市大堡镇。
被告：孟守彬，男，1960年4月16日出生，住辽宁省凤城市草河平安村。
被告：刘俊双，男，1958年11月14日出生，住辽宁省凤城市蓝旗镇。
被告：鄂威，男，1968年9月22日出生，住辽宁省凤城市大堡镇。
被告：徐百强，男，1973年10月14日出生，住辽宁省凤城市边门镇。
被告：胡长伟，男，1974年8月5日出生，住辽宁省凤城市大堡镇。
被告：姜年强，男，1975年2月1日出生，住辽宁省凤城市大堡镇。
上述二十六名被告的共同委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：李国红，女，1969年10月2日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被告：柯岩，男，1980年4月25日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被告：李增祥，男，1959年8月23日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被告：丛日新，男，1979年7月12日出生，住辽宁省东港市长安镇。
被告：马万平，男，1961年2月12日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被告：焉世龙，男，1973年4月13日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被告：赵晓平，男，1949年11月15日出生，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：宋贵新，男，1953年8月23日出生，住辽宁省东港市菩萨庙镇。
被告：徐宁，女，1958年8月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：高辉，男，1977年7月24日出生，住辽宁省东港市马家店镇。
被告：王来国，男，1956年9月14日出生，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：曹永杰，男，1957年4月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘玉生，男，1947年12月24日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被告：任彦军，男，1965年5月25日出生，住辽宁省丹东市振安区。
本院在审理原告吕洪武与被告李国红、柯岩等56人执行分配方案异议之诉一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照法律的有关规定，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕洪武承担。
审 判 长 赵方华
审 判 员 于云峰
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 王柯丁
书 记 员 汤慧敏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初1719号
原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦。
法定代表人：刘冬文，该公司经理。
委托代理人：徐坤，该公司员工。
被告：莫秀珍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县三家子镇。
被告：汪海燕，女，满族，住所地：岫岩满族自治县三家子镇。
被告：黄小楠，女，满族，住所地：岫岩满族自治县三家子镇。
原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告莫秀珍、汪海燕、黄小楠借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托代理人徐坤到庭参加了诉讼；被告莫秀珍、汪海燕、黄小楠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月17日，原告与各被告签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。三被告领取借款后，从2018年4月17日起未按合同约定偿还借款。经原告多次催收拒不还款，截止2008年5月3日尚欠借款本金55000元、利息7095元以及违约金50元。现原告诉至本院要求被告莫秀珍偿还本金20000元、利息2580元、违约金18元（逾期利息违约金暂计算至2018年5月3日，实际计算至被告实际给付之日）；要求被告汪海燕偿还本金20000元、利息2580元、违约金18元（逾期利息违约金暂计算至2018年5月3日，实际计算至被告实际给付之日）；要求被告黄小楠偿还本金15000元、利息1935元、违约金14元（逾期利息违约金暂计算至2018年5月3日，实际计算至被告实际给付之日）；请求三被告对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2018年1月16日，原、被告签订借款合同，
三被告组成联保借款小组，被告莫秀珍向原告借款20000元、被告汪海燕向原告借款20000元、被告黄小楠向原告借款15000元借款期限从2018年1月16日到2019年1月17日。借款利率为1.65%月。借款合同第四条约定，双方一致同意，借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。第五条约定，未按照本合同约定按期足额还款，出借人有权宣布借款提前到期并要求借款人一次性返还本合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的借款人对其他联保小组成员的借款承担连带保证责任。同日，原告依约向三被告指定的被告莫秀珍的帐户付款55000元，并与三被告约定自2018年4月17日起每月向原告还款本金和利息至2019年1月17日止，利息共计7095元，三被告在借款发放与还款计划确认书中签名并按手印。事后，三被告未按还款计划偿还借款及利息，经原告催要，三被告至今未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有借款合同、借款发放与还款计划确认书、借款凭证。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。三被告组成联保借款小组向原告借款与原告签订了借款合同，原告亦发放了借款，双方的借贷及担保关系成立并生效。三被告未按约定的还款日期履行还款义务，故原告按合同约定要求三被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，双方在合同中虽约定了逾期利息，但未约定违约金，违约金不是逾期利息，且双方在合同中约定三被告不按期偿还本金和利息，原告有权宣布借款提前到期并要求三被告给付所有到期和未到期的借款本金和利息，即是对违约的约定，故本院对于违约金的诉讼请求不予支持。被告莫秀珍、汪海燕、黄小楠经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金20000元及利息2580元；
二、被告汪海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金20000元及利息2580元；
三、被告黄小楠于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金15000元及利息1935元；
四、被告莫秀珍、汪海燕、黄小楠对上述借款本金及利息互相承担连带偿还责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 刘光平
二〇一八年八月二十日
书记员 孙子诒
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执661号
申请执行人王某1，男，1997年5月7日生，苗族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市镇宁县。
被执行人杨某1，女，1997年12月4日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人杨某2，男，1976年10月18日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。现已死亡，系杨某1之父。
被执行人王某2，女，1981年3月4日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。系杨某1之母。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初2023号民事判决书，依法受理王某1申请执行杨某1、杨某2、王某2婚约财产纠纷一案。并依法向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人王某1返还彩礼40000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币1028元，申请执行费人民币500元。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行高消费限制。
执行中本院依法到被执行人所在村委调查了被执行人的财产情况、收入及偿还能力。经村委反馈，被执行人杨某2于2018年6月死亡。杨某1外出打工多年无音讯，现仅有王某2及三个未成年共同生活，王某2本人以打零工为生，无固定收入来源，三个孩子现属在校学生。杨某2、王某2现有自建房三间，未办理建房审批手续。另，本院到相关权利登记部门调查了被执行人的房产、车辆登记信息及银行存款情况。经查，现无可供执行财产，申请人亦提无被执行人财产线索。故本院依法对本案作终结本次执行程序处理，申请人亦同意本案作终结本次执行程序处理，如今后申请人能够举证证明被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执661号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年七月三十日
书记员 马驰（代）
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5164号
原告：东港市汇馨园小区（二期）业主委员会，住所地：东港市大东管理区。
负责人：武明恩，主任。
被告：衣忠阁，男，1986年10月19出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份证号码×××。
本院在审理原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会与被告衣忠阁物业服务合同纠纷一案中，原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会于2018年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月七日
书记员 赵巧悦
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1686号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
统一社会信用代码证：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：朱建海，男，1978年10月1日出生，满族，农民，群众，户籍所在地兴城市碱厂乡。
被告：刘静，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，群众，户籍所在地兴城市碱厂乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告朱建海、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫、被告朱建海到庭参加诉讼，被告刘静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告朱建海、刘静偿还欠款本金5万元及相应利息、罚息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告已经偿还利息5249.27元，故要求二被告偿还欠款本金5万元及罚息。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司大寨支行于2016年12月15日借给被告朱建海、刘静5万元，到期日2017年11月20日，贷款年利率11.16%，逾期加收罚息50%。贷款到期后，被告朱建海、刘静没有按照约定偿还。故诉至法院，诉请如上。
朱建海辩称，借款属实，但是另有原因。这笔贷款应该是在2015年农历年前二十七借的，是我朋友高文华、李祥利找到我，说他们在大寨信用社认识人，可以借款，当时以我的名义借款5万元，李祥利是该笔借款的担保人。高文华和李祥利拿走了2.2万元，我用了2.8万元。贷款到期后，我找不到高文华、李祥利，就和银行协商将该笔贷款转贷，利息都是我结算的，2015年借款的利息我偿还了4500元。今年的贷款利息我也结算了，现在银行不给我办理转贷了。
刘静未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的大寨支行与被告朱建海、刘静签订《农户小额信用借款合同》，该《借款合同》约定：由原告向被告朱建海、刘静发放贷款5万元，贷款期限：自2016年12月14日到2017年11月20日，执行年利率为11.16%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收50%。被告朱建海、刘静在借款人处签名并捺印。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日已按约定履行了出借款项的义务。被告朱建海在《借款凭证》的借款人处的签名并捺印。2017年11月24日被告朱建海归还利息5249.27元。
另查明，被告朱建海与刘静系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同，借款凭证，收货收息凭证、结婚证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与朱建海、刘静签订的《农户小额信用借款合同》系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告朱建海、刘静应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金5万元，并依约定承担逾期还款的利息，因原告主张逾期利率按照年利率11.16%基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持，经计算逾期利率应为年利率16.74%。
关于被告朱建海主张该笔贷款系转贷形成，其本人仅使用了2.8万元的主张，因未提供证据予以佐证，故对其该项抗辩理由本院不予支持。
被告刘静经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建海与被告刘静于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2017年11月25日起至实际给付之日止以年利率16.74%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计525元，由被告朱建海、刘静负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢 芊
二〇一八年七月三十日
书记员 韩静宇