上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24640号原告：汉军智能系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：傅柏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘炜王莹，女。委托诉讼代理人：蔡惠勇，男。被告：济南网源科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：胡兆龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏兰柱，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师。原告汉军智能系统(上海)有限公司与被告济南网源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因无法在规定期限内审结，为此经本院院长批准延长审限。原告汉军智能系统(上海)有限公司的委托诉讼代理人蔡惠勇，被告济南网源科技有限公司的委托诉讼代理人魏兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉军智能系统(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告结欠货款人民币(币种下同)1,342,465元；２、判令被告向原告支付逾期付款违约金。其中从2015年4月30日起暂计至2016年8月10日为150,227元，之后以1,342,465元为本金，按每日万分之五的标准，计算至货款全部付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定被告向原告购买磁力锁、门禁控制设备等安防产品。合同生效后，原告向被告交付了货物，但被告在支付了部分货款后，余款1,484,864元未支付。其中的1,342,468元应于2016年4月30日前付清，但被告至今仍未付款。为此原告诉至法院。被告济南网源科技有限公司辩称，本案欠款金额属实，但被告认为付款期限未届满，因本案涉及到的一卡通系统尚未调试验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告证据：1、《销售合同》及附件1份；2、《补充协议书》1份；3、发运单7份；4、对账单1份；5、交货明细清单1份。被告证据：《公证书》1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1-4真实性无异议，对证据5，认为尽管是原告自制表格，不能对真实性发表意见，但被告确认合同涉及的设备及配件被告均已收到，总额为1,579,373元；原告对被告的公证证据，真实性无异议，但认为与本案无关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告(乙方)与被告(甲方)经友好协商，就附件报价单所列产品的购销事宜签订《销售合同》1份，约定附件所列产品金额共计190万元，要求乙方提供的上述产品应符合规定的质量和要求。交货时间为预付款汇出后30个工作日内，交货方式为乙方送货，运费由乙方承担，产品自验收完毕后风险由甲方承担。乙方将产品送至甲方指定交货地点后，甲方核对无误后在乙方出货单上签字视为交货接收。乙方于约定产品调试完成并对甲方系统操作人员完成培训作业以及测试运转30天，甲方应即配合乙方办理验收。如有异议应以书面方式提出，乙方如完成上述程序后甲方未配合完成验收且未提出任何书面异议即视同验收合格。甲方应于本合同签订7日内，支付5%货款作为预付款，乙方发货到甲方指定地点、并完成交货接收工作，甲方验收合格单签订后，付款到合同额的70%，甲方试用整个系统一个月内无故障，付款到合同额的80%，试用三个月内无故障，付款到合同额的90%，余款质保期满后7个工作日内付清。售后服务：乙方承诺，本合同约定产品在正常使用和维护的情况下，供方(注：乙方)将提供免费保修二年，保修范围包括主机和软件，零配件及耗材费用另计。违约处理：乙方非因不可抗力(如地震、水灾、风灾等)逾期交货，应按逾期交货金额万分之五/天支付违约金；乙方非因不可抗力而不能交货或逾期交货达60日，乙方须按照不能交货部分货款总额的20%承担违约责任。因甲方未能及时接受约定产品产生的往返运费、额外仓储费用等实际损失，甲方应予以赔偿；非因不可抗力原因，甲方未能及时接受产品达60天，乙方可按实际情况处置约定产品；甲方逾期付款，应按逾期付款金额的万分之五/天支付违约金。附件1列明了整个系统所需的产品设备名称，其中系统管理中心(BA)的系统主控服务器、门禁系统工作站、数据库、操作系统、所有的线缆(电源线)、桥架、网线、消费管理系统中的消费系统工作站、车牌自动识别系统中的数据交换机、基于车牌识别的车位引导及反向寻车系统中的汇聚前兆、光纤收发器(单口，单模光纤，SC接头)、LC-SC跳线、16槽2U双电源机框、管理岗亭设备中的管理岗亭、门岗UPS、键鼠、停车场工作站为甲供产品外，一卡通平台管理软件系赠送，系统管理中心的门禁管理软件、发卡机等，门禁管理系统的二门控制器、门禁读卡机、单双门磁力锁、开关电源机箱等，电梯管理系统、消费管理系统、停车场管理系统(包括单向/双向车道入口设备、车牌自动识别系统、远距离读卡设备、单向/双向车道出口设备、车位统计设备、基于车牌识别的车位引导及反向寻车系统、管理岗亭设备等均为乙供产品。备注：室外余位显示屏据客户需求专门定制；分区方向判别模块，后期供货时可以设置过滤到类似摩托车、电瓶车车辆的型号；反向查询一体机样式可选；多路视频终端2T硬盘配置；汇聚核心，与消控中心核心交换机共用；集中监控管理系统软件(含1000路授权)，实现整个地下车库全覆盖，可在监控中心分得一块大屏专为整个地下停车场使用。全部乙供设备合价190万元。合同签订后，原告按约陆续向被告发运了相关设备。被告根据实际需要退还了部分设备，并支付了部分货款。2015年3月11日，原、被告进行了对账，被告确认原告实际应收款为1,484,864元。被告确认“货物已收讫，信息证明无误，我公司将尽快清偿欠款”。2015年3月27日，原、被告签订补充协议书，明确鉴于：甲乙双方(注：甲方为被告、乙方为原告)于2013年11月8日签订关于济宁市山东省二十三届省运会指挥中心一卡通系统项目的《销售合同》(以下称“原合同”)，乙方在合同生效后已将合同项下货物交付给甲方，甲方在根据项目实际需要退还部分货物及支付部分货款后，原合同货款总额变更为1,579,373元。截止2015年3月24日，甲方剩余货款1,484,864元未支付。现经友好协商，达成如下补充协议，以资共同遵守：一、甲方应当提前5个工作日以书面形式通知乙方配合系统调试培训等事宜。二、乙方应当在接到甲方的书面通知后，组织相关技术人员配合甲方进行系统调试培训工作，且配合甲方完成用户一卡通系统验收。三、甲方依据本条约定向乙方支付原合同项下货款：1、2015年4月30日，甲方支付乙方合同总金额1,579,373元的5%即78,968元。2、2015年12月25日，甲方支付乙方合同总金额1,579,373元的60%即947,623元。3、2016年1月30日，甲方支付乙方合同总金额1,579,373元的10%即157,937元。4、2016年4月30日，甲方支付乙方合同总金额1,579,373元的10%即157,937元。5、合同总额1,579,373元的剩余货款142,396元，甲方于质保期满后七个工作日内付清，但最迟不超过2016年12月31日。……六、本补充协议为原合同不可分割的部分，与原合同具有同等法律效力。如有未尽事宜，以原合同为准。原合同与本协议不一致之处，以本协议为准。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方盖章之日起生效。甲方处加盖被告公章，并由生俊峰在甲方处签名，乙方处加盖了原告公章。协议签订后，因被告并未按约定期限向原告支付相应的货款，原告为此提起了诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现被告提出，本案并不属于单纯的买卖合同，而是属于一卡通系统的服务合同，严格来说是建设工程合同；原告则坚持认为本案是买卖合同关系。本院认为，本案涉及的项目是一卡通系统，大部分设备及配件是原告提供，合同约定的条款内容，符合买卖合同的法律特性。至于合同中出现的调试、培训、试用等文字表述，本身就属于买卖合同中作为设备供应商的附随义务，并不因此而改变合同的性质。因此本院认为本案合同性质属于买卖合同，被告的辩称缺乏法律依据，本院难以采信。对于付款条件是否成就的问题，被告认为因合同约定的付款条件为系统调试完成后，现因整个一卡通系统并未调试验收，因此付款条件尚未成就。本院认为，根据双方签订的合同，原告提供大部分的设备及配件，被告负责部分设备及配件，两者结合起来，组成完整的一卡能系统。对原告而言，是专业生产该种系统所需主要设备的供应商，原告根据被告的项目设计需要，为该一卡通系统提供相应的设备配件等产品。作为该设备配件的供应商，自然要负责其供应的产品与被告提供的设备组合成完整的运行系统。为保证系统能够正常运行，需要对其供应的设备进行必要的调试，也需要培训相关的使用人员，以便今后能够正常运用该系统相应的设备。对被告而言，本身具有计算机系统集成、计算机网络工程、建筑智能化工程等方面经营内容，被告承接了涉案的一卡通系统后，需要将原告供应的相关设备配件与其自身提供的相关设备组合成一套完整的一卡通系统。现被告反映出的一卡通系统中存在的问题，到底是原告提供设备及配件的质量问题，还是整个系统接点兼容方面出现的问题，被告并未提供充分的证据予以证明。在此情况下，本院很难确定出现问题的原因所在，更难以认定就是原告提供设备及配件的质量问题而导致目前一卡通系统中出现的问题。退一步说，即使一卡通系统在调试中确实有一些问题，原告之后也派人进行了相关的调试，在之后达成的补充协议书中也明确，被告应当提前5个工作日以书面形式通知原告配合系统调试培训等事宜，原告在接到被告的书面通知后，组织相关技术人员配合被告进行系统调试培训工作，配合被告完成一卡通系统验收。而且，双方已就被告欠原告的货款支付事宜达成了一致，其中的付款条款并未出现附加条件，因此根据上述情况，本院认为目前被告付款的条件已成就，被告不能以系统没有验收而拒绝付款。今后，如果系统不能通过验收，该原因确实是原告供应的设备及配件造成的，被告可以通过其他途径另行向原告主张赔偿。原告现要求被告支付除了最后一期要质保期满后才能主张的货款外的其余货款的诉请，本院认为有相关的事实及法律依据，可予支持。被告在作出付款承诺后，未按承诺履行，其行为构成违约，原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院应予支持。由于双方已对欠款的支付达成了分期付款的约定，而原告主张违约金计算的本金额是到2016年4月30日才期满，因此该本金额的逾期付款违约金应从2016年5月1日起计算，为此本院对原告主张违约金的起算时间作调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告济南网源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告汉军智能系统(上海)有限公司支付货款1,342,468元；二、被告济南网源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告汉军智能系统(上海)有限公司支付以1,342,468元为本金，自2016年5月1日起，按每日万分之五的标准，计算至货款付清之日止的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,117.35元(已减半)、财产保全费5,000元，合计14,117.35元由被告负担(被告于本判决生效后十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆明权二〇一六年十二月二十三日书记员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。