广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第268号
上诉人（一审被告）蒋某甲，职工。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王某甲，无业。
法定代理人王某乙，退休教师。
委托代理人黄千红，广西天湖律师事务所律师。
上诉人蒋某甲因与被上诉人王某甲遗赠纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月16日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。书记员毛雪梅担任记录。上诉人蒋某甲及其委托代理人蒋峰，被上诉人王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人黄千红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被继承人蒋某乙与原告王某甲的父亲王某乙于××××年结婚，婚后未生育子女。1984年12月原告王某甲出生后不久被蒋某乙和王某乙收养为养女。原告王某甲与养父王某乙、养母蒋某乙共同生活至2003年12月23日。1985年原告养父母在全州县全州镇北门二队修建了一座二层楼房，占地面积63.73㎡，楼房总建筑面积为87.21㎡。2003年12月23日，原告王某甲养父王某乙与养母蒋某乙因感情不和而协议离婚，协议约定：原告王某甲由养父王某乙抚养，蒋某乙不负担王某甲的生活费；位于全州县全州镇北门二队（李家园8号）房屋一座及一些日用品归蒋某乙所有。王某乙与蒋某乙离婚后，原告王某甲跟随养父王某乙生活。蒋某乙将上述房屋及土地使用权证过户到自己名下。此后，蒋某乙将一楼作为门面出租用于自己生活开支，二楼自己居住。
2009年，蒋某乙办理了城镇居民基本医疗保险。2011年5月，蒋某乙身体不适，经医院诊断为左肺癌并转移。原告王某甲、养父王某乙及家人、被告蒋某甲曾多次送蒋某乙到全州县中医医院、桂林医学院附属医院、兴安县界首骨科医院住院治疗。因原告家庭困难，原告王某甲的养父王某乙为蒋某乙支付了部分医疗费，大部分医疗费用由被告蒋某甲支付。原告王某甲及丈夫在医院护理了蒋某乙。蒋某乙为了筹集自己的医疗费用，曾与原告家人及被告蒋某甲商量，将自己的房子抵押贷款治病，并将房产证件交给被告蒋某甲。后来因为送蒋某乙到兴安县界首骨科医院住院治疗之事，原告家人与被告蒋某甲发生冲突。2011年9月14日，被告蒋某甲将蒋某乙送到兴安县界首骨科医院住院治疗至11月11日。蒋某乙在住院期间，全州县公证处公证人员于2011年10月20日为蒋某乙办理了公证遗嘱手续，蒋某乙将位于全州县全州镇北门二队房屋（产权证号：全房证全州镇字第37328**号，面积87.21㎡）属于自己的份额遗赠给被告蒋某甲。2011年11月24日，蒋某乙去世，被告蒋某甲在全州县安和乡老家为蒋某乙办理了丧事，所花费用全部由被告蒋某甲支出。2012年5月，原告王某甲得知蒋某乙已经将房屋遗赠给了被告蒋某甲，即向法院提起诉讼，要求法院确认蒋某乙于2011年10月20日在全州县公证处办理的房屋遗赠给被告蒋某甲的公证遗嘱部分无效，并判令原告王某甲对蒋某乙的遗产房屋享有50%的继承权，房屋归原告王某甲所有，由原告王某甲补偿被告蒋某甲所占部分价款。
一审法院又查明，原告王某甲于1984年12月1日出生，1987年8月5日经全州县人民医院检查为异常脑电图，1997年2月19日脑电图为轻度异常脑电地形图。2012年1月17日，全州县××人联合会（以下简称全州县残联）发给王某甲××人证，王某甲为智力××叁级，申请表中监护人为父亲王某乙。王某甲现在无业，已婚，并育有一女，丈夫张明树在全州县隆鑫农机有限公司做临时工，每月工资750元，平时生活靠养父王某乙接济。
一审法院再查明，被告蒋某甲系蒋某乙的的侄子。被告蒋某甲为蒋某乙所垫付的医疗费在全州县城镇居民医疗保险基金管理中心报销了部分医疗费。被告蒋某甲已于2011年12月22日依据公证遗嘱将蒋某乙的位于全州县全州镇北门二队房屋过户到了自己的名下，并于2012年1月19日领取了房屋所有权证。该房屋经全州县兴泰房地产评估事务所评估，确定评估价格为131700元。
一审法院审理认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品等。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人蒋某乙的房屋属于蒋某乙个人的合法财产，蒋某乙去世后，该房屋属于遗产。原告王某甲作为被继承人蒋某乙的唯一法定继承人，依法享有继承权。而蒋某乙生前对房屋作出公证遗嘱，是蒋某乙对自己财产的处分权。但是，蒋某乙在公证书中处分遗产时没有考虑到原告王某甲是智力××人，而且没有生活来源，而将全部遗产（房屋）遗赠给被告蒋某甲，违反了《中华人民共和国继承法》第十九条的规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。因此，蒋某乙在公证遗嘱中将全部遗产（房屋）遗赠给被告蒋某甲，剥夺了原告王某甲的继承权。原告王某甲起诉主张蒋某乙于2011年10月20日在全州县公证处办理的将房屋遗赠给被告蒋某甲的公证遗嘱部分无效，理由充分，符合法律规定，该院予以支持。被告蒋某甲及代理人辩称，原告王某甲不是智力××人，王某乙作为法定代理人出庭不符合法律规定，被告没有提供相关证据佐证，其辩称理由不成立，该院不予采信。本案原告与被告争执的遗产是被继承人蒋某乙的房屋，因被告蒋某甲已经登记过户，从遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则出发，该院根据本案的实际情况，适当予以考虑，房屋归被告蒋某甲所有，按房屋总价值131700元，由被告蒋某甲补偿原告王某甲房屋折价款的一半，即65850元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十九条、第二十九条的规定，一审法院判决：一、被继承人蒋某乙于2011年10月20日在全州县公证处办理的房屋（位于全州县全州镇北门二队）遗赠给被告蒋某甲的公证遗嘱部分无效；二、位于全州县全州镇北门二队房屋一座（二层，面积87.21㎡）房屋所有权归被告蒋某甲所有；三、由被告蒋某甲补偿给原告王某甲房屋折价款65850元。本案一审案件受理费2934元（原告已预交100元），由原告负担100元，被告蒋某甲负担2834元。
上诉人蒋某甲不服一审判决，提出上诉称：一、一审判决采信证据主观片面。全州县残联不具有确定被上诉人王某甲是否××以及××程度的职权和资格，其批准并填发给被上诉人的××人证不能作为认定被上诉人属于智力××人的依据。被上诉人王某甲是否××以及××程度，应当由具备资格的鉴定人进行专业鉴定。1987年8月5日和1997年2月19日署名为王某甲的两张脑电图报告单，且不说该王某甲是不是被上诉人王某甲，就是该报告单载明的轻度异常脑电地形图的结果，根本就不能得出王某甲属于叁级智力××人，何况最早的报告单距今已25年，用25年前的检查结果得出被上诉人现在××以及××的程度，显然违背了生活常理。被上诉人于2012年1月17日才办理××人证，充分说明其目的就是为了与上诉人争夺蒋某乙的遗产。二、一审判决认定本案主要事实错误。被上诉人是否属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，依法应由人民法院判决进行确认。一审法院以××人证申请表中监护人为父亲王某乙，就将王某乙确定为被上诉人的法定代理人，实际上就等于确认了被上诉人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，显然违反法定程序。一审判决认定被上诉人属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，平时生活靠养父王某乙接济，违背了本案的客观事实。被上诉人对此没有提供任何证据证实；被上诉人有劳动能力，在蒋某乙生前因病住院时，其护理了一段时间，获取了护理费1000元；被上诉人已结婚育女，其夫获取的收入就是其家庭收入，当然也是被上诉人的生活来源。综上所述，一审判决结果错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王某甲答辩称：一、根据《中华人民共和国××人证管理办法》第三条的规定，县级残联认定××类别和等级，填发××人证。被上诉人在申请办理××人证时，根据全州县残联的指定曾去全州县人民医院作过检查，进行××类别和等级的评定。而全州县残联正是根据全州县人民医院所做的××评定结论为被上诉人发放智力××三级××人证的。全州县残联完全有资格给被上诉人发放××人证。二、《中华人民共和国××人证管理办法》第四条第四款规定：未成年××人和智力、精神××人要填写法定监护人姓名和联系电话。全州县残联按规定将养父王某乙作为被上诉人的法定监护人填写到××人证上。我国《民法通则》第十四条明文规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。因此被上诉人养父王某乙作为被上诉人的法定代理人参加本案诉讼合理合法。三、上诉人的上诉没有事实依据。上诉人未提供任何证据材料证实被上诉人能通过自已的劳动取得经济收入。上诉人的丈夫是一个既无文化又无技术的农民临时工，每个月的收入只有750元，根本不能维持一家三口的正常生活。上诉人以被上诉人在养母蒋某乙生病住院期间，因照顾护理养母而接受了上诉人支付的1000元护理费为依据，企图以此来证明自己的主张。其实此事更进一步地证明了上诉人为了获得养母蒋某乙的房产，早就提前做好了准备工作。综上，一审判决认定事实清楚，采信证据客观全面，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：一、被上诉人王某甲是否有智力××，全州县残联颁发给被上诉人的××证是否值得采信；二、被上诉人是否缺乏劳动能力，又没有生活来源；三、被上诉人的养父王某乙能否作为被上诉人的法定代理人参加本案诉讼。
本院认为：关于争议焦点一。被上诉人王某甲于1987年8月5日和1997年2月19日做的两次脑电图检查报告，分别提示为异常脑电图和轻度异常脑电地形图，证实其从小就存在脑部器质性病变，上诉人蒋某甲虽然对该两份脑电图检查报告单是否是针对被上诉人所做的检查持有异议，但未能提供出证据以证实其主张，故本院对其异议主张不予采纳。根据中国残疾人联合会颁发的《中华人民共和国残疾人证管理办法》第四条第三款的规定，县级残联负责受理本辖区内申请人办证申请，指定、组织县级（含县级）以上医院或专门医疗机构进行残疾类别和等级评定，填发残疾人证并向市级残联报审，因此，2011年全州县残联指定全州县人民医院对被上诉人进行残疾类别和等级的评定，将被上诉人评定为智力三级残疾，为被上诉人填发残疾人证并报经桂林市残联批准，符合目前我国对残疾评定程序和残疾人证颁证权限的规定；上诉人对本案残疾评定机构资质和权限提出的上诉异议，缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定被上诉人王某甲为智力残疾人，采信全州县残联颁发给被上诉人的残疾证，并无不当之处，本院予以支持。
关于争议焦点二。被上诉人虽然因在其养母即被继承人蒋某乙住院期间，其对蒋某乙进行了护理而向上诉人索要了1000元的护理费，但尚不足以证明其具有正常人的劳动能力。全州县人民医院对被上诉人的智力状况进行评定时称，患者智力较正常人差，有一定的与人交往能力，生活不能完全自理。被上诉人的养父母王某乙、蒋某乙在2003年协议离婚时，还特别约定当时已经成年的被上诉人由王某乙抚养，蒋某乙不负担被上诉人的生活费。上诉人无证据证实被上诉人在成年后能够通过自己的劳动获得经济收入，亦无证据证实被上诉人丈夫的收入能够负担被上诉人一家三口的生活支出。故，一审判决认定被上诉人无劳动能力，又没有生活来源，并无错误，上诉人对此提出的上诉异议不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点三。《中华人民共和国残疾人证管理办法》第九条规定，未成年残疾人和智力残疾人、精神残疾人要填写法定监护人姓名和联系电话。并没有要求在残疾人证上填写和确定法定监护人之前，须先经过人民法院认定上述残疾人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。而根据《中华人民共和国民法通则》对监护人的相关规定，当事人的监护人即是其法定代理人。因此，上诉人对于被上诉人的养父王某乙作为被上诉人的法定代理人参加本案诉讼所提出的上诉异议，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2934元，由上诉人蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年七月十二日
书 记 员 毛雪梅