wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第203号
原告海口宏益公共汽车有限公司。
法定代理人戴明辉，职务总经理。
委托代理人黄毅，该司职员。
被告黄文治。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司。
原告海口宏益公共汽车有限公司诉被告黄文治、华安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称华安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员龙晓岚适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄毅到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日15时55分被告黄文治驾驶粤GQXX**面包车，在丘海大道由北往南行驶途中突然变道，撞坏曾传才驾驶的公交�琼A3XX**前挡风玻璃，造成交通事故。经海口市公安局交警支队事故科判定，被告黄文治负事故全部责任，被告黄文治不服判决并拒绝赔偿原告车辆维修费。为维护原告利益诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告黄文治赔偿原告垫付驾驶员曾传才停岗期间工资2000元，琼A3XX**公交车维修车辆工料费4800元。二、被告华安财险广东分公司保险责任范围内承担责任。三、本案诉讼费由被告黄文治承担。
被告黄文治未作答辩。
被告华安财险广东分公司提交书面答辩称，1、粤GQXX**面包车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内，答辩人根据交强险的合同约定及相关法律规定承担责任，交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元。2、原告的车辆损失未经物价鉴定部门审定损失，其自行修复，所提供的发票没有说明产品规格、品名，且按国产玻璃计算其价格明显虚高。再者送货单上的名称与所盖公章不符，因此证据的真实性、关联性不能确认。原告应当举证证明实际损失，若其实际损失大于或等于2000元，答辩人在交强险合同约定的财产损失限额2000元内进行赔偿。3、事故中并无人员伤亡，原告诉求的误工费没有法律依据，不应支持。
经审理查明，2014年2月22日15时55分，被告黄文治驾驶粤GQXX**号小型汽车沿海口市丘海大道由北往南行驶途中违法变道，与原告员工曾传才驾驶的琼A3XX**号公交车发生碰撞，导致琼A3XX**号公交车前挡风玻璃受损。经海口市公安局交通警察大队认定，被告黄文治承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年3月8日将琼A3XX**号公交车送至海口龙华精艺茂汽车修理厂维修，花费维修费4800元（其中更换玻璃材料费4500元、维修费300元）。原告庭审中陈述在维修车辆�间（15天）司机曾传才未上班，误工工资为2000元。
另查，粤GQXX**号小型汽车的所有人为被告黄文治，该车在被告华安财险广东分公司投保了交强险，交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有海口市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》（NO：0062560）、机动车信息查询结果单、海口龙华精艺茂汽车修理厂维修项目及零配件报价单、海口海港盛升汽配部送货单、海南省国家税务局通用机打发票、海南省国家税务局通用定额发票以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益承担赔偿责任，在本次交通事故中，被告黄文治违法变道导致发生事故，经交警部门认定，被告黄文治承担事故的全部责任，故被告黄文治应对原告在事故中受�的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故原告因事故造成维修费4800元、车辆停运产生的误工费2000元本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司�机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”被告黄文治驾驶的粤GQXX**号小型汽车在被告华安财险广东分公司投保了交强险，故该司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分4800元由被告黄文治承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公�广东分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿给原告海口宏益公共汽车有限公司人民币2000元；
二、限被告黄文治于本判决生效之日起10日内赔偿给原告海口宏益公共汽车有限公司人民币4800元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄文治承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 龙晓岚
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒙 钰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第557号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人安现花，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人安现花未经批准而生育第三子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0091号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0091号社会抚养费征收决定书已于2014年1月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0091号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0091号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第818号
原告：温州市欧铭斯服饰有限公司。
法定代表人：洪夏兰。
委托代理人：王俏君。
被告：ＸＸ平。
被告：赵光亮。
原告温州市欧铭斯服饰有限公司与被告ＸＸ平、赵光亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告温州市欧铭斯服饰有限公司的法定代表人洪夏兰及其委托代理人王俏君到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、赵光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告撤回对被告赵光亮的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告温州市欧铭斯服饰有限公司诉称：原告系生产、销售服装的企业，被告ＸＸ平因经营需要于2011年开始陆续向原告购买服装。2012年7月7日经双方结算，被告结欠原告货款305525元，并出具货款结算单一份交原告收执。被告承诺于2012年10月30日前分三期付清所欠货款，如逾期未付，则按月利率3%支付原告利息。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付上述货款。故原告诉请法院：1.判令被告ＸＸ平支付原告货款305525元及利息（利息自2012年7月7日起至货款清偿之日止，按月利率2%予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告温州市欧铭斯服饰有限公司变更第一项诉讼请求为：判令被告ＸＸ平支付原告货款305525元及利息（利息自2012年10月31日起至货款清偿之日止，按月利率1.5%予以计算）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.结算单一份，证明被告结欠原告货款305525元及双方已约定逾期付款违约责任的事实。
被告ＸＸ平未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告ＸＸ平无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，原、被告已对货款进行结算，且对逾期付款的违约责任作出约定，该结算清单系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，故本院予以认定。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款305525元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款及利息（利息自2012年10月31日起至货款清偿之日止，按月利率1.5%予以计算），合理合法，本院予以支持。被告ＸＸ平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平于本判决生效之日起七日内支付原告温州市欧铭斯服饰有限公司货款305525元及利息（利息自2012年10月31日起至货款清偿之日止，按月利率1.5%予以计算）。
二、驳回原告温州市欧铭斯服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8083元，公告费650元，合计8733元，由原告温州市欧铭斯服饰有限公司负担964元，由被告ＸＸ平负担7769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年十月三十日
代书 记员 汪 文
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第104号
原告李某，男，汉族，1970年出生，现住德令哈市。
委托代理人马某某，女，汉族，1984年出生，现住德令哈市。
被告孙某某，女，汉族，1967年出生，现住德令哈市。
原告李某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由本院审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李某诉称，2011年10月20日被告从原告处借得人民币140000元整，承诺于2012年12月31日全额归还，并由被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。利息被告自2011年10月20日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，暂计至2015年1月29日止逾期付款利息为：83720元人民币。现请求法院依法判令被告立即归还原告借款140000元及利息83720元；本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1．身份证和户口簿复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2．原被告于2011年10月20日签订的借条一份，拟证实被告孙某某向原告李某借款140000元的事实。
被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月20日签订了借条。借条内容为：今借李某现金壹拾肆万元整（140000），借款人孙某某。在庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期贷款的利率计算。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告李某与被告孙某某的借贷关系，由被告出具的借条予以证明，故对原告请求返还借款本金140000元的意见，本院予以支持；对原告请求支付逾期付款利息的意见，原、被告虽没有在借条中书写还款期限及利息计算方式，但原告在起诉书中陈述“双方约定偿还期为2012年12月31日”，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见及任何相关的诉讼材料，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故认定被告认可该事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告请求按中国人民银行同期贷款的利率支付利息的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某借款140000元；
二、被告孙某某自2013年1月1日起至借款付清日止对本金140000元按中国人民银行同期贷款的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案诉讼费3100元减半收取，即1550元由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 海英
二〇一五年四月十四日
书记员 李君
1
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第104号
原告杜某某，女，1981年4月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告高某甲，男，1980年4月10日生，汉族，农民，住德惠市。
原告杜某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某和被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告婚后夫妻感情不和，多年来经常为琐事口角打架；且被告不尽家庭义务，经我规劝也不悔改，现已分居生活，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令我与被告离婚；婚生子的抚养权依法判决；案件受理费由被告负担。
被告高某甲在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉离婚理由与事实不符。事实上我与被告夫妻感情很好，从不吵嘴打架；且原告当家，我一切都听她的，外出挣钱也都交给她保管。因此我们之间夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。故请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否已经破裂。
围绕该焦点问题，本庭组织原、被告双方当事人分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证以及辩论发言，现将各方观点分述如下：
原告杜某某的观点是：我与被告结婚后与被告父母一起生活，共同生活期间经常与公婆发生不睦，但是被告不善于处理我与公婆之间的关系，令我很失望；2007年我与被告经营鸡舍期间，因被告经常与朋友出去喝酒，对我缺少关心和照顾，且被告不尽家庭义务还经常赌博，经我规劝无果，为此我与被告经常发生口角，致使夫妻感情出现裂痕，因此夫妻关系实难维系下去。故请求依法判令我与被告离婚。
原告对其夫妻感情已经破裂主张并未提供证据予以证实。
被告高某甲的观点是：我与被告的夫妻感情没有破裂。事实上我们夫妻感情很好，我对原告恩爱有加；且让原告当家，我一切都听原告的，家务活几乎我都干。我在外地打工时，原告每月都去替我领取工资。我们与我父母共同生活期间，我母亲帮助我们带孩子做饭。因此我很珍惜与原告的夫妻感情，因此我不同意离婚。请求法庭给予我与原告和好的机会。
经审理查明，原、被告于2002年农历2月14日同居生活，后于2003年8月4日补办结婚登记手续。婚后生育一子：高某乙（12周岁，2003年9月8日出生）。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，现双方因故于2014年11月分居生活至今。
本院认为，原告离婚理由牵强，且无充分证据证明夫妻感情确已破裂。婚姻的基础是理解和信任，更需要双方用爱心共同经营。因此只要原、被告双方勤于交流沟通，相互信任、理解与包容，夫妻关系还是可以改善的。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元和特快专递费72.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋艳艳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1061号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李德标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00817号，依法向被执行人李德标的配偶林萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李德标的配偶林萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德标的配偶林萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德标的配偶林萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××71的存款人民币7725.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十三日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1061号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人陈清良，男。被执行人李德标，男。浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈清良、李德标为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）台路商初字第817号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈清良、李德标履行生效判决所确定的履行债务共计人民币7725.12元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1061号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月一日代书记员 卢梦绮
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初226号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张清路，男，1986年2月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月18日被长春市公安局取保候审，于2018年6月20日被长春市双阳区人民检察院取保候审，2018年7月19日被本院取保候审。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）225号起诉书，指控被告人张清路犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人张清路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2018年4月8日14时许，犯罪嫌疑人张清路醉酒后驾驶吉A×××××号威志牌小型轿车，沿本市双阳区双阳大街由东向西行驶至双阳区医院路口处被公安民警查获。经鉴定，张清路血液中乙醇含量为167.78mg/100ml。案发后，犯罪嫌疑人张清路被传唤到案。长春市双阳区人民检察院认为，被告人张清路醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致，认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等；且被告人张清路在庭审中对上述事实亦认可。
本院认为：被告人张清路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张清路到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张清路犯危险驾驶罪判处拘役1个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年8月22日止；罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 李悦宁
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0207刑初15号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年7月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，高中文化，系北方华安工业集团有限公司退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区富强街道办事处繁荣小区30号楼2单元201室（户籍所在地：齐齐哈尔市碾子山区）。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局碾子山分局刑事拘留，同年3月26日被变更强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员刘翠党独任审理此案，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员李猛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2018年2月27日20时15分许，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌“心爱”牌四轮电动车从道南皮革社回繁荣小区，当行驶至道南“二百”商店十字路口西侧50米附近，被执勤民警查获。经鉴定,被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为124.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人刘某某于2018年2月27日被传唤至齐齐哈尔市公安交警支队碾子山大队。
公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议，无辩解意见，且自愿认罪。
经审理查明，2018年2月27日20时15分许，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌“心爱”牌四轮电动车从道南皮革社回碾子山区繁荣小区，当行驶至道南“二百”商店十字路口西侧50米附近被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为124.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经鉴定，刘某某酒后驾驶的“心爱”牌四轮电动车系纯电动汽车，属于机动车。被告人刘某某于2018年2月27日被传唤至齐齐哈尔市公安交警支队碾子山大队。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
(一)书证
（1）被告人刘某某户籍证明、驾驶证信息证实：刘某某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，且未查询到其已办理机动车驾驶证信息。
（2）齐齐哈尔市公安交警支队碾子山大队出具的破案经过、查获经过证实：被告人刘某某被查获的经过及该案的侦破经过。
（3）酒精呼吸测试单证实：经酒精呼吸测试，刘某某血液酒精浓度为95mg/100ml。
（4）采血记录证实：2018年2月27日2时40分，齐齐哈尔市公安交警支队碾子山大队民警委托碾子山区人民医院医生对刘某某进行抽血测试。
（5）送达回证证实：齐齐哈尔市公安交警支队碾子山大队工作人员已将鉴定意见告知被告人刘某某。
（二）鉴定意见
（1）2018年3月2日《齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告》【（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2018）604号】鉴定书证实：被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为124.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
（2）2018年3月19日《黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书》黑安通（2018）交司鉴字74号】鉴定书证明：刘某某酒后驾驶的无号牌“心爱”牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车范畴。
(三)证人证言
证人黄某的证言证实：2018年2月27日刘某某酒后驾驶四轮电动车的经过。
（四）被告人供述与辩解
被告人刘某某的供述证实：被告人刘某某在醉酒后驾驶无号牌“心爱”牌四轮电动车从道南皮革社出发行驶至碾子山区“二百”十字路口西侧50米附近被执勤交警查获的时间、地点及经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某危险驾驶，依法应处拘役并处罚金。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠党
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛宇航
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初571号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人胡庆友，男，汉族，小学文化，户籍地：吉林省伊通满族自治县。2006年8月因盗窃罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑4年6个月；2011年8月因盗窃被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑1年10个月；2016年3月因盗窃被长春市南关区人民法院判处有期徒刑1年1个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）465号起诉书指控被告人胡庆友犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人胡庆友及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年06月01日16时许，被告人胡庆友窜至长春市朝阳区崇智路胡同某公寓内，用铁钩将门锁撬开，入室盗窃被害人崔某屋内电脑笔记本一台、手机一部及现金200.00元，经长春市价格认证中心价格认证被盗物品价值人民币2,300.00元，盗窃财物共计人民币2,500.00元。
被告人胡庆友对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人胡庆友的辩护人认为，被告人胡庆友具有悔罪表现，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年06月01日16时许，被告人胡庆友窜至长春市朝阳区崇智路胡同某寓内，用铁钩将门锁撬开，入室盗窃被害人崔某屋内电脑笔记本一台、手机一部及现金200.00元，经长春市价格认证中心价格认证，被盗物品价值人民币2,300.00元，盗窃财物共计人民币2,500.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡庆友的供述和辩解；被害人崔某的陈述；查获经过、常住人口信息、扣押清单、指认照片、淘宝订单；鉴定意见足以认定。
本庭认为，被告人胡庆友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡庆友系判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人胡庆友到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人陶爱红的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡庆友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月2日起至2019年2月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人胡庆友于本判决生效后立即退赔被害人崔某赃款人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凤英
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 聪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终693号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路***号。
法定代表人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王坚，男，1980年10月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人王坚保险合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中王坚因交通事故导致的损失，是确定人寿财险公司承担赔偿责任限额的重要依据。在另案中，王坚已与中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司就其部分损失的赔偿问题达成调解协议并已履行，王坚在调解中是否放弃部分损失的赔偿请求权及其数额是多少，如果放弃部分损失赔偿请求权应否在此范围内免除人寿财险公司的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在交强险限额内赔偿王坚同车伤者刘万利57500元，是否影响人寿保险公司对王坚应承担的赔偿责任限额，一审法院在没有查清上述案件基本事实的情况下，判决人寿财险公司对王坚已获得赔偿剩余的全部损失承担赔偿责任明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2011号民事判决；
二、本案发回山东省东阿县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司预交的二审案件受理费1686元予以退回。
审 判 长 关 淼
审 判 员 任家红
审 判 员 杨 轲
二〇一八年六月二十日
法官助理 崔欣欣
书 记 员 郎亚楠
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初134号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人张东喜，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省富锦市，现无固定住所。2017年7月19日因犯贩卖毒品罪被富锦市公安局刑事拘留，同年8月18日被批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张东喜犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人张东喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月的一天中午，被告人张东喜在富锦市学府名苑小区18号楼2单元附近，向吸毒人员张某某贩卖冰毒0.2克。毒品被王宇航和甫东东吸食掉。
2、在第一次向张某某贩卖毒品的第二天中午，被告人张东喜在富锦市学府名苑小区18号楼2单元附近，向吸毒人员张某某贩卖冰毒0.2克。
3、2017年7月19日凌晨，被告人张东喜在富锦市金鑫小区北门附近，向吸毒人员张某某贩卖冰毒时被当场抓获，在其身上收缴白色晶体0.2359克。经鉴定：在张东喜身上收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张东喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局受案登记表、检查笔录、扣押物品、文件清单，富锦市质量技术监督检验检测中心出具的证明，富锦市公安局禁毒大队出具的毒品交接单，调取张某某手机微信聊天记录，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现证明，在逃人员登记表，富锦市公安局制作的被告人张东喜、证人张某某的辨认笔录及辨认照片，证人张某某的证言，富锦市公安局现场勘验笔录、现场图、照片，双鸭山市公安局刑事技术支队出具的（双）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）90号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东喜多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，公诉机关指控被告人张东喜犯贩卖毒品罪，指控的事实和罪名成立。被告人张东喜到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人张东喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2020年7月18日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 刘红霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谷玉峰
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初103号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年5月17日出生，汉族，大学文化，住开原市长征街。因本案涉嫌危险驾驶罪于2018年2月23日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）92号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月20日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人张某某对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。其辩称自己为参加宴会避免酒后驾车特意将车停放在自己家大门口的马路边，距小区大门仅数米距离，宴会后自己只是将车开进小区院内停放，全程不过数十米，过程中与路边迎面停放的一辆轿车发生了轻微刮擦，以致引发案件。自己虽是醉驾但实属近距离的小区内挪车，情节不重，希望得到从宽处罚。
经审理查明：被告人张某某居住在开原市长征街82号楼，即开原市某家属院小区，该小区位于长征街东侧，大门向西朝向长征街。
2018年2月21日（农历正月初六）晚，被告人张某某的辽M3****号小型轿车沿长征街西侧路边逆向停放在该家属院小区大门口北约9米处，车头向南。
18时50分许，罗某某驾驶辽A2****号小型轿车载妻子李某某来到该处，将车正向停放在长征街西侧路边，车头与张某某的车头相对，车尾靠近小区大门。
18时55分许，被告人张某某饮酒后来到自家小区大门口，进入自己车内停留一、两分钟后，其驾车向右打轮绕过罗某某的车辆，将车开进小区大门，停进自己的车位。此过程中其车辆左前角与罗某某的车辆左前角发生刮擦。罗某某、李某某夫妇遂追至院内与张某某交涉，后李某某报警。开原市公安局交警大队民警到达现场后，张某某随民警到交警队采集血样，次日经铁岭固伦司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分235.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
后被告人张某某按照交警大队的通知到交警大队接受询问，其如实供述了自己醉酒驾车的案件事实。
案发后，被告人张某某与罗某某达成协议，张某某一次性赔偿罗某某经济损失1500元。
经公安机关现场实测，罗某某车辆停放位置距小区大门9米，张某某在小区内停车位置距小区大门64米。
上述事实，除被告人张某某在庭审过程中的有罪供述外，在公诉机关提交的开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人罗某某、李某某证言；有公安机关到现场采集的现场照片及双方车辆照片；有酒精定量检验报告书，以及采集血液照片、采样封签和检测委托书；有被告人驾驶资格查询信息及车辆登记查询信息；有被告人户籍证明及无犯罪记录证明；有赔偿协议书及收条；有公安机关出具的受案立案文书、案件来源、到案经过、采取强制措施文书等证据材料在卷佐证，并有公安机关补充的关于现场实测距离数据的相关说明。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实，予以采信。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人经公安机关通知后主动到案接受询问，如实供述案件事实，在庭审中自愿认罪，构成自首，依法予以从宽处罚；被告人血液中乙醇含量高，酌情予以从重处罚。被告人在自家小区大门口的道路上行车数米后进入小区内又行驶数十米，其行驶距离短，虽与其他车辆发生轻微刮擦，但其驾驶行为属于挪动车位，并非以在道路上行驶为目的，且已经赔偿完毕，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 刘建光
书 记 员 井 鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1856号
申请执行人：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司。住所地：贺州市太白社区太白西路63号
被执行人：刘小英，女，1989年6月24日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：彭够妹，女，1977年3月15日，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘荣辉，女，1987年12月23日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：彭海明，男，1979年8月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人刘小英、彭够妹、彭海明、刘荣辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）桂1102民初2011号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1856号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾庆创
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终240号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵勇军，男，1989年5月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍在沿河土家族自治县。2009年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月20日刑满释放。2017年12月11日因本案被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江�市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人赵勇军犯盗窃罪一案，于2018年6月1日作出（2018）苏0281刑初861号刑事判决。赵勇军不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵勇军于2013年7月30日至8月3日期间，伙同赵某（已判决）至江阴市，采用爬水管、翻窗等手段进入5户人家盗窃，窃得电脑、手机及人民币等物，财物合计价值人民币15200元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年7月30日凌晨，被告人赵勇军伙同赵某到江阴市澄江街道某苑**幢**室，由赵某采用爬窗等手段入户盗窃，赵勇军望风接应，窃得被害人张某的金色索尼笔记本电脑1台(价值人民币3800元)、人民币2000元，财物合计价值人民币5800元。
2013年7月30�凌晨，被告人赵勇军伙同赵某到江阴市澄江街道某苑**幢**室，采用上述同样手段和分工，窃得被害人邹某的人民币1200元及戒指2只。
2013年7月30日凌晨，被告人赵勇军伙同赵某到江阴市澄江街道某苑**幢**室，采用上述同样手段和分工，窃得被害人徐某1的人民币200余元。
2、2013年8月2日凌晨，被告人赵勇军伙同赵某到江阴市澄江街道某路**号**幢**室，采用上述同样手段和分工，窃得被害人尹某的人民币2000元、苹果Iphone4手机1只，财物合计价值人民币3300元。案发后，已从赵某处追缴人民币500元并发还被害人。
3、2013年8月3日凌晨，被告人赵勇军伙同赵某到江阴市澄江街道某苑**幢**室，由赵勇军采用爬窗等手段入户盗窃，赵某望风，窃得被害人刘某的联想Y400笔记本电脑1台、三星5670手机1部，联想平板电脑A1-07一台、联想Y480M-IFI笔记本电脑1台。其中联想Y400笔记本电脑、三星5670手机合计价值人民币4700元。案发后，已从赵某处追缴三星手机并发还被害人。
被告人赵勇军于2017年12月11日主动至贵州省沿河土家族自治县公安局中界派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
原审判决认定事实的证据有被害人刘某、张某、邹某、徐某1、尹某的陈述笔录，证人徐某2、赵某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定意见书，侦查机关出具、制作、收集的刑事案件侦破经过、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、被告人赵勇军的户籍和前科资料、赵某的刑事判决书，被告人赵勇军的供述笔录等。
原审法院认为：被告人赵勇军以非法占有为目的，与他人共同多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。赵勇军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其主动投案并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款之规定，以盗窃罪判处被告人赵勇军有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人赵勇军退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。
上诉人赵勇军提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人赵勇军犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人赵勇军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。应予维持。
关于上诉人赵勇军提出的上诉理由,经查：原审判决根据赵勇军的犯罪事实及数额，并综合考虑其累犯、自首等情节，对其所处刑罚适当。故赵勇军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一八年八月十四日
书记员 程文斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初85号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人丁百海，男，1981年6月22日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。2017年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局取保候审。
辩护人刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人丁百海犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人丁百海及辩护人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年1月31日16时许，被告人丁百海驾驶无牌两轮摩托车沿六安市裕安区西河口乡江家店村路段由东向西行驶至友爱组路段，撞上对向行驶由杨思胜驾驶的无牌二轮摩托车，致其受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人丁百海负事故主要责任。
案发后，被告人丁百海主动到案，赔偿被害方民事损失28.6万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人丁百海在开庭审理过程中无异议，并有证人江某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、书证户籍信息、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁百海违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负本起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人丁百海主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人近亲属达成协议并获谅解，结合社区评估意见书，依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁百海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一八年三月十九日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3435刑初76号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木什哈，男，1992年12月31日出生，彝族，住四川省甘洛县。2018年3月13日因吸食毒品被甘洛县公安局行政拘留十日，2018年3月22日因吸食毒品被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，同年6月13日被甘洛县公安局执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
被告人木乃子布，男，1990年1月22日出生，彝族，住四川省甘洛县。2018年3月16日因吸食毒品被冕宁县公安局行政拘留十日，2018年4月2日因吸食毒品被冕宁县公安局强制隔离戒毒二年。2018年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局押解回甘洛县接受调查。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，2018年6月13日被甘洛县公安局执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉［2018］82号起诉书指控被告人阿木什哈、木乃子布犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿木什哈、木乃子布到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2018年3月9日19时许，被告人阿木什哈独自一人携带斧头、刀片等工具，到中铁十八局高铁建设施工工地一变电机房内，将变电机房内的铜芯电缆线用斧头分割后，盗得20余米，将盗得的铜芯电缆线去外皮后藏于家中待销赃。同日22时许，被告人阿木什哈又邀约被告人木乃子布到中铁十八局高铁建设施工工地同一变电机房内，盗窃电缆线，二人携带斧头、刀片等工具以相同的方法盗得铜芯电缆线70余米。
2018年3月10日8时许，被告人木乃子布电话联系购赃人员邱某（另案处理），二被告人以每斤18元的价格将盗得的去除外皮铜芯电缆线198斤销赃，获得赃款3500.00元，2018年3月11日12时许，木乃子布再次电话联系邱某，将剩余所盗铜芯电缆线以每斤17元的价格销赃，获得赃款1600.00元，赃款被二人共同购买毒品海洛因吸食后，剩余的赃款被二人均分，经鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币23000.00元。
被告人阿木什哈、木乃子布在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和证据亦无异议，并当庭自愿认罪，无辩护意见。
另查明：被告人阿木什哈、木乃子布盗窃铜芯电缆线100米（每米230.00元),其中，被告人阿木什哈个人盗窃铜芯电缆线20米、价值4600.00元，共同参与盗窃铜芯电缆线80米，价值18400.00元，盗窃金额共计23000.00元。被告人木乃子布共同参与盗窃铜芯电缆线80米，价值18400.00元。案发后，二被告人被抓获归案。
上述事实，有甘洛县公安局接受刑事案件登记表，被告人阿木什哈、木乃子布的户籍证明，甘洛县公安局阿兹觉派出所查获经过，被告人阿木什哈、木乃子布的供述及辩解、辩认笔录，中铁十八局集团第三工程有限公司特克隧道电缆线被盗情况说明及购买清单，中铁十八局高铁建设施工工地候某的陈述，购赃人邱某的证言及废旧金属收购登记本和手机微信转账截图，甘洛县公安局现场勘验笔录及指认照片，甘洛县价格认证中心甘价认鉴字（2018）13号《关于对铜芯电缆线价格认定结论书》，甘洛县公安局行政处罚决定书，甘洛县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木什哈、木乃子布以非法占有为目的，秘密窃取中铁十八局高铁建设施工工地铜芯电缆线100米，价值人民币23000.00元，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿木什哈个人盗窃一次，共同参与盗窃一次，盗窃金额共计23000.00元。被告人木乃子布共同参与盗窃一次，盗窃金额18400.00元。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不划分主从关系。二被告人在庭审中认罪态度较好，其亲属积极缴纳罚金，本院在量刑时，已酌情考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人阿木什哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年12月11日止；罚金已缴纳。)
二、被告人木乃子布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年10月11日止；罚金已缴纳。)
三、被盗100米铜芯电缆线价值人民币23000.00元，责令被告人阿木什哈、木乃子布予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一八年八月二十四日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初343号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张罗成，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地涟水县，住苏州市吴中区。被告人张罗成曾因盗窃，于2015年3月16日被淮安市公安局清河分局行政拘留八日。被告人张罗成因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审，因本案，于2018年8月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人张罗成犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人张罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日至29日，被告人张罗成受被害人陈某委托，用陈某手机通过QQ钱包“微粒贷”、建设银行APP“快贷”分别贷款人民币20000元、5000元，后被告人张罗成采用秘密方式将人民币25000元转入自己使用的支付宝及其微信账户用以消费。
2018年7月6日，被告人张罗成被抓获归案，后如实供述其罪行。
上述事实，被告人张罗成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、户籍信息、行政处罚决定书、发破案经过、银行账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张罗成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张罗成归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张罗成有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年11月16日止。罚金人民币一万元限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人张罗成未退违法所得人民币25000元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一八年八月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95effb94-18d3-4c52-b877-a959000e182b&imgId=OTVlZmZiOTQtMThkMy00YzUyLWI4NzctYTk1OTAwMGUxODJiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初343号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张罗成，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地涟水县，住苏州市吴中区。被告人张罗成曾因盗窃，于2015年3月16日被淮安市公安局清河分局行政拘留八日。被告人张罗成因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审，因本案，于2018年8月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人张罗成犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人张罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月28日至29日，被告人张罗成受被害人陈某委托，用陈某手机通过QQ钱包“微粒贷”、建设银行APP“快贷”分别贷款人民币20000元、5000元，后被告人张罗成采用秘密方式将人民币25000元转入自己使用的支付宝及其微信账户用以消费。2018年7月6日，被告人张罗成被抓获归案，后如实供述其罪行。上述事实，被告人张罗成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、户籍信息、行政处罚决定书、发破案经过、银行账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张罗成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张罗成归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张罗成有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年11月16日止。罚金人民币一万元限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人张罗成未退违法所得人民币25000元，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建二〇一八年八月二十二日法官助理付礼彬书记员胡亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2163号
罪犯花蓉，男，1960年6月5日生，江苏省张家港市人，原户籍地江苏省张家港市，原住江苏省张家港市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2013年12月2日作出（2013）张刑二初字第0260号刑事判决，认定被告人花蓉犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币四十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币四十万元。暂存于张家港市人民检察院的被告人花蓉退出的受贿款�民币806520元，予以没收，上缴国库。刑期自2013年4月26日起至2022年10月25日止。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更955号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年2月25日止。经江苏省监狱管理局审核，执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。2018年8月22日本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员高强、书记员程俊出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯花蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯花蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯花蓉减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯花蓉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯花蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月获得表扬二次。另查明，该犯已履行没收财产400000元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯花蓉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系�务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯花蓉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初363号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王国超，男，汉族，初中文化，户籍地：吉林省永吉县。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
辩护人郭铸涛，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人杜海舟，男，汉族，初中文化，户籍地：吉林省永吉县。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人李永泽，男，汉族，初中文化，户籍地：吉林省永吉县。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人隋朝伟，男，汉族，高中文化，户籍地：吉林省永吉县。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人隋朝伟、杜海舟、王国超、李永泽犯故意毁坏财物罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人隋朝伟、杜海舟、王国超、李永泽及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王国超因干工程与吴某产生矛盾，2017年7月20日1时30分许，被告人王国超为泄愤，指示被告人李永泽、杜海舟、隋朝伟用斧头将被害人吴某停放在长春市朝阳区新华路吉林省军区宿舍某号楼对面胡同内的某号黑色迈腾车进行打砸，并泼洒油漆。经长春市价格认证中心价格认定，车辆损坏价值为46,235.00元人民币。
公诉机关认为，被告人王国超、杜海舟、李永泽、隋朝伟故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。但案发后，被告人王国超、杜海舟、李永泽能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人隋朝伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王国超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。其辩护人认为被告人王国超到案后能如实供述罪行，认罪悔罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
被告人杜海舟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人李永泽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人隋朝伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人王国超因干工程与吴某产生矛盾，2017年7月20日1时30分许，被告人王国超为泄愤，指示被告人李永泽、杜海舟、隋朝伟用斧头将被害人吴某停放在长春市朝阳区新华路吉林省军区宿舍某号楼对面胡同内的某号黑色迈腾车进行打砸，并泼洒油漆。经长春市价格认证中心价格认定，车辆损坏价值为46,235.00元人民币。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过，户籍证明，照片，和解协议，鉴定意见，被害人吴某的陈述，被告人王国超、杜海舟、李永泽、隋朝伟的供述足以认定。
本院认为，被告人王国超、杜海舟、李永泽、隋朝伟故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王国超、杜海舟、李永泽犯罪后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，并取得被害人的谅解，故可从轻处罚；被告人隋朝伟自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且取得被害人的谅解，可以减轻处罚。被告人王国超辩护人的辩护观点成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第六十七条第一、三款（自首、坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人王国超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杜海舟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李永泽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人隋朝伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张子健
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初136号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人姜楚海，男，1965年7月15日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被南漳县公安局决定取保候审，2018年7月26日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人姜楚海犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人姜楚海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2018年5月23日中午，被告人姜楚海吃午饭时饮用白酒。当日15时许，姜楚海驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通客车行驶至南漳县城关S305省道襄阳市三道河工管局路段，被南漳县公安局执勤交警查获。交警随后将其带至南漳县彰诚司法鉴定所抽血送检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，姜楚海驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为163.20mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，姜楚海属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姜楚海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，接处警证明、受案登记表、发破案经过、查获证明、到案证明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、户籍证明等书证，现场笔录，现场照片，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料光盘2张，被告人姜楚海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜楚海违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜楚海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人姜楚海犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人姜楚海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姜楚海犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人姜楚海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币8000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐新国
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1823号
罪犯罗伸彪，男，1995年12月24日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年1月20日作出(2015)吴刑初字第0403号刑事判决，认定被告人罗伸彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，附带民事赔偿被害人各项损失人民币195472.9元。刑期自2015年6月26日起至2022年9月25日止。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯罗伸彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗伸彪减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗伸彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月获得表扬三次。该犯对判决民事赔偿未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伸彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗伸彪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1820号
罪犯李锦玉，男，1978年6月8日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)苏中刑初字第0033号刑事判决，认定被告人李锦玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人李锦玉不服，提出上诉。2015年5月19日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑一终字第00117号刑事判决，维持对被告人李锦玉的判决。刑期自2013年7月8日起至2026年7月7日止。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李锦玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李锦玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李锦玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。该犯对判决所处罚金未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锦玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦玉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初173号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人吴波波，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省水城县，现住水城县。因涉嫌盗窃罪，经水城县公安局决定，于2017年6月30日被水城县公安局刑事拘留；2017年7月13日水城县人民检察院作出不批准逮捕决定，水城县公安局同日进行释放，次日变更强制措施为取保候审。水城县人民检察院于2018年7月20日对其取保候审。
指定辩护人王江，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人吴波波犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人吴波波及其辩护人王江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年6月28日16时57分，被告人吴波波在水城县政务大厅燃气公司窗口柜台咨询业务时，看见该柜台工作人员王某1的一部黑色苹果7PLUS手机放在柜台上，吴波波趁王某1及其他工作人员不注意，利用取回煤气卡的时机将王某1的手机盗走，后将该手机放在水城县双水街道办小广场家中电视机旁一小木柜里。经鉴定，王某1被盗手机价值6397元。
另查明，案发后，被盗手机已被追回并归还给被害人，被告人吴波波对被害人作出了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴波波在开庭审理过程中无异议，且有破案经过，侦查终结报告，病历材料，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人吴波波的供述与辩解，水价认字（2017）88号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，监控视频光盘1张，讯问光盘3张，被告人吴波波户籍证明，到案经过，谅解书，赔偿协议，收条，证明，发还清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，受案登记表，立案决定书，拘留证，不批准逮捕决定书，取保候审材料，水城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴波波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于辩护人提出“被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，没有前科，归案后如实供述，系坦白，认罪态度较好，积极向受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解”的意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依法可对其从轻处罚。本案中，被盗物品已被追回并发还被害人，且被告人吴波波已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人吴波波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人吴波波六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴波波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
二〇一八年八月二十七日
法官助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终250号
上诉人（原审原告）：谢小龙，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：刘金停，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人谢小龙因与被上诉人刘金停民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2836号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月19日濮阳县人民法院作出的（2012）濮民初字第2545号民事判决书判决刘吉星偿还谢小龙10014元，后谢小龙于2013年11月14日申请法院执行，在执行过程中，因刘吉星的父亲刘金停为谢小龙做出保证，并书写：“刘吉星欠到大龙款10000元到2014年5月1号清如刘吉星不还刘金亭还清2013.12.18号”。故谢小龙撤销执行申请，濮阳县人民法院于2013年12月18日作出（2013）濮法执裁字第646号执行裁定书，终结执行。2014年5月9日谢小龙再次申请执行，濮阳县人民法院作出（2014）濮法执裁字第309号执行裁定书，驳回谢小龙的执行申请。后经谢小龙多次催要，刘金停拒不偿还，故谢小龙于2015年8月13日诉至法院。
原审法院认为：谢小龙的诉讼请求所涉事实，该院生效裁判文书即（2012）濮民初字第2545号民事判决书已经认定清楚，刘金停系在谢小龙申请执行过程中为被执行人刘吉星作出的执行保证，该执行案件已由本院作出（2013）濮法执裁字第646号执行裁定书裁定终结执行。谢小龙以在执行程序中的保证人刘金停为被告向本院提起民事诉讼理由不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回谢小龙的起诉。案件受理费300元，谢小龙不予负担。
谢小龙不服原审判决，上诉称：其所持欠条是刘金停利用亲情关系哄骗谢小龙撤销执行申请后，谢小龙为防止刘金停不讲诚信让其作出的保证书，理应适用担保法相关条文，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求改判刘金停偿还谢小龙20000元。
刘金停未提交答辩状亦未到庭陈述意见。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：在谢小龙申请法院强制执行（2012）濮民初字第2545号民事判决书过程中，刘吉星的父亲刘金停给谢小龙出具承诺：“刘吉星欠到大龙款10000元到2014年5月1号清如刘吉星不还刘金亭还清2013.12.18号”，谢小龙接受该承诺，应视为刘金停与谢小龙之间形成了新的债权债务关系，谢小龙依据刘金停所出具的承诺起诉刘金停，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，谢小龙的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2836号民事裁定：
二、指令河南省濮阳县人民法院审理。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年二月三日
代理书记员 王骥龙
黑龙江省勃利县人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟搞人：
打字：校对：印出份数：
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执89号
申请执行人沙永仟，男，1960年5月24日出生，汉族，个体，现住勃利镇铁西街。
被执行人李彩君，男，1963年4月3日出生，汉族，司机，现住勃利镇城西街。
本院在执行（2016）黑0921执89号申请执行人沙永仟与被执行人李彩君机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃民初字第10号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，申请执行人无其他要求并同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民初字第10号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年三月八日
书记员 刘 洋
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执89号
申请执行人沙永仟，男，1960年5月24日出生，汉族，个体，现住勃利镇铁西街。
被执行人李彩君，男，1963年4月3日出生，汉族，司机，现住勃利镇城西街。
本院在执行（2016）黑0921执89号申请执行人沙永仟与被执行人李彩君机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃民初字第10号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，申请执行人无其他要求并同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民初字第10号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年三月八日
书记员 刘 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初198号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李锐，男，汉族，1990年9月4日出生，安徽省六安市人，初中文化，住六安市裕安区。2017年12月10日因涉嫌犯非法采矿罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人卢帆，安徽皋德律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]187号起诉书指控被告人李锐犯非法采矿罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人李锐及辩护人卢帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：自2017年7月，陆某、高某为谋取非法利益，在未取得采砂许可证的情况下，擅自在裕安区平桥乡吴巷村潘家庄境内盗采河沙。当年9月，被告人李锐受邀入股，并负责管理。盗采的河沙销售分别给戈某、徐某、陈某1、刘某2等人。其中，戈某、徐某、陈某1的购沙款以微信支付给刘某2，刘再转交给李锐。经查，陈某1自2017年10月29日至11月9日共计支付购沙款37700无，徐某、戈某自2017年10月27日至11月19日共计支付购沙款108640元，刘某2自2017年9月至案发共计支付购沙款40000元，上述销售款总计186340元。案发后，被告人李锐于2017年12月10日向六安市公安局裕安分局投案。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以非法采矿罪追究被告人李锐刑事责任。
被告人李锐对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其系从犯，构成自首，认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月左右，陆某、高某（均另案处理）为谋取非法利益，在未取得采砂许可证的情况下，擅自在裕安区平桥乡吴巷村潘家庄境内盗采河沙。2017年10月，被告人李锐受邀入股，并负责管理。盗采的河沙分别销售给戈某、徐某、陈某1、刘某2等人。其中，戈某、徐某、陈某1的购沙款以微信支付给刘某2，刘某2再转交给李锐。经查，陈某1自2017年10月29日至11月9日共支付购沙款37700无，徐某、戈某自2017年10月27日至11月19日共支付购沙款108640元，刘某2自2017年10月至案发共支付购沙款40000元，上述销售款总计186340元。
案发后，被告人李锐于2017年12月10日向六安市公安局裕安分局投案，但先期未如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有证人戈某、徐某、刘某2、潘某、张某1、周某1、沈某、张某2、鲁某、陈某1、张某3、陈某2、吴某1、吴某2、方某、葛某、王某1、许某2、张某4、金某、范某、张某5、刘某1、周某2、张某6、王某2证言、现场勘验笔录、检查、辨认笔录、提取笔录、证明、微信转账记录、采矿报告、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锐违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出其系从犯，且构成自首的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锐犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金80000元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年12月9日止。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民太初字第80号
原告杨某某，男，1974年4月14日出生，土家族。
被告彭某某，女，1977年1月5日出生，土家族。
本院在审理原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案案件受�费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 宋文彬
二〇一五年十二月一日
书记员 闫祖栋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2464号
罪犯王容华，男，1954年8月8日生。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年3月31日作出(2015)崇少刑初字第00005号刑事判决，认定被告人王容华犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年9月30日起至2019年9月29日止。判决生效后于2015年4月22日交付执行。本院于2017年3月15日对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2019年5月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王容华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王容华减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王容华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月获得表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王容华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王容华减去有期徒刑八个月二十九天（减刑后的刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 朱 瑛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第175号
原告：丁柳英，（公民身份号码：3303251962********）。
被告：陈引连，（公民身份号码：3303251956********）。
被告：丁慧，（公民身份号码：3303251981********）。
被告：丁寿弟，（公民身份号码：3303251923********）。
被告：丁宣，（公民身份号码：3303811983********）。
原告丁柳英为与被告陈引连、丁慧、丁寿弟、丁宣民间借款纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院于2012年1月5日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁柳英到庭参加诉讼，被告陈引连、丁慧、丁寿弟、丁宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对陈引连、丁寿弟、丁宣的起诉，经本院口头裁定予以准许。
原告丁柳英起诉称：丁柳英与丁金木（因交通事故于2011年5月3日死亡）系远房亲戚。丁寿弟系丁金木父亲，陈引连系丁金木之妻，丁宣、丁慧系丁金木儿女。2011年间，丁金木因家庭经营需要，向丁柳英借款，2011年5月28日，经亲友协商，丁慧亲笔出具欠条一张，承诺及时归还丁金木借款40万元。丁金木死亡后，丁慧继承了其父部分房产，应承担清偿责任；陈引连对其夫妻存续期间债务承担共同清偿责任；丁寿弟、丁宣作为第一顺序继承人在遗产继承范围内承担偿还债务。请求：1、判令被告陈引连、丁慧共同偿还借款40万元及利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告丁寿弟、丁宣在继承遗产范围内偿还上述债务。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告丁慧偿还借款40万元，放弃利息请求。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的主体身份；2、丁金木户籍证明、村委会证明，证明丁金木死亡及继承人情况；3、欠条一张，证明丁慧确认欠丁柳英借款40万元的事实；4、房屋产权证明书四份，证明丁慧继承丁金木部分遗产的事实及丁金木遗留财产情况。
被告丁慧未作答辩，在本院询问笔录中，承认欠丁柳英借款40万元属实。
诉讼中，陈引连、丁寿弟、丁宣明确表示放弃继承丁金木全部遗产。
上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告丁慧向丁柳英出具欠条，承诺归还丁金木借款40万元，形成新的民事法律关系，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，属于债的转移，合法有效。债务应当清偿，原告主张于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告丁慧于本判决生效后一个月内，偿还原告丁柳英借款40万元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告丁慧负担，定于本判决生效后十日内交纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11550元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一二年四月五日
书记员 戴俊贤
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4611号
原告：曹井军。
委托代理人：姜晓杰，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告：韩丽梅。
被告：景华。
委托代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托代理人：吴丹，该公司职员。
委托代理人：张博，该公司职员。
原告曹井军、韩丽梅诉被告景华、中国建筑第二工程局有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹井军、韩丽梅及曹井军的委托代理人姜晓杰、被告景华及其委托代理人韩丽苹，被告中国建筑第二工程局有限公司的委托代理人吴丹、张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹井军、韩丽梅诉称：2013年11月，被告景华向原告曹井军收取防水工程保证金100000元，此后被告景华又分几次向原告借款76000元现金，被告收取保证金后，原告并没有承接该项目的防水工程。2014年2月20日被告景华向原告出具了176000元的欠条，之后被告景华于2014年3月20日偿还20000元，并重新出具了156000元的欠条。此后，经原告多次催要未果，被告中国建筑第二工程局有限公司作为项目施工单位应对被告景华的职务行为承担连带责任。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告景华及被告中国建筑第二工程局建筑有限公司立即支付二原告保证金及欠款156000元；2、二被告赔偿二原告自2014年6月20日至实际支付之日（暂计算至2014年9月9日）的利息损失2398.5元；3、被告中国建筑第二工程局有限公司在10万元保证金范围内承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。
被告景华辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所主张的欠款的事实并不存在，原告主张的都是原告所认为的损失，但并不存在实际的借款。该案件现已构成刑事案件，现公安机关正在对整体案件进行细致的侦查。原告所述2013年9月28日给付被告景华的20000元，被告景华已经归还。且被告提供的证据显示，原告承认损失计算及计算标准均是原告所要的欠款176000元，因此欠款事实并不存在，是原告计算损失后胁迫被告景华打的欠条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国建筑第二工程局有限公司辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，被告中建二局与二原告并不认识也没有合作关系，原告的诉讼请求被告中建二局并不清楚，涉案工程有关的供货商均由正规招投标手续，收条或是保证金不能证明是存在合作关系。而且景华并不是被告中建二局的员工，没有签订过劳动合同书，没有职务行为。此案件是被告景华的个人行为，应是被告景华自行解决与二原告之间的关系，与被告中建二局没有关系。
经审理查明：2014年3月20日，被告景华向原告曹井军出具《欠条》，载明“2014年2月20日本人景华欠曹井军176000元，截至今日已还20000元，剩余欠款156000元，本人承诺在2014年6月20日一次性还清，如产生争议双方应调商解决，调商不成可以去西青区人民法院起诉，本人愿承担一切法律责任和经济损失。”被告景华陈述该《欠条》为景华本人所写，但是被告景华陈述该《欠条》是在原告曹井军胁迫下书写的，但被告景华未提交相关证据，亦未报警解决，故该事实本院不予确认。
原告陈述被告景华的行为系职务行为，因其在被告中国建筑第二工程局有限公司的兴业里项目部办公，原告在2013年11月份带了100000元现金找被告景华，在兴业里项目部外原告车内将保证金交与被告景华，同时被告景华出具了《欠条》。对此被告景华予以否认，称并未收到100000元保证金。
原告出示2013年9月28日，由被告景华签字，被告中国建筑第二工程局有限公司兴业里项目部盖章的《收条》，载明：今收到兴业里项目混凝土浇筑劳务分包韩丽梅保证金人民币20000元。
被告中国建筑第二工程局有限公司，提供被告景华的《劳动合同书》及花名册，载明甲方为江苏南通六建集团福辰劳务有限公司，乙方为被告景华，甲方招用乙方在天津南开区融创兴业里小区担任预算员。被告景华对该证据予以认可。
另查，2014年10月31日，韩丽梅申请以原告身份参加本案审理。原告曹井军与韩丽梅陈述双方之间为合伙关系，合伙份额没有进行区分，二原告所主张款项在本案中并不要求进行区分。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告主张被告欠款并提供被告书写的欠条予以证实，被告景华以该《欠条》是在原告胁迫下书写作为抗辩意见，但被告景华未提供相关证据证实，亦未采取报警等其他方式维护其权利，故被告景华之抗辩意见无证据证实，本院不予支持。因此原告主张要求被告偿还欠款156000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应支付利息损失的诉讼请求，现被告未按其出具《欠条》约定的2014年6月20日履行付款义务，因此被告应支付原告利息损失，但由于原、被告对于利息标准并未约定，故支付标准应依照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
关于原告诉请中要求被告中国建筑第二工程局有限公司承担支付156000元欠款及利息损失，并承担支付100000元保证金的连带责任的诉讼请求，原告主张被告景华是被告中国建筑第二工程局有限公司员工身份，及在《收条》上盖有被告中国建筑第二工程局有限公司兴业里项目部章的行为，并且在被告中国建筑第二工程局有限公司兴业里项目部外面交接钱款的行为，应构成表见代理行为。本院认为，首先，表见代理的成立，必须以行为人存在具有一定代理权的表象为条件。在本案中，被告中国建筑第二工程局有限公司出具的证据显示，被告景华并非该公司的员工，而二原告并未要求被告景华出示其属于被告中国建筑第二工程局有限公司职员的相关证据，仅以一张盖有被告中国建筑第二工程局有限公司兴业里项目部章的收条，并不能认定被告景华存在具有一定代理权的表象。其次，表见代理的成立，必须以行为人以被代理人名义为民事行为为前提，而且所为民事行为必须在订立合同阶段即以被代理人名义进行。在本案中，二原告与被告景华并未签订任何合同或协议，故并不能认定被告景华以被告中国建筑第二工程局有限公司名义行使民事行为。第三，表见代理的成立，必须以相对人相信行为人有代理权的主观认识状态为善意无过失为条件。在本案中，二原告并未对其所述的涉案工程进行施工，其向被告景华支付保证金的行为也未得到被告中国建筑第二工程局有限公司的确认，二原告并未尽到合理的注意义务。综上，被告景华的行为不构成表见代理，其行为的法律后果，不应当由被告中国建筑第二工程局有限公司承担。故原告要求被告中国建筑第二工程局有限公司承担支付责任、赔偿损失及连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告景华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曹井军、韩丽梅156000元；
被告景华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹井军、韩丽梅以156000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年6月20日至本判决确定给付之日止的利息；
驳回原告曹井军、韩丽梅的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告景华全部负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 倪淑芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 崔丽艳
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初114号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李国元，男，1957年4月26日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年3月12日被武平县公安局取保候审，同年5月11日被武平县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人李国元犯盗伐林木罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘某，被告人李国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8、9月间，被告人李国元为修缮桃溪镇新华村老房子，在未办理林木采伐许可证和未经林木所有权人桃溪镇新华村委会同意的情况下，独自带着手工锯、柴刀各一把，进入福建梁野山国家级自然保护区管理局管护的桃溪镇新华村“高排上”集体山场砍伐杉木27株，剥皮后裁成4米、3米、2米不同规格的原木，留在现场自然风干。后因村民发现向有关部门报告，被砍杉木被武平县公安局森林分局依法查获后返还给桃溪镇新华村委会。经武平县森林资源资产评估中心认定，被告人李国元盗伐的林木立木蓄积量为5.338立方米。2018年3月5日，被告人李国元被武平县公安局森林分局办案民警电话传唤到武平县公安局森林分局接受讯问。在本案审理过程中，被告人李国元主动预缴罚金2670元、生态恢复保证金1068元。武平县司法局向本院提交了关于被告人李国元符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人李国元在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍证明、人员信息表、违法犯罪前科查证经过，林权证，福建省武平县生态公益林现场界定书，桃溪镇新华村委会出具的证明、收条，桃溪林业工作站证明、到案经过、预缴罚金、生态恢复保证金单据、调查评估意见书等书证；2．证人李某1、李某2、兰某1、李某3、兰某2、张某的证言；3．现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查、辨认笔录；4．武平县森林资源资产评估中心认定意见书；5．被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国元以非法占有为目的，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐他人所有的林木计立木蓄积5.338立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人主动投案后能如实供述自己罪行，是自首，又能主动预缴罚金、生态恢复保证金及退出违法所得等，故可酌情对被告人从轻处罚，又鉴于被砍伐的林木系生态公益林，可酌情从重处罚。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李国元犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2670元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林权斌
二〇一八年六月二十日
法官助理 蔡 玲
书 记 员 钟 祥
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
-4-
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初116号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人肖金波，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人肖金波犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议判处被告人肖金波一至三个月拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人肖金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年9月3日，被告人肖金波酒后无证驾驶无号牌的飞肯牌两轮摩托车载其妻子郭某某从富锦市向阳川镇镇内向向阳川镇兴隆村行驶，当车行至距兴隆村约500米处时，与邵某某无证驾驶的望江牌两轮摩托车相撞。经鉴定：肖金波血液中乙醇含量为164mg/100ml。经富锦市公安局交警大队认定:肖金波、邵某某负事故的同等责任，郭某某无事故责任。
经侦查，被告人肖金波于2016年9月19日被公安机关在富锦市抓获。
上述事实，被告人肖金波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局交通巡逻警察大队富公交认字(2016)第001号（复）道路交通事故认定书，富锦市公安交通警察大队出具的现场交通流量证明、被告人驾驶信息查询结果单、户籍证明、现实表现证明，富锦市中医院诊断书、郭某某住院病案、肖金波住院病案、佳木斯中心医院司法鉴定所第031号法医临床司法鉴定意见书，证人邵某某、郭某某、谢某某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、富锦市公安局交警大队送检经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）佳泰司鉴中心（2016）毒检字第1126号司法鉴定检验报告书，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人肖金波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年11月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一七年十月十六日
书记员 谷玉峰