天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第143号
原告李一×。
被告肖××。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人不详。
原告李一×与被告肖××、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×、被告肖××的委托代理人到庭参加了诉讼。被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日18时40分许，被告肖××驾驶京P××T××号小型轿车沿宝武路自南向北行驶时，未与前方车辆保持安全距离，追尾撞到前方顺行由李一×驾驶的电动三轮车（附载李二×），造成车辆损坏，李一×、李二×受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：肖××负事故全部责任，李一×、李二×不负事故责任。
事故发生后，原告立即被送往宝坻区人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：1、半月板损伤；2、胸腔积液；3、骨挫伤（左胫骨）等伤情。原告起诉请求：各项经济损失29496.84元（其中包括医疗费17095.24元、护理费8681.4元、住院伙食补助费900元、营养费1240.2元、交通费400元、车辆损失费540元、评估费200元、施救费200元、停车费240元）由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内先予赔偿，余下损失由被告肖××赔偿；保留后续治疗及残疾赔偿金等相关损失的诉权；本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、天津市宝坻区人民医院住院病历、门诊病历及诊断证明各1份，证明原告伤情住院天数及建休情况；
3、医疗费票据10张及用药清单，证明原告医疗费损失数额；
4、交通费票据12张，证明原告支出就医交通费400元；
5、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份，证明原告车辆损失费540元；
6、加盖天津市宝坻区物价局印章的收据1张，证明原告支出评估费200元；
7、加盖天津市宝坻联华商贸有限公司印章的发票1张，证明原告支出施救费200元；
8、加盖天津市宝坻联华商贸有限公司印章的收据1张，证明原告支出停车费240元。
被告肖××辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。为原告垫付医疗费7500元，要求返还。
被告保险公司在答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日18时40分许，被告肖××驾驶京P××T××号小型轿车沿宝武路自南向北行驶时，未与前方车辆保持安全距离，追尾撞到前方顺行由李一×驾驶的电动三轮车（附载李二×），造成车辆损坏，李一×、李二×受伤的交通事故。
事故发生当日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定：肖××负事故全部责任，李一×、李二×不负事故责任。
事故发生后，原告立即被送往宝坻区人民医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：1、半月板损伤；2、胸腔积液；3、骨挫伤（左胫骨）等伤情。出院医嘱：继续卧床休息，患肢制动1个月后逐渐坐起、站立；多食用高蛋白、高维生素、高钙食品；定期复查等，建议休息3个月等。
被告肖××系事故车辆京P××T××号小型轿车的所有人及驾驶人。被告保险公司承保了此事故车辆的交强险一份及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为100000元。该事故发生在保险期间。
被告肖××为原告垫付医疗费7500元，原告同意返还。
另查明，原告与此次交通事故的另外伤者李二×就交强险医疗费赔偿限额使用问题达成协议：平均使用交强险的医疗费赔偿限额。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告保留后续治疗及残疾赔偿金等相关损失的诉权，不违反法律规定，本院准予。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故的责任认定客观、公正，符合法律规定，且双方当事人对此没有异议，本院予以确认。被告肖××应负事故的全部责任，原告不负事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了京P××T××号小型轿车的交强险及商业三者险，故其应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应由被告保险公司依照其与被保险人保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。原告与李二×就交强险医疗费赔偿限额的使用问题达成的协议，不违反法律规定，本院照准。
二、对原告经济损失的认定
1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据10张，经本庭核定金额为17095.24元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告共计住院18天，住院伙食补助费应计算为50元／天X18天=900元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告主张护理费标准为每天68.9元，护理期间为住院期间及出院后180天。原告主张的护理费标准未超出相关规定的标准，本院予以确认。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定护理期间为住院期间18天及出院后42天，共计60天，护理人数为1人。此项费用应计算为68.9元／天×60天=4134元。
4、营养费，根据原告的伤情，本院酌定原告加强营养期为自原告受伤后30天，标准每天20元，故此项费用应计算为20元／天X30天=600元。
5、就医交通费，原告提交了交通费票据，本院综合考虑原告治疗、复查及就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定300元。
6、车辆损失费，天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书，程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认，故原告此损失为540元。
7、评估费、施救费、停车费，此各项费用属于原告为确定损失性质及损失大小而实际支出的合理费用，本院予以确认，原告此各项经济损失分别为200元、200元、240元。
以上原告各项经济损失共计24209.24元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费4134元、就医交通费300元、车辆损失费540元、施救费200元，合计10174元。原告余下损失14035.24元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失24209.24元。原告同意返还被告肖××医疗费垫付款7500元，不违反法律规定，本院照准。
被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李一×各项经济损失24209.24元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、原告李一×判决生效后十五日内返还被告肖××医疗费垫付款7500元；
三、驳回原告李一×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费538元，已减半收取269元，由被告肖××承担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。