上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3496号
原告兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人于晓青，行长。
委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告上海雄晖实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘陈水。
被告刘陈水，男，汉族，1966年4月8日生，户籍地福建省。
被告李晓娟，女，汉族，1970年7月12日生，户籍地福建省。
被告李阳春，男，汉族，1972年7月16日生，户籍地福建省。
被告周晓静，女，汉族，1975年2月12日生，户籍地福建省。
被告张明文，男，汉族，1975年9月2日生，户籍地福建省。
原告兴业银行股份有限公司上海分行诉被告上海雄晖实业发展有限公司（以下简称：雄晖公司）、被告刘陈水、被告李晓娟、被告李阳春、被告周晓静、被告张明文金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭审理，因上述六名被告下落不明，向上述六名被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘青到庭参加诉讼。上述六名被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原告与被告雄晖公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予雄晖公司授信额度人民币30，000，000元，授信期限自2012年10月24日至2013年10月23日。同日，被告刘陈水、被告李晓娟、被告李阳春、被告周晓静及被告张明文与原告分别签订了《个人最高额保证合同》，约定该五被告为原告给予雄晖公司的授信额度提供连带担保责任。2012年10月30日，原告与被告雄晖公司订立《业务合作协议书》，约定将6037吨全规格热轧卷板存放于案外人上海中远物流配送有限公司管理的湄星路XXX号仓库内。同日，原告与被告雄晖公司订立《动产质押合同》，被告雄晖公司将其所有的存放于案外人上海中远物流配送有限公司管理的湄星路XXX号仓库内6037吨全规格热轧卷板质押给原告。2012年11月5日，被告雄晖公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告雄晖公司向原告借款人民币15，000，000元（下币种同），期限6个月，自2012年11月5日至2013年5月4日，借款利率为浮动利率，实际利率为同期同档次国家基础利率乘以1.2，如被告雄晖公司逾期还款，原告有权按借款利率上浮50%计收罚息、复利。2012年11月6日，原告依约向被告雄晖公司放款15，000，000元。现借款到期，被告雄晖公司未偿还债务。原告遂起诉至法院，请求判令：一、请求判令雄晖公司立即偿还原告借款人民币12，515，352.28元；二、请求判令雄晖公司支付原告截止2013年9月28日的利息共计人民币393，287.32元及自2013年9日29日起至实际清偿之日止的利息（按《流动资金借款合同》约定的方法计算）；三、请求判令雄晖公司承担本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用，其中律师代理费人民币20，000元；四、被告刘陈水、被告李晓娟、被告李阳春、被告周晓静、被告张明文对雄晖公司的上述付款义务承担连带清偿责任。五、原告有权行使质押权，优先受偿其债权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《基本额度授信合同》，以证明原、被告之间关于借款授信的约定；
2、《个人最高额保证合同》，证明被告刘陈水、被告李晓娟、被告李阳春、被告周晓静、被告张明文同意承担连带保证责任；
3、《流动资金借款合同》，证明原告与被告雄晖公司的借款约定；
4、《动产质押合同》及《业务合作协议书》、仓单、查复及出质确认书，证明关于原告享有质权的约定；
5、借款借据，证明原告已将贷款发放被告雄晖公司；
6、欠息清单，证明被告雄晖公司欠款的事实；
7、《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告的律师费损失。
上述被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于上述被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月24日，原告与被告雄晖公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予被告雄晖公司授信额度30，000，000元；期限自2012年10月24日至2013年10月23日。同日，被告刘陈水、被告李晓娟；被告李阳春、被告周晓静；被告张明文分别与原告签订的三份《个人最高额保证合同》，约定该五名被告就原告与被告雄晖公司签订的上述《基本额度授信合同》项下的授信额度30，000，000元承担连带保证担保责任；保证范围为原告依据主合同发放各项借款而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金和实现债权费用，保证期间为主债务鲁行到期届满之日其两年。合同项下保证最高本金限额均为30，000，000元，在保证最高本金限额内，不论原告与被告雄晖公司发生的债权次数和金额，保证人对该最高本金限额项下所有的债权余额（含本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金和实现债权费用等）承担连带保证责任。上述该五名被告同时承诺当主债务人（被告雄晖公司）未依约履行债务时，无论贷款人（原告）对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任无需先行行使其他担保权利。
2012年11月5日，原告与被告雄晖公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告雄晖公司放贷15，000，000元，期限6个月，自2012年11月5日至2013年5月4日止（若约定借款期限起止日与借款借据不一致，以借款借据所记载的借款期限起止日为准）；年利率为同期同档国家基准利率上浮20％，即实际利率等同于同期同档次国家基准利率乘以系数1.2；还款方式为每季末月20日结息，到期一次还本金；合同还约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（律师费等），由债务人承担。2012年11月6日，原告按约向被告雄晖公司放款15，000，000元。借款到期，被告雄晖公司未按约履行还款义务。截至2013年9月28日，被告雄晖公司尚欠原告借款12，515，352.28元，利息393，287.32元。
2012年10月30日，原告与被告雄晖公司订立《业务合作协议书》，约定被告雄晖公司将6037吨全规格热轧卷板存放于案外人上海中远物流配送有限公司管理的湄星路XXX号仓库内。同年11月5日，原告与被告雄晖公司订立《动产质押合同》，约定被告雄晖公司将其所有存放于上海中远物流配送有限公司处的钢材（全规格热轧卷板6037吨）质押给原告，作为被告雄晖公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》所涉借款提供质押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。审理中，原告表示上述质物现已不在原存放的仓库内，上述质物去向不明。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托上海市朝华律师事务所提供法律服务，为此，原告与上海市朝华律师事务所订立《委托代理合同》，约定上海市朝华律师事务所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一、二审代理人，原告并为此支付律师费20，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《基本额度授信合同》、《个人最高额保证合同》、《业务合作协议书》、《流动资金借款合同》、《动产质押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告依《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》履行了放贷义务后，被告雄晖公司未按约偿还借款利息，构成违约，原告有权要求被告雄晖公司归还全部借款本金；支付相应的利息和逾期利息。
被告雄晖公司将上述钢材，向原告提供质押担保，原告可依法向被告雄晖公司主张质押权。审理中，原告表示上述质物去向不明，且现原告亦无证据证明上述质物真实存在的事实，故原告在本案中主张质物优先受偿权的请求，本院不予支持。如嗣后原告提供该诉请有相关证据时，原告可就该项诉请另行主张。除了被告雄晖公司提供的质押担保担保外，作为保证人的被告刘陈水、被告李晓娟、被告李阳春、被告周晓静、被告张明文对被告雄晖公司上述债务承担连带保证责任，依照法律的规定，保证人应对被告雄晖公司提供物的担保以外的债权承担保证责任。但是，原告与被告刘陈水、被告李晓娟、被告李阳春、被告周晓静、被告张明文分别订立的《个人最高额保证合同》约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），被告刘陈水、被告李晓娟、被告李阳春、被告周晓静、被告张明文均应承担担保合同项下全部保证担保责任，并放弃一切担保法以及物权法上针对原告的抗辩，且保证人对最高本金限额30，000，000元项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等）承担连带保证责任，该约定系当事人真实意思表示。保证人自愿加重自己的保证责任，目的为了充分保障债权人的利益，符合担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的法律原则，应当予以准许。因此，被告刘陈水、被告李晓娟、被告李阳春、被告周晓静、被告张明文依约应对被告雄晖公司的全部债务承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雄晖实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币12，515，352.28元；支付至2013年9月28日的利息共计人民币393，287.32元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2013年9月29日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告上海雄晖贸易有限公司应偿付原告兴业银行股份有限公司上海分行律师费人民币20，000元（与第一项规定时间一并付予原告）；
三、被告刘陈水、被告李晓娟对被告上海雄晖贸易有限公司上述应付款项在最高本金限额30，000，000元保证限额内承担连带清偿责任，被告刘陈水、被告李晓娟承担保证责任后，有权向被告上海雄晖贸易有限公司追偿；
四、被告李阳春、被告周晓静对被告上海雄晖贸易有限公司上述应付款项在最高本金限额30，000，000元保证限额内承担连带清偿责任，被告李阳春、被告周晓静承担保证责任后，有权向被告上海雄晖贸易有限公司追偿；
五、被告张明文对被告上海雄晖贸易有限公司上述应付款项在最高本金限额30，000，000元保证限额内承担连带清偿责任，被告张明文承担保证责任后，有权向被告上海雄晖贸易有限公司；
六、原告兴业银行股份有限公司上海分行其余诉请不予支持。
案件受理费人民币99，371.90元，均由被告上海雄晖实业发展有限公司、被告刘陈水、被告李晓娟、被告李阳春、被告周晓静、被告张明文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。