wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2865号
上诉人（原审原告）：岳彩传，男，1989年1月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼、11楼、C1门面。
负责人：李国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人岳彩传因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财险徐州公司）责任保险合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳彩传上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：一、相关法律、法规规定的“通行”包括直行、倒车、掉头、停车、转弯、变更车道、躲避障碍、驶离路面及其他情况。而停车状态与静止状态存在区别，静止状态是一个物体包括内部及外部的完全静止，停车状态是车辆从准备停车到车辆完全静止的一个过程，可知机动车停车状态也属于通行状态。二、《道路交通安全法》规定，车辆在道路意外通行时发生的事故，参照本法有关规定办理。因此，涉案事故虽然发生在修理厂内，且倒车系非人为的溜车，但并不影响车辆通行事实的存在。综上，阳光财险徐州公司应当承担赔偿责任。
阳光财险徐州公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
岳彩传向一审法院起诉请求：依法判令阳光财险徐州公司支付岳彩传交强险保险理赔款11万元及起诉后的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日晚7时30分许，刘洋将其所有的苏Ｃ×××××号厢式货车送到岳彩传经营的汽车修理门市修理。在修理过程中，由于岳彩传雇佣的员工王萌操作不当，导致苏Ｃ×××××号厢式货车刹车失灵，该车在后滑过程中撞倒刘洋，致刘洋当场死亡。后岳彩传及王萌同刘洋的亲属达成赔偿协议并履行完毕，该协议约定涉案车辆的保险利益归岳彩传所有，现王萌因涉嫌过失致人死亡被取保候审。苏Ｃ×××××号厢式货车在阳光财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年9月16日至2016年9月15日，事故发生在保险期间内，岳彩传向阳光财险徐州公司理赔未果后，故诉至法院。
一审法院审理查明：2015年11月10日19时40分许，刘洋所有的苏Ｃ×××××号厢式货车传动轴发生故障，后至岳彩传经营的汽车维修门市修理，将车停在门前带有坡度的路面熄火后未拉手刹，采取档位制动防止溜车。岳彩传安排其修理工王萌维修该车辆，王萌对该车辆进行初步检查确认该车系传动轴松动，在未检查车辆刹车且未采取有效安全措施的情况下，至车厢底部拆卸该车传动轴固定螺丝，因传动轴被拆，该车档位制动失效且未拉手刹，造成该车溜车，站在车后的刘洋因躲避不及，被该车推挤至现场另一半挂车之间，受挤压致颅脑损伤当场死亡。
事故发生后，岳彩传及王萌与刘洋的近亲属达成和解协议，赔偿了刘洋近亲属的损失共计47万元，刘洋的近亲属同意车辆保险由岳彩传向保险公司主张。
一审法院另查明，涉案苏Ｃ×××××号厢式货车由刘洋在阳光财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年9月16日至2016年9月15日。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，而道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。据此，机动车以通行为目的，在道路上处于通行或者待通行状态时因过错或意外造成人身伤亡或者财产损失的属于交通事故。本案事故系被保险车辆停在修理厂维修时发生，并非处于“通行或欲通行”状态，且公安部门亦未作出交通事故责任认定，故本案不属于交通事故的范畴。综上，该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，判决：驳回岳彩传的诉讼请求。案件受理费2500元，由岳彩传承担。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：虽然相关法律、法规规定机动车在道路以外的地方通行时发生的事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，可以比照交通事故处理。但涉案事故发生时，被保险车辆并未启动，处于停驶中的修理状态，且该事故系因修理人员在车厢底部进行修理时操作不当所致，故可以认定事故发生时，被保险车辆并未处于“通行或欲通行”的状态。因此，涉案事故并不属于合同约定的保险事故，阳光财险徐州公司不应承担保险责任。
另外，因受害人刘洋系涉案保险合同的被保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定可知，责任保险的保险标的系被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，因被保险人对自身并不负有赔偿责任，故被保险人本人的损失不能作为责任保险的保险标的。因此，即使涉案事故属于保险事故，刘洋自身的损失亦不属于保险责任范围。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人岳彩传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘思蒙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第775号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告孔国英，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告孔国英劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金24000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金24000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金24000元。
4.入职时间：2006年3月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3000元。
6.被告在原告处的工作年限：8年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元，双方确认被告在原告处工作的年限为8年，故原告应支付经济补偿金24000元（3000元×8个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金24000元予被告孔国英。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人王贝妮，女，浦发银行信用卡中心职员。
委托代理人管毅超，女，浦发银行信用卡中心职员。
被告马继超，男，1961年9月4日生。
委托代理人马伟伟（系被告马继超之子），男，1985年6月3日生。
原告浦发银行信用卡中心与被告马继超信用卡纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）秦商初字第1378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确
定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1378号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十月二十九日
书记员 虞晓燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执844号
被执行人：王成，男，1987年2月17日出生，汉族，住海南省临高县多文镇风雅村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初654号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王成罚金刑一案。本院已向被执行人王成发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王成无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执844号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执844号	被执行人：王成，男，1987年2月17日出生，汉族，住海南省临高县多文镇风雅村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初654号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王成罚金刑一案。本院已向被执行人王成发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王成无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执844号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  吴青良	审判员  林梅意	审判员  邢益伟	二〇一八年三月二十六日	书记员  李一巧
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1709号
申请执行人赵泽飞，男，1967年3月19日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人王松，男，1981年1月4日生�彝族，住贵州省水城县。
被执行人唐大娟，女，1977年7月1日生，汉族，贵州省水城县双水村和平组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2774号民事调解书，依法向被执行人王松、唐大娟送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人赵泽飞借款本金及利息195500元（利息计算至2017年8月7日，2017年8月8日之后的利息按月息2%计算至还款之日止），案件受理费2105元，执行费2864元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王松、唐大娟未履行。
在执行过程中，经查，被执行人王松、唐大娟无有价证券、无债权、无车辆、无房产、无银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人赵泽飞，申请执行人赵泽飞也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1709号申请执行人赵泽飞，男，1967年3月19日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人王松，男，1981年1月4日生�彝族，住贵州省水城县。被执行人唐大娟，女，1977年7月1日生，汉族，贵州省水城县双水村和平组。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2774号民事调解书，依法向被执行人王松、唐大娟送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人赵泽飞借款本金及利息195500元（利息计算至2017年8月7日，2017年8月8日之后的利息按月息2%计算至还款之日止），案件受理费2105元，执行费2864元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王松、唐大娟未履行。在执行过程中，经查，被执行人王松、唐大娟无有价证券、无债权、无车辆、无房产、无银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人赵泽飞，申请执行人赵泽飞也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十七日书记员  谢 澍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7710号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托代理人：耿春胜、耿学亮，均为公司职员。
被告：张敬伟。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告张敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告�清市益阳物业管理有限公司负担。
审判员 王城
二〇一六年九月十九日
书记员 金燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9831号
原告上海市金山区某某物业有限公司。
法定代表人阚某某，总经理。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一七年八月十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执提字第17号
申请执行人：黄玉珍，女，1955年12月25日出生，中山市人，住中山市。
申请执行人：罗耀明，男，1968年7月30日出生，中山市人，住中山市。
被执行人：冼爱英，女，1965年5月5日出生，汉族，佛山市人，住佛山市顺德区。
被执行人：中山市时耐电器制造有限公司，住所地中山市南头镇升辉北工业区。
管理人：中山市成诺会计师事务所有限公司。
申请执行人黄玉珍、罗耀明与被执行人冼爱英、中山市时耐电器制造有限公司（以下简称时耐公司）民间借贷纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2008年10月16日作出的（2008）中黄民一初字第531号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：冼爱英确认欠黄玉珍、罗耀明借款1080万元，定于2008年12月31日前支付360万元，2009年1月25日前支付720万元，黄玉珍、罗耀明放弃要求冼爱英支付利息；时耐公司对冼爱英的上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费91400元，减半收取45700元，诉保费5000元，合计50700元，黄玉珍、罗耀明负担25350元，冼爱英、时耐公司负担25350元，冼爱英、时耐公司负担部分应于2009年1月25日前支付给黄玉珍、罗耀明。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，广东省中山市第二人民法院根据申请执行人黄玉珍、罗耀明的申请立案执行，其后因时耐公司破产清算，遂于2013年9月11日裁定终结该次执行。2014年4月22日，本院立案提级执行本案。
提级执行过程中，本院以（2014）中中法执恢字第23号申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人时耐公司、冼爱英、冼国佳、郑孝林、冯发枝信用证垫付款纠纷一案，于2014年5月15日作出《关于执行冼爱英系列案件案款分配方案》，分配案款12344019.95元。根据该分配方案，本案中黄玉珍、罗耀明可获分配案款971766.45元。被执行人冼爱英另有位于中山市黄圃镇大岑工业开发区的土地〔土地证号：国（2000）0101**〕及其地上建筑物，本院为执行梁炳焕与冼爱英土地转让款纠纷一案〔案号为（2014）中中法执恢字第27号〕正在评估处理中。申请执行人对该分配方案无异议并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人冼爱英的执行款经分配后，其名下位于中山市××镇大岑工业开发区土地尚在另案评估处理中，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执提字第17号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷 勇
执行员 罗雪生
执行员 郭善波
二〇一四年五月十九日
书记员 霍晓喆
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初197号
原告牛振华，男，甘肃省通渭县人，住玉门市。
被告后才文，男，甘肃省岷县人，住玉门市。
原告牛振华诉被告后才文买卖合同纠纷一案，原告请求被告支付化肥款3824元，并承担利息800元。本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲍跃全独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告原系玉门柳湖信源达农资农副产品经营部的法定代表人，经营化肥、农作物种子等业务。2011年3月22日，被告向原告赊购化肥款5510元，当年被告将葵花出售给原告，葵花款为4986元，相互抵顶后，被告尚欠原告524元。2013年3月1日，被告又向原告赊购化肥款3300元，并承诺在当年的10月20日前付清，欠款利息按1%计算，逾期加收滞纳金5%。后被告未付清以上两笔欠款，现原告诉至法院，请求被告给付欠款3824元，并承担利息800元。庭审中，原告自愿放弃2011年3月22日的524元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告后才文给付原告牛振华化肥款3300元，并承担违约金570元，共计3870元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告后才文负担。
本判决为终审判决。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 鲍跃全
二〇一六年三月十三日
书记员 马福海
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1293号
原告：吴安华，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：王秀丽，女，1977年9月22日出生，汉族,住湖北省谷城县。
被告：余少林，女，1971年8月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告吴安华与被告王秀丽、余少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴安华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴安华撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴安华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴安华负担。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊 威
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第231号
原告大庆市龙凤区新宇阳砌块厂，住所地大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。
经营者邵青海，男，1971年4月出生，汉族。
被告朱洪艳（曾用名朱玲），女，1974�9月出生，汉族，个体。
原告大庆市龙凤区新宇阳砌块厂诉被告朱洪艳买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告提供的被告地址有误，且原告未提供被告的公民身份证号码，导致本院无法送达相关法律文书。本案属于被告不明确，依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市龙凤区新宇阳砌块厂的起诉。
案件受理费300元，退还原告大庆市龙凤区新宇阳砌块厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二�一五年九月二十三日
书 记 员 徐艳飞
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第231号
原告大庆市龙凤区新宇阳砌块厂，住所地大庆市龙凤区。
经营者邵青海，男，1971年4月12日出生，汉族。
被告朱洪艳（曾用名朱玲），女，1974年9月29日出生，汉族，个体。
原告大庆市龙凤区新宇阳砌块厂诉被告朱洪艳买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告提供的被告地址有误，且原告未提供被告的公民身份证号码，导致本院无法送达相关法律文书。本案属于被告不明确，依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告大庆市龙凤区新宇阳砌块厂的起诉。
案件受理费300元，退还原告大庆市龙凤区新宇阳砌块厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐艳飞
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕龙商初字第231号原告侯明，男，1980年7月13日出生，汉族，住址齐齐哈尔市建华区。被告施巍，女，1982年4月23日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告侯明与被告施巍民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审判长  田冬梅审判员  辛 麟审判员  苑海艳二〇一六年四月十二日书记员  陈 娜
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更416号
罪犯刘国昆，男性，1963年8月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年2月18日作出（2014）自流刑初字第55号刑事判决，以被告人刘国昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年10月16日起至2016年4月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘国昆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘国昆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国昆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国昆减去二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第153号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，待业，现住泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月9日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员夏玉娟、王丹嫦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年7月23日21时05分，被告人杨某某驾驶普通二轮摩托车从纳溪区新城雅居横过河西大道往冠山花园方向行驶，当车行至新城雅居人行横道处，与从宜宾市江安县往纳溪永宁大桥方向由陈某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为114.9mg／100ml。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人杨某某承担事故全部责任。案发后被告人杨某某与被害人陈某某达成了赔偿协议，陈某某表示不再追究被告人杨某某的一切经济及法律责任，被告人杨某某已全面履行赔偿协议。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息表，犯罪嫌疑人到案情况说明，道路交通事故现场示意图、现场照片，提取被告人杨某某血液照片，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2013）0577号物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，泸州市公安局交通警察支队四大队2013第631号道路交通事故认定书（简易程序），被害人陈某某的陈述，证人张某某的证言，被告人杨某某的供述，交通事故赔偿协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人杨某某系初犯、庭审中认罪态度较好、案发后积极赔偿被害人陈某某并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶少民初字第28号
原告李元河，男，1999年2月21日出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人徐霞，系原告李元河之母。
委托�理人赵相强（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告王家川，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告李元河与被告王家川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐霞、原告委托代理人赵相强、被告王家川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李元河诉称，2014年10月12日12时许，被告王家川驾驶苏H0Z×××小型轿车沿汶上县宁民路由南向北行驶至汶上县宁民路妇幼保健院门口时，与对行左转原告李元河驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。事故发生后，原告李元河被送到汶上县人民医院治疗，花费医疗费一万余元。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王家川承担事故主要责任，原告李元河承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告�偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、停车服务费共计16853.97元，后续治疗费待实际发生后由原告另行主张。
被告王家川辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对于原告的要求我无法承担。2014年10月2日，我花费18000元购买了苏H0Z×××小型轿车，该车登记所有人是徐广荣，但我是实际所有人，该车尚未过户到我名下，也未投保交强险。
经审理查明：2014年10月12日12时许，被告王家川驾驶苏H0Z×××小型轿车沿汶上县宁民路由南向北行驶至汶上县宁民路妇幼保健院门口时，与对行左转原告李元河驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王家川的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。原告李元河的行�违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、第七十二条之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
原告李元河受伤后入汶上县人民医院住院治疗20天，经诊断为右股骨干骨折，花费医疗费15967.46元。原告住院期间由其母徐霞护理。
另查明，事故车辆苏H0Z×××小型轿车登记所有人为徐广荣，实际所有人为被告王家川，该车未投保交强险。事故发生后，被告王家川为原告支付医疗费1400元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、住院费用清单、驾驶证、机动车行驶证、证明、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王家川驾驶机动车辆与原告李元河骑电动自行车发生交通事故，造成原告李元河受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王家川承担事故主要责任，原告李元河承担事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆苏H0Z×××小型轿车未依法投保交强险，对于原告的损失，应先由被告王家川在相当于交强险责任限额范围内进行赔偿，其余部分由被告王家川根据事故责任赔偿80%。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天15元计算20天。关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天30元计算20天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为150元。停车服务费系因事故造成的间接损失应由被告王家川根据事故责任赔偿80%。因无医嘱需加强营养，对于原告要求营养费的诉讼请求本院不予支持。关于后续治疗费可待实际发生后由原告另行主张。被告王家川已为原告支付的医疗费1400元，折抵赔偿款。
因该事故给原告造成的损失有：医�费15967.46元、住院伙食补助费15×20＝300元、护理费30×20＝600元、交通费150元、停车服务费1300元，共18317.46元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王家川于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告李元河医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10750元。
二、被告王家川于本判决生效后十日内赔偿原告李元河医疗费、停车服务费共计6053.97元（被告王家川已支付原告李元河1400元，予以折抵）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元、保全申请费120元，由被告王家川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 刘井龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵燕飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1513号
原告林某甲，女，1987年01月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。一般代理。
被告林某乙，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告林某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人沈枫荣、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：其与被告林某乙经媒人介绍后相识。2010年11月15日（农历同年10月10日），双方未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。2011年11月13日生育非婚生女孩林某丙。后因生活琐事发生纠纷致双方分居生活。请求依法判令非婚生女孩林某丙由原告抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费人民币15万元。庭审时自愿放弃要求被告支付抚养费的请求。
被告林某乙未作书面答辩，庭审时称：非婚生女孩林某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、莆田市秀屿区东桥镇田柄村村民员委会的证明一份，证实林某甲与林某乙至今未补办结婚登记的事实。
3、出生证明复印件一份，证明原、被告于2011年11月13日生育女孩林某丙的事实。
4、当庭提供证据上海市预防接种证一份，幼儿园证明一份，证实非婚生女儿一直由原告随带和抚养。
经质证，被告对上述证据没有异议。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告林某乙经媒人介绍后相识后，于2010年11月15日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。2011年11月13日，原告生育非婚生女孩林某丙。原、被告双方至今未补办结婚登记，后因生活琐事发生纠纷致双方分居生活。但因子女抚养问题无法解决，原告遂诉请本院，请求判令非非婚生婚生女孩林某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。案经审理，因双方各执已见，致本案无法调解。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙未办结婚登记而同居生活，该同居关系不受法律保护。但原、被告双方仍应对非婚生子女承担抚养、教育义务。现非婚生子女林某丙年龄尚小，且长期跟随原告林某甲生活，为不改变非婚生子女的生活环境，有利于非婚生子女的健康成长，非婚生女孩林某丙应继续由原告抚养，庭审时原告自愿放弃对被告的抚养费请求，意思表示真实，应予照准。据此，为维护社会稳定，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
非婚生女孩林某丙由原告林某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 江永忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1305号
原告冯荣尚。
被告获嘉县亢村镇人民政府。
法定代表人桑应林，镇长。
委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人孔庆熙，任获嘉县亢村镇人民政府副镇长。
原告冯荣尚诉被告获嘉县亢村镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告冯荣尚于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯荣尚以自行和解为由申请撤回对被告获嘉县亢村镇人民政府的起诉，理由正当，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯荣尚撤回对被告获嘉县亢村镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告冯荣尚承担。
审 判 员 张洪洲
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕 亚
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执752号之一
申请执行人：潘建军,男,1981年6月14日出生，汉族，住上饶县，
申请执行人：姚帮清,男,1983年7月6日出生，汉族，住上饶县，
被执行人：陈爱民，男，1966年8月19日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年6月23日立案执行潘建军、姚帮清申请陈爱民劳务合同一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初728号的民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘建军、姚帮清向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 诸雁玲
书记员
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执752号
申请执行人：潘建军，男，1981年6月14日出生，汉族，江西省上饶市上饶县.
申请执行人：姚帮清，男，1983年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县.
被执行人：陈爱民，男，1966年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县.
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初728号民事判决书，向被执行人陈爱民发出执行通知书，责令其支付申请人姚帮清、潘建军劳务工资14,000元及利息，并承担案件受理费75元、执行费111元，合计人民币14,185元，但被执行人陈爱民至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈爱民在银行的存款14,185元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人陈爱民银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年七月三十日
书记员 郑 磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1847号
原告：时景兰，女，生于1962年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：董文强，山东清照律师事务所律师。
被告：隗城，男，生于1977年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告时景兰与被告隗城机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告时景兰的委托代理人董文强到庭参加诉讼，被告隗城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时景兰诉称：2012年12月7日19时30分许，被告隗城酒后驾驶无牌小型客车在章丘市绣惠镇崖北村村东南北水泥路将步行的原告撞伤。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成调解。请求判令被告赔偿原告各项损失共计7万元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失114872.34元。
被告隗城在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：1、2012年12月7日19时30分许，隗城酒后无证驾驶无牌小型客车（无法查证交强险情况）在章丘市绣惠镇崖北村村东沿南北水泥路由南向北行驶时，与沿路由北向南步行的时景兰发生交通事故，造成时景兰受伤，两车损坏。事故发生后，该村一村民将双方均送到医院治疗，客车上其他人员将汽车开走。因当事人事后报案，章丘市公安局交警大队无法查清事故成因。2、事故发生后，时景兰于2012年12月7日至25日在章丘市人民医院住院治疗18天，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折等，共支付医疗费29166.5元。3、2013年5月27日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，时景兰之伤评定为10级伤残，该伤误工时间为伤后6个月，护理期限为3个月，需1人护理。二次手术费需1万元，误工时间1个月，需1人护理2周。时景兰支付鉴定费1300元。
另查明：1、时景兰主张其在章丘盛邦装饰工程有限公司工作，受伤前6个月平均工资为2070元。时景兰之误工费应为13800元（2070元／30天×200天）。2、2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，时景兰之护理费为7338.24元（70.56元×104天）、残疾赔偿金为51510元（25755元×20年×10%）。
上述事实，有时景兰提供事故证明、门诊病历、住院病历、费用清单、司法鉴定书、鉴定费单据、章丘盛邦装饰工程有限公司营业执照各1份及医疗费单据5份、单位证明2份为证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，时景兰与隗城发生交通事故，造成时景兰受伤，事实清楚。本院认定在此次事故中，隗城酒后无证驾驶无牌机动车，没有安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。）、第二十二条第一款、第二款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。）之规定，是造成事故的原因，承担事故的全部责任，时景兰不承担事故责任。隗城理应承担民事赔偿责任。时景兰主张交通费200元、住院伙食补助费540元（30元×18天），符合法律规定，本院予以支持。时景兰要求隗城赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的数额赔偿。隗城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隗城赔偿原告时景兰医疗费29166.5元。
二、被告隗城赔偿原告时景兰误工费13800元。
三、被告隗城赔偿原告时景兰护理费7338.24元。
四、被告隗城赔偿原告时景兰交通费200元。
五、被告隗城赔偿原告时景兰残疾赔偿金51510元。
六、被告隗城赔偿原告时景兰住院伙食补助费540元。
七、被告隗城赔偿原告时景兰二次手术费1万元
八、被告隗城赔偿原告时景兰鉴定费1300元。
上述一至八项，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由被告隗城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 王绍财
人民陪审员 景义哲
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 秦方洁
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第60号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人宋雪辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，高中文化，户籍地及住所地广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人宋雪辉犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人宋雪辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2014年12月14日晚21时许，被告人宋雪辉无证醉酒驾驶车牌号为粤F1Y1**普通二轮摩托车从韶关市曲江区马坝镇源河豪苑二期往九龄小学方向超速行驶，行驶至江畔桥路段时，碰撞横穿桥面的被害人赖X庚，造成赖X庚当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。案发后，路人打电话报警和呼叫120急救电话，被告人宋雪辉在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人宋雪辉负事故主要责任，赖X庚负事故次要责任。
2015年2月15日，被告人宋雪辉通过其亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，并已先一次性赔付了三万元丧葬费和二十万元赔偿款，获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋雪辉在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局交通警察支队市区三大队出具的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理处罚决定书、被害人身份证、户口本及死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书、抓获经过等书证，证人谭X娟、黄X婷、欧阳X丁、徐X炎、徐X乐、刘X中的证言，被告人宋雪辉在侦查阶段的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字（2014）208号法医学尸体检验报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2014）痕鉴字第879号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2014）痕鉴字第A69号道路交通事故车辆车速鉴定意见书，广东北江法医临床司法鉴定所广北正司鉴所（2014）毒检字第625号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队韶公交认字（2014）第A032号道路交通事故认定书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋雪辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋雪辉案发后在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋雪辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年四月二十日
书记员 陈明艳
第3页，共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第184号
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
委托代理人张午时，男，住宁夏回族自治区隆德县。
被告秦风琴，女，1977年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告秦凤歧，男，1981年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被告秦风琴、秦凤歧买卖合同纠纷一案，因被告秦风琴、秦凤歧下落不明，无法直接送达，故原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4769元，减半收取2384.50元，由原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 柳东岳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1409号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：府谷县人民西路电信巷17号。
负责人：高卫宇，系府谷县支行行长。
委托代理人鲁某，系该行副行长。
委托代理人赵某，系该行客户经理。
被告闫某。
被告侯某。
被告榆林市物资机电有限公司，住所地：陕西省府谷县府谷镇水地湾村。
法定代表人：路府利，系该公司董事长。
委托代理人明某，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告闫某、侯某、榆林市物资机电有限公司（以下简称“物资机电公司”）金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，于2016年6月7日由代理审判员柴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁某、赵某、被告闫某、被告榆林市物资机电有限公司委托代理人明某到庭参加了诉讼，原告法定代表人高卫宇、被告、侯某、榆林市物资机电有限公司法定代表人路府利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日被告向原告贷款24万元，根据《个人借款担保合同》的约定，贷款金额24万元，贷款期限从2013年8月28日起至2015年8月28日止，贷款种类为个人商用车贷款，年利率7.2%，逾期执行利率为10.8%，还款方式为按月等额本金。其中被告榆林市物资机电有限公司为此笔贷款的担保人，并签订了担保合同，承担无限连带责任担保。贷款发放之后，被告闫某多次违约，未按合同约定按期偿还贷款本息，致使该笔贷款连续违约13期，经原告方工作人员多次催收至今仍有贷款本金139999.58元及积欠利息未归还。综上所述，原告根据相关规定，请求依法判令被告闫某、侯某归还贷款本金89333.28元及积欠利息。并依法判令被告榆林市物资机电有限公司承担连带清偿责任，本案所有诉讼费用由三被告共同承担。
被告闫某辩称，借款逾期后，按照工商银行的利息走，是正常利息，但是该笔借款的付款方式为由其先给付物资机电公司，再由被告物资机电公司向银行进行偿还，而物资机电公司向其收取的是将近3分计算的逾期利息。所以其向银行偿还的钱里面有一部分被物资机电公司吃了利息。
被告物资机电当时贷款金额为24万元，其向银行代付了11406元，该代付款以及银行发生的利息、罚息，其要求向闫某索要，闫某还贷的方式是等额本金还款方式，其向闫某收取的预期利率为1.98分，不存在本金不动计算利息的情况。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照副本一份。证明原告的诉讼主体适格，具备诉讼权利。
2、《个人借款/担保合同》复印件一份26页、中国工商银行借款凭证复印件一份。证明借贷关系真实存在，其将该笔贷款发放给孙剑飞。
3、个人贷款还款催收单一份。证明截止开庭之日被告闫某欠逾期贷款本金139999.58元、积欠利息18317.54元、积欠欠息6500.85元、积欠复息2331.68元。已还利息14813.48元。
被告闫某向法庭提交以下证据材料：
收据20支。证据来源于榆林市物资机电有限公司出具。证明其向物资机电公司偿还车款102000多元，以及利息55104元的事实。
被告闫某对原告提交的证据材料均无异议。
被告榆林市物资机电有限公司对原告提供的证据材料均无异议。
原告对被告闫某提供的证据材料发表如下质证意见：对该组证据不认可，与其没有关系。
被告物资机电公司对被告闫某提交的证据材料发表如下质证意见：其中有两支单据与其公司存根对不上，其余认可。
本院对原告提供的证据作如下认定：第一组证据材料，客观真实，形式合法，本院予以确认；第二组证据材料，客观真实，形式合法，能够证明借款的时间、数额、利率约定、期限及借款履行期及原告依约向被告闫某、侯某发放了贷款的事实，本院予以确认。第三组证据材料，系原告系统自动产生，且被告闫某对改组证据无异议，故本院对该组证据的证明目的予以确认。
本院对被告闫某提供的证据材料作如下认定：该20支收据，其中有被告闫某支付给被告物资机电公司的首付款以及每期车款，其只能证明其向物资机电公司还款的事实，并不能证明该笔款项与原告之间的关系，对其证据的真实性予以确认，但对其证明目的，本院不予确认，。
经庭审当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月28日被告闫某、侯某向原告贷款，根据《个人借款担保合同》的约定，贷款金额为24万元，贷款期限为2013年8月28日起至2015年8月28日止，贷款种类为个人商用车贷款，年利率7.2%，逾期执行利率为10.8%，还款方式为按月等额本金，还款账户为：XXXXXXXXXXXX。其中被告榆林市物资机电有限公司为该笔贷款的担保人，并签订了担保合同，承担无限连带责任担保。同时约定贷款车辆为该笔贷款抵押物。贷款发放之后，被告闫某、侯某多次违约，未按合同约定按期偿还贷款本息，被告榆林市物资机电有限公司垫付部分款偿还原告，截止开庭之日，被告闫某、侯某共下欠原告贷款本金共计139999.58元及积欠利息。
另查明，被告闫某、侯某向原告偿还贷款及利息均是打入榆林市物资机电有限公司账户，由被告榆林市物资机电有限公司向原告偿还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，借款人应当依照法律规定及合同约定履行合同义务。本案中原告与被告闫某、侯某之间的借款合同成立并生效，被告闫某、侯某应当承担还本付息的义务；原告与被告闫某、侯某签订了《抵押担保合同》，合同已履行必要的法律手续，真实有效，抵押物变卖、拍卖后，其价款由原告受偿，不足部分由被告清偿。被告榆林市物资机电公司作为担保人承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某、侯某在判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金139999.58元及利息、罚息、复息（执行时间和标准以原告电脑系统生成为准）；
二、原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行对被告闫某、侯某抵押的陕汽工程车一台，在折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额之部分归抵押人所有，不足部分被告闫某、侯某清偿；
三、被告榆林市物资机电有限公司对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告榆林市物资机电有限公司承担保证责任后有权向被告闫某、侯某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告闫某、侯某、榆林市物资机电有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柴婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 班英
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执467号
申请执行人安彩民，女，汉族。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初576号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人安彩民案件款8796元，执行费50元，合计8846元。在本案执行过程中，申请人安彩民与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司达成和解协议，申请执行人安彩民向本院书面提交对宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司的撤回执行申请书，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初467号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 叶 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2823号
原告刘德峰，男，1957年11月8日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托代理人黑军智，男，1966年9月6日生，回族，临清群星法律服务所法律工作者。
被告尹振普，男，57岁，汉族，住聊城市。
原告刘德峰与被告尹振普民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘德峰的委托代理人黑军智到庭参加诉讼，被告尹振普经本院公告送达起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系战友关系。2010年12月20日，被告经营种子需资金，从原告处借现金20000元并约定利息，后我多次催要此款，被告拒不偿还借款，为此，请求判令被告偿还借款20000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月20日向原告借款20000元，被告为原告出具借条一张，借条载明：借现金20000元，利息2分，时间2010年12月20日至2011年6月20日，尹振普将鲁p×××××普桑抵押，出现万一，普桑归刘德峰所有。借款到期后，被告未偿还借款及利息。庭审中，原告自愿放弃利息。
认定上述事实有原告提交的以下证据：1、借条一份。2、原告陈述。上述证据经本院审查，具有真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。
本院认为，被告尹振普向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告尹振普应偿还借款20000元。原告自愿放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹振普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹振普于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘德峰借款20000元。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年二月四日
书 记 员 田 晶
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2201号
原告长泰永隆置业发展有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区山重村，组织机构代码：66509671-3。
法定代表人林永祥，董事长。
委托代理人张洪明，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告黄毅，男，1989年4月5日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告长泰永隆置业发展有限公司诉被告黄毅商品房销售合同纠纷一案中，原告长泰永隆置业发展有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰永隆置业发展有限公司以已与被告黄毅自行庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长泰永隆置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，由原告长泰永隆置业发展有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年十二月十一日
书记员 林阿惠
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第97号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
代表人倪韶，该行行长。
委托代理人曹昕、董维捷，该分行员工。
被申请人浙江诚达船业有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙。
法定代表人王伦和，职务不详。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行于2015年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。2015年11月12日，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回对被申请人浙江诚达船业有限公司实现担保物权的申请。
申请人预交申请费16029元，应予退回。
审判员 马钧钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘奕颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第129号
上诉人（原审原告）：武红霞。
上诉人（原审原告）：苑秀娥。
二上诉人委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙伯淑。
被上诉人（原审被告）：王宇。
被上诉人（原审被告）：王洋。
被上诉人（原审被告）：廊坊市百川房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区。
上诉人武红霞、苑秀娥因民间借贷纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2746号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
武红霞、苑秀娥诉称，2010年4月27日，武红霞与被告廊坊市百川房地产开发有限公司（以下简称百川公司）签订承诺书，约定武红霞借给百川公司553000元，百川公司将以均价每平米3950元的价格售予武红霞房屋一套。同日，百川公司以同样的条件向苑秀娥借款790000元。百川公司是法定代表人王汝洪为出资人的自然人独资企业。孙伯淑系王汝洪之妻，王宇、王洋系王汝洪之子。王汝洪于2013年病故。故请求法院判令四被告返还其借款983000元及利息。原审法院经审理认为，二原告未能提供被告的住所地或身份证明以便证明四被告真实存在或具有诉讼主体资格，故驳回二原告的起诉。武红霞、苑秀娥上诉称，本案所诉的被告有明确的名称、地址。一审法院裁定驳回起诉不当。上诉人请求撤销（2013）广民初字第2746号民事裁定，指令广阳区人民法院审理本案。
经审查本院认为，二上诉人所诉，符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉不当。武红霞、苑秀娥的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广阳区人民法院（2013）广民初字第2746号民事裁定。
二、指令广阳区人民法院对本案进行审理。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月十日
书记员 刘文会
河南省杞县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）杞行初字第12号
原告张荣彦，男，1960年9月17日生，汉族。
委托代理人张振、侯月月，河南英伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杞县住房和城乡规划建设局
法定代表人邢玉周，局长。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人管建设，男，汉族，1968年6月2日生。
原告张荣彦诉被告杞县住房和城乡规划建设局确认行政行为违法及赔偿一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2015年5月23向被告送达起诉书副本、应诉通知书及举证通知书，于2015年5月25日向第三人送达了起诉书副本、参加诉讼通知书及举证通知书。并依法组成合议庭，于2015年7月2日、9月6日两次公开开庭审理了本案。原告张荣彦及其委托代理人张振、侯月月、被告委托代理人李长太、第三人管建设到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2009年6月3日为第三人颁发了房权证字第00310**号房屋所有权证。该证载明房屋所有权人管建设，登记房屋位于中山街路东，新天地步行街，产别为私有，房屋总层数9层，房屋所在的层数为1-2层，建筑面积为1868平方米，设计用途为商业。
原告诉称，第三人以杞房字00162**号房屋和杞房字第00310**号房屋作抵押从原告处借款500万元，第三人为上述两套房产办理了抵押登记，并于当日在杞县公证处办理了（2012）杞证经字第10号债权公证书。因第三人未按约定还款，原告向开封市中级人民法院申请强制执行。强制执行期间，因杞房字第00310**号房产证证载面积与实际不符，实际面积比证载面积少900多平方米，导致原告的债权无法实现。经查，所涉房屋整栋楼房审批手续不全且没有房产证。因此被告违反法律规定单独为第三人办理房产证，属违法行为。原告基于对被告房屋登记行为的合理信赖而借给第三人500万元，由于被告违法登记和违法办理房产证等行为直接导致原告900余万元的债权无法实现，被告的违法行为与原告的损害后果之间有直接的因果关系，因此被告应承担赔偿责任。请求依法确认被告对杞房字第00310**号房屋的登记行为违法，并判令被告赔偿原告损失9850302元。
被告辩称，被告是在依据第三人提交的相关文件和实际勘丈的基础上进行的登记行为，登记的房屋面积也与相关文件相一致，被告为第三人颁证行为合法有效。原告认为登记房屋的面积有出入，主要是原告未按第三人的规划和图纸进行客观计算，将该房产的一层商铺认为是地下室而未计算在内。第三人向原告借款时，该争议的房产是做了抵押登记和公证的，也说明原告是对该房产实地查看过。原告的损失是第三人的行为导致的，与被告的登记行为无直接的因果关系，被告不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人借款时，原告到登记房屋的现场去看过，抵押登记的房屋是两层，地下作商场的一层和地上面的一层，原告没有把地下那一层计算在内，第三人并没有欺骗原告。原告的损失应由第三人承担，与办证机关无关。
经审理查明，2009年5月6日，第三人向原杞县房管局提出登记申请，以其在杞县城关镇中山大街北段路东，开发新建商住楼，一号楼、三号楼、七号楼已建成、完工，申请办理房屋所有权证。在第三人未提交建设用地规划许可证、施工许可证和房屋竣工验收资料的情况下，被告于2009年6月3日为第三人颁发了房权证字第00310**号房屋所有权证。该证载明房屋所有权人管建设，登记房屋位于中山街路东，新天地步行街，产别为私有，房屋总层数9层，登记房屋所在层数为1-2层，建筑面积为1868平方米，设计用途为商业。
2012年11月23日，原告与第三人签订一担保借贷合同。合同约定，第三人以其名下的房权证杞房字第0031059和房屋所有权证字第0019249号两处房产作抵押，向原告借款500万元，借款月利率2%，借款期限为2012年11月23日至2013年5月22日。原告经实地查看第三人用来抵押的房屋后，双方于当日在被告处办理了2012-465号房屋他项权证并在杞县公证处办理了第三人无条件直接接受强制执行的（2012）杞证经字第10号公证书。借款到期后，第三人未按约定向原告偿还借款，原告向开封市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，原告认为第三人抵押给原告的房屋应是地面以上两层，不包括地下一层而产生异议。
本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。被告在第三人未提交建设用地规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料的情况下为第三人颁发房屋所有权证，属程序违法，但对原告的权利不产生实际影响，原告要求确认被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为违法的请求应予支持。原告在与第三人办理房屋抵押登记、他项权证及公证过程中，由于自己的疏忽大意，未详细了解第三人抵押房屋所在的准确位置，未实地丈量该房屋的实际面积与证载面积是否相符，导致自己的民事权利实现过程中出现问题，并非被告的登记行为所造成，原告要求被告赔偿损失的请求缺乏事实根据及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杞县住房和城乡规划建设局为第三人管建设颁发房权证字第00310**号房屋所有权证的行政行为违法。
二、驳回原告张荣彦的赔偿请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
陪审员 孔继威
二〇一五年九月八日
书记员 李 远
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3513号
申请执行人黄木墙。
申请执行人黄素柑。
被申请执行人王春茂。
申请执行人黄木墙、黄素柑申请执行被执行人王春茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币331304元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王春茂发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人王春茂的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3513号申请执行人黄木墙。申请执行人黄素柑。被申请执行人王春茂。申请执行人黄木墙、黄素柑申请执行被执行人王春茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币331304元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王春茂发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人王春茂的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年八月三十日书记员 胡 飞
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00259号
申请执行人：山东同源环保新材料有限公司。
法定代表人：颜飞，该公司总经理。
被执行人：天长市朗通化工贸易有限公司。
法定代表人：宰国朗，该公司总经理。
山东同源环保新材料有限公司与天长市朗通化工贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第209号裁决书向天长市朗通化工贸易有限公司发出执行通知，责令其履行义务，天长市朗通化工贸易有限公司未能按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市朗通化工贸易有限公司银行存款15万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 志
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7138号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告徐某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一五年十二月三日
书记员 程文新
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01570号
罪犯胡飞，男，1980年1月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年9月2日作出（2011）广刑初字第00132号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡飞有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行（刑期自2011年6月13日起至2015年5月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包、鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡飞减刑一案定案的依据。
此外，2014年1月13日，蒙城县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯胡飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01570号
罪犯胡飞，男，1980年1月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年9月2日作出（2011）广刑初字第00132号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡飞有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行（刑期自2011年6月13日起至2015年5月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包、鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡飞减刑一案定案的依据。
此外，2014年1月13日，蒙城县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯胡飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01570号罪犯胡飞，男，1980年1月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2011年9月2日作出（2011）广刑初字第00132号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡飞有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行（刑期自2011年6月13日起至2015年5月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包、鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡飞减刑一案定案的依据。此外，2014年1月13日，蒙城县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯胡飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月13日起至2014年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00734号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨永华，男，务工。因涉嫌犯抢劫罪，2015年8月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人杨永华犯抢劫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人杨永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日凌晨1时30分许，被告人杨永华潜至本区汉口北轻轨站车棚处，采取砸锁的方式盗窃一辆价值人民币2，700元的“可人”牌电动车时，被巡逻的治安大队协警余某、潘某发现对其实施抓捕。被告人杨永华为抗拒抓捕，手持铁锤、砖头将余某打伤，并将潘某右手咬伤。
上述事实，被告人杨永华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、余某、潘某等人的证言；公安机关的抓获经过、辨认、提起笔录、扣押笔录及照片；武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定结论书；被告人杨永华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨永华依法应予刑事处罚。被告人杨永华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨永华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张鸿志
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执601号
申请执行人贵州腾亚建设工程有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人詹程，该××总经理。
委托代理人侯勇，贵州××律师事务所律师。特别××代理。
委托代理人成雷，贵州××律师事务所律师。特别××代理。
被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人叶春，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民商初字第41号民事判决书，依法受理贵州腾亚建设工程有限公司申请执行贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。现因申请执行贵州腾亚建设工程有限公司与被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本院（2016）黔0123执601号执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执601号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫洋
二〇一六年八月五日
书记员 陈岑
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第611号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，住东营市东营区。2014年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）555号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月26日20时30分，被告人宋某某酒后驾驶鲁EB80**号小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至东二路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人宋某某血液中酒精含量为99.51mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人宋某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，查获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李清霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3282号
原告：昆山钜冠电子包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇小河岸路3号，统一社会信用代码913205836082791348。
法定代表人：苏昆山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：后小兰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：杭州富阳永兴包装塑料制品厂，住所地浙江省杭州富阳区银湖街道受降村中秋宋殿，统一社会信用代码91330183X091924328。
原告昆山钜冠电子包装材料有限公司诉被告杭州富阳永兴包装塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告昆山钜冠电子包装材料有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山钜冠电子包装材料有限公司撤诉。
案件受理费494元，减半收取为247元，由原告昆山钜冠电子包装材料有限公司负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾静雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
决 定 书
（2017）鄂0203法赔1号
赔偿请求人雷红果。
赔偿请求人方艳香。
赔偿请求人张三宝。
赔偿请求人雷红果、方艳香、张三宝以本院执行庭未按法律规定的程序及规定的时间执行，且拍卖违法，损害其合法权益为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据赔偿请求人的陈述，对赔偿请求人雷红果、方艳香、张三宝与被执行人雷红平、雷斌的执行案件正在法院执行程序中，故该案执行程序尚未终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人应当在执行程序终结后提出赔偿请求。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人雷红果、方艳香、张三宝的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向黄石市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年二月七日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐商初字第105号
原告：王建国。
委托代理人：周敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告：杭州洋洋休闲用品有限公司，住所地建德市乾潭镇建北北路70号，组织机构代码：77083653-3。
法定代表人：余旭江，系经理。
原告王建国因与被告杭州洋洋休闲用品有限公司加工合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告杭州洋洋休闲用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建国起诉称：2012年4月2日，原被告双方签订委托加工合同一份，合同约定由被告委托原告加工针织布10吨，每吨单价13550元，合计金额135500元，双方还约定合同履行地为绍兴齐贤镇。嗣后，原告依约履行了合同义务，被告也确认实应支付原告价款133400元，被告承诺于2013年2月1日前支付原告50000元，余款83400元到2013年3月15日前付清。以上事实由被告的法定代表人余旭江在2012年9月5日所立的承诺书可证。到期后，被告未尽付款义务，虽原告多次向被告催讨，但被告均认欠未付。原告认为，原被告之间的承揽合同关系明确，被告拖欠价款的行为是引起本纠纷的主要原因所在。为保护原告的合法权益，现原告起诉要求判令被告支付原告承揽价款133400元；判令被告偿付上述价款自2013年3月16日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（利息损失暂计算至起诉日止为10340.80元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州洋洋休闲用品有限公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
原告王建国为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、委托加工合同一份，以证明原被告之间存在加工承揽合同关系的事实；
2、2012年9月5日被告法定代表人余旭江出具的承诺书一份，以证明被告法定代表人确认被告公司欠原告坯布加工款133400元的事实。
被告杭州洋洋休闲用品有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告杭州洋洋休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
结合上述证据，本院认定以下事实：2012年4月2日，被告杭州洋洋休闲用品有限公司与原告王建国签订委托加工合同一份，约定由原告为被告公司加工针织布10吨，每吨单价为13550元，合计金额135500元，同时约定合同履行地为绍兴齐贤镇。原告依约履行合同后，2012年9月5日，双方经结算，被告应支付给原告加工款共计133400元，同日，被告公司法定代表人余旭江出具承诺书一份，确认共欠原告加工款133400元，并承诺“于2013年2月1日前支付伍万元整，余款2013年3月15日前付清”。然被告至今未付，现原告要求被告支付上述加工费，遂成讼。
本院认为：原告王建国与被告杭州洋洋休闲用品有限公司之间的加工合同关系，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行自己的义务。原告在依约履行了加工义务后，有权利要求被告支付加工费，被告尚欠原告加工费的事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付价款理由正当，本院依法予以支持。原告提供加工服务后被告未按约定时间付清价款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付自2013年3月16日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州洋洋休闲用品有限公司应支付给原告王建国加工费133400元，并支付该款自2013年3月16日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限在本判决生效之日起十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告杭州洋洋休闲用品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3174元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱陈燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1118号
申请执行人：燕明生，男，1969年9月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市天和酒业销售有限公司，住所地：亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03323号民事判决，于2016年5月31日向被执行人亳州市天和酒业销售有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人亳州市天和酒业销售有限公司的银行存款12883元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 伟
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初195号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，四川省叙永县人，农民。因本案于2016年1月11日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2016年6月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人郑某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员车璐出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日17时许，被告人郑某某饮酒后驾驶其川E079**号小型普通客车从水潦乡岔河村方向驶往水潦乡场镇方向，行驶至杨某某家门口时，郑某某挪到副驾驶位置教石某甲驾驶。当石某甲驾车行驶至水潦乡岔河村公路2km＋300m处时车辆侧翻，造成车辆受损、乘车人石某乙受伤的交通事故。经对郑某某进行酒精呼气检测，其酒精含量为125mg∕100ml。随后，民警将其带至叙永县水潦卫生院提取血样，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，郑某某血液中乙醇含量为129.4mg∕100ml。
另查明：1.被告人郑某某的驾驶证应于2015年11月5日换证，但其未予换证。2.被告人郑某某已对伤者石第美进行了赔偿。
上述事实，被告人郑某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、传唤证、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过说明，现场图、现场勘查笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，呼气酒精检测及抽取血样照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人郑某某的供述，证人石某甲、石某乙、胡某某、华某某的证言，赔偿协议等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某某在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某某的驾驶证逾期未予换证，作量刑情节予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期从2016年6月29日起至2016年8月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年七月七日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。