wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初446号
原告杨姗姗，女，1982年4月17日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市教育委员会，住所地本市。
法定代表人苏明。
委托代理人周红星。
委托代理人沈洋。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人赵祝平。
委托代理人夏冰。
被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市。
法定代表人沈晓初。
委托代理人顾仲恺。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
委托代理人张坚。
委托代理人王佳。
原告杨姗姗诉被告上海市教育委员会(以下简称市教委)、被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)、被告上海市发展和改革委员会(以下简称市发改委)不予办理户籍审批决定及被告上海市政府(以下简称市政府)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告杨姗姗，被告市教委的委托代理人周红星、沈洋，市人保局的委托代理人夏冰，市发改委的委托代理人顾仲恺，以及市政府的委托代理人张坚、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨姗姗诉称：原告系华东理工大学2016年非上海生源的应届毕业生，根据《2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍办法》(以下简称《2016年户籍办法》)，原告于2016年5年向被告市教委等机关提供了相关材料，但市教委、市人保局、市发改委等认为原告不符合落户条件。原告后向被告市政府申请复议，复议机关作出维持决定。原告认为，《关于做好2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》(以下简称沪教委学[2016]23号文)中对于在职培养的定义与教育部的定义相冲突，原告本人是全日制研究生，不应归类于在职培养研究生；市教委学[2016]23号文为年度政策，不应溯及2016年之前的社保记录。被告市教委等制定的2014年度文件中并未规定核查学生在校期间的社会记录，而2016年度的规定侵害了原告的信赖利益。故诉请撤销被告市教委、市人保局、市发改委于2016年7月21日对原告作出的不予办理户籍审批决定及被告市政府作出的沪府复字(2017)第104号行政复议决定。
被告市教委、市人保局、市发改委及市政府辩称：根据有关规定，在学期间缴纳社保的非上海生源应届毕业生，不予受理其落户申请。根据社保记录，原告在就学期间存在社保缴纳记录，故不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办落户的范围。被告依法不予办理认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确；行政复议程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年9月至2016年6月在华东理工大学工商管理专业就读。2016年5月原告单位向上海市学生事务中心提出申请，以非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业为由申请办理本市户籍，并提交了相关材料。2016年7月18日市教委、市人保局、市发改委召开联席会议，认为原告等人在就读期间存在社保缴纳记录，决定对原告等人落户申请不予受理。后上海市学生事务中心于同年7月21日通过网络系统向原告告知了不予审批决定。原告不服向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2017年2月3日作出补正通知，原告经补正后复议机关于同年2月7日受理了原告复议申请。同年2月9日被告市政府向被复议机关作出复议答复通知书，被复议机关于法定期限内提交了答复意见及相关依据、证据。同年4月1日被告市政府作出延长审理期限通知。同年4月26日被告市政府作出行政复议中止通知，并向当事人进行了送达。同年7月17日行政复议程序恢复审理，同月19日被告市政府作出复议决定，维持了被告市教委、市人保局、市发改委作出的被诉行政行为。原告不服，在起诉期限内向本院提起行政诉讼。
另查明，据上海市社会保险事业管理中心2017年2月17日出具的证明，2013年5月至2015年8月上海上筛丝网制造有限公司为原告缴纳社会保险。
以上事实，由原、被告出示的落户核准结果截屏，被告提交的《2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业办理户籍申请表》、《2016年非上海生源应届普通高校毕业生个人信息表》、原告学历信息、原告缴纳社会保险查询结果、上海市高校毕业生就业工作联席会议专题会议纪要；行政复议申请书、原告复议申请材料、补正行政复议申请通知书、原告补正材料、行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议延长审理期限通知书、行政复议中止通知书、行政复议恢复审理通知书、行政复议决定书及相关送达回证等证据，以及庭审中各方当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据《关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、沪教委学[2016]23号文的规定，市教委、市人保局、市发改委具有审批决定非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业户籍申办的行政职责。三被告在收到原告申请材料后，进行了审核，并告知原告办理结果，行政程序并无不当。被告市政府具有受理、审查其所属工作部门所作行政行为并作出复议决定的相应职责。被告市政府受理原告复议申请后，经审理在法定期限内作出决定，程序合法。根据《2016年户籍办法》的规定，凡在就学期间有用人单位为其缴纳社会保险记录的毕业生，不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围。原告认为沪教委学[2016]23号文的规定溯及既往，未予保护原告信赖利益。本院认为，禁止溯及既往是避免法律规范效力的溯及作用，而非要件事实的溯及联系。沪教委学[2016]23号文系针对2016年度毕业的非上海生源普通高校毕业生进沪就业工作制定，该规范性文件发布后对当期毕业的学生产生规范效力，而对当期毕业生在就学期间社保记录的核查，属于要件事实的溯及联系，并非效力的溯及既往。本案中被告经核实，原告在本市高校就学期间有用人单位为其缴纳社会保险，故作出不予审批其申请的决定，认定事实清楚，适用规范正确。原告认为被诉行政行为违法，复议决定亦违法的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨姗姗的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告杨姗姗已预缴)，由原告杨姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 路真诚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00049号
异议人柳桃红，男，汉族，生于1967年2月3日，住重庆市奉节县竹园镇百步村**组*号。公民身份号码：5122261967********。
异议人刘天平，男，汉族，生于1966年10月23日，住重庆市奉节县竹园镇竹园市场*组**号。公民身份号码：5122261966********。
异议人杨兴成，男，汉族，生于1960年1月3日，住重庆市奉节县康乐镇木耳村*组**号。公民身份号码：5122261960********。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
申请执行人陈永怀，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261968********。
委托代理人童玉芝，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261970********。系陈永怀之妻，有特别授权。
被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004
负责人向家明，该矿矿长。
委托代理人向家明，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县竹园镇华吉村*组**号，公民身份号码5122261964********。
被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司。
法定代表人刘建平，经理。地址：奉节县大树镇农田村9社。
本院在执行申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，异议人柳桃红、刘天平、杨兴成于2015年12月8日对本院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959账户，提出书面异议，本院受理后，依法组织听证审查，现已审查终结。
异议人诉称，重庆市奉节县人民法院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户，其中有66263元是社保补给柳桃红的一次性伤残补助金、有18952元是社保补给杨兴成的一次性医疗补助金，有18952元是社保补给刘天平的一次性医疗补助金。以上款项具有专属性，不是奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿财产，异议人不是债务人。对该笔款项应当予以解除。
异议人为证明其主张的事实，提供一份预算拨款凭证、社保补贴花名册、中国建设银行回单。
申请人未提出异议。
被执行人未提出异议。
申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月18日判决奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿于判决生效后十日内支付陈永怀工伤保险待遇842657.60元。判决生效后，奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿没有按时给付案款。陈永怀于2015年1月22日申请本院执行。本院于2015年1月22日立案执行。另查明，异议人作为公司员工，柳桃红有66263元的一次性伤残补助金于2015年6月11日打入公司账户。杨兴成、刘天平各有18952元的一次性医疗补助金，共计37904元于2015年11月17日打入公司账户。
本院认为，异议人提出本院所冻结的账户中，包含其所应享有的一次性伤残补助金或一次性医疗补助金的事实成立，以上款项具有人身依附性、专属性，不能挪作他用，异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行50001243600050217959号账户内柳桃红所有的66263元、刘天平所有的18952元、杨兴成所有的18952元，共计104167元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 丁 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 颖
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初143号
起诉人：王鸿本，男，1954年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
2017年8月4日,本院收到起诉人王鸿本的起诉状。起诉人称因康健新村街道XXX号街坊X丘西薛家宅地块动迁项目建设，起诉人房屋所在土地被划入征收范围。2017年6月20日起诉人收到上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心作出的具体补偿方案。起诉人认为该补偿方案违反法律规定，侵犯其合法权益。上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心为上海市徐汇区规划和土地管理局的内设机构，无行政主体资格，故起诉要求撤销上海市徐汇区规划和土地管理局作出的沪徐(康)征地房具补(2016)16号具体补偿方案。
本院认为，上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心出具的沪徐(康)征地房具补(2016)16号西薛家宅XXX号王鸿本(户)具体补偿方案非行政机关的行政行为，起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对王鸿本的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂华清
审 判 员 邓 瑛
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年八月八日
书 记 员 纪 昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第593号
申请执行人黄定玮，男，汉族，1978年4月13日，住上海市长宁区。
被执行人刘继东，男，汉族，1959年3月30日出生，住北京市。
上海仲裁委员会于2015年7月10日作出的(2015)沪仲案字第0485号裁决已发生法律效力。该裁决确认：刘继东应在裁决作出之日起十日内向黄定玮返还借款本金人民币5,000,000元、支付逾期付款违约金【以人民币5,000,000元为本金，自2014年7月29日(含当日)起至裁决作出之日(含当日)止，利率标准按中国人民银行同期法定贷款利率的四倍计算】、支付律师费人民币120,000元、支付仲裁费人民币72,833元。本院依据该裁决，于2015年8月24日向被执行人刘继东发出执行通知，责令其立即向申请执行人黄定玮支付款项人民币6,268,166.4元(包括借款本金、律师费、仲裁费和逾期付款违约金)及双倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费人民币59,119.17元。现被执行人刘继东仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘继东应履行上海仲裁委员会于2015年7月10日作出的(2015)沪仲案字第0485号裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人刘继东银行存款总计人民币6,327,285.57元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人刘继东相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一五年九月一日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第301号
原告马某甲，女，回族，生于1980年4月21日，中专文化程度，康乐县人。
被告马某乙，男，回族，生于1987年4月6日，系村医，康乐县人。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系及孩子抚养纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以与被告和解为由，向本院提出的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 张明清
二〇一四年五月二十九日
书记员 马雪瑞
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第580号之一
申请执行人辽宁容大投资有限公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人曹国强，公司董事长。
被执行人上海天正实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆凤山，公司董事长。
申请执行人辽宁容大投资有限公司与被申请人上海天正实业集团有限公司合同争议一案，本溪仲载委员会于2014年5月13日作出的(2014)本仲裁字第23号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，上海天正实业集团有限公司应于2014年5月30日前退还申请执行人辽宁容大投资有限公司货款人民币14,232,485.6元、支付违约金人民币920,750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁费人民币57,794元。因上海天正实业集团有限公司逾期未履行上述裁决书确定的内容，权利人辽宁容大投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月17日立案受理。
在执行过程中本院查明，目前被执行人上海天正实业集团有限公司无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，仅轮候查封了被执行人的房产，但本院无权进行处理。申请执行人辽宁容大投资有限公司亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有法院协助执行通知书、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A股证券帐户开户查询回单、机动车信息查询单及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，本案被执行人上海天正实业集团有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人辽宁容大投资有限公司亦未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本溪仲裁委员会(2014)本仲裁字第23号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱松青
代理审判员 朱晓芳
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第580号
申请执行人辽宁容大投资有限公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人曹国强，该公司董事长。
被执行人上海天正实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆凤山，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本溪仲裁委员会作出的(2014)本仲裁字第23号裁决，于2014年8月27日向被执行人上海天正实业集团有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人辽宁容大投资有限公司支付货款人民币14,232,485.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付违约金人民币920,750元；承担仲裁费用人民币57,794元；承担本案执行费人民币82,553.24元。现被执行人上海天正实业集团有限公司未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海天正实业集团有限公司银行存款总计人民币15,293,582.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海天正实业集团有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永坚
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1177号
原告：吴成山，男，1963年5月4日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人:尹玉娥,吉林市船营区黄旗街法律服务所法律服务工作者。
被告：刘义，男，1985年2月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吴成山诉被告刘义生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，于2017年4月25日由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成山及其委托诉讼代理人尹玉娥、被告刘义到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
吴成山向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿各项损失21912.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日18时许，原告在吉林市昌邑区神华万利城进行室内装修工作，因装修噪音问题，被告与原告发生争吵，进而厮打在一起，被告用拳头将原告右眼打伤。后送往医院进行治疗，经医院诊断为眼睑裂伤、结膜出血、头皮挫伤，并缝合十余针。该伤经吉林市公安局法医鉴定处鉴定为轻微伤。原告伤势愈合后，多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由拒绝给付。原告认为被告行为严重侵犯了自身合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。
刘义辩称：原告要求的各项损失数额过高，其合理部分我方同意赔偿。另外原告在诉状中所述事实不属实，原告在公安机关陈述时说我方用瓷砖将其打伤，而诉状中陈述用拳头将其打伤。
经审理查明：2016年12月27日18时许，在吉林市昌邑区神华万利城15号楼2602室内，刘义因装修噪音问题与装修人员吴成山发生口角，双方厮打过程中吴成山打了刘义一拳，刘义致吴成山右眼外伤构成轻微伤，吴成山将刘义腿部抱起摔倒在地。经吴成山女儿报案，吉林市公安局昌邑分局哈达湾派出所到现场处理此事。当日吴成山到吉林市人民医院住院治疗17天，住院期间二级护理17天。花医药费4457.35元，门诊费670.8元，急救车费155元。2017年1月24日吉林市公安司法鉴定中心对吴成山眼部损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：吴成山右眼外伤，损伤程度构成轻微伤。2017年2月10日吉林市公安局昌邑分局作出昌公（哈）行罚决字【2017】48、49号行政处罚决定书，决定给予刘义行政拘留七日，并处罚款人民币伍佰元整的行政处罚，决定给予吴成山行政拘留三日的行政处罚，该处罚现均已执行完毕。
认定上述事实的证据有：吴成山提供的行政处罚决定书、住院病历、病情介绍书、出院诊断书、医药费票据、门诊费票据、急救车票据、鉴定意见书、照相费票据、照片、复印费发票及双方当事人的当庭陈述等。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告刘义作为直接侵权人，应对吴成山的损失承担赔偿责任。依据行政处罚决定书及庭审调查等，可以认定吴成山与刘义因装修噪音问题发生口角从而导致双方厮打，在此事件中双方均有过错，故均应承担相应的责任。故本院依法支持刘义承担60%赔偿责任，吴成山自身承担40%赔偿责任。
关于吴成山的损失数额。医药费，根据原告提供的住院病历、医药费票据，可以认定吴成山花费医药费4457.35元，门诊费670.8元，合计5128.15元，本院予以支持；护理费，吴成山共计住院17天，二级护理17天，根据吉林地区居民服务业标准，护理费应为：17天×120.82元/天=2053.94元，本院予以支持；伙食补助费，吴成山共计住院17天，故伙食补助费为17天×100元/天=1700元；误工费，吴成山主张其为吉林市鑫创装饰装潢有限公司的瓦匠工，月收入15000元，其按照建筑行业标准主张一个月误工费3400.24元。本院认为吴成山仅提供收入证明，该证据无法认定其实际工资损失，故本院不予采信。吴成山的误工费应按照其住院天数，结合吉林地区居民服务业标准予以计算，故数额为：120.82元/天×17天=2053.94元；急救车费，根据吴成山提供的急救车票据，可以认定吴成山花费急救车费155元，本院予以支持；交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院共计17天，住院时系救护车接走，故其主张300元交通费过高，本院酌定支持100元；照相费，吴成山因做鉴定花费照相费175元，本院予以支持；复印费，吴成山因复印病历等花费8元，刘义对此无异议，本院予以支持；手机损失费，吴成山主张在厮打过程中手机损坏，并提供手机发票予以证明，本院认为，吴成山未提供证据证明有手机损失，刘义对此亦有异议，本院不予支持；营养费，吴成山未提供证据证明该笔费用的必要性及实际发生，故本院不予支持。以上赔偿数额共计11374.03元。此款应由刘义承担6824.42元（11374.03元×60%），吴成山承担4549.61元（11374.03元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘义于本判决生效之日起十日内赔偿吴成山各项损失共计6824.42元；
二、驳回吴成山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴成山负担35元，由刘义负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 雯
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更755号
罪犯关福权，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本院于2010年10月26日作出了（2010）鞍刑二初字第1号刑事判决书，以被告人关福权犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元,刑期自2009年4月20日起至2023年4月19日止。辽宁省高级人民法院于2011年6月1日以（2011）辽刑二终字第39号刑事判决书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第1179号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1397号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯关福权经审理不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯关福权不予减刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第861号
申请执行人上海保源房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人冀长江，公司总经理。
被执行人花海滔，男，1979年9月30日出生，住所地上海市。
上海仲裁委员会于2015年11月19日作出的(2015)沪仲案字第1193号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、向申请人支付居间服务费人民币58,800元；二、承担仲裁费人民币5,902元。本院依据该裁决于2015年12月8日向花海滔发出执行通知，责令其立即支付居间服务费人民币58,800元、仲裁费人民币5,902元，并承担本案执行费人民币870.53元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人花海滔应履行上海仲裁委员会于2015年11月19日作出的(2015)沪仲案字第1193号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人花海滔的银行存款人民币65,572.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人花海滔相应价值的财产。
审判长 张祖联
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更693号
罪犯林清开，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年10月26日作出了(2010)东中法刑终字第469号刑事判决书，以被告人林清开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年2月3日起至2022年2月2日止。广东省东莞市中级人民法院于2010年10月26日以（2010）东中法刑终字第469号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)穗中法刑执字第3224号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年6月11日作出(2015)穗中法刑执字第3511号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月29日作出(2016)辽03刑更第1503号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯林清开于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李志斌、贺凯涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯林清开于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林清开减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第418号
罪犯石国章，男，1968年6月26日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○八年五月六日作出（2008）禄刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人石国章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石国章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石国章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石国章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石国章减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00023号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行。
负责人：侯胜忠。
委托代理人：刘宗民，男，汉族。
委托代理人：刘爱国，男，汉族。
被告：史兰聘（曾用名史兰骋），男，汉族。
被告：杨国强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告史兰聘、杨国强借款合同纠纷一案，本院于2014年04月14日受理后，依法适用简易程序于2014年05月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱国、刘宗民，被告史兰聘到庭参加诉讼，被告杨国强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2011年09月22日，史兰聘向原告申请农户小额贷款5万元，由杨国强提供担保，原告于2012年01月05日向史兰聘支付农户小额贷款5万元，期限两年，由杨国强承担连带保证责任。贷款发放后，史兰聘基本能按合同约定按季偿还贷款利息，但在2013年12月20日催要利息和催收贷款即将到期时，史兰聘不再按季度偿还利息，担保人也拒不承担担保责任。请求依法判令二被告偿还原告贷款本金49918.28元及利息预计2200元（计算至2014年03月10日，最终以实际偿还日计算利息为准）以及由此形成的罚息。
被告史兰聘辩称，原告把贷款申请表上的借款期限1年改成2年，不同意还款。
原告范县农行提交如下证据材料：
1、农户贷款借款合同一份。证明和借款人及担保人签订了借款合同。
借款人户口本复印件一份。证明借款人的身份。
保证担保承诺书一份。证明担保人的担保责任和保证承诺。
担保人收入证明书一份。证明担保人的收入情况。
农户贷款书面告知书一份。证明农行履行了相应的告知义务。
农户小额贷款业务申请表。证明借款人向原告提交了贷款申请
原告提交的证据材料，被告史兰聘质证认为：对第6份证据有异议。贷款期限由1年改为2年。对原告提交的其他证据无异议。
被告史兰聘、杨国强均未提交证据。
经审查，被告对原告第6组证据提出异议，称贷款期限一栏的内容有明显改动，1年改称了2年，但在该栏目前的贷款方式栏目选择的是“自助可循环贷款方式”，原被告签订的借款合同中明确约定“贷款人在额度有效期（自2011年10月19日至2013年10月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还”，“借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月”，可以看出，该申请表中的贷款期限虽然由1年改为2年，但签订的借款合同没有按改动后的2年执行，改动没有产生效力，没有实际意义。原告提交的六组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系，确认为有效证据。
经审理查明：2011年09月22日，被告史兰聘向原告签字提交农户小额贷款业务申请表，2011年10月19日，范县农行与史兰聘、杨国强签订农户贷款借款合同，约定借款金额／可循环借款额度5万元，合同中约定，贷款人在额度有效期（自2011年10月19日至2013年10月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的二倍。由被告杨国强提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告史兰聘发放贷款的日期不明。
本院认为：原告范县农行与被告史兰聘、杨国强签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。原告在法庭辩论终结前没有提交向史兰聘发放贷款的证据，致使无法认定原告履行借款合同义务的日期，进而无法认定贷款到期日、利息和罚息计算起止时间等，在上述基本事实不明的情况下，原告应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司范县支行的诉讼请求。
案件受理费551元，由原告中国农业银行股份有限公司范县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一四年七月二日
书记员 吴周子
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执854号
申请执行人冯鑫，男，2002年2月5日生，住：上海市黄浦区。
法定代理人王卫芳女1968年11月15日出生冯鑫之母
被执行人上海东方国贸有限公司，住所：上海市宝山区。
法定代表人任伟民，公司董事长。
上海仲裁委员会于2016年5月17日作出的(2016)沪仲案字第0456号裁决已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人上海东方国贸有限公司应支付给申请人拖欠租金人民币57,302元、违约金人民币16,372元、人民币仲裁费9,952元，腾空并返还上海市宝山区沪太路XXX号11821号商铺。本院依据该裁决于2016年9月18日向上海东方国贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行该裁决书确定的义务，
执行中，本院查明被执行人上海东方国贸有限公司暂无可供执行财产，涉案商铺因涉及其他租赁关系，目前也无法处置，故申请执行人同意本案本次执行终结。
以上事实，有(2016)沪仲案字第0456号仲裁裁决书、执行通知、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海东方国贸有限公司暂无可供执行的财产，涉案商铺又涉及其他租赁关系，目前也无法处置，现申请执行人同意本案本次执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0259号裁决主文第一项至第五项本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈华荣
执行员 袁黎明
执行员 吴永坚
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）略刑初字第00026号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人涂林，曾用名卯涛，男，陕西省略阳县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年1月9日被略阳县公安局刑事拘留，同年1月31日被决定取保候审。2013年3月27日被本院决定取保候审。
被告人卯进，男，陕西省略阳县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年1月9日被略阳县公安局刑事拘留，同年1月31日被决定取保候审。2013年3月27日被本院决定取保候审。
诉讼代理人卯德英，女，1975年8月11日出生于陕西省略阳县，汉族，农民，家住略阳县何家岩镇观音堂村毛坝塘组。(系卯进、涂林之母)。
被告人张飞，男，陕西省略阳县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年1月15日被略阳县公安局刑事拘留，同年1月31日被决定取保候审。2013年3月27日被本院决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉字[2013]3号起诉书指控被告人涂林、卯进、张飞犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检查员杨军，被告人涂林、卯进、张飞以及卯进的诉讼代理人卯德英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2012年8月下旬的一天，被告人涂林、卯进、张飞三人在涂林家中一块玩耍时，卯进提出“都没钱花了，以前上学时看见何家岩中学门口“东街商店”晚上没有人在，撬了偷点钱花。”涂林和张飞表示同意。2012年8月26日凌晨2时许，被告人涂林、卯进、张飞三人从涂林家中携带一根撬棍，来到何家岩街上“东街商店”门口。三人合力将商店双扇木门下方扳错开缝隙后，涂林从缝隙钻进商店内，将商店门从里面打开，进入商店。涂林与张飞将商店柜台抽屉挂锁用撬棍撬开，盗走营业现金3400元，三人又将摆放在货架上的芙蓉王、苏烟、黄鹤楼、利群等香烟盗走逃离现场。三人将所盗赃款用于上网等挥霍，香烟三人吸食。经略阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为1290元。
2012年9月8日凌晨2时许，被告人涂林、卯进、张飞三人在涂林家中一块玩耍时，涂林提出去盗窃何家岩街上×××家饭店，卯进和张飞表示同意。被告人涂林、卯进、张飞三人从涂林家中携带一根撬棍，来到×××经营的“味之源”饭庄，由卯进在外面望风，涂林、张飞先后从饭庄后面翻窗进入饭庄内，在吧台里面盗走一部黑色华为牌手机（T8300型，串号：860399662589690）、一部黑色国信通牌手机（B503型，串号：352845620719627）、两条银项链（鉴定价值为216元）、一条橘红色玛瑙手链（鉴定价值为252元）、一条墨绿色玉石手镯（鉴定价值为480元）、一串咖啡色佛珠（鉴定价值为6.40元）。又在货架上盗走部分零星食品。涂林将所盗的华为牌T8300型手机自己使用，剩余被盗物品藏匿在涂林家中，后被查获。经略阳县价格认证中心鉴定，两部手机总价值为360元，所盗财物总价值为1314.40元。
2012年9月9日凌晨2时许，被告人涂林、卯进、张飞三人在涂林家中一块玩耍时，涂林提出到观音堂村口商店偷点东西，卯进和张飞表示同意。被告人涂林、卯进、张飞三人从涂林家中携带一根撬棍，来到何家岩镇观音堂村观音堂社×××经营的商店，看见这个商店没有窗户，涂林、张飞顺着紧挨×××商店墙壁的一棵树爬上商店屋顶，揭开房顶瓦后发现离地太高不能进入室内，涂林让卯进回家取来绳子将一头绑在房梁上，涂林顺绳子溜进入商店，打开商店门让卯进和张飞进入室内，盗走商店内一木箱内现金350元及商店货架上芙蓉王、玉溪、黄鹤楼、利群、云烟等香烟60余盒。三人将所盗赃款用于上网等挥霍，香烟三人自己吸食。经略阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为1086元。案发后，三被告人的家人代为赔偿了被害人经济损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张飞的到案经过、办案说明、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、现场勘察笔录、照片、现场平面图、辨认笔录、照片、扣押物品清单、陕西省产品质量监督检验所珠宝玉石贵金属检验中心鉴定意见书、略阳县价格鉴定中心价格鉴定意见书、价格鉴定标的明细表，证人×××、×××、×××的证言，退赔情况说明、发还物品清单、被害人×××、×××、×××的陈述，被告人涂林、卯进、张飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂林、卯进、张飞以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，价值7440.40元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人涂林系主犯，应按照其参与组织的全部犯罪处罚。卯进、张飞在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，可从轻处罚。被告人卯进犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应从轻处罚。案发后，被告人涂林、卯进、张飞具有立功表现，和自首情节，均应从轻处罚。庭审中，三被告人认罪态度好，具有悔罪表现，且全额赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人涂林判处八月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；卯进判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；张飞判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；三被告人均可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人涂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效时交清）。
二、被告人卯进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效时交清）。
三、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，罚金限判决生效时交清。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王忠诚
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 郭云婷
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0112行初114号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被告上海市闵行区发展和改革委员会，住所地上海市闵行区。
法定代表人李炜。
委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
原告张国平诉被告上海市闵行区发展和改革委员会(以下简称闵行发改委)政府信息公开一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告张国平，被告闵行发改委的副主任方俐伟及其委托代理人朱广平、刘怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行发改委于2016年10月24日作出编号为201626的《政府信息公开申请答复书》(以下简称被诉答复书)，答复原告张国平，其于2016年10月8日收到原告要求获取“保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内撤销文件或销户证明的芦胜村十组74号张国平户的上海市农村宅基地使用证复制件信息”的申请，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(五)项的规定，经查，原告要求获取的信息不属于被告制作或获取信息范畴。
原告张国平诉称，被告闵行发改委于2015年2月4日核发了闵发改产核[2015]3号文件，同意上海锦宏置业有限公司建设浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房项目，导致该地块盖起了违章的动迁安置房高楼。原告原位于该地块项目内的宅基地房屋被盗拆，至今未破案，原告亦未与浦江镇人民政府签订拆迁补偿安置协议。原告申请公开的张国平户的上海市农村宅基地使用证的撤销文件或销户证明，被告在核发闵发改产核[2015]3号文件前应当获取，故应向原告公开。原告请求法院判令：撤销被告所作的被诉答复书，并判令被告向原告重新作出答复。
被告闵行发改委辩称，其于2016年10月8日收到原告要求获取“保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内撤销文件或销户证明的芦胜村十组74号张国平户的上海市农村宅基地使用证复制件信息”的申请，后针对该申请依法进行了审查。原告要求获取对宅基地使用证的撤销文件或销户证明，经查，撤销上海市农村宅基地使用证不属于被告的行政职能，被告亦不具有对户籍进行销户的职责，故原告申请公开的信息并非被告制作或依职权获取，不属于被告公开职责权限范围。被告遂依据《政府信息公开规定》第二十三条第(五)项作出被诉答复书，该答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月8日，被告闵行发改委收到原告张国平提交的《政府信息公开申请书》，原告要求获取被告“保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内撤销文件或销户证明的芦胜村十组74号张国平户的上海市农村宅基地使用证沪集宅(上陈)字第芦胜-430号复制件信息”。同年10月24日，被告作出前述被诉答复书，答复原告其申请公开的信息不属于被告制作或获取信息范畴。原告收到被诉答复书后不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实有被告提供的《政府信息公开申请书》《信息公开申请处理登记表》、编号为201626的《政府信息公开申请答复书》等证据材料及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告闵行发改委负有受理并处理原告向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《政府信息公开规定》第十四条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。《政府信息公开规定》第二十三条第(五)项规定，公民、法人或其他组织申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，行政机关应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，原告张国平要求获取对其宅基地使用证的撤销文件或销户证明，被告经审查认为该机关不具有对农村宅基地使用证进行撤销以及对户籍进行销户的行政职责，原告申请公开的信息并非由被告机关制作或依职权从公民、法人、其他组织处获取的信息，故认定不属于被告公开职责权限范围。被告适用《政府信息公开规定》的上述规定作出被诉答复书，认定事实清楚，适用法律正确，答复程序亦无不当。原告要求撤销被诉答复书并重作答复的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张国平的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘新慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第469号
上诉人（原审被告）：浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈正文。
被上诉人（原审原告）：陈祝华。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人陈祝华商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年四月十七日
代书 记员 朱 丽 敏
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执711号
申请执行人：杭州蓝天园林生态科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王振宇，该公司董事长。
被执行人：上海信於资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
杭州仲裁委员会于2016年6月23日作出的(2015)杭仲(金)字第00229号裁决已发生法律效力。该裁决裁令：一、杭州蓝天园林生态科技股份有限公司与上海信於资产管理有限公司之间签订的《股份认购及增资协议》自本裁决书生效之日起解除；二、上海信於资产管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内向杭州蓝天园林生态科技股份有限公司支付违约赔偿金2,190,000元；三、本案仲裁费人民币76,022元，由上海信於资产管理有限公司承担。
仲裁后，被执行人未按仲裁裁决履行义务，故申请人向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知，责令其立即依上述裁决履行全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海信於资产管理有限公司应履行杭州仲裁委员会2016年6月23日作出的(2015)杭仲(金)字第00229号仲裁裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海信於资产管理有限公司银行存款总计人民币2,291,082.22元并支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海信於资产管理有限公司相应价值的其他财产。
审 判 长 张祖联
代理审判员 周 一
代理审判员 叶 铭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄永明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第804号
罪犯黄士刚，男，1977年2月18日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）宜刑初字第360号刑事判决，以被告人黄士刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄士刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄士刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄士刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄士刚减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月14日起至2015年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00167号
上诉人（原审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人：陈卫国。
被上诉人（原审原告）：南通东星钢业有限公司，住所地：江苏省南通市如东经济开发区友谊西路119-8号。
法定代表人：常青，该公司董事长。
上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司因与被上诉人南通东星钢业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00871号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司同意按原审人民法院民事裁定执行，于2015年4月10日向本院申请撤回管辖权异议的上诉。
本院认为，上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司自愿申请撤回管辖权异议的上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司撤回管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年四月二十一日
书记员 臧文颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第860号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
被告：慈溪市大地建设有限公司。
法定代表人：岑丹。
被告：岑丹。
被告：岑锡范。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通贷款公司）为与被告慈溪市大地建设有限公司（以下简称大地建设公司）、岑丹、岑锡范金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理，本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告融通贷款公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告大地建设公司、岑丹、岑锡范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告融通贷款公司以被告大地建设公司、岑丹、岑锡范未承担保证责任为由，诉请判令：1.判令被告大地建设公司、岑丹、岑锡范承担担保款100000元；2.被告大地建设公司、岑丹、岑锡范支付自2014年12月17日起至实际清偿日止的逾期利息（以100000元为计息基数、按月利率18.66‰计算）。
本院经审查认定以下事实：2012年11月28日，案外人慈溪市桥城建设有限公司（以下简称桥城建设公司）、胡云良以及被告大地建设公司组成联户担保组共同向原告贷款并签订《联户担保贷款合同一份》，编号：慈融联字第lbsx20121128145号。同日，案外人岑锡强、徐勇听、岑映飞、岑利君及被告岑锡范、岑丹向原告出具担保书，为上述《联户担保贷款合同》提供保证责任。2013年5月13日，案外人胡云良向原告贷款1000000元，借款到期日为2013年11月12日。2013年11月12日，案外人桥城建设公司、胡云良以及被告大地建设公司再次组成联户担保组共同向原告贷款，并签订《联户担保贷款合同》一份，编号：慈融联字第lbsx20131112233号。载明：原告授予联户组成员各1000000元授信额度，授信期限自2013年11月12日至2014年11月11日止；联户担保各借款人为任一借款人向原告在合同约定期限及最高额授信限额内的借款承担连带共同保证责任；保证范围包括借款本金及其利息、逾期利息等，保证期间为借款人借款之日起至授信期限截止后两年内；若借款人到期未付借款本金或利息，自逾期之日起依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息或复利。同日，案外人岑利君、岑锡强、徐勇听、岑映飞及被告岑锡范、岑丹向原告再次出具担保书，对上述《联户担保贷款合同》承担保证责任，担保内容与《联户担保贷款合同》所载一致。2013年11月12日，案外人胡云良再次向原告借款1000000元，借款到期日为2014年11月11日，借款利率为13.871‰，胡云良将该款项用于归还2013年5月13日向原告所借的款项（合同编号：慈融联字第lbsx20131112233号项下的借款）。届还款期，案外人胡云良于2014年12月16日归还借款本金270000元、桥城建设公司于2014年12月3日代为偿还本金630000元及相应利息，现尚余100000元本金及2014年12月17日始的逾期利息未归还。
以上事实由原告提供的《联户担保贷款合同》、担保书、借款借据、《借款合同》、网上银行记账凭证、收款证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据本院庭审查明的事实，本院认定本院案由为保证合同纠纷。原告与案外人胡云良之间的借款合同关系及原、被告之间的保证合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约提供借款给胡云良后，胡云良未按约履行还本付息义务，原告有权要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。现原告要求被告大地建设公司、岑丹、岑锡范承担保证责任，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市大地建设有限公司、岑丹、岑锡范于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司担保款100000元，并支付原告自2014年12月17日起至判决实际清偿日止、以100000元为基数、按年利率18.66‰计算的逾期利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 岑静静
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执107号
申请执行人：代青，女，生于1971年12月6日，仡佬族，贵州省正安县人。
被执行人：郑继培，男，1970年5月16日生，汉族，贵州省正安县人。
代青申请执行郑继培借款合同纠纷一案，执行内容为：由郑继培偿还代青借款100000元，承担案件受理费1150元，申请执行费1400元，被执行人郑继培逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2531号民事判决书所确定的义务，申请执行人代青于2018年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郑继培外出下落不明，另查询被执行人郑继培的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。
本院认为，被执行人郑继培无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0324执107号申请执行人：代青，女，生于1971年12月6日，仡佬族，贵州省正安县人。被执行人：郑继培，男，1970年5月16日生，汉族，贵州省正安县人。代青申请执行郑继培借款合同纠纷一案，执行内容为：由郑继培偿还代青借款100000元，承担案件受理费1150元，申请执行费1400元，被执行人郑继培逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2531号民事判决书所确定的义务，申请执行人代青于2018年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑继培外出下落不明，另查询被执行人郑继培的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。本院认为，被执行人郑继培无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年四月十七日书记员  徐 政
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1393号
原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区马鞍街道赤兔路179、181、183号。
法定代表人张兴旺，该单位董事长。
委托代理人许长中，男，汉族。
被告袁德扣，男，1983年3月2日生，汉族。
被告袁德琴，女，1975年5月4日生，汉族。
原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社（以下简称马集农民资金合作社）诉被告袁德扣、袁德琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马集农民资金合作社委托代理人许长中到庭参加诉讼，被告袁德扣、袁德琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马集农民资金合作社诉称：2015年3月4日，原、被告签订了《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份，约定被告向原告借款9万元，借款期限2015年3月4日至2016年3月3日，双方约定资金使用费率为月千分之十，按季结息。当日，原告将现金9万元给袁德扣。袁德琴作了连带保证担保。2015年6月2日前，被告按约定支付利息，2015年6月2日开始利息未付，借款到期后本金也未归还，原告多次索要无果，故起诉，要求判令：一、被告立即归还占用互助金9万元并支付占用费（2015年6月2至2016年3月3日占用费8250元；自2016年3月4日至实际给付之日，以9万元为基数，按月千分之十五计算占用费和罚费）；二、判令被告袁德琴对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、担保书各一份，证明双方借款事实、金额、期限及担保事实；二、互助金凭证一份，证明原告已经实际发放贷款给袁德扣。
被告袁德扣和袁德琴均未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月4日，原告（乙方）与被告袁德扣（甲方）签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》。该合同约定，乙方同意借给甲方互助资金9万元，用途为农业生产，借款期限为1年（2015年3月4日至2016年3月3日），资金使用费率为月千分之十，按季结息，还款日期为2016年3月3日。甲方如不按期归还本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向乙方支付罚费。合同第三条约定，担保方式为连带保证责任；保证期限为主债务到期后两年；保证范围为互助金本金、占用费、罚费、实现债权费用。袁德琴在担保人处签字。
同日，原告将现金9万元给袁德扣，袁德扣在互助金凭证占用社员处签字，袁德琴在担保人处签字。被告在按约支付2015年6月2日前资金使用费后，借款到期后未支付资金使用费和本金。原告多次索要无果，故起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、农民资金专业合作社占用资金凭证等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2015年3月4日，原告（乙方）与被告袁德扣（甲方）签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原告依约定向被告发放贷款9万元，履行了合同义务，被告未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张归还全部款项并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告袁德琴在该合同担保人处签字，表示自愿对袁德扣债务承担连带保证责任，该债务已届清偿期限，且在保证期间和范围内，故原告主张袁德琴承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。袁德琴承担清偿责任后，可依法向袁德扣行使追偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁德扣于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社借款90000元及利息（2015年6月2至2016年3月3日为8250元；自2016年3月4日至实际给付之日，以90000元为基数，按月千分之十五计算）；
二、被告袁德琴对被告袁德扣所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；袁德琴清偿上述债务后，可依法向袁德扣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告袁德扣负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 周传植
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘潇潇
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第478号
申请执行人于丽鹏，男，汉族，1985年12月26日出生，住天津市。
被执行人李绍恩，男，汉族，1958年12月28日出生，住福建省。
本院依据已经发生效力的上海仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第0906号仲裁调解，于2015年7月13日向被执行人李绍恩发出执行通知，责令其立即向申请执行人归还借款本金人民币3,000,000元、承担本案执行费人民币32,400元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人李绍恩仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李绍恩银行存款总计人民币3,032,400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人李绍恩相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00498号
原告董江梅，无业。
委托代理人董江涛，男，1972年1月20日出生，汉族。
被告任栗稳。
被告张冲，系中企动力西安分公司员工。
被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号一层。
负责人郭丽娟，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，系该公司总经理。
原告董江梅与被告任栗稳、张冲、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、罗亚齐组成合议庭，于2012年5月7日、2012年6月7日二次公开开庭进行了审理。原告董江梅的委托代理人董江涛，被告任栗稳、张冲到庭参加了诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董江梅诉称，被告任栗稳驾驶的京P×××××号小型轿车与其同向行驶的出租车相撞后，出租车和迎面驶来的董江涛驾驶的原告所有的陕K×××××号小轿车相撞，三车受损，造成事故。该事故经“交警灞桥大队”认定：任栗稳负事故全部责任，董江涛无责任。该事故造成原告车辆受损，现要求被告赔偿车辆修理费14061元、评估费500元、停车费660元、拖车费600元、交通费2820元共计18641元。
被告任栗稳、张冲辩称，任栗稳驾驶的汽车与出租车相撞致原告车辆受损，现仅同意赔偿原告汽车修理费，不同意赔偿原告其余经济损失。
被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司（以下简称：神州汽车租赁公司望京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司），经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，同意法院依法缺席开庭审理。
经审理查明：被告神州汽车租赁公司望京分公司所有的京P×××××号轿车于2010年11月19日在平安财险北京分公司投保“交强险”，其中责任限额中“财产损失赔偿限额”为2000元，保险期间为2010年11月22日至2011年11月21日止。2011年10月27日被告任栗稳、张冲共同租赁被告神州汽车租赁公司望京分公司所有的京P×××××号轿车一辆，双方签有“租赁合同”一份。2011年10月27日22时10分许，被告任栗稳驾驶京P×××××号轿车沿华清路自西向东行驶至“豁口村”附近因避让行人变道时，其车左侧和同向行驶的一出租车相撞，后出租车和迎面驶来的董江涛驾驶的归董江梅所有的陕K×××××号小型轿车前侧相撞，三车受损，造成事故（出租车放弃车损）。原告董江梅所有的陕K×××××号轿车受损后，经西安众邦保险评估有限公司评估，维修工料费合计为14061元，该车经陕西佳泰汽车贸易有限责任公司维修，共产生维修费14058元整。此次交通事故，西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定：任栗稳负事故全部责任，董江涛无责任。原告董江梅于2011年12月12日以上述诉称理由诉至本院要求处理。庭审中还查明，此次交通事故，董江梅除产生维修费外，还产生拖车费600元、停车费660元、评估费500元。另外，原告董江梅放弃要求出租车一方赔偿的请求。
上述事实有任栗稳、张冲与神州汽车租赁公司望京分公司签订的“租车合同”、平安财险北京分公司的“交强险”保险单、众邦保险评估有限公司的“保险事故车辆定损协议书”及该公司的“收条”、陕西佳泰汽车贸易有限责任公司的“陕西增值税普通发票”、陕西翔瑞物流有限公司的“拖车费”发票、西安市公安局交通警察支队灞桥大队的“道路交通事故认定书”、董江涛的“放弃申请”及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告任栗稳驾驶的车辆与出租车相撞后，出租车又与董江涛所驾驶的归原告董江梅所有的车辆相撞，造成董江梅所有的车辆受伤，给董江梅造成了一定的经济损失。就该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的责任认定，符合此次事故的客观实际及有关法律规定，本院依法予以采信。现原告董江梅要求被告任栗稳、平安财险北京分公司赔偿其经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告董江梅之经济损失，应以其提供的车辆维修费发票、拖车费收据及停车费用票据为准。关于原告要求之交通费2820元，本院酌情认定为300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条即因租赁机动车使所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任之规定，被告神州汽车租赁公司望京分公司不应承担赔偿责任。被告平安财险北京分公司应在“交强险”赔偿限额2000元范围内对原告承担赔偿责任。发生事故时的出租车一方虽无责任，但应在“交强险”无责任财产损失赔偿限额100元内对原告承担赔偿责任，现原告表示放弃要求出租车赔偿的请求，本院予以准许。被告任栗稳、张冲系共同承租人，故被告任栗稳、张冲应在平安财险北京分公司和出租车的“交强险”赔偿限额之外，对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内赔偿原告董江梅车辆维修费2000元。
二、被告任栗稳、张冲于本判决生效后10日内连带赔偿原告董江梅车辆维修费、拖车费、停车费、交通费、评估费14018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，原告已预交，现由被告任栗稳、张冲承担266元，连同上述第二条应付之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一二年六月七日
书记员 柴 瑾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05288号
原告马×，女，1982年8月23日出生。
委托代理人张会，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人谭虹，女，1957年8月14日出生，铜牛集团退休职工，住北京市东城区。
被告：张×，男，1982年1月31日出生。
原告马×诉被告张×离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马×及委托代理人张会、谭虹，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：2012年5月，原、被告自行相识并建立恋爱关系。2012年10月23日，双方登记结婚。2014年3月6日，婚生一女张×1。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不融洽，原告在怀孕及生产期间，被告经常不回家，对原告不闻不问。加之被告婚内出轨，导致夫妻感情破裂，现已无和好可能。故原告诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生之女张×1由原告抚养，被告每月支付抚养费，具体数额尊重人民法院判决；3、依法分割双方婚姻关系存续期间的共同财产（详见人民法院的清点笔录）,4、本案的诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：现被告同意原告要求离婚的诉讼请求。同意原告抚养女儿张×1,被告每月给付2000元抚养费。关于财产分割问题，尊重人民法院的判决。
经审理查明：2012年5月，原、被告自行相识并建立恋爱关系。2012年10月23日，双方登记结婚。婚后，双方居住在本市东城区东直门外察慈小区8号楼711号房屋（该房屋系被告张×的父亲张立利所有的房屋）。2014年3月6日，双方婚生一女张×1。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不融洽，逐渐产生矛盾，致使夫妻感情破裂。2015年1月，双方分居生活。现原告持诉称理由诉至本院。
另查，双方所生之女张×1出生后一直随原告共同生活。庭审中，原、被告双方一致同意张×1由原告抚养，被告每月给付2000元抚养费。同时，原告称被告在双方婚姻存续期间有出轨行为，而该行为系造成夫妻感情破裂的主要原因。对此，被告不予认可，但表示其在日常生活中对原告关心不够。
诉讼中，本院到察慈小区8号楼711号房屋对双方的共同财产进行了清点。该房屋内的财产为：白色宜家双人床（含床垫）1张、宜家白色婴儿床1个、先锋电暖气2台、布艺衣柜1个、婴儿车1个，茶几1个、海尔抽油烟机1个、灶具1个、格兰仕微波炉1个、海尔滚筒洗衣机1台、白色大衣柜1个、宜家布艺长沙发（绿色）1个、宜家木质餐桌1个、SONY液晶42寸电视1台、白色电视柜1个、海尔双开门冰箱1台、海尔壁挂空调2台、海尔电热水器1台。另，原告马×曾搬走博仕牌洗衣机1台、博仕牌音响1台。双方无其他共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，清点笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原告马×与被告张×婚后因生活琐事发生矛盾，并分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。现双方均同意解除婚姻关系，对此本院准许。同时，双方均同意所生之女张×1由原告抚养，本院亦予以准许。就抚养费一项，本院将综合被告的实际情况，予以酌处。关于财产分割一节，本院将依照实际情况，予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告马×与被告张×离婚；
二、离婚后双方婚生之女张×1由原告马×抚养，被告张×于二○一六年八月起每月给付张×1抚养费二千三百元，直至其年满十八周岁时止；
三、共同财产中的白色宜家双人床（含床垫）一张、宜家白色婴儿床一个、宜家布艺长沙发（绿色）一个、先锋电暖气二台、布艺衣柜一个、婴儿车一个、茶几一个、SONY液晶四十二寸电视一台、白色电视柜一个、白色大衣柜一个、海尔双开门冰箱一台、格兰仕微波炉一个、博仕牌洗衣机一台、博仕牌音响一台归原告马×所有，共同财产中的海尔抽油烟机一个、灶具一个、海尔滚筒洗衣机一台、宜家木质餐桌一个、海尔壁挂空调二台、海尔电热水器一台归被告张×所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告马×负担75元，由被告张×负担75元（原告马×已交纳，被告张×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
审 判 员 范欠歌
人民陪审员 卢立生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 成 竹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第251号
申请人杜立法。
被申请人徐田红。
申请人杜立法因与被申请人徐田红发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐田红驾驶的鲁Q×××××号微型轿车一辆或价值40000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐田红驾驶的鲁Q×××××号微型轿车一辆或价值40000元的其他财产（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年五月十六日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第251号之一
申请人杜立法。
被申请人徐田红。
申请人杜立法因与被申请人徐田红发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年5月16日对被申请人徐田红驾驶的鲁Q×××××号微型轿车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人徐田红驾驶的鲁Q×××××号微型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年五月二十三日
书记员 陈 贵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1498号
申请人颜世杰，女，1955年10月4日出生。
被执行人张魁，男，1993年7月25日出生。
被执行人张伟，男，1965年2月20日出生。
颜世杰与张魁、张伟故意伤害纠纷一案，业经（2014）石刑初字第482号刑事附带民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求张魁、张伟给付案款人民币1.766323万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张魁、张伟无银行存款、房产、车辆等可执行财产。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石刑初字第482号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈丽佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2301号
申请执行人农安县农村信用合联社三宝信用社。
法定代理人：刘陆柏，主任
被执行人邸文礼，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第2180号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2180号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第535号
申请执行人斯凯孚(中国)销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱季明。
被执行人上海驿德桥实业有限公司，住所地上海市宝山区。
中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年6月24日作出的(2015)中国贸仲京(沪)裁字第0114号裁决已发生法律效力。该裁决确认上海驿德桥实业有限公司应于裁决作出之日起十日内向斯凯孚(中国)销售有限公司支付轴承维修费用人民币470,369.25元、支付违约金人民币47,036.925元、仲裁费人民币25,985元和财产保全费人民币3,107元。本院依据该裁决，于2015年7月31日向被执行人上海驿德桥实业有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人斯凯孚(中国)销售有限公司履行上述付款义务及双倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费人民币7,864.98元。现被执行人上海驿德桥实业有限公司仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海驿德桥实业有限公司应履行中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年6月24日作出的(2015)中国贸仲京(沪)裁字第0114号裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海驿德桥实业有限公司银行存款总计人民币554,363.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海驿德桥实业有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一五年十月十九日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更806号
罪犯孙冶，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市立山区人民法院于2016年3月30日作出了（2016）辽0304刑初28号刑事判决书，以被告人孙冶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2015年7月9日起至2022年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙冶于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王生利、姜毅春证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙冶于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙冶减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初438号
原告潘杰敏，男，1975年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵文中。
委托代理人张夺。
委托代理人娄松涛。
原告潘杰敏诉被告上海市普陀区市场监督管理局作出的投诉举报答复行政行为，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月18日受理后，依法向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法适用普通程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。原告潘杰敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告潘杰敏负担。
审 判 长 叶 一
人民陪审员 解济民
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 易
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1163号
原告蒋松麒，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。
法定代表人李震。
委托代理人张梦男。
委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。
本院在审理原告蒋松麒诉被告上海市静安区建设和管理委员会政府信息公开一案中，因原告蒋松麒认为本案已无继续诉讼必要，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋松麒撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋松麒负担。
审判员 童娅琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阮鑫磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00033号
原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路。
法定代表人张登伦，董事长。
委托代理人薛福锁，男，汉族，住本市宝平路。
委托代理人张小涛，男，汉族，住本市渭滨区新宝路。
被告张金锁，男，汉族，住陕西省凤翔县彪角镇。
委托代理人张艺瀚，陕西西虢律师事务所律师。
原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司诉被告张金锁确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛福锁、张小涛、被告张金锁及其委托代理人张艺瀚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司诉称，原告与被告劳动关系纠纷，经宝鸡市劳动争议仲裁委员会审理，做出了宝劳仲案字（2012）第233号裁决书，原告对该裁决不服。原告认为，原告并未在圣世兰亭工地进行过任何形式的招聘行为，原告已将圣世兰亭小区工程的外墙抹灰施工内容分包给李ＸＸ，被告的工资发放、人员管理，均由李ＸＸ完成，与原告无任何关系。被告亦无其他证据证明其与原告存在劳动关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告张金锁辩称，被告在原告承建的圣世兰亭工地工作时受伤是不争的事实。被告是被李ＸＸ雇佣的冯新斌叫去干活的，冯新斌发给被告生活费，最后的工钱按工作量结算。原告称其将工程部分分包给李ＸＸ，应提供李ＸＸ是否有资质的证明，无资质则原、被告之间存在劳动关系。原、被告虽未签订劳动合同，不影响劳动关系的成立。
经审理查明，原告系企业法人，被告系凤翔县彪角镇侯丰村六组村民。原告第三十七项目部承建了宝鸡市圣世兰亭小区工程，于2011年10月20日将该工程3号住宅楼工程外墙面砖装饰部分分包给李ＸＸ。李ＸＸ将分包的工程交给冯新斌，实际由冯新斌组织工人施工。2012年2月19日，冯新斌叫被告到该工地从事外墙瓷砖砌筑工作，约定最后的工钱按工作量结算。期间冯新斌发给被告生活费。2012年3月1日，被告在工地受伤。2012年9月25日，被告向宝鸡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告存在劳动关系。2012年10月31日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会作出宝劳仲案字（2012）第233号裁决书，确认被告在原告处工作期间，双方存在劳动关系。原告不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有施工分包合同、（2012）第233号裁决书、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告作为具有资质的建筑施工单位，具有用人资格，其将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，对该自然人招用的劳动者，应由原告承担用工主体责任。故被告在原告处工作期间，双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第七十八条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
被告张金锁在原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司处工作期间，双方存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 苏 容
人民陪审员 李生华
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 琼
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4624号
原告杨亚庆，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴初升，福建律海律师事务所律师。
被告陈国强，男，1980年09月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告杨亚庆与被告陈国强买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡静存
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1192号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人全某某，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
指定辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员赵晓平出庭支持公诉。被告人全某某及辩护人施意霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日晚，被告人全某某进入位于本市原平路XXX弄XXX号XXX室的程某某家中，翻动卧室内衣柜抽屉和阳台内电脑桌抽屉，窃取放置于红包中的现金人民币3，600元。同年9月25日，被告人全某某在重庆市巫溪县老城群运宾馆208房间被抓获。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某某的陈述，公安机关的《受案登记表》、《受案回执》、《抓获经过》，公安机关的刑事科学技术研究所的《现场勘验笔录》，上海市公安局闸北分局物证鉴定所的二份《手印鉴定书》，相关《刑事判决书》、《刑满释放证明书》，被告人全某某的供述及户籍资料等证据证实。应予确认。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人全某某当庭如实供述了所犯事实，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年2月24日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执817号
被执行人钟柱，男，1971年1月11日生，汉族，原住四川省攀枝花市米易县攀莲镇育才路50号13栋1单元101号，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第134号判决书已经发生法律效力，判决被执行人钟柱有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第51号判决书关于罚金刑部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十月八日
书记员 谢 伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第20号
申请执行人姚静，女，1955年6月22日出生，汉族。住上海市宝山区北兴路67弄1号。
委托代理人李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
被执行人南宁市江南房地产开发有限责任公司，住所地南宁市江南区福建园25栋1号。
法定代表人宾彬彬，董事长。
本院在执行申请人姚静与被执行人南宁市江南房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，2013年4月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（1）被执行人一次性支付4000元给申请执行人，并承担案件的执行费50元，上述款项直接汇入本院执行暂存账户，由本院依法支付给申请执行人；（2）上述款项汇入本院后，视为被执行人全部履行（2010）北仲裁字第16号裁决书确定的全部义务。现该执行和解协议已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
北海仲裁委员会作出的（2010）北仲裁字第16号裁决书暨本院（2013）北法执字第20号执行案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少立
审 判 员 黄志宇
代理审判员 李建威
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
88、当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108、执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第11109号
原告李长勇，男，1953年12月26日出生。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人齐树东，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人陈琦，女，联系地址同该公司。
被告北京银杰供电民用电有限公司，住所地北京市西城区南蜂窝路5号。
法定代表人顾联军，董事长。
委托代理人叶鸥，女，联系地址同该公司。
委托代理人张兢，女，联系地址同该公司。
原告李长勇与被告国网北京市电力公司、北京银杰供电民用电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长勇，被告北京银杰供电民用电有限公司之委托代理人叶鸥，被告国网北京市电力公司之委托代理人齐树东、陈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长勇诉称，原告于2005年12月1日入职被告北京银杰供电民用电有限公司，被派至北京供电公司大兴供电分公司工作，担任电工。双方签有期限至2012年7月31日的劳动合同。入职以来原告实行两个正常班加一个24小时值班的模式，如此循环。正常班工作时间为早8时至晚6时，中间有2个小时吃饭、休息时间，工作时间为8小时，不存在加班情况。24小时值班时间为当日早8时至次日早8时，值班时接到报警电话要随时去抢修，在值班地点有休息场所。2010年4月份之后，原告双休日至少休息一天，若24小时值班在周末就休息一天，在平时就正常双休，法定节假日也是如此。原告在职期间没有书面考勤，供电所制作排班表，职工按照排班表上班，工资以打卡形式发放，但被告没有发放加班工资。现原告诉至法院，请求判令被告北京银杰供电民用电有限公司支付2005年12月至2012年7月31日期间的法定节假日加班工资62732.40元、延时加班费101297.40元、双休日加班工资323602元。诉讼费由被告承担。
被告北京银杰供电民用电有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述入职时间、岗位、签订劳动合同、派遣情况均属实。原告任农电工，劳动合同约定实行标准工时制工资由我公司代发，以打卡形式发放。原告的具体工作时间由具体的用工单位安排，原告有值班情况，我公司发放了值班费。我公司与原告的劳动合同于2012年7月31日终止，原告应在2013年7月31日之前提起诉讼，原告本次所主张的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告国网北京市电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原告所述入职时间、派遣情况、劳动合同签订情况。原告的工作岗位是农电工。在职期间，公司已足额支付原告完成值班任务的值班费。值班内容是发生突发情况才去进行修理，属于值班，并非加班。值班时提供休息场所，没有突发情况就休息，每月发夜班津贴每人每月200元。原告自入职之初至2011年底确实存在两个正常班加一个值班的情况，中间有吃午饭时间，值班从晚6时至次日早8时，2012年1月开始变为四个正常班加一个夜班，每周安排倒休，保证原告至少休息一天。法定节假日原告在家休息，遇突发情况要上班，但被告没有保留书面考勤记录。原告的诉讼请求已超过时效。
经审理查明，原告于2005年12月1日入职被告北京银杰供电民用电有限公司，双方签订期限自2005年12月1日至2006年11月30日的劳动合同，后双方续签劳动合同至2010年11月30日，2010年12月29日双方变更劳动合同期限至2013年11月30日终止。2012年7月31日，原告与被告北京银杰供电民用电有限公司、北京华商电灯有限公司签订劳动合同变更书，三方同意原告与被告北京银杰供电民用电有限公司签订的劳动合同中的用人单位由该公司变更为北京华商电灯有限公司，劳动合同中用人单位的权利义务全部由北京华商电灯有限公司承继，原告同意自变更书生效之日起到北京华商电灯有限公司工作；因被告北京银杰供电民用电有限公司为劳务派遣企业，原签订的劳动合同中涉及劳务派遣的内容不适用变更后的劳动关系，故在三方签订劳动合同变更书后，由北京华商电灯有限公司与原告协商一致重新签订劳动合同，工作年限连续计算。2012年7月31日原告与被告北京银杰供电民用电有限公司解除劳动关系，2012年8月1日入职北京华商电灯有限公司。
2015年2月2日，原告将被告北京银杰供电民用电有限公司诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付2015年12月至2012年7月期间的加班和值班工资552765元，同日该委作出（2015）西民初字第176号不予受理通知书。2015年4月8日，原告将二被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，同日，该委作出了京西劳人仲字（2015）第245号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告诉至本院。
上述事实，有劳务派遣协议，劳动合同书，劳动合同变更书，征求意见书，（2015）二中民终字第1809号民事判决书，京西劳人仲字（2015）第176号不予受理通知书，京西劳人仲字（2015）第245号不予受理通知书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2012年7月31日与被告北京银杰供电民用电有限公司解除劳动关系，其在2015年2月2日、2015年4月8日主张2005年12月至2012年7月31日期间加班工资的请求已超法定仲裁时效，二被告对仲裁时效明确提出抗辩意见情况下，对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李长勇的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李长勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 赵秀梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 伟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0685执178号
本院在执行申请执行人时德胜与被执行人时文忠赡养纠纷一案中，查明被执行人时文忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人时文忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日