wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01561号
上诉人（原审原告）河北华糖传媒有限公司，住所地石家庄市广安大街36号。
法定代表人郭金平，该公司董事长。
委托代理人许兴嗻，河北天宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）金雪冰。
委托代理人胡爱军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人河北华糖传媒有限公司与上诉人金雪冰劳动争议纠纷一案，均不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年12月26日，被告到原告公司安徽省合肥市的工作站工作，糖烟酒周刊杂志社收取被告办理特约记者证费用，双方没有签订书面劳动合同。2008年8月1日，糖烟酒周刊杂志社为被告金雪冰颁发特约记者证有效期至2011年7月31日。被告举证显示2012年8月后在原告处工作的皖南站考勤表、皖南酒水站人员工作提成考核表、中国银行历史交易明细清单等证据。原告未给被告缴纳各项社会保险费用，2013年7月3日，被告申请离职。后双方因工资、经济补偿金问题发生争议，被告向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2013）长劳裁字第67号仲裁裁决书，原告不服裁决书诉至本院。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，特约记者是新闻单位为某项重要的采写任务邀请外单位的同志来完成而给予的称号，因此特约记者证及办证收据不能作为与发证单位存在事实劳动关系的证据，但被告举证的皖南站考勤表、2013年皖南酒水站人员工资提成考核表（2013年1-4月、2012年8-12月）、中国银行历史交易明细清单等证据，相互印证，应予以采信，足以证明原告与被告存在事实劳动关系，但是证据显示证实2012年8月以后的考勤和工资发放情况。订刊专用收据为复印件且字迹模糊不清，不予采信，没有充分证据证明被告于2006年6月1日至2012年7月已在原告处工作。被告举证的考勤表、工资表等证据显示，被告至少于2012年8月已经在原告处工作。证人证言证明原告2013年6月25日至7月3日期间与被告方协商调动事宜，未达成一致意见，之后被告不再继续工作，原告不再为被告发放劳动报酬，故原审法院认为，从2013年7月3日起原告与被告解除劳动关系和终止社会保险关系，即被告在原告处工作时间为2012年8月至2013年7月3日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告要求原告依法支付2012年9月至2013年7月3日期间未签劳动合同的双倍工资，应予以支持。根据被告提交的工资表，按平均月工资3100元计算，原告应支付被告2012年9月至2013年7月3日期间的双倍工资差额3100元／月×10个月＋（3100元／月÷21.75天）×3天=31427.59元，原告请求不支付被告双倍工资的请求，不予支持。依据被告提交的工资表，被告于2012年8月至2013年4月期间的每月实发工资为6080元、5405元、4050元、6110元、1050元、4450元、1897.6元、4470.4元、4448元，因此被告劳动关系解除前十二个月的平均工资为4217.89元，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为4217.89元。基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告河北华糖传媒有限公司于判决书生效之日起十五日内一次性支付被告金雪冰双倍工资差额31427.59元。二、原告河北华糖传媒有限公司于判决书生效之日起十五日内一次性支付原告金雪冰解除劳动经济关系补偿金4217.89元。案件受理费10元，由原告负担。
河北华糖传媒有限公司、金雪冰均不服一审判决，向本院提起上诉。河北华糖传媒有限公司的请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第53号民事判决书，改判上诉人与金雪冰之间不存在劳动关系；上诉人不支付金雪冰双倍工资差额31427.59元及经济补偿金4217.89元。二、一、二审诉讼费用由金雪冰负担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与金雪冰形成事实劳动关系证据不足，上诉人与金雪冰之间建立的是劳务关系。二、上诉人与金雪冰之间无劳动关系，不受劳动法律法规调整，上诉人无需向金雪冰支付双倍工资差额、经济补偿金。
金雪冰的上诉请求：一、要求河北华糖传媒有限公司依法支付2008年2月1日至2008年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额46398元。二、要求河北华糖传媒有限公司依法支付2009年1月1日至2013年7月30日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额231990元。三、要求河北华糖传媒有限公司依法支付2008年1月至2013年7月30日带薪年休假工资17451元；四、要求河北华糖传媒有限公司依法支付2006年6月1日至2013年7月30日双休日加班工资65926元。五、要求河北华糖传媒有限公司依法支付解除劳动关系的经济补偿金33744元；六、要求河北华糖传媒有限公司依法补缴社会统筹保险或赔偿保险损失84000元。事实理由：一审法院认定事实不清，河北华糖传媒有限公司和金雪冰于2006年6月1日起即存在事实劳动关系。
经审理，本院查明的事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人金雪冰出示皖南站考勤表、中国银行历史交易明细等证据，均能证明上诉人金雪冰与上诉人河北华糖传媒有限公司存在劳动关系。河北华糖传媒有限公司称皖南酒水站站长孙雅娜与上诉人河北华糖传媒有限公司是劳务关系，上诉人金雪冰是由孙雅娜招聘而来，故上诉人金雪冰与上诉人河北华糖传媒有限公司亦劳务关系，该主张理据不足，本院不予支持。
关于上诉人金雪冰工作时间，金雪冰主张于2006年6月1日到上诉人河北华糖传媒有限公司处工作，但并无充分证据证明，故一审法院认定工作时间并无不妥。因用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
上诉人河北华糖传媒有限公司称上诉人违反公司规章制度，给公司造成重大损失，但并没有出示证据，故对其说法不予采信，故上诉人河北华糖传媒有限公司应支付上诉人金雪冰解除劳动合同经济补偿金。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人河北华糖传媒有限公司负担10元，上诉人金雪冰负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 秒
哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）香行立初字第13号
起诉人卜玉春，住哈尔滨市道外区。
起诉人卜玉春向本院提起行政诉讼，起诉哈尔滨市公安消防支队（以下简称：消防支队），起诉人诉称，2013年8月24日7时10分许，哈尔滨市道外区振江街3号起诉人卜玉春住宅发生火灾，过火面积150㎡，经统计火灾直接损失385515元，无人员伤亡，消防支队于2013年12月24日作出的火灾事故认定复核决定书，现起诉人卜玉春认为火灾起火原因的结果事实不清，有错误判断，对结果不服，依法请求撤销哈公消火复字（2013）第0013号火灾事故认定复核决定书，要求重新鉴定。
经审查，本院认为：起诉人卜玉春所诉请求撤销火灾事故认定复核决定书，重新鉴定的事项已超过法律规定的起诉期限且该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第一款第四项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人卜玉春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
审 判 员 苑淑玲
代理审判员 华 夏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李艳梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初85号
原告：鲁某，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告：刘某，女，汉族，住本区。
原告鲁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年三月十八日
书记员 魏 嘉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第477号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告方余法，男，1975年12月1日出生，汉族，系济南市市中区隆乐达百货商店经营业主，住浙江省温岭市。
委托代理人黄兴辉，山东乾慧律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈克平侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 张烟军
二〇一四年十月八日
书 记 员 张垣熙
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第1135号
原告丁某某，住黑龙江省拜泉县。
被告张某某，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年9月29日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔 喆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初928号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人张启武，男，1999年7月17日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。
2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人
|
陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）784号起诉书，指控被告人张启武犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年8月8日22时许，被告人张启武在银川市兴庆区菲凌酒吧，乘被害人李襄湘不备，盗得其放在吧台上正在充电的苹果牌手机一部，价值3500元。2017年8月9日，张启武主动退赃。
被告人
辩解意见
|
被告人张启武对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。
辩护人
辩护意见
|
对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均没有异议，但认为被告人张启武归案后如实供述了自己的犯罪行为，有坦白情节；被告人在案发前已主动退赃，并取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，主观恶性较小；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法院判处被告人缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被害人李襄湘出具谅解书，对被告人张启武的行为表示谅解。
裁判理由
|
被告人张启武的行为构成盗窃罪，其具有坦白、主动退赃及取得被害人谅解的法定及酌定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
判 决
|
被告人张启武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年12月17日止）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年十一月七日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初928号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人张启武，男，1999年7月17日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。 2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															辩护人																							陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）784号起诉书，指控被告人张启武犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															公诉机关													指控事实																							2017年8月8日22时许，被告人张启武在银川市兴庆区菲凌酒吧，乘被害人李襄湘不备，盗得其放在吧台上正在充电的苹果牌手机一部，价值3500元。2017年8月9日，张启武主动退赃。																															被告人													辩解意见																							被告人张启武对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。																															辩护人													辩护意见																							对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均没有异议，但认为被告人张启武归案后如实供述了自己的犯罪行为，有坦白情节；被告人在案发前已主动退赃，并取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，主观恶性较小；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法院判处被告人缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，案发后，被害人李襄湘出具谅解书，对被告人张启武的行为表示谅解。																															裁判理由																							被告人张启武的行为构成盗窃罪，其具有坦白、主动退赃及取得被害人谅解的法定及酌定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。																															判 决																							被告人张启武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年12月17日止）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  白 梅													二○一七年十一月七日													书  记  员  王瑾毅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04241号
罪犯ＸＸ，男，1985年9月15日出生于湖南省吉首市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2008年10月17日作出（2008）吉刑初字第153号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年1月5日、2013年1月29日分别作出（2010）州刑执字第649号、（2012）州刑执字第509号刑事裁定，对其减刑1年、1年6个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2614号
申请执行人：苏江池，男，汉族，1984年4月11日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈永池，男，汉族，1985年9月26日出生，住福建省厦门市同安区。
原告苏江池与被告陈永池民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）闽0212民初3854号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人账户存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2614号申请执行人：苏江池，男，汉族，1984年4月11日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈永池，男，汉族，1985年9月26日出生，住福建省厦门市同安区。原告苏江池与被告陈永池民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）闽0212民初3854号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人账户存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终139号
上诉人（原审原告）骆秀玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）倪六妹，女，1938年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人骆秀玲，年籍情况见上。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区秀浦路3999弄1号楼。
法定代表人曹亚中，局长。
委托代理人傅强，上海市浦东新区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。
上诉人倪六妹、骆秀玲因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初596号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人骆秀玲暨上诉人倪六妹的委托代理人，被上诉人上海市浦东新区城市管理行政执法局（以下简称：浦东城管局）的委托代理人傅强、黄小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，倪六妹、骆秀玲均系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室产权人。2016年4月20日，倪六妹向浦东城管局邮寄落款为“2015年10月23日”的申请书，要求浦东城管局拆除XX路XX弄XX号XX室搭建的二只雨棚（0.6米北雨棚及1.2米南雨棚）。此外，倪六妹、骆秀玲还曾于2015年10月至浦东城管局处递交相同的申请书，并多次通过上海绿化市容服务热线反映该问题，浦东城管局亦多次收到受理移送单。浦东城管局至倪六妹、骆秀玲处调查了解后，认为其反映的楼下雨棚不属于违章搭建物，超出该局拆除违章建筑的范围。原审庭审中，双方当事人一致确认2016年6月25日倪六妹、骆秀玲又至浦东城管局反映该问题，浦东城管局工作人员告知目前无法按照拆除违章建筑处理。倪六妹、骆秀玲认为浦东城管局行政不作为，诉至原审法院，请求判令浦东城管局履行法定职责，拆除整改XX路XX弄XX号XX室二只违章雨棚。
原审另查明，骆秀玲诉朱某要求拆除搭建在XX路XX弄XX号XX室房屋南侧阳台外部即103室房屋违章搭建物顶部的宽大遮阳棚，停止侵权一案，上海市浦东新区人民法院于2015年8月27日作出（2015）浦民一（民）初字第25122号《民事判决书》，认定“经现场勘查，203室房屋南侧阳台的情况为：103室房屋南侧天井已改建为封闭式构筑物。其顶部形成的平台上方近南侧搭建一个雨棚。该雨棚长度为3.3米，宽度为1.2米，距离平台高约1.9米，距离XX弄XX号南侧外墙约为1.9米，其材质为不锈钢框架上覆透明塑料板。整个雨棚放置在平台四周防盗栅栏上，以绳子固定”，判决驳回骆秀玲的诉讼请求。上海市第一中级人民法院于2015年11月27日终审判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，倪六妹、骆秀玲起诉浦东城管局要求履行法定职责，其请求事项应属于该局的法定职权范围。浦东城管局有权对擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为和物业管理区域内破坏房屋外貌的违法行为实施行政处罚。本案中，倪六妹、骆秀玲要求浦东城管局拆除其楼下邻居搭建的二只雨棚，结合现场拍摄照片及当事人描述，特别是经生效判决书认定，南侧雨棚“放置在103室房屋天井内构筑物顶部形成之平台四周的防盗栅栏上，仅以绳子固定”的实际情况，浦东城管局认定该二只雨棚性质为生活便利设施，不属于违反物业管理相关法律法规，应予拆除的违章建筑物、构筑物，倪六妹、骆秀玲的申请超出浦东城管局法定职权范围，并无不当。倪六妹、骆秀玲主张该二只雨棚系违章搭建，未提供相应的法律法规依据，难以采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回倪六妹、骆秀玲的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由倪六妹、骆秀玲负担。判决后，倪六妹、骆秀玲不服，上诉于本院。
上诉人倪六妹、骆秀玲诉称，潍坊XX公司开具的三份违规行为整改通知书及潍坊居委会制作的会议记录均可以证明XX路XX弄XX号XX室业主搭建的二只雨棚属于违章建筑。鉴于上海市第一中级人民法院作出的（2016）沪01民终13599号民事判决已经判令涉案业主拆除南雨棚，故请求二审法院撤销原审判决，并判令被上诉人浦东城管局履行法定职责，拆除、整改XX路XX弄XX号XX室0.6米北雨棚。
被上诉人浦东城管局辩称，对于搭建雨棚，法律法规没有设定任何前置审批程序，且雨棚也不属于《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》第二条第（八）款中所规定的物业管理区域内违法搭建的建筑物、构筑物，应属于日常生活所需便利设施。上诉人倪六妹、骆秀玲要求拆除整改北雨棚超出被上诉人拆除违章建筑的法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款第（八）项的规定，被上诉人浦东城管局有权依据城乡规划和物业管理方面的法律、法规和规章的规定，按照市人民政府确定的职责分工，对擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为和物业管理区域内破坏房屋外貌的违法行为实施行政处罚。本案中，上诉人倪六妹、骆秀玲要求被上诉人对其楼下业主搭建的0.6米北雨棚予以拆除、整改。被上诉人经现场调查、了解，认定北雨棚系生活便利设施，类似雨棚在上诉人住宅小区大量存在，尚不构成违反物业管理方面法律、法规和规章及应予拆除的违章建筑物、构筑物，并将认定意见告知上诉人，并无不当。
综上，上诉人倪六妹、骆秀玲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人倪六妹、骆秀玲负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年四月十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2547号
原告：毛日水。
被告：吴建华。
原告毛日水为与被告吴建华、吴青华民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中原告申请撤回对被告吴青华的起诉，本院已另行裁定准许。本案原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛日水到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛日水诉称：2011年11月1日，被告吴建华以其妻吴青华经营的浙江龙树木业有限公司资金不能周转为由向原告借现金20万元并出具借条一份，约定于2011年12月1日前归还，利息按月利率20‰计算，并自愿用浙江龙树木业有限公司的资产作为质押担保等。同时，两被告向原告提供了结婚证及浙江龙树木业有限公司的企业法人营业执照复印件。借款后，两被告未归还原告借款。原告原起诉要求：1、被告吴建华归还原告借款人民币20万元并支付利息（利息从2011年11月1日起至判决确定之日止的利息按月利率20‰计算），被告吴青华对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告吴青华的起诉，并变更要求被告吴建华归还借款本金20万元及利息（利息自2011年11月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告毛日水向本院提供了2011年11月1日被告出具的借条一份。
被告吴建华未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告吴建华到原告处借款20万元并出具借条一份，载明：“今借到毛日水人民币贰拾万元整。（￥200000元），该款定于2011年12月1日前归还，利息按月利率20‰计算，……。借款人：吴建华2011年11月1日”。借款后，被告吴建华至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款本息。现原告要求被告归还借款本金20万元及自借款之日即2011年11月1日起按月利率2%计算的利息于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴建华于本判决生效后十日内归还原告毛日水借款本金200000元及利息（利息自2011年11月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 周开才
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘荣辉
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）隆行初字第134号
原告刘秀武，男，1967年2月1日出生，汉族，隆回县人，农民。
被告隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
原告刘秀武不服被告隆回县公路管理局交通行政处罚一案，本院于2013年12月3日立案受理。本案在审理过程中经本院协调，原、被告自行和解并实际履行。原告于2013年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告经协调自行和解并已履行，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀武负担。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 王晓珊
人民陪审员 王科伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 彭湘波
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第230号
原告王宇，男，1976年1月21日出生，身份证号码＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县鄱阳镇＊＊。
委托代理人段莹茵，江西鄱湖律师事务所律师。
被告徐勇华，男，1977年10月16日出生，身份证号码＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县团林乡＊＊
原告王宇诉被告徐勇华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托代理人段莹茵，被告徐勇华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宇诉称，原、被告双方于2010年7月8日签订了一份建筑搭架用材料租赁合同，原、被告双方就押金及租金等相关内容进行了约定，并且就支付期限和违约责任进行了明确的约定：承租方每月三日前必须向出租方付清上月租金，按实际承租租赁物全部租金之和的10%向出租方承担违约金。另按拖欠租金金额每日万分之四向出租方承担逾期付款滞纳金。合同签订后，被告依约支付了押金。被告获取租赁物后，便未支付过租金，2012年6月，经被告同意拆除了钢管，但仍有8.6148吨钢管及2096件扣件未予返还。2014年4月21日原告起诉，要求1、解除双方签订的租赁合同，并由被告返还钢管；2、被告支付租金131380元、违约金13138元，滞纳金49554元，合计194072元。
原告王宇为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份信息，证明原告的主体资格。
2、原、被告签订的租赁合同，证明原、被告之间存在租赁关系，约定了双方的权利和义务。
3、出库单，证明原告已履行了合同义务，交付了租赁物。
4、租金、滞纳金、违约金计算表，证明原、被告之间租金等费用，逾期付款的违约标准及清单。
5、收据，证明被告只支付了部分押金3.2万元，租金4638元。
被告徐勇华辩称，同意解除双方合同，事实上原告已将钢管拆除了。至于租金等费用，在2014年4月22日徐勇华起诉念佛寺一案的庭审过程中，徐勇华已经提供了一份原、被告双方结算的租金费用计算表作为证据。徐勇华欠原告的租金93643元、运费1950元、钢管拆除费3000元、杂费1351元、扣件损失费、钢管损失费等计算在内共计145636元。不存在违约金、滞纳金。
被告徐勇华为支持其主张，向法庭提供了一份双方结算的租赁钢管扣件欠费计算表［原件已在（2014）鄱民二字第173号案中提交］，证明双方已结算扣除押金3.2万元，被告实欠原告146994元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为租金等费用的计算应以其提交给法院的双方结算的计算表为标准。
原告对被告提交的计算表真实性、合法性均无异议，但关联性有异议，该表计算的截止时间是2012年5月21日止，而至2014年3月被告仍有8.6148吨钢管及2096件扣件仍未返还给原告，根据双方合同第六项，被告应继续承担该部分租赁物的租金。
经审理查明，2010年7月8日，原、被告签订了一份租赁合同。合同约定，被告向原告租赁建筑搭架用材料，并按相应标准向原告交纳押金及租赁费。已约定租金支付期限和违约责任等事项，但未约定租赁期限。合同签订后，徐勇华向王宇交纳了3.2万元押金，并陆续从王宇处领取了钢管、扣件等租赁物。后因徐勇华未按合同约定支付租金，王宇在经徐勇华同意后于2012年6月拆除了钢管、扣件等材料，但仍有部分材料丢失。后经原、被告双方结算，徐勇华（念佛寺工程）起租时间为2010年7月11日，截止时间为2012年5月21日租赁钢管扣件欠费合计178994元（其中包括租金127001元、杂费6006元、赔偿费45987元：少钢管8.6148吨×4000元=34459元，少扣件2096套×5.5元=11528元），扣除押金3.2万元，实欠146994元。因徐勇华在双方结算后未支付租赁款项，故原告起诉提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的双方签订的租赁合同、被告提供的双方结算的租赁钢管扣件欠费计算表以及双方当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。双方合同并未约定租赁期限，2012年6月，原告经被告同意拆回了钢管、扣件等材料，并就2010年7月11日至2012年5月21日徐勇华的欠费进行结算，徐勇华接受该结算且在2014年4月22日审理的徐勇华起诉念佛寺一案中将其作为证据提供，因此，双方已于2012年6月终止履行2010年7月8日签订的租赁合同。在结算中，双方已明确了租赁费用127001元、杂费6006元及缺失钢管、扣件赔偿45987元，扣除押金3.2万元，徐勇华实欠王宇各项费用146994元。因此，原、被告双方应按该结算履行自己的义务。原告其他诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告徐勇华于本判决生效之日起十五日内支付原告王宇人民币146994元；
二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元，由原告王宇负担941元，被告徐勇华负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘琼梅
审 判 员 张明华
人民陪审员 汤文钊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐青华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1608号
申请执行人颜志强，男，1977年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的颜志强诉长沙腾飞花炮厂买卖合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初2957号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人颜志强案款55909元，申请执行费739元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1608号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人颜志强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未�现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第325号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人岳成江。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人岳成江犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人岳成江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日8时许，被告人岳成江在本市新市区鲤鱼山南路同鑫网吧内，将被害人努XX放在电脑桌上的苹果5手机和钱包盗走，钱包内装有被害人身份证、银行卡及40元现金。经鉴定，被盗手机价值为2660元人民币。涉案价值共计2700元人民币�公诉机关认为，被告人岳成江的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人岳成江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月15日8时许，被告人岳成江在本市新市区鲤鱼山南路同鑫网吧内，趁被害人努XX熟睡之机，将其放在电脑桌上的“苹果”5型手机和钱包盗走，钱包内装有被害人身份证、银行卡及40元现金。后被告人岳成江以150元价格将被盗手机销赃，赃款已被被告人岳成江挥霍。经鉴定，被盗手机价值为2660元人民币。涉案价值共计2700元人民币。
另查明，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人努拉什•加那提汗。
上述事实，被告人岳成江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳成江的供述和辩解；被害人努XX的陈述；证人翟XX的证言；书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人岳成江的身份信息、扣押清单、处理物品清单；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心第20150028号涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳成江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人岳成江归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳成江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（�金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨惠宇
山东省聊城�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更542号
罪犯刘红健，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年10月27日作出（2009）聊少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘红健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人138348.6元（已支付115000元）。被告人刘红健不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）鲁刑一终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日、2014年10月21日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年7月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）285号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红健减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第625号
原告赵春绪。
被告张继文。
本院在审理原告赵春绪与被告张继文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵春绪未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 索珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18763号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告王玉华，女，1973年4月15日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王玉华供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2420号
原告：金怀定，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：陶后虎，住安徽省六安市金安区。
被告：聂其中，住安徽省六安市金安区。
被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省。
负责人：范晓双，公司总经理。
本案在审理过程中，原告金怀定以双方己协商达成赔偿协议为由，要求撤回对被告陶后虎、聂其中、太平财产保险有限公司六安中心支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金怀定撤回对被告陶后虎、聂其中、太平财产保险有限公司六安中心支公司的诉讼。
案件诉讼费3210元，减半收取1605元，由原告金怀定负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初529号
原告：武怀庆。
委托代理人：武春旺。
被告：刘统贞。
被告：刘其水。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：赵辉，职务经理。
本院受理原告武怀庆诉被告刘统贞、刘其水、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告武怀庆书面申请撤诉，经本院审查原告武怀庆的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武怀庆撤诉。
案件受理费1450元，由原告武怀庆负担。
审判员 康兆忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 张冬梅
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第890号
原告：李剑，女，1986年12月15日生，汉族，住栾城区东关村。身份证号：130124198612150029。
委托代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。
被告：景国华。
被告：张云仙。
本院在审理原告李剑与被告景国华、张云仙民间借贷纠纷一案中，原告李剑于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李剑撤回起诉。
案件受理费600元，由原告李剑负担。
审判员 王 峰
二〇一五年九月十七日
书记员 石利辉
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执981号
申请执行人刘国宝，男，1962年6月21日出生。
被执行人段洪山，男，1956年6月6日出生。
申请执行人刘国宝与被执行人段洪山民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第4509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘国宝于2016年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人段洪山给付人民币7.23万元。被执行人依法应承担执行费950元。
在执行过程中，1.本院自2016年5月5日起多次拨打被执行人段洪山的电话，被执行人均未接听。本院于2016年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人段洪山名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2016年5月5日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人段洪山名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
4.本院于2016年5月20日通过协助机关北京市门头沟区民政局查询了被执行人段洪山的婚姻登记信息，发现被执行人段洪山已于2014年办理了离婚登记。
5.上述执行情况及信息，本院于2016年6月21日通过谈话方式调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，未能提供财产线索，并与被执行人就本案案款的履行达成执行和解协议。
6.在执行过程中，本院于2016年7月4日将被执行人段洪山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人段洪山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘国宝释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并与被执行人段洪山达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李小笑
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执292号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张广泉，该单位职员。
被执行人：李有铭，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金6万元及利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费809元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第256号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 熊化靖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00434号
申请执行人刘红科，男，�于1978年1月18日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人王某某，男，汉族，住凤翔县。
法定代理人王小锋，男，生于1979年4月14日，汉族，初中文化程度，住址同被执行人，农民，系被执行人之父。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01271号民事判决书，在执行刘红科诉王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行王某某返还刘红科为其垫付医疗费用2738.06元，申请执行费50元。经本院执行已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
（2014）凤翔民初字第01271号民事判决书第二条终结执行。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王宏斌
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01194号
申请执行人刘素连。
被执行人许永丰。
被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂，住所地大丰市刘庄镇友谊村。
负责人顾海继，该厂投资人。
被执行人倪孟富。
申请执行人刘素连与被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂、倪孟富借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）大商初字第0408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人济宁宏益纺织有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0408号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十一月二十日
书记员 周寅华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1724号
原告：吴柳军，个体户，男，住柳城县。
原告：邱小凤，个体户，女，住柳城县。
委托代理人：韦春鹏，柳城县法律援助中心律师。
被告：周惠康，农民，住柳城县。
第三人：柳城县大埔镇六休村民委杨柳村民小组。
负责人：杨广林，村民小组组长。
本院在审理原告吴柳军、邱小凤诉被告周惠康、第三人柳城县大埔镇六休村民委杨柳村民小组排除妨害纠纷一案中，原告吴柳军、邱小凤以已与被告周惠康庭外和解为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴柳军、邱小凤以已与被告周惠康庭外和解为由，申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴柳军、邱小凤撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告吴柳军、邱小凤承担（已交纳）。
审判员 陈风雨
二〇一四年十二月十七日
书记员 庹 键
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫学钢，外号“阿小”，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，3月28日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人莫学钢犯抢夺罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人莫学钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年2月6日17时许，被告人莫学钢来到柳州市柳南区飞鹅路85号穗柳饼家围墙边一螺蛳粉摊，趁被害人唐×不备，将其放于左大腿边的挎包抢走，包内有现金人民币约1300元、一部HTC手机（价值人民币1240元）等财物。2013年3月12日，莫学钢因准备实施盗窃被接到群众举报的公安人员抓获，后主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述抢夺的犯罪事实。被抢手机已由公安机关追回，并已发还给被害人唐×。
上述事实，被告人莫学钢在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、被害人唐×的报案陈述及被抢手机的购买凭证、辨认笔录和照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、情况说明、被告人莫学钢的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫学钢以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关对被告人莫学钢犯抢夺罪的指控成立。被告人莫学钢因准备实施盗窃被公安机关盘问，即主动供述了公安机关尚未发觉的抢夺犯罪，是自首，依法予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人莫学钢犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年3月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第160号
原告舒某某，女，生于1984年6月21日，汉族。
委托代理人胡斌，系四川林志律师事务所律师。
被告何某，男，生于1976年7月21日，汉族。
原告舒某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员胡怀勇独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人胡斌、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2006年5月相识恋爱，并于2007年11月15日登记结婚。婚后起初感情尚可，但自2010年后，原、被告经常发生纠纷。被告何某性格粗暴，在外大吃大喝，但对原告舒某某及其儿子不闻不问，甚至经常殴打辱骂原告舒某某。2013年8月，原告舒某某对与被告何某共同生活失去了信心，带其子到绵阳租房生活至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子何某某由原告舒某某抚养，被告何某每月支付抚养费1000元，重大教育费、医疗费等由原、被告共同分担；3、本案诉讼费用由被告何某承担。
被告何某辩称，原、被告虽然有矛盾，但是夫妻感情并没有完全破裂。被告何某系再婚，深知离婚对子女成长影响极大，为了给儿子何某某一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，被告何某离婚后于2006年5月与原告舒某某相识自由恋爱，2007年11月15日，二人自愿到四川省三台县潼川镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年7月28日，生育一子何某某。已查明夫妻共有财产：位于射洪县太和镇住房一套，原告舒某某使用的轿车一辆，被告何某使用的轿车一辆。已查明的共同债务有下欠原告舒某某母亲的太平渡彩瓦厂转让费余款40万元。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2013年8月，原告舒某某带其子到绵阳租房居住至今。2014年12月16日，原告舒某某向本院提起诉讼，提出前述请求。
上述事实有原告舒某某身份证复印件，原、被告常住人口登记卡，婚生子何某某常住人口登记卡、出生医学证明，结婚证复印件，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱长达2年多后登记结婚，感情基础较好，且婚姻关系存续时间长，在婚后建立起了真正的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，未能向本院提交证明二人夫妻感情确已破裂的证据。在被告不同意离婚的情况下，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告何某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡怀勇
二〇一五年一月十九日
书记员 杨文平
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1604号
原告连城县金山林业开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县姑田镇下堡村门口洋路98号。
法定代表人文重华，职务董事长。
委托代理人罗荣华，男，1968年3月22日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告沈家信，男，1935年12月15日生，汉族，农民，住连城县。
本院在审理原告连城县金山林业开发有限公司与被告沈家信林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告连城县金山林业开发有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告连城县金山林业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费254.10元，减半收取127.05元，由原告连城县金山林业开发有限公司负担。
审 判 长 吴 晖
审 判 员 黄玉凤
人民陪审员 廖俊榕
二〇一五年五月七日
代理书记员 罗 琳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第119号
原告赵桂海。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司员工。
原告赵桂海与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人韩伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂海诉称，2014年6月18日，李东泽驾驶冀F×××××号比亚迪轿车沿雄县高速引线由东向西行驶至津保高速路西站口时，因驾驶不慎汽车与对向行驶的王永利驾驶的原告所有的冀F×××××号池田牌货车相撞，造成李东泽、张洪波受伤及两车损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，李东泽承担事故的主要责任，王永利承担事故的次要责任。事故发生后，冀F×××××号车产生车辆施救费8000元。该车经徐水县光明汽修厂修理，花去修理费79025元。经查，原告所有的车辆在被告处投保有交强险、车损险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。但原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计87025。
被告中华保险辩称，我公司只按照事故责任比例的30%承担原告的合理合法损失。原告修理费过高，申请对原告车损进行鉴定。原告施救费没有说明施救区间，并且不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告赵桂海与被告中华保险于2013年9月22日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号冀F×××××号车在被告处投保机动车损失险、车损险不计免赔等险种。保险期限自2013年9月22日00：00：00起至2014年9月21日23：59：59止，机动车损失险赔偿限额为267000元。机动车损失保险条款约定，在保险期限内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成的保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾……，并约定被保险人为防止或减少机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。2014年6月18日，李东泽驾驶冀F×××××号比亚迪轿车沿雄县高速引线由东向西行驶至津保高速路西站口时，因驾驶不慎汽车与对向行驶的王永利驾驶的原告所有的冀F×××××号池田牌货车相撞，造成李东泽、张洪波受伤及两车损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，李东泽承担事故的主要责任，王永利承担事故的次要责任。事故发生后，冀F×××××号车产生车辆施救费8000元。该车经徐水县光明汽修厂修理，花去修理费79025元。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、事故车辆驾驶员的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、营运证复印件、修理费发票、车辆修理清单、施救费发票等，及双方当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告赵桂海与被告中华保险签订保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车损险、及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。原告提供了正规的修理费发票、车辆修理清单证实原告车损为79025元。被告认为原告车辆修理费过高，但并未在法院指定的期限内提交书面鉴定申请，也未提交反驳原告的证据，故本院对于原告的车损予以认定。原告支付的施救费8000元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，被告虽认为原告车辆施救费过高，但并没有充分的证据予以反驳，故本院对于原告的施救费予以认定。原告损失合理合法证据充分，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十条，第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告赵桂海各项损失共计87025元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王莉
二〇一五年二月三日
书记员 梁南
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第119号
原告叶某，女，汉族，1976年7月27日生，初中文化程度，无职业，住新县。
被告余某，男，汉族，1981年1月15日生，小学文化程度，务工，住四川省开江县。
委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告叶某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶某、被告余某及其委托代理人匡昭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告于2008年在烟台打工时相识、相恋的，婚后，因被告好吃懒做，我们多次吵嘴打架，2013年5月，我做手术，被告乘机将孩子带回四川老家，不让我探望，并于2014年6月要求与我离婚，我为了孩子有一个完整的家，我原谅了被告，不同意与被告离婚，法院判决不准离婚后，我在四川老家住居照顾孩子，为家庭琐事被告再次殴打我，在当地派出所的帮助下，我与孩子一起回到新县。目前孩子还小，我有缝纫技术，有能力抚养孩子。因此，我要求与被告离婚、抚养孩子，被告支付抚养费。
被告余某辩称，（一）我与原告夫妻感情完全破裂是事实，我同意与原告离婚。（二）孩子由我抚养为宜，原告承担部分抚养费。理由是：我有建筑手艺，有能力抚养孩子，我家父母身体较好，孩子出生后大部分时间是由我母亲帮助抚养，我父母也愿意帮助抚养孩子。原告好吃懒做，没有一技之长，没有能力抚养孩子，对孩子没有爱，有摔孩子、掐孩子脖子的行为，不适宜抚养孩子。因此，我同意离婚，孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告于2008年3月在山东烟台打工时相识，后建立自由恋爱关系，2010年10月8日，双方在新县民政局登记结婚，2011年10月6日生育一女孩，取名余某甲。原、被告婚后，因双方性格各异，常为家庭琐事发生吵打，被告曾于2014年起诉要求与原告离婚，法院以（2014）新民初字第367号判决书驳回其诉讼请求后，原告到被告四川老家与被告共同生活，期间，原、被告再次因家庭琐事发生吵打，原告在当地派出所调解下，于2014年10月与女儿余某甲一起回到新县生活，与被告分居生活至今。庭审中，原告提出离婚，被告亦同意离婚。原、被告无婚前财产，婚后无共同财产及共同债权、债务。另查，原告有缝纫技术，目前以开三轮车为收入来源，被告有建筑手艺，靠打工收入为生活来源。
再查，余某甲出生后与原告在新县共同生活，2013年5月，原告腰椎间盘突出做手术，余某甲被被告带回四川生活，2014年10月，余某甲与原告一起在新县生活至今。
经本院主持调解，双方当事人对离婚达成协议，双方均要求抚养孩子，自愿放弃对方应承担小孩抚养费份额，因此，对小孩与谁共同生活各持己见，未达成协议。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事常发生吵打，被告曾起诉要求与原告离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，其夫妻关系没有改善，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以支持；余某甲出生后较多时间与原告共同生活，与原告建立起深厚的母女感情，且目前余某甲在新县与原告共同生活，熟悉了当地的生活习惯，从有利于未成年人健康成长出发，余某甲宜与原告共同生活，原告自愿放弃被告应承当的抚养费份额，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；被告称原告对孩子没有爱，有摔孩子、掐孩子脖子的行为，不适宜抚养孩子，没有提供足够的证据证实，本院不予采信。本案经本院主持调解，双方当事人对孩子的抚养未达成协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告余某离婚；
二、原、被告婚生女孩余某甲与原告叶某共同生活，被告余某不承担抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕桂兰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第119号
原告李某，女，1981年6月15日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告高某，男，1986年9月17日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人赵红，男，河南另奇律师事务所法律工作者。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨磊、被告高某及其委托代理人赵红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年2月28日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于我们缺乏了解，被告嫌弃我与前夫生有孩子，婚后多次为此生气，从2014年2月开始我们分居生活，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚。
被告高某辩称，原告所说的婚姻的形成是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年2月28日办理结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生。为此，原告李某起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告共同生活期间共同财产有现金12000元，没有共同债权、债务，原告李某无个人财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告结婚多年，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告李某也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，且被告高某不同意离婚，故原告李某要求与被告高某离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年三月二十三日
书记员 李彦坡
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第119号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人高某某，女，汉族。
被告某某医院，住所地平顶山市。
法定代表人王某某，该院院长。
本院在审理原告李某某诉被告某某医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某承担。
审判长 孙运涛
审判员 王 芳
审判员 王焕丽
二〇一四年四月二日
书记员 马文佳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂襄州龙王执字00004号
尚珍珍：
关于李雪锋与你抚养费纠纷一案，我院于2011年9月5日作出的（2011）襄龙王民初字第54号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付执行款3600元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担申请执行费50元。
特此通知。
二〇一五年三月十一日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第25号
上诉人（一审被告）：山西焦化设计研究院（有限公司），住所地山西省洪洞县广胜寺镇（山西焦化集团有限公司办公楼内）。
法定代表人：杨健，院长。
被上诉人（一审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路438号湘腾城市广场3栋7楼。
负责人：徐兆刚，分公司经理。
上诉人山西焦化设计研究院（有限公司）因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）长中民三初字第00979号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司是中国第四冶金建设有限责任公司依法设立并领取了营业执照的分公司，中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司的住所地在湖南省长沙市。中国第四冶金建设有限责任公司与山西焦化设计研究院（有限公司）订立《战略合作协议》，协议约定山西焦化设计研究院（有限公司）与中国第四冶金建设有限责任公司作为共同体，在山西焦化设计研究院（有限公司）资质允许的范围内以联营合作体的形式共同参与市场的竞争，以联合体的名义对外招投标或承揽业务，约定中国第四冶金建设有限责任公司委托其分支机构长沙分公司作为其代表单位。中国第四冶金建设有限责任公司与山西焦化设计研究院（有限公司）签订《施工总承包合同》，合同明确约定提起诉讼时由长沙市人民法院管辖，该条款是双方当事人真实意思表示，合法有效。施工合同签订后，工程项目由中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司组织施工，中国第四冶金建设有限责任公司亦表明该《施工总承包合同》产生的权益由长沙分公司享有。因此湖南省长沙市既是本案原告住所地，也是与案件争议有实际联系的地点，双方当事人选择由长沙市人民法院管辖双方的争议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故该院对本案有管辖权，山西焦化设计研究院（有限公司）提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告山西焦化设计研究院（有限公司）提出的管辖权异议。
山西焦化设计研究院（有限公司）上诉称：1、原审法院认定事实错误。原审法院审理案件所依据的《战略合作协议》并非为左权项目而订立的合同，与本案没有关系。被上诉人既非《施工总承包合同》的签订主体，亦非合同的履行主体，不具有原告主体资格。中国第四冶金建设有限责任公司专门成立了中国第四冶金建设有限责任公司山西左权项目经理部，负责涉案工程的具体事宜，本案原告只能是中国第四冶金建设有限责任公司。2、《施工总承包合同》中约定的管辖地长沙与本案没有实际联系，约定管辖条款违反了法律规定，长沙市中级人民法院对本案不具有管辖权。3、原审法院对被上诉人提供虚假证据的行为不予处罚，严重损害了上诉人的合法利益。
本院认为，被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司有证据证明其与本案存在直接利害关系，是本案适格原告。理由如下：第一，中国第四冶金建设有限责任公司出具了一份《说明》，主要内容为确认该公司与山西焦化设计研究院（有限公司）签订的《施工总承包合同》实际由中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司履行，产生的权益由中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司享有。第二，山西焦化设计研究院（有限公司）（甲方）与中国第四冶金建设有限责任公司（乙方）签订的《战略合作协议》四（一）2、约定“甲方在资质允许或所属集团范围内承接工程总承包项目，须优先给予乙方施工总承包，由乙方进行施工，报价由双方协商；”四（二）2、约定“乙方在自身施工资质许可范围内优先承接甲方交给的施工任务。”山西焦化设计研究院（有限公司）作为发包人与中国第四冶金建设有限责任公司作为承包人签订的《施工总承包合同》符合《战略合作协议》的约定。另外，在上诉人提交的涉《施工总承包合同》中左权项目的《关于成立中国第四冶金建设有限责任公司山西左权项目经理部的通知》中载明“聘任徐兆刚同志为项目经理”，这与《战略合作协议》六“其他”6中约定“乙方委托长沙分公司经理徐兆刚作为公司代表”也是一致的。因此，现有证据显示，《战略合作协议》与本案具有相关性。而《战略合作协议》六“其他”5、约定“乙方委托其分支机构长沙分公司作为乙方的代表单位。”
中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司依《施工总承包合同》起诉山西焦化设计研究院（有限公司），该合同约定“因本合同的履行、解释、违约、中止效力等引起的任何争议……可向长沙市人民法院提起诉讼”。长沙市的人民法院是本案原告中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司住所地法院，《施工总承包合同》中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。
上诉人提出原告中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司提供虚假证据的问题，由长沙市中级人民法院在实体审理中查明。
综上，原审裁定并无不当，山西焦化设计研究院（有限公司）的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 严健羽
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第283号
罪犯苏宝生，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2009年11月18日以（2009）鄂刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯苏宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月16日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年3月20日立案，3月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯苏宝生在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功七次，并被评为2012年度监狱改造积极分子、2012年度自治区级改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯苏宝生在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏宝生减去有期徒刑一年零三个月。
（刑期自2009年1月17日起至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏丽多
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法洪民初字第144号
原告：杨延全，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：郑松标，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告杨延全诉被告郑松标民间借贷纠纷一案中，原告杨延全于2014年7月29日以原、被告对欠款问题已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨延全在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨延全撤回起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由原告杨延全负担。
代理审判员 王洁锐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕镇荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00176号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杜某，男，1972年8月24日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2013年5月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局取保候审，同年7月5日又因涉嫌盗窃罪公安机关抓获，次日被强制隔离戒毒，同年7月31日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月6日15时30分许，被告人杜某窜至本市起重机厂公交站上乘一辆302路公交车，在车到达红光路加气站一站，被告人杜某趁乘客上车拥挤之机，将乘客焦某某裤子口袋内用白色塑料袋包裹的现金600元盗走。当车行至和平村站时，被害人发现被盗，遂抓住被告人并报警。破案后，赃款已追回并发还被害人。
2、2013年6月28日凌晨1时许，被告人杜某在本市三桥三印生活区附近闲转时，发现附近三印商店店主在门口休息，遂产生盗窃念头。凌晨2时许，被告人杜某绕到商店西侧，从旁边的断墙爬至商店顶部，将石棉瓦屋顶撬开，钻入商店，并用店内的扳手将木柜撬开，将张某某存放柜内的现金人民币8870元和6条黄芙蓉、1条蓝色红金龙盗走。2013年7月5日，被告人杜某被公安机关抓获。
审理中，被告人杜某的亲属代为退赔了被害人张某某的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片、情况说明、销售清单、被告人供述及户籍证明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，被采取取保候审期间，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，依法应予惩处。被告人杜某庭审中表示认罪，被害人的损失已挽回，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年5月4日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 施红梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1945号
原告：宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：蔡尚林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周皓，男，汉族，1982年7月22日出生，宁夏康泰管业科技有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：李睿卿，男，汉族，1974年10月29日出生，个体，住宁夏回族自治区海原县。
原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告李睿卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宁夏康泰管业科技有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏康泰管业科技有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏康泰管业科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取836.00元，由原告宁夏康泰管业科技有限公司负担。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13670号
原告天津富斯特环保设备有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇产业功能区二排东段。
法定代表人刘红俊，经理。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告北京华世尔锅炉压力容器有限公司，住所地北京市通州区西集镇辛集村委会南500米。
法定代表人沈现雷，总经理。
原告天津富斯特环保设备有限公司（以下简称原告）与被告北京华世尔锅炉压力容器有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志刚，被告法定代表人沈现雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年11月1日，被告向原告购买立式压力容器，原告依约将价值21980元的压力容器送至被告处，被告未付款。此后，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院要求：1、判令被告给付原告货款21980元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的设备属于国家监管的特种设备，必须有监督检验证书，进行年检，否则设备无法使用。现原告出售设备没有提供监督检验证书和产品质量合格证明，所以不同意支付货款。
经审理查明：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应型号为SQL2000-0.6立式碳钢隔膜式气压罐1台和SQL1000-0.6立式碳钢隔膜式气压罐1台，货款共计21980元。被告未付款。原告认可出售给被告的2台气压罐没有监督检验证明和产品质量合格证明，现在也无法补办。
另查，原告向被告供应的SQL2000-0.6立式碳钢隔膜式气压罐和SQL1000-0.6立式碳钢隔膜式气压罐均属于特种设备。
上述事实，有原告向法院提交的送货单、转账支票、增值税专用发票，被告向法院提交的隔膜式气压罐铭牌以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：按照相关规定，立式碳钢隔膜式气压罐属于特种设备，在出厂时，应当随附安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件，并在特种设备显著位置设置产品铭牌、安全警示标志及说明。现原告所出售的立式碳钢隔膜式气压罐没有随附监督检验证明及产品质量合格证明，原告亦表示无法补办，故原告向被告出售的立式碳钢隔膜式气压罐不符合出厂条件，故原告无权要求被告支付货款，故对于原告要求被告支付货款21980元诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津富斯特环保设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百七十五元，由原告天津富斯特环保设备有限公司负担（已交纳）。
保全费二百四十二元，由原告天津富斯特环保设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁睿诗
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0519-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区新生路105号。
负责人王志祥，该行行长。
被执行人江苏乾坤建设发展有限公司，住所地宜兴市经济开发区迎宾大道1号。
法定代表人叶福祥，该公司总经理。
被执行人江苏天地龙线材有限公司，住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。
法定代表人蒋加平，该公司总经理。
被执行人叶福祥。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告江苏乾坤建设发展有限�司（以下简称乾坤公司）、江苏天地龙线材有限公司（以下简称线材公司）、叶福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）崇商初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1、乾坤公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还贷款本金1400万元；并支付期内欠息（以400万元为基数，自2013年12月20日起至2014年4月30日止，按年利率6.9％计算；以1000万元为基数，自2013年12月20日起至2014年10月10日止，按年利率6.6％计算）；逾期罚息（以400万元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6.9％上浮50％计算；以1000万元为基数，自2014年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6.6％上浮50％计算）；期内欠息之复利（以400万元的期内欠息为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6.9％上浮50％计算；以1000万元的期内欠息为基数，自2014年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6.6％上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费212600元。2、对乾坤公司前述第一项债务，华夏银行有权以叶福祥提供抵押的宜房他证宜城字第10000346**号房屋他项权证项下的房屋所有权、宜他项（2011）第601061号土地他项权利证明书项下的土地使用权与叶福祥分别在744万、96万范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对乾坤公司前述第一项债务，叶福祥在2000万元范围内承担连带清偿责任。4、对乾坤公司前述第一项债务，线材公司在1400万元范围内承担连带清偿责任。5、案件受理费107076元，由被告乾坤公司、线材公司、叶福祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
执行过程中，轮候查封了线材公�名下号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××和苏B×××××的车辆档案，轮候查封了登记在叶福祥名下坐落于宜兴市宜城街道东山西路88-1号701室以及登记在线材公司名下坐落于宜兴市西郊工业园（徐舍镇）的房屋所有权，决定将乾坤公司、线材公司、叶福祥列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、住房公积金管理中心、房屋产权监理处、公安局车辆管理所和工商行政管理机关，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供立即执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月八日
书记员 张丽芸
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1051号
原告：余庆县巴氏建材经营部。
住所地：余庆县子营街道乌江北路。
经营者：巴文安，男，1973年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人,小学文化，个体工商户，住余庆县。
被告：宋昆，男，生于1980年5月15日，汉族，贵州省余庆县人，务农，住。
原告余庆县巴氏建材经营部与被告宋昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆县巴氏建材经营部的经营者巴文安到庭参加诉讼；被告宋昆经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款19000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月起在原告处赊购瓷砖等材料装修余庆县鸿盛假日酒店，后原、被告于2017年9月22进行了结算，被告尚欠材料款29000元，并约定于2017年10月30日前支付。到期后，被告支付了10000元后，下欠19000元经原告多次催收未果，遂提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了欠条、《瓷砖购销合同》、（2018）黔0329民初175号民事调解书、刘光勤出具的欠条复印件一份等证据佐证。
被告宋昆经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宋昆与刘光勤、赵红军、刘武国合伙经营余庆县鸿盛假日酒店，并于2016年5月15日以余庆县鸿盛创业投资有限公司的名义与原告签订了《瓷砖赊购合同》，在原告处赊购瓷砖装修余庆县鸿盛假日酒店，被告宋昆作为代表在合同上签字。签订合同后，原告提供了价值20余万元的瓷砖。2017年9月22日，经结算，除已付部分外仍欠原告材料款116000元。在原告的要求下，被告宋昆及其他合伙人刘光勤、赵红军、刘武国各出具了29000元的欠条给原告。被告宋昆出具的欠条约定2017年10月30日前支付。超期后被告宋昆支付10000元，下欠19000元至今未付。经原告多次催收无果，原告遂于2018年4月24日诉至本院。
本院认为，原告的陈述及其提交的欠条等证据可以证明其与被告宋昆等四人合伙经营的余庆县鸿盛假日酒店存在瓷砖等材料的买卖合同关系，而四人之间的合伙关系，该债务是合伙债务，应由四人共同偿还。经双方协商后，将酒店所欠材料款由四人平均分担且各自向原告出具了欠条，符合法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告宋昆出具欠条后，未按照约定的期限履行付款义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告宋昆支付材料款19000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告宋昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告宋昆在本判决生效后十日内支付给原告余庆县巴氏建材经营部材料款19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由被告宋昆负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂国刚
二〇一八年五月十一日
书记员 彭 凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1960号
原告：任宝双。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告任宝双与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宝双的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝双诉称：原告是2011年3月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3300元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资10700元。故诉至法院请求法院判令1、要求与被告解除劳动关系。2、支付解除劳动关系经济补偿金15000元，3、返还抵押金10000元。4、要求给付拖欠工资10700元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告任宝双于2011年10月29日到被告单位工作，双方签订聘用合同。2011年10月29日，被告收取原告10000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3375元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求与被告解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作已满3年，故被告应当支付原告3个月工资的经济补偿金共计10125元（3375元＊3个月）。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资11211元（3375元×3个月＋3375元÷21.75天×7天）。由于原告的主张为10700，故被告应当给付原告工资10700元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告任宝双与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告任宝双经济补偿金10125元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告任宝双抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告任宝双2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资10700元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04373号
原告：王德凤，女，1951年7月29日，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：章小旦，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：王兵。
本院在审理原告王德凤诉被告章小旦、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德凤向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章小旦的银行存款265346元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告章小旦的银行存款265346元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵丽丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第648-1号
申请执行人陵县谷神小额贷款有限公司。
法定代表人李登龙，该公司董事长。
被执行人山东万力重型机械有限公司。
法定代表人和锡科，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第428号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东ＸＸ重型机械有限公司名下存款89927.20元扣划至陵城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵玉亮
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初5号
原告：许建华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杜昌强，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：郭丹文，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：王少娴，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告许建华与被告郭丹文、王少娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建华的委托诉讼代理人杜昌强到庭参加诉讼，被告郭丹文、王少娴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建华向本院提出诉讼请求：郭丹文、王少娴共同偿还借款本金70万元及该款自2014年12月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：许建华与郭丹文、王少娴系朋友关系。郭丹文和王少娴系夫妻关系。2014年5月5日，郭丹文、王少娴以生意需要资金周转为由向许建华借款80万元，双方约定按月利率2.5%计息。此后该二人支付利息至2014年12月5日止。2014年12月30日，该二人偿还借款本金10万元。但经催讨，该二人对余款未能偿还。故提起诉讼。
郭丹文、王少娴未作答辩。
许建华围绕诉讼请求依法提交了证据，王少娴、郭丹文均未举证、亦未质证。本院经审查对许建华提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭丹文和王少娴系夫妻关系。2014年5月5日，许建华向案外人陈蕾汇款人民币80万元。同日，郭丹文向许建华出具借条一份，内容为：“兹有华南公司同志，身份证号码：，今向许建华暂借现金人民币（大写）捌拾万元整，（小写）800000.00元整。月利率按2.5%，共计人民币元整。借款期限自年月日起，至年月日止。（逾期借款人未还款，担保人应负本借款连带经济责任，并由城厢区人民法院管辖处理）。特立此据！借款人：郭丹文2014.5.5”。该借条下方另注有“2014.12.30已还10万元整/陈蕾”的字迹。后双方因还款产生争议，许建华即向本院提起诉讼。庭审时，许建华称陈蕾系郭丹文聘请的财务人员，其系向郭丹文指定的陈蕾的银行账户汇款出借80万元。
本院认为，郭丹文向许建华借款人民币80万元且双方约定按月利率2.5%计息，有其出具的现仍由许建华持有的借条、汇款凭证等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。许建华自认郭丹文已偿还本金10万元和借款截至2014年12月5日的利息，本院对此予以确认。现许建华要求郭丹文偿还剩余本金70万元有理，本院予以支持；其同时要求郭丹文偿还借款自2014年12月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为郭丹文应偿还借款自2014年12月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案债务发生在郭丹文与王少娴的夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，王少娴应当共同偿还。郭丹文、王少娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭丹文、王少娴应于本判决生效之日起十日内偿还许建华借款70万元及该款自2014年12月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费13800元，公告费720元，均由郭丹文、王少娴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。