wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8180号
原告：吴江市吴赣化轻建材有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区东关路1号。
法定代表人：张建华，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。
法定代表人：顾建平，总经理。
被告：金向荣。
委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：石丽珍。
委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
原告吴江市吴赣化轻建材有限公司与被告苏州彩欣电子科技有限公司、金向荣、石丽珍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，分别于2017年8月8、9月6日由审判员陈竞适用简易程序公开开庭进行了审理。被告苏州彩欣电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。原告委托诉讼代理人朱晓、被告金向荣、石丽珍的委托诉讼代理人吴卫（第一次庭审）、周景锋（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市吴赣化轻建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州彩欣电子科技有限公司向原告归还代偿款4095700元及利息损失（以4095700元为基数自2017年6月13日起算至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2、判令被告金向荣、石丽珍承担律师费损失91000元；3、判令被告金向荣、石丽珍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告苏州彩欣电子科技有限公司与吴江农村商业银行同里支行签定两份借款合同，共计借款400万元。原告及被告金向荣、石丽珍为上述借款提供了担保。后因被告苏州彩欣电子科技有限公司未能按期还款，原告于2017年4月29日、2017年6月13日共计为被告向吴江农商行代偿了4095700元。被告苏州彩欣电子科技有限公司理应归还上述代偿款，被告金向荣、石丽珍也未履行担保义务。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。
被告苏州彩欣电子科技有限公司未作答辩。
被告金向荣、石丽珍共同辩称：原告与被告金向荣、石丽珍均系吴江农村商业银行债权的保证人，原告代偿后有权追偿，但追偿的份额应当是50%，因为被告金向荣、石丽珍系夫妻，应当作为一个保证主体来处理；另外，反担保保证合同不是被告金向荣、石丽珍的真实意思表示。
经审理查明：2016年4月26日，吴江农村商业银行股份有限公司同里支行与被告苏州彩欣电子科技有限公司签定两份流动资金借款合同，共向该被告发放贷款400万元，借款期限均为12个月。同日，吴江农村商业银行股份有限公司同里支行与原告签定保证合同两份，约定原告为上述两份借款合同项下借款提供连带责任保证担保。2016年4月10日，被告金向荣、石丽珍向吴江农村商业银行股份有限公司同里支行出具《最高额保证承诺书》，自愿为被告苏州彩欣电子科技有限公司自2016年4月10日至2018年4月10日期间在该银行处实际形成的债务在最高余额2500万元内提供连带责任保证担保。同时，被告金向荣、石丽珍与原告及被告苏州彩欣电子科技有限公司签定《反担保保证合同》，约定被告金向荣、石丽珍自愿为原告就被告苏州彩欣电子科技有限公司的400万元借款向吴江农村商业银行股份有限公司同里支行提供的连带责任保证承担连带责任反担保；担保范围包括原告替借款人偿还的债务以及根据反担保保证合同为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费等）。
上述借款合同到期后，被告苏州彩欣电子科技有限公司未能按期归还借款本息。2017年6月13日，应债权人要求，原告为被告苏州彩欣电子科技有限公司代偿借款本息共计4095700.02元。2017年6月22日，原告与江苏合鼎律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼，并支付律师代理费91000元。
本院认为：原告与吴江农村商业银行股份有限公司同里支行的保证合同及其与被告金向荣、石丽珍之间的反担保保证合同依法成立并有效。原告依约履行代偿义务后，被告苏州彩欣电子科技有限公司理应全额归还代偿款并赔偿相应利息损失；被告金向荣、石丽珍应当依据反担保保证合同约定向原告承担保证义务。原告要求被告金向荣、石丽珍承担律师费损失符合反担保保证合同的约定，本院依法予以支持。被告苏州彩欣电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州彩欣电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市吴赣化轻建材有限公司归还代偿款4095700元，并偿付自2017年6月13日起至实际给付之日的利息损失（以4095700元为本金，按同期同档银行贷款利率计）。
被告金向荣、石丽珍于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失91000元。
被告金向荣、石丽珍对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20147元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司、金向荣、石丽珍共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陈竞
二〇一七年九月十八日
书记员 沈芳
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审84号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。
法定代表人臧广甫，局长。
委托代理人孙媛媛，该局工作人员。
被申请人宿迁市热点能源科技有限公司，住所地宿迁市宿城区王官集镇欧庙村一组2号。
法定代表人张格安。
申请人宿迁市环境保护局以被申请人宿迁市热点能源科技有限公司在法定期限内未履行该局作出的宿某罚字[2017]52号《行政处罚决定书》，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该处罚决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市环境保护局于2018年3月23日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市环境保护局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款�（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市环境保护局撤回宿环罚字[2017]52号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴 淼
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审99号
申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。
法定代表人：高春生，局长。
委托代理人：陈亚池，男，汉族，龙海市林业局工作人员。
被执行人：杨文宋，男，1965年9月21日出生，畲族，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市林业局于2017年9月12日向本院申请强制执行龙某罚[2016]03019号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年12月15日，申请执行人龙海市林业局向被执行人杨文宋作出龙某罚[2016]03019号林业行政处罚决定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定对杨文宋作如下行政处罚：1.责令限期恢复原状（限于2017年6月30日前恢复）；2.并处罚款人民币19785元（1319平方米×15元/平方米）。
经审查查明，2016年10月中旬，被执行人杨文宋在未办理林业征占手续的情况下，私自在龙海市隆教乡白糖村天马山沙虎尾的林地建鲍鱼育苗场，经林业工程师鉴定，面积为1319平方米，林业班号03280，地类为公益林，林种为防风固沙林。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款之规定。2016年11月21日，申请执行人龙海市林业局依法向杨文宋作出行政处罚告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年12月15日，龙海市林业局向杨文宋作出林业行政处罚决定书并送达，杨文宋依法缴交了罚款19785元，但未在规定期限内恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月28日，龙海市林业局向杨文宋作出龙某行催[2017]004号《履行行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行林业行政处罚决定书确定的限期恢复原状的义务。但被执行人杨文宋至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市林业局于2016年12月15日作出的龙某罚[2016]03019号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨文宋在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市林业局申请的龙林罚[2016]03019号《林业行政处罚决定书》第一项内容，即“责令限期恢复原状”准予强制执行；
二、限期拆除的违法建筑物交由龙海市隆教乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年九月十五日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审99号申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。法定代表人：高春生，局长。委托代理人：陈亚池，男，汉族，龙海市林业局工作人员。被执行人：杨文宋，男，1965年9月21日出生，畲族，农民，住龙海市，申请执行人龙海市林业局于2017年9月12日向本院申请强制执行龙某罚[2016]03019号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年12月15日，申请执行人龙海市林业局向被执行人杨文宋作出龙某罚[2016]03019号林业行政处罚决定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定对杨文宋作如下行政处罚：1.责令限期恢复原状（限于2017年6月30日前恢复）；2.并处罚款人民币19785元（1319平方米×15元/平方米）。经审查查明，2016年10月中旬，被执行人杨文宋在未办理林业征占手续的情况下，私自在龙海市隆教乡白糖村天马山沙虎尾的林地建鲍鱼育苗场，经林业工程师鉴定，面积为1319平方米，林业班号03280，地类为公益林，林种为防风固沙林。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款之规定。2016年11月21日，申请执行人龙海市林业局依法向杨文宋作出行政处罚告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年12月15日，龙海市林业局向杨文宋作出林业行政处罚决定书并送达，杨文宋依法缴交了罚款19785元，但未在规定期限内恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月28日，龙海市林业局向杨文宋作出龙某行催[2017]004号《履行行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行林业行政处罚决定书确定的限期恢复原状的义务。但被执行人杨文宋至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市林业局于2016年12月15日作出的龙某罚[2016]03019号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨文宋在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市林业局申请的龙林罚[2016]03019号《林业行政处罚决定书》第一项内容，即“责令限期恢复原状”准予强制执行；二、限期拆除的违法建筑物交由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年九月十五日书记员  林建伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2639号
上诉人（原审原告）：薛伟。
委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛裕龙食品股份有限公司。
法定代表人：毛方国，董事长。
委托诉讼代理人：王梦辰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王兆艳，女，该公司工作人员。
上诉人薛伟因与被上诉人青岛裕龙食品股份有限公司（以下简称裕龙公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人薛伟及其委托诉讼代理人马炳超，被上诉人裕龙公司的委托诉讼代理人王兆艳、王梦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛伟上诉请求：撤销一审判决二、三项，改判裕龙公司支付工资10400元、经济补偿金2600元、劳动者赔偿金13000元、解除合同经济补偿金26000元、经济赔偿金52000元，诉讼费用由裕龙公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决错误认为裕龙公司总经理办公室解除合同的通知不是单方解除合同的决定，错误认为裕龙公司没有单方解除合同。错误认定薛伟提出赔偿是解除合同的表示。一审判决二三项应当撤销，依法改判。
裕龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
薛伟向一审法院起诉请求：1.裕龙公司支付工资10400元；2、支付经济补偿金2600元，3、支付劳动者赔偿金13000元，4、支付解除劳动合同经济补偿金26000元，5、经济赔偿金52000元，以上共计104000元。
一审法院认定事实：
薛伟系裕龙公司职工，自称于2006年10月到裕龙公司上班，其提交的银行交易明细是自2008年1月开始发放工资，且裕龙公司认可自2008年1月其与薛伟存在劳动关系，薛伟无其他证据证明其自2006年10月到裕龙公司工作的主张。
2016年3月30日薛伟接到了加盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”公章的通知书一份，该通知书中载明薛伟与裕龙公司的合同已自然解除，裕龙公司对此通知书不予认可，称公司从未出具该通知书，并称公司没有该公章，薛伟至今仍没有办理解聘合同和离职手续。
自2015年11月至2016年2月薛伟的工资共计4904.52元，裕龙公司未支付给薛伟，薛伟、裕龙公司双方对此均无异议。
解除劳动合同前，薛伟的平均工资1570.99元。
2016年4月14日，薛伟以申请人的身份，裕龙公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裕龙公司：1、支付工资10400元；2、支付经济补偿金2600元，3、支付劳动者赔偿金13000元，4、支付解除劳动合同经济补偿金26000元，5、经济赔偿金52000元，以上共计104000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2016]第306号裁决书，裁决：一、被申请人青岛裕龙食品公司于本裁决生效之日起10日内支付给申请人薛伟赔偿金31651元、工资4904.52元，以上共计36555.52元；二、驳回申请人薛伟对被申请人青岛裕龙食品公司的其他仲裁请求。
仲裁裁决作出后，薛伟及裕龙公司均向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，薛伟提交新证据：银行卡交易明细，证明自己自2006年10月到裕龙公司上班，裕龙公司对此不予认可，称从该明细中看不出薛伟是2006年10月到公司上班的。裕龙公司认可双方的劳动关系自2008年5月开始存在。
一审法院认为，本案的争议焦点有：一、裕龙公司是否应当支付薛伟工资；二、双方劳动关系存续期间及裕龙公司是否应当支付薛伟经济赔偿金或补偿金。
关于争议焦点一，薛伟及裕龙公司均认可仍有2015年11月至2016年2月的工资4904.52元未发放给薛伟，故裕龙公司应当支付薛伟工资4904.52元。
关于争议焦点二，薛伟虽自称于2006年10月到裕龙公司上班，但其提交的银行卡交易明细无法证明其主张，根据该交易明细显示自2008年1月裕龙公司给薛伟发放工资，故双方的劳动关系自2008年1月开始存续。薛伟提交通知书称公司与2016年3月30日违法解除了与自己的劳动关系，裕龙公司对通知书不予认可，且称并没有解除与薛伟的劳动关系。
关于裕龙公司向薛伟送达的盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”的通知书，裕龙公司对该公章不予认可，对该通知中公章的真实性一审法院无法确认；即使裕龙公司向薛伟送达了该通知书，从形式而言仅是通知书，要求解除劳动合同，并不是正式的解除劳动合同决定，且双方并没有办理员工离职的相关手续，薛伟于2016年4月申请仲裁要求裕龙公司支付经济赔偿金、补偿金实际上即是要求解除劳动合同，双方劳动关系存续时间为2008年1月至2016年4月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，裕龙公司拖欠薛伟的工资未支付，按照法律规定，裕龙公司应当支付薛伟经济补偿金，其数额为13353.42（1570.99元×8.5）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十八条、八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》等法律法规之规定，一审判决：一、裕龙公司向薛伟支付工资4904.52元；二、裕龙公司向薛伟支付支付经济补偿金13353.42元；上述一、二项共计18257.94元，于判决生效后十日内付清；三、驳回薛伟的其他诉讼请求；四、驳回裕龙公司的其他诉讼请求；如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20元，由裕龙公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。薛伟主张裕龙公司违法与其解除劳动合同，裕龙公司否认与薛伟解除劳动合同的事实，薛伟对裕龙公司与其解除劳动合同的事实负有举证责任。诉讼中，薛伟提交加盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”印章的通知书，主张裕龙公司向其发放该通知，双方之间劳动合同由裕龙公司解除，裕龙公司否认该通知书的真实性。薛伟不能提交证据证明该通知书由裕龙公司向其发放，提交的通知书上印章亦非裕龙公司在行政机关预留印章，薛伟也没有提交证据证明该印章由裕龙公司保管使用，不能依据该通知书认定裕龙公司解除双方之间劳动合同的事实。薛伟亦未提交其他有效证据证明裕龙公司违法与其解除劳动合同的事实，其应当承担举证不能的法律责任，薛伟基于裕龙公司与其违法解除劳动合同，要求裕龙公司支付相应经济补偿的主张，不能予以支持。
综上所述，薛伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由薛伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
审 判 员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 坤
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第36号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行。
负责人张彬，该行行长。
被执行人汤宗国，男，1965年11月23日生。
被执行人吴先英，女，1965年9月18日生。
中国银行股份有限公司常州分行与汤宗国、吴先英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28作出（2014）天商初字第277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤宗国、吴先英于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行归还借款本金、利息合计333532.52元，其中本金326112.03元，利息7420.49元（利息暂计至2014年1月22日），并支付自2014年1月23日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括复息、罚息）；汤宗国、吴先英于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费13105元；汤宗国、吴先英未按期支付，则中国工商银行股份有限公司常州分行有权以汤宗国、吴先英抵押的常州市x城x幢x单元x号房屋以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；案件受理费6633元、保全费2298元、公告费300元，合计9231元，由汤宗国、吴先英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查封并评估了被执行人名下房产，被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封并评估了被执行人名下房产，被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年十二月八日
书记员 赵亚鲁
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第36号
申请执行人黄勇权，农民。
被执行人林成建（曾用名林友底、林显光），农民。
申请执行人黄勇权与被执行人林成建机动车交通事故责任纠纷一案，天等县人民法院于2009年12月31日作出的（2009）天民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林成建在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勇权于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案受理执行。执行标的8229.20元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人林成建刑满释放后至今无职业，无收入，家中无值钱财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2009）天民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人林成建有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 陆 军
审判员 赵维光
二〇一五年七月八日
书记员 黄日波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第36号申请执行人新疆国瑞物业管理有限责任公司，住所地；乌鲁木齐市天山区。被执行人祖丽皮亚.阿不力孜，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2014)天民一初字第1736号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人祖丽皮亚.阿不力孜的存款、收入3173.5元(其中本金3123.5元，执行费50元);二、被执行人祖丽皮亚.阿不力孜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 艾克热木江二〇一五年八月二十六日书记员 佐拉 古丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1439号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：赵永强。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告赵永强为电信服务合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告赵永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****2、电话号码为189××××9795的e9融合-159套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为159元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整e9融合-159套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合-159套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2011年02月14日就处于单停状态，2011年03月30日处于双停状态。截止2011年6月被告已欠话费725.38元、滞纳金757.24元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年01月至2011年05月话费欠费本金725.38元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年04月16日757.24元，合计人民币1482.62元。2、判令被告返还手机购机卷400元。3、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2011年01月至2011年04月话费欠费本金566.38元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告赵永强未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****2、电话号码为189××××9795的e9融合-159套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。套餐约定用户必须在网2年。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2011年02月14日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2011年03月30日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年1月份欠费79.38元，2月份欠费164元，3月份欠费164元，4月份欠费159元，截止2011年04月被告共欠话费566.38元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-159套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2011年4月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还购机卷的诉讼请求，因其未提供相应证据，故本院不予支持。被告赵永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用566.38元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审84号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人刘永辉。
申请人唐县国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）1-027号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地3832.5平方米给路家寨村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施1843平方米。3、追缴罚款38325元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2015）1-027号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年四月二十日
书记员 党军红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3332号
原告：林某甲，女，1970年12月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林某乙，男，1963年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼；被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告系同村人，经人说媒联系后，于1986年8月以夫妻名义开始同居生活（至今未补办结婚登记），1987年7月10日生育长子林某。原、被告婚初感情一般，原告婚后不久即发现被告沉醉于歌舞厅，有嗜酒恶习，搞得家无宁日。被告没有可观的经济收入，为应付玩乐而负债累累，原告母子生活全靠原告打工维持，致使夫妻争吵不断。原告于1995年起离开被告家，独立生活近二十年，双方完全处于分居状态。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告向本院诉请与被告离婚；双方夫妻共同财产有床、橱、桌等家具一套可归被告所有；原、被告无夫妻共同债权债务。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告经人撮合后，于1986年8月以夫妻名义开始同居生活（至今未补办结婚登记），1987年7月10日生育长子林某。2014年5月29日，因原、被告在婚后发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，在诉讼过程中经本院调解和好无效。
以上查明事实所依据的主要证据有原告林某甲向本院提供的
如下证据：一、原告的身份证、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告身份情况；二、户主为林某乙的户口簿一份，以证明原、被告家庭成员关系；三、村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告系事实婚姻关系。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，且经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方于1986年以夫妻名义开始同居生活，至1994年2月1日已符合婚姻法规定的结婚实质要件，构成事实婚姻关系。现原告请求离婚，经调解不能和好，依法应准予离婚。被告林某乙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一四年八月十四日
书记员 俞财英
附注：本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见﹥》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2070号
原告:王阴玖，男，1959年1月16日生，汉族，现住梅河口市。
原告：李春凤，女，1957年8月1日生，汉族，现住址同上。
被告：孙立辉，男，40岁，汉族，现住辽源市，身份证号码不详。
被告：王振义，男，40岁，汉族，现住沈阳市，身份证号码不详。
被告：中铁建工集团有限公司松原分公司。
法定代表人：杨红波，系经理。
住所地：松原市宁江区松原大路青松小区。
本院在审理原告王阴玖、李春凤与被告孙立辉、王振义、中铁建工集团有限公司松原分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王阴玖、李春凤撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元由原告承担，余款199元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年六月十五日
书记员 宋庆丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第285号
原告：李方连。
被告：陈国帮。（现下落不明）
原告李方连与被告陈国帮民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款人民币200?000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月20日，被告陈国帮向原告李方连出具借条一份，载明被告向原告借款人民币200?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国帮返还原告李方连借款人民币200?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4?300元，由被告陈国帮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 杨姣凤
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吕柳彬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0679号
原告沈某，又名沈素珍。
委托代理人刘立水。
被告朱某，户籍地同上。
原告沈某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年8月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘立水到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告于1993年举行结婚仪式并同居生活，后登记结婚，1994年生长子朱X，1998年经法院调解离婚。后双方又在一起同居生活，2003年生次子朱Y。在同居生活期间，原被告经常因为生活琐事发生矛盾。现请求法院判决子女朱Y随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，同年7月5日生长子朱X，双方因发生矛盾，原被告于1998年经本院调解离婚，协议约定长子朱X随被告朱某共同生活。此后，原被告又在一起同居生活，××××年××月××日生次子朱Y，现在被告处生活，双方未领取结婚证。
上述事实，有原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，本院对朱Y调查谈话，朱Y表示愿意随被告朱某共同生活。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于朱Y的抚养问题，因朱Y现在被告处生活，已经形成了较为稳定的生活环境，从子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合朱Y本人的意愿，朱Y随被告共同生活为宜。但原告依法应当给付部分子女抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱Y随被告朱某共同生活，原告沈某每月给付抚养费400元，该款自2014年9月起支付至朱Y独立生活时止，于每月的最后一日前给付当月的抚养费。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一四年八月十八日
书记员 王倩
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄刑初字第13号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人李某，男，1970年12月1日出生于娄烦县娄烦镇三元村，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
辩护人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
娄烦县人民检察院以娄检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员温东爱出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人闫美军到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2014年3月7日19时30分许，被告人李某驾驶机动车辆，将行人闫某乙撞倒，造成闫某乙死亡，车辆部分受损的重大交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸，后投案自首。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、现场勘察笔录、鉴定结论予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，
被告人李某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩解意见是，被告人案发后主动投案自首，且已全部赔偿被害人，得到被害人家属的谅解，依法应从轻处罚。
经审理查明，2014年3月7日19时30分许，被告人李某驾驶晋A×××××小型轿车在娄烦县滨河路敬老院路口路段由西向东行驶时，将行人闫某乙撞倒，造成闫某乙死亡，车辆部分受损的重大交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸，并于当晚21时25分到娄烦县公安局交警大队投案自首。
经娄烦县公安局交警大队责任认定，被告人李某负事故的全部责任，闫某乙无责任。
经法医鉴定，闫某乙系车祸致急性重度闭合性颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人李某已与被害人家属达成调解协议，由被告人李某赔偿被害人闫某乙家属死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故食宿费等费用共计33万元，作为对此次事故的一次性处理；被告人李某负责闫某乙的停尸费、尸体拉运费、尸体包裹费等费用。上述协议内容已全部履行。被害人家属已对被告人予以谅解。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实，本案由段某报案后予以立案。
2、被告人供述，证实案发经过，同时证实其于当晚21时25分到娄烦县公安局交警大队投案自首。
3、证人李某甲、李某乙的证言证实，案发后，2014年3月7日20时许，李某分别打电话给其哥哥李某甲、表弟李某乙，让二人到娄烦县交警大队。二人去了娄烦县交警大队时，被告人李某已在交警大队门口站着。
4、证人张某的证言证实，2014年3月7日19时许，我在工地上准备出去看看，就听见马路上有响声。我到了马路上，看见路中间有东西，然后我就拿个手电筒一照，看见马路中间躺着个人。后来我就跑到娄烦县气象局找老李，让老李报警。
5、证人王某的证言证实，2014年3月7日，事故发生前，被害人闫某乙在王某麻将馆打过麻将。
6、证人闫某甲的证言证实，我父亲闫某乙2014年3月7日12时30分许从四家坪村下来在我叔叔闫某丙家吃饭。大概14时许，要回村里。晚上交警队的人去了我四叔家，才知道我父亲发生交通事故死亡了。我委托我四叔闫某丙全权处理此事故。
7、道路交通事故现场勘查笔录和现场图、现场照片、被害人尸体照片证实案发现场及被害人的具体情况。
8、娄烦县公安局司法鉴定中心（娄）公（法）鉴（尸）字（2014）02号法医学尸体检验鉴定书证实，闫某乙系车祸致急性重度闭合性颅脑损伤而死亡。
9、娄烦县公安局交警大队并公交娄字认字（2014）第000051号道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任，闫某乙无责任。
10、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2014）车鉴字第A020032号机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书证实，晋A×××××号车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
11、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2014）毒检字第030053号血液酒精含量司法鉴定检验报告书证实，从送检的李某血液中未检出酒精浓度含量。
12、机动车信息查询结果、驾驶人的信息查询结果证实，肇事车辆所有人为娄烦县娄运出租车有限公司，被告人李某准驾车型为A2，驾驶证有效期止于2015年8月6日。
13、娄烦县公安局拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实，被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
14、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实，案发后被告人已与被害人家属达成调解协议，由被告人李某赔偿被害人闫某乙家属死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故食宿费等费用共计33万元，作为对此次事故的一次性处理；李某负责闫某乙的停尸费、尸体拉运费、尸体包裹费等费用。上述协议内容已全部履行。被害人家属已对被告人予以谅解。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，后驾车逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。辩护人辩称，被告人案发后主动投案自首，且已全部赔偿被害人，得到被害人家属的谅解，依法应对其适用缓刑。经查，被告人李某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极主动赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚，辩护人的辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘珊瑛
审判员 段丽珍
审判员 冯亚静
二〇一四年六月十八日
书记员 王 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00615号
原告潘玉花，居民。
原告朱晓娟，居民。
二原告委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告林广义，居民。
委托代理人马启军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇中心医院南侧。
法定代表人张春云，经理。
委托代理人张海兰、鲍业敏。
原告潘玉花诉被告林广义、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司沭阳支公司（下称“人保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告朱晓娟、二原告委托代理人、被告林广义委托代理人、被告人保沭阳支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月15日19时许，被告林广义未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的苏N×××××小型普通客车，沿沭阳县钱集镇府前路由东向西行驶至钱安电线杆东侧路段左转弯驶出道路时，与对向行驶的原告亲属朱某驾驶的苏×××××普通二轮摩托车相撞，致朱某受伤，后在沭阳中心医院住院治疗期间因病情加重死亡，事故发生后被告林广义驾驶车辆逃逸。经公安交警部门认定，被告林广义承担事故主要责任，朱某承担次要责任。肇事车辆在被告人保沭阳支公司投保交强险。案发后，被告林广义已与二原告达成赔偿协议，在交强险赔偿范围外赔偿了原告各项损失共计229000元。要求被告人保沭阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告因亲属朱某死亡而发生各项损失120000元，如被告人保沭阳支公司依法不应承担赔偿责任，则要求被告林广义承担上述赔偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告林广义辩称：对本案事故发生过程及交警部门作出的责任认定均无异议；事故发生后，二原告已与被告林广义就民事赔偿事宜达成调解协议，自己已按照协议履行了全部赔偿义务。
被告人保沭阳支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定均无异议；但事故发生时被告林广义属无证驾驶，且在事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据交强险保险条款约定，我公司应当免除交强险的赔偿责任。
经审理查明：2014年4月15日19时许，被告林广义未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××小型普通客车，沿沭阳县钱集镇府前路由东向西行驶至钱安电线杆东侧路段左转弯驶出道路时，与对向行驶的二原告亲属朱某驾驶的苏72Q**普通二轮摩托车相撞，致朱某受伤，后在沭阳中心医院住院治疗期间因病情加重，于2014年5月12日死亡。事故发生后被告林广义驾驶车辆逃逸。经公安交警部门认定，被告林广义承担事故主要责任，朱某承担次要责任。被告林广义在被告人保沭阳支公司处为苏×××××普通二轮摩托车投保交强险。案发后，被告林广义已与二原告达成赔偿协议，在交强险赔偿范围外赔偿了二原告各项损失共计229000元。现原告因赔偿问题诉来本院要求处理。
另查明，朱某系原告潘玉花丈夫、原告朱晓娟父亲；朱某受伤后即入沭阳县中心医院住院治疗，期间共支付医疗费55048.34元；朱某系城镇居民；2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、火化证、死亡记录、患者结算费用明细清单、医疗费收据、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。交警部门对本次交通事故作出的事实及责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告人保沭阳支公司辩称事故发生时被告林广义属无证驾驶，且在事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据交强险保险条款约定，我公司应当免除交强险的赔偿责任。经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资质导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，应予支持，故对被告人保沭阳支公司的上述辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司沭阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告潘玉花、朱晓娟因其亲属朱某死亡而损失的医疗费10000元，死亡赔偿金110000元。
二、驳回原告潘玉花、朱晓娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由二原告负担1363元，被告林广义负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3406元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 李长超
二〇一四年九月二日
书记员 蒋 希
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9704号
原告：汤东成，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
被告：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇联合村泰和路。
法定代表人：茆训芝，职务：总经理。
本院于2017年10月31日立案受理原告汤东成与被告连云港广业置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告汤东成于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港广业置业有限公司的起诉。
本院认为，原告汤东成的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤东成撤回对被告连云港广业置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告汤东成负担。
审判员 成刚之
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐芸芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）黄调确字第116号
申请人：徐玉英。
申请人：丁术军。
申请人：丁丽。
三申请人之委托代理人：逄焕亮，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
申请人：青岛市黄岛区人民医院。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）人民路***号。
法定代表人：丁宝国，院长。
委托代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：王京凡，山东光浩律师事务所律师。
本院于2015年5月22日受理了申请人徐玉英、丁术军、丁丽、青岛市黄岛区人民医院关于确认人民调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐玉英、丁术军、丁丽、青岛市黄岛区人民医院因医疗损害责任纠纷，于2015年5月21日经青岛市黄岛区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人青岛市黄岛区人民医院于2015年5月28日前支付给申请人徐玉英、丁术军、丁丽关于其亲属丁仁悦的医疗损害赔偿金等费用共计149000元。
二、本次医疗损害责任纠纷一次性处理完毕，今后双方不得再以本次纠纷追究对方责任。
本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马晶
二〇一五年五月二十二日
书记员 周杨
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第311号
原告杨某某，女。
被告武某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石庆璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01618号
原告万某，女，1986年10月12日出生。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告毕某某，男，1967年10月10日出生。
原告万某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人曾学法、被告毕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我于2007年经人介绍与被告认识，被告隐瞒年龄与我同居生活。2008年7月3日生育女儿毕某甲，2008年12月19日补办结婚证。婚后，被告性格粗暴，数次对我实施殴打，严格控制我的经济，工资不让我沾边。2011年3月被告调到重庆市江津区工商局工作，从此与我分居至今。我们的夫妻感情早已破裂。为此，请求：一、原、被告离婚；二、婚生女毕某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、案件受理费由被告负担。
原告万某向本院举示了下列证据：1、原、被告及其子女的身份证复印件，拟证明原、被告及其子女的身份信息；2、结婚证复印件（与原件当庭核对无异，原件仍交万某保管），拟证明原、被告系合法婚姻关系。
被告毕某某对原告举示的证据无异议。
被告毕某某辩称，原告所诉称的夫妻感情已破裂与客观事实不符。原、被告之间的矛盾主要系原告与被告母亲之间矛盾所致，原与被告之间的夫妻感情尚好，没有破裂，不同意离婚。
被告举示了向原告及其女儿的汇款单和收入证明。
原告万某对被告举示的证据无异议。
本院对原、被告举示的证据，因原、被告均无异议，且与本案有关联性，客观真实，本院予以认证。
经审理查明，原、被告于2007年相识并同居生活，2008年7月3日生育女儿毕某甲，2008年12月19日补办结婚证。2011年3月被告调到重庆市江津区工商局工作，被告在江津工作期间，向原告及其女儿不定期的通过银行汇了部分生活费。原告以原、被告夫妻感情早已破裂为由起诉至本院，请求：一、原、被告离婚；二、婚生女毕某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。庭审中，原告称原、被告自2011年双方分居至今，被告殴打原告等事实，夫妻感情早已破裂，原告未举示任何证据予以证明，且被告认为在经济能力范围内尽到了丈夫义务，夫妻感情尚好，不同意与原告离婚，依法由原告承担举证不能的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的正常秩序，正确贯彻执行婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告毕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件诉讼费（经农商行款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年五月八日
书记员 张宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第994号
原告：梁慧珍。
委托代理人：金晶。
被告：林挺富。
被告：池玉云。
被告：戴林。
委托代理人：金利富。
原告梁慧珍与被告林挺富、池玉云、戴林为民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2013年7月2日进行了第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭，于同年8月27日进行了第二次公开开庭审理。原告梁慧珍及其委托代理人金晶、被告委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告林挺富、池玉云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁慧珍起诉称：被告林挺富、池玉云系夫妻关系。2011年5月19日，被告林挺富向原告借款人民币4000000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。2011年6月28日，被告偿还借款500000元。2011年7月18日，被告林挺富出具还款承诺书一份，承诺分期归还其余本金及利息，并约定被告戴林对其中1000000元承担保证责任。2011年7月27日，案外人陈剑宏代偿本息共1500000元；2011年8月，被告林挺富、池玉云以房屋折抵偿还原告借款本息190000元，其余本金及利息未偿还。现要求被告林挺富、池玉云偿还借款本金2037157.98元并支付截止2013年5月28日的利息1117041.63元，及自2013年5月29日起按月利率2.5%支付至实际还款日止的利息，被告戴林对其中1000000元本金及利息559166.67元承担连带偿还责任。
被告林挺富、池玉云未作答辩。
被告戴林答辩称：被告戴林为借款中的1000000元担保属实，但该1000000元已偿还，故其保证责任已免除，另其保证期间亦已超过，要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条、转账回单、还款承诺书各一份，证明被告尚欠原告借款3500000元，承诺分期偿还，被告戴林对其中1000000元承担保证责任的事实。经质证，被告戴林对真实性无异议，但认为其担保的100000元已清偿。
二、变更登记情况、补充协议书各一份，证明陈剑宏代偿的1500000元实际系以原告欠其的股份转让款1500000予以抵消本案被告债务的事实，该抵消事实发生在被告出具还款承诺之前。经质证，被告戴林认为补充协议书真实性无法确认，对变更登记真实性无异议，但认为与本案无关。
三、被告林挺富、池玉云结婚登记申请书一份，证明被告林挺富、池玉云系夫妻关系的事实。经质证，被告戴林无异议。
被告林挺富、池玉云未向本院递交反证。
被告戴林为支持其辩称，当庭宣读并出示了收条复印件一份，证明陈剑宏代偿本案债务时间为2011年7月27日的事实。经质证，原告认为该证据系复印件，无法确认真实性。
经开庭审理，被告林挺富、池玉云未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的借条、转账回单、还款承诺书、变更登记情况，被告戴林对真实性无异议，本院予以认定；原告提供的补充协议书，缺少其它证据相佐证，本院不予认定；被告提供的收条系复印件，本院不予认定。
综上，本院认定的事实如下：被告林挺富、池玉云系夫妻关系。2011年5月19日，被告林挺富向原告借款人民币4000000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。2011年6月28日，被告偿还借款500000元。2011年7月18日，被告林挺富出具还款承诺书一份，承诺尚欠原告的借款本金3500000元及利息按如下计划还款：1、近日中信银行贷款放下后归还一百万元；2、1个月内上海银行贷款放下后还一百万元；3、2个月后民生银行贷款放下后还一百五十万元并支付其余利息；被告戴林承诺对其中第一笔1000000元承担保证责任。之后，案外人陈剑宏以原告欠其的股权转让款代被告抵消本案债务中的1500000元；2011年8月1日，被告林挺富、池玉云以房屋折抵偿还原告借款本息190000元，其余本金及利息未偿还。
本院认为，原告和被告林挺富自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林挺富向原告借款人民币4000000元，事实清楚，证据确实。鉴于原、被告双方约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，根据本辖区经济状况，本院酌情降低月利率为2%。被告林挺富在出具还款承诺后共偿还1690000元，按月利率2%计算利息后其余部分应作为本金扣除。该债务发生于被告林挺富、池玉云婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，对原告要求被告林挺富、池玉云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告戴林对借款1000000元及相应利息承担保证责任，本院认为，被告戴林仅承诺对借款本金中的1000000元承担保证责任，对利息部分未作承诺，故对原告该诉讼请求，本院予以部分支持。被告戴林辩称其担保部分款项已偿还，本院认为，还款承诺中被告承诺在近日中信银行贷款放下后归还1000000元，被告戴林对该笔款项承担保证责任，而实际该还款条件并未成就，案外人陈剑宏以原告欠其的股权转让款代被告抵消了部分本案债务，不应以此认为被告戴林已免除保证责任，对被告戴林该辩称本院不予支持；被告戴林辩称其保证期间已超过，本院认为，被告出具的还款承诺中还款期限均附有条件，而条件均未成就，应视为对期限约定不明，故被告戴林认为保证期间超过，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告林挺富、池玉云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁慧珍借款本金人民币1991648元及自2011年8月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息。被告戴林对其中1000000元承担连带偿还责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32040元，由原告梁慧珍负担2310元，由被告林挺富、池玉云负担29730元，被告戴林对其中的13800元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费32040元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 卢雨思
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执恢19号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院环境保护审判庭。
被执行人柯勇，男，汉族，1977年11月1日出生，原住海南省儋州市那大镇。
根据已发生法律效力的（2014）海南二中知刑初字第2号刑事判决书确定的内容，被执行人柯勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金十二万元。十二万元罚金与已支付的五万元行政罚款折抵，尚余七万元，限于判决生效后一个月内缴清。执行过程中，因被执行人未在指定的期限内履行罚金义务，本院裁定查封被执行人柯勇名下位于海南省儋州市那大镇人民大道西路516号房产（房权证号：儋房权证那大字第1040**号）。现被执行人柯勇向法院缴纳罚金七万元，依法应予上缴国库。至此，本院（2014）海南二中知刑初字第2号刑事判决第一项确定的罚金执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人柯勇缴纳的人民币七万元作为罚金上缴国库。
解除查封被执行人柯勇名下位于海南省儋州市那大镇人民大道西路516号房产（房权证号：儋房权证那大字第1040**号）。
本院（2014）海南二中知刑初字第2号刑事判决第一项确定的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第42716号
原告李红跃，男，1960年1月26日出生。
被告梁电坤，男，1969年1月18日出生。
原告李红跃与被告梁电坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红跃、被告梁电坤到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
李红跃起诉称：2012年10月，梁电坤以潘家园等工地施工，缺乏资金为由，向李红跃借款11万元，李红跃通过银行转账的方式向其交付了借款。2013年2月1日，梁电坤又以过春节需要给农民工发放工资为由向李红跃提出借款，并承诺只是救急，两个月就还，于是李红跃向梁电坤主转账13万元。后在李红跃的多次催要下，梁电坤仅偿还了3万元，剩余21万元借款至今未还。故李红跃诉至本院，要求：梁电坤偿还借款本金21万元及利息（以21万元为基数、自2012年12月31日起至实际偿还之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
梁电坤答辩称：对于尚欠李红跃借款21万元未还的事实表示认可，但是双方对于利息并没有约定，故不同意支付利息。
经审理查明：2012年10月18日，李红跃向梁电坤账户汇款11万元。梁电坤于2013年1月27日向李红跃出具借条，载明：今借现金壹拾壹万元整（工程款结清后归还）。
2013年2月5日，李红跃向梁电坤账户汇款13万元。梁电坤于2013年10月17日向李红跃出具借条，载明：现梁电坤在2013年2月向李红跃个人借款现金13万元，2013年9月5日已经偿还3万元，余款拾万元在2013年10月前还清。
庭审中，梁电坤表示上述两笔借款是由于其所在公司资金问题向李红跃所在公司借款，李红跃是工程发包方单位的负责人，由于发包方没有及时拨款，因此向李红跃个人借款发工资。李红跃对此不予认可，表示两笔借款均是其与梁电坤个人之间的借款。
上述事实，有借条、转账汇款凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，李红跃从其个人账户分两次向梁电坤的个人账户汇款11万和13万，梁电坤分别针对两笔借款项李红跃出具了借条，则双方的借贷关系成立。现梁电坤仅偿还了13万借款中的3万元，剩余款项均未偿还，故李红跃作为出借人有权向梁电坤主张还款。梁电坤抗辩称借款为公司之间的借款，但是未向本庭提供相应证据，李红跃对此主张亦不予认可，且资金的流向及借条均是以梁电坤个人名义出现，故本院对于梁电坤的该抗辩意见不予采信。针对李红跃主张的利息，其中11万元的借款没有明确约定还款时间，本院自其起诉主张还款之日开始计息。针对13万元的借款，明确约定了还款期，应于还款日届满之日的次日开始计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁电坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告李红跃借款本金二十一万元；
二、被告梁电坤于本判决书生效之日起十日内支付原告李红跃利息（以十一万元为基数、自二〇一四年十月八日至实际偿还之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付；以十万元为基数、自二〇一三年十月一日至实际偿还之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告李红跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十八元，由被告梁电坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨森
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初532号
原告：王俊跃，男，汉族，生于1977年4月17日，住南召县。
委托诉讼代理人：张屹，男，南召县法律服务所法律工作者。
被告：袁清梅，女，汉族，生于1972年7月29日，住南召县。
原告王俊跃与被告袁清梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊跃及其委托诉讼代理人张屹、被告袁清梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日被告借我现金30万元，8月22日借20万元，当年9月21日借50万元，均约定月利率3分，以上三笔借款共计100万元。2015年9月21日原告与被告签订抵押合同，被告将其在云阳人民路的天天超市河西店做抵押。2016年2月7日经被告丈夫刘冬归还10万元，后经催要，被告推拖至今未还。请求判令被告立即归还原告借款本金90万元及约定利息。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件。
2、2015年8月19日借款合同一份。证明被告借原告现金30万元，约定月利息3分，逾期归还支付日千分之五违约金的事实。
3、2015年8月22日借款合同一份。证明被告借原告现金20万元，约定月利息3分，逾期归还支付日千分之五违约金的事实。
4、2015年9月21日借款合同一份。证明被告借原告现金50万元，约定月利息3分，逾期归还支付日千分之五违约金的事实。
5、2015年8月19日中国银行流水清单一份。证明原告爱人孟恩会分两次向被告账户打款30万元的事实。
6、2015年8月22日中国银行流水清单一份。证明原告向被告账户打款20万元的事实。
7、2015年9月21日农业银行、中国银行流水清单各一份。证明原告分二次向被告账户打款50万元，且在原告催要下，被告已经归还借款10万元，下余90万元及利息未付。
以上证据证明被告分三次向原告借款共计100万元的事实。
被告袁清梅辩称：借款属实，愿意偿还。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告袁清梅因做生意急需用钱，于2015年8月19日、2015年8月22日、2015年9月21日分三次在原告处借款100万元，并以原告为出借人（甲方）、被告为借款人（乙方），分别签订借款合同三份。主要内容为：
2015年8月19日合同内容为：“第一条乙方向甲方借款人民币（大写）叁拾万元小写（￥300000.00元）。借款期限自2015年8月19日起至2015年11月18日止。第二条乙方承诺所借款项用于超市生意周转，并保证用途合法，并按时向甲方归还借款。第七条乙方未按时归还借款的，应当按照逾期付款金额的日千分之五向甲方支付违约金；逾期还款超过十日的，乙方应按逾期付款金额的日千分之十向甲方支付违约金至归还全部借款之日。……甲方（出借人：王俊跃（签字）乙方（借款人）：袁清梅（签字并按指印）2015年8月19日”；借据内容为：“借据袁清梅（签字并按指印）（身份证号：）现从王俊跃（签字）处借到现金人民币叁拾万元整（小写#300000.00元）。约定月息3分。特立此据。借款人：袁清梅（签字并按指印）2015年8月19日）。”
2015年8月22日合同内容为：“第一条乙方向甲方借款人民币（大写）贰拾万元小写（￥200000.00元）。借款期限自2015年8月22日起至2015年11月21日止。第二条乙方承诺所借款项用于超市生意周转，并保证用途合法，并按时向甲方归还借款。第七条乙方未按时归还借款的，应当按照逾期付款金额的日千分之五向甲方支付违约金；逾期还款超过十日的，乙方应按逾期付款金额的日千分之十向甲方支付违约金至归还全部借款之日。……甲方（出借人：王俊跃（签字）乙方（借款人）：袁清梅（签字并按指印）2015年8月22日”；借据内容为：“借据袁清梅（签字并按指印）（身份证号：）现从王俊跃（签字）处借到现金人民币贰拾万元整（小写#200000.00元）。约定月息3分。特立此据。借款人：袁清梅（签字并按指印）2015年8月22日）。”
2015年9月21日合同内容为：“第一条乙方向甲方借款人民币（大写）伍拾万元小写（￥500000.00元）。借款期限自2015年9月21日起至2015年12月20日止。第二条乙方承诺所借款项用于超市生意周转，并保证用途合法，并按时向甲方归还借款。第三条乙方及刘东（抵质押物共有权人）自愿同意将名下天天超市河西店按人民币30万元抵（质）押给甲方，若借款到期未及时归还，上述抵（质）押物归甲方所有。第七条乙方未按时归还借款的，应当按照逾期付款金额的日千分之五向甲方支付违约金；逾期还款超过十日的，乙方应按逾期付款金额的日千分之十向甲方支付违约金至归还全部借款之日。……甲方（出借人：王俊跃（签字）乙方（借款人）：袁清梅（签字并按指印）2015年9月21日”；借据内容为：“借据袁清梅（签字并按指印）（身份证号：）现从王俊跃（签字）处借到现金人民币伍拾万元整（小写#500000.00元）。约定月息3分。特立此据。借款人：袁清梅（签字并按指印）2015年9月21日）。”借款到期后，被告将上述借款期限内的利息支付给原告。2016年2月7日，经被告袁清梅丈夫刘东归还原告本金10万元，下余本金90万元及利息未予归还。
本院认为：被告袁清梅借原告王俊跃现金，由被告为原告出具的借据及借款合同为凭，双方的借款合同关系成立。被告借款后仅归还部分本金，下余本金及利息未予归还，违背诚信原则，现原告持借款合同及借据要求被告归还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告归还的10万元本金，原、被告双方均未明确表示归还的是哪一笔借款，根据交易习惯，归还的10万元应视为第一笔借款（即借款时间为2015年8月19日）。因原、被告双方约定的利率3分违反法律规定，应按利率2分计算利息为妥。本案经调解，未达成一致协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告袁清梅自判决生效之日起十日内归还原告王俊跃借款本金人民币200000元，并从2016年2月7日起按月利率2分计算利息至款清之日止。
二、被告袁清梅自判决生效之日起十日内归还原告王俊跃借款本金人民币200000元，并从2015年11月22日起按月利率2分计算利息至款清之日止。
三、被告袁清梅自判决生效之日起十日内归还原告王俊跃借款本金人民币500000元，并从2015年12月21日起按月利率2分计算利息至款清之日止。
本案受理费12800元，由被告袁清梅负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年八月一日
书 记 员 谷宛玉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01616号
原告：辽阳市三友物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区白趟房小区10栋2单元。
法定代表人：冯灏，该公司总经理。
委托代理人：王迎伟，男，1960年8月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：辽阳绿华园小区业主委员会，住所地：辽阳市绿华园小区业主办。
负责人：庄红星，男，1970年1月27日出生，汉族。
委托代理人：李兴显，男，1972年1月29日出生，汉族。
原告辽阳市三友物业服务有限公司为与被告辽阳绿华园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，原告辽阳市三友物业服务有限公司的委托代理人王迎伟，被告辽阳绿华园小区业主委员会的负责人庄红星及委托代理人李兴显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳市三友物业服务有限公司诉称：2014年，经全体业主和园区业主委员会同意，辽阳市绿华园小区业主委员会与原告于2014年1月1日签订《物业管理服务合同》，约定由原告对绿华园小区进行物业管理服务。双方在合同中明确物业服务内容、委托管理期限和收费标准。物业服务管理期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，物业管理收费标准为每月25，500.00元，由业主委员会统一按月支付。运行服务一段时间后，为加强小区建设和管理，双方增加了《物业服务管理合同附加条款》。内容包括：“二、在小区前空地铺修水泥地面，使小区前无裸露地面，建一健身器材场地，并设置健身器材，8月底前完成；五、共用部位的管理及收费由业主委员会和物业协商确定，收费补充物业管理经费不足”。原告先行垫资完成了全部修筑工作，被告承诺所有修筑费用均由被告承担，但至今未履行给付义务。2015年，在全体业主同意的情况下，原告与被告续签了《物业管理服务合同》，约定由原告继续对绿华园小区进行物业管理服务。物业服务管理期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，物业管理费为每月26，600.00元。同时，增加《物业服务管理合同附加条款》，其中包括“对二十路站点，要使地面平整畅通无障碍，建议雨季前完成，经业主委员会与物业公司协商双方同意并取消2015年新增物业费每月1，100.00元，每月按25，500.00元支付”，并再次明确“共用部位的管理及收费由业主委员会和物业商定，以补充物业费不足”之条款。2015年1月5日，原告为弥补物业费的不足，将绿华园小区外南、北两侧共计1300平方米场地出租给辽阳市公共汽车公司停放车辆使用。租期自2015年1月1日至2015年12月31日。租金为三万元整，分两次支付。2015年11月14日，被告“按《物业管理条例》相关规定利用共有部位进行经营所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按业主大会的决定使用”为借口，要求原告将收益交还给业主，被告违反合同约定强硬与原告解除合同，并从应支付的物业费中扣除出租场地费用，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、依法解除原告与被告签订的《协议书》；二、判令被告返还扣留的物业管理费30，000.00元整；三、判令被告给付20路站点停车场修筑费用共计16，335.00元整；四、诉讼费用由被告承担。
被告辽阳绿华园小区业主委员会辩称：一、原告主动撤出小区，停止服务并要求解除服务合同；二、被告将追究原告过错，要求原告将小区门口恢复原状并赔偿损失；三、被告支付了原告服务期间的全部费用，没有扣除一分物业费用，原告收取2015年其服务期间的全部物业费，并向被告出具了收据，原告称扣除其物业费一事根本不存在；四、原告返还被告三万元不当得利合理合法；五、被告并没有与原告签订过两份《物业服务管理合同附加条款》；六、原告主张停车场修筑费用16，335.00元并没有法律依据。
经审理查明，2015年1月1日，原告辽阳市三友物业管理有限公司与被告辽阳市绿华园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对被告小区进行物业管理。2015年11月18日，原告、被告及辽阳市白塔区新华街道办事处南常社区居民委员会签订协议书一份，约定：2015年11月18日，三友物业公司退出物业服务，绿华园小区付三友物业公司费用：1、物业费：九月份物业费25，500.00元、十月份物业费25，500.00元、十一月份十七天物业费14，450.00元。2、垃圾清运费1，861.095元（2015年1-11月份）。3、门卫电费450.00元。三友物业公司付绿华园小区费用：1、七、八月份8天未完全服务给用3，200.00元。2、扣除三友物业出租小区公共场地费用30，000.00元。2015年11月18日，绿华园小区业主委员会出具收条一份，内容为：今收三友物业公司出租绿华园小区公共用地费用叁万元整（协议书已明确）。原告向被告出具专用收款收据4张，证明被告已经给付原告2015年8、9、10、11月17天的物业费。
本院所确认的上述事实有《物业管理服务合同》、协议书、收条、专用收款收据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年11月18日，原告、被告及辽阳市白塔区新华街道办事处南常社区居民委员会签订《协议书》，三方对绿华园小区付三友物业公司费用及三友物业公司付绿华园小区费用问题进行了约定，该协议书系三方自愿签署，并无任何违反法律及行政法规之处，现原告要求解除该协议书，被告拒绝解除该协议书，且原告未提供证据证明该协议书有法律上规定的应解除事由，故对于原告要求解除与被告签订的《协议书》的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告返还扣留物业管理费的诉讼请求，因被告提供了专用收款收据可以证明，被告已经向原告支付过物业管理费用，并没有扣留其物业管理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由没有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告给付20路站点停车场修筑费用，因其未提供证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告辽阳市三友物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费958.00元，由原告辽阳市三友物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年一月二十七日
书记员 王娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1045号
原告王某甲，男，出生于1979年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
委托代理人张文锦，四川鉴平律师事务所律师。
被告杨某，女，出生于1977年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张文锦，被告委托代理人杨先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告杨某于1999年自由恋爱，2001年12月13日，双方在苍溪县某镇人民政府登记结婚。婚后原、被告常为生活琐事发生纠纷。2004年6月15日生育一女取名王某乙，女儿出生不久，原、被告发生纠纷，导致双方母亲发生口角，原告几次想提出离婚，因为孩子太小就没有提离婚。2011年儿子王某丙出生，儿子出生并没有给家庭带来快乐，反而原、被告之间仍然纠纷不断。一次被告与原告母亲发生纠纷，被告将小孩的屎片往原告母亲嘴上擦，原告父亲看见后进行劝阻，被告不但不承认错误，反而与原告父母发生纠纷。原告因此准备与被告离婚，后经父母劝阻，之后两人回到自己家里生活。2013年6月被告对原告无端猜疑，问这问那，原告一气之下又离家出走，后在女儿的劝说要求下回家生活。2013年10月被告又无端猜疑原告，多次质问原告，并要原告书写离婚协议书，但被告将离婚协议书撕毁。原告只好再次离家出走，至今原、被告分居生活。现夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉要求与被告离婚，孩子的抚养依法判决，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。原告诉称不实，被告并未将小孩的屎片往原告母亲嘴上擦。2013年10月被告不是又无端猜疑原告，有证据证明原告对被告不忠，引起离婚的原因在于原告有外遇，请求判决不准离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据1，原、被告常住人口登记卡，旨在证明诉讼主体合格。
证据2，结婚登记申请表，旨在证明系合法的夫妻关系。
被告杨某质证意见如下：
对证据1、2的真实性没有异议，予以认可。
被告杨某为支持其辩称观点向法庭提供证据如下：
杨某甲（系被告叔父）证明一份，旨在证明原告诉称的与事实不符。
原告王某甲质证意见如下：
杨某甲与被告系亲属关系，证明不客观，并且证人未到庭，此证据不能采信。
本院经对当事人提供的上述证据进行了综合审核后，对原告王某甲及被告杨某提供的证据认证结果如下：
一、原告王某甲提供的证据1、2，被告质证予以认可，本院对原告提供的证据的效力予以认定。
二、被告杨某提供的证明，属于书面的证人证言，证人应出庭作证，此证人杨某甲既未到庭，也无证据来佐证此证明系杨某甲出具，此证明的真实性不能确认，故本院对被告提供的证明效力不予认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
1999年原告王某甲与被告杨某自由恋爱，2001年12月13日原告与被告在苍溪县某镇人民政府登记结婚。婚后于2004年6月15日生一女取名王某乙，2011年12月5日生育一子取名王某丙。结婚后到2013年6月期间原、被告为生活琐事发生纠纷，之后被告认为原告有了外遇，经常为此发生争吵，导致夫妻感情逐渐发生变化。2014年4月原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告王某甲与被告杨某自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育了两个子女，虽因被告认为原告有了外遇，为此争吵导致夫妻感情发生了变化，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方忠于夫妻感情，相互信任，原、被告还有和好的可能。故原告要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 凌敏
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更864号
罪犯张永山，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年12月19日作出（2011）清英法刑初字第240号刑事判决，以被告人张永山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张永山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张永山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永山系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币13000元已执行1000元，出具了其家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00299号
原告江某某，女。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
被告宋某甲，男。
原告江某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员胡丹适用简易程序于2014年7月21日不公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人朱发刚，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，并于同年11月14日登记结婚，婚后生育一子。由于双方婚前相互了解不够，导致婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。2008年原告起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。近几年来，为照顾儿子的成长，原告倾注了大量的心血，但双方早已形同陌路，没有任何语言上的交流，连吃饭都是各自做自己的，夫妻感情早已破裂，遂诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子归原告抚养，被告每月付抚养费600元；3、被告承担本案诉讼费。
被告宋某甲辩称，被告与原告没有利害冲突。因被告患有糖尿病，生活上要忌口，才会分开做菜。被告尽到了做丈夫和父亲的责任，为了小孩考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，同年11月14日登记结婚。原告系再婚。婚后生育一子取名宋某乙。婚姻初始夫妻感情尚可，后双方因被告工作的事情产生隔阂。原告于2008年8月向葛洲坝人民法院起诉离婚，葛洲坝人民法院于同年10月27日作出（2008）葛民初字第414号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。2014年6月，原告再次向葛洲坝人民法院起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、（2008）葛民初字第414号民事判决书、庭审笔录及询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已有十余年，双方理应珍惜多年的夫妻感情。在共同生活中，双方虽有隔阂，但只要被告增强与原告间的沟通，遇事商量，双方互相体谅和包容，正确面对生活中的问题，双方的夫妻感情是能够改善的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一四年九月二日
书 记 员 夏芳芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5666号
上诉人（原审原告）：李乃彬，男，1962年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：林衡，广东国声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗湘，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区丹灶镇建设股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：杜良坤。
委托诉讼代理人：杜国枝，男，1961年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人李乃彬与被上诉人佛山市南海区丹灶镇建设股份合作经济联合社（以下简称建设经济联合社）因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李乃彬提出上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令建设经济联合社提供《土地使用权租用合同》项下土地权属证明及该土地由李乃彬租赁的证明，协助李乃彬办理工商营业执照；3.判令建设经济联合社赔偿李乃彬损失30万元；4.本案诉讼费由建设经济联合社负担。事实和理由：1.一审法院认定案涉《土地使用权租用合同》无效没有法律依据，案涉合同是合法有效的合同。2.一审法院认定李乃彬未举证证明已向建设经济联合社要求提供办证协助并因建设经济联合社未提供协助致未能办理成功，属认定事实错误。3.一审法院错误认定案涉租赁合同无效，从而错误认定李乃彬主张的损失没有事实依据。李乃彬因建设经济联合社未提供案涉场地的经营场所证明而导致损失，事实清楚，李乃彬要求建设经济联合社赔偿损失应得到支持。
被上诉人建设经济联合社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以支持。
李乃彬向一审法院起诉请求：1.建设经济联合社提供《土地使用权租用合同》项下土地权属证明及该土地由李乃彬租赁的证明，协助李乃彬办理工商营业执照；2.建设经济联合社赔偿李乃彬损失300000元；3.本案诉讼费由建设经济联合社承担。
一审法院查明:涉案2.295亩土地位于佛山市南海区丹灶镇，未办理集体土地所有权证，未取得集体建设用地使用权证。
1999年4月28日，李乃彬、建设经济联合社签订《土地使用权租用合同》，约定建设经济联合社将涉案土地出租予李乃彬建设厂房；租期从1998年10月1日至2048年9月30日；租金每亩30000元，总租金68850元，签约时一次性付清；李乃彬应按规划和环保部门要求履行合同，建设经济联合社协助李乃彬办理有关手续，费用由李乃彬承担；建设经济联合社违约应承担李乃彬办厂的经济损失。
2015年10月8日，李乃彬到佛山市南海区丹灶镇综治信访维稳办反映要求建设村委会出具证明事项，该办予以受理；同年10月23日，该办以丹信答复字[2015]43号《信访事项办理告知书》答复李乃彬的信访事项，认为涉案土地位于大金智地建设项目的开发建设范围内，政府已严控在该范围内的建设使用，不给予在该范围内的场地新办营业执照；丹灶镇将在近期对该场地开始征地拆迁，所以建设社区不给李乃彬开具相关证明。
2016年4月8日，李乃彬提起本案诉讼。
一审法院认为：涉案土地未取得集体建设用地使用权证，李乃彬、建设经济联合社签订《土地使用权租用合同》，约定将该土地用于建厂办厂，违反法律强制性规定，合同无效。因无效合同自始没有法律约束力，根据无效合同取得的土地使用权不受法律保护，故李乃彬请求建设经济联合社提供《土地使用权租用合同》项下土地权属证明及该土地由李乃彬租赁的证明没有合同依据，对李乃彬的该项请求，一审法院不予支持。
李乃彬主张因建设经济联合社未协助出具合同项下土地权属证明及该土地由李乃彬租赁的证明的违约行为，致该土地上厂房无法办理营业执照进行经营而产生损失30万元。经查，李乃彬主张的上述损失是基于《土地使用权租用合同》有效且正常履行可能产生的收益，现该合同无效，故李乃彬的该项主张没有事实依据。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李乃彬在本案中未举证证明其已向建设经济联合社要求提供办证协助并因建设经济联合社未提供协助致未能办理成功，且丹灶镇综治信访维稳办也已明确因大金智地建设项目的开发建设原因，不给予涉讼土地范围内的场地新办营业执照，李乃彬未能举证证明其所主张的损失的发生与建设经济联合社的行为存在因果关系，故一审法院对李乃彬的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李乃彬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由李乃彬负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案的上诉争议焦点可归纳为案涉租赁合同的效力定性以及基于合同效力认定之前提下，李乃彬主张建设经济联合社协助其办理工商营业执照、并赔偿经济损失30万元应否予以支持的问题。
关于案涉土地租赁合同的效力问题。根据一审法院查明的事实，案涉土地未办理集体土地所有权证、亦未取得集体建设用地使用权证，在此情形之下，李乃彬与建设经济联合社签订案涉土地租赁合同，约定将案涉土地用于建设厂房，以此用作非农业建设用途。可见，该合同因违反了法律的强制性规定，其效力应归于无效。无效合同自始没有法律约束力，不受法律保护。一审判决对此认定正确，本院予以维持。基于案涉土地租赁合同效力归于无效之认定前提下，关于李乃彬主张建设经济联合社协助其办理工商营业执照的诉请，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。至于李乃彬主张建设经济联合社应向其赔偿经济损失30万元的问题，对此，本院认为，在案涉合同被宣告无效之后，李乃彬作为合同当事人向合同相对方主张损害赔偿，在法律性质上应属缔约过失责任所产生的损害赔偿，而缔约过失责任的赔偿范围在一般原则下应为信赖利益的直接损失。而本案中，一方面，李乃彬于诉讼中并未提供相应的证据证实案涉土地租赁合同无效导致其所产生的直接损失之具体数额；另一方面，李乃彬在本案中主张的损失30万元系案涉土地租赁合同有效且正常履行下可能产生的收益。基于以上两点分析，李乃彬主张建设经济联合社应向其赔偿经济损失30万元的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，李乃彬的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李乃彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆灏珺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3952号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明，男，局长。
被执行人陈加苗，男，1964年7月12日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市新浦镇浦沿村新一广场**号。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行一决字第6号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，依法作出（2016）浙0282行审266号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行一决字第6号行政处罚决定。本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈加苗尚有罚款50000元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3952号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年八月三十日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3952号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。法定代表人沈黎明，男，局长。被执行人陈加苗，男，1964年7月12日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市新浦镇浦沿村新一广场**号。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行一决字第6号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，依法作出（2016）浙0282行审266号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行一决字第6号行政处罚决定。本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈加苗尚有罚款50000元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3952号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一六年八月三十日书记员 戚海燕（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1556号
上诉人（原审被告、并案原告）：沈阳市上品物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：盛平，该公司经理。
委托代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）：张继斌，男，1970年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳市上品物业管理有限公司因与被上诉人张继斌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第513、514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市上品物业管理有限公司的委托代理人李立新、被上诉人张继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：张继斌从2010年11月21日至2013年11月21日在沈阳市上品物业管理有限公司工作，每年签一次劳动合同，2013年11月21日合同到期后沈阳市上品物业管理有限公司与张继斌解除了劳动合同，未支付张继斌经济补偿。张继斌在沈阳市上品物业管理有限公司工作期间，每周六均上班，每周休息一日，当事双方对此没有异议。张继斌在沈阳市上品物业管理有限公司工作三年，该三年的工资分别为1，700元，2，000元和2，800元。
张继斌于2014年1月25日向沈阳市铁西区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年3月18日裁决沈阳市上品物业管理有限公司给付张继斌经济补偿金8，400元及加班费12，358元。张继斌对该仲裁裁决不服，于2014年3月31日来院诉讼，沈阳市上品物业管理有限公司对该仲裁裁决不服，也于同日来院诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。张继斌、沈阳市上品物业管理有限公司因对仲裁裁决不服来院诉讼。依据该院查明的事实以及法律的相关规定，该院认定如下：关于经济补偿金的问题，张继斌在沈阳市上品物业管理有限公司工作三年，双方于2013年11月21日解除劳动合同关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，沈阳市上品物业管理有限公司应给付张继斌三个月的经济补偿金，即2，800元×3个月=8，400元；关于加班费的问题，张继斌自在沈阳市上品物业管理有限公司工作之日起，即每周六上班，每周日休息一天，张继斌、沈阳市上品物业管理有限公司双方对此均表示没有异议。故该院认为，张继斌在沈阳市上品物业管理有限公司工作期间的加班情况一直处于持续状态，并未超过仲裁时效，根据张继斌工作三年的工资情况，2010年至2011年加班费应为1，700元÷21.75天×48天（每月4天×12个月）×200%=7，503.45元、2011年至2012年加班费应为2，000元÷21.75天×48天×200%=8，827.59元、2012年至2013年加班费应为2，800元÷21.75天×48天×200%=12，358.62元，合计为28，689.66元。对于沈阳市上品物业管理有限公司辩称第三年张继斌工资2，800元中包括加班费的说法，因无证据证明，故对于沈阳市上品物业管理有限公司的答辩意见不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决：一、沈阳市上品物业管理有限公司于判决生效后十日内给付张继斌解除劳动合同经济补偿金8，400元；二、沈阳市上品物业管理有限公司与判决生效后十日内支付张继斌2010年11月21日至2013年11月21日的加班费28，689.66元；上述两项如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；三、驳回张继斌、沈阳市上品物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币20元，由沈阳市上品物业管理有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳市上品物业管理有限公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：因劳动合同期满，公司经营亏损，上诉人与被上诉人当时签订合同的客观事实发生变化，无法与被上诉人继续签订劳动合同，且经过与被上诉人协商，被上诉人主动提出离职，因此上诉人不应支付被上诉人解除劳动合同补偿8，400元。因被上诉人入职时对工资、工作、休息时间等制度已经确认，不存在支付加班费问题，上诉人不应支付被上诉人加班费28，689.66元。请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人张继斌答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人沈阳市上品物业管理有限公司是否应当支付被上诉人张继斌解除劳动合同补偿金和加班费。经查，上诉人未能就其主张公司经营亏损和被上诉人主动提出离职的事实，向法院提供证据证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案双方当事人在劳动合同终止后，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人的该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。本案双方当事人对被上诉人每周工作六天的事实，皆无异议。上诉人未能就其主张的双方对加班和加班费有约定的事实，向法院提供证据证明，故其应当承担举证不能的法律责任。上诉人关于加班费的上诉主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市上品物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄婷婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第58号
原告：崔文豪，男，生于1964年9月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：庞伟，男，生于1968年9月19日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
原告崔文豪与被告庞伟民间借贷纠纷一案，原告崔文豪于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告崔文豪撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔文豪撤回起诉。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告崔文豪负担。
审 判 长 刘 康
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周明旭
1
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执713号
申请执行人:朱彦红，男，1979年1月24日出生，汉族，原平市人，现住原平市永康南路。
被执行人：朱志国，男，1960年3月19日出生，汉族，原平市电业局职工，住原平市电业局宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原商初字第158号民事判决书，向朱志国送达执行通知书，被执行人朱志国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱志国在有关单位帐户存款235000元，案件受理费4825元，执行费3425元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字644号
申请人杜张全。
被申请人杜虎平。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初1550号民事调解书的过程中，被申请人杜虎平已主动履行了调解书所确定的义务，并已旅行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》地一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初1550号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宋军
二〇一六年十二月六日
书记员 胡晗君
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第64-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江区支行，住所地洪江区沅江路15号，组织机构代码88900534-X。
被执行人高国伟，男，1970年3月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
被执行人姜荣坤，男，1958年1月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
中国农业银行股份有限公司洪江区支行与高国伟、姜荣坤金融借款纠纷一案，湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人高国伟、姜荣坤至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人姜荣坤所有的在中国银行股份有限公司洪江区支行账号上的存款8600.00元�以冻结，冻结时间六个月（从2014年11月14日起至2015年5月13日止）。
审 判 员 王建民
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 陈小兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0325号
原告张美华，居民。
被告葛阿群，居民。
第三人盐都区农村社会养老保险事业管理中心，住所地盐城市毓龙东路盐都区劳动局院内。
法定代表人王杰章，该中心主任。
第三人盐城市亚太房地产开发有限公司，住所地盐城市盐马路绿苑小区4号楼北侧15号车库。
法定代表人姜成洪，该公司总经理。
本案在审理原告张美华与被告葛阿群、第三人盐都区农村社会养老保险事业管理中心、第三人盐城市亚太房地产开发有限公司转让合同纠纷一案中，现原告于2013年6月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张美华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张美华负担。
审判员 邵 伟
二〇一三年六月二十日
书记员 商一娟