广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2231号
原告黄建明。
委托代理人陆波。
被告冯放光。
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司。
负责人袁亚峰，总经理。
委托代理人秦晓璐，该公司员工。
原告黄建明诉被告冯放光、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建明的委托代理人陆波，被告冯放光，被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司的委托代理人秦晓璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建明诉称，2014年8月7日，被告冯放光驾驶轿车在柳州市东堤路××桥底与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告的车辆损坏，手机屏幕跌烂且原告受伤的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队作出了道路交通事故认定书，认定被告冯放光承担本次事故的全部责任。经过交警调查核实肇事车辆在被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司处投保了交强险。事故发生后，原告于当日被送至柳州市医结合医院救治。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费9668.17元、住院伙食补助费13300元、护理费15825.67元、误工费23560.02元、营养费3000元、交通费500元、伤残赔偿49338元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1050元、电动车损失费1500元、手机维修费1200元，合计123941.86元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯放光辩称，一、不认可原告第二次住院的所有费用，理由是：1、原告入院到办理出院的治疗是由被告监督的，原告第一次住院费是七千多元是被告到医院结账的。出院是原告及其亲属要求的，当时出院的时候问过原告，说是可以出院了，没有什么大问题，××情好转。原告的第二次住院治疗，被告完全不知道的，原告没有通知被告和保险公司，剥夺了被告的知情权，怀疑原告这样做是有目的的。2、原告第一次住院治疗期间，被告及家人都很配合原告的治疗和理赔工作，保险公司垫付了5000元住院续费。3、原告提供的证据里没有第二次住院的检查，只有第一次拍的片子和第一次检查的情况。二、入院当天，原告强烈要求要请护工，即便被告很不情愿但是也请了护工。护工到第10天的时候是原告说伤情无大碍可以不要护工了，就在8月17日辞退护工，由被告结算1600元给护工，由原告写了认可护工费的收据。护工是原告要求辞退，护工费应当由原告承担。三、被告认为原告第二次住院是自己所为，理由是：1、原告住院的33天，时隔12天后又去住院了，第二次住院是第一次的两倍，这样的话就是说他第二次住院的伤情是第一次的两倍了，原告的伤情在第一次出院的时候说是病情好转，只是脚趾还有些麻木，为什么第二次住院还住那么久，这个是值得怀疑的，原告是不是在出院的过程中去干了别的事情又把伤情加重了，并且第一次住院的出院还是原告要求的。按道理说在第一次住院的花费是比较多的，第二次住院反而用了九千多，这个不符合逻辑。3、原告住院治疗期间，原告什么时候能出院我们也没有过问，原告出院了又去住院了，原告再次去住院，怎么能够认可呢？四、原告提交的医院诊断与事实不符，原告提供的第一次住院的记录很清楚，对原告头部进行了CT，有CT的检查，是脑颅无任何异状，检查记录写了脑颅记录没有异常，反应也是灵敏的，检查了原告的耳孔、鼻孔都没有任何的异物，那么原告的牙齿断折是××证明书诊断牙齿第八冠折是本案交通事故所为，纯粹医生强加上的不实诊断，怀疑原告与医生有联合骗保的嫌疑。五、其认为原告提出的电动车的修理问题，原告当时换了什么配件，有没有经过谁来定损？1500元都可以买新的电动车了，不知道原告出示这样的发票有什么目的。六、原告的手机修理费的问题，1200元换了三星的屏幕，其认为手机损坏，从出事到2015年去换的屏幕，手机还有通话，这个手机是怎么损坏是有疑问的。七、交通费，一大堆乘车票据，一般都会写上时间和目的地，而且原告打的是否有必要？八、原告提交的广西柳州市明桂司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其提出异议。
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司辩称，医疗费应提交医疗发票、费用清单等，否则不予认可。被告保险公司已经赔付了原告第一次住院的7877.28元、护理费1600元给被保险人，详见支付凭证和发票。住院补助费应当以实际住院天数计算。护理费、误工费的计算标准有误，原告的证据不能证明其事发前一年持续从事种子批发零售工作，原告的经营许可证不能等同于从业事实。居委会出具的证明不能证明原告的从业时间。误工天数计算有误，按照人身伤害受伤人员误工损失日评定准则，原告的误工天数不应当超过90天。营养费诉求过高，交通费无正式发票为凭，不能成立。伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费与法律规定的标准不符，被告保险公司申请重新鉴定。电动车维修损失、手机维修损失无证据证实，不能成立。诉讼费不属于保险承保范围。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；证明本次事故发生的情况以及事故责任划分情况。
2、农作物种子经营许可证；
3、营业执照；证据2、3共同证明原告从事种子批发零售业。
4、社区证明；证明原告与其妻子两人是居住在柳州市，并且在柳州市航北路9号一门面内从事种子批发零售。
5、医疗发票（6张）；证明原告在除去第一次两被告出的钱以后的治疗费用。一个是治疗脚的一个是镶牙的。总共的金额就是9661.87元。
6、出院记录；
7、放射报告单；证据6、7共同证明原告因本次交通事故受伤，两处住院治疗的过程以及住院天数和原告下肢足部骨头骨折的事实。
8、××证明书（4份）；证明原告受伤的情况，原告误工休息的天数一共是65天。这个是我们计算误工费、护理费、营养费的依据。
9、交通费发票；证明原告治疗过程中原告以及其陪护人员往返医院产生的交通费用。
10、司法鉴定意见书、鉴定费发票；证明原告因本次交通事故受伤造成十级伤残以及鉴定产生的费用。
11、电动车维修发票（2张）；证明原告所驾驶的电动车损坏，损坏后维修所用去的费用情况。
12、手机维修发票；证明原告在本次交通事故中手机屏幕摔坏，修理手机屏幕花去的费用情况。
13、门诊病历（2本）；证明原告因受伤在门诊治疗的过程。
14、户口本、身份证；证明原告属于城镇户口，以及与其爱人的关系。
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司的质证意见如下：证据1的真实性没有异议。证据2、3的真实性没有异议，但是这两份证据不能证明原告事发前持续一年从事该项工作。证据4的真实性没有异议，但是该证据上面也没有写从事的时间，不能证明原告事发前持续一年从事该项工作。证据5、证据6、证据7的真实性没有异议。证据8的真实性没有异议，××证明书上有加强营养的一点，但是这个笔迹和之前的不一样，我们怀疑是事后加上去的。我们认为的误工天数是90天。证据9我们不认可原告主张的交通费。证据10，我们不认可，原告单方面委托鉴定，程序违法，单方委托剥夺了我们的异议权、知情权，因此我们要求重新进行鉴定。证据11我们不认可，该损失没有证据证实电动车的损失情况。证据12我们不认可。证据13、14的真实性没有异议。
被告冯放光的质证意见如下：证据1的真实性没有异议，但是不能反映真实的情况。证据2、3的真实性没有异议。证据4的质证意见与被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司的一致。证据5不认可。证据6、证据7的真实性没有异议。证据8，与原告的住院情况完全不相符。证据9不认可。证据10、11、12、13、14的质证意见与被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司的一致。
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司向本院提交如下证据：
1、付款交易单；证明被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在2015年7月23日支付给被保险人冯放光赔款4477.28元。
2、垫付费用查询清单；金额是5000元，证明被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在出险后，垫付给原告5000元的治疗费，这个费用是直接支付给医院的。
3、住院收费收据1份、门诊收据2份、收条1张；证明公司赔付所需的凭证。
4、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况。
5、商业险的保单，证实投保时指定的驾驶员是冯慧，本案肇事司机不是冯慧，按规定有10％的责任免赔；
6、用药清单，证明在商业险要剔除自费药的项目；
7、发票信息网上查询，证明原告提交的电动车修理发票为假发票，不承担赔偿。
原告的质证意见如下：证据1、2、3的真实性没有异议，与我们主张的费用没有重复，该费用不在我方诉请范围内。证据4、5、6无异议。对证据7有异议，证据三性不予认可，案发时保险公司的定损员已经看过现场，原告的损失确实存在。
被告冯放光的质证意见如下：证据1-3的真实性没有异议，项目和数额都认可。证据4的质证意见同答辩意见。证据5、6、7没有异议。
经审理查明，2014年8月7日上午，被告冯放光驾驶的桂B×××××小轿车与原告黄建明驾驶的电动车发生碰撞，该事故经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定由被告冯放光承担全部责任，原告黄建明无责任。事故发生后，原告立即被送往柳州市医结合医院住院治疗，经诊断为：1、左足部第一、二跖骨头粉碎性骨折并关节脱位；2、左足跟皮肤软组织挫裂伤；3、头部、双上肢、双下肢多处软组织损伤。原告住院治疗35天后，于2014年9月10日出院。出院时，××证明书》建议住院期间需陪护，出院后全休一个月并且需陪护一名，不适随诊，加强营养。2014年9月22日，原告因左足外伤后肿胀疼痛伴活动受限第二次在柳州市医结合医院进行住院治疗。经诊断为：1、左足部第一、二跖骨头粉碎性骨折并关节脱位；2、左足跟软组织损伤；原告第二次住院98天后于2014年12月29日出院。出院时，××证明书》建议住院期间陪护一名，出院后全休两周，加强营养，注意休息，避免激烈运动及重体力劳动，不适随诊。原告分别于2015年1月13日和2015年1月27日复诊，××证明书》建议全休两周和一周。2015年4月22日，原告就因交通事故造成的伤情向明桂司法鉴定中心申请伤残鉴定，支付鉴定费1050元，该鉴定中心出具鉴定意见：损伤左足构成十级伤残。诉讼过程中，被告太平财产保险公司就原告伤残等级申请重新鉴定，本院依法移送鉴定后，柳州市金鼎司法鉴定所出具鉴定意见：伤残程度评定为十级。
另查明，冯放光驾驶的桂B×××××小轿车在被告太平财产保险有限公司投保交强险和赔偿限额为5万元的商业第三者责任险，其中商业险约定，指定驾驶人员为冯慧，若出险时，非冯慧驾驶保险车辆发生保险事故的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。本案事故发生在保险有效期内，被告太平保险公司针对原告第一次住院治疗赔付医疗费7877.28元和护理费1600元。原告黄建明是个体工商户，在柳州市航北路9号民鑫小区5栋3号门面经营柳州市黄鑫达桂研良种经营部。
本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，对原告的合理损失，本院评析如下：1、医疗费，原告因交通事故受伤第二次住院期间支付的医疗费9292.16元，有住院记录和住院发票予以证明，本院支持。其余门诊费用376.01元，因不能证实与交通事故受伤有关，本院不予支持。被告冯放光认为原告第二次住院治疗与交通事故无关，并且未经其同意而不同意支付该笔费用的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告保险公司认为应当将医保外用药的费用从医疗费中扣除，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。2、住院伙食费，根据原告第一次和第二次住院治疗总共133天的事实，住院伙食补助费应当为13300元（133天×100元／天），本院予以支持。3、护理费，原告因本次交通事故受伤两次住院治疗总共133天，期间需要留陪一人，有柳州市医结合医院出具的医嘱证实，参照2015年广西道路交通事故损害赔偿中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资38741元计算为14116.6元（38741元÷365天×133天）。由于被告已经支付了1600元护理费，故本院支持的护理费为12516.6元。4、误工费，原告是个体工商户，从事农作物种子经营批发、零售工作，有营业执照、社区证明等证据足以证实，被告虽然否认该事实，但是没有举证推翻，应当承担举证不能的后果。××证明书》的医嘱，原告因伤住院和出院后建议全休天数为163天，参照2015年广西道路交通事故损害赔偿中批发和零售业职工年平均工资43432元计算为19396元（43432元÷365天×163天）。5、营养费，原告因伤住院期间的医嘱建议加强营养，本院酌情支持营养费1000元。6、交通费，本院根据原告的就医地点、时间、次数酌情支持100元。7、残疾赔偿金及伤残鉴定费，原告因本次交通事故受伤申请伤残鉴定支出的1050元，有事实和法律依据，本院支持。鉴定结论证实构成十级伤残的，原告应获得的残疾赔偿金应为49338元（24669元×20年×10%）。8、精神损害抚慰金。由于原告因本次交通事故造成十级伤残，本院酌定支持2000元。9、财产损失，原告针对车辆修理出具的发票为假票，针对手机修理出具的发票距离事故发生八个月之久，均不能证实损失的实际发生，故本院不予支持。综上，本院支持的原告的合理损失为107993元。
由于被告冯放光驾驶的桂B×××××小轿车在被告太平财产保险有限公司投保交强险，被告保险公司针对本次交通事故已经赔付医疗费7877.28元和护理费1600元，则被告保险公司应在交强险一万元医疗费用赔偿限额内承担2122.72元医疗费的赔偿责任；在十一万元死亡伤残赔偿限额内承担护理费12516.6元、误工费19396元、交通费100元、伤残赔偿金49338元、精神损害抚慰金2000元，共计83350.6元的赔偿责任。由于被告冯放光驾驶的桂B×××××小轿车在被告太平财产保险有限公司投保限额为5万元的商业第三者责任险，则对于超出交强险一万元医疗费用赔偿限额的医疗费7169.44元，住院伙食费13300元，营养费1000元，共计21469.44元在商业险中进行赔偿。由于被告冯放光投保该商业险时约定，指定驾驶人员为冯慧，若出险时，非冯慧驾驶保险车辆发生保险事故的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。则本次交通事故是由被告冯放光驾驶车辆造成，被告冯放光应承担2146.9元，被告保险公司承担19322.54元。由于被告保险公司不承担伤残鉴定费1050元，则该费用由被告冯放光承担。综上，对于原告因本次交通事故造成的107993元合理损失，由被告冯放光承担3196.9元，被告太平财产保险有限公司在交强险和商业第三者责任险中承担104795.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司向原告黄建明赔付因本次交通事故造成的各项损失104795.86元；
二、被告冯放光向原告黄建明赔付因本次交通事故造成的各项损失3196.9元；
三、驳回原告黄建明的其他诉讼请求。
本案诉讼费2779元（原告已预交），由被告冯放光承担2421元，原告黄建明承担358元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 蕾