wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3265号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：高志华,男,1986年10月5日生,汉族，住江苏省泰兴市。
被告：周桦,女,1991年3月26日生,汉族，住江苏省苏州。
原告南京银行股份有限公司与被告高志华、周桦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告高志华、周桦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还所欠贷款本息共计人民币147358元（截止2017年3月17日），并自2017年3月18日至实际给付之日，按合同约定支付利息、罚息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高志华于2016年11月10日与原告签订《个人消费性借款合同》一份，被告高志华向原告贷款人民币150000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告高志华发放了贷款，但被告高志华未按时足额偿还贷款。被告高志华、周桦系夫妻关系。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求包含本金人民币145429.73元，利息人民币1860.18元、罚息（含复利）人民币68.09元。
被告高志华、周桦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细、结婚登记审查处理表等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告高志华（乙方）签订编号为CYD201631483000）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币150000元；借款期限自2016年11月10日至2020年11月10日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率固定利率，即月利率为13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。
后被告高志华签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年11月10日；借款金额为人民币15万元；借款到期日为2020年11月10日；借款月利率为13‰。
后被告高志华未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年3月17日，被告高志华尚欠原告借款本金人民币145429.73元，利息人民币1860.18元、罚息（含复利）人民币68.09元。
另查明，两被告于2011年11月11日登记结婚。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告高志华间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，高志华应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告高志华立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
对于原告提出的，要求被告周桦承担共同还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故在被告方未举证证明本案债务为被告高志华的个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，故对于原告的上述主张，本院予以支持。
被告高志华、周桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高志华、周桦应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币145429.73元，并偿付计算至2017年3月17日的利息人民币1860.18元、罚息（含复利）人民币68.09元以及自2017年3月18日起计算至实际履行之日的利息(按月利率13‰计算)、罚息(按月利率19.5‰计算）、复利（按月利率19.5‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1624元，由被告高志华、周桦负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第5页共6页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初3265号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：高志华,男,1986年10月5日生,汉族，住江苏省泰兴市。被告：周桦,女,1991年3月26日生,汉族，住江苏省苏州。原告南京银行股份有限公司与被告高志华、周桦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告高志华、周桦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还所欠贷款本息共计人民币147358元（截止2017年3月17日），并自2017年3月18日至实际给付之日，按合同约定支付利息、罚息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高志华于2016年11月10日与原告签订《个人消费性借款合同》一份，被告高志华向原告贷款人民币150000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告高志华发放了贷款，但被告高志华未按时足额偿还贷款。被告高志华、周桦系夫妻关系。庭审中，原告明确第1项诉讼请求包含本金人民币145429.73元，利息人民币1860.18元、罚息（含复利）人民币68.09元。被告高志华、周桦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细、结婚登记审查处理表等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告高志华（乙方）签订编号为CYD201631483000）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币150000元；借款期限自2016年11月10日至2020年11月10日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率固定利率，即月利率为13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。后被告高志华签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年11月10日；借款金额为人民币15万元；借款到期日为2020年11月10日；借款月利率为13‰。后被告高志华未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年3月17日，被告高志华尚欠原告借款本金人民币145429.73元，利息人民币1860.18元、罚息（含复利）人民币68.09元。另查明，两被告于2011年11月11日登记结婚。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告高志华间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，高志华应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告高志华立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。对于原告提出的，要求被告周桦承担共同还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故在被告方未举证证明本案债务为被告高志华的个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，故对于原告的上述主张，本院予以支持。被告高志华、周桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高志华、周桦应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币145429.73元，并偿付计算至2017年3月17日的利息人民币1860.18元、罚息（含复利）人民币68.09元以及自2017年3月18日起计算至实际履行之日的利息(按月利率13‰计算)、罚息(按月利率19.5‰计算）、复利（按月利率19.5‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1624元，由被告高志华、周桦负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇一七年五月十八日书记员  郑 洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第5页共6页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2657号
上诉人（原审原告）杨晓明，男，1968年8月8日出生。
委托代理人闫冰，北京市和本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘素芳，女，1957年2月28日出生。
上诉人杨晓明因占有物返还纠纷（原审案由为排除妨害纠纷）一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第16767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第16767号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 刘永民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘梦辰
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00090号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年3月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被焦作市公安局高新分局取保候审。
被告人王某某，男，1983年2月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2014年12月18日被取保候审。
被告人王某甲，男，1981年6月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2014年12月18日被取保候审。
被告人李某某，男，1982年4月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2014年12月18日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人胡某某、王某某、王某甲、李某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，分别于2015年3月25日、9月14日两次公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人胡某某、王某某、王某甲、李某某到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院向本院建议延期、恢复审理一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年9月底的一天，被告人胡某某、王某某、王某甲、李某某将焦作瑞庆汽车发动机技术有限公司（以下简称瑞庆公司）铝屑运至芦堡村过磅时，胡某某驾车载瑞庆公司过磅员走在前边，被告人王某某、王某甲、李某某在胡某某的指示下，将运输铝屑的货车驶至山阳路与南海路交叉口中石化加油站北侧断头路最东头，将货车上的铝屑私自卸下23包。2014年11月8日11时许，被告人胡某某、王某某、王某甲、李某某又通过上述同样方法，盗窃瑞庆公司铝屑23包。两次共盗窃铝屑1.15吨。经鉴定，被盗铝屑价值人民币8855元。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明等书证、证人杨某某的证言、被害人边军团陈述、被告人胡某某、王某某、王某甲、李某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人胡某某、王某某、王某甲、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡某某、王某某、王某甲、李某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
出庭检察员认为：被告人胡某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。
被告人胡某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
被告人王某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
被告人王某甲对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
被告人李某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年9月底的一天，被告人胡某某、王某某、王某甲、李某某将焦作瑞庆汽车发动机技术有限公司（以下简称瑞庆公司）铝屑运至芦堡村过磅时，胡某某驾车载瑞庆公司过磅员走在前边，被告人王某某、王某甲、李某某在胡某某的指示下，将运输铝屑的货车驶至山阳路与南海路交叉口中石化加油站北侧断头路最东头，将货车上的铝屑私自卸下23包。2014年11月8日11时许，被告人胡某某、王某某、王某甲、李某某又通过上述同样方法，盗窃瑞庆公司铝屑23包。两次共盗窃铝屑1.15吨。经鉴定，被盗铝屑价值人民币8855元。
案发后，2014年12月12日，被害单位瑞庆公司与芜湖市慧佳利工贸有限公司达成赔偿协议，赔偿经济损失及罚金共计13625元，被害单位瑞庆公司对四被告人予以谅解。
另查明，2014年12月18日，被告人胡某某到焦作市公安局高新分局治安管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王某某、王某甲、李某某于2014年11月19日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2014年12月18日被取保候审，共被羁押一个月。随案移交的作案工具：白色五征牌小型货车壹辆、钥匙壹把、行驶证壹本。
上述事实，被告人胡某某、王某某、王某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料和报案人边军团的陈述，证人杨某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押物品清单及作案工具照片、被盗铝屑照片、辨认笔录及指认现场照片、前科查询证明、视听资料（光盘一张），瑞庆汽车发动机技术有限公司出具的铝屑装货情况说明、废旧物资回收合同，焦作市新区价格认证中心出具的焦新价证鉴（2014）048号价格鉴定结论书的鉴定意见，四被告人的户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王某某、王某甲、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人胡某某、王某某、王某甲、李某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人胡某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某、王某甲、李某某均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已全部退赔被害单位，四被告人并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某某、王某某、王某甲、李某某均系初犯，已取得了被害单位的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金已缴纳。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
（四被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具车白色五征牌小型货车壹辆、钥匙壹把、行驶证壹本予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王中艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10191号
原告：褚林芳，女，汉族，1963年4月28日生，住上海市金山区。
被告：马成吉，男，撒拉，1972年12月3日生，住青海省化隆回族自治县甘都镇唐寺岗村XXX号。
在本院审理原告褚林芳诉被告马成吉房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚林芳撤回对被告马成吉的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告褚林芳承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第773号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，务工。2015年1月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月3日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年11月9日，被告人杨某虚构自己系香港的苹果手机代理商，以低价出售苹果手机的手段，骗取被害人董某人民币8400元。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、微信聊天记录、理财卡账户明细对账单、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物8400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某已对被害人进行退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人杨某予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蒋峰凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16927号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人:高仲，职务总经理。
被告：曹英，住。
被告：秦世全，男，汉族，1972年6月9日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告曹英、秦世全物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 英
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3276号
原告：郭余桂，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙华峰，男，汉族，苍山县卞庄法律服务所工作者。
被告：朱玉胜，男，汉族，居民。
被告：毛希春，男，汉族，居民。
原告郭余桂与被告朱玉胜、毛希春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭余桂及其委托诉讼代理人孙华峰、被告朱玉胜、被告毛希春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭余桂向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、内固定取出费用等各项经济损失合计84382.04元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月25日9时许，原告受被告朱玉胜的雇佣为被告毛希春建房，在从事雇佣活动中，由于墙体较窄，原告在墙上摔下，导致原告受伤,被送兰陵县人民医院住院治疗14天，花去大量医疗费用，经鉴定原告的伤构成十级伤残。现提起诉讼，请求判如所请。
毛希春辩称，毛希春是建了两层半的楼房，是大包给张超的，当时合同约定每平方210元。原告受伤时毛希春不在家，后来听说是支第一层楼壳子板时掉下来摔伤的，与毛希春无关，不同意赔偿。
朱玉胜辩称，朱玉胜常年从事农村建房支壳子板工程，这次是张超联系去给毛希春家建房，朱玉胜让刘子华找几个人去支壳子板，刘子华联系了原告等人，第一天支壳子原告就摔下来了。朱玉胜认为:第一，朱玉胜是找刘子华干活的，没找原告，也没安排原告上楼，原告自己没有技术就上楼，责任在原告。第二，朱玉胜出于同情已通过刘子华付给原告10500元，不同意再赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，毛希春将其在建房屋承包给张超，并签订民房包清工施工合同，合同约定建筑层数为三层，一层约144平方米，二层约158.4平方米，三层约158.4平方米，总面积为461平方米；采用包工不包料方式承包，房屋结构为砖混，每平方米210元；如果施工人员因自身原因或安全防护措施不到位出现工伤，或因施工造成他人损伤等事故，一切由张超负责，毛希春不负担任何责任和费用。
张超在承揽该楼房工程后，将楼顶支壳子板工程承揽给被告朱玉胜施工，朱玉胜承揽该工程后，让刘子华找人施工，刘子华找了原告等人具体施工，被告朱玉胜未反对。2016年4月25日9时许，原告在一层楼顶支壳子板时，意外从一楼掉下，将左胫、腓骨摔伤。
原告受伤后，被告朱玉胜开车将原告送往兰陵县人民医院住院治疗14天，共花费医疗等费用31916.02元，被告付给原告10000元医疗费。出院医嘱：继续目前治疗；隔2-3日换药，术后12-14天拆线；骨折愈合前禁止负重；在医师指导下加强功能锻炼，3天后门诊复查，定期复查，骨科随诊。
2017年6月7日，经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告郭余桂的损伤构成十级伤残；误工180日，护理90日，营养90日；内固定取出费用10000元，同时休息20日。原告支出鉴定费1600元，送达费70元。
本案争议的焦点是：被告朱玉胜、毛希春是否承担赔偿责任。
本院认为，被告朱玉胜在承揽涉案楼房工程后，委托刘子华找人施工，刘子华找来原告郭余桂等人具体施工，被告朱玉胜未表示反对，被告朱玉胜与原告郭余桂之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在为被告朱玉胜从事雇佣活动中受伤，被告朱玉胜作为雇主，应当承担赔偿责任。但原告郭余桂在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，对其自身受伤存在疏忽大意的过失，应适当减轻被告朱玉胜的责任。被告毛希春作为房主，建造的是二层半的楼房，在本案中无过错,不应承担赔偿责任。
就原告的各项经济损失，本院认定如下：
医疗费31916.02元；
住院伙食补助费420元（14天×30元）；
伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%）；
精神抚慰金2000元；
误工费12862元【（180天+20天）×64.31元】；
护理费5787.9元（90天×64.31元）；
营养费2700元（90天×30元）；
内固定取出费用10000元；
鉴定费1600元；
送达费70元;
交通费140元。
综上所述，原告的各项经济损失共计95403.92元，应由被告朱玉胜承担95403.92元的70%即66782.74元，原告自担30%的责任。对原告合理的诉求，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉胜赔偿原告郭余桂各项经济损失95403.92元的70%即66782.74元，已付10000元，再付56782.74元，于本判决生效后五日内付清。
驳回原告郭余桂其他诉讼请求。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告朱玉胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常秀荣
二〇一七年七月二十日
书记员 杨祥云
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1007号
原告韩孟超，男，1988年8月9日出生，汉族。
委托代理人韩孟飞，男，1991年10月23日出生，汉族。
委托代理人马慧丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告陈海申，男，1954年10月13日出生，汉族。
委托代理人陈玉硕，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人韩爱萍，该公司员工。
原告韩孟超诉被告陈海申、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩孟超的委托代理人马慧丽、韩孟飞，被告陈海申的委托代理人陈玉硕，被告保险公司的委托代理人韩爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩孟超诉称，2014年8月19日19时10分左右，被告陈海申驾驶豫A0A2**号轿车由东向西行驶到郭岳321省道曲梁服装园西门处，将下班�中的原告韩孟超撞伤。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，原告韩孟超和被告陈海申负事故同等责任。事故发生后，原告因伤住院治疗支出大量医疗费用。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计165006.55元。并由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书一份；2.新密市中医院诊断证明书、出院证、病历各一份，票据五张；3.护理证明、护理人员户口本各一份；4.误工证明一份和六冶郑州科技重工有限公司营业执照复印件一份；5.司法鉴定意见书一份，居委会证明、房屋租赁合同税务登记证各一份。
被告陈海申辩称，事故双方是同等责任，费用应当承担一半，车辆入有交强险，应当由保险公司在交强险限额内承担。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险限额内承担合理的分项费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年8月19日19时10分左右，被告陈海申驾驶豫A0A2**号轿车由东向西行驶到郭岳321省道曲梁服装园西门处，与原告韩孟超无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向南左转弯相撞，致使原告韩孟超受伤，造成伤一人，车损两台的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，原告韩孟超和被告陈海申负事故同等责任。事故发生后，原告韩孟超被送往新密市中医院住院治疗53天（2015年8月19日-2015年10月10日），支出医疗费用73342元。原告伤情经该院诊断为重型闭合性颅脑损伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折等。2015年7月17日，原告伤情经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定为十级�十级伤残，并支出鉴定费用1300元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资标准为28472元，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为24391元，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，本院考虑本次事故的责任划分，酌定由被告陈海申按照50%的比例承担。
原告的医疗费73342元，有相应医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院按每日30元计算，为1590元；原告主张的营养费，本院根据其伤情按每日10元计算，为530元；原告未提供其住院期间护理人员收入状况的有关证据，其主张的护�费本院参照河南省上年度居民服务业的平均工资28472元／年（全年按365天）标准支持住院期间53天及出院后两个月（其中2014年8月19日至2014年9月9日为两人护理，2014年9月10以后为一人护理），护理费为10374元（取整）；原告主张的误工费，其相关证据效力不足，本院参照河南省上年度居民服务业的平均工资28472元／年（全年按365天）标准，计算住院至伤残评定前一日（2015年7月16日），为25898元（取整）；原告主张的残疾赔偿金，本院按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391元／年标准计算20年，再根据原告伤残等级为两个十级伤残以11%的伤残赔偿系数折算，原告的残疾赔偿金为53660元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及被告过错程度等因素予以支持3000元。以上各项共计168394元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计75462元，由被告保险公司�交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分的65462元，由被告陈海申按照50%比例承担，为32731元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精损损害抚慰金共计92932元，不超过交强险死亡伤残赔偿11万元的限额，由被告保险公司全额支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告韩孟超各项损失共计102932元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈海申赔偿原告韩孟超各项损失共计32731元；
三、驳回原告韩孟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费3601元，鉴定费1300元，共计4901元，由被告陈海申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文平
代理审判员 梁会刚
人民陪审员 张秋芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17138号
罪犯杨树兰，女，1953年9月10日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年八月三日作出（2009）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人杨树兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨树兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨树兰减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月14日起至2019年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3649号
申请执行人季绍康，男，1974年11月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人蔡海珍，女，1977年5月10日出生，住浙江省温州市平阳县。
被执行人丁婵娟，女，1954年9月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人季绍康、蔡海珍与被执行人丁婵娟民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院于2017年7月27日作出的（2017）浙03民终2790号民事判决书，已于2017年7月31日发生法律效力，权利人于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币990000元及债务利息，案件受理费人民币13700元，执行费人民币12300元。
立案后，本院向申请执行人季绍康、蔡海珍送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，向被执行人丁婵娟发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人丁婵娟名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。被执行人丁婵娟在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人丁婵娟等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书，依法对其作出拘留决定。本院于2018年3月20日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人丁婵娟无可供执行的财产，申请执行人季绍康、蔡海珍亦未能提供两被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 李庆者
代理审判员 王 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3649号
本院在执行申请执行人季绍康、蔡海珍与被执行人丁婵娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁婵娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁婵娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1142号
原告：李某，女，1984年3月13日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，地址：沈阳市沈河区。
法定代表人：杨某某，职务：董事长。
本院在审理原告李某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯 欣
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3023号
申请执行人黄孝贵
被执行人温州鹿城第一建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人黄孝贵与被执行人温州鹿城第一建筑工程有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3023号申请执行人黄孝贵被执行人温州鹿城第一建筑工程有限公司本院在执行申请执行人黄孝贵与被执行人温州鹿城第一建筑工程有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1070号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴逢岳，男，1970年6月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
原审被告人吴厚飞，男，1969年4月4日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。2004年8月27日因吸毒被强制戒毒六个月；2005年2月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2006年12月15日因吸毒被劳动教养二年；2009年4月5日因吸毒被强制戒毒二年；2012年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民2000元；2014年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民1000元，2014年12月17日刑满释放。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人吴逢岳、吴厚飞犯盗窃罪一案，于二○一七年六月十二日作出（2017）浙0328刑初56号刑事判决。原审被告人吴逢岳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年11月4日9时许，被告人吴逢岳在文成县大峃镇105路公交车上利用刀片将被害人程某裤子右后侧口袋割破，窃走程某放在口袋内的人民币约200元并立即逃离现场。
2.2016年12月19日9时许，被告人吴厚飞、吴逢岳在大峃镇浙Ｃ×××××号牌公交车上利用刀片将被害人郑某2（71岁）上衣口袋割破，窃走郑某2放在口袋内的人民币700元并立即逃离现场。
3.2016年12月23日10时许，被告人吴厚飞、吴逢岳在文成县102路公交车上利用刀片将被害人林某（82岁）左侧腰间的手机包割破，窃走林某放在手机包内的人民币700元并立即逃离现场。
被告人吴厚飞于2017年1月5日20时许在平阳县鳌江镇兴鳌中路169号前被民警抓获归案；被告人吴逢岳于同月6日10时许在平阳县鳌江镇曙光中路附近被民警抓获归案。
原判以盗窃罪分别判处被告人吴厚飞有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；被告人吴逢岳有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具刀片，予以没收。
原审被告人吴逢岳提出，其盗窃数额不高，又系初犯，原判量刑过重，要求改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人吴逢岳、吴厚飞的供述，被害人程某、郑某2、林某的陈述，辨认笔录、普通小刀片5片、监控视频、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、收条、抓获经过等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴逢岳、原审被告人吴厚飞以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃财物，其行为均已构成盗窃罪。吴厚飞系累犯，又系盗窃惯犯，依法应从重处罚；吴厚飞、吴逢岳对年满七十周岁、八十周岁的老年人实施盗窃，酌情予以从重处罚。原判鉴于吴逢岳当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且已退出违法所得，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴逢岳诉求改判并适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年七月二十七日
书记员 林丽姿
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第840号
原告胡志能。
委托代理人夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人王强，安徽国天律师事务所律师。
被告汪兵，农民。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理胡志能与汪兵买卖合同纠纷一案，因被告外出打工，无法联系，本案无法送达。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 驭 风
二〇一二年四月十七日
书记员 杜二平
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00052号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年3月22日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月10日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月23日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年1月2日17时40分许，被告人黄某某驾驶超载的鲁R-
NN0**号五征牌三轮汽车沿商曹路由北向南行驶至商丘市梁园区李庄乡孟庄处时，将被害人孟某某撞伤。2014年1月26日孟某某抢救无效死亡。经认定黄某某负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月2日17时40分许，被告人黄某某驾驶超载的鲁R-
NN0**号五征牌三轮汽车沿商曹路由北向南行驶至商丘市梁园区李庄乡孟庄处时，将被害人孟某某撞伤。于2014年1月26日被害人孟某某经抢救无效死亡。经商丘市公安局交通警察支队事故大队认定书，认定被告人黄某某负此事故的全部责任。民事赔偿已另案处理。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人黄某某供述、鉴定意见、事故认定书、现场勘验笔录及现场图、驾驶证及机动车信息、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人黄某某能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某某的刑期自2015年1月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐健棋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执90号
申请执行人齐安荣，男，汉族，1964年4月19日出生。
被执行人谭艳武，男，汉族，1976年9月3日出生。
被执行人浏阳市水泥厂，住所地浏阳市金刚镇。
负责人谭艳武，系该公司经理。
申请执行人齐安荣与被执行人谭艳武、浏阳市水泥厂民间借贷纠纷一案，申请执行人齐安荣依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1085号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。经查明被执行人谭艳武、浏阳市水泥厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹笔珩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执193-1号
申请人蒋玉华。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第551号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初879号
原告：姚永福，女，生于1953年11月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：黄海宴，男，生于1953年9月23日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告：方孝福，女，生于1957年11月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告姚永福与被告黄海宴、方孝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告姚永福于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚永福申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚永福撤诉。
案件受理费2030.00元，减半收取1015.00元，由原告姚永福负担。
审 判 长 崔显祝
人民陪审员 李莫渊
人民陪审员 朱平槐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 乐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3024号
原告许永波，农民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告孙红。
原告许永波与被告孙红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许永波诉称，被告孙红以生产经营为由从原告处借款10万元，逾期未还。现请求判令被告给付原告借款10万元；被告承担诉讼费用。
本院认为，该案受理后，经查原告起诉的债务人应为孙红，女，1969年4月21日生，公民身份证号码为××。原告起诉的被告孙红，男，身份证号××，身份不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告许永波的起诉。
案件受理费2300元，退回原告许永波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一六年五月三日
书记员 冯亚芹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执517号
申请执行人焦彦君，女，1978年9月20日出生。
申请执行人焦琰彦，女，1978年9月20日出生。
申请执行人曹喜伟，女，1978年9月20日出生。
被执行人郑州德丰房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4376号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人郑州德丰房地产开发有限公司出执行通知书，责令被执行人郑州德丰房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州德丰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州德丰房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币五十四万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐志辉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异492号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：姚航，女，1989年6月24日出生。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司丰台支行（原名称北京市丰台区农村信用合作社联合社），营业场所北京市丰台区西局南街101号。
负责人：韩军，行长。
被执行人：北京锦丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号。
法定代表人：闫俊杰。
被执行人：北京达因科技发展有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号11A。
法定代表人：周利群。
本院受理的北京农村商业银行股份有限公司丰台支行申请执行北京锦丰房地产开发有限公司、北京达因科技发展有限公司一般借款合同纠纷一案[（2004）二中执字第316号]，执行过程中，润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更该公司为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，润木公司向本院申请撤回上述变更申请。
本院认为，润木公司撤回变更申请执行人的申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年十一月一日
书记员 赵煜鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初818号
原告李惠梅，女，1963年3月18日出生，汉族，住唐河县。
被告王立新，男，成年人，汉族，住南阳。
被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司。
负责人王立新，任公司总经理职务。
原告李惠梅为与被告王立新和南阳卧龙湾温泉投资有限公司（以下简称卧龙湾投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、调解传票和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李惠梅到庭参加了诉讼。被告王立新和卧龙湾投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原告借给被告200000元。2015年2月20日合同到期后本金未兑付。经多次追要至今未果。请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金200000元及2015年2月20日以后的欠款利息及违约金。2、诉讼费由被告承担。为此，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及复印件。证明原告身份系适格主体。
2、被告出具的借款合同、还款计划书、借据、承诺书、指定转账清单和汇款凭证。证明被告分两次向我借款200000元，在第二次借款汇给被告后，被告将第一次的合同收回，重新出具的合同。
被告王立新和卧龙湾投资公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。庭审后，本院依法到卧龙湾投资公司调查询问时，王立新认可工作人员已将应诉手续转交公司。自己系公司的负责人但不是法定代表人。借款属实但目前暂时有困难，已制定还款计划，目前正在按计划还款。如果原告不理解，只能等待法院判决。
经审理查明，2014年7月20日，原告李惠梅以银行转账的方式，借给被告卧龙湾投资公司150000元，约定利息为月息2分，借款期限4个月。2014年11月20日，李惠梅再次给卧龙湾投资公司汇款50000元，并与之签订借款合同和还款计划书。卧龙湾投资公司同时还向李惠梅出具有借据和无任何附加条件承诺书。其中借款合同第十条约定“违约责任：如甲方不能到期支付借款本金，乙方非特殊情况提前支取本金，均视为违约。如出现违约，违约方应向守约方支付本合同涉及资金总额10%的违约金。”还款计划书主要约定“借款金额为200000元；月利率2.00%；出借期限3个月。还款日期：2014年11月20日支付利息4000元；2014年12月20日支付利息4000元；2015年1月20日支付利息4000元；2015年2月20日支付200000元本金”。合同签订后，卧龙湾投资公司依约向李惠梅支付了三个月的利息。随后，一直没有偿还本金及利息。经查，被告王立新系卧龙湾投资公司的负责人，其在李惠梅与卧龙湾投资公司的借款合同负责人处盖有王立新印的签章。
综上所述，本院认为，原告李惠梅与被告卧龙湾投资公司签订的借款合同等凭证，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。卧龙湾投资公司在借款合同到期后不按约定还款，有违诚信原则，应负限期偿还本金的法律责任。原告请求被告偿还2015年2月20日以后的欠款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告约定的借期内利率为月息2分，年利率已达到24%，故再请求支付资金总额10%的违约金，于法无据不予支持。卧龙湾投资公司应自2015年2月20日起按月息2分支付欠款利息至款付清为止。因被告王立新系卧龙湾投资公司的负责人，代表公司与原告签订合同，履行的是职务行为，而不是借款合同、借据或还款计划书的出具人，李惠梅也没有证据证明该笔借款用于王立新个人使用，故王立新不应承担还款责任，原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（二）项和第三十条之规定，判决如下：
一、限被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李惠梅借款200000元本金及利息（利息自2015年2月20日起按月息2分支付至款付清为止）。
二、驳回原告李惠梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 祁白雨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初818号
原告李惠梅，女，1963年3月18日出生，汉族，住唐河县城关镇新华街。
被告王立新，男，成年人，汉族，住南阳卧龙湾温泉投资有限公司。
被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司。
负责人王立新，任公司总经理职务。
原告李惠梅为与被告王立新和南阳卧龙湾温泉投资有限公司（以下简称卧龙湾投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、调解传票和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李惠梅到庭参加了诉讼。被告王立新和卧龙湾投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原告借给被告200000元。2015年2月20日合同到期后本金未兑付。经多次追要至今未果。请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金200000元及2015年2月20日以后的欠款利息及违约金。2、诉讼费由被告承担。为此，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及复印件。证明原告身份系适格主体。
2、被告出具的借款合同、还款计划书、借据、承诺书、指定转账清单和汇款凭证。证明被告分两次向我借款200000元，在第二次借款汇给被告后，被告将第一次的合同收回，重新出具的合同。
被告王立新和卧龙湾投资公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。庭审后，本院依法到卧龙湾投资公司调查询问时，王立新认可工作人员已将应诉手续转交公司。自己系公司的负责人但不是法定代表人。借款属实但目前暂时有困难，已制定还款计划，目前正在按计划还款。如果原告不理解，只能等待法院判决。
经审理查明，2014年7月20日，原告李惠梅以银行转账的方式，借给被告卧龙湾投资公司150000元，约定利息为月息2分，借款期限4个月。2014年11月20日，李惠梅再次给卧龙湾投资公司汇款50000元，并与之签订借款合同和还款计划书。卧龙湾投资公司同时还向李惠梅出具有借据和无任何附加条件承诺书。其中借款合同第十条约定“违约责任：如甲方不能到期支付借款本金，乙方非特殊情况提前支取本金，均视为违约。如出现违约，违约方应向守约方支付本合同涉及资金总额10%的违约金。”还款计划书主要约定“借款金额为200000元；月利率2.00%；出借期限3个月。还款日期：2014年11月20日支付利息4000元；2014年12月20日支付利息4000元；2015年1月20日支付利息4000元；2015年2月20日支付200000元本金”。合同签订后，卧龙湾投资公司依约向李惠梅支付了三个月的利息。随后，一直没有偿还本金及利息。经查，被告王立新系卧龙湾投资公司的负责人，其在李惠梅与卧龙湾投资公司的借款合同负责人处盖有王立新印的签章。
综上所述，本院认为，原告李惠梅与被告卧龙湾投资公司签订的借款合同等凭证，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。卧龙湾投资公司在借款合同到期后不按约定还款，有违诚信原则，应负限期偿还本金的法律责任。原告请求被告偿还2015年2月20日以后的欠款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告约定的借期内利率为月息2分，年利率已达到24%，故再请求支付资金总额10%的违约金，于法无据不予支持。卧龙湾投资公司应自2015年2月20日起按月息2分支付欠款利息至款付清为止。因被告王立新系卧龙湾投资公司的负责人，代表公司与原告签订合同，履行的是职务行为，而不是借款合同、借据或还款计划书的出具人，李惠梅也没有证据证明该笔借款用于王立新个人使用，故王立新不应承担还款责任，原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（二）项和第三十条之规定，判决如下：
一、限被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李惠梅借款200000元本金及利息（利息自2015年2月20日起按月息2分支付至款付清为止）。
二、驳回原告李惠梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 祁白雨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第92号
原告：张晓刚，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告张晓刚与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物�纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，张晓刚的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
张晓刚诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小�的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2011年4月7日，义耕公司为张晓刚出具了一份收据，收取装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
义耕公司对张晓刚提交的光复社区情况说明有异议，认为该证据张晓刚没有说明证据来源，无法证明证据来源。且证明内容不真实，也没有证明原告向谁主张过权利。按照诉讼时效的规定应提交书面证明，故该证据不能作为定案依据。华翔公司对该证据无异议，2009年及2010年，业主及业主委员会找过该公司也找过社区，个别费用是由本公司代付的。
义耕物业对张晓刚提供的案例有异议。案例不是裁判标准。且2013年之前，通化市整个建筑行业都是收取装修保证金的，且义耕公司收取该费用是履行与华翔公司的合同。即使不应当收取，也应认定是不当得利，张晓刚现在主张权利也超过了诉讼时效。华翔公司对该证据无异议，是该公司代收的，已将款项交付给义耕公司了。
张晓刚对义耕公司提交的装修合格单有异议，认为该证据与其无关。因义耕公司没有给其出具装修合格单，原告在装修后向义耕公司要求验收，但一直遭到推脱，不给验收，所以不超过诉讼时效。
张晓刚对义耕公司提交的入住交费明细单的关联性有异议，认为与其无关。
根据原�的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案张晓刚于2011年4月7日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，因义耕公司没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务。因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付张晓刚2000.00元，张晓刚主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告张晓刚2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00551号
原告：李某，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢某甲，男，1969年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后有两个孩子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气、打架。被告还经常赌博，对原告父母进行殴打，致使夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：依法判令原、被告离婚；婚生两子女某，卢某丙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证及户口本各一份，证明原告的身份及家庭情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、亳州市鑫瑞麒医院于2012年2月10日提供的报告单一份，证明原告现未孕。
被告卢某甲辩称：不同意离婚，原告所说的部分不是事实。
被告卢某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。
经庭审质证，被告卢某甲对原告李某所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李某所举证据认证如下：原告李某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告卢某甲经人介绍相识，于年月日在亳州市赵桥乡人民政府办理结婚登记，年月日生一女孩取名卢某乙，年月日生育一男孩取名卢某丙。
本院认为，夫妻感情系维系家庭和睦、团结的基础和纽带。夫妻一方要求离婚，一方不同意的，要求离婚的一方，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某起诉要求离婚，但被告不同意离婚，原告李某又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页
第3页
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2327民初127号
原告马某某，住永仁县，现住永仁县。
被告张某某，住永仁县，现住永仁县。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员和慧频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系同村村民，双方于1993年谈婚，并于1995年7月31日到永仁县莲池乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育两个女儿。但自2015年4月起由于被告与一位姓杨的女人有不正当男女关系，双方感情发生变化，原告为了家庭着想，对被告进行劝阻，被告不听，依旧我行我素。现因被告的行为致夫妻感情破裂，据此，特起诉请求法院：一、判令原、被告离婚。二、判令婚生女杨某1、杨某2归原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费，款限每半年支付一次。三、夫妻之间共同财产：住房一院、枣子树6亩、油橄榄8.6亩，归原告所有。四、夫妻之间共同债务21200元由原告负责偿还，双方无共同债权。五、由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，一、被告与原告结婚20多年，感情很好，共同生育了两个女儿，现大女儿在读高三，即将高考，二女儿读初一，双方应同心协力搞好生产供两个女儿读书；二、原告说被告与杨姓妇女有不正当男女关系不属实，是原告在打工中认识杨姓妇女并相处的好，被告与杨姓妇女只是认识，并无不正当关系。原告前晚领了一个男人在其住处吃饭被被告遇到；三、自2015年8月开始，原告经常打�告，被告也一直忍着，打不还手骂不还口。自结婚以来，家中经济开支由原告管，被告打工的钱都交给原告。综上，被告无原告所述的行为，被告不同意离婚。
原告马某某为证实其请求向本院提交以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件一份6页，欲证实原、被告基本身份情况及生育子女情况。2、结婚证复印件一份1页，欲证实原被告婚姻登记情况。
经质证，被告张某某对原告马某某提交的证据1、2无异议。
本院认为，原告马某某提交的证据1、2经被告张某某质证无异议，能客观证实原、被告的基本身份、婚姻登记、生育子女情况，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告张某某未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村村民，1995年7月31�双方到永仁县莲池乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1995年12月3日生育长女杨某1，现读高三；于2001年6月2日生育次女杨某2，现读初一。2015年4月起，因原告怀疑被告有第三者，导致双方产生矛盾，原告于2016年1月在外租房居住，现原告起诉来院要求与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产有住房一院、枣子树6亩、油橄榄8.6亩。夫妻共同债务22700元，夫妻无共同债权。
本院认为，原告马某某与被告张某某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育两个子女，但因原告怀疑被告有第三者导致双方产生矛盾，但原告未提供相关证据加以证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，从原被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状看，双方夫妻感情并未确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
诉讼费150元，由原告马某某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 和慧频
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹佳妤
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保91号
申请人：戈玉芹，女，汉族，1952年12月1日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：姜海英，河北。
被申请人：张国华，男，汉族，1972年11月18日出生，住河北省献县。
申请人于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的驾驶的冀Ｊ×××××北京现代牌小型轿车进行查封（保全金额50000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××北京现代牌小型轿车予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年五月五日
书记员 李翠莲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1167号
原告张家鸣。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告李小光。
被告解双河。
原告张家鸣诉被告李小光、解双河民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张家鸣到庭参加诉讼，被告李小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭审理前，原告张家鸣自愿撤回了对被告解双河的起诉，本案现已审理终结。
原告张家鸣诉称，2014年7月18日被告李小光与原告签订借款协议书，被告李小光向原告借款150000元，借款期限自2014年7月18日至2014年10月18日，月息1%，被告解双河为其提供担保。2014年11月份左右被告李小光偿还原告借款本金50000元，余款100000元经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告李小光偿还原告借款本金100000元，并按月息1%支付自2015年2月19日起至被告还清时止的逾期利息。
被告李小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩意见。
原告张家鸣为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，2014年7月18日原、被告签订的借款协议书一份，证明借款人为李小光，担保人为解双河，借款金额为150000元，利率为月息1%，借款期限自2014年7月18日至2014年10月18日。该协议明确约定：乙方在本合同上签字，表示乙方已收到此款项。原告提供该证据证明被告李小光向原告借款150000元。
证据二、2014年7月18日河北省农村信用社存取款回单2张，证明原告在借款当日给被告李小光转款132000元，并于当日给付被告李小光现金18000元，上述共计150000元，证明原告依约履行了借款的出借义务。
被告李小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：原告张家鸣与被告李小光于2014年7月18日签订借款合同，合同约定：被告李小光向原告张家鸣借取人民币150000元，借款期限自2014年7月18日起至2014年10月18日止，双方约定利率为月息1%，如被告逾期还款，被告承担每日500元的违约金。被告解双河为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。合同签订后，原告依约向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后，被告李小光于2014年11月份向原告偿还借款本金50000元，剩余借款本金100000元和逾期利息经原告多次催要被告李小光未付，被告解双河亦未履行其连带保证责任。
另查，审理中原告张家鸣自愿撤回对被告解双河的起诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同系遵循公平原则自愿签订，其形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告李小光未按照合同约定向原告履行返还借款本金的义务，已构成违约，故本院对于原告张家鸣要求被告李小光返还借款本金并按借款利率支付借款逾期利息的主张予以支持，被告应向原告给付2015年2月19日至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期利息（以100000元为基数按照月息1%计算）。审理中原告张家鸣自愿撤回对被告解双河的起诉，是原告张家鸣在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求符合法律规定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李小光向原告张家鸣返还借款本金100000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告李小光向原告张家鸣支付自2015年2月19日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期借款利息（以100000元为基数按照月息1%计算），于本判决生效后五日内履行。
被告李小光如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元由被告李小光承担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告李小光直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第162号
原告：江某某，女，汉族，三台县古井镇村民。
被告：章某，男，汉族，三台县古井镇村民。
本院在审理原告江某某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费130元，由江某某负担。
审判员 李同发
二〇一四年一月六日
书记员 刘 升
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3196号
上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市经开区北区金开大道****号。
法定代表人：魏福生，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山汇锦钢管租赁服务站。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道黄山村。
经营者：孙海庆，男，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人重庆建工集团股份有限公司因与被上诉人杭州萧山汇锦钢管租赁服务站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16541号民事判决，向本院提起上诉。经审查，重庆建工集团股份有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆建工集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 边佳宁
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初19号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人张洪全，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被定陶县公安局刑事拘留，同月23日经菏泽市定陶区人民检察院批准，同24日由定陶县公安局逮捕，于同年12月9日由菏泽市定陶区人民检察院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张洪全犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟、刘爽出庭支持公诉。被告人张洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年11月9日11时30分许，被告人张洪全驾驶鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车，沿菏泽市长江路自西向东行驶至本草集团东侧路口处，与自北向南行驶的被害人刘某1驾驶的电动自行车相遇，货车刹车侧翻，将被害人刘某1碾压致死。后重型结构货车在侧滑过程中，与被害人赵某停放在道路北侧的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成被害人赵某车辆受损。事故发生后，被告人张洪全主动拨打报警电话并在现场等候。案发后，被告人张洪全家人已赔偿被害人刘某1近亲属经济损失人民币355000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张洪全违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证被告人张洪全交通肇事而案发。
2、发破案经过、定陶县公安局立案决定书，证在事故现场，被告人张洪全被带至交警大队进行询问，张洪全对肇事事实供认不讳。为此，公安机关立案侦查。
3、被告张洪全驾驶信息、机动车信息查询结果单，证被告人张洪全已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。
4、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书，证张洪全承担事故的主要责任。
5、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证案发后，被告人张洪全家人已赔偿被害人近亲属经济损失共计355000元，被害人刘某1近亲属对被告人张洪全交通肇事的行为予以谅解。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证事故发生地点为公共道路。
（三）鉴定意见
定陶县公安局刑事技术大队作出的（菏）公(定)鉴(法)字[2016]087号法医学尸体检验鉴定书，证被害人刘某1系交通车辆致颅脑损伤死亡。
（四）证人证言
证人赵某、张洪才、宋某，证刘某1发生交通事故及案发后的客观情况的事实。
（五）被告人供述和辩解
被告人张洪全供述，证其对自己的犯罪事实供认不讳。
（六）尸体处理通知书、张磊驾驶证、行驶证复印件、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪全驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张洪全主动拨打报警电话在场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人张洪全近亲属已赔偿被害人刘某2近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张洪全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年二月六日
书 记 员 牛海宾
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初594号
原告赵国仁，男。
被告姚保国，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊，公司员工。
原告赵国仁诉被告姚保国、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵国仁到庭参加了诉讼。被告姚保国、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国仁诉称，2015年3月13日06时38分，姚保国驾驶车牌号为冀AB77**五征牌三轮汽车沿107国道由南向北行驶至临颍县固厢乡大屈村路口时，与横过107国道的赵国仁所骑两轮电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定：姚保国负事故的同等责任。原告受伤后经住院治疗花去医疗费近60000元，被告姚保国支付40000元，后经司法鉴定，构成九级伤残。该肇事车在被告河北保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等各项费用共计129959.33元，庭审中减少为110000元；2.诉讼费由被告承担。
被告河北保险公司缺席，但提交有书面答辩状辩称，姚保国的冀AB77**号车在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内，待核实姚保国驾驶证、冀AB77**号车行驶证以及保险单有效的前提下，同意在交强险内承担原告合理损失。原告的营养费、住院伙食补助费、医疗费根据医疗费发票，认可住院期间产生的费用，上线不超过交强险医疗费限额10000元。误工费、护理费没有提供误工证明，单位营业执照、工资证明，按河南省2014年农林牧渔业标准认可。交通费保险公司酌定200元。精神抚慰金原告在事故中负同等责任，对此请求不予支持。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告姚保国缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月13日06时38分，姚保国驾驶车牌号为冀AB77**五征牌三轮汽车沿107国道由南向北行驶至河南省临颍县固厢乡大屈村路口时，与横过107国道的赵国仁所骑两轮电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定：姚保国负事故的同等责任。事故经河南省漯河市公安交通支队临颍大队道路交通事故认定书漯公交认字（2015）第032号认定：“姚保国、赵国仁各负事故的同等责任。”赵国仁受伤后到河南省漯河市中心医院治疗，经诊断为：“1.头皮多发挫裂伤；2.脑震荡；3.多发肋骨骨折；4.双侧胸腔积液等。”住院18天，花医疗费6万多元。出院医嘱：“1.休息3个月；2.近期避免体力活动；3.加强营养。”住院期间由其妻子李素贞陪同护理（城镇居民）。原告赵国仁治疗终结后经临颍县交警大队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年12月10日作出漯祥安司鉴所（2015）临鉴字第150号鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人赵国仁因本案致胸部损伤（左侧多发肋骨骨折）的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级残；”鉴定费700元。原告从受伤到伤残鉴定共误工271天。原告赵国仁系河南省漯河恒泰运输有限公司的驾驶员，月工资为4500元，2016年1月4日，河南省漯河恒泰运输有限公司出具证明一份，其内容为：“赵国仁属漯河恒泰运输有限公司司机，月工资4500元，在2015年3月13日发生交通事故，造成伤害，至今不能正常上班，有事故证明书为证。”事故发生后，于2015年3月30日，原告方与被告姚保国就赔偿事宜达成了协议，姚保国一次性赔偿原告赵国仁费用40000元。
另查明，冀AB77**五征牌三轮汽车的登记车主为靳倩倩，姚保国是该车的实际车主，以靳倩倩名义在被告河北保险公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限自2014年8月13日至2015年8月13日。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入24391.45元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成赵国仁受伤并致残的事实有相关证据佐证，经交警队认定姚保国负事故的同等责任，本院予以认定。本院对原告赵国仁的各项赔偿确认如下：1、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告赵国仁的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共271天，其费用为40650元（4500元÷30天271天）；2、住院期间护理费1202.86元（24391.45元÷365天18天）；3、住院伙食补助费540元（18天30元）；4、营养费180元（18天10元）；5、伤残赔偿金97565.80元（24391.45元20年20%），鉴定费700元；6、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因本案原告赵国仁在事故中负同等责任，依据上述规定，原告请求10000元偏高，本院依法酌定为8000元；7、交通费原告请求500元，本院酌定为200元，原告以上各项损失共计148338.66元。由于肇事车在被告河北保险公司投有交强险，原告赵国仁的损失除医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费外，还剩147618.66元（精神抚慰金8000元、误工费、40650元、护理费1202.86元、伤残赔偿金97565.80元、交通费200元），河北保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失共计110000元。剩余款因为赵国仁与姚保国已达成赔偿协议，并已履行完毕，本院对此不予处理。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，河北保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用。河北保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。被告姚保国、河北保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀AB77**号车交强险限额内赔偿原告赵国仁各项费用共计110000元，于判决生效后十五日内付清。
诉讼费2900元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担2500元，400元退还原告赵国仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘雪云
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00281号
申请执行人三原县高渠服务中心和平村委会。
法定代表人郭西平，系该村委会责任。
被执行人李敏
三原县高渠服务中心和平村委会申请执行李敏恢复原状纠纷一案，执行依据为（2014）三民初字第00475号民事判决书。执行标的为一、拆除三原县高渠乡河槽村委会集体土地上的建筑物；二、恢复申请人房屋的原状。本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中申请人于2016年4月20日向本院提出书面申请书，申请书言明经村委会研究决定已经与被执行人达成和解协议，现请求对该案件生效的法律文书终结执行，并要求撤回对该案件的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三原县人民法院（2014）三民初字第00475号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一六年四月二十二日
书记员 张宗录
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保205号
申请人朱爱华。
被申请人湖南省建银建筑工程有限公司。
法定代表人戴成章。
本院在审理原告朱爱华与被告湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱爱华于2016年5月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省建银建筑工程有限公司在常德市金禹水利投资有限公司的工程款及该公司名下的银行存款65万元。担保人万民元以其名下的位于武陵区城东牯岗居委会2栋常德市房权证武字第000736**号房产提供担保。
本院认为，申请人朱爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖南省建银建筑工程有限公司名下的银行存款及该公司在常德市金禹水利投资有限公司的65万元范围内的工程款；
二、查封担保人万民元名下的位于武陵区城东牯岗居委会2栋常德市房权证武字第000736**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第68号
申请执行人岳勇
被执行人伏忠远
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第2996号民事判决书，责令被执行人伏忠远履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人伏忠远在金融机构、其他单位的存款、收入72140（执行费968元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒲冬梅
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初373号
原告李会风，个体工商户。
被告苗长泉，惠民县科技局事业编制人员。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告赵蔚，教师。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
原告李会风与被告苗长泉、赵蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王姚瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会风，被告苗长泉的委托代理人田法昌，被告赵蔚的委托代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会风诉称，2014年10月28日被告借原告70万元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，月息2.4%（详见借款合同，借据及银行转账凭单）。后经催要被告拒付，请依法判决被告偿还借款70万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苗长泉辩称，对借款事实予以认可，但是现在经济困难无法及时偿还，请求延期履行。被告偿还了原告2万元，是在2014年12月份左右。原告约定的利息过高，超过法律规定。
被告赵蔚辩称，对此次借款不知情，因此，不应当承担还款责任。
原告李会风为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
借款条一份、转账明细两份，证明原告分五次共借给被告70万元。其中2014年10月29日，不仅给被告转账115000元，还给了被告现金5000元。
经质证，被告苗长泉对借条真实性无异议，对收到款项也无异议。被告赵蔚称印象中没有签借条，对借款不知情，对苗长泉借款干什么亦不知情，家庭也没有用此款。
经审理查明，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月28日，原告给被告苗长泉转账20万元；2014年10月29日，原告给被告苗长泉转账115000元；2014年10月29日，原告给被告苗长泉现金5000元；2014年10月30日，原告给被告苗长泉转账100000元；2014年11月6日，原告给被告苗长泉转账80000元；2014年11月16日，原告给被告苗长泉转账100000元；2014年12月16日，原告给被告苗长泉转账100000元。原告将上述款项全部借给被告后，被告于2014年12月偿还了原告20000元。2015年，被告苗长泉为原告出具了一张总借条，约定“今本人苗长泉借李会风现金柒拾万元整（700000.00），借款期限自2014年10月28日起至2015年10月27日止，到期连本带息一次性付清，借款利息按月2.4%计，如本借款到期不能按时付清本息，本人自愿按50%加罚利息，本借款签字生效。”
本院认为，原被告之间借款的行为，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，原被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当予以偿还。庭审中，双方约定2万元支付的时间为2014年12月16日，按照月利率2.4%计算，截止至2014年12月16日，被告应当支付给原告的利息为：（20万元×49天×2.4%÷30/天）+（12万元×48天×2.4%÷30/天）+（10万元×47天×2.4%÷30/天）+（8万元×40天×2.4%÷30/天）+（10万元×30天×2.4%÷30/天）=21168元，按照月利率2%计算，被告应当支付给原告的利息为：（20万元×49天×2%÷30/天）+（12万元×48天×2%÷30/天）+（10万元×47天×2%÷30/天）+（8万元×40天×2%÷30/天）+（10万元×30天×2%÷30/天）=17639元，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。所以，被告支付的2万元，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，系被告支付的截止至2014年12月16日的利息。因涉案债务发生于被告苗长泉、赵蔚的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告赵蔚应对苗长泉的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苗长泉、赵蔚于判决生效之日起十日内偿还原告李会风借款本金700000元及利息（自2014年12月17日始至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告李会风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，由被告苗长泉、赵蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王姚瑶
二〇一六年三月二十九日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。