江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终435号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑毅刚，男，1972年9月3日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2015年1月28日因本案被刑事拘留，同年3月7被逮捕。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人郑毅刚犯虚假诉讼罪一案，于2016年7月29日作出（2015）湖刑初字第570号刑事判决。原审被告人郑毅刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人郑毅刚于2009年7月28日至2012年2月10日期间，与涂某（另案处理）先后多次发生资金借贷行为，涂某共收到郑毅刚资金人民币88960138元，涂某共支付郑毅刚资金人民币109375641元，实际郑毅刚通过高息放贷行为在涂某处除收回本金外另获利人民币20415503元。后因涂某面临资金断裂风险，郑毅刚以帮助保护涂某实际控制的安徽天本生态发展有限公司名下在安徽省绩溪县瀛洲乡龙川村横型自然村的两栋房产（面积分别为6804.55㎡及2010.51㎡，房产证号分别为：房地权证绩房字第××、01××02号）为由，在涂某未实际欠款的情况下，以其和李某1为共同债权人的名义与涂某共同虚构“涂某欠李某1（实际欠1600万元）、郑毅刚共计4300万元的还款及担保计划书”的事实（郑毅刚、涂某均在还款及担保计划书上签字，李某1则由其侄子李某3代签）并提供郑毅刚与涂某之间的银行交易流水明细（含双方之间不相符的交易流水记录），事后向南昌市中级人民法院提起民事诉讼，后经该院于2012年3月23日作出（2012）洪民二初字第36号民事调解书，确认被告人涂某欠李某1、郑毅刚借款本金4300万元及利息，涂某实际控制的安徽天本生态发展有限公司作为担保人同意将位于安徽省绩溪县瀛洲乡龙川村横型自然村的两栋房产（面积分别为6804.55㎡及2010.51㎡，房产证号分别为：房地权证绩房字第××、01××02号）抵偿债务。该案进入执行程序后该两栋房产过户至郑毅刚、李某1。2015年5月19日，经南昌市中级人民法院作出（2015）洪立民监字第1号民事裁定书，裁定该案涉嫌虚假诉讼予以再审。
2015年1月28日，被告人郑毅刚经公安机关传唤后归案。
据此，原审法院认为，被告人郑毅刚的行为已构成虚假诉讼罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款之规定，以虚假诉讼罪判处被告人郑毅刚有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五十万元。
上诉人郑毅刚提出其不是虚假诉讼，上诉人不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人郑毅刚犯虚假诉讼罪的事实，有如下经原审法院质证的证据证实：
1、常住人口信息及前科证明，证明案发时被告人郑毅刚具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
2、归案经过，证明2015年1月28日被告人郑毅刚经南昌市公安局青山湖分局传唤而归案的事实。
3、还款及担保计划书、强制执行申请书、执行和解协议、关于安徽天本生态发展有限公司名下地块和在建工程面积及投入资金的确认书、房地产估价委托书、函告、授权委托书，证明被告人郑毅刚、李某1与涂某之间签订了还款及担保计划，计划书中写明涂某共欠郑毅刚、李某1本金4300万元，并以安徽天本生态发展公司的两处物业作担保，且李某3指认以上所有文件上“李某1”的签名均是由其所签的事实。
4、郑毅刚、李某1与涂某民事诉讼案卷，证明郑毅刚、李某12012年1月11日起诉涂某要求其偿还欠款本金4300万元及违约金共计5600万元，之后原、被告双方进行了调解，本院出具了民事调解书，安徽天本生态发展有限公司作为被告涂某债务的连带责任担保人，同意将两栋房产用于抵偿借款的事实。
5、被告人郑毅刚的账户交易明细，证明了被告人郑毅刚的帐户（41×××03、62×××89、62×××48、
6225887919796991,41×××28、6225887901988002）的交易情况。
6、扣押决定书，证明公安机关已扣押被告人郑毅刚居民身份证的事实
7、查封决定书、查封清单、查封通知书，证明南昌市公安局青山湖分局查封被告人郑毅刚作为所有权人的房产两套：南昌市滕王阁仿古街91号1栋6E房产，南昌市叠山路532号2号楼1102室；查封所有权人为林燕（郑毅刚弟弟郑毅龙妻子）的江西商会大厦2201、2202、2206室三套房产；查封南昌县莲塘镇向阳路98号15层（此房系郑毅刚与他人共有，查封郑毅刚名下部分）。
8、本院（2015）洪立民监字第1号民事裁定书，证明李某1、郑毅刚与涂某、安徽天本生态发展有限公司、江西煜旺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日作出（2012）洪民二初字第36号民事调解书，已经发生法律效力，后经院审判委员会讨论决定，裁定该案另行组成合议庭再审的事实。
9、证人涂某的证言，证实其和郑毅刚之间从2009年到2012年有资金拆借行为，郑毅刚把钱放在其这里让其操作。双方约定利息是月息五分，郑毅刚陆陆续续借了5000万本金给其。这5000万的本金其已经归还了郑毅刚，另外还多支付了将近5000万的利息给郑毅刚。另外其从外面借来的资金里面，拿出了将近5000万元，在安徽省购置了产业。主要是购买了安徽省绩溪县的一块地皮，地皮上面有一家四星级酒店以及四栋别墅，这些产业都登记在安徽天本生态园发展有限公司的名下。2012年上半年，其资金链面临断裂的危险，就开始萌生了转移资产的想法。这时郑毅刚主动找到涂某，第一次郑毅刚是和他哥哥郑毅龙一起来的，说周远理要封涂某的财产，让涂某赶紧把资产转移。郑毅刚提出利用虚假诉讼的方式，帮助涂某将安徽的资产转移至郑毅刚名下，帮涂某隐匿保留这块资产，郑毅刚担心涂某不相信他，就主动提出把李某1的债务也算进来。涂某就配合他写了一份还款计划书，这份还款计划书里面约定，涂某欠郑毅刚2700万元，欠李某11600万元，欠款总金额是4300万元。第二次就是郑毅龙一个人开车到涂某办公室，把涂某叫出去，在郑毅龙的车上，涂某把郑毅刚、郑毅龙提前准备好的所有的法律文书全部签好字，包括涂某之前谈到的那份还款计划书。之后郑毅刚就利用这份还款计划书到法院起诉，并且告诉涂某，让涂某什么都不用管，不用应诉，他会负责全权处理好这件事。后经过法院的调解，把涂某控制的安徽天本生态园名下将近5000万元的资产转到郑毅刚和李某1的名下。郑毅刚和李某1与涂某的资金往来是分开算的。涂某确实借了李某11600万元没有还，但是不欠郑毅刚的钱。涂某于2009年下半年认识郑毅刚，双方之间的资金往来是从2009年下半年开始的，陆陆续续互相都有资金拆借，但是在2012年2月份最后一笔交易完成之后，应该是郑毅刚欠涂某3000万元左右，不存在涂某欠郑毅刚的钱。涂某购买安徽绩溪县资产的钱是其从社会上借来的。目前安徽的资产还在郑毅刚和李某1的名下，但是郑毅刚拒绝归还涂某这笔资产。涂某在法院的代理律师也是郑毅刚请的，律师费也是由郑毅刚支付的，涂某没有与律师见过面，也没有去过南昌市中级人民法院应诉。当时安徽这块资产是由涂某大儿子龚信勇在经营，郑毅刚许诺涂某只是名义上的过户，过户之后还是由龚信勇经营。但是在2012年8月30日，郑毅刚就请了社会上的人，将涂某留在安徽经营宾馆的管理人员二男一女强行带回南昌。郑毅刚从来没有付过现金给涂某，如果付过郑毅刚肯定会要涂某写收条给他。郑毅刚没有通过第三方账户与涂某发生过资金上的交易，涂某所使用的账户其都交代了（包括路安公司的账户），郑毅刚就是用他和他弟弟郑毅龙的账户和涂某发生资金上的往来。还款及担保计划书上加盖安徽天本生态有限公司、江西煜旺实业有限公司的公章，是涂某从办公室主任彭某那里拿的在郑毅刚的车上盖的。
10、证人陈某（南昌市汇隆小额贷款股份有限公司工作人员）的证言，证实涂某在离开她控制的汇隆公司之前，曾经提供了她与郑毅刚、郑毅龙、李某1之间的全部往来明细账目。根据汇隆公司的会计计算，在2009年到2012年期间，涂某通过自己的账户和自己控制的公司共转款到郑毅刚、郑毅龙二兄弟个人的账户合计共有10461.668万元，但是通过郑毅刚个人的账户转款到涂某个人和控制的账户只有3850.9534万元，两者相差6610.7147万元。实际情况是，涂某多支付了6610.7147万元给郑毅刚等人。具体见陈某提供的银行转账凭证。2012年年初，涂某和郑毅刚等人串通合谋虚构涂某欠郑毅刚4300万元本金为由，通过私刻安徽天本生态园公司的公章，利用虚假诉讼将属于安徽天本生态园有限公司（法定代表人：龚信勇）名下8815.06平方米的房产抵债给了郑毅刚。而安徽天本生态园公司的公章经江西神州司法鉴定中心文检鉴定证明是假公章。陈某举报此事，是因为涂某承认了她利用上述方式转移财产。但是涂某购买这些资产的钱都是在社会上融资的，其中有部分是由她加盖汇隆公司的公章进行担保，现在债务要陈某承担。涂某和郑毅刚等人有资金往来，他们之间具体怎么操作陈某也不清楚，听说是互相做资金拆借。另外涂某也向李某1借了钱，具体借了多少陈某不清楚。但是陈某知道郑毅刚、李某1、涂某三个人在南昌市合伙开了一家叫南昌市光正小额贷款公司，在阳明路附近。
11、证人方某的证言，证实其与郑毅刚曾经是同事。2010年7月22日，郑毅刚通过其名下的招商银行账户41×××03将1000万元人民币转至其名下的招商银行账户，是郑毅刚主动找到其让其帮他过下账，后来又转回了郑毅刚或是郑毅龙名下的招商银行账户。其不认识涂某，没有和涂某有过资金往来或借贷关系。
12、证人蔡某的证言，证实2009年8月10日郑毅刚通过他个人的建设银行账户（41×××03）转了两笔款给其（账号：79×××05），一笔130万元、一笔10万元，这笔钱是其向郑毅刚借的钱。其退休后就开始做二手房，有时候有便宜的房子就会自己得下来，向郑毅刚借钱就是得房子的，借郑毅刚的钱其已经还了。其不认识涂某，也从来没有和涂某有过资金往来，并证实被告人郑毅刚提供给法院用于起诉涂某的银行交易明细中，与蔡某的资金往来与涂某没有关系。
13、证人吴某的证言，证实其不认识涂某，从来没有见过涂某，也和涂某从来没有发生过资金往来情况。其于2009年的时候，通过朋友蔡某认识了开评估公司的郑毅龙和郑毅刚。因为其购买房屋需要资金周转就向郑毅刚借了钱，大概借了有100多万，其也按照约定支付了利息并且归还了所有本金。通过核对郑毅刚名下个人账户41×××03的银行交易流水，上面显示郑毅刚从其账户在2009年6月9日分别转款人民币20万元、人民币50万元到吴某名下的个人账户；于2009年6月30日转款人民币30万元至吴某名下的个人账户。这三笔就是其因为购买房屋需要资金周转向郑毅刚借的100万元，这100万元与涂某无关。
14、证人李某2的证言，证实郑毅刚向其借过钱，其都是通过其个人名下的招商银行账户将钱转给郑毅刚个人名下的招商账户，极少数是将钱转到郑毅刚妻子游莺、郑毅刚弟弟郑毅龙的账户。郑毅刚还钱也全部还给李某2转出的招商银行账户，没有通过其他账户，也没有第三方账户收款的情况。其经过核对郑毅刚招商银行账户41×××03的部分交易明细，其中自2009年5月19日至2011年1月9日，郑毅刚共转账17笔共计2161.9万元至李某2的个人账户就是郑毅刚还给李某2的钱。这17笔钱与涂某毫无关系，其没见过涂某这个人，只是听过这个人。
15、证人李某1的证言，证实其和涂某很早就认识。其和涂某发生债务就是因为当时一起合伙开办了南昌光正小额贷款公司，公司的注册资金是由万长青出的。这笔钱是涂某去借的，但是万长青说必须由李某1担保，所以李某1就担保了。后来归还了万长青大部分的钱，还剩600万元没有还。另外李某1曾借过1000万元给涂某，后来万长青想通过李某1向涂某追要这600万元，李某1答应帮万长青向涂某追要，涂某也认可这部分债务，所以涂某欠李某11600万元。李某1和涂某之间的个人债务本来李某1是不想起诉涂某的，但是郑毅刚跑来和李某1说，他想通过法院起诉的方式，帮涂某保留安徽这块资产并过户到李某1和郑毅刚名下。郑毅刚当时和李某1说，他怕涂某不相信他一个人，加上李某1在社会上口碑也很好，而且李某1和涂某也认识，也知道涂某当时欠了很多人的钱，出于好心，李某1才同意这样做。涂某同意李某1帮她保住安徽的资产，并说如果不是李某1出面，她是不会同意郑毅刚这样做的，因为涂某相信李某1不会霸占她的这块资产。李某1第一次出面找了一下涂某，涂某同意之后，全部都是郑毅刚去操作的。“还款及担保计划书”上面的字看字迹像侄子李某3签的，李某1当时没有授权或授意让侄子李某3在“还款及担保计划书”上签字。到法院起诉涂某都是郑毅刚一人去办的，当安徽的资产过户到李某1和郑毅刚名下之后，郑毅刚曾提出给李某11000万元打发李某1出场，李某1不同意。办理过户之后，郑毅刚找到涂某，说是让涂某归还李某11600万元的借款，然后要涂某再给郑毅刚4300万元。因涂某不同意，所以郑毅刚就带人到安徽去，把当时在里面经营的涂某的人全部赶了出来。郑毅刚只是告诉李某1他想在法院起诉涂某帮涂某保护安徽这块财产，但是具体怎么操作的他根本就不和李某1说，也从来没有问过李某1。郑毅刚连起诉材料都没有给李某1看过，李某1还是刚刚在侦查机关这里才第一次看到起诉材料。李某1是出于帮涂某的心理才同意起诉，至于郑毅刚具体以什么材料起诉，怎么起诉的李某1根本就不知道。郑毅刚说要拿1000万元给李某1让李某1把土地证和房产证都换成郑毅刚指定的公司，李某1就明白了郑毅刚想帮助涂某保留安徽资产就是骗人的。
16、证人李某3的证言，证实李某1、郑毅刚在法院起诉涂某的案卷材料中，“李某1”的签字的字迹都是李某3签的，“还款及担保计划书”上的“李某1”三个字样，也是李某3签的。因为李某1和李某3是叔侄关系。李某3在光正小额贷款公司担任办公室主任，而且李某1也和李某3说过，涂某欠李某11600万元。所以在郑毅刚要求李某3签李某1名字的时候就签了。当时郑毅刚告诉李某3，他就是想要以安徽天本生态发展有限公司的资产，也就是安徽的宾馆来逼涂某拿出4300万元，归还李某3叔叔李某11600万元之后，剩余的钱就是还他的钱。李某3没有看到过郑毅刚提供出有关他和涂某之间的2700万元债务的证据，只是因为郑毅刚多次告诉李某3，他已经和涂某谈好了，这个“还款及担保计划书”他会让涂某签字的。李某3就想既然涂某会认可，他们双方之间应该会对账，而且这本身就是他们两个人之间的债务。涂某和郑毅刚的债务以及涂某和李某1的债务是分别发生的。“授权委托书”、“函告”、“房地产估价委托书”、“关于安徽天本生态发展有限公司名下地块和在建工程面积及投入资金的确认书”、“执行和解书”、“强制执行申请书”上面“李某1”的签字均是郑毅刚叫李某3签的。李某3在上述材料签写“李某1”名字的时候，没有征得李某1本人的同意或授权，李某3是在法院起诉之后，叔叔李某1知道这件事情之后李某3才告诉他的，并且李某3也告诉李某1这些字都是郑毅刚叫李某3签的。
17、证人郝某的证言，证实大概是在2011年初开始郑毅刚经常向其咨询有关经济方面的业务。2011年中旬的时候，郑毅刚把他与涂某的债务纠纷的事情与其进行了咨询沟通。当时郑毅刚说他和涂某之间一直有很多资金往来，感觉涂某现在情况不是太好可能要打官司。2012年初郑毅刚正式起诉之前就多次找到其谈了他和涂经兰之间的一些情况，以及如果之后要进行法律诉讼的一些事情，2012年1月份，郑毅刚就正式提出希望其能够帮他代理和涂某之间的诉讼。2012年1月12日，其律师事务所和郑毅刚签订了委托代理合同。之后了解当时涂某和郑毅刚和李某1之间存在长时间的资金往来，造成了涂某有大概4300万元的债务没有归还给郑毅刚和李某1。郑毅刚最初咨询其的时候，手上的证据材料是不多的，郑毅刚当时能给其的关于债权债务的凭证就只有涂某写给郑毅刚的借条，而且借条不多，当时其从职业的角度告知郑毅刚，仅有借条证明债权债务关系不够，应该要多提供一些凭证。其明确建议郑毅刚和涂某把账目对好，要形成对账结果真实有效的法律文书，还建议郑毅刚叫涂某要找有效担保人，方便以后涂某万一还不上钱担保人可以一起承担法律责任；还建议了郑毅刚要提供和涂某的银行交易流水，这借贷事实证据才更充分；还有郑毅刚当时和其说过他和涂某之间的交易比较复杂，很多资金往来都是通过第三方交易的，其还建议郑毅刚如果这样的话能提供第三方交易的凭证对打赢官司会更有利了。郑毅刚提供了借条、双方之间签字确认的还款计划书，计划书中有安徽天本生态有限公司、江西煜旺实业有限公司提供的担保，还有一部分银行柜台办理业务的原始凭证和郑毅刚银行卡的交易流水明细，但是没有提供第三方交易的凭证。当时其认为第三方交易凭证已经不是必须的证据了，到底要不要看诉讼进程的需要，因为这中间有双方当事人签字确认的还款计划书。郑毅刚正式委托其打这个官司的时候，他提供给的银行交易流水单都是从银行打出来的，加盖了银行公章的。而且郑毅刚还在这些流水单上用铅笔注明出了他给涂某打款的明细。根据郑毅刚注明的交易明细，郑毅刚当时只提供了部分的相关银行转账凭证，其将郑毅刚确认了打给涂某的交易明细资料，整理出一份“涂某向郑毅刚、李某1借款明细（银行转账部分）”资料。从民事诉讼证据要求的角度、以及当时的司法实践操作标准来说，除了借条之外，还需要证据证明郑毅刚和涂某有资金往来的事实。而郑毅刚提供的还款计划书以及部分银行转账凭证和“涂某向郑毅刚、李某1借款明细（银行转账部分）”资料，就可以证明郑毅刚与涂某之间发生过资金往来。至于这些交易明细是否能与郑毅刚提供的借条上的金额对应的上，并不重要。因为除了上述的材料之外，当时最重要的证据，就是郑毅刚与涂某之间都确认的还款计划书。其告知了郑毅刚所提供的材料必须是要真实的，如果当事人提供了不真实的材料也是由当事人自己负法律责任的。该案在法院诉讼过程中，李某1没有提供任何他与涂某之间的交易明细或借条，当然其也认为上述材料不是诉讼必须的，但是在郑毅刚提供的还款计划书上有李某1的名字。而且郑毅刚和李某1都明确的表示过他们俩人是合伙做生意的，他们起诉涂某的5000多万元标的，是涂某欠他们俩人的共同债务，诉状是郑毅刚和李某1都签署了的。他们借给涂某的钱都是通过郑毅刚操作的，所以郑毅刚的行为当然也就代表了李某1的权益。另外补充一点，郑毅刚提供银行流水给其的时候，就提出因为时间关系等因素，凭记忆勾认的流水可能不是很准确，具体需要核实的话他再去银行调取。
18、证人彭某的证言，证实其在汇隆公司办公室工作，负责保管涂某交给其的公章，有汇隆公司的公章，南昌赣凯实业有限公司的公章，江西煜旺实业有限公司的公章，南昌丰谷实业有限公司的公章，安徽天本生态有限公司的公章，江西恩正矿业有限公司的公章，后来涂某还拿江西煜天实业有限公司的公章给其保管过一段时间。在郑毅刚起诉涂某之前，涂某就对其说过想把安徽的资产全部转给郑毅刚。涂某说她很看好安徽这块资产，因为当时ＸＸＸ还在当主席，安徽的资产在安徽绩溪县也是ＸＸＸ的老家，这个项目就比较有前途。涂某怕她出事之后，安徽的资产会落在别人的手上，所以她就想把这个资产过到郑毅刚名下。因为涂某认为她和郑毅刚的关系很好。郑毅刚称呼涂某为“老娘”，涂某称呼郑毅刚为“刚崽”。所以涂某很相信郑毅刚。当时涂某说这件事的时候，其就跟涂某说这件事情还是要注意一下，怕涂某把安徽资产过户到郑毅刚去之后，郑毅刚会翻脸不认人。当时劝说涂某时，涂某就说：“不会不会，郑毅刚这么有钱的人，关系又这么好，郑毅刚是帮她保护这块资产，不会要其这点财产的。”之后在一个下雨天，涂某拿了一沓材料进来，从其这里拿了两个公司的公章要去盖章。当时其没问，但是事后问了涂某，涂某说就是郑毅刚提交到法院起诉她自己的材料，其当时看到了材料上面有涂某签的字。涂某拿走公章的时间大概在半个小时之内，应该没有离开汇隆公司附近，因为她出去了一下子就回来了。结果还真的说中了，后来郑毅刚真的霸占了涂某的这块资产。郑毅刚取得涂某安徽资产之后，他就派人清场。涂某就很生气，和郑毅刚的关系变的很坏。而且涂某还曾经找了很多律师想要打官司告郑毅刚，把安徽的资产要回来。涂某应该不欠郑毅刚的钱，因为其记得当时公司财务人员把涂某和郑毅刚之间的资金往来全部凭证复印出来然后统计了总账，当时的结果是涂某多付了钱给郑毅刚，具体的金额其不记得。
19、证人龚某（涂某儿子）的证言，证实其知道郑毅刚起诉母亲涂某的事情，具体什么情况其不知道，是母亲涂某叫其去法院签的字。当时是郑毅龙在法院门口等，并同其到了南昌市中级法院的办公室，然后有一位法官拿出来给其签的。根据公安机关出示的从南昌市中级人民法院调取的郑毅刚、李某1起诉涂某、安徽天本生态发展有限公司、江西煜旺实业有限公司的案卷，其查阅后案卷里面的授权委托书不是其签的，只有2012年3月23日的调解笔录上面的签名是其在法院签的，但其当时没有参加调解的过程。郑毅刚申请执行安徽天本发展有限公司的资产，其没有参与。
20、被告人郑毅刚的供述，证实在2009年的时候，涂某对其说她的铁矿和煤矿生意资金跟不上，问其有没有钱可以借给她，资金回笼后就归还。其就借了钱给涂某，当时没有具体约定利息，只是涂某说了，还钱的时候会在本金之外额外给其一点好处。其每次借钱给涂某，涂某都会出具借条，之间也会有对账。因为借款比较频繁，所以一般都是2到3天会更换一次借条，有的时候间隔时间长一点更换一次。每次借钱涂某都会按时归还本金并支付利息，利息有月息1分、3分的，有时候涂某会直接给好处费。其于2011年7月28日做了一份“还款及担保计划书”，上面写明了涂某自2009年起，多次向其和李某1借款，至2011年7月28日，尚欠其和李某1共计人民币4300万元，由涂某按时归还并由安徽天本生态发展有限公司和江西煜旺实业有限公司作为担保方。担保房产是安徽天本生态发展有限公司所有的位于安徽省宣城市绩溪县瀛洲乡龙川村宾馆房产物业两处：面积分别为6804.55平方米及2010.51平方米，房产证号分别为第011978、01××02号。其把李某1算进来是因为其与李某1、涂某三个人都是南昌市光正小额贷款有限公司的股东，清楚李某1借了钱给涂某，李某1也清楚其借了钱给涂某。后来其和李某1到法院起诉涂某，聘请了郝某律师作为其和李某1的全权代理人。其根据律师建议，把其和弟弟郑毅龙的招商银行的账户交易明细打出来了，并凭记忆勾其与涂某之间的资金交易，给涂某签字确认之后，把“还款及担保计划书”、借条和涂某签字确认的银行交易明细和小计汇总表给了郝律师，由郝律师于2012年元月代表其和李某1在南昌市中级人民法院起诉了涂某及安徽天本生态发展有限公司和江西煜旺实业有限公司。后来南昌市中级人民法院以民事调解的方式确认安徽天本生态发展有限公司名下两处房产抵债，之后过户给了其和李某1名下共同所有，当时是郑毅龙和郝律师陪同南昌市中级人民法院执行局的法官去安徽办理的过户手续。其通过第三方转账给涂某的行为，什么时间通过谁的账户转款时间太久其不记得了。其用以诉讼提供给法院的证据（其打钩给涂某签字确认）中经查实其转款140万元给一个叫蔡某的人、转款100万元给一个叫吴某的人与涂某没有资金关系；其转款1000万元给一个叫方某的人与涂某有无资金关系其不清楚；其转款2161.9万元给一个叫李某2的人和涂某没有关系。“还款及担保计划书”其和涂某、李某1都签了名，其认为“授权委托书”、“函告”、“房地产估价委托书”、“关于安徽天本生态发展有限公司名下地块和在建工程面积及投入资金的确认书”、“执行和解书”、“强制执行申请书”上的签名应该是李某1签的。
21、江西中达司法鉴定中心司法技术鉴定书，证明经该鉴定中心鉴定：自2009年7月28日至2012年2月10日期间，涂某收到郑毅刚、郑毅龙资金85425138元，涂某支付郑毅刚、郑毅龙资金109375641元，涂某多支付郑毅刚、郑毅龙资金23950503元；郑毅刚因诉讼提供给法院的流水证据中，郑毅刚分257笔支付给涂某的资金为160187000元中，其中通过招商银行支付255笔，支付金额158957000元，通过南昌银行支付2笔，支付金额1230000元。经与公安调取的银行流水对比，257笔中有79笔转入涂某账户，金额61464,000元，与郑毅刚提供给法院的流水证据相符；有149笔转入他人账户，金额88937000元，与郑毅刚提供给法院的流水证据不相符；另29笔转出金额9750000元的资金银行资料未显示对方户名，无法判断是否与郑毅刚提供给法院的流水证据相符。故而印证被告人郑毅刚提出的涂某欠其2700万元的事实并不存在，且被告人郑毅刚提交给法院作为证据的与涂某资金来往的账户交易明细中，有149笔不是转入涂某账户的事实。
22、交易流水记录，证明被告人郑毅刚于2011年4月4日、2011年2月28日通过其招商银行账户（62×××25）分别转给涂某、龚信勇（涂某儿子）3.5万元、250万元；郑毅龙于2010年1月7日通过其招商银行的账户（41×××28）转给张丽萍（涂某的财务人员）账户100万元，共计转款353.5万元给涂某的事实。
23、辩护人对证人李某1、李某3所作的调查笔录及李某1、李某3当庭证言，证明涂某欠李某1借款1600万元的事实。
本院认为，上诉人郑毅刚以捏造的事实向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。对于上诉人郑毅刚提出其不构成虚假诉讼罪的上诉意见，经查，与证人涂某、李某1、李某3、方某、蔡某、吴某、李某2等人的证言及司法鉴定报告不符，上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李 俊 文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 欧阳龙翔