wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初667号
原告蒋桂兰，女。
委托诉讼代理人贾鹏辉，乾县法律援助中心法律工作者。
被告潘淑洪，男。
被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人应培新，该公司董事长。
被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。
负责人蒋相阳，系该公司经理。
被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。
法定代表人王东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。
原告蒋桂兰与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋桂兰委托诉讼代理人贾鹏辉、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬6800元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。
被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告蒋桂兰施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告蒋桂兰劳务费6800元。
本院认为：原告蒋桂兰与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告蒋桂兰支付劳动报酬，故对原告蒋桂兰要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋桂兰未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告蒋桂兰要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百〇九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告蒋桂兰劳务费6800元。
二、驳回原告蒋桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘淑洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年六月五日
书记员 邹曼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4282号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙长岗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙长岗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙长岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，982.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，982.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00429号
申请执行人杨崇伦。
被执行人袁苏强。
杨崇伦与袁苏强民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年3月27日作出（2013）熟虞民初字第0299号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、袁苏强归还杨崇伦本金50万元及利息9万元，合计人民币59万元，给付时间及方法：于2013年4月7日之前支付15万元，2013年10月30日之前支付15万元，2014年春节之前支付10万元，2014年5月底之前支付10万元，2014年10月30日之前支付9万元，款由袁苏强直接给付杨崇伦；二、若袁苏强逾期履行上述任何一期的还款义务，则杨崇伦有权就总额59万元扣除袁苏强已履行部分一并申请执行；三、案件受理费减半收取5425元，财产保全费3770元，合计9195元，由袁苏强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人袁苏强名下有位于常熟市泰慈村张家桥宅基53号房屋（执行过程中轮候查封了该套房产）、与案外人李克芳所有的位于常熟市绿地•常熟老街承德坊4幢701室房屋（本案审理阶段查封了该套房产），均办理了抵押权登记手续，本案暂无法处置；执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线�，经申请执行人申请，本院依法决定将被执行人袁苏强纳入失信被执行人名单；申请执行人表示被执行人袁苏强已归还了80000元借款。尚未执行到位399195元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第00299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 顾 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第00772号
原告赵江，男，系榆林市房地产交易管理所工作人员。
委托代理人李静，陕西文星律师事务所律师。
被告磨四军，男，个体户。
被告贺艳华，女，系磨四军之妻。
被告磨广荣，男，个体户。
原告赵江与被告磨四军、贺艳华、磨广荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭于2013年8月2日、9月23日公开开庭进行了审理。原告赵江及其委托代理人李静、被告磨广荣到庭参加诉讼，被告磨四军、贺艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江诉称：2011年12月10日，被告向原告借款118万元整，借款期限为100万元的为一年，18万元的为半年，并分别立有借据。由第三被告磨广荣担保。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均以种种借口推脱不给，原告现迫于无奈，诉至法院。请求：1、依法判令第一、二被告偿还原告借款本金118万元，并支付100万元的利息（计算时间为2012年12月11日起至该款全部付清之日止，月利息为2.5分），截止起诉之日利息为133000.00元；2、判令由第三被告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：日期均为2011年12月10日的借据两支，证明：1、二被告所借原告款项为118万元；2、100万元的借款期限为1年，18万元的借款期限为半年；3、担保人当时约定不明，根据担保法解释规定，担保人约定不明确的，视为连带担保，而且根据规定，保人在担保期限内。
被磨广荣辩称：原告起诉的是事实，我写下保人的签字，我会承担保人的责任；起诉后，我联系过磨四军，但一直联系不到，但是作为保人，我承担保人的责任。
被告磨广荣未向法庭提交证据。
被告磨四军、贺艳华未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、证明目的无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的2011年12月10日的100万元借条，其来源合法、内容客观真实，能证明本案事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对于18万元的借条中关于被告磨广荣的连带责任保证，根据法律规定，磨广荣已免除了保证责任，故原告对被告磨广荣的连带责任保证不予采信，对请求偿还18万元依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2011年12月10日，被告磨四军、贺艳华向原告借款两笔，并分别出具借款条据，分别载明：“借条借到赵江人民币壹佰万元整（￥1000000元）一年付清借款人磨四军、贺艳华担保人磨广荣2011年12月10日”。“借条借到赵江人民币壹拾捌万元整（￥180000元）不计息半年付清借款人磨四军、贺艳华担保人磨广荣2011年12月10日”。借款到期后，被告以各种借口拒付。为此，原告涉诉到法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告赵江与被告磨四军、贺艳华的借款事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，因此原告要求被告磨四军、贺艳华履行借款义务的请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原告给被告两笔借款均未约定利息，故原告对该两笔借款利息的请求依法不予支持。被告磨广荣作为担保人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告磨广荣依法应当对被告磨四军、贺艳华向原告赵江借款100万元的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。“本案所涉借款18万元履行期满之日为2012年6月9日，被告磨广荣的保证期间截止2012年12月9日，本案诉请之日2013年5月28日，原告亦未提供证据证明在保证期间内要求被告磨广荣承担保证责任，因此被告磨广荣已逾保证期间，已免除了保证责任，不应再承担保证还款之义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告磨四军、贺艳华偿还原告赵江借款人民币100万元，被告磨广荣承担连带清偿责任。
二、本判决生效后十日内，由被告磨四军、贺艳华偿还原告赵江借款人民币18万元。
三、驳回原告赵江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16610元，由被告磨四军、贺艳华承担15610元，被告磨广荣承担连带责任，原告赵江承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 纪润梅
审 判 员 苏小莉
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张园园
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘均鲜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘均锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉兰。
再审申请人刘均鲜与被申请人刘均锋、刘玉兰、刘玉英、刘玉华所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人刘均鲜申请再审称：本案诉争房屋1983年翻建成楼房时房本名就是刘均显（刘均鲜），刘均鲜拿出八千元补交房改时差价款。
本院认为，本案诉争的房屋系1957年刘均鲜父亲刘焕岳在鹤矿集团救护队工作时分得的一户公有住房于1982年翻建成的，该房在1996年进行了房改，房屋的性质由公用住房变成了私有住房。在1996年房改之前，该房屋的所有权应该是鹤岗市矿务局的，在1996年房改时是鹤岗市矿务局出售了该房屋，并办理了鹤岗市矿务局根据相关规定出售公有住房颁发的房屋产权证照。在1982年翻建后的楼房还是公用住房，还不是个人所有的房屋。1996年个人购买公有住房平申表中填写本案诉争房屋（公园街11栋201室）房屋售价为8017.86元，刘均鲜主张其拿出八千元补交房改时差价款，但没有提供证据加以证明。
综上，再审申请人刘均鲜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘均鲜的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵永丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林州市建筑工程九公司，住所地河南省林州市开元区太行路北段。
法定代表人董家旺，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王运喜，男。
原审被告鹤壁丰鹤发电有限责任公司，住所地鹤壁市兴鹤大街235号。
法定代表人李兴佳，该公司董事长。
再审申请人林州市建筑工程九公司因与被申请人王运喜、原审被告鹤壁丰鹤发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）鹤民三终字第42号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
审查过程中，林州市建筑工程九公司于2014年6月26日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，林州市建筑工程九公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林州市建筑工程九公司撤回再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年七月三日
书记员 刘 佳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3218号
原告：李登殿，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李自立，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：邹城市石墙镇新安村村民委员会，住所地邹城市石墙镇新安村。
法定代表人：陈宝友，该村村主任。
原告李登殿诉被告邹城市石墙镇新安村村民委员会（以下简称被告新安村）合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李登殿及其委托代理人李自立、被告新安村法定代表人陈宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登殿诉称：被告于2013年3月19号，原告垫付进材料修桥用料款44，780.00元，2013年4月25号原告与被告签订建环境硬化地面合同，合同内容包括：垫平、碾实、水泥地面厚度10厘米；施工价格：1、地基整平每平方米5元；2、水泥地面C20每平方26元；3、人工费5元。2013年4月26日开始施工，现欠人工费及材料费共计119552.16元，原告多次找被告索要所欠的工程款，被告百般推诿不给。原告请求判令被告偿还所欠工资、材料款119，552.16元，并承担诉讼费用。庭审后，原告撤回对被告地面硬化工程款74，772.16元的诉讼请求，另行起诉。
被告邹城市石墙镇新安村村民委员会辩称，对该工程施工经过不知道，不能承认。
经审理查明，2013年3月初，原告按被告新安村原村党支部书记陈宝军要求垫款在村西和村中间修桥两座，修好桥后一直没有给原告工程款。2014年2月19日原告去找被告要账时，由被告村会计陈忠国与陈宝军给原告共同出具了加盖公章的欠条一份，内容为：“今欠到李登殿2013年新安村修路进入材料款如下：2013年3月28号：一、篦子8个单价120共960元整。二、管子、440X1000#、100节单价440元共4400元整。三、建桥两座、4500X2共9000元整。四买土（装运整平碾实等）3132立方3132立方X10.00=31320.00合计44780.00元新安村村民委员会（公章），2014年2月19号。”经原告多次催要，被告至今未归还该款。
上述事实，主要是根据原告提供的被告邹城市石墙镇新安村村民委员会出具的欠条份，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告邹城市石墙镇新安村村民委员会欠原告李登殿工程款44，780.00元的事实清楚、证据充分，欠款应予归还。被告辩称对该工程施工经过不知道，不能承认。经查，原告修桥的事实存在，被告给原告出具的欠条有村会计加盖的村委会公章，应视为被告对该欠款的认可，被告辩解无理，本院依法不予采纳。原告在判决前自愿撤回对被告地面硬化工程款74，772.16元的诉讼请求，属于对其权利的处分行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹城市石墙镇新安村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李登殿欠款44，780.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919.50元，由被告邹城市石墙镇新安村村民委员会负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 倩
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4310号
原告：刘某，男，1952年7月15日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，48岁，汉族，农民。
原告刘某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。
审判员 石利军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 浩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2210号
申请执行人历玲。
申请执行人宫秀伟。
申请执行人王新转。
申请执行人高娟娟。
申请执行人张秀芹。
申请执行人许艳杰。
申请执行人黄双玲。
申请执行人赵湖本。
申请执行人刘焕玲。
申请执行人秦世芬。
申请执行人王妞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王同松、王柳红、栾云、王伟丽、申玉花、周晓艳、郑素玲、高伟宁、刘焕玲、秦世芬、王妞与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4860号
原告：金静，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：冯伟年，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告金静诉被告冯伟年离婚纠纷一案中，原告金静于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金静负担。
审判员 徐 峰 阳
二〇一六年九月六日
书记员 高毓梓本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00031号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建华，无业。2014年1月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被西安市公安局碑林分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李更利、赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人杨建华犯销售伪劣产品罪一案，于2014年11月19日作出（2014）碑刑初字第00474号刑事判决。宣判后，原审被告人杨建华不服，提出上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨建华，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年，被告人杨建华在西安市友谊西路军需工业学校门口开设了“回收礼品店”，回收烟酒转卖牟利。2013年9月，被告人杨建华为牟取非法利益，在明知是假冒伪劣香烟的情况下，开始贩卖假烟，并租用军需工业学校院内的一间平房作为存放假烟的仓库。2014年1月15日2时许，被告人杨建华在该仓库搬运假烟时，被公安民警当场抓获，并在该库房内查获“中华”、“黄鹤楼”、“芙蓉王”、“苏烟”、“好猫”、“白沙”等品牌香烟5116条。经陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验，以上查获的香烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，经核价，价值人民币2487030元。上述事实，有西安市碑林区烟草专卖局的举报登记表、涉嫌犯罪案件移送书和公安机关的受案登记表、抓获经过、被告人杨建华的指认照片、西安市烟草专卖局先行登记保存通知书、陕西省烟草质量监督监测站鉴别检验报告、西安市碑林区烟草专卖局的核价单、证明材料、证人陈某、王某的证言及被告人杨建华的供述等证据证实，据此，原审法院认为，被告人杨建华为牟取非法利益，违反国家法规，明知是假冒注册商标的伪劣卷烟，而以假充真进行贩卖，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人杨建华属于犯罪未遂，且归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，可对其依法减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第五条、第九条之规定，对被告人杨建华以销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百五十万元；查获的伪劣香烟由扣押机关依法予以没收。
杨建华上诉称，一审判决认定他犯罪数额过高，应以他的口供认定涉案香烟价格，而不应以真烟销售的价格计算；他属于犯罪未遂，认罪态度好，一审判决对其量刑畸重，请求对其从轻处罚。
其辩护人辩称，杨建华系犯罪未遂，一审判决对上诉人杨建华量刑有重，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨建华犯销售伪劣产品罪的事实清楚，据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，且上诉人及其辩护人在二审期间未提出新的证据，故本院对原审判决认定上诉人杨建华销售伪劣产品的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨建华以假冒香烟冒充品牌香烟对外销售，金额共计2487030元，其行为已构成销售伪劣产品罪，惟其假冒香烟尚未销售，属于犯罪未遂，且其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其减轻处罚。对杨建华上诉提出一审判决认定犯罪数额过高，应以他的口供认定涉案香烟价格，而不应以真烟销售的价格计算的上诉理由，经查，因为杨建华在购进假烟的过程中没有记账凭证等证据，仅凭其口供这一孤证无法查清假烟的实际购买价格，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，查获的未销售的伪劣卷烟无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，一审判决按照2014年上半年陕西省卷烟价格目录和西安市碑林区烟草专卖局的核价单认定涉案5116条香烟价值人民币2487030元是符合法律规定的，故其该上诉理由与法相悖，不能成立，本院不予采纳；对上诉人杨建华及其辩护人提出杨建华系犯罪未遂，一审判决对上诉人杨建华量刑有重，请求对其减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定，伪劣产品销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》规定，伪劣烟草制品尚未销售，货值金额分别达到15万元以上不满20万元、20万元以上不满50万元、50万元以上不满200万元、200万元以上的，分别依照刑法第一百四十条规定的各量刑档次定罪处罚。从上诉人杨建华处查获假冒香烟价值2487030元，其法定量刑幅度为十五年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产，一审判决已综合考虑了杨建华的犯罪数额、未遂情节和认罪态度等法定情节对其减轻处罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百五十万元的刑罚，其量刑在法律规定的幅度内，并无不妥，故其该上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 晨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5141号
原告：赵军，农民。
委托代理人：曹术侠。
委托代理人：吴玉林。
被告：史国平，农民。
委托代理人：徐立增。
委托代理人：倪晓佳。
被告刘印龙，农民。
本院受理原告赵军诉被告史国平、刘印龙提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告史国平于2015年1月7日对管辖权提出异议，认为原告赵军与被告史国平系雇佣关系，与被告刘印龙无任何关系，被告刘印龙只是为被告史国平寻找司机的介绍人，不是真正雇主，原告赵军将刘印龙列为本案被告的目的只是为了取得案件管辖权，属于虚列当事人。本案真正的雇主应为史国平，史国平才是本案的正当当事人，请求将本案移送至有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为：2014年9月8日22时30分许，原告赵军驾驶冀B×××××-冀B×××××号重型半挂货车在北凌公路由遵化方向往宽城方向行驶至宽城县板城镇牤牛岭梁路段，赵军临时停车检查车况时，该货车向后溜车将赵军碾压，致原告赵军受伤。上述事实，有宽城满族自治县公安交警大队道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。该交通事故认定书同时记载：“冀B×××××-冀B×××××号重型半挂货车，保险：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，车辆所有人：刘印龙，身份证号：××，住址：河北省遵化市新店子镇新店子村；行驶证登记：史国平，登记住所：河北省唐山市丰润区杨官林镇破寺村新农村”。被告史国平、刘印龙虽否认被告刘印龙与原告赵军之间存在劳务关系，但宽城满族自治县公安交警大队道路交通事故认定书明确记载冀B×××××-冀B×××××号重型半挂货车所投保险中的车辆所有人为刘印龙，故原告赵军将刘印龙列为本案被告合法有据，至于被告刘印龙与冀B×××××-冀B×××××号重型半挂货车是否存在法律关系及何种法律关系，应属法庭调查时应查明的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，因被告刘印龙住所地为遵化市新店子镇新店子村，故本院依法对本案享有管辖权。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。被告史国平收到起诉状副本的时间为，其于2015年1月7日提出管辖权异议已超出了法律规定的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告史国平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一五年二月二日
书记员 严晓佳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申235号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张俊清。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):宁县农牧局，住所地:宁县新宁镇人民路2号。
再审申请人张俊清因与被申请人宁县农牧局确认劳动关系纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张俊清申请再审称,原审认定事实错误，双方之间签订的承包合同实为劳动合同，只是形式上进行了利润承包。且自2004年起至2008年期间，双方之间结束了利润承包，实行目标管理；双方之间签订的《终止湘乐种子站承包经营关系协议书》系申请人在受欺诈的情形下签订，应属无效。请求撤销原判，再审本案。
本院认为，双方签订的《湘乐良种服务站承包合同》约定申请人向宁县种子公司上交定额利润，超盈部分归申请人，亏欠部分由其个人负担。同时约定申请人可自行选聘人员。合同中虽约定每月工资100元，但根据申请人在原审中的自认，在合同的实际履行中，上述工资在年底时从申请人应上交的承包利润中一次性扣减。双方所签合同中权利义务的安排符合承包合同自负盈亏的法律性质。申请人主张双方系劳动关系的再审理由不能成立。2008年1月29日，双方签订了《终止湘乐种子站承包经营关系协议书》，视为双方之间协商一致解除承包合同关系。申请人主张上述协议书系在其被欺诈情形下形成，但无证据证明。因此，申请人主张上述协议书无效的再审理由亦不能成立。综上所述，张俊清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张俊清的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 王雯娟
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申235号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张俊清。被申请人(一审被告、二审被上诉人):宁县农牧局，住所地:宁县新宁镇人民路2号。再审申请人张俊清因与被申请人宁县农牧局确认劳动关系纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张俊清申请再审称,原审认定事实错误，双方之间签订的承包合同实为劳动合同，只是形式上进行了利润承包。且自2004年起至2008年期间，双方之间结束了利润承包，实行目标管理；双方之间签订的《终止湘乐种子站承包经营关系协议书》系申请人在受欺诈的情形下签订，应属无效。请求撤销原判，再审本案。本院认为，双方签订的《湘乐良种服务站承包合同》约定申请人向宁县种子公司上交定额利润，超盈部分归申请人，亏欠部分由其个人负担。同时约定申请人可自行选聘人员。合同中虽约定每月工资100元，但根据申请人在原审中的自认，在合同的实际履行中，上述工资在年底时从申请人应上交的承包利润中一次性扣减。双方所签合同中权利义务的安排符合承包合同自负盈亏的法律性质。申请人主张双方系劳动关系的再审理由不能成立。2008年1月29日，双方签订了《终止湘乐种子站承包经营关系协议书》，视为双方之间协商一致解除承包合同关系。申请人主张上述协议书系在其被欺诈情形下形成，但无证据证明。因此，申请人主张上述协议书无效的再审理由亦不能成立。综上所述，张俊清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张俊清的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  王雯娟代理审判员  倪孝刚二〇一七年四月十七日书 记 员  白金祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第807号
原告：何必炮。
被告：陈纪委。
被告：周领寅。
原告何必炮诉被告陈纪委、周领寅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告何必炮到庭参加诉讼。被告陈纪委、周领寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何必炮起诉称：2012年6月29日，被告陈纪委以进货购棉纱为由向原告何必炮借款96800元，双方约定借款月利率为3%，并向原告出具借据一份。被告周领寅为该借款提供连带保证责任。后经原告催讨，被告均以各种借口推诿，自2012年12月12日起，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：一、被告陈纪委偿还原告何必炮借款96800元及利息（自2012年12月12日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告周领寅对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息部分变更为：自2013年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
原告何必炮在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告陈纪委向原告借款96800元并由被告周领寅作担保的事实。
被告陈纪委、周领寅均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年6月29日，被告陈纪委向原告何必炮借款96800元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为5个月，并向原告出具借据一份。被告周领寅为该借款提供连带保证责任，担保期限为自借款期限届满之日起两年。后被告支付利息至2012年12月31日止，本金至今分文未还。
本院认为：被告陈纪委向原告何必炮借款96800元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告陈纪委偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，应予支持。被告周领寅作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈纪委追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈纪委于判决生效后十日内偿还何必炮借款96800元及利息（自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、周领寅对上述款项承担连带保证责任，周领寅在承担保证责任后，有权向陈纪委追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由陈纪委、周领寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2220元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2258号
原告：洪刚，男，1976年3月31日出生，回族，无职业，住天津市河东区。
被告：徐亚麟，男，其他基本情况不详。
原告洪刚与被告徐亚麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。在起诉状副本尚未向被告徐亚麟送达时，原告洪刚于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告洪刚负担。
审 判 员 袁 雷
二〇一七年四月十一日
法官助理 王雅琦
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执268号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北直路。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人逄增战，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。
被执行人刘中河，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。
本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行逄增战、刘中河金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初2230号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人“四查”未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执268号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年十月十三日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执268号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被执行人逄增战，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。被执行人刘中河，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行逄增战、刘中河金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初2230号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人“四查”未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执268号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年十月十三日书记员  王智义
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6078号
原告山西迪安帝科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心B座9层B号房，统一社会信用代码。
法定代表人张晓海，总经理。
委托代理人张继真，山西华炬律师事务所律师。
被告山西科工龙盛科技有限公司，住所地太原市高新区汽贸路18号，统一社会信用代码。
法定代表人郭保兴，总经理。
本院在审理原告山西迪安帝科技有限公司与被告山西科工龙盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案由适用简易程序审理转为普通程序审理，原告应当自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。现原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告山西迪安帝科技有限公司撤诉处理。
案件受理费4171元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 樊 小 凤
人民陪审员 冯丽丽人民陪审员师小玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3460-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行（。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：陈志连，系慈溪市一得汽车服务有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院作出的（2014）甬慈商特字第129号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈志连名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈志连名下的位于慈溪市浒山街道景观花苑4号楼4-11A室的房地产（房产证：慈房权证2003字第××号，土地证：慈国用2××3字第019580号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈炀（代）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第377号
原告：李胜君。
被告：杨艳。
被告：陈现红。
原告李胜君与被告杨艳、陈现红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李胜君、被告陈现红到庭参加了诉讼，被告杨艳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，借款人刘顺旺向我借款50000元，未约定还款期限。该借款由被告杨艳、陈现红等提供连带责任保证。后我多次向借款人及保证人催要该款，该款仍有46000元未还。特此起诉，请求人民法院依法判令被告杨艳、陈现红承担连带保证责任偿还借款46000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告杨艳未答辩。
被告陈现红辩称，担保属实，但该借款是我们三个人担保的，我只承担三分之一的责任。
经审理本院认定，2013年12月23日，刘顺旺与原告签订借款合同一份，约定：刘顺旺向原告借款50000元，月利率3分，被告杨艳、陈现红在担保人一栏签字为该款提供连带责任保证。当日原告按合同约定向刘顺旺交付了借款50000元。后经催要，该款已还4000元，尚有46000元未还，原告于2014年5月4日诉至本院。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二被告在原告与刘顺旺之间的借据上签字提供担保，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的保证合同合法有效；借款人刘顺旺借款后尚欠46000元未还构成违约，二被告作为连带责任保证人应当对该债务承担保证责任，因此，原告要求二被告承担连带责任偿还借款46000元的诉请，合法有据，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向借款人刘顺旺追偿。被告陈现红辩称其只应承担三分之一的还款责任，因该案保证合同未约定陈现红的责任方式为一般保证，故其辩解意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳、陈现红于本判决生效后十日内偿还原告李胜君借款本金46000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年九月三日
书记员 张朝丽
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜林刑初字第18号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某一，男。因涉嫌失火罪，于2015年1月8日被宜章县森林公安局取保候审；同年11月4日宜章县人民检察院决定对其取保候审；同年11月11日经本院决定，继续对其取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某一犯失火罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人李某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年12月25日9时许，被告人李某一到宜章县玉溪镇清水村“对缓冲”的果园里做农活，见果园杂草较多，便用镰刀将茅草割下堆放于土中，然后用打火机点燃茅草任其焚烧。由于当时风较大，将火苗吹至旁边土的茅草上燃起了大火，迅速蔓延至山林而引起了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积3.39公顷（50.8亩），过火灌木林地面积2.26公顷（33.9亩）。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、被告人户籍资料、到案经过、谅解书等书证；2、公安机关对失火现场制作的勘验、检查笔录及现场照片；3、证人李某二、李某三、柳某、王某某的证言；4、被害人陈某一、吴某某、陈某二的陈述；5、对过火林地面积所作的鉴定意见；6、被告人李某一的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某一违反森林法有关规定，擅自用火而引起了森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某一对公诉机关指控犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月25日9时许，被告人李某一来到宜章县玉溪镇清水村“对缓冲”的果园里清理杂草，用镰刀将茅草割下堆放于土中。后用打火机点燃茅草堆，由于当时风较大，被告人李某一控制不了火势，导致茅草堆的火苗迅速蔓延至山林的杂草，而引发了森林火灾。经鉴定，过火林地总面积5.65公顷（84.7亩），其中，湿地松有林地面积3.39公顷（50.8亩）；灌木林地2.26公顷（33.9亩）。2015年1月8日，被告人李某一所在的村委会请求有关部门对其从轻处罚，并对李某一表示谅解。
2015年11月20日，宜章县司法局出具适用社区矫正调查评估意见书，建议对李某一适用社区矫正。
上述事实，被告人李某一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某一、吴某某、陈某二的陈述；证人李某二、李某三、柳某、王某某的证言；宜章县森林公安局的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；宜章县林业调查规划设计队出具的宜林鉴字（2014）086号鉴定意见书；宜章县玉溪镇清水村出具的谅解书；户籍证明；归案情况说明；宜章县司法局出具的（2015）宜社矫调字159号适用社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一违反森林法有关规定，因疏忽大意而引发了森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某一犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某一如实供述自己的罪行，本院依法酌情对其从轻处罚。宜章县司法局建议本院对被告人李某一适用社区矫正，鉴于被告人李某一认罪态度较好，没有再犯罪的危险，其所在的村委会也请求对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人李某一宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某一犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 晖
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15006号
原告：杨家元。
被告：吴雄华。
本院在审理原告杨家元与被告吴雄华民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨家元撤诉处理。
审判员 邹敏
二〇一七年十二月四日
书记员 张可
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申18号
再审申请人（一审被告）李培文，男，1968年3月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人朱盛，宁夏博强律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张爱茹，女，1972年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人李培文与被申请人张爱茹占有物返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1850号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李培文申请再审称，原审判决事实查明错误。原审判决书认为，申请人除提交权动车登记本外未提交其他证据证实申请人与被申请人就涉案车辆存在买卖合同关系。此认定与基本事实相背。首先，一审法院开庭时，申请人向法庭提交《机动车登记证书》，证明涉案车辆系申请人所有。其次，申请人向法庭提交了中国人保机动车交通事故责任强制保险批单一份。保险批单，明确写明了经被申请人张爱茹办理变更登记手续，却未能向法庭提交任何证据证实。其应当承担举证不能的不利后果。最后，原审判决中认为，金宝通二手车交易有限公司称其没有对双方买卖车辆的行为进行见证，所以申请人证明有买卖关系的证据不足，没有法律依据。因为二手车交易有限公司没有对车辆交易行为进行见证的义务，只是依据双方当事人达成的协议金额提供发票，故原审判决事实查明错误。综上，申请人认为，原审判决事实认定错误，请求依法撤销原审判决，发回重审。
本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李培文主张张爱茹将其所有的机动车出售本人，但未举证双方之间买卖机动车的事实依据，也未出示交付车辆价款的凭证，李培文在未经张爱茹同意的情况下，私自将机动车过户，其行为应无效。张爱茹要求返还机动车的请求，符合法律规定。一、二审认定事实清楚，适用法律恰当，处理正确。李培文申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李培文的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 谷 峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第574号
原告邓某某，男，汉族。
被告郴州市某某装饰有限责任公司。
法定代表人胡某文。
被告胡某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告王某1，男，汉族。
原告邓某某与被告郴州市某某装饰有限责任公司、胡某某、王某某、王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年3月6日四被告因公司资金周转困难，向原告邓某某借款5万元，当时被告承诺每月按期偿付利息1500元。该协议只履行3个月付利息4500元，不久，胡某某等三人停止支付利息。借款到期时，我又多次向被告三人索讨欠款，但被告以种种理由拒绝还款。目前，我妻子因肝癌晚期长期在长沙住院，为此，请求法院判令：1、被告如数归还原告欠款5万元；2、偿还应付利息15000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交2013年3月6日郴州市某某装饰有限责任公司印章、胡某某、王某1、王某某分别签名出具的金额为50000元的借条一张，拟证明其主张。
被告郴州市某某装饰有限责任公司、胡某某辩称，郴州市某某装饰有限责任公司出现严重资不抵债，共欠款184170元，于2014年1月4日申请破产，现申请法院对公司的债务进行清算。请法院将转让金及财产追回，用以偿还债务，剩下的债务由股东分摊偿还。
被告王某某、王某1辩称，一、某某装饰有限责任公司是借款主体，公司才是本案被告，我们不是借款方，不能成为被告。二、我们已从某某装饰公司退股，该公司的债务纠纷与我们无关。请求法院驳回原告对被告王某某、王某1的起诉。
被告王某某、王某1均提交了2013年7月23日签订的退股协议书，拟证明被告王某某、王某1已退股，公司债务与其无关。
四被告对原告提交的借条无异议。
原告对被告王某某、王某1提交的2013年7月23日签订的退股协议的真实性无异议，对证据的证明方向有异议。
被告胡某某对被告王某某、王某1提交的退股协议无异议。
原、被告提交的借条、退股协议经当事人质证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原、被告提交的证据，经举证、质证、当事人陈述，本院查明如下事实。
被告郴州市某某装饰有限责任公司于2013年1月11日成立，股东为胡某某、王某某、王某1，法定代表人为胡某某，2013年9月29日股东变更为黄某家、胡某某。2013年3月6日，被告因公司资金周转困难，向原告邓某某借款，原告向被告提供了现金50000元，并口头约定月利息1500元。胡某某向原告邓某某出具借条，内容为“今借到邓某某现金人民币伍万元整，还款时间于2014年元月还清。”被告胡某某、王某1、王某某在借条上的借款人处签名，并在借条上盖印被告郴州市某某装饰有限责任公司的印章，被告向原告偿还了三个月的利息，本金未支付。2013年7月23日，王某某、王某1签订从郴州市某某装饰有限责任公司退股的协议书，各股东认可王某某、王某1退出某某装饰公司，公司所有债务、纠纷与王某某、王某1无任何责任关系。
本院认为，四被告对欠原告债务50000元的事实无异议，本案争议焦点系偿还原告债务的主体。被告胡某某、王某1、王某某均在借条上的借款人处签名，并在借款人处盖有郴州市某某装饰有限责任公司公章，该借款用途虽是用于郴州市某某装饰有限责任公司，但被告胡某某、王某1、王某某均在借条借款人处签名。被告王某1、王某某辩称，其已于2013年7月23日退股，退股协议约定公司债务与其无关。因其公司股东之间的退股协议对原告不具有约束力，对被告王某1、王某某的辩称意见本院不予采信。故，被告郴州市某某装饰有限责任公司与被告胡某某、王某1、王某某应对原告的借款承担连带偿还责任。原、被告就借款行为口头约定了利息为1500元／月，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”根据中国人民银行2013年3月17日公布的同期贷款利率为6.00%，4倍为24%，故2013年6月7日至2014年7月6日（共计13个月）的借款利息为13000元（50000元×24%÷12个月×13个月）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告郴州市某某装饰有限责任公司、胡某某、王某1、王某某连带偿还原告邓某某借款本金50000元，利息13000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告郴州市某某装饰有限责任公司、胡某某、王某1、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 张莲英
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 雷露萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第574号
原告邓某某，男，1968年7月28日出生，汉族。
被告郴州市百信装饰有限责任公司。
法定代表人胡某某。
被告胡某某，男，1982年2月1日生，汉族。
被告王某某，男，1979年6日1日生，汉族。
被告王某1，男，1982年6月15日生，汉族。
原告邓某某与被告郴州市百信装饰有限责任公司、胡某某、王某某、王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年3月6日四被告因公司资金周转困难，向原告邓某某借款5万元，当时被告承诺每月按期偿付利息1500元。该协议只履行3个月付利息4500元，不久，胡某某等三人停止支付利息。借款到期时，我又多次向被告三人索讨欠款，但被告以种种理由拒绝还款。目前，我妻子因肝癌晚期长期在长沙住院，为此，请求法院判令：1、被告如数归还原告欠款5万元；2、偿还应付利息15000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交2013年3月6日郴州市百信装饰有限责任公司印章、胡某某、王某1、王某某分别签名出具的金额为50000元的借条一张，拟证明其主张。
被告郴州市百信装饰有限责任公司、胡某某辩称，郴州市百信装饰有限责任公司出现严重资不抵债，共欠款184170元，于2014年1月4日申请破产，现申请法院对公司的债务进行清算。请法院将转让金及财产追回，用以偿还债务，剩下的债务由股东分摊偿还。
被告王某某、王某1辩称，一、百信装饰有限责任公司是借款主体，公司才是本案被告，我们不是借款方，不能成为被告。二、我们已从百信装饰公司退股，该公司的债务纠纷与我们无关。请求法院驳回原告对被告王某某、王某1的起诉。
被告王某某、王某1均提交了2013年7月23日签订的退股协议书，拟证明被告王某某、王某1已退股，公司债务与其无关。
四被告对原告提交的借条无异议。
原告对被告王某某、王某1提交的2013年7月23日签订的退股协议的真实性无异议，对证据的证明方向有异议。
被告胡某某对被告王某某、王某1提交的退股协议无异议。
原、被告提交的借条、退股协议经当事人质证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原、被告提交的证据，经举证、质证、当事人陈述，本院查明如下事实。
被告郴州市百信装饰有限责任公司于2013年1月11日成立，股东为胡某某、王某某、王某1，法定代表人为胡某某，2013年9月29日股东变更为黄某、胡某某。2013年3月6日，被告因公司资金周转困难，向原告邓某某借款，原告向被告提供了现金50000元，并口头约定月利息1500元。胡某某向原告邓某某出具借条，内容为“今借到邓某某现金人民币伍万元整，还款时间于2014年元月还清。”被告胡某某、王某1、王某某在借条上的借款人处签名，并在借条上盖印被告郴州市百信装饰有限责任公司的印章，被告向原告偿还了三个月的利息，本金未支付。2013年7月23日，王某某、王某1签订从郴州市百信装饰有限责任公司退股的协议书，各股东认可王某某、王某1退出百信装饰公司，公司所有债务、纠纷与王某某、王某1无任何责任关系。
本院认为，四被告对欠原告债务50000元的事实无异议，本案争议焦点系偿还原告债务的主体。被告胡某某、王某1、王某某均在借条上的借款人处签名，并在借款人处盖有郴州市百信装饰有限责任公司公章，该借款用途虽是用于郴州市百信装饰有限责任公司，但被告胡某某、王某1、王某某均在借条借款人处签名。被告王某1、王某某辩称，其已于2013年7月23日退股，退股协议约定公司债务与其无关。因其公司股东之间的退股协议对原告不具有约束力，对被告王某1、王某某的辩称意见本院不予采信。故，被告郴州市百信装饰有限责任公司与被告胡某某、王某1、王某某应对原告的借款承担连带偿还责任。原、被告就借款行为口头约定了利息为1500元／月，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”根据中国人民银行2013年3月17日公布的同期贷款利率为6.00%，4倍为24%，故2013年6月7日至2014年7月6日（共计13个月）的借款利息为13000元（50000元×24%÷12个月×13个月）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告郴州市百信装饰有限责任公司、胡某某、王某1、王某某连带偿还原告邓某某借款本金50000元，利息13000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告郴州市百信装饰有限责任公司、胡某某、王某1、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 张莲英
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 雷露萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第2018号
原告付永山，住河北省兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告刘文山，住河北省兴隆县。
被告靳小东，住河北省兴隆县。
被告兴隆县平安堡镇平安堡村民委员会。
法定代表人张玉文，主任。
本院在审理原告付永山诉被告刘文山、靳小东、兴隆县平安堡镇平安堡村民委员会建筑施工合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤回对被告刘文山、靳小东、兴隆县平安堡镇平安堡村民委员会的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付永山撤回对被告刘文山、靳小东、兴隆县平安堡镇平安堡村民委员会的起诉。
案件受理费1，880.00元，减半收取940.00元，由原告付永山负担。
审判员 马建民
二〇一五年三月二十七日
书记员 孟 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4048号
原告周德武。
委托代理人陈华，天津蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告孟凡海。
本院在审理原告周德武诉被告孟凡海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德武撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年四月十五日
书记员 雷 勰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初90-1号
原告：史某鹏，男，1987年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区山。
被告：刘某成，男，1974年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：沈某玲，女，1978年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告史某鹏与被告刘某成、沈德玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告史某鹏于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告史某鹏申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史某鹏撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告史某鹏负担。财产保全费370元，由原告史某鹏负担。
审判员 谢 明
二〇一八年二月八日
书记员 于志荣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1828号
罪犯朱廷丰，男，1976年，6月20日出生，汉族，初中文化，内蒙古牙克石市乌尔其汉镇人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）高刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人朱廷丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；被告人朱廷丰赔偿附带民事诉讼原告人苏玉珍经济损失共计7453.19元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱廷丰在服刑期间，于2011年3月6日至2014年2月28日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九六年因盗窃被海拉尔劳动教养管理所决定劳动教养三年，二○○○年一月二十八日解除劳动教养。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱廷丰减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2009年9月12日起至2020年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1828号
罪犯朱廷丰，1976年，6月20日出生。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）高刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人朱廷丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；被告人朱廷丰赔偿附带民事诉讼原告人苏玉珍经济损失共计7453.19元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱廷丰在服刑期间，于2011年3月6日至2014年2月28日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九六年因盗窃被海拉尔劳动教养管理所决定劳动教养三年，二○○○年一月二十八日解除劳动教养。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱廷丰减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2009年9月12日起至2020年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）房行初字第261号
原告武和文，男，1946年8月7日出生。
委托代理人郭小年，北京市�泰律师事务所律师。
被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨嘉宜，男，1983年4月8日出生。
第三人北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人尉晓柯，男，1969年12月28日出生。
原告武和文诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告武和文及其委托代理人郭小年，被告青龙湖镇政府之委托代理人王炳明、杨嘉宜，第三人北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）之委托代理人尉晓柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武和文诉称：2013年，原告因与第三人房屋拆迁纠纷一案，原告申请北京市房山区住房和城乡建设委员会裁决。该委员会于2013年7月2日作出京房建裁字（2013）第29号裁决，要求第三人向原告支付房屋拆迁补偿款十一万八千九百九十三元。原告对此不服，在法定期限内向房山区人民法院起诉，要求撤销该裁决。经审理，房山区人民法院作出（2013）房行初字第89号行政判决，撤销了上述裁决。对该判决，双方均未上诉，已经生效。2013年4月28日，原告的房屋被被告青龙湖政府拆除，被告的行为严重违法。为保护自身合法权益，原告提起行政诉讼，请求法院确认被告拆除原告房屋的行为违法，房山区人民法院经过审理，作出（2015）房行初字第39号行政判决，确认被告拆除原告房屋的行为违法，且该判决已经生效。鉴于生效判决已经确认被告拆除原告房屋的行为违法，因此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告按照市场价值对原告的房屋损失依法足额赔偿；2、判决被告赔偿原告租房费用51000元，房内物品损失68890元，精神损失费50000元，共计169890元；3、诉讼费由被告承担。
经审理，本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
本案中，原告武和文在向本院提起行政赔偿诉讼之前，没有向被告青龙湖镇政府提出行政赔偿申请，即原告并未向赔偿义务机关请求先行处理。因此，原告武和文的起诉，不符合提起行政赔偿诉讼的条件，应予驳回。
综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告武和文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 隗合群
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第564号
罪犯徐晓龙，男，1967年6月15日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）保中刑初字第23号刑事判决，以被告人徐晓龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月28日、2011年8月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐晓龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1205号
原告：李楠楠，男，1986年9月22日出生，汉族，广饶县丁庄镇尚道村人，现住广饶县。
委托诉讼代理人：杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：钟厚淦，男，1969年9月20日出生，汉族，现住福建省福清市。
被告：郭风恩，男，1964年1月23日出生，汉族，现住山东省东平县。
原告李楠楠诉被告钟厚淦、郭风恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李楠楠的委托诉讼代理人杨义杰到庭参加诉讼，被告钟厚淦、郭风恩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告柴油款，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至裁判文书确定的履行期限届满之日间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告向原告购买柴油，共计价款183621元，扣除被告已支付的运费9086.40元，尚欠柴油款174534.60元未付，两被告于2015年7月16日为原告出具了欠条一份。虽经原告追要，但被告未付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法裁判。
被告钟厚淦、郭风恩未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告钟厚淦向原告李楠楠购买柴油37.86吨，单价4850元/吨，共计价款183621元，已支付原告运费9086.40元，尚欠原告174534.6元未支付。2015年7月16日，被告钟厚淦给原告出具收条一份，被告郭风恩也在收条上签字，并书面承诺“以上款项如收不到由我本人负责偿还”。后经原告多次催要，二被告一直未支付。
以上事实，有原告提交的收到条及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当支付货款。原告提交的收到条，足以证实原告与被告钟厚淦之间的买卖关系成立，且该买卖行为不违反法律规定，合法有效。原告要求被告钟厚淦支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭风恩在收到条上签字并承诺还款的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，其应对上述未支付货款承担共同还款责任。原告主张按年利率6%计算逾期支付利息，未超过最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告钟厚淦、郭风恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告钟厚淦、郭风恩于本判决生效后十日内支付原告李楠楠柴油款174534.60元及逾期利息（自2017年3月17日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，由被告钟厚淦、郭风恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
人民陪审员 李培培
人民陪审员 王 云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终4725号
上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司（原唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司）。
住所地：河北省唐山市迁安市火车站西侧。统一社会性用代码911302837401878353
法定代表人：王树立，职务：董事长。
委托代理人：刘洋，1989年9月26日出生，汉族，该公司法务部职工，住河北省唐山市丰润区，，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：长春电炉成套设备有限责任公司。
住所地：长春市二道工业集团中区。统一社会性用代码91220101785910097R。
法定代表人:韩辉，职务：总经理。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司因与被上诉人长春电炉成套设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山燕山钢铁有限公司于2017年5月12日明确其不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山燕山钢铁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学静
审判员 姚春涛
审判员 许永委
二〇一七年五月十二日
书记员 董 双
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终4725号上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司（原唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司）。住所地：河北省唐山市迁安市火车站西侧。统一社会性用代码911302837401878353法定代表人：王树立，职务：董事长。委托代理人：刘洋，1989年9月26日出生，汉族，该公司法务部职工，住河北省唐山市丰润区，，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：长春电炉成套设备有限责任公司。住所地：长春市二道工业集团中区。统一社会性用代码91220101785910097R。法定代表人:韩辉，职务：总经理。上诉人唐山燕山钢铁有限公司因与被上诉人长春电炉成套设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山燕山钢铁有限公司于2017年5月12日明确其不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山燕山钢铁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李学静审判员  姚春涛审判员  许永委二〇一七年五月十二日书记员  董 双
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执266号
申请执行人：高有兴，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程艳辉，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系杨智辉妻子。
被告：杨智辉，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一六年五月三十日作出的(2016)皖1002民初1075号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程艳辉、杨智辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程艳辉、杨智辉存款82425.67元(其中利息暂计算至2017年3月29日为26326.67元)或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 章建中
二〇一七年三月二十九日
书记员 程学敏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第856号
原告柴某。
法定代理人杨秋丽，女，1984年4月28日出生，汉族，农民，住单县。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
被告孙培献，男，1970年1月18日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告柴某与被告孙培献产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县柴某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柴某负担。
审 判 长 许春雷
审 判 员 王继来
人民陪审员 张 昕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐景顺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1173号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行。
负责人魏平，该支行行长。
被执行人董献刚。
被执行人袁左。
被执行人袁永康。
被执行人杨旭。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行与被执行人董献刚、袁左、袁永康、杨旭借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第608号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第608号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十八日
书 记 员 房春雷
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初120号
原告:吴志坚，男，汉族，1971年5月21日出生，住郁南县
原告:冯景元，男，汉族，1970年9月20日出生，住郁南县。
委托诉讼代理人：吴志坚，系原告之一。
被告:谢锦汉，男，汉族，1974年2月11日出生，住郁南县。
原告吴志坚、冯景元与被告谢锦汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴志坚、冯景元到庭参加诉讼，被告谢锦汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志坚、冯景元向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢锦汉立即偿还欠款本金20000元给原告。2、本案诉讼费由被告谢锦汉承担。事实和理由：2015年10月，被告因经营木材，欠原告木材款20000元。被告写下欠条，承诺于2016年前还清全部欠款，但欠款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次追收，被告仍没有履行还款义务，原告遂提起诉讼。
原告吴志坚、冯景元提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、被告的身份信息，证明被告的身份情况。
3、欠条，证明被告欠原告货款20000元的事实。
被告谢锦汉没有答辩。
被告谢锦汉没有提交证据。
本院经审理认定以下事实：2013年期间，被告谢锦汉向原告吴志坚、冯景元购买杉木一车，货值20000元。2015年10月期间，被告谢锦汉订立欠款一张，确认欠原告吴志坚、冯景元共款20000元，承诺欠款定于2016年前还清。原告追收无果，遂提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告谢锦汉向原告吴志坚、冯景元购买木材，应向原告支付木材价款。被告谢锦汉在欠条中确认欠原告20000元，双方债权债务明确，因此对原告吴志坚、冯景元请求被告谢锦汉支付货款20000元的主张，本院予以支持。被告谢锦汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢锦汉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志坚、冯景元支付货款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告谢锦汉负担。（被告谢锦汉应负担的诉讼费用原告已预交，被告谢锦汉在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一七年三月六日
书记员 邓广华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执416号
申请执行人杨广州，男，1969年5月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市。
法定代表人瞿灵活，系该矿矿长。
申请执行人杨广州申请执行汝州市联营坡池煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2014）汝民劳初字第231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 青
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢221号
申请执行人：李勇，男，1965年10月15日生，住磐石市。
被执行人：田福顺，男，1960年5月26日生，住磐石市。
申请执行人李勇与被执行人田福顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2010年9月20日做出（2010）磐民二初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人田福顺送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人田福顺名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人田福顺负有继续履行（2010）磐民二初字第276号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，生于2006年5月8日，汉族，学生，住甘肃省金塔县。
法定代理人：王某2，男，生于1969年9月2日，汉族，农民，住甘肃省金塔县，系王某1之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，生于2012年6月6日，汉族，住甘肃省金塔县。
法定代理人：王某4，男，生于1988年4月26日，汉族，农民，住甘肃省金塔县，系王某3之父。
原审第三人：温某1，男，生于2011年9月21日，汉族，住甘肃省金塔县。
法定代理人：温某2，男，生于1977年3月2日，汉族，农民，住甘肃省金塔县，系温某1之父。
再审申请人王某1因与被申请人王某3、原审第三人温某1健康权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，申请人的受伤系被申请人王某3所致有申请人的陈述、证人证言、公安机关询问调查笔录、视听资料等证据直接或间接证明。虽然案发时，第三人温升国只有三岁九个月，但其对于王某3扔石头打伤王某1牙齿的事实有认知能力，且申请人提交的视听资料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，应当作为认定事实的依据。原审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人王某1认为其受伤系被申请人王某3的侵权行为所致，并提交证人证言、公安机关询问调查笔录、视听资料等证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条：“不能正确表达意志的人，不能作为证人”的规定，温某1事发时仅为3岁多，应为无民事行为能力人，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。申请人提交的视听资料及公安机关的询问调查笔录均为间接证据、传来证据，均不能直接证明王某3致伤王某1的事实，故申请人提交的证据并不能形成一个完整的证据链条，达不到证据的高度盖然性，不能证明其受到的伤害与王某3实施的行为间存在因果关系，原审法院驳回其损失请求，并不存在认定事实不清，适用法律错误的情形。
综上，王某1的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，生于2006年5月8日，汉族，学生，住甘肃省金塔县。法定代理人：王某2，男，生于1969年9月2日，汉族，农民，住甘肃省金塔县，系王某1之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，生于2012年6月6日，汉族，住甘肃省金塔县。法定代理人：王某4，男，生于1988年4月26日，汉族，农民，住甘肃省金塔县，系王某3之父。原审第三人：温某1，男，生于2011年9月21日，汉族，住甘肃省金塔县。法定代理人：温某2，男，生于1977年3月2日，汉族，农民，住甘肃省金塔县，系温某1之父。再审申请人王某1因与被申请人王某3、原审第三人温某1健康权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，申请人的受伤系被申请人王某3所致有申请人的陈述、证人证言、公安机关询问调查笔录、视听资料等证据直接或间接证明。虽然案发时，第三人温升国只有三岁九个月，但其对于王某3扔石头打伤王某1牙齿的事实有认知能力，且申请人提交的视听资料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，应当作为认定事实的依据。原审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人王某1认为其受伤系被申请人王某3的侵权行为所致，并提交证人证言、公安机关询问调查笔录、视听资料等证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条：“不能正确表达意志的人，不能作为证人”的规定，温某1事发时仅为3岁多，应为无民事行为能力人，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。申请人提交的视听资料及公安机关的询问调查笔录均为间接证据、传来证据，均不能直接证明王某3致伤王某1的事实，故申请人提交的证据并不能形成一个完整的证据链条，达不到证据的高度盖然性，不能证明其受到的伤害与王某3实施的行为间存在因果关系，原审法院驳回其损失请求，并不存在认定事实不清，适用法律错误的情形。综上，王某1的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年三月九日书 记 员 秦春蕊
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00032号
许德啟、徐红霞：
你（单位）与李超其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00308号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3817号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京沃游网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢311室。
法定代表人：郑伟。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告南京沃游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3817号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：南京沃游网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢311室。法定代表人：郑伟。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告南京沃游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月十六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第493号
罪犯车丑福，男，1982年5月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二O一二年十一月九日作出（2012）双刑初字第112号刑事判决，以被告人车丑福犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于二○一二年十一月二十三日交付执行，刑至2015年1月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯车丑福投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯车丑福的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车丑福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车丑福减去有期徒刑七个月（刑期至2014年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第103号
罪犯王某某，男，1981年6月28日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年12月21日作出（2012）绿刑初字第327号刑事判决，以被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2012年8月24日起至2014年8月23日止），并处罚金人民币40000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出假释建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限自2014年1月17日起至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执527号
申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
被执行人：夏群，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01733民事判决书，于2016年4月5日向被执行人夏群发出执行通知书，责令被执行人夏群立即支付给申请执行人滁州瑶海物业服务有限公司人民币242237.4元，案件受理费人民币2470元，执行费人民币3571元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人夏群在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏群银行存款人民币248278.4元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执527号
申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
被执行人：王洋，1985年6月11日出生，汉族，××，居民，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01733民事判决书，于2016年4月5日向被执行人王洋发出执行通知书，责令被执行人王洋立即支付给申请执行人滁州瑶海物业服务有限公司人民币242237.4元，案件受理费人民币2470元，执行费人民币3571元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洋在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洋银行存款人民币248278.4元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：章文博
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第807号
罪犯张小六，男，汉族，1980年2月5日生，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年10月11日作出（2012）永刑初字第43号刑事判决，以被告人张小六犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2012年5月23日起至2019年11月22日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月22日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第818号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小六在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小六减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛