江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0700号
原告王桂英。
原告王宏妹。
原告杨荣高。
原告杨惠。
四原告共同委托代理人刘保监、陈汝中。
被告陈海军。
被告盐城景韩物流有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道5号东进国际装饰城3号楼4楼。
法定代表人马向东，该公司董事长。
委托代理人黄星，男，1981年4月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路105号。
法定代表人周园，该公司负责人。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告王桂英、王宏妹、杨荣高、杨惠与被告陈海军、盐城景韩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（下称中国财险盐都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告王桂英、王宏妹、杨荣高、杨惠的委托代理人陈汝中，被告陈海军，被告盐城景韩物流有限公司的委托代理人黄星，被告中国财险盐都公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英、王宏妹、杨荣高、杨惠共同诉称：2013年11月5日9时32分，被告陈海军雇佣的驾驶员乔良成驾驶挂靠在被告盐城景韩物流有限公司的苏J×××××号重型厢式货车在盐城市黄山路与松花江路交叉口处，与杨茂盛驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，致杨茂盛当场死亡。事故发生后，经盐城交警部门作出盐公交证字（2013）第13135号道路交通事故证明，无法认定事故各方当事人的责任。苏J×××××号重型厢式货车由被告中国财险盐都公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）。原告因交通事故造成的损失有：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费25463.75元、精神抚慰金25000元、交通费1000元、误工费2000元、财物损失费74000元，合计803863.25元，原告实际主张458900元。现请求判令被告赔偿原告458900元。
被告陈海军辩称：1、我对交通事故的发生没有异议。2、苏J×××××号重型厢式货车由被告中国财险盐都公司承保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、死者是酒驾，据说还闯红灯，我对赔偿有异议。4、原告要求我赔偿458900元，该款应包含我与保险公司的合计数额。原告同时应赔偿我公司车辆损失25400元的50%。
被告盐城景韩物流有限公司辩称：1、我公司对交通事故的发生没有异议。2、苏J×××××重型厢式货车由被告中国财险盐都公司承保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、死者是酒驾，据说还闯红灯，我们对赔偿有异议。4、原告要求我公司赔偿45.89万元，该款应包含我公司与保险公司的合计数额。原告同时应赔偿我公司车辆损失25400元的50%。
被告中国财险盐都公司辩称：1、我公司对事故的发生无异议，但由于死者当时是酒驾且闯红灯造成的本起事故，应当由死者承担全部责任。2、苏J×××××号重型厢式货车由我公司承保交强险和计免赔的商业三者险50万元无异议。3、对鉴定委托书的真实性没有异议，对合法性有异议，这个是原告单方委托的，没有通知保险公司。的要求重新评估的问题。
经审理查明：2013年11月5日9时32分左右（天气：晴），杨茂盛饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，与被告乔良成驾驶的苏J×××××号重型厢式货车在盐城经济技术开发区黄山路与松花江路交叉口处相撞，致杨茂盛当场死亡，两车不同程度受损。2013年11月8日，原告王桂英、王宏妹、杨荣高、杨惠与被告陈海军、盐城景韩物流有限公司、驾驶员乔良成在盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会达成盐交调（2013）121号人民调解协议书，该调解协议载明：1、由保险公司按责任划分理赔给杨茂盛近亲属因交通事故产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员交通费、误工费、物损费等各项费用；2、双方的车辆损失费另案处理；3、除保险理赔款外由盐城景韩物流有限公司及车主陈海军自愿一次性补偿给杨茂盛近亲属人民币205000元；4、上述补偿款包含盐城景韩物流有限公司及车主已经支付的人民币31700元；本协议履行期限①协议签订时，由盐城景韩物流有限公司及车主陈海军当场将补偿人民币70000元汇至事故科账户；②剩余补偿款人民币103300元由盐城景韩物流有限公司及车主陈海军于2013年11月20日汇至事故科账户，杨茂盛近亲属领取该补偿款时，出具谅解书请求司法机关免于追究乔良成的刑事责任；③协议签订后，由杨茂盛近亲属将保险理赔所必须材料提供给盐城景韩物流有限公司及车主陈海军前往保险公司索赔。上述协议签订后，盐城景韩物流有限公司及车主陈海军按上述协议自觉履行了义务。2013年12月3日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队，出具盐公交证字（2013）第13135号道路交通事故证明，载明：因事发时交叉路口的信号灯情况无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，拟出具交通事故证明。后双方为本起事故民事赔偿事宜经调解未能达成一致意见，原告王桂英、王宏妹、杨荣高、杨惠遂诉至本院。
另查明：死者杨茂盛，身前系江苏大宇建设工程有限公司的项目经理，身前居住在盐城市阳光世纪城＊幢＊室。死者杨茂盛生前与王宏妹夫妻，婚后生育一子一女，系子杨荣高、女杨惠。死者杨茂盛，父杨春容（己去世）、母王桂英生育有二子二女，系长子死者杨茂盛，次子杨茂友，长女杨占女，次女杨占英。苏J×××××号重型厢式货车属被告陈海军所有，挂靠在盐城景韩物流有限公司，盐城景韩物流有限公司为该轿车向被告中国财险盐都公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、死亡伤残损失费用11万元、财产损失费用2000元），期限自2013年10月6日零时起至2014年10月5日24时止；商业三者险限额为50万元（计免赔率），期限自2013年10月6日零时起至2014年10月5日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。
又查明，2014年3月21日，盐城市道路交通事故处理服务中心，在王桂英、王宏妹、杨荣高、杨惠的代理人陈汝中，中国财险盐都公司的工作人员郭玲，受理民警王荣荣的见证下，共同选定上海恒量公估有限公司南京分公司对苏J×××××号轿车的车损进行评估。当事人选定评估机构后，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具盐公交委字（2014）第0321001号道路交通事故车损评估鉴定委托书，委托上海恒量公估有限公司南京分公司对苏J×××××号轿车的车损进行评估。次日，王桂英、王宏妹、杨荣高、杨惠向该评估公司缴纳评估费3000元，该评估公司评估苏J×××××号轿车的车损为人民币74000元。
本案在审理过程中，经本院调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。原告王桂英、王宏妹、杨荣高因其近亲属杨茂盛在本起交通事故死亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。因在本起交通事故发生后，交警部门仅出具道路交通事故证明，未能认定事故双方的责任。故根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”该交通事故证明书，载明杨茂盛饮酒后驾驶机动车，违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款的规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。乔良成驾驶机动车，疏于观察，未确保安全后通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定。故本院认定，杨茂盛与乔良成在本次事故中，负同等责任。
（二）关于原告王桂英、王宏妹、杨荣高、杨惠因近亲属杨茂盛交通事故死亡造成损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按国家法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）死亡赔偿金。根据死者为盐城市市区户籍，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，按20年计算，确定死亡赔偿金为650760元。（2）丧葬费。依法应按照本院所在地2013年度职工平均工资标准51279元，以六个月总额计算，确定丧葬费为25639.50元。（3）被扶养人王桂英生活费，杨茂盛因道路交通事故死亡，其母王桂英尚有一子二女。故按城镇居民人均消费性支出20371元的标准，确定被扶养人为25463.75元。（4）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来巨大的精神痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为10000元。（5）交通费。根据杨茂盛亲属处理杨茂盛丧事的实际情况，确定交通费为1000元。（6）处理事故人员误工费。根据原告因近亲属杨茂盛死亡处理丧事的实际情况，确定误工费为900元。（6）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为74000元。上述第1至6项合计787763.25元。
（三）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告中国财险盐都公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事的苏J×××××重型厢式货车由被告中国财险盐都公司承保了交强险和商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告中国财险盐都公司依法应在交强险责任限额内和按商业三者险约定先行承担赔偿责任（含交强险112000元：伤残损失费用11万元、，财产损失费用2000元，商业三者险304093.47元）。2、被告陈海军及其应承担的赔偿责任。乔良成驾驶苏J×××××重型厢式货车与杨茂盛驾驶的苏J×××××号小型轿车发生交通事故致杨茂盛死亡，乔良成受陈海军雇佣，故乔良成在该起事故的赔偿责任，应由陈海军承担。杨茂盛死亡造成的损失为787763.25元，在交强险赔偿112000元后，为675763.25元，因双方系同等责任，陈海军应赔偿675763.25元中的一半337881.63元。但由于投保的系计免赔率的商业三者险，故其应对商业险免赔的10%，计33788.16元承担赔偿责任。但由于陈海军与原告在庭外达成人民调解协议，约定除保险理赔款外由盐城景韩物流有限公司及车主陈海军自愿一次性补偿给杨茂盛近亲属人民币205000元。故被告陈海军在保险赔偿款外，不应再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费。3、被告盐城景韩物流有限公司在本案中的责任。鉴于肇事的苏J×××××重型厢式货车系被告陈海军所有，其将该车挂靠在被告盐城景韩物流有限公司，在本起事故中，被告盐城景韩物流有限公司对损害的发生没有证据证明存在过错。
（四）关于被告中国财险盐都公司辩称，车损系原告单方委托的，没有通知保险公司，要求重新评估的问题。因该评估机构系原告与中国财险盐都公司共同选定，并由处理该交通事故的公安交警机关进行委托。故该评估报告可以作为本案定案的依据。故被告中国财险盐都公司要求重新评估的请求，本院不予采信。
（五）关于被告陈海军辩称原告应赔偿其车辆损失25400元的50%的问题。因与本案不是同一法律关系，本院不予全并处理。
（六）关于被告陈海军辩称原告要求我赔偿45.89万元，该款应包含我与保险公司的合计数额的问题。陈海军与原告的代理人签订的人民调解协议书约定，除保险理赔款外由盐城景韩物流有限公司及车主陈海军自愿一次性补偿给杨茂盛近亲属人民币205000元，故陈海军认为的其与保险公司合计赔偿45.89万元的辩解，本院不予采信。
综上，原告要求被告陈海军、中国财险盐都公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王桂英、王宏妹、杨荣高、杨惠各项损失112000元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王桂英、王宏妹、杨荣高、杨惠各项损失304093.47元，合计416093.47元。
二、驳回原告王桂英、王宏妹、杨荣高、杨惠的其他诉讼请求。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付王桂英、王宏妹、杨荣高、杨惠416093.47元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，评估费3000元，合计4350元，由原告王桂英、王宏妹、杨荣高、杨惠共同负担435元，被告陈海军负担3915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费1350元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。