wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3032号
申请人常州老三投资担保有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路8号。
法定代表人姚幼卿，董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人常州润达天蕴贸易有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳村委柏墅村150-18号。
法定代表人于秀云，总经理。
委托代理人朱强，江苏达云律师事务所律师。
被执行人于秀云，女，1969年7月27日生，汉族，住。
委托代理人朱强，江苏达云律师事务所律师。
被执行人蔡志平，男，1963年9月7日生，汉族，住。
委托代理人朱强，江苏达云律师事务所律师。
常州老三投资担保有限公司与常州润达天蕴贸易有限公司、于秀云、蔡志平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）天商初字第1255号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州润达天蕴贸易有限公司欠常州老三投资担保有限公司代偿款本金2080000元，利息6882.25元（暂算至2015年8月6日），以及从2015年8月7日起至还清全款之日止按合同约定计算的利息，由常州润达天蕴贸易有限公司于2016年5月30日前支付700000元，剩余款项于2016年6月30日前支付。三、于秀云、蔡志平对上述第一项调解义务承担连带清偿责任。四、案件受理费23496元，减半收取11748元，保全费5000元，鉴定费26000元(溧阳市特种变压器电器设备有限公司预交)，合计42748元，由常州润达天蕴贸易有限公司、于秀云、蔡志平共同负担，于2016年6月30日前直接支付常州老三投资担保有限公司16748元，于2016年6月30日前直接支付溧阳市特种变压器电器设备有限公司鉴定费26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月19日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除扣划的银行存款外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执3032号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十日
书 记 员 辛佳赟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第3244号
原告暨诉讼代表人任万军。
原告李凤焕。
原告李利芹。
原告韩济明。
原告于锡芳。
五原告之共同委托代理人宋焕发，北京市惠康律师事务所律师。
五原告之共同委托代理人姜继宝，北京市惠康律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人王洪钟，区长。
委托代理人吕立秋，北京观韬律师事务所律师。
原告任万军、李凤焕、李利芹、韩济明、于锡芳（以下简称任万军等五人）因要求被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人任万军、原告李凤焕、原告李利芹、五原告共同的委托代理人宋焕发、姜继宝，被告门头沟区政府的委托代理人吕立秋到庭参加了诉讼。
原告任万军等五人诉称：2013年1月7日下午3时许，门头沟中门寺路中门花园小区门外东侧一间平房内，发生燃气爆燃事故，原告均为受害者。原告于2013年12月24通过邮政快递的方式向被告提出政府信息公开申请，申请被告将2013年1月7日发生在门头沟区中门寺爆燃事故调查结果的信息向社会公布，邮政快递是直接寄给门头沟区长王洪钟。同时，原告按照被告《北京市门头沟区政府信息公开指南》的要求，通过电子邮件的方式向被告提出相同内容的政府信息公开申请，但截至原告起诉之时，被告均未对原告作出任何答复。原告作为爆燃事故的受害人有权知道事故发生的原因及责任方。综上，原告请求法院判令被告向原告或媒体公开2013年1月7日发生在门头沟区中门寺爆燃事故的调查结果，诉讼费用由被告负担。
被告门头沟区政府辩称：1、北京市门头沟区政府信息公开工作办公室依法接受被告指定，负责被告的政府信息公开事宜，至今未收到原告提出的政府信息公开申请；2、原告未能证明其向被告提出了政府信息公开申请，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，在起诉被告不作为案件中，原告就其提出申请的事实承担举证责任。原告称其通过电子邮件及邮政快递向被告提出信息公开申请，但原告提交的快递详情单仅表明宋焕发于2013年12月25日通过快递向区长王洪钟个人寄出了邮件，但是具体的邮寄内容是否为政府信息公开申请书无法判断，且无法证明该信件已经送达了王洪钟区长本人。综上，原告起诉被告不作为的理由不能成立，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经查：2013年12月24日，寄件人宋焕发通过邮政快递方式向被告寄发一封邮件，该封邮件寄件人一联中”收件人信息”显示的”收件人”为王洪钟区长，”公司名称”为北京市门头沟区人民政府，”地址”为北京市门头沟区新桥大街36号，”内件品名”为文件。该邮件全程跟踪查询结果单显示：2013年12月25日11时03分，该邮件由北京邮政速递门头沟分公司门头沟揽投部妥投，由柳树旗签收。庭审中，被告认可柳树旗为其单位原门卫，负责收发工作。根据被告查找的情况，该邮件在单位内部流转至区长秘书处。原告于庭审中明确该封邮件寄件人联”内件品名”所指的文件为其政府信息公开申请书，其向被告申请将2013年1月7日发生在门头沟区中门寺爆燃事故调查结果的信息向社会公布。
另查，原告向本院提交的门头沟区政府政府信息公开专用表格《北京市政府信息公开申请表》中记载：2013年12月26日，宋焕发以电子邮件方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开的内容为2013年1月7日发生在门头沟区中门寺爆燃事故的调查结果。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。根据上述规定，原告主张被告未履行政府信息公开法定职责，应当举证证明向被告提出过政府信息公开申请的事实。本案中，原告提交的2013年12月24日邮政快递信封上标注的收件人为王洪钟区长，且邮政快递信封上的信息尚不足以推定该封邮件内的文件为公务函件。被告虽于庭审中认可其工作人员签收了2013年12月24日的邮政快递，但该事实亦不能证明被告签收的邮政快递中的文件系涉案政府信息公开申请书。故原告主张其提出过政府信息公开申请并据此主张被告未履行政府信息公开法定职责，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张被告未对其电子邮件申请作出答复的问题。根据原告提交的《北京市政府信息公开申请表》中记载内容可以看出，该表中列明的申请人为宋焕发，原告亦无证据证明宋焕发与任万军等五人在提出政府信息公开申请事宜上存在委托代理关系。故即使该申请成立，亦不能得出原告任万军等五人向被告提出过政府信息公开申请的事实。故，原告的该项主张与本案审查并无关联，亦缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任万军、李凤焕、李利芹、韩济明、于锡芳的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。
双方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 魏浩锋
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张婷婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1353号
原告鱼林。
委托代理人吴刚，三原县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
被告陕西绿地管业有限公司。
法定代表代陈良明，任该公司董事长职务。
委托代理人王成强，陕西易衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李磊，系该公司行政经理，代理权限为一般授权。
原告鱼林诉被告陕西绿地管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因被告陕西绿地管业有限公司向我院递交调查取证申请书，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 段 哲
审 判 员 徐可佳
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 萍
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初772号
原告张晓玲，女，现住庆安县。
被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司庆安分公司。
法定代表人杜奎，职务经理。
被告张永成，男，现住辽宁省辽阳市。
被告杨淑杰，女，现住庆安县。
原告张晓玲诉被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司庆安分公司、张永成、杨淑杰民间借贷纠纷一案，原告张晓玲于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓玲撤回起诉。
案件受理费14,592.00元，减半收取计7,296.00元，由原告张晓玲负担。
审判员 郝树长
二〇一六年七月十日
书记员 王世泽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3074-1号
原告曾少阳。
被告邱清华。
委托代理人吴运河（系被告邱清华之友）。
被告南靖县兴安汽车发展有限公司。
法定代表人卢清安，经理。
委托代理人廖杏圆，该公司员工。
委托代理人吴艺清，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司。
代表人杨艺斌，总经理。
委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人连滨艳，该公司员工。
被告吕龙彬。
本院在审理原告曾少阳与被告邱清华、南靖县兴安汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司、吕龙彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾少阳于2015年5月14日，自愿向本院提出撤回对被告吕龙彬起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告吕龙彬的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾少阳撤回对被告吕龙彬的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林诗雅（代）
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第550号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某。
辩护人李晓舒，四川棠湖律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员郑夫、李汶昊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李晓舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年4月23日13时许，被告人刘某在双流县东升街道迎春路三段一路边，以300元的价格将两小袋净重1.89克的疑似K粉的白色粉末卖给胡某，后被民警挡获。经鉴定：从上述两袋白色粉末中均检出氯胺酮成分。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人刘某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，请求对其从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人刘某的供述、证人胡某的证言、证人对被告人的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、被告人对场所的辨认笔录及辨认照片、成公鉴（理化）字（2013）5237号检验报告、公安机关出具的到案情况说明、被告人刘某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人提出刘某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，请求对其从轻判处的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院予以采信并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案毒品1.89克氯胺酮、毒资300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 青林涛
人民陪审员 赵小华
二〇一三年九月九日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初109号
原告：曾秀琴，居民。
被告：何家强，农民。
被告：张惠青，农民，（系何家强之妻）。
以上两被告的委托代理人：农京模，广西百澄律师事务所律师。
原告曾秀琴与被告何家强、张惠青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员农彩美适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告曾秀琴与被告何家强、张惠青的委托代理人农京模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀琴诉称，2002年1月15日，被告向原告赊账饲料养鸭，并承诺卖完鸭子后全部偿还饲料欠款。但被告不遵守承诺，买完鸭子所得的款项挪作他用。原告每年多次追款，被告也多次分期分批偿还部分饲料欠款，至今尚有16894元饲料款未还清。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付饲料欠款16894元及2002年1月15日至2016年1月15日共十四年的逾期付款利息21286.44元（按广西农村信用社同期同类贷款利率0.75%计算）；原告自愿承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、�告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、欠条复印件，证实本案欠款的事实。
被告何家强、张惠青辩称，一、2002年被告向原告赊购饲料欠款16894元是事实，被告同意支付，但原告请求的逾期付款利息没有法律依据，被告不同意支付。原告诉称其每年多次追款，被告多次分期支付饲料款不是事实，因被告在饲养鸭子的过程中，鸭子大量死亡，被告没有拿回本钱，无法支付所欠原告的饲料款。2002年至2015年11月17日期间，被告从未向原告主张欠款，该款已经超过诉讼时效。2015年11月17日，原告拿着打印好的欠条让被告签名捺印，该欠条没有约定支付货款时间，也没有约定逾期付款利息，请求法院驳回原告对逾期付款利息的请求。二、原告声称由其负担本案的诉讼费用，应该尊重原告的意见，本案的诉讼费应由原告全部负担。
被告为其辩解提供的�据有：被告何家强、张惠青的身份证复印件，证实两被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告曾秀琴提供的第1份证据原告的身份证复印件没有异议，对第2份证据欠条有异议，认为该欠条是原告事先打印好拿给被告签名并捺印的，被告欠原告16894元饲料款是事实，但欠条上写的原告每年多次向被告追款，被告多次分期还部分饲料款不是事实，且欠条上没有写明付款时间，也没有约定逾期付款利息，所以原告请求的利息没有法律依据。原告曾秀琴对被告何家强、张惠青提供的证据均没有异议。
本院对证据的分析与认定：一方当事人提供的证据对方当事人没有异议的予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的第2份证据欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本�确认以下法律事实：2002年1月15日，被告向原告赊账饲料养鸭，并承诺卖完鸭子后与原告结清饲料款。但鸭子出售后，被告只向原告支付部分饲料款。经双方核算，被告至今尚欠原告饲料款16894元，被告于2015年11月17日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠靖西县新靖镇凤凰路1103号曾秀琴饲料款人民币壹万陆仟捌佰玖拾肆元整，（￥16894.00元），（我是2002年向曾秀琴赊账饲料养鸭，原来本人承诺卖完鸭子还款给曾秀琴，但本人未能按时还款，曾秀琴每年多次向本人追款，本人也多次分期还部份饲料款，但至今还有上述饲料款未还清，保证尽快还清欠款）。欠款人：何家强张惠青。地址：靖西县新靖镇那耀村那足屯十一组。身份证号：××、452626195606050024。手机：187××××1610、187××××3988（儿子何作）。日期：2015年11月17日。”该款经原告多次催收未果，原告据此向本�起诉，请求判如所请。
庭审过程中，原告表示由其承担本案的诉讼费用。另查明，1999年6月10日至2004年1月1日中国人民银行公布的逾期贷款利率为日万分之二点一（折年利率7.56%）。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告曾秀琴与被告何家强、张惠青之间的买卖关系有原告提供的欠条为凭，且双方对买卖关系的确立没有异议，双方的买卖关系明确。原告已履行了交付饲料的义务，被告未能按照约定履行支付价款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付饲料欠款16894元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因双方没有明确约定支付价款的时间，之后又没有对此达成补充协议，被告应于2002年1月15日收到原告饲料时，同时支付价款，故原告要求被告支付从2002年1月15日至2016年1月15日的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求的21286.44元逾期付款利息过高，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应向原告支付的逾期付款利息为17880.6元（16894元×7.56%×14年），超出部分，本院不予支持。对于被告提出原告从2002年1月15日出售饲料至2015年11月17日出具欠条期间，原告没有向被告追款，被告没有向原告分期还款，原告的请求权已过诉讼时效的抗辩主张，因被告在2015年11月17日给原告出具的欠条上签名捺印确认欠款的事实，并对原告每年多次追款，被告亦多次分期还款的事实予以确认，该诉讼时效因原告提出要求支付价款及被告同意履行支付义务而依法中断，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告要求由其承担本案的诉讼费用，符合当事人意思自治原则，本院依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何家强、张惠青向原告曾秀琴支付饲料欠款人民币16894元及逾期付款利息人民币17880.6元（利息计算方法：以欠款数额16894元为基准，自2002年1月15日起至2016年1月15日止按中国人民银行公布的逾期贷款年利率7.56%计付）；
二、驳回原告曾秀琴的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取443元，由原告曾秀琴全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农彩美
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曾 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08328号
原告罗建功，男，汉族，1964年3月11日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告罗建功诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建功诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24154元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月12日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区xx号，总房款180254元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月7日接房。2013年7月30日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8471.94元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8471.94元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月7日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月30日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8471.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗建功支付逾期办理权属登记的违约金8471.94元；
二、驳回原告罗建功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取202元，由原告罗建功负担101元，被告南方东银置地有限公司负担101元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨扬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8889号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚某。
被执行人黄某，男，汉族，196X年X月X日出生，住址广东省普宁市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第8025号民事判决书已发生法律效力,确定：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利等费用合计275800.82元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄某欧蓝德JE3AZ693（车牌号B4XXXX），暂无法处理，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄麟舒
执行员 陈 聪
二〇一五年十二月八日
书记员 单 琪
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4777号
原告深圳市超力源科技有限公司，住所地。
法定代表人孙宗辉。
委托代理人郑龙，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告山东恒宇新能源有限公司，住所地。
法定代表人张光德。
本院在审理原告深圳市超力源科技有限公司与被告山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16向本院申请撤诉，请求撤回对被告山东恒宇新能源有限公司起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市超力源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2751元，由原告承担。
审判员 陈 方 杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈晓玲（兼）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03321号
申请执行人南通亿盟电器有限公司，住所地：南通市崇川区狼山街道洪江社区八组。
法定代表人赵春花，总经理。
被执行人南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司，住所地：启东市惠萍镇河湾村。
法定代表人樊永飞。
申请执行人南通亿盟电器有限公司与被执行人南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）启商初字第0361号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人货款15200元，并支付该款自2014年11月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本案受理费278元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 黄永平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1769号
申请执行人：黑龙江跨越新天地购物广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街51号。
法定代表人：杨大胜，职务董事长。
被执行人：王鑫，男，1992年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黑龙江跨越新天地购物广场有限公司与被执行人王鑫合同纠纷一案中，被执行人应给付违约金126360元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2827元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1769号申请执行人：黑龙江跨越新天地购物广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街51号。法定代表人：杨大胜，职务董事长。被执行人：王鑫，男，1992年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人黑龙江跨越新天地购物广场有限公司与被执行人王鑫合同纠纷一案中，被执行人应给付违约金126360元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2827元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十二日书记员 于 琪
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第343号
原告赵某甲，男，1950年6月18日出生，汉族，抚顺真空设备厂退休职工，住顺城区。
原告赵某乙，男，1957年5月26日出生，汉族，抚矿工学院退休职工，住顺城区。
二原告委托代理人卢思国，顺城区城东法律服务所法律工作者。
被告赵某丙，男，1953年7月22日出生，汉族，抚顺挖掘机厂退休职工，住抚顺市新抚区。
被告赵某丁，男，1959年12月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告赵某戊，男，1963年11月6日出生，汉族，抚顺市东洲区科技局病休干部，住顺城区。
监护人赵某丁，男，1959年12月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉赵某丙、赵某丁、赵某戊继承纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费2822.00元，减半收取1411.00元，由原告赵某甲、赵某乙负担。
审判员 王 迪
二〇一五年四月二十一日
书记员 张佳楠
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民再终字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜永诗，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
再审申请人杜永诗与被申请人中国建筑第六工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）阳商终字第49号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人杜永诗不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于二0一三年十二月十日作出（2013）晋民申字第109号民事裁定，指令阳泉市中级人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市中级人民法院（2012）阳商终字第49号民事判决及阳泉市郊区人民法院（2011）郊商初字第238号民事判决。
二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。
审判长 李泉梅
审判员 刘海涛
审判员 陈 亮
二〇一四年三月十一日
书记员 刘晓锋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第172号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：曹敏，女，1970年1月15日生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：张杰，男，1972年3月28日生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：李旭，男，1975年2月24日生，汉族，农民，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）与被告曹敏、被告张杰、被告李旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞、被告曹敏、被告李旭到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年4月28日，原告桓台农行与被告曹敏签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定：被告曹敏自原告处贷款30000元，授信期限至2012年4月27日，采用利随本清还款方式，以三户联保的方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由张杰、李旭提供担保。借款到期后，被告曹敏未按照借款合同约定归还贷款本金，截止到2014年1月21日已累计欠息7990.05元。为此诉至法院，请求法院判令被告曹敏偿还原告借款本金30000元；截止到2014年1月21日的利息7990.05元；2014年1月21日以后的利息按银行系统规定计收；被告张杰、被告李旭对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告曹敏辩称：办理贷款时，是被告张杰让其在借款合同上签字，其他情况不清楚，贷款也没见到，其不应承担还款责任。
被告张杰未提交答辩意见。
被告李旭辩称：在银行办理借款时，其只是在合同上签字，不知道是三户联保，其不应承担还款责任。
原告桓台农行为了支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：证据一、最高担保个人借款合同一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，证实原、被告之间存在借款及担保的事实；证据二、银行系统查询名细一份，证实原告已经履行了交付贷款的义务；证据三、银行系统电子台账三份，证实截止到2014年1月21日被告曹敏共欠原告借款利息7990.05元。
针对原告提供的证据，被告曹敏、被告李旭发表如下质证意见：借款合同上的签字属实，其余不清楚。被告张杰未到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权。
综合上述举证和质证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
被告曹敏、被告李旭均认可证据一上的签字系其本人所签，对证据一的真实性本院予以确认。证据二、三被告曹敏、被告李旭虽表示不清楚，但该两份证据是借款合同签订后，原告履行发放贷款义务及利息计算明细台账，与本案存在关联，在被告未提供相反证据的情况下，对该两份证据，本院予以采纳，据此认定本案事实。
经审理查明：2009年4月28日，被告曹敏、被告张杰、被告李旭与原告桓台农行签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定：借款人曹敏贷款人中国农业银行桓台县支行担保人张杰、李旭；借款：自2009年4月28日起至2012年4月27日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年10月27日；借款利率：浮动利率借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；划款方式：借款人在贷款人处开立的账号，账号／银行卡号×××7616；借款担保：本合同中借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保的债务最高额为人民币（大写）叁万元整。违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，三被告与桓台农行另行签订“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，鉴于双方当事人已经签署的借款合同经各方协商一致，就借款人使用自助借款方式办理该合同项下业务做出如下约定：自助借款方式指借款人本人银行卡（卡号×××7616）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。
2011年4月25日原告桓台农行将涉案借款30000元发放至被告曹敏卡号为×××7616的银行卡上。借款到期后，被告曹敏未按时偿还贷款本金30000元，保证人张杰、李旭亦未履行保证义务。截止到2014年1月21日，被告曹敏尚欠原告桓台农行借款利息7990.05元。
本院认为：原告桓台农行与被告曹敏、被告张杰、被告李旭之间签订的《最高额担保个人借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议均系原、被告双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告桓台农行在合同签订后依约履行了发放借款的义务，被告曹敏未按照合同约定偿还借款本金并支付利息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金并支付利息的责任。原告桓台农行诉求被告曹敏偿还借款本金30000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告曹敏支付2014年1月21日前的利息7990.05元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告曹敏支付2014年1月21日以后的利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的利率自2014年1月21日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告曹敏到原告处申请借款，在借款合同上签字，原告按照借款合同依约将涉案借款划入其在原告处开立的银行账户，合同义务均以履行完毕，被告曹敏辩称不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采信。被告张杰、被告李旭自愿为被告曹敏借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张杰、被告李旭承担保证责任后，有权向被告曹敏追偿。被告李旭作为完全民事行为能力人，应当意识到在借款保证合同中签字应负的法律责任，其辩称只是在借款保证合同中签字，其余不清楚，不应承担责任的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹敏偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹敏支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年1月21日前的借款利息7990.05元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告曹敏按照原、被告双方于2009年4月28日签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年1月21日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张杰、被告李旭对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告张杰、被告李旭承担保证责任后，有权向被告曹敏追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告曹敏负担；被告张杰、被告李旭承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁红翠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第169号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：张冠东，该信用社资产管理部职员。
委托代理人：聂乐民，该单位王因信用社客户经理。
被告：王波。
被告：张秀梅，系被告王波之妻。
以上二被告委托代理人：刘振，山东开启律师事务所律师。
被告：王守军。
被告：王生华。
被告：王广磊。
原告兖州市农村信用合作联社与被告王波、张秀梅、王守军、王生华、王广磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人张冠东、聂乐民，被告王波、张秀梅的委托代理人刘振到庭参加诉讼，被告王守军、王生华、王广磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2012年7月31日，被告王波与原告签订了个人借款合同，被告张秀梅承诺共同还款，被告王守军、王生华、王广磊与原告签订保证合同。同日，原告向被告王波发放借款本金400，000元。借款到期后，被告未能按照合同约定的期限还款。截至2015年3月7日，被告王波欠原告借款本金396，000元及利息162，623.15元。原告诉至法院，请求依法判令被告王波、张秀梅共同偿还至2015年3月7日的借款本息558，623.15元，并按合同约定计算2015年3月8日至被告付清之日的利息，并由被告王守军、王生华、王广磊承担连带清偿责任。
被告王波、张秀梅辩称，借款是事实，同意在合理合法的范围内归还借款本金及利息。
被告王守军、王生华、王广磊未作答辩。
经审理查明，被告王波与被告张秀梅系夫妻关系，夫妻二人于2012年7月28日签订《财产共有人同意借款承诺书》及《夫妻双方共同还款承诺确认书》向原告承诺以下内容：本人是借款人王波的妻子，为其财产共有人，同意借款人于2012年7月28日在贵社申请金额440，000元，期限12个月，用途为借新还旧的借款，并与贵社签订借款合同，……自愿与借款人共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任”。
2012年7月31日，原告兖州市农村信用合作联社与被告王波签订（兖王）个借字（2012）年第097号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期货款，借款用途为借新还旧，借款金额为400，000元，借款期限自2012年7月31日至2013年7月27日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
同日，原告兖州市农村信用合作联社与被告王守军、王生华、王广磊签订保证合同，合同约定：担保的主债权本金为人民币400，000元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期届满之日起两年。
同日，原告向被告王波发放借款本金400，000元，到期日为2013年7月27日，月利率为11.5‰。借款到期后，经原告多次向被告催要，截止至2015年3月7日，被告尚欠原告借款本金396，000元及利息162，623.15元。
2015年4月7日，原告诉讼来院，要求被告王波、张秀梅偿还借款本金396，000元及计算至判决确定给付之日的利息，并要求被告王守军、王生华、王广磊承担连带清偿责任。
被告王波、张秀梅、王守军、王生华、王广磊经本院合法传唤，逾期未能到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、原告兖州市农村信用合作联社与被告王波签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行，原告按照合同的约定将借款本金支付给被告王波，被告王波未按照合同约定履行还款的义务，对原告要求被告王波偿还“所欠借款本金396，000元、至2015年3月7日的利息162，623.15元及至借款还清之日按合同约定利率计算的利息”的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；
二、被告张秀梅向原告承诺，自愿与被告王波共同按合同约定的还款计划承担还款义务，该行为是其真实意思表示，对原告要求被告张秀梅与被告王波共同承担偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；
三、被告王守军、王生华、王广磊与原告及被告王波签订保证合同，约定担保的期限及范围，不违反法律法规的规定，应为有效合同，对于原告要求被告王守军、王生华、王广磊对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持；
四、被告王波、张秀梅、王守军、王生华、王广磊经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波、张秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金396，000元、至2015年3月7日的利息162，623.15元、2015年3月7日以后的利息按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告王守军、王生华、王广磊对上述借款本息承担连带责任；
三、被告王守军、王生华、王广磊在承担保证责任后，有权向被告王波、张秀梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9386元，减半收取4693元，由被告王波、张秀梅、王守军、王生华、王广磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一五年五月二十日
书记员 刘芳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00331号
罪犯杨晔卿，现在马栏监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年11月9日作出（2012）彬刑初字第00075号刑事判决，以被告人杨晔卿犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，刑期执行至2017年11月14日止，并处罚金30000元。判决生效后，2012年12月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年3月27日向本院报送减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨晔卿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晔卿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，另2015年3月9日缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言、缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯杨晔卿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晔卿减去有期�刑十个月。刑期执行至2017年1月14日止，并处罚金30000元按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00035号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行。
被申请人：湖北岐丰管业有限公司。
被申请人：天津市岐丰钢铁有限公司。
被申请人：刘凤岐。
被申请人：王兴民。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、王兴民借款合同纠纷，于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、王兴民采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币20，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、王兴民银行账户存款人民币20，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年一月十三日
书记员 赵茜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第436号
申请执行人潘某甲。
被执行人潘某乙。
被执行人郭某。
潘某甲诉潘某乙、郭某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金民一初字第4008号民事调解书，于2013年2月28日向二被执行人送达执行通知书，责令其于2013年3月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郭晶明名下位于金水区房产一套过户至潘某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年三月二十六日
书记员 关鹏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第233号
原告郑某某，女，生于1973年1月20日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人庞均，男，系重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，生于1972年11月23日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告郑某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
审 判 长 霍媛
人民陪审员 雷怿
人民陪审员 叶宇
二〇一五年五月六日
书 记 员 夏号
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1550号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告许希东，男，生于1968年10月28日，汉族，农民，住济南市。
被告韩玉福，男，生于1964年3月8日，汉族，农民，住济南市。
被告张霞，女，生于1980年3月30日，汉族，农民，住济南市。
被告张全义，男，生于1976年9月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告许希东、韩玉福、张霞、张全义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告许希东、韩玉福、张全义、张霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告许希东于2013年10月19日在我行借款10万元，借款期限至2014年3月20日，月利率为8.4‰，被告韩玉福、张霞、张全义承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告许希东偿还原告借款本金10万元及利息32008.01元（利息计算止2016年1月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、被告张霞、韩玉福、张全义承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告许希东（缺席）未答辩。
被告张霞（缺席）未答辩。
被告张全义（缺席）未答辩。
被告韩玉福（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年3月22日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与许希东签订借款合同，约定：2011年3月22日至2014年3月20日期间，许希东向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年3月22日，历城联社仲宫信用社与被告韩玉福、张霞、张全义签订最高额保证合同，约定：被告韩玉福、张霞、张全义作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年3月22日至2014年3月20日期间，与债务人许希东办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年10月19日，历城联社仲宫信用社向许希东发放借款24万元，期限至2014年3月20日，月利率为8.4‰。截至2016年1月20日，被告许希东偿还借款利息4586.13元，尚欠借款本金10万元、利息32008.01元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告许希东发放贷款，被告许希东应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告许希东归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告韩玉福、张霞、张全义自愿为许希东的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人许希东追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许希东偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告许希东支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年1月20日的利息32008.01元。
三、被告许希东支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年1月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率8.4‰上浮50%计算。
四、被告韩玉福、张霞、张全义对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告许希东追偿。
上述给付，限被告许希东、韩玉福、张霞、张全义于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告许希东、韩玉福、张霞、张全义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 商和青
二〇一六年七月八日
书 记 员 冉范振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01150号
原告：水心春，男，1963年2月4日出生。
委托代理人：张明勇，安徽兄弟律师事务所律师。
委托代理人：王豪，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：杨承武，男，1960年10月7日出生。
被告：朱玉霞，女，1962年8月2日出生。
被告：杨承龙，男，1965年10月17日出生。
本院在审理原告水心春与被告杨承武、朱玉霞、杨承龙民间借贷纠纷一案中，原告水心春于2013年3月25日向本院提出保全的申请，要求对被告杨承武所有的价值人民币1100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告水心春的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告杨承武所有的价值人民币1100000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年三月二十六日
书记员 朱 寅
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00031号
原告朱某某，女，1962年1月5日出生，汉族。
委托代理人田某，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1947年8月12日出生，汉族。
原告朱某某与被告于某某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2014年6月6日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告性情暴躁，经常无故对原告大骂，致使原告不敢回家。多次经介绍人说和、调解，原告回家住了一天，第二天早晨五点多，被告就骂街，并将原告轰出家门，双方分居，协议离婚未果。要求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。结婚时给彩礼10000元，买衣服600多元，给原告安牙300多元。原告和我结婚就20多天，如果原告强烈要求离婚，把10000元还给我。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年6月6日登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告结婚后因家庭琐事生气吵架。原告与被告共同生活一个月，原告离开被告，现分居至今。被告给付原告彩礼10000元。经调解，原告坚持与被告离婚。被告以原告返还10000元彩礼为由就同意离婚。原告称不退彩礼。以上事实有下列证据证实：1、原、被告的《结婚证》。2、2015年1月27日的调解笔录。3、原、被告的陈述。
本院认为，原、被告认识时间较短，缺乏了解，感情基础较差。结婚后双方不注重感情培养导致为家庭琐事经常生气吵架。原、被告结婚后共同生活一个多月，现分居至今。经调解原告坚持与被告离婚，被告以退还彩礼10000元为由就同意离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”现原、被告难以共同生活，其夫妻感情确已破裂，原、被告婚姻关系应予解除。因原、被告共同生活时间一个多月，原告退还被告彩礼酌定5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某荣与被告于某某离婚。
二、原告退还被告彩礼5000元（于本判决生效后三日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年二月五日
书 记 员 崔玲玲
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第237号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住商水县姚集乡王场村*组。因涉嫌寻衅滋事于2012年10月3日被商水县公安局刑事拘留，2012年10月9日被商水县公安局取保候审，2012年12月6日被商水县人民法院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住商水县姚集乡王场村*组。因涉嫌寻衅滋事于2012年10月9日到商水县公安局姚集派出所投案自首，同日被商水县公安局取保候审，2012年12月6日被商水县人民法院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉（2012）402号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月11日公开开庭审理了本案，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2012年10月3日零时30分许，被告人王某某、王某甲酒后骑三轮摩托车到姚集乡二中大门口要求进入校内，遭到保安邓某某拒绝，二被告人强行进入校内后对学校保安邓某某、邓某甲及邓某甲之子邓某乙进行殴打，致邓某甲嘴部、颈部、腿部受伤，经商水县公安局法医鉴定邓某甲此次损伤属轻微伤。
同时查明：被害人王某甲于2012年10月9日主动到公安机关投案自首。
另查明：被告人王某某、王某甲已就民事赔偿问题与被害人邓某甲、邓某某达成调解协议。被害人不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王某某、王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某甲、邓某某陈述，证人周认、袁自愿、朱渊博、王洪、赵建光、邓某乙证言，书证：被告户籍证明、调解协议书、领条、谅解书、鉴定结论书、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲有自首情节，且庭审中，被告人王某某、王某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛秀云
二〇一二年十二月十三日
书记员 孙志涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢56号
申请执行人李浪才，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李齐怀，男，1973年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07170号民事判决书，向被执行人李齐怀发出执行通知书，责令被执行人李齐怀向申请人李浪才偿还借款本金3万元及利息（被执行人已给付的900元利息，还款时应予扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费390元、执行费180元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人李浪才亦再提供不出被执行人李齐怀可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年三月二十一日
书记员 张艳妮
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初119号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告韩娇娇，女，1990年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告潘菲菲，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告韩娇娇、潘菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告韩娇娇、潘菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年7月26日，被告韩娇娇在我行借款5万元，贷款到期日为2015年7月25日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告潘菲菲提供连带保证担保。贷款到期后，被告韩娇娇未能履行还款义务，被告潘菲菲亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告韩娇娇偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告潘菲菲承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证及被告韩娇娇的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告韩娇娇、潘菲菲在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月9日，被告韩娇娇向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年8月17日，原告商河农行与被告韩娇娇、潘菲菲签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月17日至2015年8月16日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘菲菲为被告韩娇娇的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月26日向被告韩娇娇发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年7月25日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告韩娇娇未履行还款义务，被告潘菲菲也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年8月17日与被告韩娇娇、潘菲菲签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告韩娇娇发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告韩娇娇未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告潘菲菲为被告韩娇娇的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告韩娇娇逾期未付清该笔贷款时，被告潘菲菲也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告潘菲菲应对被告韩娇娇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩娇娇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年7月26日始，至2015年7月25日止，按年利率9.0%计算；自2015年7月26日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告潘菲菲对被告韩娇娇应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告潘菲菲承担保证责任后，有权向被告韩娇娇追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩娇娇、潘菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 利
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0116号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人中国移动手机连锁卖场。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210033号征收城市生活垃圾处理费决定：限中国移动手机连锁卖场在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费1440元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210033号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210033号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00641号
申请执行人刘志刚。
被执行人宋守江。
被执行人刘文华。
申请执行人刘志刚与被执行人宋守江、刘文华其他合同纠纷一案，执行标的额为20198元，尚未执行标的额为20198元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施后，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年六月九日
执行员 王金礼
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第134号
原告：王某，男，汉族，生于1986年1月20日。
委托代理人：姚映福，仪陇县观紫法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，女，汉族，生于1989年5月9日。
原告王某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚映福到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方2006年经人介绍相识，2007年农历正月初四按习俗举行婚礼，2009年8月7日办理了结婚登记。婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，夫妻感情逐渐恶化，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院请求判令双方离婚。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告蒋某某相识恋爱后于2009年在仪陇县民政局办理了结婚登记。双方婚后感情一般。
上述事实，有原、被告身份信息证明、结婚证、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，应受法律保护。。婚姻双方应互谅互让，共同维护、创造美满幸福的家庭。原告王某未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对其要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马向阳
人民陪审员 刘永强
人民陪审员 黄 尧
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 晏益洪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13166号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）袁壮，男，2000年8月7日出生。
法定代理人袁国库（袁壮之父）。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人袁壮商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，乾元公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1151元，由袁壮的法定代理人袁国库负担880元（已交纳），由北京乾元房地产开发有限公司负担271元（于本裁定书送达之日起七日内交至原审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲁燕萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第632号
申请执行人迟作清
委托代理人宁平
被执行人大连盛宝房地产开发有限公司
法定代表人刘宝斌，经理。
申请执行人迟作清与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年8月6日作出（2013）沙审民初字第26号民事调解书，且已发生法律效力。2015年11月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因申请执行人同意暂不处理被执行人名下财产，等待政府对被执行人在马栏子房屋的补偿结果，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙审民初字第26号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执恢1字第632号本院在执行申请执行人迟作清与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人大连盛宝房地产开发有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人大连盛宝房地产开发有限公司（机构代码：751583956）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起发生法律效力。审判员路标书记员  高峰二〇一六年四月十九日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1882-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南昆仲商贸有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南昆仲商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5360号
上诉人（原审被告）葛某。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人葛某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人与被上诉人就夫妻婚后共同所有的冀A×××××、冀A×××××两辆的汽车价值，双方未在价值上达成一致，没有查清涉案两辆车的实际价值，分割为一方一辆欠公平。应当在查清两辆汽车的实际价值后再依法分割；在原审法院庭审中，上诉人表示以其父亲房产抵押，有债务10万元，被上诉人同意承担该债务的一半5万元，对这10万元债务双方都认可且达成共识，应当依法进行分割处理；对于双方新购宅基地，一审法院只判令朱某给付葛某因购买宅基地所花费的补偿1万元，但未对该基地权属予以明确欠妥。故原审法院认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初410号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐洁莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4194号
原告曾巧桂，男，1988年11月26日出生，汉族。
被告张标波，男，1988年7月21日出生，汉族。
被告杨从剑，男，成年，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人王秀英，总经理。
本院在审理原告曾巧桂与被告张标波、杨从剑、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾巧桂于2015年12月9日向本院申请撤回对被告张标波、杨从剑、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾巧桂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾巧桂负担。
审 判 员 牛守启
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈小民
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1669号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司（组织机构代码证号56265471-9），住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
法定代表人张祖松，经理。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告白云莲，武警医院退休。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告白云莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4613号
原告曹文，女，1961年2月27日生。
委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
委托代理人沈美林，上海济铭律师事务所律师。
被告曹青，女，1958年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人童国强（系被告曹青的丈夫），住同被告曹青。
被告曹军，男，1963年5月31日生。
原告曹文与被告曹青、曹军共有纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员俞波、代理审判员陈培蓉、人民陪审员张蓓莉组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹文的委托代理人赵伟荣、被告曹青及其委托代理人童国强到庭参加诉讼。被告曹军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文诉称，被告曹青、曹军分别是其姐姐和弟弟。上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号店铺及地下室17A的产权人为原告曹文和被告曹青、曹军共同所有。2013年3月，被告曹青、曹军将上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号店铺、地下室17A及两楼的房产出租给房客陆某某，用于商业活动，租期从2013年4月15日至2018年4月14日，上述三处房屋的月租金总计为人民币34，000元（以下币种同）。后因双方对租金分割有争议，曾在法院诉讼，并由法院对截止至2013年10月14日的租金分割作出判决。对于截止日之后的租金，两被告至今未给付原告，故起诉要求两被告给付原告2013年10月15日至2015年2月14日的租金116，622.22元及1／3的保证金。
被告曹青辩称，法院前次对房租分割作出判决后，案外人陆某某继续租用该房。2014年5月10日由于租客窃电等原因，其与租客终止房屋租赁合同。现仅同意给付原告2013年10月15日至2014年5月10日的房租（按7个月计算，每月7，289元）及1／3的保证金。
被告曹军未作答辩。
经审理查明，被告曹青、曹军分别是原告曹文的姐姐和弟弟。上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号店铺（面积86.71平方米）、地下室17A（面积95.33平方米）及两楼（面积95.10平方米）房产原均登记在被告曹青名下。2006年8月，被告曹青与原告曹文、被告曹军签订《赠与合同》并经公证，双方约定：“赠与人曹青自愿将其座落于上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号店铺及地下室17A的三分之一产权份额赠与给受赠人曹文本人（不包括其配偶）、三分之一产权份额赠与给受赠人曹军本人（不包括其配偶）”，并办理了产证号为沪房地浦字（2006）第065831号的上海市房地产权证，产权证登记的权利人为曹文、曹青、曹军，产权证载明三名权利人各占份额三分之一。
2013年3、4月，被告曹青、曹军与案外人陆某某签订《上海市房屋租赁（商品房预租）合同》，双方约定：上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号店铺、地下室17A及两楼共三处房屋均出租给陆某某，房屋用途为商业用房，房屋租赁期为2013年4月15日至2018年4月14日，上述三处房屋的月租金总计为34，000元，支付租金的方式为季付，并约定先付后用。
后因双方对房租分割有争议，原告曹文曾于2013年8月诉至本院，本院对上述三处房屋自2013年4月15日起至2013年10月14日的租金分割作出判决。案外人陆某某仍继续租用该房，由被告曹青收取房租。2014年5月10日由于租客窃电等原因，被告曹青作为甲方与案外人陆某某作为乙方签订《终止合同》，约定按照实际情况，由于乙方购买空调、抽水泵等用品近10万元，因此退还乙方保证金17，000元。
另查明，上述三处房屋每月租金中扣除所缴税款1，200元。
审理中，因被告曹青确认房租及保证金由其收取，故原告申请撤回对被告曹军的起诉。
上述事实，由原告提供的（2013）浦民一（民）初字第28510号民事判决书、《上海市房屋租赁（商品房预租）合同》，被告提供的《终止合同》及原、被告的庭审陈述、与案外人陆某某的谈话笔录、违章用电现场检查单、违约使用电费缴费通知单在案佐证。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告曹文对于上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号店铺及地下室依法享有三分之一份额的房屋所有权，故其对上述房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。为此，原告主张要求分割该房产所获租金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
因本案原、被告产权共有的是17号的店铺和地下室，而出租给案外人陆某某的房屋是上述店铺和地下室以及归被告曹青一人所有的两楼共三处房产。故本院认为：现被告曹青已从陆某某处收取了上述三处房屋从2013年10月15日起至2014年5月10日的租金并同意按7个月计算租金给付原告，因租赁合同没有把三处租金详细分割，所以原告主张两楼（归曹青一人所有）除外，对于原、被告三人共有的17号店铺、地下室17A两处房产按照总租金扣除所缴税款的2／3计算，再按1／3份额划分，要求被告曹青给付原告房屋租金，本院认为并无不妥。另被告曹青还收取租客保证金17，000元，同意给付原告1／3份额，并无不当。至于原告主张2014年5月10日之后的租金，被告曹青认为房屋租赁合同已终止，无租金收益分割，并提供了与租客签订的《终止合同》，结合本院找陆某某的谈话笔录，由于原告该主张缺乏事实依据，且未能提供相关证据予以证明，故本院难以支持。对于原告申请撤回对被告曹军的起诉，系原告对自己权利的处分，经查并无不当，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹青应于本判决生效后十日内一次性给付原告曹文位于上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号店铺、地下室17A两处房产自2013年10月15日起至2014年5月10日的租金51，022.22元；
二、被告曹青应于本判决生效后十日内一次性给付原告曹文位于上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号店铺、地下室17A两处房产的保证金5，666.67元；
三、驳回原告曹文的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，970元，公告费260元，合计8，230元，由原告曹文负担4，356元、被告曹青各负担3，874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告曹文在三十日内，被告曹青在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞 波
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 张蓓莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益和处分的权利。
第九十三条??不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3144号
被执行人：姜红祥，男，1964年10月9日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，暂住兴化市，户籍所在地兴化市。
被执行人姜红祥犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）泰兴刑初字第355号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人姜红祥犯贩卖毒品罪，应缴纳罚金人民币六千元，退出赃款人民币五百八十元，发还被害人。
本院在执行过程中，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，于2016年8月10日查询被执行人银行存款，于2016年11月16日查询被执行人车辆、房产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第355号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3144号被执行人：姜红祥，男，1964年10月9日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，暂住兴化市，户籍所在地兴化市。被执行人姜红祥犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）泰兴刑初字第355号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人姜红祥犯贩卖毒品罪，应缴纳罚金人民币六千元，退出赃款人民币五百八十元，发还被害人。本院在执行过程中，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，于2016年8月10日查询被执行人银行存款，于2016年11月16日查询被执行人车辆、房产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第355号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙 鹏
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第9号
原告上虞市××司，身份代码72845579－6。
法定代表人：莫某某。
被告江阴××空调有限公司，住所地江苏省××××号，身份代码76053309－6。
法定代表人：冯某某。
原告上虞市××司与被告江阴××空调有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月23�向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2011年1月18日公开开庭进行了审理，原告上虞市××司的法定代表人莫某某到庭参加诉讼，被告江阴××空调有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月5日，原告与被告签订一份购销合同，约定被告向原告购买b2500型冷却塔一台，价格78000元，被告于合同生效时付款23400元，货到需方时付款23400元，调试合格付23400元，余款7800元作保质金于一年届满时付清。后原告依约向被告交付了b2500型冷却塔一台，被告仅两次支付货款共50000元，尚欠28000元，原告多次催讨未果。要求判令被告支付原告货款人民币28000元。
被告江阴××空调有限公司未作答辩。经审理查明：2008年1月5日，原告与被告签订一份购销合同，约定被告向原告购买b2500型冷却塔一台，价格78000元�被告于合同生效时付款23400元，货到需方时付款23400元，调试合格付23400元，余款7800元作保质金于一年届满某某。后原告向被告交付了b2500型冷却塔一台，被告两次支付货款共50000元，尚欠28000元未付，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的购销合同一份、情况说明一份和当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告江阴××空调有限公司与原告上虞市××司签订的购销合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告均应按合同履行权利义务，原告按约交付货物后，被告即应按约支付货款。现原告要求被告付清欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告江阴××空调有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告江阴××空调有限公司支付原告上虞市××司货款人民币28000元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，财产保全费300元，合计550元，由被告江阴××空调有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××89100001427，开户行：绍兴银行营业部）。
代理审判员 张百元
二〇一一年一月十九日
书 记 员 潘瑜青
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01300号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人涂某。2014年5月因酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月26日3时20分，被告人涂某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的蓝色三菱牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人涂某呼气中酒精含量为123.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人涂某血液中乙醇含量为165.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人涂某具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人涂某具有归案后如实供述罪行、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年九月十六日
书记员 林飞翔
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1427号
原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码91320000608285139H（1／15）。
法定代表人：倪林，董事长。
被告：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号，统一社会信用代码91341000557830693K。
法定代表人：管有贵，总经理。
本院在审理原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告黄山港荣酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄山港荣酒店投资管理有限公司所有的银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全保证保险保单保函为本次财产保全提供担保。
本院认为：原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山港荣酒店投资管理有限公司所有的银行账户存款12万元或查封、扣押其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪卫东
二〇一六年七月九日
书记员 江 婵
附法律法规条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初246号
原告：曹飞，男，汉族，临县人。
被告：车俊平，男，柳林县人。
原告曹飞与被告车俊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告医疗费、营养费、护理费等共计14821元；2.判令被告支付原告相应的残疾赔偿金；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日3时许，原告驾驶×××号松花江牌小型轿车沿离石区文丰路由西向东行驶至交警三中队附近路段时，被停于道路北侧突然起步的福田牌×××号重型自卸货车碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故；事发后，原告被送往吕梁市人民医院救治，经检查原告身体轻微受伤，牙齿一个脱落、四个松动，吕梁市人民医院急诊处置，后原告在离石张慧敏口腔诊所进行牙齿修复；事故经交警部门认定被告为全部责任；本起事故中，原告支出费用：医疗费1612.7元、修复牙齿费4880元、车辆施救费286元、修车费355元。
本院审查后认为，原告向本院提供的送达地址为被告的户籍所在地，本院按照原告提供的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄送达诉讼文书，被退回的理由显示为人已他往，即被告不在户籍所在地居住，原告至今未再向本院提供被告新的送达地址，致使诉讼无法进行，原告亦未提供被告下落不明的相关证据；按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回起诉。原告有明确的地址后可另行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹飞的起诉。
案件受理费171元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员郭永平
二〇一七年五月十五日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初246号原告：曹飞，男，汉族，临县人。被告：车俊平，男，柳林县人。原告曹飞与被告车俊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告医疗费、营养费、护理费等共计14821元；2.判令被告支付原告相应的残疾赔偿金；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日3时许，原告驾驶×××号松花江牌小型轿车沿离石区文丰路由西向东行驶至交警三中队附近路段时，被停于道路北侧突然起步的福田牌×××号重型自卸货车碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故；事发后，原告被送往吕梁市人民医院救治，经检查原告身体轻微受伤，牙齿一个脱落、四个松动，吕梁市人民医院急诊处置，后原告在离石张慧敏口腔诊所进行牙齿修复；事故经交警部门认定被告为全部责任；本起事故中，原告支出费用：医疗费1612.7元、修复牙齿费4880元、车辆施救费286元、修车费355元。本院审查后认为，原告向本院提供的送达地址为被告的户籍所在地，本院按照原告提供的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄送达诉讼文书，被退回的理由显示为人已他往，即被告不在户籍所在地居住，原告至今未再向本院提供被告新的送达地址，致使诉讼无法进行，原告亦未提供被告下落不明的相关证据；按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回起诉。原告有明确的地址后可另行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹飞的起诉。案件受理费171元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员郭永平二〇一七年五月十五日书记员贺朝辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初436号
原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。
法定代表人：郑冬青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：农安县嘉禹农机有限公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇站前街安平小区商网南1门。
法定代表人：马国霞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王天禄，男，1987年3月13日出生，汉族，住长春市朝阳区，系被告法定代表人马国霞儿子。
原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告农安县嘉禹农机有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于次月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人林兴、被告委托诉讼代理人王天禄到庭参加诉讼。
原告浙江柳林农业机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款332100元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间存有收割机买卖关系。2015年11月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款332100元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。
被告农安县嘉禹农机有限公司答辩称，原告诉称是实，与原告的业务往来是由马国霞经办，现马国霞因涉及刑事被羁押，如有异议应由马国霞本人提出抗辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了2015年对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款332100元的事实。
被告农安县嘉禹农机有限公司未向本院递交反证。
经开庭审理，被告对原告提供的2015年对账单质证无异议。本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。被告主张马国霞系本案业务往来的经办人，应由其本人抗辩，本院认为，马国霞虽然被限制人身自由，但并不影响其通过其他方式行使本案的诉讼权利和义务，现被告方并未提交反证对本案的证据和事实进行推翻，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立收割机买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告农安县嘉禹农机有限公司尚欠原告浙江柳林农业机械股份有限公司货款332100元，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告农安县嘉禹农机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江柳林农业机械股份有限公司货款332100元，并赔偿自2017年1月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，减半收取计3145元，由被告农安县嘉禹农机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年二月十五日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第263号
罪犯王建红，男，现年45岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年5月15日，云南省大理州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第80号刑事附带民事判决书，确认罪犯王建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止。罪犯王建红在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2021年5月14日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王建红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王建红获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建红准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁