wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初376号
起诉人：吴熙平，男，1964年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴熙川（吴熙平之兄），男，1962年7月11日出生，汉族。
本院收到吴熙平起诉北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称：三间房乡政府）及第三人北京市朝阳区三间房乡西柳村村民委员会（以下简称：西柳村村民委员会）行政诉讼一案。起诉人吴熙平称：其在北京市朝阳区XXX号拥有合法房屋。近期，三间房乡人民政府要求起诉人吴熙平对其合法房屋及附属设施进行腾退，因就补偿问题未达成一致，双方暂时还未签订相关补偿协议。2017年7月26日，三间房乡人民政府作出《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》并予以公示，三间房乡人民政府为此次腾退的安置执行人，村委会实施帮助腾退工作，其房屋在此次腾退范围内。2017年8月20日，三间房乡政府和西柳村村民委员会作出《三间房乡一绿试点西柳村被腾退户人口、户数确认表》并予以张贴公示。2017年11月18日，西柳村村民委员会向其作出《通知》，告知若其逾期未达成腾退安置协议，西柳村村民委员会将对其实行帮助腾退。2018年4月19日，西柳村村民委员会对其做出《西柳村关于对吴熙平腾退补偿安置通知书》并予以张贴公示，告知其如果三日内未签订本次《腾退补偿安置协议》及未搬家腾房，西柳村村民委员会将按本次腾退安置政策对其实施腾退。起诉人吴熙平不服西柳村村民委员会做出的《西柳村关于对吴熙平腾退补偿安置通知书》，认为该补偿通知严重侵犯其合法权益。三间房乡政府是此次腾退的安置执行人，依据此次腾退的相关规定，西柳村村民委员会的行为应当视为三间房乡政府的行为，并且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司法部行政诉讼法>的解释》第二十四条第二款之规定：“当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告”，三间房乡政府应当为本案适格的被告。起诉人吴熙平为了维护自身的合法权益，故向本院提起行政诉讼。请求：1、依法撤销被告委托北京市朝阳区三间房乡西柳村村民委员会于2018年4月19日作出的《西柳村关于对吴熙平腾退补偿安置通知书》；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合受理条件。本案中，起诉人吴熙平所诉请撤销的《西柳村关于对吴熙平腾退补偿安置通知书》系2018年4月19日由西柳村村民委员会制定，并非是起诉人吴熙平所诉本案之被告三间房乡政府。根据起诉人吴熙平在立案阶段所提交的证据，不能证明其所诉《西柳村关于对吴熙平腾退补偿安置通知书》系三间房乡政府制定，亦无法证明《西柳村关于对吴熙平腾退补偿安置通知书》系西柳村村民委员会受三间房乡政府的委托而作出。同时，《西柳村关于对吴熙平腾退补偿安置通知书》系通知起诉人吴熙平在一定期限内签订《腾退安置协议书》及安置方式，不具有行政强制力。综上所述，起诉人吴熙平所诉的行为并非由行政机关作出且不具有强制力，非行政行为。故起诉人吴熙平向本院所提行政诉讼，不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条第（一）、（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴熙平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 韩毅钢
审判员 林上爽
审判员 杨 威
二〇一八年五月七日
书记员 张 姗
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初376号起诉人：吴熙平，男，1964年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴熙川（吴熙平之兄），男，1962年7月11日出生，汉族。本院收到吴熙平起诉北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称：三间房乡政府）及第三人北京市朝阳区三间房乡西柳村村民委员会（以下简称：西柳村村民委员会）行政诉讼一案。起诉人吴熙平称：其在北京市朝阳区XXX号拥有合法房屋。近期，三间房乡人民政府要求起诉人吴熙平对其合法房屋及附属设施进行腾退，因就补偿问题未达成一致，双方暂时还未签订相关补偿协议。2017年7月26日，三间房乡人民政府作出《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》并予以公示，三间房乡人民政府为此次腾退的安置执行人，村委会实施帮助腾退工作，其房屋在此次腾退范围内。2017年8月20日，三间房乡政府和西柳村村民委员会作出《三间房乡一绿试点西柳村被腾退户人口、户数确认表》并予以张贴公示。2017年11月18日，西柳村村民委员会向其作出《通知》，告知若其逾期未达成腾退安置协议，西柳村村民委员会将对其实行帮助腾退。2018年4月19日，西柳村村民委员会对其做出《西柳村关于对吴熙平腾退补偿安置通知书》并予以张贴公示，告知其如果三日内未签订本次《腾退补偿安置协议》及未搬家腾房，西柳村村民委员会将按本次腾退安置政策对其实施腾退。起诉人吴熙平不服西柳村村民委员会做出的《西柳村关于对吴熙平腾退补偿安置通知书》，认为该补偿通知严重侵犯其合法权益。三间房乡政府是此次腾退的安置执行人，依据此次腾退的相关规定，西柳村村民委员会的行为应当视为三间房乡政府的行为，并且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第二款之规定：“当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告”，三间房乡政府应当为本案适格的被告。起诉人吴熙平为了维护自身的合法权益，故向本院提起行政诉讼。请求：1、依法撤销被告委托北京市朝阳区三间房乡西柳村村民委员会于2018年4月19日作出的《西柳村关于对吴熙平腾退补偿安置通知书》；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合受理条件。本案中，起诉人吴熙平所诉请撤销的《西柳村关于对吴熙平腾退补偿安置通知书》系2018年4月19日由西柳村村民委员会制定，并非是起诉人吴熙平所诉本案之被告三间房乡政府。根据起诉人吴熙平在立案阶段所提交的证据，不能证明其所诉《西柳村关于对吴熙平腾退补偿安置通知书》系三间房乡政府制定，亦无法证明《西柳村关于对吴熙平腾退补偿安置通知书》系西柳村村民委员会受三间房乡政府的委托而作出。同时，《西柳村关于对吴熙平腾退补偿安置通知书》系通知起诉人吴熙平在一定期限内签订《腾退安置协议书》及安置方式，不具有行政强制力。综上所述，起诉人吴熙平所诉的行为并非由行政机关作出且不具有强制力，非行政行为。故起诉人吴熙平向本院所提行政诉讼，不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条第（一）、（四）项之规定，裁定如下：对起诉人吴熙平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  韩毅钢审判员  林上爽审判员  杨 威二〇一八年五月七日书记员  张 姗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初7093号
原告：赵志远，男，汉族，1953年3月12日出生，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵晓峰（原告之子），男，汉族，1982年9月4日出生，无业，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：于菲，女，汉族，1993年12月1日出生，北京三辰商贸有限责任公司人事助理。
原告赵志远与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓峰，被告的委托诉讼代理人于菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年春节过节费300元；2、判令被告支付2017年-2018年度供暖费1881.91元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位退休职工，被告承诺每年给付过节费和供暖费，但被告无故拖欠，故诉至法院。
被告辩称，1、过节费和供暖费是企业福利，不是单位法定义务；2、承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）而不是被告出具的，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告系被告单位退休职工。2012年，被告进行股权改制。同年8月2日，《华北通海公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。同年8月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付2018年春节过节费300元，以及2017年-2018年度供暖费1881.91元。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
庭审中，原告主张供暖费的房屋地址为北京市朝阳区石佛营东里105号院5号楼5层3单元504号，2017年-2018年度供暖费1881.91元。
上述事实有原告提供的退休证、承诺书、不动产权证、供暖费发票、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、银行账户历史明细清单，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销过供暖费。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及供暖费。现原告要求被告支付过节费及供暖费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵志远2018年春节过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵志远2017年-2018年度的供暖费1881.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 柴 杨
二〇一八年六月四日
书记员 李君平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1000号
原告南宁锐驰机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路81号南宁东博国际五金机电城南区2、6号铺面。
法定代表人应健明，该公司总经理。
委托代理人曾晓明，广西金中大律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲科跃焊接设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人高仁献，该公司法人。
原告南宁锐驰机电设备有限公司与被告株洲科跃焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁锐驰机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 游艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 周源
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初1000号原告南宁锐驰机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路81号南宁东博国际五金机电城南区2、6号铺面。法定代表人应健明，该公司总经理。委托代理人曾晓明，广西金中大律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告株洲科跃焊接设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山工业园。法定代表人高仁献，该公司法人。原告南宁锐驰机电设备有限公司与被告株洲科跃焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南宁锐驰机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  游艳二〇一七年六月二十六日书记员  周源
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终487号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张荣富，男，1948年12月9日出生，汉族，现住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告张荣富于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告张荣富撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00656号民事判决；
二、准许原审原告张荣富撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告张荣富负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 李 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1040号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：李光权，男，1970年4月14日出生，汉族。
被告：杨春雪，女，1971年1月18日出生，苗族。
被告：曾强，男，1992年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告李光权、杨春雪、曾强融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1870元，减半收取人民币935元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 叶
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1186号
原告：连某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：曹某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，江西省信丰县人。
被告：高某，女，汉族，江西省信丰县人。系被告王某配偶。
被告：刘某，男，江西省信丰县人，住信丰县。
原告连某于被告王某、高某及刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
原告连某向本院提出诉讼请求：判令被告王某、高某立即归还借款壹拾万元整，并支付利息10000.00元，被告刘某承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告连某提起诉讼，但其向本院提供的借款人王某、高某的住址并非被告王某、高某的有效地址，且无法提供能有效送达诉讼材料的地址，导致无法向被告王某、高某诉讼应诉材料。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告连某对被告王某、高某及刘某的起诉。
案件受理费2500元，预先减半收取1250元，予以退还；余款1250元，无需缴纳。
审判员 陈财云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡晓剑
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1186号原告：连某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曹某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，江西省信丰县人。被告：高某，女，汉族，江西省信丰县人。系被告王某配偶。被告：刘某，男，江西省信丰县人，住信丰县。原告连某于被告王某、高某及刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。原告连某向本院提出诉讼请求：判令被告王某、高某立即归还借款壹拾万元整，并支付利息10000.00元，被告刘某承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告连某提起诉讼，但其向本院提供的借款人王某、高某的住址并非被告王某、高某的有效地址，且无法提供能有效送达诉讼材料的地址，导致无法向被告王某、高某诉讼应诉材料。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连某对被告王某、高某及刘某的起诉。案件受理费2500元，预先减半收取1250元，予以退还；余款1250元，无需缴纳。审判员  陈财云二〇一六年十一月二十二日书记员  胡晓剑
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执370号
申请执行人：开化县金汇担保有限公司，住所地：开化县。
法定代表人：吴加兵，系公司董事长。
被执行人：程明义。
被执行人：樊月萍。
被执行人：熊雁。
被执行人：吴红英。
被执行人：陈文元。
申请执行人开化县金汇担保有限公司与被执行人程明义、樊月萍、熊雁女、吴红英、陈文元追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日，开化县金汇担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人程明义、樊月萍、熊雁女、吴红英、陈文元长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年5月1日，五被执行人尚欠申请执行人代偿款1596026.68元及利息（利息按判决书确定的计付）、律师代理费25000元，欠缴本案受理费23104元、执行费18610.27元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执370号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年五月一日
代书记员 余开健
襄阳市樊城区人民法院
**民事裁定书**
（2016）鄂0606民初2978号
原告赵某。
委托代理人刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 杨全�
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 传 礼
襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2016）鄂0606民初2978号原告赵某。委托代理人刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告朱某。本院在审理原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员 杨全�二〇一六年九月二十二日书记员 何 传 礼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终415号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林霄鹏，男，1994年5月12日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业。2011年3月22日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月9日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人林霄鹏犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）闽0211刑初374号刑事判决，判处：一、被告人林霄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具手机一部予以没收；三、责令被告人林霄鹏退赔被害人经济损失人民币1846元，具体如下：黄某某人民币200元、邓某某人民币108元、陈某某人民币1538元。宣判后，原审被告人林霄鹏不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人林霄鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林霄鹏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林霄鹏撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一六年八月一日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审87号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人陈韬，该处工作人员。
被申请人吴长周，男，1972年5月21日出生，汉族，住广西昭平县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0613号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂某运罚〔2014〕0613号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0613号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 黄建雄
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 锋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1646号
原告李还永。
被告董良便，约53岁。
原告李还永为与被告董良便买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告李还永、被告董良便到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事水泥砖生产工作，自2011年3月份起开始为被告提供水泥砖，被告共欠原告货款43165元至今未付清。经原告多次索要未果，特具状诉请法院依法判令被告支付货款43165元并支付利息10000元，诉讼费用由被告承担。
被告董良便辩称，砖不是我用的，我只是签收人。
经本院开庭审理查明，原告常年对外加工水泥砖，自2011年7月23日起，原告多次为被告提供水泥砖，原告当庭提交送货单13份，其中由被告签收的送货单12份，计款31320元。被告董良便对于原告所提交的2011年7月31日，单号为0025774的那张送货单以没有任何人的签字，与其无关为由不予认可。对于其余12份由其签收的送货单予以认可。
庭审中，原告李还永另提交收款收据30份，计款31175元并要求被告付款，被告对此不予认可。
另查明，被告董良便已向原告支付货款20200元，原告对此予以认可。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告董良便虽未签订书面购销买卖合同，但是存在事实上的买卖合同关系，且原告实际履行了提供水泥砖的义务，被告董良便并分别在原告送货单上签名收货。原告据此要求被告支付欠款，本院予以支持。本案的焦点问题是欠款数额的确定问题。原告当庭提交送货单13份中，由被告董良便签收的送货单12份，计款31320元，对此，被告予以认可，本院予以采信，对于另一份没有收货人签名的收货单以及原告所提交收款收据30份，计款31175元，被告不予认可，经本院释明后，原告也未再进一步提交证据证实自己的主张，本院不予支持。原告当庭认可已收到被告支付的欠款20200元，该款应予相应扣减。原告关于利息的主张，因双方之间并无约定，可自起诉之日其按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董良便于本判决生效后十日内支付原告欠款11120元。
二、被告董良便于本判决生效后十日内支付原告欠款利息（欠款本金11120元，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计息期间自2014年7月16日起直至本判决生效之日止）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告董良便的其他诉讼请求。
案件受理费1129元，减半收取565元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙博聪
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初407号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人邱某，厨师。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月10日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，同年5月6日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]402号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年2月9日17时许，莱城区方下镇陈家庄村陈某乙因其父亲陈法全的坟头被平一事到陈某己家理论，后陈某乙与被告人邱某等人对陈某己进行殴打。在此过程中，陈某己之妻孟某乙上前拉架，被邱某推倒在炉子上将后腰部磕伤。孟某乙当天到莱芜市中医院住院治疗。经鉴定，孟某乙腰部受伤致腰1、腰2椎体左侧横突骨折，系轻伤二级。陈某己左眼钝挫伤，系轻微伤。
另查，被告人邱某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，释放证明书，协议书、谅解书及收到条，鉴定意见通知书，证人陈某甲、孟某甲、吕某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、杨某证言，被害人孟某乙、陈某己陈述，被告人邱某供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨荣涛
二〇一六年十二月二日
书记员 张 莹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1826号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2015年6月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月9日转取保候审。
被告人马某，农民。因本案于2015年7月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1691号起诉书指控被告人姚某、马某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人姚某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月7日晚，因事先工作上的矛盾，被告人姚某、马某与崔应龙（另案处理）等人预谋殴打被害人陈某乙。上述人员来到本市松门镇苍山村公寓工地，由被告人姚某先寻找并指认陈某乙，被告人马某与崔应龙随后上前对陈某乙进行殴打，陈随即起身逃跑。崔应龙夺取在旁人员贾某手中的铁锹，伙同被告人马某等人继续追赶陈某乙至工地二号门处，崔应龙用铁锹打伤其右腿，并与马某一起脚踢其肋部位置，致使其受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙右胫骨骨折，右侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。
2015年6月9日下午，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇苍山村公寓工地上抓获被告人姚某。同年7月3日，南昌铁路公安处乘警支队民警在南昌火车站抓获被告人马某。被告人姚某、马某归案后，如实供述了其涉案事实。
案发后，被告人姚某、马某赔偿了被害人陈某乙的各项经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人姚某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人贾某、张某、陈某甲、韩某的证言，被告人姚某、马某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，病历资料，被告人户籍证明，到案经过证明，谅解书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、马某因工作琐事，与人结伙故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系持械作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人姚某、马某归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张佳仪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1047号
申请执行人付金玲，女，1973年9月5日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人马永权，男，1974年1月1日生，朝鲜族，无职业，现住首尔特别市。
申请执行人付金玲与被执行人马永权之间婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初3798号民事调解书，向本院提出执行申请【将位于延吉市林海路1530A-3-3号，产权证号186931，面积96.17平方米；位于延吉市百年盛世小区1-9-278，产权证号333681，面积41.16平方米的两套房屋产权证办理在申请执行人付金玲名下】。
在执行过程中，本院依法向被执行人马永权送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年7月13日，本院作出（2017）吉2401执1047号执行裁定书，将位于延吉市林海路1530A-3-3号，产权证号186931，面积96.17平方米；位于延吉市百年盛世小区1-9-278，产权证号333681，面积41.16平方米的两套房屋产权证办理在申请执行人付金玲名下。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初3798号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初3798号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9193-1号
原告：文艺霖，男，1995年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：文钟，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍所在地：江苏省大丰市，现住浙江省杭州市江干区。
被告：袁汝娟，女，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告文艺霖与被告文钟、袁汝娟赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年9月27日裁定转为普通程序，并于2016年10月24日向原告文艺霖送达补交案件受理费通知。原告文艺霖虽于2016年9月21日向本院提交了撤诉申请书，但无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告文艺霖撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9193-1号原告：文艺霖，男，1995年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：文钟，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍所在地：江苏省大丰市，现住浙江省杭州市江干区。被告：袁汝娟，女，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告文艺霖与被告文钟、袁汝娟赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年9月27日裁定转为普通程序，并于2016年10月24日向原告文艺霖送达补交案件受理费通知。原告文艺霖虽于2016年9月21日向本院提交了撤诉申请书，但无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告文艺霖撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱 玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终206号
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建双，男，1954年5月11日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年11月3日被该局执行逮捕。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人张建双犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月25日作出（2016）冀0406刑初27号刑事判决，认定被告人张建双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人张建双以上访是为了维护自己的合法权利，其行为不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人张建双构成寻衅滋事罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初27号刑事判决；
二、发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一六年五月六日
书记员 赵洋洋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1014号
申请执行人伊利伟
被执行人翠泉源地产控股有限公司
上列当事人因劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3418号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翠泉源地产控股有限公司银行存款人民币5473元（含执行费50元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月十四日
书记员 潘建华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1014号
申请执行人伊利伟
被执行人翠泉源地产控股有限公司
上列当事人因劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终3418号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翠泉源地产控股有限公司银行存款人民币5423.00元（含执行费50元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月四日
书记员 潘建华
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6676号
申请执行人杨英，身份证住址陕西省蒲城县。
委托代理人潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。
被执行人广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人吴林。
原告杨英与被告广州市南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7945号民事判决及本院作出的（2015）穗云法民四初字第1219号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告广州市南大房地产开发有限公司按总房款1190000元以每日0.05%的标准向原告杨英支付从2015年3月7日起至房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日止的迟延办证违约金（至判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内支付，自判决生效之次日起的违约金于每月十日前逐月支付，违约金以总房款为限）。本案受理费2325元，由被告负担（原告已预交受理费2325元，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付受理费2325元）。因广州市南大房地产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人杨英遂于2016年8月29日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额164760元。
本案在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。执行过程中，申请执行人以双方正在协商执行和解为由，请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，案件双方当事人协商执行和解，申请执行人请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6676号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 楠
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初46号
原告：张伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张希杰，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杜娟，女，1978年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告张伟与被告张希杰、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告张希杰、杜娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求，要求依法判决被告偿还借款200000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日被告向原告借款20万元，时间是2个月，口头约定利息2分，原告按照约定支付了借款，被告为原告出具借条一张。被告杜娟与张希杰是夫妻，在夫妻存续期间借款按照法律规定是夫妻共同债务，借款到期后，原告多次要求被告偿还，但至今也没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张希杰、杜娟法定期限内未答辩，开庭审理时缺席,未向本院提交证据材料。
原告张伟为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明被告张希杰借原告200000元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告通过蔡某转账给杜娟172000元。证据1、2证明二被告应偿还原告200000元及利息。3、证人蔡某出庭作证，证明原告通过蔡某共借给被告200000元。
被告张希杰、杜娟开庭审理时未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查，认为证据1、2形式合法，结合证据3证人出庭作证情况，能够证明被告张希杰向原告张伟借款200000元的事实，对原告提交的证据1、2、3本院予以采信。
根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认案件事实与原告张伟的诉请基本一致，但原告张伟未提供证据证明被告张希杰与被告杜娟系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张伟通过案外人蔡某借给被告张希杰200000元，被告张希杰为原告出具了借条一份，原、被告之间构成民间借贷关系。该借条有被告张希杰的签字和指印，故对借款200000元的事实本院予以认定。本案原、被告之间约定借款期限2个月，经原告催要被告张希杰未能偿还借款，现原告要求被告张希杰偿还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告张希杰为原告出具的借条中没有约定利息，视为不支付利息。故原告主张的利息应为逾期利息，其逾期利息应自原告起诉之日（2018年1月2日）按照年利率6%计算支付至全部还清之日止。因原告张伟持有的借条，显示为被告张希杰所出具，无被告杜娟的签名，且原告未提供被告张希杰与被告杜娟系夫妻关系的证明，亦未提供证据证明该笔借款用于其夫妻共同生活，故对原告要求被告杜娟归还借款及利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张希杰于本判决生效后10日内偿还原告张伟借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月2日起计算至全部还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张希杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱微微
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1110号
原告：张卫新，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：苏照威，男，汉族，1972年8月4日出生，住广东省开平市。
原告张卫新诉被告苏照威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫新到庭参加诉讼，被告苏照威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫新向本院提出的诉讼请求：1、被告苏照威立即清还借款人民币40000元，并从2015年12月2日至还清日止，按中国人民银行规定的贷款利息计息给原告张卫新；2、本案诉讼费由被告苏照威承担。
事实和理由：2015年4月2日，被告因养鸡场资金周转困难，向原告借取现金人民币40000元，约定于同年12月2日前还清。由被告书写《借条》，并在借条上签名、捺印确认。原、被告在借款时有陈荣伙在场证实。可是，借款后时至今日，被告却分文未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。
被告苏照威未作答辩。
经庭审核实，原告张卫新提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日，被告苏照威因需资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条给原告，约定于2015年12月2日还清。借条载明：“借条兹有苏照威因资金周转需要现向张卫新借到人民币肆万元正，大写肆万元正，定于2015年12月2日前还清，不得逾期，否则要承担法律责任和所有的经济损失。特立字为据。借款人身份证号码：440783197208042414手机：135××××6869现在住址：龙胜镇棠红怡里新一村二巷6号借款人：苏照威借款日期：2015年4月2日”被告借款逾期后，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告苏照威欠原告借款40000元，有原告提供的借条证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，上述借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏照威借款后没有依约偿还，其行为显属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和该法第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告苏照威偿还借款，理据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告没有证据证明原被告之间约定借款利息，但借款期限届满经原告催告后，被告仍然没有偿还借款，原告请求利息符合法律规定，本院予以支持。
被告苏照威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏照威应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元和利息（以欠款额40000元为基数自2015年12月3日起至本判决规定款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告张卫新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元（此款原告张卫新已预交）由被告苏照威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一七年六月二日
书记员 梁锦宁
李瑞云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初1110号原告：张卫新，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：苏照威，男，汉族，1972年8月4日出生，住广东省开平市。原告张卫新诉被告苏照威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫新到庭参加诉讼，被告苏照威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫新向本院提出的诉讼请求：1、被告苏照威立即清还借款人民币40000元，并从2015年12月2日至还清日止，按中国人民银行规定的贷款利息计息给原告张卫新；2、本案诉讼费由被告苏照威承担。事实和理由：2015年4月2日，被告因养鸡场资金周转困难，向原告借取现金人民币40000元，约定于同年12月2日前还清。由被告书写《借条》，并在借条上签名、捺印确认。原、被告在借款时有陈荣伙在场证实。可是，借款后时至今日，被告却分文未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。被告苏照威未作答辩。经庭审核实，原告张卫新提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告苏照威因需资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条给原告，约定于2015年12月2日还清。借条载明：“借条兹有苏照威因资金周转需要现向张卫新借到人民币肆万元正，大写肆万元正，定于2015年12月2日前还清，不得逾期，否则要承担法律责任和所有的经济损失。特立字为据。借款人身份证号码：440783197208042414手机：135××××6869现在住址：龙胜镇棠红怡里新一村二巷6号借款人：苏照威借款日期：2015年4月2日”被告借款逾期后，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告苏照威欠原告借款40000元，有原告提供的借条证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，上述借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏照威借款后没有依约偿还，其行为显属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和该法第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告苏照威偿还借款，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告没有证据证明原被告之间约定借款利息，但借款期限届满经原告催告后，被告仍然没有偿还借款，原告请求利息符合法律规定，本院予以支持。被告苏照威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏照威应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元和利息（以欠款额40000元为基数自2015年12月3日起至本判决规定款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告张卫新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元（此款原告张卫新已预交）由被告苏照威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李章平二〇一七年六月二日书记员  梁锦宁李瑞云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第51号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人唐桥。
委托代理人（特别授权代理）倪广权。
被告詹静霞。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告詹静霞侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 白海玲
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 许良岳
二〇一二年五月三日
书 记 员 郑 宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2873号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇。统一社会信用代码330522000061801。
法定代表人：褚良良，总经理。
委托诉讼代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：陈冬新，男，1965年3月21日生，汉族，住浙江省长兴县。
浙江长兴美城保洁服务有限公司与陈冬新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江长兴美城保洁服务有限公司以陈冬新已经全部缴清物业费为由向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对陈冬新的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年五月九日
书记员 臧燕婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏海勋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏海勋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,336.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏海勋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,336.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00737号
原告宝鸡市伟鹏物资有限公司，住所地金台区卧龙寺中铁一局材料厂。
法定代表人于海科，任公司经理。
委托代理人张惠玲，系该公司员工，一般代理。
被告中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路7号院。
法定代表人巩治国，任公司董事长。
委托代理人朱宗祥，陕西博纳律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈文森，系该公司员工，一般代理。
原告宝鸡市伟鹏物资有限公司诉被告中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理、被告的委托代�人均开庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市伟鹏物资有限公司起诉称，2011年10月6日，原告与被告签订钢材买卖合同，约定原告向被告承建的宝鸡市金台区蟠龙大道PL-1工地供应钢材，钢材单价以“我的钢铁”网宝鸡供货当日不同厂家规格最低钢材网价为基准，另加装运费50元／吨，服务费150元／吨，共计200元／吨。同时合同约定钢材款的支付方式：1.按月结算；2.以运货日期为准；超过一个月后，每吨每天加价5元，为逾期补偿。合同生效后，原告即按被告的钢材需用计划，按期多次向被告工地供应钢材，但被告却屡次不按合同约定的一月支付期限结算当期钢材款。2014年6月3日，原、被告经对账后确认，截止2014年4月25日，被告应支付原告钢材款仅资金占用费1172813.97元，被告承诺前述欠款分期分六次于2015年1月30日前付清。后被告在支付了30万元后，至今对剩余款项拖延不付，现诉至法院，要求被告支付下欠的钢材款及资金占用费872813.17元，赔偿逾期付款利息87668元。
原告宝鸡市伟鹏物资有限公司向本院提交以下证据予以证明：
1.钢材买卖合同；2.补充合同；3.付款计划；4增值税发票；5.税收交纳发票。
被告中铁七局集团路桥工程有限公司答辩称，1.原告请求判令被告人支付钢材款及资金占用费是错误的，理由不能成立。原告是我公司已超额支付了原告的全部钢材款。另外，原告在其诉请中将钢材款和资金占用费混为一谈，不讲钢材款是多少，目的是混淆视听，误导法庭。其次，原告所主张的资金占用费实际上就是占用资金的拆借利息款，而且是以每天每吨欠付钢材价款计付5元利息，违反了相关法律规定，故该约定不具有法律效力。2.原告证据已履行完毕且合同的权利义务已终止的钢材购销合同，向被告方主张逾期利息是错误的，人民法院应不予支持。
被告中铁七局集团路桥工程有限公司向本院提交以下证据予以证明：
1.钢材买卖合同；2.补充合同3.资金结算支付表4.原告向被告出具的发票一张；5.资金占用费计算表及发票；6.销货清单及统计表。
经审理查明，2011年10月6日，原告与中铁电气化局西铁一处蟠龙大道PL-1工地合同段项目部签订钢材买卖合同，约定原告向PL-1同段工地供应钢材，钢材单价以“我的钢铁”网宝鸡供货当日不同厂家规格最低钢材网价为基准，另加装运费50元／吨，服务费150元／吨，共计200元／吨。同时合同约定钢材款的支付方式，以运货日期为准，超过一个月后，每吨每天加价5元，为逾期补偿。合同生效后，原告即按钢材需用计划按期多次向工地供应钢材，但对方却屡次不按合同约定的一月期限结算当期钢材款�2014年6月3日，原与对方双方对账后确认，截止2014年4月25日，对方应支付原告钢材款及资金占用费1172813.97元，对方承诺前述欠款分六次于2015年1月30日前付清。后在对方支付了30万元后，至今对剩余款项拖延不付，致原告讨要无果诉至法院。
另查，被告中铁电气化局西铁一处蟠龙大道PL-1工地合同段项目部是中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司的内设机构，不具法人资格。2014年9月17日，中共中国中铁股份有限公司委员会与中国中铁股份有限公司联合发文以中铁股份规划（2014）150号文件，将中铁电气化局集团西安铁路工程公司，铁路建设公司进行重组。2014年12月31日，中铁七局集团有限公司以中铁七企（2014）388号文件宣布关于现铁路工程有限公司改组的通知中确定分立了中铁七局集团路桥工程有限公司，即本案被告。
又查，2013年5月24日，原告与被告中铁电气化局西铁一处蟠龙大道PL-1工地同段项目部签订补充合同，约定由原告资金占用费以运费方式出具发票。
再查，原告向被告开具增值税发票涉及货款3462051.17元，供货总吨为786.744吨，被告现以支付货款3330000元，尚欠原告货款132051.17元未付。
以上事实有原、被告陈述仅原告提供的钢材买卖合同、补充合同、付款计划、增值税发票、税收交纳发票，被告提供的钢材买卖合同、补充合同、资金结算支付表、发票、资金占用费计算表及发票、销货清单反及统计表等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的钢材买卖合同及补充合同是双方真实意思表示，且亦不违反法律规定，是合法有效的合同，受法律保护。在本案中，被告2014年6月3日向原告出具的付款计划中，有货款本金亦有资金占用费，而被告是将该款作为欠款予以确认，属双方自愿约定，且该约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还下欠货款及资金占用费872813.17元的诉请，依法予以支持。对原告要求被告赔偿自2014年4月25日起计算到2015年2月26日止，按商业银行贷款利率计算的利息损失87668元的诉请，本院认为，2014年4月25日是原告承诺资金占用费计算的到期日，而被告承诺还款的最后期限是2015年1月30日前，在此期间原告向被告主张逾期付款利息，不符合法律规定，本院对原告的该诉请依法不予支持。对被告辩解的其已将钢材款已全额支付给原告的辩解意见，本院认为，从原告向本院提交的增值税发票中计算得出，在合同履行期间，原告共向被告供货786.744吨，货款共计3462051.17元，其共向原告支付货款3330000元，何来全部付清之说，故该辩解缺乏事实依据，本院依法不予采信。而对被告辩解的本案涉及的资金占用费实际是占用资金的�借利息款，本院认为，本案审理的是买卖合同纠纷，原、被告在合同中约定的资金占用费是典型的逾期付款违约金，且该违约金并未超出法律强制性规定的范围，故本院对被告的该辩解依法不予采信。另外，在被告给原告出具的付款计划中，被告将资金占用费是作为欠款的形式予以了确认，根据当事人意思自治原则，原、被告的该约定并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一．被告中铁七局集团路桥工程有限公司在判决生效后十日内支付欠原告宝鸡市伟鹏物资有限公司钢材款132051.17元。
二．被告中铁七局集团路桥工程有限公司在判决生效后十日内赔偿原告宝鸡市伟鹏物资有限公司资金占用费740762元。
驳回原告宝鸡市伟鹏物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13404元，由被告中铁七局集团路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 李 琼
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周千翔
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00737号原告宝鸡市伟鹏物资有限公司,住所地金台区卧龙寺中铁一局材料厂。法定代表人于海科，任公司经理。委托代理人张惠玲，系该公司员工，一般代理。被告中铁七局集团路桥工程有限公司,住所地宝鸡市金台区马营路7号院9号楼。法定代表人巩治国，任公司董事长。委托代理人朱宗祥，陕西博纳律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈文森，系该公司员工，一般代理。原告宝鸡市伟鹏物资有限公司诉被告中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理、被告的委托代理人均开庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市伟鹏物资有限公司起诉称，2011年10月6日，原告与被告签订钢材买卖合同，约定原告向被告承建的�鸡市金台区蟠龙大道PL-1工地供应钢材，钢材单价以“我的钢铁”网宝鸡供货当日不同厂家规格最低钢材网价为基准，另加装运费50元/吨，服务费150元/吨，共计200元/吨。同时合同约定钢材款的支付方式：1.按月结算；2.以运货日期为准；超过一个月后，每吨每天加价5元，为逾期补偿。合同生效后，原告即按被告的钢材需用计划，按期多次向被告工地供应钢材，但被告却屡次不按合同约定的一月支付期限结算当期钢材款。2014年6月3日，原、被告经对账后确认，截止2014年4月25日，被告应支付原告钢材款仅资金占用费1172813.97元，被告承诺前述欠款分期分六次于2015年1月30日前付清。后被告在支付了30万元后，至今对剩余款项拖延不付，现诉至法院，要求被告支付下欠的钢材款及资金占用费872813.17元，赔偿逾期付款利息87668元。原告宝鸡市伟鹏物资有限公司向本院提交以下证据予以证明：钢材买卖合同；2.补充合同；3.付款计划；4增值税发票；5.税收交纳发票被告中铁七局集团路桥工程有限公司答辩称，1.原告请求判令被告人支付钢材款及资金占用费是错误的，理由不能成立。原告是我公司已超额支付了原告的全部钢材款。另外，原告在其诉请中将钢材款和资金占用费混为一谈，不讲钢材款是多少，目的是混淆视听，误导法庭。其次，原告所主张的资金占用费实际上就是占用资金的拆借利息款，而且是以每天每吨欠付钢材价款计付5元利息，违反了相关法律规定，故该约定不具有法律效力。2.原告证据已履行完毕且合同的权利义务已终止的钢材购销合同，向被告方主张逾期利息是错误的，人民法院应不予支持。被告中铁七局集团路桥工程有限公司向本院提交以下证据予以证明：钢材买卖合同；2.补充合同3.资金结算支付表4.原告向被告出具的发票一张；5.资金占用费计算表及发票；6.销货清单及统计表经审理查明，2011年10月6日，原告与中铁电气化局西铁一处蟠龙大道PL-1工地合同段项目部签订钢材买卖合同，约定原告向PL-1同段工地供应钢材，钢材单价以“我的钢铁”网宝鸡供货当日不同厂家规格最低钢材网价为基准，另加装运费50元/吨，服务费150元/吨，共计200元/吨。同时合同约定钢材款的支付方式，以运货日期为准，超过一个月后，每吨每天加价5元，为逾期补偿。合同生效后，原告即按钢材需用计划按期多次向工地供应钢材，但对方却屡次不按合同约定的一月�限结算当期钢材款。2014年6月3日，原与对方双方对账后确认，截止2014年4月25日，对方应支付原告钢材款及资金占用费1172813.97元，对方承诺前述欠款分六次于2015年1月30日前付清。后在对方支付了30万元后，至今对剩余款项拖延不付，致原告讨要无果诉至法院。另查，被告中铁电气化局西铁一处蟠龙大道PL-1工地合同段项目部是中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司的内设机构，不具法人资格。2014年9月17日，中共中国中铁股份有限公司委员会与中国中铁股份有限公司联合发文以中铁股份规划（2014）150号文件，将中铁电气化局集团西安铁路工程公司，铁路建设公司进行重组。2014年12月31日，中铁七局集团有限公司以中铁七企（2014）388号文件宣布关于现铁路工程有限公司改组的通知中确定分立了中铁七局集团路桥工程有限公司，即本案被�。又查，2013年5月24日，原告与被告中铁电气化局西铁一处蟠龙大道PL-1工地同段项目部签订补充合同，约定由原告资金占用费以运费方式出具发票。再查，原告向被告开具增值税发票涉及货款3462051.17元，供货总吨为786.744吨，被告现以支付货款3330000元，尚欠原告货款132051.17元未付。以上事实有原、被告陈述仅原告提供的钢材买卖合同、补充合同、付款计划、增值税发票、税收交纳发票，被告提供的钢材买卖合同、补充合同、资金结算支付表、发票、资金占用费计算表及发票、销货清单反及统计表等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的钢材买卖合同及补充合同是双方真实意思表示，且亦不违反法律规定，是合法有效的合同，受法律保护。在本案中，被告2014年6月3日向原告出具的付款计划中，有货款本金亦有资金占用费，而被告是将该款作为欠款予以确认，属双方自愿约定，且该约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还下欠货款及资金占用费872813.17元的诉请，依法予以支持。对原告要求被告赔偿自2014年4月25日起计算到2015年2月26日止，按商业银行贷款利率计算的利息损失87668元的诉请，本院认为，2014年4月25日是原告承诺资金占用费计算的到期日，而被告承诺还款的最后期限是2015年1月30日前，在此期间原告向被告主张逾期付款利息，不符合法律规定，本院对原告的该诉请依法不予支持。对被告辩解的其已将钢材款已全额支付给原告的辩解意见，本院认为，从原告向本院提交的增值税发票中计算得出，在合同履行期间，原告共向被告供货786.744吨，货款共计3462051.17元，其共向原告�付货款3330000元，何来全部付清之说，故该辩解缺乏事实依据，本院依法不予采信。而对被告辩解的本案涉及的资金占用费实际是占用资金的拆借利息款，本院认为，本案审理的是买卖合同纠纷，原、被告在合同中约定的资金占用费是典型的逾期付款违约金，且该违约金并未超出法律强制性规定的范围，故本院对被告的该辩解依法不予采信。另外，在被告给原告出具的付款计划中，被告将资金占用费是作为欠款的形式予以了确认，根据当事人意思自治原则，原、被告的该约定并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一．被告中铁七局集团路桥工程有限公司在判决生效后十日内支付欠原告宝鸡市伟鹏物资有限公司钢材款132051.17元。二．被告中铁七局集团路桥工程有限公司在判决生效后十日内赔偿原告宝鸡市伟鹏物资有限公司资金占用费740762元。驳回原告宝鸡市伟鹏物资有限公司的其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13404元，由被告中铁七局集团路桥工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 �刘宝忠代理审判员 李   琼人民陪审员 赵 小 豹二〇一五年八月二十八日书 记 员 周 千 翔
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初876号
原告代以营，又名代太，男，1962年2月16日生，汉族，农民，住方城县。
被告郭宝山，男，1953年2月12日生，汉族，农民，住南召县，现住方城县。
原告代以营与被告郭宝山为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代以营到庭参加了诉讼，被告郭宝山经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代以营诉称：2005年3月20日被告郭宝山向原告借款7000元，经原告追要，一直未还，故请求法院判令被告偿还借款7000元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
原告的身份证复印件一份。
借条一份，其内容为：“今欠到代太现金柒仟元正（整），郭宝山，2005年3月20号”。
被告郭宝山无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：2005年3月20日被告郭宝山向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今欠到代太现金柒仟元正（整），郭宝山，2005年3月20号”。该款经原告催要，被告未还，现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还借款7000元，并承担诉讼费。
综上法律事实，本院认为：被告郭宝山向原告代以营借款7000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告郭宝山向原告出具的借条为凭，原被告未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以偿还，而被告经催要未还的行为，已构成违约，原告要求其归还7000元借款的请求理由正当，本院予以支持。被告郭宝山未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宝山于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告代以营借款7000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈晓朋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1978号
罪犯张利峰，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）安刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张利峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人张利峰赔偿附带民事诉讼原告人王某某、毛某某经济损失人民币50000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年11月19日作出（2010）豫法刑三终字第00003号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年11月19日起）。罪犯张利峰于2010年2月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。张利峰在执行期间，2012年11月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张利峰减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张利峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年9月15日，被告人张利峰在滑县道口镇道康路张利峰的水果摊处，因与毛某某发生言语冲突，二人争执发生打架，毛某某用水泥块将张利峰的头部砸伤，被告人张利峰捅毛某某胸部一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯张利峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励7次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张利峰在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利峰准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年11月28日起至2030年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙辖终字第108号
上诉人（原审原告）长沙文象环保科技有限公司。
法定代表人李韬。
委托代理人（特别授权代理）王守贞。
上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人马云。
被上诉人（原审被告）长沙和兑环保科技有限公司。
法定代表人卢德燕。
上诉人长沙文象环保科技有限公司（以下简称文象公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）与被上诉人长沙和兑环保科技有限公司（以下简称和兑公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，和兑公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2011）浙杭知初字第620-1号民事裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。文象公司、淘宝公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷，文象公司以和兑公司在淘宝公司开办的“淘宝商城”网站上销售“富贵芙蓉”炭雕工艺品为由向原审法院提起诉讼。虽然文象公司将淘宝公司作为共同被告向该院提起诉讼，但从文象公司提供的现有证据来看，文象公司在淘宝公司所有的“淘宝商城”网站，通过搜索方式获得了和兑公司在“淘宝商城”网站销售涉案侵权产品的信息，并在线购买了上述涉案侵权产品，且淘宝公司提供证据证明淘宝公司收到起诉后检查了涉诉信息已经不存在，淘宝公司尽到了事前提醒、对卖家身份进行认证以及事后删除信息的注意义务。该院认定淘宝公司在本案中仅是提供网络交易平台服务的网络经营者，而不是通过网络销售被诉侵害外观设计专利权的“富贵芙蓉”炭雕工艺品的网络商品经营者，其既没有实施被诉侵权商品的生产行为，也没有实施被诉侵权商品的销售行为。同时，文象公司指控和兑公司除在“淘宝商城”网站上销售外还有其他销售方式，和兑公司存在侵权行为的商品销售地、库存商品所在地、被告住所地等主要集中在湖南长沙地区，且文象公司住所地亦在湖南省长沙市，因此，本案由湖南省长沙市中级人民法院管辖更有利于案件的审理及查清本案事实。和兑公司提出的管辖权异议成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，于2011年8月25日裁定：本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
文象公司上诉称：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条之规定，其公司选择向具有管辖权的原审法院起诉并无不当，原审裁定剥夺其公司选择管辖权的诉讼权利并将本案移送至长沙市中级人民法院审理不当；2.原审法院未经组织开庭质证即行认定淘宝公司提供的证据效力并确认淘宝公司已主动删除侵权商品信息的事实不当；3.和兑公司生产地可能在长沙地区，但主要库存商品所在地并不一定在长沙地区，而淘宝公司住所地、“淘宝商城”网络平台的服务器所在地均在杭州地区，故本案由原审法院管辖更有利于案件审理及查清事实；4.原审裁定提及的《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条并未涉及被告为网络服务提供者的问题，与本案管辖权无关，属于适用法律错误。文象公司据此请求二审法院撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。
淘宝公司上诉称：本案为和兑公司涉嫌通过网络销售侵权产品的侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于网络专利侵权行为发生地的界定，可以最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条有关网络著作权侵权纠纷案件管辖的原则作为参考，即侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，杭州既是和兑公司涉嫌侵权行为的发生地，亦是淘宝公司所在地，故由原审法院管辖合理合法。本案已由原审法院在先受理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，本案不应再移送至湖南省长沙市中级人民法院。淘宝公司据此请求二审法院撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。
和兑公司未作书面答辩。
经审查，文象公司认为和兑公司在淘宝公司开办的“淘宝商城”网站上所销售的“富贵芙蓉”炭雕工艺品侵犯了其专利权；淘宝公司作为网上购物网站，未对自己网站上商户发布的商品尽到合理审查义务，应承担相应的责任，遂以淘宝公司、和兑公司为共同被告向原审法院提起诉讼，请求判令：1.淘宝公司立即删除“淘宝商城”网站上和兑公司发布的侵权信息，并在该网站首页刊登声明，消除影响；2.和兑公司立即停止侵权，并把库存的不低于9999件侵权商品运送到文象公司指定地点公开销毁，销毁完毕由原告验收确认；3.和兑公司赔偿文象公司经济损失10万元；4.诉讼费由原审二被告承担。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。文象公司在提供了（2011）莱凤城证民字第374号公证书等证据的情况下，以淘宝公司作为网络服务提供者，对和兑公司在其经营的“淘宝商城”网站上发布的侵权产品信息未尽到审查义务，应当承担相应的民事责任为由，将淘宝公司作为本案共同被告之一向原审法院提起诉讼，并对其提出了删除涉案侵权信息，并在该网站首页刊登声明，消除影响等明确的诉讼请求，故淘宝公司是本案的适格被告。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院作为共同被告之一的所在地人民法院，对本案有管辖权。文象公司、淘宝公司的上诉理由成立，应予支持。原审裁定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
撤销杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第620-1号民事裁定。
本案由杭州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 应向健
代理审判员 何 琼
代理审判员 陈 宇
二〇一一年十一月一日
代书 记员 王晓波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3357号
原告沈阳中一物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街2号。
法定代表人张志高，系该公司经理。
委托代理人王延山，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人朱晓虹，女，汉族，系该公司员工，现住址辽宁省抚顺市望花区。
被告杨波，男，汉族，现住址沈阳市和平区。
原告沈阳中一物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳中一物业管理有限公司委托代理人王延山和朱晓虹，被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳市浑南新区某街x号业主，房屋建筑面积116.5平方米。原告系该小区的物业服务企业。被告系该小区业主。按照前期物业服务合同的约定，被告物业费收费标准1.5元/平方米/月。被告从2015年9月10日起未按照约定向原告全额支付2015年度的物业费及电梯费，经原告多次催要未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2015年度的物业管理费2,097元、电梯费144元；2、被告支付由于拖欠上述物业费至2016年4月8日所产生的滞纳金141.18元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我们与物业费有纠纷，所以我们没有缴纳物业费，在纠纷期间滞纳金不应该缴纳，对物业费的数额没有意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
前期物业管理服务合同及入住登记表各一份，证明双方存在物业服务合同关系，收费标准为每平方米每月1.5元。
被告对该证据真实性没有异议，根据前期物业合同停车费是每月100元，现在停车费是280元每月，物业服务没有达到每平方米每月1.5元的标准。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
照片8张，证明物业管理不规范，停车费超过合同约定的标准；物业费标准过高，在电梯上做广告，地下车库进门没有锁，没有监控。
原告对该证据有异议，认为被告提出的事实与本案不是同一法律关系，所以该份证据不能作为本案证明被告不缴纳物业费的相关证据，另外该组证据也无法看出是一种常态。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨波系位于沈阳市浑南新区某街x号房业主（该房屋面积116.5平方米），原告沈阳中一物业管理有限公司系为金水花城小区提供物业服务的物业公司。2004年10月28日原告与沈阳中一实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》一份，协议第四条约定，物业管理服务费每月每平方米1.5元，电梯费每月每人12元；被告在入住小区后共拖欠从2015年9月10日至2016年6月30日止的物业费为1,689.83元，拖欠电梯费116元。并约定：物业管理服务费，业主或者物业使用人应于每季首月15日前向原告交纳，逾期缴纳物业管理费的，每逾期一日，应交纳欠费总额千分之三作为滞纳金。
印证上述事实的依据有：原、被告告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告沈阳中一物业管理有限公司与沈阳中一实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对原告与被告杨波双方均具有约束力，原、被告双方已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，并在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费及电梯费的义务；关于物业费欠缴数额，按照合同约定，根据被告房屋面积，按1.5元／月／平方米的收费标准，被告应于2016年4月15日前向原告缴纳从2015年9月10日至2016年6月30日止的物业费金额为1,689.83元（116.5平方米×1.5元／月／平方米×9.67个月），对于原告超过上述部分的物业费，根据前期物业合同的约定：物业管理服务费，业主或者物业使用人应于每季首月15日前向原告交纳，现原告还没有具备起诉条件，故原告可以在符合条件后另行解决。关于电梯费的欠缴数额，按照合同约定，按12元／月／人的收费标准，从2015年9月10日至2016年6月30日止被告应向原告交纳电梯费金额为116元（12元／月／人×9.67个月），对于原告超过上述部分的电梯费的请求，根据双方约定：物业管理服务费，业主或者物业使用人应于每季首月15日前向原告交纳，现原告还没有具备起诉条件，故原告可以在符合条件后另行解决。对于原告主张被告支付滞纳金的请求，因原告未提供全面履行前期物业合同的证据，被告并非无理由不缴纳物业费，故本院对原告的该项请求不予支持。对于被告提出原告服务不到位的抗辩理由，被告仅提供照片，不能证明其存在损失，被告不易通过拒交物业费来损害其他已经缴纳物业费业主的权益，故本院对该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条?之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告沈阳中一物业管理有限公司支付物业费1,689.83元；
二、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告沈阳中一物业管理有限公司支付电梯费116元；
三、驳回原告沈阳中一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年五月六日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执44号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张志，男，1989年11月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张志民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖07执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年五月十四日
书记员 付双全
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执790号
申请执行人：周顺华
被执行人：冯才兴
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初1033号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯才兴的银行存款71730.5元或查封、扣押其相应价值的财产（利息和迟延履行金另计）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 袁 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波，行长。
被执行人陈光东。
被执行人厉青灿。
被执行人卢荷斌。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与陈光东、厉青灿、卢荷斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台路商初字第3012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人陈光东、厉青灿、卢荷斌履行生效判决所确定的履行债务共计人民币519934.2元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1273号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月一日
代书记员 卢梦绮
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初161号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，，户籍地江西省抚州市，暂住上海市徐汇区。
�护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)150号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2017年5月25日21时34分许，被告人许某某饮酒后驾驶牌号为赣FFXX**的吉利牌轿车行驶至本市徐汇区老沪闵路进朱梅路北约20米处被执勤交警查获。经鉴定，许某某驾车时血液中的乙醇浓度为1.30mg/ml。
被告人许某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人许某某判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人许某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
许某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年四月十七日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1661号
申请执行人胡礼宏。
被执行人唐虎山。
申请执行人胡礼宏与被执行人唐虎山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第615号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山于判决生效之日起十五日内向申请执行人胡礼宏支付货款人民币306401万元及其利息。本案诉讼费5896元，由被执行人唐虎山负担。本案申请执行费4496元，由被执行人唐虎山负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止[详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书]。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1254号
原告葛俊华，男，1972年10月22日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
被告李婉玲，女，1982年5月13日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告葛俊华与被告李婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员王雅稚适用简易程序进行了审理。原告葛俊华到庭参加诉讼，被告李婉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛俊华诉称，被告以还信用卡为由于2015年7月24日向原告借款50000元，该事实有被告签名确认的借条为证。借款后原告经多次催讨未果。请求法院判令：一、被告李婉玲立即偿还原告葛俊华借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告李婉玲承担。
被告李婉玲未作答辩。
经审理查明，被告李婉玲于2015年7月24日出具《借条》一份交原告葛俊华收执，该《借条》内载：今李婉玲借到葛俊华人民币5万元整（大写：伍万圆整）于10日内归还。被告李婉玲在借款人处签字。同日，原告葛俊华通过其账号为6230361107032379615的账户向被告李婉玲账号为6227001833610258358的账户转账49000元。后原告经催讨未果，于2016年3月15日向本院提起诉讼。审理中，原告葛俊华自认在出借款项时仅支付了49000元，预先扣除了一个月的利息1000元。
以上事实，有原告葛俊华的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告李婉玲的身份证复印件及《借条》、福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行《存款明细账》等为证，被告李婉玲既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告李婉玲向原告葛俊华借款的事实，有原告葛俊华的当庭陈述及被告李婉玲出具的《借条》及福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行《存款明细账》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。原告葛俊华自认其在2015年7月24日出借款项时预先扣除了借款本金50000元按月利率2%计算的利息1000元，系对于已不利事实的承认，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，预先扣除的借款利息1000元不应计入本案的借贷本金。因原告葛俊华实际仅向被告李婉玲提供了借款本金49000元，故原告葛俊华应按实际的出借数额49000元向被告李婉玲请求返还借款本金并计算利息。借款期限届满后，被告未能偿还诉争借款，已构成违约，应支付相应逾期利息。现原告请求按银行同期同类贷款利率计付借款自起诉之日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，予以照准。综上，被告李婉玲应偿还原告葛俊华借款49000元并支付自2016年3月15日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息。原告葛俊华多请求的部分，不予支持。被告李婉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告李婉玲应于本判决生效后十日内偿还原告葛俊华借款49000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年3月15日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告葛俊华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，因适用简易程序减半收取530元，由原告葛俊华负担12元，被告李婉玲负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一六年五月十七日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
10、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4017号
原告林飞燕，女，1967年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郭时颖、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被告黄秀洁，女，1986年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张武，男，1982年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林飞燕诉被告黄秀洁、张武民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭时颖到庭参加诉讼。被告黄秀洁、张武经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞燕诉称，2013年9月20日，被告黄秀洁以生意投资为由向原告借款15万元，承诺借款期限为一个月，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，但被告以种种借口拒绝还款。两被告系夫妻关系，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同承担。现诉至法院，请求判令：1、被告黄秀洁、张武立即偿还尚欠原告借款本金15万元并支付逾期还款利息（自2013年10月21日起至实际清偿时止，按人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉时为16500元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄秀洁、张武未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告林飞燕向本院提交证据：证据1.借条，证明被告欠款的事实；
证据2.婚姻登记审查表，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2与原件核对无异，本院对其真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年9月20日，被告黄秀洁向原告借款15万元，并出具《借条》一张，约定2013年10月20日归还借款。另查，两被告于2011年9月6日登记结婚。
本院认为，原告与被告黄秀洁之间的借贷关系有《借条》为据，合法有效。现原告要求被告黄秀洁返还借款15万元，本院予以支持。原告诉请逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出法定范围，本院依法调整为年利率6%，自被告黄秀洁逾期还款之日即2013年10月21日起计算。被告张武是被告黄秀洁的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的除外情形，故被告张武应对被告黄秀洁的本案债务承担共同偿还的责任。两被告经公告送达期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀洁应于本判决生效之日起十日内返还原告林飞燕借款人民币15万元并支付利息（按年利率6%计算，从2013年10月21日起计付至款项还清之日止）；
二、被告张武对本判决第一项确定的被告黄秀洁所负债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告林飞燕的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3630元，由原告负担30元，由被告黄秀洁、张武负担3600元。被告黄秀洁、张武应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告黄秀洁、张武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字153-2号
申请执行人门峰，男，1983年9月26日生，汉族，住保定市新市区徐庄村。
被执行赵俊玲，女，1962年5月6日生，汉族，住满城区满城镇郑家佐村。
本院于2016年4月1日作出的（2016）冀0607执字第153号裁定书，冻结了被执行人赵俊玲之夫李二成银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵俊玲之夫李二成银行存款5900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 鹏
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字153-2号
申请执行人门峰，男，1983年9月26日生，汉族，住保定市新市区徐庄村。
被执行赵俊玲，女，1962年5月6日生，汉族，住满城区满城镇郑家佐村。
本院于2016年4月1日作出的（2016）冀0607执字第153号裁定书，冻结了被执行人赵俊玲之夫李二成银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵俊玲之夫李二成银行存款5900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 张 鹏