山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第754号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张传波，山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行客户经理。
被告全传洗，居民。
被告英昌彬，居民。
被告全国营，居民。
被告霍保亮，居民。
被告王长彩，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告全传洗、英昌彬、全国营、霍保亮、王长彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传波，被告全传洗、英昌彬、王长彩到庭参加诉讼，被告全国营、霍保亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款49991.35元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告全传洗辩称，其一，其未收到起诉状、应诉通知书、举证通知书，仅收到开庭传票，且未在送达回证上签字；其二，借款期满后债权人未向原告催收过；其三，该笔借款的实际借款人是霍保亮并非全传洗。
被告英昌彬辩称，被告全传洗借款情况属实，我们四人提供担保情况属实，保证合同中的签名是被告本人所签，捺印也是被告本人所捺，同意偿还。
被告王长彩辩称，被告全传洗借款情况属实，我们四人提供担保情况属实，保证合同中的签名不是被告王长彩本人所签，捺印也是被告王长彩本人所捺，但同意偿还。
被告全国营、霍保亮均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款人及担保人的身份证明一份、最高额保证借款合同一份、借款凭证一份、贷款逾期催收通知书一份、保证人履行责任通知书三份、费县探沂镇万家庄村民委员会出具的证明三份，拟证明借款人借款、担保人担保及债权人催收的事实。
五被告均未向法庭提供证据。被告王长彩虽然对最高额保证借款合同书中保证人王长彩签名处的捺印有异议，认为其指纹不是其本人所捺，但仍主动放弃指纹鉴定申请。被告全传洗、王长彩虽然对贷款逾期催收通知书中的签字和捺印有异议，认为其签字不是本人所签字且捺印亦不是本人所捺，但在指定期间内均既未向本院提出书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费用。
经审理查明，2008年4月20日，借款人全传洗及保证人英昌彬、全国营、霍保亮、王长彩与费县农村信用合作联社刘庄信用社（贷款人）签订农户个体工商户最高额保证借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期流动贷款；借款用途为购木材；借款金额为伍万元整；借款期限自2008年4月20日至2010年4月18日；借款月利率为14.49‰（如遇利率调整，以借款凭证记载的为准）。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的甲方履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，费县农村信用合作联社刘庄信用社依约于2008年4月27日向借款人全传洗发放贷款5万元，借款凭证约定的到期日为2008年11月10日，借款凭证约定的贷款利率为11.8275‰。被告全传洗借款后，经催要被告于2009年8月9日偿还本金8.65元，尚欠本金49991.35元及利息未偿还，被告英昌彬、全国营、霍保亮、王长彩未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
另查明，原告于2008年11月20向被告全国营、英昌彬、霍保亮、王长彩下达保证人履行责任通知书，于2008年11月20日向被告全传洗下达贷款逾期催收通知书，于2009年11月18日向被告英昌彬、全国营下达保证人履行责任通知书，于2013年8月5日向被告英昌彬、霍保亮、全国营下达担保人履行责任通知书。
再查明，原费县农村信用合作联社刘庄信用社是原费县农村信用合作联社的下属机构，原费县农村信用合作联社已于2009年12月18日改制为山东费县农村合作银行，山东费县农村合作银行于2011年12月16日改制为山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证人履行责任通知书等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。费县农村信用合作联社刘庄信用社与借款人全传洗及担保人英昌彬、全国营、霍保亮、王长彩签订的《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”本案中，债权人于2013年8月5日向被告英昌彬、霍保亮、全国营下达担保人履行责任通知书，被告英昌彬、霍保亮、全国营在通知书上签字，故对被告英昌彬、霍保亮、全国营发生诉讼时效中断的事由，应当认定为对其他债务人亦发生诉讼时效中断的效力，债权请求权的诉讼时效应当自2013年8月5日起重新计算。原告2014年7月21日向本院提起诉讼，未超出法定的诉讼时效期间。被告全传洗辩称的原告一直未向其主张权利主张与事实不符，对此答辩理由本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”费县农村信用合作联社刘庄信用社与借款人全传洗签订借款合同后，依照合同约定向被告全传洗发放借款5万元，借款人全传洗即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告全传洗未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据费县农村信用合作联社刘庄信用社与保证人英昌彬、全国营、霍保亮、王长彩签订的《最高额保证借款合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告全传洗的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告全传洗的追偿权。被告全先洗辩称的其未收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，借款期满后债权人未向原告催收过，该笔借款的实际借款人是霍保亮并非全传洗的答辩意见，被告并无证据提供，且与事实不符，对此本院不予支持。被告王长彩虽辩称保证合同中的签名不是被告王长彩本人所签，捺印也是被告王长彩本人所捺，但同意偿还，其辩称不影响本案事实的认定，对此答辩意见本院不予采纳。被告全国营、霍保亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告全传洗于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款49991.35元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告英昌彬、全国营、霍保亮、王长彩对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告全传洗、英昌彬、全国营、霍保亮、王长彩负担。公告费800元，由被告全国营、霍保亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 陈庆亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘书杰