wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭民一初字第398号
原告唐宗超
原告劳伟坚
委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师
被告杨长军
原告唐宗超、劳伟坚与被告杨长军退伙纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员李旺道适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2013年11月18日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员李旺道担任审判长、审判员楼庆春和人民陪审员何国胜参加的合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。书记员叶琦担任记录。原告唐宗超、劳伟坚及其委托代理人邱耀询到庭参加诉讼，被告杨长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗超、劳伟坚诉称，2012年12月7日，被告向原告借款14万元，约定2013年1月30日前还清，同时立下借据。但被告一直未归还，原告遂起诉请求被告归还借款14万元并从2013年2月1日起按银行利率计付利息，承担诉讼费。
原告就其诉称事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.借条1张，内容是是借到唐宗超、劳伟坚两人现金140000元，承诺在2013年1月30日前归还。借款人签名为杨长军。用以证明原、被告发生了借贷关系，被告承诺归还借款期限等。
证据2.收据1张，用以证明原告为桂J＊＊＊**号班车办理过违章缴费，原、被告存在合伙投资经营桂J＊＊＊**号班车的事实。
证据3.昭平县汽车总站客车运费结算表复印件6页，车辆费用开支表格复印件14页，用以证明原告参与合伙经营昭平至南宁班车的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，在答辩期内没有提出答辩意见；在举证期限内未提供证据；在开庭审理日未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、举证和质证权利。
对原告所举证据借条及收据和各种表格，能否作为本案定案依据，本院将结合全案事实作分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐宗超、劳伟坚持有“借款人”栏落款为“杨长军”，“借款日期”打印为“2012年12月7日”的借条1张，主要内容是：“今借到唐宗超、劳伟坚两人现金壹拾肆万元（￥140000）。本人承诺在2013年1月30日前归还给唐宗超、劳伟坚，若到时不能归还，本人自愿承担相关法律责任。本借条一式两份，借款人与被借款人各执一份”。原告唐宗超、劳伟坚在庭审中确认：实际上原、被告双方并未发生过140000元的现金借款交易，此笔“借款”事实上是原告通过被告合伙投资昭平至南宁班车（桂J＊＊＊**），该合伙投资共有6大股东。2012年6、7月间，由于经营不下去，变卖班车，原告两人共应分得的退伙款140000元；但杨长军拿到钱后没有给原告，而是说借用了，所以写下书面借条给原告；过了约定还款期限后，被告没有还款，原告遂起诉提出上述请求。
本院认为，原告起诉主张被告归还借款14万元并自2013年2月1日起按银行利率计付利息。该诉讼主张的依据是落款为“杨长军”的借条，借条明确表明借款是现金借款。但两原告在庭审中陈述，该借款并非现金借款，而是合伙退伙关系所发生的款项。因此，依据原告所提供的借条主张原、被告之间存在民间借贷关系不成立。根据原告在法庭上所述，原、被告之间的借款关系应是由于合伙组织解散而形成的债权债务关系。但原告所举证据2、3并不足以证明该合伙事实存在、合伙解散结算等事实，也没有其他合伙人对借条所确定的14万款项属于两原告的确认声明。因此，原告主张被告归还14万欠款证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告唐宗超、劳伟坚对自己的起诉主张未提出充分的证据予以证明，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告唐宗超、劳伟坚的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告唐宗超、劳伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李旺道
审 判 员 楼庆春
人民陪审员 何国胜
二〇一四年一月七日
书 记 员 叶 琦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22288号
申请人：张文学，女，1987年4月8日出生。
被申请人：高晓庆，女，1986年11月13日出生。
原告张文学与被告高晓庆房屋租赁合同纠纷一案，申请人张文学于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高晓庆的银行存款6000元。申请人张文学以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张文学的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高晓庆的银行存款六千元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童学勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 王旻忞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初721号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人武某，男，汉族，初中文化，无业，在本市无固定住所。2015年6月15日因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人贾某，男，汉族，初中文化，无业，在本市无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业，在本市无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人陈某、武某、贾某、王某甲犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李东亮、骈俏出庭支持公诉，被告人陈某、武某、贾某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年6月13日，被告人陈某、武某、贾某、王某甲、胡某甲（不起诉）、李某甲（不起诉）在本市杏花岭区中涧河村一网吧外，因王某与被害人韩某1发生争执，被告人陈某、武某、贾某、王某甲对韩某1进行殴打，造成韩某1左尺骨远端骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某1的损伤构成轻伤二级。
2017年9月22日，双方达成调解协议，被告人陈某等人的家属赔偿被害人韩某1人民币8万元，取得被害人韩某1的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。认为被告人陈某、武某、贾某、王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某、武某、贾某、王某甲对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月13日，被告人陈某、武某、贾某、王某甲、胡某甲（不起诉）、李某甲（不起诉）在本市杏花岭区中涧河村一网吧外，因陈某的朋友王某与被害人韩某1发生争执，被告人陈某、武某、贾某、王某甲对韩某1进行殴打，造成韩某1左尺骨远端骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某1的损伤构成轻伤二级。
2017年9月22日，双方达成调解协议，被告人陈某等人的家属赔偿被害人韩某1人民币8万元，被害人出具谅解书表示对被告人的伤害行为予以谅解。
证实上述事实的证据有：
⒈侦破报告、到案经过、抓获经过、羁押证明，证实四被告人因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃，被告人陈某于2017年6月19日被西安铁路公安处西安北站派出所民警抓获并羁押于西安铁路公安处看守所；于同年6月24日被太原市公安局杏花岭分局涧河派出所民警接回太原并羁押于太原市第一看守所；被告人武某于2017年7月15日被太原铁路公安局太原公安处乘警支队民警抓获并羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所；于同年7月17日被太原市公安局杏花岭分局涧河派出所民警送至太原市第一看守所羁押；被告人贾某于2017年8月3日在山西省保德县被抓获，当日被送至太原市第一看守所刑事拘留；被告人王某甲于2017年9月7日主动到太原市公安局杏花岭分局涧河派出所投案，于当日被刑事拘留的事实。
⒉被害人韩某1的陈述，证实2016年6月13日，其在本市杏花岭区中涧河村一网吧外，与王某发生争执后，被被告人陈某、武某、贾某、王某甲殴打，造成韩某1左尺骨远端骨折的事实。
⒊证人王某的证言及胡某甲、李某甲的供述，证实2016年6月13日，被告人陈某、武某、贾某、王某甲在本市杏花岭区中涧河村一网吧外，对被害人韩某1进行殴打的事实。
⒋太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（并杏）公（司）鉴（伤）字[2016]第109号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，伤者韩某2致左尺骨远端骨折，该损伤已构成轻伤二级。
⒌调解协议、谅解书、收条，证实被告人陈某等人的家属赔偿被害人韩某1人民币8万元，被害人出具谅解书表示对被告人的伤害行为予以谅解的事实。
⒍户籍证明，证实被告人陈某、武某、贾某、王某甲均系成年人，具有完全刑事责任能力。
⒎刑事判决书，证实被告人武某于2015年6月15日因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
⒏被告人的供述，四被告人当庭自愿认罪。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人陈某、武某、贾某、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人陈某、武某、贾某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；四被告人的亲属已与被害人达成调解协议，赔偿款已实际履行并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某、武某、贾某、王某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年1月18日止）
二、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年1月14日止）
三、被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年2月2日止）
四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 马东丽
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 赵玉芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0095号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋某，男，1985年9月5日生，汉族，农民。2013年7月19日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人邹勇富，上海震亚律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）215号起诉书，指控被告人宋某犯非法拘禁罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人邹勇富到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年2月10日，被害人李某被骗至江苏省昆山市千灯镇华美达广场，后被告人宋某指使他人对被害人李某以体罚、限制人身自由等方式逼迫被害人李某加入所谓的传销组织，2013年3月10日被害人李某因购买所谓产品而获得相对自由。2013年6月23日，被害人胡某被骗至昆山市千灯镇某小区，后被告人宋某伙同他人非法拘禁被害人胡某，直至2013年7月12日被害人胡某逃脱。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、胡某的陈述、证人洪某、潘某、陈某等人的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人宋某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人邹勇富关于被告人宋某当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一四年二月十一日
书记员 熊鹰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行执字第0013号
申请人阜宁县卫生局。
法定代表人周春华，该局局长。
被申请执行人江苏阜汽运输有限公司，住所地阜宁县城南新区204国道与香港路交汇处。
法定代表人钮彬春，该公司总经理。
申请执行人阜宁县卫生局向本院申请执行阜宁县卫生局作出的阜卫公罚（2014）24号行政处罚决定，经本院审查，于2015年1月19日作出（2015）阜非诉行审字第0005号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2015）阜非诉行审字第0005号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏阜汽运输有限公司银行存款及应得收入14110元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年三月十日
书 记 员 顾海洋
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民黄初字第75号
原告：张士良，男，1957年7月1日出生，汉族，教师。住所地：台安县黄沙坨镇。
被告：李胜柏，男，1962年10月25日出生，汉族，职工。住所地：台安县黄沙坨镇。
原告张士良诉被告李胜柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张士良到庭参加了诉讼。被告李胜柏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士良诉称：请求法院依法判决被告偿还我本金10万元及2012年2月4日以后的利息至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付，并给付尚欠利息16000元。
被告李胜柏辩称：原告所诉借款属实，现因经济困难，请求缓还，但我们约定的利息过高，我同意按法律规定给付利息。
经审理查明：2010年12月3日，被告向原告借款本金10万元，约定利息5分，还款期限3个月，此款到期后被告于2011年12月3日又重新为原告出具了欠据，约定还款期限2012年5月30日，利率5分，2013年3月21日被告给付原告2010年的一部分利息后，尚欠16000元的利息为原告出具了欠据，2014年被告又给付原告2012年12月3日到2012年2月3日两个利息1万元，后此款原告多次找被告催要本息，被告借故推托至今。故原告于2014年3月26日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告偿还本金10万元及2012年2月4日以后的利息至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付，并给付尚欠利息16000元。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有欠据一份、身份证复印件一份及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告李胜柏向原告张士良借款本息10万元证据充分，应予认定。被告未按约定期限偿还借款属违约行为。故原告请求被告偿还借款本金10万元有理，本院予以支持。对双方按月利率5分已结算的利息不再调整，2012年2月4日以后的利息因被告辩称其利息过高应按法律规定给付利息，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告给付已结算尚欠的利息16000元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜柏于判决生效后20日内给付原告张士良借款本金10万元及利息16000元。
案件受理费2620元，减半收取1310元。由被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 于 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第789号
上诉人（原审原告）王某甲，女，1987年4月1日出生，汉族，山东某商贸有限公司职员，住济阳县。
委托代理人展文文，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住平阴县。
上诉人王某甲因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2014）平民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告王某甲与被告李某甲于2009年4月3日登记结婚，2009年9月29日生一女孩，取名李某乙，王某甲曾于2013年2月16日诉至法院要求与李某甲离婚，原审法院以（2013）平民初字第173号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，王某甲于2014年9月10日再次诉至原审法院要求与李某甲离婚。
本案审理中，李某甲主张与王某甲婚姻关系存续期间曾共同向王某甲之妹王某乙出借现金8000元，并提交中国农业银行银行卡存款业务回单加以证实，对该8000元，王某甲陈述系李某甲通过王某乙的银行账户汇入后由其消费所用。
原审法院认为：王某甲起诉要求与李某甲离婚，李某甲同意离婚，依法准许离婚。王某甲、李某甲之女李某乙自王某甲2012年5月离家出走后，一直由李某甲及其父母共同抚养至今，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故王某甲、李某甲之女李某乙随李某甲生活为宜，王某甲应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，李某甲的负担能力和当地的实际生活水平确定，王某甲按每月500元支付抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择。关于李某甲主张的债权8000元，涉及第三人利益，不予一并处理，可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定判决：一、准予原告王某甲与被告李某甲离婚。二、原、被告之女李某乙由被告李某甲抚养，原告王某甲自本判决生效之日起按每月500元支付抚养费，至李某乙成年时为止，待孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费150元，由原告王某甲负担。
上诉人王某甲不服原审判决上诉称：女儿李某乙一直随王某甲生活，因被上诉人李某甲多次到王某甲朋友、亲戚处闹，并持刀恐吓，不得已王某甲才将李某乙送回李某甲处抚养。王某甲与李某乙分离后，多次到李某甲住处和学校探望女儿，但李某甲拒绝王某甲母女相见。自2012年5月至今，王某甲一直未见过李某乙。一审庭审中，王某甲多次陈述要求探视李某乙，但一审判决未提王某甲的探视权。一审认定李某乙一直由李某甲及其父母共同抚养，认定事实错误，证据不足，且有违民法的公平正义原则和公序良俗。王某甲有稳定的工作和固定收入，在济南市区有固定的住所，有能力抚养李某乙。并且王某甲的父母随王某甲生活，也有稳定的收入，愿意帮助王某甲共同抚养李某乙，李某乙随王某甲生活有利于健康成长。李某甲常年在外打工，李某乙由年事已高且体弱多病的爷爷奶奶照顾，不利于李某乙的健康成长。李某乙5岁了，农村的教育条件不好，李某甲及其父母无力负担李某乙的教育支出，也无法更好的辅导李某乙。请求发回重审或者依法改判李某乙由王某甲抚养。
被上诉人李某甲答辩称：一审判决后，李某甲身体受伤了，起不来床，身体康复需要一定时间，现在无力抚养孩子，同意由王某甲抚养孩子，但李某甲无力支付孩子今后的抚养费。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：在一审判决后，李某甲身体受伤，现在平阴县中医医院住院治疗。
在二审期间，王某甲表示只要李某乙的抚养权，放弃向李某甲主张抚养费，并同意定期将李某乙送到李某甲处，在每年的暑假、寒假时，王某甲将李某乙送到李某甲处居住每次不少于7天；在每年的五一、十一期间，王某甲将李某乙送到李某甲处居住每次不少于1天；平时，王某甲每两个月将李某乙送到李某甲处居住每次不少于1天。
本院认为：王某甲与李某甲自愿登记结婚，说明双方婚姻基础尚可。婚后双方共同生活初期，生育女孩李某乙，说明双方夫妻感情尚好。后因王某甲离家出走，双方夫妻关系出现裂痕，不能互相尽到做夫妻的义务。王某甲第一次起诉要求离婚，原审法院判决不准离婚后，王某甲与李某甲夫妻关系未得到改善。王某甲再次起诉要求离婚，李某甲同意离婚，可以证明王某甲与李某甲的夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。
王某甲与李某甲之女李某乙自王某甲离家出走后，一直由李某甲及其父母共同抚养至今，原审法院为了李某乙的健康成长，判决李某乙随李某甲共同生活，并无不当。但在一审判决后，李某甲身体受伤，现在无力抚养李某乙。王某甲坚决要李某乙的抚养权，李某甲同意由王某甲抚养李某乙，本院应予准许。李某甲因受伤无力支付李某乙今后的抚养费，王某甲放弃向李某甲主张抚养费，本院应予准许。王某甲请求改判李某乙由王某甲抚养，理由成立，本院予以支持。因李某甲身体受伤，不能探视李某乙，王某甲同意定期将李某乙送到李某甲处居住，以使李某甲享受天伦之乐，使李某乙享受父爱，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。因系在一审判决后事实发生变化导致改判，故二审案件受理费应由王某甲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省平阴县人民法院（2014）平民初字第1197号民事判决第一项及案件受理费的负担；
二、撤销山东省平阴县人民法院（2014）平民初字第1197号民事判决第二项；
三、上诉人王某甲与被上诉人李某甲之女李某乙由上诉人王某甲抚养。在每年的暑假、寒假时，上诉人王某甲将李某乙送到被上诉人李某甲处居住，每次不少于7天；在每年的五一、十一期间，上诉人王某甲将李某乙送到被上诉人李某甲处居住，每次不少于1天；平时，上诉人王某甲每两个月将李某乙送到被上诉人李某甲处居住，每次不少于1天。待李某乙成年后，随父随母由其自择。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨婷婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第88号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
被执行人浙江永光检测设备有限公司。
法定代表人：李永高。
被执行人乐清市山宇电子设备有限公司。
法定代表人：王爱兰。
被执行人李永高。
被执行人王爱兰。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第942号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江永光检测设备有限公司、乐清市山宇电子设备有限公司、李永高、王爱兰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款6594938.37元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院向银行查询，被执行人名下无足额存款；经向土地、住建等部门查询，被执行人乐清市山宇电子设备有限公司名下的房屋已经抵押给银行。现申请人未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第88号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年四月十日
此件与原件核对无异
代书记员 南豪敏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执811号
被执行人：杨某甲。
杨某甲犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第160号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第160号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执811号被执行人：杨某甲。杨某甲犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第160号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第160号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终129号
上诉人（原审原告）：吴嫦娥，女，1963年12月出生，汉族，住江西省九江市永修县八角岭垦殖场砖瓦厂。
被上诉人（原审被告）：付文鹏，男，1992年10月出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
上诉人吴嫦娥因与被上诉人付文鹏相邻污染侵害纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴嫦娥上诉请求：撤销一审判决并支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一审被告的竹炭烧烤摊产生并故意排放了有毒有害气体及灰木、烟尘、浓烟等物质，造成了一审原告超市内的货物变味、金属腐烂，给一审原告带来了经济损失且导致一审原告身体健康受损，一审法院没有正确查明案情，判决不公正，导致被上诉人至今仍未停止侵权行为，造成一审原告精神及物质上更严重的损失；被上诉人应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任；一审中，被告付文鹏故意缺席庭审，躲避开庭，而且，上诉人对一审法院对被告付文鹏、案外人王奇、谢钦纲所作的笔录有异议，他们的陈述是不真实的，不能作为认定案件事实的依据。综上，故提起上诉。
付文鹏辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有道理也没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吴嫦娥向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止在原告超市门口邻近距离2米-3米通道走廊违法经营木炭烧烤摊所产生的有毒有害气体、油烟灰尘污染物的侵权行为；2、判令被告赔偿因侵权行为致原告超市停止营业，毁坏超市货物等各项损失肆拾陆万元整（停业损失计算至今）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴嫦娥自2011年开始经营“升友超市”，被告付文鹏自2014年开始经营“时代烧烤店”，两家经营使用的店面相邻。被告在经营过程中使用竹炭作为燃料，且经常在靠近原告店面的走廊上摆放烧烤炉，原告认为被告在走廊上燃烧竹炭排放有毒有害气体及油烟，影响了其身体健康，损坏了其所经营的超市内的物品，于2014年年底停止超市营业，并多次要求被告停止该行为，且向当地城管部门、公安部门及环保部门反映要求处理。经多方部门协调未果，原告于2015年11月26日起诉至法院，要求被告停止侵害，并赔偿损失。另，在案件审理过程中，被告付文鹏于2016年5、6月将“时代烧烤店”转让给案外人谢钦纲。
一审法院认为，案件的争议焦点为：1、原、被告双方当事人之间的纠纷属于什么性质？2、原告主张被告烧烤排放的有毒有害气体、油烟对其身体及超市物品造成损害，要求被告赔偿损失的请求是否成立？
关于双方当事人之间纠纷的性质问题。一审法院认为，环境污染是指工矿企业等单位所产生的废气、废水、废渣、粉尘、垃圾、放射性等有害物质排放或传播到大气、水、土壤等环境之中，使人类生存环境受到危害的行为。环境污染的侵害原因复杂，危害结果具有长期性及潜伏性，影响范围较大，侵害的不仅是公民个体环境权益，更侵犯了国家和社会公共利益，应当适用《中华人民共和国环境保护法》及各种污染防治的法律法规予以调整。而相邻污染侵害则是指相邻不动产权利人违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质，侵害相邻人的生命安全、身体健康和生活环境。相邻污染侵犯的是个人权益，实行“不告不理”的原则，应当适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规予以调整。本案中，原、被告经营的店铺相邻，原告认为被告在经营过程中燃烧竹炭产生有毒气体和排放油烟造成其物品及身体损害，原、被告之间的纠纷属于相邻污染侵害引发的纠纷，而非环境污染责任纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十条规定：“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。”被告经营的烧烤店长期使用竹炭作为燃料并未合理排放烟雾和油烟，影响了相邻方原告的正常生活，但因被告在法庭辩论终结前已将烧烤店转让给他人，故原告诉请被告停止侵权，一审法院不予支持。
关于原告诉请被告赔偿损失的问题。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案属于相邻污染侵害责任纠纷，应当遵循“谁主张、谁举证”的原则，即原告应当对其客观上有损害事实存在、被告自2014年起经营烧烤店过程中的烟雾排放与损害事实具有因果关系承担举证责任。原告提交现场照片证明被告有烧烤排放烟雾的事实，并提交病历证明其患有眼疾，但原告未提供证据证明烟雾的排放与原告眼疾之间存在因果关系，且原告亦未提供证据证明原告超市物品受损与烟雾排放之间存在因果关系。故原告关于被告烧烤排放烟雾造成其身体及财物受损并要求赔偿的主张不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告吴嫦娥的诉讼请求。案件受理费8200元予以免交。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为相邻污染侵害引发的纠纷，相邻污染侵害的是个人权益，实行“不告不理”的原则，诉讼请求人应对自己的主张提供证据证明。本案中，原审法院通过调查核实，能够认定涉案烧烤店在一审法庭辩论终结前已经由付文鹏转让给案外人谢钦纲，故原审法院对吴嫦娥诉请付文鹏停止侵权不予支持并无不当，本院予以确认；同时，经审查，上诉人吴嫦娥在一、二审审理过程中均未提供充分有效证据证明其所称受到的损害与被上诉人付文鹏从事烧烤的经营行为具有法律上的因果关系，且对其所称遭受的损失情况也未提供相应证据予以证实。
综上所述，吴嫦娥的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人吴嫦娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年八月十七日
书记员 王佳蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4283号
罪犯苏东洪，男,1980年2月2日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）西法刑初字第202号刑事判决,以被告人苏东洪犯盗窃罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22027号裁定书减刑三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏东洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏东洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏东洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏东洪减去有期徒刑一个月(刑期自2011年9月4日起至2015年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3688号
原告：酒泉市三旺养殖专业合作社。
法定代表人：伊吉德，系该公司社长。
委托诉讼代理人：朱兴俊，系甘肃政剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志鹏，系甘肃政剑律师事务所律师。
被告：刘玉红，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
原告酒泉市三旺养殖专业合作社与被告刘玉红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市三旺养殖专业合作社委托诉讼代理人朱兴俊、王志鹏到庭参加了诉讼，被告刘玉红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告酒泉市三旺养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款90800元，并按银行同期贷款利息支付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告丈夫柏发荣因购买原告的鱼饲料，于2015年9月22日给原告出具欠条一张，载明欠原告现金167900元。2016年2月23日，柏发荣因交通事故死亡，后柏发荣的两个债权人替柏发荣偿还欠款76800元，另外，原告法定代表人欠柏发荣现金300元，经结欠，被告丈夫柏发荣尚欠原告现金90800元。柏发荣去世后，其住房、汽车均由被告继承使用，柏发荣生前经营的鱼池，也由被告转让处分，而该笔债务是被告与柏发荣共同经营期间期间产生的，根据婚姻法规定应属于共同债务，故被告应依法对其丈夫生前债务承担清偿责任。
被告刘玉红未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、2015年9月22日柏发荣出具的167900元欠条一份，证实柏发荣欠付原告款项的事实；2、（2016）甘0902刑初140号刑事附带民事判决书一份，证实被告与柏发荣系夫妻关系，柏发荣于2016年2月22日因交通事故死亡的事实。
本院认为，债务应当清偿。柏发荣在其与被告婚姻存续期间，为家庭共同生活欠付原告的款项依法属夫妻共同债务，在柏发荣意外死亡后，被告应对夫妻共同债务承担清偿责任。柏发荣出具的欠条既未约定承担利息亦未约定还款期限，故原告所诉利息无事实法律依据，本院不予支持。被告刘玉红未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉红偿还原告酒泉市三旺养殖专业合作社欠款90800元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告刘玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长张芸
代理审判员赵静
人民陪审员赵嫦娟
二〇一七年二月二十日
书记员孙莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3688号原告：酒泉市三旺养殖专业合作社。法定代表人：伊吉德，系该公司社长。委托诉讼代理人：朱兴俊，系甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志鹏，系甘肃政剑律师事务所律师。被告：刘玉红，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉市三旺养殖专业合作社与被告刘玉红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市三旺养殖专业合作社委托诉讼代理人朱兴俊、王志鹏到庭参加了诉讼，被告刘玉红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市三旺养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款90800元，并按银行同期贷款利息支付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告丈夫柏发荣因购买原告的鱼饲料，于2015年9月22日给原告出具欠条一张，载明欠原告现金167900元。2016年2月23日，柏发荣因交通事故死亡，后柏发荣的两个债权人替柏发荣偿还欠款76800元，另外，原告法定代表人欠柏发荣现金300元，经结欠，被告丈夫柏发荣尚欠原告现金90800元。柏发荣去世后，其住房、汽车均由被告继承使用，柏发荣生前经营的鱼池，也由被告转让处分，而该笔债务是被告与柏发荣共同经营期间期间产生的，根据婚姻法规定应属于共同债务，故被告应依法对其丈夫生前债务承担清偿责任。被告刘玉红未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、2015年9月22日柏发荣出具的167900元欠条一份，证实柏发荣欠付原告款项的事实；2、（2016）甘0902刑初140号刑事附带民事判决书一份，证实被告与柏发荣系夫妻关系，柏发荣于2016年2月22日因交通事故死亡的事实。本院认为，债务应当清偿。柏发荣在其与被告婚姻存续期间，为家庭共同生活欠付原告的款项依法属夫妻共同债务，在柏发荣意外死亡后，被告应对夫妻共同债务承担清偿责任。柏发荣出具的欠条既未约定承担利息亦未约定还款期限，故原告所诉利息无事实法律依据，本院不予支持。被告刘玉红未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉红偿还原告酒泉市三旺养殖专业合作社欠款90800元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告刘玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张芸代理审判员赵静人民陪审员赵嫦娟二〇一七年二月二十日书记员孙莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终897号
上诉人（原审原告）：金国芬（户籍部门错误登记为金国芳），女，1956年7月18日生，苗族，贵州省长顺县人，住长顺县。
上诉人（原审原告）：金国芳，女，1962年12月8日生（户籍部门错误登记为1964年12月8日生），汉族，贵州省长顺县人，住长顺县广顺镇北场社区八组。
上诉人（原审原告）：金国秀，女，1964年9月12日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。
上诉人（原审原告）：金洁，女，1972年11月22日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。
被上诉人（原审被告）：陈忠秀，女，1950年12月16日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。
上诉人金国芬、金国芳、金国秀、金洁因与被上诉人陈忠秀共有物分割纠纷一案，不服长顺县人民法院（2016）黔2729民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金国芬、金国芳、金国秀、金洁上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审认定金某丧葬费花费7.8万元没有事实依据和法律依据。一是该费用无证据证明；二是如若属实，也属陈忠秀单方行为，应由其自行承担；三是本案涉及抚恤金，与丧葬费无关，该抚恤金不得挪作他用。二、一审认定1.9万元的债务从抚恤金中扣除没有法律依据。
陈忠秀未作答辩。
金国芬、金国芳、金国秀、金洁向一审法院起诉请求：1、判令陈忠秀向金国芬、金国芳、金国秀、金洁每人支付抚恤金20110元；2、本案诉讼费由陈忠秀承担。
一审法院认定事实：死者金某有五个子女，即金国芬、金国芳、金国秀、金洁与陈忠秀的丈夫金国富。金某一直跟随其子金国富一家生活。2013年10月，吴书兰经人介绍到陈忠秀家做保姆，主要负责照顾金某。2014年4月1日，吴书兰与金某在长顺县广顺镇民政部门办理结婚登记手续。2014年11月5日，金某因病死亡。2015年4月22日，陈忠秀在吴书兰的陪同下到长顺县广顺镇财政所领取了金某的抚恤金100550元（其中包含了丧葬费）。后金国芬、金国芳、金国秀、金洁四人多次找陈忠秀协商分配抚恤金未果，引起本案纠纷。一审另查明，陈忠秀之夫金国富先于金某死亡。金某死亡后，陈忠秀为其料理后事花费78000元，其中包含陈忠秀儿媳胡青菊支付的20000元。陈忠秀在领取抚恤金后向陈某偿还了19000元债务。一审法院认为，死亡抚恤金是给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，具有抚慰其家属的性质。国家发放这些费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力以及家庭困难的亲属，体现了国家对劳动者的物质帮助。抚恤金不属于遗产范畴，对于抚恤金的分配，现行法律无明确具体的规定，应当按照已有的相关法律的立法意图，参照遗产的分配方式，结合生活中的实际情况来确定分配的范围和方法，鼓励生活条件优越的人少分或不分，更多地扶持贫困或生活条件差的人，更能使中华民族的传统美德得到弘扬。金国芬、金国芳、金国秀、金洁四人系死者金某的女儿，陈忠秀系金某的儿媳且是金某的主要赡养人，吴书兰系金某的妻子，六人都是合法享受死者金某抚恤金的权利人。结合实际情况金国芬、金国芳、金国秀、金洁四人都已外嫁，死者金某生前一直跟随陈忠秀及金某妻子吴书兰生活。故抚恤金在分配时应适当照顾陈忠秀和吴书兰。吴书兰表示其应当分得部分赠与陈忠秀陈忠秀是其真实意思表示，是其对自身合法权益的处分，应从其自愿。为死者办理丧事是中华民族的传统，陈忠秀领取的抚恤金包含死者的丧葬费，但数额不明确。结合抚恤金的性质和用途，陈忠秀主张办理丧事花费78000元由该笔抚恤金来支付合情合理，予以支持。死者金某在生前表示部分抚恤金可用作陈忠秀偿还债务，庭审中证人陈某也证实了在金某过世一年后收到陈忠秀偿还的19000元。结合抚恤金的性质和用途，陈忠秀主张由该笔抚恤金来支付合情合理，予以支持。综上所述，对于金国芬、金国芳、金国秀、金洁四人的诉讼请求，在合理范围内，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈忠秀于判决生效后十五日内返还金国芬、金国芳、金国秀、金洁抚恤金人民币壹万元整（￥10000.00）；二、驳回金国芬、金国芳、金国秀、金洁的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811.00元，减半收取905.50元，由陈忠秀承担452.75元，金国芬、金国芳、金国秀、金洁承担452.75元。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，一审法院认定抚恤金应作为死者近亲属和被扶养人生活费并无不当。一方面，金某亡故后，其后事由陈忠秀安排，虽然在侵权责任纠纷中，法律规定丧葬费的数额和标准，但法律也未禁止其亲属超支安葬。对于安葬费的认定，金国芬等虽提出异议，但未举出相应的反驳证据，因此应当承担举证不能的不利后果；另一方面，在各方当事人均具有安葬金某义务的情况下，金国芬等女儿只顾分配抚恤金，不顾安葬费的负担，其理由于情于法不符；最后，金某出于陈忠秀及其遗孀对其生养死葬的考虑，对抚恤金的用途作出一定的安排亦无可厚非，理应得到尊重。
综上所述，金国芬、金国芳、金国秀、金洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1811元，由金国芬、金国芳、金国秀、金洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 莫玉魁
审判员 王 锦
二〇一七年六月十九日
书记员 黄佑荣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9672号
原告赵志彤。
委托代理人杜淑兰、王浩然，天津仁合律师事务所律师。
被告天津市成展房地产开发有限公司，住所地：天津市蓟县渔阳镇东一环路2号B区410。
本院在审理原告赵志彤与被告天津市成展房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵志彤于2016年9月30日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵志彤申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵志彤撤回起诉。
案件受理费275元(已减半)，由原告赵志彤负担。
审判员 仇淑坤
二〇一六年九月三十日
书记员 金朝辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3145号
罪犯张成志，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十二月二十一日作出（2012）张刑初字第357号刑事判决，以被告人张成志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年2月7日起至2020年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张成志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张成志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张成志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张成志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张成志减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月7日起至2019年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民二初字第416号
原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城共青大道天湖郦都小区大门口物业中心。
法定代表人胡柳，该公司董事长。
被告熊金明，男，成年人，住共青城市。
本院在审理原告九江共安物业服务有限公司与被告熊金明物业服务合同纠纷一案中，原告九江共安物业服务有限公司于二○一五年十二月三十日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊金明的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江共安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一五年十二月三十日
书记员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第5122-2号
申请执行人薛兆光。
被执行人赵星，男.
被执行人罗双。
薛兆光与赵星、罗双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵星名下的位于深圳市罗湖区文锦中路名都大厦C塔1207的房屋产权（房产证号为20××38）的轮候查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张善泽
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 俊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第526号
原告王三宁。
委托代理人张必罗。
被告方建伟。
原告王三宁为与被告方建伟买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方历年来有甩头生意来往，被告于2008年7月21日向原告购买甩头，共计甩头款26800元，并出具欠条一份，内容为“今欠王三银贰万陆仟捌佰元正（26800元）”，时至今日，原告多次催讨未果，被告欠款分文未还，故诉至法院，要求判令：被告归还欠款人民币26800元。
为证明上述事实原告提供了如下证据：
1、2008年7月21日，被告方建伟出具的欠条一份，证明欠款的情况；
2、2014年10月14日，浦江县中余乡中余村民委员会出具的证明一份，证明王三宁与王三银系同一人。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据三性，应予认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在甩头生意往来，经结算被告尚欠货款26800元，由被告于2008年7月21日向原告出具了欠条一份，载明：今欠王三银人民币贰万陆仟捌佰元正（26800元），立据人：方建伟，2008.7.21。现原告以被告尚欠其甩头款26800元为由诉讼来院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告所欠原告甩头款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方建伟于本判决生效后十日内支付原告王三宁甩头款26800元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费470元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月二十一日
代书记员 金 倩
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第560号
原告刘某，山西省交口县双池镇侯家渠村0045。
被告交口县双池镇侯家渠村民委员会。
法定代表人王新国，职务村主任。
委托代理人张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告刘某诉被告交口县双池镇侯家渠村民委员会欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某，被告交口县双池镇侯家渠村民委员会法定代表人王新国及其委托代理人张英元到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称2007年至2009年被告屡次欠原告各种款项计11941元，原告每年多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，现向人民法院提起诉讼：1、要求被告支付原告欠款11941元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、证明一份。证明被告欠款事实。证明人陈奋强。
2、科目余额表。证明被告欠款事实。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1、证明往来曾经有欠款，但不能证明此欠款的诉讼时效有中止、中断情形。
对证据2、对科目余额表，证明村委会曾经欠原告款，但已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告交口县双池镇侯家渠村民委员会提供书面答辩状辩称：原告的诉讼请求超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告起诉的理由是2007年至2009年侯家渠村民委员会就欠了原告钱，从这个欠款时间已经最少6年时间，从时间上说已经超过诉讼时效。现任村主任王兴国是连任主任，2011年12月上任，到2014年底为第一任，2015年为第二任的第一年。到现在已经4年，在王兴国第一任任职的三年内，原告刘某从来没有要过这个钱，今年大概在原告起诉前问村主任王兴国要了一次，村主任王兴国没有答应，原告随即就起诉了。故原告的诉讼请求超过诉讼时效，根据有关法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。据原告的起诉状称，原告的债权11941元包括各种款项，到底有哪些款项，具体何时产生的，如何产生的，应当讲明白。另外根据原告诉状称，这一笔债务是2007年至2009年之间产生的，这个时期正是原告担任侯家渠村委会书记，村里头每年都有收入，为何不及时报批领取。作为书记应当及时主张债权，时隔六年才主张债务，诉讼时效也确实超过。综之，原告的诉讼请求超过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告交口县双池镇侯家渠村民委员会至庭审未向本庭提供提供任何证据。
经审理查明，被告村委会从2007年至2009年屡次欠原告各种款项计11941。92元，原告为索要此款形成诉讼。被告村委会辩称诉讼已经超过诉讼时效，不予支付。
上述全部事实，由原被告的陈述，科目余额表予以证实。
本院认为，被告村委会从2007年至2009年屡次欠原告各种款项计11941元，双方认可，该债务被告应该予以清偿，本院予以确定。关于本案诉讼时效，诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效制度设立的目的是为了督促债权人行使权利而不是为了惩罚债权人。故被告关于原告的请求已超过诉讼时效的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告交口县双池镇侯家渠村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告刘某欠款11941元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费98元，由被告交口县双池镇侯家渠村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一六年一月三日
书 记 员 关红香
?
?
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0086号
原告淮安保美物业服务有限公司，住所地淮安市西大街4号地块乐园服饰城1幢606室。
法定代表人朱静，该公司总经理。
委托代理人王跃、王文久。
被告时利。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告淮安保美物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告时利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序，于2015年1月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王跃与王文久、被告时利及其委托代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理中查明：东海‧畅园小区系淮安东海房地产开发有限公司建设，被告为该小区1号楼801室业主。2008年8月20日淮安东海房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在的东海‧畅园小区住宅提供物业服务，2012年11月15日合同期满后，因该小区业主委员会未成立，原告仍为该小区提供物业服务。2013年12月13日，原告与淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区签订东海‧畅园物业服务合同。原告物业公司与淮安东海房地产开发有限公司签订的东海‧畅园前期物业服务合同及原告物业公司与淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会签订的东海‧畅园物业服务合同均约定发生争议向淮安仲裁委员会申请仲裁，故不属于人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告淮安保美物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，原告预交25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一五年二月十日
书记员 张 荷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第551号
上诉人（原审原告）赵芬。
上诉人（原审原告）付春辉。
共同委托代理人张海青，山东名昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东枫林置业有限公司。
法定代表人赵长乐，总经理。
委托代理人刘玉龙，山东天华律师事务所律师。
上诉人赵芬、付春辉因商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉，要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人赵芬、付春辉向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵芬、付春辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵芬、付春辉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵芬、付春辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐雪峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第810号
原告：堵丰萍。
被告：蔡亚芳。
被告：王俊。
原告堵丰萍诉被告蔡亚芳、王俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告堵丰萍，被告蔡亚芳、王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堵丰萍诉称：原、被告于2013年10月11日签订的房屋买卖合同，由于原告已按规定日期付清房款，而被告未履行该房屋过户手续，为维护原告合法权益，故特向法院起诉请求：1.要求法院确认原、被告之间房屋买卖协议有效；2.要求两被告协助原告办理房屋买卖过户手续。
被告蔡亚芳辩称：对于我们与原告之间签订的房屋买卖合同以及房款已全部付清的事实没有异议、因为现在房子尚不能办理房产证，因此无法办理过户手续。
被告王俊辩称：我们已经将房屋交付给原告使用，但要今年6月份才能办理过户手续，因此我们没办法办理。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2013年10月11日，原告与两被告签订二手房买卖合同一份，合同主要内容：乙方（即本案原告）同意购买甲方（即本案被告）拥有的座落在绍兴柯桥金地自在城一期1号楼2301室公寓，公寓建筑面积为381.36平方米及地下车位一个。交易总价为600万元整，买方在本协议签订之日起一个月内付清。由于开发商的原因，甲方未能为该房产办理房屋所有权证、国土使用证。甲方向乙方保证在收到房款后一月内负责将购房合同改到乙方名下，所需费用由甲方承担。甲乙双方协商房屋改名和过户所产生的所有税费均由甲方承担，与乙方无关。如甲方不能在承诺的时间内办理好该房屋改名和过户手续，则由此产生的损失和一切后果由甲方承担。合同订立后原告于同年10月12日、11月11日通过转账方式支付给被告王俊购房款4000000元、2000000元，合计6000000元。房屋现已交付给原告使用。原告要求被告办理讼争房屋的过户手续，未果，遂成讼。
同时认定，2012年4月13日被告蔡亚芳作为买受人与出卖人绍兴市金地申兴房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人（指被告蔡亚芳）购买的商品房为预售，该商品房基本情况：幢号：1；房号2301；丘号：Q12004；层次：23；用途：住宅；结构：钢混；层高（米）：3.30；地上层：29；地下层：1；建筑面积（平方米）：373.51；套内面积（平方米）315.6800；分摊面积（平凡米）57.8319。单价14350元／平方米；总价：5359869元。出卖人应在2013年12月20日前将商品房交付买受人使用。出卖人承诺于2014-6-30前取得合同规定的土地使用权初始登记证书、房屋所有权初始登记证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。
以上事实认定，由原告提交的二手房买卖合同一份、转账交易成功凭证二份、商品房买卖合同（复印件）一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案原、被告订立的《二手房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。
关于原告要求被告协助办理过户登记手续是否应当支持的问题，对此，本院认为，原告该项诉请属于合同继续履行的问题，且属于非金钱性债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”系争房屋原出卖人绍兴市金地申兴房地产发展有限公司迄今尚未办理土地使用权和房屋所有权的初始登记，两被告亦就不能办理该房屋的转移登记，更无法协助原告办理该房屋的过户手续，属于上述法律规定的事实上不能履行，现原告要求两被告协助办理过户手续，不符合上述法律之规定，本院不予支持。两被告该项抗辩理由尚可，本院予以采纳。原告可在条件成就后依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认原告堵丰萍与被告蔡亚芳、王俊于2013年10月11日签订的《二手房买卖合同》有效；
二、驳回原告堵丰萍的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告堵丰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 琴
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初17号
原告：周学民，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：周桂海，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：谢汝珍，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告周学民与被告周桂海、谢汝珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由适用简易程序,公开开庭进行了审理。周学民于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周学民向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周学民撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由周学民负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年二月五日
代理书记员 童文静
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第819号
原告张某某
被告刘某某
本院在审理张某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年十二月四日
书记员 马建国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2173号
申请执行人：于某
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2113号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 褚 海
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14089号
原告：洪文取，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯宝玉，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈庆元，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告洪文取与被告柯宝玉、陈庆元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。洪文取于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪文取申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪文取撤诉。
案件受理费3352元，减半收取计1676元，由洪文取负担。
审 判 员 曾育发
二〇一七年十一月十三日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 许雅婷
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第003号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人陈效峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住。
被执行人邹荣光，女，1977年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2578号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2578号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费43497元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费400元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第257-1号
申请执行人梁忠博。
被执行人张敏国。
被执行人刘晓杰，坊子区仁康医院职工，系张敏国配偶。
申请执行人梁忠博与被执行人张敏国、刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）坊民初字第805号民事判决书，于2014年4月24日向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘晓杰银行存款24700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏志
二〇一四年四月八日
书记员 辛宛玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
支 付 令
（2016）皖1103民督8号
申请人：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号。
法定代表人：林廷金，该公司经理。
委托代理人：杨俊杰，该公司员工。
被申请人：胡中华，住安徽省滁州市。
被申请人：胡春，住安徽省滁州市。
申请人滁州市安居物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院申请支付令。申请人滁州市安居物业管理有限责任公司称，申请人与滁州市恒安房地产开发有限公司签订了新城文昌花园小区前期物业服务协议，被申请人胡中华、胡春为该小区2幢4024室业主，房屋面积为89.2平方米。按照被申请人签订的新城文昌花园业主临时规约，物业服务费（含电梯、二次供水运行费）为1.1元/平方米/月。自2013年6月至2016年12月止胡中华、胡春共拖欠物业费达43个月，合计拖欠物业费89.2×1.1×43=4219元。要求被申请人胡中华、胡春给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费4219元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡中华、胡春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费4219元。
申请费17元，由被申请人胡中华、胡春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 张峥
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第121－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行。
负责人朱明泉。
委托代理从何顺敏，男，住四川省洪雅县。
被执行人陈安彬，男，住四川省洪雅县。
被执行人王荣香（陈安彬之妻），女，住四川省洪雅县。
被执行人王松明，男，住四川省洪雅县。
被执行人王淑群（王松明之妻），女，住四川省洪雅县。
被执行人王云康，男，住四川省洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第358号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人陈安彬、王荣香、王松明、王淑群、王云康金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房地产情况、银行存款情况、车辆情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产或者有履行能力，申请执行人可持本裁定书和原判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 均
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1016号
申请执行人陈超。
被执行人陈华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第927号民事判决书向被执行人陈华发出执行通知，责令被执行人陈华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华至今未履行。
现查明，被执行人陈华有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈华所有的车牌号为桂B×××××的汽车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1016号
本院在执行陈超申请执行陈华关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00347号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿�。
被申请人梁国强。
被申请人孙永娟。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年4月11日作出东人口计生征字（2011）043号社会抚养费征收决定书，认定被申请人梁国强、孙永娟于2004年9月13日在没有办理审批的情况下生育一个男孩，名叫梁永义，双方均为农业户口，决定：征收被申请人梁国强、孙永娟社会抚养费人民币1800元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年4月11日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年4月14日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）043号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执817号
申请执行人巨野鑫安种植专业合作社，机构代码：06198606-1，住山东省巨野县。
被执行人卜祥周，男，1968年出生，汉族，居民。
被执行人卜令兵，男，1981年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十九日
书记员 贺文革
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执817号
申请执行人巨野鑫安种植专业合作社，机构代码：06198606-1，住山东省巨野县。
被执行人巨野万筑新型建材有限公司，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺文革
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1074号
原告李成贵，男，汉族，应县义井乡边耀村人。
被告洪文兴，男，汉族。
被告贾月娥，女，汉族。系被告洪文兴妻子。
原告李成贵诉被告洪文兴、贾月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成贵到庭参加了诉讼，被告洪文兴、贾月娥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告夫妻向原告借款160000元，约定月利率20‰，借款后，被告一直未付利息。现原告急需用钱，多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推脱。请求人民法院判令二被告连带归还原告借款本金160000元及利息并承担本案诉讼费。
被告洪文兴未作答辩。
被告贾月娥未作答辩。
经审理查明：被告洪文兴于2014年1月17日，向原告借款160000元，约定月利率20‰。借款后，被告洪文兴一直未还本付息，经原告多次催要，被告洪文兴一直推脱。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举借条在案为凭，上述证据材料经本院审查，足以采信。
本院认为：原告与被告洪文兴的债权、债务关系明确，原告请求被告洪文兴归还借款及利息的诉求，本院予以支持。被告洪文兴向原告的借款系婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负债务，原告主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定，且被告洪文兴、贾月娥在本院限定的举证期限内未能够证明该笔借款系被告洪文兴个人所欠，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告请求二被告连带归还借款的诉求成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪文兴、贾月娥于本判决生效后十日内连带归还原告李成贵借款本金人民币160000元及利息（利息按月利率20‰从2014年1月17日计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（缓交3000元），由被告洪文兴、贾月娥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李晓云
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第398-1号
原告冯少军，男，1967年5月18日生，
被告海南省保亭颐温泉度假村有限公司，
法定代表人张胜，该公司负责人。
被告张胜，男，1963年7月16日生，
被告王英磊，男，1965年10月3日生，
被告北京禾祥置业发展有限公司，
法定代表人张胜，该公司负责人。
本院在审理原告冯少军诉被告海南省保亭颐温泉度假村有限公司、张胜、王英磊、北京禾祥置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2015年12月25日达成调解协议，原告同意解除对被告张胜存款12488887元的冻结或等额价值资产的查封。
本院认为，根据（2015）登民二初字第398号民事调解书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除（2015）登民二初字第398号民事裁定书对被告张胜存款12488887元的冻结或等额价值资产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹学军
审判员 蒋雪丽
审判员 李晓丹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董书萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00305号
原告曲珍珍，女，汉族。
委托代理人景萍，女，汉族。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
委托代理人徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
原告曲珍珍诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，审判员张峰主审、人民陪审员石中兴参加评议，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景萍，被告委托代理人徐嘉阳到庭参加诉讼。及合议庭评议，本案现已审理终结。
原告曲珍珍诉称，2008年12月31日前，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将其所有位于沈阳市太原北街84-2号X房屋出租给沈阳戴斯商务酒店管理有限公司（更名后为沈阳威尼克商务酒店有限公司），双方约定房屋租赁期为2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为5，649元／季，同时约定被告无正当理由逾期支付原告租金超6个月，被告按逾期未支付租金的10%向原告支付违约金。从2012年7月10日为第三季度被告多次无任何理由拖延逾期支付租金，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求被告支付逾期租金19，074.02元，违约金1，801.84元，以上共计20，155.86元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中，原告明确诉求租金期间为2012年7月1日至2014年3月31日。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称，1、原告关于租金的主张数额与事实不符。在2010年第四季度起，原、被告之间由于原告出租给被告的房屋面积进行了相应变更，因此双方对于季度租金予以调整，调整之后每季度租金为5635.545元，另从2013年第一季度起，原、被告双方就房屋租赁合同的租赁方式及租金数额进行了变更，变更为第一季度被告向原告支付一个月的租金，第二季度被告向原告支付两个月的租金，第三、四季度被告向原告支付三个月的租金，剩余一个季度的租金由原告向被告酒店消费予以抵顶。因此在双方变更合同之后被告并不存在拖欠原告租金的情形。2、关于原告主张的违约金问题，依据双方合同第十五条之规定，只有被告在无正当理由逾期超过6个月的情况下才需按照未付租金的10%向原告支付违约金，在未超过6个月的情况下是按照同期银行贷款利率支付违约金。两种方式不累加，结合被告的第一点答辩意见，被告并不存在拖欠原告租金的情形，因此被告无需承担违约金。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告即甲方将位于沈阳市和平区太原北街84号协和广场一期第X座X层X号房屋出租给被告即乙方使用。租期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为5，649元／季，按季支付，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。合同还约定，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向甲方支付违约金，直至乙方支付相应租金之日止；乙方如无正当理由逾期支付甲方租金超过6个月的，乙方按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房屋义务，被告给付了部分租金计20，549元。被告尚欠原告自2012年7月1日到2014年3月31日租金18，994元（税前，39，543元-20，549元）。
上述事实，有原告提供的租赁合同、银行对账单以及原、被告庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，原、被告均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今尚欠原告2012年7月1日至2014年3月31日的租金18，994元（税前），系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付所欠租金的诉讼请求，本院支持18，994元。关于原告主张的违约金及计算标准，因合同中约定，如被告无正当理由逾期支付原告租金，每逾期一日，被告应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向原告支付违约金；如被告无正当理由逾期支付原告租金超过6个月，被告按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金，2012年7月1日至2013年12月31日拖欠的租金，现已超过六个月，被告应按拖欠租金数额13，345元的10%支付违约金；对于2014年1月至2014年3月31日的租金，因拖欠期间未超过6个月，被告应按银行同期贷款利率支付违约金。关于被告提出双方对租金数额及给付方式进行了变更，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍自2012年7月1日至2014年3月31日期间的租金18，994元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍2012年7月1日至2013年12月31日租金的违约金1334.5元（13，345元×10%）；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍2014年1月1日至2014年3月31日租金的违约金，以季度租金5，649元为基数，从2014年1月11日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费304元，保全费200元（原告曲珍珍已预交），由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 张 峰
人民陪审员 石中兴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1073号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥，男，1986年9月16日生。
被告：张向春。
被告：贾秀莉。
被告：张向安。
被告：张向成。
被告：张延君。
被告：张向同。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张向春、贾秀莉、张向安、张向成、张延君、张向同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，被告张向春、贾秀莉、张向安、张向成、张延君、张向同经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日，被告张向春、贾秀莉经被告张向安、张向成、张延君、张向同担保，向原告贷款250000元，还款期限为2012年7月13日。借款后，被告于2013年10月31日返还借款本金500元，截至2014年3月7日，被告尚欠原告借款本金249500元及利息79286.86元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张向春、贾秀莉返还原告借款本金249500元并支付利息79286.86元（计算至2014年3月7日，以后利息另计）；判令被告张向安、张向成、张延君、张向同对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张向春、贾秀�、张向安、张向成、张延君、张向同均未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月30日，原告与被告张向春、张向安、张向成、张延君、张向同签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月30日起至2013年3月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1740000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，其中张向安的授信额度为500000元，张向成的授信额度为200000元，张延君、张向春、张向同的授信额度均为250000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
同年7月15日，原告与被告张向春签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张向春的借款金额为250000元，借款贷出日为2011年7月15日，到期日为2012年7月13日，借款月利率为9.84‰。当日，原告将250000元贷款转入被告张向春账户。借款后，被告按合同约定支付利息至2012年6月20日。2013年10月31日，被告张向春返还借款本金500元，现尚欠借款本金249500元及利息79286.86元（自2012年6月21日计算至2014年3月7日）至今未还，被告张向安、张向成、张延君、张向同亦未履行保证责任。
另查明：被告贾秀莉与被告张向春系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张向春提供了借款，被告张向春作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告贾秀莉与被告张向春系夫妻关系，应当就婚姻�系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张向安、张向成、张延君、张向同作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向春、贾秀莉于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金249500元并支付利息79286.86元（自2012年6月21日计算至2014年3月7日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告张向安、张向成、张延君、张向同对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张向春、贾秀莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨艳青
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00819号
原告王志强，男，34岁，汉族，住焦作市。
被告葛文轩，男，1974年7月26日出生，汉族，住郑州市。
原告王志强与被告葛文轩民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告未按规定预交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王志强撤诉处理。
代审判员 司少华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35002号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李伟,男,1978年5月20日出生,住黑龙江省青冈县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李伟归还截至2017年4月9日的借款本金136841.16元、逾期利息30272.29元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年4月9日的罚息868.86元、催收工本费1200元；2、确认丰田金融公司对李伟所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年11月25日，丰田金融公司与李伟签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但李伟多次逾期还款。
被告李伟未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年11月25日，李伟（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为140000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4774.67元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。李伟购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年1月26日，李伟开始逾期还款。截至2017年4月9日，尚欠借款本金136841.16元、逾期利息30272.29元、罚息868.86元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。李伟未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求李伟偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。李伟已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金136841.16元、利息30272.29元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告李伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息868.86元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告李伟名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元、公告费260元，均由被告李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 程 红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓飞
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 杜 秀 珍 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第71号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人张雨，男，1981年6月3日生，汉族，乾安县人。
被告杜秀珍，女，1961年4月16日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告杜秀珍借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告杜秀珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2008年8月1日，被告在我单位借款人民币50000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份、信用社逾期贷款催收通知回执一份。
被告杜秀珍未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年8月1日被告杜秀珍为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为50000元的贷款凭证，被告签名、按指纹、加盖名章，并约定利率，由该被告领取借款。被告逾期本息未还。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜秀珍于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币50000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告杜秀珍负担525元，退还原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张海艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00342号
原告罗时民，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告李月美，居民。
原告罗时民诉被告李月美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗时民的委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告李月美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗时民诉称，被告于2012年10月20日向原告借款6000元，后经原告多次上门索要无果。现诉求判令被告偿还借款6000元及自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李月美未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年10月20日，被告李月美向原告出具铅笔书写的条据载明：“欠到罗时民人民币陆仟元整”。原告的特别授权委托代理人钱开根在庭审中陈述，该款项实为借款，是写成了该条据。条据出具后，被告从未向原告偿还该款。
上述事实有被告出具的条据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李月美与原告罗时民存在债权债务关系的事实，有被告出具的条据及当事人陈述予以证实。合法的债权受到法律保护，故对要求被告偿还欠款6000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月美在本判决发生法律效力后10日内支付给原告罗时民借款6000元及利息（自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李月美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第978号
原告吴才彬。
被告徐建昌。
本院在审理原告吴才彬诉被告徐建昌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日以被告主体不适为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴才彬的撤诉申请，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴才彬撤回起诉。
本案减半收取案件受理费126元，由原告吴才彬负担。
审 判 员 郑建设
二〇一四年九月十一日
代书记员 郑 杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初752号
原告张庆云，男，1935年1月14日出生，居民身份证号码3213241935********，汉族，退休干部，住所地泗洪县青阳镇蓝天小区2幢1单元501室。
原告暨原告张庆云委托代理人沈珂（系张庆云女儿），女，1975年6月30日出生，职工。
被告张克松，无业。
被告田月梅，无业。
原告张庆云、沈珂诉被告张克松、田月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告暨原告张庆云委托代理人沈珂，被告张克松、田月梅到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请，依法查封被告张克松所有的位于泗洪县青阳镇某10幢2单元101室房屋。本案现已审理终结。
原告张庆云、沈珂诉称，2014年3月4日，被告张克松、田月梅为周转资金向原告张庆云、沈珂借款50000元，约定月利率2.5%。2014年10月2日，被告支付利息7500元。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金50000元及利息(自2014年9月4日起按照月利率2.5%计算至实际履行之日止)，并承担本案的诉讼费用。
被告张克松、田月梅辩称，原告所述属实。现同意偿还借款本金，无力支付利息，希望原告在还款时间上予以宽限。
经审理查明，2014年3月4日，被告张克松、田月梅为周转资金向原告张庆云、沈珂借款50000元，约定月利率2.5%。2014年10月2日，被告支付利息7500元。2015年3月4日、9月4日，被告先后两次向原告出具7500元利息借条。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告张克松、田月梅未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。被告于2014年10月2日偿还的利息7500元，超过当期内按照年利率24%计算的利息但不足当期内按照年利率30%计算的利息，属自然之债。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张克松、田月梅偿还原告张庆云、沈珂借款本金50000元及利息(自2014年10月3日起按照年利率24%计算至实际履行之日止)，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），保全费728元，合计1503元，由被告张克松、田月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3267号
原告：靳某某，女，1987年2月2日出生，汉族。
委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告：周某某，男，1984年11月24日出生，汉族。
原告靳某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告靳某某以联系不到被告周某某为由于2015年12月8日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告靳某某向本院提出撤诉，经审理，原告靳某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告靳某某负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1812号
原告杭州金宝杰贸易有限公司。
法定代表人陈理尧。
被告杭州川沙酒店管理有限公司。
法定代表人刘学生。
被告刘学生。
本院在审理原告杭州金宝杰贸易有限公司诉被告杭州川沙酒店管理有限公司、刘学生买卖合同纠纷一案中，原告杭州金宝杰贸易有限公司于2014年1月10日向本院提出撤回对被告杭州川沙酒店管理有限公司、刘学生的起诉。
本院认为，原告杭州金宝杰贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州金宝杰贸易有限公司撤回对被告杭州川沙酒店管理有限公司、刘学生的起诉。
审 判 员 许 炯
二〇一四年一月十日
代书记员 童建芬
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初432号
原告郭娟，女，汉族，1958年6月1日出生，住新乡市，
被告路行，男，汉族，1981年1月25日出生，住新乡市，
被告卢春英，女，汉族，1979年4月28日出生，住新乡市
本院在审理原告郭娟诉被告路行、卢春英财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭娟以暂时无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭娟撤回起诉。
审 判 长 李天使
代审 判员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 计 珍