山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第7132号
原告刘方平，吴秀英之丈夫。
原告刘孟，吴秀英之长女。
原告刘甜甜，吴秀英之次女。
上述三原告委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛景顺诚运输有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处张家西城南村村西，组织机构代码证号码：55771571-6。
法定代表人孙忠善，总经理。
委托代理人孙勋善，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市振华街46号，组织机构代码证号码：78039718-3。
负责人何学升，总经理。
委托代理人张旭栋，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告刘方平、刘孟、刘甜甜诉被告青岛景顺诚运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人江云志与被告青岛景顺诚运输有限公司委托代理人孙勋善、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司张旭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年4月20日18时许，张升旭驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿即墨市华山镇鲁晨纬四路由东向西行驶至鲁晨二路路口向南左转弯时，与吴秀英驾驶电动车由南向北行驶相撞，造成吴秀英死亡的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，张升旭负事故全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司系张升旭肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿丧葬费21342元（3557元×6个月）、死亡赔偿金314620元（15731元×20年）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费3000元、精神损害抚慰金100000元、交通费4000元、车损680元、基价费、清障费、停车费366元、认证费100元，共计445108元。
被告青岛景顺诚运输有限公司辩称，我公司系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款20000元，请求依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、认证费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
经审理查明，2014年4月20日18时许，张升旭驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿即墨市华山镇鲁晨纬四路由东向西行驶至鲁晨二路路口向南左转弯时，与吴秀英驾驶其所有的电动三轮车载梁桂花由南向北行驶相撞，后鲁B×××××号重型自卸货车又碾压吴秀英身体，致两车损坏，梁桂花受伤，吴秀英当场死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，张升旭驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，系一方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，张升旭负事故全部责任，吴秀英、梁桂花无事故责任。
死者吴秀英，女，1957年8月16日出生。
事故发生后，被告青岛景顺诚运输有限公司已付三原告赔偿款20000元。
2014年5月7日，吴秀英在本次事故中所造成的车损，经即墨市价格认证中心鉴定为680元，支付认证费100元。
另查明，鲁B×××××号重型自卸货车车主为被告青岛景顺诚运输有限公司，发生该事故期间，在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。
三原告对其交通费之主张，向法庭提交了3797元的交通费单据；对其基价费、清障费、停车费之主张，向法庭提交了366元的基价费、清障费、停车费单据。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨省级高新技术产业开发区龙泉庄村村民委员会、即墨市公安局华山派出所证明、火化证明、财产损失价值鉴定结论书、维修费发票、基价费、清障费、停车费单据、交通费单据、私营企业登记信息查询结果等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由张升旭负事故全部责任，吴秀英、梁桂花无事故责任，本院予以确认。三原告所诉丧葬费21342元（3557元×6个月）、死亡赔偿金314620元（15731元×20年）、车损680元、基价费、清障费、停车费366元、认证费100元及被告青岛景顺诚运输有限公司已付赔偿款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定为2330.16元（110.96元×3人×7天）；所诉的精神损害抚慰金过高，本院核定为60000元；所诉的交通费过高，本院核定为2000元。综上，本院确认三原告的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计400292.16元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的290292.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿；三原告的车损、基价费、清障费、停车费共计1046元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担。被告青岛景顺诚运输有限公司不再承担赔偿责任。对被告青岛景顺诚运输有限公司已付三原告赔偿款20000元，由三原告返还被告青岛景顺诚运输有限公司。被告青岛景顺诚运输有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司不应诉讼费、认证费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿三原告各种经济损失401338.16元［交强险111046元（110000元＋1046元）＋商业三者险290292.16元］，于判决生效后十日内付清（其中付给三原告381338.16元，付给被告青岛景顺诚运输有限公司20000元）。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7977元，由三原告负担783元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担7194元。认证费100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 索南南
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。