北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18356号
原告徐从法，男，1939年10月20日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京碧盛食品有限责任公司，住所地北京市海淀区冷泉林语山庄二区11号楼1层112。
法定代表人孔令朝，总经理。
委托代理人巩立信，男。
委托代理人于树行，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地固安县永康路东侧永康小区南。
负责人张亚军，经理。
委托代理人田建光，男。
原告徐从法与被告北京碧盛食品有限责任公司（以下简称碧盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐从法委托代理人隋欣、被告碧盛公司委托代理人巩立信、于树行、被告中华联合保险公司委托代理人王淼、被告人民保险公司委托代理人田建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐从法诉称，2014年9月4日5时20分，在北京市海淀区玉渊潭南路万寿路甲4号门前，程行豆驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的京MX号车辆（车辆所有人为碧盛公司）由东向西行驶，我骑自行车由东向西行驶，两车接触，造成我受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，程行豆负事故全部责任。现要求碧盛公司、中华联合保险公司、人民保险公司赔偿我医疗费4906.69元、住院伙食补助费2350元、营养费4800元、护理费17900元、残疾赔偿金32932.5元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2808元、残疾辅助器具费1268元、交通费800元、财产损失（租床费、眼镜损失）1500元，并承担诉讼费。
中华联合保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对徐从法合理合法的损失进行赔偿。医疗费应该有相应的诊断证明、住院证明；住院伙食补助费按实际天数，每天50元计算；营养费应当提供医嘱及营养品的发票；护理费，认可30日，每天80元；精神损害抚慰金过高；鉴定费不在保险范围，不同意赔偿；残疾辅助器具费应提供医嘱；交通费，出院就诊、复查的认可；床位费不在保险范围内；事故认定书没有记载眼镜损失；诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，超出交强险部分我公司同意按照责任比例赔偿。我公司不是直接侵权人，不同意承担诉讼费。
碧盛公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。认可程行豆事故时为职务行为。为徐从法垫付了医疗费88399.7元，要求一并处理。诉讼费我公司同意承担；鉴定费是做伤残等级必然的损失，应由保险公司承担；鉴定时检查的费用应该是医疗费。其余与保险公司意见一致。
经审理查明，2014年9月4日5时20分，在北京市海淀区玉渊潭南路万寿路甲4号门前，程行豆驾驶京MX号车辆由东向西行驶，徐从法骑自行车由东向西行驶，两车接触，造成徐从法受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，程行豆负事故全部责任。庭审中，京MX号车辆所有人碧盛公司认可事故发生时，程行豆驾车系职务行为。
另查，一、2014年9月5日至2014年10月22日，徐从法在中国人民解放军总医院住院治疗47天，经诊断：车祸伤、胸椎骨折、肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、多发软组织损伤等病症；二、徐从法医疗费共计93258.66元，其中徐从法支付4906.69元，碧盛公司支付88351.97元（根据其公司所提供的票据计）；三、徐从法主张残疾辅助器具费1268元，并提供135元胸骨带、48元保护垫、1085元轮椅购买票据相佐证；四、徐从法主张住院伙食补助费2350元，表示按50元／天，47天主张；五、徐从法主张护理费17900元，并提供17900元护理费票据及护理协议；六、2015年3月19日，经北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐从法综合伤残赔偿指数15%；徐从法支付鉴定费2807.5元；七、徐从法主张营养费4800元，表示按120天，每天40元主张；八、徐从法主张精神损害抚慰金15000元，表示自己有2处伤残及年龄较大；九、徐从法主张残疾赔偿金32932.5元，并提供户口本，证明其为非农业家庭户；十、徐从法主张交通费800元，表示就医产生，但没有提供交通费票据相佐证；十一、徐从法主张财产损失（租床费、眼镜损失）1500元，表示陪护床租金、眼镜、衣物损失，眼镜是事故后配的，事故时损坏，并提供80元陪护床租金陪护票据、2014年12月5日的眼镜发票相佐证；十二、京MX号车辆在中华联合保险公司投保交强险，在人民保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、协议书、鉴定书、鉴定费票据、户口本、胸骨带票据、保护垫票据、轮椅票据、陪护床租金票据、眼镜票据等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
该事故责任经交通管理部门认定，程行豆负全部责任。京MX号车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应当按照交强险责任限额先行予以理赔，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于徐从法超出保险的合理损失，由程行豆承担赔偿责任。庭审中，京MX号车辆所有人碧盛公司认可事故发生时，程行豆驾车系职务行为，故应由程行豆承担的赔偿责任由碧盛公司承担。
现徐从法主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失中的合理部分，理由正当，本院予以支持。其中，主张的营养费、精神损害抚慰金、财产损失，数额偏高，具体数额由本院酌定。徐从法主张交通费，因未提供证据相佐证，故本院不予支持。经核实，徐从法的损失为：医疗费93258.66元、住院伙食补助费2350元、营养费3000元、护理费17900元、残疾赔偿金32932.5元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费1268元、财产损失费1000元、鉴定费2807.5元，共计162016.66元。碧盛公司已为徐从法支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐从法医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费五万九千六百元五角，财产损失一千元，以上共计人民币七万零六百元五角；
二、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿徐从法医疗费、住院伙食补助费、营养费八万八千六百零八元六角六分；（其中，八万五千五百四十四元四角七分直接支付给北京碧盛食品有限责任公司）
三、北京碧盛食品有限责任公司赔偿徐从法鉴定费二千八百零七元五角（已给付）；
四、驳回徐从法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十三元（已由徐从法预交），由徐从法负担一百元，已交纳；由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担三百八十元，于本判决生效后七日内交纳；由中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担四百七十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年七月六日
书记员 张 慧