福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1796号
原告黄某，男，1982年9月28日出生，汉族。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族。
被告杨某，女，1984年1月18日出生，汉族。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
原告黄某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄家栋、被告及其委托代理人戴永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年10月17日登记结婚，于2006年4月17日生育婚生子黄福春，后于2007年1月30日在南安市民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生子由被告抚养，抚养、教育、生活费由被告承担。离婚后，被告未对婚生子尽抚养义务，将婚生子送给他人抚养。2014年1月间，其才知道被告将婚生子送给他人抚养，因被告的行为对婚生子成长极为不利，现请求判令婚生子由其抚养。
被告辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据。其与被告离婚后，原告对婚生子不闻不问，从未探视过婚生子，其经济较为困难又需抚养婚生子，迫于无奈才将婚生子寄养在其干姐姐家中，并每月付钱给其干姐姐，履行对婚生子的抚养、教育义务。原告在离婚后另行结婚生子，婚生子至今不认识原告，与原告毫无父子感情。在其照料下婚生子健康成长，现就读于南安市金枝小学，冒然改变婚生子的学习生活环境对婚生子的健康成长极为不利，故请求不予变更婚生子的抚养权。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.离婚证一份，来源于南安市民政局，拟证明2007年1月30日其与被告在南安市民政局办理离婚登记；2.离婚协议书一份，来源于南安市民政局，拟证明2007年1月30日其与被告在南安市民政局办理离婚登记，协议婚生子黄福春由被告抚养，抚养、教育、生活费由被告抚养，其享有婚生子的探视权的事实。
被告对原告提供的证据三性均无异议。
被告未向本院提交证据。
审理中，根据原告的申请，南安市人民法院向南安市公安局调取了询问笔录三份、学籍卡一份、出生医学证明一份。原告对该调取证据三性均无异议，该调取证据可以证实被告将婚生子送养他人，改名为杨兴发。被告对该调取证据中的出生医学证明、学籍卡真实性均无异议，但对询问笔录的客观真实性有异议，该询问笔录系为了给婚生子上户口才作的，询问笔录的内容并不真实。
另，为查明本案的事实，本院依法对许瑞典、杨成恩、王文卿进行了询问。许瑞典向本院陈述如下：其现为被告之夫，被告有抚养与原告生育婚生子，其愿意共同抚养该婚生子。杨成恩、王文卿向本院陈述如下：其二人系夫妻关系且仅有小学文化水平，被告为王文卿的干妹妹，2007年原、被告离婚，婚生子黄福春协议由被告抚养，然被告为生活所迫需要赚钱，其二人考虑到婚生子尚小，便同意被告将婚生子寄养在家中，并根据被告的要求将婚生子改随母姓，取名兴发，被告有负担婚生子的抚养费、教育费等，其二人未与婚生子办理收养手续，为了孩子健康成长，其二人均未告知婚生子亲生父母情况，其二人愿意待婚生子长大后告知婚生子真相，为了帮助婚生子上户口，其二人才在公安机关作笔录，其二人的意见以向法院的陈述为准。原、被告对许瑞典、杨成恩、王文卿的询问笔录均表示不再质证，由法院依法进行认定。
本院认为，被告对原告提供的证据三性均无异议，双方对婚生子的学籍卡、出生医学证明均无异议，该四份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该四份证据的证明力依法予以确认；许瑞典表示愿意共同抚养被告与前夫所生育婚生子，该意思表示真实，本院对许瑞典的陈述依法予以确认；被告对在南安市公安局所作的询问笔录真实性有异议，被询问人杨成恩、王文卿亦到庭否认在南安市公安局所作的询问笔录，该三份询问笔录与被告、杨成恩、王文卿向本院所作的陈述存在不同之处，前者体现为被告将婚生子送养给杨成恩、王文卿夫妇，后者体现为被告将婚生子寄养在杨成恩、王文卿夫妇家中，结合本院前述采信的学籍卡，该学籍卡虽载明婚生子的父亲为杨成恩，但无法直接证明被告确系将婚生子送养给杨成恩、王文卿夫妇，更无法体现被告对婚生子不尽到抚养义务，故被告、杨成恩、王文卿在南安市公安局所作的询问笔录真实性、关联性难以采信，该三份询问笔录尚无法证明原告所主张被告将婚生子送养他人的证明目的；杨成恩、王文卿向本院所作的陈述客观、完整、真实，与本案具有关联性，本院对其二人陈述的证明力依法予以确认。
经庭审举证、质证及认证，对本案的主要事实可以作如下认定：
2007年1月30日，原告黄某与被告杨某在南安市民政局协议离婚（离婚证字号闽南离字第010700048），离婚协议书中约定婚生子黄福春（2006年5月14日出生，南安市医院出具出生医学证明编号G350138694，出生医学证明尚未载明姓名）由被告抚养，抚养、教育、生活费由被告承担，原告享有探视权。现婚生子已被被告改名为杨成兴，并在南安市美林镇金枝村杨成恩、王文卿家中生活，被告有负担婚生子抚养教育费。
综上所述，本院认为，对于离婚夫妇的子女抚养问题，应当依照法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法利益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，离婚后，一方要求变更子女关系的，亦应当从子女的角度出发，审查要求变更子女抚养关系是否符合法定的条件。本案中，原告据以要求变更抚养关系的理由主要是被告将婚生子送养他人，但并未通知其本人，然而本案尚无证据证明婚生子已为杨成恩、王文卿收养，也没有更加客观的证据足以证实被告确系将婚生子送养他人。而从婚生子的角度出发，原告在离婚协议中约定享有探视权，但却未能提供证据证明其积极对婚生子进行了探视，甚至在庭审中承认已无法辨认出婚生子，现婚生子已近八周岁，长期生活在南安市美林镇金枝村，且由被告根据自身能力负担抚养教育费用，杨成恩、王文卿共同协助抚养婚生子，贸然地改变婚生子的成长环境客观上并不利于婚生子身心的健康成长，杨成恩、王文卿夫妇同意在婚生子长大后告知婚生子亲生父母，该做法亦是考虑到婚生子现在的生活实际和未来的知悉权利。原、被告若因婚生子的抚养关系再发生争议，亦可以待婚生子年满十周岁后考虑婚生子的意愿再决定是否变更抚养关系。原、被告虽已离婚，但婚生子仍是双方的子女，负有直接抚养义务的一方应当依法履行抚养义务，依法为婚生子办理户籍登记，保障婚生子的身心健康成长，故婚生子继续依照离婚协议书由被告抚养教育并无不妥。综上，原告诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条、第七十四条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。