wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
集民初字第984号
原告高云，居民身份证号码2305211968********，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住所地集贤县升昌镇保丰村*组***号。
被告滕福林，居民身份证号码2305211957********，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住所地集贤县升昌镇保丰村。
原告高云与被告滕福林健康权纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法由审判员高峰独任审判，原告高云、被告滕福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高云诉称，2015年8月27日，我儿子宫雨鑫到被告滕福林经营的小卖店去买鸡蛋，回家后我发现有部分是坏的，还有臭的，我便拿着鸡蛋去找滕福林说明情况，滕福林一看没说别的就大骂，还没等我说啥，滕福林就从柜台出来伸手打我，我也还手了。之后滕福林妻子找车将我送到红兴隆管理局中心医院治疗，被诊断为头皮擦挫伤。由于我有心脏病，滕福林的行为导致我心脏病加重，住院11天，为此我诉至法院要求：一、由被告赔偿原告各项损失为人民币10546.74元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告滕福林辩称，我不同意赔偿，我没打原告高云，是高云到我家闹事，把我衣服拽坏了，东西扔坏了，第二天高云儿子还去我家闹事，派出所都有录像，高云花了多少钱都与我无关，我没打他，所以我不同意赔偿。
本院经审理查明，2015年8月27日，原告高云儿子宫雨鑫到被告滕福林经营的小卖店去买鸡蛋，回家后原告高云发现有的鸡蛋是坏的，高云便拿着鸡蛋去找滕福林说明情况，滕福林看完鸡蛋后便骂了高云一句，高云与滕福林互相骂起来，后高云伸手打了滕福林一个巴掌，将滕福林背心拽坏了，滕福林见状后从柜台出来便与高云厮打起来，高云倒地后被滕福林妻子吴井芳送往红兴隆管理局中心医院。
原告高云住院治疗11天，医疗费用共计人民币7601.74元，护理等级为二级护理，护理人员职业为农民。
另审理查明，被告滕福林支付给原告医疗费人民币150.00元。2014年黑龙江省农林牧渔副业平均工资为人民币23793.00元／年。
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供医疗费票据、集贤县公安局升昌镇派出所卷宗一份，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，村民之间发生矛盾时，应当采取克制、忍让的态度解决问题，而不应当采取暴力的方式。原告高云在发现鸡蛋有问题时去被告滕福林经营的小卖店讨说法属正常做法，作为滕福林应当采取合理、适当的方式予以解决，而不应当对高云大骂，高云更不应当出手打滕福林，因此在此案件中，原、被告双方均具有过错，均应当对其过错承担50%的责任。原告高云医疗费用中，被告滕福林已支付人民币150.00元，因此应当在医疗费总额中予以扣除。因高云为农村户口、且在住院期间护理人员职业为农民，因此其误工费及护理费标准均应按照农林牧渔副业平均工资计算。交通费由于其未提供正式票据，因此对于其主张的交通费的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告高云的经济损失为医疗费人民币7451.74元（即7601.74元-150元）、伙食补助人民币550.00元（即50元／天×11天）、护理费人民币717.05元（即23793.00元／年÷365天×11天）、误工费人民币717.05元（即23793.00元／年÷365天×11天），以上费用合计人民币9435.84元，高云应获得赔偿额为人民币4717.92元（即9435.84元×50%）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告滕福林于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告高云人民币4717.92元。
案件受理费人民币250.00元，由原告高云负担125.00元，由被告滕福林负担125.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 关云慧
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第74号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人闫玉喜，男，1972年9月9日出生，汉族，小学肄业，无业，住开封市顺河回族区。2012年2月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2015年6月2日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年6月25日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2015〕50号起诉书指控被告人闫玉喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受�后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人闫玉喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2014年7月21日12时许，被告人闫玉喜骑自行车行至开封市龙亭区新都汇小天使轮滑店，趁人不备，进店盗窃黑色华硕牌K42J型号笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元。被盗笔记本电脑已发还被害人郭某。闫玉喜在开封市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间被抓获。公诉机关针对指控提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人闫玉喜盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。闫玉喜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人闫玉喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月21日12时许，被告人闫玉喜骑自行车行至开封市龙亭区新都汇小天使轮滑店，趁人不备，进店盗窃黑色华硕牌K42J型号笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元。被盗笔记本电脑已发还被害人郭某。闫玉喜在开封市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明了被告人闫玉喜的身份情况；
2、开封市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第019号刑事判决书，证明了闫玉喜的前科情况；
3、开封市公安局午朝门分局扣押清单、发还清单，证明了被盗笔记本电脑的扣押、发还情况；
（二）开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2014）第156号价格鉴定结论书，证明了被盗笔记本电脑的价值情况；
（三）视听资料，证明了闫玉喜实施盗窃的经过及审讯时的情况；
（四）证人闫某的证言，证明了闫玉喜委托其将所盗笔记本电脑交至公安机关的情况；
（五）被害人郭某的陈述，证明了其电脑被盗的经过及被盗电脑的情况；
（六）被告人闫玉喜的供述和辩解，证明了其实施盗窃的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人闫玉喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。闫玉喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。闫玉喜归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，闫玉喜积极退还赃物，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人闫玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即闫玉喜的刑期自2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第74号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人闫玉喜，男，1972年9月9日出生，住河南省开封市。2012年2月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2015年6月2日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年6月25日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人闫玉喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人闫玉喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2014年7月21日12时许，被告人闫玉喜骑自行车行至开封市龙亭区新都汇小天使轮滑店，趁人不备，进店盗窃黑色华硕牌K42J型号笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元。被盗笔记本电脑已发还被害人郭某某。闫玉喜在开封市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间被抓获。公诉机关针对指控提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人闫玉喜盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。闫玉喜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人闫玉喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月21日12时许，被告人闫玉喜骑自行车行至开封市龙亭区新都汇小天使轮滑店，趁人不备，进店盗窃黑色华硕牌K42J型号笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元。被盗笔记本电脑已发还被害人郭某某。闫玉喜在开封市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明了被告人闫玉喜的身份情况；
2、开封市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第019号刑事判决书，证明了闫玉喜的前科情况；
3、开封市公安局午朝门分局扣押清单、发还清单，证明了被盗笔记本电脑的扣押、发还情况；
（二）开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2014）第156号价格鉴定结论书，证明了被盗笔记本电脑的价值情况；
（三）视听资料，证明了闫玉喜实施盗窃的经过及审讯时的情况；
（四）证人闫某某的证言，证明了闫玉喜委托其将所盗笔记本电脑交至公安机关的情况；
（五）被害人郭某某的陈述，证明了其电脑被盗的经过及被盗电脑的情况；
（六）被告人闫玉喜的供述和辩解，证明了其实施盗窃的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人闫玉喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。闫玉喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。闫玉喜归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，闫玉喜积极退还赃物，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人闫玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即闫玉喜的刑期自2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 峥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3615号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告张明忠，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张明忠物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2015年11月26日向本院提出撤回对被告张明忠的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第356号
原告余家球。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告颜学志。
原告余家球诉被告颜学志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014月9月3日受理后，依法由审判员戴卫红担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、姜正华共同组成合议庭，于2014年10月16日依法公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告余家球及其委托代理人杨耀新到庭参加了诉讼。被告颜学志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告余家球诉称：2014年4月8日，原、被告之间签订集资建房合同。合同约定原告购买被告颜学志承建的毛易镇文化大楼N单元7楼701房，价款86666元，土地使用权证和房屋所有权证由被告代为办理，办证费用由原告支付。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告也于2014年5月8日交付了房屋及房屋钥匙。但此后原告多次要求被告办理土地使用权证和房屋所有权证，被告以各种理由为借口一直不予办理。综上，原、被告之间签订的集资建房合同合法有效，被告应当履行合同约定义务，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：1、被告继续履行合同义务，为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告余家球为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
集资建房合同，拟证明原、被告之间成立房屋买卖合同关系；
收条，拟证明原告已支付购房款；
原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
照片，拟证明房屋的自然状况。
被告颜学志未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据1，2，3、4客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审当中的陈述，确认以下案件事实：
2014年4月8日，原告余家球与被告颜学志签订了集资建房合同，约定原告购买被告承建的毛易镇文化大楼N单元7楼701房，价款86666元，土地使用权证和房屋所有权证由被告代为办理，办证费用由原告支付，但没有约定办证的具体期限。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告也于2014年5月8日交付了房屋及房屋钥匙。尔后，被告一直没有为原告办理土地使用权证和房屋所有权证，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告余家球与被告颜学志之间签订的合同名为集资建房合同，实质上是房屋买卖合同。该合同是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约定履行了给付价款义务，被告亦应按约定为原告办理土地使用权证和房屋所有权证。虽然该合同没有约定办证的具体期限，但被告仍应在合理期限内办好相关证件。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告颜学志在本判决生效之日起三十个工作日内为原告余家球办理好毛易镇文化大楼N单元7楼701房的土地使用权证和房屋所有权证。
本案案件受理费80元，由被告颜学志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1602号
原告：陈幼琴。
被告：孙坚锋。
被告：袁铁琴。
原告陈幼琴与被告孙坚锋、被告袁铁琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈幼琴到庭参加诉讼，被告孙坚锋、袁铁琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼琴起诉称：2012年12月26日，被告孙坚锋因经营需要向原告陈幼琴借款人民币10万元，约定借期3个月，月利率2.5%，被告袁铁琴对上述借款本息承担连带保证责任。上述借款本息被告逾期已久，原告多次催讨未果，现起诉要求被告孙坚锋立即归还借款10万元，并支付自2012年12月26日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息，被告袁铁琴对上述债务承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告孙坚锋支付自2014年8月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告孙坚锋、被告袁铁琴均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告陈幼琴为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告孙坚锋由被告袁铁琴担保向原告借款10万元的事实。
该证据材料经庭审出示，被告孙坚锋、袁铁琴未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月26日，被告孙坚锋由被告袁铁琴担保向原告借款10万元，约定借期3个月，月利率2.5%，担保期限为届满之日起两年。借款后原告仅收到按月利率2%标准计算至2014年8月25日止的利息，此后两被告均未还本付息。
本院认为，原告陈幼琴和被告孙坚锋间的借贷行为、和被告袁铁琴间的担保行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除约定利率超过法律规定的上限即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍外，其余未违反法律、法规强制性规定，应属有效。被告已按月利率2%的标准支付利息至2014年8月25日，因该利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即1.866%，故超出部分2680元（100000×（2%-1.866%）×20］应在本金中予以扣除。原告在庭审中对利息部分诉请作出调整，要求被告孙坚锋支付自2014年8月26日起至款付清日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予照准。现原告起诉要求被告孙坚锋于2015年12月30日前还本付息，本院在其合理范围内予以支持。被告袁铁琴自愿作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，现原告于保证期内要求被告袁铁琴承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙坚锋、袁铁琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙坚锋应归还原告陈幼琴借款本金计人民币97320元，并支付该款自2014年8月26日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限2015年12月30日前付清；
二、被告袁铁琴应对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告袁铁琴承担连带清偿责任后，有权向被告孙坚锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告孙坚锋负担，被告袁铁琴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 王海莲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00191号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：解志旺，该公司总经理。
委托代理人：李宝忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄海，男，1975年2月15日出生，汉族。
原审原告黄海与原审被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称：安邦财险辽阳中心支公司）返还原物纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年1月5日作出（2014）辽阳白民一初字第01244号民事判决，安邦财险辽阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险辽阳中心支公司的委托代理人李宝忠，被上诉人黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海一审诉称：黄海在安邦财险辽阳中心支公司负责单独查勘工作。期间2008年9月22日，辽KA95**号查勘车辆在查勘现场时发生事故，两车损失，两车修车共花15，725.00元，拖车费1，000.00元。当时黄海将车辆送到维修厂维修，车修好后厂家多次找到公司索要修车款，由于公司未支付，2012年，黄海离开时候只得垫付了此款，但公司没有将此款给黄海，现黄海要求安邦财险辽阳中心支公司给付黄海垫付的此笔修车款。
被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一审辩称：黄海要求修车费和拖车费没有事实依据，即使是发生修车费也应由公司承担，黄海称自己垫付此款，未经我公司认可授权，我公司对黄海请求不予认可。
一审法院经审理查明：黄海原在安邦财险辽阳中心支公司处工作，负责单独查勘工作。2008年9月22日，黄海驾驶安邦财险辽阳中心支公司所有的辽KA95**号，在查勘过程中与辽K853**发生事故，造成两车损失，黄海将车辆送到辽阳宁泰维修厂维修，并垫付两车修车款15，725.00元，拖车费1，000.00元。安邦财险辽阳中心支公司至今未将此款给付黄海，现黄海要求安邦财险辽阳中心支公司给付垫付的此笔修车款。
上述事实，有安邦财险辽阳中心支公司机动车行驶证、黄海出险通知书、修理费收款收据、保单抄件、维修清单、照片、拖车费收据、证人徐涛证言以及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为，在工作期间，黄海驾驶安邦财险辽阳中心支公司的辽KA95**号车辆进行查勘工作，系职务行为，车辆的修车费和拖车费应当由安邦财险辽阳中心支公司承担，故黄海诉求有事实和法律依据，予以支持。安邦财险辽阳中心支公司主张黄海垫付费用的行为没有经过安邦财险辽阳中心支公司授权的说法，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付黄海修车费15，725.00元，拖车费1，000.00元。
上述款项于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.00元，由安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
安邦财险辽阳中心支公司上诉的理由及请求是：1、被上诉人称2008年9月22日查勘车辆肇事，该车辆是否是在工作时间，因为处理工作而发生了事故，原审法院没有查实。2、黄海称其垫付了修车款，上诉人对该笔修车款不知情，黄海没有提供垫付或公司要求其垫付的证据。3、案件已超过诉讼时效。请二审法院撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不支付修车费和拖车费。
黄海二审答辩认为：我在一审时提供保单抄件，证明我当天出险的时间，我是在工作期间查勘现场发生的事故，我当时是上诉人单位的查勘员，修车款是我垫付的，一审时修车厂已经出庭作证。我从出险后一直申请这笔费用，公司领导迟迟不予答复，直到2013年我垫付给修配厂，我在2013年向沈阳提起了诉讼请求，所以没有超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人系上诉人单位的事故现场查勘员，被上诉人驾驶车辆上诉人单位所有的车辆，在工作期间发生事故，因事故产生的费用理应由上诉人单位承担，现因被上诉人已垫付了修车款，要求上诉人给付其垫付的修车款应予支持。对于上诉人称肇事时是否是工作时间及对该笔修车款不知情的说法，因庭审时上诉人承认被上诉人是其单位的查勘员，工作时间不固定，上诉人无证据证明被上诉人驾驶的车辆在肇事时不是工作时间。加之，上诉人承认被上诉人驾驶的车辆是公司所有，亦承认肇事事实，因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。对于上诉人提出该案已超过诉讼时效问题，因该问题在一审时并未提出，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年四月七日
书记员 凌 慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第766号
原告赵云保，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇腰截子村*组**号。
委托代理人赵文涛，男，1973年12月15日出生，汉族，系辽宁众志成律师事务所法律工作者，住址辽中县南二路酒厂小区*号。
被告郝亭亭，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇腰截子村*组（缺席）。
原告赵云保诉被告郝亭亭离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵云保及委托代理人赵文涛到庭参加诉讼，被告郝亭亭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月27日自愿登记结婚，婚后生一男孩赵广文，现年5周岁，婚后经常因家庭生活琐事发生口角、打架，致使夫妻之间建立的感情彻底破裂，现已无法共同生活下去，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩赵广文由原告自行抚养。
被告郝亭亭未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月27日自愿登记结婚，婚生一男孩赵广文，现年5周岁。婚后双方有时因家庭生活琐事发生口角，被告于2011年9月离家出走至今，现仍无法联系。被告出走后，赵广文一直随原告一起生活至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告方当事人陈述、朱家房腰截子村证明材料1份、婚姻登记档案证明1份，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。现原、被告分居已满两年，夫妻感情已破裂，故本院对原告离婚请求予以准许。婚生男孩赵广文依现状，由原告赵云保抚养。依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵云保与被告郝亭亭离婚；
二、婚生男孩赵广文归原告赵云保自行抚养。
案件受理费300元，公告费800元，由原告赵云保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄浩聪
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初字第71号
原告耿某某
委托代理人赵艳，陕西太柏律师事务所律师。
被告邓某某
委托代理人李景
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一六年一月二十五日
书记员 李连同
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第367号
原告：王振同。
被告：聂桂桥。
原告王振同与被告聂桂桥民间借贷纠纷一案，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振同撤回对被告聂桂桥的诉讼。
本案受理费3000元，减半收取为1500元，由原告负担。
审判员 徐 凯
二〇一四年七月二十五日
书记员 张朝丽
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初5603号
原告：李厚勇，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：相龙阵，男，1966年1月22日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：田照梅，女，成年人，汉族，农民，住平邑县。
原告李厚勇与被告相龙阵、田照梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月24日，原告李厚勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告李厚勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李厚勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李厚勇负担。
审判员 高 彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王素素
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1203号
申请执行人赵某，女，1970年9月24日出生，汉族，现住武安市。
申请执行人贝格，女，1992年10月17日出生，汉族，现住武安市。
申请执行人贝某，女，2009年8月11日出生，汉族，现住武安市。
法定代理人赵某，女，1970年9月24日出生，汉族，现住武安市。系申请执行人贝某母亲。
被执行人冀凯男，男，1995年10月13日出生，汉族，武安市人。
本院在执行赵某、贝格、贝某申请执行武安市人民法院（2016）冀0481刑初444号刑事附带民事判决一案中，因被执行人冀凯男在监狱服刑，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人赵某、贝格、贝某有462817.5元赔偿款未受偿，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初444号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1203号申请执行人赵某，女，1970年9月24日出生，汉族，现住武安市。申请执行人贝格，女，1992年10月17日出生，汉族，现住武安市。申请执行人贝某，女，2009年8月11日出生，汉族，现住武安市。法定代理人赵某，女，1970年9月24日出生，汉族，现住武安市。系申请执行人贝某母亲。被执行人冀凯男，男，1995年10月13日出生，汉族，武安市人。本院在执行赵某、贝格、贝某申请执行武安市人民法院（2016）冀0481刑初444号刑事附带民事判决一案中，因被执行人冀凯男在监狱服刑，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人赵某、贝格、贝某有462817.5元赔偿款未受偿，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初444号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  连学杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第252号
申请执行人戴某。
被执行人董某。
申请执行人戴某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市四方区人民法院做出的（2011）四民初字第865号民事调解书，我院于2014年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部还款义务。至此，申请执行人申请执行的、本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院做出的（2011）四民初字第865号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 崔寅涛
河北省河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第252号
申请执行人刘媛媛
被执行人刘佳
本院在执行刘媛媛申请执行刘佳赔偿一案中，本院已将执行款提供至执行局并发放给申请人。依照《中华人民
终结对（2013）北民初字第2546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马 琳
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00203号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人陈某甲，男，××年××月××日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，户籍地为重庆市永川区，现居住地为重庆市永川区。现羁押于绥中县看守所。
辩护人杨某。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人陈某甲、辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年8月25日至2015年8月30日，被告人陈某甲以索要东戴河开发区大学城工程款为由，为要求绥中县戴河管委会帮助其向开发商索要工程款，纠集其父亲陈某乙、妻子张某甲、儿子陈某丙采取绝食和在东戴河管委会办公楼打地铺等手段，扰乱东戴河管委会的正常工作。8月29日，陈某甲又采取跳楼的方式，威胁管委会帮助其向开发商索要欠款，在消防人员展开救生气垫营救陈某甲的过程中导致管委会院内绿化苗木及绿化工具遭到破坏。被告人聚众扰乱社会秩序，导致国家机关无法正常工作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲承认带家人绝食和自己跳楼的行为过激了，但认为不构成犯罪。辩护人杨某的辩护意见是，陈某甲的行为虽然过激，但未达到造成严重损失和让机关单位正常工作无法进行的程度，并未达到构成聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，因此不构成聚众扰乱社会秩序罪。
经审理查明，2015年8月25日至2015年8月30日，被告人陈某甲以索要东戴河开发区大学城工程款为由，为让绥中县戴河管委会给大学城开发商施压，与其父亲陈某乙、妻子张某甲、儿子陈某丙到绥中县戴河管委会办公楼采取绝食，打地铺等手段，滞留五天。8月29日，被告人陈某甲又到管委会楼顶采取欲跳楼的方式给绥中县戴河管委会施压。绥中县消防队为保证被告人陈某甲的安全，在管委会办公楼前支起消防救援气垫，造成管委会院内绿化苗木及绿化设施损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某甲的供述对和妻子、儿子一起在管委会绝食并在管委会楼内打地铺睡觉，及到管委会楼顶跳楼一事供认不讳。
2、证人乔某的证言我于2015年8月30日下午向绥中县刑警队报案。陈某甲带着家人在绥中县东戴河新区管委会办公楼内绝食，打地铺睡觉，并于8月29日上午至8月30日下午到绥中县东戴河新区管委会楼顶以跳楼的方式威助管委会答应其无理请求。
3、证人陈志坤、张华焱的证言证明二人同陈某甲一起在绥中县东戴河新区管委会办公楼内绝食七天，并证实陈某甲爬到管委会楼顶以跳楼相威胁的事实。
4、证人李某丁证言我是来东戴河游玩，听说陈某甲绝食及跳楼的事前来劝阻，但陈某甲未听劝告继续其过激行为。
5、证人王某乙、张拓、刘闯、ＸＸＸ的证言证明陈某甲纠集其儿子、妻子及父亲在绥中县东戴河新区管委会办公楼内绝食，陈某甲还采取跳楼的方式威胁，消防人员在营救陈某甲过程中因放置救生气垫将管委会的绿化设施损坏。
6、证人李俊会、杜某乙证言证明陈某甲纠集其儿子、妻子及父亲在绥中县东戴河新区管委会办公楼内绝食，我们得绕路上楼办公，他父亲在会议室门口躺着，我们开会都开不了。陈某甲还采取跳楼的方式威胁，我们工作人员都停下工作出去把车开到别的地方，好让消防人员在营救陈某甲过程中因放置救生气垫。
7、视频资料、照片证明陈某甲及其家人在绥中县东戴河新区管委会办公楼门厅滞留、陈某甲在管委会楼顶欲跳楼及消防人员为营救陈某甲放置救生气垫的事实。
本院认为，被告人陈某甲在绥中县戴河管委会聚众扰乱公共场所秩序，造成公共场所秩序混乱，情节严重，公诉机关指控成立，应予支持。陈某甲的辩护人认为陈某甲的行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的客观要件，情节轻微，不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。陈某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 思
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十条一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微：
（二）有悔罪表象；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3030号
原告：张景华。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：周训彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司，住所地，淄博市周村区太和路42号。
本院在审理原告张景华与被告周训彬、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告张景华负担。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王璐璐
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2927号
原告：李秀芳，女，汉族，1937年3月1日出生，住西宁市。
委托代理人：赵社平，系原告李秀芳之女。
委托代理人：李惠，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海快车无忧汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路42号东12号楼3单元361室。
法定代表人：马洪录，该公司总经理。
委托代理人：马智德，该公司副总经理。
被告：杨军红，男，汉族，1975年10月4日出生，�陕西省大荔县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
法定代表人：柳超，该公司总经理。
委托代理人：李永平，该公司员工。
委托代理人：周霖，该公司员工。
本院在审理原告李秀芳与被告青海快车无忧汽车租赁有限公司、被告杨军红、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀芳于2017年11月15日向本院提出对被告青海快车无忧汽车租赁有限公司、被告杨军红、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的撤诉申请。
本院认为，原告李秀芳申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤回对被告青海快车无忧汽车租赁有限公司、被告杨军红、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉。
案件受理费632元（原告已预交），由原告李秀芳承担。
审判员马守彪
二〇一七年十一月十五日
法官助理马晓宇
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初2927号原告：李秀芳，女，汉族，1937年3月1日出生，住西宁市。委托代理人：赵社平，系原告李秀芳之女。委托代理人：李惠，青海徐晓同律师事务所律师。被告：青海快车无忧汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路42号东12号楼3单元361室。法定代表人：马洪录，该公司总经理。委托代理人：马智德，该公司副总经理。被告：杨军红，男，汉族，1975年10月4日出生，�陕西省大荔县。被告:中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。法定代表人：柳超，该公司总经理。委托代理人：李永平，该公司员工。委托代理人：周霖，该公司员工。本院在审理原告李秀芳与被告青海快车无忧汽车租赁有限公司、被告杨军红、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀芳于2017年11月15日向本院提出对被告青海快车无忧汽车租赁有限公司、被告杨军红、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的撤诉申请。本院认为，原告李秀芳申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀芳撤回对被告青海快车无忧汽车租赁有限公司、被告杨军红、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉。案件受理费632元（原告已预交），由原告李秀芳承担。审判员马守彪二〇一七年十一月十五日法官助理马晓宇书记员薛世婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第223-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号。
法定代表人曾新元，负责人。
被执行人欧瑞元，女，汉族，1969年8月4日出生，住所地莆田市秀屿区。
被执行人欧瑞开，男，汉族，1965年7月10日出生，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人欧瑞元、欧瑞开金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2228号民事判决，向被执行人欧瑞元、欧瑞开发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧瑞元、欧瑞开未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2014年3月5日，本院依法作出（2013）涵执行字第223号执行裁定，查封被执行人欧瑞开所有的坐落莆田市涵江区南宫口路＊＊＊号的房地产【房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第H080＊**号、国有土地使用证号：莆国用（2009）字第H00＊＊】。2014年4月22日，本院依法委托福建开诚资产评估有限公司对被执行人欧瑞开所有的上述房地产进行现状评估。现被执行人欧瑞元、欧瑞开仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧瑞开所有的坐落莆田市涵江区南宫口路＊＊＊号的房地产【房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第H080＊**号、国有土地使用证号：莆国用（2009）字第H00＊＊＊】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 翁智伟
执行员 林 晨
二〇一四年七月十六日
书记员 欧荔容
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第977号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年11月21日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，务工，住安溪县。因本案于2014年10月16日被安溪县公安局取保候审，2014年11月12日被本院重新给予办理取保候审，2014年11月19日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年10月11日4时许，酒后驾驶闽CUF6**号小轿车，从安溪县第六小学往旧消防大队方向行使，至安溪县凤城镇祥云路日日升超市门口路段时，未按照操作规范安全驾驶，碰撞到�某某停放在路边的闽CUS5**号小型轿车，该车又撞到杨某某停放在路边的冀B78D**号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人陈某某负本事故的全部责任；经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某于2014年10月11日6时5分的血样中检验乙醇含量为137.58mg／100ml。
案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与王某某、杨某某达成赔偿协议，且已支付王某某赔偿款6500元，杨某某赔偿款3200元。审理中，被告人陈某某向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人吴某某、王某某、杨某某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，现场查获照片，到案经过，协议书，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2014年11月19日起至2015年1月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00211号
原告宋发银，神农架人，村民。
委托代理人蒋子东，北京创卫律师事务所律师。特别授权代理。
被告神农架林区金马建筑有限公司（以下简称金马公司），住所地：神农架林区松柏镇神农大道120号。
法定代表人马俊，总经理。
委托代理人李玲，神农架黄士功律师事务所律师。特别授权代理。
第三人神农架林区大九湖镇人民政府（以下简称九湖镇政府），住所地：神农架林区大九湖镇九湖大道。
法定代表人黄宏波，镇长。
委托代理人王波，系九湖镇政府工作人员。特别授权代理。
原告宋发银与被告金马公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法追加九湖镇政府为第三人，适用普通程序于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告宋发银及其委托代理人蒋子东、被告金马公司委托代理人李玲、第三人九湖镇政府委托代理人王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋发银诉称，根据神农架林区人民政府坪阡盐道古镇建设规划，九湖中心学校迁址到坪阡古镇，因原告承包的位于罗家垭地块（2亩多）的土地与在建学校相邻，被告金马公司在新建学校项目防洪沟工程实施过程中，未与原告签订合同且未经原告同意的情况下，擅自强挖强占原告承包的土地，原告也未得到合理的补偿。目前该地块已经被强挖强占，使原告无法进行正常生产。为维护原告的合�权益，请求法院依法判令被告返还土地、恢复土地原状，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案涉诉神农架林区九湖中心学校项目建设工程土地系九湖镇政府划拨给九湖中心学校建新校区，被告金马公司通过招投标的方式成为九湖中心学校建设项目基础平整工程的施工方，其是按九湖中心学校指定的建设工程施工范围进行的施工，被告金马公司既不是建设工程土地的所有权或使用权人，亦不是原告所诉承包土地的征收部门，且本案案由为土地承包经营权纠纷，因此原告宋发银诉被告金马公司属诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋发银对被告神农架林区金马建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 高 莉
人民陪审员 张淑妹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田 禾
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第223号
原告夏中平，男。
被告徐大雨，男。
原告夏中平诉被告徐大雨劳务合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张飞兵适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏中平到庭参加诉讼，被告徐大雨经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏中平诉称：2011年8月，被告雇请原告为其承包的湘钢材料总库2﹟棚库施工，约定原告带挖掘机带人到工地施工，劳务报酬按150元／小时计算。工程完工后，双方结算，被告应付原告工资23300元整，但被告仅支付3000元后，经原告多次催收，被告一直未再支付。故请求法院判令被告清偿原告劳务工资20300元并负担本案诉讼费用。
被告徐大雨未答辩。
经审理查明：2011年8月，被告承包湘潭钢铁厂材料总库2﹟棚库的建设工程，遂雇请原告为其挖地基，双方约定由原告带挖掘机带人到工地施工，劳务报酬按150元／小时计算。工程完工后，2011年9月24日，原、被告经结算，被告应付原告工资23300元整，被告当场支付原告3000元后，余欠20300元由被告向原告出具条据。经原告多次催收，被告一直未付。原告于2014年2月诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍信息、被告向原告出具的条据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的法律关系系劳务合同关系，依法受法律保护。原告已按约履行了义务，被告应当按约支付原告全部劳务报酬，故原告请求被告支付20300元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
由被告徐大雨在本判决生效后三日内支付原告夏中平劳务工资20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告徐大雨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 卢顺志
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执168号
申请执行人陈文益
被执行人欧振成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第00829号，依法向被执行人欧振成发出执行通知书，责令被执行人欧振成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧振成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧振成（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币10549.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月十一日
书记员 韩文杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第939号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告夏传金。
被告鲍艳松。
被告夏传宝。
被告夏连迎。
被告李春宝。
被告夏传亮。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告夏传金、鲍艳松、夏传宝、夏连迎、李春宝、夏传亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告夏传金、鲍艳松、夏传宝、夏连迎、李春宝、夏传亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告夏传金于2014年3月20日在我行贷款79900元，2015年3月19日到期，由被告鲍艳松、夏传宝、夏连迎、李春宝、夏传亮提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币79900元及利息。
被告夏传金、鲍艳松、夏传宝、夏连迎、李春宝、夏传亮未作答辩。
经审理查明，被告夏传金经被告鲍艳松、夏传宝、夏连迎、李春宝、夏传亮连带担保于2014年3月20日在郯城县农村信用合作联社借款79900元，期限至2015年3月19日止，利率为月息11.1‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要未果，郯城农商行于2015年6月1日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款79900元及利息。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告夏传金向郯城县农村信用合作联社借款79900元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。被告鲍艳松、夏传宝、夏连迎、李春宝、夏传亮自愿为被告夏传金提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告鲍艳松、夏传宝、夏连迎、李春宝、夏传亮承担保证责任后，有权向被告夏传金追偿。被告夏传金、鲍艳松、夏传宝、夏连迎、李春宝、夏传亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏传金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79900元及利息（利息自2014年3月20日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算）。
二、被告鲍艳松、夏传宝、夏连迎、李春宝、夏传亮对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告夏传金、鲍艳松、夏传宝、夏连迎、李春宝、夏传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年六月十一日
书记员 徐广艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1311号
申请执行人纪国玉。
被执行人承德县天星冶金有限公司。
本院在执行纪国玉与承德县天星冶金有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人承德县天星冶金有限公司已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2013）第92号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁智勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2273号
原告甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司。法定代表人李宗文，系该公司董事长。
被告杨光寿。
本院在审理原告甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司与被告杨光寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃黄羊河农工商（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨子祥
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第583号
上诉人（原审原告）刘永仙。
委托代理人安润喜，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张小兵。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
上诉人刘永仙、张小兵因返还原物纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永仙及其委托代理安润喜、上诉人张小兵及其委托代理人武燕到庭参加诉讼。
本院认为，针对上诉人刘永仙的诉讼请求，原审法院于2014年12月16日受理并立案，并于2014年12月25日送达开庭传票，指定2015年1月26日进行证据交换，2015年1月28日开庭审理。2015年1月5日，上诉人张小兵提起反诉，原审法院在未重新指定举证期限的情况下，按照原定时间开庭进行了审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第48号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 石
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01247号
原告：东莞市华坤服饰有限公司武穴分公司。
负责人：毛捷军。
委托代理人：刘薇，广东文品律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：朱文聘，广东文品律师事务所律师。特别授权。
被告：郴州永和兴物业服务有限公司。
法定代表人：曹亚洲。
被告：郴州永和兴物业服务有限公司神憩乾珑物业管理处。住所：湖南省郴州市郴州大道与郴资桂公路交汇处神憩乾珑1栋101-106号。
负责人：段利兵。
本院在审理原告东莞市华坤服饰有限公司武穴分公司与被告郴州永和兴物业服务有限公司、郴州永和兴物业服务有限公司神憩乾珑物业管理处承揽合同纠纷一案中，原东莞市华坤服饰有限公司武穴分公司告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东莞市华坤服饰有限公司武穴分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三弟二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华坤服饰有限公司武穴分公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 熊清筹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨小青
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02903号
原告陆德富，男，1969年6月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告李素英，女，1965年5月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄应兵，男，1970年6月20日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
本院在审理原告陆德富与被告李素英、黄应兵民间借贷纠纷一案中，原告陆德富于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆德富撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告陆德富负担。
审判员 胡 松
二〇一五年九月九日
书记员 刘石梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎非诉行审字第00025号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：黄梅香，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：钱敏，男，汉族，1986年7月21日生。
被执行人：张静静，女，汉族，1989年9月29日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年4月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，作出苏虎计征决字（2014）28号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币152232元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年10月22日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日向被执行人钱敏、张静静送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人钱敏、张静静在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）28号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 王 莺
审判员 龚 雷
二〇一四年十一月十一日
书记员 王道冲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1535-3号
原告湖南省桂阳燕山建材有限公司。
法定代表人李文鹏，该公司经理。
委托代理人李大鹏，男。代理权限系特别授权。
被告罗鸿进，男。
本院在审理原告湖南省桂阳燕山建材有限公司与被告罗鸿进等买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南省桂阳燕山建材有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告在桂阳县人民法院的执行标的款460000元，但因原告提供的担保车辆湘L3DD**雷克萨斯小型轿车已在其他案件中进行担保，故向本院提供其他财产作为担保。
本院认为，原告湖南省桂阳燕山建材有限公司提供的担保符合法律规定，本院依法予以采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人李大鹏所有的湘L3DD**雷克萨斯小型轿车的扣押；
二、扣押担保人李金城所有的湘LLE5**梅赛德斯奔驰牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳华
助理审判员 曹 晶
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 法
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第528号
原告汤某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告汤某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员严斌适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告汤某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年自由恋爱并共同生活，于1999年办理结婚登记手续。共同生活后于1998年生育长子杨某乙，于2002年生育次子杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，被告长期辱骂殴打原告，2013年，原告曾向普定县人民法院起诉离婚，现原、被告之间夫妻感情已经破裂，且已无和好可能，特起诉至人民法院请求判决原、被告离婚；原、被告有共同债务9000元，由被告偿还；原、被告共同生育的长子由被告某甲抚养，次子由原告抚养并要求被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：我不同意离婚。长子杨某乙有残疾，两个孩子不能分开生活，如果离婚的话两个孩子由我抚养，我不要求原告支付抚养费，两个孩子都由原告抚养的话我也不支付抚养费。我们没有共同债务。
经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱并共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生活后生育了两个孩子：长子杨某乙，生于XXXX年XX月XX日；次子杨某丙，生于XXXX年XX月XX日。原告汤某曾于2013年5月向普定县人民法院起诉离婚，法院立案受理后因原告未到庭而按撤诉处理。
举证期限内原告提供了下列证据证明其主张：
1、身份证及户口本，证明原被告及所生育子女的情况。
2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
3、裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
4、残疾证，证明原、被告生育的长子的疾病情况。
本院所确认的事实除有以上证据予以证实外，还有原、被告的陈述在案为凭，以上证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
对于被告提交的身份证及户口本，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告汤某与被告杨某甲办理了结婚登记手续而共同生活，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告因家庭琐事长期争吵，严重破坏了双方的夫妻感情，原告曾于2013年向本院起诉离婚，按撤诉处理后双方仍未合好夫妻关系，现夫妻双方已分居生活，夫妻之间互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且经法院调解原、被告已无合好夫妻关系可能，故原告汤某诉请与被告杨某甲离婚，应予准许。对于孩子抚养问题，因原告身体条件较差，没有固定的收入及居所，且长子杨某乙患有疾病，随时有发病的危险，照顾其需要投入更多的精力及财力，此外，两个孩子共同生活，在平时的生活中能够相互陪伴，庭审中被告也要求抚养两个孩子，不要求原告支付抚养费，故从有利于孩子的健康成长及长子病情的缓和治疗等方面考虑，两个孩子应由被告某为宜。对于原告所主张的共同债务，因在举证期限内没有提交足够证据证实，原告所主张的这些债务可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告汤某诉与被告杨某甲离婚，予以准许。
二、原、被告共同生育的长子杨某乙（XXXX年XX月XX日生）、次子杨某丙（XXXX年XX月XX日生）由被告杨某甲自行抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一四年六月二十日
书记员 李余（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第342号
原告迟某。
被告张某甲。
原告迟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员吴建中、人民陪审员樊东林、人民陪审员吴晓燕组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟某诉称，我与被告认识不久即同居生活，先举行婚礼，后补办结婚登记手续，婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，游手好闲，我怀孕以后，被告常不回家，即使回来，也要到次日凌晨四、五点才回家，为此我经常和他吵架，而他一直称厂里忙，但事实是厂里的老板也打电话来问我他在哪里。后来发展到有人上门、打电话催要赌债，我才知道被告经常赌博，儿子出生后，被告变本加厉，基本不回来了，对我与儿子不闻不问，在被告家里三更半夜有人来敲门要赌债，我感到很害怕，所以于2013年8月带着儿子回到安徽老家生活，与被告分居至今。期间，我曾于2014年8月向吴江法院起诉，要求离婚，后撤诉。在我回老家的这么长时间里，被告既没有来看过我与儿子，也没有打过一个电话，儿子的抚养费也没有支付过。现我对被告已没有任何感情了，故再次提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，儿子由我抚养教育，不要求被告支付抚养费用。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，迟某与张某甲于2012年6月通过网络交流相识，当年农历十二月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，因张某甲结欠赌债，经常外出，导致夫妻之间出现矛盾，2013年8月，迟某带着儿子回安徽户籍地居住生活，张某甲于2013年9月2日离家外出，去向不明，夫妻分居至今。期间，迟某曾于2014年8月21日向本院提起诉讼，要求与张某甲离婚，后又申请撤回起诉，本院于同年9月25日作出准予撤诉的民事裁定书。2015年7月，迟某再次向本院提起诉讼，要求与张某甲离婚。庭审中，迟某表示其目前在老家一家酒店从事收银工作，年收入三万元左右，并明确表示不要求张某甲承担儿子的抚养费用。
以上事实，有原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、本院对被告张某甲母亲张美珍所作的调查笔录、原告的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。原、被告相识不久即同居生活，婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，缺乏沟通交流，未建立起较好的夫妻感情，且婚后被告的赌博行为，给原、被告之间的夫妻感情造成了伤害。2013年8月原告携子回老家生活后，被告不仅未采取有效行为积极挽救双方已出现裂痕的夫妻关系，反而于同年9月离家外出，在原、被告分居二年多的时间里，未尽到一个丈夫及父亲的责任，对原、被告的夫妻感情造成了严重的伤害，并导致原告二次向本院提起离婚诉讼。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为婚生子张某丙由原告直接抚养为宜。因原告明确表示不要求被告支付抚养费用，且其具有抚养儿子的能力，故本案中，本院不再判处抚养费，但依照法律规定，不妨碍今后张某乙在必要时向父母任何一方就抚养费提出合理要求。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告迟某与被告张某甲离婚。
二、儿子张某乙由原告迟某直接抚养教育至其独立生活止。
案件受理费240元，由原告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 俞 刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0751号
申请执行人梅维侠，农民。
被执行人耿开俭，个体户。
申请执行人梅维侠诉被执行人耿开俭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月10日作出（2014）邳官民初字第925号民事调解书，调解书主文如下：一、被告耿开俭偿还原告梅维侠借款本金7万元，于2014年6月30日前付清。二、原告梅维侠自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取775元，由被告耿开俭负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0751号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁胜利
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第117号
原告：董志勇。
委托代理人：郑导远、章依娜。
被告：高贵彩。
被告：王章练。
本院在审理原告董志勇与被告高贵彩、王章练买卖合同纠纷一案中，因原告董志勇在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚 萍
二〇一五年一月九日
代书记员 梁王君
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第208号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈秋明，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈海英，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈秋明、陈海英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月27日以被执行人陈秋明、陈海英多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111044号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111044号征收社会抚养费决定书，于2014年1月27日依法送达被执行人陈秋明、陈海英，被执行人陈秋明、陈海英未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈秋明、陈海英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈秋明、陈海英必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111044号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人陈秋明、陈海英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢娴婧
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执46号
申请执行人乔保停，男，汉族。
被执行人张小涛，男。
本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第10737号民事判决书，在执行乔保停申请执行张小涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第10737号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 苗 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终539号
上诉人（原审被告）李树强。
被上诉人（原审原告）贯生甫。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
上诉人李树强因民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4268号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人李树强以同意原审裁定为由，于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李树强的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树强撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑全超
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初95-1号
原告：薛巧红，女，1968年10月7日出生，汉族。
被告：王凯，男，1972年10月7日出生，汉族。
被告：梁春梅，女，1971年4月2日出生，汉族。
被告：河南申酉置业有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：冯珑，该公司总经理。
本院在审理原告薛巧红诉被告王凯、梁春梅、河南申酉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛巧红于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王凯、梁春梅、河南申酉置业有限公司的银行存款共计256000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告薛巧红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王凯、梁春梅、河南申酉置业有限公司的银行存款共计256000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年一月五日
书 记 员 王晓莹
�阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初95-1号
原告：薛巧红。
被告：王凯。
被告：梁春梅。
被告：河南申酉置业有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号。
法定代表人：冯珑，该公司总经理。
本院在审理原告薛巧红诉被告王凯、梁春梅、河南申酉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛巧红于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王凯、梁春梅、河南申酉置业有限公司的银行存款共计256000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告薛巧红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王凯、梁春梅、河南申酉置业有限公司的银行存款共计256000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年一月五日
书 记 员 王晓莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第832号
原告：磐石市磐发建材市场，住所地：磐石市人民路16号
法定代表人：李玉田，董事长
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师
被告：许明，男，37岁，汉族，住磐石市磐发建材市场院内4号楼5号门市
本院适用小额诉讼程序审理原告磐石市磐发建材市场诉被告许明物业服务合同纠纷一案，原告磐石市磐发建材市场于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市磐发建材市场的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市磐发建材市场撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 王丽力
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第205号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，理事长。
被执行人马国峰，男。
泰来县农村信用合作联社与马国峰金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第5号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人马国峰履行生效法律文书确定的给付人民币16791.58元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马国峰有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供马国峰有可供执行财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第205号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人马国峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人马国峰有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执异字第5号
案外人马松雅，女，汉族，1976年4月19日生。
申请执行人王玉卿，男，汉族，1961年12月16日生。
被执行人张军伟，男，汉族，1976年5月25日生。
本院在执行王玉卿申请执行张军伟买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人张军伟之前妻马松雅的工资账户予以冻结。现案外人马松雅向本院提出执行异议。
我院于2015年11月17日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
案外人马松雅称，1.2013年4月，她已与被执行人张军伟离婚，张军伟的债务纯属个人行为，她并不知情。2.她与申请执行人王玉卿、被执行人张军伟于2013年在石龙区法院已说明，她不知情，未参与，不了解张军伟的债务。3.她也是受害人，现带病工作，工资是她们母子唯一的生活来源，需要付房租、复查疾病吃药、抚养儿子，生活已经很难。
申请执行人王玉卿称，2012年11月20日石龙区法院判决张军伟于判决书生效后十日内一次性返还王玉卿的购房款及利息，而马松雅与张军伟是在2013年4月离婚，马松雅应该承担该债务；对于马松雅称在2013年在石龙区法院与我说本案与她无关之事，我根本不知道；我给张军伟的钱是买房的，且听张军伟说用这钱给马松雅看过病，马松雅是知道我买张军伟房子一事的。
案外人马松雅提交如下材料：1.马松雅身份证复印件一份；2.离婚证复印件一份；3.离婚协议书复印件一份。
本院审查过程中依法对马松雅和王玉卿进行询问，并对案外人提交的材料进行核实。
本院查明，2010年6月至2011年9月间，王玉卿与张军伟签订购买张军伟位于平顶山市高阳小区房屋一套的协议（该房屋属于保障性住房）。张军伟又将该房屋卖给第三人造成无法履行购买协议。王玉卿要求返还购房款无果后将张军伟诉至法院。本院审结后，判决张军伟在指定期限内一次性返还王玉卿购房款12万元及利息。张军伟未履行生效判决，王玉卿于2013年1月28日申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月13日将马松雅的工资账户予以冻结。
另查明，2013年4月1日，马松雅与张军伟在平顶山市卫东区民政局办理离婚手续，双方签订离婚协议。协议约定：1.婚生子由女方抚养，男方支付抚养费；2.婚后无住房无存款；3.无共同债务，各自债权债务各自承担。
本院认为，夫妻关系存续期间产生的家庭债务，夫妻双方均应承担。被执行人张军伟与申请执行人王玉卿因房屋买卖产生的债务发生在张军伟与案外人马松雅婚姻关系存续期间，且夫妻双方未约定财产、债权债务的分担。案外人也没有证据证明债权人王玉卿明知该债务由张军伟承担，所以该债物系夫妻共同债务，故案外人马松雅的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马松雅的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王洪哲
人民陪审员 孙露峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨培改
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04006号
原告钞耀林。
被告刘文利。
被告刘文兵。
原告钞耀林与被告刘文利、刘文兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钞耀林，被告刘文利、刘文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钞耀林诉称，2011年3月29日，被告刘文利向原告借款200万元，约定月利率为3%，按月结息，到期本息一次付清，被告刘文兵为连带责任保证人。被告刘文利于2011年8月29日偿还100万元，并将利息结至2012年12月28日。后未还本付息。故原告诉至法院请求：1、要求被告刘文利偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年12月29日起算，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告刘文兵承担连带清偿责任；2、案件受理费、保全费由二被告承担。
原告钞耀林向法庭提供了如下证据：
第一组：借据一支，证明被告刘文利于2011年3月29日向原告借款200万元，及偿还本金100万元的事实。
第二组：借款协议一份，证明被告刘文兵为上述借款担保，保证方式为连带责任保证的事实。
被告刘文利辩称，原告诉状所述借款本金及利息偿还情况属实，但现在无偿还能力。
被告刘文利未向法庭提供证据。
被告刘文兵辩称，本被告已经脱保，现不承担保证责任。
被告刘文兵未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘文利、刘文兵对于原告提供的两组证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认证，原告钞耀林向法庭提供的两份证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年3月29日，被告刘文利由被告刘文兵担保向原告钞耀林借款200万元，约定月利率为3%，按月结息，借款期限从2011年3月29日至2011年6月28日，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期限。被告刘文利于2011年8月29日向原告偿还本金100万元，并将利息结至2012年12月28日。
本案在审理过程中，根据原告钞耀林提出的财产保全申请，本院作出（2014）神民初字第04006号民事裁定书，查封了被告刘文利所有的分别位于神木县神木镇惠泉路北县地税局家属楼1号楼3单元510号，产权证号为09131302号，位于神木县经适房铧山区23幢4单元101号，产权证号为091375**号房产两套。
本院认为，原告钞耀林与被告刘文利在平等自愿的基础上，成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律的保护。故对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。借款时原告预扣一个月的利息6万元，根据我国《合同法》第二百条之规定，借款的利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款后被告刘文利于2011年8月29日向原告偿还借款本金100万元，尚欠借款本金94万元，被告应偿还原告借款本金为94万元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所欠利息的诉讼请求，符合《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，故对原告提出由被告刘文利依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文兵为该笔借款的保证人，原告钞耀林与被告刘文兵之间形成保证合同，合法有效，保证方式为连带责任保证，依照中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告钞耀林有权自主债务履行期限届满之日起6个月内（2011年6月29日至2011年12月28日）要求被告刘文兵承担保证责任。被告刘文兵辩称其已超出保证期间不应承担保证责任，庭审中原告认可自2012年12月份在被告刘文利不向原告结利息的时候即向被告刘文兵主张承担保证责任。原告在保证期间内未向被告刘文兵主张权利。故被告刘文兵辩称理由成立，对原告要求被告刘文兵承担保证责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘文利于本判决生效后十五日内偿还原告钞耀林借款本金94万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月29日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告钞耀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费6900元与诉讼保全费5000元，由被告刘文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 高云岗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7220号
罪犯彭永源，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年五月二十九日作出（2001）金中刑二初字第8号刑事判决，以罪犯彭永源犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。彭永源不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年九月三十日作出（2001）浙刑二终字第196号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年06月20日经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第330号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭永源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
经审理查明，罪犯彭永源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭永源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭永源提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永源准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 王 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更335号
罪犯廖卓志，男，1956年12月26日出生，汉族，广西省桂林市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九九年七月六日作出(1999）郴刑初字第27号刑事判决，认定被告人廖卓志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第320号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2002年8月13日起至2021年8月12日止。本院于二OO四年十二月二十三日作出（2004）郴刑执字第1140号刑事裁定，对该犯减刑一年；本院于二OO八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第1038号刑事裁定，对该犯减刑九个月；本院于二O一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1319号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯廖卓志减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖卓志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加�三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、经济困难罪犯调查报告；6、老病残罪犯认定审批表及病历等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖卓志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖卓志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖卓志减去至2018年3月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第282号
原告刘景娜，农民。
被告张辉，农民，系被告王会涛前妻。
被告王会涛，农民，系被告张辉前夫。
原告刘景娜与被告王会涛、张辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景娜、被告张辉到庭参加了诉讼，被告王会涛经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景娜诉称，2012年08月份，被告王会涛因家庭种植树苗
资金周转需要，向原告刘景娜借款40,000元。双方约定借款期限一年，还款时间2013年08月11日，借款利息4,000元，还款方式为期满时一次性还本付息。当日，原告刘景娜交付被告王会涛现金40,000元。但是，被告王会涛没有按照约定时间向原告刘景娜支付利息、归还本金。经原告刘景娜多次催要后至今未果。在向原告刘景娜借款时，被告王会涛和被告张辉是夫妻关系，被告张辉依法应当对被告王会涛的该项借款共同偿还。为维护自己的权益，原告刘景娜诉至法院，要求二被告偿还借款本金40,000元人民币；要求二被告给付自2012年08月11日借款时起至2013年08月11日约定还款日止的借款利息4,000元人民币；要求二被告给付逾期还款的利息（按照同期银行贷款利率计算；给付期限自2013年08月12日起至给付时止）；本案诉讼费用及其相关费用由二被告负担。
被告张辉辩称，其不知道被告王会涛借原告刘景娜款的事情，原告刘景娜应当要求借款人被告王会涛偿还。
被告王会涛未做答辩。
经审理查明，2012年08月11日，被告王会涛向原告刘景娜借款40,000元，用于种树苗。当日，被告王会涛给原告刘景娜书写借据一张：“今刘景娜借给王会涛人民币肆万元整，即40,000元，自2012年08月11日至2013年08月11日，期限为一年，利息共计人民币肆仟元整，即4,000元。全部本息于2013年08月11日一次性偿还肆万肆仟元整（44,000元）。本借条为有效证据，有法律效力。借款人：王会涛。证明人：刘某。”后原告刘景娜多次催要，被告王会涛不予偿还。
被告王会涛和被告张辉于2001年结婚开始共同生活。被告王会涛向原告刘景娜借款时，被告王会涛和被告张辉是夫妻关系。上述借款被告王会涛用于租地和种植树苗。2014年04月28日，王会涛与张辉自愿离婚。为此，本院出具（2014）博民初字第310号民事调解书。该民事调解书主文第三项为：张辉和王会涛家中所有财产，具体包括五间北房及家中所有的生活用品归张辉和两个孩子所有，5亩责任田、13亩承包地均由张辉和两个孩子经营。
2015年04月08日，原告刘景娜就本案向本院起诉。同日，本院依法立案受理。2015年04月30日，本院依法向被告王会涛公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并定于2015年08月03日上午09时0分在本院二楼审判庭公开开庭进行了审理。
庭审时，原告刘景娜提供了以下证据：2012年08月11日被告王会涛向原告刘景娜出具的借款借据一份、证人刘某的出庭证言、被告王会涛和苳皓的租地协议一份，证实2012年08月11日，被告王会涛向原告刘景娜借款40,000元，用于租地和种植树苗。被告张辉提供了2014年04月28日博野县人民法院出具的（2014）博民初字第310号民事调解书一份，证实被告张辉和被告王会涛于2014年04月28日自愿离婚。
本院认为，被告王会涛向原告刘景娜借款40,000元，有被告王会涛书写的借款借据证实，原告刘景娜和被告王会涛之间由此形成的借款合同关系应受法律保护。现原告刘景娜要求被告王会涛偿还借款本金40,000元、利息4,000元，本院应当支持。被告王会涛逾期不能偿还借款所产生的利息，原告刘景娜主张按照同期银行贷款利率计算由被告王会涛偿还，符合法律规定，应予支持。在被告王会涛向原告刘景娜借款时，因为被告王会涛和被告张辉处于婚姻关系存续期间，且该借款用于被告张辉和王会涛的家庭生产经营，所以该借款应当认定为被告王会涛和张辉的共同债务。对于该项借款本金及其利息，被告张辉应当与被告王会涛共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会涛和被告张辉共同偿还原告刘景娜借款本金40,000元人民币、利息4,000元人民币。
二、被告王会涛和被告张辉共同偿还逾期借款的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；给付期限自2013年08月12日起至给付时止）。
案件受理费900元人民币，由被告王会涛和张辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周文杰
审 判 员 崔淑洁
人民陪审员 戴晓倩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孔巍巍
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第13号
申请执行人杨成斌，男，1979年10月30日生，汉族，高中文化。
委托代理人周永德，男，1963年4月23日生，汉族，高中文化。
被执行人甘肃省民勤县人民政府。
法定代表人黄霓，该县县长。
委托代理人王辉明，民勤县人民政府法制办公室主任。
被执行人甘肃省民勤县夹河乡人民政府。
法定代表人王玉珍，该乡乡长。
本院在执行杨成斌诉甘肃省民勤县人民政府、甘肃省民勤县夹河乡人民政府土地行政管理赔偿一案中，被执行人已纠正其不当的具体行政行为，并采取了相应的补救措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武中行初字第1号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 伟
审判员 夏忠堂
审判员 刘永珠
二〇一五年二月十三日
书记员 贾东波
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第35号
原告闫景勇，男，1979年9月17日生，汉族，住山东省庆云县。
被告范云涛，男，1969年9月16日生，汉族，住河北省盐山县。
原告闫景勇诉被告范云涛买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以与被告先行案外调解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告闫景勇撤回起诉。
案件受理费40元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨绍华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民特字第1号
申请人：许建军，系被申请人许夏琳父亲。
申请人：夏爱军，系被申请人许夏琳母亲。
被申请人：许夏琳。
申请人许建军、夏爱军要求宣告许夏琳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许建军、夏爱军申请称：申请人许建军、夏爱军系被申请人许夏琳的父母。2012年10月14日下午2时许，许夏琳（当年13岁）与同村俞明来夫妇之女马程程（当年12岁）在里山渡口玩耍时失踪。事发后，申请人等亲友多处寻找，并求助于里山镇人民政府综治办及富阳区公安局灵桥派出所等部门集中帮助寻找，均无果。同年10月19日晚12时许，富阳区公安局水上派出所接到渔民报警，在城区天河小区亲水平台附近江中发现可疑物品。经打捞，确系一具尸体，经辨认为马程程的遗体。经法医鉴定，马程程系溺水死亡。之后多日寻找后，许夏琳仍然没有出现。至今时隔两年了，许夏琳也没有任何消息。根据2012年10月14日下午14时47分里山渡口监控画面显示，许夏琳与马程程系同时在渡口玩耍失踪，现马程程已确认溺水死亡，而许夏琳至今无证据证明其已死亡，故两申请人要求宣告许夏琳死亡。
经查，许夏琳，女，汉族，2000年12月15日出生，身份证号码：××，籍贯：浙江省杭州市富阳区，系申请人许建军、夏爱军之女。许夏琳于2012年10月14日与同伴马程程在杭州市富阳区里山渡口失踪。2012年10月20日，马程程尸体在富阳区富春街道江滨西大道亲水平台附近被发现，并确认为溺水死亡。许夏琳经多方查找、打捞，仍下落不明。杭州市富阳区公安局灵桥派出所分析许夏琳意外溺水可能性较大。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月10日在《人民法院报》发出寻找许夏琳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许夏琳仍下落不明。
本院认为：许夏琳自2012年10月在杭州市富阳区里山渡口与同伴马程程一起失踪，至今下落不明满二年，其同伴马程程已确认溺水死亡。杭州市富阳区公安局灵桥派出所亦分析许夏琳溺水可能性较大。许建军、夏爱军作为许夏琳的利害关系人，向本院申请宣告许夏琳死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告许夏琳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 颜燕香
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 明
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1602号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：王军，男，住三台县。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉王军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 涵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民特21号
申请人：黄千夫，男，1954年8月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请人：应炳，男，1986年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人因提供劳务者伤害纠纷，于2018年1月29日经嵊州市三界镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
以应炳一次性赔偿黄千夫医疗费、误工费、营养费等50000元作结，款限于2018年1月29日支付30000元，余款在2018年6月底前付清。其余互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄千夫与应炳于2018年1月29日经嵊州市三界镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 裘海燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢浙燕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第00608号
原告孙宝田，男。
委托代理人周忠梅（原告之妻）。
被告孙凤贵，男。
委托代理人杨敏杰，兴城市中心法律服务所法律工作者。
原告孙宝田诉被告孙凤贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日我卖给被告土豆种70袋，2月20日又卖给被告40袋，共计110袋，每袋220元，共计24200元。后来我多次追要，但被告就是拖延不给，我无奈诉至人民法院，要求被告给付土豆种款24200元。
被告辩称，原告经营土豆种，必须具备经营土豆种的合格证，如果原告不具备合法手续，应视违法经营。2014年2月中旬我从原告处购买了土豆种，但到家后往地上一倒，有很多烂的，约有百分之二十左右。原告说，土豆种钱，种好了再说，出不好苗不要钱。土豆出苗后，到50天左右死了大半。我包了30亩地种土豆，直接经济损失3万多元。原告的诉请不合理，也不合法，望法院主持公道，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月10日原告卖给被告土豆种70袋，2月20日又卖给被告40袋，共计110袋，每袋220元，共计24200元。后来原告多次追要，但被告一直不给，原告诉至人民法院，要求被告给付土豆种款24200元。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及内蒙古兴佳薯业有限责任公司的营业执照、内蒙古兴佳薯业有限责任公司的授权书、证人证言、土豆出苗现场照片、载卷佐证。
本院认为，由于原告与被告均承认了双方之间存在买卖土豆种的行为，同时对土豆种的袋数及货款的数额也均无异议，所以原告与被告之间的买卖合同依法成立。原告要求被告给付土豆种款24200元，本院予以支持。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的土豆种款偿还原告。被告辩称，因原告的土豆种有质量问题，造成被告3万多元的经济损失，但由于被告未向本院提供充分的证据支持其辩护理由，故本院对被告的辩护意见不予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告土豆种款24200元。
案件受理费410元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 韩静宇