wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第268号
上诉人（原审被告）：孙秋萍，道依茨一汽（大连）柴油机有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭华，道依茨一汽（大连）柴油机有限公司会计。
上诉人孙秋萍与被上诉人郭华生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年12月5日作出（2014）开民初字第3582号民事判决，上诉人孙秋萍不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙秋萍，被上诉人郭华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告郭华一审诉称：2013年12月29日8时许，在大连开发区道依茨一汽（大连）柴油机有限公司工厂办公室内，原告与被告因琐事发生争执，后被告用花盆将原告头部打伤，谭秀萍上前去拉架，后被被告厮打致谭秀萍面部受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书认定，给予被告行政拘留十日，罚款五百元。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费9961.50元、交通费88.70元、误工费418.14元、损失的财物费1054元、后期继续治疗费用、营养及精神补偿等费用1万元，共计21522.34元；诉讼费由被告负担。
原审被告孙秋萍一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告和案外人谭秀萍联合起来欺负我长达2年，后原告到领导处说锁眼被我堵了，事发当天还用脚拌我，所有我才打原告。事情发生后，未赔偿原告的原因是原告要求我赔偿其8万元，无法达成一致意见。
原审法院经审理查明：2013年12月29日8时许，在大连经济技术开发区道依茨一汽（大连）柴油机有限公司办公室内，原告与被告因琐事发生争执，被告用花盆击打原告头部，导致原告头部及脸部受伤。2014年5月12日，大连市公安局经济技术开发区分局向被告下达《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告受伤后，到大连市中心医院急诊治疗及门诊治疗，共花费医疗费9857.50元、交通费88.70元、药房购药费用104元。2014年8月8日，道依茨一汽（大连）柴油机有限公司出具《误工证明》，证明原告受伤期间共发生误工损失418.14元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执，被告用花盆击打原告致其受伤，被告的过错行为已经公安机关确认，并给予行政处罚，故被告应当承担侵权责任，对给原告造成的合理损失进行赔偿。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的医疗费9961.50元，其中包括药房购药费用104元，该项费用无医嘱，原告无据证明其发生的合理性及关联性，故对该项费用不予支持，原告合理的医疗费应为9857.50元。被告关于原告的脸部治疗及脑部CT检查等存在不合理情况的抗辩意见，因公安机关已确认被告打伤原告头部，且被告对原告庭审中提交的其脸部受伤的照片无异议，故原告依照医院的医嘱及处方治疗脸部及检查与头部有关的部位，合理有据，被告的抗辩意见不予采纳。原告主张的交通费88.70元，系原告受伤就医必然产生的费用，属原告的合理损失，予以支持。原告主张的误工费418.14元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的营养费、后续治疗费，无据认定，原告亦不申请司法鉴定，本院不予支持。原告主张的财产损失1054元，因原告未举证证明眼镜的损坏与被告有关，对该项费用不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，被告的侵权行为虽致原告受伤，但未造成伤残等严重后果，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告以上合理损失共计10364.34元，应由被告赔偿原告。原告主张超出部分，不予支持。综上，原审法院据此判决如下：一、被告孙秋萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭华各项损失共计10364.34元；二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理338元，由原告郭华负担174元，被告孙秋萍负担164元。
上诉人孙秋萍不服该判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：被上诉人提供的四张照片作假；被上诉人提供的病历作假；被上诉人的医疗费用不合理，被上诉人存在过度治疗的情形，被上诉人存在祛斑治疗的情形。
被上诉人郭华答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。被上诉人的治疗合理，被上诉人的伤害系上诉人侵权行为造成，上诉人应当承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵犯他人的人身权利，造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。上诉人与被上诉人属同一单位同事，在发生矛盾时，应当以平和的心态化解矛盾，避免矛盾扩大。但上诉人未能控制好自己的情绪，用花盆打伤被上诉人，上诉人的行为存在过错，应当对被上诉人的人身损害承担损害赔偿责任。因被上诉人提供的证据足以证明自己因上诉人的侵权行为面部受伤的事实存在，原审法院判令上诉人承担被上诉人的面部损害赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人提供的照片系伪造的上诉理由，因大连市中心医院在被上诉人受伤当日出具的《急诊病程记录》中明确载明被上诉人面部存在外伤的情形，且该项描述与被上诉人提供的照片能够相互印证被上诉人面部受伤的事实，故上诉人对被上诉人提供的照片的真实性提出异议的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人上诉主张上诉人提供的病历是虚假的上诉理由，因其对此未能提供充分有效的证据予以证明，故其此项诉讼主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人治疗不合理的上诉理由，因被上诉人提供的门诊记录能够与医疗收费票据相互印证被上诉人到医院治疗面部疤痕的事实，且从被上诉人的治疗过程看，被上诉人在医院激光治疗不超过三次，不存在过度医疗的情形，故上诉人主张被上诉人过度医疗的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人存在面部祛斑美容治疗的情形的上诉理由，因上诉人对此未能提供充分有效的证据予以证明，故其此项上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙秋萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年四月十一日
书 记 员 郑 爽
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢138号
刘谨滔与常子垚借款合同纠纷一案，北京市方正公证处于2015年10月9日作出（2015）京方正执行证字第01562号执行证书,内容为：一、本金18万元。二、滞纳金：2015年3月31日起至执行完毕之日止，滞纳金费用总计不超过年利率24%。执行证书生效后，申请执行人刘谨滔于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月28日依法扣划被执行人常子垚执行款53600元，申请人已领取。对尚未执行的本金12.64万元及利息、公证费、申请执行费6788元，双方当事人共同达成执行和解协议,并已经按照协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执恢138号案执行完毕。
二〇一七年八月十一日
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第206号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴广辉，男，1971年生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理的辽阳县人民检察院指控被告人吴广辉犯抢劫罪一案，于2015年7月17日作出（2015）辽县刑初字第00103号刑事判决。宣判后，被告人吴广辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派副检察长伍崇伟、代理检察员刘梦出庭履行职务，上诉人吴广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月14日17时30分许，被告人吴广辉窜至辽阳县刘二堡镇山东村，见被害人洪X带孩子开院门进院，被告人吴广辉确认被害人家中无他人遂进入院内，在被害人家房门口处手持尖刀向被害人洪X索要钱财，被害人洪X大声呼叫，被告人吴广辉因害怕逃走，尔后被闻讯赶来的邻居将其抓获。
原审法院根据本案原审被告人吴广辉的具体犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十四条之规定，认定被告人吴广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
上诉人吴广辉的上诉理由：我主观上没有抢劫的意图，不构成抢劫罪，也不构成盗窃；一审量刑过重。
出庭检察员的意见：本案事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。被害人陈述及证人证言可以证明案发当天的事实，辨认笔录证明上诉人对作案地点、工具、衣物进行了辨认，证据间能够相互验证；作案情节、经过与被害人陈述、证人证言可以形成完整的证据链条。一审量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理查明的事实与原审一致。并有原审被告人吴广辉的供述和辩解、被害人洪X的陈述、证人王维臣、王焕秋、边振雪的证言、扣押清单、随案移送清单、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、户籍证明、案件来源、归案经过等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴广辉以非法占有为目的，以暴力胁迫手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人吴广辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于上诉人吴广辉提出的没有抢劫意图，不构成犯罪的上诉理由，经查，被害人洪X的陈述、证人王X臣、王X秋、边X雪的证言及原审被告人吴广辉在侦查机关的供述、辨认笔录能够形成完整的证据链条，足资证明上诉人吴广辉持刀入户抢劫被害人洪X的犯罪事实，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据上诉人的犯罪事实、情节和社会危害程度，作出相应的量刑，符合罪刑相适应的基本原则，故对该上诉理由，亦不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王奕文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1457号
上诉人（原审被告）寿光市汇鑫物流有限公司，住所地：寿光市北环路与幸福路交叉口男100米路西。（以下简称上）
法定代表人刘向东，总经理。（未到庭）
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘妙英。（未到庭）
被上诉人（原审原告）康凯旋。（以下简称原被一）
原审被告刘安。（未到庭）
原审被告王子利。（未到庭）
原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。（以下简称原被二）
负责人崔建生，总经理。（未到庭）
委托代理高雅琴，本公司职工。
上诉人太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人民财险潍坊分公司）因与被上诉人张明贤、刘殿国、刘风华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2012)寿民初字第5277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月3日7时54分许，王子利驾驶鲁V×××××号重型自卸货车沿寿光市银海路由北向南行驶至广场街交叉路口转弯时，与在其右侧由北向南行驶的康文昌驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，康文昌受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字[2012]第001010号道路交通事故认定书认定，王子利承担事故的全部责任，康文昌不承担事故的责任。
同时查明：原告刘妙英系受害人康文昌之母，原告康凯旋系受害人康文昌之子。受害人康文昌被送入寿光市人民医院经抢救无效后死亡，给两原告造成的损失有：医疗费120元、死亡赔偿金311340元[（22792元+8342元）年/2×20年]、丧葬费19057元、被抚养人生活费29505元（5901元/年×5年）、交通费500元，以上共计360522元。
另查明：鲁V×××××号车的实际车主系被告刘安，该车挂靠于被告汇鑫公司名下，被告王子利系被告刘安雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队寿公交认字[2012]第001010号道路交通事故认定书，机动车行驶证、车辆挂靠合同，机动车交通事故责任强制保险单，青州市谭坊镇程家官庄村村民委员会出具的家庭关系证明，寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据，火化证，死亡证明、道路交通事故尸体检验报告，寿光市圣城街道崔家村居民委员会出具的居住证明及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，寿光市公安局交警部门对本案中交通事故的认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告王子利系被告刘安的雇佣司机，其在从事雇佣活动中所造成的侵权后果应由雇主刘安对外承担相应的民事责任。原告所主张的受害人医疗费、丧葬费，应依据其提供的证据及法律规定的数额予以认定。原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告提出异议，原告所提供的证据并不足以证实其主张成立，经审查受害人生前状况，本院认为死亡赔偿金应按城镇居民与农村居民平均值计算为宜。原告主张的刘妙英被抚养人生活费，并不违反法律规定，本院予以确认。两原告因近亲属事故死亡，遭受精神痛苦，本院确定其精神损害抚慰金为5000元。原告所主张的事故损失，均应以本院审理查明为准。被告保险公司主张在交强险各分项限额内赔偿及诉讼费、鉴定费、评估费等不应由其承担，并无法律依据，本院不予采信。综上，被告王子利驾驶车辆与受害人发生交通事故致其死亡，其所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。超出交强险责任限额部分，由被告刘安按照确定的责任比例承担相应赔偿责任，被告汇鑫公司对此负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘妙英、康凯旋事故损失120000元。
二、被告刘安赔偿原告刘妙英、康凯旋事故损失240522元（360522元-120000元）,并赔偿精神损害抚慰金5000元，共计245522元。被告寿光市汇鑫物流有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述前两项，均须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9884元，保全费3562元，由原告负担2201元，被告刘安、寿光市汇鑫物流有限公司负担8545元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2700元。
宣判后，人民财险潍坊分公司不服，上诉称：上诉人应在交强险医疗费10000元的赔偿限额范围内承担被上诉人张明贤的医疗费损失。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人田中、苑中华、鹿秀珍、永诚财险潍坊支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人李强未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，田中与鹿秀珍、张守龙发生交通事故，致乘车人李强受伤，车辆损坏。该事故经高密市交警大队认定，田中承担事故的全部责任，李强不承担事故责任，该认定有事实和法律依据，双方当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。因田中驾驶的车辆在永诚财险潍坊支公司投有交强险，鹿秀珍驾驶的车辆在华泰财险山东分公司投有交强险，两保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从该条款的立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被保险人的过错之间存在特定关系的规定，即保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任。原审判令上诉人在总限额内赔偿被上诉人李强的损失共计11707.88元，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人李强经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人华泰财产保险有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 张俊丽
二〇一三年四月二十日
书 记 员 汪珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第157号
原告：刘学远。
委托代理人（特别授权代理）：郑青舟。
被告：陆鑫鑫。
被告：陈章乐。
委托代理人（特别授权代理）：黄强海。
被告：周海锋。
委托代理人（特别授权代理）：施成琰。
被告：大众保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：霍丽欧。
委托代理人（特别授权代理）：卢丹。
本院在审理原告刘学远与被告陆鑫鑫、陈章乐、周海锋、大众保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学远于2013年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘学远申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学远撤回起诉。
本案受理费200元，由原告刘学远负担。
审判员 卢庆前
二〇一三年四月十八日
书记员 王 政
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第159号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告高国斌。
被告林莉。
被告镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告高国斌、林莉、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。经审查，镇江盛达房地产开发有限公司即原镇江市京口盛达房地产开发有限公司，2006年3月16日变更为现公司名称。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭秀凤对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，经江苏省高级人民法院批准，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交镇江市京口区人民法院审理。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦 伟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第837号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。
被告人丁某（曾用名丁奇奎），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）796号起诉书指控被告人王某、丁某犯非法经营罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人王某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年10月13日期间，被告人王某以营利为目的，非法销售“六合彩”，并招揽被告人丁某帮其销售“六合彩”，按投注额的5%支付给被告人丁某作为报酬。被告人丁某为被告人王某在宁海县桃源街道下桥1弄1号103室设立“六合彩”投注点，先后接受胡某、薛某等人多次投注，收受投注额累计人民币10万余元，被告人王某非法获利人民币6万余元，被告人丁某分得人民币5千余元。
2015年10月13日、14日，被告人丁某、王某先后被公安机关传唤到案。案发后，公安机关分别暂扣被告人王某、丁某人民币6万元、5千元。
上述事实，被告人王某、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、付某、薛某、吴某的证言，辨认笔录，图片说明，检查笔录，扣押决定书，投注单，到案经过，暂扣款票据，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、丁某以营利为目的，未经国家批准非法销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、丁某如实供述犯罪事实，退缴赃款，均可从轻处罚。根据被告人王某、丁某的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。违法所得财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某违法所得财物人民币六万元、被告人丁某违法所得财物人民币五千元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张 珏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执143号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的唐洪发危险驾驶罪一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将唐洪发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月二十五日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1953号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赖司恩，务工。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人吴梦梦（法援），浙江中坚律师事务所律师。
被告人赵卫国，务工。因本案于2015年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人谢忠凯（法援），浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1916号起诉书指控被告人赖司恩、赵卫国犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人赖司恩、赵卫国及辩护人吴梦梦、谢忠凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2012年9月27日凌晨1时许，身为韩国城KTV工作人员的被告人赖司恩、赵卫国等人在本区南汇街道站前东小区前网新村附近，以王某等人在上述KTV消费未付款为由向其讨要相关费用，双方发生争执。随后，被告人赖司恩、赵卫国伙同胡某、程某（均另案处理）等人在站前东小区正大公寓附近的小巷里持铁锹、木棍对王某进行殴打，致被害人王某受伤，其中被告人赖司恩持铁锹击打王某躯干等部位，被告人赵卫国打了王某一巴掌。经鉴定，被害人王某左额颞顶硬膜外血肿，颅骨骨折，行“左额颞开颅血肿清除术”后，头部二处缝合创累计18.1cm，躯干及四肢多处软组织损伤，该伤势程度评定为重伤。
案发后，韩国城KTV负责人代为赔偿了被害人王某经济损失人民币17万元。
2015年8月7日17时许，被告人赖司恩在本市金悦丽嘉大酒店大厅内被抓获。
2015年8月27日21时许，被告人赵卫国在温岭市新河镇开拓者网吧被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、李某、程某、余某的证言、被害人王某的陈述、人员及地点辨认笔录、收条照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖司恩、赵卫国伙同他人持械故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；同时考虑到被害人获得了赔偿，还可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。辩护人提出被害人存在过错及二被告人系自首、被告人赵卫国系从犯的辩护意见，与本案事实及法律不符，不予采纳；但考虑到被告人赵卫国在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖司恩有期徒刑三年六个月至四年六个月、建议判处被告人赵卫国有期徒刑三年至四年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖司恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年8月7日起至2019年5月6日止。）
二、被告人赵卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年8月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01929号
原告张某某，男。
被告林某某，女。
本院在审理张某某诉林某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李占军
二〇一三年四月二十五日
书记员 谷春勇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0302执25号
申请执行人王国林，男，现住四平市铁东区。
被执行人李振江，男，现住四平市铁西区。
申请人王国林与被执行人李振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）西交民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请人在法定期限内申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人李振江一次性给付申请人一万元，余款自动放弃。执行费110元申请人王国林自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）西交民初字第75号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 王志东
二〇一六年一月十五日
书记员 张媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02682号
申请执行人：孙晓东，女，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：费瑞兰，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行孙晓东与费瑞兰民间借贷纠纷一案中。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅有勤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第42号
原告：张燕。
被告：胡理生。
被告：戚晓嫦。
被告：郑建胜。
原告张燕为与被告胡理生、戚晓嫦、郑建胜民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛向光适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张燕到庭参加诉讼，被告胡理生、戚晓嫦、郑建胜经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2013年8月13日，被告胡理生因生意周转困难向原告借款4万元，并于当日向原告出具借条一份，由被告郑建胜提供保证，原、被告约定2014年2月13日归还借款，月利率为2%计算。借款后，被告胡理生仅返还原告2个月的利息，2014年1月29日被告郑建胜返还原告借款2万元，借款到期后被告被告胡理生再未还本付息，被告郑建胜亦未承担保证责任。该债务发生在被告胡理生与被告戚晓嫦夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应由其共同返还。故请求法院判令被告胡理生、戚晓嫦共同返还原告借款2万元及利息（4万元的利息从2013年10月14日起至2014年1月29日止，2万元利息从2014年1月30日起至履行完毕之日止，利息均按每月2%计算）；2、被告郑建胜对上述借款承担连带保证偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告张燕为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、身份信息查询复印件、身份证复印件一份，以证明三被告的身份情况；
3、借条原件一份，以证明被告向原告借款4万的事实；
4、结婚登记、离婚登记复印件各一份，以证明被告胡理生与被告戚晓嫦于1997年7月11日结婚、后于2014年1月20日离婚的事实；
5、银行转账复印件一份，以证明以汇款形式给付被告4万元的事实。
被告胡理生、戚晓嫦、郑建胜未答辩，亦未提交证据。
因被告胡理生、戚晓嫦、郑建胜未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，但经本院审查核实，原告提供的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，能证明原告待证的事实，且被告胡理生、戚晓嫦、郑建胜未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月13日，被告胡理生因生意周转困难向原告借款4万元，并于当日向原告出具借条一份，由被告郑建胜提供保证，该借条载明：“今借张燕人民币大写肆万元，小写40000元，借款期限从2013年8月13日至2014年2月13日止。借款方的借款由郑建胜自愿担保，借款到期后如借款方不按期归还，担保人自愿对借款人的债务承担连带保证偿还责任，借款每月按2%利息计算。借款人：胡理生，担保人：郑建胜，2013年8月13日。”出具借条后，同日，原告通过中国农业银行转账4万元。借款后，被告胡理生支付两个月利息，2014年1月29日被告郑建胜返还还原告借款2万元。借款到期后，被告胡理生未履行还款付息义务，被告郑建胜亦未承担保证责任。
另查明，被告胡理生与被告戚晓嫦于1997年7月11日登记结婚，2014年1月20日登记离婚。
本院认为：原告张燕与被告胡理生之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，根据法律的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告胡理生作为借款人，应负返还借款的义务，但借款后被告胡理生仅支付两月利息及被告郑建胜返还借款2万元，借款到期后余款2万及利息未还，显属违约，故原告要求被告胡理生返还借款2万元，理由正当、合法，本院予以支持。原、被告双方书面约定借款利息为2%，符合法律规定，故原告要求被告支付利息合理、合法，本院予以支持。被告胡理生与被告戚晓嫦系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由胡理生与被告戚晓嫦共同承担。被告郑建胜自愿为该借款提供连带责任保证，意思表示真实，且被告郑建胜的保证责任亦在保证期间内，被告郑建胜应在保证范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡理生、戚晓嫦于本判决生效之日起十日内返还原告张燕借款20000元及利息（4万元的利息从2013年10月14日起至2014年1月29日止，2万元利息从2014年1月30日起至履行完毕之日止，利息均按月利率2%计算）；
二、被告郑建胜对上述款项承担连带偿还保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告胡理生、戚晓嫦负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛向光
二〇一三年四月十八日
此件与原本核对无异
书记员 李旭东
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00134号
上诉人（原审被告）：中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局。
负责人：王新亚，系公司经理。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，汉族，1978年7月17日出生。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局（以下简称铁通集团蒙城支局）因与被上诉人张娟劳动合同纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人铁通集团蒙城支局的委托代理人丁毅、被上诉人张娟及其委托代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张娟于2007年8月至2013年8月与被告形成劳动关系，期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会基本养老保险金、失业金。原告在2012年8月至2013年7月的平均工资为1500元。经核算，被告因不与原告签订劳动合同应补偿原告的经济损失为1500元／年×7年＝10500元、支付两倍工资为1500元／月×11＝16500元、应缴纳的养老保险金、失业金按原告诉求为23160.72元，赔偿金为10500元×2＝21000元，合计71160.72元。
原审法院认为：用人单位应当依法与劳动者订立劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费而解除劳动合同的应向劳动者支付经济补偿金。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险和失业保险。被告未为原告缴纳养老保险金、失业金，故应赔偿原告从2007年8月至2013年8月期间，被告应向社会保险机构缴纳的缴费金额23160.72元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《安徽省失业保险规定》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告中国铁通公司亳州分公司蒙城县支局赔偿原告的各项损失71160.72元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
宣判后铁通集团蒙城支局不服，上诉称：1、一审认定被上诉人的工作时间证据不足。被上诉人于2007年11月才进入公司并于2013年6月主动辞职。2、原审认定上诉人应向被上诉人支付社会基本养老保险金、失业保险金缺乏法律依据。3、原审认定上诉人支付被上诉人经济补偿金10500元没有事实和法律依据。4、原审认定上诉人向被上诉人支付双倍工资16500元缺乏依据。一是工作年限计算错误，二是已超过诉讼时效。5、原审认定支付赔偿金的事实错误，适用法律不当。6、上诉人不是适格的诉讼主体。上诉人是亳州铁通公司的下属机构，不具有法人资格，不具备独立承担民事责任的能力。7、被上诉人已由其他单位缴纳社会保险费。为此请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担案件受理费。
除经济损失、养老保险金、失业金应更正为经济补偿金、养老保险费、失业保险费外，本院查明的其它事实同一审。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：1、张娟自2007年8月至2013年8月在铁通集团蒙城支局工作，有张娟的工作牌、工作日志以及王梅等人的证言在卷，足以认定。2、铁通集团蒙城支局在与张娟形成劳动关系期间，未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会基本养老保险费、失业保险费。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《中华人民共和国社会保险法》等相关规定计算邵连平的经济补偿金、二倍工资、赔偿金及养老保险费、失业保险费并无不当。但一审将经济补偿金、养老保险费、失业保险费表述为经济损失、养老保险金、失业金不妥，应予纠正。3、铁通集团蒙城支局虽不具备法人资格，但其是铁通集团依法设立并领取营业执照的分支机构，故可以作为民事诉讼的当事人。综上，铁通集团蒙城支局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 任 静
代理审判员 万学林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周晓洁
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00134号上诉人（原审被告）：中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局，住所地安徽省亳州市蒙城县。负责人：王新亚，系公司经理。委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张娟，女，汉族，1978年7月17日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。上诉人中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局（以下简称铁通集团蒙城支局）因与被上诉人张娟劳动合同纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人铁通集团蒙城支局的委托代理人丁毅、被上诉人张娟及其委托代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告张娟于2007年8月至2013年8月与被告形成劳动关系，期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会基本养老保险金、失业金。原告在2012年8月至2013年7月的平均工资为1500元。经核算，被告因不与原告签订劳动合同应补偿原告的经济损失为1500元／年×7年＝10500元、支付两倍工资为1500元／月×11＝16500元、应缴纳的养老保险金、失业金按原告诉求为23160.72元，赔偿金为10500元×2＝21000元，合计71160.72元。原审法院认为：用人单位应当依法与劳动者订立劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费而解除劳动合同的应向劳动者支付经济补偿金。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险和失业保险。被告未为原告缴纳养老保险金、失业金，故应赔偿原告从2007年8月至2013年8月期间，被告应向社会保险机构缴纳的缴费金额23160.72元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《安徽省失业保险规定》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告中国铁通公司亳州分公司蒙城县支局赔偿原告的各项损失71160.72元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。宣判后铁通集团蒙城支局不服，上诉称：1、一审认定被上诉人的工作时间证据不足。被上诉人于2007年11月才进入公司并于2013年6月主动辞职。2、原审认定上诉人应向被上诉人支付社会基本养老保险金、失业保险金缺乏法律依据。3、原审认定上诉人支付被上诉人经济补偿金10500元没有事实和法律依据。4、原审认定上诉人向被上诉人支付双倍工资16500元缺乏依据。一是工作年限计算错误，二是已超过诉讼时效。5、原审认定支付赔偿金的事实错误，适用法律不当。6、上诉人不是适格的诉讼主体。上诉人是亳州铁通公司的下属机构，不具有法人资格，不具备独立承担民事责任的能力。7、被上诉人已由其他单位缴纳社会保险费。为此请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担案件受理费。除经济损失、养老保险金、失业金应更正为经济补偿金、养老保险费、失业保险费外，本院查明的其它事实同一审。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：1、张娟自2007年8月至2013年8月在铁通集团蒙城支局工作，有张娟的工作牌、工作日志以及王梅等人的证言在卷，足以认定。2、铁通集团蒙城支局在与张娟形成劳动关系期间，未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会基本养老保险费、失业保险费。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《中华人民共和国社会保险法》等相关规定计算邵连平的经济补偿金、二倍工资、赔偿金及养老保险费、失业保险费并无不当。但一审将经济补偿金、养老保险费、失业保险费表述为经济损失、养老保险金、失业金不妥，应予纠正。3、铁通集团蒙城支局虽不具备法人资格，但其是铁通集团依法设立并领取营业执照的分支机构，故可以作为民事诉讼的当事人。综上，铁通集团蒙城支局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉代理审判员  任 静代理审判员  万学林二〇一四年三月二十六日书 记 员  周晓洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第646号
原告肖某。
被告杨某甲。
原告肖某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2005年在杭州相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿杨某乙，现年7岁。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气怪异，不务正业，没有上进心，并有暴力倾向。2004年4月因殴打原告，先后二次闹到城西派出所，严重伤害了夫妻感情，现夫妻已分居三年，感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养。
被告杨某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后夫妻感情一般。2013年3月18日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、杨某乙的出生医学证明（均经庭审举证）及原告的庭审陈述证实。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。但在庭审过程中，原告对夫妻感情破裂的事实未能举证证明。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年四月十八日
书记员 余鑫霞
山�省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第631号
上诉人（原审被告）牛奶应。
委托代理人左长青，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马力。
委托代理人陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕梁远安房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区兴隆街134号。
法定代表人牛志明，董事长。
委托代理人张驰，山西驰闻律师事务所律师。
上诉人牛奶应因与被上诉人马力、吕梁远安房地产开发有限公司（以下简称远安公司）确认合同无效纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛奶应的委托代�人左长青、被上诉人马力的委托代理人陈一飞、被上诉人远安公司的委托代理人张驰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1175号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人牛奶应。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年十二月十五日
书记员 白舒文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1258号
原告南京市消防工程有限公司，住所地南京市湖南路199号。
法定代表人周振谷，总经理。
委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人赵宇，该公司工程师。
被告江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，总经理。
委托代理人程昌明、朱舒静，江苏雉水律师事务所律师。
被告江苏江中集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市经济开发区小康城7区39号。
负责人沈忠星，经理。
委托代理人朱舒静，江苏雉水律师事务所律师。
委托代理人刘海涛，该公司副经理。
原告南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防公司）诉被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）、江苏江中集团有限公司淮安分公司（以下简称江中集团淮安分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京消防公司的委托代理人吉艳、赵宇，被告江中集团的委托代理人程昌明、朱舒静，被告江中集团淮安分公司的委托代理人朱舒静、刘海涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京消防公司诉称，2010年10月7日原被告签订了建设工程施工合同，合同约定被告将泗阳县国际汽配城商务会所的消防工程发包给原告施工，合同价款暂定200万元，并约定因发包人原因导致安装工作无法进行的，承包人停工期间的误工损失由发包人承担。在施工过程中，2010年12月被告突然通知原告停工，至今未复工，给原告造成巨大损失，经多次与被告交涉未果，由于工程已停工24个多月，合同无法继续履行，现要求被告按原告已完成工程量支付工程款，并赔偿停工损失。请求判令：1、被告给付工程款265359.66元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算从2010年12月1日起至工程款全部付清为止；2、停工损失103005.2元；3、被告承担本案诉讼费及鉴定费10000元。
被告江中集团、江中集团淮安分公司辩称，对于原告陈述的合同签订及约定等事实，原告有部分履行无异议，但是对于原告的诉讼请求有异议。经过鉴定，原告所做的工程价款只有十多万元，停工是事实无异议，但不是被告造成的，请求依法判决。
经审理查明，被告江中集团与案外人泗阳银泰置业有限公司于2010年7月14日签订了泗阳银泰汽摩配城装饰工程施工合同，工程范围为：泗阳银泰汽摩配城11号、12号楼的外立面装饰和内部酒店及会所的二次装修，包括施工图纸的设计。2010年10月7日，被告江中集团淮安分公司作为发包方将上述工程中的消防工程发包给原告南京消防公司施工。工程内容为：火灾自动报警系统，室内消火栓系统，自动喷淋系统，消防排烟系统。工程款按进度支付。在施工过程中，案外人泗阳银泰置业有限公司通知停工。南京消防公司与江中集团因工程款给付问题曾于2012年11月8日诉至本院，后又撤回起诉。江中集团与案外人泗阳银泰置业有限公司因施工合同纠纷也曾于2011年9月10日诉至本院。2012年11月28日江中集团与案外人泗阳银泰置业有限公司对解除双方之间的施工合同达成了协议。
在诉讼过程中，原告对泗阳银泰汽摩配城11号、12号楼2至6层消防工程价格申请鉴定，中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2014年11月20日作出工程造价咨询报告书，鉴定工程结算价为265359.66元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因被告江中集团与案外人泗阳银泰置业有限公司之间就施工合同已经解除，本案原被告合同已经无法继续履行，故原告南京消防公司要求两被告给付工程款的主张本院予以支持，结合中国建设银行股份有限公司宿迁分行对涉案工程的2至6层消防工程鉴定意见，本院确定两被告应当支付工程款为265359.66元。因原被告对工程款支付时间没有具体约定，故本院仅支持从原告起诉之日，即从2012年11月8日至工程款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告主张的损失问题，因原告在诉讼中未提供证据证明，且两被告予以否认，本院对原告此主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司淮安分公司于判决生效后十日内给付原告南京市消防工程有限公司工程款265359.66元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年11月8日计算至工程款全部付清之日止；
二、驳回原告南京市消防工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8146元（原告暂缴纳4073元），鉴定费10000元，共计18146元，由被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司淮安分公司负担15290元，其余由原告南京市消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费8146元。
审 判 长 吴 冰
审 判 员 房宇燕
人民陪审员 左学军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 欣
第2页/共5页
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执46号
申请执行人：余新光。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
被执行人：北海市银海区三强冷冻厂，住所地北海市银海区。
法定代表人：陈强，经理。
本院在执行申请人余新光与被执行人北海市银海区三强冷冻厂劳动争议纠纷一案中，依法分别调查被执行人北海市银海区三强冷冻厂在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第184号民事判决书及北海市中级人民法院（2015）北民二终字第85号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人北海市银海区三强冷冻厂有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第184号民事判决书及北海市中级人民法院（2015）北民二终字第85号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年二月二十六日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1410号
原告：戴晓春。
委托代理人：张金渭、叶樟海。
被告：刘颖。
原告戴晓春与被告刘颖民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院起诉，诉讼请求为：被告刘�归还借款本金363000元及利息（起诉之前的利息为6000元；自起诉之日起的利息、以本金363000元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率据实计算至借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴晓春的委托代理人张金渭、叶樟海到庭参加诉讼，被告刘颖经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月18日，被告刘颖向原告借款110000元。同年8月4日，被告向原告借款270000元。同年9月5日，被告向原告借款50000元。同年10月9日，被告向原告借款33000元。上述四笔借款共计463000元，被告向原告出具借条四份，前三笔借款均约定借款期限为1个月，后一笔借款未约定还款期限。借条出具后，被告归还原告借款本金100000元。2015年9月5日，被告还向原告出具欠条一份，载明：欠戴晓春利息6000元。综上，被告共欠原告借款本金363000元未还，欠原告利息6000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效之日起十日内归还原告戴晓春借款本金363000元及利息损失（2015年10月30日之前的利息为6000元；自2015年10月30日起的利息损失，以本金363000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6836元，减半收取3418元，由被告刘颖负担，于本判决生效之日起�日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年十二月十日
书记员 孙宗玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第6419号
原告王生吉。
委托代理人汪飞，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告叶良贵。
被告马碧华。
原告王生吉与被告叶良贵、马碧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告叶良贵、马碧华去向不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2012年10月17日公告向其送发诉讼文书。公告期间，被告叶良贵、马碧华未进行应诉。诉讼中，王生吉向本院提交申请，要求对叶良贵、马碧华的财产进行诉讼保全，并提供相应担保。本院审查认为，王生吉的申请符合法律相关规定，本院依法裁定对叶良贵、马碧华持有绵竹市华瑞机械有限公司的股权采取了诉讼保全措施。公告期限届满，本院于2013年1月16日和2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告王生吉及其委托代理人汪飞到庭参加诉讼。被告叶良贵、马碧华经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月22日至2012年1月26日，被告叶良贵分五笔向原告累计借款2100000元（人民币大写：贰佰壹拾万元整），其中2010年2月22日借款200000元，2010年11月4日借款100000元，2010年8月14日借款100000元，2010年7月9日借款500000元（被告承诺2010年9月9日前一次性归还），2012年1月26日借款1200000元（被告承诺2012年12月30日前还清）。原告多次向被告主张偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。时至今日，被告未向原告偿还过一笔借款。鉴于二被告系夫妻关系，为维护合法权益，原告依法向本院提起诉讼，请求：1、判决两被告偿还原告借款2100000元（人民币大写：贰佰壹拾万元整）；2、判令两被告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费、财产保全费全部由两被告承担。
被告叶良贵、马碧华均未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年2月22日，叶良贵向王生吉出具《借条》一张，载明：“今借到王生吉现金人民币200000.00元正，大写：贰拾万元正。”
2010年7月9日，叶良贵、马碧华共同向王生吉出具《借条》一张，载明：“今借到王生吉现金人民币500000.00元正，大写：伍拾万元正。”同日，叶良贵在该借条上注明“此借款在2010年9月9日前一次性归还清”。
2010年8月14日，叶良贵向王生吉出具《借条》一张，载明：“今借到王生吉现金人民币100000.00万元正，大写：拾万元正。”
2010年11月4日，叶良贵向王生吉出具《借条》一张，载明：“今借到王生吉现金人民币100000.00元正，大写：拾万元正。”
2012年1月26日，叶良贵向王生吉出具《借条》一张，载明：“今借到王生吉现金人民币￥1200000.00元正，大写：壹佰贰万元正。此款在2012年12月30日前归还清”。
另查明，叶良贵与马碧华于2007年6月20日结婚，至今未解除婚姻关系。
现被告叶良贵、马碧华去向不明。两人也未提交向王生吉归还借款的证据。
上述事实有借条，成都市金牛区长庆路社区居委会及绵竹市广济镇天平村村民委员会的证明，叶良贵、马碧华的身份材料，庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，根据叶良贵于2010年2月22日至2012年1月26日间向王生吉出具的五张《借条》，载明借款的金额共计2100000元，足以认定王生吉向叶良贵提供了共计2100000元的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，王生吉与叶良贵之间的借贷关系，不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在2010年7月9日叶良贵向王生吉出具的借条上叶良贵承诺该笔借款的归还期限为2010年9月9日，在2012年1月26日叶良贵向王生吉出具的借条上叶良贵承诺该笔借款的归还期限为2012年12月30日，而其余三张借条上双方并没有约定还款期限，而至今叶良贵、马碧华并无证据证实其已归还上述借款，故王生吉现要求叶良贵归还借款2100000元符合法律相关规定，本院予以支持。同时，叶良贵与马碧华在上述借款产生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于在本案中叶良贵、马碧华未能证实上述债务属于叶良贵个人债务，故应当认定上述债务为叶良贵、马碧华的夫妻共同债务。故王生吉请求叶良贵、马碧华共同偿还借款2100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，借贷双方约定了2010年7月9日产生的500000元借款的偿还时间为2010年9月9日，2012年1月26日产生的1200000元借款的偿还时间为2012年12月30日，在上述两笔借款到期后，王生吉有权要求叶良贵、马碧华偿付逾期利息，该利息应以中国人民银行同期同类的贷款利率进行计算，直至借款全部还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
叶良贵、马碧华于本判决生效之日起15日内偿还王生吉借款2100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期归还借款的利息（其中500000元借款的利息应从2010年9月10日起开始计算，1200000元借款的利息应从2012年12月31日起开始计算，计算至借款还清之日止）。
叶良贵、马碧华如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费24088元，公告费260元，诉讼保全费5000元，共计29348元，由叶良贵、马碧华承担（此款王生吉已垫付，叶良贵、马碧华应于本判决生效之日起15日内支付给王生吉）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
代理审判员 郭雅丽
人民陪审员 张晋蓉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 周渝东
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第6419号
原告王生吉。
委托代理人汪飞，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告叶良贵。
被告马碧华。
原告王生吉与被告叶良贵、马碧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告叶良贵、马碧华去向不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2012年10月17日公告向其送发诉讼文书。公告期间，被告叶良贵、马碧华未进行应诉。诉讼中，王生吉向本院提交申请，要求对叶良贵、马碧华的财产进行诉讼保全，并提供相应担保。本院审查认为，王生吉的申请符合法律相关规定，本院依法裁定对叶良贵、马碧华持有绵竹市华瑞机械有限公司的股权采取了诉讼保全措施。公告期限届满，本院于2013年1月16日和2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告王生吉及其委托代理人汪飞到庭参加诉讼。被告叶良贵、马碧华经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月22日至2012年1月26日，被告叶良贵分五笔向原告累计借款2100000元（人民币大写：贰佰壹拾万元整），其中2010年2月22日借款200000元，2010年11月4日借款100000元，2010年8月14日借款100000元，2010年7月9日借款500000元（被告承诺2010年9月9日前一次性归还），2012年1月26日借款1200000元（被告承诺2012年12月30日前还清）。原告多次向被告主张偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。时至今日，被告未向原告偿还过一笔借款。鉴于二被告系夫妻关系，为维护合法权益，原告依法向本院提起诉讼，请求：1、判决两被告偿还原告借款2100000元（人民币大写：贰佰壹拾万元整）；2、判令两被告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费、财产保全费全部由两被告承担。
被告叶良贵、马碧华均未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年2月22日，叶良贵向王生吉出具《借条》一张，载明：“今借到王生吉现金人民币200000.00元正，大写：贰拾万元正。”
2010年7月9日，叶良贵、马碧华共同向王生吉出具《借条》一张，载明：“今借到王生吉现金人民币500000.00元正，大写：伍拾万元正。”同日，叶良贵在该借条上注明“此借款在2010年9月9日前一次性归还清”。
2010年8月14日，叶良贵向王生吉出具《借条》一张，载明：“今借到王生吉现金人民币100000.00万元正，大写：拾万元正。”
2010年11月4日，叶良贵向王生吉出具《借条》一张，载明：“今借到王生吉现金人民币100000.00元正，大写：拾万元正。”
2012年1月26日，叶良贵向王生吉出具《借条》一张，载明：“今借到王生吉现金人民币￥1200000.00元正，大写：壹佰贰万元正。此款在2012年12月30日前归还清”。
另查明，叶良贵与马碧华于2007年6月20日结婚，至今未解除婚姻关系。
现被告叶良贵、马碧华去向不明。两人也未提交向王生吉归还借款的证据。
上述事实有借条，成都市金牛区长庆路社区居委会及绵竹市广济镇天平村村民委员会的证明，叶良贵、马碧华的身份材料，庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，根据叶良贵于2010年2月22日至2012年1月26日间向王生吉出具的五张《借条》，载明借款的金额共计2100000元，足以认定王生吉向叶良贵提供了共计2100000元的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，王生吉与叶良贵之间的借贷关系，不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在2010年7月9日叶良贵向王生吉出具的借条上叶良贵承诺该笔借款的归还期限为2010年9月9日，在2012年1月26日叶良贵向王生吉出具的借条上叶良贵承诺该笔借款的归还期限为2012年12月30日，而其余三张借条上双方并没有约定还款期限，而至今叶良贵、马碧华并无证据证实其已归还上述借款，故王生吉现要求叶良贵归还借款2100000元符合法律相关规定，本院予以支持。同时，叶良贵与马碧华在上述借款产生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于在本案中叶良贵、马碧华未能证实上述债务属于叶良贵个人债务，故应当认定上述债务为叶良贵、马碧华的夫妻共同债务。故王生吉请求叶良贵、马碧华共同偿还借款2100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，借贷双方约定了2010年7月9日产生的500000元借款的偿还时间为2010年9月9日，2012年1月26日产生的1200000元借款的偿还时间为2012年12月30日，在上述两笔借款到期后，王生吉有权要求叶良贵、马碧华偿付逾期利息，该利息应以中国人民银行同期同类的贷款利率进行计算，直至借款全部还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
叶良贵、马碧华于本判决生效之日起15日内偿还王生吉借款2100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期归还借款的利息（其中500000元借款的利息应从2010年9月10日起开始计算，1200000元借款的利息应从2012年12月31日起开始计算，计算至借款还清之日止）。
叶良贵、马碧华如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费24088元，公告费260元，诉讼保全费5000元，共计29348元，由叶良贵、马碧华承担（此款王生吉已垫付，叶良贵、马碧华应于本判决生效之日起15日内支付给王生吉）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
代理审判员 郭雅丽
人民陪审员 张晋蓉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 周渝东
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2012）金牛民初字第6419号原告王生吉。委托代理人汪飞，中豪律师集团（四川）事务所律师。被告叶良贵。被告马碧华。原告王生吉与被告叶良贵、马碧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告叶良贵、马碧华去向不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2012年10月17日公告向其送发诉讼文书。公告期间，被告叶良贵、马碧华未进行应诉。诉讼中，王生吉向本院提交申请，要求对叶良贵、马碧华的财产进行诉讼保全，并提供相应担保。本院审查认为，王生吉的申请符合法律相关规定，本院依法裁定对叶良贵、马碧华持有绵竹市华瑞机械有限公司的股权采取了诉讼保全措施。公告期限届满，本院于2013年1月16日和2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告王生吉及其委托代理人汪飞到庭参加诉讼。被告叶良贵、马碧华经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月22日至2012年1月26日，被告叶良贵分五笔向原告累计借款2100000元（人民币大写：贰佰壹拾万元整），其中2010年2月22日借款200000元，2010年11月4日借款100000元，2010年8月14日借款100000元，2010年7月9日借款500000元（被告承诺2010年9月9日前一次性归还），2012年1月26日借款1200000元（被告承诺2012年12月30日前还清）。原告多次向被告主张偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。时至今日，被告未向原告偿还过一笔借款。鉴于二被告系夫妻关系，为维护合法权益，原告依法向本院提起诉讼，请求：1、判决两被告偿还原告借款2100000元（人民币大写：贰佰壹拾万元整）；2、判令两被告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费、财产保全费全部由两被告承担。被告叶良贵、马碧华均未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2010年2月22日，叶良贵向王生吉出具《借条》一张，载明：“今借到王生吉现金人民币200000.00元正，大写：贰拾万元正。”2010年7月9日，叶良贵、马碧华共同向王生吉出具《借条》一张，载明：“今借到王生吉现金人民币500000.00元正，大写：伍拾万元正。”同日，叶良贵在该借条上注明“此借款在2010年9月9日前一次性归还清”。2010年8月14日，叶良贵向王生吉出具《借条》一张，载明：“今借到王生吉现金人民币100000.00万元正，大写：拾万元正。”2010年11月4日，叶良贵向王生吉出具《借条》一张，载明：“今借到王生吉现金人民币100000.00元正，大写：拾万元正。”2012年1月26日，叶良贵向王生吉出具《借条》一张，载明：“今借到王生吉现金人民币￥1200000.00元正，大写：壹佰贰万元正。此款在2012年12月30日前归还清”。另查明，叶良贵与马碧华于2007年6月20日结婚，至今未解除婚姻关系。现被告叶良贵、马碧华去向不明。两人也未提交向王生吉归还借款的证据。上述事实有借条，成都市金牛区长庆路社区居委会及绵竹市广济镇天平村村民委员会的证明，叶良贵、马碧华的身份材料，庭审笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，根据叶良贵于2010年2月22日至2012年1月26日间向王生吉出具的五张《借条》，载明借款的金额共计2100000元，足以认定王生吉向叶良贵提供了共计2100000元的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，王生吉与叶良贵之间的借贷关系，不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在2010年7月9日叶良贵向王生吉出具的借条上叶良贵承诺该笔借款的归还期限为2010年9月9日，在2012年1月26日叶良贵向王生吉出具的借条上叶良贵承诺该笔借款的归还期限为2012年12月30日，而其余三张借条上双方并没有约定还款期限，而至今叶良贵、马碧华并无证据证实其已归还上述借款，故王生吉现要求叶良贵归还借款2100000元符合法律相关规定，本院予以支持。同时，叶良贵与马碧华在上述借款产生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于在本案中叶良贵、马碧华未能证实上述债务属于叶良贵个人债务，故应当认定上述债务为叶良贵、马碧华的夫妻共同债务。故王生吉请求叶良贵、马碧华共同偿还借款2100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，借贷双方约定了2010年7月9日产生的500000元借款的偿还时间为2010年9月9日，2012年1月26日产生的1200000元借款的偿还时间为2012年12月30日，在上述两笔借款到期后，王生吉有权要求叶良贵、马碧华偿付逾期利息，该利息应以中国人民银行同期同类的贷款利率进行计算，直至借款全部还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：叶良贵、马碧华于本判决生效之日起15日内偿还王生吉借款2100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期归还借款的利息（其中500000元借款的利息应从2010年9月10日起开始计算，1200000元借款的利息应从2012年12月31日起开始计算，计算至借款还清之日止）。叶良贵、马碧华如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费24088元，公告费260元，诉讼保全费5000元，共计29348元，由叶良贵、马碧华承担（此款王生吉已垫付，叶良贵、马碧华应于本判决生效之日起15日内支付给王生吉）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘康宁代理审判员  郭雅丽人民陪审员  张晋蓉二〇一三年四月十八日书 记 员  周渝东
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第393号
申请执行人周庆贤，男，1977年4月出生，住所地大庆市萨尔图区。
被执行人吴春，男，1977年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人赵娜，女，1984年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
周庆贤与吴春、赵娜借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴春、赵娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周庆贤于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：二被执行人的工资账户已被他案冻结。
本院认为，本案被执行人吴春、赵娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周庆贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴春、赵娜新的财产线索，申请执行人周庆贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：李向军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02357号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，个体建筑装璜工作。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年12月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2263号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2015年8月3日20时许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市顾山镇老锡张路由南向北行驶至顾山镇北国解放大桥地段时，车辆前部追尾撞到前方同向连某驾驶的电动自行车尾部，造成连某受伤、两车损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经江阴市公安局法医鉴定，连某全身多处损伤，损伤致尾椎骨析，左颧部、左前臂和左膝处皮肤色素改变，其损伤程度为轻伤二级。经江阴市公安局鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，其含量为1.61mg乙醇／ml血液。
另查明，事发当天，被告人刘某与钱某、王某等人一起吃晚饭，饮用了黄酒和白酒。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘某与被害人连某达成了人民调解协议，由被告人刘某一次性赔偿连某人民币16200元，已履行并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息，被害人连某的陈述笔录，证人钱某、王某、曹某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，委托调解结果反馈单，谅解书，被告人刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月16日起至2016年3月1日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月十六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第126号
原告：陈某某。
被告：成某某。
原告陈某某为与被告成某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 郑蕾适用简易程序，于2012年3月23日对本案公开开庭
进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2009年10月18日，被告成某某向原
告借款50000元，并出具借据一份，约定被告按月利率2%支付
利息。被告至今尚未归还借款，亦未依约支付利息。现原告诉
请：1.判令被告即时归还原告借款50000元；2.判令被告以500
00元为基数、按月利率2%支付自2009年10月18日起至被告履行
还款日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原
告自愿将第二项诉讼请求减少为判令被告以50000元为基数支
付自2009年10月18日起至判决确定的履行日止以按月利率1.6%
计算的利息。
被告成某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供任何证据。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院
提供了借据1份，证明被告向原告借款合计50000元的事实。被告成某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告成某某因需于2009年10月18日向原告陈某某借款500
00元，并出具借据一份，约定被告按月利率2%支付利息。该借
款未约定还款期限，被告成某某至今未归还借款本金50000元
，亦未按约支付利息。
本院认为：原告陈某某与被告成某某之间的民间借贷关
系依法成立且合法有效，被告成某某尚欠原告陈某某借款的事
实清楚、证据确凿。因原、被告双方对系争借款未约定明确的
还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告
归还。原告自愿按月利率1.6%要求被告支付利息，系原告对自
己权益的处分，未超过银行同期贷款利率的4倍，且不损害被
告的合法利益，本院依法予以支持。故原告要求被告归还借款
50000元并按月利率1.6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，当庭宣告判决如下：
被告成某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款50000元并按月利率1.6%支付自2009年10月18日起至本判
决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告成某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员郑蕾
二〇一二年三月二十三日
代书记员宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息。对支付
利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，借款期间不满一年的的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超
过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第126号
原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：成建泽，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈建科为与被告成建泽民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2012年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告陈建科到庭参加诉讼，被告成建泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建科起诉称：2009年10月18日，被告成建泽向原告借款50000元，并出具借据一份，约定被告按月利率2%支付利息。被告至今尚未归还借款，亦未依约支付利息。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款50000元；2.判令被告以50000元为基数、按月利率2%支付自2009年10月18日起至被告履行还款日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第二项诉讼请求减少为判令被告以50000元为基数支付自2009年10月18日起至判决确定的履行日止以按月利率1.6%计算的利息。
被告成建泽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告陈建科为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借据1份，证明被告向原告借款合计50000元的事实。
被告成建泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告成建泽因需于2009年10月18日向原告陈建科借款50000元，并出具借据一份，约定被告按月利率2%支付利息。该借款未约定还款期限，被告成建泽至今未归还借款本金50000元，亦未按约支付利息。
本院认为：原告陈建科与被告成建泽之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告成建泽尚欠原告陈建科借款的事实清楚、证据确凿。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。原告自愿按月利率1.6%要求被告支付利息，系原告对自己权益的处分，未超过银行同期贷款利率的4倍，且不损害被告的合法利益，本院依法予以支持。故原告要求被告归还借款50000元并按月利率1.6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告成建泽于本判决生效之日起七日内归还原告陈建科借款50000元并按月利率1.6%支付自2009年10月18日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告成建泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年三月二十三日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢272号
申请执行人刘德春，女，1933年2月3日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
申请执行人方春平，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，长阳土家族自治县。
申请执行人刘银，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘池兰，女，1974年2月17日出生，土家族，农民，住。
申请执行人刘德春、方春平、刘银与被执行人刘池兰生命权纠纷执行一案，本院通过查控，未发现被执行人刘池兰有银行存款等可供执行财产，经本院执行，被执行人刘池兰部分履行2000元，并对余下部分定下履行期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳民初字第00041号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一八年四月十五日
书记员 梁为标
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执恢272号申请执行人刘德春，女，1933年2月3日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人方春平，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，长阳土家族自治县。申请执行人刘银，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘池兰，女，1974年2月17日出生，土家族，农民，住。申请执行人刘德春、方春平、刘银与被执行人刘池兰生命权纠纷执行一案，本院通过查控，未发现被执行人刘池兰有银行存款等可供执行财产，经本院执行，被执行人刘池兰部分履行2000元，并对余下部分定下履行期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂长阳民初字第00041号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长 何 斌审判员 李俐雄审判员 田旭辉二〇一八年四月十五日书记员 梁为标
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执211号
申请执行人王先会，女，汉族，1981年2月27日出生住宜昌市夷陵区。系杨先勇之妻。
申请执行人杨绪挺，男，汉族，2002年6月5日出生住宜昌市夷陵区。系杨先勇之子。
申请执行人杨宏才，男，汉族，1954年2月15日出生住宜昌市夷陵区。系杨先勇之父。
申请执行人ＸＸ菊，女，汉族，1954年6月13日出生住宜昌市夷陵区。系杨先勇之母。
上述四申请执行人共同委托代理人杨先发，男，汉族，1981年5月21日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人屈万军，男，汉族，1974年9月23日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人谢金萍，女，汉族，1974年9月23日出生住宜昌市夷陵区。系屈万军之妻。
本院在执行王先会、杨绪挺、杨宏才、ＸＸ菊与屈万军、谢金萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按执行和解协议执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年四月十一日
书记员 李 娜
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执466号
申请执行人：李某某，女，1963年7月22日生，汉族，广东广州人。
被执行人：郭某，男，1977年10月3日生，汉族，江西信丰人。
被执行人：郭某某，女，1989年4月10日生，汉族，江西信丰人。
李某某依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）穗仲字第10089号裁决书于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭某、郭某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行656110.94元，截至2018年9月1日已执行0元，未执行656110.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 嘉
审判员 钱园春
审判员 付 晓
二〇一八年九月十一日
书记员 蔡杰星
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执368号
申请执行人：郭克余,男,1972年3月8日出生,汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孔存雷,男,1973年12月30日出生,汉族，农民，住汶上县。
申请执行人郭克余与被执行人孔存雷借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年五月二十八日
书记员 渠修昌
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执272号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：蒋少强。
被执行人：李建峰，男，1977年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1037号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，并向被执行人李建峰发出执行通知，但李建峰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案审理过程中，本院于2015年10�19日在南昌县房管局轮候查封了李建峰所有的坐落于南昌县××大道××都市××住宅区××单元××室的房屋。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人李建峰名下有汽车1辆、与他人共有不动产1套；本院于2018年3月6日轮候查封李建峰所有的赣Ａ×××××汽车；于2018年2月27日轮候查封了李建峰与他人共有的位于青云××区××东丝网××地段象湖××花园××单元××室。因李建峰下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行39.729836万元，截止2018年6月15日已经执行到位0元，未执行39.729836万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行�序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月十五日
书�员喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执272号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：蒋少强。
被执行人：李建峰，男，1977年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院作出的（2015）东红民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李建峰偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金278241.94元及逾期还款利息、罚息（含复利）（截止至2015年4月17日，罚息为14899.17元；自2015年4月18日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费5700元，财产保全费2270元，执行费5860元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰银行存款303971.11元及相应利息；
二、如被执行人李建峰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵希樵
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1218号
申请执行人杜某，居民。
被执行人张某，居民。
申请执行人杜某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初2009号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张某应支付申请执行人杜某抚养费及各种费用共计64000元。因被执行人张某未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年04月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，实际冻结了被执行人的银行存款958.38元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封了被执行人张某所有的汽车一辆，但未实际扣押该车辆，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
4、执行过程中，经本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权64000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄维维
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执170号之一
申请执行人：王山全，男，汉族，1964年8月7日生，住南昌市西湖区。
被执行人：马书波，男，汉族，1980年10月12日生，住河北省沧州市。
申请人王山全依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终251号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人马书波未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令。通过网络执行查控系统调查，查明被执行人马书波名下银行存款共计人民币3011元已经冻结，名下住房已经轮候查封、车辆、证券以及住房公积金均无。2018年6月19日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2018年7月13日本院传唤被执行人到庭，因被执行人拒不履行法院生效判决确定的付款义务本院决定对其采取拘留措施。7月28日本院再次传唤被执行人到庭，经双方当事人协商被执行人履行部分债务。9月11日双方当事人到庭协商达成还款共识。本案申请执行人申请执行人民币1268455元，截至2018年9月12日已执行200000元，未执行1068455元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年九月十五日
书记员 王 海
南昌市青云�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执170号
申请执行人：王山全，男，汉族，1964年8月7日生，住南昌市西湖区。
被执行人：马书波，男，汉族，1980年10月12日生，住河北省沧州市。
本院在执行申请执行人王山全与被执行人马书波民间借贷纠纷一案中，被执行人马书波至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马书波在银行的存款1800000元，收入1800000元。不足部分，查封�扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年三月三十日
书记员 王 海
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执800号
申请执行人厦门泓业信房地产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路东四里51号，统一社会征信代码91350206562841143W。
法定代表人：李丽琴。
被执行人江西顺拓投资发展有限公司，住所地彭泽县双峰大道山南汇金广场，统一社会征信代码913604300544088964。
法定代表人：陈晓刚。
申请执行人厦门泓业信房地产行销策划有限公司申请江西顺拓投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2018）赣04民终178号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人江西顺拓投资发展有限公司已交纳全部案款并开具税务票据，本案执行完毕。申请执行人厦门泓业信房地产行销策划有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院作出的（2018）赣04民终178号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年九月十一日
书 记 员 高 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1987号
申请人中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，职务董事长。
委托代理人高小琦、马星野（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被执行人张磊，男，汉族，1975年10月29日出生，住河南省郑州市中原区。
中银消费金融有限公司诉张磊借款合同纠纷一案，张磊依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初8773号民事判决书于2018年1月31日向本院申请强制执行，请求：1、张磊偿还申请人贷款本金37830.02元并支付利息、滞纳费（二者之和以37830.02元为基数，按年利率24%支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止）；2、被执行人支付律师费966元；3、张磊加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决规定的还款之日起加倍支付至实际还款之日止）；4、案件受理费910元由被执行人承担；5、执行费由被执行人承担。本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询张磊的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人张磊有可供执行的财产；3、限制被执行人张磊高消费；4、经传统查控，未发现被执行人张磊名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1987号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年七月十八日
书记员 王炎坤
合议庭评议笔录
时间：2018年7月17日
地点：执行局八楼
合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛
执行法官：马海涛
评议中银消费金融有限公司申请执行张磊借款合同纠纷一案
介绍案情：中银消费金融有限公司诉张磊借款合同纠纷一案，张磊依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初8773号民事判决书于2018年1月30日向本院申请强制执行，请求：1、张磊偿还申请人贷款本金37830.02元并支付利息、滞纳费（二者之和以37830.02元为基数，按年利率24%支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止）；2、被执行人支付律师费966元；3、张磊加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决规定的还款之日起加倍支付至实际还款之日止）；4、案件受理费910元由被执行人承担；5、执行费由被执行人承担。本院于同日立案。
张卫国：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
马海涛：同意张卫国意见。
崔雷：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：
终结本院（2018）豫0105执1987号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。