wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6379号
罪犯梁永泉，男，1974年5月4日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年9月2日作出（2014）穗云法刑初字第2045号刑事判决，以被告人梁永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁永泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永泉在本次考核期间（2014年10月11日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁永泉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第322号
原告杨某，女，汉族，生于1975年3月12日，初中文化，农民，现住天全县。
被告高某某，男，汉族，生于1974年1月4日，小学文化，农民，住天全县。
案由：离婚
本院在审理原告杨某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 孔跃南
二〇一五年三月二十三日
书记员 陶 刚
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第205号
原告马三军，男，生于1984年12月29日，汉族，初中文化。
被告左伦晓，男，生于1986年7月20日，汉族，初中文化。
本院在审理原告马三军诉被告左伦晓买卖合同纠纷一案过程中，原告马三军于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马三军申请撤回对被告左伦晓的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马三军撤回对被告左伦晓的起诉。
案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由原告马三军承担。
代理审判员 任娓聪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 苏 玲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第309号
原告：高玉华，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：罗宝文，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告高玉华与被告罗保文民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉华、被告罗宝文均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉华诉称，2001年9月17日，被告罗宝文因入股榆木岭铁矿缺钱，向我借款10000元，至今未还。要求被告偿还借款10000元及支付从借款之日始至还款日2倍银行同期利息。
被告罗宝文辩称，2001年9月17日入股榆木岭铁矿，因高玉华是我在青山口教场北沟铁矿合伙人，其管钱，我从伙里借了10000元，但后来在合伙分红时已将此借款扣下归还，我根本不再欠钱。要求驳回原告的诉讼请求。
原告高玉华对自己的主张提交的证据为：笔记本一个，其中一页记载如下内容“罗宝文，2001年9月17号矿点用10000元正”，原告陈述称，此笔记本是合伙开矿时的，由其记载合伙事务用。笔记本该页上的内容是罗宝文借款时的记录，其中“罗宝文”名字是罗宝文本人所签。
被告罗宝文质证意见为：原告提交的笔记本页上的“罗宝文”签名并非我所签，我不可能在他的本上写字。高玉华在笔记本对10000元的注示，已�认定我归还借款后划掉，该注示并非原始记录。
被告罗宝文对自己的主张，提交的证据为：2008年8月7日有高玉华、罗宝文、李东升，中间人郁有龙、李连宝签名的书证一份，内容为“关于罗宝文借款1万元的问题，作如下认定：根据三人回忆及笔记本记载，在第一次分款时罗、李应分得3万元，即罗宝文1.5万元，李1.5万元，当时给存折2万元，李得1.5万元，罗得0.5万元，因扣借款1万元，所以得0.5万元，故认定原罗借款1万元，在这次分款扣下。关于算帐问题，可继续算，按算的结果，实事求是，该给谁给谁。”用以证实，从高玉华手所借一万元已归还。
原告高玉华质证称，对被告提交的有中间人所写的书面材料的真实性没有异议，里面我的名字是我签的，这只是我们三个人回忆时说扣了，但是根本没扣，而且也是为了下步算帐，我才把这个事认了，我的本上记着没�呢。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告高玉华提交的书证因就其记载的2001年9月17日借款的事实，被告予以认可，虽然被告对记载“罗宝文”系其书写予以否认，但并不影响对借款事实的认定，所以对原告书证记载的内容的真实性、关联性，本院予以确认，做为本案认定事实的依据。被告罗宝文提交书证的真实性，原告予以认可，对书证记载内容原告虽有否认，但其并未提交相关证据，因此，该份证据，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2001年3月始至2003年7月间，原、被告系合伙关系，原告负责管钱。2001年9月17日，被告罗宝文为入股榆木岭铁矿，从原告高玉华手借款人民币10000元。在原、被告合伙第一次分红利款时，将被告罗宝文借用的10000元在应分给罗宝文的1.5万元红利款中扣下。
本院认为，被告罗宝文2001年9月17日从原告高玉华手借款10000元，被告罗宝文主张此借款已归还，并提供了有合伙人原告高玉华、李东升，中间人郁有龙、李连宝签字的书证，该书证内容详实、具体，本院对被告罗宝文已归还借款10000元的事实予以认定。因此，原告高玉华要求被告罗宝文返还其10000元借款的诉请，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高玉华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 印 来
审 判 员 李 荣 兴
人民陪审员 魏�杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第309号
原告：高玉华，农民。
被告：罗宝文，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，现住迁西县城关六小区8号楼
原告高玉华与被告罗保文民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉华、被告罗宝文均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉华诉称，2001年9月17日，被告罗宝文因入股榆木岭铁矿缺钱，向我借款10000元，至今未还。要求被告偿还借款10000元及支付从借款之日始至还款日2倍银行同期利息。
被告罗宝文辩称，2001年9月17日入股榆木岭铁矿，因高玉华是我在青山口教场北沟铁矿合伙人，其管钱，我从伙里借了10000元，但后来在合伙分红时已将此借款扣下归还，我根本不再欠钱。要求驳回原告的诉讼请求。
原告高玉华对自己的主张提交的证据为：笔记本一个，其中一页记载如下内容“罗宝文，2001年9月17号矿点用10000元正”，原告陈述称，此笔记本是合伙开矿时的，由其记载合伙事务用。笔记本该页上的内容是罗宝文借款时的记录，其中“罗宝文”名字是罗宝文本人所签。
被告罗宝文质证意见为：原告提交的笔记本页上的“罗宝文”签名并非我所签，我不可能在他的本上写字。高玉华在笔记本对10000元的注示，已在认定我归还借款后划掉，该注示并非原始记录。
被告罗宝文对自己的主张，提交的证据为：2008年8月7日有高玉华、罗宝文、李东升，中间人郁有龙、李连宝签名的书证一份，内容为“关于罗宝文借款1万元的问题，作如下认定：根据三人回忆及笔记本记载，在第一次分款时罗、李应分得3万元，即罗宝文1.5万元，李1.5万元，当时给存折2万元，李得1.5万元，罗得0.5万元，因扣借款1万元，所以得0.5万元，故认定原罗借款1万元，在这次分款扣下。关于算帐问题，可继续算，按算的结果，实事求是，该给谁给谁。”用以证实，从高玉华手所借一万元已归还。
原告高玉华质证称，对被告提交的有中间人所写的书面材料的真实性没有异议，里面我的名字是我签的，这只是我们三个人回忆时说扣了，但是根本没扣，而且也是为了下步算帐，我才把这个事认了，我的本上记着没还呢。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告高玉华提交的书证因就其记载的2001年9月17日借款的事实，被告予以认可，虽然被告对记载“罗宝文”系其书写予以否认，但并不影响对借款事实的认定，所以对原告书证记载的内容的真实性、关联性，本院予以确认，做为本案认定事实的依据。被告罗宝文提交书证的真实性，原告予以认可，对书证记载内容原告虽有否认，但其并未提交相关证据，因此，该份证据，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2001年3月始至2003年7月间，原、被告系合伙关系，原告负责管钱。2001年9月17日，被告罗宝文为入股榆木岭铁矿，从原告高玉华手借款人民币10000元。在原、被告合伙第一次分红利款时，将被告罗宝文借用的10000元在应分给罗宝文的1.5万元红利款中扣下。
本院认为，被告罗宝文2001年9月17日从原告高玉华手借款10000元，被告罗宝文主张此借款已归还，并提供了有合伙人原告高玉华、李东升，中间人郁有龙、李连宝签字的书证，该书证内容详实、具体，本院对被告罗宝文已归还借款10000元的事实予以认定。因此，原告高玉华要求被告罗宝文返还其10000元借款的诉请，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高玉华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杜 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3073号
罪犯李文博，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年1月10日作出（2012）静刑初字第26号刑事判决，以被告人李文博犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2011年11月2日起至2028年5月1日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2011年11月2日起至2027年5月1日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯李文博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文博减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2026年5月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02722号
原告宋丹，男，1978年12月1日出生，汉族。
委托代理人胡国庆（一般授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被告徐卫霞，女，1984年10月8日出生，汉族。
被告王树奇，男，1983年7月6日出生，汉族。
被告徐培香，男，1961年1月6日出生，汉族。
被告魏友香，女，1963年12月11日出生，汉族。
被告武汉今日益装饰有限公司。
法定代表人徐培香，经理。
原告宋丹诉被告徐卫霞、王树奇、徐培香、魏友香、武汉今日益装饰有限公司（以下简称今日益装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，根据原告宋丹的诉讼保全申请，本院依法对被告徐卫霞、今日益装饰公司名下的财产进行了查封，并依法适用普通程序组成由审判员魏平担任审判长，代理审判员闫冬、人民陪审员李荣享参加的合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告宋丹的委托代理人胡国庆到庭参加了诉讼，被告徐卫霞、王树奇、徐培香、魏友香、今日益装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋丹诉称：2012年8月23日，我与五被告签订《借款合同》，约定由被告徐卫霞、王树奇向我借款3，000，000元，并由被告徐培香、魏友香及今日益装饰公司对此借款承担无限连带担保责任。各方还在合同中对借款时间、还款期限、还款利率、违约责任等进行了约定。协议签订后，我于2012年8月24日依约支付上述借款。但至2013年2月止，五被告向我偿还借款1，600，000元，余款至今未还。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令五被告立即向我偿还借款本金1，400，000元并按月息2%的标准向我支付从2012年9月6日至起诉之日的利息，本案诉讼费用由五被告负担。
被告徐卫霞、王树奇、徐培香、魏友香、武汉今日益装饰有限公司在法定期限内未向本院提交其答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告宋丹于2012年8月23日与被告徐卫霞、王树奇签订《借款合同》一份，双方在合同中约定由原告宋丹向被告徐卫霞、王树奇借款3，000，000元，借款期限为2012年8月23日至2012年9月6日，借款时间15天，以借款实际到账之日为准，借款利率为1%，借款15天的利息共计30，000元，并约定由被告徐培香、魏友香及今日益装饰公司作为此借款的担保人承担无限连带责任，但未约定三人之间各自的保证份额及保证期间。上述合同由原告宋丹及五被告签订盖章。上述合同签订后，原告宋丹于2012年8月24日通过案外人王莹曼的个人账户向被告徐卫霞的个人账户转款2，910，000元，五被告于当日向原告宋丹出具《借款收据》一份，确认收到借款3，000，000元并确认借款期限为2012年8月23日至2012年9月6日，但五被告在约定的还款期限未能按时还款，又向原告宋丹出具《借款收据》一份，再次确认收到借款3，000，000元并确认借款期限为2012年9月7日至2012年9月21日。嗣后，被告徐卫霞仅于2013年2月8日向原告宋丹偿还了借款本金1，600，000元，此后再未还款。审理中，因五被告未到庭参加诉讼，故调解未成。
上述事实，有原告宋丹的陈述及其提交的下列证据：《借条》、招商银行《个人业务回单》、《交易明细表》及《借款借据》等在案佐证。
本院认为：因原告宋丹提交了证据证明其通过案外人王莹曼的个人账户以银行转账的方式向被告徐卫霞支付了借款2，910，000元，故应认定原告宋丹与被告徐卫霞、王树奇之间的民间借贷关系成立，合法的债权受法律保护，被告徐卫霞、王树奇未按时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。但因原告宋丹其未能提交证据证明上述借款中有90，000元是通过何种方式向被告徐卫霞、王树奇支付的，因此本院依法认定原告宋丹向被告徐卫霞、王树奇借款本金为2，910，000元，又因原告宋丹自认被告徐卫霞已向其偿还了借款本金1，600，000元，故被告徐卫霞、王树奇还应向原告宋丹偿还剩余的借款本金1，310，000元。
因原告宋丹与被告徐卫霞、王树奇签订的《借款合同》中约定的借款期内15天的借款利率标准为1%，即月利率为2%，因此该利率约定未超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律禁止性规定，故被告徐卫霞、王树奇应按上述标准向原告宋丹支付借款利息及逾期利息，因被告徐卫霞、王树奇已向原告宋丹偿还了部分借款本金，故二人向原告宋丹支付的借款利息应以实际欠款金额分段计算，即从2012年9月6日至2013年2月8日以本金2，910，000元计算利息，从2013年2月9日至原告宋丹起诉之日即2013年6月27日以本金1，310，000元计算利息。
被告徐培香、魏友香及今日益装饰公司作为担保人在《借款合同》上签字盖章，因被告徐培香、魏友香及今日益装饰公司未就各自的保证份额与原告宋丹进行约定，故三人应共同承担连带责任，又因《借款合同》中仅约定被告徐培香、魏友香及今日益装饰公司承担无限连带责任，但未对三人的保证期间进行约定，就上述合同中约定条文的文意来理解，应由三人承担保证责任至主债务本息还清为止，因此三人的保证期间应为上述借款履行期届满之日起二年，即至2014年9月20日止，故被告徐培香、魏友香及今日益装饰公司应对被告徐卫霞、王树奇向原告宋丹借款的本金及利息承担共同连带责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫霞、王树奇于本判决生效之日起十日内共同向原告宋丹偿还借款本金1，310，000元；
二、被告徐卫霞、王树奇于本判决生效之日起十日内共同向原告宋丹支付利息（按月利率2%的标准，从2012年9月6日至2013年2月8日以本金2，910，000元计算利息，从2013年2月9日至2013年6月27日以本金1，310，000元计算利息）；
三、被告徐培香、魏友香、武汉今日益装饰有限公司对被告徐卫霞、王树奇所负上述款项共同承担连带还款责任；
四、驳回原告宋丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21，360元，保全费5，000元，公告费260元，邮寄费180元，共计26，800元，由被告徐卫霞、王树奇共同负担。因原告宋丹已将上述款项全部预交本院，故被告徐卫霞、王树奇应在偿付上述款项时将此款一并支付给原告宋丹，被告徐培香、魏友香、武汉今日益装饰有限公司对上述款项承担共同连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
代理审判员 闫 冬
人民陪审员 李荣享
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 姚忠全
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第487号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月2日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员冯茵出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年3月22日17时05分许，被告人付某驾驶豫J×××××号跃进�轻型厢式货车，沿菏泽市牡丹区刘民路由东向西行驶至8KL＋946M处，与徐某某驾驶的无牌两辆摩托车相撞，致徐某某死亡，两辆摩托车乘车人赵某受伤。经交警部门认定，付某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违法交通安全法规，驾车致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某案发后积极赔偿被害人徐某某家人经济损失245000元，赔偿被害人赵某各种经济损失17524.31元，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于志国
二〇一四年七月四日
书记员 刘 永
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第25号
原告：吴某甲。
委托代理人：王俊臣（一般授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：应某。
原告吴某甲与被告应某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人王俊臣、被告应某到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结�，婚后经常因琐事发生争吵。我常年在外地打工赚钱养家糊口，被告在家没有工作，反而经常抱怨我不顾家庭，双方因此多次发生争执。我曾多次与被告协商离婚，但均未果。综上，我认为夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子吴某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元直至独立生活时止（教育、医疗等费用由双方平摊）。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
一、结婚登记审查处理表（复印件，加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明原告与被告登记结婚系合法夫妻关系的事实。
二、居民户口薄复印件三页（与原件核对无异），用于证明原告与被告婚生儿子吴某乙的出生情况。
被告答辩称：原告陈述跟我相识、结婚、生育儿子吴某�的情况都属实的。在共同生活中，确实吵架过，但这个在夫妻之间是很正常的。原告在外面做泥水匠的时候，我也是跟着一起做小工的。综上，我与原告结婚多年，对家里也尽心尽力，同时考虑到儿子现在还没有成年，我不同意离婚。
被告应某未向本院提供证据材料。
原告提供的两组证据材料，被告质证后均无异议，本院审查后予以确认。
根据当事人的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告吴某甲与被告应某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名吴某乙。现原告吴某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告应某离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后共同生活多年，并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因性格脾气差异，在处理家庭琐事过程中产生一定矛盾�造成夫妻间的隔阂，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情还是能够和好的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年三月二日
书 记 员 姚 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00676号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：曲威，男，1973年1月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告曲威金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤回对被告曲威的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告曲威的起诉。
案件受理费217元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一四年四月十一日
书记员 李 欣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更21号
罪犯秦先进，男，1985年5月21日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第00129号刑事判决，认定被告人秦先进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯秦先进在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦先进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自入监服刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查，罚金23000元未交纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯秦先进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦先进减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙商初字第12号
原告：朱平。
委托代理人：项群伟、杨彬。
被告：沈晓峰。
委托代理人：陈奇峰。
被告：杭州上灏园林绿化有限公司。
法定代表人：沈玲丽。
委托代理人：陈奇峰。
被告：朱建荣。
本院在审理原告朱平诉被告沈晓峰、杭州上灏园林绿化有限公司、朱建荣民间借贷纠纷一案中，原告朱平于2015年2月13日以拟通过庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱平向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱平撤回起诉。
本案受理费24040元，减半收取12020元，由原告朱平负担。
审判员 白国海
二〇一五年二月十三日
书记员 俞添景
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3092号
原告王玉良。
委托代理人黄显金，宽城镇中心法律服务所工作人员。
被告张利娜。
原告王玉良与被告张利娜返还原物纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周杰独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王玉良的委托代理人黄显金，被告张利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告向我借用厦工机械牌XG918T型号装载机一台用于生产，2015年3月13日，我需用装载机干活装料，到其住址向被告主张归还给我，可被告以各种理由拒绝归还，给我造成了经济损失。经鉴定我的装载机日纯收入为240元。现呈诉要求被告返还我厦工机械牌XG918T型号装载机，并赔偿我从2015年3月13日起至2015年8月10日停运损失合计36000元，2015年8月11日起的损失按日240元计算，直至该装载机交付我为止，由被告承担鉴定评估费1000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我的两台钩机为王玉良干活，王玉良欠我33000元钩机（使用）费，我和我对象一直找他，但是他没还，（扣留王玉良的装载机）是用装载机作抵押。王玉良说过他有个铲车（装载机），说合多少钱就给我们，还说过如果有抵押的，可以把车抵押出去，有钱了就把钱还给我们，他再把装载机开走。
经审理查明，2015年2月5日，被告张利娜向原告王玉良借用厦工机械牌XG918T型号装载机一台，2015年3月13日，原告王玉良要求被告张利娜返还装载机，被告张利娜以原告王玉良尚欠其33000元钩机费为由拒绝返还，扣留至今。经承德方兴资产评估有限责任公司评估，原告王玉良的日经济损失为240元。
上述事实，有下列证据证实：
原、被告双方的陈述，厦工机械牌XG918T型号装载机合格证，证人闫春华、赵国银、王宏彬、王洪明、王永海证言，《评估报告书》，证实了被告张利娜借用原告厦工机械牌XG918T型号装载机，2015年3月13日原告王玉良向被告张丽娜主张权利时被告张丽娜拒绝返还该装载机并予以扣留的事实，以及原告王玉良日经济损失情况。
上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信，证据与证据之间相互印证，足以证实本院认定的事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告张利娜扣留原告王玉良的装载机无合法根据，应予以返还，其侵害行为给原告王玉良造成的经济损失依法应予以赔偿。被告张利娜关于被告王玉良欠钩机使用费的辩解与本案属不同法律关系，可另行主张权利。被告张利娜关于原告王玉良用装载机作抵押的辩解无证据支持本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、一百一十七条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告张利娜在本判决生效后十日内返还原告王玉良厦工机械牌XG918T型号装载机。
二、被告张利娜从2015年3月13日起至返还该装载机之日止，按照日240元赔偿原告王玉良的经济损失，此款于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取412.5元，鉴定费1000元，由被告张利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 周 杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩瑞东
1
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑终字第83号
原公诉机关河北省怀来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女。2013年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人方义，河北京张律师事务所律师。
河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2014年4月17日作出（2014）怀刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2010年，被告人李某某在已婚的情况下，谎称自己叫“李红娟”，以谈恋爱、结婚为由，骗取怀来县北辛堡镇北辛堡村村民张某某现金人民币7000元。
2、2013年3月至10月，被告人李某某在已婚的情况下，谎称自己叫“李红娟”，以谈恋爱、结婚为由，多次骗取怀来县北辛堡镇北辛堡村村民丁某某现金79600元。
以上被骗赃款共计人民币86600元，均已被被告人挥霍，破案后未能提取。
上述事实，有原判认定的以下证据证实：1、报案材料、受案登记表证实：案件的来源；2、被告人李某某供述证实：2010年至2013年10月其在已婚的情况下，谎称自己叫“李红娟”，以谈恋爱、结婚为由，多次骗取被害人张某某人民币7000元、丁某某人民币79600元。后其将骗来的钱一部分购买了家具和电器，一部分偿还了债务；3、被害人丁某某陈述证实：2013年3月份其通过朋友刘某介绍，在网络认识了一名叫李红娟的女子，该女子以谈恋爱、结婚为由，分多次向其要钱。2013年4月该女子说需要给前夫抚养费向其要了38000元，5月说要买新手机向其要了2600元，5月说要替其保管卖房剩余款向其要了2000元，6月说生病要住院向其要了2000元，6月说在宣化开店，租店面需要钱，其于7月21日给了1000元，8月5日给了9900元，8月19日给了10000元，9月3日给了2400元，9月10日左右给了4300元，9月21日给了3000元，10月4日给了4400元。后其联系不上李红娟，到宣化去找，发现被骗的事实；4、丁某某辨认笔录证实：经被害人丁建伟辨认对其实施诈骗的叫李红娟的女子为被告人李某某；5、被害人张某某陈述证实：2010年其通过QQ认识了一名叫李红娟的女子，后该女子以与其谈恋爱结婚为由，多次向其要钱。共骗了其7000元钱，和一部手机；6、张某某辨认笔录证实：经被害人张某某辨认对其实施诈骗的叫李红娟的女子为被告人李某某；7、证人刘某的证言证实：其通过QQ认识了一名女子，该女子说自己已离婚让其给介绍个对象。后其将该名女子介绍给了丁某某；8、证人胡某某的证言证实：其和李某某于2009年9月份登记结婚，其家中家具和电器等物品，为其打工挣的钱和其母亲给的钱所购买；9、证人张某某证言证实：2013年5月份被告人李某某还了其欠款2000元，还了其妹妹张某甲5300元；10、中国邮政储蓄银行手续费收据及转账凭单、河北省农村信用社（回单）、客户交易明细对账单及一卡通明细表证实：丁建伟通过被告人李某某提供的账号向其汇款的情况；11、结婚证（复印件）证实：被告人李某某于2009年9月21日与胡晓某某记结婚；12、怀来县公安局预审大队工作说明证实：被害人张某某2010年为李某某购买的手机，因损坏被李某某扔掉，无法进行价格鉴定；13、怀来县公安局预审大队工作说明证实：李某某供述中所说用诈骗钱财购买的电视、洗衣机等物品，经核实，其丈夫胡某某称该物品是用其打工挣的钱和其母亲给的钱所购买；14、抓获证明证实：2013年10月12日下午4时被告人李某某被公安机关抓获；
怀来县法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币86600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某多次诈骗他人钱财共计86600元，数额巨大，应予严惩。鉴于被告人在开庭审理过程中当庭表示认罪，在量刑时可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第三十六条之规定，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元。被告人李某某退赔被害人张某某人民币7000元；退赔被害人丁建伟人民币79600元。
李某某上诉提出其愿意退赔被害人经济损失。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明李某某犯诈骗罪的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。二审期间，上诉人李某某退赔张某某人民币4000元，退赔丁某某人民币40000元，两名被害人对李某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人钱财86600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人李某某自愿认罪，二审期间退赔被害人部分经济损失，得到被害人的谅解，故可对李某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2014）怀刑初字第50号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、上诉人（原审被告人）李某某退赔被害人张伟卿人民币3000元；退赔被害人丁建伟人民币39600元。
本判决为终审判决。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年七月二十七日
书记员 王毅磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2201号
原告李凤琴，女，汉族，农民，住河北省兴隆县，身份证号，电话159XX****XX。
委托代理人张志才，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告兴隆县上石洞乡栅子村村民委员会。
法定代表人张玉良，村主任。
被告刘德忠，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，身份证号，电话187XX****XX。
原告李凤琴与被告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会、刘德忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，原告李凤琴于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤琴撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李凤琴负担。
审判员 冯常洋
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩 颖
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初501号
原告任某某，女，1987年生，汉族，农民，住河南省卢氏县文峪乡。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
委托代理人常聪琴，女，1961年生，汉族，农民，住河南省卢氏县文峪乡。
被告李某某，男，1988年生，汉族，农民，住河南省卢氏县横涧乡。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2016年4月7日不公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人苗文友、常聪琴、被告李某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：她与被告经人介绍相识，2012年7月2日结婚，2013年1月6日生一女孩李研烨。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不负家庭责任，经常赌博，对她和孩子不管不问。虽然结婚三年，但未建立夫妻感情。请求判令离婚，婚生女李研烨由原告抚养，被告支付抚养费，并分割财产。
被告李某某辩称：原告的诉讼请求不应当得到支持。他和原告有牢固的婚姻基础，婚后对原告百般照顾，无话不谈，女儿出生后更是其乐融融。婚后为照顾家庭和孩子付出了很多心血，双方不存在根本性矛盾，也不存在不务正业和赌博等恶习，原告起诉离婚缺乏认真思考，是一时冲动的行为，双方之间夫妻感情并未破裂。
原、被告双方均未提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2012春经人介绍相识，恋爱期间感情尚可。2012年7月2日登记结婚，随后举行结婚仪式。2013年1月6日生育女儿李研烨。结婚初期感情较好，李研烨出生后，被告李某某对妻子和女儿照看较少，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的家庭责任，加之原告任某某带女儿李研烨常在娘家居住生活，双方感情逐渐出现裂痕，原告任某某遂起诉来院。
本院认为：原、被告双方自由恋爱相识，有一定感情基础，结婚初期感情较好。出现问题的根源是被告李某某缺乏家庭责任心，被告李某某负有不可推卸的责任。只要被告李某某认真反省，改正缺点，以正确的姿态处理夫妻感情和家庭关系，双方仍有和好可能。对原告任某某的起诉，不宜草率判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告任某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取，由原告任某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫冰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第740号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地西安曲江新区。
法定代表人傅斌星，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳海美迪科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈武。
被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人张若波。
本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司诉被告深圳海美迪科技有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，原告已预交受理费人民币550元，余款人民币525元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄宇鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执683号
申请执行人：佟聚兴，男，1973年5月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：车刚，男，1983年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人佟聚兴与被执行人车刚劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费19000元、案件受理费275元、公告费260元、执行费185元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，本院依法冻结扣划被执行人所有的银行账户存款3500元返申请执行人，查封被执行人所有的捷达牌车辆的车籍档案，现找不到车辆下落，暂无法处置，查封被执行人所有的房产一处，因有房产抵押暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执683号申请执行人：佟聚兴，男，1973年5月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：车刚，男，1983年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人佟聚兴与被执行人车刚劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费19000元、案件受理费275元、公告费260元、执行费185元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，本院依法冻结扣划被执行人所有的银行账户存款3500元返申请执行人，查封被执行人所有的捷达牌车辆的车籍档案，现找不到车辆下落，暂无法处置，查封被执行人所有的房产一处，因有房产抵押暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年五月二十三日书记员 王婷婷
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执660号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行。住所地：xx县新建南路*号。
法定代表人李xx，该支行行长。
委托代理人田xx，该支行综合办办公室主任。
被执行人张xx，男，汉族.
被执行人贾xx，男，汉族.
被执行人刘xx，女，汉族.
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人张xx、贾xx、刘xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01572号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董玉龙
二〇一六年十二月二日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执660号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行。住所地：xx县新建南路*号。法定代表人李xx，该支行行长。委托代理人田xx，该支行综合办办公室主任。被执行人张xx，男，汉族.被执行人贾xx，男，汉族.被执行人刘xx，女，汉族.本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人张xx、贾xx、刘xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01572号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董玉龙二〇一六年十二月二日书记员  原男男
河北省石家庄市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1028号
罪犯康泽，男，1993年1月28日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄市鹿泉区人民法院于2015年11月30日作出了（2015）鹿少刑初字第00019号刑事判决，以被告人康泽犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。2016年1月5日交付执行(刑期至2018年2月4日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康泽在服刑期间，认罪悔罪，端正改造态度，认真接受教育改造，认真遵守法律、法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格；积极参加劳动，遵守操作规程，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励�考核记功1次、考核表扬2次。建议减去有期徒刑五个月（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康泽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康泽减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月5日起至2017年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1595号
上诉人（原审原告）：冯强强，户籍地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边捷程商旅汽车贸易有限公司，住所地敦化市渤海街红旗社区新华嘉园302-2。
法定代表人：宋婷婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金学权，吉林成图律师事务所律师。
第三人：敦化市干源汽车租赁有限公司。
法定代表人：孙丽丽，经理。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住吉林省敦化市胜利街长城社区***组。
上诉人冯强强因与被上诉人延边捷程商旅汽车贸易有限公司、第三人敦化市干源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1413号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1413号民事判决；
二、发回吉林省敦化市人民法院重审。
二审案件受理费3064元（上诉人冯强强已预交），退还给上诉人冯强强。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年十一月十三日
书记员 金 美
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2818号
原告：任某，女。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王长军到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。我于2013年7月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我与被告一直处于分居状态，夫妻关系没有任何改善。为此，再次起诉，要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；返还婚前嫁妆。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍订婚并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩张某乙，现随原告生活。2013年春节后被告外出打工，双方未有联系并分居至今。2013年7月8日原告向本院提起离婚诉讼，（2013）东民初字第1652号民事判决书判决双方不准离婚。此后，原被告未和好。原告于2014年11月3日再次诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
同时查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证及（2013）东民初字第1652号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚后未注意维护良好的夫妻关系，常因家庭琐事发生矛盾。尤其是被告自2013年外出后即下落不明，在本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系亦没有改善，互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，应视为双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法定的离婚条件，依法应予准许。婚生女孩现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，且被告下落不明不能尽到抚养义务，因此，婚生女孩仍以随原告生活，由被告支付抚养费为宜。因被告未到庭，原被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及夫妻共同债务无法查明，本案不予涉及。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃到庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙随原告任某生活，被告张某甲支付给原告任某子女抚养费39825元（10620元／年×25%×15年），于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯召伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2818号
原告安国辉，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告安国辉与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告安国辉委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资2915元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资2915元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告安国辉工资款2915元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2818号
原告康金梅，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张建纲，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告康金梅与被告张建纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康金梅到庭参加诉讼。被告张建纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康金梅诉称，2013年4月份，张建纲借原告现金6万元，后归还了一部分。剩余的39766元于2013年9月29日出具欠条一份。经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还。请求判令被告偿还借款39766元。
被告张建纲未作答辩。
经审理查明，2013年，被告张建纲陆续向原告康金梅借款60000元。偿还部分借款后，还有39766元未还。同年9月29日，被告向原告出具借条一张，载明：今借康金梅现金39766元。被告至今未偿还借款。
上述事实，由原告提供的借条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告康金梅与被告张建纲之间存在合法的民间借贷关系。引起纠纷系被告未及时偿还所致，被告应承担偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张建纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建纲于本判决生效之日起十日内偿还原告康金梅借款39766元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元、公告费560元，由被告张建纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年六月二日
书 记 员 张文瑞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00104号
申请执行人江金美，男，汉族。
被执行人陕西铠达投资（集团）有限责任公司。
法定代表人江德友，该公司董事长。
江金美与陕西铠达投资（集团）有限责任公司劳动争议一案，西安市中级人民法院作出的（2011）西民二终字第439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人�按生效法律文书履行义务，权利人江金美向本院申请执行，要求被执行人支付5600元并为其办理社会保险。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2011）西民二终字第439号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年五月三日
书记员 赵永奇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01251号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克*曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
被执行人付建军（曾用名付东），男，1973年8月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）碑民三初字第01076号民事判决书，于2013年7月17日委托陕西省黄龙县人民法院执行。现陕西省黄龙县人民法院委托我院查封被执行人付建军名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
预查封被执行人付建军（身份证号610631197308181219）所有的位于西安市高新区科创路106号高新品阁1幢1单元10层11017号建筑面积89.07平方米的房产一套。商品房预售许可证号为2010006。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起两年。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一三年八月十四日
书记员 柳 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2013）碑执字第01251号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克·曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。被执行人付建军（曾用名付东），男，1973年8月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2012）碑民三初字第01076号民事判决书，于2013年7月17日委托陕西省黄龙县人民法院执行。现陕西省黄龙县人民法院委托我院查封被执行人付建军名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：预查封被执行人付建军（身份证号610631197308181219）所有的位于西安市高新区科创路106号高新品阁1幢1单元10层11017号建筑面积89.07平方米的房产一套。商品房预售许可证号为2010006。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起两年。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一三年八月十四日书记员  柳 静
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第816号
被告人
基本情况
被告人宋某某，无业。因犯盗窃罪于1983年12月18日被本院判处有期徒刑四年，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毅
二〇一五年八月十四日
书记员 张莹
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）744号起诉书指控：被告人宋某某于2015年4月27日9时许，预谋盗窃后到即墨市丰城镇集市上，扒窃于某“华为”手机一部。经物品价格鉴定，该被盗手机价值人民币1529元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人宋某某的刑事责任。鉴于被告人宋某某具有故意犯罪前科、自愿认罪、返还赃物等法定从重及酌定从轻量刑情节，建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被盗“华为”手机已发还被害人于某。
判决理由
公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢246号
申请执行人杜古民。
被执行人王智。
本院在执行杜古民与王智、张霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终382号
上诉人（原审原告）什邡市众信劳务有限公司。
法定代表人邹汉兵，执行董事。
委托代理人范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱先琴。
上诉人什邡市众信劳务有限公司因与被上诉人邱先琴农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：邱先琴于2011年4月16日与案外人杜春勇签订了绵竹市安国社区二期统规自建点工程施工合同，合同对承包方式、承包范围及工程造价进行了约定。合同签订后案外人杜春勇将该工程转包给左先华，左先华以什邡市众信劳务有限公司名义负责组织施工。2012年8月30日邱先琴在左先华提供的抬头为什邡市众信劳务有限公司名称的房屋维修保证金暂扣承诺书上签字，该承诺书载明邱先琴已支付建房款128900元，维修保证金暂扣2500元，若至2013年4月30日止有质量问题则无条件维修，无质量问题（含：经维修后不再遗留质量问题）则邱先琴退还暂扣的维修保证金。经查什邡市众信劳务有限公司为邱先琴修建的房屋存在楼顶漏水等质量问题，什邡市众信劳务有限公司至今未进行维修，至本案纠纷发生。2015年4月20日什邡市众信劳务有限公司向法院提起诉讼要求邱先琴退还暂扣房屋主体维修保证金2500元及利息。
原判认为，本案属农村自建房屋合同纠纷，根据双方约定只有在房屋存在质量问题及经维修后不再遗留质量问题，邱先琴才承担退还保证金义务。根据本案查明的事实，什邡市众信劳务有限公司修建的房屋确实存在楼顶漏水等质量问题且拒不履行维修义务，什邡市众信劳务有限公司无证据证明邱先琴应当履行退还保证金义务的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，什邡市众信劳务有限公司应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回什邡市众信劳务有限公司的诉讼请求。
宣判后，什邡市众信劳务有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。什邡市众信劳务有限公司上诉称：1.原判认定上诉人修建房屋存在楼顶漏水等质量问题且拒不履行维修义务，属于证据不足，事实不清；2.原判认定上诉人无证据证明被上诉人应履行退还保证金义务的事实属于适用法律错误；3.被上诉人提出房屋质量问题，但未提出反诉，且房屋主体维修期限二年以上，已过诉讼时效。故请求：1.被上诉人立即退还暂扣的房屋主体维修保证金2500元；2.被上诉人从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邱先琴未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应为农村建房施工合同纠纷，原判案由适用不当，本院依法予以更正。围绕上诉人的上诉请求，本案争议焦点是：被上诉人应否向上诉人支付暂扣的房屋维修保证金。
根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（1）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（2）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（3）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（4）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”被上诉人在房屋维修保证金暂扣承诺中约定的质保期少于法定最低保修期，属无效条款，故上诉人称已过质保期，无事实和法律依据。被上诉人称房屋存在质量问题，并已就相关问题与上诉人公司联系人左先华联系，但公司一直未到场施工，该事实有绵竹市安国社区主任及治保主任的调查笔录予以证实，故上诉人要求支付暂扣的房屋维修保证金的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由什邡市众信劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈叶兰
代理审判员 陈书娟
代理审判员 孔祥明
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 琪
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1526号
原告廊坊市时代房地产顾问有限公司。
法定代表人：陈永梅。
地址：廊坊市广阳区。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告何建，男，1982年7月5日出生，汉族，住文安县。
被告王京京，女，1985年7月26日出生，汉族，住文安县。系何建之妻。
原告廊坊市时代房地产顾问有限公司诉被告何建、王京京追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊市时代房地产顾问有限公司的委托代理人邹一硕、被告王京京到庭参加了诉讼。被告何建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日二被告按揭购买文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会开发的格林小镇小区楼房一处，并于2013年7月12日与河北农村商业银行股份有限公司西街支行签订借款合同，向该银行借款24万元。因二被告�按期偿还借款，截止到2016年12月30日原告代被告偿还银行借款共计23211.77元，故请求法院判令二被告给付原告代为偿还的银行借款本息及实现担保追偿产生的律师费合计24000元。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原告没有诉权，诉讼主体不适格；2、原告没有给被告提供担保，是开发商任稳平为被告担保的，该商品产权有瑕疵，没有合法的产权，应由开发商负责。信用社明知道而借款，合同无效，故被告不负偿还责任，原告未经被告许可，无效。3、律师费不能支持。
本院经审查认为，原告廊坊市时代房地产顾问有限公司既不是购房合同的当事人，也不是住房担保借款合同的主体。因此，原告在该案中不符合主体资格。原告提供的证据1河北文安农村商业银行股份有限公司人和路支行与文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会签订的个人住房贷款项目合作协议约定付王店村村民委员会为格林小镇项目购房人的住房贷款提供连带保证责任，购房人不能还款，由银行从付王店村村民委员会开立的账户（34×××65）中扣除。该证据明确约定此账户的开户人为文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会。原告主张该账户为其所有并××证据××文安县××村村民委员会的证明，用以证明该账户的实际所有人为原告，本院经审查认为村民委员会出具的证明不足以证明原告主张，不具有证据效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回廊坊市时代房地产顾问有限公司的起诉。
案件受理费400元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审�长杨秋良
代理审判员 常 倩
代理审判员 王瑞举
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 雪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初422号
原告盛某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告张某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
本院在审理原告盛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告盛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告盛某负担。
审判员 刘志强
二〇一六年五月十日
书记员 龚洪海
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初88号
原告黄克刚，男，1961年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告凤冈县小东山洞泉坡采石场，地址：凤冈县何坝镇小东山洞泉坡。
法定代表人冷祖奎，系该场负责人。
委托代理人高刚，贵州省黔龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘永杰，贵州省黔龙律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告冷祖奎，男，1970年5月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡。
被告朱克义，男，1975年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡。
被告袁贵强，男，1963年11月15日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
被告朱俊伦，男，1974年8月9日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡。
被告遵义晟奥爆破工程有限责任公司，地址：凤冈县何坝镇何坝社区下沙坝组36号。
法定代表人黄文彦，系该公司总经理。
原告黄克刚与被告凤冈县小东山洞泉坡采石场（以下简称洞泉坡采石场）、冷祖奎、朱克义、袁贵强、朱俊伦、遵义晟奥爆破工程有限责任公司（以下简称晟奥爆破公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告洞泉坡采石场负责人冷祖奎及其特别授权委托代理人、被告晟奥爆破公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告朱克义、袁贵强、朱俊伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日12时许，被告洞泉坡采石场放炮施工作业，将原告修建的房屋损坏，原告当即报警，要求被告停止侵害并对损坏房屋进行修复，经多次协商，未达成一致。被告洞泉坡采石场距离原告房屋不足250米，不具有爆破安全距离，由被告冷祖奎、朱克义、袁贵强、朱俊伦合伙经营，施工作业中，由被告晟奥爆破公司劳务派遣爆破员实施爆破，在爆破过程中致原告房屋受损。经业内人士初步估计，修复所需花费约100000元（具体以评估机构鉴定为准）。综上所述，被告施工作业爆破致原告房屋损害，被告爆破公司派遣的员工操作不当，根据《侵权责任法》有关规定，应依法承担侵权赔偿责任及劳务派遣的补充责任，故原告诉至法院，请求判令被告停止侵害，上列被告对损害原告房屋恢复原状或者赔偿因修理加固所需损失约100000元。
在诉讼过程中，原告提出申请，请求对案涉房屋与爆破作业的因果关系进行鉴定，本院予以准许，将该案中止。后原告并未在本院指定时间内预交鉴定费用，并不再要求鉴定申请。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、现场照片，证明原告房屋受损的事实。
证据2、凤冈县公安局报案材料和调解笔录，证明原告房屋受损与被告作业之间存在因果关系。
被告洞泉坡采石场辩称：1、原告诉称不属实，原告房屋损坏与我场的作业不存在因果关系；2、我场从2014年4月17日起已将场内的爆破作业承包给了被告晟奥爆破公司，原告的房屋即便是因爆破作业受损，被告晟奥爆破公司才是侵权人，应由其来承担责任；3、原告几次堵路行为给我场造成了停产停业19天，造成了停产损失150000元，原告应进行赔偿。
为支持自己的主张，被告洞泉坡采石场在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、爆破施工合同，证明即使原告房屋受损与爆破有关，也应由爆破公司承担责任的事实。
证据2、照片，证明原告房屋受损与被告爆破作业无因果关系。
被告晟奥爆破公司辩称：原告房屋受损不是爆破引起的，原告的诉讼请求与我方无关。
被告晟奥爆破公司未在举证期限内向本院提交证据。
被告朱克义、袁贵强、朱俊伦未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
对原、被告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
对原告提供的证据1、2以及被告洞泉坡采石场提供的证据1、2，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，对证明效力予以确定。
根据原、被告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
被告洞泉坡采石场与被告晟奥爆破公司于2015年4月17日签订了爆破施工合同，约定将洞泉坡采石场的土石方爆破委托给被告晟奥爆破公司施工。原告于2015年9月21日因认为采石场的爆破作业对其房屋造成了损坏，与被告洞泉坡采石场发生了纠纷，经凤冈县何坝镇人民调解委员会调解无果。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。之规定，原告诉请被告承担对房屋受损的赔偿请求，其前提条件是需提供相关证据证明案涉房屋受损与被告的爆破作业存在因果关系。原告在诉讼过程中提出对案涉房屋与爆破作业之间的因果关系进行鉴定，但其后又未预交鉴定费，在庭审过程中也没有提供其他的证据来证明案涉房屋与被告爆破作业之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
被告朱克义、袁贵强、朱俊伦经传票传唤无正当理由未出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案应予以缺席判决。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄克刚的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 华嵩
二〇一六年五月六日
书记员 李琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8562号
原告：陈标，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：赵东宁，女，1966年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告陈标与被告赵东宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈标的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加了诉讼。被告赵东宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈标向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款34620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在启东经营刀具，被告于2015年前两年经常向原告赊购刀具。2015年2月14日，双方结算，被告尚结欠原告刀具费34620元，被告出具欠条，承诺尽快给付。事后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，提出上述诉请。
被告赵东宁未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告赵东宁于2015年2月14日出具的欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告购买原告刀具，结欠原告货款34620元的事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以确认。被告理应及时给付所欠货款，故对原告要求被告给付货款34620元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵东宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东宁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈标货款34620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元（原告已预交），由被告赵东宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费666元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 顾琳琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5079号
上诉人（原审原告）：莫彰，男，汉族，1978年12月7日生，住广西省南宁市江南区。
被上诉人（原审被告）：彭斌，男，汉族，1974年8月13日生，住湖南省新化县。
原审第三人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人：李建立。
上诉人莫彰因与被上诉人彭斌、原审第三人湖南华盛建设工程（集团）有限公司合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1724号民事判决；
二、本案发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重审。
二审案件受理费人民币8500元，退还上诉人莫彰。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 汪 佳
审 判 员 杨章亮
二〇一七年十月十日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终5079号上诉人（原审原告）：莫彰，男，汉族，1978年12月7日生，住广西省南宁市江南区。被上诉人（原审被告）：彭斌，男，汉族，1974年8月13日生，住湖南省新化县。原审第三人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立。上诉人莫彰因与被上诉人彭斌、原审第三人湖南华盛建设工程（集团）有限公司合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1724号民事判决；二、本案发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重审。二审案件受理费人民币8500元，退还上诉人莫彰。审 判 长  蔡 芸审 判 员  汪 佳审 判 员  杨章亮二〇一七年十月十日法官助理  何永伦书 记 员  王崟榕
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初668号
原告和静县晟鑫农贸有限责任公司，住所地新疆巴州。
法定代表人冯玉太，公司董事长。
委托代理人杲守斌，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告青岛格瑞盛环保工程有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人高永新，公司经理。
委托代理人刘永梅，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告和静县晟鑫农贸有限责任公司诉被告青岛格瑞盛环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告和静县晟鑫农贸有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉。
本院认为，当事人有�依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和静县晟鑫农贸有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告和静县晟鑫农贸有限责任公司承担。
审判员 董中斌
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 斌
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审89号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何步高，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何步高作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审89号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何步高，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何步高作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1354号
申请执行人唐红阳，男，1977年10月17日出生。
被执行人何菊香，女，1960年9月19日出生。
申请执行人唐红阳与被执行人何菊香定作合同纠纷一案，申请执行人唐红阳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第37号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。经查明，被执行人何菊香店无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第37号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年五月一日
书记员 周 文
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1221号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：祁军，男，1987年2月6日出生，汉族，住临澧县。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告祁军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告祁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决祁军归还临澧农商行贷款本息合计56216.5元（其中本金50000元，至2017年7月18日止的利息3230元，另笔贷款利息2986.5元），并按月利率5.225‰支付自2017年7月19日起至借款清偿之日止的利息。事实及理由：祁军于2012年9月4日向临澧农商行借款50000元，双方约定月利率9.9‰，按月结息，2013年9月4日到期，逾期加收20%的罚息，现贷款已经到期，祁军仍差欠利息2986.5元。2016年6月6日，祁军向临澧农商行借款50000元，双方约定月利率4.75‰，按年结息，2019年6月6日到期，逾期加收10%的罚息。现贷款虽未到期，但祁军未按约支付利息，至2017年7月18日差欠利息3230元，根据合同约定，临澧农商行有权提前收回贷款本息。
祁军未作答辩。
临澧农商行围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，祁军未到庭应视为自愿放弃当庭质证的权利，在举证期限内，祁军未提交证据材料。根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月4日，祁军与临澧县农村信用合作联社（以下简称临澧信用社）签订《个人贷款合同》1份，约定借款人祁军向贷款人临澧信用社借款50000元，借款用途为建材零售，借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，计划还款时间为2013年9月4日，合同还对违约责任等进行了约定。同日，临澧信用社向祁军发放了50000元的贷款，祁军向临澧信用社出具借款借据1份，祁军未按约按期足额偿付借款利息，至今差欠借款利息2986.5元，该笔借款本金已清偿。
2015年9月24日，依据中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2015）319号《关于湖南临澧农村商业银行股份有限公司开业的批复》，临澧农商行开业，该行开业的同时，临澧农村信用社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其辖区分支机构承接。
2016年6月6日，祁军与临澧农商行签订《农户小额信用借款合同》1份，约定借款人祁军向贷款人临澧农商行借款50000元，借款用途为房屋装修，借款期限为3年，借款月利率为4.75‰，按年结息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮10%计收，计划还款时间为2019年6月6日，合同还对违约责任等进行了约定。同日，临澧农村信用社向祁军发放了50000元的贷款，祁军向临澧农商行出具借款借据1份，祁军未按约按期足额偿付借款利息，截止2017年7月18日，祁军共差欠借款本金50000元，利息3230元，合计53230元。
本院认为，临澧信用社、临澧农商行与祁军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，已经成立并生效，当事人应全面履行合同义务。临澧农商行按合同约定全面履行了向祁军的款项发放义务，祁军作为借款人应按合同约定向临澧农商行偿付借款本金及利息，其未按合同约定按期足额还本付息，应承担违约责任，临澧农商行有权提前收回未到期贷款，临澧农商行要求祁军偿付借款本息及作为临澧信用社权利义务的承接者，要求祁军支付差欠的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。祁军未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
祁军于本判决生效后十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付截止2017年7月18日的期内利息及逾期利息6216.5元（3230元+2986.5元），合计56216.5元，并对借款本金50000元按月利率5.225‰支付自2017年7月19日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由祁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 向 柳
人民陪审员 游元芳
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 邵 超
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执94号
申请执行人杨礼国，男，出生于1971年1月6日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市华钰煤业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡李家湾。
法定代理人曾佐东，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执94号杨礼国申请执行攀枝花市华钰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第94号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 唐海峰
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初29号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人夏某，男，1986年8月25日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。因本案于2016年2月18日被被刑事拘留，同年3月3日被取保候审；同年4月14日经我院决定，被执行逮捕，同年4月21日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用快速办理机制，于2016年3月29日开庭审理了本案，因本案不能在十日内审结，依法终止该程序，转为普通程序审理。本院于2016年4月21日依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君、代理检察员王笠荣出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人夏某与被害人谭某某共同租住在仪陇县新政镇越紧安置区6栋1楼。2015年4月11日下午，夏某将谭某某放在房间的一台台式电脑、摄像头、音箱、路由器、光猫等盗走。后夏某以600元的价格卖给新政镇科祥电脑店主。经鉴定，被盗电脑共计价值为2417元。
本院同时查明，被告人夏某事后因本案共计赔偿了被害人谭某某3500元，取得了被害人谭某某的谅解。
被告人夏某对起诉书指控事实无异议。
认定上述事实有经法庭举证、质证，合议庭予以采信的如下证据予以证实。
1、被告人夏某的户籍资料，证实被告人夏某生于1986年8月25日，作案时具有完全刑事责任能力。
2、归案情况说明，证实被告人夏某于2016年2月18日被传唤到案。
3、短信记录，证实被告人夏某与被害人谭某某具有短信联系电脑事宜。
4、收购协议，证实被告人夏某将电脑卖予了二手电脑市场。
5、收款收据，证实被害人谭某某本案被盗电脑的价值人民币4423元。
6、扣押物品清单，证实仪陇县公安局在王某处扣押了多彩机箱一台、冠捷显示器一台、追云豹键盘一个、飚雷摄像头一个进行了扣押。
7、证人王某的证言，证实2015年4月11日15时许，一个陌生男子将一个电脑主机、显示器、一袋配件卖予了科翔电脑，其支付了该男子600元。
8、被害人谭某某的陈述，证实2015年4月11日18时许，其返现放在阁楼的台式电脑、显示器、鼠标、键盘、音响、路由器、光猫等物品不见了，电脑价值4000元左右，其他物品大约200元。事后，其问和其一起居住的夏某，夏某称其将电脑弄坏了，拿到南充去修去了，被夏某拿走时大概价值3000元。
9、被告人夏某的供述与辩解，证实因其欠了别人的钱，后将其租住的房间内将谭某某的电脑拿出去卖了，当时卖成600元。当晚谭某某问其电脑去向，其称将电脑拿出去修了，其实电脑是卖了。电脑卖到了花园酒店附近的一个收购电脑的铺面，当时还签订了收购协议。
10、仪价认定（2016）10号鉴定结论，证实被盗物品价值人民币2417元。
11、现场勘验检查笔录及照片，证实案发中心现场位于跃进四安置区6栋1单元第二个门面房内。
12、被告人夏某的辨认笔录，证实被告人夏某能辨认出其盗窃电脑等物品的地点、销赃地点及盗窃的电脑。
13、被害人谭某某的辨认笔录，证实被害人谭某某能辨认出其被盗的电脑等物品。
（以上证据由公诉机关提供）
14、调解协议、收条、谅解书，证实被告人夏某与被告人谭某某达成了调解协议，一共赔偿被害人谭某某人民币4000元，包括夏某在谭某某处的借款500元，取得了被害人谭某某的谅解。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某归案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见予以采纳。被告人夏某事后赔偿了被害人谭某某因本案的损失，取得了被害人谭某某的谅解，可酌情从宽处罚。综合本案被告人夏某的犯罪情节、事后的表现和庭审中认罪悔罪的态度等，可依法对被告人夏某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 明
审 判 员 何黎明
人民陪审员 李端花
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨晓敏
附，本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民再17号
原审原告：徐建春，女，汉族，1963年2月11日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村20号。社会统一信用代码：9141010058971753XE。
法定代表人：白俊杰，该公司董事长。
原审原告徐建春与原审被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）豫0183民初5377号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月8日作出（2018）豫0183民监3号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法审理本案。本案现已审理终结。
徐建春向本院提出诉讼请求：1、被告卖给原告的房子，原告要求被告把房子交给原告使用，并承担办证费用1.6万元。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告购买了被告在白寨新家园（原白寨机电厂）开发的房子南楼西单元16楼西户面积85平方米。现在已完工，符合居住条件。原告要求被告交房，保护原告的合法权益。
本院经再审查明，2017年6月13日，被告河南裕密置业有限公司股东白俊杰、何玉根和郭粮榕共同向工商部门出具《全体投资人承诺书》，决议解散被告河南裕密置业有限公司。2017年7月31日，河南裕密置业有限公司注销。原审原告徐建春于2017年9月28日起诉时，被告河南裕密置业有限公司依法已不具有诉讼主体资格。
本院再审认为，审判监督程序是为纠正人民法院已经发生效力的错误裁判的一种补救程序，原审程序的规则适用于再审程序，再审案件的审理首先需满足原审程序所要求的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即原告起诉的被告，应具有当事人主体资格，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。当事人的存在是诉讼的前提条件，也是人民法院能够对诉讼案件进行实体审理和裁判的法定条件之一。被告不存在，起诉便不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。按照一审程序审理的再审案件，应在原审诉的范围内纠正原审错误。本案原审原告起诉前，原审被告已经注销，原审被告已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审作出实体处理将河南裕密置业有限公司列为被告并作出调解书不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0183民初5377号民事调解书；
驳回原审原告徐建春的起诉；
本案原审受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月十五日
法官 助理 郭万利
书 记 员 秦莹雪
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保49号
申请人：易东平，男，1987年10月29日出生，汉族，住海南省。
申请人：刘文娜，女，1986年1月7日出生，汉族，住海南省。
委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。
被申请人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市世贸北路（注册地址海南省海口市桂林洋经济开发区）。
法定代表人：王德庆，执行董事。
申请人易东平、刘文娜于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市××镇房[预售许可证号：（2015）海房预字（XXX）号]的房产(限值55637元)，并提供了中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人易东平、刘文娜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市××镇房[预售许可证号：（2015�海房预字（XXX）号]的房产(限值55637元)，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费576元，由申请人易东平、刘文娜预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 钟玉静
二〇一八年六月一日
法官助理 龙 静
法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初69号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李永全，男，1963年8月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被巩义市公安局取保候审，2017年1月5日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李永全犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人李永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日20时许，被告人李永全酒后无证驾驶未经审验的豫Ａ×××××号面包车沿314省道由东向西逆向行驶至巩义市河洛镇314省道庙门村滨河小桥处时，与对向行驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致使两车受损，李永全受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：李永全的血醇含量为341.54mg/100ml。经巩义市公安交警大队认定：李永全承担事故全部责任，豫Ａ×××××号轿车驾驶员任某无责任。
上述事实，被告人李永全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、任某、曹某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、受理交通事故案件登记表、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书，协议书及调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李永全酒后无证驾驶未经审验的机动车，造成交通事故，且有血醇含量为341.54mg/100ml,可酌情从重处罚。李永全当庭自愿认罪，且已赔偿被害人，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年4月4日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年一月十八日
书记员 李孟格
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20697号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张小勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住所内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张小勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年10月24日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月25日止尚欠本金余额41000元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张小勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41000元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.8元，由被告张小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 颜咏珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初2028号
原告：董晓斌。
被告：闫浩祺。
原告董晓斌与被告闫浩祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓斌到庭参加了诉讼，被告闫浩祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董晓斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6500元及利息;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫浩祺2017年6月24日、2018年1月1日两次向原告借款6500元，并为原告出具收条及借条，该款至今未付。特诉至法院，请求依法判决。
被告闫浩祺未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告闫浩祺2017年6月24日、2018年1月1日两次向原告董晓斌借款6500元并出具收条及借条，该款至今未付。原告董晓斌主张利息自起诉之日起按年利率6％计算至被告给付之日止。
对于以上事实，原告提交收条及借条、原告的陈述在案为证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告欠原告6500元事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原告主张利息自起诉之日起按年利率6％计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫浩祺偿付原告董晓斌借款本金6500元及利息（以6500元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫浩祺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年八月二十五日
书记员 付晓菲