wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00328号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院
被告人邹某甲，曾用名刘峰，男，1980年1月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日、10月27日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年6月13日23时许，被告人邹某甲认为妻子朱某打电话辱骂自己的朋友刘某，遂到位于濉溪县虎山路的“金蕾学生之家”找朱某理论，双方因此发生争吵，进而相互厮打。厮打过程中，邹某甲用板凳、拳头对朱某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及全身多处软组织损伤，朱某亦用铅笔刀将邹某甲左眼下睑、左肩等处刺伤。经濉溪县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某的伤情程度为轻伤二级，邹某甲伤情程度为轻微伤。同年7月3日下午，邹某甲到濉溪县公安局濉河派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、书证、证人证言等证据。据此公诉机关认为，邹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪提起公诉，提请本院依法判处。
被告人邹某甲庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月13日23时许，被告人邹某甲认为妻子朱某打电话辱骂朋友刘某，遂到位于濉溪县虎山路的“金蕾学生之家”找朱某，双方因此发生争吵，继而相互厮打。厮打过程中，邹某甲用板凳、拳头对朱某进行殴打，致朱某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折及全身多处软组织损伤。朱某用铅笔刀将邹某甲左眼下睑、左肩等处刺伤。经法医鉴定，朱某伤情程度为轻伤二级，邹某甲伤情程度为轻微伤。
2015年7月3日，邹某甲到濉溪县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。2015年10月22日，邹某甲协议赔偿朱某各项经济损失6万元，双方和解，朱某对邹某甲的行为表示谅解，并自愿撤回对邹某甲的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍信息、户口簿复印件：邹某甲、朱某的身份信息等
个人基本情况。
2、前科查询：邹某甲没有违法犯罪记录。
3、到案经过：2015年7月3日下午，邹某甲到濉河派出所投
案。
4、鉴定意见：经鉴定，朱某伤情为双侧鼻骨骨折，右侧上
颌骨额突骨折，程度为轻伤二级，邹某甲为轻微伤。
5、调解协议书、谅解书：2015年10月22日，邹某甲协议赔偿朱某各项经济损失6万元，双方和解，朱某对邹某甲表示谅解。
6、濉溪县铁佛镇邹楼村村民委员会、濉溪县公安局铁佛派出所证明：该村村民朱某，结婚证名字刘云，系同一人。
7、结婚证：证明邹某甲、朱某于2002年4月12日办理结婚登记手续。
8、被害人朱某的陈述：2015年6月13日，邹某甲到位于濉溪县虎山路的“金蕾学生之家”，用手掐其，被其女儿、儿子拽开，其跑到学生之家堂屋，邹某甲把门跺开，先用红色方凳夯其头部，又用长凳夯其脖子、胳膊。其被夯急了，就拿着儿子的铅笔刀扎了他的胳膊。
9、证人邹某乙的证言：2015年6月13日晚上，其父邹某甲到学生之家，骂其母亲，并用脚把门踹开，掐其母亲的脖子并打其母亲，母亲挣开跑到客厅，父亲跟进去，拿着客厅学生坐的长条凳子打其母亲的鼻子。母亲恼了，就用铅笔刀和父亲打起来。
10、证人邹某丙的证言：2015年6月13日晚上，其和弟弟、
母亲住在学生之家，其父邹某甲把大门跺开，进屋和母亲吵，掐她脖子，被刘某拉开。母亲就到自己住的屋里，父亲拿板凳砸母亲的胳膊、鼻子。母亲用铅笔刀攮父亲。
11、证人周某的证言：2015年6月13日23时，朱某的
丈夫来学生之家，朱某给其妻子打电话讲她丈夫跺门。
12、证人徐某的证言：2015年6月13日23时许，妹妹徐影
讲邹某甲踢学生之家的门，其到后，见邹某甲在楼梯口站着，说话声音很大，身上有血。
13、证人刘某的证言：2015年6月13日，邹某甲为和朱某离婚找律师，其开车去的，被朱某看见，就打电话、发短信骂其。晚上其和邹某甲找朱某谈谈，到“金蕾学生之家”朱某不开门，还骂邹某甲，邹某甲把大门弄开，跑到院子里，朱某躲到屋里把门反锁，后来学生之家老板来，才开的门。开门后朱某、邹某甲撕扯在一起，其在中间拦，后来看邹某甲身上都是血，朱某手里拿着剪刀。朱某见邹某甲身上都是血，吓跑了，邹某甲拿板凳砸，没撵上。
14、证人陈某（曾用名徐影）的证言：2015年6月13日晚11
时许，朱某给其打电话，讲学生之家大门被邹某甲跺毁。其与丈夫周某到地方见邹某甲站在楼梯口骂，朱某在屋里。朱某从屋里出来，邹某甲摸个板凳扔向朱某，砸在朱某什么地方没在意。刘某跟着拉，其让朱某赶紧出来，然后其到外面报警，回来见邹某甲身上都是血。警察走后，朱某回来，见朱某鼻子上有血、脖子红肿。
15、被告人邹某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
本院认为：被告人邹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。邹某甲主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；并已协议赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张明慧
审 判 员 宋建国
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1304号
原告：张士印，农村居民。
委托代理人：张宝霞（原告张士印之母，特别授权代理）。
委托代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：朱先花，农村居民，现在山东省女子监狱服刑。
委托代理人：郑凌、梅雪，山东国曜律师事务所律师。
原告张士印与被告朱先花健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告张士印的委托代理人张宝霞、郭平，被告朱先花及其委托代理人郑凌、梅雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士印诉称，原、被告系东西院邻居，因被告在原告通行的路上堆放柴草，原告多次劝止未果。2013年10月23日上午，原、被告再次在被告堆放柴草处相遇并发生争吵，被告用木棍击打原告头部，致原告受伤倒地。原告伤后被送至山亭区人民医院诊治，诊断为右侧颞部硬外血肿，并颅内积气。右侧颞骨骨折，并皮下血肿。后经山亭区公安分局及山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成人体轻伤，精神九级伤残。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3226元、伤残赔偿金47528元、精神抚慰金5000元，共计55754元。
被告朱先花辩称：原告的诉讼请求在刑事附带民事诉讼中已经主张，并被法院驳回，原告再次起诉属重复起诉，应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举出如下证据：
1、枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所对张士印、朱先花的询问笔录各1份，本院（2014）山刑初字第82号刑事附带民事判决书1份，证实被告将原告打伤的事实。
被告对该证据无异议，但认为没有证据证明原告的伤情需要继续治疗，应视为其损伤已治疗终结。
2、山东金剑司法鉴定中心和山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各1份，证实原告因外伤致颅底骨折并右侧耳漏，构成十级伤残。原告患有脑外伤所致精神障碍，该精神障碍与原告于2013年10月23日被打伤存在直接因果关系，构成九级伤残。
被告对证据无异议，但认为刑事附带民事诉讼中已予处理，应当驳回原告的请求。
3、山亭区北庄镇××医院诊断证明书1件、住院病案1宗、伙食费收据2张，山亭区城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单1份，医疗费票据8张，××人证1件，证实原告因被告打击所致精神疾病未能痊愈，于2015年8月8日到山亭区北庄镇××医院住院治疗，扣除新农合报销的费用，个人负担902.39元。8张医疗费票据中的6张（2014年11月12日4张、2015年2月4日2张）因刑事附带民事诉讼审理时没有找到，所以未能提交，另外2张票据发生时间为2015年9月28日，为上次诉讼之后新发生的费用。上述医疗费用共计4311.62元，原告主张其中的3226元。
被告对该组证据的质证意见为：①原告提交的8张医疗费票据，其中1张未加盖公章，4张印章不清晰，枣庄市立医院金额为580元的票据与本案不具关联性，山亭区北庄镇××医院的2张票据和诊断证明与本案无关。②住院病案未加盖档案专用章，属于复印件，不予质证。③医疗保险统筹费用结算单与本案不具关联性。④伙食费收据上记载的收款单位为枣庄市立第二医院，而加盖的公章却是枣庄市山亭区北庄镇××医院，相互矛盾，不能证实原告的证明目的。⑤对××人证无异议。
被告朱先花未向法庭举证。
本院对原告提交的证据当庭质证并审查后认为，被告对原告提交的1号、2号证据无异议，本院确认其证明力。被告对原告所举的3号证据中的××人证无异议，本院确认其证明力。山亭区北庄镇××医院的病案为复印件，被告不予质证，亦无其他证据相佐证，本院不确认其证明力。医疗保险统筹费用结算单和伙食费收据，能够证实原告因颅脑损伤，于2015年8月8日至同月27日在山亭区北庄镇××医院住院治疗并支付医疗费用，但原告不能举出相关病历、病案等证据证实此次住院治疗的损伤与本案具有关联性，被告亦不予认可，本院不确认其证明力。原告举出的8张医疗费票据中，山亭区北庄镇××医院于2015年9月28日出具的2张票据能与该院出具的诊断证明相印证，本院确认其证明力。对于其余6张医疗费票据，因缺乏相关病历、病案、检查报告等证据予以佐证，且其中部分票据未加盖公章或公章不清晰，被告均不予认可，本院不确认其证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村村民，东西院邻居。因被告在两家之间的路上堆放柴草，双方发生矛盾。2013年10月23日早晨，原、被告在堆放柴草处相遇并发生争执，被告用木棍砸中原告头后部右侧，致原告受伤倒地。原告伤后先后到山亭区人民医院、滕州市中心人民医院、枣庄市立第二医院等处住院治疗。诊断为头皮裂伤、右侧颞部硬膜外血肿并颅内积气、右侧颞骨骨折并皮下血肿，后经枣庄市公安局山亭分局、山东金剑司法鉴定中心、山东安康精神疾病司法鉴定所鉴定，原告张士印的损伤构成轻伤，十级伤残，张士印患有脑外伤所致精神障碍，该精神障碍与原告于2013年10月23日被打伤存在直接因果关系，构成九级伤残。原告向本院提出刑事自诉，要求被告承担刑事责任并赔偿其经济损失。本院于2015年5月15日作出（2014）山刑初字第82号刑事附带民事判决书，被告朱先花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告朱先花赔偿原告张士印医疗费、误工费等共计38142.21元。对于原告主张的伤残补助费的请求，以不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围为由，予以驳回。原告于2015年9月28日再次到山亭区北庄镇××医院诊治，诊断为脑外伤所致精神障碍，支出医疗费183.23元。
本院所确认的上述事实，有枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所的询问笔录，本院刑事附带民事判决书，山亭区北庄镇××医院的诊断证明书、医疗费票据，山东金剑司法鉴定中心和山东安康精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。被告用木棍将原告打伤，应当赔偿原告因受伤而遭受的经济损失。原告主张的在山亭区北庄镇××医院就诊支出的医疗费，属刑事附带民事诉讼终结后新发生的费用，与本案具有关联性，本院予以支持。对于其余医疗费支出，原告不能举证证明与本案具有关联性，本院不予支持。原告主张的××赔偿金虽在刑事附带民事诉讼中被驳回，但原告再次在民事诉讼中提出，于法不悖，本院以支持。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱先花赔偿原告张士印医疗费183.23元、××赔偿金47528元，合计47711.23元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、驳回原告张士印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告朱先花负担500元，由原告张士印负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一五年十二月一日
书记员 毕玉冬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1304号
原告马某某，女，汉族，1990年8月出生，初中文化，山丹县霍城镇杜庄村六社农民，现住山丹县。
委托代理人张志华，男，甘肃雪山律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1983年2月出生，初中文化，山丹县霍城镇杜庄村六社农民，现住山丹县。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月14日以与被告和好为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担（已交纳）。
审判员 邢 宏
二〇一五年九月十四日
书记员 马建强
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第7号
原告：裴连春，男，1964年2月9日生，汉族，干部，住大安市。
被告：于民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告裴连春诉被告于民买卖合同纠纷一案中，原告裴连春于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴连春撤回起诉。
案件受理费430.00元减半收取215.00元，由原告裴连春负担。
审判员 李洪涛
二〇一五年二月三日
书记员 胡国利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第180号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）郭雨涛、张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告永嘉县供销超市有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人陈联。
本院在原告深圳华强数字动漫有限公司与被告永嘉县供销超市有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方已达成和解并已履行为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 应志杰
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林恩慈
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第7号
申请人蔡亚林，男，汉族，住湖南省攸县城关镇。
被申请人刘刚，男，汉族，住株洲市天元区。
本院在审理申请人蔡亚林与被申请人刘刚诉前财产保全一案中，申请人于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘刚名下1200000元的等值财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人蔡亚林的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘刚名下1200000元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 邓自耕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒋智宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第267号
原告侯占山，男，1974年10月30日出生，汉族。
委托代理人姚成明，山西君衡律师事务所律师。
被告王乾斐，男，1974年9月19日出生，汉族。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
原告侯占山与被告王乾斐运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告侯占山及其委托代理人姚成明、被告王乾斐委托代理人甄晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯占山诉称，从2014年12月开始，经人介绍认识了做贩煤生意的保定籍人方向前和王乾斐，原告本人一直从事个体运输承揽即根据托运人和收货人的要求，由原告组织车辆负责将煤运往目的地，运输费用按每吨70元计算，由收货人在收货后给付。方向前是托运人，王乾斐是收货人。2015年3月底，托运人方向前、王乾斐与原告达成口头协议，由原告组织车辆从朔州平鲁安泰堡煤业对面往阳泉市郊区白羊墅王爱煤场指定地点送煤泥，运费由收货人王乾斐按实际过磅吨数给原告结算（按每吨70元计算），后原告立即组织梁爱国等人进行运输，从3月30日开始到4月1日止，共运送煤泥167车，共6782.26吨，由收货人在收到后出具过磅单，过磅单上载明了运输车号、净重等项目，后原告持该过磅单要求被告支付运输费用474758元，然被告却以托运人所托运的煤泥质量有问题拒绝支付。原告认为，原告与被告及托运人的关系属于货运合同关系，原告作为承运方已全部履行了自己的义务，已安全运送货物至目的地白羊墅王爱煤场，由收货人全部签收，被告拒绝支付运费，已属违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告运输费用474758元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王乾斐辩称，1、原告所诉的诉讼主体不适格，原、被告互不相识，原告诉称内容与事实不符；2、经被告了解原告的委托人方向前并无履行能力，且目前也无法找到此人，被告也是受害者；3、要求原告将拉到被告处的煤拉走，如果原告不拉走则应当承担由此产生的不利后果。
经审理查明，2015年3月底，�告侯占山受委托人方向前委托组织车辆从山西省朔州市平鲁安泰堡煤业往阳泉市郊区白羊墅王爱煤场运送煤泥，原告侯占山未与方向前及被告王乾斐签订运输合同，原告侯占山从2015年3月31日至2015年4月1日共运送煤泥167车，共6782.26吨。该煤泥由史献收收货。
庭审中，原告提供以下证据以此证明其的主张：
1、提供过磅单167张，以此证明被告负责人老史收货的事实；
被告王乾斐质证认为，该证据中并没有老史的签字，对该证据的真实性有异议；单就过磅单来看，并证明不了承揽合同、欠款事实的存在，对该证据不予认可。
2、提供方向前、李文圣、陈怀元、韩东瑞的证明材料各一份，用以证明李文圣、陈怀元、韩东瑞系原告雇佣的司机，负责从朔州拉煤到阳泉王爱煤厂。
被告王乾斐质证认为，本案中方向前作为与本案�利害关系人，不应当作为证人，而应为被告之一；原、被告之间从未见过面，也互不相识，对证人方向前的证明材料不予认可；认为三位司机的证明材料与本案没有任何关系，且该三位司机与原告有利害关系，故对三位司机的证明材料不予认可。
3、提供部分雇佣司机签字的运费结算登记表7份，用以证明原告给被告拉的煤均是雇佣司机拉的，且每吨运费为70元；
被告王乾斐质证认为，该证据与本案无关，且无被告签字，故对此不予认可。
4、证人方向前出庭作证，证明内容为2015年3月29日—4月2日间原告侯占山从朔州市平鲁安泰堡煤业往阳泉市白羊墅王爱煤厂拉煤，被告王乾斐没有给原告侯占山结算运费的事实；
被告王乾斐质证认为，证人方向前的证言不属实，证人方向前与被告系欠款关系，方向前欠被告30万元，拉煤是为了�顶欠款，由于方向前拉的煤热量小于3500大卡，煤根本卖不出去，且方向前拉的煤只是临时卸下的，被告并未接收方向前拉的煤。
5、证人李文圣出庭作证，证明内容为2015年3月底4月初，原告侯占山委托其从朔州煤厂往阳泉市郊区王爱煤场运煤，运煤后侯占山没有给其结算运费的事实；
被告王乾斐质证认为，证人李文圣的证言与本案无关。
6、证人陈怀元出庭作证，证明内容为2015年3月底4月初，原告侯占山委托其从朔州煤厂往阳泉市郊区王爱煤场运煤，运煤后侯占山没有给其结算运费的事实；
被告王乾斐质证认为，证人陈怀元的证言与本案无关。
7、证人韩东瑞出庭作证，证明内容为2015年3月底4月初，原告侯占山委托其从朔州煤厂往阳泉市郊区王爱煤场运煤，运煤后侯占山没有给其结算运费的事实；
被告王�斐质证认为，证人韩东瑞的证言与本案无关。
上述事实有原、被告的陈述及书证等证据予以证实，并经庭审质证后记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告侯占山主张被告王乾斐欠其运输费用474758元，其应当提供相应的证据予以证明，但原告侯占山既未提供其与被告王乾斐签订的运输合同，其称为被告王乾斐拉煤，是其与委托人方向前、被告王乾斐的口头约定，但被告王乾斐辩称其并不认识原告侯占山，亦未与原告侯占山口头约定过委托其拉煤的事，根据原告侯占山提供的过磅单、证人证言亦不能证实其与被告王乾斐存在运输合同关系，故对原告侯占山的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯占山的诉讼请求。
案件受理费8421元，由原告侯占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02008号
原告曹玉刚。
被告张贺。
原告曹玉刚诉被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员张黎明独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹玉刚到庭参加诉讼，被告张贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉刚诉称，2013年11月25日，被告张贺以做生意周转金为由向我借款18000元，当时约定四个月后还款，口头约定月息2分。借款到期后，我多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延不还，为此诉请判令被告立即偿还借款18000元及利息2520元，并承担本案诉讼费用。
被告张贺未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告因经营原因于2013年11月25日向原告借款18000元，并向原告出具借条一张，书面未约定利息，约定还款日期为2014年1月25日。原告交付借款后，被告未还款付息。借款到期后，虽经原告催要，被告仍未还款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告明确表示放弃利息请求。
原告为证明其主张向本院提交上述借条一张和《中国农业银行交易记录》一份，该两书证与原告陈述相互印证，足以认定。
本院认为，诚实信用是公民从事民事活动应当遵循的基本原则，本案中原告依约向被告提供了借款之后，被告理应按照约定的时间归还该借款，但被告未能履行该项义务是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告张贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贺于本判决生效后三日内偿还原告曹玉刚借款18000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告张贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年七月二十三日
书记员 杭鹔鹴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00717号
申请执行人贺亮。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人贺亮与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人贺亮也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1449号
原告李宗芬，女，1970年6月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
被告殷广军，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，该公司经理。
地址：蒙阴县古城东路036号。
委托诉讼代理人杨根源，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住。
被告山东省蒙阴县供销合作社安全统筹办公室。
负责人赵红欣，该办公室主任。
地址：蒙阴县三公路51号
委托诉讼代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
原告李宗芬与被告殷广军、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、山东省蒙阴县供销合作社安全统筹办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗芬委托诉讼代理人刘兆军，被告殷广军、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人杨根源、山东省蒙阴县供销合作社安全统筹办公室委托诉讼代理人齐高廷到庭参加诉讼，原告李宗芬、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负责人牛志强、山东省蒙阴县供销合作社安全统筹办公室负责人赵红欣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗芬诉称，2016年9月5日11时30分许，被告殷广军驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车沿蒙阴县蒙恬路由南向北行驶至汇彬购物超市路段左转弯时，与由北向南行驶至此的我驾驶的“雅迪牌”电动自行车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计160631.80元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故发生属实，我公司对责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在各交强险分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告山东省蒙阴县供销合作社安全统筹办公室辩称，事故发生属实，同意依照合同约定，赔偿原告合理合法的损失，但原告的请求数额过高，不应该按城镇标准计算，应按农村计算，鉴定费、诉讼费不承担，精神损失过高，请法庭酌情处理。
被告殷广军辩称，事故属实，对原告要求的数额，应按照法律规定予以处理，已垫付给原告医疗费5015元。
经审理查明，2016年9月5日11时30分许，被告殷广军驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车沿蒙阴县蒙恬路由南向北行驶至汇彬购物超市路段左转弯时，与由北向南行驶至此的原告李宗芬驾驶的“雅迪牌”电动自行车相撞，造成原告李宗芬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告殷广军负事故的全部责任，原告李宗芬无事故责任。
原告李宗芬受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗5天，共支付医疗费5889.4元（被告殷广军为原告垫付医疗费5015元）。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：腰1椎体粉碎性骨折，可评定为九级伤残；建议原告李宗芬的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1800元。
同时查明，被告殷广军在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在山东省蒙阴县供销合作社安全统筹办公室投保机动车辆互助统筹合作保险一份，第三者责任保险限额200000元，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、门诊票据、××例、用药明细、护理人员身份证复印件、原告结婚证复印件、户口本复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告殷广军在本次事故中实施了驾驶机动车借道通行未让行的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，由被告山东省蒙阴县供销合作社安全统筹办公室按照被告殷广军的责任比例在保险限额内予以赔偿。
原告请求的住院伙食补助费150元，误工费12963元，营养费1800元，法医鉴定费1800元，伤残赔偿费630900元*20%=126180元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告要求的医疗费5889.40元，应按其提供的医疗费单据5877.40元计算，护理费应按城镇居民的标准（86.42*60）计算为5185.20元，原告请求的交通费800元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持400元为宜；原告请求的精神损害抚慰金5000，根据原告伤情，应酌情支持2000元为宜。
综上，原告的各项损失为：医疗费5877.40元，住院伙食补助费150元，误工费12963元，护理费5185.20元，营养费1800元，交通费400元，法医鉴定费1800元，伤残赔偿费126180元精神抚慰金2000元，共计156355.60元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李宗芬的各项损失共计156355.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿117827.40元。
二、原告李宗芬的剩余损失38528.20元，由被告山东省蒙阴县供销合作社安全统筹办公室赔偿（应扣除被告殷广军已支付的医疗费5015元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，保全费220元，由被告山东省蒙阴县供销合作社安全统筹办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年五月二十三日
书记员 王艳君
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑初字第0002号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人王某，男，1972年1月22日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，农民。曾因赌博，于2012年8月6日被常州市武进区公安局罚款500元。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年5月22日被取保候审，9月11日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员王波、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月以来，被告人王某在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书、医师执业证书的情况下，在常州市戚墅堰区丁堰街道梅港村委庄基村115号出租屋内开设诊所，从事非法医疗活动。期间，被告人王某因非法行医于2012年12月21日和2013年4月29日两次被常州市戚墅堰区卫生局查处并处以行政处罚，但被告人王某仍未停止非法医疗活动。2013年5月21日上午9时许，被告人王某在其诊所内对患者马某进行治疗时，被常州市戚墅堰区卫生局执法人员当场查获。随后，被告人王某因涉嫌非法行医被公安机关立案侦查并被取保候审。2013年9月10日18时许，被告人王某又违反取保候审规定，在其诊所内对患者宁某进行治疗时，再次被卫生局执法人员当场查获。
归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人王某预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证药品照片；书证常州市公安局扣押物品、文件清单、案件受理记录、立案报告、江苏省代收罚没款收据、当场行政处罚决定备案审核表、武公（遥）行决字（2012）第4055号行政处罚决定书、情况说明；未到庭证人宁某、马某、范某、尹某、邱某的证言笔录；丁堰派出所民警张珂、杨晓冬提供的发破案经过、抓获经过、情况说明；搜查笔录及照片。
本院认为，被告人王某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人王某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议基本恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一四年一月六日
见习书记员 高 斐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2199号
原告袁堂文，居民。
委托代理人马维智。
被告徐涛，居民。
原告袁堂文与被告徐涛借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁堂文的委托代理人马维智到庭参加了诉讼。被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁堂文诉称，2012年5月27日，被告徐涛向原告借款23000元，出具借条一张。谭发芝为借款提供担保。后经原告多次催要，被告未还借款。现请求依法判令被告偿还借款23000元及利息。
被告徐涛未作答辩。
经审理查明，2012年5月27日，被告徐涛向原告袁堂文借款23000元，出具借条一张。借款未约定还款时间及借款利息。由谭发芝为借款提供担保。后该款未有偿还。原告于2013年5月15日诉至本院，要求徐涛、谭发芝偿还借款本息。后因谭发芝无法送达，原告申请撤回对谭发芝的诉讼，本院已裁定准予原告撤回对谭发芝的诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐涛向原告袁堂文借款23000元，出具借条一张。借款事实清楚，证据充分，被告徐涛应当偿还该款。借款未约定还款时间及借款利息，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告袁堂文借款23000元及利息（利息自2013年5月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告徐涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告徐涛承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月二日
书记员 戴静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00032号
原告徐某，女，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。
被告李某甲，男，汉族，工人，住锦州市太和区。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案于2014年12月22日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月16日登记结婚，婚后被告打我构成家庭暴力，我于2010年4月14日离开家后我们一直分居至今，所以我要求离婚。
被告辩称，孩子太小了，我不同意离婚，也不同意把孩子给原告。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，并于2009年2月16日登记结婚。婚后原告于X年X月X日生下一对双胞胎男孩，长子李某乙、次子李某丙。原告与被告于2010年4月14日发生矛盾后，原告离家与被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。无共同财产及债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录查询以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因感情不和分居已达两年以上，应视为夫妻感情已经彻底破裂。对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于双方争议的抚养权，应按有利于子女健康成长来确定，孩子的抚养，应考虑其从出生至今的生活环境及对父母的依恋程度和习惯，婚生子李某乙、李某丙一直跟随父亲生活，为此本院认为其应由被告李某甲抚养教育为宜，结合原告的收入情况，本院认为原告每月应给付子女抚育费每人500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙、李某丙（X年X月X日生）归被告李某甲抚养教育，原告徐某自2015年2月起于每月1日给付子女抚育费每人500元，合计1000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一五年一月二十三日
书记员 ＸＸ芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00954号
原告马建发，男，1966年9月14日出生，汉族。
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告王文魁，男，1963年7月7日出生，汉族。
被告王章勇，男，1987年8月8日出生，汉族。
被告重庆新纽沃德通用航空有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城22幢31-2号，组织机构代码30503048-9。
法定代表人向卫，公司经理。
三被告委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
三被告委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，一般代理。
原告马建发诉被告王章勇、王文魁、重庆新纽沃德通用航空有限公司（以下简称新纽沃德公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马建发及其委托代理人向世华、被告王章勇、王文魁、被告新纽沃德公司的委托代理人付美春到庭参加诉讼。2015年1月22日，本院依据原告马建发的财产保全申请，与本院受理的另五案共同查封了被告新纽沃德公司所有的恩斯特龙480B型直升机一架。本案现已审理终结。
原告马建发诉称，2013年8月20日，被告王文魁、王章勇向原告借款100万元，并出具借条，约定每月利息4万元，借款期限从2013年8月20日至2014年8月20日。被告同时用新天地综合楼的房屋做抵押。当原告发现被告的抵押物不能实现后，经交涉被告新纽沃德公司为被告王文魁、王章勇的借款提供担保。被告已经支付了部分利息，但现在被告不支付利息，本金也不还。原告多次催收未果。现起诉要求判令三被告连带偿还借款100万元及利息10万元（从2014年9月20日至2014年12月10日止），从2014年12月11日起按月息4万元支付利息至付清时止。
被告王文魁、王章勇辩称，被告王文魁、王章勇向原告借款100万元属实。被告已经按照约定月息4万元支付了原告从2013年8月20日至2014年9月20日期间13个月利息共计52万元。双方对利息约定按照月息4万元计算已经超过了银行同期贷款利率的4倍，因此，超过银行同期贷款利率4倍计算的部分利息依法应冲抵借款本金。
被告新纽沃德公司辩称，为被告王文魁、王章勇借款提供担保没有异议。
经审理查明，2013年8月20日，被告王文魁、王章勇向原告马建发出具了内容为“今借到马建发人民币壹佰万元，此款用于修建谋道新天地综合楼，借款日期2013、8、20到2014、8、20，每月利息4万元。此款还清购买综合楼合同作废。借款人王文魁、王章勇”。被告新纽沃德公司以担保人的身份在该借条上盖章。当日，原告马建发通过银行转账支付给被告王文魁100万元。借款后，被告王文魁、王章勇支付了原告马建发从2013年8月20日至2014年9月20日止13个月的利息共计52万元。此后，被告王文魁、王章勇未再向原告马建发支付借款本息。原告马建发多次催收未果，于2015年1月14日向本院起诉。在庭审过程中，被告王文魁、王章勇同意已支付的利息52万元中超出按照银行同期贷款利率4倍计算的部分利息一次性冲抵本金。
上述事实，有原告马建发提供的1份借条、1份银行转账回单以及原、被告双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文魁、王章勇向原告马建发借款100万元的事实双方认可，本院予以确认，被告王文魁、王章勇依法应当清偿。原告马建发与被告王文魁、王章勇在借条中约定按照月息4万元支付借款利息，违背《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对双方约定超过银行同期同类贷款利率4倍计算的利息部分不予保护，被告王文魁已经支付的52万元利息中超过按银行同期同类贷款利率4倍计算的部分利息应冲抵借款本金。因被告王文魁、王章勇在庭审过程中同意已经支付的利息中超出按照银行同期贷款利率4倍计算的部分利息一次性冲抵本金，据此，从2014年8月20日至2014年9月20日止，被告王文魁、王章勇按照银行同期贷款利率4倍计算应支付原告马建发借款利息266500元（0.0615÷12月×4倍×13个月×1000000元），被告王文魁、王章勇已经支付利息520000元，超付利息253500元应冲抵借款本金，冲抵后被告王文魁、王章勇实际应偿还原告马建发借款本金746500元。被告新纽沃德公司以借款担保人的身份在被告王文魁出具的借条上签字、盖章，应视为其自愿为被告王文魁、王章勇的本案借款提供担保，其与原告马建发之间的保证关系成立，但双方没有约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告新纽沃德公司应对被告王文魁的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告王文魁、王章勇、重庆新纽沃德通用航空有限公司在本判决生效后五日内连带偿还原告马建发借款本金746500元及利息，利息从2014年9月21日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付。
二、驳回原告马建发的其他诉讼请求。
如果被告王文魁、王章勇、重庆新纽沃德通用航空有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告王文魁、王章勇、重庆新纽沃德通用航空有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一五年三月三十一日
书记员 熊蓝婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初201号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人谭晓晨，男，1983年4月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人谭晓晨犯危险驾驶罪，于2017年8月?日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人谭晓晨到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年3月29日22时许，被告人谭晓晨酒后驾驶无号牌两轮摩托车驮带乘客高某某沿齐齐哈尔市龙沙区雄鹰南街由南向北行驶至安智小区附近时与刘某驾驶的自东向西行驶的“启辰”牌黑XXXX**号小型轿车相撞，造成乘客高某某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，谭晓晨静脉血中检出乙醇，含量为123.5mg/100ml。事故发生后双方当事人和解。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人谭晓晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭晓晨拘役一至二个月，并处罚金。
被告人谭晓晨对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2017年3月29日22时许，被告人谭晓晨酒后驾驶无号牌两轮摩托车驮带乘客高某某沿齐齐哈尔市龙沙区雄鹰南街由南向北行驶至安智小区附近时与刘某驾驶的自东向西行驶的“启辰”牌黑XXXX**号小型轿车相撞，造成乘客高某某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，谭晓晨静脉血中检出乙醇，含量为123.5mg/100ml。事故发生后双方当事人和解。2017年4月26日被告人谭晓晨主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人谭晓晨的自然情况。
2.抓获经过，证实被告人谭晓晨系投案自首。
（二）证人证言
1.证人刘某证言，证实2017年3月29日21时27分，我驾驶启辰牌黑XXXX**号小型轿车从安智小区出来，驶入雄鹰南街时，听到咣的一声，停车看见一辆两轮摩托车靠在我车的左侧，车上有个男的，一个女的倒在他，协商后我报警，警察对我们双方进行了检测，我知道对方驾驶员醉酒驾驶。
2.证人高某某证言，证实当天晚上我儿子驾驶两轮摩托车来接我，要去天增小区寝室，当我儿子驾驶摩托车在雄鹰南街由南向北行驶时，我不知道与什么东西撞上了，之后我就倒地上，对方的人把我送到医院。
3.情况说明一份，证实谭晓晨驾驶证已被吊销。
4.和解协议一份，证实刘某与谭晓晨已和解。
（三）被告人供述
被告人谭晓晨供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告（2017）266号鉴定书证实，在谭晓晨静脉血中检出乙醇，含量为123.5mg/100ml。
2.齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙交警大队道路交通事故认定书证实，刘某负事故主要责任，谭晓晨负事故次要责任，高某某不负事故责任。
3.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆性能司法鉴定意见书齐俊通司法鉴定中心（2017）车鉴字第A039-1号，证实无号牌TASHIOIL牌两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人谭晓晨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谭晓晨醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，谭晓晨主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年八月十日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字第1212号
申请人：中国邮政储蓄银行兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：梁福学，男，1970年3月1日生，住兴城市沙后所镇。
被执行人：杨洪艳，女，1967年5月6日生，住绥中县城郊乡。
被执行人：梁丰，男，1972年5月2日生，住兴城市沙后所镇。
被执行人：丁立凤，女，1976年1月9日生，住兴城市沙后所镇。
被执行人：羡立金，男，1967年1月28日生，住兴城市沙后所镇。
被执行人：佟素青，女，1969年10月20日生，住兴城市沙后所。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行梁福学、杨洪艳等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年10月30日作出（2016）兴证执字第228号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2016年11月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第228号公证书书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一六年三月三日
书记员 张静琪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1494号
原告：李刚，男，汉族，初中文化，个体户。
被告：合阳县佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人：林喜增，该公司经理。
委托代理人：苗永青，男，汉族，高中文化，系该公司经理。
委托代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
原告李刚与被告合阳县佳和物业管理有限责任公司（以下简称佳和物业公司）物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告李刚、被告佳和物业公司的委托代理人苗永青、李旭东到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系合阳县枫园华府的业主，在枫园华府南门由东向西第6个门店处经营了一家灯具电料店。自灯具电料店开业至今，原告一直按期按时向被告缴纳物业管理费、水电等相关费用。被告也按物业合同规定，为原告及时提供充电、水等服务。2017年7月28日早原告打开门店后，发现门店被水淹了，致使店里的灯具、展柜、墙面、吊顶等装修被全部毁损，损失据初步估计有100000余元。后经原告多次了解才得知，因该小区楼顶的雨水管道堵塞，导致雨水从下水管道接茬处直接流到原告的门店里，给原告造成了巨大的经济损失。原告曾找被告协商此事，�告认可上述事实，但以无钱推脱至今。原告认为，被告的上述行为已严重违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。
被告佳和物业公司答辩，一、原告于2013年7月9日从合阳县亨通伟业房地产开发有限公司购买枫苑华府门店房产一处，并订立了商品房卖买合同。原告所购枫苑华府一、二层门店是独立成户，产权清晰，且雨水管道均是从二楼楼顶自上而下至一楼。原告买房后，对其户内一、二楼管道装修，属其个人专用财产，不属于公共设施，不属被告物业服务范围，故被告不应承担任何责任。二、原告自2015年7月至今并未向被告缴纳过任何费用，原告与被告之间并无任何书面合同，且原告无任何证据证明其户内雨水管道就在被告的物业服务范围。三、原告私有房产内的雨水管道属其个人私有专用财产，若原告对此有疑义，可咨询或申请有关建筑方面具有资质的部门进行权属界定，以明确该雨水管道是否为被告提供物业服务范围。四、造成原告门店被雨水淹浸的真正原因是，原告不在门店内居住，该门店只是其放置灯具电料的库房，枫林华府其余十几家门店同样遭受暴雨侵袭却毫发未损，唯独原告门店却遭雨淹。综上原告诉称的100000元财产损失因与被告没有任何关系，又没有任何证据支持，被告不应承担责任，依法应驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了视频资料、照片、配货清单、货物清单、展柜费用清单、装修费作清单，被告认为原告提供的证据不能够证明雨水管道堵塞的原因及原告的实际损失，也不能够证明原告的损失与被告有关系，对该证据被告不予认可。本院对原告提供的证据认为，原告提供的视频资料及照片客观真实，本院予以确认。原告提供的配货清单、货物清单、展柜费用清单、装修费用清单无法证明原告的实际损失，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日原告与合阳县亨通伟业房地产开发有限公司签订了商品房卖买合同，原告购买枫苑华府南门由东向西第6个两层门店，后原告在该门店处经营灯具电料。2017年7月原告对门店重新进行了装修，该门店内雨水管道均是从二楼楼顶自上而下至一楼。原告对其房内一、二楼管道进行了包装。2017年7月27日原告未在门店内居住，当天晚上下了场暴雨，且持续时间较长，2017年7月28日早原告发现门店内一、二层货物被雨水所淹，后原告通知被告,被告找人疏通了管道。
另查得，该门店相邻高层楼房，高层楼房的雨水管道流入该门店二楼楼顶，二楼楼顶共有三个雨水管口，其中一�雨水管道自原告房内通过。
本院认为，原告的门店被雨水所淹属实，因原告不同意申请鉴定，对于原告门店被雨水所淹的原因及货物的实际损失无法查清，且原告提供的证据不足以证明原告的主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李刚负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 仵晓琴
二〇一七年十月九日
书记员 白晓艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11659号
原告吴国超,男,1982年1月2日生，汉族,住江苏省淮安市楚州区。
被告朱俊刚,男,1969年1月16日生,汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告吴国超诉被告朱俊刚民间借贷纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。
据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李远
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱晔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1913号
上诉人：深圳市长城环境工程有限公司。
法定代表人：王俊辉，董事长。
上诉人深圳市长城环境工程有限公司因与深圳市保利物业管理集团有限公司、深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民立裁字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案上诉人与深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司在多个合同中达成了仲裁协议，该仲裁协议具有法律效力，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人向原审法院起诉，原审法院裁定不予受理处理正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3677号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3677号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人袁蓉芳，女，汉族，1963年6月14日生，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7244号广发银行股份有限公司上海分行与袁蓉芳信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年七月二十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3870号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊佟，男，1982年12月7日出生，汉族，石嘴山市立昌物业管理有限公司项目经理。
被告：黄永刚，男，1987年10月8日出生，汉族，职业不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告黄永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回对被告黄永刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员宋翠平
二〇一七年十二月七日
书记员杨炳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3870号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊佟，男，1982年12月7日出生，汉族，石嘴山市立昌物业管理有限公司项目经理。被告：黄永刚，男，1987年10月8日出生，汉族，职业不详。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告黄永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回对被告黄永刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员宋翠平二〇一七年十二月七日书记员杨炳蔚
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初165号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘楠，男，汉族。曾因吸毒，于2015年5月19日被茶陵县公安局行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被茶陵县公安局取保候审。2017年8月8日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人刘楠犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人刘楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年5月18日20时15分许，被告人刘楠酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至茶陵县狮子桥路段被民警当场查获。经对刘楠血液采样并经湖南中成司法鉴定所对刘楠的血液样本中乙醇含量和检验鉴定，刘楠血液中乙醇含量为102.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘楠主动到交警大队如实供述了犯罪事实。
经委托社区矫正部门调查评估，被告人刘楠所在社区同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人刘楠在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表；查获经过、吹气酒精测试单，身份信息，公安交通管理行政强制措施，被告人刘楠的供述，证人刘某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，血样采集光盘，询问光盘，社区评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘楠醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘楠主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘楠的犯罪情节、认罪态度结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人刘楠适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭艳
二〇一七年八月十五日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动货车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，能如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0105号
原告丰县华山镇小史楼村民委员会，住所地丰县华山镇小史楼村。
法定代表人刘庆华，该村村主任。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告郭庆祥，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告丰县华山镇小史楼村民委员会诉被告郭庆祥农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告丰县华山镇小史楼村民委员会于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县华山镇小史楼村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县华山镇小史楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告丰县华山镇小史楼村民委员会负担。
审判员 史宝光
二〇一五年四月八日
书记员 夏 溪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第590号
罪犯孟令健。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年3月2日以（2004）临刑一初字第8号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月22日减为无期徒刑；2008年11月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑一年三个月；2013年10月28日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯孟令健有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟令健在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孟令健确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟令健准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2023年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6881号
原告:唐贤平,男,1973年4月26日生，汉族,住句容市，现住句容市。
被告:陆云,男,成人，汉族,住句容市。
原告唐贤平诉被告陆云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐贤平到庭参加诉讼，被告陆云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐贤平向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款2450元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告到原告处购买手机两只计2250元，另原告为被告代交手机话费200元。2016年1月11日，被告出具欠条一份，载明欠原告2450元。后原告多次向被告催要此款未果。
被告陆云未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告在行香镇经营一家移动营业厅，被告陆云曾在原告处购买手机、充值话费。2016年1月11日，双方经结算，被告出具欠条一张，该欠条载明“今欠唐贤平人民币2450元（贰仟肆佰伍拾元），欠款人：陆云，2016年1月11日”。2016年12月22日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆云于本判决生效后十日内给付原告唐贤平欠款2450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆云负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 瑶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐安琦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03671号
原告湖南金龙工程机械有限公司。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人刘欢。系公司员工。
委托代理人李荣。系公司员工。
被告周梅松男，汉族，1965年1月24日出生。
被告阳琴女，汉族，1964年12月20日出生。
本院在审理原告湖南金龙工程机械有限公司诉被告周梅松、阳琴买卖合同纠纷一案中，原告湖南金龙工程机械有限公司于2015年4月17日向本院提出书面申请，申请撤回对被告周梅松、阳琴的起诉。
本院认为，原告湖南金龙工程机械有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金龙工程机械有限公司撤回对被告周梅松、阳琴的起诉。
审 判 长 佘志明
代理审判员 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年四月十七日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第817号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人叶某，男，1956年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月19日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年6月18日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）291号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月11日14时许，被告人叶某无证驾驶苏D×××××号二轮摩托车（检验已过期），沿武进区礼嘉镇礼政线由南向北行驶至礼嘉建大轮胎店门口路段时，与同方向在前骑行电动自行车（载乘员卞某）的王某相撞，致王某、卞某受伤、电动车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，叶某应负该事故的主要责任。民警在处置事故过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为267.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。事发后，被告人叶某已赔偿事故对方当事人王某、卞某经济损失共计人民币11400元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证、证人王某、黄某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人叶某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人叶某判处拘役三个月至五个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年六月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初127号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人金洪伟（绰号洪伟），男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区(户籍所在地:黑龙江省延寿县）。2017年5月26日因盗窃原油被大庆市公安局红岗分局行政拘留10日。
被告人刘红海（绰号“刘二”），男，1974年6月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。
被告人张喜贵，男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省依安县）。
上列三被告人于2017年7月1日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。同月27日被本院决定逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人金洪伟、刘红海、张喜贵犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人金洪伟、刘红海、张喜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日凌晨2时许，被告人金洪伟受雇于“大伟”（真实身份不详，另案处理），被告人刘红海、张喜贵受雇于“小秦”（真实身份不详，另案处理）共同在大庆油田有限责任公司第二采油厂第三作业区的南5-04-P2123螺杆泵井采取开井放油的方式盗窃原油。期间被告人刘红海、张喜贵负责开井放油及装袋，被告人金洪伟负责驾驶墨绿色五十铃牌皮卡车将袋装原油装车并拉运，另一名男子（真实身份不详，另案处理）负责溜道望风，后金洪伟、刘红海、张喜贵在装运原油过程中被公安机关当场抓获，其他人员逃跑。现场缴获被盗原油1.23吨（杂质含量4%），价值人民币2692.22元。被盗原油现已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，三被告人在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证被盗原油（附现场照片）；书证案件来源及发、破案经过、抓获经过、大庆市公安局扣押物品清单、涉案车辆扣押说明、全国机动车驾驶人信息单、丢失报告、回收证明、电子称重单、原油价格证明、原油价值说明、同案追逃说明、常住人口基本信息、大庆市公安局红岗分局行政处罚决定书、鉴定意见通知书；被告人金洪伟、刘红海、张喜贵的供述与辩解；大庆油田有限责任公司第二采油厂第三作业区原油检验报告；大庆市公安局八百垧分局提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金洪伟、刘红海、张喜贵以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的江铃轿货车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待侦查机关查明权属后依法处理。鉴于三被告人自愿认罪、涉案赃物原油被收缴，我院量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金洪伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人刘红海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人张喜贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的江铃轿货车，由大庆市公安局八百垧分局查明权属后依法处理；扣押（未移送）的作案工具自制扳手、马勺、自制架子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年八月四日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初820号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，支行行长。
被告：张立，男，汉族，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：孟宪华，女，汉族，现住吉林省-四平市-公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告张立、孟宪华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告张立、被告孟宪华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令张立、孟宪华偿还借款3万元及利息。事实和理由：2014年6月6日，张立贷款3万元，到期日为2016年2月20日。逾期未还本付息。孟宪华系张立妻子，负有共同还款责任。
张立、孟宪华未答辩。
本院经审理认定事实如下：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司主张事实有经质证的农户信用借款合同、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与张立借款合同关系事实清楚，现借款到期未偿，其应当按照约定返还借款并支付利息，妻子孟宪华负有共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张立、孟宪华于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息按农户信用借款合同计算至借款还清时止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由张立、孟宪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张钰杭
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2417号
原告：巴某，男，1981年3月2日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：黄某，女，1985年2月24日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告巴某与被告黄某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告巴某负担。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 王 超
人民陪审员 王宝丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘文奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4768号
罪犯刘步院，于江西省铅山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月29日作出(2012)甬慈刑初字第1783号刑事判决，以罪犯刘步院犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币2000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘步院在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘步院在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘步院在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘步院提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘步院予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月二日
代书 记员 何锦霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一监字第00002号
原审原告：镇江润欣木业有限公司。
法定代表人：巫国平，总经理。
委托代理人：刘龙，镇江润欣木业有限公司职工。
原审被告：定远县春光板材有限公司。
法定代表人：单新龙，经理。
原审原告镇江润欣木业有限公司与原审被告定远县春光板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月21日作出安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第00269号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 李李翃
二〇一五年三月二十六日
书记员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1252号
申请执行人临朐正邦模具有限公司，住所地临朐县东城经济开发区东环路北首。
法定代表人潘拥军，经理。
被执行人临朐鲁川金属制品有限公司，住所地临朐县东城街办东五里南段路西。
法定代表人侯冠亮，经理。
临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1502号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临朐鲁川金属制品有限公司银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔡晶晶
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初15号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人罗某亮，绰号“老罗”，男，1962年8月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住万载县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月15日被万载县森林公安局刑事拘留，同年11月27日，经万载县人民检察院不批准逮捕，于次日被万载县森林公安局取保候审。经万载县人民检察院决定，于2018年1月10日继续取保候审。2018年1月12日经我院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人罗某亮犯非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉。被告人罗某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日至2017年11月14日期间，被告人罗某亮使用绳套等工具在万载县罗城镇九龙垦殖场“洞坑”山场猎捕白鹇3只（1只活体，2只死体）。经鉴定，被告人罗某亮非法捕猎的白鹇为国家二级重点保护野生动物。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人罗某亮违反国家有关野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹇3只，要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人罗某亮对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月12日至2017年11月14日期间，被告人罗某亮使用绳套等工具在万载县罗城镇九龙垦殖场“洞坑”山场猎捕白鹇3只（1只活体，2只死体）。经鉴定，被告人罗某亮非法捕猎的白鹇为国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人罗某亮在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人陈某的证言，林业行政处罚决定书万林罚决字【2017】第F15-2号，万载县森林公安局登记保存清单，宜春市野生动植物鉴定意见书，指认照片、指认现场照片，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人罗某亮违反国家有关野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹇3只，其行为已构成非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某亮的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某亮犯非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算,罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林冬生
人民陪审员 辛雪芳
人民陪审员 辛德英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高小艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10364号
原告：佛山市南海京顺胶锟有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：欧正武。
被告：肇庆市长隆纸箱机械有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：邓少锋。
原告佛山市南海京顺胶锟有限公司与被告肇庆市长隆纸箱机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告于2017年7月13日以已与被告肇庆市长隆纸箱机械有限公司达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海京顺胶锟有限公司撤回对被告肇庆市长隆纸箱机械有限公司的起诉。
本案受理费减半收取131.31元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年八月二日
书记员 冯舜雄
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1320号
原告：常州凯阔化工有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道横塘河东路1号。
法定代表人韩福林，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱顺建，男，1954年6月8日生，住江苏省溧阳市，该公司总经理。
被告：常州凯乐鞋业有限公司，住所地常州市武进区前黄镇景德西路。
法定代表人卞琴芳，执行董事兼总经理。
原告常州凯阔化工有限公司（以下简称凯阔公司）与被告常州凯乐鞋业有限公司（简称凯乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯阔公司到庭参加诉讼。被告凯乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯阔公司诉称，2011年起原、被告开始发生业务往来，截止2016年5月18日，经双方对账确认被告凯乐公司尚欠货款97322.50元，因催要无果，故诉至法院要求被告凯乐公司支付货款97322.50元。
被告凯乐公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年起原、被告开始发生业务往来，由原告凯阔公司向凯乐公司提供促进剂。2016年5月18日经双方对账确认，截止2016年4月7日，被告凯乐公司欠凯阔公司货款97322.50元。后凯阔公司经催要无果，遂诉至法院提出上述诉请。
诉讼中，凯乐公司总经理黄岳贤至本院，对凯乐公司拖欠凯阔公司的货款无异议，称凯乐公司经营亏损，现无力偿还。后经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、对账单等证据予以证实。
本院认为，凯阔公司与凯乐公司发生的买卖业务往来是双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方经对账已确认凯乐公司欠凯阔公司货款97322.50元，现凯阔公司要求凯乐公司支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。凯乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州凯乐鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告常州凯阔化工有限公司支付货款97322.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告常州凯乐鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘小秋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9607号
原告隗功伶，女，1968年10月5日出生。
委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
被告杨垒，男，1986年5月30日出生。
委托代理人牛阳（与杨垒夫妻关系），女，1988年12月25日出生。
被告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
委托代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
原告隗功伶诉被告杨垒、北京地杰物业管理有限公司（以下简称地杰物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗功伶及其委托代理人刘德诸，被告杨垒及其委托代理人牛阳、地杰物业公司的委托代理人刘士忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗功伶诉称：2003年，原告购买位于房山区韩村河镇某小区22号楼4单元202号房屋。2003年原告将该房屋装修。2016年7月2日，被告家水管漏水，致使原告家的房顶、地面砖、大衣柜等损坏。现诉至法院，请求法院判决：被告赔偿原告经济损失48339元以及鉴定费5000元。
被告杨垒辩称：不同意赔偿原告经济损失。首先，对原告房屋装修的时间，其在起诉状上所说与鉴定报告上的陈述不一致；其次，原告没有提供证据证明其被浸泡的财产在涉水之前是否已经损坏；再次，现在并没有确定原告家被淹的漏水点。当时检查的时候，没有检查原告家的水龙头是否漏水。而以我家水龙头的漏水程度，不可能将原告家淹到那种程度。当时还拆除了原告家的天花板，天花板顶子上还都是尘土，并没有被水冲洗干净。最后，原告家杂物很多，地漏被堵住了。
被告地杰物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。漏水的管道不是公共管道、不属于物业公司的服务范围，物业公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告隗功伶与被告杨垒均系北京市房山区韩村河镇大自然新城-
某小区业主。隗功伶居住在某小区22号楼4单元202，杨垒居住在隗功伶家楼上302号房屋。地杰物业公司为该小区提供物业管理服务。2016年7月2日，该小区22号楼4单201号房屋业主发现202号房屋跑水，便通知了物业公司。物业公司联系了隗功伶，隗功伶接到通知后，到物业公司报修家中漏水。随后物业公司关闭了水管管道，并与隗功伶一起查看了漏水情况。经查，202号房屋三个卧室、洗手间以及厨房等处地板上有高度约5公分左右的积水，卫生间房顶有水珠，其他墙壁及屋顶无水痕。随后，物业公司又到楼上302号房屋查看情况，经查，302号房屋卫生间里连接热水器的八字阀往外漏水，同时，卫生间地面有部分积水，其他地方无水痕。
另查，202号房屋积水导致房屋中地板、沙发、床、衣柜等物品损坏。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托北京科正资产评估有限责任公司对此次损失价值进行评估，经评估，202号房屋因漏水造成的损失价值为48339元。
庭审中，杨垒不认可202号房屋漏水与302号房屋卫生间连接热水器的阀门漏水有关，认为该阀门漏水很小，不足以导致202号房屋积水的程度。本案在审理过程中，原告曾经申请对202号房屋被淹原因做鉴定，但因漏水现场已经破坏，鉴定公司表示漏水原因已经难以查清。
上述事实，有双方当事人陈述、302号房屋房产证、于桂花以及张德良的证人证言、现场勘验照片、评估报告书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，损坏他人财产的，应当折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，对202号房屋被水淹的原因，证人于桂花陈述，事发时202号房屋卫生间屋顶有水珠，其他地方无漏水痕迹，302号房屋卫生间的八字阀损坏，往外冒水，卫生间地板上有水。庭审中原被告也均认可事发时302号房屋卫生间的八字阀损坏，往外冒水。因事发时现场人员未发现其他漏水点，基于对以上事实的认定，本院可以推定出202号房屋被淹应当与楼上302号房屋卫生间八字阀漏水有关。杨垒作为北京市房山区韩村河镇某小区22号楼4单元302号房屋的业主，对该房屋因漏水给原告造成的财产损失应当予以赔偿。原告经济损失的具体数额，本院依据评估报告及评估费发票予以确认。对原告要求地杰物业公司赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告杨垒于本判决生效后十日内赔偿原告隗功伶财产损失四万八千三百三十九元及评估费五千元。
二、驳回原告隗功伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十七元，由被告杨垒负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年十二月十日
书 记 员 柳淑一
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3063号
被执行人徐乐伟，男，1972年4月12日出生于重庆市，汉族，住重庆市渝北区。
江苏省常熟市人民检察院诉徐乐伟盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人徐乐伟应缴纳罚金人民币2000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人徐乐伟下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初157号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月七日
书记员 朱培虹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2847号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：李长恕，男，汉族，1987年3月25日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告李长恕物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5175号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭涛借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2125号之一
申请人：刘定清，男，汉族，1935年7月30日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告刘定清与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘定清于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘定清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2125号
原告：刘定清，男，汉族，1935年7月30日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告刘定清与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘定清撤诉。
案件受理费25元，由原告刘定清负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初617号
自诉人闫某某,男,汉族,河南省商丘市人,1977年4月15日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告人孟某某,女,汉族,河南省商丘市人,1965年4月21日出生,住河南省商丘市睢阳区。
自诉人闫某某以被告人孟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,因需补证据,自诉人闫某某申请撤回对被告人孟某某的刑事控诉。
本院认为，自诉人闫某某以被告人孟某某犯拒不执行判决、裁定罪将孟某某诉至法院,在审理过程中,因需补充证据,自诉人闫某某申请撤回对被告人孟某某的刑事控诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一八年二月十一日
书 记 员 高雪颖
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第591号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：耿现勇，男，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第583号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的楼房一栋。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年十一月五日
书记员 ：杨东明
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01031号
原告孙某，女，1964年6月27日出生，汉族，湖北省十堰人。
被告徐某甲，男，1959年3月5日出生，汉族，居民。
委托代理人徐某乙（系被告徐某甲弟弟），1966年7月15日出生，汉族，居民。代理权限：一般代理。
原告孙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，在审理过程中，原告孙某以已与被告徐某甲达成和解为由，于9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某申请撤诉系其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王杰
二〇一五年九月九日
书记员 孙蓬