wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1426号
原告刘某，男，1989年11月7日出生，汉族，大专学历。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告肖某某，女，1988年6月9日出生，汉族，中共党员，大学本科学历。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
原告刘某诉被告肖某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王耀辉、被告肖某某及其委托代理人侯晓远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，双方在没有办理结婚登记的情况下于2015年5月1日举行婚礼。期间，原告陆续向被告支付彩礼35000余元，购买戒指两枚（一枚钻戒，一枚黄金戒指）、耳钉一对以及黄金项链一条。由于二人缺乏了解，性格不合，草率生活在一起，在以后的生活中，两人经常为家庭琐事争吵，双方难以建立起深厚而稳固的夫妻感情。特别是双方生气后，被告就被其父接回娘家居住。2015年农历5月22日，被告被其父接走后，原告及其家人先后九次到被告家，接被告回家。被告明确表示不回家，不愿再和原告共同生活。为此，诉到法院，请求：依法判令被告返还原告彩礼35000元，返还原告戒指两枚（一枚钻戒、一枚黄金戒指、耳钉一对以及黄金项链一条（以上物品价值14500元）。
被告肖某某辩称：1、原告所诉事实并不存在。事实是：原、被告在处对象时，原告及其家人承诺给被告安排工作，并答应办理结婚仪式时给原告购买轿车一部。所以在订婚之时以及在按照农村习俗举行结婚仪式时，实际上并没有给付任何彩礼。原告诉称的金银首饰更是子虚乌有之事。被告被原告的母亲骗婚时，其父母承诺要给被告安排工作，并声言需要花费巨额资金，所以根本没有考虑给被告购买金银首饰。而是被告用自己打工的积蓄购买了部分金银首饰。2、原告存在不能控制情绪的问题及暴力行为，使被告产生恐惧心理，是双方不能共同生活的根本原因。
经审理查明：原告刘某与被告肖某某经人介绍相识后，于2014年下半年开始确立恋爱关系，2015年5月1日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活，但并未按法律规定办理结婚登记手续。原告方先后两次向被告方交付彩礼21000元、起床礼2000元、上车礼88元、下车礼66元。后被告肖某某因故于2015年7月7日离开原告刘恒家，原、被告开始不在一起生活。原告刘某为此诉至本院，请求返还彩礼及首饰。
上述事实有原告提供的证人出庭证言、手机短信，本院调取的证据及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告和被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年5月1日按照习俗举行了结婚仪式，未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求对方返还彩礼的主张，本院予以支持。关于彩礼数额认定问题，虽然被告仅认可原告给付了部分彩礼，但根据原告提供的证人出庭证言、手机短信、本院调取的证据及日常生活经验法则，原告方向被告方支付彩礼21000元的事实，本院予以认定。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况，原告和被告共同生活时间长短，原、被告分开的原因等，可酌情返还，以15000元为宜。原告主张的上车礼、下车礼、起床礼等费用，属于典礼的必要支出，不应在彩礼范围之内，该部分费用本院不予支持。关于原告主张返还首饰的请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证人证言之间及原、被告陈述内容不能相互印证，原告也未提供其他证据予以证实，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某返还原告刘某彩礼15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1038元，原告刘某负担723元，被告肖某某负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 贺亚非
二〇一六年二月二日
书 记 员 范 芃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2040号
罪犯翁国成，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年10月20日作出（2010）东刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人翁国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币278296.50元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第五监狱于2015年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁国成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁国成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁国成准予减刑九个月（刑期自2009年08月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十七日
代书记员 钱 佩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01121号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人马里，男，1984年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与马里信用卡纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人马里下落不明，暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年8月12日向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01121号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 喻
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初626号
原告：张开兵，男，1977年4月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：李汉珍，女，汉族，水浒之春餐馆经营者，住武汉市洪山区。
本院在审理原告张开兵与被告李汉珍买卖合同纠纷一案中，原告张开兵于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开兵撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告张开兵负担。
审判员 杨庆九
二〇一七年三月六日
书记员 杨 稳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执769号
申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路
法定代表人：高鸾庭。
被执行人：裴勤柱，男，1963年10月12日出生，石家庄市正定县
被执行人：姚彦敏，男，1966年2月14日出生，石家庄市正定县
被执行人：康香兰，女，1964年12月6日出生，石家庄市正定县
被执行人：周荣福，男，1964年7月23日出生，石家庄市正定县
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请裴勤柱等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初51号民事判决书已经发生法律效力。河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜志平
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执239号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人侯凤国，住延寿县。
被执行人郭宏伟，住延寿县。
被执行人陈利锋，住延寿县。
被执行人郭宏亮，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月12日作出的（2014）延商初字第117号民事判决书申请执行侯凤国、郭宏伟、陈利锋、郭宏亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人侯凤国、郭宏伟、陈利锋、郭宏亮给付借款本金70000元、利息5819.72元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1695元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人侯凤国、郭宏伟、陈利锋、郭宏亮发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月12日作出的（2014）延商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0870号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨华，公司员工。2014年7月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人罗鈺，农民。2014年7月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人杨华、罗鈺犯抢劫罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人杨华、罗鈺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年7月14日23时许，被告人杨华、罗鈺经预谋，到张家港市杨舍镇博泽停车场等地，采用持刀、仿真枪威胁、掐脖子、衣服堵嘴等手段，劫得陈某的人民币100元、苹果4S手机1部，后被告人杨华、罗鈺劫得陈某的苏E×××××的轿车后驾驶该车辆逃离。经鉴定，上述财物合计价值人民币56864元。案发后，手机、轿车均被追缴并已发还被害人。
被告人杨华、罗鈺归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨华、罗鈺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人邹某、王某、黄某、陆某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、银行交易明细、机动车发票、注册登记信息、手机包装盒信息、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、情况说明、法医物证鉴定书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华、罗鈺共同以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨华、罗鈺均起主要作用，均系主犯。被告人杨华、罗鈺预谋结伙抢劫，应酌情从重处罚。被告人杨华、罗鈺均如实供述自己的罪行、被害人大部分损失已得到挽回，均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2025年1月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗鈺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2025年1月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人杨华、罗鈺退赔尚未追缴的赃款人民币100元，予以发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵剑锋
审 判 员 咸玉宝
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林 爽
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00313-3号
申请人段卫峰，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
段卫峰与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00788号民判决书已经发生法律效力，权利人段卫峰向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉交纳了全部赔偿款280961.55元，申请人段卫峰已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00788号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1670号
原告杜某，廊坊宏泰建材城导购员。
被告赵某，廊坊市委老干部局职工。
原告杜某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由代审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告赵某视力××，不能保证孩子的出行安全，不能更好的照顾孩子的生活起居。孩子从出生到现在都是由原告一人照顾，我更了解孩子的生活习惯。被告每天大量吸烟长期饮酒，且每天网上聊天，并没有认真照顾孩子。另外，被告有一个女儿，我没有孩子。为了孩子健康成长，特提起诉讼，请依法判决。
被告辩称：我虽视力××，但能照顾孩子。抽烟喝酒是事实，不耽误抚养孩子。我是有个女儿，但有××，现在养老院托养。离婚时，是她自愿将孩子交我抚养的。所以，不同意变更抚养关系，请法院根据事实依法判决。
经审理查明，××××年××月××日，杜某与赵某登记结婚。××××年××月××日生育一子，起名赵天明。2013年6月5日双方在廊坊市广阳区民政局协议离婚，双方约定赵天明由赵某抚养，杜某每月给付生活费300元。自双方离婚后，原、被告双方的基本生活条件未发生改变。
以上事实有：××人证1份，出生证明1份、2013年6月5日离婚协议书一份及原、被告陈述可证。
本院认为，离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，离婚后并未有重大事件发生影响其履行，故本案中原告起诉变更抚养关系，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第36条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 ＸＸ军
二〇一三年八月二日
书 记 员 田 飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00607号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某，女，1969年12月21日出生湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市荷花街道办事处嗣同村早禾片早禾组***号。2015年1月15日因本案被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，2月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人冷某犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年5月26日作出（2015）浏刑初字第332号刑事判决。宣判后，原审被告人冷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2015年1月14日9时许，被告人冷某从其妹夫邹世学（另案处理）处弄来两桶药物后（分别为黄色、褐土色糊状药物）存放于浏阳市荷花街道办事处嗣同村早禾片早禾组自己旧屋内，聘请当地居民邹某乙、邹某甲（均已作行政处罚）将上述药物制成霹雳星花炮，邹某乙、邹某甲现场制成240饼霹雳星花炮后被公安机关抓获，并当场查获黄色糊状药物、褐土色糊状药物各1桶。经称量，该黄色糊状药物净重18.6kg。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定：上述黄色糊状药物为烟火药。被告人冷某见公安机关查获其旧屋中的药物后，便主动从新屋赶到现场向公安机关承认自己非法储存爆炸物的事实。
该院认定上述事实的证据有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场照片、赃物照片、称量照片、扣押决定书、收缴物品清单、公安机关证明、行政处罚决定书等物证、书证，证人邹某甲、邹某乙、陈某、邵某的证言，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告等鉴定意见，搜查笔录、提取笔录、取样笔录，被告人冷金莲的供述等。
该院认为，被告人冷某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法储存爆炸物烟火药达18.6千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人冷某非法运输烟火药的数量虽达到情节严重的标准，但考虑被告人冷某储存鞭炮烟花原料，系为生产所需，且未造成危害后果，故可以认定为正常生产所需。公安机关在查获上述烟火药的过程中，被告人冷某主动从新屋赶到现场，向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款之规定，以被告人冷某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人冷某不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冷某违反国家有关爆炸物的管理规定，非法储存爆炸物烟火药18.6千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。上诉人冷某非法储存的爆炸物烟火药系生产烟花爆竹所需原材料，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可以不认定为犯罪情节严重。冷某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对于上诉人冷某提出的一审量刑过重的上诉理由，本院认为，一审法院对冷某以非法储存爆炸物罪判处有期徒刑一年，已经充分考虑了其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯寒煜
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第266号
原告苑维海。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人郭军宏，总经理。
委托代理人尤彪，该公司员工。
原告苑维海与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮，被告委托代理人尤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑维海诉称：原、被告系保险合同关系，保险期自2015年1月6日至2016年1月5日。2015年2月8日，案外人苑广亮驾驶投保车辆津J×××××号机动车，行驶至北辰区津霸公路杨河村口，遇案外人毕建国驾驶津K×××××号机动车沿津霸公路由西向东行驶至此，苑广亮未让右侧来车先行，其车辆前部右侧与毕建国车辆前部左侧相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的事故认定书确认苑广亮负事故全责，毕建国不负事故责任。双方达成一致意见，由苑广亮赔偿毕建国修车损失，原告车损自负。原告车辆损失3590元，鉴定费200元，拆解费360元。案外人毕建国修车费49310元（扣除交强险2000元以后的数额），鉴定费2500元，拆解费5100元，共计61060元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付赔偿金61060元；诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称：三者车拆解费是收据，且拆解与修理是同一单位，属于重复费用；车损价格过高；鉴定费和拆解费不予赔付。
经审理查明：原告于2015年1月5日在被告处投保了家庭自用汽车损失保险和第三者责任险，均含不计免赔率附加险。汽车损失险保险金额为104300元，第三者责任险保险金额为500000元，投保车辆为津J×××××号轿车，保险期间自2015年1月6日至2016年1月5日。2015年2月8日，案外人苑广亮驾驶投保车辆，行驶至北辰区津霸公路杨河村口时，与案外人毕建国驾驶的津K×××××号机动车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，苑广亮负事故全部责任。经公安交管部门调解，双方达成一致意见，由苑广亮赔偿毕建国修车损失，原告车损自负。后经天津市北辰区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为3590元，原告为此支出鉴定费200元，拆解费360元；案外人毕建国车辆损失为49310元（扣除交强险2000元以后的数额），原告为此支出鉴定费2500元，拆解费5100元。此后，原告将受损车辆送往汽车修理厂维修，支付自己车辆维修费3590元，支付三者车辆维修费49310元。
另查明，原告给案外人毕建国在天津市北辰区沁峰汽车修理厂维修车辆，该修理厂为原告开具了拆解费5100元的往来收据。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张的投保车辆损失3590元，三者车辆损失49310元，系家庭自用汽车损失保险及第三者责任险保险责任范围，均有价格认证部门的评估结论书及维修费发票在案佐证，本院予以支持。被告辩称车损价格过高，没有证据支持，本院不予采信。拆解费、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。但本案中，三者车辆的拆解和修理是在同一修理厂进行的，拆解是修理的必要过程，不应产生额外的拆解费。故三者车辆的拆解费不属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对于原告主张的三者车辆拆解费5100元不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑维海车辆维修费3590元，鉴定费200元，拆解费360元；三者车辆维修费49310元，鉴定费2500元。共计55960元。
如果中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、案件受理费664元，由原告苑维海负担55元（已交纳），由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担609元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
二、驳回原告苑维海其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第160号
原告李某，农民。
被告勇某，农民。
委托代理人宋吉山。
原告李某与被告勇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告勇某及其委托代理人宋吉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事争吵，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告勇某辩称，原告诉状中所述结婚时间、生育子女情况均某，但我们的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，原告亦未提交其与被告夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。另外，原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告勇某离婚。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一三年七月二十五日
书记员 马振海
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1444号
原告殷钰山，男，1968年2月2日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市玲珑街道殷家山村*组七坞里*号，公民身份号码：3301241968********。
委托代理人万丽娜、董正根，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安太湖源大酒店有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇白沙村15号。
法定代表人童小兰。
被告童荣军，男，1976年8月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市太湖源镇白沙村*组丁家坞*号，公民身份号码：3301241976********。
原告殷钰山为与被告临安太湖源大酒店有限公司（以下简称太湖源大酒店）、童荣军承揽合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理，原告殷钰山及其委托代理人万丽娜、被告太湖源大酒店的法定代表人童小兰到庭参加诉讼，被告童荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告太湖源大酒店在筹备设立期间，将太湖源大酒店的空调工程交于原告施工，该工程已完工。2014年11月21日被告太湖源大酒店成立，成立前尚欠原告工程款130000元。被告童荣军于2014年8月29日与原告签订《偿还债务保证合同》，童荣军承诺在2014年10月25日前一次性还清该债务。然而，至今二被告都未履行该债务。原告认为，被告太湖源大酒店设立前所欠债务在其设立后应由其承担，而被告童荣军自愿加入该债务的承担，应承担清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告太湖源大酒店立即支付原告工程款130000元；2、被告童荣军对上述款项承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，欲证明原告为太湖源大酒店装修产生工程款的数额，及被告童荣军代表被告太湖源大酒店出面进行结算的事实。
证据二、《偿还债务保证合同》一份，欲证明童荣军对原告的债务承担担保责任的事实。
被告太湖源大酒店辩称：我公司未敲章、童小兰作为公司的法定代表人未签字认可过原告的债务，且我公司的法定代表人童小兰也不认识原告，我公司不欠原告钱。童荣军签字确认的债务应由其自己承担。
被告太湖源大酒店未向本院提供证据。
被告童荣军未作答辩，庭前向本院提交《房屋使用权合作合同》复印件一份及录音资料一份。
童荣军未到庭，视为放弃质证的权利。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告太湖源大酒店认为该欠款与其无关，系童荣军所欠债务。原告提供的证据二，被告太湖源大酒店认为其对该证据不清楚，从该证据内容看，童荣军用8套房子为原告的债权设立了抵押。本院审核后对原告提供证据的真实性均予认定。
被告童荣军庭前提交的证据，原告认为系复印件，录音也非原始载体，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；被告太湖源大酒店认为其对该证据不清楚，故也无质证意见。本院认为，因童荣军提交的《房屋使用权合作合同》系复印件，且也未提供录音的原始载体，故本院在本案中对童荣军提交的证据不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年8月29日，童荣军（债务人）与王志兴、王建军、黄军、陈国香、殷钰山等（债权人）签订《偿还债务保证合同》一份，约定债务人欠债权人工资材料款，具体如下：黄军120000元、陈国香67000元、殷钰山139555元，王志兴380000元、王建军50000元……。为偿还债务，双方达成如下协议：一、债务人童荣军向债权人保证，以上债务限于2014年8月26日起至2014年10月25日前一次性偿还清。二、债务人以自己所有的坐落在临安市太湖源镇白沙村（原水厂基地）新建三号楼8套房产作为抵押，保证如不能在保证期限内偿还全部债务的，自愿将抵押房产归债权人所有。三、如抵押房产有人购买时，债权人允许债务人出让，房屋出让所获价款，首先满足偿还债权人的债权。四、债务人不能在保证期限内偿还债务的，抵押房产归债权人所有后，债权人有权处理抵押房产，同时有权提起诉讼，债务人无条件允许处理，并给予配合办理一切手续。五、以上协议系债权人与债务人充分协商自愿达成，意思表示真实合法有效。六、本协议债权人、债务人各执一份。同日，被告童荣军向原告出具欠条一份，确认其欠原告130000元，并承诺于2014年10月25日前如期归还。原告当庭陈述案涉工程于2011年下半年开始施工，于2012年7月完工，未与二被告签订过合同。
另查明，太湖源大酒店于2014年11月21日成立，股东为童小兰、余季权二人。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”第三条规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。”本案中，即使原告确实对太湖源大酒店现占用的房屋在该酒店成立前进行过装饰装修，但本案并无证据证明童荣军系太湖源大酒店的发起人，且太湖源大酒店对该装饰装修所形成的债权债务也不认可，故原告诉请太湖源大酒店对案涉债务承担责任本院不予支持。被告童荣军尚欠原告130000元，有欠条为凭，证据充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童荣军应于本判决生效之日起十日内支付原告殷钰山130000元。
二、驳回原告殷钰山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元，由被告童荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为）。
审判员 李国臣
二〇一六年五月三十日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初575号
原告东宁县东方红灌区管理站，住所地东宁县。
法定代表人迟海峰，男，系该管理站法定代表人。
委托代理人刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，东宁县东方红灌区管理站职员，住所地东宁县。
被告肖月章，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁县
本院在审理原告东宁县东方红灌区管理站与被告肖月章供水合同纠纷一案中，原告东宁县东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁县东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁县东方红灌区管理站承担。
审判员 马长海
二〇一六年三月三十日
书记员 董金鑫
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02082号
原告唐某，女，满族，1981年12月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告刘某某，男，满族，1981年5月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告唐某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，依法收取150元，由原告唐某负担。
审判员 董 群
二〇一五年十一月六日
书记员 朴希玲
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑重字第7号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人谭某，男，1977年8月2日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，2011年3月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2012年12月12日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人刘某甲，男，1979年9月2日出生，汉族，唐山市人，初中文化，个体。2012年3月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审，2012年12月12日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人吴某，男，1980年2月5日出生，汉族，唐山市人，小学文化，个体。2012年3月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审，2012年12月12日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告人刘某乙，男，1987年10月14日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。2012年4月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第116号起诉书指控被告人谭某、刘某甲、吴某、刘某乙犯故意毁坏财物罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2012年12月12日作出（2012）北刑初字第183号刑事判决，唐山市路北区人民检察院提出抗诉，被告人谭某、刘某甲、吴某、刘某乙不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）唐刑终字第45号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人谭某、刘某甲、吴某、刘某乙、辩护人袁欣欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月19日，高某甲（在逃）通过电话指挥高某（在逃）、翟某（在逃）到唐山市高新技术产业园区付家屯工地内强拆民房。次日凌晨1时许，由翟某（在逃）纠集被告人谭某、刘某甲、吴某、刘某乙等人的7辆挖掘机和7辆平板拖车，来到唐山市高新技术产业园区付家屯工地北侧，在没有查看有无合法拆迁手续的情况下，高某（在逃）、小辉（身份尚未查清）以及其他现场指挥人员（现身份尚未查清）指挥7辆挖掘机对5户房屋进行强行拆毁。案发后由翟某（在逃）给挖掘机车主、司机予以结账。经唐山市价格认证中心鉴定，被损毁房屋的总价值为人民币748622元。
上述事实，被告人谭某、刘某甲、吴某、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、报案材料、被害人傅某甲、傅某乙、柳某等人的陈述、证人王某、赵某、刘某丙等人的证言、同案犯高某甲、高某、翟某的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、刘某甲、吴某、刘某乙、故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谭某、刘某甲、吴某、刘某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人袁欣欣所提被告人吴某系从犯，认罪态度好，应从轻或减轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳；所提被告人吴某有自首情节的辩护观点，经查理据不足，本院不予支持。鉴于被告人谭某、刘某甲、吴某、刘某乙均系从犯，且当庭自愿认罪，被害人损失已经得到赔偿，故应对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12日起至2013年8月13日止）。
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12日起至2013年9月11日止）。
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12日起至2013年9月11日止）。
被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钱玉铭
审 判 员 董振荣
人民陪审员 文 亮
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘卫军
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审240号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人胡明松。
被执行人张红霞。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年7年7日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第364号征收社会抚养费决定，本院于2016年7年14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月8日作出宁卫计征字（2015）第364号征收社会抚养费决定，认定被执行人胡明松、张红霞夫妇，双方均为农业户口，于2005年2月登记结婚，2002年4月生育第一胎一子（另案已处理），又于2010年11月11日不符合再生有条件生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费45468元，征收女方社会抚养费45468元，合并征收社会抚养费90936元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月8日送达了宁卫计征字（2015）第364号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年4月9日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（长）催字〔2016〕第18号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第364号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡明松、张红霞未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第364号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈柯宇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1459号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙，男，1986年5月1日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人刘增富，男，1958年8月17日出生，汉族，系原告祖父。
被告李某。
原告刘某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘增富、被告李某的委托代理人赵兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告的法定代理人刘某乙与被告李某于2012年8月7日经三河市人民法院判决离婚。原告随父亲刘某乙一起生活，由被告支付抚养费，2013年起抚养费每月增加至450元，现原告就读幼儿园，每月450元抚养费不能满足原告学习的需要。现城镇居民人均消费水平已增加至每年12531元，2014年标准还未公布，被告现支付的抚养费，不能满足原告的实际生活需要，故起诉请求依法判令：被告增加支付原告的抚养费至每月1000元。
被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为其月收入2000元，每月支付原告450元抚养费，已占其收入的20%还多，其还要支付租房及其他开销，无力再支付多余的抚养费。
经审理查明，被告李某系原告刘某甲的母亲。2012年8月7日，原告父亲刘某乙与被告离婚，原告由父亲刘某乙抚养，被告给付抚养费400元。2013年3月，原告向本院起诉要求增加抚养费至每月1000元，2013年10月22日，本院作出（2013）三民初字第1245号民事判决书，判决被告每月增加抚养费至450元。
庭审中，原告主张其现随祖父母一起在燕郊生活，并已就读幼儿园，每月入托费1000元，且原告每日喝奶粉也是一笔不菲的费用，每月450元的抚养费已经不能满足原告的学习和生活需要，故要求被告增加抚养费至每月1000元。针对其主张，原告提交幼儿园收费收据一份及购买奶粉的发票22张。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为，原告年龄尚小，没有必要送到私立幼儿园，待原告满四周岁时可上公立幼儿园；另外，原告现在已经年满三周岁，可以正常饮食，不用再喝奶粉，且以往的抚养费已经按时给付，原告提交的证据不足以支持其增加抚养费的主张。被告提交三河市第八中学出具的2014年1月至6月的工资证明，证明其是三河市第八中学的老师，月收入为2034.84元，被告除每月支付450元抚养费，还要支付房租等费用，每月450元已经是被告能够承担的最高数额。经质证，原告认为被告提交的工资单上显示的实发工资只是被告基本工资的70%，被告还有绩效工资和年底奖金。
本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定。原告在庭审中举示幼儿园收据及奶粉票据，证明原告实际发生的生活费，要求被告增加抚养费至1000元。对此，本院认为，原告的父亲刘某乙获得原告的抚养权，并愿意尽其所能提供给原告更好的生活环境、学习环境，系刘某乙对原告的爱护，但不能因其为原告选择了更好的环境而强行让被告承担不能负担之重。2013年10月22日，本院作出（2013）三民初字第1245号民事判决书，综合考虑本地生活水平及被告的收入，判决被告每月增加抚养费至450元。而本案起诉增加抚养费距离上次要求增加抚养费的时间不足一年，本地生活水平并没有发生太大的变化，且被告的固定工资亦无大的变化，被告还需支付个人生活费用及在外租房费用，如果支付抚养费的比例增加，势必造成被告生活困难。故本院对原告要求增加抚养费的请求不予支持。故依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 张 瑶
人民陪审员 张春良
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 磊
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初676号
原告陈某甲，女，1989年8月16日出生，汉族，住建宁县。
被告徐某甲，男，1989年7月13日出生，汉族，住建宁县。
原告陈某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原告与被告徐某甲于2009年确立恋爱关系，2010年生育女孩徐某乙，2013年登记结婚，2014年正月举行结婚仪式，2014年生育男孩陈某乙。原、被告婚后大部分时间都是在原告父母家生活，夫妻感情尚可。但在2015年5月，双方开始因为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年6月，被告向原告承认错误，并承诺会好好和原告过日子，在此情况下原告原谅了被告。2015年7月，双方在厦门一起务工。2015年8月底，双方又因琐事争吵。2015年9月1日，双方开始分居生活。2015年中秋节过后，原告要求被告继续在厦门一起务工，但被告不仅不听，而且提出要和原告离婚，原告为了家庭和小孩考虑，没有同意离婚。2015年11月起至今，双方几乎没有联系，原告也不知道被告到底在建宁从事何种工作，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。两个小孩出生后都是原告一人照顾，2015年原告在外务工期间两个小孩由被告父母照顾，2015年年底原告将男孩陈某乙接回原告家中照顾，女孩徐某乙至今仍在被告父母家中生活。被告没有稳定工作和收入，没有抚养和照顾好小孩的条件，因此原告要求抚养两个小孩，被告每月支付抚养费共1000元。结婚时，双方父母赠予原、被告金戒指3枚、金项链1条、金手链1条，这些金首饰原本存放在原告父母家中，但2015年10月被告在没有和原告打招呼的情况下趁原告父母不在家把这些金首饰和原告父母的5000元现金拿走。这些金首饰是夫妻共同财产，应予平均分割。总之，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求离婚。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩徐某乙和男孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费共1000元至小孩十八周岁时止；3、夫妻共同财产金戒指3枚、金项链1条、金手链1条，原、被告平均分割。
被告徐某甲答辩称，原、被告于2009年确立恋爱关系，2010年生育女孩徐某乙，2013年登记结婚，2014年正月举行结婚仪式，2014年生育男孩陈某乙。2009年至2014年，被告都在外地务工。金戒指有3枚，金项链有1条，金手链有1条，这些金首饰现在被告处。2015年4、5月份，被告拿了原告父母5000元现金。夫妻仍有感情，且离婚对小孩成长不利，因此不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告徐某甲于2009年确立恋爱关系，2010年生育女孩徐某乙，2013年2月16日登记结婚，2014年正月举行结婚仪式，2014年生育男孩陈某乙。
上述事实，有原告提供的证据《结婚证》一份和《居民户口簿》一份，以及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经过四年的自由恋爱后登记结婚，在恋爱期间生育长女，婚后生育次子，表明双方婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情现已破裂，理由不足；其要求离婚，本院不予支持。虽然现在双方感情出现裂痕，但只要双方互敬互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，妥善处理家庭生活琐事，共同维系好家庭，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一六年五月九日
书记员 刘建国
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更160号
罪犯耿加忠。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）武刑初字第199号刑事附带民事判决：被告人耿加忠犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人耿加忠免予赔偿。宣判后，耿加忠不服，提出上诉。本院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑二终字第92号刑事判决：上诉人耿加忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年4月3日作出（2013）鄂刑执字第233号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯耿加忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯耿加忠自2013年4月3日减刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度表扬，2013年第一、三季度表扬，2014年第一季度记功，2014年第三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯耿加忠自上次减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。
该犯在考核期内已获得5个季度表扬、1个季度记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯耿加忠的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年5月25日起至2034年11月24日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡文玉
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字第200号
原告李通才，农民。
被告刘金然，农民。
案由：民间借贷纠纷
被告刘金然因经营需要于2015年6月5日、2015年10月20日分三次共向原告李通才借款456000元，并向原告李通才出具了借条。2016年1月13日，原告李通才向法院提起诉讼，要求被告刘金然偿还借款150000元，2016年1月14日原告李通才增加诉讼请求至456000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘金然于2016年3月27日前一次性偿还原告李通才欠款456000元。
其他无争执。
案件受理费4070元，保全费2800元，由原告李通才承担。
以上协议合法有效，本院予以支持。
审判员 冷树青
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐建辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01107号
原告庞玉花，农民。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所工作人员。
委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所工作人员。
被告曹高良，农民。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。
原告庞玉花诉被告曹高良人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞玉花及其委托代理人李剑锋、徐克鹏，被告曹高良的委托代理人陈广东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，被告曹高良强行砸掉原告家的棚子，双方因此发生厮打，被告曹高良用板砖砸伤原告手臂，因此住院治疗。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。淮阳县公安局郑集乡派出所出具淮公（郑）刑罚决字（2015）0104号行政处罚决定书，将被告曹高良行政拘留5日。被告拒付医疗费。要求被告承担原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，精神抚慰金共计13450元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，事情的起因是，原告的棚子搭在了我家房屋后墙上，我多次找原告协商，原告依仗人多欺压被告，继而原告殴打被告，被告是受害者，顾及是邻居受伤后未报案，自己住院治疗。而原告原告又把我家大门砸坏及屋后的下水管毁坏，因此纠纷责任在原告，我保留原告毁坏我家财物损失及医疗费诉权。
经审理查明：原、被告系同村村民，又是相邻关系。因原告庞玉花家的棚子紧挨着被告曹高良家的后墙，曹高良去庞玉花家扒其所建棚子，庞玉花去曹高良家砸其大门，双方因此发生撕打，庞玉花被打伤。事情发生后，淮阳县公安局郑集乡派出所受案后进行了处理，经淮阳县法医鉴定中心鉴定庞玉花此次损伤为轻微伤。淮阳县公安局于2015年3月2日作出淮公（郑）行罚决字（2015）0104号行政处罚决定书，对被告曹高良行政拘留五日。原告庞玉花受伤后在淮阳县人民医院住院治疗22天，共花去医疗费5850.8元。原告庞玉花，1970年6月26日出生，为农业家庭户口。
本案在审理过程中，原告将赔偿数额由13450元变更为13432.4元。
上述事实，有身份证明、户口本复印件、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，又是相邻关系，本应相互理解、相互帮助，但双方因琐事发生纠纷继而发生撕打，系双方不冷静的行为所造成。在此过程中，因被告的行为造成原告的人身受到损伤，对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失本院依法核准为：1、医疗费5850.8元、2、误工费567.5元（2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×22）；3、护理费1716.1元（一人护理，2015年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×22天）；4、住院伙食补助费660元（每天30元×22天）；5、营养费440（每天20元×22天）；6、交通费，原告在住院治疗期间必然产生交通费用，根据实际发生情况，本院酌定为300元，上述六项损失共计9534.4元，由被告承担。对于原告合理的诉请部分予以支持，不合理部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹高良于本判决生效后十日内赔偿原告庞玉花各项损失9534.4元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费136元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一五年九月十一日
代书 记员 吕海领
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执440号
申请执行人展永财，男，汉族，住抚松县。
被执行人周冰，男，汉族，住抚松县。
申请执行人展永财依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第619号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费20,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有劳务费20,000.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第619号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的劳务费20,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执440号申请执行人展永财，男，汉族，住抚松县。被执行人周冰，男，汉族，住抚松县。申请执行人展永财依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第619号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费20,000.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有劳务费20,000.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第619号民事调解书终结本次执行。对未获执行的劳务费20,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20038号
原告：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。
法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。
委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地山东省临沂罗庄高新区先进设备制造园（罗西办事处），统一社会信用代码9137130006870846X1。
法定代表人：吴庆龙，经理。
原告合矿产（天津）有限公司与被告临沂格凌精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛文旦到庭参加诉讼，被告临沂格凌精密机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款人民币101340元；2、被告以所欠货款101340元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，支付自2015年9月20日起至拖欠的货款的付清之日止的逾期付款违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签有长期供货协议，原告多年来一直向被告供应耐火材料。2015年8月，原告依照约定向被告供货四次，价值202680元，被告仅仅支付101340元，拖欠货款101340元，经多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告临沂格凌精密机械制造有限公司未做答辩。
原告提供的《合同》、发货单、发票等证据，因被告未出庭，视为其放弃了质证的权利，以上证据经本院审核，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告签有长期供货协议，原告长期向被告供应耐火材料。2015年8月原告依照约定向被告供货四次，价值202680元，被告仅仅支付101340元，尚欠货款101340元，经多次催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了材料，被告应当向原告支付相应的款项，但是被告未完全履行付款义务，原告主张被告支付所欠款项的诉讼主张，有事实和法律的依据，故本院予以支持。原告主张的以欠付货款本金为基数，自2015年9月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金的诉讼请求，与法律规定并不违背，本院予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国建临沂格凌精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告联合矿产（天津）有限公司货款101340元，并自2015年9月20日起至判决指定履行期间实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元（原告已缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年二月二十日
书记员 张丽新
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初48号
原告邓云，男，1986年9月10日出生，住青海省湟中县
被告任占强，男，1985年10月20日出生，住青海省西宁市城西区。
被告青海麟瑞消防工程有限责任公司，住所地，青海省西宁市城西区五四大街58号综合楼4单元4212室。
本院在审理原告邓云与被告任占强、青海麟瑞消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告邓云与被告任占强达成和解协议，原告邓云于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓云撤回对被告任占强、青海麟瑞消防工程有限责任公司的起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告邓云负担。
审判员 李成玲
二〇一七年一月九日
书记员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初952号
原告：郭全，男，1980年10月17日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：张兴，男，1968年10月7日生，住吉林省桦甸市新华街道幸福委*组桦郊信用社后院住宅楼*单元*楼西门。（缺席）
被告：徐海涛，男，1976年1月10日生，住吉林省桦甸市。（缺席）
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：江希禄，曾用名江喜禄，男，1967年2月25日生，住吉林省桦甸市。
原告郭全与被告张兴、徐海涛、江希禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理,2016年5月4日依法由审判员罗晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全及其委托代理人岳重友，被告徐海涛的委托代理人李福山、被告江希禄到庭参加了诉讼，张兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭全诉称：2013年11月18日，被告张兴向原告借款50000元，约定月利率1.3%，期限至2015年5月18日，被告徐海涛、江希禄承担连带保证责任，三被告为原告出具欠条一张，被告徐海涛、江希禄还要求被告张兴提供反担保，注明如果到期还不上郭全钱，被告张兴的林蛙沟归徐海涛、江希禄所有。借款到期后，被告张兴未履行还款义务，被告徐海涛、江希禄经原告多次索要，两被告拖延承担连带保证责任未还款。现要求被告张兴立即偿还借款50000元及利息17550元（利息按本金50000元、月利率1.3%计算，从2013年11月18日起至2016年2月17日止）,2016年2月18日以后利息按上述标准另行计算至给付之日。被告徐海涛、江希禄承担连带保证责任。
张兴未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
徐海涛辩称：原告未在法定保证期间内要求其承担保证责任，应免除其保证责任。欠条显示借款发生于2013年11月18日，约定还款日期为2015年5月18日归还，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原告未能举证证明其在借款期限届满之日起6个月内，即到2015年11月18日，要求保证人承担保证责任，现原告于2016年3月23日起诉已过法定保证期间，故保证人的保证责任依法应予免除，请求法院驳回原告诉讼请求。
江希禄辩称：其答辩意见与徐海涛一致。
经审理查明：2013年11月18日，张兴向郭全借款人民币50000元，约定月利率1.3%，还款期限2015年5月18日，被告徐海涛、江希禄承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：欠条一份、谈话录音两份、证人郭超、胡景云证言。上述证据经本院审查，具有证明效力，应予采信。
根据郭全的起诉及徐海涛、江希禄的答辩，本案的争议焦点是：郭全是否在保证期间内向保证人徐海涛、江希禄主张过权利，徐海涛、江希禄是否承担保证责任。
本院认为：张兴向郭全借款，并出具了借据，双方形成了民间借贷关系，徐海涛、江希禄自愿为借款提供担保，与郭全之间形成了保证合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，该民间借贷与保证合同均合法有效。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于徐海涛、江希禄辩称原告未在法定期间内要求保证人承担保证责任，应免除保证人保证责任一节，经审理认为，根据郭全提供的谈话录音，结合证人胡景云证言，郭全在保证期间内向徐海涛主张过权利的事实具有高度的存在的可能性，应认定该事实存在。在保证合同关系中，连带共同保证的各保证人作为一个整体共同对债权人承担责任，保证期间内，郭全向保证人徐海涛主张保证权利意味着向共同保证人江希禄也主张了权利，郭全向徐海涛主张权利的效力及于江希禄，故徐海涛、江希禄均应承担保证责任。另关于徐海涛提出欠条中约定的利率系年利率，不是月利率一节，经审理认为，根据郭全陈述及当地民间借贷的书写习惯、交易习惯，该争议利率应认定为月利率1.3%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张兴于本判决生效之日给付原告郭全借款本金50000元；
二、被告张兴于本判决生效之日给付原告郭全借款利息17550元（利息按本金50000元、月利率1.3%，从2013年11月18日始计算至2016年2月17日止,2016年2月18日至实际履行时止的利息按本金50000元、月利率1.3%，给付时另行计算）；
三、被告徐海涛、江希禄对本判决第一、二项承担连带保证责任；
四、被告徐海涛、江希禄在承担保证责任后有权向被告张兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告张兴、徐海涛、江希禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 罗晓波
二〇一六年六月十七日
书记员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初952号原告：郭全，男，1980年10月17日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：张兴，男，1968年10月7日生，住吉林省桦甸市新华街道幸福委*组桦郊信用社后院住宅楼*单元*楼西门。（缺席）被告：徐海涛，男，1976年1月10日生，住吉林省桦甸市。（缺席）委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被告：江希禄，曾用名江喜禄，男，1967年2月25日生，住吉林省桦甸市。原告郭全与被告张兴、徐海涛、江希禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理,2016年5月4日依法由审判员罗晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全及其委托代理人岳重友，被告徐海涛的委托代理人李福山、被告江希禄到庭参加了诉讼，张兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭全诉称：2013年11月18日，被告张兴向原告借款50000元，约定月利率1.3%，期限至2015年5月18日，被告徐海涛、江希禄承担连带保证责任，三被告为原告出具欠条一张，被告徐海涛、江希禄还要求被告张兴提供反担保，注明如果到期还不上郭全钱，被告张兴的林蛙沟归徐海涛、江希禄所有。借款到期后，被告张兴未履行还款义务，被告徐海涛、江希禄经原告多次索要，两被告拖延承担连带保证责任未还款。现要求被告张兴立即偿还借款50000元及利息17550元（利息按本金50000元、月利率1.3%计算，从2013年11月18日起至2016年2月17日止）,2016年2月18日以后利息按上述标准另行计算至给付之日。被告徐海涛、江希禄承担连带保证责任。张兴未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。徐海涛辩称：原告未在法定保证期间内要求其承担保证责任，应免除其保证责任。欠条显示借款发生于2013年11月18日，约定还款日期为2015年5月18日归还，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原告未能举证证明其在借款期限届满之日起6个月内，即到2015年11月18日，要求保证人承担保证责任，现原告于2016年3月23日起诉已过法定保证期间，故保证人的保证责任依法应予免除，请求法院驳回原告诉讼请求。江希禄辩称：其答辩意见与徐海涛一致。经审理查明：2013年11月18日，张兴向郭全借款人民币50000元，约定月利率1.3%，还款期限2015年5月18日，被告徐海涛、江希禄承担连带保证责任。认定上述事实的证据有：欠条一份、谈话录音两份、证人郭超、胡景云证言。上述证据经本院审查，具有证明效力，应予采信。根据郭全的起诉及徐海涛、江希禄的答辩，本案的争议焦点是：郭全是否在保证期间内向保证人徐海涛、江希禄主张过权利，徐海涛、江希禄是否承担保证责任。本院认为：张兴向郭全借款，并出具了借据，双方形成了民间借贷关系，徐海涛、江希禄自愿为借款提供担保，与郭全之间形成了保证合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，该民间借贷与保证合同均合法有效。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于徐海涛、江希禄辩称原告未在法定期间内要求保证人承担保证责任，应免除保证人保证责任一节，经审理认为，根据郭全提供的谈话录音，结合证人胡景云证言，郭全在保证期间内向徐海涛主张过权利的事实具有高度的存在的可能性，应认定该事实存在。在保证合同关系中，连带共同保证的各保证人作为一个整体共同对债权人承担责任，保证期间内，郭全向保证人徐海涛主张保证权利意味着向共同保证人江希禄也主张了权利，郭全向徐海涛主张权利的效力及于江希禄，故徐海涛、江希禄均应承担保证责任。另关于徐海涛提出欠条中约定的利率系年利率，不是月利率一节，经审理认为，根据郭全陈述及当地民间借贷的书写习惯、交易习惯，该争议利率应认定为月利率1.3%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张兴于本判决生效之日给付原告郭全借款本金50000元；二、被告张兴于本判决生效之日给付原告郭全借款利息17550元（利息按本金50000元、月利率1.3%，从2013年11月18日始计算至2016年2月17日止,2016年2月18日至实际履行时止的利息按本金50000元、月利率1.3%，给付时另行计算）；三、被告徐海涛、江希禄对本判决第一、二项承担连带保证责任；四、被告徐海涛、江希禄在承担保证责任后有权向被告张兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告张兴、徐海涛、江希禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗晓波二〇一六年六月十七日书记员  叶春丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第82号
再审申请人（一审被告）沈阳北方客运有限公司。
法定代表人刘某某，职务总经理
委托代理人黎某某，系公司职工。
再审申请人（一审被告）于恩武。
委托代理人李铁，吉林通业律师事务所律师。
委托代理人刘茂晔。
再审申请人（一审原告）刘凤华。
再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份公司沈阳巿沈河支公司
法定代表人孔某某，职务经理
沈阳北方客运有限公司、于恩武与刘凤华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳巿沈河支公司交通事故赔偿纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2011）镇民一初字第365号民事判决。判决已发生法律效力。沈阳北方客运有限公司、于恩武向本院申请再审。
申请人沈阳北方客运公司申请再审理由，被申请人自行转院到北京康复治疗的费用不应保护；被申请人一直在医院治疗，只应赔偿往返的交通费用；已保护伤残费用不应保护误工费用；护理费用保护2个人、保护20年不合理。
申请人于恩武申请再审理由1、被申请人自行转院到北京康复治疗的费用及护理费、误工费、伙食补助费均不应保护；2、护理费用保护2个人、保护20年不合理。
本院经审查认为，刘凤华乘坐于恩武所有，挂靠沈阳北方客运公司的辽A429**客车，该客车与停靠在路旁的货车追尾相撞，造成刘凤华受伤。经交警部门认定沈阳北方客运公司客车负该事故全部责任。刘凤华无责任。刘凤华的伤残鉴定结论为2级伤残。生活自理范围除进食外，其他均需他人协助。护理鉴定为大部分护理依赖。刘凤华在此次事故中伤害严重，原审保护刘凤华护理费，按2人20年计算不违反法律规定。刘凤华受伤住院的交通费用及其他费用原审保护合理。二申请人申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳北方客运有限公司、于恩武的再审申请请求。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年八月三十一日
书记员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第82号
再审申请人（一审被告）沈阳北方客运有限公司。
法定代表人刘国章，职务总经理
委托代理人黎祥福，男，沈阳北方客运有限公司职工。
再审申请人（一审被告）于恩武。
委托代理人李铁，吉林通业律师事务所律师。
委托代理人刘茂晔。
再审申请人（一审原告）刘凤华。
再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份公司沈阳巿沈河支公司。
法定代表人孔宇辉，职务经理
沈阳北方客运有限公司、于恩武与刘凤华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳巿沈河支公司交通事故赔偿纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2011）镇民一初字第365号民事判决。判决已发生法律效力。沈阳北方客运有限公司、于恩武向本院申请再审。
申请人沈阳北方客运公司申请再审理由，被申请人自行转院到北京康复治疗的费用不应保护；被申请人一直在医院治疗，只应赔偿往返的交通费用；已保护伤残费用不应保护误工费用；护理费用保护2个人、保护20年不合理。
申请人于恩武申请再审理由1、被申请人自行转院到北京康复治疗的费用及护理费、误工费、伙食补助费均不应保护；2、护理费用保护2个人、保护20年不合理。
本院经审查认为，刘凤华乘坐于恩武所有，挂靠沈阳北方客运公司的辽A429**客车，该客车与停靠在路旁的货车追尾相撞，造成刘凤华受伤。经交警部门认定沈阳北方客运公司客车负该事故全部责任。刘凤华无责任。刘凤华的伤残鉴定结论为2级伤残。生活自理范围除进食外，其他均需他人协助。护理鉴定为大部分护理依赖。刘凤华在此次事故中伤害严重，原审保护刘凤华护理费，按2人20年计算不违反法律规定。刘凤华受伤住院的交通费用及其他费用原审保护合理。二申请人申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳北方客运有限公司、于恩武的再审申请请求。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年八月三十一日
书记员 姚 磊
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第73号
原告邓某某，女，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告王某某，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 林大海
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年二月七日
书 记 员 姜 冰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第73号
原告邓某某，女，汉族，现住址汪清县。
被告王某某，男，汉族，现住址汪清县。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 林大海
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年二月七日
书 记 员 姜 冰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2575号
原告舒某，女，生于1987年12月17日，汉族，农村居民。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，生于1984年7月22日，汉族，农村居民。
原告舒某与被告邹某离婚纠纷一案，本院2013年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告舒某及其委托代理人张君学到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，2008年2月14日登记结婚，2009年11月5日生育一子邹某甲。当儿子满月后，被告就外出打工，一直不管母子生活，原告确实无法生活，于2010年正月初二带着儿子回到娘家与被告分居生活至今，被告不闻不问，不尽家庭义务。2013年6月5日，原告向法院提诉讼，要求与被告离婚，并要求扶养儿子，由被告给付抚育费。
被告邹某辩称，原被告是长期分居，双方没有感情，是原告不尽责任，如离婚小孩由被告抚育，不要原告给付抚育费。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，2008年2月14日登记结婚，2009年11月5日生育一子邹某甲。当儿子满月后，被告就外出打工，一直不管母子生活，双方感情不和，原告在确实无法生活的情况下，于2010年正月初二带着儿子回到娘家与被告分居生活至今，被告对母子不闻不问，不尽家庭义务。2013年6月5日，原告向本院提诉讼，要求与被告离婚，并要求扶养儿子，由被告给付抚育费。
本院认为，原告舒某与被告邹某系自愿结婚，婚后也生育一子，但是，在共同生活中，双方没有建立起应有的夫妻感情，当儿子满月后，被告就外出，从此双方分居生活，感情不和，被告也不尽夫妻义务，长期分居，原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告称如离婚被告要求抚育子女，不要原告给付抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告邹某离婚；
二、婚生子邹某甲随被告邹某生活至能独立生活时止。
本案受理费200元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一三年七月二十九日
书记员 张跃建
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终30号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）刘占荣，男，1982年3月20日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无固定职业。2006年7月26日因犯故意毁坏财物罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。2015年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人孙英伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人刘占荣犯强奸罪一案，于2015年10月20日作出（2015）让刑初字第236号刑事判决。宣判后，一审被告人刘占荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年2月2日18时许，被告人刘占荣与妻子刘XX在大庆市让胡路区丰泽园小区X座X单元X室租住的房间内，邀请合租另一房间的被害人艾××一同饮酒吃饭。饭后，艾××回请刘占荣、刘XX到大庆市让胡路区银座步行街一歌厅唱歌。期间，三人继续饮酒。当晚22时许，三人乘车返回丰泽园小区，因刘XX下车后呕吐未一同上楼，刘占荣寻找未果后回到X室，在艾××租住的房间内违背其意志强行与其发生性关系。艾××随后报警，民警在X室将刘占荣抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、门诊诊断书、急诊手册、刑事判决书、释放证明，被害人艾××的陈述，证人李国杰、刘XX的证言，被告人刘占荣的供述，鉴定书，视频资料等证据证实。
一审法院认为，被告人刘占荣违背妇女意志，强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于被告人及其辩护人所提无罪辩解和辩护意见，一审法院认为，被害人陈述中详细述明了案发当天的经过，特别是被告人的主要强奸事实，包括被告人的动作、语言及过程细节，与被告人简单、模糊的供述相比，较为客观、真实，证明力较强，且受伤、报警等情节与证人证言、门诊诊断和视频资料相互印证，形成完整、排他的证据链条，足以证实被告人以暴力相威胁，违背被害人意志发生性关系的基本事实，故对该辩解和辩护意见不予支持。关于辩护人所提被害人应反抗而未反抗，应认定系自愿的辩护意见，该院认为，该辩护意见不符合事实和逻辑，不予支持。被告人曾因犯罪被科以刑罚，再次故意犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，认定被告人刘占荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人刘占荣的上诉理由及辩护人的辩护意见：一审法院认定上诉人犯强奸罪事实不清、证据不足，被害人系自愿与上诉人发生性关系，后索取财物未成而嫁祸于上诉人，请求二审法院改判上诉人无罪。
经审理查明，一审判决认定2015年2月2日18时许，被告人刘占荣与妻子刘XX在大庆市让胡路区丰泽园小区X座X单元X室租住的房间内，邀请合租另一房间的被害人艾××一同饮酒吃饭。饭后，艾××回请刘占荣、刘XX到大庆市让胡路区银座步行街一歌厅唱歌，三人继续饮酒。当晚22时许，三人乘车返回丰泽园小区，因刘XX下车后呕吐未一同上楼，刘占荣在艾××租住的房间内强行与其发生性关系。艾××随后报警，民警在X室将刘占荣抓获的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被害人艾××的陈述真实、可信，与门诊诊断书、急诊手册、证人李国杰的证言、鉴定书等证据能够相互印证，证实上诉人刘占荣违背艾××意志，强行与其发生性关系的犯罪事实，故一审法院认定刘占荣构成强奸罪正确。对刘占荣及辩护人所提一审法院认定刘占荣犯强奸罪事实不清、证据不足，刘占荣无罪的上诉理由及辩护意见不予采纳。关于刘占荣及辩护人所提被害人系自愿与刘占荣发生性关系，后索取财物未成而嫁祸于人的上诉理由及辩护意见，因与本院查明事实不符，且不能提供证据证实，故对此上诉理由及辩护意见亦不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱潇彬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第848-2号
申请执行人廖娟，女，汉族，1985年3月25日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都润康医疗科技有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人邵文静，职务不明。
被执行人成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人章琴，董事长。
被执行人李勇，男，汉族，1974年2月24日出生，住成都市青羊区。
行人邵文静，女，汉族，1985年10月4日出生。住河南河南省开封市顺河回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2334号民事判决，立案受理廖娟申请执行成都润康医疗科技有限公司、成都东创科技园投资有限公司、李勇、邵文静债权转让合同纠纷一案。于2015年5月18日立案执行，执行标的5662824.4元。
执行中，对本院于2014年11月20日作出（2014）成民保字第1167-1号民事裁定，对查封成都东创科技园投资有限公司位于成都市温江区锦绣大道南段43号1栋1单元9层901号、10层1001号、10层1002号、11层1101号的房产进行评估，评估价格为784.74万元。2016年3月15日，本院作出拍卖裁定，决定对前述房屋进行拍卖。后本院委托成都联合拍卖有限公司与西南联合产权交易所共同拍卖，经三次拍卖均流标。2016年11月16日，申请执行人廖娟向本院申请将以上房屋以第三次拍卖保留价565.0128万元抵偿本案部分债务。
本院认为，按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，本案被执行人成都东创科技园投资有限公司所有的上述房屋经三次拍卖均未成交后，申请执行人廖娟申请将该房屋交其抵债的申请，符合法律规定，予以准许。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人成都东创科技园投资有限公司位于成都市温江区锦绣大道南段43号1栋1单元9层901号（房屋唯一号509107）、10层1001号（房屋唯一号509076）、10层1002号（房屋唯一号509077）、11层1101号房产（房屋唯一号509078）作价565.0128万元，抵偿申请执行人廖娟等额债务，上述房屋归申请执行廖娟所有。
二、申请执行人廖娟可持本裁定到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。
三、解除本院对上述房屋的查封（上述房屋设置的抵押权因拍卖而消除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈桦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8628号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
法定代表人：周伟，职务行长。
被告：张种国，男，1980年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告张种国借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。
案件受理费296元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。
审判员 周学更
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 茗
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第509号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省恩施市。2007年5月15日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月；2012年4月10日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年10月1日被释放；2012年11月6日因涉嫌盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］4582号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月19日凌晨3时许，被告人邹某甲将事主林某经营的深圳市龙岗区坂田街道一百货，盗窃事主林某的苹果手机一个（经鉴定价值人民币2550元），收银台现金人民币1500元、钱包一个（内人民币5000元、银行卡、身份证等物）。民警接报后带领监控员调取周边录像，获取了嫌疑人体貌特征，并将图片打印分给各巡逻民警及队员，2013年10月22日14时许，派出所伏击队员邹某乙在坂田街道发现被告人，随后民警将被告人邹某甲抓获。在被告人身上缴获白色苹果4S手机一部，现金人民币4420元，HP牌子手提电脑一部。经查被告人邹某甲携带的HP牌子的手提电脑，为民治派出所辖区2013年10月22日被盗的手提电脑（鉴定价值1100元）。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、前科材料、人口信息表、抓获经过、证人邹某乙证言、被害人林某陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关以深龙检量建［2014］264号量刑建议书，建议对被告人邹某甲判处六个月到一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人邹某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邹某甲归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年11月21日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年三月六日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第509号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省恩施市。2007年5月15日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月；2012年4月10日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年10月1日被释放；2012年11月6日因涉嫌盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4582号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月19日凌晨3时许，被告人邹某甲将事主林某经营的深圳市龙岗区坂田街道一百货，盗窃事主林某的苹果手机一个（经鉴定价值人民币2550元），收银台现金人民币1500元、钱包一个（内人民币5000元、银行卡、身份证等物）。民警接报后带领监控员调取周边录像，获取了嫌疑人体貌特征，并将图片打印分给各巡逻民警及队员，2013年10月22日14时许，派出所伏击队员邹某乙在坂田街道发现被告人，随后民警将被告人邹某甲抓获。在被告人身上缴获白色苹果4S手机一部，现金人民币4420元，HP牌子手提电脑一部。经查被告人邹某甲携带的HP牌子的手提电脑，为民治派出所辖区2013年10月22日被盗的手提电脑（鉴定价值1100元）。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、前科材料、人口信息表、抓获经过、证人邹某乙证言、被害人林某陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关以深龙检量建（2014）264号量刑建议书，建议对被告人邹某甲判处六个月到一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人邹某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邹某甲归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年11月21日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年三月六日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2255号
原告：朱海沿，男，1955年3月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
被告：傅小波，男，1965年1月5日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
原告朱海沿诉被告傅小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海沿的委托诉讼代理人恽奎银到庭参加诉讼，被告傅小波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海沿向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款35000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年5月初，被告声称资金周转困难向原告借款。2011年5月22日，原告将35000元交给被告，被告向原告出具借条一份，双方口头约定月利率1%。2016年1月，原告要求被告还款时，被告却推诿不还，原告故诉至法院，请求判如所请。
原告朱海沿为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告傅小波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年5月22日，被告出具借条一份，载明借到原告35000元。因被告未还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金35000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅小波于本判决生效之日起十日内归还原告朱海沿借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，公告费560元（已缴至报社），合计1236元，由被告傅小波负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告傅小波在支付上述款项时一并给付原告朱海沿）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 徐孝红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1439号
原告：谢术友，男，1965年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈育安（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：雷斐，男，1984年1月30日出生，汉族。
原告谢术友诉被告雷斐劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢术友及其委托诉讼代理人陈育安到庭参加了诉讼,被告雷斐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢术友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金24,000元；2、按中国人民银行年息6%的4倍支付利息；2、本案诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告变更偿还原告本金24,000元诉讼请求为：偿还本金20,100元。事实和理由：原告于2013年在被告工地干活，年底结算时被告因无钱支付而出具欠条，表示年后付清，后原告多次催要未果。
被告雷斐未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据认定如下：1、双方当事人的身份信息系有权机关出具，应予认定；2、欠条系书证，客观真实合法，应予认定；3、被告两次还款4,000元的银行明细，加盖了银行的鲜章，其来源真实合法，与本案具有关联性，应予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告雷斐在四川省仪陇县新政镇经营“世友地板”门店，原告为被告提供木工装修劳务。经结算，被告雷斐2012年欠原告谢术友工资24,100元，因无钱支付遂出具了欠条，内容为：“今欠谢树友工资款24,100.00（贰万肆仟壹佰元整）。2012.10.23还。欠款人：雷斐。2012.10.20”。后经原告催要，被告雷斐于2015年12月29日和2016年2月7日通过银行向原告转账还款4,000元，现尚欠20,100元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告承包的工程提供劳务，被告在结算后出具了欠条，应按约履行义务，其逾期未付已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告支付剩余劳务费的请求，依法应予支持。关于利息，双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对借期内利息，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对逾期还款利息，应予支持，被告应从起诉之日即2016年8月26日起，以20,100元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息至借款清偿之日止。被告雷斐经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷斐在本判决生效后十日内支付原告谢术友欠款20,100元，并从2016年8月26日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；
二、驳回原告谢术友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告雷斐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 沈 琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 潇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3786号
罪犯翁某，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）杭上刑初字第546号刑事判�，以罪犯翁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪�翁某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00651号
原告闫某某，女，1969年2月15日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1968年4月1日出生，汉族，农民。
原告闫某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告1992年3月21日登记结婚，1994年1月20日生育儿子黄某甲，1995年11月27日生育女儿黄某乙。婚后，由于性格差异，矛盾不断，未建立起真正的夫妻感情，自2004年起双方分居至今。被告无家庭责任感，未尽到作为丈夫和父亲的责任，在儿子车祸事故住院期间，双方矛盾恶化，再无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚，女孩黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同债务依法分割。
被告黄某某未出庭应诉，答辩意见同意离婚，同意女儿由原告抚养及支付抚养费每月500元。但认为，因处理儿子事故变卖了家宅，无夫妻共同财产，且因此双方均欠下大额外债，至今未能清偿，愿意各人经手债务各人负责清结。
经审理查明，原、被告1992年3月21日登记结婚，1994年1月20日生育儿子黄某甲，现已成年。1995年11月27日生育女儿黄某乙。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事经常吵闹。后因车祸救治儿子黄某甲，原、被告双方变卖了位于临潼区代王街道办事处西柳村西一组的老宅，无夫妻共同财产。婚后无共同债权。共同债务有：为救治儿子和处理事故事宜，原告从靳运功处借款50000元，从靳根会处借款50000元，从邢联合处借款10000元。因被告不照料家庭生产生活，原告为孩子上学于2007年8月5日和2008年9月1日从姚小赞处借款35000元。被告在原老宅建房时从黄秋良处借款1000元，从吴联合处借款3000元。为处理儿子事故事宜，被告从黄锦荣处借款5000元，从黄芙蓉处借款5000元，从被告的舅舅处借款14000元，从被告的舅母处借款2000元，从周根锁处借款2000元，从黄某某处借款15000元，从黄永刚处借款2500元，从周联合处借款1000元，拖欠事故对方的赔偿款15000元。被告之母过世时分摊债务20000元。庭审中，因被告未到庭，致调解协议未能成立。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记申请书、证人证言、调查笔录、庭审笔录等证据载卷为证，足以认定。
本院认为，婚姻生活以感情为基础。原、被告婚后缺乏沟通交流，为生活琐事经常发生吵闹，被告亦感难以共同生活，同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。因处理儿子事故双方均欠有债务，原告要求共同债务公平分割，亦符合法律规定，故本院对双方各自经手债务予以审核确定，依法分割。为了解除双方痛苦，有利于各自的前途及生产生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告黄某某离婚。
二、孩子黄某乙由原告闫某某抚养，被告黄某某自本判决生效当月起每月支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止。（每半年支付一次，每年6月底、12月底前各付一次）
三、夫妻共同债务230500元，被告黄某某给付原告闫某某债务折价款人民币29750元后，各人经手债务由各自负责清偿。
四、原告闫某某、被告黄某某各人衣物及生活用品归各自所有。
以上判决内容，限原、被告双方于本判决生效后30日内自觉履行清结。
案件受理费300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 田莎莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15110号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告刘春燕，女，1978年7月6日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告刘春燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁 影
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初175号
原告文登金典物业服务有限公司。住所地，威海市文登区环山办昆嵛南路乙50-2号。
法定代表人唐立敏，该公司经理。
被告姜平波。
本院在审理原告文登金典物业服务有限公司诉被告姜平波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登金典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李婉婉
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 柳