wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2815号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区景宜路28号-6。
主要负责人：任鸿泉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵传奇，北京市百瑞（无锡）律师事务所实习律师。
被告：林得晖，男，1987年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司与被告林得晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司负担。
审判员 倪晓锋
二〇一六年八月二日
书记员 易 瑛
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1015号
原告：王志安，男。
被告：魏后勤，男。
本院在审理原告王志安与被告魏后勤为建设工程施工合同纠纷一案中，因原告与被告魏后勤达成协议并履行完毕，原告王志安于2014年6月9日向本院提出撤回对被告魏后勤的起诉。
经审查，本院认为：原告王志安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志安撤回对被告魏后勤的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一四年六月九日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第1015号原告：王志安，男，生于1943年11月29日，汉族，农民，住河南省镇平县城关镇涅阳路41号。被告：魏后勤，男，生于1958年8月8日，汉族，农民，住河南省镇平县杨营镇草房梁村草房梁九组。本院在审理原告王志安与被告魏后勤为建设工程施工合同纠纷一案中，因原告与被告魏后勤达成协议并履行完毕，原告王志安于2014年6月9日向本院提出撤回对被告魏后勤的起诉。经审查，本院认为：原告王志安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王志安撤回对被告魏后勤的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员  宁秀晓二〇一四年六月九日书记员  李永豪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第878号
原告朱迎姣。
委托代理人樊小壮。
委托代理人邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陈玉芳。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人费郅喆，江苏中毅律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱迎姣与被告陈玉芳为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱迎姣撤回起诉。
本案受理费4130元减半收取2065元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘棋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第878号
原告钱金凤。
被告周锡荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，71742321-1，住所地江苏省靖江市江平路118号。
负责人陈红武，经理。
本院在审理原告钱金凤与被告周锡荣、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱金凤撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘棋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更518号
罪犯袁贵富，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2015年6月17日作出（2015）鄂刑初字第58号刑事判决，以被告人袁贵富犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（刑期自2015年7月1日起至2019年6月30日止）。该犯于2015年8月6日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2017年12月27日，剩余刑期一年六个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年12月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁贵富在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯袁贵富在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规、认罪悔罪，积极参加教育学习，养病不能参加生产劳动，能够安心养病，配合医生治疗，2016年4月18日-2017年4月28日共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2015、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，执行机关对该犯按照老年犯考核。该犯有前科，罚金二万元未缴纳，执行机关已对其从严适用减刑，降幅二个月提请。
本院认为，罪犯袁贵富在2015-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁贵富减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第898号
申请人刘宝东。
被执行人王学勇。
申请人刘宝东与被执行人王学勇不当得利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）宽民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1696号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年六月十一日
书记员 张相亮
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00044号
申请执行人：周浩贤，男，1969年3月8日出生.住金安区新河东路家属区。
被执行人：许宏，男，1985年10月6日出生，住裕安区。
申请执行人周浩贤与被执行人许宏纠纷一案，本院作出的（2012）六裕民二初字第01047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许宏应支付申请人周浩贤15000元。根据申请执行人的请求，本院于2012年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2012年12月20日向被执行人许宏发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人许宏没有在限期内履行。本院于2013年1月6日依法查询了被执行人的银行存款，但没有发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）六裕执字第00044号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年五月八日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕执字第00044号申请执行人：周浩贤,男,1969年3月8日出生.住金安区新河东路家属区。被执行人：许宏,男,1985年10月6日出生,住裕安区。申请执行人周浩贤与被执行人许宏纠纷一案，本院作出的(2012)六裕民二初字第01047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许宏应支付申请人周浩贤15000元。根据申请执行人的请求，本院于2012年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2012年12月20日向被执行人许宏发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人许宏没有在限期内履行。本院于2013年1月6日依法查询了被执行人的银行存款，但没有发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2013)六裕执字第00044号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一三年五月八日书记员 欧阳新美
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13762号
原告黄香珠。
委托代理人陈雷，上海市华亭律师事务所律师。
被告张磊。
被告吴林秀。
两被告的共同委托代理人干长华，上海国巨律师事务所律师。
原告黄香珠与被告张磊、吴林秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄香珠及其委托代理人陈雷，被告吴林秀及被告张磊、吴林秀的共同委托代理人干长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香珠诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月起，被告张磊向原告借款。2014年3月至2014年4月期间，原告通过案外人及自己帐户分别向原告汇款94万元、56万元，合计150万元。2014年4月被告张磊出具借据予以确认，并明确于2014年6月13日前全额归还，被告吴林秀作为担保人。但届期，两被告未归还，故原告只得起诉至法院，要求被告张磊返还原告借款人民币150万元，支付借款利息按每月3万元为基数，自2014年4月22日起算至实际还款之日止，支付原告律师费10万元；被告吴林秀对上述借款、利息及律师费承担连带还款保证责任。
被告张磊、吴林秀共同辩称，两被告系夫妻关系，而被告张磊与原告并不相识，是通过案外人沈慧红夫妇介绍认识的，且各方之间就借款等有三方协议，故本案中仅应处理原告与被告张磊之间的款项。经核对，被告张磊实际仅收到原告借款94万元，利息也应当按此计算，对月息2%标准无异议。律师费不同意支付，收费标准也过高。被告吴林秀也愿意对94万元借款及利息承担担保责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月14日，被告张磊作为借款人，被告吴林秀作为担保人，出具借据一份，载明：本人张磊因急需向黄香珠借款人民币壹佰伍拾万元整，月利息2%，定于2014年6月13日前无条件全额归还。否则本人愿意承担一切法律责任及后果，承担违约造成的全部诉讼费用。担保人承担连带还款责任。同日，原告通过银行向被告张磊转帐支付94万元。终因两被告仍未还款，致原告涉讼。
诉讼中，原告变更诉讼请求，明确本案所涉借款本金为94万元。
以上事实，由原告提供的借条、银行汇款凭证等，被告提供的汇款凭证、交易清单等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款当予返还。根据原告提供的证据，能证明本案中原告、被告张磊之间存在94万元借款本金的事实。现原告已履行了出借义务，被告张磊理应及时还款，拖欠不还，实属无理。故原告要求被告张磊归还借款并支付利息，本院予以支持。被告吴林秀作为连带责任保证人，应对前述债务承担相应的还款责任。至于律师费，因借款时未有约定，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告黄香珠借款94万元，并支付以前述为本金，自2014年4月22日起算至实际支付之日止，按照月息2%计算的利息；
二、被告吴林秀对被告张磊上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计6，600元，由两被告共同负担（于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初401号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张运喜，男，1974年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。1994年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月12日刑满释放。因吸食毒品于2018年2月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检未刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人张运喜犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人张运喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年2月24日17时许，被告人张运喜在武汉市汉阳区王家湾地铁站D出口附近的滔博运动专卖店门口，趁被害人李某1（2000年4月9日出生，时年17周岁）不备之机，从其外套口袋内扒得其随身携带的价值人民币1929元的黑色小米6（64G）国行全网通手机1部，后被公安民警当场抓获。案发后，涉案手机已追回并发还被害人及其法定代理人。
上述事实，被告人张运喜在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，常住人口信息表，扣押及发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明，涉案手机照片，扣押笔录，价格认定结论书，被害人李某1的陈述及被告人张运喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃未成年人价值人民币1929元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张运喜犯盗窃罪的罪名成立。被告人张运喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张运喜归案后坦白交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张运喜盗窃未成年人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张运喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年11月9日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一八年五月二十八日
书记员 李婧瑜
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0829刑初30号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
附带民事诉讼原告人尼某，男，1976年8月2日出生，佤族，初中文化，胶农，云南省西盟县人。系受害人娜某的丈夫。
附带民事诉讼原告人叶某，女，2001年6月26日出生（14周岁），佤族，学生，云南省西盟县人。系受害人娜某的女儿。
附带民事诉讼原告人岩某乙，男，2006年6月25日出生（9周岁），佤族，学生，云南省西盟县人。系受害人娜某的儿子。
附带民事诉讼原告人叶某、岩某乙法定代理人尼某，系叶某、岩某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人岩胜，男，佤族，西盟县司法局法律援助中心主任。代理权限为，特别授权代理。
被告人岩某甲，男，1976年2月14日出生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟县人。因本案，于2016年3月29日被西盟县公安局决定取保候审；同年4月7日被西盟县人民检察院决定继续取保候审；同年年4月26日本院决定对其继续取保候审。现取保侯审于其家中。
附带民事诉讼被告人董某，男，1974年11月15日生，汉族，云南西盟县人。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人岩某甲犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尼某、叶某、岩某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西盟县人民检察院检察员杨映霞、代理检察员周瑜、被告人岩某甲、附带民事诉讼原告人尼某及其共同诉讼代理人岩胜、附带民事诉讼被告人董某到庭参加了诉讼。现己审理终结。附带民事诉讼部分，经本院主持调解已达成协议，将另行制作调解书。
经审理查明，2015年12月10日，被告人岩某甲驾驶普通二轮摩托车载被害人李某、娜某，由西盟县力所乡力所村阿佤来组往力所乡政府方向行驶。14时许，该车行驶至力所乡公路K7+763.5M处时，因超越前方由董某驾驶的东风牌轻型自卸货车而发生侧翻并相撞，导致李某、娜某当场死亡，岩某甲受伤，摩托车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，李某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；娜某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡；送检的岩某甲静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为39．91mg/100m1血。
2016年1月18日，西盟县公安局交通警察大队对该事故作出事故责任认定，认定被告人岩某甲负此次事故的主要责任，董某负次要责任，李某、娜某无责任。
上述事实，被告人岩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、证人证言、抓获经过、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人岩某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。本案中，被告人岩某甲如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审过程中，附带民事诉讼部分在本院主持下，双方自愿达成赔偿协议，取得原告对被告的谅解，对被告人岩某甲可以酌情从轻处罚。鉴于本案实际，结合被告人岩某甲的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶 方
审 判 员 刘春林
人民陪审员 李娜克
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 江
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1811号
原告：磐石市龙泰信用担保有限公司。
法定代表人：袁锐波。
委托代理人：常忠山。
被告：刘胜江。
被告：赵宇，。
被告：赵庆义。
原告磐石市龙泰信用担保有限公司诉被告刘胜江、赵宇、赵庆义追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由代理审判员苗迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市龙泰信用担保有限公司的委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告刘胜江、赵宇、赵庆义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石市龙泰信用担保有限公司提出诉讼请求：1.判令三被告互负连带责任偿还磐石市龙泰信用担保有限公司代偿银行的本息合计34,583.89元及之垫付后利息691.68元（月息2分，自2016年6月29日至2016年7月29日）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月29日，三被告自愿组成联保小组与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》，由磐石市龙泰信用担保有限公司为借款人承担保证责任，借款人之间亦相互承担连带保证责任，刘胜江在磐石吉银村镇银行贷款金30,000.00元，借款期限一年至2016年1月29日。借款到期后，刘胜江没有按约定期限偿还借款本金及利息。2016年6月29日，磐石市龙泰信用担保有限公司在吉银村镇银行催收情况下，为被告刘胜江偿还借款本息34,583.89元。嗣后，经磐石市龙泰信用担保有限公司多次向被告索要，被告始终不予偿还。故磐石市龙泰信用担保有限公司诉至法院，请求法院判令被告刘胜江给付磐石市龙泰信用担保有限公司为其偿还的借款本息34,583.89元及之垫付后利息691.68元（月息2分，自2016年6月29日至2016年7月29日），由三被告承担偿还借款的连带保证责任，并承担诉讼费。
被告刘胜江经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告赵宇经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告赵庆义经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，磐石市龙泰信用担保有限公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、磐石吉银村镇银行《农户小额联保借款合同》（复印件）一份，证明磐石市龙泰信用担保有限公司为刘胜江在磐石融丰村镇银行借款30,000.00元提供担保的事实；2、2016年6月29日磐石吉银村镇银行《归还贷款回单》一份，证明原告一次性给付磐石吉银村镇银行（为被告赵宇担保偿还借款本金及利息）34,583.89元的事实。刘胜江、赵宇、赵庆义未到庭参加诉讼，无质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对原告证据依法予以采信。
经审理查明：2015年1月29日，刘胜江、赵宇、赵庆义自愿组成联保小组与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》，由磐石市龙泰信用担保有限公司为借款人承担保证责任，借款人之间亦相互承担连带保责任，依据《借款合同》，刘胜江在磐石吉银村镇银行借款本金30,000.00元，借款期限为一年，至2016年1月29日。借款到期后，刘胜江没有按约定期限偿还借款本金及利息。2016年6月29日，磐石市龙泰信用担保有限公司为刘胜江偿还借款本息34,583.89元。
本院认为，磐石市龙泰信用担保有限公司、刘胜江、赵宇、赵庆义及磐石吉银村镇银行签订的《农户小额联保借款合同》有效。本案，被告应按着合同的约定及时偿还借款，但刘胜江未能偿还借款，现磐石吉银村镇银行向借款合同的保证人即磐石市龙泰信用担保有限公司催收贷款，磐石市龙泰信用担保有限公司为刘胜江偿还贷款本息34,583.89元的事实清楚。原告磐石市龙泰信用担保有限公司承担保证责任后，有权向刘胜江追偿，故磐石市龙泰信用担保有限公司的诉讼请求应予支持。磐石市龙泰信用担保有限公司要求垫付后利息691.68元（月息2分，自2016年6月29日至2016年7月29日），因无协议约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘胜江于本判决生效后一次性给付磐石市龙泰信用担保有限公司人民币34,583.89元；
二、赵宇、赵庆义对本判决第一项负连带给付责任；
三、赵宇、赵庆义承担保证责任后，有权向债务人刘胜江追偿；
四、驳回磐石市龙泰信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由被告赵宇负担，被告刘胜江、赵庆义承担连带给付责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 房颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00110号
原告襄阳英达尔汽车销售服务有限公司（以下简称英达尔公司）。
法定代表人靳海英，总经理。
委托代理人吴丽华系英达尔公司员工。
委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告余修奎。
原告英达尔公司诉被告余修奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告英达尔公司的委托代理人吴丽华、江龙到庭参加诉讼，被告余修奎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英达尔公司诉称，2014年4月7日被告来到原告公司后，看好原告所出售的“东南V5菱致”黑色轿车。双方协商车价为79800元，被告当时付款55100元（含保险费用5100元），下欠车款29800元被告书面承诺2014年6月15日还清。到期后经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿付。诉请判令被告及时偿付车款29800元并承担从2014年6月16日起至付清之日止的利息。
被告余修奎未作答辩，也未向法庭举证。
原告英达尔公司为支持其诉讼主张，向本院提交还款协议一份，据以证明被告在原告处买车，欠车款29800元的事实。本院审查认为该组证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
原告英达尔公司是从事汽车、汽车零配件等销售的企业。2014年4月7日，被告余修奎在原告处选购一辆“东南V5菱致”黑色轿车，双方协商价款为79800元。余修奎向原告支付车款50000元后，与原告签订还款协议一份，约定剩余车款29800元于2014年6月15日前付清。被告还在还款协议尾部书写“欠条今欠靳海英贰万玖仟捌佰元整（29800.00元。）”的字样。当天余修奎还向原告支付车辆保险费5100元。还款协议签订后，原告将轿车交付给被告，但被告至今未向原告支付其欠付的车款29800元，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告余修奎购买原告英达尔公司销售的汽车，应当支付车款。被告购车当日支付原告部分车款，对于剩余车款29800元，原、被告达成的还款协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照还款协议约定的金额及时间向原告支付车款，被告未按约定履行，其应当承担继续履行的违约责任。被告在还款协议尾部书写的欠条，虽在内容上书写为“欠靳海英贰万玖仟捌佰元整”，但靳海英为原告公司的法定代表人，结合欠条书写的位置，本院认为被告注明的欠款仍然是基于车辆买卖欠原告车款的事实，是被告对欠付原告车款29800元的再次确认，不影响还款协议的效力。原告诉请被告支付从2014年6月16日起至付清之日止的利息。本院认为，被告欠付原告车款，应当支付欠款利息，但支付的期限和标准应从2014年6月16日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。被告余修奎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余修奎于本判决生效后五日内支付原告襄阳英达尔汽车销售服务有限公司车款29800元，并支付该款从2014年6月16日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告襄阳英达尔汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费570元，合计1110元，由被告余修奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈雨潇
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初3335号
原告王合超，男，1965年12月22日生，汉族，住河南省杞县。
被告郭志彪，男，成年，汉族，住河南省杞县。
原告王合超与被告郭志彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理立案。原告王合超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王合超撤回起诉处理。
审判员 高瑞琴
二〇一八年八月十五日
书记员 郝宁宁
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初3335号原告王合超，男，1965年12月22日生，汉族，住河南省杞县。被告郭志彪，男，成年，汉族，住河南省杞县。原告王合超与被告郭志彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理立案。原告王合超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王合超撤回起诉处理。审判员  高瑞琴二〇一八年八月十五日书记员  郝宁宁
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初451号
原告：王记坡，男，1966年9月21日生，汉族，住南乐县。
被告：王振友，男，60岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告王记坡诉被告王振友民间借贷纠纷一案中，原告王记坡于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王振友的起诉。
本院认为原告王记坡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王记坡撤回对被告王振友的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王记坡负担。
审判员 赵俊伟
二〇一八年三月二日
书记员 李云飞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3341号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所：濮阳市清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社职员。
委托代理人：王艳杰，该社职员。
被告：刘洪涛，男，汉族，1983年12月7日出生，住河南省清丰县。
被告：王丽鸣，女，汉族，1982年4月15日出生，住河南省清丰县。系刘洪涛之妻。
被告：吴占修，男，汉族，1964年4月13日出生，住河�省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告刘洪涛、王丽鸣、吴占修金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月1日立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后在七日内未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一六年十二月九日
书记�李方方
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初392号
原告：宁社华又名宁社花，女，1967年10月10日生，汉族，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
本院在审理原告宁社华诉被告南乐县金地宝种植专业合作社、河南金地宝生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宁社华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、河南金地宝生态肥业有限公司的起诉。
本院认为原告宁社华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁社华撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、河南金地宝生态肥业有限公司的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告宁社华负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 亚 军
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初2554号
原告：新乡市公共交通总公司，住所地新乡市自由街139号，信用代码：914107001729108877。
法定代表人：王晓昌，总经理。
委托诉讼代理人：邵亮、胡乔玲，公司职工。
被告：李海龙，男，汉族，1988年3月7日出生，住新乡市。
原告新乡市公共交通总公司（以下简称新乡公交公司）诉被告李海龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年11月13日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人胡乔玲、邵亮，被告李海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故费损失40000元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李海龙原系被告公司职工，2012年11月23日驾驶公交车期间，乘客马素芬摔伤。2014年1月7日新乡公交公司及李海龙与马素芬达成赔偿协议，同日新乡公交公司支付马素芬166300元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：被告有重大过失，理应承担全部损失，按照公司规定，被告应向原告赔偿损失40000元，特诉至法院。
被告辩称：原告以追偿权提起诉讼属于担保责任追偿权，原告于2014年1月7日与马淑芬达成协议，原告属于担保人，原告的起诉超出诉讼时效。原告在事实与理由中陈述的人身损害解释第九条只说明了部分，没有全部说明。原告应当举证我存在故意或者重大过失致人损害。
对于双方当事人向本院提交了证据材料，本院组织了证据交换和质证，对于一方当事人提交的证据对方当事人对真实性不表示异议的，本院予以采信并在卷佐证。根据有效证据结合法庭调查，本院可以确定以下案件事实：被告李海龙原系被告公司职工，2012年11月23日驾驶公交车期间，乘客马素芬摔伤。2014年1月7日新乡公交公司及李海龙与马素芬达成赔偿协议，同日新乡公交公司支付马素芬166300元（包括垫付医疗费66300元）。同月8日，原告向被告出具了追偿告知书主张李海龙支付40000元，每月追偿200元。被告李海龙一直未予支付后，原告在2017年6月份要求从其住房公积金中扣除未果。
本院认为，当事人应当在诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算三年。本案中，原告于2014年1月7日向马素芬赔偿后，于同月8日向被告出具了追偿告知书后，被告未予支付就应当知道自己权利受到侵害，并在法定诉讼时效期间三年内主张民事权利，而原告直到2017年6月份再向被告主张支付显然已超出该诉讼时效期间。综上，本院对于原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告新乡市公共交通总公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
人民陪审员 ： 董 治
二〇一八年元月八日
书 记 员 ：王一霖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1986号
原告：杨建坤，男，1969年1月1日生，汉族。
被告：长葛市四通电力设备有限公司。
法定代表人：许来勋。
被告：许来勋，男，1965年9月18日生，汉族。
原告杨建坤与被告长葛市四通电力设备有限公司（以下简称四通公司）、许来勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建坤，被告四通公司的法定代表人许来勋，被告许来勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告四通公司支付原告工程款71万元并支付利息（利息按照起诉之日的银行同期贷款利率，自打条之日起计算至2018年5月31日，以后的利息不再主张），被告许来勋承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，原告给被告盖车间两栋，总工程款1124460元，被告向原告支付了部分工程款，下欠原告71万元未付，后原告多次催要，被告一直推诿，故诉至法院。
被告四通公司、许来勋对原告起诉没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《厂房建设工程合同》两份、欠条和《抵偿协议书》各一份，二被告无异议，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：2012年2月1日、2012年2月24日，原告杨建坤分别与被告四通公司签订《厂房建设工程合同》，约定原告为四通公司建设车间，工程预算分别为776883元、347577元，工程费均由原告先行垫付等。后四通公司支付原告部分工程款，双方于2014年6月16日签订《抵偿协议书》，约定:截止今日，四通公司尚欠原告垫资工程款71万元及利息，因四通公司无力归还，将位于该公司院内的钢结构车间抵偿给原告，协议签订后，上述车间归原告所有，视为四通公司已归还完毕原告所有垫资款本息等。后被告未交付车间，2015年10月20日，被告许来勋给原告出具欠条一份，内容显示：“今欠到杨建坤该车间两座工程款7100000元（柒拾壹万元整）”等，加盖有四通公司印章。2018年4月19日，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告四通公司垫资建设车间，四通公司欠原告工程款71万元未付，原告诉请其付款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按照起诉之日的银行同期贷款利率、自出具欠条之日起支付利息至2018年5月31日不违反法律规定，本院亦予支持，按照起诉之日中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率即年利率4.35%计算。
关于原告要求被告许来勋承担连带清偿责任的诉请，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，本案中，按照原告提供的《厂房建设合同》和《欠条》，合同相对方是四通公司，许来勋作为该公司法定代表人签字和出具欠条的法律后果应由公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告长葛市四通电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨建坤工程款71万元及利息（按照年利率4.35%，自2015年10月20日起计算至2018年5月31日止）；
二、驳回原告杨建坤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告长葛市四通电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一八年七月十二日
书记员 张明晖
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初579号
原告:陈国锋，男，1975年6月17日生，汉族，住南乐县。
被告：李在波，男，1969年7月19日生，汉族，住南乐县。
被告：李新宝，男，45岁，汉族，住清丰县。
本院在审理原告陈国锋诉被告李在波、被告李新宝买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李在波、被告李新宝的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国锋撤回对被告李在波、被告李新宝的起诉。
案件受理费248元，已减半收取，由原告陈国锋负担。
审判员 赵俊伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 李云飞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初624号
原告：李战辉，男，1990年5月29日生，汉族，住南乐县。
被告：王炳涛，男，1983年7月14日生，汉族，住南乐县。
被告：张亚宁，男，1983年9月26日生，汉族，住南乐县。
原告李战辉与被告王炳涛、张亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战辉向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日被告王炳涛向原告借款10000元，由被告张亚宁担保，被告王炳涛、张亚宁当场出具借据一支；借款期限自2017年8月30日起至2017年9月8日止，借款人王炳涛、担保人张亚宁亲自书写且捺印。借款到期后，原告多次向被告主张借款，被告拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。
二被告在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2017年8月30日被告王炳涛向原告借款10000元，约定借款期限为自2017年8月30日起至2017年9月8日，被告王炳涛于2017年8月30日向原告出具借据一支；被告张亚宁为该笔借款提供连带责任担保，且在该借条上签名捺印。经原告多次催要，二被告拒不给付10000元，导致原告起诉来院，要求二被告连带清偿10000元。
本院认为，债务应当清偿。2017年8月30日被告王炳涛向原告借款10000元及被告张亚宁为该笔借款10000元提供连带责任担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告王炳涛借款10000元后经原告催要拒不履行还款义务，故对原告要求被告王炳涛支付10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张担保方式为连带责任担保，被告张亚宁作为担保人，被告张亚宁应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求二被告给付借款10000元并承担相互连带清偿责任的请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释规定，缺席判决如下：
被告王炳涛于本判决生效后十日内偿还原告李战辉借款10000元；被告张亚宁对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告王炳涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一八年四月十五日
书记员 张冬冬
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1503号
原告：付保军，男，1987年12月11日出生。
原告：刘岩，男，1990年2月28日出生。
二原告委托诉讼代理人：陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：宋志太，男，1970年5月3日出生。
被告：梁秀丽，女，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告付保军、刘岩与被告宋志太、梁秀丽、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付保军、刘岩的委托诉讼代理人陈新玲、被告宋志太、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼，被告梁秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付保军、刘岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告付保军医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、牙周期置换费等共计21766.54元；2、判令被告赔偿原告刘岩医疗费、电动三轮车损失费共1076元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日23时许，被告宋志太驾驶豫Ｆ×××××、豫F65**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县古贤镇南外环由南向北行驶至煤球厂东下便道时，与同方向行驶刘岩驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，刘岩、付保军受伤的交通事故。付保军受伤后入住汤阴县人民医院住院治疗，经诊断，全身软组织损伤、尖牙冠骨折等。该事故经汤阴县公安交通管理大队出具了第2017100623号认定书，认定被告宋志太在该事故中负全部过错责任。经查豫Ｆ×××××、豫F65**挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有强险和商业险。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉讼请求,望法院判如所请。
被告宋志太辩称，事故发生后，我与原告协议赔付3000元，责任终结，有协议为证。
被告梁秀丽未到庭应诉也未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，我司对车辆发生事故无异议，原告和其他被告应举证在我司投保相应保险，否则无权向我司主张权利。即便保险合同关系存在，事故车辆为营运车辆，在事故车辆应有行驶证且检验合格并有运输证、驾驶人员驾驶证、且驾驶证证驾相符，并持有运输从业资格证情况下，我司将依法根据原告合理损失在保险限额内进行赔偿。根据法律规定和保险公司约定，诉讼费和鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日23时许，被告宋志太驾驶豫Ｆ×××××、豫F65**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县古贤镇南外环由南向北行驶至煤球厂东下便道时，与同方向行驶刘岩驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，刘岩、付保军受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队出具了第2017100623号认定书，认定被告宋志太在该事故中负全部过错责任，刘岩、付保军在该事故中无过错责任。付保军受伤后入住汤阴县人民医院住院治疗，经诊断，尖牙冠骨折、多处软组织损伤、急性返流性胃炎等。经查豫Ｆ×××××、豫F65**挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有交强险和商业第三者责任保险50万元，且事故发生在保险期内。事发后，原告付保军在汤阴县人民医院住院治疗2天，经诊断，尖牙冠骨折、多处软组织损伤、急性返流性胃炎，支出住院检查等费用共计2430.14元，汤阴县门诊票据两张共计891.78元（535.78元+356元），安阳市第六人民医院票据1张共计6323.15元。经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告付保军牙齿置换周期费用进行鉴定，鉴定结论为：付保军修复牙齿费用评估大致共计9600元。原告付保军花费鉴定费600元。
对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项费用和事实，本院认定如下：
原告付保军各项费用：1.医疗费，原告付保军提交的汤阴县人民医院住院费票据1张、门诊票据2张、安阳市第六人民医院票据1张可以证实其支出医疗费9645.07元（2430.14元+535.78元+356元+6323.15元），本院予以支持；
2.住院伙食补助费，原告付保军主张按30元/日计算2日，共计60元，本院予以支持；
3.营养费，原告付保军主张按20元/日计算2日，因原告付保军未构成伤残，该项费用本院不予支持；
4.护理费，原告付保军主张按92.76元/日计算2日，共计185.52元，该项费用本院予以支持；
5.误工费，以上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准95.73元/日计算为宜。该项费用，本院确定为191.46元（95.73元/日×2天）；
6.交通费，结合原告付保军住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌情支持100元；
7.修复牙齿费用，根据安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具鉴定报告，该项费用，本院确定为9600元；
8.鉴定费，原告付保军提交的鉴定费票据可以证实，其支出费用为600元，本院予以佐证；
以上费用共计20382.05元。
原告刘岩各项费用：汤阴县人民医院门诊收费票据1张476元，电动三轮维修费用600元。本院予以支持；
以上费用共计1076元。
本院认为，本案各方当事人对汤阴县交警大队出具的事故证明均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告付保军的各项费用，本院确认如下：医疗费9645.07元、住院伙食补助费60元、护理费185.52元、误工费191.46元、交通费100元、修复牙齿费用9600元、鉴定费600元，合计20382.05元。对于原告刘岩的各项费用，本院确认如下：汤阴县人民医院门诊收费票据1张476元，电动三轮维修费用600元，共计1076元。二原告上述各项损失，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告梁秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告保险公司赔偿原告付保军20382.05元、赔偿原告刘岩1076元，原告付保军、刘岩的诉讼请求，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告付保军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、护工费、交通费、鉴定费等共计20382.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘岩医疗费、车损费共计
1076元；
三、驳回原告付保军、刘岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告付保军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年七月九日
书记员 马 黎
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初198号
原告:孙宏，女，汉族，1970年9月2日出生，住新乡市。
委托代理人:张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
被告：河南熊熊食业股份有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇。
法定代表人：熊向涛。
第三人：熊向涛，男，回族，1968年11月24日出生，现河南省洛阳监狱服刑。
本院受理原告孙宏诉被告河南熊熊食业股份有限公司、第三人熊向涛股东资格确认纠纷一案中，原告于2018年9月14日提交了撤诉申请书。
本院认为，原告孙宏的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 田 伟
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 田泽臣
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李东飞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1616号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：韩永立，河南桐柏农村商业银行股份有限公司吴城支行副行长，代理权限为特别授权。
被告：刘建坤，男，汉族，1987年6月19日出生，住桐柏县。
被告：刘兰，女，汉族，1981年4月6日出生，住桐柏县。
被告：邓锋，男，汉族，1976年8月24日出生，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告刘建坤、刘兰、邓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年９月７日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩永立到庭参加诉讼。被告刘建坤、刘�经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告邓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建坤立即偿还本金270000元及利息53809.59元（利息自借款之日起计算至2016年8月18日），此后利息按借款合同约定利率计算至借款付清之日止；2.被告刘兰、邓锋为该笔借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年2月28日，被告刘建坤向原告申请借款270000元，月利率为9.6‰,逾期月利率为14.4‰，期限12个月，自2015年2月28日至2016年2月28日止；由李丽莉、张磊和被告刘兰、邓锋为该笔借款承担连带保证责任。2015年3月21日结息17.61元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还本金及利息，特诉至本院。
被告刘建坤、刘兰、邓锋未答辩。
原告河南桐柏农�商业银行股份公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的身份证复印件，用以证明三被告的基本身份信息；3.个人借款合同、保证合同复印件各一份，用于证明原被告双方在平等自愿的基础上签订合同的事实及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式、违约责任等事实；4.《借款借据》复印件二份，借款自主支付申请书、一般贷款开户复印件各一份，用于证明被告刘建坤在原告处开户借款270000元至今未还的事实。
对原告提交的以上证据，被告刘建坤、刘兰、邓锋未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月28日，原桐柏县农村信用合作联社（现更名为河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被告刘建坤签订《个人借款合同》，合同的主要内容为：被告刘建坤向原告申请借款270000元，合同期内利率为月息9.6‰，期限12个月，自2015年2月28日至2016年2月28日止,逾期利率为月息14.4‰。同日，李丽莉、张磊和被告刘兰、邓锋与原告签订《保证合同》，合同约定李丽莉、张磊和被告刘兰、邓锋为该笔借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告刘建坤支付借款270000元。2015年3月21日结息17.61元。借款到期后经原告多次追要，被告刘建坤、刘兰、邓锋至今未偿还本金270000元及剩余利息（其中，自2015年2月28日起至2016年8月18日止的应付利息为53809.59元），双方为此形成纠纷。
本院认为，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告刘建坤签订的《个人借款合同》及与被告刘兰、邓锋签订的《保证合同》均系双方在自愿、协商一致的基础上签订，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告刘建坤支付了借款，被告刘建坤未按照约定的期限向原告偿还借款，构成违约，应承担还款责任。被告刘建坤拖欠原告借款本金270000元及利息的事实清楚，应限期予以清偿。被告刘兰、邓锋自愿为该笔借款提供担保，在保证期内，应按照约定对被告刘建坤的借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建坤于本判决生效之日起五日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金270000元及2016年8月18日前应付利息53809.59元，此后利息按借款合同约定利率计算至借款付清之日止。
被告刘兰、邓锋对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6157元，由被告刘建坤、刘兰、邓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
审 判 员 王 健
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邵智华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初8783号
原告：韩小虎，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南广宇建设集团有限公司。住所地：商丘市梁园区中州北路**号。统一社会信用代码：914114001750413066。
法定代表人：刘全友，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市金堤路**号。统一社会信用代码：91410900755174754Q。
负责人：王金超，总经理。
原告韩小虎与被告河南广宇建设集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告韩小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩小虎自动撤回起诉处理。
审判员 赵昕
二〇一八年九月十八日
书记员 荣婷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道*号。
负责人：王松长，该行行长。
委托代理人：王培耀，该行职工。
被告：张志勇，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告张志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王培耀，到庭参加了诉讼，被告张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政鄢陵支行诉称：被告张志勇是彭店镇政府公务员。2013年5月7日，被告张志勇向原告申请办理信用卡，信用卡种类为公务卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、章程，该领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××09的公务型信用卡。后被告激活信用卡，多次使用该卡消费。至2017年12月12日，被告透支信用卡本金20699.76元及相应利息未付。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法对被告张志勇提起诉讼，请求判令：1、被告张志勇立即偿还原告信用卡透支本金20699.76元及利息2486.25元、滞纳金3359.93元（暂计算至2017年12月12日；以后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、公务卡申请表1份；2、公务卡合作协议1份；3、交易明细表1份；4、欠款明细表1份;5、催收记录1份；原告以此证明其诉讼请求成立之事实。
被告张志勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张志勇未向本院提供相关证据。
被告张志勇未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明:2013年5月7日，被告张志勇向原告申请办理信用卡，信用卡各类为公务卡，当时原告中国邮政鄢陵支行（甲方）与被告张志勇（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》中约定，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期信已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息规定，乙方应该按甲方规定支付透支利息；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或现金转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。双方对信用卡收费项目及标准在公务卡领用合约中作了具体约定。被告张志勇在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告张志勇发放了信用额度为30000元、卡号为62×××09的信用卡。被告张志勇将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告张志勇偿还原告部分透支借款本息。现下余信用卡透支本金20699.76元及截止2018年3月9日前的利息2486.25元、应收费用3359.93元未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告张志勇向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告张志勇向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付本金及利息、滞纳金，故对原告要求被告张志勇偿还借款本金20699.76元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金20699.76元及利息2486.25元、滞纳金3359.93元（计算至2018年3月9日；以后利息、滞纳金按合同约定计算至还款之日）。
如果被告张志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告张志勇负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谷成林
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民特235号
申请人：李智宸，男，2010年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。
法定代理人：郑加琴，女，1969年9月12日出生，住河南省固始县。
申请人李智宸申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李智宸称，请求人民法院宣告张雪梅失踪。事实与理由：我父亲李飞于2013年12月3日病故，母亲于2013年12月10日离家出走，后随奶奶郑加琴生活，经多方寻找，至今下落不明。故向法院申请宣告母亲张雪梅失踪。
经审理查明：下落不明人张雪梅，女，1988年10月1日出生，汉族，原住河南省××××村，系申请人李智宸的母亲。2014年1月10日张雪梅离家出走。申请人李智宸申请宣告张雪梅失踪后，本院于2018年6月13日在法院公告栏发出寻找张雪梅公告。法定公告期间为三个月，现已期满，张雪梅仍然下落不明。
本院认为，张雪梅下落不明已满二年，申请人李智宸申请宣告张雪梅失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈最高人民法院民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告张雪梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 姚永军
二〇一八年九月十七日
书记员 张殊馨
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初317号
原告：苑社俭，男，1958年12月12日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
原告苑社俭与被告南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）、被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苑社俭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑社俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款13026元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份小麦收获季节，经金地宝合作社工作人员及大队干部介绍，原告将小麦10020斤存在了金地宝化肥厂内，并出具了存粮折，现无法联系到被告，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。
二被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年6月18日，原告将9580斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，2016年7月2日，原告将440斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，被告金地宝合作社给原告出具了存粮折一份。经原告催要，被告金地宝合作社至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告金地宝合作社购买原告小麦，原告与被告金地宝合作社之间已形成买卖合同关系，被告金地宝合作社应支付相应小麦款。现被告金地宝合作社未履行支付小麦款义务，被告金地宝合作社应承担违约的民事责任，对原告要求被告金地宝合作社支付13026元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出示的存粮折一份系被告金地宝合作社所出具，且盖有被告金地宝合作社印章，原告要求被告金地宝公司承担清偿责任于法无据，故本院对原告要求被告金地宝公司支付13026元小麦款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告苑社俭小麦款13026元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南乐县金地宝种植专业合作社未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告南乐县金地宝种植专业合作社负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 亚 军
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2286号
原告：李彦丽，女，1980年10月2日生，汉族，住南乐县。
被告：薛胜利，男，37岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告李彦丽诉被告薛胜利买卖合同纠纷一案中，原告李彦丽于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛胜利的起诉。
本院认为原告李彦丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彦丽撤回对被告薛胜利的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李彦丽负担。
审判员 赵俊伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张亚军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初6599号
原告：李保四，男，汉族，1953年4月4日出生。
被告：张保国，男，汉族，1969年6月12日出生。
原告李保四与被告张保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了交纳案件受理费通知，但原告未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、免、缓手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李保四撤回起诉处理。
审判员 蒋 娜
二〇一八年九月十八日
书记员 张钰晗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初6599号原告：李保四，男，汉族，1953年4月4日出生。被告：张保国，男，汉族，1969年6月12日出生。原告李保四与被告张保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了交纳案件受理费通知，但原告未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李保四撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇一八年九月十八日书记员 张钰晗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9848号
原告罗彬，男，1962年7月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
被告卢永红，女，1954年4月6日出生，汉族，住濮阳市。
原告罗彬诉被告卢永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐剑锋，被告卢永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，原告罗彬与被告卢永红签订了抵押借款合同，被告卢永红向原告罗彬借款40万元，借款期限为2015年10月25日至2016年5月30日，被告卢永红所有的（濮房权证市字第××号）房产向原告提供抵押担保，并在房产局办理了抵押登记。原告于借款当日通过转账方式将40万元借款支付至被告卢永红。借款到期后，原告多次催要，被告推拖未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元及违约金8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款抵押合同是被告卢永红所签，但被告卢永红与原告不认识，是案外人申翠霞向原告借的本案40万元，实际用款人是申翠霞，卢永红没有实际用款，故被告卢永红不应承担还款责任。被告申请追加申翠霞为本案当事人，要求共同承担还款责任。
经审理查明，2015年10月29日，原告罗彬与被告卢永红签订了抵押借款合同，主要内容为：抵押借款合同甲方（出借人、抵押权人）：罗彬，身份证号：，乙方（借款人、抵押人）：卢永红，身份证号：，借款金额为人民币（大写）肆拾万元整，借款期限为2015年10月29日至2016年5月30日，自卢永红收到借款并出具借条之日起计算，截止日期按借款期限类推；借款利息为0分，借款人卢永红用其所有的房产（濮房权证市字第××号）为该笔借款提供抵押担保；如借款到期，未能按期归还借款或未能按时付息，则应承担合同总金额20%的违约金作为补偿。甲方（捺印）：罗彬，已方（捺印）：卢永红，2015年10月29日”。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，形成纠纷。
本院认为，被告卢永红向原告罗彬借款40万元的事实，有借款抵押合同、银行转账凭条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称没有实际用款，但原告所举证据均显示该笔借款为本案被告所借，本院认为被告收到原告借款后将该款交付给案外人申翠霞，系其自身对该借款的处分行为，该行为未经过原告同意，原告亦不同意由案外人申翠霞承担还款责任，故被告无法以此理由对抗原告要求其还款的义务。综上，被告提交的追加当事人申请本院不予支持。被告卢永红可另行向案外人申翠霞主张权利。借款抵押合同上第十二条明确约定了一方如借款到期，未能按期归还借款或未能按时付息，则应承担合同总金额20%的违约金作为补偿，故原告请求被告支付违约金8万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告卢永红偿还原告罗彬借款本金40万元及违约金8万元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告卢永红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张卫旦
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初52号
原告：卢海涛，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：马开光，男，汉族，1980年12月22日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告卢海涛与被告马开光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卢海涛到庭参加诉讼，被告马开光经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日被告马开光向原告卢海涛借款30000元，约定春节前还清，月息2分，原告多次向被告索要欠款，被告至今未还款，被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2016年7月15日（农历6月12日）被告马开光欠原告卢海涛30000元，并向原告出具欠条一份，双方约定月息2分，春节前还清。后原告催要无果成诉。
本院认为，被告马开光欠原告卢海涛款30000元，由被告于2016年7月15日为原告出具的欠条及证人证言为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告给付欠款30000元并承担利息，符合有关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马开光于本判决生效后立即归还欠原告卢海涛款30000元并承担利息。（按月息2分计，自2016年7月16日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马开光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
审判员 苗 雨
审判员 谢景忠
二〇一八年五月八日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初52号
原告：卢海涛，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：马开光，男，汉族，19年月日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告卢海涛与被告马开光民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 涛
审判员 苗 雨
审判员 谢景忠
二○一八年元月二十四日
书记员 赵戈媛
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3509号
原告：朱亚娟，女，1979年6月24日生，汉族，住长葛市。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。
统一社会信用代码：91370500057905951T（1-1）。
负责人：李凤英,该公司经理。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告朱亚娟与被告袁光敏、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平保险东营公司）、太平财产保险有限公司东营市垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，因被告太平财产保险有限公司东营中心支公司对原告朱亚娟单方鉴定不服，申请重新鉴定，本院于2018年4月2日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚娟、被告太平保险东营公司的委托代理人赵军委均到庭参加诉讼，原告于庭审前撤回对被告袁光敏、太平财产保险有限公司东营市垦利支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月23日，被告袁光敏驾驶鲁Ｇ×××××车辆行至长葛市××镇菜××路段××与刘小光驾驶原告豫Ｋ×××××号车辆发生交通事故，致双方车辆受损。被告袁光敏负事故全部责任。被告袁光敏所驾驶鲁Ｇ×××××车辆在被告太平保险东营公司、太平财产保险有限公司东营市垦利支公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。请求判令被告共同赔偿原告车辆损失、鉴定费计55123元。
被告太平保险东营公司辩称：保险公司依法赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年4月23日21时30分许，在长葛市开许公路长葛境古桥镇菜王村路段，被告袁光敏驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁VV2**挂重型罐式半挂车由南向北行驶时与刘小光驾驶原告朱亚娟所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车同向行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告袁光敏负事故全部责任，刘小光不负事故责任。原告朱亚娟单方鉴定车辆修复价格为53033元、残值100元，原告朱亚娟用去鉴定费2090元。被告太平保险东营公司重新评估价格为46217元。
另查明：被告袁光敏所驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁VV2**挂重型罐式半挂车在被告太平保险东营公司投保有交强险和1500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告袁光敏负事故全部责任，刘小光不负事故责任。故对原告朱亚娟车辆损失，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，被告刘小光所驾驶车辆购买交强险和第三者责任险的保险公司应在保险限额内承担责任（原告诉讼数额小于赔偿限额），依保险合同约定保险公司不予承担的鉴定费，诉讼费，本应由侵权人即被告袁光敏承担，因原告撤回对被告袁光敏的起诉，由原告朱亚娟承担。原告朱亚娟赔偿项目及数额核定如下：车辆损失46217元，被告太平保险东营公司在保险限额内承担。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱亚娟车辆损失46217元。
二、驳回原告朱亚娟其他诉讼请求。
案件受理费1178元，原告朱亚娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一八年五月十八日
书 记 员 ：王盼盼
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1816号
原告:赵贵星，男，1954年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨志华，法律服务所法律工作者。
被告：程红垒，男，1973年10月8日生，汉族。
原告赵贵星与被告程红垒民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月11日立案，原告赵贵星于2018年7月9向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵贵星负担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 张文杰
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4368号
原告：邵臣海（曾用名邵运海），男，汉族，1955年5月16日出生，住商丘市。
原告：徐兰英，女，汉族，1950年4月18日出生，住商丘市。
二原告委托代理人：李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告：邵攀，男，汉族，1981年9月14日出生，商丘市，40018。
被告：柴世华，女，汉族，1985年9月3日出生，住河南省虞城县。
被告：匡芝灵，女，汉族，1959年3月5日出生，住河南省虞城县。
原告邵臣海、徐兰英与被告邵攀、柴世华、匡芝灵不当得利纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出财产保全申请,请求冻结、查封三被告价值36万元的财产。案外人邵红以其名下位于商丘市民主路南侧昆仑路西侧圣地雅阁小区22号楼1单元1-1703号房产提供担保。
本院认为，原告提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结邵攀、柴世华、匡芝灵银行存款36万元，或者查封同等价值的其他财产，同时查封邵红名下位于商丘市民主路南侧昆仑路西侧圣地雅阁小区22号楼1单元1-1703号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 叶红梅
二〇一八年五月二日
书记员 李 森
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1871号
原告：孔令舫，女，1985年2月28日生，汉族，住桐柏县。
被告：殷泽明，男，31岁，汉族，住桐柏县。
原告孔令舫与被告殷泽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔令舫到庭参加了诉讼，被告殷泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令舫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金5000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月13日，被告找到我说有急事用钱，借我5000元，并出具一份欠条，后经多次催要至今未还。
原告向法庭提交如下证据：欠条一份，金额5000元。
被告殷泽明未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年1月13日，被告殷泽明借原告孔令舫5000元，并出具欠条一份，内容为“今欠到孔令舫现金伍仟圆整”，后经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，被告殷泽明向原告孔令舫借款，双方形成民间借贷关系，被告未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷泽明于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令舫欠款5000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏文涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 冰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1245号
原告：余某某，男，汉族，1966年7月生，住淮滨县。
被告：许某某，男，汉族，1966年9月生，住淮滨县。
原告余某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2018年5月16日依法独任公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼、被告许某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日被告向我借款10万元，约定月息2分，借期一年，到期后原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元；2、要求被告支付从2016年1月25日至本息还清之日止的利息，以月息2分计息；3、被告承担本案诉讼费。
被告许某某未答辩。
原告向法院提供证据：1、借条原件一张（证明被告许某某于2016年1月25日借原告余某某现金10万元，期限一年）；2、证人证言一份（证明人柳洲证明被告许某某向原告余某某借款10万元，借条中许某某将“余某某”写成“余志康”）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日被告向原告借款10万元，约定月息2分，借期一年。
本院认为，被告许某某向原告余某某借款10万元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。双方在借条上约定月息2分，故被告应依法支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某某借款10万元，并从2016年1月25日支付利息至本息还清之日止（以月息2分计息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 韵
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1927号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：王群秋，任董事长职务。
委托诉讼代理人：景春峰，男，河南桐柏农村商业银行股份有限公司黄岗支行行长。
被告：孙军，男，1967年1月1日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：邵明久，女，1966年10月5日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：邵明月，女，1955年9月15日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告：赵正生，男，1965年4月15日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：陈俊，女，1988年5月5日生，汉族，住河南省桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告孙军、邵明久、邵明月、赵正生、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 王戬
二〇一八年八月二十八日
书记员 田密
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初1927号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：王群秋，任董事长职务。委托诉讼代理人：景春峰，男，河南桐柏农村商业银行股份有限公司黄岗支行行长。被告：孙军，男，1967年1月1日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：邵明久，女，1966年10月5日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：邵明月，女，1955年9月15日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：赵正生，男，1965年4月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：陈俊，女，1988年5月5日生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告孙军、邵明久、邵明月、赵正生、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王戬二〇一八年八月二十八日书记员  田密
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2317号
原告：赵怀顺，男，1968年10月7日生，汉族。
被告：赵永军，男，1975年4月30日生，汉族。
被告：陈伟菊，女，1975年12月1日生，汉族。
原告赵怀顺与被告赵永军、陈伟菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀顺到庭参加诉讼。被告赵永军、陈伟菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月14日向原告借款20万元，并约定有利息，被告出具借据一份。现原告需用钱，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告赵永军、陈伟菊均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》，二被告未到庭质证，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年6月14日，被告赵永军给原告出具借条一份，内容显示：“今借赵怀顺现金200000.00元整<￥：贰拾万元整>”等。2018年5月10日，原告诉至本院，要求二被告还款。
本院认为，被告赵永军、陈伟菊经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告提供的借条，可以推定原告和被告赵永军之间借款合同成立并生效。诉争借款未约定借款期限，现原告诉请被告赵永军还款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告陈伟菊承担责任，但原告提供的证据不能证明该主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永军于本判决生效后十日内返还原告赵怀顺借款20万元；
二、驳回原告赵怀顺的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一八年七月三日
书记员 张明晖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初2317号原告：赵怀顺，男，1968年10月7日生，汉族。被告：赵永军，男，1975年4月30日生，汉族。被告：陈伟菊，女，1975年12月1日生，汉族。原告赵怀顺与被告赵永军、陈伟菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀顺到庭参加诉讼。被告赵永军、陈伟菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月14日向原告借款20万元，并约定有利息，被告出具借据一份。现原告需用钱，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告赵永军、陈伟菊均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》，二被告未到庭质证，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年6月14日，被告赵永军给原告出具借条一份，内容显示：“今借赵怀顺现金200000.00元整”等。2018年5月10日，原告诉至本院，要求二被告还款。本院认为，被告赵永军、陈伟菊经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告提供的借条，可以推定原告和被告赵永军之间借款合同成立并生效。诉争借款未约定借款期限，现原告诉请被告赵永军还款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告陈伟菊承担责任，但原告提供的证据不能证明该主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永军于本判决生效后十日内返还原告赵怀顺借款20万元；二、驳回原告赵怀顺的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇一八年七月三日书记员  张明晖
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3142号
原告:孙亚伟，男，1972年10月22日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201510215398。
被告：梁为轻，男，1968年2月20日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：扈志超，南乐县法律服务所法律工作者，执业证号：03930198。
原告孙亚伟与被告梁为轻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月26日第一次公开开庭进行了审理，原告孙亚伟、被告梁为轻及其委托诉讼代理人扈志超均到庭参加诉讼。本案于2017年11月9日裁定转为普通程序审理；本案于2017年12月18日第二次公开开庭进行了审理，原告孙亚伟及其委托诉讼代理人吕俊景、被告梁为轻及其委托诉讼代理人扈志超均到庭参加诉讼；本案于2018年2月7日第三次公开开庭进行了审理，原告孙亚伟委托诉讼代理人吕俊景、被告梁为轻委托诉讼代理人扈志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日被告梁为轻以买汽车为由，向原告借款50590元，并约定月利息1分5厘，借款期为10个月还清，被告给原告出具了借据，经原告多次催要，被告分三次偿还了25000元，其他剩余借款25590元及利息10000元被告以各种理由推脱不还。
被告梁为轻辩称，1、被告2012年12月7日没有收到原告给付的50590元借款，原告的起诉违背客观事实；2012年11月23日被告通过原告购买解放牌重型半挂牵引车，被告通过原告向河南路遥汽车贸易有限公司支付首付款70000元，剩余车款144000元采用分期付款的方式，原告对被告说办理包括车辆保险及车辆附加费等费用50590元，被告给付原告25000元，至本案诉讼前，原告未给被告提起过欠款及催要一事。原告未经被告同意私自出售被告所有的车辆及挂车，且至今未向被告给付出售挂车款。2、原告的起诉已超过法定的诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月7日被告向原告借款50590元，借款期为10个月还清，并约定年利息1分5厘，被告给原告出具了借据，被告于2013年1月份还本金5000元，被告于2013年3月份还本金5000元，被告于2014年11月份还本金15000元。经原告催要，剩余借款25590元及利息10000元被告至今未还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。被告欠原告借款25590元事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告经原告催要拒不履行还款25590元的义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任；关于利息为年利息0.015元，不违反法律规定；超出本案原告诉讼请求部分，视为原告对自身权利的放弃，本院予以准许；故本院对原告要求被告方给付借款25000元及利息10000元的诉讼请求予以支持。关于被告的其他辩解，因未提交足够证据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款25000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 云 飞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初3518号
原告：刘宣保，男，汉族，1974年1月19日出生，住所地河南省民权县。
被告：邓学通，男，汉族，1989年12月13日出生，住所地河南省民权县。
原告刘宣保与被告邓学通民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宣保到庭参加诉讼，被告邓学通经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还原告借款10000元及至起诉之日违约金约1000元（具体利息截止到还清本金为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日被告向原告借款20000万元，并承诺一星期之内还清，2018年3月30日被告偿还借款10000元，下余10000元借款被告承诺在2018年4月3日前清偿，逾期一天加罚1000元违约金，经原告多次催要，被告一再推诿，拒不偿还。
被告未出庭参加诉讼也未提交答辩状。
本院认为，被告邓学通向原告刘宣保借款,并于2018年3月30日出具借条一份，约定2018年4月3日还款10000元，逾期一天加罚违约金1000元。本案事实清楚，证据确实充分，被告应当承担还款责任，但违约金约定过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。被告不出庭参加诉讼也未提交答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓学通于本判决生效之日起十日内给付原告刘宣保借款10000元及违约金（本金10000元×24%年利率×至2018年4月4日起至付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行借还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告邓学通负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年八月三十日
书记员 佟 玉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1882号
原告：李国英，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：白国旗，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住太康县。
原告李国英与被告白国旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国英到庭参加诉讼。被告白国旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款50000元。
事实与理由：2014年7月15日，被告向原告借款50000元。后经原告多次催要至今未还，为此诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元。
被告白国旗未作答辩。
本院经审理�定事实如下：2014年7月15日，被告因故向原告借款。双方约定，由原告向被告提供借款50000元。未约定借款期限。借款合同签订后，原告按照约定将借款50000元交给被告。事后经原告多次找被告催要借款，被告一直未能返还，遂酿成纠纷。现被告外出下落不明。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条1份。证明被告向原告借款50000元的事实。
本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的一份借条系原始书证，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案定案根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
依据上述法律规定，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原被告具有法律约束力。借款合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款50000元，被告应当按照约定向原告返还借款。由于原、被告未约定借款期限，原告在合理期限内向被告催告借款，被告应当及时向原告返还借款。被告未能及时向原告返还借款，构成违约，应当承担及时向原告返还借款的民事责任。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国旗于本�决生效之日起三日内偿还原告李国英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告白国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 王纪元
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 凯
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1862号
原告：王涛，男，1980年9月28日生，汉族，居民，住河南省桐柏县。
被告：徐合枝，女，成年，汉族，农民，住桐柏县。
原告王涛诉被告徐合枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张焜
二〇一八年八月十七日
书记员 陈明
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1061号
原告：孙胜伟，男，生于1981年6月15日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
委托诉讼代理人：万喜龙，镇平玉都法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：贺小波，男，生于1974年12月3日，汉族，住河南省镇平县。
被告：肖霞，女，生于1974年10月1日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张建才，男，生于1978年10月15日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
原告孙胜伟与被告贺小波、肖霞、张建才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告孙胜伟的委托诉讼代理人万喜龙，被告张建才到庭参加诉讼。被告贺小波、肖霞因下落不明，本院于2018年3月15日发出公告，限二被告60日内到庭应诉，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺小波、肖霞偿还借款30000元及利息；2、被告张建才承担承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月30日，被告贺小波、肖霞向原告借款30000元，被告张建才为该借款提供担保，借款到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告贺小波、肖霞未到庭亦未提出答辩意见。
被告张建才辩称：2016年1月被告贺小波、肖霞向原告借款30000元，我提供担保属实，但这笔钱我不应当偿还，因为当时借钱时原告与被告贺小波、肖霞均承诺在2个月内还款，我在这2个月的还款期内才担保，超过2个月的保证期间我不承担保证责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告贺小波、肖霞未到庭质证亦未提出异议，被告张建才对原告提供的证据无异，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告贺小波、肖霞向原告借款30000元，并出具借款协议书一份。协议内容为:“甲方：孙胜伟，性别：男，出生于1981年6月15日，民族：汉，住址：河南省××××佛寺村，身份证件号:411324198106151511。乙方：贺小波，性别：（空白），出生于：1974年12月3日，民族：（空白），住址：（空白）身份证件号：。上列甲、乙双方因民间借贷一事，经充分协商自愿签订下列协议：1、乙方一次性向甲方借款人民币30000元（大写叁万元），期限为（空白）月。即以（空白）年（空白）月（空白）日起到（空白）年（空白）月（空白）日为止。2、双方约定利息为:（空白）。3、借款到期后，如果乙方还不上借款。自愿将自己位于贺营村的房屋抵押给甲方用于归还借款。（房权证所有人：贺小波，房权证共有人：肖霞，房权证字号：（空白），共有权证字号：（空白））。4、借款时乙方房屋未在任何金融部门抵押。如有其他民间抵押作废，以本次抵押为主。5、担保人作为担保，如乙方不能偿还甲方的借款，那由担保人偿还借款。6、本协议一式两份，甲、乙双方积存一份。双方签署后生效。甲方：孙胜伟，乙方本人：贺小波、肖霞，担保人：张建才。2016年1月30日。”后经原告催要，三被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月30日被告贺小波、肖霞向原告借款30000元，并出具借款协议书一份，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告贺小波、肖霞向原告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求返还，故原告要求被告贺小波、肖霞偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告于2016年1月30日签订的借据没约定利息和还款期限，应视为对支付利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张建才以保证人身份在借条上签名，原告与被告张建才形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，借款协议中明确约定“担保人作为担保，如乙方不能偿还甲方的借款，那由担保人偿还借款。”因此，被告张建才的保证方式为一般责任担保。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案被告贺小波、肖霞向原告借款时未约定还款期限，故原告要求被告张建才对被告贺小波、肖霞借款承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张建才承担保证责任后，有权向被告贺小波、肖霞追偿。被告张建未能提供证据证实原告与被告贺小波、肖霞约定在2个月内还款，且其辩称在借款期限内承担保证责任的理由与法律规定相悖，本院不予采纳。本案纠纷系三被告不履行义务所致，案件受理费应由三被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺小波、肖霞于本判决生效后十日内支付原告孙胜伟借款30000元；
二、被告张建才承担连带清偿责任；
三、被告张建才履行还款义务后，可直接向被告贺小波、肖霞追偿；
四、驳回原告孙胜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贺小波、肖霞、张建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 郑丽辉
人民陪审员 任贵傲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 振