浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1687号
原告：劳某甲，无业。
原告：徐某，无业。
两原告的共同委托代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：沈剑萍，浙江义韬律师事务所律师。
原告：劳某乙，退休。
委托代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
被告：劳某丙，女，1964年12月29日出生，汉族，无业，住余姚市兰江街道下菱新村**幢***室。公民身份号码：3302191964********。
委托代理人：章银灿，退休。
原告劳某甲、徐某诉被告劳某丙继承纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，并依法追加劳某乙为本案共同原告参加诉讼，于2014年7月15日第一次公开开庭进行了审理，原告劳某甲、徐某及两原告的共同委托代理人程晓莉，原告劳某乙及其委托代理人黄狄卿，被告劳某丙及其委托代理人章银灿到庭参加第一次诉讼。后依法组成合议庭，于2014年11月13日第二次公开开庭进行了审理，原告劳某甲、徐某的共同委托代理人沈剑萍，原告劳某乙及其委托代理人黄狄卿，被告劳某丙及其委托代理人章银灿到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某甲、徐某共同起诉称：被继承人陈佩珍生前育有二男二女，长子劳某丁（已亡故），次子劳治康，长女劳某乙，次女劳某丙。长子劳某丁娶妻徐某，生育女儿劳某甲。2000年年底，被继承人与原告一家共同居住的原居住地拆迁，2001年1月1日，被继承人取得工人路63号余姚市国家直管公房住宅的租赁权，被继承人在世时与长子、次子一起居住生活。2001年1月23日被继承人亡故，房屋继续承租。2009年12月23日，原告劳某甲父亲因病死亡。2014年3月5日，工人路63号的房屋拆迁，取得补偿款600767元，被告告知了其他继承人，对两原告只字不提。其他两继承人都委托被告与余姚市房屋征收补偿办公室签订协议并收取款项。两原告认为，余姚市工人路63号房屋拆迁款系被继承人的财产，长子劳某丁作为第一顺序继承人与其他继承人享有共同的权利，现因其已亡故，该权利应由两原告享有，被告的行为侵犯了两原告的合法权利。现请求法院判决：1.被告支付两原告应得继承份额计人民币150192元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告劳某乙起诉称，诉讼请求及事实理由与原告劳某甲、徐某一致，要求应得继承份额150192元。
被告劳某丙答辩称：原告所述不属实，公房没有继承权，被告是实际的承租人，房租费以及房屋装修费都由被告支付，原告没有支付过。陈佩珍的丧葬费等各项费用都是被告支付的，原告没有出过。原告每个人都有居住的房屋，所以陈佩珍将该房屋给没有住房的小女儿也即本案被告居住。
原告劳某甲、徐某为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据，经质证，本院作出如下认定：
1.余姚市国家直管公房住宅租赁证1份，拟证明承租人是陈佩珍的事实。原告劳某乙及被告劳某丙对该证据均无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.住宅用房征收货币补偿协议、府前路历史文化街区区块签协委托代理登记表、领款凭证各1份，拟证明其他继承人委托被告代理签署拆迁协议，由被告领取款项600767元的事实。原告劳某乙对该证据的三性均没有异议，补偿协议中记载扣房改购房款，说明该房屋的性质已经发生改变。被告对该证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
3.余姚市公安局梨洲派出所证明、余姚市公安局凤山派出所证明各1份，拟证明陈佩珍、劳某丁已经死亡以及转继承发生，两原告系适格主体的事实。原告劳某乙对该证据无异议。被告认为关于陈佩珍、劳某丁死亡属实，但是两原告没有继承权，劳某丁在世的时候同意将涉案房屋给被告的。经审查，本院对该证据予以采信。
4.户口登记表1份，拟证明被继承人与原告是亲属关系的事实。原告劳某乙、被告劳某丙对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
5.户籍证明（复印件）1份、结婚证书1份，拟证明原告劳某甲、徐某分别系劳某丁的女儿、配偶，两原告是适格主体的事实。原告劳某乙对该证据无异议。被告劳某丙认为在劳某丁没有去世前原告徐某已经走掉了。经审查，本院对该组证据予以采信。
6.申请法院调取的余姚市直管公房承租人夫妻双方享受政府住房优惠政策情况表、公房代办人基本情况、公房住户基本情况、死亡证明、府前路区块（南）住户情况表、劳治康身份证复印件、劳某乙身份证复印件各1份，拟证明被告劳某丙与征收办公室签订的合同是基于代理行为，由其代理签署合同，并不是劳某丙本人享有这个权利的事实。原告劳某乙对该证据无异议。被告劳某丙对该证据的真实性无异议，认为代理权交给被告了就是被告的了。经审查，本院对该证据予以采信。
原告劳某乙未向本院提交任何证据。
被告劳某丙未向本院提交任何证据。
本院在庭审过程中出示以下证据：
1.2014年6月24日劳治康的询问笔录1份（当庭宣读），劳治康表示不愿意被追加为本案当事人来参加本案的诉讼。原、被告对该证据均无异议。经审查，本院予以采信
2.（81）余法刑字第80号刑事判决书1份、（85）余法刑字第98号刑事判决书1份、罪犯登记卡2份，主要是关于劳宝康犯罪及死亡的相关事实，原、被告对该证据均无异议。经审查，本院予以采信。
经审理本院查明：陈佩珍与劳永泉生前育有劳申（生）康、劳宝康、劳某乙、劳治康、劳某丙。劳宝康、劳永泉早于陈佩珍死亡，陈佩珍于2001年1月23日去世，劳某丁于2009年12月23日去世。原告劳某甲、徐某分别系劳某丁的女儿、配偶。
2001年1月1日起，陈佩珍获得工人路63号房屋的承租权，该房屋系余姚市国家直管公房住宅。被告劳某丙曾与陈佩珍一起居住在工人路63号房屋内。另，劳治康向本院明确表示不愿意参加本案诉讼活动，不要求分割涉案财产。
2014年3月5日，被告劳某丙（乙方）作为承租人陈佩珍的签约代理人（劳治康、原告劳某乙在委托人处签字）与余姚市房屋征收补偿办公室（甲方）签订住宅用房征收货币补偿协议1份，载明：房屋坐落工人路63号，建筑面积39.07平方米；选择安置方式为货币补偿，补偿资金为房屋评估价值419635.24元、装修及附属物评估金额17037.70元、临时安置补偿9600元、一次性搬迁补偿3907元、选择货币补偿增加的补偿金额146873元，扣房改购房款8009.35元，合计589045元；在协议签订之日起7日内先行支付补偿资金的50%计294523元，余额294523元在乙方搬迁后7日内支付；乙方在2014年5月5日前搬迁并腾空房屋，交甲方验收，乙方在规定时间内签约并搬迁腾空房屋移交甲方，经验收确认后，可按被征收房屋建筑面积300元／平方米计发按期签约、搬迁奖励费11721元等。至2014年4月30日止，被告劳某丙已经领取款项600767元。
在审理过程中，三原告表示对涉案房屋的装修及附属物评估金额17037.70元、临时安置补偿9600元、一次性搬迁补偿3907元、按期签约、搬迁奖励费11721元不要求分割，且不要求分割劳治康放弃部分的份额。
本案的争议焦点：关于工人路63号房屋拆迁安置补偿款是属于陈佩珍的遗产，还是被告劳某丙个人拆迁所得权益？
原告认为工人路63号房屋拆迁安置补偿款系陈佩珍的遗产，被告则认为系被告劳某丙的个人拆迁所得权益。本院认为，根据租赁证上显示承租人系陈佩珍，在签署拆迁协议时，被告劳某丙仅是作为签约代理人（公房代办人），且在接受劳治康及原告劳某乙的委托下签订的合同，虽然被告劳某丙与陈佩珍同住工人路63号，但并不能改变承租人系陈佩珍的事实，故本院认为此次拆迁安置部分补偿款558501.30元（扣除房屋的装修及附属评估金额17037.70元、临时安置补偿9600元、一次性搬迁补偿3907元、按期签约、搬迁奖励费11721元）应当属于陈佩珍的权益，现陈佩珍已经死亡，该部分财产应当认定为陈佩珍的遗产。
本院认为：继承权男女平等。遗产继承按照顺序继承，第一顺序为配偶、父母、子女，同一顺序继承人在继承遗产份额时应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权益转移给他的合法继承人。在本案中，劳某丁系原告劳某甲的父亲，系原告徐某的配偶，劳某丁于陈佩珍之后死亡，且没有表示放弃继承，故原告劳某甲、徐某可以转继承劳某丁对陈佩珍名下遗产所享有的份额。劳治康书面表示不参加诉讼，并明确表示放弃继承，故劳治康享有的份额本应按照法定继承处理，但是三原告不要求分割劳治康的份额，仅要求以四分之一的份额享有自身权益（原告劳某甲、徐某共享四分之一，原告劳某乙享有四分之一），本院予以准许。被告劳某丙的辩论意见没有证据予以佐证，本院难以采纳。现陈佩珍名下的拆迁补偿款在被告劳某丙处，故应由被告劳某丙按比例支付给三原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告劳某丙支付原告劳某甲、徐某拆迁补偿款
139625.33元，款于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告劳某丙支付原告劳某乙拆迁补偿款139625.33元，款于本判决发生法律效力后十日内履行；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告劳某甲、徐某、劳某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费5806元，由原告劳某甲、徐某负担163元，原告劳某乙负担163元，被告劳某丙负担5480元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年四月八日
代书 记员 唐 萍