安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初334号
原告：张茂莉。
委托代理人：李传玉，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：缪夕留，农民。
被告：崔蓓蓓，农民。
被告：张瑞邦国，个体工商户。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
原告张茂莉诉被告缪夕留、崔蓓蓓、张瑞邦国、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称“人寿财险蚌埠市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张茂莉的委托代理人李传玉、被告张瑞邦国、人寿财险蚌埠市中心支公司的委托代理人段吉洋到庭参加诉讼，被告缪夕留、崔蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂莉诉称：2015年10月8日17时许，缪夕留驾驶皖C×××××小型轿车沿凤阳县××城镇东环路由南向北行驶至府城镇东环路鸿宾大酒店北侧路段时，刮碰到左前方张茂莉驾驶的两轮电瓶车，造成张茂莉受伤及车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，缪夕留负事故的全部责任，张茂莉无责任。张茂莉受伤后被送往凤阳县中医院治疗，诊断为：右上侧切牙根折，右上中切牙冠折，门诊花去医疗费1187元。经安徽中和司法鉴定所鉴定，张茂莉因交通事故至右上侧切牙根折，右上中切牙冠折后续牙齿种植医疗费12000元。另，缪夕留驾驶的皖C×××××小型轿车系张瑞邦国所有，该车是张瑞邦国借给崔蓓蓓使用，崔蓓蓓又将车辆交给缪夕留驾驶。皖C×××××小型轿车在人寿财险蚌埠市中心支公司投保了交强险，案发在保险期内。综上，请求判决缪夕留、崔蓓蓓、张瑞邦国赔偿其医疗费、交通费、施救费等各项损失17587.60元，人寿财险蚌埠市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
张瑞邦国辩称：皖C×××××小型轿车系本人所有。2015年9月28日，崔蓓蓓持本人驾驶证向其租用车辆使用，根据相关法律，其不承担赔偿责任。皖C×××××小型轿车在人寿财险蚌埠市中心支公司投保了一份交强险和一份限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。
人寿财险蚌埠市中心支公司辩称：对本起事故的发生事实及责任划分没有异议。皖C×××××小型轿车的驾驶员缪夕留系无证驾驶，违法情节严重，其公司拒绝在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。皖C×××××小型轿车在其公司投保了一份交强险和一份限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。若法院判决其公司承担赔偿责任，其公司在赔偿后享有追偿的权利。保险合同约定被保险车辆为家庭自用车辆，而被保险人却将车辆用于租赁，根据保险法第五十二条的规定，保险标的危险程度显著增加，被保险人未履行向保险人告知的义务，保险人有权拒绝承担赔偿责任。安徽中和司法鉴定所的鉴定报告中计算牙齿更换次数错误，结合张茂莉的年龄，其公司认为应当以两次为宜，且牙齿种植的医疗费并没有实际发生，应当在医疗费实际发生后另行主张；张茂莉主张精神抚慰金没有法律依据；交通费请求法庭酌定。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
缪夕留、崔蓓蓓未提出答辩意见。
张茂莉为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
张茂莉的身份证复印件一份。用以证明张茂莉的身份情况及诉讼主体资格。张瑞邦国、人寿财险蚌埠市中心支公司对此没有异议。
张瑞邦国的行驶证复印件、保险单复印件各一份。用以证明皖C×××××小型轿车系张瑞邦国所有，该车在人寿财险蚌埠市中心支公司投保了一份交强险。张瑞邦国、人寿财险蚌埠市中心支公司对此没有异议。
《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。张瑞邦国、人寿财险蚌埠市中心支公司对证据的真实性没有异议，认为事故认定书载明缪夕留系无证驾驶。
凤阳县中医院门诊病案一份、门诊票据三张，计1187元。用以证明张茂莉因本次事故住院治疗的经过及花去的费用。张瑞邦国、人寿财险蚌埠市中心支公司对此没有异议。
《安徽中和司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张，计900元。用以证明张茂莉因本次交通事故受伤经鉴定需后续治疗费12000元以及花去的鉴定费用。张瑞邦国对证据的真实性没有异议；人寿财险蚌埠市中心支公司对证据的真实性没有异议，但认为后续治疗费未实际发生，应当在实际发生后另行主张，另外鉴定70周岁以上再更换一次与事实不符，更换两次即可。对鉴定费发票没有异议，但其公司不承担鉴定费。
施救费票据一张，计200元。用以证明张茂莉因本次事故花去的施救费用。张瑞邦国对此没有异议；人寿财险蚌埠市中心支公司对证据的真实性无异议，但认为施救费属于财产损失，保险公司在交强险范围内无垫付义务。
张瑞邦国为支持自己的抗辩主张，提交了崔蓓蓓的驾驶证复印件、身份证复印件、车辆租用协议书、营业执照复印件各一份。用以证明张瑞邦国从事汽车租赁生意，皖C×××××小型轿车系其本人所有，崔蓓蓓租用车辆使用，租金是220元／天。张茂莉未发表质证意见，证据的真实性请求法院核实；人寿财险蚌埠市中心支公司对此没有异议，同时认为皖C×××××小型轿车用于出租，而张瑞邦国在投保时没有告知保险公司车辆用于租赁。
人寿财险蚌埠市中心支公司为支持自己的抗辩主张，提交了机动车保险投保单、机动车车辆商业保险责任免除告知书、机动车辆保险条款各一份。用以证明皖C×××××小型轿车在保险公司投保时使用性质为家庭自用，因缪夕留无证驾驶，保险公司在商业险保险限额内拒赔，且保险公司针对免责条款尽到了提示义务。张茂莉对证据的真实性无异议，但认为达不到其证明目的，该车辆系张瑞邦国出租给崔蓓蓓使用，没有导致保险标的危险程度增加，因此保险公司仍然承担赔偿责任；张瑞邦国对证据的真实性无异议。
缪夕留、崔蓓蓓未提交证据。
以上证据经庭审质证，张瑞邦国、人寿财险蚌埠市中心支公司对张茂莉提交的证据1、2、4没有异议，对证据3、6的真实性没有异议，人寿财险蚌埠市中心支公司对张瑞邦国提交的证据没有异议，张茂莉、张瑞邦国对人寿财险蚌埠市中心支公司提交的证据的真实性没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认。对张茂莉提交的证据5，本院将根据庭审中查明的事实予以综合认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2015年10月8日17时许，缪夕留驾驶皖C×××××小型轿车，沿凤阳县××城镇东环路由南向北行驶至凤阳县××城镇东环路鸿宾大酒店北侧路段时，刮碰到左前方张茂莉驾驶的两轮电动车，造成张茂莉受伤及车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，缪夕留负事故的全部责任，张茂莉无责任。事故发生后，张茂莉前往凤阳县中医院治疗，花去门诊费用1187元。2015年11月11日，经安徽中和司法鉴定所评估，被鉴定人张茂莉因交通事故受伤致右上侧切牙根折，右上中切牙冠折，根据粤鉴协指《人身损害医疗费的审核与评定准则》（2013-2）之规定，必要时需住院拔除右上侧切牙、中切牙，行义齿安装2颗（1500元／颗），每十年更换一次至70周岁，70周岁以上只计算一次，需置换3次，建议其后续医疗费为12000元。张茂莉为此花去评估费900元。张茂莉花去车辆施救费200元。
另查明，张瑞邦国系个体工商户，经营怀远县涡北新城东风汽车租赁服务部，经营范围为汽车租赁、信息咨询服务，皖C×××××小型轿车系其本人所有。2015年9月28日，崔蓓蓓持本人驾驶证、身份证从张瑞邦国处租赁皖C×××××小型轿车使用，租期从2015年9月28日至2015年10月23日17时，租金每天220元。事发时，缪夕留无证驾驶该车。皖C×××××小型轿车在人寿财险蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业险各一份。其中，商业三者险限额为30万元，且投保了不计免赔率险种，案发时在保险期间内。因赔偿事宜双方未达成协议，张茂莉诉讼来院，请求判决缪夕留、崔蓓蓓、张瑞邦国赔偿其医疗费13187元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元、交通费300元、施救费200元，合计17587.60元，人寿财险蚌埠市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，缪夕留负此次事故的全部责任，张茂莉无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，张瑞邦国系从事汽车租赁的个体工商户，崔蓓蓓持本人驾驶证、身份证到张瑞邦国处租赁皖C×××××小型轿车使用，张瑞邦国不应当承担赔偿责任。因崔蓓蓓将车辆交由缪夕留驾驶，缪夕留未取得驾驶资格，造成张茂莉受伤，人寿财险蚌埠市中心支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的由崔蓓蓓和缪夕留赔偿。
张茂莉主张的医疗费13187元、鉴定费900元，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”安徽中和司法鉴定所作出皖中司鉴所（2015）法临鉴字第0647号《关于张茂莉后续医疗费评估的鉴定意见书》，鉴定被鉴定人张茂莉后续治疗费用评估为12000元。该鉴定结论依据的是粤鉴协指《人身损害医疗费的审核与评定准则》（2013-2），在该鉴定书中既未论证粤鉴协指《人身损害医疗费的审核与评定准则》（2013-2）的适用范围，也未论证安装义齿的必要性，应当承担举证不利的责任，张茂莉可待后续治疗费用实际产生后另行主张，张茂莉的医疗费应为1187元，超出部分本院不予支持，其主张的鉴定费亦由其自行承担；其主张精神抚慰金3000元，根据相关规定，公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。本案中，张茂莉虽然未经伤残等级鉴定，但其伤情为右上侧切牙根折，右上中切牙冠折，必然会给其造成一定的精神损害，但其主张精神抚慰金3000元过高，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以1000元为宜，超出部分本院不予支持；其主张交通费300元，因其提交的证据不足以证明交通费损失的具体数额，且张茂莉居住于凤阳县××城镇东环路，就医地点为凤阳县中医院，本院根据张茂莉的伤情及就医的地点、时间、人数、次数酌定为30元，超出部分本院不予支持；其主张的施救费200元，有事实和法律依据本院予以确认。综上，本起事故给张茂莉造成的合理损失为医疗费1187元、交通费30元、精神抚慰金1000元、施救费200元，合计2417元。
皖C×××××小型轿车在人寿财险蚌埠市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元。张茂莉主张的医疗费1187元、交通费30元、精神抚慰金1000元，合计2217元，由人寿财险蚌埠市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，保险公司赔偿后可以向侵权人追偿。张茂莉主张的施救费200元，由缪夕留赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张茂莉各项损失2217元；
被告缪夕留于本判决生效后十日内在赔偿原告张茂莉施救费200元；
三、驳回原告张茂莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张茂莉负担129元，被告缪夕留负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李学宇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决