福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初952号
原告林泉富，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李丽芳，女，1974年2月26日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人黄思君、陈海云，福建天翼律师事务所律师。
被告李建民，男，1971年12月31日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
被告厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼，组织机构代码证26013447-8。
法定代表人林光耀，总经理。
委托代理人张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，组织机构代码证X12117468。
诉讼代表人裴斌，总经理。
委托代理人张荣杰、吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
第三人杨某。
法定代理人杨建付，男，1972年6月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
原告林泉富、李丽芳与被告李建民、厦门海峡出租汽车股份有限公司（以下简称海峡公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平保厦门分公司）、第三人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泉富、李丽芳的委托代理人黄思君、陈海云，被告李建民、被告海峡公司的委托代理人张四周、李明，被告平保厦门分公司的委托代理人张荣杰、吕超，第三人杨某的法定代理人杨建付及委托代理人邱永斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泉富、李丽芳诉称，2015年9月13日23时分许，被告李建民驾驶闽Ｄ×××××号车辆（以下简称涉案轿车）行驶至厦门市集美区杏北二路与受害人林志豪驾驶的摩托车（以下简称涉案摩托车）发生碰撞，致受害人林志豪当场死亡、第三人杨某受伤的严重后果。事故发生后，第三人杨某在厦门市第二医院住院治疗85天。厦门市公安局交通警察支队集美大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定被告李建民负本次事故次要责任。涉案轿车的登记车主为被告海峡公司，保险投保于被告平保厦门分公司。依据相关法律规定，被告平保厦门分公司应在交强险责任限额和商业三者险的范围内对原告的损失承担优先赔偿责任，被告李建民、海峡公司对被告平保厦门分公司赔偿不足的部分连带承担赔偿责任。原告林泉富、李丽芳诉请判令：1、被告平保厦门分公司在交强险责任限额内赔偿原告林泉富、李丽芳110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），并在商业三者险限额内赔偿原告林泉富、李丽芳因本起交通事故造成的各项损失共计376551.8元；2、被告李建民、海峡公司对被告平保厦门分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、确定原告林泉富、李丽芳与第三人杨某的交强险分配比例；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告李建民辩称，其对本案事故事实和责任认定无异议，对原告林泉富、李丽芳主张的丧葬费30366元无异议。
被告海峡公司辩称，其已支付原告林泉富、李丽芳30000元。对原告林泉富、李丽芳主张的赔偿款，属于林志豪的遗产，应当抵扣其在另案诉讼中主张的损失。其他意见同被告李建民所述。
被告平保厦门分公司辩称，涉案轿车在其处投保交强险和商业三者险（额度1000000元），应当以驾驶证、行驶证有效为赔偿的前提，不承担非医保部分、诉讼费；其确认被告海峡公司主张的特别协议。其他意见同被告李建民所述。
第三人杨某辩称，其答辩意见同被告李建民所述。
第三人杨某诉称，本案交通事故亦造成第三人杨某受伤，故诉请判令：1、原告林泉富、李丽芳与被告李建民、海峡公司共同赔偿第三人杨某因本起交通事故造成的各项损失共计189450.23元；2、被告平保厦门分公司就上述赔偿款在保险限额内优先赔付；3、由原告林泉富、李丽芳及各被告承担本案的诉讼费用。
原告林泉富、李丽芳辩称，其对第三人杨某主张的赔偿项目的意见同被告平保厦门分公司所述。第三人杨某提供的学校证明没有经办人签字，其父亲杨建付的暂住证不能证明第三人杨某的居住情况。
被告李建民辩称，其对第三人杨某主张的医疗费129431.73元、住院伙食补助费8500元、鉴定费1900元无异议。
被告海峡公司辩称，其已支付第三人杨某96171.2元。其对第三人杨某的医疗费非医保部分25886.2元不予确认，其与保险公司有特别协议，约定医疗费非医保部分、鉴定费、诉讼费等由保险公司赔偿。
被告平保厦门分公司辩称，其对第三人杨某的医疗费非医保部分25886.2元不予赔付。其他意见同被告李建民所述。
经审理查明，2015年9月13日，林志豪驾驶涉案摩托车（附载杨某）在厦门市集美区与由李建民驾驶的涉案轿车发生碰撞，造成两车损坏，林志豪当场死亡，杨某受伤。厦门市公安局交通警察支队集美大队作出认定，林志豪负事故的主要责任，李建民负事故的次要责任，杨某不负事故责任。涉案轿车的所有人登记为海峡公司，该车的交强险与商业三者险（保险额度1000000元）均投保于平保厦门分公司。事故发生当日，杨某入厦门市第二医院治疗，住院85天，入院诊断为“多发伤：1、头部外伤；2、右胫腓骨中下段开放性骨折，血管神经损伤；3、全身多次软组织挫伤”，出院医嘱为“1、继续予以伤口换药促进肉芽生长；2、避免下肢过分负重，指导下肢功能锻炼，嘱其加强踇趾背伸锻炼；3、复查X线片／月，待胫骨骨折愈合后钢板取出二期创面清创缝合，必要时再次行皮瓣转移覆盖术”。根据本院委托，福建历思司法鉴定所于2016年4月26日就杨某的伤残等级、出院后的护理期限、后续治疗费用作出《法医临床司法鉴定意见书》，认为杨某的损伤后遗症评定为十级，出院后的护理期限为60天，后续治疗费用（取内固定物）约需14000元；为此，杨某支出鉴定费1900元。事故发生后，海峡公司支付林泉富、李丽芳30000元，支付杨某96171.2元。
另查明，林泉富、李丽芳系林志豪的父母。2015年10月27日，重庆市周家坝街道救兵城社区居委会出具《证明》，主要内容为“林志豪于2013年2月至2015年5月借住在重庆市万州区周家坝路74号附1号1幢1单元5-2室（林泉芬）姥姥家”；重庆市万州区公安局沙河派出所在该《证明》盖章确认。林志豪于2015年5月19日登记暂住证，有效期间为一年，暂住地址为厦门市集美区锦东路15号。2016年3月3日，厦门市集美区英贤学校出具《证明》，主要内容为“杨某于2013年9月至2015年6月期间，在我校初中（2013级）4班就读”。2016年3月4日，林艳苗出具《证明》，主要内容为“杨建付从2012年起携带子女杨开、杨某居住在集美区锦园村后英91号”。杨某的父亲杨建付的暂住信息显示，杨建付在2014年6月10日至2015年6月10日期间、2015年7月14日至2016年7月14日期间暂住于厦门市集美区锦园村后英91号。杨建付的发证日期为2015年7月14日的暂住证载明，杨建付携带子女杨某、杨开。
庭审中，各方当事人对林泉富、李丽芳主张的丧葬费30366元与杨某主张的医疗费129431.73元、住院伙食补助费8500元、鉴定费1900元无异议。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《死亡证明》、《火化证明》、厦门市第二医院《门诊病历》、《出院记录》、医疗费发票、居委会《证明》、暂住信息、暂住证、学校《证明》、林艳苗《证明》、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对交警部门作出的事故认定不持异议，故涉案《道路交通事故认定书》可以作为认定本案事实与区分各方责任的依据。由于林志豪负事故的主要责任，李建民负事故的次要责任，杨某不负事故责任，故平保厦门分公司作为涉案轿车的交强险与商业三者险的承保单位，应当在交强险限额范围内先行承担赔付责任，不足部分根据商业三者险的保险合同按照30%的责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，再由海峡公司按照30%的责任比例承担赔偿责任。林泉富、李丽芳与杨某的各项损失应以本院认定为准，具体见下图：
关于李建民、海峡公司、平保厦门分公司应当承担的赔偿金额。（1）关于医疗费用赔偿限额10000元。林泉富、李丽芳不存在该部分损失，杨某的该部分损失超过限额，故平保厦门分公司应当赔偿杨某10000元。（2）关于伤残赔偿限额110000元。林泉富、李丽芳该部分的损失为910526.47元，杨某该部分的损失为护理费8050元＋残疾赔偿金85214元＋交通费900元＋精神损害抚慰金6000元=100614元，故两者之间的比例为90.05%与9.95%。据此，平保厦门分公司应当在伤残赔偿限额范围内分别赔偿林泉富、李丽芳99055元、杨某10945元。2、超过交强险限额之外的其余损失，林泉富、李丽芳的部分为811471.47元（910526.47元-99055元），杨某的部分为241050.73元（261995.73元-10000元-10945元），则平保厦门分公司应当在商业三者险责任范围内按照30%的比例分别赔偿林泉富、李丽芳243441.44元、杨某72315.22元。3、关于杨某赔偿不足部分，即261995.73元-10000元-10945元-72315.22元=168735.51元，由林泉富、李丽芳在继承林志豪遗产的范围内承担赔偿责任。
综上所述，平保厦门分公司应当在交强险责任限额与商业三者险责任范围内分别赔偿林泉富、李丽芳342496.44元（99055元＋243441.44元）、杨某93260.22元（10000元＋10945元＋72315.22元）；林泉富、李丽芳应当在继承林志豪遗产的范围内赔偿杨某168735.51元。海峡公司已支付林泉富、李丽芳30000元与杨某96171.2元，作相应抵扣后，为减少讼累，林泉富、李丽芳与杨某应当返还给海峡公司的款项由平保厦门分公司从其应当支付林泉富、李丽芳与杨某的款项中直接支付给海峡公司，则平保厦门分公司还应分别支付林泉富、李丽芳312496.44元（342496.44元-30000元），支付海峡公司123260.22元；杨某还应返还海峡公司2910.98元（96171.2元-93260.22元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起七日内分别支付原告林泉富、李丽芳312496.44元，支付被告厦门海峡出租汽车股份有限公司123260.22元；
二、原告林泉富、李丽芳在继承林志豪遗产的范围内赔偿第三人杨某168735.51元；
三、第三人杨某于本判决生效之日起七日内支付厦门海峡出租汽车股份有限公司2910.98元；
四、驳回原告林泉富、李丽芳与第三人杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1794元，由原告林泉富、李丽芳负担1221元，被告厦门海峡出租汽车股份有限公司负担523元，第三人杨某负担50元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭国超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。