wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第27号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人蒋某。2008年12月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年12月30日因犯赌博罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月17日刑满释放。因本案于2013年4月2日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月12日1时30分许，被告人蒋某驾驶浙E×××××小型轿车沿本市南浔区南浔镇常增路由南往北行驶，途经人瑞路路口向右转弯后，行驶至万顺小区门口路段时，因未靠右侧通行，与由沿人瑞路由东往西方向行驶的沈某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成沈某受伤。后被害人沈某经医院抢救无效于当日死亡。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人蒋某驾驶浙E×××××小型轿车未靠右侧通行，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人沈某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
案发后，被告人蒋某主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人蒋某已与被害人沈某的亲属达成了协议，被告人蒋某与承保肇事车辆的保险公司已支付被害人亲属赔偿款人民币84万元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡证明，火化证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，补充协议，谅解书，证人凌某、刘某、安某等人的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人蒋某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人蒋某从轻处罚。被告人蒋某有前科，酌情从重处罚。被告人蒋某已与被害人亲属达成了协议并支付了赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年一月九日
书记员 陆方方
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00073号
原告：许巨兵，男，1966年1月出生，汉族。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师，特别授权。
被告：许高林，男，1956年12月出生，汉族。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告许巨兵诉被告许高林土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许巨兵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许巨兵负担。
审判员 谢庆升
二〇一四年六月十八日
书记员 陆忠飞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第898号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑邮储银行）
负责人刘建春，职务行长。
委托代理人于波，该行职工。
被告鲁延军。
被告徐燕。
被告任双双。
被告王德锋。
被告任先勇。
被告吴敏敏。
原告临邑邮储银行诉被告鲁延军、徐燕、任双双、王德锋、任先勇、吴敏敏金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告任双双、王德锋出庭参加了诉讼，被告鲁延军、徐燕、任先勇、吴敏敏经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日我行与被告鲁延军签订借款合同，鲁延军从我行借款50000元，期限为12个月，年利率15.84%。同日我行与六被告签订联保协议，另五被告自愿为鲁延军提供担保，贷款发放后，被告拒不履行合同约定的还款义务，已构成违约。请求人民法院判令被告鲁延军偿还借款本金33768.49元及按合同约定产生的利息，其他被告承担连带还款责任。
被告任双双、王德锋辩称，对原告诉讼请求无异议。
被告鲁延军、徐燕、任先勇、吴敏敏未答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
联保协议、借款申请表、小额联保借款合同、联保补充协议书、借款手工借据。证明合同签订及发放借款的事实；
还款明细，证明借款的偿还情况及截止2014年12月5日尚欠的本金及利息。
被告任双双、王德锋质证意见为，对证据无异议。
经审理查明，2013年4月1日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定被告组成联保小组，合同期限为2013年3月30日至2015年3月30日，在此期间甲方（临邑邮储银行）可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高额7万元且联保小组合计贷款金额不超过21万元内发放贷款，合同约定的担保期间为借款之日起至借款到期后两年。担保方式为最高额连带责任保证。同日原告与鲁延军签订《小额联保借款合同》，约定鲁延军从原告处贷款50000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息。徐燕做为鲁延军的配偶在借款申请表上签字，同意借款。借款合同签订后当日，原告发放了借款，贷款发放后，借款方偿还了部分利息。截止2014年12月5日，尚欠本金33768.49元，利息7854.19元。
本院认为，原被告之间签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均合法有效，本院予以认定，双方应依约行使权利履行义务，被告鲁延军在合同到期后未偿清贷款的行为属违约，原告要求其承担还款责任的诉讼请求合法正当，本院予以支持；贷款发生在鲁延军与徐燕婚姻关系存续期间，且徐燕在借款申请表上签字，视为对借款行为的认可，应当认为双方有借款合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由鲁延军、徐燕承担还款责任；根据联保协议的约定，另四被告应依约承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁延军、徐燕于本判决生效后三日内偿还原告本金33768.49元、利息7854.19元及实际结清时的利息（自2014年12月6日起按本金33768.49元、利率按合同约定计算，至还清之日止。）；
二、任双双、王德锋、任先勇、吴敏敏对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费645元，保全费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李金秋
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第898号
原告：临朐大都物流有限公司。
法定代表人：刘玉芬，总经理。
委托代理人：陈莲莲，山东惠诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：崔建生，总经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告临朐大都物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐大都物流有限公司诉称：2012年6月15日，赵传平驾驶鲁G×××××重型普通货车沿花都大道由东向西行驶至事故地点与前方顺行的田金全驾驶的鲁V×××××微型普通客车发生交通事故，致田金全受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，赵传平承担事故的全部责任。原告所有的鲁G×××××重型普通货车在被告处投交强险及商业险等，且事故发生在保险期内。经青州市人民法院判决原告已支付田金全事故损失。被告潍坊人保公司仅在交强险限额内赔偿11359.65元，因事故造成的其余原告损失至今未赔付。请求被告支付理赔款等19495元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉的诉讼费用、停车费均不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2011年11月3日，原告临朐大都物流有限公司与被告潍坊人保公司签订交强险合同及商业保险合同各一份，其中商业险合同约定由被告为原告所有的鲁G×××××重型普通货车承保机动车损失保险责任限额97700元、车上人员责任限额20000元／座＊2座、第三者责任保险金额为300000元及不计免赔险。保险期限自2011年11月3日至2012年11月2日。2012年6月15日，赵传平驾驶鲁G×××××重型普通货车沿花都大道由东向西行驶至事故地点与前方顺行的田金全驾驶的鲁V×××××微型普通客车发生交通事故，致田金全受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，赵传平承担事故的全部责任。经山东省青州市人民法院（2012）青法民三初字第991号民事判决认定：一、本案被告已在交强险范围内对田金全赔偿医疗费等11359.65元；二、本案原告赔偿田金全14485元。本案原告承担案件受理费550元及保全费320元。以上共计15355元，原告已支付田金全。
另，原告还提供了修车发票一支，证实曾因事故修车花费2970元；提供发票六支，证实曾因停车花费停车费270元；提供发票二支，证实清障费为900元。以上，被告未作出赔付。
上述事实：有保险单、判决书、驾驶证、行驶证、施救费、修车费、停车费发票等及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告间签订机动车保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故造成的合理支出，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，被告提出诉讼费用应用原告承担的主张，并无提供相应证据证实与原告另有约定，被告该项答辩意见于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付原告临朐大都物流有限公司各项理赔款共计19495元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取144元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年七月三十日
书记员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第898号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告王明富，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告王明富金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第273号
公诉机关封丘县人民检察院
被告人汪某某，男，1964年2月17日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年6月10日被新乡市红旗区法院判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金2000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年9月27日被封丘县公安局刑事拘留；2014年10月10日被取保候审。2014年10月20日被封丘县人民检察院取保候审。2014年11月6日被本院取保候审。
被告人范某某，女，1969年7月22日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年9月27日被封丘县公安局刑事拘留，因掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年10月10日被封丘县公安局取保候审，2014年10月20日被封丘县人民检察院取保候审，2014年11月6日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人汪某某、范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人汪某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月上旬，被告人汪某某在明知可能是被盗车辆的情况下，将其弟弟汪如玺交给自己的一辆雅迪电动车放在自己院子里销售，后以1300元的价格卖给被告人范某某。被告人范某某明知可能是赃车的情况下予以购买。2014年4月12日该电动车的失主闫某某在封丘县黄池路龙凤阁澡堂门口认出该电动车，该车于2014年4月3日在新乡市启明小区被盗。经封丘县价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值为2210元。
被告人汪某某、范某某在开庭过车中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。公诉机关并有以下证据证实：1、被告人汪某某、范某某的户籍证明、前科证明及到案经过，新乡市红旗区人民法院刑事判决书；封丘县公安局扣押、发还物品清单；新乡市八方视听电子有限公司八方买电动车城证明及电动车销售登记卡、电动车的购买发票等书证；2、被盗电动车（照片）；3、被害人闫某某的陈述；4、被告人汪某某、范某某的供述和辩解；5、封丘县价格认证中心价格鉴定结论书；6、现场图及照片。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某明知是犯罪所得而予以销售，被告人范某某明知是犯罪所得而予以购买，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持，被告人汪某某、范某某认罪态度较好，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款第1、2、3、4项、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限判决生效之日起计算）
被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 怀 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 张利红（代）
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第41号
原告：何某。
委托代理人：陈某佳。
委托代理人：陈某欣。
被告：梁某。
原告何某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国盛独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人陈某佳到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告梁某以资金周转困难为由，于2011年9月27日向我借款50000元，并签名出具《借据》确认，借款约定于2011年10月27日前一次还清。但被告梁某借款后逾期没有归还，经多番追讨均无果。现起诉要求判令：被告梁某清偿借款50000元及支付利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2011年10月28日起计至款项清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告梁某拖欠借款50000元，向本院提供的证据有《借据》一张，证明被告梁某于2011年9月27日向原告借款50000元的事实。经庭审质证，《借据》反映被告梁某于2011年9月27日向原告借款50000元的事实清楚，借款约定于2011年10月27日归还，有被告梁某作为“借款人”的签名及指印、身份证号码、日期等。被告梁某没有对拖欠原告借款50000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由原告何某提供的《借据》一份，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告梁某拖欠借款50000元，已向本院提供了《借据》证实。《借据》证明的借款事实与原告主张被告梁某借款50000元的事实相符，债权债务关系明确。被告梁某没有就拖欠原告借款50000元的事实提出抗辩和提供相反证据，本院对原告主张被告梁某拖欠借款50000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告梁某借款逾期不还应承担清偿责任。对于原告主张拖欠借款的利息计付，符合法律规定，可予支持。被告梁某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某拖欠原告何某借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2011年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿日止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一三年三月十九日
书记员 郑鹏生
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曹勇，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，601.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，601.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）理刑初字第14号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人泽某某某，男，1987年2月21日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县上木拉乡某某村，捕前住四川省甘孜州理塘县高城镇木拉街。2015年3月12日因涉嫌故意伤害罪被理塘县公安局刑事拘留；同年3月25日经理塘县人民检察院批准，次日由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人泽某某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于2015年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月22日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院指派检察员牟广勤、洛绒昂旺出庭支持公诉，被告人泽某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2015年1月12日中午12时许，被告人泽某某与格某（受害人）在理塘县扎某某村民波也家发生口角，随后二人在该村的公路上互殴，在互殴的过程中被告人泽某某某用随身携带的黑色弹簧刀（已追缴）将格某左侧后腰部捅伤，被告人泽某某某随即逃离现场。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医学损伤程度文证审查意见书审查，被鉴定人格某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人泽某某某于2015年3月11日在雅江县卡点被雅江县公安局执法民警抓获，于当日移交至理塘县公安局。公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了报案材料、现场勘验检查记录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、文证审查意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人泽某某某故意伤害他人身体造成他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中被告人泽某某某对起诉指控的犯罪事实不持异议，对公诉机关所出示的证据均无异议。在辩护阶段称其与受害方已经达成赔偿协议，被害人也表示谅解，请求法庭予以考虑。
经审理查明，被告人泽某某某与格某（受害人）于2015年1月12日中午12时，到理塘县扎西村村民波也家参加婚礼，在此期间二人发生口角，随后在该村的公路上互殴，在互殴的过程中被告人泽某某某用随身携带的黑色弹簧刀（已追缴）将格绒左侧后腰部捅伤后随即逃离现场。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医学损伤程度文证审查意见书审查，被鉴定人格某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人泽某某某于2015年3月11日在雅江县卡点被雅江县公安局执法民警抓获，于当日移交至理塘县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、现场勘验检查记录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、文证审查意见、证人证言、被告人供述与辩解、调解协议及谅解书等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人泽某某某非法损害他人身体健康致1人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立予以支持。庭审中控辩双方均提出已与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，经查成立，本院予以采纳。鉴于被告人泽某某某系初犯，认罪态度较好，事后能够积极赔偿被害人，有悔罪表现，故依法酌情从轻处罚。本院根据被告人泽某某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人泽某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨雪莉
二〇一五年六月二十二日
书记员 姜 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条
……
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1896号
罪犯肖永辉，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）成刑初字第67号刑事判决，以被告人肖永辉犯抢夺罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期至2018年11月29日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖永辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖永辉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永辉减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○一七年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第376号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某，男，被告人张某因本案涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月25日被刑事拘留；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王正怀，云南华恒律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）666号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月4日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王正怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月30日，被告人张某伪造昆明市官渡区阿拉乡某某宿舍1栋3单元305号房屋的《房屋所有权证》后，与被害人段某某约定，以该房产抵押向段某某借款人民币二十万元，到期不能归还。
另查明，被害人段某某发现自己被骗后，在被害人追逼后，被告人张某先后赔还了被害人段某某6万元。2013年9月7日，被害人段某某从被告人张某在寻甸金所某某村的养殖处拉走被告人张某所养殖的娃娃鱼73条。被告人张某被刑事拘留后，被告人张某的哥哥自愿替张某退还赃款5万元。庭审结束后，于2015年8月28日，被害人段某某与被告人张某母亲双方自愿达成本案全面退赔及和解协议，扣除已经赔偿的款项及拉走的73条娃娃鱼后，再由被告人张某母亲自愿借款替被告人张某赔偿被害人段某某5.5万元。被害人段某某收到上述赔偿款项后自愿出具谅解书，表示对被告人张某予以谅解，并书面要求司法机关对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有有关书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，利用伪造的房屋产权证明，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯合同诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张某的辩护人为其辩护，被告人张某系初犯，当庭自愿认罪，又积极赔偿被害人段某某的经济损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院认为，鉴于被告人张某在归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；被害人段某某自愿出具谅解书的事实就已经说明，本案的社会矛盾及社会危害性通过被告人张某及家属事后积极的赔偿行为已最大程度地得以降低，说明被告人张某确有认罪、悔罪态度，符合缓刑的适用条件，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 朱文娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李仲学
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更793号
罪犯杨树春，男，1980年07月09日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2015年09月09日，长春市双阳区人民法院作出（2015）双刑初字第145号刑事判决，认定罪犯杨树春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行。刑期至：2018年3月22日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨树春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树春减去有期徒刑六个月（刑期至二○一七年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00211号
原告郭晓阳。
被告郭海华。
本院受理原告郭晓阳与被告郭海华仓储合同纠纷一案，原告郭晓阳于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告郭晓阳的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晓阳撤回对被告郭海华的起诉。
案件受理费50元，由被告郭海华负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1165号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，职务：信贷主管。
被告王如强，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王如刚，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王存宽，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告王如强、王如刚、王存宽借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人安晓栋到庭参加诉讼，被告王如强、王如刚、王如刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王如强于2012年9月28日由被告王如刚、王存宽以最高额担保方式与原告签订了借款合同。被告王如强从原告处借款145000元，合同约定：借款利率10.7500‰。到期日2014年9月9日。借款到期后，经多次催要，被告借145000元及利息未偿还。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告王如强、王如刚、王存宽未答辩。
经审理查明：被告王如强于2012年9月28日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途：购石子，借款金额为200000元，借款有效期限：2012年9月28日至2014年9月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。用途为购石子，还款方式：利随本清按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日被告王如刚、王存宽以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年9月28日起至2014年9月10日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币200000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月4日被告王如强从原告信用联社处借款145000元，借款月利率10.7500‰，借款到期日为2014年9月9日。借款到期后，经原告信用联社催要，被告王如强欠原告信用联社借款145000元及利息、罚息未归还。原告信用联社于2015年2月12日向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告王如强、王如刚、王存宽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告王如强支付借款145000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告王如强未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，显属违约，原告信用联社要求被告王如强偿还借款145000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告王如强按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告信用联社要求被告王如刚、王存宽对被告王如强的借款145000元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王如强于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币145000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告王如刚、王存宽负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告王如强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年八月十日
书 记 员 张清良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6695号
申请执行人程茂来，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人江苏名伦电气有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路22号。
法定代表人：项建国，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终2187号民事判决书，执行立案标的为50525.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6695号申请执行人程茂来，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人江苏名伦电气有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路22号。法定代表人：项建国，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终2187号民事判决书，执行立案标的为50525.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第346号
申请执行人朱亚灵，女，1990年11月15日出生，汉族，住上蔡县和店乡六肖村，身份证号码4128251990********。
被执行人刘贯群，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡六肖村康庄，身份证号码4128251987********。
朱亚灵与离婚纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）上民一初字第1283号，上蔡县人民法院于2015年1月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘贯群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱亚灵于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费20000元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘贯群的财产进行了查证，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘贯群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱亚灵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘贯群新的财产线索，申请执行人朱亚灵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 任光华
�西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第346号
申请执行人覃全波。
被执行人蒙海峰。
本院在执行覃全波与蒙海峰装饰装修合同纠纷一案中，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2015）上民一初字第325号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一六年五月十九日
书记员 周义杰
大连市中山区人民法院
民事�定书
（2015）中调确字第91号
申请人陈士杰。
委托代理人颜世华（系陈士杰之妻）。
申请人大连市友谊医院。
法定代表人侯旭，系该院院长。
委托代理人曲波，系该院医患办主任。
委托代理人冯波，系该院医务科副科长。
本院于2015年4月9日受理了申请人陈士杰与申请人大连市友谊医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院代理审判员刘璐审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈士杰与申请人大连市友谊医院于2015年4月3日因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年4月9日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第95号调解协议书，内容为：一、医方大连市友谊医院一次性给付患方陈士杰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计6万元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第95号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘璐
二〇一五年四月九日
书 记 员 王蕊
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执284号
申请执行人潜江市申昌有机化工厂。
被执行人韩城市留顺铸造有限责任公司。
本院在执行申请执行人潜江市申昌有机化工厂与被执行人韩城市留顺铸造有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人韩城市留顺铸造有限责任公司无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01886号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 杨传泽
二〇一六年九月十五日
书记员 李 红
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第105号
原告乔凤霞，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村。
被告乔新金，男，1970年3月4日出生，汉族，住稷山县崇文区家属院*幢。
被告李国霞，女，1971年7月14日出生，汉族，住稷山县崇文区家属院*幢，系乔新金妻子。
被告刘志斌，男，出生年月不祥，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。
原告乔凤霞与被告乔新金、李国霞、刘志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔凤霞到庭参加诉讼。被告乔新金、李国霞、刘志斌无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔凤霞诉称：2014年7月16日，原告与被告乔新金、李国霞签订一份《抵押借款合同》。合同约定被告乔新金、李国霞向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2014年7月16日起至2015年7月16日止，借款利率为2.2%（月息），被告不仅以其位于稷山县崇文区家属院1幢住宅小院一座（房产证号为稷山县房权证城镇字第08593-1）为该借款抵押担保，而且被告刘志斌也为借款进行担保。双方还约定被告按月结算利息，如预期不结息，利率调整为3%，超过半个月不结息合同终止，且原告有权处理抵押物。合同签订后，原告即向被告交付了借款，被告出具了借条。双方并且办理了抵押物的抵押登记。但被告仅按期支付了五个月的利息，之后再不结算利息，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，视为合同终止。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令：1.被告乔新金、李国霞立即归还欠款150000元及利息（利息自2014年12月17日至实际还款之日止，按双方约定月利率3%计算），由被告刘志斌承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告乔新金、李国霞、刘志斌均未到庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明，2014年7月16日，原告与被告乔新金、李国霞签订一份《抵押借款合同》。合同约定被告乔新金、李国霞向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2014年7月16日起至2015年7月16日止，借款利率为2.2%（月息），被告以其位于稷山县崇文区家属院1幢住宅小院一座（房产证号为稷山县房权证城镇字第08593-1）为该借款抵押担保，被告刘志斌为借款进行担保。双方还约定被告按月结算利息，如预期不结息，利率调整为3%，超过半个月不结息合同终止。被告乔新金、李国霞按期支付了五个月的利息，之后再不结算利息，且经原告多次催要被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院。
另查明乔新金、李国霞系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告乔新金书写借条一张、被告乔新金、李国霞、担保人刘志斌书写的抵押借款合同书一份、结婚证复印件、稷山县房权证城镇第08593-1号房产证复印件一份、利息结算收据五张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔新金、李国霞向原告借款150000元，有被告乔新金书写借条一张、被告乔新金、李国霞、担保人刘志斌书写的抵押借款合同书一份予以证实，为此原告请求被告归还借款本金150000元理由正当，本院予以支持；原告主张利息自2014年12月17日至实际还款之日止，按双方约定月利率3%计算，有被告乔新金、李国霞、担保人刘志斌书写的抵押借款合同书一份及利息结算清单五张予以证实，符合法律之规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔新金、李国霞在本判决生效后三日内归还原告乔凤霞借款本金150000元及利息（利息自2014年12月17日至实际还款之日止，按双方约定月利率3%计算），被告刘志斌负连带责任。
如被告乔新金、李国霞、刘志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1420元，共计3070元，由被告乔新金、李国霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年七月二十七日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第105号
原告乔凤霞，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告乔新金，男，1970年3月4日出生，汉族，住稷山县。
被告李国霞，女，1971年7月14日出生，汉族，住稷山县。
被告刘志斌，男，出生年月不祥，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告乔凤霞诉被告乔新金、李国霞、刘志斌民间借贷纠纷一案中，原告乔凤霞于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告乔新金、李国霞所有的位于稷山县崇文区家属院1幢住宅予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告乔凤霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告乔新金、李国霞所有的位于稷山县崇文区家属院1幢住宅予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李安明
二〇一五年七月二日
书记员 史国斌
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00058号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某，男，1958年11月23日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月27日被南漳县公安局监视居住，2014年4月15日本院依法对被告人张某重新办理取保候审手续。
辩护人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曾某乙以要求被告人张某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年4月8日立案，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某乙及其诉讼代理人蒋志军，被告人张某及其辩护人何伟成到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某乙以民事赔偿自行和解，向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日14时许，被告人张某与妻子王某、女儿张某等人一起到南漳县武安镇砖桥冲村1组找女婿夏某，欲与夏某协商张某和夏某离婚事宜。夏某未在家，夏某的母亲曾某乙与张某发生争吵、撕抓，张某见状，到曾某乙身后，将曾某乙拽倒在地，朝曾某乙的左侧背部踢了一脚，致曾某乙受伤。经南漳县公安局法医鉴定：曾某乙的损伤程度已构成轻伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人张某与被害人曾某乙自行和解，赔偿被害人曾某丙各项经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接受刑事案件登记表等书证；南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历、出院小结、DR检查报告单、CT检查报告单；现场图、照片；证人曾某甲等人的证言；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某与被害人曾某丙自行和解，可以从宽处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，张某此前没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卢殿华
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第193号
申请执行人左玉文。
被执行人刘伟荣。
被执行人柴常轩。
申请执行人左玉文申请执行刘伟荣、柴常轩民间借贷纠纷一案中，二被执行人未按（2012）新民初字第111号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘伟荣、柴常轩银行存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王锦程
二〇一三年三月七日
书记员 高玉亮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1082号
罪犯章洪林，男，1979年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省岳池县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年5月18日作出（2009）德刑初字第95号刑事判决，以被告人章洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月2日至2021年11月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，与另二名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币114270.5元。判决生效后于2009年6月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第327号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2020年4月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年2月至2015年7月共计30个月考核期间共获嘉奖20.8个。其中一级达标4个、二级达标8个、三级达标16个、四级达标2个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监�表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯章洪林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年7月共计30个月考核期间共获嘉奖20.8个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2012年10月8日向本院缴清罚金人民币20000元。2015年3月27日向本院提存退赔款人民币3000元；同案犯粟林已提存退赔款人民币38100元；同案犯粟龙已提存退赔款人民币5500元。本案已提存的退赔款共计人民币46600元。因家庭经济困难，该犯未全额履行退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地四川省岳池县粽粑乡人民政府、粽粑乡盘龙村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯章洪林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯章洪林的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年11月2日起至2018年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以�刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三�被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第636号
原告李绍桃，男，1954年12月25日出生，汉族，教练，住融水县。
委托代理人韦世崇，融水县法律服务所法律工作者。
被告潘永华，男，约46岁，汉族，教练，住融水县。
原告李绍桃诉被告潘永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨鲜独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告李绍桃的委托代理人韦世崇到庭参加诉讼。被告潘永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本院现已审理终结。
原告李绍桃诉称：被告潘永华因做生意资金周转不足，于2013年12月17月向原告李绍桃借款30000元，原告于2013年12月17日18时56分，在中国农业银以转帐方式支付借款给被告，2015年2月11日被告补写借条给原告。借钱以来，原告多次催还，皆未果。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告偿还借款10000元；二、诉讼费由被告承担。
原告李绍桃对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：2015年2月11日的借条和2013年12月17日的转账凭证，证明原告于2013年12月17日通过汇款的方式借给被告30000元，被告于2015年2月11日补写借条给原告的事实。
被告潘永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月17日，被告潘永华因做生意资金周转不足，向原告李绍桃借款30000元，原告于当日通过中国农业银以转帐方式支付借款30000元给被告。2015年2月11日被告补写借条给原告。因原告多次催还，未果，遂起诉至本院。
另查明，被告已偿还原告借款20000元，尚欠原告借款10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘永华向原告李绍桃借款30000元，有借条和转账凭证予以证实，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告已经偿还借款20000元，尚欠原告借款10000元。现原告诉请被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘永华偿还原告李绍桃借款本金10000元。
本案受理费550元（原告李绍桃已预交），减半收取275元，由被告潘永华负担。
上述应付款项，义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鲜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓胤超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第636号
原告李绍桃，教练。
委托代理人韦世崇，融水县法律服务所法律工作者。
被告潘永华，约46岁，教练。
原告李绍桃诉被告潘永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨鲜独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告李绍桃的委托代理人韦世崇到庭参加诉讼。被告潘永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本院现已审理终结。
原告李绍桃诉称：被告潘永华因做生意资金周转不足，于2013年12月17月向原告李绍桃借款30000元，原告于2013年12月17日18时56分，在中国农业银以转帐方式支付借款给被告，2015年2月11日被告补写借条给原告。借钱以来，原告多次催还，皆未果。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告偿还借款10000元；二、诉讼费由被告承担。
原告李绍桃对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：2015年2月11日的借条和2013年12月17日的转账凭证，证明原告于2013年12月17日通过汇款的方式借给被告30000元，被告于2015年2月11日补写借条给原告的事实。
被告潘永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月17日，被告潘永华因做生意资金周转不足，向原告李绍桃借款30000元，原告于当日通过中国农业银以转帐方式支付借款30000元给被告。2015年2月11日被告补写借条给原告。因原告多次催还，未果，遂起诉至本院。
另查明，被告已偿还原告借款20000元，尚欠原告借款10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘永华向原告李绍桃借款30000元，有借条和转账凭证予以证实，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告已经偿还借款20000元，尚欠原告借款10000元。现原告诉请被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘永华偿还原告李绍桃借款本金10000元。
本案受理费550元（原告李绍桃已预交），减半收取275元，由被告潘永华负担。
上述应付款项，义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鲜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓胤超
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2840号
原告：孙某某，女。
被告：魏某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告以双方自行协商为由于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
代理审判员 由金玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张意鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09363号
原告重庆鸿旺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区山林村32号附号a-2-1-3号，组织机构代码70934925-0。
法定代表人陈世富，总经理。
委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人孙毅，总经理。
本院在审理重庆鸿旺物资有限公司与重庆长安空港汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鸿旺物资有限公司于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆鸿旺物资有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤回对被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿旺物资有限公司撤回起诉。
审判员 范永忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙佳云
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3611号
原告王民召，男，1959年6月24日出生，汉族。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
被告霍朋辉，男，成年，汉族。
本院在审理原告王民召诉被告霍朋辉劳务合同纠纷一案中，原告王民召于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王民召撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王民召负担。
审判员 贺东方
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘萌岚
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人禤品游，男，1985年1月8日出生。曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月15日被横县公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人禤品游犯抢夺罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人禤品游到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年1月31日15时许，被告人禤品游为筹集毒资，伙同禤某某（已判刑）密谋去抢夺。后二人在横州镇环城西路见到被害人陆某某从银行中出来，便尾随被害人至横县横州镇城司路西三巷内，并乘陆某某不备之机，由禤某某驾驶摩托车将陆某某手中一个环保袋抢夺走，禤品游在后面拖延协助禤某某逃跑，二人共抢得现金1760元、一部黑色王语牌直板手机以及银行卡等物品。事后，禤品游和禤某某各分得800元，余下160元用于共同购买毒品吸食。
在审理中查明，被告人禤品游归案后即如实供述其伙同禤某某抢夺陆某某的犯罪事实。案发后，被告人禤品游赔偿了被害人陆某某损失2000元。被害人陆某某对禤品游的行为表示谅解。
上述事实，被告人禤品游在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，同案犯禤某某的供述，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场勘查材料、照片，收条、谅解书，以及被告人禤品游在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤品游以非法占有为目的，合伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人禤品游犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。禤品游归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；禤品游赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人禤品游犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止，罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马棣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 滕越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨荣灿，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨荣灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨荣灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,339.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,339.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第644号
原告王建东。
委托代理人胡莉萍（特别授权），浙江五金律师事务所律师。
被告胡云钦。
本院在审理原告王建东与被告胡云钦租赁合同纠纷一案过程中，原告王建东于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
案件受理费421元（已减半收取），由原告王建东负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年四月二十日
代书记员 吕卓毅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法执字451-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沂源支行。
负责人：唐守刚，行长。
被执行人宋训祥，男，1950年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沂源支行与被执行人宋训祥民间借贷纠纷一案中，被执行人宋训祥已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2010）源民初字第1652号民事调解书确定的内容执行完毕。
执行员 公培果
二〇一四年一月八日
书记员 李 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第750号
申请执行人顾庆侠。
申请执行人张云鹏。
被执行人王雅君。
关于顾庆侠、张云鹏与王雅君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）围民初字第122号民事裁定书，查封了王雅君所有的牛30头，现因判决王雅君在本案中不承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王雅君所有的牛30头的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一五年六月八日
书记员 李岩峰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4411号
原告武瑞生，农民。
原告王力锁，农民。
原告魏晓兵，农民。
被告孙海旺，农民。
被告韩振刚，农民。
原告武瑞生与被告孙海旺、韩振刚加工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，并于2015年10月15日追加王力锁、魏晓兵为原告�本案依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武瑞生、王力锁、魏晓兵到庭参加诉讼，被告孙海旺、韩振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，二被告系合伙关系。二被告在原告处加工铁矿石，欠加工费69300元，被告孙海旺于2014年7月给付原告魏晓兵加工费30000元，二被告尚欠三原告加工费39300元，故原告起诉请求依法判令二被告给付三原告加工费39300元；诉讼费由被告承担。
三原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2015年8月27日，蓟县人民法院作出的（2015）蓟民初字第7763号民事判决书一份；
2、2015年8月4日，被告孙海旺为原告武瑞生出具的证明一份。
被告孙海旺、韩振刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明，被告孙海旺、韩振刚系合伙关系，原告武瑞生、王力锁、魏晓兵曾合伙经营选矿业务。二被告于2011年7月开始在三原告合伙经营的选矿厂加工矿石。2013年3月，三原告协议停止选矿业务并散伙。期间，二被告共欠三原告矿石加工费69300元，2014年7月，被告孙海旺给付原告魏晓兵加工费30000元，剩余39300元一直未给付。2015年8月4日，被告孙海旺为原告武瑞生出具证明一份，载明：“证明，我孙海旺和韩振刚合伙在武瑞生、王力锁、魏晓兵三人合伙的选厂加工矿石。欠69300元（陆万玖仟叁佰元）。我在2014年7月还魏晓兵30000元（叁万元）。特此证明，孙海旺，2015年8月4日”。因二被告一直未能给付上述款项而成讼。
上述事实，有原告提供的上述�据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告孙海旺、韩振刚欠原告武瑞生、王力锁、魏晓兵加工费39300元，有被告孙海旺为原告武瑞生出具的证明在案证实，现三原告要求二被告给付加工费39300元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙海旺、韩振刚给付原告武瑞生、王力锁、魏晓兵矿石加工费39300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、二被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，原告已预交，由被告孙海旺、韩振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第949-2号
申请执行人厦门铭晋精密工业有限公司。
法定代表人蔡富铭，总经理。
被执行人厦门合普工贸有限公司。
法定代表人曹建生。
申请执行人厦门铭晋精密工业有限公司与被执行人厦门合普工贸有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月八日
书 记 员 方 珺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第291号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某强，男，1990年12月19日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2015］258号起诉书指控被告人王某强犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年11月25日20时许，被告人王某强驾驶湘AT07**号小型轿车，沿长沙市芙蓉区远大路由东往西行驶至东屯渡大桥东时，遇谭某某驾驶无牌电动车。由于王某强未注意避让，加之谭某某未靠右行驶，致使两车相撞，谭某某当场死亡。王某强负主要责任。案发后，王某强逃逸后投案。公诉机关认为被告人王某强的行为构成交通肇事罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人王某强对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2014年11月25日21时30许，被告人王某强驾驶湘AT07**号小型轿车，沿长沙市芙蓉区远大路由东往西行驶至东屯渡大桥东地段时，遇谭某某驾驶无牌电动车同向行驶。由于王某强未注意避让，加之谭某某未靠右行驶，致使湘AT07**号小型轿车车身右后侧与无牌两轮电动车车身左前侧发生碰撞，造成谭某某当场死亡的交通事故。经鉴定，谭某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
王某强驾车逃逸后，于当晚22时到长沙市公安局芙蓉区交警大队投案，并如实供述事故的经过。经交警部门认定：王某强负事故的主要责任；谭某某负次要责任。王某强的家属已一次性赔偿谭某某的家属699900元，取得了谭某某家属的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、处警登记单、投案经过证明案发和被告人王某强到案的经过；
2、证人宋某的证言证明，2014年11月25日晚九、十点钟，经过浏阳河大桥东时，发现出了车祸。后在与王某强的通话中得知王某强曾经过事发地段，当时车子出现过震动。他与王某强见面后，王某强打电话给公司安全员并电话报警。他陪王某强到交警队投案；
3、证人罗某、宋某红的证言证明，2014年11月25日21时50分左右，王某强分别打电话给两人说出了车祸；
4、证人的胡某华的证言证明，2014年11月25日晚在浏阳河大桥东看见谭某某倒在地上，电动车倒在一旁；
5、长沙市120急救中收出具的《证明》证明，2013年11月25日21时29分接到120的急救电话后，派马王堆医院的救护车到案发现场；
6、谭某某的户籍资料、死亡医学证明书证明，谭某某因交通事故死亡；
7、湘文成司鉴中心[2014]病鉴字第140号司法鉴定意见书证明，谭某某符合交通事故致颅脑损伤死亡；
8、交通事故现场勘查笔录、案发现场及受损车辆的照片、案发现场监控视频光盘证明，案发现场的情况和事故发生的经过；
9、血样提取登记表、湘文成司鉴中心[2014]毒检字第121号毒物分析检验报告书证明，事故发生后当场提取了王某强的血液，从中未检出乙醇；
10、湘鉴司鉴中心[2014]交鉴字第291号、受损车辆照片证明，事故发生时湘AT07**号小型轿车车身右后侧与无牌两轮电动车车身左前侧发生刮碰；
11、长公交认字[2014]第0220号道路交通事故认定书证明，王某强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条，未遵守操作规范，造成交通事故并致一人死亡；发生事故后逃逸，负事故的主要责任。谭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，未靠右行驶，应承担次要责任；
12、王某强的驾驶证、行驶证证明，王某强驾驶的湘AT07**号小型轿车系长沙鸿基运输实业有限公司的出租车；
13、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条证明，王某强的家属已一次性赔偿谭某某的家属699900元，取得了谭某某家属的谅解；
14、被告人王某强的户籍资料证明王某强的基本情况；
15、被告人王某强的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人王某强违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某强肇事逃逸后，主动投案并如实供述罪行，依法可减轻处罚。被告人王某强积极赔偿被害人谭某某家属的损失，已取得谭某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人王某强符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王某强自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 甘炯宇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40040号
原告孙本杰，男，汉族，1993年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告余顺喜，男，汉族，1981年出生，住兰州市永登县。
被告李向峰，男，回族，1976年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。
本院在审理原告孙本杰诉被告余顺喜、李向峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙本杰于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙本杰撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，保全费1520元，由原告孙本杰负担。
审判员 张敬
二〇一五年二月二十五日
书记�贾晓晖
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初171号
原告浙江中恩电器有限公司西安分公司。
负责人黄敏，该公司总经理。
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告万国辉，男，汉族，1962年11月5日生。
被告陕西鑫悦建筑有限公司。法定代表人申淑霞。
本院在审理原告浙江中恩电器有限公司西安分公司诉被告陕西鑫悦建筑有限公司，万国辉买卖合同纠纷一案中，原告浙江中恩电器有限公司西安分公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中恩电器有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告浙江中恩电器有限公司西安分公司负担。
审判员 师青怀
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛姣姣
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第185号
申请执行人廖华，住英德市。
被执行人谭丽明，住英德市。
被执行人谭学全，住英德市。
被执行人林宗怡，住英德市。
被执行人英德市力创房地产有限公司。
关于申请执行人廖华与被执行人谭丽明、谭学全等合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第490号民事调解书，经申请人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意对本院原以（2013）清英法立保字第84号民事裁定书查封的谭学全所有的位于广州市的房屋，由本院裁定解除查封，以提供给被执行人作为借款担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对谭学全所有的位于广州市房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
此件与原本核对无异
二〇一四年三月二十七日
书记员 谭东升
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3016号之一
申请执行人上海中星集团申城物业有限公司，住所上海市杨浦区。被执行人吴旺胜，男，1980年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告吴旺胜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的(2013)闵民一(民)初字第17352号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告吴旺胜于判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2008年12月起至2010年9月止的物业费2,271.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(小额诉讼)人民币收取计10元，由被告吴旺胜负担。因义务人吴旺胜未能自觉履行义务，权利人上海中星集团申城物业有限公司依法向本院申请执行。2014年2月7日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年2月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在中国银行上海宝山支行账户一处，该账户内余额为人民币0.82元，本院已冻结该账户。另查得被执行人名下房产一处，位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第17352号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3016号申请执行人上海中星集团申城物业有限公司，住所上海市杨浦区。被执行人吴旺胜，男，1980年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第17352号民事判决，向被执行人吴旺胜发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴旺胜钱款人民币2,331.06元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年二月十八日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02967号
申请人宁德英。
被执行人仝辉。
宁德英与仝辉民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00994号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人宁德英向本院申请强制执行，本院于2015年07月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00994号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 丰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4969号
原告王林学，住安徽省界首市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告王林学与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年六月三日
书记员 王燕军
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初712号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，大学本科文化，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××8739。2016年6月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）666号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人陈阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日12时50分许，被告人罗某去到佛山市禅城区普君北路农商银行柜员机取款时发现被害人梁某取款后将银行卡遗留在柜员机内，其在明知该卡不属于自己的情况下，仍从卡内取走人民币6000元用于个人花销。
经公安机关电话通知后，罗某于2016年6月5日自行到派出所接受调查。
2016年6月16日，被告人罗某家属代罗某退赔被害人梁某人民币6000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，农商银行卡的明细查询，赔偿协议，抓获经过，视频资料及制作说明，抓获经过，谅解书、证明，户籍材料，被告人罗某在侦查阶段的供述及对书证的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，冒用他人行用卡，骗得人民币6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某自动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人梁某经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人据上述相应情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月十五日
书记员 庞健敏
陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初712号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，大学本科文化，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××8739。2016年6月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]666号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人陈阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月30日12时50分许，被告人罗某去到佛山市禅城区普君北路农商银行柜员机取款时发现被害人梁某取款后将银行卡遗留在柜员机内，其在明知该卡不属于自己的情况下，仍从卡内取走人民币6000元用于个人花销。经公安机关电话通知后，罗某于2016年6月5日自行到派出所接受调查。2016年6月16日，被告人罗某家属代罗某退赔被害人梁某人民币6000元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，农商银行卡的明细查询，赔偿协议，抓获经过，视频资料及制作说明，抓获经过，谅解书、证明，户籍材料，被告人罗某在侦查阶段的供述及对书证的辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，冒用他人行用卡，骗得人民币6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某自动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人梁某经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人据上述相应情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一六年七月十五日书记员  庞健敏陈文敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2404号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人范建林，男，1981年4月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯永煊，男，1982年10月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人张崇蛟，男，1965年10月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘晓燕，女，1984年4月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第2041号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本息66218.99元（利息算至2015年5月13日止），按合同约定的利率继续支付从2015年5月14日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费893元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十月十六日
书记员 赖佳璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第57号
原告：李朝江。
被告：沈玉峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
本院在审理原告李朝江诉被告沈玉峰、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李朝江在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年三月十八日
代书记员 沈丽香
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第250号
原告徐启能，男，汉族，住广东省博罗县。
被告一周妍惺，男，汉族，住四川省开汉县。
被告二心华制衣发展（珠海）有限公司中山分厂，住所地：中山市板芙镇芙中路顺景工业区。
负责人刘淑芬，管理部经理。
委托代理人张小翠，系该公司的员工。
被告三中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及三楼。
负责人黄凯，总经理。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告徐启能诉讼请求：1、被告赔偿原告损失合共3948.49元（其中包括医疗费2748.49元、住院伙食补助费350元、营养费500元、护理费350元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告三中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司对原告的诉讼请求争议为：1、原告在本次交通事故中负全部责任，被告三仅在无责交强险医疗费用赔偿限额1000元内、无责交强险死亡伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任。2、本次交通事故乘客徐永良受伤，法院应在无责任交强险医疗费用赔偿限额预留部分份额。3、本案为侵权之诉，被告三并非侵权人，不应承担诉讼费。
被告二心华制衣发展（珠海）有限公司中山分厂在庭审中口头答辩称与被告三的答辩意见一致。
被告一周妍惺经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年4月2日14时30分，原告徐启能驾驶二轮摩托车（乘搭徐永良）由广惠高速往园洲镇圩镇方向行驶，行至园洲镇禾安大道禾安电排站门前路段时，与同方向由被告一周妍惺驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成徐启能、徐永良受伤及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出441322[2014]第ZB024号《道路交通事故认定书》，认定徐启能负事故全部责任，周妍惺、徐永良不负事故责任。被告二系小型普通客车的所有人，该车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险。
事故发生后原告被送往博罗县园洲镇卫生院住院治疗，经院方诊断其伤情为脑震荡、右颧部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。住院1天后原告于4月3日出院，花费医疗费1604.31元。原告出院时医嘱：注意休息，加强营养；建议全休4周；建议继续治疗。出院后原告又于同月4日到博罗县园洲镇九潭卫生院住院治疗，住院6天后于4月10日出院，花费医疗费1144.18元。出院时医嘱：注意休息，不适随诊。
本院判决理由和结果
本院认为：原告徐启能在本次交通事故中受伤，负事故全部责任，相关损失计算如下：1、医疗费。原告两次治疗花费共住院医疗费2748.49元，有相关医疗费票据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告共住院7天，住院伙食补助费按50元/天计算为350元。3、护理费。原告未提供证据证明住院期间有人陪护，但综合原告伤情，本院认定其住院期间需由1人陪护，护理费按50元/天/人计算为350元。4、营养费，本院酌定300元。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告徐启能上述损失共计3748.49元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。本案系机动车之间的交通事故责任纠纷，原告负事故全部责任，被告一周妍惺不负事故责任，故被告三应在其交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告350元，超出交强险部分2398.49元由原告自行承担。被告一、被告三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告徐启能1350元。于本判决发生法律效力之日起5日内支付。
二、驳回原告徐启能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担50元（原告已经预交，被告三需于本判决发生法律效力之日起5日内迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 程丽媚
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第211号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月12日出生于四川省中江县，公民身份号码5106231978********，汉族，半文盲，务工，住中江县兴隆镇碾子湾村*组。曾因犯盗窃罪，于1997年8月1日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2004年7月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；现因本案，于2014年9月25日被抓获，次日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月11日被转为刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月25日13时30分许，被告人李某来到永嘉县黄田街道新寿湾村黄田南路28号吉圣电动车门口，窃取被害人陈某停放在路边的五星钻豹牌电动车一辆。该电动车现已追回发还被害人。经估价，被盗电动车价值人民币1820元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定意见、证据保全决定书及清单、发还清单、电瓶车产品合格证复印件、收款收据、照片、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某能够自愿认罪，结合涉案赃物已经追回，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年二月十二日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／