wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被告高俊，男，1955年12月1日生，汉族。
原告浦发银行信用卡中心与被告高俊信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告高俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，高俊在浦发银行信用卡中心申领了信用卡，并于2008年7月25日获得批准，卡号为×××1722。高俊使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收欠款，但高俊至今未还。浦发银行信用卡中心故向法院起诉，要求高俊：一、立即给付信用卡欠款人民币30828.8元（截至2013年7月6日，欠款本金17644.13元、利息9553.34元、滞纳金2630.38元、超限费718.43元、分期付款手续费282.52元）；二、自2013年7月7日起至实际还款日止的利息（以本金17644.13元为基数按每日万分之五的标准计算）；三、承担本案诉讼费。
被告高俊未到庭，未作答辩。
经审理查明，高俊向浦发银行信用卡中心申请办理上海浦东发展银行个人信用卡，并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请材料包括《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。章程、领用合约对信用卡的功能、应用等做了详细的规定。章程、领用合约并对计息、收费规定：持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据人民银行此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除支付利息外，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。2011年8月16日，浦发银行信用卡中心经审核通过，为高俊办理了信用卡，卡号为×××1722。高俊在透支使用信用卡中，未按时还款，截至2013年10月8日，高俊尚欠浦发银行信用卡中心本金人民币17644.13元、利息人民币11250.72元、费用（含滞纳金）人民币3631.33元，共计人民币32525.79元。
上述事实，有信用卡申领表、章程、领用合约、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。高俊在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。高俊使用浦发银行信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心要求高俊支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但浦发银行信用卡中心主张利息、滞纳金及相关费用等至实际还款日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息、滞纳金及相关费用等计算至判决确定的给付之日止为宜。高俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊于本判决生效之日起十日内归还原告浦发银行信用卡中心欠款本金人民币17644.13元及利息、滞纳金（截至2013年10月8日的利息人民币11250.72元、费用（含滞纳金）人民币3631.33元，自2013年10月9日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及相关费用等，以本金11250.72元为基数按照章程和领用合约的规定计付）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告高俊负担（应由被告高俊负担的诉讼费用已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告高俊在本判决生效之日起十日内直接向原告浦发银行信用卡中心支付。原告浦发银行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的285.5元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一三年十一月二十一日
见习书记员 董媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1474号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1521号起诉书指控被告人黄某犯污染环境罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月始，颜某（已判刑）在其租用的佛山市顺德区大良街道某号设立厂房，经营五金物料的酸洗、加工，被告人黄某受雇在该厂上述地址负责带班协调工作以及维修机器。经营期间，颜某没有配置环保设备，并私设暗管将生产过程中产生的废水直接外排至河涌。
2015年4月9日，佛山市顺德区环境运输和城市管理局工作人员到场检查，发现该厂有两台蚀刻机、一台清洗机，在对不锈钢进行电解时有废水产生，但没有配套完善的废水处理设施。检查人员在厂房水渠发现大量废水，废水通过排污口直接排放到厂旁的河涌。检查人员在厂房外东边废水排放口处采取水样进行检测，检出取样废水铬金属含量超标85.7倍、镍金属含量超标35.2倍、铜金属含量超标0.7倍。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人颜某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人潘某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录；证人孙某、廖某的证言；移送函、调查报告；现场检查（勘验）笔录；调查询问笔录；拍摄相片记录表；企业法人营业执照、身份证复印件；污染源废水采样原始记录表；检查人员证件复印件；出租厂房合同书；大良派出所出具的证明；（顺）环测水字R（2015）第040901号监测报告及认可意见；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，排放有毒物质严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯污染环境罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境的行为，其行为已构成污染环境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯污染环境罪，罪名成立。被告人黄某受雇于证人颜某，负责生产管理，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年六月××日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1897号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人孙亚兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人孙亚兵土地行政处罚一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）鄂0115行审179号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月15日依法受理,并向被执行人孙亚兵下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的8.43亩集体土地在十日内退还给武汉江夏经济开发区庙山办事处肖榨坊村村民委员会；自行拆除在非法占用的3.31亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的5.12亩集体土地上新建的1178.72平方米的建筑物和其他设施；缴纳罚款112449元，负担执行费1587元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙亚兵银行存款120000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月二十二日
书记员 敖绪军
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执838号
申请执行人：熊艳萍，女，1969年9月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌金诺仕体育文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路。
法定代表人：陈健超，执行董事兼总经理
被执行人：陈健超，男，1985年1月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2017）赣0102民初2736号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌金诺仕体育文化传媒有限公司偿还申请执行人熊艳萍健身服务费3580元及利息（自2016年8月5日起以3580元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至健身服务费还清之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。被执行人陈健超对上述款项承担连带清偿责任；现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈健超、南昌金诺仕体育文化传媒有限公司存款3680元及相应利息。
二、如被执行人陈健超、南昌金诺仕体育文化传媒有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月三十日
书记员 周晨宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00868号
原告江泉根。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告屠全忠。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
本院在审理原告江泉根与被告屠全忠买卖合同纠纷一案中，原告江泉根于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江泉根申请撤回对被告屠全忠的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江泉根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江泉根负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡梦云
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执307号
申请执行人：马勇，男，汉族，1970年5月6日出生住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：曹必泗,男,1952年4月4日出生汉族,住宜昌市。
被执行人:宜昌鑫宏房地产开发有限公司,住所地宜昌市夷陵区康乐路28号。
法定代表人：曹必泗，董事长。
申请执行人马勇与被执行人曹必泗、宜昌鑫宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂0506民初2442号民事判决书。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初2442号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年九月八日
书记员 李安琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00096号
原告：高传斌，男，1964年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市经济开发区。
原告：杨传芬，女，1964年9月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
两原告的委托代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：郝培俊，男，1971年5月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：荣发梅，女，1969年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。系被告郝培俊之妻。
原告高传斌、杨传芬与被告郝培俊、荣发梅民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告高传斌、杨传芬的委托代理人张明惠到庭参加诉讼。被告郝培俊、荣发梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传斌、杨传芬诉称：两原告与两被告夫妻系多年的朋友关系，被告在未借款之前从事餐饮业多年，并且在六安市经济开发区开设六安大食堂，生意尚好，后因该处拆迁歇业。2012年8月初被告以拆迁新盖餐饮业房屋急需周转100万元资金为由，于2012年8月6日上午9时从原告处直接取走现金28420元，2012年8月7日从银行转账471580元，共计500000元。三天后，2012年8月10日被告又从杨传芬处转借现金45万元整（其中在办公室直接给付现金27900元，从银行转账3笔合计422100元），并且约定利息为6分，还款期限为一个月。被告拿到现金后，到还款期限并未及时还款，原告多次催要，被告均以无现金为借口进行拖延。因上述两大笔款项合计95万元是本人合资企业的流动资金，为了维护公民财产的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款95万元整并且承担利息（息自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至本清息止）；2、被告承担本案的诉讼费以及保全费。
原告高传斌、杨传芬为证明自己主张，向本院提供如下证据予以证明：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
证据二、被告个人信息，证明：1、被告主体资格适格；2、两被告系夫妻关系；3、家庭住址和工作单位；
证据三、借据二份，证明：1、借款时间；2、借款金额为95万元以及利息约定；
证据四、银行打款凭证，证明：1、2012年8月7日两笔计款471580元；2、2012年8月10日三笔计款422100万元。
被告郝培俊、荣发梅未予答辩也未提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：被告郝培俊、荣发梅以家庭形式在六安市经济开发区原二十铺村和三十铺镇桑河村交界处312国道南侧经营六安大食堂。因大食堂拆迁，由三十铺镇重新规划给被告一块土地，两被告在该土地上建盖房屋，急需周转资金，于2012年8月6日从原告处借取现金28420元，2012年8月7日，原告通过银行汇给被告款471580元，计款50万元，被告郝培俊立50万元借据一张；2012年8月9日，被告郝培俊从原告处借现金27900元，2012年8月10日，原告通过银行转账给被告款三笔分别为200000元、22100元、200000元，合计45万元。借款到位后，被告郝培俊于2012年8月10日立45万元借据一张，并约定利息为月息6分。借款后，原告经多次催要未果，于2012年12月25日起诉来院，要求依法判决。
上述事实，有身份证、借据、银行汇款凭证、当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郝培俊所欠原告高传斌、杨传芬借款95万元及利息，事实清楚，证据确凿充分，应予偿还。原告诉请被告2012年8月10日借款45万元的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自借款之日起至本清息止，于法有据，本院予以支持；但诉请被告2012年8月7日借款50万元的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，证据不足，不予支持，该50万元应按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至本清息止为妥。因该借款系被告郝培俊、荣发梅用于家庭经营，故被告荣发梅应对该借款承担共同的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝培俊、荣发梅于本判决书生效之日起五日内偿还原告高传斌、杨传芬借款50万元及利息（息自2012年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）。
二、被告郝培俊、荣发梅于本判决书生效之日起五日内偿还原告高传斌、杨传芬借款45万元及利息（息自2012年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清息止）。
三、驳回原告高传斌、杨传芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13500元，保全费5000元，公告费600元，计19100元，由被告郝培俊、荣发梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 傅诗庆
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一三年四月十七日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黄＊＊，男，基本信息略。曾因犯非法侵入住宅罪，于2011年7月13日被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人徐＊＊，男，基本信息略。曾因犯盗窃罪，于2004年5月20日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，�2012年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人黄＊＊、徐＊＊犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，被告人黄＊＊、徐＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年9月29日19时许，经密谋后，被告人黄＊＊、徐＊＊伙同朱某福开车窜到兴业县石南镇广场西路启天药业附近，徐＊＊负责放哨和接应，黄＊＊、朱某福拿液压剪等工具破窗进入杨＊＊的家中实施盗窃，盗得现金600元。朱某福、徐＊＊各分得100多元。
上述事实，被告人黄＊＊、�＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、被害人杨＊＊的陈述等证据所证实，足以认定。
另查明，黄＊＊曾因犯非法侵入住宅罪，于2011年7月13日被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月21日刑满释放。徐＊＊曾因犯盗窃罪，于2004年5月20日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月16日刑满释放。此事实有广西壮族自治区防城港市防城区、百色市右江区人民法院的（2011）防刑初字第81号、（2004）右刑初字第78号判决书及释放证明书所证实。
在本院审理期间，被告人黄＊＊、徐＊＊的亲属代为退出全部赃款，并缴纳罚金保证金。
本院认为，被告人黄＊＊、徐＊＊以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告�黄＊＊、徐＊＊的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄＊＊、徐＊＊伙同他人实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄＊＊曾因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄＊＊、徐＊＊如实供述罪行，且当庭认罪，积极退赃，缴纳罚金保证金，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、�十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千二百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年7月21日止。）
二、被告人徐＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千二百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年6月21日止。）
三、被告人黄＊＊、徐＊＊退出的赃款600元返还给被害人杨＊＊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昂
二〇一三年四月二十六日
书记员 黄剑
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第41号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人周祥凯，绰号“凯凯”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人周祥凯犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人周祥凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日上午10时许，被告人周祥凯接到吸毒人员王某的电话，应约到兴安县兴安镇城区站前街“景宏宾馆”212号房，贩卖给王某100元的毒品。当被告人周祥凯下楼时被当场抓获，从其身上缴获白色粉末0.13克；从王某居住的“景宏宾馆”212号房间里缴获白色粉末0.11克。经鉴定，所缴获的白色粉末均检出海洛因成分。
上述事实，被告人周祥凯在审理过程中无异议，并有证人王某、唐某的证言；户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录、当面称量记录及照片；现场检验报告、物证检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人周祥凯的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周祥凯向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人周祥凯当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周祥凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年6月21日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年四月十七日
书 记 员 黄 娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00786号
原告：肖业军，男，1979年10月04日出生，汉族。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告：丁海霞，女，1978年1月1日出生，汉族。
被告：葛宜云，男，1977年1月17日出生，汉族。
原告肖业军与被告丁海霞、葛宜云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员苏绍军、唐琴和人民陪审员汪春生组成合议庭于2014年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖业军及委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告丁海霞、葛宜云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖业军诉称：2014年2月27日，被告丁海霞找到原告，称其因经营急需100万临时周转，问原告能不能借100万元给她，并口头约定月利率一分五，五天内就会还给原告，经协商，原告借给其100万元，被告向原告出具借条，并承诺五天内全额还款，当天原告通过银行将100万元转至被告银行账户，但至今被告仍未归还原告任何借款，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金100万元，两被告还应从2014年2月27日起，对拖欠的借款总额，按月利率1.5%支付给原告利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告丁海霞、葛宜云均未出庭答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供了如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、借条一份、转账凭证一份和证人李某书面证言一份，证明：1、被告出具给原告100万元借条一份；2、证人李某和肖业军是朋友关系，2014年2月27日，李某受肖业军委托从徽商银行合肥合作化路支行转款100万元至丁海霞的农行营业部账号，这100万元是属于肖业军的。
另原告为证实李某书面证言的效力申请了证人李某出庭作证。其证实了受原告委托从徽商银行合作化路支行转款100万元至丁海霞的农行营业部账户的事实。
两被告丁海霞、葛宜云均未出庭举证、质证。
经审查，本院对原告提交之证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告丁海霞拖欠原告100万元借款属实。2014年2月26日被告丁海霞向原告出具借条一张，上面写明：“今借到肖业军壹佰万元整，借款人：丁海霞。”该款是肖业军委托其朋友即证人李某通过徽商银行合作化路支行转至丁海霞的农行营业部账户。另该借条上未约定还款期限也未约定利息。该100万元欠款现被告丁海霞未偿还给原告。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告丁海霞的借贷关系，有借条以及转账凭证和证人证言相佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告丁海霞支付借款本金100万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；
其次，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该借条上原被告双方未明确借款期限也未约定利息，因此原告要求被告就该笔款项支付利息的主张，本院依法不予支持；
再次，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，在法院向被告葛宜云作的笔录中，其承认两被告是夫妻关系，并称会履行积极还款义务，该借款也是因经营周转资金需要所借的，因此对该债务被告葛宜云依法应承担共同偿还责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖业军支付借款本金100万元；
二、被告葛宜云对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费13800元，保全费5000元，均由被告丁海霞、葛宜云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1141号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人梁豹，男，1983年6月27日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。被告人梁豹因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月24日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年6月29日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1136号起诉书指控被告人梁豹犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳、代理检察员王越飞出庭支持公诉。被告人梁豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人梁豹于2016年5月，在常熟市海虞镇周行东街21号经营“安徽牛肉汤”饭店期间，在熬制牛肉汤时向汤中添加非食品原料罂粟壳，并将添加了罂粟壳的牛肉汤销售给他人食用。经鉴定，从被告人梁豹经营的“安徽牛肉汤”饭店内提取的1至7号样品中均检出罂粟碱等成分。被告人梁豹归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人梁豹在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人梁豹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁豹对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月，被告人梁豹，在常熟市海虞镇周行东街21号经营“安徽牛肉汤”饭店期间，在熬制牛肉汤时向汤中添加非食品原料罂粟壳，并将添加了罂粟壳的牛肉汤销售给他人食用，后被查获。经鉴定，从被告人梁豹经营的“安徽牛肉汤”饭店内提取的1至7号样品中均检出罂粟碱等成分。被告人梁豹归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁豹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、张某、陈某、蒋某1、蒋某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、上海华测品标检测技术有限公司检测报告、说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、检验报告说明、采样记录、现场笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁豹在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人梁豹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人梁豹犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人梁豹的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人梁豹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人梁豹在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 吴向阳
人民陪审员 金林恺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李浩然
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1320号
原告何飞飞。
被告王仕角。
原告何飞飞为与被告王仕角民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，审理过程中发现被告王仕角下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员杨静、人民陪审员薛洪民组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何飞飞到庭参加诉讼，被告王仕角经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何飞飞诉称，被告王仕角以生活困难为由向原告借款1万元，原告将该款交付给被告后，被告于2008年8月24日向原告出具借条一份。两人口头约定月利2%，但被告并未依约支付利息。原告多次催促被告还本付息，被告均以各种理由搪塞。后来被告下落不明，原告多处打听均未能找到。无奈之下，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币10000元及自七年利息16800元。审理中，原告对利息部分的诉请变更为自起诉之日起至实际清偿日止按年利6%付息，其余诉请不变。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告王仕角出具的借条一份，载明：借条借款人王仕角今借何飞飞人民币壹万元（10000元）2008.8.24。
被告王仕角未到庭，未提交书面答辩状及证据。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院根据原告庭审陈述及相关证据认定本案事实如下：
被告向原告借款1万元，于2008年8月24日向原告出具借条一张，未载明归还日期。后因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。关于利息问题，原、被告在借条中未约定利息，且原告未提供证据证明双方对利息有过约定，故应视为不支付利息，但原告可要求被告支付自原告主张权利之日（即2015年11月2日原告向本院起诉之日）始至借款还清日止按年利率6%标准计算的利息。综上，本院对原告要求被告归还借款10000元并支付相应利息的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕角应于本判决生效之日起三日内归还原告何飞飞借款10000元及利息（利息自2015年11月2日起至清偿日止按年利率6%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告王仕角负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费470元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 杨 静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第685号
申请执行人张家港市梁成电视电缆有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇严家埭村，组织机构代码:72726156-X。
法定代表人陶建良。
被执行人宁波三信盛业网络科技有限公司，住所地本区庄市街道工业小区联盟村，组织机构代码:796039532。
法定代表人崔希孟。
本院在执行申请执行人张家港市梁成电视电缆有限公司与被执行人宁波三信盛业网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波三信盛业网络科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张家港市梁成电视电缆有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张家港市梁成电视电缆有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第685号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年六月十四日
书 记 员 胡波（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4308号
罪犯吕国清，男，汉族，1985年11月24日出生，四川省资阳市人，2003年10月13日因犯盗窃罪被克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑二年，2005年2月18日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）新刑二终字第54号刑事裁定，认定吕国清犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2012年，2014年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2027年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯吕国清减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吕国清在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吕国清在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、11月、2015年2月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，吕国清于2015年8月18日退赔被害人人民币3677元。
本院认为，罪犯吕国清在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕国清减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第105号
原告张勇。
被告唐县丽景工艺品厂，住所地唐县长古城乡田家庄村（光明街31号）。
经营者李卫民。
本院在审理原告张勇诉被告唐县丽景工艺品厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第234号
原告：淄博扬成电机有限公司。
法定代表人：成宝志，董事长。
被告：潍坊市跃龙橡胶有限公司。
法定代表人：刘新刚，总经理。
本院在审理原告淄博扬成电机有限公司诉被告潍坊市跃龙橡胶有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二〇一一年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博扬成电机有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博扬成电机有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，由原告淄博扬成电机有限公司负担。
审 判 员 王春玲
二〇一一年六月二十日
书记员（代） 刘 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第83号
申请执行人方孙锦。
被执行人韦勇鹏。
本院在执行方孙锦与韦勇鹏买卖合同纠纷一案中，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦勇鹏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求偿还方孙锦苗木款118715元、案件受理费1337元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年七月二日
书记员 雷 进
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第83号
申请执行人：吴正惠，男，1990年12月8日生，现住兴业县。
被执行人：赵波，男，1991年12月4日生，现住兴业县。
被执行人：杨健，男，1995年2月10日生，现住兴业县。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出（2013）兴少刑初字第16号刑事附带民事判决书，于2014年6月23日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定裁如下：
终结兴业县人民法院作出（2013）兴少刑初字第16号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或申请执行人提供有可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 唐国富
代理审判员 文志金
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆海锋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第83号
申请执行人张勇，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李光富，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴僰民初字第269号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人李光富公告送达了执行通知书，责令被执行人李光富限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李光富至今未履行。
现查明被执行人李光富系兴文县国家税务局退休人员，有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人李光富在兴文县国家税务局的工资收入292220.00元及迟延履行期间的债务利息，每月扣留2000元，直至扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一四年一月十三日
书记员 王 聪
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执377号之二
申请执行人：宋金辉，女，1976年11月28日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：刘富生，男，1971年2月20日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人宋金辉与被执行人刘富生借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月29日达成执行和解协议，并于当日作出承诺履行判决书内所判决的义务。同日申请执行人宋金辉向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字2115号案件中对被执行人刘富生的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗军
审 判 员 潘涛
审 判 员 陈捷
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 袁莉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执377号
申请执行人：宋金辉，女，1976年11月28日生，汉族，住萍乡市，
被执行人：刘富生，男，1971年2月20日生，汉族，住萍乡市，
本院在执行宋金辉与刘富生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘富生有能力履行而拒不履行生效法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘富生名下号牌为赣Ｊ×××××的小车一辆及号牌为赣Ｊ×××××的小车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗军
二〇一七年九月十二日
代理书记员 袁莉
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第78号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人庞某某，男，1969年6月2日出生于四川省南充市顺庆区，小学文化。1999年10月10日因犯非法拘禁罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年12月21日刑满释放；2013年7月17日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，同年8月25日刑满释放。2013年11月12日，因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2014年9月19日经本院决定逮捕，同月22日被遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人宋春蓉，四川法锐律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人庞某某犯非法经营罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人宋春蓉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，被告人庞某某未办理生产、销售食用动物油脂（猪油）的相关证照，在其位于南充市顺庆区的“顺庆区庞氏动物油加工厂”内，用猪脚油、猪网油、泡子肉、碎肥肉等原料生产工业猪油；且明知遂宁市鹏香油脂厂是从事生产食用猪油的企业，仍将自己生产的工业猪油作为精炼食用猪油的原料销售给该厂。2011年1月至2012年5月期间，共向遂宁市鹏香油脂厂销售工业猪油54.59吨，销售金额达36万余元。
公诉机关认为，被告人庞某某以提供给他人生产、销售食品为目的，违反国家规定，生产、销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人庞某某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人宋春蓉认为，被告人行为构成非法经营罪，能如实交待、退出违法所得、认罪态度较好，请求宣告缓刑。
经审理查明，被告人庞某某未办理生产、销售食用动物油脂（猪油）的相关证照，在其位于南充市顺庆区的“顺庆区庞氏动物油加工厂”内，用猪脚油、猪网油、泡子肉、碎肥肉等原料生产工业猪油；且明知遂宁市鹏香油脂厂是从事生产食用猪油的企业，仍将自己生产的工业猪油作为精炼食用猪油的原料销售给该厂。2012年1月至2012年8月期间，共向遂宁市鹏香油脂厂销售工业猪油49.81吨，销售金额达25万元，获取非法利润7500元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、扣押清单、到案经过、嫌疑人及其家属农行账户流水明细情况、协议书、现场照片、遂宁市鹏香油脂厂原料入库单、缴款书、被告人供述、证人蒋某某证言、证人李某某证言、证人杨某某证言、证人廖某某证言、证人唐某某证言、证人唐某证言、范元国辨认笔录、肖远光辨认笔录、被告人庞某某户籍证明、前科证明、南充市嘉陵区人民法院刑事判决书（2013）嘉刑初字第19号、南充市顺庆区人民法院刑事判决书（1999）顺刑初字第126号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以提供给他人生产、销售食品为目的，违反国家规定，生产、销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩护意见，本院予以采纳；但其请求对被告人庞某某宣告缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已羁押的27日。即自2014年9月22日起至2015年8月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得7500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第658号
原告储易。
委托代理人史克荣，江苏金政律师事务所律师。
被告王波。
被告林媛媛。
委托代理人耿健，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告储易与被告王波、林媛媛民间借贷纠纷一案，原告储易于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告储易的委托代理人史克荣，被告林媛媛的委托代理人耿健到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储易诉称，被告王波分四次向原告借款450万元，但借款到期后，原告向被告王波索要此款未果。因两被告系夫妻，此借款属于夫妻共同债务，故两被告应对上述借款承担共同清偿责任。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款450万元，并支付逾期利息（按月息3%，从借款之日计算到法院判决确定的给付之日）。
被告王波未答辩，亦未举证。
被告林媛媛辩称，被告林媛媛对原告主张的借款不知情；借款的用途是购煤，并未用于家庭生活，也没有支付到两被告的名下，与被告林媛媛无关；原告实际支付的钱款不足450万元；原告主张的利息过高。
经审理查明，2012年5月1日，原告与被告王波签订借款合同一份，约定被告王波向原告借款100万元用于购煤，钱款汇入李亢名下，借款期限自2012年5月1日至7月31日，利息为每月3%。该借款合同另行注明2012年4月1日已打款。原告另提供2012年4月1日汇款94.5万元至李亢名下的转款凭证，并称剩余5.5万元系现金支付，但未提供证据。
2012年5月18日，原告与被告王波签订借款合同一份，约定被告王波向原告借款200万元用于购煤，钱款汇入李亢名下，借款期限自2012年5月18日至6月17日，利息为每月3%。原告另提供2012年5月18日汇款189万元至李亢名下的转款凭证，并称剩余11万元系现金支付，但未提供证据。
2012年5月22日，原告与被告王波签订借款合同一份，约定被告王波向原告借款60万元用于购煤，钱款汇入李亢名下，借款期限自2012年5月22日至6月21日，利息为每月3%。原告另提供2012年5月22日张杨汇款40万元、原告汇款16.4万元至李亢名下的转款凭证，并称剩余3.6万元系现金支付，但未提供证据。在本案的审理中，张杨到庭确认其汇给李亢的40万元系根据原告的指示支付。
2012年7月4日，原告与被告王波签订借款合同一份，约定被告王波向原告借款90万元用于购煤，钱款汇入李亢名下，借款期限自2012年7月4日至7月19日，利息为每月3%。原告另提供2012年7月4日汇款87.3万元至李亢名下的转款凭证，并称剩余2.7万元系现金支付，但未提供证据。
另查明，两被告系夫妻，被告王波从事投资业务。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、转款凭证予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告王波与原告签订的借款合同表明双方之间存在民间借贷法律关系，但原告提供的转款凭证只能证明其在履行四份借款合同时，实际支付的钱款为427.2万元。原告称余款现金支付，但未提供证据，本院不予支持。故被告王波应归还原告借款本金427.2万元。被告王波与原告约定借款利息为月息3%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告王波未按时归还借款，原告主张被告王波承担违约责任，本院予以支持，但其违约金同样调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王波向原告借款时，与被告林媛媛处于婚姻关系存续期间，且该借款用于经营，故该债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王波、林媛媛于本判决生效之日起十日内归还原告储易借款427.2万元及利息（利息以94.5万元为本金，自2012年5月1日起；以189万元为本金，自2012年5月18日起；以56.4万元为本金，自2012年5月22日起；以87.3万元为本金，自2012年7月4日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告储易的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48172元，由被告王波、林媛媛负担（两被告应负担的案件受理费已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 王凤英
二〇一三年四月二十三日
见习书记员 张婉璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4010号
原告：李汉杠，男，1973年1月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：余斌，男，1976年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告李汉杠与被告余斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员蔡军民适用简易程序独任审判，因本案不宜适用简易程序审理，本案于2016年7月15日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李汉杠到庭参加诉讼，被告余斌经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉杠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20,000元，并支付自2015年1月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，被告向原告采购材料，总金额为61,000元。2015年2月17日之前，被告支付31,000元。2015年2月17日，被告向原告书面承诺于2015年4月底付清余款30000元。2015年9月22日支付了10,000元，余款20,000元被告至今仍未付清。现经原告多次催讨，被告至今未履行支付余款的义务。
被告余斌未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告李汉杠围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.欠条一份，以证明2015年2月17日被告确认尚欠原告货款3万元的事实；
2.订购设备或材料表一份，以证明被告向原告采购通风设备材料的事实。
上述证据，本院认证意见如下：证据1、2均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告余斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年期间，被告向原告购买通风设备材料，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李汉杠风机材料款30,000元整，2015年4月底一次付清。后被告向原告支付货款10,000元，余款20,000元被告至今未向原告支付。
本院认为，原告李汉杠与被告余斌之间的买卖合同关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。被告尚欠原告货款20,000元的事实由原告提供的欠条等证据加以证实。根据欠条约定，被告应于2015年4月底付清货款，原告在庭审中表示其认可欠条约定的付款期限，现被告未按期支付货款，应承担违约责任，故被告应支付原告货款20,000元并支付该款自2015年5月1日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，对于原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。被告余斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余斌于判决生效之日起五日内支付原告李汉杠货款人民币20,000元并支付该款自2015年5月1日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告李汉杠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告余斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初475号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黎海彬，男，1986年5月16日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被抓获羁押，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人黎海彬犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员王海容、被告人黎海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2011年9月14日凌晨1时许，黎某（已判刑）在饮酒时与“乐翻天”大排档老板郑某2发生口角，被在场人劝开。事后，黎某心怀不满，于当日凌晨2时许，黎某再次来到“乐翻天”大排档门前，用摩托车防盗锁打砸大排档的不锈钢门。在打砸不锈钢门过程中，黎某认为对面的“好又来”大排档处有人用手机拍照，便到“好又来”大排档骂被害人梁某等人，双方在争吵过程中发生冲突，黎某被梁某用啤酒瓶殴打。于是，黎某打电话给被告人黎海彬，过了一会儿被告人黎海彬与“塘虱头”（身份不详，另案处理）等人来到，黎某便和黎海彬、“塘虱头”等人持防盗锁、塑料凳等凶器追打梁某及在场的郑某1，梁某便往“菜根香”大排档方向逃跑，后在“菜根香”大排档旁边被追上，黎某用防盗锁、黎海彬用塑料凳殴打梁某，致梁某的头部、面部等处受伤。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，梁某的损伤程度属重伤，郑某1的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人黎海彬在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、同案人黎某供述、被告人黎海彬的供述及其户籍资料，被害人郑某1、梁某的陈述、证人庞某、蒋某、周某、陈某、郑某2的证人证言、现场勘查笔录、现场图和现场照片，广东省化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书及照片，化州市公安局出示的证明、视频侦查报告、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎海彬无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究刑事责任。公诉机关指控被告人黎海彬犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黎海彬在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 房海丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第29-1号
申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司。
法定代表人田治国，总经理。
被执行人黑龙江省战友影视制作有限公司。
法定代表人李峰海，董事长。
被执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人任学良，总经理。
伊春市兴业小额贷款股份有限公司与黑龙江战友影视制作有限公司、伊春市中小企业投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）伊中商初字第1号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月9日、2014年12月15日分别向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效判决书所确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人与二被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出对本案终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊中商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘治鹏
审判员 辛志磊
审判员 陈志强
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙兴宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3112号
原告:时守荣，男，1931年7月21日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人:时金维，男，1990年5月6日生，汉族，住宿迁市洋河新区，系原告孙子。
被告：叶四勤，男，1968年8月28日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：时玲先，女，1966年10日17日生，汉族，住址，系被告母亲。
委托诉讼代理人：叶彬彬，男，1990年6月24日生，汉族，住址，系被告儿子。
原告时守荣诉被告叶四勤不当得利纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告时守荣于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时守荣撤诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告时守荣负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 邹佩军
人民陪审员 朱从富
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第269号
上诉人（原审被告）：钱昭线。
被上诉人（原审原告）：蒋小荷。
上诉人钱昭线因民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院(2014)温文南商初字第38-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为广西壮族自治区宾阳县宾州区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区宾阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其住所地为文成县，故文成县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商辖终字第269号上诉人（原审被告）：钱昭线。被上诉人（原审原告）：蒋小荷。上诉人钱昭线因民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院(2014)温文南商初字第38-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地为广西壮族自治区宾阳县宾州区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区宾阳县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其住所地为文成县，故文成县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一五年五月二十一日书记员  吴洋洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05734号
原告蔡某甲，男，1979年2月14日出生，汉族。
被告张某甲，女，1981年10月25日出生，汉族。
原告蔡某甲诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年11月16日双方达成《离婚协议书》并办理了离婚登记。该协议第5条约定，被告于离婚当日一次性支付男方现金伍万元整。被告说离婚后去银行取款付给原告，但被告未按协议履行。为此原告起诉来院，请求判决被告给付原告现金伍万元及利息（利息从2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率算至付清时止），诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，被告签订协议属实，当时是为了离婚签的字。被告现在打工还要养孩子，拿不出钱。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年11月16日，原、被告在重庆市铜梁区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，该协议第5条约定“女方于离婚当日一次性支付男方现金伍万元整。”。协议签订后，被告未支付上述款项，原告遂起诉来院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书等证据在案，经庭审质证无异议，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在民政局离婚时，自愿签署离婚协议，系双方真实意思表示，该协议符合法律规定，合法有效。原告要求被告按照双方离婚协议支付现金50000元及资金占用利息的请求，本院予以支持，利息从2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后三日内支付原告蔡某甲50000元及资金占用利息，利息从2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王伟伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 程乃善
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1284号
被执行人张建华，男，1968年5月7日出生，汉族，租住地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。
被执行人戚全红，男，1968年1月5日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
2017年5月25日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初88号刑事判决书，将罚金刑移送执行。被执行人张建华应缴纳罚金人民60000元，被执行人戚全红应缴纳罚金人民币5000元。
经执行，被执行人张建华、戚全红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 耿宝东
审判员 刘 浩
审判员 张礼玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 樊双喜
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第39号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年9月23日出生。2012年12月16日因犯滥伐林木罪，被本院判处罚金10000�。因涉嫌滥伐林木，于2013年3月26日被渑池县森林公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月12日被依法逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份，被告人冯某某在渑池县英豪镇水源村某组某沟以5.6万元的价格分别将马某某家的54棵杨树、赵某某家的65棵杨树购买。后冯某某在明知树木权属为赵某某、马某某二人所有，不符合办理《零星树木采伐登记备案表》的情况下，授意赵某某、马某某二人将该二人的林木权属分解为其亲属七人，并于2013年1月10日冒名申请办理了《零星树木采伐登记备案表》�后将马某某家的杨树全部采伐。2013年2月22日冯某某采伐赵某某家的杨树时被渑池县森林公安局民警查获。同年3月1日，经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，冯某某共砍伐赵某某家杨树44株，合林木蓄积25.5962立方米；砍伐马某某家杨树53株，合林木蓄积25.8004立方米；共计立木蓄积51.3966立方米。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、马某某、黄某某、郭某某的证言，渑池县森林公安局森警大队破案报告，现场勘验检查笔录及照片，三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定意见，渑池县英豪镇水源村民委员会证明，零星树木采伐备案登记表，渑池县林政稽查大队关于撤销赵某某等四份《零星树木采伐备案登记表》的决定，河南省人民政府豫政（2011）37号文件以及被告人冯某某的身份证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认�，被告人冯某某违反森林法的规定，滥伐林木97株，合立木蓄积51.3966立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副�两份。
审 判 长 赵 峰
代审 判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李小芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00238号
原告：六安某房地产开发有限公司
法定代表人：张某某
特别授权委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：朱某某
特别授权委托代理人：郑再良，安徽智星律师事务所律师。
原告六安某房地产开发有限公司（以下称六安某公司）与被告朱某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告六安某公司特别授权委托代理人郭健，被告朱某某特别授权委托代理人郑再良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安某公司诉称：2009年7月，原告将新都会环球广场F座西区夹层1209.63平方米的房屋租赁给被告经营使用，租赁期限自2009年7月13日至2017年7月12日，前两年度每月的租金标准为23元／㎡，从第三年开始租金每年递增5%。租金按季度支付，上季度末月20日前支付下一季度租金。自2012年6月20日开始，被告未能按约支付2012年第三、第四季度的租金共计174800元。经原告多次催要未果，故诉请法院依法判令解除原、被告间租赁合同；被告支付2012年6月20日至2012年12月12日的租金174800元（后续租金计至被告归还房屋时止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告六安某公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、租赁合同，证明双方约定的合同的标的物位置及面积、租赁期限、租金支付方式、租赁物交付期限及方式、违约责任等内容；证据2、欠费明细，证明从2012年6月20日至2012年12月12日被告总共欠租金为174800元。
被告朱某某未作书面答辩，庭审中辩称：事实是对的，但是原告方也有违约的地方，被告保留相应的诉权。被告朱某某在举证期限内未向本院举证。
经举证、质证，被告朱某某对原告六安某公司所举对证据1真实性无异议，但对于违约，认为原告也存在违约行为，对证据2认为庭后需核实一下。
经双方当事人举证、质证，本院认为原告六安某公司所举二组证据均符合证据三性，依法予以认定。
根据双方举证、质证及本庭认证，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2009年7月，原告六安某公司与被告朱某某签订《租赁合同》一份，约定：一、原告将其所有的位于安徽省六安市梅山中路与皖西路交叉路口新都会环球广场F座西区夹层1209.63平方米的房屋租赁给被告朱某某用于经营新创意电玩城。二、租期为2009年7月13日至2017年7月12日（其中2009年7月13日至2009年10月12日为免费装修期，2009年10月13日至2010年1月12日计算第一季度租金）。三、租金标准为23元／㎡；第一租赁年度租金总额为351348元；从第三年开始每年年租金在前一年的标准上递增5%。租金按季度支付，上季度末月20日前支付下一季度租金。四、房产交付时间为2009年7月13日。八、合同提前终止规定：在合同有效期内，经原、被告双方协商一致，可提前终止合同；有下列情形之一的，原告有权选择提前终止合同，并要求被告赔偿其遭受的损失：1、原告无任何违约，被告逾期支付租金连续达二个月以上；2、未经原告同意，被告擅自改变出租房屋用途；3、未经原告同意，被告将承租房转租他人；4、被告利用承租房产进行非法活动，损害公共利益。原告依据上述合同情形提前终止合同，应提前十五天书面通知被告。被告应及时迁离并交回房产，租金照实结算。双方同时还约定了税收及费用、双方保证及责任、合同保证金、续租及期满财产处置、违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了合同，被告经装修经营后租金付至2012年6月19日，下欠租金285630元（计至2013年3月31日）经原告多次催要至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，原、被告双方所签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，符合法律规定且已实际履行，依法应为有效，双方均应按合同约定履行。原告起诉被告解除合同、支付租金有据佐证，依法应予支持。被告朱某某未按合同约定的期限履行支付租金的义务，对本纠纷应负全部责任，所欠原告租金应予立即偿付。其庭审中所辩理由未向本院举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十五条、第二百二十七条及有关法律、司法解释的规定，判决如下：
一、解除原告六安某房地产开发有限公司与被告朱某某间的房屋租赁合同；
二、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告六安某房地产开发有限公司租金285630元（计至2013年3月31日），以后租金另计至房屋返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2538号
罪犯程昌，男，1974年4月24日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2009年3月31日作出（2009）成郫刑初字第103号刑事判决，以被告人程昌犯抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期止于2014年6月4日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程昌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程昌，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程昌减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹 巍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11438号
原告：上海康都置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金仁友，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海腾蕊网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人凤帆。
委托诉讼代理人：刘梦宁，男，上海腾蕊网络科技有限公司工作。
委托诉讼代理人：解晓薇，北京大成(上海)律师事务所律师。
第三人：上海克而瑞信息技术有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：周忻。
第三人：上海克而瑞软件技术有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：丁祖昱。
本院在审理原告上海康都置业有限公司诉被告上海腾蕊网络科技有限公司、第三人上海克而瑞信息技术有限公司、第三人上海克而瑞软件技术有限公司名誉权纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执617号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人徐允坤。
被执行人孙近南。
被执行人金小碾。
被执行人杨江。
被执行人杨振动。
被执行人杨涛。
被执行人连云港银健担保有限公司。
法定代表人吴爱利。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00045号民事判决书，于2016年02月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东双商初字第00045号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋超男
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第340号
原告：巫兆强，男，汉族，住广西柳城县。
被告：袁亚兰，女，汉族，原住广西柳城县。
原告巫兆强与被告袁亚兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓丽红独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，书记员莫燕红担任记录。原告巫兆强、被告袁亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫兆强诉称，被告袁亚兰于2013年5月5日向原告巫兆强借款人民币13000元，约定自2013年6月起每月归还本金1000元，在2013年之前还清，且立有借条为凭。逾期后，被告袁亚兰未还款。原告巫兆强遂诉至法院，请求判令被告袁亚兰归还借款13000元给原告巫兆强。
原告巫兆强为支持其主张提供证据如下：借条一张，证实袁亚兰向巫兆强借款13000元，约定自2013年6月起每月还本金1000元，在2013年之前还清。
被告袁亚兰辩称，虽然袁亚兰在借条上签名是事实，但袁亚兰并没有向巫兆强借款13000元，请求法院驳回原告巫兆强的诉讼请求。
被告袁亚兰对其主张未提供证据。
经庭审质证，被告袁亚兰对原告巫兆强提供的证据不予认可，认为该借条的内容是原告巫兆强书写，袁亚兰在被原告巫兆强强迫的情况下在借条上签字。实际上，袁亚兰并没有向巫兆强借款13000元。
本院认为，原告巫兆强提供的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月5日被告袁亚兰向原告巫兆强借款人民币13000元，约定自2013年6月起被告袁亚兰每月归还1000元本金给原告巫兆强，于2013年之前还清，并立有借条为凭。逾期后，原告巫兆强追索未果，遂诉至本院。至今被告袁亚兰尚欠原告巫兆强13000元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告袁亚兰借原告巫兆强的13000元是合法的债务，有借条为凭，被告袁亚兰应当及时清偿。故原告巫兆强的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于被告袁亚兰主张未向原告巫兆强借款的问题，因被告袁亚兰未能提供证据证实被告袁亚兰未向原告巫兆强借款，也未能提供证据证实袁亚兰系在被巫兆强强迫的情况下在借条上签名，故对被告袁亚兰未向原告巫兆强借款的主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告袁亚兰偿还13000元给原告巫兆强。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告袁亚兰负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 莫燕红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4390号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：何卫海。
委托代理人：朱艳，系该分行职员。
被告：王翠琴。
被告：叶显华。
被告：王湘信。
被告：黄安乐。
被告：温州嘉信融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室。
法定代表人：王湘信。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告王翠琴、叶显华、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王翠琴、叶显华立即归还贷款本金3630321.13元并支付利息及逾期息、复利至实际履行完毕之日止，暂算至2015年7月31日，本息合计约为4262995.1元；2、原告对王翠琴、叶显华共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司对归还上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月12日，被告王翠琴、叶显华与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定以其共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号）为抵押物，为借款人与原告在2011年5月12日至2016年5月12日的期限内签署的一系列合同提供最高余额共计416万元的抵押担保。上述抵押权于2011年5月20日办理登记，他项权证号为温房他证鹿城区字第××号。
2013年5月23日，被告王翠琴与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额385万元；期限为一年，即2013年5月24日起到2014年5月24日；固定年利率为7.2%，分期付息，到期一次还本，一期为一个月，每期10日付息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；复利按照逾期利率计收；贷款支付方式为贷款人受托支付，借款人开立贷款专用账户。
同日，被告温州嘉信融资担保有限公司与原告签订《保证合同（单笔）》，被告为王湘信与原告签订《个人保证合同》，约定为上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等其他费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。被告黄安乐在上述《个人保证合同》的共有人确认处签字，同意对发生债权人依据本合同向保证人追索的情形时对债权人处分其与保证人共同财产的行为不持异议。
上述合同签订后，原告依约放款。被告王翠琴未依约还本付息，其余被告亦未承担相应义务。截至2015年12月14日，被告王翠琴欠借款本金3630321.13元，期内利息102191.99元，逾期利息636440.57元，期内利息的复利19049.13元。
另查明，被告王翠琴、叶显华系夫妻关系，于1976年12月28日登记结婚；被告黄安乐、王湘信系夫妻关系，于2002年12月4日登记结婚。
本院认为，原告主张抵押权利应以约定的最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王翠琴、叶显华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金3630321.13元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计102191.99元；截至2015年12月14日，逾期利息计636440.57元、期内利息的复利计19049.13元，之后的逾期利息、复利按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止；复利以102191.99元为基数计付）；
二、如被告王翠琴、叶显华未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产（他项权证号：温房他证鹿城区字第××号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以416万元为限；
三、被告王湘信对于上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，被告黄安乐以其与被告王湘信的夫妻共同财产承担保证责任；
四、被告温州嘉信融资担保有限公司对于上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40904元，公告费420元，由被告王翠琴、叶显华、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶自在
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第337号
原告：李战彬，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证号码：4103251961********，农民，住址：河南省嵩县九店乡王楼村上梅庄组**号。
原告：李怀斌，男，汉族，1957年4月21日出生，身份证号码：4103251957********，农民，住址：河南省嵩县九店乡王楼村。
委托代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。
被告：邢振国，男，汉族，1965年7月15日出生，身份证号码：4129231965********，农民，住址：河南省西峡县田关乡黄岈子村，现住伊吾县淖毛湖镇哈尔赛村。
原告李战彬、李怀斌诉被告邢振国劳务合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，向被告邢振国送达了民事起诉状副本、开庭传票等。2015年11月16日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李战彬、李怀斌的委托代理人郑茂冉及被告邢振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年、2014年、2015年3月至7月间，被告雇佣两原告从事民房建筑工作，2014年11月7日，被告向两原告出具了24000元的欠条，并承诺2015年3月结清；2015年8月27日，被告向两原告出具了4670元的欠条。2015年7月28日，经淖毛湖镇司法所调解，被告承诺于2015年8月4日付10000元，8月20日付清余款。但被告没有履行协议，虽经原告多次催要，被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求法院判令：1、请求依法判令被告支付给两原告工资28670元（其中李战彬25170元，李怀斌3500元）及逾期付款滞纳金（2015年8月21日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率）。2、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：
1、欠条两份，第一份是2014年11月7日写的24000元的欠条，载明：“欠条，今欠李战彬现金贰万肆仟元，明年3还清，2014.11.7，邢振国”。第二份2015年8月27日写的4670元的欠条。载明：“欠条，今欠怀兵现金4670元，（肆仟陆佰柒拾元），邢振国，2015.8.27号”。证明被告欠原告28670元。
2、淖毛湖镇司法所调解书复印件一份，证明24000元没有在规定时间内付清。
被告邢振国答辩称：我欠原告没有那么多钱，原告没有走的时候我付了3000元现金，走了之后又给李战彬的邮政卡打了2500元，总共付了5500元。原告在这干活期间一直用我的摩托车，这个费用我也没有详细计算，总之我欠原告的没有那么多。第一份欠条的金额不对，当时他们说我就欠那么多我就写了那么多。
经审理查明：2013年5月至10月份，被告雇佣两原告从事民房建筑工作，2013年10月10日停工。停工后，2014年11月7日被告给原告李战彬提供一份欠条，承诺欠李战彬的24000元于2015年3月份还清；2015年7月28日，双方当事人经伊吾县淖毛湖镇司法所调解协商被告邢振国于2015年8月20日付清。被告没有履行义务。被告邢振国于2015年8月27日给李怀斌提供一份欠4670元的欠条。被告欠原告的工资28670元其中原告李战彬的25170元，原告李怀斌的3500元。两原告起诉后，被告给原告李战彬的邮政卡打了2500元，剩余的劳务费至今未付，引发诉讼。
本院认为：原被告之间存在的劳务关系，有原告提交的证据和双方当事人的陈述为证。法庭对劳务出生欠条的真实性予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告邢振国辨称原告主张的数额没有扣减已支付的5500元，原告李战彬认可被告已支付2500元，被告抗辩理由没有证据予以证实，本院不予采信。原告李战彬请求被告邢振国支付工资22670元、李怀斌请求被告邢振国支付工资3500元的诉求，本院予以支持。原告李战彬、李怀斌请求被告承担逾期付款滞纳金的诉请不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告邢振国向原告李战彬支付劳务费22670元，向李怀斌支付劳务费3500元，合计26170元于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元（原告李战彬已预交），减半收取258.5元，由被告邢振国负担。于本判决生效之日起三十日内迳付原告李战彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 茹合艳木·莫合买提
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白 娇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5151号
原告：李茂清，女，1966年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区龙腾正街*号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被告：何玉强，男，1980年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区瑞联路**号*栋*单元****号。
被告：四川大陆新兴建设有限公司，住所地：成都市成华区建设南街9号。
法定代表人：廖仁福，总经理。
委托诉讼代理人：莫静华，四川祥裕律师事务所律师。
原告李茂清与被告何玉强、四川大陆新兴建设有限公司（下称“大陆新兴公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂清的委托诉讼代理人李俊、被告大陆新兴公司的委托诉讼代理人莫静华均到庭参加了诉讼，被告何玉强经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李茂清向本院提出诉讼请求：1.被告李茂清向原告偿还借款本金5352386.56元，并从2016年2月5日起按月利率2%支付利息至本金实际还清之日止；2.被告大陆新兴公司就上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月5日，被告何玉强因资金紧缺，与原告李茂清签订《借款协议》，约定何玉强在李茂清处借款5352386.56元，用于支�北延新居项目五冶商砼款，借款期限为3个月，即从2016年2月5日到2016年5月5日，月利率2%，按季支付利息。为了保障原告债权的实现，被告大陆新兴公司向原告出具了《担保书》，承诺对借款承担连带保证责任。《借款协议》和《担保书》签订后，原告按照约定向被告何玉强提供了借款。在上述协议履行过程中，何玉强未按照约定支付利息，协议期满后，何玉强未向李茂清履行偿还借款本息的义务。截止2016年5月5日，何玉强拖欠借款本金5352386.56元，利息321143.19元。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告何玉强未作答辩。
被告大陆新兴公司辩称，对借款事实以及承担保证责任无异议，但无力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协议》，以证明李茂清与何玉强之间存在借贷关系；《担保书》，拟证明大陆新兴公司自愿为借款承担连带保证责任；《付款委托书》、交通银行电子回单5张、项目部资金明细情况表、《借条》，拟证明原告委托大陆新兴公司向何玉强支付了借款；《工程施工管理责任书》，拟证明原告在大陆新兴公司承接工程，具有出借能力。被告大陆新兴公司对原告提交的上述证据的三性均不持异议，被告何玉强未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告李茂清和被告何玉强签订《借款协议》，约定何玉强在李茂清处借款5352386.56元，用于支付北延新居项目五冶商砼款，借款期限3个月，月利率2%，利息按季支付。何玉强指定收款账户为五冶成都混凝土设备租赁有限公司（下称“五冶混凝土公司”）在中信银行成都水碾河支行账号为7411410182600074125的账户。《借款协议》签订当日，被告大陆新兴公司向原告李茂清出具《担保书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。同日，原告向大陆新兴公司出具《付款委托书》，委托大陆新兴公司代为向何玉强指定的五冶混凝土公司账户支付借款5352386.56元，大陆新兴公司于当日向五冶混凝土公司转款4462104.64元。同日，何玉强出具《借条》一张，载明：“本人今借到李茂清5352386.56元用于支付北延新居项目五冶商砼款。”
庭审中，原告陈述除委托大陆新兴公司转款4462104.64元外，剩余出借款项890281.92元系现金支付。借款本金及约定利息被告何玉强均分文未付。
另查明，《借款协议》签订时，李茂清在大陆新兴公司处承包了贵通御苑·双楠城二期的部分工程，在大陆新兴公司有应收工程款。
本院认为，被告何玉强在原告李茂清处借款5352386.56元的事实，有《借款协议》、《付款委托书》、交通银行电子回单、项目部资金明细情况表、《借条》为证，事实清楚、证据充分，故本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，被告何玉强未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告何玉强归还剩余借款本金5352386.56元，并自2016年2月5日起按月利率2%支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告大陆新兴公司出具《担保书》，承诺为上述借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告大陆新兴公司对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。大陆新兴公司承担保证责任后，有权向债务人何玉强追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉强于本判决生效之日起十日内向原告李茂清归还借款本金5352386.56元并支付利息（利息计算方式为：以本金5352386.56元为基数，自2016年2月5日起按月利率2%的标准计算至本金实际还清之日止）；
二、被告大陆新兴公司对被告何玉强履行本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51515元，公告费560元，共计52075元，由被告何玉强、四川大陆新兴建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人�法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 冉超凤
二〇一七年三月七日
书 记 员 马铭泽