浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1549号
原告胡永杰。
法定代理人陈美绿。
委托代理人（特别授权代理）戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被告孙锦模。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人黄国强。
委托代理人（特别授权代理）李雅。
原告胡永杰与被告孙锦模、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，原告诉讼请求：一、判令被告孙锦模赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计795820.45元，原告因适用新公布的2014年浙江省统计数据，当庭变更误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费计算标准，主张损失合计1054806.82元，扣除被告已付178000元，还应赔偿876806.82元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险保险合同约定范围内先行支付保险金，不足部分在商业三者责任险赔偿限额内予以赔付；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告法定代理人陈美绿及委托代理人戴彩省，被告孙锦模、被告太保瑞安支公司委托代理人李雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月13日上午，原告胡永杰未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动轻便摩托车，从瑞安市飞云镇仙降寺东村驶往瑞安市马屿镇江浦方向。07时05分许，行径瑞安市马屿镇姜家汇村路口地段，直行通过路口时，车头与右侧道路驶来直行通过路口由被告孙锦模驾驶其本人所有的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告胡永杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：瑞安市公安局交通警察大队于2014年9月5日作出事故认定书，认定原告胡永杰与被告孙锦模分别承担事故的同等责任。
三、受害人概况：事故发生当日，原告胡永杰即被送往瑞安市人民医院入院治疗，诊断为脾脏挫裂伤、左肾挫伤、全身多处骨折等，急诊行隔肌修补术＋脾脏切除术，住院66天后于2014年8月18日出院，同日转瑞安市红十字医院继续住院治疗101天。2014年12月20日，温州康宁司法鉴定所出具法医精神病司法鉴定意见书，评定被鉴定人胡永杰目前为脑外伤所致中度智力损害（缺损）；该病与道路交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；被鉴定人胡永杰目前为道路交通事故六级伤残。2014年12月30日，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告胡永杰已构成道路交通事故二个八级、二个九级、二个十级伤残；误工期限拟为受伤之日起至定残日前一天（2014年12月19日）止、护理期限拟为受伤之日起至定残日前一天（2014年12月19日）止、营养期限拟为180日（自受伤之日起计算）；护理依赖程度属于部分（三级）护理依赖［自定残之日（2014年12月20日）起计算］。
四、财产损失构成：原告胡永杰主张因轻便二轮摩托车损坏导致经济损失2000元，二被告认为缺乏依据，不同意赔付。本院认为原告对该项损失未提供证据予以证明，不予认定。
五、医疗费：原告胡永杰起诉主张医疗费237847.82元，并提供住院医疗费票据为证，两被告对医疗费总额无异议，被告太保瑞安支公司主张应剔除非医保费用35877.82元及住院期间重复计算的伙食补助费。本院认为，被告太保瑞安支公司主张应剔除非医保用药因无法律依据，不予采纳；因原告提供住院医疗票据所附清单未包含伙食费，不存在该剔除项目，故认定合理医疗费为237847.82元。
六、护理费：原告胡永杰主张定残前护理费按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年标准计算190天，为25180元；定残后为部分护理依赖程度，按上述标准50%计算20年，为483720元。被告太保瑞安支公司主张定残前按78元/天至鉴定前一日共185天，定残后部分护理依赖程度，按30%比例，暂计算2－5年为宜。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年标准，护理期限按鉴定结论至定残前一日共189天，计25047.42元（48372元/365天×189天）；定残后的护理，根据原告部分护理依赖程度，酌情按30%计算，护理期限根据原告年龄及健康状况酌定5年，为72558元（48372元/年×30%×5年），此后原告仍然需要护理的，有权再行主张护理费。故支持护理费97605.42元（25047.42元＋72558元）。
七、误工费：原告胡永杰主张按实际工资3300元/月计算190天，被告太保瑞安支公司认为应按相关行业标准75元/天计算至鉴定前一日共185天。本院认为原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元/年标准，按鉴定结论至定残前一日共189天，认定误工费20033.48元（38689元/365天×189天）。
八、交通费：原告胡永杰主张2000元，被告太保瑞安支公司认为金额过高，同意酌情赔付1670元，本院结合原告治疗情况，酌情支持交通费1800元。
九、住院伙食补助费：认定5010元（30元/天×167天）。
十、营养费：认定5400元（30元/天×180天）。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告胡永杰主张按2014年度浙江省农村居民人均可支配收入19373元／年标准计算伤残赔偿金，为232476元[19373元／年×20年×（50%+10%）]，按2014年度浙江省农村居民人均生活消费支出14498元／年计算扶养人生活费，为6213元[14498元／年×5年×（50%+10%）÷7人]。被告太保瑞安支公司对赔偿标准以及伤残赔偿金赔偿数额无异议，但主张原告家庭关系情况证据不足，不同意赔付被扶养人生活费。本院认为，原告已提供所在基层村委会证明，证实其父母需要扶养，共同扶养人七人，故主张被扶养人生活费合法有据。原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费数额均符合法律规定，被扶养人生活费计入伤残赔偿金，该项合计支持238689元（232476元＋6213元）。
十二、精神损害抚慰金数额：原告胡永杰主张3万元，并要求在交强险中优先赔付，被告太保瑞安支公司认为原告存在过错，酌情在交险强范围赔付15000元。本院根据原告过错程度并结合伤情，酌情支持精神损害抚慰金数额15000元（不再划分责任比例，并从交强险中优先赔付）。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告孙锦模预付赔偿款178000元（其中代缴医疗机构预缴款123000元，交警部门事故押金中划付55000元）。
十四、鉴定费：原告胡永杰支出鉴定费共计4060元。
十五、有关保险合同主体：投保人被告孙锦模，保险人被告太保瑞安支公司。
十六、有关保险合同类型及主要内容：被保险车辆为浙C×××××牌照小型普通客车，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额1万元，伤亡分项下限额11万元，财产损失限额2000元）、赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及三责不计免赔等，保险期间均为2014年2月10日00：00时起至2015年2月10日00：00时止。
十七、其他必要情况：对本案责任分配问题，原告胡永杰主张被告孙锦模应承担60%的赔偿比例较为公平，被告孙锦模、太保瑞安支公司认为按机动车同等责任认定结果，被告孙锦模承担合理赔偿比例为50%。
裁判理由与结果
原告胡永杰因本起交通事故造成的合理损失总额为625445.72元（医疗费237847.82元＋护理费97605.42元＋误工费20033.48元＋交通费1800元＋住院伙食补助费5010元＋营养费5400元＋残疾赔偿金含被扶养人生活费238689元＋精神损害抚慰金数额15000元＋鉴定费4060元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告胡永杰的损失，先由被告太保瑞安支公司在交强险限额范围内赔付12万元（精神损害抚慰金于伤残分项下优先赔付），余下505445.72元。本案属机动车之间发生交通事故，双方负事故同等责任，故认定责任比例为原告胡永杰、被告孙锦模各承担50%。原告支出鉴定费4060元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由被告孙锦模承担2030元（4060元×50%）。被告太保瑞安支公司在限额为30万元商业三者险范围内赔付原告胡永杰250692.86元［（505445.72元-4060元）×50%］。因被告孙锦模已预付原告胡永杰178000元，被告太保瑞安支公司还需直接支付给原告胡永杰194722.86元（12万元＋250692.86元＋2030元－178000元），另应支付给被告孙锦模175970元［178000元-2030元］，被告孙锦模的保险理赔事宜由其与被告太保瑞安支公司自行理直。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，因判决确定的赔偿金额产生的相应诉讼费由被告孙锦模承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险范围内赔偿原告胡永杰194722.86元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告胡永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6284元（已减半收取），由原告胡永杰负担4184元，被告孙锦模负担2100元（原、被告均定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12568元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周昕昕
二〇一五年八月六日
书记员 周旭昊