长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00845号
原告：刘庆华，男，汉族，1969年1月20日生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：姜兆峰，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：长春金锋出租汽车有限公司，住所地长春市。
法定代表人：肖文光，该公司经理。
委托代理人：刘利，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：杨军，该公司经理。
委托代理人：黄志欣，吉林中证律师事务所律师。
原告刘庆华与被告长春金锋出租汽车有限公司（以下简称金锋公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆华的委托代理人姜兆峰、被告金锋公司的委托代理人刘利、被告人保公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称：2012年8月6日20时50分左右，司机郭忠良驾驶被告金锋公司所有的吉AY36**号捷达出租车在长春市沿自由大路由西向东行驶，行驶至二道区民丰大街路口时，其车前部把在人行道内由南向北横过自由大路的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，司机郭忠良负事故全部责任，原告无过错，不承担事故责任。原告受伤后于当日入住吉林大学中日联谊医院，诊断为：双侧胫骨平台骨折、头外伤、全身多发擦皮伤、左侧肋骨骨折，2012年8月7日医院对原告行双侧胫骨平台骨折切开复位内固定＋左胫骨结节撕脱骨折复位内固定＋右小腿肌间血管瘤切除术。经治疗原告于2012年8月27日好转出院，住院治疗21天，花医疗费79730.63元。后经二道区交警大队事故科委托，长春市公安交通司法鉴定中心于2014年2月26日作出（长）公交（法）鉴（活）字（2014）018号伤残程度鉴定书，鉴定意见为刘庆华因交通事故所致双侧膝部损伤已经均构成拾级伤残。被告金锋公司的司机侵权行为不仅给原告造成巨大的经济损失，且因致残而给原告造成了严重的精神损害。肇事车辆吉AY36**号出租车在人保公司投保交强险和商业险，此起交通事故处于交强险和商业险的保险期间内，人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请：一、被告金锋公司赔偿原告医疗费80277.43元、护理费3399.48元（80.94元／天×21天×2人）、伙食补助费1050元（50元／天×21天）、误工费13840.74元（80.94元／天×171天）、残疾赔偿金22355.24元（8598.17元／年×20年×13%）、被扶养人生活费7114.10元（次女刘鑫茹6186.17元／年×8年×10%÷2；长子刘博轩6186.17元／年×10年×10%÷2；母亲张义6186.17元／年×5年×10%÷2）、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元，合计158036.99元；二、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；三、案件受理费、律师代理费元由被告承担。
被告金锋公司辩称：事故发生期间是在交强险和商业险有效期内，应由保险公司在交强险和商业险部分承担责任，剩余部分应由司机郭忠良承担。
被告人保公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，并未投保不计免赔险，根据本起交通事故责任认定书被告为全部责任，故保险公司在商业三者险对本起事故免赔率为20％。2、原告受伤日为2012年8月6日，而鉴定日为2014年2月26日，根据相关法律规定原告应在医疗终结3个月之后进行鉴定，而原告怠于行驶其权利，原告诉请已经超过诉讼时效。3、原告各分项请求数额以庭审质证意见为准。4、鉴定费、案件受理费、律师代理费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：2012年8月6日20时50分，郭忠良驾驶被告金锋公司所有的吉AY36**号捷达出租车在长春市沿自由大路由西向东行驶，行驶至二道区民丰大街路口时，其车前部把在人行横道内由南向北横过自由大路的原告撞倒，致原告受伤。原告于2012年8月6日入住吉林大学中日联谊医院治疗，于2012年8月27日出院，共计住院21天。出院诊断为：双侧胫骨平台骨折、头外伤、全身多发擦皮伤、左侧肋骨骨折。出院注意事项为：1、建议全休3个月，禁止患肢负重及过度活动；2、左下肢制动，注意预防长期卧床并发症，根据结果决定何时功能锻炼；3、在医师指导下逐渐进行右下肢适当功能锻炼；4、回院定期复查（1，2，3，6，9，12月），按时复查X线片，根据结果显示，请求医师指导决定何时负重行走；5、胸外科门诊复诊；6、骨折愈合后取出内固定物；7、病情变化随诊。2012年11月7日吉林大学中日联谊医院门诊诊断书记载，“建议全休壹个月”。此次治疗，原告花医疗费80277.43元。长春市公安局交通警察支队于2012年8月8日作出201235331号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定“此事故郭忠良一方过错，承担事故全部责任，刘庆华无过错，不承担事故责任”。另查明：一、吉AY36**号捷达牌出租车登记在被告金锋公司名下，金锋公司为该肇事车辆向被告人保公司投保交强险及20万元商业第三者责任险，商业第三者责任险未投保不计免赔险，根据保险合同约定，投保车辆为全部责任时，保险公司在商业三者险免赔率为20%。本次交通事故发生当时，上述交强险及商业险均在有效期内。二、本次事故发生后，长春市公安局交通警察支队二道区交警大队事故科于原告出院前、2013年5月份、2014年5月份多次组织原告与肇事方就赔偿事宜进行协商，但未达成一致意见。三、经长春市公安局交通警察支队二道区交警大队事故科委托，长春市公安交通司法鉴定中心于2014年2月26日作出（长）公交（法）鉴（活）字（2014）018号《法医学人体伤残程度鉴定书》，认定“刘庆华因交通事故所致双侧膝部损伤已均构成拾级伤残”。四、原告刘庆华系农业家庭户口，刘庆华与张素清系夫妻关系，次女刘鑫茹系2004年7月28日出生，长子刘博轩系2006年11月12日出生。五、原告在庭审中主张在交强险的限额内由人保公司支付精神损害抚慰金。六、原告在庭审中放弃关于其母亲张义的被扶养人生活费的诉讼请求，关于后续治疗费20000元诉讼请求主张另案告诉，护理费的诉讼请求由“3399.48元（80.94元／天×21天×2人）”变更为“1699.74元（80.94元／天×21天）”。七、原告为本次诉讼聘请律师花代理费4000元。八、在本案诉讼过程中，原告申请法院追加肇事司机郭忠良为本案被告，但于2014年8月5日申请法院撤回对被告郭忠良的起诉，本院于2014年8月5日作出（2014）长经开民初字第845号民事裁定书，准许原告刘庆华撤回对被告郭忠良的起诉。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，行为人因侵权造成他人损害的应承担赔偿责任。在本案中，郭忠良驾驶机动车辆通过人行横道时未注意避让行人造成本起事故，郭忠良负本起交通事故的全部责任，原告刘庆华不应承担本起交通事故责任。被告金锋公司虽主张吉AY36**号出租车的实际经营者是张浩，郭忠良系张浩雇佣的司机，但未向法庭提供证据证明，且吉AY36**号出租车登记在被告金锋公司名下，由金锋公司向人保公司投保交强险及商业险，故由吉AY36**号出租车的所有人，即对肇事车辆享有支配、运行利益的被告金锋公司承担本起交通事故的赔偿责任。一、关于二被告如何承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，肇事车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故先由人保公司在交强险和第三者商业险限额内予以赔偿；不足部分由被告金锋公司承担赔偿责任。二、关于医疗费问题。原告刘庆华于2012年8月6日，即交通事故发生当天产生门诊费用546.80元，入住吉林大学中日联谊医院产生住院费79730.63元，原告要求给付医疗费80277.43元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、关于护理费问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，而误工费的计算当中误工天数是指工作日。本次交通事故导致原告刘庆华在吉林大学中日联谊医院住院21天，诊断为“侧胫骨平台骨折、头外伤、全身多发擦皮伤、左侧肋骨骨折”，根据原告的病情，需由相关人员进行护理，但因原告未向法庭提供医疗机构或鉴定机构对护理人员人数的明确意见，故本院按护理人员一人、参照2013年度人身损害赔偿执行标准中“农、林、牧、渔业”误工费标准80.94元／日保护护理费1214.1元（80.94元／日×15天）。四、关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因本次交通事故原告刘庆华住院21天，故本院保护其住院伙食补助费为1050元（50元／天×21天）。五、关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。吉林大学中日联谊医院2012年8月27日出具的出院诊断书中注明“原告出院后全休叁个月”，2012年11月7日出具的门诊诊断书中注明“全休壹个月”，故原告的误工时间从2012年8月6日起计算至2012年12月7日，共计124天。原告系农业家庭户口，根据2013年度人身损害赔偿标准中“农、林、牧、渔业”误工费标准为80.94元／日、1760.50元／月，故本院保护原告的误工费为7365.76元（1760.50元／月×4月＋80.94元／日×4日）。六、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因本次交通事故双侧膝部损伤均构成十级伤残，且原告系农业户口，故本院保护原告残疾赔偿金22355.24元（8598.17元×20年×13%）。七、关于被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。在本案中，原告的二女刘鑫茹现年10岁，长子刘博轩现年8岁，且二被抚养人还有扶养人其母亲张素清，故本院保护被扶养人生活费5567.56元（6186.17元／年×8年×10%÷2＋6186.17元／年×10年×10%÷2）。八、关于精神损害抚慰金。本次交通事故导致原告侧胫骨平台骨折、头外伤、全身多发擦皮伤、左侧肋骨骨折，其双侧膝部损伤均构成十级伤残，给原告带来较大精神痛苦，本院保护原告精神损害抚慰金10000元。九、关于律师代理费。为了本次诉讼，原告聘请律师花律师代理费4000元，且原告亦向法庭提供律师代理费发票，故本院对该费用予以保护，根据交强险及商业第三者责任险的相关规定，该费用由被告金锋公司负担。十、关于商业三者险中的免赔率问题。肇事车辆在商业三者险中未投保不计免赔险，因吉AY36**号出租车司机郭忠良承担此起事故的全部责任，故根据商业三者险合同约定被告金锋公司对人保公司在交强险限额内赔偿之后的不足部分承担20%赔偿责任。十一、关于诉讼时效问题。本案发生于2012年8月6日，但事发后长春市公安局交通警察支队二道区交警大队事故科于原告出院前、2013年5月份、2014年5月份多次组织原告与肇事方就赔偿事宜进行协商，故诉讼时效发生中断，被告人保公司主张本案超过法定一年诉讼时效的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内立即赔偿原告刘庆华10000元；
二、本判决生效后被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告刘庆华护理费1214.1元、误工费7365.76元、残疾赔偿金27922.8（22355.24元＋被扶养人生活费5567.56元）、精神损害抚慰金10000元，共计46502.66元；
三、本判决生效后被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在第三者责任商业保险限额内立即赔偿原告刘庆华57061.94元（（医疗费80277.43元＋住院伙食补助费1050元－交强险医疗费用赔偿限额内支付的10000）×80%）；
四、本判决生效后被告长春金锋出租汽车有限公司立即赔偿原告刘庆华18265.49元（（医疗费80277.43元＋住院伙食补助费1050元－交强险医疗费用赔偿限额内支付的10000）×20%＋律师代理费4000元）；
五、驳回原告刘庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3012元减半收取为1506元，由原告刘庆华负担200元，由被告长春金锋出租汽车有限公司负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年八月七日
书记员 陶祥曦