杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初744号
原告张开富。
委托代理人谢顺昌。
被告金荣凯。
被告孔丹阳。
被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人陈宣萍。
委托代理人蔡利君。
原告张开富诉被告金荣凯、孔丹阳、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称史带杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢顺昌，被告金荣凯、孔丹阳和史带杭州公司委托代理人蔡利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开富诉称：2015年5月24日19时00分许，杭州市萧山区义桥镇钢材市场处，被告金荣凯驾驶孔丹阳所有的浙A×××××号小型轿车行驶至萧山区义桥镇钢材市场路段时与原告张开富驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告金荣凯负事故的主要责任，原告张开富负事故次要责任。原告因交通事故造成的医疗费9482元、误工费23940元（133元／天×180天）、护理费7980元（133元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金5000元、车损费4000元、鉴定费3212元、交通费770元，总计135736元【（139170元-122000元）×80%＋122000元】。现请求判令：1、要求被告赔偿原告各项损失合计135736元；2、要求被告史带杭州公司在保险赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金荣凯辩称：对事故事实及责任没有异议，事故发生以后我支付原告现金1630元，并垫付医疗费224元。
被告孔丹阳辩称：请求法院依法判决。
被告史带杭州公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。但对超出交强险部分的赔付比例有异议，原告驾驶的电动三轮车属于机动车，应按照70%进行赔付。二、对原告的合理损失：对于医药费金额没有异议，但应剔除非医保费用4340元；对于伤残等级无异议，对于鉴定的三期有异议，三期鉴定报告的表述不规范，认可误工期限120天、护理期限30天、营养期限30天；误工费，对误工证明有异议，标准认可予认可110元／天；护理费，标准过高，认可110元／天；营养费有异议，应按照30元／天；精神抚慰金，认可3000元；残疾赔偿金，原告提供的工作证明不充分，应按照上年度农村居民标准赔付；车辆修理费，没有定损单、维修发票，不予赔付；鉴定费，不属于交强险赔偿范围内，不予赔偿；交通费过高，认可20元／天，共计400元；住院伙食补助费，标准认可30元／天。
经审理查明，案涉交通事故的事实和责任认定，与交通事故责任认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告还自行委托杭州明皓司法鉴定所对其伤情进行鉴定，建议误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明，被告孔丹阳为其所有的浙A×××××号小型轿车向被告史带杭州公司投保了交强险122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；其还向史带杭州公司投保了商业三者险1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告金荣凯垫付了医疗费224元，并支付原告现金1630元。
经法庭调查，本院依法核定原告因事故造成损失为：一、医疗费用项下：医疗费9706元（包含被告金荣凯垫付的224元）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费3000元（50元／天×60天），该项合计13706元；二、死亡伤残项下：误工费19800元（110元／天×180天）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、交通费700元，该项合计109237.8元；三、财产损失项下：鉴定费2412元（本院委托鉴定产生的鉴定费）、修理费酌定1000元，该项合计3412元。另根据原告和被告金荣凯的事故责任及原告的伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、门诊票据、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、浙江省同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书、交通费发票、个体户营业执照、工作证明、房东证明，被告金荣凯提供的医疗费票据和原、被告在庭审中的陈述所证实
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由侵权人根据过错责任比例承担。本案中，被告金荣凯负事故的主要责任，故由其承担80%的赔偿责任。被告金荣凯应承担的赔偿责任，原告有权要求承保商业险的保险公司根据保险合同转承担。原告主张的鉴定费用，其中2412元由本院委托鉴定产生，由被告金荣凯负担，800元系原告自行委托产生，由其自行承担。鉴定费用非本次交通事故产生的直接损失，不属于商业险的理赔范围，故超出交强险财产损失限额2000元的部分，由被告金荣凯根据责任比例承担。
综上，被告史带杭州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元（10000元（包含非医保费用）＋110000元（包含精神损害抚慰金4000元）＋2000元（包含鉴定费2000元）】，在商业三者险限额范围内赔偿原告6355.04元{【（13706－10000）＋（109237.8＋4000－110000）＋1000）×80%}，合计128355.04元，由被告金荣凯赔偿原告329.60元【（2412-2000）×80%】。
因被告金荣凯已赔偿1854元，则实际由被告史带杭州公司支付原告126830.64元。被告金荣凯和史带杭州公司在庭审中同意金荣凯已赔偿费用在扣除非医保费用53元后在本案中一并处理，本院予以确认，故史带杭州公司应支付金荣凯1471.40元。
原告长期从事非农产业，已非农收入为主要生活来源，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，被告史带杭州公司的相关抗辩，本院不予采纳。
原告虽主张误工费按133元／天计算，但未提供充分证据证明其实际误工损失，即便按照其提供的工作证明上载明的月收入计算，其近一年的平均月收入在3100元左右，故本院按照被告史带杭州公司自认的110元／天计算。
原告主张的车辆修理费，虽提供了修理费发票，但未在举证期限内提供其他证据证明修理费金额的合理性，仅在超出举证期限于庭审结束后向本院提交定损单复印件，本院依法对该份证据不予采纳。鉴于事故责任认定书上载明原告车辆确有受损，故本院酌情确定原告的车损为1000元。
被告史带杭州公司关于非医保费用应按国家基本医疗保险标准核定的诉讼请求，有违公平理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿张开富126830.64元，限于本判决生效后十日内付清；
二、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付金荣凯垫付费用1471.40元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回张开富的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元（已申请缓交），由张开富负担89元，金荣凯负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 燕