铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00225号
原告：中国农业发展银行铜川市耀州区支行。
负责人：张坚，行长。
住所地：铜川市耀州区药王路**号。
委托代理人：秦振民，男，汉族。
委托代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
被告：铜川市聚丰粮油购销有限公司。
法定代表人：师百战，经理。
住所地：耀州区步寿路。
委托代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告：师百战，男，汉族。
委托代理人：宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：刘斌武，男，汉族。
被告：陕西瑞拓科工贸有限公司。
法定代表人：田峰，经理。
住所地：铜川市耀州区锦阳路金山小区*栋*单元***室。
被告：田峰，男，汉族。
被告：任文军，男，汉族。
原告中国农业发展银行铜川市耀州区支行（以下简称农发行耀州区支行）与被告铜川市聚丰粮油购销有限公司（以下简称聚丰粮油公司）、师百战、刘斌武、陕西瑞拓科工贸有限公司（以下简称瑞拓工贸公司）、田峰、任文军金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告农发行耀州区支行委托代理人秦振民、任李萍，被告聚丰粮油公司法定代表人师百战及其委托代理人刘岗，被告师百战及其委托代理人宋林科，被告刘斌武、被告瑞拓工贸公司法定代表人田峰，被告田峰，被告任文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农发行耀州区支行诉称：2009年6月1日，农发行耀州区支行与聚丰粮油公司签订《流动资金借款合同》，发放贷款4000000元，期限一年，由瑞拓工贸公司提供保证担保。到期后聚丰粮油公司资金困难，申请展期一年，农发行耀州区支行又于2010年5月31日与聚丰粮油公司签订《借款展期协议》，展期金额4000000元，展期一年，由瑞拓工贸公司提供保证担保。到期后，聚丰粮油公司资金困难，造成贷款逾期，聚丰粮油公司逐渐还款。至2013年3月21日本笔贷款仍剩余3784300元，利息496300元。现农发行耀州区支行诉至本院，请求1、判令被告连带偿还借款本金3784300元，利息496300元；2、判令在抵押担保范围内农发行耀州区支行优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼相关费用。
聚丰粮油公司辩称：对下欠的本金无异议，发生不可抗力事件，现无力偿还，有能力时予以偿还。农发行耀州区支行请求的利息不应计算在内。
师百战辩称：本人不是适格的被告，本案事实不能将师百战列为被告。请求驳回农发行耀州区支行对师百战的起诉。
刘斌武辩称：农发行耀州区支行起诉我个人作为被告没有法律依据，不同意农发行耀州区支行的诉讼请求。
瑞拓工贸公司辩称：对事实无异议，该我公司承担的责任我公司予以承担。
田峰辩称：将我个人列为被告不妥，公司进行了担保，并不是个人进行担保。个人不是本案适格被告。
任文军辩称：是公司进行的担保，与股东个人没有关系。我也没有签过字。
经审理查明，2009年6月1日农发行耀州区支行与聚丰粮油公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币（大写）肆佰万元整（小写4000000元）；借款期限自2009年6月1日至2010年5月31日止；借款利率为年利率，利率为中国人民银行公布的壹年贷款利率，利率为5.31%；借款的罚息利率为年利率，逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收30%；借款按月结息，结息日为每月的20日；本合同履行中，如遇中国人民银行调整贷款利率、罚息利率规定并应当适用于本合同项下的借款时，贷款人有权按照中国人民银行的规定，按照调整后的贷款利率、罚息利率计算相应的利息、罚息，无需另行通知借款人等内容。2009年6月1日农发行耀州区支行与瑞拓工贸公司签订了《保证合同》，合同约定：本合同所担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定的业务种类为粮食收购贷款，本金数额为人民币（大写）肆佰万元整；保证方式为连带责任保证方式；保证担保范围包括：主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年等内容。2010年5月31日农发行耀州区支行与聚丰粮油公司、瑞拓工贸公司签订了《借款展期协议》。约定申请展期的原因是销货款未回笼；展期金额为（大写）肆佰万元整；展期期限自2010年5月31日起至2011年5月30日止；借款的展期利率为年利率，利率为中国人民银行公布的壹年期贷款利率，利率为5.31%；借款的展期利率，遇中国人民银行贷款基准利率调整，随之调整，分段计息；借款展期的罚息利率为年利率，逾期借款的罚息利率，为在本协议约定的展期利率水平上加收30%；借款按月结息，结息日为每月的20日；瑞拓工贸公司同意对聚丰粮油公司在借款合同和本协议项下的借款承担连带保证责任，保证期间为本协议项下借款展期期限届满之次日起两年等内容。至今聚丰粮油公司共归还借款本金215700元，现尚欠借款本金3784300元。截止2011年5月21日聚丰粮油公司已支付利息723779.69元。2011年5月22日之后再未支付过利息。
另查明，2012年9月11日农发行耀州区支行在陕西日报上向聚丰粮油公司、瑞拓工贸公司刊登了债权催收公告。农发行耀州区支行与师百战、刘斌武、田峰、任文军未签订保证合同。刘斌武、任文军陈述担保承诺书、股东承诺书、股东（大）会决议、股东会决议上面的签字不是其本人所签。师百战承认“刘斌武”及“任文军”的签名是其所签，章子也是其所盖。2010年5月6日的股东承诺书上载明“本人愿为铜川市聚丰粮油购销有限公司申请展期粮食收购贷款肆佰万元整提供资产担保，并承担一切连带责任。”
以上事实有当事人提交的借款凭证、《借款展期协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、利息清单、营业执照复印件、身份证复印件、担保承诺函、股东承诺书、聚丰粮油公司股东（大）会决议、股东成员一览表、股东会决议、陕西日报债权催收公告、债务催收通知、担保公司核查记录、现金流量表、利润表、气象灾害证明、耀州区庙湾镇政府受灾报告及损失清单、查库记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，双方当事人分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，是当事人真实的意思表示，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》合法有效，对当事人有法律约束力。农发行耀州区支行已按照合同约定履行了付款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。现农发行耀州区支行起诉聚丰粮油公司归还剩余借款本金及利息应予支持。瑞拓工贸公司辩称在保证期间原告未向其主张权利，但2012年9月11日农发行耀州区支行在陕西日报上刊登了向瑞拓工贸公司催收债权的公告，因此瑞拓工贸公司的辩称不予采信。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。瑞拓工贸公司承诺对聚丰粮油公司在农发行耀州区支行处的借款提供担保，承担连带责任保证，因此，农发行耀州区支行请求瑞拓工贸公司对聚丰粮油公司的借款本金及利息承担连带责任应予支持。农发行耀州区支行认为师百战、刘斌武、田峰、任文军承诺对聚丰粮油公司申请展期的粮食收购贷款承担保证责任，请求师百战、刘斌武、田峰、任文军承担连带责任，但根据庭审查明的情况，刘斌武及任文军未在股东承诺书上签字，因此承诺承担连带责任不是刘斌武及任文军的真实意思表示，农发行耀州区支行与刘斌武及任文军保证合同关系不成立。师百战及田峰承诺对聚丰粮油公司申请展期的粮食收购贷款提供资产担保，并承担一切连带责任，但根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，农发行耀州区支行请求师百战、刘斌武、田峰、任文军对聚丰粮油公司的借款本金及利息承担连带责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
铜川市聚丰粮油购销有限公司归还中国农业发展银行铜川市耀州区支行借款本金3784300元及按合同的约定支付从2011年5月22日至本判决指定的履行期限届满之日止利息；
陕西瑞拓科工贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
陕西瑞拓科工贸有限公司承担保证责任后，有权向铜川市聚丰粮油购销有限公司追偿；
驳回中国农业发展银行铜川市耀州区支行对师百战、刘斌武、田峰、任文军的诉讼请求。
以上款项在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41043元（中国农业发展银行铜川市耀州区支行已预交20522元，缓交20521元），由铜川市聚丰粮油购销有限公司负担（其中20522元直接支付中国农业发展银行铜川市耀州区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 焦秋景
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁宏新
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孟水利