江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1212号
原告：黄建勇，男，1968年4月19日出生，汉族，无业，住江西省。
委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。
被告：叶威，男，1988年1月12日出生，汉族，个体户，住江西省。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告：罗自萍，男，1962年5月24日出生，汉族，住江西省。
原告黄建勇与被告叶威、罗自萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日、2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄建勇及其委托诉讼代理人杨军、被告叶威的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告罗自萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告黄建勇因身体受到伤害造成的各项经济损失90815.81元[医药费11244.81元；误工费22500元（150天×150元/天）；护理费9000元（60天×150元/天）；伙食补助费1800元（60天×30元/天）；营养费1200元（60天×20元/天）；伤残补助金24276元（12138元/年×20年×10%）；精神损害赔偿金5000元；被扶养人生活费刘福亮2003年11月出生13岁，（9128元/年×5年×10%÷2=2282元）、黄福星2003年11月出生13岁，（9128元/年×5年×10%÷2=2282元）、张禾秀1956年出生61岁，（9128元/年×19年×10%÷3=5781元）；后续治疗费1500元；鉴定费1950元；交通费2000元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗自萍承包了中铁十二局集团有限公司佛江高速公路佛山段JZSG-02路段的施工工程，之后被告罗自萍将该路段部分护坡护栏辅助工程分包给被告叶威，被告叶威因缺少人手，于2016年10月份召集贾某,4、彭某,4、文志群、原告黄建勇等人前往中铁十二局集团有限公司佛江高速公路佛山段JZSG-02路段做事，工资按每天150元支付给原告黄建勇等人。2016年12月27日下午3时左右，原告黄建勇等人在佛山市顺德区勒流镇西华村路段进行施工时，因当时天气恶劣，忽然刮起大风将正在施工操作的原告原地吹起，致使原告跌落碰撞在施工现场的公路路面上，造成原告头部受伤。原告黄建勇摔伤后被被告叶威送至佛山市顺德区勒流医院抢救治疗，被告叶威当时支付了5000元医疗费用，经过7天住院治疗后转院至萍乡市人民医院住院治疗，但在萍乡住院治疗期间，被告叶威没有支付任何医疗费用。经佛山市顺德区勒流医院及萍乡市人民医院治疗诊断,该事故致原告黄建勇:急性内开放性颅脑损伤;外伤性蛛网膜下腔出血:右侧颞骨骨折;右颞枕叶硬膜外血肿;右侧叶脑挫裂伤颅底骨折。2017年4月10日经江西吴楚司法鉴定中心以吴楚法医(2017)临鉴字第1150号、第3167号法医学鉴定意见书鉴定,认定原告黄建勇因此次事故构成10级伤残、误工期评定为150天、护理期评定为60天、营养期评定为60天、后续治疗费评定为1500元。原告黄建勇受雇于被告叶威,为被告罗自萍承包的工程施工,原告黄建勇在施工过程中受伤,有依法向相关赔偿义务人主张赔偿的权利,原告黄建勇因身体及精神受到严重伤害,造成巨大经济损失,经与被告叶威就赔偿问题多次进行协商调解未果，原告黄建勇为维护自身的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定,特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告诉请。
被告叶威辩称：1.原、被告都是老乡,被告罗自萍承包了佛山佛江高速公路部分附属工程,原告在工地受伤属实,被告叶威认为原告自身不注意安全操作规则,自身有过错,摔下的时候没有戴安全帽,导致头部受伤,被告叶威是包头,每天都会对原告黄建勇等其他工友进行安全教育,有原告黄建勇签字的进班会的签名,被告叶威尽到了安全教育提示义务，可以减轻被告叶威赔偿责任；2.在佛山治疗的全部医疗费被告叶威已经承担,如果有佛山的医疗费应减除,被告叶威总共花费医药费有票据的为5562.8元,还有505元的检查费,关于原告黄建勇每天150元的工资问题,被告叶威认为工资标准过高,应该按每天120元计算,护理费应该核减,被告叶威支付了现金2300元给原告黄建勇,2000元有条子,300元支付现金没有条子。被告叶威要求对原告黄建勇的伤残等级申请重新鉴定。
被告罗自萍未予答辩。
原、被告围绕其诉请及答辩意见，向本院提交了以下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1.原告提供其身份证一份、户口簿一份。证明原告主体资格，三个被抚养人身份信息。被告叶威对该组证据无异议。原告是农业家庭户口，上面加了一个居民家庭户，但实际上是农业家庭户口。原告称张禾秀包括原告共有三个子女。
2.原告提供萍乡市医院出院证明书一份、出院记录一份、DR检查报告单一份、CT检查报告单两份、江西省医疗住院收费票据一张、计费清单三张、广东省医疗费收费票据两张、门诊费用清单一张、佛山市费用明细清单两张、佛山市顺德区勒流医院出院证明书一份、佛山市顺德区勒流医院出院记录、病例各一份。证明原告在广东佛山医院住院7天，花费医药费6067.8元，在萍乡市医院住院11天，花费医药费11244.81元，在广东佛山的费用是被告付的。被告叶威对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对佛山医院的出院记录、病历、医疗收费票据、费用明细清单、出院证明书与被告保留的一致，无异议。根据费用清单，被告叶威已在佛山支付医药费5562.8元、检查费505元。对在萍乡治疗的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
3.原告提供江西吴楚司法鉴定中心法医学[2017]临鉴字第1150号司法鉴定意见书、[2017]临鉴字第3167号司法鉴定意见书各一份、鉴定费发票两张、收据一份。证明原告黄建勇的伤残等级评定为10级、误工期150天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费1500元，花费鉴定费1840元。被告叶威对该组证据的真实性、合法性无异议，但要求进行重新鉴定。原告黄建勇补充称该鉴定意见书是在萍乡市湘东区腊市镇司法所的委托下做的鉴定，认为鉴定机构是合法的，有相应资格，委托人也是司法所，是真实合法的。
4.原告提供交通费票据一组。证明原告黄建勇因处理本次事故花费交通费928元，我们主张的是2000元交通费，请法庭酌情认定。被告叶威对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为该组证据的交通费是在原告黄建勇受伤的时间内发生。
5.原告提供证人贾某,4证人证言：我与原告黄建勇是工友，经常一起做事，2016年叶总在广东佛山的工地不够人手就叫我召集合适的人去他工地上做事。然后我就叫原告黄建勇过来做事，下雨就不去工地，天晴就一定要去，做一天150元，不做就没有钱，每个月的工资从叶总这里预借，原告黄建勇的工资也是叶总发，我不知道被告叶威跟被告罗自萍的工程项目。叶总没有对我们进行安全培训，我们做事要求戴安全帽。原告黄建勇出事的时候我不在现场，晚上听一个姓刘的带班人说原告黄建勇出事了，原告黄建勇出事的时候是在高速上维护护栏，我不知道他戴没戴安全帽。证明原告黄建勇跟证人都某,4被告叶威那里做事，工资是150元每天，被告叶威没有对他们进行安全教育。被告叶威对证人证言的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能实现原告黄建勇的证明目的，因为证人不是现场的目击证人，关于是否进行安全教育，证人所提到要戴安全帽就是安全教育的一部分，而每天150元的工资，休息的时候就没有钱，那么平均月工资就没有这么多钱，被告叶威的意思是按120元/天计算误工费给原告黄建勇。原告黄建勇补充称出事的时候戴了安全帽。
6.原告提供证人彭某,4证言：贾某,4召集我到顺德做事，我跟原告黄建勇是朋友，一起在广东顺德区修公路，原告黄建勇在工地上装栏板，跟我们一样约定150元/天，下雨就休息，一个月发一次工资，没有加班费，由叶总发工资给我们，但叶总的姓名不清楚，叶总做哪块工程也不清楚。在工地上有一个带班人指挥我们在工地上做事，做事要带安全帽，叶总叫我们过去做事的时候就叫我们戴安全帽。原告黄建勇出事那天我跟他不在一起，不清楚当时的天气，我是后来听别人说他出事的，一开始叶总没有说过安全问题，出了事后就说了。证明原告黄建勇跟证人都是在被告叶威那里做事，工资是150元一天，被告叶威没有对工人进行安全教育。被告叶威对证人证言的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能实现原告黄建勇的证明目的，因为证人不是现场的目击证人，关于是否进行安全教育，证人所提到要戴安全帽就是安全教育的一部分，而每天150元的工资，休息的时候就没有钱，那么平均月工资就没有这么多钱，被告叶威的意思是按120元/天计算误工费给原告黄建勇。原告黄建勇补充称出事的时候戴了安全帽。
7.被告叶威提供2016年9月9日安全交底照片一张、安全技术交底签到表一份、工人三级安全教育记录卡三份、岗前安全教育培训考试试卷一份、安全交底记录一份。证明被告叶威很重视安全教育，强调安全培训，被告叶威尽到了义务。原告黄建勇对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告黄建勇是2016年11月才去广东工地，被告叶威提供的证据是2016年9月的，是不真实，伪造的，原告黄建勇补充称字是原告黄建勇签的，但是不知道内容。
8.被告叶威提供2017年元月3日证明一份。证明被告叶威除了医药费外还支付了2000元给原告。原告黄建勇称是收了这个钱。
9.被告叶威申请对原告黄建勇的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定，本院依法委托江西萍乡司法鉴定中心进行司法鉴定，江西萍乡司法鉴定中心依法出具江西萍乡司法鉴定中心[2018]临鉴字10号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄建勇伤残等级评定为十级伤残，误工损失日评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告黄建勇对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告叶威对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告罗自萍未向法庭提交证据。
上述证据因被告罗自萍未能到庭陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担。证据1原告提供其身份证、户口簿各一份。被告叶威对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。故对该组证据本院予以认定。证据2原告提供萍乡市医院出院证明书1份、出院记录1份、DR检查报告单1份、CT检查报告单两份、江西省医疗住院收费票据一张、计费清单三张、广东省医疗费收费票据两张、门诊费用清单一张、佛山市费用明细清单两张、佛山市顺德区勒流医院出院证明书一份、出院记录一份、病例一份。被告叶威对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对该组证据本院予以认定。证据3原告提供江西吴楚司法鉴定中心法医学[2017]临鉴字第1150号司法鉴定意见书、[2017]临鉴字第3167号司法鉴定意见书各一份、鉴定费发票两张、收据一份。被告叶威对该组证据提有异议并申请重新鉴定，本院已予以准许，综合证据9本院委托江西萍乡司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具（2018）临鉴字10号司法鉴定意见书，原告黄建勇及被告叶威对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，故对该证据3本院不予认定，对证据9本院予以认定。证据4原告提供交通费票据一组，被告叶威对其真实性、合法性、关联性均无异议，故对该组证据本院予以认定。经核查，该组证据只能证明原告黄建勇已发生交通费为928元。证据5原告提供证人贾某,4证言，被告叶威对证人证言的真实性、合法性、关联性无异议，故对该组证据本院予以认定，至于能否达到证明目的，本院将综合其他证据予以审查后确认。证据6原告提供证人彭某,4证言，被告叶威对证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议，对该组证据本院予以认定，至于其证明目的本院将综合其他证据予以处理。证据7被告叶威提供2016年9月9日安全交底照片一张、安全技术交底签到表一份、工人三级安全教育记录卡三份、岗前安全教育培训考试试卷一份、安全交底记录一份。原告黄建勇对该组证据提有异议。本院认为该组证据上的签名原告已予认可是真实的，其所持观点无证据推翻该组证据，故该组证据本院予以认定。证据8被告叶威提供2017年元月3日证明一份，原告黄建勇对这一事实予以认可，故对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄建勇经朋友贾某,4介绍，于2016年10月受雇于被告叶威，前往中铁十二局集团有限公司佛江高速公路佛山段JZSG-02路段做事，被告叶威按照每天150元给原告黄建勇支付工资，岗前被告叶威对原告黄建勇进行了安全交底教育、安全培训考试。2016年12月27日下午3时许，原告黄建勇在工地进行施工作业时，原告黄建勇被大风刮起，致使原告黄建勇跌落碰撞在路面上，造成原告黄建勇受伤，随后被送往佛山市顺德区勒流医院住院治疗，西医诊断为：急性内开放性颅脑损伤GCS15'；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞骨乳突骨折；右侧耳漏；右颞枕叶硬膜外血肿；右颞叶脑挫裂伤。2016年12月27日入院，2017年1月3日出院，共计住院7天，花费医疗费5562.8元，检查费505元，该款为被告叶威支付。出院遵医嘱，继续治疗，注意休息。原告又于2017年1月5日入萍乡市人民医院住院治疗，2017年1月16日出院，住院11天，原告黄建勇为此花费医疗费11244.81元。2017年4月10日，原告黄建勇在江西吴楚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了司法鉴定，并为此花费鉴定费1840元。被告叶威对该鉴定意见不服申请本院对原告黄建勇的伤残程度等重新进行司法鉴定，本院依法委托江西萍乡司法鉴定中心进行了重新鉴定。鉴定意见：被鉴定人黄建勇伤残等级评定为十级伤残，误工损失评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。被告叶威为此支付鉴定费1900元，被告叶威在原告黄建勇受伤治疗期间支付现金2000元给原告黄建勇。原告黄建勇为此次受伤治疗花费交通费928元。
另查明，原告黄建勇系居民家庭户口，所在地为江西省萍乡市湘东区腊市镇腊市村杉陂4号，其母张禾秀，1956年3月28日出生，现年61周岁。其子刘福亮、黄福星（曾用名刘福星）均于2003年11月27日出生，现年13周岁。原告黄建勇共有兄妹三人。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告黄建勇受雇于被告叶威在佛江高速公路佛山段JZSG-02路段做事，双方对此均无争议，故其劳务合同关系成立。原告黄建勇在提供劳务时，因天气原因致使其身体受到伤害，非其自身原因造成，对原告黄建勇的各项损失，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告叶威应对原告黄建勇的各项损失承担赔偿责任。原告黄建勇的各项损失本院做如下认定：1.医疗费11244.81元；2.误工费18000元（150元/天×120天）；3.护理费8592.82元（按居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资每年52273元为标准计算60天）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.伙食补助费540元[30元/天×18天（住院期间）]；6.伤残赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；7.被抚养人生活费，其两子各2282元符合法律规定，其母已年满60周岁，已无劳动能力，符合法律规定，按农村标准9128元/年，应赔19年，按伤残10%计算应为5781元（9128元/年×19年×10%÷3＝5781元），合计被抚养人生活费生活费为10345元；8.交通费928元；9.鉴定费1840元。10.后续医药费因未重新鉴定故认可原鉴定1500元。11.精神抚慰金，原告黄建勇主张5000元符合法律规定，符合本地区生活经济水平，本院予以认定。综上，原告黄建勇的各项损失共计为83466.63元，品除被告叶威已支付的现金2000元，被告叶威实际还应赔付原告黄建勇81466.63元。原告黄建勇诉请被告罗自萍承担赔偿责任，因其未提供其与被告罗自萍关系的证据，也无该工程系被告罗自萍施工承包的证据，故其诉请缺乏事实依据，原告黄建勇对被告罗自萍的诉讼请求应予驳回。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶威赔偿原告黄建勇各项损失共计81466.63元，该款在本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告黄建勇对被告罗自萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告叶威负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 姚富良
人民陪审员 沈小东
人民陪审员 张洪禧
二〇一八年五月十八日
代理书记员 彭欣琦