四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第776号
原告孙贵蓉。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人涂勇，四川谦信师事务所律师。（一般代理）
被告方勇。
被告高媛祉。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
负责人许伟强，该公司总经理。
委托代理人刘进。
原告孙贵蓉与被告方勇、高媛祉、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，于2013年4月22日、5月7日由审判员何红梅公开开庭进行了审理。原告孙贵蓉的委托代理人汪永乐、涂勇，被告方勇、高媛祉、被告锦泰保险四川分公司的委托代理人刘进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵蓉诉称，2012年10月10日，被告方勇驾驶川AZ70**号小型轿车沿郫花路由友爱方向朝郫县方向行驶至升平村11组路段左转弯掉头时，与相对方向行驶由张在洪驾驶并搭载原告的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事后原告被送往郫县中医院进行治疗，住院26天后出院。2012年10月20日，郫县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告方勇负事故主要责任，张在洪负事故次要责任，原告孙贵蓉不负事故责任。2013年1月16日，原告孙贵蓉的伤情，经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费6，000元，同时需住院15天，出院后休息1个月。因原告孙贵蓉与张在洪系夫妻关系，故原告放弃向张在洪主张赔偿，对张在洪应承担的赔偿责任原告自愿承担。后因双方未达成赔偿协议，现原告孙贵蓉为了维护其合法权孙贵蓉益，向本院起诉要求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故而产生的各项费用共计85，443.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方勇辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，被告方勇与被告高媛祉系朋友关系，被告高媛祉是车主，被告开车系为被告家在友爱的工地办事。
被告高媛祉辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，被告开车系为被告家在友爱的工地办事，被告高媛祉垫付了原告的医疗费5，000元，要求在本一并处理。
被告锦泰保险四川分公司辩称，对事故事实、责任认定、后续医疗费、需要抚养的人的人数和年限无异议。原告残疾赔偿金应按农村标准进行计算，医疗费应扣除15%的自费药品费，住院伙食补助费15元／天计算26天，营养费15元／天计算26天，护理费按60元／天计算26天，精神抚慰金认可3，000元，交通费不认可。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年10月10日，被告方勇驾驶川AZ70**号小型轿车，沿郫花路由友爱方向朝郫县方向，行驶至郫县友爱镇升平村11组路段左转弯掉头时，与相对方向行驶由张在洪驾驶并搭载乘员即原告的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事发后当日原告被送往郫县中医院进行住院治疗，2012年11月5日出院，共计住院26天，产生医疗费12，762.21元，其出院医嘱载明：术后1、2、3、6、12月门诊随访；加强营养；休息3月，住院期间需陪护一人；骨折骨性愈合后可行内固定取出术。
2012年10月20日，郫县公安局交通警察大队以郫公交认字（2012）第2012385号道路交通事故认定书认定被告方勇承担事故主要责任，张在洪承担事故次要责任，原告孙贵蓉不负事故责任。
2013年1月16日，原告所受伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费6，000元，住院期间15天，出院后休息1个月。产生鉴定费1，460元。现原告诉至本院请求解决。
庭审中，原、被告均同意本案医疗费自费药按照15%的比例扣除；交通事故责任比例双方当事人均同意由原告承担30%，被告承担70%，。
另查明，1、被告高媛祉系川AZ70**号小型轿车车主，该车在被告锦泰保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，保险期间均为2011年10月28日零时起至2012年10月27日二十四时止；2、原告孙贵蓉户籍系农村居民，但自2011年3月起在新都区新繁镇龙腾沙发座包厂从事装簧工作；3、原告孙贵蓉共有二名被扶养人，即其父孙勤云（1936年7月4日出生，农村居民，有四名扶养人），其母董学芳（1943年8月16日出生，农村居民，有四名扶养人）；4、被告方勇与被告高媛祉系朋友关系，被告开车系为被告高媛祉家在友爱的工地办事；5、被告高媛祉垫付了原告医疗费5，000元；6、原告孙贵蓉主张与张在洪系夫妻关系并放弃向张在洪主张赔偿，对张在洪应承担的赔偿责任原告自愿承担。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、户口簿、保单、病情证明、《鉴定意见书》、病历、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、亲属关系证明、工作证明、证人证言、医疗费垫付证明，被告高媛祉提供的医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告方勇驾驶川AZ70**号小型轿车与张在洪骑行的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告孙贵蓉受伤的交通事故的事实清楚。郫县公安局交通警察大队做出了由被告方勇承担事故主要责任，张在洪承担事故次要责任，原告不承担事故责任的认定书，该认定合法、有效，本院予以采信。根据本案发生事实、过错程度、损害后果以及原告自愿承担张在洪应承担责任等事实。本院确定由被告方勇承担70%赔偿责任，原告自负30%赔偿责任。因被告方勇驾驶该车辆在为被告高嫒祉家办事的过程中发生本次交通事故，被告方勇的行为属于帮工行为，其应承担的赔偿责任依法应由被告高嫒祉承担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本案已产生的医疗费为12，762.21元，后续医疗费6，000元，扣除15%自费药后为15，947.9元；2、住院伙食补助费为520元（20元／天×26天）；3、营养费为520元（20元／天×26天）；4、护理费为1，820元（70元／天×26天）；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）确定为37，668.2元，其中残疾赔偿金为35，798元（17，899元／年×20年×10%），因原告向本院提供的务工证明、证人证言和本院依职权进行调查核实的证据能证明原告的收入来源于城镇的事实，故应按2011年城镇人口的标准计算。被扶养人孙勤云的生活费为584.4元（4，675.5元／年×5年×10%÷4），被扶养人董学芳的生活费为1，285.8元（4，675.5元／年×11年×10%÷4）；5、误工费。根据医嘱，本院确定原告孙贵蓉的误工期间为118天，误工费为7，826元（86.4元／天×118天）；6、精神损害抚慰金确定为4，000元；7、交通费酌情确定为500元；8、伤残鉴定费14，60元，按责任比例由被告高媛祉承担1，022元，原告承担438元。
鉴于被告高媛祉就川AZ70**号小型轿车在被告锦泰保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告孙贵蓉受伤的赔偿责任首先应当由被告锦泰保险四川分公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，超出部分由原告孙贵蓉和被告高媛祉按责任比例进行分担，被告高媛祉应承担部分由被告锦泰保险四川分公司在第三者责任险限额内进行赔付。
对于被告高媛祉垫付的原告受伤的医疗费5，000元，为减少当事人诉累，在本案中一并解决，在被告锦泰保险四川分公司应付给原告的费用中进行扣减，直接支付给被告高媛祉。
本案中，被告锦泰保险四川分公司在保险责任范围内应当赔付医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计69，074.9元。被告高媛祉应当向原告赔付医疗费自费药部分1，970和鉴定费1，022元共计2，992元，应承担的诉讼费元。上述费用与被告高媛祉垫付费用品迭后，被告锦泰保险四川分公司应直接向原告孙贵蓉赔付各项费用共计66，017.2元，向被告高媛祉支付垫付的医疗费用共计1，329.7元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告孙贵蓉支付医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金（被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计66，017.2元。
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告高媛祉支付其垫付的医疗费1，329.7元。
三、被告高媛祉本判决生效之日起十日内一次性向原告孙贵蓉支付自费药品费和鉴定费共计2，992元，该费用已当庭品迭完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币969元，由原告孙贵蓉承担290.7元，被告方勇、高媛祉共同承担678.3元。被告方勇、高媛祉应承担的部分已由原告孙贵蓉垫付，并在上述判决中进行品迭完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一三年五月七日
书记员 杨雪萍