wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第49号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道80号。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人刘小龙，男，龙川县农村信用合作联社田心信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告黄劲峰，男，汉族，住龙川县老隆镇。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告黄劲峰借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围处分诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 古宏锋
二〇一四年六月十六日
书记员 李万聪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初57号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人赵井东，男，汉族，1987年2月4日出生于伊春市翠峦区，居民身份证号码2307061987********，小学文化，无职业，住翠峦区西山街X委*组。2003年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2006年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；2009年9月25日因犯盗窃罪被判处拘役3个月；2010年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；2012年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年,2017年2月28日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人赵井东犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员张静玉出庭支持公诉，被告人赵井东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日11时许，被告人赵井东在伊春职业学院综合教学楼内趁537办公室无人，盗窃韦某宏包内现金2515元，在准备离开时被发现，报警后公安民警将其带到公安机关。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获及破案经过、扣押及返还物品清单、户籍证明、刑事判决书、情况说明、证人范某的证言、被害人韦某宏的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵井东以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人赵井东多次因犯盗窃罪被判处刑罚，且系累犯，应从重处罚；其被抓获后赃款已返还被害人，未造成经济损失，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵井东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜丽满
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第28号
原告陈定本，男。
被告谢国华，男。
本院在审理原告陈定本与被告谢国华买卖合同纠纷一案中，原告陈定本于2015年2月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告谢国华在中国建设银行的银行存款，保全财产总额为116000元，并已提供担保。
本院认为，原告陈定本的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告谢国华在中国建设银行的银行存款，保全财产总额为116000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许译匀
二〇一五年二月十一日
书记员 李 珍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1764号
原告:王某，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安庆市。
委托代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安庆市迎江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号，统一社会信用代码91340800851335394N。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
原告王某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王某于2017年8月14日当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告王某负担。
审判员 胡建节
二〇一七年八月十四日
书记员 朱文鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1242号
原告朱建国。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告任辉。
被告冯莹。
原告朱建国与被告任辉、冯莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告任辉、冯莹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，2013年9月3日，被告任辉向原告借款人民币500000元，并立有借条一张，但借款后，原告经多次索要，被告至今未给。因被告任辉、冯莹系夫妻关系，故要求被告任辉、冯莹立即偿还原告借款。
被告任辉未答辩。
被告冯莹未答辩。
经审理查明，被告任辉与被告冯莹是夫妻关系。2013年9月3日因资金周转，被告任辉向原告朱建国借款人民币500000元，出具借条一份，约定期限10天。现原告认为，借款后，原告经多次索要，借款人至今未给。审理中，原告提供借条一份，证明借款事实；被告任辉与被告冯莹婚姻登记记录证明一份，证明双方是夫妻关系；银行转帐查询单一份，证明原告打卡482000元。现原告主张另18000元是预先扣的利息，请求判令被告任辉、冯莹立即偿还原告借款482000元及利息，利息从起�之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告庭审陈述及相关证据等在卷佐证。
本院认为，被告任辉在与被告冯莹夫妻关系存续期间向原告借款人民币500000元，有出具的借条为证，其之间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效，被告依法应及时偿还借款，但至今未还，应承担民事责任。审理中，两被告均未到庭，视为放弃答辩和对证据质证等权利。故原告请求判令被告任辉、冯莹立即偿还原告借款482000元依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任辉、冯莹于判决生效后十日内偿还原告朱建国人民币482000元及利息（利息从2014年11月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费200元，合计9000元由被告负担。因公告费200元已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王丽君
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第332号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人陈铁贵，男，1974年9月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陈铁贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第969号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计202078.5元。经查，被执行人陈铁贵暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00383号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人景耀民，男，1960年5月16日出生，身份证号：6104291960********，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：陕西省旬邑县职田镇景家村1组57号。2004年4月13日因犯诈骗罪被咸阳市彬县人民法院判处有期徒刑二年，2006年3月14日刑满释放。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，2013年9月16日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人张令，陕西太柏律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人景耀民犯诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人景耀民、辩护人张令、被害人安某的诉讼代理人尚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2009年8月至2013年4月份，被告人景耀民谎称可以帮安某的儿子调动工作、买房为由，先后骗走安某现金125000元。
2、2006年，被告人景耀民谎称可以帮王某某的儿媳妇李某某联系工作为由，骗走王某某现金6050元。
被告人景耀民对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
被告人景耀民的辩护人辩称，被告人景耀民归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2009年8月至2013年4月份，被告人景耀民谎称可以帮安某的儿子调动工作、买房为由，先后骗走安某现金125000元。
2、2006年，被告人景耀民谎称可以帮王某某的儿媳妇李某某联系工作为由，骗走王某某现金6050元。
上述基本事实，被告人景耀民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述、证人范某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人景耀民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物131050元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景耀民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人景耀民归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人景耀民自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人景耀民的辩护人提出的被告人景耀民归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人景耀民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）。
二、责令被告人景耀民向被害人安某退赔经济损失125000元。
三、责令被告人景耀民向被害人王某某退赔经济损失6050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢248号
申请人闫勇，男。
申请人闫虎，男。
申请人马冬花。
被执行人惠义。
申请执行人申请执行人闫勇、闫虎、马东花申请执行被执行人惠义民间借贷纠纷一案，本院（2009）莲民三初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫勇、闫虎、马东花于2017年3月23日向我院申请恢复执行，执行标的为78801元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：1、我院于2017年4月18日扣划被执行人惠义银行存款35000元并冻结该账户。2、被执行人惠义于2017年6月1日向我院申请支付其生活费，经合议庭合议决定支付被执行人惠义生活费8400元，执行人惠义收到该款项并向我院出具收条，后我院将案款26600元发还申请执行人闫勇。3、经与申请人确认该案余款为13542元，我院已冻结被执行人惠义工资账户，待下次扣划发还申请人。4、申请执行人闫勇出具收据并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月二日
书记员 林 亮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第41号
原告：张洪齐，农民。
委托代理人：王旭利。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，单位住所地：遵化市。
代表人：李振江，公司经理。
委托代理人：王静。
原告张洪齐与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪齐的委托代理人王旭利、被告人寿财险遵化支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪齐诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及路产受损。故诉请判令被告赔偿保险金70395元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险遵化支公司辩称：一、在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，且无免责事由的情形下同意承担赔偿责任；二、原告并非车主也非保险人，在原告未能提交证据证明具有保险利益的情况下，不同意赔偿原告。
经审理查明：2014年2月24日，苑琳凯为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人寿财险遵化支公司签订交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日苑琳凯还为该车与被告签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额220000元，并投保不计免赔险。保险单载明行驶证车主为张小涛。
上述保险合同的被保险人均为苑琳凯，保险期间均自2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止。
2014年4月30日6时，王俊驾驶被保险车辆行驶至大邱庄电报大楼时，因躲避情况撞到隔离带，致其车损，隔离带损坏。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队调解，王俊车损自负，施救费自负，另负责赔偿隔离带损失10500元。
2014年10月21日，被保险人变更为张洪齐。
原告提交机动车所有权证明，登记编号冀B×××××，机动车所有人张小涛，登记日期2011年12月29日。
上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告赔偿的范围。
原告张洪齐主张：此次事故给原告造成损失70395元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.天津市静海县联华服务公司于2014年4月30日出具的冀B×××××车施救费发票，票面金额5200元；
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称施救费应当按照河北省道路事故车辆施救服务标准计算，应扣除施救货物的费用。
2.天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队于2014年6月1日出具的道路交通事故经济赔偿凭证，王俊赔偿隔离带损失10500元；
3.天津市静海县价格认证中心于2014年6月10日出具的隔离带损失价格评估结论书，定损金额10500元；
经对证据2-3质证，被告人寿财险遵化支公司辩称路产损失过高，且原告未能提交相应的正式发票。
4.河北唐山大唐保险公估有限公司于2014年7月20日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额51900元；
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称该公估报告系原告单方委托，有些项目不是本次事故造成的，且原告未能提交修理费发票证实该车的实际损失，申请重新鉴定。
5.河北唐山大唐保险公估有限公司于2014年8月8日出具的冀B×××××车公估费发票，票面金额2795元。
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经本院询问，被保险车辆所有人张小涛同意将本次事故的保险金索赔权益转让给张洪齐。
本院认为：案外人苑琳凯与被告人寿财险遵化支公司签订的交强险及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。张小涛为被保险人车辆的实际所有人，其对被保险车辆具有保险权益，张小涛将保险权益转让给原告张洪齐，属于对自己民事权利的处分，本院予以确认。
被告辩称公估报告定损金额过高，不予认可，因被告未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，故本院对该公估报告定损金额予以确认。
被告主张路产损失过高，因路产损失经有资质的公估机构及人员鉴定，且原告已经实际赔付，故被告该主张，理据不足，本院不予采信。
施救费、公估费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告虽对施救费、公估费金额提出异议，但未能提交相关证据反驳原告的主张，故被告该抗辩，理据不足，本院不予采信。
综上，被告人寿财险遵化支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，在车辆损失险项下赔偿59895元（车辆损失51900元＋公估费2795元＋施救费5200元），在第三者责任险项下赔偿8500元（路产10500元-交强险2000元），共计70395元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张洪齐保险金70395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史婷
二〇一五年一月二十一日
书记员 王贺
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4450号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海炫彩之光企业形象策划工作室，住所地上海市静安区威海路696号11幢206室。
投资人龚振宇，职务不详。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海炫彩之光企业形象策划工作室电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，因无法向被告上海炫彩之光企业形象策划工作室送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告上海炫彩之光企业形象策划工作室经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用电话18016****XX自2012年7月至2013年8月电信费未付。期间，虽经原告催讨，未果，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用人民币6，190.90元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2012年2月24日申请办理“2011商务领航旺铺通宽带套餐”业务。原告与被告签订《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《2011商务领航信息版全业务光网旺铺通套餐D3（B）》，设备编号为2-2304962XXXX，宽带号码为1801624****。登记单由被告盖章，经办人吴某某签字确认。上述设备安装使用后，自2012年7月至2013年8月，被告电信费未付。因催讨无着，原告于2014年5月12日提起诉讼。
另审理查明，因电信欠费，原告于2013年11月13日在本院起诉被告。后以补充证据为由撤诉。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《2011商务领航信息版全业务光网旺铺通套餐D3（B）》、被告营业执照复印件、经办人吴某某身份证复印件、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海炫彩之光企业形象策划工作室应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费6，190.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告上海炫彩之光企业形象策划工作室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 任培君
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初220号
原告苏某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
原告苏某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告刘某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告刘某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
本院在审理原告苏某某、苏某、刘某某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，三原告以原告主体不全为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某、苏某、刘某某撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告苏某某、苏某、刘某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 于爱华
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执执异167号
申请人：联达东方控股有限公司。住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号561.
法定代表人：张春生，该公司执行董事。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市平安南大街30号。
法定代表人：樊志江，该公司负责人。
被执行人：邯郸陶瓷集团有限责任公司进出口部。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳西路4号。
法定代表人：王宝伟，该公司总经理。
被执行人：玉源控股股份有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区彭新路21号。
法定代表人：路连，该公司董事长。
被执行人：邯郸陶瓷集团花纸装潢有限责任公司。住所地：邯郸市峰峰矿区彭城三和后地胡同。
法定代表人：刘永科，该公司总经理。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（原中国信达资产管理公司石家庄办事处，以下简称信达分公司）申请执行邯郸陶瓷集团有限责任公司进出口部（以下简称陶瓷公司进出口部）等一案中，申请人向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。
本院查明，信达分公司与陶瓷公司进出口部等借款及保证合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）冀民二初字第00017号民事判决，判决陶瓷公司进出口部偿还原告本金2805万元及相应利息，另二被告在各自保证责任范围内承担连带责任。后信达分公司申请执行，河北省高级人民法院于2006年11月2日以（2006）冀执字第32号立案执行。在执行过程中，原执行法院将本案指令本院执行，本院以（2008）邯市执字第43号立案执行，后申请人联达东方控股有限公司（以下简称联达公司）与信达分公司于2016年6月12日签订了债权转让协议成为新的债权人。
本院认为，信达分公司转让其债权是对其自身权利的处分，新的债权人向本院申请变更申请执行人不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
变更联达东方控股有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李振光
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2932号
被执行人张瑜，男，1969年3月4日生，汉族，住南京市六合区。2016年4月18日曾因吸毒被行政拘留十三日。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现在溧阳监狱服刑。
张瑜贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0111刑初502号刑事判决书，判决：被告人张瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）；没收被告人张瑜的违法所得人民币九百元，上缴国库。该判决生效后，因被执行人张瑜未履行生效文书确定的义务，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张瑜名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位标的8900元。本院已将被执行人张瑜纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初502号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 马 丽
二〇一七年四月十日
书记员 王 君
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02294号
原告：戚艳丽，女，1969年03月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：李俊，男，1985年07月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告戚艳丽诉被告李俊健康权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戚艳丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚艳丽负担。
审判员 王连伟
二〇一五年十一月四日
书记员 马菲菲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第02576号
原告李某某，女，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告赵某某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张永洲
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执677号
申请执行人赵某某，男，1952年3月16日生，汉族。
被执行人李某某，男，1988年10月1日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1947年11月22日生，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初92号民事判决书生效后，申请执行人赵某某向本院申请执行案件款14400元，案件受理费25元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人陈某某交来案件款10000元，下余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初92号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月八日
书记员 曹 鑫
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威行立终字第3号
上诉人曹长青，男，1961年7月20日出生，汉族。
上诉人曹长青不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区行立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其要求威海市公安局经济技术开发区公安分局对徐建忠、刘强违法破坏其承包土地的行为予以立案追诉，但该局至今未给予书面答复，故向原审法院起诉，要求威海市公安局经济技术开发区公安分局履行法定职责，属于行政诉讼案件，原审法院裁定不予受理不当，故要求撤销原审裁定，由原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，人民法院不受理公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，上诉人认为其承包土地被他人非法侵占、毁坏行为已达到《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》中应予以立案追诉的条件，遂向威海市公安局经济技术开发区公安分局报案要求予以立案追诉，该行为属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权事实的刑事司法行为，而非行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37090号
原告上海成基机械工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩志敏，董事长。委托代理人秦华，上海达晨律师事务所律师。被告周卫高，男，1965年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海成基机械工程有限公司诉被告周卫高买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海成基机械工程有限公司撤回起诉。本案受理费5,184，减半收取2,592元，由原告上海成基机械工程有限公司负担。
审判员 邢 怡
二〇一六年七月十三日
书记员 陆佳怡
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4918号
原告戚志卿，；。
委托代理人沈燕、何亮，江苏云台山律师事务所律师。
被告陈涛，；。
被告蒋蓓蓓，；。
二被告共同委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告戚志卿诉被告陈涛、蒋蓓蓓人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚志卿的委托代理人沈燕、被告陈涛及二被告共同委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚志卿诉称，2012年12月27日17时10分许，被告陈涛驾驶被告蒋蓓蓓所有的苏G×××××号轿车沿通灌南路西侧机动车道由北向南行驶至新浦区通灌南路淮海工学院矿专对面时，车辆前部撞到沿人行横道由西向东步行横过通灌南路的原告身体，造成原告受伤，车辆损坏。在矿专活动室看报纸的王世良听到同事说老伴戚志卿发生车祸，即随同事前往事故现场，目睹了原告被120送往医院。随即家人将王世良带回家，让其在家中等待。直至晚上9点多钟，在王世良的再三追问下，得知原告仍正在医院进行救治，王世良当场晕倒，被送入医院抢救无效死亡。原告认为，王世良的死亡系因被告的车祸行为造成原告身体多处受伤，王世良因惊吓过度，忧心家人所致，被告至少承担40%的赔偿责任。故请求依法判令两被告赔偿王世良死亡而产生的各项损失88551.60元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈涛、蒋蓓蓓辩称，对于原告丈夫王世良的死亡，被告没有实施侵权行为，与被告之间不存在法律上的因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月27日17时10分许，被告陈涛驾驶被告蒋蓓蓓所有的苏G×××××号轿车沿通灌南路西侧机动车道由北向南行驶至新浦区通灌南路淮海工学院矿专对面时，该车前部撞沿人行横道由西向东步行横过通灌南路的原告戚志卿身体，造成原告受伤，车辆损坏。
事故发生时，原告戚志卿的丈夫王世良正在淮海工学院矿专活动室与同事聊天，听到妻子出车祸的消息，即和同事前往事故现场，到达事故现场时，原告戚志卿已经被送到连云港市中医院抢救，后王世良被同事送回家。当天晚上21时18分许，王世良因身体发生状况，经医院抢救无效死亡。连云港市第一人民医院出具的死亡医学证明书证载明，王世良死亡原因为食道癌。
原告戚志卿受伤后，在连云港市中医院住院治疗，被诊断为左内外踝骨折、头外伤、左侧多发性肋骨骨折等，行左内外踝骨折切开复位内固定术，于2013年2月28日治愈出院。2013年1月10日，连云港市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈涛负事故全部责任，原告戚志卿无事故责任。
另查明，王世良于1932年4月13日出生，患有食道癌，住院治疗，于发生交通事故当日出院。
王平系原告戚志卿和王世良长子，王青系次子，诉讼中，王平、王青均表示在本案中所享有的权益均归原告所有，放弃其诉讼权利和实体权利。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的居民户口簿、火化证、死亡证明、交通事故认定书、门诊病历、出院记录受理调度详情信息、陆磷昇证言、李英证言等证据在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告戚志卿发生交通事故，其丈夫王世良在原告被送往医院抢救之后才到达事故现场，王世良并未目睹事故现场，且王世良患后严重疾病，连云港市第一人民医院出具的死亡医学证明书证载明，王世良死亡原因为食道癌。故王世良死亡系其自身疾病所致，与交通事故之间不存在因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戚志卿的诉讼请求。
案件受理费2010元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2010元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年一月十七日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督71号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人:赵军伟,男,1987年7月28日出生,汉族，住浙江省青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月5日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年9月4日，共拖欠申请人停车服务费798元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费798元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵军伟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费798元。
本案申请费17元，由被申请人赵军伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年九月五日
书记员 韩 笑
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执9号
杨德财、杨新军：
本院执行的杨德财申请杨新军民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2817号
罪犯欧正云，男，1984年10月1日生，汉族，四川省沐川县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月24日，贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐刑初字第65号刑事附带民事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月17日起至2015年11月16日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧正云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年1月至2014年1月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧正云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧正云减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第200号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2014年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被香河县公安局取保候审，2015年5月6日被香河县人民检察院取保候审，2015年7月6日被香河县人民法院取保候审。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月14日作出（2015）香刑初字第157号刑事判决。认定被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨某不服，以一审判决认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人杨某要求撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨某在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
河北省香河县人民法院（2015）香刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一五年九月二日
书记员 崔 佳
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第434号
原告查某某，女，1982年7月10日生，汉族，农民，云南省云县人。
被告赵某某，男，1973年3月29日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告查某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告查某某于2014年9月17日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告查某某负担。
审判员 何嵋昆
二〇一四年九月十七日
书记员 卢燕芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1513号
罪犯夏际，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）浦刑初字第838号刑事判决，认定夏际犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏际在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏际在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏际的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏际在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏际减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月20日起至2014年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第235号
罪犯李强，男，生于1993年4月25日，土族，青海省互助土族自治县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2014年1月28日作出（2014）北少刑初字第1号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年9月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年2月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第235号
罪犯李营，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院�2008年3月12日作出（2008）浦刑初字第32号刑事判决书，以被告人李营犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2011年12月、2013年8月减刑二年六个月，余刑至2015年12月10日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李营在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯李营在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分83.32分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪�李营在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李营减去有期徒刑九个月（刑期从2007年6月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初826号
原告：王玉江，男，汉族，下岗工人，住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：姜庆云，男，林甸县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊国玉，男，林甸县法律服务所法律工作者。
被告：林甸县五星旅游度假有限公司。
法定代表人:王忠山，男，汉族，住林甸县鹤鸣湖镇，该单位经理。
原告王玉江诉被告林甸县五星旅游度假有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告王玉江及其委托诉讼代理人姜庆云、樊国玉以及被告林甸县五星旅游度假有限公司的法定代表人王忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资款人民币15500.00元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年6月至9月，原告在被告处做电工工作，被告拖欠原告工资款15500.00元，被告的记工员给原告出具工票一份，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的工资款40000.00元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告具体的工作时间不清楚，下线的活原告干了，一个月工资数额不清楚，工资具体数额是宋经理和原告谈的，宋经理已经不在我单位工作了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告计工员刘井和出具的工票一份（原件），欲证明原告在被告处的工作情况。被告经质证称，此票据确系刘井和所出，无异议，但是此前刘井和出现过多次多计工时的情况，所以对该份工票存在怀疑，需要回去与刘井和本人再次确认。本院认为，被告承认该票据确系其计工员刘井和所出，被告虽提出刘井和可能出现多计工时的情况，但并未提供证据予以证明，故本院经审核对该证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月至9月，原告在被告处做电工工作，被告拖欠原告工资款15500.00元，被告的记工员王井和给原告出具工票一份，记载原告在被告处做电工工作，负责下电线，工作时间为3个月3天，月工资5000.00元。原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的工资款15500.00元并由被告承担本案诉讼费
本院认为，原、被告之间劳务合同依法成立，合法有效，对双方均有约束力，原告依合同履行了义务，被告亦应履行给付劳务工资款的义务。被告主张其计工员刘井和出据的工票可能与事实不符，但被告并未举证证明其主张的该积极事实，被告应对其承担举证责任，故本院对被告该主张不予采信。另原告主张的月工资5000.00元，被告称记不清楚，经本院对被告雇佣的另一电工王宪文的调查，电工工资确系每月5000.00元，故本院对原告主张被告给付3个月3天共计人民币15500.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告林甸县五星旅游度假有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王玉江工资款人民币15500.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.50元，由被告林甸县五星旅游度假有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张洪军
二〇一七年七月二十八日
书记员 明 月
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01089号
原告郭某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告郭某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2015年8月7日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告郭某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由郭某承担。
代审判员 张安民
二〇一五年八月七日
书 记 员 戴 倩
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1188号
原告：李晓华，女，1975年8月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：孔玉静，女，1968年6月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告李晓华诉被告孔玉静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓华及委托诉讼代理人杨春芸、陈生强到庭参加诉讼，被告孔玉静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付借款52,500元整；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孔玉静于2016年4月21日以发放拖欠职工的工资为由，向原告借款31,000元向部分职工发放2016年3月份拖欠的工资，又于2016年6月2日向原告借款21,500元用于发放2016年4月份拖欠的部分职工的工资，被告分两次向原告借款52,500元。被告并口头承诺在短时间内还清借款，后因原告资金周转困难向被告索要借款时，被告却以种种理由推诿，拒不履行还款义务。
被告孔玉静未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：被告孔玉静分别于2016年4月21日、2016年6月2日向原告李晓华借款31,000元及21,500元，后其向原告李晓华出具《证明》一份，载明：“孔玉静于2016年4月21日借李晓华人民币叁万壹仟元整（￥31000）用于发放2016年3月份部分工人工资。于2016年6月2日借李晓华人民币贰仟壹佰伍拾元整（￥21500）用于发放2016年4月份部分在职职工工资，共计人民币伍万贰仟伍佰元整（￥52500）。现孔玉静将其卡号为62×××67的农行卡号交李晓华用于偿还借款。这张农行卡为烟台安卡米服饰有限公司（东一制衣）转账发放孔玉静加工费的卡。孔玉静在安卡米服饰公司的余下所有加工费除偿还李晓华的借款后，李晓华将这张农行卡还给孔玉静，任其支配，与李晓华无任何关系。”该份证明载有原、被告的签名、手印及身份证号码。
原告李晓华与案外人吕旭光系夫妻关系，原告李晓华与被告孔玉静系朋友关系，原告李晓华主张被告孔玉静向其借款后，其丈夫吕旭光从其名下的中国工商银行卡内于2016年4月21日取款43,000元出借给被告孔玉静，被告孔玉静后归还原告李晓华12,000元，剩余31,000元未归还。2016年6月2日，原告李晓华从其名下的中国农业银行内取款20,000元以及自身携带的现金1,500元，共21,500元，一并出借给被告孔玉静，以上两笔借款共计52,500元，被告孔玉静均未归还。
关于被告孔玉静名下的卡号为62×××67的中国农业银行卡，其虽然交由原告李晓华持有，但原告李晓华主张其并未从该卡中获取任何款项且此卡已经交还被告孔玉静，应原告申请，本院查询了上述银行卡的交易明细，自2016年6月2日起至2017年1月17日止，此卡并无金钱交易。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告李晓华向被告孔玉静分两笔出借款项共52,500元有借据为证且原告也就此笔款项的交付做出了合理说明，被告孔玉静经本院多次送达开庭传票仍拒不到庭，理应由其自行承担举证不能的法律后果，因此本院就被告孔玉静欠原告李晓华52,500元的事实予以认定。
综上，被告孔玉静应偿还原告李晓华借款本金52,500元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔玉静于本判决生效后十日内偿还原告李晓华借款52,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,113元，减半收取计556元，由被告孔玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 玄泽茹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姜彦宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1384号
罪犯阮鸿，男，1975年11月28日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年8月1日作出(2005)百中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人阮鸿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人阮鸿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63048.24元。被告人阮鸿不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月19日作出(2005)桂刑终字第209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2005年11月4日入监狱服刑。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2008年2月29日起至2027年2月28日止，剥夺政治权利改为九年。2010年9月10日、2012年12月4日、2015年2月5日经本院裁定减刑三次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2023年7月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯阮鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮鸿减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯阮鸿的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯阮鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月起至2017年2月止共获奖励分104.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯阮鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮鸿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第224号
申请执行人韦刚。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人韦刚与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第224号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付违约金13256元，承担案件受理费135元、执行费101元。
在执行过程中，申请执行人同意在本院扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司银行存款中扣除执行费后，将本案应给付款项支付给申请执行人。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第550号民事判决调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王玉涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第224号
申请执行人鲍永飞，男，1989年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川银重（集团）起重机有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郑文刚，该公司执行董事。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）522号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的38978元（含执行费478元），在执行过程中双方达成和解，被执行人再支付申请执行人14828元（含执行费478元），已执行标的12000元，未执行标的2828元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2015）522号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 于 瑞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三初字第85号
原告张文娜。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1192号。
被告徐东冉。
被告张月华，烟台市芝罘区市府街105号。
本院在审理原告张文娜与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、徐东冉、张月华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 徐 喜 光
审 判 员 刘 旭 明
代理审判员 李 玉 梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 于慧存在
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3812号
原告：杜小琼，女，1970年2月7日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：库尔勒市穆尚串串香火锅店
经营者：马强，男，1992年1月1日出生，回族，现住库尔勒市时代花园**幢*单元***室。
本院于2017年7月25日受理了原告杜小琼诉被告库尔勒市穆尚串串香火锅店纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜小琼撤回起诉。
本案受理费10元，由原告自行负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年十月十七日
书记员 丘龙巴特
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00037号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人张秀敏，洛南县国土资源局城关国土资源所监察二组组长。
被执行人夜新运，男，42岁，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年9月25日，向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人夜新运土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2013）18号土地违法案件行政处罚决定。
经审查，申请执行人洛南县国土资源局以被执行人夜新运未经批准占用本组土地修建房屋为由，于2013年1月18日作出洛国土资监发（2013）18号土地违法案件行政处罚决定，责令夜新运15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。该处罚决定告知夜新运若不服，可在接到处罚决定之日起15日内向洛南县人民法院起诉，也可在60日内向商洛市国土资源局或洛南县人民政府申请复议。同年1月22日，该处罚决定送达于夜新运。后夜新运在法定期限内既未提起行政诉讼，亦未申请复议，该处罚决定发生法律效力。2013年6月27日，洛南县国土资源局向夜新运送达催告书，催告夜新运在接到该催告书之日起10日内自觉履行处罚决定。之后夜新运未自动履行。2013年9月25日，洛南县国土资源局将有其法定代表人署名的日期标注为2013年8月12日的申请执行书递交洛南县人民法院。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内申请法院强制执行。按照此规定，申请执行人洛南县国土资源局申请本院强制执行其作出的洛国土资监发（2013）18号土地违法案件行政处罚决定，已超过法律规定的3个月期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人洛南县国土资源局申请本院强制执行其对夜新运作出的洛国土资监发（2013）18号土地违法案件行政处罚决定的执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，申请人可在接到本裁定书之日起15日内向商洛市中级人民法院�请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈小燕
2
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字7360号
罪犯陈文实，男，1969年10月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月20日作出（2011）晋刑初字第785号刑事判决，以被告人陈文实犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）泉刑终字第606号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬；2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文实在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文实减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文实减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月5日起至2021年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初259号
原告：张妙英，女，1951年出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：劳健民，男，该公司员工。
被告：四会市骏业房地产有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284692405657R。
法定代表人：罗永本。
原告张妙英与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张妙英的委托诉讼代理人衷幼宾、被告紫金公司的委托诉讼代理人劳健民到庭参加诉讼，被告骏业公司经依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妙英向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的返还款1220.69元，利息5.24元（自2016年10月16日按人民银行同期同类贷款利率暂计至2016年11月21日为5.24元，续计至全部付清时止）合共1225.93元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《委托经营管理协议》，原告将位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层D22号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定：前两年被告紫金公司每月返还936元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。依约定被告紫金公司应在2016年10月15日前向原告支付2016年7月至9月的返还款，但被告紫金公司未足额向原告支付，尚拖欠1220.69元。
被告紫金公司辩称，我司与原告及其他业主签订了《委托经营管理协议》，由原告及其他业主委托我司统一经营管理原告位于紫金广场二层的商铺。合同签订后，我司已按合同约定进行投资、管理。但由于受到经济环境的影响，特别是网购发展迅速，实体店难以经营、生存，导致本项目的商铺3000多平方米未能租出，已出租部分商铺约7000平方米，但出租的租金偏低，我司收取的租金不足以支付全部业主的返还款，一直亏本经营。基于此情况，为确保该项目能继续经营运作，维护业主的利益，我司多次与业主沟通，提出将返还款降至70%，得到大多数业主的谅解，所以，从2016年7月开始，我司按70%支付返还款给原告及其他业主。即使按70%支付返还款，我司仍是亏本经营。根据以上情况，我司请求原告谅解并接受按70%支付返还款的方案，以求得项目能继续经营。如果原告及其他业主不同意此方案，那么双方签订的《委托经营管理协议》就难以继续履行，该项目将会面临失败，对业主也是非常不利的。
被告骏业公司辩称，1、我司对本案的返还款承担保证责任没有意见；2、请求原告考虑被告紫金公司的实际经营情况，将返还款降至70%，协商解决纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张妙英提供如下证据：1.《委托经营管理协议》，证明原告将位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层D22号商铺委托给被告紫金公司进行统一的经营管理，并约定每月的返还款金额及支付时间；2.《广东省商品房买买合同》，证明原告是涉案商铺的业主。
被告紫金公司、骏业公司没有提交证据。
被告骏业公司对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，被告紫金公司亦对原告提交的证据无异议，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于广东省四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层D22号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；协议第二条第（二）款约定被告紫金公司前两年每月返还936元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还给原告，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司对被告紫金公司无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给原告时，承担保证责任等条款。协议签订后，原告与被告紫金公司均依照协议履行了相应的权利义务。自2016年7月起，被告紫金公司不能按照协议约定足额向原告返还经营收益款。依照协议约定，2016年10月15日前被告紫金公司应向原告支付2016年7月至9月的经营收益款为3088.80元（936元×3×110%），被告紫金公司仅向原告支付了1868.11元，尚欠1220.69元未支付。
本院认为，原告与两被告签订的《委托经营管理协议》，合法有效，受法律保护。合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约向原告返还经营收益款。庭审中，被告紫金广场确认尚欠原告2016年7月至9月的经营收益款1220.69元未支付，其行为已构成违约，因此原告要求被告紫金公司支付经营收益款1220.69元及相应利息的诉讼请求，理据充分，应予以支持；利息应按中国人民银行同期六个月以内贷款利率自2016年10月16日起计算至款项付清之日止。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任的主张，由于原、被告在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骏业公司承担的保证责任应为连带责任保证，而且被告骏业公司已书面表示同意对本案的返还款承担保证责任，因此被告骏业公司应对紫金公司拖欠原告的经营收益款本息承担连带清偿责任。
被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张妙英支付2016年7月至9月的经营收益款1220.69元，并从2016年10月16日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付利息至经营收益款付清之日止；
二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一七年五月二日
书记员 黄淑桢
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1016号
原告：张成生，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：胡治刚，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张成生与被告胡治刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告张成生的委托诉讼代理人江国顺到庭参加诉讼，被告胡治刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张成生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清工资款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告在桐城市新渡镇承包建筑工地。雇佣原告在被告承包的工地做工。至2016年2月22日双方结账时，被告尚欠原告劳务报酬15000元，口头约定于2016年6月底付清。到期后被告未按承诺履行，原告多次催讨未果。
胡治刚未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告在桐城市新渡镇承包建筑工程。雇佣原告等人在其承包的工地做工。至2016年2月22日双方结账时，被告尚欠原告劳务报酬15000元，被告于同日出具欠条。后经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、被告亲笔出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。本案中，被告为承包工程而雇请原告为其提供劳务，双方之间构成了劳务合同关系。且原、被告之间已对劳务报酬进行了结算，被告经原告催要未给付，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡治刚于本判决生效后十日内向原告张成生给付所欠劳务报酬15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告胡治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一七年七月五日
书记员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3258号
上诉人（原审被告）：河北龙信控股有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路118号。
法定代表人：张春杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘宽清，男，1970年7月24日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
原审被告：么燕龙，男，1976年4月16日生，汉族，河北龙信控股有限公司经理，现住唐山市高新区。
原审被告：贾琼，女，1975年8月14日生，汉族，无业，现住唐山市高新区。
原审被告：陈庆，男，1968年10月23日生，汉族，户籍地唐山市路北区。
上诉人河北龙信控股有限公司因与被上诉人刘宽清、原审被告么燕龙、贾琼、陈庆民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北龙信控股有限公司明确表示不交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河北龙信控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 李木子
审判员 刘蒙蒙
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘雪姣
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终3258号上诉人（原审被告）：河北龙信控股有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路118号。法定代表人：张春杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘宽清，男，1970年7月24日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。原审被告：么燕龙，男，1976年4月16日生，汉族，河北龙信控股有限公司经理，现住唐山市高新区。原审被告：贾琼，女，1975年8月14日生，汉族，无业，现住唐山市高新区。原审被告：陈庆，男，1968年10月23日生，汉族，户籍地唐山市路北区。上诉人河北龙信控股有限公司因与被上诉人刘宽清、原审被告么燕龙、贾琼、陈庆民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北龙信控股有限公司明确表示不交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人河北龙信控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  李木子审判员  刘蒙蒙二〇一七年五月二十五日书记员  刘雪姣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第01329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西汉晟建材有限公司。
法定代表人王福全。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陕西金海瑞达工贸有限公司。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。
再审申请人陕西汉晟建材有限公司因与陕西金海瑞达工贸有限公司运输合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗红涛
代理审判员 罗亚维
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许 岚
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初407号
原告：张银海。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。
被告：张银兴。
原告张银海与被告张银兴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员常黎霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银海及其委托诉讼代理人郭俊峰到庭参加诉讼，被告张银兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张银海向本院提出如下诉讼请求：一、确认原告张银海与被告张银兴1986年4月30日签订的《宅基地与房屋买卖协议》无效；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年4月30日，原、被告签订《宅基地与房屋买卖协议》，约定原告将其老家院落出卖给张银兴，价款1950元。但被告并未支付相关的款项，该协议并未实际履行，该院落一直由原告居住和看管。且被告属于城镇居民，依照国家政策，不允许城镇居民购买农村宅基地。2009年9月19日，原告与被告协商一致将《宅基地与房屋买卖协议》作废。故双方签订的上述协议应为无效，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
张银海为证实其主张，提供如下证据：1、《宅基地与房屋买卖协议》一份，证明该协议违反法律规定，应属无效协议；2、2009年9月19日张银兴《声明》一份,证明原、被告协商，将1986年4月30日签订的《宅基地与房屋买卖协议》作废；3、通话录音二份，证明协议签订后被告未支付相关款项，该宅基地一直由原告居住和使用，签订的房屋买卖协议应为无效。
张银兴未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，1986年4月30日，原、被告签订《宅基地与房屋买卖协议》一份，约定：“立卖业人张银海，因本人住房狭窄，居住困难，经本人多次申请村委领导研究决定，同意给我重新安排房基地一处，为此本人情愿将我现住的老家院落全部调卖给兄长张银兴名下永久为业，长期使用。房子北至张文艺，南至张玉金，东、西各至大路，四至分明，经人调解，双方协商，确定房价折款计壹仟玖佰伍拾元整，包括门窗火炕在内一律归于买主，房价款当面交清，空口无凭，立字为证。”2009年9月19日，被告向原告出具《声明》一份，内容为：“因在矿上买房，借兄弟张银海款，兄弟张银海自愿不要，三哥张银兴也愿意将所签房屋买卖协议作废，放弃不要。两人永不追究。”
2016年12月7日，原、被告通话录音显示：张银海：咱弟兄凭良心说，你给我钱来；张银兴：一直说没给你钱来不，给你钱不，见了面在说吧；张银海：凭良心说，当时一分钱没给我，当时就走了个空架子；张银兴：这样说，我一分钱也没给你，同大队说我一分钱没少你；张银海：就咱弟兄俩说吧，不用着急；张银兴：我又没着急，连合我又没着急，这咱商量类；张银海：按大队说，你给我钱来，按咱弟兄俩说你给我钱来？张银兴：就是呀，我知道，没给你，我一直说没给你，没给你。
本院于2017年3月17日，依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票。2017年4月7日，原、被告通话录音显示：张银海：我一开始给你说好了，那你不填表之前我给你说了，你不，你这回儿说把表撕了，房子不要了，啥也不要了，把表撕了，咱弟兄们还是弟兄们；张银兴：不要了也得有个说手（说法）嘞，那没有说手(说法)就不要了？张银海：不要了还得有个说手（说法）?张银兴：那没说手（说法）就行了，改天回去了再说吧。张银海：你啥时候能回来；张银兴：我回来了通知你吧；张银海：那你回来晚了就到开庭时候了；张银兴：那开开吧，你叫他开，开吧，给这个事没关系；张银海：那你要拖类，那就拖的走吧，那就这样吧，你说你不要了；张银兴：停两天再商量商量再说；张银海：你说你不要了，撕了协议哩，这是头一天给我打电话就这样说类，是不儿；张银兴：那是这样说的，那不要了也不能说撕了协议就算完了；张银海：你说你不要了，你头一天给我说的好生生的，协议也撕了，房子也不要了，地方我也不要了，这是你原话；张银兴：改天回去了再商量吧，改天回去通知你；张银海：这是你原话儿，那就这样吧。
另查明，该房一直由原告居住和使用。
上述事实，有《宅基地与房屋买卖协议》、张银兴的《声明》各一份，通话录音二份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”。从双方的通话录音显示，被告并未交付《宅基地与房屋买卖协议》约定的的款项，且该宅基地一直由原告居住和使用，双方购买该宅基地的的意思表示不真实，该民事法律行为无效。且2009年9月19日，被告向原告出具《声明》也表示，因买房向原告借款，也愿意将所签房屋买卖协议作废。故原、被告签订的《宅基地与房屋买卖协议》无效。原告诉请确认该协议无效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
张银兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张银海与被告张银兴于1986年4月30日签订的《宅基地与房屋买卖协议》无效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张银兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一七年五月十八日
书记员 霍观涛
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初803号
原告：安徽大九华绿色食品有限公司。
法定代表人：查全宏，该公司董事长。
被告：安徽鑫皖置业有限公司。
法定代表人：沈俊涛，该公司董事长。
被告：青阳县庙前镇高源村村民委员会。
法定代表人：杨旭忠，该村委会主任。
原告安徽大九华绿色食品有限公司与被告安徽鑫皖置业有限公司、青阳县庙前镇高源村村民委员会缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告安徽大九华绿色食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理申请减、缓、免案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽大九华绿色食品有限公司撤诉处理。
审 判 员 朱观兵
审 判 员 方胜强
人民陪审员 黎 志
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1042号
原告:姜根红，男，1961年11月8日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：陶小平。
原告姜根红与被告陶小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告姜根红于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜根红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜根红负担。
审判员 郭世锟
二〇一七年九月三十日
书记员 韩 靖
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7370号
原告：昆明某有限公司
住所:昆明市盘龙区。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：池宏佳，男，汉族，1951年4月24日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路某小区某栋某号，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：云南某房地产开发（集团）有限公司
住所：昆明市白塔路某号。
法定代表人：周某某
委托诉讼代理人：侍向东、杜远鑫，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明某有限公司诉被告云南某房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告昆明某有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明某有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明某有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币14748元全额退还原告昆明某有限公司。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李素平
人民陪审员 杨继炜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵路娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1203号
原告：金家霞，女，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：赵兵，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：童祥，男，1973年5月10日出生，户籍地安徽省肥西县。
原告金家霞与被告童祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金家霞诉称：2015年3月31日，童祥向金家霞借款100000元，并为此出具借条一份。借条载明：今借到金家霞人民币壹拾万元整，2015年7月底还清，利息2分。当日，金家霞通过银行转账的方式将100000元转至童祥名下账户。借款到期后，童祥一直未能归还。金家霞经催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、童祥归还借款本金100000元并按月利率2%支付利息至付清止（暂自2015年4月1日起计算至2016年3月15日，计为23000元）；2、本案诉讼费用由童祥承担。
本院认为，相关法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，金家霞未提供能够证明童祥身份情况的材料，也未提供童祥的具体联系方式，属于被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金家霞的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 王龙旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法立刑终字第13号
上诉人（原审自诉人）：邹强，男，1967年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人邹强因不服广州市越秀区人民法院驳回其起诉的（2014）穗越法立刑初字第2号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：自诉人的诉讼请求不符合法院受理条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条之规定，故裁定对上诉人的刑事自诉不予受理。
上诉人邹强上诉认为：本案完全符合《刑事诉讼法》规定的“犯罪事实清楚，有足够证据的”案件。引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条之规定也是完全错误的。一、本案性质是侵占罪，符合刑诉法规定的自诉案件，属于法院直接受理范围。二、本案犯罪事实清楚，罪证确凿、充分，完全构成侵占罪等罪，且数额巨大，情节严重，完全不属于“缺乏罪证”。涉案房屋实际所有权当属上诉人，由众多法律文书作为证据。被上诉人所在律师事务所盖章在律协的陈述《广东东方星联律师事务所与邹强房屋产权纠纷报告》【穗律协函（2014）140号】也确认上诉人对涉案被侵占房屋的所有权。该报告现由广州市律协保管，上诉人不能自行调取，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》268条之规定：“自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提供相关线索或者材料。人民法院认为有必要的，应当及时调取”。广州市律协《关于申请调取调处案件材料的函》【穗律协函（2014）167号】只配合司法机关调取，不给予上诉人复议、借出，上诉人因客观原因不能取得，业已向越秀法院郑重书面提出《调取申请书》，越秀法院至今不调取。三、本案也不属于“犯罪已过追诉时效期限、被告人死亡或下落不明”三种情况。四、上诉人第一次起诉，故也不属于“自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的”情形。五、上诉人未起诉过，故也不属于“法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉”情形。被上诉人犯罪主要实施地、策划地均在越秀区，其供职单位也在越秀区，且被上诉人涉嫌犯罪也利用了该单位公章等作为犯罪工具，越秀区与本案有密切联系，办案也能节省司法成本，故请求撤销不予受理裁定，指令广州市越秀区人民法院立案受理。
经审查本院认为：侵占罪是指以非法占有为目的，将为他人保管的财务或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。本案上诉人所主张的广州市青年路369号1302、1304房屋于2008年5月19日经广州市海珠区人民法院以（2006）海指执字第122号-8民事裁定书裁定抵给申请人广东东方星联律师事务所所有，并已办理了房屋产权过户登记，而不动产物权的归属应以产权登记公示为准。上诉人认为上述争议房屋实际所有权归上诉人所有，应先通过其他民事法律途径确认解决。因此上诉人在未取得争议的房屋产权时，其提起的诉讼请求不符合刑事自诉受理的条件。故原审对上诉人起诉不予受理的裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13129号
原告：江津区永涛汽车维修部，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村吴正全联建房D栋1单元4-5#，注册号500381600720161。
经营者:彭春涛，男，汉族，1973年10月27日，重庆市江津区。
被告：程祥，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市江津区。
被告：熊孝芬，女，汉族，1973年9月1号出生，住重庆市江津区。
二被告委托代理人:陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告江津区永涛汽车维修部与被告程祥、熊孝芬工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江津区永涛汽车维修部的经营者彭春涛，被告程祥、熊孝芬及二被告委托代理人陈盛富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江津区永涛汽车维修部诉称，被告熊孝芬系程宇（已死亡）之母，被告程祥系程宇之父。程宇生前系其表姐夫陈波的学徒，在原告处学修车技术，程宇与原告未建立劳动关系。2014年8月8日，程宇受陈波安排到江津区珞璜天助水泥厂内为装载水泥的事故车修车，由于程宇本人无驾驶证，在天助水泥厂内被其它车辆碾压死亡，经交警认定为非交通事故。后经调解，车辆所有人与厂方赔偿二被告30余万元。二被告于2016年4月28日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月8日裁决原告向二被告支付丧葬补助金25512元、一次性工亡补助金539100元。原告不服重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2016）637号劳动仲裁裁决。请求判决原告不支付二被告丧葬补助金及一次性工亡补助金。
被告程祥、熊孝芬辩称，二被告之子程宇与原告存在劳动关系，且该事实已由生效判决确认。2014年8月8日，程宇受原告安排到天助水泥厂内修货车时在厂内发生事故，导致程宇死亡。2016年4月13日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定程宇死亡为工伤（工亡）。二被告请求判决原告按照仲裁裁决支付二被告程宇工亡赔偿丧葬补助金25512元、一次工亡补助金539100元。
经审理查明，被告熊孝芬系程宇（已死亡）之母，被告程祥系程宇之父。程宇生前在原告江津区永涛汽车维修部工作，原告未为程宇参加过工伤保险。2014年8月8日，程宇受原告安排到天助水泥厂内修货车时在厂内发生事故，导致程宇死亡。2015年4月15日，二被告向本院提起诉讼，请求确认二被告之子程宇与原告江津区永涛汽车维修部存在劳动关系。2015年7月23日，本院作出判决程宇与江津区永涛汽车维修部之间从2013年8月至2014年8月8日存在劳动关系。原告江津区永涛汽车维修部不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2015年11月9日，重庆市第五中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2016年4月13日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定程宇死亡为工伤（工亡）。2016年4月13日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定程宇受伤为工伤（工亡）。原告对工亡认定结论不服，向重庆市江津区人民政府提起行政复议。重庆市江津区人民政府于2016年7月21日作出《行政复议决定书》，维持了重庆市江津区人力资源和社会保障局作出的工亡认定结论。二被告于2016年4月28日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付二被告程宇因工死亡的工伤保险待遇共计662328，该委于2016年11月8日裁决原告向二被告支付丧葬补助金25512元、一次工亡补助金539100元。原告不服该裁决，在法定起诉期限内诉至本院。
另查明：程宇，男，汉族，1996年11月27日出生，公民身份号码500381199611277513。重庆市2013年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资为4252元／月。2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元。
以上事实，有当事人陈述、户口本、证明、（2015）津法民初字第03573号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第06072号民事判决书，渝津劳人仲案字(2016)第637号仲裁裁决书、工伤认定决定书等证据经庭审质证在案证实。
本院认为:程宇死亡经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定属于工伤（死亡）。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，程宇的近亲属即二被告应当享受相应的工伤保险待遇。原告未为程宇参加工伤保险，二被告应享受的工伤保险待遇依法应由被告支付。原告诉称程宇死亡不属于工伤，但未能举示证据予以证明，本院不予采纳。
根据《工伤保险条例》第三十九条规定:职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。程宇于2014年8月8日工亡，二被告按照规定享受丧葬补助金为25512元（4252元／月×6个月=25512元），应当享受一次性工亡补助金为539100元（26955元×20倍=539100元）。
据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条的规定判决如下：
一、原告江津区永涛汽车维修部在本判决生效后7日内支付被告程祥、熊孝芬丧葬补助金25512元。
二、原告江津区永涛汽车维修部在本判决生效后7日内支付被告程祥、熊孝芬一次性工亡补助金539100元。
三、驳回原告江津区永涛汽车维修部的其他诉讼请求。
原告江津区永涛汽车维修部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江津区永涛汽车维修部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王锦澄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00793号
原告：邢德武，男，1940年3月27日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：王占文，男，1956年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
本院在审理原告邢德武诉被告王占文民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢德武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢德武承担。
审判员 李旭莹
二〇一五年七月二日
书记员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00793号
原告：邢某，男，1940年3月27日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：王某，男，1956年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
本院在审理原告邢某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某承担。
审判员 李旭莹
二〇一五年七月二日
书记员 唐 琦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更209号
罪犯郑建成，男，1976年11月2日出生，汉族，小学文化，个体经营者，原住福建省漳浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年2月27日作出（2012）鼎刑初字第45号刑事判决，以被告人郑建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯郑建成于2012年4月6日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第258号刑事裁定，对罪犯郑建成减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年9月22日起至2021年2月21日止）；剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减[2017]205号提请减刑建议书，建议对罪犯郑建成予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建成入监后曾三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。已缴纳罚金人民币10000元。获得监狱4个表扬。罪犯郑建成考核自2015年4月至2017年1月累计获计分考核2773分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯郑建成减刑后能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。但其减刑后服刑期间有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月22日起至2020年8月21日止）；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。