广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第298号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣昌盛（绰号“老七”），无业。2005年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2007年9月10日刑满释放；2009年5月14日因犯非法拘禁罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，刑期为2008年9月11日至2010年9月10日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2015年1月21日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人荣昌盛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月8日作出（2015）东三法刑初字第929号刑事判决。宣判后，原审被告人荣昌盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，被告人荣昌盛租住在东莞市黄江镇裕景楼8座515房，从“小郭”、“小马”、“大头”（三人另案处理）等人处购买毒品，部分用于吸食、部分用于贩卖。2013年12月份，吸毒人员孟某（另案处理）去到上述515房向荣昌盛购买了200元甲基苯丙胺（俗称冰毒，重约2克）；过了约三天，荣昌盛借孟某的汽车使用，后叫孟某去黄江镇皇马卡拉OK停车场开车。孟某去到该停车场后向荣昌盛买约2克甲基苯丙胺，荣昌盛收了孟某100元钱。
2014年12月18日至19日期间，孟某与吸毒人员任某、董某、孙某（后三人均另案处理）先后去到上述515房借住。被告人荣昌盛容留孟某等人在该房内吸食毒品。19日11时许，民警根据举报去到该处门外，抓获孟某、任某，后破门时，荣昌盛将三包甲基苯丙胺和电子称等工具装进袋子里从窗户扔到楼下空地上。破案后，查获该三包甲基苯丙胺，共净重12.34克。
原判认定上述事实有现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，电子秤、包装袋等物证，检验鉴定报告，抓获经过、通话记录、提取称重笔录、扣押清单、毒品缴交收据、刑事判决书、户籍材料、行政处罚决定书等书证，证人侯某、孟某、孙某、任某、董某等人的证言及辨认笔录，被告人荣昌盛的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人荣昌盛明知是毒品仍予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人荣昌盛还容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，数罪并罚。被告人荣昌盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。随案移送的手机两部、电子秤一部，经查系作案工具，依法应予没收。视被告人荣昌盛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第五十三条的规定，判决：一、被告人荣昌盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期八年九个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。二、随案移送的手机两部、电子秤一部，予以没收，上缴国库。
上诉人荣昌盛提出：1、孟某等人在其家里吸毒，其事先并不知情，在其发现后也制止了；2、孟某的证言不属实，孟某欠其三万元，且为获得从轻处理而虚假陈述；3、其与派出所相关人员存在矛盾，侯某系恶意检举；4、其没有贩毒，被查获的甲基苯丙胺系其吸食所用，电子秤是其购毒后确认重量所用。
经审理查明：上诉人荣昌盛租住在东莞市黄江镇裕景楼8座515房，从“小郭”、“小马”、“大头”（三人另案处理）等人处购买甲基苯丙胺用于吸食和贩卖。2013年12月份，吸毒人员孟某（另案处理）去到上述515房向荣昌盛购买了200元甲基苯丙胺（重约2克）；过了约三天，荣昌盛借孟某的汽车使用，后叫孟某去黄江镇皇马卡拉OK停车场开车。孟某去到该停车场后向荣昌盛买约2克甲基苯丙胺，荣昌盛收了孟某100元毒资。
2014年12月18日至19日期间，孟某与吸毒人员任某、董某、孙某（后三人均另案处理）先后去到上述515房借住。上诉人荣昌盛容留孟某等人在该房内吸食毒品。19日11时许，民警根据群众举报在515房门外，抓获孟某、任某，后破门时，荣昌盛将三包甲基苯丙胺和电子称等工具装进袋子里从窗户扔到楼下空地上。破案后，民警在楼下查获共净重12.34克的甲基苯丙胺以及电子秤、包装袋等物品。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场位于东莞市黄江镇裕景楼8栋515房，在该楼房前一楼地面发现一个黑色塑料袋和一个红色小包，在黑色塑料袋内发现一个电子秤和三包白色晶体，红色小包内是一些包装袋。
2、手机二部，系公安机关从荣昌盛处扣押的通讯工具。
3、电子秤一台、包装袋31个、纸盒1个、勺子1个、布袋1个，系公安机关从荣昌盛处扣押的物品。
4、检验鉴定报告，证实送检的三包白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。
5、抓获经过，证实公安机关于2014年12月16日接到检举材料，后经侦查于2014年12月19日抓获荣昌盛的情况。
6、调取证据通知书、通话记录，证实公安机关调取从上诉人荣昌盛处扣押的两部手机号码131××××4999、132××××7809的通讯记录情况，该两号码与孟某的手机号码132××××8537在2014年12月15日、17日、19日有多次通话联系。（2P70-102）
7、提取笔录、称重笔录及照片，证实公安人员对查获的三包毒品进行称重、提取的情况，分别净重3.34克、4.48克、4.52克，后提取少量送检。荣昌盛在笔录上签字确认。
8、扣押清单，证实公安人员从荣昌盛处扣押三包毒品和电子秤一台、手机二部、勺子一个、布袋一个、透明袋三十一个、纸盒一个等的情况。
9、毒品缴交收据，证实公安机关将涉案毒品依法上缴至东莞市禁毒支队的情况。
10、调查函、户籍证明、违法犯罪记录证明，证实荣昌盛的身份情况，2005年3月10日荣昌盛因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2007年9月10日刑满释放；2009年5月14日荣昌盛因犯非法拘禁罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年。
11、刑事判决书，证实上诉人荣昌盛因犯非法拘禁罪于2009年5月14日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，刑期为2008年9月11日至2010年9月10日。
12、行政处罚决定书，证实吸毒人员董某、孟某、任某因吸毒被行政处罚的情况，董某、孟某分别被强制隔离戒毒二年，任某被责令接受社区戒毒三年。
13、证人侯某的证言：我因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，我在看守所检举荣昌盛贩卖毒品。荣昌盛，外号“老七”，年约33岁，安徽省人，租住在东莞市黄江镇裕景楼8座515房。2014年5月，我通过朋友介绍认识了荣昌盛，后来我们经常一起玩。2014年7、8月份之间，我在上述515房内向荣昌盛购买过四五次甲基苯丙胺，是以100元每克的价格购买的，总共购买了约10克甲基苯丙胺。其中有两三次，我购买甲基苯丙胺后，还在荣昌盛的515房内吸了毒，荣昌盛知道我在他的房间吸毒。荣昌盛有贩卖毒品给其他人，我去他那里买的时候看到有别人也向他买。
辨认笔录，证实侯某辨认出上诉人荣昌盛。
14、证人孟某的证言：2013年11月左右，我开始吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺是向任某和“老七”（经辨认为荣昌盛）购买的。2013年11月左右，我知道任某有卖甲基苯丙胺，我向他买过两次。后来大概在2013年12月份，任某带我认识了荣昌盛，我才知道任某的甲基苯丙胺也是向荣昌盛购买的。于是，我在裕景楼8座515房荣昌盛的住处玩的时候，向荣昌盛要200元甲基苯丙胺，荣昌盛说好。我给了荣昌盛200元，荣昌盛给了我塑料袋包装的2克甲基苯丙胺。过了三天左右，荣昌盛借我的车开，用完后他叫我去黄江镇皇马卡拉OK停车场开车。我去到停车场后向荣昌盛要2克甲基苯丙胺，他就给了我2克用塑料袋包装的甲基苯丙胺，我以为不用给他钱的，但他说要收100元，我就给了他100元。
后来荣昌盛经常借我的车开，我就有时在他家吸食甲基苯丙胺或者向他要甲基苯丙胺吸食，都没有给他钱了。我一共在荣昌盛家吸食过约6次毒品和向他拿过3次甲基苯丙胺，每次都是约1克。当时荣昌盛都没有要钱，因为他以前开我的车撞了，修车的钱是我出的，开我的车违章了，他也没有把钱给我，所以我也不想给钱他，还因为我平时向他借钱，可能总共借了8000多元。2014年12月13日左右，荣昌盛把我叫到他家，叫我还钱和利息，还有我以前在他那里吸的和拿的甲基苯丙胺也要算钱，加起来一共3万多。我没钱还，荣昌盛就让我和女朋友孙某住在他家不让走，要出门只能一个人出门，一直到被抓。
我女朋友孙某和“小行”（一同被抓的董某）也在荣昌盛住的地方吸毒。我和孙某拿荣昌盛的甲基苯丙胺在一个房间吸食，一起吸了三次左右。荣昌盛和“小行”是在515房的那个大茶几的房间里吸食甲基苯丙胺的，他们天天吸，我看见过四五次。我和孙某吸的甲基苯丙胺都是荣昌盛和“小行”吸完后，荣昌盛拿到我和孙某住的房间给我们两人吸的，是为了让我更有精神去找钱还给他。我有一个叫“阿会”的朋友向荣昌盛要6000元250克的甲基苯丙胺。“阿会”让我拿了3900元给荣昌盛，剩下的2100元说怕荣昌盛不给，要收货再给。但荣昌盛收了3900元后只愿意先给100克甲基苯丙胺给“阿会”，“阿会”就不愿意了，所以没有拿货。这几天，“阿会”让我去找荣昌盛要甲基苯丙胺，荣昌盛说钱没有算完，也不愿意给甲基苯丙胺。
辨认笔录，证实孟某辨认出任某，辨认出上诉人荣昌盛就是贩毒给其和容留其吸毒的“老七”。
15、证人孙某的证言：我从2013年6月开始吸食甲基苯丙胺，每次吸食0.1或0.2克。2014年12月17日20时，孟某叫我和他一起到东莞市黄江镇裕景楼8座515房“七哥”（经辨认为荣昌盛）租住的房间。我去到那里，才知道孟某欠了荣昌盛几万块钱，但是孟某没有钱还，所以荣昌盛每次只让我或者孟某一个人出去。在这期间，我在515房吸食毒品一次，荣昌盛、孟某、“阿强”、“阿行”也在该房吸毒。当时515房已经有甲基苯丙胺，放在桌面上，是荣昌盛给我们吸的。我最近一次吸毒是12月19日0时许在515房吸的。12月19日11时许，孟某和“阿强”出去了，我和荣昌盛、“阿行”在房间内，民警过来敲门。我问荣昌盛要不要开门，他叫我和“阿行”到床上躺着，他好像好慌张，在房间内跑来跑去，也不知道他在干嘛。民警把门打开后，将我们带到派出所。孟某跟荣昌盛购买甲基苯丙胺，孟某吸的甲基苯丙胺都是从荣昌盛那里拿的。
辨认笔录，证实孙某辨认出上诉人荣昌盛就是其所称的“七哥”。
16、证人任某的证言：2014年12月17日下午，我带“小晴”（董某）到东莞市黄江镇裕景楼8栋515房荣昌盛的家里休息。12月18日10时许，我在沃尔玛的游戏厅遇到“阿超”（孟某），就和“阿超”一起玩。到22时许，我和“阿超”一起到荣昌盛的家。后我看见荣昌盛的办公桌上有两小袋甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），我就把这些毒品拿了放在身上。后我们又去游戏厅玩。19日凌晨4时许，我和“阿超”再次去到荣昌盛的家，“小晴”和一名女子（孙某）在房间睡觉。我见到荣昌盛的办公桌上有甲基苯丙胺片剂，我就拿来吸食。后我和“阿超”就在荣昌盛家休息了。19日10时30分许，我和“阿超”刚离开荣昌盛的家就被民警抓获。然后警察敲门，但荣昌盛不开门，警察把门撞开将荣昌盛、“小晴”和那名女子抓获。
17、证人董某的证言：2014年12月18日12时许，我朋友任某叫我去东莞市黄江镇裕景楼8座515房玩。我来到515房，因为我感冒了，他们说吸毒能治好感冒，我就和他们一起吸了。当时房间内有“老七”（经辨认系荣昌盛）、“小梅”、“阿超”、任某，他们都有吸食毒品。毒品是荣昌盛提供的。12月19日11时许，“阿超”和任某刚好出去，不久就有民警敲门，荣昌盛就把吸食毒品的工具、毒品装进一个塑料袋里扔到窗外面去。民警进来后将我们带到派出所接受调查。黄江镇裕景楼8座515房是荣昌盛租住的。
辨认笔录，证实董某辨认出上诉人荣昌盛就是其所称的“老七”。
18、证人袁某的证言：我负责管理的东莞市黄江镇裕景楼8座515房有人被抓了。2013年5月份左右，515房租给一名男子（经辨认为荣昌盛）。
辨认笔录，证实袁某辨认出上诉人荣昌盛就是租住515房的租客。
19、上诉人荣昌盛的供述与辩解：我因非法持有10多克甲基苯丙胺被抓获。甲基苯丙胺本来放在我租住的东莞市黄江镇裕景楼8座515房抽屉里，警察过来的时候我丢到楼下了。这些甲基苯丙胺是我从“小郭”、“小马”、“大头”等人处买的，买回来自己吸食。2014年12月19日10时许，我在515房睡觉，听到好多人在外面敲门。我赶紧把放在房间床头柜抽屉里的甲基苯丙胺拿到阳台扔到楼下，警察把门破开后就把我抓获。与我一起被抓的还有四个人，孟某、任某、孟某的女朋友“梅子”（孙某）、任某的女朋友“阿琴”（董某）。我知道孟某吸毒，其他人我不知道。他们没有在我的住处吸毒，我不让别人在那里吸毒。民警在楼下查获的净重12.34克甲基苯丙胺是我的，我拿来自己吸的。我没有容留别人在我房间吸毒。孟某和“梅子”是男女朋友关系，他们得罪了人，在我那里躲几天。任某是没地方住，有时去我那里住，“阿琴”是任某带过去玩的。我没有贩毒。我不知道孟某、任某、“梅子”、“阿琴”在515房吸食毒品，我知道肯定不会让他们这样做。我没有提供毒品给他们吸。
指认照片，证实上诉人荣昌盛指认了案涉毒品称重的情况。
关于上诉人荣昌盛所提意见，经查：1、证人孟某、孙某、董某均证实其与荣昌盛等人在荣租住的515房吸食甲基苯丙胺，毒品是荣昌盛提供的，足以认定荣昌盛容留上述人员吸毒的事实。2、荣昌盛贩卖甲基苯丙胺给孟某的事实，有孟某的证言、孙某的证言、通话清单、现场缴获的电子秤、包装袋等证据相互印证证实，荣昌盛辩称孟某为获得从轻处罚对其虚假指证的意见无事实依据。3、证人侯某检举荣昌盛贩卖毒品后，公安机关到荣昌盛位于东莞市黄江镇裕景楼8座515房的租住处将荣抓获，现场缴获了甲基苯丙胺，并且现场抓获的吸毒人员孟某、孙某均证实孟某向荣昌盛购买甲基苯丙胺的事实，足以认定荣昌盛贩卖毒品的犯罪事实，荣昌盛辩称证人侯某系恶意检举的意见无事实依据。4、荣昌盛在民警检查时将毒品等丢到楼下，归案后供述前后不一、推诿狡辩，其所作被陷害等辩解与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，上诉人荣昌盛所提意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人荣昌盛无视国法，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；荣昌盛还容留多人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，对荣昌盛依法应予数罪并罚。上诉人荣昌盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人荣昌盛所提意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 杨洁萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢嘉伟