宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3729号
原告高某甲，男，1968年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金湛，宁夏永川律师事务所律师。
原告高某乙，女，1969年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金湛，宁夏永川律师事务所律师。
被告李某甲，女，1947年6月26日出生，汉族，银川市第一回民小学退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
原告高某乙、高某甲诉被告李某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员王怀成适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告高某乙、高某甲的共同委托代理人金湛，被告李某甲及其委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、高某乙诉称，二原告系兄妹关系，被告系二原告继母。2013年8月21日，原告的父亲高某丁去世，遗留房产两套，分别位于银川市兴庆区某401室（建筑面积76.73平方米，价值345285元）、银川市兴庆区某302室（建筑面积90平方米，价值360000元）。另外，高某丁去世后，单位发放抚恤金、丧葬费、民族团结奖192170元。原、被告因房屋继承、抚恤金分割发生纠纷，经多次协商未果。故诉至法院，请求依法判决：一、被继承人高某丁的遗产中位于银川市兴庆区某401室由原告高某甲、高某乙继承；位于银川市兴庆区某302室房屋由被告李某甲继承；二、依法分割被继承人抚恤金、丧葬费、民族团结奖192170元，并由被告返还原告上述款项128112元（即二原告、被告各享有64056元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、被继承人高某丁身份证复印件、死亡医学证明书、被继承人高某丁、原告户口本各一份，证明被继承人高某丁于2013年8月21日因病死亡。原告高某乙、高某甲系被继承人高某丁子女，为第一顺位继承人。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、《银川市房屋权属档案证明单》、宁夏文联《抚恤金、丧葬费申请表》、《离退休工资明细》各一份，证明被继承人生前遗留合法财产有位于银川市兴庆区某401室房屋一套，位于银川市兴庆区某302室房屋一套，均为被告占有并使用；被继承人死亡后涉及的抚恤金、丧葬费民族团结奖共计192170元，被告已经领取，依法应平均分割并予以返还。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，通过银川市房屋权属档案证明单可以证实被告某401室的房屋是被告与高某丁婚后的共同财产，该证据不能显示位于某302室的涉案房屋为被告及高某丁所有；对抚恤金丧葬费等证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据显示抚恤金、丧葬费及民族团结奖共计192170元，办理丧葬费已经花了41058元，其中殡葬服务及用品费用14435元、讣告费3900元、谢宴餐11328元、谢宴餐上购买烟酒1967元、给高某丁亲属餐饮费用5000元、住宿费2528元、租车费用1400元、墓地押金500元。应当从该项费用中扣去已支出费用，剩余抚恤金应当根据亲属的生活的亲密程度、生活状况以及是否需要死者抚养等情况，给被告多分。
被告李某甲辩称，二原告的诉讼请求不能成立。位于银川市兴庆区某401室的房屋是被告李某甲与被继承人高某丁的夫妻共同财产，一半为被继承人高某丁的遗产。位于银川市兴庆区某302室的房屋是未参加房改的公租房，并非被继承人高某丁的合法财产，被告虽居住在此，但是只有房屋的居住权，没有处分权，故对该套房屋不能作为遗产进行继承。丧葬费是为办理死者丧事支出的必要费用。抚恤金因为不是死者遗产，不能作为遗产继承，在分割时应当考虑当事人与死者的亲密程度、生活状况等因素予以分配；因两原告并未照顾其父亲的生活起居，故该抚恤金应该归被告所有。至于民族团结奖，系被告与死者婚姻关系存续期间所得，是夫妻共同财产，一半归被告所有。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
证据一、房屋产权证、结婚证各一本，证明位于银川市兴庆区某401室住房的登记日期为2001年7月27日，被告李某甲与被继承人高某丁结婚登记时间为1997年2月17日，该涉案房屋系被告李某甲与高某丁的婚后共同财产。原告对组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、殡葬服务收费票据6张、明细清单1张、墓地收费定金收据1张，证明被告李某甲为办理高某丁后事支出各项费用41058元。原告对殡葬费中2500元、4100元、16元、1225元、6582元、12元单据的真实性无异议，对被告提交的殡葬服务详细清单中2-7项内容因无相关证据予以佐证，认为不具客观性，不予认可，认为墓地押金不能反映是否为高某丁所定，不予认可，需要被告补充证据。原告认为，被告只是谈及自己的支出，并未言及来宾吊唁的礼金，不符合人之常情，也不符合传统。
证据三、书面证人证言（刘某甲、田某、刘某乙、范某、刘某丙、关某、董某、左某、张某、刘某丁、高某丙），证明高某丁的生活起居一直由被告李某甲和其儿子朱某在照顾，高某丁多次住院，在住院期间，全天24小时均由被告李某甲和其儿子朱某照顾。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及目的均不认可，原告所提交的证人证言不符合民事诉讼法相关规定，被告未向法庭提交证人出庭申请书。
证据四、被告李某甲户口本一份，证明被告李某甲是本案的第一顺序继承人，朱某和李某甲及高某丁共同生活。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，认可被告李某甲是本案的第一顺序继承人，对朱晓辉和李某甲及高某丁共同生活不予认可。
证据五、殡葬服务及布置灵堂所产生费用的票据27张，共计1350元，证明高某丁死亡后布置灵堂的支出为1350元。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，不能证明该费用是用于高某丁死后的支出情况。
证据六、东港明珠餐饮有限公司出具东港明珠宴会通知单1张，收据1张，证明高某丁死亡后，答谢来宾用餐费为11328元。原告对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
证据七、住宿费发票21张、租车发票1张，证明死者高某丁的家人参加高某丁葬礼时产生的住宿费为2825元，死者亲属及朋友前往殡仪馆参加葬礼的交通费为1400元。原告对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
证据八、银川福寿园人文纪念园有限公司出具证明1张，发票2张，证明被告为高某丁买墓地产生费用为47790元，其中墓地费46000元、安葬费预交990元、刻字费预交800元。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，没有征求原告的意见，希望被告将高某丁吊唁礼单提交法庭，进行综合考量。
证据九、发票2张，证明高某丁死亡后于2013年8月25日在银川日报社刊登的讣告的费用。原告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可，死者的讣告费应由单位承担，而不是个人承担。
经审理查明，原告高某甲、高某乙系兄妹关系，为被继承人高某丁与其前妻所生子女，被告李某甲系二原告继母。1997年2月17日被告李某甲与高某丁结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2013年8月21日高某丁因病去世。2001年7月27日，被告与高某丁共同生活期间购买位于银川市兴庆区某401室住房一套，房产证号为银房权证城区字第××号。被告李某甲现居住在宁夏回族自治区某302室，该房屋系高某丁生前于2004年10月向宁夏回族自治区干休所缴纳168000元购买，但因其他原因，未能办理产权手续。现该房屋已由宁夏回族自治区干休所上交宁夏回族自治区住房和城乡建设厅管理，被告及高某丁对该房屋有使用权。高某丁去世后，其所在单位宁夏回族自治区文学艺术联合会向其家属支付抚恤金、丧葬费187170元、民族团结奖5000元，合计192170元，由被告哥哥李某乙代被告领取。现原被告为继承高某丁遗产产生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告协商一致认可位于银川市兴庆区某401室房屋现市场价值为322266元（4200元每平方米×76.73平方米）。原告认可被告支出丧葬费14435元，对其他支出不予认可。2015年8年13日，被告委托其子朱某向银川福寿园人文纪念园有限公司订购墓位一座价格46000元，预付其他服务费1790元，合计47790元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《银川市房屋权属档案证明单》、宁夏文联《抚恤金、丧葬费申请表》、《离退休工资明细》、被继承人高某丁身份证复印件、死亡医学证明书、被继承人高某丁、两原告户口本，被告提供的房屋产权证、结婚证、殡葬服务收费票据6张、明细清单1张、墓地收费定金收据1张、被告李某甲户口本、银川福寿园人文纪念园有限公司出具证明1张，发票2张及双方当事人的当庭相关陈述，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被继承人高某丁死亡后，原告高某甲、高某乙系高某丁的子女，被告李某甲系高某丁的妻子，因此，原、被告均属第一顺序法定继承人，均平等享有继承权。至于遗产范围，应先将高某丁与被告夫妻共同所有财产的一半分出为被告所有，其余为被继承人的遗产。位于银川市兴庆区某401室房屋属于被告与高某丁婚姻存续期间夫妻共同财产，因原、被告均认可该房屋现价值为322266元（4200元每平方米×76.73平方米），被告李某甲作为配偶的个人份额为161133元（322266元÷2），剩余161133元作为遗产，由二原告、被告各继承53711元（161133元÷3）。民族团结奖5000元属于被告与高某丁夫妻的共同财产，被告李某甲作为配偶的个人份额为2500元，剩余2500元作为遗产，二原告、被告各继承833.33元。对于宁夏回族自治区某302室房屋，因未办理产权手续，属于产权不明的房屋，本院不予处理，二原告可待该房屋取得产权后另行主张权利。高某丁的抚恤金、丧葬费共计187170元，丧葬费系为被继承人丧葬事宜支出，抚恤金是被继承人工作单位对被继承人近亲属以物质形式给予的精神抚慰，可以参照遗产进行处理，但上述费用应先扣除已支付的高某丁治丧费用。二原告认可被告支付丧葬费14435元，另外被告购买高某丁墓地支付46000元及预付服务费1790元，有发票为凭，本院予以确认。被告已支出的丧葬费、墓地费、预付服务费从丧葬费、抚恤金中扣除后，下剩金额为124945元（187170元-46000元-1790元-14435元），二原告、被告各分得41648.33元（124945元÷3）。综上，原、被告各分得遗产共计96192.66元（53711元＋41648.33元＋833.33元）。考虑到被告在银川市兴庆区高台寺8-2-401室房屋居住，且被告占有的房屋份额较大，故该房屋归被告李某甲所有较为适宜，另丧葬费、抚恤金、民族团结奖均由被告领取，故被告应向二原告各支付96192.66元。被告抗辩称支出灵堂布置费1350元、租车费1400元、餐饮费11328元、讣告费3900元，因被告提交的发票均为连号手撕发票，上述证据不足以证明为高某丁治丧而产生，且本院已经支持丧葬费；讣告发票注明有张贤亮主席资助款支出，发票记载为广告费、公告费，未注明是为高某丁而发讣告，本院对上述证据不予采信；被告提交餐饮费收据、宴会通知单，未提供发票，被告亦不认可，本院对该收据不予采信。据此，本院对被告的该项辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
一、被继承人高某丁名下位于银川市兴庆区某401室的房屋归被告李某甲所有；
二、被告李某甲于本判决生效之日起七日内向原告高某甲、高某乙各支付96192.66元；
三、驳回原告高某乙、高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12774元，由原告高某乙、高某甲和被告李某甲各负担4258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 李春丽
人民陪审员 关保国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第58条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。