河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终58号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。
法定代表人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾丛荫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北昌通物流有限公司，住所地沙河市京广路北环路口300米路东。
法定代表人：霍朋飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险邢台公司）因与被上诉人河北昌通物流有限公司（以下简称昌通物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险邢台公司的委托诉讼代理人贾丛荫，被上诉人昌通物流公司的委托诉讼代理人韩国璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险邢台公司上诉请求：一、依法改判河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2017)冀0503民初1819号民事判决书，判决其不承担任何损失责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:在本案中，中华联合保险邢台公司与昌通物流公司之间在签订保险合同时，特别约定明确说明：“本车行驶区域限定在邢台市和邯郸市，在该限定区域外发生事故的，保险人不承担任何赔偿责任。”而本次交通事故发生在河北省石家庄市赞皇县．属于在特别约定中的限定区域之外发生的事故，依据双方保险合同，此次交通事故不属于中华联合保险邢台公司的赔偿责任。商业险属于责任保险，不属于强制性保险，它是基于合同双方在自愿平等的基础上签订的。当事人双方签订保险合同时，中华联合保险邢台公司已将保险条款、免责条款及特别约定的内容进行了明确的说明和如实告知，昌通物流公司也充分理解了条款的各项内容，并在保单上盖章确认申请投保。石家庄属于限定的区域外，故该事故造成的所有损失，中华联合保险邢台公司不应当承担。本次事故昌通物流公司车辆损失较大，但在一审庭审中，其未提供任何相关的事故证明。依据保险法及机动车损失保险条款约定，其在向中华联合保险邢台公司索赔时，应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。故中华联合保险邢台公司对此次事故的真实性、关联性有异议，且认为昌通物流公司的行为违反了合同的约定。
河北昌通物流有限公司答辩称，一、一审法院认定事实正确。昌通物流公司称被保险人在索赔时，应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料，与事实不符。本案涉案车辆冀Ｅ×××××在中华联合保险邢台公司投有交强险、车辆损失险、不及免赔险等险种，且事故发生在承保期内，其理应按照保险合同约定承担保险责任。案发后，昌通物流公司已在举证期内提交了出警记录、保险单、汽车维修费发票、施救费发票等相关证据，以证明本次事故的性质、原因及损失程度。二、虽然保单中有关于行驶区域的特别约定，但该项约定属于保险合同中免除保险人责任的免责条款。根据保险法17条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中华联合保险邢台公司在本案中未尽到明确告知及说明义务，也未使用足以引起昌通物流公司注意的文字，因此该特别约定对昌通物流公司不具有法律约束力，中华联合保险邢台公司应当依据保险合同对昌通物流公司的损失承担责任。中华联合保险邢台公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
河北昌通物流有限公司向一审法院起诉请求：判决被告支付保险赔偿款99939.44元。
一审法院认定事实：2015年6月2日，昌通物流公司车辆冀Ｅ×××××在中华联合保险邢台公司处投保交强险、车辆损失险（保险限额为325600元）及车辆损失不计免赔等保险，保险期间自2015年6月3日至2016年6月2日。保险单特别约定部分载明：“1、投保人在投保时未投保《选择汽车专修厂特约条款》，经与投保人协商，本车出险后，车辆损失参照非指定维修站（非4S店）的配件和工时价格核定损失金额；2、本车行驶区域在邢台市和邯郸市，在该限定区域外发生事故的，保险人不承担赔偿责任”。以上特别约定的内容为机打内容，未加粗加黑，且该处盖有昌通物流公司的印章，但没有经办人签字。中华联合保险邢台公司提交的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》中，对责任免除条款的部分的提示内容为铅印文字，内容为：“重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容。保险公司应对免责任条款、服务承诺向您作出明确说明”。2017年3月20日7时，冀Ｅ×××××车辆在石家庄赞皇县车王沟发生单方事故，未刹车（石头）撞山，造成车辆前桥受损。事故发生后，昌通物流公司车辆由沙河市龙武交通运输有限公司（营业执照载明的经营范围包括道路救援、汽车维修）施救并维修，产生施救费24500元，维修费78437.62元。中华联合保险邢台公司在庭审中还认为昌通物流公司车辆的出事地点在石家庄赞皇，应就近施救，而施救单位为沙河市龙武交通运输有限公司，扩大了施救费的费用。
一审法院认为，保险单中载明的特别约定条款：“1、投保人在投保时未投保《选择汽车专修厂特约条款》，经与投保人协商，本车出险后，车辆损失参照非指定维修站（非4S店）的配件和工时价格核定损失金额；2、本车行驶区域在邢台市和邯郸市，在该限定区域外发生事故的，保险人不承担赔偿责任。”为免除保险人责任内容的格式条款，未使用足以引起投保人或被保险人注意的加粗加黑的文字。中华联合保险邢台公司提交的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》中对责任免除条款部分的提示内容为铅印文字，内容为：“重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容。保险公司应对免责任条款、服务承诺向您作出明确说明”。也未列明责任免除的具体条款及内容，未使用足以引起投保人注意的文字（如对免除责任的文字加粗加黑），且在该条款中明确写明保险公司应对免责条款、服务承诺向投保人作出明确说明。但中华联合保险邢台公司未提交就免责条款已向投保人或被保险人作出明确说明的相关证据。故保险单中特别约定的免责条款对投保人或被保险人不产生法律效力，中华联合保险邢台公司对昌通物流公司的车辆损失应当承担赔偿责任。昌通物流公司就车辆损失的赔偿问题与中华联合保险公司未能协商解决的情况下，昌通物流公司对受损车辆在沙河市龙武交通运输有限公司维修花费78437.62元，沙河市龙武交通运输有限公司具有维修车辆的经营范围，并出具了维修明细和正式发票，也未超过保险限额，予以认可。合理的施救费保险公司应当予以赔偿。昌通物流公司的车辆事故发生在石家庄赞皇县车王沟，应当就近维修，减少施救的费用，但其让沙河市龙武交通运输有限公司施救并进行维修，虽然该公司具有施救的营业范围，但因路途较远，客观上扩大了施救的费用。中华联合保险邢台公司以此主张施救费24500元过高，予以采纳，并酌定支持施救费10000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北昌通物流有限公司车辆维修费78437.62元、施救费10000元；二、驳回原告河北昌通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北昌通物流有限公司负担150元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对本案事实的认定，二审法院与一审法院认定一致。
本院认为，昌通物流公司就涉案车辆冀Ｅ×××××在中华联合保险邢台公司投有车辆损失险、不及免赔险等险种。昌通物流公司提供报案信息表，证明事故发生后，其公司即向中华联合保险邢台公司报案，中华联合保险邢台公司也派员到现场查勘。昌通物流公司在举证期内提交了保险单、汽车维修费发票、施救费发票等相关证据。事故发生在保险期间，对昌通物流公司的车辆损失，中华联合保险邢台公司应当承担保险责任。中华联合保险邢台公司所称的涉案车辆行驶区域的特别约定，在机动车辆保险单（正本）上有显示，系中华联合保险邢台公司提供的格式条款。该内容也是加重昌通物流公司责任，而免除中华联合保险邢台公司责任的条款。对该免责条款，其字体形式与该文本大部分内容的文字字体形式一致，中华联合保险邢台公司在该免责条款文字上未加粗、加黑，采取足以引起昌通物流公司注意的字体形式。对该免责条款，中华联合保险邢台公司没有提供证据，证实昌通物流公司投保时，其已经向昌通物流公司作出了明确说明和如实告知。因此，该免责条款对昌通物流公司没有法律效力。中华联合保险邢台公司上诉理由不能成立。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一八年一月十九日
书记员 张 浩