河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3894号
原告王全胜。
被告赵文东。（未到庭）
被告遵化市昊友物流服务有限公司，住所地唐山市遵化市团瓢乡提举庄村。
负责人刘友，职务经理。
委托代理人王磊，公司员工，联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，职务经理。
委托代理人田立军，公司员工，联系电话。
原告王全胜与被告赵文东、遵化市昊友物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全胜与被告遵化市昊友物流服务有限公司的委托代理人王磊、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼，被告赵文东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日2时许，被告赵文东驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂车沿唐曹路由西向东行至宋家营一村时顺向前方停放张贵发驾驶的原告王全胜所有的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车及王福利驾驶的冀B×××××冀B×××××挂半挂车相撞，造成车辆、载货、电杆、房屋等受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定被告赵文东承担事故的主要责任，张贵发承担事故的次要责任，王福利承担自身损失的次要责任。现原告损失如下：车损134220元，公估费4020元，共计138240元。因冀B×××××、冀B×××××挂半挂车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故应在交强险理赔限额内赔偿原告2000元，剩余损失由赵文东及车主遵化市昊友物流服务公司承担70%即95368元，并由被告保险公司在商业三者险中予以赔付。
综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：冀B×××××号牵引汽车在我方投保交强险一份，商业三者险100万，附加险不计免赔，冀B×××××挂在我司投保三者险50000元附加险不计免赔，被保险人是本案被告遵化市昊友物流服务有限公司，事故发生时，应当具有合法有效的驾驶证、行驶证，否则我司拒绝赔偿。本次事故还造成其他车辆和财产受损，答辩人认为应当在交强险限额内为其他车辆和财产保留相应份额。原告主张被告按保险合同向原告理赔依据保险合同约定，因保险事故损坏的第三者财产，应当会同我司协商确定修理项目、方式、费用，否则，答辩人有权重新核定。无法重新核定的，答辩人有权拒绝赔偿。事故发生后，原告单方定损，我司认为有失公允，故在答辩期内提交重新鉴定申请，对车损进行重新鉴定。
被告遵化市昊友物流服务有限公司辩称：被告赵文东系我司雇佣的司机，答辩人所有的冀B×××××、冀B×××××挂在被告保险公司投保交强险和商业三者险均投有不计免赔，事故发生在保险期间内，按照道路交通安全法76条。最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条规定，原告主张的车损属于交强险理赔范围，首先应由冀B×××××车辆保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，因此冀B×××××、冀B×××××挂的保险公司在三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的具体损失是否合理合法，由法院结合证据依法确定，原告损失由保险公司直接赔偿。
被告赵文东未答辩。
经审理查明，冀B×××××、冀B×××××挂半挂车登记所有人为遵化市昊友物流服务有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司系该车商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，商业第三者险为人民币105万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内。冀B×××××、冀B×××××挂半挂车实际所有人为王全胜。
2015年8月11日2时许，被告赵文东驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂车沿唐曹路由西向东行至宋家营一村时顺向前方停放张贵发驾驶的原告王全胜所有的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车及王福利驾驶的冀B×××××冀B×××××挂半挂车相撞，造成车辆、载货、电杆、房屋等受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定被告赵文东承担事故的主要责任，张贵发承担事故的次要责任，王福利承担自身损失的次要责任。
此次事故给原告造成如下损失：车损134220元，公估费4020元，共计138240元。现原告诉至本院，主张损失人民币138240元，要求由被告赔偿97368元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××、冀B×××××挂半挂车行驶证复印件，机动车强制险及商业保险单、冀B×××××、冀B×××××挂半挂车行驶证复印件，冀B×××××、冀B×××××挂半挂车车损公估报告、公估费票据、赵文东驾驶证复印件等相关据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定赵文东负事故的主要责任，承担70%赔偿责任。原告王全胜损失车损134220元，公估费4020元，共计138240元有公估报告及公估费票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告保险公司所辩原告应依据保险合同约定，因保险事故损坏的第三者财产，应当会同保险公司协商确定修理项目、方式、费用，否则，答辩人有权重新核定的主张，因为本次事故发生后，被保险人已经向保险公司报险，保险公司亦认可报险事实，故保险公司作为保险人应主动履行定损核赔义务，通知财产受损人保险公司定损数额，但庭审中保险公司并无已履行相关义务，也没有相关财产损失人员不配合保险公司定损的证据提交，故保险公司所辩不予支持；保险公司所辩无法重新核定损失的，答辩人有权拒绝赔偿，事故发生后，原告单方定损，保险公司认为有失公允，故在答辩期内提交重新鉴定申请，对车损进行重新鉴定的主张，因为原告已提交车辆损失公估报告以证明损失数额，而保险公司虽提交了鉴定申请，但无相关定损数额提交，对原告公估报告亦无反驳证据提交，不符合重新鉴定条件，保险公司所辩，依据不足，本院不予支持。原告总损失138240元，因为驾驶员赵文东为冀B×××××、冀B×××××挂半挂车合法驾驶人并负事故主要责任（70%），冀B×××××、冀B×××××挂半挂车在保险公司处投保交通事故责任强制保险、商业第三者险人民币1050000元，原告损失未超出该车交强险及商业三者险保险赔偿限额，故应由保险公司在强险内予以赔偿2000元，但考虑到本次事故还有另外财产损失，原告亦同意在强险内为其他财产损失预留1000元份额，故由保险公司在强险内赔偿原告损失人民币1000元，超出部分137240元，由保险公司按赵文东应承担70%责任予以赔偿96068元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××、冀B×××××挂半挂车保险赔偿项下赔偿原告王全胜损失人民币97068元，赔偿款直接打入王全胜中国农业银行6228480656228054267的个人账户中。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2200元，由原告负担人民币30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张彦伟