黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让庆民初字第216号
原告崔丰驿，男，1998年8月27日出生，汉族，大庆市第二十八中学四年级学生，现住大庆市让胡路区新欣小区**********室。公民身份号码2306021998********。
法定代理人张艳梅，女，1976年8月29日出生，无职业，住址同原告。公民身份号码2323031976********。
委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告田洋，女，1984年10月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂二矿工人，住大庆市让胡路区新欣小区9-20-2-101室。公民身份号码2306041984********。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S01号商服楼4-5号。
负责人李雪峰，职务经理。
委托代理人翟燕，女，1982年1月2日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司理赔员，住大庆市让胡路区燕都第一城A2-6-2-701。公民身份号码632826198201020028.
原告崔丰驿与被告田洋、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序独任审判，于2014年12月22日、2015年4月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员乔莉担任审判长，与人民陪审员马承东、苏佰华共同组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告崔丰驿的法定代理人张艳梅及委托代理人刘彦辉、被告田洋、都邦保险公司委托代理人翟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丰驿诉称：2014年6月26日11时30分许，第二被告田洋驾驶黑EBJ0**号思域牌小型轿车由西向东行驶至采油六厂8-14号楼东侧T型路口处，遇到原告崔丰驿骑自行车由北向南左转弯，不慎两车相撞，经大庆市交警支队事故处理四大队认定第二被告田洋承担此次事故的主要责任，原告崔丰驿承担此次事故的次要责任，现原告因此次事故产生医药费8184元、鉴定费2100元、会诊费400元、护理费30000元（5000元／月＊3个月＊2人）、伙食费2300元（100元／天＊23天）、营养费6000元（100元／天＊60天），伤残赔偿金39194元（2014年黑龙江省人均可支配收入19597元＊20年＊0.1）、交通费688元、治疗仪费用468元、自行车费580元、精神抚慰金10000元，补课费18000元（3000元／月＊6个月），共计116764元。原告诉至法院，要求第一被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，第二被告田洋按照事故责任划分承担不足部分的赔偿责任。
被告田洋辩称：对于原告主张事实与理由我没有异议，对于赔偿数额请求法院依法确定。
被告都邦保险公司辩称：护理费根据伤残鉴定报告护理审限为2个月，我公司认为原告主张护理时限过长与护理费用过高，故我公司要求依据鉴定结论及原告提交的证据确定护理费数额，对于原告主张的营养费用，因鉴定报告中没有明确，故我公司不同意赔付，交通费用原告主张的标准过高，我公司只同意按照住院期限市内公交补助赔偿、治疗仪费用需要有明确医嘱支持，自行车费用需要有正规发票佐证，精神抚慰金我公司根据原告伤情同意赔偿2000元，补课费用不属于交通事故的直接损失，我公司不负责赔偿，我公司在交强险范围内不承担诉讼费与鉴定费。
为证实自己的主张，原告崔丰驿向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明本案涉诉交通事故的事发经过，经交警部门认定原告承担此起事故的次要责任，被告田洋承担此起事故的主要责任。二被告对该份证据没有异议。本院对该份证据予以采信。
2、医疗票据原件八份，欲证明原告共花费医药费8184元。二被告对该份证据没有异议。本院对该份证据予以采信。
3、出院证、住院结算清单、出院诊断书件原件各一份，欲证明原告因此起交通事故在大庆油田总医院住院治疗23天，花费住院费7504元，出院证及出院诊断书的遗嘱为护理人数为2人，护理时限为伤后三个月。被告田洋对此组证据没有异议。被告都邦保险公司对此组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，对于原告的护理人员及护理时限我公司认为应以鉴定结论为依据。本院对该组证据的真实性予以采信。
4、误工证明原件各一份欲证明原告的父母在原告受伤期间护理原告，产生误工费共计30000元。二被告对此组证据的真实性有异议，对证明问题也有异议，原告应提交大庆市让胡路区家东废品收购站的营业执照来证明该单位的真实存在，原告主张护理人员的月工资为5000元，应提交护理人员的完税证明来证明护理人员的实际工资收入情况，原告母亲张艳梅在诉状中说明为无职业，与误工证明不符，因此我方对于原告母亲作为护理人员是否有误工损失有异议。我方要求按照居民服务业标准计算护理费。本院对原告护理人员的误工费将综合全案予以认定。
5、鉴定费票据、会诊费收据原件各一份，欲证明原告为了作司法鉴定花费鉴定费2100元，会诊费400元。被告田洋对此组证据没有异议。被告都邦保险公司对此组证据的真实性没有异议，但依据保险条例鉴定费保险公司不应承担。本院对该组证据予以采信。
6、公交车票据一组，欲证明原告共花费交通费688元。被告田洋对此组证据没有异议。被告都邦保险公司对此组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，我方要求按照城市公交补助每天补助3元。本院对该组证据的真实性予以采信。
7、治疗仪票据原件份，欲证明原告购买治疗仪花费468元。被告田洋对此组证据没有异议，同意支付。被告都邦保险公司对此份证据的真实性及证明问题均由异议，该份证据不是正规票据，并且购买治疗仪没有医嘱支持，因此我公司不同意赔偿。本院认为被告田洋同意支付该笔治疗仪费用，本院予以支持。
8、收据原件一份，欲证明原告因交通事故自行车损害，该自行车价值580元。被告田洋对此份证据的真实性及证明问题均由异议，该份证据不是正规票据，故我不予认可，但我同意给300元维修的费用。被告都邦保险公司对此份证据的真实性及证明问题均由异议，该份证据不是正规票据，故我公司不予认可。本院认为，被告田洋同意支付修车费300元，原告亦同意，本院支持田洋支付修车费300元。
9、补课费的收据原件两份，欲证明原告在受伤期间产生的补课费共计18000元。二被告对此份证据的真实性及证明问题均有异议，该份证据不是正规票据，故我不予认可。本院对该组证据不予采信。
10、鉴定及鉴定费票据原件各一份，欲证明原告营养期限为伤后两个月，我方要求营养费6000元（100元／天＊60天），鉴定费600元。被告田洋对此组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告的医嘱上未标明需要加强营养，原告的鉴定我没有同意，我对于鉴定出的二个月营养期限也有异议，我认为营养期限认定的过长，最多一个月，对于营养费的计算标准也有异议，我认为应该按每天30元计算，我上网查到的上海的营养费也就是每天30元。被告都邦保险公司认为与我方无关，无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
11、户口薄复印件一份，欲证明原告为城镇户口。被告田洋对此份证据无异议。被告都邦保险公司要求庭后法院核对，真实性一致我方即认可。本院对该份证据予以采信。
为证实自己的主张，被告田洋向本院提交证据如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）一份，欲证明肇事车辆黑EBJ0**本田思域轿车一辆在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险。原告及被告都邦保险公司对此份证据均没有异议。本院对该份证据予以采信。
2、门诊票据原件六份，欲证明被告田洋为原告垫付门诊费、检查费共计820元。原告及被告都邦保险公司对此份证据均没有异议。本院对该份证据予以采信。
被告都邦保险公司未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年6月26日11时30分，被告田洋驾驶黑EBJ0**号思域牌小轿车由西向东行驶至采油六厂8-14号楼东侧T型路口处，遇原告崔丰驿骑自行车自北向南左转弯，二者相撞造成二车受损，原告崔丰驿受伤。经大庆市交警支队事故处理四大队认定，此次事故中被告田洋负主要责任，原告崔丰驿负次要责任。
事故发生后原告在大庆油田总医院住院治疗23天，花费门诊费820元（被告田洋垫付）、住院费7504元，出院诊断书为：腰椎压缩性骨折【好转】、身体多处软组织挫伤【好转】、脊柱侧弯【其他】、脊柱裂【其他】、其他椎间盘疾患【其他】、其他脊椎病【好转】。出院医嘱为住院期间护理两人，伤后卧床休息叁个月，护理两人，伤后两个月、三个月分别拍片复查，复查后视情况离床适当负重功能锻炼，骨科专家门诊随诊。出院后原告多次复诊共花费门诊费644.40元。
案件审理期间经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告崔丰驿腰3椎体压缩性骨折，评定为X（拾）级伤残；医疗终结期为伤后六个月，护理时限为伤后二个月，营养时限为伤后二个月。原告共花费鉴定费2700元、会诊费400元。
另查明被告田洋驾驶的黑EBJ0**号思域牌小轿车在被告都邦保险公司投保了交强险，保险期间自2013年7月17日零时起至2014年7月16日二十四时止。
另查明原告为城镇户口。
原告因此次事故产生医药费8184元、鉴定费2700元、会诊费400元、护理费30000元（5000元／月＊3个月＊2人）、伙食费2300元（100元／天＊23天）、营养费6000元（100元／天＊60天），伤残赔偿金39194元（2014年黑龙江省人均可支配收入19597元＊20年＊0.1）、交通费688元、治疗仪费用468元、自行车费580元、精神抚慰金10000元，补课费18000元（3000元／月＊6个月），共计116764元。原告诉至法院，要求第一被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，第二被告田洋按照事故责任划分承担不足部分的赔偿责任。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，适用过错归责原则，双方当事人对公安部门作出的事故认定书均无异议，本院将依据该认定书确定双方当事人应承担民事责任的比例。被告田洋驾驶的黑EBJ0**号思域牌小轿车在被告都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告都邦保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告田洋与原告崔丰驿按责任比例承担。此次事故中被告田洋负主要责任，被告崔丰驿负次要责任，双方为人车相撞，本院认为应以被告田洋承担80%的责任，原告崔丰驿承担20%责任为宜。
对于原告崔丰驿因此次事故住院治疗发生的住院费7504元、门诊费644.40元、住院期间伙食补助费2300元（100元／天＊23天）双方当事人均无异议，本院予以支持。
对于黑龙江省司法鉴定中心作出的两份司法鉴定，原告及被告田洋对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，亦无证据证明两份鉴定存在程序违法或鉴定依据违法，故本院将依据此两份鉴定意见确定原告的伤残赔偿金、护理费及营养费。对于鉴定费2700元、会诊费400元，本院予以支持。对于原告提交的出院诊断中与鉴定结论不一致部门，应以鉴定结论为准。
经鉴定原告为X（拾）级伤残，伤残赔偿金39194元（2014年黑龙江省人均可支配收入19597元＊20年＊0.1）；护理时限为伤后二个月，本院依据出院医嘱支持护理期间两人护理，按2014年度居民服务和其他服务业平均工资49320元／年计算，护理费为16214.79元（2人＊49320元／年／365天＊60天）；营养时限为伤后二个月，营养费6000元（100元／天＊60天）。原告主张护理人员月工资为5000元，未能提交证据证明其收入情况，应当承担举证不能的不利后果。被告主张营养时限过长，营养费应按30元／天计算，未能提交证据证明其主张，亦应承担举证不能的不利后果。
对于交通费，应为原告本人或必要的陪护人员在治疗期间往返发生的费用，原告提交的公交车费票据明显与实际治疗应当发生的交通费用不符，原告在两次庭审期间就交通费发生原因的陈述亦不相同，但因被告都邦保险公司同意此笔费用按住院期间3元／天进行计算，本院支持交通费69元。
对于治疗仪费及自行车费，被告田洋自愿赔偿治疗仪费480元及自行车维修费用300元，原告亦予以认可，本院予以支持。
对于精神抚慰金，本院结合侵权人的过错程度、行为后果及受诉法院所在地平均生活水平，酌情支持4000元。
对于补课费18000元，因原告未能提交正规发票，本院不予支持。
综上，原告因此起事故造成损失包括住院费7504元、门诊费644.40元、住院期间伙食补助费2300元、伤残赔偿金39194元、护理费为16214.79元、营养费6000元、交通费69元、治疗仪费480元、自行车维修费用300元、鉴定费2700元、会诊费400元、精神抚慰金4000元，共计79806.19元。其中，被告都邦保险公司交强险医疗费项下包括住院费7504元、门诊费644.40元、住院期间伙食补助费2300元、营养费6000元，共计16448.40元，超过交强险医疗费赔偿限额10000元，不足部分6448.40元由原告与被告田洋按责任比例承担；伤残赔偿金项下包括伤残赔偿金39194元、护理费为16214.79元、交通费69元、精神抚慰金4000元，共计59477.79元，未超过交强险伤残赔偿金限额。故被告都邦保险公司应赔偿原告医疗费10000元及伤残赔偿金59477.79元，共计69477.79元。对于医疗费不足部分6448.40元、鉴定费2700元、会诊费400元，共计9548.40元，应由原告及被告田洋按责任比例承担，被告田洋应承担部分为7638.72元，治疗仪费480元、自行车维修费用300元被告田洋自愿赔付，扣除被告田洋已垫付门诊费820元，故被告田洋还应赔偿原告损失7598.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告崔丰驿医疗费10000元及伤残赔偿金59477.79元，共计69477.79元；
二、被告田洋于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告崔丰驿各项损失合计7598.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2635元由原告承担896元，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担1568元，被告田洋承担171元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 乔 莉
人民陪审员 马承东
人民陪审员 苏佰华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。