黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴安民初字第76号
原告崔井斌，男，汉族，1963年4月13日出生。
委托代理人陈兰喜，黑龙江启越律师事务所律师。
被告秦海彬，男，汉族，1982年9月1日出生。
委托代理人纪子君，男，汉族，1954年9月14日出生。
被告常有君，男，汉族，1966年4月12日出生。
委托代理人张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。
原告崔井斌与被告秦海彬、常有君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日、2014年3月20日、2014年4月15日、2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告崔井斌及其委托代理人陈兰喜、被告秦海斌及其委托代理人纪子君、被告常有君及其委托代理人张全智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔井斌诉称，2013年8月22日下午5时许，原告下班乘坐被告常有君的摩托车行至沿河小区道口处与被告秦海彬驾驶的轿车相撞，致使原告受伤。原告在鹤岗矿务局总医院住院治疗106天，诊断为：1、右胫骨骨折；2、右外踝骨折，支付医疗费15，893.94元，其中被告秦海彬垫付2，000.00元。原告的伤情经司法鉴定，意见为：1、医疗终结时间为伤后七个月（含二次手术）；2、住院期间需一人护理，二次手术后需一人护理三周；3、需二次手术取右胫骨钢板及右腓骨钢板费用约7，000.00元。经交警部门处理，认定被告秦海彬负事故的主要责任、被告常有君负事故次要责任、原告崔井斌无责任。现原告要求被告秦海斌在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分要求被告秦海彬承担80%的赔偿责任；要求被告常有君承担20%的责任，被告秦海彬承担连带责任。赔偿项目如下：1、误工费6，729.00元×7个月=47，103.00元；2、护理费127天×119.00元（服务业）=15，203.00元；3、二次手术费7，000.00元；4、伙食补助费127天×50.00元=6，350.00元；5、医疗费15，893.94元；6、鉴定费1，800.00元；以上合计91，350.00元。诉讼费用由被告承担。
被告秦海斌辩称，对原告所诉肇事过程、治疗过程、交通事故责任认定、二次手术费、鉴定费均无异议；答辩人同意承担60%的赔偿责任；误工费同意按每月3，000.00元计算，护理费、伙食补助费同意按每天30.00元计算；原告受伤后，其所在单位支付了部分工资，此款应从答辩人应给付原告的误工费中扣除；事故发生后答辩人共为原告支付医疗费3，021.00元，要求从答辩人应给付原告的赔偿款中扣除；诉讼费应该由二被告共同承担。。
被告常有君辩称，原告所诉肇事及治疗过程属实。对原告诉求，在被告常有君应承担的责任范围内与原告分担。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书复印件1份。证实肇事经过及双方责任。被告秦海彬对真实性无异议，但认为其不应承担主要责任。被告常有君无异议。
证据二、住院病例1份、出院证1份、医疗票据1张、用药明细1张。证实原告住院治疗107天及支付的医疗费用。二被告均无异议。
证据三、工资明细两张。证实2012年8月-2013年7月的工资总额是80，755.23元，原告受伤前12个月的月平均工资是6，729.00元。被告秦海斌对真实性无异议，但认为证明不了原告的工资每月6，729.00元。此工资表上屡次出现的2，800.00元不应是原告的工资。被告常有君无异议。
证据四、X光片2张。证实原告伤情。二被告均无异议。
证据五、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证实鉴定意见及鉴定支付的费用。二被告均无异议。
被告秦海彬为证实其主张向本院提供如下证据：
门诊票据五张共计791.00元、药品处方三张。证实原告受伤后支付120急救费用230.00元、门诊医疗费791.00元，共计1，021.00元。原告及被告常有君均无异议。
被告常有君在法定期限内未向本院提供证据。
依被告秦海斌的申请，本院分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市兴盛营业所及原告的工作单位调取了原告2012年9月-2013年8月、2013年9月-2014年3月的工资明细。原、被告对以上证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
二被告对原告提供的证据一、二、四、五均无异议、原告及被告常有君对被告秦海斌提供的证据均无异议、原、被告对本院调取的证据均无异议，本院对以上证据均予以采信；被告秦海彬对原告提供的证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据证明原告的工资情况，其与本院调取的证据一致的部分，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年8月22日下午5时许，原告下班乘坐被告常有君的两轮摩托车由南向北行驶，行至兴安区沿河小区道口处与未取得驾驶证由东向西行驶的被告秦海彬驾驶的黑HF35**号起亚牌小型轿车相撞，致使原告受伤。原告在鹤岗矿务局总医院住院治疗107天，诊断为：1、右胫骨骨折；2、右外踝骨折，支付医疗费15，893.94元，其中被告秦海彬垫付2，000.00元。原告在门诊检查时被告秦海斌为原告支付医疗费1，021.00元。原告的伤情经司法鉴定意见为：1、医疗终结时间为伤后七个月（含二次手术）；2、住院期间需一人护理，二次手术后需一人护理三周；3、需二次手术取右胫骨钢板及右腓骨钢板费用约7，000.00元。经交警部门处理，认定被告秦海彬负事故的主要责任、被告常有君负事故次要责任、原告崔井斌无责任。原告受伤前十二个月工资总额为69，927.16元，受伤后其所在单位给原告发放7个月的工资，总额为3，129.75元。另查明，二被告的肇事车辆在肇事时均未参加交强险、原告崔井斌乘坐被告常有君摩托车时未戴安全头盔。
本院认为，因自己的行为或者其他致害原因致使他人遭受人身损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案中被告秦海彬将原告撞伤，故其对给原告造成的损害应负赔偿责任。因交警部门认定，被告秦海彬负事故的主要责任，常有君负事故的次要责任，故二被告对原告的损失分别承担70%和30%的赔偿责任；被告秦海彬的肇事车辆在肇事时未参加交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范
围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对于原告的损失，首先由被告秦海彬在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由二被告按责任比例承担。因被告常有君骑摩托车驮乘原告下班，未收取原告任何报酬，属于好意搭乘，故原告及被告常有君达成的对被告常有君应承担责任部分双方对等承担的意见，本院予以认可。原告的误工费应按原告受伤前12个月平均工资计算，但应扣除原告受伤后其所在单位给原告发放的工资；因原告未能举出其护理人员最近三年的平均经济收入状况，故应参照受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算其护理费；原告支出的鉴定费属于合理支出，二被告应按责承担。被告秦海彬为原告垫付的3，021.00元医疗费，应从原告所得赔偿款总额中扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条一、二款之规定，判决如下：
一、被告秦海彬赔偿原告崔井斌医疗费和二次手术费共计24，185.46元、伙食补助费6，350.00元、误工费38，965.16元、鉴定费1，260.00元，总计70，760.62元，扣除被告秦海彬垫付的3，021.00元，余款67，739.62元，于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告常有君赔偿原告崔井斌医疗费6，079.48元、鉴定费540.00元，总计6，619.48元的50%，计3，309.74元，于判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，734.50元，被告秦海彬负担交纳1，493.48元，被告常有君负担交纳120.51元，原告崔井斌负担交纳120.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
代理审判员 ： 张 芹
人民陪审员 ：杨世秋
二〇一四年六月三日
书 记 员 ：姜海波