山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1890号
原告程玉启，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人薛启刚。
被告张学虎，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告张学超，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告程玉启诉被告张学虎、张学超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告程玉启的委托代理人薛启刚到庭参加诉讼，被告张学虎、张学超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程玉启诉称，2012年8月1日，被告张学虎因煤炭经营急需资金，向原告借款5万元，使用期限为90天，到期没有还款还应支付违约金1万元，到期后被告张学虎没有归还借款。同年9月18日，被告张学虎还是因煤炭经营资金紧张，向原告借款3万元，使用期限为60天，到期没有还款还应支付违约金6000元。同年11月26日再次向原告借款10万元，使用期限为30天，到期后被告张学虎没有归还借款。上述三笔借款都是由被告张学超提供担保。现因原告要求被告支付借款未果，为此特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款18万元及利息、违约金，诉讼费由二被告负担。
被告张学虎、张学超应诉后未答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告张学虎因煤炭经营需要向原告程玉启借款5万元，并与原告签订了抵押借款合同，合同中甲方（张学虎）以其捷达轿车作为借款抵押物，抵押给乙方（程玉启），由乙方提供双方商定的借款金额给甲方，抵押期限为一年。合同主要内容为：借款金额人民币5万元；借款用途只能用于煤炭经营使用，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动；借款期限自2012年8月1日至2012年11月30日止；借款利息为银行同期贷款最高利率的四倍；付息方式为月付，付息时间为每月1号；借款人违约或借款到期，未能按时还本付息，应向出借人支付合同项下借款本金百分之二十的违约金，共计壹万元。到期后按双倍的月息支付利息，直至完全履行该合同所有款项。同日被告张学虎向原告出具借条一张，载明借款金额5万元，并注明该借条与抵押合同属于一份。
2012年9月18日，被告张学虎又因煤炭经营需要向原告程玉启借款3万元，并与原告签订了抵押借款合同，合同中甲方（张学虎）以其鲁QXXX**捷达轿车、鲁QCXX**东风标致作为借款抵押物，抵押给乙方（程玉启），由乙方提供双方商定的借款金额给甲方，抵押期限为2年。合同主要内容为：借款金额人民币3万元；借款用途只能用于煤炭经营使用，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动；借款期限自2012年9月18日至2012年11月17日止，共计60天；借款利息为银行同期贷款最高利率的四倍；付息方式为月付，付息时间为每月；借款人违约或借款到期，未能按时还本付息，应向出借人支付合同项下借款本金百分之二十的违约金，共计陆仟元正。到期后按双倍的月息支付利息。直至完全履行该合同所有款项。该款项并由被告张学超提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本息及超期的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权、抵押权的一切费用。同日被告张学虎向原告出具借条一张，载明借款金额3万元，并注明该借条与抵押借款合同属于一份。
2012年11月26日，被告张学虎再次因经营烟灰需要向原告程玉启借款10万元，并与原告签订了抵押借款合同，合同中甲方（张学虎）以其位于山西头村山地2亩作为借款抵押物，抵押给乙方（程玉启），由乙方提供双方商定的借款金额给甲方，抵押期限为1年。合同主要内容为：借款金额人民币10万元；借款用途只能用于经营烟灰使用，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动；借款期限自2012年11月26日至2012年12月25日止。共计30天；借款利息为银行同期贷款最高利率的四倍；付息方式为月付，付息时间为每月；借款人违约或借款到期，未能按时还本付息，应向出借人支付合同项下借款本金百分之二十的违约金，共计贰万元。到期后按双倍的月息支付利息。直至完全履行该合同所有款项。同日被告张学虎向原告出具借条一张，载明借款金额10万元，并注明该借条与抵押借款合同属于一份。上述三份借款到期后，被告张学虎均未返还借款本金及利息，被告张学超亦未对其担保的借款履行保证还款责任，故原告诉至本院，要求二被告返还借款本金18万元及利息、违约金。
上述事实，主要根据由当事人的陈述、抵押借款合同三份、借条三张及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学虎分三次向原告借款共计人民币18万元以及被告张学超为被告张学虎担保其中3万元的事实，由原告提供的抵押借款合同及被告出具的借条三份予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告张学虎未按约定返还借款本金及利息，被告张学超亦未履行保证责任，应承担违约责任。现原告要求被告张学超返还借款本金18万元及利息，理由正当合法，本院予以支持。对于借款利息，双方在借款合同中约定按照银行同期贷款最高利率的四倍计算，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。二被告逾期还款给原告造成的直接损失为利息损失，原告主张的违约金与利息总额已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律的禁止性规定，对此不予支持。被告张学虎以其鲁Q8XX**捷达轿车、鲁QCXX**东风标致对向原告的5万元、3万元借款所作的抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，以交通运输工具设定抵押的，实行登记对抗主义，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。原告与被告张学虎可以协议以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告张学超自愿为被告张学虎向原告的3万元借款提供连带责任保证，在原告对被告张学虎的两辆抵押汽车实现抵押权之后，对仍然不能清偿部分应承担连带还款责任，承担连带保证还款责任后，依法有权向被告张学虎追偿。对被告张学虎以其位于山西头村山地2亩作为借款抵押物向原告的10万元借款所作出抵押，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，原告未举证证明双方已经对此办理了抵押登记，应当认定该抵押合同无效、抵押权未成立。被告张学虎、张学超经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第17条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第38条、第42条、第73条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学虎于本判决生效后五日内偿还原告程玉启借款本金人民币18万元及利息（分别以5万元为本金利息自2012年8月1日起计算，以3万元为本金利息自2012年9月18日起计算，以10万元为本金利息自2012年11月26日计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、如被告张学虎不能履行上述还款义务，原告程玉启可以与被告张学虎协议以抵押财产（鲁QXXX**捷达轿车、鲁QCXX**东风标致）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押财产折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过担保债权数额（8万元及利息）的部分归被告张学虎所有。
三、如执行本判决第一项、第二项后，被告张学虎对原告程玉启的3万元本金及利息部分仍不能受偿的，由被告张学超对不足部分承担连带清偿责任，被告张学超承担清偿责任后，有权向被告张学虎追偿。
四、驳回原告程玉启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元、保全费1420元，由被告张学虎、张学超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘 倩