wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5402号
原告:封小平，女，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告:高万明,男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告周玉群，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地四川省内江市。
原告封小平与被告高万明、周玉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封小平及其委托诉讼代理人袁登胜到庭参加诉讼，被告高万明、周玉群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告封小平向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还借款60万元及利息，,2016年6月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计付至还清日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告高万明、周玉群系夫妻关系，二被告因承建工程于2014年3月23日开始陆续向原告借款。截止2015年10月11日二被告累计拖欠原告借款60万元未还，当日出具借条并定于2016年6月11日前归还。事后被告未偿还原告借款，经原告催收未果。
被告高万明、周玉群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：1、2015年10月11日的借条；拟证明被告高万明已向原告借款60万元，约定2016年6月11日前归还的事实。2、中国农业银行业务凭证和中国工商银行账户历史明细清单；拟证明原告取款借给被告的情况。3、婚姻登记信息，拟证明二被告系夫妻关系。以上证据经庭审本院审查予以确认。
对本案事实确认如下：被告高万明、周玉群于2012年5月18日登记结婚。因被告高万明承接工程需要资金，陆续向原告封小平借款，截止2015年10月11日，被告高万明向原告共计借款60万元，2015年10月11日被告高万明向原告出具借条一张载明“今有高万明借到封小平现金人民币陆拾万元正（小写600000元），该款用于铜梁电子园廉租房工地，该款定于2016年6月11日前归还，该款在借款期限内不计利息。借款人：高万明。2015年10月11日。身份证。事后被告未向原告还款，经原告多次催收未果起诉来院。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告高万明向原告封小平借款，有被告高万明、出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告高万明未按约定履行义务，依法应当承担偿还借款的责任。原告要求利息从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计付至还清日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还借款，因二被告系夫妻关系借款属于共同债务，该请求本院予以支持。二被告未到庭应诉视为对诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告高万明、周玉群于本判决生效后十日内向原告封小平偿还借款本金60万元及利息，利息从2016年6月11日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计付至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半交纳4900元，由被告高万明、周玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡立欢
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人覃××犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员马××出庭支持公诉，被告人覃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年3月25日10时许，被告人覃××在柳城县××镇联华超市门口转角处，用随身携带的“六角强攻起”撬开停放在该处的一辆车牌号为桂BNP2**蓝黑色五羊牌两轮摩托车的电门和车头锁后将该摩托车开走。被告人覃××在行至××加油站附近路段被车主及附近的群众抓获后交公安机关。该被盗摩托车系被害人张××所有。经柳城县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2400元。
案发后，公安机关依法扣押了该摩托车并发还给被害人张××。
公诉机关认为，被告人覃××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且构成累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××报案陈述及被盗摩托车行驶证及购车发票、被告人覃××供述、被告人覃××现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、到案经过、柳州市柳北区人民法院（2011）北刑初字第219号刑事判决书及释放证明书、柳城县价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃××以非法占有为目的，采用秘密方法窃取被害人张××价值人民币2400元的摩托车，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃××犯盗窃罪成立。公诉机关关于被告人覃××系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚的量刑意见，合法有据，本院予以支持。被告人覃××在归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2014年1月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫××
二〇一三年七月四日
书记员 韦××
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第01080号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，万州支行行长。
委托代理人聂康，该支行职工（特别授权）。
委托代理人杨良江，该支行职工。
被告李永林，男，汉族，万州区五桥长岭镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告李永林小额借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人聂康、杨良江到庭参加诉讼，被告李永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2007年7月16日，被告在我行贷款20000元，贷款月利率为7.875‰，到期日为2008年8月20日。借�到期后，被告未还本付息。请求判令被告偿还借款20000元及2007年7月16日起的利息、罚息。
被告李永林未作答辩。
经审理查明，2007年7月16日，被告李永林在原告所属长岭分理处贷款20000元。约定贷款月利率为7.875‰，借款到期日为2008年8月20日。若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。罚息月利率为11.8125‰。借款期限届满后，被告未还本付息。
本院认为，被告未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永林在本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金20000元及从2007年7月16日起至本判决所确定的履行期限届满之日止的贷款利息（2008年8月20日前按月利率7.875‰计算贷款利息，2008年8月21日起按月利率11.8125‰计算逾期贷款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告李永林负担。原告已预缴，被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 曹启惠
人民陪审员 牟 萍
二〇一三年七月九日
书 记 员 高庆华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执781号
申请执行人：周长林，男，阳谷县××社局干部。
被执行人：李祥旺，男，阳谷县××干部。
申请执行人周长林与被执行人李祥旺民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2107号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人李祥旺于判决生效后十日内偿还申请执行人周长林借款本金30000元及利息（自2013年11月19日起计算至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。申请执行人于2016年3月11日恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年5月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年5月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2107号号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元、执行费350元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执781号申请执行人：周长林，男，阳谷县××社局干部。被执行人：李祥旺，男，阳谷县××干部。申请执行人周长林与被执行人李祥旺民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2107号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人李祥旺于判决生效后十日内偿还申请执行人周长林借款本金30000元及利息（自2013年11月19日起计算至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。申请执行人于2016年3月11日恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年5月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年5月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2107号号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元、执行费350元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  王广祥
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第571号
原告张建秀。
被告应和军。
原告张建秀诉被告应和军民间借贷纠纷一案，原告张建秀于2013年6月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程度独任审理，并于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告张建秀到庭参加诉讼，被告应和军经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建秀诉称，被告以做生意为由，向原告提出借款21万元，于2013年7月6日出具了一份借条，载明借款了利息和借款期限。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求被告归还借款21万元及利息，利息自2011年10月6日起至借款清偿日止按照月利率2%计付。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了如下证据：
一、借条一份，载明：今借张建秀人民币贰拾壹万元整，利息2分厘，借期一年半，借款人：应和军，2011年7月6日。拟证明原被告之间的借贷关系；
二、中国农业银行转账凭条一份，拟证明借款交付的事实。
被告应和军未作答辩，也未向本院提供证据。
被告应和军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以确认。
经本院审理查明如下事实：被告应和军以做生意为由向原告张建秀借款21万元，并于2011年7月6日出具了一份借条，载明借款期限和借款利息。借款当日，被告支付原告利息4200元，之后共支付了两笔利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建秀与被告应和军之间的借贷关系有原告提供的借条和转账凭证为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。关于被告应当归还的借款金额问题，借款当日被告支付原告利息4200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，该4200元应当从借款本金21万元中扣除，故被告尚欠原告借款本金205800元，利息自2011年9月6日起按照月利率2%计付。借款到期后，被告未归还借款本息的行为构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应和军在本判决生效之日起十日内归还原告张建秀借款205800元及利息，利息自2011年9月6日起至借款清偿日止按照月利率2%计付。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告应和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4450元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年七月十六日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1759号
原告尤克华。
被告余峰。
被告陈娟弟。
被告林晓东。
被告余春林。
本院在审理原告尤克华与被告余峰、陈娟弟、林晓东、余春林民间借贷纠纷一案过程中，原告尤克华经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12446元，减半收取6223元，由原告尤克华负担。
审判员 林振宇
二〇一六年五月四日
书记员 曹 婧
山东省淄博市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁03行终32号
上诉人（一审原告）郭立新，男，1967年8月3日生，汉族。
被上诉人（一审被告）淄博市国土资源局张店分局。
法定代表人刘卫东，局长。
上诉人郭立新因诉被上诉人淄博市国土资源局张店分局拆除房屋行政赔偿一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。因张店区人民法院作出的（2015）张行初字第91号行政裁定已经驳回了原告对确认被告责令原告拆除房屋的行政行为违法的起诉，故其在一并提起的本案赔偿诉讼中，获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回郭立新的起诉。
宣判后，原审原告郭立新不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第92号行政裁定。上诉理由：上诉人认为被上诉人确实存在责令上诉人拆除房屋的行政行为，被上诉人的行政行为违法，依法应当向上诉人进行赔偿，请求支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第一款的规定：“赔偿义务机关对依法确认有本法第三条、第四条规定的情形之一的，应当给予赔偿”，但在本案中，被上诉人淄博市国土资源局张店分局并没有被依法确认有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形。故上诉人郭立新请求淄博市国土资源局张店分局赔偿其经济损失没有事实和法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初130号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张海燕，女，1996年9月18日生，江苏省海安县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人张海燕犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公�。被告人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年12月1日23时50分许，被告人张海燕饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区安镇街道安泰一路铂金年代娱乐城前路段停车起步左转弯掉头时，碰擦王某驾驶的小型轿车，致二车损坏。
事发后，被告人张海燕明知对方报警而留在现场，并向公安机关如实供述了自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张海燕血液中的乙醇含量为118mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人张海燕负事故的全部责任。
案发后，被告人张海燕已赔偿王某人民币9000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉�关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、车辆照片，被害人王某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人安某、伍某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，《谅解书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人张海燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海燕醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张海燕犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海燕明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张海燕符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4523号
罪犯刘国防，男，1990年5月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年6月1日作出（2009）安刑初字第224号刑事判决，以被告人刘国防犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年2月13日起至2020年2月12日止。2012年12月29日减刑一年九个月，2015年4月28日减刑九个月，现刑期自2009年2月13日起至2017年8月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国防准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2009年2月13日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4523号罪犯刘国防，男，1990年5月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2009年6月1日作出（2009）安刑初字第224号刑事判决，以被告人刘国防犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年2月13日起至2020年2月12日止。2012年12月29日减刑一年九个月，2015年4月28日减刑九个月，现刑期自2009年2月13日起至2017年8月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘国防准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2009年2月13日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1664号
申请执行人颜文华。
被执行人彭天孝。
被执行人彭术贵。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日审结，该案（2016）湘0103民初7012号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人借款本金843000元，利息176686元（2017年4月6日前利息为134536元，后期利息以843000元为基数，按年利率24%计算，从2017年4月7日起至2017年6月22日止为42150元），律师费40000元，延迟履行利息5458元（以843000元为基数，从2017年5月16日起至2017年6月22日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费13380元，执行费13046元，合计1091570元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭天孝、彭术贵的银行账户存款1091570元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 易 李
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第553号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告蒋晓花。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告蒋晓花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2009年11月2日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52189XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金5252.16元、利息1933.96元、滞纳金736.33元、其他费用21元，合计7943.45元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金5252.16元、利息1933.96元、滞纳金736.33元、其他费用21元，合计7943.45元，以及至判决给付之日的利息（利息以7943.45元为基数自2013年5月8日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告蒋晓花未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2009年11月2日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2009年11月2日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为52189XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金5252.16元、利息1933.96元、滞纳金736.33元、其他费用21元，合计7943.45元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告蒋晓花于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金5252.16元、利息1933.96元、滞纳金736.33元、其他费用21元，合计7943.45元，以及利息（利息计算方法：从2013年5月8日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和7186.12计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十月三十日
书 记 员 罗明茜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第142号
申请执行人王配山。
被申请人毛保彦。
第三人李继字。系毛保彦之妻。
本院在执行王配山申请执行毛保彦买卖合同纠纷一案中，被申请人毛保彦不能向申请执行人履行还款义务。现查明第三人李继字系被申请人毛保彦之妻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加第三人李继字为本案的被申请人。并向申请执行人王配山偿还欠款22270元，受理费357元及逾期付款迟延期间的债务利息。逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一三年七月九日
书记员 郑志华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1088号
原告谷瑞阳。
原告任玉凤。
委托代理人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
被告孙振伟。
被告阜南县振宇物流运输有限公司。住所地：安徽省阜南县南阳大道建材市场北门向北100米路西。
法定代表人谷金国，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区奎星路*号。
法定代表人梅晓辉，经理。
委托代理人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告谷瑞阳、任玉凤诉被告孙振伟、阜南县振宇物流运输有限公司（以下简称振宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司（以下简称人财保险颖泉支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷瑞阳、任玉凤及其委托代理人王俊明，被告孙振伟、被告人财保险颖泉支公司的代理人季鸿到庭参加诉讼，被告振宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷瑞阳诉称，2012年7月21日4时许，我驾驶皖K×××××中型自卸货车沿204省道自南向北行驶李店乡熊集村鲍棚组路段，在会车过程中与同向前方孙振锋驾驶临时停放的皖K×××××重型自卸车追尾相撞，故两车不同程度受损，我及车上乘坐人任玉凤不同程度受伤。事故认定，我承担主责，被告孙振锋驾驶车辆负次责。任玉凤不负责任。现要求被告赔偿各项费用250000元。
被告孙振伟辩称，我的车辆有保险，该承担责任的由保险公司进行赔偿。
被告人财保险颖泉支公司辩称，原告请求应扣除交强险后按主次责划分，原告应承担70%的责任。部分诉讼请求过高，赔偿标准应按河南上年度标准计算，原告的户籍是农业人口，按城镇人口计算标准赔偿，证据不足，精神抚慰金要求过高，对伤残评定是否重新评定，待向公司汇报后确定。我公司不承担诉讼费用及鉴定费和间接损失。
经审理查明，2012年7月21日4时许，原告谷瑞阳驾驶皖K×××××中型自卸货车沿204省道自南向北行驶李店乡熊集村鲍棚组路段，在会车过程中，与同向前方孙振锋临地停放的皖K×××××重型自卸货车追尾相撞，致两车不同程度受损，谷瑞阳及其车上乘坐人任玉凤不同程度受伤，原告谷瑞阳承担事故主要责任，孙振锋承担事故次要责任，任玉凤不承担事故责任。原告谷瑞阳受伤住院支付医疗费95709.70元（其中在固始县人民医院住院治疗39天，支付医疗费53859.45元，后转入中铁四局集团第二医院住院67天，支付医疗费38531.69元，又取固定钉住院4天，支付医疗费2256.26元，门诊检查费1062.40元，2013年4月3日，经信阳天正法医临床司法鉴定，原告谷瑞阳因交通事故致左下肢部分功能丧失符合十级伤残；致右股骨骨折待治疗终结后再行评定。原告车辆因交通事故经固始县价格认证中心认定损失为32900元，鉴定费800元。该车在事故出现后付施救费4000元，停车费2000元。原告为治疗支付差旅费2400元。任玉凤未住院治疗。
另查明，原告原系农村户口，其居住地于2006年已被批准规划为城镇区域，为城镇人口。且从2007年便从事运输行业。
又查明，被告孙振伟所购皖K×××××号车，由孙振锋驾驶并代理孙振伟与阜南县振宇物流运输有限公司签订挂靠协议，该车又以振宇物流公司在人财保险颖泉支公司投保有交强险及第三者责任险500000元。
再查明，原告谷瑞阳受伤时，其女谷欣悦生于2005年11月7日，无生活能力。其母杜士华出生于1951年4月19日，继父陈维兴生于1958年2月28日，虽超过60岁，所在社区又出具证明，劳动能力是否丧失，未出据医学界及劳动部门相关证据。
以上事实，有当事人的陈述，事故认定书、挂靠协议、保单、身份证、户口薄复印件、驾驶证、阜南县政府文件、证明、病历、收费收据，用药清单、门诊票据、施救费、停车费、交通费票据、鉴定意见书、车损评定、庭审笔录等经质证在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告车辆在道路上未按规定临时停车，妨碍其他车辆正常通行，造成原告受伤，车辆受损，属侵权行为，受到损失，应依法赔偿。根据事故责任认定，被告孙振锋承担事故的次要责任。依据法律规定，应赔偿原告相应的损失，因被告孙振伟的车辆在人财保险颖泉支公司投保有交强险及第三者责任险，被保车辆肇事由被告孙振伟承担责任，由保险公司在保险限额内进行相应赔偿。原告谷瑞阳因交通事故受伤住院，其损失医疗费95709.70，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定及河南省直机关和事业单位差旅费管理办法的规定标准计算，3300元（110天×30天／元），营养费2200元酌定，小计为101209.70元，此部分由保险公司在交强险限额内承担10000元。原告误工费25693.02元（253天×37067元／年），交通费2400元，施救费6000元，残疾赔偿金49011.66元（40885.24元＋8926.42元谷欣悦生活费），精神抚慰金酌定5000元，财产损失2000元，合计90104.68元，由保险公司在交强险限额内承担。剩余医疗费为91209.70元、车损30990元（32990元-2000元），合计122199.7元由保险公司在第三者责任险范围内承担36659.91元。车辆评估费800元，伤残评定费600元，由被告孙振伟承担700元。对于原告提出的致左股骨骨折待治疗费用及伤残待评定费用等，由于该事实尚未确定，治疗及再评残费用未产生，待其治疗终结后，可另行诉讼。被告保险公司提出要求对原告的伤残重新进行鉴定，但在规定期限内未向本院递交书面申请，也未交纳鉴定费用，视为对原鉴定的认可。对原告任玉凤提出受伤，因未提供受伤损失的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告谷瑞阳各项损失136764.59元（其中交强险100104.68元，商业第三者责任险36659.91元）。
二、被告孙振伟承担鉴定费、车辆评估费700元。
三、被告阜南县振宇物流运输有限公司不承担责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3039元，由被告孙振伟负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款数至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费3039元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘其君
审判员 蒋耀东
审判员 王 成
二〇一三年七月十二日
书记员 陈青云
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第406号
原告刘吉庆，男，1965年4月24日出生，身份证号130207196504243958，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区卑家店乡前巍峰山村1排2号。
被告王志民，男，1985年出生，汉族，无业，现住址不详。
原告刘吉庆与被告王志民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘吉庆诉称，2012年5月13日，被告向原告借款人民币87000元，被告亲笔签署《欠条》，承诺“从今起每月还10000元整，还清为止”。但被告违约，逾期分文未还，原告多次追要，被告以“无钱”为由拖欠至今。由上所述，原被告借款合同关系成立有效，被告应承担拖欠借款的违约责任，为维护公民合法权益，特诉请人民法院依法判决被告立即清偿欠原告借款87000元，另根据相关法律规定，判令被告支付逾期未还的违约金。
本院认为，原告刘吉庆与被告王志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查，按原告刘吉庆诉状中所记载的被告王志民的住址无法向被告王志民送达应诉手续，本院限定原告刘吉庆在一定期限内提供被告王志民户籍所在地或经常居住地地址，被告未能提供。故原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘吉庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
审判长×××
审判员×××
审判员×××
书记员×××
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0626刑初39号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人梁某1，曾用名梁某2，男，1984年6月15日出生于陕西省吴起县。2018年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）41号起诉书指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日21时许，被告人梁某1酒后驾驶自己的车牌号为宁ABJ5**号吉利美日牌小型轿车行驶至吴起县城环城路自来水厂门口处，被吴起县公安局交警大队民警查获，现场对梁某1使用呼气式酒精测试仪检测，测试结果为132mg/1OOml，随后民警依法将梁某1带至吴起县人民医院提取血样，并将其血样送往陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定。经鉴定梁某1血液中乙醇含量为117.31mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到117.31mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月27日起至2018年5月26日止），并处罚金1000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一八年五月二十三日
书记员 康 彪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43249号
原告冷磊。
被告北京优力搜候体育文化发展有限公司。
法定代表人潘育强，经理。
委托代理人王月贤。
委托代理人蔡丽影。
原告冷磊（以下称原告）与被告北京优力搜候体育文化发展有限公司（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任征远独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人王月贤、蔡丽影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日中午，原告在被告的室内楼梯下行至洗浴室时，由于地面湿滑造成原告摔倒腰部受伤。被告未进行必要的地面清理及警示保障工作，应由被告承担原告所有的意外损失及赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿医药费1895.52元、护理费2000元、营养费2000元、交通费57元、误工费6252.87元、康复训练费5000元、精神损失费2800元，退还会员卡费1300元，法务费用由被告支付。
被告辨称：不同意原告的诉讼请求，被告已尽到安全保障义务，不应该赔偿原告损失。原告在被告楼梯间摔伤是有的，但该处有安全提示标识，原告是有完全民事行为能力的成年人，应该清楚这些。被告已经履行了义务，无需承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月29日中午，原告在被告的SOHO健身俱乐部从室内楼梯下行至洗浴室时，不幸摔倒受伤。当日原告前往中日友好医院急诊治疗，中日友好医院向原告出具诊断证明书，内容为“摔伤、腰部外伤”，以及病假单，“建议自2015年6月29日起休病假共叁天”。同年7月3日，中日友好医院向原告出具诊断证明书，内容为“腰部外伤、软组织损伤”，以及病假单，“建议自2015年7月3日起休病假共壹拾肆天”。为治疗伤病，原告共休病假17天，并支付了医疗费477.28元、交通费57元。
审理中，原告提交了收入证明、误工证明及其借记卡帐户历史明细单，以证明其平均月收入（税后）为8000元，因摔伤休病假，单位扣发其工资6252.87元。原告还提交收款人为程占帅的手写收据一张，以证明其支付护理费2000元。此外，原告还提交了会员服务费收据，以证明被告为原告办理了会员卡，收取服务费1300元。被告对上述证据不予认可，并认为误工费未提交劳动合同和完税证明，护理费没有合法支付凭证，会员服务费与本案无关。
另查，关于事发时事发处有无安全提示标识，双方各自提交照片一张，原告提交的照片显示事发处无任何安全提示标识，被告提交的照片显示事发处楼梯台阶上有“小心台阶”标识，墙壁上有“小心地滑”标识。
上述事实，有当事人的陈述、诊断证明书、病假单、医疗费票据、交通费票据、照片打印件等证据在案佐证。
本院认为：从事住宿、餐馆、娱乐等经营活动的法人，未尽到安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告的健身俱乐部内下楼至洗浴室时摔倒受伤，被告应在事发处设置明显的警示标识。根据本案查明的事实，被告提交的证据不足以证明事发时事发处设置有警示标识，因此可以认定原告摔伤而受到的人身损害与被告未提供安全保障义务之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿的合理损失，本院予以支持。
当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明。原告主张的医疗费，根据其提供的票据计算实际支付为477.28元，原告主张过高的部分本院不予支持。原告主张的交通费57元，本院予以支持。原告主张误工费的诉讼请求，根据其提供的证据，本院予以支持，但具体数额由本院酌定为4000元。原告要求被告赔偿其护理费、营养费、康复训练费、精神损失费均缺乏证据证明，本院不予支持。原告主张的法务费，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告返还会员卡费的诉讼请求，不属于本案侵权纠纷的审理范围，原告可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京优力搜候体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告冷磊医疗费、交通费、误工费共计人民币四千五百三十四元二角八分；
二、驳回原告冷磊的其他诉讼请求。
如果被告北京优力搜候体育文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告冷磊负担100元（已交纳），由被告北京优力搜候体育文化发展有限公司负担66元（原告冷磊已预交，被告北京优力搜候体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告冷磊）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 瑜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第382号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：赵含运，该公司经理
被执行人：朱勇，男，1975年10月15日出生，阳谷县高庙王乡朱施董村农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人朱勇债务纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）阳民初字第1941号民事判决书于2012年7月2日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱勇元银行存款或查封其相应价值财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年五月十五日
书记员 尹彦海
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00678号
原告焦作市新纪元机电物资供应站，住所地：焦作市解放区
负责人张淑敏，经理。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南焦矿机器有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人张振平，董事长。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人杨建军，该公司员工。
本院在审理原告焦作市新纪元机电物资供应站与被告河南焦矿机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市新纪元机电物资供应站于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市新纪元机电物资供应站自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市新纪元机电物资供应站撤回起诉。
案件受理费减半收取4402.5元，由原告焦作市新纪元机电物资供应站承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 峰
第页
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00678号原告焦作市新纪元机电物资供应站，住所地：焦作市解放区青年路159号-1号。负责人张淑敏，经理。委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被告河南焦矿机器有限公司，住所地：焦作市焦东中路28号。法定代表人张振平，董事长。委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。委托代理人杨建军，该公司员工。本院在审理原告焦作市新纪元机电物资供应站诉被告河南焦矿机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市新纪元机电物资供应站于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市新纪元机电物资供应站自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市新纪元机电物资供应站撤回起诉。案件受理费减半收取4402.5元，由原告焦作市新纪元机电物资供应站承担。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一五年五月六日书 记 员  许 峰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执28－1号
申请执行人莫学洲，个体工商户。
被执行人计德元，房县住建局退休干部。
被执行人刘光英，退休职工，（系被执行人计德元之妻）。
本院在执行莫学洲与计德元、刘光英房屋买卖合同纠纷一案中，协助执行单位已按照（2015）鄂房县民二初字第00012号民事判决书将房屋过户至莫学洲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 玲
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执91号
申请执行人：梁伟，居民。
被执行人：孙华昌，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第869号民事调解书，向被执行人孙华昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人孙华昌至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第869号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人孙华昌有可供执行的财产时，申请执行人梁伟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 山传江
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1621号
原告湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人刘贻么，该公司总经理。
委托代理人许永林，该公司法务部部长。
委托代理人张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告廖坚，男，1980年3月20日出生，汉族。
被告谢辉，女，1981年10月23日出生，汉族。系被告谢辉之妻。
本院在审理原告湖南信嘉投资有限公司诉被告廖坚、谢辉追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南信嘉投资有限公司撤回对被告廖坚、谢辉的起诉。
本案受理费1500元，减半收费750元，由原告湖南信嘉投资有限公司负担。
审 判 员 方文
二〇一六年五月十一日
代理书记员 吴桑
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0765号
原告史某。
委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人陈学军、吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
原告史某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，先后于2015年4月14日、5月27日公开开庭进行了审理。原告史某及其代理人赵彩琴、被告黄某及其代理人陈学军、吴金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称：原被告原系同事关系，于1991年左右相识，双方于当年订立婚约关系，××××年××月××日双方领取结婚登记证书，××××年××月××日被告生一男孩取名史某甲。婚后不久双方就因性格差异经常发生争吵，被告做事从来不顾及原告的感受，我行我素。从2008年起双方正式分居，至目前已7年之久。2014年10月原告通过司法鉴定发现史策跟原告没有血缘关系，这种严重婚内不忠行为原告彻底无法原谅，再维持这种名存实亡的婚姻毫无意义，故请求法庭依法判决原、被告双方离婚，夫妻共同财产依法分割，对原告与史策进行亲子鉴定，并要求被告给予原告精神损害赔偿。
被告黄某辩称：1、原被告双方于1991年正式确定恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证，彼此是相互了解的，婚前有一定感情基础，2003年左右，原告去上海打工，被告陪同一起去经营废品收购站，平时感情一直很好，婚后虽有偶尔争吵，但都是家庭琐事引发，不会伤害夫妻之间的感情。2、对原告称双方已分居7年，小孩于原告没有血缘关系之说，与事实不符，且原告提供的鉴定报告并没有在人民法院委托之下进行，从内容上看，也没有材料证明两份送检材料即为本案原告及史策血液样本。对原告重新鉴定的要求，被告表示同意，但目前被告亦不知史某甲下落。
经审理查明：原被告于1991年在原宝应县船舶配件厂相识，于××××年××月××日领取结婚登记证书，××××年××月××日双方生一男孩取名史某甲。婚后双方就因性格差异经常发生争吵，2014年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由向宝应县人民法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，后经法院判决不准离婚。现原告再次向法院提起诉讼，遂引本诉。
在庭审过程中，经原被告双方同意，法庭当庭与史某甲进行了电话联系，史某甲明确表示不同意进行亲子鉴定。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份�（2014）宝民初字第1921号民事判决书一份以及当事人的庭审陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方如能在今后的生活中，互相体谅、互相扶持、各自，夫妻关系是有可能得以改善的。同时，对原告提供的亲子鉴定报告，因原告未能证明送检样本系原告本人及史某甲之血液样本，且史某甲明确表示不同意进行亲子鉴定，故对原告关于其与史某甲不存在血缘上亲子关系的主张不予支持。综上，综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据�不充分，原告要求离婚之主张，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔梦惠
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2286号
申请执行人张培元
被执行人李春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤民初字第00232号，依法向被执行人李春发出执行通知书，责令被执行人李春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币7961.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2286号
申请执行人张培元
被执行人邵长龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤民初字第00232号，依法向被执行人邵长龙发出执行通知书，责令被执行人邵长龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵长龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7961.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第147号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人刘亚平、张万申。
被执行人俞樟金。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第30号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对俞樟金涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2013年6月，俞樟金未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇锁园村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积239平方米，其中建筑占地面积217平方米；四至：东至路，南至严陈屋，西至田，北至俞一林屋。至调查为止，已建好一层半。据俞樟金陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归俞樟金。俞樟金所占用的239平方米土地类别为水田，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区219平方米，基本农田20平方米。金华市国土资源局认为，俞樟金的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令俞樟金将非法占用的239平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇锁园村村集体经济组织。2、责令俞樟金限期拆除在非法占用239平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用239平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用239平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第30号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第30号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱 霞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第855号
原告杨月生，男，汉族，个体工商户，住涉县。
被告贾军卫，男，成年，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告杨月生与被告贾军卫买卖合同纠纷一案中，原告杨月生于2013年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨月生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨月生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨月生负担。
审判员 陈宝琴
二〇一三年六月二十七日
书记员 李世平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0521刑初14号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人福某，男，1990年8月20日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。
委托代理人金芳玉，内蒙古金利律师事务所律师。
被告人王某，男，1971年2月26日出生，汉族，出生地通辽市科尔沁区，小学文化，农民。1989年9月8日因犯盗窃罪被通辽市人民法院判处有期徒刑四年，于1993年1月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2015年9月30日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人福某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人福某及其委托代理人金芳玉，被告人王某及其辩护人温波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日18时许，被告人王某乘坐包某驾驶车辆行驶至科尔沁左翼中旗希伯花镇大解放嘎查东侧路口时，遇到代某驾驶的车辆，车内乘坐王某甲、福某。因代某驾驶车辆想超车而包某未让路一事，王某甲与包某发生口角，并发生厮打。后被告人王某看到包某被打，便手持扳手下车欲帮忙，扳手被抢后，被告人王某用拳头打在拉架的被害人福某面部，并用脚踢被害人面部，致被害人福某泪管损伤，下脸挫伤。
经鉴定，被害人福某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关列举的发案报告，证人包某、代某、霍某、扬某、杜某、王某甲的证言，被告人王某的供述与辩解，诊断书、住院病历、福某受伤照片，科尔沁左翼中旗公安局物证鉴定室（左）公（刑）鉴字（2015）55号法医学人体损伤程度鉴定书，通辽市人民法院刑事判决书、内蒙古自治区通辽监狱证明，科尔沁左翼中旗希伯花派出所证明，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人王某对公诉机关指控罪名未提出异议，提出案发当天被害人福某所乘坐车辆在熄火状态，不存在超车一事，王某为拉架而拿扳手下车的。
辩护人对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名不持异议，提出王某是在连襟包某被打的情况下下车拉架，在拉架过程中被害人福某殴打王某，因而王某才打的福某，所以本案的起因不能归罪于王某。另提出王某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，对福某的损失合理部分愿意全额赔偿。综上请求法院对王某从轻处罚。
附带民事诉讼原告人福某以被告人王某犯罪行为致遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求福某赔偿医疗费9557.10元、误工费901元（90.10元×10天）、护理费1100元（110元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、鉴定费700元、营养费1000元（100元×10天）、交通费3000元，合计17258.10元。
本案附带民事诉讼部分查明，被告人福某受伤后到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗10天，支出医疗费9513.60元。
认定上述事实有附带民事诉讼各方当事人的当庭陈述及提供的诊断书、住院病历，医疗费收据等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出王某是在连襟包某被打的情况下下车拉架，在拉架过程中被害人福某殴打王某，因而王某才打的福某，所以本案的起因不能归罪于王某的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。另提出被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；王某及亲属表示愿意赔偿被害人全部经济损失，且超额赔偿，具有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人福某遭受经济损失，被告人王某理应予以赔偿，对福某的合理诉请予以支持；福某针对交通费、鉴定费诉请主张，因未提供相关票据，不予支持；针对营养费的诉求主张，因未提供增加营养的医嘱证明，不予支持；针对医疗费诉求主张，与实际发生费用不符，依法核对后，予以支持；主张误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止）。
二、被告人王某于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人福某各项经济损失共计12514.60元［其中医疗费9513.60元＋误工费901（90.10元×10天）＋护理费1100元（110元×10天）＋伙食补助费1000元（100元／天×10天）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判决赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3027号
申请执行人朱思锋。
被执行人何必城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2308号民事判决书，于2015年11月24日立案执行申请执行人朱思锋与被执行人何必城民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人何必城发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人何必城交纳执行款130000元及利息损失；二、负担案件受理费1550元，执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何必城的财产情况，发现被执行人何必城在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇河滨东路822-838号202室房产系被执行人何必城与他人共同所有，该房产已在另案中查封，申请执行人要求暂时不予处置并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1974号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人何必城有其他财产可供执行或申请执行人要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3027号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十二月十九日
代书记员 谢智慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1539号
申请执行人姚世品，男，汉族。
被执行人梁永夏，男，汉族。
本院在执行申请执行人姚世品与被执行人梁永夏追缴违法所得纠纷一案中，责令被执行人退还违法所得15300元，负担申请执行费130元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民（2008）浔刑初字第276号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1539号申请执行人姚世品，男，1943年8月21日出生，汉族，住玉林市。被执行人梁永夏，男，1962年6月16日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人姚世品与被执行人梁永夏追缴违法所得纠纷一案中，责令被执行人退还违法所得15300元，负担申请执行费130元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民（2008）浔刑初字第276号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年二月二十六日书记员 曾其云
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1621号
原告：曹某，女，1968年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：马欣、刘飞，山东××律师事务所律师。
被告：高某，男，1969年6月12日出生，汉族，农民。
原告曹某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，1998年4月，原、被告经人介绍认识，同年7月13日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告酗酒成性、不履行夫妻忠实、扶助义务，常常对原告实施家庭暴力。原告一忍再忍，希望被告随着年龄的增长有所改变，但被告反而变本加厉。双方感情已彻底破裂，并多次协商未果后，原告曾于2004年起诉离婚，后被告承诺会好好的对待原告，并请求原告给予其一次机会，因此原告撤回起诉。但后来被告还是依然如故，原告无奈于2010年离家出走至今。现双方已分居多年，没有感情可言，特诉至法院，请求离婚。
被告高某未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原、被告双方均系再婚，1998年4月，双方经人介绍认识，同年7月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生纠纷，影响了家庭生活及夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，由原告的陈述及提交的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告诉称与被告夫妻感情已完全破裂，并提交了证据予以证明，因被告没有到庭，且所提交的证据没有其他证据佐证，无法查实证据的真实性，因此原告要求离婚的主张本院不予准许。原、被告均系再婚，双方能再次组成家庭走到一起，说明双方有一定的感情基础，双方结婚已十余年，彼此间更应珍惜得来不易的缘分及感情，本院认为矛盾的产生系原、被告之间缺乏必要的沟通、理解及相互忍让所致，在以后的家庭生活中，双方只要做到相互尊重、理解与包容并加强沟通，处理好家庭琐事，彼此间尽到夫妻相互忠实、扶助的义务，夫妻感情定会有所改善，故应给予双方一次和好的机会，现以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一三年七月九日
书记员 吴丹丹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）年株天法执字第986号
我院于2015年12月21日立案受理的申请执行人张帆等申请强制执行被执行人株洲泰山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年6月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年六月十五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第118号
原告：陈文君。
委托代理人（特别授权代理）：胡明娇。
被告：康建伟。
原告陈文君为与被告康建伟民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈文君的代理人胡明娇到庭参加诉讼，被告康建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈文君诉称：原告于2010年9月3日借给被告50000元整，口头约定2010年10月底还清借款，但经原告多次催讨，被告至今未归还以上借款。请求判令：1、被告立即归还借款五万元整并支付利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了欠条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告康建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：2011年6月24日，康建伟向陈文君出具欠条一份，载明：康建伟2010年向陈文君借人民币伍万元整。后陈文君催讨未果，故起诉到法院。
本院认为，被告尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分。被告经原告起诉后仍未归还借款，应当承担相应的民事责任，原告主张利息损失，本院予以支持，但原告主张利息损失过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康建伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈文君借款本金50000元，并支付自2013年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由被告康建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年七月十九日
代书 记员 何红莲
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第116号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人雷某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日经嘉禾县公安局决定被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2016年1月22日经本院决定被取保候审。
辩护人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，被害人雷某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李民孝出庭支持公诉，被害人雷某乙及其诉讼代理人雷某丙、雷某丁，被告人雷某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人肖成河到庭参加了诉讼。因本案被害人提起附带民事诉讼，报请郴州市中级人民法院延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某甲与被害人雷某乙系同村村民，两家曾因新建房屋的屋檐滴水之事产生矛盾。2015年3月8日19时许，雷某甲之母曾某甲、其妻李某甲与雷某乙之妻雷某丁因上述矛盾引发争吵，继而发生扭扯。在雷某乙家门口，被告人雷某甲持钢筋打击雷某乙头部、左手部，致雷某乙颅骨多发性骨折：右眼眶上、下、内、外各壁、右侧颞骨、右上颌窦前外侧壁骨折；左桡骨骨折。经法医鉴定，雷某乙外伤致右眼眶骨折合并右眼视神经损伤，遗留有右眼视力盲目5级，评定为重伤二级；颅骨多发骨折、左桡骨骨折评定为轻伤二级。以上损伤伤残程度综合评定为柒级伤残。
2015年7月17日，被告人雷某甲被抓获归案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人雷某甲与被害人雷某乙达成了和解协议，由雷某甲一次性赔偿雷某乙医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助具费等经济损失共计人民币209700元；雷某乙对雷某甲的行为表示谅解，建议司法机关对雷某甲从宽处理。2016年1月22日，本院根据雷某乙的撤诉申请，裁定准许其撤回附带民事起诉。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、抓获经过、雷某甲的户籍证明、雷某乙的病历资料，和解协议书、赔偿款收条、谅解书、嘉禾县人民法院（2015）嘉刑初字第116-1号刑事附带民事裁定书，证人李某乙、雷某丁、雷某戊、曾某甲、李某甲的证言，被害人雷某乙的陈述，湘南学院司机鉴定中心（2015）临鉴字第722号、723号鉴定意见书、湖南省人民医院司法鉴定中心省人医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1217号司法鉴定意见书，勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。嘉禾县人民检察院指控雷某甲的罪名成立。雷某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白；其能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对雷某甲在有期徒刑三年至五年幅度内处刑的意见，予以采纳。经本院审查认为，雷某甲符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李永忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第116号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日4时许，被告人徐某某与徐启胜、“阿飞”等人与被害人尚某某、罗某某、刘某等在上海市嘉定区环城路XXX号荷嘉歌城8888包房唱歌娱乐，期间，“阿飞”因琐事对刘某心怀不满并拿话筒扔砸刘某肩膀，尚某某等人上前劝解。后徐某某伙同徐启胜、“阿飞”共同持啤酒瓶打砸尚某某头面部，尚某某倒地后沿楼梯翻滚至平台处，徐某某等人又用桶扣在尚某某头部，拳打脚踢尚某某，途经的罗某某亦被徐某某等人用啤酒瓶砸伤。经鉴定，尚某某因外伤致右颞顶部头皮下血肿、头皮裂创；罗某某因外伤致右前臂裂创；两人的伤势均已构成轻微伤。
2014年8月20日，被告人徐某某被公安人员抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实，赔偿了尚某某人民币25800元，罗某某人民币3000元，取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某某、罗某某的陈述，证人刘某、张甲、王某、张乙的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、协议书、收条、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于徐某某能如实供述，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第116号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年9月至11月间，被告人薛某伙同薛建春、薛兴盘（已判刑）驾驶摩托三轮车，携带撬棍等作案工具，在嘉祥县机场路马集镇路段作案5次，盗窃太阳能路灯电瓶44块，总价值人民币12217元。被告人薛某参与全部作案。案发后，部分被盗电瓶被追回。被告人薛某于2015年3月30日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯薛建春、薛兴盘的供述，证人李某甲、崔某、党某、李某乙、吴某、秦某、姚某、王某的证言，现场勘验笔录，扣押、发还、移交物品清单，涉案物品价格鉴定结论，刑事判决书，受案登记表，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某结伙多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人薛某起主要作用，是主犯。被告人薛某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书记员 王萌
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第824号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人郭付景。
原告张某甲与被告张某乙土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（20l2）广民初字第950号民事判决，张某甲不服，提出上诉。2013年4月3日，邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民四终字第4号民事裁定，以事实不清为由，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告张某乙的委托代理人郭付景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系席寨村四组村民，1998年与席寨村委会签订土地承包合同书，承包土地8．4亩。其中一块承包地位于村南猪厂后。2003年春，席寨村三组村民张学武（又名学伍）用该组位于村西与韩旺村交界处一块土地，其通过中间人说合，要与原告猪厂后地换耕。当时原告提出的条件是：临时换着耕种，不换死，如果日后村委会、各村民小组调整土地，或者政府、其它单位征用，应无条件换回，不向村委会备案，不变更土地承包经营权。张学武答应了，当年就换了地。后张学武及其妻子相继过世，换耕后的地由其次子张某乙耕种。现在张某乙要将该地转让他人，经协商换回土地未果，故诉于贵院。综上，原告与张学武约定临时换耕，并没有改变原告对原土地的承包经营权。虽然斯人已去，被告作为承继者应依约而行，被告转让土地即是变更土地承包经营权行为，已达到解除合同的条件。依据土地承包法第51、56条，合同法的相关规定，请求人民法院判令：一、解除原、被告土地换耕合同，恢复原土地耕种；二、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、请求法院确认土地互换合同无效，原告与被告将互换的土地返还给对方；二、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，1、原告未就本案讼争土地与村委会签订土地承包合同，经营权证与本案无关。原告未取得土地经营权，原告诉讼主体不适格。2、按照农村实际，农民土地承包权的取得是以村规民约和公序良俗，土地互换靠的是诚实信用。从诚实信用原则出发，不能支持民事反悔行为。综上，应对原告的反悔行为依法不予支持。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙均系广平县十里铺乡席寨村村民。2002年左右，经张保平介绍，原告张某甲与被告张某乙的父亲张学武达成口头换地协议：张学武将自己耕种的位于村西与韩旺村交界处的一块土地与张某甲耕种的猪厂后的一块土地进行互换。后双方将各自的土地交付对方实际耕种。原告张某甲位于席寨村猪厂后的地块土地承包经营权证书显示面积为O．7亩，另有其哥哥的承包地及拓展的河沿地共计1．5亩，张学武位于村西与韩旺村交界处的地块约1．32亩，两地块面积相近。张学武及其妻子去世后，换耕的土地由其次子被告张某乙实际耕种。2009年3、4月份，因新民居建设用地拟占用张某乙现实际耕种的土地，原、被告因此产生纠纷。此后，原、被告对互换后的地块均弃耕抛荒，没有实际耕种。原告与被告父亲张学武进行土地互换时，双方并未订立书面合同，未约定互换期限，互换后也没有进行变更登记，同时没有报主管部门备案。
另查明，被告父亲张学武用来和原告互换的地块并非其以家庭联产承包方式取得的土地，该地块系席寨村分地时三队张贵山组剩余的土地，因每户划得太少不方便耕种，便商定由张学武临时耕种，每年向组里缴纳6O元租金。该地块承包经营权属于张贵山、张学国、张社军等十几户村民，原告提供的张学武的广平县延长农村土地承包期台账上也未显示有该地块，现该十几户村民中部分村民要求收回土地。
以上事实，现有当事人陈述、证人证言、土地承包经营权证书等证据在卷为据。
本院认为，本案是土地承包经营权互换合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；”，作为土地承包经营权流转应当遵循的原则之一作了明确规定；《中华人民共和国物权法》第一百二十八条亦规定：“未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”本案原告与被告父亲虽就土地承包经营权互换达成口头协议，但被告父亲用来和原告互换的土地并非其家庭联产承包方式取得的土地，其并未取得承包经营权，故两者之间的互换缺乏互换的基础；其二、被告用换取原告的承包土地供其他单位用于新民居建设，改变了土地的农业用途，长期弃耕抛荒，并未经法定程序办理批准手续，违反了法律的强制性规定，违背了互换的初衷。综上，原告与被告父亲口头约定的土地互换合同因缺乏互换的基础且违背法律强制性规定而无效，故原告要求确认土地互换合同无效并将互换的土地返还给对方的诉讼请求，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙父亲张学武双方口头约定的土地互换合同无效。
二、限原告张某甲与被告张某乙在本判决生效后十日内将互换的土地返还给对方。
案件受理费人民币80元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第824号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人郭付景。
原告张某甲与被告张某乙土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（20l2）广民初字第950号民事判决，张某甲不服，提出上诉。2013年4月3日，邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民四终字第4号民事裁定，以事实不清为由，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告张某乙的委托代理人郭付景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系席寨村四组村民，1998年与席寨村委会签订土地承包合同书，承包土地8．4亩。其中一块承包地位于村南猪厂后。2003年春，席寨村三组村民张学武（又名学伍）用该组位于村西与韩旺村交界处一块土地，其通过中间人说合，要与原告猪厂后地换耕。当时原告提出的条件是：临时换着耕种，不换死，如果日后村委会、各村民小组调整土地，或者政府、其它单位征用，应无条件换回，不向村委会备案，不变更土地承包经营权。张学武答应了，当年就换了地。后张学武及其妻子相继过世，换耕后的地由其次子张某乙耕种。现在张某乙要将该地转让他人，经协商换回土地未果，故诉于贵院。综上，原告与张学武约定临时换耕，并没有改变原告对原土地的承包经营权。虽然斯人已去，被告作为承继者应依约而行，被告转让土地即是变更土地承包经营权行为，已达到解除合同的条件。依据土地承包法第51、56条，合同法的相关规定，请求人民法院判令：一、解除原、被告土地换耕合同，恢复原土地耕种；二、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、请求法院确认土地互换合同无效，原告与被告将互换的土地返还给对方；二、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，1、原告未就本案讼争土地与村委会签订土地承包合同，经营权证与本案无关。原告未取得土地经营权，原告诉讼主体不适格。2、按照农村实际，农民土地承包权的取得是以村规民约和公序良俗，土地互换靠的是诚实信用。从诚实信用原则出发，不能支持民事反悔行为。综上，应对原告的反悔行为依法不予支持。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙均系广平县十里铺乡席寨村村民。2002年左右，经张保平介绍，原告张某甲与被告张某乙的父亲张学武达成口头换地协议：张学武将自己耕种的位于村西与韩旺村交界处的一块土地与张某甲耕种的猪厂后的一块土地进行互换。后双方将各自的土地交付对方实际耕种。原告张某甲位于席寨村猪厂后的地块土地承包经营权证书显示面积为O．7亩，另有其哥哥的承包地及拓展的河沿地共计1．5亩，张学武位于村西与韩旺村交界处的地块约1．32亩，两地块面积相近。张学武及其妻子去世后，换耕的土地由其次子被告张某乙实际耕种。2009年3、4月份，因新民居建设用地拟占用张某乙现实际耕种的土地，原、被告因此产生纠纷。此后，原、被告对互换后的地块均弃耕抛荒，没有实际耕种。原告与被告父亲张学武进行土地互换时，双方并未订立书面合同，未约定互换期限，互换后也没有进行变更登记，同时没有报主管部门备案。
另查明，被告父亲张学武用来和原告互换的地块并非其以家庭联产承包方式取得的土地，该地块系席寨村分地时三队张贵山组剩余的土地，因每户划得太少不方便耕种，便商定由张学武临时耕种，每年向组里缴纳6O元租金。该地块承包经营权属于张贵山、张学国、张社军等十几户村民，原告提供的张学武的广平县延长农村土地承包期台账上也未显示有该地块，现该十几户村民中部分村民要求收回土地。
以上事实，现有当事人陈述、证人证言、土地承包经营权证书等证据在卷为据。
本院认为，本案是土地承包经营权互换合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；”，作为土地承包经营权流转应当遵循的原则之一作了明确规定；《中华人民共和国物权法》第一百二十八条亦规定：“未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”本案原告与被告父亲虽就土地承包经营权互换达成口头协议，但被告父亲用来和原告互换的土地并非其家庭联产承包方式取得的土地，其并未取得承包经营权，故两者之间的互换缺乏互换的基础；其二、被告用换取原告的承包土地供其他单位用于新民居建设，改变了土地的农业用途，长期弃耕抛荒，并未经法定程序办理批准手续，违反了法律的强制性规定，违背了互换的初衷。综上，原告与被告父亲口头约定的土地互换合同因缺乏互换的基础且违背法律强制性规定而无效，故原告要求确认土地互换合同无效并将互换的土地返还给对方的诉讼请求，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙父亲张学武双方口头约定的土地互换合同无效。
二、限原告张某甲与被告张某乙在本判决生效后十日内将互换的土地返还给对方。
案件受理费人民币80元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王俊超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3989号
任红：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）开民初字第791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款7674.40元（自2014年11月9日起至2015年11月19日止的利息、延滞金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》约定计算）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初439号
原告：宋殿勤，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李德民，男，1936年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋殿勤诉被告李德民民间借贷纠纷一案中，原告宋殿勤于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋殿勤撤回起诉。
本案受理费25元免交。
审判员 宋敏杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初439号
原告：宋某，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某，男，1936年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费25元免交。
审判员 宋敏杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 郁晓枫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00062号
原告：刘天敏，女，1971年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉市昌茂房屋征收服务有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路727号4栋20901层。
法定代表人：毛兵兵，系该公司经理。
本院在审理原告刘天敏与被告武汉市昌茂房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘天敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告刘天敏负担。
审判员 胡晓青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余 晶
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1128号
原告金某，男，汉族，1964年10月6日生，务工，住会昌县文武坝镇富坑东路。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某，男，汉族，1966年10月生，务工，住会昌县文武坝镇上半岭黄牛脑小组。
原告金某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2013年8月30日，被告杨某因资金周转向原告借款50000元，期限为一年，利息按月利率30‰计算。借款后，被告支付利息至2014年6月21日，但未归还本金，经原告多次催收，被告以无钱为由拖欠不还，故诉至法院请求判决：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（自2014年6月22日起至还清之日止按月利率30‰计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告杨某因资金周转向原告借款50000元，期限为一年，即2013年8月30日起至2014年8月30日止，利息按月利率30‰计算。借款后，被告支付利息至2014年6月21日，但未归还本金，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一张、银行转账凭证、原、被告身份信息及原告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告杨某向原告金某借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原被告约定的按月利率30‰计算利息，超过法律规定，超过部分，本院不予支持。原告自认被告支付利息至2014年6月21日，本院予以确认。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某所欠原告金某借款人民币50000元及利息（自2014年6月22日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 谢卫东
人民陪审员 许琼香
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1128号
原告金火生，男，汉族，1964年10月6日生，务工。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨检长，男，汉族，1966年10月21日生，务工。
原告金火生与被告杨检长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金火生及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告杨检长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金火生诉称，2013年8月30日，被告杨检长因资金周转向原告借款50000元，期限为一年，利息按月利率30‰计算。借款后，被告支付利息至2014年6月21日，但未归还本金，经原告多次催收，被告以无钱为由拖欠不还，故诉至法院请求判决：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（自2014年6月22日起至还清之日止按月利率30‰计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨检长未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告杨检长因资金周转向原告借款50000元，期限为一年，即2013年8月30日起至2014年8月30日止，利息按月利率30‰计算。借款后，被告支付利息至2014年6月21日，但未归还本金，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一张、银行转账凭证、原、被告身份信息及原告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告杨检长向原告金火生借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原被告约定的按月利率30‰计算利息，超过法律规定，超过部分，本院不予支持。原告自认被告支付利息至2014年6月21日，本院予以确认。被告杨检长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨检长所欠原告金火生借款人民币50000元及利息（自2014年6月22日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨检长承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 谢卫东
人民陪审员 许琼香
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 欧方勇
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执34-1号
申请执行人张振。
被执行人王建海。
本院在执行张振与王建海机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的94616.78元，已执行30000元，其余部分双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）阜民一初字第667号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 刘重九
二〇一六年三月四日
书记员 王红旗
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2142号
申请执行人赵某某，女，1989年10月11日出生。
被执行人徐州某某餐饮企业管理有限公司。
法定代表人朱桂锋，该公司总经理。
申请执行人赵某某向本院申请强制执行徐鼓劳人仲案字（2013）第12号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人徐州某某餐饮企业管理有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某餐饮企业管理有限公司的银行存款人民币2万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉