wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初449号
原告宋洪振。
被告付长青。
原告宋洪振诉被告付长青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪振到庭参加诉讼。被告付长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋洪振诉称，2014年春，原告在被告个人组织的建筑队干活，到2014年冬季天冷停工放假时被告尚欠原告工资4700元未给付，原告曾多次到被告家催要此工资，但被告总以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资4700元；案件受理费由被告承担。
被告付长青未答辩。
经审理查明，被告付长青组建了一个小型建筑队，2014年，原告宋洪振到该建筑队从事壮工工作，约定日工资120元。期间，被告支付部分工资8560元，其余工资未给付。原告宋洪振于2016年1月11日向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会提出对付长清的仲裁申请，当日，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出任劳人仲案不字（2016）第20号不予受理案件通知书，决定不予受理。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书、本院对付长青的询问笔录等证据证实。
本院认为，原告宋洪振到被告付长青组建的建筑队工作，约定日工资120元，有原告当庭陈述、本院对被告付长青的询问笔录等证据证实，本院予以确认。双方形成雇佣关系，被告付长青应支付原告工作期间的工资。原告主张未给付工资4700元，为此提供了同心书写的白条（记载出勤天数110.5天），而被告付长青在举证期内向本院提交的记工单显示原告出勤114天，经询问，原告要求以其提供的证据为准，是其对自身权利的处分，本院予以确认。原告自认被告已支付工资8560元，故被告还应给付原告工资4700元（120元／天＊110.5天-8560元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付长青于本判决生效之日起五日内支付原告宋洪振工资4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘志丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4746号
申请执行人：罗秋平，女，汉族，1989年7月13日出生，住四川省郫县。
委托代理人：刘洪玮，男，汉族，1976年1月18日出生，住黑龙江省北安市冠安社区。
委托代理人：严映松，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人：成都正晟天新影联文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵宏亮。
本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第294号仲裁裁决书，罗秋平于2017年05月23日向本院申请强制执行，执行标的8894.29元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都正晟天新影联文化传播有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十四日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4746号申请执行人：罗秋平，女，汉族，1989年7月13日出生，住四川省郫县。委托代理人：刘洪玮，男，汉族，1976年1月18日出生，住黑龙江省北安市冠安社区。委托代理人：严映松，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省广元市利州区。被执行人：成都正晟天新影联文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：赵宏亮。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第294号仲裁裁决书，罗秋平于2017年05月23日向本院申请强制执行，执行标的8894.29元，执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人成都正晟天新影联文化传播有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月十四日书记员 吴金戈
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复51号
申请复议人（申请执行人）刘金锁。
被执行人刘占刚。
申请复议人刘金锁不服晋州市人民法院（2016）冀0183执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，原告刘金锁向我院申请执行，1、请求强制执行（2015）晋民初字第00281号民事判决书的内容，要求继续履行租赁费10000元，自2015年2月起至2015年12月止合计110000元及利息。2、被执行人刘占刚担负一审案件受理费900元、二审案件受理费2525元。3、追加被执行人刘占刚加倍支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一切执行费用。一审判决第一项只是判决被告刘占刚继续履行2014年8月31日与原告刘金锁签订《租赁合同补充协议》第1条规定的被告每月给付原告10000元的金钱义务。此条款每月履行的起止时间和履行的金额，属于没有明确继续履行的具体内容，刘金锁可以申请法院强制执行刘占刚2015年2月至2015年5月应付款项40000元，请求法院强制执行（2015）晋民初字第00281号民事判决书的内容，要求继续履行租赁费10000元，自2015年2月起至2015年12月止合计110000元及利息，没有法律依据。执行异议人提出的对（2016）冀0183执异185号执行通知书通知的要求执行11万元，而该判决书内容为应给付款项为4万元，刘金锁申请事项与判决书不符，由此裁定支持刘金锁申请法院强制执行刘占刚2015年2月至2015年5月应付款项4万元的执行申请；撤销刘金锁对刘占刚另7万元的执行申请。
申请复议人刘金锁的复议理由称，晋州市人民法院（2016）冀0183执异5号执行裁定书属于断章取义，认定事实不清。被执行人给付复议人的每月10000元，不是租赁费，此部分内容在本案一、二审判决及《租赁合同补充协议》中均有明确记载，本案终审判决确认了刘金锁与刘占刚签订的《租赁合同补充协议》合法有效，该协议中第一条明确写明：“自2014年9月1日开始刘占刚租赁亨利纺织厂期间，除每年8月1日一次性给付刘金锁租赁合同租金外，不管盈亏，每月一日刘占刚再支付给刘金锁1万元，合计24万元”，此协议明确了给付数额及给付期间。因此，复议人刘金锁要求执行2015年2月起至2015年12月止合计110000元的请求符合生效判决的内容，应予执行，请求撤销晋州市人民法院（2016）冀0183执异5号执行裁定书。
本院查明，刘金锁与刘占刚企业租赁经营合同纠纷一案，晋州市人民法院于2015年6月5日作出（2015）晋民初字第00281号民事判决书，内容为：一、被告刘占刚（反诉原告）继续履行2014年8月31日与原告刘金锁（反诉被告）签订《租赁合同补充协议》第1条规定的被告每月给付原告10000元的金钱义务；二、被告刘占刚（反诉原告）给付原告刘金锁（反诉被告）《租赁合同补充协议》约定的2015年2月至2015年5月应付款项40000元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回被告刘占刚（反诉原告）要求原告刘金锁（反诉被告）返还65000元的反诉请求；四、驳回原告刘金锁（反诉被告）的其他诉讼请求。一审判决作出后，刘占刚、刘金锁均不服，向本院提起上诉。本院经审理于2015年9月24日作出（2015）石民四终字第01107号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院判决生效后，刘金锁于2015年12月13日向晋州市人民法院申请强制执行，晋州市人民法院于2016年1月11日立案执行。案件进入执行程序后，执行法院于2016年1月12日向被执行人刘占刚作出（2016）冀0183执异185号执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、给付申请执行人刘金锁2015年2月起至2015年12月份的应付款项11万元；二、向申请执行人刘金锁支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担本案案件受理费及执行费用。被执行人刘占刚不服该通知书的内容，于2016年2月25日向执行法院提出执行异议，要求驳回申请执行人刘金锁要求执行11万元的申请事项。执行法院经审查于2016年3月14日作出（2016）冀0183执异5号执行裁定书，裁定内容为：支持刘金锁申请法院强制执行刘占刚2015年2月至2015年5月应付款项4万元的执行申请；撤销刘金锁对刘占刚另7万元的执行申请。申请执行人刘金锁不服，向本院申请复议。
本院认为，本院2015年9月24日作出的（2015）石民四终字第01107号民事判决书中明确认为“本案所涉的《租赁合同补充协议》虽名为补充协议，但与之前的两份租赁合同不论是合同主体，还是约定内容均无任何关联，《租赁合同补充协议》仅参照了原合同租赁期间，对刘金锁经济补偿的一个给付时间和进度，其实质是约定刘占刚按时给付刘金锁一定的经济补偿，直到补偿到一定的数额。……基此，上诉人主张租赁合同已解除，租赁合同补充协议也应解除，没有事实依据和法律依据，本院对其上诉理由不予支持…….”而执行法院（2016）冀0183执异5号执行裁定书认为本案生效判决的第一项内容没有明确继续履行的具体内容，申请执行人要求执行2015年2月起至2015年12月份合计11万元及利息的请求没有法律依据，遂裁定“撤销刘金锁对刘占刚另7万元的执行申请”，属于对本案生效判决的改变和曲解，于判决不符，于法律无据，本院不予支持。被执行人刘占刚若对本案生效判决不服，可通过审判监督程序解决。申请复议人刘金锁的复议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销晋州市人民法院（2016）冀0183执异5号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年四月十二日
书记员 雷林炎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11749号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人骆金刚，男，1972年1月11日出生，住义乌市。
被执行人程德民，男，1975年10月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人骆金刚等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11749号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人骆金刚，男，1972年1月11日出生，住义乌市。被执行人程德民，男，1975年10月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人骆金刚等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月十八日书记员 朱 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4365号
上诉人（原审原告）辛某某，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：白某某，男，1978年2月17日出生，回族，乌鲁木齐县永丰上寺村农民，住该村1队。
委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人辛某某因与上诉人白某某农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辛某某于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辛某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许辛某某撤回上诉。
二审案件受理费75元（辛某某已交），本院减半收取37.50元由辛某某负担，多收的37.50元由本院退还辛某某。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚 雷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第694号
原告：勾锡利。
被告：姚钦成。
原告勾锡利诉被告姚钦成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告勾锡利到庭参加诉讼，被告姚钦成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚钦成于2012年9月13日向原告购买柴油，欠原告货款11930元至今未付。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付上述货款；诉讼费用由被告负担。
被告姚钦成未予答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告购买原告柴油，欠原告货款11930元，并为原告出具证明一份，载明：“证明，欠货款壹万壹仟玖佰叁拾元正，钦成，2012.9.13号。”。上述货款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的证明1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告出卖柴油不违反法律禁止性规定，原、被告之间买卖关系合法有效。原告要求被告偿付上述货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告姚钦成偿付所欠原告勾锡利货款11930元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费98元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年九月十五日
书记员 徐亮亮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执962号
申请执行人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：刘广东，系该公司法人。
被执行人：杨斌，男，1960年3月25日出生，汉族，现住大同市城区。
被执行人：郝亚涛，女，1962年4月22日出生，汉族，现住大同市城区。
被执行人：杨静超，女，1985年4月22日出生，汉族，现住大同市城区。
被执行人：大同市融升祥酒店管理有限责任公司，住所地大同市城区
法定代表人：杨静超，系该公司法人。
被执行人：山西融升祥国际贸易有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：杨斌，系该公司法人。
本院在执行冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与杨斌、郝亚涛、杨静超、大同市融升祥酒店管理有限责任公司、山西融升祥国际贸易有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人杨斌、郝亚涛、杨静超、大同市融升祥酒店管理有限责任公司、山西融升祥国际贸易有限责任公司履行归还借款（包含案件受理费、保全费）2751355元，执行费27114元，总计2778469元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨斌、郝亚涛、杨静超、大同市融升祥酒店管理有限责任公司、山西融升祥国际贸易有限责任公司名下的存款2778469元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 鸣
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第755号
申请执行人黄志军，男，汉族。
被执行人杨文明，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，职务董事长。
本院在执行黄志军与杨文明、锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第114号民事判决书，责令被执行人杨文明、锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司给付申请执行人黄志军欠款43517元、案件受理费444元、执行费552.76元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨文明名下有一套房产现已被我院查封，另经申请人申请，我院已向第三人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司发出了《履行到期债务通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十三日
书记员 张朋奋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8874号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：张立。
天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十二月八日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2115号
申请执行人苏栋丽，女，汉族。
被执行人张朝峰，男，汉族。
苏栋丽诉张朝峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张朝峰银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳红艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3701号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵飞，男，1983年10月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6404号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵飞支付本金45110.59元及息费、一审案件受理费463元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6404号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初557号
原告：周某甲，女，1968年11月1日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：刘某某，江西省丰城市正华法律服务所法律服务工作者。
被告：周某乙，男，1968年7月11日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告周某甲（以下简称原告）为与被告周某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘某某、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年开始自由恋爱，1990年农历正月初二举行婚礼，至今未办理结婚登记。1990年11月3日生女周丙，1992年10月23日生子周某丁。共同生活期间，被告脾气暴躁，双方常因家庭生活琐事及经济问题发生吵架、打闹，且被告与别的女人在一起。2011年5月27日双方吵嘴后，被告对我实施家庭暴力造成我头部、面部及腰部多处受伤。2012年9月10日，被告当着接警而来的警察面也打我。2016年2月11日（农历正月初四）晚上被告对我大打出手，造成我到丰城市人民医院治疗花去医药费近2万元。因挨被告打，我被迫离开家，夫妻间也因此断断续续分居多次。婚姻存续期间，我与被告于2000年在户籍所在地共同建有一栋住房，单层占地面积110平方米。我与被告夫妻感情已经破裂，现请求法院判决我与被告离婚；平均分割共有的房产；被告赔偿经济损失2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚。打架是因为家庭生活琐事引起的。今年农历正月初四我与原告商量小孩结婚的事，但原告执意外出，为此我们吵了架，我也动手打了原告。
经审理查明：1988年原、被告开始自由恋爱，1990年1月28日（农历正月初二）双方按农村习俗举行婚礼，此后原、被告对外以夫妻名义生活至今。1990年11月3日生女周丙，1992年10月23日生子周某丁。婚后原、被告感情一般。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事、信任问题等原因发生争吵、打闹，影响了夫妻感情。被告分别于2011年5月27日和2016年2月11日因家庭生活琐事争吵后动手打了原告。2016年3月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的人体损伤检验证明、就医材料、户籍信息材料以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项中关于事实婚姻的认定条件，属事实婚姻，依法亦受到法律保护。原、被告系自由恋爱一段时间后举行婚礼，双方婚姻基础较好。原、被告共同生活多年，生育一子一女，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告主张被告有外遇，但未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。双方现虽因家庭生活琐事、信任问题等原因影响了夫妻感情，但只要夫妻双方能互相宽容、理解和信任，夫妻间仍有和好可能。当然，被告因家庭生活琐事动手打原告是不对的，应责令其改过。故原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求，不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 代强强
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 李成美
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第一款第（一）项1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第1号
申请执行人林振涛。
被执行人林少波。
申请执行人林振涛与被执行人林少波买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）汕澄法东民初字第119号民事调解书，被执行人林少波应付还申请执行人林振涛货款44892元。因被执行人林少波付还22892元后，余下22000元没有履行。本院依法启动主动执行程序立案执行。在执行过程中，被执行人林少波于2015年2月12日付还申请执行人林振涛22000元。至此，被执行人林少波已全部履行其还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法东民初字第119号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章奕琦
二〇一五年三月二日
书记员 陈玉邯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3573号
申请执行人江苏苏源机电设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人孙娟，该××总经理。
被执行人江苏清阳机器有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张波，该××总经理。
江苏苏源机电设备有限公司与江苏清阳机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）淮商初字第0825号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏清阳机器有限公司应支付申请执行人江苏苏源机电设备有限公司货款32868元，2015年10月30日前付款10000元，2015年12月31日前付清余款22868元。因被执行人江苏清阳机器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏苏源机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，经查被执行人江苏清阳机器有限公司无车辆、银行存款等可供执行，本院依法查封了被执行人的房产、土地，但因所涉厂房土地价格难以确定，暂无法进行拍卖。
本院与申请执行人江苏苏源机电设备有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏苏源机电设备有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏苏源机电设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人江苏清阳机器有限公司暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0825号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人江苏清阳机器有限公司有财产可供执行，申请执行人江苏苏源机电设备有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋 彦
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第246号
原告林呈燕，又名林成彦，男，汉族。
委托代理人符永胜，男，汉族。
被告儋州市人民政府。
法定代表人林东，该市市长。
第三人金博传，男，汉族。
第三人儋州市东成镇东成村委会东成经济合作社。
法定代表人何子贤，该合作社社长。
原告林呈燕不服被告儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）于2006年9月19日向第三人金博传颁发儋国用（东成）第017114号《国有土地使用证》（以下简称017114号《国有土地使用证》）的具体行政行为，于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于同年8月20日立案受理。本院受理该案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告林呈燕于2011年6月29日曾向本院提起行政诉讼，请求撤销儋州市政府于2006年9月19日向第三人金博传颁发017114号《国有土地使用证》的行政行为，本院于2011年8月22日作出（2011）海南二中行初字第68号《行政判决书》，判决驳回林呈燕的诉讼请求。林呈燕不服提出上诉，上诉期间，林呈燕与金博传达成和解协议，申请撤诉，海南省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）琼行终字第156号《行政裁定书》，裁定准许林呈燕撤回上诉。上述案件的被诉行政行为与本案被诉行政行为是同一具体行政行为，在上述案件审理过程中，林呈燕已知道被诉具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，林呈燕于2014年8月19日向本院提起本案行政诉讼显然已超过了法定2年起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告林呈燕的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告林呈燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 文魁兴
代理审判员 张德雄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
审核：刘霞撰稿：刘霞校对：刘欢印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年9月12日印制（共印22份）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08559号
罪犯孟召珍，男，汉族，1957年1月20日生，中专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年4月24日作出（2012）］灵刑初字第00019号刑事判决，以被告人孟召珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。案经宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00156号刑事判决，认定上诉人孟召珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟召珍确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟召珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟召珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟召珍减去自本裁定送达之日起至2016年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第953号
原告胡某某。
委托代理人韩海斌（特别授权），浙江震舟律师事务所律师。
被告张某。
被告丁某某。
委托代理人蒋艳艳（特别授权），浙江品正恒联律师事务所律师。
原告胡某某与被告张某、丁某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李旖旎，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代理人韩海斌、被告丁某某的委托代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻，原告与被告系邻居关系。2013年11月8日，被告张某向原告借款人民币80000元。同时，原告于借款当日以现金形式交付上述80000元借款后，被告张某向原告出具了一张借条，双方约定月利率2%，借款于同年年底归还。现，被告逾期未还本付息，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请法院，依法判令被告张某、丁某某归还原告借款本金80000元，并支付自2014年4月8日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
被告张某书面答辩：借款属实，但系被告张某个人借款。借款时，丁某某外出，对该笔借款不知情，借条下方的丁某某署名系被告张某签写，且该笔借款未用于婚姻家庭共同生活。故，被告张某认为被告丁某某没有共同归还债务的义务。
被告丁某某辩称，被告丁某某未向原告借款，借条上的签名非丁某某本人，对该笔借款也并不知情，且被告张某也未将该笔借款用于家庭共同生活，故被告丁某某不应承担共同还款责任。
经审理查明：2013年11月8日，被告张某向原告出具了一张借条，载明：“今借到胡某某人民币捌万元整，月利率贰分利，每月付一次。年底前还清。借款人张某、丁某某，2013年11月8日。”借条出具后，原告自银行提取人民币50000元后，加上现金30000元，共计人民币80000元，以现金形式交予被告张某。经原告承认和被告质证，借条上丁某某的签名证明非被告丁某某所签。另，借条出具时，两被告系夫妻，双方于2002年12月12日登记结婚，于2014年7月28日登记离婚。后，被告张某逾期未归还本金亦未支付利息，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条1张、汇款凭证2张、结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件及原告的陈述、被告的辩称等证据予以证实。
经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。两被告未提供相反的证据，故应承担举证不能的法律后果。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告张某向原告胡某某出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外，现被告丁某某并未提供能证明其对该笔借款不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活的证据，应承担举证不能的后果，因此该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告丁某某理应承担共同还款责任。因借条明确约定月利率为2%，且该利率并未违反国家规定的利率标准，故对原告要求两被告支付自2014年4月8日起按月利率2%计算的利息至借款还清日止的诉请，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、丁某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告胡某某借款人民币80000元，并支付从2014年4月8日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张某、丁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱春益
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初311号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林建林，男，1978年1月7日出生，籍贯：福建省东山县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人林建林犯盗窃罪,于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人林建林到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2017年12月13日21时30分许，被告人林建林至福州市晋安区鼓山镇连福路修锁店，见店内无人且无监控，被告人林建林便将被害人谭某放在柜台上的一部苹果SE手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1952.50元。
2、2017年12月16日21时许，被告人林建林至福州市晋安区鼓山镇前屿村手机店，找被害人刘某1将盗窃得来的苹果SE手机解锁，趁被害人刘某1工作之际，被告人林建林至被害人刘某1身后将其放置在靠墙电脑桌抽屉隔层内的一部黑色直板三星牌功能机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币15元。
3、2017年12月17日20时30分许，被告人林建林至福州市鼓楼区三坊七巷的茶会所，趁店内人少，工作人员疏于防范之际将店内大堂壁柜上的一把紫砂壶和一包厢内条案上的笔架上的波罗的海蜜蜡脚丫工艺品盗走。经鉴定，被盗紫砂壶、蜜蜡价值分别为人民币500元、1850元。
案发后，公安机关从林建林处提取到一部苹果SE手机、一部黑色直板三星牌功能机、一把紫砂壶、一个波罗的海蜜蜡脚丫工艺品，并将上述提取到的赃物分别返还给各被害人。
上述事实，被告人林建林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押在案的赃物、书证提取笔录、扣押物品清单、手机销售凭证、发还物品清单、到案经过、违法犯罪记录查询、公安行政处罚决定书、身份证明、户籍证明、常住人口信息、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被害人谭某、刘某1、危某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福建省分析测试中心出具的（2018）闽测ws009号检测报告和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2018]54号、58号、64号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币4317.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人林建林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林建林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年五月九日
书记员 林燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初170号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月30日被睢宁县公安局取保候审。2015年10月16日经睢宁县人民院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人谭廷林，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人谭廷林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日8时30分至9时30分，在睢宁县庆安镇龙集村，被告人朱某与其邻居王某乙因两家盖房问题产生矛盾并发生厮打。在厮打过程中，被告人脚踹王某乙胸部，致王某乙左侧2-9肋骨骨折。经鉴定，王某乙损伤程度属轻伤一级。
另查明：案发后，被告人朱某和被害人王某乙已经达成刑事和解协议，并取得被害人王某乙的谅解。
认定上述事实的证据如下：1.户籍信息及前科证明等书证；2.证人李某、刘某、王某甲等人的证言；3.被害人王某乙的陈述；4.被告人朱某的供述与辩解；5.法医学人体损伤鉴定意见；6.和解协议、谅解书；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某在庭审中，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人朱某能够和被害人王某乙达成刑事和解协议并取得谅解，可以从轻处罚。对被告人朱某适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人朱某无再犯罪的社会危害性，本院采纳辩护人谭廷林建议对被告人朱某宣告缓刑的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 王冠群
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1173号
原告：万利萍，女，生于1975年12月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告万利萍诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告万利萍于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万利萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万利萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为101元，由原告万利萍负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第36号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，汉族，农民，户籍所在地山东省烟台市福山区，现居所地烟台市福山区。
附带民事诉讼原告人李某丁，男，1949年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地及现居所地烟台市福山区。
委托代理人林本坤、曹连静，山东晨之光律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1973年9月20日出生于烟台市福山区，汉族，党员，初中文化，农民，户籍所在地及现居所地烟台市福山区。2013年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丙、李某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市福山区人民检察院指派代理检察员纪雨晨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某丙、李某丁及委托代理人曹连静，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人王某甲因和李某丙闹矛盾于2012年12月21日18时许，在烟台市福山区某村李某丙住宅持刀将李某丙、李某丁捅伤。经鉴定，被害人李某丙、李某丁损伤属轻伤范畴。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
附带民事诉讼原告人李某丙、李某丁诉称，被告人王某甲因和李某丙闹矛盾于2012年12月21日，在烟台市福山区某村持刀将二原告人捅伤。二原告人受伤后被送往烟台市福山区人民医院治疗。经鉴定，二原告人损伤均属轻伤。经烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告人李某丙的伤残程度为九级。请求依法判令被告人王某甲赔偿原告人李某丙医疗费30230.5元，住院伙食补助费192元，误工费1811.56元，护理费802.26元，残疾赔偿金37784元，交通费40元，鉴定费2200元，共计73080.32元。请求判令被告人赔偿原告人李某丁医疗费16838.1元，住院伙食补助费192元，误工费1552.77元，护理费414元，交通费40元，鉴定费1700元，共计20736.87元的经济损失。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。对附带民事诉讼原告人李某丙、李某丁的诉讼请求及当庭出示的证据均无异议，但主张其无力赔偿。
经审理查明，被告人王某甲因和李某丙闹矛盾于2012年12月21日18时许，在烟台市福山区东道平村李某丙住宅持刀将李某丙、李某丁捅伤。经鉴定，被害人李某丙损伤属轻伤，被害人李某丁左侧血气胸损伤属轻伤。
附带民事诉讼原告人李某丙在伤后至烟台市福山区人民医院治疗16天，支出医药费29604.5元。在烟台毓璜顶医院治疗，支出医疗费12元。在烟台市烟台山医院治疗，支出医药费614元。经烟台正贺司法鉴定所鉴定，李某丙因外伤致残程度为九级，伤后误工时间70日，建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日，并支出鉴定费2200元。其误工70日产生误工费1811.56元，住院期间伙食补助费计算为192元，其因伤由李某护理计算护理费为802.26元，支出交通费40元。
附带民事诉讼原告人李某丁伤后至烟台市福山区人民医院治疗16天，支出医药费16838.1元。经烟台正贺司法鉴定所鉴定，李某丁因外力致伤后误工时间为60日，伤后住院期间1人护理，并支出鉴定费1700元。其误工60日产生误工费1552.77元，住院期间伙食补助费计算为192元，其因伤由赵学明护理计算护理费为414元，支出交通费40元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、被告人王某甲的供述，证实其于2012年12月21日晚上6点左右，因和被害人李某丙闹矛盾而进入李某丙家中将李某丙和李某丙的父亲李某丁捅伤。
2、被害人李某丙的陈述，证实2012年12月21日18时左右，其因和被告人王某甲闹矛盾在家中被王某甲用刀捅伤。
3、被害人李某丁的陈述，证实2012年12月21日18时左右，其在家中被王某甲用刀捅伤。
4、证人于某的证言，证实2012年12月21日18时左右，王某甲到其家中用刀将李某丙和其丈夫李某丁捅伤。
5、证人王某乙的证言，证实其儿子王某甲和李某丙闹矛盾，2012年12月21日，王某甲脸色不好，早上出门后一天未回家。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某丙损伤属轻伤范畴，被害人李某丁左侧血气胸属轻伤范畴。
7、接受刑事案件登记表，证实该案由于某于2012年12月21日18时44分报案至烟台市公安局福山分局回里派出所。
8、公安机关接警情况证明，证实被告人王某甲于2012年12月21日19时51分电话报案，但报案时间晚于于某的报案时间。
9、抓获经过，证实被告人王某甲于2013年11月14日10时许，被玛纳斯县公安局刑侦大队在某铜矿温井公司施工工地上抓获，其对2012年12月份持刀闯入李某丙家中将李某丙用刀捅伤的事实供认不讳。
10、户籍证明，证实被告人王某甲年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
（二）附带民事诉讼原告人李某丙、李某丁提供住院病案首页、诊疗记录、门诊病历、费用明细表、住院收费票据、司法鉴定意见书、户籍登记信息、出租车定额发票、司法鉴定费收据证实其损失情况。
被告人王某甲对上述事实供认不讳，其当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因家庭琐事而持刀伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情给予从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某丙主张的医药费30230.5元、误工费1811.56元、护理费802.26元、伙食补助费192元、司法鉴定费2200元及交通费40元，附带民事诉讼原告人李某丁主张的医药费16838.1元、误工费1552.77元、护理费414元、住院伙食补助费192元、司法鉴定费1700元及交通费40元，计算准确，于法有据，且被告人无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某丙主张的残疾赔偿金37784元，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日至2015年10月2日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲损失人民币35276.32元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某乙损失人民币20736.87元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 原 源
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第00201号
原告苏州通源化工有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑南摆宴街48号新宇龙楼1幢107室。
法定代表人高鹏，该公司执行董事。
委托代理人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。
被告盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨经济区（大洼县荣兴农场20901184号）。
法定代表人张克勇，该公司总经理。
原告苏州通源化工有限公司（以下简称通源公司）与被告盘锦和运新材料有限公司（以下简称和运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在本案审理过程中，通源公司于2014年7月8日向本院提出撤回对和运公司的起诉。
本院经审查认为，原告通源公司申请撤回对被告和运公司的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州通源化工有限公司撤回对被告盘锦和运新材料有限公司的起诉。
案件受理费170652元减半收取85326元，保全费5000元，由原告苏州通源化工有限公司负担。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年七月十四日
书记员 李 诚
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第646号
罪犯范杰。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2011年10月8日作出（2011）土左刑初字第123号刑事判决，认定被告人范杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月13日起至2016年1月12日止。判决发生法律效力后，于2011年10月19日交付执行。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯范杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯范杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯范杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯范杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范杰减去有期徒刑八个月十三天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第278号
申请执行人施可程，农民。
�执行人柏亮，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00764民事判决书，于2014年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8170元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月二十六日
书记员 熊春娥
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初573号
原告:镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇幸福家园一号楼西侧一楼、二楼。
法定代表人：王青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告：殷富强，男，1970年3月4日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：陶军妹，女，1974年12月10日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：朱迪，男，1992年7月5日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：殷姗姗，女，1994年4月20日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告殷富强、陶军妹、朱迪、殷姗姗借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费805元，减半收取计403元，保全费520元,由原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 李亚丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第888号
原告王青豪，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地河南省唐河县。
委托代理人蔡麟峰、黄厚福（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市涵江区金龙纸业有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石狮村。
法定代表人吴珍妹，执行董事长兼总经理。
本院在审理原告王青豪与被告莆田市涵江区金龙纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王青豪于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王青豪自愿撤回起诉是其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王青豪撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告王青豪负担。
代理审判员 何文春
二〇一五年三月二日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7074号
原告：何德水。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：陈体沈。
原告何德水与被告陈体沈买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付货款110000元，并支付起诉之日起至履行完毕前银行贷款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告从2011年开始陆续向原告购买无纺布，并陆续支付货款。2013年2月5日，经双方结算，被告结欠原告货款124444元，并出具欠条一份交原告收执。此后，被告支付货款10000元，抹去零头后，被告于2014年1月26日修改欠条内容，确认欠原告货款110000元。
另查明，2016年7月5日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈体沈于本判决生效之日起十日内偿付原告何德水货款110000元并赔偿利息损失（从2016年7月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈体沈负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄益强
二〇一六年八月十五日
书记员 张 赫
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第596号
罪犯尹橙，男，1990年7月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2013年9月22日作出（2013）莲刑初字第110号刑事判决书，认定尹橙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月3日起至2016年4月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹橙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯尹橙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹橙减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2013年4月3日起至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2002-536号
申请执行人塔寺救灾扶贫互助会。
法定代表人吴占柱，男，该会主任。
被执行人池明源，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人塔寺救灾扶贫互助会申请执行被执行人池明源借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）汝经初字第849号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人池明源未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人池明源在中国邮政储蓄银行汝州市朝阳路支行的存款账户。
本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 宗清周
执行员 杨松播
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵乐乐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第530号
原告舒俊，男，农民。
被告熊建，男，教师。
被告罗井席，男，农民。
原告舒俊诉被告熊建、罗井席民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，2015年5月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒俊、被告熊建到庭参加诉讼，被告罗井席经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告舒俊诉称：被告熊建因建房，于2013年8月15日通过其亲友罗井席介绍，并由罗井席担保，向原告借款人民币20000.00元。约定借款期限为一年，月息为5%，到期后被告熊建未清偿原告借款，经原告多次索要未果。现特向人民法院起诉，请求判决被告熊建按约定偿还，被告罗井席承担连带清偿责任。
原告舒俊对自己的主张提交了身份证复印件一份、借条一份，证明原告的身份情况及主体资格和被告熊建经罗井席担保于2013年8月15日向原告借款人民币20000.00元。
被告熊建辩称：向原告借款人民币20000.00元属实。该笔借款已经多次给付了利息共7000.00元，现除原告起诉的此笔借款未还完外，还差有他人的帐无钱偿还，请求人民法院依法判决。
被告熊建为证实自己的主张提交了身份证复印件一份、关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关执字第87号执行通知书复印件一份，证明自己的身份情况和因欠贷款被起诉，现工资尚被执行中。
被告罗井席未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告舒俊与被告熊建对对方提交的上述证据材料无异议，该证据材料证明的是其二人身份情况和借款事实，来源合法，依法予以确认。
经审理查明，被告熊建因建房屋，于2013年8月15日由被告罗井席担保，向原告舒俊借款人民币20000.00元，约定借款期限为一年，月息为5%。写有借条，借条内容为：“今借到凉水街上舒俊人民币贰万元（¥20000.00）整，月息为5%。借款用途：建房。每月付一次利息，期限一年内还清。”该借条系被告熊建书写，借款人熊建、担保人罗井席分别在借款人和担保人栏签名捺印。借款到期后，原告向被告催索，被告熊建经几次偿还原告舒俊借款利息7000.00元。2015年4月28日，原告向本院起诉，要求判决如其所请。
本院认为，被告熊建经被告罗井席担保向原告舒俊借款20000.00元，事实清楚，证据充分。但双方约定月利率5%，超过了法律规定，依法不予保护。鉴于被告借款是用于建房，属于非营业性用途，其借款利率应按国家同期同类贷款利率计付，清偿时应扣除已支付的7000.00元利息。
关于担保问题，本案中，原告提供的借条表明，保证人与债权人未约定保证期限，因此，该担保属于一般保证。一般担保保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。现原告起诉已超过了主债务履行期届满之日起六个月时间，因此，被告罗井席不再承担保证责任。其主张被告罗井席承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊建于本判决生效后15日内偿还原告舒俊借款本金20000.00元。
二、利息按国家银行同期同类贷款利率计算（时间：从借款之日起至清偿之日止，本金：20000.00元）。清偿时应扣除已支付的利息7000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费210.00元（按简易程序收取），由被告熊建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费420.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 治 国
二〇一五年五月十九日
书记员 黄佳佳（代）
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第411号
上诉人（原审原告）李光田。
被上诉人（原审原告）李金奎。
被上诉人（原审原告）刘新建。
被上诉人（原审原告）李光言，男，1945年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇义和村西街17号。
被上诉人（原审原告）李光秀。
被上诉人（原审被告）李光池。
本院在审理上诉人李光田与被上诉人李金奎、李光言、刘新建、李光秀、李光池所有权纠纷一案中，因上诉人李光田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费275元（系减半收取），由上诉人李光田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林美廷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第102号
原告付某某。
委托代理人蔺春，甘肃河西律师事务所律师。
被告岳某某。
原告付某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人蔺春、被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年6月15日登记结婚，婚后感情尚好。2009年9月4日生一子岳某，随着孩子的出生，被告对家庭和孩子不管不顾，经常酗酒，酒后对原告拳脚相加，实施家庭暴力，双方已没有感情，已无和好可能。据此，请求判令与被告离婚。
被告岳某某辩称，其认为夫妻感情很好，自己没有酗酒，也没有对原告实施家庭暴力，对孩子和家庭也是照顾的，并愿意好好与原告过日子。其认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识谈婚，2009年6月15日登记结婚。2009年9月4日生一子岳某，婚后夫妻感情尚好。孩子出生后，原、被告举家到嘉峪关市生活，共同租房居住，靠打工为生。2013年11月16日到18日连续三天双方因家庭琐事发生争执，原告遂报警。2013年12月27日被告从双方租住地搬出，离家至今。同日，原告以夫妻感情破裂为由起诉，请求判令与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、接处警记录、医院检查报告单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础牢固，婚后感情尚好。在共同生活中，发生矛盾再所难免。由于双方在发生矛盾时，均不能采取理智的态度处理，导致夫妻出现不睦的状况。只要在今后的生活中，双方加强沟通交流，互敬互爱，互相关心，夫妻关系是能够得到改善的。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告在庭审中予以否认，且原告提交的证据不足以证实被告对其实施了家庭暴力，故本院对原告的此项主张不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告亦无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘卫涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3181号
原告孙娅萍，女，1970年4月11日生，汉族，郯城县人。
被告包景涛，男，1993年12月8日生，汉族，郯城县人。
被告孙四龙，男，1958年8月4日生，汉族，郯城县人。
本院于2015年7月28日立案受理了原告孙娅萍诉被告包景涛、被告孙四龙机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娅萍、被告包景涛、被告孙四龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娅萍诉称，2015年7月9日16时59许，被告包景涛驾驶鲁Q03R**号普通二轮摩托车沿滨河路生态路由南向北行驶至郯城县滨河路生态路重坊大桥南时，与前方由南向北行驶左转弯被告孙四龙驾驶的电动三轮车发生相撞，后鲁Q03R**号普通二轮摩托车与原告孙娅萍驾驶的停靠在路西边的鲁Q918**小型普通客车发生相撞，致原告车辆受损的交通事故。事故认定书认定被告包景涛、孙四龙负事故的同等责任。现原告要求二被告赔偿车损等共计8565元并承担本案诉讼费用。
被告包景涛辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，原告方要求我赔偿，我同意赔偿，但是应该按照责任认定比例赔偿。
被告孙四龙辩称，我不承认事故认定，因为是包景涛撞击我的车，然后包景涛的车又撞到孙娅萍的车，所以我不同意赔偿原告方的损失。
经审理查明，2015年7月9日16时50分许，被告包景涛驾驶鲁Q03R**号普通二轮摩托车沿滨河路生态路由南向北行驶至重放大桥南时，与前方由南向北行驶左转弯孙四龙驾驶的电动三轮车发生相撞，后鲁Q03R**号普通二轮摩托车与孙娅萍驾驶的停靠在路西边的鲁Q918**小型普通客车发生相撞，致使包景涛受伤、车辆部分受损的交通事故，该交通事故经郯城交警大队认定，包景涛、孙四龙均负事故的同等责任，孙娅萍无事故责任。原告孙娅萍系鲁Q918**小型普通客车驾驶人，该车登记所有人为禚洪银，二人系夫妻关系，禚洪银书面授权原告孙娅萍以个人名义主张车损。被告包景涛系鲁Q03R**号普通二轮摩托车驾驶人，其未为该车辆投保交强险；被告孙四龙系电动三轮车驾驶人。原告孙娅萍驾驶的车辆经郯城远通汽车销售服务有限公司进行维修支出维修费8205元。原告因车辆受损支出清障费260元，另因申请诉前财产保全支出保全费100元。现原告孙娅萍向本院提起诉讼，要求二被告赔偿车损等共计8565元并承担本案诉讼费用。
原告孙娅萍主张的损失为：车损8205元、施救费260元、评估费100元并提供维修明细、维修费单据、清障费单据等相关证据。被告包景涛对原告提交的证据均无异议；被告孙四龙认为对原告提交的证据不明白。
上述事实，有原告孙娅萍提供的行驶证、结婚证、授权书、维修明细、修理费单据、施救费单据、保全费单据等证据予以证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人财产权益并造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。被告孙四龙虽对事故认定书提出异议，但未提供足以推翻该认定结论的证据，本院不予认可，对郯城交警大队作出的被告包景涛、孙四龙负事故的共同责任的认定结论予以采信。被告孙四龙认可与被告包景涛间发生碰撞，其对包景涛后又撞击原告孙娅萍车辆存在因果关系，故原告孙娅萍要求被告包景涛、孙四龙承担赔偿责任，依据充分，予以支持。结合该案实际，认定被告包景涛与被告孙四龙的责任比例划分为5:5。
国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险，未按规定投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告包景涛驾驶未投保交强险鲁Q03R**号普通二轮摩托车，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告包景涛应在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告孙四龙驾驶的电动三轮车虽经交警大队认定为机动车，但电动三轮车不属于交通事故责任强制保险范畴，其可在被告包景涛在交强险赔偿责任限额外原告损失不足部分，与被告包景涛分别按照50%的比例予以赔偿。
原告孙娅萍提供的维修明细及维修费单据可以证实原告孙娅萍因事故造成车辆损失8205元，予以确认；原告主张施救费260元、保全费100元依据充分，予以支持。据此，确认原告孙娅萍损失范围为：车损8205元、施救费260元、保全费100元计款8565元。依据上述确定的处理原则，被告包景涛应在交强险财产损失限额内赔偿原告孙娅萍车损2000元；原告孙娅萍剩余损失6565元（总损失8565元-交强险2000元），由被告包景涛、孙四龙分别按照50%比例承担3282.5元；被告包景涛两项赔款合计5282.5元。
综上，原告孙娅萍起诉，要求被告方赔偿，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告包景涛赔偿原告孙娅萍部分车损、施救费、保全费损失计款5282.5元；被告孙四龙赔偿原告孙娅萍部分车损、施救费、保全费损失计款3282.5元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包景涛、孙四龙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一五年八月十二日
书记员 徐萌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2009号
原告：朱贵平，个体户。
被告：周伟，驾驶员。
原告朱贵平与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱贵平到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱贵平诉称：从2012年12月27日起，被告陆续从原告处购买砂石，截止2014年10月13日，被告尚欠原告砂石款35460元。经原告多次催要，被告以各种借口拖延至今。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款35640元及自起诉之日起逾期付款利息并由被告承担诉讼费。
被告周伟未到庭但在本院向其送达起诉状副本等资料时辩称：原告诉称属实，金额也是对的，但是因为我现在的房子被告我姑妈强占了，我暂时没有钱支付给原告。
经审理查明：原告是贵阳花溪贵平水泥砖加工厂的经营者。被告从2012年12月27日起向原告购买砂石，截至2014年10月13日，尚欠原告砂石款人民币35460元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述，贵阳花溪贵平水泥砖加工厂个体工商户营业执照等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽未订立书面购买砂石的合同，但成立事实上的买卖合同关系。原告交付了砂石，被告应按时支付砂石款。被告认可尚欠原告砂石款35460元，故原告诉请要求被告支付该笔款项的诉请本院予以支持。原、被告双方未约定支付货款的时间及逾期付款利息的计算，考虑到被告逾期支付货款确实为原告造成一定损失，故本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准计算利息；原告主张从起诉之日即2015年5月6日起计算利息，本院从其自愿。被告周伟未到庭，不影响本院根据已查明的案件事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十五日内支付原告朱贵平货款人民币35640元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准计算，从2015年5月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（已减半收取），由被告周伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年九月十四日
书记员 王 丽
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1066号
原告刘玲，女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住江安县。
被告四川江安县玉丰蚕业有限公司，住所地江安县江安镇东风路16号，组织机构代码：71182282-8。
法定代表人唐劲，公司经理。
本院在审理原告刘玲与被告四川江安县玉丰蚕业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘玲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘玲负担。
审判员 吕双江
二〇一五年十一月六日
书记员 曾学琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2012）芦法执补字第26号
申请执行人湖南天顺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市城东小区。
法定代表人周其林，董事长。
被执行人李蓓，女，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人易积东，男，1961年12月13日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
湖南天顺房地产开发有限公司与李蓓、易积东建设工程承包合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十二日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1070号
申请执行人王立民，男，44岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赵海山，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王立民申请执行赵海山（2011）翁民督字第117号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民督字第117号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩月达
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第435号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人杜宝理，系该行客户部经理。
委托代理人严海，系该行客户部经理。
上述两委托代理人的代理权限：代理代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告胡德金，居民。
被告魏本立，农民。
被告唐桂蓉。
被告唐尔海，居民。
被告胡德胜，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告胡德金、魏本立、唐桂蓉、唐尔海、胡德胜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜宝理，被告胡德金到庭参加诉讼，被告魏本立、唐桂蓉、唐尔海、胡德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉称，被告胡德金于2014年2月28日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告魏本立、唐桂蓉、唐尔海、胡德胜提供保证担保，合同到期日为2015年2月27日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。在合同期限内，借款人胡德金于2014年2月28日通过原告自助电子渠道申请贷款50000元，到期日为2015年2月27日。被告胡德金借款后至今仍欠原告贷款本金49856.74元，利息1630元。根据合同的约定，被告已违约。原告要求五被告归还贷款本金49856.74元，利息1630元（利息计算至2015年6月20日止，2015年6月21日以后利息按合同约定的借款执行利率6.5‰上浮50%，按9.75‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡德金、魏本立、唐桂蓉、唐尔海、胡德胜未作答辩。
经审理查明，被告胡德金于2012年2月13日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元。2012年2月15日被告胡德金、魏本立、唐桂蓉、胡德胜、唐尔海5人签订联合保证担保承诺书，相互提供连带保证担保。2012年2月28日，原告与被告胡德金签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在合同期限内，被告胡德金于2014年2月28日通过原告自助电子渠道申请了贷款50000元，到期日为2015年2月27日。被告胡德金借款后，经原告催收，被告至今仍欠原告贷款本金49856.74元及从2015年1月20日起至2015年6月20日止的期内利息1620.32元和之后的逾期利息。
上述事实，有原告及被告胡德金的陈述，原告提交的联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡德金向原告借款后，未按约定的期限归还原告贷款本息，构成违约，原告要求被告胡德金归还借款本息的诉求，本院予以支持，被告魏本立、唐桂蓉、唐尔海、胡德胜作为保证人，依法应承担连带清偿责任，故对原告要求被告魏本立、唐桂蓉、唐尔海、胡德胜承担清偿贷款本息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德金于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金49856.74元及利息（从2015年1月20日起至2015年6月20日止的期内利息按6.5‰计算为1620.32元，之后的逾期利息按合同约定的借款执行利率6.5‰上浮50%，即按月利率9.75‰计算至款清时止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率则依合同约定进行调整）。
二、被告魏本立、唐桂蓉、唐尔海、胡德胜对被告胡德金上述应归还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，公告费300元，由被告胡德金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 谢诗升
审 判 员 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 徐海峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第435号
原告甘肃长辉工贸有限责任公司。
法定代表人赵炯析。
委托代理人赵炯析。
被告马东明。
原告甘肃长辉工贸有限责任公司与被告马东明租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员刘福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在陇西县长安中路九方药业工地施工期间，于2013年7月25日和原告签订了电动吊篮设备租赁合同。合同约定：被告租赁电动吊篮18台，每台每天40元，以设备进场单和退场单确定的日期计算租赁时间；同时约定不按时交纳租金，按合同租金总额的30%支付违约金；对损坏和丢失的设备及零配件，按照双方约定的价格进行赔偿。合同签订后原告按照约定于同年7月29日向被告交付了租赁设备，履行了合同确定的义务。截止2014年7月2日被告向原告交还了租赁设备，按照约定被告应支付租赁费244800元，使用期间支付租赁费50000元，尚欠租赁费194800元。交付时被告丢失和损坏的设备价值32491元，用被告交付的保证金27000元抵偿后，还应该再赔偿5491元；被告还应承担违约金73440元。现要求被告给付租赁费194800元、违约金73440元、赔偿设备损失5491元，共计273731元。并由被告负担案件受理费、保全费。
原告向法庭提交了下列证据：
1、2013年7月25日由原、被告签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》一份（含附件一、二、三），拟证明双方约定电动吊篮数量、价格、被告交纳保证金27000元的事实及吊篮零部件赔偿价格。
2、高处作业电动吊篮设备租赁进场单一份，拟证明进场设备的数量及时间。
3、高处作业电动吊篮设备租赁退场单一份，拟证明退场设备的数量及时间。
4、高处作业电动吊篮租金结算单一份，拟证明被告尚欠租金数额及产品损坏、丢失赔偿的数额。
被告未出庭，未答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取了九方药业有限责任公司副总经理的调查笔录一份，以证明2014年4月5日之前，被告工程完工，工程完工后期由于被告不在工地，九方药业方副总经理张新民多次通知原告方让将租赁设备拉走，原告方以租赁费未结清拒绝拉走，直至2014年7月2日原告才拉走的事实。
本院认为，原告所举证据虽然被告未质证，但具有客观、真实性，其证明效力予以确认。本院调取的证据客观、真实，证明效力予以确认。
经审理查明：被告在陇西县长安中路九方药业工地施工期间，于2013年7月25日和原告签订了电动吊篮设备租赁合同。合同约定：被告租赁电动吊篮18台，每台每天40元，以设备进场单和退场单确定的日期计算租赁时间；同时约定不按时交纳租金，按合同租金总额的30%支付违约金；对损坏和丢失的设备及零配件，按照双方约定的价格进行赔偿。合同签订后原告按照约定于同年7月29日向被告交付了租赁设备，履行了合同确定的义务。2014年4月5日之前，被告工程完工，工程完工后期由于被告不在工地，九方药业方副总经理张新民多次通知原告方让将租赁设备拉走，原告方以租赁费未结清拒绝拉走，直至2014年7月2日原告才拉走，并由刘金龙办理了退还手续。自2013年3月29日至2014年4月5日，共计255天，被告应支付租赁费183600元。使用期间被告已支付租赁费50000元，尚欠租赁费133600元。被告向原告交付保证金27000元，被告丢失和损坏的设备价值32491元，被告应承担违约金40080元。
上述事实，有原告陈述、《高处作业电动吊篮设备租赁合同》、电动吊篮设备租赁进（退）场单及结算单等证据相互印证证实。
本院认为，原、被告双方签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》合法有效，依法成立的合同，对双方均有约束力，双方应按约定履行各自的义务，原告向被告提供了租赁设备，履行了义务，被告就应该按照约定给付租赁费。故原告要求被告给付租赁费及支付违约金、赔偿损坏设备的请求予以支持。租赁费应按被告实际租赁时间255天计算较为适宜，因为2014年4月5日之前，被告工程已完工，由于被告不在工地，九方药业方多次通知原告方让将租赁设备拉走，原告方以租赁费未结清为由拒绝拉走，直至2014年7月2日才拉走，既然双方约定了违约金，原告方以租赁费未结清拒绝拉走，且要求被告给付逾期租赁费的理由不足；原告请求违约金按租金总额的30%给付，显失公平，应按未付款的30%计算较为适宜。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六之规定，判决如下：
被告马东明于本判决生效后十日内给付原告甘肃长辉工贸有限责任公司租赁费133600元、违约金40080元、丢失和损坏的设备赔偿费32491元，共计206171元，减去保证金27000元，实际再给付179171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，因适用简易程序减半收取2703元、保全费1889元，均由被告马东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一五年六月十六日
书记员 丁天宝
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第435号原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人唐文中，系该行行长。委托代理人杜宝理，男，系该行客户部经理。委托代理人严海，男，系该行客户部经理。上述两委托代理人的代理权限：代理代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。被告胡德金，男，1967年11月10日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被告魏本立，男，1976年11月29日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。被告唐桂蓉，女，1981年9月18日生，汉族，江西省安远县人，加油站职工，住安远县。被告唐尔海，男，1976年4月14日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被告胡德胜，男，1974年3月16日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告胡德金、魏本立、唐桂蓉、唐尔海、胡德胜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜宝理，被告胡德金到庭参加诉讼，被告魏本立、唐桂蓉、唐尔海、胡德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉称，被告胡德金于2014年2月28日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告魏本立、唐桂蓉、唐尔海、胡德胜提供保证担保，合同到期日为2015年2月27日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。在合同期限内，借款人胡德金于2014年2月28日通过原告自助电子渠道申请贷款50000元，到期日为2015年2月27日。被告胡德金借款后至今仍欠原告贷款本金49856.74元，利息1630元。根据合同的约定，被告已违约。原告要求五被告归还贷款本金49856.74元，利息1630元（利息计算至2015年6月20日止，2015年6月21日以后利息按合同约定的借款执行利率6.5‰上浮50%，按9.75‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告胡德金、魏本立、唐桂蓉、唐尔海、胡德胜未作答辩。经审理查明，被告胡德金于2012年2月13日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元。2012年2月15日被告胡德金、魏本立、唐桂蓉、胡德胜、唐尔海5人签订联合保证担保承诺书，相互提供连带保证担保。2012年2月28日，原告与被告胡德金签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在合同期限内，被告胡德金于2014年2月28日通过原告自助电子渠道申请了贷款50000元，到期日为2015年2月27日。被告胡德金借款后，经原告催收，被告至今仍欠原告贷款本金49856.74元及从2015年1月20日起至2015年6月20日止的期内利息1620.32元和之后的逾期利息。上述事实，有原告及被告胡德金的陈述，原告提交的联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡德金向原告借款后，未按约定的期限归还原告贷款本息，构成违约，原告要求被告胡德金归还借款本息的诉求，本院予以支持，被告魏本立、唐桂蓉、唐尔海、胡德胜作为保证人，依法应承担连带清偿责任，故对原告要求被告魏本立、唐桂蓉、唐尔海、胡德胜承担清偿贷款本息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德金于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金49856.74元及利息（从2015年1月20日起至2015年6月20日止的期内利息按6.5‰计算为1620.32元，之后的逾期利息按合同约定的借款执行利率6.5‰上浮50%，即按月利率9.75‰计算至款清时止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率则依合同约定进行调整）。二、被告魏本立、唐桂蓉、唐尔海、胡德胜对被告胡德金上述应归还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，公告费300元，由被告胡德金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  谢诗升审 判 员  钟 旻代理审判员  兰 嫣二〇一六年三月二十三日代理书记员  徐海峰
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第282号
原告杨某珠，女，1982年5月6日出生，苗族，农民。
委托代理人刘开益（一般代理），男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。
被告龙某照，男，1980年6月15日出生，侗族，农民。
原告杨某珠诉被告龙某照离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某珠及被告龙某照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原告与被告在从江县下江镇认识，一个月后，原告到锦屏做玩，到被告家后，被告许诺娶原告为妻，双方开始同居生活。2000年4月2日，原告与被告在平秋镇办理结婚证。2001年7月1日，原、被告生育儿子龙某清，现在锦屏县民族中学读书。婚后初期，原、被告夫妻感情还可以，和家人一起购买了锦屏县林业局背后的商品房居住。2009年，原、被告共同购买拖拉机搞运输。后来被告经常在外玩弄女性，导致夫妻感情破裂，原告不得不于2010年10月外出打工，至今已有三年。为此，特提起诉讼，请求：一、判准原告与被告离婚；二、婚生子龙某清随原告生活，被告每月支付子女抚养费三百元至龙克清年满十八周岁；三、共同财产房屋及农用运输车，折价按股分割补偿原告六万元。
被告辩称，1、原告起诉书中所说的理由均不是事实。2、房屋是被告父亲和哥哥的，不属于共同财产，农用运输车已经卖出。3、原、被告之间感情基础较好，婚后感情融洽为维护稳定的婚姻家庭关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年，原告杨某珠与被告龙某照在从江县下江镇认识，之后双方开始同居生活。2000年4月2日，原告与被告在平秋镇办理结婚证。2001年7月1日，原、被告生育儿子龙某清，现在锦屏县民族中学读书。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2009年之后，因原、被告双方未能好好沟通，妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕。2015年5月18日，原告杨某珠以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
以上事实，有身份证、结婚证以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，合法婚姻受到法律保护。本案中原告杨某珠在办理结婚登记时未满法定婚龄，但起诉时已达法定婚龄，原、被告之间的婚姻属于合法有效婚姻，受国家法律保护。从原、被告的婚前基础看，双方在自小认识并经过一定的深入了解和交往后登记结婚，应具有一定的感情基础；婚后，因双方未能正确处理夫妻关系，以致相互之间产生矛盾，双方均有一定的过错。只要双方认识到自己的错误，从维护家庭和睦和有利于子女健康成长的角度考虑，在今后的生活中多加强沟通、相互信任，正确处理夫妻感情和家庭矛盾，夫妻感情是可以和好的。原告起诉与被告离婚的请求，不符合离婚的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某珠与被告龙某照离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告杨某珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张玉锋
二〇一五年七月九日
书记员 杨博云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24769号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告盛能剑，男，1986年3月19日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告盛能剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告盛能剑经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，盛能剑于2011年9月13日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。盛能剑开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令盛能剑偿还北京银行欠款本金4833.83元、利息2434.28元、滞纳金和费用2591.20元，合计9859.31元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令盛能剑承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、盛能剑身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告盛能剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告盛能剑未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年9月13日，盛能剑向北京银行申请办理北京银行信用卡。盛能剑在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：盛能剑超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。盛能剑应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对盛能剑账户下的全部欠款承担连带清偿责任。盛能剑及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因盛能剑和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向盛能剑或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，盛能剑应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。盛能剑不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。盛能剑信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对盛能剑的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，盛能剑在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。盛能剑未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。盛能剑如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，盛能剑及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，盛能剑及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取盛能剑及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。盛能剑未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，盛能剑还应承担其他违约责任。盛能剑办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对盛能剑及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从盛能剑账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了盛能剑的申请，将卡号为×××的信用卡交付盛能剑使用。截至2014年12月8日，盛能剑尚欠北京银行信用卡欠款本金4833.83元、利息2434.28元、滞纳金和费用2591.20元，合计9859.31元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：盛能剑与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。盛能剑与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。盛能剑自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。盛能剑在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。盛能剑逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向盛能剑催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求盛能剑偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛能剑于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计九千八百五十九元三角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告盛能剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告盛能剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1740号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高明良，男，1972年6月9日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业，户籍地光山县；因盗窃于2013年8月10日被行政拘留7日；因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］997号起诉书指控被告人高明良犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗某、被告人高明良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年5月12日凌晨，被告人高明良进入杭州市萧山区新街镇新盛村436号405室，窃得被害人夏某1、夏某2、赵某的手机3只、平板电脑1只，共计价值人民币2611元。
2．2017年7月份左右的一天凌晨，被告人高明良进入杭州市萧山区宁围街道二桥村553号103室，窃得被害人张某的手机1只（无法估价）、现金人民币60元。
案发后，价值510元的手机1只已追回并发还给被害人赵某。
上述事实，被告人高明良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1、夏某2、赵某、张某的陈述，证人高某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，价格认定结论书，监控录像，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人高明良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高明良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高明良有违法劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高明良继续退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 倪铭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00631号
罪犯张启雄，男，1982年4月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2012年8月23日作出（2012）鄂松滋刑初字第00106号刑事判决，认定被告人张启雄犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张启雄减刑建议，于2015年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张启雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张启雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、犯有数罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张启雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议，符合本案的具体情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张启雄减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1879号
罪犯杨小福，男，1984年8月3日出生，苗族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族有自治州中级人民法院于二○○六年四月五日作出（2006）红中刑初字第54号刑事判决，以被告人杨小福犯拐卖儿童罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十二日以（2006）云高刑终字第1044号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3262号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3714号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨小福减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月13日起至2026年8月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静