山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第733号
上诉人（原审原告）：李某，农民。
委托代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某甲，农民。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李某与被告徐某甲于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚生孩子徐某乙现随原告共同生活。原告在本案之前曾三次起诉离婚，两次撤诉，一次判决不准离婚。判决不准离婚后，原告第四次起诉离婚。另查明，原告李某的陪嫁物品有：三组组合家具一套、电视机橱一个、32寸海信液晶电视机一台、联想电脑一台、新飞冰箱一台、三组组合沙发一套、茶几一个、落地扇一台、小鸭洗衣机一台、梳妆台一个、被子八床。该宗物品存放于被告家中。庭审中，被告徐某甲同意返还原告李某的上述陪嫁物品。以上事实，由原告提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
原审法院认为，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告李某系第四次起诉与被告徐某甲离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。经调解无效，故对原告李某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于婚生男孩徐某乙的抚养权归属问题，原、被告均主张抚养孩子。被告徐某甲提交了第二、三、四组证据予以证实自己有能力抚养孩子，且被告的父母亦愿意和有能力帮助被告抚养孩子，原告对被告提交的该宗证据虽有部分异议，但不影响该宗证据相互结合形成一个证据链证实被告的主张，原审法院予以采信。被告主张抚养孩子，但未提交证据证实自己有能力抚养孩子和抚养孩子有优势。原审法院认为，被告徐某甲提交了证据证明自己有能力抚养孩子和抚养孩子优于原告李某，且参照当地习俗，综合考虑，被告徐某甲抚养孩子对孩子成长比较有利。虽然孩子现随原告共同生活，但不影响原审法院依法判决婚生孩子徐某乙归被告徐某甲抚养。被告徐某甲不向原告主张抚养费，系其自由处分权，符合法律规定，原审法院予以支持。原告李某主张被告徐某甲返还其陪嫁物品，被告同意返还，原审法院予以支持。原告主张被告返还陪嫁现金20000元，被告不认可，原告亦未提交证据予以证实，故对原告要求返还陪嫁现金20000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，原审法院作出如下判决：一、准予原告李某与被告徐某甲离婚。二、婚生男孩徐某乙由被告徐某甲抚养，抚养费自理。原告李某享有对孩子的探望权。三、被告徐某甲于本判决生效后七日内返还原告李某的陪嫁物品（详见另查明部分）。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
上诉人李某不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判婚生男孩徐某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付500元抚养费。一、原审判决仅以被上诉人提交第二、三、四组证据就认定被上诉人有能力抚养和抚养孩子优于上诉人，就将婚生男孩徐某乙判给被上诉人抚养，显然是认定事实不清、适用法律错误。被上诉人第二组证据是其母亲的证言，因与本案有利害关系，而且上诉人自孩子满月后就带着孩子住娘家，被上诉人的母亲没有时间和机会带孩子，其证言不应采信。被上诉人第三组证据是村委会证明，没有村委会公章，不具有真实性。被上诉人第四组证据是其外出打工的工资收入证明，没有单位营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人印章或签字，并且没有被上诉人个人所得税完税证明，不具有真实性和合法性。二、婚生男孩徐某乙跟随上诉人共同生活，更有利于孩子的××成长。孩子随上诉人生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利。孩子自出生之日起，就与上诉人共同生活至今，上诉人的父母帮着照顾孩子。孩子随上诉人生活，对子女成长有利，被上诉人经常实施家庭暴力，小孩与其共同生活对孩子的××成长不利。而且被上诉人常年在外打工，根本没时间和精力照顾孩子。上诉人作为母性的关怀、体贴、细心对抚养、照顾孩子具有天生的优势。上诉人身体××、品行端正，完全有能力抚养孩子，上诉人2013年和2014年带孩子在娘家居住，被上诉人两年时间仅给上诉人1000元的抚养费，可以看出被上诉人对孩子尽不到抚养义务，假如将孩子判给被上诉人，对孩子成长极为不利。综上，一审法院将婚生男孩徐某乙判给被上诉人抚养，事实认定不清，适用法律错误。二审法院应依法改判婚生男孩徐某乙由上诉人抚养。
被上诉人徐某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人都是孩子的父母，有同等的抚养权利和义务。无论法院把抚养权判决给哪一方，都不能改变双方与孩子的亲血缘关系，也不能消除任何一方教育和抚养孩子的责任。把亲生子女当成自私的财产以及在离婚中把孩子当成筹码，都是极其错误的。一审法官在考虑孩子的抚养权归属时，认定徐某甲有更优越的抚养条件，不仅仅是因为徐某甲有更好的稳定的经济收入，徐某甲的父母也当庭表示愿意帮助其抚养，而且客观地考虑了当地农村的习俗。最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：确定子女抚养的基本原则是：“从有利于子女身心××，保障子女的合法权益处罚，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”其中第四条规定：一方父母表示愿意帮助抚养孩子的可以优先考虑。再者由徐某甲抚养孩子，抚养费自担，这对上诉人并无不利，也有利于孩子的成长。所以，一审在处理孩子的抚养权归属上，认定事实清楚，真正是为孩子的身心××考虑，充分保障孩子的合法权益，综合考虑了农村社会生活的实际情况，在适用法律也是正确的。综上，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
本院审理查明，上诉人李某与被上诉人徐某甲的婚生子徐某乙现在上诉人李某处，上诉人主张2013年至2014年被上诉人只看过孩子一次，对孩子不关心，被上诉人主张不去看孩子是因为上诉人不让看。
二审查明其他事实与原审查明的事实一致。
本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人的婚生子徐某乙应由谁抚养，抚养费由谁承担。二审中双方当事人均认可婚生子徐某乙现于上诉人李某处生活。在一审庭审中，被告方申请证人赵某出庭作证，该证人说明了上诉人与被上诉人没闹矛盾时，上诉人李某是带着孩子在婆婆家住，闹矛盾后就带着孩子回娘家了。根据证人陈述，结合上诉人李某自2011年起，四次起诉被上诉人徐某甲离婚的情况，可以判断，上诉人带着孩子在娘家居住的时间较长，即徐某乙与上诉人共同生活时间较长，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的……”。徐某乙刚刚年满五周岁，对母亲的依赖程度较大，加之一直跟随母亲生活，改变生活环境不利于其身心××，一审判决徐某乙由被上诉人抚养不当，本院予以纠正。关于抚养费问题，一审中被上诉人徐某甲提交工资证明显示其月平均收入为7500元，二审中上诉人要求被上诉人支付的抚养费数额为每月500元，并未超过法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第808号民事判决第一项、第三项、第四项，即“一、准予原告李某与被告徐某甲离婚。三、被告徐某甲于本判决生效后七日内返还原告李某的陪嫁物品（详见查明部分）。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。”
二、变更山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第808号民事判决第二项为：婚生男孩徐某乙由上诉人李某抚养，被上诉人徐某甲承担抚养费每月500元至徐某乙18周岁止，每年12月31日前支付当年抚养费，徐某甲享有对孩子的探望权。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担；二审案件受理费300元，由被上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王艳菊