福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第249号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人林俊杰，男，1977年6月13日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业。曾因敲诈于1996年12月被劳动教养二年六个月，因吸毒于1999年7月被强制戒毒三个月，因吸毒于2005年3月被劳动教养二年，又因犯寻衅滋事罪于2011年5月18日被本院判处有期徒刑一年，同年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人林俊杰犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人林俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日0时30分，被告人林俊杰与吴某乙（另作处理）在本市厦禾路“富山酷麦KTV”门口的路边拦乘出租车时，与被害人黄某乙发生纠纷。被告人林俊杰即上前用拳殴打被害人黄某乙头面部，吴某乙也上前殴打被害人黄某乙的后脑部及背部。同时，被告人林俊杰抢走被害人黄德某持的Iphone5型手提电话一部及“酷奇”牌单肩挎包一个（内有Ipad2平板电脑一台）。手机及平板电脑价值共计人民币6007元，被害人黄某乙面部被打伤致双眼眶周青紫色皮下出血，伤情为轻微伤。2013年6月30日晚，被告人林俊杰在本市思明区东坪三里98号体育彩票店被公安人员抓获。其抢得的手机及平板电脑亦被追缴并发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人林俊杰，宣读、举示了被害人黄某乙的陈述，证人吴某甲、吴某乙、黄某甲、罗某、陈某、王某等人的证言，被告人林俊杰的庭前供述与辩解，辨认笔录，缴获在案的赃物，发还物品清单，病历、诊断证明书、伤情照片、《法医学临床检验鉴定书》，《价格鉴定意见书》等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人林俊杰的行为构成抢劫罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第六十五条之规定依法惩处。
被告人林俊杰对指控的主要事实无异议，承认其行为已构成犯罪，但辩称其事先无预谋、系酒后行为，故无非法占有的目的，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年4月14日0时30分，被告人林俊杰与吴某乙（另作处理）在本市厦禾路“富山酷麦KTV”门口的路边拦乘出租车时，与被害人黄某乙发生纠纷。被告人林俊杰上前用拳殴打被害人黄某乙头面部，吴某乙也上前殴打被害人黄某乙的后脑部及背部。同时，被告人林俊杰抢走被害人黄德某持的Iphone5型手提电话一部及“酷奇”牌单肩挎包一个（内有Ipad2平板电脑一台）。手机及平板电脑价值共计人民币6007元；被害人黄某乙面部被打伤致双眼眶周青紫色皮下出血，伤情属轻微伤。
2013年6月30日晚，被告人林俊杰在本市思明区东坪三里98号体育彩票店被公安人员抓获。上述手机及平板电脑亦被公安机关缴回并发还被害人。
以上事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人黄某乙的陈述及辨认笔录反映：案发当日凌晨0时许，其乘坐出租车至富山酷麦KTV，下车时与被告人林俊杰及吴某乙发生纠纷。被告人林俊杰用拳殴打其头面部、吴某乙亦上前殴打其后脑部及背部。被告人林俊杰抢走其一部Iphone5手机及一个“酷奇”牌单肩挎包，随后即乘坐的士离开现场。单肩挎包内有一台Ipad2平板电脑。
2、证人吴某乙的证言及辨认笔录反映：案发当日凌晨0时许，其与被告人林俊杰在酷麦KTV喝完酒后到楼下拦乘的士，与先前乘坐的士的黄某乙发生冲突。被告人林俊杰与对方发生拉扯。其没有注意被告人林俊杰有否抢对方的财物。本来其与林俊杰准备去东坪花园，在出租车上林俊杰临时改变了目的地，在金枫园下车。
3、证人黄某甲的证言反映：2013年6月30日傍晚，公安人员在其店内传唤被告人林俊杰。被告人林俊杰将一部Iphone5手机塞到其店内抽屉里，表示要暂存在其店内。
4、证人罗某的证言反映：案发当日凌晨0时15分，其驾驶出租车途经富山酷麦KTV时，两名拦乘的男子因急于乘坐，与先前坐车的男子发生冲突并发生推搡。
5、证人陈某的证言反映：案发当日凌晨0时40分许，其驾驶出租车途经富山酷麦KTV时有两名男子拦乘其出租车。其中较胖的男子坐在后排，较瘦的男子坐在前排。坐在后排的男子临时要求变更目的地。
6、证人吴某甲的证言反映：被告人林俊杰曾拿一台苹果平板电脑回家，其询问平板电脑的来源时，被告人林俊杰表示是朋友赌博输钱后以人民币2000元的价格卖给他的。后其将该台平板电脑送给王某使用。
7、证人王某的证言反映：吴某甲曾拿一台苹果平板电脑给其使用。
8、被告人林俊杰的供述及辨认笔录反映：案发当天凌晨0时许，其与朋友吴某乙在酷麦KTV喝完酒后拦乘的士。因此前乘坐的士的男子下车比较慢，其与吴某乙便上前殴打对方。准备乘车离开时发现对方拿手机拍照，其过去抢走该名男子的Iphone5手机，威胁并拿走对方的手提包。手提包内有一台Ipad2平板电脑。后其将手机格式化供本人使用，平板电脑由其母亲送给王某使用。
9、被害人的病历、诊断证明书、伤情照片、《法医学临床检验鉴定书》反映：被害人的伤情。
10、缴获的赃物Iphone5手机、Ipad2平板电脑以及相应的接收清单、照片、发还清单反映：被告人抢劫的财物种类、数量及公安机关已追回赃物并发还被害人。
11、《价格鉴定意见书》反映：涉案物品的价值。
12、公安机关出具的抓获经过，证实被告人林俊杰到案的经过。
13、被告人的户籍证明、前科刑事判决书、人员前科信息、劳动教养决定书，证明被告人林俊杰的自然情况及前科劣迹情况。
14、被告人被采取强制措施的法律文书，证实被告人林俊杰因本案被采取强制措施的类型及时间。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林俊杰以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物，价值人民币6007元，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。判断犯罪行为是否构成抢劫罪，应以犯罪人是否基于非法占有财物为目的，当场是否实际采取了暴力、胁迫或者其他方法为标准，不是以其事先预备为标准。本案中，被告人林俊杰起初殴打被害人黄某乙的原因确系乘坐出租车引起的，但被告人接下来的威胁被害人交出挎包、改变乘坐出租车的路线、把手机格式化归自己使用及将平板电脑送人等行为足以证明被告人有非法占有他人财物的故意。被告人关于其无预谋，不具有非法占有他人财物目的，其行为不构成抢劫罪的辩解意见不予采纳。
被告人林俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且还具有其他劣迹，本应依法从重处罚，但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，且本案的全部赃物已被缴获并发还被害人，本院决定对其依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2017年6月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
人民陪审员 童海平
人民陪审员 林美玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。