北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17876号
原告龚守平，男，1973年4月16日出生，汉族，北京兴城绿蔬农商贸中心商户，住北京市大兴区。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告王松军，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住北京市。
被告王海锋，男，1979年4月10日出生，汉族，江苏省盐城市速峰运输有限公司经理，住江苏省盐城市滨海县。
委托代理人王海浪，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告北京博观汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街9号楼1至5层9-2。
法定代表人赵彩霞，董事长。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该单位宿舍。
原告龚守平与被告王松军、被告王海锋、被告北京博观汽车租赁有限公司（以下简称：博观公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚守平的委托代理人高阳、被告王松军、被告王海锋的委托代理人王海浪、被告博观公司的委托代理人张大卫、被告中联保险公司的委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚守平诉称：2015年7月8日，王松军驾驶车牌号为×××大货车违规停放在大兴区黄亦路五环金洲物流园东50米处致使龚守平驾驶电动三轮车与其相撞受伤。经交管部门认定，王松军负主要责任，博观公司系车辆所有人，肇事车辆在中联保险公司投保了保险。事故发生后，龚守平被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，诊断为下颌骨开发性粉碎骨折等多处伤病，龚守平伤情被鉴定为三处十级伤残，综合赔偿指数为20%。龚守平要求被告赔偿医疗费160127.65元、二次手术费60000元、住院伙食补助费4600元、营养费5350元、护理费47400元、残疾赔偿金262601.27元（其中被抚养人生活费86961.27元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2450元、误工费74013.33元、交通费3000元、财产损失3500元、残疾器具费486.06元；诉讼费用由被告承担。
被告王松军辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议，王松军负有主要责任，事故发生时王松军系驾驶人，车辆是王海锋的，王松军系在履行职务过程中发生事故，应由雇主王海锋承担赔偿责任。
被告王海锋辩称：王松军系王海锋雇佣的司机，事故发生于王松军履行职务过程中。肇事车辆在中联保险公司投保了交强险和商业险，依法应由保险公司赔偿，超出保险之外合理合法部分同意赔偿。
被告博观公司辩称：博观公司将涉案车辆租赁给王海锋，博观公司在本次交通事故中无责任；同时肇事车辆在中联保险公司投保了保险，故应首先由保险公司进行赔偿，超出之外由王海锋进行赔偿。
被告中联保险公司辩称：肇事车辆在中联保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对事故责任认定没有异议，同意对龚守平合理合法损失在保险限额内进行赔偿，不同意赔偿诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年7月18日20时50分许，在北京市大兴区黄亦路五环金洲物流园东50米，王松军将车牌号为×××号大货车由东向西停放，龚守平驾驶电动三轮车与其相撞，造成龚守平受伤、车辆受损，车上菜受损。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：王松军负主要责任，龚守平负次要责任。事故发生当日，龚守平被送至北京朝阳急诊抢救中心入院治疗，诊断为面部皮肤软组织裂伤，下颌骨开发性粉碎骨折等，后于2015年9月2日出院，实际住院46天，出院医嘱为：半流质饮食，半年内避免咀嚼硬物；加强张口训练和抑疤治疗；加强左上肢康复锻炼；全休三个月，半年内避免重体力劳动；一个月后门诊复查；不适随诊。北京朝阳急诊抢救中心的诊断证明书显示，龚守平需加强营养；自2015年7月18日至2015年11月1日，需一人陪护。
龚守平在北京市大兴区旧宫医院开支救护车费236元、医疗门诊费40元；龚守平在北京朝阳急诊抢救中心开支住院费用166973.57元、门诊费用2878.08元。龚守平向本院提交购买食品费用合计3912.6元；龚守平在北京朝阳急诊抢救中心开支护理费2400元。就龚守平伤情，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：龚守平伤残赔偿综合指数为20%；因此鉴定，龚守平开支鉴定费2450元。龚守平与周映芳之子龚宇（于2003年5月15日出生）、之女龚婷婷（于1998年3月15日出生）。龚守平系城镇居民户口。黎明英系龚守平之母，黎明英共有子女七人。北京兴城绿蔬农商贸中心出具证明：龚守平摊位4个，每个摊位费800元，月收入30000元。龚守平向本院提交了火车票、出租车票等交通费用票据。龚守平购买医护用品开支486.06元。
涉案王松军驾驶车辆系受雇于王海锋，事故发生于王松军履行职务过程中，王海锋系租赁博观公司车辆，该车辆在中联保险公司投保了交强险和商业险（50万元，含不计免赔）。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、费用票据、证明、鉴定书等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任人，应对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。雇员在雇佣活动中造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任，本案中，王松军受雇于王海锋，故对本案事故产生的赔偿责任，应由王海锋按照王松军在事故中的责任比例承担相应赔偿责任；博观公司系车辆出租方，在本次事故中不存在过错，依法不应当承担赔偿责任；王松军驾驶的肇事车辆在中联保险公司投保了交强险和商业三者险，应首先由中联保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，再由王海锋承担赔偿责任。鉴于本案事故系主次责任，本院酌情确定王松军在事故中负有80%的责任比例。
龚守平因涉案交通事故造成的总损失（不按责任区分的情况下）确认如下：医疗费，根据费用票据计算后为170127.65元；二次手术费，未实际发生，本案中不予处理，龚守平可待实际发生后再行解决；住院伙食补助费一项，数额要求过高，本院酌情确定为2300元；营养费一项，本院根据伤情酌情确定营养费为3800元；护理费一项，综合考虑护理时间、护理成本、护理依赖，酌情确定护理费为10600元；精神损害抚慰金，确定为10000元；鉴定费2450元；误工费，结合误工收入酌情确定为15000元；交通费，根据伤情及诊疗需要，酌情确定为1500元；财产损失一项，酌情确定为2000元；残疾器具费为486.06元。伤残赔偿金（含被抚养人生活费），根据伤残等级结合赔偿标准予以确定。上述损失，按照本院论证的责任比例及承担顺序，予以在责任主体之间进行分担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告龚守平医疗费一万元、残疾器具费四百八十六元零六分、精神损害抚慰金一万元、护理费一万零六百元、误工费一万五千元、交通费一千五百元、财产损失二千元、残疾赔偿金七万二千四百一十三元九角四分，以上共计十二万二千元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告龚守平医疗费十二万八千一百零二元一角二分、住院伙食补助费一千八百四十元、营养费三千零四十元、残疾赔偿金十五万三千五百一十三元六角五分，以上共计二十八万陆仟五百零五元七角七分；
三、被告王海锋于本判决生效后十日内赔偿原告龚守平鉴定费一千九百六十元；
四、驳回原告龚守平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百一十五元，由原告龚守平负担二千五百一十二元（已交纳）；被告王海锋负担二千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 沈丹