wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初14号
原告：刘某，女，1993年9月12日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。
被告：施某，男，1990年6月6日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告刘某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员周发昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，原、被告经人介绍认识并相恋。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚前，原告在浙江务工，被告在广东务工，分处异地，缺乏了解；婚后，原、被告共同生活数月后，原告发现被告患有疾病，不能过夫妻生活，原告多次劝被告治疗均未果。原告从广东回娘家居住期间，被告对原告也是不理不睬。因此，原告认为，原、被告双方婚前未建立夫妻感情，婚后双方无夫妻之实，无法与被告沟通，导致双方感情破裂，故起诉到法院，望判如所请。
被告施某辩称，不同意离婚。被告自身确实有男性疾病，但是经过现代医学治疗可以改善的，并且被告也到医院检查和吃药治疗。原、被告结婚100天左右，原告即和被告外出广东打工，打工期间，原告感冒和身体不适，被告均不离不弃陪伴原告左右。被告并不是性格孤僻，而是原告不与被告沟通的。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
行驶证复印件，证明婚后原、被告购买了车牌号为赣Ｄ×××××的大众牌小轿车一辆，该车为夫妻共同财产。
被告质证认为，对结婚证无异议。行驶证复印件不能证明该车为原、被告购买的，该车实质上是被告父亲购买的。
本院对原告提交的上述证据作出以下认证：1，结婚证，能证明原、被告属合法夫妻，本院予以采信。2，行驶证复印件，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
被告为支持其辩称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
被告的治疗清单，含超声检查报告单二份、吉安市社会医疗机构处方笺六张、门诊检验单二张，证明结婚之后被告积极主动到医院检查和治疗自身男科疾病。
购买“三金”的发票，证明被告为结婚购买“三金”11126元，因而花费较大，不想离婚。
pos机签购单，证明婚后购买的小车是被告父亲出钱买的，该车不属于夫妻共同财产。
原告质证后认为：1，对证据1中的超声检查报告单和门诊检验单的真实性无异议，但只能证明被告到医院做了检查，不能说明被告进行了长期服药治疗，且反过来能证明被告患有疾病不能过夫妻生活。对于吉安市社会医疗机构处方笺的真实性无法认定，而且用药清单上都是一些滋补的药品，对被告的病情起不到治疗作用；2，对证据2的真实性无异议；3，证据3购车钱即使是被告父亲付的，应当视为父亲对原、被告的赠与，属于夫妻共同财产应当予以分割。
本院对被告提交的上述证据作出以下认证：证据1，能证明被告发现自身男科病情后的检查和治疗情况，本院予以采信。证据2，原告对其真实性无异议，能证明被告为结婚购买“三金”的开支情况，本院对证据2予以采信。证据3，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2014年12月，原、被告经人介绍认识并相恋。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚前，原告在浙江务工，被告在广东务工；婚后，原告在被告家生活直到2016年3月份，原告和被告共同前往广东务工。后因双方闹矛盾，原告便于2016年4月底前往浙江务工。婚后，被告和原告在广东打工时，发现自身患有男科疾病，遂到中山大学附属第一医院等地检查治疗。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识、自由恋爱，认识至登记结婚有两年之余，有比较深的了解，婚姻基础较好。婚后两人共同前往广东务工，很少发生口角，虽然同居时间不长即分开，但是原告生病期间，被告能陪伴左右，悉心照顾。只是因被告婚后查出患有男科疾病，导致双方感情产生间隙。但被告查出男科疾病至今不过一年，在此期间被告多次寻医并吃药治疗，努力挽救婚姻家庭。若双方能在生活上多互相关心和理解，原告与被告共同积极治疗和改善被告的病情，双方尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周发昌
二〇一七年三月八日
书 记 员 熊 悦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第150号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限�司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人张海军。
被执行人李伯存。
被执行人李在全。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张海军、李伯存、李在全金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1766号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第150号申请执行人成都市金牛区蓝波湾文化艺术培训学校。住所地：四川省成都市。法定代表人刘本春。被执行人郎寒斌，男，汉族，1988年1月16日出生，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2012）成民初字第1508号民事判决书，于2014年12月24日受理申请执行人成都市金牛区蓝波湾文化艺术培训学校申请执行被执行人郎寒斌侵害网络名誉权纠纷一案，执行标的15000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供有可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人郎寒斌暂无财产可供执行，故依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案已执行0元，被执行人郎寒斌尚欠申请执行人成都市金牛区蓝波湾文化艺术学校人民币15000元及利息。二、终结成都市中级人民法院（2012）成民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一五年十二月二十八日书记员  陈 苗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30373号
原告北京润泽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人姜秀民，经理。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告陈长忠，住北京市通州区。身份证号：×××
原告北京润泽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈长忠（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，原告于2016年8月向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告支付2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费3078.9元；诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区永顺镇潞邑西路九号院某号楼某室业主，该房屋建筑面积93.3平方米。2013年11月15日至2015年3月15日，原告为被告供暖，收费标准为每供暖季每平方米16.5元，被告未交纳上述期间的供暖费3078.9元，故对原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈长忠给付原告北京润泽物业管理有限公司二〇一三至二〇一四年度的供暖费三千零七十八元九角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈长忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王晓艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘佳旭
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执762号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：陈永德，男，1970年2月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：重庆市綦江县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈永德犯盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初158号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月9日立案执行，并于2017年5月9日向被执行人陈永德发出执行通知书，责令被执行人陈永德报告财产，将被执行人陈永德列入失信被执行人名单，并向被执行人陈永德发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人陈永德银行存款情况进行查控。现查明：被执行人陈永德暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人陈永德是外地户籍，本院于2017年5月19日向重庆市綦江区人民法院发出委托调查函，重庆市綦江区人民法院于2017年7月27日复函查明，被执行人陈永德无银行存款，无机动车辆，有一套石瓦结构的农村自建一层住宅（房屋建筑面积：72平方米）。本案执行标的5000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初158号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执762号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第267号
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西田阳县。
法定代表人邓正泫，公司董事长。
委托代理人郭华，阳升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人黄继足，广西田阳农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。代理权限：特别授权代理。
被告黄超，男，1973年1月15日出生，壮族，务农，广西田阳县人，现住田阳县。
被告农惠环，女，1976年10月13日出生，壮族，务农，广西田阳县人，现住田阳县。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄超、农惠环金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。书记员龚秀金担任法庭记录。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭华、黄继足到庭参加了诉讼。被告黄超、农惠环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉称，2010年8月1日，被告向原告百育支行申请借款40000元。2010年8月4日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款本金为40000元，借款期限为2年，自2010年8月4日起至2012年8月4日止，借款利率为年5.4%，上浮60%，执行年利率8.64%；逾期未偿还借款的，按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息等条款。同日，原告向被告支付借款40000元。借款期满后，被告拒不履行偿还义务，经原告多次催收，被告仍没有还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告黄超、农惠环偿还借款本金40000元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2010年8月1日的借款申请书1份，证明被告向原告申请借款；2、2010年8月4日双方签订的《农户小额信用借款合同》1份，证明双方约定了借款金额及利息；3、2010年8月4日的借款借据1份，证明原告向被告支付借款40000元；4、家庭成员连带偿还借款承诺书1份，证明被告农惠环是被告黄超的妻子，承诺以共有财产和收入连带偿还借款本息。
被告黄超、农惠环未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄超、农惠环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告黄超与被告农惠环之间系夫妻关系。2010年8月1日，被告黄超向原告百育支行申请借款40000元。2010年8月4日，原告与被告黄超签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告黄超向原告借款本金40000元用于扩种芒果，借款期限为2年，即自2010年8月4日起至2012年8月4日止，借款利率为年息5.4%，上浮60%，执行年利率8.64%，还款方式为到期一次性还清本息；若逾期还款，则按合同载明的贷款利率加收50%的利率计收罚息。同日，被告农惠环向原告作出《家庭成员连带偿还借款承诺书》，承诺若借款人外出务工或出现意外事故等情形，愿以共有财产和收入连带偿还借款本息。合同签订后，原告依约向被告黄超发放贷款40000元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍没有还款。至今，被告黄超尚欠原告借款本金40000元及其利息。原告遂向本院起诉，请求：1、被告黄超、农惠环偿还借款本金40000元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄超签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已将40000元依约发放给被告黄超，被告黄超应依约履行还款义务。但被告黄超没有按合同约定偿还借款本金及利息，被告黄超的行为已经构成违约，应承担违约责任，应当按合同约定向原告偿还借款本金40000元及该款利息（利息的计算：按合同约定的利率标准，自2010年8月4日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。被告黄超与被告农惠环之间系夫妻关系，被告黄超向原告借款40000元是用于扩种芒果，被告农惠环也承诺愿以共有财产和收入连带偿还借款本息。该笔借款是两被告婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告起诉要求被告黄超、农惠环偿还借款本金40000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄超、农惠环向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及其利息（利息的计算：按合同约定的利率标准，自2010年8月4日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费800元，简易程序审理，减半收取400元，由被告黄超、农惠环负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的数额确定）（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一四年六月六日
书记员 龚秀金
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1476号之一
申请人：李秀云。
被申请人：张兴国。
被申请人：山东美博玻璃有限公司。
法定代表人：张霞，执行董事兼经理。
本院在审理申请人李秀云与被申请人张兴国、山东美博玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0521民初1476号民事裁定，冻结了被申请人山东美博玻璃有限公司在中国银行股份有限公司垦利胜北支行22×××77账户内的存款330000元。现因原告申请对山东美博玻璃有限公司在中国银行的账户解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东美博玻璃有限公司在中国银行股份有限公司垦利胜北支行22×××77账户内的存款330000元的冻结。
审判员 丁艾花
二〇一七年九月十五日
书记员 郝建蕾
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1476号申请人：李秀云。被申请人：张兴国。被申请人：山东美博玻璃有限公司。法定代表人：张霞，执行董事兼经理。本院在审理申请人李秀云与被申请人张兴国、山东美博玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0521民初1476号民事裁定，冻结了被申请人山东美博玻璃有限公司在中国银行股份有限公司垦利胜北支行22×××80账户内的存款2200000元。现因原告申请对山东美博玻璃有限公司在中国银行的账户解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东美博玻璃有限公司在中国银行股份有限公司垦利胜北支行22×××80账户内的存款2200000元的冻结。审判员  丁艾花二〇一七年九月十五日书记员  郝建蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第658号上诉人（原审被告）：金坛建工集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛市金城东环一路669号。法定代表人：李连富，该公司董事长。委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：殷作金，无业。委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。上诉人金坛建工集团有限公司（以下简称：金坛公司）因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民重字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2010年12月26日，被告金坛公司与妇兴公司签订建设工程施工合同，由被告承建妇兴公司开发建设的东港龙城小区3#地块6、10#楼的建设工程。被告金坛公司承包该工程之后，原告殷作金承揽了该工程中电气、给排水工程。原告承揽上述工程后，按期完成了承揽工程施工。2012年7月10日，妇兴公司对原告承揽的上述工程进行结算，审定金额为3658455.18元，随后妇兴公司与被告结算了扣除质保金（工程款的5%）、材料款以外的工程款，该工程款再减除管理费73169元、税金127314元和已付款项1650500元后，被告尚应给付原告劳务费、材料款计492637元，但经原告催要被告未能履行自己的义务。现原告起诉要求判令被告给付上述款项。一审法院认为，原告殷作金主张其从金坛公司承揽了本案涉案工程的电气、给排水工程，本院根据原告提供的殷作金与妇兴公司签订的工程结算造价审核订单，金坛公司在该造价单的施工单位处加盖了本公司印章，以及金坛公司通过银行转账向其支付涉案工程款的明细单，结合本院对原妇兴公司工程师陈杰的调查笔录、涉案工程中电气工程的实际施工人王春营的当庭证言、殷作金雇佣工人施工的考勤表、购买工程材料的入库单、出库单等证据，可以认定其主张理据充分，系涉案工程的实际施工人。涉案工程的6#楼已经验收合格，10#楼已经入住。因妇兴公司与被告金坛公司之间存在建设工程施工合同关系，妇兴公司已将此部分工程款扣除5%的质保金及材料款后给付被告金坛公司，被告金坛公司理应将建设单位给付的款项扣除相关费用后及时足额给付原告殷作金，但被告未完全履行自己的义务，至今尚拖欠原告劳务费及垫付的材料款492637元，对于原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，应予支持。被告辩称原告殷作金为其公司员工，但被告作为用人单位未能提供双方的劳动合同、其为殷作金缴纳保险等各种费用的凭证以及殷作金作为其公司员工领取工资或相关报酬的相应证据，本院对被告金坛公司的辩解意见不予采信。遂判决：被告金坛建工集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告殷作金劳务费、材料款共计492637元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元、保全费3070元，由被告金坛建工集团有限公司负担。判后，金坛建工集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉理由如下：1、一审法院认定被上诉人承揽或者分包了本案的电气、给排水工程，并支持被上诉人诉请的工程款不符合客观事实。2、被上诉人将其应获得的工程款总额界定为3658455.18元，进而进行加减计算，与其主张的事实不符。3、一审法院认定被上诉人为上诉人垫付材料款不符合客观事实。4、被上诉人从上诉人处贷借支领的款项总额为2050500元，其为上诉人代为支付的款项数额仅是1636210元，并非被上诉人陈述的1650500元，被上诉人从上诉人处超额支领额414290元工程款应当予以返还。5、被上诉人依据本案的工程总造价款3658455.18元，并主张给付其质保金的比例是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人殷作金答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审诉讼中，被上诉人殷作金提供了工程结算造价审核定单，上诉人金坛建工集团有限公司在该审核定单的施工单位处加盖了公章，殷作金亦在经办人处予以了签字。虽然，上诉人在一、二审诉讼中认为被上诉人在该审核定单的经办人处予以签字，应当认定被上诉人是其单位的员工，被上诉人不应向上诉人索要本案的工程款。但是，上诉人在一、二审诉讼中均未提供其与被上诉人的劳动合同，以及上诉人为被上诉人缴纳保险、为被上诉人发放工资和相应报酬的证据。一审法院结合对原河北妇兴房地产开发有限公司工程师陈杰的调查笔录、王春营的证人证言、被上诉人提供的考勤表、购买材料的出库单以及入库单等，综合认定被上诉人为本案工程的实际施工人并无不妥。上诉人拖欠被上诉人劳务费、材料款事实清楚，证据确实充分，上诉人应当给付被上诉人相应的劳务费及材料款。被上诉人提供的工程结算造价审核定单确定的数额3658455.18元，是与建设单位河北妇兴房地产开发有限公司之间审核确定的，被上诉人以此为依据在扣除管理费、税金、和已付的工程款等相应费用后，计算其实际应得的劳务费、材料款，理据充分。且上诉人在一、二审诉讼中，亦未提供充分的证据证实被上诉人依据审核定单计算其所得材料费、工程款是不符合客观事实。故上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4345元，由上诉人金坛建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二0一五年七月十三日书记员王玫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第435号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林莉。
申请人郭英滨。
本院于2015年11月3日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人郭英滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人郭英滨因信用卡纠纷，于2015年11月3日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郭英滨应于2015年11月10日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息33178.16元，并支付自2015年10月15日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月三日
书记员 林飞虹（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第114号
原告王明翠。
委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。
被告于美花。
被告刘洪彬。
原告王明翠与被告于美花、刘洪彬身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董太光、被告于美花、被告刘洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明翠诉称：2012年6月27日15时30分许，原告在自家门口与邻居聊天干活时，恰逢姜绍庆路过，原告在与姜绍庆开玩笑时，被被告于美花听到，于美花以原告辱骂她为由对原告破口大骂，并动手殴打原告，后被告刘洪彬又赶到，继续殴打原告，致原告受伤住院治疗多日，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状贵院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费7145.76元、误工费3780元、护理费1080元、住院生活补助费144元、交通费462元、鉴定费200元，共计12811.76元；诉讼费由被告负担。
被告于美花辩称：我不同意赔偿，因为原告先将我打伤。
被告刘洪彬辩称：我也不同意赔偿。
经审理查明：被告于美花与被告刘洪彬系夫妻，原告王明翠系被告刘洪彬之弟媳、被告于美花之妯娌，原、被告之间的关系素来不睦。2012年6月27日16时许，原告王明翠在其家门口处与被告于美花因琐事发生争吵，继而相互厮打。被告刘洪彬闻讯赶到现场后在与原告及原告之子刘泽鹏理论时再次发生冲突，原告王明翠、被告于美花均受伤。原告王明翠伤后到莱西市人民医院住院治疗12天，入院诊断：颈部外伤、头外伤、右足外伤。入院后给予对症治疗，好转后于2012年7月9日出院，支付住院医疗费6228.16元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：建议休息壹个月；壹周后复查，不适随诊。原告王明翠分别于2012年8月16日、2012年8月20日入院复诊，合计支付门诊费用707.2元。
另查明，原告王明翠在莱西市公安局进行法医鉴定，支付检验费100元、鉴定费100元，合计200元。
原、被告间的纠纷经莱西市公安局河头店派出所调解未果，原告于2012年11月27日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的河头店派出所证明1份、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、出院记录1份、用药费用明细1宗、医疗费票据5张、汽车客票5张、鉴定费票据1份、莱西市公安局河头店派出所询问笔录7份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告王明翠与被告于美花、被告刘洪彬之间本应是相亲相爱的一家人，却因不能正确处理日常生活中的琐碎矛盾而发生争执并互相殴打，造成原告王明翠、被告于美花受伤的境况，实属不该。对纠纷的发生，原、被告双方均应承担相应责任。结合本案实际，本院认为以原告承担40%、二被告承担60%的责任为宜。
原告请求赔偿的医疗费7145.76元与实际发生数额不符，应以实际发生数额为准。原告请求赔偿的误工费、护理费按照90元／天的计算标准过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告请求赔偿的住院伙食补助费符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费462元数额过高，且所提交的车票未注明乘车区间，时间亦与纠纷发生的时间不符，本院酌情支持100元。
原告的医疗费6935.36元（6228.16元＋707.2元）、误工费3769.92元【89.76元／天（2011年度青岛市在岗职工平均工资32763元÷365天）×（12＋30）天】、护理费1077.12元（89.76元／天×12天）、住院伙食补助费144元（12元／天×12天）、交通费100元、伤情鉴定费200元，共计12226.4元，由原告王明翠自行负担4890.56元（12226.4元×40%），被告于美花、刘洪彬共同负担7335.84元（12226.4元×60%）。二被告之辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于美花、刘洪彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明翠经济损失人民币7335.84元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，速递费120元，合计240元，由原告王明翠负担100元，被告于美花、刘洪彬负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
人民陪审员 张继友
人民陪审员 王信松
二〇一三年六月八日
书 记 员 顾晓静
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第114号
原告杨洪亮。
委托代理人邱刚，贵州中创联律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张前康，贵州中创联律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司。住所地：安顺市西秀区东关办贵黄公路***号。
诉讼代表人唐薇。
委托代理人王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李华，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨洪亮诉被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪亮的委托代理人邱刚、张前康，被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司破产管理人的委托代理人王琴、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪亮诉称：2011年9月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于安顺市贵黄公路黄果树大市场的“建博国际广场”D幢三层3－1至3－20及3－26、3－27、3－29至3－42号房（建筑面积：2500平方米），合同约定的交房时间为2011年12月15日。合同签订后原告于2011年9月20日将购房款1000万元交付给被告。2012年1月20日原、被告又签订协议书约定：交房时间为2012年3月20日，被告如不按时交房应支付300万元折扣的违约责任。但被告至今未交房给原告。现请求法院：一、判令被告继续履行合同。二、判令被告办理商品房预售合同备案登记、商品房预告登记。三、判令被告支付折扣款人民币300万元。四、判令被告承担违约金546000元（自2012年3月26日起至2012年12月24日，按已交付房款万分之二的标准按日支付，直至实际交房时止）。五、本案的诉讼费由被告承担。
被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司的管理人辩称：贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司已经进入破产程序，故由管理人参加诉讼。购房合同应认定无效，因为合同显失公平，双方约定的购房价明显过低，不到正常房价的十分之一。双方的行为名为买卖实为借贷关系。双方是在购房的形式下，实际是寻求高额的借款利息，当事人双方签订购房合同时没有真实买卖的意愿。且贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司现在已进入破产程序，如果履行该合同，将损害其他债权人的利益，不符合相关法律规定。现在合同根本无法履行，相关房屋已经办理备案登记或被其他法院查封。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2011年9月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于安顺市贵黄公路黄果树大市场的“建博国际广场”D幢三层3－1至3－20及3－26、3－27、3－29至3－42号房（建筑面积：2500平方米），合同约定的交房时间为2011年12月15日。合同约定的单价为每平方米4000元，合同签订后原告于2011年9月20日将购房款1000万元交付给被告。2012年1月20日原、被告又签订协议书约定：交房时间为2012年3月20日，被告如不按时交房应支付300万元折扣的违约责任。但被告至今未交房给原告。原告遂诉来本院，提出如上所请。庭审中，贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司管理人明确表示，原告与被告签订的《商品房买卖合同》已经不能履行，要求解除。
同时查明：贵州省安顺市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）安市破字第1-1号民事裁定书，裁定受理刘国梁等21人对贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司的破产清算申请。并于2014年4月29日作出（2014）安市破字第1-2号决定书，决定成立贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司管理人接管破产企业。原告于2014年5月21日持本案所诉的《商品房买卖合同》向贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司管理人申报债权。另查明：本案所涉的相关房屋已办理了在建工程抵押。贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司于2011年2月17日与杜时波签订的《商品房买卖合同》，约定由购买被告位于安顺市贵黄公路黄果树大市场“建博国际广场”的D幢三层40号房，合同约定的单价为每平方米24909.52元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，原告与被告签订《商品房买卖合同》，收款收据、银行汇款凭证、图纸、协议书、咨询书。安顺市房屋产权管理处房产信息查询表及查档说明，贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市破字第1-1号民事裁定书、（2014）安市破字第1-2号决定书，贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司与杜时波签订的《商品房买卖合同》，2014年5月21日原告委托代理人向管理人申报债权的材料等证据材料在卷佐证，并经本院审查，庭审质证认证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。”企业破产法赋予了管理人解除合同的权利，即无论对方是否违约，是否有过错，是否具备可以解除的条件，管理人均可以随时决定解除合同或者决定继续履行合同，这也是企业破产法作为特别法的特殊性。由此可见，对于破产企业未履行完毕的合同是解除还是继续履行的决定权，法律已经交给了破产企业的管理人。现贵州省安顺市中级人民法院已于2014年3月5日作出（2014）安市破字第1-1号民事裁定书，裁定受理刘国梁等21人对贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司的破产清算申请。并于2014年4月29日作出（2014）安市破字第1-2号决定书，决定成立贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司管理人接管破产企业。本案中，贵州省安顺市中级人民法院受理贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司破产申请后，贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司管理人一直没有作出继续履行或者解除《商品房买卖合同》的决定，且已逾二个月未通知原告，原告也未向贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司管理人作出催告，只是向管理人申报了债权，应视为《商品房买卖合同》已经解除。且在庭审中贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司管理人明确表示，原告与被告签订的《商品房买卖合同》已经不能履行，要求解除。根据特别法优于普通法的原则和新法优于旧法的原则，本案应适用企业破产法。故原告请求本院判令被告继续履行合同的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪亮的诉讼请求。
案件受理费人民币35168元，减半收取17584元，由原告杨洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李净
二〇一四年九月十五日
书记员 方远
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初759号
原告王玉婷。
被告王绍亮。
本院受理原告王玉婷诉被告王绍亮房屋买卖合同纠纷一案，现原告王玉婷于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉婷要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王玉婷撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告王玉婷负担1000元，被告王绍亮负担2000元。
审判员 马新刚
二〇一六年四月十三日
书记员 贾如梦
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执恢9号
申请执行人赵玲，女，1978年8月11日出生，汉族，住西安市阎良区东四坊03栋13号。
被执行人赵刚，男，1981年1月3日出生，汉族，住西安市阎良区阎良街13号。
被执行人梁科峰，男，1978年5月4日出生，汉族，西安飞机工业集团公司1厂17车间工人，住西安市阎良区西飞21区2143栋3单元34号。
本院执行的赵玲依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00988号民事判决书，申请执行赵刚、梁科峰民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案款20000元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费390元，公告费800元，执行费272元。执行期间，被执行人梁科峰全部履行了案款，本院已经向申请执行人赵玲发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00988号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
人民陪审员 苏晓军
人民陪审员 陈六三
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵博伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07956号
原告高双喜，又名高建峰，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘仙萍，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
原告高双喜与被告刘仙萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高双喜与被告刘仙萍及其委托代理人高松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高双喜诉称，2011年12月1日，被告刘仙萍的丈夫郭世军因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定月利率为2%，三个月结息一次。当天，原告通过神木农商行向郭世军转账汇款30万元。后双方将月利率提高为2.2%，被告就于2012年3月1日收回原始借据，重新向原告出具了借据一支。此后又支付了三个月的利息，并于2012年12月7日偿还本金11万元。后郭世军于2014年腊月因病去世。被告刘仙萍系郭世军之妻，本案债务系二人夫妻共同债务，故原告诉至本院，请求依法判决被告刘仙萍偿还原告借款本金19万元及利息（利息从2012年6月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费及保全费。
原告高双喜向本院提交了借据一支，证明郭世军向原告借款30万元，双方约定月利率为2.2%。陕西信合转账汇款凭条一支，证明2011年12月1日原告向被告转账汇款30万元。
被告刘仙萍辩称，原告诉称郭世军去世属实；郭世军是否向原告借款及偿还情况被告并不知情；对原告所述借款是在2011年12月1日实际发生并不认可，因原告诉状中明确写到借款时间为2012年3月1日，至于原告与郭世军之间有无其他经济往来被告并不知情；郭世军生前开办过典当行，非法吸收过公众存款，本身属于非法活动，故被告认为本案并不属于民间借贷的范围；原告是否向郭世军交付了该款，应有相应的证据予以证实，并且该款项被告刘仙萍也从未花销过，也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故应驳回原告的诉讼请求。
被告刘仙萍向本院提交了户口本一份，证明本院保全的款项是郭世军单位给郭世军与被告之女郭雨柔的生活补贴，不属于被告刘仙萍。
本院当庭出示了依职权调取的被告刘仙萍与郭世军的婚姻登记记录证明。
经庭审质证，原告高双喜提供的两组证据，被告刘仙萍对第一组证据有异议，理由是：1、该条据是否是郭世军出具被告不知情。2、该款项是否交付郭世军应有相应的凭证。3、该条据属于收款收据并非借款条据。4、郭世军生前开办典当行，属于犯罪行为，故双方之间并非借贷关系。对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，理由是：1、虽该凭证加盖了银行的印章，但是没有银行工作人员的签名，对该证据的来源有异议。2、凭证显示的打款时间与诉状中显示的时间相差三个月，即便有打款行为也是与郭世军之间有其他经济往来。被告刘仙萍提供的证据，原告高双喜对真实性及证明目的均有异议，理由是郭雨柔不在郭世军的户口上，不是郭世军的女儿，法院保全的款项不是郭雨柔的生活补助。本院调取的�据，原、被告均无异议。
经审查，本院认为原告提供的两组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，且能够互相印证，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的证据能证明被告与郭雨柔系母女关系，对该部分事实予以采信，对其余证明目的不予采信。对本院调取的证据，予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月1日，被告刘仙萍之夫郭世军向原告高双喜借款30万元，当天，原告通过神木农商行向郭世军转账汇款30万元，履行了出借义务。2012年3月1日，郭世军重新向原告出具借据一支，双方约定月利率为2.2%，未约定借款期限。此后郭世军又支付了三个月的利息，并于2012年12月7日偿还本金11万元。后郭世军因病去世。
另查明，郭世军与被�刘仙萍系夫妻，本案债务发生在二人婚姻存续期间。
本院认为，原告高双喜与郭世军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告刘仙萍系郭世军之妻，本案债务产生于二人婚姻存续期间，我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中被告刘仙萍未提交证据证明本案债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果，故本案借款应认定为郭世军与被告刘仙萍的夫妻共同债务，由二人共同偿还，互负连带责任。现郭世军已去世，被告刘仙萍应对下欠本金19万元及利息�以偿还。原告的利息请求亦符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘仙萍于本判决生效之日起五日内偿还原告高双喜借款本金19万元及利息（利息从2012年6月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1020元，由被告刘仙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 訾 娟
审 判 员 焦子博
人民陪审员 李林军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白 瑢
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第241号
罪犯何正界，男，1981年7月29日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区靖西县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2011年10月19日作出（2011）华刑初字第85号刑事判决，认定被告人何正界犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2011年1月29日起至2019年5月28日止），并处罚金30000元（交1500元），继续追缴违法所得。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正界自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年11月至2013年11月累计达标分14分。2012年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正界在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何正界减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月29日起至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康少敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1992号
原告：唐某，女，1975年3月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：林某，男，1959年8月12日出生，汉族，住广州市天河区。
原告唐某诉被告林某离婚一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 黄玉聪
二〇一四年九月二十四日
书记员 庄秀丹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2224号
原告曹亮，男，1974年5月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告湖南日报报业集团，住所地长沙市芙蓉中路。
法定代表人覃晓光，系公司董事长。
本院在审理原告曹亮与被告湖南日报报业集团房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曹亮于2015年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹亮申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹亮撤回起诉。
本案案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告曹亮承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戴芬
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5588号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地四川省成都市双流区东升街道淳化街56号。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。
被申请人：何述平，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省平昌县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮储银行双流支行”）与何述平金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行双流支行于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人何述平价值440000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邮储银行双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何述平的银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方嘉
二〇一七年七月十八日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5588号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地四川省成都市双流区东升街道淳化街56号。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。被申请人：何述平，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省平昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮储银行双流支行”）与何述平金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行双流支行于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人何述平价值440000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邮储银行双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何述平的银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方嘉二〇一七年七月十八日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04868号
原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号9楼，组织机构代码20379776-9。
法定代表人周勇，董事长。
原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司，住所地重庆市永川区萱花路108号，组织机构代码76885110-1。
负责人李蓉，总经理。
二原告共同委托代理人程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被告闵泽东，男，1971年12月31日生，汉族，住重庆市永川区中山大道东段55号3-10，公民身份号码510229197112317578。
本院在审理原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司与被告闵泽东劳动争议纠纷一案中，因被告闵泽东已先于原告向本院起诉，原告于2015年7月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉，将本案并入前案审理。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁旭
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3188号
原告：范田冰，男，1974年5月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。
被告：范田翠，女，1971年7月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
本案在审理原告范田冰与被告范田翠追偿权纠纷一案中，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，后原、被告双方庭下和解，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范田冰撤诉。
案件受理费减半收取69元，由原告负担。
审判员 马 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 卞露露
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00960号
申请执行人：洪连凤，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：天安保险股份有限公司安徽省分公司宣城中心支公司，住所安徽省宣城市。
申请执行人洪连凤与被执行人天安保险股份有限公司安徽省分公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）宁民一初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00288号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年六月二十七日
书记员 秦健
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第52号
原告向文娇，女，1965年11月5日出生，汉族。
被告株洲市芦淞区物资总公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，系公司总经理。
被告株洲百強实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，系公司总经理。
本院受理原告向文娇诉被告株洲市芦淞区物资总公司、株洲百強实业有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告株洲市芦淞区物资总公司对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定了仲裁管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，本案应由株洲市仲裁委员会受理，本院不具有管辖权，请求依法驳回原告向文娇的起诉。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条仅约定发生争议可向仲裁委员会申请仲裁，未约定向某地的仲裁委员会申请仲裁，应视为约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁结构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。据此，原、被告双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条中的仲裁条款无效。因诉争租赁标的物位于株洲市芦淞区，故原告有权向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回被告株洲市芦淞区物资总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6216号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，系原告公司职工。
被告杨统刚，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告杨统刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 侯衍玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228法民初字1216号
原告廖某甲，男，生于1974年3月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，生于1973年9月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人贺志强，重庆渝豪律师事务所律师。
原告廖某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员何骏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人与被告冯某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�廖某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于1996年7月27日在梁平县XX镇人民政府登记结婚。婚后于2004年9月3日生育一子，取名廖某乙，于2008年9月23日生育一子，取名廖某丙。原、被告婚后性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，双方感情确已破裂。现原告廖某甲诉讼来院，要求与被告冯某某离婚。
被告冯某某答辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于1996年7月27日在梁平县XX镇人民政府登记结婚。婚后于2004年9月3日生育一子，取名廖某乙，于2008年9月23日生育一子，取名廖某丙。现原告廖某甲诉讼来院，要求与被告冯某某离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记材料、原、被告婚生子户口资料结合原告当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育子女，现原告要求与被告离婚其所提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告应当珍惜双方建立起的家庭，为夫妻家庭生活付出自己的努力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何 骏
二〇一六年四月十二日
书记员 曹春阳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00367号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌抢夺犯罪，于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。经本院决定，于2015年11月12日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月28日17时许，被告人李某在苏州市姑苏区西环路金门路口金门公园内，抢夺被害人徐某手中价值人民币3675元的金色苹果6PLUS手机1部。案发后，涉案手机已由公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某抢夺公私财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月28日17时许，被告人李某在苏州市姑苏区西环路金门路口金门公园内，趁被害人徐某不备之机，抢得其手中所握的价值人民币3675元的金色苹果牌6PLUS型手机1部。
案发后，涉案苹果手机、手机卡均已由公安机关追回，并发还被害人。
另查明，被告人李某因涉嫌本案抢夺行为，于2015年10月30日被抓获归案。李某归案后如实供述了自己抢夺的事实。
被害人徐某被抢时系怀孕妇女。
对以上事实，被告人李某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人李某在公安机关的供述及辨认笔录、证人吴某的证言及辨认笔录、被害人徐某的陈述及辨认笔录、吴某提供的照片、身份证（复印件）、扣押决定书、扣押清单、现金（照片）、手机卡（照片）、调取证据通知书、调取证据清单、手机（照片）、发还物品文件清单、发票、包装盒、被害人（照片）、病历、医院检验报告、检查记录、价格鉴证意见、案发经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人李某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，公然夺取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人李某抢夺孕妇财物，在量刑时予以酌情从重考虑。鉴于案发后，被抢财物已由公安机关追回并发还被害人，被害人的损失得以挽回，在量刑时予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年2月28日止，其中自2015年10月30日起至2015年11月10日止被羁押的十二日已折抵计入刑期。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 姚 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘泸伟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00333号
申请执行人任占民，男。
被执行人刘建强，男。
任占民与刘建强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字00239号民事判决书已经发生法律效力，权利人任占民向本院申请执行，要求刘建强给5180元及诉讼费50元。
本案在执行过程中，被执行人刘建强履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商州民初字00239号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一四年十二月十日
书记员 张小玉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第577号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被江苏
省无锡市公安局滨湖分局抓获，次日被宁波市公安局海曙分局
刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）5
34号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月4日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检
察院代理检察员张甲、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年4月至6月
间，被告人黄某多次使用姓名为“陆某某”的身份证在网吧
上网，趁人不备，打开电脑机箱，窃取cpu和内存条。具体如
下：
1、2013年4月1日晚，被告人黄某至浙江省××南湖区
勤俭路404号天空网吧，使用上述手法，窃得1根金士顿4g内存
条、1个amd速龙cpu（共计价值人民币779元）。
2、同年4月1日晚，被告人黄某至浙江省××南湖区少
年路某星网吧，使用上述手法，窃得2根内存条、2个cpu。
3、同年4月2日傍晚，被告人黄某至浙江省××××号的香榭网吧，使用上述手法，窃得1根金士顿2g内存条（价值
人民币172元）。
4、同年4月2日晚，被告人黄某至浙江省杭州市××乔
司镇××村的绿都网吧（顶尚网吧），使用上述手法，窃得2
根内存条、2个cpu。
5、同年4月8日晚，被告人黄某至浙江省杭州市萧山区
恋依网吧，使用上述手法，窃得2根内存条、1个cpu。
6、同年4月9日中午，被告人黄某至浙江省杭州市下城
区九盛巷10幢瑞华网吧，使用上述手法，窃得2根金士顿4g内
存条、2个英特尔i3cpu（共计价值人民币1303元）。
7、同年4月9日下午，被告人黄某至浙江省××××号
聚安网吧，使用上述手法，窃得4根内存条。
8、同年4月9日晚，被告人黄某至浙江省杭州市上城区
江某某飞马网吧，使用上述手法，窃得2根金邦4g内存条、2个
英特尔i3cpu（价值人民币1079元）。
9、同年4月9日晚，被告人黄某至浙江省杭州市上城区
江某某天雨网吧，使用上述手法，窃得2根内存条。
10、同年5月23日上午，被告人黄某至浙江省××百官
街道恒利藕纺路中天网吧，使用上述手法，窃得2根内存条、2
个cpu。
11、同年5月26日晚，被告人黄某至浙江省××市××
家门街道西大街189号惊涛网吧，使用上述手法，窃得2根内存
条、2个cpu。
12、同年5月28日下午，被告人黄某至本市海曙区迎春街55弄15号英煌网吧，使用上述手法，窃得3根金士顿4g内存
条、3个英特尔i3cpu（共计价值人民币2323元）。
13、同年5月28日傍晚，被告人黄某至本市××××号
海乐网吧，使用上述手法，窃得4根金士顿4g内存条、4个英特
尔i3cpu（共计价值人民币2569元）。
14、同年5月28日晚，被告人黄某至本市××公园路×
×号超时空网吧，使用上述手法，窃得3根金士顿4g内存条、3
个英特尔i3cpu（共计价值人民币2280元）。
15、同年5月28日晚，被告人黄某至本市海曙区体育场
路新干线网吧，使用上述手法，窃得3根金士顿4g内存条、3个
英特尔i5cpu（共计价值人民币3837元）。
16、同年6月21日下午，被告人黄某至江苏省××南长
区迎龙桥南72号金典网吧，使用上述手法，窃得3根金士顿8g
内存条、3个英特尔i3cpu（共计价值人民币3157元）。案发后
赃物已追还。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告
人黄某有期徒刑一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人洪某、薛某、邱某、毛某等人的证言、被害人
陈某某、郑某某、靳某某、陈某、许某某、张乙、章某某、葛
某某、李某某、鲁某某、胡某某、曹某某、张丙、金甲、沈佶
琛、金乙等人的陈述、清点笔录、暂扣物品专用票据、辨认笔
录、发还物品清单、照片材料、户籍证明、抓获经过、情况说
明、价格鉴定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控被告人的罪名成立。案发后，被告人黄某能如实供述自己
的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追还，可酌情从轻处罚。违
法所得责令退赔；供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关
的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月
，并处罚金人民币一万元，该款限判决生效之日起一个月内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年8
月21日止。）
二、责令被告人黄某退赔被害人的经济损失；供犯罪
所用的螺丝刀4把、老虎钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年十一月十五日
代书记员 陈露
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第577号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被江苏省无锡市公安局滨湖分局抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年4月至6月间，被告人黄某多次使用姓名为“陆柳树”的身份证在网吧上网，趁人不备，打开电脑机箱，窃取CPU和内存条。具体如下：
1、2013年4月1日晚，被告人黄某至浙江省嘉兴市南湖区勤俭路404号天空网吧，使用上述手法，窃得1根金士顿4G内存条、1个AMD速龙CPU（共计价值人民币779元）。
2、同年4月1日晚，被告人黄某至浙江省嘉兴市南湖区少年路银星网吧，使用上述手法，窃得2根内存条、2个CPU。
3、同年4月2日傍晚，被告人黄某至浙江省杭州市上城区江城路889号的香榭网吧，使用上述手法，窃得1根金士顿2G内存条（价值人民币172元）。
4、同年4月2日晚，被告人黄某至浙江省杭州市余杭区乔司镇三角村的绿都网吧（顶尚网吧），使用上述手法，窃得2根内存条、2个CPU。
5、同年4月8日晚，被告人黄某至浙江省杭州市萧山区恋依网吧，使用上述手法，窃得2根内存条、1个CPU。
6、同年4月9日中午，被告人黄某至浙江省杭州市下城区九盛巷10幢瑞华网吧，使用上述手法，窃得2根金士顿4G内存条、2个英特尔I3CPU（共计价值人民币1303元）。
7、同年4月9日下午，被告人黄某至浙江省杭州市下城区中山北路262号聚安网吧，使用上述手法，窃得4根内存条。
8、同年4月9日晚，被告人黄某至浙江省杭州市上城区江城路飞马网吧，使用上述手法，窃得2根金邦4G内存条、2个英特尔I3CPU（价值人民币1079元）。
9、同年4月9日晚，被告人黄某至浙江省杭州市上城区江城路天雨网吧，使用上述手法，窃得2根内存条。
10、同年5月23日上午，被告人黄某至浙江省上虞市百官街道恒利藕纺路中天网吧，使用上述手法，窃得2根内存条、2个CPU。
11、同年5月26日晚，被告人黄某至浙江省舟山市普陀区沈家门街道西大街189号惊涛网吧，使用上述手法，窃得2根内存条、2个CPU。
12、同年5月28日下午，被告人黄某至本市海曙区迎春街55弄15号英煌网吧，使用上述手法，窃得3根金士顿4G内存条、3个英特尔I3CPU（共计价值人民币2323元）。
13、同年5月28日傍晚，被告人黄某至本市海曙区镇明路95号海乐网吧，使用上述手法，窃得4根金士顿4G内存条、4个英特尔I3CPU（共计价值人民币2569元）。
14、同年5月28日晚，被告人黄某至本市海曙区公园路49号超时空网吧，使用上述手法，窃得3根金士顿4G内存条、3个英特尔I3CPU（共计价值人民币2280元）。
15、同年5月28日晚，被告人黄某至本市海曙区体育场路新干线网吧，使用上述手法，窃得3根金士顿4G内存条、3个英特尔I5CPU（共计价值人民币3837元）。
16、同年6月21日下午，被告人黄某至江苏省无锡市南长区迎龙桥南72号金典网吧，使用上述手法，窃得3根金士顿8G内存条、3个英特尔I3CPU（共计价值人民币3157元）。案发后赃物已追还。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、薛某、邱某、毛某等人的证言、被害人陈某甲、郑某、靳向阳、陈某乙、许某、张某甲、章某、葛某、李某、鲁某、胡某、曹某、张某乙、金某、沈某、金远斌等人的陈述、清点笔录、暂扣物品专用票据、辨认笔录、发还物品清单、照片材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追还，可酌情从轻处罚。违法所得责令退赔；供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年8月21日止。）
二、责令被告人黄某退赔被害人的经济损失；供犯罪所用的螺丝刀4把、老虎钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年十一月十五日
代书记员 陈露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00489号
原告惠某某，男，生于1973年9月3日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区中央粮库家属院*号楼***室，无固定职业。
被告叶某某，男，生于1971年5月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山古城花园*号楼*单元***室，榆阳区卫生监督所职工。
被告李某某，女，生于1968年2月，汉族，陕西省米脂县人，住址同上，无固定职业，系被告叶某某之妻。
被告刘某某，男，生于1963年2月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区柳营东路盛威宾馆，个体工商户。
原告惠某某与被告叶某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告惠某某、被告叶某某、刘某某均到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某某诉称：2013年12月8日，被告叶某某立据向原告借款20万元，约定月利率3%，期限1年，由被告李某某和刘某某担保。借款后被告叶某某将利息清偿至2014年4月8日，并于2014年12月22日偿还借款本金5000元，剩余借款本息再未支付，故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告叶某某偿还原告借款本金人民币195000元，并支付200000元借款从2014年4月8日起至2014年12月22日止、195000元从2014年12月23日起至款付清之日止均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告李某某、刘某某承担连带清偿责任。2、三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供借据一支，用以证明被告叶某某于2013年12月8日向原告惠某某借款人民币200000元，约定月利率为3%，期限一年，由被告李某某、刘某某担保的事实。
被告叶某某辩称：原告诉称借款属实。但是该借款是2013年12月8日原告与被告叶某某将以前的借款结算后，由被告叶某某重新立据20万元，约定月利率5%，期限1年，由被告李某某、刘某某担保而来的。之后被告叶某某将利息清偿至2014年5月8日，并于2014年12月22日偿还原告借款本金5000元，剩余本息再未支付，现在被告没有偿还能力，希望协商解决。
被告叶某某未向法庭提交证据。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
被告刘某某辩称：原告诉称2013年12月8日被告叶某某借款、约定月利率及借款期限和被告李某某、刘某某担保的事实均属实。但是对于被告叶某某清偿借款本息的事情并不知情。现在被告刘某某也没有还款能力，只能尽快督促被告叶某某还款。
被告刘某某未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：2013年12月8日，被告叶某某立据向原告借款20万元，约定月利率3%，期限1年，并由被告李某某和刘某某担保。借款后，被告叶某某将利息清偿至2014年5月8日，并于2014年12月22日偿还借款本金5000元。剩余借款本息再未支付，为此原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告叶某某偿还原告借款本金人民币195000元，并支付200000元借款从2014年4月8日起至2014年12月22日止、195000元从2014年12月23日起至款付清之日止均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告李某某、刘某某承担连带清偿责任。2、三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告惠某某与被告叶某某之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，且双方对于利息清偿至2014年5月8日及偿还借款本金5000元的事实并无争议，故原告惠某某要求被告叶某某偿还借款本金195000元的请求依法予以支持。原告要求被告叶某某按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率的四倍计算支付利息的请求，符合法律规定依法亦予以支持。原告要求被告李某某、刘某某承担连带保证责任之请求，因双方未明确约定保证方式，且又在保证期间提起诉讼，故原告该诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告叶某某立即偿还所借原告惠某某人民币195000元，并支付借款200000元从2014年5月8日起至2014年12月22日止、195000元从2014年12月23日起至款付清之日止均以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的计算；被告李某某、刘某某对被告叶某某的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告叶某某、李某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 慧
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第488号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荣成市，捕前住烟台市芝罘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月9日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
被告人高某某，男，1994年5月出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省乳山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
被告人王某，男，1994年11月出生，汉族，中专文化，住山东省乳山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
被告人吕某某，男，1994年5月出生，汉族，中专文化，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）466号起诉书指控被告人张某某、高某某、王某、吕某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日7时许，被告人张某某酒后在威海市环翠区统一路“XX”网吧上网时，因琐事与被害人宋某发生争执，后被告人张某某纠集被告人高某某、王某、吕某某共同殴打宋某，致其左鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人宋某鼻面部损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某某、高某某、王某、吕某某在开庭过程中无异议，且有被害人宋某的陈述、证人于琦、隋大伟的证言、抓获经过、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人张某某、高某某、王某、吕某某共赔偿被害人宋某医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币四万元，取得了被害人的谅解，被害人宋某已撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人张某某、高某某、王某、吕某某随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某、高某某、王某、吕某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某、高某某、王某、吕某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某某、高某某、王某、吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对各被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 罗室波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 迪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第677号
原告吉某某，女，1980年7月23日出生，蒙古族，牧民。
被告额某某，男，1976年10月23日出生，蒙古族，牧民。
原告吉某某诉被告额某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后由格日勒担任审判长与审判员王海宝、人民陪审员图雅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加了诉讼，被告额某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，原告吉某某与被告额某某于2009年12月23日结婚，婚后被告额某某经常实施家庭暴力，多次伤害原告吉某某，致使原告的生命健康权受到严重侵害。被告额某某于2011年3月27日离家出走，经原告吉某某多次打听寻找被告额某某至今去向不明，现双方夫妻感情彻底破裂。故原告吉某某起诉至人民法院请求依法解除原告吉某某与被告额某某的婚姻关系。
原告为证明其主张向法庭出示下列证据：
原告吉某某出示证据一、结婚证一份，拟证明原告吉某某与被告额某某于2009年12月23日登记结婚的事实。
证据二、杭锦旗锡尼镇锡尼布拉格嘎查委员会、杭锦旗锡尼镇第二派出所证明一份，鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查委员会、鄂托克旗公安局棋盘井镇派出所的证明一份，拟证明被告额某某自2011年起至今未在本嘎查生活居住的事实。
被告额某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供质证意见。
上述二组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告额某某未到庭答辩、未提供质证意见。
经审理查明，原告吉某某与被告额某某于2009年12月23日在杭锦旗民政局登记结婚，婚后被告额某某于2011年3月27日离家出走至今未归。原告吉某某、被告额某某夫妻二人分居已逾四年。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，因感情不和分居满2年的；或一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。被告额某某于2011年3月27日离家出走至今未归，至原告吉某某于2014年5月30日向本院起诉时夫妻双方分居已逾四年。被告额某某离家出走去向不明不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，符合法定的离婚条件，应准予离婚。故对原告吉某某请求依法解除原告吉某某与被告额某某的婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
准予原告吉某某、被告额某某离婚。
案件受理费400元、公告费600元，共计1000元由原告吉某某各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 ：格日勒
审 判 员 ：王海宝
人民陪审员 ： 图 雅
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第677号
原告黄朝元，男，1964年11月1日出生，汉族，系个体户。
原告杨如信，男，1961年11月17日出生，汉族，系个体户。
二原告委托代理人任国新，系内蒙古塞外律师事务所律师。
被告李银喜（又名李猴），男，1972年3月7日出生，汉族，系个体户。
原告黄朝元、杨如信与被告李银喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，于2014年5月29日依法由审判员石飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝元、杨如信及其委托代理人任国新、被告李银喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝元、杨如信诉称，二原告合伙经营种子业务，被告李银喜于2013年3月3日在原告处赊购T1125种子合款382500元，并于当天给原告书写欠条一张，欠条未约定还款时间及欠款利息。此款经原告多次催要欠款，被告一直未偿还。为此原告诉至法院要求1、被告给付所欠款382500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李银喜辩称，我从二原告处赊购T1125葵花种子450袋，约定每袋450元，合计款202500元。原告持有的欠条，内容是原告黄朝元书写的，内容有修改，但欠款人后面“李猴”两个字是我签的。
经审理查明，被告李银喜于2013年3月3日在原告黄朝元、杨如信处赊购T1125种子，共计合款382500元，并由被告给原告出具欠条一张，欠条未约定还款时间。此款经原告多次催要欠款，被告一直未能偿还。现原告诉至法院要求：1、被告给付所欠款382500元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中被告辩称欠条内容是否修改其不清楚，但被告未在7日内对欠条内容及欠款金额申请鉴定。
上述事实，有书证欠条、原、被告陈述在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告李银喜从原告黄朝元、杨如信处赊购T1125种子，原、被告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该买卖合同合法、有效，依法应予保护。本案中，原告黄朝元、杨如信所提供的证据能够证明被告李银喜向其赊购T1125种子共计合款382500元的事实。被告李银喜辩称其只欠二原告黄朝元、杨如信种子款202500元，欠条内容是原告黄朝元书写的，内容有修改，欠款人后面“李猴”两个字是李银喜本人所签。但被告未提供任何证据证明自己的主张，在庭审中经当庭询问被告提出对欠条进行司法鉴定，但庭审后七日内被告并未向本庭提交书面申请，逾期视为放弃相关权利，故被告应当承担举证不利的后果，被告的辩解理由，于法无据，本院不予采信。原告与被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在收到合同标的物后，未支付合同价款，且出具欠条，被告应按约定足额偿还欠款。被告欠款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李银喜欠原告黄朝元、杨如信种子款382500元于本判决生效后五日内偿还。
本案诉讼费7038元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告李银喜承担3519元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 张飞
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭民初字第677号原告游某某，1985年2月20日出生，住上杭县。委托代理人李增元，福建杭川律师事务所律师。被告陈某某，1984年9月5日出生，住上杭县。本院在审理原告游某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一个悔改的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告游某某撤回起诉。本案受理费1000元，撤诉减半收取500元，由原告游某某负担。代理审判员  温东英二〇一四年三月四日代理书记员  练 琛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第110号
原告刘玉强，男。
被告刘立新，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，任该总公司经理。
住所地南阳市张衡路中段。
委托代理人周华庚，男，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告刘玉强与被告刘立新、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月27日起诉后，本院同日受理。依法向原被告送达有关法律手续，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭对本案进行了审理。原告刘玉强、被告刘立新、被告大地财险公司的委托代理人周华庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉强诉称：2012年6月3日22时许，被告刘立新驾驶豫R026**号迈腾牌轿车在建设路倒车时，与沿建设路自西向东正常行驶，驾驶豫ＲZＨ3**号两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告刘立新及时向保险公司报案，并拨打12０，11０报警，南阳交警支队六大队经过现场勘查勘验，对本次事故作出责任划分并作出宛公交认字（2０12）第ＦＢ274号道路交通事故认定书，认定刘立新在本次事故中负全责。
原告诉至宛城区人民法院，宛城区人民法院作出（2０12）宛民初字第1822号民事判决书，判决书支持了�告的各项诉讼请求。但原告请求的继续治疗费部分法院认为：原告请求继续治疗费因未实际发生，赔偿权利人可在实际发生后另行起诉。现原告对受损牙齿已在南阳市口腔医院治疗终结，对原告实际的治疗费用请求赔偿。请求法院判令：1、二被告支付原告后期治疗费共计24403.8元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘立新辩称：正常的医院出具正常票据就应该由保险公司承担支付责任。
被告大地财险公司辩称：1、本次交通事故第一次庭审时已经在保险限额内超限额赔付，所以本次二次治疗费保险公司不再承担赔偿责任。2、诉讼费不承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。
2、医疗费发票8张，计24404.4元。
3、口腔医院诊断证明。
4、（2012）宛民初字第1822号民事判决书。
被告刘立新对以上证据无异议。
被告大地财险公司对以上证据发表质证意见是：对以上证据的真实性无异议。
原告所举证据，二被告均无异议，本院予以认定。
根据诉辩双方陈述及相关证据证实，本院可确认事实如下：
2012年6月3日22时许，被告刘立新驾驶豫R026**号迈腾牌轿车在建设路与工农路交叉口西侧邮政邮政银行门口处倒车时，与沿建设路自西向东正常行驶，驾驶豫RZH3**号两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2012）第FB274号道路交通事故认定书，认定刘立新在承担该事故的全部责任，刘玉强无责任。
原告受伤后被送往南阳市中心医院入院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、面部裂伤，面部血肿；3、部分牙齿松动、脱落；4、多处软组织损伤，共住院53天，花费医疗费10924.38元。原告住院期间被告刘立新支付�告医疗费、修理费、拖车费共计13724.38元。另查明，被告刘立新驾驶的豫R026**号小型轿车，在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年12月30日18时起至2012年12月30日18时至。
2012年8月13日，原告刘玉强向我院提起民事诉讼，2013年元月16日，我院作出（2012）宛民初字第1822号民事判决，判令：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告刘玉强各项赔偿款9740元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付给被告刘立新各项垫付款13724.38元。三、驳回原告的其他诉讼请求。告知原告继续治疗费因未实际发生，可在实际发生后另行起诉。2013年10月至12月期间，原告刘玉强在南阳市口腔医院对牙列缺损进行种植修复，共花费医疗费24404.4元。
本院认为：法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定…医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。现原告后续治疗费用已经实际发生，被告大地财险公司应当予以赔偿。原告实际花费医疗费24404.4元，自愿主张24403.8元，本院予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付�告刘玉强赔偿款人民币24403.8元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳波
二〇一四年二月十八日
书记员 郭凤香
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1945号
上诉人（原审被告）：张海龙，男，1967年4月2日生，汉族，住河北省。
被上诉人（原审原告）：翟利娟，女，1974年1月4日出生，汉族，住临猗县。
上诉人张海龙因与被上诉人翟利娟买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1491号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院于2017年7月10日告知上诉人张海龙应于2017年7月18日前交纳二审案件受理费，如不能按期交纳，将按其自动撤回上诉处理。2017年7月21日经与张海龙联系，张海龙承认收到本院催费通知，并称其未按规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年七月三十一日
书记员 顾秋霞
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1945号上诉人（原审被告）：张海龙，男，1967年4月2日生，汉族，住河北省。被上诉人（原审原告）：翟利娟，女，1974年1月4日出生，汉族，住临猗县。上诉人张海龙因与被上诉人翟利娟买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，本院于2017年7月10日告知上诉人张海龙应于2017年7月18日前交纳二审案件受理费，如不能按期交纳，将按其自动撤回上诉处理。2017年7月21日经与张海龙联系，张海龙承认收到本院催费通知，并称其未按规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵武平审判员  董大有审判员  兰晓红二〇一七年七月三十一日书记员  顾秋霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2671号
原告：寇玉秀，农民。
委托代理人：王爱杰、杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张明亮，个体，
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
本院在审理原告寇玉秀与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告寇玉秀于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告寇玉秀撤回起诉。
案件受理费1382元，由原告寇玉秀承担。
审 判 长 戴 军
人民陪审员 康 凯
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李明明
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第219号
原告丁玉刚。
被告王培杰。
原告丁玉刚与被告王培杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱恩和独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁玉刚到庭参加了诉讼，被告王培杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告向原告借款10万元，承诺3-5天还清，并以自己名下的房产作为抵押。借款到期后，被告均已各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求依法判决被告王培杰偿还原告丁玉刚借款10万元及利息。
被告王培杰在法定期限内未向本院提交任何证据及答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，被告王培杰向原告丁玉刚借款10万元。此款项被告王培杰至今未还。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王培杰于判决生效之日起三日内偿还原告丁玉刚借款10万元，并支付利息（利息的计算按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月27日计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元由被告王培杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱恩和
二〇一四年一月二十三日
书记员 殷 东
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第219号
原告丁玉刚，男，1963年5月19日生，汉族。
被告王培杰，男，1965年4月12日生，汉族。
原告丁玉刚与被告王培杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱恩和独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁玉刚到庭参加了诉讼，被告王培杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告向原告借款10万元，承诺3-5天还清，并以自己名下的房产作为抵押。借款到期后，被告均已各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求依法判决被告王培杰偿还原告丁玉刚借款10万元及利息。
被告王培杰在法定期限内未向本院提交任何证据及答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，被告王培杰向原告丁玉刚借款10万元。此款项被告王培杰至今未还。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王培杰于判决生效之日起三日内偿还原告丁玉刚借款10万元，并支付利息（利息的计算按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月27日计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元由被告王培杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱恩和
二〇一四年一月二十三日
书记员 殷 东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第219号
原告：徐建红，男，1981年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：范良兵，男，1973年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告徐建红与被告范良兵返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建红撤回起诉。
案件受理费减半收取161元，由原告徐建红负担。
审判员 李国海
二〇一四年四月二十八日
书记员 马丽娜
福建省泉�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执222号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：惠安县人民法院
申请执行人邹解成，男，汉族，1953年出生，住湖南省辰阳镇，系死者邹辉的父亲。
申请执行人刘欢英，女，汉族，1956年出生，住湖南省辰溪县城郊乡，系死者邹辉的母亲。
申请执行人谢黎，女，汉族，1984年出生，住湖南省辰溪县辰阳镇，系死者邹辉的妻子。
申请执行人谢伯盈，男，汉族，1976年出生，住湖南省辰溪县潭湾镇，系故意伤害案中的受害人。
被执行人何尾志，男，汉族，1982年出生，住福建省惠安县现羁押于惠安县看守所。
被执行人陈少平，男，汉族，1988年，住惠安县皇塘镇。现羁押于惠安县看守所。
被执行人惠安县帝皇娱乐城，住所地泉州市惠安县。
申请执行人邹解成、刘欢英、谢黎、谢伯盈与何尾志、陈少平、惠安县帝皇娱乐城刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）泉刑初字27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人住所地及主要财产所在地在惠安县人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）泉刑初字27号刑事附带民事判决书第六、七、八项指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈小东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7994号
罪犯陈吉锋，男，1980年1月13日出生于四川省开江县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年3月3日作出（2003）榕刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人陈吉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈吉锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年8月26日作出（2004）闽刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因发现漏罪，福州市仓山区人民法院于2009年11月23日作出（2009）仓刑初字第455号刑事判决，以被告人陈吉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，合并前罪抢劫罪有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人杨承军不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年1月22日以（2010）榕刑终字第32号刑事判决，维持原判对被告人陈吉锋的判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年10月10日以（2008）榕刑执字第5425号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年5月13日以（2013）榕刑执字第2533号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2015年8月13日作出（2015）榕刑执字第5924号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年10月14日，本院发现（2015）榕刑执字第5924号裁定存在错误，作出（2015）榕刑执监字第21号刑事裁定，中止本院（2015）榕刑执字第5924号裁定的执行，另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子、2014年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查，罪犯陈吉锋于2015年7月8日已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈吉锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并已缴纳了罚金人民币5000元，具备法定的确有悔改的表现。执行机关2015年7月21日提出罪犯陈吉锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈吉锋建议减刑二年，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第二十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）榕刑执字第5924号刑事裁定；
二、对罪犯陈吉锋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元依法上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年12月30日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 舟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民特25号
申请人：曲洁（系被申请人曲振海的姐姐），女，1957年6月15日生，汉族，住：吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
被申请人：曲振海，男，1958年4月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
代理人：曲振刚(系被申请人曲振海的弟弟)，男，1966年1月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人曲洁申请认定曲振海为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曲洁述称：被申请人曲振海于2015年2月3日酒后摔倒被送进吉化总医院治疗，住院132天，出院诊断为醒状昏迷，后又到中国人民武警部队总医院治疗。2016年11月6日经北京华夏物证鉴定中心鉴定为一级伤残。病人从2015年2月4日至今一直处于无意识的植物人状态，现在仍在医院治疗。由于被申请人曲振海一直处于植物人状态，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了保护其合法权益，申请人民法院认定曲振海为无民事行为能力人。
代理人曲振刚称：曲振海是我哥哥，现在没有生活能力，一直由曲振海的姐姐曲洁照顾，我同意为曲振海申请宣告无民事行为能力。
经本院委托，吉林雾凇司法鉴定所于2018年6月28日作出吉林雾凇司法鉴定所【2018】法精鉴字第94号鉴定意见：被鉴定人曲振海，医学诊断为血管性痴呆，由于受疾病影响，目前不能表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定为目前无民事行为能力。本院通过庭审调查，依据鉴定意见，根据《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款之规定，本院判决如下：
一、宣告曲振海为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 卓
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 王艺潞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00267号
申请执行人田化友（死者田杰之父），农民。
申请执行人彭兆珍（死者田杰之母），农民。
申请执行人何秀平（死者田杰之妻），无职业。
申请执行人田长渠（死者田杰长子），学生。
申请执行人田长堃（死者田杰次子），学生。
申请执行人田静怡（死者田杰长女）。
上述三申请执行人法定代理人何秀平，身份情况同上。
被执行人王杰海，无职业，现羁押于武汉市江夏区看守所。
被执行人蔡志超，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2012）鄂江夏民一初字第01128号民事判决书，于2013年11月27日，以（2012）鄂江夏民一初字第01128号民事裁定书扣押了被执行人蔡志超所有的鄂A×××××号奥迪车，并责令被执行人王杰海、蔡志超向田化友等六申请执行人支付赔偿款357188.40元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因申请人各方及被执行人蔡志超同意，将被执行人蔡志超所有的鄂A×××××号奥迪车按评估价176664元依法进行变卖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人蔡志超所有的鄂A7LW**号奥迪车.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二〇一四年四月二十日
书记员 史文君
签发人：核稿人：拟稿人：
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民三初字第2685号
原告佛山市金百陶建材有限公司，住所地：佛山市禅城区江湾三路三座204之二号。
法定代表人郑颖。
诉讼代理人苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
诉讼代理人李日衡，住所地：海南省海口市琼山区。广东金石行律师事务所实习律师。
被告何志勇，男，汉族，1974年9月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人谭志恒，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人甄德国，住所地：广东省开平市。广东金信方正律师事务所律师助理。
原告佛山市金百陶建材有限公司诉被告何志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市金百陶建材有限公司的诉讼代理人苏金铃、李日衡、被告何志勇及其诉讼代理人谭志恒、甄德国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年和2009年被告因私事向原告借款，后被告在2011年7月15日和原告协商时签订一份还款承诺书，被告承诺欠款余款220800元在2011年7月20日还38000元，2011年8月18日前还30000元，2014年7月18日还152800元。但被告按期还了38000元和30000元后，2014年7月18日应该还的152800元至今未还。现原告追讨未果，特起诉，请判令：
1、被告向原告归还欠款人民币152800元，利息3610.27元（暂从2014年7月18日起计至2014年12月18日，实际计至法院判决还款之日时止）；
2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、原告已于2011年3月1日被工商行政管理部门依法吊销其营业执照，其不具备诉讼主体资格。2、原告已经就本案事实在案号为（2011）佛城法民一初字第2781号案件中提起过诉讼，法院已经判决被告胜诉，本案应适用一事不再理的原则驳回原告诉讼请求。3、原告要求被告归还所谓的欠款从原告提交证据上看属于被告向原告公司的借支款，是由于双方的劳动关系引起的，本案案由应属于劳动纠纷，并不属于民间借贷。4、原告提交的所谓的还款承诺书并非被告自愿签订在签订程序上不合法，在实体上也没有事实依据，依法应不予认定。
经审理查明：原告佛山市金百陶建材有限公司因本案讼争借款于2011年4月27日以何志勇、李柠园（何志勇前妻）为被告向本院提起诉讼，案号为（2011）佛城法民一初字第2781号，本院于2011年7月19日作出生效民事判决驳回佛山市金百陶建材有限公司的诉讼请求。
本院认为：本案讼争借款事实已在（2011）佛城法民一初字第2781号民事判决中作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，现原告以同一事实再次起诉，违反了一事不再理原则，其起诉不符合上述规定，本院依法予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市金百陶建材有限公司的起诉。
本案受理费1714元，因以裁定驳回起诉方式结案，诉讼费1714元退还原告，原告可于本裁定生效后向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一五年二月十日
书记员 黄艳媚