山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1298号
原告:赵兴辉，男，1973年1月13日生，汉族，介休市。
委托诉讼代理人：范红云，女，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：赵志刚，男，1991年5月18日生，汉族，介休市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，住所地介休市三贤大道东侧纬三路。
委托诉讼代理人：武子雄，男，山西日月明律师事务所律师。
原告赵兴辉与被告赵志刚、中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人寿财险介休支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范红云、被告赵志刚、人寿财险介休支公司的委托代理人武子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担下列损失：医疗费9024.75元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、护理费2020元、误工费176.6元/天*200天＝35320元，合计48965元；2.诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实及理由：2016年3月29日13时10分许，赵志刚驾驶车牌号为晋KRXX**号小型轿车，沿介休市张南线长泰园小区8排11号楼旁道路由北向西转弯过程中，由于观察不细，将相对方向步行的赵兴辉左脚碾压，造成赵兴辉受伤的交通事故。在此事故中，赵志刚负全部责任，赵兴辉无责任。事故发生后，原告被送往介休市北辛武整骨专科医院就诊，住院20天。赵志刚所有的晋KRXX**号车在被告保险公司投有交强险。为维护原告合法权益，现具状起诉，请法院依法裁决。
被告赵志刚辩称,事故发生后，我为原告垫付医疗费9024.75元，给付原告现金2000元，请求一并解决。
被告人寿财险介休支公司辩称，1.对事故发生的时间、地点、经过及交警队的责任认定无异议；2.晋KRXX**号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内；3.对原告的合法损失，在核实驾驶证、行驶证的情况下，在交强险分项限额内赔付；4.不承担本案诉讼费。
原告赵兴辉提交了如下证据:
1.提供原告的身份证、驾驶证、从业资格证各一份，证明原告的身份情况；
2.提供介休市公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明事故发生情况；
3.介休市北辛武整骨专科医院诊断建议书一份、出院证一份，证明原告的受伤情况；
4.介休市北辛武整骨专科医院统一收据一份，金额7970.76元，介休市张兰第四卫生所的处方收据一份，金额930元，2016年7月25日拍片费用124元，证明原告医疗费的花费情况；
5.病人出院协议书一份、病历一份、费用清单、每日清单各一份；
6.证明一份，证明赵兴辉的误工情况及工资收入；
7.赵兴辉驾驶证、行驶证、保单各一份。
被告人寿财险介休支公司的质证意见如下：
1.对介休市公安局交通警察大队事故责任认定书、诊断建议书、医疗票据、住院病历、每日清单，均没有异议，予以认可。介休市张兰镇张兰卫生所的处方不是正规票据，不予认可。
2.对误工费证明、挂靠合同不认可，该合同所载公司名称与公章不一致且是复印件，真实性无法认定；对赵杰的车辆是否从事交通运输业无法认定，赵杰与原告的雇佣关系也无法认定。虽然原告有Ａ2驾驶证，但只能证明其有驾驶Ａ2的资格，不能证明其从事交通运输业，对误工费应按农林牧渔业标准计算，误工天数计算住院期间。出院的误工费没有相关医嘱，不予认可。护理费原告没有提供护理人员的相关证据，不予认可。营养费没有加强的医嘱，不予认可。伙食补助费认可每天50元计算20天。医疗费认可正规票据7970.76元，其余不认可。
本院对双方当事人提交的证据作如下认定：
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对介休市张兰镇张兰卫生所的处方，被告保险公司认为处方不是正规票据，不予认可。本院认为，原告提供的介休市张兰镇张兰卫生所的处方系原告出院后换药所支出合理费用，真实、合法，故对该证据予以采信；2.对车辆挂靠合同，被告保险公司认为该合同所载公司名称与公章不一致且是复印件，真实性无法认定。本院认为原告所举证据其公司名称与单位印章不符，其形式不符合法律规定，且其未能提供证据原件，故对该证据不予采信；3.对误工证明，被告保险公司认为赵杰的车辆是否从事交通运输业无法认定，赵杰与原告的雇佣关系也无法认定。虽然原告有Ａ2驾驶证，但只能证明其有驾驶Ａ2的资格，不能证明其从事交通运输业。本院认为，原告所举证据未能形成完整的证据链，不足以证明其主张，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日13时10分许，被告赵志刚驾驶晋KRXX**号小型轿车，沿介休市张南线长泰园小区8排11号楼旁道路由北向西转弯过程中，由于观察不细，将相对方向步行的原告赵兴辉左脚碾压，造成赵兴辉受伤的交通事故。经介休市公安局交通警察大队事故责任认定：赵志刚负事故的全部责任，赵兴辉无责任。事故发生后，原告被送往介休市北辛武整骨专科医院住院治疗20天。事故发生后，被告赵志刚为原告赵兴辉垫付医疗费9024.75元，给付原告赵兴辉现金2000元。
另查明，晋KRXX**号小型轿车在被告人寿财险介休支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
又查明，原告赵兴辉系农业家庭户口。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告赵兴辉在交通事故中受到伤害，其有权要求侵权人承担赔偿责任。山西省介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。本院对原告赵兴辉的损失作如下认定：原告主张的医疗费9024.75元、住院伙食补助费每天20天×100元＝2000元、营养费20天×30元＝600元、护理费101元×20＝2020元，符合法律规定，且计算合理，本院予以支持；误工费，因原告系介休市张兰镇板峪村村民，故按农林牧渔业标准结合住院天数及医嘱计算，即100天×116元＝11600元。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，晋KRX**号小型轿车在被告人寿财险介休支公司投有交强险，故该赔偿责任应由保险公司在该车投保的交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（被告已垫付9024.75元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计13620元；医疗费不足部分1624.75元，由被告赵志刚承担（被告已垫付2000元，应从中核减）。
综上，原告赵兴辉所主张的各项损失共计应支持25244.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于本判决生效之日起十日内在晋KRXX**号小型轿车的第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告赵兴辉经济损失23620元（其中垫付款9024.75元直接支付给赵志刚）；
二、限被告赵志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兴辉经济损失1624.75元（被告已垫付2000元）。
三、驳回原告赵兴辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 侯海燕