wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1171号
罪犯王家亮，男，1986年10月22日出生于四川省三台县，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月13日作出了(2010)甬慈刑初字第757号刑事判决，以被告人王家亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王家亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王家亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王家亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家亮减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十一日
代书记员 何锦霞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元环刑初字第8号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人苏某某，男，1950年6月18日出生于云南省元江县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月23日被元江县森林公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人苏某某犯滥伐林木罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、普翠玲、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日至2014年8月7日期间，被告人苏某某未经林业行政主管部门审批，擅自将元江县XX镇XXX村委会XX组“XXX”山上其承包地内的405棵林木砍倒，欲种植核桃树。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某砍伐的405棵林木的立木蓄积共计87.5634立方米，被砍伐的树种主要为冬瓜木和栎类，砍伐范围为农地（轮休地）。砍伐林木现场原植被已被毁坏，地块尚未开挖。
另查明，2014年8月20日，被告人苏某某主动向到达现场勘验的元江县森林公安局民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、集体土地承包经营权证书复印件、证明、扣押清单、移交清单；证人苏某甲、李某某、李某甲、苏某乙、杨某某、苏某丙、李某乙的证言；被告人苏某某的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，擅自在其承包地内砍伐林木405棵，立木蓄积达87.5634立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人苏某某犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及自首的认定成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具一把砍刀、一把斧子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 张志明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方 梅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢144号
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社
负责人仝飞，职务：主任。
被执行人赵套轩，男，1981年10月26日生，现住滑县。
被执行人仝自锋，男，1990年5月6日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社万古信用社诉赵套轩等二人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵套轩等二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第304号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月二日
书记员 李真真
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第88号
原告王某某，女，1765年5月9日生。
被告李某某，男，1972年8月13日生。
原告王某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段家勇独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我于1995年9月28日开始与被告李某某以夫妻名义同居生活，并于1996年9月6日生育长子李某，于1998年10月19日生育次子李某，至今未办理结婚登记。在同居生活期间，被告李某某长期不务正业，外出赌博，并经常毒打我。2003年2月19日被告李某某因犯罪被判入狱，2013年出狱后，被告仍然不悔改，不照管家庭、孩子，我与被告李某某无法再继续共同生活，故向人民法院提起诉讼，请求判决：一、我与被告共同生育的两个孩子由我抚养，由被告每月支付1000抚养费；二、共同修建的砖混结构水泥平房4格和砖瓦结构房屋2格，平均分割；三、共同债务7000元平均偿还。
被告辩称，原告所述我长期不务正业、毒打原告不属实，两个孩子由我抚养，共同财产归我所有，我与原告只欠有李某某2000元债务，对于原告向其母亲所借的5000元我不清楚，不同意偿还。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
书证：
1、原告户籍证明，用以证明原告身份情况。
2、原、被告长子李某，次子李某的户口本册，用以证明原、被告双方生育子女的情况。
3、原告妇检证明，证明原告无身孕。。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
为查清本案事实，本院依职权调取了下列证据材料：
书证：被告李某某的户籍证明，用以证明被告的身份情况。
经组织质证，被告对原告提供的证据材料1、2、3均无异议；原、被告对本院依职权调取的证据亦无异议，故对以上证据材料本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于1995年9月28日以农村习俗举行仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1996年9月6日生育长子李某，于1998年9月19日生育次子李某。原、被告于2013年8月因吵闹分居生活至今，在此期间原被告长子李某在外独自生活，次子李某和原告王某某一起生活。原、被告双方在同居生活期间共同修建了砖混结构水泥平房4格和砖瓦结构房屋2格，共同欠有李某某债务2000元。本案在审理过程中，原告王某某自愿放弃了分割共同财产的请求，并明确表示该共同财产归被告李某某所有。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记，双方属同居关系，依法不受法律保护。对于同居期间子女抚养纠纷遵循协议优先的原则，协议不成的由法院依照有利于子女成长的原则进行判决，原、被告所生育的两个孩子应由原被告各抚养一个，结合本案次子李某长期与原告王某某一起生活且李某表示愿意同原告一起生活的实际，长子李某由被告李某某抚养，次子李某由原告抚养为宜；原、被告同居生活期间修建的砖混结构水泥平房4格和砖瓦结构房屋2格，原告自愿放弃分割，并明确表示该房屋归被告李某某所有，本院予以支持；原、被告同居生活期间所欠李进萍的2000元债务，应由原、被告双方平均偿还。对于原告主张欠其母亲5000元共同债务，因被告不予认可，且原告未能提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：
原、被告所生育的长子李某由被告李某某抚养，次子李某由原告王某某抚养，直至孩子年满十八周时为止；
二、原、被告同居生活期间共同修建的位于贵州省织金县某某镇某某村某某某组砖混结构水泥平房4格和砖瓦结构房屋2格归被告李某某所有；
三、所欠李某某2000元债务，由原告王某某、被告李某某各偿还1000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 段家勇
二〇一四年三月十日
书记员 高文璨
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第232号
申请人张建民，男，1972年5月22日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张建民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人张建民以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张建民与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张建民的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张建民80%的利息损失（以8.235万元为基数，自张建民交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以15.615万元为基数，自张建民交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张建民以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月四日
书记员 路文懿
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1672号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人邢志，该行职员。
被执行人赵景华
被执行人郭瑞全。
被执行人崔占仁。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人赵景华、郭瑞全、崔占仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第636号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的77924.11元，诉讼费874元，执行费1082元，在执行过程中，被执行人交纳执行费1082元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序，已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1672号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月四日
书 记 员 冯天春
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1672号
申请执行人朱某某。
被执行人李某。
朱某某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）宝民初字第2187号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李某于本判决生效之日起十日内向朱某某支付运费36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的36656元，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宝民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，�在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月三日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1672号
申请执行人朱有文。
被执行人李明。
朱有文与李明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）宝民初字第2187号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李明于本判决生效之日起十日内向朱有文支付运费36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的36656元，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宝民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月三日
书记员 王跃鑫
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2820号
申请执行人：于荣，女，1964年6月15日出生，汉族，平安人寿保险股份有限公司普兰店支公司职员，住普兰店市。
被执行人：王晓杰，女，1980年4月6日出生，汉族，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：ＸＸ，男，1980年11月18日出生，汉族，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
申请执行人于荣与被执行人王晓杰、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初第2016号民事判决书判令：被执行人王晓杰、ＸＸ于判决生效之日起十日内偿还申请执行人于荣借款人民币70000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月13日起至实际偿还借款之日止，按照年利率6%计付）。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，于2016年9月11日送达执行通知书，财产申报通知书；于2016年9月20日、2018年1月11日、2018年3月30日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2018年7月2日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月9日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2016年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月6日对被执行人采取限制高消费措施。申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。
本院认为，本案在本次执行过程中尚未执行70000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年八月九日
书记员 杨 铭
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执2820号申请执行人：于荣，女，1964年6月15日出生，汉族，平安人寿保险股份有限公司普兰店支公司职员，住普兰店市。被执行人：王晓杰，女，1980年4月6日出生，汉族，住普兰店市，公民身份证号码：×××。被执行人：王勇，男，1980年11月18日出生，汉族，住普兰店市，公民身份证号码：×××。申请执行人于荣与被执行人王晓杰、王勇为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初第2016号民事判决书判令：被执行人王晓杰、王勇于判决生效之日起十日内偿还申请执行人于荣借款人民币70000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月13日起至实际偿还借款之日止，按照年利率6%计付）。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2016年9月11日送达执行通知书，财产申报通知书；于2016年9月20日、2018年1月11日、2018年3月30日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2018年7月2日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月9日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2016年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月6日对被执行人采取限制高消费措施。申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。本院认为，本案在本次执行过程中尚未执行70000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                 执行长   赵山青执行员 王德志执行员 陈 锋 二○一八年八月九日书记员 杨 铭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04340号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告贺某某，男，2002年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人徐某，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人贺某，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邹胜会，女，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告贺某某、邹胜会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年七月八日
书 记 员 韩莎莎
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00120号
原告王颖。
被告宋文康。
本院受理原告王颖与被告宋文康缔约过失责任纠纷一案，原告王颖于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王颖的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回对被告宋文康的起诉。
案件受理费50元，由被告宋文康负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01961号
原告：华古号，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：穆万华，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯开珍，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：穆万华，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市经开区。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：王威，公司员工。
本院在审理原告华古号与被告穆万华、冯开珍、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华古号于2015年10月26日向本院提出撤回对被告穆万华、冯开珍、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华古号撤回对被告穆万华、冯开珍、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告华古号负担。
审判员 沈 建
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘秋侠
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00793号
原告陈保兴，男，1975年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告冯志民，又名冯志明，男，1978年3月5日出生，汉族。
被告李艳军，男，1971年1月30日出生，汉族，农民。
被告赵英豪，男，1977年11月1日出生，汉族，农民。
原告陈保兴诉被告冯志民、李艳军、赵英豪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保兴的委托代理人张庆明、被告李艳军、被告赵英豪到庭参加诉讼，被告冯志民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈保兴诉称，2013年9月份，原告同其他工人在三被告共同承包的洪河屯乡五龙沟北岭公墓干围墙活，现工程已结束，三被告于2014年元月7日给我们出具一个共欠工资30390元的工资欠条，其中有原告工资6200元，经原告多次催要，三被告相互推诿不付。原告陈保兴请求法院判令三被告共同支付工资6200元；诉讼费用由被告承担。
被告冯志民未到庭，未答辩。
被告李艳军辩称，原告的工资系在三人合伙期间所欠，但应由冯志明和赵英豪共同给付原告。
被告赵英豪辩称，原告的工资系在三人合伙期间所欠，但我不应给付原告工资。
经审理查明,2013年9月份，被告冯志民、李艳军、赵英豪共同承包洪河屯乡五龙沟北岭公墓围墙，原告陈保兴同秦文国、李福的、李建、闫河生、董有林、李志鹏、董树兵、李福生、韩泽丰在被告冯志民、李艳军、赵英豪共同承包的工地上工作，原告陈保兴共33.5个工，每工200元，除预支500元外，三被告尚欠其工资6200元，工程结束后，被告冯志民、李艳军、赵英豪于2014年元月7日出具了一份欠�工资30390元的欠条。上为本案事实。
上述事实，有原告陈保兴提交的欠款手续、考勤表、出警记录复印件，以及原、被告的当庭陈述予以证实，经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈保兴在被告冯志民、李艳军、赵英豪共同承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告陈保兴在被告冯志民、李艳军、赵英豪共同承包的工地上工作期间，被告冯志民、李艳军、赵英豪欠原告陈保兴工资6200元，并出具了欠款手续，被告冯志民、李艳军、赵英豪应依法及时清偿所欠款项，故原告陈保兴要求被告冯志民、李艳军、赵英豪给付6200元工资的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志民、李艳军、赵英豪于本判决生效后十日内支付原告陈保兴工资款人民币6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯志民、李艳军、赵英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘红芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2274号
原告尹某，女，满族，住敦化市。
被告夏某某，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告尹某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 宋 杰
二〇一四年十月八日
书记员 闫英楠
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第695号
原告：李某甲，女，1962年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：胡慧，宁夏隆德县法律援助中心律师，一般代理。
被告：李某乙（曾用名李某丙），男，1954年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡慧与被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1982年2月26日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育两个儿子，现均已成年。双方在共同生活中，因性格差异，常因生活琐事发生吵骂。2007年4月双方为琐事发生矛盾，同年7月份，我离家外出到新疆打工。2008年8月被告来新疆要求同我回家办理离婚手续，我便同被告一同回家，回家后被告不同意离婚，我便独自到新疆。自2007年我与被告一直分居，现我认为与被告夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚。双方夫妻共同财产有位于隆德县神林乡庞庄村三组38号院落一处，砖木结构、土木结构房屋各两座，摩托车一辆，债务有银行贷款2000.00元。
原告提供了结婚证一份，证明原、被告于1982年2月26日登记结婚的事实。
被告经质证对原告提供的结婚证无异议。
被告辩称：我与原告结婚的时间及生育子女情况原告所述属实，婚后双方感情较好，为生活琐事双方曾发生过吵骂，我也殴打过原告。2003年被告弟弟在宁夏银川市永宁县购房，向我们借款5万元，之后原告弟弟死亡，为借款之事双方发生矛盾，原告称其外出打工挣钱还账。2007年7月原告离家外出到新疆打工，后其电话告诉我到新疆办理离婚手续，我便到新疆，因双方在当地无户籍无法办理离婚手续，我便与原告一同到老家办理离婚手续，经隆德县人民法院干警劝说，双方未办理离婚手续。同年8月原告去新疆。自2007年7月双方一直分居至今。现原告虽起诉离婚，但我不同意离婚。双方共同财产有位于隆德县神林乡庞庄村三组38号院落一处，砖木结构、土木结构房屋各两座，摩托车现在不在了，夫妻共同债务有2003年借给妻弟5万元、2004年借我妹妹5000.00元，2002年在隆德县神林信用社借款4500.00元、2004年在隆德县联财营业所贷款2000.00元，2006年借我弟弟5000.00元、2006年原告将我家100根松木椽给其娘家，我要求其返还。
被告未提供证据。
本案的争议焦点：1原被告双方感情是否确已破裂；2夫妻共同债务是否属实。
对原告提供的结婚证一份，被告未提出异议，该证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能够证明原被告与1982年2月26日登记结婚的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍于1982年2月26日登记结婚，婚初夫妻关系较好，生育两个儿子，现均已成年。双方在共同生活中，因生活琐事双方曾发生吵骂，被告殴打过原告，致双方关系不和。2007年4月双方仍因为琐事发生矛盾，同年7月份，原告离家外出到新疆打工。后双方曾协议离婚，但因故未办理离婚手续。自2007年起原被告一直两地分居至今，现原告起诉要求与被告离婚。双方夫妻共同财产有位于隆德县神林乡庞庄村三组38号院落一处，砖木结构、土木结构房屋各两座，债务有银行贷款2000.00元。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生有子女，但在婚后的共同生活中，因双方均不能正确对待和处理夫妻关系，为生活琐事曾发生过矛盾，致夫妻关系不和。后原告离家外出打工，双方分居长达八年之久，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应予以准予。原告放弃分割共同财产，系对其财产权利的自行处分，应予以准许，被告辩解其负债66500.00元，原告只认可2000.00元并愿意偿还，对此被告未提供证据，故对其主张外债66500.00元的辩解理由本院不予支持，对原告愿承担外债2000.00元予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、夫妻共同财产位于隆德县神林乡庞庄村三组38号院落一处，砖木结构、土木结构房屋各两座，归被告李某乙所有；
三、夫妻共同债务2000.00元由原告李某甲偿还。
本案受理费200.00元，公告费200.00元，由原告李某甲负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03894号
上诉人（原审被告）张金。
委托代理人皇潇丽。
被上诉人（原审原告）张家港市建丰钢结构制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇中华路西侧。
法定代表人丁银娣，总经理。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人张金因与被上诉人张家港市建丰钢结构制造有限公司（以下简称建丰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月1日，张金进入建丰公司工作，担任门卫。双方签订《用工协议》，约定张金承担门卫保安工作，值班期间不准睡觉、离岗。工作报酬为1800元／月，不存在任何补贴。建丰公司门卫原有三名，实行8小时／班工作制。后其中一名门卫辞职，自2012年5月1日开始，门卫工作由张金和张兆桂担任，工作时间变为12小时／班，自早上7点至晚上7点为一班，两班轮换，白班、夜班两个门卫每人一半。变成两个门卫以后建丰公司每月向张金发放加班工资900元，2012年5月1日至2014年2月1日期间建丰公司已向张金支付加班工资18900元。2014年5月7日张金申请仲裁，要求建丰公司支付2012年5月1日至2014年2月1日的加班工资69229.2元。2014年7月28日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会裁决建丰公司支付张金2012年5月1日至2014年2月1日的加班工差额资61234.48元。建丰公司不服该裁决，向原审法院起诉。
张金主张其自2012年5月1日开始每天工作12小时，每天都上班，要求建丰公司按1800元／月为基数向其支付2012年5月1日至2014年2月1日之间的加班工资差额。建丰公司对张金主张的加班工资计算期限、基数均无异议，也认可张金自2012年5月1开始为12小时／班，但主张：1、张金并非每天都上班，比如春节期间公司派员值班、安排张金休息；2、张金作为门卫，晚班可以休息，在计算加班工资时应考虑这一实际情况；3、建丰公司将部分场地出租给倪文龙，考虑到张金等门卫工作量加大，建丰公司要求倪文龙向张金支付600元／月，该款应作为建丰公司向张金支付的加班工资。建丰公司提供工资表（其中一项为出勤天数，张金、张兆桂每月出勤均为20-22天，公司其他员工出勤天数均多于张金与张兆桂）、春节值班名单、建丰公司与倪文龙签订的《租赁协议》、倪文龙出具的其向张金支付600元／月的《证明》。张金质证意见为：对工资表中的出勤时间不予认可；春节值班表不能证实张金春节期间不上班；对倪文龙的《证明》不予认可，未收到倪文龙支付的600元／月。
上述事实，有用工协议、张劳人仲案字（2014）第669号仲裁裁决书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告建丰公司的诉讼请求为：请求判决建丰公司无需向张金支付加班工资差额61234.48元。
原审法院认为：建丰公司主张张金并非每日出勤，应由建丰公司提供证据，建丰公司提供的工资表并无张金签字，且张金作为门卫，其出勤天数一直少于公司其他员工，也与常理不符；春节值班表并不能证实张金春节期间无需出勤。建丰公司提供的证据不能证实其主张，原审法院确认张金2012年5月1日至2014年2月1日常年无休，每天出勤12小时。张金否认收到倪文龙的600元／月，仅凭倪文龙的一份书面证词，原审法院无法采信，且即使倪文龙向张金支付600元／月，建丰公司也无证据证实该款为建丰公司向张金支付的加班工资。劳动者有加班情形的，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付加班工资。张金担任门卫工作，自2012年5月1日起实行两班轮换制，每班在岗时间为12小时，存在加点、加班情况，建丰公司应当支付加点、加班工资。但张金从事的是门卫工作，其劳动强度与工作时间明显不一致，完全认定为工作时间明显不合理，应进行合理的折算。考虑到张金门卫工作的性质，及双方对出勤天数、倪文龙是否支付张金每月600元之事实存在争议，原审法院酌情确定按照60%进行折算。加点、加班工资的计算标准可按照双方约定的1800元／月计算。经计算，自2012年5月1日至2014年2月1日未经折算的张金加班加点工资为83338.20元，按照60%折算为50002.92元。扣除已经发放的加班工资18900元，建丰公司还应支付张金31102.92元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：建丰公司支付张金2012年5月1日至2014年2月1日的加班、加点工资差额31102.92元，限建丰公司于判决生效之日起十日内履行。案件受理费10元予以免交。
宣判后，上诉人张金不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张金除了负责门卫工作外，还要负责安全保卫工作，特别上夜班尤其辛苦，工作强度很大，全年无休，一审案件认为门卫工作比较轻松，而要求按60%折算，显然不合情理，于法无据。故请求二审法院撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由建丰公司承担。
被上诉人建丰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人安排加班的，应当向劳动者支付加班费。本案中，张金确实存在加点、加班情况，建丰公司应当支付张金加班费。但张金从事的是门卫工作，门卫工作具有特殊性，原审法院综合考量了张金的工作性质、出勤天数、劳动强度及其他因素，对其加班费酌情按照60%进行折算，认定建丰公司还应支付张金2012年5月1日至2014年2月1日加班费差额31102.92元。原审法院的判决符合客观实际，并无不当之处，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张金的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张怡雯
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02072号
原告潘文琴。
委托代理人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
被告周玉英。
原告潘文琴诉被告周玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员胡志清独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告�文琴及其委托代理人张范龙到庭参加诉讼，被告周玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘文琴诉称，被告因生意需要，在2010年3、4月间，从原告处借款37万元，2011年2月，被告归还了10万元。剩余27万一直未还，2014年1月30日，原告凑巧碰到了被告，被告就写了一张30万元的借条，其中，27万元是本金，3万元是利息。后经多次催讨未果，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款30万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周玉英未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告周玉英以借款人身份出具借条一张，载明“借潘文琴人民币叁拾万元整﹤￥300000元整”。
庭审后，被告周玉英来法院就原告诉请和主张作出如下陈述：2010年3月左右，我因为要作苗木生意，分三次向原告借了37万元，并出具了借条。后来，我于2011年2月还给了对方10万元本金�后又通过对方父亲付过1万元利息。2014年1月30日，我在敦煌菜场碰巧遇到了对方，我就给对方写了这张30万元的借条，包括了27万元本金和3万元利息。
本案审理过程中，因原、被告分歧较大，故调解未成。
以上事实，由原告提交的借条及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告以被告周玉英出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告对借款经过及欠付事实亦予以认可，故应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未按时还清，原告诉请要求立即归还借款本金和相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉英于本判决生效之日起十五日内归还原告潘文琴借款本金270000元、利息30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、减半收取2900元，由被告周玉英负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 胡志清
二〇一四年十一月三日
书记员 王欢欢
第页共页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3669号
原告吴某。
委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邵林、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识谈婚，随即以夫妻名义开始同居生活，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名陈某甲（现已独立生活），××××年××月××日生育次子取名陈某乙，××××年××月××日生育次女取名陈某丙。因原、被告谈婚时间短，相互了解不够，性格差异大常为家庭琐事发生纠纷，故诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告辩称，原告诉称的谈婚、同居、生育子女，没有办理结婚证都是事实。其他都不是事实，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识谈婚，随即开始以夫妻名义开始同居生活，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名陈某甲（现已独立生活），××××年××月××日生育次子取名陈某乙，××××年××月××日生育次女取名陈某丙。原告于2015年10月26日诉至法院，要求判决与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件、原、被告户口簿复印件及雁江区东峰镇金龙村村民委员会证明载卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，虽双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但原、被告在1994年2月双方均已达到结婚的实质要件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的第五条规定未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原、被告已形成事实婚姻关系，故本案应以事实婚姻关系进行处理。而夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自愿登记结婚，婚后生育有三子女，双方有一定的感情基础。只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。且原告未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。故其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的第五条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1312号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李先伦。2004年9月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2011年11月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2013年12月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年1月15日止。因本案于2014年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）902号起诉书指控被告人李先伦犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李先伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月23日19时许，被告人李先伦去到佛山市顺德区陈村镇锦龙街某某住宅，将被害人冼某某停放在该住宅天井处的一辆黑色捷安特牌ATX750型自行车（经鉴定，价值人民币2158元）盗走。被告人李先伦骑着该自行车逃至陈村镇南涌桥时被民警抓获，当场起回被盗自行车。破案后，已将自行车发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人冼某某的报案陈述及对被盗自行车的指认笔录；被告人李先伦的供述及对作案地点、被抓获的地点、作案工具、涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；购置发票；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人李先伦的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人李先伦进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李先伦无视国家法律，以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李先伦在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李先伦归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人李先伦有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李先伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李先伦犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李先伦曾因盗窃受过刑事处罚，又无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李先伦犯盗窃罪，罪名成立。被告人李先伦在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李先伦归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人李先伦可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李先伦的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人李先伦的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李先伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00168号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区市北关军分区招待所东三、四楼。
委托代理人赵文涛，男，汉族，1988年1月15日出生，居民，住海南省海口市美兰区海甸三西路13号海南大学，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王栋，男，汉族，1990年7月21日出生，农民，住陕西省大荔县官池镇西阳村*组。
委托代理人常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司延安中心支公司与刘波机动车交通事故责任纠纷一案，不服大荔县人民法院（2014）大民初字第02037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大荔县人民法院（2014）大民初字第02037号民事判决；
二、发回大荔县人民法院重审。
二审案件受理费203元退还上诉人太平财产保险有限公司延安中心支公司。
审 判 长 晏 海
审 判 员 李 谦
代理审判员 郭 彬
二〇一五年五月五日
书 记 员 柴莉敏
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第254号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人王丽静，农民。
被申请人王跃彬，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1521号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1521号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初2205号
原告：耿胜貌，男，1974年4月18日生，汉族，农民，大专文化，隆尧县北楼乡*楼前村人。
委托代理人：杨江芬（原告母亲），住隆尧县。
委托代理人：耿大庆（原告父亲），住址同上。
被告：耿胜虎，男，1967年5月1日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告耿胜貌与被告耿胜虎排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告耿胜貌于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿胜貌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿胜貌负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 孟那英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3536号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾光荣，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县玉峰镇指石河村8社27号。2013年8月22日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2546号起诉书指控被告人曾光荣犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人曾光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月16日20时许，被告人曾光荣接到戴某的来电，约定交易甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人曾光荣去到佛山市顺德区大良街道嘉信广场对开路段，以人民币2600元贩卖24.98克甲基苯丙胺给戴某。交易后，公安民警当场抓获被告人曾光荣及戴某，并在其二人身上分别查获上述交易的毒品、毒资以及在被告人曾光荣的身上查获作案工具1部手机。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾光荣的供述及辨认、指认笔录；证人戴某的证言及辨认、指认笔录；缴获经过、搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单；通话清单；户籍证明及前科材料；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人曾光荣无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺24.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾光荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人曾光荣因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾光荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾光荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾光荣无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺24.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾光荣犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人曾光荣在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾光荣因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人曾光荣被归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合被告人曾光荣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2022年8月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺24.98克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的1部SAMSUNG牌ST7568型号手机（手机号码：1581362****，IMEI：354026058419638）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 胡祉彦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执937-1号
被执行人胡小龙，男，汉族，1967年03月03日出生，高中肄业，住新蔡县余店镇胡营村委路西后。居民身份证号码412828196703035230。
本院在执行被执行人胡小龙犯贪污罪罚金一案中，经查，被执行人胡小龙在河南新蔡农村商业银行股份有限公司南关支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小龙在河南新蔡农村商业银行股份有限公司南关支行（账号为6229911508009245520001）存款人民币4178元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 彬
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第299号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张栓成，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）336号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的268.8平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2688元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）336号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02590号
申请执行人李胜志，男，1971年4月21日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人刘宝芝，女，1951年8月20日出生，汉族，无职业，现住东港市。
申请执行人李胜志与被执行人刘宝芝民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月10日作出（2015）东民初字第04415号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李胜志于2015年11月19日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人刘宝芝应给付申请执行人李胜志欠款8000元、案件受理费30元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的存款5007元并退付给申请执行人。本院通过调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人李胜志同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04415号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02590号
申请执行人李胜志，男，1971年4月21日出生，汉族，无职业，现住东港市。公民身份号码2106231971********。
被执行人刘宝芝，女，1951年8月20日出生，汉族，无职业，现住东港市。公民身份号码2106231951********。
申请执行人李胜志与被执行人刘宝芝民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月10日作出（2015）东民初字第04415号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李胜志于2015年11月19日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人刘宝芝应给付申请执行人李胜志欠款8000元、案件受理费30元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的存款5007元并退付给申请执行人。本院通过调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人李胜志同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04415号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙美艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6021号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，公司员工，特别授权。
被告：刘丹霞，女，汉族，1975年9月10日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告刘丹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十二月八日
书记员 龙飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第313号
原告：慈溪市某漂染针织有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园滨海五路南。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
委托代理人：徐金州，该公司员工。
被告：卞某某。
原告慈溪市某漂染针织有限公司与被告卞某某加工合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付加工款4.5万元，并赔偿自起诉日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在加工合同关系，由原告为被告提供布料染色加工。2012年8月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费4.5万元。上述款项原告催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某漂染针织有限公司加工费4.5万元，并赔偿该款自2015年3月10日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由被告卞某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年三月三十日
代书 记员 杨芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3723号
原告孙雅凤。
委托代理人（特别授权代理）贺海港。
被告董德禄。
委托代理人（特别授权代理）谢慧琴。
被告孙彩霞。
委托代理人（特别授权代理）王牡丹。
被告祁大能。
原告孙雅凤诉被告董德禄、孙彩霞、祁大能民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺海港、被告董德禄及其委托代理人谢慧琴、被告孙彩霞委托代理人王牡丹到庭参加了诉讼。被告祁大能经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董德禄、祁大能因合作生意需要，于2013年4月28日、2013年5月3日分别向原告借款50万元和20万元。原告分别于当日将款项通过中国农业银行账户将借款划入被告祁大能的中国农业银行账户（62×××19）。被告董德禄、祁大能向原告出具了借条。被告董德禄与孙彩霞系夫妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间。请求：一、判令三被告立即归还原告借款本金70万元，并判决实行从起诉日起至判决确定之日按中国人民银行贷款利率的标准支付逾期支付利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告董德禄辩称，其不是本案的借款人。
被告孙彩霞辩称，其对本案不知情，与本案无关。
被告祁大能未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、2013年4月28日借条原件1份，金额是50万元；2013年5月23日借条原件1份，金额是20万元，证明祁大能和董德禄向原告借款70万元。证据2、农业银行汇款凭证原件2份，证明原告向被告祁大能农行帐户转入借款。经质证被告董德禄认为：其真实性没有异议，但认为其不是本案的借款人。被告孙彩霞认为：对借条真实性不清楚，对两份转帐凭证的真实性没有异议，但对于双方之间的转帐事实第二被告并不清楚。
被告董德禄当庭提供：2014年9月24日祁大能出具的一份声明书，证明70万元的借款与董德禄没有关系。经质证原告认为这份证据超过了举证期限，真实性有异议，同时即使祁大能来否定董德禄不作为借款人也是不能认定的，不符合事实。被告孙彩霞认为：对这个借款是不知情的。
被告孙彩霞没有提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告董德禄经质证对真实性无异议，本院予以认定。对被告董德禄当庭提供的证据，属于当事人陈述。
经审理查明，被告董德禄、祁大能于2013年4月28日向原告出具借条，记载：因生意需要，今向孙雅凤借到人民币50万元。2013年5月3日又出具借条，记载：因生意需要，今向孙雅凤借到人民币20万元。出具借条的当日，原告通过银行汇款给祁大能，金额分别为49万元、196000元。被告祁大能出具的声明书中认可借款金额为70万元。
被告董德禄、孙彩霞于2014年10月20日登记离婚。
本院认为，被告董德禄、祁大能与原告之间的民间借贷关系成立且有效。被告董德禄、祁大能向原告借款后至今未还，现原告要求被告董德禄、祁大能归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告孙彩霞基于夫妻关系承担民事责任的诉请，因本案金额巨大，已超出家事代理范畴，且原告无证据证明本案借款用于夫妻共同生活或者用于夫妻共同经营，故不予支持。对被告董德禄提出其不是借款人的辩称，因被告董德禄在借条上签了名，故不予采纳。被告祁大能经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董德禄、祁大能应归还原告孙雅凤借款人民币70万元，并支付自2014年10月29日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告孙雅凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告董德禄、祁大能负担。公告费400元，由被告祁大能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 周小英
人民陪审员 钱美新
二０一五年六月三十日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2582号
原告：宁波迪亚家用电器有限公司。
法定代表人：杨金贤。
委托代理人：朱志鹏。
被告：高莺。
原告宁波迪亚家用电器有限公司（以下简称迪亚公司）诉被
告高莺�动争议一案，原告于2013年8月22日向本院起诉后，本院
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对
本案先行调解，因调解未果，于2013年9月18日立案受理后，由审
判员杨全军适用简易程序独任审判，于2013年10月22日公开开庭
进行审理。原告迪亚公司的委托代理人朱志鹏、被告高莺到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪亚公司起诉称：被告于2009年进入原告公司上班，从
事冲床工。2012年6月27日被告在工作中右手被冲床压伤，经诊断
右中指末节骨折，被认定为工伤，经鉴定构成10级伤残，后被告
起诉至余姚市劳动人事争议仲裁委员会，余姚市劳动人事争议仲
裁委员会做出了余劳仲案字（2013）第544号裁决书，要求原告支
付被告3个月的停工留薪期本人工资计8204.25元。原告认为该停
工留薪期过长，被告伤情不重，10级伤残的停工留薪期按理认定
为1个月适宜，为此诉至法院，请求判令原告向被告支付1个月的
停工留薪期工资2734.75元；本案的诉讼费由被告承担。
被告高莺答辩称：同意仲裁意见。
原告迪亚公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：仲裁裁决书1份，证明双方纠纷已经仲裁及
裁决结果。被告高莺质证无异议，本院予以采信。
被告高莺未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：被告高莺于2009年进入原告迪亚公司工作，从事
冲床工。2012年6月27日被告在工作中右手被冲床压伤，经诊断右
中指末节骨折，被认定为工伤，经鉴定构成10级伤残。被告向余
姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，余姚市劳动人事争议仲
裁委员会做出余劳仲案字（2013）第544号裁决书，裁决原告支付
被告3个月的停工留薪期本人工资计8204.25元，原告并支付被告
其他的工伤待遇。
本院认为：被告高莺在工作时间和工作场所内，因工作原因
受到事故伤害，已由余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤，
并由余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残等级10级，理应
享受相应的工伤保险待遇。经余姚市劳动人事争议仲裁委员会仲
裁，裁决原告支付被告相应的工伤保险待遇，原告虽对仲裁认定
的被告停工留薪期有异议，但对自己的主张未提交有效证据，故
原告的主张因证据不足，本院难以支�。为此，依照《工伤保险
条例》（国务院令第586号）第十四条第（一）项、第三十三条、
第三十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业
职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
：
一、驳回原告宁波迪亚家用电器有限公司的诉讼请求；
二、原告宁波迪亚家用电器有限公司支付被告高莺一次性伤残补助金19143.25元、停工留薪期工资8204.25元、共计27347.50
元；
三、原告宁波迪亚家用电器有限公司支付被告高莺2011年6月
19日至2012年6月27日的年休假工资报酬1161.34元。
上述判决款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银
行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执
行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行
余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波迪亚家用电
器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交
上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金
专户，帐号为：76×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部
；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一
律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一三年十月二十二日
代书记员 王 澈
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2582号
原告：宁波迪亚家用电器有限公司。
法定代表人：杨金贤。
委托代理人：朱志鹏。
被告：高莺。
原告宁波迪亚家用电器有限公司（以下简称迪亚公司）诉被告高莺劳动争议一案，原告于2013年8月22日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2013年9月18日立案受理后，由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行审理。原告迪亚公司的委托代理人朱志鹏、被告高莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪亚公司起诉称：被告于2009年进入原告公司上班，从事冲床工。2012年6月27日被告在工作中右手被冲床压伤，经诊断右中指末节骨折，被认定为工伤，经鉴定构成10级伤残，后被告起诉至余姚市劳动人事争议仲裁委员会，余姚市劳动人事争议仲裁委员会做出了余劳仲案字（2013）第544号裁决书，要求原告支付被告3个月的停工留薪期本人工资计8204.25元。原告认为该停工留薪期过长，被告伤情不重，10级伤残的停工留薪期按理认定为1个月适宜，为此诉至法院，请求判令原告向被告支付1个月的停工留薪期工资2734.75元；本案的诉讼费由被告承担。
被告高莺答辩称：同意仲裁意见。
原告迪亚公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：仲裁裁决书1份，证明双方纠纷已经仲裁及裁决结果。被告高莺质证无异议，本院予以采信。
被告高莺未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告高莺于2009年进入原告迪亚公司工作，从事冲床工。2012年6月27日被告在工作中右手被冲床压伤，经诊断右中指末节骨折，被认定为工伤，经鉴定构成10级伤残。被告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，余姚市劳动人事争议仲裁委员会做出余劳仲案字（2013）第544号裁决书，裁决原告支付被告3个月的停工留薪期本人工资计8204.25元，原告并支付被告其他的工伤待遇。
本院认为：被告高莺在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，已由余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤，并由余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残等级10级，理应享受相应的工伤保险待遇。经余姚市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告相应的工伤保险待遇，原告虽对仲裁认定的被告停工留薪期有异议，但对自己的主张未提交有效证据，故原告的主张因证据不足，本院难以支持。为此，依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第（一）项、第三十三条、第三十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波迪亚家用电器有限公司的诉讼请求；
二、原告宁波迪亚家用电器有限公司支付被告高莺一次性伤残补助金19143.25元、停工留薪期工资8204.25元、共计27347.50元；
三、原告宁波迪亚家用电器有限公司支付被告高莺2011年6月19日至2012年6月27日的年休假工资报酬1161.34元。
上述判决款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39602001040010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波迪亚家用电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为：76658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一三年十月二十二日
代书记员 王 澈
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00135号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同月24日经该局决定被取保候审，2015年7月17日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日下午，被告人马某某驾驶牌照号为渝F＊＊＊**的轻型普通货车从巫溪县尖山镇方向沿102省道往巫溪县朝阳镇方向行驶，当该车行驶至102省道415km＋500m一下坡右转弯路段时，遇被害人郑某甲饮酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车相对行驶，因马某某超速行驶，未按照交通信号通行，致使两车会车时相撞，造成郑某甲倒地后受伤送医院抢救无效死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，马某某承担本次道路事故的主要责任。
另查明，被告人马某某于2014年12月18日经公安民警通知后即自动到案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，马某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、血液提取笔录、尿液检测样本提取笔录、毒品现场尿液现场检查记录、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、受理鉴定意见回执单、赔偿协议、谅解书、收条、领条、户籍信息、抓获经过，证人马某乙、孙某某、刘某某、彭某某的证言，被告人马某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医病理学鉴定意见书、乙醇检验报告、交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控马某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于马某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏姗
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谭航
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第646号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘某甲，个体户。因本案于2015年5月20日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年6月2日被取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人潘某甲犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月中旬，被告人潘某甲在兰溪市女埠街道下潘村其经营的面店内及潘某乙家的旧房子内开设赌场，为赌博人员唐某甲、潘小洪、吴某、童某甲、汤某等人以变宝方式赌博提供场地。被告人潘某甲在开设赌场期间共抽头获利8000余元。
案发后，公安机关从被告人潘某甲处扣押了全部所得赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人潘某甲的供述与辩解，证人唐某甲、唐某乙、章某、童某甲、汤某、吴某、钱某、童某乙、童某丙、潘某乙、舒某、唐某丙、卢某、童某丁的证言，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、兰溪市公安局情况说明、到案经过、辨认笔录及照片，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所并抽头获利8000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、已扣押的赃款8000元，予以没收，由扣押机关兰溪市公安局上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王 朦
�安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0573号
原告戴权兴。
委托代理人程文驹、徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告孙大文。
原告戴权兴与被告孙大文保证合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴权兴委托代理人程文驹到庭参加诉讼，被告孙大文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴权兴诉称：原、被告为朋友关系。2014年5月19日，案外人孙某某（与被告系兄弟关系）因业务发展需要，向原告借款100000元，被告孙大文为其提供担保，两人向原告出具一份借条，载明：“因业务发展需要，本人孙某某向戴权兴借款壹拾万元整，借款时间为壹年，月息3分，本金至2015年5月18日前一周全部结清。担保人：孙大文。”借款到期后，孙某某及被告拒不支付本金及利息，原告数次催要均未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元，支付借款期间利息8000元，并按月利率2%支付自2015年5月19日起至实际还款之日止的逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告孙大文未作答辩。
经审理查明：原告戴权兴与案外人孙某某系朋友，被告孙大文与孙某某系兄弟。孙某某以业务发展需要为由，于2014年5月19日向原告借款100000元，被告孙大文为此提供担保，两人向原告出具一份借条，载明：“因业务发展需要，本人孙某某身份证号为320821197812193912向戴权兴身份证号为××借款壹拾万元整（￥100000.00），戴权兴通过银行转账方式一次支付给孙某某卡号为62×××87，借款时间为壹年，2014年5月19日至2015年5月18日；月息3分，利息每两个月支付一次，计6000.00�，本金至2015年5月18日前壹周全部结清。借款人：孙某某，担保人：孙大文，（身份证号码、电话略记）证明人：戴某，（身份证号码、电话略记）2014年5月19日。”原告陈述未约定被告的保证方式。2014年5月20日，原告通过其江苏农村商业银行账户62×××89向孙某某的账户62×××87转账100000元。被告孙大文在庭前与本案承办法官的电话通话中则称其已替孙某某归还本金24000元，在庭审中，原告陈述已支付了24000元为借款期限内前8个月利息。现原告诉至本院，要求被告孙大文承担保证责任归还借款100000元，按月利率2%支付自2015年1月19日起至2015年5月18日止的借款期间利息8000元，并按月利率2%支付自2015年5月19日起至实际还款之日止的逾期利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、银行交易明细为证，本院对此予以确认。
本院认为：�某某以业务发展需要为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，原告也实际向其支付了100000元借款，原告与孙某某之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。被告孙大文在借条上以担保人身份签字，但未约定保证方式，故被告应承担连带责任保证。借条中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告要求被告承担保证责任，未超出被告的保证期间。因主债务履行期限已届满，现原告要求被告承担保证责任归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于已支付的24000元，借条中已明确约定借款利息为月息3分（月利率3%），故本院认定已支付的24000元应为借款期限内利息，而非归还本金。借条中对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与孙某某约定借款期间的利息为月利率3%，未超出年利率36%，现原告主张按月利率2%（年利率24%）计算借款期限内后四个月利息8000元及自借款期限届满后至实际还款之日逾期利息的请求，均符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙大文于本判决生效后十日内承担保证责任归还原告戴权兴借款100000元，支付借款期限内利息8000元，合计108000元，并按月利率2%支付自2015年5月19日起至实际还款之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告孙大文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
3、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
6、第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
7、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2498号
原告：曾庆强。
被告：代法全。
原告曾庆强诉被告代法全民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告曾庆强到庭参加诉讼，被告代法全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年9月24日向原告借款20000元。之后经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借款金额等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。另双方对借款期限没有约定，原告可以随时向被告主张归还，故被告应当归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
代法全于本判决生效之日起十日内归还曾庆强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由代法全负担150元，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 赖 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第572号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人段某某，女，1982年出生，汉族，大专文化，无业，因涉嫌职务侵占罪于2014年6月18日被兰州市公安局七里河分局取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第587号起诉书指控被告人段某某犯职务侵占罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年8月至2013年11月，被告人段某某在甘肃赛亚华通汽车销售服务有限公司任客服部经理一职，负责为客户支付惠民补贴车款的审核工作期间，利用职务上的便利，向其33个亲戚、朋友索要了33张不同的银行卡或银行卡号，私自伪造了惠民补贴名单和上述33人的机动车行驶证，并将自己伪造审核通过的惠民补贴数据材料交给公司财务人员，财务人员在不知情的情况下按该段提供的审核材料分别向33人的银行卡号上各汇入惠民补贴车款3000元。共计9.9万元。其中1.6万元分别向许某某、徐某某、陈某某偿还了个人借款，其余8.3万元由持卡人全部以现金或转账的方式交还了被告人段某某。2014年6月3日在甘肃赛亚华通汽车销售服务有限公司不断催要下，该段以转账方式将9.9万元退还甘肃赛亚华通汽车销售服务有限公司。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报案材料、户籍证明、证人证言、被告人供述、证人证言、银行查询凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国法，非法占有为目的，利用职务之便，以虚假的证明材料骗领惠民补贴车款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人段某某如实供述所犯罪行，并将侵占款项全部退还，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子峰
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 张天宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01740号
上诉人（原审原告）陈国华。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟建云。
委托代理人陈金银，白蒲法律服务所法律工作者。
上诉人陈国华因与被上诉人翟建云撤销权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月13日4时30分左右，陈国华持E证驾驶苏F7**kA号普通二轮摩托车沿如皋市303县道由东向西行至2.165KM（如皋市白蒲镇钱园村15组）路段，碰撞推手推车的翟仁道（翟建云的叔叔）。致翟仁道受伤后死亡，事发后，陈国华驾车逃逸，后于2013年12月27日被查获。2014年1月2日如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书，认定陈国华负该事故的全部责任，翟仁道无该事故的责任。
2013年12月30日陈国华与翟建云签订《调解协议书》一份，载明：因陈国华与翟建云的叔叔翟仁道交通事故一事，现就相关事宜，经协议人协商一致，自愿达成协议如下：1、陈国华一次性赔偿翟建云叔叔翟仁道因交通事故死亡所造成的各项损失计人民币106000元整。2、此款于2013年12月30日签订协议时当场给付。3、翟建云出具谅解书一份给陈国华，希望法律部门从轻处理陈国华。4、其他无异议。5、本协议经协议人签字后生效。协议签字后，陈国华家属代陈国华当场给付翟建云1060**元。翟建云亦出具了《情况说明》一份给陈国华。
2014年7月10日，陈国华被法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年。判决理由载明：“被告人陈国华自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。…”
2014年7月22日，陈国华向如东县人民法院起诉，状告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，认为事故发生后，其与死者翟仁道的近亲属经交警部门调解并达成协议，由其一次性赔偿死者近亲属翟建云1060**元并已履行，而事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保有交强险，故中国人民财产保险股份有限公司如东支公司应在交强险限额内赔偿其106000元。如东县人民法院认为，翟建云非翟仁道的法定近亲属，依法亦不属于有权主张因翟仁道死亡所造成财产损失和精神损害的赔偿权利人，故对陈国华自行赔偿给翟建云损失后，要求中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。对陈国华已赔偿的丧葬费，因陈国华已提供证明实际由翟建云处理翟仁道的丧葬、后事等一切事宜，故对其要求中国人民财产保险股份有限公司如东支公司理赔丧葬费的请求，予以支持，并判决：一、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于判决生效后十日内给付陈国华理赔款人民币25639.5元。二、驳回陈国华的其他诉讼请求。
2014年12月22日陈国华向本院起诉，请求法院判决：1、撤销2013年12月30日调解协议书。2、翟建云返还80360.50元。3、翟建云承担全部诉讼费用。
另查，翟仁道生前虽系如东县新店镇敬老院农村五保对象，但仅在敬老院居住几天，一直在家居住生活，翟建云对其尽了主要赡养义务。
原审法院认为，1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。而对于“近亲属”，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条规定近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十五条规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。可见，随着我国民事立法的不断发展，民法意义上的近亲属范围呈扩张趋势，翟建云作为翟仁道的侄女亦系翟仁道生前唯一亲人，对其尽了主要赡养义务，从权利义务对等原则看，可以作为赔偿“权利人”与陈国华签订赔偿协议。2、原翟建云于2013年12月30日签订的《调解协议》系双方自愿，表现了各方真实意思，其内容亦公平合法，予以认可。3、原翟建云于2013年12月30日签订《调解协议》后，翟建云向陈国华出具了《情况说明》，陈国华以此在该事故刑事方面获得了从轻处罚。综上，对陈国华诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决：驳回陈国华的诉讼请求。案件受理费1620元，由陈国华负担。
宣判后，陈国华不服，向本院提起上诉称，1、原审查明的事实有误，翟仁道系农村五保对象，其生活来源均来自于政策的提供，翟建云没有举证证明其赡养了翟仁道。2、原审适用法律错误，民事诉讼法解释第八十五条规定的是诉讼代理人的资格，并非“近亲属”的法律规定，一审法院以将对诉讼代理人的解释套用成近亲属是对法律的曲解。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担案件的诉讼费用。
被上诉人翟建云答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，建议二审驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是案涉调解协议是否存在重大误解情形足以导致该协议被撤销。行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。陈国华系为了取得翟建云的谅解从而能在刑事案件中取得从轻判决而自愿赔偿，其对于赔偿的对象、赔偿的数额、赔偿的后果都有清楚的认识。陈国华认为，由于翟建云并非翟仁道法定近亲属，导致其支付的部分赔偿款项不能获得保险公司赔付，故存在重大误解。本院认为，由于双方在调解协议中未约定其对翟建云的赔偿以取得保险公司的赔付为前提，调解协议也没有明确翟建云系翟仁道的法定近亲属，故陈国华主张的重大误解不成立。陈国生能否获得保险公司的赔付与本案不属于同一法律关系，并不能影响案涉调解协议的效力。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1620元，由上诉人陈国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年八月五日
书 记 员 李新珠
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第449-1号
原告付殿杰，男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告赵明，女，1985年9月25日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告付殿杰与被告赵明民间借贷纠纷一案后，被告赵明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为�告在济南的暂住登记期限为2011年11月22日至2012年11月21日，2012年11月22日后没有在济南重新办理暂住登记，实际也未在济南居住，本案应由被告户籍地所在人民法院管辖，请求将本案移送至河北省清河县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”被告身份证地址为河北省邢台市清河县坝营镇郑家集村165号。原告提供了济南市公安局药山派出所出具的被告的户籍证明信，显示暂住登记的签发日期为2011年11月22日，有效日期一年，备注中标注有“现住天桥区小鲁庄西路65号303室，自2012年5月居住至今”的字样。本院到药山派出所现场调查，派出所认为该备注并非其民警所写。因此原告提供的证据不能证明天桥区为被告的经常居住地，被告对管辖权所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告赵明对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至河北省清河县人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔海珍
审 判 员 王长水
代理审判员 张 晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 昕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初549号
原告：李兆忠，男，1961年3月17日出生，汉族，身份证号码3710021961********，户籍所在地山东省威海市环翠区胜利巷**号***号，现住户籍地。
委托代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告：王前，男，1951年7月5日出生，汉族，身份证号码3710021951********，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇政府***号，现住威海高区初村镇冢子庄8号楼11、12号。
被告：威海晶泽化学浸镀有限公司，住所地威海市初村东石岭村。
法定代表人：王前。
原告李兆忠与被告王前、威海晶泽化学浸镀有限公司（以下简称“晶泽化学公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴兆坤、被告暨被告晶泽化学公司法定代表人王前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆忠诉称，二被告以资金紧张为由，于2013年10月25日在原告处借款15万元，并约定月利率为1.5%，但未约定还款时间。后原告多次向二被告索要借款及利息，二被告仅在借条上注明增加的利息数额，但均未偿还借款及利息。原告要求二被告立即偿还，二被告至今未付。原告认为，二被告逾期不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金15万元，并自2013年10月25日起至实际履行之日止，按照年利率18%计付原告利息。
被告王前、晶泽化学公司辩称，2015年11月20日，王前与原告妻子徐惠花签订《房屋出租合同》一份，王前将自己的房屋出租给徐惠花抵顶王前欠原告的款项8万元，当时原告也在场。
经审理查明，2013年10月25日，被告王前向原告出具借条一份，借条载明王前向原告借款15万元，利息为一分五厘。后双方于2015年2月1号又计算了借款利息，2013年10月25日至2014年10月24日利息为26800元，2014年10月25日至2015年10月25日利息为27000元。该借条上加盖了被告晶泽公司的公章及合同专用章。
原告主张上述15万元款项系原告以现金形式支付给被告王前，被告则辩称该款项是在计算王前以前向原告8万元借款及利息后打的借条，借条上的公章是距离本次诉讼约20天前加盖的。关于借款的偿还，被告辩称王前与原告妻子徐惠花签订《房屋出租合同》后，已抵顶借款8万元，为证实其辩解，被告向法庭提交《房屋出租合同》一份，经质证，原告认可该租赁合同的真实性，但该协议的相对方并非本案原告，合同中也未约定抵顶借款，且该协议并未履行。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、《房屋出租合同》在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告虽对借款形成过程的陈述存有差异，但被告认可原告所提交借条真实性，故本院认定被告王前欠付原告借款15万元的事实。王前系被告晶泽化学公司的法定代表人，在借条上加盖晶泽化学公司的公章及合同专用章的行为属公司行为，系该公司对上述借款的确认，应视为债务加入，其应与王前共同承担还款责任。原、被告双方虽未在借条中约定还款时间，但依据法律规定，原告有随时追要的权利。故本院对于原告要求二被告共同偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求予以支持。案外人徐惠花并非本案所涉借款相对方，且原告所提交的《房屋出租合同》中也未有抵顶本案借款的内容，该合同所涉内容与本案并非同一法律关系。故本院对于被告关于《房屋出租合同》已抵顶借款8万元的辩解，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王前、威海晶泽化学浸镀有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李兆忠借款15万元，并自2013年10月25日起至实际履行之日止，以15万元为本金按年利率18%计付原告利息。
如果被告王前、威海晶泽化学浸镀有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王前、威海晶泽化学浸镀有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐 琳