江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常知刑初字第1号
公诉机关江苏省常州市人民检察院。
被告人陆玉慧，男，汉族，1969年9月26日生，大专文化。被告人陆玉慧因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。
被告人蒋某甲，男，汉族，1962年10月13日生，初中文化。被告人蒋某甲因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2014年1月3日被取保候审。
被告人蒋某乙，男，汉族，1967年8月27日生，初中文化。被告人蒋某乙因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
江苏省常州市人民检察院以常检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陆玉慧犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、被告人蒋某甲犯销售假冒注册商标的商品罪、被告人蒋某乙犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月20日公开开庭进行审理。江苏省常州市人民检察院代理检察员史夕松出庭支持公诉，被告人陆玉慧及其辩护人彭龙、被告人蒋某甲及被告人蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省常州市人民检察院指控：
（一）2012年起，被告人陆玉慧通过购进各类包装材料和原料，大量生产假冒“陶氏益农”牌“盖草能”注册商标除草剂、假冒“拜耳”第1337767号注册商标及“锐劲特”注册商标杀虫剂、假冒“杜邦”牌“康宽”注册商标除草剂并销售，合计价值人民币128260元。其中，被告人陆玉慧以2000元／箱的价格销售给蒋某甲假冒“杜邦”牌“康宽”杀虫剂2箱，销售金额4000元。被告人陆玉慧被抓获时，其租住地、汽车内等被扣押假冒“杜邦”牌“康宽”注册商标农药19箱＋100包、假冒“陶氏益农”牌“盖草能”注册商标农药228箱、假冒“拜耳”第1337767号注册商标及“锐劲特”注册商标杀虫剂81箱。上述被扣假冒注册商标的农药合计价值人民币124260元。
（二）2012年起，被告人陆玉慧从广东汕头购买假冒“陶氏益农”牌“稻杰”注册商标除草剂、假冒“陶氏益农”牌“千金”注册商标除草剂等，先后销售给被告人蒋某乙、蒋某甲等人，后被告人蒋某乙、蒋某甲又将购进的假冒农药销售给张某、岳某（均另案处理）等人进行销售。
其中，被告人陆玉慧销售给被告人蒋某乙假冒“陶氏益农”牌“千金”除草剂和假冒“陶氏益农”牌“稻杰”除草剂各42箱，销售单价分别为500元／箱和800元／箱，销售金额计人民币54600元。被告人蒋某乙销售给徐州的张某假冒“陶氏益农”牌“千金”除草剂和假冒“陶氏益农”牌“稻杰”除草剂各42箱，销售单价分别为875元／箱和950元／箱，销售金额计人民币74600元（让利2050元除外）。
另，被告人陆玉慧销售给被告人蒋某甲假冒“陶氏益农”牌“千金”除草剂208箱，销售单价500元／箱，销售金额计人民币104000元。被告人蒋某甲销售给岳某假冒“陶氏益农”牌“千金”除草剂208箱，销售单价800元／箱；假冒“杜邦”牌“康宽”杀虫剂2箱，销售单价2500元／箱；销售金额计人民币171400元。
公诉机关认为，被告人陆玉慧未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陆玉慧、蒋某甲、蒋某乙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陆玉慧、蒋某甲、蒋某乙归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陆玉慧对起诉书指控的事实没有异议，其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人陆玉慧的行为构成假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪没有异议。被告人陆玉慧没有犯罪前科，因法律意识淡薄而触犯法律，其主观恶意较小，行为的社会危害性也较小，考虑到其认罪态度和悔罪表现，希望给予从轻处罚。
被告人蒋某甲对起诉书指控的事实没有异议，希望能结合其悔罪态度，减轻处罚。
被告人蒋某乙对起诉书指控的事实没有异议，希望能结合其悔罪态度，从轻处罚。
经审理查明：
DOWAGROSCIENCESLLC（美国陶氏益农公司，以下简称陶氏公司）系第1644407号“陶氏益农”、第339038号“盖草能”、第4084142号“稻杰”、第1234257号“千金”注册商标的所有人，该四个注册商标核定使用商品类别均为第5类，包某杀虫剂、除莠剂（或除草剂）等，注册有效期或续展注册有效期分别至2021年10月6日、2019年2月9日、2017年4月20日和2018年12月27日。
陶氏公司向陶氏益农中国有限公司北京代表处（以下简称陶氏公司北京代表处）出具了代理委托书，授权陶氏公司北京代表处就任何侵犯陶氏公司知识产权的侵权行为以及任何对陶氏公司的不正当竞争行为，向有关行政机关投诉、提出相关法律请求，并为前述目的调查、收集证据等；代理陶氏公司辨别和鉴定假冒及侵权产品并出具有关产品鉴定证明；为了陶氏公司的利益，依据陶氏公司的指示代表陶氏公司签署代理委托书，委托中国公民、公司或律师办理与陶氏公司有关的事物或诉讼事务等。上述代理委托书的有效期从签署之日起至2013年9月30日止。2013年4月19日，陶氏公司北京代表处向上海钰慧知识产权代理有限公司（以下简称钰慧公司）出具授权委托书，代理权限包某向有关政府机关投诉任何侵犯陶氏公司在中国境内拥有的知识产权违法行为，就涉嫌刑事犯罪的行为向公安机关举报、递交、签收相关文书材料等。
BAYERAKTIENGESELLSCHAFT（拜耳股份有限公司，以下简称拜耳公司）系第1337767号“”注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品类别为第5类，包某除莠剂、杀虫剂等，续展注册有效期至2019年11月27日。BAYERCROPSCIENCESA（拜耳作物科学公司）系第826307号“锐劲特”注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品类别为第5类：杀寄生虫剂、杀菌剂、除莠剂，续展注册有效期至2016年3月27日。
2012年8月21日，拜耳公司向拜耳作物科学（中国）有限公司（以下简称拜耳中国公司）出具授权书，授予的权限包某就涉嫌刑事犯罪的行为代为向公安机关举报、产品鉴定、调查取证、递交、签署相关文书材料等。
E.I.DUPONTDENEMOURSANDCOMPANY（美国杜邦公司，以下简称杜邦公司）系第1907418号“杜邦”、第6393901号“康宽”注册商标的所有人，该两个注册商标核定使用商品类别为第5类，包某农业用杀害虫剂（或杀昆虫剂），注册有效期或续展注册有效期分别至2022年10月6日、2020年3月27日。
2013年4月25日，杜邦公司向杜邦中国集团有限公司（以下简称杜邦中国公司）出具授权书，授予的权限包某代为向各级行政机关或有关职能部门提起的法律程序、请求、投诉或举报中签署、提交、修改请求书、投诉书等法律文件，代为增加、放弃、变更、承认请求事项，代为鉴定以及出具鉴定报告等。
2012年起，被告人陆玉慧从广东汕头购进各类农药包装，从安徽合肥、金坛购进原料，在其租用的丹阳市云阳镇312国道老庙段一辅房内，大量生产假冒“陶氏益农·盖草能”除草剂、假冒“·锐劲特”杀虫剂、假冒“杜邦·康宽”杀虫剂并销售。案发后，公安机关在被告人陆玉慧租用的丹阳市云阳镇312国道老庙段南辅房、丹阳市横塘前朱甲村2号、丹阳市澳都花城17幢三单元106室以及其汽车内查扣“陶氏益农·盖草能”除草剂228箱，“·锐劲特”杀虫剂81箱、“杜邦·康宽”杀虫剂19箱＋100包，并查扣了包装机控制器2台、灌装机1台、封口机1台、打包机1台，还查扣了包装盒、包装袋以及防伪标识、产品说明书等物品。经钰慧公司、拜耳中国公司、杜邦中国公司分别鉴定，查扣的上述228箱“陶氏益农·盖草能”除草剂、81箱“·锐劲特”杀虫剂、19箱＋100包“杜邦·康宽”杀虫剂分别为假冒陶氏公司、拜耳公司、杜邦公司注册商标的产品。
上述被查扣的228箱假冒“陶氏益农·盖草能”除草剂、81箱假冒“·锐劲特”杀虫剂、19箱＋100包假冒“杜邦·康宽”杀虫剂，按被告人陆玉慧分别对外销售的单价260元／箱、330元／箱、2000元／箱，合计价值人民币124260元。另，被告人陆玉慧还以2000元／箱的价格销售给被告人蒋某甲“杜邦·康宽”杀虫剂2箱，销售金额计人民币4000元。以上被告人陆玉慧生产的假冒他人注册商标的商品价值合计人民币128460元。
2012年起，被告人陆玉慧从广东汕头购进假冒“陶氏益农·稻杰”除草剂、假冒“陶氏益农·千金”除草剂，先后销售给被告人蒋某甲、蒋某乙，后蒋某甲、蒋某乙又将购进的上述假冒农药销售给岳某、张某进行销售。
其中，被告人陆玉慧以500元／箱的价格销售给被告人蒋某甲假冒“陶氏益农·千金”除草剂208箱，销售金额计人民币104000元；被告人陆玉慧以500元／箱的价格销售给被告人蒋某乙假冒“陶氏益农·千金”除草剂42箱，以800元／箱的价格销售给被告人蒋某乙假冒“陶氏益农·稻杰”除草剂42箱，销售金额计人民币54600元。陆玉慧销售上述假冒注册商标的商品金额为人民币158600元。
其中，被告人蒋某甲以800元／箱的价格销售给岳某假冒“陶氏益农·千金”除草剂208箱、以2500元／箱的价格销售给岳某假冒“杜邦·康宽”杀虫剂2箱。被告人蒋某甲销售假冒注册商标的商品金额为人民币171400元。
其中，被告人蒋某乙以875元／箱的价格销售给张某假冒“陶氏益农·千金”除草剂42箱，以950元／箱的价格销售给张某假冒“陶氏益农·稻杰”除草剂42箱。被告人蒋某乙销售假冒注册商标的商品金额为人民币74600元（扣除让利2050元）。
上述事实，由公诉机关提供的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证商标注册证等8份，证明涉案“陶氏益农”、“盖草能”、“稻杰”、“千金”、“”、“锐劲特”、“杜邦”、“康宽”注册商标的权利人、核定使用商品类别及注册有效期等事实。
2、书证授权委托书4份，证明陶氏公司、拜耳公司以及杜邦公司分别委托钰慧公司、拜耳中国公司、杜邦中国公司作为其代理人处理他人在中华人民共和国境内侵犯其知识产权的行为并出具鉴定文件等。
3、书证相关搜查笔录、扣押清单，证明公安机关于2013年6月30日在被告人陆玉慧租用的丹阳市云阳镇312国道老庙段南辅房、丹阳市横塘前朱甲村2号、丹阳市澳都花城17幢三单元106室以及其汽车内查扣“陶氏益农·盖草能”除草剂228箱，“·锐劲特”杀虫剂81箱、“杜邦·康宽”杀虫剂19箱＋100包以及包装机、灌装机、打包机、包装盒、包装袋、防伪标识等物品，另还查扣“陶氏益农·稻杰”除草剂31箱、“陶氏益农·千金”除草剂8箱；公安机关于2013年6月30日在被告人蒋某甲住处金坛市北环西路158号查扣假冒“陶氏益农·盖草能”除草剂32袋、“陶氏益农·稻杰”除草剂6袋、“杜邦·康宽”杀虫剂16袋及货物运单178张、银行卡等；公安机关于2013年6月30日在被告人蒋某乙住处金坛市景潭花园E区22幢乙单元1704室及其汽车内查扣“陶氏益农”除草剂25袋、“林更生”名片一箱、货运单以及银行卡等。
4、书证钰慧公司、拜耳中国公司、杜邦中国公司分别出具的鉴定证明及价格证明等，证明公安机关于2013年6月30日在被告人陆玉慧租用的丹阳市云阳镇312国道老庙段南辅房、丹阳市横塘前朱甲村2号、丹阳市澳都花城17幢三单元106室以及其汽车内查扣的农药均属于假冒权利人注册商标的产品。
5、溧阳市公安局经侦大队出具的情况说明，证明被告人陆玉慧生产假冒权利人注册商标的商品库存计人民币124260元，其中包某假冒“陶氏益农·盖草能”除草剂228箱，销售单价260元／箱，计人民币59280元；假冒“·锐劲特”杀虫剂81箱，销售单价330元／箱，计金额26730元；假冒“杜邦·康宽”杀虫剂19箱＋100包，销售单价2000元／箱，计人民币38250元。
6、被告人陆玉慧的供述及辩认笔录，证明被告人陆玉慧未经权利人授权，大量生产假冒“陶氏益农·盖草能”除草剂、假冒“·锐劲特”杀虫剂、假冒“杜邦·康宽”杀虫剂并销售；被告人陆玉慧明知从他人处购进的“陶氏益农·稻杰”除草剂、“陶氏益农·千金”除草剂为假冒注册商标的商品，仍然销售给被告人蒋某甲、蒋某乙；被告人陆玉慧将自行生产的上述假冒农药及从他人处购进的假冒农药销售给被告人蒋某甲、蒋某乙的售价情况。
7、被告人蒋某甲的供述、辩认笔录及照片，证明被告人蒋某甲明知自己从被告人陆玉慧处购进的“陶氏益农·千金”除草剂、“杜邦·康宽”杀虫剂为假冒注册商标的商品仍然销售给岳某，以及其从被告人陆玉慧处的进价、其销售给岳某假冒农药的数量及售价情况。
8、被告人蒋某乙的供述、辩认笔录及照片，证明被告人蒋某乙明知自己从被告人陆玉慧处购进的“陶氏益农·千金”除草剂、“陶氏益农·稻杰”除草剂为假冒注册商标的商品仍然销售给张某，以及其从被告人陆玉慧处的进价、其销售给张某假冒农药的数量及售价情况。
9、证人高某的证言，证明被告人陆玉慧生产假冒农药的情况。
10、证人岳某的证言及溧阳市公安局从佳木斯市公安局调取的“岳某”案卷宗材料，包某岳某在经营中所作的保管帐等，证明被告人蒋某甲向岳某销售假冒农药的数量、售价等情况，根据岳某的供述及其保管帐，岳某从被告人蒋某甲处所进假冒农药，已售出假冒“陶氏益农·千金”除草剂208箱、假冒“杜邦·康宽”杀虫剂2箱。
11、证人秦某的证言，其系蒋某甲妻子，证明被告人蒋某甲和被告人陆玉慧做生意的有关情况。
12、查询存款、汇款记录，证明被告人蒋某甲以秦顺生、杨洪林的银行卡收取货款的有关情况。
13、证人张某的证言及溧阳市公安局从徐州市铜山区公安局调取的“张某”案的卷宗材料，包某被告人蒋某乙向张某发送货物的货运单等，证明被告人蒋某乙向张某销售假冒农药的数量、售价等情况，根据张某的供述及货运单，张某从被告人蒋某乙处购进假冒“陶氏益农·千金”除草剂42箱，假冒“陶氏益农·稻杰”除草剂42箱。
14、证人吴某的证言、辩认笔录及照片、货运记录等，吴某系常州市轩程物流有限公司员工，证明被告人蒋某乙自2011年起以“林根深（音）”之名从其物流点发运农药的事实。
15、相关人口信息表3份，证明被告人陆玉慧、蒋某甲、蒋某乙的身份情况。
16、抓获经过，证明本案的案发及抓获经过。
另，丹阳市司法局、金坛市司法局接受本院委托，分别对被告人陆玉慧和被告人蒋某甲、蒋某乙出具审前调查评估意见。
本院认为：
注册商标“陶氏益农”、“盖草能”、“稻杰”、“千金”、“”、“锐劲特”核定使用商品中均包某杀虫剂、除莠剂（或除草剂），注册商标“杜邦”、“康宽”核定使用商品为农业用杀害虫剂或杀昆虫剂，被告人陆玉慧未经注册商标所有人许可，在其生产的除草剂、杀虫剂上使用与上述注册商标相同的商标，系在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，且涉及两种以上注册商标，非法经营数额达人民币128460元，情节严重，其行为已经构成假冒注册商标罪。江苏省常州市人民检察院指控被告人陆玉慧犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人陆玉慧明知其购进的“陶氏益农·千金”除草剂、“陶氏益农·稻杰”除草剂为假冒他人注册商标的商品而予以销售，销售金额达人民币158600元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人蒋某甲明知其从被告人陆玉慧处购进的“陶氏益农·千金”除草剂、“杜邦·康宽”杀虫剂为假冒他人注册商标的商品而予以销售，销售金额达人民币171400元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人蒋某乙明知其从被告人陆玉慧处购进的“陶氏益农·千金”除草剂、“陶氏益农·稻杰”除草剂为假冒他人注册商标的商品而予以销售，销售金额达人民币74600元，数额较大，其行为也构成销售假冒注册商标的商品罪。江苏省常州市人民检察院指控被告人陆玉慧、蒋某甲、蒋某乙分别犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人陆玉慧、被告人蒋某甲、被告人蒋某乙归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陆玉慧、蒋某甲、蒋某乙的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陆玉慧、蒋某甲、蒋某乙分别适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项、第二条第一款、第八条、第九条、第十二条第一款、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人陆玉慧犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币95000元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币120000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币215000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、被告人蒋某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币120000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
三、被告人蒋某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币55000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
四、涉案扣押的违禁品和供犯罪所用的财物予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 李连求
代理审判员 张丛卓
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 媛