wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初16144号
原告黄玲娣，女，1960年2月9日出生，汉族，住上海市。
原告杨帆，男，1988年6月16日出生，汉族，住上海市。
两原告委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。
两原告委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告付正奎，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省。
被告马锐，女，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
两被告委托代理人李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省。
负责人王伟。
委托代理人丁伟，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币10133.7元(以下币种均为人民币)、护理费90元、死亡赔偿金XXXXXXX元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39024元、误工费6600元、交通费2000元、衣物损1000元、律师代理费10000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求，对责任认定没有异议，但扣除交强险部分要求按30％赔偿。
经审理查明,2017年2月15日09时48分许，被告付正奎驾驶皖ABXX**中型普通客车在本市真南路出武威东路处，与骑电动自行车的杨玉相撞，致杨玉死亡。事故责任认定杨玉承担主要责任，付正奎承担次要责任。原告黄玲娣系杨玉妻子，原告杨帆系杨玉儿子。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：护理费50元、死亡赔偿金XXXXXXX元、丧葬费39024元，另精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损由法院酌情处理。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为10133.7元。关于精神损害抚慰金的赔偿本院酌情确定为20000元。关于误工费的赔偿，原告提供的误工费证据不足以证明其实际损失，酌情确定为2300元。关于交通费、衣物损费各确认为1000元。关于律师代理费酌情确定为5000元。关于赔偿比例，被告保险公司认为按30％的赔偿，未提供证据予以佐证，本院确定为40％。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玲娣、杨帆各项损失共计人民币563539.08元；
二、被告付正奎、马锐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玲娣、杨帆律师代理费人民币5000元，扣除被告马锐已垫付的人民币30000元，则原告应返还被告马锐人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7000元，减半收取计人民币3500元，由被告付正奎、马锐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年七月七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞非执字第193-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人耿树光，农民。
被执行人吕翠兰，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0329号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年11月20日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0329号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 王静亮
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第91号
原告：解桂春。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
二被告共同委托代理人：方文斌。
原告解桂春诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）、杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由邱洁健独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告解桂春、二被告的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解桂春起诉称：2009年10月30日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场4A-1109号商铺，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月30日，合同总价款为516530元，实际成交价为495869元，原告已于签订合同当时一次性付清。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，并于合同第六条约定违约责任、第七条约定浙江金茂公司为杭州金茂公司提供担保。因杭州金茂公司未按约支付租金收益，现原告诉请法院，请求判令：一、浙江金茂公司、杭州金茂公司继续履行合同；二、杭州金茂公司支付原告租金收益75412.9元；三、杭州金茂公司支付原告逾期违约金5978元（按每日万分之五计算至2013年12月31日）；四、本案诉讼费用由浙江金茂公司、杭州金茂公司承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.委托租赁及管理合同，用以证明双方委托租赁及管理关系；
2.商铺使用权租赁合同，用以证明商铺使用权租赁双方已签订使用权租赁合同；
3.商铺交付确认书，用以证明涉案商铺的交付情况；
4.收据，用以证明原告购买了涉案商铺的使用权；
5.收据联，用以证明原告购买了涉案商铺的使用权。
被告浙江金茂公司、杭州金茂公司共同答辩称：对诉讼请求数额无异议，对继续履行合同无异议，对退还商铺成交款无异议，对交付租金无异议，对要求被告支付合同违约金和逾期违约金有异议，被告认为该数额过高，因酌情调减。
被告浙江金茂公司、杭州金茂公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告浙江金茂公司、杭州金茂公司无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月30日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场4A-1109号商铺，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月30日，合同总价款为516530元，实际成交价为495869元。同日，原告与杭州金茂公司、浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为41322元、第四年按收益率11%计算年总收益为56818元、第五年按收益率15%计算年总收益为77480元、第六年按收益率20%计算年总收益为103307元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益；第二阶段（2016年1月1日至2024年12月30日）采取租赁收益方式，杭州金茂公司将实际出租租金收益扣除10%服务费后全额支付给原告，租赁方式及价格按市场情况确定。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。2012年下半年租金收益的90%及2013年全年的租金收益，杭州金茂公司至今尚未支付。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，两被告理应继续履行合同。本案纠纷发生的原因，系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益，应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。关于原告主张到期未付租金收益的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，其诉请按照合同约定的日万分之五的标准计算逾期违约金过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告解桂春租金收益75412.9元；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告解桂春逾期违约金2558元（按年利率7.8%分两笔计算：以18594.9元为本金自2013年1月1日计算至同年12月31日为1450元，以28409元为本金自2013年7月1日计算至同年12月31日为1108元）；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告解桂春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1835元，减半收取917.5元，由杭州金茂商业管理有限公司负担，由浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告解桂春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1835元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 邱洁健
二〇一四年三月四日
书记员 陈轩桢
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00522-1号
申请执行人：程绍英。
委托代理人：徐小梅。
被执行人：徐志富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣中民一终字第00078号民事调解书，对程绍英申请执行徐志富附义务赠与合同纠纷一案予以立案执行。
本院查明被执行人徐志富有财产。为保证案件顺利执行，现对被执行人的财产采取查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐志富所有的泾县泾川镇东小区X号楼X单元XXX室房屋1套（房地权证号：房地权泾川字第XX**号）。房屋查封期限为三年。
二、被执行人徐志富负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结被执行人徐志富名下存款37006.25元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审20号
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。住所地丹东大孤山经济区孤山大街42号。
法定代表人李广军，系该局局长。
委托代理人周世彬，系该局执法监察大队队长。
委托代理人张鹏，系该局办公室职员。
被申请人丹东大孤山经济区正通物流有限公司。住所地丹东大孤山经济区孤山镇孤山大街48号-1。
法定代表人王汉野，系该公司总经理。
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2016年7月1日作出丹大土监字[2016]031号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人丹东大孤山经济区正通物流有限公司在未办理土地审批手续的情况下，于2016年6月，占用孤山镇背阴寺村小麦屯组、辛家店村大麦屯组土地46200平方米挖地取土为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起六十日内对破坏的土地进行治理，复垦到位；二、对其破坏的46200平方米土地，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币924000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。但本案中，申请机关作出的行政处罚决定将荒地、道路用地、水渠地等一并计算为耕地,属认定事实不清，故其强制执行申请不应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款（一）项、二款、三款之规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出丹大土监字[2016]031号国土资源违法案件行政处罚决定不予强制执行。
申请机关如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起五日内向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王家丰
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 潘晓伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第258号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告何营，男，1970年10月15日生。
被告毛永强，男，1973年04月21日生。
被告毛国战，男，1966年03月13日生。
被告李国欣，男，1959年03月07日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告何营、毛永强、毛国战、李国欣、金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴 红
二〇一五年十一月十七日
书记员 荣京京
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22669号
原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：翁琳，董事长。
委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。
被告：王葵，女，1974年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：岳兴军，男，1969年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海高力国际物业服务有限公司诉被告王葵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告上海高力国际物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海高力国际物业服务有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高力国际物业服务有限公司撤诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 陈稷
二〇一七年十月十三日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第373号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告人人乐天津西湖道购物广场，住所天津市南开区。
负责人杨永银，总经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
被告天津人人乐商业有限公司，住所天津市河东区。
负责人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
被告浙江爱仕达电器股份有限公司，住所浙江温岭市经济开发区。
本院在审理原告尚庆风与被告人人乐天津西湖道购物广场、被告天津人人乐商业有限公司、被告浙江爱仕达电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。
审判员 胡凤丽
二〇一四年四月二日
书记员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第233号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向祖松，男，1982年9月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人肖兴刚、王琼，福建秦剑律师事务所律师。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人向祖松犯故意伤害罪一案，于2014年5月15日作出（2014）集刑初字第276号刑事判决。原审被告人向祖松不服，提起上诉。本院经审查于2014年6月12日立案受理了本案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月31日20时许，被告人向祖松行经集美区后溪镇新村社区新村东里93号“飞特手机城”店门口时，见其朋友田勇、向文杰与被害人吴某某因琐事发生纠纷。后，被告人向祖松与田勇、向文杰从路旁捡起砖头共同击打被害人吴某某的头部。
经法医鉴定，被害人吴某某头部受伤，致右枕部形成两处创口疤痕，累计长度3.7cm，CT检查示左额颞部硬膜下血肿57.8ml、左额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿，出现头痛、呕吐、意识不清、CCS评分11分、颈抵抗、双侧巴氏征可疑阳性等脑受压症状体征，行开颅手术清除血肿，其损伤程度系重伤二级。经司法鉴定，其伤残等级为八级伤残。
2014年1月3日，被告人向祖松被公安机关抓获。归案后，被告人向祖松如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实，有监控录像光盘，公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明，辨认笔录，现场勘查检查工作记录、现场照片，证人田勇、吴某甲的证言，被害人吴某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）34号法医学临床检验鉴定书，福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）临鉴字第55号法医临床鉴定，被告人向祖松的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人向祖松伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人向祖松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人向祖松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人向祖松上诉提出，1.本案被害人一方负有过错，应当酌情予以从轻处罚。2.其在共同犯罪中作用较小，系从犯，即便不是从犯，也应当考虑到其作用较小而予以从轻处罚。3.上诉人家属与被害人一方达成赔偿协议，被害人亦同意对上诉人的行为予以谅解，请求二审法院予以从轻改判。
其辩护人提出辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人向祖松伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，一审宣判后，上诉人向祖松的近亲属代为支付被害人吴某某赔偿款人民币2万元，取得了被害人吴某某的谅解。
以上事实有经本院调取的被害人吴某某签字确认的谅解书以及本院对上诉人向祖松的妻子邹某某、被害人吴某某之子吴河贵的调查笔录证实。
本院认为，上诉人向祖松伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人向祖松伙同他人持砖头击打被害人头部致重伤，行为积极，作用大，不足以认定其系从犯或在共同犯罪中作用较小。上诉人向祖荣仅因琐事即伙同两名男子持砖头殴打对方一人，现有证据不足以认定被害人具有过错。上诉人及其辩护人提出的上述两点辩解和辩护意见与查明事实不符，不予采纳。上诉人向祖松的近亲属代为支付赔偿款，取得被害人谅解，可酌情对上诉人向祖松从轻处罚。综上，上诉人及其辩护人关于被害人具有过错、上诉人系从犯及取得被害人谅解的诉辩意见与事实不符，理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 王敏重
代理审判员 张 海
二〇一四年××月××日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03143号
原告申志，男，生于1977年11月15日，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人陈红艳（系申志之妻），生于1980年6月1日，汉族，居民，住址同上，系特别授权。
原告陈红艳，基本情况同前。
被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地，组织机构代码20473830-6。
法定代表人喻行春，经理。
委托代理人张顺伦，男，生于1948年8月27日，汉族，该公司职工，住，。
原告申志、陈红艳与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理。依法由代理审判员李骏独任审判，适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈红艳，被告的委托代理人张顺伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月13日，被告将忠县XX镇XX路XX花园X单元X号的房屋一套以112627元的价格出售给二原告，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同签订后，二原告根据合同约定，先支付了101364元购房款，后于2010年5月13日，即被告交房之日，支付余下的11263元购房尾款。根据合同约定，被告本应于2010年3月30日交房，但实际交房时间为2010年5月13日，构成违约。根据合同约定，被告应当在交房之日起60日内，为原告办理房产证，逾期办理超过90日，应按每日万分之一支付违约金。2010年5月13日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、被告立即为原告办理房地产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金21906元（暂算至立案之日）；3、判令被告支付逾期交房的违约金968元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，该房屋系胡显芬独自开发建设，与被告无关，被告不参加该项目的管理，也不享有该项目的收益分配，其所有责任由胡显芬承担。购房合同上的印章不是被告的印章，购房合同真实性不能确认。该楼盘的房地产权总证已办，分证因资料被他人抢走，导致未能办理。且因多方面因素影响，忠县辖区内逾期办理房产权证的纠纷较为普遍，应公平划分违约责任，合理调整违约金额。根据（2012）渝二中法民终字第00364号民事判决书，逾期交房的违约金已由胡显芬承担一年的物管水电费充抵，不应另再追究。
经审理查明，2008年11月13日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX花园X单元X号，建筑面积86.41平方米的普通商品住房一套出售给原告，金额为112627元，合同约定于2010年3月30日前交房；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订时，2009年10月9日，原告支付101364元购房款。2010年5月13日，原告支付了余下的12263元购房尾款，并接房入住。
在庭审中，二原告表示逾期交房、逾期办理房产权证的违约金暂算至本案立案之日即2015年9月6日止。
另查明，本院已处理多起六合花园业主诉被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告及被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、结婚证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（2张）、契税收据；被告提交的：关于设立忠县分公司的通知、关于胡显芬等同志的任职通知、六合花园项目开发建设协议书、印章入网证等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2008年11月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未按期交房，且至今未办理房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告辩称该项目系胡显芬独立完成，与被告无关，且合同上的公章与被告的公章明显不一致，不应由被告承担责任，从合同签订主体看，该小区业主均系与被告签订的合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期办理房地产权证的案件已经本院判决，生效并执行完毕，故被告对与原告签订合同是知晓并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。被告还主张违约金过高，请求予以调整。根据合同约定，被告应于2010年3月30日前交房，但实际的交房时间为2010年5月13日，构成违约，按合同“逾期交房在90日内，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之贰的违约金”约定，2010年3月30日前，已付房价款101364元，实际违约天数44天，违约金为892.00元（1013640.000244）；合同同时约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。本案中，2010年5月13日为实际交房之日，2010年5月13日之后的60日即应为2011年7月12日办理房屋产权证，故本案应从2011年7月12日起，至本案立案之日2015年9月6日止，计算实际的违约时间，共计1517天，违约金为17085.52元（1126270.00011517天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告申志、陈红艳办理忠县XX镇XX路XX花园X单元X号的产权手续；
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告申志、陈红艳支付逾期交房的违约金892元；
三、被告泸州市花园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告申志、陈红艳支付从2011年7月12日起至2015年9月6日止迟延办理房屋产权证的违约金17085.52元；
四、驳回原告申志、陈红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，已减半收取186元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 骏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王俊力
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执877号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人周宏昌，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人谢庆敏，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人周宏昌、谢庆敏征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审271号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审271号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年九月十六日
书记员 何仕元
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0265号
原告缪同林，男，汉族，1956年1月21日生。
被告嘉兴尔创节能科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区洪业路228号上海交大（嘉兴）科技园研发楼2层。
法定代表人刘胜荣，住嘉兴市秀洲区大学城。
原告缪同林诉被告嘉兴尔创节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告缪同林到庭参加诉讼，被告嘉兴尔创节能科技有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪同林诉称：2014年2月12日，被告嘉兴尔创节能科技有限公司因生产经营需要向原告借款160750元，约定月息0.02，后原告多次催要被告一直未归还。故请求法院判决被告嘉兴尔创节能科技有限公司立即归还借款160750元及利息（从2014年2月12日起至实际还款之日止按月息0.02元计算），并承担本案诉讼费用。
被告嘉兴尔创节能科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告缪同林与被告嘉兴尔创节能科技有限公司的法定代表人刘胜荣经人介绍认识，后原告在被告公司帮忙。2012年始被告向原告多次借款，被告公司法定代表人刘胜荣于2013年6月20日出具本息合计99000元的欠条一份（利息按月利率2%算至2013年6月8日），并加盖了被告嘉兴尔创节能科技有限公司的财务章。后被告继续向原告借款，截止2014年2月12日，双方经结算被告共欠原告计160750元，被告于当日重新出具借据一份，注明：因公司生产经营需要，现向缪同林借到人民币壹拾陆万零柒佰伍拾元整，小写（160750），月息0.02，（此借款若产生债务纠纷由金湖县人民法院处理）。被告将之前的99000元的欠条收回。后因被告未及时履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借据原件、欠条复印件各一份在卷佐证，依法应予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。被告嘉兴尔创节能科技有限公司借款后未能及时归还，违反诚实信用原则，理应承担归还借款的法律责任。故对原告要求被告归还借款160750元及利息的诉讼请求，应予支持。原、被告双方在借条上约定按月利率2%计算利息，因未高于相关法律规定，本院予以支持。被告嘉兴尔创节能科技有限公司经公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴尔创节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪同林支付借款160750元及利息（自2014年2月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1620元，公告费600元，合计6120元，由被告嘉兴尔创节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万玉琴
代理审判员 沈 金
人民陪审员 董 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人件是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2965号
原告：向某某，女，1987年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：阳某某，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告向某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员骆丙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人胡勇、被告阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2009年7月相识恋爱并同居生活，2009年10月3日生育一子阳某甲。2009年12月10日在中江县民政局补办了结婚登记。由于双方年龄差距较大，婚后常为家庭琐事发生争吵。2014年4月，原、被告便分居生活至今，分居期间，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子阳某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、位于中江县兴隆镇仁寿寨村1组的二楼一底房屋一幢处、汽车一辆等由原、被告平均分割；4、下欠向遵亮借款90000元由原、被告共同偿还。
被告阳某某辩称：原告诉称双方相识恋爱、生育子女、补办结婚登记的情况属实，其余的不属实，。原、被告婚后夫妻关系尚好，虽然从2015年春天开始分居生活，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月30日相识恋爱并同居生活，2009年10月3日生育一子阳某甲。2009年12月10日，双方在中江县民政局补办了结婚登记。2015年10月14日，原告以“夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。另查明，夫妻关系存续期间，被告阳某某于2010年冬月向向遵亮借款80000元用于修建房屋，现尚欠72000元未归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告的身份证复印件；被告及婚生子的户籍证明；结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但对其主张未提供证据加以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告阳某某离婚。
案件受理费150元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 骆丙娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 琪
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初223号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王庆军，男，1965年9月27日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，无业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月19日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王庆军犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人王庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年5月18日21时5分许，被告人王庆军酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车，沿231省道自西向东行驶至鲁山县辛集乡四岗高速口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王庆军血液中乙醇成分含量为：207.60mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王庆军供述，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，查获证明，户籍证明，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人王庆军已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第494号
原告马千，男，回族，64岁，住山西省大同市城区。
委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。
被告景全旺，男，汉族，41岁，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人薛瑞峰，内蒙古言平律师事务所律师。
原告马千诉被告景全旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员王瑞宁适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓农、被告委托代理人薛瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马千诉称，原告与被告是朋友关系，自2009年以来，被告因为承包工程向原告借款多次，截止2012年6月15日，被告尚欠原告借款82.7万元，原告多次催要未果，故请求人民法院判决被告给付欠款本金827000元及利息136455元。
被告景全旺辩称，原、被告不存在借贷关系，原告请求要求被告给付欠款，而不是返还欠款，不符合借贷关系的规定，原告提供的证据中有几份欠条，该欠条是用拖欠的煤款抵顶了原告工程款，原告请求给付利息不能成立。因为欠条欠贷款和借款利息的民间借贷关系不是同一事实，该证据不能证明待证事实。原告提供的银行汇款单，只能证明原告给被告打款的事实，而不是借款关系。原告提供的证据证明往来款额为185.1万元，已经证明被告付款53万元，而原告诉讼请求是82.7万元。该事实证明原告对自己的诉讼请求不清楚，不能自圆其说，故请求法院予以认定。
审理过程中，原告向法庭提供的证据有：1、借款条一份、汇款凭证、借款单。证明被告先后借款185.1万元，被告偿还原告部分欠款，尚欠82700元的事实。2、中国人民银行金融机构人民币贷款利率调整表，证明原告主张利息的依据。
被告向法庭提供的证据有：1、农业银行卡存款业务单。证明被告从2011年10月至2012年6月分9笔给付原告借款49万元的事实。2、土方承包合同书。证明原告的金马公司与三天矿业公司承揽施工工程，被告车队为其拉运土方的事实。3、借款单、银行承兑汇票。证明被告车队为其拉运土方再与原告结算。
经本院审理查明，2011年8月16日，被告景全旺向原告马千借款人民币980000元，被告在2011年10月至2012年6月分9笔偿还原告人民币53万元，审理中双方对该事实予以认可。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，双方的权利义务明确，原告请求被告偿还欠款事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付欠款期间的利息由于双方没有约定，没有依据，不予支持。被告景全旺提出：“原、被告不存在借贷关系，原告要求被告给付欠款，不符合借贷关系规定”的抗辩理由不能成立。原告主张被告给付2010年3月至2011年3月23日被告景全旺以借款方式借款合计1951000元，属另一个法律关系，不宜合并审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告景全旺在本判决发生法律效力后，十日内给付原告马千欠款四十五万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13435元，原告负担5385元。被告负担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一三年八月二十日
书记员 靳少剑
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第592号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷某，男，1987年1月17日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市荣昌县（以上均自报）。因本案于2015年3月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）740号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月11日凌晨1时许，被告人雷某醉酒状态下驾驶（经鉴定，雷某驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.8mg／100ml）与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车搭载被害人侯某某途经中山市民众镇阳光大道大骏布业城农业银行对开时，碰撞中间隔离带而肇事，事故造成其本人、侯某某受伤及车辆损坏（雷某承担事故的全部责任）。随后，雷某在医院被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，雷某取得被害人谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押、处理物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果，机动车安全技术检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书，雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。雷某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处雷某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日至2015年5月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年四月十五日
书记员 黎姗姗
沈泉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1369号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，女，1986年10月11日生，汉族，出生地，初中文化，无业，住。因涉嫌犯偷越边境罪，于2015年10月20日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1116号起诉书指控被告人王某犯偷越边境罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月，被告人王某通过查某1、何某等人（均另案处理）在重庆市九龙坡区某商务楼等处办理了虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡等资料，之后，王某在何某等人的帮助下利用上述虚假资料在重庆市公安局出入境管理局骗领了1本号码为T20409741的大陆居民往来台湾通行证，并于2015年9月至2015年10月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境4次。
2015年10月20日，被告人王某在机场被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。民警对王某持有的T20409741大陆居民往来台湾通行证予以扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人查某1、何某、查某2的证言，到案经过，提取笔录、扣押清单，指认照片，辨认笔录，中国公民出入境证件申请表，出入境记录查询，重庆市社会保险局关于对部分人员参保情况核查的复函，被告人王某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国（边）境管理法规，持骗取的大陆居民往来台湾通行证多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，依法应予处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的T20409741大陆居民往来台湾通行证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一六年十一月七日
书记员 曾钟媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00625号
申请人李某
申请人张某
本院于2014年4月18日受理了申请人李某与张某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、张某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年4月18日自愿达成了如下调解协议：
张某承诺在2014年4月28日前支付李某劳务费1500元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人李某、张某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李某、张某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年四月二十日
书 记 员 肖玉梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00008号
申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，董事长。
被申请人荆州市柯罗恩投资有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路116号柯罗恩信息大厦。
法定代表人彭再华，经理。
被申请人彭再华。
被申请人蔡大雄。
申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2015年2月4日向本院申请诉前保全称，被申请人荆州市柯罗恩投资有限公司、彭再华因公司交土地税费缺乏资金，于2014年6月19日向申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司申请借款人民币100万元，并用荆州市柯罗恩投资有限公司位于沙市区江津东路168号柯罗恩信息大厦A区104号、203号的地产作为抵押，被申请人蔡大雄自愿为此借款提供担保并承担连带保证责任。合同签订后，申请人于2014年7月2日将100万元借款汇入被申请人指定账户，但被申请人仅支付部分利息，逾期拒不归还本金和后期利息。为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人荆州市柯罗恩投资有限公司、彭再华、蔡大雄在金融部门的存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人荆州市柯罗恩投资有限公司、彭再华、蔡大雄在金融部门的存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一五年二月六日
书记员 赵丹丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第909号
罪犯陈敬福，男，1962年3月28日出生，福建省浦城县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）泉刑初字第15号刑事判决，以陈犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，继续追缴其全部违法所得。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）闽刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年8月4日至2018年8月3日止。该判决发生法律效力后，该犯于2009年9月14日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字1357号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2008年8月4日起至2018年4月3日止。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯陈敬福在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月�十五日
书 记 员 韩美燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0279号
原告张勤田。
委托代理人刘修银、高晋城，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告邹明。
原告张勤田与被告邹明承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张勤田之委托代理人刘修银到庭参加了诉讼，被告邹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张勤田诉称，其于2009年7月至2010年12月期间自购挖掘机在邹明承包的工地上作业，完工后，邹明出具欠条和结算证明确认其工作量及作业费。现其催讨无果，诉至本院，请求判令邹明支付作业费131480元。
被告邹明未作答辩。
经审理查明，2010年3月18日，邹明与张勤田签订了协议，由张勤田承包邹明无锡XXXXXXXX停车场的土方工程，双方约定：土方按标高整平压实，每立方米壹拾捌圆整；建筑垃圾按标高内运整平，每立方米叁拾圆整；结束后付款贰万圆整。2010年12月6日，邹明出具欠条载明：“今欠张勤田（挖机费、人工费）计人民币壹拾壹万玖仟元正（119000元正），工程在无锡XXXXXXX用品厂工地，同意在无锡XXXXXXX用品厂工程款中扣除。”
另查明，2010年11月13日，郭XX作为经办人出具的垃圾回土运费结算证明，内容载明：“无锡佳丰行缝车间填土、外回清土外运，624车，每车运费20元，计人民币12480元（壹万贰仟肆佰捌拾元正），邹明工地”。2012年2月17日，邹明在上述结算证明上签名确认。
以上事实，有张勤田提供的协议、结算证明、欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，张勤田与邹明之间签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应遵循，全面履行合同义务。张勤田为邹明承包的工地进行挖掘机作业以及垃圾回土运输，邹明应当在张勤田完工后及时支付报酬。张勤田为证明其实际的工作量及报酬金额提供了邹明确认的欠条和结算证明，符合证据的合法性、关联性，邹明未到庭未答辩，视为放弃了诉讼权利，现张勤田要求邹明支付工作报酬131480元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹明于本判决生效后十日内支付张勤田工作报酬131480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，保全费1180元，公告费500元，合计4610元，由邹明负担。（张勤田同意其预交的上述费用4610元，由邹明于本判决生效之日后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 谭学勤
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年十月十日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01967号
上诉人（原审原告）董国庆。
委托代理人吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁立坤。
委托代理人马剑，辽宁朋信律师事务所律师。
原审原告董国庆与原审被告袁立坤财产损害赔偿纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年8月4日作出（2015）西民初字第2802号民事判决。董国庆不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人董国庆的委托代理人吕天杰、被上诉人袁立坤的委托代理人马剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称，2010年大连浩源生物食品有限公司（以下简称“浩源公司”）通过被告办理出售价格300000美元的货物，后该货款一直未收回，2013年11月6日经浩源公司经理董国庆与被告协商，被告同意承担200000元的经济损失，事后被告支付了50000元，余下款项被告多次推脱未支付。2015年3月16日浩源公司将剩余150000元的债权转让给本案原告董国庆，现原告依法诉讼，请求判令被告立刻支付余下150000元及利息（自2015年6月29日起按照同期银行贷款利率计算）。
被告袁立坤一审辩称，不同意原告的诉讼请求。债权转让协议未通知债务人，对债务人不发生法律效力，原告主体不适格。浩源公司损失因其供货质量不合格造成，与被告无关，被告无过错，不应承担全部损失。
一审法院经审理查明，2013年11月6日，浩源公司经理董国庆及其代理人吕天杰、浩源公司会计与被告袁立坤就浩源公司出口货物及货款回收问题进行商议并制作备忘录。在备忘录上被告袁立坤确认对于货款回收存在责任并愿意承担浩源公司经济损失200000元。事后被告袁立坤支付了50000元，余下款项至今未支付。2015年3月16日，浩源公司将对被告袁立坤的150000元债权转让给本案原告董国庆，双方签订债权转让协议书约定将备忘录原件等有关债权资料交给本案原告董国庆，债权转让通知义务由董国庆承担。
一审法院所确认的上述事实，有原告提供的备忘录、债权转让协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，被告袁立坤任浩源公司经理期间因未能回收货款自愿承担浩源公司200000元的损失，其后被告袁立坤支付了50000元，尚有150000元未支付，浩源公司与被告袁立坤间的债权债务关系成立。对于浩源公司将对袁立坤的150000元债权转让给本案原告董国庆，并约定通知义务由董国庆承担。一审法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此原告董国庆要求被告袁立坤向其支付150000元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：驳回原告董国庆要求被告袁立坤支付150000元及利息的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），由原告董国庆负担。
董国庆上诉的事实和理由为：原审法院认为债权人转让权利应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力，对于本案而言属于适用法律不当。首先，案涉债权转让通知义务由受让人董国庆承担并不违法，其次，上诉人对受让债权提起诉讼，债务人接到法院送达起诉状并参与诉讼也具有接到债权转让通知的法律意义，因此原审法院不审查该事实前提下适用上述法律属于适用法律不当。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人袁立坤二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。根据《中华人民共和国合同法》第80条规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知的，对债务人不发生法律效力，在债权人未将转让事宜通知债务人前，债务人仅有向债权人清偿的义务，受让人无权向债务人主张权利。债权人怠于或未能履行该义务，将无法实现其债权转让的目的。如果送达的文书视为是债权人履行了通知义务，属于扩大了解释。
本院经审理查明：一审法院查明事实属实。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人董国庆是否有权向被上诉人袁立坤主张债权，即大连浩源生物食品有限公司与上诉人董国庆之间的债权转让是否成立。2013年11月6日被上诉人袁立坤在备忘录上签字，确认其对大连浩源生物食品有限公司经济损失中的200000元承担责任，并在备忘录签订后实际支付了50000元，对上述事实被上诉人并无异议，可以认定大连浩源生物食品有限公司对被上诉人存在15万元债权。2015年3月16日，大连浩源生物食品有限公司与上诉人董国庆签订债权转让协议书，约定将上述债权转让给上诉人，并由债权转让通知义务由董国庆承担。上诉人称其在债权转让协议签订后已经口头通知了被上诉人，被上诉人对此不认可，但现上诉人已经起诉至法院，被上诉人收到法院送达的起诉状，且已经看到并对债权转让协议进行质证，应当视为上诉人履行了通知的义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权转让的应当通知债务人，但并未禁止由债务人履行通知义务。另，被上诉人虽然对上诉人提供的债权转让协议书的真实性表示不清楚，但并未提供相应证据反驳。综上，应当认定大连浩源生物食品有限公司与上诉人董国庆之间的债权转让已经成立，上诉人请求被上诉人支付150000元债务的请求符合法律规定。关于案涉债务履行期限各方并无约定，债权人随时可以要求债务人履行，不能按期履行的应当承担因此而给债权人造成的损失，因此上诉人请求被上诉人支付自起诉之日起的债务利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2802号民事判决；
二、被上诉人袁立坤自本判决生效后十五日内支付上诉人董国庆赔偿款150000元及相应利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元（上诉人已预交），由被上诉人袁立坤负担；二审案件受理费3300元（上诉人已预交），由被上诉人袁立坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗蔓兰
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
……
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1003号
原告杨某某，女，1982年3月10日生，汉族，住四川省泸县。
被告龚某某，男，1979年11月8日生，汉族，住四川省泸县。
原告杨某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员陈彬适用简易程序进行审理。原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 陈 彬
二〇一五年三月九日
书记员 邹利梅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵07民初2号
原告:乌苏市鑫汇丰小额贷款有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市北京西路92号。
法定代表人:李代斌，该公司经理。
委托诉讼代理人:苗园，新疆燎原律师事务所律师。
被告:若羌县圣地矿业有限公司，住所地新疆巴州若羌县1号小区1号楼3单元301室。
法定代表人：李秉勃，该公司经理。
被告：新疆中润达融资担保有限公司，住所地新疆奎屯市喀什东路17号。
法定代表人：王江，该公司董事长。
原告乌苏市鑫汇丰小额贷款有限公司(以下简称鑫汇丰公司)与被告若羌县圣地矿业有限公司（以下简称圣地矿业公司）、被告新疆中润达融资担保有限公司（以下简称中润达公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
鑫汇丰公司诉称，2014年5月27日，圣地矿业公司因资金周转困难向鑫汇丰公司借款1000万元，中润达公司为以上贷款提供连带担保。合同签订后，圣地矿业公司将利息付至2015年1月20日，本金及2015年1月20日之后的利息均未支付。为此，鑫汇丰公司诉至法院，要求圣地矿业公司返还借款1000万元及利息，并由中润达公司对以上债务承担连带责任。
圣地矿业公司在答辩期间届满后未应诉答辩。
中润达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中合同约定的管辖法院，与双方之间产生的争议无任何关联性，该约定应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中润达公司的住所地在奎屯市，本案的诉讼标的超过1000万元。因此，申请将本案移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人约定的管辖法院与双方之间的争议没有实际联系，因此该协议管辖的约定无效。二、本案为一起借贷担保合同纠纷。其中鑫汇丰公司与圣地矿业公司之间的借贷关系为主合同关系，鑫汇丰公司与中润达公司之间的担保关系为从合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于圣地矿业公司与中润达公司住所地不一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此，本案应由借款人圣地矿业公司住所地人民法院，即新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖。中润达公司申请将本案移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 敬 红
审 判 员 徐 华
代理审判员 刘志银
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 阳
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵07民初2号原告:乌苏市鑫汇丰小额贷款有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市北京西路92号。法定代表人:李代斌，该公司经理。委托诉讼代理人:苗园，新疆燎原律师事务所律师。被告:若羌县圣地矿业有限公司，住所地新疆巴州若羌县1号小区1号楼3单元301室。法定代表人：李秉勃，该公司经理。被告：新疆中润达融资担保有限公司，住所地新疆奎屯市喀什东路17号。法定代表人：王江，该公司董事长。原告乌苏市鑫汇丰小额贷款有限公司(以下简称鑫汇丰公司)与被告若羌县圣地矿业有限公司（以下简称圣地矿业公司）、被告新疆中润达融资担保有限公司（以下简称中润达公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。鑫汇丰公司诉称，2014年5月27日，圣地矿业公司因资金周转困难向鑫汇丰公司借款1000万元，中润达公司为以上贷款提供连带担保。合同签订后，圣地矿业公司将利息付至2015年1月20日，本金及2015年1月20日之后的利息均未支付。为此，鑫汇丰公司诉至法院，要求圣地矿业公司返还借款1000万元及利息，并由中润达公司对以上债务承担连带责任。圣地矿业公司在答辩期间届满后未应诉答辩。中润达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中合同约定的管辖法院，与双方之间产生的争议无任何关联性，该约定应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中润达公司的住所地在奎屯市，本案的诉讼标的超过1000万元。因此，申请将本案移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人约定的管辖法院与双方之间的争议没有实际联系，因此该协议管辖的约定无效。二、本案为一起借贷担保合同纠纷。其中鑫汇丰公司与圣地矿业公司之间的借贷关系为主合同关系，鑫汇丰公司与中润达公司之间的担保关系为从合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于圣地矿业公司与中润达公司住所地不一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此，本案应由借款人圣地矿业公司住所地人民法院，即新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖。中润达公司申请将本案移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  敬 红审 判 员  徐 华代理审判员  刘志银二〇一七年四月十八日书 记 员  李 阳1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第966号
申请执行人邓荣英，女，汉族。
被执行人王汝凤，女，黎族。
邓荣英与王汝凤刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人邓荣英据已经发生法律效力的（2015）黔威刑初字第142号判决书于2015年11月25日向本院申请执行，执行标的为8886.46元，执行费50元，合计8936.46元。本院在执行中查明：被执行人王汝凤在威宁自治县法院辖区无可供执行财产，被执行人王汝凤在镇宁布依族苗族自治县有房产和车子，该案已委托镇宁布依族苗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第966号案件的本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李明国
审判员 ： 邓 凯
审判员 ：赵英冯
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 余 海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王静秋，女，1980年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王静秋信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令�告归还透支款人民币58,528.40元。原告诉称,被告王静秋系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,528.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人朱某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同月29日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月23日中午12时许，被告人朱某与朱某某、朱某某、庞某某（三人均已判刑）、陈某（另案处理）在朱某家中商量，约庞某某的初中同学余某某到大容山游泳，后在途中伺机抢劫余某某的钱财。当天下午2时许，庞某某、朱某某约余某某出来，但余某某不去，而是带女友到东明游泳池游泳。朱某某等人得知此情况后，便决定到东明游泳池附近抢劫，并打电话叫欧某欢（已判刑）参与。下午5时许，余某某与女友坐电动车从东明游泳池出来时被朱某、庞某某拦住，并以要修理庞某某的电车为由向余某某要钱，余不同意。朱某和庞某某追上后，进行殴打并持刀威胁。后朱某某搭乘朱某某、陈某赶到，朱某某和陈某殴打余某某。之后，朱某拉着余某某坐上其与庞某某坐的助力车，将余某某带到玉州区名山街道腾杨村委附近的坟山岭处。在坟山岭，朱某、朱某某和陈某以余某某在读初中时打过陈某为由对其进行殴打，逼余某某拿出银行卡并说出密码后，由朱某某和欧某欢拿着余某某的银行卡取走现金1800元。
另查明，被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，2010年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的报警及陈述，证人苏某某的证言，抓获经过材料，现场辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录，查询存款通知书和活期明细，同案犯朱某某、朱某某、庞某某、欧某欢供述，同案人陈某供述，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人朱某缴纳罚金6000元。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立。朱某与他人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，朱某积极实施抢劫作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。朱某持械抢劫，本院在量刑时酌情从重考虑。朱某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。朱某主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财物所有权不受侵犯，根据朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 陈维荣
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李培珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2135号
原告：高某。
委托代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告高某负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年一月四日
代书记员 胡珊珊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第222号
申请人：孙乃银，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：乔维勇，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人孙乃银依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02467号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔维勇的银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年三月六日
书记员 李琳琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1444号
罪犯韦均才，农民，原，非累犯。现在贵港监狱服刑。
广西壮族自治区容县人民法院于2001年7月19日作出了（2001）容刑初字第80号刑事判决，以被告人韦均才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2000年12月10日起至2018年12月9日止；同案犯不服，提出上诉，经玉林市中级人民法院于2001年9月14日以（2001）玉中刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间该犯获减去有期徒刑二年一个月，减刑后刑期至2016年11月9日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦均才在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年三个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年3月止，累计奖励分156.66分，上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯韦均才没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯韦均才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦均才减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年9月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初279号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，该公司执行董事。
委托代理人：张育实，该公司职工。
被告：田霞。
本院在审理原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告田霞物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县震扬物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年二月二十二日
书记员 翁梦娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第737号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告范立春，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。
被告范立付，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住同上。
被告鲍才，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范立春于2013年5月8日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年5月8日，下欠贷款本金40，000.00元、利息5，496.20元，本息合计45，496.20元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2013年4月27日，证明范立春主动申请贷款50，000.00元。范立付、鲍才是担保人；
2、借款合同一份，时间是2013年5月8日至2014年3月20日，证明此笔期限一年；
3、个人借款凭证一份，证明到2013年5月8日，已向被告范立春发放贷款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明截止2014年5月8日被告范立春欠农行贷款本金40，000.00元，利息5，496.20元。
被告范立春、范立付经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。范立春经被告范立付、鲍才担保，于2013年5月8日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年5月8日，此笔贷款下欠本金40，000.00元、利息5，496.20元，本息合计45，496.20元。现已逾期，经原告多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故原告诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
开庭审理中，原告以被告鲍才名下的贷款已还清为由，申请撤回了对鲍才的起诉。只要求被告范立春、范立付承担责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告范立春签订的借款合同合法有效，被告范立春应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告范立付作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范立春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金40，000.00元；
二、被告范立春于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息5，496.20元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年5月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告范立付对被告范立春负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.00元减半收取469.00元，由被告范立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一四年五月二十三日
书记员 田守谛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00959号
原告何其树，男，生于1972年8月29日，苗族，高中文化，个体户，住宣恩县。
委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告龚红玲，女，生于1972年6月13日，汉族，初中文化，个体户，住宣恩县。
第三人龚鹏程，男，生于1963年8月24日，侗族，初中文化，农民，住宣恩县。
第三人龚喜琼，女，生于1965年10月5日，侗族，初中文化，农民，住宣恩县，现住宣恩县。
第三人龚明成，男，生于1969年4月19日，侗族，初中文化，农民，住宣恩县。
本院在审理原告何其树诉被告龚红玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告何其树于2016年1月14日向本院提出书面撤诉�请。
本院认为，原告何其树申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何其树撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何其树负担。
审 判 长 唐秀池
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 阳 静
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00959号
原告何其树，个体户。
委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告龚红玲，个体户。
第三人龚鹏程，农民。
第三人龚喜琼，农民。
第三人龚明成，农民。
本院在审理原告何其树诉被告龚红玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告何其树于2016年1月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何其树申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何其树撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何其树负担。
审 判 长 唐秀池
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 阳 静
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第161号
原告：李姣姣。
被告：黄书贤。
本院在审理原告李姣姣诉被告黄书贤房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年六月二十六日
代书记员 李丹阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执841-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭与蔡东红受贿罪一案，须向你行查询被执行人蔡东红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第30号
原告：胡某某，男，汉族，农民，住喀左县尤杖子。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住喀左县山咀子镇。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县山咀子镇。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住喀左县山咀子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告胡诉被告刘某某、刘某某、吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2013某某年12月23日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘某某订婚，给付刘某某及刘某某父母彩礼66000元及金首饰价值11000元，另给一些礼品，价值3000元。双方未办结婚登记而同居，2011年年末时同居，至2013年7月份，被告刘某某就不回原告家与原告分居，原告要求返还彩礼66000元及金首饰，共计82000元。
三被告辩称，刘某某与原告同居已将近二年，并且刘某某两次怀孕，原告要求返还彩礼没有根据，应驳回原告请求。另外，原告请求返还数额没有根据。原告与被告刘某某同居后，刘敏父母为刘某某支付医疗费，应由原告给付被告。被告刘某某带到原告家的财产应由刘某某带回娘家来。
经审理查明，原告胡某某与被告刘某某在2011年5月1日订立婚约，当时刘某某父母刘某某和吴某某也参与了订婚仪式并收受彩礼。在订婚当天，原告给付被告方彩礼40000元及金首饰。在订婚后，原告又给付被告方彩礼26000元及首饰。在2012年1月17日（2011年农历腊月二十四），原告胡某某与被告刘某某举行结婚仪式而同居，未办结婚登记。原、被告同居后，被告刘某某曾两次怀孕后流产，住院费用由双方支付。被告刘某某自2013年7月份离开原告后，在天津市第三中心医院治疗，医疗费3246.76元。被告为同居准备行李6套，42寸液晶电视机一台，电视柜一个，上述财产现在原告处。原、被告同居后未购财产。无存款及债权、债务。原告要求返还彩礼合计82000元，被告称收取原告方一些彩礼用于原、被告同居和支付一部分被告医疗费。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、住院治疗收据、住院病志、户籍证明在卷，并当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，被告方收受原告彩礼，被告刘某某未与原告胡某某登记结婚，此彩礼应予返还。由于被告刘某某与原告胡某某举行结婚仪式而同居，同居时间较长，且刘某某两次怀孕，又支付一部分医疗费，故应对此彩礼适当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某某、吴某某返还给原告胡某某彩礼合计20000元。此款于判决生效后10日内履行。
二、行李六套、42寸液晶电视机一台、电视柜一个归被告所有。此物品于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由三被告负担425元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁健男
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执462号
本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与唐小飞、吴丁香征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2017）湘0523行审79号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢539号
申请执行人黄仲权，男，汉族，1968年4月9日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
黄仲权依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第537号仲裁调解书，于2017年12月28日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人基本医疗保险费损失3989元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人�他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第537号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何苗
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00015号
申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。
被执行人沈建松。
本院已立案受理商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司申请执行你金融不良债权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一三年十二月二十八日
书记员 何瑞卿
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执116号
申请执行人方淑英，女，1942年8月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林杰兰，女，1952年4月21日出生，汉族，顺昌一建公司退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人赵成宣，男，1947年4月19日出生，汉族，顺昌县造纸厂退休职工，住福建省顺昌县。
方淑英申请执行林杰兰、赵成宣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）闽0721民初2470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林杰兰、赵成宣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方淑英向法院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行，申请标的为人民币35000元及利息。
执行过程中经查，被执行人林杰兰、赵成宣名下无房产。本院还通过“点对点”及“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人林杰兰、赵成宣在银行虽有存款，但账户余额不足支付本案执行标的，且其存款账户已被冻结；被执行人名下无车辆、工商登记信息。截至2017年6月21日，被执行人林杰兰、赵成宣尚欠申请执行人方淑英借款35000元及利息。
本院认为，被执行人名下的存款账户内存款余额不足支付执行标的，且账户已被冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 张朝峰
代理审判员 王德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第163号
原告丹阳市威利商贸有限公司。住所地：丹阳市丹凤北路220号。
法定代表人吴小萍，该公司总经理。
委托代理人张云涛、许培，江苏运韬律师事务所律师。
被告耿小九。
本院在审理原告丹阳市威利商贸有限公司与被告耿小九买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市威利商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取824元，由原告负担。
代理审判员 吴光俊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 蕊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江行执字第4号
申请执行人：龙江县水务局，所在地址黑龙江省龙江县龙江镇六道街。
法定代表人：邹洪军，该局局长。
委托代表人：宋成水，该局干部。
被申请执行人：宋成杰，黑龙江省龙江县某乡某村。
申请执行人龙江县水务局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日作出的2013龙水政字第387号违反水法规处理决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙江县水务局作出的2013龙水政字第387号违反水法规处理决定的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为，龙江县水务局作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人龙江县水务局作出的2013龙水政字第387号违反水法规处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙江县水务局申请执行的2013龙水政字第387号违反水法规处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 米志刚
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 张大巍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1892号
原告：温晓辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：郑新，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴菊香，女，汉族，住凤城镇江。
原告温晓辉与被告郑新、吴菊香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告温晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温晓辉撤回起诉处理。
审判员 王道锦
二〇一七年五月二十二日
书记员 林小玲
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执233号
申请执行人大庆丰收饲料有限公司，地址肇州县。
被执行人宋双，男，地址肇东市。
被执行人张义文，男，地址肇东市。
被执行人马志英，女，地址肇东市。
被执行人张义臣，男，地址肇东市。
申请执行人大庆丰收饲料有限公司申请执行被执行人宋双、张义文、马志英、张义臣买卖合同纠纷一案，肇州县人民法院（2015）州商初字第406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人宋双、张义文、马志英、张义臣履行判决书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋双、张义文、马志英、张义臣的财产进行了查证，四被执行人均无财产可供执行。现申请人以与四被执行人达成执行和解协议并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0621执233号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈立彦
二〇一六年五月二十四日
书记员 马丽丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3253号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市德城区黄河涯镇耿李杨社区村民委员会，住所地德州市德城区黄河涯镇耿庄村。
负责人：王金华，村委会主任。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘双双，女，1982年4月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
一审被告：卢新东，男，汉族，住德城区。
再审申请人德州市德城区黄河涯镇耿李杨社区村民委员会（以下简称耿李杨社区村委会）因与被申请人刘双双、一审被告卢新东买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿李杨社区村委会申请再审称，1.卢新东原是申请人单位的支部书记，并非村委会主任，涉案的购酒行为发生在2011至2013年，在此期间卢新东无权代表申请人，其购酒行为是个人行为。2.被申请人提供的不是购买酒水时的欠条，也没有购买酒水的明细，是卢新东在第一次购买酒水的二年后才出具的证明，无法证明欠款的真实性。3.2014年换届，卢新东被免去支部书记，村财务帐交接时没有涉案的酒款债务，也没有偿付被申请人10000元酒款的支出。被申请人提交的证明中注明卢新东用圆蓝酒10000元，该注明证明了涉案酒款是卢新东个人所欠。4.被申请人提交的证明是伪造的。综上，申请人主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定提出再审申请，请求撤销德州市中级人民法院（2015）德中商终字第404号民事判决，维持（2015）德城民初字第1339号民事判决。
刘双双提交意见称，耿李杨社区村委会的再审申请没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持。卢新东担任耿李杨社区村委会党支部书记，被申请人按照约定将酒水送至耿李杨社区村委会办公室，足以认定该酒水的购买者为耿李杨社区村委会。至于该酒水是卢新东个人使用还是用于耿李杨社区村委会，至于换届时账务账簿有无列明该项费用，是耿李杨社区村委会与卢新东之间的法律关系或者说是耿李杨社区村委会的管理问题。购买酒水如果是卢新东个人行为的话，涉案《证明》上为何要载明社区用酒，并加盖耿李杨社区村委会的公章呢？
本院经审查认为，第一，《证明》加盖了耿李杨社区村委会的印章，载明“本社区”在2011年至2013年期间欠付酒款，耿李杨社区村委会对印章的真实性并未表示异议。故二审判决认定耿李杨社区村委会是买卖合同的主体并无不当。耿李杨社区村委会虽主张《证明》是伪造的，但未提交证据证明，本院不予支持。第二，耿李杨社区村委会在一审答辩状中认可卢新东曾任耿李杨社区村委会支部书记、村委会主任。现任社区负责人王金华也陈述其上一届的主任是卢新东。卢新东作为社区的主要负责人员，以耿李杨社区村委会的名义向刘双双购买酒水，并要求送至耿李杨社区村委会，故刘双双有理由相信卢新东购买酒水的行为是职务行为。第三，耿李杨社区村委会关于涉案欠款未有财务记录的主张，属于内部财务管理事项，与本案买卖合同不属于同一法律关系，对合同相对人不具有约束力。综上，耿李杨社区村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德州市德城区黄河涯镇耿李杨社区村民委员会的再审申请。
审判长 李 军
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 勇