wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1864号
上诉人（原审被告）：蓬达旅业集团股份有限公司，住所地：烟台市牟平区养马岛旅游度假区中原路75号。
法定代表人：盖其东，任董事长。
委托代理人：张文娟、朱政。
被上诉人（原审原告）：李成运，农民。
委托代理人：李莅国，男，1979年9月27日出生，汉族，农民。系被上诉人李成运之子。
委托代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
原审被告：蓬莱市蓬达房地产开发有限公司，住所地：蓬莱市钟楼东路。
法定代表人：盖其东，任董事长。
原审被告：蓬莱市华鑫建筑工程有限公司，住所地：蓬莱市钟楼东路。
法定代表人：盖其东，任董事长。
上诉人蓬达旅业集团股份有限公司因不当得利纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人蓬达旅业集团股份有限公司的委托代理人张文娟、朱政，被上诉人李成运的委托代理人李莅国、郝庚新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月，被告蓬达旅业集团公司承诺将蓬达酒店工程发包给原告施工，并要求原告交纳部分保证金和设计费。原告按被告蓬达旅业集团公司的要求以中国航空港山东分公司的名义于2011年8月22日通过中国建设银行蓬莱支行向该被告37001668201050148508账号汇入保证金30万元、2011年8月26日通过中国建设银行烟台开发支行向该被告37001668201050148508账号汇入保证金20万元、2011年9月15日通过中国建设银行烟台开发支行向该被告37001668201050148508账号汇入设计费10万元，共计60万元。但被告蓬达旅业集团公司至今未给原告安排工程，亦未向原告返还保证金和设计费，致原告现诉来原审法院。庭审中，原告主张蓬达旅业集团公司是由被告蓬达房地产公司、华鑫建筑公司分别出资4000万元、1000万元设立，但被告蓬达房地产公司、华鑫建筑公司只出资到位800万元、200万元，该二被告应在出资不到位的范围内对被告蓬达旅业集团公司的债务承担连带责任。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告为了承包被告蓬达旅业集团公司的工程，向被告交纳保证金和设计费共计60万元，但至今未向原告安排任何工程，故该被告继续占有原告交纳的保证金和设计费没有合法依据，应当向原告返还。原告要求从其汇款给被告蓬达旅业集团公司之日起按人民银行一年期贷款利率计算利息，共计103243元，要求三被告一并给付10万元利息，因原告给付被告蓬达旅业集团公司60万元系被告的要求亦系原告自己的意愿，且该款性质为保证金和设计费，双方亦未约定该款的利息损失，故原告要求从给付之日起计算利息，于法无据；但从原告起诉要求被告返还之日，被告应按人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。原告主张被告蓬达房地产公司、华鑫建筑公司对60万元保证金和设计费的返还承担连带责任，没有证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蓬达旅业集团股份有限公司返还原告李成运保证金和设计费共计60万元及利息（以60万元为基数按人民银行同期同种类贷款利率自2014年6月12日起计算至判决确定给付之日止），限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李成运要求被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司、蓬莱市华鑫建筑工程有限公司承担连带返还责任的诉讼请求。如被告蓬达旅业集团公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告负担958元，由被告蓬达旅业集团公司负担9842元。该被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告。
宣判后，上诉人蓬达旅业集团公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，程序违法：1、上诉人未收到原审立案通知和开庭传票。2、上诉人从未要求被上诉人交纳保证金和设计费，被上诉人也从未向上诉人交付费用。故上诉人收取的60万元与被上诉人无关，被上诉人向上诉人主张不当得利没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李成运答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司、原审被告蓬莱市华鑫建筑工程有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
二审庭审中，上诉人委托代理人朱政称其是因为疏忽而忘记参加原审诉讼。上诉人另提交案外人张臻传于2012年2月16日书写的收条一份，内容为张臻传从上诉人处开走总价值48万元的汽车两辆。上诉人主张因工程是发包给张臻传的，张臻传向上诉人支付涉案60万元，后张臻传开走车以抵顶涉案的60万元。经质证，被上诉人称张臻传只是介绍其与上诉人的法定代表人盖其东认识，与本案没有任何关系。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，关于涉案的60万元，被上诉人主张其是按照上诉人的要求分三次向上诉人汇款60万元作为保证金和设计费，并持有向上诉人汇款的凭证。上诉人二审主张该款是案外人张臻传向其汇的款，工程是发包给张臻传的，且张臻传已开走上诉人的两辆总价值48万元的汽车抵顶了该款项。但上诉人未提供张臻传向其汇款的证据，而其提交的张臻传只能证明张臻传收到两辆车，而不能证实该两辆车与本案被上诉人所汇60万元保证金之间存在关联及已用车抵顶涉案款项。故上诉人的上诉主张证据不足，本院依法不予采信。原审判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9842元，由上诉人蓬达旅业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十二月十九日
书记员 初小禄
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第151号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某，男，2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局闸北分局北站派出所抓获，同年11月16日被三穗县公安局刑事拘留，11月25日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年11月4日，被告人杨某趁其外婆游某珍家中没有人，持螺丝刀将在游某珍家租房住的被害人杨某良的房间门锁撬开，进入房间后将杨某良放在床铺棉絮下面的4400元现金盗走后逃离现场。同年11月10日，上海市公安局闸北分局北站派出所将杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，上海市公安局闸北分局北站派出所的抓获情况，证人杨某品的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。罚金限于本判决生效后15日内缴纳。）
二、被告人杨某所获赃款4400元，依法继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁雪维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第564号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学宗。2004年9月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2006年9月18日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2013年9月17日因犯诈骗罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月16日刑满释放；2014年4月29日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人李学宗犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年9月1日作出（2014）甬象刑初字第718号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人李学宗有期徒刑七个月，并处罚金人币2000元。原审被告人李学宗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李学宗申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李学宗撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2014）甬象刑初字第718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 曹灵婵
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1458号
罪犯徐飞，男，生于1986年6月23日，汉族，高中文化，四川省仁寿县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯徐飞，2006年因犯抢劫罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2009年1月14日作出（2009）高新刑初字第21号刑事判决，认定被告人徐飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金6000元。刑期自2008年6月26日起至2028年6月25日止。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2009年4月2日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第971号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2027年4月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯徐飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分130.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐飞系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑一年（刑期至2026年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1618号
原告罗红伟。
被告赖雯。
被告王伟斌。
被告朱奕明。
原告罗红伟诉被告赖雯、王伟斌、朱奕明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赖雯归还原告罗红伟借款本金200000元及利息（利息从2015年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算支付至款还清日止）；2、被告王伟斌、朱奕明对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原告罗红伟于2015年12月8日向本院撤回对被告朱奕明的起诉，本院以口头裁定准许。本院依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赖雯于2015年6月2日以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借据一份，约定借款于2015年6月21日还清，借期内未约定利息，逾期后利息按月利率30‰计算，被告王伟斌、朱奕明自愿为上述借款提供提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告赖雯未按约归还借款本息，担保人也未承担连带保证责任，故原告向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖雯于本判决生效之日起十日内归还原告罗红伟借款200000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算支付至款还清日止）。
二、被告王伟斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2285元，由被告赖雯、王伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一五年十二月八日
代书记员 徐丽芳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第150号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，该局局长。
被执行人陈飞龙，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人林丽月，女，1980年07月26日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第380号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈飞龙、林丽月无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第380号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年七月一日
书记员 雷 涛
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第330号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人许某，农民。因犯盗窃罪于2009年3月26日被兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2010年7月16日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以（2010）兰检刑诉字第390号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2010年6月26日11时许，被告人许某在兰溪市兰江街道金色家园小区11号楼下，窃得王某乙的旺旺牌三轮电动自行车一辆，车内有巧工牌电钻1只、金奇牌电锤1只、磨光机1只、防盗配件锁芯和锁体各1付、油布1块、雨衣1件、撬棍1根、音响线1捆、多用插座1只。经鉴定，上述电动三轮车、店钻和电锤价值人民币3281元。
2010年7月15日上午10时许，被告人许某窜至兰溪市兰江街道金色家园小区附楼5号停车库内，正准备偷窃徐某的一辆欧弟牌电动自行车时被金色家园保安人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、徐某的陈述，证人吴某、莫某、赵某、王某甲的证言；扣押物品清单及照片、搜查笔录及照片、现场指认照片及说明、抓获经过、价格鉴定结论书、视频资料光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某在归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月16日起至2011年3月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春红
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 薛黎艳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第224号
申请人孔绍辉。
被申请人魏克学。
申请人孔绍辉与被申请人魏克学因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月16向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D85M**普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D85M**普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月十七日
书记员 夏 燕
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02162号
原告李双平。
被告陈永生。
原告李双平与被告陈永生为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员赵海峰独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告李双平到庭参加了诉讼，被告陈永生经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李双平诉称，2012年2月1日被告向原告借款3万元，并约定2013年3月底还清，同时约定管辖权由行唐县人民法院管辖，并由被告出具借条一张。借款到期后经原告催要无果。为此，请求法院依法判令被告给付借款3万元及利息。
被告陈永生应诉后未出庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月份原告预先给付被告30000元，让被告为其购煤。后因被告未给原告购煤，被告遂于2012年2月1日给原告出具一借条，该借条载明：今借到李双平叁万元现金，到2012年3月底前还清，到时还不清引起诉讼，由石家庄市行唐县人民法院管辖。被告在应诉时，本院对其进行了询问，被告认可原告持有的借条是其出具。出具借条后，被告已偿还原告1500元。
本院认为，原告现持被告出具的借条向法院起诉，合法有据。原、被告间借贷关系明确。被告应给付原告借款30000元。被告已偿还原告1500元，至今尚欠原告借款28500元。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告承担利息，利息应自2012年4月1日起按年利率6％计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永生于本判决书生效后十日内给付原告李双平借款28500元及利息，利息自2012年4月1日起按年利率6％计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈永生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段彦茹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第810号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司。住所地：焦作市和平中街90号。
法定代表人高会芳，董事长。
委托代理人范晶晶、陈月月，河南金研律师事务所律师。
被告许小利，女，1973年4月14日出生，汉族，现住解放区。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司诉被告许小利物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一三年十月二十八日
书记员 马文慧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第18-2号
申请执行人秦绍林，男，1974年8月8日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林新元集团实业有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人金昌益，该公司总经理。
申请执行人秦绍林与被执行人吉林新元集团实业有限公司之间劳动争议纠纷执行一案中，申请人秦绍林依据已经生效的延吉市劳动仲裁委员会作出的延市劳仲裁字（2011）11号裁决书，向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吉林新元集团实业有限公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院有作为申请执行人的案件，现本案已将该款执行至本院，并将当给付申请执行人的欠款，全部支付给申请执行人秦绍林。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年二月十三日
书记员 韩曙擎
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2403号
原告谷爱玲，女，1969年6月10日生，汉族。
被告刘丁耐，男，1970年4月15日生，汉族。
原告谷爱玲与被告刘丁耐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷爱玲、被告刘丁耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷爱玲诉称，2013年6月19日被告向原告借款50000元，定于5天内还10000元，7月30日还15000元，8月30日还15000元，9月30日还10000元。可是被告至今分文未还。后经原告多次催告，被告总是以各种理由拖延不还。现向法院起诉，要求被告归还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告刘丁耐辩称，原告夫妻带被告去六合、汊河打牌，原告只借了3万。我每个月付利息给原告，付了远远超过3万，具体付了多少不记得了。今年6月，原告找人通过手机定位到我家，威胁我叫打5万欠条给原告。打过借条后，我又还给原告2.5万。
经审理查明，原、被告之间存在借贷关系。2013年6月19日，被告向原告出具借条一张，载明：借谷爱玲人民币五万元整，定于五天内还一万元，其余7月30日还一万五千元，8月30日还一万五千元，9月30日还一万元。利息加两千元整。以前有打给谷爱玲三万借条作废。在庭审中，原告明确表示本案中只要求被告归还前三笔起诉前已经到期的40000元。原告认可被告归还1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丁耐向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。被告刘丁耐辩称其已向原告还款3万余元，并没有证据证实，原告也予以否认，本院不予认可。在庭审中原告认可被告已归还1000元，系对被告有利的陈述，本院予以认可，应予以扣除。故原告要求被告归还借款理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
刘丁耐于本判决生效之日起五日内给付谷爱玲人民币39000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘丁耐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鄢志文
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林苏梦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1628号
原告滕州市华夏典当有限责任公司，住所地滕州市。
法定代表人邱家平，经理。
委托代理人冯存铎，男，滕州市华夏典当有限责任公司副经理，住滕州市。
被告王志龙，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在原告滕州市华夏典当有限责任公司与被告王志龙典当合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕州市华夏典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，均由原告负担。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年十二月六日
书 记 员 邓田
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1229号
原告李某。
被告肖某。
原告李某（以下简称原告）与被告肖某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员徐资文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情不和，被告未尽到对家庭和小孩的责任及义务，且被告从2014年7月9日出走后一直分居至今，导致夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月经被告外婆介绍相识并恋爱，2010年3月8日登记结婚，2010年4月14日婚生女孩李某晨，2011年11月2日婚生男孩李某豪。原、被告婚后夫妻性格不合，感情不和，现原告诉至法院要求离婚。原告要求抚养婚生两个小孩，并不要求被告支付抚养费。另查明，原、被告无共同财产，无其他共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻性格不合，感情不和，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生的两个小孩，不要求被告支付小孩抚养费的请求，系其本人真实意思表示，本院予予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告肖某离婚；
二、婚生女孩李某晨和婚生男孩李某豪由原告李某抚养成年，被告肖某不承担抚养费。被告肖某有探视小孩的权利，原告李某有协助的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一五年八月十七日
书记员 李婵婵
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第208号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人香某，男，1988年1月22日出生，汉族，高中文化，原系深圳市嘉美伦餐饮有限公司保安员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人香某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人香某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月起，被告人香某在本市福田区佳兆业中心嘉美伦餐饮有限公司任保安员。2013年4月20日23时许，被告人香某趁公司无人之际，来到公司酒窖门前，从锁着的两扇门中间的空隙钻入酒窖，窃取了7瓶葡萄酒。次日凌晨，香某又用上述方法窃取了11瓶葡萄酒。后被告人香某将涉案18瓶葡萄酒分两次共以人民币53500元的价格卖给本市福田区商报路140号朱玉烟酒茶店。
经查，涉案的18瓶葡萄酒分别是：750ml奔富620限量版2008年葡萄酒3瓶、750ml拉图堡垒干红2004年版葡萄酒3瓶、750ml木桐希尔古堡2001年版葡萄酒6瓶、750ml拉菲罗希尔古堡卡罗德红2001年版葡萄酒2瓶、750ml奥比昂布利翁高地古堡1995年版葡萄酒1瓶、750ml奥比昂布利翁高地古堡1982年版葡萄酒2瓶、1.5l拉菲1982年版葡萄酒1瓶。经鉴定，上述18瓶葡萄酒共计价值为人民币187122元。同年4月24日，民警在朱玉烟酒茶店内当场缴获18瓶葡萄酒，并发还给被害单位嘉美伦餐饮有限公司。
2013年11月12日，被告人香某到云南省孟连傣族拉姑佤族自治县公安局投案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人香某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人香某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人香某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年12月起，被告人香某在本市福田区佳兆业中心嘉美伦餐饮有限公司任保安员。2013年4月20日23时许，被告人香某趁公司无人之际，来到公司酒窖门前，从锁着的两扇门中间的空隙钻入酒窖，窃取了7瓶葡萄酒。次日凌晨，香某又用上述方法窃取了11瓶葡萄酒。后被告人香某将涉案18瓶葡萄酒分两次共以人民币53500元的价格卖给本市福田区商报路140号朱玉烟酒茶店。
经查，涉案的18瓶葡萄酒分别是：750ml奔富620限量版2008年葡萄酒3瓶、750ml拉图堡垒干红2004年版葡萄酒3瓶、750ml木桐希尔古堡2001年版葡萄酒6瓶、750ml拉菲罗希尔古堡卡罗德红2001年版葡萄酒2瓶、750ml奥比昂布利翁高地古堡1995年版葡萄酒1瓶、750ml奥比昂布利翁高地古堡1982年版葡萄酒2瓶、1.5l拉菲1982年版葡萄酒1瓶。经鉴定，上述18瓶葡萄酒共计价值为人民币187122元。同年4月24日，民警在朱玉烟酒茶店内当场缴获18瓶葡萄酒，并发还给被害单位嘉美伦餐饮有限公司。
2013年11月12日，被告人香某到云南省孟连傣族拉姑佤族自治县公安局投案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人香某的身份材料、扣押及发还物品清单、涉案葡萄酒照片、送货单、拍卖清单、通话记录、情况说明、抓获经过等书证、物证；2、证人朱某甲、朱某乙的证言及辨认笔录；3、被告人香某的供述及辩解；4、被害人蔡某的陈述；5、涉案财物价格鉴定意见书、指纹鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人香某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人香某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本案赃物已全部追回，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人香某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年11月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3057号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴凤春，男，1982年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被东莞市公安局取保候审，同年12月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2803号起诉书指控被告人吴凤春犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人吴凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日，被告人吴凤春醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为99.88mg/100ml）驾驶车牌号为赣G.Rxx**的宝骏牌轿车途经东莞市茶山镇茶兴中路豪园路口路段时被交警查获，随后吴被带回交警大队协助调查。
以上事实，被告人吴凤春在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人黄某、罗某的证言，血中乙醇含量检验报告书，涉案车辆照片，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，监控录像，被告人吴凤春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凤春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴凤春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴凤春归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人吴凤春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2548号
罪犯刘伟，男，1973年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年6月5日作出（2012）梅兴法刑初字第157号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获20次嘉奖；2013年5月、11月，2014年5月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第00235号
原告鲁山县农村信用联社诉被告李洪亮借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨亚鑫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第160-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安市东凤支行，住所地福安市城北上城河29-31号天恒国际大厦101-103号。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人林卉，该行职员。
被执行人福安市天立工贸有限公司，住所地福安市城北上东垅110号。
法定代表人章秋铃，负责人。
被执行人章秋铃，男，汉族，1978年12月20日出生，住福安市。
被执行人肖云，男，1981年10月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨通铃，男，1977年10月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈巧，女，1978年3月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人高宇鹏，男，1965年9月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑凤，女，1974年7月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人林斌，男，1981年9月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人林晓婷，女，1980年11月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安市东凤支行与被执行人福安市天立工贸有限公司、章秋铃、肖云、杨通铃、陈巧、高宇鹏、郑凤、林斌、林晓婷的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第4580号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人360万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第4580号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第440号
申请人金林，系凉州区永丰镇人民政府干部。
被执行人李中胜。
被执行人张寿。
本院依据发生法律效力的（2013）凉民初字第1921号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人李中胜、张寿发出执行通知书，责令被执行人李中胜赔偿申请人金林的医疗费、交通费、营养费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等42386元，被执行人张寿赔偿申请人金林医疗费、交通费、营养费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等18165元的金钱履行义务。本案在执行当中，被执行人张寿已经履行完毕，申请人金林与被执行人李中胜达成和解协议，由李中胜支付申请人金林25000元，其余款项申请人自愿放弃。现被执行人李中胜已履行完毕，申请人同意终结该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第1291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一五年十一月十日
书记员 王俊琦
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00472号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人焦某，男，1991年2月12日出生，汉族，专科文化。2013年3月13日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被泌阳县花园派出所网上追逃，2015年8月29日被昆明铁路公安处曲靖站派出所抓获，当日被关押于曲靖市麒麟区看守所。2015年9月1日被泌阳县人民公安局刑事拘留，2015年9月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕并执行。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：自2015年6月20日左右开始，被告人焦某经常到尚某在泌阳县行政路西段经营的玖隆通讯手机店蹭网玩手机，因此与尚某熟识，但双方并不知道对方姓名。2015年7月2日下午焦某又到尚某的手机店玩耍，并在店内与尚某一起吃晚饭，吃罢晚饭后，尚某到店内的厨房内洗碗，焦某借故帮尚某倒垃圾之机将尚某放在柜台抽屉内的钱包盗走。被盗走的钱包为一个棕色男士钱包，内装两张行车证、一张驾驶证、三张银行卡及6400元左右人民币。被盗走的银行卡、驾驶证、行车证等物品被焦某随手扔掉，6400元左右的现金被焦某挥霍。
上述事实，公诉机关提供有被告人焦某供述，被害人尚某陈述，接受证据材料清单、照片说明及视频、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书及告知书，（2013）中少刑初字第17号判决书，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人焦某对起诉书指控其犯盗窃罪不持异议，但是辩称其盗窃数额不是6400元，而是3870元。经查，被告人几次供述及当庭陈述中均承认自己只盗窃了3870元，仅有被害人尚某的陈述称自己被盗窃了6400元，没有其他证据予以印证，根据存疑有利于被告人的原则，数额应认定为3870元。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人焦某在被判处有期徒刑刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人焦某认罪态度较好，在量刑时酌情从轻处罚。其辩解事实成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
二、退赔被害人尚某损失3870元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年8月28日止。罚金及退赔款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年十一月三十日
书记员 柯 欣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01928号
上诉人（原审原告）马高。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人刘占国，该局副局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人马高因与被上诉人灌云县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月26日，灌云县人民政府出具灌复字（2009）55号信访事项复查意见书，主要内容为“申请人与灌�县国土资源局所属的矿产品购销管理站存在劳动关系。2002年3月份，由于行政体制的调整，将矿管站及所属的矿产品购销管理站，划归灌云县国土资源局管理，只是行政职能的调整，并不改变你们与矿产品管理站的劳动关系。”、“灌云县国土资源局作为矿产资源管理站的主管部门，应该督促所属单位，按规定为职工缴纳社会保险费……”。2015年4月3日，马高申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。因马高的仲裁申请，不符合仲裁条件，不予受理。
另查明，灌云县国土资源局系机关法人，灌云县灌产资源开发管理站系事业单位法人。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。马高要求确认与灌云县国土资源局之间存在劳动关系并要求支付95880元待岗生活费、补缴社会保险费。因其提交的工作证、灌云县人民政府信访事项复查意见书、灌云县国土资源局借用矿管站印章的文件等证据，不能证明双方之间存在劳动关系，可以反映出灌云县国土资源局系矿管站的主管部门并对其履行相关行政管理职能，双方之间不存在劳动关系。故对马高要求确认双方存在劳动关系，并要求给付待岗生活费95880元的诉讼请求，依法予以驳回。关于马高要求灌云县国土资源局为其补缴社会保险的主张，不属于人民法院受理范围，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回马高的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由马高负担。
上诉人马高不服一审判决，提出上诉称，1、在一审审理中，上诉人已经举证如工作证、上岗证等证据证明其与被上诉人之间存在�动关系，一审法院不予支持是错误的；2、被上诉人未能举证其与上诉人之间不存在劳动关系的证据；3、一审法院认为，被上诉人系机关法人，而上诉人所在的单位是事业单位法人，是行政管理，来证明不存在劳动关系是错误的，依据相关法律规定，国家机关、事业单位不是不可以聘用劳动者的。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人灌云县国土资源局答辩称，上诉人与答辩人不存在劳动关系，答辩人行使的是行政管理职能，与劳动关系是不同的法律关系。上诉人都有各自所在的单位，属于独立的法人单位。且对于双方是否存在劳动关系，举证责任应当在于上诉人，综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人以新证据为由向法庭提交了两份证据即灌云县国土资源�的灌国土资发（2002）81号文、灌国土资发（2002）23号文。该两份证据证明上诉人所在的单位在2002年已经被被上诉人按照政策人、财、物全部被收编、合并。被上诉人就应当明确上诉人在2002年到2014年之间应当安排在哪个单位，否则就应当承担责任。被上诉人质证认为，对两份证据的真实性无异议。但认为该两份文件都是将行政管理职权按照矿产资源法的法律规定划归由被上诉人行使，所以只是一种行政体制上的改变，而非人员的合并。本院认为，该两份文件中并无记载被上诉人接受上诉人所在单位的人、财、物合并、收编的内容，且若是单位之间法律上的合并，应有相关的法律行为和履行一定的法律程序，本案依双方提供的证据，亦没有被上诉人与上诉人之间有人事、财产合并、收编的相关文件或证据。故该证据不能证明双方存在劳动关系，不能证明上诉人的证�目的，与本案无关联性，本院依法不予采纳。
经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实相同，原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，上诉人与被上诉人对原审法院认定的事实及证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提出支付待岗生活费、缴纳社会保险费等诉讼请求。经查，上诉人是原灌云县矿产资源管理站聘用人员，其后因行政体制的调整，将矿产资源管理站部分行政职能划归调整到了被上诉人单位，在此过程中，并未将人事管理等事项划归被上诉人。上诉人在一审中举证的上岗证、行政执法证等证据证明其与原灌云县矿产资源管理站有劳动关系。上诉人在二审庭审中提出的被上诉人向其发放的收费证能证明双方存在劳动关系主张，经查，上诉人的该�张并无其它证据相印证，本案并没有证据证明上诉人与被上诉人之间有签订劳动合同，或被上诉人对其行使管理、监督的职责，也未有被上诉人向其发放过工资的证明，上诉人的举证不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人基于劳动关系之上的其它诉求也不能成立，本院不予支持。原审人民法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马高承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵伦同
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
�〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第439号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，1970年5月2日，农民。2004年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人吕某，绰号“小六子”，农民。2004年7月28日因涉嫌寻衅滋事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第418号起诉书指控被告人王某甲、吕某犯寻衅滋事罪，于2004年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2004年12月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未指派员出庭参加公诉，被告人王某甲、被告人吕某及其辩护人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲、吕某有下列犯罪事实：
2004年4月11日下午，被告人王某甲、吕某等人分别在黄光江、黄河（均已判刑）的纠集下赶至嘉善县魏塘镇里泽紫江酒店，期间，被告人吕某又纠集了黄洪高（已判刑），由黄洪高再通知“黄毛”等人汇合在紫江酒店。下午4时左右，聚集在紫江酒店门口的被告人一伙等十余人，携带砍刀、菜刀、铁扳手等工具，分乘三辆汽车至嘉善县姚庄镇姚庄村姚家浜14号处，找到了当天下午在牛某小店内因打牌而与黄河发生纠纷、扭打的王某戊，被告人王某甲以及黄河、黄光江等人用铁扳手、菜刀等工具殴打、追砍王某戊及在一旁劝架的王某己等人，被告人等一伙直至将王某戊手臂、背部等多处砍伤并被迫跳入臭水浜才作罢。当王某戊从河中爬起，被告人吕某见状以为王不服气，叫喊“冲上去，打！”，指挥其他追打人员欲再次追打王某戊。因见公安警车逼近便逃跑。经嘉善县公安局法医鉴定，王某戊所受之伤已构成轻伤；王某己之伤构成轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中对公诉机关所指控的犯罪事实基本无异议。被告人吕某的辩护人的辩护意见是被告人吕某是初犯，犯罪情节轻微，事情的起因与被告人吕某无关，人员的纠集也主要是其他被告人，被告人未动手，也未携带工具，被告人吕某的认罪态度又较好，建议对其从轻处罚。
证明以上事实的证据有：被害人王某戊、王某己、王某庚陈述及辨认笔录，证人王某乙、王某丙、黄金凤、时某、李某、马某、牛某、盛某头、王某丁的证言，同伙黄光江、黄河、黄洪高、霍道锋、郑伟的交代，法医鉴定，现场照片，户籍证明，抓获经过，二被告人在公安机关的交代等。
本院认为，被告人王某甲、吕某公然藐视国家法纪，逞强争霸，在帮助他人实施报复行为时又随意殴打无关人员，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立。二被告人在与其他人的共同犯罪过程中均起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚，对被告人吕某的辩护人就此提出的要求从轻处罚的辩护意见予以采纳；鉴于二被告人归案后认罪态度均尚可，可酌情从轻处罚，但根据二被告人在整个共同犯罪过程中所起的不同作用分别予以量刑处罚。为了打击刑事犯罪，保护公共秩序不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年9月2日起至2005年7月1日止。）
二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年7月28日起至2005年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年十二月三日
书记员 郁晓波
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第544号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄某某，男，住仙游县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审；仙游县人民检察院于2014年7月7日继续予以取保候审；经本院决定，于2014年8月7日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
指定辩护人林建华，福建朗天律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人林建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
被告人黄某某于2008年4月13日在工商银行莆田分行办理一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxxxxxxxxxx，之后便使用该信用卡刷卡消费。从2009年9月份之后就没有按规定还款，中国工商银行莆田分行工作人员多次向被告人黄某某催讨，至今仍然没有归还欠款。截止到2012年5月31日，该信用卡共拖欠本金、利息及滞纳金等共计人民币65509.33元，其中本金28962.99元。
2014年6月25日，被告人黄某某主动到仙游县公安局投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、投案证明、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、报案材料、申请表、申请人身份证明、收入证明、房产证明、牡丹卡对账单、历史催收记录查询结果、工行透支信函投递单、莆田市邮政函件局证明及牡丹信用卡透支催收通知书、违法犯罪经历查询情况表，证人郑某某的证言，被告人黄某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币28962.99元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理制度和他人的财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某能自首，可以从轻处罚。被告人黄某某已被羁押的一日应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月七日起至二O一五年八月五日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人黄某某追缴违法所得人民币二万八千九百六十二元九角九分，发还被害单位中国工商银行股份有限公司莆田分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一四年八月二十日
书记员 林秀华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3308号
罪犯张陶，男，33岁（1981年11月11日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2008年6月20日作出（2008）东刑初字第242号刑事判决，认定被告人张陶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月20日以（2010）一中刑减字第2813号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中刑减字第906号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3595号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯张陶减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张陶在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据张陶的改造及奖励情况，提出对张陶的减刑建议。
经审理查明，罪犯张陶在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张陶综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张陶在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张陶减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月16日起至2015年3月15日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1542号
原告：王晓红，女，生于1973年3月6日，汉族，住禹州市文明巷**号。
委托代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告：王长现，男，生于1966年6月22日，汉族，住禹州市小康路**号。
被告：罗雪娟（系王长现之妻），女，生于1966年1月18日，汉族，住禹州市小康路**号。
原告王晓红诉被告王长现、罗雪娟不当得利纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，依法适用普通程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告王晓红及其委托代理人张乐平到庭参加诉讼，被告王长现、罗雪娟经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称：原告系王建军之女，王建军与被告王长现系兄弟关系，同为已故老人王宗智和程芬的第一继承人。父亲于2011年7月4日病故。于2011年10月，因继承分割财产发生纠纷，并诉诸人民法院。我本人做为父亲的代位权继承人参加诉讼。于2013年1月10日，由禹州市法院做出（2012）禹民一初字第4322号民事判决，判决一楼门面房从西到东按照测绘平面图标号为102铺归我继承所得。而后，被告王长现不服，提起上诉。于2013年10月17日许昌市中院作出（2013）许民二终字第163号民事判决，驳回上诉，维持原判。
据上事实，2013年9月30日至2014年9月30日该102铺房租金5万元应归我所有。然而，二被告于2013年9月30日已向承租人杨伟锋收取租金5万元，虽经讨要而推委至今，故诉诸法院。请求依法判决被告退还租金5万元，承担侵占期间的利息。
被告王长现、罗雪娟无答辩。
原告王晓红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（2012）禹民一初字第4322号判决书一份，以此证明：102铺房归原告所有；2、（2013）许民二终字第163号判决书一份，以此证明：二审已经维持禹州市法院（2012）禹民一初字第4322号判决书，并已经生效；3、承租人杨伟锋交房租50000元的收款收据一份，以此证明被告王长现已经收取了2013年9月30日-2014年9月30日第102铺的房租50000元。
被告王长现、罗雪娟没有提供证据。
经过庭审调查，本院审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，而且被告也未出庭提出异议，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月10日禹州市人民法院作出（2012）禹民一初字第4322号判决：位于禹州市城关南关街路西房产一处的一楼门面房从西到东按测绘平面图标号102铺房产由原告王晓红继承。王长现不服一审判决提起上诉，2013年10月17日，许昌市中级人民法院做出（2013）许民二终字第163号判决：驳回上诉，维持原判。期间被告王长现、罗雪娟收取了102商铺2013年9月30日-2014年9月30日的房屋租金50000元，现原告起诉来院，要求被告王长现、罗雪娟退还2013年9月30日-2014年9月30日101铺的房屋租金5万元并支付侵占期间的利息。诉讼过程中，原告放弃侵占期间的利息追偿。
本院认为，位于禹州市城关南关街路西房产一处的一楼门面房从西到东按测绘平面图标号102铺的房产已经法院判决归原告王晓红所有，被告收取该房屋2013年9月30日-2014年9月30日租金属于不当得利，应返还原告。诉讼过程中原告自愿放弃利息的追偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告王长现、罗雪娟于本判决生效后十日内返还原告王晓红2013年9月30日-2014年9月30日期间的房屋租金50000元。
本案受理费1050元，由被告王长现、罗雪娟承担。暂由原告王晓红垫付，待被告支付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于：河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ： 程 建 然
审判员 ： 赫 连 西 宪
审判员 ： 马 慧 娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：连文静（兼）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00299号
申请人樊继友。
申请人杨永波。
本院于2014年1月16日受理了申请人樊继友、申请人杨永波确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年一月十六日
书记员 马乾洲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第971号
申请执行人姜云海。
被执行人崔玉国。
本院在执行姜云海与崔玉国健康权纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1676号民事判决书一案中，被执行人与申请执行人达成和解，并已按和解协议履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1676号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 张雪军
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第230号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告牟增年，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告牟增年供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月四日
书记员 王珊珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00377-1号
申请执行人姚某某。
被执行人襄阳市某公司。
法定代表人王某某，襄阳市某公司经理。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人鲁某某。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四终字第00266号民事判决书，责令被执行人王某某、襄阳市某公司、张某某向申请执行人姚某某还借款本金137.85万元及利息，被执行人张某某、鲁某某对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳市某公司、王某某、张某某、张某某、鲁某某银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳市某公司、王某某、张某某、张某某、鲁某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳市某公司、王某某、张某某、张某某、鲁某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳市某公司、王某某、张某某、张某某、鲁某某财产以人民币137.85万元、利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年八月七日
书 记 员 王正东
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第183号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人秦某。因本案于2013年11月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1082号起诉书，指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余益然等二人出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月3日19时许，被告人秦某至本市拱墅区祥符街道东园村出租房，以爬窗方式进入室内�窃得被害人韩某置于床上一只枕头套内的现金人民币800元。后被告人秦某逃离现场，前述赃款已被其花用。同年11月20日14时许，被告人秦某在本市拱墅区祥符街道东园村被民警抓获。同年11月26日，被告人秦某向被害人韩某退赔人民币800元，并取得被害人韩某的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某的陈述、勘验检查笔录、手印鉴定意见、情况说明、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、被告人秦某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。被告人秦某归案后如实供述，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 杨建华
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 陈 莉
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第61号
原告黄观炳，男，1975年8月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告冯秋生，男，1978年12月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告陈佛玉，女，1982年10月2日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告黄观炳诉被告冯秋生、陈佛玉民间借贷纠纷一案中，原告黄观炳于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄观炳申请撤诉属其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄观炳撤回起诉。
案件受理费2385.77元，减半收取1192.86元，由原告黄观炳负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年三月十二日
书记员 李舟（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初7号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李建军，男，1969年1月28日出生。因盗窃，2007年11月16日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，2009年4月28日被安阳市殷都区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2009年9月29人被安阳市安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年10月9日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2012年12月9日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2015年8月3日被安阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年11月17日被安阳市公安局文良分局逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
2016年10月6日8时许，在安阳市文峰区三角湖十字路口西南角优胜教育（三角湖人家小区东门口）过道内，被告人李建军盗窃王某1公主牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该车价值1653元。
2016年6月21日9时许，在安阳市龙安区龙泉镇中心社区大门附近，被告人李建军盗窃王某2元帅牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该车价值1200元。
2016年8月27日18时许，在安阳市龙安区龙泉镇中心社区大门附近，被告人李建军盗窃孟某某华生牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该车价值1109元。
对上述指控事实，公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、到案证明等相关证据，认为被告人李建军的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李建军对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：
一、2016年10月6日8时许，在安阳市文峰区三角湖十字路口西南角“优胜教育”（三角湖人家小区东门口）过道内，被告人李建军盗窃王某1停放在此的公主牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该车价值1653元。
上述事实，被告人李建军予以供认，并有被害人王某1关于2016年10月6日，其停放在安阳市文峰区十字路口西南角的“优胜教育”过道内公主牌电动自行车被盗的陈述，鉴定意见证明被盗公主牌电动自行车鉴定价格，视听资料，供证一致，足以认定。
二、2016年6月21日9时许，在安阳市龙安区文明大道安阳市人民医院分院门口，被告人李建军盗窃被害人王某2停放在此的元帅牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该车价值1200元。
上述事实，被告人李建军予以供认，并有被害人王某2关于2016年6月21日，其停放在安阳市龙安区文明大道安阳市人民医院分院门诊大门口的元帅牌电动自行车被盗的陈述，鉴定意见证明被盗元帅牌电动自行车鉴定价格，视听资料，供证一致，足以认定。
三、2016年8月27日18时许，在安阳市龙安区龙泉镇中心社区大门附近，被告人李建军盗窃被害人孟某某华生牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该车价值1109元。
上述事实，被告人李建军予以供认，并有被害人孟某某关于2016年6月21日，其停放在安阳市龙安区龙泉镇中心社区大门圆通快递门口的华生牌电动自行车被盗的陈述，鉴定意见证明被盗华生牌电动自行车鉴定价格，视频截图，供证一致，足以认定。
本案的综合证据有，被告人李建军户籍证明、前科材料、抓获经过证明。以上所有证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计3962元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃违法犯罪前科，本次又多次盗窃，应从重处罚。根据被告人李建军犯罪行为的性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人李建军退赔被害人王某1损失1653元、王某2损失1200元、孟某某损失1109元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一七年三月九日
代理书记员 吴 静
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3029号
原告招永麟，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告刘淑玲，曾用名刘凤秋，女，1984年11月26日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。
原告招永麟诉被告刘淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告刘淑玲下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：原告借被告100000元；被告应于2013年8月28日前归还借款；如被告到期未能还款的，应按每日万分之六支付利息。上述借款合同签订的当日，原告将借款100000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。故现起诉要求判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告向原告支付逾期偿还借款的违约金（从2013年8月29日起至还清借款之日止，利息按每日万分之六计算）3、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩和提供证据。
本院查明，2013年7月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告100000元，被告应于2013年8月28日前归还借款；被告如未能按期归还借款，则被告除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给原告，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。同日被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告100000元。还款期限届满后，原告向被告主张欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款100000元，有原告与被告签订的《借款合同》及被告出具的《收款收据》为证证实，故原告与被告之间的借款合同关系成立。原告起诉要求被告归还借款100000元并从2013年8月29日起按每日万分之六计算利息，符合双方约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款100000元，并从2013年8月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止按每日万分之六的标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全费420元，由被告负担。上述受理费2300元已由原告预交，原告同意在被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 张丽梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
德民初字第753号
原告：卢某某，男。
委托代理人：李先洪，德江县煎茶镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
委托代理人：王兴汉，男，1951年4月7日出生，汉族，村民，住德江县煎茶镇和平村马家堡组，系被告王某某之父。
原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员钟正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李先洪、被告王某某及其委托代理人王兴汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识后不到十天就按农村风俗举行婚礼，2000年1月6日办理结婚登记，婚后生育了两个小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。2014年2月16日，被告与本组村民卢某（男性）同居，经询问，被告承认与卢某同居已几个月的事实，致使原、被告本不牢固的夫妻感情彻底破裂，现请求人民法院判决准予原、被告离婚，小孩卢奇、卢宝由原告抚养，被告不支付抚养费，共同财产房屋一栋归原告所有。
被告王某某辩称：被告对原告诉称的结婚时间、生育小孩以及有婚后共同财产房屋一栋的事实无异议。但认为原告起诉离婚的理由不实，双方认识两个多月后，于1998年12月11日才按农村风俗举行婚礼，且婚后被告没有与其他异性同居，双方扯皮是因性格不合，原告性格粗暴，且双方长期分居，夫妻间缺乏沟通，夫妻矛盾未及时得到化解所致。如果原告坚决要求离婚，被告无异议，但要求离婚后抚养一个小孩，另有共同财产猪圈三间、厦子三间也应当依法分割，被告的婚前个人财产（小桌子2张、茶具2间、碗柜1间、米柜1间、高组合1套、矮组合1套、凉沙发1张、转角沙发7座、电视柜1间）归被告所有。
对当事人双方没有争议的原、被告于1998年12月11日按农村风俗举行婚礼，2000年1月6日办理结婚登记，1999年9月30日生育长子卢奇，2002年12月24日生育次子卢宝以及有婚后共同财产位于德江县合兴镇板坪村院子组砖混结构两通间房屋一栋、厦子三间、猪圈三间、被告有婚前财产小桌子2张、茶具2间、碗柜1间、米柜1间、高组合1套、矮组合1套、凉沙发1张、转角沙发7座、电视柜1间的事实，本院予以确认；被告承认原告的离婚诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的共同财产及子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协商不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，对原、被告婚后共同财产进行实物分割，面对房屋，左边一通间房屋及厦子三间归原告所有，右边一通间房屋及猪圈三间归被告所有。对于小孩卢奇、卢宝的抚养问题，因两个小孩都已满十周岁，且均表示愿意与其父亲生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲扶养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，小孩卢、卢宝由原告卢某某抚养，对于抚养费问题，庭审中，原告不要求被告支付抚养费，本院从其意愿。被告的婚前财产理应归被告所有
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后性格不合，经常扯皮，且长期分居，夫妻间缺乏沟，缺乏信任，夫妻感情已彻底破裂。庭审中，原告要求离婚，被告对原告的离婚诉讼请求无异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、三十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚后共同生育的小孩卢奇、卢宝由原告卢天
然抚养，被告王某某不支付抚养费；
原、被告婚后共同财产位于德江县合兴镇板坪村院子组砖混结构房屋一栋，面对房屋，左边一通间及厦子三间归原告卢某某所有，右边一通间及猪圈三间归被告王某某所有；
四、被告王某某的婚前财产（见前述）归被告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 钟正林
二〇一四年八月十五日
书记员 翁寿炳
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第834号
原告聂某某，女，1981年出生，汉族，南丰县人。
被告邱某甲，男，1981年出生，汉族，南丰县人。
原告聂某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李文俊担任审判长，与代理审判员胡睿、人民陪审员黄永琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告2007年相识，2008年11月12日生育一子邱某乙，2009年7月14日双方在南丰县民政局登记结婚。婚后被告不顾家，我与被告常因此发生争吵，被告还曾对我拳脚相加。两年前被告离家出走，至今下落不明，儿子也是我一人在抚养。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故我要求与被告离婚，儿子邱某乙由被告抚养。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告聂某某与被告邱某甲于2008年11月12日生育一子邱某乙，2009年7月14日在南丰县民政局登记结婚。婚后双方常因琐事产生矛盾。2013年9月被告离家出走，至今下落不明。原、被告分居期间，儿子邱某乙随原告共同生活。
上述事实有结婚证、户口本、邱某乙预防接种证、加盖了南丰县公安局XXX派出所公章的报警登记表复印件、南丰县XXX村民委员会出具的证明在案为凭，结合庭审调查，可以认定。
本院认为，夫妻间本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，然而双方在共同生活中常因琐事发生争吵甚至打架，存在一定矛盾。被告自2013年9月离家出走，原告至今不明其下落，也不知其联系方式，双方分居时间较长，原告认为其与被告已无法继续共同生活，要求与被告离婚，且态度坚决，应当认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。因被告现下落不明，其不能履行对子女抚养的义务，且双方所生儿子邱某乙一直随原告生活，由原告抚养为宜。若今后被告具备抚养子女的条件时，原告可就抚养问题另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告邱某甲离婚；
二、儿子邱某乙由原告抚养至其成年止，抚养费由原告承担。
本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 李文俊
代理审判员 胡 睿
人民陪审员 黄永琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第834号原告顾万丽。被告杨永兴。原告顾万丽与被告杨永兴民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日审查受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾万丽到庭参加了诉讼，被告杨永兴经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年5月17日，被告借我人民币14500.00元，当时言明在年底之前偿还。然而，到期后原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，迫于无奈特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告人民币14500.00元，并给付银行同期贷款利息。被告未出庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告杨永兴向原告顾万丽借款人民币14500.00元，并于2013年5月17日为原告出具借条一份，内容为：“今借到顾万丽人民币壹万肆仟伍佰元整￥14500.00元借款人：杨永兴”。2015年3月18日，原告顾万丽诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告偿还原告人民币14500.00元，并给付银行同期贷款利息。上述事实有原告提供的2013年5月17日借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告杨永兴向原告顾万丽借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金14500.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。故原告要求被告偿还借款14500.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，也未约定支付利息，故原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告顾万丽借款14500.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由被告杨永兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  李伟娜二〇一五年五月十八日书 记 员  刘丽君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初982号
原告：叶刘峰，男，1993年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：任红，女，1993年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年3月2日立案受理了原告叶刘峰诉被告任红同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经人介绍相识，2009年农历8月26日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，2011年7月1日生育女孩叶紫怡，被告于2014年农历9月16日离家出走。现原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶刘峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一六年三月三日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执724号
申请执行人南充华林物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人王宗炳，总经理。
被执行人张诗君，男，1955年5月1日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4163号民事判决书，受理南充华林物业管理有限公司申请执行张诗君物业服务合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张诗君的银行存款2531元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一六年五月十六日
书记员 李 仁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1399号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人李大雄，该社柏垭信用分社主任。
被告陈彪，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月1日在我社借款50，000元，同时约定2014年3月30日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年4月1日在原告处借款50，000元，约定月利率9.6979‰，同时约定还款时间为2014年3月30日。合同第2款约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告户籍证明和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款50，000元，有其在阆中市农村信用合作联社柏垭信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及所欠利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彪在本判决生效后10日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金50，000元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，050元，由被告陈彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 秦
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第220号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人叶某，农民。2013年11月1日因涉嫌犯职务侵占罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人叶某犯职务侵占罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某在担任任丘市永兴轮胎销售有限公司业务员期间，2013年7月12日至7月28日，分别从北京市周某处结回现金15385元、22400元、9110元，共计货款46895元未交回公司，据为己有。本案发案后，被告人叶某与任丘市永兴轮胎销售公司达成了赔偿协议，并已履行该协议。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位负责人朱某的陈述，证人远某某、闫某、周某的证言，周某的欠款协议2张，任丘市永兴轮胎销售公司负责人朱某与叶某达成的赔偿协议书，本院询问朱某某的笔录，任丘市公安局鄚州派出所出具的被告人叶某的抓获经过、叶某的户籍证明信予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人叶某利用在任丘市永兴轮胎销售有限公司担任业务员的职务便利，采用收回欠款不交还本公司的方法，侵吞公司货款46895元，数额较大，已构成职务侵占罪，公诉机关指控叶某的犯罪事实和罪名均成立。案发后，叶某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年三月十九日
书记员 高红茹
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第220号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月20日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年1月5日6时50分许，被告人林某甲驾驶鲁H×××××小型普通客车沿北外环（S338线）由西向东行驶至S338线与幸福路交叉路口处时，与沿幸福路由北向南行驶的驾驶电动三轮车的李随新相撞，造成李随新受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人林某甲承担本次事故的主要责任，李随新承担本次事故的次要责任。事故发生后，林某甲拨打了122报警电话，于2014年1月14日到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队投案自首。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，道路交通事故责任认定书、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚，
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年1月5日6时55分，林某甲驾驶鲁H×××××小型普通客车沿北外环（S338线）由西向东行驶至济宁市任城区北外环路（S338线）与幸福路交叉路口处时，与沿幸福路由北向南行驶的驾驶无牌电动三轮车的李随新相撞，造成李随新受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，林某甲拨打了122报警电话，于2014年1月14日到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队投案自首。经法医鉴定，李随新死于头胸部复合伤致呼吸循环衰竭。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告人林某甲驾驶机动车观察判断不够、操作不当、未保持安全车速，承担事故的主要责任，李随新承担事故的次要责任。
另查明，被告人林某甲与被害人近亲属已于2014年1月20日自行达成了调解协议，林某甲一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失45万元，且已全部履行完毕，被害人近亲属对被告人林某甲的行为予以谅解。
对于上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，机动车信息查询单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、济宁市公安局110／122接警记录单、到案经过、调解协议书、收到条、谅解书，证人林某乙、傅某、李某甲、李某乙、康某、高某的证言，被告人林某甲的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某甲主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已经赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年四月二十三日
书记员 周 雯
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第220号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1965年2月28日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月20日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年1月5日6时50分许，被告人林某甲驾驶鲁H×××××小型普通客车沿北外环（S338线）由西向东行驶至S338线与幸福路交叉路口处时，与沿幸福路由北向南行驶的驾驶电动三轮车的李随新相撞，造成李随新受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人林某甲承担本次事故的主要责任，李随新承担本次事故的次要责任。事故发生后，林某甲拨打了122报警电话，于2014年1月14日到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队投案自首。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，道路交通事故责任认定书、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年1月5日6时55分，林某甲驾驶鲁H×××××小型普通客车沿北外环（S338线）由西向东行驶至济宁市任城区北外环路（S338线）与幸福路交叉路口处时，与沿幸福路由北向南行驶的驾驶无牌电动三轮车的李随新相撞，造成李随新受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，林某甲拨打了122报警电话，于2014年1月14日到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队投案自首。经法医鉴定，李随新死于头胸部复合伤致呼吸循环衰竭。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告人林某甲驾驶机动车观察判断不够、操作不当、未保持安全车速，承担事故的主要责任，李随新承担事故的次要责任。
另查明，被告人林某甲与被害人近亲属已于2014年1月20日自行达成了调解协议，林某甲一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失45万元，且已全部履行完毕，被害人近亲属对被告人林某甲的行为予以谅解。
对于上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，机动车信息查询单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、济宁市公安局110／122接警记录单、到案经过、调解协议书、收到条、谅解书，证人林某乙、傅某、李某甲、李某乙、康某、高某的证言，被告人林某甲的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某甲主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已经赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年四月二十三日
书记员 周 雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1837号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告何家宝，男，1963年6月11出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告何家宝信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何家宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告何家宝于2008年10月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币44783.1元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币44783.1元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、何家宝身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告何家宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何家宝未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月19日，何家宝向光大银行申请办理光大银行信用卡。何家宝在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准何家宝的申请，将卡号×××的信用卡交付何家宝使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，何家宝尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44783.1元，利息9521.92元，滞纳金25782.72元，超限费2483.69元，服务费1680.02元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与何家宝之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。何家宝在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现何家宝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求何家宝偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何家宝于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万四千七百八十三元一角、利息九千五百二十一元九角二分、滞纳金二万五千七百八十二元七角二分、超限费二千四百八十三元六角九分、服务费一千六百八十元零二分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告何家宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十元，公告费五百元，均由被告何家宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02053号
原告：姜某某
被告：刘某某
原告姜某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员赵光瑜独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称：2006年10月份，原、被告自由恋爱并同居，2007年5月1日举行结婚仪式，2007年8月12日，两人生育女儿刘某甲。由于双方同居时缺乏了解，同居后两人经常发生吵打，现无法同居生活。诉讼请求：1、判令非婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告支付子女抚育费；2、诉讼费由被告承担。
姜某某提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况及主体资格；2、户口簿，证明被告与刘某甲身份信息及两人系父女关系。
刘某某未提供辩解，亦未提供相关证据。
经当庭举证、认证，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2006年7月份，姜某某和刘某某在江苏省苏州市做工时自行相识，同年10月份订婚并同居生活。2007年5月1日，两人举行婚礼，后一直未办理结婚登记手续，领取结婚证。2007年8月12日，两人生育女儿刘某甲，刘某甲的户籍入在刘某某的户口簿中。姜某某和刘某某在同居生活期间无一般共同财产和债权、债务，姜某某亦无个人财产。在同居生活中两人为琐事时有吵闹发生，2014年7月份，两人再次发生吵打后，刘某某离开姜某某，两人遂分居生活，女儿刘某甲跟随姜某某生活。
本院认为：姜某某称与刘某某以夫妻名义同居生活后未办理结婚登记手续，领取结婚证，刘某某又拒不到庭应诉，应认定两人为同居关系，依法不受法律保护。所生育的女儿刘某甲享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养刘某甲的生父刘某某应当负担刘某甲生活费和教育费，直至刘某甲能独立生活为止。原告姜某某诉请有理，本院予以支持。子女抚育费年给付标准应参照2013年度安徽省农村居民人均消费性支出计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告姜某某与被告刘某某生育的非婚生女儿刘某甲由姜某某带领抚养，刘某某自2015年始，每年给付子女抚育费3000元，于当年12月31日前支付，至刘某甲18周岁止（2025年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3528号
原告：吕环成，男，1960年7月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：吕明照，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
第三人：青岛市黄岛区宝山镇吕家村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区宝山镇吕家村。
法定代表人：董常芬，村主任。
本院在审理原告吕环成诉被告吕明照、第三人青岛市黄岛区宝山镇吕家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因农村集体土地承包经营权存在争议所引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回吕环成的起诉。
本案案件受理费676元（原告已预缴），退还吕环成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马晓伟
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第105号
原告裴伟定。
被告宁波市鄞州区洞桥镇人民政府，住所地宁波市鄞州区洞桥镇章远路150号。
法定代表人戚燕枫。
原告裴伟定不服被告宁波市鄞州区洞桥镇人民政府行政强制纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭审理。2015年11月24日，原告裴伟定以已与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告裴伟定撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告裴伟定预交），由原告裴伟定减半负担25元。
审 判 长 任啸雷
审 判 员 翟建超
代理审判员 汪佳娜
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。