山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第875号
上诉人（原审原告）赵红心，男，1965年3月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）李光利，男，1985年11月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人赵红心因与被上诉人李光利机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月27日17时许，李光利驾驶鲁AlQ858号轿车与赵红心驾驶的鲁A-
UY0**号越野车在本市槐荫区3520桥东首发生交通事故，后赵红心打电话报警，槐荫交警大队接到报警电话后出警，交警到达现场后，李光利、赵红心均表示通过保险公司处理此事故，并当场拨打了紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）电话，后紫金保险公司工作人员来到现场，经协商商定李光利、赵红心第二天到指定修理厂维修车辆。因事故处理过程中李光利、赵红心均要求通过保险公司快速处理此案，所以交警部门并未在当时对此次事故出具事故认定书或者事故证明，后在2014年12月25日由济南槐荫交警大队段东中队出具接警证明一份，对事故情况予以说明。李光利、赵红心因对赔偿事宜未达成一致，赵红心起诉要求李光利赔偿车辆损失费6186元、误工费3720元。另查明，鲁AlQ858号轿车在紫金保险公司投保交强险。紫金保险公司已在交强险责任限额内赔偿赵红心财产损失2000元。
原审法院认为，赵红心提供的有关部门出具的接警证明及紫金保险公司的理赔材料与当事人的陈述相互印证可以证明赵红心驾驶鲁A-
UY0**号越野车与李光利所驾鲁AIQ8**号轿车发生交通事故，造成赵红心所驾驶车辆损坏的事实，因有关部门未对本次交通事故责任予以认定，该道路交通事故形成原因无法查清，李光利、赵红心未能举证证明对方对此次交通事故存在过错的情况下，根据有关法律的规定，应由李光利、赵红心对本次交通事故造成的损失各承担50％的赔偿责任。赵红心要求李光利赔偿车辆维修费总计6186元，并提供车辆维修费发票，经原审法院核对应为6018元。李光利虽提出异议，并申请对车辆维修费用与本次交通事故的关联性进行鉴定，但并未交纳鉴定费用，自动放弃该鉴定，也未提交其他相反证据，故原审法院认为李光利异议不成立，赵红心主张的车辆维修费6018元，符合法律规定，原审法院予以支持。赵红心要求李光利赔偿误工费3720元，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、李光利于判决生效之日起十日内赔偿赵红心车辆维修费3009元。二、驳回赵红心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵红心负担25元，由李光利负担25元。
上诉人赵红心不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清、依据不足，请求判令李光利依法赔偿赵红心的汽车修理费用及相关医疗、误工费用；李光利承担本案诉讼费。一、一审判决认定李光利到庭陈述与事实不符。在一审第一次法庭调查时，李光利到庭但没说几句话就请求法庭对本次车损事故中上诉人的车辆损失之关联性、车辆损失的维修费用进行相关技术鉴定，但法庭准许后，李光利故意拖延时间并且不交纳相关检测鉴定费用，自动放弃该鉴定，而在一审法院第二次开庭审理本案时，李光利又故意不到庭且未提供任何书面答辩词，故此，上诉人认为李光利的陈述不存在。二、上诉人在第一次庭审调查中就已向法庭说明了事故发生的原因为事故发生时，上诉人正在等红灯时而被李光利自后方驾车追尾碰撞，且李光利在事故发生时正在边驾车边打电话，由此引发交通事故，并有交管部门对此事故出具的相关证明为证，且李光利在事故发生后，交警到达现场后调查、协调双方处理时，李光利承诺负担上诉人相关经济及修车全部费用，因此上诉人对一审判决由赵红心、李光利双方对本次交通事故造成的损失各承担50％赔偿责任的认定不予认可，同时上诉人就此事，又询问了相关证明的出具单位槐荫区交警大队段东中队中队长张春光、事故主管责任民警马太勤警官，并由交警队就此事责任认定再次开具证明壹份。且交警证明中也说明了李光利表明承担上诉人全部相关修车、经济损失赔偿的证明，故对一审判决不予认可并恳请改判。三、一审中上诉人要求李光利赔偿车损费用陆仟壹佰捌拾陆元，但一审认为应为陆仟零壹拾捌元，对此上诉人认为一审判决核算有误，而应为陆仟壹佰捌拾陆元整，故此恳请予以改判。四、一审判决中对上诉人要求李光利赔偿赵红心误工费不予支持。因上诉人在本次交通事故中被李光利追尾碰撞导致受伤，且为处理本案而误工、休养多日，并因受伤而致生活不能自理，需请人陪护，由此而导致上诉人产生了相关的经济损失。上诉人在本次事故发生后曾到医院就诊，并由医生出具医疗病历证明，上诉人单位就本次事故出具了相关病假证明，故此，上诉人认为一审判决驳回对误工费的请求不正确，恳请改判。五、一审判决中对案件受理费的判决，上诉人无法接受，依照民事诉讼法中的相关规定，案件受理费应由败诉方予以全部承担，故此上诉人恳请撤销原判决，由李光利承担本案全部诉讼费用。六、因本案一审时上诉人的有关证据未搜集齐全，以及有相关证据为新开，故上诉人申请变更本案诉讼标的为55179元（伍万伍仟壹佰柒拾玖元）。
被上诉人李光利答辩称，一审第二次开庭我没有到场是因为我在外地，一审法院判决我没有提供任何材料，我想上诉但是没有上诉。紫金保险公司勘查人员到场后只是说一个后杠和一个后尾灯损坏，上诉人不同意，保险公司理赔人员让我们一起去快处快赔，上诉人不去，最后我们协商我赔他700元，他给我写了收据。四天后，因上诉人连续好几天到保险公司，保险公司又把我叫去协商再赔他1300元，这次保险公司直接出了保险单，1300元我也向上诉人支付了。上诉人也签字了。根据现场汽车的照片看，我的车前杠没有一点损失，他的后杠全部破裂，地上没有碎片，上诉人的车溜车，我的孩子生病在医院住院，交警到了以后我说赔他个后杠，算我的责任，结果交警没有出证明就走了，让我们协商解决。上诉人在上诉状中说存在伤病、住院，但是事发后他一直到汽修厂和保险公司，如果他有病交警不可能让我们私了，肯定让他先去治疗，保险公司也不可能作这种赔付。而且上诉人每年有约20次的交通事故。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中赵红心提交加盖有济南市公安局交通警察支队槐荫区大队交通事故处理专用章的证明一份，出具日期为二〇一五年九月十八日，内容为：“2014年11月27日17时36分许，槐荫交警大队指挥中心接到1515319****机主电话报警称：在段店立交桥东侧，一辆越野与一辆桑塔纳发生碰撞的道路交通事故，没有人员受伤。指挥中心接到报警后，指派所属辖区警力前去处理。民警赶到现场后，经初步了解，系李光利驾驶的鲁1Q8**小型轿车与赵红心驾驶的鲁AUY0**比亚迪小型客车发生碰撞的道路交通事故。民警告知双方当事人如不认可交警现场划分的责任，则需要通知事故科前来暂扣车辆等候处理，双方当场表示：不需交警处理。并且双方当场达成口头协议：李光利负事故的全部责任，承担赵红心车辆因此次事故造成的损失的维修费用。李光利在事故现场拨打了其车辆所属保险公司的电话，要求保险公司出现场。稍后紫金财产保险公司工作人员到达现场并当场对双方车辆进行定损，双方对保险公司的当场定损未提出异议，商定次日共同到指定修理厂维修车辆。在事故处理过程中交通民警应双方当事人要求通过保险公司快速处理此事故，不需交警出具任何法律文书。且当日保险公司到达现场并当场定损后亦未要求民警出具任何相关法律文书。特此证明，槐荫区交警大队段东中队。”李光利质证称，证明是真实的，但对证明中“双方当场达成口头协议李光利负全部责任”有异议，李光利只是说给上诉人修后保险杠。
另，赵红心二审中提交济南市第五人民医院的门诊病历一份，证明事故发生后赵红心到医院看病。李光利质证称病历是谁写的不知道，四张片子和病历是假的。
二审中，赵红心陈述其主张的误工费是因交通事故导致其受伤误工25天。
以上事实由槐荫区交警大队段东中队证明一份、济南市第五人民医院门诊病历、二审调查笔录在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案一审中，赵红心的诉讼请求为要求李光利赔偿车辆损失费6186元、误工费3720元。赵红心二审中要求变更诉讼请求为55179元，赵红心与李光利对赵红心增加的诉讼请求未达成调解意见，李光利不同意就赵红心增加的诉讼请求由本院一并审理，故本院对赵红心增加的诉讼请求不予处理，赵红心可以另行主张权利。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队段东支队开具的证明中载明，赵红心、李光利双方当场达成口头协议：李光利负事故的全部责任，承担赵红心车辆因此次事故造成的损失的维修费用。李光利虽对证明记载的该内容不认可，但其未提供证据证明其主张，故本院对该证明予以采信，李光利应赔偿赵红心因本次交通事故所产生的车辆维修费用。根据赵红心提交的2014年12月3日的修车发票，赵红心修车费用为8018元，扣除紫金保险公司已在交强险责任限额内赔偿赵红心的2000元，赵红心的修车费用6018元应由李光利赔偿。赵红心要求李光利赔偿其因交通事故受伤误工25天的误工费，并提交济南市第五人民医院门诊病历证明其受伤治疗情况，李光利对门诊病历的真实性不予认可，赵红心亦未提交医院发票等其他证据佐证其主张，且济南市公安局交通警察支队槐荫区大队段东支队开具的证明中载明“没有人员受伤”，故原审法院对赵红心的误工费不予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第103号民事判决。
二、被上诉人李光利于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人赵红心车辆维修费6018元。
三、驳回上诉人赵红心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人赵红心负担20元，由被上诉人李光利负担30元。二审案件受理费50元，亦按此比例负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
审 判 员 孔 蕾
代理审判员 宋文华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 燕