山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4348号
原告：杨静。
委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘天华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李式刚。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
委托诉讼代理人：孙蕾，男，公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：卢洪涛，男，公司员工（特别授权代理）。
原告杨静与被告李式刚、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，审理过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人刘岳、被告李式刚、被告保险公司委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人刘天华、被告李式刚、被告保险公司委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金，共计51567元；2．承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日16时，被告李式刚驾驶鲁XXXX**号轿车在会仙一路范公路路口与原告杨静骑的电动自行车发生事故，致原告杨静受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李式刚负事故的全部责任，原告杨静无事故责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，待核实原告相关证据后，依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告李式刚辩称，事故属实，事故车辆鲁XXXX**号轿车登记车主系李士强，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告李式刚具有合法的驾驶资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1．邹平县人民法院民事调解书复印件1份、道路交通事故认定书复印件1份；
2．中国人民解放军医疗住院收费票据1份、解放军第一四八医院住院病案1份、病人费用清单1份；
3．伤残鉴定报告书1份、山东省医疗门诊收费票据1份；
4．户口本复印件1份（与原件核对无异）；
5．营业执照复印件1份（盖有单位公章）、工资表3份、工资停发证明1份；
6．检查费发票1份。
被告保险公司向本院提交机动车辆保险人伤案件信息确认书打印件1份。
被告李式刚未向本院提交证据材料。
本院当庭出示司法鉴定意见书1份。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为鉴定报告系原告单方委托，对伤残等级不予认可，申请重新鉴定；对证据5有异议，认为根据其公司前期的调查，原告杨静的工作情况与提供证据不一致，即使其确实在该单位工作，误工证明也未明确其误工时间；对证据6中的检查费有异议，认为没有相关的检查报告无法证实与本案的关联性。被告李式刚对原告提交的证据6无异议，对原告提交的其他证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
经质证，原告对被告保险公司提交的证据无异议，对证明的问题有异议。被告李式刚对被告保险公司提交的证据无异议。
经质证，原告对本院当庭出示的司法鉴定意见书有异议，认为原告的伤残等级应当达到十级伤残，其方要求重新鉴定。被告保险公司对本院当庭出示的司法鉴定意见书真实性无异议，认为该份证据系邹平县人民法院技术室委托，原被告共同选定具有鉴定资质的机构依法作出，程序合法，适用标准正确，应视为有效证据，原告的伤情并不能构成伤残，应依法予以认定。被告李式刚对本院当庭出示的司法鉴定意见书无异议。
本院认为，原告提交的证据3，被告保险公司已对伤残等级结论申请进行了重新鉴定，对鉴定报告中关于伤残等级的部分，本院不予采信；被告保险公司提交的证据无法确定其真实性及与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据及本院当庭出示的司法鉴定意见书，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日16时左右，被告李式刚驾驶鲁XXXX**号轿车由北向南行驶至邹平县会仙一路范公路路口向西转弯时，与由北向南行驶的原告杨静骑的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，原告杨静受伤。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李式刚负事故的全部责任，原告杨静无事故责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗8天，伤情经诊断为左胫骨粉碎性骨折（该部分医疗费、住院伙食补助费已经本院调解处理完毕）。后原告又因二次手术在解放军第一四八医院住院3天，花去医疗费7447.34元。原告单方委托邹平县人民医院司法鉴定所作出鉴定，原告杨静左胫骨平台骨折致左膝关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残；误工时间评定为150日；住院11天期间需2人护理，出院后需1人护理79天。原告为此花去鉴定费1800元。审理过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人杨静损伤达不到伤残评定标准，不能构成伤残。原告因做鉴定，花去检查费用133元。原告主张住院期间由父亲杨长河、母亲高爱华为其护理，出院后由母亲高爱华护理，杨长河、高爱华均系山东省邹平县长山镇弥勒村居民。原告杨静系邹平县博宇化工有限公司职工，月平均工资为2080元。
另查明，事故车辆鲁XXXX**号轿车登记车主系李士强，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告李式刚具有合法的驾驶资格。
再查明，本次事故中，被告保险公司交强险医疗费限额已使用完毕。
本案争议焦点为，一、原告杨静是否构成伤残；二、原告所诉各项损失是否合理。
对于争议焦点一，本院认为，邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系原告单方委托所作，被告对该鉴定报告有异议，被告保险公司并就原告的伤残等级申请了重新鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人杨静损伤达不到伤残评定标准，本院认为，该鉴定程序合法，原告亦未提交证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，故对该鉴定报告，本院予以确认，原告杨静伤情不构成伤残。
对于争议焦点二，经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费7447.34元。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2．住院伙食补助费90元（30元／天×3天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费10400元（2080元／月÷30天×150天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的误工时间，本院酌定支持其150天；原告杨静系邹平县博宇化工有限公司职工，其误工费按其月平均工资2080元计算；4．护理费5998.57元［（12930＋8748）元／年÷365天×11天×2人＋（12930＋8748）元／年÷365天×79天×1人］。原告主张住院期间由父亲杨长河、母亲高爱华为其护理，出院后由母亲高爱华护理79天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；杨长河、高爱华均系山东省邹平县长山镇弥勒村居民，其护理费按农村居民标准计算；5．鉴定费1800元、鉴定检查费133元。该费用系原告因做鉴定而支出的合理费用，本院予以支持；6．交通费100元。结合原告的住院时间、地点、护理人数及评残情况，对原告主张的交通费，本院酌定支持其100元。原告以上损失共计25968.91元。
因事故车辆鲁XXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计16498.57元。原告的剩余损失除鉴定费1800元、鉴定检查费133元外，共计7537.34元（25968.91元－16498.57元-1800元-133元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告李式刚所负事故的全部责任承担。鉴定费1800元、鉴定检查费133元，不属于保险公司赔偿范围，因原告杨静伤情经鉴定未构成伤残等级，本院酌定由被告李式刚承担1333元。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨静误工费、护理费、交通费，共计16498.57元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨静医疗费、住院伙食补助费，共计7537.34元；
三、被告李式刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨静鉴定费、鉴定检查费，共计1333元；
四、驳回原告杨静在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告杨静负担291.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨朝霞