wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3183号
原告：卢永护，男，汉族，身份证住址广西灵山县，公民身份号码×××3496。
被告：朱伟浩，男，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××5136。
被告：林泽彬，男，汉族，身份证住址广东省封开县金装镇大林村委会东方，公民身份号码×××291X。
原告卢永护诉被告朱伟浩、林泽彬姓名权纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢永护，被告朱伟浩、林泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永护诉称：原告于2015年9月29日在民权路唯丰电讯（店）购买手机时，两被告盗用原告身份证购买了两张联通合约卡，号码为185××××1402、186××××8630，月租106×2／月，合约35个月，幸好原告及时发现并报警处理，结果是双方立下协议，由两被告赔偿原告误工费1000元，并要在2016年2月之前注销185××××1402、186××××8630号码。原告于2016年2月3日确认了185××××1402、186××××8630号码并未注销，于是原告找到两被告，让其赔偿之前所立协议书上的三倍现金赔偿未果，故诉至法院，请求判令：被告朱伟浩、林泽彬按照协议赔偿原告损失的三倍，其中车费500元、精神损失费1000元、误工费500元，三项合计2000元，三倍即6000元；本案诉讼费由被告支付。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：协议和车票。
被告朱伟浩、林泽彬辩称：2015年9月29日，原告来唯丰电汛购买手机时，我们问其有无兴趣免费使用联通卡，原告答应开通185××××1402的号码，对于186××××8630号码的确是我方操作失误而开通的。事后，我方巳赔偿原告损失1000元，原告答应不得就此事再追究，现原告要求我方赔偿是不合理的。
两被告就其辩解在举证期限内提供的证据有协议两份，其中一份有卢永护写的“已收到甲方赔偿的现金1000元卢永护2015、12、21”。
经审理查明：2015年9月29日，原告在中山市民权路唯丰电讯（店）购买手机时，两被告帮其购买了两张联通合约卡，号码为185××××1402、186××××8630，原告认为两被告盗用了其身份证帮其开通此两号码，侵犯了其合法权益。经公安机关调处，双方达成协议约定：“林泽彬、朱伟浩、唯丰电讯（甲方）在2016年2月份之前，将卢永护（乙方）名下的联通号码185××××1402、186××××8630注销，如在约定日期之前完成不了，将赔偿乙方损失的三倍现金；乙方名下的号码非本人确定，发生在甲方身上的，乙方将追究法律责任，唯丰电讯负连带责任；对于今次乙方的损失，甲方将赔偿1000元；赔偿款项交付后及号码注销后，双方不得再以此事追究责任，或纠缠对方。”原告于2015年12月21日收到两被告赔偿现金1000元。
原告认为两被告在2016年2月4日才注销号码，违反了协议的约定，故主张前述实体权利。
本院认为：本案原、被告间的纠纷，双方已在公安机关达成了赔偿协议，该协议约定两被告需在2016年2月份之前注销涉案的手机号码，此约定时间并不确切，按字面可理解为2016年2月29日之前注销手机号码均符合约定，两被告于2016年2月4日注销涉案手机号码并无违约，原告要求按协议赔偿损失的三倍无事实和法律依据。但鉴于从原告买手机到最终注销涉案的手机号码，中间经历了4个多月的时间，两被告确有过错，原告要求赔偿部分签订协议后、注销涉案手机号码前支出的维权费用合法合理，本院予以支持，但原告要求明显过高，本院酌定由两被告赔偿原告交通费、误工费等损失共600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟浩、林泽彬于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告卢永护600元；
二、驳回原告卢永护的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（原告卢永护已预交），由原告卢永护负担200元，被告朱伟浩、林泽彬负担50元（本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 莉
石丽娜
第4页共4页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保390号
申请执行人武汉某某有限公司1。
被执行人武汉某某有限公司2。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司1与被执行人武汉某某有限公司2破产清算纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月十七日
书记员 李牡丹
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审208号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇顿岙村经济合作社（组织机构代码为71336763-8），住所地宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
代表人徐海君，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕73号行政处罚决定，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月28日作出甬鄞〔2015〕73号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区云龙镇顿岙村经济合作社未经批准，于2013年底擅自占用该村土地建停车场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1058平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地925平方米（属耕地）、建设用地133平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田677平方米（不符合土地利用规划）、新增一般农田133平方米（不符合土地利用规划）、未利用地248平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1058平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的677平方米基本农田、133平方米新增一般农田和248平方米未利用地上新建的停车场和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币31740元。申请执行人于2015年4月28日向被执行人宁波市鄞州区云龙镇顿岙村经济合作社送达甬鄞〔2015〕73号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕73号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇顿岙村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月28日作出的甬鄞〔2015〕73号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年八月五日
代书记员 孙柳静
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0826行审13号
申请执行人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
委托代理人刘翔。
委托代理人赵奎。
被执行人绥德县名州镇韮园村村民委员会。
法定代表人王乐。
申请执行人绥德县国土资源局（以下简称县国土局）于2018年7月23日向本院申请强制执行绥政国土资罚（2018）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书及其送达回证，3、立案呈批表，4、询问笔录，5、现场勘查图、笔录、照片，6、违法占地调查报告，7、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及其送达回证，8、绥政国土资罚（2018）4号行政处罚决定书及其送达回证，9、绥政国土资催（2018）12号履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查明，绥德县国土资源局因被执行人绥德县名州镇韮园村村民委员会未取得合法用地审批手续，擅自于2017年1月间在绥德县名州镇韮园村通村公路旁违法占用基本农田589.86㎡（其中建筑占地面积59.86㎡）修建村卫生室两间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年3月9日作出绥政国土资罚（2018）4号行政处罚决定书，对被执行人作出拆除违法占地589.86㎡上的新建的59.86㎡建筑物及其其它附属设施，并恢复土地平整状态的行政处罚，并于同日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2018年7月6日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年7月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县国土资源局申请执行的2018年3月9日作出的绥政国土资罚（2018）4号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由绥德县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 晟
审 判 员 李海燕
人民陪审员 马瑞娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 薛配配
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第596号
原告：陶云江，男，1961年1月21日生，汉族，吉林石化有机合成厂工人，住吉林市龙潭区。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王光军，该公司经理。
第三人：吉林石化有机合成厂，住所地吉林市龙潭区遵义东路7号。
法定代表人：张清棠，该厂厂长。
本院在审理原告陶云江诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司、第三人吉林石化有机合成厂劳务合同纠纷一案中，原告陶云江于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶云江以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶云江撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告陶云江承担。本院免于收取。
审 判 员 李 赞
二〇一三年八月十二日
代理书记员 金美序
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2228号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，办公室主任。
被告：何晓秋，女，汉族，生于1974年10月16日。
原告四川锦程物业服务有限公司诉被告何晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告四川锦程物业服务有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告何晓秋的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告何晓秋的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱 曦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00036号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人陈灿明、杨翠英，该公司工作人员。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的银行承兑汇票（票号3080005395561085，票面金额人民币10万元，出票银行招商银行无锡分行，出票日期2014年12月23日，汇票到期日2015年6月23日,出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司无锡分公司，收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陆 杰
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇催字第00036号
申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司，住所地山西省晋城市泽州县金村镇金村村。
法定代表人周光，职务经理。
申报人济源和义盛商贸有限公司，住所地河南省济原市济钢西区家属楼19号楼一单元二楼西户。
法定代表人苗霖，职务负责人。
申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为31300051/23946940、面额为人民币10万元、出票人为中赢建设集团有限公司、收款人为海门市富通商贸有限公司、汇票到期日为2015年8月13日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人济源和义盛商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，公告费人民币600元由申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司负担。
审判员 施新荣
二〇一五年八月十七日
书记员 冯 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3169号
原告葛留根，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告马天才，又名马孩，男，住驻马店市驿城区。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
第三人驻马店市驿城区朱古洞向柴坡村徐老庄三组。
代表人袁保平，男，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人焦文彬，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告葛留根与被告马天才、第三人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄三组、焦文彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告葛留根于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛留根在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛留根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛留根负担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 高丰立
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3169号原告葛留根，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。被告马天才，又名马孩，男，住驻马店市驿城区。委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。第三人驻马店市驿城区朱古洞向柴坡村徐老庄三组。代表人袁保平，男，汉族，住驻马店市驿城区。第三人焦文彬，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告葛留根与被告马天才、第三人驻马店市驿城区朱古洞向柴坡村徐老庄三组、焦文彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告葛留根于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛留根在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛留根撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛留根负担。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  高丰立二〇一五年十一月三十日书 记 员  张文凯
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第554号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市体育南路58号阳光大厦六层。
负责人平建庆，总红理。
被上诉人（原审原告）郝卫军。
被上诉人（原审原告）太原市同荣汽运有限公司，住所地清徐县王答乡同戈站村北敦化桥旁北1号。
法定代表人高聪明，经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人郝卫军、太原市同荣汽运有限公司保险纠纷一案，不服太原市清徐县人民法院（2015）清商初字第27号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第554号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市体育南路58号阳光大厦六层。
负责人平建庆，总红理。
被上诉人（原审原告）郝卫军，男，1972年2月20日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民，现住本村东升一巷17号，身份证号码：1401211972********。
被上诉人（原审原告）太原市同荣汽运有限公司，住所地清徐县王答乡同戈站村北敦化桥旁北1号。
法定代表人高聪明，经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人郝卫军、太原市同荣汽运有限公司保险纠纷一案，不服太原市清徐县人民法院（2015）清商初字第27号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 寇 凌
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初107号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人方梅芳，女，1966年12月7日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省云霄县，现住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年9月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人方梅芳犯故意杀人罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员方霖、代理检察员蔡莉娜出庭支持公诉，被告人方梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日凌晨零时许，被告人方梅芳在角美镇龙池开发区“瑞鑫佳园”4幢2梯601室其住处客厅内，因其丈夫方某1酒后又对其及家人实施家庭暴力，因不能忍受其丈夫方某1长期酒后实施家庭暴力，遂持铁棍殴打方某1的头部，致方某1死亡。案发后，被告人方梅芳于现场向漳州市公安局台商投资区分局刑侦大队民警投案。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，方某1系重度颅脑损伤致脑功能急性障碍死亡；方某1胃组织及胃内容物未检出甲胺磷、敌敌畏、安定、巴比妥、毒鼠强；方某1血液酒精含量为277毫克/100毫升；被告人方梅芳及方某2损伤程度均属轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，以故意杀人罪追究被告人方梅芳的刑事责任，并认定被告人方梅芳犯罪情节较轻，且是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被害人方某1的亲属向本院提交书面意见，表示对被告人方梅芳不要求经济赔偿，并对被告人方梅芳的行为谅解，请求法院对被告人方梅芳从轻、减轻处罚。
被告人方梅芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人方梅芳的丈夫方某1（殁年51岁）长期酒后对被告人方梅芳及家人实施家庭暴力。2016年9月2日21时许，方某1酒后在漳州台商投资区角美镇龙池保生路其经营的“合味馆”殴打被告人方梅芳。次日凌晨零时许，被告人方梅芳与方某1一起回到角美镇龙池开发区“瑞鑫佳园”4幢2梯601室住处，方某1再次殴打被告人方梅芳及其次子方某2，被告人方梅芳因无法忍受其丈夫方某1长期酒后实施家庭暴力，在客厅内持铁棍殴打方某1的头部，致方某1死亡。案发后，被告人方梅芳明知方某2向漳州市公安局台商投资区分局报警而在现场等候，漳州市公安局台商投资区分局刑事侦查大队警察出警到现场后将被告人方梅芳传唤至该分局讯问。
经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，方某1系重度颅脑损伤致脑功能急性障碍死亡；方某1胃组织及胃内容物未检出甲胺磷、敌敌畏、安定、巴比妥、毒鼠强；方某1血液酒精含量为277毫克/100毫升；被告人方梅芳及方某2损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人方梅芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某2、方某3、庄某、吴某、崔某、方某4、方某5、林某、方某6的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；检查笔录、提取笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定所出具的（漳）公（台刑）鉴（尸）字（2016）45号法医学尸体检验鉴定书、漳公鉴（2016）765、741号检验报告、漳公鉴（2016）1077号法庭科学DNA鉴定书、（漳）公（台刑）鉴（伤）字（2016）138、139号法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案情况、到案经过、情况说明；户籍证明、人员基本信息；接受证据材料清单、自述材料、请愿书、龙海市角美镇白礁村民委员会出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方梅芳故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方梅芳因无法忍受被害人长期的家庭暴力而出于激愤将被害人杀死，属义愤杀人，情节较轻。案发后，被告人方梅芳能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方梅芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年12月2日止。）
二、扣押在漳州市公安局台商投资区分局的作案工具铁棍一把，由漳州市公安局台商投资区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 林映红
人民陪审员 许燕章
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初107号公诉机关龙海市人民检察院。被告人方梅芳，女，1966年12月7日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省云霄县，现住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年9月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人方梅芳犯故意杀人罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员方霖、代理检察员蔡莉娜出庭支持公诉，被告人方梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日凌晨零时许，被告人方梅芳在角美镇龙池开发区“瑞鑫佳园”4幢2梯601室其住处客厅内，因其丈夫方某1酒后又对其及家人实施家庭暴力，因不能忍受其丈夫方某1长期酒后实施家庭暴力，遂持铁棍殴打方某1的头部，致方某1死亡。案发后，被告人方梅芳于现场向漳州市公安局台商投资区分局刑侦大队民警投案。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，方某1系重度颅脑损伤致脑功能急性障碍死亡；方某1胃组织及胃内容物未检出甲胺磷、敌敌畏、安定、巴比妥、毒鼠强；方某1血液酒精含量为277毫克/100毫升；被告人方梅芳及方某2损伤程度均属轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，以故意杀人罪追究被告人方梅芳的刑事责任，并认定被告人方梅芳犯罪情节较轻，且是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人方某1的亲属向本院提交书面意见，表示对被告人方梅芳不要求经济赔偿，并对被告人方梅芳的行为谅解，请求法院对被告人方梅芳从轻、减轻处罚。被告人方梅芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人方梅芳的丈夫方某1（殁年51岁）长期酒后对被告人方梅芳及家人实施家庭暴力。2016年9月2日21时许，方某1酒后在漳州台商投资区角美镇龙池保生路其经营的“合味馆”殴打被告人方梅芳。次日凌晨零时许，被告人方梅芳与方某1一起回到角美镇龙池开发区“瑞鑫佳园”4幢2梯601室住处，方某1再次殴打被告人方梅芳及其次子方某2，被告人方梅芳因无法忍受其丈夫方某1长期酒后实施家庭暴力，在客厅内持铁棍殴打方某1的头部，致方某1死亡。案发后，被告人方梅芳明知方某2向漳州市公安局台商投资区分局报警而在现场等候，漳州市公安局台商投资区分局刑事侦查大队警察出警到现场后将被告人方梅芳传唤至该分局讯问。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，方某1系重度颅脑损伤致脑功能急性障碍死亡；方某1胃组织及胃内容物未检出甲胺磷、敌敌畏、安定、巴比妥、毒鼠强；方某1血液酒精含量为277毫克/100毫升；被告人方梅芳及方某2损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人方梅芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某2、方某3、庄某、吴某、崔某、方某4、方某5、林某、方某6的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；检查笔录、提取笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定所出具的（漳）公（台刑）鉴（尸）字（2016）45号法医学尸体检验鉴定书、漳公鉴（2016）765、741号检验报告、漳公鉴（2016）1077号法庭科学DNA鉴定书、（漳）公（台刑）鉴（伤）字（2016）138、139号法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案情况、到案经过、情况说明；户籍证明、人员基本信息；接受证据材料清单、自述材料、请愿书、龙海市角美镇白礁村民委员会出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方梅芳故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方梅芳因无法忍受被害人长期的家庭暴力而出于激愤将被害人杀死，属义愤杀人，情节较轻。案发后，被告人方梅芳能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方梅芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年12月2日止。）二、扣押在漳州市公安局台商投资区分局的作案工具铁棍一把，由漳州市公安局台商投资区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ滨人民陪审员  林映红人民陪审员  许燕章二〇一七年三月二十四日书 记 员  李俊鹏速 录 员  余晓立附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08257号
原告重庆徽隆食品有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路73-115号6单元16层A6号，组织机构代码55203443-6。
法定代表人吕金全，总经理。
委托代理人莫军，男，汉族，1980年7月7日出生，住重庆市梁平县。
被告万春兰，女，汉族，1976年3月16日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆徽隆食品有限公司（以下简称徽隆公司）与被告万春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告徽隆公司的委托代理人莫军、被告万春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽隆公司诉称，2014年1月3日，万春兰向徽隆公司借款10000元，双方约定于2015年4月30日之前还清，借款期限届满后，万春兰偿还了部分款项，尚欠借款7500元未付。经多次催收，万春兰一直未归还，故徽隆公司起诉至本院，请求判令：万春兰偿还徽隆公司借款本金7500元，并以借款7500元为基数，从起诉之日即2015年7月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告万春兰辩称，由于本人经济困难，不能够立即向徽隆公司还款，请求徽隆公司酌情减少金额。对于利息，因借款时并未约定利息，故不应当支付利息。
经审理查明，2014年1月3日，万春兰向徽隆公司出具借条一份，载明：万春兰借到重庆徽隆食品有限公司款项10000元，出具本借条时本人已领取前述款项，本人承诺从2014年2月1日起每月向重庆徽隆食品有限公司还款500元，最迟于2015年4月30日支付完毕。借条还批注：每月最低还款500元，15个月后还完壹万元。借款后，万春兰先后偿还了2500元，截止本案起诉之日，万春兰尚欠徽隆公司借款本金7500元，故徽隆公司起诉至本院。
上述事实，有借条、支付业务回单以及当事人的陈述等证据在案作证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告双方对于本案借款事实与还款金额均无争议，故双方之间的借款合同关系依法成立，万春兰尚欠徽隆公司借款本金7500元。根据借条，万春兰承诺在2015年4月30日前还清全部借款，但至今未还清，属于逾期还款，应当承担逾期还款利息。现徽隆公司主张从起诉之日即2015年7月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。尽管双方没有约定借款期间的利息，但并不影响承担逾期利息的责任，因此万春兰辩称不应支付利息的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告万春兰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆徽隆食品有限公司借款本金7500元，并支付原告重庆徽隆食品有限公司以借款本金7500元为基数，从2015年7月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一五年九月七日
书 记 员 李艳萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字4888号
原告黄某，女，1964年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张吉祥，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告郭某某，男，1964年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告黄某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员陈丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张吉祥、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1995年年底经人介绍相识谈婚，1996年7月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。因婚前了解不够，性格差异较大，共同生活期间常为琐事发生矛盾。自孩子出生后，被告没有家庭责任感，游手好闲、无所事事，不关心原告的生活和孩子的成长教育，从不承担原告的生活费和孩子的学费，不履行丈夫及父亲的义务，导致夫妻感情破裂。2014年2月原告向甘州区人民法院起诉离婚，经法院审理后判决不准离婚。但之后被告依旧我行我素，没有丝毫的悔改表现，双方依旧分居生活。现再次起诉要求与被告离婚；婚生子郭某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，按年支付，被告承担案件受理费。
被告郭某某辩称：我不同意与原告离婚。我们现在都快50岁了，离婚后再找都很困难。我们虽然分居已6年了，但我们还有感情，我认为还能与原告一起生活。
经审理查明：原、被告于1995年年底经人介绍相识谈婚，1996年7月30日登记结婚，2000年10月4日生育婚生子郭某，婚后夫妻感情一般。自2004年起，原、被告双方因经济收入问题时有矛盾发生。加之，被告对原告及婚生子关心照顾较少，引起原告不满。自2005年11月起，原告带孩子与被告分家另过，分居生活至今。2014年2月，原告诉讼要求与被告离婚，案经本院审理，以（2014）甘民初字第1063号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告双方夫妻关系并未改善，双方一直分居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
另查明：原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同财产、共同存款、债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述及有关书证在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻能否维系，应以夫妻感情是否破裂为判断标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、夫妻感情现状、有无和好可能这五项标准来综合衡量。原、被告经人介绍相识七个月后结婚，从双方的交往时间看，双方之间是难以完全了解的，可以判断原、被告婚前缺乏了解，感情基础差；婚后双方因家庭经济问题频发矛盾，夫妻关系日趋紧张，揭示了双方的夫妻感情逐渐削弱。从后期双方分居多年，形同陌路，充分说明双方婚后就未建立起良好的夫妻感情；2005年11月，原告从家中搬出租房另过至今，双方再未共同生活，说明夫妻感情现状已无法改变。原告于2014年2月起诉离婚后，案经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未共同生活，而且原告再次诉讼离婚，足以说明原告离婚态度之坚决。经本院主持调解，原告仍坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但在双方分居期间及原告诉讼后，亦未主动采取积极的和好态度，说明双方已无和好的可能。纵观原、被告的婚姻过程，充分说明原、被告夫妻关系已名存实亡，维持这种婚姻，只能给双方造成更大的痛苦，已无维持和好之必要，依法应准予双方离婚。对于婚生子的抚养问题，经征求婚生子的意见，其愿意随原告一起生活，本院尊重孩子的意愿，婚生子应由原告抚养为宜。被告作为父亲，应当以承担抚养费的方式尽抚养义务。考虑到被告做小本生意，收入不高，庭审中原告也同意被告暂时以每月200元承担孩子抚养费，故被告所承担抚养费暂以每月200元为宜，可每半年支付一次。同时被告也依法享有对婚生子的探视权。综上，依照《华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某（2000年10月4日出生），由原告黄某抚养，被告郭某某从2014年12月开始每月承担子女抚养费200元，付止婚生子十八周岁止，被告于每年6月30日、12月30日前各支付半年的抚养费；
三、被告郭某某每星期周六探视婚生子一次，原告黄某予以协助探视。
案件受理费50元，已减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李娟
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执25号
申请执行人何宝山，男，57岁。
被执行人赵明龙，男，43岁。
被执行人祁艳玲，女，43岁。
被执行人刘新春，男，57岁。
被执行人赵明霞，女，54岁。
本院在执行何宝山申请执行赵明龙、祁艳玲、刘新春、赵明霞民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，赵明龙、祁艳玲自动履行给付义务，经本院依法查询被执行人刘新春、赵明霞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张兆宝
二〇一七年七月三日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执25号申请执行人何宝山，男，57岁。被执行人赵明龙，男，43岁。被执行人祁艳玲，女，43岁。被执行人刘新春，男，57岁。被执行人赵明霞，女，54岁。本院在执行何宝山申请执行赵明龙、祁艳玲、刘新春、赵明霞民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，赵明龙、祁艳玲自动履行给付义务，经本院依法查询被执行人刘新春、赵明霞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张兆宝二〇一七年七月三日书记员  刘朋飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第35号
原告杭州晶康光学材料有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区南路117号。
法定代表人姚祖义，总经理。
委托代理人（特别授权）姚卫光、杨小琴。
被告严素云（公民身份号码：430426198408045045），女，1984年8月4日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区仁湾镇黄甸村朱家山组。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告杭州晶康光学材料有限公司与被告严素云劳动争议一案中，原告杭州晶康光学材料有限公司于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告严素云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州晶康光学材料有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州晶康光学材料有限公司撤回对被告严素云的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告杭州晶康光学材料有限公司负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 盛 莉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执76号
申请执行人李明松，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张正明，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李明松申请执行被执行人张正明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）简阳民初字第3498号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行，于2016年1月20日向被执行人张正明送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张正明给付赔偿款37999.64元及迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费400元、申请执行费476元。
本案在执行过程中，双方于2016年6月15日达成执行和解协议：“申请执行人李明松同意被执行人张正明给付赔偿款30000元并放弃其他赔偿请求。此款分两次付清，2016年6月19日前付10000元，2016年12月30日前付20000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执76号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一六年六月十五日
书记员 杨家军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3277号
原告：吴建平。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：马庆增。
原告吴建平为与被告马庆增民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向法院起诉，请求判令：被告归还借款70万元，并自2009年12月26日起按照年利率10%的标准支付利息至实际履行之日止。本院受理后，由审判员王丽娜依法适用简易程序进行审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年3月7日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款120万元，在2009年5月20日前归还50万元，在同年12月25日前还清余款70万元，借款利息暂定为年利率10%。2009年6月，原告向法院起诉要求被告归还已到期的借款50万元，并支付相应利息。经审理后，法院判决予以支持，该案已进入执行阶段。被告至今未归还讼争的借款70万元，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借据、（2009）甬仑商初字第1206号民事判决书各一份予以证明。本院经质证认为，被告提供的收据、证词、情况说明、退休证、劳保支付卡、医疗记录、银行交易记录等证据与本案并无关联，故不作为定案依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后，借款人理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款，并按约支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告马庆增虽答辩称借款金额应为100万元，其中20万元系利息，但未提供相应证据，故对该答辩事由本院不予采信；被告提出的房屋转让以及执行案件的履行情况等答辩事由，与本案所涉借贷关系并无法律上的关联，故对上述答辩事由，本院亦不予采信。被告马庆增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆增应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴建平借款70万元，并自2009年12月26日起按照年利率10%的标准支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告马庆增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王于一
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1010号
原告朱某某。
委托代理人李某某，江苏浩然风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
原告朱某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称财保甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告财保甘肃分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年5月9日8时许，刘某某驾驶甘A×××××号轻型普货车沿贾汪区紫庄镇环乡路由北向南行驶至三组鹿守军住所前倒车时将原告撞伤，经诊断为腰4、5椎体压缩性骨折伴不全瘫，该事故经贾汪交通巡警大队认定被告刘某某负全部责任，原告无责任，肇事车辆车在财保甘肃分公司处投保了交强险。请求判令被告赔偿医疗费26022.89元、伙食补助费414元、营养费1350元、误工费9040元、护理费16341元、交通费300元，计53467.89元。
被告财保甘肃分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月9日8时许，刘某某驾驶甘A×××××号轻型普通货车沿贾汪区紫庄镇环乡路由北向南行驶至鹿守军住所前倒车时，与由北向南行驶的朱某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成朱某某受伤，车辆损坏。事故发生后，朱某某在贾汪区人民医院治疗，诊断为腰4、5椎体压缩性骨折伴不全瘫，2014年5月29日到2014年6月21日住院23天，共花医疗费48322.89元。2014年6月21日诊断建议：卧床休息三个月，陪护一人。刘某某已给付朱某某22300元。2014年6月26日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定刘某某负此事故的全部责任，朱某某无责任。甘A×××××号轻型普通货车在财保甘肃分公司处投保了交强险。保险期限为2013年7月23日0时起至2014年7月24日22时止，保险单号：13＊＊＊＊＊＊＊＊7。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口本、交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿。
原告朱某某请求的损失依法计算为：1、原告诉讼中主张医疗费26022.89元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、原告的住院伙食补助费414元（23天×18元／天），本院依法予以确认；3、原告主张的营养费应按每天15元计算，营养费为345元（23天×15元／天），依法予以确认；4、护理费。原告住院及卧床休息期间由其夫李为良护理，李为良在事故发生前平均工资计算，护理期间单位停发工资，因护理减少的收入为应为16341元［（13015元÷90天）×（90天＋23天）］；5、误工费。按农村居民人均纯收入计算，误工费为4209.79元（13598元÷365天×（90天＋23天））；6、交通费。考虑到其处理事故及就医确有交通费支出，酌情支持200元。
本案中，甘A×××××号轻型普通货车在财保甘肃分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。故对于原告的损失，应先由财保甘肃分公司在交强险责任限额内予以赔偿。据此，原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费合计26781.89元（26022.89元＋414元＋345元）由财保甘肃分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿给原告医疗费10000元。原告主张的误工费、护理费、交通费合计20750.79元（16341元＋4209.79元＋200元），未超过交强险伤残赔偿限额，应由财保甘肃分公司处在交强险内全额赔偿给原告。故，被告财保甘肃分公司处应赔偿原告各项损失30750.79元（10000元＋20750.79元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告朱某某30750.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一四年九月四日
书记员 权雪怡
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第467号
申请执行人郑迎春。
被执行人刘振才。
本院在执行郑迎春申请执行刘振才财产分割一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第467号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 马 琳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1732号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告周东，男，1975年9月27日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告周东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告周东原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，周东等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告周东辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告周东原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告周东在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告周东对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，周东在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。周东已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，周东仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给周东发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告周东属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告周东解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告周东支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第989号
原告：杨某某，女，住四川省夹江县南安乡。
委托代理人：江灵刚，夹江县木城法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，住四川省夹江县南安乡。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，依法减半收取为130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 蒋思平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 向华强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第154号
监督机关：河北省邢台市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：沙河市沙钢冶金制品有限公司，住所地河北省沙河市綦村镇西毛村长陈土地。
法定代表人陈飞，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：莱芜市豫鲁起重机械有限公司，住所地山东省莱芜市高新技术开发区凤城工业园万通路004号。
法定代表人孙尕叁，该公司总经理。
申诉人沙河市沙钢冶金制品有限公司与被申诉人莱芜市豫鲁起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）邢民二终字第1号民事判决，已经发生法律效力。沙钢公司不服，向检察机关申诉。河北省邢台市人民检察院以“邢检民（行）监（2014）130500000757号”民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，邢台市人民检察院的再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁国彬
审判员 姚发敏
审判员 郭宏平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 菲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01800号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
住所地：封丘县南干道208号，组织机构代码：67165610-7
委托代理人穆玉哲，该单位资产保全部第二组组长。
被告罗秀梅，女，汉族，1960年7月16日出生，住封丘县鲁岗乡东马庄村*组。
被告马国喜，男，汉族，1959年3月5日出生，住封丘县城关镇交通路*组。
被告马风朵，女，汉族，1972年7月10日出生，住封丘县城关镇交通路*组。
被告马爱花，女，汉族，1970年7月16日出生，住封丘县居厢乡居厢村。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告罗秀梅、马国喜、马风朵、马爱花金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月25日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人穆玉哲到庭参加诉讼，被告罗秀梅、马国喜、马风朵、马爱花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告罗秀梅于2009年7月31日在陈桥信用社贷款30000元，利率10.35‰，于2012年7月31日到期。合同到期后，被告未还本付息。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告罗秀梅偿还借款本金30000元及2009年7月31日至2012年7月31日期间的利息11333.25元。偿还从2012年8月1日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰×50%=15.525‰）。被告马国喜、马风朵、马爱花承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗秀梅、马国喜、马风朵、马爱花均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实真实存在。（2）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告罗秀梅、马国喜、马风朵、马爱花未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（2）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2009年7月31日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈桥信用社与被告罗秀梅、马国喜、马风朵、马爱花签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“罗秀梅向原告封丘县农村信用合作联社陈桥信用社借款30000元，借款期限为2009年7月31日至2012年7月31日，合同期内借款利率为月息10.35‰。”被告马国喜、马风朵、马爱花为该笔借款的担保人。合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告罗秀梅。被告未按照合同偿还本金及利息，现被告罗秀梅结欠借款本金30000元及2009年7月31日至2012年7月31日合同期间的利息11333.25元，结欠从2012年8月1日起按合同约定利率15.525‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈桥信用社与被告罗秀梅、被告马国喜、马风朵、马爱花签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告罗秀梅偿还本金及利息、罚息，要求被告马国喜、马风朵、马爱花承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马国喜、马风朵、马爱花承担连带清偿责任后，有权向被告罗秀梅追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秀梅于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年8月1日起利息及罚息按15.525‰计算到履行完毕之日止）。
被告罗秀梅于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2009年7月31日至2012年7月31日期间的利息11333.25元。
三、被告马国喜、马风朵、马爱花对本判决书第一、二项内容承担连带清偿责任。
四、被告马国喜、马风朵、马爱花承担连带清偿责任后，有权向被告罗秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告罗秀梅、马国喜、马风朵、马爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一五年一月二十七日
书记员 鲍玉杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6253号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地青县乾宁花园对过。组织机构代码：75402426-0。
负责人郑建广，该公司经理。
委托代理人王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青县安顺汽车运输队，住所地青县周官屯104国道东侧。组织机构代码：69756223-X。
法定代表人孙寿岐，该公司经理。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称英大泰和渭南公司），住所地陕西省渭南市前进路北段艺华家具厂一楼。
负责人景磊，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初193号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人青县安顺汽车运输队、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、车损。原告主张依据司法鉴定意见原告主张车损冀Ｊ×××××、冀JSY**挂共计169212元（主车158912元，挂车10300元）。被告抗辩鉴定机构的选取我司不知情，保留重新鉴定的权利。经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为169212元，该鉴定程序合法，内容合理，本院予以认定。2、鉴定费9000元。被告抗辩对鉴定费不予赔偿。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。3、拆解费4000元。被告抗辩应包含在修车工时费中。经审查，拆解、鉴定非同一机构作出，青县鸿诚汽车修理厂出具的拆解费发票可证实原告实际支出拆解费数额，原告主张本院予以支持。4、施救费3500元。被告抗辩收费过高，未提供施救明细。因交通事故造成原告车辆受损，产�施救费3500元，由道路交通事故认定书、施救费发票予以证实，故该项主张本院依法予以认定。5、吊装托运费（将事故车辆从事故发生地运回青县的费用）16000元。被告抗辩施救费、吊装托运费属重复主张，且收费明显过高。吊装托运费票据足以证实原告主张，本院予以支持。该费系从事故发生地至青县实际产生的费用，与施救费非同一主张，故被告辩解不成立。6、清洁费和路损1620元。被告抗辩该项属三者损失，因事故发生时还有另外一方车辆，该损失应由双方平均分担。清洁费和路损票据足以证实原告主张，本院予以支持。7、存车费500元。被告抗辩非正式发票，不认可。原告提供证据系非正式发票，不能足以证实其主张，本院不予支持。
原审认为，原告与被告人保财险青县公司之间签订的保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为其车辆在被告人保财险青县公司投保了交强险及车损险（主车218000元、挂车80000元及不计免赔险）。原告因车辆发生交通事故造成的损失包括：1、车损169212元、2、鉴定费9000元、3、拆解费4000元、4、施救费3500元、5、吊装托运费16000元、6、清洁费和路损1620元。以上损失共计203332元，第1至5项共计201712元在机动车损失险项下赔偿原告；第6项1620元在交强险项下赔偿。被告人保财险青县公司辩称原告在事故中承担主要责任，被告保险公司认可承担70%车损的赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人（保险公司），保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。同时《中华人民共和国保险法》�四十四条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。基于以上法律规定，被告人保财险青县支公司对原告的损失应按照保险合同的约定全面履行赔偿责任，赔偿之后可按照事故责任向侵权人主张追偿权。综上，对被告人保财险青县公司的辩称，本院不予采纳。另原告主张被告英大秦和渭南公司中交强险财产项下赔偿2000元，综上被告英大秦和渭南公司在交强险财产项下赔偿原告2000元，被告人保财险青县公司在交强险及商业车损险项下共赔偿原告201332元。经审查，原告车辆行驶证及驾驶员驾驶证合格、事故发生在保险期限内，以上均符合保险理赔条件，故对被告人保财险青县公司机动车不符合安全标准，商业险不赔偿的辩解本院不予采纳。依据《中华人民�和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十四条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席遂判决：一、被告英大秦和财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告青县安顺汽车运输队损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告青县安顺汽车运输队损失201332元。以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
宣判后，人保财险青县公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、对车损鉴定报告我司不予认可，因我司并未收到关于鉴定机构的选取通知�也未参与鉴定过程，该鉴定程序不合法，该鉴定报告不应作为定案依据。二、关于鉴定费，不属于保险公司赔付范围。三、拆解费属于定损的工时费，属于重复收费项目。四、吊装托运费过高，应当提供施救明细。请二审法院撤销原审判决，改判我司多承担的30000元。
被上诉人青县安顺汽车运输队未到庭，未答辩。
原审被告英大泰和渭南公司未到庭，庭前提交书面答辩意见，原审判决其承担的2000元赔偿款已经履行完毕，对上诉人的上诉请求不再发表意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审法院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对涉案事故车辆损失作出公估报告，该公估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以认定。上诉人对该公估报告虽不予认可，但其未提供足以推翻该公估报告的证据。青县鸿诚汽车修理厂出具的拆解费发票能够证实拆解费系被上诉人实际支出的费用，并不属于重复收费项目。吊装托运费系事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由被上诉人提供的吊装托运费票据予以证实，上诉人主张吊装托运费过高理据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一六年十二月二十三日
书记员 米 兰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第143号
原告李朴存，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人王永寿，山西博乾律师事务所律师。
被告孔新义，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告李朴存与被告孔新义不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朴存及其委托代理人王永寿、被告孔新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朴存诉称，2009年8月6日，原告的朋友马某某将欠原告的12500元货款交给马某甲，让其转交原告。后马某甲又将该款交给高某某，让高某某转交原告。而高某某又将该款交给被告，让被告转交原告。原告多次向被告催要，被告均置之不理，不予归还。故诉请判令被告归还原告货款12500元。
被告孔新义辩称，原告的钱高某某确实交给被告了，后被告给弄丢了。另XXX村书记代某某雇佣被告的货车拉过原告的矾石，尚欠被告运费10000余元，且代某某还替原告向被告借款4000元至今未还，等他们归还被告借款后，被告就将代捎的货款给原告。
经审理查明，原告李朴存、被告孔新义、马某某、马某甲、高某某因做生意相识。2009年8月6日，马某某将欠原告的矾石款12500元交给马某甲，拖其转交原告。后马某甲又将该款交给高某某，让高某某转交原告。之后高某某又将该款交给被告，让被告转交原告。而被告收到该款后一直未给付原告。原告多次向被告催要无果，遂于2015年3月10日诉讼在案。
庭审中，被告陈述原告曾借其4000元钱加油，该款至今未还。原告辩称上述4000元是被告交给高某某、高某某再转给原告的，而且第二天原告就将4000元钱还给高某某了，至于高某某是否交给被告，原告不清楚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的高某某的证人证言及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，被告孔新义收到高某某拖其转交原告李朴存的货款后，理应及时交给原告，拖欠不付欠妥。原告主张判令被告尽快返还代捎货款之请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告曾借其4000元加油款及案外人代某某拖欠其运费，与本案既非同一法律事实，又非同一法律关系，被告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孔新义本判决生效后十日归还原告李朴存代捎的货款12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元减半收取56.50元，由被告孔新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 刘 健
二〇一五年九月八日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00123-1号
原告杨丛平。
被告宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区（磨盘居委会内）。
法定代表人李永翠，系该公司总经理。
被告李永翠。
被告龚诗云。
被告李款款。
被告向黎明。
被告龚蜀鄂。
被告计成永。
被告宜昌泰顺矿产品贸易有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人李款款，系该公司总经理。
被告宜昌琦鄂货轮运输有限公司，住宜昌市。
法定代表人李永翠，系该公司总经理。
本院在审理原告杨丛平诉被告宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、李款款、向黎明、龚蜀鄂、计成永、宜昌泰顺矿产品贸易有限公司、宜昌琦鄂货轮运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨丛平于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、宜昌琦鄂货轮运输有限公司名下的银行存款人民币18000000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，担保人松滋市金诚小额贷款有限责任公司以其资产（人民币18000000元）提供担保。
本院认为，原告杨丛平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、宜昌琦鄂货轮运输有限公司名下的银行存款人民币18000000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
审 判 员 黎 琼
代理审判员 慎 茜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 钟圆媛
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告杨龙梅，女，1974年11月28日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告于建新，男，1970年9月5日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告杨龙梅、于建新借款合同纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文，被告于建新委托代理人辛延华到庭参加诉讼。被告杨龙梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，原告与冯国库签订《小额联保借款合同》，该合同约定：原告发放给冯国库贷款人民币5万元整，借款期限为一年，年利率为15.3%。2011年8月26日，原告与被告杨龙梅、于建新、冯国库共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告杨龙梅、于建新、冯国库互为偿还原告借款的连带保证人。自《小额联保借款合同》签订后，原告积极履行合同义务，及时发放贷款。冯国库未按照合同的约定履行偿还义务，原告催要未果，请求判令冯国库偿还原告借款本金人民币5万元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年5月17日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；并由被告杨龙梅、于建新承担连带保证责任。
庭审中，原告因冯国库已死亡，撤回对冯国库的起诉以及撤回对宋秀兰的起诉。
被告于建新辩称，借款属实，同意承担连带保证责任。
被告杨龙梅未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2011年8月26日，原告与被告杨龙梅、于建新、冯国库自愿组成联保小组签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2011年8月26日起至2013年8月26日止，甲方（原告）可以根据乙方（杨龙梅、于建新、冯国库）的任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高限额5万元内发放贷款且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……。2013年6月17日，原告与冯国库签订《小额联保借款合同》（合同编号：2299975Q113062822646），合同约定：借款金额为5万元，借款期限为12个月（2013年6月至2014年6月），借款利率为年利率15.3％，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签约当天按约定发放给冯国库贷款5万元。冯国库尚拖欠借款本金49999.95元并从2014年5月17日拖欠利息。上述事实有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及冯国库签字的个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人信贷系统流水单为证。
本院认为，原告与被告杨龙梅、于建新、冯国库签订的《小额贷款联保协议书》、原告与冯国库签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，因冯国库未按约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。原告要求被告杨龙梅、于建新承担连带责任，偿还借款本息并按约定承担罚息的请求符合合同约定和法律规定。原告撤回对冯国库以及宋秀兰的起诉，符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙梅、于建新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49999.95元及利息、罚息（计息时间从2014年5月17日至本判决确定的给付日，利率为年利率15.3％，罚息利率为借款利率的50％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由被告杨龙梅、于建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 迪
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第353号
申请执行人：武建才、李生梅、杨忠霞、武国华、武国美
被执行人：葛连涛、刘伟东
申请人武建才、李生梅、杨忠霞、武国华、武国美依据怀来县人民法院作出的（2015）怀民初字第137号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请执行葛连涛、刘伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀民初字第137号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年十一月十日
书记员 张世明
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00132号
申请执行人吴福喜。
被执行人夏顺涛。
被执行人武汉市龙华置业发展有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里38号。
法定代表人武洪飞，该公司董事长。
被执行人夏莹。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00155号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人夏顺涛、武汉市龙华置业发展有限公司、夏莹发出执行通知书，责令被执行人夏顺涛、武汉市龙华置业发展有限公司、夏莹发七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏顺涛、武汉市龙华置业发展有限公司、夏莹的银行存款2150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年二月九日
书记员 夏建飞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第971号
原告：夏某。
被告：郑某。
本院在审理原告夏某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告夏某负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年十月二十日
书记员 贾霖飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12032号
原告：倪分活。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：劲牛管业科技有限公司，住所地。
法定代表人：施碧涛。
本院在审理原告倪分活诉被告劲牛管业科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告倪分活于2016年11月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪分活撤回对本案的起诉。
本案受理费1650元（原告已预交，已减半收取），由原告倪分活负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐筱玮
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第613号
罪犯张海龙，男，出生于1988年2月8日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2008年3月20日作出（2008）平中刑初字第4号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2010年4月、2011年12月、2013年10月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表尚某、牛某某的陈述、证人马某某、苏某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月15日起至2015年10月14日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第103号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王运权，男。
委托代理人王禹，男。
被告阴德友，男。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与阴德友借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阴德友在北安市农村信用联社股份有限公司的存款账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告阴德友在北安市农村信用联社股份有限公司帐号为6212280006800××××××的存款帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 军
二〇一四年七月十六日
书记员 栾桂平
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第410号
申请执行人商广吉，依据已经发生法律效力的（2014）德中民终字第122号判决书，于2014年9月29日向本院申请执行吕秀珍物权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 辛宗涛
二〇一四年十月十六日
书记员 冯献钰
【本裁定书供中止或终结执行其他法律文书用】
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1238号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西××××号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人林鹏，男，1964年9月7日出生。
委托代理人杨伟升，男，1966年6月1日出生。
被告廖明光，男，1979年1月3日出生。
被告廖明业，男，1977年1月26日出生。
被告廖铭铨，男，1967年1月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称“平南农行”）与被告廖明光、廖明业、廖铭铨借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由代理审判员黄缓健适用简易程序公开开庭进行了审理，速录员林雅媚担任记录。原告的委托代理人林鹏、杨伟升到庭参加诉讼，被告廖明业、廖明光、廖铭铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平南农行诉称，被告廖明光因农业生产经营资金不足向原告申请农户小额贷款，上述被告三人协商自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员提供连带担保并向原告提供《联保协议书》，依此协议以及被告的申请，原告与被告廖明光签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告廖明光向原告借款3万元，合同期限自2009年4月20日起至2010年4月19日止，后原告依约向被告廖明光发放贷款。借款到期之后被告已归还本金人民币2844.62元，还应归还原告贷款本金人民币27155.38元，借款已超过了约定还款期限。贷款到期后，经原告多次催收，被告没有主动履行合同约定的还款义务已构成了违约，损害了原告的合法权益。因此请求人民法院：1、判令被告廖明光偿还原告的贷款本金人民币27155.28元，计至2012年12月20日止利息6792.68元以及至还清日止按合同约定利率和按合同约定的罚息幅度计算罚息和按人民银行规定的办法计收利息。2、判令被告廖明业、廖铭铨对被告廖明光的债务承担连带担保责任。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件一份；2、负责人身份复印件一份；3、负责人证明书复印件一份，证据1、2、3证实原告的主体资格；4、被告廖明光的身份证、户口本、村公所证明复印件各一份，证实被告廖明光的身份情况；5、惠农卡复印件一份，证实被告主体资格；6、贷款业务申请表复印件一份，证实被告自愿借款、自愿担保向原告了解借款的相关应当知道的信息；7、贷款凭证复印件一份，证实债权债务存在的事实；8、借款合同复印件一份，证实被告向原告借款的事实；9、联保协议复印件一份，证实被告间互相担保的事实；10、利息计算清单原件一份，证实被告尚欠原告的本息数额。
被告廖明光、廖明业、廖铭铨未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖明光、廖明业、廖铭铨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月20日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》，合同约定被告廖明光向原告借款3万元，借款期限为2009年4月20日起至2010年4月19日止，借款利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复息，被告廖明业、廖铭铨对被告廖明光的上述债务承担连带责任。2009年4月21日，原告向被告廖明光发放了贷款3万元。截止2012年12月20日，被告廖明光只归还了借款本金2844.62元、利息996.26元，尚欠借款本金27155.38元及利息6792.68元。
本院认为，原告平南农行与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告廖明光却没有按照合同的约定足额归还贷款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告廖明光归还尚欠原告的借款本金27155.38元及按合同约定支付的利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。同时依《联保协议书》约定被告廖铭铨、廖明业对被告廖明光欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告廖明业、廖铭铨承担连带责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖明光归还欠原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的借款本金27155.38元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告廖铭铨、廖明业对被告廖明光的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告廖明光、廖铭铨、廖明业连带负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费648元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。。
代理审判员 黄缓健
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李辉华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1174号
原告张俊祥。
委托代理人郭占孚，天津津滨正通律师事务所律师。
被告屠立伯。
本院在审理原告张俊祥诉被告屠立伯民间借贷纠纷一案中，原告张俊祥于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊祥撤回起诉。
因原告申请司法救助，本院准予其免交诉讼费用。
审 判 长 李 健
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 张宝婵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 骏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3865号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。
代表人贾正生，行长。
被执行人陆雪萍，女，1986年11月16日出生，住台州市路桥区。
被执行人陆卫根，男，1987年12月4日出生，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人陆雪萍、陆卫根信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第1400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人陆雪萍支付借款本金26900元及利息、案件受理费616元；被执行人陆卫根承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人陆雪萍所有的浙Ｊ×××××号比亚迪牌汽车一辆，但该车辆的下落无法查找。在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行以被执行人陆雪萍、陆卫根目前财产一时难以处理为由，于2015年12月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行以被执行人陆雪萍、陆卫根目前财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第3865号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 叶佩青
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第882号
原告：高式涛，男，1973年7月11日出生，汉族。
委托代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。
被告：纪强，男，1976年4月15日出生，汉族。
原告高式涛与被告纪强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王新高、被告纪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高式涛诉称：我是海阳市长途汽车站的调度人员，2012年7月12日7时43分许，被告因占用车位，并过了发车时间而不发车，为此发生争执，被告用铁棍将我打伤住院12天。事后被告被海阳市公安局拘留10天，罚款500.00元。但被告赔偿事宜拒不履行义务。为此诉至法院请求被告赔偿我的医疗费9617.20元，误工费8869.74元，护理费846.72元，住院生活补助费360.00元，交通费43.00元，手表损坏2400.00元，合计22136.66元。
被告纪强辩称：我对原告请求的医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费、手表损失无异议，对误工费有异议，原告没有停发工资。
经审理查明：原告是海阳市长途汽车站的调度人员，被告是春辉物流公司的员工，负责海阳至济南的车辆调度。2012年7月12日7时40分，春辉物流的大巴车应准时发车，被告因为海阳市长途汽车站检票员没有按时检票，要推迟10分钟发车，这时一名乘客要乘坐春辉物流的车，被告就拉着乘客去检票，车站调度丁惠涛就对被告讲已超过发车时间，让乘客坐下一班车即海阳市长途汽车站的车，被告与丁惠涛发生争执，并相互推把起来，原告看到后上前挡被告，原、被告双方发生争执，被告用甩棍（铁的）朝原告头部及身上乱打，致原告受伤、手表损坏，原告用拳头还击被告，并用脚踢了被告腹部一下，被车站丁惠涛和王德刚拉开，原告报警。
原告受伤入住青岛大学医学院附属医院海阳分院，诊断为头皮血肿、软组织挫裂伤。住院12天，由其妻子护理，治愈出院，医生建议休息44天，共花医疗费9617.20元，交通费43.00元。原告请求被告赔偿其医疗费9617.20元，误工费8869.74元（打仗前3个月平均工资4031.58元的标准计算），护理费846.72元、住院生活补助费360.00元、交通费43.00元，手表损失2400.00元。合计22135.66元。被告对原告请求费用除误工费外均无异议，认为原告的工资单位照发，不存在误工费。原告否认，并提供单位扣发工资证明其主张。
经本院调查中国工商银行股份有限公司海阳支行关于原告2012年5月1日至2012年10月31日的工资发放情况，原告的工资没有停发，仍然是按照计件工资发放。经质证本院查询原告牡丹灵通卡历史明细清单，原、被告双方均无异议。
本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、扣发工资证明、休息时间诊断证明、手表票据及本院调取的公安部门有关案卷材料、查询清单在卷为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2012年7月12日，原、被告在海阳市长途汽车站内因车辆延迟发车及争夺乘客发生打仗，被告致伤原告事实清楚，证据充分；被告对致伤原告过程也予以认可，本院对此予以认定。被告对原告请求的医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费、手表损失无异议，本院予以确认。被告对原告请求的误工费有异议，经本院查询原告在中国工商银行股份有限公司海阳支行工资发放情况，原告工资一直根据绩效按时发放，并没有扣发工资，因而不存在误工费。被告该抗辩理由正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿的合理费用为医疗费9617.20元，护理费846.72元，住院生活补助费360.00元，交通费43.00元，手表损失2400.00元，合计13266.92元。被告致伤原告应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，判决如下：
被告纪强于本判决生效后十日内赔偿原告高式涛医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费、手表损失，合计13266.92元；
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.00元，由原告高式涛承担21.00元，被告纪强承担332.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙洪杰
审判员 丛 艳
审判员 于冬梅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 姜艺玮
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第242号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年7月30日被松阳县公安局取
保候审。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）230号起诉书指控
被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。松阳县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某
到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日19时39分许，被告人张某
酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车某经松阳县环城西
路路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精含量测试仪测
试，张某体内酒精含量为96mg／100ml。经鉴定，送检的张某
血样中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人项某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气
式酒精含量检测单、现场照片、血液提取登记表及照片、驾驶
证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询
结果单，丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实
，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人张某的身份及归案经过。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，
可以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，可以
对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第
一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一三年十一月十一日
书记员 沈伟晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第0043号
申请执行人倪林，女，1986年8月3日出生，汉族，工人，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗绿源食品有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
法定代表人郭玉珠，董事长。
2014年2月11日本院受理了倪林申请执行莫旗绿源食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，送达执行通知书后，依法查询了旗内金融机构，发现被执行人在银行行有基本账户，故裁定予以冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对莫旗人民法院（2013）莫民初字第0326号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年八月一日
书记员 吕 巍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第0043号
申请执行人倪林，女，1986年8月3日出生，汉族，工人，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗绿源食品有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
法定代表人郭玉珠，董事长。
2014年2月11日本院受理了倪林申请执行莫旗绿源食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，送达执行通知书后，依法查询了旗内金融机构，发现被执行人在银行行有基本账户，故裁定予以冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对莫旗人民法院（2013）莫民初字第0326号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年八月一日
书记员 吕 巍
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第252号
原告韩晶晶，女，1984年5月1日出生。
委托代理人韩东，北京市玄德律师事务所律师
委托代理人陆伟成，男，北京市玄德律师事务所实习律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人邢天浩，北京市康达律师事务所律师。
第三人郎来顺，女，1954年4月4日出生。
第三人郎来福，女，1956年1月6日出生。
第三人韩爽，女，1957年12月20日出生。
第三人韩云，女，1960年3月13日出生。
第三人韩梅，女，1962年11月25日出生。
第三人韩丹（兼五位第三人共同委托代理人），女，1964年12月4日出生。
原告韩晶晶不服被告北京市住房和城乡建设委员会作出的房屋权属登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭。因郎来顺、郎来福、韩云、韩爽、韩梅、韩丹与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。在诉讼过程中，原告韩晶晶于同年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告韩晶晶自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晶晶负担（已交纳）。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 王 茜
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 莹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02564号
原告吕宗凯，男，1946年8月22日生，汉族，住安阳县。
被告吕荣凯，男，1965年1月16日生，汉族，住安阳县。
被告刘爱青，女，1966年11月17日生，汉族，住安阳县。
原告吕宗凯与被告吕荣凯、刘爱青民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宗凯、被告刘爱青到庭参加了诉讼，被告吕荣凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宗凯诉称，2012年1月6日被告因收粮食向原告借款20000元，2012年12月16日向原告借款10000元，并分别向原告出具借条。经多次催要，被告在2013年2月8日还款4000元，剩余欠款经多次催要被告拒不偿还。现诉至法院请求：1、判令被告归还欠款26000元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告归还欠款25500元。
被告吕荣凯未答辩。
被告刘爱青辩称，该借款是事实，但由于做生意赔了钱，现无能力偿还。
经审理查明，被告吕荣凯与被告刘爱青系夫妻关系，二被告在安阳县××××东经营粮食收购生意。2012年1月6日因收粮食资金紧张为由向原告吕宗凯借款人民币20000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据2012年元月6日今借到吕宗凯现金贰万元整￥20000元借款人签章吕荣凯”并加盖安阳县北郭乡荣凯粮食收购点印章。2012年12月16日二被告又因收粮食资金紧张为由向原告吕宗凯借款人民币10000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据2012年12月16日今借到吕宗凯现金壹万元整￥10000元借款人签章吕荣凯”并加盖安阳县北郭乡荣凯粮食收购点印章。二被告于2013年2月8日分两次偿还原告借款3000元，被告并在2012年12月26日向原告出具的借据上注明还款情况。另被告分两次偿还原告1500元，原被告双方均认可。以上还款共计4500元，剩余借款25500元，经原告多次索要，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据两份以及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告吕荣凯与被告刘爱青向原告吕宗凯借款人民币30000元，并向原告出具借据，该借款事实清楚，证据充分，且此债务属于夫妻共同债务，故二被告依法负有偿还原告借款的义务。二被告已分四次偿还原告人民币4500元，对于原告请求二被告偿还剩余款25500元的请求，本院依法予以支持。关于被告刘爱青辩称原告儿子损害其树木一事，与本案的法律关系无关，本院不予采纳其意见。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣凯、刘爱青于本判决生效后十日内偿还原告吕宗凯借款人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告吕荣凯、刘爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张怀斌
二〇一五年九月九日
书记员 张黎明
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2618号
原告董永伟。
委托代理人孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。
被告陈燕。
原告董永伟与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员邱黎黎独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告董永伟及其委托代理人侯怡到庭参加诉讼。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董永伟诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月起，被告以各种理由先后向原告借款合计50750元，并约定原告可以随时向被告追讨。但被告一直未归还，原告因此诉至法院要求判令被告返还原告的借款50750元，并承担本案诉讼费用。
被告陈燕未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年9月初认识，以后发展为恋爱关系。从2015年9月9日至2015年10月24日，被告以各种理由向原告借款，原告陆续通过手机银行转账、支付宝转账等方式借款给被告，合计金额50750元，但被告至今未归还。原告致提诉讼。
上述事实有原告提供的微信聊天记录、转帐凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还，现原告通过诉讼的方式要求被告返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕应于本判决生效之日起十日内返还原告董永伟借款50750元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 邱黎黎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵建荣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1171号
罪犯杜金星，男，1963年9月29日出生，汉族，内蒙古满洲里市扎赉诺尔区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年6月21日作出（2010）满刑初字第75号刑事判决，以被告人杜金星犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。2014年减刑10个月。刑期自2009年12月4日起至2019年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，鉴于其罚金未缴纳，减刑时应从严掌握。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月至2015年3月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杜金星在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金星的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2009年12月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙