山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0932民初28号
原告：张飞军，男，1975年4月29日出生，现住偏关县。
被告：偏关县新关镇西关村民委员会，地址：偏关县新关镇西关村。
法定代表人：吴金扣，系该村委会主任。
原告张飞军与被告偏关县新关镇西关村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张飞军、被告偏关县新关镇西关村民委员会的法定代表人吴金扣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币本金31000元整及其利息59108元，合计90108元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月29日，被告偏关县新关镇西关村�委员会在前期工作中产生的费用急需支付，西关村委会向原告个人借款人民币叁万壹仟元整。双方签订借款合同，约定：1、被告半年内必须还清原告本金；2、如果半年内被告不能按时还清本金，被告需要支付原告每月2分/元的利息，直至本金全部还清为止，利息要从借款日记起。被告在从2010年1月29日借款之日起半年内没有还原告本金，直至现在被告本息都没有支付原告。原告多次向被告索要，被告均以没钱为借口，迟迟不给付原告。因被告的拖欠，原告的生活受到严重的影响。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法裁决，具体诉求如前。
被告偏关县新关镇西关村民委员会辩称，1、借条上只有公章，没有村委会成员签字，借款是集体行为还是个人行为请求法庭调查；2、这笔款没有进西关村委会的账。对原告提供的借款条原件不认可，原因如下：1、因为单子签名是西关村委和张秀梅，钱去哪了没有明细表，村民也不知道。所谓集体是有关人员组成的不是一个人组成的；2、付谁了，咋付款，没有明细表。《借款合同》原件没有日期不能确定是什么时候签订的，也不认可。起码要让村民知道，要让村委知道。对于证人证言不认可，原因如下：应该找张秀梅个人要，既然是集体的事情村民和村民委员都不知道，怎么交代老百姓。这个就不符合事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交以下证据：原告的身份证复印件一份，借条原件一份，《借款合同》原件一份，同时提交证人田某（山西省××县人）、冯某（山西省××县人）出具的证人证言，证明原告从2011年至今一直向西关村委催还借款但一直未果。以上证据证明西关村委当时借了我的钱现在要求偿还。
被告偏关县新关镇西关村民委员会的法定代表人吴金扣对原告张飞军出具的证据提出如下意见：一、首先对原告提供的借款条原件不认可，原因如下：1、因为单子签名是西关村委和张秀梅，钱去哪了没有明细表，村民也不知道。所谓集体是有关人员组成的不是一个人组成的；2、付谁了，咋付款，没有明细表。二、借款合同原件没有日期，不能确定是什么时候签订的，也不认可。起码要让村民知道，要让村委知道。三、对于证人证言不认可，原因是原告应该找张秀梅个人要，既然是集体的事情，村民和村民委员都不知道，怎么交代老百姓。这个就不符合事实。
被告偏关县新关镇西关村民委员会未向本院提交证据。
为查明案件事实本院依法向偏关县新关镇农村三资委托代理服务中心调取了如下证据：收据1页、记账凭证1页、会计凭证封面1页、总帐1页、《关于西关村委财务记账说明》1份、调查笔录1份。原告对该证据进行了质证，同意认可。被告偏关县新关镇西关村民委员会的法定代表人吴金扣对该证据进行了质证，对以上证据的真实性没有意见，认为从记账上讲，检察院、新关镇、村委会违反了财经制度，上级明文规定收支两条线，�在花完钱再记账，这符合法规吗？村委会是集体单位，张秀梅一个人拿公章、一个人出收据、一个人花钱，村民不知道，村委会两位成员都不知道，还没有付款明细表，这不符合法律规定，所以对上述借款不认可。张秀梅离任没有审计，没有组织移交，移交应该造移交清册，所以不予认可。
根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2010年1月29日，西关村委、张秀梅给张军小出具借条一支，载明：”今借到，张军小人民币叁万壹仟元整。”该借�上签有张秀梅与西关村委的××县民委员会的盖章。原告出具《借款合同》原件一份，内容为：”甲方：张飞军（张军小）、乙方：偏关县西关村委会（张秀梅）。乙方于2010年1月29日因村委在前期工作中产生的费用急需支付，西关村委决定向个人张飞军（张军小）借款叁万壹仟元整。1、乙方在半年内必须交还甲方本金。如到时不能按时还本，乙方要支付甲方利息每月2分/元计息。直至本利全部还清为止，利息要从借款时计起。2、本合同从鉴定（签订）之日起生效，至本利全清之日终止。受法律保护。”落款处有甲方张飞军（张军小）签名捺印、乙方西关村委、张秀梅签名，盖有偏关县新关镇西关村民委员会盖章。无签订时间。2018年4月23日本院工作人员向偏关县新关镇农村三资委托代理服务中心主任李召财（也叫李招财），就原告提交的借据的事实进行了调查，调查笔录载明：”问：请你说一下张秀梅在××县委会主任（2010年）时，是否向张飞军（张军小）以村委会的名义进行过借款，你这里是否有相关材料？答：我不知道他是否向张飞军借过款，但是我现在保存着2011年7月27日西关村委的会计账本，第62号记账凭证，记账日期为2011年7月27日，第五行标有借张军小款，借款日期为2010年1月29日，现金，明细账户项下有张军小的名字，金额为叁万壹仟元整（31000），同时附有张秀梅给张军小出具的借款叁万壹仟元整（31000）的收据1支（粉色），我这里就这一支关于张军小的单子，这些账都下在了西关村委会集体的账上。当时检察院办理张秀梅的案件时，相关部门的领导安排我与当时任西关村会计的马二仁共同在检察院补记了西关村2008年至2011年的财务收支账，我保存着《关于西关村委财务记账说�》一份，可以说明当时的情况。我保存着2008年至2011年西关村委的财务收支账，从财务账上看不出来已经还过张军小的记录。”
本院认为，一、关于本案借款事实是否存在的问题。西关村委会向张飞军借款31000元，有其出具的借条为证，原告张飞军提交的借条上有经办人员张秀梅的签名及西关村委会的盖章，结合本院向偏关县新关镇农村三资委托代理服务中心调取的证据可以印证借款事实存在。足以认定双方之间存在借贷关系的事实，原告张飞军要求被告西关村委会偿还借款31000元的事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。被告西关村委会辩称村账目无该笔借款，不认可该笔借款，无其它证据印证，不足以抵抗原告张飞军提交的证据，不予采纳。至于这笔借款是否入账，具体用于何处，是被告西关村委会内部管理问题，不属人民法院主管范围。
二、关于借款利率问题。合同作为一种民事法律行为，是合同各方当事人意思表示一致的产物。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告张飞军要求被告西关村委会按照《借款合同》的约定计算利息，西关村委会否认借款事实存在，双方没有对本案借款合同内容包括利率形成一致意思表示。本院认为该《借款合同》虽然没有成文时间，但是原告张飞军有证据证明其于2010年1月29日已向被告西关村委会实际履行了案涉款项的交付义务，原告张飞军已按约定完成合同义务，被告西关村委会应按合同约定履行偿还借款的义务，原、被告双方关于借款利息的约定不违反法律规定。故原、被告双方之间的借款利率应当按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
偏关县新关镇西关村民委员会于判决生效后十日�偿还张飞军借款本金31000元及利息（按年利率24%从2010年1月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2052元（张飞军已预交），由偏关县新关镇西关村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长武中华
审判员丁太平
审判员苏秀斌
二〇一八年六月六日
书记员张宇超