宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2758号
原告惠祁别,男。
委托代理人彭振江，陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告蔡美珍，女,汉族，陈仓区公证处干部。
被告太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段*号。
负责人张建辉，任公司经理。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
原告惠祁别与被告蔡美珍、被告太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称：太平财险宝鸡市陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月22日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠祁别及其委托代理人彭振江，被告蔡美珍，被告太平财险宝鸡市陈仓支公司的委托代理人杜小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠祁别的诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、修理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失99832元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月12日17时30分许，被告蔡美珍驾驶陕CHC9**号小型轿车行至陈仓驾校西侧路段时，与原告驾驶的陕CP59**号两轮摩托车发生碰撞，酿成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往宝鸡市中医医院救治，住院治疗32天。事故经认定，被告蔡美珍负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残，建议误工期为270天、营养期为90天、护理期为120天，后续治疗费为8000元。现原告诉至法院，请判如所求。
被告蔡美珍辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。她是陕CHC9**号小轿车的所有人，该车在被告太平财险宝鸡市陈仓支公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。她在事故发生后给原告垫付的医疗费、护理费等85873.43元也应当由保险公司一并赔付。
被告太平财险宝鸡市陈仓支公司辩称,对交通事故的发生经过及责任划分无异议。事故车辆在他公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期间。故他公司愿意在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿。但鉴定费和诉讼费他公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月12日17时30分许，被告蔡美珍驾驶自有的陕CHC9**号小轿车由东向西行驶至陈仓驾校西侧路段时，与由西向东原告惠祁别驾驶的陕CP59**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送宝鸡市陈仓医院进行了急救，后送往宝鸡市中医医院治疗，被经诊断为：左股骨踝间粉碎性骨折；额面部皮肤挫裂伤；闭合性颅脑损伤；闭合性胸部损伤等，住院治疗32天，被告蔡美珍支付急诊费、住院费81463.43元。2016年5月14日，原告出院，医嘱三月内严禁下地负重活动，不适随诊。2016年6月14日，原告医嘱复查，支付医疗费80元。事故经交警部门认定，被告蔡美珍负事故全部责任，原告惠祁别无事故责任。2016年8月13日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为270天、营养期为90天、护理期为120天，需后续治疗费为8000元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉至法院，请判如所求。
另查明,被告蔡美珍所有的陕CHC9**号小轿车在被告太平财险宝鸡市陈仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为不计免赔300000元，事故发生在保险期内。
根据陕西省统计局公布的统计公报,陕西省2015年城镇居民人均可支配收入为26420元。
本次交通事故给原告惠祁别造成医疗费81543.43元（含被告蔡美珍垫付款）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费8000元、误工费18900元（70元/天×270天）、护理费11550元（4110元+5天×80元/天+88天×80元/天）、残疾赔偿金42272元（26420元/年×16年×10%）、鉴定2400元、交通费200元、施救费150元、精神损害抚慰金1000元等经济损失共计168775.43元。其中，被告蔡美珍共垫付原告惠祁别医疗费81463.43元、护理费4110元、交通费80元、施救费150元，以上合计85803.43元。
以上事实,有道路交通事故认定书、原告身份证复印件、户口本复印件、宝鸡市中医医院出院证、住院病案及住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、宝鸡市陈仓医院门诊收费票据、营业执照、交通费票据、原告的机动车驾驶证、行驶证、护理费票据及收款收据、施救费票据、机动车辆保险单出现抄件及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为,被告蔡美珍驾驶机动车上路行驶时与原告惠祁别发生交通事故,致原告受伤。经公安机关认定：被告负事故全部责任，原告无责任。被告太平财险宝鸡市陈仓支公司作为事故车辆交强险和商业险的保险人,依法应在保险限额范围内承担赔偿责任。故对原告要求被告太平财险宝鸡市陈仓支公司在保险范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、施救费、精神损害抚慰金等请求中的合理部分本院予以支持。原告诉称自己事故前系宝鸡市爱粮食品有限公司职工，故其误工费应按其月工资3000元予以确定。各被告对原告提交的劳动合同、工资证明、工资表、考勤表、工程师资格证书的真实性均不认可，认为劳动合同签字页乙方是空白的，不能证实原告与宝鸡市爱粮有限公司存在劳动关系；且工资证明不是误工证明，不能证实原告实际的误工损失情况；原告如果从事门卫和锅炉房工作，月工资3000元也不符合本地同行业的收入水平；工程师资格证书没有原件，真实性无法核对。本院认为，原告提交的劳动合同，合同签字页“乙方”的位置系空白，原告的签名在“代表人”位置，提交的工资证明上没有出具人及公司法定代表人的签名，工程师资格证书没有原件，真实性无法核对，而3000元的月工资与工资表上的显示也相互矛盾，亦明显高于当地同行业的收入水平，综上，对原告提交的上述证据的真实性、客观性本院不予认定，对原告误工费标准按实际情况本院予以酌定。原告请求伤残赔偿金按城镇人口标准予以计算，被告太平财险宝鸡市陈仓支公司认为原告提供的户籍簿上公安机关盖章确认的进城居住专用章不能证实原告实际居住城镇的事实，故其伤残赔偿金应按原告自述的农民身份予以核算。本院认为原告提交的户籍簿上盖有户籍管理机关的“进城居住专用章”，能证明原告系进城居住，被告太平财险宝鸡市陈仓支公司的辩解意见无相反证据予以支持，本院不予采纳。被告太平财险宝鸡市陈仓支公司对原告提交的鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以认定。太平财险宝鸡市陈仓支公司辩称鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，与法不符，不予采纳。原告请求赔偿的交通费,可根据原告的实际支出情况酌情确定。原告请求的营养费和精神损害抚慰金，结合原告伤情本院酌情认定。原告请求2000元的车辆修理费，因未提供证据予以支持，故本院对此不作处理。综上,为了保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告惠祁别因交通事故造成的医疗费80元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、后续治疗费8000元、误工费18900元、护理费7440元、残疾赔偿金42272元、鉴定费2400元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元等经济损失共计82972元。
二、由被告太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后十五日内赔偿被告蔡美珍因交通事故垫付给原告惠祁别的医疗费81463.43元、护理费4110元、交通费80元、施救费150元等合计85803.43元。
三、驳回原告惠祁别的其他诉讼请求。
如被告太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元（原告惠祁别预交2296元，被告蔡美珍预交1718元）,由原告惠祁别承担388元,被告蔡美珍承担3626元（已承担1718元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费4014元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 岳红霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静