wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07672号
罪犯郑志久，男，1990年7月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月26日以（2011）田刑初字第00271号刑事判决书，认定罪犯郑志久犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零�个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑志久在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑志久在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑志久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志久减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月28日至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢60号
申请执行人邓鸿涛，学生。
法定代表人邓爽，农民。
被执行人胡艳娥，农民。
被执行人房县白鹤镇长龙小学，住所地：房县白鹤镇长龙堰村金家湾。
法定代表人金开元，系该校校长。
本院在执行邓鸿涛与胡艳娥、房县白鹤镇长龙小学身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人邓鸿涛于2016年7月9日书面向人民法院申请撤销对湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00804号民事判决书的执行，经审查属申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 陈礼龙
审判员 戢逢锐
二〇一六年七月十日
书记员 谢 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第44号
再审申请人（一审原告）：陈向阳。
被申请人（一审被告）：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司。
负责人：陈卓。
委托代理人（特别授权）：阮伊菲。
被申请人（一审被告）：绍兴点线建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：许高峰。
再审申请人陈向阳因与被申请人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司（以下简称中奥物业）、绍兴点线建筑装饰设计工程有限公司（以下简称点线公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第608号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈向阳申请再审称：（一）、存在四组新证据，原业主委员会主任曹松境出具的证人证言，证明二楼并未出租；四份询问笔录，证明业主委员会对讼争房屋的出租及结构破坏不知情；讼争房屋建设图纸，证明房屋结构已被破坏；证明一份，证明建设图纸中的19楼即讼争房屋所在的22幢。以上新证据证明了点线公司在未经业主委员会同意的情况下擅自改变房屋结构，原审认定事实错误。（二）、一审认定事实所依据的两份租赁合同和设计报告未质证，虽然当庭发表过意见，但上述证据与本案无关。（三）、被申请人擅自将物业经营用房改为经营性用房，未经有利害关系的业主及业主大会同意，侵犯了再审申请人的合法权益，原审适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据委托书、房屋租赁合同及商铺租赁合同可知，中奥物业经金通华府业主委员会委托，将涉诉房屋租赁给点线公司，故陈向阳关于二楼房屋未出租的主张与查明的事实不符；根据原审法院现场查勘的结果，被告点线装饰公司的装修属于对房屋内部结构的改变，对房屋的主体结构并未构成破坏，且陈向阳未能提供证据证明点线公司的装修侵犯了其合法权益，原审认定事实并无不当。故陈向阳提出的存在新证据足以推翻原审判决认定的事实的再审理由不成立。陈向阳对原审庭审中已就两份租赁合同及设计联系单发表质证意见无异议，仅认为上述证据与本案无关，故其提出的原审判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由不成立。本案诉争房屋属于物业经营用房，承租人有权按照法律规定和合同约定使用租赁物，陈向阳关于点线公司擅自改变房屋性质用于经营的理由不成立，原审适用法律正确。
综上，陈向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈向阳的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 冯 栖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周佳妮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00548号
原告张远桥。
原告吴兆明。
共同委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告徐雪雷。
被告徐扣宏，系被告徐雪雷之父。
委托代理人王传粉。
原告张远桥、吴兆明诉被告徐雪雷、徐扣宏民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张远桥、吴兆明的委托代理人王建芹、被告徐扣宏的委托代理人王传粉到庭参加诉讼，被告徐雪雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远桥、吴兆明诉称：被告因经营需要，于2013年4月1日以徐雪雷的名义向两原告借款20万元，借款期限为3个月，双方签订了《借款合同》1份，两被告分别向原告出具了《借款借据》、《担保书》，徐扣宏作为担保人签字担保。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要，两被告总是口头同意还款，但未实际偿还，2014年2月21日被告徐扣宏向原告出具《还款协议》1份，同意分期偿还，但仍未按期还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20万元，并承担利息（从2013年4月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；诉讼费由被告负担。
原告张远桥、吴兆明为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、2013年4月1日《借款合同》1份、《借款借据》1份。用以证明被告徐雪雷向原告借款20万元的事实；
2、2013年4月1日《担保书》1份。用以证明被告徐扣宏担保的事实；
3、2013年4月1日银行汇款交易凭证1份。用以证明两原告向被告交付了借款20万元的事实；
4、2014年2月21日《还款协议》1份。用以证明担保人徐扣宏承诺还款的事实。
被告徐雪雷未答辩，亦未提供证据。
被告徐扣宏辩称：被告徐雪雷向两原告借款20万元是事实，被告徐扣宏担保也是事实，此借款实际是被告徐扣宏使用的。另外被告徐扣宏已经给付两原告7万元，应当从借款中扣除。目前，被告经济非常困难，只能靠打工收入偿还债务，对借款本金可以分三四年偿清，对原告主张的利息和诉讼费则无力负担。
被告徐扣宏为证明其主张，向法院提供2014年1月24日张满满出具的4000元收条1份。用以证明被告已经向原告归还借款的事实。
经审理查明：因经营需要，被告徐雪雷向两原告借款，2013年4月1日双方签订《借款合同》1份，合同约定：借款金额为20万元；借款期限为90天，自2013年4月1日起至2013年7月1日止；月利率4%；逾期还款承担3%的罚息；借据为合同的附件等内容。当日，被告徐扣宏以保证人的身份向两原告出具《担保书》1份，承诺为上述借款的偿还提供保证。同日，原告从张远桥的银行账户向被告徐扣宏的银行账户转入20万元，被告徐雪雷向两原告出具《借款借据》1份。借款到期后，被告徐雪雷未能按时还款付息，被告徐扣宏也未能承担保证责任。在两原告追要的情况下，被告徐扣宏与原告张远桥于2014年2月21日达成《还款协议》，在该协议中被告徐扣宏承诺分期偿还借款20万元，直至2016年11月30日偿清。之后，被告徐扣宏未能按此约定还款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告徐雪雷向两原告借款20万元有《借款合同》、《借款借据》、银行汇款交易单为凭，被告徐雪雷逾期未还款，有悖法律规定，原告要求其立即偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对两原告要求被告给付利息（从2013年4月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）的诉讼请求，原告所主张的利息计算的期限，符合法律规定，故予以支持；原告对利率的主张在双方约定的利率范围内，且未超出法律规定的范围，故依法予以支持。被告徐扣宏对上述借款签字担保，因当事人没有约定保证方式和保证范围，根据担保法的有关规定，徐扣宏应按照连带责任保证承担保证责任，且应当对全部债务承担责任。徐扣宏承担保证责任后，有权向债务人追偿。另被告徐扣宏主张已经向原告偿还7万元的事实，因被告徐扣宏仅向法院提供张满满出具的4000元收条加以证明，而该收条与本案缺乏关联性，其证明力不予认定，故被告主张向原告已经还款7万元的事实，因证据不足不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐雪雷于本判决生效之日起十日内，向原告张远桥、吴兆明偿还借款20万元；
二、被告徐雪雷于本判决生效之日起十日内，向原告张远桥、吴兆明给付利息（以本金20万元，从2013年4月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
三、被告徐扣宏对上述第一项、第二项的债务承担连带还款责任。被告徐扣宏承担连带还款责任后，有权向被告徐雪雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由被告徐雪雷负担，被告徐扣宏承担连带责任。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂 云
二〇一五年八月十日
书记员 王竹筠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1547号
上诉人(原审原告)杨俊文，男，1962年12月7日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人杨俊文因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨俊文的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊文上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、杨俊文曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
杨俊文向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为杨俊文补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付杨俊文经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，杨俊文起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回杨俊文的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回杨俊文起诉正确，应予维持。杨俊文就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04435号
原告赵某某，男。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告战某某，女。
委托代理人王永宏（系被告表哥），男。
委托代理人王彬（系被告表姐），女。
原告赵某某诉被告战某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨继辉，被告战某某及其委托代理人王永宏、王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月26日登记结婚，婚生一子赵某，婚后二人感情一直不太好，女方以照顾孩子为由不出去工作，造成家庭生活困难且不孝敬老人导致双方矛盾激化，感情破裂。原告请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，双方争吵都是为了家庭琐事，我已向老人道歉，孩子还小离婚对孩子成长不利，所以请求再给一次机会挽回婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月26日登记结婚，于2011年4月27日婚生一子赵某（现随被告共同生活）。原、被告自2015年3月份分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。原、被告双方结婚八年应该珍惜平淡生活中的相依相伴，共同经营婚姻，为构建幸福家庭而努力。婚生子年龄尚小，正处于健康成长重要时期，双方更应该珍惜、为孩子营造和睦温暖完整的家庭环境，多为孩子身心健康成长考虑，摒弃个人偏见更好的处理家庭矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告辩称尚有夫妻感情，不同意离婚，原告也没有证据证明存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告要求离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告战某某离婚的诉讼请求。
诉讼费150元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭 雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第193号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人候某某，男，汉族，1958年9月25日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，文盲，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年10月24日14时50分许，被告人候某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路由南向北行驶在保健院附近路段时，与董某某驾驶的蒙M464**号长安牌小型汽车发生碰撞，造成候某某一人受伤，两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人候某某血液中检出乙醇成分，含量为227mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、扣押物品清单、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述、证人潘某、董某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，且其体内血液酒精含量达到227mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十日起至二0一五年二月九日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年十一月二十四日
书记员 萨日娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3899号
申请执行人东莞市沙田常青装饰材料厂，住所地东莞市沙田镇杨公洲村洲尾小组，组织机构代码:L72938754。
法定代表人汪元林。
被执行人浙江简立方木业有限公司，住所地永康市经济开发区九鼎路892号第二幢，组织机构代码:57290278-x。
法定代表人陈耿。
本院在执行申请执行人东莞市沙田常青装饰材料厂与被执行人浙江简立方木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江简立方木业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江简立方木业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3899号申请执行人东莞市沙田常青装饰材料厂，住所地东莞市沙田镇杨公洲村洲尾小组，组织机构代码:L72938754。法定代表人汪元林。被执行人浙江简立方木业有限公司，住所地永康市经济开发区九鼎路892号第二幢，组织机构代码:57290278-x。法定代表人陈耿。本院在执行申请执行人东莞市沙田常青装饰材料厂与被执行人浙江简立方木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江简立方木业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江简立方木业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月七日书记员  胡军敏
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初419号
原告：刘跃清，男，汉族，农民，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告：城步苗族自治县威溪乡安福村民委员会，住所地：湖南省城步苗族自治县威溪乡安福村。
法定代表人：颜学德，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：周明治，男，该村民委员会秘书。
原告刘跃清与被告城步苗族自治县威溪乡安福村民委员会（以下简称安福村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘跃清向本院提出诉讼请求：判令安福村委会向刘跃清支付欠款214723元。事实与理由：安福村委会因建设村扶贫项目猕猴桃基地，将该基地土方挖掘及垮方清理等工作发包给刘跃清，刘跃清自带挖掘机等机械设备，自2015年5月开始至2016年春季将工程全部合格完成。双方于2017年8月进行结算，安福村委会共欠刘跃清承揽费用225523元，并当场出具了欠条，同时注明已支付了10800元。出具欠条后，安福村委会至今未向刘跃清支付欠款。
安福村委会辩称，2014年，安福村委会将猕猴桃基地土方挖掘及垮方清理工作任务交与案外人阳守远承揽，并与阳守远签订了合同，刘跃清当时系阳守远手下的工人，安福村委会并未与刘跃清签订合同，双方不存在法律上的权利义务关系。2017年，安福村委会与刘跃清的侄子达成协议，由刘跃清的侄子清理垮方，工程完工后，安福村委会向刘跃清的侄子支付了全部报酬10800元。安福村委会未向刘跃清出具过欠条，刘跃清所诉与事实不符，请求驳回刘跃清的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年6月28日至2017年7月18日期间，刘跃清携带挖掘机等机械设备为安福村委会开发猕猴桃基地及清理道路塌方。刘跃清每天将当日的工作量登记在记工本上，由安福村委会干部每天进行确认并签字。工程结束后，双方进行了结算，截止到2017年7月18日止，安福村委会应支付刘跃清报酬共计225523元，扣除已支付的清理塌方报酬10800元，安福村委会尚欠刘跃清报酬214723元，该款至今未付。
以上事实有当事人的陈述、猕猴桃基地挖机工作时间明细表、结算清单等证据予以证实。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。刘跃清为安福村委会开发猕猴桃基地并清理塌方道路，在工程完结后，安福村委会应当如期足额支付报酬，但安福村委会至今仍未支付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对刘跃清要求安福村委会支付工程报酬的诉讼请求予以支持。安福村委会辩称未与刘跃清签订合同，双方未形成法律上的权利义务关系，但在庭审中，安福村委会认可了刘跃清在猕猴桃基地及道路塌方工地实际施工的事实，且在工程完工后，安福村委会又与刘跃清进行了结算，并在结算清单上注明了欠款金额，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的'其他形式'订立的合同”之规定，应当认定双方之间已订立了合法有效的承揽合同，故本院对安福村委会的该辩称观点不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下：
限被告城步苗族自治县威溪乡安福村民委员会在本判决生效之日起二十日内向原告刘跃清支付报酬214723元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4522元，减半收取计2261元，由被告城步苗族自治县威溪乡安福村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖月顺
二〇一八年八月二十日
法官 助理 王艳平
代理书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初535号
原告马某，女，1988年5月22日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
被告李某某，男，1987年3月6日出生，土家族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
本院在审理原告马某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
代理审判员 唐俊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第147号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，高良信社主任。
委托代理人梁勇杰，高良信社副主任。
被告徐金彬，男，汉族，1984年8月23日出生，住广东省高良镇。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐金彬金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费580元折半收取为290元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社承担。
审判员 黄梁汉
二〇一三年三月二十六日
书记员 陆智添
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第127号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人管某某，曾用名王某，住长春市朝阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人管某某犯合同诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员姜楠出庭支持公诉。被告人管某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日，被告人管某某、赵某某（已判刑）经预谋后至长春市二道区东荣大路附近的建筑设备租赁站，二人假借榆树市建工有限责任公司名义，以施工需建筑用脚手架为借口，与该租赁站签订建筑设备租赁合同。2013年9月28日，赵某某向该租赁站交纳人民币20000元作为押金后，雇车在该租赁站拉走3米长脚手架804根、6米长脚手架900根、脚托架扣件4500个。2013年9月29日早晨，被告人管某某将此车建筑用脚手架卖给收脏人员许某（另案处理）。赵某某陪同许某将货车过秤后引到宽城区四季青旧货市场，将所骗来的脚手架卸至收脏人员许某（另案处理）指定地点后，被公安机关抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币95740元。案发后，涉案赃物被公安机关收缴并返还被害人赵某某。
上述事实，被告人管某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某某、陈某某陈述笔录、证人邵某某、吴某某、许某证言笔录、同案犯赵某某供述笔录、建筑设备租赁合同、法人营业执照、机构代码证、出库单、收据、称重单、扣押及返还物品文件清单、价格鉴定意见书、照片、情况说明、辨认笔录、接受刑事案件登记表、理化检验鉴定书、毒品移交清单、侦查实验笔录、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某伙同他人，以非法占有为目的，使用欺诈手段与被害人签订虚假合同，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人在到案后能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人管某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中火人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年3月16日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 策
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋东昇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2564号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：薛永强，男，1964年生，汉族，现住河津市。
被告：河津市魏鑫养殖有限公司，住所地：河津市樊村镇魏家院村。
法定代表人：魏旗旗。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告薛永强、河津市魏鑫养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2564号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：薛永强，男，1964年生，汉族，现住河津市。被告：河津市魏鑫养殖有限公司，住所地：河津市樊村镇魏家院村。法定代表人：魏旗旗。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告薛永强、河津市魏鑫养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月二十日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1986号
原告石某甲。
被告石某乙。
原告石某甲与被告石某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某甲到庭参加诉讼，被告石某乙经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原被告系同村邻居关系，2011年3月份石某从银行贷款，原告从中担保。后被告未偿还银行存款，于是银行从担保人（原告）存单中扣了5100元偿还贷款。后于2011年10月24日被告给原告书写欠条一张，证明欠原告5100元，以证明上述事实。后原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，诉至法院，要求被告给付原告5100元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持起主张的事实和诉讼请求提交如下证据：
1、2011年10月24日被告石某乙书写的欠条一张，用于证明被告石某乙欠原告款5100元。
2、石某出具的证明（复印件），用于证明因石某贷款5000元，用石某的存单抵押，被告未偿还贷款将原告存单扣除，造成被告欠原告款。
被告石某乙未答辩也未提交证据。
经审理查明，原被告系同村邻居关系，被告石某乙从银行借款，原告给被告做担保人。借款到期后，被告未偿还银行存款，银行从担保人（原告）存单中扣了5100元偿还贷款。被告2011年10月24日给原告书写欠条一张，证明欠原告5100元。后原告多次向被告催要，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款5100元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述和原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据能够确认被告借原告款5100元属实。被告欠原告货款不还属违约行为。原告诉请被告偿还欠款并承担诉讼费用于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石某乙于本判决生效后5日内给付原告石某甲借款5100元。
案件受理费50元，保全费50元，由被告石某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永峰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 花付玲
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 田晓杰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1986号
原告石俊岗。
被告石现臣。
原告石俊岗与被告石现臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石俊岗到庭参加诉讼，被告石现臣经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊岗诉称，原被告系同村邻居关系，2011年3月份石现臣从银行贷款，原告从中担保。后被告未偿还银行存款，于是银行从担保人（原告）存单中扣了5100元偿还贷款。后于2011年10月24日被告给原告书写欠条一张，证明欠原告5100元，以证明上述事实。后原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，诉至法院，要求被告给付原告5100元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持起主张的事实和诉讼请求提交如下证据：
1、2011年10月24日被告石现臣书写的欠条一张，用于证明被告石现臣欠原告款5100元。
2、石立顺出具的证明（复印件），用于证明因石现臣贷款5000元，用石俊岗的存单抵押，被告未偿还贷款将原告存单扣除，造成被告欠原告款。
经审理查明，原被告系同村邻居关系，被告石现臣从银行贷款，原告提供担保。后被告未偿还银行存款，银行从担保人（原告）存单中扣了5100元偿还贷款。被告2011年10月24日给原告书写欠条一张，证明欠原告5100元。后原告多次向被告催要，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款5100元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的证据能够确认被告借原告款5100元属实。被告欠原告货款不还属违约行为。原告诉请被告偿还欠款并承担诉讼费用于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石现臣于本判决生效后5日内给付原告石俊岗借款5100元。
案件受理费50元，保全费50元，由被告石现臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永峰
审判员王敏
人民陪审员 花付玲
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 田晓杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0284号
原告南通凯迪碳业有限公司，住所地海门市正余镇工业集中区。
法定代表人江水华，董事长。
被告仇潇。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
本院在审理原告南通凯迪碳业有限公司与被告仇潇工伤保险待遇纠纷一案中，原告南通凯迪碳业有限公司以双方已达成调解协议为由，于2013年3月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通凯迪碳业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告南通凯迪碳业有限公司负担。
代理审判员 吴晓华
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 姚 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3340号
原告：寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市区北海路西侧。统一社会信用代码：91370700592605774F1-1。
法定代表人：国焕然，董事长。
委托代理人：郑景亮，男，1982年3月8日生，该公司职工。
被告：寿光腾盛经贸有限公司。住所地：寿光市全福元商务大厦****号。组织机构代码：553381077。
法定代表人：唐华，经理。
被告：寿光市金瑞达塑料型材有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园中新路东首路北。统一社会信用代码：913707835793618323。
法定代表人：张志东，经理。
原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司（以下简称懋隆公司）诉被告寿光腾盛经贸有限公司（以下简称腾盛公司）、寿光市金瑞达塑料塑材有限公司（以下简称金瑞达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑景亮到庭参加诉讼，被告腾盛公司、金瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告腾盛公司向中国银行股份有限公司寿光支行借款1300万元，期限12个月。2013年6月9日，被告金瑞达公司与中国银行股份有限公司寿光支行签订最高额为1300万元的抵押合同，以其所有的寿国用（2012）第00111号土地使用权66667㎡作为抵押物对被告腾盛公司在2013年6月9日至2016年6月8日期间向该银行的借款提供担保。2014年6月17日，山东永通塑业股份有限公司与中国银行股份有限公司寿光支行签订《债权转让协议》一份，合法受让中国银行股份有限公司寿光支行对上述被告的合法期限债权14001607元。2015年9月21日，原告与山东永通塑业股份有限公司签订《债权转让协议》一份，合法受让其对上述被告的合法到期债权14001607元。原告受让债权后多次向被告催要欠款，但其均未履行。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决由被告腾盛公司偿还原告欠款14001607元，并由被告金瑞达公司承担抵押担保责任，判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告腾盛公司、金瑞达公司未答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告腾盛公司作为借款人与案外人中国银行股份有限公司寿光支行（以下简称中国银行）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为13000000元，借款期限为12个月；借款采用浮动利率，按月结息，结息日为每月20日；担保方式为最高额抵押，担保合同另行签订。2013年6月9日，中国银行与被告金瑞达公司签订最高额抵押合同，约定被担保最高债权额为最高本金余额1300万元和主债权发生期间届满之日被确定属于本合同被担保主债权及基于该主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等债权金额之和；被告金瑞达公司以位于寿光市羊口镇临港工业园中新路东首路北工业用地（所有权证号：寿国用（2012）第00111号）的土地使用权为上述借款提供最高额抵押担保。合同签订后，被告金瑞达公司与中国银行就上述抵押物办理了抵押登记[他项权利证号：寿他项（2013）第00455号]。
2014年6月17日，案外人山东永通塑业股份有限公司（以下简称永通公司）与中国银行签订债权转让协议书，约定中国银行将其持有的对腾盛公司的主债权14001607元（借款本金13000000元、利息1001607元）及项下相关从权利依法转让给永通公司。永通公司受让上述债权后，于2015年9月21日，作为债权转让方（甲方）与原告（受让方、乙方）及山东金航塑业集团有限公司（以下简称金航集团）（借款方、丙方）签订债权转让协议书（合同编号：2015年永通塑业债权转让字0001号）一份，约定甲方将其依法受让的腾盛公司的主债权14001607元（借款本金13000000元、利息1001607元）及对金瑞达公司抵押权等相关合同权利依法转让给乙方所有；乙方取得以上转让债权及相关权利的条件是乙方向丙方提供人民币3000000元贷款；丙方按借款合同约定向乙方清偿全部借款本金及利息后，乙方将甲方转让的本合同债权及相关权利再无偿转让给甲方；借款合同另行签订。同日，金航集团（借款人、甲方）与原告（贷款方、乙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方提供3000000元借款，借款期限2015年9月21日至2016年3月20日。借款合同签订当日，原告向金航集团账户转账3000000元。
同日，被告腾盛公司、金瑞达公司向原告出具声明一份，内容为：我公司已知晓贵公司于2015年9月21日受让了中国银行股份有限公司寿光支行对寿光腾盛经贸有限公司的债权，金额为14001607元，我公司同意按原合同履行相应义务。
上述债权到期后，被告腾盛公司、金瑞达公司均未履行还款义务。
上述事实，有流动资金借款合同、最高额抵押合同、他项权利证、债权转让协议两份、借款合同、债务人声明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：案外人中国银行向被告腾盛公司提供借款的事实、被告金瑞达公司提供担保的事实及案外人永通公司合法受让中国银行对被告腾盛公司14001607元债权主、从权利的事实，有借款合同、最高额抵押合同、债权转让协议及原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告与案外人永通公司、金航集团签订的债权转让协议、原告与金航集团签订的借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的限制性规定，合法有效。原告在债权转让协议签订当日对债务人履行通知义务，并向金航集团提供借款3000000元后，债权转让协议生效，本院依法确认该债权转让对被告发生法律效力，原告依法享有对被告腾盛公司借款本金13000000元、利息1001607元，共计14001607元的债权主、从权利。同时根据担保法的规定，原告对抵押合同约定的抵押物依法享有抵押权，享有对抵押物优先受偿的权利。被告腾盛公司、金瑞达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光腾盛经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司借款本金13000000元及利息1001607元；
二、被告寿光腾盛经贸有限公司到期不履行本判决第一项付款义务，原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司有权就被告寿光市金瑞达塑料塑材有限公司位于寿光市羊口镇临港工业园中新路东首路北工业用地[他项权利证号：寿他项（2013）第00455号]土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告寿光市金瑞达塑料塑材有限公司所有，不足部分由被告寿光腾盛经贸有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52905元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一六年十月十四日
书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3340号
申请人寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市区北海路西侧。
被申请人寿光腾盛经贸有限公司。住所地：寿光市全福元商务大厦1308号。
被申请人寿光金瑞达塑料型材有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园中新路东首路北。
本院在审理申请人寿光市懋隆小额贷款股份有限公司诉被申请人寿光腾盛经贸有限公司、寿光金瑞达塑料型材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行帐户存款14×××07或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证古城字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光腾盛经贸有限公司、寿光金瑞达塑料型材有限公司银行帐户存款14×××07或查封其等值财产。
案件申请费5000元由寿光市懋隆小额贷款股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年八月三日
书记员 侯静静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第132号
原告佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会槎龙开发小区A3-5。营业执照注册号：440681000101801。
�定代表人陈炎兰。
被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道西安河江开发区大成路2号。营业执照注册号：440684000014665。
委托代理人肖文聪，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人施杰龙，广东丰源律师事务所律师助理。
原告佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司（以下简称：利材丰公司）诉被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称：乐得士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告利材丰公司的法定代表人陈炎兰到庭参加诉讼，被告乐得士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告利材丰公司诉称：原、被告一直有生意往来，原告为被告提供钢材，原告送货后向被告开出增值税发票，被告支付货款，至2014年4月9日止，原告送货后已向被告开出了全部发票，但被告并没有依约付款，现欠原告货款48789.70元。
2013年10月19日，佛山市顺德区利恒丰金属科技有限公司（以下简称：利恒丰公司）与被告签订《模具合约书》，利恒丰公司依约为被告制作模具，但被告至今欠利恒丰公司13200元模具款没有支付。2014年5月29日，利恒丰公司将对被告的上述债权13200元转让给原告。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告利材丰公司立即向原告支付款项61989.70元及利息（从起诉之日起计至法院判决书确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告利材丰公司在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、信用查询各一份，证明�、被告的诉讼主体资格；
2、《广东增值税专用发票》三份、《送货单》二十五份，证明被告欠原告货款48789.70元的事实；
3、《模具合约书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS特快专递存根各一份，证明被告欠利恒丰公司13200元及利恒丰公司将对被告的上述债权13200元转让给原告的事实。
被告乐得士公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告利材丰公司提供的证据1、2、3、均具备证据的真实性、合法性、关联性，诉讼中也没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告利材丰公司为被告乐得士公司提供钢材，原告送货后已向被告开出了全部发票，但被告并没有依约付款，现欠原告货款48789.70元。
2013年10月19日，利恒丰公司与被告乐得士公司签订《模具合约书》，利恒丰公司依约为被告制作模具，但被告今欠利恒丰公司13200元模具款没有支付。2014年5月29日，利恒丰公司将对被告的上述债权13200元转让给原告。利恒丰公司于2014年5月30日将债权转让通知书邮寄给了被告。
本院认为，本案属于合同纠纷，对于被告乐得士公司欠原告利材丰公司的货款48789.70元，原告利材丰公司提供了《广东增值税专用发票》和《送货单》予以证明，本院予以确认。
对于利恒丰公司将被告乐得士公司所欠的模具款13200元转让给原告利材丰公司，利恒丰公司已尽到了向被告乐得士的告知义务，没有证据显示被告乐得士对此提出了异议，故利恒丰公司将债权13200元转让给原告利材丰公司的行为有效，被告乐得士公司应直接向原告利材丰公司支付案涉模具款13200元。
综上，被告乐得士公司欠原告利材丰公司的款项应为61989.70元（48789.70元＋13200元），欠款应当支付，被告乐得士公司在原告利材丰公司起诉后仍没有履行支付上述款项的义务，应承担相应利息的违约责任。原告利材丰公司要求被告立即支付款项61989.70元及利息（从起诉之日即2014年6月23日起计至法院判决确认的还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司支付货款人民币61989.70元及利息（从2014年6月23日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，因适用简易程序，减半收取为675元，由被告利材丰公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一四年八月十九日
书记员 陆碧瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3954号
上诉人（原审原告）：天津市奥瑞克电梯有限公司，住所地天津市东丽区五纬路27号。
法定代表人：李洪利，董事长。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌莉。
上诉人天津市奥瑞克电梯有限公司因与被上诉人凌莉劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市奥瑞克电梯有限公司的委托诉讼代理人李宝来到庭参加诉讼。被上诉人凌莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市奥瑞克电梯有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人2015年7月工资2500元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在案件审理过程中严重违反法定程序，2015年7月被上诉人未实际出勤，上诉人无需向被上诉人支付2015年7月工资。
凌莉在法定期限内未作答辩。
天津市奥瑞克电梯有限公司向一审法院起诉请求：判决原告无须支付被告2015年7月工资共计2500元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2013年5月6日至原告处工作，任广西办事处内勤，月工资为2500元，被告2015年7月出勤，原告未支付被告该月工资2500元。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日受理被告申诉，该委于2016年2月29日作出津丽劳人仲裁字[2016]第91号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告2015年7月工资2500元，驳回被告的其他申诉请求，原告不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为,原、被告系合法的劳动合同关系，依法应受劳动法律的调整，劳动者的合法权益应受劳动法律的保护。用人单位对职工负有管理职责，基于日常管理之必要，用人单位应掌握职工的考勤，并对异常情况及时作出处理。本案中，劳动仲裁阶段，被告提供银行明细及考勤记录证实原告未支付其2015年7月工资并获得支持。诉讼阶段，原告主张被告出勤至2015年6月30日，原告应对其主张履行举证责任，现原告并未就被告出勤情况提供证据，也未就被告履行离职手续或原告针对被告的情况进行相应处理提供证据，故其应承担举证不能的不利后果，其主张被告出勤至2015年6月30日不能成立，一审法院认定被告2015年7月出勤，原告应支付被告该月工资。现双方对于被告月工资标准2500元并无异议，一审法院依此标准确定由原告支付，原告诉请不予支付应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、原告天津市奥瑞克电梯有限公司支付被告凌莉2015年7月工资2500元。（执行办法：原告天津市奥瑞克电梯有限公司于本判决生效后十日内将上述2500元交被告凌莉或交本院转被告凌莉。）二、驳回原告天津市奥瑞克电梯有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津市奥瑞克电梯有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。依据在案证据可以认定，被上诉人2015年7月实际出勤。上诉人作为用人单位，应当向劳动者及时足额支付当月的劳动报酬。上诉人主张被上诉人自动离职，但并未提交充分证据加以证实，本院不予采信。上诉人对被上诉人月工资标准并无异议，原审据此判决上诉人支付无误，本院依法予以维持。关于上诉人提出的一审程序违法的主张，经审查，一审程序并无不当之处，本院对上诉人该主张不予采信。
综上所述，天津市奥瑞克电梯有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市奥瑞克电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第920号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人李晓飞，男，1980年12月11日生，汉族。
委托代理人郭文娜，女，1982年3月3日生，汉族。
被告孟海珍，徐州大兴广告公司经理。
被告徐州美的置业有限公司。
法定代表人郝恒乐，该公司董事长。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理中国银行股份有限公司徐州分行诉被告孟海珍、徐州美的置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费15260元，减半收取7630元，保全费5000元，合计12630元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担。
审 判 长 何雪钧
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年九月九日
见习书记员 孙茜倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03319号
原告：王桂仙。
被告：金华市江南中学。
法定代表人：周友明。
原告王桂仙为与被告金华市江南中学民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王桂仙到庭参加诉讼，被告金华市江南中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王桂仙起诉称：2013年12月24日，被告金华市江南中学向原告王桂仙借款6万元，双方口头约定月息1.5%，未约定借款期限。2014年6月25日、2014年12月24日、2015年6月1日，被告分别向原告支付了借款利息4998元、5400元、5400元，未归还本金。2015年3月9日，被告再次向原告借款12万元，口头约定月息1.5分，未约定借款期限，该款至今未还本付息。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未归还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。请求判令：1.由被告归还原告借款本金18万元及利息18450元（其中6万元自2015年6月24日开始起算，12万元自2015年3月9日开始起算，均按月利率1.5%算至同年11月8日止，此后利息仍按月利率1.5%算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告王桂仙向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.收款收据2份，用以证明被告向原告借款18万元的事实。
3.交易明细打印件3份，用以证明被告按照双方口头约定的利息为月利率1.5%，被告已支付部分利息的事实。
被告金华市江南中学未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原告要求被告归还借款本金18万元及利息（其中6万元的利息自2015年6月24日开始起算，12万元的利息自2015年3月9日开始起算，均按月利率1.5%算至实际归还之日止），事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市江南中学于本判决生效之日归还原告王桂仙借款本金18万元及利息（其中6万元的利息自2015年6月24日开始起算，12万元的利息自2015年3月9日开始起算，均按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果被告金华市江南中学未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2135元（已减半收取），由被告金华市江南中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年十二月三日
代书记员 徐秀英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28217号
原告上海上钢物业公司。
法定代表人赵娟娟。
委托代理人陈麒麟。
被告崔水兵。
原告上海上钢物业公司诉被告崔水兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2011年1月至2013年9月期间物业服务费人民币7，735.10元（2.07元／月／平方米＊113.25平方米＊33个月）；2、承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告上海上钢物业公司的委托代理人陈麒麟到庭参加诉讼。被告崔水兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积113.25平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2011年1月至2013年9月期间物业服务费7，735.10元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔水兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海上钢物业公司2011年1月至2013年9月期间物业服务费7，735.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告崔水兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年八月五日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初491号
被告人的
基本情况
被告人姜浩，农民。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年7月4日经本院决定逮捕，同年7月5日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人姜浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（拘役的刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月5日起至2016年8月4日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年七月五日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月28日以平检公刑诉[2016]414号起诉书指控，2016年3月11日21时26分许，被告人姜浩持C1驾驶证醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿平度市天津路由西向东行驶至平度市�一中学处，与臧立功停放在路南侧的鲁B号小型轿车相撞，后又与沿平度市天津路由西向东行驶的侯丽丽驾驶的鲁B号小型轿车发生追尾碰撞。鲁B号小型轿车被撞后失控与刘先金停放在路南侧的的电动三轮车相撞，该电动三轮车被撞后失控与刘志英停放在路南侧的鲁B号小型轿车相刮擦，致五车损坏。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:姜浩承担事故的全部责任，其他当事人无责任。经检验，案发时姜浩血液中乙醇含量为169mg/100ml。
2016年3月16日、17日，被告人姜浩分别与被害人侯丽丽、刘志英、臧立功达成调解协议，被告人姜浩赔偿被害人侯丽丽修车费用人民币4200元、刘志英修车费用人民币400元、臧立功修车费用人民币19000元，侯丽丽、刘志英、臧立功对姜浩的行为表示谅解。被害人刘先金的电动车受损轻微，刘先金表示�追究被告人姜浩的责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人姜浩的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人姜浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初519号
原告牛某，女，1989年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人牛洪锋，与原告关系。代理权限为一般代理。
被告王某，男，1987年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告牛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯同茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人牛洪锋、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年12月15日登记结婚。婚后双方于2013年12月生育一女孩，取名王某甲。2014年原告发现被告赌博，因赌博借了高利贷，并且将家里的电动车、摩托车、洗衣机等变卖用于赌博，为此双方经常发生争执。被告给原告出具保证书保证改掉恶习，但被告仍恶习不改故原告向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；原告抚养婚生女孩，被告承担抚养费；原告带走娘家陪嫁财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，我被告没有赌博恶习也没有因赌博变卖东西。被告和原告结婚五年多了有夫妻感情，也不希望自己的孩子没有爸爸或妈妈。在原告离家后，被告也多次去她娘家请她回来，原被告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2010年12月15日登记结婚。婚后双方于2013年12月生育一女孩，取名王某甲，现随原告生活。婚后双方常因经济问题发生口角，2015年3月10日被告给原告出具保证书一份，保证在以后的生活中老实做人踏实做事。在2016年1月份双方又因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，其后向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、保证书、庭审笔录等证据予以证实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案原、被告双方经人介绍认识，并生育一女孩证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方因经济问题发生争吵后，没有积极采取有效的措施予以解决，使得夫妻感情受到一定程度的影响，但这些矛盾并不是不可调和的，营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇到矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条判决如下：
不准原告牛某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 候同茂
二〇一六年四月五日
书记员 刘从胜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1405号
原告赤水市煤炭有限责任公司。
组织机构代码证：21501045-X。
法定代表人陈德荣，系公司总经理。
委托代理人王汝强，系黔北律师事务所律师，特别代理。
被告何光明。
本院在审理原告赤水市煤炭有限责任公司诉被告何光明劳动合同纠纷一案中，原告赤水市煤炭有限责任公司于2014年7月2日以与被告何光明达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市煤炭有限责任公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赤水市煤炭有限责任公司撤回对被告何光明的起诉；
案件受理费减半收取5.00元，由原告赤水市煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 张 韦
代理审判员 邹高礼
人民陪审员 袁 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 向炫静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14006号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：马政良。
委托代理人：王旭阳，系原告员工。
被告：浙江省东阳市佳友塑胶有限公司。
法定代表人：袁梅君。
被告：袁梅君。
被告：陈焰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、袁梅君、陈焰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年九月三十日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民�院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初14006号原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。负责人：马政良。委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，住所地东阳市虎鹿镇新陈。法定代表人：袁梅君。被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。被告：陈焰，男，1985年12月22日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、袁梅君、陈焰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 范 洁代理审判员 徐 洋人民陪审员 徐新朝二〇一六年九月三十日代书 记员 朱蕴倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第274号
原告：孙化文。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水绮春农业科技有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王斌，董事长。
原告孙化文与被告衡水绮春农业科技有限公司（以下简称绮春农业）因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告孙化文的委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告衡水绮春农业科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孙化文诉称：原告系被告绮春农业员工，月薪4500元。2014年第四季度以来，该公司因资金紧张，不能按时发放工资。2015年7月30日，被告总经理向原告出具欠据一张，共计欠付工资34162元。现该公司已经停止经营。原告要求被告支付原告工资34162元。
被告绮春农业在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：原告孙化文请求被告支付其工资34162元的事实法律依据是否充分？
围绕着本案审查重点，原告孙化文陈述主要事实同诉状。补充陈述如下：在拖欠工资期间根据公司领导的有关批复职工因家庭生活可以临时在公司借付。2015年7月份因为公司实际控制人肖倩涉嫌犯罪被羁押且公司经营困难宣告停止经营，2015年7月30日经核对，绮春农业总经理张立国给原告出具欠据，确定共欠付原告至2015年7月份工资总计34162元。
对以上事实提交证据一：被告绮春农业科技有限公司于2015年7月30日为原告提供的工资欠条一张。证据二：工资表8份（2014年12月至2015年7月）。公司出具的欠条及工资表部分没有加盖公司印章，但均有公司总经理的签名。未加盖公章的原因是2015年6月份公司实际控制人肖倩案发后衡水市公安局将公章收走。
本院对原、被告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二能够相互印证，证据二中有部分材料加盖了被告公司公章。工资单中明确有每月的基本工资、休假、公休、补助、全勤、加班等明细事项，能证明原告的工作情况。本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告孙化文系被告绮春农业工作人员，月基本工资4500元，另有全勤等其他补助。自2014年12月起，绮春农业因经营困难未能正常支付原告工资。至2015年7月，扣除原告预支部分后，被告共欠原告工资款34162元并由公司经理张立国签字出具欠条一张。现绮春农业已停止经营。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。劳动者有通过劳动获取报酬的权利。现原告孙化文提交了被告绮春农业工资表，显示其在被告处工作并按月获取报酬，虽双方无劳动合同，但应认定双方存在劳动关系。被告欠原告工资款，为其出具了欠条，双方已经形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按欠条约定履行自己的还款义务。因原告诉讼请求仅主张支付工资，并不涉及劳动关系其他争议，本案可按普通民事案件处理。被告绮春农业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水绮春农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告孙化文工资34162元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元减半收取327元，由被告衡水绮春农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王丽梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00135号
原告：何某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王莉莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第903号
上诉人（原审被告）：王义海。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军。
委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人王义海因与被上诉人王军财产损害赔偿纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第2738号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人王义海及其委托代理人董雪华、被上诉人王军及其委托代理人邢莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王军在新源县阿热勒托别镇喀拉布拉克村种植小麦48.1亩。2015年8月3日13时许，王义海驾驶其所有的新F323**号货车，在给与王军麦地相邻的案外人马启和运输小麦时，新F323**号货车底部着火（车辆处于熄火状态，停车后10至15分钟发生着火）导致王军的麦田着火。案外人马启和报警后，新源县公安局阿热勒托别镇派出所干警及时出警与当地群众一起将火扑灭。当日，王义海委托当地四小队队长吐尔逊喀孜、马启和丈量王军被火烧毁的麦地。2015年8月4日经丈量王军被火烧毁的麦地面积为30亩，剩余18.1亩地。2015年8月6日王军在吐尔逊哈孜、马启和的见证下收割剩余的18.1亩小麦，共计收割7620公斤，平均每亩421公斤。王军支出过磅运输费200元，过磅费13元。2015年8月10日王军将所收割麦子卖给农四师七十一团粮库，入库检斤单位上显示为春麦，一等。另查明，2015年一等麦每公斤的价格为2.44元，另有国家补贴，每公斤0.3元，合计2.74元。
原审判决认为，王义海辩称王军的小麦损失与其无关，但根据王义海本人的自诉及派出所的接处警情况登记表、询问笔录可以证实，王义海所有的车辆发生自燃造成王军的小麦被烧毁，王义海作为实际侵权人应当赔偿王军的合理损失。王军主张剩余的18.1亩小麦其中有3.1亩因人为踩坏无法收割，实际产量应当按15亩计算，王军提供的由吐尔逊哈孜书写的收割证明中写明对18.1亩小麦进行收割，合计收割7620公斤，平均每亩421公斤，王军提供的证人洪新江在证言中称凭目测有3亩地无法收割，王军未提供相应的证据予以佐证，且王义海不予认可，故对王军的主张不予以认可。王军小麦损失每亩为421公斤，受损失的小麦为30亩。王义海对于2015年一等小麦每公斤2.74元的价格予以认可，但对王军主张其受损失的小麦为一等麦有异议，未提供证据证实，王军提供有2015年8月10日的入库检斤单证实其主张，故对该辩称不予以采信。因此王军的小麦的经济损失应为34606.2元（30亩×421公斤×2.74元／公斤）。王军主张过磅运输费200元，过磅费13元，王军提供证明及过磅单证实且符合客观实际，故对该费用予以支持。王军主张精神抚慰金2000元，未提供证据证实，且王义海不予认可，故对该项请求不予以支持。王义海辩称与马启和是雇佣关系，应当追加马启和作为本案的被告，在公安卷中，王义海自认是自燃车辆的实际所有人，且王军主张系侵权之诉，故对王义海的主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王义海于本判决生效十日内赔偿王军小麦损失34606.2元，过磅运输费200元，过磅费13元，合计34819.2元。二、驳回王军的其他诉讼请求。案件受理费996元，减半收取498元，由王军承担163元，由王义海承担335元。
王义海不服原审判决，上诉称：是我驾驶车辆侧面的麦子着火后，引发了我的车着火，所以引发起火的人并不是我，王军应该起诉引燃麦草的人，而不是我。原审认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回王军的原审诉讼请求。
针对上诉人的上诉请求及理由，王军答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明，二审中，王义海自述火灾发生时其被开康拜因的马西龙叫来给马启和运输麦子；王义海对原审查明的王军财产受损情况予以认可。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的一致。
本院认为，火灾发生后，新源县公安局阿热勒托别镇派出所干警接到报警及时出警，对王义海做了询问笔录，王义海在询问笔录中明确表示是其车辆底部着火。因现场并没有其它的着火点，正是王义海自有的车辆着火后引起王军的小麦着火，造成了王军的财产损失。故王义海为实际侵权人，应当承担侵权责任。王义海自认火灾发生时其被开康拜因的马西龙叫来拉运马启和的麦子，故其要求马启和承担侵权责任没有事实依据和法律依据。因王义海对原审查明的王军财产受损情况予以认可，应当予以赔偿。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人王义海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨春磊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第60号
原告闫某某，女，汉族，生于1971年8月。
被告陈某某（缺席），男，汉族，生于1965年8月。
原告闫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告陈某某于1991年1月18日办理结婚登记手续。1992年8月26日生育一女孩，取名陈某乙。1998年5月1日生育一男孩，取名陈某甲。在共同生活期间双方经常因生活琐事发生争吵，被告曾数次殴打原告，致夫妻关系不合。2011年农历5月1日，被告离家出走，至今下落不明，双方分居生活已四年多，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，抚养男孩陈某甲。
审理中，本院于2014年7月26日通过《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票。现公告期、答辩期及举证期限已满，被告陈某某未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告闫某某与被告陈某某于1991年1月18日办理结婚登记手续。1992年8月26日生育一女孩，取名陈某乙。1998年5月1日生育一男孩，取名陈某甲。在共同生活期间双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2011年农历5月2日，双方因生活琐事发生纠纷后被告离家出走，至今下落不明。原告闫某某即于2014年5月27日向本院起诉要求与被告离婚，抚养男孩陈某甲。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人陈全德证言、婚姻登记记录证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原告闫某某与被告陈某某登记结婚后，被告陈某某离家外出，至今下落不明，双方分居生活已达四年多，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚、抚养男孩陈某甲的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈某甲由原告闫某某抚养。
案件受理费100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
代理审判员 胡红奎
人民陪审员 张君羊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 靳晓宇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执364号
被执行人陈红，男，1987年6月12日生，土家族住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2015)太刑二初字第00133号刑事判决书，本院已立案受理。因被执行人陈红未能按本院（2017）苏0585执364号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈红银行存款5050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一七年三月六日
书记员 展鹏飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第273号
原告勾贵希，男，1967年9月3日生，汉族，农民，现住内黄县。
被告郑改田，女，1964年6月15日生，汉族，原住内黄县。现下落不明。
原告勾贵希与被告郑改田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾贵希到庭参加诉讼，被告郑改田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告勾贵希诉称，被告于2011年3月29日以做生意资金周转为理由，在我家中借我现金20000元，多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还我借款本金人民币20000元；2、判令被告偿还我借款利息人民币10346元（当时口头协议利息为月息1分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑改田未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年3月29日被告郑改田借原告勾贵希现金20000元，被告并向原告出具了借条，借条内容为“今借到今借现金贰万元整￥20000元借款人郑改田2011年3月29日”。原告主张的利息月息1分，未提供相关证据。
上述事实有原告提供的2011年3月29日的借条及原告陈述为证，且证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郑改田借原告勾贵希现金20000元至今未还，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告偿还借款本金20000元，合理合法，应予支持。被告作为债务人应当清偿该笔借款。原告主张的利息，按月息1分计算合计10346元，因原告所提供的2011年3月29日借据上未显示约定有利息，原告又未提供相关证据，故其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑改田于本判决生效后十日内给付原告勾贵希借款人民币20000元；
二、驳回原告勾贵希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告勾贵希负担191元，由被告郑改田负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内城民初字第273号原告勾贵希，男，1967年9月3日生，汉族，农民，（老水利局家属院）。被告郑改田，女，1964年6月15日生，汉族，（老水利局家属院），现下落不明。原告勾贵希与被告郑改田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾贵希到庭参加诉讼，被告郑改田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告勾贵希诉称，被告于2011年3月29日以做生意资金周转为理由，在我家中借我现金20000元，多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还我借款本金人民币20000元；2、判令被告偿还我借款利息人民币10346元（当时口头协议利息为月息1分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑改田未作答辩，未提供证据。经审理查明，2011年3月29日被告郑改田借原告勾贵希现金20000元，被告并向原告出具了借条，借条内容为“今借到今借现金贰万元整￥20000元借款人郑改田2011年3月29日”。原告主张的利息月息1分，未提供相关证据。上述事实有原告提供的2011年3月29日的借条及原告陈述为证，且证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郑改田借原告勾贵希现金20000元至今未还，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告偿还借款本金20000元，合理合法，应予支持。被告作为债务人应当清偿该笔借款。原告主张的利息，按月息1分计算合计10346元，因原告所提供的2011年3月29日借据上未显示约定有利息，原告又未提供相关证据，故其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑改田于本判决生效后十日内给付原告勾贵希借款人民币20000元；二、驳回原告勾贵希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由原告勾贵希负担191元，由被告郑改田负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邵希军审 判 员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一六年一月二十二日书 记 员  于晓威
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1022号
原告：姚某。
被告：刘某。
原告姚某因诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。审理过程中，原告姚某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告刘某的诉讼。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 顾峰华
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈勇军
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保74号
原告何凤才，女，汉族，1963年3月3日出生，湖南省澧县人，住澧县。
被告湖南沣翔建筑工程有限责任公司。
法定代表人颜学忠，董事长。
被告熊远柏，男，汉族，1963年11月28日出生，湖南省澧县人，住澧县。
本院受理原告何凤才与被告湖南沣翔建筑工程有限责任公司、熊远柏买卖合同纠纷一案中，原告何凤才于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖南沣翔建筑工程有限责任公司在澧县第一中学的应收工程款859975元进行财产保全，并提供了相应价值的财产担保。
本院认为：原告何凤才的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南沣翔建筑工程有限责任公司在澧县第一中学的应收工程款859975元；
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 先 秒
审 判 员 曹 承 科
人民陪审员 罗 忠 红
二〇一六年七月十一日
代理书记员 任贻秋婵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1186号
申请执行人黄爱文，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄秋娟，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人黄爱文与被执行人黄秋娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币250000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人的财产。现被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤民初字第1422号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年四月九日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1013号
原告翟玉红，女，生于1969年3月26日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人张绍金，梓潼县法律援助中心律师，一般代理。
被告汪茂彦，女，生于1971年3月30日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告翟玉红诉被告汪茂彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告翟玉红的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟玉红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，本院予以免收。
审判员 刘红
二〇一四年八月五日
书记员 杨倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29456号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告汤利江，男，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤利江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤利江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币12797.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币12797.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民申字第17号
再审申请人（原审被告）：吴飞虎，男，1963年1月23日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：江苏省海安县鹏程鳗业有限责任公司。
法定代表人：王一俊，是该公司总经理。
委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
再审申请人吴飞虎因与被申请人江苏省海安县鹏程鳗业有限责任公司（以下简称：“鹏程鳗业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服台山市人民法院（2013）江台法民二初字第368号民事判决，向本院申请再审并提交了新的证据。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日召集双方当事人进行听证。申请人吴飞虎，被申请人鹏程鳗业公司的委托代理人罗君丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院认为：吴飞虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决书的执行。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈仲冠
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字903号
申请执行人洛阳中展实业有限公司，住所地：河南省洛阳。
被执行人洛玻集团龙翔玻璃有限公司，地址：渑池县黄花。
本院依据已经发生效力的（2013）渑民二初字第142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2013）渑民二初字第142号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字903号申请执行人洛阳中展实业有限公司，住所地：河南省洛阳，法定代表人：李瑞勇，该公司经理。被执行人洛玻集团龙翔玻璃有限公司，地址：渑池县，法定代表人：宋建明，该公司董事长。本院依据已经发生效力的（2013）渑民二初字第142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2013）渑民二初字第142号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一五年十二月二十一日书记员  张书亮
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02232号
原告兴城市阳光物业管理有限公司
法定代表人张玉敏，总经理。
委托代理人王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告田春，男
委托代理人田宝鑫（田春之子），男
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告田春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘业旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世贵与被告田春及其委托代理人田宝鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是兴城市阳光物业管理企业，被告是弘熙园小区二村5-＊-＊-5西室业主。2007年10月19日双方签订物业服务合同，现被告拖欠物业管理费2864元。经多次催要，被告以房屋长黑毛、墙皮有脱落为由拒交物业管理费。原告虽对长黑毛及墙皮脱落进行过除霉处理，但被告不认可。室内长黑毛、墙皮脱落，不属于物业服务范围，与物业服务无关，以此拒交物业管理费没有法律依据。故诉至法院请求判令被告立即给付拖欠物业管理费2864元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告签订《物业服务合同》中的第二项明确约定原告负责住宅小区共用部分房屋、设备管理和维修。虽然原告也曾经派人进行过维修但是共用屋顶漏雨一直没有解决，被告家人多次找他们，物业公司一直不管。由于原告违约在先且其违约行为给被告造成一定损失，被告不应支付其物业管理费。由于原告行为给被告造成损失，应由原告继续维修房屋并赔偿被告的损失。
经审理查明，原告系兴城市弘熙园小区二村的物业管理人，被告系该小区二村5-＊-＊-5西室（面积99.48㎡）业主。2007年10月19日原告与被告签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，被告缴纳物业管理费。《物业管理服务合同》第三章第4条约定“住宅房屋每月每平方米0.3元”，原告依约对该小区进行了物业管理。被告自2007年9月30日起至今未交纳物业费，截止2015年9月30日累计欠缴物业管理费2864元。
另查，2007年10月19日被告缴纳物业管理费358元。
上述事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、被告提供收据及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告兴城市宇都物业管理有限公司具备相应资质，收费标准符合有关法律、法规及政策规定。原告与被告签订《物业管理服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业管理费。庭审中，被告对于欠缴管理费一事表示认可，故对原告要求给付物业管理费的诉讼请求依法支持。因被告提出已交过物业管理费358元，原告对此表示认可，故扣除已交物业管理费358元，被告还应给付原告物业管理费2506元。
被告以对原告维修房屋不满意为由拒绝交纳物业管理费缺乏法律依据，本院不予支持。被告所主张的损失赔偿也与本案不是同一法律关系，故本案不作审理，被告可以另行主张权利。需要指出，提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告田春于本判决生效后十日内给付原告兴城市阳光物业管理有限公司物业管理费2506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘业旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭丽军
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00064号
原告史春良，男，1972年6月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告王孝国，男，1977年1月24日出生，满族，住抚顺市新抚区。
委托代理人张烨，辽宁凯业律师事务所律师。
原告史春良与被告王孝国返还原物纠纷一案。本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告史春良和被告王孝国委托代理人张烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，我将自有轿车一台，车牌号为辽F00C**号尼桑公爵王黑色轿车借给候志恒（已死亡）使用，候志恒又将车辆转借给王孝国使用。此事候志恒与我说过，我也同意了。2014年4月，候志恒意外死亡。现如今我多次找王孝国返还车辆，王孝国拒不返还，称他与候志恒有债务关系。要求法院判令被告返还辽F00C**号尼桑公爵王黑色轿车一台；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不认识原告诉状中所说的候志恒，也不认识原告，该车辆也不在被告处。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所有辽F00C**号东风日产黑色轿车一台。原告自述将车辆出借侯志恒（现已经死亡），侯志恒将车辆转借被告，并提供本院侯志国证明一份，内容为：史春良尼桑公爵王黑色轿车，车牌照辽F00C**，在王孝国处。被告对原告陈述不予认可。
本院所确认的上述事实，有证明、机动车登记证书以及原、被告陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其所有车辆在被告处，仅有侯志国证明材料一份，无其他材料相佐证，现被告予以否认，且侯志国未出庭证明，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史春良的诉讼请求。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年二月九日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03497号
原告周某甲，男，生于1968年4月20日，汉族，务农，住重庆市开县。
被告田某某，女，生于1970年3月17日，汉族，务农，原住重庆市巫溪县。
原告周某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告田某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告田某某于1992年9月18日登记结婚，1992年8月7日生育长女名周某乙，1997年2月19日生育长子名周某丙。被告田某某2013年8月开始信奉全能神邪教，经我多次劝解无法改变，2014年10月17日被告田某某私自离家出走，不知音讯，下落不明，分居已一年之久，被告实属背离分裂家庭，视儿女不管，已属名存实亡的夫妻关系。请求人民法院判决我与被告离婚；两个孩子由我抚养，被告每月支付两个孩子的读书费用1000元；财产全归两个孩子继承享有；我与被告在被告姐、兄处的债权，由子女收回。
被告田某某未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告周某甲与被告田某某于1992年1月18日登记结婚，同年8月7日生育长女周某乙，1997年2月19日生育一子名周某丙。婚后生活中，原、被告双方夫妻感情较好。2014年10月，被告田某某离家外出，双方一直再无联系。2015年3月31日，原告周某甲以田某某被拐卖为由向开县公安局XX派出所报案，公安机关已受理此案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、被告田某某的身份证复印件，2、原告周某甲、被告田某某及女周某乙、子周某丙的常住人口登记卡；3原、被告的结婚证，4、开县XX街道XX村村民委员会关于田某某于2014年10月17日离家出走，不知音讯的证明，5、开县公安局受案回执、案件立案情况通知书，6、证人钟某某、龙某某当庭所作的证言以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周某甲与被告田某某于1992年1月登记结婚，系合法婚姻。原、被告在婚后生活中，夫妻感情较好，2014年10月，被告田某某离家外出，双方再无联系，置家庭孩子于不顾，对夫妻感情有一定影响，但原告周某甲没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，原告周某甲要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求；
本案案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邹道宏
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 曾云华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭砾娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第498-1号
申请执行人杨胜利，男，1967年10月16日出生，汉族，现住翁牛特旗。
被执行人韩志伟，男，1958年9月12日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
杨胜利与韩志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年4月13日冻结了被执行人韩志伟在中国工商银行乌丹支行代发的工资账号xxxxx的账户。现因申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除被执行人韩志伟在中国工商银行翁牛特旗支行代发的工资账号xxxxx账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 武海洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1328号
罪犯贾亮亮。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2014年1月28日作出（2014）藁刑初字第00059号刑事判决，以被告人贾亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯贾亮亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯贾亮亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯贾亮亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月9日起至2016年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 帆
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第83号
原告李某某，女，生于1989年1月10日。
被告孙某某，男，生于1982年7月10日。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年4月4日按习俗举行结婚仪式后同居生活，2013年6月7日补办结婚登记手续。2013年农历11月6日生育一男孩，取名孙康哲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系不好。在婚后共同生活中，由于被告经常外出喝酒，每次喝完酒都借故对原告实施家庭暴力，为维护家庭的和谐稳定，原告一直忍让并好言相劝让其改掉外出喝酒之恶习，但原告的谅解和忍让并未使被告的恶习有所改变，有次曾将电视机打坏。2013年6月底，被告喝完酒又对原告实施家庭暴力，将原告打伤，原告在娘家生活两月，由于原告正怀孕，期间被告来叫，原告谅解了被告即又随被告生活。之后不久，被告经常喝酒，几次发生矛盾后，被告出手殴打原告。2014年农历1月初3，因琐事发生矛盾后被告又殴打原告，原告曾拨打110报警，无奈于当晚回居娘家生活。另外婚前被告准备修房，在原告名下在信用社贷款7万元，被告给我当时出具了证明及借条。综上，由于被告在婚后共同生活期间经常喝酒，发生矛盾后经常殴打原告，实施家庭暴力，致夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，现起诉法院请求判决原、被告离婚、抚养男孩孙康哲、由被告一次性支付孩子抚养费5万元、由被告偿还婚前其自己使用在原告名下贷款7万元、分割夫妻共同财产、自带陪嫁物品。
被告孙某某辩称：原告所述结婚时间、生育孩子情况都属实。被告和原告于2013年认识并恋爱结婚，婚后夫妻关系较好，虽因生活琐事有矛盾发生，但没有大的矛盾和分歧，已共同生育了儿子，因生活琐事发生了矛盾后，被告曾动手打骂了原告，由于被告遇事不够冷静，动手打了原告有错误，伤了原告的心，但夫妻感情并没有破裂，为了家庭和孩子将来不受伤害，被告有决心改正错误，希望原告原谅被告，给被告一次机会，重新和好，共同抚养孩子，因此被告不同意离婚。至于婚前在原告名下贷款7万元，被告使用属实，但已还1万元，尚欠6万元本及息未还。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某于2013年4月4日按习俗举办结婚仪式同居生活，同年6月7日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2013年农历11月6日原告生育一男孩，取名孙康哲。婚后在共同生活中，原、被告曾几次发生矛盾，发生矛盾后被告也出手打过原告。2014年农历1月3日原、被告发生矛盾后，被告亦出手打了原告，原告曾报警，民警当时介入调处，原告于当晚即回居娘家生活，被告去叫原告未归。2014年2月17日原告起诉至本院要求同被告离婚、抚养男孩孙康哲、由被告一次性支付孩子抚养费5万元、由被告偿还原告名下贷款7万元、分割夫妻共同财产、自带陪嫁物品。
另查明，婚前原告在信用社借款7万元，被告使用，已偿还1万元，余6万元及息未还。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原、被告身份证明、结婚证明、被告给原告借条及证明，在案证实，经质证，予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析认定。本案中原、被告相识后于2013年4月4日举行结婚仪式同居生活，后于2013年6月7日自愿补办结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后已生育男孩，双方在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。虽然被告在共同生活期间有时因生活琐事发生矛盾后打骂原告，对夫妻感情有一定的伤害，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的理由不充分，且被告在庭审中恳求原告原谅被告曾不理智打骂原告的行为，并承诺在以后一定改正错误，妥善处理家庭事务，共同照顾、抚养孩子，态度诚恳。只要双方本着互谅互让的原则维护平等、和睦、文明的婚姻关系，珍惜已建立的夫妻感情，共同为孩子的健康成长考虑，双方和好是有可能的。综上所述，为维护合法、稳定的婚姻家庭关系，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马善德
二〇一四年三月二十日
书记员 李 炜