wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初150号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人徐根，女，1946年12月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，农民，住鄢陵县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2018年4月4日被鄢陵县森林公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于同年6月26日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人徐根犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞，被告人徐根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月份，被告人徐根在自家门前菜地里种植疑似毒品原植物罂粟。2018年3月31日，鄢陵县森林公安局民警在其家门前菜地里查获疑似毒品原植物罂粟1530株。经检验，送检的疑似罂粟植株检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人徐根在开庭审理过程中无异议，并有罂粟幼苗照片二张、徐根常住人口基本信息一份、前科情况查询证明一份、李某常住人口基本信息一份、清点笔录一份、清点现场照片两张、扣押物品清单一份、扣押照片两张、销毁清单一份、销毁罂粟照片两张、到案经过一份、证明一份、现场勘验笔录一份、现场方位示意图二张、现场照片六张、辨认笔录一份、辨认现场照片两张、公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2018）975号检验报告一份、证人李某证言一份、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐根明知是罂粟原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人徐根在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐根的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐根犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一八年八月二日
书记员 樊永辉
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初161号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人ＸＸ雷，男，1992年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍地为清丰县，住濮阳市，农民。2017年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。
辩护人张丽，河南尊严律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人ＸＸ雷犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ雷及辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年7月14日，承建清丰冶都发展置业有限公司冶都中央公园小区（以下简称“冶都小区”）1号楼的工人因工程款未全部结算，采取在该小区北门附近1号楼前停放车辆等方法，阻止业主搬家具入住。
清丰冶都发展置业有限公司司机王某2（已判决）联系被告人卓某（已判决），让卓某找人殴打驱逐阻止业主搬家入住的工人。卓某联系孙某、冯某（均已判决），让孙某找人将阻路闹事的工人打走。孙某联系王某1（已判决）等人，让王某1找杜某和张某1（均已判决）等人去把阻路闹事的人“弄走”。孙某、王某1分别联系任某（已判决）去冶都小区帮忙打架，王某1从清丰乐园接被告人ＸＸ雷与任某到冶都小区。
当晚，被告人ＸＸ雷和孙某、冯某、王某1、杜某、张某1、任某等人在吃饭期间，商量再找十个人左右帮忙。张某1打电话让冯某1（已判决）找人帮忙，并说开工资。当晚22时50分许，孙某、张某1等人纠集的30名左右年轻男子聚集在冶都小区北门附近，其中多人手持木棍，到位于冶都小区北门西侧的建筑商简易办公室处。张某1等十余人进入办公室内，将在此处向建筑商要账的被害人唐某、杨某、王某4殴打致伤。期间，被告人ＸＸ雷和任某、孙某等人在现场附近等候。被害人唐某头皮挫伤、体表多处软组织损伤均评定为轻微伤；被害人杨某头皮挫伤评定为轻微伤；被害人王某4左手中指甲床出血评定为轻微伤。
上述事实，被告人ＸＸ雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、杨某、王某4陈述，证人王某2、孙某、卓某、冯某、王某1、杜某、吴某、石某、贾某、张某1、任某、程某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，辨认笔录，现场监控录像，受案登记表，诊断证明书，伤情照片等证据予以证明，足以认定。
二、2017年7月，被告人ＸＸ雷伙同任某、张某1以替别人要账为由，到清丰县XXX村尚某4家中索要债务时，采取威胁、恐吓的手段迫使尚某4向任某支付400元的“劳务费”，后任某给ＸＸ雷100元。
上述事实，被告人ＸＸ雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某4陈述，证人张某2、任某、张某1、李某1、尚某1、高某、芦某某、尚某2、尚某3证言，辨认笔录，监控录像等证据予以证明，足以认定。
三、2017年3月份至7月份期间，被告人ＸＸ雷伙同任某、张某1（均已判决）两次替陈某（已判决）讨债，在向王某5讨债过程中，采取威胁、恐吓的方法迫使王某5支付1000元的“劳务费”。
上述事实，被告人ＸＸ雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某5陈述，证人陈某、任某、张某1、李某2、王某3证言，辨认笔录，监控录像，王某3记账记录证据予以证明，足以认定。
另有到案经过，证明2017年12月26日，被告人ＸＸ雷到濮阳市公安局刑事侦查支队投案，如实供述在冶都小区参与寻衅滋事的事实；本院刑事判决书，证明王某2等人及任某、张某1等人被判处情况。
本院认为，被告人ＸＸ雷随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。ＸＸ雷系共同犯罪。关于第一起犯罪事实，ＸＸ雷在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；关于第二起、第三起事实，ＸＸ雷在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。ＸＸ雷虽自动投案，但并未如实供述自己的全部罪行，辩护人关于ＸＸ雷系自首的意见不予采纳。ＸＸ雷自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于ＸＸ雷具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵秀丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初828号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑重宏，男，1994年4月18日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人赖文品，男，1993年5月12日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人郑扬钦，男，1994年4月9日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】708号起诉书指控被告人郑重宏、赖文品、郑扬钦犯抢劫罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人郑重宏、赖文品、郑扬钦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年11月20日凌晨1时许，被告人郑重宏、郑扬钦、赖文品伙同同案人温某、赖文正（均另案处理）到国道324线普宁市云落镇老圩路口附近路段，采取将摩托车停放在公路中间拦截及驾驶摩托车围堵截等暴力手段，拦停被害人陈某驾驶的日产牌轿车实施抢劫，抢得人民币500元。
二、2017年11月20日凌晨1时许，被告人郑重宏、郑扬钦、赖文品伙同同案人温某、赖文正等人对陈某实施抢劫之后，郑扬钦先行离开现场，由郑重宏、温某、赖文正、赖文品等人在国道324线普宁市云落镇老圩路口附近路段，采取将摩托车停放在公路中间拦截、驾驶摩托车围堵截等暴力手段，从云落镇老圩路口附近路段追赶被害人黄某1驾驶的轿车至云落镇三寨路口附近路段实施抢劫，抢劫黄某1人民币约400元、OPPO牌手机1部（不予价格认定）。
上述事实，被告人郑重宏、赖文品、郑扬钦在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点与作案工具相片、监控视频截图、微信截图相片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、不予价格认定的函、破案经过、同案人供述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人郑重宏家属主动向被害人陈某、黄某1赔礼道歉并赔偿其损失，陈某、黄某1均请求对郑重宏从轻处罚。
上述事实，有被害人出具的请求书等证据证实。
本院认为，被告人郑重宏、赖文品、郑扬钦以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。均应分别依法惩处。公诉机关指控郑重宏、赖文品、郑扬钦所犯罪名成立。郑重宏、赖文品、郑扬钦在抢劫共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于郑重宏、赖文品、郑扬钦能当庭认罪，郑重宏也取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑扬钦判处有期徒刑三年至六年，并处罚金的意见；建议对郑重宏、赖文品判处有期徒刑三年六个月至六年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑重宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2023年11月29日止）。
二、被告人赖文品犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2024年1月3日止）。
三、被告人郑扬钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2021年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一八年九月十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7871号
罪犯王力芳，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月9日作出（2012）台路刑初字第919号刑事判决，以被告人王力芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王力芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王力芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王力芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力芳准予减刑八个月（刑期自2012年8月6日起至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第108号
原告：江山市华合物流有限公司。
法定代表人：谢荣华。
委托代理人：郑建飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司。
负责人：刘勇。
委托代理人：戴小慧。
第三人：祝胜。
第三人：张苏娥。
委托代理人：施永升。
委托代理人：李志富。
第三人：陈嘉逸。
法定代理人：孙春娥。
原告江山市华合物流有限公司（以下简称：物流公司）诉被
告被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司（以下
简称：财保衢江公司）、第三人祝胜、张苏娥、陈嘉逸财产保险
合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告物流公司诉称，第三人祝胜系个体运输户，根据我国现
行交通运输法律法规的明文规定，祝胜个人无法办理营运证，必
须挂靠在运输企业名下。第三人祝胜将其所有的hd7633号重型半
挂牵引车（浙h×××××）挂靠在原告名下，并以原告的名义办
理了车辆行驶证。2010年4月26日，第三人祝胜以原告名义向被告
财保衢江公司投保交强险和机动车商业险，其中机动车商业险保险责任限额105万元，并投保了不计免赔险，保险期限为2010年4
月27日至2011年4月26日。同日，祝胜以原告名义付清了全部保费
，被告向原告出具了保单。2010年9月30日，第三人祝胜雇佣张伍
敏驾驶被保险车辆hd7633号重型半挂牵引车（浙h×××××挂）
，由邵武往顺昌方向行使。行经国道316线262km＋750路段，与相
向行使由陈少虎醉酒驾驶的闽h×××××号二轮摩托车（后载楼
沂芳）会车时相撞，造成陈少虎当场死亡、楼沂芳受伤后经福建
省顺昌县医院抢救无效当日死亡的交通事故。事故发生后，张伍
敏立即的向“95518”、“122”报案，并通知120急救，张伍敏依
法采取措施后，由于惧怕受害人家属殴打，弃车离开现场。事后
，受害人陈少虎和楼沂芳家属向人民法院依法提起诉讼，对于被
告提出的弃车逃逸等无理拒赔理由均被人民法院否定，被告依据
生效法律文书对陈少虎死亡造成损失，被告在交强险和商业险范
围内进行了赔付。上述事实由福建省顺昌县人民法院（2011）顺
民初字第16号民事判决书及福建省南平市人民法院（2011）南民
终字第396号民事调解书予以确认。2013年3月16日，江山市人民
法院作出了（2011）衢江民初字第651号和（2012）衢江民初字第
96号民事判决，经江山市人民法院确认，楼沂芳死亡的合理损失
为死亡赔偿金547180元、精神损害赔偿金30000元、误工费2125元
、交通费3800元、医疗费485.12元、被抚养人生活费71432元、丧
葬费15325元、验尸费500元。判决被告财保衢江公司在强制险范
围内赔偿死者家属110485.12元，商业险部分392253.40元不同意
一并审理，由实际车主祝胜进行赔付给死者家属，该判决已发生
法律效�。事后，原告及第三人祝胜根据保险单及生效法律文书
要求被告依法赔付，被告依据法院驳回的理由予以拒赔。故原告诉至法院，2012年7月3日在原告起诉法院后，第三人祝胜支付第
三人张苏娥5000元，故原告变更诉讼请求，要求被告向第三人祝
胜赔偿保险金45000元、向第三人张苏娥赔偿保险人141260.50元
、向第三人陈嘉逸赔偿保险金205992.90元，并由被告承担诉讼费
用。
被告财保衢江公司对于原告的主体答辩称，本案原告无权对
他人利益提出请求权，原告是指为了自己的民事权益，以自己的
名义向法院提起诉讼，从而引发民事诉讼程序发生的人。本案原
告的诉请是要求被告对张书娥、陈嘉逸、祝胜承担保险赔付责任
，而不是对原告本身承担保险赔付责任，原告是为了他人利益提
起诉讼，因此物流公司不是本案适格的原告。
本院认为，第三人祝胜将其所有的hd7633号重型半挂牵引车
（浙h×××××）挂靠在原告名下，并以原告的名义办理了车辆
行驶证。2010年4月26日，以原告名义向被告投保交强险和机动车
商业险，并付清了全部保费，被告也向原告出具了保单。2010年9
月30日，祝胜雇佣张伍敏驾驶被保险车辆行经国道316线262km＋7
50路段，与相向行使由陈少虎醉酒驾驶的闽h×××××号二轮摩
托车（后载楼沂芳）会车时相撞，造成陈少虎当场死亡、楼沂芳
经抢救无效当日死亡的交通事故，该事故经交警部门认定张伍敏
负事故的主要责任，陈少虎负事故的次要责任。本案中，原告依
据已经生效的2013年3月16日，江山市人民法院作出的（2011）衢
江民初字第651号和（2012）衢江民初字第96号民事判决，要求被
告根据保险单及生效法律文书对张苏娥、陈嘉逸进行赔偿。本案
原告系肇事车辆hd7633号重型半挂牵引车（浙h×××××）的投
保人，也是被保险人，而依据江山市人民法院作出的（2011）衢江民初字第651号和（2012）衢江民初字第96号民事判决，该判决
的赔偿主体为被保险车辆的实际所有人第三人祝胜，本案的原告
并不是生效法律文书确定的赔偿主体，因此，原告江山市华合物
流有限公司单独作为本案的原告并不妥当。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定
如下：
驳回原告江山市华合物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年九月四日
书 记 员 朱姁毅
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第172号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人程赖和，又名程陆记，别名程赖货，男，1970年2月9日出生于河南省沈丘县，文盲，汉族，农民，住沈丘县（后程庄）村。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月28日被沈丘县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人程赖和犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察�马广路出庭支持公诉，被告人程赖和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年10月8日下午1时许，沈丘县北杨集乡杨集村村民杨松峰骑摩托车带着同村村民杨应昌（别名铁拐李）走到本乡后程庄南十字路口时下车，与在此处说话的被告人程赖和发生口角，杨松峰用脚跺了程赖和，并把程赖和按倒地上殴打，被拉开，后被告人程赖和用木锨拍了杨应昌腰部一锨，致使杨应昌右侧背部一处肋骨错位骨折。经法医鉴定杨应昌的损伤程度为轻伤。
诉讼中，被告人程赖和与被害人杨应昌达成民事赔偿协议，赔偿杨应昌各项损失共计10000元，杨应昌对被告人程赖和表示谅解，不要求追究程赖和的责任。
上述事实，被告人程赖和在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨应昌的陈述，证人杨松峰、程某等人的证言，法医鉴定结论，�证照片、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程赖和因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程赖和与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人程赖和自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程赖和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沈刑少初字第172号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘某某，男，住河南省。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年11月20日被沈丘县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2012年1月19日被沈丘县公安局取保候审，2013年7月30日被沈丘县公安局监视居住。沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员秦娜娜、夏磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2011年11月19日15时许，被告人刘某某驾驶豫PB30**白色五菱之光面包车，沿商临路由北向南行驶至沈丘县白集镇河滩村公路时，与相对行驶驾驶两轮摩托车的王荣华、王荣辉相撞，致使王荣华经沈丘县人民医院抢救无效死亡、王荣辉受伤（经鉴定为轻伤）。经事故责任认定，被告人刘某某负主要责任，王荣华负次要责任、王荣辉无责任。案发后，双方达成调解协议，被告人刘某某赔偿王荣华、王荣辉各项费用共计人民币862000元。以上事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、物证照片、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人刘某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2011年11月19日15时许，被告人刘某某驾驶豫PB30**白色五菱之光面包车，沿商临路由北向南行驶至沈丘县白集镇河滩村公路时，与相对方向王荣华、王荣辉驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使王荣华经沈丘县人民医院抢救无效死亡、王荣辉受伤（经鉴定为轻伤）。经事故责任认定，被告人刘某某负主要责任、王荣华负次要责任、乘车人王荣辉无责任。案发后，被告人刘某某与被害人王荣华的家人、王荣辉达成调解协议，赔偿王荣华家人各项损失26万元、赔偿王荣辉各项损失60.2万元，被害人及家属对被告人刘某某表示谅解，不再追究刘某某的责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周永亮、杨东等人的证言，鉴定结论，物证照片、交通事故责任认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  樊英杰审判员  郭 慧审判员  张晓莉二〇一四年二月二十一日书记员  李美丽
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1446号
原告张兵桥，男，1958年10月14日出生，汉族，无职业，现住河北省保定市曲阳县。
委托代理人李国车，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告赵福山，男，其他自然情况不详。
张兵桥诉赵福山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。张兵桥到庭参加诉讼，赵福山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张兵桥诉称，2014年8月16日，赵福山从张兵桥处赊购一对石狮子，价款2.1万元，并于当日为张兵桥出具一枚欠据，但该款至今未付，故诉至法院，要求赵福山偿还欠款2.1万元，并承担本案诉讼费用。
赵福山未作答辩。
经审理查明，张兵桥所述事实客观真实，并有张兵桥向本院提举的欠据一枚及张兵桥的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，张兵桥与赵福山之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，赵福山应积极履行给付张兵桥欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故张兵桥的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵福山于本判决发生法律效力后十日内给付张兵桥欠款2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元（张兵桥已预交），由赵福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙 丽 胤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第134号
申请执行人陈飞华，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人吴毅新，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人陈飞华与被执行人吴毅新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）肇鼎法莲民初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付人民币85000元及受理费1925元给申请执行人，但被执行人未履行义务,本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门及金融机构均未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）肇鼎法执字第134结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一四年十二月三十日
书记员 俞立峰
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初259号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)257号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日8时45分许，被告人陈某某在本市轨道交通八号线大世界站二号出口处的全家便利店，窃得被害人左文泉店内的冠益乳牌风味发酵乳(售价人民币7.20元)一瓶；同年3月23日8时45分许，在该店窃得阿华田牌可可麦芽乳饮品(售价人民币4.20元)一包和味全每日C橙汁(售价人民币7.60元)一瓶。同年3月30日8时45分许，被告人陈某某在同一全家便利店内窃得阿华田牌可可麦芽乳饮品(售价人民币4.02元)一包和全家牌三文鱼沙拉三角饭团(售价人民币3.30元)一包，离店后在店外被左文泉父亲左贤荣发现后扭送公安机关。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年八月二日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初18号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某，男，1972年8月16日出生，汉族，本科毕业，户籍所在地：河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月13、2017年9月11日被河南省封丘县城关镇派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、李鲁豫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年3月24日21时30分许，被告人李某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿新乡市平原路由东向西行驶至与新中大道交叉口时，与前方等信号灯的魏某驾驶的豫Ａ×××××号轿车、陈某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车和高某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成魏某受伤及四车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，李某承担事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：李某血液中乙醇定量检测为250.24mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某户籍证明、违法犯罪查询记录、血样提取表等书证，证人高某、陈某、魏某证言，被告人李某供述与辩解及鉴定意见、视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李某刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。
经审理查明：2017年3月24日21时30分许，被告人李某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿新乡市平原路由东向西行驶至与新中大道交叉口时，与前方等信号灯的魏某驾驶的豫Ａ×××××号轿车、陈某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车和高某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成魏某受伤及四车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，李某承担事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：李某血液中乙醇定量检测为250.24mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人李某揭发他人容留卖淫犯罪事实，经查证属实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某户籍证明、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况，未发现违法犯罪记录。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证实案发现场的相关情况。
3、机动车行驶证等证实李某准驾车型为C1。
4、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告证实李某血液中乙醇检测结果为250.24mg/100ml。
5、新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定书证实被告人李某承担事故的全部责任。
6、封丘县公安局赵岗派出所证明、封丘县公安局立案决定书、刑事判决书、询问笔录等证实案发后，被告人李某揭发他人容留卖淫犯罪事实，经查证属实。
7、证人高某证言证实2017年3月24日21时30分左右，其驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在新中大道与平原路交叉口东侧左转道内等红灯时，一辆豫Ｇ×××××号黑色马自达牌轿车撞了其车的后部。下车后，其看到还有两辆车也被黑色马自达轿车撞到。司机喝酒了。
8、证人陈某证言证实2017年3月24日21时30分左右，其驾驶豫Ｇ×××××号福特牌小型轿车在新中大道与平原路交叉口东侧直行道内等红灯时，一辆黑色马自达牌轿车从其左后方行驶过来，先撞到其车，然后又撞到一辆在左转弯道内的日产牌轿车，再撞到一辆在直行道内的黑色大众牌轿车。司机喝酒了。
9、证人魏某证言证实2017年3月24日21时30分左右，其驾驶豫Ａ×××××号轿车在新中大道与平原路交叉口东侧直行道内等红灯时，一辆豫Ｇ×××××号黑色马自达牌轿车撞了其车的后部。下车后，其看到还有两辆等红灯的车也被黑色马自达轿车撞到。司机喝酒了。
10、被告人李某供述与辩解证实2017年3月24日晚上，其驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿平原路由东向西行驶，后与等信号灯的三辆小轿车发生相撞，对方车上好像有个人受伤了。其之前在新一街好像叫信阳菜馆的地方喝了4、5辆白酒。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某揭发他人犯罪事实，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 郭 力
二〇一八年九月十四日
书 记 员 崔晓雁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执209号
申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号。统一社会信用代码914205007417932989。
法定代表人张勇，该公司总经理。
被执行人袁前明，男，1966年12月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司与被执行人袁前明物业服务合同纠纷一案，依据（2017）鄂0503民初666号民事判决书，被执行人袁前明应向申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司支付2014年9月1日起至2015年8月31日止的物业服务费1500元及案件受理费50元，另支付公告费390元，同时应承担本案执行费50元，以上合计1990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁前明的银行存款1990元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年二月二十二日
书记员 何丽
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初379号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人张长海，男，1978年3月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月26日被桐柏县公安局取保候审，2018年9月19日经本院决定并由桐柏县公安局执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人张长海犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人张长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日中午，被告人张长海在家吃饭，期间饮用了500毫升啤酒一瓶，下午，其邻居王明保驾驶张长海的三轮摩托车，一起将其女儿张可馨送到毛集镇毛寨小学，王明保送张可馨进班级，张长海在外等候期间，自称自己购买一瓶老村长白酒，喝有三四两，将其余的扔掉，之后与学校相关人员发生争执，当事人报警后，二人先后离开学校，张长海第二次驾驶其三轮摩托车到毛集派出所问情况，值班民警发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，交警毛集中队民警对其呼气酒精测试结果为274mg/100ml,即将其带至桐柏县毛集新区医院抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定报告，经检测张长海血液中的乙醇含量为276.72mg/100ml。
上述事实，被告人张长海在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口登记表、前科信息查询证明、驾驶证查询信息、机动车信息以及南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等其他相关证据证明，足以认定。
本院认为,被告人张长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张长海无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，同时，被告人张长海能够认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下:
被告人张长海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张长海的刑期自2018年9月19日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏文涛
二〇一八年九月十九日
书记员 王 冰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初708号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人钱周翼。2018年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留。同年4月23日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
被告人万跃虎。2018年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年4月23日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人钱周翼、万跃虎犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立、马强出庭支持公诉，被告人钱周翼及其辩护人黄凌一、被告人万跃虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年3月4日，被告人万跃虎以300元价格贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）给被告人钱周翼。2018年3月19日，被告人钱周翼在成都市青羊区东华门街，将上述从万跃虎处购买的部分冰毒（净重0.61克）以250元的价格贩卖给胡某，被民警现场挡获，当场从胡某处查获其购买的冰毒一包，从钱周翼处查获毒资200元（其中50元微信支付）。
另查明，被告人钱周翼到案后根据侦查机关的安排，以购买毒品为名，将被告人万跃虎约至锦江区二环路东五段二号工商银行门口，协助侦查机关将其抓获。民警当场从万跃虎身上查获其准备贩卖给钱周翼的净重0.75克甲基苯丙胺。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人钱周翼、万跃虎贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人钱周翼到案后协助侦查机关抓捕被告人万跃虎，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人钱周翼对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人钱周翼的罪名和犯罪事实无异议，认为系初犯、偶犯；具有坦白情节；具有立功表现，请求从轻处罚。
被告人万跃虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年3月4日，被告人万跃虎以300元价格贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）给被告人钱周翼。2018年3月19日，被告人钱周翼在成都市青羊区东华门街，将上述从万跃虎处购买的部分冰毒（净重0.61克）以250元的价格贩卖给胡某，被民警现场挡获，当场从胡某处查获其购买的冰毒一包，从钱周翼处查获毒资200元（其中50元微信支付）。
另查明，被告人钱周翼到案后根据侦查机关的安排，以购买毒品为名，将被告人万跃虎约至锦江区二环路东五段二号工商银行门口，协助侦查机关将其抓获。民警当场从万跃虎身上查获其准备贩卖给钱周翼的净重0.75克甲基苯丙胺。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，证人证言，辨认笔录，封存笔录，称重记录，扣押决定书及清单，被告人的供述，封存、称重、指认照片，聊天记录及说明，鉴定意见及告知等。
本院认为，被告人钱周翼、万跃虎明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱周翼到案后协助侦查机关抓获被告人万跃虎，系立功，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人钱周翼、万跃虎归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人钱周翼犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月20日至2018年8月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人万跃虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月20日至2018年12月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初708号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人钱周翼，男，1981年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2018年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留。同年4月23日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。现羁押于成都市看守所。辩护人黄凌一，四川经川律师事务所律师。被告人万跃虎，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2018年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年4月23日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人钱周翼、万跃虎犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘某、马某出庭支持公诉，被告人钱周翼及其辩护人黄凌一、被告人万跃虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2018年3月4日，被告人万跃虎以300元价格贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）给被告人钱周翼。2018年3月19日，被告人钱周翼在成都市青羊区，将上述从万跃虎处购买的部分冰毒（净重0.61克）以250元的价格贩卖给胡鑫，被民警现场挡获，当场从胡鑫处查获其购买的冰毒一包，从钱周翼处查获毒资200元（其中50元微信支付）。另查明，被告人钱周翼到案后根据侦查机关的安排，以购买毒品为名，将被告人万跃虎约至锦江区二环路东五段二号工商银行门口，协助侦查机关将其抓获。民警当场从万跃虎身上查获其准备贩卖给钱周翼的净重0.75克甲基苯丙胺。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人钱周翼、万跃虎贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人钱周翼到案后协助侦查机关抓捕被告人万跃虎，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。被告人钱周翼对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对起诉书指控被告人钱周翼的罪名和犯罪事实无异议，认为系初犯、偶犯；具有坦白情节；具有立功表现，请求从轻处罚。被告人万跃虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年3月4日，被告人万跃虎以300元价格贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）给被告人钱周翼。2018年3月19日，被告人钱周翼在成都市青羊区，将上述从万跃虎处购买的部分冰毒（净重0.61克）以250元的价格贩卖给胡鑫，被民警现场挡获，当场从胡鑫处查获其购买的冰毒一包，从钱周翼处查获毒资200元（其中50元微信支付）。另查明，被告人钱周翼到案后根据侦查机关的安排，以购买毒品为名，将被告人万跃虎约至锦江区二环路东五段二号工商银行门口，协助侦查机关将其抓获。民警当场从万跃虎身上查获其准备贩卖给钱周翼的净重0.75克甲基苯丙胺。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，证人证言，辨认笔录，封存笔录，称重记录，扣押决定书及清单，被告人的供述，封存、称重、指认照片，聊天记录及说明，鉴定意见及告知等。本院认为，被告人钱周翼、万跃虎明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱周翼到案后协助侦查机关抓获被告人万跃虎，系立功，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人钱周翼、万跃虎归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：一、被告人钱周翼犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月20日至2018年8月19日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人万跃虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月20日至2018年12月19日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年六月二十二日书记员 李艾伦
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初536号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人郑太菊，女，1967年8月1日出生于，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年11月4日被固始县公安局取保候审。2018年8月7日经本院决定取保候审。
辩护人张战志，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人郑太菊犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉。被告人郑太菊及其辩护人张战志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日上午，在固始县蓼城街道办事处小商品市场蓼北路出口处的天桥下，被告人郑太菊将徐某钥匙未拔停放在此的一辆白色新大洲本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗新大洲本田牌摩托车价值3500元。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人郑太菊盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郑太菊对起诉书指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。其辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，初犯、偶犯，认罪悔罪，取得了被害人的谅解等，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月3日上午，被告人郑太菊在固始县蓼城街道办事处小商品市场蓼北路出口处的天桥下，将被害人徐某钥匙未拔停放在此的一辆价值3500元白色新大洲本田牌摩托车盗走。案发后，郑太菊退还被盗车辆，并取得了徐某的谅解。郑太菊具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的物证：被盗车辆照片；书证：车辆合格证、谅解书、病案材料、户籍证明、前科查询证明、取保候审决定书；证人祝某证言；被害人徐某陈述；被告人郑太菊供述和辩解；鉴定意见；扣押、发还物品清单；视听资料；调查评估意见书；抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人郑太菊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑太菊犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人郑太菊如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑太菊取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑太菊的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人郑太菊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 煜
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第45号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月19日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年3月26日由本院决定取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2015年4月10日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日19时50分许，被告人唐某某酒后驾驶湘M9AG**号小型普通客车，行驶至东安县白牙市镇小心田村加油站门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，唐某某在案发时的血液乙醇含量为103.16mg/100ml。符合危险条件。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某某的户籍资料、查获经过说明；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人唐某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案发后，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，能当庭认罪，可予从轻处罚。故对被告人唐某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一五年四月十日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初654号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某，男，1984年4月24日出生，汉族，本科文化，住佛山市禅城区，2017年1月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。2018年3月7日因无证驾驶被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2018年3月19日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]547号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日1时许，被告人唐某在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将唐某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人唐某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为170.4mg/100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抽血照片，现场呼气照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍材料，前科查询表、刑事判决书，刑事裁定书，被告人唐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉驾被刑事处罚，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即因本案被羁押、行政拘留、刑事拘留共计十六日折抵刑期。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2022号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴行标，男，生于1990年，云南省广南县人，壮族，住云南省广南县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初276号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴行标的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭心洁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1715号
原告：魏某，男，1971年10月14日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告魏某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某及被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费1259元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年夏天，我为被告实施十个全覆盖工程，包括房体抹灰、门窗更换等，工程完工后，被告尚欠原告劳务费1259元，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
刘某辩称，原告确实为我所有的房屋实施了劳务，但原告所实施的工程质量不合格，还有部分工程尚未施工完毕，并且在施工过程中，原告租住我的房屋，租住期间造成房屋损坏，还没有给付租金，故不同意给付原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的位于五十家子镇五十家子村的房屋进行了修建工程。工程完工后，五十家子镇五十家子村委会出具了证明，证明原告为被告实施了十个全覆盖修建工程。庭审中，原告要求被告给付劳务费1259元，被告自认所欠原告劳务费为1206元，但以原告实施的工程质量不合格、尚有部分工程未完工以及租住被告房屋造成损坏并未支付租金为由拒绝给付上述劳务费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交五十家子镇五十家子村民委员会出具的证明一份，证明原告魏某为被告实施了十个全覆盖的工程。对于上述证据，被告无异议。
被告刘某在本院为其确定的举证期限内，向本院提交水泥一块，证明原告实施的工程存在质量问题。对于上述证据，原告质证有异议，认为原告施工完毕后，被告没有进行必要的维护，即使有损坏也是自己造成的。
原告提交的五十家子镇五十家子村民委员会出具的证明一份，被告无异议，本院予以采信。
被告提交的水泥一块，原告有异议，因被告未提交其他证据证实该水泥确系原告施工所用，如有质量异议，可另案诉讼，申请相关机构进行现场取样后鉴定其质量优劣，故在本案中本院对其关联性不予采信。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，工程完工后五十家子村民委员会出具了证明，证实了原、被告双方之间存在劳务关系，双方之间劳务关系已经事实成立，被告虽然抗辩原告修建的房屋质量不合格，存在质量缺陷，尚有部分工程没有完工而拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分、有效的证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量和工程量持有异议，可另案对原告魏某提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。
对于被告所述因原告租住其房屋造成损坏且没有支付租金而拒付劳务费的抗辩主张，因与本案不是同一法律关系，可另案对原告魏某提起诉讼，在本案中不予处理。
关于劳务费给付的数额，因原告不能提交证据证实劳务费的具体数额，庭审中被告自认劳务费是1206元，故对于劳务费的给付数额，应当以被告的自认数额为准。即被告应当给付原告劳务费1206元。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告魏某劳务费1206元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年七月二十三日
书记员 白永全
杭州市下城区�民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1564号
原告：汪守学。
委托代理人：杨艳军、杨敏娟。
被告：庞勇华。
原告汪守学为与被告庞勇华民间借贷纠纷一案，于2012年8月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告汪守学的委托代理人杨敏娟到庭参加诉讼，被告庞勇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪守学起诉称：2012年5月16日，被告庞勇华以做生意急需资金周转为由，向其借款120000元，并出具《借条》，约定在2012年5月30日前还清。借款到期后被告一直未能还款。故起诉来院要求法院判令被告偿还借款120000元，支付逾期利息（2012年5月31日起按照同期同档次银行贷款利率计�至实际支付之日），本案诉讼费用、公告费由被告承担。
为证明自己的主张，原告汪守学向本院提交了如下证据：
1、借条1份，以被告向原告借款120000元，被告逾期未还款；
2、公告费发票1份，以证明原告为主张债权而产生的公告费。
被告庞勇华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告汪守学提供的证据客观真实，可以证明其主张的事实。被告庞勇华经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。故本院对原告汪守学的证据予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年5月16日被告庞勇华向原告汪守学出具《借条》一份，载明“今向汪守学借人民币壹拾贰万元正（120000），归还日即2012年5月30日之前还清。”被告庞勇华在《借条》上签名并捺印。
本院认为，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷�系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告汪守学对其主张的借贷事实，提供了涉案借条，能够证明其与被告庞勇华之间存在120000元款项的借贷关系。故对于原告汪守学诉请要求被告庞勇华归还借款120000元，本院依法予以支持。被告庞勇华未在约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告主张逾期利息自2012年5月31日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日，本院亦予以支持。被告庞勇华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告庞勇华于本判决生效后十日内归还原告汪守学借款本金120000元；
二、被告庞勇华于本判决生效后十日内支付原告汪守学上述借款的逾期�息（自2012年5月31日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费650元，由被告庞勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张玮奇
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初106号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人姬俊治，男1969年4月17日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省原阳县,住原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人姬俊治犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人姬俊治到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年1月2日16时许，被告人姬俊治饮酒后驾驶豫Ｇ×××××吉利美日牌小型轿车顺原阳县师寨镇何庄村内道路由南向北行驶至谷四辈家房屋后处时，撞到了谷四辈家房屋后墙上，造成车辆损坏的交通事故，经原阳县公安交通警察大队认定，被告人姬俊治负事故的全部责任。2018年1月2日20时20分在原阳县人民医院抽取被告人姬俊治静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人姬俊治血液乙醇含量为426.49mg/100ml。
上述事实,被告人姬俊治在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录等书证，证人胡某、王某的证言，被告人姬俊治的供述与辩解，新乡公安交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、原阳县公安交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬俊治醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人姬俊治犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姬俊治到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；酒后驾驶机动车且负事故的全部责任，依法应从重处罚。公诉机关关于被告人姬俊治系坦白、无证驾驶机动车，建议对其在四个月至六个月拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定判决如下：
被告人姬俊治犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年6月25日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年三月十二日
书记员 郑雅兮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初245号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年1月10日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2016年1月8日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年11月27日12时许，被告人许某某在郑州市二七区友谊大厦18楼因住宿退房纠纷将被害人李某的右眼打伤。经鉴定，被害人李某眼部损伤程度构成轻伤一级。现双方已达成民事调解协议并履行完毕。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人许某某供述，被害人李某的陈述，证人冀某、胡某的证言，户籍信息，受案及到案经过，抓获经过，鉴定意见等证据。据此认为被告人许某某的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或者适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人许某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人许某某到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人许某某积极赔偿被害人经济损失40000元，可对其酌定从轻处罚；3、被告人许某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；4、被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年八月八日
书 记 员 付熠玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第18号
原告：岑孟达。
委托代理人：王柏良。
被告：余姚市华文塑料表面处理有限公司。
法定代表人：杜鑫华。
原告岑孟达为与被告余姚市华文塑料表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由审判员韩利荣适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告岑孟达的委托代理人王柏良到庭参加诉讼，被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告岑孟达起诉称：2012年4月17日，原告以慈溪市欧正门窗经营部的名义与被告签订一份产品名称为办公楼感应门及办公楼雨棚的供货合同，原告为供货方。合同约定：办公楼感应门一樘价格为10000元，办公楼雨棚一套，规格为680×400平方米，价格为19000元，两者合计29000元，由原告到被告单位负责安装。签约后，原告按约及时派员安装并交付感应门和雨棚。根据合同第五条的约定，安装完工并验收合格后，被告应及时付清价款。但被告至今未付。为避免合同的产权权属纠纷，原、被告双方在签订合同时在合同第四条作出了明确的约定“为避免债权、债务问题的困惑，甲方（余姚市华文塑料表面处理有限公司）未付清合同总金额时，本合同所有产品所有权归乙方，乙方有权对该产品进行处理，甲方付清本合同产品总额时，该产品的所有权归甲方。”在价款催讨过程中，原告发现被告企业已关闭，其法定代表人下落不明，鉴于上述事实，为维护原告自身合法利益，请求法院判令：1、解除原、被告于2012年4月17日签订的订货合同；2、被告即时返还所有权属原告的办公楼感应门一樘、规格为680×400平方米的雨棚一套，如不能返还支付相应价款29000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、订货合约书1份，拟证明原、被告存在买卖关系的事实；2、证明1份，拟证明原告已向被告交付办公楼感应门、雨棚，但被告尚未付款的事实；3、照片1张，拟证明雨棚及感应门已经安装完毕的事实。
被告余姚市华文塑料表面处理有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经原告举证、质证，结合庭审陈述，本院作如下认证：被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审核，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。双方签订的订货合约书明确约定若被告未付清合同总金额，原告保留办公楼感应门一樘、雨棚一套的所有权。现被告未按约支付货款，根据合同约定，办公楼感应门及雨棚的所有权归属原告，现原告要求解除原、被告于2012年4月17日签订的订货合约书，并要求被告返还现安装在被告办公楼大门口的办公楼感应门一樘、规格为680×400平方米雨棚一套，如不返还支付价款29000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告岑孟达与被告余姚市华文塑料表面处理有限公司于2012年4月17日签订的买卖合同；
二、被告余姚市华文塑料表面处理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告办公楼感应门一樘、规格为680×400平方米雨棚一套（现安装在被告办公楼大门口），如不能返还，应立即支付相应的价款29000元。
本案案件受理费525元，由被告余姚市华文塑料表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 张小利
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 沈佳萍
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初276号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人时小遂，男，1965年12月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务农，住河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年7月21日被郑州市森林公安局取保候审。2018年7月4日被逮捕。
辩护人吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人时小遂犯盗伐林木罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李雪珂、王汐灵出庭支持公诉，被告人时小遂及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，被告人时小遂于2017年3月25日和27日，在明知没有办理林木采伐许可证且未经河南工业大学同意的情况下，先后两次将种植在郑州市高新技术开发区河南工业大学院内的238棵欧美杨树以2700元的价格卖于兰某，后兰某组织人将树砍伐。经林业工程师鉴定，被伐树木活立木蓄积量为16.9156立方米。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害单位人员的陈述、证人证言、现场勘验工作笔录、现场照片、林业技术鉴定、指认照片、辨认笔录等，认为被告人时小遂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，提请依法惩处。
被告人时小遂对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，初犯、偶犯，认罪悔罪,希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人时小遂的供述，证人秦某、兰某的证言，被害人王某的陈述，户籍证明，证明，到案经过，辨认笔录及图片，现场勘验检查工作记录，关于河南工业大学北院墙南侧砍伐树木的情况说明，鉴定结论。
本院认为，被告人时小遂违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人时小遂盗伐林木，数量较大，对其应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：1、被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时小遂犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2019年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币2700元，责令被告人退缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年七月十六日
书记员 司园园
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1402号
原告：郑某甲，务工，住安徽省歙县。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：江某，务农，住安徽省歙县。
原告郑某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院2016年6月6日立案，依法由审判员潘印适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人胡莉莉、胡艳娇，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因被告家人的原因，经常发生矛盾。被告出门后未打过电话关心小孩。2014年3-5月份，被告还无故殴打原告母亲，将原告母亲抓伤。小孩在医院住院治疗，被告到医院责怪原告母亲没有将小孩带好。2015年1月，原告从歙县汽车站接被告回家过年，正月初二原告陪被告回娘家，为拜年礼物一事双方发生激烈争吵，原告便中途一人乘车回家。回家后才发现被告已将她结婚证、陪嫁物发票、衣服等全部带走。此后，双方分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，特提出诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费400元。
被告江某辩称：2014年5-6月，因不堪忍受原告常年在外、原告对被告母女不闻不问、婆家对被告冷言、百般刁难，被告被迫回到娘家。原告在起诉上所陈述的一些事实，纯属无中生有。被告把人生最好的青春给了原告，可是被告现在却是居无定所。原告如果要离婚，必须答应被告的条件，即原告要解决被告的住所；女儿郑某乙归被告抚养，郑某甲每月付抚养费；原告的收入剔除相应开支平分；赔偿被告精神损失费、青春费8万元。否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年前相识，2012年下半年确定恋爱关系，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后，双方未置办夫妻共同财产，无共同债权、债务。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。因双方在离婚上达不成一致意见，本案调解无效。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告应珍惜夫妻感情，正视目前存在的矛盾，共同承担家庭责任。因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年七月十一日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00049号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被取保候审，2015年4月16日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日19时许，被告人俞某酒后驾驶汽车在平海线12公里＋50米交叉路口发生交通事故。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为203.1mg／100ml。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人俞某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月8日19时许，被告人俞某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，沿南通市滨海园区三余镇红专村中心路行驶至平海公路，由北向南通过平海线12公里＋50米路口时，与姜某甲所驾由西向东行驶的苏F×××××小型普通客车发生碰撞，两车不同程度受损。姜某甲报警。南通市公安局交通警察支队十大队民警在事故处置过程中发现被告人俞某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精含量测试并带至医院抽取血样检测。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为203.1mg／100ml，系醉酒。
2015年2月9日，南通市公安局交通警察支队十大队作出道路交通事故认定书，认定被告人俞某负事故的主要责任。同日，事故双方当事人就经济赔偿问题达成协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人俞某的供述，证明事发当晚其酒后驾驶汽车从家中出发行驶500米左右穿过平海公路时与西侧过来的面包车发生碰撞的事实。
2、未到庭证人姜某甲的证言笔录，证明事发当时其驾驶苏F×××××客车沿平海公路行驶到三余桥红绿灯东边路口时，被一辆由北向南过马路的小轿车碰撞，车子损坏，对方驾驶员身上有酒味。
3、未到庭证人姜某乙的证言笔录，证明事发当晚六点左右其与被告人俞某在朋友家饮酒的事实。
4、道路交通事故现场图、现场照片，证明事故现场情况。
5、发破案材料、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）0413号理化鉴定意见书等证据，证明南通市公安局交通警察支队十大队民警接到姜某甲的报警电话到达事故现场后查获涉嫌酒后驾车的苏F×××××小型轿车驾驶员俞某。经提取血样检测，被告人俞某血液中乙醇含量为203.1mg／100ml。
6、南通市公安局交通警察支队十大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人俞某负事故的主要责任。
7、户籍资料，证明被告人俞某达到刑事责任年龄。
8、协议书，证明事故双方当事人已就赔偿问题达成协议。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。醉酒驾驶机动车，不仅违反道路运输法律法规，侵害了道路运输的正常秩序，而且由于行为人饮食酒精后视觉能力变差，运动反射神经迟钝，对外界的反应能力、控制能力以及处理紧急情况的能力也会随之下降，从而对道路上其他不特定多数人的生命健康和财产安全产生较大的危险性。危险驾驶罪的成立不以发生实际危害结果为前提，具有危害道路交通安全的危险性即可构成本罪。本案中，被告人俞某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量达到203.1mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人俞某归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人俞某醉酒驾驶汽车发生道路交通事故，酌情从重处罚；其已就赔偿问题与对方当事人达成协议，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第451号
原告马某，男，汉族，1989年10月17日生。
被告祝某，女，汉族，1989年12月29日生。
原告马某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，并开始同居生活，2012年3月14日在格尔木市郭勒木德镇人民政府补办结婚登记，婚后无生育。被告于2012年4月离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故于2014年5月15日诉至法院，要求依法判令：1、原告马某与被告祝某离婚；2、夫妻无共同财产；3、本案诉讼费由原告承担。
被告祝某未提出答辩意见。
经审理查明，2010年1月，原、被告经人介绍相识并开始同居生活，2012年3月14日在格尔木市郭勒木德镇人民政府补办结婚登记。婚后无生育。由于2012年4月被告祝某离家出走，至今下落不明，现原、被告双方夫妻感情完全破裂。
上述事实有原告提交的2014年5月15日证明、结婚证原件一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，家庭是整个社会的组成细胞，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互信任、互相包容才能更好地履行家庭义务。2012年4月被告祝某离家出走后至今下落不明，夫妻关系名存实亡，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以依法判决准予离婚。”的规定，原告马某要求与被告祝某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告双方结婚时间较短，且原告马某未主张对家庭财产进行分割，故本院暂不对家庭共同财产进行确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告马某与被告祝某离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担（已交纳）；公告费600元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 许军国
人民陪审员 郑丽萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4181号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人韦某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月30日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕1935号起诉书，指控被告人韦某犯危险驾驶罪。鉴于被告人韦某自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年5月30日19时30分许，被告人韦某醉酒后驾驶粤S7Z1P8号牌小型汽车从东莞市黄江镇出发前往深圳市光明新区。同日20时20分许，韦某驾车行驶至深圳市光明区马田街道南环大道光明交警中队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对韦某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人韦某血液中酒精含量为91.34mg/100ml。
本院意见
|
被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，从轻处罚。
判 决
|
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元.（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一八 年七月十二日
书 记 员 吴 霞（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4181号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月30日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕1935号起诉书，指控被告人韦某犯危险驾驶罪。鉴于被告人韦某自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年5月30日19时30分许，被告人韦某醉酒后驾驶粤S7Z1P8号牌小型汽车从东莞市黄江镇出发前往深圳市光明新区。同日20时20分许，韦某驾车行驶至深圳市光明区马田街道南环大道光明交警中队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对韦某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人韦某血液中酒精含量为91.34mg/100ml。                   本院意见              被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，从轻处罚。                  判    决              被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元.（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员  黄  耀  东      二〇一八 年七月十二日      书 记 员  吴 霞（兼）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3082号
申请执行人天津福兆麟装饰工程有限公司，住册地天津开发区晓园街15号9门101室，现经营地天津开发区第二大街博美园1A301室。
法定代表人殷兆英，董事长。
被执行人天津市滨海新区塘沽金辉装饰有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华北陶瓷城D3-101号。
法定代表人张奇辉，总经理。
本院在执行天津福兆麟装饰工程有限公司与天津市滨海新区塘沽金辉装饰有限公司（2015）滨塘民初字第4187号买卖纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4187号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 楠
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初68号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人卢伯臣，男，1982年4月2日出生于四川省乐山市井研县，汉族，高中毕业，任成都市双流区蛟龙港海滨购物中心主管，住四川省成都市双流区。因涉嫌非法买卖枪支、弹药2017年9月27日至10月5日临时羁押在四川省成都市双流区看守所。因涉嫌非法买卖枪支、弹药于2017年10月6日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年10月21日被鄢陵县公安局监视居住。因涉嫌非法买卖弹药犯罪于2017年11月28日经鄢陵县人民检察院批准，次日被鄢陵县公安局逮捕。
辩护人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人卢伯臣犯非法买卖弹药罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员王培杰出庭支持公诉，被告人卢伯臣及其辩护人王诺寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2、3月份，被告人卢伯臣通过互联网以2600元的价格购买以压缩气体为动力的枪型物品1支，弹型物品1000发。2017年9月27日，鄢陵县公安局侦查人员在四川省成都市双流区金桥镇昆山小区5栋3楼6号将被告人卢伯臣抓获。同日，在被告人卢伯臣姑父周玉明家查获枪型物品1支，弹型物品58发。经鉴定，扣押的枪型物品认定为枪支，弹型物品认定为气枪铅弹。
上述事实，被告人卢伯臣在开庭审理过程中无异议，并有物证照片三张、受案登记表一份、常住人口基本信息一份、前科情况查询证明一份、搜查笔录一份、扣押清单一份、手机聊天记录及快递单照片、到案经过一份、刑事判决书一份、韵达快递邮寄信息网上查询截图二份、证人崔某、刘某、袁某证言、侦查实验笔录一份、枪支弹药检验鉴定报告（许）公（刑）鉴（痕）字[2017]51号一份、鉴定文书（许昌市公安局刑事科学技术研究所检验报告）（许）公（刑）鉴（电）字[2017]106号一份、电子数据光盘一张、崔某手机中与微信昵称为“龙门客栈大当家”的聊天记录打印件一份、调取证据通知书一份及微信转账后台记录一份、被告人卢伯臣供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伯臣违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人卢伯臣在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人卢伯臣的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人卢伯臣的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人主观上单纯购买了弹药，但没有以出售为目的，也没有使用其购买的弹药进行其他的违法犯罪活动，没有造成任何的危害结果，被告人购买弹药后，仅仅是出于好奇的心理，从其动机来讲，可以请求法院酌情考虑；2、被告人在本案之前没有任何违法犯罪经历，本案到案后积极主动交代案情，主动上缴剩余气枪铅弹，真诚悔过；3、从被告人的成长经历和一贯表现看，工作表现良好，没有不良嗜好，请求法院酌情从轻处罚。上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人卢伯臣犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案扣押的枪支一把及气枪铅弹58发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘亚欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1375号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人高明，男，1970年4月27日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月11日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2009年12月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年9月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月1日被郑州市公安局南关街分局取保候审。2017年11月29日被本院逮捕。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人高明犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人高明及其辩护人单义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日19时30分许，被告人高明到郑州市管城回族区紫荆山路紫荆尚都小区商业街的精剪发艺理发店门口，趁四周无人将被害人连某停放在此处的一辆未上锁的白色福禧牌电动车盗走（经鉴定被盗赃物价值人民币2300元）。后连某在该小区西门口将高明抓获并报警，其到案后始终如实供述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；报案材料；指认现场笔录及照片；指认赃物照片；证据保全清单及发还物品清单；郑州市金水区人民法院刑事判决书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；被害人连某陈述；被告人高明供述；郑州市管城回族区价格认证中心出具的价格鉴定书等证据。据此认为被告人高明的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人高明判处拘役二至三个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回并发还，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人高明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人高明的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7天予以折抵后，即自2017年11月29日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十二月七日
（代）书记员 焦钰喆
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第68号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人杨创，男，1989年9月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月3日被沈丘县公安局批准刑事拘留（在逃），2014年5月30日到沈丘县公安局北郊派出所投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人杨创犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员秦娜娜出庭支持公诉，被告人杨创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年10月29日17时许，被告人杨创与本村村民李某2在本村路边，因收购山药争生意发生纠纷，后引起厮打，杨创用拳头将李某2面部打伤。经鉴定李某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨创赔偿李某2各项损失42800万元。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨创的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人杨创对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月29日17时许，被告人杨创与本村村民李某2在本村路边，因收购山药争生意发生纠纷，后引起厮打，杨创用拳头将李某2面部打伤。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨创与被害人李某2达成调解协议，杨创赔偿李某2各项损失42800万元。李某2对杨创表示谅解，不再追究杨创的责任。2014年5月30日，被告人杨创到沈丘县公安局北郊派出所投案。
上述事实，被告人杨创在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人杨学岭、李某1等人的证言，法医鉴定结论，民事赔偿协议书、收款条、被告人杨创投案自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨创因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨创主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨创与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨创自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨创犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一四年九月二日
书记员 周抗抗
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢1320号。
负责人：周泽辉，该支行行长。
委托代理人：张扬澜，该支行职员。
委托代理人：余庆盛，该支行职员。
被告：徐树钦，男，1982年5月9日出生，汉族，住饶平县。
被告：朱燕泳，女，1984年11月27日出生，汉族，住饶平县。
被告：欧瑞福，男，1968年6月20日出生，汉族，住饶平县。
被告：欧松吉，男，1983年6月22日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告徐树钦、朱燕泳、欧瑞福、欧松吉金融借款纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。
案件受理费823.45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行负担。
审判员 盛培聪
二〇一六年七月十一日
书记员 麦振胜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初887号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某伟，男，1993年9月4日出生，汉族，中专文化，住广东省汕头市潮南区，2018年5月8日因本案被刑事拘留，同月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年7月10日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]757号起诉书指控被告人周某伟犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人周某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日23时许，被告人周某伟饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车，从佛山市禅城区永红村西门出发，沿永红大街由西往东行驶过程中，连续碰撞被害人蔡某1、梁某、蔡某2停放在路边的小汽车，造成四车损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某伟继续驾车前行，后被保安拦住并报警。被告人周某伟留在现场等候民警处理。民警到场后将周某伟带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人周某伟的血液样本中检出乙醇成分，含量为278.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人周某伟承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人周某伟分别赔偿了被害人蔡某1、梁某的经济损失各人民币5000元、赔偿了被害人蔡某2的经济损失人民币6000元，取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人周某伟在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，被害人蔡某1、梁某、蔡某2的陈述，道路交通事故认定书、现场图、照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明，协议书，谅解书，被告人周某伟在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某伟血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人周某伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某伟积极赔偿被害人的损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某伟四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一八年七月十日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第492号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人宋兴坡、宋兴山。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宋兴坡、宋兴山银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓