wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执414号
申请执行人唐浩，男，1981年1月11日出生，汉族，住上海市。
被执行人叶斌，男，1973年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。
本院依据已经发生法律效力的，上海仲裁委员会于2016年4月8日作出的(2015)沪仲案字第0964号裁决，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知，责令其将上海市陕西北路XXX号XXX室房屋转移过户登记至申请执行人名下，向申请执行人支付保全费人民币5,000元、律师费21,666.5元、仲裁费22,102.5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费631.54元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，本案在仲裁期间上海市普陀区人民法院依据2015年7月16日出具的(2015)普民保字第23号民事裁定书查封了被执行人叶斌名下位于上海市陕西北路XXX号XXX室房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶斌应履行上海仲裁委员会于2016年4月8日作出的(2015)沪仲案字第0964号裁决所确定的义务；
二、解除对被执行人叶斌名下位于上海市陕西北路XXX号XXX室房屋并过户登记至申请执行人唐浩名下；
三、冻结、划拨被执行人叶斌的银行存款人民币49,400.54元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；
四、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人叶斌相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终793号
上诉人：顾珏伶，女，1966年7月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
上诉人顾珏伶因不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审经审查，起诉上海市奉贤区金海社区、上海市公安局奉贤分局金海派出所、上海市公安局奉贤分局、上海市奉贤区人民政府、上海A公司、上海XX有限公司，其诉讼请求大致概括为：要求确认前述单位非法拘禁的行为违法，赔偿上诉人各项损失，并登报赔礼道歉。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人起诉多个行政机关和企业，属于被告不明确，根据起诉人提供的诉状及证据材料，其提出的诉讼请求没有具体的事实根据，故起诉人起诉不符合法定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（二）项、第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定对顾珏伶的起诉，不予立案。
本院认为，上诉人对本案民事主体的起诉不属行政诉讼受案范围，同时对相关行政主体的起诉也未提供具体的事实依据。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终416号
上诉人：朱继光，男，1957年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人朱继光因不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
2017年3月29日，原审法院收到上诉人的起诉状，上诉人起诉要求：上海市奉贤区农业委员会指定单位为上诉人交养老金4个月，并办理退休手续。
原审法院经审理后认为，上诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对朱继光的起诉，本院不予立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人提起本案行政诉讼，要求法院判令上海市奉贤区农业委员会指定单位为上诉人交养老金4个月，并办理退休手续。上诉人的请求不属法院行政诉讼受案范围，故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年六月九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行初239号
原告杨菊华，女，1957年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人蒋希琳，该政府工作人员。
委托代理人杨军，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。
原告杨菊华不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日受理后依法由审判员周瑶华适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨菊华、被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东新区政府于2017年1月6日作出编号为2017（告）-2号的《告知书》，主要内容为，本机关于2016年11月14日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：1、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的批准文件；2、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的补偿方案；3、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。2017年1月4日收到您提交的补正申请，申请内容相同。经审查，您提交的1、3项申请材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》。您提交的第2项申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：本机关未制作您要求获取的信息，该信息不存在。同时告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。
原告杨菊华诉称，原告的第1、3项申请符合《规定》第二十一条第一款第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被告应当依法答复；原告的第2项申请，属于《条例》第九条第（一）项规定的涉及公民切身利益的政府信息，被告未尽检索义务，亦未依法告知有职责权限公开该政府信息的行政机关的名称、联系方式，没有履行应当履行的义务。因此，被告作出的《告知书》违法，请求判决撤销被告作出《告知书》的行政行为，并判令被告重新作出政府信息公开答复。
被告浦东新区政府辩称，被告所作《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、答复程序合法，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，浦东新区政府于2016年11月14日收到杨菊华等人以邮政特快专递EMS方式提出的政府信息公开申请，要求获取：“贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件”。2016年12月2日，浦东新区政府作出延期告知书，告知杨菊华等人决定将答复期限延长15个工作日。2016年12月22日，浦东新区政府作出补正告知书，依据《规定》第二十三条第（八）项的规定，告知杨菊华等人，其申请内容不明确，请在2017年1月9日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。逾期未补正的，视为放弃申请。同时根据便民原则向杨菊华等人提供了相关文件。2017年1月3日，杨菊华向浦东新区政府邮寄了《政府信息公开补正申请书》，认为其申请内容已明确。浦东新区政府于2017年1月4日收到补正申请后，于同年1月6日作出被诉《告知书》。被诉《告知书》于2017年1月13日邮寄送达杨菊华后，杨菊华不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有政府信息公开申请材料、延期告知书、补正告知书、补正申请、被诉《告知书》、邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《条例》及《规定》的规定，被告浦东新区政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取该政府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。被告经审查，认为原告提交的第1、3项申请材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，第2项申请内容该政府未制作，故作出被诉《告知书》，符合政府信息公开的法律规定，并无不当。被告收到申请后，经补正告知程序，在经延长的答复期限内作出被诉《告知书》，程序亦无不当。因此，原告要求判决撤销被诉《告知书》并判令被告重新作出答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨菊华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨菊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 无
审判员 周瑶华
二〇一七年八月十八日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执恢113号
申请执行人杨壮，男，1993年10月4日出生，满族，户籍地辽宁省大连市西岗区，系鞍钢股份大船重工大连钢材加工配送有限公司职员。
被执行人常靖宇，男，1969年10月12日出生，满族，户籍地新宾满族自治县，农民。
本院在执行杨壮与常靖宇机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人列为失信被执行人。通过法院查控系统查询，被执行人银行无存款、证劵等可执行财产。有车辆一台，但申请人不要求执行车辆。2017年11月20日申请人向本院提出撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第257条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2002）新民初字第608号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 磊
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行初262号
起诉人：姚国平，男，1964年12月17日生，汉族，身份证地址上海市浦东新区。
2017年7月11日，本院收到姚国平的起诉状，起诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）。其诉称，2007年9月24日，浦东新区政府作出沪南府土[2007]159号《关于批准上海市南汇区土地储备中心对惠南镇拱北路地块实施前期开发的通知》（以下简称159号通知）。基于159号通知，浦东新区房屋土地管理局于2007年9月29日作出沪汇房地拆许字[2007]第97号房屋拆迁许可证，于2008年9月18日作出南房地裁字[2008]第67号房屋拆迁裁决书。2009年12月24日，起诉人居住的上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室房屋被浦东新区政府强制拆除。起诉人认为浦东新区政府早在2003年就曾作出《征用土地方案公告》，后又于2007年9月24日作出159号通知，显然违法，故现请求法院确认浦东新区政府作出159号通知的行政行为违法。
本院认为，159号通知系浦东新区政府对浦东新区房屋土地管理局的内部批复，现起诉人请求法院确认浦东新区政府作出159号通知的行政行为违法之事项，不属行政诉讼受案范围，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下：
对姚国平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 乔 林
审 判 员 侯晓燕
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他165号
申请执行人：胡艳，女，1982年3月11日出生，汉族，住通城县。
被执行人：吴育坚，男，1970年10月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
胡艳与吴育坚民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年6月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**民初4517号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执199号
申请执行人郭工仪，男，1964年11月生，汉族，交城县人。
被执行人冯兔平，男，1975年12月生，汉族，交城县人。
申请人诉被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初261号民事判决书已发生法律效力，申请人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金20000元，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人冯兔平一直下落不明，本院依法冻结了执行人所有的银行账户，且被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一八年八月一日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执199号申请执行人郭工仪，男，1964年11月生，汉族，交城县人。被执行人冯兔平，男，1975年12月生，汉族，交城县人。申请人诉被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初261号民事判决书已发生法律效力，申请人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金20000元，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人冯兔平一直下落不明，本院依法冻结了执行人所有的银行账户，且被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫广声审判员  贾联明审判员  赵青山二〇一八年八月一日书记员  武治国
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保155号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕103号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕103号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工古怀坤补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保155号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕103号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕103号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工古怀坤补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执恢18号
申请执行人李某某，女，系调兵山市某农业发展有限公司职工，住法库县。
被执行人鲁某，男无业，住调兵山市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人鲁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年八月十七日
书记员 王丽
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执195号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地:交城县，法定代表人：周亚军。
被执行人杜江，男，1964年9月2日生，汉族，交城县人。
被执行人张俊萍，女，1964年10月8日生，汉族，交城县人。
被执行人孟勇，男，1965年5月9日生，汉族，交城县人。
被执行人孟彩花，女，1965年11月29日生，汉族，交城县人。
本院在执行申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜江、张俊萍、孟勇、孟彩花金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）交民初字第00936号民事判决，被执行人杜江、张俊萍、孟勇、孟彩花应偿还山西交城农村商业银行股份有限公司本金700000元及利息和返还受理费10800元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人无银行、车辆、房产登记信息，并轮候冻结了被执行人张俊萍的银行存款6864.95元。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。以上有查询回执和笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫广声
审判员 赵青山
审判员 贾联明
二〇一八年八月二日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执195号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地:交城县，法定代表人：周亚军。被执行人杜江，男，1964年9月2日生，汉族，交城县人。被执行人张俊萍，女，1964年10月8日生，汉族，交城县人。被执行人孟勇，男，1965年5月9日生，汉族，交城县人。被执行人孟彩花，女，1965年11月29日生，汉族，交城县人。本院在执行申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜江、张俊萍、孟勇、孟彩花金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）交民初字第00936号民事判决，被执行人杜江、张俊萍、孟勇、孟彩花应偿还山西交城农村商业银行股份有限公司本金700000元及利息和返还受理费10800元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人无银行、车辆、房产登记信息，并轮候冻结了被执行人张俊萍的银行存款6864.95元。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。以上有查询回执和笔录为证。本院认为：鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫广声审判员  赵青山审判员  贾联明二〇一八年八月二日书记员  郭耀忠
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执657号
申请执行人王孝峰，男，1970年2月7日生，汉族，山西省河津市小梁乡南原村人。
被执行人武晓军，男，1981年10月17日生，汉族，山西省河津市小梁乡武家堡村人。
被执行人武世杰，男，1981年6月24日生，汉族，山西省河津市小梁乡武家堡村人。
申请执行人王孝峰与被执行人武晓军、武世杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年4月17日作出的（2018）晋0882民初503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王孝峰于2018年7月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人武晓军、武世杰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年八月八日
书记员 侯云鹏
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行初498号
原告赵琪，男，1962年8月2日出生，回族，住上海市。
被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人杲云。
委托代理人李毅，男。
委托代理人周海建，男。
原告赵琪不服被告上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)的政府信息公开申请答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琪、被告黄浦区政府的委托代理人李毅、周海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦区政府于2017年4月24日作出编号黄府信息2017第45号(告)《告知书》，答复赵琪：“2017年4月10日收到了您提出的政府信息公开申请，要求获取的内容为：申请公开《上海市黄浦区露香园二期地块旧区改造合作框架协议》。现依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(二)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款所规定的国家秘密，属于不予公开范围”。
原告赵琪起诉称：被告依法不具有定密权限，其申请公开的政府信息亦不具备可以定密的条件，且被告未能提供证据证明其申请公开的政府信息已经被定密。其申请公开的文件内容出现在社会稳定风险评估报告中，故客观上不属于保密文件。黄浦区政府所作答复认定事实不清，适用法律错误，请求判决撤销被告作出的黄府信息2017第45号(告)《告知书》，并判令被告重新作出答复。
被告黄浦区政府辩称：其于2017年4月10日收到原告提交的政府信息公开申请，经审查，于同月24日作出被诉政府信息公开申请答复并邮寄送达原告，执法程序合法。原告申请公开的信息属于国家秘密，密级为“秘密”，且尚在保密期限内，遂依法不予公开。关于被告定密权限及相关文件可否被定密，不属于本案审查范围。被告所作答复认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月10日，被告黄浦区政府收到原告赵琪提出的政府信息公开申请，要求获取《上海市黄浦区露香园二期地块旧区改造合作框架协议》。2017年4月24日，黄浦区政府作出编号黄府信息2017第45号(告)《告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(二)项的规定，告知赵琪其要求获取的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款所规定的国家秘密，属于不予公开范围。赵琪不服，遂向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告、被告提供的政府信息公开申请表、邮寄信封、黄府信息2017第45号(告)《告知书》，原告提供的挂号信函收据、邮寄送达凭证，被告提供的《告知书》邮寄送达凭证等证据，以及当事人的庭审陈述予以证明。同时，被告向本院提交了定级为“秘密”的《上海市黄浦区露香园二期地块旧区改造合作框架协议》复印件，用以证明案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告黄浦区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职权。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。……”《上海市政府信息公开规定》第十二第一款规定：“下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。”经审查，原告申请获取的政府信息系秘密级国家秘密，依法属于不予公开的范围。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(二)项规定：“对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：……(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”被告据此作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告赵琪的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
法官助理韩瑱
审判员 王兵
二〇一七年八月七日
书记员 孙芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构(以下统称政府信息公开工作机构)负责本行政机关政府信息公开的日常工作。
政府信息公开工作机构的具体职责是：
(一)具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；
(二)维护和更新本行政机关公开的政府信息；
(三)组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告；
(四)对拟公开的政府信息进行保密审查；
(五)本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职责。
三、《上海市政府信息公开规定》
第二十六条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
……
四、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保86号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕151号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3456元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕151号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工蒋先利补缴2016年12月至2018年3月欠缴的住房公积金共计3456元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保86号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕151号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3456元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕151号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工蒋先利补缴2016年12月至2018年3月欠缴的住房公积金共计3456元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保126号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕53号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕53号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工戴晓梅补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 海 蕊
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保126号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕53号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕53号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工戴晓梅补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 海 蕊书 记 员 尹 佳
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执76号
申请执行人调兵山市某混凝土制造有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人刘某，系该公司经理。
被执行人辽宁某服装有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人调兵山市某混凝土制造有限公司申请执行辽宁某服装有限公司买卖合同纠纷的我院（2016）辽1281民初162号民事判决书过程中，申请执行人申请撤回本次执行申请。该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1281执76号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 丽
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终598号
上诉人：张志远，男，1963年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张志远因不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初580号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人张志远向原审法院递交行政起诉状，请求判令撤销上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）作出的沪浦征地责令（2016）第20号《责令交出土地决定书》。上诉人诉称，上诉人位于上海市浦东新区XX镇XX村XX号的房产，因滨江森林公园（二期）工程项目被纳入征收范围，上诉人对该项目征收及补偿情况一直处于片面了解状态。2017年3月左右，上诉人收到了上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115行审43号《行政裁定书》，该裁定书裁定对浦东规土局申请执行的沪浦征地责令（2016）第20号《责令交出土地决定书》准予强制执行，至此上诉人始知该《责令交出土地决定书》原委。后经询问邻里，上诉人方知曾经有疑似行政机关工作人员的人士向上诉人院内扔过纸质文件，但上诉人不曾见得该文件。上诉人认为该行政行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人针对该行政行为提起诉讼的起诉期限应当自上诉人获知该《责令交出土地决定书》原委即收到（2017）沪0115行审43号《行政裁定书》之日起算，故向人民法院提起行政诉讼。
原审法院经审理后认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。浦东规土局曾于2017年2月10日向本院申请执行其于2016年3月15日作出的沪浦征地责令（2016）第20号责令交出土地决定。本院于2017年2月27日作出（2017）沪0115行审43号《行政裁定书》，认定浦东规土局作出的沪浦征地责令（2016）第20号责令交出土地决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，没有损害上诉人合法权益，故裁定对浦东规土局申请执行的沪浦征地责令（2016）第20号责令交出土地决定准予强制执行。现上诉人要求法院判决撤销浦东规土局作出的沪浦征地责令（2016）第20号责令交出土地决定书的诉讼请求已为上述生效裁判所羁束，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定如下：对张志远的起诉，本院不予立案。
本院认为，上诉人提起本案行政诉讼，要求撤销浦东规土局作出的沪浦征地责令（2016）第20号《责令交出土地决定书》。而该决定书已由法院生效裁判文书认定合法并予强制执行。上诉人的请求受生效裁判所羁束，故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监332号
申请执行人枝江市国土资源局。住所地枝江市马家店街办沿江路**号。
法定代表人王春波，局长。
被执行人宜昌安泰汽修厂。住所地宜昌高新区白洋工业园。
投资人吴旭东，男，生于1980年12月7日，住枝江市。
被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司。住所地枝江市白洋镇装备工业园。
法定代表人向振东。
申请执行人枝江市国土资源局与被执行人宜昌安泰汽修厂、宜昌市固基管桩有限责任公司行政非诉纠纷执行一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审41号行政裁定书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月22日立案执行，案号为（2018）鄂0583执211号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执211号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人枝江市国土资源局与被执行人宜昌安泰汽修厂、宜昌市固基管桩有限责任公司行政非诉纠纷执行一案[执行依据为（2017）鄂0583行审41号行政裁定书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终38号
上诉人上海虞北混凝土有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛高路3号。
法定代表人阮张灿，总经理。
上诉人上海虞北混凝土有限公司因不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初652号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人上海虞北混凝土有限公司起诉称：上诉人在松江区九亭镇XX路XX号（原XX路XX号）有合法房屋。2016年10月31日，上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称九亭镇政府）组织人员强行拆除了上诉人房屋。上诉人认为，九亭镇政府于2016年6月30日作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称拆违决定书）错列当事人、没有依法送达上诉人、超越法定职责、没有履行法定程序等行为违法。故上诉人诉至法院，要求撤销九亭镇政府2016年6月30日作出的沪松九府责限拆决字2016第068075号拆违决定书。
经审查，九亭镇政府于2016年6月30日向九亭镇XX路XX号（原门牌为XX路XX号）上海XX公司出具沪松九府责限拆决字2016第068075号拆违决定书，要求该公司于2016年7月6日前自行拆除违法建筑。同年10月27日又向该公司出具了《强制拆除违法建筑通告》，通告明确2016年10月31日将组织强制拆除。
原审法院经审理后认为，拆违决定书是九亭镇政府向案外人上海XX公司出具的，现上诉人对拆违决定书提出异议，非本案适格原告，故上诉人的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：对上诉人上海虞北混凝土有限公司的起诉，不予立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。上诉人要求撤销九亭镇政府2016年6月30日作出的沪松九府责限拆决字2016第068075号拆违决定书，但上诉人不是该拆违决定书的相对人，故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终6号
上诉人上海建兰汽车销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人盛建明，上海建兰汽车销售有限公司总经理。
上诉人上海建兰汽车销售有限公司(以下简称“建兰公司”)不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行初192号行�裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，建兰公司于2016年11月向原审法院提起行政诉讼称：其与案外人上海乾辉实业发展有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁沪太路XXX号厂内门面房以及后院约2500平米的土地，建造房屋和修理车间用于开办修理厂。2015年11月13日，上海市公安局宝山分局大场派出所(以下简称“大场派出所”)强行拆除建兰公司合法所有的房屋，导致房屋损坏，房屋内大量财产遗失，造成建兰公司巨大的经济损失。故起诉要求确认大场派出所对上海市沪太路XXX号内房屋的强拆行为违法。原审法院经审查认为，建兰公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定对建兰公司的起诉不予立案。建兰公司不服，向本院提起上诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的证据材料。本案中，上诉人起诉要求确认大场派出所对上海市沪太路XXX号内房屋的强拆行为违法，但上诉人未举证证明大场派出所实施了上述强拆行为。上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处�：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行初767号
起诉人郁倩，女，1953年10月28日出生，汉族，住本市徐汇区。
起诉人孙子臣，男，1981年6月14日出生，汉族，住本市徐汇区。
共同委托代理人林海卫、郑景文，上海明伦律师事务所律师。
起诉人郁倩、孙子臣向本院递交起诉状，诉称，起诉人本市安庆路XXX弄XXX号乙房屋(以下简称“系争房屋”)系孙步铭生前所建私房。2015年6月，系争房屋纳入安康苑地块旧改项目，在起诉人未授权刘靖忠的情况下，上海市闸北区住房保障和房屋管理局与刘靖忠签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“补偿协议”)，就补偿协议，起诉人向上海市静安区人民法院(以下简称“静安法院”)提起行政诉讼，静安法院作出(2016)沪0106行初213号行政判决，确认该补偿协议无效。上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02行终676号行政判决予以维持。现起诉人请求判令上海市静安区人民政府对起诉人作出征收补偿决定并承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据相关规定，要求区政府作出补偿决定的主体是房屋征收部门，而非被征收人。故原补偿协议被确认无效后，起诉人无权直接要求静安区政府对起诉人作出补偿决定，所以起诉人并不具有提起本起行政诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
对郁倩、孙子臣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 黄文蔚
代理审判员 吴海量
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……
第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行初42号
原告潘加林，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人朱芝松，区长。
委托代理人褚浩，该政府工作人员。
委托代理人谢向阳，高朋（上海）律师事务所律师。
原告潘加林不服被告上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）行�复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月14日立案后，于同年2月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告潘加林、被告闵行区政府的委托代理人褚浩、谢向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行区政府于2017年1月10日作出沪闵府复不受字（2017）第3号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称：《不予受理决定》），主要内容为，本机关于2016年11月23日收到潘加林的行政复议申请，潘加林请求确认上海市闵行区梅陇镇人民政府（以下简称：梅陇镇政府）不履行终止上海市闵行区梅陇镇朱行第二居民委员会（以下简称：朱行二居委）分别于2016年10月19日、26日作出有关闵行区朱莘苑小区业主委员会换届选举的公告的职责违法，并责令该政府立即采取终止措施。同年11月25日，本机关依法受理该案。本机关认为，此次潘加林提起的行政复议，同样是请求本机关就梅陇镇政府对朱行二居委作出二份公告的行为是否具有相应法定职责及是否履行法定职责予以审查，属于对同一行为的重复行政复议申请，决定不予受理。同时告知了诉权和起诉期限。
原告潘加林诉称，原告两次申请行政复议的内容分别为要求被告闵行区政府责令梅陇镇政府终止朱行二居委作出的两份公告和责令梅陇镇政府确认两份公告无效，不属于对同一行为的重复申请；原告于2017年1月4日申请行政复议，被告于同年1月13日作出《不予受理决定》，超过法定期限。故请求判决撤销被告作出《不予受理决定》的行政行为。
被告闵行区政府辩称，原告潘加林两次行政复议申请的申请人、被申请人、事实理由均一致，只是形式上表述不同，实质属于�一申请，被告作出《不予受理决定》符合法律规定，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告闵行区政府向本院提供了两次行政复议申请材料、《行政复议申请受理通知书》及邮寄凭证、《行政复议决定书》及邮寄凭证、《不予受理决定》及邮寄凭证、《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称：《实施条例》）第二十八条第（七）项等事实证据和法律依据证明该政府作出的《不予受理决定》合法。原告潘加林对上述事实证据的真实性、合法性无异议，但认为要求被告责令梅陇镇政府终止两份公告和要求被告责令梅陇镇政府确认两份公告无效属于不同申请内容。
原告潘加林向本院提供了被诉《不予受理决定》、行政复议申请材料及邮寄凭�、本院告知书、《不予受理决定》信封邮戳等证据证明其于2017年1月4日提出行政复议申请，被告闵行区政府于同年1月13日才向其邮寄《不予受理决定》，超过法定期限。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该政府于2017年1月5日收到原告的行政复议申请，于同年1月10日作出被诉《不予受理决定》并于1月13日邮寄给原告，符合法律规定。
本院对各方当事人提供的证据认证如下：被告闵行区政府和原告潘加林提供的证据来源和取得方法均合法，且与本案事实相关联，本院均予以采纳。
经审理查明，2017年1月4日，潘加林向闵行区政府提出行政复议申请，请求“依法确认梅陇镇政府行政不作为；依法责令梅陇镇政府在规定的时限内依法履行法定职责，依法作为”，并提供了相关材料。闵行区政府于2017年1月5日收到后，于同年1月10日作出《不予�理决定》，并于同年1月13日邮寄给潘加林，潘加林于次日签收。后潘加林提起本案行政诉讼。
另查明，2016年11月22日，潘加林向闵行区政府提出行政复议申请，请求“确认梅陇镇政府不履行终止朱行二居委对朱莘苑小区换届选举公告非法行为，是行政不作为；责令梅陇镇政府立即采取措施，依法终止朱行二居委非法行为”，并提供了相关材料。闵行区政府于2016年11月23日收到后，于同年11月25日受理，后于2017年1月20日作出行政复议决定，驳回了潘加林的行政复议申请。潘加林于2017年1月25日收到上述《行政复议决定书》。
本院认为，根据《行政复议法》第十三条第一款的规定，对梅陇镇政府的行政行为不服的，应当向被告闵行区政府申请行政复议。《实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行�复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，原告潘加林向被告提出的两次行政复议申请，虽形式上表述不同，但申请人、被申请人、事实理由均一致，实质属同一行政复议申请。被告经审查决定不予受理原告于2017年1月4日提出的行政复议申请，符合《行政复议法》及《实施条例》的规定。原告要求判决撤销被告作出《不予受理决定》的行政行为的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告潘加林的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告潘加林负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 周瑶华
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 侯 俊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执340号
申请执行人：张巧娥，女，1970年11月11日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人山西交城顺达煤机有限公司，地址：交城县，负责人:米渊聪
本院在执行申请执行人张巧娥与被执行人山西交城顺达煤机有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人的全称应是山西交城顺达煤机实业有限公司，而申请人提供的是山西交城顺达煤机有限公司，系主体不明确，致使在执行案件系统中被执行人身份验证不一致，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人张巧娥（2018）晋1122执340号的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾联明
二〇一八年八月十三日
书记员 闫晓剑
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保62号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕127号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值10116元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕127号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工黄家昆补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计10116元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保62号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕127号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值10116元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕127号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工黄家昆补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计10116元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1328号
原告何佳。
委托代理人黄勋勇，四川世星律师事务所律师。
被告四川金中生物研究开发有限公司。
法定代表人钟仁云。
原告何佳与被告四川金中生物研究开发限公司（以下简称金中生物公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告金中生物公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告金中生物公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，原告何佳及其委托代理人黄勋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳诉称，被告向原告购买水泥，并欠款112905元。2011年7月20日被告向原告出具《付款计划》，承诺在8月15日前向原告支付30000元，其余款项三个月内付清。此后，被告未支付原告货款，原告特诉至本院，请求判令：一、被告金中生物公司偿付欠款112905元并支付逾期付款利息5425元；2、本案诉讼案由被告金中生物公司承担。
被告金中生物公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告金中生物公司于2011年7月20日出具《付款计划》，载明被告金中生物公司欠原告何佳水泥款112905元，并承诺被告金中生物公司在8月15日前支付原告何佳30000元，余款在三个月内付清。
以上事实有《付款计划》证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告何佳与被告金中生物公司之间建立了合法的买卖合同关系，被告金中生物公司收货后应支付货款。被告金中生物公司未按承诺的还款期限偿付欠款，给原告何佳造成了一定的经济损失，被告金中生物公司依法应向原告何佳支付逾期付款利息。被告金中生物公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。原告何佳要求被告偿还欠款112905元并支付利息损失5425元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川金中生物研究开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告何佳货款112905元，并承担原告何佳利息损失5425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由被告四川金中生物研究开发有限公司负担（原告何佳已垫付，被告四川金中生物研究开发有限公司于支付货款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 徐 建
人民陪审员 于春莲
二〇一三年四月二十日
书 记 员 袁 媛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1328号
原告何佳。
委托代理人黄勋勇，四川世星律师事务所律师。
被告四川金中生物研究开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟仁云，职务不详。
原告何佳与被告四川金中生物研究开发限公司（以下简称金中生物公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告金中生物公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告金中生物公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，原告何佳及其委托代理人黄勋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳诉称，被告向原告购买水泥，并欠款112905元。2011年7月20日被告向原告出具《付款计划》，承诺在8月15日前向原告支付30000元，其余款项三个月内付清。此后，被告未支付原告货款，原告特诉至本院，请求判令：一、被告金中生物公司偿付欠款112905元并支付逾期付款利息5425元；2、本案诉讼案由被告金中生物公司承担。
被告金中生物公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告金中生物公司于2011年7月20日出具《付款计划》，载明被告金中生物公司欠原告何佳水泥款112905元，并承诺被告金中生物公司在8月15日前支付原告何佳30000元，余款在三个月内付清。
以上事实有《付款计划》证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告何佳与被告金中生物公司之间建立了合法的买卖合同关系，被告金中生物公司收货后应支付货款。被告金中生物公司未按承诺的还款期限偿付欠款，给原告何佳造成了一定的经济损失，被告金中生物公司依法应向原告何佳支付逾期付款利息。被告金中生物公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。原告何佳要求被告偿还欠款112905元并支付利息损失5425元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川金中生物研究开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告何佳货款112905元，并承担原告何佳利息损失5425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由被告四川金中生物研究开发有限公司负担（原告何佳已垫付，被告四川金中生物研究开发有限公司于支付货款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 徐 建
人民陪审员 于春莲
二〇一三年四月二十日
书 记 员 袁 媛
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1279号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人钱海燕，女，汉族，公司员工。
被告曹素英，女，汉族，生于1954年10月27日。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告曹素英金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 钱军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7750号
原告：原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。
法定代表人刘斌义，系该公司经理。
委托诉讼代理人金琪惠，系辽宁宁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：徐乐。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告徐乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王赫男
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第23号
原告周某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区某街道。
被告姚某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区某街道。
被告某保险公司（下称某某公司），住所地某市某区某街道。
负责人娄某，总经理。
委托代理人宋某某，某律师事务所律师。
被告王某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区某街道。
原告周某某诉被告姚某某、某某公司、王某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告某某公司委托代理人宋某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年7月2日19时50分许，我被姚某某驾车撞伤，现要求被告赔偿损失19886.80元，承担本案诉讼费用。
被告姚某某未答辩。
被告某某公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告的部分诉讼请求要求过高。
被告王某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的马自达没有撞到原告，是原告自己摔倒的。当时我说给他200元了结，原告要2000元。我们在争执过程中被姚某某撞倒。原告受伤的事故与我无关。责任认定书中我承担次要责任是指我与姚某某之间的责任划分。
经审理查明，2012年7月2日19时50分许，姚某某驾驶苏A＊**小型普通客车沿宁乌公路由西向东方向行驶至28.4KM处时，撞到停留在车道内的周某某和王某某及倒在车道内的电动自行车，造成周某某与王某某受伤，电动自行车受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认为姚某某驾驶苏A＊**小型普通客车在夜间行驶，未能注意观察道路情况，未能降低行驶速度，遇情况采取措施不当，是引发事故的主要原因所在；周某某在发生事故以后，在车道内停留是引发事故的次要原因所在；王某某在发生事故以后，在车道内停留是引发事故的次要原因所在。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定：姚某某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任，王某某负事故的次要责任。原告受伤后，于2012年7月3日至2012年7月20日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：右侧多发性肋骨骨折伴肺挫伤伴少量液气胸；全身多处软组织损伤，出院医嘱：休息1月。2012年8月20日，原告门诊治疗，医嘱休息1月。2012年9月20日，原告门诊治疗，医嘱休息1周。2012年10月2日，原告门诊治疗，医嘱休息1周。事故发生后，被告姚某某为原告垫付16370元。
另查，苏A＊**小型普通客车和登记所有人系姚某某，该车在被告某某公司投保了交强险、500000元保险金额的第三者责任保险，保险期限自2012年1月5日至2013年1月4日止。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费680.80元，原告提供了医疗费票据，并陈述被告姚某某为其垫付医疗费16370元，提供了金额为16370元的医疗费票据，本院确认原告的医疗费17050.80元；2、住院伙食补助费20元／天×18天=360元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×18天=324元；3、营养费50元／天×48天=2400元，被告只认可12元／天×45天=540元，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，故确认原告的营养费540元；4、误工费3500元／月×3月＋1000元（9天工资）=11350元，原告提供了南京胜利体育用品实业有限公司的劳动合同、收入证明，被告认可1320元／月×3月=3960元，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2012度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告误工费29677元／年÷12月×3个月=7419元；5、护理费50元／天×48天=2400元，被告认可50元／天×30天=1500元，本院确认原告的护理费60元／天×30天=1800元；6、财产损失费电动车1800元、手机300元、头盔和雨披100元，原告提供了2011年5月1日购买电动车的票据（金额2480元），被告只认可800元，并提供了财产损失确认书，本院认为原告提供的证据不能证明其财产实际损失，故确认原告的财产损失800元；7、交通费500元，被告认可400元，本院确认原告的交通费400元。上述原告各项损失合计人民币28333.80元。
本院认为，苏A＊**小型普通客车在被告某某公司投保了交强险，被告某某公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即被告某某公司应赔偿原告损失医疗费5000元、残疾赔偿金9619元、财产损失费800元，合计人民币15419元。对原告超出交强险的损失12914.80元，因被告姚某某负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任，原告负事故次要责任，被告王某某与原告均为行人，故被告姚某某应赔偿原告此部分损失12914.80元×80%=10331.84元，被告王某某应赔偿原告此部分损失12914.80×10%=1291.48元。因苏A＊**小型普通客车在被告某某公司投保了第三者责任保险，故被告某某公司应在第三者责任保险限额内对原告的损失进行赔偿，即被告某某公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失10331.84元×85%=8782.06元。综上，被告某某公司共计应赔偿原告损失24201.06元。扣除被告某某公司在第三者责任保险限额内免赔金额1549.78元，原告周某某尚需返还被告姚某某人民币14820.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周某某人民币24201.06元（原告周某某应返还被告姚某某人民币14820.22元，从此款中扣除，由被告某某公司直接给付被告姚某某）。
二、被告王某某于本判决生效后十五日内赔偿原告周某某人民币1291.48元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周某某承担20元，被告姚某某承担160元，被告王某某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年四月二十日
书 记 员 熊观筠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2820号
原告何颖。
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人于德鸿，河南良笛律师事务所实习律师。
被告关幸伟。
委托代理人刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。
原告何颖与被告关幸伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了处理。原告及其委托代理人于德鸿，被告及其委托代理人刘宏胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何颖诉称，2011年9月23日上午8时40分，被告关幸伟骑行电动车沿嵩山路东侧由南向北行驶至嵩山路与长江路交叉口向北200米处，在超越前方同车道同方向骑电动自行车的原告时，将其撞倒，致使原告多处骨折。经交警部门认定：关幸伟负事故全部责任，原告无责任。原告曾于2011年向二七区法院提起诉讼，要求被告赔偿相关费用，最终双方调解，被告承担医疗费等相关费用，但未就后续治疗费等相关费用进行彻底处理。2012年6月25日，原告因左胫骨平台骨折二次住院治疗，共住院16天，花费医疗费10666.53元。故原告再次起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计127035.73元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告就此事已达成调解协议，双方约定被告一次性赔付原告费用，且双方约定再无争执，根据一事不再理的原则，应驳回原告诉讼请求；2、原告的各项诉讼请求均缺乏相应的事实及法律依据；3、原告系第二次起诉，是滥用诉权。
经审理查明：2011年9月23日8时40分许，关幸伟驾驶电动自行车，沿嵩山路东侧由南向北行驶至嵩山路与长江路交叉口向北200米处，超越前方同车道同方向何颖驾驶的电动自行车时发生碰撞，致使何颖受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：关幸伟负事故全部责任，何颖无责任。原告曾于2011年起诉至本院，本院于2011年11月15日确认原、被告双方自愿达成的协议：1、原告何颖同意被告关幸伟支付赔偿款30000元，2011年11月18日支付20000元，剩余款10000元于2012年3月23日前支付清。逾期支付，承担相应的法律责任。2、其他无争执。被告现已支付完毕。原告就二次治疗费等费用再次诉至本院。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案所涉纠纷于2011年11月5日，在本院的主持下，双方自愿达成调解协议，原告何颖同意被告关幸伟支付赔偿款30000元，其他无争执。上述协议，被告已经履行完毕。综上所述，原告就同一事实再次起诉违背了一事不再理的原则，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何颖的起诉。
案件受理费2841元，本院不再收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 丁现术
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王利霞
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第1060号
原告陈才，男，汉族，生于1985年11月11日，四川省巴州区人。
被告薛青辉，男，汉族，生于1980年3月15日，四川省青川县人。
本院在审理原告陈才诉被告薛青辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈才于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈才撤回起诉。
案件受理费1535元，予以免交。
审判员 曹丽
二〇一五年十二月一日
书记员 卢杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第00814号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，系该公司总经理。
委托代理人：周德龙，系该公司法律顾问。
被告：万德凤，住安徽省淮南市朝阳。其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告万德凤物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2013年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 张娟娟
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘成瑜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17225号
原告刘保刚，男，1959年9月9日出生。
原告赵会匣，女，1959年2月3日出生。
以上二原告委托代理人刘思思，女，1985年12月16日出生，系二原告之女。
被告刘美珠，女，1957年8月19日出生。
委托代理人韩少春，男，1959年8月28日出生，系被告之夫。
原告刘保刚、赵会匣与被告刘美珠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保刚、赵会匣委托代理人刘思思、被告刘美珠委托代理人韩少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保刚、赵会匣诉称，2015年10月21日，被告及被告老公韩少春到原告家中以看孩子为名，对原告进行辱骂和人身攻击，报警后被告不听警员劝阻，砸毁原告新建住宅院门，并用恶劣语言搬弄是非，四处向原告街坊诋毁，诽谤原告，对原告的名誉造成极大损坏，被告毁损的建筑住宅院门花费了4600元。为维护原告的合法权益，现原告要求被告赔偿原告财务损失4600元，并负担本案诉讼费。
被告刘美珠辩称，不同意原告的诉讼请求。铁门不是我损害的，我是用手拍的门，但原告家的门是铁门，我不可能拍坏铁门。
经审理查明，2015年10月21日，韩少春到原告家探视孙子，遭到原告赵会匣拒绝，后韩少春与刘思思发生口角。现原告称被告将其铁门损害，诉至法院要求赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述，本院向北京市公安局房山分局调取的出警记录等证据在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽被告承认用手拍打原告家铁门，但原告提供的现有证据不足以证明被告将铁门损害，故原告应承担不利后果。现原告要求被告赔偿损失，于法无据，本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘保刚、赵会匣的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘保刚、赵会匣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘欣然
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执异3号
异议人从立英，女，1955年6月7日出生，汉族，住清河县。
异议人任宝锁，男，1953年8月4日出生，汉族，住清河县。
申请执行人：清河县农村信用合作联社。
被执行人：王允存。
在本院执行清河县农村信用合作联社与王允存借款纠纷一案中，异议人从立英、任宝锁对清河县人民法院作出的（2011）清执字第00051号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人从立英、任宝锁：位于二院东侧泰山路西侧的这座房地产虽然土地证、房产证写的是王允存的名字，单实际有一部分房地产的产权是我的，不属于王允存一日。
本院在执行清河县农村信用联社与被告王允存一案过程中，将异议人的房产予以执行，异议人依法提出执行异议，申请将异议人的房产与被执行人的房产分开，经合议庭和审判委员会决定，暂时不拍卖当事人的房地产，申请人撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
经案外人从立英、任宝锁提交撤回执行异议申请，撤销案外人从立英、任宝锁的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年一月二十四日
书记员 张国强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2228号
原告陈东升，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告黄春讯，男，汉族，住南安市。
原告陈东升诉被告黄春讯买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈东升的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告黄春讯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东升诉称，被告黄春讯向原告陈东升购买铝型材，至2006年1月27日双方结算，被告欠原告货款人民币15740元，有被告出具的欠条为据。经催讨，被告于2010年2月12日偿还原告货款人民币1000元，尚欠原告人民币14740元。2007年4月23日起，被告又多次向原告购买铝型材，尚欠原告货款人民币6677元，有被告签名的商品销售单五张为据。至此，被告累计欠原告货款人民币21417元，现请求判令被告偿还原告货款人民币21417元及利息（利息自起诉之日起到还清款项之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算）。
被告黄春讯未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告黄春讯向原告购买铝型材，至2006年元月27日双方结算，被告黄春讯计欠原告货款人民币15740元，有被告黄春讯出具的欠条为据，该欠条内载：“今欠陈东升人民币壹万伍仟柒百肆拾元整（￥15740）。此据欠款人：黄春讯欠款日期：2006年元月27日。”。2007年4月23日，被告黄春讯再次向原告购买铝型材，计欠货款人民币1961元，有被告签名的商品销售清单为据；2007年4月29日，被告黄春讯再次向原告购买铝型材，计欠货款人民币2308元，有被告签名的商品销售清单为据；2007年9月22日，被告黄春讯再次向原告购买铝型材，计欠货款人民币500元，有被告签名的商品销售清单为据；2010年10月14日，被告黄春讯再次向原告购买铝型材，计欠货款人民币938元，有被告签名的商品销售清单为，上述被告合计欠原告货款人民币21447元。经催讨，被告于2010年2月12日偿还原告人民币1000元，尚欠原告人民币20447元未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告户籍基本信息、被告出具给原告的欠条、被告出具的商品销售清单四份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告主张还欠原告货款人民币970元，有被告的工人熊玉根出具的销售清单为据。经本院释明后，因原告未能提供熊玉根系被告工人的证据，原告自愿放弃该主张，另行主张该权利。原告自愿变更利息自起诉之日起至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类货款利率计算。
本院认为，被告黄春讯向陈东升购买铝型材，并没有违背法律、法规强制性规定，该买卖行为合法有效。被告黄春讯尚欠陈东升货款人民币20447元，有被告黄春讯出具的欠条一份及销售清单四份为据，事实清楚，证据充分，被告黄春讯应予清偿。原告自愿变更利息自起诉之日起至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类货款利率计算。鉴于经催讨，被告仍未能还款，可见，被告存在违约，因此，本院予以支持。被告黄春讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春讯偿还原告陈东升货款人民币20447元及利息（利息自起诉之日起至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类货款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币335元，减半收取人民币168元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一四年五月十四日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2228号
原告孙秀敏。
委托代理人房泽宁，河北理蕴律师事务所律师。
被告李树军。
被告崔俊华。系李树军之妻。
原告孙秀敏与被告李树军、崔俊华买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀敏诉称，2014年4月23日，被告因购买原告化肥欠原告现金2000元（详见被告于2014年4月23日给原告出具的欠条一张）。经原告多次追要，被告至今未付。特向法庭具状起诉，要求被告偿还欠款2000元及利息（自2014年4月23日至实际给付之日按银行同期逾期贷款利率计算）。
二被告均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。被告李树军因购买原告化肥欠原告现金2000元，于2014年4月23日给原告出具的欠条一张。原告向法院具状起诉，要求被告偿还欠款2000元及利息（自2014年4月23日至实际给付之日按银行同期逾期贷款利率计算）。该事实有原告提供的被告签字的欠条一张及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠款2000元及利息，提供了被告签字的欠条一张及庭审陈述为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠款的事实，应予认定。该款项至今未还，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持，利息应按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2014年1月27日起至实际给付之日止。二被告是夫妻，其中一方在夫妻存续期间的欠款系共同债务，双方均有偿还义务。为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李树军、崔俊华给付原告孙秀敏2000元及利息（自2014年4月23日至实际给付之日按银行同期逾期贷款利率计算）。（判决生效三日内履行完毕）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照主张《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一四年十二月十日
书记员 武瑞芳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2228号
原告杨某甲，男，汉族，四川省南部县人，农民。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告钮某某，女，汉族，四川省阆中市人，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，四川省南部县人，。
原告杨某甲诉被告钮某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其代理人李小峰、被告钮某某及其代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，2007年8月14日，我们补办了结婚登记手续。2008年8月23日生一子取名杨某乙。我们婚后相互不信任，被告对我不尊重，经常怀疑我，并于2013年10月24日离家外出。现我们之间的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予我与被告钮某某离婚。
被告钮某某辩称，原告说的都不是事实，我系再婚，我们还生育了一个儿子，儿子身体有病，是原告逼我离家出走的，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识。2007年8月14日，原、被告补办了结婚登记手续。被告钮某某系再婚。原被告婚后于2008年8月23日生育一子取名杨某乙。共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，原告杨某甲遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告钮某某离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱婚姻，婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方只要相互信任，相互尊重，夫妻感情完全是可能和好如初的。现原告杨某甲以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告钮某某离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情已破裂，被告钮某某又坚决不同意离婚，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年六月三十日
书记员 赵丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第931号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，公司董事长。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告余荣祥。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告余荣祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第682号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人严佰君，曾用名严伯君，农民。2000年4月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2001月4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，撤销前罪的缓刑，合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元；2005年4月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，于2012年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人严佰君犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人严佰君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月19日11时30分左右，被告人严佰君乘坐秦某驾驶的小轿车至慈溪市掌起镇裘家村彬彬火机厂，谎称办事进入厂区、溜门进入位于办公楼二楼的总经理办公室，窃得被害人裘某放在室内一拎包内的人民币38000元，后乘车逃离现场。
被告人严佰君到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严佰君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述、证人秦某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人严佰君的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人严佰君的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人严佰君以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严佰君系累犯，依法应当从重处罚。被告人严佰君在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间重新犯罪，依法应当数罪并罚。被告人严佰君到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人严佰君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四个月零八日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年7月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年四月十七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第492号
原告：德清德华小额贷款有限公司。
法定代表人：翁天芳。
委托代理人：金亚平。
被告：吴向群。
被告：蒋国贞。
本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告吴向群、被告蒋国贞小额借款合同纠纷一案过程中，本院发现本案可能涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告德清德华小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
代理审判员 邱新学
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 管小惠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执115号
申请执行人吕作兴。
被执行人杨培松。
本院在执行申请执行人吕作兴与被执行人杨培松生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，我院已向被执行人送达执行通知书，被执行人主动履行（2014）甘民初字第3735号民事判决书对其确定的给付11,780元的义务，申请人放弃其他执行请求，申请人申请撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3735号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙瑜泽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00073号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人杨X，男，1970年6月25日出生于本市，回族，小学文化，无业。被告人杨X因涉嫌赌博罪，于2012年5月21日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。2013年3月7日本院决定逮捕，3月25日被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
被告人陈XX，男，1973年4月5日出生于本市，汉族，小学文化，无业。被告人陈XX因涉嫌赌博罪，于2012年5月21日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。2013年3月7日本院决定逮捕，3月19日被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
被告人许XX，男，1974年10月26日出生于安徽省长丰县，回族，小学文化，原系谢家集区孤堆回族乡大洼村村委会主任。被告人许XX因涉嫌赌博罪，于2012年3月21日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2012年4月16日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。2013年3月7日本院决定逮捕，3月25日被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人杨X犯赌博罪、危险驾驶罪，被告人陈XX、许XX犯赌博罪一案，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马XX出庭支持公诉，被告人杨X、陈XX、许XX到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：一、赌博罪
2012年3月17日至19日，被告人许XX受杨X、陈XX之约，三次安排赌博地点以及把风人员，帮助被告人杨X、陈XX及王怀春（另案处理）在谢家集区孤堆回族乡以营利为目的，聚众赌博。事后许XX收取了800元好处费。期间，被告人杨X、陈XX以抽头渔利的方式，先后三次共非法获利22000元，且每次均有20余人参与赌博。被告人杨X、陈XX于2012年5月20日下午，在家人的陪同下主动到淮南市公安局谢家集分局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认：
1.书证：报案材料、淮南市公安局扣押物品、文件清单、谢家集公安分局刑警大队出具的情况说明、抓获经过、户籍证明；
2.证人许XX、边XX、曹XX、闪XX、张XX、杨XX、杨XX、朱XX、王X、曹XX、曹XX、周X的证言；
3.被告人杨X、陈XX、许XX的供述和辩解；
4.安徽朝阳司法鉴定所出具的鉴定意见；
5.淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录。
二、危险驾驶罪
2012年8月27日20时50分许，被告人杨X酒后驾驶车牌号为皖D591**号轿车由西向东行驶至舜耕西路淮南一中立交桥路段时被田家庵交警二大队执勤民警查获，经朝阳司法鉴定所进行鉴定，杨X体内血液酒精含量达95、9mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认：
1.书证：淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队出具查获经过、抽取血样情况说明、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证；
2.被告人杨X的供述和辩解；
3.安徽朝阳司法鉴定所出具的鉴定意见。
本院认为，被告人杨X、陈XX、许XX以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；被告人杨X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对被告人杨X应以赌博罪及危险驾驶罪数罪并罚，公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人杨X、陈XX案发后主动投案，依法可从轻处罚；被告人许XX尚能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条、第六十四条及第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金25000元；被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元；决定执行拘役一个月十五日，并处罚金30000元；（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年5月10日止）。
二、被告人陈XX犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金25000元。（已缴纳20000元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年4月18日止）。
三、被告人许XX犯赌博罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金25000元。（已缴纳20000元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年4月15日止）。
四、非法所得22000元依法予以追缴，上缴国库。（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 王从华
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王 玲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执指字第7号
申请执行人邱岳华，男，1964年10月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李云平，男，1953年11月10日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人邱岳华与被执行人李云平请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人李云平暂无其他财产可供执行，申请执行人邱岳华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人邱岳华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执指字第7号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡波（代）