wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3796号
原告陈夫奎，男，汉族，1971年9月13日生。
被告辛秀菊，女，汉族，1961年8月18日生。
本院在审理原告陈夫奎诉被告辛秀菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈夫奎以双方已私下协商解决为由，于2016年9月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈夫奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈夫奎负担。
审判员 孙新蕾
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐海瑛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第266号
原告芦某某。
委托代理人孙金孝。
被告张某某。
委托代理人赵珊.
原告芦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托代理人孙金孝、被告张某某及其委托代理人赵珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称：原告与被告于1982年3月4日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，2015年1月，原告因病住院共花费医药费6000余元，因此遭到了被告的嫌弃，被告于2015年2月11日将家里的钱拿走与原告分居。被告的行为严重伤害了原告，现双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚并分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：一、被告同意离婚，被告认为过错在于原告，结婚时原告带有三名幼子女，被告辛辛苦苦将其抚养成人，为了两名继子能有美满的生活，2010年房屋动迁时，被告将自盖房屋所置换的两处楼房以低廉、显失公平的价格转让给了两名继子，以至于目前被告无房居住，现原告有了生活依靠，便不想与无经济能力的被告生活。诉讼前，因原告故意纵火将租住房屋烧毁，造成巨大损失，该项损失被告认为应由原告独自承担；二、现被告无住房，生活困难，原告要求分得60000元的财产无法律依据。
本案争议焦点为：原告要求分得夫妻共同财产60000元是否有法律依据及被告主张的失火损失应如何确定。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、牡丹江市阳明区铁岭镇二村村委会出具的证明一份，证明原告与被告双方于1982年结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
证据二、龙江银行的定期存单一张、邮政银行的存折一份、代理保险业务收费凭证一份、太平洋保险单一份，证明2015年2月份被告离开家时留给原告40000元。
被告对形式要件无异议，对证明问题的异议是：该40000元是2015年2月份左右原告与被告双方协议离婚时分给原告的，在诉讼前因原告恶意纵火产生一定的债务，需要从分得的财产里支付，因此双方的财产分割应当重新进行。
本院认为，原告与被告在夫妻关系存续期间已经将财产做了约定，原告分得存款40000元是双方真实意思表示，现被告以原告故意从火导致财产损失为由予以反悔无法律依据，因火灾原因及财产损失均无相关部门的认定意见，且原告又予以否认，故本院对该证据予以确认。
证据三、2014年12月29日原告在中医院的住院病案13页、2010年原告在糖尿病医院的住院病案一份，证明原告身体患有多种疾病，根据相关法律规定，在夫妻共同财产分割时原告应当多分。
被告对形式要件无异议，对证明问题的异议是：一、原告与被告双方现在都是70岁以上高龄，被告身体患有腰椎管狭窄疾病，同时被告没有居住房屋，属于经济困难应当给予照顾；二、原告所举病例恰恰能够证明原告曾多次住院，被告及被告儿女并没有因原告住院而嫌弃。
本院认为，原告的该证据只能够证明原告患病曾于2010年及2015年住院治疗，不能证明原告欲证明的问题。故本院对该证据欲证明的问题不予确认。
被告为反驳原告的主张，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明被告与原告于1982年4月26日登记结婚。
原告对该证据无异议，本院予以确认。
证据二、照片九张、收据三张，证明原告故意纵火烧毁租住房屋，房主向被告主张权利，被告认为该责任应当由原告自行承担，共计7090元整。
原告对该证据的异议是：一、照片无法证实是双方居住的房屋发生的火灾；二、收据均是便条，不能作为证据使用，证明不了被告所要证明的问题；三、火灾引起的原因尚未查明，不应由原告来承担责任；四、被告所主张的损失没有证据证明；五、房主如有损失应当由房主另行主张权利，被告所提出的要求与本案无关。
本院认为，该证据当中的照片不能证实是原告与被告租住的房屋，三张收据均不是正规票据，且收款人未出庭，不能证实其真实性，故本院对该证据不予确认。
根据以上当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告于1982年4月26日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原告以被告对其不管不问导致夫妻感情破裂起诉要求离婚，被告同意离婚。在婚姻关系存续期间，双方对财产进行了约定，约定原告应得存款40000元并将存单给付原告，原告起诉后，被告将该存款挂失后从银行取出，现原告要求分得财产60000元。
据以上事实，本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解，双方表示无和好可能。因此，可以确认原告与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告要求分得共同财产60000元的问题，原告无证据证明夫妻财产情况，故原告要求分得财产60000元的诉讼请求无法律依据，原告与被告婚姻关系存续期间双方曾对财产做了约定，约定给付原告存款40000元，被告将存在自己名下的40000元存单交付给原告，在诉讼期间，被告将该40000元挂失后全部取出，并以原告故意纵火为由要求重新分割。本院认为，原告否认其纵火，且失火原因无相关部门的认定，原告所提交的7090元的损失票据因不是正规票据不能作为证据使用，本院对被告主张的该项损失本院不予确认，如房屋因失火确有损失，应由权利人另行主张权利。被告应归还原告银行存款40000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告芦某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某于本判决书生效之日起十日内返还原告银行存款40000元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐雯雯
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第266号
原告李书强。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告樊永军。
委托代理人达海霞，系被告妻子。
原告李书强与被告樊永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书强及其委托代理人李圪创、被告樊永军的委托代理人达海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书强诉称，2013年1月18日，被告向原告借款伍万元，借款书面约定每月1.5%的利息，约定还款期限为2014年1月18日连本带息归还。时至今日被告仍未清偿，请求判令被告归还所借原告现金伍万元，清偿借款期间约定的伍万元借款利息。
被告樊永军的委托代理人当庭口头辩称，借钱是事实，但是已通过城关派出所还了该款，有派出所的证据。当时原告说借条丢失，所以没有抽回借条，但这笔钱已经归还了，不能还二次钱。
经审理查明，2013年1月18日，被告樊永军向原告李书强借款50000元，被告给原告出具了借据，载明“今借到李书强现金人民币伍万元整，自2013年元月18日起，每月付息百分之壹点伍的利息，至2014年元月18日，连本金代息规还。借款人樊永军”。被告樊永军向原告李书强借款后，将该款转借给燕康容。被告樊永军与燕康容、上官海余系亲戚关系。
2014年经凤城镇汉上村治保主任李军库对原告和燕康容、上官海余之间的纠纷进行了调解，最后形成由燕康容、上官海余归还原告30万元，原告写收到樊永军现金五万元的字条。2014年8月29日，通过李军库，原告出具收条，载明“今收到樊永军现金伍万元整该伍万元钱系李书强借给樊永军，当天樊永军将该伍万元钱转借给燕康容使用。樊永军给我打伍万元钱条作废。李书强”。原告出具收条时被告樊永军不在现场，收条是燕康容交给被告的。现原告以收条是在乘人之危的情况下出具的，要求被告清偿借款本金及利息。
上述事实，有李军库的证言、被告出具的借据、原告出具的收条和原被告当庭陈述可证实，本院予以确认。
原告提交了自己书写的情况说明及借款明细、原告与燕康容的电话录音书面材料、王小兰的证明材料和报案材料，用以证明燕康容欠原告33万余元，不包括被告樊永军所借的5万元；在凤城派出所打的收条是受胁迫出具的，原告根本没有收到过被告还的5万元。被告认为，王小兰是原告妻子，其证言不应采信；虽然5万元借条是被告出具的，但钱并没有经过被告手，是原告和燕康容他们去外面拿的钱；收条也是原告在头脑清楚的情况下打的，不是乘人之危。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告并未归还借其的5万元，其所打的收条是受胁迫下出具的，但仅凭原告提供的证据无法证明其主张，故原告要求被告偿还借款的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李书强的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦育荣
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第266号
原告贾某，女，1994年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告孙某某，男，1987年12月12日生，汉族，农民。
原告贾某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由审判员陈秀珍独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人吕彦国、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2011年2月13日未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，于2012年1月13日生一子孙某。共同生活以来，由于双方性格不合，被告又无家庭责任感，生活中常发生矛盾，原告遂于2014年5月1日与被告分居生活，分居期间，男孩孙某随原告生活。现原告提起诉讼，要求解除原、被告的同居关系，非婚生子随原告生活，由被告按法律规定一次性支付孩子抚养费36997.8元。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明其身份；阳高县公安局龙泉派出所出具的户籍证明一份，用以证明被告的身份；出生医学证明复印件一份，用以证明非婚生子孙某的出生时间。
2、阳高县龙泉镇景家庙村出具的证明一份，用以证明原、被告于2011年2月13日未经结婚登记即在一起同居生活，2012年1月13日生一男孩孙某，双方至今未领取结婚证书。
被告孙某某辩称，原、被告同居时间、分居时间及非婚生子孙某的出生时间均属实。原告所诉被告对家庭不负责任、双方感情不和不是事实。如解除原、被告的同居关系，要求原告赔偿其精神损失费50000元，同意孩子孙某随原告生活，亦愿按法律规定支付孩子抚养费，但无力一次性支付。
被告孙某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的上述证据材料均无异议。本院认为，上述证据材料来源合法，内容真实，可证明待证事实，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告贾某与被告孙某某于2011年2月13日举行典礼仪式，并开始同居生活，至今未领取结婚证书。同居后，双方于2012年1月13日生一子孙某。2014年5月1日，原、被告因家务琐事发生矛盾，双方分居生活至今。分居期间，男孩孙某随原告生活。原、被告无共同债权、债务，亦无共有财产。
本院认为，原告贾某、被告孙某某未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，且至今未领取结婚证书，属同居关系，依法应予解除。原、被告一致同意非婚生子孙某随原告生活，本院尊重双方的意见，被告应按山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的25%逐年支付原告孩子抚养费2202（即8809元×25%）元到孙某18周岁止计14年。被告孙某某要求原告赔偿其精神损失费50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第二项之规定，判决如下：
非婚生子孙某随原告贾某生活，由被告孙某某自本判决生效后，于每年的1月1日前支付原告小孩抚养费2202元，至孙某18周岁止，共计14年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 陈秀珍
二〇一五年十月十二日
书记员 张志伟
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第266号
原告：杨四妮，女，汉族，住阳曲县。
被告：岳成林（又名岳二林），男，汉族，住阳曲县。
被告：张唤正，男，汉族，住阳曲县。
原告杨四妮与被告岳成林、被告张唤正民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨四妮、被告张唤正到庭参加诉讼。被告岳成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨四妮诉称：原告杨四妮通过朋友张唤正与被告岳二林认识。2013年11月11日，被告张唤正与被告岳二林二人因搞工程买水泥、砂子、石子等材料急需要周转资金，二人共借原告杨四妮现金40000元，并约定在三个月内如不能如数归还，就按每一万元每月给付利息300元，从2013年11月11日算起。当时二人给原告杨四妮写下面值40000元的借条一张，并由袁仙兰在场签名见证。经原告多次催要，至今不予归还。为此原告杨四妮提起诉讼，请求判决被告岳二林、张唤正归还借款40000元及利息20040元共计60040元，诉讼费用由被告负担。
被告岳成林未答辩。
被告张唤正辩称：原告所起诉的是事实，这个钱是我和岳成林借的，这个钱现在一分也没有还过。
经审理查明：2013年10月11日，被告张唤正、岳成林以买水泥、砂子、石子等材料需资金周转为由，向原告杨四妮借款40000元。同日，被告张唤正、岳成林给原告杨四妮出具借条1件，内容为“今借到杨四妮现金肆万元整（40000）”“2013年10月11号算起11月11号开始”。案外人袁仙兰在该借条上以见证人名义签字捺印。被告张唤正、岳成林在借款到期后未返还原告杨四妮该借款。2015年5月5日，原告杨四妮诉来我院，要求被告岳成林、张唤正归还借款40000元及利息20040元。
认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告杨四妮提供的借条1件在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岳成林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。被告岳成林、张唤正向原告杨四妮借款40000元并出具借条，被告岳成林、张唤正理应按照约定归还借款。原告杨四妮要求被告岳成林、张唤正返还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告杨四妮主张从2013年11月11日起至2015年5月11日止按每一万元每月给付利息300元计算逾期利息为20040元，该借款利息计算的利率超过同期银行借款利率的四倍，因原、被告在借条中对逾期借款利率约定不明确，故根据原、被告的陈述及借条中“2013年10月11号算起11月11号开始”的约定，从2013年11月11日起至2015年5月11日止，原告杨四妮的借款逾期利息按照同期银行贷款年利率6.65%计算为40000元×6.65%÷12月×17个月=3768元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳成林、被告张唤正在本判决生效后10日内返还原告杨四妮借款本金40000元，并支付原告杨四妮从2013年11月11日起至2015年5月11日止的借款逾期利息3768元。
二、驳回原告杨四妮的其他诉讼请求。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告杨四妮负担177元，被告张唤正、岳成林负担474元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一五年六月十日
书记员 张倩茹
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7809号
原告：牟君臣，男。
原告：牟鹏，男。
原告：金晓梅，女。
被告：瓦房店市粮食局，住所地瓦房店市大宽街。
法定代表人：姚传禄，该局局长。
原告牟君臣、牟鹏、金晓梅诉被告瓦房店市粮食局公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：1992年，原告向瓦房店粮食局筹建办公室集资3000元，约定给一个柜台，当时集资证约定，该集资款没有返还年限，集资报酬为年息18%。2005年原金谷大厦出售时对原告集资款未处理。原告认为1992年向被告集资时是最原始投资，是实际出资人，应当认定为股份形式。因本金是永远不返还。出资人的投资行为是被告受益。故原告主张应当按照原金谷大厦多年的实际收入状况，经由财务审计、评估方式确认每年收入数，并按此计算原告出资额比例，向原告支付出资年限中的盈利收入。故诉至法院，请求确认原告在1992年向被告交付集资款为出资人，要求按出资人出资份额计算自1992年至2005年实际收入，并经审计评估先支付原告50万元。待审计评估后再具体按审计评估数据补交诉讼费。诉讼费、评估费由被告承担。
经审查，被告瓦房店市粮食局现已不是独立的政府工作部门，致使原告起诉没有明确的被告。因此原告起诉不符合法律规定的条件，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牟君臣、牟鹏、金晓梅的起诉。
案件受理费8800元，退还原告牟君臣、牟鹏、金晓梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 尹丽葵
第页共2页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2647号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王周亮，农民。因犯抢夺罪、抢劫罪于2006年8月28日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币七千元，于2012年2月16日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2014年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3289号起诉书指控被告人王周亮犯抢夺罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日上午10时许，被告人王周亮伙同王xx（另案处理）驾驶助力车至xx市xx街道xx省道与xx大道交叉口处，见被害人张某独自一人在该路口等红绿灯，二人遂驾车靠近，由被告人王周亮驾驶助力车，王关彬负责用手将被害人张某戴在脖子上的一条价值人民币5634元的金项链抢走。
上述事实，被告人王周亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人黄某的证言，前科判决书，罪犯档案资料，价格鉴定意见书，身份辨认笔录，现场辨认笔录，勘查笔录，抓获经过，被告人王周亮的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王周亮以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王周亮因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王周亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王周亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 骆舒洁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第705号
原告熊庆梅，农民。
被告江兵，农民。
原告熊庆梅与被告江兵变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月24日在涉县人民法院调解下协议离婚，当时婚生女儿江柯馨协议由被告抚养，从离婚后，被告便将女儿留给其年迈的父母，自己一人到外地打工，孩子常年见不到父亲，缺乏应有的父爱，且被告父母年老体衰，从各个方面都不如其父母照顾对孩子有利。且从离婚后，被告和其父母都拒绝让原告探视孩子，孩子常年见不到妈妈，这对孩子身心健康不利，而且被告和其父母还给孩子灌输了孩子妈妈死了的思想，使孩子从小意识里就失去了妈妈。原告已再婚，丈夫有固定收入，原告可全心投入抚养孩子。现诉至法院请求一、请求法院判决变更原、被告婚生女儿江柯馨（2009年7月1日生）的抚养关系，将女儿江柯馨变更由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费，每月300元，一年一付，至女儿18周岁止；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，协议离婚时是原告主动放弃了女儿的抚养权，三年来她没有尽到一个做母亲的责任，我不同意变更孩子的抚养权。
举证期限内，原告向法庭提供了本院（2012）涉民初字第293号民事调解书。证明原、被告离婚时女儿由被告抚养，随被告共同生活。现在自己要求变更抚养关系。被告质证时对该调解书的真实性不持异议。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日在涉县民政局登记结婚，婚后于2009年7月1日生育女儿江柯馨，后原、被告因离婚诉至本院，2012年2月24日，本院作出了（2012）涉民初字第293号民事调解书，原、被告离婚，婚生女儿江柯馨由被告江兵抚养，原告每月支付抚养费300元至女儿独立生活止。原告于2013年5月17日诉至本院。
本院认为，原告熊庆梅要求变更女儿江柯馨的抚养关系，被告明确表示不同意原告的意见。结合本案，原告在举证期限内未向法庭提供任何变更抚养关系符合法律规定的法定条件的证据，故其请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊庆梅的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告熊庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一三年七月十一日
书记员 杨 洁
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第159号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人曾某，男，身份证号码：×××5414，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院助理检察员冯文辉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曾某于2015年7月25日6时50分许，驾驶粤R×××××号小型面包车由连州市龙坪镇往星子镇方向行驶至S259线41公里＋30米路段时，因车辆失控驶到左侧路面碰撞对向何某丙驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成何某丙受伤的交通事故，何某丙经抢救无效于2015年7月26日死亡。经连州市公安局交通警察大队认定，曾某承担此事故全部责任，何某丙不承担此事故责任。案发后，被告人曾某主动报案、积极抢救伤者，赔偿被害人何某丙家属陈某妹经济损失人民币343006.8元，并取得陈某妹的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人曾某的供述及辨认笔录，受案登记表，证人何某甲、何某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，《道路交通事故调查报告书》，（2015）第00087号《道路交通事故认定书》，粤荆圣司鉴所（2015）病鉴字第200号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》及粤荆圣司鉴所（2015）毒检字第243号《广东荆圣司法鉴定所毒物分析检验报告书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，《交通事故损害赔偿调解书》，《交通事故损害赔偿协议书》，《交通事故经济赔偿凭证》，《谅解书》，《火化证明书》，《永安财产保险股份有限公司机动车辆保险单》，《机动车交通事故责任强制保险单》，机动车驾驶证、机动车行驶证，被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，驾驶机动车导致发生一人死亡的重大事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人曾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人曾某案发后积极抢救伤者，主动报案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人曾某案发后积极抢救伤者，有自首情节，并已赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法予以被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一五年十一月二十日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第112号
原告翁小婧，女，1982年9月15日生，汉族。
被告江苏盈春数字科技有限公司。
法定代表人薛光春，该公司总裁。
原告翁小婧与被告江苏盈春数字科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁小婧到庭参加诉讼，被告江苏盈春数字科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁小婧诉称，原、被告原系劳动关系，原告于2014年12月17日离职。被告未依照约定支付原告经济补偿金及代通知金。现诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金34000元。
被告江苏盈春数字科技有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，原告于2014年12月25日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以当事人就劳动争议事宜已经协商一致，不存在劳动争议为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付原告双方约定的经济补偿金及代通知金合计34000元。
庭审中，原告提供协商解除劳动合同协议一份，证明与被告存在劳动关系和双方约定经济补偿金及代通知金数额。协商解除劳动合同协议记载，原、被告于2012年2月1日签订了固定期限劳动合同，经双方协商一致，达成如下协议：1、解除劳动合同日期为2014年12月17日；2、被告支付原告经济补偿金、代通知金34000元。原告陈述，被告一直未支付上述经济补偿金及代通知金。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2014）1545号仲裁决定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告在2012年2月1日至2014年12月17日期间存在劳动关系，劳动关系解除后，双方约定被告应支付原告经济补偿金及代通知金合计34000元。法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告上述协议符合法律规定，为有效协议，应予履行。原告陈述被告未履行上述协议，被告未提供已履行证据，故本院采信原告陈述。现原告要求被告支付双方约定的经济补偿金及代通知金合计34000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盈春数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁小婧经济补偿金及代通知金合计34000元。
案件受理费10元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 徐莹莹
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 高 凤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01131号
原告：俞成稳，男，1962年10月生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：冯良道，男，1959年9月生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告俞成稳与被告冯良道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞成稳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯良道经�院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告俞成稳诉称：被告因生意缺乏资金周转，于2014年2月19日向原告借款130000元，双方口头约定月利率2分，按月支付利息，原告将130000元的现金交付给被告，被告出具了一张130000元的借条；2014年6月5日，被告又因资金周转需要，再次向原告借款100000元，口头约定月利率2分，按月付息，原告交给给被告现金100000元，被告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告拖延未付，故原告于2014年8月20日诉请要求被告偿还原告本金230000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告出具的借条两张，证明被告向原告借款本金230000元，约定按月付息的事实。
被告冯良道未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2014年2月19日、6月5日，被告冯良道分两次向原告俞成稳借款总计230000元，其中130000元借款约定按月付息，被告均出具了借条。2014年8月20日，原告诉请要求被告偿还借款本金230000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条为证，故原告主张要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯良道于判决生效后三日内给付原告俞成稳借款230000元.
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，财产保全费1670元，由被告冯良道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年十月九日
书记员 蔡 琦
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字564号
原告伍某某，女，汉族，生于1975年3月25日，四川省乐至县人，村民。
被告杨某某，男，汉族，生于1972年7月18日，四川省乐至县人，村民。现下落不明。
原告伍某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告杨某某因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，现公告期届满后，被告仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告伍某某诉称，2010年3月1日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月4日，双方自愿到乐至县民政局登记结婚。婚后当月被告即离家外出至今下落不明，原告曾四处寻找仍没有被告的音讯，故原告起诉要求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩
本案的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：居民身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况。
证据材料2：结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年3月4日在乐至县民政局登记结婚。
证据材料3：乐至县第四人民医院检验报告单，证明原告妊娠试验结果为阴性。
证据材料4：乐至县宝林镇汪家院村村民委员会证明，证明被告于2010年3月外出至今无下落。
证据材料5：证人秦大用、刘锡富的证言，两证人均证实：被告离家出走后，原告即回娘家居住生活至今，原告曾四处寻找均无被告的下落。
证据材料6：本院调查被告杨某某之兄杨某甲的笔录，证明被告于2010年3月即离家外出至今下落不明。
本院对原告提供的证据材料1--
5认证如下：上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，且证据材料间相互印证，与被告方主张的待证事实相关联，符合证据“三性”特征，故本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2010年3月1日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月4日，双方自愿到乐至县民政局登记结婚。婚后当月被告即离家外出至今下落不明。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解。婚后，被告于结婚当月即离家外出，至今下落不明已2年，原、被告之间并未建立起夫妻感情，双方的婚姻关系名存实亡，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 邓爽人民陪审员蒋军
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 磊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1781号
申请执行人上海上上电加热设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杭书田，总经理。被执行人上海辰沣信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张海滨，执行董事。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3704号原告上海上上电加热设备有限公司诉被告上海辰沣信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3704号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00240号
原告蒋××，女，1974年10月3日出生。
被告邹×1，男，1978年6月2日出生。
原告蒋××与被告邹×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蒋×到庭参加了诉讼。被告邹×1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋××诉称：原告与被告于1998年2月8日登记结婚。结婚证不慎遗失。被告于2010年5月17日补办结婚证。儿子邹×2于1996年2月6日出生，已满十八周岁；女儿邹×3于1999年3月18日出生。婚后被告一直无稳定工作，且脾气暴躁，一直对原告拳脚相向，长期家暴。给原告身心造成巨大损害，双方目前已分居。故起诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿邹×3由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告邹×1未答辩。
经审理查明：原告蒋××与被告邹×1于1998年2月8日登记结婚。原告称其与被告于1996年2月6日生育一子邹×2，于1999年3月18日生育一女邹×3，但未提交相应证据予以证明。现原告蒋××以被告脾气暴躁、对家庭不负责任、经常有家庭暴力为由起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。感情是婚姻的基础。原、被告双方已经有多年的感情经历，应当珍惜双方的感情。婚后双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情以及多年的婚姻，加强沟通与交流，对于共同生活中产生的矛盾应当冷静处理。现原告蒋××要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告蒋××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告蒋××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 张光辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵春旺
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1013-3号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人王某某，男，1966年4月22日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘某某，女，1967年8月28日日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行存款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗浩伦
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1191号
原告郑金才，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住址福�省华安县。
被告林艺雄，男，1981年9月28日出生，汉族，务工，住址福建省。
原告郑金才与被告林艺雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金才到庭参加诉讼，被告林艺雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，被告因急用资金，向原告借去现金人民币20000元，被告出具了借条给原告收执，但被告至今未能归还借款本金，故请求判令被告林艺雄立即归还原告借款20000元及利息（自2011年7月23日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未作书面答辩和举证。
经审理查明：原告为支持其主张，向本院提交书证《借条》一份，《借条》记载：“本人林艺雄向郑金才借现金贰万元整，限于2011年7月22日还清。林艺雄，2011年7月14日。”上述事实，有原告提供的《借条》一张、原告在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《借条》记载的债权债务关系的清晰明确，可以证明被告向原告借款20000元，原告与被告之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。现原告请求被告归还借款本息，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林艺雄应于本判决生效后十日内偿还原告郑金才人民币20000元及利息（从2011年7月23日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告林艺雄如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告林艺雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一三年七月十七日
书记员 林雪英
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执504号
申请执行人贾立明，男，1969年9月23日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县牛庄乡李寨行政村贾寨**号。
被执行人刘洪军，男，1981年10月20日生，汉族，教师，住安徽省临泉县城关镇光明南路***号*幢*单元***室。
申请执行人贾立明与被执行人刘洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1912号民事调解已发生法律效力，判令被执行人刘洪军返还贾立明55000元，但刘洪军未履行。
本院在执行过程中，查明刘洪军有存在其配偶王灿（身份证号码：341221198104120428）名下银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划刘洪军及其配偶王灿银行存款58580元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓涛
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执72号
申请执行人张陈岭，男，汉族，1990年12月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人苏宁，男，汉族，1981年10月8日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。
申请执行人张陈岭与被执行人苏宁附带民事赔偿一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）屏刑初字第55号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币294202.35元。本案在执行过程中，经查被执行人苏宁在银行无存款，且在服刑，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏刑初字第55号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大邑执字第459号
申请执行人四川泰亨建筑装饰有限公司。住所地：成都市武候区金雁路沙堰西二街20号。
法定代表人蒋远洋，董事长。
被执行人廖盼。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2047号民事判决书，于2013年9月29日向被执行人廖盼发出执行通知书，责令被执行人在限期履行给付申请人工程款100000元等义务，但被执行人至今款履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人廖盼的财产有车牌号为川A880**号“神行者2”小型越野客车一辆（已于2013年5月24日由本院查封），依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖盼所有的车牌号为川A880**号“神行者2”小型越野客车一辆。
二、被执行人廖盼负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用权被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被杳封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
审判员 高志强
二〇一四年五月十五日
书记员 竹永洪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第1705号
申请执行人金婷婷。
申请执行人陈松栲。
被执行人温州峰邦建设开发有限公司，住所地：温州市雁荡西路350号开发区。
法定代表人：杨和平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍民初字第1537号民事调解书，于2013年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人温州峰邦建设开发有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇江滨路与方岩街路口江滨豪庭二层3279.52平方米商铺。查封期间，暂由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得擅自处分被查封的财产。
二、限被执行人在本查封裁定执行之日起7日内履行法律文书的义务，逾期不履行将依法强制执行。
三、查封法定期限为二年（从2013年7月17日起至2015年7月16日止），申请执行人申请延长期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消失。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄节富
二〇一三年七月十七日
书记员 吴新新
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第164号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人江志会。
被执行人郑月琴。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月12日作出浙象计生征字（2012）第352号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的江志会、郑月琴于2003年12月19日登记结婚，于2003年12月生育一男孩，又于2011年12月1日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对江志会、郑月琴征收社会抚养费50044元。申请执行人于2012年12月12日向被执行人江志会、郑月琴送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后于2012年12月12日交社会抚养费30000元，尚欠社会抚养费20044元未缴纳，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年5月16日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人江志会、郑月琴未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月12日作出的浙象计生征字（2012）第352号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月一日
书 记 员 王博闻
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民初字第1096号
原告王增范，女，1937年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人周敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王铁炼，男，1943年8月23日出生，汉族，居民。
被告王利群，女，1961年5月8日出生，汉族，居民。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
原告王增范诉被告王利群房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王增范与被告王利群系母女关系。1996年9月，原告王增范通过房改取得南京市六合区雄州街道泰山路199号1栋102室房屋的产权，该房屋面积为56.89㎡。2009年5月，原告患病出院后随被告王利群一起居住生活，由被告照顾其生活起居。在此期间，原告王增范两次出具遗嘱，将诉争房屋指定由被告王利群继承。2011年2月18日，原被告签订存量房买卖合同，将诉争房屋作价10万元出售给被告，双方并于2011年3月3日将该房屋产权过户至被告王利群名下。现原告认为其上述行为均系在被告王利群欺诈、胁迫之下所为，并非其真实意思，应属无效，故诉讼要求认定原被告签订的房屋买卖合同无效。
本院认为，原告王增范与被告王利群签订存量房买卖合同的日期为2011年2月18日，该合同成立于《中华人民共和国合同法》实施以后，双方因此产生的纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依据该法的第五十四的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告王增范认为诉争房屋买卖合同是在被告王利群欺诈、胁迫下订立，并非其真实意思表示，其应当请求变更或者撤销该合同，而不是主张该合同无效，故原告王增范请求确认买卖合同无效的诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王增范的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
审 判 员 周 清
代理审判员 黄 苏
二〇一三年七月五日
书 记 员 仇 琴
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第165号
罪犯多吉扎登，男，1984年4月23日出生，藏族，文盲，四川省新龙县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）果刑初字第7号刑事判决，以被告人多吉扎登犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人多吉扎登不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年2月20日作出（2012）青刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯多吉扎登于2012年4月18日被送入青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯多吉扎登在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，建议将罪犯多吉扎登的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯多吉扎登在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯多吉扎登的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯多吉扎登在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2013年9月、2014年1月各获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：拟提请对罪犯多吉扎登减刑单行材料、服刑人员计分考核年度登记表（2012年度、2013年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）、罪犯奖励审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯多吉扎登在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，符合法定无期徒刑减为有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯多吉扎登的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2014年11月25日至2036年5月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振辉
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冉剑侠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1920号
原告：黄琼，女，1974年3月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被告：广西百色华翰文化传媒有限责任公司，住所地广西百色市右江区金辰星河湾第一栋108、208号。
法定代表人：郭艳仙，广西百色华翰文化传媒有限责任公司总经理。
被告：郭艳仙，女，1973年8月27日出生，仡佬族，住广西百色市右江区。
第三人：郭艳梅，女，1978年2月27日出生，仫佬族，住广西百色市右江区。
第三人：赵青，男，1963年4月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
第三人：陆金妹，女，1978年2月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。
第三人：覃斌，男，1987年6月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
原告黄琼与被告广西百色华翰文化传媒有限责任公司、郭艳仙，第三人郭艳梅、赵青、陆金妹、覃斌公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告黄琼于2017年11月10日以与被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄琼撤回起诉。
案件受理费6714元，减半收取3357元，由原告黄琼负担。
审 判 长 覃洪科
二〇一七年十一月十三日
法官助理 冉晓雯
书 记 员 梁小凤
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1605号
原告：李某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告婚后夫妻感情一直不好，经常为一些家庭琐事发生争吵，加之我们长期外出务工没有生活在一起，导致夫妻感情日益淡化。为此，请求判令离婚。
被告冯某某辩称：我与原告婚姻基础良好，婚后夫妻感情一直不错。为维持家庭生活开支，我们外出务工而分居两地，但双方一直保持联系，夫妻感情没有达到原告诉状中所称的夫妻感情彻底破裂的情形，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告冯某某于1995年10月在仪陇县义路镇人民政府登记结婚，于1996年8月22日生育长子冯某甲，于1999年1月11日生育次子冯某乙。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽因外出务工长期分居两地导致夫妻感情有所淡化，但只要原、被告加强沟通、相互理解，互谅互让，是能够使夫妻感情和好如初的。并且原告李某在庭审时未能举出有关夫妻感情确已破裂的充分证据，因此对原告李某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉请。
案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一五年四月十日
书记员 严 茂
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1605号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬，仪征万博物业服务有限公司项目部副主任。
委托代理人周万荣，仪征万博物业服务有限公司法律顾问。
被告曹远兵，身份信息不详。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告曹远兵物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年九月二十一日
书记员 李萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4938号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告姜凤峰，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜凤峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第09353号
原告北京欣欣向荣益源燃气销售有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂迤北。
法定代表人王振汉，总经理。
委托代理人王凯，男，北京欣欣向荣益源燃气销售有限公司职员。
委托代理人张君，男，北京欣欣向荣益源燃气销售有限公司业务经理。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人郝趁义，董事长。
委托代理人温盛军，男，中铁十八局集团有限公司副经理。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
本院受理原告北京欣欣向荣益源燃气销售有限公司（以下简称原告）诉被告中铁十八局集团有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在天津市津南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖权的规定，本案应由天津市津南区人民法院行使管辖权。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。现原告主张本案的侵权行为地位于北京市通州区，故本院对该案具有管辖权。被告以其住所地位于天津市津南区为由提出管辖权异议，依据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十八局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 田 古
二〇一三年七月十日
书 记 员 李宇萌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2010号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人王德铭，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘基洪，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄兴权，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈小兰，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人王德铭、刘基洪、黄兴权、陈小兰金融借款合同纠纷一案，被执行人王德铭、刘基洪未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5725号民事判决书确定的偿还借款本金240万元及利息等义务。被执行人王德铭、黄兴权共同共有的坐落于宁德市蕉城区蕉城北路荣宏新佳坡商贸城J幢201室房产（房产证号：宁房权证N字第201251117-1号、第201251117-2号，土地证号：宁政国用（2012）第033**号）为本案借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人王德铭、黄兴权共同共有的坐落于宁德市蕉城区蕉城北路荣宏新佳坡商贸城J幢201室房产（房产证号：宁房权证N字第201251117-1号、第201251117-2号，土地证号：宁政国用（2012）第033**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月三十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第216号
罪犯叶佳文，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院2011年10月29日作出（2011）西刑初字第110号刑事判决，认定叶佳文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2011年1月21日起至2017年12月20日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年8月23日将罪犯叶佳文交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第553号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯叶佳文能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯叶佳文予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯叶佳文2011年9月27日被交付湖北省未成年犯管教所执行后、2012年8月8日被调入湖北省宜昌监狱，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度（湖北省未成年犯管教所）、2012年第四季度、2013年第二季度3次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，并于2013年12月6日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯叶佳文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯叶佳文减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年1月21日起至2017年5月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1148号
申请执行人林绍健，男，1977年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福安市联辉电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人邱帮旭，董事长。
被执行人林润铃，男，1974年9月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人连翠莲，女，1962年7月6日出生，汉族，福安市。
本院在执行申请执行人林绍健与被执行人福安市联辉电机有限公司、林润铃、连翠莲民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人福安市联辉电机有限公司、林润铃、连翠莲可供执行财产，申请执行人林绍健也无法向本院提供被执行人福安市联辉电机有限公司、林润铃、连翠莲可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4159号
上诉人（原审被告）：赵然，男，1981年7月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被上诉人（原审原告）：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北安市天程汽车销售服务有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市北安市汽车产业园区。
法定代表人：孙玉顺，该公司董事长。
上诉人赵然因与被上诉人浙江智慧普华融资租赁有限公司、北安市天程汽车销售服务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵然未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵然自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初6147号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢 倩
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00132号
申请执行人刘建文。
被执行人李春林。
本院在执行刘建文与李春林建设工程施工合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解，现该协议正在履行中。且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小平
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执79号
申请执行人莫明良。
被执行人殷小淋。
申请执行人莫明良与被执行人殷小淋民间借贷纠纷一案，申请执行人莫明良依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1037号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，被执行人殷小淋于2016年6月16日给付申请执行人莫明良借款22000元，现查明被执行人殷小淋无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1037号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年七月十四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第140号
原告段有宝，男，1955年11月9日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县祥城镇。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南恒兴祥建筑工程有限公司。
住址：祥云县下庄街。
法定代表人：刘宗泽，系公司董事长。
委托代理人刘大勇，临沧市欣翔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人单怀利，公司副董事长，代理权限为特别授权代理。
原告段有宝诉被告云南恒兴祥建筑工程有限公司（以下简称恒兴祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年�被告中标云南大树脚电站建设工程，同年10月13日，被告与原告签订工时承包协议，双方约定被告将电站大坝工程中的模板制作、安装、拆除工时承包给原告，并约定了单价、结算方式、责任承担等事项，同时还约定原告协助项目经理工作，参与工程管理，组织施工，工资标准4000元／月，按实际参与工地工作工日结算。协议签订后，原告进驻工地管理，组织工人施工，并全程参与了工程管理工作，工程于2013年8月23日施工完毕。2014年8月11日，原、被告进行工程结算，但原告要求按协议支付劳务报酬时，被告却无故不支付，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬44000元。2、诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份；A2、工时承包协议1份；A3、段有宝工时费结算单1份。
被告恒兴祥公司辩称：原告所诉违背事实及诚信原则，我公司在�工时承包协议》中约定，原告按实际参与工地工作工日结算，据我公司出勤登记表记载，原告出勤工日合计32天。我公司在2012年12月30日召开会议决定，从当天起解除原告协助项目经理工作的相关条款，原告也参加了会议。2014年8月11日，双方进行工时费结算，双方达成共识，我方在工程量等五项共78110元上作出让步，原告在30多天的工时费上作出让步，最终结算为58995.42元。并特别注明，此结算后，段有宝所持有原所签协议一律作废。原告本人也签名捺手印认可。原告在开工前夸大自己能力，骗取我公司信任，实际上连自己的施工队也管不好，更谈不上协助项目经理管理工作，因此我公司终止了与原告的合作关系，综上，应驳回原告的诉讼请求。该方提交以下证据：B1：企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份；B2：工时承包协议1份、出勤登记2份、会议记录1份；B3：工时费结算情况说明1份、段有宝工时费结算单1份、收据1份。
上述证据经质证，被告对原告证据A3的证明目的有异议，认为达不到原告举证目的，对原告其它证据无异议。原告对被告提交的证据B2、B3有异议，对证据B1无异议。对双方无异议的证据，本院予以认可；对有异议的证据，本院认为：证据B2中工时承包协议来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认可；证据B2中的其它证据及证据B3本院结合其它证据予以综合认定。
经审理查明：2012年10月13日，原、被告签订《工时承包协议》，双方约定被告将大树脚电站大坝工程中的模板制作、安装、拆除工时承包给原告，并约定了单价、结算方式、责任承担等事项，同时还约定原告协助项目经理工作，参与工程管理，组织施工，工资标准4000元／月，按实际参与�地工作工日结算。协议签订后，原告参与工程管理工作32天，工程完工后双方于2014年8月11日进行工程结算，结算项目中未列明原告的劳务工资情况。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证证实其参与管理的32天以外仍然继续参与管理工作，应承担举证不能的法律后果，故其实际工作日应以32天计算，双方在进行结算时并未涉及劳务工资的结算，故被告应支付给被告32天的劳务工资。对原告主张过高部分本院不予支持。被告辩称原告在结算时对工时费作出让步无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南恒兴祥建筑工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告劳动报酬4266.67元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告承担350元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一四年十一月二十日
书记员 秦进臣
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00188号
原告田润堂，男，生于1963年11月18日，汉族，高中文化，自由职业。
被告李万存，男，生于1950年9月24日，汉族，初中文化，农民。
被告李红科，男，约36岁，汉族，公务员，系宝鸡市戒毒所干部。
被告王东生，身份地址不详。
本院在审理原告田润堂与被告李万存、李红科、王东生民间借贷纠纷一案中，原告田润堂于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田润堂撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 张文利
审判员 何 波
审判员 杨长会
二〇一三年十一月二十二日
书记员 田 也
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01005号
申请执行人南京尧陆寅科贸有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道49号3幢。
法定代表人姚圣凤，经理。
被告苏州宇通净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝工业开发区。
法定代表人张建平，总经理。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人赵炯。
原告南京尧陆寅科贸有限公司诉被告苏州宇通净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）吴江汾商初字第0191号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州宇通净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京尧陆寅科贸有限公司支付货款84000元、赔偿逾期付款利息损失（以84000元为基数，自2014年5月15日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告南京尧陆寅科贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1114元，由原告南京尧陆寅科贸有限公司负担114元，由被告苏州宇通净化工程有限公司负担1000元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因苏州宇通净化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京尧陆寅科贸有限公司于2015年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为85000元，执行费为1175元。本院于2015年2月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州宇通净化工程有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0191号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年八月四日
书 记 员 戈梦娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保97号
申请人：景书恒，男，汉族，1983年1月10日出生，住登封市。（系受害人景铁旦长子）
被申请人：吴健涛，男，汉族，1968年7月11日出生，住河南省郑州市郑州矿区。（系肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车登记车主和驾驶员）
申请人景书恒于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴健涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。同时申请人景书恒向本院提供5万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴健涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月十二日
书记员 李金霞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第190号
原告赵艳平，现住四平市。
被告马国春，现住四平市。
本院在审理原告赵艳平与被告马国春健康权纠纷一案中，原告赵艳平于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵艳平撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵艳平负担。
审判员 刘志林
二〇一五年一月七日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第190号
原告赵某某，女，汉族，农民，现住四平市。
被告马某某，男，汉族，现住四平市。
本院在审理原告赵某某与被告马某某健康权纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 刘志林
二〇一五年一月七日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第190号
原告赵某某，女，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被告马某某，男，汉族，现住四平市铁东区。
本院在审理原告赵某某与被告马某某健康权纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 刘志林
二〇一五年一月七日
书记员 闫宁波
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1513号
申请执行人李莉，女。
被执行人耿晓英，女。
本院于2016年5月11日立案受理了申请执行人李莉与被执行人耿晓英民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人耿晓英在靖边三小的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1513号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谭顺明，男，19XX年X月XX日生，广西合山市人，壮族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人谭顺明犯抢夺罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张茗源出庭支持公诉，被告人谭顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月19日21时许，石XX、覃某某从来宾市兴宾区裕达购物中心沿着桂中大道往维林大道方向走到桂中大道“柳州商业银行”时被谭顺明从后面抢走石XX夹在左手腋窝下的一个黑色手提包，手提包内：一部粉红色步步高vi手机（购买价格1500元）、现金2070元，总价值3570元。公诉机关认为，被告人谭顺明以非法占有为目的，公然抢夺他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭顺明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月19日21时许，被告人谭顺明尾随被害人石XX从来宾市兴宾区裕达购物中心沿着桂中大道走到桂中大道“柳州商业银行”附近时，抢走被害人石XX夹在左手腋窝下的一个黑色手提包，后被群众抓获并扭送公安机关。手提包内有一部红色步步高vi手机及现金2070元。破案后，被抢财物已返还被害人石XX。
上述事实，被告人谭顺明在庭审过程中亦无异议，并有被害人石XX的陈述；证人覃某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；书证扣押清单、发还清单、提取笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭顺明以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谭顺明犯抢夺罪成立。被告人谭顺明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人谭顺明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭顺明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年5月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月二十三日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00011号
原告王某。
被告张某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年一月十八日
书 记 员 陶 勇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第420号
罪犯胡林，现在河南省第一监狱服刑。
桐柏县人民法院于2013年5月17日作出（2013）桐刑初字第40号刑事判决，认定被告人胡林犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。法定期限内，被告人胡林不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）南刑二终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年7月10日凌晨1时许，胡林在桐柏县盘古宾馆302房间将被害人丁某，后丁某坠楼身亡。
罪犯胡林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，并获得监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月11日起至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第720号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）273号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）273号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初369号
原告：焦作市金德利房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放中路109号西城美苑1号楼三、四层。
法定代表人：王金有，董事长。
委托诉讼代理人：闫思源，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所实习律师。
被告：闫雁，女，1983年7月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金德利房地产开发有限公司（以下简称为金德利公司）与被告闫雁追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告金德利公司向本院提出诉讼请求：1.被告闫雁返还原告代偿的银行按揭贷款48526.99元（暂计算至起诉之日，最终数额以判决履行前实际发生的数额为准）；2.被告支付原告代偿款利息1954.34元（暂计算至起诉之日，最终数额以原告代偿额为基数，按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告购买原告开发的房产一套，双方签订有《商品房买卖合同》。被告交付首付款后，余款在中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称为农行焦作建设路支行）办理了按揭贷款，原告为被告的贷款提供担保。因被告无故拒不履行还款义务，未按期向银行偿还贷款，农行焦作建设路支行向原告追索并扣划了原告保证金账户的钱款，故原告提起诉讼，要求被告返还原告代为偿还的贷款及利息。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院通过EMS快递向被告邮寄送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，但无人签收，邮件被退回。原告提供的被告电话号码是空号，本院工作人员前往原告提供的被告地址，也查找不到被告，也不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告焦作市金德利房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一七年四月十三日
书记员 侯明杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00893号
申请执行人宋雷鸣，男，1978年4月2日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行宋雷鸣与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人宋雷鸣依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01207号民事判决，于2013年4月5日向本院申请执行，执行标的为3110元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第11号楼2单元9层20901号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01207号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十日
书记员 郑 萍
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00196号
申请执行人阜新市恒屹物资有限公司，地址阜新市太平区。
被执行人阜新矿区多种经营二公司机修厂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜清民二初字第00074号判决书，在执行阜新恒屹物资有限公司申请执行被执行人阜新矿区清河门多种经营二公司机修厂买卖合同纠纷一案中，于2015年9月10日被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结阜新矿区多种经营二公司机修厂的银行帐户存款，只收不付。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘志敏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00475号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人李杰，男。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人李杰长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为1700元及利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李建军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1367号
申请执行人：岳德民，男，1973年9月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王超，男，1968年2月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳立桂，女，1949年4月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博博山光泰玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱东村。
法定代表人：岳立桂。
申请执行人岳德民依据本院已经发生法律效力的(2015)博民初字第2290号民事判决书申请强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行申请执行人岳德民与被执行人王超、岳立桂、淄博博山光泰玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2290号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年八月三十日
书记员 田 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2017号
申请执行人王丽丽。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人王丽丽与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第803号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽丽于2011年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人王丽丽同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第803号等民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 高 静
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初718号
原告喻某某，女，生于1987年12月5日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
委托代理人付有义，四川强德律师事务所律师。
委托代理人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。
被告安岳渝资工业园投资有限公司，住所地安岳工业园区。
法定代表人罗华，董事长。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
本院在审理原告喻某某与被告安岳渝资工业园投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安岳渝资工业园投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 杨祖军
代理审判员 杨丽林
人民陪审员 李建军
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐 婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督47号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：邱子辰，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人邱子辰申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督47号支付令，限令被申请人邱子辰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督47号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 任亚波
二０一八年五月二十五日
书记员 李 莲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督47号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：邱子辰，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人邱子辰申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督47号支付令，限令被申请人邱子辰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督47号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一八年五月二十五日书记员  李 莲
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执176号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人单俊清，居民。
被执行人孙ＸＸ，居民。
被执行人单建清，居民。
被执行人单云清，居民。
被执行人孙兴国，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与单俊清、孙ＸＸ、单建清、单云清、孙兴国金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣商初字第02124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人单俊清应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息；被执行人孙ＸＸ、单建清、单云清、孙兴国对上述债务承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去被执行人居住地了解，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 彬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00035-1号
申请执行人夏付华。
被执行人龚玉林。
被执行人周建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第01379号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人龚玉林、周建发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚玉林、周建银行存款18200元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一五年一月十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00492-1号
申请执行人罗利红。
被执行人田卫星。
被执行人武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司，营业场所武汉市黄陂区滠口镇怀珠村。
负责人胡斌生，总经理。
申请执行人罗利红与被执行人田卫星、武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗利红于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人田卫星、武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司给付赔偿款50504元，支付诉讼费用877元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理罗利红的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00961号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年八月九日
书记员 王晓宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第40号
原告：俞阿宝。
委托代理人：吴燕滨。
被告：吴瑞云。
原告俞阿宝与被告吴瑞云健康权纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日进行了公开审理。原告委托代理人吴燕滨到庭参加诉讼，被告吴瑞云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞阿宝起诉称：2012年7月1日8时，被告吴瑞云驾驶三轮电动车沿嘉善县天凝镇欣杨村娄斗浜村道由南往北行驶，在三岔路口左转弯时，与沿村道由西往东行驶到此路口右转弯的由原告所骑人力三轮车相撞，致原告受伤，后原告入武警浙江省总队医院住院治疗。嘉善县公安局交通警察大队认定，吴瑞云对事故负主要责任，俞阿宝负次要责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计45614.30元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴瑞云未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，以证明原、被告发生交通事故致原告受伤的事实，交警部门认定被告负主要责任、原告负次要责任；
3、门诊、出院记录及住院病历、医疗费收据共11份，以证明原告治疗经过情况以及原告已花费医疗费共计7009.10元的事实。
4、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，以证明原告伤情经鉴定为九级伤残，护理期两个月、营养期两个月，鉴定费一共为4800元。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告既未到庭质证，也未提供相反证据。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院对原告提供的证据经审查后予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
根据上述有效证据，结合到庭当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，本案是因非机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，客观真实，双方均未提出异议，本院予以采纳，故被告应承担70%的民事赔偿责任，其余部分应由原告自负。原告主张的损失中，医疗费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金基本合理，本院予以采纳。原告请求的住院伙食补助费数额偏高，应予调整。交通费原告未提供正式票据为凭，考虑到原告就医、鉴定必然会发生一定的交通费用，本院酌定为400元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，本院审核核定原告的损失如下：医疗费7009.10元、住院伙食补助费15元／天×14天=210元、营养费40元／天×60天=2400元、伤残赔偿金13071元／年×6年×20%=15685.20元、护理费76元／天×60天=4560元、交通费400元、鉴定费4800元，直接损失合计35064.30元，被告应赔偿原告损失的70%即24545.01元，另外，本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金7000元，故被告共计应赔偿原告31545.01元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞云赔偿原告俞阿宝人民币31545.01元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由原告负担280元，被告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年七月二日
书 记 员 沈云峰
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第169号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：王庆松，农民。
被执行人：王细娇，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的紫计生征决（2015）第0006号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2008年3月1日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年7月30日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人王庆林、王细娇作出征收社会抚养费人民币27679元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的调查（询问）笔录中“程坚”作为执法人员又以见证在场人的身份出现，不符合法律规定。为了维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的紫计生征决（2015）第0006号行政处理决定不准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪端福