wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更45号
罪犯林瑞坤，男，1980年1月11日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2003年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，2010年1月4日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年7月16日作出（2013）安刑初字第503号刑事判决，认定被告人林瑞坤犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月14日起至2021年3月13日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林瑞坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林瑞坤服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年11月累计达标分19.4分。2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林瑞坤已缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林瑞坤减刑的异议。
本院认为，罪犯林瑞坤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林瑞坤的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第175号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：湖北省安陆市金秋大道**号。
法定代表人：王楠。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告安能（安陆）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和利时自动化有限公司起诉称：原、被告于2011年9月8日签订《安能（安陆）生物质热电有限公司2＊15MW生物质热电工程分散控制系统（DCS）购买合同》，约定：原告向被告提供一套基于“HOLLIAS电厂自动化控制系统V5.2.1”的集散控制系统，用于被告2＊15MW生物质热电工程项目，合同总价款为948000元；在工程项目如期进行的前提下，如被告不按约定付款方式支付原告款项，原告有权要求被告支付违约金，但违约金最高限额为合同总价10%。合同签订后，原告已按约履行全部合同义务，且该合同项目已于2013年6月5日验收合格并投入使用；被告在支付部分货款后，至今尚欠原告合同价款202600元。原告多次催讨无果后，故诉至法院请求判令（变更后）：1.被告支付原告货款202600元以及违约金94800元，共计297400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州和利时自动化有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1.《安能（安陆）生物质热电有限公司2＊15MW生物质热电工程分散控制系统（DCS）购买合同》，用以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系的事实。
2.DCS系统项目验收报告，用以证明原告已履行合同约定的全部义务且合同目的已实现的事实。
3.对账单，用以证明被告欠款数额的事实。
被告安能（安陆）生物质热电有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：2011年9月8日，原、被告签订《安能（安陆）生物质热电有限公司2＊15MW生物质热电工程分散控制系统（DCS）购买合同》，合同总价款948000元。合同约定：被告于签约后10日内支付首付款284400元；合同设备运到约定地点10日内支付第二期货款284400元；系统投运后，或者合同设备运到约定地点6个月，视同系统投运，二者先到日期为准，被告应当在10个工作日内向原告支付第三期货款284400元；当合同设备在被告现场自交付使用之日起运行12个月后或合同设备运到约定地点18个月内，二者先到日期为准，被告于10个工作日内支付质保款94800元；被告不按约付款，违约金的限额为合同总价的10%。合同签订后，原告收到被告支付的首付款和第二笔款后，履行了交货义务。2013年6月5日，双方对案涉项目进行验收，并验收合格。至今被告尚欠原告合同价款202600元未付。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，应认定有效，双方当事人均应恪守履行。原告交付货物并经被告验收合格后，被告应按照约定支付原告相应货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金按合同总金额的10%计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安能（安陆）生物质热电有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款202600元及违约金94800元，共计297400元。
若被告安能（安陆）生物质热电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5761元，减半收取2880.50元，由被告安能（安陆）生物质热电有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告安能（安陆）生物质热电有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 李唯桐
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00754号
原告秦海梅，女，38岁，汉族，现住河南省辉县市。
委托代理人冯敬玉，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住焦作市。
原告秦海梅与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告秦海梅于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦海梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月二十二日
书记员 司少华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1974号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘金龙，男，1988年3月3日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1887号起诉书指控被告人潘金龙犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人潘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月17日0时12分许，被告人潘金龙饮酒后无证驾驶闽34M**号普通二轮摩托车（已注销），从南安市罗东镇新雨亭往南安市乐峰镇方向行驶，至南安市被设卡盘查的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人潘金龙血样中检出乙醇含量为147.93mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人潘金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，驾驶证信息查询、机动车查档说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘金龙违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘金龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人潘金龙在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月17日起至2018年2月17日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第248号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：陈昌文。
被执行人：ＸＸ，农民。
被执行人：兰芳，女，1983年3月30日出生，畲族，农民，住松阳县裕溪乡小搓村小搓埠头9号。身份证号：332528198303303825。
被执行人：何昌委，农民。
被执行人：杨水旺，农民。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2012）丽松调确字第72号司法确认决定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，杨水旺归还了部分借款，被执行人尚欠申请执行人182600元及利息。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年7月23日，被执行人尚欠申请执行人182600元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第248号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年七月二十二日
代书记员 洪美娣
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初998号
原告：杨红霞，女，汉族，生于1963年8月18日。
被告：淅川县广智源合金有限公司。
住所地：淅川县灌河路中段。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
本院在审理原告杨红霞诉被告淅川县广智源合金有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨红霞于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县广智源合金有限公司价值52900元的财产予以保全，原告杨红霞提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告杨红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县广智源合金有限公司价值52900元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张菀纯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4623号
原告黄帆，男，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市光兰实业有限责任公司汽车驾驶培训学校蓝盾培训部，住所地重庆市长寿区
负责人黄庆锋。
本院在审理原告黄帆与被告重庆市光兰实业有限责任公司汽车驾驶培训学校服务合同纠纷一案中，原告黄帆于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄帆提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄帆负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘飞宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初1358号
原告：吴用，住哈尔滨市阿城区。
被告：周碧，11976年4月1日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告吴用与被告周碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告吴用于2017年3月29日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴用的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴用撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴用负担。
审判员 王春红
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕亚娇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申648号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王成军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佴江平。
原一审被告安永福。
再审申请人王成军因与被申请人佴江平建设工程施工合同纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2016）甘30民终字149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成军申请再审称，原审认定事实确有错误，被申请人对该房屋已经做出了设计，并对房屋结构给出了完整的明示，申请人只是严格按照被申请人的要求施工，故因房屋结构布置不合理造成的质量问题及产生的相应经济损失应当由被申请人承担；申请人在施工过程中，每完成一部分工程，被申请人勘察验收合格后在施工工程验收单上签字同意验收，该工程已验收合格，并交付使用了，被申请人应该按照约定支付工程价款。原审适用法律错误，存在故意偏袒被申请人的行为。
本院经审查认为，本案涉及的法律关系是建设工程施工合同纠纷。佴江平对自建房屋进行旧房改造，将该工程承包给不具备建筑资质的施工人王成军。在施工过程中，佴江平按照约定向王成军支付全部工程价款，王成军亦应向佴江平交付了房屋。《甘肃东方司法鉴定意见书》鉴定意见，证实王成军所承建的该房屋，存在房顶坍塌、楼顶防水层渗漏等质量问题，经鉴定造成严重工程质量事故的主要原因是，结构布置不合理，使用材料质量不合格，混凝土强度小等。原审综合双方当事人的责任，认为王成军作为旧房改造的实际施工人，应承担相应的责任并无不当。王成军关于“因房屋结构布置不合理，造成的质量问题及产生的相应经济损失应当由被申请人承担”的理由不能成立。另外，申请再审期间，王成军提交多份证人证言，该证人均为其工地工人，与王成军有利害关系，且该证据缺乏证明力。申请人王成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王成军的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 张恩天
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2785号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，董事长。
被告：茌平县顺昌果蔬经贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：杨显圃，总经理。
被告：茌平县欣乐食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董玉山，总经理。
被告：茌平县丰盛食品有限公司。住所地,茌平县冯屯镇王刘村。
法定代表人：孙金花，总经理。
被告：茌平县发营冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇蔡庄村。
法定代表人：蔡法营，总经理。
被告：茌平县民达食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇朱庄村。
法定代表人：朱海新，总经理。
被告：茌平县宏发冷藏厂。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：马凤英，总经理。
被告：茌平县恒泰食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇金杜村。
法定代表人：杜守磊，总经理。
本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告茌平县顺昌果蔬经贸有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23000元，诉讼保全费5000元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 季秀哲
二〇一六年十二月六日
书记员 高爱玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13946号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
被告：殷学存,男,1958年3月11日出生,汉族,住江苏省兴化市。暂住地：浙江省德清县经济开发区。
委托代理人：殷荣才，男，1981年8月5日，住江苏省兴化市。系被告殷学存之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,住所地：浙江省德清县武康镇永安街123号。
代表人：沈炜，公司总经理。
委托代理人：朱永寿，公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称余杭保险公司）诉被告殷学存、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称德清保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2016年11月2日，本案公开开庭进行了审理，原告余杭保险公司的委托代理人吴政华，被告殷学存的委托代理人殷荣才，被告德清保险公司的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余杭保险公司起诉称：2015年10月17日，殷学存驾驶浙05126**大中型拖拉机由南向西转弯过程中与余杭保险公司驾驶员马国鑫驾驶的浙Ａ×××××车发生碰撞，造成马国鑫受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，殷学存负事故全部责任。另查明，浙05126**大中型拖拉机在德清保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。余杭保险公司因本次事故产生车辆修理费25550元，施救费400元。现余杭保险公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告殷学存赔偿原告余杭保险公司损失25950元；二、被告德清保险公司在保险责任范围内承担保险责任；三、被告殷学存承担诉讼费。
原告余杭保险公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告的驾驶资格及案涉车辆所属车主情况的事实；3、机动车辆损失情况确认书一份，用以证明事故车辆发生修理费用的事实；4、施救费发票、汽车维修费发票各一份，用以证明原告因本次事故造成施救费、修理费25950元的事实；5、维修结算单一份，用以证明车辆维修明细的事实。
被告殷学存答辩称：原告余杭保险公司所陈述的事故与事故发生时不一致，事故发生时，马国鑫有喝酒的嫌疑，事故处理过程中，人失踪不见了；当时我父亲殷学存向交警提出马国鑫有喝酒嫌疑，且三四天后马国鑫主动带我父亲殷学存去处理事故，并跟我父亲说事故发生了他有保险，只要签字我父亲殷学存就可以了，所以我父亲殷学存才在事故认定书上签字认下全责。
庭审中，被告殷学存未提供证据。
被告德清保险公司答辩称：对原告余杭保险公司起诉的事实无异议；对原告余杭保险公司诉请的金额和施救费无异议，德清保险公司在本案中只承保交强险，交强险责任限额为2000元，德清保险公司只在交强险范围内承担2000元；不承担本案案件诉讼费。
被告德清保险公司未提供证据。
本院对原告余杭保险公司举证的证据，认证如下:以上证据符合的“真实性、合法性、关联性”原则，故确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与余杭保险公司诉请的事实一致。
另查明，殷学存驾驶的浙05126**大中型拖拉机在德清保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。德清保险公司核定浙Ａ×××××车的损失金额为25550元，余杭保险公司支付拖车施救费400元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案，余杭保险公司所有的浙Ａ×××××车因本案交通事故损失车辆修理费及拖车施救费25950元，德清保险公司应在交强险保险责任范围内承担2000元赔偿责任，超出部分由侵权人殷学存赔偿23950元。
关于殷学存抗辩浙Ａ×××××车驾驶员马国鑫饮酒的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，殷学存虽抗辩浙Ａ×××××车的驾驶员马国鑫在本案交通事故发生时饮酒，但未能举证证明该项抗辩，故本院对该项抗辩，不予支持。综上，原告余杭保险公司诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任范围内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司损失2000元；
二、被告殷学存于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司损失23950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费449元，减半收取224.50元，由被告殷学存负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷学存于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一六年十二月二日
书记员 谢敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2230号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区福明路578-582号，组织机构代码:56703480-X。
法定代表人方茁。
被执行人吴建国，男，1964年8月2日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人许冰，女，1967年11月1日出生，住宁波市海曙区。
被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇郭夏村，组织机构代码:67123899-2。
法定代表人林佩方。
被执行人林佩方，男，1970年1月25日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人万颖，女，1982年11月20日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市塔斯钻石珠宝有限公司，住所地宁波市海曙区水晶街53号，组织机构代码:68804212-8。
法定代表人吴建国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03738号民事判决书，于2016年08月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴建国、许冰、宁波市鄞州行健轴业有限公司、林佩方、万颖、宁波市塔斯钻石珠宝有限公司银行存款、收入839765.47元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十二日
代书记员 邬义荣
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2230号
被罚款人宁波市鄞州行健轴业有限公司，组织机构代码为67123899-2，法定代表人:林佩方。
被罚款人宁波市塔斯钻石珠宝有限公司，组织机构代码为68804212-8，法定代表人:吴建国。
被罚款人吴建国。
被罚款人许冰。
被罚款人林佩方。
被罚款人万颖。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴建国、许冰、宁波市鄞州行健轴业有限公司、林佩方、万颖、宁波市塔斯钻石珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人吴建国、许冰、宁波市鄞州行健轴业有限公司、林佩方、万颖、宁波市塔斯钻石珠宝有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州行健轴业有限公司、宁波市塔斯钻石珠宝有限公司各罚款50000元，限在2017年1月20日前交纳。
对吴建国、许冰、林佩方、万颖各罚款2000元，限在2017年1月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3148号
原告：霍海印，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。
被告：谭纪峰，男，1985年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：谭纪雷，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌路76号。
法定代表人：石保兵，总经理。
委托诉讼代理人：张兴欢，该公司职工。
原告霍海印与被告谭纪峰、谭纪雷、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告霍海印于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍海印撤诉。
案件受理费25元，由原告霍海印负担。
审判员 潘丽英
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯林林
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初48号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人欧阳辉，男，1970年10月7日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，文盲，无业，住江西省宜春市袁州区。2012年7月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年3月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年8月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年5月27日刑满释放。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）913号起诉书指控被告人欧阳辉犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人欧阳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日5时许，被告人欧阳辉到漳州台商投资区角美镇白礁村出租房前的小空地，盗走林某的一辆速耐驰牌SNC-Y002型三轮电动车（价值2880元）。后被告人欧阳辉驾驶该车行驶至角美镇白礁村保生路时，被漳州市公安局台商投资区分局龙池公安检查站的巡逻民警查获。案发后，赃车已追还失主。
上述事实，被告人欧阳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；常住人口信息、刑事判决书、前科信息表、罪犯档案资料；接受证据清单、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧阳辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人欧阳辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且赃物已追还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧阳辉在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在漳州市公安局台商投资区分局的T型套筒等作案工具，由漳州市公安局台商投资区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年一月九日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第447号
原告胡春香，女，1970年4月1日出生，汉族。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，男，1968年11月3日出生，汉族，该公司项目生产经理。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，男，1987年4月26日出生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人张三齐（曾用名张福爱），女，1967年1月9日出生，汉族。身份证号：370811196701090840.
原告胡春香与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人张三齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡春香委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人张三齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春香诉称，从2012年11月开始，原告跟随第三人张三齐，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠工资款20000元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与张三齐签订了工程分包合同。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为第三人。我公司与第三人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人张三齐辩称，2012年12月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款356700元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是344100元，剩下的12600元是我的工程款。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随张三齐干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人张三齐，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人张三齐制作了工资欠款表，载明欠原告工资20000元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了张三齐，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给张三齐出具证明欠款。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款20000元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人张三齐向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人张三齐，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与张三齐签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，故被告中建六局应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告胡春香20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第447号
原告刘某某，男，任丘市人。
被告肖某某，女，任丘市人。
原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识，于1990年10月举行结婚仪式共同生活，婚后生育一女，取名刘某，已婚独立生活。因原被告二人接触时间短，双方了解不深，婚后发现二人生活习惯差异巨大，无共同语言，经常为琐事发生矛盾，被告经常流露出回家的念头，并不想与原告共同生活。1994年原被告再次发生矛盾，被告告诉原告决定不在一起过了，离家出走不知去向，经联系被告家人也找不到被告。为了孩子，原告一直以没有提起离婚诉讼，希望被告能回来，但至今已将近20年时间，被告没有回家也未联系过。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，不可能和好，故诉至法院请求判决原被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告肖某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍在没有举行结婚登记的情况下于1990年10月举行结婚仪式共同生活，于1992年2月6日生一女，现已成年。被告肖某某于1994年离开原告家，现下落不明。
上述事实有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、任丘市某某镇某某村村民委员会证明所证实。
本院认为，原被告于1990年10月举行结婚仪式共同生活，至1994年2月1日已达法定婚龄，双方属事实婚姻关系。原被告婚后夫妻关系处理不融洽，致被告离家出走，双方互相不尽夫妻义务，分居已达二十余年无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，应支持原告的诉讼请求，原告自愿承担案件受理费符合法律规定，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢 兵
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00622号
原告张斌
被告伊允定
本院在审理原告张斌诉被告伊允定民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案受理费60元减半收取，由原告张斌负担。
审判员 段哲
二〇一四年六月十二日
书记员 朱萍
陕西省三原县人民法院
民事裁定书
（2014）三民初字第00622号
原告张斌
被告伊允定
本院在审理原告张斌诉被告伊允定民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马世玲撤回起诉。
本案受理费270元减半收取，由原告马世玲负担。
代理审判员刘健
二0一四年三月二十七日
书记员惠强
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初492号
原告：朱某1，男，土家族，1968年1月8日出生，居民，住贵州省德江县。
被告：张某，女，土家族，1972年1月13日出生，居民住址同上。
原告朱某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.共同财产房屋一栋，归原告所有。事实与理由：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。婚后初期感情较好，并生育了五个子女。原告在外打工期间，被告于2002年从高山镇家中出走，后来原告联系被告家人，才得知被告是与一异性一同外出的。从2002年起至今，被告音讯全无，双方一直没有任何联系。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院。
原告提供的证据材料有：
１、德江县高山镇梨子水社区居民委员会《证明》一份，内容为：“兹有梨子水社区陈家村组居民朱某1（男，土家族，1968年1月8日生，身份证号码：）之妻张某（女，土家族，1972年1月13日生，身份证号码：），于2002年9月离家出走，至今音信全无是实”。
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告身份自然情况及生育五个子女的事实。
３、到庭证人朱某2的证言，内容为：“我系朱某1之胞兄。张某是2002年和我们寨上的一个男性外出的，外出后一直都没和我们家人联系过，也从来没有回过高山镇的家。原、被告生育的子女一直都和我父母亲在生活，朱某1在外打工挣钱。朱某1和张某是在高山老家办的结婚酒，双方婚后感情还可以。办结婚酒的具体时间我记不清了，是否办理结婚证我也不清楚”。
4、到庭证人朱某3的证言，内容为：“我是原、被告的女儿。母亲张某出走时我没有什么记忆，为何出走我也不清楚。后来长大了，我就知道了这个事情。从我懂事以来，母亲就一直没有回家过。我们五姊妹一直和爷爷奶奶生活，父亲朱某1在外打工挣钱”。
5、到庭证人朱某4的证言，内容为：“我系朱某1之胞弟。我记得朱某1和张某是在正月间结的婚，距今有二十几年了，结婚的具体时间我记不清了。嫂嫂张某于2002年离家出走后就一直没有回来过，和我哥也一直没有任何联系”。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
结合案情需要，本院依职权调查了被告之胞姐张桂婵。张桂婵陈述：“我和丈夫结婚××××年了，张某和朱某1是在我们结婚后第二年或第三年结的婚，并办了结婚酒。张某和朱某1就是因为性格不和，为一些家庭小事就分开生活十多年了。他们生育了五个子女，分开生活这些年朱某1都没有和我们娘家人来往”。
原告提供的2号证据客观真实，证明了双方当事人的身份自然情况及生育子女的情况，与本案具有关联，其证明力予以采信；1、3、4、5号证据之间，及其与原告的陈述相互印证，并有张桂婵的陈述予以佐证，形成证据链条，足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实，其证明力予以采信。
经审理查明：原、被告认识后，于××××年××月在高山镇按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。婚后初期夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育男孩朱某5、××××年××月××日生育女孩朱某6、××××年××月××日生育女孩朱某7、××××年××月××日生育女孩朱某3、××××年××月××日生育男孩朱某8。朱某1在外打工期间，张某于2002年9月从高山镇家中外出，双方自此分居生活至今。在此期间互无联系，五个子女一直随朱某1生活。
本院认为：根据最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条第一款（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，原、被告之间构成事实婚姻关系。本案中，原、被告虽共同生活时间较长并生育了五个子女，但张某于2002年离家出走后，一段时间内双方互无联系沟通，可见彼时夫妻感情即已产生裂痕。往后持续分居生活的时间里，互无夫妻间应有的联系问候、互不履行夫妻之间应有的权利义务，可见夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，准予原、被告离婚；审理中，朱某1请求自己主张的房屋问题不在本案中作出分割，待往后双方再行处理。该意思表示不违反法律强制性规定，对张某并无不利，予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 文 渔
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭 城
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初492号原告：朱某1，男，土家族，1968年1月8日出生，居民，住贵州省德江县。被告：张某，女，土家族，1972年1月13日出生，居民住址同上。原告朱某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.共同财产房屋一栋，归原告所有。事实与理由：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。婚后初期感情较好，并生育了五个子女。原告在外打工期间，被告于2002年从高山镇家中出走，后来原告联系被告家人，才得知被告是与一异性一同外出的。从2002年起至今，被告音讯全无，双方一直没有任何联系。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院。原告提供的证据材料有：１、德江县高山镇梨子水社区居民委员会《证明》一份，内容为：“兹有梨子水社区陈家村组居民朱某1（男，土家族，1968年1月8日生，身份证号码：）之妻张某（女，土家族，1972年1月13日生，身份证号码：），于2002年9月离家出走，至今音信全无是实”。2、常住人口登记卡，拟证明原、被告身份自然情况及生育五个子女的事实。３、到庭证人朱某2的证言，内容为：“我系朱某1之胞兄。张某是2002年和我们寨上的一个男性外出的，外出后一直都没和我们家人联系过，也从来没有回过高山镇的家。原、被告生育的子女一直都和我父母亲在生活，朱某1在外打工挣钱。朱某1和张某是在高山老家办的结婚酒，双方婚后感情还可以。办结婚酒的具体时间我记不清了，是否办理结婚证我也不清楚”。4、到庭证人朱某3的证言，内容为：“我是原、被告的女儿。母亲张某出走时我没有什么记忆，为何出走我也不清楚。后来长大了，我就知道了这个事情。从我懂事以来，母亲就一直没有回家过。我们五姊妹一直和爷爷奶奶生活，父亲朱某1在外打工挣钱”。5、到庭证人朱某4的证言，内容为：“我系朱某1之胞弟。我记得朱某1和张某是在正月间结的婚，距今有二十几年了，结婚的具体时间我记不清了。嫂嫂张某于2002年离家出走后就一直没有回来过，和我哥也一直没有任何联系”。被告未作答辩，也未提供证据材料。结合案情需要，本院依职权调查了被告之胞姐张桂婵。张桂婵陈述：“我和丈夫结婚××××年了，张某和朱某1是在我们结婚后第二年或第三年结的婚，并办了结婚酒。张某和朱某1就是因为性格不和，为一些家庭小事就分开生活十多年了。他们生育了五个子女，分开生活这些年朱某1都没有和我们娘家人来往”。原告提供的2号证据客观真实，证明了双方当事人的身份自然情况及生育子女的情况，与本案具有关联，其证明力予以采信；1、3、4、5号证据之间，及其与原告的陈述相互印证，并有张桂婵的陈述予以佐证，形成证据链条，足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实，其证明力予以采信。经审理查明：原、被告认识后，于××××年××月在高山镇按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。婚后初期夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育男孩朱某5、××××年××月××日生育女孩朱某6、××××年××月××日生育女孩朱某7、××××年××月××日生育女孩朱某3、××××年××月××日生育男孩朱某8。朱某1在外打工期间，张某于2002年9月从高山镇家中外出，双方自此分居生活至今。在此期间互无联系，五个子女一直随朱某1生活。本院认为：根据最高人民法院第五条第一款（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，原、被告之间构成事实婚姻关系。本案中，原、被告虽共同生活时间较长并生育了五个子女，但张某于2002年离家出走后，一段时间内双方互无联系沟通，可见彼时夫妻感情即已产生裂痕。往后持续分居生活的时间里，互无夫妻间应有的联系问候、互不履行夫妻之间应有的权利义务，可见夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，准予原、被告离婚；审理中，朱某1请求自己主张的房屋问题不在本案中作出分割，待往后双方再行处理。该意思表示不违反法律强制性规定，对张某并无不利，予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、最高人民法院第五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某1与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  文 渔人民陪审员  全兴华人民陪审员  邓和明二〇一七年六月十二日书 记 员  彭 城
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0441号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某甲，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月22日转逮捕，同年2月26日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告人李某甲，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月22日转逮捕，同年2月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人朱某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人朱某甲、李某甲及辩护人陈友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某甲、李某甲于2013年12月16日上午8时20分许，在常熟市服装城鑫鑫市场430-432号门市部旁边通道内，因朱某丙（已死亡）驾驶电瓶三轮车故意倒车撞向正在装货的该门市部员工张某甲，并撞倒货物，后双方发生争执，被告人朱某甲、李某甲及朱某丙、金某、朱某乙（另案处理）持镰刀、斧头、菜刀与该门市部业主李某丁、刘某丙、刘某甲（另案处理）在该处互殴，致李某丁、李某戊、刘某丙受伤。经法医鉴定，被害人李某丁之损伤已构成人体轻伤二级，被害人李某戊、刘某丙之损伤已构成人体轻微伤。被告人朱某甲、李某甲归案后如实供述了自己的罪行，案发后，被告人朱某甲一方已向被害人赔偿经济损失并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人朱某甲、李某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某甲、李某甲均系主犯；被告人朱某甲、李某甲归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人李某甲、朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人的辩护意见为，本案双方原有矛盾，此事由朱某丙引发，李某丁的轻伤也是朱某丙造成，已经对对方进行了赔偿，请求对被告人朱某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年12月16日上午8时20分许，在常熟市服装城鑫鑫市场430-432号门市部旁边通道内，因朱某丙（已死亡）驾驶电瓶三轮车故意倒车撞向正在装货的该门市部员工张某甲，后撞倒货物，后双方发生争执，被告人朱某甲、李某甲及朱某丙、金某、朱某乙（另案处理）持镰刀、斧头、菜刀与该门市部业主李某丁、刘某丙、刘某甲（另案处理）在该处互殴，致李某丁、李某戊、刘某丙受伤，当日被告人李某甲、朱某甲被处警民警查获。经法医学鉴定，被害人李某丁之损伤已构成人体轻伤二级，被害人李某戊、刘某丙之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人朱某甲一方已向被害人赔偿经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人李某丁、刘某丙的陈述及辨认笔录，被害人李某戊的陈述笔录，证人刘某甲、张某甲、刘某丙、陶某、仲某、张某乙、蔡某、吴某的证言及辨认笔录，证人金某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、孙某、赵某、朱某戊、李某乙、李某丙、邓某的证言笔录，病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，协议书、谅解书、承诺书，行政处罚决定书，死亡通知书，和解协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，被告人朱某甲的辨认笔录，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、朱某甲共同随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人朱某甲、李某甲在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某甲、李某甲对被害人予以经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。对于公诉机关指控被告人李某甲具有坦白情节的意见，经查，被告人李某甲到案后未及时供述自己的罪行，其供述系在公安机关掌握证据之后，不应认定为坦白。根据被告人朱某甲、李某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对于辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人李某甲、朱某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，对被告人朱某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人李某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 包勇恩
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00701号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人张某，男，1984年6月27日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区肇工南街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，取保候审期间因再次涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）573号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年10月份的一天，在沈阳市铁西区肇工南街某号的家中，以400元人民币的价格向王春某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2015年1月11日，被告人张某在沈阳市铁西区肇工某门前，以800元人民币的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
2015年2月16日，被告人张某在沈阳市铁西区赞工街勋业某路口附近，以700元人民币的价格向傅某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
2015年3月中旬的一天，被告人张某在沈阳市铁西区赞工街勋业某路口附近，以700元人民币的价格向傅某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人傅某、邢某、王某某证言，公安机关出具的被告人张某身份证明材料、证人身份证明材料，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，被告人张某辨认其购进毒品地点的笔录、被告人张某辨认其贩卖毒品地点的笔录、买毒人王某某辨认被告人张某向其贩卖毒品地点的笔录，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、公安机关就本案相关情况出具的说明，被告人张某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某多次向他人贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年8月28日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第408号
原告：王小红。
被告：陈辉。
原告王小红为与被告陈辉民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小红到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王小红起诉称：2013年7月27日，被告以做生意资金需求为由，向原告借款20万元，双方约定借款月利率1%，借款期限未约定。但原告要求被告归还借款之后，如被告不及时归还，则利息按每天0.1%收取罚息。双方还约定如果本借款合同发生纠纷，则由合同签订地即椒江区人民法院管辖。被告借款20万元之后，亲笔出具给原告借条一份，借条载明上述约定的内容。被告借款后，未按约向原告支付利息。原告要求被告归还借款，被告却拒绝归还借款和支付利息。现请求判令被告立即归还原告借款本金20万元，并支付自2013年7月27日起至起诉之日止按月利率1%计算的利息，及自起诉之后至还清借款之日止按日0.1%计算的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利率为月2%，其他诉讼请求不变。
原告王小红为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条凭证一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告陈辉未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借款凭证系原件，形式合法，内容真实，能够证明被告向原告借款20万元，约定月利率1%，逾期利息按每天0.1%计算，未约定借款期限的事实，本院予以采信。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王小红借款本金200000元，并支付自2013年7月27日起至2014年2月12日止按月利率1%计算的利息，同时支付自2014年2月13日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（已减半），由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年二月十九日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第646号
原告刘国军，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告姚建新，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘国军与被告姚建新返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军、被告姚建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系岳父与姑爷关系，2013年2月份，被告姚建新借用原告北京牌柴油农用普通低速货车做买卖，因为是亲属，原告就借给了被告。2013年7月份，被告与原告女儿协议离婚，经原告多次索要，被告一直推脱不还。原告起诉要求被告立即返还原告的农用车并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉所说的汽车原来是原告的，后来我从原告手花14000元买了。我已经把14000元分批给原告了，现在这个车是我的。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件，证明争议的汽车归原告所有。
经当庭质证，被告提出对证据无异议，但原告已经把争议的汽车卖给被告了。
原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，并且被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并采信。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告原系岳父与姑爷关系，2013年2月份，被告姚建新借用原告北京牌柴油农用普通低速货车做买卖，因为是亲属，原告就借给了被告。2013年7月份，被告与原告女儿协议离婚，经原告多次索要，被告一直推脱不还。原告起诉要求被告立即返还原告的农用车并承担本案的诉讼费用。被告提出原告已经将争议的汽车卖给了被告，但被告没有向本院提供证据。
本院认为，原、被告借用北京牌柴油农用普通低速货车的事实清楚，被告姚建新应当及时归还所借汽车。被告提出原告已经将争议的汽车卖给了被告的诉讼主张，因被告没有向本院提供充分证据加以证明，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条之规定，判决如下：
被告姚建新于本判决生效后10日内返还原告刘国军的北京
牌柴油农用普通低速货车一辆（车牌号蒙D89X**、车架号：LVAV4PB625JXXXXXX。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一五年二月十三日
书记员 邢久遥
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第646号
原告黄某甲，农民。
委托代理人谭文华，广西万岗律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。
委托代理人覃金萍，巴马县法律事务中心法律援助律师。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用普通程序由审判员温正清担任审判长，代理审判员黄彩平、人民陪审员黄中华参加的合议庭，于同年8月24日在本院公开开庭进行了审理，书记员陆晓宇担任庭审记录。同年9月23日，原告以其请求分割的农村房子部分证据目前无法收集为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 温正清
代理审判员 黄彩平
人民陪审员 黄中华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆晓宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1106号
罪犯邓红，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月9日作出了(2008)甬余刑初字第908号刑事判决，以被告人邓红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励，2010年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓红减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月十五日
代书记员 王 萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第79号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁桔。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织袁桔等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向袁桔支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由袁桔承担一二审全部诉讼费用。
袁桔二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，袁桔系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由袁桔负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1412号
原告：梁宴龙。
委托代理人：赵俊峰，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告：范树桂。
被告：中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊路北段路西辛家庄社区。
负责人：王世杰，该公司经理。
本院在审理原告梁宴龙诉被告范树桂、中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁宴龙于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁宴龙撤回起诉。
依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案案件受理费500元，减半收取250元，由梁宴龙负担。
审判员 李彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 佟芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29572号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李嘉亮，男，1966年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李嘉亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李嘉亮归还透支款122,016.17元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李嘉亮系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，李嘉亮利用该卡透支资金累计122,016.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李嘉亮催款，但李嘉亮至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李嘉亮住所地信息，无法向李嘉亮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李嘉亮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李嘉亮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李嘉亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李嘉亮，男，1966年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李嘉亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李嘉亮归还透支款122,016.17元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李嘉亮系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，李嘉亮利用该卡透支资金累计122,016.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李嘉亮催款，但李嘉亮至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李嘉亮住所地信息，无法向李嘉亮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李嘉亮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李嘉亮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李嘉亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3201号
原告：曹伟，男。
被告：周惠明，男。
被告：周阿三，男。
被告：马杏仙。
被告：谢喆芳，女。
原告曹伟与被告周惠明、周阿三、马杏芳、谢喆芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。案件审理过程中，本院按照原告提供的地址向原告邮寄送达了传票，通知原告于2017年12月4日上午10:30分到本院第四法庭核实案件事实情况，原告无正当理由未到庭。
本院认为，原告曹伟经传票传唤，无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹伟自动撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告曹伟负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王盼盼
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第265号
原告陶某某，女，1976年11月15日出生，汉族，在广州绍康物业管理公司工作，住新兴县。
被告梁某某，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告陶某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2000年10月5日经人介绍相识，2003年8月4日到新兴县新城镇人民政府登记结婚，婚后由于双方身体原因尚未生育子女。被告经常外出不归家，对家庭妻子不理不睬。2012年6月15日至今被告离家外出，夫妻从此分居，原告认为与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此，特提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告负担。
被告梁某某无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原、被告于2000年10月5日经工友介绍相识恋爱，2003年8月4日双方自愿到新兴县新城镇人民政府登记结婚，尚未生育子女。原本原、被告夫妻感情较好，由于双方因身体原因未能生育子女，为此双方发生矛盾，被告因此经常离家外出。从2012年6月15日起被告再次离家外出。此后被告长期未与原告联系，原告亦无法联系到被告，目前原、被告维持分居生活状态已达2年多时间，被告未履行夫妻义务及家庭义务。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示无夫妻共同财产、共同债务需要处理。
以上事实，有原告的身份证、户口簿复印件、结婚证、证明以及本院的询问笔录、庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告自2012年被告离家外出而分居至今，被告未履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 覃晓铭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄永玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）科执字第241号
申请人田淑娟，女，1972年10月21日出生,汉族，个体,现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司
地址内蒙古科右前旗。
法定代表人未连印，职务经理。
申请执行人田淑娟与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容(即：请求被告兴安盟金福泰房地产开发有限公司将金碧苑小区的A1-1-18、A1-1-16、A1-1-9、1-2-202、1-2-302及A1-051至088号38个车库交付给田淑娟),申请执行人田淑娟于2014年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人直接送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，经科右前旗人民法院四查核实，被执行人兴安盟金福泰房地产公司现无可供执行财�，房产产权权属不清。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)科执字第241号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 李青山
二〇一六年八月二十六日
书记员 祝 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初336号
原告何某1，女，1993年1月21日生，汉族，住柳州市柳江县，
原告蓝某（曾用名何天意），男，1999年10月1日生，壮族，住柳州市柳江县，
法定代理人熊某，女，1975年12月26日生，壮族，住广西柳江县，
二原告共同委托代理人温房权，广西同权律师事务所律师。（特别授权）
二原告共同委托代理人黄延新，广西华尚律师事务所律师。（一般授权）
被告何平（曾用名何国平），男，1963年9月27日生，汉族，住柳州市柳南区，
被告何小平，男，1964年10月8日生，汉族，住柳州市柳南区，
被告何某2，男，1972年7月20日生，汉族，住柳州市柳南区，
被告何某3，女，1976年9月30日生，汉族，住柳州市柳南区，
被告何某4，女，1967年10月27日生，汉族，住柳州市柳南区，
被告何某2、何某3、何某4共同委托代理人何平、何小平。（特别授权）
原告何某1、蓝某诉被告何平、何小平、何某2、何某3、何某4法定继承纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘桂发担任审判长，与人民陪审员韦晓英、谭惠文组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。书记员袁宇担任法庭记录。原告何某1、蓝某及法定代理人熊某、二原告共同委托代理人温房权、黄延新、被告何平、何小平（也是何某2、何某3、何某4共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1、蓝某诉称，被继承人何光军于2013年12月10日去世，其配偶覃玉英于2002年5月28日去世，何光军与覃玉英婚姻期间生育有子女：何平、何小平、何立平（己故，即二原告父亲）、何某2、何某4、何某3。二原告之父亲何立平于2001年9月被人杀害死亡，二原告对被继承人何光军、覃玉英的遗产（位于柳州市柳南区××山头村××号房屋，价值35万元）依法享有代位继承权，被继承人何光军死亡后，二原告曾多次和被告方协商被继承人的遗产未果。被告方的行为已经严重侵害了二原告的合法权益。故特向法院起诉，请求维护二原告的合法权益。请求判决被继承人何光军、覃玉英位于柳州市柳南区××山头村××号房屋（价值35万元）的1/6产权归二原告继承。
原告何某1、蓝某为证明其主张在举证期限内提供如下证据：
1.柳州市柳南区太阳村镇山头村民委员会亲属关系证明，原件，证明被继承人、继承人之间的关系；
2.柳州市柳南区太阳村镇山头村民委员会证明1份，原件，证明因为遗产问题曾经到村委调解过；
3.柳州市柳南区太阳村镇山头村民委员会证明1份，原件，证明本案诉请的房子是被继承人的遗产。
当庭提交证据4.土地登记表（1份），复印件，证明本案诉争房屋的土地登记在何光军名下；
5.户口注销单（1份），原件，证明二原告的父亲何立平已经死亡，户口注销的时间为2001年9月20日，并证明二原告对本案诉争房产是代位继承。
被告对原告提供的证据发表的质证意见：证据1、2、3不属实，我们与原告是有亲属关系，但是该房子已经被火烧毁了，因为该证明只能证明以前的事情，房子被火烧毁了之后是被告何平、何小平自己建的，所以并不属于遗产，而且该房子并没有房产证，在证明中签字的村民并不了解情况，何立平的户口也并不在本案诉争的房产内；对证据4，认可土地以前是有过登记，属于集体所有，不属于继承范围；对证据5不知情。
被告何平、何小平何某2平何某3萍何某4屏辩称，不同意原告诉请，何光军的房屋是没有房产证的，而且是60年代的房子，房子已经老化，在2010年的时候已经被火烧毁了，已经不存在，有村委的证明，现柳州市柳南区××山头村××号号房屋是何平、何小平建造的，不是何光军的房子，不存在遗产。2012年的时何某1娟曾回来明确回答不抚养何光军，也不要何光军、覃玉英的任何遗产，而且该房产中的土地是集体土地，不属于继承范围。
被告何平、何小平为证明其主张在举证期限内提供如下证据：
1.村委证明（1份），复印件，证明本案诉争房屋已经被烧毁，现在房屋是重新维修的；
2.村民签名证明（1份），原件，证明村里的村民签名作证二原告没有尽到赡养何光军的义务；
当庭提交3.证明（1份），原件，证明何平、何小平何某2平何某3萍何某4屏系兄妹关系；
4，救助全款名单（2份），原件，证明房屋烧毁后，为修建房屋，村民捐款860元，村委会出资1500元。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：证据1与本案没有关联性，已经写明对诉争房屋被火烧毁后是维修，并不是修建，所以该房子也是何光军的遗产，并维修的房屋是建在原有的房产上的；证据2与本案没有关联性，二原告在本案中是代位继承，何立平对何光军尽了赡养义务，二原告就可以代位继承，该份证据中村民没有出庭作证，也没签名的村民的身份证复印件，均没有时间落款；证据3与本案无异议；证据4与本案没有关联性，该份证据2010年4月3日形成的，在何光军死亡之前。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、5、被告提供的证据3与本案具有关联性，真实性，予以采信；对原、被告提供的其他证据，与本案不具有关联性，真实性，不能证明各自的主张，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被继承人何光军与覃玉英系夫妻，婚姻期间生育有子女：何平、何小平、何立平（已故，即二原告父亲）何某2平何某4屏何某3，被继承人覃玉英于2002年5月28日去世，被继承人何光军于2013年12月10日去世，何光军与覃玉英死后均未立有遗嘱。何立平熊熊某花原系夫妻，生何某1娟蓝某克；何立平于2001年9月被人杀害死亡，同月被注销户口。原告诉称被继承人何光军、覃玉英于1960年代修建位柳州市柳南区××山头村××号号房屋，面积约100平方米，何光军、覃玉英死后没有立下遗嘱，其遗产应当由法定继承人继承。二原告系第一顺序继承人何立平的子女，依法享有代位继承权。原告因遗产继承问题曾与被告协商，并经村委会调解，未能达成协议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何某1、蓝某主张被继承人何光军、覃玉英于1960年代修建位于柳州市柳南区××山头村××号房屋，属遗产，仅提供柳州市柳南区太阳村镇山头村民委员会证明（证据3），未能提供该房屋的合法产权证书，原告何某1、蓝某的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回何某1、蓝某的诉讼请求。
案件受理费6550元，由何某1、蓝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘桂发
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一六年七月十四日
书 记 员
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3309号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人杨润泽，职务公司职工。
被告孙慧敏。
被告杨锁。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告孙慧敏、杨锁物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 安文思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3309号原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵玉峰，总经理。委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。被告包桂兰，女，1964年9月20日出生，蒙古族，赤峰市红山区农业局职工，住赤峰市红山区。委托代理人金刚（包桂兰丈夫）。原告赤峰市同人物业管理有限责任公司（以下简称赤峰同人物业）诉被告包桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，由审判员齐华适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰同人物业的委托代理人高恃亮，被告包桂兰的委托代理人金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰同人物业诉称，被告所属住宅位于赤峰市红山区某小区B区15号楼1041室，建筑面积为100.46平方米，系原告物业管理服务辖区，约定物业管理服务费收费标准为建筑面积每平方米每月1元。原告作为物业管理服务企业，依约为辖区业主提供了统一的物业管理服务，而被告未按照约定履行给付物业管理费的义务，拖欠2014年1月1日至2014年12月31日共计12个月的物业服务费1206元。故起诉至法院，请求判令被告给付物业管理服务费1206元。被告包桂兰辩称，一、原告的诉讼主体和诉讼请求不合法。根据赤峰市发展和改革委员会和赤峰市建设委员会制定的《赤峰市普通住宅小区物业管理等级服务收费标准》和《赤峰市普通住宅小区物业管理服务类别校准》第四条的规定：安装并使用电梯，二次加压泵的物业项目，其机电设备运行、维修、保养等费用，物业管理企业单位应单独核算到账，公布每月用电、人员开支、拆旧费等费用，总额及分摊办法，并按实际支出费用和约定方式向物业使用人收取。原告将物业管理费和电梯费合并收取不合法。根据《赤峰市普通住宅小区物业管理服务类别标准》，某小区B区属二类小区应按每月每平米0.5元收取。原、被告2011年11月签定的《前期物业管理服务协议》中的收费标准：小高层、高层住宅第2－6层按建筑面积每月每平米1元收取，不合法。二、原告物业服务行为违反《前期物业管理服务协议》之约定并违犯《物权法》。根据《前期物业管理服务协议》第一条第一项约定：甲方不得占用本物业的使用部位，共用设施设备或改变使用功能。而原告为了方便收取物业管理费，在大多数业主不同意的情况下，于2014年5月份强行把物业管理费提前收取和电梯刷卡使用绑定，明显违反《前期物业管理服务协议》。给广大业主生活带来了极大的不便，比如：家里来客人还得下楼迎送，遇到紧急情况更不便利。为了提前收取全年的物业管理费于2014年5月份原告指使该公司保安人员，堵住电梯入口阻止没有办卡的业主乘坐电梯，严重违反了《物权法》。基于原告上述违法、违约情况，被告自2014年5月份至今，无法乘坐电梯，所以被告只能每月每平方米按0.5元交物业管理费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告赤峰同人物业为支持其诉讼主张向本院提交了前期物业管理服务协议一份，证明原告与被告许文军存在物业服务合同关系，被告应按照约定支付物业管理服务费。被告包桂兰质证意见，对证据的真实性没有异议，但是对原告主张的收费标准有异议，此收费标准违背了赤峰市发改委制定的收费标准。被告包桂兰为其抗辩主张向本院提交了温馨提示一份，证明原告赤峰市同人物业管理有限责任公司将物业服务费和电梯费进行捆绑，造成了业主生活上的不便。原告赤峰同人物业质证意见，对证据的真实性有异议，因为此份证据并没有加盖公章，并且此份证据证明不了被告所要证明的问题。经审理查明，被告包桂兰系赤峰市红山区某小区B区15号楼1041室的业主，该房屋建筑面积为100.46平方米。2011年11月1日原、被告签订《前期物业管理服务协议》原告赤峰同人物业作为甲方、被告作为乙方，协议中约定由原告对被告所住小区进行物业管理，小区的物业服务收费标准为小高层、高层住宅第1层按建筑面积每月每平方米0.9元；小高层、高层住宅第2-6层按建筑面积每月每平方米1元；小高层、高层住宅第7层（含7层）以上层按建筑面积每月每平方米1.1元；地上车库、地下车库按建筑面积每月每平方米0.5元；商厅按照建筑面积每平方米每月1元。空置房屋仍执行上述标准交纳物业管理费。交纳物业费用时间为每年度的第一季度交纳全年物业管理费。按照上述约定，被告交费标准应按建筑面积每平方米每月1元的标准交纳。被告包桂兰未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费1206元。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”依照上述规定，被告包桂兰在接受了原告赤峰同人物业的物业管理服务后，应及时按照双方的协议约定支付相应的物业管理服务费。对原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告所提交的证据及抗辩主张不能成立，本院不予支持。依照上述法律和《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：被告包桂兰于本判决生效后三日内给付原告赤峰市同人物业管理有限责任公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告包桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一五年八月二十八日书记员 隋春宁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初273号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人廖英标，因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年2月12日被普宁市人民检察院取保候审，同年3月14日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人廖英标犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人廖英标到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人廖英标于2018年1月12日12时30分左右，驾驶1辆粤Ｖ×××××号小型客车，途经广东省普宁市某幼儿园前路口路段时，因对路面情况观察判断不周，未让道路内的行人先行，碰撞到行人陈某（男，1939年10月12日出生），致陈某当场死亡及车某。经交警部门认定：廖英标承担此事故的全部责任。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
上述事实，被告人廖英标在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场相片、现场监控视频光盘、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、提取笔录、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，廖英标打电话报警并留在事故现场，后被带回交警大队接受调查并如实交代其上述犯罪事实。
案发后，被告人廖英标一方赔偿被害人陈某的近亲属人民币283000元，被害人陈某的近亲属对廖英标的过失行为表示谅解，并请求司法机关不追究廖英标的刑事责任。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述、破案经过、道路交通事故赔偿调解书、谅解请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖英标违反道路交通安全法，无按规定安全驾驶，驾驶机动车肇事致1人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控廖英标所犯罪名成立。廖英标肇事后打电话报警并留在事故事场，后被带回交警部门接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于廖英标已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对廖英标的行为表示谅解并请求不追究其刑事责任，且廖英标能当庭认罪，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。公诉机关建议对廖英标判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的意见，符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖英标犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪强
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3616-2号
申请执行人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司。
法定代表人：汪为和。
被执行人林飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南执民字第3616-1号执行裁定书，依法对被执行人林飞名下车牌号为浙F×××××小型轿车在淘宝网进行公开司法拍卖。买受人邹美娣（身份证号：××）以745000元的最高价竞得，且价款已支付到本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人林飞名下车牌号为浙F×××××小型轿车（详见评估报告）的所有权及相应的其他财产权归买受人邹美娣所有。上述车辆的所有权及相应的财产权利自本裁定送达买受人邹美娣时起转移。
二、买受人邹美娣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人邹美娣承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕春林
二〇一六年一月六日
书记员 童 烨
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初344号
原告陈富来，男，汉族。
委托代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告苏汉武，男，汉族。
原告陈富来与被告苏汉武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告经常居住地在西安市碑林区为由，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
经审查，被告经常居住地与住所地不一致，被告经常居住地在西安市碑林区，本院认为，被告对本案提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告苏汉武对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院审理。
案件受理费1000元退回原告陈富来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 旭
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第2号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人：陈文忠，局长。
被执行人谢荣青，男，1981年5月6日生，汉族，广东省乳源县人。
被执行人钟桂兰，女，1977年7月24日生，汉族，广东省乳源人。
本院在执行申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人谢荣青、钟桂兰乳计生征决（2013）第1190号征收社会抚养费一案中，本院经到银行、房管、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年三月二十日
书记员 黎守旗
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0061号
申请人江阴市卫生局，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军民，该局局长。
委托代理人沈起阳。
被申请人朱建新。
申请人江阴市卫生局（以下简称卫生局）向本院申请对朱建新强制执行卫生行政处罚决定一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：卫生局于2014年5月9日作出澄卫医罚（2014）022号行政处罚决定书，认定：朱建新未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，也未办理《医疗机构执业许可证》。其自2014年3月30日起至案发时，在江阴市新桥镇环镇东村37号从事诊疗活动二十余天，现场发现的诊疗登记本经当事人核实确认的诊疗收费共计14093元。朱建新的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，责令朱建新立即停止执业活动，并给予其如下行政处罚：1、没收非法所得14093元；2、没收康复定头孢氨苄颗粒9盒、氯化钠注射液（安徽双鹤药业有限公司生产）26瓶、氯化钠注射液（山东齐都药业有限公司生产）23瓶、5%葡萄糖注射液35瓶、一次性使用无菌注射器带针100支、一次性使用无菌溶药注射器带针15支，血压计及听诊器各1付及其余药品2箱；3、罚款3000元。该决定上同时告知朱建新逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，卫生局将上述处罚决定书送达给朱建新，朱建新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚没款。经卫生局催告后，朱建新仍未缴纳。2014年9月16日，卫生局向本院申请对朱建新强制执行，申请执行标的为：1、没收非法所得14093元；2、罚款3000元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：卫生局作出的澄卫医罚（2014）022号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。卫生局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市卫生局作出的澄卫医罚（2014）022号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1552-1号
申请执行人宋保军
被执行人李恒
宋保军与李恒民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第29536号公证书及（2014）郑黄证执字第445执行证书均已发生法律效力，被执行人：李恒，执行标的为：本金700000元，利息12320元，合同约定的违约金及其他费用。（利息暂计算至2015年1月19日）。李恒未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋保军向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2015）金执字第1522号执行裁定书，将被执行人李恒名下位于金水区博颂路16号2号楼东9单元7层246号的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
责令被执行人李恒于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对被执行人李恒名下位于金水区博颂路房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 张楠