wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保277号
原告徐长印，女。
原告董之庚，男。
被告王学斌，男。
被告齐春英，女。
本院在审理徐长印、董之庚诉王学斌、齐春英民间借贷纠纷一案中，原告徐长印、董之庚于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王学斌在中国银行高唐支行22×××11账户存款5.1万元、冻结被告齐春英在中国工商银行高唐支行62×××53账户存款5.1万元并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结王学斌在中国银行高唐支行22×××11账户存款5.1万元；
二、冻结齐春英在中国工商银行高唐支行62×××53账户存款5.1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月七日
书记员 王 妍
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第85号
申请执行人蒋荣德。
被执行人阳辉明。
本院在执行蒋荣德申请执行阳辉明关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人阳辉明己全部交付案件执行款，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院（2014）兴民初字第729号民事调解书的执行事项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一五年五月六日
书记员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第85号
申请执行人王淑玲。
被执行人李云侠。
被执行人冯超。
申请执行人王淑玲与被执行人李云侠、冯超身体权纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2014年3月26日作出的（2013）兴民初字第583号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王淑玲于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第583号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年一月十四日
书记员 王春青
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2145号
申请执行人：王新华
被执行人：钦海英身份证：×××0426
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00268号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钦海英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明钦海英名下有车辆（浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢勇
二〇一五年八月十七日
（）
书记员 黄斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00140-2号
申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽，法定代表人：陈潜生。
被执行人：张亚萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：楼巧华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区长江中路356号
被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴钗娟，女，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市泰通物资有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张亚萍、楼巧华、郑恩荣、吴钗娟、铜陵市泰通物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01558号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人郑恩荣名下财产肆佰叁拾伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第791号
罪犯胡荣润，男，1968年12月28日出生，汉族，大学文化，河南省新县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新县人民法院于二○一一年一月十九日作出（2011）新刑初字第10号刑事判决，认定胡荣润犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯刑期自二○一○年八月四日起至二○二○年八月三日止。该犯于2011年2月24日交付执行。2013年02月06日由本院作出（2013）驻刑执字第178号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡荣润在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月30日，被告人金鸿，胡荣润预谋后在信阳市新县绑架李某某的儿子，并向其索要800万元赎金。
罪犯胡荣润在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励5次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡荣润属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣润减去刑期十个月。
刑满日期：二○一八年十月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03826号
原告张x，女，汉族。
委托代理人韩xx、李xx，陕西xx律师事务所律师。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人张xx，系该村委会主任。
委托代理人白x、白xx，xx市xx区xx法律服务所法律工作者。
原告张x与被告xx村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张x之委托代理人韩xx、被告xx村委会法定代表人张xx及其委托代理人白x、白xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她从出生至今户口一直保留在被告处，且在被告处享有国家新型农村合作医疗及养老保险，是被告的合法村民。她所在的村的集体土地被国家征收，被告未给她分配相应征地补偿款。后经她多次与被告协商，被告不同意分配。被告的行为侵害了她的合法权益，故请求被告给她分配征地补偿款43000元。
被告辩称：原告已是一个孩子的母亲，原告一直隐瞒婚姻情况。依据被告2013年5月20日召开两委会及群众代表会研究决定的分配方案，因原告属出嫁女，村民不同意给予原告分配，故被告未给予原告分配相应征地补偿款。
经审理查明：原告系被告村的村民。2010年3月4日，原告生育了一个男孩，其父为魏xx，系xx省xx市xx县人。生育孩子后不久，原告便与魏xx分开，双方一直未进行结婚登记。2012年12月1日，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年5月20日，被告召开两委会及群众代表会研究决定了分配方案。2013年6月11日，被告张贴了分配公告并附有分配人员名单，原告不在分配人员名单之列。2013年6月15日至17日，被告向村民发放了征地补偿款的存单，每人分配征地补偿款43130.39元。另查明：原告在被告处的承包地于2009年被村上调整土地时调整取掉。原告从2010年、2012年开始就分别在被告处享有国家新型农村合作医疗、xx市xx区城乡居民社会养老保险。原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，要求被告分配相应的征地补偿款而将被告诉至本院。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧很大，致本案调解未果。
以上事实，有开庭笔录、户口本、国家新型农村合作医疗本、西安市长安区城乡居民社会养老保险手册、分配方案及公告等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告的户口一直在被告处，且原告从2010年、2012年开始就分别在被告处享有国家新型农村合作医疗、西安市长安区城乡居民社会养老保险，原告属被告合法村民与被告业已形成有关权利义务关系，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现原告作为被告处的合法村民，亦应在被告xx村委会所确定的本次征地补偿款分配人员的范围之内，被告xx村委会以原告已出嫁为由不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告xx村委会分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会在本判决生效后立即给原告张x分配征地补偿款43000元。
本案受理费875元，原告已预交，减半收取，由被告xx村委会承担437.50元，其余退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 叶 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建商初字第0531号
原告盐城文峰毛绒制品有限公司。
法定代表人沈文华，该公司董事长。
委托代理人凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告仇洪健。
原告盐城文峰毛绒制品有限公司（以下简称文峰公司）与被告仇洪健买卖合同纠纷一案，原告于2012年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文峰公司诉称，2012年3月7日，被告仇洪健电话通知原告将毛毯发货至非州德班港口，承诺货到结清所有欠款，原告按约将货发送至非州德�港口后，但被告以资金周转紧张为由拒绝付款。2012年4月5日，被告以传真的形式发函给原告，承诺在20日内付清25552美元的货款，如逾期不付，则承担欠款额20%的违约金，原告并有权持传真件至建湖法院起诉。后被告未按期履行付款义务，故请求法院判令被告给付货款25552美元，承担违约金5110.4美元，合计30662.4美元（按2012年6月12日外汇牌价计算折合人民币195429.87元）。
被告仇洪健未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告文峰公司与被告仇洪健素有毛毯业务往来，2012年4月5日，双方结账，被告共欠原告货款25552美元，并向原告发出传真件1份，该传真件裁明：“致盐城文峰毛绒制品有限公司本人仇洪健与贵公司因毛毯买卖合同一事因我暂时资金周转不灵，特请贵司将已经到港（德班）的1×40尺高柜电放给我，我保证收到货后20天内付清所欠贵司的�部货款总计美金贰万伍仟仟伍佰伍拾贰万（201包×16条，USD9.5／条定金US在5000.00=US$2552.00）否则贵司可持本人此函的传真件向贵司所在地人民法院主张权利届时我除承担20%的违约金外还应承担经济和法律责任欠款人仇洪健32092419690421821X0027.78232101139627979992012年4月5号”。后被告未按期偿还货款，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的传真件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告文峰公司与被告仇洪健之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告仇洪健给付原告盐城文峰毛绒制品有限公司货款计25552美元，承担违约金5110.4美元，合计30662.4美元（按2012年6月12日外汇牌价计算折合人民币195429.87元），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，由被告仇洪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
人民 陪 审员 颜育明
二〇一二年十月九日
书记员（代） 金 铭
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0312号
申请人高兰英。
被执行人程亚太。
被执行人金湖县明天砖瓦厂。
投资人王寿祥，厂长。
高兰英与程亚太、金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）金宝民初字第0029号民事调解书已发生法律效力，确定：一、程亚太、金湖县明天砖瓦厂自愿于2015年1月19日前给付高兰英工资款10000元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费50元，减半收取25元，由程亚太、金湖县明天砖瓦厂负担。因义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人高兰英向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂正在以砖头冲抵，目前正在对冲抵的砖头进行销售和运输中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第0029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更291号
罪犯陈埔生，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，福建厦门市同安区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年7月9日作出（2014）泰刑初字第104号刑事判决，认定被告人陈埔生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月6日起至2019年3月5日止），并处罚金9万元。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）闽06刑更1439号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2014年3月6日起至2018年9月5日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈埔生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈埔生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年12月累计获考核分1610分，表扬3次。
罪犯陈埔生原判并处罚金9万元，已交5000元,本次履行3100元。月均消费376.78元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈埔生减刑的异议。
本院认为，罪犯陈埔生在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产未履行完毕，月均消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈埔生的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一八年三月十三日
书记员 胡 琳 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1803号
申请人蒋七字，男，1972年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人胡建清，男，1987年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张林芳，女，1982年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人蒋七字与被执行人胡建清、张林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1803号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第951号
原告泰晓飞，男，河北省涿州市。
委托代理人冀雪明，男，河北信正律师事务所法律工作者。
被告刘慧聪，男，河北省涿州市。
被告中国人民保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告泰晓飞诉被告刘慧聪、中国人民保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰晓飞的委托代理人冀雪明，被告刘慧聪，被告中国人民保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰晓飞诉称，2014年12月23日11时40分许，被告刘慧聪驾驶冀xx号小型轿车沿自强街由南向北行驶至自强街生态园饭店门前与原告泰晓飞相撞，致泰晓飞受伤，造成交通事故。原告被送往高碑店市时氏正骨医院治疗，后转院到涿州市医院治疗。此事故经涿州市公安交通管理大队认定为：刘慧聪负此事故全部责任，泰晓飞无责任。由于本次事故给原告造成经济损失第一被告对此损失应予赔偿，第一被告车辆在事故发生期间于第二被告处上有交强险和商业保险，故第二被告应承担保险赔偿责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计124303.1元，诉讼费由被告负担。
被告刘慧聪辩称，对交通事故发生的事实认可，我驾驶的车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险（10万元）发生交通事故在保险期间，应由保险公司先行赔付。我给原告垫付医疗费32741.3元。
被告中国人民保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法核实被告的行驶证及驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月23日11时40分许，被告刘慧聪驾驶冀xx号小型轿车沿自强街由南向北行驶至自强街生态园饭店门前，与行人泰晓飞相刮，致泰晓飞受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘慧聪负此事故全部责任，原告泰晓飞无责任。
事发后，原告泰晓飞被送往高碑店市时氏正骨医院，于2014年12月23日-2014年12月26日住院治疗3天后转至涿州市医院，于2014年12月26日-2015年2月6日住院治疗45天，诊断为：踝关节骨折。医生于2015年2月6日、3月10日、4月9日、5月8日分别出具诊断证明建议：休息一个月，伤肢暂不负重，功能锻炼、加强营养，按时复查，不适随诊。骨骼愈合后需二次手术治疗。原告泰晓飞的伤情经涿州市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费6000元。
被告刘慧聪驾驶冀xx号小型轿车在被告中国人民保险股份有限公司涿州支公司投有交强险及商业三者险（10万元）及不计免赔，发生事故时在保险期间内。事故发生后，被告刘慧聪给原告垫付医疗费32741.3元。
原告泰晓飞能够认定的损失有：医疗费33051.3元，住院伙食补助费4500元（100元×住院45天），营养费2250元【50元×45天】误工费17710元，【住院45天＋休息116天×（月平均工资3300）÷30天×161天】，护理费3870元（护理人员原告之妻赵丽婵月平均收入2600元÷30天×45天），交通费1000元（酌定），残疾赔偿金20372元【农村居民人均年可支配收入10186元×20年×10％（原告十级伤残）】，二次手术费6000元，被抚养人生活费17320.8元【父亲61岁农村居民人均消费性支出8248元×19年×10％÷2＝7835.6元；母亲62岁农村居民人均消费性支出8248元×18年×10％÷2＝7423.2元；女儿13岁农村居民人均消费性支出8248元×18年×10％÷2＝2062元】，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1409元。共计110483.1元。
以上事实有：原告提交的身份证、户口本，交通事故认定书、涿州市医院住院病历，诊断证明、住院票据、门诊票据、用药明细、护理人员赵丽婵所在单位的营业执照复印件、劳动合同、三个月工资表、停发工资证明、交通费票据鉴定费票据、司法医学鉴定书、被告刘慧聪驾驶证及机动车行驶证、机动车辆强制保单及商业保单。有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告泰晓飞因发生交通事故，有获得赔偿的权利。本次事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘慧聪负此事故全部责任，原告泰晓飞无责任。被告刘慧聪驾驶冀xx号小型轿车在被告中国人民保险股份有限公司涿州支公司投有交强险及商业三者险（10万元）及不计免赔，且发生事故时在保险期间内。中国人民保险股份有限公司涿州支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告泰晓飞医疗费10000元。在伤残赔偿金限额内赔偿误工费17710元，护理费3870元，交通费1000元，伤残赔偿金20372元，精神损害抚慰金3000元，小计55952元。不足部分在第三者商业险内赔偿医疗费23051.3元，住院伙食补助费4500元，营养费2250元，二次手术费6000元，被抚养人生活费17320.8元，小计53122.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司涿州支公司赔偿原告泰晓飞各项损失109074.1元。
二、伤残鉴定费1409元由被告刘慧聪承担。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
待保险公司理赔款到帐后返还被告刘慧聪垫付的医疗费32741.3元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由原告负担306元，被告刘慧聪承担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 何立娜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初393号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人余某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人邓某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李雄锋，云南民定律师事务所律师。
被告人刘某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）397号起诉书指控被告人余某、邓某某、罗某某、刘某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2016）310号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月11日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人余某，被告人邓某某及其辩护人武咏梅，被告人罗某某及其辩护人李雄锋，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年9月18日13时许，被告人朱某某（另案处理）、邓某某、罗某某、刘某、余某将被害人叶某某介绍到本市铁路小区门口一无名铺面房间内嫖娼时趁机偷走叶某某现金人民币2100元。
对上述公诉机关指控的事实及罪名，四被告人均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余某、邓某某、罗某某、刘某无视国家法律，以非法占有目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人余某、邓某某、罗某某、刘某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。针对辩护人提出被告人邓某某、罗某某系从犯的观点，本院认为，通过查明的事实证明，整个案件的各被告人互有分工和协作，依据现有证据不能明显区分各被告人的作用大小，不宜区分主从犯，故对辩护人提出系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人邓某某、罗某某系初犯，被盗物品已发还被害人，其认罪、悔罪态度较好的辩护观点，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。鉴于四被告人均系初犯且如实供述自己的犯罪行为，被盗现金已发还被害人，依法可从轻处罚。官检公二科量建（2016）310号量刑建议书建议对被告人余某、邓某某、罗某某、刘某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人余某、邓某某、罗某某、刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年7月1日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年7月1日止,罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年7月1日止,罚金须于判决生效后90日内缴纳）
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年7月1日止,罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 钟美玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李仲学
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青民初字第302号
原告李晓明，男。
被告罗继勇，男。
原告李晓明诉被告罗继勇合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓明、被告罗继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称，2014年8月3日，其与被告罗继勇根据罗继勇提供的土地租赁合同和协议书签订了一份转包合同，并立即生效，由罗继勇将其承包的房屋和场地转包给原告，在履行该合同权利与义务过程中，罗继勇迟迟不肯搬出承�场地，也不肯提供转包设备清单，更做不到砍伐木头自建自用等承诺，所以双方于2014年10月7日签订了终止合同协议书，约定被告在2015年6月1日前将1万元押金退回原告，但被告至今未退回，同时，该终止合同协议书第四条规定：所有款项付清后，双方互不追究对方的赔偿责任。意味着在规定时间内，如果没有付清欠款，必须承担赔偿责任。特别不能容忍的是，被告伪造其与他人合同中的转让费，将4万元转让费改成176000元，同时谎称其中30亩玉米地也包含在白云山林场的715亩承租地中，导致原告大量投入造成极大浪费，诉请法院判令被告返还原告1万元押金，并自2014年10月7日始按农行贷款利率计息至还清之日；判令被告赔偿原告经济损失34079元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗继勇辩称，原告所述双方于2014年8月3日根据其提供的土地租赁合同和协议书签订了一份转包合同之事属实，后来其与原告又解除了该协议，原告要求其赔偿损失缺乏事实依据；在双方签订协议前，其带原告查看过农场的设施，协议上也载明了其可以留几间房自用，不存在其不搬离租赁场地的情况；其只欠原告1万元押金未付，因原告至今未将农场的东西搬空，如果原告将东西搬空其将会付清余款；原告陈述的其他内容缺乏事实依据，其不予认可。
经审理查明，被告罗继勇从他人处受让了一块白云山林场的场地和工区房屋。2014年8月3日，原告李晓明与被告罗继勇签订一份转包合同，由罗继勇将其承包的白云山林场的一块场地和工区房屋转包给原告李晓明，合同对相关事宜均进行了约定，后李晓明根据合同约定向罗继勇交纳了1万元押金和35000元租金，罗继勇则向李晓明交付了场地和工区房屋（罗继勇自用部分除外），随后李晓明投入资金和�力对房屋和设施进行了整修，对农田进行了除草和耕种。在对场地和工区房屋使用的过程中，原、被告产生了纠纷，经过协商，双方于2014年10月7日就解除转包合同达成了协议，约定：终止双方于2014年8月3日签订的转包合同，双方当面撕毁合同；罗继勇当天退回李晓明租金2万元；余下押金1万元和租金15000元在2015年6月1日前退清（另写欠条）；所有款项付清后，双方互不追究对方的赔偿责任。当天，罗继勇退回李晓明租金2万元，并向李晓明出具了一张欠条：今欠李晓明押金一万元整、房租一万五千元整，2015年6月1日前付清。另查明，李晓明在承包租赁场地和工区房屋期间，整修房屋和设施以及耕种农田共投入资金17540元。
以上事实，有原告李晓明提供的原、被告签订的协议书1份、罗继勇出具的欠条1份、蔡秀泉出具的领条1份、周永秀出具的领条2份、彭冬圣、邹卫兵出具的收据各1份、彭金泉出具的收款收据1份、原告经手购买电线和翻斗车配件的票据各1份、原告购买电机和皮带轮的票据1份、周永秀出具的证明1份、原告购买水泥便条1份等证据为证，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。原告提供的购买红砖的票据载明的货主并不是原告名字，该票据不作为本案认定事实的依据，本院不予采信；原告提供的养牛经济损失一览表系原告本人制作的表格，不作为本案认定事实的依据，本院不予采信。
本院认为，原告李晓明与被告罗继勇就解除转包合同达成协议，该协议内容真实，也不违反法律规定，具有法律效力，应当受到法律的保护，罗继勇没有按照协议书确定的时间给付押金，李晓明要求罗继勇给付押金的主张具有事实和法律依据，但李晓明要求自2014年10月7日起按农业�行的贷款利率计息理由不足，应自2015年6月2日始按年利率6%计息；原、被告签订的协议书中明确约定：所有款项付清后，双方互不追究对方的赔偿责任，意味着在没有付清款项的情况下可以向对方追究赔偿责任，因此，李晓明要求罗继勇赔偿其经济损失的主张符合法律规定，但李晓明提供的全部损失的票据只有21440元，能够认定为合理损失的只有19640元，李晓明主张的超出该19640元金额部分的损失因缺乏事实依据应不予认定，同时，李晓明认为解除合同系原、被告双方的责任，原、被告各承担一半损失也符合法律规定，罗继勇应承担李晓明9820元损失，其余一半损失由李晓明自理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗继勇给付原告李晓明押金1万元，并自2015年6月2日始按年利率6%计息至实际付清款项之日；被告罗继勇赔偿原告李晓明经济损失9820元；限被告罗继勇在判决生效后7日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取，由原告李晓明负担200元，被告罗继勇负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一六年五月二十二日
书记员 周小安
附：�判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执360号
被执行人：刘平，男，1983年2月5日生于四川省高县，苗族，农民，小学文化，住四川省高县。
本院在执行刘平犯危险驾驶罪一案中，被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘平存款三千元。
本裁定立即执行。
审 判 员 喻 英
二〇一八年六月十三日
法官助理 李丽霞
书 记 员 盛启旖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3074号
申请执行人：刘亦民，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：潘剑辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人刘亦民申请执行被执行人潘剑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初6289号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人潘剑辉与陈颜娇共有的位于×××××，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执3074号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 王桃金
二０一八年六月十日
书 记 员 朱志平
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执恢232号
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2016）226号仲裁裁决书，在执行申请执行人王明学与被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司已履行给付义务，故本案结案。
二〇一八年七月二十七日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3332号之一
申请执行人：关灼南，男，1976年11月18日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。
被执行人：邓志梅，女，1976年1月14日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。
关于申请执行人关灼南与被执行人邓志梅民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2017）穗增法民二初字第2668号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息，查封邓志梅名下粤Ａ×××××车辆档案，因未实际控制，暂时无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执3332号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈洁锋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3332号 关于陈艳芬申请执行吴慧英民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，陈艳芬申请执行吴慧英民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年七月二十一日
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执232号之一
申请执行人：周明华，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。
被执行人：郑志平，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。
本院在办理申请执行人周明华与被执行人郑志平追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年4月20日立案执行，执行标的为11600元。通过多次提起网络查控未能发现被执行人有可供执行的财产，2018年8月16日我院冻结了郑志平的部分银行账户（账户内无可供执行余额），同时因被执行人郑志平未能向我院报告财产，我院依法将郑志平录入了限制高消费系统。经向青神县白果乡凤凰村基层组织了解，在当地暂无可供执行的财产，向青神县不动产登记中心和房管局查询未能查明被执行人有不动产登记。2018年8月16日因申请人在家务农，电话联系申请人告知案件相关执行情况后，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人周明华与被执行人郑志平追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年八月十七日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1425执232号之一申请执行人：周明华，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。被执行人：郑志平，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。本院在办理申请执行人周明华与被执行人郑志平追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年4月20日立案执行，执行标的为11600元。通过多次提起网络查控未能发现被执行人有可供执行的财产，2018年8月16日我院冻结了郑志平的部分银行账户（账户内无可供执行余额），同时因被执行人郑志平未能向我院报告财产，我院依法将郑志平录入了限制高消费系统。经向青神县白果乡凤凰村基层组织了解，在当地暂无可供执行的财产，向青神县不动产登记中心和房管局查询未能查明被执行人有不动产登记。2018年8月16日因申请人在家务农，电话联系申请人告知案件相关执行情况后，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人周明华与被执行人郑志平追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一八年八月十七日书记员 王皓丁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初8615号
原告:北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人：周硕，总经理。
委托诉讼代理人：李春阳，男，1984年2月14日出生，汉族，北京天宇恒业物业管理有限公司员工。
被告:刘涛，男，1979年8月28日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称：天宇恒业公司）与被告刘涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇恒业公司的委托诉讼代理人李春阳到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宇恒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘涛给付2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费8133.3元；2、判令刘涛支付违约金707.58元（暂计算至2017年12月31日）；3、本案诉讼费由刘涛承担。
被告刘涛未到庭，亦未答辩。
本院认为，刘涛系位于北京市大兴区旧宫镇五福堂北路2号院明悦湾嘉园小区1号楼1单元1401室房屋的业主，房屋建筑面积为90.37平方米。天宇恒业公司为该小区提供供暖服务。刘涛尚未交纳2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计8133.3元。天宇恒业公司主张供暖费8133.3元，于法有据，本院予以支持。其主张违约金707.58元，没有法理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告北京天宇恒业物业管理有限公司供暖费8133.3元；
二、驳回原告北京天宇恒业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘涛负担（原告北京天宇恒业物业管理有限公司已预交，被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告北京天宇恒业物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 邓 挺
二〇一八年七月十一日
书记员 董世盼
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执257号
申请执行人：余方，男，1989年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：张严华，男，1988年12月21日生，汉族，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初457号民事判决书，依法立案执行余方申请执行张严华民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初457号民事判决书，被执行人张严华于本判决生效之日起十日内一次性清偿申请执行人余方借款本金30000元，利息1200元，本息合计31200元（以后的利息以借款本金30000元为基数按月利息2%从2017年3月16日起计算至本息清偿之日止）。被执行人张严华承担案件受理费580元、申请执行费368元。经执行查明，被执行人张严华至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人张严华暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人余方书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月十九日
书记员 杨镇勇
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执257号申请执行人：余方，男，1989年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：张严华，男，1988年12月21日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初457号民事判决书，依法立案执行余方申请执行张严华民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初457号民事判决书，被执行人张严华于本判决生效之日起十日内一次性清偿申请执行人余方借款本金30000元，利息1200元，本息合计31200元（以后的利息以借款本金30000元为基数按月利息2%从2017年3月16日起计算至本息清偿之日止）。被执行人张严华承担案件受理费580元、申请执行费368元。经执行查明，被执行人张严华至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人张严华暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人余方书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年七月十九日书记员  杨镇勇
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执295号之一
申请执行人：杨皓，女，1978年8月15日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：滕小梅，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行杨皓申请执行滕小梅借款合同纠纷一案中，执行标的43475元。执行过程中，查明被执行人滕小梅现暂无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执295号之一申请执行人：杨皓，女，1978年8月15日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：滕小梅，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院在执行杨皓申请执行滕小梅借款合同纠纷一案中，执行标的43475元。执行过程中，查明被执行人滕小梅现暂无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇一七年十一月十三日书记员 严建明
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执475号
申请执行人：孔江，男，1971年3月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：赵兰芳，女，1968年4月14日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初1038号民事判决书和孔江的申请，于2018年3月29日依法立案执行孔江与赵兰芳民间借贷纠纷一案。根据（2017）黔2323民初1038号民事判决书的确定，被执行人赵兰芳应于判决书生效之日偿还申请执行人孔江借款15600.00元。
执行中查明，被执行人赵兰芳外出下落不明，本院查询了赵兰芳名下的财产。通过网络查控系统查询到赵兰芳在中国农业银行兴义南盘江支行账号为6228481198207967374的银行账户中有存款4590.00元，本院已依法扣划到位，通过到赵兰芳被开除前的工作单位中国电信股份有限公司黔西南分公司和黔西南州住房公积金管理中心查询，赵兰芳有23400.00元住房公积金可供执行，本院已依法将该23400.00元住房公积金扣划到位。在执行过程中，本院共计执行到位27990.00元。
另查明，本院已立案执行的（2018）黔2323执6号普安县拓源小额贷款有限责任公司申请执行赵兰芳民间借贷纠纷案、（2018）黔2323执86号纪承隆申请执行赵兰芳追偿权纠纷案、（2018）黔2323执83号张绍芬申请执行赵兰芳保证合同纠纷案和（2018）黔2323执149号马莉申请执行赵兰芳民间借贷纠纷案，被执行人均为赵兰芳，本案执行到位的27990.00元应当依法根据上述案件各自申请执行的标的按比例分配，经上述五案申请执行人协商一致达成的分配方案，本案可分配2320.09元，本院已将2320.09元兑现给申请执行人孔江。执行中没有发现赵兰芳有其他可供执行财产。本院依法约谈了申请执行人孔江，孔江认可本院的执行财产调查结并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。
本院认为,执行中查询到的可供执行财产已执行到位并兑现给申请执行人，被执行人又没有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 王和风
审判员 胡 凯
二〇一八年七月九日
书记员 李家运
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执475号申请执行人：孔江，男，1971年3月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：赵兰芳，女，1968年4月14日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初1038号民事判决书和孔江的申请，于2018年3月29日依法立案执行孔江与赵兰芳民间借贷纠纷一案。根据（2017）黔2323民初1038号民事判决书的确定，被执行人赵兰芳应于判决书生效之日偿还申请执行人孔江借款15600.00元。执行中查明，被执行人赵兰芳外出下落不明，本院查询了赵兰芳名下的财产。通过网络查控系统查询到赵兰芳在中国农业银行兴义南盘江支行账号为6228481198207967374的银行账户中有存款4590.00元，本院已依法扣划到位，通过到赵兰芳被开除前的工作单位中国电信股份有限公司黔西南分公司和黔西南州住房公积金管理中心查询，赵兰芳有23400.00元住房公积金可供执行，本院已依法将该23400.00元住房公积金扣划到位。在执行过程中，本院共计执行到位27990.00元。另查明，本院已立案执行的（2018）黔2323执6号普安县拓源小额贷款有限责任公司申请执行赵兰芳民间借贷纠纷案、（2018）黔2323执86号纪承隆申请执行赵兰芳追偿权纠纷案、（2018）黔2323执83号张绍芬申请执行赵兰芳保证合同纠纷案和（2018）黔2323执149号马莉申请执行赵兰芳民间借贷纠纷案，被执行人均为赵兰芳，本案执行到位的27990.00元应当依法根据上述案件各自申请执行的标的按比例分配，经上述五案申请执行人协商一致达成的分配方案，本案可分配2320.09元，本院已将2320.09元兑现给申请执行人孔江。执行中没有发现赵兰芳有其他可供执行财产。本院依法约谈了申请执行人孔江，孔江认可本院的执行财产调查结并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,执行中查询到的可供执行财产已执行到位并兑现给申请执行人，被执行人又没有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 王和风审判员 胡 凯二〇一八年七月九日书记员 李家运
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执618号
申请执行人：单武贤，女，1979年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：单桂强，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行单武贤与单桂强追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0183民初217号民事判决书已发生法律效力，单桂强未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息、未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖德军
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邱荣丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所地天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园4号楼底商1和2号，统一社会信用代码9112011266882929XR。
法定代表人：王希，副行长。
委托诉讼代理人：于振，男，该行风险管理员。
被告：曾小玉，女，1989年1月4日出生，汉族，户籍地，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行（以下简称“邮储银行津南支行”）与被告曾小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邮储银行津南支行的委托诉讼代理人于振到庭参加诉讼，曾小玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行津南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及抵押担保合同》（合同编号：1299989Q116042687873）提前到期；2.请求法院判令被告向原告偿还本金326091.56元；3.请求法院判令被告向原告支付从逾期之日至被告实际履行之日的利息及罚息；4.确认原告有权申请处置被告提供的抵押房产并就所得价款优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月29日，原、被告签署了《个人购房/购车借款及抵押担保合同》，合同约定被告向原告借款330000元，用于购买坐落于天津市滨海新区的房产，贷款期限324个月，贷款年利率4.165%，被告以上述房产作为该笔贷款的抵押物。合同还约定，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期、要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率在前述贷款年利率基础上加收30%。合同签订后，原告于2016年5月18日履行了放款义务。自2017年1月18日开始，被告未按照约定期限履行还款义务，截至2018年5月15日，被告已逾期还款超过482天。原告通过电话联系被告、上门寻找等方式对被告进行催收，被告均未按时还款，故原告呈讼，提出以上诉请。
曾小玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的《个人购房/购车借款及抵押担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、不动产登记证明、利息清单均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原、被告签订《个人购房/购车借款及抵押担保合同》，约定被告向原告借款330000元，借款用途为购买天津市滨海新区房产，借款期限324个月，自2016年4月29日至2043年4月29日，年利率4.165%，还款方式为按月等额本息还款，被告应于每月18日前偿还贷款本息，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%。被告以其所购买的天津市滨海新区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同签订后，原告于2016年5月18日向被告发放贷款本金330000元。2016年12月18日前，被告共计偿还贷款本金3908.44元。2017年1月18日，被告开始逾期还款。2018年7月17日，被告又偿还贷款本金470元，至今尚欠原告贷款本金325621.56元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及抵押担保合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告亦应按约定足额偿还借款本息。被告未按期足额还本付息，其行为显属违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息。被告以其购买的天津市滨海新区房产为涉案贷款设立抵押并办理了抵押登记，抵押行为合法有效，原告可以依法使抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告宣布借款合同提前到期并要求被告清偿借款本金325621.56元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张的其他贷款本金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告主张由被告给付自2016年12月19日至贷款本息实际清偿之日的利息及罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被告曾小玉于2016年4月29日签订的《个人购房/购车借款及抵押担保合同》（合同编号1299989Q116042687873）提前到期，被告曾小玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行贷款本金人民币325621.56元；
二、被告曾小玉按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行自2017年1月19日起至贷款本息实际清偿之日止的利息及罚息；
三、如被告曾小玉未按期履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行有权依据合同约定及抵押登记记载对被告曾小玉所有的坐落于天津市滨海新区的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6192元，公告费560元，共计6752元，由被告曾小玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 好
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年九月十四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 崔玉莹
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执恢238号
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1524民初267号民事判决书，在执行申请执行人曾永连与被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司已履行给付义务，故本案结案。
二〇一八年七月二十六日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4206号
原告：天津卓傲钢材加工有限公司（统一社会信用代码91120110300637548U），住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路立业物流园西侧。
法定代表人：李少良，总经理。
被告：天津华贝精密钢构建材有限公司（统一社会信用代码91120116069891761L），住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路济盛街160号。
法定代表人：王国正，总经理。
被告：韩静女，1974年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王林男，1968年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津卓傲钢材加工有限公司与被告天津华贝精密钢构建材有限公司、韩静、王林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告天津渤奇澳商贸有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津卓傲钢材加工有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津卓傲钢材加工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取375元，由原告天津卓傲钢材加工有限公司负担。
审判员 谢鸿艳
二〇一八年六月十二日
书记员 曾 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7644号
原告：北京祥坤伟业商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村西。
法定代表人：李海洋，经理。
被告：王虹，女，1972年3月27日出生。
被告兼被告王虹委托诉讼代理人：吴登文（被告王虹之母），女，1939年9月17日出生。
本院在审理原告北京祥坤伟业商贸有限公司诉被告吴登文、王虹供用热力合同纠纷一案中，原告北京祥坤伟业商贸有限公司于2018年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告吴登文、王虹的起诉。
本院认为，原告北京祥坤伟业商贸有限公司自愿撤回对被告吴登文、王虹的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京祥坤伟业商贸有限公司撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一八年七月十一日
书记员 金英骏
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执630号
关于马某与李某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年9月30日全部履行完毕。
二〇一八年九月三十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45417号
原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼6门507室。
法定代表人：陈留杭，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1960年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵文凤（刘晓东之妻），住址同上。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁学忠、陶国建，被告委托诉讼代理人赵文凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业费2657.06元、违约金2358.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区X号楼X门XXX号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告辩称，小区绿化、照明设施、楼道卫生不达标，小广告随意张贴；出入无人管理；小区内行车安全无保障、无车位；物业人员配置不达标；小区内野狗出入威胁业主安全；消防设施不健全，存在安全隐患；楼道门禁形同虚设；小区内摄像头没达到全覆盖；楼道墙皮脱落、瓷砖损坏，有些电线头裸露在外，易造成触电；小区排水不畅通；二期施工无安全防护。故此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。
本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》属合法有效，因被告居住小区尚未成立大会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭X号楼X门XXX号业主，房屋建筑面积93.22平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%；对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为2656.77元（93.22平方米*1.5元/月/平方米*19个月）。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘晓东于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币2656.77元的90%，即2391.1元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告承担2.5元，由被告承担22.5元，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李孝江
二〇一八年九月十三日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保556号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：广州有个房信息科技有限公司
统一社会信用代码：91440113094201419A
住所：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心3号2区楼509B号
法定代表人：周军平
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人广州有个房信息科技有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广州有个房信息科技有限公司名下价值16897027.4元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人广州有个房信息科技有限公司名下价值16897027.4元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执221号
李素芬、罗金容、罗金玉、中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司：
关于申请执行人李素芬、罗金容、罗金玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已经全部履行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执恢242号
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2016）321号仲裁裁决书，在执行申请执行人周宗琼与被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司已履行给付义务，故本案结案。
二〇一八年七月二十七日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1452号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：何俊杰，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人何俊杰罚金一案中，被执行人何俊杰至今未履行（2014）穗增法刑初字第894号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人何俊杰名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人何俊杰可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邱荣丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4871号
原告：天津市晟世达润滑科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇西小站村后双顺路边金凯新型建筑材料厂对过，统一社会信用代码91120112754819135C。
法定代表人：王贵铭，总经理。
委托诉讼代理人：王金禄，男，该公司经理。
被告：天津星达塑料包装有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇靳官屯村，统一社会信用代码911202236006004569。
法定代表人：闫家骥，总经理。
原告天津市晟世达润滑科技有限公司（以下简称“晟世达公司”）与被告天津星达塑料包装有限公司（以下简称“星达公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晟世达公司的委托诉讼代理人王金禄到庭参加诉讼，星达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟世达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令星达公司偿还晟世达公司借款500000元及逾期付款利息39369元（自2017年1月27日起暂计算至2018年5月21日，以500000元为本金，按年息6%计算）并支付晟世达公司自2018年5月22日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由星达公司承担。事实和理由：2016年1月26日，星达公司因经营周转向原天津市津滨化工有限公司（以下简称“津滨公司”）借款500000元并签订借款协议，约定借款期限12个月，自2016年1月26日至2017年1月26日。津滨公司按照星达公司要求通过银行转账方式将500000元汇入星达公司指定收款人车玉俊的账户。2016年6月7日，津滨公司更名为晟世达公司。借款期限届满后，星达公司并未还款，经晟世达公司多次催要未果，致其呈讼法院，望判如所请。
星达公司未作答辩。
晟世达公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，晟世达公司提交的借款协议、网上银行电子回单、企业名称变更核准通知书均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，星达公司与津滨公司签订借款协议，约定星达公司向津滨公司借款500000元，借款期限12个月，自2016年1月26日至2017年1月26日，还款方式为自借款日起半年还250000元，剩余欠款到一年期限还清。协议还注明，借款转入星达公司会计车玉俊的农行卡（卡号95×××14）。协议签订后，津滨公司于2016年1月27日委托王金禄从其个人农行卡账户（卡号62×××11）将500000元汇入了车玉俊的上述账户。2016年6月2日，经天津市市场和质量监督管理委员会批准，津滨公司更名为晟世达公司。借款期限届满后，星达公司未偿还借款。
本院认为，津滨公司与星达公司签订的借款协议系当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。协议签订后，津滨公司按约定向星达公司发放借款，星达公司亦应按约定足额偿还。津滨公司更名为晟世达公司后，晟世达公司依法承继津滨公司的权利及义务。因星达公司未按期偿还借款，故晟世达公司要求其偿还借款本金500000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款协议既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现晟世达公司主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。星达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，晟世达公司的全部诉讼请求，有事实及法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、天津星达塑料包装有限公司于本判决生效后七日内偿还天津市晟世达润滑科技有限公司借款500000元；
二、天津星达塑料包装有限公司于本判决生效后七日内以500000元为基数，按照年利率6%向天津市晟世达润滑科技有限公司支付自2017年1月27日至欠款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9194元，公告费560元，共计9754元，由天津星达塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 好
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年九月十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 崔玉莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执恢36号
申请执行人文强，男，生于1985年12月5日，住四川省高县。
被执行人周维，男，于1987年9月16日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）宜高民初字第812号民事判决书，受理文强申请执行周维侵权纠纷一案，申请执行标的额为107525元。执行中未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2013）宜高民初字第812号民事判决书中被执行人周维应付申请执行人文强的赔偿款38676元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月二十七日
书记员 孔祥宽
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执185号
青神精技工友有限公司：
关于四川省青神县人民法院汉阳法庭移送执行青神精技工友有限公司民间借贷纠纷案件受理费一案，在执行过程中，已经履行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执异101号
案外人:阳雨航,男，汉族，1994年2月20日生，身份证登记住址：重庆市渝北区，
案外人:李浩,男，汉族，1991年5月12日生，身份证登记住址：山东省滕州市，
申请执行人:华夏银行股份有限公司昆明滇池支行（以下简称华夏银行）。
营业场所：云南省昆明市滇池路739号B座。
负责人：李波。
被执行人:杨玉筛,女，白族，1989年8月20日生，身份证登记住址:云南省大理白族自治州大理市，
本院在执行申请执行人华夏银行与被执行人杨玉筛金融借款合同纠纷一案中，案外人阳雨航、李浩向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人阳雨航、李浩称，2018年6月7日,其与杨玉筛订立房屋租赁合同,租期为三个月,杨玉筛未告知房屋已抵押之事实,仍与其达成房屋租赁协议。2018年7月17日,该租住房屋收到将要被法院强制执行的公告,案外人才知晓房屋已作抵押之事实,遂与杨玉筛沟通,杨玉筛承诺会与华夏银行达成执行和解。2018年8月2日,该租住房屋又收到法院强制执行的公告,案外人立即联系杨玉筛未果。案外人就该案提出异议,请求法院中止(2018)云0112执124号裁定书的执行,停止查封昆明市五华区核桃箐村和上马村警苑小区14幢2单元4层402室房屋。
两案外人为证实其主张，向本院提交了身份证复印件两份、微信转账记录复印件五份、腾房公告复印件一份。
本院查明，申请执行人华夏银行与被执行人杨玉筛金融借款合同纠纷一案审理过程中，本院保全查封了杨玉筛名下位于昆明市五华区核桃箐村和上马村警苑小区14幢2单元4层402室房屋，于2017年7月17日作出（2017）云0112民初4293号民事调解书，由杨玉筛偿还华夏银行贷款本金、利息、罚息、复利共计391873.43元、律师费12198.2元，合计404071.63元及相应利息、罚息、复利，并承担诉讼费、保全费共计6134元。若杨玉筛未能按时偿还借款本息，华夏银行有权对坐落于五华区核桃箐村和上马村警苑小区14幢2单元4层402室房屋拍卖、变卖所得价款中优先受偿。上述调解书生效以后，杨玉筛未履行调解书确定的义务，本院于2018年1月3日立案受理华夏银行申请执行杨玉筛一案，案号为（2018）云0112执124号，立案执行标的为410205.63元。本案执行过程中，本院于2018年7月17日作出（2018）云0112执124号腾房公告，责令被执行人杨玉筛将上述房屋腾出。
本院认为，本案中案外人阳雨航、李浩未向本院提交其与被执行人杨玉筛之间签订的租赁协议，其提交的微信转账记录不足以证明其与被执行人杨玉筛之间存在租赁关系。此外，案外人阳雨航、李浩自述其与杨玉筛自2018年6月7日签订房屋租赁合同，租赁期限为三个月，即至2018年9月7日，现其租赁期限已届满，对其排除执行的异议主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人阳雨航、李浩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年九月二十八日
书记员 李庄莉
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执字第433号
申请人尹正梅，女，1968年4月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人戴伟明，男，1983年4月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被申请人李卫，男，1983年10月13日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
关于尹正梅申请执行戴伟明、李卫民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院（2016）云2924民初533号民事判决书已经生效，申请人尹正梅于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人戴伟明、李卫支付申请人尹正梅借款本金人民币250000.00元，利息、违约金人民币95000.00元，共计人民币345000.00元，承担案件受理费人民币5183.00元。执行费人民币5112.50元由被执行人戴伟明、李卫承担。
该案在执行过程中，经执行，申请人尹正梅与被执行人戴伟明、李卫协商于2016年10月8日自愿达成如下和解协议：由被执行人戴伟明、李卫于2016年11月30日前各支付申请人尹正梅执行款人民币170000.00元。其余款项申请人尹正梅自愿放弃。执行费人民币5112.50元由被执行人戴伟明、李卫承担。上述协议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2016）云2924执433号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
执行员 李廷明
执行员 高 彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 王睿冬
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3221号
申请执行人：张胜玉，男，1966年1月22日出生，汉族，山东省定陶县人，户籍地：昆明市五华区，
被执行人：王荣贵，男，1962年7月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
被执行人：常淑娥，女，1958年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
本院在执行申请执行人张胜玉与被执行人王荣贵、常淑娥借款合同纠纷一案中。经财产查控，被执行人王荣贵、常淑娥在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行的财产或财产线索,该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9347.00元、未受偿人民币9347.00元，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费令的执行措施，执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3221号申请执行人：张胜玉，男，1966年1月22日出生，汉族，山东省定陶县人，户籍地：昆明市五华区，被执行人：王荣贵，男，1962年7月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，被执行人：常淑娥，女，1958年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人张胜玉与被执行人王荣贵、常淑娥借款合同纠纷一案中。经财产查控，被执行人王荣贵、常淑娥在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行的财产或财产线索,该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9347.00元、未受偿人民币9347.00元，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费令的执行措施，执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 妍
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执289号
案件移送人高县人民法院。
被执行人余长江,男,生于1973年1月15日,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行本院移送执行余长江罚金一案中，执行标的额为4000元。在执行中对被执行人的财产进行了查控,未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）川1525刑初37号刑事判决书确定对被执行人余长江判处罚金4000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年九月十七日
书记员 周 平
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执487号之二
申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：文晓霞，女，1966年12月20日出生，四川省青神县人，汉族，农民，住四川省青神县，现在四川省成都市女子监狱服刑。
本院在执行青神县人民法院刑事审判庭申请执行文晓霞罚金及追缴违法所得一案中，执行标的为25.8万元。执行过程中，查明被执行人文晓霞现暂无履行能力,查封的财产暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈有权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执487号之二申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：文晓霞，女，1966年12月20日出生，四川省青神县人，汉族，农民，住四川省青神县，现在四川省成都市女子监狱服刑。本院在执行青神县人民法院刑事审判庭申请执行文晓霞罚金及追缴违法所得一案中，执行标的为25.8万元。执行过程中，查明被执行人文晓霞现暂无履行能力,查封的财产暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈有权审判员 高利斌二〇一七年十二月十八日书记员 严建明
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执686号
申请执行人杨建英，女，1984年4月22日生，汉族，云南省富源县人，农民，住宾川县。
委托代理人环海钊，云南（星震）宾川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人周志会，女，1975年7月12日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
关于申请执行人杨建英与被执行人周志会买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初606号民事判决书已生效。申请执行人杨建英于2017年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人申请执行的标的：由被执行人周志会返还申请执行人杨建英货物款人民币630000.00元及案件受理费人民币4000.00元，共计人民币634000.00元。执行费人民币8740.00元由被执行人周志会承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周志会送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人周志会名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人周志会名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人周志会周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人周志会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人周志会确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨建英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年九月十一日
书记员 李 浩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执8号
申请执行人：高玉洁，女，1981年8月31日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：王兴念、周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
住所：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人高玉洁与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7433号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下无银行存款，其名下的房屋、车辆已被其他法院先期查封，本院现暂无处置权。除此之外，被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下无其他具备执行条件的财产，且申请人高玉洁亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 顾娅婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2303号
，男，汉族，1952年4月24日生。被执行人云南天
被执行人云南天石建筑材料有限公司。
住所：昆明市团结乡龙潭村委会***号。
法定代表人：邱星克。
申请执行人朱荣平与被执行人云南天石建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）云0112民初6559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5日11日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4700元（该款已发放给申请执行人）。另经查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执516号
申请人：宾川县农户自立服务社
住所地：宾川县金牛镇鑫福路以东六栋
负责人：刘冬文职务：主任
被申请人：杨建顺，女，汉族，1991年3月10日生，农民，云南省宾川县人，住宾川县。
本院在执行宾川县农户自理服务社申请执行杨建顺借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨建顺下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月十九日
书记员 王睿冬
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执516号申请人：宾川县农户自立服务社住所地：宾川县金牛镇鑫福路以东六栋负责人：刘冬文职务：主任被申请人：杨建顺，女，汉族，1991年3月10日生，农民，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行宾川县农户自理服务社申请执行杨建顺借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨建顺下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十二月十九日书记员 王睿冬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保627号
申请人：史绍明，男，汉族，1961年2月8日生，现住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：汪朝，云南民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：王艺成，男，汉族，1995年3月20日生，现住址：昆明市西山区。
本院在审理原告史绍明诉被告王艺成、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司昆钢营业部第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求立即冻结、查封被申请人名下价值人民币80000的财产，申请人史绍明已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人史绍明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王艺成名下价值80000元的财产。
案件申请费920元（申请人史绍明已预交），由被申请人王艺成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新华
二〇一七年九月五日
书记员 邓婷婷
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执357号
被执行人：杨伟，男，1979年2月28日生于四川省高县，汉族，农民，小学文化，住四川省高县。
本院在执行杨伟犯危险驾驶罪一案中，被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨伟存款三千元。
本裁定立即执行。
审 判 员 喻 英
二〇一八年六月十三日
法官助理 李丽霞
书 记 员 盛启旖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1131号
申请执行人：宋宗林，男，汉族，1961年6月30日出生，身份证住址：云南玉溪市新平彝族傣族自治县，
委托代理人：骆泽起，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：云南华通建设总公司
组织机构代码证：21652924-5
法定代表人：何昌桂
申请执行人宋宗林与被执行人云南华通建设总公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2483号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已执行到位人民币827906元，对剩余款项，经查找，被执行人云南华通建设总公司名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年四月十七日
书记员 周宏
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第14号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陀亚乙（又名陀亚亿），男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人陀亚乙排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将1600余亩承包地转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀亚乙占用其土地，并起诉陀亚乙排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，其作为原告起诉主体是适格的。
被上诉人陀亚乙答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》中，亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀亚乙占用其土地，并起诉陀亚乙排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 文朝柏
代理审判员 高景伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈会甫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执177号
申请执行人：杨某生，男，1965年8月7日生，住双柏县独田乡大水田村委会。
被执行人：王某宽，男，1963年12月14日生，住禄丰县仁兴镇猪街村委会。
本院在执行杨某生与王某宽追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王某宽因拒不履行生效法律文书确定的义务已被本院限制高消费并列为失信被执行人，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一七年九月四日
书记员 董 晶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1100号
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人朱耀君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00653号，依法向被执行人朱耀君发出执行通知书，责令被执行人朱耀君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱耀君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱耀君（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××16的存款人民币51228758.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1100号
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人朱耀君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00653号，依法向被执行人朱耀君发出执行通知书，责令被执行人朱耀君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱耀君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱耀君（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××98的存款人民币51228758.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 尚 洁
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执559号
申请执行人：段某，男，1977年7月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人：赵某，女，1981年5月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人段某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人段某于2018年9月29日向本院申请撤销对被执行人赵某的申请，经审查，其申请不违反法律的规定，且不损害他人利益，属当事人处分权利的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2018）云2924执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年九月二十九日
书记员 李 浩
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2626执59号之三
申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522626059069678E，营业场所位于贵州省岑巩县新兴大道152号。
法定代表人：单国民，系该公司经理。
被执行人：潘书印，男，住贵州省岑巩县。
本院在执行岑巩县供销合作社社员股金服务社与潘书印借款合同纠纷一案中，被执行人潘书印分别于2018年2月23日支付申请执行人142150元、3月29支付26657.96元、6月29日支付49000元、7月27日支付49000元，后双方达成和解协议，申请执行人岑巩县供销合作社社员股金服务社于2018年8月8日向本院申请撤销（2018）黔2626执59号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2626执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 粟 兵
二〇一八年八月八日
书记员 蒋仕星
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执59号申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社（原岑巩县兴农农资专业合作社），统一社会信用代码：91522626059069678E，营业场所位于贵州省岑巩县新兴大道152号。法定代表人：李培祥，系该公司经理。被执行人：潘书印，男，侗族，1979年7月8日出生，个体工商户，初中文化，住贵州省岑巩县。本院在执行岑巩县供销合作社社员股金服务社与被执行人潘书印借款合同纠纷一案中，因被执行人潘书印拒不履行生效法律文书（2017）黔2626执407号民事调解书确定的法律义务。现查明被执行人潘书印在岑巩县农村信用合作联社振兴分社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘书印在岑巩县农村信用合作联社振兴分社账户内存款人民币282150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一八年二月十三日书记员 蒋仕星
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第289号
申请执行人：周某，女，1967年9月22日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：李某萍，女，1975年10月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇南门社区。
本院在执行周某与李某萍借款合同纠纷一案，依照本院作出的（2014）禄民初字第63民事调解书，李某萍应付给周某借款65643诉讼费1010元，合计66653元。执行中，本院通过网络查控、银行查询等手段皆未查到被执行人财产信息；期间本院依法对被执行人采取了拘留等惩罚措施，对其强制执行了30287元，现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也在笔录中明确表示提供不出被执行人财产及人身信息，并表示同意本院作出的终本程序。现本院已依照法律程序将被执行人例入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李向东
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执保77号
被申请人孙庆兵，男，1979年4月13日生于四川省高县，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省高县。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2018）川1525刑初144号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人孙庆兵的银行存款二千五百元予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 喻 英
二〇一八年七月十一日
法官助理 盛启旖
书 记 员 肖 源
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执485号
申请人贵州林东建设工程有限公司，住贵州省贵阳市乌当区金华镇贵州林东矿业集团有限责任公司，组织机构代码：71430627-1。
法定代表人李显丁，系该公司董事长。
被执行人贵州贵新煤业有限公司，住贵州省水城县阿戛乡台沙村新寨组。组织机构代码：76609093-5。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2013）黔水民商初字第29号民事调解书,向被执行人贵州贵新煤业有限公司下达执行通知书，执行通知书载明：限被执行人在即日内履行下列义务，即偿付申请执行人贵州林东建设工程有限公司人民币800000元，执行费10400元交本院执行局。被执行人贵州贵新煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人贵州贵新煤业有限公司的财产状况（银行帐号、车辆和房产）和经济收入，经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的任何财产线索。而本案执行期限即将到期，经与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执485号一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 张 进
审判员 黄堂富
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 驰