山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0932民初16号
原告：贺翠梅，女，1962年10月11日出生，山西省偏关县人，现住偏关县。
委托诉讼代理人：李玉小，山西青卫律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告：邓文斌，男，1968年9月1日出生，山西省偏关县人，现住偏关县。
委托诉讼代理人：白文，山西联合中正律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司，地址：偏关县塔梁新街。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：田野，男，该公司职工。委托权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
法定代表人：何瑞光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玉红，山西新震律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告：丰镇市鑫超运输有限公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市南城区四城洼二队。
法定代表人：聂环云，该公司负责人。
被告：李四，男，1970年2月3日出生，内蒙古自治区包头市人。
原告贺翠梅与被告邓文斌、李四、丰镇市鑫超运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月7日原告提出书面申请撤回对被告李四的起诉，本院依法予以准许。2018年3月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺翠梅及其委托诉讼代理人李玉小、被告邓文斌的委托诉讼代理人白文、被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司的委托诉讼代理人田野、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人郑玉红到庭参加诉讼，被告丰镇市鑫超运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺翠梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的经济损失共计：57735元，其中医疗费48335元、住院伙食补助费18天*100元/天、住院期间护理费18天*100元/天、住院期间营养费18天*100元/天、交通费4000元、误工费3300元每月，计算至定残之日。2.鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费（待定）。3.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。4、判令由五被告承担本案诉讼费。在庭审中对待确定项作出了明确说明。事实和理由：2017年2月11日14时30分，被告邓文斌的配偶高志平驾驶小型轿车（车号×××），内乘白某、任某、贺翠梅，在209国道164公里加920米处由南向北行驶时，适有被告李四驾驶的登记在被告丰镇市鑫超运输有限公司名下的重型半挂牵引车（车号×××、×××）从相对方向驶来，后二车相撞，造成一起重大交通事故，导致乘车人任某、白某及原告贺翠梅严重受伤，高志平因抢救无效死亡。事故发生后，呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队作出清公交认字[2017]第026号道路交通事故认定书，确定高志平负此次事故的主要责任、被告李四负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往呼和浩特市清水河县人民医院抢救，随后因伤情严重转往内蒙古自治区人民医院抢救治疗。经诊断，原告闭合性腹部外伤、脾挫伤、脾破裂，闭合性颅脑损伤，脑挫伤，右侧股骨头骨折，左侧肾上腺血肿等。经住院18天的治疗，原告于2017年3月2日出院。住院期间，原告累计支付住院费41511元、门诊费6824元，并且在治疗期间原告共支付了交通费4000元。二肇事车辆分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处购买了交强险、第三者责任险及司乘险，被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；被告邓文斌作为此次事故主要责任人高志平的法定继承人，应在其遗产范围内承担赔偿责任，被告李四作为此次事故的次要责任人，依法应承担相应的赔偿责任，被告丰镇市鑫超运输有限公司作为肇事车辆的所有人，依法也应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告有权请求五被告给付上述费用，并在伤残鉴定完毕后按规定支付鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金及被抚养人生活费。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告邓文斌辩称，原告所诉赔偿应由二保险公司在保险责任范围内先行赔付，并且原告已经向被告出具书面放弃赔偿的保证书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司辩称，请求人民法院在责任限额内判决赔偿原告，我公司承担车上人员险10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，×××/×××在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业三者险保额是100万元，事故发生在保险期内。请法庭依法核实驾驶员的驾驶证、营运证、行驶证。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。其他费用在质证后在合理范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人认为：原告贺翠梅主张费用过高，我方不认可，请贵院核减后依法认定。1、医疗费48335元，其中复查费我方不认可，因原告未提供相关医嘱证明，我方无法核实该项费用支出的合法性、必要性，因此该费用法庭不能支持；2、住院伙食补助费1800元，我方不认可，根据忻州地区审判惯例，法庭应以每日60元认定住院伙食补助费；3、住院期间护理费1800元，我方不认可，按照居民服务业标准，法庭应按每日99.47元认定护理费；4、住院期间营养费1800元，我方不认可，根据忻州地区审判惯例，法庭应以每日30元认定营养费；5、交通费4000元，我方不认可，原告提供票据不能证明与本案有关，更不能证明票据载明的金额系原告为处理交通事故所支出的费用，因此法庭不能支持原告的该项主张；6、误工费，我方不认可，因原告未提供关于与工作单位签订的劳务或劳动合同、工资领取证明、减少工资证明、误工日期等相关证据，我方无法核实原告产生该项损失的真实性，因此该项费用法庭不能支持；
7、诉讼费等属于间接损失，依保险条款我方不承担赔偿责任。
综上所述，原告主张费用过高，恳请法庭依法对原告主张费用予以核减后再行认定。
被告丰镇市鑫超运输有限公司未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：原告的身份证复印件一份，被告二保险公司和运输公司的企业信息。被告邓文斌的身份证复印件及其的结婚证复印件，事故认定书，×××的保险保单，×××、×××的交强险和三者险保单，证明诉讼主体适格，赔偿责任划分情况。医疗费票据共33张，包括住院票据1张，门诊票据32张，主张49745元。病历，证明伤情和住院时间。交通费主张4000元，有票据和实际的事实证明，交通费票据共计25张，都是大巴票，有原告贺翠梅出院后往返偏关和内蒙看病还有陪侍人员的交通费票据，合计2500元。由33张医药费票据证明，住院伙食补助18天*100元计1800元。由病历证明，护理费1800元。由病历证明，营养费1800元。误工费在酒店工作没有证据证明，按照服务业标准计算3300元每月，110元每天合计误工时间18天加180天计算，没有证据证明，贺翠梅自己认定的，累计11880元。赔偿额总计70025元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司对原告提交的证据质证后，认为×××的机动车在我公司投保一份座位险乘客每座10000元。诉讼费不承担。
被告邓文斌对原告出具的证据放弃质证的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对原告出具的证据提出如下意见：医疗费中复查转院时需要有医嘱，所以对其中的1410元不认可，其他的认可。伙食补助费按照每天60元计算合适。护理费没有异议。营养费应该按照每天30元的标准计算。交通费与本案没有关联，对合法性、关联性、真实性都不认可。误工费计算的标准和期限不认可，对必要性没有办法核实，对于误工费的计算标准没有任何证据证明。
被告邓文斌向本院提交的证据：保证书一份，证明原告放弃对被告邓文斌的赔偿请求。
经质证，原告对该证据认可。被告保险公司均无异议。
对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查，本院认定事实如下：2017年2月11日14时30分许，高志平驾驶×××号小型轿车沿209国道由南向北行驶至164公里加920米处时，车辆驶入对向车道，与相对方向驶来的被告李四（驾驶证号为×××，初次领取驾驶证时间为1994年12月22日，准驾车型A2）驾驶×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成小轿车驾驶人高志平死亡、乘车人任某、白某、贺翠梅受伤、车辆受损的交通事故。2017年5月1日呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队做出了清公交认字[2017]第026号《道路交通事故认定书》，认定高志平应承担此次事故的主要责任、被告李四应承担事故的次要责任。任某、白某、贺翠梅不承担此次事故责任。
×××号小型轿车系高志平所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司投保交强险责任限额为122000元、车辆损失险责任限额为91900元、车上人员责任保险（司机）责任限额为50000元；（乘客）责任限额为10000元/座×4座，同时投有不计免赔率险。保险期间从2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止。事故发生在保险期间。
×××/×××重型半挂牵引车登记所有人为被告丰镇市鑫超运输有限公司。该车以被告丰镇市鑫超运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险责任限额为122000元，保险期间从2016年11月8日14时起至2017年11月8日14时止；投保商业第三者责任保险，其中主车责任限额为1000000元、挂车责任限额为50000元，保险期间从2016年11月9日0时起至2017年11月8日24时止。不计免赔率特约覆盖商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。
原告贺翠梅受伤后，当日在清水河县医院门诊诊断，支出1740.13元。后转院至内蒙古医科大学附属医院门诊诊断后住院治疗18天，支出门诊费4344.35元，住院费41511.46元。出院后，在偏关县人民医院检查，支出361.7元，在山西省中医院检查，支出1788元。以上原告共支出检查、门诊、住院费49745.64元。
本院认为，本案的争议焦点是：
一、关于原告主张的各项损失情况。
1、医疗费49745元。原告主张49745元，原告在清水河医院、内蒙古医科大学附属医院、偏关县人民医院检查、治疗支出医疗费合计49745.64元，有住院费用清单、病历、检查票据等证据在案佐证，可以认定。故在原告诉请范围内支持医疗费49745元。
2、误工费2274元。原告主张11880元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告未提交其最近三年的平均收入情况，原告为农民，可以按照农业收入计算；对其误工时间，其提交病历记载住院18天，支持原告贺翠梅的误工期18日，故其误工费依法计算为2274元（46118元/年÷365日/年×18日）。
3、住院伙食补助费1800元。原告主张1800元，原告实际住院18天，其请求每天按100元计算住院伙食补助费，符合相关规定，予以支持。
4、营养费900元。原告主张1800元，原告实际住院18天，故按照相关规定每天按50元计算为900元。
5、护理费1800元。原告主张住院期间的护理费1800元，原告实际住院18天，护理人以居民服务业人员一人计算，护理费为1818元（36872元/年÷365日/年×18日），故在原告诉请范围内支持1800元。
6、交通费2000元。原告主张就医交通费4000元。本院认为原告主张其为了看病去内蒙住院、太原市检查，必然支出交通费，本院根据实际情况酌情支持原告交通费2000元。
综上，原告主张的各项损失合计58519元。
二、关于赔偿责任的承担及比例问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队认定，高志平负主要责任，被告李四负次要责任，任某、白某、贺翠梅无责任。被告李四驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和商业第三者责任险，故对贺翠梅因交通事故所造成的人身损失58519元，依法与另案任某、白某、邓文斌的损失按比例赔偿，应由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额内赔偿2559元、在商业第三者保险责任限额内按照事故责任比例承担30%赔偿16788元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司在车上人员险（乘客）责任限额内赔偿10000元。剩余损失29172元由被告邓文斌承担。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿贺翠梅损失10000元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿贺翠梅损失19347元；
三、由邓文斌于本判决生效之日起十日内直接赔偿贺翠梅损失29172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（贺翠梅已预交），由贺翠梅负担901元、中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司负担221元、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长武中华
审判员丁太平
审判员苏秀斌
二〇一八年六月二十六日
书记员张宇超