wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初48051号
原告：焦花宁，女，1974年4月6日出生，汉族，住甘肃省合水县。
法定代理人：王兆社，男，1972年4月10日出生，汉族，住甘肃省合水县。
委托代理人：李春华，北京中淇律师事务所律师。
被告：张林，男，1994年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：雷杰，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人：罗贝，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告：北京城市一百物流有限责任公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-A06（园区）。
法定代表人：邵晟，执行董事。
委托代理人：张天晴，男，1994年11月15日出生，北京城市一百物流有限责任公司员工。
被告：光山县腾达人力资源服务有限公司，住所地河南省光山县紫水办事处红石牌坊。
法定代表人：王生林，执行董事。
委托代理人：王铁军，男，1959年7月23日出生，汉族，光山县腾达人力资源服务有限公司员工，住河南省光山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告焦花宁（以下简称原告）与被告张林（以下简称姓名）、北京城市一百物流有限责任公司（以下简称物流公司）、光山县腾达人力资源服务有限公司（以下简称人力公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王兆社和委托代理人李春华，张林及其委托代理人雷杰、罗贝，人力公司委托代理人王铁军，人保北分委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。物流公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费436620.32元、住院伙食补助费12200元、营养费6100元、误工费11200元、护理费17313.3元、交通费844.2元、餐费1617.77元、其他费用3306元，共计492507.6元。事实与理由：2017年12月5日，张林驾驶物流公司的快递车辆和原告发生交通事故，致原告一直处于深度昏迷状态，人力公司是张林的雇主。肇事车辆在人保北分投了保险。
张林辩称。我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故的全部责任，我向原告表示歉意。我是和人力公司签定的劳务合同，被该公司派遣到物流公司送快递，事发时在执行职务，应该由物流公司承担赔偿责任，人力公司承担补充赔偿责任。肇事车辆在人保北分投保了非机动车三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿。
物流公司未作答辩。
人力公司辩称，张林是和我公司签订的劳动合同，由我公司派遣到物流公司工作，我公司向原告表示歉意，张林虽然是在执行职务，但对事故的发生存在过错，也应承担赔偿责任。我公司同意赔偿原告在地坛医院产生的各项费用。
人保北分辩称，物流公司为其快递车辆在我公司投保了非机动车第三者责任保险，只要车辆编号和备案一致，同意在保额5万元范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日17时许，在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村，张林驾驶三轮摩托车（快递车编号006-13602）和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定张林负事故全部责任。物流公司和人力公司签订了劳务派遣协议书，张林由人力公司派遣至物流公司担任配送员。物流公司在人保北分投保了非机动车第三者责任保险，每次事故责任限额5万元，保险期限2017年12月1日到2018年11月30日。
当日原告到北京地坛医院住院到2018年1月15日共计41天，经诊断为特重型急性开放性颅脑损伤，吸入性肺炎，应激性溃疡伴消化道出血，泌尿道感染，右侧小腿肌静脉血栓，水电解质平衡紊乱，低钾血症，低钠血症，低氯血症，高钠血症，高氯血症。2018年1月15日该医院出具转院证明，记载原告神志昏迷，无自主呼吸，建议做高压氧及康复治疗，同意将原告转至北京康复医院继续治疗，住院费217679.58元。2018年1月15日到2018年3月9日原告在北京康复医院住院53天，医生建议原告继续鼻饲饮食，继续住院治疗，住院费136341.13元。2018年3月9日到2018年4月8日原告在该医院住院31天，医生建议原告继续鼻饲饮食，继续住院治疗，住院费82247.62元。原告提交352元救护车票，据此主张医疗费。原告提交16450元护理费发票，据此主张到2018年4月8日的护理费。原告提交109元理发器发票，863.3元护理垫发票，1268元康复机发票，1700元矫形器发票，229元料理机发票，据此主张其他费用。原告提交出租车票、一卡通充值票等若干张，据此主张交通费，提交餐费票据若干张，据此主张餐费。原告按照每天100元计算至2018年4月8日的住院伙食补助费，每月2800元计算至2018年4月8日的误工费，每天50元计算至2018年4月8日的营养费。事发后，张林和物流公司曾共计给付原告18万元。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了非机动车第三者责任保险，人保北分应在保险责任范围内赔偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。张林在给物流公司送快递过程中发生的此次事故，相应赔偿责任应由物流公司承担，人力公司自愿承担在北京地坛医院产生的各项费用，本院不持异议。医疗费，截止到2018年4月8日共计发生436620.33，扣除已支付的18万元，本院支持256620元。住院伙食补助费，截止到2018年4月8日原告共计住院124天，其要求12200元，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。误工费，截止到2018年4月8日原告要求的金额合理，本院支持。护理费，根据票据本院支持16450元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。餐费，原告重复主张，本院不予支持。其他费用，即残疾辅助器具费，除理发器缺乏关联性外，其余物品属合理费用，票据金额共计4060.3元，原告要求3306元，本院支持。物流公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告焦花宁残疾辅助器具费3306元、交通费800元、营养费2000元、医疗费43894元，以上共计50000元；
二、被告北京城市一百物流有限责任公司、光山县腾达人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告焦花宁医疗费212726元、住院伙食补助费4100元、误工费3703元、护理费5439元，以上共计225968元；
三、被告北京城市一百物流有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告焦花宁住院伙食补助费8100元、误工费7497元、护理费11011元，以上共计26608元；
四、驳回原告焦花宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由原告焦花宁负担1425元（已交纳），由被告北京城市一百物流有限责任公司负担2919元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年六月十五日
书记员 张爽
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初327号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人云桂霞，长春市九台区人，初中文化，现住长春市九台区。曾因犯开设赌场罪，于2013年11月25日被判处有期徒刑一年缓刑一年。因赌博于2018年5月10日被行政拘留，于2018年5月16日被解除行政拘留。因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人云桂霞犯开设赌场罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，后又于2018年8月13日以长九检刑检刑变诉（2018）5号变更起诉决定书指控被告人云桂霞犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人云桂霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人云桂霞于2017年11月份至2018年5月9日期间，在长春市九台区东湖街道东头路北小二楼内以打麻将抽取台费的方式开设赌场，共设有7台麻将机，每桌麻将机每场收费20-80元不等，7台麻将机共获利3.6万元左右。2018年5月9日26人同时在五台麻将机上参与赌博时被东湖派出所民警当场查获，扣缴赌资人民币10157元。
上述事实，被告人云桂霞在开庭审理过程中无异议，并有被告人云桂霞的供述；证人张某、吕某、国某1、齐某、国某2、郭某、王某1、管某、李某、陈某1、刘某1、韩某、陈某2、牛某、宋某、董某1、冯某、贾某、刘某2、赵某、董某2、吴某、乔某、王某2、单某的证言；书证：公民户籍信息证明、到案经过、刑事判决书、行
政处罚决定书、扣押清单、赌博现场照片、证据保全决定书、收缴物品清但单、缴款单；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人云桂霞以营利为目的，聚众赌博的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人云桂霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月9日止,已扣除2018年5月10日至2018年5月15日行政拘留的六天）。
二、被告人云桂霞违法所得人民币三万六千元予以追缴，并上缴国库；
三、在案扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 陈 友
二〇一八年八月三十日
书 记 员 宋 博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终429号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华锋，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区，户籍所在地天津市津南区。2001年9月27日因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2010年6月12日因吸毒被天津市公安局津南分局行政拘留十五日。2013年10月18日因犯诈骗罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月10日，刑满释放。2017年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人王静(曾用名王丽)，女，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区,户籍所在地天津市津南区。2014年8月19日因犯容留他人吸毒罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2014年12月2日因吸毒被天津市公安局津南分局行政拘留十五日。2014年12月5日因吸毒被天津市公安局津南分局强制隔离戒毒二年。2017年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王静、刘华锋犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年六月二十九日作出（2018）津0116刑初60188号刑事判决，认定被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人刘华锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人刘华锋不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人刘华锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘华锋、原审被告人王静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于刘华锋所提撤回上诉的申请，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘华锋撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初60188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年八月八日
法官 助理 高卓见
书 记 员 韩 路
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终429号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘华锋，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区，户籍所在地天津市津南区。2001年9月27日因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2010年6月12日因吸毒被天津市公安局津南分局行政拘留十五日。2013年10月18日因犯诈骗罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月10日，刑满释放。2017年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。原审被告人王静(曾用名王丽)，女，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区,户籍所在地天津市津南区。2014年8月19日因犯容留他人吸毒罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2014年12月2日因吸毒被天津市公安局津南分局行政拘留十五日。2014年12月5日因吸毒被天津市公安局津南分局强制隔离戒毒二年。2017年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王静、刘华锋犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年六月二十九日作出（2018）津0116刑初60188号刑事判决，认定被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人刘华锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人刘华锋不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人刘华锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘华锋、原审被告人王静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于刘华锋所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘华锋撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初60188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少鸿审 判 员  齐建春代理审判员  张津隆二〇一八年八月八日法官 助理  高卓见书 记 员  韩 路
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（刑事案件用）
（2017）津0116刑初20555号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院决定对被告人陈建学采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2018年6月4日至2019年6月3日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一八年六月四日
被取保候审人有关情况：
案 由
放火
|
取保候审年限
|
12个月
被
告人
|
姓 名
|
陈建学
|
性别
|
男
|
出生日期
|
1962.10.8
文化程度
|
大学
|
公民身份号码
|
41010519621008163x
|
电话
|
住 址
|
现住址天津市滨海新区
保证人姓名、住址、电话
|
与被告人关系
|
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2017）津0116刑初20555号天津市滨海新区公安局塘沽分局：本院决定对被告人陈建学采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2018年6月4日至2019年6月3日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一八年六月四日被取保候审人有关情况：案    由              放火              取保候审年限              12个月                  被      告人              姓   名              陈建学              性别              男              出生日期              1962.10.8                  文化程度              大学              公民身份号码              41010519621008163x              电话              住  址              现住址天津市滨海新区                  保证人姓名、住址、电话              与被告人关系
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1177号
罪犯李洪峰，男，汉族，1982年3月5日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）垦刑初字第13号刑事判决，认定被告人李洪峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李洪峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪峰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李洪峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分108分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李洪峰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初92号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人赵诚，男，汉族，1990年10月1日出生，大专文化，格力电器（芜湖）有限公司员工，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人赵诚犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年6月20日1时30分，被告人赵诚驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，沿321省道由西向东行驶至321省道资福河路口时，因酒后驾驶机动车发生交通事故的行为被民警查获。经鉴定，被告人赵诚血液酒精含量为95.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人赵诚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年6月20日1时30分，被告人赵诚驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，沿321省道由西向东行驶至321省道资福河路口时，因酒后驾驶机动车追尾赵某驾驶的皖Ｂ×××××轻型普通货车，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人赵诚血液酒精含量为95.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人赵诚对交通事故负全部责任，赵某驾驶的皖Ｂ×××××轻型普通货车无损失。
上述事实，有查获经过以及照片、呼气检测及提取血样照片、血样提取登记表及委托书、交通事故认定书、强制措施材料、网上查询（比对）记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证人赵某、王某的证言，被告人赵诚的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵诚醉酒驾驶机动车发生事故且负全部责任，酌情从重处罚；侦查阶段即如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赵诚有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人赵诚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初26975号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：吴自恩，男，1985年3月16日出生，汉族，北京环宇新星供暖有限公司职员，住东城区。
被告：张斌，男，1933年2月18日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美风，女，1957年2月14日出生，汉族，无业，住山西省昔阳县。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下称原告）与被告张斌（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴自恩、被告委托诉讼代理人李美风、李勇奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年11月15日至2011年3月15日、2013年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费14584.5元。事实和理由：2010年9月，原告进驻北京市朝阳区朝阳北路常营乡万象新天家园小区（以下称万象新天家园），为万象新天家园提供供暖服务，该小区采用集中供暖方式。被告居住在万象新天家园小区419-A（以下称涉案房屋），原告依约履行了供暖义务，被告接受了原告的供暖服务后，未按期缴纳费用。原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。供暖费应当由曹某某交纳。原供暖单位为北京燕侨物业管理有限公司（以下称燕侨公司），与燕侨公司签订的《供暖协议书》第七条定“本合同自签字之日生效，如无变化本合同延续有效。如甲方因故变更住房，可不再重新签订《供暖协议书》。但甲方需带领因故变更住房用户，到乙方办理供暖费签证单。不办理者仍由甲方负责交纳供暖费。”涉案房屋自2009年8月24日至2017年9月23日期间租赁给了曹某某，原告方与曹某某于2009年8月24日去燕侨公司变更了上述登记备案。原告对租赁合同有备案，曹某某实际支付了部分供暖费。发票显示收款单位是原告，付款单位是曹某某。我方已经按照与燕侨公司的约定，将涉案房屋的交费主体变更为曹某某。曹某某提交了不交供暖费的原因说明（由于供暖差和停止供暖，不能按照原告要求交费），只有曹某某能够说明供热纠纷所有事实经历；建议追加曹某某为本案被告。2009年至2017年燕侨公司与原告共同负责对涉案房屋进行供暖。2009年8月至诉讼前，原告没有联系过我方，说明原告明知交费主体是曹某某。2017年3月16日，曹某某租期即将届满，我方到原告处核实涉案房屋物业费交费情况，原告才告知与曹某某之间的纠纷，原告四天后起诉我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.涉案房屋面积为69.45平方米，被告为涉案房屋的房主；原告为涉案房屋所在万象新天家园小区的供暖服务企业。被告未缴纳诉争期间的供暖费。其中2010年-2011年每年每平米38元、2014-2015年每年每平米46元，其余年份每年每平米42元。
2.涉案房屋所在小区原供暖单位为燕侨公司，2010年原告与北京天鸿房地产开有限责任公司签订《合同能源管理-
锅炉房及其供暖系统能源托管合同》，约定由原告运行、管理涉案房屋所在小区的锅炉房，同时约定供暖应达到室内温度在20℃±2℃；2015年、2016年原告与北京天鸿尊逸物业管理有限公司签订《万象新天二区、四区锅炉供暖、供热合同》，约定同时约定供暖应达到室内温度在20℃±2℃。
3.2009年9月24日至2017年9月23日期间，原告将涉案房屋出租给了曹某某，约定租赁期内供暖费由曹某某承担。
4.诉讼期间，本院于2017年11月23日前往涉案房屋勘查，涉案房屋总计有8组暖气片，其中有两组是凉的，测温结果为16.5℃-17.5℃之间，隔壁商户室内温度在23.2℃-23.3℃之间。
5.因催缴供暖费问题，原告方与曹某某方2013年发生过冲突。曹某某提交说明称，供暖一直不达标，2012年原告将管道钜断，停止供暖。
本院认为：原告作为涉案房屋所在小区的供暖单位，被告作为涉案房屋的产权人，虽然双方未签订书面协议，但双方之间已经形成了事实供暖关系。原告为被告提供供暖服务，被告应当交纳暖气费。被告与曹某某之间关于供暖费的约定，属于双方内部约定，且未取得原告的同意，故交费主体仍应当是被告。关于停止供暖问题，原告主张2012年停止供暖，但并未提交证据予以证明，本院不予采信；关于供暖质量不达标问题，经实地测量，确实未达到20℃±2℃标准，且低于相邻房屋温度。综上，本院对原告诉争期间的供暖费予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内给付原告北京环宇新星供暖有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一一年三月十五日、二〇一三年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费一万一千元。
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告北京环宇新星供暖有限公司负担46元（已交纳25元，剩余21元于本判决生效后七日内交纳）由被告张斌负担119元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 杨文荣
二〇一八年五月十八日
书 记 员 余艺苑
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖16刑终317号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辜永凯，男，汉族，1990年5月8日出生于安徽省明光市，小学文化，无业，户籍地明光市，现住亳州市谯城区。2010年4月27日因犯故意伤害罪被明光市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2012年5月29日因犯故意伤害罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月，撤销前罪缓刑的执行部分，数罪并罚，执行有期徒刑四年，刑期至2015年10月12日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日投案，次日被刑事拘留，同年9月30被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人辜永凯犯故意伤害罪一案，于2018年5月17日作出（2018）皖1602刑初157号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某1未提出上诉，辜永凯对刑事部分不服，提出上诉，本案刑事附带民事诉讼部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2017年9月11日4时许，在亳州市谯城区牛集镇安溜行政村桥北侧加油站南约三十米水泥路中间，被告人辜永凯向被害人刘某1讨要赌债，刘某1未给，辜永凯随手从地上捡起一根“柴棒”对刘某1头部击打，并用拳头击打刘某1右侧下巴，致刘某1倒地，头部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的伤情被评定为重伤二级。
一审法院另查明，2017年9月19日，辜永凯到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
一审法院认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图及照片，亳州市公安局牛集镇派出所出具到案经过，安徽省明光市人民法院（2010）明刑初字第00062号、江苏省常熟市人民法院（2012）熟刑初字第0407号刑事判决书，亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（伤）鉴字[2017]873号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽东升司法鉴定所皖东升司鉴[2018]临鉴字070号伤残鉴定意见，亳州市人民医院入院记录、检查单、费用清单及医疗费发票，证人张某、杨某、孙某证言及辨认笔录、证人刘某2证言及辨认笔录，被告人辜永凯供述与辩解等。
一审法院认为：被告人辜永凯故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。辜永凯有自首情节，依法应从轻处罚。辜永凯系累犯，依法应从重处罚。被告人的犯罪行为使被害人遭受的合法经济损失应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，以故意伤害罪判处辜永凯有期徒刑四年九个月；判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币八万九千五百七十五元四角。
辜永凯上诉主要提出：其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人辜永凯犯故意伤害罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人除提出和解协议、刑事谅解书外，未提出其他影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人辜永凯因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。辜永凯系累犯，依法应从重处罚。辜永凯具有自首情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。对辜永凯所提其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚的上诉理由，经查，二审期间，辜永凯家人已经赔偿被害人经济损失，取得被害人对辜永凯的谅解，辜永凯亦认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初157号刑事附带民事判决第（一）项，即：被告人辜永凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；
二、上诉人辜永凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2021年3月19日止）
本判决为终审判决。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年七月十九日
书记员 武梦迪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑03刑更106号
罪犯薛永彬，男，汉族，1958年8月11日出生于黑龙江省鸡西市，大专文化，原系黑龙江省鸡西市殡葬管理处处长，捕前住黑龙江省鸡西市鸡冠区熙雅寓*座*单元***室。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2013年12月24日作出（2013）密刑初字第184号刑事判决，认定被告人薛永彬犯受贿、私分国有资产罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯薛永彬于2014年1月8日入监改造。刑期自2013年10月10日起至2024年10月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯薛永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯薛永彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯薛永彬减去有期徒刑八个月。
出庭检察员认为，罪犯薛永彬在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯薛永彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习、积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产人民币十万元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。案发后赃款已全部退回。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳没收财产收据、罪犯薛永彬的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯薛永彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛永彬减去有期徒刑七个月零十五天。
（刑期自2013年10月10日起至2024年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 党立波
审 判 长 闫广丹
人民陪审员 王 岩
二〇一八年九月十二日
书 记 员 尤 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2063号
罪犯陈晓艳，女，1960年9月15日出生，汉族，高中文化，湖南省人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2009年12月14日作出(2009)凤刑初字第84号刑事判决，以被告人陈晓艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，没收财产一万元，剥夺政治权利二年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，决定合并执行刑期十四年，没收财产一万元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)州刑二终字第2号刑事判决，以被告人陈晓艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。决定合并执行有期徒刑十二年。刑期自2009年7月30日起至2021年7月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年1月24日以(2014)长中刑执字第00315号刑事裁定减刑一年十一个月；于2016年10月25日以(2016)湘01刑更4616号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2018年12月29日止。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分587.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈晓艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓艳减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年九月十一日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2063号罪犯陈晓艳，女，1960年9月15日出生，汉族，高中文化，湖南省人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2009年12月14日作出(2009)凤刑初字第84号刑事判决，以被告人陈晓艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，没收财产一万元，剥夺政治权利二年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，决定合并执行刑期十四年，没收财产一万元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)州刑二终字第2号刑事判决，以被告人陈晓艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。决定合并执行有期徒刑十二年。刑期自2009年7月30日起至2021年7月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日以(2014)长中刑执字第00315号刑事裁定减刑一年十一个月；于2016年10月25日以(2016)湘01刑更4616号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2018年12月29日止。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分587.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈晓艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓艳减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年九月十一日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初297号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年11月26日出生于湖南省耒阳市，汉族,小学文化,农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月30日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月3日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日、9月18日晚，被告人徐某某与徐某某2、徐某某3为获取毒资，先后以租乘摩托车为名，行驶至耒阳市灶市街道办事处零洲村18组一废弃的沙场时，分别对摩托车出租司机刘某某、郑某某进行言语和持水果刀威胁，抢劫刘某某、郑某某现金各280元、980元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某与同案人以非法占有为目的，采用威胁手段，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人徐某某辩解，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其自愿认罪。
经审理查明：1、2016年8月28日，被告人徐某某与徐某某2（刑拘在逃）、徐某某3（因本案已被判刑）为获取毒资，商量抢劫摩托车司机的钱财。当日23时许，被告人徐某某租乘被害人刘某某的摩托车到耒阳市灶市街道办事处零洲村18组一废弃的沙场，徐某某3与徐某某2在沙场等候。当被害人刘某某驾驶摩托车来到沙场后，被告人徐某某与徐某某2、徐某某3对刘某某进行言语威胁，后徐某某2持水果刀威胁，抢走刘某某280元现金。
2、2016年9月18日，被告人徐某某与徐某某2、徐某某3为获取毒资，商量抢劫摩托车司机的钱财。当日20时许，被告人徐某某租乘被害人郑某某的摩托车到耒阳市灶市街道办事处零洲村18组一废弃的沙场，徐某某3与徐某某2驾驶摩托车到该沙场。当被害人郑某某驾驶摩托车来到沙场后，被告人徐某某与徐某某2、徐某某3对郑某某进行言语威胁，后徐某某2持水果刀威胁，抢走郑某某980元现金。
另查明，被告人徐某某系抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某、郑某某的陈述分别证实：2016年8月28日、9月18日晚，各自被他人以租乘摩托车为名，当摩托车行驶到耒阳市零洲村一沙场时，被三名男子威胁并抢劫钱财的事实。
2、同案人徐某某3的供述证实：伙同被告人徐某某及徐某某2抢劫摩托车司机财物的事实经过，与被告人徐某某供述、被害人陈述相互印证。
3、抓获经过证实：被告人徐某某2018年3月30日被耒阳市公安局水东江派出所民警抓获归案。
4、吸毒人员动态表证实：被告人徐某某系吸毒人员。
5、辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场照片、监控视频截图、现场方位示意图及照片、刑事判决书、在逃人员登记表、户籍资料、说明等证据。
6、被告人徐某某对公诉机关指控抢劫的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人徐某某与同案人以非法占有为目的，采用威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。耒阳市人民检察院指控被告人徐某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯。被告人徐某某与同案人为筹措毒资而实施抢劫，酌情从重处罚。被告人徐某某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人徐某某从轻处罚。耒阳市人民检察建议对被告人徐某某犯抢劫罪判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2023年3月29日止。）
二、被告人徐某某与同案人抢劫所得赃款人民币1260元，予以追缴，分别返还被害人刘某某280元、郑某某980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 严 松
人民陪审员 罗 群
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初94号
公诉机关黑龙江省海林市人�检察院。
被告人何玉林，男，1980年10月5日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2018年6月14日被海林市公安局取保候审。同年8月28日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人何玉林犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员陈肖雪出庭支持公诉，被告人何玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2018年5月27日20时40分许，被告人何玉林酒后无证驾驶黑X**长安牌微型普通客车，行驶至黑龙省海林市桦莲公路72公里处时被海林市公安局执勤民警�获，依法定程序对其抽取静脉血检样，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：何玉林血液中乙醇含量为104mg/100mL。属醉酒状态驾驶机动车。
经侦查，被告人何玉林于2018年5月27日被公安机关在海林市抓获。
另查明，2018年6月8日，被告人何玉林因无证驾驶机动车被海林市公安局交通警察大队处以罚款人民币2000元（已缴纳）。
上述事实，被告人何玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人黄某、赵某、吕某、王某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]249号鉴�书、鉴定意见通知书、点菜单、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、交罚交费单、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何玉林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：无证。法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。建议对被告人何玉林判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人何玉林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法从重处罚。被告人何玉林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人因无证驾驶机动车被海林市公安局交通警察大队罚款2000元，应当折抵相应罚金。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（与已缴纳的罚款相折抵）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年九月十日
书记员 李彤昕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初403号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨海军，男，1976年1月27日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，高中文化，农民，户籍地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被刑事拘留；同年2月7日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）371号起诉书指控被告人杨海军犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、李军出庭支持公诉。被告人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日20时30分许，被告人杨海军饮酒后驾驶×××号“江淮”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的菜口线由东向西行驶，当行至桦皮厂镇中心小学处时，被执勤民警拦停，并将其带至吉林市第二二二医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：杨海军静脉血中检出酒精（乙醇）含量为124.71mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨海军之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人杨海军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、工作纪实、抽取当事人血样登记表、证人张某证言及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨海军当庭自愿认罪、悔罪，积极提供财产刑担保，其所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁宁宁
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 魏文静
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁02刑监16号
尹德燕：
你因不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02刑终166号刑事裁定，向本院提出申诉称：不存在聚众制造事端的主观动机，不存在在公共场所“严重扰乱”秩序的行为。一、二审法院没有管辖权，本案认定事实不清，证据不足。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条之规定，“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为合适的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”，本案申诉人的居住地为山东省莱西市，故莱西市人民法院对本案具有管辖权。
申诉人采取服用安眠药，且同她人一起拿有信访内容的白布条向围观群众出示等手段，引起大量的群众围观，并引发救护人员及公安人员出动，且持续时间较长，该行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。因申诉人的其他申诉理由与二审上诉理由基本一致，二审裁定已经予以充分的论述，故本案不再论述。
综上，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕0122刑初82号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，男，1947年1月19日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人胡某乙之父。
附带民事诉讼原告人贾某某，女，1949年9月9日出生，汉族，文盲，农民。系被害人胡某乙之母。
附带民事诉讼原告人闫某某，女，1974年9月26日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人胡某乙之妻。
附带民事诉讼原告人胡某丙，女，2000年7月2日出生，汉族，高中学生。系被害人胡某乙之女。
附带民事诉讼原告人胡某丁，男，2004年5月27日出生，汉族，初中学生。系被害人胡某乙之子。
法定代理人闫某某，女，1974年9月26日出生，汉族，小学文化，农民。系胡某丁之母。
共同诉讼代理人孙锁信，陕西省蓝田县148法律服务所法律工作者。
共同诉讼代理人王某某，男，1957年1月26日出生，系西安市未央区司法局道路交通事故调解委员会主任。
被告人杨某，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，居民。2018年3月24日因本案被蓝田县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。2018年4月8日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
指定辩护人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲、贾某某、闫某某、胡某丙、胡某丁向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请对被告人杨某撤回民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人胡某甲、贾某某、闫某某、胡某丙、胡某丁自愿撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某甲、贾某某、闫某某、胡某丙、胡某丁对被告人杨某撤回民事诉讼。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 穆欢欢
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终258号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伯陶，男，1984年6月24日出生，汉族，高中文化，住湖北省枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，2018年3月15日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由长江航运公安局宜昌分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控被告人陈伯陶犯盗窃罪，于2018年6月28日作出（2018）鄂0503刑初124号刑事判决，即：一、被告人陈伯陶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人陈伯陶向被害人赔偿损失15070元。判决后，被告人陈伯陶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈伯陶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人陈伯陶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈伯陶申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈伯陶撤回上诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一八年八月二十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1767号
罪犯王岭，男，汉族，1961年6月5日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）黑林刑初字第18号刑事判决，认定被告人王岭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年8月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王岭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王岭减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯王岭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分397分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王岭的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2027年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更325号
罪犯李全安，男，1964年5月9日生，汉族，江苏省邳州市人，高中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)徐刑初字第00018号刑事判决，认定被告人李全安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。2016年8月2日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更424号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯李全安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李全安减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李全安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月、2017年12月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李全安减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月7日起至2022年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1733号
罪犯陈德超，男，汉族，1971年10月28日出生于四川省南溪县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）哈刑二初字第44号刑事判决，认定被告人陈德超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈德超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈德超减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈德超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分0分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈德超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈德超的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月27日起至2029年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终304号
原公诉机关远安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹常明，男，生于1980年2月19日，汉族，初中文化，住远安县。因吸食毒品于2017年11月8日被行政拘留十日；因本案涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民法院审理远安县人民检察院指控被告人邹常明犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月2日作出（2018）鄂0525刑初46号刑事判决。原审被告人邹常明不服，提出上诉。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2017年7月至10月，被告人邹常明购买毒品后，在自己吸食的同时还六次贩卖给他人。具体事实如下：
1、2017年7月4日，被告人邹常明以3800元的价格卖给熊某15袋冰毒、15颗“麻果”。同日，熊某以“支付宝转账”的方式将3800元支付给邹常明。
2、2017年7月17日，被告人邹常明以150元的价格卖给熊某1小袋冰毒、1颗“麻果”。同日，熊某以“微信转账”的方式将150元支付给邹常明。
3、2017年8月4日，被告人邹常明以300元的价格卖给熊某2小袋冰毒、2颗“麻果”。同日，熊某以“微信转账”的方式将300元支付给邹常明。
4、2017年8月31日，被告人邹常明以300元的价格卖给熊某2小袋冰毒、2颗“麻果”。同日，熊某以“微信转账”的方式将300元支付给邹常明。
5、2017年8月的一天，被告人邹常明以100元的价格卖给李某1小袋冰毒、1颗“麻果”。同日，李某付现金100元给邹常明。
6、2017年10月30日，被告人邹常明以100元的价格卖给李某1小袋冰毒、1颗“麻果”。同日，李某以“微信转账”的方式将100元支付给邹常明。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人邹常明的供述和辩解；
2、证人熊某、张某、李某的证言；
3、物证：扣押清单；
4、书证：邹常明手机截屏图片、熊某手机截屏图片、李某手机截屏图片、公安机关民警出具的“到案经过”、受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；
5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场示意图、照片、辨认笔录；
6、电子数据：电子证据检查工作记录、从邹常明手机提取的电子证据摘要。
原审法院认为，被告人邹常明多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。综上，判决：被告人邹常明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元。对涉案违法所得予以追缴。
宣判后，原审被告人邹常明以原审认定的第2、3、4、5笔贩卖毒品的事实不存在、原判认定的第1、6笔卖的不是毒品为由提起上诉，请求二审依法改判无罪。
经审理查明，原判认定被告人邹常明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，在本院审理过程中，上诉人邹常明未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹常明多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应受到刑罚处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当。邹常明共贩卖六次毒品的犯罪事实有邹常明的供述、证人证言、手机截屏图片、聊天记录等多份证据证实，证据确凿，事实清楚。其关于有四起贩毒行为不存在以及有两起贩卖的不是毒品而系其他物质的上诉意见与全案证据不符，其辩解理由没有事实根据，故相关上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一八年九月四日
书记员 董 艳
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2931刑初34号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人马仲富，男，1964年3月10日生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，农民，家住昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年7月23日因利用假烟骗取他人财物被昆明市公安局西山分局行政拘留10日，同年10月12日因贩卖假烟被昆明市公安局盘龙分局行政拘留5日。因本案于2018年3月21日被剑川县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人马仲富犯非法经营罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员那某、王某出庭支持公诉，被告人马仲富到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，被告人马仲富在无烟草专卖零售许可证的情况下，长期以来从昆明市龙头街一带私自购进卷烟，并将卷烟摆放在其租住的昆明市虹桥村93号出租房内，然后骑电动车在昆明市龙头街、虹桥村、东某一带流动销售卷烟。2018年3月21日上午10时许，剑川县经侦大队及剑川县烟草专卖局执法人员将马仲富抓获，当场从马仲富租住的房间内查获各种品牌卷烟共计289.6条。经云南省烟草质量监督检测站检验，289.6条卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。经剑川县价格认证中心认定，卷烟价格为人民币56460元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的物证照片、书证、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人马仲富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。
被告人马仲富对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，被告人马仲富未取得烟草专卖零售许可证，并曾因贩售假烟两次被公安机关予以处罚。2018年3月21日上午10时许，剑川县公安局经侦大队及剑川县烟草专卖局执法人员获得有人在昆明市盘龙区虹桥村非法经营卷烟的信息后，在马仲富租住的虹桥村93号两个房间内查获其非法购得的各种品牌卷烟共计289.6条。经清点，分别为云烟（硬如意）8条、云烟（紫）70条、牡丹（软）4条、红河（硬甲）12条、小熊猫6条、中华（软）29条、红塔山（经典）32条、试制（白某清甜香润）43条、钻石（荷花）1条、红塔山（经典100）63条、红河（硬88）17条、云烟（清甜香）1条、云烟（铁盒印象）1条、云烟（软珍品）2.6条。经云南省烟草质量监督检测站检验，289.6条卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。经剑川县价格认证中心认定，卷烟价格为人民币56460元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1．受案登记表、立案决定书及指定管辖决定书，证实案件来源以及受案和立案的时间；2．传唤证、到案经过及强制措施材料，证实被告人马仲富在2018年3月21日公安机关及烟草专卖局执法人员对其租住的房间进行检查查获大量卷烟，其无烟草专卖资质许可，公安机关即书面传唤其到案并对其依法采取强制措施；3．户口证明、户籍信息、犯罪嫌疑人正侧面照片、检查笔录及照片、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表、劣迹证明材料及情况说明，证实被告人马仲富的基本身份情况，其被关押入看守所进行身体检查及公安机关查实被告人马仲富两次被公安机关行政处罚的事实；4．剑烟协（2018）第03号云南省剑川县烟草专卖局协助调查函及情况说明，证实经调查被告人马仲富在昆明市辖区范围内不具有烟草制品零售业务资格；5．扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关扣押了涉案的各种品牌卷烟共计289.6条；6．检查笔录及照片，证实公安机关于2018年3月21日上午10时起对昆明市盘龙区虹桥村93号李某出租房进行检查并在一、二楼的两间房屋内分别查获卷烟共计289.6条，对检查现场及查获的卷烟拍照；7．出入所呈批表、辨认笔录、辨认照片，证实被告人马仲富归案后对案发现场进行了指认和辨认；8．鉴定聘请书、卷烟产品鉴别检验委托书、抽样取证物品清单及检验报告，证实经云南省烟草质量监督检测站检验，289.6条卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟；9．价格认定材料，证实经剑川县价格认证中心认定卷烟价格为人民币56460元；10．证人李某证言，证实昆明市盘龙区虹桥村93号系其房屋，其将房屋出租给3家人，其中有1家人卖卷烟，查着卷烟的这两间房是其中1个租户租的；11．提讯提解证、同步录音、录像光盘一份及被告人马仲富的供述，证实公安机关依法对被告人马仲富提讯，其归案后对其没有烟草专卖资质仍购买假烟出售牟利，曾被公安机关两次处罚，并将在昆明市龙头街向他人购买的假卷烟存放在其租住的虹桥村93号房屋内被公安机关查获的事实供认不讳；12．情况说明两份，证实公安机关对案件笔录中出现的笔误予以说明和纠正；13．犯罪嫌疑人、证人诉讼权利义务告知书、起诉意见书、案件移送审查起诉告知书，证实公安机关已将相关诉讼权利告知案件当事人，并对本案依法移送起诉。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马仲富违反国家规定，以牟利为目的，未经许可，非法经营卷烟专卖品，情节严重，行为已触犯刑律，构成非法经营罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人马仲富曾因贩售假烟两次被公安机关行政处罚，其仍不悔改实施犯罪，应酌情从重处罚。但其归案后能如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，行为属坦白，可从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护社会主义市场经济管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马仲富犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止）。
二、扣押在案的289.6条卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 陈万鑫
人民陪审员 张吉元
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵承承
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初47号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人仇惠琳，女，汉族，1986年12月23日生于云南省会泽县，大专文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被会泽县公安局刑事拘留，同月17日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因犯盗窃罪，于2008年1月14日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人仇惠琳犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，被告人仇惠琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：1、2017年12月23日下午，被告人仇惠琳到会泽县金钟街道办事处方正圆小区23幢16号铺面，趁店内无人，便在该铺面二楼的一个红色女式挎包内盗窃了失主朱某的现金19000元人民币；2、2017年11月15日，被告人仇惠琳到会泽县宝云街道办事处万商汇百冠陶瓷店，趁店内无人，便在该店三楼的衣柜抽屉里盗窃了失主晏某的现金7900元人民币。被告人仇惠琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议在有期徒刑一年至二年期间对仇惠琳判处刑罚，并处罚金。并列举了户口证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据在卷予以支持其指控。
被告人仇惠琳对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2017年12月23日下午，被告人仇惠琳到会泽县金钟街道办事处方正圆小区23幢16号铺面，趁店内无人，便在该铺面二楼的一个红色女式挎包内盗窃了被害人朱某的现金19000元人民币。
二、2017年11月15日，被告人仇惠琳到会泽县宝云街道办事处万商汇百冠陶瓷店，趁店内无人，便在该店三楼的衣柜抽屉里盗窃了被害人晏某的现金7900元人民币。
案发后，被告人仇惠琳到公安机关投案自首。被告人仇惠琳及其家属代其对上述被盗现金作了退赔，被告人仇惠琳取得被害人的谅解。
上述事实，被告人仇惠琳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人仇惠琳属完全刑事责任年龄人；有昆明市五华区人民法院（2008）五法刑一初字第60号刑事判决书证实被告人仇惠琳的前科判处情况；有情况说明证实被告人仇惠琳的到案案情况；有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录,谅解书，领条及被告人仇惠琳的供述与辩解等证据证实被告人仇惠琳盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人仇惠琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额达到26900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇惠琳主动投案并如实供述了自己的犯罪事实,属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到挽回，被告人仇惠琳取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇惠琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 付琼艳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1726号
罪犯柴宏旺，男，汉族，1978年4月17日出生于陕西省华县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年1月13日作出（2014）中一法刑一初字第1253号刑事判决，认定被告人柴宏旺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20000元。被告人柴宏旺及同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）中中法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯柴宏旺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴宏旺减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯柴宏旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分566分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴宏旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯柴宏旺的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月27日起至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初477号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人巫洪刚，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月13日被神木市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）438号起诉书指控被告人巫洪刚犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、杨静出庭支持公诉，被告人巫洪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月12日22时许，被告人巫洪刚酒后驾驶豫X**号白色“XXX”牌小轿车，从神木市东兴街六中附近成都小院出发准备去XXX村项目部的宿舍，由北向南行驶至神木镇九龙大道油库路路口时被神木市公安局交通管理大队一中队民警查获。后经陕西省神木市公安局司法鉴定中心对巫洪刚进行血液酒精含量检测，其结果为122.36MG/100ML,属于酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人巫洪刚在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，血样提取登记表，鉴定委托书，无犯罪记录证明，呼气酒精检测结果单，血醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫洪刚明知酒后驾车有潜在危险，仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人巫洪刚归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年9月19日起至2018年10月10日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一八年九月十九日
书记员 温爱云
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初602号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郑月兰，女，1965年8月15日出生于安徽省淮南市凤台县，汉族，不识字，农民，住凤台县。2013年12月因盗窃被凤台县公安局行政拘留10日，2016年5月因盗窃被安徽省宿州市埇桥区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被利辛县公安局旧城派出所抓获，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）523号起诉书指控被告人郑月兰犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人郑月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年4月28上午9时许，被告人郑月兰在利辛县旧城镇旧城建镇路街上，趁当日逢会，扒窃被害人付某的OPPOR9手机一部。经鉴定，该手机价值1755元。并当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人郑月兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人郑月兰的刑事责任。
被告人郑月兰对起诉书指控其犯罪罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2018年4月28上午9时许，被告人郑月兰在利辛县旧城镇旧城建镇路街上，趁当日旧城镇逢会，街上人员众多，扒窃被害人付某的黑色皮包内“OPPO”牌手机一部，被巡逻的民警发现，郑月兰将该手机丢弃在路边的沙堆上，后付某捡起该手机。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值1755元。
上�事实，被告人郑月兰在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、归案经过，户籍证明，行政处罚决定书等书证，证人盛某、孙某等人证言，被害人付某陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑月兰扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人郑月兰的犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郑月兰在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑月兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2019年1月8日止；罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一八年九月十日
书记员 王猛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初633号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人董起宾，男，1969年2月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月3日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]640号起诉书指控被告人董起宾犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月12日22时许，被告人董起宾饮酒后驾驶津Ｋ×××××“传祺”牌小型轿车拉载其表嫂、苏某、刘某，沿天津市宝坻区唐通公路自东向西行驶至唐通公路28公里加300米处时，其车前部撞到前方顺行由李某驾驶的正在等候红灯的津Ｋ×××××“大众”牌小型轿车后部，造成车辆损坏的交通事故。经认定，董起宾承担事故的全部责任；李某不承担事故责任。经鉴定，董起宾血液中酒精含量为324.3mg/100ml。
案发后，被告人董起宾为逃避处罚指使杨某2冒充司机，后被被害人当场指认董起宾为肇事司机；被告人董起宾到案后如实供述自己的罪行；双方就民事问题达成和解，现已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，证人李某、杨某1、杨某2、刘某、苏某、韩某1、韩某2的证言笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，行政处罚决定书，和解协议书，现场勘查笔录，现场图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人董起宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。董起宾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，为法定从轻处罚情节。董起宾与被害人达成和解并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董起宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年九月四日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更678号
罪犯曹杰，男，1995年10月15日生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省微山县。
山东省微山县人民法院于2017年2月6日作出（2016）鲁0826刑初275号刑事判决，以被告人曹杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2016年8月5日起至2018年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月10日以鲁枣狱减建字［2018］第76号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年8月21日立案，于2018年8月21日至25日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。
经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年12月19日至2018年4月16日，获监狱表扬2次。执行机关提供了罪犯曹杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去有期徒刑21天（刑期自2016年8月5日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2827刑初35号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人周明晖，男，汉族，初中文化程度，系和静县职工，住和静县，无前科。因本案于2017年2月27日被和静县公安局决定取保候审,2018年2月27日被和静县人民检察院决定取保候审。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人周明晖犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员武占军出庭支持公诉，被告人周明晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年6月17日23时许，被告人周明晖酒后驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至和静县省道206线30公里+970米路段时，被执勤交警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：周明晖静脉血液中酒精含量为90mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人周明晖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周明晖在开庭审理中亦无异议，并有被告人周明晖的供述，证人段某的证言，和静县公安局受理交通事故登记表，驾驶证、身份证网上查询结果，人血样提取登记表，扣押车辆清单，行政强制措施凭证，车辆返还凭证，行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，立案决定书，取保候审决定书，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明晖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周明晖酒精含量不高，犯罪情节轻微，归案后能如实供述罪行，且在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，本院依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周明晖犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑 明 友
二〇一八年三月十三日
书记员 欧云才次克
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20272号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田晓东，男，1986年11月6日出生于山东省，汉族，初中文化，修车工，户籍地山东省德州市乐陵市,现住址天津市西青区。2017年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审,2018年2月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
辩护人崔述博，山东胜券律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人田晓东犯交通肇事，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于2018年3月29日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月24日、8月13日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人田晓东及其辩护人崔述博均到庭参加诉讼。期间，天津市滨海新区人民检察院于2018年6月28日建议补充侦查，本案延期审理，2018年7月27日申请恢复审理。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年8月23日3时许，被告人田晓东酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的别克小汽车，沿海滨大道由北向南行驶至48公里100米处时，车辆前部与隔离石墩相接触，造成被告人田晓东及乘车人范某1、李某、崔某不同程度受伤，车辆损坏后果。2017年9月3日，被害人范某1抢救无效死亡。经鉴定，被告人田晓东血液检出乙醇成分，含量为138.1mg/100ml。经认定，被告人田晓东承担事故全部责任。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田晓东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人田晓东对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出，1、被告人田晓东具有自首情节。2、被告人田晓东系初犯、偶犯，没有前科劣迹。3、被害人明知被告人田晓东喝酒还让其驾驶机动车，被害人在此次交通事故中有过错。综上，请求法庭对被告人田晓东从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月23日3时许，被告人田晓东酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的别克牌小型轿车，沿天津市滨海新区海滨大道由北向南行驶至48公里100米处时，车辆左前角与隔离墩相接触，造成田晓东及乘车人范某1、李某、崔某不同程度受伤，车辆损坏后果。2017年9月3日，被害人范某1抢救无效死亡。经鉴定，田晓东血液检出乙醇成分，含量为138.1mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人田晓东承担事故全部责任。
案发后，被告人田晓东及被害人范某1等人被送至医院抢救治疗。田晓东到案后如实供述自己罪行。
在诉讼期间，被害人范某1亲属范某2、王某、张某2、范某3、范某4与被告人田晓东在本院主持下达成赔偿协议（另行制作刑事附带民事调解书），由田晓东赔偿范某2、王某、张某2、范某3、范某4因范某1死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等各项经济损失人民币12万元（已履行7万元）。田晓东的行为得到了被害人范某1亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人崔某、李某、张某1证言，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天津市滨海新区公安局交通管理分局出具的道路交通事故认定书，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息查询表，医院诊断证明书、入院记录、死亡证明书，谅解书、收条，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人田晓东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人田晓东犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提田晓东具有自首情节辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳；所提其他辩护意见合理部分，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。田晓东到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于田晓东与被害人亲属达成了赔偿协议，并已履行了部分赔偿义务，且得到了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人田晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人田晓东，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 胡福林
二〇一八年九月十三日
书 记 员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终260号
原公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江峰，男，1983年12月17日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，大学文化，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住宜昌市高新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被决定取保候审并于当日释放。2017年10月18日，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于湖北省宜昌市第一看守所。
宜昌市三峡坝区人民法院审理宜昌市三峡坝区人民检察院指控被告人李江峰犯组织考试作弊罪、伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造公司印章罪一案，于2018年6月22日作出（2018）鄂0591刑初28号刑事判决。即：一、被告人李江峰犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李江峰犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。三、被告人李江峰违法所得的人民币八千七百元，依法予以追缴，上缴国库。四、扣押在案的作弊设备、伪造的结婚证、毕业证书和印章，予以没收。判决后，原审被告人李江峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李江峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李江峰犯组织考试作弊罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李江峰申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李江峰撤回上诉。
宜昌市三峡坝区人民法院（2018）鄂0591刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年八月三十日
书记员 董 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保120号
季惠珍（申请执行人）、姚泽泉、王淑梅、白城市方宇百安建筑有限公司、赵英（被执行人）：
季惠珍、姚泽泉、王淑梅、白城市方宇百安建筑有限公司、赵英买卖合同纠纷一案，申请保全执行。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初245号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人施忺，男，1993年5月22日出生于江苏省东台市。因本案于2017年12月7日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人施忺犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人施忺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指�，2017年10月19日0时许，被告人施忺酒后驾驶小型轿车沿东台市352省道由东向西行驶至沿海高速南沈灶高速出口处时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施忺血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人施忺的供述，证人徐某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人施忺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人施忺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年10月19日0时许，被告人施忺酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车自东台市弶港镇沿352省道由东向西行驶至沿海高速南沈灶高速出口处时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施忺血�中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。
归案后，被告人施忺如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人施忺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某等人的证言，车辆查询信息，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人施忺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施忺归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人施忺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 邓小东
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年九月七日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初568号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人蒋亮亮，男，1982年5月13日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盱眙县。2018年4月5日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李江涛，男，1981年1月6日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，打工人员，户籍所在地江苏省盱眙县。2008年5月22日因犯聚众斗殴罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月20日刑满释放。2018年4月5日因本案被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2018年8月21日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）566号起诉书指控被告人蒋亮亮、李江涛犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人蒋亮亮、李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人蒋亮亮、李江涛于2018年3月8日晚经预谋，在江苏省无锡市锡山区查桥镇光峰村牌楼农贸市场，采用搭线的方式，窃得被害人李某的新陵牌摩托三轮车1辆，赃物价值人民币2900元。
2.被告人蒋亮亮于2018年3月9日凌晨，在本市钟楼区邹区镇312国道与邹区工业路路口，采用搭线的方式，窃得被害人邵某的宝雕牌摩托车1辆，赃物价值人民币8430元。
案发后，赃物已全部追回，并由公安机关发还被害人；被告人蒋亮亮、李江涛如实供述了犯罪事实；被告人李江涛协助公安机关抓捕其犯犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人蒋亮亮、李江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、邵某的陈述笔录，辨认笔录及照片,价格认定结论书，收据，赃物照片，扣押决定书，发还物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋亮亮、李江涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分犯罪行为属共同犯罪。被告人李江涛协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人蒋亮亮、李江涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李江涛因本案于2018年4月5日至2018年5月5日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人蒋亮亮、李江涛犯盗窃罪；部分犯罪行为属共同犯罪；被告人蒋亮亮、李江涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李江涛协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年4月5日起至2018年11月4日止）。
二、被告人李江涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年8月21日起至2018年10月20日止）。
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 可
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰