山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1027民初106号
原告：赵吉祥，男，汉族，1999年4月29日出生，住山西省襄汾县，系受害人赵海燕之子。
原告：赵某，女，汉族，2000年11月27日出生，住山西省襄汾县，系受害人赵海燕之女。
原告：赵进财，男，汉族，1955年2月27日出生，住山西省襄汾县，系受害人赵海燕之父。
原告：张素凤，女，汉族，1956年2月27日出生，住山西省襄汾县，系受害人赵海燕之母。
四原告委托诉讼代理人：卢国利，山西近道律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：李红丽，山西近道律师事务所律师。
被告：陕海波，男，汉族，1976年4月2日出生，住山西省浮山县，系×××号雪弗兰小轿车驾驶人。
委托诉讼代理人：张莉莎，山西二峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵翔，山西二峰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，系×××号雪弗兰小轿车保险人。住所地：河北省唐山市路北区建设南路**号旭园大厦。
法定代表人：李崇辉，总经理。
委托诉讼代理人：王海山，男，汉族，1982年7月13日出生，住唐山市路北区新华北里军分区49楼1门301号，身份证号：×××，系该公司员工。
被告：清徐县华鑫汽运有限公司，系×××-×××号重型半挂牵引车所有人。住所地：太原市清徐县集义乡中辽西村企业路**号。
法定代表人：王树平，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，系×××号半挂牵引车的交强险保险人。住所地：太原市清徐县文源路东段**号。
法定代表人：刘瑞明，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，系×××号半挂牵引车的商业三者险保险人。住所地：深圳市宝安区宝民一路27号公路管理中心**楼。
法定代表人：刘明鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。
被告：王俊虎，男，汉族，1980年2月28日出生，住山西省襄汾县，系×××号桑塔纳小型轿车驾驶人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，系×××号桑塔纳小型轿车保险人。住所地：北京市东城区安定门外西滨河路**号院首府大厦*号楼。
法定代表人：李扶坚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。
被告：马国亮，男，汉族，1973年9月15日出生，住山西省清徐县，系×××-×××号重型半挂牵引车实际所有人。
被告：齐小飞，男，汉族，1980年7月3日出生，住山西省清徐县，系×××-×××号重型半挂牵引车驾驶人。
被告马国亮、齐小飞共同委托诉讼代理人：申立强，男，汉族，1982年12月13日出生，住山西省太原市，山西省大爱慈善基金会工作人员。
原告赵吉祥、赵某、赵进财、张素凤与被告陕海波、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、清徐县华鑫汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、王俊虎、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、齐小飞、马国亮机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉祥及原告赵吉祥、赵某、赵进财、张素凤委托诉讼代理人卢国利、李红丽，被告陕海波及其委托诉讼代理人张莉莎、赵翔，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心公司委托诉讼代理人王海山，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司委托诉讼代理人谷六德，被告王俊虎，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人马鑫，被告马国亮、齐小飞的委托委托诉讼代理人申立强到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、清徐县华鑫汽运有限公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵吉祥、赵某、赵进财、张素凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决九被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚恤金、处理事故必要的费用、医疗费等共计864319.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日3时46分许，陕海波驾驶×××红色雪弗兰牌小型轿车行驶至京昆高速山西平阳段（石太方向）24KM+899M处时，与发生单方交通事故后处于停车状态的×××黑色桑塔纳小型轿车及该车车外人员赵海燕发生碰撞，赵海燕被撞倒地于石太方向24KM+928M处第二行车道内。4时3分许，齐小飞驾驶×××-×××号汽车行驶至京昆高速山西平阳段（石太方向）24KM+928M处时，将已发生交通事故处于倒地状态的赵海燕碾压，齐小飞未停车驶离现场，赵海燕后经医疗急救人员现场确认死亡；根据晋公高交认字【2018】第180002号道路交通事故认定书载明内容，王俊虎、陕海波、齐小飞均与本次交通事故的发生有因果原因，对本次道路交通事故的发生均存在过错，均承担同等责任。赵海燕对本次道路交通事故的发生无过错，在本次事故中无责任。原、被告现就民事赔偿事宜无法协商解决，请求法院依法判决。
原告赵吉祥、赵某、赵进财、张素凤围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告赵吉祥、赵某、赵进财、张素凤的身份证、户口本复印件各一份、（2018）襄证民字第96号公证书复印件一份，证明赵吉祥、赵某、赵进财、张素凤具有合法的诉讼主体资格及其个人身份信息情况。
证据二：晋公高交认字[2018]第180002号道路事故认定书复印件一份，证明被告王俊虎、陕海波、齐小飞分别承担此次事故的同等责任；受害人赵海燕在本次事故中无责任。
证据三：死亡证明书、死亡殡葬证、死亡注销户口证明复印件各一份，证明本次事故造成受害人赵海燕死亡。
证据四：机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各三份，证明王俊虎驾驶的×××号肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险及责任限额为500000元的第三者责任商业险和不计免赔附加险；齐小飞驾驶的×××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司处投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投有责任限额为1000000元的第三者责任商业险和不计免赔附加险；陕海波驾驶的×××肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有投有交强险及责任限额为500000元的第三者责任商业险和不计免赔附加险。
证据五：食品小摊点备案卡、宅基地证、租房协议及出租人身份证复印件，证明赵海燕生前在河北省保定市××县从事餐饮服务工作并在当地租住。
证据六：襄汾县赵康镇南柴村村委会证明复印件一份，证明原告赵进财、张素凤生育有赵海仙、赵海霞及受害人赵海燕三个女儿。
证据七：医疗票据复印件两份，证明事故发生后，赵海燕在阳泉市第二人民医院花费医疗费215.4元。
证据八：马国亮微信聊天记录复印件一份，证明被告马国亮的身份情况以及其与齐小飞间属雇佣关系。
证据九：收据复印件一份，证明赵海燕死亡后，因殡葬服务花费21500元。
被告陕海波辩称，对原告的经济损失同意在保险限额赔偿外按责任份额依法予以赔偿；事故发生后，被告齐小飞有驶离现场的情节，希望法庭重新划分事故责任；我方已向赵海燕家属赵吉祥支付丧葬费15000元，依法应从我方赔偿总额中予以扣减。
为证明其主张，被告陕海波向本院提交了以下证据：
赵吉祥出具的收据复印件一份，证明2018年2月12日，陕海波向赵吉祥支付丧葬费15000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、陕海波驾驶的肇事车辆在我公司投保的是交强险和限额为50万元的商业三者险、附加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，对原告方合理的损失，同意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；2、本次事故中造成三人死亡，依据法律规定，陕海波应负刑事责任，原告方主张的精神抚慰金人民法院不应予以支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据。
被告清徐县华鑫汽运有限公司在法定期间内向本院提交了书面答辩状，其辩称，1、我公司不是×××-×××号汽车的管理人、使用人。该车实际车主为马国亮，我公司对该车辆不享有运营支配权，不获得运营收益，对事故的发生时亦无过错；2、×××-×××号汽车是马国亮在2016年5月1日以分期付款方式向我公司购买的，我公司只是对该车暂时保留所有权；3、该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司投保有100万元的商业三者责任险及不计免赔险，本案人身伤亡及财产损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主承担。请求法院驳回原告对我公司的各项诉求。
为证明其主张，被告清徐县华鑫汽运有限公司向本院提交了以下证据：
分期付款购车合同一份，证明2016年5月1日，马国亮以分期付款的方式从清徐县华鑫汽运有限公司处购买了×××-×××号汽车，购车款应于2018年5月1日全部付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司辩称，1、其对事故发生的真实性和责任划分无异议；2、齐小飞驾驶的×××在我公司投有三者责任险100万及不计免赔险。事故发生后，齐小飞未停车驶离现场，属于合同中约定的责任免赔的条款，故对原告的经济损失我公司不予赔偿，应当由车辆所有人予以赔偿。
被告王俊虎对原告陈述的事实及提交的证据均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，王俊虎所驾驶的×××号车辆在我公司投有交强险，保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，但因本案形成是因两起事故造成，在第一起事故中赵海燕已受伤，在王俊虎车辆上适用的险种应当为相应的车上人员责任险，但王俊虎并未在我司投有该险种。在第二起事故中，因王俊虎驾驶的车辆并未与赵海燕接触，也不适用于交强险和商业三者险，故我公司不同意承担赔偿责任。
被告马国亮的委托诉讼代理人辩称，根据其与清徐县华鑫汽运有限公司签订的购车协议，该车是贷款购买，在全部贷款尚未付清，故该车的所有权应为清徐华鑫汽运有限公司，原告应仍向该公司主张赔偿。该车投有交强险和商业三者责任险，保险公司应在保险限额内先行赔付。
被告齐小飞的委托诉讼代理人辩称，1、王俊虎和陕海波驾驶的车辆在第一车道发生碰撞后，二人均未设置警示标志，导致在其经过事故现场时，不知道第二车道有受害人存在，其认可道路交通事故认定书的责任认定。2、原告的损失应先由保险公司在其责任范围内进行赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日3时46分许，陕海波驾驶×××红色雪弗兰牌小型轿车行驶至京昆高速山西平阳段（石太方向）24KM+899M处时，与王俊虎驾驶的发生单方交通事故后处于停车状态的×××黑色桑塔纳小型轿车（该车乘车人赵海军已受伤受困于车内）及该车车外人员吴艳艳、赵海燕发生碰撞，碰撞中×××黑色桑塔纳将车外人员王俊虎碰撞倒地二次受伤，吴艳艳当场死亡，赵海燕被撞倒地于石太方向24KM+928M处第二行车道内，赵海军二次受伤仍被困于×××号车内，两车及路产均不同程度受损。4时3分许，齐小飞驾驶×××-×××号汽车行驶至京昆高速山西平阳段（石太方向）24KM+928M处时，将已发生交通事故处于倒地状态的赵海燕碾压，齐小飞未停车驶离现场，赵海燕经医疗急救人员现场确认死亡。事故发生后，赵海燕被送往阳泉市第二人民医院，花费检查、急救等费用215.4元。山西省××队出具的晋公高交认字【2018】第180002号道路交通事故认定书认定：王俊虎、陕海波、齐小飞承担本次事故的同等责任；赵海燕在本次事故中无责任。
另查明，受害人赵海燕系山西省襄汾县赵康镇史威村人，生前在河北省保定市××县从事餐饮服务工作。原告赵吉祥、赵某、赵进财、张素凤系死者赵海燕的儿子、女儿、父亲、母亲，其中赵吉祥1999年4月29日出生、赵某2000年11月27日出生、赵进财1955年2月23日出生、张素凤1956年2月27日出生，均为农业户口。赵进财、张素凤夫妇有三子女,赵海燕系二人次女。
还查明，被告齐小飞系马国亮雇佣的司机，其驾驶的×××-×××号事故车辆系马国亮以分期付款方式从清徐县华鑫汽运有限公司处购买，该车登记在清徐县华鑫汽运有限公司名下，实际经营人为马国亮。×××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司处投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投有责任限额为1000000元的第三者责任商业险和不计免赔附加险。被告王俊虎驾驶的×××号事故车辆系其本人所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险及责任限额为500000元的第三者责任商业险和不计免赔附加险。被告陕海波驾驶的×××事故车辆系其本人所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险及责任限额为500000元的第三者责任商业险和不计免赔附加险。本次事故发生在上述保险的保险期间内。
又查明，事故发生后，被告陕海波向原告赵吉祥支付15000元，用于赵海燕的丧葬事宜。
本院认为，1、本起机动车交通事故经交警部门现场勘察及分析事故原因，认定王俊虎、陕海波、齐小飞承担本次事故的同等责任，赵海燕在本次事故中无责任，原、被告均未在法定期限内申请复核，视为双方当事人对此不持异议，本院对事故认定书予以采信。故被告王俊虎、陕海波、齐小飞应赔偿四原告的经济损失。2、因×××-×××号事故车辆的实际经营人系马国亮，被告齐小飞系马国亮雇用的司机，其在雇用活动中致受害人赵海燕死亡，应由雇主马国亮承担赔偿责任。该事故车辆系马国亮以分期付款方式从清徐县华鑫汽运有限公司处购买，在付清车款前，该公司保留了车辆的所有权。该车辆虽登记在清徐县华鑫汽运有限公司名下，但无证据证实该公司实际运营该车辆并从中获取收益，故清徐县华鑫汽运有限公司对四原告的损失不承担赔偿责任。四原告提出清徐县华鑫汽运有限公司系×××-×××号事故车辆的挂靠企业，清徐县华鑫汽运有限公司应对四原告的损失承担连带责任的主张，因其未能提供确凿证据证实该车辆与清徐县华鑫汽运有限公司间存在挂靠关系，故对其该项主张本院不予支持。3、因×××事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司处投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投有责任限额为1000000元的第三者责任商业险和不计免赔附加险；×××号事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险及责任限额为500000元的第三者责任商业险和不计免赔附加险；×××事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有投有交强险及责任限额为500000元的第三者责任商业险和不计免赔附加险。故中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应先在交强险范围内赔付四原告的损失。不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业险内按责任比例予以赔付，仍有不足，由王俊虎、陕海波、马国亮分别对各自车辆保险人承担责任后超出的部分承担赔偿责任。4、对中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司提出的，事故发生后，齐小飞未停车驶离现场，属于合同中约定的责任免赔条款，因而不承担赔偿责任的抗辩，本院认为其提出的责任免赔条款仅对保险合同的双方当事人具有约束力，不能作为其对外承担责任的免责事由，故对其该项抗辩本院不予支持。对被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司提出的，王俊虎驾驶的车辆并未与赵海燕接触，因而不承担赔偿责任的抗辩，本院认为，其抗辩与交通事故认定书认定的事实不符，且本起事故发生时，受害人赵海燕处于×××号事故车辆的车外位置，作为×××号事故车辆的保险人，理应在其承保的交强险和第三者责任商业险限额内予以赔付，故对其该项抗辩本院不予支持。对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的本次事故中造成三人死亡，陕海波应负刑事责任，四原告无权主张精神损害抚慰金的抗辩，本院认为，陕海波驾驶的×××事故车辆造成三人死亡，属于两起交通事故造成的后果，本起事故造成受害人赵海燕一人死亡，且有交警部门出具的事故认定书佐证，故其该项抗辩不符合法律规定，本院不予支持。
受害人赵海燕系农业户口，赔偿标准应当按农村居民进行赔偿。四原告请求赔偿标准按城镇居民标准计算的主张，因其未能提供确凿证据证实受害人生前在城镇连续居住一年以上，且其收入主要来源于城镇，故对其该项主张本院不予支持。
关于四原告的经济损失，1、对其主张的医药费215.4元，有阳泉市第二人民医院医出具的医疗门诊收费票据为证，本院予以支持；2、对其主张的死亡赔偿金，应按照2017年山西省农村居民人均纯收入标准，计算二十年，即为19212元/年×20年=384240元；3、对其主张的丧葬费27487.5元，按照2017年山西省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，该项主张未超过法定标准，本院予以支持；4、对其主张的急诊费1200元，因其未能提交相关证据予以证实，故对其该项主张本院不予支持；5、对其主张的交通运输费（运尸费、保管运尸费）43000÷2=21500元，考虑该笔花费系合理开支，且有收据为证，故本院予以支持；6、对其主张的精神损害抚慰金50000元，考虑侵权人的过错程度、造成受害人死亡的后果及四原告遭受的精神痛苦等因素，对原告的该主张本院予以支持；7、对其主张的被抚养人生活费，因事故发生时被抚养人赵进财年满62周岁、张素凤年满61周岁，二被抚养人有三个子女（含受害人赵海燕），被抚养人赵某年满17周岁，按照2017年山西省农村居民人均生活消费支出标准计算，故被抚养人赵某的生活费为3610元，被抚养人赵进财的生活费为50143元，被抚养人张素凤的生活费为52550。四原告以上损失共计589745.9元。因在保险期间内本案事故车辆还发生了其他交通事故，并造成人员伤亡（已另案诉讼），故相关保险公司在其保险限额内承担责任时，应为其他事故中的受害人预留必要的份额。对四原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司承担110071.8元；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司承担136105.58元；被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承担121946.05元；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担161532.14元；被告王俊虎承担50898.33元；被告陕海波承担9191.96元，被告陕海波已支付受害人赵海燕家属15000元丧葬费，对超出的部分可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?5.aspx?)》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?5.aspx?)》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?5.aspx?)>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告赵吉祥、赵某、赵进财、张素凤因交通事故所致的各项费用共计110071.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效后十日内，在商业三者责任险限额内赔偿原告赵吉祥、赵某、赵进财、张素凤因交通事故所致的各项费用共计136105.58元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内，在交强险、商业三者责任险限额内赔偿原告赵吉祥、赵某、赵进财、张素凤因交通事故所致的各项费用共计121946.05元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内，在交强险、商业三者责任险限额内赔偿原告赵吉祥、赵某、赵进财、张素凤因交通事故所致的各项费用共计161532.14元；
五、被告王俊虎于判决生效后十日内赔偿原告赵吉祥、赵某、赵进财、张素凤因交通事故所致的各项费用共计50898.33元；
六、驳回原告赵吉祥、赵某、赵进财、张素凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12441元，由原告赵吉祥、赵某、赵进财、张素凤共同承担3951元，被告王俊虎、陕海波、马国亮各承担2830元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 刚
人民陪审员 闫卫星
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 贾知运