广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6526号
原告东莞市溢贯食品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人梁贯贤，该公司总经理。
委托代理人杨军、周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被告林永权，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××7336。
委托代理人黄俊，广东旗峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
原告东莞市溢贯食品有限公司（以下简称“溢贯食品公司”）诉被告林永权、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员赖畅鹏适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军、被告林永权的委托代理人黄俊到庭参加诉讼。被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日00时30分许，被告林永权驾驶粤S×××××号小客车从莞城往厚街方向行驶，至东莞市南城区沿河路景湖湾畔对出路段时行驶向相对方向车道，该车车头与从厚街往莞城方向行驶由翟沛明驾驶的粤S×××××号轻型货车车头发生碰撞，造成翟沛明、林志隆受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后被告林永权弃车逃逸，事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定被告林永权负事故全部责任，翟沛明、林志隆不负事故责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付租车费用18080元及加油费1504.37元，共计19584.37元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林永权辩称，我购买了交强险和商业险，购买保险的目的是在损失时可以获得赔偿，被告人保财险东莞公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险东莞公司提交书面答辩状称，1、被告林永权逃逸，我司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；2、请求核实被告林永权逃逸的原因，是否存在无证、醉酒驾驶，对于不符合法律规定的应当驳回；3、我司已经履行（2015）东一法民三初字第380号及（2015）东一法民三初字第1090号案件的赔偿义务；4、我司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月5日00时30分许，被告林永权驾驶粤S×××××号小客车从莞城往厚街方向行驶，至东莞市南城区沿河路景湖湾畔对出路段时行驶向相对方向车道，该车车头与从厚街往莞城方向行驶由翟沛明驾驶的粤S×××××号轻型货车车头发生碰撞，造成翟沛明、林志隆受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后被告林永权弃车逃逸，事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定被告林永权负事故全部责任，翟沛明、林志隆不负事故责任。
东莞市溢贯食品有限公司是粤S×××××号货车的车主，主张事故发生后，需要租车维持生产经营，诉请了租车费18080元及加油费1504.37元，提交了汽车租赁合同、运输费发票、加油费发票、营业执照、驾驶证等证据佐证。驾驶证上使用性质为非营运。
以上事实，有交通事故认定书、汽车租赁合同、运输费发票、加油费发票、维修费发票、营业执照、驾驶证、保险单、民事判决书、民事调解书及本院开庭笔录附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。原告对于粤S×××××号小型客车属于第三者，人保财险东莞公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者险50万元，其应在相应的承保限额范围内依法承担赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……”
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、租车费用：车辆因本次事故受损导致无法使用，原告为了维持正常的生产经营，需要使用替代性交通工具，诉请租车费用合理。关于租车费用标准，原告诉请18080元，其所提交的租赁合同因系其余第三方签订，并未告知被告，因此按上述标准计算租车费对被告显失公平，根据本车定损情况，本院酌定200元／天标准计算租车费。关于租车日期，原告并未提交车辆维修的记录、清单，根据本条实际情况，酌定租车日期为20天，则租车费计算200元／天×20天=4000元。
2、加油费：1504.37元，没有法律依据，本院不予支持。
以上损失中第1、2项费用合计4000元，属于原告因本次事故所受的间接损失。其中属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应分别由被告人保财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内先承担2000元，剩余2000元应由侵权人即被告林永权承担。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市溢贯食品有限公司2000元。
二、限被告林永权自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市溢贯食品有限公司2000元。
三、驳回原告东莞市溢贯食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费144.8元（该款已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担15元，被告林永权负担15元，原告负担114.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 赖畅鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共8页