山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1518号
原告李永，男，1985年9月19日出生，汉族，居民。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所实习律师。
被告薛随保，男，1965年8月30日出生，汉族，居民。
委托代理人崔丙德，武陟县城东法律服务所法律服务工作者。
被告乔德方，男，1968年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人崔丙德，武陟县城东法律服务所法律服务工作者。
被告焦作市凯捷物流有限公司。
法定代表人张小皮，该公司经理。
委托代理人崔丙德，武陟县城东法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司。
负责人秦瑞贤，该公司经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告李永诉被告薛随保、焦作市凯捷物流有限公司（以下简称凯捷物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称保险公司）、郭某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，原告依法申请撤回对被告郭某甲的起诉，本院已另行制作裁定书。在诉讼过程中，肇事车辆实际车主乔德方依法申请作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永委托代理人商艳丽、被告薛随保、凯捷物流公司、乔德方委托代理人崔丙德、被告保险公司委托代理人卢桂青到庭参加了诉讼。本院于2013年9月10日依原告申请中止诉讼。于2014年2月13日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李永诉称，2013年7月10日17时15分左右，被告郭某甲驾驶鲁A×××××号客车载原告李永沿北外环由东向西行驶至邹平县北外环齐星板材厂路段，与同向行驶向左转弯的被告薛随保驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号货车发生事故，致两车损坏，原告李永、郭某甲受伤，经邹平县公安局交通警察大队认定，被告薛随保负事故的主要责任，郭某甲负事故的次要责任，原告李永无事故责任。被告薛随保驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李永在邹平县人民医院、章丘市中医院住院治疗，支付医疗费20000元，伤情经诊断为右胫腓骨骨折。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计100000元，由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.章丘市中医院出具的医疗费单据一张、住院病案一份、诊断证明一份、邹平县人民医院出具的医疗费单据四张、住院病案一份、用药明细一份、魏桥镇临河社区卫生服务站出具的医疗费证明一份、章丘市文祖镇卫生院出具的医疗费单据三张，证明事故发生后，原告李永受伤，先后在邹平县人民医院、章丘市中医院住院治疗共计14天，支付医疗费24700.52元；伤情经诊断为胫腓骨骨干骨折、皮肤裂伤；
证据3.从业资格证复印件一份、道路运输证复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明原告李永从事道路运输业，原告张按道路交通运输业计算其误工费用；
证据4.身份证复印件一份、营业执照复印件一份，证明原告李永的护理人员为其妻子彭某甲，彭某甲系个体工商户，从事服装零售业，原告主张按照零售业计算其护理费用；
证据5.济南章丘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、发票一张，证明原告李永被评定为十级伤残、误工时间为六个月，护理期限为一人护理三个月；二次手术费为12000元，误工时间为一个月，护理期限为一人护理两周。原告李永因此支出鉴定费1300元；
证据6.驾驶证复印件一份、行驶证复印件两份，证明事故发生时，被告薛随保具有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆经年审合格；
证据7.保单复印件四份，证明被告事故车辆在被告保险公司投保了主挂车交强险各一份及主车保额为1000000元、挂车保额为50000元的第三者责任险各一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据8.交通费单据二十张，证明事故发生后，原告李永支出交通费2000元；
证据9.章丘市公安局明水第一派出所证明一份、户籍证明一份、章丘市中医院的病历一份、房屋租赁合同一份、出生医学证明复印件一份、说明一份，证明章丘市公安局明水第一派出所出具证明证实原告李永自2012年5月至今居住在章丘城区。原告李永于2012年5月31日起租赁程某甲的房屋居住。原告李永与其前妻李某甲生育其女儿李某乙，李某乙出生于2009年1月9日，现随其母亲生活。原告主张按农村居民标准计算其被抚养人生活费。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但是交强险应为本事故另一当事人预留相应的费用，对超出交强险的部分应当按照事故责任比例进行划分。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的医疗费应扣除非医保用药。对原告的医疗费要求对其是否与本次交通事故的关联性审查。对原告的伤残鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。对原告的误工费、护理费有异议，误工费不应按交通运输业计算；护理费按农村居民标准计算。原告主张的交通费过高。
被告薛随保、乔德方、凯捷物流公司辩称，肇事车辆实际车主为被告乔德方，被告薛随保系被告乔德方雇佣的司机，发生事故时，被告薛随保系履行职务行为。该车挂靠在被告凯捷物流公司，该车在被告保险公司处投保交强险两份及商业险两份，根据保险合同规定，赔偿的数额应当由保险公司承担。
为证明上述答辩意见，被告向本院提交了交强险保险单复印件两份、第三者责任险保险单复印件两份、被告驾驶证复印件一份、被告车辆行驶证复印件一份、车辆代管合同复印件一份，证明被告车辆在被告保险公司处投保了交强险两份及主车保额为1000000元、挂车保额为50000元的第三者责任险各一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告薛随保具有合法的驾驶资格，事故车辆登记车主为被告凯捷物流公司，实际车主为被告乔德方，该车挂靠在被告凯捷物流公司。
经审理，本院认定以下事实，2013年7月10日17时15分左右，被告郭某甲驾驶鲁A×××××号客车载原告李永沿北外环由东向西行驶至邹平县北外环齐星板材厂路段时，与同向行驶向左转弯的被告薛随保驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号货车发生交通事故，致两车损坏，郭某甲、原告李永受伤，经邹平县公安局交通警察大队认定，被告薛随保负事故的主要责任，郭某甲负事故的次要责任，原告李永无事故责任。事故发生后，原告李永先在邹平县人民医院住院治疗2天；后在章丘市中医院住院治疗12天，以上共计支付医疗费24484.52元，伤情经诊断为胫腓骨骨干骨折、皮肤裂伤。原告主张其从事道路运输业，应按照道路交通运输业计算其误工费。原告李永的护理人员为其妻子彭某甲，彭某甲系个体工商户，从事服装零售业，原告主张按照批发零售业计算其护理费。章丘市公安局明水第一派出所出具证明证实原告李永自2012年5月至今居住在章丘城区。原告李永提交与程某甲的房屋租赁合同，证实原告李永于2012年5月31日起租赁程某甲的房屋居住。经济南章丘司法鉴定所鉴定，意见为：李永评定为十级伤残。该伤误工时间为伤后六个月；护理期限为伤后三个月，需一人护理。二次手术医疗费用需12000元，误工时间为一个月，需一人护理两周。原告李永因此支出鉴定费1300元。原告李永与其前妻李某甲生育其女儿李某乙，李某乙出生于2009年1月9日，现随其母亲生活，原告主张按农村居民标准计算其被抚养人生活费。原告为处理交通事故支出交通费2000元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计53679.65元，诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为141876元。
另查明，肇事车辆实际车主为被告乔德方，被告薛随保系被告乔德方雇佣的司机，该车挂靠在被告凯捷物流公司。发生事故时，被告薛随保系履行职务行为。该车在被告保险公司处投保了主挂车交强险两份及主车保额为1000000元、挂车保额为50000元的第三者责任险各一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告薛随保具有合法的驾驶资格。
再查明，本次交通事故的另一受伤人员郭某甲已起诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的合理损失有：1.医疗费24484.52元。被告保险公司认为原告支付的医疗费与本次交通事故无关联性，并要求做关联性审查，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请及预交相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃。被告保险公司对原告的医疗费有异议，认为应当扣除非医保用药，本院认为，因被告保险公司未提供相应的证据予以证实哪些用药系非医保用药，且于法无据，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以确认；2.住院伙食补助费112元（14天×8元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费12701.10元（25755元／年÷365天×180天）。被告保险公司对原告的伤残鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请书，视为对其权利的放弃，故对原告的伤残鉴定意见书，本院予以确认。被告对原告的误工费有异议，本院认为，因原告未提供其工作单位的工资表、停发工资证明，故对原告主张按交通运输业计算其误工费不予支持，对其误工费按其户籍性质予以计算；4.护理费10131.29元（41088元／年÷365天×90天）。被告对原告的护理费有异议，认为应按农村居民标准计算。本院认为，因原告已提供相应的证据予以证实护理人员系个体工商户，故对原告主张的护理费按上一年度批发零售业计算，本院予以支持；5.残疾赔偿金55914.40元{残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）＋残疾赔偿金项下的被抚养人生活费4404.40元（6776元／年×13年×10%÷2人）}。因章丘市公安局明水第一派出所出具证明证实原告系城镇居民，故对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被抚养人李某乙系农村居民，故被抚养人生活费应按农村居民标准计算；6.交通费500元。原告主张交通费2000元，被告有异议，本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告支出的交通费予以支持500元为宜；7.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院认为精神损害抚慰金以支持原告1000元为宜；原告主张二次手术费及二次手术费的误工费、护理费，因上述费用未实际发生，本案不作处理；8.鉴定费1300元。原告以上损失共计106143.31元。
因本次交通事故造成郭某甲、原告李永受伤，故郭某甲及原告李永在保险限额内享有均等受偿的权利。
因被告肇事车辆实际车主为被告乔德方，被告薛随保系被告乔德方雇佣的司机，事故发生时，系履行职务行为。因被告薛随保在事故中负主要责任，故对原告的损失应由被告薛随保与被告乔德方承担连带赔偿责任。因该车挂靠在被告凯捷物流公司，故被告凯捷物流公司与被告乔德方对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告保险公司应在两份机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围（20000元÷2人）内赔偿原告李永医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围（220000元÷2人）内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计80246.79元；以上二项共计90246.79元。剩余损失除鉴定费1300元外共计14596.52元（106143.31元－90246.79元－1300元），属于第三者责任险，由被告保险公司按被告薛随保在事故中所负事故的主要责任即70%予以赔偿，计款10217.56元。鉴定费1300元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告薛随保、乔德方、凯捷物流公司按被告薛随保在事故中所负事故的主要责任即70%予以赔偿，计款910元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李永医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计90246.79元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告李永医疗费、住院伙食补助费，共计10217.56元（由本院过付）；
三、被告薛随保、乔德方、焦作市凯捷物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李永鉴定费910元（由本院过付）；
四、驳回原告李永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1020元，共计4220元，由原告李永负担1190元，被告薛随保、乔德方、焦作市凯捷物流有限公司负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 任新民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩芳蕾