wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执904号
申请人吴林娟与被执行人姚汉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）杭富商初字第3742号民事判决已经发生法律效力。权利人吴林娟于2016年2月19日向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。执行标的为人民币32000元及利息，另应向本院交纳案件受理费400元及申请执行费380元。
本案在执行过程中查明，被执行人姚汉明长期在外，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，目前无财产可供执行。本院于2016年8月24日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执904号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 凌 芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执3305号
申请执行人:陈蓉翠，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:吴文斌，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人:吴正田，男，1956年6月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人陈蓉翠与被执行人吴文斌、吴正田民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0784执3305号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
人民陪审员 徐建光
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 应 倩
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执2089号
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与徐美红、吕永强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐美红、吕永强具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将徐美红、吕永强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执308号
申请执行人：李亚华，男，1979年3月9日出生，汉族，硕士文化，安徽商贸职业技术学院教师，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张庆庆，男，1985年9月23日出生，汉族，文化及职业程度不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人李亚华诉被执行人张庆庆民间借贷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月五日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执308号申请执行人：李亚华，男，1979年3月9日出生，汉族，硕士文化，安徽商贸职业技术学院教师，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张庆庆，男，1985年9月23日出生，汉族，文化及职业程度不详，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请人李亚华诉被执行人张庆庆民间借贷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年七月五日书记员  张轲杰
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执3795号
申请执行人徐敏捷
被执行人浙江福满天厨具有限公司
本院在执行申请执行人徐敏捷与被执行人浙江福满天厨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2018）浙0784民特328号法律文书履行完毕，执行款10994元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3971号
王恒义：
你与宿迁市华夏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院执行局立案执行，案件在执行过程中，你向本院出具结案手续，本案执结。
特此通知。
二〇一七年五月九日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执694号之三
申请执行人：李国君，男，汉族，1971年7月27日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被执行人：郑力嘉，男，汉族，1971年12月23日出生，住浙江省常山县。
申请执行人李国君与被执行人郑力嘉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国君向本院申请强制执行。本院于2017年4月10日立案执行。执行标的为被执行人郑力嘉支付案款27850元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费565元，执行费318元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年4月12日向被执行人郑力嘉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人郑力嘉银行存款，截至2018年7月10日，未发现被执行人郑力嘉有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下不动产登记信息如下：位于浙江省常山县天马街道滨江花园21幢西单元302室房屋一套，该房屋已办理抵押登记。于2017年4月11日委托常山县人民法院调查被执行人郑力嘉在户籍地的房产情况，反馈材料显示的房产信息与上述房产信息一致。于2017年5月3日通过杭州市国土资源局查询被执行人在杭州市的不动产登记情况，反馈材料显示被执行人在杭州市无不动产登记信息。已委托常山县人民法院代为查封上述房屋，因本院无权处置，故无法处置。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查，被执行人郑力嘉名下无机动车登记信息。于2017年4月11日委托常山县人民法院调查被执行人郑力嘉在户籍地的机动车登记情况，受托法院未反馈。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人郑力嘉名下无股权、证券登记信息。
6．已前往被执行人郑力嘉户籍地社区调查其基本情况，经查郑力嘉目前已不在户籍地居住，社区无收入可分配。
7．于2017年4月17日传唤被执行人郑力嘉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年3月21日依法将被执行人郑力嘉纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月23日，被执行人郑力嘉尚应归还工程款27200元，利息3742.53元（以27200元为基数，按年利率6%自2015年1月21日计算至2017年2月21日止），公告费650元，案件受理费565元，执行费318元，合计32475.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人李国君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑力嘉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执694号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年七月二十三日
书记员 来宏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2752号
申请人许永潮与被执行人杭州广丰纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0111民初第715号民事调解协议已经发生法律效力。权利人许永潮于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。执行标的为人民币37484元，另应向本院交纳案件受理费393.5元及申请执行费462元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州广丰纸业有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，向本院申请破产清算，本院已破产立案。本院于2016年6月20日向申请人作了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。被执行人杭州广丰纸业有限公司已进入破产清算程序，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2752号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327520”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨益明
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢677号
申请执行人：余姚风机总厂，住所地余姚市临山镇工业园区北区，组织机构代码:14460647-4。
法定代表人：胡炎峰。
被执行人：中阳县桃园水泥有限责任公司，住所地山西省中阳县城南口头坪，组织机构代码:11267202-0。
法定代表人：陈富平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4397号判决书，于2018年8月3日立案执行，被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1403号
申请执行人：杨娇英，女，1963年10月31日出生，汉族，住永康市。
被执行人：黄振禄，男，1970年3月17日出生，汉族，住永康市。
申请执行人杨娇英与被执行人黄振禄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初4235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月19日立案执行。执行标的为被执行人黄振禄归还申请执行人杨娇英30000元及利息（以50000元为基数，利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费626元。
执行立案后，本院于2018年03月20日向被执行人黄振禄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄振禄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄振禄有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄振禄名下无房产、车辆；被执行人黄振禄在永康市禄迪工具有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄振禄采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄振禄。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1403号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 李承祖
二〇一八年七月二十八日
代书记员 徐卓影
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执1403号申请执行人：杨娇英，女，1963年10月31日出生，汉族，住永康市。被执行人：黄振禄，男，1970年3月17日出生，汉族，住永康市。申请执行人杨娇英与被执行人黄振禄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初4235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月19日立案执行。执行标的为被执行人黄振禄归还申请执行人杨娇英30000元及利息（以50000元为基数，利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费626元。执行立案后，本院于2018年03月20日向被执行人黄振禄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄振禄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄振禄有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄振禄名下无房产、车辆；被执行人黄振禄在永康市禄迪工具有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄振禄采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄振禄。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执1403号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。执 行 员 李承祖二〇一八年七月二十八日代书记员 徐卓影
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3176号
阳光财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司：
本院于2017年9月12日立案执行刘容与阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2011）浙0784执107号
申请执行人：郑文江
被执行人：洪加明、杨桂清
本院在执行申请执行人郑文江与被执行人洪加明等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
（）
浙江省建德市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0182执813号
申请执行人王春高，男，1967年2月2日出生，住浙江省东阳市。
被执行人浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区，组织机构代码:760186346。
法定代表人倪跃俊。
本院于2018年03月05日立案执行王春高与浙江东宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行标的103002.78元。该案在执行过程中查明：
被执行人浙江东宇建设有限公司违反财产报告制度。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人浙江东宇建设有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢497号
徐亮：
关于申请执行人徐亮与被执行人田恒军劳务合同纠纷一案中，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2188号
申请执行人：吕锦腾，男，1958年2月27日出生，汉族，住永康市。
被执行人：郎爱洁，女，1967年11月14日出生，汉族，住永康市。
申请执行人吕锦腾与被执行人郎爱洁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初4174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月26日立案执行。执行标的为被执行人郎爱洁归还申请执行人吕锦腾借款25000元并支付利息（利息从2015年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并负担案件受理费236元。
执行立案后，本院于2018年04月27日向被执行人郎爱洁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郎爱洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郎爱洁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郎爱洁名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郎爱洁采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郎爱洁。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2188号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 李晓军
二〇一八年八月二十日
代书记员 胡梦婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执2188号申请执行人：吕锦腾，男，1958年2月27日出生，汉族，住永康市。被执行人：郎爱洁，女，1967年11月14日出生，汉族，住永康市。申请执行人吕锦腾与被执行人郎爱洁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初4174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月26日立案执行。执行标的为被执行人郎爱洁归还申请执行人吕锦腾借款25000元并支付利息（利息从2015年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并负担案件受理费236元。执行立案后，本院于2018年04月27日向被执行人郎爱洁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郎爱洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郎爱洁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郎爱洁名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郎爱洁采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郎爱洁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执2188号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。执 行 员 李晓军二〇一八年八月二十日代书记员 胡梦婷
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执1616号
申请执行人：肖红，女，1978年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被执行人：张位君，男，1974年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人肖红和被执行人张位君民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖红与被执行人张位君于2018年7月16日达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0213执1616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年八月二十三日
书记员 周梅舟
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保609号
申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被执行人：吴国民，男，1986年4月6日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。
被执行人：石金妹，女，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：张青，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴国民、石金妹、张青350**元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国民、石金妹、张青350**元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年九月四日
书记员 朱文学
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4494号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路**号。
诉讼代表人孙永雷，系该支行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被执行人袁岳明，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人袁大贞，女，1972年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路*号。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人袁岳明、袁大贞、浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院裁定拍卖了被执行人袁岳明购买的位于宁波市奉化区香山美邸74幢房产，得拍卖款513万元。该款支付评估费15070元、交易税费1003359.29元、诉讼费69136元、执行费68354元，剩余3974080.71元清偿申请执行人贷款。对于本案剩余未获清偿的案款，申请执行人主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一八年八月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执3527号
申请执行人何永安
被执行人浙江福满天厨具有限公司
本院在执行申请执行人何永�与被执行人浙江福满天厨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2018）浙0784民特201号法律文书履行完毕，执行款13780元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执497号之一
申请执行人:翁小龙，男，汉族，1962年1月24日出生，住浙江省德清县。
被执行人:符金荣，男，汉族，1968年7月14日出生，住德清县。
被执行人:沈杏芬，女，汉族，1966年6月12日出生，住德清县。
被执行人:冯卫国，男，汉族，1969年3月12日出生，住浙江省德清县。
被执行人:沈晶莹，女，汉族，1974年2月23日出生，住浙江省德清县。
被执行人:石洪连，男，汉族，1973年9月20日出生，住浙江省德清县。
被执行人:文凤君，女，汉族，1978年7月18日出生，住浙江省德清县。
申请执行人翁小龙与被执行人符金荣、沈杏芬、冯卫国、沈晶莹、石洪连、文凤君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初474号民事判决已经发生法律效力。因六被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁小龙向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人符金荣归还申请执行人代偿款261988.93元，支付诉讼费4340元；被执行人沈杏芬、冯卫国、沈晶莹、石洪连、文凤君对于被执行人符金荣债务承担六分之一的分担责任。
执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人符金荣、沈杏芬、冯卫国、沈晶莹、石洪连、文凤君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求符金荣、沈杏芬、冯卫国、沈晶莹、石洪连、文凤君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符金荣、沈杏芬、冯卫国、沈晶莹、石洪连、文凤君逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符金荣、沈杏芬、冯卫国、沈晶莹、石洪连、文凤君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对六被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年8月27日，申请执行人尚有执行款人民币266328.93元未受偿。暂未发现被执行人符金荣、沈杏芬、冯卫国、沈晶莹、石洪连、文凤君有其他可供执行的财产。
鉴于被执行符金荣、沈杏芬、冯卫国、沈晶莹、石洪连、文凤君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人符金荣、沈杏芬、冯卫国、沈晶莹、石洪连、文凤君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人符金荣、沈杏芬、冯卫国、沈晶莹、石洪连、文凤君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁小龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人符金荣、沈杏芬、冯卫国、沈晶莹、石洪连、文凤君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执497号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范晔
二〇一八年八月二十八日
书记员 潘翔
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执497号
本院在执行德清县人民法院（2016）浙0521民初474号民事判决书中，申请执行人翁小龙申请将被执行人符金荣、沈杏芬、冯卫国、沈晶莹、石洪连、文凤君纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人符金荣、沈杏芬、冯卫国、沈晶莹、石洪连、文凤君拒不履行已生效的（2016）浙0521民初474号民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：
将符金荣、沈杏芬、冯卫国、沈晶莹、石洪连、文凤君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十八日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1606号
罪犯吴小双，男，生于1988年2月18日，汉族，四川省达州市渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年5月24日作出（2013）穗增法刑初字第338号刑事判决，以被告人吴小双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年12月5日至2022年12月4日止。该犯于2013年6月14日送入广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日作出了（2015）佛中法刑执字第3468号刑事裁定，对罪犯吴小双减去有期徒刑九个月。2015年10月，该犯转入四川省达州监狱服刑。罪犯吴小双现应于2022年3月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴小双在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴小双在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事皮包生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳部分罚金依据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴小双在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小双减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第32-2号
申请执行人王明斗，男，生于1948年，汉族，住邓州市。
被执行人黄宗平，男，生于1932年，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1523号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄宗平在邓州市农科所的工资每月1000元（从2013年10月1日至所欠款20700元及息还清为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 何 彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 董新超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2275号
原告李永东，住河北省平泉县。
被告史凤义，住河北省平泉县。
原告李永东与被告史凤义土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李永东、被告史凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永东诉称，1992年我所在卧龙镇沙坨子村进行山村林地承包经营，我的林木经平泉县人民政府颁发了林木所有证（1992年5月1日林木证第104号），我与被告为两个相邻居民组。当时我在小北山有一片林地，面积为2亩，四至为：东至道；西至二队（现九组）；南至坎子；北至山。四至清晰明确。自2005年开始，被告偷偷砍伐我林地的槐树，并逐年扩大，用于种粮食。我多次找被告交涉，并经村委会调解，被告口头答应退还，但始终未退。我要求被告立即停止侵占我的林地承包经营权，归还侵占我的小北山林地2亩，并赔偿侵占我林地期间的经济损失2000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告史凤义辩称，被告所诉的这块地是我九组所有的耕地，自有生产队时就是这种情况，九组各户都知道。我从1995年开始耕种这块责任田至今，我耕种之前由承包人郭凤甫耕种，他在地边上栽有少量刺槐，其余全部种了庄稼，不存在原告所说的林地和我偷偷砍伐之事，更没有原告所说我要退还地一事。我现在耕种的这块责任田的四至与上届承包人郭凤甫耕种的边界一致，即：东至小道；南至地坎；北至山坡；西至原董建刚地。同时我还对原告林木所有权证的真实性存在异议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告分属于两个居民组，原告为第七居民组居民，被告为第九居民组居民，对争议之地，原告提供了林权证及证人证言，被告提供了土地承包经营权证及证人证言，证明双方对争议之地具有管理和使用权。原告虽以土地承包经营权为由向本院提起诉讼，但双方实属确权纠纷，应由有关部门进行确权，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李永东的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告李永东负担。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实，理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2275号
原告卓川，男，1970年1月11日生，汉族，居民。
被告李勇，男，1974年5月6日生，汉族，居民。
被告李海艳，女，1978年10月6日生，汉族，居民。
本院于2015年6月11日受理原告卓川诉被告李勇、李海艳民间借贷纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年6月11日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告卓川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 牛莉媛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第283号
原告上海腾润物流有限公司。
法定代表人陈庆新，该公司董事长。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人谢慧莲，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海市纺织运输公司。
本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告上海市纺织运输公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日书面确认，将不再交纳本案案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海腾润物流有限公司自动撤回对被告上海市纺织运输公司的起诉处理。
代理审判员 徐国凤
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初54号
原告王某甲，农民。
原告左某，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲、左某诉被告王某乙赡养纠纷一案，二原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、左某撤诉。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一六年三月八日
书记员 和 欢
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第10-1号
申请执行人王明刚。
委托代理人周文清，四川眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者
被执行人王小洪。
申请执行人王明刚与被执行人王小洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013眉东民初字第2071号民事判决，已经发生法律效力。权利人王明刚于2013年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王小洪及其刘建群所在地因开发，未补偿到位的补偿款可供执行，并已本院作出（2013）眉东执字第10号执行裁定书对予以扣留，其它无财产可供本院执行，现申请执行人王明刚向本院申请终结本次执行程序。经本院执行合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）眉东民初字第2071号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年一月六日
书记员 彭 云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1670号
原告：李琴芳。
被告：周俊。
原告李琴芳诉被告周俊民间借贷纠纷一案，原告李琴芳于2015年5月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元，支付从2015年5月27日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告李琴芳到庭参加诉讼，被告周俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日、2014年12月18日，被告分别向原告借款10000元、20000元，并分别出具借条各一份。现经原告催讨，被告并未归还借款，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的两份借条为凭，本院依法予以确认。现被告经原告催讨后，在合理期限内并未归还借款，显属违约，原告依法应当归还本金并支付相应逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告周俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃合法权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊归还原告李琴芳借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周俊支付原告李琴芳借款利息（计算自2015年5月27日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月三日
代书 记员 周 锋
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民特字第5号
申请人蔡某某，女，汉族，教师，住建阳市。
申请人蔡某某要求宣告周某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周某，男，汉族，公务员，住建阳市。系申请人的丈夫。
代理人张某某，女，1942年4月24日出生，住建阳市。系周某母亲。
申请人蔡某某述称，被申请人周某于2012年6月5日发生交通事故，颅脑遭到重大创伤，周某的伤经福建武夷司法鉴定所鉴定为：1、中度智能缺损，四级伤残；2、严重运动性失语、感觉性失语，四级伤残；3、右侧偏瘫（肌力四级），四级伤残；4、属大部分护理依赖。被申请人发生交通事故后精神状态不稳定，经常患脑膜炎留下后遗症，经医院检查为精神分裂症，行为异常，经常痴痴呆呆，无法全辨认和控制自己的行为。被申请人周某的IQ经鉴定为35，属脑外伤后智能缺损，智力残疾等级为二级。故向法院申请宣告被申请人周某为无民事行为能力人，并指定申请人蔡某某为监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对被申请人周某的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2014年5月9日，丽水市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（中度器质性智能损害）。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人周某目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人与被告申请人系夫妻，申请人申请担任被申请人周某的监护人，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告周某为无民事行为能力人；
二、指定申请人蔡某某为周某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初300号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人王俊涛，任该行行长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托代理人侯守强，男。
被告李某堂，男。
被告李某群，男。
被告韩某龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告李某堂、李某群、韩某龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人禹翀到庭参加诉讼。被告李某堂、李某群、韩某龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2011年12月22日，被告李某堂在其行办理可循环贷款30000元，用于种烟，按照合同约定授信限期二年，单笔用款期限最长不超一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款由李某群、韩某龙担保。该笔贷款于2013年12月21日到期，利息付至2014年6月20日（收息日为每季度末月的20日）。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人李某堂、担保人李某群、韩某龙提起诉讼，请求依法判决被告偿还我行贷款本金30000元及利息（利息按还款日另计）。诉讼费由被告承担。
被告李某堂、李某群、韩某龙在收到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2011年12月22日，被告李某堂与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款30000元，借款用于种烟，由被告李某群、韩某龙担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循还方式，有效期自2011年12月22日起至2013年12月21日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循还方式借款的担保为最高额担保，担保的最高额为可循还借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李某群、韩某龙以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为622841204026530546信用卡支付给被告李某堂贷款30000元，被告李某堂在循还使用该笔贷款时，利息付至2014年6月20日，借款本金未还。经原告多次催要，被告李某堂未还本息，被告李某群、韩某龙也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告李某堂、李某群、韩某龙于2011年12月22日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告李某堂在循还使用原告的30000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告李某堂应当偿还借款本息、罚息。被告李某群、韩某龙作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告李某堂、李某群、韩某龙偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告李某堂于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同的约定利率，自2014年6月21日起计付）。被告李某群、韩某龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一六年四月八日
书记员 侯保献
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第127号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌滥伐林木罪于2014年9月21日被榕江县森林公安分局取保候审。
辩护人陈诗彬，贵州金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人陈诗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日，被告人姜某某以其父亲姜XX名义向林业部门申请采伐杉木建房。同月21日，榕江县林业局为其父发放一份《贵州省林木采伐许可证》，编号为NO11442251，（2013）榕寨个采字第001号，《采伐许可证》写明采伐地点为“井冲”，采伐面积为0.2公顷，采伐树种为“杉”，株数为70株，材积为20立方米，采伐蓄积为28.58立方米。同年4月2日，被告人姜某某雇请六名砍伐工人到寨蒿镇丰裕村二组“井冲”坡对杉、松木全部进行砍伐，砍伐时间至2013年4月10日结束。经有资质的林业工程师对“井冲”坡被砍伐的林木进行鉴定，姜某某砍伐的木材为“杉树和马尾松”，其中杉木活立木蓄积为82.0587立方米，马尾松活立木蓄积为82.2247立方米，合计164.2834立方米，超出林木采伐许可证规定的采伐蓄积135.7034立方米。2014年8月28日，被告人姜某某到榕江县森林公安分局投案自首。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有经庭审举证质证的如下证据证明：（1）榕江县森林公安分局接受刑事案件登记表；（2）现场勘查记录、现场平面图及照片；（3）证人证言；（4）被告人供述及辩解；（5）鉴定结论书；（6）被告人刑事责任年龄；（7）榕江县森林公安分局关于被告人姜某某投案自首的证明材料。
本院认为，被告人姜某某违反国家保护森林法规，不按林业行政主管部门批准采伐的数量、树种要求，任意乱砍滥伐其所有的杉、松林木164.2834立方米，超出规定的采伐蓄积135.2034立方米，其行为已经触犯我国《刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，且数量巨大，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出“对被告人姜某某在三至四年幅度内判处有期徒刑并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议适当，本庭予以采纳。被告人姜某某投案自首，依法可酌情对其从轻或减轻处罚。结合本案被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，经考察对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，在其居住的区域亦无重大不良影响，决定对被告人姜某某宣告缓刑，实行社区矫正。被告人的辩护人提出的应对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴 必 辉
审判员 吴 绍 阳
审判员 盘 祖 平
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨忠维（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1973号
申请执行人李某某。
被执行人李某甲。
申请执行人李某某与被执行人李某甲保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3287号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20000元及利息，并承担案件受理费,150元，但其拒不履行该义务，本院于2017年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李某甲自动履行案件款人民币26400元，申请执行人已领取全部案件款，迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费150元、执行费296元由被执行人李某甲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十一月三日
书记员 董建军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3822号
原告驻马店市锦程运输有限公司。（闫庄路口）。
法定代表人张峰，该公司经理。
委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者
被告杨忠良，男，1979年10月8日出生，汉族，河南省确山县石滚河乡赵楼村小赵庄。公民身份号码4128211979********。
原告驻马店市锦程运输有限公司（以下简称锦程公司）与被告杨忠良车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人刘国亮、王莹到庭参加诉讼，被告杨忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦程公司诉称，2011年8月，被告购买轻仓栅式货车（发动机号：F31D1A01551，车辆识别代码：LGDCH91G6AA153533）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Q×××××。2011年8月9日，被告与原告签订合同书一份，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。约定合同期自2011年8月9日至2013年8月9日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Q×××××号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫Q×××××号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告杨忠良未到庭，也未答辩。
经审理查明，2011年被告购置东风牌轻仓栅式货车（发动机号：F31D1A01551，车辆识别代码：LGDCH91G6AA153533）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Q×××××。2011年8月9日，被告与原告签订合同书一份。约定合同期自2011年8月9日起至2013年8月9日止。合同到期后，经原告多次通知，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年7月24日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的货车运输服务合同、豫Q×××××号机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆管理机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Q×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，且该风险由原告承担。故原告请求解除原、被告之间关于豫Q×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告应在十日内将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市锦程运输有限公司与被告杨忠良关于豫Q×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告杨忠良为豫Q×××××号车辆的实际所有权人；限被告杨忠良于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一五年八月二十一日
书记员 耿超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3822号
原告驻马店市锦程运输有限公司。
法定代表人张峰。
委托代理人刘国亮、王莹
被告杨忠良。
原告驻马店市锦程运输有限公司（以下简称锦程公司）与被告杨忠良车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人刘国亮、王莹到庭参加诉讼，被告杨忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦程公司诉称，2011年8月，被告购买轻仓栅式货车（发动机号：F31D1A01551，车辆识别代码：LGDCH91G6AA153533）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QN08**。2011年8月9日，被告与原告签订合同书一份，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。约定合同期自2011年8月9日至2013年8月9日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫QN08**号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫QN08**号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告杨忠良未到庭，也未答辩。
经审理查明，2011年被告购置东风牌轻仓栅式货车（发动机号：F31D1A01551，车辆识别代码：LGDCH91G6AA153533）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QN08**。2011年8月9日，被告与原告签订合同书一份。约定合同期自2011年8月9日起至2013年8月9日止。合同到期后，经原告多次通知，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年7月24日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的货车运输服务合同、豫QN08**号机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆管理机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫QN08**号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，且该风险由原告承担。故原告请求解除原、被告之间关于豫QN08**号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告应在十日内将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市锦程运输有限公司与被告杨忠良关于豫QN08**号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告杨忠良为豫QN08**号车辆的实际所有权人；限被告杨忠良于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一五年八月二十一日
书记员 耿超
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1151号
原告彭某某，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告丁某某，男，41岁，汉族，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告彭某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
原告彭某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理150元减半收取75元，由原告彭某某负担。
审判员 左志新
二〇一六年三月一日
书记员 孙桂生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1099号
上诉人（原审被告）：张智军军，男，回族，1978年3月6日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：秦光俊俊，男，汉族，1961年10月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：李智忠忠，男，汉族，1968年2月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人张智军因与被上诉人秦光俊、李智忠房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第406号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人张智军未在我院规定的期限内预缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 刘雪花
二〇一五年九月十七日
书记员 曲毅捷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3067号
原告甘肃某节水有限公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人王复忠，系该公司法律顾问。
被告张某某，男，1956年7月7日出生。
本院在审理原告甘肃某节水有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案中，原告甘肃某节水有限公司以“本案与甘州区人民法院审理的（2014）甘民初字第2953号（原告张某某与被告甘肃某节水有限公司劳动争议纠纷一案）的审理结果为依据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某节水有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告甘肃某节水有限公司负担。
审判员 黄 华
二〇一四年八月十八日
书记员 王希雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03030号
罪犯赵永林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年1月16日作出（2008）九法刑初字第1180号刑事判决，以被告人赵永林犯绑架罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01579号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00038号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵永林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次年终记功、2次日常记功的行政奖励，有悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵永林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵永林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵永林减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第27号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：倪伯罗。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告倪伯罗供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年一月十三日
代书记员 沈佳萍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00038-7号
原告熊文功。
被告李彬（曾用名李斌）。
本院在审理原告熊文功诉被告李彬民间借贷纠纷一案中，原告熊文功于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊文功的申请符合法律规定。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊文功撤回起诉。
案件受理费22920元，减半收取11460元，财产保全费5000元，合计16460元，由原告熊文功负担。
审判长 杜少勇
审判员 梁东丽
审判员 宦仁超
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨占丙
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大东行初字第00212号
原告××，男。
委托代理人××，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告××，住所地沈阳市东陵区东兴街**号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系辽宁世阳律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
原告××要求确认被告××强制拆除行为违法一案，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人××，被告委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告××于2015年7月20日对原告××坐落于沈阳市浑南区深井子街道民家村土地上的自建房屋予以拆除。
原告××诉称，原告系沈阳市浑南区深井子街道民家村村民，因属无房户，村里几年前分给一处宅基地，2015年7月10日原告在该宅基地上建造了64平方米住宅，在原告办理土地使用证和房屋产权证过程中，被告于2015年7月20日强行拆除了原告住房，致使我无家可归。原告认为被告滥用职权的行为严重侵犯了我的合法权益，为维护当事人合法权益，诉至法院，请求依法确认被告强行拆除原告住房的行为违法。
原告向法庭提供如下证据：1、情况说明，证明原告在民家村没有宅基地。2、征收公告，证明原告的建房行为在征收公告前。3、照片5张，证明原告建房被被告拆除。
被告××辩称，一、原告所在的深井子街道民家村现为城市规划区，我局具有该区域的行政处罚权。二、原告在没有取得《建设工程规划许可证》的情况下进行建设房屋的行为是违法行为。违法所建设的房屋属于违法建筑。三、我局已履行必要的法律程序的告知义务。
被告××于法定期限内向本院提交了用以证明被诉行政行为合法的证据、依据：1、行政执法主体资格公告，证明我局具有执法主体资格。2、《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》，证明我局具有处罚权。3、沈阳市人民政府关于加强大浑南地区土地开发建设管理工作的通告，证明未经批准任何单位与个人不得擅自新建、改建、扩建房屋。4、照片，证明当事人系违法建设房屋，我局向原告下达政府通告，并现场留置。5、送达回证，证明原告当时未在现场，我局将通告现场留置。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2真实性无异议。对证明内容有异议。行政执法的职责范围仅限于城市规划范围内，无权涉及农村宅基地。证据3该通告中内容无法体现原告所建房屋民家村在该通告范围内。证据4真实性无异议。对证明内容有异议。原告系农村村民，被告越权执法不当。证据5原告没有收到。被告对原告提供的证据1有异议，属于证人证言，证人没有出庭，真实性有异议。该社区无权就房屋建设的手续给予确认。同时能够证明原告建房无任何手续。证据2有异议，原告属于抢建。证据3无异议，同时证明我们执法已到现场，原告知道我们让他拆除房屋的事实。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供证据1的真实性本院无法确认。证据2、3的真实性本院予以确认。被告提供的证据1-4真实性本院予以确认。证据5不能证明其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告××系沈阳市东陵区深井子镇民家村村民，其于2015年7月10日在本村地界内自建住宅一处。2015年7月16日被告到××自建房屋处送达《沈阳市人民政府关于加强“大浑南”地区土地开发建设管理工作的通告》，现场无人，被告制作了送达回证，送达回证中记载“留置送达，留置地点为深井子街道民家村××建房处，拒收理由为现场无人。2015年7月20日原告自建的房屋被被告拆除。
另查，经沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局确认沈阳市浑南区深井子街道民家村属于沈阳市城市规划区范围。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十七条二款规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。沈阳市相对集中城市管理行政处罚权的规定（沈阳市人民政府令第41号）第三条规定，市城市管理行政执法局是经国务院授权，并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政执法机关，具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。各区、县（市）城市管理行政执法行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权。第九条第（一）款第（一）项规定，本市城市管理行政执法局行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告××具有在其辖管区域内的行政执法权。
行政机关作出行政处罚决定后应向行政相对人送达相应的法律文书，受送达人或者其他同住成年家属拒绝接受的，可进行留置送达。送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把法律文书留在受送达人的住所，即视为送达。本案中，被告在向原告××送达《沈阳市人民政府关于加强“大浑南”地区土地开发建设管理工作的通告》时，送达现场无人，被告即制作了留置送达的送达回证，不符合留置送达的法定情形。应属程序违法。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未向法庭提供证据证明其已履行了作出限期拆除通知的行政行为。亦属程序违法。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告××于2015年7月20日对原告××坐落于沈阳市浑南区深井子街道民家村的自建房屋予以拆除的行为违法。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 李闫岩
人民陪审员 李艳秋
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00241号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赤黑衣生，男，彝族，1987年3月10日出生，文盲、无业，户籍地四川省布托县拉达乡。被告人赤黑衣生因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被颍上县公安局南照派出所抓获，1月21日被阜阳市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年1月24日被该局刑事拘留，2015年2月17日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人赤黑衣生犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人赤黑衣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月22日，被告人赤黑衣生伙同“尔古”（另案处理）在阜阳市经济技术开发区盗窃被害人吴某甲白色苹果笔记本电脑一台，购买时价值6000元。
2、2014年12月31日，被告人赤黑衣生伙同则计划（另案处理）在阜阳市开发区陈周路旁明悦超市内通过用水管挑裤子的方式盗窃被害人郭某甲现金7800元。
3、2015年1月19日，被告人赤黑衣生在阜阳市颍上县红星镇街上新亮点童装店内盗窃被害人刘某甲蓝色触屏VIVO手机一部，经阜阳市价格认证中心鉴定：该手机价值人民币1261元。
4、2015年1月19日，被告人赤黑衣生在阜阳市颍上县红星镇街上联通营业厅内盗窃被害人任某甲黑色中兴触屏手机一部，经阜阳市价格认证中心鉴定：该手机价值人民币343元。
5、2015年1月19日，被告人赤黑衣生在阜阳市颍上县南照街上朱某甲米店内盗窃被害人朱某甲柜台内现金7000元，在作案时被当场发现，在逃跑时被抓获。其在逃跑过程中将盗窃的现金扔掉，被害人朱某甲捡拾部分，经清点撒落现金2420元。
上述事实，被告人赤黑衣生在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某甲、郭某甲、刘某甲、任某甲、朱某甲的陈述、证人朱某乙的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、阜阳市价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赤黑衣生伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赤黑衣生庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赤黑衣生的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赤黑衣生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。（此款于本判决生效之日三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2016年11月21日止）
二、对被告人赤黑衣生的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年五月二十八日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第557号
原告：王永忠，居民。
委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
被告：山东信达钢结构工程有限公司，住所地日照市东港区天津路55号。
法定代表人：李永祥，该公司经理。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
原告王永忠与被告山东信达钢结构工程有限公司（以下简称信达钢结构公司，至判决主文前）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员范蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永忠及其委托代理人丁明龙、被告信达钢结构公司的委托代理人蔡全溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永忠诉称：原告系被告的员工，2014年被告因经营不善，生产困难，拖欠原告三个月工资6000元未发。经多次催要被告拒不支付。请求被告支付原告劳务费6000元。
被告信达钢结构公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告山东信达钢结构工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张守洪劳务费6000元。
如果被告山东信达钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东信达钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一五年九月十日
书记员 王鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第00058号
申请执行人王斌，男，生于1971年9月7日，汉族，住城固县博望镇大杨村，下岗工人。
被执行人郑治国，男，生于1974年4月20日，汉族，大专文化，系城固县天明镇干部。
本院依据（2010）城民初字第43号民事判决书执行王斌与郑治国民间借贷纠纷一案中，申请执行人王斌与郑治国于2010年12月28日达成了执行和解协议，但郑治国未按协议履行，在法定期限内执行不能。本院2010年12月30日退出本案的执行。
本院于2014年6月11日恢复了本案的执行，依法扣划了郑治国的住房公积金24000元，扣划工资总额31860元。在执行期间郑治国领取生活费6000元，申请人与被执行人已达成执行和解协议，将49868元作为本案的所有执行款（包括诉讼费、执行费在内）支付于王斌，本案已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）城民初字第43号民事判决书的执行内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄宝义
二〇一四年十月二十日
书记员 ：陈奕名
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第332号
原告建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂，理事长。
委托代理人余凌冲、邵达（特别授权），该社员工。
被告陈华锋。
原告建德市农村信用合作联社与被告陈华锋信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社的委托代理人余凌冲、邵达到庭参加诉讼，被告陈华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2013年4月26日，被告陈华锋向建德市农村信用合作联社钦堂信用社递交丰收贷记卡办卡申请，2013年5月27日我社银行卡中心核发其丰收贷记卡一张，信用额度为20000元，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分5%领取，最低1元，最高500元。被告收到卡后激活使用，于2013年9月16日透支消费后未能按期归还欠款。截至2015年9月17日，被告透支欠款本金16251.85元，透支欠款利息4912.75元、透支滞纳金7789.66元，合计透支欠款28954.26元。现诉至法院，请求判令：一、被告陈华锋归还原告贷记卡透支本金16251.85元，支付透支利息4912.75元（该利息计算至2015年9月1日，2015年9月2日起至款清之日止的利息按照《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关约定另行计算，并支付滞纳金7789.66元（该滞纳金计算至2015年9月1日，2015年9月2日起至款清之日止的滞纳金另行计算）；二、本案诉讼费用由被告陈华锋承担。
原告建德市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、丰收贷记卡申请表复印件一份、贷记卡申请资料、领用合约复印件一组，用以证明被告向原告申请办理丰收贷记卡，双方对各自权利义务均作出约定的事实。
2、催收记录复印件一组（包括上门单、催款回执、还款承诺书、律师函），用以证明被告逾期未还款，原告向被告多次催收的事实。
3、交易明细一份，用以证明被告用款及还款的具体情况。
本院向被告陈华锋送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院均予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院查明事实如原告所述。
本院认为，被告陈华锋向原告申请贷记卡并签订领用合约，双方借款合同成立。被告在领取贷记卡后多次刷卡消费，至今尚欠原告借款本息及滞纳金28954.26元的事实清楚，证据确实充分。现被告未及时归还欠款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还欠款的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华锋于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社贷记卡透支款本金16251.85元，并支付计算至2015年9月1日止的利息、滞纳金12702.41元（自2015年9月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按照丰收贷记卡领用合约约定另行计付）。
本案案件受理费524元，减半收取262元，由被告陈华锋负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴志海
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2369号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行
被执行人：李明衍，王德鸿，张永征
本院在执行申请人与被执行人纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即执字第2369号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 冰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初116号
原告王恩宏。
委托代理人王志伟、河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸仁泰建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区和平路396号财富大厦17层。
法定代表人赵红兵、该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告王恩宏与被告邯郸仁泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告王恩宏于2016年七月11日向本院提出撤回对被告邯郸仁泰建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告王恩宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王恩宏撤回对被告邯郸仁泰建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费15400元，诉讼保全费5000由原告承担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙绪仲
二〇一六年七月十一日
书记员 崔 杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00106号
原告樊XX。
被告安XX。
原告樊XX与被告安XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊XX到庭参加了诉讼，被告安XX经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告安XX向原告贷款1万元，2012年8月23日，被告安XX再次向原告贷款1.5万元，约定月利率均为20‰。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告贷款本金2.5万元及按约定月利率20‰计算的利息；二、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明被告安XX于2012年5月28日向原告借款1万元，约定月利率20‰；
2、借据一支，证明被告安XX于2012年8月23日向原告借款1.5万元，约定月利率20‰。
被告安XX未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：
2012年5月28日，被告安XX向原告贷款1万元，约定月利率为20‰，2012年8月23日，被告安XX再次向原告贷款1.5万元，月利率为20‰。因为被告不识字，两张借据都是由被告朋友代为书写，其中“贷款人、安XX、利息、0.020元、2分、2012、5月28及2012年8月23日”均为被告安XX自己书写，贷款后未还过本金，也未清过利息。后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告安XX理应偿还原告樊XX的借款本金及利息。双方约定的利率过高，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安XX于本判决生效后十日内偿还原告樊XX借款本金2.5万元及利息，其中1万元本金的利息从2012年5月28日起算、1.5万元本金的利息从2012年8月23日起算、均算至债务履行完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告安XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张桂丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨旺青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第533号
原告周光慧，女，汉族。
委托代理人苏学军，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黎青，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌大润发商业有限公司，位于宜昌市西陵区云集路45号。
法定代表人张宗翰，该公司经理。
委托代理人徐蕾、刘洪波，该公司职工。特别授权代理。
本院在审理原告周光慧与被告宜昌大润发商业有限公司服务合同纠纷一案中，原告周光慧于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光慧的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周光慧撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周光慧负担。
审判员 杨柳
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖伟
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初117号
原告武汉小巨龙钢结构有限公司。住所武汉市东西湖区吴家山七支沟以西、革新大道以南（8）。
法定代表人：杨国栋。
委托诉讼法代理人：胡锦森，公司员工。
被告：湖北中南钢结构有限公司，住所湖北省团风县经济开发区城北工业园新河路北侧。
法定代表人：戴大军，总经理。
委托诉讼法代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告武汉小巨龙钢结构有限公司与湖北中南钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令�告支付原告工程款37499.16元并支付相应的误工、车费等费用3500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，原、被告签定湖北电力工厂化检修基地钢结构制作安装工程《劳务分包合同》，总价款223137.69元，工程完工后，被告仅付185638.53元，剩下37499.16元无任何理由至今未付，故特具状法院，请求判如前请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，不动产管辖属于法定专属管辖，本案应由武汉市江夏区人民法院管辖，故请移送武汉江夏区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方签订的劳务分包合同内容，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由该建设工程所在地人民法院专属管辖，约定管辖无效。案涉湖北电力工厂化检修基地工程在武汉市江夏区凤凰山，因此本案应由武汉市�夏区人民法院管辖。本院不具管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用。<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告湖北中南钢结构有限公司对管辖权异议成立，本案移送武汉市江夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 邹松林
审判员 邹银林
审判员 万国正
二〇一七年三月三日
书记员 孙 苹
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初117号原告武汉小巨龙钢结构有限公司。住所武汉市东西湖区吴家山七支沟以西、革新大道以南（8）。法定代表人：杨国栋。委托诉讼法代理人：胡锦森，公司员工。被告：湖北中南钢结构有限公司，住所湖北省团风县经济开发区城北工业园新河路北侧。法定代表人：戴大军，总经理。委托诉讼法代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。原告武汉小巨龙钢结构有限公司与湖北中南钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令�告支付原告工程款37499.16元并支付相应的误工、车费等费用3500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，原、被告签定湖北电力工厂化检修基地钢结构制作安装工程《劳务分包合同》，总价款223137.69元，工程完工后，被告仅付185638.53元，剩下37499.16元无任何理由至今未付，故特具状法院，请求判如前请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，不动产管辖属于法定专属管辖，本案应由武汉市江夏区人民法院管辖，故请移送武汉江夏区人民法院管辖。本院经审查认为，根据双方签订的劳务分包合同内容，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由该建设工程所在地人民法院专属管辖，约定管辖无效。案涉湖北电力工厂化检修基地工程在武汉市江夏区凤凰山，因此本案应由武汉市�夏区人民法院管辖。本院不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用。解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告湖北中南钢结构有限公司对管辖权异议成立，本案移送武汉市江夏区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  邹松林审判员  邹银林审判员  万国正二〇一七年三月三日书记员  孙 苹
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第373号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周伟（外号小小），男，1980年3月26日出生，籍贯聊城地区莘县，汉族，小学文化，无业，家住黑龙江省七台河市新兴区。因犯贩卖毒品罪于2013年4月10日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月7日刑满释放；因吸食毒品于2015年2月8日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人周伟犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，经泉州市中级人民法院指定，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年3月5日晚，被告人周伟容留吸毒人员刘某某在其租住的丰泽区东美社区老兵川菜馆旁的一幢出租房602室房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月11日13时许，被告人周伟容留吸毒人员刘某某、黄某某、林某某在其租住的丰泽区东美社区老兵川菜馆旁的一幢出租房602室房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2015年3月11日19时许，被告人周伟和刘某某、黄某某、林某某在丰泽区寻乐园网吧内被公安机关抓获。
经采用甲基安非他明试剂检测，被告人周伟和刘某某、黄某某、林某某等人的尿液检测结果均呈阳性�吸毒人员刘某某、黄某某、林某某已被处以行政拘留。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、相关照片、证人刘某某、黄某某、林某某、庄某某的证言、及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周伟在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人周伟容留多人在其租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人周伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人周伟因贩卖毒品罪被�过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，予以从重处罚。被告人周伟曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1951号
原告：宁波××厨房设备有限公司（组织机构代码为793
03924-6）。住所地：宁波市鄞州区古林镇××王村。
法定代表人：舒××。
委托代理人：孙××。
被告：宁波市鄞州××司。
号。
法定代表人：叶××。
本院在审理原告宁波××厨房设备有限公司与被告宁波
市鄞州××司买卖合同纠纷一案中，原告宁波××厨房设备有
限公司于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波××厨房设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2975元，减半收取1488元，由原告宁波××
厨房设备有限公司负担。
代理审判员 施丹娜
二〇〇九年七月二十七日
代书 记员 王文雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1005号
申请执行人太仓市海新化纤厂，住所地苏州市太仓市鹿河镇钱泾口。
投资人包建中，厂长。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
投资人钮志明，厂长。
申请执行人太仓市海新化纤厂与被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月11日作出的（2013）吴江盛商初字第0407号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市盛泽明宇纺织厂应支付原告太仓市海新化纤厂货款753934.20元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5670元，由被告吴江市盛泽明宇纺织厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年12月11日向本院申请强制执行常芬，申请执行标的为人民币759604.2元及利息，申请执行费9996元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中查知，被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂及其投资人钮志明在本院有多个执行案件，且执行标的巨大，钮志明本人因被追债，现下落不明，被执行人盛泽明宇纺织厂机器设备、厂房、土地及钮志明个人财产均被本院另案查封并在评估拍卖中，被执行人盛泽明宇纺织厂机器设备均有抵押，厂房只有少部份办理房产证，土地证上面积与实际面积不符，第三人对部份设备提出所有权异议，该厂负责人钮志明个人位于苏州市吴江区盛泽镇尊龙苑的房产也另案处于评估拍卖中，该房产承租人也要求带租拍卖向本院提出异，本案暂程序终结，待以上案件处理完毕后统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）吴江盛商初字第0407号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 刘坤奇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第225号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人王庆芬。
委托代理人胡悦，该公司员工。
被告谭新儒，男，汉族，公民身份号码×××3510，住广东省阳西县。
被告徐亚萍，女，汉族，公民身份号码×××170X，住广东省阳西县。
本院受理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告谭新儒、徐亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2015年6月9日以被告谭新儒、徐亚萍已主动支付拖欠的物业费，双方的纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年六月九日
书记员 梁泳媚
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第231号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。2014年5月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于受理同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年5月13日15时29分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙A×××××的普通二轮摩托车途经桐庐县城南街道迎春南路白云源路路口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王某乙醇含量为167mg／100ml。后民警将被告人王某带至桐庐县中医院由医护人员提取其血样，经检验，其血液中乙醇含量为163mg／100ml。认定被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询信息，车辆信息，酒精呼气测试单，血样提取登记表，查获经过，关于证人证言情况说明；视频录像刻录光盘；乙醇检验报告及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高柳萍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1070-4号
申请执行人王书民。
被执行人王书宝。
本院于2013年10月22日作出（2012）栖执字第1070-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人王书宝名下的鲁Y×××××号农用三轮车一辆，于2013年10月24日作出（2012）栖执字第1070-2号执行裁定书，扣押了王书宝名下的鲁Y×××××号农用三轮车一辆。现因该案已执行完结，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王书宝名下的鲁YF44**号农用三轮车一辆的查封及扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一三年十二月六日
书记员 徐国成
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执598号
申请执行人：陈伟锋。
被执行人：胡益东。
陈伟锋与胡益东追偿权纠纷一案，本院（2014）绍新商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人胡益东无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人陈伟锋也未能提供出其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执598号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 锦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0716号
原告王旭。
委托代理人陆燕萍。
被告无锡市东方巴黎商贸有限公司。
委托代理人王洪亮、沈凯凯。
第三人无锡市东方巴黎购物广场业主委员会。
委托代理人徐鹤林。
原告王旭诉被告无锡市东方巴黎商贸有限公司（以下简称东方巴黎公司）、第三人无锡市东方巴黎购物广场业主委员会（以下简称东方巴黎业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员周溧适用简易程序，于同年8月27日、9月26日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人陆燕萍、被告东方巴黎公司的委托代理人沈凯凯、第三人东方巴黎业委会的委托代理人徐鹤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：其系无锡市崇宁路XXXXX号房屋的所有权人。2007年12月，东方巴黎业委会与无锡市崇和东怡商贸有限公司（以下简称崇和东怡公司）（后变更为东方巴黎公司）签订《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》，载明东方巴黎业委会将上述房屋出租给东方巴黎公司，由该公司统一出租，期限为2007年11月1日至2022年12月31日，年回报率第一年为房款的4％，之后每年提高0.50％，第9至15年为8％，每年分别于12月30日、3月30日、6月30日、9月30日支付下一季度租金，东方巴黎公司在经营过程中，需提前中止协议时，应提前三个月告知东方巴黎业委会，并向东方巴黎业委会（各业主）赔偿三个月租金损失等内容。东方巴黎公司结欠其2013年第四季度租金13614.21元。2014年1月15日，东方巴黎公司向各业主发送告知函，载明东方巴黎公司从2014年1月1日起已没有能力继续全额支付租金，决定提前中止协议等内容，其至2014年2月15日才收到该告知函。因东方巴黎公司并未将房屋返还给其，且告知函载明“中止合同”而非“终止合同”，并非合同解除之意，故其不同意解除合同。如法院认定租赁协议已经解除，请求判令：1、东方巴黎公司支付自2013年第4季度租金13614.21元；2、东方巴黎公司支付房屋占有使用费31766.49元（自2014年1月1日起至2014年7月31日止，按每年54456.84元计算）；3、东方巴黎公司支付提前解除合同的租金损失13614.21元。
被告东方巴黎公司辩称：2007年12月，东方巴黎业委会与崇和东怡公司签订《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》1份，后崇和东怡公司于2008年破产，其作为新的承租人继续按照该协议履行，后其出现巨额亏空，已经没有履行该协议的能力，故要求解除协议，并发出告知函。告知函虽载明“中止协议”，实际系“终止协议”之意，因长期亏损的困难是无法解决的。其对结欠王旭2013年第4季度租金13614.21元没有异议，亦未将房屋返还给王旭，认可王旭于2014年2月15日收到解除通知。因双方已经解除合同，其只同意支付2013年第4季度租金13614.21元，对2014年的租金、房屋占有使用费及提前解除合同的租金损失均不予以认可。
第三人东方巴黎业委会述称：2014年1月初，东方巴黎公司与其开会，将告知函提供给其，其对此无异议。之后，东方巴黎公司也将告知函邮寄给了各个业主，其认为大家对2014年租金可以进行协商。
经审理查明：王旭系无锡市崇宁路XXXXX号房屋的所有权人。2007年12月，东方巴黎业委会与崇和东怡公司签订《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》1份，载明东方巴黎业委会将上述房屋出租给崇和东怡公司，由该公司统一出租，期限为2007年11月1日至2022年12月31日，年回报率第一年为房款的4％，之后每年提高0.50％，第9至15年为8％，每年分别于12月30日、3月30日、6月30日、9月30日支付下一季度租金，崇和东怡公司在经营过程中，需提前中止协议时，应提前三个月告知东方巴黎业委会，并向东方巴黎业委会（各业主）赔偿三个月租金损失等内容。后崇和东怡公司于2008年破产，东方巴黎公司作为新的承租人继续按照该协议履行。2014年1月15日，东方巴黎公司向各业主发送告知函，载明东方巴黎公司从2014年1月1日起已没有能力继续全额支付租金，决定提前中止协议，由于主、客观原因，导致协议无法继续履行，我公司深表歉意，我们将作为过渡管理团队等内容。王旭于2014年2月25日收到该告知函。东方巴黎公司尚结欠王旭2013年第4季度租金13614.21元，诉争房屋并未返还，王旭遂于2014年6月11日诉至本院。
上述事实，有房屋权属证明、委托经营管理协议、告知函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，东方巴黎公司认可结欠王旭2013年第4季度租金13614.21元，本院予以确认。告知函虽载明“中止协议”，但结合上下文载明“没有能力继续全额支付租金，决定提前中止协议；由于主、客观原因，导致协议无法继续履行；我们将作为过渡管理团队”等内容，本院对东方巴黎公司主张该告知函系解除协议予以支持。双方确认王旭于2014年2月15日收到东方巴黎公司的告知函，本院予以确认。王旭未在法定期限内向法院提起诉讼确认解除合同的效力，故本院认定该告知函已发生法律效力，依据管理协议的约定，本院认定管理协议已于2014年5月15日解除。东方巴黎公司未向王旭返还租赁房屋，故本院对王旭主张按2013年度租金标准54456.84元计算2014年度租金、房屋占有使用费、租金损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王旭2013年第4季度租金13614.21元，2014年度租金、房屋占有使用费31766.49元（自2014年1月1日起至2014年7月31日止，按每年54456.84元计算），并赔偿租金损失13614.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费620元，由无锡市东方巴黎商贸有限公司负担。该款已由王旭预交，无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付王旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周溧
二〇一四年十月八日
书记员 诸琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。