wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1167号
原告魏某，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告孙某，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住临清市。
原告魏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月11日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人李以柱，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后二人常因生活琐事生气吵架。原、被告结婚至今，没有生育孩子。2012年8月7日原告提起诉讼请求与被告离婚，经临清市人民法院审理后判决不准原、被告离婚，判决后原、被告继续分居，夫妻感情现已彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；被告返还原告的婚前个人财产；平均分割原、被告的共同财产。
被告孙某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚可，原、被告离婚主要是受其亲属挑拨造成。如果法院判决原、被告离婚，要求原告承担共同债务的一半即17725元；原告返还被告的婚前个人财产；被告要共同财产中的海尔牌冰柜和脱毛机。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告现未怀孕。原、被告自2012年7月18日分居至今。原、被告婚后原告曾治疗过不孕症。原告于2012年8月7日曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后于2012年9月20日作出不准原、被告离婚的判决。之后原、被告双方互不履行夫妻义务，本次诉讼系原告第二次向本院提起与被告离婚之诉讼。原告的婚前个人财产有：联邦椅一套、沙发一套、组合橱一套、赛克牌自行车一辆、爱妻牌洗衣机一台、被子八床、床单十床，现均在被告处。被告的婚前个人财产有小鸟牌电动车一辆现在原告处。原、被告的婚后共同财产有：海尔牌冰柜一台、脱毛机一台、鸡笼子两个。原、被告有共同债务5450元。原、被告没有共同债权。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原、被告的结婚证一份；2、原告提供的本院（2012）临民一初字第1434号民事判决书一份；3、原告提供的病历三份；4、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告对如下问题存有争议：
（一）原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告称原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，感情一直不合，因生育问题和财产问题二人也产生矛盾。原、被告自2012年7月18日分居至今，分居期间被告从未接叫过原告，并提供了本院（2012）临民一初字第1434号民事判决书，以证明在法院判决不准二人离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂；被告称原、被告夫妻感情没有问题。原告做生意赔钱，被告没有责怪。被告为原告治疗不孕症花费10万多元。原、被告分居期间，被告曾找过原告的姨姨说和，但没有成功。被告提交病历三份以证明其主张。
（二）共同债务35450元的承担问题。
被告称，原、被告有共同债务35450元尚未偿还，要求被告承担一半。原告称，承认其中5450元的债务，但被告已偿还，债务已不存在。原告提供了（2012）临民一初字第1434号民事判决书予以证明其主张。被告对其主张未提供证据证明。
（三）原、被告各自的婚前个人财产问题。
原告称，要求被告返还原告的婚前个人财产。被告称，不同意返还原告的婚前个人财产，要求原告返还被告的婚前个人财产小鸟牌电动车一辆。
（四）原、被告的共同财产问题。
原告称，要求平均分割原、被告的共同财产，由被告给付原告折价款，两个鸡笼子现在原告处。被告称，认可海尔牌冰柜价值1400元、脱毛机价值1000元，认为两个鸡笼子价值300元，被告要冰柜和脱毛机，冰柜及脱毛机现在被告处。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，虽然二人共同生活了较长时间，但在原告起诉与被告离婚、本院于2012年9月20日判决不准原、被告离婚的情况下，二人仍未和好，双方互不尽夫妻义务，原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，无法再在一起生活，故原告要求与被告离婚的主张，于法有据，本院予以支持。关于共同债务问题，被告要求原、被告共同承担债务35450元，但对其中一笔即被告之父向韩贵昌借款3万元的情况没有证据予以证明；原告认可共同债务中的其它三笔计5450元，但认为被告已经偿还，亦未提供证据证明。因此本院认为原、被告有共同债务5450元，应由双方共同承担。根据婚姻法的相关规定，一方的婚前财产为夫、妻一方的个人财产，因此原、被告应当各自返还对方的婚前个人财产。关于共同财产问题，原告要求平均分割，由被告给付原告折价款；被告要海尔牌冰柜和脱毛机。为了便于上述物品在今后生产中得到合理的利用，本院认为上述三件物品归被告所有并由被告向原告给付折价款为宜，鉴于被告认可海尔牌冰柜价值1400元、脱毛机价值1000元，主张鸡笼子价值300元，因此以原告返还被告鸡笼子两个，被告给付原告共同财产总价值的一半计1350元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”，第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告孙某离婚。
二、原告魏某的婚前个人财产归原告魏某所有（详见查明部分），判决生效后十日内由被告孙某返还。
三、被告孙某的婚前个人财产归被告孙某所有（详见查明部分），判决生效后十日内由原告魏某返还。
四、原、被告共同承担共同债务5450元。
五、原、被告的共同财产（详见查明部分）归被告孙某所有，原告魏某于判决生效后十日内返还被告孙某两个鸡笼子，被告孙某于判决生效后十日内给付原告魏某共同财产折价款1350元。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 郑永彬
审判员 孙树栋
审判员 陈红霞
二〇一三年六月十四日
书记员 都 伟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1358号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人宋义胜。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14024号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月20日作出河国土执罚决[2016]14024号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇找子营村村西北220平方米土地（占地类别为220平方米的基本农田；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的220平方米土地退还给找子营村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的220平方米的土地上新建的房屋（建筑结构：砖混结构，建筑面积：220平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14024号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14024号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1358号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人宋义胜。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）14024号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月20日作出河国土执罚决（2016）14024号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇找子营村村西北220平方米土地（占地类别为220平方米的基本农田；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的220平方米土地退还给找子营村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的220平方米的土地上新建的房屋（建筑结构：砖混结构，建筑面积：220平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）14024号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）14024号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦瑶
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）石铁民一初字第32号
原告：河北中保建设集团有限公司第六分公司，住所地河北省保定市合作路205-2号。
负责人：贾大力，该公司总经理。
委托代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被告：光大永明人寿保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路48号华银大厦五层。
法定代表人：范福毅，该公司总经理。
委托代理人：李镇。
委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
原告河北中保建设集团有限公司第六分公司（以下简称中保建设公司）与被告光大永明人寿保险有限公司河北分公司（以下简称光大永明公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成由法官康占伟担任审判长，法官赵毅、史志华参加的合议庭审理本案，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人么晨莹、被告委托代理人李镇、隋扬眉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中保建设公司起诉称：2013年3月14日原告单位职工何贵锁在华北电力大学工地施工，意外坠落，经抢救无效身亡。原告作为投保人在被告保险公司为该工地职工投保了团体建筑工程意外伤害保险。原告提起诉讼，要求被告赔付原告意外伤害保险金30万元。
被告光大永明公司辩称：按照保险法的规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案原告不是受益人，由中保建设公司提起诉讼，属于原告主体不适格，应当依法驳回其起诉。
本院认为：中保建设公司为其职工投保的团体建筑工程意外伤害保险合同，属于人身保险合同。按照保险法的规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案没有指定受益人，由中保建设公司提起诉讼，属于原告主体不适格，不符合民事诉讼法的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河北中保建设集团有限公司第六分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 康占伟
审判员 赵 毅
审判员 史志华
二〇一四年一月八日
书记员 张耘华
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行初字第00008号
原告胡德坤、胡德祥、胡国庆、胡国华与被告黄石市西塞山区人民政府不履行法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交黄石市黄石港区人民法院审理。
二〇一四年六月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1627号
原告季振国。
被告林成郎。
原告季振国与被告林成郎买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员潘胜华适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告季振国到庭参加诉讼，被告林成郎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季振国起诉称：原告原系振华鞋料辅料店店主。被告林成郎于1997年至2000年期间在温州市西山东路218-6号开鞋料加工场。被告因加工需要向原告购买鞋料用板及化学鞋料包头片等原料，合计55469元。被告从2001年至2013年十三年期间共还款21400元。2011年2月2日原告到被告家催款，被告重新出具一张38069元的欠条交原告收执。2012年1月20日被告从农行汇款2000元给原告。2013年2月6日，原告及其儿子季斌到被告家催款，被告妻子偿还了2000元，并由被告的媳妇金红雅代写付款记录并签字。余款至今未还。原告因自己年龄已大，出于无奈诉至本院要求判令：1、被告偿还原告欠款34069元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林成郎未作答辩亦未提供证据。
原告季振国在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
证据2、欠条一张，证明被告欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告林成郎无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，并承担举证不能的法律后果。上述证据来源合法，客观真实，可以认定原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告林成郎因加工鞋料需要向原告季振国购买鞋料。截至2011年2月2日，被告尚欠原告鞋料款38069元，并出具一张欠条交原告收执。欠条载明“欠季振国叁万捌仟另陆拾玖元正”。后被告分别于2012年1月20日、2013年2月6日各偿还了2000元。剩余款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告林成郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。因双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间。被告至今未履行付款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林成郎于本判决生效后十日内支付原告季振国货款34069元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，减半收取326元，由被告林成郎负担，于本判决生效后10日内交纳；原告季振国于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费652元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一三年七月十二日
书记员 王建群
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执134号
申请人：谭昌，男，2004年8月30日生，汉族，现住贵州省普安县。
被执行人：谢祖方，男，1996年3月5日生，汉族，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1677号民事调解书，依法立案执行谭昌申请执行谢祖方合同纠纷一案。
依据（2017）黔2323民初1677号民事调解书，被执行人谢祖方应赔偿申请人谭昌20380元，并承担案件受理费154元，执行费206元。被执行人谢祖方至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人谢祖方暂无其他可供执行财产。申请人谭昌同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行,可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 凯
二〇一八年七月十一日
书记员 王正荣
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执134号申请人：谭昌，男，2004年8月30日生，汉族，现住贵州省普安县。被执行人：谢祖方，男，1996年3月5日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1677号民事调解书，依法立案执行谭昌申请执行谢祖方合同纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1677号民事调解书，被执行人谢祖方应赔偿申请人谭昌20380元，并承担案件受理费154元，执行费206元。被执行人谢祖方至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人谢祖方暂无其他可供执行财产。申请人谭昌同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行,可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 凯二〇一八年七月十一日书记员 王正荣
广东省广州市增城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执31号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区。
法定代表人：孙路希，该行行长。
委托代理人：梁曙芳、田源，广东金联律师事务所。
被执行人：梁小雅，女，1986年12月03日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人梁小雅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第3283号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院经核查发现被执行人所有的位于广州市增城区××××的房产，已在广州市海珠区人民法院的执行处置中，本院已发函参与该院对查封财产的变现分配。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可�执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0118执31号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二０一八年六月二十一日
书 记 员 黄子康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第645号
上诉人（原审被告）：王得录，男，汉族，1970年9月20日出生，无固定职业。
委托代理人：罗发俊，男，汉族，1957年4月10日出生，陕西秦阳生物技术有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王军安，男，汉族，1970年11月14日出生，无固定职业。
委托代理人：郝星光，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人王得录因与被上诉人王军安因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，上诉人王得录及委托代理人罗发俊，被上诉人王军安委托代理人郝星光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月8日王军安随王得录在物流园广汇车展搭架布展过程中王军安不慎从桁架上摔下受伤。经新疆医科大学第五附属医院诊断王军安腰1、2椎体轻度滑脱并楔形变损伤。王军安住院治疗11天。于2013年6月19日出院。共花费医疗费12181.50元。2013年11月18日经新疆金剑司法鉴定所鉴定王军安伤残等级为十级。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中王军安应王得录要求前往物流园搭设展台，王得录支付王军安工资每天150元，双方之间形成劳务关系。对于王得录提出的雇主为陈海民的辩称，因缺乏相应证据证实，故对于其辩称原审法院不予采信。对于双方责任的划分，根据双方举证、质证，原审法院认定王军安在提供劳务过程中，由于疏忽大意导致摔伤，其自身存在一定过错。对于损失王军安应承担相应责任，即王军安承担40%责任，王得录承担60%责任。对于王军安主张的赔偿项目及数额原审法院认定如下：1、伤残赔偿金，参照鉴定部门意见原审法院确认王军安伤残等级为十级。王军安计算方式、方法及数额符合相关规定，对此原审法院予以确认，按照上述责任比例，王得录对此承担21505.2元（35842元（17921元×20年×10%）×60%=21505.2元】。2、误工费，由于王军安提交的诊断证明书存在涂改，故原审法院对其记载的休息天数不予采信。对于鉴定部门出具的误工损失天数150天的意见，因缺乏相关医疗单位意见与之相互印证，故原审法院对于王军安主张的误工158天的事实，不予采信。原审法院计算王军安住院11天的误工损失为1363.49元（45243÷365×11=1363.49元）。按照上述责任比例，王得录应承担818.09元（1363.49元×60%）。3、营养费，对于该请求，王军安未提交相关证据证实确需加强营养，故对于该项请求原审法院不予支持。4、护理费，因王军安未提交存在护理事实的证据，故对于其主张的护理费用，原审法院不予支持。5、医疗费，王军安提交的医疗单位出具的费用发票，可以证实其主张的12181.5元确属实际花费，对此原审法院予以确认。按照上述责任比例，王得录应承担7308.9元。遂判决：一、王得录赔偿王军安伤残赔偿金21505.2元（35842元（17921元×20年×10%）×60%】；二、王得录赔偿王军安误工费818.09元（45243元÷365天×11天×60%）；三、王得录赔偿王军安医疗费7308.9元（12181.5元×60%）；四、驳回王军安要求王得录赔偿营养费的诉讼请求；五、驳回王军安要求王得录赔偿护理费的诉讼请求。
上诉人王得录上诉称，原审判决认定事实有误，本案王军安摔伤时，因工程承包方负责人陈海民不在施工现场，我看到王军安摔伤后无钱治疗，出于善意借给王军安200元钱让其到医院检查。我并非工程承包人，而也是该工程提供劳务者，不是王军安雇主。原审庭审期间因我没有听清楚，导致陈述辩解有重大误解，庭审后因看不懂庭审笔录，导致疏忽大意错误签字。综上，我不应对王军安承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人王军安答辩称：我是应王得录的要求前往工地现场提供劳务，王得录在原审时也对此予以认可，王得录应对自己的意思表达负责。原审期间王得录没有提交充分的证据证明其与陈海民之间存在雇佣关系，也未申请追加陈海民。王得录在原审庭审期间提供的证人证言也可以证明我和证人都受雇于王得录，王得录应对其我承担相应的民事赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录等为证。
本院认为：本案中，王军安应王得录要求前往物流园搭设展台，王得录支付王军安工资每天150元，双方之间形成事实上劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，王得录应当承担相应的赔偿责任。对于王得录提出的雇主为陈海民的辩称，因其未提供足以证实其主张的证据证明，本院不予采信。王得录作为意识清晰的完全行为民事能力人，应该对自己的言行负责，其所诉称的“一审期间因其没有听清楚，导致陈述辩解有重大误解，庭审后因看不懂庭审笔录，导致疏忽大意错误签字”不予认可。上诉人王得录在二审庭审中要求给其作证的的二位证人，均在一审庭审中出庭作证，作为具有完全民事行为能力的自然人，对二次证词不一致的对方，以在一审作证的证词为准。故王得录的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费540.8元（上诉人王得录已交），由上诉人王得录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 黄永
代理审判员 项颖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 牛瑶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人民初字第238号
原告于明霞。
原告于锦慧。
原告于超群。
原告于万洲。
原告唐敏芝。
上列五原告委托代理人李强，山东省农民工维权工作站律师。
委托代理人宋方圆，山东省农民工维权工作站律师。
被告唐进安。
被告山东盛泉集团有限公司。住所地：荣成市虎山大道。
法定代表人邱模，董事长。
委托代理人于波，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。住所地：荣成市博爱街*号。
代表人许志军，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告于明霞、于锦慧、于超群、于万洲、唐敏芝与被告唐进安，、山东盛泉集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明霞、于锦慧、于超群、于万洲、唐敏芝的委托代理人李强、宋方圆，被告唐进安，被告山东盛泉集团有限公司的委托代理人于波，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司的委托代理人宋经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于明霞、于锦慧、于超群、于万洲、唐敏芝诉称，2013年4月18日，原告的近亲属于洪刚在被告唐进安的工地施工时，被被告唐进安承包经营的被告山东盛泉集团有限公司搅拌站鲁K×××××号泵车打伤，当日于洪刚被送到好当家集团职工医院，后转至威海卫人民医院，住院治疗21天，于同年5月9日经抢救无效死亡。鲁K×××××号泵车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿医疗费119966.22元、误工费2730元、护理费3600元、住院伙食补助费630元、交通费1000元、丧葬费21418.50元、死亡赔偿金515100元、被扶养人生活费20028元、精神损害抚慰金30000元，共计714472.63元。
被告唐进安辩称，我于2012年2月雇佣于洪刚在工地上干活，发生事故的事实没有异议。
被告山东盛泉集团有限公司辩称，我公司将搅拌站已承包给被告唐进安管理经营，因此我公司不承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，该事故发生的原因系在工地上停放的车辆（鲁K×××××号）发生侧翻，导致唐进安的雇员于洪刚死亡。本案于洪刚的死亡不属于道路交通事故，而是一般的身体权侵权案件，原告要求我公司在交强险范围内承担责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于明霞系死者于洪刚之妻，原告于锦慧、于超群系死者于洪刚之女，原告于万洲系死者于洪刚之父，原告唐敏芝系死者于洪刚之母。2013年4月18日，被告唐进安雇佣的工人于洪刚在工地施工时，被唐进安承包经营的被告山东盛泉集团有限公司搅拌站的鲁K×××××号泵车打伤，当日于洪刚被送到好当家集团职工医院，后转至威海卫人民医院，住院治疗21天，于同年5月9日经抢救无效死亡。鲁K×××××号泵车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保了机动车辆强制保险和商业险，商业险保额为50万元。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
另查，鲁K×××××号泵车登记在被告山东盛泉集团有限公司名下。被告山东盛泉集团有限公司所有的搅拌站承包给被告唐进安经营管理。
再查，于洪刚事故发生前实际的被扶养人有母亲唐敏芝，生于1938年7月31日；父亲于万洲，生于1938年7月5日。唐敏芝共生育四个子女，该子女均已成年。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，登记在被告山东盛泉集团有限公司名下的鲁K×××××号泵车在施工行进过程中将于洪刚打伤，后经医院医治无效，于2013年5月9日死亡。被告唐进安承包经营山东盛泉集团有限公司名下的搅拌站，因此而造成的经济损失，被告唐进安、山东盛泉集团有限公司应承担连带赔偿责任。原告作为赔偿权利人，依法享有对被告直接请求赔偿的权利。涉案车辆鲁K×××××号泵车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保了机动车辆强制责任保险，发生本次事故时在保险期限内。该起事故系非道路交通事故，适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在机动车辆强制责任保险限额范围内承担相应的赔偿责任。被告山东盛泉集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司签订了机动车第三者商业保险，超出强制保险责任限额以上的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业保险金额范围内承担赔偿责任。审理中，原告自愿放弃要求扶养于明霞的诉讼请求，系其真实意思表示，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，该起事故为人身损害赔偿，不同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，其辩解理由与法相悖，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金80000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决书生效后五日内在商业险限额范围内赔偿原告医疗费109516.22元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决书生效后五日内在商业险限额范围内赔偿原告误工费2730元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决书生效后五日内在商业险限额范围内赔偿原告护理费3600元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决书生效后五日内在商业险限额范围内赔偿原告住院伙食补助费630元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决书生效后五日内在商业险限额范围内赔偿原告交通费1000元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决书生效后五日内在商业险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金382523.78元。
十、被告唐进安、山东盛泉集团有限公司于本判决书生效后五日内共同赔偿原告死亡赔偿金72604.22元。
十一、被告唐进安、山东盛泉集团有限公司互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（系减半收取），原告负担934元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担5016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一三年七月十二日
书 记 员 樊丽君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02091号
原告李某某，女，1987年6月19日生。
被告孔某某，男，1987年2月15日生。
本院在审理原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 ＸＸ会
二〇一三年七月十八日
书记员 田 震
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执197号
申请执行人：冉应琴，女，1975年6月20日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：潘鑫，男，1975年9月14日生，苗族，贵州省黄平县人。
本院在执行申请执行人冉应琴与被执行人潘鑫离婚纠纷一案中，于2018年7月25日依法向被执行人潘鑫发出执行通知书，责令被执行人潘鑫即日内履行（2017）黔2622民初50号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人冉应琴小孩抚养费33000元、房屋按揭款11000元。
受理本案后，本院通过网络查控系统于2018年7月20日、8月29日查询了被执行人潘鑫的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，未发现被执行人潘鑫有可供执行的财产。本案在执行过程中，2018年9月19日双方当事人自愿达成如下协议：一、申请人冉应琴撤回此次执行申请，被执行人潘鑫融资后支付申请人冉应琴2万元。二、如被执行人融资后未支付申请人2万元，申请人冉应琴申请恢复执行后，被执行人潘鑫同意处置其名下的志存布草有限责任公司的任何财产。达成还款协议后，申请执行人冉应琴于同日书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2622民初50号冉应琴与潘鑫离婚纠纷一案的执行。
在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议,申请人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一八年九月二十日
书记员 张福英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2622执197号申请执行人：冉应琴，女，1975年6月20日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：潘鑫，男，1975年9月14日生，苗族，贵州省黄平县人。本院在执行申请执行人冉应琴与被执行人潘鑫离婚纠纷一案中，于2018年7月25日依法向被执行人潘鑫发出执行通知书，责令被执行人潘鑫即日内履行（2017）黔2622民初50号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人冉应琴小孩抚养费33000元、房屋按揭款11000元。受理本案后，本院通过网络查控系统于2018年7月20日、8月29日查询了被执行人潘鑫的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，未发现被执行人潘鑫有可供执行的财产。本案在执行过程中，2018年9月19日双方当事人自愿达成如下协议：一、申请人冉应琴撤回此次执行申请，被执行人潘鑫融资后支付申请人冉应琴2万元。二、如被执行人融资后未支付申请人2万元，申请人冉应琴申请恢复执行后，被执行人潘鑫同意处置其名下的志存布草有限责任公司的任何财产。达成还款协议后，申请执行人冉应琴于同日书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2622民初50号冉应琴与潘鑫离婚纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议,申请人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一八年九月二十日书记员 张福英
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第417号
原告:杨定军，男，1991年07月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
被告：王虎，男，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：南充川驰物流有限公司。住所地：顺庆区川东北汽贸中心。
法定代表人：陈国勇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市人民北路***号*楼。
负责人：刘元模。
原告杨定军与被告王虎、南充川驰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告于2016年6月16日以医疗尚未终结需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨定军撤诉。
案件受理费133元由原告承担。
审判员 吴晓明
二０一六年六月二十日
书记员 刘富海
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第643号
原告乐金空调（山东）有限公司。组织机构代码证：76673247-5。
法定代表人李象圭，系该公司总经理。
委托代理人宋成哲、李永驰，山东亚和太事务所律师。
被告安徽省阳光半岛投资有限公司。
本院在审理原告乐金空调（山东）有限公司与被告安徽省阳光半岛投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月12日提出申请，称因“安徽省阳光半岛投资有限公司”变更为“安徽省阳光半岛文化发展有限公司”，起诉主体名称错误，申请裁定驳回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的主体错误，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乐金空调（山东）有限公司的起诉。
案件受理费8659元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
代理审判员 于肖楠
人民陪审员 孙振国
二〇一三年七月十二日
书 记 员 任 峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2475号
申请执行人江伟兴。
被执行人李林元。
被执行人苏州市华顾纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园区南区8号。
法定代表人李林元。
江伟兴与李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）吴度民初字第0206号民事判决已发生法律效力，依该判决，李林元、苏州市华顾纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还江伟兴借款人民币30000元，并偿付该款从2012年12月21日起至判决确定的给付期限最后一日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费525元，由李林元、苏州市华顾纺织品有限公司负担。因李林元、苏州市华顾纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江伟兴向本院申请执行，本院已立案受理，执行标的30525元及相应利息，执行费358元。
本院立案执行后，即向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未履行。
执行期间，李亮等20位债权人分别持本院生效法律文书向本院申请执行。苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司持（2013）姑苏商初字第462号民事判决向苏州市姑苏区人民法院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、苏州中创线缆有限公司、李林元支付12184644元及相应利息，之后苏州市姑苏区人民法院致函本院参与分配；江苏新兴建设工程有限公司持（2014）泰兴商初字第215号民事判决向江苏省兴化市人民法院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、李林元支付2700000及相应利息，之后江苏省兴化市人民法院致函本院参与分配。另，抵押权人招商银行股份有限公司苏州木渎支行持（2013）吴商初字第596号民事判决向本院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、李林元支付8800000元及相应利息。为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行。
执行中，本院至相关金融机构查无俩被执行人银行存款，车辆管理部门亦查无俩被执行人车辆等可供执行的财产登记信息。
执行中查明，被执行人苏州市华顾纺织品有限公司已停业。本院在审理殷彩云与苏州市华顾纺织品有限公司、李林元民间借贷纠纷一案期间，查封了登记在苏州市华顾纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区光福镇工业园南区房屋6幢［房屋所有权证号00065560，建筑面积6959.3平方米。国有土地使用权证号吴国用（2006）第20811号，土地使用权面积13332.7平方米］。因苏州市吴中区光福镇人民政府已就上述财产向苏州市中级人民法院起诉苏州市华顾纺织品有限公司，要求返还相应财产，该案尚在审理期间，故暂无法处置。此外，姚雪刚、施华民、曹建国、殷彩云、李秀萍、李士荣等6位债权人分别在本院、苏州市相城区人民法院起诉李林元（李伟强、陆龙珍）、苏州市华顾纺织品有限公司，案件亦均处于审理期间。
另查明，本院在执行戈晓华与李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案期间，轮候查封了登记在李林元名下坐落于苏州市吴中区龙港村29幢304室的房屋，且该房屋已抵押给招商银行木渎支行，抵押债权金额946800元。本院对该房屋暂无法处置。
综上，本院虽已对上述厂房及房屋进行查封，但因故目前均不宜处置。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序先行终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，而所查封财产均不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序先行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0206号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年二月二十八日
书记员 董文佳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1306号
原告绥宁县农村信用合作联社，住址：绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，联社理事长。
委托代理人唐伯勇，男，绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告孙友文，男，1980年12月19日出生，汉族。
被告李双英，女，1987年6月19日出生，汉族，系孙友文之妻。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告孙友文、李双英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告孙友文、李双英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月4日被告孙友文在原告绥宁县农村信用合作联社武阳信用社贷款80000元，2008年2月3日到期，月利率10.23‰。现欠借款本金80000元及借款利息。经原告多次催收未果，请求判令被告偿还原告借款本金80000元及借款利息（按照约定利息计算至本金还清之日），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份信息各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、被告的借款借据复印件、贷款报告复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限等事实。
被告未进行答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2007年2月4日，被告孙友文以经营缺少周转资金为由，向原告绥宁县农村信用合作联社武阳信用社贷款80000元，2008年2月3日到期，月利率10.23‰。逾期后，被告未按合同约定偿还原告的借款。经原告催收被告偿还了部分利息，现欠借款本金80000元及利息。
在审理过程中，本院于2015年10月20日在绥宁县农业银行武阳营业所冻结被告李双英的存款6121.57元。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金80000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙友文、李双英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙友文、李双英在本判决生效后十日内共同偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（按照借款约定利率计算至本金还清之日止的利息）；被告已偿还的利息在结算时予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告孙友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁斌生
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6386a14c-fe0d-44cc-8f30-a97c010f3b46&imgId=NjM4NmExNGMtZmUwZC00NGNjLThmMzAtYTk3YzAxMGYzYjQ2MC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内01执异98号
案外人:贺芳，住呼浩特市回民区。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贺芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贺芳称，异议人贺芳与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西处瓯江现代城小区7号楼1单元903号的房产出售给异议人，异议人应向其支付购房款人民币伍拾肆万壹仟壹佰叁拾肆元整（541134元），异议人于2013年10月3日向被执行人支付房款人民币肆拾叁万贰仟玖佰零柒元整（432907元）。异议人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定百分之八十的支付了购房款。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定、《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人贺芳与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西处瓯江现代城小区7号楼1单元903号的房产出售给异议人，异议人应向其支付购房款人民币伍拾肆万壹仟壹佰叁拾肆元整（541134元），异议人于2013年10月3日向被执行人支付房款人民币肆拾叁万贰仟玖佰零柒元整（432907元）。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人贺芳买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西处瓯江现代城小区7号楼1单元903号的房产被本院查封，案外人贺芳对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人贺芳与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，贺芳已交付百分之八十的购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人贺芳提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西处瓯江现代城小区7号楼1单元903号的房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 任小军
审判员 郭丑红
二〇一八年六月五日
书记员 韩鑫超
文书内容呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内01执异98号案外人:贺芳，住呼浩特市回民区。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贺芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贺芳称，异议人贺芳与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西处瓯江现代城小区7号楼1单元903号的房产出售给异议人，异议人应向其支付购房款人民币伍拾肆万壹仟壹佰叁拾肆元整（541134元），异议人于2013年10月3日向被执行人支付房款人民币肆拾叁万贰仟玖佰零柒元整（432907元）。异议人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定百分之八十的支付了购房款。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定、《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人贺芳与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西处瓯江现代城小区7号楼1单元903号的房产出售给异议人，异议人应向其支付购房款人民币伍拾肆万壹仟壹佰叁拾肆元整（541134元），异议人于2013年10月3日向被执行人支付房款人民币肆拾叁万贰仟玖佰零柒元整（432907元）。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人贺芳买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西处瓯江现代城小区7号楼1单元903号的房产被本院查封，案外人贺芳对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人贺芳与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，贺芳已交付百分之八十的购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人贺芳提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西处瓯江现代城小区7号楼1单元903号的房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  任小军审判员  郭丑红二〇一八年六月五日书记员  韩鑫超
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第334号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人钱建明。
被申请人金关标。
申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月28日作出的绍县国土罚字（2012）274号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对上述案件作出的罚款66322元的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚字（2012）274号行政处罚决定书中对被处罚人金关标罚款66322元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年七月十八日
书记员 胡雪莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第7619号
原告广东中人集团建设有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区角门18号（枫竹苑一区）29-03。
法定代表人谭春仁，负责人。
被告海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村3区55号。
法定代表人李凤良，负责人。
被告刘秉盛，男，1944年3月24日出生。
被告海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6楼。
法定代表人田燕书。
本院在审理原告广东中人集团建设有限公司北京分公司与被告海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司、刘秉盛、海南军海建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告广东中人集团建设有限公司北京分公司于2013年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中人集团建设有限公司北京分公司撤诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年七月十六日
书 记 员 果继情
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2013）伊州民二终字第97号
上诉人（原审被告）：黄美丽，女，汉族。
委托代理人：陈思宇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨政博，男，汉族。
上诉人黄美丽因与被上诉人杨政博合伙协议纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2013）昭民初字第140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人黄美丽及其委托代理人陈思宇、被上诉人杨政博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月20日，杨政博、黄美丽合伙承包昭苏镇乔仑木图村所有的耕地450亩用于种植经营，并由黄美丽丈夫王敬岭与发包方签订合同，约定每亩承包单价320元，总计为144000元，承包期限自2011年4月起至2011年10月止。同时还特别约定，如果国家发放该片耕地的农业承包补贴，承包方享受对农产品的补贴，发包方享受对农业耕地的补贴。当年双方合伙种植油菜300亩，并在农产品收获出售后对于双方的账目经过结算，杨政博尚欠黄美丽油菜款1937元。另外150亩耕地双方种植的是小麦，期间双方均参与该耕地种子、化肥、农药的选购、管理和收获。2011年10月，黄美丽向程金荣出售小麦3169公斤，收取小麦款7600元；2012年10月23日，向昭苏金丰粮油购销有限责任公司出售小麦52720公斤，领取小麦款94896元。2011年底，黄美丽领取150亩小麦国家粮食补贴款38354元。同年年底，黄美丽丈夫王敬岭去世。后杨政博要求分配合伙收入遭黄美丽拒绝后，遂于2012年5月8日向人民法院提起诉讼。
原审判决认为，杨政博、黄美丽经过协商，虽未签订书面协议，但按照双方约定，共同出资合伙种植经营油菜和小麦，符合个人合伙的法律特征，应认定双方合伙关系成立，二人应当按照约定在相互理解、相互信任的基础上享受权利，履行义务，承担责任。现双方在合伙经营期间种植的小麦，经出售共得款102496元，加上国家对小麦补贴款38354元，合计为140850元，因双方对小麦种植成本结算均未提出异议，故应对该小麦销售款进行平均分配，故对杨政博要求黄美丽给付合伙收入的诉讼请求，予以支持，每人分配数额应为70425元，杨政博拖欠黄美丽的油菜收入款1937元亦应从中扣除，杨政博应分配68488元，因其仅主张65563元，对68488元的诉讼请求予以支持。对黄美丽辩称与杨政博不存在合伙关系，不应给其分配利润的抗辩意见，因未提供有效证据加以证实，亦未得到杨政博的认可，故对该抗辩意见，不予釆纳。对杨政博主张的利息损失，因无任何证据证明，故对其该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和囯民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第54条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、被告黄美丽于本判决生效之日起十日内给付原告杨政博合伙收入款65563元；二、驳回原告杨政博的其他诉讼请求。本案受理费1479元，由原告杨政博负担35元，被告黄美丽负担1444元。
黄美丽不服原审判决，上诉称：我与杨政博合伙的仅是300亩油菜，150亩小麦没有合伙，故我不欠他的钱，请求撤销原判，驳回杨政博的诉讼请求。
针对上诉人的上诉请求及理由，被上诉人杨政博答辩称：关于合伙的证据我都已经提交了。请求维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：本案系本院发回重审的案件。杨政博曾于2012年5月以合伙纠纷为由将黄美丽诉至昭苏县法院，该院（2012）昭民初字第367号判决认定本案双方当事人合伙承包经营450亩土地，其中150亩种植小麦。黄美丽对该判决并未上诉。
本院认为，本案争议焦点是：黄美丽与杨政博是否对150亩小麦存在合伙关系。
因黄美丽对（2012）昭民初字第367号判决没有上诉，应当视为其对双方合伙承包经营450亩土地的确认，现其又在本案中提出双方未合伙经营150亩地，但未提交有效证据予以证实，故原审据此予以判决并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1479元，由上诉人黄美丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 黄 明
审判员 彭红梅
二〇一三年七月十日
书记员 蒋红梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1235号
罪犯冉永军，男，1972年10月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年5月28日作出（2013）汇刑初字第159号刑事判决，认定罪犯冉永军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年10月27日起至2016年4月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉永军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2015年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后未退赔被害人；再查明，该犯曾有犯罪前科。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉永军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，案发后未退赔被害人，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冉永军减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月27日起至2015年12月26日止），罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执317号
青神县汉阳人民法庭;青神精技工友有限公司：
关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行青神精技工友有限公司强制缴纳诉讼费一案【原审判决文书号：（2018）川1425民初34号】，现已强制执行完毕。本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初761号
原告梁朝阳，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××0016。
被告杨文，男，1976年2月6日，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××2434。
被告张贺坤，女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××7348。
被告刘俊华，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××4191。
原告梁朝阳诉被告杨文、张贺坤、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告梁朝阳到庭参加诉讼，被告杨文、张贺坤、刘俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁朝阳诉称，原告与被告刘俊华是朋友关系，经被告刘俊华介绍认识被告杨文。2015年5月29日，被告杨文以做生意资金周转不足为由，由被告刘俊华担保向原告借到人民币95000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告杨文口头表示该借款在短期内偿还，并立下借据给原告收执。后经原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还，这严重损害了原告的合法权益。被告杨文、张贺坤是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负连带清偿责任。被告刘俊华作为该笔借款的担保人，依法应对该笔借款及利息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨文、张贺坤立即归还借款本金95000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月29日起计，暂计至2016年3月15日的利息为18099元，后续利息从2016年3月16日起计至还清借款之日止）给原告；2、判令被告刘俊华对被告杨文上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由上列被告承担。
被告杨文、张贺坤、刘俊华不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，2015年5月29日，被告杨文以做生意资金周转不足为由，由被告刘俊华作担保向原告借款人民币95000元，被告杨文向原告出具《借据》一份，《借据》的内容为：“本人杨文因做生意周转不足现向梁朝阳借人民币玖万伍仟元（95000.00元），按照贷款利率四倍计算，本人愿意以一切家产作为抵押；借款人为杨文，日期为2015年5月29日；担保人为刘俊华”。借款后，经原告多次要求被告归还借款，被告拒不还款给原告。原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。
另查明，被告杨文与被告张贺坤于2007年2月7日登记结婚，领取结婚证，被告杨文与被告张贺坤是夫妻关系。
本院认为，被告杨文拖欠原告梁朝阳借款人民币95000元，有被告杨文亲笔签名的《借据》在案证实，被告杨文对借款也没有向法庭提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告杨文向原告借款95000元，是被告杨文与被告张贺坤婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告杨文与被告张贺坤应共同偿还。原告请求被告杨文与被告张贺坤共同偿还借款本金95000元，理由充分，本院予以支持。原告起诉主张借款利息按年利率24%计算，因原、被告在借据中约定利息按银行利率的四倍计算，故此，原告的该请求，证据不足，本院不予支持。本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日即从2015年5月29日起计至还清款之日止给原告。因被告刘俊华在借据的担保人处签名确认，故被告刘俊华对被告杨文所欠原告的借款及利息承担连带清偿责任。被告杨文、张贺坤、刘俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨文、张贺坤在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款95000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日即从2015年5月29日起计至还清款之日止）给原告梁朝阳。
二、被告刘俊华对被告杨文所欠原告梁朝阳上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告杨文、张贺坤、刘俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告杨文、张贺坤、刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一六年五月九日
书记员 邓丽云
速录员 吴 婵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执286号
申请执行人：廖仕蓉，女，1970年10月26日生，汉族，住普安县。
被执行人：普安县黔顺技能技术培训有限公司，住所，贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。
本院在执行申请执行人廖仕蓉与被执行人普安县黔顺技能技术培训有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人普安县黔顺技能技术培训有限公司未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人普安县黔顺技能技术培训有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人普安县黔顺技能技术培训有限公司的银行存款、网络资产、不动产等财产情况依职权调查，未查到被执行人普安县黔顺技能技术培训有限公司有可供执行财产。本院于2018年8月15日对申请执行人廖仕蓉进行终结本次执行约谈，申请执行人廖仕蓉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋田文
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执286号申请执行人：廖仕蓉，女，1970年10月26日生，汉族，住普安县。被执行人：普安县黔顺技能技术培训有限公司，住所，贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。本院在执行申请执行人廖仕蓉与被执行人普安县黔顺技能技术培训有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人普安县黔顺技能技术培训有限公司未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人普安县黔顺技能技术培训有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人普安县黔顺技能技术培训有限公司的银行存款、网络资产、不动产等财产情况依职权调查，未查到被执行人普安县黔顺技能技术培训有限公司有可供执行财产。本院于2018年8月15日对申请执行人廖仕蓉进行终结本次执行约谈，申请执行人廖仕蓉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年八月十五日书记员  蒋田文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更80号
罪犯陈小龙，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年11月13日四川省遂宁市船山区人民法院作出（2013）船山刑初字第386号刑事判决，认定罪犯陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。刑期自2013年5月14日至2016年8月13日止。判决发生法律效力后于2014年1月8日送四川省金堂监狱服刑改造，于2014年2月22日调入嘉州监狱。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈小龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年9月计分考核累计积分为116分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙予以减刑六个月十七天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第26号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人黄金荣，女，1964年9月1日出生。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄金荣犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人黄金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日11时许，被告人黄金荣窜至信阳市中心医院门前，将停放在中心医院门前的一辆立马牌电动车盗走，推走过程中被巡逻民警当场抓获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值2250元。
上述事实，被告人黄金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押清单、价格鉴定结论书、抓获经过、电动车照片，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人黄金荣曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄金荣庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年4月19日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一四年一月十三日
书记员 向自生
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第568号
原告丁邦华。
被告万建。
被告丁建玲。
原告丁邦华诉被告万建、丁建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁邦华到庭参加诉讼，被告万建、丁建玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁邦华诉称，原告与两被告系朋友关系，2013年10月12日，两被告因经营需要向原告借款100000元，约定用期两个月，借款到期后，经原告多次催要，两被告均未能还款。现请求判令两被告偿还原告借款100000元并承担诉讼费（此款原告已垫付，由被告给付借款时给付原告）。
被告万建、丁建玲未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年10月12日，两被告向原告借款100000元并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到丁帮华人民币计壹拾万元整（￥：100000）（用期2个月）。借款人：万建丁建玲2013年10月12号”。出具借条后，两被告未能按约还款，原告催要未果，遂于2015年5月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告万建、丁建玲向原告借款100000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告万建、丁建玲依法应当偿还。虽然借条中的“丁帮华”与原告“丁邦华”在文字上有出入，但读音一致，况且原告持有借条原件，可以认定“丁帮华”与原告“丁邦华”系同一人。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建、丁建玲于本判决生效后立即偿还原告丁邦华借款100000元。
案件受理费2300元，由被告万建、丁建玲负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 席玉峰
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执恢252号
本院受理的（2018）川0129执恢252号汪清洋与高显文借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月二十六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00387号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆渝北区回兴街道双湖路99号。
法定代表人：陈宗文，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐平波。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案重大复杂应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告向被告住所地和合同履行地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月五日
书 记 员 周 奕
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执625号
申请执行人：广发银行股份有限公司增城新塘支行，住所地广东省广州市。
委托代理人：陈冬梅、潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：广州市琪烽贸易有限公司，住所地广东省广州市。
被告：廖学勇，男，1986年11月19日出生，壮族，住广西柳城县,。
被告：郭伟钦，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省广州市,。
被告：廖小晴，女，1982年4月9日出生，壮族，住广东省广州市,。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司增城新塘支行申请执行被执行人广州市琪烽贸易有限公司、廖学勇、郭伟钦、廖小晴金融借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2015）穗增法民二初字第985号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人借款本金60万元及相应的利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行申请执行被执行人廖小晴国内非涉外仲裁裁决一案〈案号（2016）粤0183执2879号〉依法拍卖了被执行人廖小晴所有位于增××××1002房屋，拍卖所得款1952092.80元，本案参与分配得款32548.29元。另本院以（2018）粤0118执622、623号二件执行案件对被执行人郭伟钦所有的位于增城市房产、被执行人郭伟钦与案外人钟俏梅、刘毓玲共同共有的位于增城市房产、被执行人郭伟钦与案外人钟俏梅、刘毓玲共同共有的位于增城市房产、被执行人郭伟钦与案外人廖展达、刘慧媛共同共有的位于广州市增城区房产以及被执行人廖小晴所有的位于新××镇××房房产进行强制处置，本案待该二件执行案件处置上述房产后再参与分配。现没有发现被执行人有其它可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2018）粤0118执625号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 徐国光
人民陪审员 王桃金
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄 冰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0118执625号申请执行人：广发银行股份有限公司增城新塘支行，住所地广东省广州市。委托代理人：陈冬梅、潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：广州市琪烽贸易有限公司，住所地广东省广州市。被告：廖学勇，男，1986年11月19日出生，壮族，住广西柳城县,。被告：郭伟钦，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省广州市,。被告：廖小晴，女，1982年4月9日出生，壮族，住广东省广州市,。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司增城新塘支行申请执行被执行人广州市琪烽贸易有限公司、廖学勇、郭伟钦、廖小晴金融借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2015）穗增法民二初字第985号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人借款本金60万元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行申请执行被执行人廖小晴国内非涉外仲裁裁决一案〈案号（2016）粤0183执2879号〉依法拍卖了被执行人廖小晴所有位于增××××1002房屋，拍卖所得款1952092.80元，本案参与分配得款32548.29元。另本院以（2018）粤0118执622、623号二件执行案件对被执行人郭伟钦所有的位于增城市房产、被执行人郭伟钦与案外人钟俏梅、刘毓玲共同共有的位于增城市房产、被执行人郭伟钦与案外人钟俏梅、刘毓玲共同共有的位于增城市房产、被执行人郭伟钦与案外人廖展达、刘慧媛共同共有的位于广州市增城区房产以及被执行人廖小晴所有的位于新××镇××房房产进行强制处置，本案待该二件执行案件处置上述房产后再参与分配。现没有发现被执行人有其它可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2018）粤0118执625号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  徐国光人民陪审员  王桃金二〇一八年四月二十六日书 记 员  黄 冰
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执214号
申请执行人：张普兰，女，1964年9月7日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人：饶赤华，女，1965年3月3日生，汉族，住普安县。
本院在执行申请执行人张普兰与被执行人饶赤华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人绕赤华公告送达执行通知书、报告财产令，公告期满后被执行人饶赤华未向本院报告财产，本院已依法将被执行饶赤华限制消费并纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人饶赤华系普安县人民医院退休职工，有退休工资可供执行，本院已在其他案件执行中保留基本生活后对其工资收入进行扣留。本院依职权对被执行人饶赤华的银行存款、工商股权登记、网络资产、证券、不动产等财产情况依职权调查，未查到被执行人饶赤华有可供执行财产。本院于2018年7月17日对申请执行人张普兰进行终结本次执行约谈，申请执行人张普兰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋田文
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执214号申请执行人：张普兰，女，1964年9月7日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人：饶赤华，女，1965年3月3日生，汉族，住普安县。本院在执行申请执行人张普兰与被执行人饶赤华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人绕赤华公告送达执行通知书、报告财产令，公告期满后被执行人饶赤华未向本院报告财产，本院已依法将被执行饶赤华限制消费并纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人饶赤华系普安县人民医院退休职工，有退休工资可供执行，本院已在其他案件执行中保留基本生活后对其工资收入进行扣留。本院依职权对被执行人饶赤华的银行存款、工商股权登记、网络资产、证券、不动产等财产情况依职权调查，未查到被执行人饶赤华有可供执行财产。本院于2018年7月17日对申请执行人张普兰进行终结本次执行约谈，申请执行人张普兰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年七月二十日书记员  蒋田文
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执588号
申请人水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，女，系该社理事长。
特别授权委托代理人王健，男，系该社职工。
特别授权委托代理人李想，男，系该社职工。
被执行人王道辉，男，1971年5月29日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人孔海英（系王道辉妻子），女，1975年7月5日生，汉族，贵州省水城县人，个体户，住贵州省水城县。
申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人王道辉、孔海英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，执行通知书载明：限被执行人接到本通知书之日起即日内自动给付申请执行人人民币307868元，受理费5918元，执行费4515元，共计318301元交到本院执行局。但被执行人王道辉、孔海英未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人王道辉、孔海英的财产状况及经济收入进行了调查。经查，被执行人王道辉、孔海英无任何财产可供执行，本院执行人员与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人王道辉、孔海英有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 谢礼明
审判员 张 进
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 驰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5177号
上诉人（原审原告）：胡兵，男，1960年3月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，
被上诉人（原审被告）：昆明旅游服务（集团）有限公司，住所地云南省昆明市东郊路8号。
法定代表人：王永金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶攀、段璎轩（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人胡兵因与被上诉人昆明旅游服务（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：被告成立于1998年12月24日，被告现下属分公司企业法人16家，其中包括“昆明安舒物业管理有限公司”，后者已于2007年2月9日注销。原告胡兵一直在书林新村11号大院内担任门卫，原告胡兵一直在该大院物管处领取工资，原告胡兵未与被告及昆明安舒物业管理有限公司未签订过劳动合同。后双方发生劳动争议，原告申请仲裁。经昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院以官劳人仲字（2016）第67号《仲裁裁决书》裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告为原告补缴2006年3月至2016年期间的社会保险；2、判令被告向原告赔偿自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资赔偿17600元；3、判令被告向原告支付自2005年6月9日至2016年2月23日的超时加班及国家法定假日的超时加班工资222141.15元；4、判令被告向原告支付未提前30日书面解除劳动关系的经济补偿金37680元；5、判令被告向原告支付因未办理社保及缴纳社会保险费造成未能及时领取社会失业救济金的经济损失22872元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡兵对于主张其与被告存在劳动关系，并要求被告进行相应的赔偿，负有举证的义务，原告胡兵首先应当提供证据证实与被告存在劳动关系，即使“周艳”、“陈惠元”、“王辉”系被告员工，但原告胡兵依此并不足以证明其自身就是被告员工，并与被告存在劳动关系，且原告胡兵陈述工资一直在物管处领取，原告胡兵提交的证据不能证实其与被告存在劳动关系，故对于原告胡兵主张各项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告胡兵的全部诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人胡兵不服，向本院提起上诉，请求撤销（2016）云0111民初4952号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，即：1、判令被上诉人为上诉人补缴2006年3月至2016年期间的社会保险；2、判令被上诉人向上诉人赔偿自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资赔偿17600元；3、判令被上诉人向上诉人支付自2005年6月9日至2016年2月23日的超时加班及国家法定假日的超时加班工资222141.15元；4、判令被上诉人向上诉人支付未提前30日书面解除劳动关系的经济补偿金37680元；5、判令被上诉人向上诉人支付因未办理社保及缴纳社会保险费造成未能及时领取社会失业救济金的经济损失22872元；6、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原系昆明旅游服务公司的职工，2005年4月28日企业改制，上诉人买断工龄自谋出路。2005年6月29日经时任被上诉人的分公司安舒物业管理有限公司负责人许德生同意，上诉人便受聘到被上诉人管辖的书林新村11号院门卫上班，双方未签订书面劳动合同，工资每月1400元，从管理人员处签字领取。几年来，负责人变更为周艳，后又由周艳变更为陈惠元，到2016年2月25日陈惠元通知上诉人别来上班，在辞退上诉人后，被上诉人未按法律规定给予上诉人相应的补偿。劳动争议仲裁院未支持上诉人的请求，一审法院也置上诉人的调查取证申请不顾，不向周艳、王晖、陈惠元、书林新村十一号大院管理委员会调查，错误驳回上诉人的请求，请求二审法院查明事实予以改判。
被上诉人昆明旅游服务（集团）有限公司答辩称：上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于一审认定的案件事实，被上诉人对“原告胡兵一直在书林新村11号大院内担任门卫，原告胡兵一直在该大院物管处领取工资”有异议，认为该事实并无相应证据予以证实。对此，上诉人不予认可。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
针对被上诉人所提异议，上诉人认为盖有书林新村十一号大院管理委员会印鉴的证明及国庆值班表可以说明其入职时间及每月工资，宗地图显示书林新村11号的土地一直是属于被上诉人，而且上诉人的管理人员周艳、陈惠元就是被上诉人的在职职工，法院应向书林新村十一号大院管理委员会、周艳、陈惠元调查取证。经审查，虽然被上诉人提交的员工名册记录周艳、陈惠元系其员工，但并无其他证据表明上诉人受该二人管理，以及该二人向上诉人发放工资，也不能通过书林新村十一号的土地所有者来确定物业的管理者情况，加之上诉人并无证据表明该书林新村十一号大院的性质，无法确定“书林新村十一号大院管理委员会”系合法主体，上诉人的调证申请不符合法律规定，不予准许，鉴于上诉人举证不能，故“原告胡兵一直在书林新村11号大院内担任门卫，原告胡兵一直在该大院物管处领取工资”仅系上诉人的自述。
综上，确认上诉人自述其在书林新村11号大院担任门卫，由书林新村11号大院管理委员会发放工资。此外，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？被上诉人是否应当赔偿上诉人？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保险部关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号第一条规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然上诉人与被上诉人符合劳动者和用人单位的主体资格，但上诉人与被上诉人之间没有书面劳动合同，且上诉人所举证据不足以证明其提供的劳动由被上诉人安排、管理，以及被上诉人向其发放劳动报酬，应由上诉人承担举证不能的后果，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，对上诉人的赔偿请求予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（胡兵预交），由上诉人胡兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年二月三日
书记员 向薇芳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审75号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人徐雄波。
被执行人向娟。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对徐雄波、向娟社会抚养费征收一案于2014年3月17日作出的湘阴县征决（2014）X105号征收决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X105号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人徐雄波、向娟于2013年12月25日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对徐雄波、向娟作出的湘阴县征决（2014）X105号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X105号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X105号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐雄波、向娟在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娟
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执203号
申请执行人：王乐阳，女，1976年6月2日生，贵州省兴义市人，汉族，住兴义市。
被执行人：普安县黔诚商品混凝土有限责任公司，住所地：普安县。法定代表人：夏恒，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王乐阳与被执行人普安县黔诚商品混凝土有限责任公司借贷合同纠纷一案中，因被执行人普安县黔诚商品混凝土有限责任公司未全部履行法律文书确定的义务，经本院查明被执行人普安县黔诚商品混凝土有限责任公司，通过传统查控及网络查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人王乐阳也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 景诗雷
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执507号
关于毛木各、尼特木乃责令赔退一案中，本院于2018年9月26日全部执行完毕。
二〇一八年九月二十六日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1232号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：金成德。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告金成德物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告金成德的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告金成德的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告金成德的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈玉洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4837号
原告：李金山，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：王秀梅，现住榆树市。
原告李金山与被告王秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金山及委托代理人李侠、被告王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款14000.00元及利息1526.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告与其丈夫贺学国用钱，让原告及姚希华、姚希荣在信用社为贺学国贷款50000.00元，其中原告名下贷款14000.00元。贷款后，原告及姚希华、姚希荣将50000.00元交给贺学国，贺学国又将此笔借款借给案外人姜某某、王某某。到期后，姜某某、王某某偿还了信用社借款本息。2014年3月，贺学国去世，被告持姜某某、王某某出具的50000.00元欠条起诉姜某某、王某某，法院判决姜某某、王某某偿还此笔借款。后姜某某、王某某于2015年又以不当得利为由起诉原告及姚希华、姚希荣并胜诉，现均进入执行程序。原告为要求被告给付借款14000.00元及利息1526.51元诉来本院。
被告王秀梅辩称：贺学国是我丈夫，原告贷款借给过贺学国，但贺学国已经偿还给原告。王某某、姜某某是在我手中借的现金，我才起诉的，和原告的贷款没有关系，我不同意偿还。
原告李金山依法提交了下列证明：1、贷款凭证一枚，证明原告于2011年4月2日在信用社贷款14000.00元；2、（2014）榆民初字第4372号民事判决书，证明原告与贺学国、王某某、姜某某之间存在借贷关系；3、（2015）榆民初字第2537号民事判决书，证明原告与贺学国、姜某某、王某某之间的借贷关系，法院判决原告偿还姜某某、王某某代其偿还的信用社贷款本息。证人姜某某、王某某出庭作证，证明原告及姚希华、姚希荣在信用社贷款合计50000.00元由贺学国借给王某某、姜某某，到期后，王某某、姜某某持贷款凭证偿还了信用社贷款本息。根据庭审，本院认定事实如下：2011年4月，姜某某、王某某用钱，让贺学国给借户贷款，贺学国找到原告和姚希华、姚希荣。原告李金山贷款14000.00元，姚希华贷款18000.00元，姚希荣贷款18000.00元，合计50000.00元交给贺学国，贺学国将此50000.00元借给姜某某、王某某。姜某某、王某某接收50000.00元和贷款凭证后给贺学国出具一枚50000.00元的欠条。贷款到期后，姜某某、王某某持贷款凭证偿还了原告和姚希华、姚希荣在信用社的贷款本息。2014年3月，贺学国去世，被告王秀梅持一枚50000.00元的欠条起诉姜某某、王某某，姜某某、王某某以偿还贷款进行抗辩，本院作出（2014）榆民初字第4372号民事判决书，认为姜某某、王某某偿还他人贷款与王秀梅起诉的民间借贷不是同一法律关系，判令被告姜某某、王某某偿还原告王秀梅欠款50000.00元。2015年，姜某某、王某某以不当得利为由起诉原告姚希荣和姚希华、姚希荣，本院作出（2015）榆民初字第2537号民事判决书，判令被告姚希荣、姚希华、李金山返还原告姜某某、王某某代其偿还的信用社贷款本息。现原告和姚希华、姚希荣向本院提起诉讼，要求被告王秀梅偿还借款本息。
本院认为：原告在信用社的贷款由贺学国出借给姜某某、王某某，到期后，实际用款人姜某某、王某某偿还了原告在信用社的贷款本息，则原告基于贷款而产生的权利义务关系归于消灭。原告与贺学国之间，贺学国与姜某某、王某某之间，以及原告与姜某某、王某某之间基于贷款而发生的债权债务关系也归于消灭。原告提交的贷款凭证和民事判决书不能成为其与被告丈夫贺学国之间民间借贷关系的债权凭证。所以，原告仅凭其与信用社之间的借贷关系向被告王秀梅主张权利，不应得到支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李金山的诉讼请求。
案件受理费188.00元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初4837号原告：李金山，现住榆树市。委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。被告：王秀梅，现住榆树市。原告李金山与被告王秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金山及委托代理人李侠、被告王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款14000.00元及利息1526.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告与其丈夫贺学国用钱，让原告及姚希华、姚希荣在信用社为贺学国贷款50000.00元，其中原告名下贷款14000.00元。贷款后，原告及姚希华、姚希荣将50000.00元交给贺学国，贺学国又将此笔借款借给案外人姜某某、王某某。到期后，姜某某、王某某偿还了信用社借款本息。2014年3月，贺学国去世，被告持姜某某、王某某出具的50000.00元欠条起诉姜某某、王某某，法院判决姜某某、王某某偿还此笔借款。后姜某某、王某某于2015年又以不当得利为由起诉原告及姚希华、姚希荣并胜诉，现均进入执行程序。原告为要求被告给付借款14000.00元及利息1526.51元诉来本院。被告王秀梅辩称：贺学国是我丈夫，原告贷款借给过贺学国，但贺学国已经偿还给原告。王某某、姜某某是在我手中借的现金，我才起诉的，和原告的贷款没有关系，我不同意偿还。原告李金山依法提交了下列证明：1、贷款凭证一枚，证明原告于2011年4月2日在信用社贷款14000.00元；2、（2014）榆民初字第4372号民事判决书，证明原告与贺学国、王某某、姜某某之间存在借贷关系；3、（2015）榆民初字第2537号民事判决书，证明原告与贺学国、姜某某、王某某之间的借贷关系，法院判决原告偿还姜某某、王某某代其偿还的信用社贷款本息。证人姜某某、王某某出庭作证，证明原告及姚希华、姚希荣在信用社贷款合计50000.00元由贺学国借给王某某、姜某某，到期后，王某某、姜某某持贷款凭证偿还了信用社贷款本息。根据庭审，本院认定事实如下：2011年4月，姜某某、王某某用钱，让贺学国给借户贷款，贺学国找到原告和姚希华、姚希荣。原告李金山贷款14000.00元，姚希华贷款18000.00元，姚希荣贷款18000.00元，合计50000.00元交给贺学国，贺学国将此50000.00元借给姜某某、王某某。姜某某、王某某接收50000.00元和贷款凭证后给贺学国出具一枚50000.00元的欠条。贷款到期后，姜某某、王某某持贷款凭证偿还了原告和姚希华、姚希荣在信用社的贷款本息。2014年3月，贺学国去世，被告王秀梅持一枚50000.00元的欠条起诉姜某某、王某某，姜某某、王某某以偿还贷款进行抗辩，本院作出（2014）榆民初字第4372号民事判决书，认为姜某某、王某某偿还他人贷款与王秀梅起诉的民间借贷不是同一法律关系，判令被告姜某某、王某某偿还原告王秀梅欠款50000.00元。2015年，姜某某、王某某以不当得利为由起诉原告姚希荣和姚希华、姚希荣，本院作出（2015）榆民初字第2537号民事判决书，判令被告姚希荣、姚希华、李金山返还原告姜某某、王某某代其偿还的信用社贷款本息。现原告和姚希华、姚希荣向本院提起诉讼，要求被告王秀梅偿还借款本息。本院认为：原告在信用社的贷款由贺学国出借给姜某某、王某某，到期后，实际用款人姜某某、王某某偿还了原告在信用社的贷款本息，则原告基于贷款而产生的权利义务关系归于消灭。原告与贺学国之间，贺学国与姜某某、王某某之间，以及原告与姜某某、王某某之间基于贷款而发生的债权债务关系也归于消灭。原告提交的贷款凭证和民事判决书不能成为其与被告丈夫贺学国之间民间借贷关系的债权凭证。所以，原告仅凭其与信用社之间的借贷关系向被告王秀梅主张权利，不应得到支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李金山的诉讼请求。案件受理费188.00元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一六年十二月二十三日书 记 员  魏 伟
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2507号
原告：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
负责人：廖瑞刚。
地址：万源市官渡镇街道。
被告：钟定海，男，汉族，住四川省万源市官。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社诉被告钟定海金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤诉。
案件受理费76元，由原告万源市农村信用合作联社官渡信用社负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓炳坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4044号
罪犯俄木扎西，男，1969年10月24日出生，藏族，四川省黑水县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省黑水县人民法院于2007年8月29日作出（2007）黑刑初字第07号刑事判决，以被告人俄木扎西犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑10年6个月。刑期至2017年11月23日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月25日、2013年1月22日作出（2011）成刑执字第3733号、（2013）成刑执字第1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、1年1个月。减刑后刑期至2015年2月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯俄木扎西的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俄木扎西能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯俄木扎西予以减刑。
经审理查明，罪犯俄木扎西在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄木扎西在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俄木扎西减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1316号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：张赵波，男，1994年02月15日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人张赵波罚金一案中，被执行人张赵波至今未履行（2014）穗增法刑初字第236号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人张赵波名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人张赵波可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邱荣丹