wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初50号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴涛，男，汉族，1997年11月27日出生，小学文化，聋哑人，山东省兖州市人，户籍所在地：山东省兖州市。2017年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。手语翻译周惠云，昆明盲哑学校老师。被告人赫高和，男，汉族，1996年12月20日出生，初中文化，聋哑人，山东省聊城市人，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区。2017年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。手语翻译周惠云，昆明盲哑学校老师。被告人徐志龙，男，汉族，1994年9月11日出生，初中文化，聋哑人，江西省南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市高新区。2013年10月29日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月27日刑满释放。2015年5月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月6日刑满释放。2016年因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月14日刑满释放。2017年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人李毅翔，云南欣晨光律师事务所律师。手语翻译周惠云，昆明盲哑学校老师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1401号起诉书指控被告人吴涛、赫高和、徐志龙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月15日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人吴涛及其指定辩护人张蕾、被告人赫高和及其指定辩护人邹宇旭、被告人徐志龙及其辩护人徐志龙、手语翻译周惠云到庭参加了诉讼。庭审中，被告人吴涛、赫高和、徐志龙未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月11日17时50分许，被告人吴涛、徐志龙在本市184路公交车上，扒窃了被害人毛某（女，17岁，下同）双肩包内现金人民币800元，后两被告人下车逃跑。2、2017年7月15日14时15分左右，被告人吴涛、徐志龙在本市58路公交车上，扒窃了被害人黎某（女，25岁，下同）背包内的一个粉红色钱包，钱包内有现金人民币2000元，后两被告人下车逃跑。3、2017年7月27日8时左右，被告人吴涛、赫高和在本市91路公交车上，扒窃了被害人燕某（男，51岁，下同）装在手提包内的一部金色“乐视”手机(经鉴定，该手机价值人民币450元)，后两被告人逃离现场。4、2017年7月31日8时10分左右，被告人吴涛、赫高和在本市44路（单层）公交车上，扒窃了被害人钱某（女，24岁，下同）背包内的一个蓝色钱包，内装有现金人民币200元，后两被告人逃离现场。公诉机关认为，被告人吴涛、赫高和、徐志龙以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人吴涛多次扒窃他人财物，依法应从重处罚。被告人吴涛、赫高和、徐志龙系聋哑人，依法应从轻处罚。被告人吴涛、赫高和、徐志龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人吴涛、赫高和、徐志龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关向法庭及被告人吴涛、赫高和、徐志龙出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、物证照片、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见告知记录、户籍证明、前科材料等。被告人吴涛、赫高和、徐志龙对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：其已知错，请求法院对其从轻处罚。三被告人的辩护人均辩称：被告人吴涛、赫高和、徐志龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人吴涛、赫高和、徐志龙系聋哑人，可以依法从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：1、2017年7月11日17时50分许，被告人吴涛、徐志龙在本市184路公交车上，扒窃了被害人毛某双肩包内现金人民币800元，后下车离开。被告人吴涛、徐志龙自述已将涉案现金用于生活花销。2、2017年7月15日14时15分左右，被告人吴涛、徐志龙在本市58路公交车上，扒窃了被害人黎某背包内的一个装有现金人民币2000元的粉红色钱包，后下车离开。被告人吴涛、徐志龙自述已将涉案现金用于生活花销。3、2017年7月27日8时左右，被告人吴涛、赫高和在本市91路公交车上，扒窃了被害人燕某手提包内的一部玫瑰金色乐视乐IS型手机，后下车离开。经鉴定，涉案手机价值人民币450元。4、2017年7月31日8时10分左右，被告人吴涛、赫高和在本市44路（单层）公交车上，扒窃了被害人钱某背包内的一个装有现金人民币200元的蓝色钱包，后下车离开。被告人吴涛自述将涉案赃款用于生活花销。另查明，被告人吴涛、赫高和、徐志龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人吴涛、赫高和、徐志龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，故公诉机关指控被告人吴涛、赫高和、徐志龙犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人吴涛、赫高和、徐志龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人吴涛、赫高和、徐志龙系又聋又哑的人犯罪，可以依法从轻处罚。据此，本院综合被告人吴涛、赫高和、徐志龙在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年11月10日止），并处罚金人民币6000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。二、被告人赫高和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。三、被告人徐志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年11月10日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。四、继续追缴涉案赃款赃物发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  东门丽人民陪审员  陈曹兰二〇一八年一月十九日书 记 员  邬 润
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初177号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人薛占胜，男，1975年2月15日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2018年1月12日被南乐县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】174号起诉书指控被告人薛占胜犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人薛占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日18时许，被告人薛占胜驾驶号牌为鲁Ｒ×××××的三轮汽车由南向北行驶。当行至南乐县韩张镇西韩固町村南头高速桥北侧公路时，遇被害人李某（殁年72岁）骑自行车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李某受伤后经抢救无效死亡的事故后果。事故发生后，薛占胜驾车逃逸。经南乐县公安局交巡警大队认定，薛占胜承担事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人薛占胜赔偿被害人近亲属各项损失共计32万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人薛占胜在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人薛某1、胡某、刘某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，肇事车辆照片，薛占胜辨认视频资料笔录，南乐县公安局接处警信息表，机动车行驶证和驾驶证查询结果通知书，南乐县公安局物证鉴定室出具的（乐）公（刑）鉴（尸）字【2017】073号法医学尸体检验意见书，南乐县公安局交巡警大队出具的乐公交认字【2018】第024号道路交通事故认定书、视频资料，调解协议、谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人薛占胜驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属交通肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。鉴于薛占胜事发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人薛占胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 郭慧慧
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵莹莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2060号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖润辉，男，1979年8月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车于2018年6月18日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月20日因本案被中山市公安局取保候审，同年8月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1975号起诉书指控被告人肖润辉犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肖润辉已接受中山市法律援助处指派的刘文媛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，肖润辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月17日晚上9时许，被告人肖润辉醉酒后驾驶与准驾车型不相符合的无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市火炬开发区润和花园3幢对开路段时，碰撞前方行走的被害人徐某而肇事，事故造成徐某受伤及车辆损坏。肇事后，肖润辉陪同徐某前往医院治疗，后在医院被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，肖润辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为137.7mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，肖润辉承担此事故的全部责任。
同年6月29日，被告人肖润辉接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。案发后，肖润辉已赔偿被害人徐某人民币42000元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖润辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖润辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。肖润辉有自首情节，依法可以从轻处罚。肖润辉已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。肖润辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖润辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 缪慧莹
连宜静
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执586号
被执行人曾传志，男，1973年1月30日出生，汉族，四川省眉山市洪雅县人，住四川省眉山市洪雅县。
根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第58号刑事判决：“被告人曾传志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。”本院刑事审判庭于2017年9月26日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币1000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人曾传志的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第58号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执586号被执行人曾传志，男，1973年1月30日出生，汉族，四川省眉山市洪雅县人，住四川省眉山市洪雅县。根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第58号刑事判决：“被告人曾传志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。”本院刑事审判庭于2017年9月26日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币1000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人曾传志的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第58号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠审判员 张 宇二〇一七年十二月十四日书记员 王孟乔
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异36号
申请执行人：程用，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆佛印山农业开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家镇中心街8号二楼，营业执照注册号500101000053742。
法定代表人李辉，董事长。
被申请人：李华，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被申请人：张兴旺，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：徐馥琛，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：李辉，女，1975年5月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：何才智，男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人程用与被执行人重庆佛印山农业开发有限公司（以下简称“佛印山公司”）民间借贷纠纷一案中，因被执行人佛印山公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人程用以被执行人佛印山公司的股东李华、张兴旺、徐馥琛、李辉、何才智抽逃注册资本为由申请追加其为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2015年11月18日，本院作出（2015）万法民初字第09750号民事判决，判决“一、被告重庆佛印山农业开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告程用借款50万元及支付13万元借款自2014年11月28日起，37万元借款自2014年10月22日起按年利率24%计算至还清借款时止的利息。二、驳回原告程用要求被告李丽偿还借款支付利息的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆佛印山农业开发有限公司负担。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆佛印山农业开发有限公司负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，因重庆佛印山农业开发有限公司未履行，2016年1月22日，申请执行人程用向本院申请执行。在执行中，因被执行人重庆佛印山农业开发有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月15日作出（2016）渝0101执580号执行裁定，裁定本次执行程序终结，保留申请执行人程用的债权。
另查明，2011年3月9日，被执行人佛印山公司经重庆市工商行政管理局核准设立登记，注册资本为1000万元。根据该公司的章程，股东为李华、张兴旺、徐馥琛、李辉、何才智。2011年3月9日，股东李华、张兴旺、徐馥琛、李辉、何才智一次性将出资额1000万元（李华出资790万元、张兴旺出资50万元、徐馥琛出资50万元、李辉出资50万元、何才智出资60万元）缴存到佛印山公司开立的临时存款账户中,验资完成后，2011年3月10日转入该公司的基本账户中，2011年3月11日，该公司即转款980万元至重庆市万州区长江房地产开发有限公司。2011年12月13日，佛印山公司申请变更增加注册资本到5000万元,股东李华变更为上海灏天丝绸有限公司。
庭审中，申请执行人程用向本院申请撤回追加股东上海灏天丝绸有限公司为被执行人。
本院认为，根据我国公司法的规定，我国公司资本实行“法定资本制”，该制度是指公司资本应遵守“确定、维持以及不变”三个基本原则。法定资本制的目的在于保护股东、第三人及公司的合法权益，从而维护整个社会经济秩序的稳定与发展。抽逃注册资金，指在企业经验资合格，达到工商行政管理机关登记注册的资本金后，股东又通过某种形式抽回其出资，挪为他用，导致企业实际资本不足注册资本的情况。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人佛印山公司的各股东按照章程足额缴纳出资履行了注册资本的出资义务，但在公司成立后2天就将注册资本980万元予以转入重庆市万州区长江房地产开发有限公司，对此行为被执行人佛印山公司在向本院提交书面答辩意见时也未对合理使用提交证据证明。那么被执行人佛印山公司的股东出资后又将注册资本转走的行为符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条第一项的规定，其行为构成抽逃注册资金，理应承担相应的法律责任，而且将注册资本抽逃的行为应是全体股东共同的意志的结果，作为股东有义务保证公司资本的充实，故全体股东应当承担连带责任。
综上，申请执行人程用以抽逃注册资本为由追加被执行人佛印山公司的股东为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
追加被申请人李华、张兴旺、徐馥琛、李辉、何才智为被执行人；
被执行人李华、张兴旺、徐馥琛、李辉、何才智在抽逃出资的范围内（李华790万元、张兴旺50万元、徐馥琛50万元、李辉50万元、何才智60万元）向本案申请执行人程用履行本院（2015）万法民初字第09750号民事判决确定的被执行人重庆佛印山农业开发有限公司应履行的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年七月十六日
书 记 员 陈 晴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执异36号申请执行人：程用，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆佛印山农业开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家镇中心街8号二楼，营业执照注册号500101000053742。法定代表人李辉，董事长。被申请人：李华，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人：张兴旺，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：徐馥琛，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：李辉，女，1975年5月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人：何才智，男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人程用与被执行人重庆佛印山农业开发有限公司（以下简称“佛印山公司”）民间借贷纠纷一案中，因被执行人佛印山公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人程用以被执行人佛印山公司的股东李华、张兴旺、徐馥琛、李辉、何才智抽逃注册资本为由申请追加其为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。本院查明，2015年11月18日，本院作出（2015）万法民初字第09750号民事判决，判决“一、被告重庆佛印山农业开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告程用借款50万元及支付13万元借款自2014年11月28日起，37万元借款自2014年10月22日起按年利率24%计算至还清借款时止的利息。二、驳回原告程用要求被告李丽偿还借款支付利息的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆佛印山农业开发有限公司负担。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆佛印山农业开发有限公司负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，因重庆佛印山农业开发有限公司未履行，2016年1月22日，申请执行人程用向本院申请执行。在执行中，因被执行人重庆佛印山农业开发有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月15日作出（2016）渝0101执580号执行裁定，裁定本次执行程序终结，保留申请执行人程用的债权。另查明，2011年3月9日，被执行人佛印山公司经重庆市工商行政管理局核准设立登记，注册资本为1000万元。根据该公司的章程，股东为李华、张兴旺、徐馥琛、李辉、何才智。2011年3月9日，股东李华、张兴旺、徐馥琛、李辉、何才智一次性将出资额1000万元（李华出资790万元、张兴旺出资50万元、徐馥琛出资50万元、李辉出资50万元、何才智出资60万元）缴存到佛印山公司开立的临时存款账户中,验资完成后，2011年3月10日转入该公司的基本账户中，2011年3月11日，该公司即转款980万元至重庆市万州区长江房地产开发有限公司。2011年12月13日，佛印山公司申请变更增加注册资本到5000万元,股东李华变更为上海灏天丝绸有限公司。庭审中，申请执行人程用向本院申请撤回追加股东上海灏天丝绸有限公司为被执行人。本院认为，根据我国公司法的规定，我国公司资本实行“法定资本制”，该制度是指公司资本应遵守“确定、维持以及不变”三个基本原则。法定资本制的目的在于保护股东、第三人及公司的合法权益，从而维护整个社会经济秩序的稳定与发展。抽逃注册资金，指在企业经验资合格，达到工商行政管理机关登记注册的资本金后，股东又通过某种形式抽回其出资，挪为他用，导致企业实际资本不足注册资本的情况。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人佛印山公司的各股东按照章程足额缴纳出资履行了注册资本的出资义务，但在公司成立后2天就将注册资本980万元予以转入重庆市万州区长江房地产开发有限公司，对此行为被执行人佛印山公司在向本院提交书面答辩意见时也未对合理使用提交证据证明。那么被执行人佛印山公司的股东出资后又将注册资本转走的行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第一项的规定，其行为构成抽逃注册资金，理应承担相应的法律责任，而且将注册资本抽逃的行为应是全体股东共同的意志的结果，作为股东有义务保证公司资本的充实，故全体股东应当承担连带责任。综上，申请执行人程用以抽逃注册资本为由追加被执行人佛印山公司的股东为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加被申请人李华、张兴旺、徐馥琛、李辉、何才智为被执行人；被执行人李华、张兴旺、徐馥琛、李辉、何才智在抽逃出资的范围内（李华790万元、张兴旺50万元、徐馥琛50万元、李辉50万元、何才智60万元）向本案申请执行人程用履行本院（2015）万法民初字第09750号民事判决确定的被执行人重庆佛印山农业开发有限公司应履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  余佩松人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  余忠卿二〇一七年七月十六日书 记 员  陈 晴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1875号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈文江，男，1989年10月17日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地威贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2018年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1824号起诉书指控被告人陈文江犯诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈文江已接受中山市法律援助处指派的王绮嘉律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人陈文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日，被告人陈文江在中山市坦洲镇十四村通过手机微信搜索“附近的人”的方式，结识了被害人黄某。此后，被告人陈文江使用假名“杨某”，虚构身世谎称是退伍军人转业在珠海市特警支队做教官等背景，骗取被害人黄某的同情及信任。同年3月1日至3月14日期间，被告人陈文江利用上述虚构的身份背景，多次编造虚假理由，从被害人黄某处诈骗现金人民币24208元、OPPO牌手机1部（价值人民币2100元）及Iphone8Plus手机1部（价值人民币4000元）。同年3月20日，公安人员在坦洲镇十四村太湖路17号家常菜馆楼上503房抓获被告人陈文江。随后，公安人员在被告人陈文江租住的坦洲镇十四村界创兴街62号508房缴获作案用的Iphone8Plus手机。归案后，被告人陈文江如实供述了自己的罪行。破案后，被告人陈文江的家属已代为退赔被害人黄某人民币2万元。
上述犯罪事实，被告人陈文江在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文江无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人陈文江坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈文江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年3月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陈文江退赔被害人黄少伶经济损失人民币10308元。
三、缴获的作案工具Iphone8Plus手机，予以没收，由扣押单位中山市公安局坦洲分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋诗慧
卜璐
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初276号
原告：唐明宽，男，1958年12月13日出生汉族，云南省会泽县人，居民，现住会泽县。
被告：浦周国，男，1956年12月3日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
原告唐明宽与被告浦周国健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序。2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告唐明宽到庭参加诉讼，被告浦周国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明宽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告的住院费5962.2元；误工费90天，每天100元，计9000元；交通费500元；伤情鉴定费250元；营养费1700元；共27412.2元。事实和理由是，2014年6月7日，被告浦周国和妻弟唐开贤两人骑着摩托车到原告所在的矿山镇老坪子松燕农场找到原告，被告不由分说的对原告实施殴打，之后原告向立即矿山派出所报警，民警赶到时被告及唐开贤已经溜走。原告的家人将原告及时送至者海人民医院住院治疗，住院17天后，矿山派出所要求原告做伤情鉴定，经鉴定为轻微伤，之后矿山派出所通知双方调解，但被告一直躲避，原告经济受到损失，为维护原告合法利益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浦周国未作答辩。
本案原告唐明宽未向本院提交证据。对本院依职权调取的者海派出所公安卷宗一份，原告唐明宽的质证意见为无意见。
经质证，本院认为，者海派出所的公安卷宗1份内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方过往有矛盾，2014年6月7日中午，被告浦周国与唐开贤一同去到原告唐明宽的农场里，原被告因过往的琐事发生吵打，导致原告唐明宽受伤，受伤后于当日被送到者海人民医院住院治疗15天，用去医疗费5962.2元，经诊断为：枕部及胸部多处软组织损伤。原告唐明宽的伤情经会泽县公安局鉴定为轻微伤。
本院认为，原被告双方均不能正确处理矛盾纠纷，发生吵打致使原告唐明宽受伤。结合查明的案情，应由被告浦周国承担80%的责任为宜。原告唐明宽主张的伤情鉴定费、营养费因未提交证据证实，本院不予支持。原告唐明宽虽未提交证据证明其实际用去的交通费，结合医治经过，本院酌定为300元。故原告唐明宽的损失应认定为7962.2元（医疗费5962.2元，误工费1500元，交通费500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告浦周国于本判决生效之日起30天内一次性赔偿原告唐明宽6369.76元。
案件受理费100元，减半收取为50元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 吕明贵
人民陪审员 代成芬
人民陪审员 杜玉恩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 娇
云南省剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2931民初254号
原告：李树棋，男，1971年8月8日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。
被告：马照辉，男，1963年4月10日出生，白族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。住所地：剑川县金华镇环城北路*号。
负责人：施正芳，男，支公司总经理。
原告李树棋与被告马照辉、中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉的意思表示真实，且没有违反相关法律规定，故依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树棋撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计人民币50.00元，由原告李树棋负担。
审判员 马卓亮
二〇一八年六月十三日
书记员 马续祖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民辖终3号
上诉人（原审被告）：王玉，男，汉族，1947年3月25日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）：青铜峡市瞿靖镇人民政府，住宁夏回族自治区青铜峡市瞿靖镇。
法定代表人：马波，该镇镇长。
上诉人王玉与被上诉人青铜峡市瞿靖镇人民政府合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初69-1号民事裁定，向本院提出上诉。
王玉上诉称，本案系因建设青铜峡市至银川市正源街快速通道项目需征上诉人土地、房屋等财产而产生的纠纷。因道路建设征收事宜涉及青铜峡市人民政府，也涉及到青铜峡市人民政府的下属单位，即本案被上诉人，还涉及到青铜峡市人民政府下属职能部门、各局、委等。青铜峡市人民政府以及下属单位及职能部门行政级别较高，且均与本案具有较大的利害关系，因此本案由青铜峡市人民法院审理不妥。本案所涉纠纷牵扯几十户农民居住、衣食来源，涉案人数众多，上诉人及其他数十户农民不间断的向市信访局、自治区信访局等单位反映征收补偿等纠纷问题。故本案在贵院辖区有重大影响，一审法院认为本案不属于本辖区重大影响案件为由驳回上诉人的管辖异议申请明显不当，请求吴忠市中级人民法院依法撤销（2018）宁0381民初69-1号民事裁定书，并指令原审法院将本案移送吴忠市中级人民法院审理。
被上诉人青铜峡市瞿靖镇人民政府未予以答辩。
本院经审查认为，原审原告因合同纠纷提起诉讼，属普通的一审民事案件，应当由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在青铜峡市瞿靖镇，应当由青铜峡市人民法院管辖。本案从诉讼标的额、案件的性质、复杂程度及影响程度，均不符合本院管辖的标准。故上诉人提出的本案属在本院辖区内有重大影响的案件，应当移送本院审理的上诉理由和请求不能成立。原审裁定驳回上诉人王玉的管辖权异议适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二0一八年三月十三日
书记员马亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民辖终3号上诉人（原审被告）：王玉，男，汉族，1947年3月25日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）：青铜峡市瞿靖镇人民政府，住宁夏回族自治区青铜峡市瞿靖镇。法定代表人：马波，该镇镇长。上诉人王玉与被上诉人青铜峡市瞿靖镇人民政府合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初69-1号民事裁定，向本院提出上诉。王玉上诉称，本案系因建设青铜峡市至银川市正源街快速通道项目需征上诉人土地、房屋等财产而产生的纠纷。因道路建设征收事宜涉及青铜峡市人民政府，也涉及到青铜峡市人民政府的下属单位，即本案被上诉人，还涉及到青铜峡市人民政府下属职能部门、各局、委等。青铜峡市人民政府以及下属单位及职能部门行政级别较高，且均与本案具有较大的利害关系，因此本案由青铜峡市人民法院审理不妥。本案所涉纠纷牵扯几十户农民居住、衣食来源，涉案人数众多，上诉人及其他数十户农民不间断的向市信访局、自治区信访局等单位反映征收补偿等纠纷问题。故本案在贵院辖区有重大影响，一审法院认为本案不属于本辖区重大影响案件为由驳回上诉人的管辖异议申请明显不当，请求吴忠市中级人民法院依法撤销（2018）宁0381民初69-1号民事裁定书，并指令原审法院将本案移送吴忠市中级人民法院审理。被上诉人青铜峡市瞿靖镇人民政府未予以答辩。本院经审查认为，原审原告因合同纠纷提起诉讼，属普通的一审民事案件，应当由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在青铜峡市瞿靖镇，应当由青铜峡市人民法院管辖。本案从诉讼标的额、案件的性质、复杂程度及影响程度，均不符合本院管辖的标准。故上诉人提出的本案属在本院辖区内有重大影响的案件，应当移送本院审理的上诉理由和请求不能成立。原审裁定驳回上诉人王玉的管辖权异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二0一八年三月十三日书记员马亚玲
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执966号之一
被执行人王某，男，生于1965年8月25日，汉族，住眉山市彭山区。
本院于2017年8月16日立案执行王某罚金一案，在执行过程中，本院已依法依照生效法律文书扣划被执行人王某银行存款，此外未查询到其他可供执行财产，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
�判员彭明
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈松
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2529刑初64号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人何啊沙，男，1987年7月11日生，住红河县。因涉嫌抢劫罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
被告人李龙嘎，男，1997年5月17日生，住红河县。因涉嫌抢劫罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
翻译人李某1，男，1967年6月4日生，住红河县。系被告人李龙嘎姑父。
援助辩护人肖建伟，云南众序律师事务所律师。
被告人马应华，男，1993年10月7日生，住红河县。因涉嫌抢劫罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2017］54号起诉书指控被告人何啊沙、李龙嘎、马应华犯抢劫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派许红明、张芳出庭支持公诉,被告人何啊沙、李龙嘎、马应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日0时许，被告人何啊沙、李龙嘎、马应华、马冲发（在逃）骑摩托车来到红河县人民医院红绿灯处时，看见独自一人从农民饭店往红河县人民医院走来的被害人董某，四人便骑摩托车来到红河县人民医院下方，由被告人何啊沙、马应华骑在摩托车上望风接应，被告人李龙嘎与马冲发尾随被害人董某来到红河县气象局门口，马冲发用剪刀抵住董某胸口，李龙嘎一手掐着董某的脖子、一手用黑色的刀抵着董某的肚子，威胁董某交出钱来，在董某从包里拿钱时，马冲发和李龙嘎抢过董某的钱包和手机后迅速朝停放摩托车的地方跑去，被告人马应华、何啊沙见状立马将摩托车调头并载李龙嘎、马冲发往跑马路方向逃跑。经鉴定，被害人董某被抢华为手机价值764元。
被告人何啊沙、李龙嘎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解，希望从轻处罚。
被告人马应华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称抢来的东西没有分着，希望从轻处罚。
被告人李龙嘎的辩护人肖建伟辩护认为，被告人李龙嘎只是起辅助作用是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人如实供述犯罪事实，并结合其自身健康状况及成长环境，可以酌情从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年2月23日0时许，被告人何啊沙、李龙嘎、马应华、马冲发（在逃）骑摩托车来到红河县人民医院红绿灯处时，看见独自一人从农民饭店往红河县人民医院走来的被害人董某，四人便骑摩托车来到红河县人民医院下方，由被告人何啊沙、马应华骑在摩托车上望风接应，被告人李龙嘎与马冲发尾随被害人董某来到红河县气象局门口，采用威胁等方法抢劫被害人董某的钱包和手机，被告人马应华、何啊沙见状立马将摩托车调头并载李龙嘎、马冲发往跑马路方向逃跑。经鉴定，被害人董某被抢华为手机价值764元。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表，立案决定书，证实被害人案发后向公安机关报案及公安机关对案件立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实红河县公安民警对三个被告人抓获的情况。
3.证人李某1的证言，证实其所有的云G×××××号牌二轮摩托车被侄子李龙嘎经常骑走的情况。
4.证人李某2的证言，证实与董某是同事，一年多以前单位统一发了一部HUAWEITIT-CL10号手机，价值大约800元，但没有发票和收据。
5.被害人董某的陈述，证实2017年2月23日0时许，在气象局门口被四个小伙子抢了一个钱包和一个手机，其中两个拿刀来威胁并实施了抢劫，另外两个骑着摩托车。
6.价格认定结论书，证实被害人被抢手机价值为764元。
7.现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片，证实四个被告人抢劫的地点位于红河县迤萨镇莲花路气象局门口。
8.辨认笔录及照片，证实三个被告人何啊沙、李龙嘎、马应华及马冲发（在逃）就是2017年2月23日0时许在红河县迤萨镇莲花路气象局门口对被害人董某实施抢劫的被告人。
9.视听资料，证实三个被告人何啊沙、李龙嘎、马应华及马冲发（在逃）于2017年2月23日0时许在红河县迤萨镇莲花路气象局门口对被害人董某实施抢劫的情况及逃跑情况。
10.户口证明，证实三个被告人何啊沙、李龙嘎、马应华的自然情况，三名被告人在犯罪时已年满18周岁。
11.三个被告人何啊沙、李龙嘎、马应华的供述与上述证据相互印证，均证实2017年2月23日0时许，被告人何啊沙、李龙嘎、马应华及马冲发（在逃）骑摩托车来到红河县人民医院红绿灯处时，看见独自一人从农民饭店往红河县人民医院走来的被害人董某，四人便骑摩托车来到红河县人民医院下方，由被告人何啊沙、马应华骑在摩托车上望风接应，被告人李龙嘎与马冲发尾随被害人董某来到红河县气象局门口，采用威胁等方法抢劫被害人董某的钱包和手机，被告人马应华、何啊沙见状立马将摩托车调头并载李龙嘎、马冲发往跑马路方向逃跑。经鉴定，被害人董某被抢华为手机价值764元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人何啊沙、李龙嘎、马应华及李龙嘎的辩护人肖建伟均无异议，且来源和表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人何啊沙、李龙嘎、马应华无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人何啊沙、李龙嘎、马应华犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。三名被告人属共同犯罪，在实施犯罪过程中的作用相当，不宜区分主从犯，且被告人李龙嘎直接实施了抢劫，辩护人肖建伟关于对被告人李龙嘎系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。三名被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李龙嘎具有前科，应酌情从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何啊沙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年2月27日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人李龙嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年3月27日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
三、被告人马应华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年3月22日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙绍云
人民陪审员 杨云燕
人民陪审员 张德望
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张倩梅
云南省红河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2529刑初64号
被告人何啊沙、李龙嘎、马应华犯抢劫罪一案，本院于2017年9月22日作出(2017)云2529刑初64号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第5页正文顺数第12-13行，即“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条……”；
现更正为：“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条……”。
审 判 长 孙绍云
人民陪审员 杨云燕
人民陪审员 张 德 望
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 倩 梅
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初342号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人雍京洲，男，1977年12月13日出生于河南省睢县，�族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月27日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），同年8月8日被抓获，当日被执行刑事拘留。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）305号起诉书指控被告人雍京洲犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人雍京洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月21日16时许，被告人雍京洲酒后驾驶无牌照机动三轮车沿公路行驶至睢县东环路与睢州大道交叉路口红绿灯时，被睢县公安局交通警察大队民警查获，发现被告人雍京洲涉嫌酒驾，经现场呼气式血液酒精浓度检测仪检测，其血液酒精浓度为142.4mg／100ml，遂将被告人雍京洲带至带至睢县中医院�行抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测：雍京洲血液中乙醇含量为201.145mg／100ml。
另查明，2018年8月8日，被告人雍京洲被睢县公安局民警抓获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人雍京洲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人雍京洲的户籍证明、前科查询证明、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、睢县公安局交通警察大队出具的查获经过、睢县公安局白庙派出所出具的抓获证明、现场呼气式血液酒精浓度检测单、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2018）0460号理化检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍京洲醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险�驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雍京洲被查获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间已认识到自己行为的危害性，表示悔改，愿意接受法律的惩处，亦可酌情从轻处罚。根据被告人雍京洲的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雍京洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年10月7日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗 梦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执异33号
异议人杨俊青，女，生于1953年6月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托代理人钟男，四川铁韬律师事务所律师。
申请执行人李华钰，男，生于1965年3月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人肖建安，男，生于1965年10月7日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人刘明芳，女，生于1965年9月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人唐希建，男，生于1963年6月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）眉民终字第321号李华钰与肖建安、刘明芳、唐希建民间借贷纠纷一案中，异议人杨俊青向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨俊青称，2005年异议人向被执行人肖建安、刘明芳夫妻购买了仁房权证文林镇字第××号，土地使用证为仁国用（1996）XX号其中面积165.81平方米的住房一套，双方在公证处签订了房屋转让协议，杨俊青向肖建安、刘明芳夫妻支付了购房款4万元，二被执行人将该房交付给异议人使用至今，期间异议人多次要求协助办理过户手续，均未果。故提出异议，请求中止执行仁寿县××新兴街44号房屋，并解除查封。
异议人就其主张提交了如下证据：《公证书》、文林镇嘉南社区居委会证明、富加镇金钟村村民委员会证明、水用户证复印件、燃气公司缴费发票。
本院查明，李华钰与肖建安、刘明芳、唐希建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）仁寿民保字第265号执行裁定书，裁定：查封肖建安、刘明芳所有的限于价值480万元的财产或冻结二被申请人在金融机构的存款480万元。2015年3月17日，本院查封了肖建安、刘明芳位于仁寿县文林镇××单元××楼××号的住房。2014年12月30日作出（2014）仁寿民初字第2955号民事判决书，判决：一、被告肖建安、刘明芳在本判决生效后十五日内偿还原告李华钰借款280万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本金付清时止）；二、被告肖建安、刘明芳在本判决生效后十五日内偿还原告李华钰借款60万元及利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清时止）；三、被告唐希建对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李华钰的其他诉讼请求。肖建安、刘明芳不服，上诉至眉山市中级人民法院，2015年7月28日，眉山市中级人民法院作出（2015）眉民终安第321号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。民事判决书发生法律效力后，被执行人未全部履行判决书所确定的义务，本院于2017年6月13日作出（2016）川1421执恢94号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人肖建安、刘明芳所有的位于四川省仁寿县文林镇××单元××楼××号住房及1栋1单元门市各一套（产权证号为监证**）。
另查明，2005年3月11日，异议人与肖建安、刘明芳签订《转让协议》，约定肖建安、刘明芳将位于仁寿县××新兴街，建筑面积为165.81平方米，房产证号：仁房权证文林镇字第Ｒ-××7，土地使用证号：仁国用（1996）XX号的房屋转让给异议人，转让总额为40000元。当日，双方在仁寿县公证处对《转让协议》进行了公证。仁寿县文林镇嘉南社区居委会出具《证明》，证明上载明杨俊青长期居住于文林镇群英街35号附1号（以网格员登记信息为准），原住房地址为文林镇新兴街44号1栋1单元2楼1号。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然位于仁寿县文林镇××单元××楼××号住房登记在被执行人肖建安、刘明芳名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，合法占有了该房屋。双方签订的合同经过公证，具有法律效力，能排除执行。因此，对异议人提出的异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在肖建安、刘明芳名下的位于仁寿县文林镇新兴街44号1栋1单元2楼1号住房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一八年四月十二日
书记员 毛 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第16号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人丁某某，男，被告人丁某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2013年9月10日20时许，被告人丁某某伙同他人在本市官渡区龙马村艺术家园小区5栋工地上盗走7圈电缆线，在逃离现场的过程中丁某某被保安抓获，并当场缴获被盗的电缆线。经鉴定被盗电缆线价值人民币2060元。
上述事实，被告人丁某某在法庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见及告知记录、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人丁某某酌情从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人丁某某处以六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 俞隽
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨城
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）官刑一初字第16号
被告人丁贤遥犯盗窃罪一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）官刑一初字第16号刑事判决书。发现有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第十三行为“2013年1月6日”；
现更正为“2014年1月6日”。
代理审判员 俞隽
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨城
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1577号
原告陈雄子，女，汉族，农民工，住宁夏固原市原州区。
委托代理人杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告魏东升，男，汉族，包工头，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司，住所地：宁夏青铜峡市小坝，统一社会信用代码：9164038122831XXXXX。
法定代表人廉清，宁夏禹鼎建筑工程有限公司总经理。
被告国电宁夏石嘴山发电有限责任公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：6400000000XXXXX。
法定代表人许琦，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司董事长。
被告国电石嘴山第一发电有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：6402000000XXXXX。
法定代表人许琦，国电石嘴山第一发电有限公司董事长。
本院在审理原告陈雄子与被告魏东升、宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈雄子于2016年8月26日向本院提出撤回对宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雄子撤回对宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司的起诉。
(本页无正文)
审判员 徐建忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 高秀鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2337号
罪犯宋雪飞，于河南省郑州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月7日作出了(2009)甬慈刑初字第1208号刑事判决，以被告人宋雪飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋雪飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋雪飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋雪飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋雪飞减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1403刑更1号
申请机关德州市陵城区司法局。
罪犯张某某，女，汉族，1992年10月出生，高中文化，务农，户籍所在地及住址山东省陵县。
经审理查明，2014年12月21日，本院作出了（2014）陵刑初字第18号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人张某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关德州市陵城区司法局于2017年11月10日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院受理后依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。2017年12月8日，德州市陵城区司法局申请撤回对罪犯张某某撤销缓刑的建议。
本院认为，申请机关德州市陵城区司法局申请撤回对罪犯张某某撤销缓刑的建议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
准予德州市陵城区司法局撤回对被告人张某某撤销缓刑的建议。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 张长风
人民陪审员 兰书方
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘春景
山东省德州市陵城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1403刑更1号申请机关德州市陵城区司法局。罪犯张某某，女，汉族，1992年10月出生，高中文化，务农，户籍所在地及住址山东省陵县。经审理查明，2014年12月21日，本院作出了（2014）陵刑初字第18号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人张某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关德州市陵城区司法局于2017年11月10日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院受理后依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。2017年12月8日，德州市陵城区司法局申请撤回对罪犯张某某撤销缓刑的建议。本院认为，申请机关德州市陵城区司法局申请撤回对罪犯张某某撤销缓刑的建议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：准予德州市陵城区司法局撤回对被告人张某某撤销缓刑的建议。审 判 长  邢 杰审 判 员  张长风人民陪审员  兰书方二〇一七年十二月八日书 记 员  刘春景
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2599号
上诉人（原审原告）：汪和平。
委托代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆恒强汽车租赁有限公司。
法定代表人：高正强，经理。
委托代理人：郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
上诉人汪和平与被上诉人重庆恒强汽车租赁有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渝北法民初字第12985号判决，汪和平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后依法组成合议庭审理，在本院审理中，汪和平自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,汪和平撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪和平撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李白露
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第45-1号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
委托代理人：唐炜，女，1984年9月27日生，汉族。
被执行人：临淄商场诊所。地址：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2014年9月11日向我院申请执行临淄商场诊所卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2014年4月11日查明被执行人临淄商场诊所未将医疗废物按照类别置于专用的包装物或容器内及使用未取得中级职称的执业医师开具限制使用级抗菌药物，违反了《医疗废物管理条例》第十六条第一款及《抗菌药物临床应用管理办法》第二十四条第一款的规定，依据《医疗废物管理条例》第四十六条第（二）项及《抗菌药物临床应用管理办法》第五十条第（一）项的规定，作出了临卫传罚（2014）01号行政处罚决定书，决定对被执行人临淄商场诊所罚款人民币肆仟元整。
本院经审查认定，被执行人临淄商场诊所是未依法在工商机关登记的个体诊所，行政相对人主体应为诊所开办人，临卫传罚（2014）01号行政处罚决定书中将临淄商场诊所列为被处罚人，属被处罚人主体有误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博市临淄区卫生局申请强制执行的临卫传罚（2014）01号行政处罚决定书，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十月十日
书记员 赵立洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10788号
原告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道大和，统一社会信用代码：9133062171618380XL。
法定代表人：徐美灿，系公司经理。
委托诉讼代理人：任金标，系公司员工。
被告：绍兴市柯桥区香绫绣品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道大和村前盛陵，统一社会信用代码：91330621753981157R。
法定代表人：凌小红，系公司经理。
被告：凌小红，女，1970年7月28日出生，汉族，住址：绍兴市柯桥区。
本院在审理原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司与被告绍兴市柯桥区香绫绣品有限公司、凌小红供用热力合同纠纷一案中，原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司于2017年11月26日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区香绫绣品有限公司、凌小红的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司撤回对被告绍兴市柯桥区香绫绣品有限公司、凌小红的起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司负担。
审判员 赵卫星
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡红丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第190号
原告郭晶，女，1980年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告莱州华锐机械有限公司。
住所地：莱州市金城镇马塘村。
法定代表人张原彬，总经理。
被告张海彬，男，1976年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告郭晶与被告莱州华锐机械有限公司、张海彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晶的委托代理人原石华到庭参加诉讼，被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海彬系被告莱州华锐机械有限公司的原法定代表人，并且也是被告莱州华锐机械有限公司的合伙人之一。原告于2009年开始在被告莱州华锐机械有限公司处工作，被告莱州华锐机械有限公司于2012年10月份开始至2014年5月份止共计拖欠原告工资款25340元，被告张海彬于2014年8月31日给原告出具了欠条一张。该工资款后经原告多次追要，二被告均以无钱为由拒付至今。现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款25340元，诉讼费由被告承担。
被告莱州华锐机械有限公司、张海彬均未答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告张海彬为原告郭晶出具欠条一张，并加盖了“莱州华锐机械有限公司”公章，该欠条载明：“欠条今欠到郭伟工资人民币贰万伍仟叁佰肆拾元正（25340.00元）欠款人：莱州华锐机械有限公司（公章）张海彬（签字）2014.8.31”。现原告诉至本院，要求二被告给付原告工资款25340元。
关于欠工资款的过程，原告称：2009年至2014年5月我在被告莱州华锐机械有限公司干质检工作，自2012年10月份至2014年5月份期间，被告莱州华锐机械有限公司共欠我工资款25340元，是被告张海彬任莱州华锐机械有限公司法定代表人期间拖欠的，经我多次催要，由被告张海彬于2014年8月31日给我出具了欠条1张，被告张海彬出具欠条是履行职务行为。此款经我向二被告多次催要，二被告至今未付。
审理中，原告当庭提供了欠条1张，称该欠条是由被告张海彬书写的，上面盖有莱州华锐机械有限公司的公章，公章是张海彬盖的，郭晶与郭伟是同一人，平日单位的人都叫原告郭伟，原告身份证上的名字是郭晶；提供了私营公司设立登记情况、企业变更情况各1份，证明莱州华锐机械有限公司的原法定代表人是张海彬，于2014年12月24日变更为张原彬，在被告张海彬给原告出具欠条时，张海彬是莱州华锐机械有限公司的法定代表人；提供了股东名录1份，证明张原彬、张海彬都是莱州华锐机械有限公司的合伙人。上述证据经当庭出示，被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告郭晶与被告莱州华锐机械有限公司之间债权债务关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供了欠条1张、私营公司设立登记情况、企业变更情况、股东名录各1份，并已当庭出示，被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告提供的上述证据能够证实被告莱州华锐机械有限公司欠原告工资款25340元，被告张海彬出具欠条是履行职务行为，故原告要求被告莱州华锐机械有限公司给付工资款25340元，理由正当、证据充分，应予支持；原告要求被告张海彬给付工资款，理由不当，本院不予支持。被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州华锐机械有限公司给付原告郭晶工资款25340元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭晶要求被告张海彬给付工资款的诉讼请求。
如果被告莱州华锐机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告莱州华锐机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年四月八日
书记员 王玉霞
-3-
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4789号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告李国虎，男，汉族，户籍所在地安徽省。
原告维仕担保有限公司诉被告李国虎追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员张敬组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月5日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，733.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计46，352.94元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务43，529.61元及违约金15，000元，并承担案件受理费。
被告李国虎未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月3，433.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，733.33元、服务费及担保费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年6月6日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计46，352.94元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务43，529.61元及支付违约金15，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国虎自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币43，529.61元；
二、被告李国虎自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，263元、公告费560元，计1，823元（原告已预缴），由被告李国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00259号
原告：张素梅，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏廷勤，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原张素梅与魏廷勤民间借贷纠纷一案中，因原告张素梅不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马中杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04866号
原告杨照宏，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市荣香源商贸有限公司，住所地重庆市江北区五江路御庭苑5号10-6号。
法定代表人赵光荣，其他基本情况不详。
本院审理原告杨照宏与被告重庆市荣香源商贸有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告杨照宏于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨照宏申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨照宏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨照宏负担。
审判员 张 敬
二〇一四年六月十八日
书记员 陈俊囡
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00180号
原告张建龙。
委托代理人焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心法律工作者。（特别授权）
被告龙全芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
本院在审理原告张建龙与被告龙全芳、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建龙于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙全芳、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建龙撤回对被告龙全芳、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。
本案受理费425元（全额缓交），减半收取212.5元，由原告张建龙负担。
代理审判员 曹振军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈思峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第929号
原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人陆惠明，该公司经理。
委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被告陈凡林，男，汉族，1985年7月24日生。
原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安公司）诉被告陈凡林追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人陈超、被告陈凡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司诉称：2012年4月5日，被告为皖XX变型拖拉机在原告处投保交强险。同年10月5日，被告持C1照驾驶该车与周某发生交通事故，经交警部门认定，陈凡林负主要责任。后六合法院作出2013六东民初字第864号判决，确认原告在交强险范围内赔偿周某96650元，判决生效后，原告履行了义务。现原告认为，被告持C1照驾驶变型拖拉机属无证驾驶，故起诉，依法行使追偿权，要求被告给付原告垫付的赔偿款96650元。
被告陈凡林辩称：我不愿意返还原告的垫付款，我买保险时就拿的是我本人的驾驶证C1照去购买皖XX的交强险，保险公司也给办理了，我认为我不是无证驾驶。
经审理查明：2012年10月5日被告驾驶皖XX变型拖拉机沿西部干由南向北行驶至六合区竹镇镇富硒农业园门口右转弯出道路时，遇周某驾驶未经登记的二轮摩托车由南向北行驶至该地段，双方发生碰撞，造成周某受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，陈凡林负主要责任，周某负次要责任。皖XX变型拖拉机的登记车主为陈凡林母亲蒋某，实际车主为陈凡林，该车在原告处投保交强险。
2013年10月11日六合区法院作出（2013）六东民初字第864号判决，判令平安公司赔偿周某96650元，且平安公司于2014年1月15日履行了给付义务。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的2013六东民初字第864号判决书、付款凭证等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。按照国家标准，变型拖拉机不是拖拉机，而是低速载货汽车。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1的规定，C1驾驶证准驾车型包括C3，其中C3准驾车型包括低速载货汽车，故被告持C1驾驶证驾驶皖XX变型拖拉机不属于未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。原告主张被告属无证驾驶，无事实和法律依据，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周传植
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨宗梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第385号
上诉人（原审原告）济南福成物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭珺，经理。
委托代理人李文珍，女，1978年7月1日出生，汉族，该公司法务部员工。
委托代理人王守怀，男，1957年12月23日出生，汉族，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）张广娥，女，1962年7月29日出生，汉族，济南市长清区中医院职工，住济南市。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
上诉人济南福成物业管理有限公司因与被上诉人张广娥物业服务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人济南福成物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年5月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南福成物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南福成物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人济南福成物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙培培
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢412号
李庆朗：
本院执行的李庆朗与李昌练、刘娜民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月7日作出(2016)湘0181执3623号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李庆朗提供可供执行财产，特申请恢复执行17000元，经被执行人李昌练、刘娜自动履行，现已全部执行完毕。该案按和解并履行完毕方式结案。
二〇一七年四月二十五日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第199号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座。
负责人：张志斌，总经理。
委托代理人：郭耀坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张风梅。
被上诉人（原审被告）：王京。
委托代理人：贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（原中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部，以下简称太平洋财险郑州公司）因与被上诉人张凤梅、王京机动车交通事故责任纠纷一案，张凤梅于2012年9月14日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王京、天平洋财险郑州公司赔偿医疗费等损失29404.84元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2014年8月30日作出（2012）红民一初字第1529号民事判决。太平洋财险郑州公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理本案后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。太平洋保险审理审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月15日，王京驾驶豫G×××××号小型轿车沿人民东路由东向西行驶至人民东路和平路小学门口时与由北向南横过道路的张风梅相撞，造成张风梅受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王京承担本次事故的全部责任，张风梅不承担事故责任。张风梅受伤后被送往新乡市中心医院住院治疗，住院37天，花费医疗费6189.84元。张风梅的其他经济损失为：外购药花费2842元。护理费8360元（护理人员陈文英80元∕天×37天=2960元，护理人员李变景900元＋1800元＋1800元＋900元=5400元，二人合计8360元）辅助器具费766元（购买四脚拐78元＋花便椅68元＋轮椅620元），交通费370元，住院伙食补助费370元（37天×10元∕天=370元）。以上所有损失共计18897.84元。王京系肇事车辆豫G×××××号车的车主，该车在太平洋财险郑州公司（原中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部）投保交强险及商业险。事故发生后，王京已向张风梅垫付医疗费5000元。
原审认为：王京驾驶机动车时，不注意行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，给张风梅造成了人身损害，故王京应承担赔偿责任。交警部门对该事故作出的责任认定程序合法，认定事实清楚，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财险郑州公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿张风梅医疗费6189.84元，外购药花费2842元。护理费8360元，辅助器具费766元，交通费370元，住院伙食补助费370元，合计18897.84元。因王京已向张风梅先行垫付医疗费5000元，张风梅应返还王京50**元，因王京未提出反诉，故本案不予以处理。张风梅主张的电脑治疗仪费用、担架费，由于证据不足，不予支持。张风梅主张的营养费、精神抚慰金，因其未构成伤残，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部在判决生效后十日内赔偿张风梅18897.84元；二、驳回张风梅的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由王京承担。
太平洋财险郑州公司上诉称：1、张风梅的医疗费应当按20%比例扣除非医保用药；2、原审认定的护理费过高。请求撤销原判，依法改判，不服金额7206元。
张风梅辩称：太平洋财险郑州公司的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
王京辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于太平洋财险郑州公司扣除非医保用药医疗费用的主张是否成立的问题。原审时，张凤梅提供了新乡市中心医院出具的诊断证明书、病历、医疗费票据、费用清单等证据，证明其请求赔偿的医疗费数额，太平洋财险郑州公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。太平洋财险郑州公司上诉主张按比例扣除张凤梅的医疗费数额，但其既未提供存在非医保用药及其具体数额的证据，亦未提供其主张扣除的依据，故其该上诉理由不能成立。
关于原审对张凤梅的护理人数、护理期限及赔偿标准的认定是否正确的问题。张凤梅因本次事故造成左足碾压伤，多发骨折，新乡市中心医院出具的出院证明确载明，张凤梅住院期间陪护二人，出院后三月内避免负重行走，张风梅在原审还提供了护理人员陈文英、李变景的收入减少的证明，原审参照上述医疗机构的明确意见及护理人员的收入证明确定张凤梅的护理费数额符合法律规定。
综上，太平洋财险郑州公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 王彦卿
审判员 刘艳利
二〇一五年五月十四日
书记员 韩 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初668号
原告：闫兴汉，男，1938年9月23日生，汉族安徽省太和县。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
被告：杨桂荣，女，1969年7月10日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：关义杰，男，1951年9月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告闫兴汉诉被告杨桂荣、关义杰劳务合同纠纷一案中，原告闫兴汉于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫兴汉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫兴汉负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年三月四日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第973号
原告罗兴业。
委托代理人殷建刚。
被告嘉峪关万诚投资咨询有限责任公司。
法定代表人谢荣荣。
委托代理人侯平。
委托代理人郗朋虎。
本院审理原告罗兴业诉被告嘉峪关万诚投资咨询有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，原告罗兴业于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兴业撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 戴吉爱
二〇一五年七月十日
书记员 张晓娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2597号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告薛春荣，女，1969年06月12日生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告薛春荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第201号原告陈某甲。法定代理人梁某。委托代理人ＸＸ勋，广西华胜律师事务所律师。被告陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员陈伟华适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告陈某甲的委托代理人ＸＸ勋到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告是梁某（原告母亲）与被告陈某乙（原告父亲）的女儿。原告的父母于××××年××月份在南宁市兴宁区办理法定结婚登记手续，并于××××年××月××日生育原告。后原告随母亲在娘家居住。因产生家庭纠纷，2014年2月原告父母在南宁市兴宁区婚姻登记处办理了协议离婚手续，约定原告跟随其母亲生活，被告按月支付生活费1000元／月，教育费和医疗费各支付一半。从2014年2月起原告和母亲生活至今，被告一直没有过问原告的生活情况，也没有来探视过，即便打电话要求被告支付原告的抚养费、教育费也没有得到回应。一直以来，原告的生活起居等都由其母亲照顾，但随着原告年龄增大，生活、教育等必要费用的支出越来越大，仅仅依靠其母亲的单薄收入难以维持原告的生活所需，依据《婚姻法》第二十一条及法律法规的规定，父母对子女有抚养教育的义务，被告有义务抚养原告直到能独立生活为止，按离婚协议书的约定，被告也自愿承担一半的抚养义务，但是抚养费、教育费等自2014年5月起分文未付，故原告提起诉讼，要求被告履行其作为父亲应尽的义务，承担子女的抚�及教育等责任。请求人民法院判决：1、被告按照1000元／月的标准支付原告2014年4月—2015年5月的生活费，计：1000元／月＊14=14000元；2、被告支付原告2014年至今的教育费即：（6150×2）／2=6150元；3、本案诉讼费由被告负担。原告陈某甲为了证实自己主张的事实，在法定的举证期限内提供如下证据：1、户籍证明复印件，以证明陈某乙的户籍身份；2、结婚证复印件，以证明梁某与陈某乙××××年××月××日结婚登记；3、出生医学证明，以证明陈某甲在××××年××月××日出生，母亲为梁某，父亲为陈某乙；4、户籍证明复印件，以证明梁某、陈某甲的户籍状况；5、离婚协议书，以证明梁某与陈某乙协议离婚，陈某甲跟梁某生活，生活费由男方负责，教育费、医疗费双方各支付一半，从2014年3月1日起，陈某乙按月支付小孩的生活费1000元等；6、离婚证复印件，以证明梁某与�某乙于2014年2月25日办理离婚登记手续。7、幼儿园的收费单据复印件，以证明陈某甲2014年8月至今在幼儿园教育费共计12300元；8、照片复印件，以证明陈某甲的现今状况。被告陈某乙未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据1-8形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告的法定代理人梁某与被告于××××年××月××日在南宁市兴宁区婚姻登记处办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间，于××××年�×月××日生育一女陈某甲，现就读于南宁市青秀区金湖幼儿园。2014年2月15日，原告的法定代理人梁某与被告因感情不合到南宁市兴宁区婚姻登记处协议离婚，协议中关女儿的抚养双方做如下约定：…二、子女抚养、抚养费及探望权：女儿陈某甲由女方抚养，随同女方生活，生活费由男方负责，教育费及医疗费双方各支付一半，从2014年3月1日起，男方每月支付生活费1000元，男方应于每月1-5日前将女儿的生活费交到女方手中或指定的光大银行帐号：62×××50，户名：陈某甲。直到孩子18岁完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子。（男方每星期休息日可探望女儿一次或带女儿外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天。女儿十周岁以上时，�望权的行使应尊重女儿的意见，不可强行按协议执行）。之后，原告由原告的法定代理人梁某照料、教育至今。为此，原告法定代理人梁某支付了12300元教育费。被告在支付了2014年3月的一个月的生活费1000元后再未支付过任何费用给原告。本院认为，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。抚养子女是每个父母应尽的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告陈某乙作为原告的父亲，依法应当承担应尽的抚养责任。根据双方的离婚协议，本案原告的法定代理人梁某与被告因离婚而自愿达成了有关协议，该协议系双方真实的意思表示，符合法律的规定，具有法律的效力，对原告的法定代理人梁某与被告具有约束力，原告的法定代理人梁某与被告应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更协议。该协议内容如有我国法律规定的无效情形之一的，亦应该由被告本人在法定期限内依法行使撤销的权利。现在根据原告的诉称和本院查明的事实，本案争议的焦点如下：是否支持原告要求被告支付尚欠2014年4月至2015年5月止的生活费14000元、教育费6150元的问题。首先，原告的法定代理人梁某与被告在协议离婚时，双方均已慎重考虑到离婚后的问题，双方对未成年婚生女陈某甲由梁某抚养，随同梁某生活，生活费由被告陈某乙负责，教育费及医疗费双方各支付一半等问题达成了协议。其次，2014年2月25日以后，原告及其法定代理人梁某与被告之间没有重新对被告承担原告的生活费、教育费、医疗费等问题达成新的协议。综述，本院认为原告及其法�代理人梁某与被告之间事前已明确约定“女儿陈某甲由女方抚养，随同女方生活，生活费由男方负责，教育费及医疗费双方各支付一半，从2014年3月1日起，男方每月支付生活费1000元，男方应于每月1-5日前将女儿的生活费交到女方手中或指定的光大银行帐号：62×××50，户名：陈某甲。直到孩子18岁完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。”。故本院对原告要求被告支付2014年4月至2015年5月止的生活费14000元、教育费6150元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某乙应给付自2014年4月至2015年5月止的生活费14000元、教育费6150元给原告陈某甲。案件受理费减半收取164元（原告陈某甲已预交），由被告陈某乙负担。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员陈伟华二〇一五年七月十四日书记员黄浩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第157号
申请执行人张玉香，女，1986年11月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人古婷婷，女，1985年4月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈信华，男，1985年10月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张玉香与被执行人古婷婷、陈信华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年3月25日作出（2012）永民初字第4850号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人支付欠款计人民币90000元及逾期付款利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行赔偿义务，被执行人尚欠申请人90000元及逾期付款利息未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索致使本案暂时难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2012）永民初字�4850号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 李成武
二〇一四年六月十五日
书记员 杨清湖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项其他需要裁定解决的事项。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执�申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第157号
申请执行人卢祥凯，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人罗康天，男，汉族，住上杭县。
被执行人熊星文，女，汉族，住上杭县。
申请执行人卢祥凯与被执行人罗康天、熊星文民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2455号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人卢祥凯向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月13日向被执行人罗康天、熊星文发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂无法执行。被执行人罗康天、熊星文仍有60000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2455号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第158号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年五月十九日
书记员 熊元芳
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第157号
申请执行人卢祥凯，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人林伟新，男，汉族，住永定县。
被执行人陈玉华，女，汉族，住永定县。
申请执行人卢祥凯与被执行人林伟新、陈玉华民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2461号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人卢祥凯向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月13日向被执行人林伟新、陈玉华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，扣划了林伟新银行存款2160元并给付申请人。但没有发现被执行人的其他财产可供执行。且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂无法执行。被执行人林伟新、陈玉华仍有3840元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2461号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第157号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年五月十九日
书记员 熊元芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第32号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：梁俸修，男，汉族，，＊＊＊＊出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁俸修信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××50。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金9556.87元及利息、滞纳金（暂计至2014年5月10日，利息为12275.90元、滞纳金为8024.23元，从2014年5月11日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××50的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月10日，共发生透支本金9556.87元、利息12275.90元、滞纳金8024.23元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁俸修向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金9556.87元及利息、滞纳金（截至2014年5月10日止的利息为12275.90元、滞纳金为8024.23元，自2014年5月11日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，由被告梁俸修负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 饶瑞娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4812号
罪犯解晓伟，男，汉族，初中文化，1987年3月8日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月10日作出（2012）昆刑初字第0703号刑事判决，以被告人解晓伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯解晓伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯解晓伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解晓伟减去有期徒刑七个月七日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第719号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：尹广林，男。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人尹广林刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人尹广林处罚金3000元，但被执行人尹广林未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第719号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张成栋
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第844号
申请执行人吕翠菊，女，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人上海宫玉廷实业有限公司，住所地上海市虹口区。申请人吕翠菊与被申请人上海宫玉廷实业有限公司劳动纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的虹劳人仲(2014)办字第837号裁决书，已经发生法律效力。权利人吕翠菊于2015年3月31日向本院申请执行，要求上海宫玉廷实业有限公司支付2014年6月1日至7月2日的工资16103元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，被执行人下落不明。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券、房屋等其他财产或财产线索。申请执行人亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款�务。现被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲(2014)办字第837号裁决书产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
助理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。