wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01744号
申请执行人张学英，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。
张学英与江苏悟禅生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）仪马民初字第0353号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还张学英工资1147.5元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人张学英向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初927号
原告周建兰。
被告杨红星。
原告周建兰诉被告杨红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周建兰到庭参加了诉讼，被告杨红星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建兰诉称，2014年12月，被告杨红星向其借款50000元，月息2分，按月支付。为了骗取原告的信任，被告杨红星一再强调其有实力，经营了一个赛玛特宾馆，投资了一个心理驾校，并承诺，如果原告需要用钱，只需要提前说一声，就会将钱还给原告。原告信以为真，让被告杨红星写下借条，并将钱借给被告杨红星。直到2016年1月，原告家买房子需要用钱，向被告杨红星提出还钱，经双方约定在2016年3月还钱，但被告杨红星以各种理由耍赖不还钱，原告多次催讨无果，直到2016年4月被告杨红星失联，故而诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元，并按照月息2分支付相应利息（从2016年2月起算）；2、本案诉讼费由被告杨红星承担。
原告周建兰为证明自己所主张的事实，向本院提交以�证据材料：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
证据二、借条一张，拟证明被告杨红星向原告周建兰借款50000元以及约定月息2分的事实。
证据三、短信记录，拟证明被告杨红星失联的事实。
被告杨红星未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年12月8日，被告杨红星向原告周建兰借款5万元，并向其出具一张借条，该借条载明：“今借到周建兰老师金额伍万元整，月息2分。”被告杨红星在借款人处签名。其后被告杨红星按照约定的月利率2%支付利息到2016年元月份，其后再未支付利息，也未曾偿还本金，原告多次找被告催讨无果，故而成讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告杨红星向原告周建�借款的事实，有被告出具的借条为证，原被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨，被告应当及时偿还借款50000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计息，符合法律规定，原告要求被告支付约定利息，本院予以支持。被告杨红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红星于本判决书生效之日起十日内向原告周建兰偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率24%以50000元为基数自2016年2月8日计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告杨红星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1150元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 萍
二〇一六年九月十八日
书记员 石美兰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1478号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
法定代理人：张继伟，主任
被执行人李双波，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1502号判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1502号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3031号
原告：诸暨市越都置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道西施大街*号。
法定代表人：寿柏年。
委托代理人（特别授权）：周天华、章俊烽，系公司职工。
被告：侯树杰。
被告：宣雪丽。
本院在审理原告诸暨市越都置业有限公司与被告侯树杰、宣雪丽商品房预售合同纠纷一案中，因本院受理起诉后，原告诸暨市越都置业有限公司未能在规定的期间内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张晓华
二〇一四年十一月四日
书记员 杨方玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29269号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：马荷香。
被告：陈新，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一七年九月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1141号
罪犯韦日坤。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年2月26日作出（2009）东一法刑初字第189号刑事判决，以被告人韦日坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2009年3月23日交付执行。罪犯韦日坤曾于2011年12月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2020年1月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯韦日坤减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦日坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦日坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年2月止累计获奖励分104.47分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦日坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦日坤减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1141号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢国泉
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员文胜昔
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00277号
原告王静茹，女，1987年6月27日出生，汉族，高中文化。
被告宜川县银泰商贸有限责任公司。
法定代表人杨红，女，系该公司总经理。
本院在审理原告王静茹诉被告宜川县银泰商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告王静茹于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王静茹申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静茹撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.50元，由原告王静茹承担。
代理审判员 李宝龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 白 莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第2301号
申请执行人赵文良，男，满族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人赵文良与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年2月5日作出（2015）浑南民五初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文良于2015年8月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵文良于2015年12月11日向本院申请撤回对被执行人沈阳金碧兰化工有限公司（2015）浑南执字第2301号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人赵文良撤回（2015）浑南执字第2301号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 沫
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第3904号
原告：郞某。
委托代理人：徐某某。
被告：张某甲。
委托代理人：张乙。
原告郞某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
10日立案受理。依法由审判员姚建明适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告郞某及其代理人徐某某、被告张某甲及其代理
人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郞某诉称：原、被告于1996年经人介绍相某某爱
，于××××年××月××日在原硖石镇人民政府办理登记结婚，于20
××××年××月××日生育一女，取名张某乙。被告没有家庭责任感，200
9年6月原告患肺结核病期间，被告置医生建议不顾，照常在家
抽烟，影响了原告身体健康，伤害了原告的感情。2009年7月1
3日起至今，原、被告一直分居生活。原告认为，原、被告婚
姻基础一般，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，现原、被告之
间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求：一、准予原、
被告离婚；二、婚生女张某乙随谁生活由法院决定；三、夫妻共
同财产依法分割。
被告张某甲辩称：原、被告经过近两二年的恋爱，相互之
间全面了解后办理登记结婚的；婚后，原、被告之间互敬互爱，从未发生过吵闹，只是原告患病期间，被告确实关心不够。
综上所述，原、被告之间有较好的婚姻基础，婚后建立起深厚
的夫妻感情，被告愿意在今后的生活中多关心妻子，原、被告
双方完全有和好可能，要求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1996年12月经人介绍相某某爱，婚前同居生
活，于××××年××月××日办理结婚登记，于20××××年××月××日生育
一女，取名张某乙。2009年6月始原告患肺结核病，原告治病期
间，被告对原告关心不够，遂引发夫妻矛盾，原告于2009年7
月13日起回娘家居住。
以上事实有原、被告结婚登记档案材料、公民户口信息
查询结果表及原、被告在庭审中的陈某某以证实。
本院认为：原、被告具有较好的婚姻基础；婚后夫妻感
情尚好；2009年6月始原告患肺结核病，在原告治病期间，被
告缺少对原告应有的关心与照顾，遂引发夫妻矛盾。只要原、
被告在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，互相关心，夫妻和
好还是有可能的。原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告郞某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告郞某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一〇年九月六日
书记员 沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第45号上诉人（原审原告）黄荔香，女，1957年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市。上诉人（原审原告）张文钒，男，1954年11月4日出生，汉族，住所地福建省泉州市。以上两上诉人的委托代理人张文桂，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市，居所地福建省莆田市。委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。委托权限特别代理。委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。委托权限特别代理。上诉人张文钒、黄荔香诉被上诉人莆田市国土资源局强制拆除房屋行为违法一案，上诉人张文钒、黄荔香不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并询问了上诉人张文钒、被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人苏勇，现已审理终结。本院认为，上诉人张文钒、黄荔香主张被上诉人莆田市国土资源局未履行相关程序即违法拆除其房屋，但其提供的证据不足以证实该拆除行为系被上诉人莆田市国土资源局所为。而莆田市荔城区镇海街道办事处的《情况说明函》明确承认其因监管不力，在组织建兴拆迁公司对阔口片区违章建筑进行拆除过程中造成上诉人房屋被误拆。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。本案上诉人上诉主张理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张文钒、黄荔香承担。本裁定为终审裁定。审判长林天明审判员陈金发代理审判员张鹏程二〇一五年三月九日书记员林立群附：法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：…（十五）其他需要裁定的事项。…
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执469号
申请执行人：刘俊
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理刘俊申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人刘俊于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00399号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，董事长。
委托代理人杭建平，该公司员工。
被执行人施从华，个体户，射阳县临海镇同胜居委会一组108号。
被执行人岳巧云，个体户，射阳县临海镇同胜居委会一组108号。
被执行人施从美，农民。
被执行人周纯瑶，农民。
被执行人岳德春，个体户。
被执行人张菊花，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施从华、岳巧云、施从美、周纯瑶、岳德春、张菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）射商初字第0366号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：施从华、岳巧云返还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；并以30万元为基数，从2014年3月21日起至判决确定履行之日止，按年利率12.6%支付利息。施从华、岳巧云向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付实现债权费用12000元。施从美、周纯瑶、岳德春、张菊花对施从华、岳巧云的上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨晓明
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执637号
申请执行人张捡省，女，1954年06月10日生。
被执行人ＸＸ山，男。
本院在执行张捡省申请执行ＸＸ山人格权纠纷一案中，申请执行人张捡省于2016年10月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执637号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年十月二十一日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执637号
申请执行人张捡省，女，1954年06月10日生，住确山县刘店镇后山村委王西组7。身份证号412821195406102020。
被执行人ＸＸ山，男，（现在河南省豫南监狱服刑）。
本院在执行张捡省申请执行ＸＸ山人格权纠纷一案中，申请执行人张捡省于2016年10月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执637号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年十月二十一日
书记员 康 熙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2077号
原告李XX。
被告侯XX。
原告李XX与被告侯XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2077号原告李XX。被告侯XX。原告李XX与被告侯XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告审判员  姜耀辉二〇一五年七月十四日书记员  宋 帅
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第150号
原告李某，住成安县。
被告黄某，住成安县。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 齐新亮
二〇一五年二月十一日
书记员 霍莹莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第154号
原告：濮阳市嘉信建设工程有限公司。住所地：濮阳县城关镇顺河路中断路东。
法定代表人：郭继兵，该公司经理。
委托代理人：刘明勇，该公司项目负责人。
委托代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告：程卫卫，男，汉族，1992年4月1日出生.
委托代理人：董彦军，河南省董彦军律师事务所律师。
原告濮阳市嘉信建设工程有限公司（以下简称嘉信公司）诉被告程卫卫劳动争议纠纷一案，原告不服濮阳县劳动争议仲裁委员会濮县劳人仲案字（2015）第021号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉信公司委托代理人刘明勇、朱振华，被告程卫卫委托代理人董彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市嘉信建设工程有限公司诉称：1、原、被告之间不具有劳动关系，原告将工程转包给了实施工人田某某，被告是田某某雇佣的，被告与田某某之间形成劳务关系，被告与原告没有任何关系。2、裁决依照工伤标准裁定赔偿没有法律依据。无论被告与原告还是田某某建立法律关系都应该是劳务关系，被告的伤残鉴定应依据交通事故伤残鉴定标准，赔偿标准应依据人身损害赔偿标准，不应依据工伤标准。3、仲裁庭在没有通知被告的情况下开庭裁决，程序违法，且根据法律规定对未经质证的证据不应作为定案依据。故请求判令：1、确认原被告之间无劳动关系。2、原告不承担被告医疗费、伙食费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、以及经济补偿金等。
被告程卫卫辩称：1、原、被告劳动关系争议纠纷，2013年12月26日濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出濮县劳人仲案字（2013）063号仲裁裁决书，2014年5月5日濮阳县人民法院做出（2014）濮民初字第443号民事判决书，现判决已生效，认定原告与被告存在事实劳动关系。2、被告经依法认定为工伤，且经鉴定构成八级伤残，原告濮阳市嘉信建筑工程有限公司作为用工单位应当对被告的损失承担赔偿责任。3、原、被告工伤赔偿纠纷依法经仲裁程序审理，做出仲裁裁决，且被告诉求的各项项目及数额完全符合法律规定，并有充分证据，应予以支持
经审理查明：2013年8月12日被告程卫卫应田某某通知到原告嘉信公司承建的濮阳县白堽乡中心小学教学楼建筑工地劳动，被告从事岗位为钢筋工，工资为每天150元。次日，被告在建筑工地干活时从二楼跌落致伤，后被告在濮阳市人民医院住院治疗，共住院18天，医院诊断结论为：1、右侧距骨骨折。2、胸口椎体压缩骨折。3、左顶部头皮血肿。花费46769元。2013年9月13日、9月17日被告程卫卫父亲程丙江收到原告垫付医疗费13000元和20000元。2013年2013年12月26日，濮阳县劳动人事仲裁委员会做出濮县劳人仲案字（2013）063号仲裁裁决书，认定原被告之间存在事实劳动关系。2014年5月5日濮阳县人民法院做出（2014）濮民初字第443号民事判决书，判决原被告存在事实劳动关系。2014年10月12日在濮阳市人民医院住院治疗，住院12天，医院诊断结论为：1、头外伤综合征。2、胸12椎体骨折内固定术后。3、腰部软组织损伤。共计花费4501元。2015年2月6日被告程卫卫受伤被濮阳县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月18日，被告程卫卫的伤势被濮阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。被告程卫卫提出与原告嘉信公司解除劳动关系，并要求原告嘉信公司支付一次性工伤待遇。后被告程卫卫向濮阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月6日濮阳县劳动争议仲裁委员会作出濮县劳人仲案字（2015）第021号仲裁裁决书，裁决：“一、程卫卫与嘉信公司解除劳动关系；二、嘉信公司支付程卫卫医疗费51270。三、嘉信公司支付程卫卫住院伙食补助费600元，四、嘉信公司支付程卫卫一次性伤残补助金49500元，一次性工伤医疗补助金，34790元，一次性伤残就业补助金90454元.五、嘉信公司支付程卫卫停工留薪期工资54000元。六、嘉信公司支付程卫卫解除劳动关系经济补偿金2250元。七、驳回程卫卫其他请求。”原告嘉信公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。
本院认为，被告程卫卫是原告嘉信公司处建筑工人。2013年8月13日，被告在工地二楼干活时坠落受伤。后被告程卫卫在濮阳市人民医院住院治疗，共住院18天，医院诊断结论为：1、右侧距骨骨折。2、胸口椎体压缩骨折。后被告程卫卫所受伤被认定为工伤，其伤势被鉴定为八级伤残。因原告嘉信公司未为被告程卫卫参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，原告嘉信公司应依法支付原告住院期间的医疗费、伙食补助费，并支付住院治疗和恢复期间的停工留薪期工资。其中医疗费51270元，扣除原告已经垫付的33000元，医疗费计18270元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计600元（住院30天，每日按20元计算）。停工留薪期工资为54000元（4500元／月×12个月=54000元）。被告程卫卫被鉴定为八级伤残，依据《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，原告嘉信公司应当依法支付被告程卫卫一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，其中原告嘉信公司应支付被告程卫卫一次性伤残补助金49500元（4500元×11个月=49500元）及一次性工伤医疗补助金34790元（参照统筹地区2014年度职工月平均工资3479元×10个月=34790元）。其中一次性伤残就业补助金为90454元（3479×26个月=90454元）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告嘉信公司应当依法支付被告程卫卫解除劳动关系经济补偿金2250元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告濮阳市嘉信建设工程有限公司与被告程卫卫劳动关系。
二、原告濮阳市嘉信建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付被告马相医疗费18270元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资54000元、鉴定费300元，以上共计73170元。
三、原告濮阳市嘉信建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付被告程卫卫一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金34790元、一次性伤残就业补助金90454元及解除劳动关系经济补偿金2250元，以上共计176994元。
四、驳回原告濮阳市嘉信建设工程有限公司的诉讼请求。
五、驳回被告程卫卫其他辩解请求。
案件受理费10元，由原告濮阳市嘉信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一六年一月八日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第154号
原告：濮阳市嘉信建设工程有限公司。住所地：濮阳县城关镇顺河路中断路东。
法定代表人：郭继兵，该公司经理。
委托代理人：刘明勇，该公司项目负责人。
委托代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告：程卫卫。
委托代理人：董彦军，河南省董彦军律师事务所律师。
原告濮阳市嘉信建设工程有限公司（以下简称嘉信公司）诉被告程卫卫劳动争议纠纷一案，原告不服濮阳县劳动争议仲裁委员会濮县劳人仲案字（2015）第021号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉信公司委托代理人刘明勇、朱振华，被告程卫卫委托代理人董彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市嘉信建设工程有限公司诉称：1、原、被告之间不具有劳动关系，原告将工程转包给了实施工人田某某，被告是田某某雇佣的，被告与田某某之间形成劳务关系，被告与原告没有任何关系。2、裁决依照工伤标准裁定赔偿没有法律依据。无论被告与原告还是田某某建立法律关系都应该是劳务关系，被告的伤残鉴定应依据交通事故伤残鉴定标准，赔偿标准应依据人身损害赔偿标准，不应依据工伤标准。3、仲裁庭在没有通知被告的情况下开庭裁决，程序违法，且根据法律规定对未经质证的证据不应作为定案依据。故请求判令：1、确认原被告之间无劳动关系。2、原告不承担被告医疗费、伙食费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、以及经济补偿金等。
被告程卫卫辩称：1、原、被告劳动关系争议纠纷，2013年12月26日濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出濮县劳人仲案字（2013）063号仲裁裁决书，2014年5月5日濮阳县人民法院做出（2014）濮民初字第443号民事判决书，现判决已生效，认定原告与被告存在事实劳动关系。2、被告经依法认定为工伤，且经鉴定构成八级伤残，原告濮阳市嘉信建筑工程有限公司作为用工单位应当对被告的损失承担赔偿责任。3、原、被告工伤赔偿纠纷依法经仲裁程序审理，做出仲裁裁决，且被告诉求的各项项目及数额完全符合法律规定，并有充分证据，应予以支持
经审理查明：2013年8月12日被告程卫卫应田某某通知到原告嘉信公司承建的濮阳县白堽乡中心小学教学楼建筑工地劳动，被告从事岗位为钢筋工，工资为每天150元。次日，被告在建筑工地干活时从二楼跌落致伤，后被告在濮阳市人民医院住院治疗，共住院18天，医院诊断结论为：1、右侧距骨骨折。2、胸口椎体压缩骨折。3、左顶部头皮血肿。花费46769元。2013年9月13日、9月17日被告程卫卫父亲程丙江收到原告垫付医疗费13000元和20000元。2013年2013年12月26日，濮阳县劳动人事仲裁委员会做出濮县劳人仲案字（2013）063号仲裁裁决书，认定原被告之间存在事实劳动关系。2014年5月5日濮阳县人民法院做出（2014）濮民初字第443号民事判决书，判决原被告存在事实劳动关系。2014年10月12日在濮阳市人民医院住院治疗，住院12天，医院诊断结论为：1、头外伤综合征。2、胸12椎体骨折内固定术后。3、腰部软组织损伤。共计花费4501元。2015年2月6日被告程卫卫受伤被濮阳县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月18日，被告程卫卫的伤势被濮阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。被告程卫卫提出与原告嘉信公司解除劳动关系，并要求原告嘉信公司支付一次性工伤待遇。后被告程卫卫向濮阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月6日濮阳县劳动争议仲裁委员会作出濮县劳人仲案字（2015）第021号仲裁裁决书，裁决：“一、程卫卫与嘉信公司解除劳动关系；二、嘉信公司支付程卫卫医疗费51270。三、嘉信公司支付程卫卫住院伙食补助费600元，四、嘉信公司支付程卫卫一次性伤残补助金49500元，一次性工伤医疗补助金，34790元，一次性伤残就业补助金90454元.五、嘉信公司支付程卫卫停工留薪期工资54000元。六、嘉信公司支付程卫卫解除劳动关系经济补偿金2250元。七、驳回程卫卫其他请求。”原告嘉信公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。
本院认为，被告程卫卫是原告嘉信公司处建筑工人。2013年8月13日，被告在工地二楼干活时坠落受伤。后被告程卫卫在濮阳市人民医院住院治疗，共住院18天，医院诊断结论为：1、右侧距骨骨折。2、胸口椎体压缩骨折。后被告程卫卫所受伤被认定为工伤，其伤势被鉴定为八级伤残。因原告嘉信公司未为被告程卫卫参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，原告嘉信公司应依法支付原告住院期间的医疗费、伙食补助费，并支付住院治疗和恢复期间的停工留薪期工资。其中医疗费51270元，扣除原告已经垫付的33000元，医疗费计18270元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计600元（住院30天，每日按20元计算）。停工留薪期工资为54000元（4500元／月×12个月=54000元）。被告程卫卫被鉴定为八级伤残，依据《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，原告嘉信公司应当依法支付被告程卫卫一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，其中原告嘉信公司应支付被告程卫卫一次性伤残补助金49500元（4500元×11个月=49500元）及一次性工伤医疗补助金34790元（参照统筹地区2014年度职工月平均工资3479元×10个月=34790元）。其中一次性伤残就业补助金为90454元（3479×26个月=90454元）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告嘉信公司应当依法支付被告程卫卫解除劳动关系经济补偿金2250元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告濮阳市嘉信建设工程有限公司与被告程卫卫劳动关系。
二、原告濮阳市嘉信建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付被告马相医疗费18270元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资54000元、鉴定费300元，以上共计73170元。
三、原告濮阳市嘉信建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付被告程卫卫一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金34790元、一次性伤残就业补助金90454元及解除劳动关系经济补偿金2250元，以上共计176994元。
四、驳回原告濮阳市嘉信建设工程有限公司的诉讼请求。
五、驳回被告程卫卫其他辩解请求。
案件受理费10元，由原告濮阳市嘉信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一六年一月八日
书记员 梅 靖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4825号
罪犯钟跃，男，1991年9月13日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月24日作出了(2011)甬宁刑初字第58号刑事判决，以被告人钟跃犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟跃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟跃减去有期徒刑三个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月五日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法执字第1434号
申请执行人王意申请执行深圳市楼兰主题酒店劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）34号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院于2013年6月20日依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、被执行人财产申报表。2013年9月25日，被执行人支付了本案执行款人民币7506.90元（含执行费50元）。
本院认为，被执行人已经履行义务，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）34号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据取得的权利全部得到实现。执行费人民币50元已经由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）34号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年九月二十五日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16565号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨林松。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨林松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨林松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,944.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,944.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第919号
罪犯夏传茂，现在河南省第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于1995年3月2日作出（1994）丰刑初字第438号刑事判决，认定被告人夏传茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于1995年6月19日作出（1995）二中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯夏传茂在执行期间，2000年4月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2003年1月2日减去有期徒刑一年六个月；2006年7月20日减去有期徒刑十一个月；2009年9月23日减去有期徒刑十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯夏传茂减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯夏传茂自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人夏传茂伙同余志文等3人，自1993年3月至5月，先后在朝阳区小红门七队院内等地抢劫4起，抢劫财物价值21000余元，在此期间伙同周新红2人，在朝阳区肖村后街等地盗窃作案3起，盗得财物价值1300余元。同时认定其为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯夏传茂自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月22日、2013年9月22日共表扬2次；2012年8月20日记功1次；2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏传茂自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏传茂准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2000年4月4日起至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第130号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月4日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日被监视居住，同年5月9日由本院决定对其执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日至28日，被告人李某某与其朋友黄某（另案处理）共同出资在益阳市资阳区马良南路“美之堡商务酒店”开设房号为607的房间容留他人吸食毒品2次。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月29日凌晨1时许，被告人李某某和黄某在益阳市资阳区马良南路“美之堡商务酒店”房号为607的房间容留吸毒人员沈某某吸食毒品海洛因。
2、2014年3月29日10时许，被告人李某某和黄某在益阳市资阳区马良南路“美之堡商务酒店”房号为607的房间容留吸毒人员刘某某吸食毒品海洛因。
被告人李某某于2014年3月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、沈某某、刘某某、陈某、曾某某的证言，检查笔录及照片，尿样毒品成份检测报告书，强制隔离戒毒决定书，美之堡商务酒店出具的定金收据、证明，被告人李某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年5月9日起至2014年8月8日止。所判罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年六月二十日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第999-3号
原告丛桂苓。
被告高业青。
被告王大士，
被告王建永。
被告孙玉利。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日做出（2014）临民初字第999-1号民事裁定书，扣押被告王建永驾驶的鲁C×××××号轿车一辆，现被告王建永已履行完法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王建永驾驶的鲁C×××××号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 付光芹
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高玉真
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02452号
原告韩德存，男，1986年1月29日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇五街。
委托代理人刘大梅（系原告母亲），女，1956年3月16日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇五街。
被告梁彩芳，女，1990年2月8日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇七街。
委托代理人刘林贵（系被告继父），男，1962年4月3日生，住鹿泉市获鹿镇七街。
原告韩德存与被告梁彩芳为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进�了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩德存诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历腊月初八按农村习俗进行结婚仪式，2010年2月23日登记结婚，同年9月6日生育双胞胎男孩取名韩永健、韩永康。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方性格严重不合，未建立起夫妻感情，且婚后被告基本在娘家居住，偶尔回原告家居住就为生活琐事发生争执。原告认为双方感情已彻底破裂，要求同被告离婚。婚生长子韩永健随原告共同生活，次子韩永康随被告共同生活，抚养费各自负担。
被告梁彩芳辩称，不同意离婚，同原告还有夫妻感情，愿意和原告及儿子组成一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历腊月初八按农村习俗进行结婚仪式，2010年2月23日登记结婚，同年9月6日生育双胞胎男孩取名韩永健、韩永康。原告知道被告婚前患有智障，仍然愿意同被告结婚。现原告认为同被告的夫妻感情已完全破裂，要求同被告离婚，被告否认夫妻感情破裂的事实，不同意与原告离婚。另外庭审中没有发现原、被告夫妻感情完全破裂的事实。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，建立一定感情后，双方登记结婚。生活中由于原、被告缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，且处理方式又不当，对夫妻感情造成一定伤害，但没有达到完全破裂的程度，只要双方相互理解、互帮互助，夫妻感情是可以和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩德存与被告梁彩芳离婚。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上�于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一四年十二月三日
书记员 霍晓翠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第521号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁建新，男，2012年8月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局决定监视居住，2014年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人兰小某（曾用名兰思某），男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人梁建新、兰小某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁建新、兰小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月27日14时许，被告人梁建新、兰小某经商议盗窃后，去到佛山市顺德区某某镇某某村某某巷某号住宅，被告人梁建新先爬上住宅二楼将住宅大门打开，被告人兰小某再进入该住宅。被告人兰小某将停放在一楼大厅处的一辆红色电动车盗走；被告人梁建新将放置在一楼大厅桌面上的两台黑色手机盗走；得手后，二人离开现场。当天16时许，当两人逃至佛山市顺德区杏坛镇杏坛大街黄家路口时，被民警查获，当场起获被盗财物（无法进行价格鉴定）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁建新、兰小某的供述及相互间的辨认笔录，对盗窃地点、所盗财物的指认笔录；被害人黄某某的陈述及对盗窃现场、被盗财物的指认笔录；现场勘查笔录；扣押、发还物品清单；佛山市顺德区公安局杏坛派出所证明；被告人梁建新的户籍证明及前科证明材料；被告人兰小某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁建新、兰小某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁建新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁建新、兰小某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁建新、兰小某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁建新、兰小某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁建新、兰小某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人梁建新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁建新、兰小某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的财物已起回，对被告人梁建新、兰小某可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的2日，即自2014年1月17日起至2014年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人兰小某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第284号
上诉人（原审被告）潘显恭。
上诉人（原审被告）赵磊。
两上诉人共同委托代理人丁明钢，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王策。
委托代理人王青建，山东雅博律师事务所。
上诉人潘显恭、赵磊因与被上诉人王策民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案、与审判员冷杰、代理审判员何宜曈共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第468号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费6171元，退还上诉人潘显恭、赵磊。
审 判 长 王 立 杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 何 宜 曈
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴珊珊，
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初553号
原告：杨子荣
委托诉讼代理人：曹保亮，男，住新绛县云水小区。
被告：新绛县驰骋装饰工程有限公司
原告杨子荣与被告新绛县驰骋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨子荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨子荣撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨子荣负担。
审判员 高文斌
二〇一七年八月十六日
书记员 孔慧燕
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00073号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月18日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡传高到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年7月29日10时许，被告人陈某某驾驶制动不合格的苏CZY5**号正三轮载货摩托车，沿苏3**省道由北向南行驶至59KM＋200M地段时，因违规载货、对路面情况疏于观察，与由东向西过路的刘正花骑行的自行车相撞，致刘某某受伤。刘某某经抢救无效，于2014年8月8日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人刘某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某某承担事故主要责任。
案发后，被告人陈某某主动报警，到案后，如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人刘正花近亲属医疗费人民币10000余元、丧葬费人民币20000元。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人陈某某的到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，新沂市公安局接警记录单、等书证，证人庄某某、侯某某的证言，被告人陈某某的供述及辩解，新沂市公安局交通巡逻警察大队现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书，法医学检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆上道路行驶时未保持安全车速，对路面观察疏忽，遇情况判断操作失误，发生交通事故，致一人当场死亡，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人陈某某主动报警，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人陈某某的辩护人关于被告人陈某某系初犯、偶犯、无犯罪前科，具有自首情节，认罪、悔罪，建议对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 河
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00073号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某中，男，汉族，初中文化，无业。2002年4月28日因犯贩卖毒品罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月8日被刑事拘留，同年11月20日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某中犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人王某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年11月3日13时许，被告人王某中在本市新城区康复路“时丹达”商场门口，趁被害人刘某购物不备之机，盗窃刘某随身单肩包内“红米”牌1STD型手机1部（经鉴定，价值人民币530元），欲逃离时被公安人员抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人刘某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人王某中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某中对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年11月3日13时许，被告人王某中在本市新城区康复路“时丹达”商场门口，趁被害人刘某不备之机，盗窃其包内“红米”牌1STD型手机1部（经鉴定，价值人民币530元），欲逃离时被公安人员抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人刘某，查获作案工具镊子一把随案移送。
上述事实，有被害人刘某的报案材料及陈述在卷为证；有证人李某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2014）336号价格鉴定结论书在卷可证；有本院（2002）新刑初字第79号刑事判决书在卷可证；有被告人王某中指认赃物及作案工具的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某中以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某中所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王某中有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。唯被告人王某中在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人王某中的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王某中犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送被告人王某中用于盗窃的工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年一月二十九日
书记员 李晖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00073号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1964年10月6日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月15日被新野县公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审，经本院决定于2015年2月3日被取保候审。现在家
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人宋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年3月份一天，被告人宋某甲在邓州市三孔桥附近从王某某（已判刑）手中以2000元的价格购买一辆蓝黑色铃木骑式摩托。经查，该摩托车系南阳市卧龙区青华镇华寨村刘某甲于2012年6月12日下午被盗摩托。经鉴定，该摩托价值5210元。
案发后，涉案摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某甲的供述，被害人的陈述，证人赵某某、王某某、宋某乙的证言，到案经过、鉴定意见、扣押发还物品清单、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人宋某甲认罪态度较好，有悔罪表现，案发后赃物被追回并发还被害人，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪的正常追究活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年二月十日
书记员 刘海洲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1203-3号
申请执行人衣然庆。
被执行人阎春林。
申请执行人衣然庆与被执行人阎春林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民一初字第43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阎春林在中国农业银行栖霞桃村分理处6228450266018377567号账户的存款12×××23.25元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十月三十一日
书记员 徐国成
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第188号
原告：杭州力江机电设备有限公司，住所地：杭州市下城区德胜中路388号长城机电办公楼0289号。
法定代表人：项妙顺，该公司总经理。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：浙江省新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：吕海鹰，该公司总经理。
本院在审理原告杭州力江机电设备有限公司诉被告新昌县海龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州力江机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1670元，减半收取835元，由原告杭州力江机电设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年十月十四日
书记员 张恩娣
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民二初字第00265号
原告：汪金林，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈爱洋，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告汪金林与被告陈爱洋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金林的委托代理人周义培到庭参加诉讼，被告陈爱洋经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪金林诉称：2011年8月4日20时许，陈爱洋驾驶皖h×××××号普通二轮摩托车沿x075线由南向北行驶，行至杨林村上杨林屋时，与骑二轮电动车的汪金林相撞，导致汪金林受伤。汪金林向法院提起诉讼要求陈爱洋赔偿，后双方庭外于2011年9月19日达成和解，并签订和解协议，于是汪金林向法院申请撤回诉讼。现陈爱洋不履行和解协议的部分内容，故汪金林诉至法院要求陈爱洋继续履行和解协议给付赔偿款20000元并承担违约责任给付违约金5000元。
汪金林提供的证据：1.身份证复印件，证明汪金林身份情况。
2.欠条一份，证明陈爱洋欠汪金林赔偿款20000元。
3.和解协议书一份，证明陈爱洋不履行和解协议，应承担违约，按照协议应支付违约金5000元。
陈爱洋未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审查，汪金林提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
根据双方当事人在庭审中的举证、质证及陈述，本院确认陈爱洋尚欠汪金林赔偿款20000元的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。汪金林与陈爱洋之间签订和解协议书，注明赔偿款共计35000元，签订和解协议时支付15000元，余款20000元于2012年12月30日前付清，并约定，一方违约需承担给付5000元违约金的违约责任。此和解协议系双方真实意思表示，合同关系依法成立，双方均应诚实守信，履行合同约定的义务。陈爱洋至今未给付余款20000元，故对汪金林要求陈爱洋支付赔偿余款20000元及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈爱洋于本判决生效后十五日内向原告汪金林支付赔偿余款20000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元减半收取215元，由被告陈爱洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 马海燕
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第644号
原告翟亭亭。
被告程兵。
原告翟亭亭与被告程兵买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告翟亭亭到庭参加了诉讼，被告程兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟亭亭诉称，2014年3月5日被告程兵在醴泉茗茶坊购物消费50000元；同年9月5日又在该店购物消费45000元，合计95000元，至今未结算。原告诉请判令被告偿还欠款95000元，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交营业执照、欠条2份，以此证明原告系经营者以及被告拖欠货款之事实。
被告程兵未予答辩。
经审理本院认定，2014年3月5日和2014年9月5日，被告程兵到原告翟亭亭开设的鱼台县醴泉茗茶商行（醴泉茗茶坊）购买玉器、茶叶、红酒等物，分别出具欠条2份，合计欠款95000元。经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。
另查明，鱼台县醴泉茗茶商行（醴泉茗茶坊）的经营者系本案原告翟亭亭。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述相印证，能够证明被告尚欠原告货款95000元的事实，被告程兵缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供欠条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告向原告购买货物，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头约定应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照约定的数额并根据交易习惯在合理期限内支付价款。被告签署欠条2份，说明其对欠条上记载的货物及其总价款等已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兵于本判决生效后3日内给付原告翟亭亭货款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告程兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马建国
审判员 李新军
审判员 张兆河
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第547号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段***号。
负责人牟海梅，行长。
委托代理人魏孝庭，男，1972年7月26日出生，汉族，该行保全员，住临沂市兰山区顺和街*号**号楼*单元***室。公民身份号码372801197207264618
被告刘某，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区青年路**号**号楼*单元***室。公民身份号码372801197404261934
被告王某，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处蒋家庄村**号。公民身份号码372801197111254810
原告山东临沂兰山区农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝庭到庭参加诉讼，被告刘某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，被告刘某于2011年7月24日在我行借款95万元，由被告王某自愿为其提供连带责任担保，到期日为2012年7月15日，月利率为12.0266‰，现结欠95万元，目前该笔借款已逾期，经原告催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金95万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某、王某均未作答辩。
经审理查明，2011年7月23日，原告金雀山支行与被告刘某、王某分别签订（兰山合行金雀山支行）个借字（2011）年第320号《个人借款合同》及（兰山合行金雀山支行）高保字（2011）年第127号《最高额保证合同》，双方约定被告刘某向原告借款人民币95万元，借款用途为购聚丙乙烯，借款期限自2011年7月23日起至2013年7月22日止，月利率为12.0266‰，借款方式为可循环方式：被告刘某可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；付息方式为按月付息；如被告逾期归还借款本金，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。被告王某为被告刘某在原告处的借款95万元提供连带责任保证，担保最高限额为1425000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘某于2011年7月24日在原告处借得人民币95万元，并办理借款凭证一份，借款期限为2011年7月24日至2012年7月15日，借款月利率为12.0266‰。借款期限届满后，被告刘某未偿付借款本金95万元，利息支付至2012年6月21日，被告王某亦未履行保证义务。
上述事实，主要是根据当事人陈述及其提交的借款合同、保证合同、借款凭证等书证并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告刘某、王某签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告金雀山支行已如约向被告刘某发放借款95万元，被告刘某在借款期限届满后未履行偿付义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘某偿付借款本金共计95万元及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王某为被告刘某在原告处的借款95万元提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某、王某未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿付原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金95万元及利息、逾期利息（利息自2012年6月22日起按合同约定的月利率12.0266‰计算至2012年7月15日，逾期利息自2012年7月16日起按合同约定的月利率12.0266‰上浮50%计算至实际履行之日止）。
二、被告王某对被告刘某在本案中的债务承担连带清偿责任；被告王某在承担保证义务后，有权向被告刘某追偿。
案件受理费13300元，由被告刘某、王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一三年六月七日
代书 记员 杨 洋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初208号
原告孙青松，男，1974年出生。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
委托代理人党孝思，河南京港律师事务所实习律师。
被告李丰，男，1990年出生。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
原告孙青松与被告李丰车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年2月25日上午在本院第六审庭公开开庭进行审理，原告孙青松及其委托代理人李涛、党孝思，被告李丰及其委托代理人张书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青松诉称，2013年5月17日，原告孙青松通过中间人宋某介绍，与被告李丰签订二手车转让合同，购买被告李丰所有的牌照为豫NMH0**跃进牌货车一辆，总价款为39000元。合同签订当天，原告将全部39000元价款以现金方式支付给被告，被告向原告交付了车辆。合同签订后，被告未协助原告办理车辆过户手续。2015年12月，被告李丰还将该车系统上锁，造成原告不能将该车进行年检而使车辆年检超期，原告因此遭受较大损失。现原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告协助原告办理涉案车辆的过户手续；2、判令被告赔偿原告因车辆停运所造成的损失2万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李丰辩称，1、被告将车辆卖给原告，双方约定车辆价款为39000元，但原告临时反悔，仅支付被告37000元。当时双方说明，因为少给2000元，过户费用由原告自己承担。所以并非原告在起诉状中所说给了39000元，而是给了37000元。2、原告诉称被告不协助办理过户手续与事实不符，甚至颠倒是非，混淆黑白。事实是车辆卖给原告之后，被告误以为车辆买卖如果不办理过户，发生事故仍是车主承担责任。所以，车辆交付给原告之后，被告多次要求原告办理过户手续。但原告就是不去办理过户手续。有一次被告好不容易将原告弄到车管所办理过户手续，但到了之后，原告又说缺这少那，致使过户无法办成。对于被告无数次主动要求原告办理过户手续之事，有双方中间人宋某为证，有一次，为让原告尽快办理过户手续，双方发生争执还闹到派出所。原告的损失请求缺乏相应证据，而原告的车辆也一直不间断的经营着，不存在什么损失之说。综上所述，原告称被告不予协助办理过户手续与事实不符，是因为原告不愿意办理过户手续，被告随时都可以协助办理过户手续。原告要求的损失没有任何证据，其损失请求依法不能成立。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案车辆未能办理过户登记的原因是什么？原告要求被告赔偿损失20000元有无依据？
原告孙青松为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、原告孙青松的身份证复印件一份，证明原告孙青松为本案适格当事人。2、涉案车辆原所有人李丰的机动车行驶证复印件一份，证明被告为涉案车辆的合法所有人。3、原、被告双方车辆转让证明复印件一份，证明原被告双方进行二手车转让的事实。4、涉案车辆买卖介绍人证明一份，证明原告已交付购车款的事实。5、河南省商丘市公安局交通警察支队出具的车辆查询信息一份，证明涉案车辆因被被告锁定，逾期不能年检的事实。6、营运证，证明涉案车辆为营运车辆，无法营运造成原告损失。
被告李丰对第1、2、3、6份没有异议。对第4份有异议，证人宋某称买车款是39000元不属实，实际是37000元。对第5份证据真实性没有异议，但是被告之所以将车辆锁定，就是为了促使原告办理过户手续，锁定后原告的车辆一直在运行，不是原告要求赔偿的依据。
被告李丰为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、原告代理人对宋某的调查笔录一份，证明宋某是原、被告买卖车辆的中间人，约定车款是39000元，实际支付的是37000元，当时说明2000元是原告自行过户的费用，同时证明被告多次要求原告去过户，原告不愿意过户。2、光盘一份，证明原告车辆一直在运行的事实。
原告孙青松对被告提交的宋某的调查笔录有异议，宋某没有到庭，仅提供调查笔录不能接受原告方询问，其证明内容不真实，原告实际已经交付全部购车款共计39000元，车辆未过户的原因是被告不配合。对光盘有异议，1、被告拍摄的是车辆运行过程，车辆运行可以有多种原因，很显然运行不等于营运，其内容与本案无关联性。2、光盘拍摄具有偶然性、短暂性，并不能说明车辆营运的事实，更不能说明车辆一直在营运。3、被告秘密拍摄，侵犯了原告合法权益。
由于原、被告双方庭审时均提供了宋某的证明，为查清案件事实，庭后本院对宋某进行调查，宋称其是原、被告车辆买卖的介绍人，车辆原协商价格39000元，原告实际交付37000元，2000元作为办理过户登记的费用。车辆未能办理过户登记的原因在原告。
对本院调取的宋某的笔录，被告没有异议。原告有异议，认为调查笔录程序不合法，调查时李丰在场，且干扰宋某如实陈述。
对原告提交、被告没有异议的第1、2、3、6份证据本院予以采信。对原告提交的第4份证据、以及被告提交的第1份证据，结合本院调取的证人宋某的笔录，可以证明涉案车辆协商价格39000元，原告实际交付37000元，车辆没有办理过户登记的原因在原告。对被告提交的第2份证据，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年05月17日，通过宋某介绍，原告孙青松购买被告李丰所有的豫NMH0**“跃进”牌货车一辆。车辆交付后，被告李丰要求原告孙青松办理过户登记手续未果，2015年12月14日，被告李丰将该车系统上锁，双方产生纠纷，原告诉讼至本院。
本院认为，合同当事人不但应当按照约定全面履行自己的义务，而且应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。就本案而言，原、被告之间的车辆买卖合同系有效合同，被告将车辆交付原告后，双方均有义务协助对方将车辆进行变更登记。原告要求办理涉案车辆过户登记的诉请合法有据，本院予以支持。关于协助义务的内容和过户登记的费用承担，原告在诉请中没有具体说明，为减少当事人的诉累，方便执行，本院确定原、被告的协助义务为车辆行政管理部门在办理车辆过户登记时要求原、被告承担的事项，过户登记的费用依据有关机动过户法律、法规的规定，原、被告承担各自应当负担的部分。
关于原告诉请的车辆停运损失，本院认为，涉案车辆没有办理过户登记的原因在于原告，被告将车辆“锁定”的目的是促使原告及时办理车辆过户登记，虽然可能造成一些的损失，但对该部分损失原告没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告孙青松与被告李丰共同于本判决生效后20日内相互协助将豫NMH0**“跃进”牌货车过户到原告孙青松名下。
二、驳回原告孙青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙青松负担50元，被告李丰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费300元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年三月十一日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初208号
原告孙青松，男，1974年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
委托代理人党孝思，河南京港律师事务所实习律师。
被告李丰，男，1990年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
原告孙青松与被告李丰车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年2月25日上午在本院第一审庭公开开庭进行审理，原告孙青松及其委托代理人李涛、党孝思，被告李丰及其委托代理人张书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青松诉称，2013年5月17日，原告孙青松通过中间人宋某介绍，与被告李丰签订二手车转让合同，购买被告李丰所有的牌照为豫N×××××跃进牌货车一辆，总价款为39000元。合同签订当天，原告将全部39000元价款以现金方式支付给被告，被告向原告交付了车辆。合同签订后，被告未协助原告办理车辆过户手续。2015年12月，被告李丰还将该车系统上锁，造成原告不能将该车进行年检而使车辆年检超期，原告因此遭受较大损失。现原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告协助原告办理涉案车辆的过户手续；2、判令被告赔偿原告因车辆停运所造成的损失2万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李丰辩称，1、被告将车辆卖给原告，双方约定车辆价款为39000元，但原告临时反悔，仅支付被告37000元。当时双方说明，因为少给2000元，过户费用由原告自己承担。所以并非原告在起诉状中所说给了39000元，而是给了37000元。2、原告诉称被告不协助办理过户手续与事实不符，甚至颠倒是非，混淆黑白。事实是车辆卖给原告之后，被告误以为车辆买卖如果不办理过户，发生事故仍是车主承担责任。所以，车辆交付给原告之后，被告多次要求原告办理过户手续。但原告就是不去办理过户手续。有一次被告好不容易将原告弄到车管所办理过户手续，但到了之后，原告又说缺这少那，致使过户无法办成。对于被告无数次主动要求原告办理过户手续之事，有双方中间人宋某为证，有一次，为让原告尽快办理过户手续，双方发生争执还闹到派出所。原告的损失请求缺乏相应证据，而原告的车辆也一直不间断的经营着，不存在什么损失之说。综上所述，原告称被告不予协助办理过户手续与事实不符，是因为原告不愿意办理过户手续，被告随时都可以协助办理过户手续。原告要求的损失没有任何证据，其损失请求依法不能成立。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案车辆未能办理过户登记的原因是什么？原告要求被告赔偿损失20000元有无依据？
原告孙青松为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、原告孙青松的身份证复印件一份，证明原告孙青松为本案适格当事人。2、涉案车辆原所有人李丰的机动车行驶证复印件一份，证明被告为涉案车辆的合法所有人。3、原、被告双方车辆转让证明复印件一份，证明原被告双方进行二手车转让的事实。4、涉案车辆买卖介绍人证明一份，证明原告已交付购车款的事实。5、河南省商丘市公安局交通警察支队出具的车辆查询信息一份，证明涉案车辆因被被告锁定，逾期不能年检的事实。6、营运证，证明涉案车辆为营运车辆，无法营运造成原告损失。
被告李丰对第1、2、3、6份没有异议。对第4份有异议，证人宋某称买车款是39000元不属实，实际是37000元。对第5份证据真实性没有异议，但是被告之所以将车辆锁定，就是为了促使原告办理过户手续，锁定后原告的车辆一直在运行，不是原告要求赔偿的依据。
被告李丰为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、原告代理人对宋某的调查笔录一份，证明宋某是原、被告买卖车辆的中间人，约定车款是39000元，实际支付的是37000元，当时说明2000元是原告自行过户的费用，同时证明被告多次要求原告去过户，原告不愿意过户。2、光盘一份，证明原告车辆一直在运行的事实。
原告孙青松对被告提交的宋某的调查笔录有异议，宋某没有到庭，仅提供调查笔录不能接受原告方询问，其证明内容不真实，原告实际已经交付全部购车款共计39000元，车辆未过户的原因是被告不配合。对光盘有异议，1、被告拍摄的是车辆运行过程，车辆运行可以有多种原因，很显然运行不等于营运，其内容与本案无关联性。2、光盘拍摄具有偶然性、短暂性，并不能说明车辆营运的事实，更不能说明车辆一直在营运。3、被告秘密拍摄，侵犯了原告合法权益。
由于原、被告双方庭审时均提供了宋某的证明，为查清案件事实，庭后本院对宋某进行调查，宋称其是原、被告车辆买卖的介绍人，车辆原协商价格39000元，原告实际交付37000元，2000元作为办理过户登记的费用。车辆未能办理过户登记的原因在原告。
对本院调取的宋某的笔录，被告没有异议。原告有异议，认为调查笔录程序不合法，调查时李丰在场，且干扰宋某如实陈述。
对原告提交、被告没有异议的第1、2、3、6份证据本院予以采信。对原告提交的第4份证据、以及被告提交的第1份证据，结合本院调取的证人宋某的笔录，可以证明涉案车辆协商价格39000元，原告实际交付37000元，车辆没有办理过户登记的原因在原告。对被告提交的第2份证据，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年05月17日，通过宋某介绍，原告孙青松购买被告李丰所有的豫N×××××“跃进”牌货车一辆。车辆交付后，被告李丰要求原告孙青松办理过户登记手续未果，2015年12月14日，被告李丰将该车系统上锁，双方产生纠纷，原告诉讼至本院。
本院认为，合同当事人不但应当按照约定全面履行自己的义务，而且应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。就本案而言，原、被告之间的车辆买卖合同系有效合同，被告将车辆交付原告后，双方均有义务协助对方将车辆进行变更登记。原告要求办理涉案车辆过户登记的诉请合法有据，本院予以支持。关于协助义务的内容和过户登记的费用承担，原告在诉请中没有具体说明，为减少当事人的诉累，方便执行，本院确定原、被告的协助义务为车辆行政管理部门在办理车辆过户登记时要求原、被告承担的事项，过户登记的费用依据有关机动过户法律、法规的规定，原、被告承担各自应当负担的部分。
关于原告诉请的车辆停运损失，本院认为，涉案车辆没有办理过户登记的原因在于原告，被告将车辆“锁定”的目的是促使原告及时办理车辆过户登记，虽然可能造成一些的损失，但对该部分损失原告没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告孙青松与被告李丰共同于本判决生效后20日内相互协助将豫N×××××“跃进”牌货车过户到原告孙青松名下。
二、驳回原告孙青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙青松负担50元，被告李丰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年三月十一日
书记员 赵晓慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第808号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告王海铨。
被告韩桂余。
原告安吉租赁有限公司诉被告王海铨、韩桂余融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告王海铨、韩桂余下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）3，820元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金90，921元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、�讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月4日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买比亚迪牌车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为�销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告王海铨签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为比亚迪、车架号LGXCG6CF5CXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为118，400元，被告支付租赁保证金23，680元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3，820元，留购价款为1元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。
另查明，原告与案外人盐城弘利源商贸有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，盐城弘利源商贸有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金23，680元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款94，720元。后因被告仅支付六期租金22，920元，于2013年8月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖�租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金3，820元×30期=114，600元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金114，600元-（保证金23，680元-留购价款1元）=诉请逾期租金90，921元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2013年8月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2014年9月22日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为7，133.62元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履�合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王海铨、被�韩桂余应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币90，921元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为比亚迪、车架号LGXCG6CF5CXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX）归被告王海铨、被告韩桂余所有；
二、被告王海铨、被告韩桂余应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年9月22日止的滞纳金人民币7，133.62元，并以逾期租金人民币90，921元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2014年9月23日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，592元，由被告王海铨、被告韩桂余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施智亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初1659号
原告张建国。
委托代理人卢启华、吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告张鹏亚。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
法定代表人高继荣，总经理。
委托代理人陈玲，员工。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告张建国诉被告张鹏亚、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建国于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 沐文艺
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第625号
原告李某某，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住绥阳县温泉镇双河村。
被告杨某某，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住绥阳县温泉镇双河村。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1989年经人介绍认识，于1989年8月在绥阳县温泉镇双河村陶教组11号按农村风俗举行婚礼，没有领取结婚证。婚后夫妻共同生活并于1990年11月20日生育一子李国东，现已成年随我居住。被告在长子李国东出生一年后外出至今没有和家人联系过，下落不明，在这期间我找过但是没有下落，到现在被告都没有和家人联系，现已夫妻感情破裂，无和好可能，故请求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，于1990年11月20日生育一子李国东，现已成年。被告杨某某于1991年离家外出，至今下落不明。
上述事实，有原告李某某的陈述及其提供的户口簿、温泉镇双河村民委员会证明，证人李庆国、郑志会的当庭证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告杨某某在1994年2月1日以前以夫妻名义共同生活并且双方已符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告系事实婚姻。被告杨某某于1991年外出至今下落不明已满2年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原告李某某与被告杨某某的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告李某某的离婚请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 岳乾礼
人民陪审员 卜 英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 琪
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申61号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：朱聪云，男，1952年10月21日出生，汉族，住广东省翁源县。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：廖世德，男，1957年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人朱聪云因与被申请人廖世德财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2008)韶中法民一终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱聪云申请再审称:被申请人廖世德在村里办小水电站，拦河堵坝，但不设排洪口，稍微下一阵大雨就逼水上田，造成我的农田生产及房屋财产利益最低两万元以上的损失，但原二审判决认定事实不清，包庇被申请人廖世德，特申诉请求撤销（2008）韶中法民一终字第761号判决，维持一审判决，要求被申请人廖世德赔偿一审判决确定的4759元和申请人四间房屋损失二万元、这几年来的上访费用三千多元，共计27759元。
本院再审复查期间，朱聪云向本院提交了其于2011年9月4日向本院寄送申诉材料的邮政快递单。
本院经审查认为：涉案(2008)韶中法民一终字第761号民事判决本院于2008年12月2日作出，同年12月29日发生法律效力。而朱聪云于2016年10月18日以本院(2008)韶中法民一终字第761号民事判决认定事实不清为由向本院申请再审，已超过法律规定的再审申请期限。虽朱聪云向本院提供其于2011年9月4日向本院寄送申诉材料的邮政快递单，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》(2013年修订前)第一百八十四条第一款之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。”的规定，本案的申请再审期间截止至2010年12月29日，从再审申请人朱聪云向本院提交的其于2011年9月4日向本院寄送申诉材料看，亦已超过上述法律规定的期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱聪云的再审申请。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异15号
申请人广东成威商贸发展有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大道XX号XX大厦XX楼。
法定代表人吴志坚。
申请执行人陈祖兴，男，1975年2月12日出生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**组**号，公民身份号码×××。
被执行人佛山市顺德区美嘉制衣有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX路XX号XX楼。
法定代表人乐嘉成。
本院在执行（2012）佛顺法执字第2706号案即申请执行人陈祖兴申请执行被执行人佛山市顺德区美嘉制衣有限公司（以下简称美嘉公司）修理合同纠纷一案过程中，申请人广东成威商贸发展有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2011）佛顺法民二初字第2349号民事判决书、（2011）佛中法民二终字第847号民事判决书、（2012）佛顺法执字第2706号执行案件受理通知书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行支票存根、收据及被执行人美嘉公司出具的《回执》等证据。
本院经审查查明，关于陈祖兴与美嘉公司修理合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2011）佛中法民二终字第847号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2012）佛顺法执字第2706号。2013年6月18日，申请执行人陈祖兴与申请人广东成威商贸发展有限公司签订债权转让协议，约定将上述生效判决项下的债权转让给广东成威商贸发展有限公司。被执行人美嘉公司于2013年6月19日出具《回执》知悉上述债权转让事实。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人广东成威商贸发展有限公司因此取得佛山市中级人民法院（2011）佛中法民二终字第847号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人广东成威商贸发展有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2012）佛顺法执字第2706号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广东成威商贸发展有限公司为本院（2012）佛顺法执字第2706号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人广东成威商贸发展有限公司承继。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年二月十六日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执522号
申请执行人:李某，男，1983年12月27日出生，汉族。
被执行人：吴某，男，1984年8月13日出生，汉族。
被执行人：冯某，女，1983年8月23日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初733号民事判决书，申请执行人李某于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某、冯某履行生效判决书确定的义务即归还申请人借款100000元及利息40000元，并承担案件受理费3000元、执行费2045元，被执行人吴某、冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴某、冯某所有的位于运城市空港新区关公东街10号鑫海花苑2号楼2单元402号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆世星
审判员 张银生
审判员 贺 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 英
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第00090号
申请人苏州旭成包装材料有限公司。
申请人苏州旭成包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告浦发工业园区支行于2014年7月31日出具的票号为31000051／23372503，出票人为苏州科逸住宅设备股份有限公司，收款人为苏州旭成包装材料有限公司，到期日为2015年1月31日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州旭成包装材料有限公司有权向支付人浦发工业园区支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年三月五日
书记员 王 炜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初2004号
原告：杨建平，男。
被告：李佳佳，男。
原告杨建平与被告李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告杨建平于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告杨建平负担。
审判员 孙素芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝春芳