北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7008号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市铁西区百福木业经销处，住所地辽宁省沈阳市铁西区南八中路**号A-1大2北。
经营者：徐利，男，1951年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：李海华，辽宁东来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑英，辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旻，北京市中闻律师事务所实习律师。
上诉人沈阳市铁西区百福木业经销处（以下简称百福木业经销处）因与被上诉人利亚德光电股份有限公司（以下简称利亚德公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第23929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
百福木业经销处上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.一、二审诉讼费用由利亚德公司承担。事实及理由：一、利亚德公司承揽的LED显示屏存在重大质量问题，至今仍未进行维修，仍未验收合格。双方签订的《项目完工单》仅能证明工程完工，一审法院据此认定项目验收合格属事实认定错误。一审法院将百福木业经销处自行维修行为及出租显示屏行为推定验收合格也显失公平，存在错误。为查明本案事实真相，现百福木业经销处请求二审法院启动对显示屏的质量鉴定程序，如不能直接委托鉴定，请求将本案发回重审以启动鉴定程序。二、关于《LED广告屏收购协议书》的证明效力，一审法院认定了《LED广告屏收购协议书》的效力，并据此协议认定百福木业经销处欠付利亚德公司的应付款金额，但另一方面不认可百福木业经销处债务转移的主张。一审法院这种对同一份证据，进行选择性认定，对利亚德公司不利的就不予认定的行为，违反证据认定规则。而事实上，利亚德公司已经通过提交《LED广告屏收购协议书》及收取辽宁蓝地传媒广告有限公司法定代表人刘薇支付的工程款行为，表明知晓该债务转让行为并实际履行了协议内容，应当视为对债权转让协议的同意。三、一审法院判决百福木业经销处承担违约金属于未查清案件事实，认定事实错误。四、一审法院既然认定利亚德公司承揽的显示屏存在质量问题，责任在利亚德公司，就应判决利亚德公司全程承担责任，不应片面的以收购协议为界限分段认定利亚德公司承担责任。百福木业经销处主张的损失共包括四项，每项主张均有充分证据支持，其中前三项损失不存在重复主张的情形，一审法院只认定2012年11月9日至2013年8月6日的阶段性损失135000元，与事实不符，应当支持全部四项损失主张。
利亚德公司辩称，其同意一审判决，请求维持原判。
利亚德公司向一审法院起诉请求：1.依法判令百福木业经销处支付拖欠工程款707500元；2.依法判令百福木业经销处支付违约金（按照每日50元的标准结算，自2012年6月30日起至判决生效之日止）；3.由百福木业经销处承担本案诉讼费用。
百福木业经销处向一审法院反诉请求：1.依法判令利亚德公司重新制作并安装合格的LED显示系统；2.依法判令利亚德公司赔偿损失2489270元；3.由利亚德公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月25日，百福木业经销处（甲方）与利亚德公司（乙方）签订《LED显示系统项目工程承揽合同》，约定百福木业经销处委托利亚德公司承接LED显示系统项目，总金额137.75万元，其中LED显示系统设备及配套设备为107.35万元，系统施工工程款为30.4万元，系统工程包括结构施工、布线施工、装饰施工等工程内容，甲方负责人为徐利，乙方负责人为王英辉。关于付款方式合同约定为：第一次付款为本合同签订后五日内，金额为10万元；第二期付款为2012年10月1日之前，金额为42.583万元；第三期付款为2013年2月1日之前，金额为42.583万元；第四期付款为2013年6月1日之前，金额为42.583万元。关于项目进度及验收，合同约定为：1、乙方在收到甲方第一期付款（以到账时间为准）后方安排生产，并正式开始计算工期，至乙方安装调试完毕止，总计30个工作日（不包括工程期间的休息日、法定节假日）。2、本项目预计发货日期为2012年5月20日，预计完工日期为2012年6月1日，实际时间以甲方第一期付款到账时间为准。本项目计划开工（施工）日期为2012年5月5日，计划完工日期为2012年6月1日，如实际开工日期与计划开工日期有变化，需标明“实际开工日期以双方另行签订的补充协议为准”。3、货物运抵甲方指定地点后3天内，甲方双方项目负责人应按项目系统设备清单共同进行验货，经验收合格的，甲方应签订验收单。甲方无正当理由在货到后天内未能配合乙方进行验货并完成签收的，视同甲方已经完成验货签收。如甲方对货物有异议的，应于验收时提出，乙方对于有异议的货物进行更换或补足。4、甲方支付第二期付款后，乙方开始进行安装调试。如因甲方原因（如未按时付款等）而导致的工期拖延，乙方不承担拖期责任。5、显示屏现场安装、调试完毕后，乙方以书面形式通知甲方进行验收，验收标准依据本合同规定的质量要求、设计方案等各项条款规定执行。若在书面验收请求发出之日起七天内得不到甲方书面回复，或甲方无正当理由（仅限不可抗力因素）拒绝验收，则视同显示屏系统验收合格，甲方应在验收合格之日起三日内履行第三期付款。6、甲方书面同意验收的，应在书面同意验收之日起七日内组织验收；若不能验收，甲方应在出具书面同意验收之日起七天内向乙方出具书面说明，说明不能验收之理由。但无论何种原因，在甲方出具书面同意验收之日起三十天内，甲方不组织验收的，显示屏系统则视同合格。7、显示屏系统验收完成以前，在未经乙方同意的情况下，不得投入使用，否则，在未经乙方同意的情况下，甲方独自开屏使用，则视为该显示屏系统验收合格。关于违约罚则，合同约定为：由于乙方原因，显示屏工程未能按预定工期交付甲方，给甲方造成损失，则乙方应向甲方交付拖期违约金50元/日；由于甲方原因，甲方未按合同规定支付合同项目款，则甲方应按照50元/日的标准向乙方支付违约金，并赔偿乙方所遭受的全部损失。合同还约定了其他内容。
2012年6月30日，百福木业经销处出具项目完工单，确认完工时间为2012年6月，并载明利亚德公司承建的沈阳明城国际室外全彩LED显示屏系统工程，已按合同要求施工完成，并投入使用。
利亚德公司出具《明城国际项目补充方案》，内容为：1、原乙方对该工程提供三年的免费维修服务现改为提供五年的免费维修服务；2、对工期延误一个月对乙方作出一万元的罚款；3、调整付款计划为：第一期付款为本合同签订后五日内，金额为10万元；第二期付款为2012年10月1日之前，金额为21.292万元；第三期付款为2013年2月1日之前，金额为21.292万元；第四期付款为2013年6月1日之前，金额为21.292万元；第五期付款为2013年10月1日之前，金额为21.292万元；第六期付款为2014年2月1日之前，金额为21.292万元；第七期付款为2014年6月1日之前，金额为21.292万元，合计137.75万元。
2012年11月9日，百福木业经销处（甲方）与利亚德公司沈阳分公司（乙方）签订《明城国际LED显示系统项目工程承揽合同补充协议》，约定：一、原乙方对该工程提供为甲方三年的免费维修服务现改为提供五年的免费维修服务（自显示屏验收之日算起）。二、调整付款计划：第一期付款为2012年11月31日之前，金额为16万元；第二期付款为2013年3月31日之前，金额为16万元；第三期付款为2013年6月31日之前，金额为16万元；第四期付款为2013年9月31日之前，金额为16万元；第五期付款为2013年12月31日之前，金额为16万元；第六期付款为2014年3月31日之前，金额为16万元；第七期付款为2014年6月31日之前，金额为16万元；第八期付款为2014年9月31日之前，金额为15.75万元；合计127.75万元。三、乙方在装饰施工工程中，存在质量问题，乙方须在2013年5月前对原有的外框装饰装修拆除进行重新装饰达到甲方验收标准。四、乙方在施工时LED显示系统（屏体）存在缝隙，乙方须在2012年12月前进行调整。五、乙方须向甲方提供具有检验资质LED显示屏钢结构安全检测报告，如乙方不能提供相关工程安全检测报告，甲方可自行安排相关检测并扣除乙方相关检测费用。
2013年1月14日，百福木业经销处委托沈阳市建设工程质量检测中心对明城国际室外LED显示屏钢结构进行鉴定，鉴定结论为该电子屏钢结构支架与建筑物主体结构连接牢固，结构设置合理，杆件未发现存在变形、破损现象，节点焊接未出现开焊现象，钢结构整体进行了防锈处理，该钢结构支架结构布置合理，整体性良好，抗风振及稳定性较好，可以使用。
2013年7月18日，百福木业经销处向利亚德公司沈阳分公司发出声明，称：由于利亚德公司承建的沈阳明城国际大厦户外LED显示屏工程存在质量问题，双方在2012年11月9日签订合同补充协议中第三条款和第四条款明确规定利亚德公司整改的时间和要求，在第三条款中要求利亚德公司在2013年5月前对原有的装饰装修拆除进行重新装饰。百福木业经销处多次催促进行整改，到现在利亚德公司也未能向其提供整改方案和施工图纸。在第四条款中LED显示系统（屏体）存在缝隙，需在2012年12月前进行调整。经多次催促并未解决此问题。由于利亚德公司未能按补充协议及时整改造成显示屏装饰装修部分和缝隙进水造成显示屏不能正常运行，给百福木业经销处造成严重经济损失。
2013年7月24日，利亚德公司沈阳分公司出具《关于明城国际显示屏整改方案说明》，内容如下：一、显示屏外装饰部分，上下边框重新包边，形成自然弧；二、显示屏中间缝隙重新调整；三、显示屏整体重新做防水。此次整改周期大约为5天，预计26日施工，30号完工。
2013年7月25日，百福木业经销处向利亚德公司沈阳分公司发出回复函，称：关于利亚德公司所提供的整改方案，其提出以下意见和要求：（一）要求对原有的装饰装修（包括外装饰外边框，内部内装饰内边框）全部拆除进行重新施工装饰，并使显示屏后部装饰达到保温隔热的要求，达到验收标准；（二）要求检查调整整个显示屏屏体存在的缝隙，达到验收标准。
2013年8月6日，辽宁蓝地传媒广告有限公司（甲方）、百福木业经销处（乙方）、沈阳天堃文化传播有限公司（丙方）订立《LED广告屏收购协议书》，约定：乙方拥有位于沈阳市大东区广宜街21号明城国际大厦商住楼西南角大唐吐口二层至四层LED广告屏，该广告阵地物业使用期限2012年3月15日至2017年3月14日，该LED广告屏出让年限为2012年6月4日至2015年9月3日，现乙方同意出让给甲方。转让价格为150万元，百福木业经销处在本协议签订前经营期间产生的债权、债务由乙方徐利负责，本协议签订后，百福木业经销处产生的债权、债务由辽宁蓝地传媒广告有限公司负责。本协议签订后，因明城国际LED广告屏项目导致百福木业经销处对任何第三人产生赔偿义务，均由辽宁蓝地传媒广告有限公司承担全部责任及赔偿义务。百福木业经销处LED广告屏承揽厂家为利亚德公司，合同总造价为137.75万元，百福木业经销处为分期付款支付工程款（详见工程承揽合同及补充协议），百福木业经销处已支付工程款25万元，尚未付款112.75万元。本协议签订后，徐利无需支付剩余工程款112.75万元（其中应扣除利亚德公司1万元误工违约金和6万元返点后），此未付工程款由辽宁蓝地传媒广告有限公司按照协议约定方式对利亚德公司进行支付，即实际支付105.75万元，如工程结算后，如果利亚德公司不同意支付6万元返点费用，此费用由百福木业经销处徐利承担。协议书还约定了其他内容。
2013年9月12日，利亚德公司沈阳分公司向百福木业经销处出具《关于明城国际电子显示屏项目付款情况说明》，载明：沈阳明城国际大厦电子显示屏项目经双方协商，此项目合同款共计137.75万元，百福木业经销处从合同款额中扣除利亚德公司应缴纳的占地及审批费用7万元，实际支付给利亚德公司130.75万元。
2012年4月26日，沈阳市铁西区创新世纪家具经销部向利亚德公司支付10万元；2013年3月1日，张欣向利亚德公司支付5万元；2013年3月28日，张欣向利亚德公司支付10万元；2013年9月25日，刘薇向利亚德公司支付26万元；2013年11月21日，刘薇向利亚德公司支付16万元。上述共计67万元。百福木业经销处称张欣系徐利的亲属，沈阳市铁西区创新世纪家具经销部系徐利经营的另一个体工商户，上述付款系百福木业经销处委托付款，刘薇系辽宁蓝地传媒广告有限公司法定代表人。
一审庭审中，利亚德公司提交证据证明其曾于2013年7月对本案所涉LED显示屏进行维修，并出具发票、装修装饰防水工程施工合同等予以佐证；百福木业经销处称其曾于2013年8月、2015年7月8日自行组织案外人进行维修。
一审法院认定上述事实的证据有：公证书、律师函及快递查询单、资金汇划来账凭证、增值税发票、邮件（打印件）、工商登记信息打印件、报价单、产品交接记录单、司法鉴定意见书等。
一审法院认为，利亚德公司与百福木业经销处于2012年4月25日签订的《LED显示系统项目工程承揽合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。该案争议焦点有：一是合同约定的付款条件是否成就；二是承揽款项的金额；三是百福木业经销处是否存在违约行为；四是利亚德公司是否存在违约行为。
关于争议焦点一，该案中，利亚德公司为百福木业经销处承揽LED屏工程，百福木业经销处于2012年6月30日出具完工单并称已投入使用，后百福木业经销处在保修期内向利亚德公司提出质量异议，利亚德公司称其已进行修理，百福木业经销处认可其亦自行委托第三方进行维修。根据2013年8月6日，辽宁蓝地传媒广告有限公司、百福木业经销处、沈阳天堃文化传播有限公司订立的《LED广告屏收购协议书》，百福木业经销处认可其向利亚德公司尚未付款112.75万元，此未付工程款由辽宁蓝地传媒广告有限公司按照协议约定方式对利亚德公司进行支付，即实际支付105.75万元。百福木业经销处辩称利亚德公司未依约进行重做维修，其未付剩余款项的行为系行使先履行抗辩权。对此该院认为，因双方签订的承揽合同及补充协议中约定了双方履行各自义务的时间，百福木业经销处未能依约履行第一期付款义务，故对其上述辩称，证据不足，该院不予采信。百福木业经销处辩称利亚德公司将《LED广告屏收购协议书》作为证据出示，且2013年9月25日及11月21日的付款均由辽宁蓝地传媒广告有限公司支付，应视为其已认可债务转移，百福木业经销处退出该债权债务关系，由新债务人承担给付义务，该院认为，利亚德公司将《LED广告屏收购协议书》作为证据出示即视为其已认可债务转移的主张缺乏依据，该院对此不予采信，因百福木业经销处的已付款中付款主体均为案外人，故对百福木业经销处称利亚德公司接受辽宁蓝地传媒广告有限公司付款应视为同意债务转移的主张缺乏依据，该院对此不予采信。债务转移需获得债权人的同意方可生效，该案中，百福木业经销处并未提交相关证据予以佐证，故对其上述辩称，证据不足，该院不予采信。综上，鉴于百福木业经销处已在《LED广告屏收购协议书》认可拖欠利亚德公司承揽工程款的事实，故对利亚德公司要求百福木业经销处支付剩余承揽工程款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。
关于争议焦点二，根据双方签订的补充方案，利亚德公司认可扣除1万元，根据2013年9月12日利亚德公司沈阳分公司向百福木业经销处出具《关于明城国际电子显示屏项目付款情况说明》，百福木业经销处从合同款额中扣除利亚德公司应缴纳的占地及审批费用7万元，故承揽工程款的总金额为129.75万元，因双方均认可已付款为67万元，故未付款总额为62.75万元。百福木业经销处称双方洽谈合同时约定在总合同基础上给予6万元折扣，但未提供充分证据予以佐证，故对其主张，该院对此不予采信。
关于争议焦点三，根据双方签订的承揽合同及补充协议中约定了双方履行各自义务的时间，百福木业经销处未能依约履行第一期付款义务，故百福木业经销处逾期付款的行为已构成违约，应当依约承担相应违约责任。根据承揽合同的约定，由于甲方原因，甲方未按合同规定合同规定支付合同项目款，则甲方应按照50元/日的标准向乙方支付违约金。关于违约金的起算时间，因百福木业经销处虽未依约履行第一期付款义务，但利亚德公司亦未在约定期限内完成维修义务，故应以百福木业经销处自认欠付利亚德公司承揽工程款的时间起算为宜。
关于争议焦点四，因利亚德公司未能在约定期限内完成维修义务，故应当对由此为百福木业经销处造成的损失予以赔偿。一审庭审中，经询问，百福木业经销处对其反诉中损失赔偿的构成予以说明：1、在LED屏不能正常使用的情况下，百福木业经销处向物业公司交纳悬挂LED屏的阵地承租费不能停止，需正常缴纳，现已发生费用120万元；2、百福木业经销处向市容景观中心交纳的户外广告空间使用费已经实际缴纳了58.5万元，且需继续缴纳；3、百福木业经销处与沈阳天堃文化传播有限公司虽签订了广告发布合同，本应收取每月5万元的使用费，但因LED屏未能通过验收，一直无法正常使用，使该预期收益未能取得，暂计算至2013年8月，共计65万元；4、在利亚德公司拒不按补充协议维修并重作的情况下，百福木业经销处为防止损失扩大，自行对LED屏进行了保护性和维护性维修，共花销维修费52270元，共计2487270元。该院认为，因百福木业经销处于2012年6月30日出具完工单，并称LED设备实际投入使用，直至2012年11月9日双方签订的补充协议中利亚德公司方认可存在质量问题，至2013年8月6日，辽宁蓝地传媒广告有限公司、百福木业经销处、沈阳天堃文化传播有限公司订立《LED广告屏收购协议书》，百福木业经销处认可欠付利亚德公司承揽工程款一事，故利亚德公司应承担损失的发生时间为2012年11月9日至2013年8月6日期间。百福木业经销处主张的上述损失中，百福木业经销处依据其与沈阳天堃文化传播有限公司签订的《户外广告阵地合作使用合同》取得的使用费应包括百福木业经销处支出的成本及预期收益，而百福木业经销处主张向物业公司交纳的租金和向市容景观中心交纳的费用即为成本，故百福木业经销处所述的损失构成中第1、2、3项属于重复主张。关于损失赔偿构成中第1项，因辽宁明成房地产物业管理有限公司与百福木业经销处之间成立户外广告阵地合作使用合同系商业行为，百福木业经销处未提供付款发票，且辽宁明成房地产物业管理有限公司仅出具证明，该证据性质为证人证言，但证人未出庭作证并接受法庭及双方当事人的询问，故百福木业经销处未提供充分证明该损失已实际发生，对上述损失，证据不足，该院不予确认。关于损失赔偿构成中的第3项，根据百福木业经销处提交的现有证据，其每月为涉案LED屏支出4万元物业管理费及缴纳给市容景观设施管理中心的费用1.5万元，但其每月向沈阳天堃文化传播有限公司收取的使用维护费为5万元，因此百福木业经销处并未提交充分证据证明存在预期收益，故对该项损失，证据不足，该院不予支持。关于损失赔偿构成中第4项，因该证据中2013年8月5日的收据并未明确指向系针对涉案LED屏存在的质量问题发生的费用，2015年7月8日收据并未明确指向系针对涉案LED屏发生的费用，故对上述损失，证据不足，该院不予确认。综上，该院对损失赔偿构成中第2项予以确认，故在2012年11月9日至2013年8月6日期间的损失为13.5万元。
关于百福木业经销处要求利亚德公司重新制作并安装合格的LED显示系统的反诉请求，因百福木业经销处称其曾于2013年8月6日订立《LED广告屏收购协议书》认可其拖欠利亚德公司未付款后，未能提供充分证据证明就质量问题再次向利亚德公司予以主张的情况下，于2015年7月8日自行组织案外人进行维修，故百福木业经销处未能提供充分证据证明LED屏现状系利亚德公司提供的设备存在质量问题，故对上述反诉请求，证据不足，该院不予支持。
综上所述，利亚德公司就其部分主张提供充分证据予以佐证，故对本诉请求，该院就其合理部分予以支持。百福木业经销处亦就其部分主张提供充分证据予以佐证，故对反诉请求，该院就其合理部分予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决：一、百福木业经销处于判决生效后十日内支付利亚德公司承揽工程款627500元及违约金（按照每日50元的标准计算，自二○一三年八月六日起计算至判决生效之日止）；二、利亚德公司于判决生效后十日内赔偿百福木业经销处损失135000元；三、驳回利亚德公司其他本诉请求；四、驳回百福木业经销处其他反诉请求。
本院二审期间，百福木业经销处向本院提交如下证据：2012年3月到2014年3月间辽宁明成房产物业管理有限公司出具的管理费发票复印件一组，付款方为沈阳天堃文化传播有限公司，票据总金额为96万元，用以证明百福木业经销处已向明城物业公司支付了阵地占用费。利亚德公司因百福木业经销处未能提供该组证据原件，不认可上述证据的真实性，且认为该组证据与本案无关联。本院认为，百福木业经销处未出示发票原件，且上述证据不能证明百福木业经销处要证明的事项，本院对此不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：百福木业经销处与利亚德公司签订的《LED显示系统项目工程承揽合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当严格依约定履行各自合同义务。综合当事人双方的诉辩主张，结合查明的事实，本案争议焦点可归纳为以下几个方面：第一，双方当事人约定的付款条件是否成就；第二，一审判决关于百福木业经销处承担违约金的起算时间认定是否正确；第三，一审判决关于利亚德公司应支付的赔偿金额认定是否妥当。
关于焦点问题一，百福木业经销处主张，利亚德公司承揽的涉案LED显示屏存在重大质量问题，至今仍未进行维修，仍未验收合格。百福木业经销处有权行使不安抗辩权，不应支付后续款项。对此本院认为，虽然双方当事人履约过程中未签订书面验收单，但百福木业经销处于2012年6月30日出具完工单并称已投入使用，且双方后续签订的《明城国际LED显示系统项目工程承揽合同补充协议》系对保修期内利亚德公司的维修义务及百福木业经销处付款等内容的补充修改；结合涉案LED屏同期开屏使用及后续转租的事实，在《LED广告屏收购协议书》签订后，收购方也未就涉案LED屏质量问题提出异议，故应当认定涉案LED屏验收工作已实际完成。百福木业经销处关于涉案LED显示系统项目工程存在重大质量问题、至今未验收合格、其可据此不予支付约定工程款项的主张缺乏依据，本院不予支持。对于百福木业经销处关于利亚德公司以实际行为履行了债务转让协议内容、应视为对债务转让协议的同意的主张，本院认为，利亚德公司将《LED广告屏收购协议书》作为证据出示的行为不能视为其同意涉案债务转移。百福木业经销处向利亚德公司已付款中的付款主体均系案外人，在无其他有效证据佐证的情况下，仅依据辽宁蓝地传媒广告有限公司付款凭证亦不足以认定利亚德公司对债务转移行为予以认可。百福木业公司的相关主张缺乏证据支持，本院不予采信，故在无有效证据证明收购协议已得到利亚德公司明确同意的情况下，该收购协议仅对协议签订的当事方具有约束力，对利亚德公司不发生债务转移的效力，百福木业经销处应当依据其与利亚德公司的协议约定按期支付工程款项，延期支付即应承担相应的违约责任。
另，百福木业经销处请求本院对涉案LED屏质量进行鉴定或发回一审法院启动鉴定程序的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
关于焦点问题二，百福木业经销处主张一审判决以涉案收购协议签订日期作为违约金起算点缺乏依据，且一审法院无故延长审限增加了百福木业经销处的责任。对此，本院认为，百福木业经销处未依约按时分期支付相应的合同款项，属违约行为，应当依照双方合同及补充协议的相关约定向利亚德公司支付违约金；但由于利亚德公司亦未在约定的期限内完成维修义务，且百福木业经销处曾于涉案收购协议中自认存在欠付工程款的事实，故一审法院以《LED广告屏收购协议书》签订日期作为百福木业经销处承担违约责任的起算点并无不当，本院予以确认。百福木业经销处的相关主张缺乏依据，本院不予支持。此外，百福木业经销处关于一审法院存在无故延长审限，从而加重其责任承担的主张缺乏依据，本院不予采信。
关于焦点问题三，百福木业经销处主张利亚德公司应当就其违约行为全程承担责任，一审判决应支持其全部四项损失主张，而不应以《LED广告屏收购协议书》签订时间为限支持阶段性损失。对此本院认为，利亚德公司未能在约定期限内完成维修，应当对百福木业经销处由此遭受的损失予以赔偿。因百福木业经销处于2012年6月30日出具完工单，并称LED设备实际投入使用，至利亚德公司于2012年11月9日双方签订的补充协议中认可存在质量问题，结合其后百福木业经销处于2013年8月6日在《LED广告屏收购协议书》中认可欠付利亚德公司承揽工程款的事实，一审法院认定，利亚德公司应承担损失的期间为2012年11月9日至2013年8月6日并无不当。对于百福木业经销处主张的四项损失赔偿中的第1、2、3项，一审判决认定存在重复主张正确，且百福木业经销处未能对第1项、第3项损失赔偿提举有效证据予以证明，故本院对此不予支持。关于损失赔偿构成中第4项，百福木业经销处的相关证据不能证明系针对涉案LED屏及其存在的质量问题发生的实际损失，故对上述主张，本院不予支持。损失赔偿主张中第2项，有证据佐证，一审判决认定在2012年11月9日至2013年8月6日期间的损失为135000元正确，本院予以确认，故百福木业经销处关于应支持其所述全部四项损失的主张不能成立，本院不予支持。
综上，百福木业经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11240元，由沈阳市铁西区百福木业经销处负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊