浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第114号
原告：陈和广。
法定代理人：应桂香。
原告：应桂香。
二原告委托代理人：颜远能。
被告：应金理。
委托代理人：胡盈丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：朱军杰。
委托代理人：姜丽珍。
委托代理人：方刚成。
原告陈和广、应桂香与被告应金理、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，因被告应金理下落不明需公告送达，于2013年2月4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2013年5月14日、7月2日二次公开开庭进行审理。二原告的委托代理人颜远能、被告应金理及委托代理人胡盈丽、被告平安财险永康公司的委托代理人姜丽珍到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告陈和广、应桂香起诉称，2012年3月31日6时30分许，原告应桂香乘坐原告陈和广驾驶的两轮摩托车，在途经永康市330国道阳光花园地段时，与沿330国道从北往南行驶由“无名氏”驾驶被告应金理所有的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成两原告受伤和车辆损失的事故。事后，原告陈和广经永康市第一人民医院（住院二次）、金华市广福医院（住院一次）治疗，共化去医疗费224692.13元，原告应桂香化去医疗费1454.43元。经永康市公安局交通警察大队认定，由于被告应金理所有的浙G×××××号轿车制动不合格，且驾驶人未确保安全发生交通事故，在发生事故后逃逸，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，原告陈和广承担事故的次要责任，原告应桂香不承担事故责任。经鉴定原告的交通事故损伤为I级（一级）伤残，重型颅脑外伤后处于植物状态，需长期一级护理依赖，需后续治疗费用50000元。本次事故发生后，原、被告双方无法达成调解。被告平安财险永康公司是浙G×××××号轿车的交强险保险人。为此，请求判令：一、由被告应金理赔偿原告陈和广医药费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、其它开支费用、被抚养人生活费等损失共计779464.56元。二、由被告应金理赔偿原告应桂香医疗费等损失共计1724.4元。三、由被告平安财险永康公司在交强险保额范围内承担赔偿责任。四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，因赔偿标准的变化，陈和广的赔偿数额变更为904802.77元（赔偿清单：医疗费223575.11元＋2301.7元＋后续治疗费50000元=275876.81元、误工费55.75元×228天=12711元、残疾赔偿金14552元×20年=291040元、护理费100元×233天×2人=46600元、护理依赖50元×365天×20年=365000元、住院伙食补助费30元×97天=2910元、营养费91.8元×240天=22032元、交通费1807元、精神抚慰金50000元、鉴定费4000元、其它开支费用698元、被抚养人生活费10208元×5年÷3人=17013.33元，合计1088503.46元，交强险内120000元，再减去50000元后按80%赔偿，合计应赔偿904802.77元），应桂香的赔偿数额变更为2234.93元（赔偿清单：医疗费1454.43元、误工费55.75元×14天=780.5元，计2234.93元）
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生时间2012年3月4日，“无名氏”驾驶车辆逃逸及责任认定。根据该事故认定书是无法确认驾驶员是谁的。所以二原告向车辆登记所有人主张赔偿是合法有据的。
2、车辆查询信息1份，证明该车辆所有人是应金理。
3、交强险保险单1份，证明该保单的保险人是应金理，与本案被告的身份情况相符。
上述证据同时也证明被告应金理是符合原告向其主张赔偿的诉讼主体。
4、结婚证1份，证明二原告系夫妻关系，原告应桂香系陈和广的法定监护人。
5、永康市第一人民医院门诊病历2本、出院记录2张、医疗证明单1张、住院病人应交医药费通知单1张、住院发票1张、门诊发票9张、金华广福司院门诊病历2本、出院记录1张、诊治证明书2张、住院发票1张、预缴款收据1张、门诊发票1张，证明陈和广的医疗经过、医疗费用。
6、金华广福司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，证明原告陈和广的伤残等级、误工、护理、营养期限及化去鉴定费用。
7、住院期间日用杂费发票若干（共3页），证明陈和广在住院期间所化去的开支费用。
8、交通费发票若干（共17页），证明陈和广在治疗期间所化去的交通费。
9、永康市第一人民医院病历1本、医疗发票8张、医疗证明单1张，证明原告应桂香的医疗经过、医疗费用及误工时间。
10、户口本1本，证明二原告的身份关系。（原件由原告方领回）。
11、永康市舟山镇槐花村村民委员会出具的证明1份，证明陈和广与丁桂边系母子关系，陈和广应抚养人情况。
被告应金理答辩称，肇事车辆于2011年4月份转让给张富根，肇事后张富根驾车逃逸，公安机关也已经上网通辑。请驳回原告对被告应金理的请求。并提交证据如下：1、应金理的询问笔录、车辆转让协议原件1张，证明车辆已转让给张富根（当时是原件交给交警队核对后，加盖核对无异章的）。2、年检信息查询单，证明2011年5月、8月车辆年检均合格。3、“应金理”两种签名1张，证明转让人的签名与交警队的询问笔录上的签名都是应金理本人所签。
被告平安财险永康公司答辩称，一、标的车辆的驾驶人肇事后逃逸，有无证驾驶和醉酒驾驶的嫌疑，我司不予赔偿。退一步，如果赔偿，也只在交强险范围内承担垫付责任，我司保留追偿权。二、应金理转让车辆，并未通知保险公司，该协议上出让人应金理的签名与应金理的签名不符。三、该车辆只在我司投保交强险，并未投保商业险。对陈和广的赔偿项目中的后续治疗费、鉴定费、其它开支费用，保险公司不予承担，营养费过高，对应桂香的误工费不予认可。
结合原、被告的陈述，原、被告双方对事故发生经过无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：一、原告陈和广的医疗费、后续治疗费、护理依赖、营养费、鉴定费、其他开支费用、应桂香的误工费是否合理。二、平安财险永康公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。三、肇事车辆的实际所有人是谁，被告应金理是否应承担赔偿责任。针对第一争议焦点：对医疗费，被告平安财险永康公司认为陈和广3月31日至5月2日的住院费用系收费收据，不予认可，应按正式票据计算，本院认为，陈和广3月31日至5月2日的住院费用虽系收费收据，但盖有永康市第一人民医院医务科公章，对证据的证明效力予以认可。对后续治疗费、护理依赖，各被告认为原告提交的医疗证明单与鉴定书上的金额不一致，不予认可，护理依赖过高。本院结合原告的伤势确认，后续治疗费待实际产生后另行主张，护理依赖先予计算5年为100元／天×5年×365天×50%=91250元。对营养费，结合原告的伤势，原告主张的营养费合理，予以支持。对鉴定费、其他开支费，原告提交的证据不符合证据形式要件，不予采纳。对应桂香的误工费，结合原告的伤势及其提交的证据，其主张的误工费合理，本院予以支持。针对第二争议焦点：被告平安财险永康公司认为驾驶人肇事后逃逸，有无证驾驶和醉酒驾驶的嫌疑，我司不予赔偿。本院认为，被告对本院从交警队调取的在逃人员登记信息表和张富根驾驶住证证信息查询结果的真实性无异议，本院确定张富根有准驾车型为B2D的驾驶证，有效期至2014年1月14日止，故被告平安财险永康公司应在交强险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。针对第三争议焦点：被告应金理认为浙G×××××号轿车已于2011年4月23日卖给张富根，公安机关也认定张富根是本次事故的驾驶员，请求驳回法院对被告的诉请。二原告和被告平安财险永康公司均对转让协议的真实性、合法性有异议，认为转让人应金理的签名与询问笔录上的签名不一致，张富根未到庭，是否他本人签名也不能确认。交强险投保时间是2011年5月17日，被告应金理也确认投保人是他本人，与车辆转让给张富根相矛盾。原告方认为该车辆所有人是被告应金理。本院认为，事故发生时间是2012年3月31日，被告应金理在2012年4月5日向交警队提交了车辆转让协议，被告应金理在交警队所作的询问笔录及其在庭审中的陈述一致，二原告与被告平安财险永康公司未能提供相反证据予以反驳，且该事故肇事驾驶员是张富根。根据现有证据，被告应金理已将该浙G×××××号轿车转让给张富根，张富根系浙G×××××号轿车的实际所有人和实际使用人，但未办理过户手续。被告应金理不能支配该车的行驶权，故不应承担赔偿责任。
本院认定事实如下：2011年4月23日，被告应金理将浙G×××××号轿车转让给张富根，但未办理车辆过户手续。2012年3月31日，张富根驾驶浙G×××××号轿车沿330国道由北往南行驶，06时30分许，途经330国道永康市东城街道阳光花园地段时，与陈和广驾驶变道行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈和广及无号牌普通二轮摩托车乘坐人应桂香受伤。事故发生后，张富根驾驶浙G×××××号轿车逃逸。原告陈和广经永康市第一人民医院、金华广福肿瘤医院治疗，共住院97天，化去医疗费225876.81元（尚欠永康市第一人民医院医疗费36479.57元）。2012年11月19日，金华广福司法鉴定所作出金广司（2012）临鉴字第1619、1619-1号鉴定意见书：陈和广的损伤构成I级（一级）伤残。陈和广自受伤日起至评残日止给予两人护理；评残后为一级护理依赖，需长期护理；营养时间8个月。颅骨缺损修补术可参照相关医疗机构的证明确定；维持生命体征所必需的后续治疗费可参照专业医疗机构的证明或按实际发生计算。误工时间截止至本次鉴定前一日止。原告应桂香经永康市第一人民医院治疗，共化去医疗费1454.43元。张富根驾车逃逸，在未查到张富根真实姓名时，永康市公安局交通警察大队暂将其命名为“无名氏”。2012年8月20日，交通警察大队作出永公交认字（2012）第00039号事故认定，“无名氏”承担事故的主要责任，陈和广承担事故次要责任，应桂香不承担事故责任。后交通警察大队查清本次事故肇事者为张富根。2012年5月24日，张富根因涉嫌2012年3月31日的交通肇事案被永康市公安局上网通辑。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市交通警察大队的责任认定合理，本院予以采纳。原告陈和广主张的后续治疗费待实际产生后另行主张，原告陈和广的护理依赖，结合其伤势，先予计算5年。张富根涉嫌交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，二原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告陈和广因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费225876.81元（尚欠永康市第一人民医院医疗费36479.57元）、误工费12711元、残疾赔偿金308053.33元（包括被抚养人生活费17013.33元）、护理费46600元、护理依赖100元×365天×5年×50%=91250元、住院伙食补助费2910元、营养费91.8元×240天=22032元、交通费1807元、鉴定费4000元，合计715240.14元。原告应桂香因本次事故造成的合理损失为：医疗费1454.43元、误工费55.75元×14天=780.5元，计2234.93元。两项共计717475.07元，被告平安财险永康公司作为浙G×××××号轿车交强险保险人，其应在交强险范围内赔偿二原告各项损失120000元。张富根系本次事故的肇事者，超出交强险部分的损失应由张富根赔偿，庭审中，原告明确表示不追加张富根为被告，对此，本院尊重原告的意见。被告应金理提供了车辆买卖协议，事故发生时已不能支配该车的行驶，故原告要求被告应金理承担赔偿责任的意见，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内赔偿原告陈和广、应桂香因本次事故造成的各项损失120000元，款限判决生效后十五日付清。
二、驳回原告陈和广、应桂香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4306元，公告费300元，合计4606元，由二原告负担3306元，由被告应金理负担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李爱萍
人民陪审员 童伟芳
人民陪审员 陈飞和
二〇一三年七月五日
代书 记员 赵 嫣