wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6173号申请执行人：常州市恒湃机械有限公司，组织机构代码06020340-8，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村三号。法定代表人姚伟峰，该公司总经理。被执行人：孟小军，男，1977年5月31日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市宝鼎煤矿机械制造有限公司，组织机构代码32357111-5，住所地江阴市镇澄路1399号。法定代表人孟小军，该公司总经理。申请执行人常州市恒湃机械有限公司与被执行人孟小军、江阴市宝鼎煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，常州市恒湃机械有限公司依据本院生效的（2015）澄临商初字第00499号民事调解书向本院申请执行，要求孟小军、江阴市宝鼎煤矿机械制造有限公司支付货款536000元，负担诉讼费7850元，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月1日依法向被执行人孟小军、江阴市宝鼎煤矿机械制造有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人可供执行财产；3、通过江阴市车辆管理所查询被执行人车辆情况，未发现可供执行财产；4、本院到执行依据载明的被执行人孟小军住所地调查，查明被执行人长期外出，去向不明，未发现可供执行财产线索。到江阴市宝鼎煤矿机械制造有限公司住所地执行，未发现该单位，也未发现可供执行财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临商初字第00499号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 淼
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第94号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人蒋XX，男，1959年11月30日出生，汉族，初中文化。2012年12月26日因本案被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2013年12月30日被监视居住。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2013）428号起诉书指控被告人蒋XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、赵蕾出庭支持公诉，被告人蒋XX、被害人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2012年1月，被告人蒋XX在辽阳市白塔区鹅房街鹅房委裴XX家中以假房照作抵押骗取刘XX人民币7万元。案发后，被告人被抓获归案，部分赃款已返还。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人蒋XX的供述、被害人刘XX的陈述、证人证言、扣押物品文件清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过、房屋买卖协议、收条等证据。公诉机关认为，被告人蒋XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蒋XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年3月至2012年1月，被告人蒋XX在辽阳市白塔区新运大街东城社区裴XX家中以假房照作抵押骗取被害人刘XX人民币7万元。案发后，被告人被抓获归案，赃款已全部返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蒋XX的供述、被害人刘XX的陈述、证人证言、扣押物品文件清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过、房屋买卖协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋XX犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蒋XX当庭如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；犯罪后积极全部退赃，得到被害人谅解，积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2074号
原告陈厚良，男，生于1954年11月30日，汉族。
委托代理人陈克亮，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告范开学，男，生于1961年12月20日，汉族。
被告王华玉，女，生于1962年5月12日，汉族。
原告陈厚良诉被告范开学、王华玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈厚良及其委托代理人陈克亮到庭参加诉讼，被告范开学、王华玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范开学、王华玉先后于2013年2月23日、3月23日、9月4日、11月25日四次向原告借款，借款金额共计490，000元，并分别出具了借条。现被告下落不明，至今未归还原告以上借款。为维护原告合法权益，现要求被告归还借款490，000元及支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告范开学、王华玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年2月23日，被告范开学向原告陈厚良借款20，000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈厚良现金20000.00元正，大写贰万元整。借款人：范开学，2013年2月23日。”2013年3月23日，被告范开学向原告陈厚良借款20，000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈厚良现金20000.00元正，大写贰万元整。借款人：范开学，2013年3月23日。”2013年9月4日，被告范开学、王华玉向原告陈厚良借款200，000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈厚良现金200000.00元正，大写贰拾万元整。借款人：范开学、王华玉，2013年9月4日。”2013年11月25日，被告范开学、王华玉向原告陈厚良借款250，000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈厚良现金250000.00元正，大写贰拾伍万元整。借款人：范开学（本笔）、王华玉，2013年11月25日。”后经原告多次向二被告催要，二被告至今未归还原告以上借款共计490，000元。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、二被告户籍、婚姻关系证明、四川省农村信用社借记卡明细对账单、四川省农村信用社取款业务凭证、被告向原告出具的借条四张及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告陈厚良与被告范开学、王华玉之间建立了民间借贷法律关系。原告陈厚良系债权人，被告范开学、王华玉系债务人，合法的借贷关系，受法律保护，原告作为债权人有权依法要求作为债务人的二被告履行归还借款的义务。被告范开学、王华玉未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约，故原告陈厚良主张被告范开学、王华玉归还借款的请求成立，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范开学、王华玉于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈厚良借款490，000元及支付利息（利息从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费8，650元，由被告范开学、王华玉共同负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡 学 成
人民陪审员 陈 连 芳
人民陪审员 刘 春 霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘惠（实习）
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第629号
原告崔英爱，女。
被告崔勇男，男。
原告崔英爱与被告崔勇男民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔英爱到庭参加诉讼，被告崔勇男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔英爱诉称：原告与廉明善系夫妻关系（现廉明善已故），2006年2月24日被告崔勇男在原告家借款人民币10000元，约定2006年12月28日偿还，月利率15‰。2006年8月6日被告崔勇男在原告处借款人民币10000元，约定2007年3月底偿还。约定期满后，原告一直向被告索要借款，直至近期原告通过各种方式均联系不到被告，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告崔勇男偿还两笔借款本金20000元，利息17100元。
被告崔勇男未到庭未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据两份。证明2006年2月24日崔勇男在廉明善处借款人民币10000元，约定2006年12月28日偿还，月利率15‰。2006年8月6日，崔勇男在崔英爱处借款人民币10000元，约定2007年3月底还款。
被告崔勇男未到庭未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对此证据予以采信。
被告崔勇男未到庭亦未向法院提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，可以认定如下基本事实：
原告与廉明善系夫妻关系。2006年2月24日被告崔勇男在廉明善处借款人民币10000元，约定2006年12月28日偿还，月利率15‰。2006年8月6日被告崔勇男在原告崔英爱处借款人民币10000元，约定2007年3月底偿还。借款期满后，原告多次向被告索要借款直至被告下落不明，被告未偿还借款。
本院认为：被告崔勇男在原告崔英爱及其夫廉明善处借款的事实清楚，有双方签订的借据佐证，被告作为债务人应当按照借款期限偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。被告崔勇男经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告崔勇男于判决生效即日给付原告崔英爱借款人民币20000元，利息17100元（10000元×15‰×114月，2006年2月24日至2015年8月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告崔勇男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 孙 锋
审判员 姜天月人民陪审员程国华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 程 思 谕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执99号
申请人白光友，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人于成祥，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人隋学云，女，汉族，农民，住敖汉旗。
白光友与于成祥、隋学云财产损坏赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初3107号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人于成祥在邮储银行敖汉支行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年三月十六日
书记员 王思明
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00094-1号
申请执行某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人牛刘某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第1102号决定书，于2014年3月26立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的存款40300元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣二0一四年三月二十六日
书记员 张 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3072号
原告张健。
委托代理人（特别授权代理）赵中涛，绍兴市法律援助中心律师。
被告绍兴美柏机电设备有限公司，住所地绍兴市平江路290号。
法定代表人王国忠。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
原告张健与被告绍兴美柏机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员赵钦宇独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人赵中涛，被告绍兴美柏机电设备有限公司法定代表人王国忠及委托代理人陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张健诉称：在原告与被告劳动争议一案中〔（2016）浙0602民初00067号〕，被告提交工资表原件及空白工资表，原告才发现年岁大已忘发，漏领几个月工资，没有本人签名领取。现诉至法院，请求判令：被告补发原告2014年4月工资5000元（非本人签名，实14年3月份）、2015年1月工资5000元（无签名，实14年12月份）、2015年7月工资5000元（无此工资单，实15年6月份），合计15000元。
被告绍兴美柏机电设备有限公司辩称：被告认为已经足额支付原告所有的工资，无需再支付。
原告张健为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、未结案证明1份，要求证明本案已经过劳动仲裁程序。被告质证认为，真实性、关联性、合法性没有异议。本院对该证据予以认定。
2、被告的起诉状1份，要求证明原告系被告的员工，至少从2014年3月到2015年7月20日在被告单位工作。被告质证认为，真实性没有异议，但不能证明被告没支付原告工资。本院对该证据予以认定。
3、被告方制作的考勤表复印件1份，要求证明2015年6月份原告是在被告单位工作，要说明的是这个考勤记录是复印件，原件保留在被告处。被告质证认为，真实性没有异议，原件已经保留在市劳动仲裁委，不能证明被告没有支付原告工资。本院对该证据的真实性予以确认。
4、工资表复印件3份，要求证明2014年4月份的工资非本人签名，2015年1月份的工资没有本人签名，没有领到，2015年7月份的工资没有工资单，原告没有领取工资。被告质证认为，真实性没有异议，被告认为已经支付3份工资表中的工资给原告，上面“张健”的字是原告所签，对没有签的这份，因为工作的原因，在春节期间原告没有签字，但是事实上被告已经以现金形式支付给了原告。本院对该证据的真实性予以确认。
5、考勤与工资发放月对照表1份（复印件），本表是原告自己书写，作为法官参考用。被告质证认为，真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为，该证据系原告自行制作，且被告不予认可，故本院不予认定，其中载明的内容以双方提交的其他证据予以认定。
被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、绍兴市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录1份，要求证明庭审笔录（第3页最上面一段）中已经写到工资支付到2015年7月份，7月份只支付了4000元，工资已经付清，是以现金形式领取的，该份证据证明原告在笔录中自认工资已经结清的事实。原告质证认为，根据该份笔录原告承认是2015年7月份的工资拿了4000元，7月工资是7月1日至20日的工资，7月份发放的工资是6月份的，虽然笔录中说到支付到7月，并没有说工资全部拿到，所以这个笔录不能证明被告的证明目的。被告的考勤和月工资发放对照表中4000元被告是拿到的，所以被告认为是支付到7月份。因为在劳动仲裁委员会开庭的时候，原告没有看到工资表的空白处，仲裁委员会将工资表向原告出示的时候，只是问原告工资表有没有签字，没有给原告看没有签字的那张工资表，所以原告说支付到7月份。这个庭审笔录是无效的。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告张健曾在被告绍兴美柏机电设备有限公司工作，从事空调维修工作。在工作期间，张健每月工资5000元，以现金方式按月领取。原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资等事项。在该案劳动仲裁庭审笔录中，原告陈述“每月5000元，固定工资，试用期开始就是5000元。工资支付到2015.7月。7月份只支付了4000元。工资已经付清。现金签字领取”。
同时查明，原告张健就本案曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，该委于2015年11月30日立案受理，并于2016年3月3日出具未结案证明，并告知申请人可向本院提起诉讼，现原告向本院起诉。
本院认为，本案争议焦点为被告是否已向原告支付工资的问题。根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告在仲裁庭庭审时已明确表示工资已付清，故应视为其对自己不利事实的明确承认，虽然被告在事后提交的工资表中存在未签名或原告认为非其本人签名的情况，被告亦无需举证证明其发放工资的情况。如果原告未收到被告支付的2014年4月、2015年1月和7月的工资，其在仲裁庭庭审接受询问工资情况时应当及时提出，在被告提供工资表等证据再事后认为工资未付清，并不符合常理。同时，另案〔（2016）浙0602民初67、199号及（2016）浙06民终1256、1257号〕查明的事实已认定“2015年7月21日，原告向被告出具收条1份，内容为已收到7月份工资4000元。至此，双方工资结清”。关于原告口头申请要求对被告提供的2014年4月（实为2014年3月）工资表中签字是否系其本人所签进行鉴定的问题，本院认为，根据原告在劳动仲裁委员会自认及另案查明事实的情况，本案并无必要对该内容予以鉴定，故不予准许。综上，原告主张要求被告支付2014年4月工资5000元（非本人签名，实14年3月份）、2015年1月工资5000元（无签名，实14年12月份）、2015年7月工资5000元（无此工资单，实15年6月份），合计15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张健的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 严叶萍
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第8号
原告：何才撑，农民。
被告：黄正全，农民。
原告何才撑与被告黄正全民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日对本案进行了公开开庭审理。原告何才撑到庭参加诉讼，被告黄正全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告何才撑起诉称：被告黄正全因还款所需于2011年8月11日向原告借款人民币5万元，口头约定月利息按10‰计收，写下借条一张为凭。逾期后，原告多次催讨，被告均拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币50000元，并支付起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至款付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告黄正全的户籍证明原件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
2、借条原件一份，拟证明被告于2011年8月11日向原告借款50000元的事实。
被告黄正全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1系国家户籍管理部门依据其职�所出具的书证原件；证据2系借条原件，且借条的借款人处有被告黄正全的签名及捺印，二证据来源与形式均合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月11日，被告黄正全因需向原告何才撑借款人民币50000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：今向何才撑借人民币伍万元整。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下，借条即为借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实予以确认所形成的凭证，本案中，原告为证明其与被告黄正全之间的借贷关系，向本院提供了借条原件一份，足以证明被告向其借款的事实，故本院认定原告和被告之间形成的借款关系合法有效，应受法律保护。原被告未明确约定借款期限，则被告依法应于原告�其催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任。原告诉称原被告之间曾口头约定月利息按10‰计算，但原告未提供相关证据予以证明，故本案诉争的借款应视为未约定利息的借款。公民之间的不定期无息贷款经催讨不还的，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告请求被告支付自起诉之日起的催告后利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告黄正全于本判决生效之日起三十日内偿还给原告何才撑借款本金人民币50000元及催告后利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012�12月24日起算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告黄正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 林小田
人民陪审员 奚圣军
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 王建伟
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第201号
原告马某某，
被告马某某，
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，化隆县人民法院于2014年8月15日做出（2014）化民初字第352号民事判决，被告（马某某）不服该判决，向海东市中级人民法院提起上诉，海东市中级人民法院依法做出（2014）东民一终字第302号民事裁定，撤销化隆回族自治县人民法院（2014）化民初字第352号民事判决书并发回我院重审。本院受理后，于2015年5月20日依法做成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚已47年，婚后生育2个子女，现在都已成人，夫妻感情一直都很好。8年前被告申请退休后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，一回到家无故遭到被告的殴打我，对我的生活不管不问，自己的退休工资独自花销，而且被告开始经常外出，不在家居住，和其他女子同居生活，由此夫妻双方的关系开始僵化，致使我们夫妻感情破裂，原告无法与一个具有暴力倾向和不履行家庭义务的人共同生活。现请求依法判令与被告离婚，被告一次性给付原告2万元扶养费，在庭审过程中原告提出原被告离婚后由被告给付原告每天10元生活费共计47年（按结婚年限计算），本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1、协议一份，《马某某家庭纠纷处理如下》证明双方经老人、村委、寺管会调解对共同财产达成协议；
2、收条一份，证明原告给被告支付了2000元财产补偿费。
被告辩称，我同意与原告离婚，不同意原告提出的每天10元的扶养费。之前，我们的事情由村里的老农，阿訇、村干部都参与处理过，土地、房屋、果园都已经处理完了，且大多数给了原告，房屋也给了原告。我与原告自结婚时，开始夫妻感情比较好，我退休后家里人不让我好好吃饭，所以就发生矛盾了。夫妻共同财产已经过村里处理，另外我还有8万元的外债，但今天都没有相应的证据提交给法庭。在庭审中，被告向本院提交了以下证据：
协议一份，《马某某家庭纠纷处理如下》证明双方经老人、村委、寺管会调解对共同财产达成协议；
经审理查明，原、被告于1967年登记结婚，婚后生育2个子女，现均已成人，被告系教师，退休之后，经常外出，不顾家庭生活，双方经常为家庭琐事打架吵嘴，现经村委、寺管会及老人调解已分居，双方婚姻生活名存实亡，无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。
另查明，双方对家中的共同财产已经进行了分割处理，并书写了协议，双方当事人均不持异议，本院不再另行分割。双方无债权债务。
以上事实，有原被告的陈述及提供的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案中原告虽未提供结婚证，但依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条的规定，双方的婚姻属于事实婚姻关系，法律应予以保护。原、被告虽然结婚时间长，子女已成人且分家另居，但原、被告双方经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，同时，原、被告婚后的共同财产已由村委、老农等已做处理，且已分居生活，原告诉求离婚，被告同意，故原告主张离婚的诉求，本院予以支持。原告主张离婚后被告给付原告每天10元（共47年）的扶养费因无法律依据，本院不予支持。考虑到原告年事已高，生活困难，无经济来源，且被告有固定收入，因此，本院依法酌定被告给付原告经济帮助款12000元。
被告辩称其有8万元的外债，因无相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告马某某离婚；
二、被告马某某给付原告马某某经济帮助款12000元，支付方式为每月1000元，从判决生效当日起给付，直到付清。
本案受理费100元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 孙成祖
审判员 赵维胜
审判员 刘 颀
二〇一五年六月十八日
书记员 张生寿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00160号
原告：袁某。
被告：刘某某。
本院于2014年12月29日立案受理了原告袁某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨朝升适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 朝 升
审 判 员 王 福 俊
人民陪审员 滑 培 良
二〇一五年二月十日
书 记 员 董昆朋（代）
附：（2015）泉民一初字第00160号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初初字第1876号
原告李某某，女，生于1969年7月19日，汉族，居民，住四川省蓬溪县赤城镇。
委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1956年6月29日，汉族，居民，住四川省蓬溪县赤城镇。
原告李某某诉周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈思金适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁志军到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告婚后因为性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，从2010年4月起双方分居生活至今。2014年7月她向法院起诉要求与被告离婚，同年8月法院判决不准离婚后，双方的关系没有得到改善，被告还当众殴打了她，致使夫妻感情破裂。为此再次起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产：位于蓬溪县赤城镇一楼一底的砖木结构楼房六间，她自愿放弃分割。
被告周某某没有答辩。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、户籍证明两份，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于1990年7月12日登记结婚。
3、蓬溪县人民法院民事判决书一份，证明2014年7月原告向法院起诉要求与被告离婚，同年8月法院判决不准离婚至今已一年多，共同生育的子女现已成年。
4、受理报警登记表一份，证明2014年8月法院第一次判决原、被告不准离婚后仍然发生纠纷并引起警方干预。
5、证人庄某某、何某某、任某某出庭作证称：原、被告夫妻关系一直不和，2014年8月法院判决原、被告不准离婚后双方仍然分居生活。
被告周某某没有提交证据。
对原告提交的证据，本院予以认可。
经查证核实证据，确认以下事实，原、被告于1985年7月相识恋爱，1986年9月按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1986年9月9日生育长子周某乙，1989年1月26日生育次女周某丙（现均已独立生活），1990年7月28日补办结婚登记手续。原、被告因性格不和婚后常为家庭生活琐事发生矛盾。2014年7月原告向法院起诉要求与被告离婚，同年8月法院判决不准离婚后双方仍然分居生活，不能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产：位于蓬溪县赤城镇一楼一底的砖木结构楼房六间她自愿放弃分割。另查明，原、被没有债权、债务。
本院认为，2014年7月原告向法院起诉要求与被告离婚，同年8月法院判决不准离婚后双方仍然分居生活，不能和好，其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
原告李某某诉被告周某某离婚，准予离婚。
夫妻共同财产：位于蓬溪县赤城镇一楼一底的砖木
结构楼房六间。归被告周某某所有。
本案受理费150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 骞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第494-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘思标，男，汉族，居民。
被执行人靳德美，女，汉族。
被执行人刘运厚，男，汉族。
被执行人刘思志，男，汉族。
被执行人刘银中，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3888号民事判决书，于2013年3月11日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘思标、靳德美、刘运厚、刘思志、刘银中及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00041号
原告刘某某，女，1979年2月26日出生，汉族，露媚安美容院业主。
委托代理人刘婧，陕西普和律师事务所律师。
被告强某某，男，1980年5月9日出生，汉族，广东东莞智高文具有限公司华南区大区经理。
委托代理人冯韧，陕西方强律师事务所律师。
在本院审理原告刘某某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王新权
代理审判员 左 立
代理审判员 申 洁
二〇一三年四月一日
书 记 员 穆 博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00390-1号
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人武斌，男，汉族，1965年1月7日出生，住所地湖北省恩施市。
被执行人向秀珍，女，汉族，1974年1月2日出生，住湖北省恩施市。
被执行人谭整风，男，汉族，1973年11月6日出生，住湖北省恩施市。
本院受理执行的宜昌博勒工程机械有限公司与武斌、向秀珍、谭整风买卖合同一案，依据生效的（2014）鄂伍家岗民初字第00358号民事判决书作出（2015）鄂伍家岗执字第00390号执行裁定书，确定：一、武斌、向秀珍支付宜昌博勒工程机械有限公司违约金61000元，机械设备占用费172167元、律师代理费10000元，以上合计243167元；二、谭整风对武斌、向秀珍的上述给付义务承担连带清偿责任；三、武斌、向秀珍、谭整风共同负担案件受理费20000元，以上共计263167元，同时还应承担本案执行费3848元，以上合计267015元，并依法支付延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年十月九日
书记员 孔 亮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第420号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周永平，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月25日以被执行人周永平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1021号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1021号社会抚养费征收决定书已于2014年11月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1021号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1021号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02241号
原告：杨某，女，汉族，务工，住湖北省麻城市。
委托代理人王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，务工，住安徽省无为县。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员邾立纯适用范围简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王夏放、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称，2010年6月6日，其与张某某在无为县民政局登记结婚，同年生育一女。在女儿三个月在时便不辞而别，期间虽有断断续续联系，但自2011年7月与家人失去联系，后于2014年3月5日申请宣告失踪，公告于2014年10月21日到期，但被告于2014年10月底出现。被告这种长期不履行夫妻义务及家庭义务的行为，导致夫妻感情业已破裂。故诉请法院判决与被告离婚，婚生女由原告抚养。
张某某辩称，2011年9月份，我被骗入传销组织，无法回家，今年才出来。出来后，我多次寻找原告及孩子。现孩子尚小，为让孩子健康成长，希望原告给我改正机会，不希望与原告离婚。
杨某为支持其诉称，向本院提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告合法主体资格；
二、结婚证复印件，证明原、被告合法的婚姻关系；
三、婚生子女医学证明，证明婚生女的出生时间；
四、（2014）无民特字第00005号判决书，证明双方分居已两年。
张某某对杨某提供的证据无异议。
张某某对其辩称没有提供证据。
针对原、被告双方当庭举证质证情况，本院对原、被告双提供的证据认定如下：
对原告提供的证据一、二、三，因被告无异议，予以认定；
对原告提供的证据四，虽然被告无异议，但其判决结果只是宣告张某某为失踪人并指定财产代管人。现因张张某某出现，其婚姻关系自然存续，且杨某对分居两年的原因并没有提供证据证明因感情不和而分居，故而对证据四不予认定。
综合当事人的当庭陈述及举证质证情况，本院审理查明的事实为：杨某与张某某于2007年在外务工期间相识，后自由恋爱至2010年6月6日在无为县民政局登记结婚。2010年10月19日婚生女张心语出生。在婚后共同生活中，因被告误入传销组织中，导致夫妻矛盾产生。故而致讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好。在婚后共同生活中，因被告误入传销组织，与原告分居几年，致夫妻关系受到一定影响，对此，被告应负主要责任。现被告积极愿意改正不良恶习，并要求与原告消除隔阂、夫妻和好。原告也应以维持家庭关系稳定和睦为重，秉持宽容态度，给予被告改正机会。只要双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通，特别是被告，夫妻关系是完全可以得到改善的。现因原告没有提供夫妻感情确已破裂证据证明，故而其要求与被告离婚理由不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 邾立纯
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪 俊
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第156号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告淳大喜。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告淳大喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2009年5月23日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为45812XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2014年2月11日所共欠我行本金8997.35元、利息872.85元、滞纳金157.08元、其他费用21元，合计13619.06元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2014年2月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金8997.35元、利息872.85元、滞纳金157.08元、其他费用21元，合计13619.06元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和9870.20元为基数，自2014年2月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2009年5月23日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2009年5月23日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为45812XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2014年2月11日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金8997.35元、利息872.85元、滞纳金157.08元、其他费用21元，合计13619.06元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告淳大喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金8997.35元、利息872.85元、滞纳金157.08元、其他费用21元，合计13619.06元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2014年2月12日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和9870.20元计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 付向荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋琼慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6891号
原告:哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街160号。
法定代表人:黄菲，职务董事长。
委托代理人:张永志，该单位副总。
委托代理人:赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告:黑龙江省大正房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街20号。
法定代表人:戴英杰，职务董事长。
委托代理人:陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告:哈尔滨恒达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路78-8号4单元4层12-16号。
法定代表人:李洪涛，职务董事长。
委托代理人:吴万军，男，1963年11月1日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告:哈尔滨市恒达机电设备安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河绿园小区A区6栋11门。
法定代表人:张宝华，职务董事长。
委托代理人:林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。
委托代理人:魏国民，男，1968年9月4日生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司与被告黑龙江省大正房地产开发有限责任公司、哈尔滨恒达建筑工程有限公司和哈尔滨市恒达机电设备安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费11883元，减半收取5942元，由原告哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6891号
原告:哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街160号。
法定代表人:黄菲，职务董事长。
委托代理人:张永志，该单位副总。
委托代理人:赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告:黑龙江省大正房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街20号。
法定代表人:戴英杰，职务董事长。
委托代理人:陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告:哈尔滨恒达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路78-8号4单元4层12-16号。
法定代表人:李洪涛，职务董事长。
委托代理人:吴万军，男，1963年11月1日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告:哈尔滨市恒达机电设备安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河绿园小区A区6栋11门。
法定代表人:张宝华，职务董事长。
委托代理人:林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。
委托代理人:魏国民，男，1968年9月4日生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司与被告黑龙江省大正房地产开发有限责任公司、哈尔滨恒达建筑工程有限公司和哈尔滨市恒达机电设备安装工程有限公司合同一案，本院于2016年7月8日立案。原告哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费11883元，减半收取5942元，由原告哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 倪倩文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1319号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行（组织机构代码84501709-0）。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
被执行人：象山县大洋水产冻品有限公司（组织机构代码72042533-0）。住所地：象山县石浦镇文旦港水产城内。
法定代表人：汪国云，该公司总经理。
被执行人：汪国云，男，1956年11月21日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人象山县大洋水产冻品有限公司、汪国云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县大洋水产冻品有限公司、汪国云未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县大洋水产冻品有限公司、汪国云支付执行款530161.38元及利息，承担诉讼费8186元、执行费7701.61元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县大洋水产冻品有限公司、汪国云发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县大洋水产冻品有限公司、汪国云尚应支付执行款530161.38元及利息，承担诉讼费8186元、执行费7701.61元。经执行查明，被执行人象山县大洋水产冻品有限公司、汪国云名下有位于石浦镇金山山路5楼、6楼的房产，房屋因故未腾空，暂不宜强制执行，现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1319号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行
被执行人汪国云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00579号，依法向被执行人汪国云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪国云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪国云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币530161.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月十八日
书记员 韩文杰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第158号
上诉人（原审被告）：卢康金。
上诉人（原审被告）：陈亚琼。
被上诉人（原审原告）：赖桂汉。
上诉人卢康金、陈亚琼因买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人卢康金、陈亚琼于2015年9月1日收到《预交一审案件上诉费通知书》。上诉人卢康金、陈亚琼应在接到本通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费11589.00元。不交费或逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人卢康金、陈亚琼在预交诉讼费期限届满内未按规定交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢康金、陈亚琼自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第七条：案件受理费包括：
（一）第一审案件受理费；
（二）第二审案件受理费；
（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审43号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。
被执行人李坤。
委托代理人李璐廷。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]74号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]74号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府雨政征补字[2016]74号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人无正当理由拒不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]74号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 李新建
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审43号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。被执行人李坤。委托代理人李璐廷。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]74号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]74号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府雨政征补字[2016]74号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人无正当理由拒不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]74号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  李新建二〇一七年一月四日书 记 员  黄丽娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3504号
罪犯冯志海，男，1987年1月8日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2011年8月22日作出（2011）德刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人冯志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯志海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年7月获得表扬，2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志海予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01741号
原告杨某某，男，汉族。
法定代理人杨某某，男，汉族。
被告姜某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告姜某某抚养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人杨某某、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2007年1月协议离婚，按照协议原告跟随父亲生活，被告每月支付抚养费200元。但从2009年起被告一直未给付原告抚养费，每年虽经不断催要，仍然拒绝给付。近年来，物价飞涨，现在原告已经上初中，学习、生活费用大幅增长。根据婚姻法及其司法解释的相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。另根据最高院的司法解释，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告2009年1月至2015年8月共80个月抚养费16000元（200元／月）。二、判令被告从2015年9月起，每月支付原告抚养费1200元，直至原告成年。三、判令被告支付本案诉讼费。
杨某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
离婚协议书。证明抚养费的约定，每月是200元。
被告姜某某辩称，我给孩子买衣服、看病、买玩具、吃的等一切都是我出的钱，前年到去年花了10000元，看病（2个手术）1000元。结婚时候买房首付是我母亲拿的，房子拆迁赔偿了30万元，我应该拿一半15万元，但是我觉得他家条件不好，所以就没拿。5岁时给孩子报英语班1400元，问我要了1600元，但是钱给他了，并没有给孩子报英语班，不知道他拿钱干什么去了。
姜某某未向法庭提交任何证据材料。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证、质证，被告对原告所举的证据真实性不认可，认为字是其写的，但是是被迫的，200元／月抚养费不是自愿的。
经审查，原告所举的证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：原告父亲杨某某与母亲姜某某于2007年1月25日签订了离婚协议，后双方在民政局协议离婚，双方离婚协议第一条约定：儿子杨某某由男方抚养，女方每月10日前支付孩子抚养费200元，至孩子成年止。2007年、2008年姜某某均按照协议履行了抚养费的支付。自2009年1月起至今未支付。姜某某在西安铁路局工作，每月工资3500元。
本院认为，父母与子女的抚养关系不因父母离婚而消除，杨某某、姜某某离婚后应共同承担起抚养杨某某的责任。按照离婚协议的约定，姜某某每月应支付抚养费200元，但其自2009年1月起未支付，现原告要求支付2009年1月至2015年8月的抚养费16000元，本院予以支持。现杨某某已经上初一，教育费用加上平常的生活开销同时考虑到目前经济发展及生活水平，原协议约定的200元明显不够，姜某某应该适当对杨某某的抚养费用予以增加，现原告要求增加1200元显然过高，根据姜某某的工资收入，增加至800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、姜某某于本判决生效后十日内支付杨某某2009年1月至2015年8月抚养费16000元。
二、姜某某每月支付杨某某抚养费800元（自2015年9月起，至杨某某18岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由姜某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨璇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张侠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1058号
原告扬元胜，男，回族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告吉格木道尔吉（别名吉格木德），男，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告扬元胜诉被告吉格木道尔吉民间借贷纠纷一案，原告扬元胜于2016年8月17日因主体不适格，诉讼请求不明确为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告扬元胜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告扬元胜负担。
审判员 孟根仓
二〇一六年八月十七日
书记员 吕海君
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初68号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年8月16日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，库房管理员，2015年10月19日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月15日上午，被害人李某将自己的红色立马牌电动车停放在本市红谷滩新区生米镇万达文化旅游城电影城一楼，未取下钥匙也未上锁便离开。被告人周某某趁四周无人之际将该电动车窃走。当晚，周某某将该电动车以人民币（以下币种同）1200元的价格卖给了绿源电动车店。所得赃款被周某某用于还债、消费后剩下100元。10月17日，绿源电动车店将该电动车以2000元的价格卖给了石某。次日，李某的母亲甘某某在万达茂生活区发现了儿子被盗的电动车。经依法鉴定，被盗的立马牌电动车价值3400元。
同年10月19日，公安民警在案发地一楼库房将被告人周某某抓获归案并从其身上查获了所得赃款100元。公安机关已依法将被盗电动车发还了被害人李某，并将扣押的100元发还绿源电动车店的店主。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，受案登记表，立案决定书，证人吴某某、陈某某、石某、甘某某的证言，抓获经过，红公（生）决字（2015）0851号行政处罚决定书，被盗电动车照片及电动车合格证等证件，证据保全决定书，证据保全清单，涉案物品价格鉴定委托书及结论书，被告人周某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期十四日。即自2015年11月2日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一六年二月二十四日
书记员 王艳芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2726号
罪犯王野。
天津市和平区人民法院于2012年2月15日作出（2012）和少刑初字第1号刑事判决，以被告人王野犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2011年8月3日起至2018年8月2日止。本院以（2014）一中刑执字5240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年8月3日起至2017年8月2日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王野在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王野在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月3日起至2016年8月2日止），并处罚金2000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2726号
罪犯王野，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年2月15日作出（2012）和少刑初字第1号刑事判决，以被告人王野犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2011年8月3日起至2018年8月2日止。本院以（2014）一中刑执字5240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年8月3日起至2017年8月2日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王野在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王野在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月3日起至2016年8月2日止），并处罚金2000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00219号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吉某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人吉某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日1时许，被告人吉某醉酒后驾驶苏M×××××小轿车，沿泰州市海陵区引凤路由北向南行驶至凤凰路路口时，与党某所驾沿凤凰路由东向西行驶的苏F×××××中型厢式货车发生碰撞，致苏F×××××中型厢式货车侧翻并与李某所驾沿凤凰路由西向东行驶的苏M×××××小客车发生碰撞，致王某、潘某、党某受伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人吉某负事故的主要责任。经鉴定，被害人王某、潘某、党某的伤情分别构成重伤、轻伤、轻微伤；事发时，被告人吉某血液中酒精含量为108.76mg／100ml。
被告人吉某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了三名被害人的全部经济损失，取得被害人谅解。
以上事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、潘某、党某的陈述，证人乔某之、陈某等人的证言，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，当事人血样提取登记表，理化检验报告，谅解书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吉某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吉某与被害人王某等人达成和解协议，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人吉某进行社区矫正的意见，依法对被告人吉某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吉某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01014号
原告：袁某甲，男。
委托代理人：袁某乙，男（系原告之子）。
被告：王某某，男。
委托代理人：史某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。
法定代表人：吕奇，经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被告：阜阳市恒昌汽车运输有限公司。
本院在审理原告袁某甲诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司、阜阳市恒昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年七月二十日
书 记 员 王 帅
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1116-1号
申请执行人董开虎。
委托代理人王式军，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇ＸＸ鑫电梯工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人邰进，该××董事长。
被执行人刘占淮，
镇ＸＸ鑫电梯工程有限公司与董开虎、刘占淮经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）京民初字第536号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：原告镇ＸＸ鑫电梯工程有限公司于2014年6月13日前给付被告董开虎一次性伤残补助金44793元、停工留薪期工资14000元、残疾辅助用具安装费18000元，共计76793元；原告镇ＸＸ鑫电梯工程有限公司于2014年6月13日前给付被告董开虎2012年12月至2014年4月期间的伤残津贴28800元，并从2014年5月起每月10日前按照1760元的标准（如遇国家调整，按调整后的标准计算）给付被告董开虎伤残津贴，直至劳动关系终止；原告镇ＸＸ鑫电梯工程有限公司于2014年6月13日前给付被告董开虎2012年12月至2014年4月期间的生活护理费19206元，并从2014年5月起每月10日前按照1174元的标准（如遇国家调整，按调整后的标准计算）给付被告董开虎生活护理费；被告刘占淮对原告上述义务承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人明确表示暂不需要法院强制执行，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第536号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 毅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1616号
申请执行人：宋发兴。
被执行人：王公山。
案由：相邻土地、建筑物利用关系纠纷
申请执行人宋发兴与被执行人王公山相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第585号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第585号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1900号
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山，组织机构代码：××。
法定代表人何键英，该公司总经理。
委托代理人田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
被告侯佩珊，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5960。
被告吴沃强，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5911。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司诉被告侯佩珊、吴沃强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田晓芳、黄嘉珍到庭参加诉讼，被告侯佩珊、吴沃强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，原告与被告侯佩珊签订《乐从天佑城商铺租赁合同》，承租了乐从天佑城四层4G-051号铺。同日，双方又签订了《乐从天佑城物业管理合同》（合同编号：LCTYC／W4G-051），约定从商铺交付之日起计收物业管理费，物业管理费的标准为1379元／月，水电费按实收取。签订合同后，被告利用上述承租店铺经营，却未按约支付租金、物业管理费等，共拖欠原告物业管理费23443元（2013年12月1日至2015年4月）。上述款项经原告催促后，被告仍未支付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费23443元；2.被告承担本案诉讼费。
被告侯佩珊、吴沃强未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，被告侯佩珊身份证复印件一份，两被告的婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.物业管理合同复印件、商铺交场确认书复印件各一份，证明原被告双方签订管理合同，合同约定被告每月5日前交付物业管理费1379元，商铺交付的日期是2013年9月25日，从实际交付之日起计收物业管理费。
3.催收欠款函复印件、EMS快递单及签收单复印件各一份，电费发票复印件三十四张，证明被告拖欠物业管理费23443元、水经原告多次催收，被告拒不交付。
4.民事判决书复印件一份，证明（2015）佛顺法乐民初字第1100号判决书中原告要求被告支付物业管理费，但法院以佛山市顺德区星光广场商业有限公司并非物业合同的相对方，建议原告另案处理。
本院依法向被告侯佩珊、吴沃强送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告侯佩珊承租了佛山市顺德区星光广场商业有限公司的乐从天佑城四层4G-051号铺，该司委托原告为商铺的物业管理方。2013年8月24日，被告与原告签订编号为LCTYC／W4G-051的《乐从天佑城物业管理合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，合同期限自2013年10月1日至2015年9月30日，被告应在每月5日前向原告交纳物业管理费1379元，装修期间管理费按每月每平方米15元计算，被告还应向星光物管公司支付物业管理费保证金4137元及预缴首月物业管理费1379元等。其中，合同第十条违约责任第5点约定“……（5）乙方（被告）逾期交纳费用超过一个月的，视为乙方根本违约，甲方（原告）有权终止本合同，并有权暂扣乙方所有物资、设备、设施等离场，直至乙方缴清欠费为止。……”。原告于2013年9月25日向被告交付商铺，但被告没有支付自2013年12月1日起的物业管理费。原告委托律师于2015年5月28日向被告邮寄一份《关于催收欠款的函》，向被告催交物业管理费，未果，原告遂于2015年11月5日向本院提起诉讼。
另查明，佛山市顺德区星光广场商业有限公司因与被告的房屋租赁合同纠纷，于2015年6月24日起诉至本院，本院立为（2015）佛顺法乐民初字第1100号一案。诉讼中，因被告以该案原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司主体不适格为由，不同意在该案中一并处理物业管理费，故佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司再于2015年11月5日提起本案诉讼。
再查明，被告侯佩珊与被告吴沃强于2009年10月16日登记结婚。
本院认为，原告与被告所签订的编号为LCTYC／W4G-051的《乐从天佑城物业管理合同》合法有效，该合同理应得到双方的遵守。因被告从2013年12月起欠交物业管理费，故原告请求被告交纳从此日起暂计至2015年4月共17个月的物业管理费23443元，本院予以支持。
另，上述债务是被告侯佩珊与被告吴沃强夫妻关系存续期间发生的，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告吴沃强应负共同清偿责任。故原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告侯佩珊、吴沃强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司2013年12月至2015年4月的物业管理费23443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为193.04元（原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司已预交），由被告侯佩珊、吴沃强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁伟伦
第5页共5页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第775号
原告句容东昌龙马建材厂，住所地句容市边城镇东昌董家村*号。
负责人巫修照，该厂厂长。
委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告中冶东方江苏重工有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
原告句容东昌龙马建材厂与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告负责人巫修照及其委托代理人洪卫东和被告委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容东昌龙马建材厂诉称：原、被告自2012年6月开始发生业务往来，由原告向被告供应石灰。双方于2012年6月26日、2013年10月29日、2013年11月19日各签订一份产品订购合同。合同签订后，原告按约向被告供应石灰，并开具了相应的增值税发票给被告。被告未能按约足额付款，截止2014年7月20日，被告尚欠原告价款1646377元。原告经多次与被告交涉未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即给付尚欠价款1646377元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、产品采购合同三份、冶金用石灰技术协议一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了明确约定。
2、增值税发票25份，证明原告交付被告石灰总价款为2262253.40元。
3、财务账册一份，证明被告已支付价款615876.40元，尚欠价款1646377元。
被告中冶东方江苏重工有限公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，对原告供货价款不清楚，对己方已付价款以原告陈述为准，但是被告已经不欠原告价款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2012年6月26日签订一份产品采购合同，约定由原告向被告供应石灰。合同第七条付款日期及结算方式约定，第一批货到验收合格后，供方开具增值税专用发票，以月为单位，滚动付款，下批货到验收合格后付清上批货款，付款方式为银行电汇或承兑汇票。合同签订后，原告按约向被告交付货物并开具增值税发票。2013年10月29日和同年11月19日，原、被告又签订两份产品采购合同，约定由原告向被告供应石灰。合同第七条付款日期及结算方式均约定，货到验收合格后，收到供方开具的17%的增值税发票，一个月后付款，滚动付款。原告自2012年6月与被告签订合同后，根据交付被告的石灰数量和价格开具了总金额为2262253.66元的25份增值税发票给被告，其中最后一次开具发票是在2014年7月20日。被告收到上述发票后未提出异议，截止目前共计支付原告价款615876.40元，尚欠原告价款1646377.26元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告供应石灰，被告尚欠原告价款1646377.26元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款1646377元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容东昌龙马建材厂尚欠价款1646377元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9809元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第91号
申请执行人胡兴洋，男，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
被执行人吴海洋，男，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
罗甸县人民法院作出的（2014）罗民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴海洋未履行生效的法律文书，权利人胡兴洋于2014年6月26日向本院申请执行，要求吴海洋支付损失费4675.74元。在执行过程中，经本院组织，双方达成执行和解协议。执行和解协议约定：被执行人吴海洋应赔偿胡兴洋损失4675.74元定于2015年1月30前一次性付清。申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第221号民事判决书的本次申请执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗德生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04120号
原告：付强，男，汉族，1965年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告付强与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告付强的委托代理人周松到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称：2008年12月15日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告14幢2506号房一套，总价款248424元。因被告逾期交房，被告于2013年4月15日向原告出具《交房结算欠款专用凭证》，确认结欠原代41432元人民币。2013年8月31日，原告与被告约定款项支付方式为银行转账。虽经原告多次追索，但被告拒绝履行付款义务。诉至法院，请求判令：1、被告立即支付逾期办理房产权证的违约金41432元及利息暂计100元（以41432元为基数自起诉之日起以银行同期贷款利率计至实际支付之日）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同，证明双方权利义务、被告违约行为；原告购买被告14幢2506号房一套，总价款248428元。约定2010年12月31日之前将验收合格的商品房交付以及逾期交房的违约责任；2、交房结算欠款专用凭单复印件，证明被告欠款数额；合肥大唐置业有限公司盖章确认结欠付刚41432元，自2013年4月15日起3个月后付款。
被告大唐公司未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2008年12月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺?华府骏苑第13-16#区商场14-2506号房，总房款248428元，建筑面积共47.04平方米。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，2013年4月15日，合肥大唐置业有限公司出具交房结算欠款专用凭单，确认14#2506结欠41432元，并注明此款于2013年4月15日起3个月后付款。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、交房结算欠款专用凭单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。商品房买卖合同约定买受人的房屋产权证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告已认可欠原告违约金41432元，原告要求被告支付原告交房违约金41432元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付自起诉之日起以中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至实际支付之日的利息，不符合双方约定，不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告付强逾期交房违约金41432元；
二、驳回原告付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 童 星
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04120号
原告：付强，男，汉族，1965年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告付强与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4022号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。
诉讼委托代理人：周冒牛，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。
被告：张应英，女，1971年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢武林，男，1966年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢芳平，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金麟物业管理有限公司与被告张应英、谢武林、谢芳平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，审理过程中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆金麟物业管理有限公司承担。
审 判 员 张晋恺
二〇一八年五月十七日
法官助理 李 阳
书 记 员 谭诗芮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6040号
原告张昌振，男，1971年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告王栋，男，1973年6月11日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告付丽敏，女，1973年8月9日出生，汉族，职工，现住址同上。
原告张昌振与被告王栋、被告付丽敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张昌振，被告王栋，被告付丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年左右，被告赊购原告建筑材料，尾欠原告建筑材料款52000元，经原告多次索要，被告以各种理由支托至今没有给付。现诉至法院，要求被告偿还货款52000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王栋辩称，我同意还钱，但是暂时没有，得给我一段时间。
被告付丽敏在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年，被告王栋赊购原告张昌振的建筑材料，尾欠建筑材料款52000元，被告王栋于2015年1月24日给原告张昌振出具欠据1枚。
另查明被告王栋与被告付丽敏系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠据1枚在卷佐证。
本院认为，被告王栋从原告张昌振处赊购建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系，应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告王栋给付材料款52000元，本院予以支持；原告主张由被告付丽敏承担责任，由于原告并未提证据证实，且根据合同相对性原告张昌振要求被告付丽敏承担责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王栋于本判决生效后七日内给付原告张昌振材料款52000元。
二、驳回原告对被告付丽敏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元；保全费540元，由被告王栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年十二月三十日
书记员 白萌萌
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第805号
原告沧县宏达冷库。系个体工商户。
经营者赵洪领。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
被告董中银。
被告周铁荣。
被告董全杰。
原告沧县宏达冷库与被告董中银、周铁荣、董全杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县宏达冷库的经营者赵洪领及委托代理人栗景哲，被告董中银、周铁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县宏达冷库诉称，被告三人因与原告股东之一（该股东已退股）存在经济纠纷，自2014年5月起连续多次干扰原告的正常经营，并反复多次将原告所经营的冷库门口的路面破坏，造成车辆无法出入，影响了原告的正常运输，给原告方造成了一定的经济损失，原告方多次报警，崔尔庄派出所多次出警，多次调解，均无效果，为保证冷库的正常经营，为保护客户的利益，避免更大的损失，特诉至法院，请求判令被告停止侵权、恢复原状；判决被告赔偿原告损失9000元。
原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：
1、署名收款人为董中银的收据一张。
2、原告记载的三被告到原告处拆路、堵路等行为发生的次数及时间，并加盖有崔尔庄派出所的公章。
3、原告主张的三被告侵权现场的照片。
被告董中银、周铁荣辩称，我们是扒路面了，因为地是我们的，我们把地租给了董全刚，董全刚只给了我们18900元，另外40000元董全刚给我们打了借条，后法院判决了，一直未执行，无奈我们只得要地。
经审理查明，原告沧县宏达冷库占地约27亩，其中包括董中银原承包的“南庄活”1.31亩土地，现在的经营者为赵洪领。2010年赵洪领等人与董全刚（已故）拟在前屯村经营冷库，遂由董全刚出面征地。2010年2月8日被告董中银与董全刚签订了土地承包协议，协议约定董中银将“南庄活”1.31亩土地终身承包给董全刚，承包费58950元一次性付清。事实上，董全刚只支付给董中银18950元，有40000元未支付，当时约定给付董中银利息，每10000元每年利息1500元。2010年至2011年的利息董全刚已给付董中银，2011年3月25日由董全刚给董中银更换借据，借据载明：今借董中银现金40000元，一万元每周年利息一千五百元；董全刚，2011年3月25日。2011年6月26日董全刚死亡。董中银曾于2013年就40000元的欠款起诉过董全刚的父母、妻子及孩子，本院（2013）沧民初字第504号民事判决书判决董全刚的父母、妻子及孩子在继承遗产的范围内偿还董中银欠款40000元及相应的利息。判决生效后，董中银申请法院强制执行，至今未执行终结。三被告在向沧县宏达冷库现在的经营者赵洪领讨要董全刚欠款未果的情况下，自2014年5月以索要土地的名义多次毁坏原告路面。2015年4月23日原告诉至本院，要求三被告停止侵权、恢复原状并赔偿原告损失9000元。
以上事实另有原告经营者赵洪领及被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平的原则。经营原告的原合伙人之一的董全刚为建设冷库出面与被告董中银签订了土地承包协议，协议约定董中银将“南庄活”1.31亩土地终身承包给董全刚，此协议当时是双方真实意思表示，并对赵洪领等合伙人具有效力。此协议已履行多年，且被告董中银就董全刚的欠款已通过诉讼的方式主张过权利，故三被告不应再向原告的经营者赵洪领主张权利。三被告毁坏原告路面的行为已构成侵权，故对原告要求三被告停止侵权的诉讼请求予以支持。考虑到本案的实际情况，由原告的经营者自行恢复原状。原告对所要求的9000元的经济损失未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。原告的经营者与三被告应根据现实情况，双方都要做出让步，通过协商的方式解决彼此的纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董中银、周铁荣、董全杰停止侵权。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦如
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵雅迪
山东省安丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第374号
公诉机关安丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛某甲，居民。系本案被害人。
诉讼代理人辛某伟，居民。
被告人辛某乙，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月13日被安丘市公安局监视居住，同年9月1日被本院决定监视居住，同年12月11日被本院决定逮捕，2015年10月13日由安丘市公安局执行逮捕。因被告人患有严重疾病，安丘市看守所对其不予收押，本院于2015年10月13日决定对其监视居住。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人辛某乙犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年9月16日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某甲的诉讼代理人辛某伟、被告人辛某乙到庭参加诉讼。审理中，安丘市人民检察院于2014年12月15日建议延期审理，2015年1月14日提请恢复审理。因被告人辛某乙脱逃，本院于2015年3月3日裁定中止审理，同年10月13日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日18时36分许，被告人辛某乙无证、酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿律南路由西向东行驶至律南路83公里处时，与前方行人辛某甲相撞，致使辛某甲受伤。经鉴定，辛某甲伤情构成重伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，辛某乙承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人辛某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人辛某甲诉称，因被告人辛某乙的交通肇事行为致使其受伤，给其造成经济损失，为此请求法院判令被告人赔偿医疗费32126.22元、残疾赔偿金144146.4元、护理费3175.04元、住院伙食补助费1230元、营养费1200元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计184777.66元。
被告人辛某乙对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示无力赔偿。
经审理查明，2014年2月13日18时36分许，被告人辛某乙无证、酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿律南路由西向东行驶至律南路83公里处时，与前方顺向步行的辛某甲相撞，致使辛某甲受伤。经鉴定，辛某甲伤情构成重伤二级。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人辛某乙承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人及被害人的年龄；
（2）抓获经过证实，事故发生后被告人受伤住院，2014年2月24日19时许，办案民警在安丘市中医院将其抓获；
（3）安丘市公安局110接警记录单证实，事故发生之后有匿名群众打电话报警；
（4）道路交通事故认定书证实，被告人辛某乙承担事故的全部责任，辛某甲无事故责任；
（5）安丘市公安局交警大队车管所出具的证明证实，被告人辛某乙无驾驶资格；
（6）机动车信息查询结果单证实，肇事车辆鲁V×××××号二轮摩托车车辆登记情况。
2、证人证言
（1）辛某丙、刘某甲证实：2014年2月13日18时30分许，我们夫妻从家里出来到公路上散步时遇见同村的辛某甲也在散步，我们三人就一起向东走，在此过程中看到辛某甲被撞飞出去了，我夫妻二人过去时看到有一个男子坐在路中间，路南侧有一辆摩托车，辛某甲头部有伤。
（2）辛某丁证实：我是辛某乙的哥哥。2014年2月13日19时许，我听说辛某乙在墨黑村东出了车祸，我赶到现场时公安机关的人在看现场，人已经去了医院，我去医院的时候辛某乙已经进了手术室，后来了解是辛某乙骑摩托车撞了一个人，两个人都受伤了。
3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，被告人与被害人发生交通事故的现场状况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片证实，辛某甲头面部损伤并左侧视神经损伤致左眼××目（NLP）及视野完全缺损之伤情构成重伤二级。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告证实，辛某乙静脉血中检出乙醇成分，含量为63.80mg／100ml。
5、被害人陈述
被害人辛某甲陈述：2014年2月13日18时30分许，我与本村的辛某丙夫妻在沿律南路由西向东行走至83公里处时被一辆从后面行驶来的二轮摩托车撞倒，致使我受伤住院。
6、被告人供述和辩解
被告人辛某乙供述：2014年2月13日我骑着鲁V×××××号二轮摩托车沿律南路回家，行驶至墨黑村东侧时发生了事故，因为我头部受了伤，发生事故的过程记不清了。
上述证据间能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
另查明，被害人辛某甲伤后先后到安丘市中医院、安丘市人民医院住院治疗，共住院41天，支出医疗费32126.22元。经法医鉴定，辛某甲之损伤构成Ⅷ级伤残。对附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目中，经庭审质证，据被告人自认和依法核实，可认定附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费32126.22元、伤残赔偿金144146.4元、护理费3175.04元、住院伙食补助费1230元、营养费1200元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计184777.66元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据、潍坊安城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及附带民事诉讼双方当事人的当庭陈述所证实，应予认定。
本院认为，被告人辛某乙违反道路交通运输管理法规，无证、酒后驾驶机动车，发生致一人重伤并负事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人因交通肇事致被害人辛某甲受伤，给其造成经济损失，其要求被告人予以赔偿，理由正当，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人辛某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人辛某乙赔偿附带民事诉讼原告人辛某甲医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计184777.66元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王超超