上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1944号
原告上海迪星电子系统有限公司。
法定代表人章均一。
委托代理人范勇，上海范勇律师事务所律师。
被告宇博计算机系统工程（上海）有限公司。
法定代表人郑斯龙。
原告上海迪星电子系统有限公司（以下简称“迪星公司”）诉被告宇博计算机系统工程（上海）有限公司（以下简称“宇博公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迪星公司的法定代表人章均一及委托代理人范勇到庭参加诉讼，被告宇博公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迪星公司诉称，原、被告于2004年11月25日签订《福华大厦卫星电视系统工程施工合同》，约定被告将其福华大厦卫星电视系统工程的安装工程交由原告施工，约定总价人民币（以下币种均为人民币）13万元，支付方法为签约之日起10个工作日内支付10%预付款、工程安装调试完毕通过验收取得境外卫星节目许可证后10个工作日内支付70%、工程竣工结算经终审认定半年后支付15%、质保期满支付余款5%等。合同成立后，被告支付10%（1.3万元）预付款，因需增加5台专用解码器，双方签订《补充协议》，在原合同价上增加2万元。原告按约履行合同，工程于2005年年底完成。2005年11月14日工程报北京市广播电视局审批，次年5月22日获批。后原告多次催款，未果。故原告诉至法院要求判令被告支付原告工程款13.7万元。
被告宇博公司未作答辩。
经审理查明，2004年11月25日，原告（乙方）与被告签订《福华大厦卫星电视系统工程施工合同》，约定甲方将其福华大厦（现名为“天安豪园”）卫星电视系统工程的安装工程交由乙方施工，工程地点北京市朝阳区朝阳公园西路XXX号；合同内容为福华大厦卫星电视系统的深化设计、设备供应及安装、调试、售后服务；节目内容为CNN台等9套；约定合同总价13万元，承包方式为固定总价；支付方法为签约之日起10个工作日内乙方支付甲方10%预付款，工程安装调试完毕，通过甲方、监理验收并取得境外卫星节目许可证后10个工作日内支付工程款70%，工程竣工结算经终审认定半年后支付工程款至合总价的95%，质保期满支付余款5%等；甲方责任为按规定支付工程款、向乙方提供办理境外卫星电视许可证的相关资料等；乙方责任为按时保证质量完成工程内容、负责办理卫星开工及验收手续，并通过广播局验收取得境外卫星电视接收许可证，费用由乙方负责任等；合同另对其它事项予以约定。
合同成立后，被告于2004年12月14日支付工程款1.3万元。同年12月15日，原告以函件形式，向被告发函“关于我司与贵司就北京福华大厦卫星电视系统工程合同，有关所接收电视节目合同中确定为9套，属笔误.该合同仍按10套节目实施。合同中10套节目统一采用中国国际电视总公司统一提供的专用解码器，故在原合同的基础上，工程总价将有所增加（附新的工程报价），在原合同价上增加2万元。本件作为补充合同，与原合同具有同等法律效应”。新报价中，需增加专用解码器5台，共计10台。被告工作人员汤其浩在该函件的甲方处签名。2005年11月21日、30日原告购买了十台解码器（北京市商业企业专用发票№XXXXXXXX、№XXXXXXXX，金额分别为各2万元）。
期间，被告于2005年11月7日向原告提出，确保同年12月1日前开通十套卫星节目；为配合申报，业主提供福华大厦外籍人士购（租）房合同和护照等。次日，原告回复工作进度等。同月21日，案外人北京南湖花园公寓有限公司向北京市广播电视局提出组织工程验收的《工程竣工报告》，该报告称由上海迪星电子系统有限公司承接的福华大厦卫星电视前端工程，安装3M抛物面天线，接收鑫诺一号境外卫星节目，工程已安装完工，符合行业规范，申请组织验收。
由于被告未按约付款，原告于2008年2月22日向被告催款，未果。
另查，2012年5月15日，原告向北京市广播电影电视局寄送律师函，要求对北京南湖花园公寓有限公司卫星电视系统有关情况予以证明。2012年6月11日，北京市广播电影电视局复函，称2005年11月14日北京南湖花园公寓有限公司向该局申请办理接收卫星传输的电视节目许可，2005年11月17日，许可其设置卫星地面接受设施；北京南湖花园公寓有限公司设置卫星地面接收设施施工完成后，于2006年6月22日提出检验检测卫星地面接收设施的申请，该局会同北京市国家安全局检验检测，卫星地面接受设施合格；2006年7月4日，该局已颁发《接收卫星传送的境外电视节目许可证》。根据《接收卫星传送的境外电视节目许可证》记载，许可人北京南湖花园公寓有限公司，地址为北京市朝阳区朝阳公园西小区福华大厦。
上述事实，有原告迪星公司提供、出示《福华大厦卫星电视系统工程施工合同》、补充协议、报价单二份、被告付款凭证、原告购解码器发票、合同执行联系函，北京市广播电影电视局行政许可受理通知书、工程竣工报告、工程联系单、催款函、北京市广播电影电视局关于北京南湖花园公寓有限公司取得《接收卫星传送的境外电视节目许可证》情况的复函、《接收卫星传送的境外电视节目许可证》等；被告未提供证据。上述证据及当事人陈述，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《福华大厦卫星电视系统工程施工合同》系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，且该工程已实际施工完工，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现原告持有的证据，可证明原告已按双方合同约定完成合同义务，根据合同约定，竣工结算经被告终审认定后支付至合同总价的95%，鉴于合同为固定总价，且项目于2006年7月4日已取得《接收卫星传送的境外电视节目许可证》，合同约定卫星地面接收设施已由业主投入使用，故认定被告付款已成就，另合同约定二年质保期已届满，故对原告主张工程款13.7万元的诉请，查无不当，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告宇博计算机系统工程（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海迪星电子系统有限公司工程款人民币13.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，040元，由被告宇博计算机系统工程（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。