福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第679号
原告陈海煌，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
被告林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈海煌诉被告林伟、林萍冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海煌的委托代理人林俊敢、被告林伟的委托代理人胡龙到庭参加诉讼。被告林萍冰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海煌诉称：被告林伟因经营生意缺乏资金先后于不同时间段向原告借款合计人民币90万元，约定月利率为2%。后被告林伟向原告分两次共归还了借款25万元，尚欠本金65万元以及利息16.8万元。2014年12月9日，原告与被告林伟、林萍冰达成《还款协议》，协议约定：一、陈海煌同意林伟：在双方协议签订之后在2014年12月20日归还本金5万元人民币，其余本金60万元分十期还清。分别于2015年一至十月份每个月月底还6万元。二、若林伟违约，则除应支付本金65万元本金及利息16.8万元外，还应自协议签订之日按本金人民币65万元减除自签订协议后归还本金的金额，继续按月利率2%支付利息至还清之日止。被告林萍冰作为担保人在该《还款协议》上签名和按手印。然而两被告至今未履行《还款协议》约定的2014年12月20日前归还原告本金5万元的义务，两被告的行为构成了违约。为此，请求依法判令被告林伟立即偿还原告借款本金人民币650000元和借款利息168000元及借款利息（利息按月利率2%自2014年12月9日计至该借款实际还清之日止；被告林萍冰对被告林伟所应承担的上述还款责任承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林伟未做书面答辩，庭审时辩称：原告诉称被告林伟在不同时间段向原告借款共计90万元不是事实，原告的诉求没有法律依据。即使存在90万元的借款，原告也未提供任何证据证实借款已经支付，借款并未生效，原告的诉求没有依据。
被告林萍冰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
一、原告身份证一份，意在证明原告主体适格，经质证，被告林伟无异议。
二、还款协议一份，意在证明以下事实：1、被告林伟在不同时间段内向原告借款共计90万元；2、截止2014年12月9日，被告林伟已经归还25万元借款，尚欠借款本金65万元及利息16.8万元；3、双方约定被告林伟于2014年12月20日归还本金5万元，余下本金60万元分十期还清，分别于2015年一至十月每个月月底还6万元，若被告按期还款则不用承担逾期还款利息，若被告未按约定还款则应按月利率2%计算逾期利息，并由被告林萍冰作为担保人的事实。经质证，被告林伟对该还款协议的真实性没有异议，但其认为该份还款协议不足以证明90万元借款事实的存在；并认为该份还款协议是原告与被告林萍冰合伙欺骗被告所签订的。
被告林伟、林萍冰在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告林萍冰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告陈海煌提供的上述证据来源合法、客观真实，且被告林伟对证据的真实性亦无异议，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林伟多次向原告陈海煌借款合计人民币90万元，约定月利率为2%。双方于2014年12月9日进行结算，被告林伟结欠原告陈海煌本金65万元及利息16.8万元。时被告林伟出具还款协议一份交由原告收执，协议约定：一、陈海煌同意林伟：在双方协议签订之后在2014年12月20日归还本金5万元人民币，其余本金60万元分十期还清。分别于2015年一至十月份每个月月底还6万元。如果林伟按约定日期归还借款，则免除利息。二、若林伟违约，则除应支付本金65万元本金及利息16.8万元外，还应自协议签订之日按本金人民币65万元减除自签订协议后归还本金的金额，继续按月利率2%支付利息至还清之日止。被告林萍冰作为担保人在该《还款协议》上签名捺印。后经催讨，二被告未还款。2015年1月14日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因原、被告各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告林伟结欠原告陈海煌借款本金人民币65万元及利息16.8万元，有原告提供的由被告林伟出具的《还款协议》在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。原告要求被告林伟归还借款本金65万元及利息16.8万元，合理合法，予以支持。被告林伟答辩时否认90万元借款事实的存在，但在法庭调查时又称“有还款25万元，但是被告林伟说90万元里面部分是借款，部分是合作生意的钱”，被告林伟所述前后矛盾，其对所称的借款90万元包含合作生意的钱的事实，也没有提供证据加以证明，故本院不予采信。还款协议系原、被告的真实意思表示，现原告据此要求被告支付因违约而产生的利息（以本金65万元为基数，自2014年12月9日起按月利率2%计算），于法有据，应予支持。被告林伟辩称的还款协议是原告与被告林萍冰合伙欺骗被告林伟所签，但其未能提供报案记录，也无其他证据予以佐证，故本院不予采信。原、被告未约定保证方式，被告林萍冰应对上述借款本息承担连带保证责任。经本院合法传票传唤，被告林萍冰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈海煌借款本金人民币六十五万元及利息十六万八千元，本金六十五万元自二○一四年十二月九日起至本判决指定还款之日止按照月利率千分之二十计息。
二、被告林萍冰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12110元，由被告林伟、林萍冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 林炳宗
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。