上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6679号
原告黄正武。
委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告徐仁龙。
委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
委托代理人吴梦芸，上海浦谐律师事务所实习律师。
被告张瑞华。
委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
委托代理人吴梦芸，上海浦谐律师事务所实习律师。
被告徐旭旭。
委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
委托代理人吴梦芸，上海浦谐律师事务所实习律师。
原告黄正武诉被告徐仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄正武的委托代理人李国兵、被告徐仁龙、被告张瑞华、被告徐旭旭的委托代理人唐庆、吴梦芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正武诉称，被告徐仁龙于2014年6月7日因生意周转急需向原告黄正武借款人民币（以下币种同）600，000元，并出具借条约定借款归还日期为2014年9月6日，并由被告徐旭旭作担保。被告徐仁龙与被告张瑞华系夫妻关系。到期后，被告经原告追讨后至今未归还上述借款，为维护合法权益，故原告请求法院：1、判令被告徐仁龙归还借款600，000元；2、判令被告按合同约定支付贷款利息29，100元（自2014年9月7日至2015年9月1日至按贷款年利息4.85%计算的利息）；3、判令被告支付违约金120，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄正武对其诉称提供了下列证据：
1、借条一份，旨在证明原告借款给被告徐仁龙借款并由被告徐旭旭作担保的事实；
2、银行转账凭证一份，旨在证明原告已经履行出借义务；
3、被告徐仁龙、被告张瑞华结婚证复印件一份、三被告户籍簿复印件一份，旨在证明三被告之间的身份关系以及本案主体资格。
被告徐仁龙、被告张瑞华、被告徐旭旭共同答辩称，被告已经归还180，000元，借款合同没有约定借款利息，对于原告利息的主张不认可，另外认为违约金过高，同意调整为按中国人民银行同期贷款利率。担保时效已经超过，被告徐旭旭不应当承担保证责任。
被告为其辩称提供了银行回单四份，旨在证明被告已经归还原告180，000元。
经庭审质证，被告徐仁龙对原告提供的证据无异议，但认为该借款已经归还180，000元。原告对被告提供的收款人非本案原告的其他银行回单不予认可，且认为收款人是原告的一笔72，000元系被告向原告支付借款利息。本院依法对原告提供的证据予以认定，被告提供的收款人为案外人吴某某的三份银行回单与本案无关，故不予认定。
经审理查明，本院确认如下事实：被告徐仁龙于2014年6月7日因生意周转急需向原告黄正武借款人民币600，000元，并出具由被告徐旭旭作担保的借条，约定借款期限自2014年6月7日起至2014年9月6日止，违约金以借款金额为本金按20%计算。借款到期后，被告徐仁龙归还借款本金72，000元。余款528，000元经原告多次催讨无果，遂涉讼。原告现要求被告：1、归还借款本金600，000元；2、支付自2014年9月7日至2015年9月1日至按年利息4.85%计算的利息；3、支付违约金120，000元。
另查明，被告徐仁龙与被告张瑞华系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告徐仁龙向原告借款，双方签订了借款协议，原告履行了出借义务，被告徐仁龙理应按约及时归还。对于被告提供的收款人为案外人吴某某的三份银行回单，因收款人并非系原告本人，被告也未提供其他佐证予以证明其系本案借款中原告指定或双方约定的收款人或收款账户，故本院对被告的辩称不予采信。对收款人为本案原告黄正武的72，000元还款，因双方借款合同未约定利息，本院确认为系被告归还原告本案借款的72，000元本金。对于违约金，因原、被告双方在借款合同上约定了违约金，被告逾期未归还借款应负违约责任，原告要求被告按约偿付本金的20%违约金120，000元，在法律规定范围，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告之间的借款合同未约定借款利息，且根据损失补偿原则，在已支持原告要求被告偿付违约金的诉讼请求的基础上，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生于被告徐仁龙、张瑞华婚姻关系存续期间，且借款用于被告徐仁龙生意周转，故本案借款应为夫妻共同债务。现原告要求被告张瑞华对被告徐仁龙的借款本金及违约金负担共同还款责任，本院予以支持。本案中被告徐旭旭作为担保人在借条上签字，表明了其自愿作为保证人，对债务人的债务承担连带清偿责任。但原告没有提供证据证明其在法律规定的期间内要求被告徐旭旭对本案债务承担连带清偿责任，保证人免除保证责任。现原告要求被告徐旭旭对被告徐仁龙不足偿还的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、被告徐仁龙、被告张瑞华于本判决生效之日起十日内归还原告黄正武借款人民币528，000元；
二、被告徐仁龙、被告张瑞华于本判决生效之日起十日内偿付原告黄正武上述借款违约金120，000元；
三、驳回原告黄正武的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，291元，由原告黄正武负担2，823元，由被告徐仁龙、被告张瑞华共同负担8，468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一五年十二月十五日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日期六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中随人没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。