wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初747号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿。
被告：王晓英。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告王晓英合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方于2014年11月28日签订的《零预存话费租机协议书》。二、判令被告赔偿话费损失9108元并支付违约金3600元。三、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费10元。四、判令被告承担本案律师代理费3300元。庭审中，原告对第四项诉请作了变更，判令被告承担本案律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告王晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年11月28日，原告与被告签订了《零预存话费营销协议书》一份，约定：一、原告向被告提供苹果6手机一台（串号356956066743058），市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为130××××8989，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果6手机一台和130××××8989号码一个。被告涉案号码仅在网一个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年6月4日拆机。2015年6月15日，原告委托律师向被告邮寄《债务催告及法院起诉警告函》一份，花去快递费10元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证130××××8989号码在网24个月。然而，被告在交纳一个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致130××××8989号码在2015年1月就断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元。根据上述约定，即使130××××8989号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了一个月的话费，故原告主张被告赔偿话费损失9108元并支付违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费2500元、快递费10元，亦符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告王晓英于于2014年11月28日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告王晓英于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费话费及违约金共计12708元。
三、被告王晓英于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、快递费10元，共计2510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 毛 滨
二〇一六年四月五日
书记员 蒋珏炫
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保77号
申请人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：原志敏，男，1983年2月24日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李锐锐，女，1985年1月15日出生，汉族，住曲沃县。
申请人吴将于2017年7月18日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人原志敏、李锐锐个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人吴将也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人吴将在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴将的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年七月十八日
书记员 李 峰
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执273号
申请执行人邓孝清，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初679号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年三月七日
书记员 岳顺英
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1546号
原告承德县安泰物业有限责任公司。
法定代表人吴耀峰，经理。
委托代理人任喜才，主任。
被告庞凤全，住承德县。
本院在审理原告承德县安泰物业有限责任公司与被告庞凤全物业服务合同纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年七月二十九日
书记员 董雨佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民申字第1号
再审申请人（一审被告）：陈红，女，汉族，1970年11月18日出生。
委托代理人唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：林典兴，男，汉族，1948年8月26日出生。
原审被告（一审被告）：蔡兼茂，男，汉族，1963年12月3日出生。
再审申请人陈红因与被申请人林典兴、原审被告蔡兼茂民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）延民初字第3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2014）延民初字第3179号民事判决书的执行。
审判长 魏 平
审判员 董 青
审判员 吴裕健
二〇一五年七月十六日
书记员 许传妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第770号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局，住所地温州市鹿城区花环路38号。
法定代表人滕淼，局长。
被执行人陈某。
被执行人夏某。
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行温鹿计生征字（2014）第8299号征收社会抚养费决定一案，本院同年10月14日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年4月11日作出温鹿计生征字（2014）第8299号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人陈某、夏某，对二人征收社会抚养费人民币53056元。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局作出的温鹿计生征字（2014）第8299号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董舒舒
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执368-1号
申请执行人许明箭，中国石化集团广西桂林分公司消防班员工。
被执行人梁玉军。
本院在执行许明箭与梁玉军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人梁玉军下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人许明箭亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第713号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十八日
代书 记员 卢 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1739号
申请执行人陈建林。
被执行人北京青龙缝纫制品有限公司。住所地北京市顺义区。
法定代表人林豪莹。
原告陈建林与被告北京青龙缝纫制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月8日作出的（2015）绍越商初字第4324号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告北京青龙缝纫制品有限公司应支付给原告陈建林货款33000元，并支付相应利息损失。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1739号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周权超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第910号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：天台县金色年华娱乐城。
负责人：汤克亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县金色年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104行执1号
申请执行人长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区
被执行人长春市沧海机械制造有限责任公司，住所地长春市二道区
本院在执行申请执行人长春市人力资源和社会保障局与被执行人长春市沧海机械制造有限责任公司劳动保障行政处罚纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝行非执字第39号行政裁定书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年二月二十五日
书记员 王世刚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2259号
原告王洪勋，男，1970年8月2日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告王虎雄，男，1990年1月30日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
本院在审理原告王洪勋诉被告王虎雄追偿权纠纷一案中，原告王洪勋于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王洪勋撤回起诉。
案件受理费627元，由原告王洪勋负担。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月二十�日
书记员 王辰雨
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00182号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人隋某某，男，1990年1月21日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，农民，现住盘山县。因本案于2015年7月23日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人隋某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年9月9日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年7月14日23时0分，被告人隋某某驾驶捷达牌轿车，沿大锦线由西向东行驶到54公里＋400米处，因操作不当，驶向路左侧，撞在路边树上，掉进路北处沟内，发生交通事故，造成孟某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：隋某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，应负事故全部责任，孟某某无责任。公诉机关认为，被告人隋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人隋某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，
经审理查明，2015年7月14日23时0分，被告人隋某某驾驶捷达牌轿车，沿大锦线由西向东行驶到54公里＋400米处，因操作不当，驶向路左侧，撞在路边树上，掉进路北处沟内，发生交通事故，造成孟某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定被告人隋某某承担此事故全部责任，孟某某无责任。
本案的民事赔偿部分，被告人隋某某与被害人家属自愿达成调解协议，被告人隋某某赔偿被害人家属经济损失人民币十万元，现已履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，公安机关接到曾某某报案后，犯罪嫌疑人隋某某被传唤到凌海市公安局交通警察大队。
2、证人吕某某的证言证实，其丈夫孟某某乘坐被告人隋某某驾驶的车辆发生事故，后孟某某经抢救无效死亡的事实。
3、证人刘某的证言证实，被告人隋某某驾驶车辆发生交通肇事，孟某某在事故中死亡的事实。
4、道路交通事故认定书证实，被告人隋某某承担此事故全部责任，孟某某无责任。
5、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实，死者孟某某符合外力作用在头及胸腹部，造成创伤性失血性休克致死。
6、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人隋某某具备驾驶资格。
7、常住人口信息证实被告人隋某某的自然情况，具备刑事责任能力。
8、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录等证据材料，证明案件的相关情况。
9、调查评估意见书证实建议适用非监禁刑。
10、询问吕某某、王某某笔录及协议书证实，被告人隋某某与被害人孟某某家属自愿达成调解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
11、被告人隋某某的供述证实，其驾驶自己所有的捷达轿车载乘孟某某行驶到凌海市马家湖东边的黄土附近时发生交通事故，致使孟某某受伤后经抢救无效死亡的事实。
本院认为，被告人隋某某违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人能够当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玮
代理审判员 程成
人民陪审员 林瑜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王冶
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00182号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人隋某某，男，1990年1月21日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，农民，现住盘山县。因本案于2015年7月23日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人隋某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年9月9日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年7月14日23时0分，被告人隋某某驾驶捷达牌轿车，沿大锦线由西向东行驶到54公里＋400米处，因操作不当，驶向路左侧，撞在路边树上，掉进路北处沟内，发生交通事故，造成孟某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：隋某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第三十五条、第四十二条条第一款之规定，应负事故全部责任，孟某某无责任。公诉机关认为，被告人隋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人隋某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，
经审理查明，2015年7月14日23时0分，被告人隋某某驾驶捷达牌轿车，沿大锦线由西向东行驶到54公里＋400米处，因操作不当，驶向路左侧，撞在路边树上，掉进路北处沟内，发生交通事故，造成孟某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定被告人隋某某承担此事故全部责任，孟某某无责任。
本案的民事赔偿部分，被告人隋某某与被害人家属自愿达成调解协议，被告人隋某某赔偿被害人家属经济损失人民币十万元，现已履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，公安机关接到曾某某报案后，犯罪嫌疑人隋某某被传唤到凌海市公安局交通警察大队。
2、证人吕某某的证言证实，其丈夫孟某某乘坐被告人隋某某驾驶的车辆发生事故，后孟某某经抢救无效死亡的事实。
3、证人刘某的证言证实，被告人隋某某驾驶车辆发生交通肇事，孟某某在事故中死亡的事实。
4、道路交通事故认定书证实，被告人隋某某承担此事故全部责任，孟某某无责任。
5、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实，死者孟某某符合外力作用在头及胸腹部，造成创伤性失血性休克致死。
6、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人隋某某具备驾驶资格，其驾驶的车辆号牌。
7、常住人口信息证实被告人隋某某的自然情况，具备刑事责任能力。
8、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录等证据材料，证明案件的相关情况。
9、调查评估意见书证实建议适用非监禁刑。
10、询问吕某某、王某某笔录及协议书证实，被告人隋某某与被害人孟某某家属自愿达成调解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
11、被告人隋某某的供述证实，其驾驶自己所有的捷达轿车载乘孟某某行驶到凌海市马家湖东边的黄土附近时发生交通事故，致使孟某某受伤后经抢救无效死亡的事实。
本院认为，被告人隋某某违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人能够当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玮
代理审判员 程成
人民陪审员 林瑜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王冶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第149号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
被执行人镇江博盛金属物资有限公司。
法定代表人陈协容。
被执行人江苏臻誉担保有限公司。
法定代表人李罗松，该公司执行董事。
被执行人江苏瀚博商贸有限公司。
法定代表人李罗松，该公司执行董事。
被执行人陈协容。
被执行人周绍禄。
被执行人李罗松。
被执行人赖洪辉。
中国银行股份有限公司镇江分行与镇江博盛金属物资有限公司、江苏臻誉担保有限公司、江苏瀚博商贸有限公司、陈协容、周绍禄、李罗松、赖洪辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）京商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，申请执行标的为4885749.96元。
执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意程序终结，发现财产后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京商初字第154号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 姚 勇
审判员 于 文
二〇一四年三月二十六日
书记员 桑国根
河南省开封市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫02民终2235号
上诉人（一审被告）：兰考二十一世纪置业有限公司。住所地：兰考县考城路西段北侧。
法定代表人：杜仕成。
委托诉讼代理人：聂永锋，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：吴丹，女，1990年12月2日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：沈文竹，男，1988年1月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住兰考县，与被上诉人吴丹系夫妻关系。
上诉人兰考二十一世纪置业有限公司因与被上诉人吴丹商品房销售合同纠纷一案,不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、上诉人兰考二十一世纪置业有限公司自愿给付被上诉人吴丹违约金13000元，吴丹同意兰考二十一世纪置业有限公司的调解意见。上述款项兰考二十一世纪置业有限公司于2017年10月31日前给付吴丹。
二、如兰考二十一世纪置业有限公司未按上述第一项协议约定履行给付义务，双方均同意按河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1796号民事判决执行。
三、一审案件受理费减半收取557元，由吴丹承担；二审案件受理费131元减半收取65.5元，由兰考二十一世纪置业有限公司承担。
本协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 荟
审判员 张 洁
审判员 李新广
二〇一七年十月二十四日
书记员 殷亚娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00285号
原告姚萍。
被告刘一红。
原告姚萍诉被告刘一红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告姚萍到庭参加了诉讼，被告刘一红经本院在人民法院报上公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚萍诉称，被告刘一红与原告系同学，现在同一系统工作。2010年5月17日，被告刘一红因做生意缺少资金向原告借款50000元。原告与被告一同到银行取款后交给被告，被告向原告出具借条，约定月息2%，借款期限为一年。借款到期后，被告主动给原告打电话要求还钱。双方见面后，被告问原告是否急需用钱。当得知原告不急时，被告表示先支付原告利息12000元，借款时间续延。原告给被告出具了利息的收条，被告在借条上注明借期延长一年。2011年6月7日，被告因购置设备又提出向原告借款50000元。考虑到被告能够主动还款，原告同意出借资金并到银行取款50000元交给被告，被告又向原告出具借条一张，约定借款一年，月息贰分。两笔借款到期后，原告多次催促被告还本付息，被告找理由一再拖延，不履行义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告上述借款的利息（按照月利率2%从2011年6月7日起计算至本金还清时止）。
被告刘一红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姚萍与被告刘一红系同学关系。被告因做生意资金不足提出向原告借款。2010年5月17日，原告交付被告现金50000元，被告向原告出具借条一份，载明借到姚萍人民币50000元，借期一年（2010年5月17日至2011年5月16日），利息为月息2分，到期后一次性还本付息。借款到期后，被告刘一红支付原告利息12000元，但未偿还本金。经双方协商，原、被告同意对该笔借款的借期延展一年并在借条上进行了记载。2011年6月7日，被告以购置设备为名向原告借款50000元。原告交付现金后，被告出具借条一份，载明借到姚萍人民币50000元，借期一年（2011年6月7日至2012年6月6日），利息为月息贰分。两笔借款到期后，被告均未按照约定还款付息。原告多次催讨无果，故而成讼。
以上事实，有原告提交的借条、短信记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告姚萍与被告刘一红之间的借贷关系明确，合法有效，具有约束力。原告分两次出借给被告100000元，现两笔借款均已到期，原告主张被告偿还借款本金的诉请合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率2%未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原告提出的按照上述利率支付利息的诉请亦符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算时间，原告主张从2011年6月7日起计算至本金还清之日止并无不妥，本院予以支持。被告刘一红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘一红于本判决生效之日起十日内偿还原告姚萍借款本金100000元；
二、被告刘一红于本判决生效之日起十日内支付原告姚萍上述借款的利息（按照月息2%自2011年6月7日起计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘一红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 刘安世
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 万 婉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2213号
原告王志超，男，1978年6月12日生，汉族，现住阜蒙县。
被告杜志平，男，1988年1月10日生，汉族，现住阜蒙县。
被告于长娟，女，1988年5月3日生，汉族，现住阜蒙县。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
委托代理人陈宇，系该公司职员。
原告王志超诉被告杜志平、于长娟、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志超、被告于长娟、被告保险公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告杜志平经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志超诉称，2016年8月17日15时30分许，杜志平驾驶于长娟所有的“北京现代”牌小型轿车，沿阜蒙县建新路由西向东行驶至阜蒙县北环东引路路口时，撞停着等信号灯的王志超驾驶的“捷达”牌小型轿车（载褚继荣、孟凡辉），造成王志超、褚继荣、孟凡超受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定杜志平负此事故的全部责任，王志超、褚继荣、孟凡超无责任。王志超在阜蒙县人民医院门诊进行检查，于长娟所有的肇事车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿检查费等经济损失4368.8元。
被告杜志平未答辩。
被告于长娟辩称，我与杜志平是同学关系，事发前我们一起吃饭，吃完饭杜志平跟我借车说要回家一趟，然后发生的事故。我作为肇事车辆的车主，应该同司机共同承担责任，对原告的各项请求同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，同意在保险范围内合理合法的进行赔偿。原告请求的医疗费无异议；请求的误工费，对其出院后休息2周有异议，同意按照其请求的赔偿标准计算，但只同意给付事故当天和检查当天的；请求的交通费不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月17日15时30分许，杜志平驾驶“北京现代”牌小型轿车，沿阜蒙县建新路由西向东行驶至阜蒙县北环东引路路口时，撞停着等信号灯的王志超驾驶的“捷达”牌小型轿车（载褚继荣、孟凡辉），造成王志超、褚继荣、孟凡超受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定杜志平的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。王志超、褚继荣、孟凡超无责任。
8月19日，王志超到阜蒙县人民医院进行检查，支付检查费等918.8元。
于长娟所属“北京现代”牌小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、门诊病历、保险报案记录（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告杜志平的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告王志超和褚继荣、孟凡超无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告王志超的损失直接赔付，超出交强险限额部分肇事车辆的车主被告于长娟同意与被告杜志平共同承担赔偿责任，本院予以支持。
原告王志超诉请的检查费等，被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费，其提供的相关证据不能证明其应休息2周的主张，本院按照被告保险公司认可的事故当天和检查当天的即2天计算；诉请的交通费，根据本案的实际情况酌定为20元。综上，原告王志超的合理损失为医疗费918.8元、误工费340元（170元／天×2天）、交通费20元，合计1278.8元。因本起事故同时造成多人受伤，故应在交强险限额内按比例分担，其中原告王志超的医疗费和伙食补助费所占比例为4.93%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告王志超医疗费493元，误工费340元、交通费20元，合计853元。
二、被告杜志平、于长娟连带赔偿原告王志超剩余医疗费425.8元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杜志平、于长娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一六年十一月四日
书记员 姜 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3522号
原告张掖市顶峰饲料科技有限责任公司。
法定代表人蔺巧英，系该公司总经理。
委托代理人任同德，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
委托代理人马建民，系甘肃姜学濂律师事务所实习律师。
被告满国卿。
本院在审理原告张掖市顶峰饲料科技有限责任公司诉被告满国卿买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日以与被告调解解决本案为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张掖市顶峰饲料科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一四年九月四日
书记员 杨子祥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第28号
案外人郑成江，男。
申请执行人北京市北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人裴建华，总经理。
被执行人北京海龙旅馆，住所地北京市海淀区学院南路四建宿舍**楼。
法定代表人申海兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）海民初字第17156号民事判决书，在执行北京市北宇物业服务公司（以下简称北宇公司）与北京海龙旅馆房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人郑成江对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面形式进行审查，现已审查完毕。
案外人郑成江述称，其与北京海龙旅馆签订了房屋租赁合同，承租海淀区学院南路32号院17号楼东南侧平房，租赁时间为2011年1月1日至2015年12月31日，而北宇公司申请执行腾空上述房屋，故郑成江根据《民事诉讼法》第227条的规定提出执行异议，请求中止对海淀区学院南路32号院17号楼东南侧平房的执行。
本院经审查查明，2012年11月20日，本院作出（2012）海民初字第17156号民事判决，判决：一、被告北京海龙旅馆于本判决生效后三十日内将北京市海淀区学院南路三十二号院十七号楼东南侧平房腾空并交还给原告北京市北宇物业服务公司；二、被告北京海龙旅馆于本判决生效后三十日内按照每半年五万元的标准支付原告北京市北宇物业服务公司自二Ｏ一二年一月一日至实际腾房之日的房屋使用费。北京海龙旅馆不服判决提出上诉，二审期间，北京海龙旅馆申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第2142号民事裁定，裁定：准予上诉人北京海龙旅馆撤回上诉。（2012）海民初字第17156号民事判决书生效后，北宇公司向本院申请执行。
审查中，郑成江提交了房屋租赁合同，欲证明其与北京海龙旅馆签订了房屋租赁合同，承租海淀区学院南路32号院17号楼东南侧平房，租赁时间为2011年1月1日至2015年12月31日。经询，郑成江表示，房屋租金是每年16万元，郑成江每年以现金方式支付给北京海龙旅馆的负责人申海兵。因为是现金支付，对方没有给打收条，没有证据。2015年的租金还没有支付，因为2014年11月左右，法院执行员已经到现场了，知道要执行后就没有再支付租金。签订房屋租赁合同时，北京海龙旅馆没有给郑成江看过房产证，只是出示了房屋的平面图。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。本案中，郑成江主张其与北京海龙旅馆建立了房屋租赁合同关系，但郑成江仅提交了一份房屋租赁合同，未提交证据证明其已向北京海龙旅馆支付租金等合同实际履行的情况。故本院无法认定郑成江主张的房屋租赁合同关系的真实性，对其提出的异议，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑成江对本案执行标的提出的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海超
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年三月九日
书 记 员 崔佳辰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第817号
原告：张道军。
被告：车宁。
本院在审理原告张道军与被告车宁买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张道军负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 仇 丛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00119号
申请人重庆鼎发汽车运输发展有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城5号楼5306。
法定代表人张其茂，总经理。
被申请人易中文，男，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请人重庆鼎发汽车运输发展有限公司因被申请人易中文拒不履行还款义务，于2014年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易中文存款8.0389万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BR82**号货车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易中文存款款8.0389万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆鼎发汽车运输发展有限公司所有的为本案担保的渝BR82**号货车予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年四月八日
书记员 陈小张
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1118号
原告：王文华，个体业户。
被告：中国联合网络通信有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路160号。
代表人：刘培建，总经理。
第三人：淄博市房产管理局。住所地：淄博市张店区人民西路188号甲2号。
法定代表人：杨继明，局长。
本院在审理原告王文华诉被告中国联合网络通信有限公司淄博分公司、第三人淄博市房产管理局住房维修纠纷（原立案案由：侵权责任纠纷）一案中，原告王文华于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文华的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文华负担。
审判员 潘红军
二〇一六年四月六日
书记员 郭雪莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0289号
原告周某，男，29岁。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告顾某，女，22岁。
本院在审理原告周某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月24日向本院提出撤回对被告顾亦洋的起诉申请。
本院认为：原告周某撤回对被告顾某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。
审判员 李章爱
二〇一四年三月二十四日
书记员 王黎蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1588号
原告：马某某，男，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告：大庆市墨人装饰工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧广源步行街B10-5。
法定代表人：汤德生，该公司董事长。
被告：大庆市城建大项目管理办公室，住所地大庆市高新技术产业开发区火炬新街2号。
法定代表人：任洪伟，该办公室主任。
委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告大庆市墨人装饰工程有限公司、大庆市城建大项目管理办公室建设工程分包合同纠纷一案中，原告马某某于2016年9月20日向本院申请将诉讼请求第一项要求二被告给付工程欠款375000元变更为请求确认原告马某某与被告大庆市墨人装饰工程有限公司分包合同有效并要求二被告给付违约金5000元。原告马某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费6925元，退还原告马某某6875元，剩余50元由原告马某某负担。
审 判 长 刘 博
代理审判员 韩 涛
代理审判员 周苹苹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程 湘
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3318号
原告孙树斌，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告孙树斌诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙树斌撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告孙树斌负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02269号
原告苏孝文（又名苏建武），男，汉族，陕西省咸阳市杨凌区人，住陕西省咸阳市杨凌区。
委托代理人胡雪梅，陕西国文律师事务所律师。
被告王红萍（又名王榕），女，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区人，住陕西省宝鸡市渭滨区创业路。
原告苏孝文诉被告王红萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人胡雪梅、被告王红萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏孝文诉称，2006年12月8日，被告从原告处借款15000元，并出具借条一张。2012年8月因原告需要，向被告催要，要求其归还借款，但被告一直拒不归还。故诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还借原告借款本金15000元，并承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。
被告王红萍辩称，借款属实。在2006年9月24日我前夫刘斌因刑事案件入狱，苏孝文当时来看他，给了被告15000元，被告收钱给原告打了借条。这钱都花在刘斌身上了。该笔借款不应由被告来还，这钱应由刘斌还。
经审理查明，2006年12月8日，被告从原告处借款15000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要借款，未果。
本院确认的上述事实，有被告写给原告的借条一张以及法庭审理笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告对被告向原告借款15000元的事实均认可，原告履行了借款义务，被告未能及时还款，形成诉讼，责任在被告，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告王红萍辩称其所借的15000元应由其前夫刘斌偿还，因其未提供相关证据，该项主张，本院不予支持。被告在向原告履行清偿义务后，可向相关债务人进行追偿。原告主张实现债权的费用，但未能提供相关证据，故对原告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王红萍于本判决生效后三十日内偿还原告苏孝文人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王红萍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费180元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 巍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第00172号
申请执行人:沈建成，男，汉族，1966年9月30日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：李树坤，男，汉族，1971年12月20日出生，现住昌吉市。
申请人沈建成与被执行人李树坤买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）昌民二初字第00512号民事判决书，因被执行人沈建成未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人李树坤于2015年10月28日向本院申请强制执行。本案的执行标的为289992元，未执行标的为289992元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月25日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年5月31日前一次性支付案款289992元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人沈建成向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人沈建成的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2014）昌民二初字第00512号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 慧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1134号
原告：龚某，男，汉族，住高安市南莲路。
被告：邓某，男，汉族，住高安市解放路。
原告龚某（下简称原告）与被告邓某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓某经营养猪场时在原告处购买猪饲料，直至2013年累积欠下原告饲料款129495元。2013年4月15日被告给原告打了一张欠饲料款129495元的欠条，2013年6月19日被告还款1万元，剩余饲料款119495元经原告多次催要至今尚未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请如下1、请求判令被告偿还原告饲料款119495元及支付延期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提供任何证据。
经审理查明：原告经营猪饲料生意，被告从事养猪行业，被告一直在原告处购买猪饲料，至2013年4月15日止，原、被告双方经过结算，被告累积欠原告饲料款129495元，被告向原告出具欠条一张，写明：欠条今欠到龚某饲料款壹拾贰万玖仟肆佰玖拾伍元正（129495元）今欠人邓某2013.4.15。2013年6月9日，被告归还了1万元，尚欠119495元。后原告向被告催要剩余欠款，被告一直拖欠不付，故原告向法院起诉。
上述事实，有原告提供的欠条一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：双方的买卖行为合法有效。被告在原告处购买猪饲料。理应按约定按时支付货款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还货款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期利息的诉讼请求，因在欠条上没有约定利息及还款期限，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓某自本判决生效后五日内支付原告龚某货款119495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代审判员 李呈敏
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘 倩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第693号
申请人王景利。
被执行人刘永文。
被执行人郭秀敏。
本案在执行申请人王景利与被执行人刘永文、郭秀敏间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年六月九日
书记员 杨海涛
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第321号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人石某某，男，回族，1987年6月16日出生于山东省临邑县，中专文化，无业，住山东省临邑县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人宋甲俊、刘龙，山东齐邦律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人石某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派代理检察员鲍彦玲出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人宋甲俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年初，被告人石某某与徐某建立恋爱关系，期间，石某某用自己的手机拍摄了徐某穿内衣的照片及视频，2014年1月份二人分手。之后被告人石某某在2014年3月份至7月份间，以对外公开双方恋情及徐某的私密照片、视频相要挟，先后两次向徐某强行索取人民币共计35000元。2014年7月14日下午，被害人徐某因精神压力巨大，在公司会议室用刀片割腕，被同事发现后送医院治疗。当天徐某的同事将被告人石某某扭送至公安机关，石某某到案后对上述犯罪事实如实供述。案发后，公安机关追缴赃款3700元，已发还被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某某等人的证言，济南市公安局历城区分局提取的手机微信记录、银行汇款单、银行明细对账单、石某某出具的欠条，被害人徐某的门诊病历及归案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索要他人钱财，数额较大，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪成立。被告人石某某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因被告人石某某的敲诈勒索导致被害人有自杀行为，本院在量刑时予以酌情考量。被告人石某某的辩护人提出的石某某如实供述罪行，系初犯的辩护意见本院予以采纳；根据被告人石某某的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出的对石某某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年5月14日止），并处罚金四万元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
二、扣押于本院的被告人石某某所有的苹果手机一部及联想手机一部均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年十月十五日
书记员 时礼娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00108号
原告：南京医药合肥天星有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：秦亚鸣，董事长。
委托代理人：苏更生，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：汪涛，安徽神州行律师事务所律师。
被告：上海长富铜陵医药有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：何声顺，董事长。
原告南京医药合肥天星有限公司（以下简称天星医药公司）诉被告上海长富铜陵医药有限公司（以下简称长富医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行审理。天星医药公司的委托代理人苏更生、汪涛到庭参加诉讼，长富医药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天星医药公司诉称：原、被告均系药品经营企业，建立了业务关系。2014年元月1日，双方签订了《购销协议书》一份，随后又陆续签订《销售合同》5份，协议和合同约定了药品的质量标准、付款期限及违约责任等事项。被告自2014年5月起，共计从原告处购进各类约品价值131784.46元，但一直没有支付货款，给原告造成经济损失。为维护自身的合法权益，故原告诉讼至法院请求判令被告支付货款131784.46元，并自2014年7月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款清时止；本案诉讼费及律师费由被告负担。
被告长富医药公司未答辩。
经审理查明：2014年元月1日，天星医药公司（合同中�甲方）与长富医药公司（合同中的乙方）签订了《购销协议书》一份，约定乙方从甲方处购买医药商品总金额500万元，甲方根据乙方最新的财务和信用状况，给予乙方一定的赊销额度，双方协议期内的资信额度100万元，资信天数30天；协议的有效时间自2014年1月1日起至2014年12月31日。
2014年5月26日、5月29日、6月3日，天星医药公司分别与长富医药公司签订《销售合同》五份，共约定天星医药公司向长富医药公司提供价值131784.46元的药品，付款期限按《购销协议书》约定执行；违约责任按照《中华人民共和国合同法》及有关法律规定处理，由此产生的诉讼费、差旅费、律师费等费用与损失由违约方承担。每份《销售合同》签订后，天星医药公司均向长富医药公司提供药品，至2014年6月13日，长富医药公司认可包括2013年12月31日以前遗留未结医药款在内欠天星医药公司医药款131784.46元。
另外，天星医药公司为实现此债权已委托了安徽神州行律师事务所律师代理诉讼，并为此支付了律师代理费6000元。
认定上述事实的证据有：原、被告的营业执照、组织机构代码证、《购销协议书》一份、《销售合同》五份、询证函（即对账函）、货款结算单、《委托代理合同》、律师代理费发票以及原告的当庭陈述等予佐证。
本院认为：天星医药公司与长富医药公司签订的《购销协议书》以及五份《销售合同》均合法有效，双方之间的药品买卖关系及约定的权利、义务关系受法律保护和约束。天星医药公司在合同签订后履行了向长富医药公司提供药品的义务，长富医药公司应当按约定支付货款。双方经对账结算至2014年6月13日，长富医药公司欠天星医药公司医药款131784.46元未付，此后长富医药公司未能在约定的时间支付货款，其行为构成违约，应�承担违约责任。现天星医药公司要求长富医药公司支付货款131784.46元，并主张自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，以及根据合同约定要求长富医药公司承担天星医药公司实现债权产生的律师费6000元均符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海长富铜陵医药有限公司于本判决生效之日起十日内共支付原告南京医药合肥天星有限公司货款131784.46元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清时止；
二、被告上海长富铜陵医药有限公司于本判决生效之日起十日内共支付原告南京医药合肥天星有限公司律师代理费6000元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1468元，由被告上海长富铜陵医药有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一五年元月十三日
书记员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初877号
原告：许建华，男，1981年4月8日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，宁波市阳光法律服务所法律工作者。
被告：余姚市晟吉电器厂。住所地：余姚市泗门镇夹塘村湖夹东路*号。
经营者：沈莉慧，女，1991年7月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈佰良，男，1963年10月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：范桂芬，女，1967年7月3日出生，汉族，住余姚市。
原告许建华与被告余姚市晟吉电器厂、沈佰良、范桂芬运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告许建华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建华负担。
审 判 员 徐海高
二〇一八年二月八日
代书记员 沈文静
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执70号
申请执行人吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司。
被执行人四平万达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月二日
书记员 褚力威
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1017号
上诉人（原审原告）：扶余联润食品有限公司。
法定代表人：俞章礼，系总裁。
委托诉讼代理人：黄志刚，住址黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：冷雪梅。
被上诉人（原审被告）：姜鹏程。
委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
上诉人扶余联润食品有限公司因与被上诉人姜鹏程劳动争议纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人扶余联润食品有限公司委托诉讼代理人黄志刚与冷雪梅、被上诉人姜鹏程委托诉讼代理人薛立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶余联润食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付经济补偿金。事实和理由：被上诉人原是本公司员工，曾与上诉人共签订了三次劳动合同，期限分别为2009年12月至2012年12月，2012年12月至2015年12月，2015年12月至2018年12月。2016年7月14日，被上诉人申请辞职，上诉人公司同意。被上诉人以书面形式提出与上诉人公司解除劳动关系，非上诉人违法解除，上诉人公司无需支付经济补偿金，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金无事实及法律依据，故请求法院判令上诉人不承担支付经济补偿金的责任。
姜鹏程辩称，被上诉人是上诉人单位的员工，双方签订了劳动合同，合同期限自2009年12月至2018年12月，2016年7月14日，合同履行过程中，被上诉人分别签署了“辞职申请表”和“解除(终止)劳动合同证明书”各一份，上诉人、被上诉人解除劳动关系。被上诉人在辞职原因一栏写明“解除劳动关系”，辞职日期为2016年7月14日，解除（终止）劳动合同日期为2016年7月14日。被上诉人共在上诉人公司工作了6年零7个月，2015年7月至2016年6月被上诉人的月平均工资为2065.68元。被上诉人离开原告公司后，要求上诉人支付经济赔偿金，申请扶余市劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于2016年12月19日作出了扶劳人仲裁字[2016]51号仲裁裁决书，裁决上诉人公司支付给被上诉人经济赔偿金2065.68元/月×7个月×2倍=28919.52元。
由此，一审判决有事实根据和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
扶余联润食品有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令扶余联润食品有限公司不承担给付姜鹏程28919.52元的经济赔偿金的责任。
一审法院认定事实：姜鹏程原系扶余联润食品有限公司的员工，双方共签订了三次劳动合同，期限分别为2009年12月至2012年12月，2012年12月至2015年12月，2015年12月至2018年12月。合同履行过程中，姜鹏程分别签署了“辞职申请表”和“解除(终止)劳动合同证明书”各一份，扶余联润食品有限公司、姜鹏程解除劳动关系。姜鹏程在辞职原因一栏写明“解除劳动关系”，辞职日期为2016年7月14日，解除（终止）劳动合同日期为2016年7月14日。姜鹏程共在上诉人公司工作了6年零7个月，2015年7月至2016年6月姜鹏程的月平均工资为2065.68元。姜鹏程离开原告公司后，要求上诉人支付经济赔偿金，申请扶余市劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于2016年12月19日作出了扶劳人仲裁字[2016]51号仲裁裁决书，裁决上诉人公司支付给被上诉人经济赔偿金2065.68元/月×7个月×2倍=28919.52元。扶余联润食品有限公司对该仲裁裁决不服，故而成讼。
一审法院认为，扶余联润食品有限公司提供的“辞职申请表”系扶余联润食品有限公司制订，并非姜鹏程提交。姜鹏程在扶余联润食品有限公司提供的表上填写的“解除劳动关系”字样，不能充分证明姜鹏程主动要求辞职的意愿，且辞职日期和解除劳动合同日期系同一天，不符合客观实际。综上，扶余联润食品有限公司在与姜鹏程的合同履行期内与姜鹏程解除劳动合同违反了法律规定，姜鹏程应按法律规定支付扶余联润食品有限公司经济赔偿金，具体计算方法以法律规定为准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决，原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告姜鹏程经济赔偿金人民币28919.52元（2065.68元/月7个月×2倍）。案件受理费261元，由原告自行承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，本院综合认定事实与原审认定一致。
本院认为，扶余联润食品有限公司提供的“辞职申请表”系扶余联润食品有限公司制订，并非姜鹏程提交。姜鹏程在扶余联润食品有限公司提供的表上填写的“解除劳动关系”字样，不能充分证明姜鹏程主动单方要求辞职的意愿，应当视为扶余联润食品有限公司与姜鹏程就解除劳动关系达成了一致意见，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第一款第（二）项规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，据此，扶余联润食品有限公司应当向姜鹏程支付相应劳动经济补偿金。二审中，姜鹏程明确变更双倍赔偿金的诉请为支付相应劳动经济补偿金，扶余联润食品有限公司对此亦未提出异议，故上诉人扶余联润食品有限公司应当支付被上诉人姜鹏程经济补偿金14459.76元（2065.68元/月×7个月）。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初30号民事判决。
二、上诉人扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被上诉人姜鹏程经济补偿金14459.76元元。
一、二审案件受理费522元，由上诉人扶余联润食品有限公司与被上诉人姜鹏程各负担261元。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年八月一日
书记员 曲 岩
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00420号
申请执行人：刘丰。
被执行人：罗国刚。
被执行人：罗照宝。
被执行人：安徽碧满塘建材有限公司，住所地安徽省舒城县家居工业园（棠树工业集中区）。组织机构代码05293014-6。
被执行人：安徽京博电子科技有限公司（原安徽舒热商贸有限公司），住所地安徽省肥西县桃花镇繁华大道与华山路交叉口，组织机构代码07724555-9。
刘丰与罗国刚、罗照宝、安徽碧满塘建材有限公司、安徽京博电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第00671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗国刚、罗照宝、安徽碧满塘建材有限公司、安徽京博电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗国刚、罗照宝、安徽碧满塘建材有限公司、安徽京博电子科技有限公司540万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵俊山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1534号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：林某,男,汉族，住湖南省永州市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告林某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、洪某某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令林某立即偿还截至2017年1月10日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币455082.56元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令林某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：林某于2013年7月5日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。林某于2013年11月30日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年1月10日，林某拖欠某银行本金399771.39元，利息15676.76元，滞纳金29836.53元，手续费9797.88元。林某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告林某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明林某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明林某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对林某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告林某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年7月5日，林某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。林某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:林某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。林某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；林某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；林某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；林某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；林某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结林某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，林某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向林某发放信用卡后，林某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月10日，林某拖欠某银行本金399771.39元，利息15676.76元，滞纳金29836.53元（其中2016年10月的滞纳金为2442.12元，2016年11月的滞纳金为5745.44元，2016年12月的滞纳金为8469.37元），手续费9797.88元。
本院认为：某银行根据林某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。林某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。林某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月10日，林某拖欠某银行欠款本金399771.39元，利息15676.76元，手续费9797.88元，该款应予偿还。某银行要求林某偿还欠款本金399771.39元，利息15676.76元，手续费9797.88元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求林某支付截至2017年1月10日的滞纳金29836.53元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在林某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向林某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了林某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就林某连续拖欠的前三期滞纳金16656.93元支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金399771.39元；
二、林某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月10日止）15676.76元，2017年1月10日以后的利息以本金399771.39元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、林某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费9797.88元；
四、林某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金16656.93元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果林某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，由某银行负担235元，林某负担7891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1447号
罪犯高金国，男，1994年1月15日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）瑞刑初字第054号刑事判决，以被告人高金国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔�表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23216号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高金国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高金国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高金国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高金国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初927号
原告韩某某，1983年1月26日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市香坊区，现住址哈尔滨市道外区。
被告金某某，1975年12月8日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告韩某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 李 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5918号
原告南亚莲。
被告王培龙。
原告南亚莲与被告王培龙身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告南亚莲、被告王培龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月6日8时许，自己骑电动车由南向北行驶至龙渠小学时，因被告未按喇叭、未减速将自己撞倒，导致自己头部和腿部受伤、电动车损坏，后自己被送至航天医院治疗，现因各项损失与被告调解未果，故诉至法院要求：1.被告赔偿医疗费190元、误工费420元、电动车维修费2000元、交通费100元，共计2710元；2.诉讼费由被告承担。
被告王培龙辩称，发生碰撞属实，但事故地点属死角，事发前谁都看不见谁，双方对事故发生均有过错，应属同等责任；因自己电动车体积大，所以自己并没有摔倒受伤；原告电动车体积小，原告被撞后倒地受伤、电动车有损坏；对于原告的诉讼请求，同意赔偿医疗费，不同意赔偿误工费、电动车维修费、交通费。
经审理查明，2017年5月6日8时许，原告南亚莲骑电动车由南往北走行驶至龙渠小学西北角处，与驾驶电动车由东向西行驶至此的被告王培龙相撞，原告电动车的前面板、前围、后尾箱等有损坏，被告电动车亦有损坏，原告南亚莲摔倒受伤。事发后，原告南亚莲被家人送至西安航天总医院，被告王培龙亦随车前往，此次门诊检查花费189.5元。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求诉称内容。诉讼中，原、被告坚持诉、辩意见，调解未果。
上述事实，有原告诉状、医疗费发票、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告骑电动车发生碰撞，双方对于事故的发生均有过错，故原告南亚莲经济损失具体责任分担比例，本院结合事实及双方过错确定为原告南亚莲自行承担40%，被告王培龙承担60%。原告南亚莲具体经济损失认定如下：医疗费依合法票据认定为189.5元；误工费方面，误工期限根据原告伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》，原告要求4天本院予以支持，一天以80元计算，认定为320元；电动车维修费，本院根据原告购车票据，参照当地维修行情，酌情认定车辆维修费为400元；原告要求交通费100元，本院予以认定。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王培龙于本判决生效后五日内支付原告南亚莲医疗费189.5元、误工费320元、车辆维修费400元、交通费100元等共计1009.5元的60%，即605.7元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培龙负担。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年八月十八日
书记员 赵盼盼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初5918号原告南亚莲。被告王培龙。原告南亚莲与被告王培龙身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告南亚莲、被告王培龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月6日8时许，自己骑电动车由南向北行驶至龙渠小学时，因被告未按喇叭、未减速将自己撞倒，导致自己头部和腿部受伤、电动车损坏，后自己被送至航天医院治疗，现因各项损失与被告调解未果，故诉至法院要求：1.被告赔偿医疗费190元、误工费420元、电动车维修费2000元、交通费100元，共计2710元；2.诉讼费由被告承担。被告王培龙辩称，发生碰撞属实，但事故地点属死角，事发前谁都看不见谁，双方对事故发生均有过错，应属同等责任；因自己电动车体积大，所以自己并没有摔倒受伤；原告电动车体积小，原告被撞后倒地受伤、电动车有损坏；对于原告的诉讼请求，同意赔偿医疗费，不同意赔偿误工费、电动车维修费、交通费。经审理查明，2017年5月6日8时许，原告南亚莲骑电动车由南往北走行驶至龙渠小学西北角处，与驾驶电动车由东向西行驶至此的被告王培龙相撞，原告电动车的前面板、前围、后尾箱等有损坏，被告电动车亦有损坏，原告南亚莲摔倒受伤。事发后，原告南亚莲被家人送至西安航天总医院，被告王培龙亦随车前往，此次门诊检查花费189.5元。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求诉称内容。诉讼中，原、被告坚持诉、辩意见，调解未果。上述事实，有原告诉状、医疗费发票、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告骑电动车发生碰撞，双方对于事故的发生均有过错，故原告南亚莲经济损失具体责任分担比例，本院结合事实及双方过错确定为原告南亚莲自行承担40%，被告王培龙承担60%。原告南亚莲具体经济损失认定如下：医疗费依合法票据认定为189.5元；误工费方面，误工期限根据原告伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》，原告要求4天本院予以支持，一天以80元计算，认定为320元；电动车维修费，本院根据原告购车票据，参照当地维修行情，酌情认定车辆维修费为400元；原告要求交通费100元，本院予以认定。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告王培龙于本判决生效后五日内支付原告南亚莲医疗费189.5元、误工费320元、车辆维修费400元、交通费100元等共计1009.5元的60%，即605.7元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培龙负担。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一七年八月十八日书记员  赵盼盼
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执87号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住珲春市。
委托代理人：周某，该行风险管理部员工。
被执行人：关伟龙，男，满族，1989年1月17日生，住珲春市。
被执行人：关立斌，男，满族，1968年5月13日生，住珲春市。
被执行人：吴国强，男，满族，1973年4月24日生，住珲春市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司珲春市支行与关伟龙、关立斌、吴国强借款合同（担保合同）纠纷执行一案中，被执行人关伟龙、关立斌、吴国强暂无其它财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
二〇一七年七月七日
书记员 谭道臣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执771号
申请执行人：西电济南变压器股份有限公司，住所地：山东省济南市长清区经十西路12517号。
法定代表人：慕永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道光明东路15号。
法定代表人：李洪法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓宁，男，山东泉林秸秆综合利用有限公司职工，住高唐县。
本院在执行申请执行人西电济南变压器股份有限公司与被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产情况，发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的房产已抵押，银行账户已被法院冻结，被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司暂无其他可供执行的财产。该案执行标的金额338041元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月十八日
书记员 张冠群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第44号
罪犯王恒，男，汉族，1973年3月23日出生，新疆哈密市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）乌中刑初字第184号刑事判决，认定王恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2024年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯王恒的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王恒在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王恒在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上半年获监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年4季度、2014年1、2季度获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王恒在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异123号
案外人：戴明山，男，1946年6月15日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
申请执行人：王怀民，男，1967年11月11日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：乔双合，男，1975年3月18日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：戴觅才（又名戴磊），男，1970年7月3日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行王怀民与乔双合、戴觅才民间借贷纠纷一案中，案外人戴明山于2017年9月27日对本院执行新沂市北沟街道仲庄社区小王庄一组房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人戴明山称，涉案房屋宅基地原系案外人侄子戴万振所有，戴万振因精神疾病于20多年前走失，至今下落不明。因戴万振的父母亲皆已去世，经村委会同意，案外人于2003年将涉案房屋进行翻建，建成三间瓦房用于经营小商店，后又于2008年二次翻建，建成五间平房，三间二层楼房，并在该平房中经营小商店，并办理了营业执照。2007年，案外人之子戴觅才（即被执行人）因欠债将其房屋出卖后没有住所，案外人让戴觅才一家人在涉案房屋居住至今。涉案房屋的翻建及商店均是案外人出资，与戴觅才无任何关系，申请执行人王怀民因与戴觅才经济纠纷，申请查封、拍卖涉案房屋，损害了案外人的合法权益，故请求法院查明事实后依法解除对案外人所有的新沂市北沟街道仲庄社区小王庄一组房屋的查封。
案外人为证实其主张，向本院提交了以下证据：新沂市建设工程申请审批书、江苏省村镇工程建设许可证、集体土地使用证。
经审查查明，王怀民与乔双合、戴觅才民间借贷纠纷一案，依王怀民申请，本院于2012年6月12日作出（2012）新民诉保字第0405-1号民事裁定，查封戴觅才所有的坐落于新沂市北沟镇仲庄村小王庄1组的房屋一套。2012年11月29日，本院作出（2012）新民初字第1828号民事判决，判令乔双合于判决生效后十日内偿还王怀民借款本金40万元及逾期利息，戴觅才对上述款项承担连带清偿责任。2015年4月1日，本院作出（2013）新执字第0995-1号执行裁定，续行查封戴觅才所有的位于新沂市北沟街道仲庄社区小王庄一组房屋一套。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，案外人向本院提交了新沂市建设工程申请审批书、江苏省村镇工程建设许可证、集体土地使用证三份证据，其上载明的建设个人名称或土地使用者均为戴万振，故该组证据仅能证明戴万振是被许可的工程建设者、土地使用权拥有者，并不能证明案外人戴明山系涉案房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人戴明山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王星权
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执异123号案外人：戴明山，男，1946年6月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。申请执行人：王怀民，男，1967年11月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔双合，男，1975年3月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：戴觅才（又名戴磊），男，1970年7月3日出生，汉族，住新沂市。在本院执行王怀民与乔双合、戴觅才民间借贷纠纷一案中，案外人戴明山于2017年9月27日对本院执行新沂市北沟街道仲庄社区小王庄一组房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人戴明山称，涉案房屋宅基地原系案外人侄子戴万振所有，戴万振因精神疾病于20多年前走失，至今下落不明。因戴万振的父母亲皆已去世，经村委会同意，案外人于2003年将涉案房屋进行翻建，建成三间瓦房用于经营小商店，后又于2008年二次翻建，建成五间平房，三间二层楼房，并在该平房中经营小商店，并办理了营业执照。2007年，案外人之子戴觅才（即被执行人）因欠债将其房屋出卖后没有住所，案外人让戴觅才一家人在涉案房屋居住至今。涉案房屋的翻建及商店均是案外人出资，与戴觅才无任何关系，申请执行人王怀民因与戴觅才经济纠纷，申请查封、拍卖涉案房屋，损害了案外人的合法权益，故请求法院查明事实后依法解除对案外人所有的新沂市北沟街道仲庄社区小王庄一组房屋的查封。案外人为证实其主张，向本院提交了以下证据：新沂市建设工程申请审批书、江苏省村镇工程建设许可证、集体土地使用证。经审查查明，王怀民与乔双合、戴觅才民间借贷纠纷一案，依王怀民申请，本院于2012年6月12日作出（2012）新民诉保字第0405-1号民事裁定，查封戴觅才所有的坐落于新沂市北沟镇仲庄村小王庄1组的房屋一套。2012年11月29日，本院作出（2012）新民初字第1828号民事判决，判令乔双合于判决生效后十日内偿还王怀民借款本金40万元及逾期利息，戴觅才对上述款项承担连带清偿责任。2015年4月1日，本院作出（2013）新执字第0995-1号执行裁定，续行查封戴觅才所有的位于新沂市北沟街道仲庄社区小王庄一组房屋一套。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，案外人向本院提交了新沂市建设工程申请审批书、江苏省村镇工程建设许可证、集体土地使用证三份证据，其上载明的建设个人名称或土地使用者均为戴万振，故该组证据仅能证明戴万振是被许可的工程建设者、土地使用权拥有者，并不能证明案外人戴明山系涉案房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人戴明山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  陈雪艳二〇一七年九月二十九日书记员  王星权
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申119号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盛春梅。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酒泉市百兴商贸有限责任公司，住所地酒泉市肃州区西大街2号。
法定代表人：詹伯豪，该公司经理。
再审申请人盛春梅因与被申请人酒泉市百兴商贸有限责任公司（简称百兴商贸公司）社会保险金追偿权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终25号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
盛春梅申请再审称，申请人与百兴商贸公司之间存在事实劳动关系，期间被申请人没有依法给申请人办理社会保险及缴纳费用，申请人为老有保障自己缴纳了应由被申请人承担的义务，被申请人构成不当得利，应当返还申请人相应费用，一、二审驳回申请人的起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，肃劳仲裁字[2015]58号裁决书作出后，百兴商贸公司不服裁决曾提起诉讼，人民法院作出裁定认为是否欠缴或应当补缴社会保险费不属于人民法院民事案件的受理范围，且盛春梅与百兴商贸公司是否存在劳动关系的争议未经劳动仲裁程序，据此驳回了百兴商贸公司的起诉，该裁定对双方均发生法律效力。之后，盛春梅申请执行仲裁裁决，人民法院认为仲裁委的仲裁事项不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定不予执行。至此，盛春梅提起本诉，主要是认为肃劳仲裁字[2015]58号裁决书裁决百兴商贸公司为其缴纳工作期间的养老保险和失业保险，但因百兴商贸公司不主动履行，故其自行垫缴了养老保险，请求人民法院确认失业保险后判令百兴商贸公司支付相应养老、失业保险费用。综合分析盛春梅申请仲裁、申请执行及提起诉讼的请求事项、过程，结合百兴商贸公司提起诉讼的缘由、结果，盛春梅提起本诉之实质请求是追缴社会保险费，然依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。加之，百兴商贸公司已于2015年6月3日在酒泉市工商管理局注销，而本诉系盛春梅于2015年9月21日提起，当时百兴商�公司民事主体资格已不复存在，故盛春梅提起的诉讼也不符合法律规定。据此，一、二审裁定驳回盛春梅的起诉并无不当，其申请再审理由依法难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回盛春梅的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 秦 春 蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申119号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盛春梅。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酒泉市百兴商贸有限责任公司，住所地酒泉市肃州区西大街2号。法定代表人：詹伯豪，该公司经理。再审申请人盛春梅因与被申请人酒泉市百兴商贸有限责任公司（简称百兴商贸公司）社会保险金追偿权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终25号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。盛春梅申请再审称，申请人与百兴商贸公司之间存在事实劳动关系，期间被申请人没有依法给申请人办理社会保险及缴纳费用，申请人为老有保障自己缴纳了应由被申请人承担的义务，被申请人构成不当得利，应当返还申请人相应费用，一、二审驳回申请人的起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，肃劳仲裁字[2015]58号裁决书作出后，百兴商贸公司不服裁决曾提起诉讼，人民法院作出裁定认为是否欠缴或应当补缴社会保险费不属于人民法院民事案件的受理范围，且盛春梅与百兴商贸公司是否存在劳动关系的争议未经劳动仲裁程序，据此驳回了百兴商贸公司的起诉，该裁定对双方均发生法律效力。之后，盛春梅申请执行仲裁裁决，人民法院认为仲裁委的仲裁事项不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定不予执行。至此，盛春梅提起本诉，主要是认为肃劳仲裁字[2015]58号裁决书裁决百兴商贸公司为其缴纳工作期间的养老保险和失业保险，但因百兴商贸公司不主动履行，故其自行垫缴了养老保险，请求人民法院确认失业保险后判令百兴商贸公司支付相应养老、失业保险费用。综合分析盛春梅申请仲裁、申请执行及提起诉讼的请求事项、过程，结合百兴商贸公司提起诉讼的缘由、结果，盛春梅提起本诉之实质请求是追缴社会保险费，然依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。加之，百兴商贸公司已于2015年6月3日在酒泉市工商管理局注销，而本诉系盛春梅于2015年9月21日提起，当时百兴商�公司民事主体资格已不复存在，故盛春梅提起的诉讼也不符合法律规定。据此，一、二审裁定驳回盛春梅的起诉并无不当，其申请再审理由依法难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回盛春梅的再审申请。审 判 长 钟伟平代理审判员 魏淑梅代理审判员 王      静二〇一七年三月三日书 记 员 秦   春   蕊
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执456号
申请执行人:濮玉双,男,1976年8月生,汉族,住腾冲市。
被执行人:李天寿，男,1974年10月生，汉族，住腾冲市。
被执行人:李正强，男,1962年2月生，汉族，住腾冲市。
本院执行濮玉双与李天寿、李正强劳务合同纠纷一案，执行的标的为3550元,在执行过程中，申请执行人受偿1320元，剩余余款，经查：被执行人暂无金钱给付能力，且无可供执行财产，经征求申请执行人濮玉双意见同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十一月�日
书记员 马存福
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1022号
原告：刘文，男，1985年1月16日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：高张浩，男，1991年8月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：赵小白，男，1968年8月21日出生，汉族，住河间市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光中路。
统一社会信用代码：911309848096028827。
法定代表人：赵建友，经理。
原告刘文诉被告赵小白、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘文2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文撤诉。
案件受理费25元，由原告刘文负担。
审判员 郝秀芳
二〇一七年三月八日
书记员 胡玲玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2428号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓网青。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任湖滨。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月29日17时30分许，任湖滨驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹横线由北往南方向行驶至丹横线3公里150米，行至路左撞上邓网青驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、邓网青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定任湖滨负全部责任，邓网青不负责任。邓网青受伤后到丹阳市中医院治疗。2015年6月10日经江苏大学司法鉴定所鉴定邓网青的损伤构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90日、营养期限为90日，并花去鉴定费2360元。苏L×××××号小型轿车在平安财保镇江公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万），并投保了不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。事故发生后，任湖滨垫付了5000元。
邓网青伤前一直在外打临工。
以上事实，由邓网青提供的道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，入院记录，出院记录，病人费用清单，医疗收费票据，司法鉴定意见书，丹阳市云阳街道迈村村民委员会出具的证明及当事人的陈述所证实。
原审法院认为，公民享有生命健康权，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。邓网青要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。一审庭审中，平安财保镇江公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，不予采信。平安财保镇江公司对江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，应相应扣减残疾赔偿金的观点，且提出对邓网青损伤参与度的鉴定申请，经审查，因平安财保镇江公司对鉴定材料质证时未提出异议且不要求鉴定人出庭质询，也未提供充分的证据证明邓网青鉴定伤残的损伤部位存在陈旧性损伤，故对平安财保镇江公司提出的该申请，予以驳回。对于平安财保镇江公司的上述观点，不予采信。关于平安财保镇江公司认为邓网青的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入赔偿的观点，经审查，邓网青伤前一直在外打临工，其经济收入主要来源于打工，且邓网青户籍地在丹阳市××××镇，即户籍地在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。因此对于平安财保镇江公司的该项观点，不予采信。因苏L×××××号小型轿车在平安财保镇江公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故应由平安财保镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财保镇江公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由任湖滨按责任比例进行赔偿。但邓网青主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。综上，对邓网青的损失确认为：医疗费6712.9元、住院伙食补助费126元、营养费1350元、护理费5400元、误工费14994元、残疾赔偿金65257.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。
综上，邓网青总的损失为99140.3元。因任湖滨驾驶的苏L×××××号小型轿车在平安财保镇江公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万），并投保了不计免赔险，故此款由平安财保镇江公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿给邓网青。因任湖滨已垫付了5000元，故邓网青还应返还任湖滨垫付款5000元，此款由平安财保镇江公司在给付邓网青的款项中扣下后直接给付任湖滨。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿邓网青各项损失94140.3元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内支付任湖滨的垫付款5000元；三、驳回邓网青的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院支持邓网青的伤残赔偿金有误。邓网青疑似存在××、左胫骨平台陈旧性骨折，对膝关节活动度存在影响，对伤残鉴定的结果存在一定的影响；2、一审法院未扣减10%的非医保用药不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人邓网青辩称：在一审中平安财保镇江公司不要求鉴定人出庭接受质询也未提供证据证明其异议成立，鉴定意见符合客观事实，扣除非医保用药于法无据。一审判决认定事实清楚，适应法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人任湖滨辩未答辩
本院认为：1、关于鉴定意见是否采信的问题。原审法院委托的鉴定机构江苏大学司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见合理。一审庭审中，经原审法院释明后，上诉人并未申请鉴定人出庭接受质询。上诉人对鉴定意见有异议，认为邓网青损伤的部位存在陈旧性损伤，未提供充分的证据予以证明，上诉人申请损伤参与度鉴定依据不足，不予准许。原审法院采信江苏大学司法鉴定意见并无不当，上诉人的此项上诉意见不予支持。
2、关于是否扣减10%的非医保用药问题。上诉人认为一审邓网青医疗费中非医保用药费用所占的比例远远超过10%的比例，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其价格，上诉人主张扣减10%的非医保用药依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人平安财保镇江公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费891元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 任 奕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民特字第00024号
申请人聂淑清，女，1934出生，汉族。
申请人聂淑清申请宣告公民晏平死亡一案，本院于2014年5月26日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人聂淑清于2013年5月13日向本院申请称，其女晏平于1988年8月离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现晏平失踪已满四年，故申请宣告晏平死亡。
经查，晏平，女，1964年出生，汉族。晏平于1988年8月离家后一直没有音讯，虽经多方查寻，但仍下落不明。现聂淑清向本院申请宣告晏平死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月24日在《人民日报》上发出寻找晏平的公告。法定公告期为一年，现已届满，晏平仍然下落不明。
本院认为，晏平自下落不明之日起至今已满四年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人聂淑清作为晏平之母，现申请宣告晏平死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定，判决如下：
宣告公民晏平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 敏