wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0723民初600号原告：王美珍，女，1950年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，接受澧县法律援助中心指派为王美珍提供法律援助，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所实习律师，接受澧县法律援助中心指派为王美珍提供法律援助，代理权限为一般代理。被告：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。被告：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县委托诉讼代理人：赵兴平，男，1970年10月5日出生，汉族，系叶小平内弟，住湖南省澧县，代理权限为特别授权代理。被告：张长华，曾用名张长森，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。原告王美珍与被告姜红、叶小平、张长华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任小强、吴意，被告姜红、张长华和被告叶小平的委托诉讼代理人赵兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬4840元；2、判令三被告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年3月开始，三被告因合伙种植甘蔗、西瓜，雇请原告在澧县澧南镇中湖村土地上从事农业生产，2017年9月3日经结算共欠原告工钱4840元，由被告姜红当即出具证明1份。经原告多次催讨未还，特依法诉讼。姜红辩称：姜红、叶小平、张长华在瓜，请了很多劳力搞事并欠工资属实，但已经偿还了一部分，希望法院核实这些欠款数额。张长华辩称：我们种植甘蔗和西瓜是在2015年11月四人达成共识，由汤和平出资10万元，其他的都由叶小平出资，姜红出甘蔗苗和技术，我只提供土地。我和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。叶小平未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人曲某出庭作证，拟证明在澧县澧南镇中湖村种植甘蔗、西瓜是三被告合伙种植的事实。张长华质证认为，该证人的证言不能证明三被告是合伙关系。本院经审查认为，该证人的证言内容与张长华的答辩观点并无原则冲突，张长华的质证异议并无实际意义，证人曲某出庭作证的证言本院予以采信。2、张长华申请证人彭某出庭作证，拟证明张长华和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。原告代理人质证认为，对证人彭某的证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，该证人的证言内容中，证实张长华、姜红、叶小平前期是合伙关系的证言内容与全案其他证据吻合，本院予以采信；证实张长华、姜红、叶小平后期变成了土地租赁关系的证言内容是孤证，且证人彭某与张长华有利害关系，本院不予采信。3、张长华主张案外人汤和平出资10万元，也是本案当事人。因既无书面合伙协议或出资凭证，又未经核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明，仅是张长华一家之言，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，姜红、叶小平、张长华口头约定由张长华出地、姜红出技术、叶小平出资，三人合伙种植甘蔗、西瓜。自2016年3月开始，由姜红出面雇请原告为三被告种植甘蔗、西瓜提供劳务，2017年9月3日，经结算共欠原告劳务工资4840元，由姜红当即出具证明1份。后经原告多次催讨未还，以致成讼。本院认为，本案原、被告之间是雇佣合同关系而不是劳动合同关系，原告以追索劳动报酬纠纷起诉不当，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。三被告虽然没有书面合伙协议，又未经核准登记，但具备合伙的其他条件，三被告均不否认合伙关系，又有多个无利害关系人证明，本院认定三被告合伙关系成立。姜红出面雇请原告为三被告合伙种植甘蔗、西瓜提供劳务，欠原告劳务工资4840元的事实清楚，证据确实充分，三被告依法应当承担连带清偿责任，原告的诉讼主张本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、第47条、第48条、第50条、第57条之规定，判决如下：姜红、叶小平、张长华连带清偿王美珍劳务工资4840元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由姜红、叶小平、张长华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 罗 先 秒审 判 员 王  波审 判 员 李 继 红二〇一八年八月十五日代理书记员 任贻秋婵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保87号
申请人：上海诺维化学品有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：冷建虎，该公司销售经理。
被申请人：武汉汉星盛新型建材有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街炉房村。
法定代理人：白某，总经理。
申请人上海诺维化学品有限公司于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉汉星盛新型建材有限公司名下的银行存款人民币2,358,625元及相应价值财产采取诉前财产保全措施并予以冻结或查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（�单号：PZDMXXXX）予以担保。
本院经审查认为，申请人上海诺维化学品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉汉星盛新型建材有限公司名下的银行存款人民币2,358,625元（农行武汉永安分理处17XXXX、农商行20XXXX6）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
案件申请费5000元，由申请人上海诺维化学品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪�平
二〇一八年九月十四日
书记员 张 明 敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初183号
原告：桂许雄，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住祁阳县，
委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。
被告：李江波，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住祁阳县，
原告桂许雄诉被告李江波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日、6月26日两次公开开庭进行了审理。原告桂许雄及其委托诉讼代理人张竟蔚到庭参加诉讼，被告李江波经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂许雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告李江波立即偿还借款并按约定支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日被告李江波向原告桂许雄借款50万元，双方在借条上约定利息为月利率3%。借款到期后，原告向被告催收未果。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、借条，用以证明被告向原告借款金额、约定的利息。
2、2015年10月30日取款凭证，用以证明原告取款50万元。
被告李江波未予书面答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：原告证据1、2互相印证，且与原告陈述一致，对该二份证据予以采信。
根据已经采信的证据结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年10月20日被告李江波向原告桂许雄借款50万元，原告桂许雄向被告李江波交付借款本金，被告李江波向原告桂许雄出具借条，在借条上写明利息为月利率3%，借款期限为一年，每个季度支付一次利息。借款到期后原告向被告催收未果。
本院认为，原告桂许雄借款给被告李江波，被告出具了借条，并有取款依据，原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护，双方均应按约定履行义务，故对原告要求被告李江波理偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告约定的利息月利率3％过高，超过规定的合法利率月利率2％
上限，应当按照月利率2%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李江波于本判决生效后七日内向原告桂许雄归还借款本金50万元并按月利率2%支付利息（自2015年10月30日计算至2016年10月29日为止）。
案件受理费8800元，由被告李江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 郑 正
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1769号
原告：邢永志。
原告：姚春云。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告刑永志、姚春云与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告刑永志、姚春云于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刑永志、姚春云以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刑永志、姚春云撤诉。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告刑永志、姚春云负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十一日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0221民初645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口镇梅苑路。
法定代表人：刘清平。
委托代理人赵子豪，男，株洲市人，代理权限为：特别授权。
被告：王伟伟，女，株洲市人，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行诉被告王伟伟信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王伟伟偿还信用卡透支款25865.48元；被告王伟伟承担本案的诉讼费。
事实与理由：2017年6月13日，被告王伟伟在原告处申领信用卡一张，卡号为6259190064421252。2018年4月17日被告王伟伟用该卡消费后，再无还款。之后原告多次催收无果，至今王伟伟尚欠信用卡透支款25865.48元，其中本金23916.96元，利息1205.98元（从2018年2月2日起计息，至2018年6月27日，按万分之五日息计收，直至欠款还清）费用（滞纳金、分期手续费）742.54元（从2018年2月2日至2018年6月27日，按5%每月计收，直至欠款结清）。故原告为维护自身合法权益，依据合同相关约定，提起诉讼。
原告向本院提交如下证据材料：
1、原告营业执照、金融机构金融许可证、负责人身份证明书、代理人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告王伟伟身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、被告王伟伟申请表复印件，拟证明被告王伟伟在原告处办理信用卡事实；
4、被告王伟伟欠款总额证明，拟证明被告所欠余款。
被告王伟伟未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
本院对原告提交的证据进行质证，均能达到其证明目的，本院确认其证明效力并记录在卷，并可确认如下事实：
2017年6月13日，被告王伟伟在原告处申领信用卡一张，卡号为6259190064421252。被告王伟使用该卡消费后，未及时偿还，至今王伟伟尚欠信用卡透支款25865.48元，其中本金23916.96元，利息1205.98元（从2018年2月2日起计息，至2018年6月27日，按万分之五日息计收），费用（滞纳金、分期手续费）742.54元（从2018年2月2日至2018年6月27日，按5%每月计收）。经原告多次催收均未偿还，遂诉至本院。
本院认为，本案系信用卡纠纷。争议焦点为原告起诉被告偿还信用卡透支款是否有事实和法律依据？合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行信用卡欠款本金本金23916.96元，利息1205.98元（从2018年2月2日起计息，至2018年6月27日，按万分之五日息计收，直至欠款还清），费用742.54元（从2018年2月2日至2018年6月27日，按5%每月计收），合计25865.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，减半收取223元，由被告王伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘坤齐
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 培
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初456号
原告：黄小红，女，汉族，1969年4月6日出生，住邵阳市大祥区。
被告：黄异龙，男，1971年8月23日出生，汉族，住邵东县。
原告黄小红与被告。黄异龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，在2018年4月18日公开开庭审理中，原告黄小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄小红负担。
(此页无正文)
审 判 员 苏云明
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一八年四月十八日
代理书记员 佘情缘
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0221行初335号
原告：文某，男，株洲县人，
委托代理人：文德山，男，株洲县人，代理权限为：特别授权。
被告：曾某某，女，衡东县人，
被告：向某某，男，株洲县人，
被告:吴某某，女，株洲县人，
被告:向某某，男，株洲县人，
原告文某与被告曾某某、向某某、吴某某、向某某婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告文枭向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退回订婚彩礼43000元以及结婚彩礼102400元；2、判决被告赔偿原告精神损失费10000元；3、判决被告赔偿物质损失费10000元；4、判决被告赔偿原告及原告家属、亲属误工损失费8000元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告请人介绍，曾某某与原告相识并于2017年4月19日订婚，被告当日收取原告43000元订婚彩礼。2017年底被告催促原告举办结婚仪式，于是原告、被告共同约定2018年4月16日举行婚礼。原告母亲及亲友于2018年2月6日亲自到被告家将多年来积攒的血汗钱102400元作为结婚彩礼面交被告。2018年3月4日被告曾某某与原告在株洲县渌口镇“伊丽莎白影楼”拍了婚纱照。自2018年3月6日起被告曾某某与原告断绝了联系，打电话不接听，发信息不回复，直到2018年4月16日结婚当天，被告曾某某也不曾出现，另三名被告对原告退还彩礼的合理要求置之不理。为此，特诉至法院，请依法查明事实，公正判决。
原告文某为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
证据1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体身份；
证据2、两份报告，拟证明被告是故意骗取彩礼。
原告申请证人刘某某、李某某出庭作证，拟证实被告收取彩礼的金额、时间等事实。
被告曾某某、向某某、吴某某、向某某未提交答辩意见，亦未提交证据材料。庭审后被告向某某、吴某某到庭说明曾某某有两次收取彩礼且曾某某现失联的事实。
本院对原告提交的证据及证人证言经过庭审质证后认为能达到其证明目的，本院予以确认并记录在卷，并可确认如下案件事实：
被告曾某某与原告文某经李某某、刘某某2017年介绍相识。2017年4月19日（农历3月13日），双方在原告家订婚，原告付给被告曾某某订婚彩礼43000元。订婚后双方约定于2018年4月16日举行婚礼。2018年2月6日，原、被告双方按农村习俗“报日”，双方约定于2018年4月16日举行婚礼。“报日”当天由原告母亲支付彩礼88000元给被告曾某某，另外12800元是作为被告曾某某家庭成员费用，但此款也由曾某某经手，并未交付给被告向某某、吴某某、向某某。2018年3月4日，原告文某与被告曾某某在株洲县渌口镇拍摄婚纱照。同年3月6日，被告曾某某与原告失联。因被告曾某某未到法定婚龄双方未进行婚姻登记。事发后原告多次找被告未果，也曾向公安机关报案，但公安机关以系民事纠纷为由未予立案。双方遂酿成纠纷。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。争议焦点为原告支付被告彩礼的认定及被告是否应当返还？彩礼是指以缔结婚姻关系为目的。它是一种附条件的赠与行为，依照农村传统习惯，男方给付女方彩礼作为婚约确立的条件，因此彩礼是男方附条件的赠与，在条件不成立、婚约解除时女方应当返还彩礼。被告曾某某在举行婚礼前与原告文某失联，且未按时与原告举行婚礼，应当视为其对婚约的解除。被告曾某某所收受的彩礼两次共计131000元应当予以返还。另外原告支付的12800元为系支付给被告曾某某家庭成员，但此款均由曾某某收取且无证据已支付给其家人，因此也应当由曾某某全部返还。原告主张精神损失费、物质损失费、误工损失费等，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告未提供证据证明被告向某某、吴某某、向某某在纠纷中有过错及收取了原告的彩礼及费用，因此对原告要求被告向某某、吴某某、向某某承担责任本院不予支持。被告向某某、吴某某、向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾某某在本判决生效之日起十日内返还原告文某彩礼共计143800元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3768元，减半收取1884元，财产保全费1387元，合计3271元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘坤齐
二〇一八年六月五日
书记员 周 培
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初497号
原告：龚津叶（曾用名龚涛），男。
被告：胡则明，男。
被告：张洁，女。
被告：杨腾，男。
被告：雷思聪(又名雷聪)，男。
原告龚津叶诉被告胡则明、张洁、杨腾、雷思聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚津叶、被告杨腾、雷思聪到庭参加了诉讼，被告胡则明、张洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚津叶向本院提出诉讼请求：1、被告胡则明偿还借款本金30000元，并按借条约定承担相应借款利息；2、被告张洁、杨腾、雷思聪承担连带保证责任。事实与理由：2017年4月28日，被告胡则明向原告借款30000元并约定在2017年5月28日前归还，该借款现已到期，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱拒绝还款，双方多次协商未果，严重侵害了原告的正当权益，因此，特向法院起诉要求被告胡则明偿还借款及利息，被告张洁、杨腾、雷思聪承担连带保证责任。
被告杨腾辩称：借款是事实，但实际借款人是被告胡则明和张洁，被告愿意承担担保责任。
被告雷思聪答辩意见与被告杨腾的答辩意见一致。
被告胡则明、张洁未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年4月28日，被告胡则明、张洁向原告龚津叶借款30000元，被告胡则明给原告龚津叶出示借条一份，约定还款期限为2017年5月28日前，如未还款，除应继续归还本金外，还须按照逾期偿还总额每日百分之五的标准支付违约金。被告杨腾、雷思聪在借条上签字捺印为上述借款承担连带保证责任。原告龚津叶在30000元本金扣除当月1500元利息后，实际交付被告胡则明现金28500元，原告龚津叶认可被告胡则明在借款期间给其支付过利息2000元，可以予以抵扣。借款到期后被告胡则明、张洁均未偿还借款及给付下欠的利息。
判决的理由与结果
本院认为，被告胡则明于2017年4月28日出示借条向原告龚津叶借款30000元，事实清楚，证据充分，该借款合法有效，原告龚津叶在给被告胡则明交付借款时预先将1500元利息予以扣除，按照《中华人民共和国合同法》二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款数额为28500元。被告胡则明、张洁在还款期限届满后未予还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，双方约定逾期还款的违约金计算标准为总额每日百分之五，该约定标准过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金和利息的主张不得超过年利率24%，原告龚津叶要求被告胡则明按照借条约定违约金的标准支付利息，明显超过了法律规定的年利率24%的范围，超过部分本院不予支持。原告龚津叶主张被告胡则明在借款期间已经支付利息的2000元应予以抵扣，本院予以认可。该借款系被告胡则明、张洁在婚姻存续期间的共同债务，原告龚津叶要求被告张洁承担连带责任，不违反法律规定，本院予以认可，同时，被告杨腾、雷思聪作为该借款的保证人，原告龚津叶要求其承担连带保证责任，亦符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条规定，保证人承担保证责任后可向债务人及其他担保人进行追偿，本案保证人承担保证责任后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡则明偿还原告龚津叶借款本金28500元，并自2017年5月28日起按年利率24%给付利息直至款项还清为止（已付利息2000元应予以扣减），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张洁、杨腾、雷思聪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，被告胡则明、张洁、杨腾、雷思聪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保125号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：谭延生，男，1952年8月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：戴常娥，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告谭延生、戴常娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭延生、戴常娥在金融机构的存款12856元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭延生、戴常娥在金融机构的存款49125元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昌文
二〇一八年八月二十八日
书记员 易 思
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4864号
原告：益阳丰裕房地产开发有限公司，住所地益阳市龙洲南路218号。
法定代表人：邓国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨朝军，湖南日月明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周东文，湖南日月明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：夏睿，男，1987年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：王杏，女，1992年12月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告益阳丰裕房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告夏睿（以下简称被告一）、王杏（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周东文到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金58706.4元及利息（自2017年3月29日起至完全清偿之日止按同期银行贷款利率4倍计算）；2、判令两被告承担违约金及律师费共25000元。事实和理由：2015年9月29日，两被告购买原告开发的梓山湖领御7栋902号商品房一套，因资金困难被告一特向原告借款14万余元用于支付购房首付款，借款协议约定借款期限为2015年9月29日至2017年3月29日，若被告方未能在约定期限内还款，则自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担2万元违约金等。协议签订后，被告已按约定归还前二期借款，但对应于2017年3月29日最后一期还款58706.4元，虽经多次催告仍未归还。原告认为被告未按约归还借款已属违约，应承担相应违约责任。被告二与被告一系夫妻关系，且系所购房屋的共有人，应当与被告一承担共同还款责任，故请求支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月29日，原告（甲方）与被告一（乙方）签订《个人借款协议》，约定：乙方购买甲方开发的梓山湖·领御7栋902号房产，并签订《梓山湖·领御商品房买卖合同》，由于乙方资金周转困难，无法按约履行首付款付款义务，特向甲方借款146766元用于支付首付款，借款期限从2015年9月29日至2017年3月29日止。其中首付款的30%金额为44029.8元，于2016年3月29日之前付清；首付款的30%的金额为44029.8元，于2016年9月29日之前付清，首付款的40%金额为58706.4元，于2017年3月29日之前付清；在借款期限内归还全部借款，则甲方不要求乙方支付利息，若未在借款期限内归还全部借款，则乙方在归还全部借款的基础上，自借款之日起至实际还清借款之日，按银行同期贷款利率的肆倍向甲方支付利息，并承担2万元违约金，甲方有权向甲方所在地人民法院起诉，同时乙方自愿承担由此产生的诉讼费和律师费等所有费用。借款协议签订后，被告一向原告出具了借据，载明借到原告人民币146766元，并保证按协议约定承担清偿责任。同日，两被告与原告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定两被告向原告购买梓山湖领御7幢902号房，建筑面积122.33平方米,单价3733.88元/平方米,房产总价为456766元,首付款146766元,剩余房款采用公积金贷款方式支付。原告向两被告出具一张收据，载明收到梓山湖·领御7-902房款146766元。之后，两被告按约向原告偿还了前两期借款，余款58706.4元至今未予偿还。
另查明，两被告于2015年2月26日登记结婚，系夫妻关系。原告就律师费的支出，提供了其与委托代理人杨朝军的《委托代理合同》一份。
以上事实，有当事人陈述、《益阳市商品房买卖合同》、《个人借款协议》、借据、收据、两被告的结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的证据足以证明被告一借款146766元用于向原告支付购房首付款，所购商品房系两被告的共有房产，故借款用于了夫妻共同生活，属于两被告的共同债务，应当共同偿还。对于原告要求两被告共同偿还借款本金58706.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告一所签《个人借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。协议约定如被告一未在借款期限内归还全部借款，则应当按银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际偿还借款之日止的利息，并承担2万元违约金及诉讼费、律师费。原告虽提供了《委托代理合同》，但因未提供律师费的支付凭证，达不到原告的证明目的，对其要求支付律师费的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于原告超过年利率24%部分的请求，本院不予支持。两被告应当按年利率24%向原告支付自2017年3月29日起至借款清偿之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏睿、王杏于本判决生效之日起十日内向原告益阳丰裕房地产开发有限公司偿还借款本金58706.4元；
二、被告夏睿、王杏于本判决生效之日起十日内向原告益阳丰裕房地产开发有限公司支付利息（自2017年3月29日起以58706.4元为本金、按年利率24%计算至借款清偿之日）；
三、驳回原告益阳丰裕房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费2090元，由原告益阳丰裕房地产开发有限公司负担590元，被告夏睿、王杏负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年七月十一日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2844号
原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号7室。
法定代表人：李小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，1981年7月13日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人:张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住邵东县。
被告：刘幼梅，女，1981年11月5日出生，汉族，住邵东县，系被告李小龙之妻。
被告李小龙、刘幼梅之委托诉讼代理人：欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
原告重庆恒跃物流有限公司（至本裁定结论前，简称“恒跃公司”）与被告王俊杰、李小龙、刘幼梅返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法进行审理。
恒跃公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王俊杰、李小龙、刘幼梅共同返还恒跃公司所有的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车（简称“牵引车”）和渝Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车（简称“半挂车”）；2.请求判令王俊杰、李小龙、刘幼梅按每日2000元的标准（具体以司法鉴定为准）赔偿恒跃公司车辆停运期间的损失12万元；3.本案诉讼费由王俊杰、李小龙、刘幼梅承担。事实和理由：2017年5月3日，恒跃公司聘请的司机赵某将牵引车及半挂车送至李小龙、刘幼梅夫妻经营的“锦鸿汽车冷作喷漆中心”改后车门，双方约定2017年5月10日上午取车，当赵某取车时，牵引车和半挂车均已被王俊杰开走。恒跃公司遂向公安部门报案，但公安部门以王俊杰称有经济纠纷为由不予立案，故恒跃公司起诉至法院。
王俊杰、李小龙、刘幼梅辩称恒跃公司对牵引车、半挂车没有所有权，恒跃公司不具备原告主体资格。
本院经审查认为，从王俊杰、李小龙、刘幼梅向本院提交的证人刘某、王某、刘建绪的证言、王俊杰与恒跃公司管理人员杨桂红在2017年11月3日的电话录音资料和本院依双方当事人的申请向公安机关调取的恒跃公司员工李某在公安机关的陈述和赵某、龙某在公安机关的陈述、挂靠合同以及恒跃公司提交的其与龙某签订的借款合同、证人龙某的证言、证人赵某的证言，足以证明如下事实：1.恒跃公司已将牵引车、半挂车卖给他人；2.牵引车、半挂车被卖出后仍挂靠在恒跃公司；3.购买牵引车、半挂车的人在没有将车款还清前，牵引车、半挂车仍登记在恒跃公司名下。因此，在现有证据足以否认恒跃公司提交的牵引车、半挂车的登记证和道路运输证的证明效力的情况下，恒跃公司要证明其对牵引车、半挂车享有所有权，还应有其他证据加以证明。此外，恒跃公司还提交了其与龙某订立的借款合同和证人龙某的证言、证人赵某的证言，其中恒跃公司与龙某订立的借款合同和证人龙某的证言载明：龙某向恒跃公司借款372000元购买牵引车，并以牵引车作为龙某借款的担保，如龙某没有按约定归还借款，恒跃公司有权将牵引车收回并变卖处理，后因龙某没有按期还款，牵引车、半挂车已经被恒跃公司收回，牵引车、半挂车的所有权归恒跃公司。本院认为，前述借款合同只约定将牵引车作为龙某的借款担保，没有约定将半挂车做担保和恒跃公司有权收回半挂车，但龙某的证言讲是将牵引车、半挂车收回，二者之间相互矛盾，即使该组证据真实有效，也仅能证明恒跃公司将牵引车、半挂车从龙某处收回。恒跃公司提交的证人赵某的证言载明：牵引车和半挂车被恒跃公司从龙某处收回后，恒跃公司将牵引车、半挂车以12万元卖给了案外人李志新、李云，后李志新、李云又通过恒跃公司将车以12万元卖给了赵某，赵某买车后将车送至刘幼梅、李小龙开办的修理厂维修时被王俊杰开走，此后赵某和恒跃公司联系，恒跃公司委托龙某退还了12万元，恒跃公司将车收回，恒跃公司据此对车享有所有权。对赵某的该份证言，本院认为，赵某没有出庭作证，又无其他证据相印证且赵某的陈述与常理不符。
综上所述，恒跃公司所提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆恒跃物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾啸坤
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 张石桥
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 佘情缘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人何运松，系该分行行长。
委托代理人曾斌，系该分行员工，代理权限为特别授权。
被告罗勇，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告钟硕果，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告罗辉，女，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人刘健，系益阳市正天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告罗毅，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行(以下简称原告)与被告罗勇、钟硕果、罗辉、罗毅（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌、被告罗辉的委托代理人刘剑到庭参加诉讼，被告罗勇、钟硕果经本院传票传唤、被告罗毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》，由被告罗勇、罗辉、钟硕果组成联保小组，对联保小组成员在原告处的借款相互承担连带保证责任，2012年4月10日，被告罗勇与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告借款100000元，约定借款期限自2012年4月10日至2013年4月10日，年利率14.58%，但被告罗勇未按时履行还款义务，被告钟硕果、罗辉、罗毅亦未承担保证责任。至2018年3月8日止，尚欠原告借款本金45788.67元及利息53956.68元。被告罗辉与被告罗毅系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求被告罗勇偿还原告借款本息，被告钟硕果、罗辉、罗毅承担连带清偿责任。
被告罗辉辩称，已过保证期限，罗辉不应承担保证责任，请求驳回对罗辉的起诉。
被告罗勇、钟硕果、罗毅均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年7月1日，原告与被告罗勇、罗毅、罗辉、钟硕果签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2011年7月1日起至2013年7月1日止，被告钟硕果、罗勇、罗辉、罗毅自愿组成联保小组，对在此期间任一联保小组成员在原告处不超过100000元的借款相互承担连带保证责任；原告和任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；3、保证期间为借款之日起至借款到期后两年。4、保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费和原告实现债权的其他费用。2012年4月10日，被告罗勇与原告签订了《小额联保借款合同》，在原告处借款100000元，原告还出具了手工借据，约定：借款期限自2012年4月10日至2013年4月10日，利息按年利率14.58%计算，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。之后被告罗勇未按约履行还款义务，被告钟硕果、罗辉、罗毅也未承担保证责任。至2018年3月8日，被告罗勇尚欠原告借款本金45788.67元，利息（含罚息）53956.68元。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《联保协议书》、手工借据、放款凭证、欠款利息单等证据予以证明。
本院认为，被告罗勇向原告借款事实清楚，所签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，被告罗勇应当偿还原告借款，并按合同约定支付利息。故本院对原告要求被告罗勇偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告罗辉辩称“保证期间已过，不应再承担保证责任”，经查，被告罗勇借款届满时间为2013年4月10日，被告钟硕果、罗辉、罗毅的保证期间为借款届满之日起两年，原告在约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人应当免除保证责任，故本院对被告罗辉的辩论意见予以采纳，对原告要求被告钟硕果、罗辉、罗毅承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金45788.67元，利息53956.68元（利息已计算至2018年3月8日，之后产生的利息按双方约定的利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2290元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年七月十二日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1623号
原告：符立芳。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告符立芳与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告符立芳于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符立芳以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符立芳撤诉。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告符立芳负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十二日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2320号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康复南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人胡建辉，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人陈波平，系该行员工，代理权限为一般代理。
被告彭杰华，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告黄润贞，女，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告蔡正田，男，1958年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告彭杰华、黄润贞、蔡正田（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告彭杰华、黄润贞、蔡正田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行诉称，彭杰华于2015年10月30日向农商银行借款240000元，期限24个月，于2017年10月29日到期，双方签订了《个人借款合同》，蔡正田为彭杰华的借款提供连带保证责任，并与农商银行签订了《保证合同》。但借款到期后，彭杰华没有履行还款义务，其他被告也没有履行合同约定的义务，至2018年4月20日止，彭杰华尚欠本金239542.57元及利息50704元，故农商银行诉至本院，要求判令：1、彭杰华、黄润贞偿还借款本金239542.57元及利息50704元，并承担至偿还日止的利息；2、蔡正田承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，彭杰华与黄润贞系夫妻关系。彭杰华于2015年10月30日与农商银行签订了《个人借款合同》，向农商银行借款240000元，合同约定：借款期限为24个月，实际提款日和贷款到期日以借据为准；借款月利率为9.8166‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。彭杰华、黄润贞均在合同上签名捺印。同日蔡正田与农商银行签订了《保证合同》，为彭杰华、黄润贞的借款提供担保，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时农商银行还出具了借款借据，约定：借款月利率为9.8166‰，还款方式为到期还本、按月付息，借款期限自2015年10月30日起至2017年10月30日。但借款到期后，彭杰华、黄润贞未履行还款义务，蔡正田亦未承担保证责任。至2018年4月20日止，彭杰华尚欠农商银行借款本金239542.57元及利息50704元。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款本息余额表、户籍资料等证据予以证明。
本院认为，彭杰华向农商银行借款，由蔡正田承担连带保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，彭杰华应当偿还农商银行借款，并按合同约定支付利息，蔡正田作为农商银行债权的连带责任保证人，应对彭杰华的借款承担连带清偿责任。因彭杰华与黄润贞系夫妻关系，且黄润贞已在借款合同上签名确认此笔债务，应认定为夫妻共同债务，故本院对农商银行要求彭杰华、黄润贞共同偿还借款本息，并由蔡正田承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。蔡正田在承担保证责任后，有权向彭杰华、黄润贞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭杰华、黄润贞共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金239542.57元及利息50704元（利息已计算至2018年4月20日，之后产生的利息按双方约定的利率计算至实际清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告蔡正田对被告彭杰华、黄润贞在第一项中的履行数额承担连带清偿责任，被告蔡正田在承担保证责任后，有权向被告彭杰华、黄润贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告彭杰华、黄润贞、蔡正田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗 妮
二〇一八年八月十六日
书记员 刘晨粟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1389号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
被告：周雅。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告周雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告周雅无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初1530号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该行董事长。
委托代理人：王身试，该行员工。
被告：刘坤生（又名刘坤先），男，1947年12月14日出生，汉族，农民，住安化县乐安镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘坤生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日以证据不足，需补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 蒋国祥
二〇一八年八月十日
书记员 汤 隽
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初1204号
原告：永兴县湘阴渡街道办事处筹备办公室。住所地湖南省永兴县湘阴渡城区。
主要负责人：谷志文（湘阴渡筹备办主任）。
被告：谢学军，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：李鱼田，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师，特别授权。
原告永兴县湘阴渡街道办事处筹备办公室诉被告谢学军、李鱼田合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，永兴县湘阴渡街道办事处筹备办公室提交的证据《永兴县湘阴渡枫树垅煤矿承包合同》，系永兴县湘阴渡镇人民政府与被告谢学军、李鱼田所签订，永兴县湘阴渡街道办事处筹备办公室不是合同的相对人，不是本案适格原告，故永兴县湘阴渡街道办事处筹备办公室的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回永兴县湘阴渡街道办事处筹备办公室的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷震宇
二〇一八年八月二日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初277号
原告陈光健，男，1973年2月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡学安，男，1968年11月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告卜建辉，女，1969年12月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告陈光健（以下简称原告）与被告蔡学安、卜建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谌文武、被告蔡学安、卜建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2014年6月起陆续向原告购买红砖,口头约定由原告将红砖送至江南古城工地。2015年9月24日,经原告与两被告结算,两被告尚欠原告砖款417530元未付。后两被告陆续支付货款262259元。截止起诉之日,两被告尚欠原告货款155271元未付。原告多次找两被告催要货款未果。现原告诉至法院要求判令两被告支付原告货款155271元，并赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年9月24日计算至付清之日）。
被告蔡学安辩称，原、被告本来不认识，是通过别人介绍认识，被告蔡学安并不是向原告购买红砖，被告蔡学安只是帮忙原告销售红砖，原、被告之间的是货款，不存在计算利息。
被告卜建辉辩称，被告卜建辉并没有找原告，被告卜建辉与原告和被告蔡学安之间的销售红砖没有任何关系。
经审理查明，被告蔡学安与被告卜建辉系夫妻关系。2014年开始，被告蔡学安从原告处购买红砖销往江南古城建筑工地。2015年9月24日，被告卜建辉向原告出具欠条：“今欠到陈光健砖款417530。”2016年2月，被告蔡学安给付原告20万元，2017年1月23日，被告蔡学安给付原告4万元。另查明，被告蔡学安为原告垫付木款22259元及钉子款1000元。
以上事实，有欠条、原告、被告蔡学安、卜建辉当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告蔡学安与原告之间的买卖合同关系合法有效，被告蔡学安应当积极履行给付货款的义务。被告卜建辉向原告出具欠条后，被告蔡学安偿还了包括木款、钉子款在内的263259元，尚欠154271元。被告蔡学安认为欠款数额不实，但未提供有效证据证明，本院对该答辩意见不予采信，被告蔡学安应向原告支付货款154271元。被告卜建辉系被告蔡学安的妻子，被告卜建辉知晓原告与被告蔡学安的买卖合同关系，且被告蔡学安的货款收入用于家庭共同生活，被告卜建辉对该笔货款承担共同偿还责任。关于逾期付款损失，原告没有提供证据证明双方约定的支付期限，两被告在出具欠条后有还款行为，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡学安、卜建辉自本判决生效之日起十日内给付原告陈光健货款154271元；
二、驳回原告陈光健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3930元、财产保全费1370元，共计5300元，由被告蔡学安、卜建辉负担4500元，原告陈光健负担800元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李杏
二〇一八年五月二日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第183号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2013年8月27日被公安机关传唤，次日被取保候审，2014年2月18日经本院决定继续被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟清溪出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某甲于2013年8月13日至8月27日期间，在其位于安溪县官桥镇莲兜美村乌坝13号家中，非法设立香港六合彩投注点，先后向林某乙、林某丙、林某丁等人销售七期，销售金额合计人民币78948元。归案后，被告人林某甲能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某甲所在地村民委员会出具了帮教证明；被告人林某甲预缴了罚金16000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的受案登记表、证人林某乙、林某丙、林某丁等人的证言、被告人林某甲的供述、检查笔录、销售“六合彩”账单、安溪县公安局文件检验意见书及通知书、到案经过、工作说明、被告人林某甲的户籍证明；（二）由林某甲所在地的村委会出具的监管帮教、考察小组人员证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲未经国家批准，擅自销售香港“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某甲犯非法经营罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人林某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人林某甲其所在地村民委员会愿意在被告人林某甲宣告缓刑期间做监管帮教工作，其具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人林某甲予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年二月二十七日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪处罚。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第183号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人钟某某，男，1966年11月17日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县深柳镇。曾因犯非法持有枪支罪于2009年7月16日被本院判处有期徒刑一年，2009年12月28日减刑释放。因本案于2014年5月29日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月3日经该局决定取保候审，同年10月23日经安乡县人民检察院决定监视居住，同年12月8日经本院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月下旬，被告人钟某某在自己家中投放三台具有退分兑换现金功能的“鲨鱼”电子游戏机（简称“鲨鱼机”）组织赌博活动，其中两台“鲨鱼机”每台可同时供十人操作赌博，另一台“鲨鱼机”可同时供八人操作赌博。2014年5月28日2时许，安乡县公安局民警接警后前往钟某某家中查赌，当场抓获赌场服务人员钟某云、卢某某和参赌人员程某某、蔡某、邓某，收缴上述三台“鲨鱼机”。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、程某某、蔡某等人的证言，物证照片（“鲨鱼机”），检查笔录，书证公安行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某为他人赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某有前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周春梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第183号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人龚某某，学生。2013年10月9日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，次日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年9月27日晚上，被告人龚某某在廊坊师范学院东院7-417宿舍盗窃失主安某放在桌子上的钱包，内有现金120余元，中国银行银行卡一张，身份证一张。2013年9月29日，被告人龚某某持安某的身份证在北京市怀柔区府前街中国银行将银行卡密码修改，而后从ATM机中取款2300元（手续费20元），刷卡消费63.99元。
2013年10月8日，被告人龚某某退还失主安某现金2500元，次日被告人龚某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，并有失主安某的陈述，证人孙某某的证言，银行监控录像，中国银行修改密码申请书及交易记录，到案经过说明，被告人龚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚某某犯罪较轻，且有自首和积极退赃的情节，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孟令大
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第183号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人龚某，学生。2013年10月9日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，次日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年9月27日晚上，被告人龚某在廊坊师范学院东院7-417宿舍盗窃失主安某放在桌子上的钱包，内有现金120余元，中国银行银行卡一张，身份证一张。2013年9月29日，被告人龚某持安某的身份证在北京市怀柔区府前街中国银行将银行卡密码修改，而后从ATM机中取款2300元（手续费20元），刷卡消费63.99元。
2013年10月8日，被告人龚某退还失主安某现金2500元，次日被告人龚某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，并有失主安某的陈述，证人孙某的证言，银行监控录像，中国银行修改密码申请书及交易记录，到案经过说明，被告人龚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚某犯罪较轻，且有自首和积极退赃的情节，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孟令大
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第183号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，小学文化，农民，住安图县永庆乡。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年11月6日被安图县公安局取保候审，于2014年11月6日被监视居住；于同年12月2日被本院取保候审。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人程某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份及次年10月份，被告人程某某未经林业主管部门批准，先后二次私自在安图县永庆乡富沟村集体林25林班8小班、21小班内非法开垦林地17.1亩，用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人程某某系传唤到案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某的供述和辩解；证人王某甲、李某某、周某某、于某甲、于某乙、王某乙、周某某证言；安图县林业局鉴定意见书；安图县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、林地转让协议书、收条、林地流转合同书、案件情况说明、办案证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人程某某私自开垦参地后，自己留下300丈种植人参，其余参地卖给李某某4.3万元、周某某1万元、于某甲2万元、于某乙3万元，共计人民币10.3万元。
本院认为，被告人程某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人程某某的违法所得人民币一十万三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 卜丽莎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03899号
原告贺××，男，汉族，1963年1月19日出生。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告李×，女，汉族，1962年1月16日出生。
本院在审理原告贺××诉被告李×离婚纠纷一案中，原告贺××于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺××申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺××撤回起诉。
案件受理费300元减半退回原告贺××。
审判员 岳宪印
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1002行初3号
原告：黄山茗状元商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：任旨屏，局长。
委托代理人：汪家晟，该局工作人员。
委托代理人：汪寒露，该局工作人员。
原告黄山茗状元商贸有限公司诉被告黄山市屯溪区市场监督管理局行政处罚一案，本院于2016年1月15日依法受理。审理过程中，原告黄山茗状元商贸有限公司主动履行行政处罚决定，并于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告黄山茗状元商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄山茗状元商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山茗状元商贸有限公司负担。
审 判 长 王柏松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 朱秀芬
二〇一六年三月八日
书 记 员 洪望春
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第1357号
原告李铁抓。
被告苏会来。
委托代理人杨小匣。
原告李铁抓与被告苏会来机动车事故责任纠纷一案，于2013年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王强适用简易程序独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告李铁抓、被告委托代理人杨小匣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁抓诉称，2013年3月27日20时52分，在火葬场西边路段，被告无证饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶，碰挂前方同向行驶停车通电话的原告骑跨的无牌照二轮摩托车而肇事，造成两车不同程度损坏，二人受伤的交通事故。原告受伤严重，被送往河北医科大学第二医院安平分院治疗。经安平县公安交通警察大队认定，被告苏会来承担事故主要责任，原告李铁抓承担事故次要责任。原告已经发生的费用有医疗费21178.27元、护理费1800元、住院伙食补助费900元，误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、车辆损失等待续，被告推脱不赔，只得起诉来院，请法院查清事实，公正判决。
被告苏会来未提交答辩状，其委托代理人杨小匣在庭审中口头辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，我方依法赔偿。
根据双方当事人诉辩的理由，本院归纳确认的争议焦点为：原告诉请赔偿项目及数额是否合法有据？应如何赔偿？
围绕争议焦点，原告李铁抓陈述、举证如下：2013年3月27日20时52分，在火葬场西边路段，苏会来无证饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶，碰挂前方同向行驶停车通电话的原告骑跨的无牌照二轮摩托车而肇事，造成两车不同程度损坏，被告苏会来、原告受伤的交通事故，经安平县公安交通警察大队认定，苏会来承担事故主要责任，李铁抓承担事故次要责任。我受伤后在河北医科大学第二医院安平分院住院18天，花去医药费21178.27元。出院后在村卫生室输液19天。后来伤口没长好，自己买了些药吃。我现在还没有评残，伤残等半年后评定，我再另行起诉。我还有车辆损失，但是没有鉴定，现在已经修好了；住院伙食补助费900元；误工费按每月2700元计算，要求赔偿一年半的误工费；护理费1800元。以上损失要求被告赔偿。证据有：交通事故认定书1份、住院收费收据1份、门诊收据3份、住院病历1份、诊断证明书1份。
被告委托代理人对原告提交的以上证据均无异议。
围绕争议焦点，被告委托代理人陈述、举证如下：被告也受伤了，原告也应该赔被告的经济损失。对原告所说的经济损失依法赔偿。
本院认证意见，对原告提交的事故认定书、河北医科大学第二医院安平分院的诊断证明书、住院病历、收费收据，被告均无异议，且符合证据的客观性、真实性、关联性，故本院依法予以确认有效。
本院经审理查明，2013年3月27日20时52分，在火葬场西边路段，被告苏会来无证饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶，碰挂前方同向行驶停车通电话的原告李铁抓骑跨的无牌照二轮摩托车而肇事，造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的交通事故。2013年4月8日，经安平县公安交通警察大队认定，被告苏会来承担事故主要责任，原告李铁抓承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至河北医科大学第二医院安平分院住院治疗18天，花医疗费21178.27元，经诊断为右胫腓骨多段骨折、右膝外伤术后，建议定时门诊复查，据骨愈合情况，二次手术取出内固定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告苏会来所有的摩托车未及时投保交通事故责任强制保险，违反了法律强制性规定，应依法承担相应的法律后果，首先在强制责任限额内承担责任。超出强制保险限额的部分，鉴于原告对该事故的发生有过错，负事故的次要责任，应相应减轻被告30%的赔偿责任。原告主张出院后的误工时间，参照住院病历及原告的受伤程度，以住院期间加120日为宜。关于原告车辆损失的主张，因未提交相应的证据，不予支持。关于误工费及护理费的计算标准，因原告未提交相应的证据，可按上年度农林牧渔业平均工资计算。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。关于原告的伤残赔偿，可待伤残评定后另行诉讼。按照上年度人身损害赔偿项目及参照标准，原告应受损范围及数额确定如下：医疗费17824.78元（10000元＋（21178.27元-10000元）×70%】、误工费5106元（138天×37元）、护理费666元（18天×37元）、住院伙食补助费630元（18天×50元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、被告苏会来赔偿原告李铁抓医疗费17824.78元、误工费5106元、护理费666元、住院伙食补助费630元等合计24226.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一三年七月十一日
书记员 刘宏娜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1518号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：韩宝刚，男，1976年10月3日出生，汉族。
被告：惠晓军，居民。
被告：惠西江，居民。
被告：惠荣贵，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告惠晓军、惠西江、惠荣贵金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人韩宝刚到庭参加诉讼，被告惠晓军、惠西江、惠荣贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2011年10月21日，被告惠晓军与我行签订借款合同，向我行借款95000元，约定月利率11.48‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款期限至2012年10月15日，逾期还款根据逾期天数按约定利率上浮50%计收逾期罚息。同日，我行与被告惠西江、惠荣贵二人签订保证合同，约定由此二人对该借款本息承担连带保证责任。被告惠晓军借款后，我行于2012年10月16日从被告惠荣贵贷款账户上自动扣划380.95元用于偿还借款利息，2014年1月4日在系统上又从被告惠荣贵贷款账户上扣划20元用于偿还借款本金，至2014年6月20日，尚欠我行本金94980元及利息52030元未还，被告惠西江、惠荣贵亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金94980元及利息52030元（利息计算至2014年6月20日）及此后至还款日的新生利息。
被告惠晓军、惠西江、惠荣贵均未答辩。
经审理查明：2011年10月21日，被告惠晓军因蔬菜购销向安丘农商行借款95000元，约定月利率11.48‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款期限至2012年10月15日，逾期还款根据逾期天数按约定利率上浮50%计收逾期罚息。同日，安丘农商行与被告惠西江、惠荣贵签订保证合同一份，约定由被告惠西江、惠荣贵二人对该笔借款本息承担连带保证责任。借款后，原告于2012年10月16日从被告惠荣贵贷款账户上扣划380.95元用于偿还借款利息，于2014年1月4日又从被告惠荣贵贷款账户上扣划20元用于偿还借款本金，至2014年6月20日，尚欠原告安丘农商行借款本金94980元及利息52030元未还，被告惠西江、惠荣贵亦未履行保证义务。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金94980元及利息52030元（利息计算至2014年6月20日）及此后至还款日的新生利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证各一份，以及原告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为：安丘农商行与三被告签订的借款合同、保证合同，均是合同双方的真实意思表示，合法有效。合同约定双方的债权、债务关系明确，事实清楚，本院予以认定。被告惠晓军借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告惠西江、惠荣贵亦未承担担保责任，均构成违约。现原告安丘农商行要求被告惠晓军偿还其余借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告惠西江、惠荣贵对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该笔借款本息承担连带清偿责任，在其清偿后有权向被告惠晓军追偿。被告惠晓军、惠西江、惠荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠晓军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金94980元及利息52030元（利息计算至2014年6月20日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按约定的逾期利率计算本金94980元自2014年6月21日起至本判决生效后确定的还款日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告惠西江、惠荣贵对上述借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告惠晓军追偿；
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙希龙
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1662号
申请人毕某，男，汉族，1977年5月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人刘某，女，汉族，1974年3月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。
毕某申请执行刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将南京市栖霞区某某二村XX幢X-XXX室房屋不动产抵押权强制注销，并将该房屋过户至申请人毕某一人名下，原房屋产权证和土地使用权证作废。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一七年一月十一日
书记员 戴 楚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第536号
原告广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市南珠东大街××信用××厦。
法定代表人杨瑞声，该公司经理。
委托代理人何广华，广西永泰和律师事务所律师。
委托代理人朱剑田，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西钦州市鹏兴经贸有限公司，住所地钦州市南珠东大街××楼。
法定代表人姚盛，该公司经理。
原告广西长生房地产开发有限公司诉被告广西钦州市鹏兴经贸有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱剑田到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月14日，被告因资金周转困难而向原告借款120万元，原告通过银行转账向被告支付了120万元，被告出具了借据，双方约定借款期限8个月，月利率10‰，按月结息，到期还本。借款后，被告没有按期还款，经原告追款，被告出作了还款计划，但至今仍没有还款。为此，请求法院判令被告向原告偿还借款120万元，并支付该款利息275245.15元（利息计算：以本金120万元，从2009年7月15日起至2010年3月15日，按月利率10‰计算，从2010年3月16日起至2013年4月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后另计）。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《进账单》；
2、《借据》；
证据1-2，证实2009年7月14日，原告借款120万元给被告的事实；
3、《广西钦州市鹏兴经贸有限公司复函》，证实被告向原告作出还款计划；
4、广西高院（2011）桂民申字第172号民事裁定书、欠条、保证书，证实被告的还款计划；
5、欠条、保证书，证实被告的还款计划；
6、《广西永泰和律师事务所公函》，证实原告委托广西永泰和律师事务所向被告发出《公函》，告知被告对外是否享有债权以及何时能够收回债权，与被告能否对原告偿还借款并无法律上的因果关系，不能成为被告不还借款的理由，且要求被告明确具体的还款时间，并切实履行承诺；
7、《还款计划书》，证实被告向原告承诺还款。
被告没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为：被告向原告借款120万元，有原告提供的借据及银行转账单证实，双方借款事实清楚，借款关系明确，被告逾期未归还借款本息，已属违约，原告请求被告还款合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告广西钦州市鹏兴经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西长生房地产开发有限公司偿还借款120万元；
二、被告广西钦州市鹏兴经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西长生房地产开发有限公司支付上述借款的利息（利息计算：从2009年7月15日起至2010年3月15日止，按月利率10‰计算，从2010年3月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费9038.50元，由被告广西钦州市鹏兴经贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应按判决主文规定的期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张玉娟
二〇一三年七月八日
书记员 裴 婧
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00289号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人张艳珍。
被申请执行人汪细国。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月5日作出的崇计生征字（2014）13B083号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B083号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B083号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月5日作出的崇卫计征字（2014）13B083号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00289号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人汪细国，男。被申请执行人，张艳珍，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月22日作出的崇卫计征字（2015）01070号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01070号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月22日作出的崇卫计征字（2015）01070号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初173号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人陈小龙，男，1986年2月8日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)第145号起诉书指控被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈小龙多次向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺。2016年5月31日14时30分许，陈小龙驾驶本人的云Ｌ×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车到宾川县金牛镇现代妇产医院旁向王某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，在吸毒人员王某身上查获毒品可疑物片剂5颗，经称量净重0.48克,扣押陈小龙的绿色直板华康手机1部、云Ｌ×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车1辆、人民币1600元。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈小龙在开庭审理过程亦无异议，且有报警记录、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人陈小龙及吸毒人员王某的供述；辩认笔录及辩认照片、被辩认人身份情况；毒品辩认笔录及辨认照片、称量笔录及称量照片、取样笔录及取样照片、（大）公（理化）鉴（毒品）字〔2016〕539号毒品检验报告；搜查笔录；刑事技术照片；机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、扣押决定书及扣押清单；现场尿液检测报告书；涉案财物管理登记表、涉案资金收据；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小龙违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈小龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。扣押在案的毒品、摩托车、手机，应当予以没收；押扣在案的现金，应当依法处理。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人陈小龙提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年5月30日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.24克（已送检0.2克）、绿色直板华康手机1部、云Ｌ×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车1辆，予以没收，由宾川县公安局处理；扣押在案的人民币1600元，200元由宾川县公安局处理，1400元抵缴罚金由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 杨汝江
人民陪审员 杨本理
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈雨濛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第14号
原告馆陶和农畜禽养殖服务专业合作社。住所地馆陶县柴堡镇樊堡村南106国道东侧。
法定代表人冯俊国，男，该合作社主任。
委托代理人吕保成，男。
被告李俊美，农民。
被告袁晓帅，农民。
被告李红林，农民。
被告李延光，农民，河北省邯郸市肥乡县屯庄营乡房庄村133号。
第三人馆陶县六和食品有限公司。
法定代表人刘龙海，男，该公司董事长。
委托代理人李克军，男。
本院在审理原告馆陶和农畜禽养殖服务专业合作社与被告李俊美、袁晓帅、李红林、李延光、第三人馆陶县六和食品有限公司养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶和农畜禽养殖服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费1207元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一三年七月三日
书记员 贾菁菁
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00074号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人殷某甲，男，2013年4月15日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
洛南县人民检察院洛检刑诉（2013）第057号起诉书指控被告人殷某甲犯失火罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日13时许，被告人殷某甲在本组学堂沟其饲料地里整地过程中，焚烧树叶、杂草，因风较大，火随风向蔓延至地边林坡，引发森林火灾。致麻坪镇168户村民的自留坡、责任坡被烧毁，在被告人殷某甲及村民尽力抢救下，火灾于同年3月9日被彻底扑灭，经洛南县林业调查设计队王忠民、高新民鉴定，火灾过火有林地面积1158.8亩（折合77.25公顷），直接经济损失58693.22元。
案发后，被告人殷某甲能积极救火，防止火灾蔓延，并如实向侦查机关供述其犯罪事实。
上述事实，被告人殷某甲在庭审过程中亦无异议，且有洛南县森林防火指挥办公室报案材料、洛南县森林公安局接受刑事案件登记表、抓捕经过及洛南县公安局麻坪派出所户籍证明信等书证；洛南县林业调查设计队王忠民、高新民制作的森林火灾技术鉴定报告；洛南县森林公安局现场勘验笔录及照片；证人殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊、何某某等证人证言；被告人殷某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲在焚烧杂草时，应当预见自己的行为会造成危害公共安全的后果，但由于疏忽大意而引起火灾，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人殷某甲犯失火罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某甲在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一三年七月八日
书 记 员 薛 娜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2701号
曹某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、毛某某
本院执行的曹某某申请张某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人毛某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 汤 映
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第718号
原告邓绍龙，男，汉族，农民。
委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。（特别授权）
被告全州县某某市场管理有限公司，住所地：全州县文桥镇文桥街。
法定代表人赵雄，该公司董事长。
委托代理人陆世桥，该公司经理。（特别授权）
原告邓绍龙诉被告全州县某某市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长并主审本案，人民陪审员王小英、唐仕军参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。书记员王荣明担任记录。原告的委托代理人王利春，被告的委托代理人陆世桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍龙诉称，被告于2012年11月26日以需交纳土地出让金为由向原告借款50万元，约定三个月归还，被告于当日出具了《借条》一份。还款期限届满后被告未归还借款，双方于2014年12月6日另行订立了《还款及财产抵押协议》一份，再次确认了被告向原告借款50万元的事实，并约定该借款的利息至协议之日为28万元，定于2015年2月底前本息78万元全部还清，被告自愿提供四套开发的商品房抵押给原告。协议签订后，被告拒不提供抵押房屋的资料给原告，致使原告无法办理抵押登记，被告的行为已表明其拒不履行上述协议，无还款之诚意。现要求被告归还借款50万元及利息28万元。
原告对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件（与原件核对一致），用于证实原告的身份信息及主体资格；2、落款时间为2012年11月26日的借条复印件（与原件核对一致），用于证实被告向原告借款50万元的事实；3、落款时间为2014年12月6日的还款及财产抵押协议，用于证实被告再次确认其于2012年11月26日向原告借款50万元，该借款利息为28万元，上述借款本息78万元定于2015年2月底前全部还清。
被告全州县某某市场管理有限公司辩称，被告于2012年11月26日向原告借款是事实，借条上的金额是50万元，但被告向原告实际借款是40万元而非50万元，被告现在资金困难，原告也是被告的股东之一，待被告的资金有盈余时再予归还。
被告对其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：全州县某某市场管理有限公司股权变更的说明复印件（与原件核对一致），用于证实原告是被告的股东之一。
经过开庭审理，被告对原告提供的证据1、2、3的客观真实性无异议，但对证据2、3证明的目的有异议，认为证据2上的借款数额是50万元，但被告实际只借了原告40万元，其中有10万元是利息，认为证据3是在双方关系友好的情况之下签订的协议，利息是原告估算的；原告对被告提供的证据有异议，认为与本案无关。本院对原、被告没有异议的证据部分予以确认。本院认为，原告提供的证据2、3能相互佐证，且被告认可其真实性，被告没有提供足以推翻原告提供的证据2、3的证据，本院对原告提供的证据2、3予以认定；被告提供的证据与本案没有关联性，不作本案的定案依据使用。
综合全案有效证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：被告全州县某某市场管理有限公司系依法成立的自然人投资或控股的有限责任公司。2012年11月26日，被告全州县某某市场管理有限公司向原告邓绍龙借款50万元用于公司运转，被告并于当日向原告出具借条一份，该借条载明被告借到原告50万元，借期三个月（利息已付清）。上述借款，原告以银行转账的方式交付给被告。2014年12月6日，以原告为甲方、被告为乙方签订了一份《还款及财产抵押协议》，该协议载明：1、乙方于2012年11月26日向甲方借款50万元；2、乙方承诺上述借款本金50万元及利息28万元，在2015年2月底前全部还清给甲方；3、为保证债务得以如期履行，乙方自愿提供全州县某某市场综合楼B栋五楼四套由乙方开发的商品房抵押给甲方，并向房产登记部门办理抵押登记；……。上述协议签订后，原告以被告未履行房产抵押登记义务为由，于2015年2月12日向本院起诉，要求被告归还借款本金50万元及利息28万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告全州县某某市场管理有限公司系依法成立的有限责任公司，是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，因此，被告对外能独立的承担民事责任。被告向原告借款50万元用于公司运转，借款事实清楚，证据充分，双方之间成立的是借款合同关系，被告作为借款人应履行清偿借款的义务。被告向原告借款后未归还相应借款，故原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称其向原告实际借款40万元而非50万元，但未向本院提供证据加以证实，对被告的这一辩解本院不予采信。被告在2012年11月26日出具给原告的借条上载明借期三个月（利息已付清），这说明被告向原告借款50万元的利息已支付到2013年2月26日，原、被告在2014年12月6日签订《还款及财产抵押协议》时确认2012年11月26日的50万元借款利息至2015年2月底（共24个月）为28万元，这超出了国家有关限制借款利率的计算标准，对超出部分，本院不予支持，原告主张的借款利息依法应为：自2013年2月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至2015年2月28日。故原告要求被告按约定支付28万元利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、由被告全州县某某市场管理有限公司给付原告邓绍龙借款50万元及其利息（利息自2013年2月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至2015年2月28日）；
二、驳回原告邓绍龙的其他诉讼请求。
本案收案件受理费11600元（原告已垫交），由被告负担11400元，原告负担200元。原告垫交的诉讼费待被告交至本院或执行后退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11600元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 王小英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王荣明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3053号
原告张云保，农民。
被告岳建合，农民。
原告张云保与被告岳建合机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告岳建合所有的五征牌三轮汽车，保全价值20000元，并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告已提供相应担保，为防止该财产的可能转移或毁损，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被告岳建合所有的五征牌三轮汽车，保全价值20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏成轲
二〇一六年七月十四日
书记员 孙国华