wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第686号
罪犯陈宝，男，1978年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2005年6月20日作出了（2005）哈南刑初字第336号刑事判决，认定罪犯陈宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。2005年7月5日入监服刑。2008年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2011年8月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝减去有期徒刑七个月二十三日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年6月13日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1033号
原告张学柱，男，住肇东市。
被告付玉清，男，住肇东市。
被告付艳清，男，住肇东市。
本院在审理原告张学柱与被告付玉清、付艳清追索劳动报酬纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年六月二日
书 记 员 丛晓盛
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第361号
申请执行人李泽莉，女，43岁，汉族。
被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
法定代理人曲建忠。
本院在执行（2015）楚执字第613号李泽莉申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司保险纠纷一案中，申请执行标的为51418.03元，现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第88号民事判决书第一项由中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司支付给李泽莉保险金51418.03元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟学圣
二〇一五年四月二十七日
书记员 白 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1829号
罪犯蒋岩，女，1962年11月1日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年9月19日作出（2010）北刑初字第217号刑事判决，以被告人蒋岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200万元，剥夺政治权利四年。刑期自2010年4月7日起至2024年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）一中刑执字第4264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年4月4日以（2014）一中刑执字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年4月28日以（2016）津01刑更1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年4月7日起至2021年8月6日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯蒋岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蒋岩符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯蒋岩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币200万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因诈骗罪被判处十年以上的罪犯，亦未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋岩减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2010年4月7日起至2021年3月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0011号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈扬、季立新。
被告田林超。
被告蒋风芹。
被告吴宜华。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告田林超、蒋风芹、吴宜华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人季立新到庭参加了诉讼，被告田林超、蒋风芹、吴宜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年3月22日，被告田林超、蒋风芹经被告吴宜华以及案外人顾加顺、高开才担保向原告借款80000元，约定年利率为14.022%，还款期限为2014年5月10日，违约利率为21.033%。现尚欠本金80000元及利息未归还。请求法院判令三被告连带偿还贷款本金80000元及利息，利息自2013年3月22日起至2014年5月10日至按年利率14.022%，自2014年5月11日起至还清款之日止按年利率21.033%计算。
庭审中，原告泗阳农商行将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告田林超、蒋风芹、吴宜华连带偿还贷款本金42272.56元及利息（利息以42272.56元为基数，自2014年7月31日起至还清款之日止，按年利率21.033%计算）。
被告田林超、蒋风芹、吴宜华未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告田林超、蒋风芹经被告吴宜华以及案外人顾加顺、高开才担保，与原告泗阳农商行签订最高额个人保证担保借款合同，合同主要约定：担保人自愿为借款人自2012年3月23日起至2015年3月15日止，在原告处办理的最高本金余额不超过捌万元的借款提供担保，各保证人共同对借款人的债务承担连带责任保证。保证期间自借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权的一切费用等。借款人不能按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的利息。
2013年3月22日，被告田林超、蒋风芹共同向原告借款80000元，借款期限自2013年3月22日至2014年5月10日。至2014年7月30日，尚有本金42272.56元未归还。
上述事实，有原告陈述以及其提供的个人借款申请书、最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告田林超、蒋风芹之间的借贷关系，与被告吴宜华之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告田林超、蒋风芹借原告款80000元，至2014年7月30日，尚有42272.56元本金未归还，其二人应按照约定的期限归还。其二人逾期归还，应按约定标准支付逾期利息。双方约定借款利率为年利率14.022%，自逾期之日加付50％的利息，原告主张自2014年7月31日起按年利率21.033%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。当借款人逾期不还款时，被告吴宜华作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告吴宜华承担保证责任后，有权向被告田林超、蒋风芹追偿。三被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田林超、蒋风芹于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金42272.56元及利息（利息以42272.56元为基数，自2014年7月31日起至本判决确定履行之日止，按年利率21.033%计算）；
二、被告吴宜华对本判决第一项确定的被告田林超、蒋风芹的还款义务承担连带还款责任；
三、被告吴宜华承担保证责任后，有权向被告田林超、蒋风芹追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取981元，由被告田林超、蒋风芹、吴宜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐奔驰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执600号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人陈燕，女，1984年2月16日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人罗友兵，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行成都市中级人民法院移送执行陈燕、罗友兵罚金、没收财产一案中，经查，成都市公安局成华区分局在案件侦办过程中扣押了陈燕赃款（毒资）6200元。依据发生法律效力的（2014）成刑初字第337号刑事判决书以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十条规定，于2016年12月23日向成都市公安局成华区分局发出协助执行通知书，请该局将上述款项转入本院执行案款专户并予以没收、上缴国库；另经本院查询，二被执行人现均无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 易 伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初274号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县政府路影院街21组。
法定代表人：胡彦田，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚山，系该行工作人员。
被告：牟铁军，男，1981年10月27日生，汉族，农民，住昌图县傅家镇五丰村民委一组18号。
被告：孙玉香，女，1980年6月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：牟铁峰，男，1974年4月14日生，汉族，农民，昌图县傅家镇五丰村民委一组38号。
被告：初红岩，女，1975年6月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘洋，男，1971年6月23日生，汉族，农民，住昌图县傅家镇友好村二组88号。
被告：孙玉波，女，1974年8月27日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告牟铁军、孙玉香、牟铁峰、初红岩、刘洋、孙玉波金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤回对被告孙玉香、牟铁峰、刘洋、孙玉波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行撤回对被告孙玉香、牟铁峰、刘洋、孙玉波的起诉。
审判员 王利凤
二〇一八年二月五日
书记员 李 新
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1764号
原告：王春美，女，1963年3月10日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨莹，女，1983年9月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
原告王春美诉被告杨莹、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春美及委托诉讼代理人芦云云，被告杨莹，被告中华保险的委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计14898元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日7时50分许，被告杨莹驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至张店区人民路五里桥银座路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，车辆及原告随身物品受损，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨莹负事故的全部责任，故诉至法院。
被告杨莹辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华保险辩称，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险10万元，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、工资表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月23日7时50分许，被告杨莹驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至张店区人民路五里桥银座路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，车辆及原告随身物品受损，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨莹负事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号车辆在被告中华保险投保交强险及10万元不计免赔商业险。事故发生在保险期内。事故发生后被告杨莹为原告垫付医疗费1382元。
原告王春美主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费2038.92元；2、护理费3100元，按照3100元/月计算30天；3、误工费9900元，按照3300元/月计算90天；4、交通费500元；5、电动车损失1320元；6、眼镜损失498元。
被告中华保险认为：对事故认定书无异议。医疗费有异议，对药店购药22.4元无医嘱且该用药与本事故无因果关系，对其不认可；张店区人民医院医疗费无无门诊病历作证，对其不认可，对其他医疗费无异议。因原告未住院治疗，对其主张的护理费不认可。误工费有异议，因原告已达到法定退休年龄，且未提供劳动合同、银行流水及事故发生后扣发工资的银行流水，不能证实其真实的误工损失，对误工标准有异议，且误工时间过长，根据公安部标准误工时间应为10天。因原告未住院，交通费不认可。电动车损失因未鉴定，原告主张数额过高，原告提供的发票为定额发票，且未提供其电动车损失明细，我公司认可800元。眼镜损失因原告未鉴定且配镜时间至今已达2年之久，原告主张数额过高，我公司认可300元。
被告杨莹认为：同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据原告提供的交通事故责任认定书，本院认定被告杨莹承担事故全部赔偿责任。被告中华保险作为鲁Ｃ×××××号车辆的投保公司，理应在交强险限额内依法承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告杨莹承担。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费2016.52元；2、误工费3300元，按照3300元/月计算30天；3、交通费100元；4、电动车损失1320元；5、眼镜损失300元。因原告未住院治疗，且原告无有效证据证实其需护理，故主张的护理费本院不予认可。事故发生后被告杨莹为原告垫付的医疗费1382元应从赔偿款中予以扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王春美医药费2016.52元、误工费3300元、交通费100元、车损1320元、眼镜损失300元；
二、被告杨莹为原告垫付的医疗费1382元，应从赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，保全费169元，由被告杨莹负担194元，原告王春美负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年五月八日
书记员 曹翠玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2585号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行。
负责人杨兴保，系该支行行长。
委托代理人赵凤阁，该行职员。
被告刘加春，1970年2月5日，现住榆树市。
被告刘加东，现住榆树市。
被告韩少辉，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告刘加春、被告刘加东、被告韩少辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人赵凤阁到庭参加诉讼，被告刘加春、被告刘加东、被告韩少辉经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘加春偿还我行贷款本金2万元及利息（从2016年12月19日起至实际偿还之日止）；2、被告刘加东、被告韩少辉对此笔借款承担连带保证责任；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告刘加春在中国农业银行榆树环城分理处借款一笔，借款金额为2万元，到期日为2017年12月18日，借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，该笔贷款是采取可循环非自助方式发放的农户小额贷款。被告刘加东、被告韩少辉对该笔借款承担连带保证责任。
三被告均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，经被告刘加春申请，以联保的形式从原告处借款2万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。借款合同约定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2017年12月18日。现原告要求被告刘加春立即偿还借款本金2万元及利息，被告刘加东、被告韩少辉承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来法院。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；借款凭证一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告王磊理应偿还借款本金及利息。被告刘加东、被告韩少辉对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘加春于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行借款本金2万元及利息（利息计算标准：按照合同约定本金2万元按照合同约定年利率6.525%计算，从2016年12月19日起至给付之日止）；
二、被告刘加东、被告韩少辉对前款承担连带给付责任。
案件受理费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐永哲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1215号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭海涛，�支行职工。
被告：张培华，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李承亮，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李忠，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行)）与被告张培华、李承亮、李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭海涛、被告李承亮、李忠到庭参加了诉讼。被告张培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张培华偿还截止2017年12月21日贷款本金9.8万元、利息9,983.95元及自2017年12月22日起至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令李承亮、李忠对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令张培华、李承亮、李忠承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费、送达费等一切费用。事实与理由：2016年3月24日，张培华在我行申请贷款9.8万元，双方签订借款合同，于2017年3月23日到期。同时，我行与李承亮、李忠签订保证合同，由李承亮、李忠为张培华的该笔借款承担连带保证责任。截止目前，该笔贷款已逾期，现仍欠我行贷款本金9.8万元及相应利息未还。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
张培华未到庭亦未提供书面答辩。
李承亮辩称，担保属实，我们是三户联保，我那一笔已还清了。
李忠辩称，担保属实，钱是我用的，因外欠款没有收回，所以也没有还了银行的钱，我争取一个月内还清。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2016年3月24日，农商行长清支行与张培华签订(济南农村商业银行股份有限公司大学科技园支行)个借字（2016）年第04042号个人借款合同。由张培华向农商行长清支行借款9.8万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2016年3月24日至2017年3月23日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款�准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与李承亮、李忠签订(济南农村商业银行股份有限公司大学科技园支行)保字（2016）年第04042号保证合同一份。由李承亮、李忠为张培华的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行�2016年3月30日向张培华发放贷款9.8万元，利率为7.25‰，到期日为2017年3月23日。借款到期后，张培华仅偿还了部分利息，本金没有偿还。截止2017年12月21日仍欠本金9.8万元、利息9,983.95元未付。
本院认为，张培华经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
农商行长清支行分别与张培华、李承亮、李忠签订的个人借款合同和保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，张培华未能足额偿还农商行长清支行借款本息。现农商行长清支行要求张培华偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。李承亮、李忠自愿为张培华的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行�求李承亮、李忠承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求张培华、李承亮、李忠承担保全费、律师费、公告费、送达费的证据，对此本院不予支持。因张培华经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由张培华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金9.8万元；
二、由张培华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年12月21日的借款利息、逾期利息、复利共9,983.95元；
三、由张培华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金9.8万元为基数，按月利率7.25‰加收50%计算）；
四、由张培华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2017年12月22日起至实际给付之日止，按借款合同第8.4条约定计算）；
五、由李承亮、李忠对上述一至四项债务承担连带清偿责任；李承亮、李忠承担保证责任后，有权向张培华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460元，由张培华、李承亮、李忠共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 张春法
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郝晶晶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5798号
原告：闫勤友，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市东城区环城北路40号楼14号铺，组织机构代码：75086011-4。
代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告闫勤友诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金88353元（车损81353元、评估费7000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2016年2月5日起至2017年2月4日止，其中机动车损失险保险金额为82461元，并投保不计免赔。2017年1月22日，王维彭驾驶该车在龙口市东莱街道遇家村发生事故致车辆损坏。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告辩称：原告车辆在我司投保车损险82461元，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明：2016年1月14日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，其中车损险保险金额为82461元，并投保车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2016年2月5日0时起至2017年2月4日24时止。2017年1月22日，王维彭驾驶投保车辆行驶至龙口市东莱街道遇家村时，与停放在路边的电动车相撞，造成车辆及房屋损坏。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆损失进行公估，公估结论为：鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为89662元（扣除维修残值后），超过82461元，整车残值为1108元。原告支出公估费7000元。原被告就理赔事宜未协商一致，原告诉至法院。
诉讼中，经被告申请，本院委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××车辆损失价格进行重新评估，评估结论为鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为120776元，超过82461元，整车残值为6020元。被告预交评估费7200元。该评估报告经原、被告质证，原告无异议，被告认为评估数额过高，申请重新评估，但被告未能提交评估数额过高或评估程序存在瑕疵的证据，故对被告的该申请，本院未准许。
上述事实有原被告陈述、商业险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格公估报告、公估费发票、公估报告说明、价格评估报告、评估费收据等，在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称山东浩源价格评估有限公司对投保车辆作出的车损评估结论过高，但未能提交评估过高的证据，对被告的抗辩主张，本院不予支持。投保车辆在保险期间内发生保险事故，经本院委托，山东浩源价格评估有限公司评估，投保车辆损失价值为120776元，超过保险金额82461元，应推定全损。原告主张被告按照保险金额82461元扣除车辆残值6020元赔付保险金，符合保险合同条款约定，本院予以支持。原告主张车辆残值归原告所有，更利于办理车辆报废或维修，本院予以支持。公估费、评估费是为查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，依法应由作为保险人的被告承担，原告自行委托保险公估机构对保险车辆损失公估的结论与本院委托评估机构对保险车辆损失评估结论一致，但车辆整车残值有差异，故公估费本院酌情由原告自行承担2000元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告闫勤友保险金76441元并承担公估费5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
评估费7200元，由被告承担。
案件受理费2009元，由原告承担157元，由被告承担1852元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年七月十日
书 记 员 毛建龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2470号
原告：邹某1。
被告：邹某2。
委托诉讼代理人：张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。
原告邹某1与被告邹某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告邹某1，被告邹某2及其委托诉讼代理人张贵莲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、各人婚前个人财产归各人所有；3、本案诉讼费由被告承负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常吵架，被告于2016年正月十五回娘家居住，至今未归，双方分居至今，感情已完全破裂。
被告邹某2辩称，分居不属实，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邹某1与被告邹某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年八月十六日
书记员 耿源源
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保99号
申请人：山东华志混凝土有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370102798851516W。
法定代表人：杨吉来。
被申请人：济南一建集团直属项目有限责任公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112725437701P。
法定代表人：徐怀忠。
申请人山东华志混凝土有限公司于2018年5月7日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求在40万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在40万元范围内提供担保。2018年5月17日，申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南一建集团直属项目有限责任公司在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等银行存款40万元。冻结期限一年。
案件申请费2520元，由山东华志混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文芳
二〇一八年五月十七日
书记员 李 辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2607号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行。
负责人杨兴保，系该支行行长。
委托代理人赵凤阁，该行职员。
被告赵金华，现住榆树市。
被告彭光，现住榆树市。
被告彭图，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告赵金华、被告彭光、被告彭图借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人赵凤阁到庭参加诉讼，被告赵金华、被告彭光、被告彭图经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵金华偿还我行贷款本金3万元及利息（从2015年12月1日起至实际偿还之日止）；2、被告彭图、被告彭光对此笔借款承担连带保证责任；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告彭光在中国农业银行榆树环城分理处借款一笔，借款金额为3万元，到期日为2016年11月30日，借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，该笔贷款是采取可循环非自助方式发放的农户小额贷款。被告彭光、被告彭图对该笔借款承担连带保证责任。
三被告均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，经被告赵金华申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。借款合同约定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2016年11月30日。现原告要求被告赵金华立即偿还借款本金3万元及利息，被告彭光、被告彭图承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来法院。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；借款凭证一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告赵金华理应偿还借款本金及利息。被告彭光、被告彭图对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵金华于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定本金3万元按照合同约定年利率6.525%计算，从2015年12月1日起至给付之日止）；
二、被告彭光、被告彭图对前款承担连带给付责任。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐永哲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2125号
原告：曾现菊，女，1968年6月29日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：吴大强，男，1987年10月1日生，系原告儿子，住张店区。
被告：张练，男，1975年11月26日生，汉族，住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民东路**号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该单位职工。
原告曾现菊与被告张练、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾现菊的委托诉讼代理人吴大强，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告张练经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾现菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计9900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日12时10分，被告张练驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺昌国路由西向东行驶，行驶至事故地点由西向北左转弯时，与顺昌国路路北侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告和原告负事故的同等责任。
被告张练未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月8日12时10分，被告张练驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺昌国路由西向东行驶，行驶至事故地点由西向北左转弯时，与顺昌国路路北侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告和原告负事故的同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
原告主张误工费800元、财产损失1000元，被告保险公司对此予以认可，故本院予以确认。
本院认为，被告张练驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告张练负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。原告表示“被告张练垫付了医疗费，但不包含在原告诉求中”，故本案对此不予处理，被告张练可另行依法处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告曾现菊误工费800元、财产损失1000元，合计1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张练负担。申请费119元，由原告曾现菊负担81元，由被告张练负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年五月八日
书记员 丁 梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0702民初94号
原告：孙涛，男，1984年5月25日出生，汉族，住潍城区。
委托诉讼代理人：赵金秀、王计峥，山东滨蓝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
主要负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：蒋涛，男，1979年10月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告孙涛与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵金秀、王计峥、被告委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计327523元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月7日14时45分，孙涛驾车沿青年路自南向北行驶至经贸学院门口南时，与吴华宇驾驶的自南向北行驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车发生碰撞，导致道路交通事故。经交警队认定，孙涛承担事故的全部责任。孙涛驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车在被告处投有机动车损失保险、及不计免赔且在保险期间内。事故发生后，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告人民保险公司辩称，前期我公司并没有收到原告的索赔请求，更不存在多次协商未果的情况。事故发生看完现场后，我公司从未收到过原告的通知对车辆损失进行核对。所以我们认为，原告起诉我公司没有任何正当理由，属于恶意诉讼。因为原告并没有通知我们对损失进行核定，我公司要求原告提供必要充分的证据证明其损失，并请求严格依法审查。
本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｇ×××××号小型轿车所有人。2016年3月，原告为该车辆在被告人民保险公司投保了560900元机动车损失险，并投保不计免赔险，保险期间为2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止。
2017年1月7日14时45分，孙涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿青年路自南向北行驶至经贸学院路口南，与吴华宇驾车沿青年路自南向北行驶两车相撞，发生事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，孙涛承担事故全部责任，吴华宇无事故责任。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：原告车辆因本次事故造成的损失程度及损失数额。
原告为证明车辆损失，提供了以下证据：1、2017年2月20日，潍坊市凯诚价格评估事务所出具的《价格评估结论书》一份，证明其于2017年2月13日委托该事务所对车损进行了评估，结论为：车损317983元。2、评估费发票一张，证明其支付评估费9540元。被告质证称，评估报告为原告单方委托，不能作为认定损失的依据，原告违反保险合同约定，在核定车损时未通知我方参与，致使我方无法对车辆损失情况进行判断和认定，我公司要求对车辆损失进行复检，原告不能提供证据证明其主张的损失与本次交通事故的关联性，应依法驳回其诉讼请求；评估费系原告单方委托所产生的费用，应由其自己负担。
第一次庭审中，原告自认称发生事故时通知了保险公司，但委托评估时未通知保险公司；车辆已经维修并转让，卖给了何人、是否过户不清楚，需核实。第二次庭审中，原告又称车辆在原告处并正常使用，维修费260000元左右，系现金支付，维修地点不明，因修理厂及原告单方原因，无法提供维修发票及维修明细。经本院释明，原告仍拒绝提供车辆维修地点、维修发票及维修明细表、付款情况。被告根据其发生事故时现场勘验情况，认可车损100000元。
本院认为，原、被告间财产保险合同关系合法有效成立。原告驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失，被告应按照保险合同约定予以赔偿保险金。但原告主张的车损及评估费，系其单方委托评估所得，且原告在庭审中对车辆情况的陈述前后不一、自相矛盾，经本院释明后仍拒绝提供车辆维修地点、维修发票及维修明细表、付款情况，致使不能确认车辆损失程度、损失价值及与本次交通事故的关联性，对此原告应承担不利法律后果，对其要求被告按评估报告的评估结论支付保险赔偿金，本院不予支持。被告自认原告的车损100000元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告孙涛保险金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由原告孙涛负担1957元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 吕 虹
二〇一八年四月十三日
代书记员 田润梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3820号
申请人:淄博市张店区南定镇人民政府，住所地：张店区亿达路。
法定代表人：肖佃刚，镇长。
被申请人:山东金伦置业有限公司，住所地：张店区亿达路1号。
法定代表人：高名意，董事长。
本院在审理申请人淄博市张店区南定镇人民政府与被申请人山东金伦置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东金伦置业有限公司在银行（或信用社）存款7300000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人淄博市张店区南定镇人民政府提供的担保财产；
二、冻结被申请人山东金伦置业有限公司在银行（或信用社）存款7300000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元由申请人淄博市张店区南定镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年六月六日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初3820号申请人:淄博市张店区南定镇人民政府，住所地：张店区亿达路。法定代表人：肖佃刚，镇长。被申请人:山东金伦置业有限公司，住所地：张店区亿达路1号。法定代表人：高名意，董事长。本院在审理申请人淄博市张店区南定镇人民政府与被申请人山东金伦置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东金伦置业有限公司在银行（或信用社）存款7300000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结申请人淄博市张店区南定镇人民政府提供的担保财产；二、冻结被申请人山东金伦置业有限公司在银行（或信用社）存款7300000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元由申请人淄博市张店区南定镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年六月六日书记员  刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初3820号申请人:淄博市张店区南定镇人民政府，住所地：张店区亿达路。法定代表人：肖佃刚，镇长。被申请人:山东金伦置业有限公司，住所地：张店区亿达路**。法定代表人：高名意，董事长。本院在审理申请人淄博市张店区南定镇人民政府与被申请人山东金伦置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东金伦置业有限公司在银行（或信用社）存款7300000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结申请人淄博市张店区南定镇人民政府提供的担保财产；二、冻结被申请人山东金伦置业有限公司在银行（或信用社）存款7300000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元由申请人淄博市张店区南定镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年六月六日书记员  刘丽君
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5219号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：董水柳,男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人董水柳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董水柳的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16579号
原告裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703。
法定代表人许国兴，董事长。
委托代理人徐佳琪、丁峰，公司员工。
被告麦佳，男，1960年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区
被告罗雄枝，女，1991年11月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告麦佳、罗雄枝融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理;同年11月28日因二被告下落不明裁定转为普通程序审理；2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐佳琪到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年11月到2019年7月的未到期租金226248元及2016年11月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的违约金；2.被告支付拖欠的2016年第3期已到期租金6856元及2016年11月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的违约金；3.被告支付2016年11月2日前的违约金90.5元；4.原告对抵押物车牌为粤Ｙ×××××的车辆在折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付未缴租金198824元及以此为基数自2016年11月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的违约金；2.原告对抵押物车牌为粤Ｙ×××××的车辆在折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告签订合同号为05632016062016《融资租赁合同》，约定原告将一辆车牌号粤Ｙ×××××奥迪牌汽车租赁给被告麦佳，该被告应从2016年8月起每月11号前以银行转账方式支付租金（每月一期，共36期，每期租金6856元）。该被告从同年10月11日起就到期的第3期租金未支付原告。根据合同约定，被告已属违约。庭审中，原告自认被告于2017年2月20日支付租金34280元。
二被告未在答辩期间提交书面答辩状,也未提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，原告对车牌号粤Ｙ×××××奥迪牌汽车享有抵押权，已办理抵押登记；依据融资租赁合同第十三条约定，被告对原告的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付的，被告应即一次支付全部已到期及未到期的租金；被告应从原告起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向原告支付迟延违约金。另查明，被告罗雄枝系被告麦佳的连带保证人。上述事实有原告提交的融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付明细、逾期明细表、抵押合同、机动车登记证书等证据证实。
本院认为：原告与被告之间融资租赁合同和担保合同成立有效，被告未依约履行支付租赁费的义务和担保义务，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付未到期的租金，符合合同约定，本院予以支持。原告自认被告已支付租金34280元，本院予以确认；原告放弃部分诉讼请求，系原告行使处分权，本院予以准许。被告麦佳将机动车辆抵押给原告并在登记机关办理了抵押登记，原告诉请对机动车辆的优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求和提供的证据放弃答辩和抗辩的权利。据此，依照第《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、麦佳在本判决生效后十日内支付裕国融资租赁有限公司租金198824元，以及以该租金为基数自2016年11月12日至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的违约金；
二、罗雄枝对上述第一项麦佳的付款义务承担连带清偿责任。
三、裕国融资租赁有限公司有权以抵押物粤Ｙ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，由麦佳负担，罗雄枝承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；二被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏传胜
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 罗松南
二○○一七年三月二十四日
书 记 员 高 阳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第473号
原告李汝文，男，住柘城县。
被告李汝杰，男，住柘城县。
被告李汝业，男，住柘城县。
原告李汝文与被告李汝杰、李汝业追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告偿还欠款4700元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告诉称归纳本案焦点为：两被告应否向原告偿还欠款4700元。
原告向本院提供的证据有：欠条一张。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，且形式合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的有关陈述，本院确认本案事实如下：原告李汝文在两被告的施工队搞建筑，经核算两被告李汝杰、李汝业欠原告手工钱4700元，2013年1月8日两被告给原告出具欠条一张。后两被告拒不支付该款，原告起诉来院。
本院认为：两被告李汝杰、李汝业欠原告李汝文的手工钱4700元属劳动报酬，依法应当偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李汝杰、李汝业于本判决生效后五日内支付欠原告李汝文款4700元。
案件受理费10元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年五月五日
书 记 员 王世奇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第473号
原告段超，男，住柘城县。
被告李怀林，男，住柘城县。
被告张伟，男，住柘城县。
被告王国臣，男，住柘城县。
原告段超诉被告李怀林、张伟、王国臣合同纠纷一案，原告自愿于2014年4月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告段超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段超撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元由原告承担。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
陪审员 朱中伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙振兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1320号
原告：南宁市成美布艺店，地址：南宁市北湖南路。
经营者：裴秀权。
委托代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。
委托代理人：黄建恒，广西国桂律师事务所实习律师。
被告：黄影玥。
委托代理人：黄秋荣。
原告南宁市成美布艺店（以下简称“成美布艺”）与被告黄影玥承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员张惠、谭淑丹参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员李健担任法庭记录。原告成美布艺的委托代理人罗深艺、黄建恒、及被告黄影玥的委托代理人黄秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成美布艺诉称：原告成美布艺的经营者为裴秀权。2014年6月24日，被告到店订购窗帘，总价款为5600元。被告当天支付订金600元，双方约定窗帘安装完毕后在支付余款5000元。2014年6月29日，原告按约完成承揽义务，安装地址为南宁市翰林山水源的房。被告至今未支付剩余5000元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付剩余款项5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄影玥辩称：被告已经将5000元窗帘款支付给帮被告装修翰林山水源的房的马师傅，他的具体名字被告不清楚。装修这套房子所有的材料，包括窗帘都是马师傅带被告去买的，被告把钱交给马师傅，再由马师傅将钱交给商家。订做单上也没有被告本人签名。
经审理查明，原告提交一份单号为0023的《南宁人成美布艺订做单》，载明：1、时间：2014年6月24日；2、规格：小孩房：牡丹38元／米，遮光布，大厅：绣花布120元／米，纱80元／米，主房：凤尾花68元／米，纱35元／米，“规格”一栏还载明各房所用材料的尺寸；3、总金额：5600元；4、订金：600元；5、订货人姓名：黄影玥，订货人地址：翰林山水源的房。裴秀权在“经手人”处签名。成美布艺以未收到余款5000元为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，个体工商营业执照载明：南宁市成美布艺店的经营者为裴秀权，经营范围为窗帘加工、窗帘配件、日用小百货批发、零售。
庭审中，被告认可其通过案外人马师傅向原告订购窗帘，窗帘已经按照《南宁人成美布艺订做单》上载明的规格安装在被告家中，且经验收无任何问题，并已向马师傅支付余款5000元。被告主张其未委托马师傅向他人承揽生意或向他人收款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，被告向原告定作窗帘，经双方合意后由原告制作订做单，载明定作物的单价、数量、规格、价款等内容，被告虽主张其未在订做单上签名，但认可原告已按照订做单载明的内容将窗帘安装完毕，故本院认定原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告作为承揽人已向被告交付工作成果，并经被告验收合格，履行了基本合同义务，故被告应当履行向原告给付剩余报酬5000元的义务。原告主张已将余款5000元交给案外人马师傅，并由马师傅将该款转交给原告，但其并未提交证据证明原告委托马师傅向其收款，或原告确已收到该款项的事实。根据合同的相对性原则，与被告存在承揽合同关系的主体为原告，而非被告所述的马师傅，被告应向合同的相对人即原告交款，现原告亦主张并未收到该款，故本院对被告该主张不予认可，并认定被告应当向原告支付剩余款项5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百六十一条、第二百六十五之规定，判决如下：
被告黄影玥向南宁市成美布艺店支付余款5000元；
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告黄影玥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督94号
申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，女，该公司法务。
被申请人：李艳丽，女，1978年6月28日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被申请人：计伟，男，1978年11月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人李艳丽、计伟申请支付令一案，本院于2018年9月11日立案后，于2018年9月13日发出（2018）吉0291民督94号支付令，限令被申请人李艳丽、计伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年9月17日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督94号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督94号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年九月十七日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督94号申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，女，该公司法务。被申请人：李艳丽，女，1978年6月28日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。被申请人：计伟，男，1978年11月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人李艳丽、计伟申请支付令一案，本院于2018年9月11日立案后，于2018年9月13日发出（2018）吉0291民督94号支付令，限令被申请人李艳丽、计伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年9月17日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督94号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督94号支付令自行失效。申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年九月十七日书 记 员  王艳秋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102财保79号
申请人：胡伟，男，汉族，1973年11月11日出生，住吉林省珲春市。
委托代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。
被申请人：长春市庆优商贸有限公司，住址地吉林省长春市南关区解放大路46号七十年代家园1幢807室。
被申请人：赵永明，男，汉族，1985年7月10日出生，住长春市经开区。
申请人胡伟于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春市庆优商贸有限公司、赵永明名下的银行存款人民币100万元或其他等值财产。申请人以担保人柏凤利名下的一套房屋的产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人胡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人长春市庆优商贸有限公司、赵永明名下的银行存款人民币100万元或其他等值财产。
二、查封担保人柏凤利名下的一套房屋的产籍。
案件申请费5000.00元，由被申请人长春市庆优商贸有限公司、赵永明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年八月二十日
书记员 张 渴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2678号
上诉人（原审被告）：邱秀云，女，1970年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人（原审被告）：卢宗乾，男，1964年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）：陈梅香，女，1974年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
上诉人邱秀云、卢宗乾因与被上诉人陈梅香民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法传唤上诉人邱秀云、卢宗乾到庭参加诉讼，但上诉人邱秀云、卢宗乾经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱秀云、卢宗乾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人邱秀云、卢宗乾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初字4674号
原告：崔廷彬，住吉林省榆树市。
被告：李静支，住吉林省榆树市。
原告崔廷彬诉被告李静支民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔廷彬撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告崔廷彬负担。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十八日
书记员 李 闯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1415号
申请执行人浙江金龙科技有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人张国，该公司执行董事。
被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯少纯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江金龙科技有限公司与被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款558474元及利息，本院于2015年4月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无足额存款可供执行。2015年4月29日，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。2015年5月4日，本院依法轮候查封被执行人名下的房屋及土地使用权等财产。2015年6月18日，本院依法将冠科（福建）电子科技实业有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨 易
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第218号
申请执行人杨麦芳。
申请执行人杨云芳。
申请执行人杨成。
法定代理人杨麦芳，身份情况同杨麦芳。
上述三申请执行人委托代理人杨付成。
申请执行人杨付成。
被执行人王光银。
本院在执行申请执行人杨麦芳、杨云芳、杨成、杨付成与被执行人王光银提供劳务受害纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第6069号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年五月四日
书记员 王其涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初854号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人冷超群，男，汉族，1980年11月21日出生，因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人冷超群犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人冷超群因纠纷，于2016年9月5日20时许，在武汉市洪山区张家湾南国都市好又多超市门前纠集多人殴打被害人骆某1，致被害人骆某1左尺骨粉碎性骨折，右手第5掌骨远端完全性骨折，经鉴定，被害人骆某1所受伤为轻伤一级。案发后，被告人冷超群的家属已赔偿被害人骆某1的损失，并取得谅解。2017年4月22日被告人冷超群被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人冷超群具有已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人冷超群十个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人冷超群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冷超群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人冷超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘丽莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7498号
原告：王锦惠，男，1959年1月21日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告：赵丽敏，女，1975年5月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原告王锦惠与被告赵丽敏财产损害赔偿纠纷一案，诉讼中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王锦惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦惠负担。
审判员 颜 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢百玲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第298号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人邱小雄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢巡商初字第00189号，依法向被执行人邱小雄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱小雄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱小雄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱小雄（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币157109.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐燕飞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初31号
原告：张明清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：黄雪梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：于波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：郭慧，女，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。
原告张明清与被告于波、郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪梅到庭参加诉讼，被告于波、郭慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25万元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告于波于2014年12月3日向原告借款25万元，但迟迟不予偿还，故提起诉讼。
于波、郭慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于波、郭慧于2011年9月27日登记结婚，2016年10月27日登记离婚。于波于2014年12月3日向原告借款25万元，并向原告出具了借条一张，载明“借条今借张明清人民币贰拾伍万元整。借款人：于波2014.12.3”。次日张明清通过银行汇款向于波支付了借款25万元。
原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，向于波、郭慧送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，于波在与郭慧婚姻关系存续期间向原告借款25万元，有借条及银行转帐明细证明，证据充分，本院予以认定。原告要求于波、郭慧偿还借款25万元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。于波、郭慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于波、郭慧于本判决生效之日起10日内偿还原告张明清借款25万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2018年1月3日起至本院确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元、公告费560元，均由被告于波、郭慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡欣怡
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4952号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。
负责人：方芳，该行行长。
被申请人：王木源，男，1972年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人王木源金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王木源的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 衣 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘赞开
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初2887号
原告：刘某。
被告：陈某。
本院于2018年6月27日立案受理了原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告自由恋爱于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩陈某2，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女孩陈某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；３.诉讼费由原告承担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某与被告陈某自愿离婚。
原、被告婚生女孩陈某2由被告陈某抚养，原告承担抚养费，每月400元，一月一付，至孩子18周岁（若上高中至高中毕业）止；原告有探视孩子的权利，被告应提供方便。
原、被告婚姻存续期间，以原告名义发生的债权债务由原告负责享有和清偿，以被告名义发生的债权债务由被告负责享有和清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴晓燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第590号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某甲。曾因犯盗窃罪，于2009年2月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金五百元；又因盗窃，于2009年6月16日被决定劳动教养一年；再因盗窃，于2010年10月25日被决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月12日12时许，被告人沈某甲至余姚市鹿亭乡白鹿村赤石71号被害人候菊英家，乘虚进入屋内，在二楼房间一拎包内窃得人民币1900元。经被害人候菊英失窃后核实，被告人沈某甲让其家人于次日向被害人退还了上述所盗赃款。
2013年2月25日，被告人沈某甲被余姚市公安局鹿亭派出所民警抓获。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、提供记录、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、人口信息、“抓获经过”，证人黄某甲、黄某乙、沈某乙证言，被害人候菊英陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年5月24日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年五月八日
代书记员 劳暖君
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初806号
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
法定代表人张成文，职务行长。
被告徐某甲，男，汉族，农民，住望奎县。
被告徐某乙，男，汉族，农民，住望奎县。
被告肖某某，男，汉族，农民，住望奎县。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告徐某甲、徐某乙、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司望奎县支行撤回起诉处理。
审判员 张德明
二〇一七年六月十九日
书记员 张 莉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初458号
原告：刘亚文，女,1990年7月出生，汉族，工人，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。
被告：张守芹，男,1962年4月出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告：朱伟，女,1971年3月出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘亚文与被告张守芹、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚文及委托诉讼代理人马世灿、刘兆勇到庭参加了诉讼，被告张守芹、朱伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘亚文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系,2014年7月份，被告因家庭消费开支需要向原告借款5万元：同日，原告向被告交付了5万元现金，但双方没有约定借款期限及利息，也未书写相关借据。此后，原告多次向二被告主张权利，二被告总是借故推诿。2018年1月29日，第一被告向了原告出具借款凭据“欠条”，但至今未付分文。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请判如诉求。
被告张守芹没有答辩。
被告朱伟没有答辩。
原告刘亚文为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
欠条一份，用以证明被告张守芹、朱伟借原告刘亚文现金5万元的事实。
原告刘亚文提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院对其有效性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2014年7月，被告张守芹向原告刘亚文借款5万元。2018年1月29日，经原告刘亚文追索，被告张守芹出具内容为“今欠刘亚文现金伍万元正”的欠条一份。
另查明，被告张守芹与被告朱伟系夫妻关系。原告刘亚文原系两被告的儿媳妇。原告刘亚文于2018年初与两被告的儿子张业明离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张守芹向原告借款5万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告张守芹返还借款于法有据，本院予以支持。
原告主张本案借款系两被告的共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告朱伟没有在欠条上签名，原告没有提交证据证明被告朱伟于事后对该债务进行追认；没有提交证据证明被告张守芹所借款项用于两被告家庭日常生活需要；没有提交证据证明两被告存在共同生产经营的事实，故不存在应当认定该债务为两被告共同债务的情形，原告的该主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张守芹于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚文借款5万元；
二、驳回原告刘亚文对被告朱伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全520元，由被告张守芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一八年七月九日
书记员 邵晨琪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初217号
原告：吴英，女，1965年2月27日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：杜琳宇，女，1975年9月8日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：解晓峰，男，1975年12月23日出生，回族，住长春市南关区。
吴英与杜琳宇、解晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吴英于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴英撤诉。
案件受理费50元，由吴英负担。
审 判 长 于金环
人民陪审员 孙晓晶
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孙 茁
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1560号
原告王某某，男，河北省武安市。
被告王某某，女，河北省武安市。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年五月五日
书记员 张志强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00128号
原告：张爱民，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告：殷宝宏，男，1948年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：殷茂斌，男，1987年8月1日出生，汉族，住住安徽省芜湖县。
原告张爱民诉被告殷宝宏、殷茂斌定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告张爱民及委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼�被告殷宝宏、殷茂斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系，2005年6月至2006年4月间，两被告因在江苏省仪征市境内建造“芜湖顺风579”船舶而欠原告加工费，为此，两被告向原告出具欠条两份，但至今未能给付。现原告诉至法院，请求判令两被告立即给付欠款（加工费）313000元、利息71400元；两被告承担诉讼费用。
原告张爱民为证明自己的主张，向本院提供两被告于2010年10月29日出具的欠条两份。证明两被告欠原告加工费313000元。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：两被告系父子关系，2005年6月至2006年4月间，两被告因在江苏省仪征市境内建造“�湖顺风579”船舶而将其委托原告加工。2010年10月29日，经结算，两被告因欠加工费而向原告出具欠条两张，其中一张数额为170000元的欠条注明一年利息为25500元，另一张数额为143000元的欠条未注明利息。后因被告经营不善，加工费一直未给付。
本院认为：原、被告双方在定作合同终止后经结算，对所欠原告加工费出具欠条，是真实意思表示，应受法律保护。被告未按约给付原告加工费是引起本案纠纷的主要原因，应有按约定给付原告利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宝宏、殷茂斌于判决生效后十日内给付原告张爱民船舶加工报酬款313000元，并按约定给付原告利息71400元。
如未按本判决指�的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一三年五月八日
书记员 王婵婵
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初352号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张心（曾用名张浪），男，1994年3月1日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，系湖北省黄石市康得利贸易有限公司员工，户籍所在地贵州省毕节市织金县。住湖北省黄石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月16日经该局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人张心犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人张心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日23时许，被告人张心到其工作单位黄石市康得利贸易有限公司（位于本市花湖经济开发区）拿手机充电器时，发现被害人陈某1在房间内睡觉，遂趁机盗得陈某1的钱包一个，包内有人民币3600元。
次日，被告人张心将人民币3600元退还给被害人陈某1，并主动向鄂州市公安局鄂城区分局花湖派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张心在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、谅解书等；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；作案现场监控视频、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张心的罪名成立。被告人张心犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，退还全部赃款，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人张心适用非监禁刑。据此，根据被告人张心的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张心犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一七年九月七日
书记员 ：胡晴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0545号
原告刘永军。
被告熊孝金。
被告吴江市经济技术开发区海运酒业商行。
经营者熊孝金。
被告钱志明。
本院在审理原告刘永军与被告熊孝金、吴江市经济技术开发区海运就业商行、钱志明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告刘永军申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永军撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告刘永军负担。
审判员 刘颢丽
二〇一五年五月十二日
书记员 黄梦姣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初734号
原告：张文军，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住山东省东营市。
委托诉讼代理人：熊作胜，山东九竹律师事务所律师
委托诉讼代理人：庞朋朋，山东九竹律师事务所实习律师。
被告：山东国建建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：有维国，执行董事。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
原告张文军与被告山东国建建设集团有限公司（以下简称国建公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊作胜、被告委托诉讼代理人赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告养护服务费用88770元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订两份园林绿化养护协议，约定原告自2016年8月1日起至2017年7月31日止为被告提供园林绿化养护服务，养护费用共计124770元。原告按约履行义务，但被告仅于2017年1月19日支付费用40000元，下欠84770元未支付。原告多次催要未果，现诉至法院。
被告辩称，被告是与山东和睦嘉家庭服务有限责任公司香山路服务中心（以下简称服务中心）签订的园林绿化养护协议而非原告，原告起诉主体不适格；上述合同仅实际履行到2017年4月26日，被告不应支付此后的费用；绿化养护支出水费30646.35元，被告已经垫付，应在养护费用中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，国建公司（甲方）与服务中心（乙方）签订两份《园林绿化养护协议》，约定由乙方为甲方广利河至黄河路段香山路景观及东营理想之城销售中心景观进行园林绿化养护，养护期限均自2016年8月1日起分别至2017年7月31日及6月30日止，全年费用合计124770元，付款方式均为按季度拨付。上述合同甲方加盖山东国建建设集团东营理想之城项目专用章，由薛新勇作为甲方代表签字，乙方加盖服务中心印章，由张文军作为乙方代表签字。张文军陈述其以服务中心名义签订合同，因服务中心并未设立成功，其权利义务实际由发起人张文军行使。国建公司对此虽持异议，但认可张文军系上述工程的实际施工人。经查，“山东和睦嘉家庭服务有限责任公司香山路服务中心”并未进行工商登记。
合同签订后，张文军组织人员进行施工。国建公司主张因养护存在问题，其于2017年4月26日口头通知张文军停止施工，此后张文军未再履行合同义务。为证明其主张，国建公司提交薛新勇与张文军配偶李海霞短信记录，证明李海霞认可实际养护至2017年4月26日及同意分担水费。张文军对此不予认可，其提交不同时期的养护现场工作照片96张，证明其已按约完成了绿化养护工作。李海霞亦到庭陈述与薛新勇短信沟通情况并提交后续短信记录。国建公司对其主张未提供其他证据。2017年1月19日，国建公司支付张文军40000元，余款84770元未付。
诉讼中，国建公司另主张张文军履行上述合同花费水费30646.35元，该费用已由涉案工程发包方山东高速绿城置业投资有限公司（以下简称绿城公司）向国建公司收取，应由张文军承担。为证明其主张，国建公司提交加盖有绿城公司工程管理部印章的《施工用水、电实际用量及扣款汇总表》，载明：工程名称为东营理想之城第三方维修服务工程（香山路两侧及营销中心绿化养护），施工单位为国建公司，水费6520.5m?单价4.7元/m?，应扣款金额30646.35元，已扣款金额30646.35元。张文军对此不予认可，其陈述水费应由国建公司自行承担。对于水费的承担问题，原、被告均未提供其他证据。
本院认为，张文军以服务中心名义与国建公司签订两份《园林绿化养护协议》并依该合同内容履行义务，国建公司认可张文军系涉案工程实际施工人，亦将部分工程款支付张文军，在无相反证据情况下，应认定张文军为涉案合同当事人并享有合同权利。张文军提交的现场照片可以证明其已按照合同约定的绿化养护期限履行了义务，国建公司虽持异议，但未提供有效反证，本院对该事实予以认定。
国建公司主张其已代缴张文军因履行合同所花费水费30646.35元，该费用应予扣除，张文军对此不予认可。原、被告签订的绿化养护合同未约定水费负担，双方在合同生效后亦未对此达成补充协议或提交证据证明存在交易习惯，而水费是履行该合同实际发生的费用，张文军对此不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第六款规定，履行费用的负担不明确的，应由履行义务一方即张文军负担。但是，国建公司提交的汇总表系其与绿城公司对香山路两侧及营销中心绿化养护工程水费的结算，而非其与张文军达成的对履行涉案合同实际花费水费的确认，国建公司亦未提供足够证据证明汇总表载明水费全部系张文军花费。据此，本院根据公平原则，从衡平双方当事人的权利义务角度出发，认定应由张文军承担水费15000元。
综上，国建公司应支付张文军工程款69770元（84770元-15000元）并承担逾期付款的违约责任。张文军主张违约金自2017年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东国建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文军支付工程款69770元；
二、由被告山东国建建设集团有限公司自2017年8月1日起至实际给付之日止，以69770元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告张文军支付违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张文军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元减半收取991元，由被告山东国建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一八年六月十四日
书记员 任珂莹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00646号
原告：张某甲，男，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：张某乙，女，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：陈同平，襄安中心法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人武晓权、被告委托代理人陈同平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称，原被告双方于2011年正月经人介绍相识，2012年农历正月初六原告家人去被告家提亲并给付彩礼58800元，2012年正月被告随原告一道外出打工，两个月后被告独自外出打工并表示要与原告解除婚约。原告及家人多次前往被告家调解均无效果，鉴于被告解除婚约态度坚决，原告遂向其讨要彩礼，但被告对索取的彩礼却拒绝返还，为此双方争执不下，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求被告返还彩礼58800元。
张某乙辩称：双方订婚时，原告并没有给付任何彩礼，原告声称2012年农历正月初六家人去被告家提亲并给付彩礼58800元被告并不知情也不在场。
原告对自己的陈述向法庭提供1、身份证复印件，证明原告身份及主体资格；2、证人钱金宝、张开锁证言，证明2012年农历正月初六原告家人去被告家提亲并给付彩礼58800元；3、手机录音一份，证明原告承认给过被告彩礼钱；4、手机短信记录，证明被告承认其家人收过原告方给的彩礼钱并表示会归还给原告。
对原告提供的证据1真实性被告没有异议；对证据2的证人证言，证人张开锁与原告居住在同一个行政村与原告有利害关系其证言不应采纳，证人钱金宝是原告姑父与原告有直接利害关系且无法说明58800元的来龙去脉，所以证人证言不应予以认可；对证据三手机录音，录音不清晰，无法辨认录音所说内容；对证据四手机短信记录，短信记录中原告虽提到要还被告钱但并未明确指明是彩礼钱也无具体数额不应予以认定。
被告对自己的抗辩未向法庭提供证据。
对于以上当事人没有异议的证据本院予以确认。证人张开锁与原告同村、钱金宝虽与原告系亲戚关系，但均证明原告于2012年农历正月初六给付给被告彩礼58800元，符合本地风俗。手机短信中张某乙明确表示归还礼金，虽未明确指出彩礼具体数额，但足以认定原告曾给过张某乙礼金，且两证人的证言与手机短信及录音均能相互印证，符合证据的概然性原理。因此对证人证言本院予采信。
经审理查明，原、被告于2011年相识，2012年农历正月初六原告家人给付被告彩礼58800元（系被告母亲接收），之后双方在一起生活一段时间。同年4月份被告独自离开外出打工并表示解除婚约。原告遂要求被告返还彩礼无果诉至法院。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付行为，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。张某甲与张某乙经人介绍建立恋爱关系后，张某甲依照习俗给予张某乙一定的彩礼且数额较大，双方恋爱关系结束，此款应予以退还。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后三日内一次性返还原告彩礼款58800元
案件受理费635元，由被告张某乙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一三年四月三十日
书记员 倪岚岚
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00646号
原告：张某，男，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：张某甲，女，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：陈同平，襄安中心法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人武晓权、被告委托代理人陈同平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称，原被告双方于2011年正月经人介绍相识，2012年农历正月初六原告家人去被告家提亲并给付彩礼58800元，2012年正月被告随原告一道外出打工，两个月后被告独自外出打工并表示要与原告解除婚约。原告及家人多次前往被告家调解均无效果，鉴于被告解除婚约态度坚决，原告遂向其讨要彩礼，但被告对索取的彩礼却拒绝返还，为此双方争执不下，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求被告返还彩礼58800元。
张某甲辩称：双方订婚时，原告并没有给付任何彩礼，原告声称2012年农历正月初六家人去被告家提亲并给付彩礼58800元被告并不知情也不在场。
原告对自己的陈述向法庭提供1、身份证复印件，证明原告身份及主体资格；2、证人钱金宝、张开锁证言，证明2012年农历正月初六原告家人去被告家提亲并给付彩礼58800元；3、手机录音一份，证明原告承认给过被告彩礼钱；4、手机短信记录，证明被告承认其家人收过原告方给的彩礼钱并表示会归还给原告。
对原告提供的证据1真实性被告没有异议；对证据2的证人证言，证人张开锁与原告居住在同一个行政村与原告有利害关系其证言不应采纳，证人钱金宝是原告姑父与原告有直接利害关系且无法说明58800元的来龙去脉，所以证人证言不应予以认可；对证据三手机录音，录音不清晰，无法辨认录音所说内容；对证据四手机短信记录，短信记录中原告虽提到要还被告钱但并未明确指明是彩礼钱也无具体数额不应予以认定。
被告对自己的抗辩未向法庭提供证据。
对于以上当事人没有异议的证据本院予以确认。证人张开锁与原告同村、钱金宝虽与原告系亲戚关系，但均证明原告于2012年农历正月初六给付给被告彩礼58800元，符合本地风俗。手机短信中张某甲明确表示归还礼金，虽未明确指出彩礼具体数额，但足以认定原告曾给过张某甲礼金，且两证人的证言与手机短信及录音均能相互印证，符合证据的概然性原理。因此对证人证言本院予采信。
经审理查明，原、被告于2011年相识，2012年农历正月初六原告家人给付被告彩礼58800元（系被告母亲接收），之后双方在一起生活一段时间。同年4月份被告独自离开外出打工并表示解除婚约。原告遂要求被告返还彩礼无果诉至法院。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付行为，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。张某与张某甲经人介绍建立恋爱关系后，张某依照习俗给予张某甲一定的彩礼且数额较大，双方恋爱关系结束，此款应予以退还。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后三日内一次性返还原告彩礼款58800元
案件受理费635元，由被告张某甲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一三年四月三十日
书记员 倪岚岚
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4771号
原告刘某。
被告袁某。
本院于2017年9月20日立案受理了原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告双方经人介绍于2008年相识，于××××年××月××�登记结婚，婚后因家庭琐事发生争执导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告袁某自愿离婚。
二、原告刘某一次性给被告袁某现金16000元，于协议达成之当即付清。
三、被告以个人名义在银行的存款和以个人名义入的保险归被告个人所有，其他无争执。
四、原、被告婚姻存续期间，原告以个人名义自己发生的债权、债务由原告享有和承担；被告以个人名义自己发生的债权�债务由被告享有和承担。其他无争执。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一七年九月二十日
书记员 耿源源
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2845号
原告:张某。
被告:王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生男孩张某1，现跟随被告生活。双方婚后因为工作，长期分居。由于婚前了解较少、性格不合，导致婚后双方感情一般，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩张某1由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状一份，辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某1，现跟随被告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且婚后育有子女，感情基础较好。婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告王某未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年七月三十一日
书记员 耿源源
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4037号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张佳，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张佳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张佳给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张佳于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初841号
原告：朱文军，男，1968年2月22日出生，汉族，住平罗县。
被告：杨学成，男，1978年12月7日出生，回族，住平罗县。
原告朱文军与被告杨学成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告朱文军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文军撤诉。
案件受理费507元，由原告朱文军负担。
审判员 纪 智
二〇一七年四月十二日
书记员 苏庆阳