wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2293号
原告覃仕贵，男，壮族，1963年8月25日出生，现住象州县象州镇朝南路西一巷*号。身份证号：4522241963********。
委托代理人陈明英。
被告杨泰，男，汉族，1968年4月13日出生，兴宾区石牙乡农机站职工，现住来宾市东南三路50号糖业小区*单元****房。身份证号：4522261968********。
原告覃仕贵与被告杨泰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员曾强适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员罗娟担任法庭记录。原告覃仕贵到庭参加诉讼，原告覃仕贵委托代理人陈明英不到庭参加诉讼，被告杨泰经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年11月11日向原告借款8234元，经原告催还款，被告至今不予偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款8234元。
原告在法定的举证期限内向法庭提交的证据及证明内容：借条，证明被告向原告借款8234元的事实。
被告未作答辩，在法定的举证期限内亦未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，被告不到庭对证据进行质证，应当视为其放弃自己的权利，并且被告在诉讼过程中归还原告部分借款，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人的庭审陈述，结合全案证据材料，本院确认以下法律事实：原告与被告存在稻谷种买卖关系，在双方结算货款过程中，被告因无钱给付原告货款8234元，遂与原告商量，将所欠的货款转化为借款，原告同意后，被告于2005年11月11日出具借条给原告，原告经向被告多次催还借款未果，遂向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，被告于2014年8月12日通过银行转账的方式将2000元存入原告的中国农业银行账户6228485028081750875。
本院认为，被告因未能给付原告货款，经原告同意将所欠的货款转化为借款，并向原告出具借条，双方由此存在合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。由于原、被告对借款的偿还期限没有约定，原告依法可以随时请求被告予以偿还，原告经向被告多次催还借款未果，请求本院判决被告偿还借款8234元，于法有据，本院予以支持；被告在本案审理过程中已经通过银行转账的方式偿还原告借款2000元应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泰偿还原告覃仕贵借款6234元。
本案受理费50元，由被告杨泰负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾强
二〇一四年八月二十二日
书记员 罗娟
本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据情况责令其分期返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2293号
原告张慧玲，女，1964年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告贾丽，女，1967年11月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张慧玲与被告贾丽民间借贷纠纷一案中，原告以另行组织证据为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张慧玲撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，公告费300元，共计635元，由原告张慧玲负担。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 董 颖
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郝康康
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4228号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张玉超
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张玉超诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1154号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
申请执行人刘某与被执行人王某抚养费纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2006）北民法初字第208号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年7月5日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2006）北民法初字第208号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年七月十六日
书 记 员 邹佩玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第877号
申请执行人焦来君。
被执行人闫世龙。
被执行人郭爱荣。
本院依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力（2014）嘉城民一初字第951号民事判决书，要求被执行人闫世龙、郭爱荣给付申请执行人焦来君借款70000元，诉讼费775元，执行费974元，共计71749元。在执行过程中，我院查询了银行、车管、房管、土地均无财产，并将查询财产情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第951号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张学友
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执277号
申请执行人杨志玲。
被执行人孙丁乐。
申请人杨志玲与被执行人孙丁乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第764号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年二月十日
书记员 贺 文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第174号
原告济宁高兴木业有限公司，住所地：济宁高新�王因镇政府驻地。
法定代表人：高峰，公司总经理。
委托代理人（特别授权）田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告张军良，个体工商户。
被告张元勋。
原告济宁高兴木业有限公司与被告张军良、张元勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晓峰、被告张军良到庭参加了诉讼，被告张元勋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告济宁高兴木业有限公司诉称：2012年6月30日，我公司给被告张军良所经营的成武县永盛木业加工厂送脲醛树脂胶6.851吨（单价1600／吨），价款为10960，经被告张元勋对质量、数量验收后，给我们公司出具欠具一份。后我公司多次催要，被告拒不收款。特依法起诉，要求被告偿还脲醛树脂胶款10960元及利息。
被告张军良辩称：：张元勋给原告出具欠据系职务行为，此欠款应�我偿还。我之所以不给原告价款的原因是因为原告所生产的胶出现了严重的质量问题，用原告的胶所生产的板子到了工地出现了严重的开胶，给使用方造成了较大的经济损失，至今被告仍有30几万元的板子，因为开胶没能收上款。我也多次催其厂得郑经理来解释原因，郑经理也承认是胶水的原因，并提出拉走调换，但已经生产成板子的就没办法了，这给我们造成了巨大的损失，我们永盛也有几次做了退货的记录，所以永盛木业没有还款，永盛木业要求高兴木业全额赔偿。
被告张元勋未答辩。
经审理查明，被告张军良系永盛木业业主，经常购买原告的脲醛树脂胶，2012年6月30日，永盛木业收到原告的脲醛树脂胶6.851吨（单价1600／吨），价款为10960元，由张元勋代表永盛木业出具书面欠据。
本院认为，2012年6月30日，永盛木业收到原告的脲醛树脂胶6.851吨（单价1600／�），价款为10960元。永盛木业给原告出具了10960元欠据。原、被告之间已形成了债权债务关系，被告应积极偿还。在出具欠条时未有约定利息，原告要求利息的诉请应从原告起诉时开始计算。因为张元勋是该厂的职工，出具欠条是职务行为，原告要求被告张元勋偿还欠款的诉请不予支持，故原告要求被告张军良偿还货款10960元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告张军良偿还原告济宁高兴木业有限公司煤款10960元及利息（利息按同期同类银行贷款利率从2013年4月28日计算至判决生效之日）。
二、驳回原告对被告张元勋的诉讼请求，
案件受理费70元，由被告张军良负担。原告已预交，被告在付款时增加70元交付给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一三年七月十八日
书记员 王胜香
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00240号
李五洲：
你因与郑州市工商行政管理局工商行政决定一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2012）郑行终字第88号行政判决及（2013）郑行申字第31号驳回再审通知书，主要以郑州市工商行政管理局专业分局没有办案职权及原审法院程序违法为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：（一）针对你申诉的违法事项，郑州市工商行政管理局专业分局经过了调查取证，河南四海盛景汽车销售服务有限公司提交的进货凭证齐全，其将机油的生产日期写在机油桶的外包装上、检验合格标志写在机油桶的外包装上的行为并不违反商品标识标注的有关规定。故对你提出的申诉作出不予立案决定书正确。（二）本案被诉的立案决定，系由郑州市工商行政管理局负责人批准通过，应视为是郑州市工商行政管理局作出的不予立案决定，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条之规定，由郑州市工商行政管理局专业分局将不予立案的结果告知你，于法不悖。但是，郑州市行政管理局专业分局须以郑州市工商行政管理局的名义告知，本案中郑州市行政管理分局专业分局以自己名义将不予立案的结果告知你，属告知方式存在瑕疵，你仅因告知方式上存在瑕疵即请求撤销不予立案决定，对你的权利义务不具有实际影响。（三）至于你提出的原审法院程序违法，目前没有证据证明原审法院的两名法官系假冒，至于你提出的判决格式错误等均非本案进入再审的法定理由。综上，你的申诉理由不足，本案不符合再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉，请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月十三日
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执574号
申请执行人：王亚平，男，1954年10月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：余方明，男，1963年8月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：张艳秋，女，1965年9月27日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
本院在执行王亚平与余方明、张艳秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亚平于2017年12月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1223执574号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 薇
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1109号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91521214741357T。
被执行人石元会，女，1987年2月22日生，汉族，住贵州省水城县，
被执行人朱仁辉，男，1983年9月3日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县，
被执行人马光荣，男，1967年2月23日生，回族，大专文化，教师，住贵州省水城县。
被执行人罗占发，男，1973年9月21日生，汉族，大专文化，教师，住贵州省水城县，
被执行人王智，男，1980年10月22日生，彝族，大专文化，贵州省水城县人，系水城县教育局职工，住水城县。
被执行人姚滟，女，1978年9月10日生，苗族，本科文化，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县。
被执行人石照邻，男，1979年9月15日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1861号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行通知书载明：限被执行人即日内自动给付申请执行人水城县农村信用合作联社人民币194513元，执行费2668元，案件受理费1995元，共计189176元。交到水城县法院执行局，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人财产状况及经济收入，经查，被执行人罗占发、石照邻、马光荣、王智、朱仁辉、姚滟有月工资收入，由于扣工资执行时间较长，于2016年12月23日在与申请执行人的沟通笔录中，申请人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，并同意我院对本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，由于扣工资执行时间较长，申请人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意我院按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 张 进
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 驰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第823号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴汉凤。2002年1月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2007年2月12日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被浙江省嵊州市公安局传唤，同年6月17日被象山县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人吴汉凤犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人吴汉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年8月24日下午，被告人吴汉凤至象山县昌国镇南沙路47号，采用爬窗的方法而进入邵某家中，窃得邵某放在家中一楼鞋柜里的皮夹内的人民币200元。
被告人吴汉凤到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人吴汉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片、象山县公安司法鉴定中心手印鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉凤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴汉凤因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人吴汉凤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴汉凤判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴汉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴汉凤的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一四年九月十九日
代书记员 李 楠
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执337号
申请执行人：黄龙坤，男，汉族，1974年1月5日出生,住四川省广安市广安区。
被执行人：广州市安连纺织服装有限公司，地址：广州市增城区新塘镇群星村东坑区三横路40号。
法定代表人：陈光鹏。
本院在执行黄龙坤与广州市安连纺织服装有限公司加工合同纠纷一案中，广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2397号民事判决书已发生法律效力，广州市安连纺织服装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红英
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 黎晓燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初122号
原告杜某某，女，1987年11月22日出生，汉族。
被告尚某甲，男，1991年3月30日出生，汉族。
原告杜某某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及被告尚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩尚某乙。自2014年1月份我与被告分开至今，被告对我和孩子不管不问，还多次打恐吓电话威胁我的家人。我曾向法院起诉，后被驳回诉讼请求，但我们二人依然没有和好，夫妻感情已经完全破裂，现请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月承担1000元的抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我同意离婚，但是孩子必须由我抚养，另外原告必须将结婚时我给的8万余元彩礼和首饰还给我，否则我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3、灵宝市焦村镇东村村村委会出具的证明1份，以此证明原、被告夫妻感情不合经村委会调解无果，且双方已经分居的事实；
4、手机短信影印件1份，以此证明原、被告夫妻感情不合的事实；
5、（2014）灵民一初字第1354号民事判决书、（2015）灵民一初字第894号民事裁定书各1份，以此证明原告曾经起诉要求与被告离婚后被驳回的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对被告提交的证据4有异议，其未使用过显示的手机号码。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3、5，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，原告提交的证据4，无其他证据予以印证，本院不予采信。
本院依据上述有效证据及原、被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：上述原、被告于2012年7月份自由恋爱相识，2012年12月12日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩尚某乙，现在跟随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因琐事双方经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年1月份，双方再次发生争吵后原告离家外出，双方开始分居生活至今。2014年7月7日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月13日作出（2014）灵民一初字第1354号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2015年3月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，双方仍未和好。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚持要求抚养孩子，且必须返还彩礼才同意离婚，双方各持己见，致调解未能达成一致。另查明：原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权及存款。
本院认为：原、被告婚后缺少必要的沟通和交流，致夫妻双方产生矛盾，且分居已满二年。在原告先后两次提起离婚诉讼后，双方仍未和好，原告再次向本院起诉要求离婚，足以说明双方的夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。结合本案实际情况，因婚生女尚某乙一直跟随原告生活，从有利于孩子的健ＸＸ活成长角度出发，婚生女尚某乙由原告抚养为宜。被告作为孩子的父亲，应负担必要的抚养费，结合当地经济生活水平，由被告每月承担抚养费300元为宜。对被告所主张的婚后共同债务，原告不予认可，被告又未能提供证据证明其主张，本院不予认定。被告要求原告返还彩礼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告尚某甲离婚；
二、原、被告的婚生女尚某乙（2013年12月28日出生）由原告杜某某抚养，被告尚某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费300元至尚某乙年满18周岁止，限每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 焦程谦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何肖飞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执365号
被执行人：邓建国，男，1976年2月21日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。
本院在执行邓建国犯危险驾驶罪一案中，被执行人邓建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓建国存款三千元。
本裁定立即执行。
审 判 员 喻 英
二〇一八年六月十三日
法官助理 李丽霞
书 记 员 盛启旖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第137号
原告：严耀良。
委托代理人：都永斌。
被告：王立新。
原告严耀良与被告王立新民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧丽娟独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告严耀良的委托代理人都永斌到庭参加诉讼。被告王立�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告严耀良诉称：2011年3月24日，被告王立新向原告借款7万元，约定借期六个月。后原告向被告催讨借款未果，故诉至本院，请求判令被告王立新归还原告借款7万元，利息7350元（借款7万元，按月息0.5%自2011年9月25日计算至2013年6月19日），合计77350元；之后利息计算至判决生效之日。
被告王立新未作答辩。
原告严耀良为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告王立新向原告借款7万元的事实。
被告王立新未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告严耀良提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并�合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年3月24日，被告王立新向原告借款7万元，约定借期六个月。后原告向被告催讨借款未果，故纠纷成讼。
本院认为：原告严耀良和被告王立新之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告严耀良向被告王立新提供借款7万元后，被告未在约定期间归还借款，应承担归还借款7万元及逾期利息的责任。原告主张借款7万元按月息0.5%自2011年9月25日计算至2013年6月25日产生利息7350元，未超过合法范围，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新归还原告严耀良借款7万元，逾期利息7350元（借款7万元，按月息0.5%自2011年9月25日计算至2013年6月25日），合计77350元，限于本判决生效后十日内付清；2013年6月25日之后的利息按借款7万元及月息0.5%计算至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告王立新承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告严耀良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年七月一日
书 记 员 徐小燕
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执151号
申请执行人：王平，男，1986年3月8日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：梅云，男，1987年12月1日生，汉族，贵州省普安县人，住�州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1202号民事调解书，依法立案执行王平申请执行梅云民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1202号民事调解书，被执行人梅云应于2017年9月30日一次性偿还申请执行人王平借款利息7200.00元，借款本金30000.00元分别于2017年10月30日前一次性偿还10000.00元、2017年11月30日前一次性偿还10000.00元、2017年12月30日前一次性偿还10000.00元，如逾期未偿还则应按月利率2%从2017年8月1日起按本金30000.00元计算利息至借款全部清偿之日止。并承担申请执行费458.00元。经执行查明，被执行人梅云至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人梅云于2016年4月20日在黔西南州市场监督管理局登记注册有“黔西南州昱晟山水装饰有限公司”，但从未�营；被执行人梅云现拘押在普安县看守所；被执行人梅云暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人王平书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月十日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执151号申请执行人：王平，男，1986年3月8日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：梅云，男，1987年12月1日生，汉族，贵州省普安县人，住�州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1202号民事调解书，依法立案执行王平申请执行梅云民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1202号民事调解书，被执行人梅云应于2017年9月30日一次性偿还申请执行人王平借款利息7200.00元，借款本金30000.00元分别于2017年10月30日前一次性偿还10000.00元、2017年11月30日前一次性偿还10000.00元、2017年12月30日前一次性偿还10000.00元，如逾期未偿还则应按月利率2%从2017年8月1日起按本金30000.00元计算利息至借款全部清偿之日止。并承担申请执行费458.00元。经执行查明，被执行人梅云至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人梅云于2016年4月20日在黔西南州市场监督管理局登记注册有“黔西南州昱晟山水装饰有限公司”，但从未�营；被执行人梅云现拘押在普安县看守所；被执行人梅云暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人王平书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年七月十日书记员  张怀权
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执31号
申请执行人：冯惠进，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人：吴素娜，女，住广东省恩平市东门路27号604房，由恩平市牛江镇圩镇社区居民委员会推荐参加诉讼。
被执行人：李伟昌，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省××××号。身份证号码：。
被执行人：李伟政，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省××街××号，身份证号码：。
被执行人：冯焕伦，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省××西××村民委员会下蒲田村××号，身份证号码：。
被执行人：李伟达，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省××街××号，身份证号码：。
本院在执行冯惠进与被告李伟昌、李伟政、冯焕伦、李伟达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟政有车辆﹝豪泺牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）﹞一辆；被执行人李伟昌有车辆﹝红岩牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）﹞一辆、﹝华菱之星牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）﹞一辆、﹝华菱之星牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）﹞一辆、﹝长城牌H31（车辆号码：粤Ｊ×××××）﹞一辆；被执行人李伟达有车辆﹝翔翼牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）﹞一辆；被执行人冯焕伦有车辆﹝红岩牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）﹞一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李伟政所有的车辆﹝豪泺牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）,详见扣押清单。﹞一辆，期限为二年。
二、查封、扣押执行人李伟昌所有的车辆﹝红岩牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）,详见扣押清单。﹞一辆，期限为二年。
三、查封、扣押执行人李伟昌所有的车辆﹝华菱之星牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）,详见扣押清单。﹞一辆，期限为二年。
四、查封、扣押执行人李伟昌所有的车辆﹝华菱之星牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）,详见扣押清单。﹞一辆，期限为二年。
五、查封、扣押执行人李伟昌所有的车辆﹝长城牌H31（车辆号码：粤Ｊ×××××）,详见扣押清单。﹞一辆，期限为二年。
六、查封、扣押执行人李伟达所有的车辆﹝翔翼牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）,详见扣押清单。﹞一辆，期限为二年。
七、查封、扣押执行人冯焕伦所有的车辆﹝红岩牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）,详见扣押清单。﹞一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年四月八日
书记员 岑梓杰
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0785执31号申请执行人：冯惠进，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省恩平市。委托代理人：吴素娜，女，住广东省恩平市东门路27号604房，由恩平市牛江镇圩镇社区居民委员会推荐参加诉讼。被执行人：李伟昌，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省××××号。身份证号码：。被执行人：李伟政，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省××街××号，身份证号码：。被执行人：冯焕伦，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省××西××村民委员会下蒲田村××号，身份证号码：。被执行人：李伟达，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省××街××号，身份证号码：。本院在执行冯惠进与被告李伟昌、李伟政、冯焕伦、李伟达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟政有车辆﹝豪泺牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）﹞一辆；被执行人李伟昌有车辆﹝红岩牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）﹞一辆、﹝华菱之星牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）﹞一辆、﹝华菱之星牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）﹞一辆、﹝长城牌H31（车辆号码：粤Ｊ×××××）﹞一辆；被执行人李伟达有车辆﹝翔翼牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）﹞一辆；被执行人冯焕伦有车辆﹝红岩牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）﹞一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李伟政所有的车辆﹝豪泺牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）,详见扣押清单。﹞一辆，期限为二年。二、查封、扣押执行人李伟昌所有的车辆﹝红岩牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）,详见扣押清单。﹞一辆，期限为二年。三、查封、扣押执行人李伟昌所有的车辆﹝华菱之星牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）,详见扣押清单。﹞一辆，期限为二年。四、查封、扣押执行人李伟昌所有的车辆﹝华菱之星牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）,详见扣押清单。﹞一辆，期限为二年。五、查封、扣押执行人李伟昌所有的车辆﹝长城牌H31（车辆号码：粤Ｊ×××××）,详见扣押清单。﹞一辆，期限为二年。六、查封、扣押执行人李伟达所有的车辆﹝翔翼牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）,详见扣押清单。﹞一辆，期限为二年。七、查封、扣押执行人冯焕伦所有的车辆﹝红岩牌H17（车辆号码：粤Ｊ×××××）,详见扣押清单。﹞一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  张英军审判员  吴光照审判员  吴伟华二〇一八年四月八日书记员  岑梓杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5079号
罪犯黎宝贵，男，1972年12月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，文盲，现在广东省从化监狱服刑。
广东省乐昌市人民法院于2012年4月1日作出（2012）韶乐法刑初字第25号刑事判决，以被告人黎宝贵犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年4月12日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯黎宝贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎宝贵系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年5月9日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬。累计扣7分（2013年4月13日因私藏劳动工具被扣2分；2014年2月11日因在仓室内吸烟被扣1分；2014年4月3日因对国家工作人员正当执法有不满言行被扣1分；2014年5月25日因不服从管理被扣2分；2014年6月9日因随身携带香烟到车间被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎宝贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，鉴于其系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎宝贵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00532号
申请执行人吴忠华。
被执行人武汉鑫瑞和工程设备有限公司。住所地武汉市硚口区古田五路17号3-304号。
法定代表人王博，经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2014）第116号仲裁裁决书，于2015年7月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1850元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十九日
书记员 熊春娥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00612-1号
申请执行人西安新都实业发展有限公司。
被执行人西安市第一建筑工程公司。
本院在执行西安新都实业发展有限公司与西安市第一建筑工程公司建设工程纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03466号、（2013）西民四终字第000147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行被执行人自动了全部法律义务1357270.71元，及执行费15973元，该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第00612号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月十日
书 记 员 李二强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第905号
上诉人（原审原告）王建丰。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区三江街道何宅村经济合作社。
法定代表人金巨生。
委托代理人（特别授权）裘质余。
上诉人王建丰为与被上诉人金华市婺城区三江街道何宅村经济合作社占有保护纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1158号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王建丰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建丰撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建丰撤回上诉。
二审案件受理费360元（已减半），由上诉人王建丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年七月十日
代书 记员 何晓慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00104号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人魏某某，男，1965年2月13日出生。2012年12月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2013年1月24日被本院继续取保候审。
辩护人万明红，安徽吉和律师事务所律师。
辩护人章翔，安徽吉和律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被害人尤某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了合并审理。芜湖市镜湖区人民检察院检察员吴建平、被告人魏某某及其辩护人万明红、章翔到庭参加诉讼。期间，经芜湖市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月6日18时许，被告人魏某某与其妻子张某在滨江公园散步时遇见被害人尤某夫妇，因之前魏某某与尤某之间有债务问题，双方发生口角，后魏某某与尤某扭打在一起，魏某某抱住尤某的腰腿部，尤某向后摔倒造成右手肱骨骨折。经鉴定，尤某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人魏某某已支付被害人尤某医药费10000元。
本案在审理过程中，被告人魏某某与被害人尤某就民事赔偿达成调解协议，被告人魏某某赔偿被害人尤某各项经济损失共计90000元（不包括前期支付的医药费10000元），被害人尤某对被告人魏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某的陈述，证人张某、徐某某、孙某、章某某的证言，书证户籍信息、到案经过、调解协议、情况说明、收条、谅解书以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人魏某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
人民陪审员 张旭东
人民陪审员 江 琳
二〇一三年七月一日
书 记 员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1833号
原告：尹某，男，1984年11月11日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××3872。
被告：张某，男，1970年7月11日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××1011。
原告尹某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告尹某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹某撤诉。
案件受理费25元，由尹某负担。
审判员 王德帅
二〇一八年三月十二日
书记员 李 雪
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第73-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人常卫星，男，汉族。
被执行人户俊歧，男，汉族。
被执行人史军臣，男，汉族。
被执行人施春波，男，汉族。
被执行人史振福，男，汉族。
被执行人李胜利，男，汉族。
被执行人崔丽芹，女，汉族。
被执行人高飞涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人常卫星、施春波、户俊岐、史军臣、史振福、李胜利、崔丽芹�高飞涛借款合同纠纷一案，（2008）安中证经字第2398号公证书、（2010）安中证执字第124号执行证书已经发生法律效力，该案于2011年1月10日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 王 科
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执983号
申请执行人瞿永孝，男，汉族，1952年6月13日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市恒旺工贸有限责任公司，住所地：仁和区仁和街19-1号粮食局二楼。
法定代理人陈侃，公司经理。
本院在执行（2017）川0411执983号申请执行人瞿永孝与被执行人攀枝花市恒旺工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院通过查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411民初57号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱世军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春平，女，汉族，1958年3月26日出生，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，任总经理职务。
第三人：西峡县金三角重型机械销售服务有限公司，住所地，西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人王东，任总经理职务。
再审申请人王春平因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、第三人西峡县金三角重型机械销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王春平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 崔乃元
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第12号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，个体工商户。2014年7月14日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年6月27日1时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号翼豹牌小轿车，在临沂市兰山区陶然路金烛KTV停车场门前倒车时，与刘某停放在停车位的鲁Q×××××号明锐牌小轿车相撞，致两车部分损坏。经检测，被告人赵某静脉血中乙醇含量为178.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被害人刘某的陈述，酒精检验报告，户籍证明，抓获经过，其他书证等证据予以证实，且被告人赵某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人赵某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一五年一月五日
书记员 李 明
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢19号
申请执行人：张某某。
被执行人：于某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）铁银民二初字第00047号民事调解书，于2014年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
提取被执行人于某在X元（借款X利息X、诉讼费X元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年三月六日
书记员 苗铁钢
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2913号
原告刘海军。
被告包松松。
被告包建明。
原告刘海军与被告包松松、包建明为民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开进行了审理，原告刘海军、被告包松松到庭参加诉讼，被告包建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我是靖江市中盛建设有限公司工程项目负责人，主要从事土建工程施工，与靖江市立阳机械配件厂业主即本案被告包建明是朋友。2013年7月1日上午10时许，包建明打电话给我，以厂里急需买材料、给工人发工资为由向我借款18万元。当日下午，我来到被告包建明的厂里，两被告都在办公室等我，包建明说借18万元不够，要借22万元，我说只借20万元。在两被告承诺月底货款到账就还我借款后，我打电话给我朋友徐浩（私企业主）送来16万元，加上我身边的4万元，两被告收到20万现金后，向我出具了借条，后又重新向我出具了《信誉贷款》。当月底，两被告称厂里没有款进账，让我等一等，有款进账就还给我，后我多次找两被告催要未果，现请求法院判令两被告归还我借款20万元，承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、借条一张（复印件）。内容为：“今借到刘海军现金人民（币）贰拾万元整（200000元）。具借人：包建明包松松。”
2、《信誉贷款》一份。主要内容：因立阳机械配件厂资金周转，向刘海军借款20万元，预计在2013年9月1日归还。包建明、包松松分别在具借人、担保人处签名。
3、手机短信。主要内容：包建明同意还原告借款。
被告包松松质证并辩称：借条、《信誉贷款》上我的名字是我签的，有这个借款事情的，但钱是原告借给包建明的，应由包建明偿还。
被告包松松未提供证据。
被告包建明未答辩亦未举证。
本院认为：被告包建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃举证、质证、抗辩原告主张的权利，其诉讼风险由其自行承担。根据原告陈述及提供的借条、《信誉贷款》原件及被告包松松辩称中自认“有这个借款事情的”，可以认定2013年7月1日，两被告因靖江市立阳机械配件厂资金周转向原告借款20万元的事实成立。两被告向原告出具借条后，被告包建明、包松松分别作为借款人、担保人与原告又重新签订《信誉贷款》协议，约定：向原告所借的20万元，于2013年9月1日如期归还。《信誉贷款》协议未对担保方式进行约定，被告包松松应按照连带责任保证承担保证责任。
合法的借贷受法律保护。被告包建明向原告借款，逾期未还，被告包松松也未尽连带保证责任，两被告应当在原告催要后及时归还，现拖欠未还，损害了原告的合法权益。原告持借条、《信誉贷款》协议，要求两被告共同归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建明、包松松于本判决生效后十日内归还原告刘海军借款200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由两被告负担（此款原告已交纳，本院不再返还，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 曹味东
二〇一六年六月八日
书记员 张 颖
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第99号
原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号。
代表人王美平，行长。
委托代理人杨东、刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告刘秋娟。
原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与被告刘秋娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东到庭参加诉讼，被告刘秋娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月20日、2011年1月27日在原告处申请办理了中国工商银行信用卡，卡号为：52×××28、53×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金826012.4元，利息69191.47元、滞纳金3187.79元（暂计算至2012年9月1日），共计人民币898391.66元。经原告多次催收，未果，故原告起诉，请求判令被告支付信用卡欠款本金826012.4元、利息69191.47元、滞纳金3187.79元（暂计算至2012年9月1日）。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：1.领用合约及信用卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡一张，双方之间存在合同关系；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额；3.催收记录一份，证明原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款的事实；4.被告身份证复印件一份，证明其身份情况。
经审查原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
被告于2010年7月20日、2011年1月27日在原告处申请办理了中国工商银行信用卡，卡号为：52×××28、53×××90。信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“声明及签署”中载明“本人同意，中国工商银行牡丹信用卡的领用将受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”主卡申请人签名处有被告刘秋娟的签名及日期。该申请表背后所附的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》第三条第三项二款载明：申领人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金826012.4元，超过还款日期未予还款，截至2012年9月1日，共产生利息和其他费用72379.26元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金826012.4元、利息和其他费用72379.26元（暂计算至2012年9月1日）及自2012年9月1日之后的利息、滞纳金，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秋娟偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行信用卡欠款本金八十二万六千零一十二元四角、利息和滞纳金七万二千三百七十九元二角六分，以上共计八十九万八千三百九十一元六角六分，并支付自二○一二年九月二日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千七百八十三元九角二分，由被告刘秋娟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年七月一日
书 记 员 魏 磊
浙江省富阳市人民法院
民事判决书稿签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印15份主送：当事人抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第11号
原告：陈如新。
被告：黄红卫。
原告陈如新与被告黄红卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈如新到庭参加诉讼；被告黄红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如新起诉称：2011年8月10日，被告黄红卫向原告借款50000元，并出具借条1份。双方口头约定借款利息按银行同期四倍计算，至今已有29200元。经原告多次催讨均无任何效果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄红卫归还原告借款50000元，支付利息29200元，共计79200元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄红卫归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈如新为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告黄红卫于2011年8月10日向原告借款50000元。
被告黄红卫未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告陈如新提供的证据，被告黄红卫未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年8月10日，被告黄红卫向原告借款50000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款利息和借款期限。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告黄红卫向原告陈如新借款50000元的事实，有原告陈如新提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告黄红卫应在原告陈如新催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告陈如新多次催讨仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陈如新现要求被告黄红卫归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红卫归还原告陈如新借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交1780元），减半收取525元，由被告黄红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年一月十三日
代书 记员 王 彬
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第628号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人王传磊。
被告王宜辉，男，汉族，农民。
被告张长印，男，汉族，农民。
被告彭吉付，男，汉族，农民。
被告王宁宁，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某甲商行）与被告王宜辉、张长印、彭吉付、王宁宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲商行的委托代理人王传磊到庭参加诉讼，被告王宜辉、张长印、彭吉付、王宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲商行诉称：2011年3月26日原告与被告王宜辉、张长印、彭吉付、王宁宁签订个人最高额联合保证借款合同。约定被告王宜辉、张长印、彭吉付、王宁宁自愿组成某小组，对联保小组成员自2011年3月26日起至2014年3月25日止在原告处发生的债务最高余额为300000元的借款提供最高额保证。2013年2月21日，被告王宜辉向原告借款48000元，还款日期为2014年2月15日。借款到期后，四被告没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告王宜辉偿还借款本金48000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告王宜辉负担本案的诉讼费用及保全费用；3、被告张长印、彭吉付、王宁宁对上述第1、2项承担连带清偿责任。
被告王宜辉、张长印、彭吉付、王宁宁未答辩。
经审理查明：原告高某甲商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。2011年3月26日原高唐县农村信用合作联社与被告王宜辉、张长印、彭吉付、王宁宁签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告王宜辉、张长印、彭吉付、王宁宁自愿组成某小组，四被告为自2011年3月26日起至2014年3月25日止在原高唐县农村信用合作联社处所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）300000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告王宜辉的最高授信额度为48000元。被告王宜辉于2013年2月21日在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处贷款48000元，双方约定还款日期为2014年2月15日，利率为月利率11‰，利息结算方式为按年度结息，结息日为每年12月20日。原高唐县农村信用合作联社已于2013年2月21日将该笔借款发放到被告王宜辉在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社开立的账户中。借款后，被告王宜辉于2013年12月21日支付利息4.49元。借款逾期后，被告王宜辉于2014年3月19日支付利息5441.36元，但并没有清偿借款本金及剩余利息。该联保小组的其他成员也没有履行保证义务。
另查明：为了促使四被告履行还款责任及保证责任，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司曾向本院申请诉前财产保全，并向法院交付保全费1110元。因该联保小组有两笔借款没有清偿，经本院释明后，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司明确要求四被告承担本案的诉前保全费用的数额为550元。
上述事实有原告高某甲商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、交易明细一份、（2015）高某乙字第85号《民事裁定书》一份、保全费收据一份及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原告高某甲商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高某甲商行，而应由高某甲商行统一行使和承担。
原告高某甲商行与被告王宜辉、张长印、彭吉付、王宁宁签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某甲商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告王宜辉、张长印、彭吉付、王宁宁未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，且原告高某甲商行要求被告王宜辉、张长印、彭吉付、王宁宁承担诉前保全费用，符合法律规定和合同约定。故原告高某甲商行要求被告王宜辉偿还借款48000元及利息、罚息、诉前保全费用及要求被告彭吉付、王宁宁、张长印承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王宜辉已支付利息5445.85元，尚不足以支付合同期内的利息，其已支付的利息应从合同期内的利息中相应扣减，其逾期利息应按合同约定支付。合同中约定被告王宜辉、张长印、彭吉付、王宁宁为自2011年3月26日起至2014年3月25日止在原告处所形成的债务最高余额300000元的贷款提供最高额保证，故被告彭吉付、王宁宁、张长印应对在原告高某甲商行处形成的债务最高余额300000元的限度内承担保证责任。被告彭吉付、王宁宁、张长印在承担保证责任后，有权向被告王宜辉追偿。
被告王宜辉、张长印、彭吉付、王宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宜辉于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息、罚息［利息自2013年2月21起按约定利率11‰计付至2014年2月15日止（扣减5445.85元）；罚息自2014年2月16日起按约定利率16.5‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止］，并向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司支付诉前保全费550元；
二、被告张长印、彭吉付、王宁宁对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告王宜辉、张长印、彭吉付、王宁宁自2011年3月26日起至2014年3月25日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额300000元为限；
三、被告张长印、彭吉付、王宁宁在履行了保证责任后，有权向被告王宜辉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王宜辉负担，被告张长印、彭吉付、王宁宁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 王 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 田晓倩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第628号
原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区xxxxx。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人苗帅，男，1984年9月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省章丘市。
委托代理人亓雪芹，女，1979年12月29日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱芜市。
被告孙建民，男，1959年11月22日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
被告王强，女，1961年9月1日出生，汉族，退职职工，住济南市。
被告孙鹏，女，1985年4月7日出生，汉族，小学教师，住济南市。
本院在审理原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司与被告孙建民、王强、孙鹏借款合同纠纷一案中，原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16349元，减半收取8174.5元，由原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司负担。
审判长 严士焱
审判员 杜霄慧
审判员 位小娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 蕊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1158号
上诉人（原审被告）：刘金兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：卢锦辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
上诉人刘金兰因与被上诉人卢锦辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6666号民事裁定，向本院提出上诉。
刘金兰上诉称，原审裁定认定有误，上诉人才作为借款人才是接收货币的一方，故上诉人住�地才是合同履行地，即本案的合同履行地和被告住所地均位于佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
卢锦辉答辩称，原审裁定正确，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，故争议标的为给付货币，被上�人作为接收货币一方，其住所地佛山市顺德区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张硕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3594号
罪犯胡隆顺，男，1950年3月29日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2009年1月19日作出（2009）成刑初字第9号刑事判决，以被告人胡隆顺犯受贿罪，判处有期徒刑11年6个月，对扣押在案的受贿所得35万元予以追缴。刑期起于2008年9月11日止于2020年3月10日。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）川刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5556号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2018年12月10日。执行机关四川省锦江监狱于2013年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡隆顺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡隆顺在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡隆顺减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一七年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 张卫东
二〇一三年七月五日
书 记 员 曹 巍
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执633号
申请执行人杨天宁，男，1960年4月23日生，汉族，现住武安市。
被执行人候海军，男，1961年2月22日生，汉族，现住武安市。
被执行人韩海苏，女，1963年4月12日生，汉族，现住武安市。
本院依据河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初886号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2017年7月13日前履行判决书所确定的义务，本案在执行过程中，双方达成了和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 连学杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第233号
原告：项永军。
委托代理人：董云钢。
被告：朱潮军。
被告：杨金伟。
原告项永军与被告朱潮军、杨金伟民间借贷纠纷一案，本院于同年6月6日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告项永军的委托代理人董云钢到庭参加诉讼；被告朱潮军、杨金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项永军起诉称：被告一因资金周转困难于2012年6月5日向原告借款30000元，并出具借条，由被告二提供担保。借款期限至2012年7月4日止。借款期限届满，被告未归还分文，后经原告数次追讨，被告都避而不见。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款30000元，由被告二承担连带清偿责任；2、诉讼费由两被告承担。
原告出示借条一份，证明原、被告借款担保事实。
被告朱潮军、杨金伟未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2012年6月5日，朱潮军向项永军借款30000元，并出具借条一份，约定：借款期限至2012年7月4日止；借款人不能按时还款的，则由担保人承担主债务、利息、违约金，保证期间为二年。杨金伟、邵成在担保人栏内签名。借款到期后，至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷担保关系事实清楚。被告应依约返还借款。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱潮军于本判决生效之日起十日内返还原告项永军借款30000元；由被告杨金伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱潮军负担，于本判决生效之日起七日内交纳，由被告杨金伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年七月一日
书记员 方 潇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第73号
原告龙承荣，男。
委托代理人田异，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告颜海樱，女。
原告龙承荣就与被告颜海樱民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原告龙承荣及其委托代理人田异到庭参加诉讼，被告颜海樱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙承荣诉称：2012年2月23日，被告立据向原告借款3万元。现因被告下落不明，起诉法院，请求：判令被告颜海樱偿还原告龙承荣借款本金3万元。
被告颜海樱在本院向公告其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告龙承荣在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告龙承荣的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告身份情况；
2、被告颜海樱的户籍证明一份，欲证明被告身份情况；
3、借据原件一份，欲证实被告颜海樱向原告龙承荣借款3万元的事实；
4、龙XX、符XX的证言个一份，欲证实被告颜海樱向原告龙承荣借款情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告龙承荣当庭举证、质证，被告颜海樱因未到庭未能对上述证据进行质证，本院经综合审查后，作如下认证：
1、2号证据系公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信；证实了原、被告的身份情况。3、4号证据互相印证了被告颜海樱向原告龙承荣借款3万元的事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2012年2月23日被告颜海樱立据向原告借款3万元，双方未约定借款利息及还款期限。后原告要求被告偿还借款未果，原告遂起诉。
本院认为：原告龙承荣与被告颜海樱就借款达成协议，原告龙承荣将借款交付给被告颜海樱后，双方的借款合同生效。被告在取得借款后，负有归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定借款期限，原告起诉要求被告偿还借款，就是要求被告在合理期限内返还原告借款的合理催告，因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告颜海樱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙承荣借款本金3万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告颜海樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1196号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李秀伟，农村居民。
被执行人戴玉莲，农村居民。
被执行人李启标，农村居民。
被执行人张广龙，农村居民。
被执行人钱永会，成年，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月20日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李秀伟、戴玉莲、李启标、张广龙、钱永会及在同住家庭成员名下的存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年七月一日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1196号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李秀伟，男，汉族，农村居民。
被执行人戴玉莲，女，汉族，农村居民。
被执行人李启标，男，汉族，农村居民。
被执行人张广龙，男，汉族，农村居民。
被执行人钱永会，男，成年，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第763号民事判决书。于2013年6月20日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李秀伟、戴玉莲、李启标、张广龙、钱永会及在同住家庭成员名下的存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年七月一日
书记员 王安亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00701号
原告冯某。
委托代理人孙月娟。
委托代理人冯密根。
被告陈某。
委托代理人金冬生，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汤 诚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初312号
原告：赵飞，男，1985年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇刘家沟村八社。身份证号码：6222011985********。
被告：陈善书，男，1972年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇三工村小区**号楼*单元***室。身份证号码：6222011972********。（现外流下落不明）
原告赵飞与被告陈善书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告陈善书经本院于2017年1月23日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110000元，承担利息50600元。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借款110000元，约定借款期限一个月，逾期还款每天承担借款金额1%的违约金。还款期限届满后，被告未向原告偿还，故依法向人民法院提起诉讼。
被告陈善书经本院公告送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告赵飞围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《担保借款合同》一份，被告出具的借条一张。证明2014年10月20日，被告由陈少书、陈万春担保，向原告借款110000元，约定借款期限一个月，逾期还款每天承担借款金额1%的违约金。对原告提交的上述证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款110000元，应按照约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任，并按照法律规定承担逾期利息。对原告要求被告偿还借款110000元的主张，由原、被告签订的《担保借款合同》和被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告自2014年11月21日借款逾期之日起，按照月利率2%承担23个月的逾期利息50600元的主张，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈善书偿还原告赵飞借款110000元，承担逾期利息50600元，合计160600元，于判决生效之日起一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，公告费400元，合计3912元，由被告陈善书负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任蒋睿彧
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3258号
原告杨宗雨，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨春安，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告王涛，男，生于1968年，汉族，户籍所在地郏县。
被告刘红，女，生于1968年，汉族，户籍所在地禹州市。
被告樊肖利，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
原告杨宗雨诉被告王涛、刘红、樊肖利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨宗雨之委托代理人杨春安和被告樊肖利到庭参加诉讼，被告王涛、刘红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宗雨诉称：2012年10月8日，被告王涛、刘红、樊肖利向我借款20万元，约定月利率4%，使用期限3个月，借款时被告言明每月一定按时付清利息，并言明借款用于做煤炭生意。该款到期后，经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款20万元以及利息4万元。
被告樊肖利辩称：该借款系借据中的借款人王涛所借，我没见过原告的钱，被告刘红、王涛与另一签字人马宗帅可作证，原告也知道该款为被告王涛所借。借据上显示有抵押物，应先把抵押物予以偿还，不能先冻结我的账户。从借款之日到我收到诉状，原告从没有向我要过钱。
被告刘红、王涛缺席未答辩。
原告杨宗雨为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证4份，证明原告杨宗雨、被告刘红、王涛、樊肖利的身份；2、借据1份，主要内容为“借据，今借到杨宗雨现金大写贰拾万元，小写200000元，使用期限三个月，自2012年10月8日起至2013年1月8日止，利率按月息4分，到期本息全清，借款人：王涛、樊肖利、马宗帅、刘红，2012年10月8日”，证明被告刘红、王涛、樊肖利借原告杨宗雨20万元以及利息约定的事实。
被告樊肖利为支持自己的主张，向本院提供的证据为被告刘红、马宗帅证明2份，证明借款是由王涛一人使用。
被告王涛、刘红未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。对被告樊肖利提供的证据经审查后认为，因证明人未到庭，无法核实真伪；再者，即使证明人到庭作证，因其均为借款人，借款人证明仅仅为其个人陈述，该陈述没有得到原告方认可，对此不予认定。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年10月8日，被告王涛、樊肖利、刘红借原告杨宗雨款200000元，借期从2012年10月8日至2013年1月8日，利率按月息4分，到期本息全清。被告借款后，支付原告利息至2014年6月8日，本金20万元和剩余利息未予偿还。2014年10月21日，原告杨宗雨起诉至本院，请求依法判令被告王涛、樊肖利、刘红偿还其借款20万元以及利息4万元。
本院认为，债务应当清偿，被告王涛、樊肖利、刘红借原告杨宗雨款200000元，有其为原告出具的借据为证，故原告要求三被告偿还借款200000元的诉讼请求应予支持。被告樊肖利辩称借款为被告王涛一人使用，因其为个人陈述，该陈述没有得到原告方认可；再者被告樊肖利作为完全民事行为能力人，应知道在借据处签名所应负的法律后果，对此不予认定。被告樊肖利辩称现保全车辆再保全工资没有法律依据，对此辩称不予支持。被告樊肖利辩称原告未向其主张的债权，庭审过程中原告不予认可，原告起诉时没有超过诉讼时效，对此辩称不予支持。原告主张的利息约定过高，本院仅支持同期银行贷款4倍以内的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王涛、樊肖利、刘红于本判决生效后3日内支付原告杨宗雨款200000元和自2014年6月8日到本判决确定的还款之日的利息（本金为200000元），利率按同期银行贷款利率4倍予以计付。
二、驳回原告杨宗雨的其他诉讼请求。
本案受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由被告王涛、樊肖利、刘红承担，暂由原告垫付，待三被告履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12377号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。统一社会信用代码：914104007112226898。
负责人：范红军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李治民，男1967年6月27日出生，汉族，住郑州市。系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王丙理，男，1958年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张守政，郑州市金水区’法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）因与被上诉人王丙理机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山支公司委托诉讼代理人李治民，被上诉人王丙理的委托诉讼代理人张守政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险平顶山支公司上诉请求：1、依法改判一审判决多判上诉人太平洋财险平顶山支公司承担的38482元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定上诉人赔偿被上诉人出院后的护理费30482元错误，被上诉人并未进行护理依赖鉴定，认定被上诉人的伤情构成完全护理依赖、大部分护理依赖或者部分护理依赖。被上诉人提供的评估意见只是根据被上诉人的年龄、损伤程度及身体健康状况××，并非根据被上诉人所能达到的五项身体全能认定，此评估意见不能作为被上诉人出院后需要护理的认定。一审判决精神抚慰金8000元错误，最多支持5000元。一审判决上诉人承担鉴定费及诉讼费错误。
王丙理辩称：一审判决认定事实清楚，客观正确，被上诉人出院后至今不能自理，医院出具的要求被上诉人出院后佩戴支具六个月，郑州天平司法鉴定所出具的鉴定意见出院后护理期限六个月，护理人数1-2人。一审判决依法根据实际作出的判定。被上诉人因交通事故遭受极大的精神摧残，一审判决应当支持10000元。根据《诉讼费缴纳办法》的规定，诉讼诉费用由败诉方负担。一审判决认定上诉人承担鉴定费及诉讼费正确，请求二审维持原判。
王丙理向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、住宿费等共计139352.54元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月20日12时30分左右，樊川川驾驶豫Ａ×××××号轻型货车由北向南行驶到新密市ＸＸ路与西大街交叉口南侧时，与原告王丙理驾驶的无号牌三轮摩托车由北向南行驶时发生追尾相撞，导致无号牌三轮摩托车又与付凯锋驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在公路西侧头南尾北停放相撞，造成原告王丙理受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，樊川川负事故全部责任，原告王丙理无责任，付凯锋无责任。事故发生后，原告王丙理因伤先后在新密市第一人民医院和河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，其伤情经诊断为：1.腰椎滑落；2.多发肋骨骨折；3.全身多处皮肤软组织擦伤。2016年7月4日，原告王丙理诉至法院，本院经审理作出（2016）豫0183民初3406号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告王丙理各项损失共计70505元。2017年5月26日，原告的伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所评定为构成十级伤残一处，另出具评估意见书：原告出院后护理期限为6个月，护理人数为1-2人。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
原审法院另查明，1、原告王丙理自2006年起在新密市西区商贸城18单元5楼东居住至今，系河南省新密市地矿金山实业有限公司员工，月平均工资2800元；2、樊川川驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万，且投保有不计免赔险）；3、原告王丙理育有一子一女，均已成年。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内对原告予以赔偿；不足部分，由樊川川按照事故全部责任赔偿原告，因豫Ａ×××××号轻型货车在被告太平洋保险公司投保有商业三者险，故该部分应由被告太平洋保险公司赔偿原告。
原告主张的出院后护理费30482元，有评估意见书佐证，不超出本院参照河南省上一年度居民服务业的平均工资33857元／年计算180日（护理人员按照两人护理）的费用，本院予以支持；原告主张的出院后误工费，本院参照原告每月2800元酌定支持300天的费用为27999.99元；原告主张的残疾赔偿金54465.84元,因原告提交的证据能够证明其经常居住地系城镇,且不超出本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准支持20年(伤残系数10%)的费用,本院予以支持;原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原、被告过错程度酌定支持8000元（在交强险限额内优先赔付）；原告主张的交通费、住宿费442元，有证据证明，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费，因未提供证据证明，本院不予支持。以上各项费用共计121390元（取整），由被告太平洋保险公司赔偿。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告王丙理各项损失共计121390元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王丙理的其他诉讼请求。本案受理费3087元，鉴定费用2708元，共计5795元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担5000元，由原告王丙理负担795元。
二审期间双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，樊川川驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车与被上诉人王丙理相撞发生交通事故，新密市公安局交巡警大队已作出事故责任认定书，樊川川负本次事故的全部责任，王丙理无责任。该肇事车辆在上诉人太平洋财险平顶山支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，樊川川的赔偿责任在保险赔付范围内应由承保的保险公司赔付。原审法院根据审理查明的事实及赔偿标准判决上诉人在保险限额内承担赔偿责任并无不当，关于上诉人称被上诉人的护理费过高的理由，经查，被上诉王丙理的护理人数及护理期间郑州天平法医司法鉴定所出具有明确的鉴定意见，原审法院根据鉴定意见及计算正确。关于上诉人称精神抚慰金过高的理由，经查，本次事故致王丙理伤残，原审法院酌定精神抚慰金8000元并无不当。关于上诉人称其不应当承担诉讼费及鉴定费的理由，没有事实和法律依据。综上，上诉人太平洋财险平顶山支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元。由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月八日
书记员 周 钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第142号
原告陈天红。
委托代理人杨剑龙。
被告冯玉婷。
被告刘欢。
原告陈天红诉被告冯玉婷、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈天红的委托代理人杨剑龙到庭参加了诉讼，被告冯玉婷、刘欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈天红诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月4日，被告冯玉婷因资金周转需要向原告借款人民币14万元，双方签订《借款合同》，借款期限从合同签订之日即2013年6月4日起-2013年8月4日止，利息按照银行同期同类贷款利率四倍从借款之日起给付至本金实际归还之日止，如逾期归还还应支付按照借款本金每日2%的违约金。如因被告冯玉婷导致诉讼的，被告冯玉婷应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。合同签订后，原告即将借款以现金形式交付给被告冯玉婷，并由被告冯玉婷在收条上签名为证。本案债权由被告刘欢自愿提供连带责任担保，约定保证期间为二年，由刘欢在保证书上签名为证。被告冯玉婷至今并未按照约定归还借款及利息，被告刘欢也未履行担保义务。故请求法院判令：1、被告冯玉婷归还原告借款本金14万元以及利息、逾期违约金（利息从2013年6月4日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际归还之日止；违约金从2013年8月5日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际归还之日止，但利息及违约金之和不超过法律规定的标准）。2、被告冯玉婷支付原告为主张本案债权所花去的律师代理费2500元并承担本案诉讼费。3、被告刘欢为上述借款本金、利息、违约金、律师代理费及本案诉讼费承担连带清偿责任。庭审中，原告方撤回诉请第一项中违约金的主张。
被告冯玉婷、刘欢均未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告冯玉婷向原告借款14万元并出具借款合同、收条各一份，约定借款期限至2013年8月4日止，利息按照银行同期同类贷款利率四倍从借款之日起给付至本金实际归还之日止，如被告冯玉婷违约导致诉讼的，被告冯玉婷应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告刘欢为该笔借款本息及违约金、经济损失等提供连带责任保证。该借款被告冯玉婷至今未还本付息，刘欢也未承担担保之责。原告为本案诉讼花去律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告冯玉婷向原告借款14万元属实，应当按期还本付息。原告为本案诉讼花去律师代理费2500元，被告冯玉婷应按约定承担律师代理费。被告刘欢自愿为上述债务提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告冯玉婷、刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉婷于本判决生效后十日内归还原告陈天红借款14万元并支付利息（从2013年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告冯玉婷于本判决生效后十日内向原告陈天红支付原告花去的律师代理费2500元。
三、被告刘欢为上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，公告费300元，由被告冯玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍平跃
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第982号
申请执行人韩某甲。
申请执行人王某。
被执行人韩某乙。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3782号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十六日
书记员 姜海青
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第750号
原告任某。
被告李某。
本院于2013年7月11日立案受理了原告任某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员魏鸿权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，1996年7月经人介绍其与被告相识，1997年11月7日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚。1998年8月9日生一男孩李某某。由于其与被告婚前缺乏了解，在共同生活期间与被告性格不和，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故诉请离婚，抚养孩子，并由被告承担孩子抚养费19270.65元，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原告所述属实，其同意离婚，抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告均系再婚。1996年7月原、被告经人介绍相识，1997年11月7日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚。1998年8月9日生一男孩李某某。由于原、被告婚前缺乏了解，在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。
另查明，原、被告共同财产有：土木结构按架房2间，厦房10间，砖混结构平顶房7间，农用三轮车1辆，灶具1套，14吋彩电1台。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证、认证的结婚证等证据证实，本院予以确认。
据上事实，本院认为，原、被告均系再婚，虽然结婚多年，但婚后共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，婚生子李某某一直在被告家生活，且现为学生，由被告抚养对孩子健康成长和生活学习较为有利，原告任爱琴应当支付孩子必要的生活费。对于原、被告婚姻存续期间的共同财产应当依法分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告任某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某随被告生活，原告任某一次性给付孩子抚养费10000元。孩子独立生活后随父随母由其自选；
三、原告衣物和生活用品归任某所有；家庭共同财产及被告衣物和生活用品归李某所有；
四、被告李永平给付原告任爱琴财产折价款30000元。
上述款项限判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 魏鸿权
二〇一三年七月十二日
书记员 嵇凯丽
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第369号
申请执行人王某某，男，1956年12月4日生，汉族，四川省某某县人，现住云南省某某县某某镇某某建材小区。
被执行人郎某某，男，1966年3月18日出生，汉族，重庆市某某区人，现住某某县某某镇某某运输公司。
关于王某某与郎某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）腊民二督字第20号支付令，督促：“被申请人郎某某应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人王某某材料欠款35630元，并承担申请费230元。该支付令于2015年9月1日发生法律效力，权利人王某某于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款35860元，2、执行费423.90元。经采取执行措施，被执行人郎某某与申请人王某某达成执行和解协议。约定：“被执行人郎某某于2016年3月30日以前支付申请人王某某购货款35630元。”
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第369号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
审 判 员 李进学
代理审判员 钱晨业
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 车绮雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初261号
原告张丽平，女，1962年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张丽平诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告张丽平以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张丽平在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张丽平撤回起诉。
案件受理费1731元，减半收取866元，由原告张丽平负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 虎小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4716号
原告：李超，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：刘厚强，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海雅皇娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周峻峰，职务不详。
被告：上海专越建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汤继承，职务不详。
原告李超与被告上海雅皇娱乐有限公司、上海专越建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李超撤回起诉处理。
审判员 韩 伶
二〇一七年二月十三日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……