湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00717号
原告湖北南湖驾驶教学培训中心。
法定代表人向选智，该中心负责人。
委托代理人刘芬，湖北省武汉市江岸区海翔法律咨询服务部工作人员。特别授权。
被告钟涛，司机。
被告武汉鸿嘉环保建材有限公司。
法定代表人毛先平，该公司总经理。
委托代理人朱凯，该公司车队队长。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，该分公司总经理。
委托代理人余志荣，该公司职员。一般代理。
原告湖北南湖驾驶教学培训中心（以下简称南湖驾驶培训中心）诉被告钟涛、武汉鸿嘉环保建材有限公司（以下简称鸿嘉建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南湖驾驶培训中心的委托代理人刘芬、被告鸿嘉建材公司的委托代理人朱凯、被告中财保武汉市分公司的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。被告钟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南湖驾驶培训中心诉称：2013年8月15日17时30分左右，被告钟涛驾驶鄂A×××××号重型自卸货车行驶至武汉市江夏区纸坊街凤阳大道和平农庄西1公里处时，与江志超驾驶的鄂A×××××学号小型轿车追尾，导致我方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告钟涛负此事故全部责任，江志超不负事故责任。故诉至法院请求判令：1、三被告共同赔偿我方车辆损失费和停运损失等共计53662元；2、案件诉讼费用由被告方承担。
被告钟涛未提交答辩意见。
被告鸿嘉建材公司辩称：被告钟涛原来是我公司车队的队长，发生此次交通事故后我们辞退了他。原告南湖驾驶培训中心主张的停运损失时间过长，修理厂就在武汉，修理15天应该足够，修理配件不需要到外地进行购买。施救费的标准不明确，请求依法处理。
被告中财保武汉市分公司辩称：在具有合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司愿意在交强险财产损失责任限额范围内承担责任。商业险与本案无关，商业险即使处理也应该按照合同约定来处理。对于原告南湖驾驶培训中心主张的各项损失修理费应以我公司定损为依据，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，我方不承担，施救费其实是停车费，不属于保险公司的赔偿范围，不应支持。诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年8月15日17时30分左右，被告钟涛驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车行驶至武汉市江夏区纸坊街凤阳大道和平农庄西1公里处时，与江志超驾驶载乘周洋杨、卢颖慧的鄂A×××××学号小型轿车追尾，发生致两车受损、鄂A×××××学号车载乘人员周洋杨、卢颖慧受伤的交通事故。2013年8月26日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以简易程序出具了第00055787号《道路交通事故认定书》认定，被告钟涛负此事故全部责任，江志超、周洋阳、卢颖慧在此事故中无责任。事故发生后，原告南湖驾驶培训中心支付了施救费2000元。2013年11月5日，被告中财保武汉市分公司对鄂A×××××学号车进行了定损，损失金额为31465元。后该车在武汉粤泰汽车修理有限公司进行了修理，原告南湖驾驶培训中心又支付了修理费36602元。
另查明，原告南湖驾驶培训中心系鄂A×××××学号小型轿车的车主，江志超系该中心的培训教练。鄂A×××××号重型自卸货车车主为被告鸿嘉建材公司，被告钟涛系该公司雇请的驾驶员，该车在被告中财保武汉市分公司投保了机动车交强险和限额为50万元的商业三者险，商业三者险购买不计免赔特约险。
诉讼中，原告南湖驾驶培训中心提交了武汉粤泰汽车修理有限公司出具的证明一份，该证明中载明有“进厂时间2013年10月20日至2014年2月10日维修完工”和“含配件订货、维修时间及正常节假日”等内容。原告南湖驾驶培训中心还提交了武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局于2014年2月17日出具的《车物损失价值鉴定结论书》，该鉴定结论认定鄂A×××××学号车车、物损失总价值为36602元，停运损失为每天120元。因双方当事人就赔偿数额未能协商一致，致使本案调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、车辆损失情况确认书、车物损失价值鉴定结论书、修理费发票等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告南湖驾驶培训中心的损失应先由被告中财保武汉市分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分亦由被告中财保武汉市分公司在商业三者险限额内赔偿。本案交通事故造成了两人受伤，但原告南湖驾驶培训中心主张的系财产损失，故在交强险财产损失限额内不预留份额。商业三者险合同约定停运损失保险公司不负责赔偿，原告南湖驾驶培训中心主张的停运损失，依法应由被告钟涛的用人单位被告鸿嘉建材公司赔偿，被告中财保武汉市分公司辩称不赔偿停运损失的主张，符合法律规定，本院予以采纳，但其辩称施救费系停车费其公司不承担的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告南湖驾驶培训中心要求被告方赔偿的请求于法有理有据，本院予以支持，但赔偿数额及承担责任的方式均依法确定。关于车辆损失，鄂A×××××学号车经过了保险公司定损，原告南湖驾驶培训中心在该车修复后，又自行委托相关机构对该车车损进行了鉴定，且鉴定结论认定的车损数额与修理厂出具的修理费发票金额一致，原告南湖驾驶培训中心提交的证据不能证明产生超出保险公司定损数额修理费用的必然性和合理性，其诉称要求按照鉴定结论计算车损的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳，故车损本院确认保险公司定损的金额。关于停运损失，本院认为，停运时间从事故发生之日起计算至公安交警部门定责后的50日较为适宜，计算标准按原告南湖驾驶培训中心所主张的每天120元的标准计算。关于施救费，按实际支出的金额计算。据此，为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内赔偿原告湖北南湖驾驶教学培训中心车辆损失33465元（其中在交强险财产限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付31465元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告武汉鸿嘉环保建材有限公司赔偿原告湖北南湖驾驶教学培训中心停运损失7200元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告湖北南湖驾驶教学培训中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告武汉鸿嘉环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 婉
赔偿清单
1、车辆损失31465元
2、施救费2000元
小计33465元
3、停运损失7200元（60天×120元）
所用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。